wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初400号 原告：陈帮银，男。 被告：荆门市易高食品配送有限公司，住所地荆门市高新区﹒掇刀区白庙路**白庙国税局家属院******。 法定代表人：易健军，执行董事兼总经理。 原告陈帮银与被告荆门市易高食品配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈帮银到庭参加诉讼，被告荆门市易高食品配送有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈帮银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款30770元整；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告自2018年9月开始为被告配送白条鸡等各种禽类，被告每月月底与原告结算。自2019年5月开始，被告以各种理由拖欠货款，至2019年经被告会计结算，被告共欠原告货款30770元，原告多次催讨无果，遂诉至本院。 被告荆门市易高食品配送有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告因禽类买卖建立了买卖关系，双方每月就货款进行结算。2019年5月至9月，原告向被告供货30770元，被告未向原告支付货款。2020年3月4日，原告与被告法定代表人易健军微信联系，原告告知因易健军欠其货款30770元，扣留了易健军的货车，易健军表示货车不是其所有，且是按揭车，不能过户，如果原告要车的话，原告可将按揭款偿还后办理过户。 上述事实，有原告陈述及送货单、银行交易明细、手机聊天记录等证据在卷证实。 本院认为，被告向原告购买货物，应及时向原告支付货款。原告微信被告欠款30770元，被告未予否认并表示可以货车抵付货款，该事实可证明被告欠原告货款30770元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荆门市易高食品配送有限公司支付原告陈帮银货款30770元。 上述判项，应于判决生效之日起五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告荆门市易高食品配送有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  杨云瑶 人民陪审员  孙 艳 人民陪审员  杜爱玲 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  胡格玙
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终1077号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：殷修钱，男，1985年10月5日出生，汉族，住湖北省赤壁市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人殷修钱责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初652号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回本案上诉和起诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉和起诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年十月二十八日书记员  李海珠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18361号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：龙东东，男，1988年11月23日出生，汉族，住河南省新安县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人龙东东借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26077号民事判决书，要求被执行人龙东东支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22173.36元。本院于2020年7月8日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18361号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20639号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨艳君，女，1988年7月1日出生，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨艳君信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币2,128.64元，减半收取计1,064.32元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初9592号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市银河一路**。 负责人：胡杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈靖，该支行职工。 委托诉讼代理人：金伟，该支行职工。 被告：位广华，男，1975年9月18日出生，汉族，住宿州市。 被告：张旭光，男，1974年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行（以下简称农行埇桥支行）与被告位广华、被告张旭光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行埇桥支行的委托诉讼代理人陈靖到庭参加诉讼，被告位广华、被告张旭光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行埇桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告位广华立即清偿所欠原告借款本金100000元、利息328.22元，合计金额100328.22元（利息、逾期罚息、复利暂计算至2020年5月20日），并承担该笔借款自2020年5月20日起按借款合同约定支付利息、罚息等至实际付清之日止；2、由被告位广华承担本案全部诉讼、执行及保全等与本案相关的费用；3、判令被告张旭光对以上请求承担连带保证责任。事实与理由：2019年3月7日被告位广华因业务经营向原告申请贷款10万元，由被告张旭光提供保证担保。同年3月21日被告位广华与原告签订了合同编号为34020120190042062的《农户贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定：借款金额10万元，借款期限1年，年利率执行基准利率上浮40%，同时由被告张旭光提供连带责任保证担保，原告按照合同约定履行了贷款人的义务，但贷款到期后被告拒不履行还款义务。 被告位广华、被告张旭光均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，被告位广华因土地承包向原告申请农户小额贷款业务，贷款额度为100000元，被告张旭光为此提供保证担保。同年3月21日，原告与被告位广华签订《农户贷款借款合同》，合同约定可循环借款额度1000000元，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率为4.785%，逾期利率为7.1775%。同时在《农户贷款借款合同》上，被告张旭光作为保证人为该笔贷款提供保证担保并签名，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等及实现债权的一切费用。和签订后，原告于同年3月21日向被告位广华发放贷款100000元，但被告位广华至今未偿还借款。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告位广华向原告借款100000元，事实清楚，有《农户贷款借款合同》等证据证明，其未按合同约定完全履行还本付息义务，故应承担偿还原告借款本金100000元及按其约定利率计算至借款实际清偿之日止的利息、罚息。被告张旭光作为连带保证人，应承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告位广华于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行借款本金100000元、利息328.22元，并承担该笔借款自2020年5月20日起按双方合同约定的利率计算至借款实际付清款日止的利息、逾期利息，被告张旭光承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，由被告位广华、张旭光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二〇年十月十九日 法官助理李梁 书记员昌凌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执434-1号申请人：周远莉，女，1966年3月2日出生，汉族，住固始县。被执行人：张睿，男，1980年12月30日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请人周远莉与被执行人张睿民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人周远莉与被执行人张睿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执434号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年十月十二日书记员  郑泽业
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审99号 申请执行人重庆市交通运输综合行政行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人曾秋明，男，汉族，1978年8月10日生，湖南省长沙市人，住该市雨花区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政行政执法总队高速公路第三支队五大于2020年10月9日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第10305123947号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对曾秋明车辆的运载物长、宽、高违反装载要求(载物宽度超出货箱0.32米)的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年12月1日10时45分，曾秋明驾驶的机动车，在G65包茂高速公路渝湘段下行方向1997KM+800M处，G65洪安省际收费站存在运载物长、宽、高违反装载要求(载物宽度超出货箱0.32米)的违法行为，申请执行人依据询问笔录、现场笔录、照片等证据，于2018年12月28日作出第1030503811号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，于2019年12月1日作出3827775号《交通违法行为处理通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，并于当日当场向被执行人进行了送达。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年1月7日作出渝交执罚〔2019〕第10305123947号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年3月5日申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年9月1日，申请执行人作出（2020）03050131号《催告通知书》并于9月2日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年1月7日作出的渝交执罚〔2019〕第10305123947号《行政处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定，机动车载物应当符合核定的载质量，载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。另根据第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了车辆运载物长、宽、高违反装载要求(载物宽度超出货箱0.32米)的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第10305123947号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第10305123947号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年1月7日作出的渝交执罚〔2019〕第10305123947号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人曾秋明负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6628号原告：简佳，男，1989年6月28日出生，汉族，住徐州市。原告：张影影，女，1989年5月4日出生，汉族，住徐州市。以上二原告共同委托诉讼代理人：谢晓阳，江苏清韵律师事务所律师。被告：江苏金久置业有限公司，住所地徐州市中山南路望景花园****。法定代表人：韩国强，该公司经理。原告简佳、张影影诉被告江苏金久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。本案现已审查终结。原告简佳、张影影的诉讼请求为：1、判令被告承担商品房逾期交付违约金60417.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月16日签订商品房买卖合同，购买由徐州市恒华置业有限公司开发的位于徐州市铜山区，圣地雅格项目3幢1单元402号房屋一套，总价值为954459元。合同第十一条约定交付时间为2019年9月28日，但至2020年4月26日才交付房屋，应承担违约责任。由于徐州市恒华置业有限公司已经破产，2018年1月16日原被告及徐州市恒华置业有限公司签订合同补充协议，约定涉案合同约定的徐州市恒华置业有限公司的权利和义务均由被告承继，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。诉讼中，本院要求原告对其诉请的逾期上房违约金进行明确，以便查实原告的诉请是否有事实与法律依据，但原告并未在限定期限内对此作出具体说明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，为查明案件事实，本院要求原告对其诉请的逾期上房违约金的合同依据、计算方式等进行明确说明，但原告并未在限定期限内对此进行回复，按照上述法律规定，原告的诉讼请求不明确、具体，应裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告简佳、张影影的起诉。案件受理费1310元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年十月十三日书记员 张欣然
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25126号 申请执行人聂吴眠，女，1997年1月26日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人东莞市松山湖玖肆壹零咖啡西餐吧，住所地:广东省东莞市松山湖园区环湖路******。 经营者刘朝阳。 被执行人刘朝阳，男，1973年05月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 关于申请执行人聂吴眠与被执行人东莞市松山湖玖肆壹零咖啡西餐吧、刘朝阳劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭作出的东劳人仲院松山湖庭案字[2020]183号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付2019年9月27日至30日的二倍工资为600元、10月的二倍工资为4500元、11月的二倍工资为4500元、12月的二倍工资为4500元、2020年1月的二倍工资为4500元、2月的二倍工资为4500元、3月的二倍工资为4500元、4月1日的二倍工资为150元，合计27750元；承担本案执行费319元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月31日立案执行。 本院在执行过程中，依法强制扣划了被执行人刘朝阳银行存款18766元，扣除执行费319元，余款18447元已支付申请执行人。申请执行人聂吴眠与被执行人刘朝阳于2020年9月28日自愿协商达成执行和解协议，约定： 一、双方确认，被执行人尚欠申请执行人款项为27910元。 二、双方同意，被执行人分期向申请执行人支付上述欠款，扣除法院已支付申请执行人的执行款18447元，剩余欠款由被执行人于2020年11月起，每月5日前向申请执行人支付欠款1000元，直至还清全部欠款。 本院认为，当事人双方自愿达成和解协议，内容合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执25126号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十月十四日 书记员 林 仲 平
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7637号原告：陈雪迪，女，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑昌本，男，系原告丈夫。被告：张爱丽，女，1961年10月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄亮亮，女，1987年10月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告陈雪迪与被告张爱丽、黄亮亮买卖合同纠纷一案中，原告陈雪迪于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雪迪撤回起诉。本案受理费1785元，减半收取892.5元，由原告陈雪迪承担。审 判 员 郑琦霞二〇二〇年十月二十八日代书记员 陈紫怡
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4820号申请执行人：万卫军，男，1982年6月5日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：田忠兴，男，1985年6月20日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人万卫军与被执行人田忠兴民间借贷纠纷执行一案，权利人万卫军向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初13184号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告田忠兴于本判决生效后十日内归还原告万卫军借款30000元及逾期还款利息损失（以30000元本金为基数，从2019年6月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、被告田忠兴于本判决生效后十日内支付原告万卫军律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月20日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，机动车1辆，没有可供执行的财产线索。4、车辆未实际控制，暂无法处置。5、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。6、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年5月22日、8月25日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈有开户信息，仅有少量余额。8、本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。9、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、该案在诉讼阶段系公告送达。12、2020年10月24日，本院电话约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的34858.00元，实际执行到位0元，剩余34858.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十六日书记员  张 生
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1625民初4845号原告:刘翠云，女，汉族，1957年2月20日生，住郸城县。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。委托诉讼代理人：展宣茹，河南天图律师事务所律师(实习)。被告:葛庭柱，男，汉族，1987年5月4日生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。统一社会信用代码:913412007117862653（1-1）。负责人:郭磊，任总经理职务。地址:安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。委托诉讼代理人：秦臻琦,该公司员工。委托权限：特别授权。原告刘翠云诉被告葛庭柱、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告诉称，2020年6月14日17时许，葛庭柱驾驶皖Ｋ×××**重型仓栅式货车顺郸城县宜路镇北环路自东向西行驶至与郸城至宜路公路交叉路口处时，将顺郸城至宜路公路自北向南步行的刘翠云撞倒，造成刘翠云受伤的交通事故。经郸城县公安交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定皖Ｋ×××**重型仓栅式货车驾驶人葛庭柱负事故全部责任，原告刘翠云无责任。事故后原告刘翠云被120送入郸城县第二人民医院进行救治，现已出院。因与被告及保险公司协商赔偿事宜未果。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、医疗器械购买费、精神抚慰金、鉴定费等共计90563.73元；诉讼费用由被告承担。被告葛庭柱辩称，对原告诉请的事实无异议，但我驾驶的车辆在被告保险公司投保的有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。被告人民财险阜阳公司辩称，原告的医疗费应扣除非医保部分；原告要求的误工期限过长，应该算至定残前一天，按95天计算；按三期鉴定营养期限、护理期限应择中计算；医疗器械费用无其他证据予以佐证；因我公司不是直接侵权人，我公司不应承担鉴定费、诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司保证于收到本调解书之日起十五日内赔偿原告刘翠云医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、医疗器械费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计87000元；二、被告葛庭柱当庭赔偿原告刘翠云鉴定费、诉讼费共计3000元；三、本次事故赔偿终结，从此两清，互补纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认案件受理费1033元（已减半收取）由被告葛庭柱负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 冰二〇二〇年十月二十八日书记员 张东东
陕西省周至县人民法院   民事判决书     （2020）陕0124民初2455号     原告：杨洲洲，男，1975年07月11日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：苏虎，男，1974年02月28日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨洲洲与被告苏虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洲洲到庭参加诉讼，被告苏虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨洲洲向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还本金人民币10000元及利息，利息按照月息4%，计算至实际还款之日止； 2.本案诉讼费由被告承担事实与理由：2017年10月15日，被告苏虎从原告处借款现金10000元，并向原告出具借条一份，载明，借款期限为2017年10月12日至2018年10月12日，月息4%，借款到期后，被告拒不支付本息，故原告诉至法院，提出如上诉请。   被告苏虎未作答辩。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据：借条原件，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年10月12日，被告苏虎从原告杨洲洲处借款现金10000元，后于2017年10月27日，被告苏虎向原告出具借条一份，载明，因生意周转本人苏虎及妻子赵某某收到由杨洲洲提供的借款10000元，借款期限为2017年10月12日至2018年10月27日，月利息4%，按月付息，借款到期后一次性还清全部借款。被告苏虎在借条上签字捺印。“赵某某”的名字亦系苏虎所写。借款到期后,经原告多次催要,被告拒不归还本息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，应依约归还。现该借款已逾期，被告已构成违约，原告要求被告归还本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的月利率4%已经超过法律规定，可按月利率2%计算。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   限被告苏虎于本判决生效后十日内归还原告杨洲洲借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按照年利率24%自2017年10月12日起计算至实际履行之日止）；   如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费380元（原告已预交），减半收取计190元，由被告苏虎负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员   何文涛       二○二○年九月二十九日       法官助理   张铧之   书记员 程苗苗        1
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4298号原告：岳秀珍，女，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：王有明，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告岳秀珍与被告王有明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告岳秀珍于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳秀珍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳秀珍撤回起诉。案件受理费732元，减半收取计366元，由原告岳秀珍负担。审判员 古佰兰 二○二○年十月二十七日书记员 田晓晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4074号 原告：王术芹，女，1971年11月18日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林市船营区越山路**。 代表人：王立宽，主任。 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：吉林市财政局，，住所地吉林市松江中路** 代表人：王新杰，局长。 委托诉讼代理人：闫星翰，吉林明达伟业律师事务所律师。 原告王术芹与被告吉林市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）、吉林市财政局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王术芹及其委托诉讼代理人王政英，被告国资委的委托诉讼代理人程杰才，被告吉林市财政局的委托诉讼代理人闫星翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王术芹向本院提出诉讼请求：确认王术芹自1987年9月至1992年12月与吉林毛纺集团有限责任公司存在事实劳动关系。事实与理由：王术芹于1987年9月应招到吉林毛纺集团有限责任公司（原吉林市毛纺织厂）从事挡车工工作，至1992年12月因吉林毛纺集团有限责任公司（以下简称毛纺集团公司）效益不好下岗，形成“两不找”。2000年9月，毛纺集团公司被工商行政管理机关吊销营业执照。2002年12月，吉林市中级人民法院作出民事裁定书，裁定毛纺集团公司破产审理终结。由于毛纺集团公司没有与王术芹签订劳动合同，现王术芹在办理社会养老保险参保手续时，社会保险经办机构要求王术芹对其与毛纺集团公司存在劳动关系进行司法确认。为此，王术芹根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定提起诉讼，望依法给予支持，以维护王术芹的合法权益。 被告国资委辩称，一、国资委系2005年新成立的国有资产管理机关，成立时毛纺厂（毛纺集团公司）已经破产，国资委并非“原吉林市国有资产局”，且国资委查询确认，国资委既不是毛纺厂（毛纺集团公司）的出资人，也不是其主管单位，与本案没有关系，原告将国资委列为被告，诉讼主体错误。二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”故王术芹诉请已超仲裁时效。综上，请法院驳回王术芹对国资委的告诉。 被告吉林市财政局辩称，一、被告吉林市财政局主体不适格。在吉林毛纺厂成立之初，吉林市财政局未曾作为其出资人存在，对毛纺厂没有任何监督和管理的职能；尽管吉林市国有资产管理局曾于2002年至2005年期间短暂并入吉林市财政局，其合并后的职能为对国有资产的产权进行管理监督，而非劳动人事和实际经营方面。且2005年国有资产管理局携原国有资产产权的管理职能成立新的独立部门，与吉林市财政局再无关联。本案起诉的时间为2020年9月18日，距离财政局与国有资产管理局分家15年之久。同时无论原国有资产管理局是否为出资人，其与吉林毛纺厂都是相互独立的法人。财政局不属于出资人也不属于管理者，与本案没有关联。二、原告诉请没有法律和事实的依据。2002年毛纺厂破产时，关于职工劳动关系的问题作为破产方案已经吉林市中级人民法院予以通过。原告与毛纺厂没有劳动关系这一法律事实已经吉林市中级人民法院实体审理予以确定，根据一事不再理的原则，原告无权再就相同法律问题进行起诉。三、原告与吉林毛纺集团有限公司没有劳动关系。根据发包承包劳务合同书之约定，原告作为临时工不属于毛纺厂正式员工，属于劳务派遣性质，其劳动关系和福利待遇皆由船营区欢喜乡劳动站负责。同时，劳务合同由吉林市劳动局印制并备案，原告应当就劳动关系问题向欢喜乡政府和劳动局等有关部门提出相关诉请，与财政局无关。四、原告无证据证明其与毛纺厂存在劳动关系。根据证据规则，原告应当就与毛纺厂具有劳动关系提出证据予以证明，但原告未能提出如档案、招工表、劳动合同等书面证据，所以无法证明原告的与毛纺厂有任何劳动关系。五、原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告自纠纷发生之日至仲裁、起诉之时已经超过18年，超出诉讼及仲裁时效，根据相关法律规定丧失胜诉权、人民法院应当予以驳回。六、社会影响。吉林市财政局作为监管财政的行政机关，其行政职能不包括劳动人事工作，毛纺厂与财政局也没有任何隶属或被监管的关系，财政局也没有任何权利去对劳动关系予以确认。如果法院认定财政局为适格被告或支持原告诉请，势必对社会造成不良的示范效应，未来将会有大量鱼龙混杂的主体以劳动或与国企之间的纠纷为由滥用诉讼权利，将会给政府及其他相关机关单位带来巨大的非正常工作阻力和各类风险隐患，请人民法院予以斟酌。 本院经审理认定事实如下：1987年9月至1992年8月间，王术芹在毛纺集团公司从事挡车工工作。2020年9月7日，王术芹以国资委、吉林市财政局为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求确认王术芹自1987年9月至1992年12月与毛纺集团公司存在事实劳动关系。2020年9月11日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字（2020）第822号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。王术芹遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有吉市劳人仲不字（2020）第822号不予受理通知书、劳动争议仲裁申请书、送达回证、工资支付明细表及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。本案中，关于王术芹主张其与毛纺集团公司自1987年9月至1992年12月之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院认为，王术芹与毛纺集团公司虽未签订劳动合同，但本案用人单位毛纺集团公司与劳动者王术芹均符合劳动关系的主体资格，王术芹受毛纺集团公司管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。根据王术芹提供的《工资支付明细表》能够证明其在1987年9月至1992年8月间在毛纺集团公司从事工作，此部分诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、确认原告王术芹与吉林毛纺集团有限责任公司在1987年9月至1992年8月间存在事实劳动关系； 二、驳回原告王术芹的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告王术芹负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁 威
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0131民初2211号原告：平山县王林建筑器材租赁站，住所地河北省石家庄市平山县南白楼村。经营者：王眉林，男，1962年7月26日生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：韩文杰，该公司法律顾问。被告：周文兵，男，1967年7月19日出生，汉族住河北省石家庄市平山县。原告平山县王林建筑器材租赁站（以下简称王林建材租赁站）与被告周文兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平山县王林建筑器材租赁站的委托诉讼代理人韩文杰到庭参加诉讼，被告周文兵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平山县王林建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告租赁费2318元，并以22318元为基数，自2012年10月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。事实与理由：原告在南白楼从事建筑器材租赁业务，2012年被告承揽了平山县营里乡黑山关的部分建设工程，并数次在原告处租赁槽钢等设备。截止2012年10月17日总共欠原告租赁费30318元，减去被告缴纳的押金8000元，尚欠原告22318元。被告在将租货物退回后，承诺尽快付款，但时至今日是分文未付，后经原告多次催要，被告迟迟不能给付，严重地侵害了原告的合法权益。为此。特向贵院提起诉讼，望贵院依法审查后。判如原告所求。周文兵没有答辩。本院经审理认定事实如下：自2012年8月17日至9月23日，周文兵分5次在原告处租赁设备，2012年8月17日，提货人周文兵、杜力纲，租赁350型和泥机一台带人300元／天台，槽钢2ｍ×18ｃｍ，6根，压金5000元。2012年8月19日，周文兵黑山关工地租，提货人杜力纲、周文兵，盒子板4ｍ×18ｃｍ,79根，0.50元／天米，2ｍ×18ｃｍ，1根，摊铺机4.5米壹台，300元／天台，收押金15000元，壹万伍仟元整。2012年8月24日，提货人梅琴槽钢3ｍ×18ｃｍ，50块。2012年9月2日，提货人杜力纲盒子板2ｍ×18ｃｍ，20根。2012年9月23日，提货人杜力纲，盒子板3ｍ×18ｃｍ,30根。2012年9月22日，退货人周文兵，盒子板4米68根（坏1根），3米70根，2米25根。2012年10月7日退货人梅琴槽钢3ｍ×14ｃｍ＝30根。2012年10月30日退货人周文兵盒子板2ｍ×18ｃｍ，3根。2012年8月19日，周文兵向王林出具欠款条今有周文兵欠王眉林人民币大写壹万贰人民币整。小写12000元。归还8月24日欠款人签名周文兵欠款人地址南水村欠款人电话132××******。原告称第一次租赁：活泥机300元／天，使用36天，租金为10800元，槽钢36天，单价每米每天0.5元，租金216元，被告给付原告押金5000元。第二次租赁：槽钢租用34天，租金5406元，弹土机300元／天，使用34天，租金10200元，当时约定收被告押金15000元，但实际被告当时只给付原告3000元，剩余的12000元为原告出具欠款凭证。第三次租赁：槽钢租用29天，租金2175元。第四次租用：槽钢使用20天，租金600元。第五次租赁：槽钢租用15天，租金675元。另，偿还槽钢的过程中损坏4米一根，原告按100元主张，同时丢失1根2米的槽钢，按146元要求进行赔偿。被告总共欠原告租赁费及损坏丢失槽钢的赔偿款为30318元减去被告支付押金8000元，尚欠原告22318元。另盒子板和槽钢是同一种租赁物，杜力刚、梅琴均为周文兵雇佣的工人，有时候周文兵没有时间到租赁站提货，就会安排杜力纲或者梅琴到原告处取货。周文兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院认为，承租人应当按照约定支付租金并承担租赁物毁损、丢失赔偿责任。王林建材租赁站请求周文兵支付租金和槽钢丢失损坏的赔偿责任，本院予以支持。因双方当事人没有约定付款期限，王林建材租赁站请求周文兵支付逾期付款利息，可自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：判决生效后十日内，周文兵给付王林建筑器材租赁站租赁费及赔偿金共计22318元及利息（自2020年8月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取计178元，由周文兵负担，五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 史增中二〇二〇年十月二十九日法官助理 康丽斐书 记 员 刘娇娇——
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24205号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲平七路美心超市首层，统一社会信用代码91440605893783283Q。 负责人：徐冠咏。 委托代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：罗秋开，男，1979年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行与被执行人罗秋开信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11471号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2019年9月3日尚欠的信用卡本金146048.26元、利息14689.16元，及以尚欠本金为基数从2019年9月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；案件诉讼费3554.37元，由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人罗秋开曾于2020年7月7日到庭申报财产，被执行人至今未履行义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、轮候依法冻结被执行人名下中国工商银行尾数5930的账户，轮候冻结期限为一年，从2020年9月11日至2021年9月11日。因属轮候冻结，该账户无可用余额； 2、轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，因属轮候查封，本院无权处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年10月26日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2020年10月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈韵诗
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终253号上诉人（原审被告）：山西大唐双喜置业有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚堰路**桃北大厦**。法定代表人：邹圳承，董事长。被上诉人（原审原告）：山西大音房地产经纪有限公司，住所地，住所地太原市万柏林区长兴路**华润大厦******iv>法定代表人：赵晓凯，董事长。上诉人山西大唐双喜置业有限公司不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初2212号民事裁定，向本院提出上诉。山西大唐双喜置业有限公司上诉请求：撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初2212号民事裁定，将本案移送太原市小店区人民法院审理。事实和理由：上诉人的实际经营地是太原市小店区亲贤北街9号大唐双喜城3号楼7层，杏花岭区人民法院向上诉人送达应诉材料时也是委派工作人员到该地址送达，法院的执法记录仪可以清楚证明。而且人民法院作出的法律文书也可以证明上诉人的实际经营地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，上诉人的住所地为太原市小店区亲贤北街**大唐双喜城**楼**，故本案应由太原市小店区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人主张其主要办事机构所在地为太原市小店区亲贤北街9号大唐双喜城3号楼7层，但未能举证证明，太原市杏花岭区金刚堰路145号桃北大厦311室为其注册地，依法可将该注册地认定为上诉人的住所地，故本案属于太原市杏花岭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇二〇年十月二十日书记员 孟美荣
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保1294号 申请人：李步红，男，1976年11月11日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人：曾一，女，1988年10月11日出生，汉族，居民，住新化县。 申请人李步红与被申请人曾一被继承人债务清偿纠纷一案，申 请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值30万元的财产，其财产包括位于上梅镇迎宾路X房[不动产权证号为X中属于被申请人所占该不动产权10%的份额；位于上梅镇迎宾路**[不动产权证号为X]中属于被申请人所占该不动产权5%的份额；位于上梅镇迎宾路**[不动产权证号为X中属于被申请人所占该不动产权10%的份额；位于上梅镇迎宾路**[不动产权证号为X]中属于被申请人所占该不动产权5%的份额；申请人购买了诉讼财产保险作为担保。 本院经审查认为，申请人李步红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曾一价值30万元的财产，其财产包括位于上梅镇迎宾路X房[不动产权证号为X中属于被申请人所占该不动产权10%的份额；位于上梅镇迎宾路**[不动产权证号为X]中属于被申请人所占该不动产权5%的份额；位于上梅镇迎宾路**[不动产权证号为X中属于被申请人所占该不动产权10%的份额；位于上梅镇迎宾路**[不动产权证号为X]中属于被申请人所占该不动产权5%的份额。 案件申请费2020元，由申请人李步红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106财保72号 申请人：海南新盈大实业有限公司。住所地：海口市海榆西线南侧原海南省燃料总公司煤场围墙内第**。 法定代表人：蓝建萍，总经理。 委托诉讼代理人：王浩，北京盈科（海南）律师事务所律师。 被申请人：成都建工第二建筑工程有限公司。住所地：成都市府青路一段**。 法定代表人：薛庆文。 申请人海南新盈大实业有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人成都建工第二建筑工程有限公司价值100万元的财产，保全限额100万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具《财产保全保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人海南新盈大实业有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人成都建工第二建筑工程有限公司价值100万元的财产，保全限额100万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乐潮蓉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 黎
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2115号 申请人：山东踏青钢材有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区新河东路岳庄钢材市场****-2. 法定代表人：杨云忠，执行董事兼总经理。 被申请人：青岛新城发展建筑工程集团有限公司（曾用名，青岛新城发展建筑工程有限公司），住所地，青岛市市**亚南一路**。 法定代表人：刘述江，董事长。 被申请人：青岛新城发展建筑工程集团有限公司安丘分公司，，住所地，山东省潍坊市安丘市兴安街道兴安路蓝星国际** 负责人：魏锡江，经理。 担保人：亚太财产保险有限公司。 山东踏青钢材有限公司与青岛新城发展建筑工程集团有限公司、青岛新城发展建筑工程集团有限公司安丘分公司买卖合同纠纷一案，申请人山东踏青钢材有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下210万元银行存款或同价值财产进行查封，申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款210万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨东宝 二〇二〇年十月十九日 书记员  金文千
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1412号之一 被执行人：王日欣，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王日欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王日欣在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币1171.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵 雪
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初6349号 原告：王某，男，1973年3月27日出生，汉族，住兰陵县。 被告：刘某，女，1972年12月17日出生，汉族，住兰陵县。 本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告王某未预交案件受理费，经本院依法送达预交案件受理费通知后逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 司马思品 二〇二〇年十月十九日 书记员 李 明 月
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0305民初2855号原告：朱俊华，女，1956年3月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：朱猛，江苏彭城律师事务所律师。被告：张猛，男，1989年11月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市奎园小区晓月园**楼。负责人：袁曦，该公司经理。委托诉讼代理人：刘冰，男，该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场****。负责人：尤程明，该公司经理。委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。原告朱俊华与被告张猛、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案件在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司于2020年10月23日前在交强险限额内赔偿原告朱俊华各项损失共计110200元，该款打入原告朱俊华所有的支行账户内；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年10月23日前在商业险限额内赔偿原告朱俊华死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费等计200800元，该款打入原告朱俊华所有的支行账户内。三、被告张猛于2020年9月23日当庭支付原告朱俊华3000元（已付）。四、本次交通事故纠纷一次性了结。案件受理费1273元，由被告张猛负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  焦罗二〇二〇年十月十五日书记员  刘静
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民督29号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司，营业场所湖南省宁乡县金洲新区金洲大道东288号。法定代表人：朱新星，系该公司董事长。委托代理人：冯思嘉，湖南德都律师事务所律师。委托代理人：罗湘，女，1994年3月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：肖立新，男，1967年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司向本院提出支付令申请，本院于2020年10月19日受理。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司撤回支付令申请处理。审判员  李慧芳二〇二〇年十月二十九日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初2466号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所：灵川县八里街开发区****(三一O医院对面)，法定代表人：李仁彬，该公司总经理。统一社会信用代码：91450305571813734H(1-1)。 委托代理人吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告黄国刚，男，1981年4月7日出生，住桂林市灵川县。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告黄国刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2020年10月30日以与被告达成庭外和解且其已付清物业费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告黄国刚的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审判员  梁秀华 二〇二〇年十月三十日 书记员  董志辉
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3228号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路**。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，，住修水县被告：卢忠勇，男，1978年8月7日出生，汉族，，住修水县原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告卢忠勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人王成花已到庭参加诉讼，被告卢忠勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。修水农行向本院提出诉讼请求：1．判决被告卢忠勇归还原告贷记卡透支19377.45元，其中本金17479.97元、利息983.68元、逾期还款违约金751.8元、消费手续费162元（截止2020年8月7日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，被告向原告申请信用卡，原告审核并报上级行审批后，于2016年12月26日向被告发放一张信用卡，卡号62×××33，信用额度9000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截止2020年8月7日拖欠原告贷记卡消费金额19377.45元，其中本金17479.97元、利息983.68元、逾期还款违约金751.8元、消费手续费162元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。卢忠勇未作答辩。经审理查明：一、2016年12月12日，被告卢忠勇填写了中国农业银行金穗贷记申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1．不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2．滞纳金：最低还款额未还部分的5%。二、原告于2016年12月26日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1．卡号：62×××332．信用限额：20,000元3．账单日：每月7日三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截至2020年10月20日，案涉信用卡的欠费情况：1．欠款本金：17,479.97元2．欠款利息：983.68元3．逾期还款违约金：751.8元4．账单分期手续费：162元四、2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布公告，自2017年1月1日起调整滞纳金名称为信用卡违约金，收费标准不变。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告卢忠勇于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行贷记卡本金17,479.97元、利息983.68元、逾期还款违约金751.8元、账单分期手续费162元，共计19,377.45元，自2020年10月21日起至实际还清之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费284元，减半收取142元，由被告卢忠勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年十月二十日法官助理冷子君书记员刘福香
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5014号原告：尹红刚，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：姚晓辉，男，汉族，住渭南市经开区。原告尹红刚与被告姚晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告尹红刚于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹红刚申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告尹红刚撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告尹红刚负担。   审   判  员       赵  伟           二〇二〇年十月十三日                                   法 官 助 理       白永鹏    书   记  员      胡婉玲1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8357号 申请执行人李淦辉，男,汉族，1968年2月6日出生，住广东省东莞市。 被执行人罗志营，男,汉族，1987年10月25日出生，住广东省高州市。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初9226号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款94000元及利息，并负担受理费2174元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘嘉泰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12078号之二本院于2020年9月30日对原告李念敏诉被告颜霄凌民间借贷纠纷一案作出(2020)沪0118民初12078号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0118民初12078号民事裁定书中“原告李念敏与被告颜凌霄民间借贷纠纷一案”补正为“原告李念敏与被告颜霄凌民间借贷纠纷一案”。审判员  王媛媛二〇二〇年十月十四日书记员  金恣晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3891号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李庆龙，男，1966年1月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽阳县刘二堡镇喇叭村民委员会，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇喇叭村。法定代表人：栗雪峰，该村村主任。原审被告：栗荣蒲，男，1981年6月17日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县。再审申请人李庆龙因与被申请人辽阳县刘二堡镇喇叭村民委员会及原审被告栗荣蒲房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李庆龙申请再审称,原审认定“原被告双方系租赁合同关系事实清楚、证据充分，双方均应按照租赁合同履行各自的义务”，其认定的基本事实缺乏证据证明；被申请人违背了诚实信用原则向法庭作出虚假的案件事实陈述是民事欺诈行为，从案涉《租赁合同》的主要条款可见，如果是一份真实租赁合同，任何一个正常的承租人绝对不会签字；一审判决对上级法院发回重审意见不予理睬，重审判决没有解决存在的问题错误，二审判决也没有给予纠正，维持原判错误；双方基础法律关系是真实的“买卖合同关系”。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审并再审改判驳回被申请人的各项诉讼请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张原审认定基本事实缺乏证据证明、双方基础法律关系是真实的“买卖合同关系”的问题。根据一、二审法院审理查明的事实，2010年7月20日，栗荣蒲作为乙方与作为甲方的辽阳县刘二堡镇喇叭村民委员会签订了将喇叭村学校租赁给栗荣蒲的租赁合同，2010年7月20日，栗荣蒲、李庆龙支付了2010年7月20日至2011年7月19日一年的租金10万元；2013年11月20日，栗荣蒲、李庆龙又支付了2011年7月20日至2013年7月20日两年的租金20万元，两笔租金均由李庆龙出资。再审申请人虽主张双方基础法律关系买卖合同关系，但栗荣贵在接受一审法院询问时否认“准备把学校卖给被告”这一说法，确认了辽阳县刘二堡镇喇叭村民委员会、栗荣蒲、李庆龙之间是租赁合同法律关系，再审申请人亦无其他证据证明其诉讼主张，故一、二审法院对其诉讼主张未予采信并无不当，再审申请人的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李庆龙的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2630号 申请执行人：杨国华，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：姜媛媛，女，1981年8月11日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特121号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值20000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款20000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   布拉提二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 九 日书  记  员   徐 霞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9233号 原告：四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段**附**。 法定代表人：张仕森，执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁兴兰，四川瑞万律师事务所律师。 被告：黄礼超，男，1995年7月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川泓振汽车销售服务有限公司（以下简称“泓振汽车销售公司”）与被告黄礼超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓振汽车销售公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告黄礼超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告泓振汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的租金9931.67元（自2019年7月20日计至2019年10月29日收车，共101天）；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金14750元（违约金计算方式为：以9931.67元为基数，自2019年10月29日起按10%/日计付违约金，直至付清之日止）；3.本案受理费、律师费3000元由被告承担。 事实和理由：2018年8月20日，黄礼超在泓振汽车销售公司租赁车牌号为川ＡＤ××××的大众桑塔纳牌汽车并签订了《汽车融资租赁合同》（以下简称合同），合同内对租期、租金及支付方式、首付款、双方权利义务、违约责任和救济措施等事项进行了约定。合同签订当日泓振汽车销售公司向黄礼超交付了合格租赁车辆，但黄礼超却未按时支付租金，根据合同第15.1（ｃ）、16.1（ａ）、（ｂ）、（ｄ）、17.1条之约定，黄礼超逾期支付租金的，泓振汽车销售公司有权解除合同、收回车辆，对黄礼超逾期支付的租金及其他应付款项，自逾期之日起按照应付未付金额10%／日的标准收取违约金；泓振汽车销售公司为实现债权而发生的一切费用由黄礼超承担。现泓振汽车销售公司已因黄礼超逾期支付租金及欠付租金而收回了租赁车辆，故，鉴于黄礼超的上述违约情形，泓振汽车销售公司依据民事诉讼法之规定提起上述诉讼请求，望予以支持。 被告黄礼超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，泓振汽车销售公司作为出租方（甲方）与黄礼超作为承租方（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，主要约定：合同租赁物是甲方根据乙方指令向乙方指定的供应商购买，以融资租赁的方式出租给乙方使用的汽车，租赁期限内，租赁物的所有权属于甲方，由乙方占有和使用；租赁物为车牌号为川ＡＤ××××的大众桑塔纳牌汽车，租金总额为111200元，按照一个自然月为一期，共36期，每期租金2950元；乙方应在合同签订当日支付首付款5000元，租金支付方式为期初支付，即在次月对应日支付第二期租金，以此类推，首期租金支付日为2018年8月20日，若遇租金支付日为节假日的，则提前至节假日前一银行工作日；甲方根据乙方要求购买租赁物后，由甲方负责办理租赁物的登记、上户、购买保险等手续，相关费用由乙方承担，办妥手续后，甲方将租赁物交给乙方使用，交付时乙方应及时对租赁物进行验收，验收合格的，乙方签署《验收合格确认书》；乙方应按照租赁物使用说明提示及时对租赁物进行保养，乙方保养租赁物仅限前往甲方指定的保养服务提供商；乙方应按照合同约定按期足额支付租金、首付款、保证金、保险费和手续费等各项应付款项，若乙方违反该义务或逾期支付任何一期租金等其他应付款项超过3日，甲方有权立即解除合同，乙方已经支付的租金、保证金及其他款项不予退还，并向甲方缴纳合同项下剩余租金总和的20%违约金，乙方不得再向甲方主张任何权利，甲方有权对逾期支付的租金或其他应付款项，自逾期之日起按照应付未付金额10%／日的标准收取违约金，收回租赁物后未处理的违章，乙方应以400元／分支付违约金，乙方单方面解约的，应向甲方缴纳合同项下剩余租金总和的20%违约金；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。 2018年8月20日，黄礼超出具了《验收合格确认书》，确认收到交付租赁物。泓振汽车销售公司认可收到黄礼超租金至2019年7月19日，因黄礼超未能提供证据证明其履行义务的情况，本院对于泓振汽车销售公司主张的关于黄礼超2019年7月20日起未再支付租金的事实予以确认。因黄礼超未按期支付租金，泓振汽车销售公司于2019年10月29日将车辆收回。 另查明:1.泓振汽车销售公司向案外人四川广博汽车有限公司购买案涉汽车并办理了注册登记，价税合计63800元。 2.因本案诉讼，泓振汽车销售公司与四川瑞万律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川瑞万律师事务所为其提供代理服务，约定代理费用为3000元。泓振汽车销售公司主张其因在本院同时期进行的27件案件已经支付律师费57000元，提交了3张律师费增值税发票、一张收据及一份银行转账凭证，发票总额为30000元、收据金额为27000元、转账金额为27000元。 上述事实，有《汽车融资租赁合同》《租金明细表》《租赁物详情》《验收合格确认书》《委托代理合同》、发票、收据等证据予以证明。 本案认为，泓振汽车销售公司与黄礼超签订的《汽车融资租赁合同》及附件，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对各方均具有约束力。泓振汽车销售公司已经依约购买车辆并交付黄礼超使用，黄礼超于2019年7月19日后未向泓振汽车销售公司继续支付租金的行为已经违约，泓振汽车销售公司有权解除合同、收回车辆。合同解除后，黄礼超仍应当支付车辆收回前产生的租金，故本院对于泓振汽车销售公司要求黄礼超支付欠付租金9931.67元的主张予以支持。 对于逾期付款违约金，泓振汽车销售公司已经收回案涉车辆，其因黄礼超逾期付款导致合同解除主要遭受的为利息损失，合同约定每日10%的标准过高，本院酌情认定为年利率24%的标准。 对于律师费，泓振汽车销售公司认可其提交的发票、收据、转账凭证是本院同时期进行的27案的律师费总和。其提交的发票金额仅为30000元，有支付凭证的金额也仅为27000元，泓振汽车销售公司未能提供证据证明收据的金额未包含在发票总额当中，故本院对于27案总共发生的律师费总和仅在30000元的范围内予以确认，具体到本案中，实际产生的律师费应为1111元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄礼超于本判决生效之日起十日内向原告四川泓振汽车销售服务有限公司支付欠付租金9931.67元、律师费1111元及逾期付款违约金，违约金计算方式为：以9931.67元为基数，自2019年10月29日起计算至付清之日为止，按照年利率24%的标准计算； 二、驳回原告四川泓振汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，减半收取246元，由被告黄礼超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  钟珏 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈慧
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8236号上诉人（原审被告）：大连侠刻送物流有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区银杏路二段**211。法定代表人：谭志勇，总经理。委托诉讼代理人：刘朋朋，该公司工作人员。上诉人（原审被告）：汪飞，男，汉族，1980年12月20日出生，户籍地河南省新野县。被上诉人（原审原告）：杨开荣，女，汉族，1974年2月13日出生，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：顾怀祥，江苏省兴化市李中法律服务所法律服务工作者。原审被告：上海湘引实业有限公司，，住所地上海市松江区叶榭镇叶旺路****法定代表人：张后美，总经理。上诉人大连侠刻送物流有限公司（以下简称侠刻送公司）、汪飞因与被上诉人杨开荣、原审被告上海湘引实业有限公司（以下简称湘引公司）身体权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。侠刻送公司、汪飞上诉请求均为：1、撤销原审判决，依法予以改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：侠刻送公司的外送车辆货架上都有掉漆痕迹，鉴定报告中所谓碰撞痕迹不能直接证明系汪飞与杨开荣车辆发生碰撞所造成的。且事发当时系下班高峰时期，与杨开荣并排骑行并超车的车辆很多，不能证明系汪飞在超车过程吓到杨开荣导致其受伤。交警并未提供相应的监控视频录像，其所出具的交通事故认定书汪飞始终不认可，亦未签字。综上，请求撤销原判，支持侠刻送公司、汪飞的上诉请求。杨开荣答辩称，不同意侠刻送公司、汪飞的上诉请求，其上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。湘引公司未作陈述。杨开荣向一审法院起诉请求：1、判令侠刻送公司赔偿医疗费1,876元、营养费2,400元、护理费9,960元、误工费19,920元、交通费627元、车辆修理费600元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师费1,500元；如汪飞事发时非职务行为，则由汪飞承担上述赔偿责任，湘引公司作为车主承担连带赔偿责任。一审法院审理后，于2020年6月24日作出判决：侠刻送公司于判决生效之日起十日内赔偿杨开荣20,246元。案件受理费761元，减半收取计380.50元，由杨开荣负担227.50元（已付），由侠刻送公司负担153元（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，侠刻送公司、汪飞均辩称汪飞并未驾驶电动车与杨开荣的电动车发生碰擦，仅凭松江交警支队的交通事故认定书不能认定汪飞负事故全部责任。但就该主张应由侠刻送公司、汪飞予以举证，然侠刻送公司、汪飞未能提供相应证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。据此，一审法院采纳松江交警支队作出的事故责任认定书认定应由汪飞承担本起事故全部责任，侠刻送公司作为汪飞的用人单位应承担全部赔偿责任，所作判决与法有据，并无不当，相关分析意见，本院不再重述。侠刻送公司、汪飞的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，侠刻送公司、汪飞的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计612元,由上诉人大连侠刻送物流有限公司、汪飞各负担306元。本判决为终审判决。审判员  陆宇鹰二〇二〇年十月二十日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢492号 关于李翠欣申请执行于立彬、郎玉旋借款合同纠纷一案，本院于2020年09月17日立案恢复执行，并于2020年10月10日双方和解并履行完毕，在执行过程中，因被执行人拒绝报告财产情况，本院作出对于立彬、郎玉旋罚款的决定，被执行人未缴纳罚款，该案以涉嫌拒执罪移送公安机关。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32803号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李雄文，男，1988年11月13日出生，汉族，住广东省龙门县***********，身份证号码441************034。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李雄文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********777）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金36676.72元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年7月25日，尚欠利息19258.9元、分期手续费3665.85元、信用卡瞬时通手续费36元、违约金4853.28元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月25日的利费共计19022.99元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李雄文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金36676.72元以及利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费、违约金等共计19022.99元（截至2020年7月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由被告李雄文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  祝东政人民陪审员  黄翰良二〇二〇年十月二十七日谷
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2116号 申请执行人:孟坤琴,女,1964年9月24日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：杨仕云，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭彤，女，1969年6月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行孟坤琴与杨仕云、彭彤借款合同纠纷一案中（执行标的为借款960000元及利息、案件受理费13800元，已执行金额0元），执行中申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议:被执行人2021年1月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初2456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年十月十六日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4627号 葫芦岛市嘉鑫实业有限公司： 你(单位)与阜新铁清大地汽车销售服务有限公司,上汽依维柯红岩商用车有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-26
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审141号申请执行人济宁市生态环境局。法定代表人孟青松，局长。被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司。法定代表人刘学军。申请执行人济宁市生态环境局经济开发区分局向本院申请强制执行济环任罚【2019】1007号行政处罚决书对被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司处以的罚款5万元及加处罚款5万元。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市生态环境局经济开发区分局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2020年7月7日，申请执行人济宁市生态环境局对该案已申请至本院，本院已立案为（2020）鲁0811行审141号。现再申请，属重复申请，应予驳回。本院认为，申请执行人济宁市生态环境局申请强制执行，属重复申请，不符法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十四条之规定，裁定如下：驳回济宁市生态环境局强制执行的申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院提起上诉。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  朱翔宇二〇二〇年十月十四日书 记 员  周传正
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2010号 原告：王小雨，女，1985年10月1日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：周仙玉，江山市南方法律服务所法律工作者。 被告：周会雄，男，1975年12月13日出生，汉族，户籍地江山市。 原告王小雨与被告周会雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日适用简易程序立案受理。原告诉请判令：1.被告归还原告借款80000元并支付借款利息（以60000元借款本金为基数自2019年11月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中因被告适用其他方式无法送达，遂依法转为普通程序组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告归还借款60000元，并支付自2019年11月1日起至实际还款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付。原告王小雨之委托诉讼代理人周仙玉到庭参加诉讼，被告周会雄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：被告周会雄分别于2019年10月27日、同年11月1日向原告王小雨借款50000元、10000元，款项经由原告账户汇出。2019年11月1日，被告向原告出具借条予以确认，并约定利息按月利率2%计算，于2019年12月30日前归还。因被告未按约定还本付息，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周会雄于本判决生效之日起十日内归还原告王小雨借款本金60000元，并支付利息（利息自2019年11月1日起至实际还款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告周会雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周凌云 人民陪审员  孔天安 人民陪审员  毛立剑 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  王蕊华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7704号 安徽云电网络科技有限公司： 你（或你单位）与方琰劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人方琰向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017653 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1603号原告：于洪松，男，1987年2月11日出生，汉族，农民，住所地吉林省珲春市。原告：于洪洋，男，1992年4月5日出生，汉族，农民，住所地吉林省珲春市。委托诉讼代理人：李小伟，密山市伟兴法律服务所法律工作者。被告：密山市人民医院，住所地密山市密山镇光复路**。法定代表人：陈广生，院长。委托诉讼代理人：李孟华，该医院团委副书记。原告于洪松、于洪洋与被告密山市人民医院（以下简称密山医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪松、于洪洋、被告密山市人民医院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洪松、于洪洋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费91660.90元、处置费258元、存尸费7680元、丧葬费34208元、误工费5430元、护理费5430元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、死亡赔偿金618900元、精神抚慰金50000元，计815817元×25%为203954元。诉讼中变更请求为，赔偿精神抚慰金50000元，鉴定费17669.90元，其他不变，为259131.12元。事实和理由：2019年9月11日13时许，原告于洪松、于洪洋和母亲华遮珍来密山来保险公司办理理赔业务，行走到密山火车站前红绿灯路口南侧40米时，华遮珍一脚踩到拆除的马路牙子的沟中摔倒左腿受伤。由被告密山医院的120救护车送到该医院就医，诊断为左下肢胫腓骨骨折。住院手术治疗15天死亡。花医疗费91660.90元、处置费258元。于洪松、于洪洋提出申请，本院委托黑龙江新讼司法鉴定中心对华遮珍的死亡原因及密山医院的治疗行为与其死亡之间的因果关系进行了司法鉴定，意见为，华遮珍系左胫腓骨粉碎性骨折（手术中），因肺脂肪栓塞至呼吸循环障碍、休克及心、肾等重要器官功能急性衰竭而死亡；密山医院的医疗行为（医疗意外）与华遮珍死亡存在（关联性）一定因果关系，参与度为25%，其死亡原因主要与摔伤存在因果关系，参与度75%。鉴定费18200元。于洪松、于洪洋提起诉讼，请求保护其合法权益。被告密山医院承认原告于洪松、于洪洋在本案中所主张的事实，但认为，请求的精神损害抚慰金5万元过高，赔偿金额不宜超过2万元，对营养费因其无鉴定及医嘱法庭应不予保护。其他依法赔偿。本院认为，被告密山医院承认原告于洪松、于洪洋在本案中主张的事实，故对于洪松、于洪洋主张的事实予以确认。但请求的精神损害抚慰金数额过高，适当保护2万元；营养费未提供证据不予支持；护理费亦未提供证据，但考虑实际情况，住院期间（15天）保护一人的护理费2715元。其他请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条的规定，判决如下：原告于洪松、于洪洋的合理损失756921.90元（医疗费91660.90元、处置费258元、存尸费7680元、丧葬费34208元、护理费2715元、住院伙食补助费1500元、死亡赔偿金618900元），被告密山市人民医院赔偿189230.46元（756921.90元×25%）、精神抚慰金20000元，计209230.46元；于判决生效后付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2593元，由被告密山市人民医院负担2219元，原告于洪松、于洪洋负担374元；鉴定费18200元，由原告于洪松、于洪洋承担530元，由被告密山市人民医院承担17669.90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张守宝二〇二〇年十月十三日书记员  李海波
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初5404号原告：付鹏飞，男，1994年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：吴凤，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月辉，山西佳镜律师事务所律师。被告：山西顺华置地房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府东街东段**。法定代表人：翁武秋，总经理。委托诉讼代理人：王强，山西德为律师事务所律师。原告付鹏飞与被告山西顺华置地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告付鹏飞诉称，2018年4月18日，原告与被告山西顺华置地房地产开发有限公司签订编号为20180023563号《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的府东街东段26号3幢1单元29层2903号房屋，建筑面积为96.18平方米，总价款为839203元，交付期限为2019年10月31日前。违约责任为逾期交房90日后，买受人要求继续履行的合同继续履行，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告已经收到原告缴纳的首付款及银行放贷款。但经原告多次催促，被告至今仍未向原告交付房屋。现原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房自2019年11月1日起至2020年7月31日止的违约金22994.16元；2、被告向原告支付自2020年8月1日起至实际交房之日止的违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告山西顺华置地房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告山西顺华置地房地产开发有限公司的住所地在太原市杏花岭区，本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖，要求将案件移送至太原市杏花岭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告山西顺华置地房地产开发有限公司提供的太原市杏花岭区大东关街道办事处红沟路社区居民委员会出具的《经营场所证明》、山西顺康房地产开发有限公司出具的《办事机构场所证明》、顺康集团山西万家顺物业管理有限公司出具的《办事机构场所证明》、山西百园物业管理有限公司出具的《证明》等证明被告山西顺华置地房地产开发有限公司的主要办事机构所在地在山西省太原市杏花岭区府东街东段28号，属山西省太原市杏花岭区人民法院管辖范围。本案系因被告山西顺华置地房地产开发有限公司逾期交房引起的纠纷，涉案房屋在太原市杏花岭区府东街东段26号，合同履行地也不属于本院管辖范围。本案被告住所地和合同履行地均不属本院管辖范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：被告山西顺华置地房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 芦瑞愈 二〇二〇年十月二十二日书记员 郝燕芝
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初825号公诉机关如皋市人民检察院。被告人马俊，男，1994年3月11日出生，个体经营，户籍所在地安徽省霍邱县，住如皋市。被告人马俊曾因酒后驾驶机动车，于2020年1月3日被河南省汝南县交警大队罚款人民币1000元，并暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月29日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕544号起诉书指控被告人马俊犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人马俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马俊于2020年7月12日21时许，饮酒后，在C1类机动车驾驶证扣留期间，驾驶皖Ｎ×××**号小型轿车，沿如皋市X351县道由西向东行至如皋市搬经镇加马村十四组路段，与对向行驶由朱某驾驶的苏Ｆ×××**号小型普通客车发生交通事故。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在马俊的血液中检出乙醇成分，其含量为188.4mg/100mL。经如皋市公安局交巡警大队认定：马俊承担此事故的主要责任，朱某承担此事故的次要责任。案发后，被告人马俊已知他人报警，滞留现场等候处理，并如实供述了自己的罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪，同意量刑建议，签署具结书。经协商，被告人马俊赔偿朱某此事故车损失人民币4400元。上述事实，被告人马俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人王某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人马俊的驾驶证、行驶证及相关查询信息、协议书、被告人马俊的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人马俊的行为构成危险驾驶罪,其系自首，并认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。被告人马俊对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人马俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人马俊已知他人报警，滞留现场等候处理，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人马俊自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人马俊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人马俊已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人马俊在机动车驾驶证扣留期间醉酒驾车且发生事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年1月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 祥二〇二〇年十月二十九日法官助理  徐双美书 记 员  王菊元
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3341号 申请执行人：南宁市科航金桥创业咨询有限公司，住所地广西南宁市。 法定代表人：凌燕，董事长。 被执行人：广西天贵文化传播有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。 法定代表人：宋钢，执行董事。 南宁市科航金桥创业咨询有限公司与广西天贵文化传播有限公司服务合同纠纷一案，南宁仲裁委员会作出的（2019）南仲裁字1431号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西天贵文化传播有限公司所有的500000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西天贵文化传播有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年十月十六日 书记员 廉思静
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1189号 刘大明： 师英波与刘大明借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初1189号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘大明逾期未履行该判决书确定的交纳诉讼费义务，本院于2020年9月22日立案执行，执行标的：诉讼费100.00元。 在执行过程中，网络扣划了被执行人刘大明银行存款150.00元。生效法律文书确定的交纳诉讼费义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1189号执行案件执行完毕，于2020年10月9日结案。 案件执行费50.00元，由被执行人刘大明负担。 二〇二〇年十月九日
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督107号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道**，统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人：王文波，职务理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。被申请人：解勇标，男，汉族，1979年7月13日生，云南省沾益区人，现住曲靖市沾益区大坡乡天生桥村委会代家村民小组**，公民身份号码5322011979********。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社称被申请人解勇标于2015年11月26日向申请人借款65000元，借款到期后未履行还本付息的义务。现要求被申请人解勇标偿还申请人借款本金65000元及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人解勇标应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金65000元及相应贷款利息（按借款合同约定利率计算）。申请费475元，由被申请人解勇标负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。债权人有权向法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年十月二十六日书记员  王丽霞
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保619号 龚益琴、广西九通王环保生物工程有限公司： 本院在执行龚益琴与广西九通王环保生物工程有限公司财产保全一案，本院于2020年7月9日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初4267号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月14日冻结南宁永益生物工程有限公司向被申请人广西九通王环保生物工程有限公司购买武鸣区城厢镇邓广粮站车间场地及车间内设备应支付的费用370000.00元。冻结有效期1年，从2020年10月14日起至2021年10月13日止。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初4267号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月十四日