wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终6498号上诉人（原审原告）：奚桂芳，女，1956年2月15日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村7组。负责人：杨仁敏，组长。上诉人奚桂芳因与被上诉人重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村7组(以下简称铁钉村7组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2020)渝0152民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人奚桂芳的委托诉讼代理人彭远嘉到庭参加二审询问，被上诉人铁钉村7组未到庭参加询问。本案现已审理终结。奚桂芳上诉请求：1.依法撤销重庆市潼南区人民法院(2020)渝0152民初1091号民事判决，改判支持上诉人一审诉求；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：1.一审判决认定上诉人将户口迁至城镇转为城镇户口，其承包的土地未再耕种，没有事实依据；2.一审判决认为上诉人已经丧失集体经济组织成员资格，没有事实与法律依据；3.一审法院适用法律错误，上诉人有权予以分配征收所获得的补偿。铁钉村7组提交书面意见称，1.上诉人在2002年2004年征地时就没有被纳入分配花名册，2015年至2020年政府四次征地也没有将其纳入安置对象；2.上诉人户口迁出本社已经有二十余年；3.政府征地补偿款的分配都是经过多次全社人员及社代表、党员会议决定的，分配合理合规；4.上诉人户口迁出后承包地已纳入集体安排。奚桂芳向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告支付原告应分得的土地补偿及综合定额补偿款共计21386元；2.案件诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告奚桂芳原系被告铁钉村**村民。1998年7月，奚桂芳以家庭为单位（承包方代表为杨汉国）承包了被告铁钉村7组的土地共计5.71亩，2010年11月30日取得农村土地承包经营权证。2003年，原告奚桂芳户口从被告处迁至原潼南县，转为城镇户口。户口迁出后，原告便未在铁钉村7组居住，其承包的土地亦未再耕种。被告铁钉村7组分别于2015年和2017年被证用土地219.5025亩和69.6495亩，对于征地补偿款和综合定额补偿款，铁钉村7组通过召开社员大会制定了分配方案，分别按照每人15769元和5617元的标准进行了分配，但以原告户口已迁出为由未对其进行分配，原告遂诉至一审法院，请求如诉称。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，本案争议焦点为涉案土地征地补偿安置方案确定时原告奚桂芳是否具有被告铁钉村7组集体经济组织成员资格。关于集体经济组织成员资格，应当以在该集体所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本原则。原告奚桂芳于2003年将户口迁至原潼南县，转为城镇户口，且之后未在铁钉村7组生产生活，其承包的土地亦未再耕种，故其在2015年涉案土地征地补偿安置方案确定时集体经济组织成员资格已经丧失，因此，原告要求分配相应土地安置补偿款的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告奚桂芳的诉讼请求。案件受理费334.64元，减半收取167.32元，由原告奚桂芳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉案土地征地补偿安置方案确定时奚桂芳是否具有铁钉村7组集体经济组织成员资格。根据已查明的案件事实，奚桂芳于2003年已经将户口迁出铁钉村**并转为城镇居民户口，之后未在当地生产、生活，其承包的土地亦未再耕种，因此奚桂芳已经丧失了铁钉村7组的集体经济组织成员资格，其要求分配相应土地安置补偿款于法无据，本院不予支持。虽然二审中奚桂芳称委托他人在耕种案涉土地，且缴纳了农业税、提留款等，但并未举示充分证据予以证明，故该理由不成立，本院不予采信。综上所述，奚桂芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费334.65元，由奚桂芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘学亮书 记 员 曾 静
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2728号 原告：袁某，女，1951年5月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：仇文婧，南充市高坪区小龙法律服务所法律工作者。 被告：严某1，男，1971年2月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：严某2，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：郑某，男，1989年9月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告袁某与被告严某1、严某2、郑某赡养费纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告袁某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告袁某申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁某撤诉。 案件受理费130.00元，由原告袁某负担。 审判员  何凤军 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗海燕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2401号申请执行人：房明，男，1949年6月23日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被执行人：许文桃，男，1968年11月17日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人房明与被执行人许文桃劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人许文桃在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人许文桃在银行的存款4375元，或查封与执行标的4375元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年十月十三日书记员 张学鸿附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2008号 原告：戴安苏，女，1966年7月7日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住宁波市江**。 被告：张斌，男，1967年3月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告戴安苏与被告张斌民间借贷纠纷一案，原告戴安苏于2020年5月8日诉至本院，本院以（2020）浙0205民诉前调751号进行登记，本案进入诉前登记程序。2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因被告张斌无法通过其他方式送达，裁定转为简易程序，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。原告戴安苏到庭参加诉讼，被告张斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 戴安苏向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款33000元。事实与理由：2020年2月20日，被告向原告借款33000元，原告于当日现金交付给被告，被告向原告出具借条一份，承诺于2020年5月1日前全部付清。被告逾期未归还上述借款。 张斌未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据借条一份，本院经审查后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月20日，被告向原告出具《欠条借条》一份，载明：今欠戴安苏人民币三万三千元整，到2020年5月1日之前全部还清。此条：张斌。身份证×××0614。 本院认为，本案为自然人之间发生的借款纷争，系民间借贷纠纷。原告提供的证据借条，被告未出庭，也未提交其未借款、已归还借款或不应偿还的相关证据，本院对原告提交的证据予以采信，对于该笔借款，被告张斌负有按时归还的义务，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告张斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张斌于判决生效后五日内偿还原告戴安苏借款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告张斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  牛乃洪 二〇二〇年十月十六日 书记员  王雪菲 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申897号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛建群，男，1973年11月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：陈巴特，北京市铭盾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西北大宗商品交易中心有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：沙某，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏大有荣泰投资管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈某，该公司董事长。再审申请人毛某因与被申请人西北大宗商品交易中心有限公司、宁夏大有荣泰投资管理有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终719号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛建群申请再审称：（一）原裁定认定申请人与被申请人签订了《入市交易协议》《客户协议》缺乏证据证明。首先，被申请人提供的《入市交易协议》《客户协议》仅是其单方打印件，无法证明什么时候、从什么地方取得，不能排除被申请人在收到起诉状后自制而成。其次，如果该证据是被申请人从其交易系统下载所得，那么该证据属于电子证据。原审法院对该证据的认定，不符合《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十一条关于电子证据真实性的认定规则。另外，如果被申请人在申请人开户之前或之后下载，因被申请人可以操控系统后台，所以不排除其肆意篡改、增加相关协议作为开户程序的可能，在被申请人未能提交其他证据予以佐证的情况下，《入市交易协议》《客户协议》无证明力。再者，《开户协议》和《入市交易协议》《客户协议》之间并非原裁定认定的“相互关联又相对独立”。其中《开户协议》约定法院诉讼管辖，《入市交易协议》与《客户协议》约定仲裁管辖，属于约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，本案应适用诉讼管辖。（二）原裁定认定事实的主要证据未经质证。由于原审法院对管辖问题予以书面审理，申请人未对《入市交易协议》《客户协议》进行质证。（三）原裁定适用法律确有错误。被申请人与申请人并未签订任何仲裁协议，其以诉讼主体不适格为由申请管辖权异议是滥用诉权，浪费司法资源。毛建群起诉西北大宗商品交易中心有限公司、宁夏大有荣泰投资管理有限公司符合法律规定，原裁定驳回毛建群的起诉，属适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，裁定驳回被申请人提出的管辖权异议申请。（四）依据仲裁法第二十六条的规定，即便双方有仲裁协议，被申请人于2018年7月16日提出管辖权异议也超过了法律规定的期限。被申请人在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。综上，毛建群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，案涉《开户协议》是毛建群申请在西北大宗商品交易中心有限公司平台上开户、同意设立账户交易等事项的协议，而《入市交易协议》和《客户协议》则为有实质交易内容的协议，该两份协议对管辖方式均约定为仲裁管辖，原审法院经审查认为本案不属于人民法院受理范围，对证据采信、认定事实及适用法律并无不当。毛建群申请再审的事由经核均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛建群的再审申请。审判长 金 鋆审判员 杨 烨审判员 郭晓赟 二○二○年十月九日法官助理 陈 鹏书记员 马风风
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1123刑初138号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人毛瑞培，男，1988年7月7日出生于广西壮族自治区贺州市钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月23日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月7日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 辩护人董良慧，广西裕华律师事务所律师。 辩护人莫建钦，广西裕华律师事务所律师。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人毛瑞培犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员徐琪峰出庭支持公诉，被告人毛瑞培及辩护人董良慧、莫建钦均到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2020年4月16日，毛瑞培驾驶宝骏牌桂Ｃ×××××号小型普通客车沿富川瑶族自治县环城路由立新农场往富阳高速路口方向行驶。当日12时56分，被告人毛瑞培驾车行驶至县道X714线（富阳--朝东线）交环城路交叉路口路段时，遇唐某1驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭着赵某由城北镇往富阳镇方向行驶，两车在交叉路口发生碰撞，造成唐某1、赵某受伤、两车局部损坏的道路交通事故。事故发生后被告人毛瑞培拨打110、120电话。唐某1经送富川瑶族自治县人民医院抢救治疗无效于当日死亡。经鉴定，赵某的伤情程度为轻微伤。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，毛瑞培承担本事故的主要责任。同日，被告人毛瑞培在事故现场等待交警到来。 公诉机关为证实上述事实，提供了相关书证，证人证言，现场勘查材料，鉴定意见，被告人毛瑞培的供述和辩解等证据。据此认为被告人毛瑞培的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人毛瑞培的刑事责任，案发后被告人毛瑞培如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，建议判处被告人毛瑞培有期徒刑9个月。提请本院依法判处。 被告人毛瑞培对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭过程中亦无异议。 辩护人董良慧、莫建钦提出被告人毛瑞培有自首情节，赔偿受害人的损失，车辆有保险且无免赔事由，可视为全额赔偿被害人的损失，本案系过失犯罪，建议对被告人毛瑞培适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2020年4月16日，毛瑞培驾驶宝骏牌桂Ｃ×××××号小型普通客车沿富川瑶族自治县环城路由立新农场往富阳高速路口方向行驶。当日12时56分，被告人毛瑞培驾车行驶至县交叉路口路段时，遇唐某1驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭着赵某由城北镇往富阳镇方向行驶，两车在交叉路口发生碰撞，造成唐某1、赵某受伤、两车局部损坏的道路交通事故。事故发生后被告人毛瑞培拨打110、120电话。唐某1经送富川瑶族自治县人民医院抢救治疗无效于当日死亡。经鉴定，赵某的人体损伤程度为轻微伤。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定,毛瑞培承担本事故的主要责任。案发当日，被告人毛瑞培在事故现场等待并主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。 另查明，桂Ｃ×××××机动车所有人为毛某，该车已购买交通事故强制保险和100万元的第三者责任保险。案发后，被告人毛瑞培垫付被害人唐某1丧葬费、医疗费、停尸费、事故赔偿预付款等共计53777.66元；被告人毛瑞培支付赵某住院费用共计7940.66元。 上述事实，被告人毛瑞培及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某的陈述，证人陈某、唐某2的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，当事人血样提取登记表，富川瑶族自治县人民医院出诊登记表、诊断证明，户籍证明，抓获经过，收据、收条，广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人毛瑞培的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛瑞培违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻微伤的重大道路交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人毛瑞培犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人毛瑞培在事故发生后 ，拨打电话报警并积极抢救伤者，在现场等候公安机关调查处理并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人毛瑞培赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告毛瑞培的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人毛瑞培犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年2月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 首幼英 二〇二〇年十月二十日 法官助理 钟翠凤 书 记 员 李 赞 附适用法律： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉追捕过程中，主动投案的；经查实确己准备去投案，或者正在投案中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初11535号 原告:施辉东,男,1994年10月12日出生,汉族,住安徽省合肥市新站区。 委托诉讼代理人：李加燕，安徽威名律师事务所律师。 被告：安徽省静安健康运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：石春生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗瑞，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏凡，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 原告施辉东与被告安徽省静安健康运营管理有限公司（以下简称“静安公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告施辉东委托诉讼代理人李加燕，被告静安公司委托诉讼代理人罗瑞、夏凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施辉东向本院提出诉讼请求：1.判令静安公司支付延迟交房违约金41287.24元及利息（自起诉之日起至付清之日止，以41287.24元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令静安公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年5月20日，施辉东向静安公司支付20000元,作为购买静安公司开发的春晖里小区6#1404房屋的定金，并于同日向静安公司支付房款584412元，又于2018年11月10日向静安公司支付房款740000元，施辉东以公积金贷款的方式向交通银行股份有限公司安徽省分行按揭420000元，施辉东共支付购房款1764412元。2018年11月30日，静安公司与施辉东签订《商品房买卖合同》(合同编号：20180431800962CF20180070)(备案单号:1811023183)，合同约定交付期限为2020年3月31日前。但静安公司直至2020年8月14日才开始履行交付义务，静安公司已经逾期交房，应承担违约责任。经施辉东多次催促，静安公司拒不支付延期交房的违约金。为了维护施辉东的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 静安公司辩称，因为受到疫情影响，案涉房屋的确存在迟延交付的事实，但合同约定的交付时间为2020年3月31日前，因不可抗力的因素影响，交付时间应顺延至2020年6月25日，实际交付日为2020年8月14日，迟延交付日期为49天。根据商品房买卖合同第九条第一款第一项约定，按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，总计违约金应为8645元。 本院认为，鉴于双方对存在逾期交房的事实不持异议，本院对该节事实予以确认。本案争议的焦点为因不可抗力因素导致违约交房的逾期天数应如何计算。因受新型冠状病毒疫情影响，安徽省于2020年1月24日决定启动重大公共卫生事件一级响应，决定企业延迟复工。2020年2月17日，静安公司依据合同约定向施辉东发出书面通知，告知遭遇不可抗力，交房时间据实予以延期，已尽到了告知义务。合肥市政府发布的《关于有序做好全市企业复工复业的通知（第10号）》，要求房地产等建筑工程的复工时间为2020年3月9日后合肥市政府于2020年2月19日发布了《关于做好新冠××疫情防控期间工程建设项目复（开）工工作的通知》，要求符合规定的复工条件的建设工程，建设单位向相关机构报备后可复工建设，上述文件安排的时间不应理解为复工时间的最后期限，而应根据复工过程中的实际情况确定静安公司的复工时间。根据静安公司提供的建设单位及监理单位的证明，可以确认因工人需隔离以及建筑材料受疫情影响不能及时入场等原因，案涉工程的实际复工时间为2020年4月20日。故本院确定自春节假期结束后的工作日开始即2020年2月3日至2020年4月19日，共计77天，为不可抗力因素导致的应予延期的合理时间。双方原定的交房时间为3月31日前，顺延77天，最后期限应为2020年6月16日，而实际交房时间为2020年8月14日，逾期58天，应按购房款（1764412元）的日万分之一计算违约金，合计10233.59元。关于施辉东主张的利息，无合同依据，本院不予支持 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告安徽省静安健康运营管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告施辉东违约金10233.59元； 二、驳回原告施辉东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，减半收取416元，由被告安徽省静安健康运营管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十月十九日 法官助理蔡烨烨 书记员李静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5544号原告：梁健芳，女,1973年7月8日出生,汉族,住址：广东省江门市新会区。被告：郭莲妹，女，1979年9月9日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。原告梁健芳与被告郭莲妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁健芳到庭参加诉讼，被告郭莲妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁健芳的具体诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付款项人民币34139元及逾期付款利息（逾期付款利息以拖欠的款项34139元为基数，从原告起诉之日起计，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至被告实际清偿全部本息之日止）;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告郭莲妹没有答辩。本院认为：1、被告从2018年1月至2019年7月20日期间在原告经营的服装店赊数购买衣服,被告于2020年6月24日向原告出具《欠款确认书》,确认向原告购买衣服货款共人民币36139元，已支付2000元，尚欠原告服装款人民币34139元。原告多次向被告催款，但被告一直拖延至今未付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，原告主张被告支付货款34139元，没有违反法律规定，本院予以支持。2、被告没有按照约定的时间支付货款，造成原告利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应当向原告赔偿利息损失。原告主张逾期付款利息以34139元为基数，从起诉之日起计，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至被告实际清偿全部本息之日止，没有违反法律的规定,本院予以支持。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告郭莲妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭莲妹应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁健芳支付货款34139元及逾期付款利息（利息以34139元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，从2020年8月7日起计至货款付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653.48元减半收取326.74元（已由原告预交），由被告郭莲妹负担。原告预交的案件受理费326.74元，由本院予以退回；被告郭莲妹应向本院补缴案件受理费326.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯兆京二〇二〇年十月二十一日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8301号 原告：贵州汇天诚安全设施有限公司，住所地：遵义市红花岗区深溪镇永安大道盈田工谷**厂房，统一社会信用代码91520393MA6DT8KD3。 法定代表人：叶友才，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李永刚，贵州祥景律师事务所律师。 被告：深圳市威警集团有限公司遵义市分公司，住所地：贵州省遵义市南部新区南关街道办事处同一迎红水岸******，统一社会信用代码9152030235641321X9。 负责人：徐龙权 委托诉讼代理人：许中席，该公司员工。 原告贵州汇天诚安全设施有限公司(以下简称汇天诚公司)与被告深圳市威警集团有限公司遵义市分公司（以下简称威警分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇天诚公司委托诉讼代理人李永刚及被告威警分公司委托诉讼代理人许中席到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 汇天诚公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告威警遵义分公司支付原告消防设施及材料欠款39419元及资金占用损失(以39419元为基数,自从2019年3月15日起至付清款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算的资金占用损失,暂计至2020年6月24日约为3937元);2、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。 事实和理由：2019年3月1日原告与被告威警遵义分公司签订了《供销合同》,合同约定原告为被告威警遵义分公司在贵州省威宁县聚源豪城工程项目提供消防设施及材料,合同价款59419元。到货后,被告仅向原告支付了20000元材料款,至今仍有39419元欠款没有向原告支付。尽管原告多次向被告催要,仍无结果。为此，特向法院起诉请求支持原告的诉讼请求。 威警分公司辩称，收到原告供应的产品数量与送货单无误，但未按图纸规格供货，导致我公司技术员按照图纸安装后有很多材料不能使用，当时和原告沟通过，至今也没有处理。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，原告汇天诚公司收到被告威警分公司以微信方式支付10000元，随后，双方于2019年3月1日签订《购销合同》，约定原告汇天诚公司向被告威警分公司供应风机、风口、风阀等一批，总价36819元（含税含运费），以及镀锌风管一批总价22600元（不含税不含运费）。并约定排烟风机、排烟防火阀供方按照中国国家强制性产品认证（CCC认证）质量要求生产、供货。镀锌风管生产销售的产品等级为合格，供方提供检验报告和质保书。货物运送至聚源豪城项目，设备、镀锌风管运费由供方、需方平摊，卸货由需方负责。付款方式约定为：1、需方支付定金10000元，发货之前支付12600元，货到现场之日起三个月内付清全额，逾期，按中华人民银行同期逾期贷款利率的2倍支付供方款项。2、合同签订前,根据需方提供图纸确认好产品名称、型号、数量及技术要求,供方收到需方定金两个工作日内申请上报国家消防产品身份信息管理中心,上报后正式生效,产品名称、型号、数量不能做任何更改。3、供货方必须在一个星期之内完成风管及设备数量同时运至工地现场,如供货方未在一个星期之内运至工地,将按照合同金额的5%支付需方违约金。并补充说明品种、型号规格、数量如有增减参照合同价格执行,需方将按照图纸对量收货。该合同还附有报价单，明确了产品相关单价、数量及规格。合同签订后，被告于2019年3月14日再次支付款项10000元。2019年3月16日，被告威警分公司签字收取了原告供应的消防设施及材料。因被告未支付剩余款项，遂酿成本案讼争。 本院认为，原告汇天诚公司与被告威警分公司签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，具有法律约束力。双方当事人均应按合同的约定，履行自己的义务。原告履行了供货义务，但被告至今未付款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告要求被告支付消防设施及材料款、资金占用损失的主张,于法有据,本院应予支持。对于所欠消防设施及材料款39419元，被告威警分公司无异议，但以原告供应产品与图纸不符为由予以拒绝给付。由于双方约定由被告按照图纸对量收货，而被告已签收原告所供应产品，又未提供相关依据证实原告供货不符合约定，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告应向原告汇天诚公司支付消防设施及材料款39419元。关于资金占用损失，双方合同约定被告在收货后三个月内付清款项，逾期按中华人民银行同期逾期贷款利率的2倍承担款项。则被告应在2019年6月16日前履行付款义务，否则应依约承担资金占用费，由于中国人民银行自2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，现原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算的资金占用损失，其中，2019年6月17日至2019年8月19日期间资金占用费仍应以中国人民银行发布的同期贷款基准利率两倍计算，之后，则以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告深圳市威警集团有限公司遵义市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州汇天诚安全设施有限公司消防设施及材料款39419元，并以未清偿款项为基数承担自2019年6月17日起至款项清偿之日止的资金占用费（2019年6月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算，2019年8月19日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元（已减半收取），由被告深圳市威警集团有限公司遵义市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 员 莫红梅 二〇二〇年十月十六日 法官助理 马 倢 书 记 员 李 玲
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1590号原告：钟礼友，男，汉族，1972年1月24日出生，浔阳区人，住江西省九江市浔阳区。被告：邹玉林，曾用名邹佳新，男，汉族，1966年1月21日出生，庐山市人，住江西省庐山市。原告钟礼友诉被告邹玉林建设工程施工合同纠纷，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告钟礼友到庭参加诉讼，被告邹玉林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审结。原告钟礼友诉称，一是请求依法判令被告向原告支付工程款71343.97元并按照年利率6％的标准向原告支付自2013年1月1日起至付清工程款之日止的利息（暂计算至2020年9月1日为28537．58元）；二是本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：2010年6月1日，被告邹玉林将庐山大厦职工宿舍水电安装工程委托给原告施工，原告按照被告的要求，于2012年12月31日前完成水电安装工程的施工，被告予以验收并最终交付使用。2019年10月11日，被告向原告出具《结算单》一份，载明：案涉工程结算合计126159.96元，扣除各项费用，被告仍应支付工程款71343.97元，此项目款在2020年1月30日付清，被告在结算单上签字确认，并有在场人陈俊杰签字确认，时至今日，被告未支付款项，原告遂起诉至法院。被告邹玉林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年6月，被告邹玉林将承建的庐山大厦职工宿舍中的水电安装部分工程分包给原告钟礼友，由原告钟礼友以包工包料方式完成工程施工建设，原告钟礼友按照工程要求于2011年11月左右完工。原、被告双方于2019年10月11日经结算，被告邹玉林向原告钟礼友出具结算单，注明：“庐山大厦过渡住宅工程水电安装工程经双方商议，同意按中途审定合计造价壹拾贰万陆仟壹佰伍拾玖元玖角陆分（126159.96元）进行结算，扣除管理费及税金126159.96×15%=18923.99元，扣除当年预借现金20000元，材料电线款15892元，余款为71343.97元（柒万壹仟叁佰肆拾叁元玖角柒分整），结算经办人：邹佳新，钟礼友同意结算，注明：此项目在2020年1月30日前付清，余款由邹佳新负责支付，在场人：陈俊杰，余乐”。双方约定了还款期限，期限届满，被告邹玉林未按照约定支付工程款，原告钟礼友遂起诉至法院。另查，被告邹玉林户籍显示曾用名为邹佳新。上述事实，有原告钟礼友提交的结算单原件一份，被告邹玉林的户口本复印件一份及水电安装工程工程预算书一份及原告钟礼友庭审陈述，在卷为凭，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。被告邹玉林与被告钟礼友均未提交证据证明其拥有相应的建筑资质，被告邹玉林作为实际施工人将其承建的庐山大厦宿舍水电安装工程分包给原告钟礼友，双方虽未签订书面的建筑施工合同，但双方已经建立事实建筑施工合同关系，该合同因违反法律的禁止性规定应属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告钟礼友与被告邹玉林经结算，双方对欠付工程款数额71343.97元予以确认，故对原告钟礼友诉请要求被告邹玉林支付工程款71343.97元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告诉请要求支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方书面约定了还款期限，被告邹玉林未按照约定还款，应承当相应的违约责任，故原告诉请要求被告邹玉林支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。该逾期付款利息本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为限计算违约金，暂按照起诉之日2020年9月24日的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，从双方约定还款次日2020年2月1日算至起诉之日2020年9月24日，逾期还款利息为1777元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹玉林于本判决生效之日起五日内支付原告钟礼友水电安装工程款71343.97元及逾期付款利息1777元（该逾期付款利息按照一年期贷款市场报价利率年利率3.85%从逾期之日2020年2月1日算至起诉之日2020年9月24日）；二、驳回原告钟礼友的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2297元减半收取1148.5元，由原告钟礼友承担318.5元，被告邹玉林承担830元，如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  许秉国二〇二〇年十月十六日法官助理雷捻琪书记员陈晴晴
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4158号 原告：孔国晴，女，2005年10月2日出生，汉族，住山东省莘县。 法定代理人：孔凡彦（系孔国晴父亲），住山东省莘县。 法定代理人：胡秀丽（系孔国晴母亲），住山东省莘县。 委托诉讼代理人：王国拓，山东群创律师事务所律师。 被告：贾生涛，男，1986年3月5日出生，汉族，住山东省茌平县。 被告：聊城市泰和汽车运输有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区物流园区盖式物流园沿街****。 法定代表人：王之全，公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，公司经理。 委托诉讼代理人：王天佑，男，公司法律顾问。 原告孔国晴与被告贾生涛、聊城市泰和汽车运输有限公司（以下简称泰和运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔国晴的法定代理人孔凡彦及委托诉讼代理人王国拓、被告贾生涛、被告人保财险成都公司的委托诉讼代理人王天佑到庭参加诉讼。被告泰和运输公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔国晴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计195440.21元，其中医疗费223433.57元、住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）、交通费2000元，共计226933.57元，扣除人保财险成都公司垫付的10000元，交强险之外按照90%比例赔偿。事实和理由：2020年5月22日18时30分，被告贾生涛驾驶鲁PN80**号重型厢式货车，沿省道324线自东向西行驶至省道324线168KM张寨红绿灯路口东，蓝天酒店门口处，与自南向北横过道路的孔晓雪驾驶的电动自行车（载原告孔国晴）发生侧面相撞，致孔晓雪、孔国晴受伤，两车受损。经交警部门认定，贾生涛负本次事故的主要责任，孔晓雪负事故次要责任，原告孔国晴无责任。事发后，原告被送往莘县第二人民医院救治，后转院至聊城市人民医院，经诊断伤情为胸椎骨折、双侧多发肋骨骨折、骨盆骨折、肝挫伤、肺挫伤、肾部挫伤、双侧胸腔积液、右大腿及下腹部广泛皮肤脱落套伤及皮肤坏死，并摘除脾部，共住院50天，支出治疗费221556.07元。关于原告的损失，因无法与被告达成一致意见，特具状起诉。 贾生涛辩称，对事故事实和责任划分无异议，我驾驶的车辆车主为泰和运输公司，我是该公司雇佣的驾驶员，该车投保了全险，对赔偿责任无异议，事发后我为本次事故两名伤者垫付了医疗费10000元。 人保财险成都公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔。事发后，我公司为另一伤者孔国晴垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，交强险不足部分由商业三者险补充赔偿，不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。因本次事故系主次责任，我公司最多在商业三者险内承担70%的赔偿责任。原告主张的各项损失中，医疗费应扣除非医保用药。 泰和运输公司未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，肇事车辆投保情况，贾生涛和人保财险成都公司的垫付数额，本院予以确认。对原告主张的各项损失，本院认定如下： 依据莘县第二人民医院和聊城市人民医院的住院病历及医疗费单据，医疗费认定为32895.22元+183969.5元+1900元+770元+10元+5.61元+183.24元+638元+1184.5元+1877.5元=223433.57元。人保财险成都公司未提交扣除非医保用药的依据并举证证明非医保用药详细种类及金额，对其扣除非医保用药的抗辩意见，不予支持。原告在莘县第二人民医院住院4天，在聊城市人民医院住院46天，住院伙食补助费计算为（4+46）天×30元/天=1500元。原告未就其主张的交通数额提交充足的证据，根据原告住院天数、转院次数、住所距医院的距离，交通费酌情确定为1000元。上述三项损失共计225933.57元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于超出交强险部分的赔偿比例。本次事故，交警部门认定贾生涛驾驶重型厢式货车违反通行规定、观察不当，承担事故主要责任；孔晓雪驾驶电动自行车横过道路未下车推行，承担事故次要责任，根据双方的具体违章情况、过错程度和对事故发生原因力的大小，酌情确定由贾生涛一方承担90%的赔偿责任。本次事故另一伤者孔晓雪自愿放弃交强险医疗费限额和死亡伤残限额内的无过错赔偿，故应全部赔偿给原告孔国晴。综上，原告上述损失应由人保财险成都公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费和住院伙食补助费10000元（已垫付，本案应予扣除），在死亡伤残限额内赔偿交通费1000元，共计11000元；其余医疗费和住院伙食补助费214933.57元（223433.57元+1500元-10000元），由该公司在商业三者险内按照90%的比例赔偿193440.21元。原告本案主张的损失不超出保险赔偿范围，贾生涛无需个人赔偿，其垫付的10000元，双方均同意作为本案原告孔国晴的赔偿款，因原告损失尚未赔偿终结，本案暂不予处理。 泰和运输公司系肇事车辆登记车主，贾生涛虽称系该公司的雇员，但未提交证据证明，且原告也不予认可，也无证据证明该公司对事故发生有过错或存在其他依照法律规定应承担赔偿责任的情形，对原告要求该公司承担赔偿责任的请求，依法不予支持，该公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告孔国晴交通费1000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告孔国晴医疗费、住院伙食补助费共计193440.21元。 驳回原告孔国晴的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4208元，减半收取计2104元，由被告贾生涛负担2093元，原告孔国晴负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年十月十日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802破13号 申请人：衢州德泽建设工程有限公司管理人。 2020年10月15日，衢州德泽建设工程有限公司管理人向 本院提出申请，称其受本院指定担任衢州德泽建设工程有限公 司管理人后，经调查，未发现衢州德泽建设工程有限公司有可 供处置财产。现管理人以衢州德泽建设工程有限公司破产财产 不足偿付破产费用，亦无可供分配的破产财产为由，申请本院 宣告衢州德泽建设工程有限公司破产并终结衢州德泽建设工程 有限公司破产清算程序。 本院认为：债务人衢州德泽建设工程有限公司破产财产不 足偿付破产费用，亦无破产财产可供分配。管理人申请宣告破 产、终结破产清算程序，符合法律规定。据此，依照《中华人 民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一 款、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、宣告衢州德泽建设工程有限公司破产； 二、终结衢州德泽建设工程有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 姜美英 二〇二〇年十月十五日 代书记员 王栗琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7223号原告：深圳市某贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：龚某锋。委托诉讼代理人：叶某运，女，汉族，1990年5月28日出生，身份证地址广东省陆河县。被告：李某，男，1986年9月27日出生，汉族，住址湖北省石首市。原告深圳市某贸易有限公司与被告李某挂靠经营合同纠纷一案，本院依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告深圳市某贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某缴纳欠款管理费2400元给原告及支付欠款利息（以2400元为基数，按月息2%计，自2010年11月起计至清偿之日止，暂计至2019年11月为2400元）；2.请求被告协助该车回公司办理绿标、车辆年审及车辆保险业务；3.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。三、经审理查明，车牌号为粤Ｂ×××**的轻型厢式货车的所有权登记于深圳市某贸易有限公司名下。2010年11月24日，原告与被告签订了《深圳市某贸易有限公司车辆挂靠经营合作协议》，双方约定：1.被告自愿于2010年11月24日将车牌号为粤Ｂ×××**的机动车，以原告的名义办理有关手续，被告拥有该车辆的所有权和使用权；2.被告应支付业务管理费400元／年；3.每年被告车辆年审、保险养路费等由原告办理，所产生费用由被告承担；4.如不按时交纳管理费，应按照银行关于拖延付费的规定向原告支付违约金。另查，涉案车辆的报废日期为2025年10月22日。原告主张，原告的支付周期为当年的11月24日至次年的11月23日，双方未具体约定管理费的支付时间；截止至一审庭审辩论终结之日，被告未向其支付2015年11月24日至2019年11月23日的管理费。以上事实有原告提交的《车辆挂靠经营合作协议》、机动车登记证书、行驶证及当事人陈述等予以佐证，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，原告与被告签订的《深圳市某贸易有限公司车辆挂靠经营合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方均应恪守履行。被告未向法庭提交答辩状及证据，应当承担相应举证不能的不利后果，故本院采信原告的证据及相应主张。被告未按照协议约定向原告缴纳管理费，违反了双方的约定，原告要求被告承担违约责任，本院予以支持。故被告应向原告支付2015年11月24日至2019年11月23日期间的管理费1200元（400元/年×4年）及相应利息。因原被告未明确约定管理费的支付时间及逾期利息的计算标准，故根据相关法律规定，本院确认2015年11月24日至2016年11月23日、2016年11月24日至2017年11月23日、2017年11月24日至2018年11月23日期间管理费的利息，应以400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，分别自2016年11月24日、2017年11月24日、2018年11月24日计算至2019年8月19日；并应以1200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至被告还清1200元之日止；还应以400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月24日起计算至被告还清400元之日止。另外，因原告未对涉案车辆进行实际控制，而办理车辆年审、绿标必需将涉案车辆开至相应机关进行办理，故根据合同的约定，被告应配合原告开回车辆办理涉案车辆的年审、绿标手续及购买车辆保险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起三日内向原告深圳市某贸易有限公司支付2015年11月24日至2019年11月23日期间的管理费1200元及相应利息（利息以400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，分别自2016年11月24日、2017年11月24日、2018年11月24日计算至2019年8月19日；并应以1200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至被告还清1200元之日止；还应以400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月24日起计算至被告还清400元之日止）；二、被告李某于本判决生效之日起三日内协助原告深圳市某贸易有限公司为粤Ｂ×××**号车辆办理年审、绿标手续及车辆保险业务；三、驳回原告深圳市某贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费450元（原告均已预缴），由被告李某承担。如不服本判决，当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年十月二十一日书记员  肖 锦
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1479号之八 被执行人：刘文伍，男，汉族，1967年07月27日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘文伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘文伍在中国邮政储蓄银行6ｘ×××ｘ9账户内存款人民币3269.33元。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年十月十三日 书记员 沈国纬
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9419号 移送执行人:本院民事审判庭。 被执行人：黄志刚，男，1949年5月5日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市岳麓区。 本院执行黄志刚买卖合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初613号民事判决书已经发生法律效力。因黄志刚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院民事审判庭于2020年7月10日将本案移送执行，立案标的3572.4元，执行费为50元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李郑欧
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖426号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：胡少华，男，1981年3月20日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告胡少华物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费968.44元，并支付违约金257.61元，两项合计1226.05元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初45557-45565、45576号原告：深圳紫景鼎网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路**中洲大厦1701，统一社会信用代码91440300MA5FTDMU9D。法定代表人：黄仁堂。被告郭某怡等10人。被告共同委托代理人：阙德桂，北京京师（深圳）律师事务所律师，系福田区法律援助处指派。上列原告诉被告劳动争议纠纷十案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。相关情况一、劳动关系状况：原告与各案被告成立劳动关系，各被告入职时间、岗位、工资标准、离职时间。二、原告公司的经营情况：原告称，公司于2020年1月遭遇网络黑客攻击，被盗取部分资金，再加上疫情影响，公司无法正常经营盈利，导致工资无法发放，公司已于2020年4月16日停止经营，并确认2020年1月1日至4月16日的工人工资均未发放。三、拖欠的工资：庭审中，原被告双方对仲裁裁决认定的各被告工资标准及原告拖欠各被告的工资期间和数额均无异议，本院予以确认，期间与各被告请求一致。四、郭某怡等9人的解除劳动合同的经济补偿金：因原告拖欠工资，被告郭某怡等9人以原告拖欠工资为由，向原告提出被迫解除劳动关系。本院认为，原告因停止经营，无法提供劳动条件且拖欠各被告工资，导致各被告被迫离职，原告应向各被告支付解除劳动合同的经济补偿。仲裁裁决原告支付各被告解除劳动关系经济补偿金数额，未超过法定标准且双方对该数额没有异议，本院予以确认，各案经济补偿金的具体数额。五、仲裁案号：深劳人仲裁[2020]3350-3359号。六、仲裁请求：1、原告支付郭某怡等10人拖欠的工资总额；2、原告支付郭某怡等10人被告解除劳动合同的经济补偿金。七、仲裁结果：1、原告支付郭某怡等10人拖欠的工资合计357348.71元；2、原告支付郭某怡等9人被告解除劳动合同的经济补偿金共计61740元。八、诉讼请求：原告无需支付仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿金和拖欠的工资。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳紫景鼎网络科技有限公司应向被告郭某怡等10人支付拖欠的工资共计357348.7元；二、原告深圳紫景鼎网络科技有限公司向被告郭某怡等9人支付解除劳动关系经济补偿金共计61740元；三、驳回原告深圳紫景鼎网络科技有限公司的诉讼请求。原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案案件受理费10元（已由原告预交），按规定每案实际收取5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  王春梅二〇二〇年十月十四日书记员  陈卫佳
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1977号 原告：中国工商银行股份有限公司贵定支行。 统一社会信用代码：91522723MA6DKXH31R。 住所地：贵州省贵定县。 负责人：陈贵光，职务：行长。 委托诉讼代理人：郭毅，该行副行长。 委托诉讼代理人：高卫。 被告：黄静，女，1971年2月11日生，布依族，贵州省贵定县人，大专文化，教师，住贵州省贵定县。 原告中国工商银行股份有限公司贵定支行（以下简称工行贵定支行）与被告黄静信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵定支行委托诉讼代理人高卫、被告黄静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工行贵定支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截至2020年8月25日的信用卡透支本金117359.08元，违约金2845.53元，逾期利息14653.80元（以上合计134858.41元）；并支付从2020年8月25日起至欠款付清时止按被告签字确认的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用；二、判令本案诉讼费等实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2012年2月21日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国工商银行牡丹信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则并签名确认。《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、还款等内容，并对欠款利息等费用的计算进行了约定。原告核准并向被告发放了卡号为62×××70的信用卡。被告获卡后多次使用该信用卡进行分期消费，但并未按照合同约定按时足额归还借款本息，截至2020年8月25日透支本金117359.08元，违约金2845.53元，逾期利息14653.80元。经原告多次催收，被告未按约归还欠款已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提出如上诉请。 被告黄静对欠款事实无异议，辩称暂无偿还能力。 本院经审理查明：2012年2月21日，被告黄静向原告申请牡丹信用卡，与原告签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元；持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构有权向其催收，若仍未清偿欠款，发卡机构有权停止该卡使用；银行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。原告核准并向被告发放了信用卡。被告获卡后多次使用该信用卡进行分期消费，但并未按照合同约定按时足额归还借款本息，截至2020年8月25日透支本金117359.08元，违约金2845.53元，逾期利息14653.80元。 上述事实，有当事人陈述及原告提供营业执照、被告身份证复印件、被告信用卡申请表（含被告签名认可的《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》《信用卡收费标准》等）、被告信用卡账户详细信息、信用卡使用流水账、信用卡逾期数据、等证据证明，上述证据经庭审质证，能够充分证明本案事实，本院予以确认。 本院认为：被告向原告申请信用卡，同意按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》使用信用卡，原告向被告发放信用卡后，双方之间的信用卡合约成立，合法有效，受法律保护，各方当事人应按照约定履行义务。被告使用信用卡后应当依约按期向原告还本付息。被告透支款项严重逾期，属违约行为，原告要求被告归还所欠透支本金、利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告黄静于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司贵定支行截至2020年8月25日的透支本金十一万一千三百五十九元零八分（￥117359.08）以及利息、违约金一万七千四百九十九元三角三分（￥17499.33），并支付自2020年8月26日起至全部款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》的规定计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2998元，减半收取1499元，由被告黄静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  庭容舫 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22412号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：郑朝东，男，1966年9月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑朝东借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31648号民事判决书，要求被执行人郑朝东支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计13131.22元。本院于2020年8月26日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人郑朝东银行存款1107.48元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1057.48元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22412号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4660号之一 申请执行人：刘荣君，女，1965年11月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：贺中玲，四川胜师律师事务所律师。 被执行人：聂绪斌，男，1971年8月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人刘荣君与被执行人聂绪斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初3485号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聂绪斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月17日立案执行，执行标的为18508.5元及利息。已执行到位6984.01元，其中178元为执行费，支付申请执行人6806.01元。 在执行过程中，本院查封了被执行人聂绪斌名下位于成都市龙泉驿区【不动产权号：川（2019）龙泉驿区不动产权第0078056】的房屋。但该房屋有抵押，本院不便处置。本院依职权查询了被执行人车辆、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人聂绪斌采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人刘荣君同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16865号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陆云杰，男，1987年9月7日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市宾阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆云杰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币230720.57元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陆云杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28934号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更532号 罪犯黄志伟，男，1977年5月3日出生，汉族，广西壮族自治区大新县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2011年1月17日作出了(2011)贺八刑初字第26号刑事判决，以被告人黄志伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2013年12月30日以(2013)贺刑执字第1447号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；经本院于2015年10月28日以(2015)贺刑执字第1034号刑事裁定，减去有期徒刑一年；经本院于2018年4月3日以(2018)桂11刑更212号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2010年8月7日起至2022年11月6日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄志伟在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯黄志伟予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯黄志伟报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯黄志伟在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄志伟减去有期徒刑六个月(刑期自2010年8月7日起至2022年5月6日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初1315号 原告：廖雅婷，女，1981年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：朱文福，男，1975年10月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告廖雅婷诉被告朱文福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告廖雅婷于2020年10月23日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖雅婷提出的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定。对原告廖雅婷的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖雅婷撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元(原告廖雅婷已预交)，由原告廖雅婷负担。 审判员  覃青青 二〇二〇年十月二十三日 书记员  曾 征 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6612号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：胡适，男，1986年8月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告胡适金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告胡适经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金86497.92元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息7013.04元、分期付款手续费6979元、逾期还款违约金8503.03元、其他手续费56元，共计22551.07元，并偿还以欠款本金86497.92元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为27×××68的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为86497.92元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告胡适未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为27×××68项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金86497.92元、利息7013.04元、分期付款手续费6979元、逾期还款违约金8503.03元、其他手续费56元，合计109048.99元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告胡适应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金86497.92元；二、被告胡适应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用8361.47元（86497.92元×24%÷360天×145天）；三、被告胡适应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以86497.92元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交1240元），由被告胡适负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民特514号申请人：马仁，男，1950年6月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：马艳娟，女，1980年12月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人马仁申请宣告被申请人马艳娟无民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。马仁称，申请人马仁与被申请人马艳娟系父女关系。被申请人马艳娟于2012年经宁夏回族自治区精神卫生中心诊断为智力精神残疾二级，申请人马仁在为被申请人马艳娟办理相关事宜时，均被要求提供被申请人马艳娟无民事行为能力证明。申请人马仁为保护被申请人马艳娟的民事权利能够实现，故申请认定被申请人马艳娟为无民事行为能力人，并依法指定申请人马仁为监护人。经审理查明，申请人马仁与被申请人马艳娟系父女关系。2012年9月27日，被申请人马艳娟在银川市第一人民医院进行韦氏成人智力测试，测验结果为重度智能残疾。2012年11月22日，银川市残疾人联合会向被申请人办法残疾人证，该证载明残疾类别为智力精神，残疾等级为二级，监护人为申请人马仁。申请人马仁认为被申请人马艳娟智力严重残疾，生活无法自理，故申请确认被申请人马艳娟无民事行为能力，并指定其为被申请人马艳娟的监护人。诉讼中，2020年7月17日，本院前往银川市兴庆区某室，与被申请人马艳娟交流时，被申请人马艳娟知道其姓名，但反应迟钝，不能理解问题含义。申请人马仁及其家人称被申请人马艳娟出生40日左右出现眼神呆滞，后出现高烧、抽出、吐奶等情况，但当时未诊治，6、7岁时才学会走路，一直未上学，至今不会洗衣做饭，生活不能自理，无法辨认一般生活用品，生活起居由其母亲照顾，后于2012年1月与张虎结婚，当年6月怀孕后搬回家中生活，与父母居住，2018年被申请人马艳娟申请廉租房后与张虎搬出去生活，张虎出去打工后，申请人马仁和家人又将被申请人马艳娟接回家中生活至今。经询问，被申请人马艳娟的母亲罗淑霞、姐姐马艳梅均同意由申请人马仁作为被申请人马艳娟的监护人。当日，申请人马仁向本院申请对被申请人的民事行为能力进行司法鉴定。2020年8月12日，本院依法委托宁夏精神疾病鉴定所进行本案鉴定。2020年8月31日，该所作出[2020]司精鉴字第2020175号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被申请人患有中度精神发育迟滞；2.被申请人目前无民事行为能力。本院认为，根据申请人马仁提供的韦氏成人智力测验结果报告、残疾证、陈述、本院现场调查及鉴定意见，可以证实被申请人马艳娟无法正确表达自己的意识，为无民事行为能力，申请人马仁的上述申请有事实依据，应依法宣告被申请人马仁无民事行为能力。被申请人马艳娟自幼智力发育迟缓，生活不能自理，现仍由其父母照顾，且被申请人马艳娟的母亲罗淑霞、姐姐马艳梅均同意由申请人马仁作为被申请人马艳娟的监护人，故从有利于保障被申请人马艳娟合法权益的角度考虑，本院指定申请人马仁为被申请人马艳娟的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人马艳娟为无民事行为能力人；二、指定申请人马仁为被申请人马艳娟的监护人。本判决为终审判决。审判员 宋乔 二○二〇年九月二日书记员 焦娇附：相关适用法律法规《中华人民共和国民法通总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2062号申请执行人:刘克秀，女，1966年4月19日出生，汉族，居民，住所地济南市章丘区。申请执行人:焦桂霖，男，1997年10月13日出生，汉族，居民，住所地济南市章丘区。申请执行人：焦莎莎，女，1988年5月31日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：任永新，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住所地济南市章丘区。被执行人：任文凯，男，1981年9月20日出生，汉族，居民，住所地济南市章丘区。刘克秀、焦桂霖、焦莎莎与任永新、任文凯提供劳务者受害纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初7905号民事判决书已经发生法律效力，任永新、任文凯共同支付刘克秀、焦桂霖、焦莎莎补偿金80000元，并承担案件受理费2000元，但被执行人任永新、任文凯未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘克秀、焦桂霖、焦莎莎申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人任永新、任文凯送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人任永新、任文凯至今未履行。2019年7月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，依法扣划了被执行人任文凯银行存款6475.06元，未查询到被执行人任永新、任文凯其他可供执行的银行存款。2019年9月8日，到被执行人任永新、任文凯户口所在地村委会进行了调查，村书记称任文凯全家多年不在村中居住，无财产可供执行，无法联系，任永新家庭情况一般，父亲生病，孩子上学，全家就靠任永新一个人，家中无可供执行财产，通过执行任永新，任永新履行了2000元，同意每月分期履行赔偿义务。2020年10月20日，到章丘区不动产登记中心依法查询了被执行人任永新、任文凯的房产情况，未查询到可供执行的房产。2020年8月14日通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费督促其履行义务。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十月二十七日书记员  王向雷
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1562号 原告：朱余华，女，1972年11月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：陈立英，男，1969年9月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告朱余华与被告陈立英民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2020年4月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱余华到庭参加诉讼，被告陈立英经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 朱余华向本院提出诉讼请求：一、依法判令陈立英归还朱余华人民币本金50000元及约定的利息，年红利一年15000元，时间2013年2月27日至2014年2月26日；二、本案诉讼费用由陈立英承担。事实与理由：2013年2月27日，陈立英因经营需要从朱余华处借款人民币50000元整，双方约定借款一年，到2014年2月26日归还本金及利息65000元。2014年2月，朱余华向陈立英提出归还前述款项，陈立英在电话中声称反正朱余华不着急用钱，希望继续再借几年，利息按之前约定计算，因是老乡，加之又是电话联系，故第二次借款未打借条。2015年朱余华多次要求陈立英清偿借款本金及利息，但陈立英一拖再拖，到2016年，陈立英直接拒绝接听朱余华的电话。朱余华为维护自身合法权益，故诉至本院。 陈立英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2013年2月27日，陈立英出具《借条》，载明：“今借到朱余华现金50000（大写伍万元正），红利壹年15000（壹万伍仟元正），时间2013年2月27日到2014年2月26日止。共计65000元正（大写陆万伍仟元正）。此据。”陈立英在借款人处签字。 庭审中，朱余华陈述，借款50000元系借条出具当日以现金方式在犀浦街上交付，款项来源其侄儿。 本院认为，朱余华与陈立英之间虽无书面的借款合同，但陈立英向朱余华出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”朱余华履行了支付借款的义务，陈立英应当归还借款本金50000元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。”借条中约定的年利息为15000元，经本院释明，朱余华明确其仅主张2013年2月27日至2014年2月26日的利息。因此，陈立英应向朱余华支付利息12000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈立英于本判决生效之日起三日内向原告朱余华归还借款本金50000元及利息12000元； 二、驳回原告朱余华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取713元，公告费600元，共计1313元，由被告陈立英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  白艳雯 二〇二〇年十月二十日 书记员  尹 丽
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执976号之一 申请执行人：陈良明，男，1972年4月16出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：刘桂宁，女，1960年11月23出生，汉族，住岑溪市。 本院在执行申请执行人陈良明与被执行人刘桂宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019)桂0481民初108号民事判决书，向被执行人刘桂宁发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人刘桂宁向申请执行人陈良明归还借款200000元及利息（按判决规定另计），支付迟延履行期间债务利息（按法律规定另计），返还诉讼受理费2150元，承担本案申请执行费2932元。但被执行人刘桂宁有履行生效法律文书确定的义务。 经过对被执行人刘桂宁进行财产调查，发现被执行人刘桂宁有退休金收入每月2800多元，本院已在另案裁定每月提取2000元。未发现被执行人刘桂宁有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘桂宁列入失信被执行人名单及限制消费名单。申请执行人陈良明的债权未得到实现，经征求申请执行人陈良明的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十月十日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2648号刘玉龙与江苏新颖氧科技发展有限公司：申请执行人刘玉龙与被执行人江苏新颖氧科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会做出的（2020）宁六劳人仲案字第8号仲裁调解书本院立案执行后，经被执行人自动履行。南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）宁六劳人仲案字第8号仲裁调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十日
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初734-1号申请人：刘静芝，女，1988年2月21日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：李小惠，江西博韬律师事务所律师。被申请人：蔡礼军，女，1978年3月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人刘静芝与被申请人蔡礼军民间借贷纠纷一案，申请人刘静芝于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蔡礼军银行存款61560元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人刘静芝的申请符合法律规定，依法应准予其申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡礼军银行存款61560元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 茜二〇二〇年十月二十三日书记员 李昔华
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1511号申请执行人：赵利生，男，1970年10月29日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：晋中山裕种养专业合作社，住所地晋中市榆次区什贴镇山庄头村。法定代表人：苏锡亮，理事长。本院在执行赵利生与晋中山裕种养专业合作社买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成如下执行和解协议：1、晋中山裕种养专业合作社应支付赵利生266000元，已付36000元，剩余230000元于2020年11月起，每月月底支付10000元，直至付清为止。2、该案执行费500元由晋中山裕种养专业合作社承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初2128号民事调解书的执行。终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。如未按本协议履行，法院可以采取强制措施。申请执行人发现被执行人未按协议履行有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海斌人民陪审员  苗淑红人民陪审员  刘 杨二〇二〇年十月二十三日书 记 员  郭 慧
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初1502号原告：吴文新，男，1976年12月31日生，汉族，系福建省晋江市人，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告：张贻满，男，1965年11月4日生，汉族，系景谷县人，现住景谷县。原告吴文新诉被告张贻满民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，因原告吴文新与被告张贻满达成和解，原告吴文新于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文新提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴文新撤回对被告张贻满的起诉。案件受理费8110元，减半收取4055元，该案因原告申请免交，按程序报批后予以免收。审判员  罗忠莲二〇二〇年十月十四日书记员  周 芩
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1219号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：王振，任行长。住所地：开封市丁角街**。委托诉讼代理人：吴寅博、宁艳东，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限系特别授权。被执行人：韩丽华，女，汉族，1986年11月30日生，，住开封市鼓楼区关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行韩丽华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0204民初788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩丽华未按该生效法律文书的规定履行义务，本院于2020年9月24日作出（2020）豫0204执1219号执行裁定书，依法查封了被执行人韩丽华名下位于河南省开封市龙亭区恒大童世界家园B区38号商业楼1单元三层306号（合同号：201909000099）房产一处。现被执行人已履行完毕，申请执行人申请解除对被执行人名下财产的查封。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被执行人韩丽华财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十月十六日法官助理葛鲁娥书记员曹清
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终447号 上诉人（原审原告）：诸暨市意能纺织有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道荣马路**。 法定代表人：邱长火。 被上诉人（原审被告）：杭州吾一机电有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区丁桥东路******。 法定代表人：高琳。 上诉人诸暨市意能纺织有限公司因买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初11525号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，1、一审裁定以本案作为上诉人与被上诉人间对合同没有约定或约定不明确履行地，完全是重大的错误，该案合同第三条明确交付地点：浙江诸暨；如此明确约定的履行地点却被一审否定，显然上诉人不服；2、一审裁定既然适用《民诉法》第23条，因合同提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高院关于适用《民诉法》的司法解释18条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地：而本案是合同之诉，上述法律和司法解释又十分明确管辖权为被告住所地或合同履行地，由此一审裁定将如此明确的规定，而仍然作出相反的裁定，实使上诉人不能接受。请求撤销一审裁定，裁定本案由诸暨市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为其他标的，因双方未明确约定合同履行地点，履行义务一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。本案合同履行地、原审被告所在地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案依法不具有管辖权。其裁定将本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十月二十日 书记员  缪洪娇
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2516号 原告：朱辉朝，男，1995年3月9日出生，汉族，平山县人，住平山县。 被告：张习伟，男，1981年10月3日出生，汉族，平山县人，住平山县。 朱辉朝与张习伟运输合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告朱辉朝于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱辉朝撤诉。 案件受理费233元，由原告负担（已交纳）。 审判员  杜静波 二〇二〇年十月十六日 书记员  耿志娟
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初719号原告：黄超，男，1974年4月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市*********。委托诉讼代理人：陶涛，广东集之家律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨纪元，广东集之家律师事务所律师。被告：中山市雷辰照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹二均都沙工业区。法定代表人：李某1。原告黄超诉被告中山市雷辰照明有限公司侵害发明专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************、名称“一种具备防水功能的LED灯珠用透镜”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。原告黄超于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄超的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告黄超撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄超负担。审 判 长  石静涵人民陪审员  叶慧萍人民陪审员  区慧贞二〇二〇年十月二十八日法官 助理  邓文婷书 记 员  宋一鑫
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2335号 原告：陈森林，男，生于1991年9月12日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：陈鹏，河北贯云律师事务所律师。 被告：宋狗的，男，生于1965年9月1日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：冀刚，男，生于1982年7月23日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：冀鹏飞，男，生于1985年5月22日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：杨须彬，男，38岁，汉族，住邯郸市永年区。 被告：王士彬，男，39岁，汉族，住邯郸市永年区。 原告陈森林诉被告宋狗的、冀刚、冀鹏飞、杨须彬、王士彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年10月23日，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告陈森林撤诉处理。 案件受理费671元，减半收取335.5元，由原告陈森林负担。 审判员  武治印 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡佩香
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3753号原告：王某，女，汉族，1935年1月29日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘文学，河南开瑞律师事务所律师。被告：潘某1，男，汉族，1962年6月18日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王付春，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告：潘某2，男，汉族，1966年11月4日生，住漯河市郾城区。被告：潘某3，男，汉族，1970年9月12日生，住漯河市郾城区。被告：潘某4，男，汉族，1973年3月14日生，住漯河市郾城区。被告：潘某5，女，汉族，1964年4月21日生，住漯河市郾城区。被告：潘某6，女，汉族，1975年10月22日生，住河南省舞阳县。原告王某诉被告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、潘某6赡养费纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，原告王某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿撤回对被告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、潘某6的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费免交。审 判 长  许凤梅人民陪审员  齐 彤人民陪审员  苏红军二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张 豪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18654号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李世龙，男，1968年7月23日出生，汉族，住湖南省新田县*******，身份证号码432************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李世龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告李世龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********680）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金13013.55元、利息3442.79元、分期手续费53.17元、违约金424.93元（暂计至2020年3月5日，此后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院经审查予以确认。另查明：原告主张被告自2018年9月23日开始逾期还款，本院经审查予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费、暂计至2020年3月5日的违约金的主张应予以支持。自2020年3月5日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李世龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13013.55元、利息3442.79元、分期手续费53.17元、违约金424.93元（利息暂计至2020年3月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告李世龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐清云审 判 员  许红青人民陪审员  梁爱华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  利锦仪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22634号原告：朱国良,男,1979年9月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告：周红飞,男,1985年8月29日出生,汉族,户籍地：天津市蓟县，现住：宁河区。原告朱国良诉被告周红飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国良、被告周红飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国良向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款人民币73000元,并从2018年4月6日起到还清此款时止,按月2%计息向原告支付利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年前被告因需要水泥碎石和沥青油提出让原告供货。原、被告商量好价格后,原告按被告的要求及时向被告供货,截止到2018年3月15日原被告经对账,被告尚欠原告货款人民币73000元,双方对完账后被告为原告写了欠条一张,内容为被告欠原告73000元,定于2018年4月5日前还清,逾期按2%计息向原告支付利息。后来该款被告一拖再拖,2019年12月18日原告在向被告催要的过程中被告又为原告书写了还款计划1份,主要内容为欠原告73000元,于2019年12月23日付款20000元,余款53000元到2020年1月15日前一次性付清。时至今日被告分文未付,严重侵犯了原告合法权益,为此,原告特根据法律规定向法院起诉,请依法判决。被告周红飞对原告起诉的事实无异议，但表示无法一次性给付，请求分期按月给付。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因工程施工需要碎石和沥青油，与原告达成口头买卖协议，由原告向被告供货。截止到2018年3月15日原被告经对账,被告尚欠原告货款人民币73000元,被告为原告出具欠条一张,内容为：“今欠朱国良水泥稳定碎石、沥青油合计金额73000元,还款日期为2018年4月5日前还清,逾期不还我同意按月息2%给我计息直至还清为止。发生纠纷时由天津市滨海新区汉沽法院解决。周红飞”。2019年12月18日，被告再次为原告出具还款计划，内容为：“今欠朱国良总计73000元整,于2019年12月23日分批付款20000元,其余53000元于2020年1月15日前一次性付清，如不付清承担法律责任”。被告承诺还款后，未向原告偿还货款。本案争议的焦点为：被告是否应当向原告偿还货款及支付利息。本院认为，原告朱国良与被告周红飞订立口头买卖协议，被告为原告出具欠条及还款计划，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。对于欠款73000元，被告理应给付，故对原告要求被告给付货款73000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，按照现行法律规定，月息2%过高，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，由于原告接受了被告于2019年12月18日出具的还款计划，利息应当从2020年1月16日开始至实际履行时计算。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定判决如下：一、被告周红飞于本判决生效后十日内给付原告朱国良73000元；被告周红飞以73000元为本金，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年1月16日始至实际履行时止计算，向原告朱国良支付利息。二、驳回原告朱国良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告周红飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  潘立春二〇二〇年十月二十九日书记员  吴 超附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执异500号案外人：郑东昌，男，1982年4月1日出生，住樊城区。案外人：杨莉，女，汉族，1985年7月18日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人：中城建第十三工程局有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区永吉路****。法定代表人：陆正华，该公司董事长。被执行人：襄阳恒达实业有限公司。住所。住所地：襄阳市樊城区前进路**div>法定代表人：靳新红，该公司董事长。本院在执行中城建第十三工程局有限公司与襄阳恒达实业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，案外人郑东昌、杨莉对查封被执行人襄阳恒达实业有限公司开发建设的位于襄阳市樊城区前进路乐居广场1-2-003号商铺提出书面异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人郑东昌、杨莉异议称：恒达·乐居广场1-2-003号商品房系中城建第十三工程局有限公司和襄阳恒达实业有限公司建设施工合同纠纷无关的案外财产。案外人与襄阳恒达实业有限公司在2013年12月26日就买卖该房产事宜签订了《商品房买卖合同》，且已办理了商品房买卖合同备案，并支付了相应购房款。请求解除对恒达.乐居广场1-2-003号商品房的查封。本院查明，中城建第十三工程局有限公司因与襄阳恒达实业有限公司建设工程合同纠纷一案，于2018年6月向襄阳仲裁委员会申请仲裁，襄阳仲裁委员会于2020年4月作出〔2020〕襄仲裁字第018号裁决书。因襄阳恒达实业有限公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，中城建第十三工程局有限公司向本院申请执行，本院已执行立案。申请执行人中城建第十三工程局有限公司并向本院申请查封被执行人襄阳恒达实业有限公司名下的房地产，本院于2020年7月27日作出（2020）鄂06执143号之四执行裁定，裁定对包括本案诉争房屋在内的58套商铺进行查封。另查明，2013年12月27日，案外人郑东昌、杨莉与襄阳恒达实业有限公司签订针对广锦·乐居生活广场1-2-003号商品房签订《商品房买卖合同》（合同编号XY2013121624），该合同约定建筑面积25.33平方米，套内面积13.09平方米，分摊建筑面积12.24平方米，单价10722.78元每平方米，总价271608元。另外，该合同约定了襄阳恒达实业有限公司应于2014年12月31日前向买受人交付房屋；关于产权登记，该合同约定出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。该商品房买卖合同已在相关部门备案。合同签订后，郑东昌、杨莉依合同约定支付了全部购房款271608元，襄阳恒达实业有限公司分别于2013年12月16日向郑东昌、杨莉开具了两张总金额为271608元的《销售不动产统一网络发票》。本院认为，本案系案外人郑东昌、杨莉对执行标的提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。根据查明的案件事实，案外人与被执行人襄阳恒达实业有限公司在人民法院查封前已签订《商品房买卖合同》，案外人郑东昌、杨莉按照合同约定支付了全部购房款并占有使用该房屋。襄阳恒达实业有限公司于2013年12月向郑东昌、杨莉开具总价271608元的《销售不动产统一网络发票》亦可以印证双方真实的房屋买卖行为。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，郑东昌、杨莉对涉案房屋依法享有权利并能够排除人民法院的执行，对案外人郑东昌、杨莉提出的异议请求，本院予以支持。对案外人郑东昌、杨莉提出解除查封的请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条：“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施”之规定，本案不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人襄阳恒达实业有限公司开发建设的位于襄阳市樊城区前进路乐居广场1-2-003房屋（商铺）的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年十月二十四日书记员  姜竞帆