wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1724号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费3676.19元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初30593号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：吴振声，男，汉族，1969年10月12日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼,被告吴振声经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实1.2018年5月15日，原、被告签订《个人信用授信额度合同》。该合同约定：原告向被告提供授信额度400000元(币种：人民币，下同)，额度期限自2018年5月15日起至2021年5月15日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；额度项下的贷款年利率为固定利率16.6％，还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定清偿借款的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息直至借款人清偿全部贷款本息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50％；对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；借款人任何一期贷款本息逾期，贷款人有权宣布授信额度提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息并停止提款；贷款人为催收应还款项所支出的律师费等合理费用由借款人承担。2.同日，原告向被告发放贷款400000元，贷款期限为自2018年5月15日起至2021年5月15日止，每月还款日为1号。3.被告自2020年3月起开始拖欠贷款本息，2020年6月12日清偿了贷款本金30000元。根据原告提供的《本息计算表》，截至2020年9月1日，贷款利息10648.72元、罚息3359.11元、复利1072.95元；被告已清偿2020年3月1日之前的贷款全部本息。4.2020年6月19日，原告与广东广和律师事务所签订《委托代理合同》委托后者代理本案诉讼，并就本案诉讼事宜支付前期基础律师费3000元。5.原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金172301.71元以及利息10648.72元、罚息3359.11元、复利1072.95元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年9月1日，之后的贷款利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；被告赔偿原告为本案诉讼支出的律师费3000元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24％。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴振声应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金172301.71元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过172301.71元为基数，从2020年3月1日计至清偿之日止）；二、被告吴振声应于本判决生效后十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为本案诉讼支出的律师费3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，由被告负担，上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2284元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘玉霞二〇二〇年十月二十日书记员  曾庆艺谢莹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终531号之一上诉人（原审第三人）：长青建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金山大道**。法定代表人：齐耀宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄欢，湖北佳和律师事务所律师。上诉人（原审原告）：宜城市银汇置业有限公司。住所。住所地：湖北省宜城市中华大道**div>法定代表人：刘万波，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓存明，该公司副经理。委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周启英，女，1952年3月19日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：张邦国，宜城市楚都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：耿士明，男，1949年10月20日出生，汉族，住宜城市，系周启英之夫。委托诉讼代理人：张邦国，宜城市楚都法律服务所法律工作者。上诉人长青建设集团有限公司（以下简称长青公司）、宜城市银汇置业有限公司因与被上诉人周启英、耿士明执行异议之诉一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，2020年4月29日，一审法院收到长青公司上诉状后次日向长青公司邮寄送达交纳诉讼费用通知书，通知长青公司预交上诉案件受理费9800元。长青公司于2020年6月18日向本院及一审法院出具情况说明，明确表示虽然长青公司对于（2019）鄂06民初1583号民事判决和（2019）鄂06民初1585号民事判决均提起上诉，但因两案系基于同一事实、同一法律关系作出的裁判，长青公司仅缴纳了（2019）鄂06民初1583号案的上诉费。本院于2020年8月13日向长青公司发出催缴本案二审受理费的通知后，长青公司仍未按通知书要求缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长青建设集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  余惠明审判员  高 倩审判员  张 浩二〇二〇年十月三十日书记员  严兆隆
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4192号原告：代红丽，女，1974年12月7日出生，汉族。住新蔡县。被告：宋志民，男，1968年11月5日出生，汉族。住新蔡县。委托诉讼代理人：张同新，河南问津律师事务所律师。原告代红丽与被告宋志民经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代红丽、被告宋志民的委托诉讼代理人张同新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。代红丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付劳动报酬29000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年5月2日，被告与他人合资共同购买一艘长度为57.5米的钢制散装货船，由于原告在货船上有十几年的航船工作经历，早已取得了国家海事局颁发的内河船舶船员适任证书（二类轮机长），后经人介绍和被告的多次邀请，于2020年5月28日上午乘坐潢川到合肥的火车，几经辗转从江苏邵伯船闸登船开始工作（有实名制火车票和与被告的通话记录为凭证），由于原告租房处与被告所住的地方是邻居，平时也互相认识，对原告的劳务工资就没有形成书面详细说明，只是参照原告的职称证书和同类船上劳务工资，被告口头答应每个月不低于向原告支付12000元的工资。在正常航行了几个航次后，由于每年的七月下旬和八月上旬是汛期，河水暴涨，所有船闸关闭，当地海事部门通知船舶禁航，船上必须安排一名轮机长24小时值守，从7月9日该船到达合肥东港码头后就抛锚避风待航，原告人一直在船上值班，期间，原告就向被告索要劳务工资，再三要求下，被告只向原告用微信支付了6000元工资，实际支付3000元，另外3000元是被告的合资人恐怕双方矛盾激化，从自己腰包里用微信向被告转入3000元，原告在船上共工作了80天（5月份3天、6月份30天、七月份31天、八月份16天），每天工资400元，合计32000元，去除已支付给原告的3000元外，实际还拖欠原告工资29000元；被告认为从事水上运输风险大、效益低、没达到预期的效益，就于8月16日从新蔡带了5个人（其中找了一个人会开船的），到船上强行把原告拖到岸上，把船开走，有合肥市大兴派出所警察出警执法记录为证。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令原告的上述请求事项。宋志民辩称，原、被告之间从来没有产生过劳务合同关系，原告诉状所述均不是事实，原告之所以到被告船上是因为其丈夫在船上，从未聘用过原告，应该驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告代红丽要求被告宋志民支付劳动报酬29000元，应当就其主张的劳务雇佣关系成立及工资欠款的事实承担证明责任。据原告的起诉陈述意见，原、被告之间并未签订书面劳务合同，原告也没有举证证明双方之间进行工资结算及欠付的事实，原告提交的证据无法确认原、被告之间劳务雇佣关系及工资欠款事实成立，应承担举证不能的后果，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告代红丽要求被告宋志民支付劳动报酬29000元的诉讼请求。案件受理费262.5元，由代红丽负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年十月二十八日书记员  唐启元
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35536号原告：上海淘米动画有限公司，住所地：上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******，统一社会信用代码：91310117564785712N。法定代表人：汪海兵。委托诉讼代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区坪地裕佳文具店，经营场所：深圳市龙岗区坪地街道坪地社区地新北街**，统一社会信用代码：92440300L037938890。经营者：陈松鸿，男，汉族，1980年10月23日出生，户籍地址：广东省普宁市。原告上海淘米动画有限公司与被告深圳市龙岗区坪地裕佳文具店著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十日书记员  钟远标
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1708号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费5324.75元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保740号之一 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。法定代表人：苏强，董事长。 被申请人：陈连华，男，1976年11月7日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：王国荣，女，1979年6月23日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：陈新春，男，1969年2月17日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：王春花，女，1970年2月4日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：陈**身，男，1976年5月24日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：庞雪英，女，1976年10月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：裴效法，男，1961年6月26日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：孙风花，女，1960年6月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈连 华、王国荣、陈新春、王春花、陈**身、庞雪英、裴效法、 孙风花的存款98000.00元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月22日以（2020）鲁0829财保774号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈新春在工行山东济宁分行济宁嘉祥支 行营业室开户账号为16×××49内的存款98000.00元（冻结期限自2020年10月26日至2021年10月26日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 寒
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3506号原告：严某某，女，1975年10月24日生，汉族，现住江苏省常州市新**。原告：李某，女，1977年8月25日生，汉族，户籍地安徽省天长市。原告：牛某某，女，1986年10月3日生，汉族，现住江苏省常州市天宁区。原告：薛某，女，1982年12月2日生，汉族，现住江苏省常州市钟楼区。以上四原告委托诉讼代理人：曹某、吕某某，江苏乐天律师事务所律师。被告：宋某某，女，1985年11月30日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。原告严某某、李某、牛某某、薛某与被告宋某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。被告经传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付投资款22.5万元；2、被告支付违约金6.75万元。事实和理由：2018年5月31日，原、被告签订《合作投资经营协议书》一份，约定共同合作投资150万元经营位于龙与城48幢18、19、20号的钟楼区北港蕊蔓美容美体店，其中原告严某某、李某、牛某某、薛某合计出资人民币127.5万元，被告宋某某出资22.5万元，投资款应于2018年5月30日前以现金方式一次性付清，由原告严某某统一管理、支配。同时协议还约定：“协议各方应严格按照本协议履行，任何一方违反被协议约定的，需支付本人投资款30%的违约金”。协议签订后，原告严某某、李某、牛某某、薛某均依约支付了投资款，投入到蕊蔓美容美体店的日常经营活动中，但被告宋某某却一直未能按约出资，原告多次要求其履行出资义务均未果。被告未作书面答辩，也未提交反驳证据。经审理查明，2018年5月31日，原、被告签订《合作投资经营协议书》一份，约定共同合作投资150万元经营位于龙与城48幢18、19、20号的钟楼区北港蕊蔓美容美体店。其中原告严某某、李某、牛某某、薛某合计出资人民币127.5万元，被告宋某某应出资22.5万元，投资款应于2018年5月30日前以现金方式一次性付清至原告严某某账户后共同支配。同时协议还约定：“协议各方应严格按照本协议履行，任何一方违反被协议约定的，需支付本人投资款30%的违约金”。协议签订后，原告严某某、李某、牛某某、薛某均依约支付了投资款，投入到蕊蔓美容美体店的日常经营活动中，但被告宋某某却一直未能按约出资。另查明，钟楼区北港蕊蔓美容美体店于2018年3月13日注册成立，性质为个体工商户，经营者严秋某。本院认为，原、被告签订的《合伙投资经营协议书》合法有效，当事人应受约束。关于出资义务的问题，因合伙具有较强的人身属性，合伙人拒绝出资的，不宜强制其加入合伙，其他合伙人经协商可对未出资的一方作除名处理。同时，未按合伙协议履行出资协议的一方应对其他合伙人承担违约责任。据此，原告向被告主张违约金67500元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内支付原告严某某、李某、牛某某、薛某违约金67500元；二、驳回原告严某某、李某、牛某某、薛某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5688元（原告已预交），本院减半收取2844元，该款由原告负担2188元，被告负担656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李俊二〇二〇年十月二十八日法官助理 王昊书 记 员 庄玲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10669号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 主要负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：陈智光、陈辉（实习），福建厦龙律师事务所律师。 被执行人：徐振聪，男，1983年12月20日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9844号民事判决书，于2020年7月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人徐振聪偿还借款本金70118.68元及利息、罚息、复利，分期手续费2429.35元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人徐振聪名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月二十日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执752号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南．富力中心**。法定代表人吴晓楠，职务该行行长。被执行人刘利波，男，汉族，1979年6月1日生，住，住所地贵州省贵阳市云岩区/div>本院执行申请人平安银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人刘利波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初8271号民事判决书，向被执行人刘利波发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人刘利波向申请人平安银行股份有限公司贵阳分行支付本金等共计206462.64元，并承担案件执行2996.00元，但被执行人刘利波至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月17日、2020年7月14日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询到被执行人刘利波名下无房产、无车辆登记信息，被执行人刘利波名下银行无存款，其余未发现被执行人刘利波有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年7月28日本院对被执行人刘利波纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年7月28日对被执行人刘利波采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人刘利波名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人刘利波名下无公积金缴存账户。6、我院执行人员到被执行人刘利波住所地贵州省贵阳市云岩区调查时，该地工作人员告知，被执行人刘利波没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航，并要求其提供财产线索。申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人刘利波目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航释明被执行人的财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执752号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月十五日书记员  刘婕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初6723号 原告：中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：西安市。负责人：刘鑫，该行行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：王萍，女，1970年3月30日出生，汉族，职业不详，住西安市灞桥区。原告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行（以下简称建行兴庆路支行）与被告王萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行兴庆路支行委托诉讼代理人吴红军、常静到庭参加诉讼。被告王萍经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行兴庆路支行向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还截止2019年3月31日信用卡透支款33383.68元（其中本金26889.46元、利息和费用6494.22元）；二、请求被告支付自2019年4月1日起至清偿之日止的透支利息和费用（按照信用卡领用协议和章程约定计算）；三、请求被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2013年3月13日，被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程等内容，并签署了名字。原告核准并向被告发放卡号为XXXXXXXXXXXX2927的信用卡，被告以消费、取现等方式透支。截至2019年3月31日，被告拖欠借款33383.68元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。被告王萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2013年3月13日填写了信用卡申请表，并签订《信用卡领用协议》向原告申领卡号为"XXXXXXXXXXXX2927"的信用卡。《信用卡领用协议》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。被告开卡消费后出现逾期还款，截止2019年3月31日的信用卡欠款本金26889.46元、利息和费用6494.22元，合计33383.68元。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证。             本院认为，被告填写信用卡申请表，并签订《信用卡领用协议》向原告申领了信用卡。原、被告签订的《信用卡领用协议》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告王萍在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2019年3月31日，欠款本金26889.46元、利息和费用6494.22元，合计33383.68元。并按信用卡领用协议的约定支付此后至清偿之日的透支利息和费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王萍归还原告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行截止2019年3月31日的信用卡欠款本金26889.46元、利息和费用6494.22元，合计33383.68元整，并按《信用卡领用协议》的约定支付2019年4月1日至清偿之日的透支利息、费用。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元由被告王萍负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      李新元                          二○二○年十月二十一日 书  记  员      张 宁
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执恢17号 申请执行人：石河子炮台农场XXX，住所地：石河子炮台镇东环路与北环路交叉口。 负责人：马成霖。 被执行人：陈XX，男，汉族，1963年10月3日生，身份证号码XXX，天富农电有限公司炮台镇XXX，住第八师一二一团XX小区****。 本院在执行申请人于石河子炮台农场XXX与被执行人陈XX保证合同纠纷一案中，查明本院于2019年12月17日作出的（2016）兵0801民初831民事调解书，已经发生法律效力。申请人石河子炮台农场XXX于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的额55061元，申请执行费725元，共计55786元，被执行人陈XX已履行22000元，剩余33786元未履行。 在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人陈XX名下银行存款、车辆登记、不动产产权登记、互联网银行存款、证券交易信息、工商登记等信息，已冻结被执行人银行存款。通过传统查控查询了被执行人陈XX名下在石河子市房屋产权交易中心房产登记情况，查询了被执行人陈XX在石河子市国民村镇银行存款情况，查询了被执行人陈XX在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师分中心公积金缴存情况，发现被执行人陈XX名下有公积金可供执行。上述情况已向申请执行人石河子炮台农场XXX告知，因双方当事人达成执行和解，被执行人陈XX分两批履行案款，申请人石河子炮台农场XXX书面向本院申请撤销对本案的强制执行。经与申请人面谈，其撤销强制执行申请确实为本人真实意思表示，经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请执行人石河子炮台农场XXX同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)兵0801执恢17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 生 军 审判员 蔡 海 龙 审判员 孟 小 艳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨金卓玛
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2695号申请执行人：郅守会，女，1956年6月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张晓东，男，1979年9月18日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行郅守会与张晓东房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初5039号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓东在金融机构的存款6550元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年十月三十日书记员  崔东鹏
重庆市第一中级人民法院 决 定 书 (2020)渝01行辖409号 原告胡贵琴诉被告重庆市公安局两江新区分局、重庆市人民政府撤销信息公开告知书、行政复议决定书一案，重庆市渝北区人民法院立案后，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案宜由重庆市渝北区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第三项之规定，决定本案仍由重庆市渝北区人民法院审理。 二〇二〇年十月十四日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初5989号之一原告：张演军，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。被告：安徽聚泽建设发展有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县尹集镇灵房公路西侧，统一社会信用代码91341323595732568U。法定代表人：郁长青，该公司经理。本院在审理原告张演军与被告安徽聚泽建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张演军于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽聚泽建设发展有限公司所有的皖Ｌ×××**号、皖Ｌ×××**号、皖Ｌ×××**号、皖Ｌ×××**号、皖Ｌ×××**号、皖Ｌ×××**号机动车辆各一台。本院认为，原告张演军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告安徽聚泽建设发展有限公司所有的皖Ｌ×××**号、皖Ｌ×××**号、皖Ｌ×××**号、皖Ｌ×××**号、皖Ｌ×××**号、皖Ｌ×××**号机动车辆各一台，查封期限两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋松人民陪审员  胡炜人民陪审员  鲁力二〇二〇年十月三十日法官助理吴娜书记员汤晓静
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执822号之十二 申请执行人：马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西城村。 被执行人：袁玉福，男，1965年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 本院在执行申请执行人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社与被执行人袁玉福渔业承包合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行（2020）皖0506民初1204号民事判决上的确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人袁玉福在财付通支付账户内存款40360.03元。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴 艭
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初651号 原告：孙某。 委托诉讼代理人：陶某。 被告：叶某。 原告孙某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判处叶某归还孙某借款本金50000元；2.追加叶某所欠50000元的利息34000元一并偿还；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，原告经朋友介绍与叶某认识后，叶某因养猪需要资金向原告借款50000元。出借时双方约定月息2分，原告于当天将50000元从自己的农行储蓄卡汇给叶某，叶某给原告出具了借条一张。借条上有崔某和陶某的证明和担保，约定每三个月付一次息。叶某刚开始尚能按时付息，但后来逐渐不守时，从2017年11月至今没有付过一次息，也未归还过本金。故原告诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告认可借款本金50000元，利息32000元，本息共计82000元； 二、对上述款项，被告叶某于2020年11月30日前支付原告2000元；于2021年3月10日前支付原告20000元；于2021年4月30日前支付原告20000元；于2021年5月30日前付清原告剩余的40000元； 三、本案诉讼费由被告承担； 四、原、被告于本案中再无其他纠纷； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告叶某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 徐应应 二〇二〇年十月十九日 法官助理 崔明明 书 记 员 张 敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18305号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：蔡开明，男，1977年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蔡开明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26019号民事判决书，要求被执行人蔡开明支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31736.55元。本院于2020年7月8日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18305号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8082号申请执行人上海奇子资产管理有限公司。被执行人庞均。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初15238号文书，已向被执行人庞均发出执行通知，责令被执行人庞均接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人庞均未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人庞均的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人庞均应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人庞均应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人庞均财产以人民币8.762867万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年十月二十八日书记员 曹文娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3526号 上诉人（一审起诉人）：李钦，男，1972年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人李钦因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初1961号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李钦上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初1961号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计279486.52元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国 -2- 有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，李钦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： -3- 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
文书内容山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5540号原告：广东好太太科技集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：沈汉标，董事长。委托诉讼代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告:济阳某中心，住所地山东省济南市。经营者：孙某某。原告广东好太太科技集团股份有限公司（以下简称好太太公司）与被告济阳某中心（以下简称锦帘销售中心）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告好太太公司委托诉讼代理人肖菊、被告锦帘销售中心经营者孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。好太太公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令锦帘销售中心立即停止侵害商标专用权的行为，即停止销售标注“快乐好太太”字样的晾衣架；2.请求判令锦帘销售中心就本案赔偿经济损失及维权合理开支共计人民币5万元整；3.请求判令锦帘销售中心承担本案诉讼费。事实和理由：好太太公司创立于1999年，是一家集研发、生产、销售、服务于一体的智能家居企业。好太太公司历经20年的潜心经营，已将“好太太”、“”系列商标打造成了全国家喻户晓的家居品牌。先后获得“中国驰名商标”、“广东省著名商标”、“中国最有价值的500强品牌”、“国家高新技术企业”等资质和荣誉。2019年7月，好太太公司调查发现在名为“美佳窗帘”的店铺内大量销售标注“快乐好太太”字样的晾衣架，并委托公证机关进行了证据保全。好太太公司认为锦帘销售中心侵害了其注册商标专用权，应承担相应的法律责任。特诉至法院，望判如所请。锦帘销售中心辩称，东西是我店销售，但对侵权情况不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2000年6月14日，广州市佳腾晾具有限公司申请注册了第1407896号“”商标，商标核定使用商品为第21类晾衣架，注册有效期限至2010年6月13日。后经续展注册，有效期至2030年6月13日。该商标经多次转让，2010年10月30日，好太太公司经转让获得上述商标专用权。2005年，湖北省武汉市中级人民法院认定该商标为驰名商标。2.2014年5月14日，好太太公司申请注册了第11842099号“”商标，商标核定使用商品为第21类，包括晾衣架；衣服撑架；毛巾架和毛巾挂环，注册有效期限至2024年5月13日。3.1999年“好太太牌晾衣架”被中国社会调查事务所确认为中国公认名牌产品。2000年，“好太太牌晾衣架”被中国质量学会及中国商品学会评为“2000年度中国市场商品质量调查”同行业第一品牌。2003年3月，“好太太牌自动晾衣架”被中国保护消费者基金会推介为销费者喜爱的知名品牌。2006年、2012年“好太太品牌”被中国品牌研究院两次评定为中国晾衣架行业标志性品牌。第1407896号商标多次被评为广州市著名商标、广东省著名商标。4.2019年7月18日，济南市莱芜区金盾知识产权代理中心受好太太公司授权，向山东省济南市凤城公证处申请证据保全。公证处人员及申请人的委托代理人刘钱桢来到山东省济南市济阳区济阳街道纬四路108号济南浙江五金建材城1号楼11号“美佳窗帘”店铺，购买了标有“快乐好太太”字样的晾衣架一套，取得“孙玲”名片以及“销货清单”各一张、《山东省国家税务局通用定额发票》三张，支付宝付款300元。该公证处据此出具了(2019)鲁济南凤城证民字第975号公证书。庭审中经对公证书及封存物品进行质证，锦帘销售中心认可上述商品为其销售，对好太太公司主张侵犯涉案商标专用权的行为亦无异议。本院认为，好太太公司享有的第1407896号“”、第11842099号“”注册商标专用权合法有效，其享有的权利应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，构成商标侵权。经比对，被控侵权产品与好太太公司涉案注册商标核定使用商品为相同类商品，其外包装显著位置标识的“快乐好太太”突出使用的“好太太”字样，与好太太公司上述商标中的汉字相同，容易使消费者与涉案商标产生混淆，构成了商标法上的侵权。故对于好太太公司要求锦帘销售中心承担停止侵权、赔偿经济损失及维权合理开支的主张，本院予以支持。好太太公司主张的经济损失及合理开支的数额，因其缺乏侵权受损或锦帘销售中心侵权获利的相关证据，本院将根据涉案商标的声誉、侵权人的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、侵权产品的销售价格及制止侵权行为的合理开支等因素予以酌定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条、第二十一条规定，判决如下：一、被告济阳某中心立即停止销售侵犯原告广东好太太科技集团股份有限公司第1407896号“”、第11842099号“”注册商标专用权的产品；二、被告济阳某中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东好太太科技集团股份有限公司经济损失及合理费用共计13000元；三、驳回原告广东好太太科技集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东好太太科技集团股份有限公司负担388元，被告济阳某中心负担137元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 胡德旭二〇二〇年十月二十日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14186号原告：梁德华，男，1985年1月31日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：郭欣恩，广东丰邦律师事务所律师。被告：林淑霞，女，1988年9月8日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告梁德华与被告林淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁德华及委托诉讼代理人郭欣恩到庭参加诉讼，被告林淑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金13800元及利息（以13800元为基数，自2020年6月24日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，双方于2020年3月24日签订借款合同，约定借款本金为15000元，借款期限为2020年3月24日至2020年6月23日，原告于借款当日通过微信方式向被告交付借款15000元，截至起诉之日，被告经向原告还款1200元，尚欠原告13800元未偿还，原告多次要求被告还款，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉讼，望判如所请。被告未应诉答辩，亦未提交证据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提交的微信聊天记录显示原告于2020年3月24日向林淑霞（微信号linshu7376）转账2000元、13000元，借款合同中借款人落款处有被告的签名及指模，明确载明原告借给被告15000元，借款期限自2020年3月24日至2020年6月23日，利息按银行利率计算，现被告收到本院送达的诉讼材料副本后，未应诉答辩亦未提交证据，故本院采信原告意见，确认原、被告存在民间借贷关系，原告于2020年3月24日向被告交付了借款本金15000元。原告自认被告于2020年4月23日已还本金1200元，本院予以确认，现双方约定的借款期限早已届满，被告未提交证据证明除原告自认的1200元外，还向原告偿还过其他款项，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告偿还借款本金13800元，本院予以支持。原告主张的利息实质为逾期利息，双方在借款合同中约定借款期间利息按银行利率计算，故原告主张逾期利息以13800元为基数，自2020年6月24日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作缺席裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告林淑霞于本判决生效之日立即向原告梁德华归还借款本金13800元及逾期利息（以13800元为基数，自2020年6月24日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，被告林淑霞负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日迳付原告)。本判决为终审判决。审判员  黄宏图二〇二〇年十月二十六日书记员  巫斯霞冯艺柱
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525财保74号 申请人：郝平江，男，1961年10月5日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被申请人：马杰，男，1974年8月27日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被申请人：郝献云，女，1976年2月22日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 申请人郝平江于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人马杰、郝献云名下银行存款70000元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马杰、郝献云名下银行存款70000元。 案件申请费720元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨英周 二〇二〇年十月九日 书记员  王 盼
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终6076号上诉人（原审被告）：王某，女，1972年12月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审原告）：饶某，男，1972年5月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。原审被告：祝某，女，1992年10月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人王某因与被上诉人饶某、原审被告祝某婚约财产纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王某上诉请求：1、请求撤销原判，将本案发回重审或依法改判；2、本案一二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审认定事实错误，祝某确实是先天性智力残疾人，之前也确实也结过婚，但就是因为之前那家拿她不当人，我才把她带回来的，被上诉人找人来讲的时候我就讲过，如果被上诉人对我女儿不好，我是一分彩礼都不会退还的，最终因为被上诉人对我女儿不好，我才把女儿带走的；2、被上诉人存在骗婚的事实，上诉人在外面打工，被上诉人将假的身份证照片发给上诉人看，上诉人才请假回来处理他和女儿的事情的；3、一审法院适用法律错误，祝某是先天性智力残疾人，是民法规定不能参加诉讼的，一审法院还说祝某是无正当理由拒不参加诉讼，显然适用法律错误。被上诉人饶某二审答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法判决。原审被告祝某二审中未作答辩。饶某向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即返还彩礼28000元；2.判令二被告支付原告车费1500元；3.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告饶某与被告王某之女即被告祝某经人介绍认识，原告饶某向被告王某支付被告祝某自外地回家的车费1500元后，于2020年3月25日在被告王某家协商原告饶某与被告祝某的婚事，定于××××年××月××日按农村风俗“办酒结婚”。××××年××月××日，原告饶某向被告王某支付了彩礼28000元（经媒人杜刚华交付现金22000元，原告饶某向被告王某微信转账6000元）。当日支付彩礼后，原告饶某与被告祝某以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。因琐事发生纠纷，被告王某于2020年5月1日（农历四月初九）将被告祝某从原告饶某家带走至今。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求被告王某返还彩礼28000元、车费1500元并承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告饶某与被告祝某以夫妻名义同居生活一个多月，被告王某收到原告彩礼28000元，给付彩礼是我国民间婚俗，是以将来结婚为目的的给付行为。对原告要求返还彩礼的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，因琐事发生纠纷，被告王某将被告祝某带走，后原告饶某与被告祝某未继续共同生活，未办理结婚登记手续，双方对未继续共同生活及未办理结婚登记手续的原因均未提交充足的证据证明，对原告饶某主张返还彩礼的诉请，应予支持。对于返还的金额，应根据饶某与祝某同居生活的时间及彩礼数额等因素来考虑，根据本案双方当事人的实际、原告饶某只要求被告王某返还彩礼及被告祝某此前与他人同居生活、被告王某收受他人彩礼等情况，本院酌情由被告王某返还原告饶某彩礼18000元，较为公平合理。对于原告饶某要求被告王某返还车费1500元的主张，该主张于法无据，且双方在谈论婚事过程中有部分经济往来也在情理之中，故对原告的该主张，本院依法不予支持。被告祝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、由被告王某在本判决生效之日起十五日内返还原告饶某彩礼18000元；二、驳回原告饶某的其他诉讼请求。案件受理费538元，减半收取计269元，由原告饶某负担96元，由被告王某负担173元。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见和本案事实，本案二审争议焦点是：上诉人是否应当返还被上诉人已经给付的彩礼。关于上诉人是否应当返还被上诉人已经给付的彩礼的问题。经查，本案被上诉人饶某系肢体残疾人，祝某系智力残疾人，经祝某母亲王某与被上诉人协商，由被上诉人支付王某彩礼28000元，举行了简单的结婚典礼以后，被上诉人饶某就与祝某以夫妻名义同居生活，双方生活了30天以后，上诉人王某即将祝某带走。虽然上诉人王某陈述是因为被上诉人饶某对祝某实施家庭暴力，并且生活上不照管祝某，导致祝某温饱都不能保障，故其才将祝某带走，但其并未提交证据证明以上事实，故其应当承担举证不力的后果。其次，关于上诉人王某上诉称被上诉人饶某用假身份证骗婚的事实，虽然被上诉人确实存在发给上诉人看的是假身份证的事实，但在被上诉人给上诉人转了1500元车费以后，上诉人亲自回老家与被上诉人洽谈祝某与被上诉人结婚的事实，上诉人明知被上诉人系肢体残疾人，同时也看到了被上诉人本人。故上诉人主张被上诉人骗婚的事实不成立。本案中，由于被上诉人与祝某并未办理结婚登记，双方均系残疾人，一审根据双方同居时间及本案客观实际情况酌定上诉人王某返还被上诉人饶某18000元并无不当，上诉人王某的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费538元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇二〇年十月十六日法官助理  王 跃书 记 员  陈 鑫
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执435号申请执行人闫燕霞，女，汉族，1983年5月13日生，现住河津市城区办郭村。被执行人景小峰，男，汉族，1977年5月11日生，现住运城市临猗县北景乡东庄村。申请执行人闫燕霞与被执行人景小峰民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年3月23日作出的（2020）晋0882民初41号民事判决书已于2020年4月16日生效。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人景小峰名下的晋MEV3**号哈佛牌车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年十月二十六日书记员  柴 冲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20588号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢伟全，男，1988年3月19日出生，住广东省云浮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢伟全信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币3,206.85元，减半收取计1,603.43元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初3665号 原告：李红刚，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：邓建春，男，1971年3月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周力，四川环峰律师事务所律师。 原告李红刚与被告邓建春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红刚与被告邓建春委托诉讼代理人周力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清合同结束后的全部货款61292元。事实及理由：原丰联超市一直拖欠德阳金大地贸易有限公司4个月货款总计61292元。因原丰联超市未告知其公司即将转让，我司依旧按正常合同供货，导致我司在清场后大量货款未付。经协调多次，被告以各种理由拒绝付款。为维护我方权益，特向人民法院依法提起诉讼。 被告邓建春辩称，原告诉称事实和金额属实。但是被告并不是不偿还原告的相关债务，是因为超市目前已经停止经营，被告目前在变现资产进行清偿债务，并且原告当时也是同意了的。因为疫情原因，经济情况不好，所以资产变现很慢，我方一旦能够回款，立马会清偿原告债务。 经本院审理查明，基本事实如下： 2019年11月29日，原告李红刚作为收款人与被告邓建春作为欠款人签订《欠条》一份，该欠条载明丰联超生欠金大地商贸公司货款75292元，以邓建春个人名义欠李红刚货款资金75292元，双方协商在2022年11月29日以前，3年之内还清，丰联与金大地往来单据作废，以此为准。该欠条上原告作为收款人，被告作为欠款人签字。双方确认被告支付了部分货款，尚欠原告61292元未付。因催款无果，原告遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 庭审中，原告表示丰联超市现已经没有经营，且家中困难，需要资金，希望被告能提前给出还款计划。被告认为其一直在积极筹措资金归还原告，且双方约定付款期限未到，要求按欠条约定期限履行。 以上事实均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方之间存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性及其效力性禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应遵照合同履行各自义务。原告完成交货义务后，双方于2019年11月29日以《欠条》的形式对买卖合同的货款金额进行了最后的结算，并约定了付款时间。现原告主张被告履行付款义务，因约定的付款时间并未届至，原告也未提交证据证明双方在欠条形成后对付款时间进行了变更，《欠条》系原、被告双方对案涉货款金额及付款期限进行的最后确认，故双方应当按照《欠条》约定内容履行相应义务。综上，被告不存在违约事由，原告主张缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。被告抗辩理由成立，本院依法予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李红刚本案全部诉讼请求。 案件受理费减半征收666元，由原告李红刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年十月十九日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执910号之十四 被执行人：王丽华，女，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王丽华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币642.35元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月十九日 书记员  关 聪
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0115刑初271号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人张某，男，1971年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市沈北新区，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被抓获，同年6月17日被取保候审，2020年10月30日经本院决定被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检刑检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员朱丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月16日18时48分，被告人张某酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型普通客车，行驶至潘乌线35公里（沈阳市辽中区口处）时发现交警检查，其和同乘人张某在车上调换座位后被交警当场查获。经鉴定，在张某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为102.08mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某具有坦白、缴纳罚金，同意适用认罪认罚制度的从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2020年11月28日止，已扣除先行羁押1日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜维娜二〇二〇年十月三十日书记员  赵天聪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初6421号 原告：广元鸿德物业服务有限公司，住所地广元市利州区东坝办事处利州东路北侧骏龙居。 法定代表人：贾云龙，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：何**卫，四川新伦律师事务所律师。 被告：李清会，男，1986年12月30日出生，汉族，住广元市利州区.财富旺角3-1-28-6。 原告广元鸿德物业服务有限公司与被告李清会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广元鸿德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元鸿德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十月三十日 书记员  王妍力
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6518号 原告：柳州赏味文化传播有限公司，住所地：广西柳州市城中区桂中大道南端**九洲国际31-1-1，统一社会信用代码：91450200310273282C。 法定代表人：成红，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李万先，广西桂中天律师事务所律师。 被告：广州橙马文化有限公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路**南方证券大厦****。统一社会信用代码：91440101MA5ANLDY9X。 法定代表人：曹令帅，该公司执行董事兼总经理。 原告柳州赏味文化传播有限公司诉被告广西橙马文化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告柳州赏味文化传播有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中以经法院做调处工作后被告已全部支付其主张的活动策划费为由，自愿申请撤回对本案的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 -2- 规定，裁定如下： 准许原告柳州赏味文化传播有限公司撤诉。 案件受理费人民币1304元（原告柳州赏味文化传播有限公司已预交），减半收取652元，由原告柳州赏味文化传播有限公司负担。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年十月十三日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4992号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：禹州市韩城办邢寨社区居民6组，住河南省禹州市韩城办邢寨社区居民**。负责人：李晓伟，该组组长。委托诉讼代理人：李留记，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘延鹤，女，1989年11月25日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏嘉淇，女，2018年5月4日出生，汉族，住河南省禹州市。法定代理人：刘延鹤（魏嘉淇母亲），女，住河南省禹州市远航路韩城办邢寨村**。一审被告：禹州市韩城街道办事处邢寨社区居民委员会，住河南省禹州市远航路韩城街道办事处邢寨村。法定代表人：任松强，该居委会支部书记。再审申请人禹州市韩城办邢寨社区居民6组（以下简称邢寨6组）因与被申请人刘延鹤、魏嘉淇及一审被告禹州市韩城街道办事处邢寨社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢寨6组申请再审称，本案一审、二审认定的基本事实缺乏证据证明。一审中，出嫁女自认已经领取土地补偿款70,900元，而男性新增成员只能领取40,000元。出嫁女领取的土地补偿款已经超过男性新增成员领取的数额，一审认定邢寨6组的方案侵犯妇女的合法权益缺乏证据证明。原审判决适用法律错误。邢寨6组的分配方案不存在违反法律的禁止性规定的事实。土地承包是农户承包，而不是个人。村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。一审法院判决邢寨6组支付相关款项，属于适用法律错误。二审法院非法剥夺邢寨6组的诉讼权利。二审法院取消视频直播，审判长三次制止邢寨6组的代理人发言，书记员没有将代理词要点记入笔录，而只是记载“详见代理词”。二审判决对争议焦点只字不提。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，刘延鹤、魏嘉淇户籍均在禹州市韩城办邢寨社区居民**。刘延鹤自幼生活在邢寨6组，分有耕地。2016年3月28日，刘延鹤登记结婚。2018年5月4日，刘延鹤生育女儿魏嘉淇。魏嘉淇随刘延鹤生活。2019年2月，邢寨6组分配征地补偿款，其中耕地补偿款刘延鹤分得70,900元；荒地及附属物补偿款按照新增组人口没有分得土地的每人40,000元，魏嘉淇未分得；剩余的荒地及附属物补偿款有土地的每人分得2,620元，刘延鹤未分得。刘延鹤及家人多次找村组协商要求补发无果。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。刘延鹤、魏嘉淇户籍在邢寨**，刘延鹤分有耕地。邢寨6组并无充足的证据证明刘延鹤、魏嘉淇在其他地区获得耕地和农村集体经济组织成员收益。在此情形下，邢寨6组仅仅因为刘延鹤是出嫁女就采取男女区别对待方式分配土地补偿款，且不分配土地补偿款给刘延鹤的女儿魏嘉淇，不仅违反了男女平等的基本原则，也与平等这一法治的基本精神相违背。因此，邢寨6组称出嫁女自认已经领取土地补偿款70,900元，而该组男性新增成员只能领取40,000元，出嫁女领取的土地补偿款已经超过男性新增成员领取的数额，邢寨6组的分配方案没有侵犯妇女的合法权益的理由不能成立，本院不予支持。邢寨6组称本案原审判决适用法律错误的理由亦缺乏法律依据，且与案件事实不符，不能成立。经查本案二审卷宗，邢寨6组已经充分陈述意见，且邢寨6组将代理词交到法庭，二审审判人员可以查阅，因此，邢寨6组称本案二审法院非法剥夺邢寨6组的诉讼权利缺乏事实和法律依据，该理由不能成立。本案一审、二审认定邢寨6组应当支付刘延鹤、魏嘉淇补偿款并无不当。邢寨6组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回禹州市韩城办邢寨社区居民6组的再审申请。审判长  朱正宏审判员  刘中华审判员  马 娜二〇二〇年十月二十二日法官助理刘娟书记员臧一帆
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2483号 原告：保定市力宇商贸有限公司，住所地保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内。统一社会信用代码9113060269466859X9。 法定代表人：王欣，该公司执行董事。 被告：赵永飞，男，1982年2月1日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被告：曹晓丽，女，1985年9月4日出生，汉族，住邯郸市永年县。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告赵永飞、曹晓丽追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告保定市力宇商贸有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市力宇商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市力宇商贸有限公司撤诉。 案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告负担。 审判员  郭振英 二〇二〇年十月二十九日 书记员  段晓曦
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2557号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县前程大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：郭小燕，男，1977年4月21日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：刘旭兰，女，1977年12月6日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告郭小燕、刘旭兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告定南农商行委托诉讼代理人张富盛、刘意正到庭参加诉讼，被告郭小燕、刘旭兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金50000元，利息暂计算至2020年8月23日为3746.04元，被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日被告与原告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2019年8月10日起至2020年8月9日。同日原告将借款本金50000元发放给被告。合同到期后，被告未按合同支付本息，经原告多次催收无果，为维护原告权益，特诉至法院。 被告郭小燕未答辩，也未向法庭提交证据材料。 被告刘旭兰未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日，原告与两被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》一份，约定：1.借款人为郭小燕，借款金额为50000元，借款期限自2019年8月10日起至2020年8月9日止，借款用途为养鱼（转贷）；2.借款利率，年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮80%执行。到期日一次性还本，按月付息。3.罚息，从逾期之日起，由贷款方按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息计复利......原告在贷款人（公章）及法定代表人或授权代理人（签章）处加盖合同专用章和法人专用章，两被告在借款人处签名捺印。同日原告向被告发放贷款50000元，两被告在借款凭证借款人处签名捺印。贷款发放后，被告未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年10月19日，被告仍欠原告借款本金50000元，利息4732.69元。 本院认为，原告与两被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，被告已取得了50000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，截止2020年10月19日，两被告仍欠原告借款本金50000元、利息4732.69元，故对原告要求两被告归还借款本息的诉求在此范围内予以支持，2020年10月20日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止，超出部分不予支持，同时上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。被告郭小燕、刘旭兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭小燕、刘旭兰应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止2020年10月19日的利息为4732.69元，2020年10月20日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止）； [上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，减半收取572元，由被告郭小燕、刘旭兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年十月三十日 书记员  任 嫔
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0302刑初665号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人杨某，男，1955年12月5日出生，汉族，初中文化，群众，无业。经常居住地：广东省广州市白云区（户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月14日被广州市越秀区看守所临时羁押，于2019年4月19日被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年4月26日被依法执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2019）641号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2013年8月23日21时许，在秦皇岛市海港区，被告人杨某与被害人朱某因打牌发生口角纠纷，被告人杨某用板凳打伤被害人朱某面部。经鉴定：被害人朱某人体损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：户籍证明及现实表现证明，诊断证明和门诊病历，临时羁押证明，在逃人员登记表；证人何某的证言；被害人朱某的陈述；被告人杨某的供述与辩解；伤情鉴定报告书；辨认笔录；案件来源及抓获经过等。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成故意伤害罪。请求对被告人杨某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。 被告人杨某对指控的罪名予以供认，当庭自愿认罪悔罪，无辩解意见。 经审理查明，2013年8月23日21时许，在秦皇岛市海港区，被告人杨某与被害人朱某因打牌发生口角纠纷，被告人杨某用板凳打伤被害人朱某面部。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被害人朱顺平人体损伤程度为轻伤二级。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明及现实表现证明，诊断证明和门诊病历，临时羁押证明，在逃人员登记表；证人何某的证言；被害人朱某的陈述；被告人杨某的供述与辩解；伤情鉴定报告书；辨认笔录；案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的犯罪成立。被告人杨某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚，综上，为保护公民合法的人身权利，打击犯罪，故对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2020年10月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱宝安 人民陪审员  高永霞 人民陪审员  于永胜 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  李钰涵
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15059号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈学燕，女，1981年10月14日出生，汉族，住，住重庆市九龙坡区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈学燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告陈学燕经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年6月28日的信用卡透支本金82047.61元、利息8658.70元、分期手续费5935.87元、违约金6153元、杂费48元，合计102843.18元，并从2020年6月29日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对杂费48元的诉讼请求，将第一项诉讼请求中分期手续费金额由5935.87元变更为4468.91元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51490600********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告陈学燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年5月9日，被告向原告提交《中信银行PAD智能云端申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡（个人卡）领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为51490600********的信用卡。5.被告于2018年5月29日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年6月28日，被告拖欠原告透支本金82047.61元、利息8658.70元、分期手续费4468.91元、违约金6153元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行PAD智能云端申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年6月28日的透支本金82047.61元、利息8658.70元、分期手续费4468.91元，及从2020年6月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈学燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年6月28日的信用卡透支本金82047.61元、利息8658.70元、分期手续费4468.91元，并从2020年6月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356.86元，减半收取计1178.43元，由被告陈学燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚欣二〇二〇年十月二十九日书记员  黄琴
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初3291号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人李伫，男，1970年9月5日出生，汉族，高中文化。曾因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪,于1999年9月20日被湘潭市雨湖区人民法院分别判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元、有期徒刑两年六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌危险驾驶，于2020年8月16日被查获，次日被取保候审，本院于2020年10月12日对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2407号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年8月16日21时53分许，被告人李伫饮酒后驾驶湘CXXX**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区福海街道永福路红宝石KTV路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对李伫进行呼气式酒精检测，结果为91mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人李伫的血液酒精含量结果为101.07mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有一次犯罪前科、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人李伫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员 王          璇                  二〇二〇年十月十五日                  书记员  杜   晓   梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12521号原告：张海峰，男，1976年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区城市****楼**北侧。负责人：崔志瑞，该公司总经理。原告张海峰与被告西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张海峰于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海峰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张海峰负担。审判员 蔡 涛 二〇二〇年十月二十一日法官助理 曹丽君书记员 李 悦
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1701号 申请人：陈银如，男，1966年3月4日出生，汉族，户现住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司。住所地：江西省高安市八景镇景旺路。 法定代表人：欧阳红权,该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2378号民事判决书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币5195元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月十四日 书记员  阮 婷
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1939号 被申请人：李仕亮，男，1968年6月12日出生，汉族，住沂源县。 申请人根据已经生效的（2019）鲁0323刑初200号刑事判决书，于2020年10月13日向本院申请保全，请求对被申请人黄侯封的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值2000元的财产。 本院经审查认为，被申请人李仕亮未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李仕亮银行存款或网络资金2000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王蓝璋
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初334号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人程二伟，男，1987年2月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省沁阳市，住沁阳市。因犯故意伤害罪，于2008年3月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯抢夺罪，于2019年10月29日被温县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年4月30日被取保候审；经本院决定，于同年10月19日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人程二伟犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人程二伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日晚，被告人程二伟无驾驶资格、驾驶无号牌二轮摩托车行至沁阳市王召乡小尚香村与他人发生打架，沁阳市公安局王召派出所民警于2020年4月7日21时许在沁阳市王召乡小尚香村处警时，发现被告人程二伟有酒后驾驶二轮摩托车的行为。遂对被告人程二伟进行了呼气酒精测试，结果为153mg/100ml。经鉴定，被告人程二伟的血样中酒精含量为157.58mg/100ml。公诉机关认为，被告人程二伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、证人张瑶、成某等人的证言、被告人程二伟的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人程二伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼中，程二伟主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人程二伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。程二伟无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，依法应当从重处罚。程二伟曾因故意犯罪被追究刑事责任，而不思悔改继续犯罪，亦可对其酌情从重处罚。鉴于程二伟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人程二伟犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程二伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年十月二十三日书记员  张萌萌
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8482号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：许开明，男，1968年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市，公民身份号码：XXX。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告许开明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人唐明珠、牛梦琪到庭参加诉讼。被告许开明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20420元；2.依法判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额35000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%。行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3592元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2017年9月30日，被告自2018年3月30日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。许开明未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，许开明（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为XXXX。该合同约定，合同项下贷款金额为35000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费700元后，向许开明发放贷款34300元，许开明签署了借据。亚联财公司提交的许开明还款清单载明，许开明共计还款20968元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告许开明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。许开明与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，许开明未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，许开明支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求许开明偿还20420元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求许开明偿还20420元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于亚联财公司主张的律师代理费1000元，因未提交证据予以证实且该项费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许开明于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司20420元；二、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取计168元，由被告许开明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  赵一鸣
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0902执保77号申请人朱宝顺，男，1993年4月24日出生，汉族，现在武警沈阳支队服役。委托代理人胡月，辽宁乐成律师事务所律师。被申请人张强，男，1992年8月3日出生，汉族，现住阜新市清河门区。申请人朱宝顺于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张强所有的车牌号为辽Ｊ×××**号普拉多牌小型越野客车予以查封。申请人朱宝顺父母朱国成、刘凤美以共有的座落于阜新市细河区解放大街6-151号房屋（阜房权证细河区字第商××号）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张强所有的车牌号为辽Ｊ×××**号普拉多牌小型越野客车，查封期限为二年，查封期间不得买卖、抵押、转让。查封提供担保的朱国成、刘凤美共有的座落于阜新市细河区解放大街6-151号房屋（阜房权证细河区字第商××号），查封期限为三年，查封期间不得买卖、抵押、转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔毅二〇二〇年十月三十日书记员  潘博
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582民特12号 申请人：吉林集安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省集安市。 法定代表人：许秀明，系董事长。 委托诉讼代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 委托权限：代为立案、参加诉讼、听证、承认、和解、放弃、接收法律文书全权代理。 被申请人：霍艳，女，汉族，住辽宁省凤城市。 被申请人：集安益铖香港城假日大酒店有限公司，住所地吉林省集安市。 法定代表人：霍艳，女，汉族，住辽宁省凤城市。 申请人吉林集安农村商业银行股份有限公司与被申请人霍艳、集安益铖香港城假日大酒店有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人称：1、请求人民法院裁定准予对登记在被申请人集安益铖香港城假日大酒店有限公司名下位于集安市黎明街不动产证号为吉（2017）集安市不动产权第0004331号13765.74平方米房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项，在被申请人霍艳尚欠申请人借款本金500万元、利息、复息以第三顺位优先受偿；2、申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人于2017年11月13日签订了《个人担保借款合同》，霍艳以购买设备为由向申请人申请贷款500万元，借款期限自2017年11月3日起至2020年11月12日止。当时约定利息是采用浮动利率计算，即在中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%。因2019年中国人民银行30号公告内容，被申请人该笔贷款可协商执行固定利率7.125%，也就是在人民银行公布的3年期基准利率年利率4.75%基础上上浮50%；贷款逾期的罚息也就是逾期利率为贷款利率上浮50%，即年利率10.6875%；复息还是就是合同约定的借期内欠的利息按照年利率7.125%计算加收复息。逾期欠的利息按照借期内利息年利率7.125%上浮50%，即年利率10.6875%计算加收复息。合同还约定如借款人出现借款逾期以及危及债权安全的情形时，贷款人有权单方面宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用，有权要求担保人承担担保责任。贷款人因实现债权而实际发生的一切费用均有借款人承担。集安益铖香港城假日大酒店有限公司作为抵押人以其名下位于吉林省集安市黎明街不动产证号为吉（2017）集安市不动产权证明第0004331号13765.74平方米房屋为霍艳的500万贷款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记手续，抵押顺位为第三次抵押，他项权证号为：吉（2017）集安市不动产权证明第0001832号。上述合同签订后，申请人按照合同约定向被申请人霍艳账户发放了贷款，霍艳签署了贷款凭证。现因被申请人霍艳未按照合同约定履行偿还义务，故申请人宣布贷款立即到期，要求拍卖、变卖抵押房屋，实现抵押权。 为证明其主张，申请人提供了如下证据：1、《个人担保借款合同》；2、抵押物清单；3、贷款凭证、存款明细、贷款利息计算清单；4、吉（2017）集安市不动产证第00004331号产权证；5、吉（2017）集安市不动产证明第00001832号抵押权证；6、提交了2019年人民银行关于存量浮动利率30号公告。 被申请人霍艳称：我个人及代表集安益铖香港城假日大酒店有限公司对申请人申请事项无异议，因集安益铖香港城假日大酒店有限公司经营出现问题，收入已经无法偿还贷款，故同意申请人拍卖、变卖抵押房产，以偿还贷款本息。 本院经审查认为：申请人提交的证据。能够证明2017年11月3日，被申请人霍艳经集安益铖香港城假日大酒店有限公司以其名下位于吉林省集安市黎明街（不动产证号为吉（2017）集安市不动产权证第0004331号）13765.74平方米做抵押担保，向申请人借款500万元。双方签订了抵押借款合同，并办理了不动产抵押登记手续。霍艳向申请人借款500万元的借款期限自2017年11月3日起至2020年11月12日止，约定贷款利率采用浮动利率计算。根据2019中国人民银行30号公告内容，关于利息双方协商采取固定利息年利率7.125%计息，逾期利率为7.125%上浮50%，执行年利率10.6875%；借期内所欠利息按照年利率7.125%计算加收复息，逾期所欠利息按照年利率10.6875%计算加收复息。在申请人如约发放贷款情况下，被申请人未按照合同约定还款，已构成违约，按照双方“如借款人出现危及债权安全的情形时，贷款人有权单方面宣布贷款立即到期，实现抵押物权”的约定，申请人有权申请实现抵押物权，被申请人对申请人的申又无异议，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条，裁定如下： 准予拍卖、变卖集安益铖香港城假日大酒店有限公司名下位于吉林省集安市黎明街不动产权证号为吉（2017）集安市不动产第00004331号13765.74平方米房屋。吉林集安农村商业银行股份有限公司对上述房屋拍卖、变卖所得价款在500万元本金、利息、复利范围内以第三顺位内享有优先受偿权。（利息计算方式为：2017年11月13日起至2020年11月12日止合同期内所还款额，按照年利率7.125%计息，逾期所还款额，按照年利率7.125%上浮50%即10.6875%计息；复息的计算方式为借期内欠的利息按照借期内利率年利率7.125%计算加收复息，逾期的利息按照年利率10.6875%计算加收复息）。 申请费48680元，由被申请人霍艳、集安益铖香港城假日大酒店有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 长  张雅娟 审 判 员  郑艳红 人民陪审员  王玉香 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  杨 扬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1432号 申请执行人：高蕾，女，1981年1月6日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：张如期，男，1959年5月20日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 本院在执行高蕾与张如期借款合同纠纷一案中，于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的496521元，已执行标的220010.75元，剩余未受偿标的276510.25及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李春梅
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执474号申请人：成县市场监督管理局，住所地甘肃省成县。负责人：马占军，系该局局长。被执行人：成县鸡峰镇中心卫生院大坪分院，住所地甘肃省成县。法定代表人：冯慧强，该分院院长。本院根据（2020）甘1221行审2号行政裁定书立案执行成县市场监督管理局与成县鸡峰镇中心卫生院大坪分院行政非诉执行一案，申请执行标的为30000元。案件受理后，本院于2020年8月3日向被执行人成县鸡峰镇中心卫生院大坪分院送达了案件执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人成县鸡峰镇中心卫生院大坪分院未在规定期限履行生效法律文书规定的义务，本院于2020年10月12日划拨成县鸡峰镇中心卫生院大坪分院名下账户内存款30000元至成县人民法院执行款专户，该款已由申请人成县市场监督管理局于2020年10月15日领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条四项之规定，裁定如下：成县人民法院（2020）行审2号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即产生法律效力。审判员  杨旭霞二〇二〇年十月二十日书记员  王 蛟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23571号原告：保利（佛山）物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路**保利洲际酒店****，统一社会信用代码91440605698188163X。法定代表人：赵广峰。委托诉讼代理人：冼志敏，广东顺一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰能，广东顺一律师事务所实习律师。被告：钟华强，男，1977年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码440************038。原告保利（佛山）物业服务有限公司（以下简称保利公司）与被告钟华强因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托诉讼代理人冼志敏、李杰能到庭参加诉讼，被告钟华强未到庭。本案现已审理终结。原告保利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费共计28000.1元、违约金8400.03元；2.判令被告向原告支付律师费485元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系******中心1-****单元业主，原告与被告于2016年11月18日签订了《前期物业管理服务协议书》，协议约定原告向被告提供物业服务，协议签订后，原告依约向被告提供了物业服务，被告拖欠原告物业管理费共17个月，每月管理费1575.99元，共拖欠物业管理费28000.1元，违约金8400.03元，以上合计36400.13元。原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院依法向被告钟华强送达起诉状副本和开庭传票，被告钟华强既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告钟华强没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.钟华强购买佛山市顺德区***********************，并已办理合同备案手续（合同编号：Y******），建筑面积121.23平方米，用途：商业、金融、信息。2.钟华强作为甲方，保利公司作为乙方，双方签订《保利商务中心前期物业服务协议》原件一份，确认1-****单元为商务写字楼，建筑面积120.92平方米，约定钟华强应于每月10号前缴纳当月物业服务费，如逾期从次月一日起，每日按欠交金额的3‰计收违约金，如保利公司采取法律途径向钟华强追讨欠费的，由此产生的案件受理费、律师费等一切所产生的必要费用全部由钟华强承担；附表《保利商务中心服务收费一览表》载明收费标准为写字楼前三年物业服务费优惠价13元/平方米/月，之后物业服务费15元/平方米/月。2016年11月18日，钟华强签收《收楼确认书》。3.保利公司提交欠费明细原件一份主张钟华强自2018年12月起至2019年4月止未交纳物业服务费合计28000.1元，并主张违约金按照未交金额的30%计算。4.保利公司与广东瑶琨律师事务所签订《委托代理合同》原件一份，约定保利公司与钟华强物业服务合同纠纷由广东瑶琨律师事务所指派律师担任代理人，一个案件按971元收取，相同业主的案件按485元叠加收取。广东瑶琨律师事务所于2019年11月3日向钟华强发出《律师函》原件一份催讨物业费，并提供EMS邮寄函件快递底单原件一份、物流信息查询打印件一份予以佐证已送达。广东瑶琨律师事务所更名为广东顺一律师事务所，并由广东顺一律师事务所开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告欠交2018年12月起至2019年4月止物业管理费的事实清楚，根据被告所购买写字楼建筑面积以及《保利商务中心前期物业服务协议》附表《保利商务中心服务收费一览表》载明收费标准，结合原告提交欠费明细，本院予以支持原告诉请被告支付2018年12月起至2019年4月止物业管理费合计28000.1元。对于原告诉请违约金，因被告拖欠交纳物业管理费，根据双方在《保利商务中心前期物业服务协议》中的约定，被告需从逾期之日（应缴次月1号）按日3‰标准向原告支付违约金，该标准过高原告自愿调整为按未交物业费的30%计算违约金，该主张未超出法律的强制性规定，且有事实与法律依据，本院予以支持违约金8400.03元。对于原告诉请律师费，由于《保利商务中心前期物业服务协议》明确约定如原告采取法律途径向被告追讨欠费的，由此产生的律师费由被告承担，被告拒不交纳物业服务费可以合理预期该笔费用的产生，原告提交《委托代理合同》及律师费发票予以佐证该笔费用已实际支出且律师费收费标准在合理范围内，本院予以支持原告诉请被告支付律师费485元。综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟华强应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告保利（佛山）物业服务有限公司支付2018年12月起至2019年4月止的物业管理费合计28000.1元、违约金8400.03元；二、被告钟华强应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告保利（佛山）物业服务有限公司支付律师费485元。案件受理费722.14元，减半收取计361.07元[原告保利（佛山）物业服务有限公司已预付]，由被告钟华强负担并直接向原告保利（佛山）物业服务有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年十月二十一日书记员 黎艳芳