浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1211号 原告：王明芬，女，1971年5月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：徐惠国，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：乐明，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：任卫兵，男，1966年2月8日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司岱山县支公司，住所地岱山县。 负责人：朱东，该公司经理。 委托诉讼代理人：汤健飞，中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司职工。 原告王明芬与被告任卫兵、中国人寿财产保险股份有限公司岱山县支公司（以下简称中国人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告王明芬及其委托诉讼代理人徐惠国、被告中国人寿财险公司均到庭参加诉讼，被告任卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王明芬诉请：1.判令被告赔偿原告医疗费76374.4元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、护理费10800元、误工费48000元、交通费1740元、住宿费1390元、残疾赔偿金99798元、被扶养人生活费16013元、精神损害抚慰金5000元、鉴定复印费30元、鉴定费1900元，合计赔偿总额为266145.4元，按90%责任比例计算，合计赔偿251720.86元；2.本案诉讼费由被告方承担。 案件相关情况 一、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人无争议，本院予以确认： 1.事故发生事实概况：2019年5月9日20时55分许，被告任卫兵驾驶浙LA37**号小型轿车从岱山县衢山镇沼潭村开往岛斗村，途经岱山县衢山镇万岛线3KM+300M路段处时，与从岛斗村方向往鹤冠村方向左转弯的原告王明芬驾驶的皖P5E3**号小型轿车相撞，造成两人受伤，两车受损。 2.交警部门责任认定结果：被告任卫兵负事故主要责任，原告王明芬负次要责任。 3.受害人受伤及诊疗情况：原告王明芬受伤后即被送往岱山县第二人民医院门诊治疗，次日至舟山中医院住院治疗，经诊断为右肩袖损伤、右肩峰撞击综合症、右肩锁关节炎、右腕关节TFCC损伤、右膝半月板损伤、左侧股骨外侧踝骨软骨损伤、多处软组织挫伤、肺部感染（右肺），住院33天。后再次于2020年1月11日至舟山中医院住院治疗，住院9天。出院后曾多次进行门诊复诊。 4.司法鉴定情况及相关费用：诉前，原告委托宁波三益司法鉴定所对原告的致残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该所于2020年4月22日作出甬益司鉴[2020]临鉴字第326号司法鉴定意见书，载明：王明芬因交通事故致右肩袖撕裂经手术治疗后，遗留右肩关节活动功能丧失25%以上（未达50%）的致残程度为致残十级。建议误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日（上述期限均包括住院期间）。原告王明芬支付鉴定费1900元。 5.车辆投保情况：事故车辆在被告中国人寿财险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生时在有效保险期限内。关于交强险的责任限额，其中医疗费用赔偿限额1万元；死亡伤残赔偿限额11万元；财产损失赔偿限额2000元。关于商业三者险的责任限额，商业三者险赔偿限额150万元，投保不计免赔险。 6.住院伙食补助费：2100元。 7.营养费：3000元。 8.残疾赔偿金：99798元。 9.已赔付情况：被告中国人寿财险公司于诉前垫付原告医疗费1万元。 二、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人有争议，本院予以查明。 1.医疗费 原告主张及证据：其受伤后花去医疗费76374.4元，其中器具费492.23元（票据号：58745421、74637269）系遵医嘱用于购买矫形器具及肩外展枕，2020年1月16日购买手术必须品费用137元（票据号：42529709），并提供门诊病历、住院病案、医疗费票据、用药清单、诊断意见书予以证明。 被告方辩称及证据：核定医疗费金额为75862.17元，应扣除外购药635元，扣除非医保用药9674.14元，并提供投保单及车辆保险医药费核损单予以证明。 本院认定及理由：经本院核定，对原告主张医疗费票据金额为76374.4元予以确认。关于外购药635元，系原告购买治疗或康复所需品的支出，属合理费用，被告要求扣除的抗辩意见本院不予支持。关于非医保用药9674.14元，系原告因本次事故受伤治疗所支出的合理费用，而交强险属法定的强制性保险，是为受害人利益而设定，故确认原告因本次交通事故产生的非医保用药9674.14元，可在交强险医疗赔偿费用限额内予以理赔。综上，本院确认原告纳入赔偿范围的医疗费为76374.4元。 2.护理费 原告主张：受伤后雇请邻居护理，护理费为180元/天，根据鉴定意见书主张护理期限60天，合计护理费10800元。并提供护理费收条予以证明。 被告方辩称：对护理期限60天无异议，但认为原告主张护理费标准过高，认可按120元/天计算。 本院认定及理由：原、被告对护理期限60日无异议，本院予以确认。关于护理费标准，根据原告年龄、伤势、受伤部位、本地区护理人员收入水平等情况，酌情确认原告住院期间（42天）护理费按150元/天计算，出院后（18天）护理费按100元/天计算。综上确认原告护理费共计8100元。 3.误工费 原告主张及证据：原告系从事保险销售工作，自2019年1月起在阳光人寿保险公司任职营业部经理，工资收入按业绩提成计算，本次事故受伤后收入减少，故主张按8000元/月计算误工费，误工期限为180天。并提供2019年2月-9月期间工资银行明细、名片、薪资表予以证明。 被告方辩称：对误工时间为180天无异议。认可原告从事保险销售工作，根据原告提供的银行明细，认为原告在受伤期间仍有工资收入，无法证明原告存在实际收入损失。 本院认定及理由：确认原告误工期限为180天。误工费应按照实际减少的收入计算，原告系保险营销经理，以业务佣金为其工作收入，具有不确定性，根据原告提供的银行明细，原告受伤期间虽有一定收入，但确实存在一定收入损失，综合考虑原告受伤前（2019年2月-4月）平均收入情况及受伤后误工期内平均收入情况，酌情确认按5960元/月计算原告误工费损失，确认原告误工费35760元。 4.交通费 原告主张及证据：本次事故受伤后，因住院、门诊治疗及司法鉴定所需，支出交通费共计1740元，并提供交通费票据予以证明。 被告方辩称：对原告提供的部分交通费票据的关联性有异议，主张按原告就诊次数计算交通费，认可交通费1000元，同意由法院酌情确认。 本院认定及理由：本院根据原告提供的票据，结合原告的伤势、陪护人员、鉴定、住院及门诊次数及地点等因素，酌情确定原告合理的交通费为1500元。 5.住宿费 原告主张及证据：原告前往上海门诊治疗，于2019年8月7日至8月10日期间发生住宿费1390元，并提供住宿费票据予以证明。 被告方辩称：酌情认可1000元。 本院认定及理由：根据原告提供的门诊病历，确认原告于2019年8月7日、8月8日期间在上海交通大学医学院读书新华医院门诊就诊，酌情考虑原告因治疗合理住宿3天，综合原告提供的住宿费票据，确认原告合理住宿费1043元。 6.被扶养人生活费 原告主张及证据：原告父亲王根华（1943年1月21日出生）、母亲乐根娣（1942年9月6日出生）育有两女王明芬、王维儿，原告因本次事故致残，故主张按2019年度人均生活消费支出32026元计算被扶养人生活费16013元。 被告方辩称：原告未能提供证据证明原告父母无收入来源且无社保收入，故不认可被扶养人生活费。 本院认定及理由：根据原告父母年龄、劳动能力，原告主张被扶养人生活费并无不妥，经查，被扶养人王根华、乐根娣均自2019年10月起领取社会养老保险2313.8元/月，故本院酌情确认被扶养人生活费为2130.2元[（32026元-2313.8元×12）×5年×10%÷2×2] 7.精神损害抚慰金 原告主张及证据：原告因本事故致残，伤势较为严重，故主张精神损害抚慰金5000元。 被告方辩称，认可精神损害抚慰金3500元。 本院认定及理由：原告因本次交通事故所造成的伤害，确可导致其精神痛苦，综合原、被告的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果以及本院所在地平均生活水平等因素，酌情确认精神损害抚慰金为3500元。 10.诉前鉴定费、鉴定材料复印费 原告主张及证据：原告于诉请鉴定产生鉴定费1900元及材料复印费30元，由被告方承担，并提供鉴定费票据予以证明。 被告任卫兵辩称：应由保险公司赔付。 被告中国人寿财险公司辩称：对金额均无异议，但该费用非保险理赔范围，其不予赔付。 本院认定及理由：原告于诉前进行鉴定系原告为明确损失支出的合理费用，不属于保险公司理赔范围，故确认诉前鉴定费1900元，由被告任卫兵按事故责任赔偿1330元。原告主张材料复印费无法律依据，本院不予支持。 以上各项损失合计233305.6元，鉴定费1900元。 裁判理由与结果 本院认为，原告王明芬在本次事故中受伤，系由原告王明芬及被告任卫兵的交通违规行为共同造成，被告任卫兵负事故主要责任，故确认由被告任卫兵对原告的伤害承担70%民事赔偿责任。因事故车辆在被告中国人寿财险公司投保了交强险和商业三者险（投保不计免赔），故对于原告王明芬的各类损失，由被告中国人寿财险公司在交强险范围内先行赔偿；不足部分，由被告中国人寿财险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告任卫兵根据责任比例赔偿。本院确认原告的医疗赔偿费用81474.4元、伤残赔偿费用151831.2元及诉前鉴定费1900元。根据法律规定及商业三者险合同约定，由被告中国人寿财险公司分别在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿1万元（已支付）、伤残赔偿限额11万元内赔偿11万元。不足部分113305.6元（不包括诉前鉴定费1900元），由被告中国人寿财险公司根据商业三者险保险合同的约定进行赔付79314元。诉前鉴定费1900元，由被告任卫兵负担1330元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司岱山县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王明芬医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失12万元（其中1万元已支付）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司岱山县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王明芬医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项损失79314元； 三、被告任卫兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明芬鉴定费1330元； 四、驳回原告王明芬其他诉讼请求。 本案受理费1660元，减半收取830元，由原告王明芬负担128元，由被告任卫兵负担702元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年十月十五日 代书记员 姚蔺峻