wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1553号之一 赵某某： 赵某某与曲某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初401号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执632号之四被执行人：王宏武，男，汉族，1989年08月25日生，住;阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宏武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宏武在阜新银行623166001018730207_1账户内存款人民币10152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二〇年十月十六日书记员  王程
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初5437号 原告：山东胜洁物业管理有限公司。住所地：山东省东营市东营区千佛山路**万海金地大厦。统一社会信用代码91370502706240831P。 法定代表人：罗阳，执行董事兼总经理。 被告：郭小丽，女，1980年10月2日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告山东胜洁物业管理有限公司与被告郭小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告山东胜洁物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由山东胜洁物业管理有限公司负担。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王雨薇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初765号原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行，住所地佳木斯市前进区长安路**。负责人：朱绍君，行长。委托诉讼代理人：韩震威，黑龙江中东律师事务所律师。被告：李云霞，女，1972年9月15日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省佳木斯市。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行与被告李云霞借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告李云霞已履行完还款义务，原、被告之间的债权债务关系已消灭，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行撤诉。案件受理费减半收取471元，由原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行负担。审判员  王海英二〇二〇年十月二十日书记员  王 楠
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1383号原告杨某。被告訾某。本院在审理原告杨某诉被告訾某劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告杨某在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判长  祁建军审判员  张美荣审判员  孙 洁二〇二〇年十月二十七日书记员  王文龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3358号原告：甘肃铂盾保安服务有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：潘某。被告：王某2，职业不详，住宁夏银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月16日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告甘肃铂盾保安服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃铂盾保安服务有限公司负担。审判员 张 瑛 二〇二〇年十月九日（法官助理 胡丽平书记员 张 倩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申408号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王峻,男,1992年8月27日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张金生，黑龙江张金生律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彦江，黑龙江张金生律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):马永健,男,1990年7月8日出生,汉族,户籍地河北省张家口市宣化区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：阮霭倩，上海星瀚律师事务所律师。再审申请人王峻因与被申请人马永健民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终3133号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王峻申请再审称，1、马永健的证人于一审中所作证言能够证明其出具借据并非出于自愿，双方根本没有形成借贷合意。一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。2、马永健与其的微信聊天记录，能够证明本案系争款项并非民间借贷，而系上海XX有限公司（以下简称XX公司）与马永健之间的资金往来，与其无关。3、其已提交的证据能够有力证明本案绝非民间借贷，是基于马永健与XX公司之间合作需要的业务转款。4、二审关于系争款项来源的论述属主观猜测；关于还款主体案件事实的论述，亦无证据予以证明且显失公平，应予以撤销。5、本案系争款项已经生效判决确定由XX公司承担债务，现一、二审判决违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，马永健的诉讼请求不应获得支持。6、一、二审判决遗漏了必要的诉讼参与人XX公司，严重违反了法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（八）项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。马永健提交意见称,一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王峻的再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的主要争议焦点为王峻与马永健的民间借贷关系是否依法成立。涉案借据已明确出借人为马永健、借用人为王峻；且从该借据形成的过程反映，马永健明确要求王峻以个人名义出具借据并明确拒绝XX公司出具借据，双方据此所形成的涉案借据，系双方的真实意思表示，故应认定双方间的借贷关系依法成立。王峻就借款主体、还款主体、涉案款项来源及性质（包括违反“一事不再理”的民事诉讼原则）等所持异议，均未提供充分的依据佐证，故本院不予采信。鉴于一、二审认定王峻与马永健之间的借贷关系合法有效，并无不当；王峻与XX公司之间的权利义务关系又与本案并非同一法律关系，故王峻主张一、二审遗漏必要诉讼参与人XX公司的理由，依法不能成立，本院亦不予采信。综上所述，王峻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王峻的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年十月二十六日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9354号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：张健，男，1993年9月6日出生，汉族，职业不详，住陕西省韩城市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告张健借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告张健经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金3000元，利息170.33元，罚息160.96元，共计3331.29元（截止2020年8月8日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月22日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年12月22日至2019年12月22日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款3000元。被告应于2019年12月22日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年8月8日尚欠借款本金3000元，利息170.33元，罚息160.96元，共计3331.29元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告张健未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7840的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年12月22日至2019年12月22日期间，被告张健通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7840的银行卡共计消费3000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年8月8日，被告张健尚欠原告本金3000元，利息170.33元，罚息160.96元，共计3331.29元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7840的中国建设银行银行卡一张，2018年12月22日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁仟元，借款额度有效期12个月，即2018年12月22日至2019年12月22日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款3000元。被告却未能依约还款，截止2020年8月8日，被告张健尚欠原告本金3000元，利息170.33元，罚息160.96元，共计3331.29元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金3000元，利息170.33元，罚息160.96元，共计3331.29元（截止2020年8月8日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告张健经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张健于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3000元，利息170.33元，罚息160.96元，共计3331.29元（截止2020年8月8日), 并支付自2020年8月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张健负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员 李静宇    二○二○年十月十日                              书    记    员   师凤
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0184民初4064号原告胡乃威，男，1959年4月2日出生，汉族，个体户，住五常市。被告程树林，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住五常市。被告程小亮，男，1967年2月21日出生，汉族，个体户，住五常市。本院在审理原告胡乃威诉被告程树林、程小亮买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出财产保全申请,要求对二被告所有的水稻24000斤予以扣押。原告自愿以其所有的牌照为黑Ａ×××**江西五十铃皮卡车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、扣押被告程树林、程小亮所有的水稻24000斤。扣押期限为六个月；二、查封原告所有的牌照为黑Ａ×××**江西五十铃皮卡车一辆。查封期限为一年。该车辆在查封期间，由原告负责管理使用，不得出租、转让、变卖或设定抵押。财产保全费700.00元暂由原告胡乃威交纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  冯成海二〇二〇年十月二十二日书记员  刘多松
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执1218号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：王振，任行长。住所地：开封市丁角街**。委托诉讼代理人：宁艳东、吴寅博，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限系特别授权。被执行人：芦雨龙，男，汉族，1986年10月16日出生，，住河南省开封市禹王台区关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行芦雨龙借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人主动申请撤销本次执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初1590号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十月二十六日法官助理葛鲁娥书记员曹清
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖498号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：黄钰芸，女，1994年11月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告黄钰芸物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月14日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3347.23元，并支付违约金1113.39元，两项合计4460.62元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18304号之一原告：赵宁西，男，1989年6月8日生，汉族，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告：广州和一弘信电子产品商行，住所地广东省广州市。投资人：姚庆。原告赵宁西与被告广州和一弘信电子产品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序进行审理。2020年10月26日，原告赵宁西以已与被告达成庭外和解向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵宁西撤回起诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告赵宁西负担。审 判 员 杨国志二〇二〇年十月二十六日法官助理 王 菲书 记 员 王月青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3980号原告：马某，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李某，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。原告马某诉被告李某运输合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告运费10768元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付原告运费2284元。事实和理由：原告长期从事货物拉运。2018年9月，原告在寺口子玉琦石料厂给被告拉运石头一个月左右，共670车，每车45元，共计30150元。扣除油款9382元、支付现金10000元，下欠10768元。2019年5月29日被告给原告出据结账付出凭证一张。被告用石料给原告顶账，其中规格12的石料247.7方，每方单价22元，合计5449.4元，规格13的石料97.14方，每方单价20元，合计1942元，事后被告给原告支付现金1000元，现剩余2284元，经原告催要被告一直未支付，故原告诉至人民法院。被告李某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：挂账付出凭证，系书证原件，且由被告签字确认，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认；过磅单系书证原件，与原告陈述能够相互印证，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，被告向原告出具挂账付出凭证一张，内容为“付给马某2018年8月11日-25日225车；8月28-9.10日228车；9月11-9.21日217车，共计670车×45.00=30150.00，扣油款计9382.00；支付1万，款计人民币（大写）壹万零柒佰陆拾捌元整￥10768元”。凭证出具后，被告向原告支付现金1000元，原告拉运被告石料折抵运费7484元，现尚欠运费2284元，至今未付。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，被告拖欠原告运输费用事实清楚，有原告提交的有效证据在卷佐证，被告应履行向原告支付运输费用的民事责任。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付原告运输费用2284元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后五日内支付原告马某运输费用2284元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计35元，由原告马某负担10元，被告李某负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 马元华 二○二○年十月二十一日（法官助理 余 艳书记员 杨智梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2718号原告：苏刚，男，1984年1月3日出生，汉族，江苏省建湖县人，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：英雄心，湖北金楚律师事务所律师。被告：张炎，男，1989年1月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。原告苏刚与被告张炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏刚及其委托诉讼代理人英雄心、被告张炎的委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏刚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100,000元；2、被告以人民币100,000元为基数，按照年利率6%的标准，向原告支付自2019年6月16日起至款项付清之日逾期还款利息（暂计6,500元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年6月2日，被告因资金周转需要向原告借款100,000元，因转账限额，被告拿来POS机，原告向湖北武汉市雅琪装饰材料经营部、武汉市东西湖瑞丽化妆品店各刷卡转账50,000元，被告于当日出具2张50,000元的欠条。后原告多次催要，被告于2019年7月19日称收到100,000元转账支票，正在办理入账，可以还款，但一直拖欠拒不支付。特提起诉讼，望判如所请。被告张炎辩称，被告向原告出具的两张收条是被告向原告介绍工程的介绍费用，并非借款，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告苏刚向本院提交了便条2张、交易明细2张、借记卡历史明细清单1份、短信聊天记录1组、微信聊天记录1组、电话录音光盘1份、中国执行信息公开截图1份、微信聊天记录1份，被告张炎对原告提交的电话录音有异议，认为无法确定是被告本人；对原告提交的其他证据的真实性无异议，但对欠条的证明目的有异议。本院经审查，对原告提交的上述证据，综合予以确认并在卷佐证。被告张炎申请证人张某出庭作证，证人证词为：与被告系朋友关系，不认识原告，熙龙湾地下停车场的划线地坪的项目是其老板介绍开发商与被告张炎认识的，后面的事情是被告张炎与开发商自己谈的，之后的情况就不清楚，不清楚实际施工人是谁，不知道被告是否将工程介绍给他人。原告对证人证词无异议，对证明目的有异议。被告对证人证词无异议。本院经审查，对证人证词，不能作为本案证据，予以确认。本院综合认定事实如下：苏刚与张炎系业务往来关系。2016年6月2日，苏刚在张炎拿出的2台P**机上分别向湖北武汉市雅琪装饰材料经营部、武汉市东西湖瑞丽化妆品店刷卡消费各50,000元，张炎在上述2张刷卡消费凭条反面各写上“张炎收苏刚人民币50000元5万元整、2016.6.2”。另查明，2019年6月15日，苏刚给张炎发的短信内容“张总，你好，今天星期六了，你答应那个十万块这个星期帮忙安排了吧？”，张炎的短信回复内容“明天联系我”。2019年7月9日，苏刚给张炎发的短信内容“张总，我理解你手头紧，还是希望我的十万元尽快给我安排，少个万把块钱也行，我的工人在医院里急需医药费，我很急用钱”。张炎的短信回复内容“等我一哈。我在办”。2019年7月15日，苏刚给张炎发的短信内容“张总，这是我的卡号，你前天答应今天把我的十万元转给我的，请不能忘了，拜托，我的工人在医院里等我付医药费，我很急用钱”。张炎的短信回复内容“晚点给你安排过去。等问着别人打款”。审理中，张炎承认收到苏刚刷卡的100,000元，但认为收取的是工程介绍费，不是借款。2020年7月16日，原告苏刚诉讼来院，要求如诉称。审理中，原、被告坚持各自意见，调解不成。本院认为，本案争议的焦点是借款还是工程介绍费。一、从原告提交的证据及本院查明的事实来看，原告刷卡支出了100,000元，被告张炎也认可收取了该笔款项；二、从原、被告之间的短信聊天记录可以看出，被告张炎愿意给原告100,000元，且对原告陈述说是自己的100,000元未提出异议；三、被告张炎虽申请证人出庭作证，但该证人并未证明被告主张收取工程介绍费的意见。综上，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据驾证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告张炎未提供证据证明其收取的100,000元系工程介绍费用，故对其主张不予采信。据此，本院对原、被告之间形成借贷关系予以确认。关于逾期还款利息问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……。本案中，原告于2019年6月15日在短信聊天中向被告催讨欠款，故被告于2019年6月16日起承担逾期还款利息，但计算标准，应依据同期一年期贷款市场报价利率LPR计算逾期利息。故原告要求被告以人民币100,000元为基数，按照年利率6%的标准，向原告支付自2019年6月16日起至款项付清之日逾期还款利息的诉请，本院只能支持以人民币100,000元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率LPR计算标准，向原告支付自2019年6月16日起至款项付清之日逾期还款利息，超出的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张炎于本判决生效之日起十日内偿还原告苏刚借款100,000元；二、被告张炎于本判决生效之日起十日内向原告苏刚支付逾期还款利息（以100,000元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率LPR计算，自2016年6月16日起至欠款实际偿还之日止）；三、驳回原告苏刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,215元（系减半收取，原告苏刚已预交），由被告张炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邹军二〇二〇年十月十三日书记员  吴迪
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1305号 原告：兰州百河机电设备有限公司。住所地：兰州市七里河区建兰路街道火星街**。 法定代理人：王长娃，系该公司经理。 委托代理人：贾海宁，系甘肃众炀律师事务所律师。 委托代理人：王博章，系甘肃众炀律师事务所律师。 被告：康乐县明珠水力发电有限责任公司。住。住所地：康乐县莲麓镇/div> 法定代表人：张世荣。 原告兰州百河机电设备有限公司诉被告康乐县明珠水力发电有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州百河机电设备有限公司法定代表人王长娃，委托代理人贾海宁、王博章到庭参加诉讼。被告康乐县明珠水力发电有限责任公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰州百河机电设备有限公司的诉讼请求： 一、请求依法判令被告向原告支付剩余货款142500元及利息21678.8元（利息暂计算至2020年8月7日），总计164178.8元； 二、判令被告从2020年8月7日起以142500元为基数，按照年利率4.75%支付利息至实际付清之日止； 三、本案诉讼费用及原告为实现债权所支出的保全费、担保费、公告费等全部费用由被告承担。 事实与理由：被告康乐县明珠水力发电有限责任公司多次与原告签订《工矿产品订货合同》，原告均依约将被告订购的产品交付了被告，截至2017年6月11日最后一次签订《工矿产品订货合同》并履行，被告共拖欠原告货款142500元，原告多次向被告催要该款项，被告均表示尽快付款，但截至原告诉讼时被告仍未支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告康乐县明珠水力发电有限责任公司未作答辩。 原告兰州百河机电设备有限公司向本院提交的证据有： 1.原告营业执照复印件1份，证明原告诉讼主体适格。 2.《工矿产品订货合同》复印件共10份，包括：1.2012年9月18日签订的《莲花山二级水电站水轮机检修技术协议》及《工矿产品订货合同》（合同总价60000元）各一份；2.2013年3月12日签订的《工矿产品订货合同》（合同总价110000元）一份；3.2013年5月10日的《莲花山二级水电站2#水轮发电机组检修技术协议书》及2013年5月13日的《工矿产品订货合同》（合同总价93280元）各一份；4.2013年6月22日的《工矿产品订货合同》（合同总价25000元）一份；5.2013年7月8日的《工矿产品订货合同》（合同总价29500元）一份；6.2014年11月18日的《工矿产品订货合同》（合同总价18000元）一份；7.2015年3月25日的《工矿产品订货合同（合同总价65700元）一份；8.2016年4月18日的《工矿产品订货合同》（合同总价5000元）一份；9.2016年9月13日的《工矿产品订货合同》（合同总价5000元）一份；10.2017年6月11日的《工矿产品订货合同》（合同总价5000元）一份。证明：原告从2012年开始为被告提供工矿产品及水电站设备的检修等服务的事实。 3.微信聊天截图复印件1份，证明：原告法定代表人王长娃与被告法定代表人张世荣于2020年7月22日核对，被告现拖欠原告款项为142500元。 4.利息计算表一份，证明：被告截至2020年8月7日应向原告支付21678.8元的逾期付款损失。 被告康乐县明珠水力发电有限责任公司未向本院提交证据。 本院对上述证据认定如下： 1.原告提交的第1组证据证明事实清楚，证明目的明确，予以确认。 2.原告提交的第2、第3组证据能相互印证，被告欠原告的货款事实清楚，应予确认。 3.原告提交的第4组证据利息计算表的真实性应予确认，但原、被告之间形成买卖合同，合同没有约定支付利息，对其证明目的不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告康乐县明珠水力发电有限责任公司与原告兰州百河机电设备有限公司自2012年9月至2017年6月11日一直进行合作，双方签订了十份《工矿产品订货合同》，由原告公司向被告公司提供产品及维修服务。合作期间，原告给付了部分货款及维修费用。截止2017年6月11日，尚欠货款及维修费142500元，2020年7月22日原告法定代表人王长娃与被告法定代表人张世荣通过微信核对，被告法定代表人张世荣没有提出异议。2020年8月7日，原告兰州百河机电设备有限公司以买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书后，被告未应诉。 本院认为，原告兰州百河机电设备有限公司与被告康乐县明珠水力发电有限责任公司之间基于买卖合同发生法律关系。原告履行了合同义务，而被告履行了部分义务，部分义务尚未履行。原、被告之间形成合同之债，原告请求被告给付所欠货款的事实清楚，证据确实充分，应予支持；原告请求被告按照年利率4.75%支付货款利息至实际付清之日，并请求承担保全费、担保费、公告费等全部费用因双方没有约定，不予支持。 综上所述，为了维护社会经济秩序的稳定发展，维护当事人的合法权益不受侵害，彰显公平，树立诚信，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百〇八条之规定以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告康乐县明珠水力发电有限责任公司于本判决生效后一个月内一次性清偿欠原告兰州百河机电设备有限公司的货款及维修费142500元； 二、驳回原告兰州百河机电设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3582元，由被告康乐县明珠水力发电有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马永伟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 毛娟娟 书 记 员 朱依灵
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0923民初1386号原告：李新安，男，1987年3月19日生，汉族，住永德县。被告：字松洁，女，1978年8月10日生，汉族，住永德县。原告李新安诉被告字松洁装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李新安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李新安撤回起诉处理。审判员  赵铁夫二〇二〇年十月九日书记员  鲁仙月
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢433号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**。法定代表人曾盾，系该行行长。被执行人罗云，男，汉族，1971年4月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人卓玲，女，汉族，1977年6月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人罗云、卓玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1302民初1701号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法予以恢复执行。本院于2020年4月27日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行案卷举证通知书、被执行人财产线索表要求申请执行人向本院提供被执行人名下的财产线索，于2020年4月27日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月27日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况。未查询到被执行人名下有可供执行过的财产线索。本院于2020年10月26日将被执行人罗云、卓玲采取了限制高消费措施。本院于2020年10月22日告知了申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截止至2020年10月26日，本案应当执行标的金额为本金746560.41元及利息、罚息。经本院采取上述执行行为，未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年十月二十六日书记员 粟 昊附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初3001号原告：梁家权，男，汉族，1962年7月4日出生（公民身份号码：440************4），户籍地广东省信宜市***********，现住信宜市，电话：138*****739。被告：李晓明，男，汉族，1985年5月27日出生（公民身份号码：440************8），户籍地广东省信宜市，现住信宜市*********，电话：135*****378。原告梁家权与被告李晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁家权、被告李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁家权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息4750（利息计至2020年8月31日，此后利息按月利率1%计至还清之日止）给原告；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，被告以工厂资金周转困难为由向原告借款30000元，双方约定2019年5月1日前还清，逾期则按月利率1%计付利息。被告签立《借款协议书》一份给原告收执。借款到期后，被告没有依约还清借款。2018年5月1日至2020年8月31日的利息共8400元，但被告只支付了利息3650元，至今尚欠借款本金30000元及相应利息。原告多次向被告催讨借款，但被告仍未偿还借款。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条等规定，特诉至法院，望判如所请。被告李晓明辩称，借款及利息约定属实，《借款协议书》也是本人亲笔签名的，但本人已偿还了部分借款本金及直至2020年8月底的利息共11850元给原告，本人现在经济困难，无法短期内偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，双方在2017年相识。2017年8月，被告以资金欠缺为由向原告借款30000元并承诺数月内偿还，但因后来无法偿还给原告，便于2018年5月1日签写《借款协议书》一份给原告收执，《借款协议书》主要载明李晓明因工厂欠缺资金而向梁家权借款30000元，须在2019年5月1日前还清，逾期则按月利率1%计付利息给原告。被告李晓明在《借款协议书》上签名、填写本人身份证号码及电话号码，并在其本人姓名及借款金额、身份号码、日期处按捺指模。借款到期后，被告仅偿还了部分借款本金及利息，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，提出诉称中的请求。庭审中，原、被告双方确认被告尚欠借款本金27000元及2020年9月1日后的利息。本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李晓明向原告梁家权借款30000元的事实，有被告签名并按捺指模后出具给原告收执的《借款协议书》为据，且被告在庭审中也无异议，故本院予以认定。被告在借款到期后至今仍未还清借款本金及支付利息，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任，即偿还尚欠借款本金27000元及支付2020年9月起的利息给原告。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，现原告请求按月利率1%计付利息，未超过法律规定保护的上限（3.85%×4），故被告应从2020年9月1日起按月利率1%计付逾期利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条之规定，判决如下：一、限被告李晓明于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金27000元及支付逾期利息（利息从2020年9月1日起按月利率1%计算至还清款项之日止）给原告梁家权；二、驳回原告梁家权的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334.38元（原告已预交），由被告李晓明负担238元，由原告梁家权负担96.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 邱南洪二〇二〇年九月二十九日法官助理 沈洪森书 记 员 梁郁良附录法律条文内容如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初2652号 原告:张某，青海省民和县人。 被告:青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司。 法人代表:白某,系该公司董事长。 原告张某与被告青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款总计人民币2500元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告属劳务雇佣关系。2014年3月,被告雇佣原告到七里寺天然矿泉水饮品有限公司车间务工,当时被告口头承诺日工资80元,每月15日按时发工资，直到2018年7月，被告一直没有按时发工资，2019年9月1日,被告向原告写了欠条一份。其后,原告每隔几月便会向被告打电话索要工资款,但被告却拒绝接电话,根本找不到人。现依法起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司缺席未辩称，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年3月,被告雇佣原告到七里寺天然矿泉水饮品有限公司务工,当时口头承诺日工资为80元,后工资2500元未付清,原告多次索要，被告拒不给付，并于2019年9月1日向原告出具了欠条一份。 本院认为，原告受雇于被告为其提供劳务，被告理应支付报酬（即工资），但被告对其所欠原告工资推托不付，致原告合法权益受到损害，被告应当承担相应法律责任。据此，原告主张被告支付劳务工资的理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其对该欠款事实抗辩的权利。综上，原告主张被告给付欠款2500元的理由正当，应予支持。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 被告青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司一次性支付原告张某劳务工资2500元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 黄生良 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张志祥 书 记 员 马吉海
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3525号 上诉人（一审起诉人）：易忠健，男，1974年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人易忠健因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初1960号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 易忠健上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初1960号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计321494.50元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国 -2- 有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，易忠健的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： -3- 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0122民初5203号原告：韩某，公民身份证号×××，河南省虞城县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：田某，公民身份证号×××，江苏省沛县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告韩某与被告田某承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告韩某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告韩某负担。                              审判员 时楠  二〇二〇年十月十九日                            书记员 王昭君附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2172号罪犯周涛，男，1976年7月24日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，住四川省筠连县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2018年4月4日作出（2018）浙0603刑初248号刑事判决，以被告人周涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币1000元。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯周涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周涛减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯周涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周涛在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周涛减去有期徒刑三个月（刑期自2017年11月14日起至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民4319号原告：丰备光，男，1953年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：仓宁，江苏致祥律师事务所律师。被告：江苏江博建设有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路**恒顺园区******。法定代表人：居官林，江苏江博建设有限公司执行董事。委托诉讼代理人：马齐安，江苏宁联律师事务所律师。第三人：谷隆德，男，1988年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。第三人：曹钢，男，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。第三人：张志林，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告丰备光与被告江苏江博建设有限公司（以下简称江博公司）、第三人谷隆德、第三人曹钢确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院依法追加张志林为第三人。原告丰备光及其委托诉讼代理人仓宁，被告江博公司的委托诉讼代理人马齐安，第三人谷隆德、曹钢、张志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰备光向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2019年8月14日至今存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2019年8月14日进入被告项目工地从事管道工作，工作地点位于南京市六合区竹镇镇孟家坝小流域综合治理项目，工作时间上午6:00-11:30，下午1:30-5:30，根据季节稍有调整，每天工作10小时。2019年12月12日，原告在乘坐丰记光驾驶的燃油三轮汽车去工地上班途中，在行驶至六合区竹镇镇贾桥红绿灯路口时，被蔡某驾驶的小型轿车撞到燃油三轮车尾部，造成原告在内四人不同程度受伤。随后原告被送至南京市六合区人民医院进行治疗。因被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告江博公司辩称，原告与第三人曹钢之间系雇佣关系，不是劳动合同关系，原告与被告之间也不存在雇佣关系，双方也不是劳动关系。第三人谷隆德述称，对原告的工作地点没有异议，第三人谷隆德主要提供材料，原告具体工作安排由张志林负责。原告等人系由张志林找来，考勤也是由张志林负责。第三人曹钢述称，其与被告签订了承包协议书，张志林是朋友介绍来跟第三人曹钢干的。工人是张志林带来的，也由张志林安排工作、考勤。被告跟第三人曹钢结算，曹钢与张志林结算，张志林跟工人结算。第三人张志林述称，张志林是给曹钢代班的，丰备光是2019年8月14日被张志林带到工地干活的，对工作地点认可。丰备光系小工，160元/天，工资待遇都是张志林与其约定的，工作、吃饭、住宿也是张志林安排。本院查明：涉案2019年国家水土保持重点工程六合区竹镇镇孟家坝小流域综合治理项目，系湖北长江清淤疏浚工程有限公司中标。后该公司将工程分包给了被告。2019年7月2日，被告与第三人曹钢签订施工承包协议书，约定被告将上述工程清单内的1033米渠道浇筑，放水涵、过路涵等的建设分包给曹钢。曹钢又将工程劳务部分交由给张志林。2019年8月14日，原告由第三人张志林招至六合区竹镇镇孟家坝小流域综合治理项目从事管道工作，修建水渠。原告为小工，张志林与其约定工资标准为160元/天。原告的日常工作安排、吃住安排均由张志林负责。平时生活费也由张志林发放。后张志林离开项目工地后，由张志林亲戚周某负责管理和安排原告等工人。周某系由张志林招至涉案工程项目。2019年12月12日，蔡某驾驶苏Ａ×××**小型轿车沿北部干线由西向东行驶至六合区竹镇镇贾桥红绿灯路口，撞到前方同方向由丰记光未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的三轮汽车尾部，造成事故，致丰记光及其车上乘员原告、贺某、刘某四人不同程度受伤，车辆损坏。事故发生后，原告再未返回涉案工地干活。2020年7月22日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委以原告已超过法定退休年龄为由，认为不符合受理条件，决定不予受理，并作出宁六劳人仲不字（2020）第285号不予受理通知书。以上事实，有施工承包协议书、周某证人证言、道路交通事故认定书、宁六劳人仲不字（2020）第285号不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：建筑施工、矿工企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。本案中，涉案工程项目，系湖北长江清淤疏浚工程有限公司中标。后该公司将工程分包给了被告。被告又将涉案工程的渠道浇筑，放水涵、过路涵等的建设分包给曹钢。曹钢又将工程劳务部分交由给张志林。原告系由张志林招至涉案工程项目从事管道工作，修建水渠，其工资待遇系与张志林商定，日常工作安排、吃住安排均由张志林负责，生活费也由张志林发放。曹钢、张志林均为不具备用工主体资格的自然人，原告也没有证据证明曹钢、张志林与被告之间存在劳动关系。综上，原告与被告之间不存在用工关系的合意，原告要求确认与具有用工主体资格的被告存在劳动关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告丰备光与被告江苏江博建设有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费减半收取为5元，由原告丰备光负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  王     菲二〇二〇年十月十三日法官助理  王佺书记员成力
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3689号原告：宁夏建设投资集团房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：李某1，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：李某2。案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年10月13日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予宁夏建设投资集团房地产开发有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费5900元（已减半收取），由宁夏建设投资集团房地产开发有限公司负担。审判员 张月琴 二〇二〇年十月二十二日法官助理 段和珍书记员 刘志文
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1505号申请执行人阳新县卫生健康局。被执行人方是强，男。被执行人赵秀红，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人方是强、赵秀红行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0222执1505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十月二十六日书 记 员  乐文娟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1653号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费3676.19元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6077号 被执行人：罗玮，住湖北省潜江市。 关于罗玮犯非法经营罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初1859号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金10000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初222号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人王学军，男，1976年8月2日出生，汉族，初中肄业，个体经营，籍贯河南省安阳县，住安阳市文峰区(户籍所在地:河南省安阳县)。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2009年7月16日被安阳县公安局交通管理大队罚款1000元。因犯危险驾驶罪，于2012年1月13日被安阳市文峰区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。因饮酒后驾驶机动车、驾驶证被吊销期间驾驶机动车，于2015年4月24日被安阳市公安局交通管理支队罚款2000元。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2015年11月12日被安阳县公安局交通管理大队罚款1500元。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2017年7月17日被安阳县公安局交通管理大队罚款1500元。因犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人王学军犯危险驾驶罪一案，于2020年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员徐财启、陈长凯出庭支持公诉，被告人王学军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月27日晚上，被告人王学军先后在自己家和亲戚家中饮酒至当晚23时许。次日早上7时30分许，被告人王学军酒后驾驶豫Ｅ×××**号雪佛兰轿车沿安阳市邺城大道由东向西行驶至董王度转盘处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王学军血液中乙醇含量为170.4mg/100ml。王学军到案后自愿如实供述自己的罪行。为指控上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实:1、户籍证明、前科材料、驾驶人及车辆信息、查获经过等书证;2、被告人王学军的供述与辩解;3、证人郭某、李某等人证言;4、鉴定意见;5、视听资料。安阳市北关区人民检察院认为，被告人王学军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王学军曾因酒后驾驶机动车被刑事追究，因无驾驶资格驾驶机动车和酒后无驾驶资格驾驶机动车多次被公安机关行政处罚，应从重处罚。王学军到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。王学军自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王学军拘役三个月，并处罚金20000元。请依法判处。被告人王学军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人王学军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控王学军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王学军曾因酒后驾驶机动车被刑事追究，因无驾驶资格驾驶机动车和酒后无驾驶资格驾驶机动车多次被公安机关行政处罚，本院予以从重处罚。被告人王学军到案后如实供述，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人王学军自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项、第(七)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王学军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。）审判员  张建文二〇二〇年十月二十三日书记员  裴正鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4700号原告：无锡曼哈尼工业服务外包有限公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路****997。法定代表人：刘凯，该公司总经理。被告：无锡昌顺烘焙器具有限公司，住所地，住所地无锡市锡山区安镇街道翔胜路**iv>法定代表人：吴广林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周新中，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋静，该公司员工。原告无锡曼哈尼工业服务外包有限公司（以下简称曼哈尼公司）与无锡昌顺烘焙器具有限公司（以下简称昌顺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，于2020年10月19日庭前证据交换。原告曼哈尼公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，曼哈尼公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡曼哈尼工业服务外包有限公司撤诉。案件受理费712元，减半收取计356元（已由曼哈尼公司预交），由曼哈尼公司负担。审 判 员  姚 坚二〇二〇年十月二十二日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3918号上诉人（原审原告）：江苏智寰科工贸有限公司，住所地江苏省镇江市京口区东吴路******。法定代表人：周登明，总经理。被上诉人（原审被告）：邱松松，男，1987年1月28日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。上诉人江苏智寰科工贸有限公司因与被上诉人邱松松劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏智寰科工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏智寰科工贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由江苏智寰科工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十月十日法官助理王帅书记员马冉
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异205号 案外人：魏伟男，男，1989年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请执行人：定州市盛银科技小额贷款有限公司，住所地河北省定州市中兴西路**。 法定代表人：成兰平，该公司董事长。 被执行人：河北新巨基房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**槐安东路**嘉悦中心**/div> 负责人：刘振朝，该公司经理。 在本院执行定州市盛银科技小额贷款有限公司与河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人魏伟男于2020年10月15日对执行河北新巨基房地产开发有限公司名下的3栋9层19室、3栋9层20室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人魏伟男称，因其购买案涉房产较早（附嘉悦中心置业协议书、付款凭证、收据复印件），为维护其合法权益，现提出排除执行异议，请求保定中院依法查明事实，解除对本案案涉房产的查封，排除对该房产的执行，维护案外人的合法权益。 本院查明，申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日作出（2015）保民三初字第17号民事判决书，判决被执行人和北新巨基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司借款本金人民币3000万元，并支付截止至2014年12月26日的利息207万元；该日后的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，支付至本判决生效之日。本案在执行过程中，本院于2020年2月19日作出（2020）冀06执恢6号执行裁定书，续行预查封了被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的土地，土地面积为16236.50平方米，宗地号为（2014）042号（原土地证号为：桥东国用（2011）字第000**），作出（2020）冀06执恢6号之一执行裁定书，续行查封了被执行人位于该土地上的、包括本案案涉房产在内的全部房产。后本院依法委托评估机构对该房产2号楼1、2、3、5、7、8、9、15层、3号楼1-3层、5-14层进行了评估。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日作出（2020）冀06执恢6号之二执行裁定书，依法拍卖被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的（嘉悦中心）2号楼5、9、15层，3号楼5-14层的房产。 另查明，2013年8月16日、2013年10月29日，案外人与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订两份《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，总价款分别为721795元和682161元，付款方式为银行按揭，房产交付时间为2014年12月28日。案外人已分别缴纳房款361795元和342161元。现该房产未实际交付案外人。案外人为支持自己的主张，向本院提交了《嘉悦中心置业协议书》、交款收据及转账凭证等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封之前，案外人已与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，该协议不违反法律的强制性规定，为合法有效的书面买卖合同；根据案外人提供的购房款收据及转账凭证，能够认定案外人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十；该案涉房产已超过双方约定的交付时间而被执行人未予交付，客观上不具备案外人实际占有的条件，责任不在案外人。综上，案外人的异议证据充分，对其请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对嘉悦中心3栋9层19室、3栋9层20室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  韩 斌 审 判 员  张兰平 审 判 员  王立志 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  堵红果 书 记 员  何萌萌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5970号 原告：费生林，男，汉族，1951年10月25日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：刘家平，男，汉族，1972年2月18日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：汪开容，女，汉族，1952年5月5日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：袁启会，女，汉族，1944年3月29日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：王承忠，男，汉族，1967年4月11日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：王诗茂，男，汉族，1963年1月18日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：王承兴，男，汉族，1965年1月7日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：赵运英，女，汉族，1972年10月22日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：王诗强，男，汉族，1965年12月7日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：王承勇，男，汉族，1970年1月12日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：沈乌江，男，汉族，1971年10月14日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：王廷才，男，汉族，1949年6月14日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：杨昆平，男，汉族，1969年1月13日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：刘福强，男，汉族，1942年12月22日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：王承红，女，汉族，1973年10月25日生，遵义市人，住重庆市渝**。 原告：杨昆林，男，汉族，1963年3月29日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：汪开玉，女，汉族，1965年1月4日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：王啟英，女，汉族，1969年4月3日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：王诗奎，男，汉族，1971年6月18日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：王承彬，男，汉族，1972年6月23日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：蒋基雄，男，汉族，1971年2月25日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：苏以琼，女，汉族，1963年10月3日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：丁惠毅，男，汉族，1968年3月22日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：汪碧芳，女，1975年4月16日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 以上二十四个原告委托诉讼代表人：王承彬、费生林，公民代理。 被告：遵义市老鹰岩兴果农贸市场有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区老鹰岩小区，统一社会信用代码：91520302670737765M。 法定代表人：张健，总经理。 委托诉讼代理人：何应华，贵州名城律师事务所律师。 原告费生林等二十四人诉被告遵义市老鹰岩兴果农贸市场有限责任公司业主共有权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后。原告于2020年10月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告费生林等二十四人撤回起诉。 案件受理费30（已减半收取），由原告费生林等二十四人承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初2220号 原告常庆华，女，1983年2月14日生，汉族，住雄县。 委托代理人常庆涛，男，1981年9月6日生，汉族，住雄县，系常庆华哥哥。 被告王翔，男，1990年8月20日生，汉族，住雄县。 原告常庆华与被告王翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常庆华的委托代理人常庆涛到庭参加诉讼，被告王翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告常庆华诉称，被告于2019年4月3日向原告借款40000元整，双方约定借款期限一个月，在欠款期届满后，经原告多次催要，至今未果。为维护我的合法权益，现诉至贵院，请求法院判令被告立即偿还原告欠款40000元及利息。 本院依法送达起诉书副本后，被告王翔在答辩期限内未 2 做答辩。 经审理查明，2019年3月25日，被告王翔向原告借款40000元，原告当日将40000元款通过支付宝转账给被告，被告王翔于2019年4月3日给原告出具借据一张，约定借款期限一个月。借款期限届满后，被告未能偿还，经原告多次催要未果，原告于2020年10月14日诉至本院。 上述事实，有被告给原告出具的借据一张、支付宝转账记录一份及庭审笔录证实。 本院认为，原告常庆华与被告王翔之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告王翔欠原告常庆华借款40000元，事实清楚，有被告给原告出具的借据一张证实，本院予以认定，被告王翔应当偿还原告。原告请求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。被告王翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王翔偿还原告常庆华借款40000元及利息（从2019年4月4日起，以本金40000元、以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价的四倍计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 3 案件受理费减半收取400元，由被告王翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘雨瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7107号 原告：史敬峰，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。 被告：安徽万达建设工程有限公司。住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路**。统一社会信用代码：91341200682083965C。 法定代表人：丁年永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所律师。 被告：伏建坤，男，1990年7月25日出生，汉族，住江苏省州坯州市。 被告：刘兴刚，男，1963年7月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告史敬峰与被告安徽万达建设工程有限公司、伏建坤、刘兴刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。史敬峰及其委托诉讼代理人李龙胜，安徽万达建设工程有限公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加了诉讼，伏建坤、刘兴刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史敬峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带支付原告沙子款35500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告安徽万达建设工程有限公司开发亳州市谯城区“谯郡华府”小区，王陆军是该小区工程的实际承包人。原告经朋友联系多次向该工地送沙子，被告支付了部分货款。2015年10月22日，李林、王陆军、陈茅出具书面承诺，原告在以后给5#-8#楼送沙子时，每月从各栋楼工程款扣除25000元，余款于2016年1月15日扣除付清，后原告找到当时收料人分别于2016年1月30日、2016年4月11日出具欠条4份。经原告多次催要，被告又支付了部分货款，剩余货款35500元至今未付。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 安徽万达建设工程有限公司辩称，原告所述欠款不具有真实性，伏建坤、刘兴刚不是公司员工，与公司不具有关联性，公司对该欠款不予认可。 伏建坤、刘兴刚未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：一、史敬峰提交的证据：证据二、欠条一份；证据三、和解协议和（2019）皖16民终2031号民事裁定书各一份；证据四、中国银行交易流水明细清单；证据五、付款说明。对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。二、安徽万达建设工程有限公司、伏建坤、刘兴刚未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月和9月，史敬峰经人介绍为“谯郡华府”小区5#、6#、7#、8#工程送砂石料。2016年1月30日，刘兴刚向史敬峰出具欠条一份，内容为：“今8#楼，欠史敬峰沙石款肆万伍仟伍佰整（45500元整）刘兴刚证明人：伏建坤2016年1月30日”。2016年4月11日，王陆军支付10000元，在欠条上添加“以付过10000元（壹万整）证明人：伏建坤2016年4月11日”。剩余货款至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，史敬峰为“谯郡华府”小区5#、6#、7#、8#工程送砂石料，货款合计45500元，刘兴刚已付10000元，尚欠35500元的事实，有当事人的陈述，欠条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，刘兴刚依法应支付剩余货款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，史敬峰称刘兴刚、伏建坤系安徽万达建设工程有限公司收料员，但未提交充分证据予以证明，且伏建坤在该欠条上证明人处签名，故对史敬峰要求安徽万达建设工程有限公司、伏建坤对案涉货款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。因刘兴刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘兴刚于本判决生效之日起七日内支付原告史敬峰货款35500元； 二、驳回原告史敬峰对被告安徽万达建设工程有限公司、伏建坤的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取344元，由被告刘兴刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年十月二十一日 书记员 许萌萌
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保360号申请人张萍，女，生于1961年2月13日，住湖北省恩施市，联系。被申请人雷健斌，男，生于1977年12月8日，住广东省佛山市禅城区，联系。被申请人崔显慈，女，生于1973年4月21日，系被申请人雷健斌之妻，已死亡。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人雷健斌名下价值500万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十月九日书记员  吕 蓉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6263号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：郑小建，男，1977年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告郑小建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告郑小建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑小建偿还借款本金37000元，利息及逾期利息7538.91元，合计44538.91元。2020年5月28日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2016年11月24日，原告药都银行与被告郑小建通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2016年11月24日至2019年11月24日内可循环使用额度为37000元。被告郑小建于2017年11月24日从药都银行借款37000元，约定年利率8.9175%，借款到期日2018年11月24日，结算方式为利随本清。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率13.37625%计付。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告郑小建未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告郑小建签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告郑小建未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告郑小建偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑小建于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金37000元，利息及逾期利息7538.91元，合计44538.91元；自2020年5月28日起，按年利率13.37625%计算利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，由被告郑小建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  崔正杰 人民陪审员  吴 敌 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王思远
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执445号申请执行人：陈洪云，男，1970年1月13日出生，汉族，住湖北省郧西县六郎乡观音垭村**，现住湖北省郧西县。被执行人：湖北睿麟建设工程有限公司。住所地：郧西县城关镇红庙村**。法定代表人：黄太仁，该公司总经理。被执行人：惠兴明，男，1964年11月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：柯贤杰，男，1964年11月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：柯贤玉，男，1964年10月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：柯希富，男，1977年1月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：李光兵，男，1979年11月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。陈洪云与湖北睿麟建设工程有限公司、惠兴明、柯贤杰、柯贤玉、柯希富、李光兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0322民初2029号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人陈洪云于2020年4月27日向本院申请执行，本院已依法受理。申请执行标的107958.66元及利息、案件受理费4734元、执行费1519元，除惠兴明履行了43681.7元及案件受理费710元、李光兵履行了20000元外，剩余部分均未履行。本院在执行过程中，申请执行人陈洪云申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈洪云撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执445号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十月二十三日书记员  雷 宇
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初182号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人钟勇，男，1988年12月12日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，无业，家住威远县。2016年曾因打架被云南昆明警方行政拘留15日。2020年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。现在家。 辩护人刘洪，四川普佑律师事务所律师。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人钟勇犯故意伤害罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员刘全出庭支持公诉，被告人钟勇及其辩护人刘洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院指控，被告人钟勇与被害人张某1于2013年2月18日结婚，婚后育有一女钟雨侨。2019年11月12日双方协议离婚，女儿抚养权归张某1。2020年2月25日双方再次就离婚后财产的分割和女儿的抚养权达成协议，钟雨侨的抚养权变更为钟勇。2020年3月2日下午14时许，钟勇因女儿抚养权变更需公证的问题在电话中与张某1发生争吵，加之钟勇怀疑张某1在离婚前有外遇，便携带一把菜刀、一把剪刀和绑扎带，驾驶“马自达”轿车到了威远县越溪镇俩母村15组张某1的老家前面的三岔路口与前岳母倪某、张某1发生争吵、谩骂，后钟勇开车离开。当日18时许，钟勇又开车返回张某1老家因钟雨侨是否为其亲生问题与张某1、倪某、张某2再次发生争吵并要求张某1当场写一份钟雨侨是否为其亲生的协议，在被张某1拒绝后，被告人钟勇抓住张某1，倪某、张某2上前劝阻，过程中被告人钟勇拿出随身携带的菜刀挥舞，张某1往厨房内躲藏，钟勇持菜刀追赶，倪某、张某2手持竹棍阻止钟勇的行为。钟勇将张某1按在厨房的板凳上用菜刀砍其后颈，张某1用双手去挡时被菜刀砍伤左、右手，倪某上前拉张某1时，钟勇又用菜刀向倪某的前额砍了一刀。经鉴定，倪某左侧前额部硬膜下出血属于轻伤一级，左侧额部颅骨骨折属于轻伤二级；张某1全身多处刀砍伤属于轻微伤。 案发后，被告人钟勇在威远县越溪镇俩母山村15组公路上等候处警民警，并主动投案，后被公安机关传唤至越溪派出所，并对自己的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人钟勇故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，钟勇系自首、认罪认罚，并赔偿了被害人经济损失后取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；户籍证明；检查笔录及照片；安全检查笔录及照片；提取笔录及照片、扣押清单；扣押、发还清单及照片；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场方位图、中心现场平面示意图、方位照片；内江市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书；四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定意见书；四川谨诚司法鉴定所鉴定意见书；尿检笔录及照片、吸毒现场检测报告书；倪某、张某1受伤照片；关于倪某损伤的法医学说明；调取证据清单及住院病历；抓获说明；和解协议及收条；被害人张某1、倪某的陈述；证人张某2、张某3、叶某的证言；被告人钟勇供述等证据证实。 被告人钟勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名、量刑建议亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钟勇案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。2020年9月24日，钟勇与被害人张某1、倪某达成和解协议，张某1、倪某出具刑事谅解书。 本院认为，被告人钟勇故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控钟勇的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。钟勇自动到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。钟勇赔偿了被害人张某1、倪某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。根据被告人钟勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定,判决如下： 被告人钟勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人钟勇回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 艳 二〇二〇年十月九日 书记员 游晓莹 附相关法律条文于后。 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24689号原告：佛山市杉焱金属科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新桂路**德富置业大厦**，统一社会信用代码91440606MA51QGU62C。法定代表人：门爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤卓岚，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：赣州盈德源钢结构工程有限公司，住所地江西，住所地江西省赣州市信丰县工业园工业大道对面），统一社会信用代码91360722MA37TUJT7B。法定代表人：黄海斌，该公司总经理。被告：黄开元，男，1959年4月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告佛山市杉焱金属科技有限公司（以下简称杉焱公司）与被告赣州盈德源钢结构工程有限公司（以下简称盈德源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告杉焱公司申请追加赵江、黄开元为被告，本院已予以追加，之后，原告杉焱公司又申请撤回对被告赵江的起诉，本院已裁定予以准许，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告杉焱公司的委托诉讼代理人汤卓岚、被告盈德源公司的法定代表人黄海斌到庭参加诉讼，被告黄开元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杉焱公司向本院提出诉讼请求：1.判令盈德源公司向杉焱公司支付货款105312元及利息（利息以105312元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，暂计至2020年8月25日为1000元）；2.判令本案诉讼费、保全费由盈德源公司承担。事实和理由：杉焱公司与盈德源公司存在业务往来，2020年3月7日，双方签订了《产品代购合同》（以下称案涉合同），约定盈德源公司向杉焱公司采购钢板等货物，并约定履行合同发生争议时向供方住所地法院起诉。杉焱公司积极向盈德源公司履行供货义务，2020年3月10日，杉焱公司向盈德源公司提供了共计255312元的货物，但盈德源公司收货后并未及时足额支付货款。2020年4月30日、2020年5月22日，盈德源公司通过其公户向杉焱公司仅支付了货款合计150000元。后杉焱公司与盈德源公司签订了《对账单》，盈德源公司确认截至2020年5月31日尚欠杉焱公司货款105312元未支付，该《对账单》由盈德源公司盖章确认欠款事实。现虽经杉焱公司多次催要，但盈德源公司仍拒不支付。综上，为维护杉焱公司的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。诉讼中，杉焱公司申请追加赵江、黄开元为本案被告，请求赵江、黄开元对盈德源公司的上述债务承担连带责任，事实和理由如下：盈德源公司为一人有限责任公司，2020年8月14日，该公司股东由赵江变更为黄开元，即赵江、黄开元是盈德源公司变更前后的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，赵江、黄开元不能证明其财产独立于盈德源公司财产的，应对该公司债务承担连带责任，本案债务发生在盈德源公司变更股东之前，且盈德源公司在变更登记前并未对本案债务进行公开的清算并分清责任，故赵江、黄开元应当依法对本案债务承担连带责任。之后，杉焱公司又申请撤回对赵江的起诉，本院已裁定予以准许。盈德源公司辩称，承认杉焱公司第一项诉讼请求；请求驳回杉焱公司第二项诉讼请求，利息仅支付1000元，理由如下：盈德源公司一直有不断地持续付款给杉焱公司，之后也一直与杉焱公司进行协商付款，后因疫情影响导致盈德源公司的回款受阻，又因杉焱公司提起本案诉讼导致账号被冻结造成了付款延误，盈德源公司不存在恶意拖欠货款拒不支付的情况，前期也有交付支票给杉焱公司，杉焱公司拒绝将前期多开具的支票退回，也有一定的责任，故应驳回杉焱公司要求盈德源公司承担诉讼费及保全费的诉讼请求。黄开元向本院提交书面答辩意见如下，黄开元不应承担责任。盈德源公司是完全独立的法人公司，应以公司的资产对外承担有限责任，在整个经营中，在法人代表的全权代表下自主经营和管理公司事务及承担法定责任。盈德源公司目前经营正常，由足够的支付能力，在案涉合同中，杉焱公司与盈德源公司也没有约定由黄开元作为合同履行的连带责任人。盈德源公司的股东变更与本案无关，该公司的有限责任并无变化，同时根据谁主张谁举证的原则，杉焱公司应举证黄开元财产与盈德源公司财产财务混同的证据。综上，请求法院驳回杉焱公司请求黄开元对上述债务承担责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月7日，杉焱公司与盈德源公司签订案涉合同，约定由杉焱公司向盈德源公司供应钢板，双方就产品规格、材质、重量等进行了约定，合同总价款为263250元，同时约定，货物由盈德源公司自提，过磅验收，盈德源公司应在提货前付45日支票，即货款应在提货之后45天内支付。盈德源公司于2020年3月10日提货，实际交货货值为255312元。之后，盈德源公司分两次向杉焱公司支付货款合计150000元，经双方对账，截止2020年5月31日尚欠货款金额为105312元，此后，盈德源公司未再支付任何货款。另查明，盈德源公司为一人有限责任公司，该公司股东于2020年8月14日由赵江变更为黄开元。本院认为，杉焱公司与盈德源公司签订的案涉合同，属双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方应受其约束。盈德源公司对尚欠货款105312元无异议，本院予以确认，该款项依约应由盈德源公司于2020年4月24日之前向杉焱公司支付，盈德源公司拒不支付，已构成违约，应承担逾期付款违约责任，现杉焱公司请求盈德源公司自2020年6月1日起至实际清偿尚欠货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付其资金被占用的利息损失，不超出法律规定及双方约定，理据充分，本院予以支持。关于黄开元应否对上述货款及利息承担责任，本院认为，盈德源公司为一人有限责任公司，黄开元为该公司唯一自然人股东，应提交经会计事务所审计通过的会计财务报告予以证明其个人财产独立于公司财产，现黄开元并未举证证明其个人财产独立于公司财产，依法应对盈德源公司的债务承担连带清偿责任，故杉焱公司请求黄开元对盈德源公司上述所欠货款及利息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赣州盈德源钢结构工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市杉焱金属科技有限公司支付货款105312元及利息（利息以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月1日计至实际清偿尚欠货款之日止）；二、被告黄开元对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426.24元，减半收取计1213.12元，财产保全费1051.56元，合共2264.68元（原告佛山市杉焱金属科技有限公司已预交），由被告赣州盈德源钢结构工程有限公司、黄开元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二〇二〇年十月二十七日书记员  赖冠华
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初234号公诉机关栾川县人民检察院。被告人梁建军，男，1974年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南洛阳市栾川县，现租住在栾川县沟社区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月19日被栾川县公安局刑事拘留，于2019年9月26日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）251号起诉书指控被告人梁建军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员魏松立出庭支持公诉，被告人梁建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2019年4月至9月，栾川县狮子庙乡东阳道村村民杨保敏、穆英超和狮子庙乡朱家村村民贾铁帮利用在洛宁县西山底干树凹金矿矿洞当出渣工和打钻工的职务之便，多次在下班时趁他人不备之机从洞内将金矿石盗出，其中杨保敏共盗出80余斤、贾铁帮50余斤、穆英超22余斤。后杨保敏等人于同年8月至9月，将所盗出的金矿石以每斤180元至200元不等的价格卖给梁建军。被告人梁建军明知该金矿石系他人违法犯罪所得，仍以3600元、15000元和9000元的价格将杨保敏、贾铁帮、穆英超所盗得的金矿石予以收购。经查证，被告人梁建军共收购金矿石176斤，经栾川县价格认证中心认定：被告人梁建军所收购的金精矿石价值23020.8元。上述事实，被告人梁建军在庭审过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，书证，证人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁建军明知是犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。依照被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁建军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的176斤金矿石由扣押机关依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年十月二十六日书记员  孙跃歌
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1100号 申请执行人:杨冰，男，1977年2月24日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：邓娟，女，1982年10月20日出生，汉族，系杨冰之妻。 被执行人：眉山市鼎城装饰工程有限公司，住所：眉山市东坡区湖滨北路**。 委托诉讼代理人：李坤航，眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。 杨冰与眉山市鼎城装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷，本院（2019）川1402民初1944号民事判决书已经发生法律效力，杨冰于2020年4月28日向本院申请强制执行，执行标的：工程款22000元及利息1820元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费175元，承担执行费257元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效裁判文书确定的义务。现本案双方当时人达成执行和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1944号民事判决书的执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年十月二十七日 书记员 赵易可
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5977号关于杨月妹申请执行仲益康借款合同纠纷一案，申请执行标的为10025元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3539号 申请执行人：四川鑫钱江摩托车销售有限公司，住所地成都市武侯区晋吉北路********。 法定代表人：张超。 被执行人：郭云华 被执行人：陈金瑶 被执行人：兴文县荣华摩托车贸易有限责任公司，住所地兴，住所地兴文县古宋镇宋河街汇锦苑****v> 法定代表人：郭云华。 四川鑫钱江摩托车销售有限公司申请执行郭云华、陈金瑶、兴文县荣华摩托车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初8455号民事判决已经发生法律效力。权利人四川鑫钱江摩托车销售有限公司于2020年7月1日立案执行，执行标的额暂为人民币XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人郭云华、陈金瑶、兴文县荣华摩托车贸易有限责任公司相关银行账户予以冻结，并已限制其高消费及有关消费。银行账户冻结期限为一年，如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8455号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十月十日 书记员 杨良华