wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初3943号原告：嘉兴市盛运汽车运输有限责任公司，住所地：浙江省嘉兴经济技术开发区鸣羊路**，统一社会信用代码：91330401146538962D。法定代表人：陈福根。委托诉讼代理人：郭江**、张帆（实习）,浙江泰豪律师事务所律师。被告：黄国良，男，1964年11月22日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告嘉兴市盛运汽车运输有限责任公司与被告黄国良运输合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭江**、张帆，被告黄国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告各项费用206956元（包括运费192259元、案件诉讼费4146元、公告费560元、律师代理费10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系运输合同关系。2020年3月24日，原、被告签订和解协议1份，被告承诺于2020年6月支付原告200000元。和解协议签订当日，原告撤诉，但和解协议所述款项，被告至今未履行。被告答辩称：和解协议确实是被告本人签字，被告也同意支付原告诉请的各项费用206956元，但希望原告协助被告一起去嘉化集团催讨嘉化欠被告的20多万元运输款。本院经审理查明，2015年7月至11月，原告为被告运输化工废料。2020年3月24日，原、被告签订和解协议1份，载明：（2019）浙0482民初3988号案件标的款即运费为192259元（2015年9月-11月）、案件诉讼费4146元、公告费560元、律师代理费10000元，合计206965元；以上款项被告黄国良承诺于2020年6月支付20万元给原告嘉兴市盛运汽车运输有限责任公司，原告收到20万元，视为被告支付了本协议第一条所述全部款项，余款6965元原告不再向被告主张。协议签订后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄国良于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市盛运汽车运输有限责任公司欠款206956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4404元，减半收取2202元，财产保全申请费1585元，合计3787元，由被告黄国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴斐斐二〇二〇年十月三十日书记员  黄春波
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7830号原告：肖新发，男，1983年3月21日生，黎族，住苏州市吴中区。被告：苏州港龙茶城市场经营管理有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路**。法定代表人：温会召。原告肖新发与苏州港龙茶城市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告肖新发于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖新发申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖新发撤诉。案件受理费减半收取人民币计25元，由原告肖新发负担。（此页无正文）审 判 员 周长丽二〇二〇年十月二十七日法官助理 孙文科书 记 员 顾 琪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异243号 异议人（申请执行人）：王琼樱，女，汉族，1995年5月18日出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都享位信息科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：郑慧丹，执行董事兼总经理。 案外人：深圳市冠凯科技有限公司，住所地：广，住所地：广东省深圳市南山区高新南七道**高新工业村******> 法定代表人：洪永川。 案外人：杨光辉，男，1972年6月24日出生，满族，住河北省石家庄市桥**。 本院在执行王琼樱与成都享位信息科技有限公司（以下简称享位公司）劳动争议一案中，申请执行人王琼樱向本院提出执行异议，申请追加深圳市冠凯科技有限公司（以下简称冠凯公司）、杨光辉为被执行人。本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月9日召开听证会，冠凯公司、杨光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。 王琼樱诉称，因被执行人享位公司拒绝履行生效判决的给付义务并企图逃避债务，杨光辉作为享位公司的原法定代表人通过变更法定代表人以逃避法律责任，而冠凯公司作为享位公司股东并未缴纳出资，故依法申请追加冠凯公司、杨光辉为（2020）川0193执2508号案件的被执行人。 本院查明，王琼樱与享位公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02046号仲裁裁决书已发生法律效力，因享位公司未按约履行给付义务，王琼樱向本院申请强制执行，执行案号（2020）川0193执2508号，立案执行标的1693.42元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院于2020年9月29日作出（2020）川0193执2508号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，享位公司为依法注册成立的一家经营计算机软硬件的技术开发和技术服务、信息系统集成服务等业务的有限责任公司，目前登记状态为存续，公司注册资本5000000元，冠凯公司为其登记在册的唯一股东，其认缴出资金额为5000000元，目前尚未实缴出资。 以上事实有《企业信用信息公示报告》等证据予以佐证。 本院认为，本院认为，冠凯公司、杨光辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，其行为视为放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”冠凯公司不能举证证明其财产独立于享位公司，符合前述规定，本院对异议人申请追加其为（2020）川0193执2508号案件的被执行人的请求予以支持。杨光辉作为享位公司变更前的法定代表人，异议人申请追加其为被执行人对享位公司的债务承担责任于法无据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加深圳市冠凯科技有限公司为（2020）川0193执2508号案件被执行人； 二、驳回王琼樱的其他异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐 骥 人民陪审员 杜 江 人民陪审员 辜玉芳 二〇二〇年十月十日 书 记 员 关 佩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2473号之一申请执行人：齐家庆，男，1982年10月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：郑长波，男，1978年3月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行齐家庆与郑长波民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0204民初9821号民事判决书，要求被执行人郑长波于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人齐家庆借款本金113700元，并自2019年10月15日起按年利率24%支付申请执行人利息至款项还清之日止;上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询，冻结被执行人郑长波名下网络资金，冻结期限一年，自2020年8月10日至2021年8月10日，查封被执行人郑长波名下车牌为辽Ｂ×××**的车辆，查封期限两年，自2020年8月13日至2022年8月12日，被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无其他财产可供执行，经线下查询亦无财产可供执行，申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人同意，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初9821号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  于晓波二〇二〇年十月二十三日书 记 员  钟 帅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1178号原告：徐建国，男，生于1986年9月14日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：侯学勇，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：马兵，男，汉族，原住宁夏回族自治区中卫市。被告：中卫市玉龙水电建筑安装有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：王毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏景泽劳务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：徐德生，系该公司总经理。被告：宁夏华博劳务分包有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：蒋会文，系该公司总经理。被告：中卫市华洪劳务分包有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：刘华，系该公司总经理。原告徐建国诉被告马兵、中卫市玉龙水电建筑安装工程有限公司、宁夏景泽劳务有限公司、宁夏华博劳务分包有限公司、中卫市华洪劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，本案定于2020年10月16日14时30分在本院第八法庭公开开庭进行审理，原告徐建国经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理，故本院裁定如下：本案按原告徐建国撤诉处理。案件受理费25元，原告徐建国负担,公告费300元，被告中卫市玉龙水电建筑安装有限公司负担。审判长 李 静人民陪审员 徐海滨人民陪审员 李继荣 二〇二〇年十月十六日（法官助理 马莉荣书记员 马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3921号 原告：韩吉祥，男，1988年4月4日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 委托代理人：唐光建，四川博鉴律师事务所律师。 被告：陈浩东，男，1997年11月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告韩吉祥与被告陈浩东买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐光建到庭参加了诉讼,被告陈浩东经本院合法传唤,无正当理由逾期未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,本案现已审理终结。 韩吉祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告货款20000元并支付相应利息（利息以20000元为基数，从2020年10月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月初，新冠肺炎疫情期间，原告经人介绍向被告购买医用口罩。2020年2月22日，原、被告双方通过微信和电话约定，原告向被告订购10000只口罩，单价3.5元，货款总额35000元，两天后发货，当日，原告通过中国工商银行向被告转账20000元，同月25日，原告通过微信向被告转账6000元、通过其支付宝转账9000元，合计原告向被告支付货款35000元，后被告一直未按约定时间发货，双方约定解除买卖合同，被告返还原告货款。被告先后返还原告货款7000元、由他人代为返还8000元，至今20000元货款被告未返还，原告多次催讨，被告以各种理由推诿搪塞，拒不履行返还货款义务。原告认为，原告已经按照约定履行了支付货款义务，被告没有按照约定履行发货义务，双方解除买卖合同后，被告也没有按照约定履行返还货款的义务，已经构成违约，依法应当承担相应违约责任。 陈浩东答辩称：1、请求驳回原告的所有诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：答辩人陈浩东不应该对韩吉祥所提出的要求负任何法律责任，被答辩人以未收到口罩为由，要求答辩人承担赔偿责任。没有任何法律依据，答辩人与被答辩人经济往来较多，没有任何证据证明口罩货款未退还。综上所述，答辩人认为，被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据请求法院驳回其诉讼请求。 韩吉祥围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、原、被告微信聊天记录打印件、《查询汇款明细》一份、《账单详情》三份、《账单详情》2份、微信支付转账电子凭证两份、支付宝转账电子回单三份，对原告出示的以上证据，形式及来源合法且与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月初，新冠肺炎疫情期间，原告经人介绍向被告购买医用口罩。2020年2月22日，原被告双方通过微信和电话约定，原告向被告订购10000只口罩，单价3.5元，货款总额35000元，两天后发货，2020年2月22日，原告通过中国工商银行向被告转账20000元，同月25日，原告通过微信向被告转账6000元、通过陈浩东提供的支付宝（陈鹏）先后两次共转账9000元，合计原告向被告支付货款35000元，后因被告未按约定时间发货，双方约定解除买卖合同，被告返还原告货款。被告通过支付宝（陈鹏）2020年2月26日返还原告货款7000元、由黄威代为返还8000元，至今20000元货款被告未返还，原告多次催讨，被告以各种理由推诿搪塞，拒不履行返还货款义务。致引起本案诉讼。 本院认为，原告韩吉祥与被告陈浩东之间系买卖合同关系,买方支付货款后,卖方理应交付货物,而本案原告韩吉祥转款后,被告陈浩东并未依约交付货物,构成违约,依法应当承担继续履行合同或者退还货款的违约责任。本案原告韩吉祥主张被告退还货款的理由成立,本院对原告请求被告陈浩东退还其剩余货款20000元的主张予以支持。关于原告对被告20000元货款利息的主张,因双方并未有利息的约定,故本院不予支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果，由被告自行承担。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十八条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、限被告陈浩东在本判决生效之日起十五日内给付原告韩吉祥货款20000元； 二、驳回原告韩吉祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告陈浩东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 宋小红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24427、24428号之二 申请执行人郑金才，男性,汉族，1974年1月16日生，住深圳市龙华区。 被执行人郑金发，男,汉族，1975年10月26日生，住广东省深圳市光明新区。 申请执行人郑金才与被执行人郑金发合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0306民初20294号、（2019）粤03民终12399号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人270000元，承担案件受理费2426元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还270000元，本院依法受理，编立案号（2020）粤0306执24427号；受理费由本院移送执行，编立案号（2020）粤0306执24428号。 经执行，被执行人已将执行款272694元（含迟延履行金2694元），案件受理费2426元，执行费3950元，共计279070元足额支付至法院指定账号，本院已依法划付。被执行人履行完生效文书确定义务。 本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0306民初20294号、（2019）粤03民终12399号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费3950元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0306民初20294号、（2019）粤03民终12399号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴春华 二〇二〇年十月十四日 书记员  梁 鑫
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保132号 申请人：李雪,女，汉族，生于1994年5月22日，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张志远，四川耀瀚律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：张麟，四川耀瀚律师事务所律师。 被申请人：陈吉，男，汉族，生于1988年8月2日，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：袁显琴，女，汉族，生于1990年7月12日，住四川省泸州市纳溪区。 申请人李雪于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人袁显琴所有的川Ｅ×××××号路虎牌小型汽车。担保人谭洁自愿以其所有的川Ｅ×××××号别克牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人李雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人袁显琴所有的川Ｅ×××××号路虎牌小型汽车，查封期限两年； 二、查封担保人谭洁所有的川Ｅ×××××号别克牌小型轿车，查封期限两年； 三、因保全有误给被申请人袁显琴造成的经济损失，由申请人李雪、担保人谭洁承担赔偿责任。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全措施。 案件申请费1070元，由申请人李雪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易正平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟顺梅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初13137号 原告：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，住广东省龙川县。 被告：爱美高实业（成都）有限公司酒店分公司，营业场所：四川省成都市青羊区太升南路88号。 负责人：刘凌雄。 被告：爱美高实业（成都）有限公司，住所地：四川省成都市青羊区提督街**。 法定代表人：杨珩。 原告何辉诉被告爱美高实业（成都）有限公司酒店分公司、爱美高实业（成都）有限公司买卖合同纠纷一案，原告何辉向本院申请撤回对被告爱美高实业（成都）有限公司酒店分公司、爱美高实业（成都）有限公司的起诉。 本院认为，原告何辉自愿申请撤回对被告爱美高实业（成都）有限公司酒店分公司、爱美高实业（成都）有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告何辉撤诉。 审判员  陈琴 二〇二〇年十月十日 书记员  洪莹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初29069号原告成都新大唐金石财务管理中心（有限合伙）,住所地四川省成都市高新区益州大道北段********，统一社会信用代码91510100MA673CU47R。执行事务合伙人成都新大唐资产管理有限公司。委托代理人夏国平，四川平通律师事务所律师。被告王玮，女，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市江**。被告重庆市合力实业有限公司，住所地重庆市江**建新西路****附**，统一社会信用代码91500105202838063T。法定代表人王玮，执行董事。被告杨兰，女，1973年9月27日出生,汉族，住四川大竹县。委托代理人刘亚峰，重庆市江北区华新法律服务所基层法律服务工作者。原告成都新大唐金石财务管理中心（有限合伙）（以下简称新大唐财务中心）与被告王玮、重庆市合力实业有限公司（以下简称合力公司）、杨兰申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告新大唐财务中心委托诉讼代理人夏国平、被告暨被告合力公司的法定代表人王玮、被告杨兰的委托诉讼代理人刘亚峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告新大唐财务中心的诉讼请求：请求依法判决对登记在被告王玮名下的位于重庆市江北区滨江路X号金源时代购物广场住宅X号楼X-X号房屋继续执行。事实和理由：兴业银行股份有限公司重庆分行与王玮、合力公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0105民初7628号民事判决书，判令王玮返还兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金1200万元及相应利息，合力公司承担连带清偿责任。进入执行程序后，兴业银行股份有限公司重庆分行将债权转让给文中，文中又将债权转让给新大唐财务中心。2019年5月14日，本院查封了被告王玮坐落于重庆市江北区滨江路X号金源时代购物广场住宅X号楼X-X号房屋。杨兰提出执行异议。同年10月17日，本院作出（2019）渝0105执异375号执行裁定书，中止对上述房屋的执行。原告对此不服，认为杨兰、王玮、合力公司在执行异议听证过程中，没有出示任何证据，该裁定认定的事实没有任何证据支撑，遂提起本案诉讼。被告王玮、合力公司、杨兰均辩称，本院（2019）渝0105执异375号执行裁定书认定事实属实，裁定正确。被告杨兰同时认为原告所述不实。经审理查明，2017年9月28日，本院作出(2017)渝0105民初7628号民事判决书，判令王玮返还兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金11999994.05元并支付相应利息；合力公司承担连带清偿责任等等。该案进入执行程序后，因债权转让，本院于2019年1月10日作出(2019)渝0105执异1号执行裁定书，变更新大唐财务中心为该案申请执行人。2017年1月3日，四川省大竹县人民法院作出（2016）川1724民初2044号民事判决书，判令王书明偿还四川大竹农村商业银行股份有限公司借款100万元并支付相应利息；四川大竹农村商业银行股份有限公司作为抵押权人，对王玮名下位于重庆市江北区滨江路X号金源时代购物广场住宅X号楼X-X号的房屋享有优先受偿权。2019年4月24日，杨兰与王玮签订《房屋买卖合同》，约定王玮将上述涉案房屋以155万元的价格出售给杨兰。合同第二条明确该房屋处于银行贷款抵押状态；第五条约定，签订合同之日王玮将房屋交付杨兰使用；杨兰代王书明偿还该房屋银行贷款用于解押，金额为144万元，具体金额以银行计算为准；该款视为杨兰向王玮支付的购房款；余款在办理过户当日支付。2019年5月13日，杨兰向四川大竹农村商业银行股份有限公司城南支行付款1442238.84元，客户回单载明用途为“还王书明贷款诉讼费等”。杨兰于合同签订当日接房后占有使用至今。同月14日，本院查封上述房屋。同年10月15日杨兰向本院提出书面异议。在听证过程中，杨兰表示愿意将剩余房款交付执行，并于同月17日将剩余房款107762元交至本院账户。同日，本院作出（2019）渝0105执异375号执行裁定书，中止对登记在被执行人王玮名下的位于重庆市江北区滨江路X号金源时代购物广场住宅X号楼X-X号房屋的执行。上述事实，有执行裁定书、生效民事判决书、房屋买卖合同、居住证明、暂住登记凭证、银行卡交易信息、客户回单及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，杨兰在本院查封涉案房屋之前已与王玮签订合法有效的《房屋买卖合同》并实际占有使用该房屋，已按照合同约定支付部分购房款并将剩余价款交付本院执行，未能办理产权转移登记系因本院查封所致，并非杨兰自身原因造成。故杨兰对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，新大唐财务中心的诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告成都新大唐金石财务管理中心（有限合伙）的诉讼请求。案件受理费50元，由原告成都新大唐金石财务管理中心（有限合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄诗战人民陪审员  周 耀人民陪审员  唐中荣二〇二〇年十月二十二日（院印）书 记 员  何 娅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27460号 东莞市道路停车事务中心、李巧兰： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李巧兰行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审3323号行政裁定书】，因被执行人李巧兰已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1691号申请执行人：曹琛，男，1984年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张辉，男，1986年4月23日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行曹琛与张辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人张辉发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初4922号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年十月十六日书记员  夏博宁
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初204号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人肖功秀，女，1930年6月13日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，户籍所在地与住址地均为衡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月8日被衡阳县公安局取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人肖功秀犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人肖功秀到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人肖功秀与被害人欧某1是婶侄关系且是邻居。2020年4月16日中午，被害人欧某1与被告人肖功秀的儿子欧某2因门前木桩一事发生争执继而发生肢体冲突，被告人肖功秀便捡起一根木棍，在被害人欧某1的左小腿上敲了几下。经衡阳市天元司法鉴定所鉴定，被害人欧某1所受损伤有左腓骨骨折，伤势程度为轻伤二级。另查明，被害人欧某1经本院通知，未提起附带民事诉讼。被告人肖功秀在案发后主动投案，并如实供述了上述事实。在获得值班律师的法律援助并听取法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实；2、衡阳县人民检察院指控其本人构成故意伤害罪；3、衡阳县人民检察院提出的判处被告人肖功秀拘役二个月至四个月的量刑建议；4、本案适用简易程序。经本院委托，湖南省衡阳县司法局对被告人肖功秀进行社会调查评估，该局认为被告人肖功秀在户籍地落实社区矫正的条件尚不具备，建议对被告人肖功秀不适用社区矫正。上述事实，被告人肖功秀在开庭审理过程中均无异议，且有被告人肖功秀的户籍资料、到案经过、现场检测报告、被害人病例资料等书证，证人欧某2的证言，被害人欧某1的陈述，被告人肖功秀的供述与辩解，现场勘验笔录，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人肖功秀因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为具备故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖功秀犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖功秀犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从轻从宽处理。本案系邻里纠纷，且被告人肖功秀在犯罪时已年满七十五周岁，之前无违法犯罪记录，应当对其适用非监禁刑，实行社区矫正。被害人欧某1经本院通知未提起附带民事诉讼，是其对自己权利的处分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖功秀犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  谢 洁人民陪审员  周姗姗人民陪审员  庾文展二〇二〇年十月二十一日法官助理周跃强书记员欧阳林附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2121号之一 申请执行人：广西南宁凤铝铝材销售有限责任公司，住所南宁市江**白沙大道**南国******。 法定代表人：尤文华。 被执行人：刘永强，男，汉族，1957年6月9日，住南宁，住南宁市iv> 本院在执行广西南宁凤铝铝材销售有限责任公司与刘永强买卖合同纠纷一案中，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的186710.16元，已执行标的50000.00元，剩余未受偿标的136710.16及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下开设有银行账户，本院已依法冻结，但余额不足清偿本案债权，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十月十六日 书记员  李春梅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5574号宁乡市人民法院刑事审判庭：蒋锡平：蒋锡平刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2018）湘0124刑初314号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年10月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十月二十九日
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2445号 申请执行人：许国生，男，1953年11月23日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：吕凯，男，1983年3月22日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：许翠云，女，1960年8月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 关于申请执行人许国生申请执行吕凯、许翠云民间借贷纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初5016号民事判决书已经发生法律效力，现已经进入执行程序，现申请执行人许国生与被执行人吕凯、许翠云于2020年10月27日达成执行和解，并向本院提交执行和解协议。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初5016号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  籍东雷 审判员  马 明 审判员  宋卓航 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 豪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2753号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：姚亚锋，男，1993年6月7日生，汉族，住陕西省渭南市澄城县。本院刑事审判庭移送执行的姚亚锋刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2020)苏0402刑初326号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人姚亚锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月4日起至2020年11月3日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳完毕）；对被告人姚亚锋未退出的违法所得人民币1490元，继续追缴并予以没收。因姚亚锋未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人姚亚锋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年9月8日、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年9月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年10月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执2753号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案执行标的3490.00元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、限制消费令等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十月二十九日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4538号 刘春兰： 你(单位)与王秀敏生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-15
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初20888号原告：陕西欧瑞特机械有限公司，住所地：陕西省西安市高新区房。法定代表人：李君芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨薇，陕西弘业律师事务所律师。被告：南通皇典不锈钢有限公司，住所地：南通市通州区。法定代表人：丁潘攀，职务不详。本院在审理原告陕西欧瑞特机械有限公司诉被告南通皇典不锈钢有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西欧瑞特机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告陕西欧瑞特机械有限公司承担。审判员 秦 冰二〇二〇年十月十四日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7213号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：周迪辉，男，1974年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人周迪辉金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24405号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周迪辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 颖
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执恢113号 吴宗龙、范雄才： 本院于2002年8月7日作出的（2002）翁民初字第383号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人范荣芳、范雄才在判决书生效后十日内支付水泥款20000元给申请执行人吴宗龙，二被执行人互负连带清偿责任。因二被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人吴宗龙遂向本院申请立案执行，执行案号（2002）翁法执字第901号。在执行过程中，仅执行到2200元给申请执行人，除此未发现被执行人有可供执行的财产，本院裁定（2002）翁法执字第901号中止执行。2020年9月16日，申请执行人吴宗龙向本院申请恢复该案的执行,要求被执行人范雄才支付货款17800元及迟延支付期间所产生的利息。2020年10月10日申请执行人吴宗龙与被执行人范雄才的弟弟范洪才一同前来我院接受调解，被执行人范雄才的弟弟范洪才当庭支付了34500元给申请执行人吴宗龙。同时申请执行人吴宗龙自愿缴纳了执行费191元并向本院提交了结案申请书，故该案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2083号上诉人(原审原告)：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵岩，该公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：周念，男，1986年10月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被上诉人(原审被告)：麻城市盛明钢结构股份有限公司。住所地：湖北省麻城市经济开发区金龙大道以**（兴海包装有限公司内）。统一社会信用代码：91421181343516121A。法定代表人：彭明，该公司经理。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人周念、麻城市盛明钢结构股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2018）鄂1181民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，垫富宝投资有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，垫富宝投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费264元，减半收取132元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  詹德先审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年十月二十七日法官助理朱章勇书记员朱思源
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23408号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：胡保均，男，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**，该司员工。被告：王学，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市江**。被告：陶大秀，女，1975年2月15日出生，汉族，住址同上。原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告王学、陶大秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司是行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 员 李树明二〇二〇年十月十四日法官助理 王振宇书 记 员 杨 雄
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1549号 申请执行人：吴博，男性，1990年06月10出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：杨洪斌，男性，1999年05月06出生，汉族，住铁岭县。 本院在执行吴博与杨洪斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款11000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫利剑 、二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 恋
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4654号原告：池良珍，男，1945年8月1日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：刘金兵，男，1989年7月27日生，汉族，居民，住南京市六合区。原告池良珍与被告刘金兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告池良珍到庭参加诉讼，被告刘金兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告池良珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金兵归还借款本金10000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘金兵以代投资名义收取原告人民币10000元，实则用于自己买车。上述款项经原告多次催要未果，原告故提起诉讼。被告刘金兵未到庭答辩。经审理查明：2017年11月23日，原告池良珍家属经他人介绍向被告刘金兵支付投资款10000元。原告池良珍知晓后，于次日前往南京六合区金宁广场写字楼中名为无锡某光电传媒有限公司，要求该公司出具10000元投资款的相关手续，但公司人员称该款与本公司无关。原告池良珍便找到被告刘金兵，被告刘金兵承认该款与公司无关，承诺以后会连本带息归还给原告池良珍，口头约定利息每月200元，并出具担保书一份，该担保书内容为：“本人刘金兵在无锡某光电传媒有限公司上班为池良珍担保一万元整，保证池良珍本金加利息不受损失，如果有损失由刘金兵全额偿还。每月24日拿利息。担保人刘金兵。2017.11.24”。原告池良珍收到被告刘金兵支付的两个月利息后，经多次催要未果，故请求法院判令如上所请。上述事实，有被告刘金兵出具的担保书、当事人的陈述及法审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘金兵以投资的名义收取原告池良珍现金10000元，并在事后出具担保书承认收到原告池良珍现金10000元，其行为系自然人之间进行资金融通的行为应认定为借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告池良珍在收到被告刘金兵支付的两个月利息后，经多次催要未果，被告刘金兵未能及时归还借款，引起纠纷应负有责任。被告刘金兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘金兵于本判决生效之日起十日内归还原告池良珍借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金兵负担（该款原告已预交，被告在履行上述还款义务时，加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 达式年二〇二〇年十月二十二日法官助理 房盈光书 记 员 杨 飞
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1223号上诉人（原审原告）：刘凤成，男，1956年10月6日出生，现住黑龙江省绥化市。被上诉人（原审被告）：王术国，男，1974年4月15日出生，现住黑龙江省绥化市。被上诉人（原审被告）：许殿波，女，1978年7月2日出生，现住黑龙江省绥化市。上诉人刘凤成因与被上诉人王术国、许殿波民间借贷纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初1240号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘凤成上诉请求：1.撤销原裁定，改判支持刘凤成的诉讼请求；2.诉讼费用由王术国、许殿波负担。事实和理由：一审立案后，一审法院已向王术国、许殿波依法送达起诉状和开庭传票，确定了开庭时间。即便王术国因疫情原因隔离外地，也可线上开庭或推迟审理时间，一审法院以王术国由于疫情原因被隔离外地，现暂不能到庭参加诉讼，而本案亦不适宜缺席审理为由驳回刘凤成起诉错误，本案应予以审理。刘凤成向一审法院起诉请求：1.王术国、许殿波偿还借款57,500元。2.诉讼费用由王术国、许殿波负担。一审法院认为，王术国由于疫情原因被隔离外地，现暂不能到庭参加诉讼，而本案亦不适宜缺席审理，故应驳回刘凤成起诉，待王术国可正常应诉后，刘凤成可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告刘凤成的起诉。本院认为，本案争议的焦点问题是：原审法院驳回刘凤成的起诉是否正确。一审期间，一审法院于2020年7月7日开庭审理本案，许殿波、王术国经合法传唤未到庭参加诉讼。而一审法院于2020年7月9日对许殿波、王术国进行了询问，原审法院可依法传唤王术国到庭参加诉讼。且本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的法定条件，不符合该法第一百二十四条人民法院不予受理的法定情形。原审法院依据以上法律规定，以王术国由于疫情原因隔离外地，暂不能到庭参加诉讼，本案亦不适宜缺席审理为由裁定驳回刘凤成的起诉错误，本案应予审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初1240号民事裁定；二、本案指令绥化市北林区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 朱 丽审判员 于成林审判员 陈 奇二〇二〇年十月十三日书记员 刘思岩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2470号罪犯陈建华，男，1975年5月8日出生，汉族，小学文化，吉林省辽源市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2004年3月1日作出（2003）保刑初字第1184号刑事附带民事判决，以被告人陈建华犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7095元。同案被告人靳克俭不服，提出上诉。河北省保定市人民检察院提出抗诉。河北省高级人民法院于2004年12月25日作出（2004）冀刑一终字第468号刑事裁定，驳回检察机关抗诉，维持对其定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于2007年7月21日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年2月23日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年8月15日、2015年5月29日、2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年七个月和四个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建华在2017年10月14日至2020年4月18日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈建华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2010年2月23日起至2025年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初6990号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈彬波，该银行员工。 委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。 被告：邹晶晶，女，1991年11月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告平安银行股份有限公司温州分行与被告邹晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。 审判员  周回回 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李 娴
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执403号申请执行人：吕某，住宁夏隆德县。被执行人：董某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人吕某与被执行人董某民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）宁0423民特44号民事裁定书确定的内容，责令被执行人向申请执行人偿还借款10万元、缴纳执行费1400元。被执行人未自动履行义务。现查明，被执行人名下有位于××县房屋一套，本院依法予以查封，但因该房屋系被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，故不宜处置；其名下×××号北京现代牌及×××号奇瑞牌车辆本院已依法予以查封，但未能实际扣押，故无法处置；其名下无工商登记及债券登记信息，名下银行账户及财付通账户已依法冻结，但无存款。本院已穷尽执行调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索。经征求申请人执行人的意见，其不同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议后认为，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 赵 博 二〇二〇年十月三十日书记员 丁凯凯
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执恢50号之一申请执行人：丁趁心，女，汉族，1973年2月21日出生，住本市顺河回族区。被执行人：苏保宪，男，汉族，1972年8月17日出生，住本市顺河回族区。丁趁心与苏保宪健康权纠纷一案，本院作出的（2015）顺民初字第163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、门士魁于本判决生效之日起十日内支付给丁趁心医疗费、误工费、护理费、伙补费、营养费、交通费、因伤无法哺乳所支出的奶粉费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、伤残鉴定CT拍片费、被抚养人生活费、精神损失费等87925.28元，扣除先行支付医疗费2000元，共计85925.28元。苏保宪负连带清偿责任。二、苏保宪于本判决生效之日起十日内支付给丁趁心医疗费、误工费、护理费、伙补费、营养费、交通费、因伤无法哺乳所支出的奶粉费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、伤残鉴定CT拍片费、被抚养人生活费、精神损失费等共计65943.96元。案件受理费4671元，由被告门士魁、苏保宪负担。因苏保宪未按上述生效法律文书履行义务，丁趁心向本院申请恢复执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人苏保宪名下位于开封市龙亭区××楼××单元××号（不动产权证号：×××××××××××）房屋，本院对上述房屋予以查封（2022年9月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人苏保宪有五菱牌汽车一辆（车牌号：豫Ｂ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年2月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法查封被执行人苏保宪房产及车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人丁趁心书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏保宪有继续向申请执行人丁趁心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十月十日书 记 员  周 龙
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0902执465号申请执行人：蒋鑫，男，1979年6月1日生，汉族，家住云南省临沧市耿马县。申请执行人：陈明贞，女，1983年7月3日生，汉族，家住云南省临沧市耿马县。被执行人：金连成，男，2002年4月16日生，佤族，原住云南省临沧市临翔区。被执行人：杨某，男，2005年3月1日生，汉族，家住云南省临沧市云县。被执行人：夏明国，男，2000年2月17日生，汉族，原住云南省临沧市临翔区。蒋鑫、陈明贞申请执行金连成、杨某、夏明国生命权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，申请人要求被执行人立即赔偿款40245.84元。执行过程中本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，采取了如下查控措施：一、本院于2020年4月21日通过电话联系被执行人，因申请人提供的号码均为空号，故未能联系到被执行人。本院通过邮寄方式向被执行人送达相关文书材料；二、本院于2020年4月19日、10月10日查询了银行存款信息。经过查询，被执行人名下有少量银行存款，存款余额仅有百元，本院已依法冻结，无扣划价值；三、本院于2020年4月22日查询了不动产、公积金登记情况，经查，被执行人名下无土地、房产登记信息；未缴存住房公积金；四、本院于2019年4月19日查询了车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；五、本院于2020年4月21日依法对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，予以公布；六、本院委托了被执行人户籍所在地的人民法院对其可供执行的财产状况进行了调查，经查被执行人在其户籍所在地无可供执行的财产；七、本院于2020年8月22日对被执行人的行踪依法查找；八、2020年10月13日本院将上述情况回告了申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的40245.84元未能受偿，执行费504元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年十月十三日书 记 员  鲁进强
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0502民初4183号原告：渭南市临渭区农村信用合作联社。住所地：渭南市临渭区。统一社会信用代码：91610502709970418U。法定代表人：边浩，该联社理事长。委托诉讼代理人：王文华，男，1971年5月1日出生，汉族，住渭南市临渭区，渭南市临渭区农村信用合作联社双王信用社主任。 委托诉讼代理人：闫银定，男，1966年2月10日出生，汉族，住渭南市临渭区，渭南市临渭区农村信用合作联社双王信用社副主任。被告：张帅军，男，1984年4月9日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：金张莉，女，1985年7月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系被告张帅军之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李腾辉，男，1987年12月22日出生，汉族，住渭南市临渭区，渭南客运中心站职工。身份证号码： 610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵小姣，女，1990年3月16日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。系被告李腾辉前妻。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南市临渭区农村信用合作联社（以下简称“临渭区信合”）与被告张帅军、金张莉、李腾辉、赵小姣借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临渭区信合委托诉讼代理人王文华到庭参加诉讼，被告张帅军、金张莉、李腾辉、赵小姣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临渭区信合向本院提出诉讼请求：1.判令被告张帅军、金张莉归还原告贷款本金6万元、截止2020年7月27日利息29562.14元及按月利率13.221‰计算的至实际清偿之日止之逾期利息；2.判令被告李腾辉、赵小姣对上述履行内容承担连带共同清偿责任。3.判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2017年1月25日，被告张帅军、金张莉在原告临渭区信合双王信用社以电脑销售为由贷款6万元，期限1年，月利率10.17‰，逾期罚息利率为执行利率上浮30%，即13.221‰。保证人李腾辉、赵小姣为该笔贷款提供担保。2018年12月18日借款到期后借款人没有履行还款义务，保证人也未履行连带保证责任。经原告多次催要，各被告一直未还款，故提起诉讼。被告张帅军未到庭应诉答辩，庭前谈话时认可原告所诉借款，称该笔借款是其朋友李腾辉用的，其会催促李腾辉尽快还款。被告金张莉未到庭应诉答辩。被告李腾辉未到庭应诉答辩，庭前谈话时认可原告所诉借款和担保，辩称现在无力还款，要到2021年元旦前才能还款。该笔借款好像还过款，具体还款数额和时间记不清了。被告赵小姣未到庭应诉答辩。原告临渭区信合向本院提交以下证据证明其主张：第一组：各被告身份证及结婚证复印件，证明被告身份适格，被告张帅军和金张莉是夫妻关系，被告李腾辉和赵小姣是夫妻关系。第二组：个人借款合同、保证担保合同、放贷通知书、银行进账交易流水、借款借据、借款时的影像资料。证明借款、担保成立，贷款已经按照合同约定发放到位。第三组：催收通知书，证明被告没有还款，原告多次催收，被告也未履行还款义务。第四组：系统截屏，证明截止2020年10月14日被告尚欠本金6万元、利息14278.68元、逾期利息17345.93元，合计91624.61元。被告张帅军庭前谈话时对原告提供的《个人借款合同》无异议。被告李腾辉庭前谈话时对原告提供《个人借款合同》《保证担保合同》《催收通知书》、各被告身份证及结婚证复印件、借款时的影像资料均无异议。被告张帅军、金张莉、李腾辉未向本院提交证据证明其主张。被告赵小姣向本院提交了离婚证和离婚协议，证明其与李腾辉于2019年7月19日离婚，案涉债务应由李腾辉承担。原告临渭区信合经当庭质证，认为借款发生在李腾辉和赵小姣夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，即使离婚了也应共同承担还款责任。原告提供的证据和被告赵小姣提供的证据真实、合法，与本案相关，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，被告张帅军、金张莉作为借款人与作为贷款人的原告临渭区信合双王信用社签订《个人借款合同》，约定被告张帅军、金张莉向原告临渭区信合双王信用社借款6万元用于电脑销售周转，期限自2017年1月12日至2018年12月28日。约定的发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，到期日统一为合同约定日期。期限内月利率10.17‰，利随本清。并约定由被告李腾辉、赵小姣为该笔借款提供保证。还约定，借款到期后不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为该合同执行利率上浮30%，即月利率13.221‰。同日，被告李腾辉、赵小姣作为保证人与作为债权人（贷款人）的原告临渭区信合双王信用社签订《保证担保合同》，约定由李腾辉、赵小姣为张帅军的该笔借款提供连带责任保证。保证期间为借款到期之日起两年。2017年1月25日，原告将款项支付至被告张帅军名下账户内。借款期限届满后，各被告均未偿还借款。2018年3月1日，原告向被告张帅军、李腾辉催收借款。截至2020年10月14日，被告张帅军、金张莉尚欠原告本金6万元、利息14278.68元、逾期利息17345.93元。另查明，2019年7月19日，被告李腾辉与赵小姣在渭南市临渭区民政局协议离婚，约定双方婚姻关系存续期间所欠赵小姣亲戚的所有债务由赵小姣承担，其余债务由李腾辉承担。本院认为，被告张帅军、金张莉与原告临渭区信合双王信用社签订的《个人借款合同》，被告李腾辉、赵小姣与原告临渭区信合双王信用社签订的《保证担保合同》均合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按借款合同约定支付了款项，被告张帅军、金张莉应按照合同约定按时还本付息。被告张帅军、金张莉未按期还款，应承担归还借款并支付逾期利息的责任。原告的请求符合法律规定和合同约定，应予支持。被告李腾辉、赵小姣作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。案涉保证发生在李腾辉与赵小姣夫妻关系存续期间，其双方离婚协议的约定对原告无约束力，其仍应对该笔债务共同承担连带清偿责任。李腾辉称该笔借款归还过，但未提供证据证明，也与原告提供的系统信息不符，不予采信。综上所述，被告张帅军、金张莉应归还原告借款6万元及利息31624.61元，并按逾期利率月利率13.221‰支付借款6万元自2020年10月15日至实际履行日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张帅军、金张莉于本判决生效后十五日内归还原告渭南市临渭区农村信用合作联社借款6万元、利息31624.61元，并支付以6万元为基数按月利率13.221‰计算的自2020年10月15日至实际履行日的利息。二、被告李腾辉、赵小姣对上述第一项给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2039元，减半收取1019.5元，由被告张帅军、金张莉、李腾辉、赵小姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员       黄雪锋 二〇二〇年十月二十八日 书  记  员       武香娟 1
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执290号 申请执行人：梁小燕，女，壮族,农民，住连山壮族瑶族自治县。 申请执行人：黄进仪，男，农民，住连山壮族瑶族自治县。 申请执行人：杨新华，女，农民，住连山壮族瑶族自治县。 申请执行人：黄翠婷，女，农民，住连山壮族瑶族自治县。 被执行人：邹亚青，男，住所地：广西贺州市八步区。 梁小燕、黄进仪、杨新华、黄翠婷与邹亚青交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2013）清山法民一初字第51号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邹亚青未履行，本院于2013年7月10立案执行。经过执行，处置了被执行人邹亚青的涉案车辆后，在本辖区没有发现被执行人有财产可供执行，本院于2014年9月28日委托被执行人邹亚青所在地的广西贺州市八步区人民法院执行，但因种种原因，贺州市八步区人民法院至今未立案执行。申请人于2020年4月8日再次向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，被执行人应向申请人支付186601.89元，并承担执行费2699.03元。 本院立案后即向被执行人邹亚青发出执行通知书及传唤通知书，被执行人邹亚青未到庭接受询问，未履行义务，也没有向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邹亚青名下的财产，只发现被执行人邹亚青有部分存款（已冻结划拨支付给申请人），除此之外没有发现被执行人邹亚青有财产可供执行，到其居住的村委会调查，村委会干部反映被执行人长期在外打工，极少见得到他，也没有发现其财产线索。2020年7月31日向被执行人邹亚青发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2020年10月12日对本案进行了听证，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本案累计执行到位68477.28元，尚有118124.61元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查实的财产已处理完毕，现未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧书勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄明尧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10064号 被执行人：蓝国庆，男，1976年10月1日出生，汉族，广东省罗定市。 被执行人：谭钊，男，1988年2月24日出生，汉族，广东省罗定市。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3220号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人蓝国庆未履行上述案件的罚金10000元缴纳义务、被执行人谭钊未履行上述案件的罚金5000元缴纳义务，蓝国庆、谭钊连带退赔被害人张某2200元、党冰1700元、李辉1300元、王国生1300元、李海波1500元、金帅600元、龙海2000元、王辉2200元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十日 书记员  周文俊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3286号原告：邵举。委托诉讼代理人：邱福荣，宁夏浩非原律师事务所律师。被告：李硕利。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月11日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告邵举撤诉诉讼费用负担：案件受理费1396元（已减半收取），由原告邵举负担。审 判 员 张  静 二〇二〇年十月二十七日法官助理 陆佳纯子书 记 员 闫  洁
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2754号 原告：孙胜芹，女，1964年7月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。 被告：田卫斌，男，1988年2月1日出生，汉族，农村居民，户籍所在地河北省。 被告：柳雪仙，女，1988年11月15日出生，汉族，农村居民，户籍所在地河北省。 原告孙胜芹与被告田卫斌、柳雪仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜芹的委托诉讼代理人张祥庆到庭参加诉讼；被告田卫斌、柳雪仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙胜芹向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付欠款43800元及自2018年2月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、自2019年8月20日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息起算时间为2018年10月23日。事实和理由：二被告是夫妻，自2014年住在莱州市沙河镇傅王家村塑料园区，共同经营收购废塑料业务，与原告系多年业务关系。2018年经双方对账，二被告给原告出具欠条载明欠款43800元。 田卫斌未作答辩。 柳雪仙未作答辩。 孙胜芹围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2014年起，被告田卫斌、柳雪仙在莱州市沙河镇傅王家村塑料园区内居住，从事收购废旧塑料业务。同年，二被告开始收购原告孙胜芹的废旧塑料。2018年2月22日经双方对账，二被告尚欠原告此前的废旧塑料款43800元，田卫斌给原告出具欠条一张，内容为“田卫斌欠孙胜芹料款43800元于2018年2月26日还1万元，胜（剩）下的于2018年10月22日还清”，欠条尾部由田卫斌签名并标注身份证号。欠条约定的还款时间到期后，二被告未还款，2018年12月经原告要求，柳雪仙在欠条尾部签名并注明身份证号。 以上事实有原告提交的二被告出具的欠条1张、莱州市沙河镇傅王家村民委员会出具的田卫斌、柳雪仙夫妇于2014年在该村塑料园区居住收购废旧塑料多年、现下落不明无法联系的证明信1份及当事人陈述在卷佐证。 田卫斌、柳雪仙经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本、传票，既未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据。 本院认为，被告田卫斌、柳雪仙经本院合法传唤既未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，依法视为对原告主张的事实及提出的诉讼请求放弃抗辩权。本院依法认定原告提交的欠条、莱州市沙河镇傅王家村民委员会出具的证明信对本案有证明力，确认二被告共同经营收购废旧塑料业务、尚欠原告货款43800元未付的事实。柳雪仙在田卫斌出具的欠条中签名确认欠款，现原告要求二被告共同偿还，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告田卫斌、柳雪仙缺席，判决如下： 被告田卫斌、柳雪仙给付原告孙胜芹欠款43800元，限本判决生效后十日内付清；二被告付款的同时，给付原告以43800元为基数，自2018年10月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，由被告田卫斌、柳雪仙负担，限于本判决生效后七日内交纳本院;公告费260元，由被告田卫斌、柳雪仙负担，此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的260元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘娜娜 人民陪审员  原公广 人民陪审员  张京涛 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  宋晓庆
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1968号 申请执行人：李强（又名李云华），男，生于1963年5月6日，住广安市广安区。 被执行人：熊建平，男，生于1971年11月7日，住广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602民初1604号民事判决书，受理了李强申请执行熊建平买卖合同纠纷一案，被执行人熊建平应向申请人执行人李强支付货款15200元及迟延履行期间的债务利息。本院受理执行后向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。因被执行人未自觉履行本案义务，本院已对被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。执行中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，包括银行存款、网络资金、保险信息、工商信息、证券开户信息、公积金开户信息、车辆登记信息、房产登记信息，对查询到的财产，采取了下列执行措施：冻结了被执行人熊建平的银行账户（冻结时间2020年8月7日，冻结期限为十二个月，申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前，提前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。），未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他财产线索，本院就执行情况和终结本次执行的意见询问了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广安市广安区人民法院(2020)川1602民初1604号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杜畅
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初7490号 原告：陈薪羽，女，汉族，1988年4月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：郁忠，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：南充科华禾润房地产开发有限公司，住所地：南充市顺庆区丝绸路****。 法定代表人：杨礼平。 原告陈薪羽与被告南充科华禾润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈薪羽于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，请求依法撤回对被告南充科华禾润房地产开发有限公司的全部诉讼请求。 本院认为,原告陈薪羽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈薪羽撤回对被告南充科华禾润房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费147.00元，由原告陈薪羽负担。 审判员 曾 明 二〇二〇年十月三十日 书记员 文宇珂
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执3128号 厦门市五候贸易有限公司、中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司： 你们之间买卖合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会作出的（2019）洛仲字第235号调解书已经发生法律效力。因被执行人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司未履行上述调解书确定的义务，根据申请执行人厦门市五候贸易有限公司的申请，本院于2020年7月14日立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款共985,857.21元。收取执行费16,400元后，已向申请执行人发放执行款969,457.21元。 申请执行人于2020年10月10日向本院提出双方达成执行和解并已履行完毕，确认本案执行完毕。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初1414号 原告：李文明，男，汉族，1974年9月14日生，云南省永胜县人，初中文化，农民，现住丽江市永胜县。 被告：朱玉华，男，1961年8月1日生，云南省泸水市人，现住泸水市。 原告李文明诉被告朱玉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告李文明以原、被告双方已自行和解为由，于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文明提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李文明撤回起诉。 案件受理费915元，减半收取457.5元，由原告李文明负担。 审判员 尹 青 二〇二〇年十月九日 书记员 张德馨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督111号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：刘国民，男，1972年2月20日出生，汉族，户，户籍住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人刘国民申请支付令一案，本院于2020年9月18日立案后，于2020年9月25日发出（2020）桂0102民督111号支付令，限令被申请人刘国民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督111号支付令自行失效。 申请费1089元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  党建军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦琨英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20308号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：沈程龙，男，1975年04月16日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈程龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告沈程龙系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币76594.58元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年06月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76594.58元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17825号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市龙华区大浪曾小玲福天便利店。法定代表人：曾小玲。 被执行人：曾小玲。 在被执行人深圳市龙华区大浪曾小玲福天便利店、曾小玲知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7465号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终7465号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月三十日 书记员  莫超文
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初260号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人杜某某，男，1968年12月2日出生于四川省南部县，汉族，半文盲，农民，户籍地及住所地南部县。2020年8月29日因涉嫌非法捕捞水产品罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 被告人袁某某，女，1971年3月12日出生于四川省南部县，汉族，半文盲，农民，户籍地及住所地南部县。2020年8月29日因涉嫌非法捕捞水产品罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]1540号起诉书指控被告人杜某某、袁某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员张玲玲出庭支持公诉，被告人杜某某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月27日凌晨1时许，被告人杜某某、袁某某驾驶渔船，携带自制的电鱼工具在流经南部县兴盛乡黄泥包村的西河（属长江流域的天然水域）实施电鱼和捕鱼时，被公安民警挡获，并扣押了电捕鱼工具。被告人杜某某、袁某某捕获有约3斤左右渔获物。 公诉机关认为，被告人杜某某、袁某某在禁渔区、禁渔期间使用了禁止的方法捕捞水产品，其行为严重破坏环境资源保护。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人杜某某、袁某某有认罪认罚的量刑情节。建议分别判处被告人杜某某、袁某某拘役五个月，缓刑六个月。 被告人杜某某、袁某某对公诉机关指控他们犯非法捕捞水产品罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2020年3月20日，南部县人民政府发布了关于2020年全县天然水域禁渔的通告：天然水域禁渔期为3月1日0时至6月30日24时。 上述事实，被告人杜某某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案情况说明、扣押决定书、现场勘验笔录、南部县人民政府禁渔通告、渔网鉴定、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某某、袁某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杜某某、袁某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杜某某、袁某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜某某、袁某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。扣押的供犯罪所用的电捕鱼工具，应当予以没收。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国渔业法》第三十条、第三十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杜某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 二、被告人袁某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对扣押的电捕鱼工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国渔业法》 第三十条禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。捕捞的渔获物中幼鱼不得超过规定的比例。在禁渔区或者禁渔期内禁止销售非法捕捞的渔获物。 重点保护的渔业资源品种及其可捕捞标准，禁渔区和禁渔期，禁止使用或者限制使用的渔具和捕捞方法，最小网目尺寸以及其他保护渔业资源的措施，由国务院渔业行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府渔业行政主管部门规定。 第三十八条使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源方法进行捕捞的，违反关于禁渔区、禁渔期的规定进行捕捞的，或者使用禁用的渔具、捕捞方法和小于最小网目尺寸的网具进行捕捞或者渔获物中幼鱼超过规定比例的，没收渔获物和违法所得，处五万元以下的罚款；情节严重的，没收渔具，吊销捕捞许可证；情节特别严重的，可以没收渔船；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 在禁渔区或者禁渔期内销售非法捕捞的渔获物的，县级以上地方人民政府渔业行政主管部门应当及时进行调查处理。 制造、销售禁用的渔具的，没收非法制造、销售的渔具和违法所得，并处一万元以下的罚款。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9727号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：梁永吉，男，1988年07月17日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告梁永吉信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告梁永吉偿还原告欠款本金45,672.24元；2、请求依法判令被告梁永吉以欠款本金45,672.24元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年02月23日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告梁永吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年02月23日，被告梁永吉尚欠原告信用卡透支款本金45,672.24元。2020年09月04日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为15%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁永吉在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金45,672.24元及从2019年02月24日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,260.00元，减半收取630.00元（原告已预交），由被告梁永吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十月二十三日书记员  周鸿雁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10460号原告伍婧妤，女，1987年5月14日出生，汉族，住浏阳市。被告刘姨，女，1983年3月10日出生，汉族，住广西合浦县。本院在审理原告伍婧妤与被告刘姨民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院申请撤回对被告刘姨的起诉。本院认为，原告伍婧妤撤回对被告刘姨的起诉，符合有关法律规定，且被告刘姨没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许伍婧妤撤回对刘姨的起诉。本案受理费4963元，减半收取2481.5元，由伍婧妤负担。审判员  甘亚平二〇二〇年十月十九日书记员  谭安琪附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7723号 原告:成都平安物业有限责任公司，住所地成都市武侯区科华北路****。 法定代表人：严科，总经理。 委托诉讼代理人：郑家莲，女，1987年5月24日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被告：伍廷叙，男，1989年6月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：王玲，女，1988年12月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都平安物业有限责任公司与被告伍廷叙、王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告成都平安物业有限责任公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都平安物业有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都平安物业有限责任公司撤诉。 审 判 员 龚文书 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 林越霄 书 记 员 唐莉萍
西安市阎良区人民法院   民事判决书       （2020）陕0114民初1785号                      案由                   民间借贷纠纷                         诉           讼           参           与           人                    原告：张峤，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。                           被告：张保良，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区XX道XX号XX号楼XX单元XX楼。            委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。                          程序                               简易程序                          诉讼            请求                   判令被告偿还原告借款18505元。                          基本            事实                   原、被告系朋友关系，2019年11月至2020年5月期间，原告通过微信陆续向被告转账49960元。后被告陆续还款。截止目前，被告尚有18505元未清还。诉讼中，原告自认，这些款项是让被告帮其贷款，给的手续费；被告辩称，转账对的，但这款项是原、被告一起刷卡贷款用的，不是借的款项。                         裁            判            理            由            及            依            据                   出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案原告向本院仅提供有关转账记录证明被告收到款项的事实，对此事实被告予以认可，但辩解双方系一起刷卡贷款关系，不是借贷关系。因此，本案原告主张民间借贷法律关系存在的，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。经向当事人释明，当事人未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。           根据《中华人民共和国合同法》第四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：                           判           决           结           果                             驳回原告张峤的诉讼请求。           案件受理费减半收取132元，由原告张峤负担。                                             （此页无正文）                               如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                     审 判 员 董新                                                        二〇二〇年九月二十七日                                                 书 记 员 周秋果
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执480号申请执行人湖北玉立华隆建设集团有限责任公司，住所地：湖北省通城县隽水镇玉立大道**。法定代表人：邱定甫，该公司董事长。被执行人湖北融圆资产管理股份有限公司，住，住所地：武汉市武昌区中北路**安顺家园********/div>法定代表人：邓建强，该公司董事长。被执行人邓建强，男，1980年4月4日出生，汉族，宜昌市人，住湖北省长阳土家族自治县，被执行人张勇，男，1975年9月12日出生，汉族，黄冈市人，住武汉市洪山区，被执行人朱云琳，女，1970年7月15日出生，汉族，荆州市人，住武汉市武昌区，被执行人白星利，男，1962年8月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区，被执行人王彧，男，1981年9月1日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省团风县，被执行人郭威，男，1981年9月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区，被执行人黄志超，男，1982年11月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，关于湖北玉立华隆建设集团有限责任公司与湖北融圆资产管理股份有限公司、邓建强、张勇、朱云琳、白星利、王彧、郭威、黄志超建设工程施工合同纠纷一案，鄂州市中级人民法院作出的（2019）鄂07民423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖北融圆资产管理股份有限公司、邓建强、张勇、朱云琳、白星利、王彧、郭威、黄志超未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖北玉立华隆建设集团有限责任公司于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年4月29日向被执行人湖北融圆资产管理股份有限公司、邓建强、张勇、朱云琳、白星利、王彧、郭威、黄志超发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，查到被执行人邓建强、张勇、王彧、郭威、黄志超有少量银行存款，依法对其存款进行扣划。未查到被执行人湖北融圆资产管理股份有限公司、邓建强、张勇、朱云琳、白星利、王彧、郭威、黄志超有其他可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人湖北融圆资产管理股份有限公司、邓建强、张勇、朱云琳、白星利、王彧、郭威、黄志超发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2020年10月22日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权6,007.58元，未执行标的为3,197,752.42元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人湖北融圆资产管理股份有限公司、邓建强、张勇、朱云琳、白星利、王彧、郭威、黄志超现有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结鄂州市中级人民法院院（2019）鄂07民423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十月二十三日书记员 ：吴明娟
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执719号申请执行人：李敏，女，1972年2月9日出生，汉族，住黑龙江省克东县，身份证号码：2302301972********。被执行人：赵加春，男，1968年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县，身份证号码：2302301968********。本院根据已发生法律效力的（2020）黑0230民初111号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务，被执行人下落不明。本案执行过程中，申请人递交撤诉申请书、撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230民初111号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 昊二〇二〇年十月三十一日书记员 陈丽华
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终815号上诉人（一审原告）陈志贤，男，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市潼**。被上诉人（一审被告）重庆市潼南区上和镇人民政府，住所地重庆市潼**上和镇田湾街**，统一社会信用代码11500223009332220L。法定代表人李堃，镇长。委托代理人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托代理人杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。上诉人陈志贤诉被上诉人重庆市潼南区上和镇人民政府行政给付行为违法一案，不服重庆市潼南区人民法院作出的（2020）渝0152行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。本案中，陈志贤提出的诉讼请求是：1.重庆市潼南区上和镇人民政府将陈志贤应得的青苗费少发的532.4元补发；2.重庆市潼南区上和镇人民政府在修G351绕行公路用地中，占用陈志贤耕地0.5713亩应按土地法规实行。经审查，陈志贤的两个诉讼请求分别系因土地征用而引发的青苗及地上附着物补偿纠纷，以及因协议临时用地引发的纠纷，属于不同性质的法律关系，不能在同一案件中提起诉讼，经一审法院释明，陈志贤坚持其诉讼请求不作变更。故陈志贤在本案中提出的诉讼请求不具体，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三项的规定，裁定驳回陈志贤的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 嘉审 判 员  刘晓瑛审 判 员  赵 一二〇二〇年十月二十一日法官助理  何 华书 记 员  祁 岑
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4584号原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），营业执照号码91640122574891201D。负责人：洪某。委托诉讼代理人：哈某，大专文化，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：徐某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2020年10月16日向本院提出撤回对被告徐某的起诉。本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤回对被告徐某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。审判员 方 卉 二〇二〇年十月十九日书记员 刘珂焱附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20480号原告：王某，女，1982年8月16日出生，汉族，户籍地河北省沙河市迎新大街******。委托诉讼代理人：姚渊峰，上海何贤春律师事务所律师。委托诉讼代理人：施宏麟，上海何贤春律师事务所律师。被告：胡某，男，1981年1月11日出生，汉族，住上海市宝山区春雷路******。原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人姚渊峰、施宏麟到庭参加诉讼。被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原告与被告于1993年相识，2011年5月20日登记结婚，婚后未生育，婚后双方为家庭生活琐事发生争执或意见不一，故要求离婚。被告胡某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年5月20日登记结婚，婚后未生育，婚后双方曾为家庭生活琐事发生争执或意见不一。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾为家庭生活琐事发生争执或意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王某要求与被告胡某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二〇年十月九日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4505号原告：张利梅，女，汉族，1975年9月26日出生，住哈尔滨市道外区。被告：员钦强，男，汉族，1978年9月30日出生，户籍所在地山东省泰安市岱岳区。本院在审理原告张利梅与被告员钦强民间借贷纠纷一案中，原告张利梅于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张利梅撤回起诉。案件受理费50元，由原告张利梅承担。原告张利梅已预付100元，应退还给原告张利梅50元。审判员 赵 栩二〇二〇年十月十九日书记员 党志国