广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初947号原告：钱玉坚，男，1973年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************415。委托诉讼代理人：郭海欣，广东盈安律师事务所律师。被告：黄运志，男，1978年10月15日出生，住广西壮族自治区钦州市钦北区****************，公民身份号码450************413。被告：何秋玲，女，1980年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区****************，公民身份号码450************283。被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区*****************，统一社会信用代码914***********408Y。负责人：胡志刚。委托诉讼代理人：赖海平，该公司员工。原告钱玉坚诉被告黄运志、何秋玲、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱玉坚的委托诉讼代理人郭海欣，被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人赖海平到庭参加诉讼，被告黄运志、何秋玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，发现本次交通事故除造成钱玉坚受伤外，还造成案外人李建受伤，但李建尚未起诉，致钱玉坚在交强险应获得的赔偿金额无法确定，本院依法裁定中止诉讼。中止诉讼的情形消失后，本院恢复审理。本案现已审理终结。钱玉坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄运志、何秋玲连带赔偿原告因交通事故产生的各项损失共152076.26元（各赔偿项目及损失金额详见附表）；2.判令被告鼎和保险公司在交强险和商业第三者险责任范围内承担赔偿责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年5月23日14时30分许，被告黄运志驾驶桂N*****号小型轿车行驶至佛山市三水区******范湖开发区对开路段时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。5月29日，佛山市公安局三水分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄运志在此事故中承担同等责任，原告承担同等责任。事故发生后，原告先后于佛山市三水区乐平欣华医院、佛山市中医院三水医院住院及门诊治疗。2019年12月18日，经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会委托中山大学法医鉴定中心鉴定，原告伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残；后续拆除内、外固定的费用预估为20000元。被告黄运志驾驶的桂N*****号小型轿车系被告何秋玲所有，该车在被告鼎和保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），含不计免赔。三被告应承担本次事故的相应赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。鼎和保险公司辩称，一、桂N*****号车辆在答辩人处投保有交强险及责任限额为50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、本次事故发生后，答辩人垫付了原告医疗费10000元，对于原告的损失，超过交强险限额部分，答辩人在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任。三、本次交通事故还造成李建受伤，应在交强险责任限额内为李建预留份额。四、被告黄运志在本次事故中垫付了原告3451.5元、垫付李建3263.5元，对于垫付款项应在本案中一起按责计算。五、对原告主张的各项赔偿项目及金额的意见详见附表。六、答辩人不是本次事故的加害方，不存在过错，不应承担本案诉讼费用。黄运志和何秋玲没有提供答辩意见和证据。当事人围绕案件争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日14时30分许，被告黄运志驾驶桂N*****号小型轿车行驶至佛山市三水区******范湖开发区对开路段时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李建和原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告黄运志在此事故中承担同等责任，原告承担同等责任。原告受伤后，随即被送往佛山市三水区乐平欣华医院急救治疗。2019年5月24日，原告到佛山市中医院三水医院住院治疗，至2019年6月15日出院，共住院22天。出院诊断：1.左胫腓骨中下段开放性骨折；2.多发肋骨骨折；3.右小腿软组织挫裂伤；4.哮喘。出院诊断：全休3个月、定期复诊、不适随诊，住院期间留陪护1名。2019年11月21日，佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤残等级和后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2019年12月18日出具鉴定意见：1.钱玉坚伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残；2.钱玉坚后续拆除内、外固定的费用预估为20000元。原告为此支出鉴定费2800元。于巧容系原告母亲，1941年12月19日出生，包括原告在内共有扶养义务人3人。桂N*****号小型轿车的登记所有人为被告何秋玲，该车在被告鼎和保险公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。本次交通事故发生后，被告黄运志垫付了原告医疗费3451.5元，被告鼎和保险公司垫付了10000元。原告在本案中的经济损失经本院依法审查确认共计207334.6元（详见附表），属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为86053.68元（详见附表一至四项），属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的为120580.92元（详见附表五至十项），属于交强险财产损失赔偿限额项下的为700元（详见附表第十一项）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于原告主张的合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，各当事人均无异议，因此，本院对交警部门作出的事故认定书的证据效力予以认定,并据此作为确定本案交通事故损害赔偿责任的依据,确定被告黄运志承担50%的事故损害赔偿责任，原告承担50%的事故损害赔偿责任。桂N*****号小型轿车在被告鼎和保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，因此，对于原告的损失，依法应由被告鼎和保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出部分，再由被告鼎和保险公司按被告黄运志应承担的事故损害赔偿责任比例在商业三者险责任限额内向原告赔偿。至于本次交通事故造成案外人李建的经济损失，经本院向李建发出权利主张通知后，李建既未向本院提起诉讼主张其权利，也未与本院联系，为维护公平，使被侵权人及时获得赔偿，本院视李建自动放弃其可按损失比例参与分配交强险责任份额的权利，不再在交强险中为李建预留份额。鉴于原告在本案的经济损失已经超出交强险医疗费用赔偿限额和交强险死亡伤残赔偿限额，但未超出交强险财产损失赔偿限额，故被告鼎和保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告120700元（10000元+110000元+700元）。超出部分为86634.6元（207334.6元-120700元），由被告鼎和保险公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿43317.3元（86634.6元×50%）。扣减被告黄运志垫付原告的3451.5元，被告鼎和保险公司垫付原告的10000元，被告鼎和保险公司在本案中尚需赔偿原告150565.8元（120700元+43317.3元-3451.5元-10000元）。原告在本案中的损失已通过保险金的形式获得赔偿，故被告黄运志、何秋玲在本案中无需再向原告承担赔偿责任。被告黄运志垫付原告的3451.5元，可根据保险合同的约定向被告鼎和保险公司另行主张。被告鼎和保险公司关于不应承担诉讼费用的辩解意见，不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱玉坚150565.8元；二、驳回原告钱玉坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1671元（原告已预交），由原告钱玉坚负担71元，被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓家石二〇二〇年十月十二日书记员  赖卓贤附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费63353.68元63374.59元医疗费应根据合同条款约定，按国家医疗标准核定，并扣除垫付的金额。根据原告提供的医疗收费票据、出院记录、疾病证明书、费用明细清单等证据，扣除原告医保统筹部分的金额，本院认定为63353.68。二后续治疗费20000元20000元应实际产生后再另行主张。原告的主张金额有鉴定意见佐证，本院予以认定。三住院伙食补助费2200元100元/天×22天=2200元被告没有发表意见。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的住院天数，本院对原告主张的金额予以认定。四营养费500元5000元×0.1=500元被告没有发表意见。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，结合原告的伤残等级，本院对原告主张的金额予以认定。五护理费3300元150元/天×22天=3300元被告没有发表意见。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，结合原告的住院天数，本院对原告主张的金额予以认定。六残疾赔偿金元（含被扶养人生活费）88944.5元残疾赔偿金：42066元/年×20年×0.1=84132元被扶养人生活费：28875元/年×5年×0.1÷3人=4812.5元共计：88944.5元。被告没有发表意见。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，结合原告的户籍、年龄、伤残等级、被扶养人的相关情况，本院对原告主张的金额予以认定。七鉴定费2800元2800元不属于保险责任，不应由保险公司承担。鉴定费是为确定原告的伤残等级及后续治疗费而支出必要费用，有原告提供的票据佐证，本院予以认定。八误工费17876.42元自发生事故起原告共住院22天，出院医嘱建议休息3个月，误工共计22+90=112天，按照广东省城镇私营就业人员2018年年平均工资58258元/年计算，误工费为58258元/年÷365天×112天=17876.42元。原告未能提供证据证明其收入减少，故误工费应按1720元/月的标准，按原告的住院天数及医嘱休息天数予以计算。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，结合原告的户籍、收入情况等，本院对原告主张的金额予以认定。九交通费660元22天×30元/天=660元交通费按20元/天的标准，计算22天。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，结合原告的住院天数，本院对原告的主张予以认定。十精神损害抚慰金7000元10000元（主张在交强险范围内优先赔付）原告在本次交通事故中存在过错，应以2500元计算。根据原告的伤残等级，综合本案的相关情况，本院酌定为7000元。十一车辆损失700元700元对损失金额予以认可，但原告应提供相应的发票佐证。根据被告的意见，结合本案的相关情况，本院予以认定。合计207334.6元