河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初749号 原告：中国农业银行股份有限公司涞源县支行，住所地：涞源县开源路**。 负责人：朱拥军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何少杰，男，1972年4月9日出生，系该行职工。 委托诉讼代理人：王增，男，1968年5月14日出生，系该行职工。 被告：李春红，男，1980年9月4日出生，汉族，户籍所在地：涞源县。 被告：王艳红，1986年4月19日出生，汉族，户籍所在地：涞源县。 被告：陈彦飞，男，1981年3月15日出生，汉族，现就职于涞源县第一中学，户籍所在地：涞源县，住涞源县。 原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行（以下简称涞源农行）与被告李春红、王艳红、陈彦飞金融贷款合同纠 纷一案，本院于2020年8月21日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王增到庭参加了诉讼，被告李春红、王艳红、陈彦飞经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告涞源农行向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还拖欠的农户贷款本金19416.77元，并支付自借款之日起至本案执行完毕之日止的利息；二、判令被告李春红和共同债务人王艳红偿还拖欠的贷记卡本金688.18元，并支付自借款之日起至本案执行完毕之日止的利息和逾期还款违约金；三、判决被告承担本案诉讼费用。事由和理由：2015年12月4日，李春红向原告申请农户贷款3万元，由陈彦飞担保，用于养羊。2016年1月11日，原告与李春红、陈彦飞共同签订《农户贷款借款合同》（合同编号13020120160005881），合同约定到期日为2019年1月10日，期限内贷款利率4.35%，逾期利率6.525%，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，为李春红发放3年期自助可循环贷款3万元。在循环额度内，李春红共借款2次，第1次已到期偿还。第2次为2017年1月18日，金额为3万元，到期日为2018年1月17日，至今尚欠本金19416.77元，2018年出现逾期后，经原告方催收，李春红承诺还款，但未履行承诺，担保人陈彦飞亦未履行担保义务，至2020年1月14日已连 续逾期727天，被告严重违反了《农户贷款借款合同》相关约定。 2017年1月18日，李春红在涞源农行营业室申请信用卡1张，2017年1月22日开卡，卡号62×××15，授信额度1万元，2017年8月14日开始逾期，至2020年1月14日已逾期883天，严重违反了贷记款领用合约中的相关规定，为维护原告的合法权益，净化社会信用环境，提起诉讼，望法院依法判准原告的诉求。 原告涞源农行提交证据：1、原告的营业执照复印件、负责人朱拥军的身份证复印件和法定代表人身份证明；2、被告李春红、王艳红的身份证、户口本复印件，被告陈彦飞的身份证复印件；3、李春红、陈彦飞签订的农户贷款合同、借款签约通知单复印件；4、李春红申请信用卡的申请表、信用卡领用合约复印件；5、自2018年1月18日至2020年9月20日李春红拖欠的贷款凭证等证据予以支持自己的主张，。 被告李春红、王艳红、陈彦飞在本院指定的举证期限内未提交证据及书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：被告李春红、王艳红系夫妻关系。2016年1月18日的《农户贷款借款合同》显示：贷款人涞源农行，借款人李春红，担保人陈彦飞，借款金额/可循环借款额度3万元，用款方式为可循环方式即自2016年1月11 日起至2019年1月10日（额度有效期）止，借款人可在循环额度内申请借款，单笔借款期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人以62×××65账户作为借款提取与偿还；借款用途为养羊；借款利息以借款发放日中国人民银行同期同档基准利率4.35%，逾期上浮50%的利率6.525%标准计算；还款方式为利随本清、到期一次性归还借款本息；陈彦飞承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。在合同履行中、循环额度内李春红共借款2次，第1次已到期偿还；第2次借款是2017年1月18日，金额3万元，到期日为2018年1月17日，李春红于2019年11月15日还本金10583.23元，利息1984.69元，借期利息已还清。逾期利息5432.08元，至今尚欠本金19416.77元，原告提交的2020年9月20日凭证登记中显示被告欠本金19416.77元。利息记载为“应收未收利息：2001.09，实收利息：7416.77，利息总额：9417.86”，原告主张的涉及上述借款合同对应的其他事实与其提交的证据及账理逻辑基本吻合。 另查明，2017年1月18日，李春红在涞源农行营业室申请信用卡1张，2017年1月22日开卡，卡号62×××15，授信额度1万元。2017年8月14日开始逾期，至2020年10月13日尚欠本金688.18元， 欠利息（含额度内分期）2952.47元，产生违约金438.18元。该事实与原告提交的贷记卡领用合约及系列关联证据印证，待证事实成立。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告涞源农行提交的证据相互印证，能够证明其主张的事实，故对原告涞源农行提交的证据予以采信。被告李春红未按合同约定如期还款，属违约，依法应承担违约责任，至2020年9月20日，李春红尚欠农户贷款本金19416.77元，逾期利息2001.09元的事实清楚，证据确实充分，应予认定。逾期利息上浮50%年利率6.525%的标准支付自2020年9月21日起至执行完毕之日止。涉案农户贷款借款合同约定，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，原告在保证期间内提起诉讼，被告陈彦飞应按照合同约定对被告李春红的借款承担连带保证责任。截止至2020年10月13日李春红欠贷记卡本金（含额度内分期）688.18元，欠利息（含额度内分期）2952.47元，应付违约金438.18元的事实予以认定。支付本金688.18元的逾期利息按日利率万分之五自2020年10月14日至本案执行完毕之日止。涉案两笔借款发生于被告李春红、王艳红婚姻关系存续期间，应认定系夫妻共同债务，应共同偿还。原告在庭审时提出的至2020年9月20日欠利息9417.86元的陈述，与证据表述和账理逻辑相矛盾，与 事实不符，不予采信。被告李春红、王艳红、陈彦飞经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担与其不利的法律后果，且致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李春红、王艳红于本判决生效之日起十日内，共同归还原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行的农户贷款本金19416.77元；支付至2020年9月20日之前的逾期利息2001.09元；并按逾期上浮50%的年利率6.525%的标准，支付本金19416.77元的逾期利息自2020年9月21日起至本案执行完毕之日止； 二、被告陈彦飞对上述贷款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任； 三、被告李春红、王艳红于本判决生效之日起十日内，共同归还原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行的贷记卡本金688.18元；支付至2020年10月13日之前的利息2952.47元、违约金438.18元；并按日利率万分之五的 标准支付本金688.18元的逾期利息自2020年10月14日起至本案执行完毕之日止； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302.6元，减半收取151.3元，由被告李春红、王艳红、陈彦飞连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  尚向丽 二〇二〇年十月十八日 书记员  王 曼