江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3237号 原告：李明兴，男，1968年8月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆梅花（系原告李明兴配偶），女，1968年10月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：李淑芳（系原告李明兴女儿），女，1994年6月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：李明元，男，1965年12月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：冯月琴，女，1967年1月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：李红，女，1990年1月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告李明兴与被告李明元、冯月琴、李红排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明兴及委托诉讼代理人陆梅花、李淑芳，被告李明元、冯月琴、李红到庭参加诉讼。审理中发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告李明兴的委托诉讼代理人陆梅花、李淑芳，被告冯月琴、李红到庭参加诉讼。被告李明元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李明兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其堆放在原告承包的林介田土地上的堆积物（包括但不限于被告堆放的泥土、砖块、装修废料等）清理干净，恢复土地原状（因清理产生的费用由被告自理）；2.判令被告赔偿自2009年至判决生效之日止，因占用原告承包的土地所导致的原告经济损失2万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1998年9月1日与村委会签订《土地承包合同书》，依法取得林介田（面积为0.065亩）的使用权，此后原告一直在林介田上种植农作物。被告自2009年开始，先后在林介田的农作物上恶意强行堆放泥土，原告多次劝说制止，被告均不予理会，原告在此期间一直无法使用林介田的土地。此外，被告自2014年开始，未经原告同意，在林介田违规搭建车库，后被政府强制拆除，被告将拆除的砖块等废弃物继续堆放在林介田上。原告多次要求被告将林介田上的堆积物清理干净，但被告态度蛮横不予理会。原告认为，林介田为原告合法拥有使用权的土地，但被告多年来恶意堆放堆积物，导致原告无法正常使用该土地种植农作物，被告的行为严重侵害了原告的土地承包经营权，故原告诉讼至法院。 被告李明元、冯月琴、李红共同辩称，1.李明兴和李明元是亲兄弟关系，两人的母亲为严妹珍。严妹珍在世时，严妹珍允许李明元使用林介田的土地。2.严妹珍去世后，李明兴要求李明元归还土地，由于李明兴和李明元同为严妹珍的儿子，故李明元和李明兴对涉案土地各享有一半的权利。3.李明兴和李明元曾经签订过协议，约定严妹珍由谁赡养则严妹珍的土地就由谁使用。协议虽然约定严妹珍与李明兴一起生活，责任田一起种，但是李明兴并没有履行赡养严妹珍的义务，实际上是由李明元赡养严妹珍的。4.原告李明兴主张按照2000元/年的租金计算10年，故要求赔偿其2万元损失，这是没有依据的，最新的行情是800元/亩，且涉案的土地也没有1亩，无法计算出每年2000元的损失。 原告李明兴围绕其诉讼请求提交了《土地承包合同书》、《土地承包经营权证》。上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告李明兴与被告李明元系兄弟，严妹珍系其母亲。1998年9月1日，原告李明兴作为户主，与原常熟市杨园镇王泾村村民委员会（现已并入常熟市辛庄镇沈浜村村民委员会）签订《土地承包合同书》一份，承包期限为30年，至2028年12月31日止，承包地面积共计为3.809亩（含林介田0.065亩）。此后，常熟市人民政府向李明兴颁发了《土地承包经营权证》，明确了承包方的家庭成员为：李明兴、陆梅花、李淑芳、严妹珍，承包地的确权面积为3.81亩。李明兴一户承包上述土地后，开始使用该土地。期间，李明元、冯月琴、李红也使用上述土地的林介田地块。李明元、冯月琴、李红使用该土地时将部分泥土、砖块、废料等堆放在林介田上。 2019年3月15日，严妹珍去世。严妹珍去世后，李明兴、陆梅花、李淑芳与李明元、冯月琴、李红就林介田的使用发生争执。2020年1月25日，李淑芳与冯月琴因停车问题发生争执，冯月琴把李淑芳的汽车后备箱盖等敲扁，经公安机关调解，由冯月琴赔偿李淑芳修车费用500元。2020年3月10日，双方又发生争执，李淑芳和陆梅花持榔头将李红家堆放在林介田上的百余块砖砸碎，经公安机关调解，由陆梅花和李淑芳赔偿李红500元。 审理中，李明元、冯月琴、李红提供《协议书》一份，内容为：李明兴与李明元关于母亲的赡养问题达成一致，今后母亲与李明兴一起过（包括责任田一起种），今后母亲的赡养负担包括生病及死亡的负担全部由李明兴负担，李明元对母亲赡养生病及死亡不负责。 本院认为，根据原告提交的《土地承包合同书》和《土地承包经营权证》，李明兴作为户主，与陆梅花、李淑芳、严妹珍一起，共同对确权登记的3.81亩承包地（含案涉的0.065亩林介田地块）享有使用权。在严妹珍去世前，李明元、冯月琴、李红实际使用林介田的土地，而李明兴也未提供证据证明在该期间其主张过权利。李明元、冯月琴、李红表示严妹珍在该期间允许其使用林介田的土地，考虑到当事人之间的亲属关系，以及严妹珍作为土地承包人之一，亦享有该土地的承包使用权，故李明元、冯月琴、李红的该意见较为可信。严妹珍去世后，根据法律规定，严妹珍应享有的承包地并不能继承，该承包地仍属于严妹珍所在的李明兴承包户使用，故被告以李明兴与李明元同为严妹珍的儿子为由要求享有严妹珍承包地一半权利的意见并不成立。严妹珍去世后，李明兴承包户作为涉案土地的使用权人，其要求李明元、冯月琴、李红将林介田上的堆放物予以清理，该主张符合规定，本院予以支持。关于被告提供的李明兴与李明元签订的协议书，该协议书针对的是赡养问题，协议约定土地一起种植，但并未约定土地的分配问题。关于原告李明兴主张自2009年开始计算经济损失，如前所述，在严妹珍去世之前，李明兴该户实际是默许李明元使用该土地，故严妹珍去世之前的相关经济损失，本院不予支持。故自严妹珍去世次日即2019年3月16日至判决生效之日期间的损失，可予支持。至于损失的计算依据，可参考土地使用的费用，酌情按照每年1000元/亩的标准计算。李明元在本案普通程序开庭审理中未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第二项、第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明元、冯月琴、李红将其堆放于原告李明兴户承包的林介田上的泥土、砖块、废料等堆积物予以清理移除（因清理产生的费用由被告自理），于本判决生效后十日内履行。 二、被告李明元、冯月琴、李红赔偿原告李明兴经济损失（以林介田0.065亩为基础，按照每年1000元/亩的标准，自2019年3月16日计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告李明兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取300元，由被告李明元、冯月琴、李红负担（原告预交的诉讼费由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审判员 顾 勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 温肖芸