湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初780号原告：湖北兴诺远典当有限公司，住所地武汉市江岸区二七街解放大道**航天星都汉口东部购物公园**********。法定代表人：叶娟，执行董事。委托诉讼代理人：陈鸽（特别授权代理），女，湖北兴诺远典当有限公司员工。被告：孙惕，男，1960年3月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：谢四芳，女，1966年1月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告湖北兴诺远典当有限公司（以下简称兴诺远公司）与被告孙惕、谢四芳典当纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了独任审理。原告兴诺远公司的委托诉讼代理人陈鸽到庭参加诉讼，被告孙惕、谢四芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告兴诺远公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙惕、谢四芳向我公司偿还典当借款本金12,696元（人民币，下同）；2.判令孙惕、谢四芳向我公司支付2020年1月23日至2020年6月22日的逾期综合费383元（12,696元×0.6%÷30天×151天，其后费率另行计算）；3.判令孙惕、谢四芳向我公司支付绝当期典当综合费12元（12,696元×0.6%÷30天×5天）；4.判令孙惕、谢四芳向我公司支付逾期罚息（以当金及综合费总额13,091元为基数，按0.1%/日的标准，自2020年1月23日起计算至付清之日止）；5.判令孙惕、谢四芳承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月23日，我公司与孙惕、谢四芳签订《车辆质押典当借款合同》（以下简称《典当合同》）一份，约定：孙惕、谢四芳将其车牌号为鄂Ａ×××**的雪佛兰牌车辆向我公司作质押借款30,000元，典当期12个月，还款方式为等额本息，典当月综合费率为0.6%，未约定月利率，典当期内每月第5日为固定还款日。同日，孙惕、谢四芳向我公司出具《质押车辆交付承诺书》，保证在30日内向我公司交付质押物，如未按约交付车辆，我公司有权以任何方式取得质物或提前解除合同及要求其归还《典当合同》项下全部本息、综合费、罚息。我公司于当日将当金30,000元依约支付至孙惕账户，并于2019年7月25日开具《当票》，按约完成支付义务。合同约定的款项支付时间到期后，孙惕、谢四芳就无法联系，既未按约向我公司支付综合费，更未将质押物交付我公司，已构成违约。为此，我公司特提起诉讼，望判如所请。被告孙惕、谢四芳未到庭，亦未答辩及提交证据。原告兴诺远公司围绕诉讼请求依法提交了《典当合同》《质押车辆交付承诺书》《付款回单》《当票》《机动车登记证书》《身份证》《结婚证》、车钥匙等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告孙惕、谢四芳未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，孙惕、谢四芳（当户、借款人、甲方）与兴诺远公司（典当公司、贷款人、乙方）签订《典当合同》一份，约定：甲方自愿将其具有所有权并有权处置的机动车车（号牌为鄂Ａ×××**、型号为雪佛兰牌SGM7140AMTB）做质押向乙方借款，车辆评估金额为50,000元，典当借款金额为30,000元，甲方借款用途为周转。自乙方发放当金之日起计算，典当期为6个月（2019年7月23日至2020年1月22日），典当期限内每月第5日为甲方固定还款日；典当月综合费率为0.6%，即180元/月；典当期限届满时甲方应当付清息费、综合费、偿清当金，甲方借款逾期的，根据逾期天数每日按所欠（借款本金）当金、利息、综合费总额1‰的标准加收罚息。甲方若需续当（即展期），必须在典当期限届满时提前5日取得乙方同意，并办理相关手续，甲方既不赎当又不续当即绝当；自绝当日起至甲方所欠当金及利息、费用全部偿还给乙方止，无论是诉讼或非诉讼的原因导致的，甲方均应按约定的费息标准和所欠当金承担该期间内当金的利息、综合费和罚息。甲方如未按时归还当金、费息或绝当，甲方同意乙方可随时扣留和占有质押车辆，乙方有权按有关规定委托拍卖行进行公开拍卖或自行处理当物，拍卖收入在扣除费用、偿还当金、费息及违约金，若有不足抵偿部分，乙方仍有权向甲方追偿，直至甲方还清全部欠款为止。无论任何原因导致乙方的合同利益或合同权利受到损害，甲方将承担本合同项下的全部欠款，还包括但不限于乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费等。同日，孙惕、谢四芳向兴诺远公司出具《质押车辆交付承诺书》，承诺在《典当合同》签订之日起30日内，将质押车辆及该车的车辆行驶证、车辆购置完税证明、机动车销售统一发票、税收通用完税证、保险发票及保险单、车钥匙等交付给兴诺远公司，如未按约交付车辆，兴诺远公司有权以任何方式取得质物。同日，兴诺远公司向孙惕发放当金30,000元，并于2019年7月25日开具《当票》，载明：典当金额为30,000元，当物为车辆，车牌号为鄂Ａ×××**，估价50,000元，折当率60%，当期自2019年7月23日起至2020年1月23日止，月费率0.6%，月利率0，综合费用1,080元（分期），实付金额30,000元。孙惕、谢四芳在《当票》上签名，并向兴诺远公司交付涉案车辆钥匙。另查明：兴诺远公司的经营范围为动产质押典当业务等。审理中，兴诺远公司自认孙惕、谢四芳未交付涉案车辆，其偿还6期款项合计18,384元，其中综合费1,080元，剩余还款17,304元（18,384元-1,080元）冲抵本金，尚欠本金12,696元（30,000元-17,304元）。本院认为，兴诺远公司与孙惕、谢四芳签订的《典当合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。孙惕、谢四芳在当期届满后未赎当亦未续当，根据《典当管理办法》第四十条“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用”的规定，已形成绝当，孙惕、谢四芳应偿还所欠当金、综合费并依据合同约定及相关规定支付息费。因此，本院对兴诺远公司要求孙惕、谢四芳偿还当金12,696元的诉讼请求予以支持。但绝当后，双方典当关系终止，孙惕、谢四芳无需再向兴诺远公司支付综合费，故本院对该公司主张的绝当期综合费及逾期综合费均不予支持。关于兴诺远公司主张的逾期罚息，《典当合同》虽约定孙惕、谢四芳若逾期还款，应以当金、利息、综合费总额的日1‰/支付罚息，但该计算标准明显过高，因兴诺远公司的损失主要表现为资金融通中的利息损失，故本院调整为孙惕、谢四芳以所欠当金12,696元为基数，按年利率24%的标准向兴诺远公司支付自2020年1月24日起至当金清偿完毕之日止的逾期罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙惕、谢四芳于本判决生效之日起三日内共同向原告湖北兴诺远典当有限公司偿还当金12,696元；二、被告孙惕、谢四芳于本判决生效之日起三日内共同向原告湖北兴诺远典当有限公司支付逾期罚息（以12,696元为基数，自2020年1月24日起至当金清偿完毕之日止，按年利率24%的标准计算）；三、驳回原告湖北兴诺远典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告孙惕、谢四芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许丽莎二〇二〇年十月二十一日书记员  王 露