wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16987号原告：王见飞，男，1983年3月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：龚凤珍，女，1981年10月3日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。原告王见飞与被告龚凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王见飞，被告龚凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王见飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款本金976193.83元、计算至2020年8月24日的利息316937.17元，并从2020年8月25日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率4倍计付利息至本金付清为止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转所需，向原告借款1900000元。该借款分两笔转款，分别于2018年9月3日由原告向被告尾号为2459的银行账户转款1000000元，于2019年4月2日由原告委托他人向被告尾号为9682的银行账户转款900000元。嗣后被告向原告补写借条，约定原告向被告出借1900000元，月息2%，按月付息，于2019年9月30日前连本带息全额还清。但被告超过还款期限仍未偿还全部借款，经原告多次催收未果。现请求判如所请。被告龚凤珍辩称，借款属实，已分四次向原告归还1200000元，愿意偿还剩余借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，原告王见飞向被告龚凤珍转账1000000元。2019年4月2日，原告王见飞通过他人向被告龚凤珍转账900000元。其后被告龚凤珍向原告王见飞出具借条一份，该借条载明：“本人龚凤珍因生意周转需要，借到王见飞人民币壹佰玖拾万元整，月利息2%，按月付息，还款日期2019年9月30日前连本带息全额还清。”被告龚凤珍向原告王见飞还款如下：2019年9月22日还款200000元，2019年9月30日还款100000元，2019年10月25日还款200000元，2019年10月28日还款700000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明其与被告之间的借款合同成立并生效。对于剩余借款本息，由被告依法偿还。根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%确定本案借款利率。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告还款不足以清偿全部债务，应当先抵充借款利息，再抵充借款本金。结合被告还款情况，就剩余借款本金认定如下：            还款时间              还款金额              产生利息              支付利息              归还本金              剩余本金                  2019.9.22              200000元              228510.69元              200000元              0              1900000元                  2019.9.30              100000元              6413.15元              34923.84元              65076.16元              1834923.84元                  2019.10.25              200000元              19354.67元              19354.67元              180645.33元              1654278.51元                  2019.10.28              700000元              2093.91元              2093.91元              697906.09元              956372.42元      据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告龚凤珍于本判决发生法律效力后三日内向原告王见飞返还借款956372.42元并支付以956372.42元为基数，从2019年10月29日起至借款清偿之日止，按照年利率15.4%计算的利息。二、驳回原告王见飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8219.08元，诉前保全费5000元，共计13219.08元（原告已预交），由原告王见飞负担968.85元，被告龚凤珍负担12250.23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 肖 力二〇二〇年十月三十日书记员 赵俸玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18181号 申请执行人：黄栋良，男，1989年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：蔡先，男，1994年12月27日出生，汉族，住湖南省南县。 关于上述申请执行人黄栋良与被执行人蔡先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3635号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人蔡先应归还借款本金6048.08元，并应以6048.08元为本金按年利率6%自2019年12月17日至实际清偿之日计付利息予申请执行人，息随本清；被执行人应负担案件受理费25元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人蔡先未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄栋良向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、依法委托湖南省南县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  白钊贤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23745号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：余起陆，男，1990年5月4日出生，布依族，住贵州省晴隆县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告余起陆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告余起陆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余起陆立即向原告偿付贷款本息11170.50元（其中未偿本金9903.27元，利息541.16元，罚息693.69元，复利32.38元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月24日）；2.判令被告余起陆向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金9903.27元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告余起陆向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告余起陆提供的汽车抵押物（车牌号：浙B5XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：余起陆与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定余起陆向汽车金融公司借款用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，余起陆同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，余起陆未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告余起陆未作答辩。本案查明事实如下：2017年9月23日，汽车金融公司与余起陆签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：余起陆向汽车金融公司贷款69000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；截至合同签署之日，贷款年利率12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.48%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2017年9月25日发放贷款。汽车经销商按年利率4.26%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。截至2020年10月20日，余起陆拖欠汽车金融公司借款本金9903.27元、利息541.16元、罚息952.04元、复利48.31元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付流水、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。余起陆借款后未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。余起陆为履行本案债务，以汽车向汽车金融公司提供抵押，双方签订了抵押合同，故汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。但汽车金融未举示证据证明该车辆已办妥抵押登记，故该抵押权不得对抗善意第三人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余起陆于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金9903.27元，支付截至2020年10月20日的利息541.16元、罚息952.04元、复利48.31元；二、被告余起陆于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至借款本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告余起陆于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至借款利息、罚息付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告余起陆提供的车牌号为浙B5XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费79.26元，减半收取计39.63元，由被告余起陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十月二十七日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6593号申请执行人：苍南县恒骏包装有限公司。法定代表人：吴作赵，总经理。被执行人：陕西福秦农业服务有限公司。法定代表人：甄毅，总经理。苍南县恒骏包装有限公司与陕西福秦农业服务有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年10月12日做出的（2019）陕0103民初8499号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为45925元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人及其法定代表人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为45925元。经约谈，被执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6593号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二〇年十月二十日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执804号申请人高朝苍，男，汉族，曲靖市沾益区人。委托代理人高原，系申请人高朝苍之子。被执行人吕建岗，男，汉族，曲靖市沾益区人。申请执行人高朝苍依据已经发生法律效力的(2019)云0328民初1511号民事判决书，于2020年6月22日向本院申请执行。本院已经依法受理。本院在执行申请执行人高朝苍与被执行人吕建岗提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行标的为292990.2元，执行费4295元，2020年10月26日，申请人与被执行人双方达成了一致的和解协议：由被执行人吕建岗于2021年春节前给付申请人高朝苍260000元，余款32990.2元申请人高朝苍自愿放弃，据此申请人高朝苍向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执804号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年十月二十六日法官助理吴学华书记员郝敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10782号 原告：张珊，女，1988年10月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：杭州寰娱影视传媒有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CEJWM36，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道广孚联合国际中心**-7。 法定代表人：张尚德，总经理。 本院在审理原告张珊诉被告杭州寰娱影视传媒有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张珊在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州寰娱影视传媒有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张珊撤回对杭州寰娱影视传媒有限公司的起诉。 案件受理费420元，减半收取210元，由张珊负担。 审判员  颜冰心 二〇二〇年十月十九日 书记员  田安琪
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3497号原告：江苏启安建设集团有限公司，统一社会信用代码913206811388337938，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路**。法定代表人：殷炜东，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭波，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董腾泽，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。被告：江苏紫金山农业有限公司，统一社会信用代码91320117MA1NXHDRXL，住，住所地南京市溧水区东屏镇长乐社区/div>法定代表人：任志扬，该公司执行董事。原告江苏启安建设集团有限公司（以下简称启安集团公司）与被告江苏紫金山农业有限公司（以下简称紫金山公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启安集团公司的委托诉讼代理人谭波、董腾泽到庭参加诉讼，被告紫金山公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启安集团公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告立即返还投标保证金30万元并且按照贷款市场报价利率支付自2019年1月29日起至实际付清之日止的利息损失。（自2019年1月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按贷款市场报价利率计算）（暂计到起诉之日2020年8月6日为18360.82元）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年5月参加被告的南京紫金山农业生态园钢结构工程施工招标项目,招标文件第一章第六条投标保证金明确约定：“投标保证金30万元整”。启安公司为参与投标项目,2018年10月12日按照招标文件的约定，通过中国建设银行网上转账的方式，向紫金山公司账户汇款30万元整作为保证金,2018年11月23日，紫金山公司出具《收据》一张。经过项目评标，启安公司确定中标。2019年1月29日，启安公司与紫金山公司签订建筑工程施工承包合同。约定启安公司作为承包方，承包“江苏紫金山农业有限公司新型智能化大棚”项目工程，工程的内容为“智能大棚钢结构、基础、玻璃安装”。施工合同签订后，因紫金山公司的原因导致工程一直未能开工。后启安公司关于项目开工等事宜一直与紫金山公司协商沟通，2019年9月10日，紫金山公司出具承诺书，承诺2019年10月3日前退还江苏启安集团有限公司投标保证金30万元整，但是至今没有履行承诺。紫金山公司在作出承诺退还保证金之后，未在2019年10月30日前退还保证金，构成违约，同时给原告造成了巨大的经济损失，紫金山应承担违约责任并对原告赔偿损失，支付自2019年1月29日起至实际付清之日止的利息损失。原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告紫金山公司未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据庭审笔录、当事人的陈述及原告提交的中国建设银行网上银行电子回执、承诺书等，认定事实如下：2018年10月11日，被告向原告发了入围通知书。2018年10月12日，原告通过银行转账转入被告紫金山公司名下30×××03账户人民币30万元整，汇款用途载明为投标保证金。2018年11月23日，被告紫金山公司向原告出具的收据一张，载明收到启安集团公司投标保证金30万元。2019年1月29日，原、被告签订的建筑工程施工承包合同一份，约定由原告以包工包料形式承包被告的新型智能化大棚。2019年9月10日，被告向原告出具承诺书一份，其中载明：“我公司承诺到2019年10月30日前退还江苏启安建设集团有限公司招标保证金叁拾万元整”。被告紫金山公司在承诺人处加盖公章。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告紫金山公司收取了原告保证金30万元，后向原告出具承诺书承诺于2019年10月30前退还原告保证金30万元，被告紫金山公司应按约履行还款义务。但被告紫金山公司至今未归还原告该30万元款项，其行为已构成违约，故原告有权要求被告紫金山公司支付30万元及以30万元为基数，自2019年1月29日起按贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。被告紫金山公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏紫金山农业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏启安建设集团有限公司人民币30万元及利息（以30万元为基数，自2019年1月29日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告江苏启安建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6076元，减半收取3038元，由被告江苏紫金山农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  夏明瑛二○二○年十月十日书记员  夏晨晨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异277号申请人（申请执行人）：胡勇全，男，汉族，1985年10月4日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：庞爱丽，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：锋味（天津）餐饮管理服务有限公司生态城分公司，住所地天津生态城荣盛路**枫情商业广场项目**楼**区域5h-2F-001/002，统一社会信用代码：91120116MA06B6WK66。负责人：郑名良。被执行人：锋味（天津）餐饮管理服务有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区中环东路55号悦城广场A2-102/201，统一社会信用代码：91120118MA05LBX88。法定代表人：郑名良，执行董事。在本院执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出书面申请，请求追加被申请人为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请追加被申请人为（2020）津0116执866号执行案件的被执行人，对被执行人不能清偿申请人的债务，承担清偿责任。事实和理由：申请人诉被执行人买卖合同纠纷一案，法院做出（2019）津0116民初6409号《民事调解书》，确定被执行人给付申请人货款101,270元。调解书生效后，申请人于2020年1月14日向法院申请强制执行，但被执行人至今未履行义务。根据民事执行的相关规定，被申请人作为被执行人的分公司，在被执行人不能清偿生效法律文书确定债务的，法院可以直接执行该法人分支机构的财产。申请人针对其申请提交《国家企业信用信息公示系统截图》，载明被申请人及被执行人的身份信息。本院查明，2019年11月6日，本院就申请人与被执行人买卖合同纠纷一案作出（2019）津0116民初6409号《民事调解书》，确认“一、原告胡勇全与被告锋味（天津）餐饮管理服务有限公司共同确认，被告锋味（天津）餐饮管理服务有限公司欠付原告胡勇全货款101,270元，于2019年11月30日前给付原告胡勇全货款30,000元，于2019年12月31日前给付原告胡勇全货款30,000元；于2020年1月31日前给付原告胡勇全货款41,270元；二、案件受理费减半收取1,259元，由被告锋味（天津）餐饮管理服务有限公司负担，并于2020年1月31日前直接给付原告；三、原告胡勇全自愿放弃其他诉讼请求；四、原、被告双方就本案今后别无争议”。上述调解书在本院执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产。2020年4月17日，本院传唤被执行人法定代表人郑名良到庭接受调查询问，未取得联系。2020年4月24日本院向被执行人法定代表人郑名良发出限制消费令，并于2020年4月26日将被执行人锋味（天津）餐饮管理服务有限公司纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下无房产、无车辆，被执行人名下银行账户已冻结，未发现被执行人有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。2020年4月26日，本院作出（2020）津0116执866号之一《执行裁定书》，裁定“终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行”。本院认为，（2020）津0116执866号之一《执行裁定书》可认定被执行人当前资产不足以清偿其所负债务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，申请人申请追加作为被执行人的法人分支机构的被申请人为本案被执行人，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加被申请人锋味（天津）餐饮管理服务有限公司生态城分公司为（2020）津0116执866号案件的被执行人。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年十月二十三日法官助理刘佳欣书记员周欣附：法律释明＊《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。＊《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。＊《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2873号原告：梁丽，女，1978年6月10日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：泸西县金马镇新安村民委员会新苗村民小组。住所地：泸西县金马镇新安村民委员会新苗村。负责人：刘达，该村民小组党支部书记兼代理小组长。委托诉讼代理人：罗俊刚，云南言浩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王永生，男，1967年7月15日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：浦同昕，云南大贵律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告梁丽诉被告泸西县金马镇新安村民委员会新苗村民小组、王永生土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告梁丽于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁丽的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁丽负担。审判员  周江伟二〇二〇年十月十四日书记员  殷月梅
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执362号 申请执行人：张仁福，男，1962年5月7日出生，壮族，住福建省松溪县。 被执行人：李春明，男，1985年3月16日出生，壮族，住西林县。 申请执行人张仁福与被执行人李春明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）桂1030民初319号民事判决已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人李春明应向申请执行人张仁福支付案款8,000元，负担案件受理费37.50元。由于被执行人李春明没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人李春明应承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人李春明发出执行通知书，责令被执行人李春明履行法律文书确定的义务。被执行人李春明于2020年10月29日已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1030执362号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  班百佐 二〇二〇年十月三十日 书记员  汤 兵
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5262号原告朱兴武，男，汉族，生于1972年5月26日，住址：河南省南阳市宛城区。委托代理人常征，河南吾衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告李强，男，汉族，1973年9月13日出生。住河南省南阳市。被告李铁伟，男，汉族，生于1968年5月19号。住址：南阳市卧龙区。被告南阳长源冷链物流有限责任公司，地址：南阳市麒麟路**，统一社会信用代码：914113000995377471。法定代表人：付永科，任该公司经理。委托代理人李强，男，汉族，1973年9月13日出生，任该公司业务经理，代理权限：特别授权。原告朱兴武诉被告李强、李铁伟、南阳长源冷链物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱兴武的委托代理人常征、被告南阳长源冷链物流有限责任公司的委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告李铁伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月，三被告以南阳长源冷链物流有限责任公司购车为由向原告借钱，原告于2019年11月13日至2020年3月25日期间陆续向李强转款，共计转款金额9万元。随后原告向三被告催要，被告于2020年4月21日、2020年5月3日先后向原告出具《借条》、《收条》、《保证书》确认借款金额及还款日期。在《保证书》中，被告李强、李铁伟均保证最迟在2020年5月30日前一次性付清，但至今仍未履行还款义务。现请求依法判令被告向原告偿还借款90000元及利息（按LPR利率自2020年5月3日支付利息至全部本金清偿之日）并本案诉讼费由。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、2020年4月21日出具的《借条》一份。2、2020年5月3日出具的《收条》、《保证书》各一份。3、微信转账账单6份（时间：2019年11月13日至2020年3月25日）上述三份证据证明了原被告双方形成了民间借贷关系，原告向三被告履行了出借义务，但三被告未按照约定及时还款的事实。被告李强和南阳长源冷链物流有限责任公司共同辩称：朱兴武和南阳长源冷链物流有限责任公司是合伙人关系，朱兴武和公司计划共同购买冷藏车一辆，朱兴武先拿10万元订金作为订车款，但实际只给了9万元经我手打入南阳长源冷链物流有限责任公司账户，后因疫情该车没有购买成功。后经朱兴武要求，公司给朱兴武打的借条一份，承诺借条打完之后，公司继续贷款购车。因为朱兴武贷款不做了，车没有购买成功。被告李强和南阳长源冷链物流有限责任公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：收款收据2份、购买冷藏车合格证复印件一份、购车销售合同复印件、原告的个人信用报告查询授权书、原告的行车证、户口本、驾驶证、身份证、离婚证复印件，证明该款原告用于购车的事实。被告李铁伟既未向本院递交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。被告李强和南阳长源冷链物流有限责任公司对原告提交的证据共同质证意见为：对上述三份证据的真实性无异议，属实，但该款是购车款的订金，不是借款。原告朱兴武对被告李强和南阳长源冷链物流有限责任公司提交的证据质证意见为：证据都系复印件，真实性有异议，证明方向有异议。1、两个收款收据未加盖收款单位印章，也无原告朱兴武的签字不能证明是原告订车，如该收款收据真实有效，更加印证了原告向被告出借9万元的事实。2、被告提交的征信报告、销售合同、车辆合格证所显示的合同主体都不一致，不能证明是原告朱兴武委托被告冷链公司订车。3、被告方提供的证据形成时间都早于原告提交的3份借款凭证的落款时间，无法推翻双方借贷关系。根据原被告诉辩、举证、质证及庭审调查，可以确认本案以下事实：2020年4月21日，被告南阳长源冷链物流有限责任公司给原告出具借条一份，其内容为：“今借朱兴武人民币玖万元整（90000元）（2019年至2020年3月25日）用于长源冷链物流购车用款，还款日期2020年4月23日。经手人：李强2020年4月21日”，该借条加盖有南阳长源冷链物流有限责任公司印章。2020年5月3日，被告南阳长源冷链物流有限责任公司给原告出具收条一份，其内容为：“今收到朱兴武现金玖万元用于长源冷链物流公司购车用款（2020年3月25日前收到多笔共玖万元），收款人：李强2020年5月3日”，该收条加盖有南阳长源冷链物流有限责任公司印章。2020年5月3日，保证人李铁伟、李强给原告出具的保证书一份,其内容为：“保证书李铁伟，借人民币玖万元整，借款人李铁伟保证在2020年5月10日一次性还与朱兴武，若2020年5月10日前没有还款，还款人李铁伟、李强必须于2020年5月30日前一次性付清。若还款人李铁伟、李强二人承担所有损失与责任。保证人李铁伟、李强2020年5月3日”。对于上述三张“借条、收条、保证书”二被告李强和南阳长源冷链物流有限责任公司均予以认可，被告李强也认可原告分别于2019年11月13日至2020年3月25日期间分六次向李强微信转款，共计金额9万元。本院认为：1、原告分六次向被告转款9万元，并有被告南阳长源冷链物流有限责任公司给原告打的借条和收条为证，事实清楚，证据充分，现原告请求被告南阳长源冷链物流有限责任公司偿还该款，本院依法予以支持。2、二被告李强、李铁伟对上述该欠款书写有保证书，在保证期间内被告南阳长源冷链物流有限责任公司又未如期偿还，现原告请求二被告承担还款责任，并无不当，本院也依法予以支持3、二被告李强、南阳长源冷链物流有限责任公司辩称收到该9万元属实，该款是购车款的订金，不是借款。对此抗辩理由，被告随提供有收款收据、购买冷藏车合格证、购车销售合同复印件、原告的个人信用报告查询授权书、原告的行车证、户口本、驾驶证、身份证、离婚证，虽能证明原告曾购车的事实，但无法证明朱兴武和南阳长源冷链物流有限责任公司的合伙关系，即使按被告抗辩的理由朱兴武和公司是合伙购买冷藏车的关系，但后因疫情该车并没有购买成功。被告对原告所投资的9万元出具有借条和收条并签下保证书，也已转化为一般债权债务关系，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。4、原告所诉利息部分，因当时双方未作出约定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告南阳长源冷链物流有限责任公司偿还原告朱兴武借款9万元。二、被告李强、李铁伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由三被告李强、李铁伟、南阳长源冷链物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  蒋同昌二〇二〇年十月二十二日书记员  王明英
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2703号 原告：谢建平，男，1964年2月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：吾有法，男，1967年12月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在审理原告谢建平与被告吾有法买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤回对被告吾有法的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢建平撤回对被告吾有法的起诉。 本案受理费378元，减半收取189元，由原告谢建平负担（已缴纳）。 审 判 员 方小兵 二〇二〇年十月十九日 法官助理 周 宇 书 记 员 余玉玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21453号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：周丽芬，女，1983年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告周丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告周丽芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金81000元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息4081.17元,罚息209.98元，复利1155.8元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金81000元为基数按年利率15%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息4081.17元为基数按年利率15%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年12月3日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款81000元，借款年利率15%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告周丽芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年12月3日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》及《个人贷款借款借据》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款81000元，贷款期限自2019年12月3日至2020年12月20日；2、贷款利率为15%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年12月3日向被告放款81000元。 原告举示的还款情况显示：还款1次，还款金额为100元，全部冲抵利息。 截至2020年9月16日，剩余贷款本金81000元，利息6347.07元，复利627.3元，罚息4304.05元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为周丽芬本人签订。富民银行与被告周丽芬签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告周丽芬发放贷款后，周丽芬未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告周丽芬无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周丽芬于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年9月16日的贷款本金81000元，利息6347.07元,复利627.3元，罚息4304.05元； 二、被告周丽芬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司利息和复利（自2020年9月17日起，利息以贷款本金81000元为基数，复利以利息6347.07元为基数，均按照年利率22.5%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1981.18元，减半收取990.59元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告周丽芬负担890.59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩婷
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1604号 申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行。住所地：临沂市兰山区白沙埠镇驻地。 负责人：虞培霞，行长。 被执行人：王永，男，1965年6月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王涛，男，1972年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张本峰，男，1957年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第3082号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行与被执行人王永、王涛、张本峰（2009）临兰执字第4898号金融借款合同纠纷一案中，被执行人王永、王涛、张本峰已履行了部分义务。本案已部分执行完毕。 现通知部分结案。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初4681号原告：刘方方，女，1987年10月16日生，汉族，住南京市六合区。被告：上海竞一教育科技有限公司，统一社会信用代码91310115MA1H8KE1XF，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****。法定代表人：薄路路,该公司董事长。原告刘方方与被告上海竞一教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年10月12日，原告刘方方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告刘方方撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告刘方方负担。审 判 员  张 琼二〇二〇年十月十二日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7369号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,地址：珠海市香洲区人民西路**(南村豪苑）****305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：卢建英，女，汉族，1968年06月28日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人卢建英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8788号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人支付信用卡（卡号：52×××10）透支本金8984.85元、暂计至2018年3月12日止的利息8495.88元及计至2016年12月31日止的滞纳金358.56元；二、向申请执行人支付信用卡（卡号：52×××10）从2018年3月13日起至清偿日止，以本金8984.85元为基数，按日利率万分之五计算的利息。因被执行人卢建英未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢建英负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十日 书记员  彭静怡
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初4073号原告：吴向阳，男，汉族，1989年12月4日生，河南省开封市经济开发区。被告：左世周，男，汉族，1979年10月30日生，住河南省开封县。原告吴向阳诉被告左世周民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，由审判员徐跃独任审理。原告起诉要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60万元；2、请求判令被告未按照合同约定还款承担违约责任，原告有权变卖抵押物；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告左世周欠原告借款本金60万元，被告自愿自2020年12月1日起每月1日前偿还借款本金10万元及利息（利息以欠款本金为基数，自2020年11月1日起开始计算，按照月利率1%计算直至欠款结清）；如被告未按上述约定按月支付，原告可就剩余全部欠款及利息一并申请法院强制执行；二、诉讼费减半收取后为4900元，诉前保全费3520元，共计8420元，由被告左世周承担（该款原告已垫付，法院不再退还，待双方最后一次结款时一并结清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述协议，自双方当事人在调解协议上签字后即具有法律效力。审判员 徐 跃二〇二〇年十月十三日书记员 韩晓雨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8098号原告：许爱春，女，1974年10月20日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：吴迎雪、王彩红，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：晁美，女，1989年3月17日出生，汉族，户籍地：宁夏回族自治区平罗县。原告许爱春与被告晁美买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款440076.4元，利息20976.4元(以年利率6%计算自2019年10月29日暂计至2020年8月14日，主张至款项付清之日止)，暂合计：461052.8元；2.本案诉讼费、公告费均由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，原告基于对被告的信任，自2019年9月至2019年10月29日共支付被告燃煤款978020元，但被告仅通过铁路运送燃煤244吨，价格为每吨1680元，共计409920元；通过汽运送燃煤91.12吨，价格为每吨1405元，共计128023.6元，合计537943.6元后，下剩440076.4元燃煤至今未发。另，因客观原因被告已无法履行发货义务且同意退还下剩货款，但被告至今未付。原告认为，被告既不发货又不退还货款的行为，严重损害了原告的合法权益，故提出本案诉请，望支持。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原被告的住所地均不在银川市金凤区，且该案买卖合同的履行地在宁夏回族自治区平罗县，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二十三条、第三十五条、第一百一十一条规定裁定如下：本案移送宁夏回族自治区平罗县人民法院处理。案件受理费4108元，退还原告许爱春。本裁定一经作出即生效。审判员 杨晴雯 二〇二〇年十月九日书记员 马 蕊附相关法律规定：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23925号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 被执行人：庄远康，男，1991年12月27日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人庄远康信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5924号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人庄远康应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6259960205780406号贷记卡截止至2019年4月15日的透支本金21531.46元、利息2942.34元、违约金677元、手续费125.11元，及以本金从2019年4月16日起至实际付款日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月27日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院（2019）粤0605执保1505号案查封了被执行人所有的粤Ｖ×××××号牌车辆一台（查封期限自2019年4月18日至2021年4月17日止），因该车辆未实际扣押，暂无法处置。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 颖
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4620号原告：李振华，女，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：潘建波，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李本亚，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：上海宝硅堂硅橡胶制品有限公司。住所地：上海市浦东新区康桥工业区。第三人：吕志萍，女，汉族，住所地广东省广州市海珠区。原告李振华与被告上海宝硅堂硅橡胶制品有限公司、第三人吕志萍股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李振华撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种同)5050元，减半收取计2525元，公告费560元，合计3085元，由原告李振华负担。审 判 长  蔡文霞人民陪审员  任 金人民陪审员  戚秀琴二〇二〇年十月二十三日书 记 员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初369号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人沈汉良，男，1972年7月21日出生于湖南省湘乡市，公民身份号码430************，汉族，初中文化，在业，户籍地湖南省湘乡市***********。因本案于2020年4月30日被刑事拘留，2020年6月5日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。指定辩护人陈景明，广东信征律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕Z265号起诉书指控被告人沈汉良犯容留他人吸毒罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员华彦出庭支持公诉，被告人沈汉良及辩护人陈景明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年3月27日，吸毒人员邓某清在佛山市三水区河口运昌广场附近通过微信转账人民币600元向被告人沈汉良托购毒品，后被告人沈汉良在肇庆市四会市****无名养猪场容留邓某清、丁某春吸食毒品甲基苯丙胺。2.2020年4月5日，吸毒人员邓某清在佛山市三水区河口运昌广场附近通过微信转账人民币600元向被告人沈汉良托购毒品，后被告人沈汉良在肇庆市四会市****无名养猪场容留邓某清、丁某春、刘某、黄某孝吸食毒品甲基苯丙胺。3.2020年4月17日，吸毒人员邓某清在佛山市三水区河口运昌广场附近通过微信转账人民币350元向被告人沈汉良托购毒品，被告人沈汉良去到肇庆市四会市***向“野人”（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺，后在肇庆市四会市****无名养猪场容留丁某春、刘某、黄某孝、黄某军吸食毒品甲基苯丙胺。以上事实，被告人沈汉良在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人沈汉良的供述和辩解，证人邓某清、黄某孝、彭某亮、谭某、刘某、丁某春、黄某军的证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还物品清单，取样笔录、称量笔录及照片，电子数据，微信交易记录及聊天截图，现场检测报告书，社区戒毒决定书，吸毒成瘾认定书，行政处罚材料，说明材料，抓获经过，户籍证明及前科查询表等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人沈汉良无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人沈汉良在法庭上自愿认罪，本院予以从轻处罚。辩护人陈景明所提对被告人沈汉良从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈汉良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年4月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的手机一台，予以没收，上缴国库；自制吸毒玻璃壶一只、锡纸一卷、镊子一只、吸管三十条、铁丝一条、毒品甲基苯丙胺一小包，予以没收销毁。(由扣押机关办理)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄建烈人民陪审员  钱俊英人民陪审员  冯影梅二〇二〇年十月二十二日法官 助理  刘艳娟书 记 员  刘敏华附相关主要法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5378号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市小北街**，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：赵从明，公司员工。 被告：吴涛，女，汉族，生于1972年11月11日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告吴涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，受理后依法适用小额程序进行审理，审理中，原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年10月19日以被告吴涛已交清物业费为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告吴涛的起诉。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回对被告吴涛的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二〇年十月二十日 法官助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初902号 原告：中国农业银行股份有限公司广河县支行。 住所地：甘肃省广河县城关镇西街**。 负责人：马国庆，系该行行长。 委托诉讼代理人：马玉龙，系该行客户经理。 被告：马如给也，女，回族，生于1964年4月23日，，住甘肃省广河县城关镇赵家村泉力庄**身份证号6229241964********。 委托诉讼代理人：马晟华，男，回族，生于1969年2月3日，住甘，住甘肃省广河县城关镇赵家村泉力庄**证号6229011969********，系马如给也丈夫。 被告：马晟华，男，回族，生于1969年2月3日，住甘肃省，住甘肃省广河县城关镇赵家村泉力庄**6229011969********。 原告中国农业银行股份有限公司广河县支行诉被告马如给也、马晟华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广河县支行委托诉讼代理人马玉龙、被告马如给也委托诉讼代理人马晟华、被告马晟华均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司广河县支行向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告马如给也、被告马晟华偿还原告借款本金434310.77元及利息22420.98元（截止2020年3月3日），本息合计456731.75元，此后利息按借款合同约定计算至本息还清为止；2.请求拍卖、变卖被告马如给也位于甘肃省广河县城关镇赵家村赵家5社104号房地产（房产证号：广建2005字第**，土地证号：广国用2005字第**）清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2016年9月9日原告与被告马如给也签订了编号为62020120160185489的《农户贷款借款合同》，约定被告马如给也自2016年9月9日起至2019年9月8日止，可以在人民币50万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，约定被告马如给也以自有的位于甘肃省广河县城关镇赵家村赵家5社104号的房地产为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：甘（2016）广河县不动产证明第0000017号。上述合同签订后，根据被告马如给也的用款申请，原告于2018年10月18日如约向被告马如给也发放了借款45万元，到期日为2019年9月8日。但借款期限届满后被告马如给也并未如约履行还款义务，遂酿成纠纷。 被告马晟华辩称，原告陈述属实，贷款属实。 原告中国农业银行股份有限公司广河县支行为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：营业执照及法人证明和被告身份证复印件各一份、贷款申请书、农村个人生产经营贷款业务申请表、工资证明、抵押承诺书、农村个人生产经营贷款面谈笔录、房屋所有权证、《个人购房担保借款合同》、房地产抵押清单、他项权证、自主支付申请书、最高额担保个人借款合同用款申请书、借款凭证复印件各一份、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书复印件各二份、业务凭证复印件一份，证明原告按合同约定向被告马如给也发放了贷款，被告未按合同约定归还借款本息的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。并依法对当事人的证据作如下认定：原告中国农业银行股份有限公司广河县支行提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日原告与被告马如给也签订了编号为62020120160185489的《农户贷款借款合同》，约定被告马如给也自2016年9月9日起至2019年9月8日止，可以在人民币50万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，约定被告马如给也以自有的位于甘肃省广河县城关镇赵家村赵家5社104号的房地产为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：甘（2016）广河县不动产证明第0000017号。上述合同签订后，根据被告马如给也的用款申请，原告于2018年10月18日如约向被告马如给也发放了借款45万元，到期日为2019年9月8日。但借款期限届满后被告马如给也并未如约履行还款义务，遂酿成纠纷。 本院认为，公民法人的合法财产受法律保护，原告中国农业银行股份有限公司广河县支行与被告马如给也签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，受法律保护。合同依法订立并生效，即对原、被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按照约定偿还借款，其未按约定的借款期限履行还款义务构成违约，应承担相应违约责任。 综上所述，原、被告应当遵循诚实信用原则，行使权利、履行义务。原告要求被告马如给也、马晟华偿还原告借款本金及相应利息的理由成立，于法有据，本院予以支持。并要求被告马如给也、马晟华以其抵押物承担抵押担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告马如给也、马晟华偿还原告中国农业银行股份有限公司广河县支行的借款本金434310.77元、截止2020年3月3日的利息22420.98元，利息自本判决执行完毕之日止（以上款项限判决生效后十日内付清）； 二、如被告马如给也、马晟华不履行本判决第一项还款义务，原告中国农业银行股份有限公司广河县支行有权对被告马如给也、马晟华位于甘肃省广河县城关镇赵家村赵家5社104号房地产（房产证号：广建20：广建2005字第**，土地证号：广国用2005字第**卖后所得价款内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8150元，由被告马如给也、马晟华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 马 彪 审判员 马丽华 审判员 马伊华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 马金枝
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初466号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人林某某，男，公民身份号码440************474，汉族，户籍所在地广东省湛江市霞山区**************，现住址广东省湛江市霞山区******************。因本案2020年7月21日被湛江市公安局霞山分局取保候审。2020年9月28日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2020年9月30日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员李小东出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月2日凌晨2时30分许，被告人林某某醉酒后驾驶粤G*****号小型轿车在湛江市市辖区***由西往东方向行驶，途经乐山路海湾大桥路段时被在该路段执勤的湛江市公安局交通警察查获，现场对林某某进行呼气酒精含量测试，酒精含量为158mg/100m1，并提取林某某的血样送检。经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，送检的林某某血样中检测出乙醇的浓度为145.96mg/100m1。公诉机关认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为145.96mg/100m1，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人林某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚，建议判处被告人林某某拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了酒精测试呼气结果单，机动车查询结果，驾驶人查询结果，无犯罪记录证明，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人林某某的供述与辩解，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林某某无驾驶资格。林某某因本案被湛江市公安局霞山分局作出行政处罚决定，被处以罚款1500元并处行政拘留15日，拘留期限自2020年7月3日起至7月18日止。本院认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为145.96mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人林某某认罪、悔罪，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶秋波二〇二〇年十月十三日书记员  黄洋洋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初4287号 原告：羊容，女，1973年9月11日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：四川省三台蜀龙泵业有限责任公司，住所地四川省三台县青东坝工业集中区东西向**路。 法定代表人：毛彰明，总经理。 委托诉讼代理人：羊绍洪，男，该公司行政办公室主任，特别授权。 原告羊容与被告四川省三台蜀龙泵业有限责任公司（蜀龙泵业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于立案当日公开开庭进行了审理。原告羊容，被告蜀龙泵业公司的委托诉讼代理人羊绍洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 羊容向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告从1989年1月至2003年12月之间劳动关系成立；2.诉讼费由被告支付。事实及理由：原告于1989年1月进入三台县工业泵厂上班，1999年该厂改制成蜀龙泵业公司，原告在单位的职务是勤杂工、油漆工，于2003年12月25日离职。2020年10月27日，经三台县劳动人事争议仲裁委员会裁决，认为仲裁申请不符合受理条件。原告对三台县劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，特依法提起诉讼，请准予请求事项。 蜀龙泵业公司辩称，1989年1月至2003年12月，原告在我单位上班是实，请依法处理。 本院经审理认定事实如下：三台县闸阀管件厂建于1970年，后更名为四川省三台县工业泵厂，1999年5月经改制成立蜀龙泵业公司。1989年1月，原告到被告处工作，双方曾于1989年1月、1992年1月、1997年1月签订了《劳动合同》。2003年12月25日，因原告申请辞职，双方协议解除了劳动关系。2020年10月27日，原告向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以其仲裁申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证，营业执照，三劳人仲不（2020）116号不予受理通知书，集体所有制单位吸收人员登记表，工资表，证明，《劳动合同》，辞职申请，解除劳动关系协议书等证据在卷佐证。 本院认为，现有证据能够证明原告于1989年1月至2003年12月在被告处工作，且被告亦认可该事实，故本院依法确认双方在1989年1月至2003年12月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 羊容与四川省三台蜀龙泵业有限责任公司于1989年1月至2003年12月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由四川省三台蜀龙泵业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 高云宝 二〇二〇年十月三十日 法官助理 侯灵林 书 记 员 汪文涓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18045号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：邹爽爽，男，1991年7月27日出生，身份证住址四川省三台县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人邹爽爽借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邹爽爽的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑丹丽
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异132号异议人（案外人）亓文福，男，汉族，1966年9月3日出生，住滨州市滨城区。申请执行人：滨州仁成众信房地产开发有限公司。住所地：山东省滨州市黄河七路****楼****。统一社会信用代码：913716007834732683。法定代表人：张桂远，该公司总经理。被执行人：山东富安置业有限公司。住所地：。住所地：山东省滨州市黄河二路**信用代码：91371600687238268G。法定代表人：梁国辉，该公司总经理。本院在执行滨州仁成众信房地产开发有限公司（以下简称仁成公司）与山东富安置业有限公司（以下简称富安公司）等合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人亓文福向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人亓文福的异议请求：请求解除对滨州市滨城区黄河五路渤海十一路富尔玛广场住宅楼1幢1单元15层1503室房产（以下简称涉案房产）的查封，并中止执行。事实和理由：亓文福经人介绍，购买了富安公司的涉案房产。亓文福于2016年8月4日与富安公司签订了《商品房买卖合同》，付清了全部购房款，并自2018下半年居住至今。亓文福为证明其主张，向本院提交了以下材料：《商品房买卖合同》一份、缴纳购房款收据、缴纳暖气和电费等费用收据若干，用于证明亓文福购买并占有了涉案房产。本院查明，仁成公司与富安公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2018）鲁16民初41号民事判决（判决内容略）。2018年9月6日，本院作出（2018）鲁16执保16号之七执行裁定，查封了涉案房产。2016年8月4日，亓文福与富安公司签订了编号为201608040097《商品房买卖合同》，约定亓文福购买富安公司的涉案房产总价值为617796元。亓文福通过银行转账方式向富安公司交清了全部购房款。富安公司向亓文福交付了房屋，并于2016年8月4日、2016年11月10日给亓文福出具了缴款收据。亓文福付清了配套费用，并居住至今。2016年8月16日，在滨州市房地产管理局办理了房预滨字第1608986号预告登记。本院认为，本案的焦点是亓文福的异议请求能否阻却对涉案房产的执行。亓文福要求解除对涉案房产的查封，实质是对房产所有权主张实体权利。亓文福于2016年8月4日与富安公司签订了《商品房买卖合同》，付清了所有购房款，办理了预告登记并实际占有至今，对未办理过户登记亦没有过错。亓文福对涉案房产依法享有期待物权。上述行为均发生在人民法院查封涉案房产之前，根据《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当中止对涉案房产的执行。亓文福的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下：中止对山东富安置业有限公司名下位于滨州市滨城区黄河五路渤海十一路富尔玛广场住宅楼1幢1单元15层1503室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王胜伦审判员  张魁海审判员  宋 洁二〇二〇年十月二十六日书记员  张 智书记员  张 智
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0783执1799号之一申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托代理人：雷仁杰，男，系该行职员。被执行人：林礼军，男，1975年9月30日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：吴有秀，女，1984年6月22日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人林礼军、吴有秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初588号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月19日依法立案执行，执行标的45355.54元及利息。执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人林礼军、吴有秀发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年8月24日作出（2020）闽0783执1799号执行裁定书，查封被执行人林礼军所有的东南牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××**）一辆，但该车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2020年10月12日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2020年9月25日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二〇年十月十五日书记员  魏仁雄
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20950号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：周思韵，女，1991年3月5日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周思韵借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29881号民事判决书，要求被执行人周思韵支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22201.21元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20950号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
宁夏回族自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2020）宁刑申39号饶峻久：你因犯危险驾驶罪一案，对宁夏回族自治区盐池县人民法院（2018）宁0323刑初3号刑事判决、吴忠市中级人民法院（2018）宁03刑终31号刑事裁定不服，以“你血液检测酒精含量193.51mg/100ml系你停车后二次饮酒造成，你并不知有人报警，吴忠市中级人民法院（2019）宁03刑申15号驳回申诉通知书认定你在车内饮酒是为了逃避法律追究，系认定事实错误，你主观上没有希望或放任的故意，客观上没有危害公共安全的行为，不构成危险驾驶罪；郭某1、郭某2、尤某与你有利害关系，他们的证言及陈述不能作为认定案件事实的证据。原一、二审裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，要求再审予以纠正”为由，向本院提出申诉。本院经审查，关于你提出的申诉理由，经查，原判认定你酒后驾驶机动车在道路上行驶，与尤某停放在路边的车辆发生刮擦后继续行驶，被尤某等人驾驶车辆在寓安酒店东门处拦住并报警，经鉴定，你血液中乙醇含量为193.51mg/100ml，已达到醉酒状态的事实，有原一、二审开庭审理中当庭出示，并经质证确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、涉案车辆照片、呼出气体酒精含量检测结果单、血样提取登记表、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人证言、被害人尤某的陈述、你的供述等证据予以证实。原判以危险驾驶罪对你定罪量刑，并无不当。你申诉所提血液检测酒精含量193.51mg/100ml系停车后二次饮酒造成，无相关证据予以证实。证人郭某1、郭某2的证言，被害人尤某的陈述系侦查机关依法取得，所证内容客观真实与在案证据能够相互印证，依法应当作为证据使用。原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。你提出的申诉理由均不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原一、二审裁判应予维持。特此通知。 二〇二〇年十月三十日
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0625执476号之一 申请执行人：鲁某甲。 申请执行人：鲁某乙。 被执行人：刘某。 本院执行的鲁某甲、鲁某乙与刘某劳务合同纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初14号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲁某甲、鲁某乙向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请人劳务费10518元和迟延履行期间的债务利息，并报告财产情况。 二、本院已向刘某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 三、本院通过对被执行人刘某在金融机构及财产登记管理部门调查，未发现刘某有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人鲁某甲、鲁某乙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他强制执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）鄂0625执476号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  沈鹏飞 审 判 员  李 莉 人民陪审员  朱 兵 二〇二〇年十月十八日 书 记 员  胡 涛
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民特49号申请人：肖文，男，1985年10月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区****侧韶关市曲江区华源矿业有限公司。委托诉讼代理人：曾建军，广东韶晖律师事务所律师。被申请人：黄晓波，男，1974年11月5日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区*********************。委托诉讼代理人：江美熔，广东韶正律师事务所律师。申请人肖文与被申请人黄晓波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月19日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人肖文申请请求：一、撤销韶关仲裁委员会（2019）韶仲裁字第407号裁决；二、本案诉讼费用由黄晓波承担。事实和理由：一、韶关仲裁委员会作出的（2019）韶仲裁字第407号裁决书存在仲裁员枉法裁决行为。肖文与黄晓波于2019年9月1日签订了《废钢买卖合同》。按合同约定：“废钢验收以韶钢的检验质量报告为准，重量以韶钢地中衡或轨道衡为准。”且根据《废钢买卖合同》合同解释，可以直接认为黄晓波必须承认韶钢出具的质量及重量，同时必须以韶钢的结算单为准。实际扣黄晓波85606元的是韶钢松山股份有限公司，扣款依据是《废钢买卖合同》以及《广东省韶钢松山股份有限公司采购技术条件外购废钢(SGCJ31.02—2018)的技术质量标准》，由于黄晓波提供的废钢等物资含杂，被韶钢扣杂，合计扣杂金额85606元，实际扣款的是韶钢松山股份有限公司采购部门依据废钢质量而发生的行为，肖文并未对黄晓波进行扣款。肖文提交的《广东韶钢松山股份有限公司物资结算表》具有证明案件事实的法律效力。仲裁员在肖文提交了《广东韶钢松山股份有限公司物资结算表》的情况下，仍然以没有检验报告为由，裁决肖文承担举证不利的法律后果，人为加重肖文的举证责任，纯属枉法裁判。综上所述，该案件仲裁结果严重违背事实和违背证据，在证据明显的情况下，仲裁员枉法裁决，严重损害了肖文的利益。故诉至法院，请予支持。被申请人黄晓波辩称：韶关仲裁委员会作出的裁决书是根据事实和法律作出的，不存在枉法裁判的行为。肖文在仲裁庭审时已确认尚欠黄晓波货款85606元，且对金额没有异议，肖文亦没有提供能够证明黄晓波提供的货物质量存在问题的证据，其以黄晓波提供的货物不合格为由扣减黄晓波的货款没有事实和法律依据。经审理查明：2019年9月1日，肖文与黄晓波签订了一份《废钢买卖合同》，约定黄晓波须按《广东韶钢松山股份有限公司采购技术条件外购废钢（SGCJ31.02-2018）的技术质量标准》供货；肖文按合同约定的名称、规格、数量及质量标准在广东韶钢松山股份有限公司（以下简称韶钢）落地验收，质量验收以韶钢的质量检验报告为准，重量以韶钢地中衡或轨道衡为准。《废钢买卖合同》第六条第2点约定：“本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，任何一方均有权将争议提交韶关仲裁委员会仲裁。”后因在履行《废钢买卖合同》过程中发生纠纷，黄晓波以肖文为被申请人，向韶关仲裁委员会提交仲裁申请。2020年3月26日，韶关仲裁委员会作出（2019）韶仲裁字第407号裁决书，裁决：一、肖文在该裁决生效之日起十日内向黄晓波支付货款85606元，并从2019年12月4日起按银行同期同行业拆借利率记付利息至还清全部款项之日止；二、黄晓波的其他仲裁请求不予支持；三、仲裁费5284元由肖文承担（仲裁费已由黄晓波预交，该会不予退回，由肖文在该裁决生效之日起十日内支付给黄晓波。2020年8月12日，肖文向本院申请撤销韶关仲裁委员会（2019）韶仲裁字第407号裁决，从而引发本案。另查明：肖文在本案听证时明确表示其主张仲裁员存在枉法裁决的行为没有由生效刑事法律文书或者纪律处分所确认。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”因此，人民法院审理撤销仲裁裁决申请必须围绕涉案仲裁裁决是否具有以上六种情形来进行。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”本案中，肖文主张仲裁员在仲裁该案时存在枉法裁决行为，但无法证明该行为已由生效刑事法律文书或者纪律处分所确认，因此，肖文的该项申请理由不能成立，本院不予支持。至于肖文主张的其并未对黄晓波进行扣款以及仲裁机构举证责任分配不当的问题，均不属于可撤销仲裁裁决的事由，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》五十八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：驳回肖文的申请。申请费400元，由肖文负担。审 判 长 江晓华审 判 员 李琼宇审 判 员 何伟军二〇二〇年十月二十日法官助理 刘理文书 记 员 郭志良
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45836号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：孙和平，男，1992年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙和平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计96,610.16元。原告诉称，被告孙和平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计96,610.16元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2576号唐某：本院移送执行唐某刑事罚金一案，执行依据为本院于2018年6月28日作出的（2018）苏0116刑初384号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2018）苏0116刑初384号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月十日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执659号 欧阳海坚（申请执行人）、胡坚辉（被执行人）： 欧阳海坚与胡坚辉追偿权纠纷一案，申请执行标的共计70700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给欧阳海坚（申请执行人）。至此，欧阳海坚（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤1882民初582号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3026号罪犯梅霞，女，1986年3月14日出生，汉族，高中文化，浙江省永康市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2019年1月28日作出(2019)浙0825刑初11号刑事判决，以被告人梅霞犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元；扣押在案的人民币643811.50元，返还被害单位。判决生效后，该犯于2019年2月28日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年9月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯梅霞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯梅霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯梅霞已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梅霞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯梅霞予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十九日代书 记员  钱 佩
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3884号 原告:四川君合物业管理有限公司，住所第：眉山市东坡区湖滨路“湖滨1号”1栋1楼。统一社会信用代码：915114025950803441。 法定代表人：万国亮，总经理。 委托诉讼代理人：黄建威，男，该公司员工。 被告：杨颜梅，女，1976年6月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：岷怡苑临时业主委员会。 负责人：李安龙，主任。 原告四川君合物业管理有限公司诉被告杨颜梅、岷怡苑临时业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告四川君合物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川君合物业管理有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取553元，由原告四川君合物业管理有限公司负担。 审判员 陈 曼 二〇二〇年十月十五日 书记员 刘国政
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11891号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区***********。统一社会信用代码914***********627G。法定代表人：陈某1。被告：余雄欢，女，汉族，1988年2月18日出生，住广东省江门市蓬江区*******9*****，公民身份号码440************033。原告江门市帕佳图物业管理有限公司与被告余雄欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告江门市帕佳图物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  梁 珊人民陪审员  区少卉人民陪审员  陈彩萍二〇二〇年十月三十日法官 助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11156号 黄子开： 本院于2020年08月20日依法受理执行的申请执行人康美娴、宋尧科、严辉兵与被执行人黄子开罚金、退赔一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初3617号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116诉前调3563号 申请人：李某，男，1988年12月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：亓某，女，1981年4月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人李某与被申请人亓某婚约财产纠纷一案，申请人李某于2020年10月16日向本院提出保全申请，申请查封被申请人亓某名下6万元银行存款或同等价值财产，并提供保函担保。 本院经审查认为，李某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予李某的保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈文堂 二〇二〇年十月十九日 书记员  郝超琪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5003号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：邱嘉豪，男，1997年9月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 成都高新川商小额贷款有限公司与邱嘉豪民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1716号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为4839.67元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人邱嘉豪采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月九日 书记员  陈传丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3242号申请人秦来柱，男，1968年7月9日生，汉族，住辉县。被执行人梁卫东，男，1964年3月30日生，汉族，住辉县。秦来柱申请执行梁卫东民间借贷纠纷一案，申请人秦来柱依据生效的（2018）豫0782民初4989号民事判决书，于2020年10月27日向我院申请执行，要求被执行人梁卫东给付其借款46000元及利息(以本金46000元为基数,自2016年2月8日起至借款还清之日止，按月利率0.8%计算),加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费475元、保全费480元。执行期间查明，被执行人梁卫东名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人梁卫东名下存款以47559元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月二十九日书记员 宋浩杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15426号之一 被执行人：张岗，男，1998年5月25日出生，穿青族，住贵州省纳雍县。 关于张岗罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1067号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，张岗应缴纳罚金5000元。因张岗未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月28日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位标的为5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十月二十一日 书记员 周瑞鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4776号 原告：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段******。统一社会信用代码：915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 委托诉讼代理人：杨力川，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201910096609。 被告：宋友军，男，汉族，1977年11月5日出生，住成都市金牛区。 原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告宋友军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告宜宾市港亿物业管理有限公司自愿申请撤回对被告宋友军的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告宜宾市港亿物业管理有限公司负担。 审判员  陈顺兰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 宇
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督98号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道**，统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人：王文波，职务理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。被申请人：田家生，男，汉族，1966年11月14日生，云南省沾益区人，现住曲靖市沾益区大坡乡土桥村委会六角冲村民小组**，公民身份号码5303281966********。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社称被申请人田家生于2016年9月26日向申请人借款100000元，借款到期后未履行还本付息的义务。现要求被申请人田家生偿还申请人借款本金100000元及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田家生应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金100000元及相应贷款利息（按借款合同约定利率计算）。申请费767元，由被申请人田家生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。债权人有权向法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年十月二十六日书记员  王丽霞
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初648号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人邓峰帆,男,1996年8月24日出生于江西省南昌市,汉族,初中文化,原系江西京邦达贸易有限公司外包公司员工，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2020年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，10月22日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉〔2020〕11424号起诉书指控被告人邓峰帆犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人邓峰帆到庭参加诉讼。现已审理终结。南昌县人民检察院指控：被告人邓峰帆原系江西京邦达贸易有限公司外包公司员工。2020年2月28日，邓峰帆在南昌县物流园内分拣仓分拣线上作业时，发现从破损快递中掉出的128Ｇ内存卡和Ｕ盘各一个、白色华来小方智能摄像头一个、旁氏亮采系列洁面乳一瓶，在分拣线旁无人处理，按照公司规定，其应立即上报相关人员进行处理，但邓峰帆并未上报，而是将上述掉落的物品藏于身上带出公司占为己有。经南昌县价格认定中心认定，上述内存条、摄像头、洁面乳价值人民币451元。2020年3月2日12时许，邓峰帆在上述分拣线上作业时，发现一破损快递盒内有一部未拆封的金色苹果8手机，其便将该手机藏于分拣流水线下。同年3月4日19时许，邓峰帆趁下班之际将该部苹果8手机藏于报废麻袋中运出分拣仓库，带回家中。经查，该苹果8手机网上售价3999元。2020年3月23日，被告人邓峰帆将上述被盗物品除丢失的优盘外，全部退还京东物流南昌分拣中心，并赔偿公司各项损失共计10000元。2020年6月15日，被告人邓峰帆经电话传唤主动到案。公诉机关认为，被告人邓峰帆的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人邓峰帆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邓峰帆以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓峰帆主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人邓峰帆退赔被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓峰帆犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年1月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凤二〇二〇年十月三十日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。