wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5021号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼**，统一社会信用代码915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被告：朱润红，男，1988年04月02日生，汉族，住贵州省织金县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告朱润红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司织金支行委托诉讼代理人黄进宏到庭参加诉讼，被告朱润红文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还借款本金10000元及截止到2020年7月30日的利息1845.21元，并支付从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息（以11845.21元为基数，按照年利率9.7875%计算）；2.判决被告支付原告为实现债权支出的律师费500元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年1月11日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年1月11日起至2019年1月10日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1845.21元，以及从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息。原告按约定履行放贷义务，但被告在贷款到期后拒绝偿还借款本息，被告的违约行为损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如前请。 被告朱润红未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.书证：营业执照、法定代表人身份证明材料，用以证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2.书证：贵阳银行扫码E贷借款合同，用以证明原被告之间存在借贷关系的事实； 3.贵阳银行小微贷款（用户操作流程记录）1份，用以证明被告向原告借款，原告已经发放贷款的事实； 4.银行流水1份，用以证明截止2020年7月30日被告尚欠原告借款本金10000元，利息1845.21的事实。 以上证据虽未经被告朱润红质证，但未能质证的原因系被告朱润红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃自身诉讼权利所致。经查，上列证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采纳作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年1月11日起至2019年1月10日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1845.21元，以及从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息，故原告诉来我院。 本院认为，原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告朱润红之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告朱润红未按合同约定还本付息的行为已经构成了违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告朱润红偿还借款本金10000元及截止到2020年7月30日的利息1845.21元，并支付从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱润红在本判决生效后十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金10000元及支付截止到2020年7月30日的利息1845.21元，并按合同约定支付从2020年7月31日起至偿付完毕之日止的利息。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取计54元，由被告朱润红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王敏敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何 雯
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民监1号 原审原告：石小兵，男，1967年7月27日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原审被告：河北天宏制鞋股份有限公司，住所地河北省安新县三台镇申明亭村。 法定代表人：刘会同，该公司董事长。 原审被告：保定天宏鞋材有限公司，住所地河北省安新县三台镇狮子村。 法定代表人：马红君。 原审被告：徐红艳，女，1973年6月6日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 原审被告：刘静丽，女，1995年6月7日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 原审被告：马红君，女，1981年12月20日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原审被告：刘会同，男，1969年7月14日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 原审原告石小兵与原审被告河北天宏制鞋股份有限公司、保定天宏鞋材有限公司、刘会同、徐红艳、马红君、刘静丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2017）冀0629民初1013号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错 误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 萍 审 判 员  贾艳明 人民陪审员  杨 超 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  丁 星
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2392号 原告：雷丹，女，1970年6月19日出生，汉族，本溪华夏集团有限公司职工，现住本溪市明山区。 被告:本溪华厦（集团）有限公司,住所地:本溪市明山区地工路22-1号 法定代表人：杨乃彦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘强，该公司工作人员。 原告雷丹与被告本溪华厦（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷丹，被告本溪华厦（集团）有限公司的委托代理人刘强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间在1990年-2020年存在劳动关系。事实与理由：原告1990年在本溪市建筑技工学校毕业，被本溪市劳动局分配到本溪市建筑总公司一建公司（现本溪华厦（集团）有限公司）工作。1994年末单位职工统一放假，本人也是其中一员。2008年原告又回到被告单位上班，后又放假。今年5月到了法定退休年龄，到单位办理退休手续。6月12日，单位工作人员告诉本人退休手续无法办理。由于漏保原因导致社保电脑显示为零，社保无法确定原告与被告本溪华厦（集团）有限公司在1990年至2008年间存在劳动关系，故诉至法院。 被告辩称：如果原告证据充分，被告可以积极配合。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自1990年8月起，在本溪市第一建筑工程公司工作，工种为装修。1997年，按照市政府文件精神，本溪华厦（集团）有限公司对本溪市建筑总公司一建公司整体接收、全员安置全体在籍职工。本溪华厦（集团）有限公司接收后，原告雷丹下岗。 本院认为：用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告自1990年起在本溪市第一建筑工程公司工作，后本溪市第一建筑工程公司职工均由被告本溪华厦（集团）有限公司接收并安置。故原告雷丹请求确认自1990年起与被告存在劳动关系成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，判决如下： 原告雷丹与被告本溪华厦（集团）有限公司自1990年至2020年存在劳动关系。 案件受理费十元，由被告本溪华厦（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  佟琳琳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  贾馥君 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用工单位应当建立职工名册备查。
四川省成都市青羊区人民法院             民事判决书                               案由：劳动争议                       案号：（2020）川0105民初11270号                               当事人                       原告                       成都块呱科技有限公司，住所地：成都市青羊区东坡北二路**********。             法定代表人：褚正伟。                                           被告                       燕涛，男，1991年12月8日出生，汉族，住甘肃省陇西县菜子镇二十铺村。                                           诉讼请求                       成都块呱科技有限公司（简称块呱公司）诉称：2019年7月，块呱公司雇佣燕涛从事市场销售工作，每月按照燕涛的销售量发放报酬，双方形成雇佣关系。2020年1月份，燕涛突然失去联系，公司多次联系均无任何回复。公司认为，因双方不存在劳动关系，无需支付未签劳动合同二倍工资。据此，块呱公司诉请人民法院判令：块呱公司不支付未签订劳动合同的二倍工资。                               事实和理由                       经审理查明：2019年7月16日，燕涛入职块呱公司，从事市场部销售工作。月工资构成为底薪4 000元+提成。             2019年7月至12月期间，燕涛在块呱公司考勤打卡上班，块呱公司按月向燕涛支付工资。             2020年1月11日下班后，燕涛未再前往块呱公司处工作。             2020年3月26日，燕涛向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求块呱公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额22 796.27元。同年7月7日，该委作出成青劳人仲委裁字（2020）第00257号仲裁裁决书。裁决：块呱公司支付燕涛未签书面劳动合同二倍的工资差额19 678元。块呱公司不服，遂起诉来院。             以上事实有活期账户交易明细、仲裁裁决书、送达证明及当事人陈述等证据在案为证。             根据本案证据，本院作出如下认定：燕涛从块呱公司处领取工资，其从事的工作系块呱公司业务组成部分，且接受块呱公司考勤制度管理，应当认为双方在2019年7月16日至2020年1月11日期间存在事实劳动关系。因块呱公司未与燕涛签订书面劳动合同，块呱公司依法应向燕涛支付2019年8月16日至2020年1月11日期间未订立书面劳动合同二倍的工资。                                                       给付项目                       项目                       金额（元）                       计算公式                       认定依据                               未订立书面劳动合同二倍的工资                       19 678元                       4 000元/月×4个月＋4 000元/月÷21.75天×20天                       《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款                               判决事项                       依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：             成都块呱科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向燕涛支付未订立书面劳动合同二倍的工资19 678元。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费10元、减半收取为5元，由成都块呱科技有限公司负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                       审 判 员 程 文                                     二〇二〇年十月二十七日                         书 记 员 李燕婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7882号原告：银川瑞明太阳能有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张瑞明，该公司经理。委托诉讼代理人：郭永平，宁夏泽芸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王改改，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏印象酒店有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杜磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄召，宁夏颢振德律师事务所律师。原告银川瑞明太阳能有限公司诉被告宁夏印象家酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告银川瑞明太阳能有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川瑞明太阳能有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川瑞明太阳能有限公司撤诉。案件受理费10932元，减半收取计5466元，由原告银川瑞明太阳能有限公司负担。审判长 杜成军人民陪审员 马俊川人民陪审员 李仲琴 二〇二〇年十月十四日书记员 杜晓玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13887号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6944号原告：李明武委托诉讼代理人：赵典明、吕珊被告：王善江委托诉讼代理人：姜桂军委托诉讼代理人：吴**峰原告李明武诉被告王善江土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。原告李明武向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告停止侵权，恢复土地原状，返还属于原告租赁的土地。二、依法判令被告赔偿因侵占土地给原告造成的经济损失2万元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年底，原告租赁同村村民王春福家的地，租赁期限13年，即2017年1月至2030年1月，租赁费共计500元，原告已一次性支付完所有租赁费，2017年被告王善江在原告不知情的情况下，无故强行占有原告所租赁的2分土地并栽种樱桃树至今，原告多次找被告腾出土地，被告均置之不理，原被告双方因该土地纠纷多次向崔召派出所报警，双方矛盾纠纷至今得不到有效解决。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《物权法》、《中华人民共和国土地承包法》的相关法律规定，提起诉讼。本院经审查认为，原被告均主张涉案争议土地的使用权，双方均不能提供有关该土地的经营权证或承包合同等权属证明，该争议土地的使用权权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，该争议不属于人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李明武的起诉。案件受理费300元退还原告李明武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙朋君二〇二〇年十月二十三日            本件与原件核对无异      书记员  朱文雪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终768号 上诉人（原审被告）：昌黎太阳红彩色印刷有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县葛条港乡碣石中学东。 法定代表人：齐杨红。 被上诉人（原审原告）：国任财产保险股份有限公司河北分公司（原信达财产保险股份有限公司河北分公司），住所地石家庄市桥**裕华西路**万象天成商务广场****。 负责人：王书敏，该公司经理。 原审被告：齐杨红，女，1967年5月12日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 原审被告：李东辉，男，1968年7月15日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 上诉人昌黎太阳红彩色印刷有限责任公司因保证保险合同纠纷一案不服石家庄铁路运输法院（2020）冀8601民初411号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案中主合同的出借方和借款方住所地均为昌黎县，合同签订地及履行地均为昌黎县，上诉人与被上诉人签订的代为还款的担保合同系从合同，本案应当按照主合同确定管辖，即应当由河北省昌黎县人民法院管辖。原审法院适用的《复函》仅可以受理桥西区、桥东区、长安区、新华区、裕华区内发生的运输合同纠纷和保险合同纠纷民事一审案件，而其他法院亦可以受理上述类型案件。综上，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至有管辖权的河北省昌黎县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系被上诉人履行了案涉的担保责任后，行使追偿权产生的纠纷，故本案应为追偿权纠纷，原审法院确定本案系保证保险合同纠纷不妥，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，上诉人与被上诉人及案外人签订的《中小企业“保贷通”业务合作协议（三方）》中约定了追偿条款，且该协议第九条第（九）项约定：“对本协议在履行过程中发生的争议，任一方可依法向保险人所在地法院提起诉讼。”上述约定合法有效，被上诉人在该协议中作为保险人，其住所地为石家庄市桥**裕华西路**，，故本案应当由被上诉人住所地的石家庄市桥**人民法院管辖综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄铁路运输法院(2020)冀8601民初411号民事裁定书； 二、本案由石家庄市桥西区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年十月十日 书记员 赵晓月
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24462号原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：张森，男，1976年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津诚信达物业发展有限公司与被告张森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告张森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付2018年7月6日至2020年8月6日的物业费2772元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2018年7月23日至2020年8月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另经本院考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为2439元（92.43平方米×1.2元/月/平方米×24个月13天×90%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张森于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2018年7月23日至2020年8月6日期间的物业管理服务费人民币2439元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 平二〇二〇年十月十九日书记员 刘立巍附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2177号 原告：杨某，男，汉族，生于1994年4月28日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹桅，四川翠云律师事务所律师。 被告：何某，男，汉族，生于1975年4月30日，住四川省蓬溪县。 被告：侯某，男，汉族，生于1989年8月20日，住四川省南充市顺庆区。 被告：冯某，男，汉族，生于1967年12月10日，住四川省射洪县。 原告杨某与被告何某、侯某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹桅、被告何某及被告侯某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何某立即偿还原告借款220000元（大写：贰拾贰万元），被告冯某、侯某承担连带赔偿责任；2.判令三被告支付自2019年11月23日起的资金占用利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清时止；3.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年11月23日被告何某因修建梓潼县文峰国际需要资金周转，向原告借款30万元，并出具借条一张，被告冯某、侯某对上述借款予以担保。2019年11月27日被告何某向原告偿还8万元，现下欠本金22万元未偿还，经原告多次催收还款，被告仍未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至梓潼县人民法院，望支持诉请。 被告何某、侯某辩称：确实借了原告的钱30万元，我们表示认可。现目前已经由金佳泰公司代我们偿还了8万元，但我们在向原告的父亲供应钢筋和商混，用于修建位于梓潼县，其中商品混凝土106155元、钢筋148756.3元，这两项费用应当由原告的父亲支付给我们，但是到目前一直都没有支付给我们。 被告冯某未到庭作书面或口头答辩。 本院经审理，认定事实如下：案外人朗峰建筑工程公司负责承建金佳泰房地产公司开发的梓潼县文峰国际花园工程，被告何某系朗峰建筑工程公司在文峰国际花园项目部的投资人，被告侯某、冯某是该项目部的工作人员。2019年11月23日被告何某因资金周转向原告借款30万元，用于梓潼县文峰国际修建并出具借条一张，载明“今何荣借到杨浩现金叁拾万元正（¥300000.00元）用于文峰国际修建不得挪作他用，此款请转入户名：周立平（中国建设银行乌鲁木齐市南湖路支行）6214664530060195，此款在金佳泰房地产开发公司第一次给朗峰建筑工程公司拨款时一次扣除。借款人：何荣，担保人：冯怀军、侯敏，2019年11月23日”同日原告向周立平转账30万元，2019年11月27日案外人金佳泰公司代被告何某向原告偿还8万元，下欠22万元未偿还。2019年12月3日至今金佳泰房地产公司向朗峰建筑工程公司拨付了400多万。 本院认为：原告与被告之间合法的借贷关系应受法律保护，被告何某因资金周转向原告借款30万元，并出具借条一张，原告按照约定履行了出借资金的义务，被告何某应当依约履行还款义务，被告冯某、侯某作为担保人，未约定担保方式及担保范围，应当对本案本息承担连带偿还责任。被告何某辩称，朗峰建筑工程公司向原告的父亲供应钢筋及商品混凝土合计254911.3元，应当在借款中予以扣减，该事实属于另一法律关系，应另行处理。 原告要求被告按照银行同期同类贷款利率支付自借款之日起的资金占用利息，本案中，双方在借款时约定还款时间为“金佳泰房地产开发公司第一次给朗峰建筑工程公司拨款时一次扣除”即2019年12月3日，因此对于借款期限内的利息，双方未作约定，本院不予支持；但自2019年12月4日起的逾期利息，原告的诉求系对自身权利的合理要求，且被告实属违约，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院的规定》第一条、第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告何某于本判决生效后三十日内偿还原告杨某借款本金22万元并支付逾期利息（利息计算方式：自2019年12月4日起以22万元为基准按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至本息结清之日止）； 二、被告冯某、侯某对上列借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2300元，由被告何某、冯某、侯某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何代江 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担 保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院的 规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6563号 原告：付毅坚，男，1980年2月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹涛，四川蜀航律师事务所律师。 被告：任朝杰，男，1991年5月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：王考，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：姜方旭，男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省江安县。 原告付毅坚与被告任朝杰、王考、姜方旭建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付毅坚及其委托诉讼代理人尹涛、被告任朝杰、王考、姜方旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付毅坚向本院提出诉讼请求：任朝杰、王考、姜方旭共同向付毅坚支付工程款50820元及利息（利息以50820元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实与理由：2020年5月30日，任朝杰与付毅坚口头约定，由付毅坚承包双流区双流广场地下停车场项目三区二段负一层的木工工程及其他部分点工任务，该工程按26元/平方米结算，点工按320元/天计算。2020年7月6日，案涉工程完工后，任朝杰与付毅坚进行了工程量及工程价款的结算。经结算，任朝杰应当支付付毅坚工程款50820元。但截至付毅坚起诉之日，任朝杰仍然没有履行付款义务。后经付毅坚查询，案涉工程实际是由任朝杰、王考、姜方旭共同承包的。 任朝杰辩称，付毅坚的主张不合理，因为这个案子与前几次的案子有共同之处，原告的代理律师都是由第三方公司来委托的，而且成都建工以及双流劳务让我们签订的所谓的结算单，把我们堵了两天两夜的情况下签的，逼迫我们签的结算单。 王考辩称，工人的工资已经在7月9号已经结算了，这个结算单是任朝杰在7月6日办理的，我们7月9日分钱还剩了45000，工人的工资问题按理说是结算完了的；付毅坚并没有直接和我签有合同，况且我在这个工程上出于朋友的原因，还帮他们承担了三分之一亏损的债务，具体分的情况我在法庭上有个原件为证。而且还有结算单上没有姜方旭和我的签名，所以我们不认可。 姜方旭辩称，这个结算单上面没有我的签名，我是不认可的，而且这个好像是任朝杰的工人是做木工的，跟我没有任何关系。 付毅坚围绕诉讼请求提交了以下证据：结算单、承诺书、收条、王考班组结算单、双流广场项目股东协议书，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付毅坚承包了双流区双流广场地下停车场项目木工分项工程施工。2020年7月6日，任朝杰作为经办人与承包人付毅坚签订结算单，载明付毅坚施工的劳务费共计64820元，扣除借支14000元，剩余50820元。 2020年7月9日，任朝杰、王考、姜方旭共同向成都建工集团建设有限公司出具承诺书，载明三人承包的双流广场地下停车场建设项目工程结算价款共计3118293.68元，已收款3118293.68元（已全部结清）；因项目施工图纸变更、赶工窝工、工人住宿等发生的所有费用，项目部进行了补偿共计761706.32元，已支付191706.32元，本次收到尾款570000元已于2020年7月9日结清。任朝杰、王考、姜方旭承诺委托项目部将以上款项直接发放给各班组民工。当日，任朝杰、王考、姜方旭出具收条，载明收到四川双德建筑劳务有限公司支付的工程款570000元。 2020年7月29日，任朝杰、王考、姜方旭签订《双流广场项目股东协议书》，载明：“关于双流广场项目泥工、木工、外架承包事宜善后三个股东王考、任朝杰、姜方旭具体协议完工亏空金额分配如下：1.王考投资28万，2.任朝杰投资14万，3.姜方旭投资4.3万。因亏损三人达成协议，其中除去王考投资王考认14万，任朝杰认33万，姜方旭认33万，共计80万用于支付剩余农民工工资及材料款项分配如下：1.其中任朝杰负责龙主全、刘名、付毅坚、许正友……的所有民工工资及袁义华的7万元民工工资……以上三人各自承担各人名下的债务，如违约自愿承担法律责任”。 本院认为，付毅坚承包了木工分项的劳务部分，并提供了劳务，任朝杰对其施工的部分进行了结算，对付毅坚主张的劳务费金额予以了认可，故本院对付毅坚关于任朝杰尚欠其劳务费50820元的主张予以支持。此外，根据任朝杰、王考、姜方旭的陈述及各方提交的结算书、承诺书、收条、双流广场项目股东协议书，可以认定三人系合伙施工关系，虽然任朝杰、王考、姜方旭对合伙的债务进行了分担，但其内部协议对外不产生约束力，仅对签订协议的三人具有约束力，故王考、姜方旭应当与任朝杰对合伙债务承担连带责任，本院对付毅坚的主张予以支持。 根据结算单所载内容，任朝杰、王考、姜方旭应当在结算单签订后及时向付毅坚支付劳务费，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”之规定，付毅坚主张自其起诉之日即2020年9月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至以上款项付清时止符合法律规定，本院予以支持。 综上，经任朝杰签字确认的结算单都能够证明任朝杰尚欠付毅坚劳务费50820元未支付的事实，任朝杰应当向付毅坚支付劳务费50820元，并承担自2020年9月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失至以上款项付清时止；任朝杰、王考、姜方旭系合伙施工关系，王考、姜方旭应当对以上合伙债务承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告任朝杰于本判决生效之日起五日内向原告付毅坚支付劳务费50820元； 二、被告任朝杰于本判决生效之日起五日内向原告付毅坚支付利息损失，利息损失以50820元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月8日起计至以上款项付清时止； 三、被告王考、姜方旭对以上第一、二项债务承担连带支付责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，由任朝杰、王考、姜方旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱盛林 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈 妮 书 记 员 何 湘
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执891号申请执行人：李某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：蔺某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的李某依据（2019）宁0425民特398号民事裁定书申请执行蔺某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的109000元。本案在执行过程中，被执行人蔺某履行20000元后双方达成执行和解协议，蔺某于2021年2月1日前将剩余89000元全部履行完毕。现申请执行人李某书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结2019）宁0425民特398号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安审判员 赵憧未人民陪审员 黄金厚二〇二〇年十月二十六日书记员 马 军
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 事 民 事 裁 定 书（2020）豫16刑终519号原公诉机关太康县人民检察院。上诉人（原审被告人）娄艳立，男，1985年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2020年7月9日被太康县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年7月19日经太康县人民检察院批准逮捕，次日由太康县公安局执行逮捕。辩护人刘成才、刘楠楠，河南阳夏律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人沈某，男，1987年2月11日出生，汉族，高中文化，住河南省太康县。太康县人民法院审理太康县人民检察院指控的被告人娄艳立犯故意伤害罪一案，于2020年10月13日作出（2020）豫1627刑初422号刑事附带民事判决。宣判后，被告人娄艳立提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚、决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月8日13时许，被告人娄艳立与被害人沈某因住宅出路纠纷发生矛盾，引发打架，娄艳立用拳头击打沈某的嘴部，将沈某的两颗牙齿打掉。经鉴定沈某的伤情构成轻伤二级。2020年7月9日，被告人娄艳立主动到龙曲派出所投案。被害人沈某受伤后在太康县人民医院住院治疗1天，花费医疗费22350.84元。认定上述事实的证据有：被告人娄艳立供认，书证户籍证明、前科证明、到案经过、协议书、证人证言、被害人沈某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据加以佐证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。原审法院依据上述事实与证据，以被告人娄艳立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；被告人娄艳立赔偿附带民事诉讼原告人沈某医疗费22350.84元，误工费125元，护理费125元，住院伙食补助费50元，营养费20元，交通费20元，合计22690.84元。于判决生效后三日内交付完毕；驳回附带民事诉讼原告人沈某的其他诉讼请求。上诉人娄艳立上诉称：其有投案自首情节、原判量刑重。其辩护人的意见是：上诉人娄艳立自愿认罪认罚，有投案自首情节，依法可以从宽处罚，本案系因邻里纠纷引发，不是上诉人单方行为所致，建议对其从轻处罚。二审审理查明的事实、证据与一审相同，上述证据均经原审举证、质证，本院予以确认。上诉人娄艳立及其辩护人的意见，经查，上诉人娄艳立故意伤害他人身体，致一人轻伤，原判在量刑时已考虑其投案情节，但对附带民事诉讼原告人未赔偿，上诉人娄艳立已签署了认罪认罚具结书，原判量刑并无不当。故上诉人娄艳立及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）娄艳立故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人娄艳立及其辩护人的辩护意见不予支持。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张亚敏审判员  刘中根审判员  魏尚伟二〇二〇年十月二十七日法官助理郑晓寒书记员付泽宇
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民申38号再审申请人（一审被告，反诉原告）：唐四山吊，男，1973年4月1日出生，瑶族，住南瑶族自治县**镇新村管理区庆丰村**。委托诉讼代理人：王丽玉，广东恩慈律师事务所律师。被申请人（一审原告，反诉被告）：盘鹃，男，1963年9月15日出生，瑶族，住连南瑶族自治县**********号。被申请人（一审原告，反诉被告）：唐罗妹，女，1969年6月10日出生，瑶族，住连南瑶族自治县**************。委托诉讼代理人：盘鹃（系唐罗妹配偶），盘鹃，男，1963年9月15日出生，瑶族，住连南瑶族自治县**********号。再审申请人唐四山吊因与被申请人盘鹃、唐罗妹承揽合同纠纷一案，不服广东省连南瑶族自治县人民法院（2018）粤1826民初22号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐四山吊申请再审称：一、请求撤销原一审判决；二、判决两被申请人向申请人支付所欠工程款83915.70元；三、一审、再审费用由两被申请人承担。事实和理由：申请人于2020年2月16日获得新证据《连南瑶族自治县*******关于******油岭老排建设房屋违建信访案件的答复》，才知道三排镇国土所于2017年9月11日向被申请人发出违法用地停建整改通知书的事实，该新证据足以推翻原判决。申请人自2020年2月16日获得新证据之日起6个月内向贵院申请再审，并未超出再审时效。一、申请人在施工过程中两次因被申请人要求而停工，导致工期延误，施工成本上升，原审法院判决申请人承担工期延误产生的额外费用错误。申请人于2016年8月9日与被申请人签订《建房施工合同》，约定造价45万元承建涉案房屋，承建面积为443.60平方米，共二层半，第一、二层各175平方米，半层63平方米，飘檐3.06平方米。2016年8月12日，申请人带民工进场，施工19天后，因被申请人要求而暂停施工，此时申请人已完成了挖地基、打地基水泥柱，其地基部分墙体等工程，自行支付了施工材料和人工费用共42506元。2016年10月8日，申请人带民工第二次进场施工，施工50天后，再次因被申请人要求而暂停施工，此时申请人已经建好了造价最高的地基工程，并且因2016年9月工地所在山体上方塌方，申请人不得不增加工程量去清理塌方泥石和砌墙以防再次塌方。为此，申请人总共支付了第二次施工的人工和材料费用共127032元。2017年1月10日双方签订《建房施工补充合同》，约定因政府规划影响无法建设原来约定的二层半共443.60平方米的房屋，改变了建设面积，造价仍为450000元。2017年6月申请人再次进场施工，并建好的第一层房屋，但2017年9月份涉案的房屋因违建被政府叫停，双方合同无法继续履行。申请人于2019年12月18日向连南瑶族自治县*******信访查询被申请人要求申请人停工的原因，连南瑶族自治县*******于2020年2月1日答复申请人（三排信复[2020]001号），称：2017年9月11日，三排镇镇国土所向被申请人唐罗妹发出违法用地建设整改通知书。才得知涉案房屋未取得乡村规划许可证。在施工过程中，由于申请人是因被申请人违法用地及被申请人要求等原因而停工的，导致申请人工期大规模延长，建筑施工材料价格大规模上涨，造成申请人施工成本上升，远超出预计的施工成本及申请人预期的工程造价。申请人提供的新证据可以证明被申请人存在违法建设、要求申请人停工的行为和过错，申请人诉诸被申请人承担因工期延误而产生的额外费用，于法有据。原审法院将相应施工成本的增加归责于申请人错误。二、原审判决申请人承担合同无效后的全部法律责任，适用法律错误。法律责任应当归责于有过错的被申请人，故被申请人应当向申请人支付申请人已经支出的工程款。申请人提供的购买材料收据、民工工资结算条、房屋建设合同等证据可以证实申请人实际共完成的工程价款为458888元。但被申请人向申请人仅支付了373000元的工程款，在被申请人欠付申请人工程款85888元的情形下，原审法院判决申请人向被申请人返还工程款79268.54元错误。《中华人民共和国合同法》第58条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没再必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”在本案中，涉案合同由于违反法律强制性规定而无效，被申请人在未经批准的情况下，擅自在古寨核心区域建造房屋，应属有过错一方。原审法院将法律责任归责于无过错的申请人，于法无据。三、一审法院采纳的《造价鉴定报告》中的房屋工程造价不恰当。第一，《造价鉴定报告》使用的是定额套价计算方法，其鉴定报告反映的价格远远低于实际市场的价格。第二，在人工单价上，定额套价远低于市场价格。定额套价鉴定方法并不适用于本案。第三、《造价鉴定报告》笼统地将实际施工造价金额按占图纸全部施工完成的造价金额进行对比得出的建筑进度百分比未结合实际案情考虑，忽视了在合同签订后工程建造成本大幅度上升的问题，应以实际施工造价计算，方能客观显示申请人对于此次工程的实际投入。综上，请求法院依法再审，纠正原审判决错误。盘鹃、唐罗妹提交书面意见称：一、申请人获得的“新证据”是一审中提供的证据，不能成为再审的理由，应该维持一审判决和终审裁定。二、申请人所称《连南瑶族自治县*******关于******油岭老排建设房屋违建信访案件的答复》与本案无关。三、申请人缺乏诚信，歪曲事实。从2016年9月始至2017年11月止，被申请人已提前借支工程款37万元。四、鉴定时双方都在场，鉴定结果出来后双方也没有提出异议，所以申请人提出《造价鉴定报告》的房屋造价不恰当缺乏事实根据。经审查查明，原一审判决宣判后，申请人不服该判决，向本院提出上诉。因未交纳二审案件受理费，本院依法作出（2019）粤18民终364号民事裁定，裁定该案按上诉人自动撤回上诉处理，上述裁定及原一审判决于2019年8月1日发生法律效力。申请人以有新的证据为由于2020年3月31日提出再审申请，并提交2020年2月16日的《连南瑶族自治县*******关于******油岭老排建设房屋违建信访案件的答复》作为新的证据。本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定，广东省连南瑶族自治县人民法院（2018）粤1826民初22号民事判决于2019年8月1日发生法律效力，申请人如不服该判决申请再审应于2020年2月1日前提出，而申请人于2020年3月31日提出再审申请已超过六个月的法定期限。其次，申请人提交的《连南瑶族自治县*******关于******油岭老排建设房屋违建信访案件的答复》，其说明的内容是被申请人所建房屋的违建问题，三排镇镇国土所于2017年9月11日向被申请人发出违法用地建设整改通知书，该整改通知在原一审已作证据提交，该内容在原审判决已作审查认定。对本案而言，该答复不属于新的证据。因此，申请人的再审申请已超过法定期限，且申请人以新的证据为由申请再审依据不足，申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上所述，唐四山吊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐四山吊的再审申请。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年十月十四日法官助理 李 伊书 记 员 温暖华
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执270号申请执行人：嘎松旺堆，男，1978年7月3日出生，藏族，住所地西藏自治区那曲市。被执行人：平措久美，男，1985年2月28日出生，藏族，住西藏自治区日喀则市康马县。申请执行人嘎松旺堆与被执行人平措久美民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月3日作出的（2019）藏0602民初789号的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人平措久美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人嘎松旺堆于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一是，通过公告形式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并要求如实向本院报告财产状况；二是，通过张贴公告向被执行人发出限制高消费令，对被执行人采取限制高消费措施；三是，对被执行人的收益类保险、不动产登记、车辆信息、公司注册信息、婚姻登记信息、互联网银行存款信息、银行储蓄、存款信息、证券信息、理财产品信息、住房公积金信息进行了网络和传统查控，查明暂无其他任何可供执行的财产；四是，依法委托被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，查明被执行人暂无可供执行的其他财产；五是，因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产，经与申请执行人约谈，并通知其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施的情况已向申请执行人告知，六是，由卫东担任审判长，由次仁达瓦、拉巴次仁担任审判员组成了合议庭对本案进行了合议，合议庭一致认为该案件符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产，本案的执行程序无法继续进行，需等待重新执行的条件成就，本案依法将本案终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年十月九日书  记  员   才旦拉姆
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢191号之一申请执行人：任国红，男，汉族，1960年7月8日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：刘波，男，汉族，1980年2月20日生，四川省仪陇县村民，住太原市。申请执行人任国红与被执行人刘波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初3232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金54000元及从2018年10月16日起至付清之日止，按年利率6%计算的未付款项的相应利息。案件受理费由被执行人负担1350元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年5月7日恢复执行。3、本院于2020年5月8日、2020年6月10日、2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有极少量银行存款，本院已冻结，被执行人名下无车辆、房产、工商、证券等登记信息。4、本院于2020年5月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2020年7月13日委托四川省仪陇县人民法院查询被执行人刘波名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产登记。委托四川省成都市青羊区人民法院查询被执行人刘波名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产登记。6、本院于2020年8月28日将被执行人纳入失信人员名单。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 瑜人民陪审员 王 军人民陪审员 孙 亮二〇二〇年十月十六日书 记 员 冯可心
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1042号之三十八 申请执行人：杜成珍，女，汉族，1947年2月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县松坪乡。 被执行人：瓮安猴场青池茶园有限公司，住所地贵州省瓮安县猴场镇。 法定代表人：瞿标，系公司总经理。 被执行人：瞿仁峰，男，汉族，1967年1月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。 申请执行人杜成珍与被执行人瓮安猴场青池茶园有限公司、瞿仁峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4910号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。 执行过程中，经查明被执行人瓮安猴场青池茶园有限公司、瞿仁峰涉及系列劳务工资案件，根据生效法律文书，应支付劳务工资共计181417元。本院依法向工商、金融、房管、车管等相关部门查询，均未发现被执行人瓮安猴场青池茶园有限公司、瞿仁峰有可供执行财产，经向黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部查实，被执行人瞿仁峰在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部的公积金账户有公积金174259.79元，本院以(2017)黔2725执1636号之五十四执行裁定书对该笔款项予以冻结，同时查明被执行人在瓮安县猴场镇有住房、在瓮安县瓮水办事处电信局宿舍有住房。 本院认为，被执行人瞿仁峰已有基本居住保障且其所差欠债务纠纷涉及民生案件，符合强制提取条件，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人瞿仁峰在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部的公积金账户上的公积金174259.79元的冻结； 二、提取被执行人瞿仁峰在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部账户内的住房公积金人民币174259.79元，至瓮安县人民法院账户支付所欠劳务工资款。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  顾业培
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑再1号原公诉机关荆州市沙市区人民检察院。原审被告人彭必成（原审中被彭本坤冒用的身份），男，汉族，1969年12月28日出生，初中文化程度，无业，户籍所在地：湖北省江陵县，居住于荆州市荆州经济技术开发区。再审被告人彭本坤（乳名“呼啦子”，曾假冒彭必成身份），男，汉族，1973年12月7日出生，初中文化程度，中共党员，户籍所在地：湖北省荆州市江陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被荆州市公安局沙市区分局决定取保候审。本案因被告人身份信息错误、且原判刑期有误，经审判委员会讨论决定再审后，本院于2020年7月27日决定对其进行逮捕，现羁押于荆州市沙市区看守所。辩护人：陈凤，湖北恒祥律师事务所律师。原审被告人彭必成故意伤害罪一案，本院于2017年6月8日作出（2017）鄂1002刑初159号刑事判决，判决被告人彭必成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。该判决发生法律效力后，本院发现本案被告人身份信息有误、且原判刑期错误，经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月20日作出了（2020）鄂1002刑监1号再审决定。再审中，本院依法另行组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案，荆州市沙市区人民检察院指派检察员韩张莉出庭履行职务，被告人彭本坤及其辩护人陈凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2016年1月29日21时左右，被告人彭必成在荆州市沙市区大赛巷内45栋农药厂宿舍居民楼一楼东升茶馆门口，与被害人陈某因口角发生纠纷结怨，彭必成持刀朝陈某左背部猛刺一刀后逃离现场。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，陈某左侧背部刀刺伤，左肺基底段约2cm裂口，胸腔内大量凝血块形成血气胸，背部伤口处肋骨骨折，其损伤程度为一处重伤二级，一处轻伤二级，一处轻微伤，综合评定为重伤二级。案发后，彭必成家属已赔偿了陈某医疗费等经济损失共计人民币7万元，陈某对彭必成表示谅解。再审过程中，原公诉机关对本院决定再审的理由并无异议。原审被告人彭本坤的辩护人陈凤提出如下辩护意见：本案原审对事实认定和量刑问题并无不当，被告人在刑罚执行中也没有违反相关规定的行为，冒用他人姓名也不是为了逃避本案的法律责任，请求维持原判的量刑。经再审查明，事实除被告人真实身份为彭本坤外，其他与原审查明的事实一致。被告人彭本坤因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月14日被公安机关抓获后，为了逃避其曾经犯抢劫罪的打击，彭本坤在原审中冒用其同村邻居彭必成的身份信息向侦查、公诉、审判机关作出了虚假身份的供述。另查明，被告人彭本坤2013年5月1日在深圳市福田区实施抢劫行为，后一直在逃。2019年12月6日，彭本坤在荆州市沙市区被抓获并被深圳市公安局福田分局执行逮捕。2020年4月13日，深圳市福田区人民法院以彭本坤犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。2020年6月18日被送往广东省番禺监狱服刑。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、工作情况说明、被告人彭本坤的身份证明材料，证明案件的揭发、侦破情况，被告人彭本坤的身份情况。2.指认现场照片，被害人陈某的伤情照片、疾病诊断证明书，证明作案现场以及被害人陈某的伤情情况。3．荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]临鉴字第14号《司法鉴定意见书》，证明被害人陈某的损伤程度为一处重伤二级，一处轻伤二级，一处轻微伤，综合评定为重伤二级。4．被害人陈某的陈述材料及辨认笔录，证人刘某、鲁某、杜某的证言及辨认笔录，证明被告人彭本坤与被害人陈某因口角发生纠纷结怨，持刀故意伤害陈某的事实。5.被告人彭本坤的供述及辩解材料、辨认笔录，讯问视频光盘一张，证明被告人彭本坤对其故意伤害陈某的事实供认不讳。6．收条、谅解书，证明彭本坤家属已赔偿了陈某医疗费等经济损失共计人民币7万元，陈某对彭本坤表示谅解。7．荆州市司法局荆州经济技术开发区分局关于社区矫正人员彭必成失联情况汇报，证明本案原审被告人彭必成在缓刑考验期间失联，本案原审被告人彭必成的真实姓名为彭本坤。8.广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304刑初398号判决书，证明被告人彭本坤因犯抢劫罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。9.公安机关发现彭本坤假冒彭必成身份信息后，2020年1月核查彭本坤实施故意伤害犯罪时，对彭本坤的讯问笔录及对彭某、张某、彭本龙等人关于彭本坤真实身份的询问笔录。上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为：被告人彭本坤故意伤害他人身体，致人重伤，公诉机关指控被告人彭本坤犯故意伤害罪，罪名成立。被告人彭本坤三年内先后犯抢劫罪、故意伤害罪，主观犯罪恶性较重。本案案发后被告人彭本坤主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭本坤因犯故意伤害罪被抓获归案后冒用他人身份信息，且未如实供述曾犯的抢劫罪，不具备坦白情节。原判适用缓刑错误，依法应予纠正。被告人彭本坤因在本判决宣告前犯抢劫罪，被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十年，故应对被告人彭本坤实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条、第二百五十七条规定，判决如下：一、撤销本院（2017）鄂1002刑初159号刑事判决。二、被告人彭本坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；与深圳市福田区人民法院以被告人彭本坤犯抢劫罪判处有期徒刑十年并处罚金人民币一万元数罪并罚，决定对被告人彭本坤执行有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2032年8月19日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  肖启舟人民陪审员  沈 峰人民陪审员  杨 艳二〇二〇年十月二十日书 记 员  彭 聪
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4230号 上诉人（原审原告）：韩亚莉，女，1956年1月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：胡家华（系韩亚莉之夫），男，1955年9月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）：陈行法，男，1946年12月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）：陈秀珍，女，1950年7月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈惠飞（系陈行法、陈秀珍之女），女，1971年8月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈惠龙（系陈行法、陈秀珍之子），男，1973年8月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上诉人韩亚莉因与被上诉人陈行法、陈秀珍健康权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人韩亚莉及其委托诉讼代理人胡家华、被上诉人陈行法、陈秀珍共同的委托诉讼代理人陈惠飞、陈惠龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩亚莉上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持韩亚莉的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由陈行法、陈秀珍承担。事实和理由：陈行法在派出所两次调解中均没有指证韩亚莉打他，承认出手打了韩亚莉三次，并同意赔偿韩亚莉医疗费。陈秀珍在派出所调解中也没有指证韩亚莉打她，陈秀珍打韩亚莉两个耳光，经医院诊断，韩亚莉面部软组织挫伤。陈秀珍一审中称抓韩亚莉头发是避重就轻，实际上是殴打韩亚莉。韩亚莉没有打陈行法和陈秀珍，陈行法和陈秀珍殴打韩亚莉，一审认定四人打架错误。证人卢某与韩亚莉有矛盾，其证言偏袒陈行法、陈秀珍，与事实不符，不应采信。韩亚莉的医疗费系因陈行法、陈秀珍殴打所致，一审判决韩亚莉承担40%医疗费，有失公正。 陈行法、陈秀珍辩称，陈行法没有殴打韩亚莉，当时是韩亚莉夫妇一起殴打陈行法，陈秀珍上前抓了韩亚莉的头发。陈行法在派出所做笔录时和调解时均讲到韩亚莉夫妇打他，韩亚莉的丈夫胡家华先动手打人，当时是四个人一起打架，都有过错。卢某与陈行法、陈秀珍没有特殊关系，其陈述客观真实。陈行法被打后也曾去医院就诊，经诊断为肋骨挫伤。 韩亚莉向一审法院起诉请求：1.陈行法、陈秀珍向韩亚莉赔偿医疗费600.20元、精神损害抚慰金2000元、交通费44元、财产损失94.40元（打印、复印费、冲印照片），合计2738.60元；2.陈行法、陈秀珍向韩亚莉出具一份有诚意的道歉书。 一审法院认定事实：陈行法、陈秀珍系夫妻关系，双方系宁波市海曙区丽象佳苑1幢3号15层的邻居。2019年6月6日下午，双方因在公共区域放置物品问题发生争执并产生肢体冲突。韩亚莉当日去宁波市第二医院就医，门诊病历显示“多处挫伤，面部软组织挫伤，腰背痛，软组织疾患”。韩亚莉前后在宁波市第二医院就诊三次，并支出医疗费600.20元。受伤当日韩亚莉向宁波市公安局海曙分局白云派出所报案，后民警向双方及在场的物业工作人员询问并制作笔录。其中物业经理卢某在笔录中陈述：2019年6月6日下午，陈行法叫卢某上楼查看，称韩亚莉将生活垃圾放在消防楼道口，查看属实，便敲门要求韩亚莉及时处理掉生活垃圾，韩亚莉的丈夫胡家华说陈行法在楼道放了好多东西，影响环境，卢某便劝双方将公共部位的物品都收拾好，但双方互不相让，吵了起来，双方都动手打了起来，卢某在中间劝阻，实在拉不开，只好等双方夫妻四人打完结束。并称四人均动手打架，没有注意到谁先动手，双方都有受伤等。后经派出所多次调解，双方未达成一致意见。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方系邻里关系，本应团结互助，和睦相处，即使产生矛盾亦应互谅互解，充分沟通，合法、合情、合理地加以解决，但双方因邻里纠纷发生口角后产生肢体冲突，实属不当。根据双方及在场物业工作人员在派出所所作的笔录记载，一审法院认为，韩亚莉及陈行法、陈秀珍对打架一事均有过错。根据双方的过错程度，一审法院酌定韩亚莉对自己的损伤自行承担40%的责任，陈行法、陈秀珍对韩亚莉的损伤承担60%的赔偿责任。关于韩亚莉主张的损失，医疗费600.20元一审法院予以确认。陈行法、陈秀珍虽主张医疗费中存在重复检查的费用，但经审查，上述费用均系遵医嘱检查，具有合理性，对陈行法、陈秀珍的抗辩，一审法院不予采纳。韩亚莉因为就医产生的合理的交通费一审法院予以支持，结合其就医次数，对韩亚莉主张的44元交通费，一审法院予以认定。关于精神损害抚慰金，韩亚莉并未构成伤残等级，未造成严重的精神损害，韩亚莉该主张缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。关于韩亚莉主张的打印、复印费、冲印照片等费用，并非陈行法、陈秀珍行为导致的直接损失，且不属于必须发生的诉讼费用，于法无据，一审法院不予支持。综上，一审法院认定韩亚莉的损失为644.20元，根据过错比例，陈行法、陈秀珍应向韩亚莉赔偿386.52元。对于打架一事，韩亚莉自身也存在过错，故其要求陈行法、陈秀珍单方出具道歉书缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、陈行法、陈秀珍于本判决书生效之日起五日内赔偿韩亚莉损失386.52元；二、驳回韩亚莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费50元，减半收取25元，由韩亚莉负担21元，陈行法、陈秀珍负担4元。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审调取的询问笔录中卢某陈述双方当事人均动手打架，该询问笔录是涉案纠纷发生后宁波市公安局海曙分局白云派出所所作，卢某在该笔录中的陈述真实性较高，一审法院予以采信，并无不当。结合陈行法在宁波市公安局海曙分局白云派出所所作询问笔录中也陈述其被韩亚莉和胡家华打了，一审认定韩亚莉是在双方打架过程中受伤，亦无不当。根据双方的过错程度，一审法院酌定陈行法、陈秀珍对韩亚莉的损失承担60%的赔偿责任，符合法律规定。韩亚莉主张精神损害抚慰金缺乏事实与法律依据。打印、复印费、冲印照片等费用不是陈行法、陈秀珍行为导致的直接损失，一审法院不予支持，也无不当。双方当事人对于打架一事均有过错，韩亚莉要求陈行法、陈秀珍单方出具道歉书缺乏法律依据，难以支持。综上所述，韩亚莉的上诉，缺乏依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人韩亚莉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年十月三十日 代书记员  程永静
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3869号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：吴占强，男，1966年4月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院依据(2020)川0116刑初160号刑事判决书于2020年8月26日移送执行吴占强罚金、追缴违法所得、责令退赔一案，执行标的3000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人吴占强的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人吴占强有可供执行的财产。本院依法对被执行人吴占强采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 蒋 尧 审 判 员 马 兰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6964号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：史秀娟，女，1973年1月2日出生，汉族，住山东省龙口市，户籍所在地：吉林省通化市东昌区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告史秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩业明到庭参加诉讼；被告史秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告史秀娟偿还原告借款本金79113.05元及利息、罚息及复利7675.36元（暂计至2020年6月5日），及自2020年6月6日起至实际清偿之日止仍按《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息及复利；2.判令被告史秀娟赔偿原告律师费2000元；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20171206002945号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，借款金额以实际发放金额为准；借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。同日，原告依约向被告史秀娟发放借款200000元，被告史秀娟取得上述借款后未按期足额还款。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发（2020）鲁0602财保1308号民事裁定书并采取相应保全措施。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告史秀娟于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金79113.05元、利息、罚息及复利7675.36元（暂计至2020年6月5日），同时自2020年6月6日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、限被告史秀娟于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师代理费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1010元及财产保全费930元，合计1940元，由被告史秀娟负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告史秀娟于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行1940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年十月十日书记员  李俊毅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7670号上诉人（一审起诉人）:刘某，女，1965年6月9日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人刘某因不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初14324号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘某上诉请求：1、撤销一审裁定，裁决受理本案。事实和理由：本案系离婚后财产纠纷，是离婚纠纷的延续，不适用不动产专属管辖规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，应由被告住所地重庆市沙坪坝区人民法院管辖，一审法院应当立案受理。经审查，刘某以李某为被告向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，请求：判令被告履行涉案房屋归原告所有的约定，配合原告将坐落于南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园ＸＸ房屋过户至原告名下。事实和理由：原、被告婚姻存续期间共同购买了坐落于南开区房屋，并以被告名义办理登记。2005年2月2日双方调解离婚时因该房屋产权证未发放，故没有处理。因离婚时双方约定该房屋归原告所有，待产权证下来被告配合原告过户，但2006年8月8日产权证下来至今被告没能配合过户至原告名下，故诉至法院判决所请。另查，上诉人刘某起诉提交的兰州市城关区人民法院（2005）城渭民初字第055号民事调解书内容显示，刘某、李某自愿达成如下协议：一、自愿同意离婚。二、婚生女由被告李某抚养，李某放弃要求刘某承担抚养费。三、夫妻共同财产，由原、被告自行协商处理，不要求法院处理。本院认为：当事人提起民事诉讼应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。本案系离婚后单独就财产纠纷提起的诉讼，不涉及人身关系，属于一般财产权益纠纷，原则上应按照财产权益纠纷确定管辖。被上诉人起诉请求涉及房屋物权确认、分割及过户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因案涉房屋位于天津市南开区，重庆市沙坪坝区人民法院对本案不具有管辖权，上诉人向该院提起本次诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依法应不予受理。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年十月二十三日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5181号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢婉露，女，该公司法务。 被告：余俊雷，男，1978年2月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司与被告余俊雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  许丹萍 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3719号 原告：吕庭，男，1989年7月14日出生，汉族，农民。 原告：孙昌荣，女，1965年5月7日出生，汉族，农民。 被告：王付礼，男，1966年6月11日出生，汉族，农民。 被告：安徽世傲生物科技有限公司。 法定代表人：翁修林，经理。 被告：周春付，男，1974年8月27日出生，汉族，居民。 被告：翁修林，男，1972年1月2日出生，汉族，居民。 原告吕庭、孙昌荣与被告王付礼、安徽世傲生物科技有限公司、周春付、翁修林提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院立案受理后，原告吕庭、孙昌荣未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕庭、孙昌荣撤诉处理。 审判员  石统乐 二〇二〇年十月二十日 书记员  龚 颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15296号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬、刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：陈亚松，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈亚松金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈亚松立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金190442.88元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息及罚息合计为15162.96元、复利为628.69元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令陈亚松承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与陈亚松对下列事实均予以确认，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年9月17日。 三、借款人：陈亚松。 四、借款本金：320000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年9月17日。 十二、实际到期日期：2021年9月17日。 十三、欠款最新截止时间：2020年7月29日。 十四、欠款本金：190442.88元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息合计为15162.96元，复利为628.69元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 陈亚松应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金190442.88元及利息、罚息、复利（截至2020年7月29日的利息及罚息合计为15162.96元、复利为628.69元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4394元，减半收取计2197元，由陈亚松负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保689号 申请人：赵森，男，1962年5月28日生，汉族，现住安徽省天长市。 被申请人：梁红学，男，1981年5月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人赵森于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁红学的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人赵森提供担保。 本院经审查认为，申请人赵森的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁红学的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费320元，由申请人赵森负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十月二十二日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4756号 原告：宁海凯力模具钢材有限公司，住所地：宁海县桃源街道兴工一路**，统一社会信用代码：91330226671232689X。 法定代表人：陈赛朝，该公司总经理。 被告：宁波志成恒辉模塑制造有限公司，住，住所地：宁海县桃源街道科七路**一社会信用代码：91330226MA28Y6NY44。 法定代表人：陈朝辉，该公司经理兼执行董事。 原告宁海凯力模具钢材有限公司为与被告宁波志成恒辉模塑制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁海凯力模具钢材有限公司到庭参加诉讼，被告宁波志成恒辉模塑制造有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告宁海凯力模具钢材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款9037元；2.判令被告支付原告占用货款利息损失1265元；3.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一、二项诉请为：判令被告支付欠款9037元。事实和理由：被告于2019年6月18日向原告购买模具钢材，截止2020年8月1日未付总额9037元，原告经多次催讨未果，故诉至法院。 本院经审理认定事实如下：被告因需向原告购买模具钢材9037元，原告供货后，被告未按约支付货款。 以上事实，由原告提供的送货单及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告宁海凯力模具钢材有限公司与被告宁波志成恒辉模塑制造有限公司之间的买卖合同关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效，双方均应按约全面履行义务。原告按约交付货物后，被告宁波志成恒辉模塑制造有限公司所欠9037元货款未按约履行，故对原告要求被告宁波志成恒辉模塑制造有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告宁波志成恒辉模塑制造有限公司经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告宁波志成恒辉模塑制造有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告宁海凯力模具钢材有限公司货款9037元。 如果被告宁波志成恒辉模塑制造有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波志成恒辉模塑制造有限公司负担。 原告宁海凯力模具钢材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波志成恒辉模塑制造有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  杨 瑞 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  徐静亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1005号 申请执行人：宁夏永恒鑫顺物资有限公司。 法定代表人：陈某。 被执行人：宁夏昆月商贸有限公司。 法定代表人：于某。 委托诉讼代理人：吕某。 被执行人：吕某，女，住宁夏回族自治区。 本院在执行申请执行人宁夏永恒鑫顺物资有限公司与被执行人宁夏昆月商贸有限公司、吕某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初427号民事调解书，责令被执行人宁夏昆月商贸有限公司、吕某向申请执行人宁夏永恒鑫顺物资有限公司支付货款本息共计162494.68元，承担案件受理费1775.00元、案件执行费2364.00元。 本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人宁夏昆月商贸有限公司、吕某送达了相关执行法律文书； 二、对被执行人宁夏昆月商贸有限公司、吕某采取网络查控措施，其名下银行账户及网络资产账户暂无资金可供执行； 三、依法查明被执行人吕某在本院有需要退还的案款，已向本院执行局发出协助执行通知书，对该笔案款采取扣留措施； 四、依职权查明被执行人宁夏昆月商贸有限公司、吕某名下无车辆、房产、有价证券等其他财产可供执行。 五、依职权对被执行人宁夏昆月商贸有限公司、吕某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索信息，且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年十月十二日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初6296号 原告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：石某，该公司员工（特别授权代理）。 被告：何某。 原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司与被告何某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司诉称，2017年7月28日，被告与原告签订个人信用贷款保证保险合同1份，约定原告为被告从中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行的5.7万元贷款及利息提供保证，当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行对剩余贷款进行理赔。理赔后原告应向被告进行追偿。2017年8月4日，原、被告与中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行签订个人担保借款合同，约定中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行向被告提供贷款5.7万元，贷款期限为36个月。后中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行依合同向被告发放贷款。2019年3月25日原告代被告向中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行代偿全部款项，但被告至今未向原告支付上述代偿款及保费。现原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告偿还原告代为清偿的贷款本息31976.85元；2.被告支付原告逾期保险费4345.04元；3.被告支付违约金18051.98元；4.被告支付律师费2000元；5.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司起诉的被告居住地、财产所在地均在静宁县法院管辖内，为便于被告应诉及诉讼结束后案件的执行，该案件应由甘肃省静宁县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送静宁县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  曹金鸿 二〇二〇年十月二十日 书记员  惠燕妮
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执恢63号之二 申请执行人：何盛海，男，1972年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：邹正平，男，1976年10月29日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人何盛海依据已经发生法律效力的广东省韶关市中级人民法院(2018)粤02民终1653号民事判决书于2020年3月19日申请恢复执行，依上述执行依据规定，被执行人邹正平应向申请执行人何盛海支付95670元，并承担本案执行费1335元，以上款项合计97005元。 在执行过程中，本院通过现有的调查手段对被执行人邹正平银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行了调查，查明被执行人邹正平名下有房屋，在评估拍卖中，被执行人邹正平共计履行50000元，仍需履行执行标的45670元及评估费15000元，本院已将以上情况告知申请人何盛海,申请人何盛海表示，暂停拍卖被执行人邹正平的房屋，并提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人何盛海向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)粤02民终1653号民事判决的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 吉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34944号原告：裴攀红，女，1991年8月29日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：郁晨瑞，女，该公司工作人员。原告裴攀红与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告裴攀红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。且2020年10月14日，原告裴攀红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裴攀红撤诉处理。审判员 林 舒二〇二〇年十月十四日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1591号之一被执行人：刘经龙，男，汉族，1978年10月20日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人刘经龙犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）晋0702刑初183号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年7月7日移送执行，要求被执行人交纳罚金人民币五千元，违法所得五百五十元予以追缴，上缴国库。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年7月14日、2020年8月18日、2020年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有极少量银行存款，有汽车一辆，无房产、工商、证券等登记信息。3、本院于2020年8月4日到晋中市房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2020年8月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2020年9月30日将被执行人刘经龙名下车牌号为晋Ｋ×××**号车辆予以查封。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702刑初183号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 瑜人民陪审员 王 军人民陪审员 孙 亮二〇二〇年十月十九日书 记 员 冯可心
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1273号申请执行人：固始商贸互助会,住河南省固始县城关红苏路中段。法定代表人：蔡根超。被执行人：张正方，男,汉族，1962年8月22日生，住河南省固始县。本院在执行申请执行人固始商贸互助会与被执行人张正方民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执1273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴光华审判员  郑国夏审判员  喻 露二〇二〇年十月二十八日书记员  王肖肖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9001号原告:深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区新韶西路**熙山园****。负责人：黎峰，总经理。委托诉讼代理人：朱亚辉，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽娟，湖南龙马律师事务所律师。被告：胡远鹏，男，1985年4月24日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司（以下简称北方物业公司）与被告胡远鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北方物业公司的委托诉讼代理人胡丽娟到庭参加了诉讼,被告胡远鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北方物业公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费8119.95元（自2017年11月1日起至2020年5月31日）,违约金3897.58元（两项合计：12017.53元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡远鹏未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：被告胡远鹏系位于长沙市天心区××路××段××号××小区××栋××号房屋的业主，原告北方物业公司为鑫远·融和雅苑小区提供物业服务。2014年12月20日，原告北方物业公司（甲方）与被告胡远鹏（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：乙方每月5日为银行托收日，25日为现金交纳截止日，入伙时预缴6个月物业服务费用，以后按月缴纳；（甲方的每月费用结算时间为当月的25日）；高层住宅按建筑面积每月每平方米1.9元；商业房产按建筑面积每月每平方米5.7元；固定停车位管理费每月每车位30元；因乙方原因空置房屋的，一年内物业服务费用由乙方按90%交纳，一年后物业服务费用由乙方全额交纳；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按拖欠费总额的千分之一交纳违约金。另查明，鑫远·融和雅苑小区12栋502房面积137.86平方米，按住宅1.9元/月·平方米，每月应交纳物业服务费261.934元，自2017年11月1日起至2020年5月31日止，被告共计拖欠31个月物业费8119.95元（261.934元/月×31个月=8119.95元）。原告北方物业公司因被告胡远鹏拖欠上述物业服务费即通过张贴律师函及发送短信等方式多次催讨未果，遂酿成纠纷。上述事实有《前期物业管理服务协议》、催缴物业费《律师函》、张贴照片及催缴短信、服务项目（共10项）及当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告北方物业公司系经依法批准成立的物业管理有限公司，有合法的物业管理资质。原告北方物业公司与被告胡远鹏签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应认真行使权利和履行义务，即原告北方物业公司应当根据物业服务合同确定的具体管理要求实施物业管理服务,被告胡远鹏则应支付相应的物业管理服务费。现原告北方物业公司已向被告胡远鹏提供了物业服务，被告胡远鹏应当支付相应的物业服务费用，故对原告北方物业公司要求被告胡远鹏支付自2017年11月1日起至2020年5月31日期间所产生的物业服务费用共计8119.95元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，因被告胡远鹏拒缴全部物业费的行为已经构成了根本违约，应当支付违约金，但因约定的违约金过高，故本院酌情将违约金调整为欠缴物业服务费金额的5%，即406元（8119.95元×5%=406元），对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡远鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司物业服务费8119.95元、违约金406元；二、驳回原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果被告胡远鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告胡远鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇二〇年十月九日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《物业管理条例》第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初435号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人吴玉胜，男性，1968年9月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年7月8日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人吴玉胜犯危险驾驶罪一案，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员刘云岫出庭支持公诉，被告人吴玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年7月5日13时20分左右，被告人吴玉胜驾驶辽Ｂ×××××号牌小型普通客车，在复州城镇长兴社区张老大水果店门前路段由南向北行驶时，与孙某1因拉客产生纠纷，孙某1在路上拦堵辽Ｂ×××××号牌小型普通客车辆时被撞发生交通事故，造成孙某1受伤，吴玉胜负事故同等责任，孙某1负事故同等责任。经鉴定，被告人吴玉胜血液中乙醇含量为148毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人吴玉胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息表、身份证复印件二份、机动车驾驶证复印件二份、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、保证人资格审查报告、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测结果单、照片、瓦房店市公安局扣押物品及文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、证人王某、姜某证言笔录、被害人孙某1陈述笔录、被告人吴玉胜供述笔录、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、大连正义司法鉴定中心鉴定意见书、光盘1张等证据证实。 被告人吴玉胜对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理过程中，被告人吴玉胜预缴罚金人民币5000元，该款项暂存于本院账户。 本院认为，被告人吴玉胜违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴玉胜犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴玉胜如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴玉胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年十月三十日 书记员  矫 畅
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2739号 原告：丰宁满族自治县大管家物业服务有限公司，统一社会信用代码：91130826ＭＡ07ＭＥＨ770，公司住所地：丰宁满族自治县经济开发区开发区路**炫靓集团房地产开发有限公司办公楼**，法定代表人焦立国，身份证号1308261986××××××××。 委托诉讼代理人：张美玲，河北凯宣律师事务所律师。 被告：富贵震，男，1989年12月2日出生，满族，工人，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：王新立，女，1992年8月9日生人，汉族，农民，与富桂震是夫妻关系。 原告丰宁满族自治县大管家物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告富桂震物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费1201元、垃圾清运费36元、管道疏通费50元总计1287元；2、诉讼费由被告承担。 原告起诉的理由：被告购买的炫靓梦享城12号楼2单元601室建筑面积为111.18㎡，物业费标准为0.9元／㎡／月（建筑面积）。2018年7月12日至2019年7月12日被告应交物业费1201.00元，另原告代收垃圾清运费36元／年、管道疏通费50元／年，被告应向原告交纳三项费用合计1287.00元。原告多次向被告催要，但被告至今未交纳，为此原告诉至法院。 被告辩称：对物业服务没有意见，我不交的原因是我家住6楼，楼房后边有一个排水沟，每次垃圾车收取的垃圾积水就排到水沟内，臭水难闻，造成我家不能开窗户。 经审理查明的事实：被告居住的炫靓梦享城12号楼2单元601室，房屋建筑面积为111.18㎡，物业收费标准为0.9元／㎡／月（建筑面积）。2018年7月12日至2019年7月12日被告应交物业费1201.00元，另原告代收垃圾清运费36元／年、管道疏通费50元／年，被告应向原告交纳三项费用合计1287.00元。原告多次向被告催要，但被告至今未交纳，为此原告诉至法院。 本院认为：被告富桂震为本小区12号楼2单元601室业主，入住该小区后，有义务按时交纳物业费、垃圾清运费等费用；原告收取的物业费，被告没有提出异议，在诉讼中，提出：“楼房后边有一个排水沟，每次垃圾车收取的垃圾积水就排到水沟内，臭水难闻，造成我家不能开窗户”。这与原告物业服务没有因果关系。只是垃圾车收取的垃圾积水不能随便（应找到解决方法）排到原告房屋后面的水沟内，给原告生活造成不便。故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告富桂震于本判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县大管家物业服务有限公司2018年7月12日至2019年7月12日物业费1201元、代收垃圾清运费36元／年、管道疏通费50元／年，三项费用合计1287.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 沈 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  刘丽君 书 记 员  张 松 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第8条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第7条业主在物业管理中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业公共部位和公用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）…（四）按照国家有关规定交纳专项维修基金（五）按时交纳物业服务费用；（六）…
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初2917号原告：谢晓山，男，1986年7月31日生，汉族，住如皋市。被告：季明明，男，1986年8月22日生，汉族，住如皋市。原告谢晓山与被告季明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法公开开庭进行审理。2020年10月15日，原告谢晓山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告谢晓山撤诉处理。案件受理费305元，由原告谢晓山承担。审 判 长  李来忠审 判 员  朱无号人民陪审员  周永飞二〇二〇年十月十五日书 记 员  贲 腾