浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1371号原告：陈志英，女，1958年10月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：万祥敏，浙江金道（温州）律师事务所律师。被告：章云鹤，男，1972年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：欧阳俊、陈秀微，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。原告陈志英与被告章云鹤合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，依法转为普通程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告委托诉讼代理人万祥敏，被告委托诉讼代理人欧阳俊到庭参加诉讼；第二次开庭审理时原告陈志英及委托诉讼代理人万祥敏，被告章云鹤及委托诉讼代理人欧阳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的股权代持关系；2、判令被告返还原告投资款2430919元（利息以2430919元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年1月初，被告章云鹤称其成立的乐清市万象房地产开发有限公司（以下简称万象公司）准备在乐清市××镇××村开发房地产，该项目前景可观，邀请原告陈志英一起参与投资。原告出于对被告的信任，遂将4800000元投资款汇入被告账户，由被告代为持股。该项目现早已竣工，并已销售完毕。但至今为止，被告仅付给原告1470000元现金，另由一套房子作价899081元作为投资款，共计2369081元。原告多次要求被告结算，被告表示该项目未亏损，略有盈利，但以各种借口推诿，至今仍未与原告正式结算，也未支付其余投资款及利润。故原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告章云鹤辩称，1、原告通过被告向万象公司投资4800000元属实，被告收取上述款项后已经全部转汇入万象公司。原告享有该公司开发的大荆镇石门村房地产项目3%的股权。2、万象公司的该房地产项目虽已建设完成，但尚未销售完毕，原告应按照股份比例分得现金及房产。3、原告要求被告返还投资款没有法律依据，原告作为投资人之一，其对被告不享有权利，被告并未占用或实际使用原告的资金，原告交付的款项是投资款，资金均已投资在万象公司，原告也收到了万象公司返还的部分投资成本，原、被告之间为代持关系，原告享有的权利是针对万象公司的。4、投资行为具有风险性，该风险应当由原告自行承担，万象公司的房地产项目尚未销售完毕，原告应当在项目销售完毕后向万象公司主张权利。被告还在庭审中表示不同意解除双方的股权代持关系。经审理，本院认定：万象公司成立于2013年1月10日，被告章云鹤为股东之一，持股比例为44%，该公司在乐清市××镇××村开发房地产项目。原告有意向投资该房地产项目，分别于2013年1月21日、2月1日、3月22日、3月25日、3月26日通过银行向被告转账1000000元、1000000元、1000000元、1200000元、600000元，共计转账4800000元给被告。2013年5月2日，被告向原告出具《投资证明》，载明“今收到陈志英投资款480万元。该投资款投入乐清市万象房地产开发有限公司开发的大荆镇石门村地块项目，占该项目3%股权，由章云鹤代为持股”。嗣后，被告已陆续将该4800000元投入万象公司在乐清市××镇××村开发房地产中。万象公司开发的位于××镇××村××房××花园××，于2015年2月23日开盘销售，现尚未完成销售。2019年7月17日，被告通过微信向原告的女儿发送《公司向股东（章云鹤）借款利息计算表（审计稿）》、《华府花园-商铺/住宅余房分配明细表》、《华府花园-车位分配表（胡53、曾63、章93）》、《万象公司投资分配表》，分别记载以下内容：被告自2013年1月1日起至2019年1月止，投资借款余额为46930000元，被告分配商铺7套、住宅**，合同销售总价为47681048元，车位92个，其中被告投资款为57600000元，分配现金10670000元，余额46930000元，分配资产53530000元。被告向本院提供万象公司于2020年8月31日、9月14日出具并加盖公章的《华府花园-商铺/住宅余房分配明细表》、《万象华府花园销售动态一览表》中记载：被告分配商铺7套、、住宅**合同销售总价为47681048元，商铺未售7套；住；住宅已售**售8套，2套已交定金，销售收入为14282440元，已收13752440元，扣留税费8%、扣留保证金5%，实际返还给被告的款项为11984845万元。另查明，截止2019年7月，万象公司退还被告投资款7660000元，后万象公司又分配给被告现金10670000元，2019年4月-2019年7月间被告销售房屋获得公司返还的款项3220034元，上述款项被告均按原告3%的投资比例支付给原告共计1470000元，后原告收取“华府花园”的一套商品房，作价899081元，综上，原告共收取2369081元，对于该款的性质，原、被告均认可为返还的投资款。以上事实，由身份证、户籍信息、银行转账凭证、投资证明、银行入账通知书、微信聊天记录、《公司向股东（章云鹤）借款利息计算表（审计稿）》、《华府花园-商铺/住宅余房分配明细表》、《华府花园-车位分配表（胡53、曾63、章93）》、《万象公司投资分配表》、《万象华府花园销售动态一览表》、温州房产销售系统显示的“华府花园”销售情况、被告书写的投资款分配清单以及双方当事人的陈述等在案佐证。对于原告向本院提出申请，要求责令被告提交万象公司从2013年至2019年的会计账簿资料。本院认为，本案审理的系原、被告之间的委托合同关系，万象公司并非本案当事人，且原告并非万象公司登记在册的股东，其申请调取万象公司的内部资料并无合理依据，故本院不予准许。本院认为，本案争议焦点及分析意见如下：一、原告要求解除原、被告之间的股权代持关系的请求是否应当得到支持。本院认为，根据被告向原告出具的《投资证明》中记载的内容以及双方履行合同的情况，为实际出资人与名义股东之间的委托投资关系，实为委托合同关系，原告为委托方，被告为受托方。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由意外，应当赔偿损失。本案中，作为委托方的原告提出要求解除双方之间的股权代持关系，于法有据，本院对原告该项诉请予以支持。二、原告要求被告返还剩余的2430919元投资款的诉讼请求是否应当得到支持。首先，原、被告之间的委托合同关系解除的法律后果并非是被告返还投资款，而是被告不再代持原告股权；其次，虽然原告认为，根据被告提供的《万象公司投资分配表》显示，被告获得的资产为53530000元，已经高于投资款余额46930000元，故被告应当将剩余的投资款返还给原告。本院认为，根据万象公司出具的《华府花园-商铺/住宅余房分配明细表》可以看出，涉案的房地产项目目前尚未销售完毕，53530000元的金额仅为估算的资产金额，并非最终分配至被告名下的实际款项，被告作为受托方已经按照原告的意愿及时将4800000元投资款交付至万象公司账户，也已将万象公司返还的部分投资款项按原告的出资比例返还给原告，对于剩余的投资款，因房地产项目尚未销售完毕，原告也未能提交证据证明被告已将所有投资款收回，故原告现要求被告返还剩余的投资款，无事实、法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第四百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除被告章云鹤于2013年5月2日出具的《投资证明》中原告陈志英与被告章云鹤约定的股权代持关系。二、驳回原告陈志英的其他诉讼请求。本案受理费26247元，由原告陈志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  周 萍人民陪审员  黄晶晶人民陪审员  李重阳二〇二〇年十月二十二日代书 记员  谢顺喜