东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3070号原告：韩顺延，男，1970年8月21日生，汉族，现住黑龙江省伊春市新青区。委托诉讼代理人：张志勇，山东恒岳律师事务所律师。被告：任艳伟，女，1985年12月3日生，汉族，现住陕西省吴堡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市黄河路**，统一社会信用代码913705008647519367。负责人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：张玉歧，山东九坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。原告韩顺延与被告任艳伟、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告韩顺延及其委托诉讼代理人张志勇，被告任艳伟，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司委托诉讼代理人张玉歧到庭参加诉讼；第二次开庭，原告韩顺延及其委托诉讼代理人张志勇，被告任艳伟，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司委托诉讼代理人张英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩顺延向本院提出诉讼请求：1、原告韩顺延各项经济损失包括医疗费118297.66元、病历复印费120元、误工费34198.03元、护理费11828.93元、住院伙食补助费4600元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费66827.50元、营养费6000元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，财产损失2000元，以上共计340530.12元，由中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金，再赔付其他损失；超出限额的部分由中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由任艳伟承担70%的份额。2、本案的鉴定费用2080元及检查费387元，由中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司和任艳伟共同承担。3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2019年4月30日17时37分许，原告韩顺延驾驶二轮摩托车与被告任艳伟驾驶的鲁Ｅ×××**号小型轿车相撞，致韩顺延受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。2019年6月4日，东营市公安局交通警察支队直属三大队作出第370501120190000017号道路交通事故认定书，认定，原告韩顺延承担事故的主要责任，被告任艳伟承担事故的次要责任。原告韩顺延对该结果不服，提起了复核申请，东营市公安局交通警察支队于2019年7月18日作出了东公交复字结论[2019]第000059号道路交通事故复核结论：“原道路交通事故事实不清，依据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第三款之规定，责令东营市公安局交通警察支队直属三大队对该案重新调查、认定。”但是东营市公安局交通警察支队直属三大队并未就案件事实进行新的调查，就作出了与之前的道路交通事故责任认定书相同的结论。本次事故中，被告任艳伟的过错更加严重，应当承担本次事故的主要责任。另外，被告任艳伟驾驶的机动车在中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交强险和商业险。原告通过贵院就伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、营养期限进行了司法鉴定，现鉴定意见已经出具，原告的各项损失已经确定，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。任艳伟辩称，原告损失应由保险公司承担，请法院依法处理；我方已为原告垫付过6115.04元医药费，请求在本案中一起处理。中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，其根据保险合同约定在合理合法的范围内承担赔偿责任；其已在交强险限额内垫付医药费1万元，应予扣除；本案的诉讼费、鉴定费不应当由其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，经东营市公安局交通警察支队直属三大队出具的第370501120190000017号道路交通认定书认定，2019年4月30日17时37分许，韩顺延驾驶爱立新牌无牌二轮摩托车由广州路山东派维斯塑业有限公司驶出左转时，与沿广州路由北向南行驶的任艳伟驾驶的鲁Ｅ×××**号小型轿车相撞，导致韩顺延受伤，双方车辆损坏的交通事故，经认定韩顺延承担事故的主要责任，任艳伟承担事故的次要责任。2019年6月10日，韩顺延对上述交通事故认定向东营市公安局交通警察支队提出书面复核申请。2019年7月8日，东营市公安局交通警察支队作出东公交复字结论[2019]第000059号道路交通事故复核结论：原道路交通事故事实不清，责令东营市公安局交通警察支队直属三大队重新调查、认定。2019年7月22日，东营市公安局交通警察支队直属三大队作出第3705011201900000173号道路交通事故认定书，认定韩顺延的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第五十一条、第四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，任艳伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，韩顺延承担事故的全部责任，任艳伟承担事故的次要责任，且该事故认定书载明：同一事故的复核一次为限；本道路交通事故认定书为复核后重新作出，原道路交通事故认定书（编号370501120190000017）予以撤销。2019年4月30日，韩顺延在东营市人民医院进行住院治疗，入院诊断为“多发性损伤，左侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，头皮裂伤，右侧锁骨骨折，皮肤擦伤。”住院期间为46天。原告提交的山东省医疗住院收费票据、山东省医疗门诊收费票据载明，原告因住院治疗产生的医疗费用118297.66元，病历复印费120元。事故发生后中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司垫付医疗费10000元。被告任艳伟主张向原告垫付医疗费6115.04元，经庭后核实第二次庭审中原告韩顺延予以认可。滨州医学院附属医院法医司法鉴定所于2020年5月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见载明：“1、被鉴定人韩顺延因交通事故造成左侧颞叶脑挫裂伤，遗有左颞叶脑软化灶形成，伴有神经系统症状，评定伤残十级。2、评定误工期限180天。3、评定住院期间需要2人护理，院外需要1人护理10天。4、评估营养期限60天。”原告韩顺延支出鉴定费2080元、鉴定检查费387元。鲁Ｅ×××**号在中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民消费性支出为26731元。上述事实，由当事人提交的交通事故认定书、复核受理通知书、道路交通事故复核结论、诊断证明、东营市人民医院出具的住院病案、山东省医疗门诊收费票据、山东省医疗住院收费票据、门诊病历、门诊诊断证明书、CT报告单、司法鉴定意见书及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院院对原告韩顺延的损失分析认定如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告因住院治疗产生医疗费118297.66元，有原告提交的门诊收费票据、门诊病历、门诊诊断证明书、CT报告单、住院收费票据为证，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司第一次庭审中申请对用药的合理性进行鉴定，后放弃该申请，本院予以确认。加上被告任艳伟垫付的医疗费6115.04元，原告共产生医疗费118297.66元+6115.04元=124412.7元。2、病历复印费120元。有门诊收费票据证实，本院予以确认。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定书载明，被鉴定人韩顺延，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人、护理时间为10日。综合考虑原告的伤情及治疗情况及原告提交的护理人员身份证复印件，其护理费可以参照城镇居民人均可支配收入标准计算为11828.93元（42329元÷365天×2×46天+42329÷365天×10天）。4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费4600元，符合法律规定，本院予以支持。5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。经鉴定，原告韩顺延误工时间为180天，原告提交医疗保险个人权益记录单并主张按照2019年山东省制造业收入每年69346元标准计算。对此，本院认为，原告未提交其与山东派维斯塑业有限公司的劳动合同、工资发放明细，以证明原告在该单位实际工作及实际收入减少的情况，综合考虑本案实际状况，原告误工费可参照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元标准计算，故误工费应计算为20874.58元（42329元÷365天×180天）。6、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告出生日期为1970年8月21日，定残之日为2020年5月21日，故原告主张残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%），本院予以确认。7、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，综合本案原告伤情，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元。8、财产损失。原告主张财产损失2000元，未提交证据，但结合事故认定书认定“双方车辆损坏”，本院酌情支持1000元。9、交通费。原告主张交通费2000元，但并未提交相应证据，根据伤者因就医、复查的实际情况，交通费的支出属于必要、合理费用，本院酌情支持1000元。10、被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，原告提交所在社区的证明，证明原告韩顺延需扶养母亲一人，原告母亲罗红香由包括原告在内的二人扶养。故被扶养人生活费应计算为6682.75元（26731元×5年×10%÷2）。11、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据出院医嘱和《司法鉴定意见书》，原告主张营养费6000元，根据伤者因就医、复查的实际情况属于必要、合理费用，本院酌情支持1800元。12、鉴定费及鉴定检查费。原告主张鉴定费2080元、鉴定检查费387元，有鉴定费票据、鉴定检查费票据予以佐证，本院予以认定。综上，原告的各项损失为：医疗费124412.7元、病历复印费120元、护理费11828.93元、住院伙食补助费4600元、误工费20874.58元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、财产损失1000元、交通费1000元、被扶养人生活费6682.75元、营养费1800元、鉴定费2080元、鉴定检查费387元，以上共计260443.96元。本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。涉案交通事故经交警部门认定韩顺延承担事故的主要责任，任艳伟承担事故的次要责任，该事故认定系交警部门按照法定程序作出，各方当事人均无有效证据足以推翻事故认定书的认定内容，本院予以采信。根据涉案事故认定书的认定，本院酌情认定韩顺延承担70%责任，任艳伟承担30%责任。鲁Ｅ×××**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险和商业三者险，涉案造成的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内先行支付，超出交强险限额部分由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业三者险限额内按照30%的责任比例承担赔偿责任，仍不足的由任艳伟按照30%的责任比例承担赔偿责任。原告的各项损失：医疗费124412.7元、病历复印费120元、护理费11828.93元、住院伙食补助费4600元、误工费20874.58元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、财产损失1000元、交通费1000元、被扶养人生活费6682.75元、营养费1800元、鉴定费2080元、鉴定检查费387元，以上共计260443.96元,应由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿财产损失1000元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（已支付）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等共计110000元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费120812.7元（130812.7-10000）及剩余护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费16044.26元（126044.26-110000），共计136856.96元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业三者险限额内按照30%进行赔付，计41057元（136856.96×30%）。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险及商业三者险内共赔付1000+110000+41057=152057元。原告支出的鉴定费2080元、鉴定检查费387元、病历复印费120元，共计2587元，应由被告任艳伟按照责任比例30%赔偿给原告，即2587×30%=776元。被告任艳伟已向原告支付的6115.04元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司予以返还,该费用扣除后被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司还需向原告韩顺延赔偿152057-6115.04=145941.96元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩顺延赔偿款145941.96元（上述款项由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司直接支付至原告韩顺延在中国邮政储蓄银行的账号为62×××25的账户内）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告任艳伟6115.04元；三、被告任艳伟于本判决生效之日起十日内支付原告韩顺延776元（上述款项由被告任艳伟直接支付至原告韩顺延在中国邮政储蓄银行的账号为62×××25的账户内）；四、驳回原告韩顺延的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5462元，减半收取计2731元，由原告韩顺延负担1554元，被告任艳伟负担1177元（被告任艳伟负担的案件受理费直接支付至原告韩顺延在中国邮政储蓄银行的账号为62×××25的账户内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年十月二十二日书记员  栗岫雯