wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3944号 曾某2： 本院已经受理曾某2与曾某1抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十三日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初3944号 曾某1： 本院已经受理曾某2与曾某1抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十月二十三日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       抚养费纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初3944号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员曲言增
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20293号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：齐鸣，女，1971年09月29日出生，汉族，住重庆重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告齐鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告齐鸣系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币91807.34元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年03月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91807.34元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更1115号 罪犯方轶，男，1978年11月2日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。 湖北省黄冈市中级人民法院于2012年3月24日作出(2012)鄂黄冈中刑初字第00004号刑事判决，认定被告人方轶犯贩卖毒品，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产300000元(已缴纳)。被告人方轶不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年12月5日作出(2012)鄂刑二终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2016年11月11日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变；2018年8月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年9月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方轶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省琴断口监狱提出，罪犯方轶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯方轶在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯方轶在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯方轶的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2010年9月28日起至2023年3月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵云霞 审判员  刘 瑾 审判员  吴 婷 二〇二〇年十月十六日 书记员  秦 璨
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5768号 被执行人：于科，男，1984年1粤5日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。 被执行人于科罚金一案，本院的（2020）粤0703刑初120号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳罚金15000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5768号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十月十日 书记员  尹炳能
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1725执恢21号申请人：宋斌，男，汉族，1969年10月23日，户籍所在地:四川省达州市通川区。被执行人：张灵芝，男，汉族，1977年5月12日，户籍所在地:四川省渠县新乡。被执行人：李秀娟（系被执行人张灵芝之妻），女，汉族，1971年4月26日，户籍所在地:四川省渠县渠江镇。本院在执行申请执行人宋斌与被执行人张灵芝、李秀娟民间借贷纠纷一案中。申请执行人宋斌于2020年10月22日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定：终结本院（2020）川1725执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 勇二〇二〇年十月二十二日书记员 王华涛
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2574号 原告：辽宁晨光塑料股份有限公司。 住所地：兴城。 统一社会信用代码：91211481580706092N。 法定代表人：李纯明，该公司经理，男，1962年6月19日出生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：李光，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：李雨军，男，1972年4月24日出生，满族，工人，群众，住兴城市。 原告辽宁晨光塑料股份有限公司与被告李雨军劳动争议纠纷一案。本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光、被告李雨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 辽宁晨光塑料股份有限公司向本院提出诉讼请求：因不服兴劳人仲字[2020]第27号《仲裁裁决书》的裁决，请求人民法院判令：1.依法驳回被告对原告的仲裁请求；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告因与原告劳动争议一案向兴城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并诉求：支付拖欠工资和要求赔偿。兴城市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理后于2020年7月7日作出了兴劳人仲字[2020]第27号《仲裁裁决书》，同时裁决：原告支付解除合同经济补偿金12912元，支付放假工资3250元。原告认为：兴城市劳动人事争议仲裁委员会在审理当中，认定事实有误；确定赔偿数据不清；适用法律错误。综上所述，原告不服兴城市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁，依法向人民法院诉讼，同时请求判令：撤销兴劳人仲字[2020]第27号《仲裁裁决书》。原告在庭审中变更诉讼请求为不承担支付经济补偿金和拖欠工资的义务。 李雨军辩称，仲裁裁决是正确的，请法院按照仲裁裁决继续支持经济补偿金和拖欠的工资。 本院经审理认定事实如下:被告李雨军因与原告辽宁晨光塑料股份有限公司劳动争议纠纷，向兴城市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。被告李雨军为申请人，原告辽宁晨光塑料股份有限公司为被申请人。兴城市劳动争议仲裁委员会于2020年7月7日作出兴劳人仲字[2020]第（27）号仲裁裁决书。该裁决书查明部分：李雨军于2014年9月入职辽宁晨光塑料股份有限公司，月平均工资2480元。李雨军因辽宁晨光塑料股份有限公司未为其按时缴纳社会保险，以及拖欠其工资，于2020年5月10日提出离职申请，要求解除劳动关系。辽宁晨光塑料股份有限公司承认拖欠李雨军2020年1月至2020年5月放假工资共计3250元。该裁决书裁决结果：一、由辽宁晨光塑料股份有限公司在本裁决生效之日起10日内支付李雨军解除合同经济补偿12912元；二、由辽宁晨光塑料股份有限公司在本裁决生效之日起10日内支付李雨军拖欠的2020年1月至2020年5月放假工资3250元。原告对上述仲裁裁决书查明事实无异议。 上述事实，有仲裁裁决书、辞职报告单、仲裁庭审笔录、在职期间的工资明细表及当事人陈述载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，李雨军因辽宁晨光塑料股份有限公司未为其按时缴纳社会保险，以及拖欠其工资为由申请离职，与辽宁晨光塑料股份有限公司解除劳动关系。该情形属于用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形，故原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。关于经济补偿金的计算，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因原告认可李雨军月平均工资2480元，李雨军于2014年9月入职，2020年5月10日离职，经计算，李雨军主张其经济补偿金应为仲裁裁决的数额12912元，符合法律规定。故本院支持原告支付被告解除劳动合同经济补偿金12912元。 关于原告是否应支付被告拖欠工资问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因原告认可仲裁裁决书的查明事实部分，即对拖欠李雨军2020年1月至2020年5月放假工资共计3250元的事实予以认可，故原告应支付被告拖欠的2020年1月至2020年5月放假工资3250元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告辽宁晨光塑料股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告李雨军经济补偿金12912元； 二、原告辽宁晨光塑料股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告李雨军拖欠的放假工资3250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告辽宁晨光塑料股份有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判长  薄丽荣 审判员  朱家莹 审判员  李英志 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16717号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：方园，男，1985年10月15日出生，身份证住址湖南省长沙市芙蓉区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人方园信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币112741.56元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人方园的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28718号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79258号原告：陈伟，男，1978年5月18日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：阮莉，上海元始律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，上海元始律师事务所律师。被告：邵金荣，男，1959年10月6日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告陈伟与被告邵金荣建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，原告提交被告的死亡确认书，显示被告于2020年1月19日死亡。本院经审查认为，原告起诉前被告已死亡，本案缺乏明确的被告，故不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 帅二〇二〇年十月二十三日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初1749号原告：苏艳，女，1980年9月24日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。被告:黄俊清，女，1959年9月10日生，汉族，鸡西矿务局退休职工，住哈尔滨市平房区。原告苏艳与被告黄俊清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告苏艳、被告黄俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决黄俊清给付苏艳押金款3000元；2、本案诉讼费用由黄俊清承担。事实与理由:2017年4月10日，苏艳与黄俊清签订了一份房屋租赁协议，黄俊清将其名下位于平房区秀水二期16号楼的房屋租给苏艳，苏艳交付黄俊清押金3000元；双方于2019年4月份终止租赁合同，苏艳已将房屋及钥匙交给黄俊清，但黄俊清却迟迟不将押金返还苏艳。无奈苏艳为了维护自己的合法利益故诉至法院。被告黄俊清辩称：不同意苏艳的诉讼请求。2017年4月10日，黄俊清与苏艳签订《房屋租赁协议》，其中第二条第5款约定苏艳交押金5000元，实交3000元。合同约定，合同终止时，甲方（黄俊清，下同）验收无误后，将押金款返还乙方（苏艳，下同）。根据该约定，苏艳无权索要押金，一是苏艳人为破坏房屋室内设施，扒门改窗，扒炕改床，房屋窗户外的铁栅栏也在黄俊清毫不知情的情况下私自割下，并运去他处，已经违反双方协议约定，属于严重违约。二是由于苏艳故意毁坏房屋设施，黄俊清要求恢复，但遭到拒绝，也拒绝当面交接并由黄俊清验收。合同明确约定，黄俊清验收无误后才能退押金，因此，在黄俊清未经房屋验收后，押金不能退还。三是苏艳欠缴水费、电费和物业费。苏艳搬走后，房屋窗户上贴了不少催水、电、物业费通知，其中，苏艳欠付物业费已经法院认定和判决。因此，苏艳严重违反合同约定，属于根本违约，无权索要押金。苏艳应当赔偿黄俊清外窗铁栅栏损失10000元。苏艳在租赁期间，擅自切割外窗铁栅栏自用，严重侵害了黄俊清的合法权益，根据《物权法》的有关规定，黄俊清安装的铁栅栏归黄俊清所有，享有直接支配和排他的权利。苏艳将属于黄俊清的铁栅栏切割据为己有，侵犯了黄俊清的所有权。黄俊清为安装铁栅栏花费10000余元，此款作为侵权人，苏艳应当赔偿。房屋租赁之所以约定部分押金，主要目的是防止租房人欠付各种费用和损坏房屋。根据双方签订的合同，苏艳丧失了索要押金的权益和条件，一是欠付水、电、物业费；二是损坏了房屋室内设施；三是偷走了黄俊清的铁栅栏；四是未经黄俊清验收无误。因此，苏艳索要押金的条件没有成就，押金无需返还。综上，请求驳回苏艳的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提出真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人提出证明问题有异议的证据，本院将结合全案进行分析认定。经本院审理查明：2017年4月10日，黄俊清（甲方）与苏艳（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定：黄俊清将位于哈尔滨市平房区秀水小区二期十六号楼××单元102室、3单元101室、102室三套房屋出租给苏艳用于经营旅店；租赁期限自2017年4月10日起至2018年4月10日止，房屋租金每年52000元，自协议签订之时一次性交付一年租金；租赁期内乙方需支付水费、电费、闭路费、燃气费、物业费等一切杂费（包烧费由甲方支付）；乙方需交付抵押金5000元，包括物业费，水电费等一切杂费押金，合同终止时，甲方验收无误后，将押金款返回乙方，不计利息；押金分2次交齐，第一次交3000元，第二次于半年之内交齐。2018年4月10日，黄俊清（甲方）与苏艳（乙方）续签《房屋租赁协议》，约定租赁期限自2018年4月10日起至2019年4月10日止，其他内容与第一份《房屋租赁协议》内容基本一致。苏艳实际共交付黄俊清押金3000元。2019年4月15日，黄俊清诉至本院，请求苏艳赔偿其门恢复成窗户的费用3000元、护栏11000元、炕500元、电脑、冰箱等设施，合计30000元；要求苏艳支付2019年4月11日至2019年6月25日房屋租金15000元；要求苏艳支付2019年1月1日至2019年4月10日物业费888元。本院于2019年9月3日作出（2019）黑0108民初927号民事判决，确认“2017年度、2018年度物业费系由苏艳交纳。2019年4月8日，涉案3处房屋电费余额为29.76元、水费余额为0元，无欠费。苏艳于《房屋租赁协议》到期后，搬离涉案房屋，并将房屋钥匙锁于屋内，以短信形式告知黄俊清丈夫吕力。租房押金3000元未给付于苏艳”的事实；并判决苏艳给付黄俊清物业费888元、门窗修复费用3000元，合计3888元；驳回黄俊清的其他诉讼请求。判后双方均未上诉。该判决已发生法律效力并已经执行完毕。以上事实，有《房屋租赁协议》、（2019）黑0108民初927号民事判决以及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证与审查，予以认定。本院认为：双方当事人自愿签订《房屋租赁协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行各自的合同义务。双方在《房屋租赁协议》中约定，押金在合同终止时，黄俊清验收无误后将押金返还苏艳。现双方的《房屋租赁协议》已经期满终止，黄俊清应当按照约定及时验收房屋并将押金退还苏艳。黄俊清辩称苏艳欠付水、电、物业费，因本院（2019）黑0108民初927号生效判决已经确认，截至2019年4月8日，涉案三处房屋“电费余额为29.76元、水费余额为0元，无欠费”，生效判决苏艳给付黄俊清的物业费888元已经由苏艳履行完毕，且黄俊清未举示证据证实苏艳在2019年4月8日之后至实际迁出房屋之前有拖欠水电费及其数额，故黄俊清的该项抗辩理由不成立，本院不予采纳。黄俊清辩称苏艳损坏了房屋室内设施、偷走了黄俊清的铁栅栏，因该主张已经生效判决驳回，故黄俊清的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。黄俊清辩称涉案房屋未经黄俊清验收无误、苏艳索要押金的条件没有成就。因生效判决确认，苏艳已于《房屋租赁协议》到期后搬离涉案房屋，并将房屋钥匙锁于屋内，苏艳已通过短信形式告知黄俊清丈夫吕力，且黄俊清在本案审理中对该事实亦予以认可，故黄俊清对涉案房屋应当及时进行验收而时隔一年多未验收，视为当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就，应视为条件已成就。现因黄俊清未在双方合同期满后及时验收房屋并按照约定返还押金，故苏艳诉请黄俊清返还押金款3000元，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：被告黄俊清于本判决生效之日起十日内返还原告苏艳租房押金3000元。案件受理费50元（原告苏艳预交），由被告黄俊清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王立立人民陪审员  孙金玲人民陪审员  汪洪岩二〇二〇年十月十九日书 记 员  荣甜甜
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1831号申请执行人：向贤国，男，1948年12月4日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，务农，住利川市。被执行人：冉珍清，男，1957年10月20日出生于湖北省恩施市，汉族，文盲，务农，住恩施市。关于申请执行人向贤国与被执行人冉珍清刑事附带民事赔偿一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801刑初317号民事判决书已发生法律效力，被执行人冉珍清未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、本院于2020年6月17日向被执行人冉珍清送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2020年6月23日、2020年8月27日、2020年10月19日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券信息，并未发现其可供执行财产；三、因被执行人冉珍清拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2020年10月20日将被执行人纳入失信被执行人黑名单以及限制高消费；综上，鉴于被执行人冉珍清暂无可供执行财产，本院与申请人作终本约谈后，其认可被执行人暂无可供执行财产，同意本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1831号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十月二十二日书记员 陈 放
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2946号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东市宏远物业管理有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区菜市街金海新村**楼101。法定代表人：张红军，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘科，系辽宁天晓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李枫，男，1978年1月5日出生，汉族，系丹东市振兴区花园街道办事处职员，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金玉坤，男，1946年5月12日出生，满族，系丹东市第五建筑公司退休职工，住辽宁省丹东市元宝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉卿，女，1947年11月2日出生，汉族，系丹东市燃料总公司退休职工，住辽宁省丹东市元宝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金鑫钢，男，1977年10月23日出生，满族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。再审申请人丹东市宏远物业管理有限公司因与被申请人李枫、金玉坤、王玉卿、金鑫钢财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丹东市宏远物业管理有限公司申请再审称，1、一、二审法院认定事实不清，应予以纠正。2、被申请人起诉时已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。3、一、二审判决结果错误，再审应当依法纠正。4、一、二审法院如此判决，后果是旧的矛盾解决了，新的矛盾又产生，请再审予以纠正。再审申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定，请求：1、撤销一、二审判决；2、驳回被申请人李枫对再审申请人的诉讼请求；3、确认锦州建安建筑工程检测有限公司于2019年4月13日作出的编号为锦建检[2019]鉴字第007号《鉴定意见书》没有检查出被申请人李枫室内漏水原因（根本不漏水)，鉴定费15，000元应当按照2，000元出场费或工作量收取。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹东市宏远物业管理有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十月二十九日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5359号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：陈家军，男，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被告：牛敬国，男，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告陈家军、牛敬国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹飞羽到庭参加诉讼；被告陈家军、牛敬国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈家军偿还借款本金51000元，利息及逾期利息9062.34元，合计60062.34元。2020年5月9日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告牛敬国承担连带保证责任。3、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年8月22日，原告药都银行与被告陈家军、牛敬国通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款(担保)合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2017年8月23日至2020年8月22日内可循环使用额度51000元。被告陈家军于2017年8月23日从药都银行借款51000元，约定年利率9.2655%，借款到期日2018年8月23日，结算方式为利随本清。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率13.89825%计付。被告牛敬国是借款担保人，承诺为陈家军借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能按期履行全部借款本息。故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告陈家军、牛敬国未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告陈家军、牛敬国签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告陈家军未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告陈家军偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告牛敬国承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人牛敬国按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈家军于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金51000元，利息及逾期利息9062.34元，合计60062.34元；自2020年5月9日起，按年利率13.89825%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告牛敬国对被告陈家军上述还款义务承担连带保证责任。牛敬国承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，由被告陈家军、牛敬国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马 健 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  孙玲俐
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6016号上诉人（原审被告）：刘郑，男，汉族，1983年10月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：郝代东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡**，统一社会信用代码：91500225747497502Y。法定代表人：曾旭，经理。诉讼代表人：重庆经纬资产清算有限公司,该企业管理人。委托诉讼代理人：肖紫瑶，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家友，男，1973年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。上诉人刘郑因与被上诉人重庆市博海建设工程（集团）有限公司（以下简称博海公司）保管合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审第二次开庭审理中，刘郑当庭申请追加陈华德、邓安华作为第三人或证人参与诉讼，博海公司亦同意二人作为证人参加诉讼，一审法院当庭表态庭后研究决定，但此后未就该事项进行处理，径行判决；一审第二次开庭审理中，一审法院称本案需要进一步调查取证，下次开庭时间另行通知，未进行辩论和最后陈述，后未再开庭审理即径行判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的”，本案应发回重庆市大足区人民法院重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初2969号民事判决；二、本案发回重庆市大足区人民法院重审。上诉人刘郑预交的二审案件受理费15024元予以退回。审 判 长  钟 拯审 判 员  章兴东审 判 员  向 川二〇二〇年十月二十一日法官助理  张 迁书 记 员  李佳芮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20024号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：刘春兰，女，1979年04月13日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘春兰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币273082.72元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年01月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币273082.72元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省礼县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1226执435号申请执行人刘某与被执行人张某责令退赔一案，（2019）甘1226刑初110号刑事裁定书确定：被执行人张某退赔申请人刘某赃款2400元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，由于被执行人张某在押服刑，我院遂对其银行存款2400元强制扣划，且已给申请人领取。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2019）甘1226刑初110号刑事裁定书确定的被执行人张某应给申请人刘某退赔的法律义务已履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初246号原告：廖美珍，女，1966年9月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：方倡，湖北旗开律师事务所律师。被告：武汉铁辆铁路客车配件厂，住所地武昌区晒湖路**。法定代表人：于兴汉，经理。委托诉讼代理人：郑国喜，湖北维力律师事务所律师。被告：武汉起点人力资源股份有限公司，，住所地武昌区武珞路**法定代表人：朱运德，总经理。委托诉讼代理人：崔蓉荣，公司员工。原告廖美珍与被告武汉铁辆铁路客车配件厂(以下简称:客车配件厂)、武汉起点人力资源股份有限公司（以下简称：起点公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖美珍及委托诉讼代理人方倡,被告客车配件厂的委托诉讼代理人郑国喜、被告起点公司的委托诉讼代理人崔蓉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖美珍向本院提出诉讼请求：1、确认2006年6月1日至2014年12月期间，原告与被告一之间存在劳动关系；2、确认2014年1月至2019年6月，原告与被告二之间存在劳动关系；3、被告一与被告二依法向原告支付解除劳动关系经济补偿金55692元（4284元/月×13个月＝55692元）；4、两被告向原告支付养老保险补偿费111384元；5、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2006年6月1日在被告一处工作，工作岗位为列车维保，工作地点为汉口整备所常码头，被告一支付原告工资报酬自2006年7月18日至2014年1月。2014年1月，原告与被告二建立劳动关系，被派遣至被告一处工作，工作地点和工作岗位不变，被告二支付原告工资报酬自2014年1月至2019年6月。2019年6月25日，被告一将原告予以辞退并停发工资，原告被辞退前12个月的平均工资为人民币4284元。原告在被告处合计工作十三年，被告应当向原告支付经济补偿金55692元。另，原告在被告处工作期间，两被告一直未给原告缴纳社会保险，现原告已超过退休年龄，无法享有退休待遇，两被告应向原告补偿养老保险费用111384元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告客车配件厂辩称：1、客车配件厂与廖美珍在2006年6月至2014年1月所签订的是非全日制用工劳动合同；2、基于非全日制用工合同，客车配件厂解除（终止）劳动合同时无须向廖美珍支付经济补偿金；3、基于非全日制劳动合同，客车配件厂没有为廖美珍缴纳社会保险的义务；4、廖美珍要求客车配件厂及起点公司赔偿社保损失，已超过时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告起点公司辩称：1、廖美珍请求确认2006年6月至2014年12月期间与客车配件厂之间存在劳动关系，该请求与起点公司无关；2、廖美珍请求确认2014年1月至2019年6月期间与起点公司存在劳动关系，该请求起点公司予以确认；3、廖美珍请求客车配件厂与起点公司向其支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求没有法律依据，起点公司在廖美珍达到法定退休年龄之后与其解除劳动关系的做法合理；4、廖美珍请求起点公司向其支付养老保险补偿费的诉讼请求没有事实和法律依据，起点公司在每月支付廖美珍的工资中均包含500元社保补贴，且廖美珍早已知晓用人单位未为其缴纳社保，其在2020年才提出赔偿社保损失，已超过时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年6月起，廖美珍在客车配件厂工作。2010年至2013年间，廖美珍与客车配件厂签订《非全日制用工劳动合同》三份，三份合同均在合同第三条项下约定：“根据国家有关非全日制用工的规定，廖美珍每日工作时间不超过四小时，每周工作时间不超过二十四小时”。第八条项下约定：“根据国家有关非全日制用工的有关规定，双方解除、终止劳动关系，客车配件厂不负责支付经济补偿金”。客车配件厂从2006年7月起支付廖美珍工资至2014年1月。2017年9月1日，廖美珍与起点公司续订劳动合同，合同期限为2017年9月1日至2019年8月31日止，双方约定起点公司将廖美珍派遣至武汉铁辆铁路客车配件厂从事列车维保岗位。2019年6月，廖美珍因达到退休年龄从起点公司离职。起点公司从2014年1月起支付廖美珍工资至2019年6月。廖美珍离职前12个月的月平均工资为4284元。另查明，2019年11月1日，廖美珍向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、确认2006年6月1日至2014年12月期间，廖美珍与客车配件厂之间存在劳动关系；2、确认2014年1月至2019年6月，廖美珍与起点公司之间存在劳动关系；3、客车配件厂与起点公司依法向廖美珍支付解除劳动关系经济补偿金55692元。该委于2019年11月7日作出昌劳人仲不字[2019]第236号不予受理通知书，以廖美珍已经超过法定退休年龄，主体不适格为由，不予受理廖美珍的仲裁请求事项。上述事实,有《非全日制用工劳动合同》、《劳动合同》、银行流水、武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲不字[2019]第236号不予受理通知书、送达回证等以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。不能提供证据或提供的证据不足以证明其诉讼主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，廖美珍提交客车配件厂和起点公司与其签订的劳动合同及向其发放工资的银行流水记录，客车配件厂及起点公司未提交证据予以反驳，故对廖美珍要求确认其与客车配件厂在2006年6月1日至2013年12月期间存在劳动关系、与起点公司在2014年1月至2019年6月期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。对廖美珍要求确认其与客车配件厂在2014年1月至2014年12月期间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条的规定，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。本案中，廖美珍与客车配件厂在2006年6月至2013年12月间成立的是非全日制用工劳动关系，客车配件厂终止用工时，无需向廖美珍支付经济补偿金。又因廖美珍在庭审中自认其系达到退休年龄后从起点公司离职，亦不符合支付经济补偿金的条件。故对廖美珍要求客车配件厂和起点公司向其支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。对于廖美珍主张客车配件厂和起点公司向其支付养老保险补偿费111384元的诉讼请求，因未经仲裁前置程序，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认廖美珍与武汉铁辆铁路客车配件厂在2006年6月至2013年12月期间存在劳动关系；二、确认廖美珍与武汉起点人力资源股份有限公司在2014年1月至2019年6月期间存在劳动关系；三、驳回廖美珍的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告廖美珍负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付敏二〇二〇年十月二十日法官助理李娟书记员何东
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初484号 原告：福建南安市大胆创体育文化传播有限公司，住所地福建省泉州市南安市美林下角**。 法定代表人：黄宇军，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：庄智勇，福建高知律师事务所律师。 被告：厦门快越体育用品有限公司，住，住所地福建省厦门市集美区银盛里****/div> 法定代表人：林珠妹，经理。 被告：厦门百动实业有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市集美区集源路**803> 法定代表人：林珠妹，总经理。 被告：厦门快越电子商务有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市集美区集美街道塘美路** 法定代表人：陈光翠，总经理。 被告共同委托诉讼代理人：张惠，福建炼海律师事务所律师。 被告共同委托诉讼代理人：沈健忠，福建炼海律师事务所实习律师。 原告福建南安市大胆创体育文化传播有限公司与被告厦门快越体育用品有限公司、厦门百动实业有限公司、厦门快越电子商务有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告福建南安市大胆创体育文化传播有限公司变更诉讼请求后，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南安市大胆创体育文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建南安市大胆创体育文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建南安市大胆创体育文化传播有限公司负担。 审 判 长  林 勤 审 判 员  谢爱芳 人民陪审员  洪 洋 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  陈 鹏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6224号原告：程义，男，1990年6月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：丁吉光，男，1970年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告程义诉被告丁吉光不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告程义向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告押金21000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系养殖专业户，2020年4月，被告称自己有关系，能为原告争取更多优惠政策为由，要求原告把押金交给自己(押金本应交给强英公司，强英公司提供给我们鸭苗、技术、饲料并回收成鸭)，原告分别于2020年4月30日、5月1日通过微信支付给被告20000元、14000元，合计34000元，然而，被告收到该两笔款项后自己使用，并未将此款转交给强英公司，原告发现后多次要求被告退款，被告于2020年6月8日通过微信仅退还原告13000元，剩余21000元至今未予返还。现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律之规定，具状诉至贵院，请求依法裁判。经审查，原被告系养殖户，原告曾通过被告购买饲料，双方结识后被告称能给原告相关优惠，要求原告将押金交给自己，于是原告通过微信于2020年4月30日向被告转账20000元、于5月1日向被告转账14000元，共计34000元。后因原告发现被告并未将该笔押金交给某公司，双方产生纠纷。2020年6月3日15时，原告向铜山分局刘集派出所报警，该接处警工作登记表显示：原告称丁吉光答应其交押金弄鸭棚，但一直没有办理好，对方答应退钱但一直未退，丁吉光不在现场。2020年6月8日，经原告催要，被告仅返还13000元，剩余押金拖欠至今，原告遂诉至本院。另查明，被告丁吉光因涉嫌诈骗一案，于2020年6月29日被徐州市公安局泉山分局立案侦查，2020年9月14日该案移送至徐州市泉山区人民检察院审查起诉。本院认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。被告丁吉光因涉嫌诈骗罪已被公诉机关审查起诉，根据原告起诉的事实，被告的行为也涉嫌诈骗，原告应当向公安机关举报，本案不应作为民事案件立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告程义的起诉。案件受理费325元，由本院退还原告程义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘振亚二〇二〇年十月十五日书记员  赵彦玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11632号 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。 原告罗小敏、马晟与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告罗小敏、马晟的委托诉讼代理人夏雪梅、被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏、马晟向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款47033元。事实和理由：2018年9月30日，罗小敏、马晟与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002097，以下简称认购书），约定罗小敏、马晟向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2218号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏、马晟签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计47033元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏、马晟基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏、马晟对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏、马晟的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏、马晟为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对罗小敏、马晟提供的证据《成都恒大珺临阁商品房认购书》、收据三性均无异议，对罗小敏、马晟主张的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏、马晟已支付定金和首期房款的事实及案涉房屋已另行出售的事实均无异议，但认为罗小敏、马晟已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，商品房买卖合同已经成立，双方应当按照商品房买卖合同的约定履行，如罗小敏、马晟要求解除商品房买卖合同则应当按照该合同约定承担相应的违约责任；如法院认定商品房买卖合同未成立，因双方未签订合同系罗小敏、马晟原因造成，也应当按照认购书的约定扣除相应的违约金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏、马晟委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经成立的意见，因川大科技园公司未提交相关证据予以证明，且罗小敏、马晟对其主张的该事实予以否认，故本院对川大科技园公司上述意见不予认定。 本院认为，案涉认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待，签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏、马晟在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏、马晟无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏、马晟支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗小敏、马晟返还购房款37033元； 二、驳回原告罗小敏、马晟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取488元，由原告罗小敏、马晟负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担438元。 本判决为终审判决。 审判员  叶若兰 二〇二〇年十月十四日 书记员  杜 平
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2020)陕0402民初1685号     原告：中国工商银行股份有限公司咸阳秦都支行。    负责人：刘晖，系该行行长。    委托诉讼代理人：何军，男。    委托诉讼代理人：刘喜军，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：张宏，男。    被告：咸阳天佑运输有限公司。法定代表人：张增加，系该公司董事长。被告：张增加，男。原告中国工商银行股份有限公司咸阳秦都支行（以下简称工行秦都支行）与被告张宏、咸阳天佑运输有限公司（以下简称咸阳天佑公司）、张增加借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。原告工行秦都支行委托诉讼代理人何军、刘喜军到庭参加了诉讼；被告张宏、咸阳天佑公司、张增加经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告张宏支付原告信用卡购车专项分期贷款本金24370元、利息6662.76元、违约金5728.21元，合计36760.97元。2、由被告咸阳天佑公司、张增加对被告张宏所欠的上述债务承担连带保证责任。3、由被告承担本案所引起的一切实现债权的费用。事实与理由： 2016年11月30日，被告张宏与原告签订了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同，合同约定，被告张宏在咸阳天佑公司购买汽车，车辆总价为人民币65000元，自行首付20000元，剩余购车款，申请通过在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支总额(加计分期手续费)为人民币49478元。该款分期还款为36期，首期应偿还金额为1388元，以后每期应偿还金额为1374元。借款人自愿以其所购车辆办理了汽车抵押担保登记，同时由被告咸阳天佑公司提供连带责任保证担保。咸阳市渭城区公证处对信用卡购车分期付款还款合同、抵押合同、担保承诺函进行了公证。合同签订后，借款人开始能够按照合同约定期限归还本息，截止2020年3月12日，借款人共计欠原告贷款本金24370元、利息6662.76元、违约金5728.21元，合计36760.97元。经原告多次催要，被告至今分文未付。无奈诉至贵院，恳请公正裁决。另，被告咸阳天佑公司系一人有限公司，该公司资产与股东张增加个人资产混乱不清，其应对公司的债务承担连带责任。被告张宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告咸阳天佑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告张增加未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：1、信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份、抵押物清单一份。证明原告与被告张宏存在借贷关系、抵押担保关系，合同中约定了借款金额、还款方式、每期还款金额及用所购车辆抵押担保的事实。2、担保承诺函一份。证明被告咸阳天佑公司对被告张宏在原告处信用卡购车专项分期付款业务所产生的全部债务承担连带保证责任。3、公证书一份。证明公证处对信用卡汽车专项分期付款/担保合同、担保承诺函的真实性进行了公证。4、信用卡交易明细一套。证明被告张宏在原告处开办信用卡交易信息情况；现尚欠原告本金24370元、利息6662.76元、违约金5728.21元，合计36760.97元。5、信用卡章程及卡表一份。证明被告应按照约定支付透支款利息等。6、被告咸阳天佑公司企业登记信息。证明被告咸阳天佑公司系一人有限公司。经合议庭评议，原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案案件事实，故本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告张宏与原告签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。合同约定，被告张宏在咸阳天佑公司购买力帆牌汽车，车辆总价为人民币65000元；被告张宏首付20000元，剩余购车款，被告张宏在原告处申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支总额为人民币49478元；该分期还款为36期，首期偿还金额为1388元，以后每期应偿还金额为1374元；被告张宏用所购车辆向原告提供抵押担保。被告咸阳天佑公司向原告出具《担保承诺函》，为被告张宏的借款提供连带责任保证担保。 2016年12月7日，咸阳市渭城区公证处对《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《担保承诺函》进行了公证。被告张宏于2016年11月10日在原告处申请办理了中国工商银行牡丹信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0628。2016年12月16日，被告张宏启用所办理的信用卡。此后，被告张宏按照与原告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定的期限向该信用卡上归还购车借款本息。2018年9月10日后，被告张宏开始逾期还款。截止2020年3月16日止，被告张宏尚欠原告借款本金24370元、利息6662.76元、违约金5728.21元，合计36760.97元。经原告多次催要，至今未归还。另查，被告咸阳天佑公司成立于2011年7月5日，类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被告张增加一人，核准日期2019年1月1日。本院认为，原告与被告张宏签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了出借义务，被告张宏不能按期归还借款构成违约，故对原告请求被告张宏支付借款本金、利息及违约金36760.97元，本院予以支持。被告咸阳天佑公司向原告出具的担保承诺函，不违反法律规定，合法有效，故原告请求被告咸阳天佑公司对被告张宏所欠借款承担连带清偿责任，本院予以支持。原告请求被告张增加对被告张宏所欠借款承担连带清偿责任，因被告咸阳天佑公司系一人有限责任公司，股东张增加未举证证明其个人财产与被告咸阳天佑公司财产相互独立，依据相关法律规定其应当对公司债务承担连带清偿责任。三被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告张宏于本判决生效后十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司咸阳秦都支行借款本金24370元、利息6662.76元、违约金5728.21元，合计36760.97元。二、被告咸阳天佑运输有限公司、张增加对被告张宏的上述清偿承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元、公告费1200元，合计1919元，由被告张宏、咸阳天佑运输有限公司、张增加共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  长   雷铁峰  审  判  员   朱养龙审  判  员   林丽丽                                                       二〇二〇年九月十四日 书  记  员   谢冬梅   1
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3449号 原告：重庆平邦物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区羊角街道龙兴街**，统一社会信用代码91500102MA5U3XX69E。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯伟常，重庆正耀律师事务所律师。 被告：苏小蓉，女，1968年4月2日出生，住重庆市巴**。 原告重庆平邦物业管理有限公司与被告苏小蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。 因原告重庆平邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  肖青锐 二〇二〇年十月二十九日 书记员  印 妮
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1677号申请执行人：王俊龙，男性，1964年03月02出生，汉族，住铁岭县。被执行人：俞斌，男性，1966年06月02出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行王俊龙与俞斌劳务合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款24000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年十月二十日书记员  刘 恋
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4335号之一原告：乐清市五星混凝土有限公司，住所地乐清市雁荡镇朴头104国道（1811KM），统一社会信用代码913303825540149303。法定代表人：崔志湘。委托诉讼代理人：张春来，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳俊，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告：华太建设集团有限公司，住所地台州市温岭市滨海镇滨海大道**，统一社会信用代码91331081732398632F。法定代表人：王良财。委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。被告：乐清水上雁荡旅游开发有限公司，住所地乐清市大荆镇水涨西路**，统一社会信用代码91330382MA2941C69F。法定代表人：潘笃华。委托诉讼代理人：潘丽辉，上海协力（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婷婷，上海协力（杭州）律师事务所律师。原告乐清市五星混凝土有限公司与被告华太建设集团有限公司、乐清水上雁荡旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告乐清市五星混凝土有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐清市五星混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐清市五星混凝土有限公司负担。审 判 员 高春阳二〇二〇年十月十九日代书记员 林露雨
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢121号 申请执行人：秦美仔，男，1958年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：陈平，男，1967年4月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0111民初235号民事调解书及（2018）赣0111执3号之二执行裁定书，于2020年9月17日通过京东网司法拍卖被执行人陈平所有的青云谱区解放西路528号中大紫都22号住宅楼一单元903室，经公开拍卖，竞买人丁艳芳以人民币1255000元最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈平及其共有人熊员梅所有的青云谱区解放西路528号中大紫都22号住宅楼一单元903室产权归买受人丁艳芳所有； 二、买受人丁艳芳可持本裁定书到相关部门办理上述房产的登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用由买受人丁艳芳承担，在办理登记、过户手续的同时解除对上述房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 进 审 判 员  熊 军 审 判 员  陈 中 二〇二〇年十月十日 法官助理  魏伟锋 书 记 员  褚 安
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1116号之一 申请执行人：郭某，女，2006年3月14日出生，汉族，学生，户籍所在地贵州省修文县。 法定代理人：罗某（母亲），女，1981年3月19日出生，汉族，户籍所在地贵州省修文县。 被执行人：郭建强（父亲），男，1967年3月4日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 郭某与郭建强抚养费纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初223号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郭建强没有履行生效法律文书确定的内容，郭某的法定代理人罗某于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付抚养费12000元，负担案件受理费380.68元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭建强的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结被执行人账户，但未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序结案，可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十月二十七日 书记员  莫淑丽
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4448号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地：安阳市高新技术开发区华山大街。负责人：李文瑞，职务，行长。委托诉讼代理人：牛志科，男，1984年11月18日出生，汉族，住安阳市安阳县，系公司员工。委托诉讼代理人：赵杰，男，1982年1月30日出生，汉族，住安阳市殷都区，系公司员工。被告：刘健，男，1990年11月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：杨太平，男，1962年6月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：韩威威，女，1986年11月9日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行诉被告刘健、杨太平、韩威威金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行于2020年10月28日向本院申请撤回对被告刘健、杨太平、韩威威的起诉。本院认为，原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行撤回对被告刘健、杨太平、韩威威的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行负担。审 判 员  翟艳超二〇二〇年十月二十九日代理书记员  宋一帆
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1901号之五 被执行人：朱顺烈，男，汉族，1980年07月08日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人朱顺烈侵权一案，本院于2020年10月09日冻结了被执行人朱顺烈在62×××47账户内余额人民币610.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱顺烈在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币339.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十月十二日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：0539322****
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初470号原告：李艳，女，彝族，大学文化，待业，1996年3月4日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告：沙兰，女，彝族，初中文化，农民，1994年6月9日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告：李正英，女，彝族，初中文化，农民，1999年3月2日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告人：王旭东，男，彝族，1991年11月8日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。本院于2020年8月10日受理了原告李艳、沙兰、李正英与被告王旭东民间借贷纠纷一案，于2020年9月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李艳、沙兰、李正英到庭参加了诉讼，被告王旭东经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李艳、沙兰、李正英向本院提出起诉请求：请求被告清偿三原告的欠款23975元(李艳：8095元，沙兰：8055元，李正英7825元)，并承担违约金5000元。事实与理由：2019年6月、7月三原告同被告一起在河北廊坊的足疗店里打工，打工期间三原告工资由被告代发，但被告王旭东以因其临时资金周转不便为由，对以上三原告写了一份欠条，欠条中明确：王旭东欠付李艳、沙兰、李正英三位女士人民币分别为8095元、8055元、7825元，共计23975元，被告承诺该欠款最迟于2019年8月1日前无条件偿还，并支付到指定的银行账户，该欠条还明确若被告未按时还款，应向以上三原告支付违约金5000元，但截止2019年10月份被告未支付欠条上所约定的欠款，被告的行为构成违约。应当向原告清偿欠款并支付5000元违约金。原告李艳、沙兰、李正英为支持其主张向本院提交了欠条及三原告的身份证复印件。经庭审举证，本院审查，认为原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2019年6月、7月三原告同被告一起在河北廊坊的足疗店里打工，打工期间三原告工资由被告代发，但被告王旭东以因其临时资金周转不便为由，对以上三原告写了一份欠条，欠条中明确：王旭东欠付李艳、沙兰、李正英三位女士人民币分别为8095元、8055元、7825元，共计23975元，被告承诺该欠款最迟于2019年8月1日前无条件偿还，同时欠条注明，被告未按时还款，应向三原告支付违约金5000元。后三原告到被告家索要欠款，被告的妻子向三原告每人支付了1000元。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告王旭东向原告李艳、沙兰、李正英分别借款8095元、8055元、7825元，应当按照约定支付剩余未还本金。同时双方约定了5000元的逾期付款违约金，计算至2020年10月1日，利率已经超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，关于其主张的利息本院按照合同成立时一年期贷款市场报价利率（4.25%）四倍进行计算，则李艳的逾期付款利息计算为1605元[8095元×（4.25%×4÷12×14月）]。沙兰的逾期付款利息计算为1597元[8055元×（4.25%×4÷12×14月）]。李正英的逾期付款利息计算为1551元[7825元×（4.25%×4÷12×14月）]综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条的规定，判决如下：限被告王旭东于本判决生效之日起10日内支付原告李艳借款本金7095元及利息1605元，支付沙兰借款本金7055元及利息1597元，支付李正英借款本金6825元及利息1551元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元。由原告李艳负担10元，沙兰负担10元，李正英负担10元，由被告王旭东负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 宁二〇二〇年十月九日书记员 郑贤竹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5694号之一本院2020年10月20日对原告天津鑫龙劳务服务有限公司与被告孙文凯劳动争议一案作出的（2020）津0110民初5694号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0110民初5694号民事判决书第2页第9行“依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条”补正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条”。审判员  李月芬二〇二〇年十月二十九日书记员  肖宇飞本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5729号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：李董厚，男，1976年04月26日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李董厚信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告李董厚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币30913.27元及利息和费用（截止2019年6月2日的利息和费用为16806.62元，从2019年6月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年2月13日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXX********），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年6月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币30913.27元，利息及费用16806.62元。 被告李董厚未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，被告李董厚向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年6月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币30913.27元、利息及费用16806.62元。 上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李董厚于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币30913.27元及截止2019年6月2日的利息、合同约定的其他费用16806.62元，共计47719.89，及自2019年6月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费993元减半收费497元，公告费600元，由被告李董厚承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨 海 涛 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 皇甫宜娜 书 记 员 桑 淑 君
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初3480号 原告：刘雪媛，女，1964年5月4日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。 被告：占德响，男，1974年7月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：胡建，男，1973年9月9日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。 本院在审理原告刘雪媛与被告占德响、胡建民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告占德响、胡建的银行存款225300元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司徐州支公司为原告的保全申请向本院出具了保单保函。 本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告占德响、胡建的银行存款225300元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定作出后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 柴修峰 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张 皊 书 记 员 王**露
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3087号 原告:汪勇,男,1971年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市大观区。 被告:陶亮,男,1976年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市大观区。 原告汪勇与被告陶亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 原告汪勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付清剩余工程款计人民币41400元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告2018年承接环城西路边上中通快递公司的土方回填工程,租用原告一台三一215C-9大挖机回填装车。2018年2月14日结算工程款时,总计金额76460元。前后付了原告35000元,尚有41460元未付。经原告多次催讨,被告均以没钱为由拒付，故诉至法院。 本院经审查认为，本案原告汪勇和被告陶亮的住所地均在安徽省安庆市大观区，案件涉及的三个工地所在地也均在大观区的辖区范围内。本院对该案无权管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省安庆市大观区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 光 彩 二〇二〇年十月二十二日 书记员 江丽媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容            院领导签批：                  庭长审批                                办 案 人                            校对                    黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1689号之五申请执行人李凤云，女，1955年2月16日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人张云成，男，1963年9月26日生，汉族，退休，住巴彦县。本院依据（2016）黑0126民初995号民事调解书，依法受理的李凤云申请执行张云成借款合同纠纷一案，本案在执行中查明被执行人张云成在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人张云成在金融机构的存款(账号：62×××86)元至巴彦县人民法院执行款专户（账号：95×××66，户名：巴彦县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行巴彦县支行）；冻结被执行人张云成在金融机构的存款（账号：62×××86），冻结期间不允许支取、转账；冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年十月九日书记员 齐云锋
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更783号罪犯相打，男，1983年12月27日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年6月7日作出（2013）普中刑初字第158号刑事判决，以被告人相打犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯相打在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯相打在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年02月至2020年05月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯相打在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯相打减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月11日起至2036年5月10日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 何梦楠
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10282号 本院执行杜丽迎申请执行深圳市靖峰实业有限公司番禺分公司、深圳市靖峰实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人深圳市靖峰实业有限公司番禺分公司、深圳市靖峰实业有限公司已支付执行款6390.94元，执行费50元，被执行人深圳市靖峰实业有限公司番禺分公司、深圳市靖峰实业有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9531号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林新新，福建上度律师事务所律师。 被告：福建省爱歌文化创意有限公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路**新都会花园广场7F的**div> 法定代表人：董策文。 被告：福建省爱歌文化创意有限公司厦门湖里万达广场分公司，住所地福建，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路**湖里万达广场综合楼**ZF-303> 负责人：李祥。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告福建省爱歌文化创意有限公司、福建省爱歌文化创意有限公司厦门湖里万达广场分公司著作权、权属侵权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4863号原告：刘某，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被告：王某，女，1993年9月14日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告王某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。审判员  李长顺二〇二〇年十月二十六日书记员  王嘉广
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17427号原告：杨佩丽，女，1955年10月21日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吕敦郊，上海汇筠律师事务所律师。被告：吴炯，男，1993年7月2日生，汉族，户籍地河南省。被告：上海米顺货运代理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈亮，经理。被告：陈亮，男，1989年7月11日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被告：上海顺衡物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周海强，总经理。委托诉讼代理人：田涛。原告杨佩丽与被告吴炯、上海米顺货运代理有限公司(以下简称米顺公司)、陈亮、上海顺衡物流有限公司(以下简称顺衡公司)健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕敦郊律师、被告吴炯、陈亮(兼被告米顺公司法定代表人)、被告顺衡公司委托诉讼代理人田涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨佩丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金110,422.50元、医疗费37,909.89元、营养费3,000元、护理费9,920元、住院伙食补助费60元、鉴定费2,850元、律师费8,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元，合计178,162.39元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴炯系被告米顺公司员工，被派遣到顺衡公司从事快递收发业务。2019年9月9日11时许，被告吴炯在快递途中将原告撞伤，其负全责，因其系职务行为，故应由被告米顺公司担责。米顺公司是被告陈亮的一人独资公司，被告陈亮应当承担连带赔偿责任。被告顺衡公司是实际用工单位，应当对损害后果承担赔偿责任。被告吴炯辩称：对事故发经过和责任认定无异议，同意承担精神损害抚慰金3,000元，另2,000元精神损害抚慰金由米顺公司承担。其他赔偿项目由顺衡公司负担。被告米顺公司辩称：对事实经过无异议，同意承担2,000元精神损害抚慰金，其他赔偿项目由被告顺衡公司承担。被告陈亮辩称：同意与米顺公司一起承担2,000元精神损害抚慰金。被告顺衡公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。被告吴炯履行的是本公司的职务行为，原告主张的精神损害抚慰金5,000元由其他被告分担，其余赔偿项目由本公司承担，其中残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费认可，医疗费由法院认定，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，律师费过高，由法院裁定，交通费由法院酌定。原告为证明其诉称主张，向本院递交事故责任认定书、司法鉴定意见书、病史资料、医疗费用票据、发票、劳动合同、询问笔录等证据。各被告未举证。经审理查明，被告吴炯系被告米顺公司员工，被派遣到被告顺衡公司从事快递派送业务。2019年9月9日11时许，被告吴炯在快递途中撞伤原告，上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定被告吴炯负全责，原告无责。2020年4月23日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级、休息、营养、护理期限及后续治疗进行鉴定，结论为原告评定XXX伤残，酌定给予伤后误工150日、营养60日、护理90日，二次手术给予误工45日、营养15日、护理30日。审理中，原告同意精神损害抚慰金由被告吴炯、陈亮及米顺公司分担，其他赔偿项目由被告顺衡公司承担。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告吴炯经被告米顺公司派遣，至被告顺衡公司工作，被告顺衡公司是被告吴炯的实际用工单位，吴炯在履行职务过程中致原告损害，被告衡顺公司应当承担赔偿责任。原、被告就赔偿责任和精神损害抚慰金的承担达成的一致意见，本院予以照准。精神损害抚慰金之外赔偿项目的金额由本院依法认定，其中残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费被告顺衡公司认可，本院予以照准。医疗费由本院依票据进行认定，急救费用应计入医疗费；营养费认定30元/天；护理费认定40元/天；律师费、交通费分别酌定3,000元和500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告上海顺衡物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨佩丽残疾赔偿金110,422.50元、医疗费38,069.89元、营养费2,250元、护理费7,200元、住院伙食补助费60元、鉴定费2,850元、律师费3,000元、交通费500元，合计164,352.39元；二、被告吴炯应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨佩丽精神损害抚慰金3,000元；三、被告上海米顺货运代理有限公司、陈亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨佩丽精神损害抚慰金2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,863元，减半收取1,931.50元，由原告杨佩丽负担95.50元，由被告上海顺衡物流有限公司负担1,836元(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  孙 烨二〇二〇年十月二十一日法官助理  陈 君书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条……劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7045号之二申请执行人：陈冬红，女，1981年11月26日生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被执行人:徐高生，男，1988年11月5日生，汉族，住所地江苏省阜宁县。申请执行人陈冬红与被执行人徐高生民间借贷执行一案，本院（2019）苏0583民初3630号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告徐高生于本判决生效之日起十日内归还原告陈冬红借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告徐高生负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下号牌为苏Ｅ×××**车辆，本院已查封（查封期限自2020年8月20日至2022年8月19日,申请执行人若需对上述车辆续行查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成车辆解封等不利法律后果的,由申请执行人自身承担），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3.2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。7.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金，经查：无公积金信息。8.本院通过执行指挥平台依法委托阜宁县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。9.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了205.81,作为本案执行费。10.本院依法向申请执行人邮寄送达了《提供被执行人财产状况通知书》，告知了其本案执行情况及要求其提供本案执行财产线索。规定期限内，申请执行人未回复本院，亦未提供可供执行财产线索。本案执行标的额为10740元及相应利息，实际执行到位0元，剩余10740元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院提出异议。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十月三十一日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4449号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙介，男，1988年1月6日出生，汉族，住四川省江安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:胡伏群，女，1963年3月7日出生，汉族，住四川省江安县。 再审申请人龙介因与被申请人胡伏群民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2098号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于是否应当追加刘春兰为本案共同被告的问题，案涉债务虽为龙介与刘春兰夫妻关系存续期间产生，但龙介与刘春兰在离婚过程中已就该债务的偿还进行了约定，由龙介偿还40000元，因此，该部分债务已经转化为龙介的个人债务，无需追加刘春兰作为本案共同被告，龙介主张二审漏列当事人的再审理由不能成立。关于二审认定事实是否正确的问题，龙介主张案涉40000元已经清偿，但其并未提供清偿该债务的依据，虽然胡伏群在刘春兰与龙介追偿权纠纷案件中作为证人称案涉借款已经通过其女刘春兰代为偿还，但该案并未认定该事实，并驳回了刘春兰的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第三款“自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”的规定，本院对胡伏群的自认不予确认。因此，龙介主张债务已经清偿的事实不能成立，二审认定事实清楚，其该项再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回龙介的再审申请。 审判长 石 炜 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二〇年十月十日 书记员 乔晨乐
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执恢241号申请执行人：中国工商银行股份有限公司永城支行，住所地：永城市东城区东方大道，社会信用统一代码：914114817066997496。法定代表人：王凯，行长。被执行人：寇亚，女，1983年7月18日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：徐林林，男，1982年1月7日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行中国工商银行永城支行与寇亚、徐林林借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初11139号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人的房产超标的目前无法处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人寇亚、徐林林负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司永城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十三日书记员 陈闽生河南省永城市人民法院执行裁定书(2020)豫1481执恢241号申请执行人：中国工商银行股份有限公司永城支行，住所地：永城市东城区东方大道，社会信用统一代码：914114817066997496。法定代表人：王凯，行长。被执行人：寇亚，女，1983年7月18日出生，汉族，住河南省永城市茴村乡政府家属院**。被执行人：徐林林，男，1982年1月7日出生，汉族，住，住河南省永城市芒山镇**村****/div>本院在执行中国工商银行永城支行与寇亚、徐林林借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初11139号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人的房产超标的目前无法处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人寇亚、徐林林负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司永城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长史霞审判员梁宁审判员刘永涛二Ｏ二Ｏ年十月二十三日书记员陈闽生
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1568号原告：周保松，男。委托诉讼代理人：万克，江西康润（庐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：尹松松，江西康润（庐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：九江市中基实业有限公司，住所地九江市经济技术开发区长虹大道**金鹰商务广场**，统一社会信用代码91360400751114105H。法定代表人：杜章伟，该公司执行董事。被告：杜章伟，曾用名杜伟金，男。原告周保松与被告九江市中基实业有限公司（以下简称中基公司）、杜章伟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人万克、尹松松到庭参加诉讼，被告中基公司和被告杜章伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周保松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即向原告支付工程款72521元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准支付逾期利息，直至工程款付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包星子工业园鄱湖高新科技项目区基础建设工程项目，2013年12月29日将其中雨、污水管道工程承包给了原告。合同约定星子工业园鄱湖高新科技项目区基础建设工程项目部为甲方，周保松为乙方。第一条第三款约定：乙方负责现场施工管理，负责雨、污水管道安装（含接头），雨、污水井，接户井及堵口包工包料等。第七条约定工程款支付：每月按照现场初步验收合格的工程量支付70%的工程款，年底支付到工程量价款的85%，待整段道路路面施工完毕支付到95%，留5%作为质量保证金，待工程竣工验收一年保质期后20个工作日一次付清。合同签订后，原告按合同要求进场施工，于2015年全部完工，2016年2月底涉案工程就已竣工验收，并交付被告投入使用。此后原告虽多次向被告催讨工程款，但被告却一直借故拖延搪塞，并不与原告办理工程结算手续。然而，多年来原告几经催讨，被告却也仅支付了部分工程款。2020年5月21日，经被告中基公司会计核算，尚欠原告工程款72521元。同年6月21日，被告杜章伟签字确认，但却并未约定具体付款时间，仅仅在付款说明上写明在政府审计完成后，城投付工程决算款一次性付清。现如今，该款已是拖得太久太久，原告对被告已经丧失信心。无奈之下，原告只得拿起法律武器，用以维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。二被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告为了证明自己的主张，举证如下：1、原告的身份证复印件、被告中基公司的企业信用信息公示报告各1份，证明原、被告的基本信息和诉讼主体资格。2、星子县鄱湖西大道延伸线道路雨污水管道工程主线施工承包合同书1份，证明被告中基公司承包星子工业园鄱湖高新科技项目区基础设施建设工程后，将其中鄱湖西大道延伸线道路雨污水管道工程承包给原告施工，该工程早于2015年完工。3、付款说明1份，证明经中基公司会计核算、法定代表人杜章伟签字确认，原告施工完成的雨污水管网工程款共计1494521元，原告尚有工程余款72521元未收到。二被告未提交证据。为了进一步查明案件事实，庭审后本院依职权从庐山市城市建设投资有限公司调取了星子县工业园区鄱阳湖大道（涉湖段）项目建议书1份，星子县工业园区鄱阳湖大道（陆地段）项目建议书1份，《建设工程施工合同》1份，证明星子县鄱阳湖高新科技项目区基础设施（BT）建设项目的发包人为星子县城市建设投资有限公司，承包人为本案被告中基公司。经审理查明，2013年，星子县城市建设投资有限公司作为发包人与本案被告中基公司作为承包人，双方签订一份《建设工程施工合同》，约定星子县鄱湖高新科技项目区基础设施（BT）建设项目由被告中基公司承包建设。2013年12月29日，被告中基公司将星子县鄱湖西大道延伸线道路雨污水管道工程承包给原告周保松施工，签订的主线施工承包合同书第7.1条约定工程款支付：每月按照现场初步验收合格的工程量支付70%，年底支付到工程量价款的85%，待整段道路路面施工完毕支付到95%，留5%作为质量保证金，待工程竣工验收一年保质期后20个工作日一次付清。该合同主体发包方（甲方）署名为江西建工第四建筑有限责任公司星子工业园鄱湖高新科技项目区基础设施建设工程项目部，合同尾部的发包方由自然人周官林签名。合同签订后，原告组织工人施工。案涉工程于2015年竣工验收。2020年5月21日，被告中基公司向原告出具一份《付款说明》，载明：“星子县鄱阳湖高新区基础设施项目，周保松雨污水管网工程款共计1494521元，其中现金支付1422000元，工程余款72521元，九江市中基实业有限公司，2020-5-21”。该份说明还载明“结算人：张理明”。2020年6月21日，被告中基公司法定代表人杜章伟在该份说明上签署意见：“同意在政府审计完成后城投付工程决算款一次性结清”。2020年9月21日，原告向本院提起诉讼，要求二被告共同支付工程款72521元及逾期利息。本院认为，本案原告签订的《星子县鄱湖西大道延伸线道路雨污水管道工程主线施工承包合同书》载明的发包方虽然为江西建工第四建筑有限责任公司星子工业园鄱湖高新科技项目区基础设施建设工程项目部，但根据原告提供的证据和本院调取的证据，足以证明星子工业园鄱湖高新科技项目区基础设施建设工程系本案被告中基公司承包建设，其中雨、污水管道工程系本案原告承包施工。原告周保松与被告中基公司之间形成建设工程施工合同关系。付款说明中既有结算人签名又有中基公司法定代表人杜章伟的签署的付款意见，足以证明被告中基公司尚欠原告工程余款72521元。案涉工程于2015年已竣工验收，被告中基公司至今未按约付清工程余款，其行为显属违约。原告要求被告中基公司支付工程余款72521元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，利息从应付工程价款之日计付。原告要求自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案证据不能证明原告与被告杜章伟个人之间的权利义务关系，也不能证明杜章伟个人有同意支付工程款的意思表示。故原告对被告杜章伟的诉请，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依据已经查明的事实可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告九江市中基实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周保松工程款72521元，并自2020年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准支付逾期付款利息至工程款付清之日。二、驳回原告周保松对被告杜章伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1613元，减半收取806.5元，由被告九江市中基实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  吴水林二〇二〇年十月十九日法官助理邹纬书记员郭紫娟