江西省吉安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣08刑终304号原公诉机关江西省吉水县人民检察院。上诉人（原审被告人）毛文勇，又名毛金苟，男，1978年12月25日出生，吉水县人，汉族，大专文化，户籍所在地吉水县，现住广东省广州市天河区。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月11-14日临时寄押于广州市天河区看守所，同年8月14日被吉水县公安局刑事拘留。经吉水县公安局批准，同年8月29日被取保候审。2020年7月18日经吉水县人民法院决定逮捕，同年7月24日被执行逮捕，现羁押于吉安市监管医院。辩护人黄潮兵、肖美霞，江西吉泰律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毛某1，男，1972年5月1日出生，吉水县人，汉族，家住吉水县。系本案受害人。委托代理人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。江西省吉水县人民法院审理江西省吉水县人民检察院指控原审被告人毛文勇犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人毛某1提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年七月十八日作出（2020）赣0822刑初89号刑事附带民事判决。原审被告人毛文勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了毛文勇，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，被告人毛文勇与原告人毛某1系同村村民，毛文勇平常在广州生活。2018年4月，毛某1欲承租吉水县枫江镇洲桥村毛家自然村的全部山地以扩大药材种植规模，毛某1便挨家挨户向本村村民征求意见，得到了部分村民签字同意。同年4月5日，毛某1向被告人毛文勇征求意见时，毛文勇看到有村民已签名，也签名同意。2018年4月11日，毛家自然村与毛某1签订了《山地租赁合同书》，村干部毛某24、毛某19、毛某27代表村集体签了字。合同约定：毛某1承租毛家村全部山地，其中经济林约400亩，公益林约420亩，租赁期38年，村书记罗某2在合同书上盖了章。毛文勇得知合同签订后，以该合同未经全体村民开会决议程序不合法为由，表示要撤销该合同，并向纪检部门告发，纪检部门回复称该合同经过大多数村民同意，符合程序。2019年2月3日，毛文勇与村里老干部毛某20、毛某21及村民毛某25、毛润苟等人商讨毛某1租赁山地的事情，议定于大年初一下午由毛文勇打锣召集村民开会。当天晚上，毛文勇带着毛润苟等人到毛某27家看合同，在毛某27家门口和毛某1发生了口角。2019年2月4日，毛文勇及兄弟毛某2、毛某3到毛某20家借了铜锣。因此事，毛某1与毛文勇遂生积怨。2019年2月5日（大年初一）上午10时许，毛某1及其家族成员毛某7、毛某8、毛某9、毛某10、毛某15、毛某16、毛某17、毛某18、毛金根等人一起去村里拜年，经过毛文勇家门口时，毛金根对着院子里面喊：“谁要打锣，给我出来”。毛文勇及其父亲毛某4，兄弟毛某2、毛某3，侄子毛某6、毛某5（已判刑）等人出来回应，双方因此发生口角。平息后，毛某1进入毛文勇家客厅，与毛文勇谈论租赁山场事宜，未果。毛某1出门时，双方因言语不和再次发生争吵并引发多人参与打架，双方用拳头或拣毛文勇家院子里的瓷砖碎片互相砸打，场面秩序混乱。毛文勇用瓷砖碎片打伤毛某1的左手掌和右手大拇指，毛文勇被毛某1的儿子毛某7用拳头打伤脸部，毛某8被毛文勇的侄子毛某5用瓷砖打伤头部。2019年2月11日，经吉水吉正司法鉴定中心鉴定，毛某1外伤致左右手掌切割伤伴神经血管肌腱关节囊断裂，其损伤程度暂定为轻微伤，其最终伤情需视功能恢复情况而定。经公安机关委托，同年8月6日，吉水吉正司法鉴定中心再次对毛某1的伤情进行鉴定，其损伤主要为：外伤致左右手掌切割伤伴神经血管肌腱关节囊断裂，右拇指功能丧失达一手功能13%，损伤程度为轻伤二级，十级伤残。自受伤之日起，误工时间为三个月，护理时间为二个月，营养时间为二个月。因毛文勇对毛某1的伤情鉴定存疑，同年8月15日，毛文勇提出重新鉴定申请。8月27日，毛文勇之妻韦新甜抽签确定了重新鉴定机构。8月29日，经江西人民法医学鉴定所鉴定，毛某1系被人打伤致右手掌切割伤伴神经血管肌腱关节囊断裂、左手掌切割伤神经血管肌腱断裂。现右拇指指间关节活动功能受限，右手功能丧失10.12%，其损伤程度评定为轻伤二级。鉴定人当庭对毛某1的受伤及程度评定进行了说明。2019年2月11日，经吉水吉正司法鉴定中心鉴定，毛文勇所受损伤主要为左眼球结膜下出血，颜面部软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤；毛某8所受损伤主要为头皮裂伤累计长度达13.8ｃｍ，其损伤程度为轻伤二级。2019年8月10日上午，在广州市天河区医疗门诊部，公安民警将毛文勇抓获。2019年8月11日至8月14日寄押于广州市天河区看守所。归案后，被告人毛文勇拒不承认伤害了毛某1，亦拒不供述故意伤害的过程。另查明，原告人毛某1受伤后，因右手掌切割伤伴神经血管肌腱关节囊断裂、左手掌切割伤伴神经血管肌腱断裂，于2019年2月5日至7日在吉安市中医院住院治疗，花去医疗费6951.39元。经三次鉴定，毛某1外伤致左右手掌切割伤伴神经血管肌腱关节囊断裂，右拇指功能丧失达一手功能10.12%，损伤程度为轻伤二级，十级伤残，自受伤之日起，误工时间为三个月，护理时间为二个月，营养时间为二个月。毛某1为鉴定伤情花费3100元。根据法律规定，刑事附带民事诉讼原告人毛某1应当得到的赔偿为医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费以及鉴定费，因此，原告人的损失确认如下：医疗费用6951.39元、住院伙食补助费30元／天＊2天＝60元、护理费120元／天＊60天＝7200元、营养费30元／天＊60天＝1800元、误工费120元／天＊90天＝10800元、鉴定费3100元、共计29911.39元。上述事实，有经一审庭审查证属实的受案登记表、立案决定书，常住人口详细、违法人员信息查询表、证明，案发现场照片，处警经过，报警记录说明、接处警登记表、报警记录，在逃人员上网审批表、登记表、撤销表，抓获经过、临时羁押证明，吉水县人民法院（2019）赣0822刑初148号刑事判决书，吉水县扫黑办提供的报告，情况说明，山地租赁合同书照片，证人毛某5、毛某3、毛某6、毛某2、毛某4、李某1、毛某7、毛某8、毛某9、罗某1、毛某10、毛某11、毛某12、毛某13、毛某14、毛某15、罗某2、毛某16、毛某17、毛某18、毛某19、李某2、毛某20、毛某21、毛某22、毛某23、毛某4、毛某2、毛某24、毛某19、毛某25、毛某20、毛某26、毛某27、毛某25、刘某的证言，受害人毛某1的陈述，被告人毛文勇的供述，吉水吉正司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定聘请书、吉水吉正［2019］临鉴字第0584号鉴定意见书、人民法医［2019］临鉴字第245号鉴定意见书、吉水吉正［2019］临鉴字第0098号鉴定意见书，现场勘验笔录，视听资料，附带民事诉讼原告人毛某1的身份证复印件及其当庭陈述、疾病证明，出入院记录，手术记录单，住院费用清单，住院费收据，鉴定费发票等证据在案证实。原判认为，因原告人毛某1一人承租本村全部山场进行其扩大药材种植规模，同村的被告人毛文勇对原告人与村集体签订租赁合同是否存在不合法的情形存在疑问，对原告人一人承租不满，虽被告人已签名同意原告人承租，但被告人仍趁春节期间欲在全村敲锣召集村民撤销原告人签订的租赁合同，由此，原告人与被告人产生矛盾。2019年正月初一上午，原告人来到被告人家中协商并发生口角，继而发生吵打。原、被告人及双方的亲属多人，在被告人毛文勇家院子里及门口，捡瓷砖互殴。被告人毛文勇持瓷砖参与互殴，原告人毛某1用双手抵挡，其双手掌被瓷砖切割伤，致轻伤二级，十级伤残。被告人毛文勇伤害原告人的行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。被告人拒不供认犯罪事实及认罪，宜酌情从重处罚。本案系因民间矛盾纠纷引发，原告人对矛盾的激化负有一定的责任，可酌情对被告人从轻处罚。因被告人毛文勇故意伤害的犯罪行为给附带民事诉讼原告人毛某1造成损失，被告人毛文勇应当承担民事赔偿责任。原告人毛某1对矛盾的激化负有一定的过错，亦应承担相应的民事责任。根据法律规定，原告人毛某1诉求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费，予以支持。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失29911.39元，依法由被告人承担80%的民事赔偿责任，原告人自行承担20%的民事责任。综上，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人毛文勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人毛文勇应赔偿附带民事诉讼原告人毛某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费共计二万三千九百二十九元一角一分。毛文勇上诉及其辩护人辩护提出：1.毛某1双手受伤并非上诉人毛文勇所致；2.毛文勇没有殴打他人的主观故意；3.毛某1的伤情未达到轻伤二级的严重程度；4.毛文勇不存在民事上的侵权行为。一审认定事实有误，请求二审法院依法改判。经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人毛文勇持瓷砖故意伤害原审附带民事诉讼原告人毛某1的身体，致毛某1轻伤二级，十级伤残，毛文勇的行为已构成故意伤害罪。毛文勇拒不供认犯罪事实及认罪，依法可以酌情从重处罚。本案系因民间矛盾引发，毛某1对矛盾的激化负有一定的责任，依法可以对毛文勇从轻处罚。因毛文勇故意伤害的犯罪行为给毛某1造成的损失，毛文勇依法应当承担民事赔偿责任。毛某1对矛盾的激化负有一定的过错，亦应承担相应的民事责任。毛文勇因其犯罪行为给毛某1造成的经济损失29911.39元，依法由毛文勇承担80%的民事赔偿责任，毛某1自行承担20%的民事责任。关于毛文勇及其辩护人提出毛某1双手受伤并非毛文勇所致、毛文勇没有殴打他人的主观故意及毛某1的伤情未达到轻伤二级的严重程度等上诉、辩护意见，与查明的事实及在案证据不符，故对毛文勇及其辩护人的该上诉、辩护意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，民事处理并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 甘国飞审判员 王 钥二〇二〇年十月二十九日法官助理臧艳华书记员刘非凡