文书内容上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19098号原告：张绍琴，女，1974年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。委托诉讼代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金生，上海市申中律师事务所律师。被告：李桂树，男，1970年2月12日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，营业场所江苏省。负责人：邵培文，经理。委托诉讼代理人：王某，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，营业场所山东省济南市。负责人：王云，总经理。委托诉讼代理人：薛某，男。原告张绍琴诉被告李桂树、中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司(以下简称人寿响水支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。审理中，经当事人申请，本院依法追加中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司(以下简称人寿济南中心支公司)为本案被告。本案于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告张绍琴的委托诉讼代理人孔德明到庭参加诉讼。被告李桂树、被告人寿响水支公司、被告人寿济南中心支公司经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。张绍琴向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费30,955.20元、误工费46,000元、营养费1,200元、护理费1,500元、救护车费100元、交通费218元、鉴定费900元、律师费5,000元，以上费用要求人寿响水支公司在交强险责任限额内先行予以赔偿，不足部分由人寿济南中心支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，超出或不属于保险理赔的部分由李桂树赔偿。事实和理由：2018年12月26日14时30分,李桂树驾驶鲁DSXX**小型普通客车(以下简称肇事车辆)由西向南通行，张绍琴骑电动自行车由西向东通行,因李桂树违反通行规定，在途径南丹路出文定路东约50米处时,两车相撞,致使张绍琴面部软组织损伤、鼻骨骨折、牙齿损伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，李桂树承担全部责任、张绍琴无责任。后张绍琴进行人工牙根植入术等治疗，目前尚有两颗门牙需进一步治疗，故张绍琴保留相应的主张权利。后经鉴定，给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。经查，李桂树为肇事车辆车主，人寿响水支公司及人寿济南中心支公司为肇事车辆承保。为维护自身合法权益，张绍琴特提起本案诉讼，要求判如所请。审理中，张绍琴确认收到人寿响水支公司赔付的1,000元电动车损失费，故在本案中未予主张。李桂树在本案审理中辩称，对本起交通事故的事发经过及交警部门的责任认定均无异议。事发时，肇事车辆投保了交强险及商业三者险(含不计免赔)，因此所有费用均应由保险公司赔偿。对于具体赔偿金额，不同意承担律师费，其余项目由法院依法处理。人寿响水支公司书面辩称，对本起交通事故的事发经过及责任认定由法院审核。肇事车辆由其承保交强险，保险期间为2018年8月29日至2019年8月28日，故对张绍琴主张的损失同意在交强险限额内进行赔偿。对于具体赔偿金额：医疗费、营养费、伙食补助费，同意在交强险限额内赔偿10,000元；护理费，认可按照40元/天的标准计算30天；误工费，因无银行流水等佐证实际误工损失，故仅认可按照每月2,300元的标准计算2个月；交通费，认可200元；鉴定费、律师费均不同意承担；另已向张绍琴赔付电动车损失1,000元，不再重复赔付。人寿济南中心支公司书面辩称，肇事车辆在其处投保限额为1,000,000元、含不计免赔的商业三者险，故仅同意在超出交强险赔偿范围外用商业三者险对张绍琴的合理损失进行赔付。对于张绍琴的具体赔偿金额：医疗费，应当扣除15%非医保用药；营养费、救护车费，无异议；鉴定费、律师费，均不同意承担。本院经审理认定事实如下：1.2018年12月26日14时30分许，张绍琴骑电动自行车行驶至本市南丹路出文定路东约50米处时，与李桂树驾驶的车牌号为鲁DSXX**小型普通客车发生碰撞。徐汇交警支队认定李桂树承担事故全部责任、张绍琴无责任。事发时，肇事车辆由李桂树实际驾驶，由人寿响水支公司承保交强险、由人寿济南中心支公司承保商业三者险，其中交强险责任限额为122,000元，包括死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为1,000,000元，且购买不计免赔，保险期限均为2018年8月29日至2019年8月28日。2.事发当日，张绍琴被送至上海市第六人民医院(以下简称市六医院)急诊治疗，诊断为头部外伤、鼻骨骨折、下唇挫裂伤、牙齿外伤。后张绍琴至上海市口腔病防治院治疗牙外伤，经诊断为根折、松、冠折、松，进行人工牙根植入术、根管治疗等。上述治疗期间，张绍琴共支付医疗费31,055.20元(含救护车急救费100元)。3.2020年4月30日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，认为被鉴定人张绍琴之损伤酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30日。张绍琴为此支付鉴定费900元。4.为聘请律师代理本案诉讼，张绍琴支付律师代理费5，000元。5.为证明交通费，张绍琴提交出租车发票若干，金额合计218元。6.为证明误工损失，张绍琴提交由上海市徐汇区徐家汇街道西塘居民委员会(以下简称西塘居委会)出具的证明一份，内容为“张绍琴女士自2000年起，一直在徐家汇街道西塘居委小区内(塘子泾XXX号XXX室)经营社区理发店，时至今日”。审理中，张绍琴表示其丈夫名叫王1，理发店以其丈夫名字命名，由其夫妻二人共同经营，每月租金为700元，并提交其向上海隆昊商贸有限公司支付理发店房租的收款收据若干。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、李桂树的驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险及商业三者险保险抄单、门急诊就医记录册、门急诊医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票、居委会证明、出租车费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，当事人均未提出异议，本院予以确认。李桂树为事发时的实际驾驶人，应依法承担相应赔偿责任。人寿响水支公司及人寿济南中心支公司分别作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保人，依法应在保险责任限额内对张绍琴的合理损失予以赔偿。审理中，原、被告对鉴定意见确定的三期均未提出异议，故本院据此确定张绍琴的相关赔偿金额。对于张绍琴的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，人寿济南中心支公司要求扣除非医保部分，但该主张并无相关依据，且该部分费用系张绍琴为治疗所实际支出的合理费用，张绍琴已就其伤情提交了病历资料及相应票据，其主张的救护车费用亦属医疗费项目，故本院凭据确认医疗费(含救护车急救费)为31,055.20元。2.营养费，结合张绍琴伤情及鉴定意见确定的营养期，本院酌情按照40元/天的标准计算30天，计1,200元。3.护理费，本院结合张绍琴的年龄、伤情及鉴定意见确定的护理期，按照50元/天的标准计算30天，计1,500元。4.交通费，考虑到事发后就医及处理事故所需，本院酌情支持200元。5.误工费，张绍琴在审理中表示其经营社区理发店已有近20年，由于理发店系借用小区房屋提供便民服务，且理发费用没有大额转账，一般采用现金结算，故无法提供书面票据；本院认为，张绍琴的上述解释具有合理性，且其提交了西塘居委会的证明，可以证明其在事发前经营社区理发店，故本院参照本市第三产业职工平均工资水平，并结合鉴定意见确定的休息期，酌情认可误工费16,000元。6.鉴定费，本院凭据确认为900元，该费用为张绍琴在处理本次交通事故中的必要损失，应由人寿济南中心支公司在商业三者险责任限额内全额赔偿。7.律师代理费，综合考虑案情需要、标的金额及律师在本次诉讼中的参与情况，本院酌情支持3,500元，该费用不属于保险理赔范围，由李桂树全额赔偿。综上，除律师代理费外，本院确认的张绍琴各项损失合计50,855.20元；其中，由人寿响水支公司在交强险责任限额内赔27,700元(含伤残费用赔偿17,700元、医疗费用赔偿10,000元)，剩余23,155.20元(包括鉴定费900元)，由人寿济南中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿。律师代理费3,500元，该费用不属于保险理赔范围，由李桂树全额赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿张绍琴损失27,700元；二、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿张绍琴损失23,155.20元；三、李桂树应于本判决生效之日起十日内赔偿张绍琴3,500元。案件受理费减半收取计973.40元(张绍琴已预缴)，由张绍琴负担398.40元、李桂树负担575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任培君二〇二〇年十月三十日书记员  于 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。