wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5547号 原告：王金光，男，1976年4月15日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：贾辉，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 原告王金光与被告贾辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后,原告王金光在预交案件受理费期间未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王金光撤回起诉处理。 审 判 员 路学松 二〇二〇年十月三十日 法官助理 房文元 书 记 员 张天宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22490号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码：91440605893815978R。 负责人：陈春林 委托代理人：刘德志、陈水蓉，均是广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：吴林明，男，1986年12月21日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人吴林明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20342号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付6008360209095265号贷记卡截至2019年9月10日的透支本金89782.37元、利息5123.96元，违约金464.89元，及以本金从2019年9月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人,诉讼费、财产保全费合共1972.67元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院冻结了被执行人名下尾号为5490的前海微众银行账户；冻结期限一年，从2020年8月21日至2021年8月21日。但上述账户内余额为0。 2、本院轮候查封了被执行人吴林明名下位于广东省佛山市南海区九江镇康宁路18号鸿港湾公馆1座603房，查封期限三年。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院（2020）粤0605执15893号案正在依法处置吴林明名下位于广东省佛山市南海区九江镇康宁路18号鸿港湾公馆1座603房，本院将对执行得款依法分配，本案债权将纳入分配。 四、本院于2020年9月23日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在广东省德庆县，本院依法委托广东省德庆县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李      喆 执行员 吴维执行员梁智栋 二〇二〇年十月二十七日 书记员 郭   月   颖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢401号申请执行人：昆山市张浦镇新塘村村民委员会，统一社会信用代码54320583703694205T，住所地昆山市张浦镇新塘村。法定代表人：郑亮亮。被执行人：昆山市玉山镇申华钢模出租站，组织机构代码71684075-0，住所地昆山市玉山镇里厍新村**。法定代表人：张学。被执行人：华如代，男，1956年12月7日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山市华昌木制品有限公司，统一社会信用代码91320583578101959P，，住所地昆山市张浦镇新塘村淞瑶路东侧法定代表人：华如代。申请执行人昆山市张浦镇新塘村村民委员会与被执行人昆山市玉山镇申华钢模出租站、华如代、昆山市华昌木制品有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2015)昆张民初字第00256号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求：被执行人支付土地租金、土地占用使用费、案件受理费等合计323401.00元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年04月15日立案执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人华如代、昆山市华昌木制品有限公司向本院进行了财产申报并履行了其义务。2、2020年04月16日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人昆山市玉山镇申华钢模出租站的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年09月14日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人昆山市玉山镇申华钢模出租站的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有可供执行的财产。4、本院先后于2020年04月16日、2020年09月14日两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人昆山市玉山镇申华钢模出租站在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人昆山市玉山镇申华钢模出租站有可供执行的财产。5、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人昆山市玉山镇申华钢模出租站在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均未发现被执行人昆山市玉山镇申华钢模出租站存在可供执行的财产。6、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人昆山市玉山镇申华钢模出租站在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。7、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人昆山市玉山镇申华钢模出租站无不动产登记信息。8、因被执行人昆山市玉山镇申华钢模出租站未履行完毕其应当承担的义务，本院对其负责人采取了限制高消费的执行措施。9、本院在执行过程中与申请执行人进行了执行约谈，申请执行人向本院书面陈述被执行人昆山市玉山镇申华钢模出租站现已不在经营，且该出租站现已被拆迁，拆迁款165406元已作为履行款支付给申请执行人。因昆山市玉山镇申华钢模出租站已于2015年12月被拆迁本案已没有必要进行现场调查。10、本院约定申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的支付土地租金、土地占用使用费、案件受理费等合计323401.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位165406元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年十月十二日书 记 员  何 佳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3507号原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区发展街**门市**。法定代表人林琳，系该公司执行董事。被告郑丹，女，1979年9月29日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司与被告郑丹服务合同纠纷一案，本院立案后，原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司承担。审判员  荀巍巍二〇二〇年十月二十八日书记员  常洪宇
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖513号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：邓烈洲，男，1970年11月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告邓烈洲物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月14日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3347.23元，并支付违约金1113.39元，两项合计4460.62元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2174号原告：陈彦，男，生于2018年8月26日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。法定代理人：万某，女，生于1991年2月15日，汉族，湖北省南漳县人，户籍地：南漳县，现住南漳县。系陈彦的母亲。法定代理人：陈某，男，生于1990年1月9日，汉族，湖北省南漳县人，现住南漳县。系陈彦的父亲。委托诉讼代理人：单建军，襄阳市樊城区米公街道法律服务所法律工作者。被告：南漳县人民医院，住所地：南漳县城关镇水镜路**，确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：124206244205185000。法定代表人：宋少东，南漳县人民医院院长。委托诉讼代理人：赵瑾，南漳县人民医院产科副主任。委托诉讼代理人：俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。上列原、被告因医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代理人万某及其委托诉讼代理人单建军，被告南漳县人民医院的委托诉讼代理人赵瑾、俞卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告南漳县人民医院赔偿原告各项损失共计80945.56元（医疗费及康复费用16016.56元、护理费38897元、住宿费2000元、交通费90元、住院伙食补助费275元、营养费3650元、精神抚慰金20000元）；2、判令被告承担本案鉴定费；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月26日上午10时53分，万某因生育小孩（陈彦），住进南漳县人民医院，当晚23时01分万某之子陈彦脱离母胎出生，原告陈彦出生后因严重的新生儿窒息，呼吸衰竭，胎粪吸入综合症，缺血缺氧性脑病（重度），在产科抢救1小时后，医生向万某及其亲属建议放弃新生儿生命，因亲属没有采纳医生建议，随即转入新生儿科住院11天，出院诊断除上述病症外，又新增新生儿胎粪吸入性××、新生儿凝血功能障碍、低钠血症、低钙血症、低钾血症、高血糖症、缺血缺氧性心肌损害、代谢性酸中毒、肝功能异常、多脏器功能障碍综合征（心肺脑肝肾凝血功能电解质）等。原告母亲认为，其本人身体健康，孕期B超及产前检查未见异常，新生儿所患病症是由于被告诊疗接生行为违反常规、技术操作不规范、时机把握不当所造成的。转入新生儿科后因用药过度（不当）又给原告造成新的伤害，给原告及其家人造成沉重的经济负担及巨大的精神压力。故提出上述请求。被告南漳县人民医院辩称：1、被告的诊疗行为不存医疗过错，均是按照医疗常规进行的治疗、接生等行为；2、原告的损害后果是其自身出生前后疾病所致结果，与被告的诊疗行为无任何法律上的因果关系；3、原告主张的损害后果虚高，请法庭依法核定。综上，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，2018年8月26日上午，原告之母万某以“第1/0胎孕38周+4天，B超示胎儿偏小”就诊于南漳县人民医院，入院诊断为：1、胎儿生长发育迟缓；2、孕1产0孕38周+4天头位待产；3、羊水偏少；4、单脐动脉。完善相关检查后，于当日23时01分在会阴保护下经阴道分娩一活男婴（原告陈彦），阿氏评分1分/1分钟，1分/5分钟，体重2200g，羊水50ml，Ⅲ度粪染。原告出生后即行新生儿抢救，后于27日0时39分转入新生儿科治疗。入院诊断为：1、严重的出生窒息；2、新生儿呼吸衰竭；3、新生儿胎粪吸入综合征；4、新生儿缺氧缺血性脑病；5、单脐动脉。经治疗于2018年9月7日出院回家，出院诊断为：1、新生儿缺氧缺血性脑病（重度）；2、新生儿呼吸衰竭；3、新生儿胎粪吸入性××；4、严重的出生窒息；5、新生儿凝血功能障碍；6、新生儿低钠血症；7、新生儿低钙血症；8、新生儿低钾血症；9、新生儿高血糖症；10、新生儿缺氧缺血性心肌损害；11、代谢性酸中毒；12、肝功能异常；13、多脏器功能障碍综合征；14、足月小样儿；15、卵圆孔未闭。原告从被告医院出院后，继续在襄阳市第一人民医院等医院进行治疗。2019年9月5日向本院起诉。2020年6月9日，本院根据原告的申请，委托西北政法大学司法鉴定中心对1、陈彦在被告南漳县人民医院产科出生时，南漳县人民医院的诊疗行为是否存在过错，及过错参与度；2、陈彦在新生儿科治疗时，南漳县人民医院的诊疗行为是否存在过错，及过错参与度；3、陈彦的伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费等事项进行了鉴定，鉴定意见是：1、南漳县人民医院产科在对陈彦出生的治疗活动中存在过错，该过错与陈彦的损害后果之间存在因果关系，过错参与度评定为20-30%；2、南漳县人民医院新生儿科对陈彦的治疗行为无医疗过错；3、陈彦的伤残等级、护理依赖程度及后续治疗费因其年龄及病情原因，暂不宜进行法医学鉴定。原告支付鉴定费8000元。上述事实有病历，西北政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书，当事人的陈述等证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”的规定，因原告在被告南漳县人民医院出生过程中，由于被告南漳县人民医院及其医务人员存在过错，导致原告的身体受到损害，被告南漳县人民医院应向原告承担相应的赔偿责任。现因原告的年龄及病情原因，暂不宜对其伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费等事项进行法医学鉴定，原告的损害后果暂不能确定，故本案被告应承担的赔偿责任只能待原告病情相对稳定后再予以确定，在本次诉讼中不予裁判。为了便于原告治疗、护理等，本院综合原告的病情、鉴定意见、原告已支付的费用等整个案情，酌定由被告南漳县人民医院在本次诉讼中先行向原告预支付赔偿款50000元，被告南漳县人民医院向原告支付此款后，在后期确定的赔偿款中予以扣减。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：被告南漳县人民医院在本判决生效后十日内先予向原告预支付赔偿款50000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告南漳县人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。湖北省襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行:农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。审判员  郑明国二〇二〇年十月十二日书记员  秦雅卿
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初183号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人郭善成，男，1979年1月1日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，捕前住丹东市元宝区。2020年5月23日因涉嫌犯诈骗罪被指定居所监视居住，同年6月11日被刑事拘留，2020年7月17日被执行逮捕。现羁押于丹东市看守所。辩护人尹成国，辽宁乾朗律师事务所律师。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］163号起诉书指控被告人郭善成犯诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员孙宇出庭支持公诉，被告人郭善成及其辩护人尹成国到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2019年7月起，被害人于某1儿子于耀林、于某2等人先后因涉嫌犯走私罪被公安机关刑事拘留、逮捕。于某1通过朋友联系到被告人郭善成，郭善成虚构了自己认识公安机关、检察院、法院人员的事实，取得于某1的信任，以能够帮助涉案人员办理取保候审为由，于2019年9月20日、2019年11月3日、2019年11月16日、2020年1月15日，先后四次骗取于某1人民币三万元、六万元、一万元、二万元。郭善成于公安机关立案前返还于某1人民币一万元，将余下赃款共计人民币十一万元全部挥霍。2020年5月22日，郭善成在丹东市振安区鸭绿江边境派出所门口被公安人员抓获后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭善成以虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于郭善成到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚，建议对郭善成犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了郭善成的供述，被害人于某1的陈述，证人于某2、牛某、周某、李某、于某3、关某的证言，微信交易截图，银行卡存款记录，刑事判决书，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人郭善成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是郭善成到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，缴纳罚金，望法庭予以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭善成退赔被害人人民币十一万元，且缴纳罚金人民币五万元。本院认为，被告人郭善成构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。其辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于郭善成到案后如实供述自己的犯罪事实，并退赔赃款，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭善成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2023年5月31日止。）二、被告人郭善成违法所得的赃款人民币十一万元，返还被害人于某1（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 颖人民陪审员 宋 诚人民陪审员 马崎峰二〇二〇年十月二十六日书 记 员 李佳妮
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2191号申请执行人：杨茂光，男，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：崔浩，河南安靖律师事务所律师，特别授权。被执行人：张文才，男，1979年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张磊，男，1979年3月21日出生，汉族，住河南省永城市产业集聚区。本院在执行杨茂光与张文才、张磊买卖合同纠纷一案中，（2020）豫1481民初1558号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张文才、张磊于本判决生效之日起十日内返还原告杨茂光购车款50000元及至起诉前一日的利息2710元，被告张文才、张磊于本判决生效之日起十日内向原告支付原告因诉讼支出的律师费3000元，案件受理费减半收取596元，由被告张文才、张磊负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张文才、张磊名下无房产登记信息。3、查明被执行人张磊名下有豫Ｎ×××**号东风牌汽车一辆，已被法院查封，暂时无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文才、张磊有继续向申请执行人杨茂光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年十月二十六日书记员 王好强
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初540号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人许某，男，1974年3月28日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，务农，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被仙桃市公安局取保候审。2020年10月27日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月11日21时许，被告人许某饮酒后驾驶号牌为鄂Ｍ×××××灰色铃木牌二轮摩托车在仙桃市通顺河东端与皮某所驾驶号牌为鄂Ｍ×××××的小型货车发生交通事故，事故造成双方车辆受损，许某受伤，民警到达现场后，许某被120急救车带至仙桃市第一人民医院治疗，民警赶到医院登记伤者信息时，许某在医院接受治疗时表现很亢奋，身上散发酒气，于是民警和医院护士配合下对许某抽取了血样。经司法鉴定，许某的血样中检测出乙醇成分，其含量为197.3mg/100mL。公诉机关认为，被告人许某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人许某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许某认罪认罚，到案后如实供述自己罪行且签字具结，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人许某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款第（二）项，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马冰清
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2222号 原告：杨黎明，男，1951年9月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：桂林翰致租赁有限公司，地址桂林市七星区毅峰南路**俏天下办公科研大楼3-1，统一社会社会信用代码：91450300322574269J。 法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。 委托代理人：王帝，该公司法务经理。 原告杨黎明诉被告桂林翰致租赁有限公司房屋租赁合同纠纷，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员廖诺适用简易程序于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告杨黎明及被告的委托代理人王帝到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2020年3月15日至2020年6月14日的房租共计36000元；2、请求依法判决被告支付原告违约金36000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年8月13日签订《租赁合同》，双方约定原告将坐落于桂林市七星区穿山东路41号彰泰天街1楼5-04号办公室租赁给被告，租赁用途为公司办公，租赁期限为两年，自2018年9月15日起至2020年9月15日止，租金为12000元/月，租金不含税，按季度支付租金，每季度首月5号前支付。合同第十一条第四项约定逾期交租金超过30日的，违约方应向守约方支付月度租金100%的违约金，合同还约定了其他权利义务。租赁合同签订后原告依约履行义务，并将房屋交付于被告使用，但被告自2020年3月15日至今未向原告交纳季度房租，原告多次向被告催要无果。综上，原告依据我国《民事诉讼法》的有关规定，至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称：1、对于双方的租赁事实予以认可。因疫情不可抗力的影响，公司经营受到严重影响，为此公司及时采取电话邮件等方式与原告沟通合同解除事宜，但原告并没有配合我方，据不收回钥匙，所以本案中不应由我方承担违约责任。我方也有支付过36000元的保证金，希望能把各项款项计算清楚。2、被告向原告支付五期款，有两次是按时交租，有三次晚了几天交租，但双方也有默契晚几天再支付没关系，所有物业费都是直接支付到物业公司亦已全部付清。3、 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2018年8月13日，原告（出租房、甲方）与被告（承租方、乙方）签订了《租赁合同》一份，约定原告将坐落于桂林市七星区穿山东路41号彰泰天街1#楼5-04号办公室出租给被告用于公司办公，期限自2018年9月15日起至2020年9月15日止，租金为12000元/月，按先支付后使用原则，租金于每季度首月5日前支付，逾期则乙方按月租金1%支付违约金，超1个月未交房租的，甲方有权将此房屋收回并不退还保证金；逾期交纳租金达30日的，以及违反或不服从物业管理公司规定，或欠缴物业管理费、水电费及其他约定应当缴付的各项费用，逾期达30日的，甲方有权解除合同，不予退还乙方已交租金及保证金，乙方应按季度租金的100%向甲方支付违约金；乙方提出解除合同须提前1个月通知甲方，并需将公司注册地址在工商等行政部门办理迁移或注销手续，否则甲方不退还保证金。合同签订后，被告向原告支付了保证金36000元及相应房租。后被告交租至2020年3月15日，并于当日退出涉案场地；房屋钥匙原告未予接收。2020年3月31日，原告于微信上接收被告员工向其发出的解除合同通知函，原告回称“单方面通知是不够的”。此后原告多次联系被告方欲协商未果。本案中，原告以被告存在欠租行为、应承担欠租违约金为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，涉案租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效，本院予以确认；各方当事人均应依照协议履行各自的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。涉案租赁合同中约定被告解除合同的条件为“提前1个月通知甲方”，本案中被告主张其于2020年3月15日前即向原告发出书面解约通知，但原告不予认可，确凿的事实是被告于2020年3月31日向原告发送了解 除合同通知，故涉案合同解除条件成就的时间应为2020年4月30日；被告交租截止于2020年3月15日，则其尚需支付原告一个半月的房租18000元。据此，对原告要求被告支付2020年3月15日至2020年6月14日期间的房租之请求中合理合法部分，本院予以支持。庭审中原告主张其未同意解约、房屋钥匙亦未收回故涉案合同仍在履行状态，此与双方合同约定不符，不收回钥匙亦非被告原因而系原告个人坚持；故对原告该主张本院不予采纳。原告亦主张被告应支付逾期交租违约金，但其主张的违约金36000元标准过高，本院依法调整违约金按年息10%的标准计付，因双方合同约定了租金先支付后使用原则，则违约金起算时间为2020年3月16日。据此，涉案违约金经计算应为：以18000元为基数，从2020年3月16日按年息10%的标准计付至款项清偿之日止。为此，原告要求被告支付违约金之请求中合理合法部分，本院予以支持。另，被告辩称其向原告支付的36000元保证金应算清，因被告未提起反诉，其可另循合法途径解决该事项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告桂林翰致租赁有限公司支付原告杨黎明房屋租金18000元及违约金（违约金计算：以18000元为基数，从2020年3月16日按年息10%的标准计付至款项清偿之日止）。 本案案件受理费1600元，因适用简易程序减半收取800元（原告已预付本院），由原告负担590元，由被告负担210元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1 600元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 廖 诺 二〇二〇年九月二十一日 书记员 何静琳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202民初5237号 原告：李虹燕，女，1998年1月11日出生，现住重庆市渝**。 被告：青岛未来鸟文化传媒有限公司，住所地：青岛市市**山东路**华润大厦**1605，统一社会信用代码91370202MA3PHJ9231。 法定代表人：杨玲，职务：董事长。 原告李虹燕与被告青岛未来鸟文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李虹燕于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李虹燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李虹燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李虹燕负担。 审判员  谢梅 二〇二〇年十月九日 书记员  江婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28270号原告：广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司（原名为广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司），住所地广东省中山市********************，统一社会信用代码914***********726X。负责人：李绍威，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯业敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁富康，男，该公司工作人员。被告：肖小君，男，1989年5月15日出生，汉族，湖北省广水市******张家湾，公民身份号码420************413。被告：王盈，女，1988年11月13日出生，汉族，湖北省广水市******宋家冲，公民身份号码420************641。原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司诉被告肖小君、王盈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司撤回起诉处理。审判员  欧贝贝二〇二〇年十月十九日书记员  陈芷云
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3816号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：李芳，女，1969年1月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与李芳信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年9月20日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6324号民事判决书，被告李芳自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金48901.5元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年5月5日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费824元，由被告李芳负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月九日书记员  陈 玲
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执807号之六申请执行人某某。被执行人盛某某。本院在执行徐某某与盛某某民间借贷纠纷一案中，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人盛某某在中国建设银行股份有限公司栖霞支行存款39700元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十月九日书记员  邹春胜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2568号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行。负责人：杨国月，行长。被执行人周峰。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人周峰信用卡纠纷一案中，申请人称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初2744号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年十月二十三日书记员 张文颖
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14488号原告：中山市常银电子电器有限公司，住所地广东省中山市区********。法定代表人：伍一前，公司总经理。被告：中山市宇辰光电科技有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：李某1。被告：李某1，女，1984年11月8日出生，汉族，住广东省中山市**********************。原告中山市常银电子电器有限公司与被告中山市宇辰光电科技有限公司、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中山市常银电子电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中山市常银电子电器有限公司撤回起诉处理。审判员  廖志湄二〇二〇年十月二十八日书记员  陈伟华郭君意
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4982号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：李志敏，男，汉族，1989年2月28日生，身份证地址：江西省瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3433号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人李志敏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李志敏在银行存款140349.96元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员 曾培育
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4399号 原告：窦玉光，男，1949年6月30日出生，汉族，居民，住博兴县。 被告：李海珍，女，1979年8月3日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 被告：李宗龙，男，1983年6月15日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 原告窦玉光与被告李海珍、李宗龙赡养费纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后,原告窦玉光在预交案件受理费期间未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按窦玉光撤回起诉处理。 审 判 员 路学松 二〇二〇年十月十二日 法官助理 房文元 书 记 员 张天宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5289号之二 申请执行人：漳州德宝力化工有限公司。住所地：漳州台商投资区鸿渐工业园，统一社会信用代码91350600753146135W。 法定代表人：李晖。 被执行人：钟太阳，男，汉族，1971年12月17日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：张征英，女，汉族，1972年11月9日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人漳州德宝力化工有限公司与被执行人钟太阳、张征英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初22339号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人钟太阳、张征英偿还货款本金242332元（人民币，下同）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：1.双方确认被执行人应还款总额为292332元，共分八期支付，被执行人已于2020年3月30日、4月30日共向申请执行人履行案款10万元；2.被执行人愿意将第三期应付款32055.33元的时间由2020年5月30日提前至2020年5月16日；3.申请执行人同意解除被执行人名下房产、银行账户的控制措施；4.第四期32055.33元于2020年6月30日偿还，第五期32055.33元于2020年7月30日偿还，剩余第六、七、八期共计96165.99元将于2020年8月30日提前一次性付清，付清后双方权利义务就此终结。经本院释明，申请执行人已知晓当前执行过程中所采取的执行措施，并自愿承担因前述和解方案可能导致的相应风险及法律后果。本院据此作出（2020）粤0307执5289号之一执行裁定，裁定：解除被执行人钟太阳、张征英名下价值人民币242332元的财产的控制措施。 另，被执行人向本院主动缴纳执行费3534.98元。申请执行人于2020年10月10日以被执行人履行完毕和解协议为由，向本院申请结案。 本院认为，双方已实际履行完毕执行过程中达成的和解协议，（2019）粤0307民初22339号民事调解书已执行完毕，且本案执行费3534.98元已执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307民初22339号民事调解书已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭培华
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1436号 被执行人：周巍，男，1992年6月19日出生，汉族，户籍地宁国市，住宁国市。 周巍责令退赔一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）皖1881刑初129号判决，已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭于2020年8月12日移送执行责令退赔20200元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人户籍地走访调查，均无可供执行的有效财产信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李梦琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民特2864号申请人：钱爱武，男，汉族，1969年6月9日出生，住广州市黄埔区***********，公民身份号码：320************711。委托代理人：方丽霞，广东广健律师事务所律师。委托代理人：刘彤，广东广健律师事务所实习律师。申请人：余美洁，女，汉族，1989年2月26日出生，住广东省东莞市南城区*********，公民身份号码：421************081。本院于2020年10月20日立案受理申请人钱爱武与申请人余美洁关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人钱爱武与申请人余美洁因民间借贷纠纷，于2020年10月20日经广东省东莞市第一人民法院南城法庭诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：一、两申请人一致确认，申请人余美洁拖欠申请人钱爱武借款本金72000元；二、两申请人一致同意，由申请人余美洁于2020年12月4日前向申请人钱爱武付清上述款项72000元，款项支付至申请人钱爱武指定的银行账户（户名：钱爱武，账号：622*************，开户行：中国农业银行东莞市南城支行）；三、两申请人一致同意，若申请人余美洁未能按时足额付款，申请人钱爱武有权向法院申请一次性强制执行全部剩余未付款项，申请人余美洁还需另外向申请人钱爱武支付逾期付款违约金（以剩余未付的借款本金为基数，按年利率15%的标准从2020年10月20日起计算至借款本金全部清偿之日止）；四、申请人钱爱武自愿放弃本案的其他诉讼请求；五、两申请人一致同意，本调解协议内容经双方在线上调解视频确认并签名后生效。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人钱爱武与申请人余美洁因民间借贷纠纷，于2020年10月20经广东省东莞市第一人民法院南城法庭诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李艳婷二〇二〇年十月二十日本件与原本核对无误书记员黎灵杰
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初8057号 申请人：中国银行股份有限公司南昌市新建支行，住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道**,统一社会信用代码：91360122858669979D。 负责人：熊永春，该支行行长。 被申请人：江西文城建筑工程有限公司，住，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园区管委会办公大楼**/div> 法定代表人：罗庆。 被申请人：罗庆，男，汉族，1982年5月1日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：张蓓蓓，女，汉族，1983年1月13日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请人中国银行股份有限公司南昌市新建支行诉被申请人江西文城建筑工程有限公司、罗庆、张蓓蓓金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南昌市新建支行于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西文城建筑工程有限公司、罗庆、张蓓蓓的财产进行保全，冻结被申请人银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市新建支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市新建支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江西文城建筑工程有限公司、罗庆、张蓓蓓银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年十月十日 书记员 王子燕
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初5109号 原告：济南伟武电子科技有限公司，住所地济南市天桥区北园大街**济南新欧亚机电设备有限公司****。 法定代表人：朱文成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕伟，山东圣义律师事务所律师。 被告：山东数能信息科技有限公司，住所地济，住所地济南市历城区西周南路**v> 法定代表人：王宝光，执行董事兼总经理。 原告济南伟武电子科技有限公司与被告山东数能信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱文成及其委托诉讼代理人吕伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款21万元；2.被告向原告支付逾期利息，自2019年2月1日开始计算到实际支付之日。事实和理由：2014年至2016年，被告在原告处购买电容、电阻等电子产品，双方未签订书面买卖合同。2018年10月10日，经双方协商对账，确认被告欠原告货款21万元，双方签订《对账及付款计划》一份，约定被告向原告支付所欠货款，但被告一直未支付。故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告向原告购买电子产品。2018年10月10日，原被告签订对账及付款计划一张，截止2018年10月10日止，被告欠原告货款贰拾壹万元整。2020年7月23日，被告向原告支付货款1万元。至今被告尚欠原告货款20万元。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告支付货款20万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张被告赔偿利息损失，于法有据，计算方式为：以20万元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告山东数能信息科技有限公司向原告济南伟武电子科技有限公司支付货款20万元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告山东数能信息科技有限公司向原告济南伟武电子科技有限公司支付利息损失，计算方式为：以20万元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；该利息于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2329元，保全费1720，共计4049元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙庭武 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张爱欣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13520号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：鄢文春，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：李小翠，女，1986年10月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告鄢文春、李小翠追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告鄢文春、李小翠经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款34121.90元及违约金6824.38元（违约金按代偿款的20%计算），共计40946.28元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月，被告鄢文春因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告李小翠为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为34121.90元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告鄢文春、李小翠未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、鄢文春与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定鄢文春向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为45400元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2016年12月8日，腾铭公司与鄢文春签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为鄢文春前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因鄢文春未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，鄢文春应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。李小翠作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向鄢文春发放信用卡。但鄢文春使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代鄢文春向工行东大支行共计代偿34121.90元，承担了合同项下的保证责任。鄢文春、李小翠至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与鄢文春签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，鄢文春未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向鄢文春追偿。故对腾铭公司主张鄢文春支付代偿款34121.90元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，鄢文春未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故鄢文春还应支付违约金6824.38元（34121.90元×20%）。因李小翠自愿作为共同还款人，故对鄢文春的上述还款义务，李小翠应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 鄢文春、李小翠于本判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款34121.90元和违约金6824.38元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，由鄢文春、李小翠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王学军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 余 婷
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更626号 罪犯聂敬祥，男，汉族，1973年2月20日出生，小学文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）淮刑初字第00031号刑事附带民事判决，以被告人聂敬祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人聂敬祥赔偿附带民事诉讼原告人陶怀英、聂灵如、聂灵平、聂灵美、聂灵杰经济损失2万元。聂敬祥不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）皖刑终字第00149号刑事判决，撤销安徽省淮南市中级人民法院（2012）淮刑初字第00031号刑事附带民事判决第一项即：对被告人聂敬祥的定罪量刑部分；上诉人聂敬祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）皖13刑更834号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2018年12月7日作出（2018）皖13刑更703号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯聂敬祥在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年9月24日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月11日至2020年10月15日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2020年10月26日开庭审理了本案，受安徽省宿州市人民检察院的指派检察员潘明辉、陈子孝，安徽省宿州监狱刑罚执行科工作人员何伟、张耕祥出庭履行职务，罪犯聂敬祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 检察机关意见为：罪犯聂敬祥因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十三年，已实际执行刑期二分之一以上，在服刑期间能够认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。同意对罪犯聂敬祥假释。 经审理查明，罪犯聂敬祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励4次，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，民赔已履行完毕。 上述事实，有下列证据证实： 1、安徽省宿州监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯在服刑期间遵规守纪，获得四个表扬，确有悔改表现。 2、罪犯聂敬祥的陈述及证人证言证实，罪犯聂敬祥在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 3、上海市松江区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯聂敬祥所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，符合在该辖区进行社区矫正条件。 4、谅解书及银行转款凭证，证明聂敬祥已足额赔偿受害人家庭经济损失并获得受害人家庭的谅解。 上述证据已经庭审举证、质证，证据来源合法，证据客观、真实，本院予以确认。 本院认为，罪犯聂敬祥已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年5月获表扬奖励4次，经聂敬祥居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好；且民赔已履行完毕。故聂敬祥符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯聂敬祥予以假释。 （假释考验期限自假释之日起计算。即自假释之日起至2023年2月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏鸿超 审 判 员  王九霄 人民陪审员  刘加亮 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执异44号 案外人：黄勇，男，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：大邑县住房和城乡建设局。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇。 法定代表人张明文，局长。 委托诉讼代理人：骆敬平，该局法规科科长。 被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇桃源新区。 法定代表人何鑫，董事长。 委托诉讼代理人：唐琴，该公司员工。 在本院执行申请执行人大邑县住房和城乡建设局（以下简称大邑县住建局）与被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）行政处罚纠纷一案中，案外人黄勇于2020年10月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄勇向本院提出的异议请求：解除对（2020）川0129执1093号执行裁定书对大邑县房屋（房屋唯一号：**）的查封并停止对该房产的执行。事实和理由：大邑法院在执行（2019）川0129行审12号行政裁定书的过程中，查封鑫开源公司名下的晋原镇蜀望路*号*栋*单元*层*号房屋（以下简称案涉房屋），因该房屋属于黄勇所有（后附黄勇购房合同、购房收据或发票、备案表、执行通知书、执行裁定书），故提出上述异议请求。 申请执行人大邑县住建局辩称，对案外人提供的证据无异议，同意解封。 被执行人鑫开源公司辩称，对案外人提供的证据无异议，同意解封。 本院查明，2019年6月12日，本院作出（2019）川0129行审12号行政裁定书，裁定：“准予强制执行原大邑县城乡建设局于2018年9月27日作出的大建征字（2018）第02号行政征收决定书。因鑫开源公司未按生效裁定履行义务，大邑县住建局向本院申请执行。2020年8月11日，本院作出（2020）川0129执1093号执行裁定书，裁定：“查封被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司名下不动产99处（详见附表）；二、查封期限三年。”案外人黄勇于2020年10月9日向本院提出执行异议，请求解除对案涉房屋的查封并停止对该房产的执行。 在本案的审查中，案外人向本院提交以下证据：1、黄勇于2014年4月26日与鑫开源公司签订的《商品房买卖合同》一份，购买了位于大邑县房屋一套，房屋总价款为455000元。2、《商品房买卖合同摘要》，黄勇于2014年7月7日与鑫开源公司进行了签约备案，合同签约备案号为**。3、2014年9月12日鑫开源公司出具的《发票》一张，载明收到黄勇购房款金额共计455000元。拟证明案外人购房的真实性。4、《个人住房信息查询记录》《个人住房（商业用房）借款合同》拟证明案外人购房使用的是商业贷款，案涉房屋虽登记在鑫开源公司名下，但在2014年7月7日已签订备案在案外人名下。 本院认为，案外人黄勇与鑫开源公司已签订合法有效的书面商品房买卖合同,黄勇已支付全部价款，并合法占有该不动产，该房屋系用于居住且黄勇名下无其他用于居住的房屋。上述行为均发生在本院查封行为之前。黄勇对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，能够排除执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定：“……案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行……”，故对案涉房屋，本院应裁定为中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于大邑县房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省大邑县人民法院提起诉讼。 审 判 长 付成俊 审 判 员 李建新 审 判 员 王建华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 曹 旭 书 记 员 常路露
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3340号 巫文杰： 关于你犯开设赌场罪判处没收财产一案，本院（2020）粤0404刑初136号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，你家属已将案款人民币8000元履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6053号原告：郑州华阳钟表有限公司，住所地郑州市中原区嵩山路以西友爱路以******。法定代表人：韩志华，职务总经理。委托诉讼代理人：胡国军，河南允达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰超，河南允达律师事务所律师。被告：上海日惠实业发展有限公司，住所，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路****div>法定代表人：管成伟。被告：管成伟，男，1977年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告郑州华阳钟表有限公司诉被告上海日惠实业发展有限公司（以下简称“日惠公司”）、管成伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州华阳钟表有限公司的委托诉讼代理人胡国军、张冰超到庭参加诉讼，被告上海日惠实业发展有限公司、管成伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州华阳钟表有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款2070865元及利息（以本金2070865元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿清之日止）；2、判令被告支付违约金621559元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年至2018年，被告一直在原告处进购货物，期间多笔货款未按期支付。2017年12月20日被告表示自身经营困难需要资金周转，向原告借款130万元，当日原告通过银行转账向被告法定代表人支付账户130万元借款，2018年7月16日，因被告一经营状况继续恶化，经对账核算，被告一仍欠原告款项共计3636041.9元，被告二于2018年7月17日向原告公司出具分期还款协议书，承诺由被告一、被告二按照还款计划共同承担还款义务，如不按照约定付款视为违约，自愿承担未付款30%的违约金。之后，被告在偿还部分款项退还部分货物之后就拒绝继续偿还，截至起诉之日，被告仍欠原告2070865元未偿还。原告为维护自身合法权益，无奈诉至贵院，望判如所请。被告上海日惠实业发展有限公司、管成伟未答辩。经审理查明，2016年至2018年间，被告日惠公司多次从原告处进购手表，未向原告支付货款。后被告日惠公司向原告借款，原告分别于2017年12月4日、2017年12月20日通过银行转账的方式向被告日惠公司提供借款共计130万元。2018年7月16日，原告与被告日惠公司经对账，被告日惠公司尚欠原告款项共计3636041.90元。被告管成伟于2018年7月17日向原告出具《货款欠条》、《分期还款协议书》各一份，《货款欠条》载明：被告管成伟于2016年1月1日至2018年7月17日向原告购买手表，截至2018年7月16日合计欠款3636041.90元，被告管成伟承诺于2018年9月30日前分期还清货款。《分期还款协议书》载明：如不按任何一期约定期限付款，即为违约，自愿承担未付款30%的违约金并继续履行本协议。根据原告提交的《退货清单》等证据，被告日惠公司分别向原告退货704204元和517888元，且原告尚欠被告日惠公司应付服务费43084.38元。后被告管成伟分别于2018年7月18日还款10万元，于2018年8月9日还款20万元。截至原告起诉之日，二被告尚欠原告款项2070865.52元。以上事实有货款欠条、对账明细表、分期还款协议书、银行回单、退货清单及来往邮件、银行转账记录等证据予以证明。本院认为，根据原告提交的上述证据，被告日惠公司尚欠原告款项2070865.52元。被告管成伟于2018年7月17日向原告出具了《货款欠条》和《分期还款协议书》，承诺对被告日惠公司的该笔债务承担还款责任，故原告要求二被告支付欠款2070865元及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按期偿还欠款存在违约行为，应当依约支付违约金621259元，故本院对原告要求支付相应数额的违约金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海日惠实业发展有限公司、管成伟于本判决生效之日起十日内向原告郑州华阳钟表有限公司支付欠款2070865元及违约金621259元，并以2070865元为基数自2020年9月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14170元，由原告郑州华阳钟表有限公司负担25元、被告上海日惠实业发展有限公司、管成伟负担14145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿红丽二〇二〇年十月十四日书记员  柴广智
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢649号申请执行人：徐声海，男，1958年4月29日生，汉族，住湖北省保康县。委托代理人徐盛尚，男，1970年1月5日生居民身份证号印时码420626197001055537，汉族，住湖北省保康县。被执行人：昆山大福清洁服务有限公司，统一社会信用代码91320583739580904Q，住所地昆山市开发区娄邑小区**楼**。法定代表人：李三兰。申请执行人徐声海与被执行人昆山大福清洁服务有限公司劳动纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的苏州市中级人民法院(2014)苏中民终字第02401号民事判决书向本院申请强制执行，要求：被执行人支付34208.1元及迟延履行期间的利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年06月16日立案受理执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。邮寄显示未联系上收件人而退回。2、2020年06月17日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年09月21日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。4、本院先后于2020年06月17日、2020年09月21日两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均未发现被执行人存在可供执行的财产。6、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。7、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人无不动产登记信息。8、本案在执行过程前往被执行人住所地进行了现场调查，经现场调查反馈未发现被执行人的下落，也未发现被执行人存在可供执行的财产线索。9、本院约定申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的借款34208.10元及迟延履行期间的债务利息等，实际执行到位0元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)苏中民终字第02401号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二〇年十月二十日书记员  何 佳
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7769号 原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，营业地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。 被告：陈强，男，1989年4月21日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市新建县。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中行西湖支行）诉被告陈强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金44437.43元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2020年7月9日的应收利息1586.69元、应收费用891.71元，2020年7月10日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告陈强未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈强向中行西湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××64的信用卡。被告在使用该卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年10月8日，被告信用卡拖欠借款本金44437.43元、应收利息2913.27元、应收费用4643.65元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称应收费用是指违约金。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理合同》，合同约定原告应向江西明实律师事务所支付律师代理费4000元，原告已实际支付律师费2800元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原告的陈述、原告提供的相关证据、庭审笔录所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截止2020年10月8日，被告信用卡拖欠借款本金44437.43元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。关于原告诉请的律师费4000元，因本案诉讼，原告实际产生了律师费2800元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故对原告诉请中已支付的律师费2800元，本院予以支持。对原告尚未实际支付的律师费1200元，原告可待实际发生后另行主张。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈强于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行清偿借款本金44437.43元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告陈强于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行律师代理费2800元。 三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费536元（已减半收取），由被告陈强负担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陶志明
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5284号 原告：杨金富，男，居住地费县。 被告：周宏涛，男，居住地兰陵县。 原告杨金富与被告周宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。 杨金富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款188700元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月始，被告因经济周转困难，多次在原告处向原告借款，2020年5月25日，经双方结算，被告共计在原告处借款188700元，并由被告向原告书写借条一份，同时约定还款期限为一个月。该款经原告多次催要未果。 本院经审查认为，原告起诉时提供的被告送达地址不明确，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨金富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  来永亮 二〇二〇年十月十日 书记员  张 伟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6570号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：吕红晓，该行行长。委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：马玉彬，河南中冶律师事务所执业律师。被告：祁学良，男，汉族，1977年11月17日出生，住洛阳市洛龙区。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）与被告祁学良信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行洛阳分行的委托诉讼代理人马玉彬到庭参加诉讼，祁学良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告祁学良偿还信用卡欠款144496.61元（该数据暂算至2020年6月12日），并从2020年6月13日起按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息至欠款清偿完毕之日；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，被告在原告处签署了《工银信用卡申请表》，申请办理了一张牡丹信用卡，卡号：62×××38，原告为该信用卡的发卡机构。被告在《工银信用卡申请表》上签字表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，但被告在使用信用卡期间没有按时还款，暂算至2020年6月12日应支付欠款144496.61元。原告采取多种措施对被告进行催收，但被告一直没有履行还款义务。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告依法向贵院起诉，请求判决被告偿还信用卡欠款并承担诉讼费用。祁学良未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2017年8月30日,被告祁学良向原告工行洛阳分行递交申请办理信用卡。该申请表载明，祁学良声明其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申请人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记帐日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：工行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为81×××38的信用卡。截止2020年10月10日，祁学良尚欠工行洛阳分行信用卡欠款共计153432.86元，其中本金122581.03元、利息28351.83元、违约金2500元。本院认为，工行洛阳分行向祁学良发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，祁学良未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，祁学良应依法向工行洛阳分行偿还欠款本息。关于违约金、复利是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照信用卡领用合约约定的利率标准主张了利息，其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故原告关于违约金、复利的主张，本院不予支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、祁学良于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金122581.03元及利息28351.83元（该数据计算至2020年10月10日，之后的利息以未清偿本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如祁学良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1594元，由祁学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十月二十七日书记员  谭玉丹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7185号原告：刘秀根，男，1977年3月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：吴思，男，1965年9月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：曾枚兰，女，1970年3月9日出生，汉族，住址：江西省新余市渝水区。被告：江西普润食品有限公司，住所地江西省新余市高新技术开发区生物医药食品产业园，社会信用代码：913605005787834945。法定代表人：吴思，该公司执行董事。被告：江西德施普投资有限公司，住所地江西省新余市渝水区竹山路**，社会信用代码：91360500309199265E。法定代表人：吴春生，该公司执行董事。原告刘秀根（下称原告）与被告吴思、曾枚兰、江西普润食品有限公司、江西德施普投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币130000元及利息6760元（以130000为基数按月利率1.3%从2020年4月27日至2020年8月28日计算）两项共计人民币为136760元整，并支付逾期付款利息至实际还款之日止；2.判令被告支付违约金3380元（按利息6760元的50%计算）；3.判令被告支付原告追索债务所产生的误工费2800元（按误工7天，每天400元计算）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴思因资金紧张于2019年6月27日向原告借款70000元并签订借款合同一份；2019年8月22日被告吴思再次向原告借款60000元并签订借款合同一份。合同约定被告逾期未还，每逾期一天按还款总额的0.02%作为违约金；逾期超过一个月以上，在上一个月的基础上加收50%的逾期利息，直至还清为止。期限已到，原告多次向被告催讨借款，但被告总以各种理由推诿，被告曾枚兰与被告吴思系夫妻关系，并且在同一个公司上班，被告曾枚兰作为财务人员，对于被告吴思借款事情知晓并参与其中，被告江西德施普投资有限公司作为被告吴思的担保公司并与原告签订了担保函，有连带偿还责任。故，原告特诉至法院并提出前列诉请。本院经审查查明，被告与原告之间的民间借贷行为本身因涉嫌非法吸收公众存款，目前新余市公安局高新分局已对此进行立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘秀根的起诉。案件受理费1579元，依法退还原告刘秀根。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈历代二〇二〇年十月二十日法官助理张汇文书记员胡偲莹
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5890号原告巴彦淖尔市XXX公司，公司住所巴彦淖尔市**。法定代表人刘X，系公司总经理。委托代理人王XX，系公司员工。被告王XX，男，现住巴彦淖尔市**。被告史XX，女，现，现住巴彦淖尔市**/div>本院在审理原告巴彦淖尔市XXX公司与被告王XX、史XX物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市XXX公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市XXX公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  康振平二〇二〇年十月十四日书记员  王文惠
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初322号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人陈才君，男，1974年7月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省青田县，现住河南省沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年5月19日被取保候审；经本院决定，于同年10月15日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人陈才君犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺、王锦锋出庭支持公诉，被告人陈才君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日20时58分许，被告人陈才君持C1驾驶证饮酒后驾驶豫Ａ×××**号别克牌小型轿车，沿沁阳市怀府路由东向西行驶至交警大队门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈才君的血样中乙醇含量为171.9mg/100ml。另查明，陈才君驾驶的案涉车辆逾期未年检。上述事实，被告人陈才君在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、驾驶员、车辆信息查询结果单、证人索某的证言、被告人陈才君的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈才君醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人陈才君犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于陈才君到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈才君犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈才君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币23000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年十月二十六日书记员  张萌萌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初19097号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨贵斌，男，1978年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨贵斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽，被告杨贵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月8日信用卡透支本金70298.27元、利息9033.01元、分期手续费5344.48元、违约金27884.85元，合计112560.61元，并自2020年7月9日起以尚欠透支本金70298.27元为基数，按日利率万分之五支付利息至透支本金付清之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62268801********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告杨贵斌辩称，对原告诉讼请求中的金额无异议。我也是因为资金周转困难，又出了车祸，现在也没有要工作，现在无力偿还所有欠款，希望原告给我延长还款期限。本院经审理认定事实如下：1.2014年11月20日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收透支利息至还款到账日止，并按月计收复利。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则等注明中信银行各项分期手续费的收取依据及标准。4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡一张。5.被告开卡使用以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月8日，被告拖欠原告信用卡透支本金70298.27元、利息9033.01元、分期手续费5344.48元、违约金27884.85元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》均未对违约金进行约定，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨贵斌于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月8日的信用卡透支本金70298.27元、利息9033.01元、分期手续费5344.48元，合计84675.76元，并自2020年7月9日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2571.34元，减半收取计1285.67元（此款原告已预交），由被告杨贵斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月二十六日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1810号申请人：王启平，1989年3月17日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：辛波，女，1986年2月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人王启平诉被执行人辛波借款合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初3043号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十三日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       (2020)陕0102民初9303号原告：樊鑫，男，1992年5月11日出生，汉族，西安同望软件科技有限公司员工，住西安市高新区。被告：陈思嘉，女，1995年6月30日出生，汉族，住西安市新城区。被告：王俊予，女，出生日期不详，汉族，住西安市未央区。本院在审理原告樊鑫与被告陈思嘉、王俊予不当得利纠纷一案中，原告樊鑫于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊鑫自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊鑫撤回起诉。诉讼费475元减半收取237.5元，由原告樊鑫承担。       审  判  员    刘  娜      二0二0年十月十九日      书  记  员    叶欢欢     1
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2536-1号 申请人：广汉市探索食品有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市金轮镇五里村五社。 法定代表人：肖兵，总经理。 委托诉讼代理人：张家富（特别授权），四川雒鹏律师事务所律师。 被申请人：蒲小红，男，回族，1989年7月8日出生，户籍所在地四川省阆中市。 本院在审理广汉市探索食品有限公司与蒲小红买卖合同纠纷一案中，申请人广汉市探索食品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人蒲小红价值130000元的财产，华安财产保险股份有限公司四川分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人蒲小红价值130000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 静 二〇二〇年十月十二日 书记员 魏胜林 附： 依据最高人民法院《关于适用的解释》之规定，人民法院冻结被执行人（被告、被申请人）的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前三十日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3066号申请人秦思宾，男，1975年6月8日生，汉族，住辉县。被执行人赵小房，男，1979年6月13日生，汉族，住辉县。秦思宾申请执行赵小房民间借贷纠纷一案，申请人秦思宾依据生效的（2020）豫0782民初2766号民事判决书，于2020年10月14日向我院申请执行，执行标的为：借款25000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费213元，执行费278元。执行期间查明，被执行人赵小房名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵小房名下存款以25491元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十月十六日书记员  裴 铎
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执607号之一 申请执行人：淄博鑫伟混凝土有限公司。 被执行人：胡正军。 被执行人：齐艳。 被执行人：淄博恒远井巷工程有限公司。 申请执行人淄博鑫伟混凝土有限公司与被执行人淄博恒远井巷工程有限公司、胡正军、齐艳追偿权纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2017）鲁0391民初1439号民事调解书，协议如下：一、被告胡正军、齐艳、淄博恒远井巷工程有限公司共同偿还原告淄博鑫伟混凝土有限公司代付款项1611558.24元，该款从2018年4月1日—2020年3月30日止，自2017年8月18日至还清代付款止的利息按银行同期贷款计算。二、原告淄博鑫伟混凝土有限公司放弃其他诉讼请求。案件受理费9845元，保全费5000元，共计14848元，由被告胡正军、齐艳、淄博恒远井巷工程有限公司负担。该调解书已经发生法律效力。因淄博恒远井巷工程有限公司、胡正军、齐艳未履行生效法律文书确定的义务，淄博鑫伟混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理，执行标的1890525.18元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月25日，本院将执行通知书、报告财产令邮寄送达被执行人，后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年5月25日，本院直接向申请执行人送达了受理执行案件通知书，申请执行人签收后未向本院提供了被执行人名下相关可供执行的财产及财产线索。 3、2020年5月20日、8月18日、10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈其名下银行账户有小数额存款，现已冻结。 4、2020年6月4日，本院线下查询被执行人名下财产信息，轮候查封胡正军名下房产，查封胡正军名下汽车一辆，未实际控制。 5、2020年5月25日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6、2020年10月16日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的1890525.18元本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下财产不具备执行条件，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 博
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7817号之一原告：浙江厦控电气有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬十一路**，统一社会信用代码：913303825957891262。法定代表人：刘旭傲，董事长。委托诉讼代理人：胡秀芝，浙江浙虹律师事务所律师。被告：衡水威圣电气设备有限公司，住，住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地工业大街**一社会信用代码：91131101554493257E。法定代表人：耿雅民，执行董事兼经理。原告浙江厦控电气有限公司与被告衡水威圣电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，依法适用简易程序进行审理。原告浙江厦控电气有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江厦控电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江厦控电气有限公司撤回起诉。案件受理费2907元，减半收取1453.5元，财产保全费1172元，均由原告浙江厦控电气有限公司负担。审 判 员  汤 铭二〇二〇年十月十日法官助理  陈 璐代书记员  陈紫怡
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5330号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人肖金龙，男，1968年5月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省罗田县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11492号民事判决书，本院依法向被执行人肖金龙送达执行通知书，责令被执行人肖金龙支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金352721.72元，截止2018年10月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计80655.7元（2018年10月23日之后的利息、逾期还款违约金以352721.72元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息38640.66元（以欠款本金352721.72元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月15日的十日后即2019年1月25日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费4048.5元，承担本案执行费6698元，合计482764.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人肖金龙的财产，限额482764.58元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛谦二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14623号之一 被执行人：李庆华，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省泸县。 关于执行李庆华罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3676号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，李庆华应缴纳罚金2000元。因李庆华未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月7日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十月十二日 书记员 周瑞鹏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4634号 原告：谢飞，男，1988年9月27日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被告：潍坊新丰塑胶有限公司，住所地潍坊市潍城区外商投资开发区工业一街**，统一社会信用代码913707026601644148。 法定代表人：孙晓辉。 本院在受理原告谢飞与被告潍坊新丰塑胶有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢飞的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告谢飞撤回起诉。 案件受理费5元，由谢飞负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐佳奇
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初952号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人彭艳，女，1988年4月24日出生于湖南省桃江县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市望城区，现住湖南省长沙市望城区。因本案于2020年6月17日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉[2020］78号起诉书指控被告人彭艳犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官谭卫红出庭支持公诉，被告人彭艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月4日23时20分许，被告人彭艳酒后驾驶牌号为湘ＡＸ××**的小型客车从长沙市天心区贺**体育馆附近的一所清吧出发，途经岳麓区滨江景观道含光路口路段时被民警查获。经鉴定，被告人彭艳血液中乙醇含量为109.9毫克／100毫升。上述事实，被告人彭艳在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单等书证，证人易某的证言，被告人彭艳的供述，长沙市公安局物证鉴定所孙志卫、李常明出具的长公物鉴（理化）字［2020］92号检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭艳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭艳犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人彭艳被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人彭艳自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人彭艳判处拘役三个月、缓刑三个月、并处罚金人民币四千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人彭艳犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭艳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十月二十七日法官助理彭聪书记员刘莉
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初2065号 原告：池州市贵池区和顺服装缝纫设备店，住所地安徽省池州市贵池区。 经营者：何顺进，男，1977年4月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：周志升，男，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告池州市贵池区和顺服装缝纫设备店（以下简称“和顺设备店”）与被告周志升买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和顺设备店的经营者何顺进到庭参加诉讼，被告周志升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和顺设备店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币17000元整，及逾期还款利息；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告系经营服装缝纫设备及配件销售等业务的个体工商户。被告周志升于2018年6月1日在原告处购买服装缝纫设备，博特模板机1台，所欠余款17000元整。其后原告多次电话信息催讨，被告一直不接电话，不回信息，原告多次催讨被告一直拒付，故提起诉讼。 被告周志升未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告从事服装缝纫设备及其配件销售、服装来料加工业务。2018年6月1日被告在原告处购买服装缝纫设备，博特模板机1台，被告已付货款23000元，双方于2019年11月15日经双方对账结算确认尚欠货款17000元，被告向原告出具了欠条，约定：今欠何进顺设备尾款壹万七仟元整（￥17000.00）。原告催讨无果，遂成讼。 上述事实，有原告经营者的陈述、原告营业执照复印件、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告周志升在原告处购买缝纫设备，双方已形成了事实上的买卖合同法律关系，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告供货后，双方于2019年11月15日进行了结算，被告并向原告出具了欠条，对欠款金额作出了明确约定，此时双方的债权债务关系已具体明确，被告作为债务人应当依约向原告履行给付义务，但被告至今未付，故对原告要求被告支付尚欠货款17000元的诉讼请求，本院予以支持。依法规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未按约定期限履行付款义务，必然造成原告资金占用期间的利息损失，因双方未在欠条上对付款时间、逾期付款的违约责任作出明确约定，依法规定，原告有权要求被告承担自逾期之日起至清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期利息损失，起诉之日即2020年8月10日视为逾期之日。被告周志升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，法律后果其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告周志升于本判决生效之日起三十日内支付原告池州市贵池区和顺服装缝纫设备店货款17000元及利息（自2020年8月10日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告周志升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费225元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈富贵 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴 双