wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1591号 原告:中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：梅某，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告:杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司的委托诉讼代理人梅某到庭参加诉讼、被告杨某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款99088.05元；2.本案的诉讼费、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：×××小型客车原车主为陈某，在本次事故发生之前出售给被告杨某，该车在原告处投保交强险。2018年6月16日，被告在未取得驾驶证的情况下驾驶该车与张某驾驶的三轮车相撞，致使张某受伤。经永宁县交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告杨某负事故的全部责任。后张某向永宁县人民法院起诉，法院判决原告赔偿张某各项损失99088.05元。判决生效后原告支付了张某99088.05元赔偿款，取得对被告的追偿权。根据相关法律规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此，被告应向原告支付99088.05元。为维护原告的合法权利，诉至贵院，望判如所请。 被告杨某未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了永宁县人民法院（2019）宁0121民初626号民事判决书1份、支付凭证1份，证明原告主张的事实。 经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。 经审理查明：2018年6月16日14时48分，被告杨某无证驾驶自己所有的×××小型客车沿永宁县望远镇启元路由东向西行驶过程中，与沿该路由西向东驾驶三轮电动车行驶的张某相撞，致使张某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后经永宁县交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告杨某负事故的全部责任，张某无责任。张某治疗终结后向本院提起诉讼，经本院审理后判决中国人民财产保险股份公司中卫城区支公司在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿张某各项损失99088.05元。判决生效后原告履行了支付义务。后原告根据相关法律规定向被告追偿未果，故向本院提起诉讼。 另查明，被告驾驶的×××小型客车于2017年8月12日在原告处投保强制责任保险，保险期间自2017年8月12日0时起至2018年8月11日24时止。在事故发生时被告杨某未取得机动车驾驶证。 本院认为，被告杨某无证驾驶机动车致张某受伤，经交通警察大队认定被告杨某负事故的全部责任。原告依据保险合同和本院判决履行了向张某支付赔偿款的义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。现原告依法向被告主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某自判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司保险代偿款99088.05元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2277元，减半收取计1139元，公告费600元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 董  波 二〇二〇年十月十五日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初2383号 原告：中信银行股份有限公司包头分行。 负责人：李**。 委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：郭宇，男，1981年7月3日出生，住广西灵川县。 原告中信银行股份有限公司包头分行与被告郭宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 中信银行股份有限公司包头分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金3000元；二、请求依法判令被告向原告支付至2020年8月6日止的利息44.16元、罚息721.74元、复利103.1元，以上本息合计：3869元；三、请求依法判令被告向原告支付自2020年8月7日至借款本息还清之日止、按合同约定方式计算的利息、罚息、复利；四、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等为实现债权的费用由被告承担。事实和理由:2016年12月18日，被告通过个人网银与原告在线办理并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款3000元，借款期限为2016年12月18日至2017年12月18日，并对利息、罚息及复利作出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，但被告未能依约履行还款义务。原告索要无果，无奈之下诉至法院。 本院经审查认为，原告未能提供被告郭宇有效的送达地址应视为本案被告不明确，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司包头分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 员  王 芳 法官助理  武 艺 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  邬锦晔 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2020）冀0522执371号 申请执行人马学文，男，汉族，1973年6月5日出生，群众，身份证号1322231973××××××××。 被执行人河北润涛牧业科技股份有限公司，临城县经济开发区东牟村，法定代表人：王润申，91130522593596144E. 本院2020年9月8日受理申请执行人马学文与被执行人河北润涛牧业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，要求履行河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民特12号民事裁定书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人马学文与被执行人河北润涛牧业科技股份有限公司达成和解协议，现本案执行终结。 执行员  宗志金 二〇二〇年十月二十三日 书记员  薛森元
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执异76号 案外人：黄通元，男，汉族，生于1952年6月9日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区解放路二段**，统一社会信用代码：91510000201808890B。 法定代表人：杨斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。 被执行人：德阳市星月房地产开发有限公司，，住所地：四川省德阳市长江西路**国际商务大厦****，一社会信用代码：915106006602806428。 法定代表人：宋光明，董事长。 委托诉讼代理人：龙芳，公司职工 中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）依据已经发生法律效力的德阳市仲裁委员会作出的（2016）德仲调字第101号民事调解书，申请执行德阳市星月房地产开发有限公司（以下简称星月公司）建设施工纠纷一案，本院在执行过程中，案外人黄通元向本院提出执行异议，请求本院解除对位于德阳市旌阳区车位的查封并终止执行。 黄通元称：2015年11月5日，我自星月公司处承包了望龙东郡小区项目的停车线划线及标志牌安装工程。合同约定以一个标准车位（负一楼7号）抵偿部分工程款。我于2016年1月完成了工程。 华西公司辩称：星月公司尚欠我司2000多万元工程款，应当执行该车位。 星月公司认可黄通元陈述的事实。 经审理查明，2015年11月5日，黄通元于星月公司签订《望龙东郡停车场划线工程合同》，双方约定由黄通元承包该小区的停车线划线及标志牌安装工程，合同采取总包干价结算（23万元）。同时约定价款以一个标准车位作价8万元抵偿工程款，其余工程款按进度支付。合同完工后，双方于2016年6月5日签订《以房抵款协议书》，约定负一楼7号车位抵偿工程款7.8万元。之后黄通元占有并使用该车位，但由于当时该项目不具备办理备案登记的条件，故没有办理备案登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，请求排除执行的，应当具备下列四个要件：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记。 根据查明的事实，黄通元作为停车场划线工程的施工方，在签订施工合同时即于星月公司达成以一个车位抵偿部分工程款的协议，其后又于2016年6月5日签订了正式的抵偿协议，并实际占用使用该车位，没有办理过户非其本人原因，故其排除执行的请求应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对德阳市旌阳区车位的执行。 本案的案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周 畅 审 判 员  莫代玲 审 判 员  吴国兴 二〇二〇年十月十九日 法官助理  周 懿 书 记 员  杨 琴
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1845号之一 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道**，统一社会信用代码91340881050156089Y。 负责人：何升，该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：安徽长林节能材料科技股份有限公司，住，住所地安徽省桐城市双港镇一社会信用代码91340800784921878M。 法定代表人：琚长林，该公司董事长。 被执行人：琚长林，男，1965年03月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：翟惠莲，女，1964年06月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行与被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司、琚长林、翟惠莲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2020）皖0881民初1067号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款11143593.82元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法查封了被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司位于桐城市××101【皖（2017）桐城不动产权第0008932号】、2幢101【皖（2017）桐城不动产权第0008933号】、1幢101【皖（2017）桐城不动产权第0008934号】房产及土地使用权【桐国用（2014）第1826号】。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司位于桐城市××101【皖（2017）桐城不动产权第0008932号】、2幢101【皖（2017）桐城不动产权第0008933号】、1幢101【皖（2017）桐城不动产权第0008934号】房产及土地使用权【桐国用（2014）第1826号】。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十月二十二日 书记员 孙媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14297号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：陈强新，男，1962年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************917。被告：周锦云，女，1968年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************92X。本院立案受理了原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈强新、周锦云因金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司佛山分行于2020年10月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费减半收取为3371.05元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审 判 长  吴思萌人民陪审员  梁淑敏人民陪审员  杜玉群二〇二〇年十月二十六日书 记 员  何卓峻
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1655号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区。代表人：陈志良，该行行长。委托代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。委托代理人：杨新，该行员工。被执行人：周海东，男，1986年7月14日生，汉族，户籍地淮安市清河区，现住无锡市锡山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（农行锡山支行）与被执行人周海东金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6805号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、周海东应向农行锡山支行借款本金39993.63元，支付截至2019年10月16日利息1336.44元、罚息2141.57元、复利104.64元；支付罚息（自2019年10月17日执实际给付之日）及律师费4000元。二、诉讼费1065元，由周海东负担。因周海东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行锡山支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周海东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周海东申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但周海东未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人周海东名下有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人周海东名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，本院于2019年11月25日依法查封了被执行人周海东名下坐落于无锡市的房产（查封期限自2019年11月25日起至2022年11月24日止）。本院（2020）苏0205执1155号案件正在处置该房产，本案已申请参与分配，尚未有结果反馈。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人周海东有可供执行的住房公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人周海东住所地无锡市进行实地执行，未发现周海东名下有可供执行的财产或财产线索。另，本院委托被执行人周海东户籍地法院淮安市清江浦区人民调查，未反馈有可供执行的其他财产或财产线索。经申请人农行锡山支行申请，本院依法将被执行人周海东纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的48641.28元及相应利息未执行到位，执行费630元亦未收取。上述执行情况已向申请执行人农行锡山支行告知并征求其意见，农行锡山支行表示暂不能提供被执行人周海东可供执行的其他财产或财产线索，不申请对上述被执行人进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人周海东有其他可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6805号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人周海东确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十月十六日书记员  顾李硕
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4524号原告：内黄县汇通轮胎门市部，住所地：内黄县内中路北段路东。经营者：李自学。被告：侯志锋，男，1986年2月11日生，汉族，住内黄县。原告内黄县汇通轮胎门市部与被告侯志锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内黄县汇通轮胎门市部经营者李自学到庭参加了诉讼，被告侯志锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告内黄县汇通轮胎门市部向本院提出诉讼请求：1，请求判决被告偿还原告的轮胎款4000元。2，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告侯志锋于2020年5月3日在原告内黄县汇通轮胎门市部处购买轮胎，欠原告轮胎款肆仟元整（4000元），侯志锋于2020年5月3向原告写下欠款条并签字。后经原告多次催要，被告均不予偿还。无奈之下，为维护原告的合法权益，诉至贵院，希望法院判如所请。被告侯志锋未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯志锋在原告内黄县汇通轮胎门市部处购买轮胎，经双方结算，被告侯志锋向原告出具欠条一份，欠条载明日期为2020年5月3日，金额为4000元，欠条上有被告签字予以确认。另查明，被告侯志锋于原告起诉前偿还2000元，下欠款项被告至今未支付。上述事实，有原告提交的欠条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告侯志锋签字确认的欠条，且被告侯志锋未到庭应诉，本院应当对该欠条的效力予以确认，并据此认定被告侯志锋尚欠原告轮胎款2000元至今未还的事实。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯志锋于本判决生效三十日内偿还原告内黄县汇通轮胎门市部欠款2000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯志锋负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年十月十七日书记员  康中亚
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5034号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区********。法定代表人：赵艳，该公司法定代表人。委托代理人：王斌，该公司员工。被告：周颜梅，女，1980年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****，公民身份号码440************。原告谊度（深圳）诉被告周颜梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 敏二〇二〇年十月二十九日书记员 古丽华
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1168号申请执行人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，男，职务理事长。被执行人：张福，男，汉族，住肇东市。被执行人：韩海，男，汉族，住肇东市。本院在执行肇东市农村信用合作联社申请执行张福、韩海金融借款合同纠纷的（2018）黑1282民初1969号民调解决书一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执1168号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十月三十日书记员  于明洋
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3903号原告：贾克毅，男，汉族，1978年7月26日出生，住河南省舞阳县。被告：郑州美泰酒店管理有限公司，工商注册号：410198000079428，住所地：郑州经济开发区经北路****楼******。法定代表人：丁朋，该公司总经理。被告：漯河市美银置业有限公司，营业执照注册号：411100000025456，住所地：，住所地：漯河市郾城区太行山路城区农村信用社办公楼v>法定代表人：宋亚丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴航，该公司员工。原告贾克毅诉被告郑州美泰酒店管理有限公司、漯河市美银置业有限公司租赁合同纠纷一案，原告起诉状中所列诉讼请求相互矛盾，经本院向其释明后，原告称其无法具体明确的变更其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾克毅的起诉。案件受理费170元予以退还给原告贾克毅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十月二十九日书记员  闫 磊
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执异62号 案外人辽宁新宾农村商业银行股份有限公司，住所地：新宾满族自治县新宾镇兴京街21号 法定代表人田继东，系该行董事长。 委托代理人马立宝，系辽宁启运律师事务所律师。 委托代理人马永，系该行基建办主任。 申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行，住所地：抚顺市新抚区永宁街**。 负责人张庆党，该行行长。 委托代理人张荀，该行职工。 被执行人沈阳华悦建筑装饰设计工程有限公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**（1101）。 法定代表人陈德凌，该公司总经理。 被执行人在本院执行申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行（以下简称“抚行新抚支行”）与被执行人沈阳华悦建筑装饰设计工程有限公司（以下简称“华悦公司”）借款合同纠纷一案中，本院依法扣划异议人辽宁新宾农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）应付被执行人华悦公司的工程款，异议人提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，一、法院于2020年4月10日向其送达（2020）辽0402执224号通知书，异议人通过邮寄方式提出异议，法院没有回复；二、法院收到异议人邮寄的异议书后，应当停止对异议人执行，但法院于6月30日再次送达通知书；三、因华悦公司拖欠农民工工资，导致部分项目出现阶段性停工，双方未结算完毕，法院要求限期履行因无法确定金额而无法执行；四、华悦公司雇佣农民工多次上访，新宾县劳动监察大队给华悦公司下发整改指令，要求结清农民工工资。在上述情况下，异议人将139.201万元汇入新宾满族自治县人力资源和社会保障局。请求法院不得对异议人强制执行，并撤销2020年4月10日向其送达（2020）辽0402执224号通知书。 申请执行人称，法院依法查封华悦公司在农商行的未结工程款，该行在未经法院同意的情况下擅自支付工程款，虽然称为了支付农民工工资，但并未提供相关证据证明其支付行为符合法律规定。异议人的行为违反了法律规定，拒绝履行法律义务，请求法院驳回异议人的异议请求，并给付申请执行人扣划的执行款。 被执行人：农民工向相关部门反映，相关部门做出的决定，这些钱跟华悦公司没有关系，也没给华悦公司。 本院查明，2019年5月9日，抚行新抚支行与华悦公司因借款合同纠纷诉至本院，抚行新抚支行申请财产保全，同年7月25日，本院依法冻结华悦公司在农商行处未结工程款，并向农商行送达协助执行通知书，该行的工作人员签收。2020年1月19日，本院作出（2019）辽0402民初1713号民事判决书，判决华悦公司偿还抚行新抚支行贷款及利息。因被执行人未履行生效判决，2020年4月1日，抚行新抚支行向本院申请执行。本院于4月3日作出履行到期债务通知书，并于4月7日邮寄送达农商行。4月15日，农商行提出执行异议。5月22日，本院对该行的工作人员进行询问，对方表示其向劳动监察部门支付了近140万元。6月30日，本院送达限期追回通知书，农商行提出执行异议。 本院认为，本案在诉讼过程中，申请执行人申请财产保全，本院依法查封被执行人在异议人处的财产。在执行过程中，异议人未经本院同意擅自处分其被查封的财产，违反法律规定。现异议人对本院依法扣划其财产提出执行异议，主张本院查封的财产为被执行人所欠农民工工资，但并未提供明确的证据予以证明。故本院对于异议人提出的执行异议不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人辽宁新宾农村商业银行股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。 审 判 长 郝明和 审 判 员 刘 毅 审 判 员 马宏伟 二〇二〇年十月十三日 代书记员 刘 翠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25178号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：宛社林。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宛社林小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25178号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10250号上诉人（原审原告）：沈丙忠（又名沈炳忠），男，1966年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人（原审原告）：韩英，女，1965年4月12日生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人（原审原告）：沈晨叶，女，1989年6月4日生，汉族，住上海市奉贤区。上列三上诉人之共同委托诉讼代理人：卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王援朝，男，1952年10月28日生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人沈丙忠、韩英、沈晨叶因与被上诉人王援朝房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈丙忠、韩英、沈晨叶上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.上诉人关于合同无效的诉请符合法律法规等规定，双方签订的《房屋转让协议书》属违反效力强制性规定的行为，该合同自始无效；2.《房屋转让协议书》名为房屋转让，实为房屋不定期使用权转让，协议书设定了违约责任条款，一审法院以诚实信用来否定或推翻双方的协议约定是不适宜的；3.被上诉人在浦东新区有拆迁安置的居住房屋，从未在系争房屋居住过，不属于居住困难情形，且该房屋中已有一间房屋倒塌，被上诉人具备腾房条件；4.被上诉人使用该房屋从事繁殖不知名生物属于利用农村土地从事非农业事项违法行为；5.签订《房屋转让协议书》双方均有过错，上诉人一审诉请中也包含了返还房屋使用转让款诉请，也同意承担签约过错责任。被上诉人王援朝辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。沈丙忠、韩英、沈晨叶向一审法院起诉请求：1.判令沈丙忠、韩英、沈晨叶和王援朝《房屋转让协议书》无效；2.判令王援朝归还沈丙忠、韩英、沈晨叶房屋，沈丙忠、韩英、沈晨叶返还房屋转让款；3.诉讼费用由沈丙忠、韩英、沈晨叶和王援朝各半承担。一审法院审理后，于二○二○年六月三十日作出判决：驳回沈丙忠、韩英、沈晨叶的诉讼请求。案件受理费275元，由沈丙忠、韩英、沈晨叶共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人王援朝提交了由北丁村村民签名的情况说明一份，欲证明被上诉人从1997年至2020年9月18日一直在系争房屋居住，系争房屋不存在倒塌的情况，系争房屋内也不存在骨灰盒和有害物种。被上诉人认为该项证据不具有真实性、合法性、关联性，因此不予认可。本院经审查认为,该项证据不足以证明被上诉人主张的事实。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人沈丙忠与被上诉人签订的《房屋转让协议书》系双方当事人的真实意思表示。根据查明的事实，上诉人早在1997年既已将系争房屋转让给被上诉人，被上诉人依约支付了全部价款，上诉人亦实际交付了系争房屋，系争协议书履行完毕已超过二十年。在此情况下，上诉人现在提起诉讼要求确认系争协议书无效确实有违诚信原则，一审法院根据本案实际情况所作处理并无不当，本院予以认同。综上所述，上诉人沈丙忠、韩英、沈晨叶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人沈丙忠、韩英、沈晨叶负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年十月二十一日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12048号原告：宁夏众一物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴春路北侧。法定代表人：孙凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽婷，女，该公司职员。被告：苏龙，男，1989年5月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏众一物业服务有限公司与被告苏龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，因原、被告自行协商解决，故原告宁夏众一物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏众一物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏众一物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告宁夏众一物业服务有限公司负担。审判员 王坤 二〇二〇年十月十二日书记员 薛盟
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3898号原告：汝南县亿天龙物业管理有限公司。住所：汝南县汝宁镇滨河路东侧汝宁大道北侧。统一社会信用代码：914117275724532401。法定代表人：胡北北，该公司经理。委托诉讼代理人：靳秋长，该公司员工。被告：杜维军，男，1977年2月15日生，住汝南县。原告汝南县亿天龙物业管理有限公司诉被告杜维军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳秋长到庭参加诉讼；被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2018年至2019年度的物业管理费3126元及利息；2、要求被告支付违约金156.3元。庭审中原告将诉讼请求变更为：1、要求被告支付原告2018年至2019年度的物业管理费3065元，放弃利息请求；2、要求被告支付违约金153元。被告未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理查明：2012年1月5日，原、被告签订《物业管理委托合同》。合同约定，被告将汝南县天龙小区2号楼3单元1301房（建筑面积130.349平方米）委托给原告实行物业管理，物业管理费每月每平方米为0.98元，物业管理费于每年12月10日至25日交齐，否则原告收取物业管理费总价每月5％的违约金。2018年至2019年，被告未按合同约定支付物业管理费，两年共欠原告物业管理费3065元未交。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告未按双方合同约定履行支付物业管理费的义务，构成违约。原告要求被告支付2018年至2019年度的物业管理费计3065元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；原告请求的违约金数额低于合同约定的数额，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：一、被告于本判决生效之日起五日内支付原告2018年至2019年度的物业管理费计3065元。二、被告于本判决生效之日起五日内支付原告违约金153元。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年十月二十一日书记员  梁 丰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24220号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**。法定代表人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：姚娜，该公司员工。被告:金林明，男，1988年1月9日生，汉族，住浙江省台州市临海市。原告众安在线财产保险股份有限公司与被告金林明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法于2020年9月27日适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姚娜到庭参加了诉讼，被告金林明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告支付理赔款人民币（币种下同)23858.28元；2.判令被告向原告支付利息，以理赔款23858.28为基数，以同期LPR为标准，从开庭之日计算至实际还清之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实理由：被告与案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司(以下简称“滨海农商行”)签订借款合同LOANNYDDXJD571246551805302005125,借款金额25000元,等额本息还款,期限为12月,滨海农商行于2018年5月30日向被告账户发放借款25000元,后被告未按约定履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益,滨海农商行在原告处投保了个人消费贷款信用保险,保单号为(822270057422350333）,被保险人为滨海农商行。保险合同约定，被告未按上述借款合同约定还款,原告应向被保险人理赔。出险后,原告向被保险人共支付了理赔款23858.28元,后原告向被告追偿回0元,尚欠理赔款23858.28元。上述保险合同还约定，原告向被保险人理赔后,即取得被保险人对被告的全部债权。原告认为,无论是基于保险法保险人代位求偿权之规定,还是依据上述保险合同之约定,原告向被保险人理赔后,有权向被告主张理赔款等债权，故呈诉来院。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告作为借款人，案外人滨海农商行作为贷款人，双方签订借款合同，借款合同编号为LOANNYDDXJD571246551805302005125，约定被告向滨海农商行借款25000元，年化利率7.50%，贷款起息日为2018年5月30日，贷款到期日为2019年5月30日，每月还款2168.94元。后，滨海农商银行向被告发放了前述贷款。同日，原告作为保险人出具个人借款合同信用保险（贷款机构版）保险单，滨海农商行作为投保人和被保险人，借款人为被告，借款合同编号为LOANNYDDXJD571246551805302005125，保险金额26027.22元。保险条款写明，在保险期限内，借款人未能按照借款合同中的约定向被保险人按期履行还款义务，且借款人拖欠任何一期欠款超过保险合同约定的期限仍未足额还款的，则保险人对借款人未偿还的借款本金或/和利息按照本保险合同的约定向被保险人承担赔偿责任。另查，前述借款合同履行期间，被告仅依约向滨海农商行还款2168.94元，剩余23858.28未偿还。原告按照约定，按月向滨海农商银行支付理赔款，共计23858.28元。2020年6月3日，滨海农商行向原告出具《赔款收据及权益转让书》，确认涉案借款合同项下的一切权益此前均为放弃或转让给其他人，并认可将对借款人的理赔款对应全部权益转让给原告。上述事实有原告庭审陈述及其提交的证据在卷佐证。本院认为，因被告作为借款人未能按照借款合同中的约定向被保险人滨海农商行按期履行还款义务，原告作为保险人已承担了保险赔偿责任，滨海农商银行对于被告的债权已转让给原告，故，本案中，原告可以对被告行使保险代位求偿权，其主张被告支付理赔款的主张本院予以支持。对于原告主张自2020年9月27日庭审日起算的利息损失，其主张标准具有合理性，该主张本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告金林明于本判决生效之日起十日内给付原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款23858.28元；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告利息损失（损失方式为：以23858.28元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年9月27日计算至被告实际给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为214元，由被告承担，由其于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  司媛二〇二〇年十月三十日法官助理刘晓文书记员樊丽梅
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执867号之一申请执行人：秦海萍，女，1973年12月15日出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人：焦作市山阳区名悦健身馆，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路**嘉隆国际中心**楼。经营者：李明奇。本院在执行秦海萍与焦作市山阳区名悦健身馆合同纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告焦作市山阳区名悦健身馆于本判决生效之日起五日内返还原告秦海萍1780元。案件受理费25元，由被告焦作市山阳区名悦健身馆负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人秦海萍于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证券、公积金、房产、无工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人焦作市山阳区名悦健身馆及经营者李明奇名下银行账户，仅有零星银行存款，冻结期限为2020年5月20日至2021年5月20日。本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人焦作市山阳区名悦健身馆经营者李明奇的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人焦作市山阳区名悦健身馆经营者李明奇发出限制高消费令,并依法将被执行人焦作市山阳区名悦健身馆及经营者李明奇纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人焦作市山阳区名悦健身馆及经营者李明奇的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人焦作市山阳区名悦健身馆及经营者李明奇暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市山阳区名悦健身馆及经营者李明奇有继续向申请执行人秦海萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月十四日书记员  李 俊
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初2313号原告：汪结平，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：汪文清（系原告之女），住安徽省安庆市望江县。被告：徐进良，男，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告汪结平诉被告徐进良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法由审判员杨运来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪结平诉讼代理人汪文清到庭参加诉讼，被告徐进良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪结平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告借款本金12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年前后，被告因工程资金周转需要，多次从原告处借款共计12万元。尔后，该款经原告多次催讨，被告于2020年1月24日向原告出具一份欠款金额为12万元的欠条，但至今未予偿还。原告汪结平为证明其主张，向本院出示的证据有：1、欠条原件一份，拟证明被告欠原告12万元的事实。被告徐进良在电话中辩称：欠款属实，但系合伙产生的债务。被告徐进良未向本院出示证据。庭审质证中，被告徐进良未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院认为，原告证据系原件且署有徐进良姓名，应予采信，该证据能达到其所述的证明目的。依据以上所采信的证据及当事人陈述，本院确认原告主张的案件事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告汪结平向被告徐进良提供借款时，双方的借贷关系成立并生效，依法应予保护。现被告将该款拖欠至今不予偿还，显系违约，依法应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还本金12万元之诉求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告徐进良于本判决生效之日起二十日内给付所欠原告汪结平借款本金12万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告徐进良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨运来二〇二〇年十月二十八日书记员  聂 侃附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初250号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，1983年7月8日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，农民工，租住衡水市，户口在，系本案的被害人。 诉讼代理人李裕峰，河北新高律师事务所律师。 被告人杨彩霞，女，1981年10月16日出生于河北省衡水市武邑县，汉族，初中文化，农民工，住衡水市桃城区，户口在衡水市桃城区。2020年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 辩护人暨附带民事诉讼代理人李硕、郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所律师。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉［2020］240号起诉书指控被告人杨彩霞犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以要求被告人杨彩霞赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。衡水市桃城区人民检察院指派检察员徐可星、万晓东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人、被告人杨彩霞及其辩护人暨附带民事诉讼代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控，被害人李某与被告人杨彩霞系夫妻关系，因长期生活中的问题发生矛盾。2020年1月24日10时许，被害人李某欲回到衡水市利民路林产品家属1号楼2单元503室的家中。但是楼道被杨彩霞用木板挡住，李某便将木板拆除后敲门，被告人杨彩霞开门后与李某发生争吵继而互相撕扯。此时杨彩霞的父亲杨某回来，劝说李某，但是李某不听，冲突升级。杨某顺手拿起旁边一根木棍想打李某，被李某抓住没打到。被害人李某拿着木棍一头向楼下跑，杨某拿着木棍另一头跟着下楼，被告人杨彩霞跟在两人后面，用右手推了李某后背一下，李某没有踩稳台阶滚到三楼楼梯平台导致其右侧胫骨平台粉碎性骨折。经鉴定，被害人李某所受伤情为轻伤一级。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。认为被告人杨彩霞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人李某诉称，被告人杨彩霞的故意伤害行为给其造成较大经济损失，故要求杨彩霞赔偿其医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计159419.83元，并提交了医疗费单据、诊断证明、收费票据等证据。 被告人杨彩霞对公诉机关的指控无异议。对附带民事诉讼原告人的主张，杨彩霞及其诉讼代理人认为数额过高。 经审理查明，被告人杨彩霞与被害人李某系夫妻，二人在共同生活中长期存在矛盾。2020年1月24日10时许，李某欲回其位于衡水市桃城区的家中，但是楼道被杨彩霞用木板挡住，李某拆除木板后敲门，被告人杨彩霞闻讯开门并与李某发生争吵，继而互相撕扯。外出回来杨某（杨彩霞的父亲）见状上前劝说李某未果，双方冲突升级。杨某欲用木棍殴打李某，被李某抓住未打到。李某拿着木棍一头向楼下跑，杨某拿着木棍另一头跟着下楼。当李某跑到三、四楼平台时，杨彩霞从后面追上，用手推了李某后背一下，李某没踩稳台阶滚倒在地，致李某右颈骨平台粉碎性骨折。李某拨打电话报警。杨彩霞明知李某报警，仍在现场等待。经鉴定，李某所受损伤程度为轻伤一级。后杨彩霞经公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。 另查明，李某受伤后在衡水市人民医院住院治疗10天，花用医疗费7519.83元，鉴定费1000元，并造成护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失一部。 上述事实，有经法庭质证的下列证据予以证实： （一）公诉机关提交的证据：1、被告人杨彩霞供述了其因日常生活中与丈夫李某存在矛盾，李某长期不回家。2020年1月24日10时许，李某回来，其与李某发生争执，进而互相厮打的时间、地点和具体经过。杨彩霞并供述事发后李某报警，杨彩霞在现场等待。后杨彩霞接到电话传唤，到公安机关接受讯问。2、被害人李某的陈述，证实了其受伤的时间、地点等具体经过及报警的情况。3、证人杨某的证言，证实了事发的时间、地点和具体经过等。4、司法鉴定意见书载明了李某的伤情。5、发破案经过、到案情况说明等证实本案的侦破揭发情况。6、木棍照片经双方当事人辨认无误。 （二）附带民事诉讼原告人提供的证据：1、李某的身份证，证实李某的身份情况。2、河北省衡水市人民医院诊断证明、住院病历、费用明细、收费票据，证实李某因伤在衡水市人民医院治疗并花用医疗费7519.83元。3、鉴定费票据证实李某因法医鉴定花费1000元。 上述证据，本院均予以确认。 本院认为，被告人杨彩霞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案件发生后，被告人杨彩霞明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，应视为有自首情节；且本案系因婚姻矛盾引发，故对被告人杨彩霞依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人杨彩霞的犯罪事实及罪名成立，应予支持，建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑的建议适当，予以采纳。由于被告人杨彩霞的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人李某要求被告人杨彩霞赔偿医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的合法有据部分应予支持；要求赔偿今后继续治疗费的诉讼请求，因具体数额目前尚无法确定，其可在实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下： 一、被告人杨彩霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人杨彩霞赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等项经济损失共计人民币三万二千一百九十三元零三分，限本判决生效后三十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 颖 审 判 员  寇国君 人民陪审员  徐占国 二〇二〇年十月十日 书 记 员  赵 洪 ——
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保718号之一 申请人：李温，男，1988的5月7日出生，回族，居民。住嘉祥县。 被申请人：张洪梅，女，1969年1月5日出生，汉族，居民。住鱼台县。 申请人李温于2020年10月9向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张洪梅在金融部门的存款51000元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月15日以（2020）鲁0829财保733号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张洪梅在中国工商银行工行山东省济宁鱼台支行账号为16×××05内的存款51000.00元（冻结期限自2020年10月21日至2021年10月21日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员  高东明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  常 倩
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10358号原告：王宪红，女，1979年12月30日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张胜全，男，1990年4月28日出生，汉族，住天津市西青区。原告王宪红与被告张胜全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。王宪红向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之间签订的《完美房屋买卖协议书》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，原被告在天津市完美淑荣房地产经纪有限公司签订《完美房屋买卖协议书》，约定原告购买被告位于天津市西青区中北镇××号的房屋。该房屋无正式产权，原告为南开区户籍，无权购买该房产。故原告起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，案涉天津市西青区中北镇××号房产系在集体土地上建设的小产权房屋，无相关准建手续，亦无法办理权属登记。此类房屋流转而引发的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王宪红的起诉；案件受理费40元，退还王宪红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王金楼二〇二〇年十月二十六日书记员  王 欢附本案所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7256号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路****，统一社会信用代码91350800052313770G。 主要负责人：黄智勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：李宜乐，男，1983年5月9日出生，汉族，系该支行职工，住龙岩市新罗区。 被告：杨根昌，男，1957年7月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：詹巧玲，女，1962年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：尹可专，男，1970年9月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告杨根昌、詹巧玲、尹可专信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行负担。 审判员 谢  志  斌 二〇二〇年十月十四日 书记员 陈翠玲（代)
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5461号原告：张玉超，男，1963年2月9日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：冯书献，方城县邦盛法律服务所法律工作者被告：魏福生，男，1979年8月19日生，汉族，住方城县。原告张玉超诉被告魏福生为房屋租赁合同纠纷一案，原告张玉超于2020年9月25日向本院提起诉讼，本院同日决定受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉超及其委托诉讼代理人冯书献，被告魏福生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月19日，原告将自有的一处厂房（含厂房、长地、设备）租与被告使用，双方签订厂房租赁合同一份，合同约定租期为10年，租金交付方式为年交，于每年合同签订对应之日给付下一年租金，租金金额每年20000元。2018年9月19日第一年合同期满，应交付第二年租金时，被告经原告多次催促仍不予支付该款，直至2019年3月16日，经原告追要该租金被告不支付的情况下，原告将厂房收回并自己经营。2020年9月10日至2020年9月14日，被告多次趁原告不在工厂之机，将工人赶走，大门锁住，无法正常生产。综上，被告拒不支付租金的行为，已构成违约，为保护原告的合法权益，依据合同法相关规定，原告具状诉至贵院，请求依法解除原告与被告2017年9月19日签订的厂房租赁合同，并判令被告支付2018年9月20日至2019年3月20日期间的租赁费10000元，并支付违约金1000元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：房屋租赁合同一份，照片两张。被告魏福生辩称：合同签订属实，第一年的租金20000元已经支付，在我租赁厂房期间，因原告未将厂房里面的东西搬出，叫我无法生产，租期未到期时原告之妻石小改就打电话问我要租金，我要求原告把东西搬出再付租金，但是原告一直未将东西搬出。后来石小改说要搬出东西可以，但是需要我一次性支付三年租金，我拒绝支付三年的租金，原告就不搬出东西，后来又说就算我支付租金，他们也不租给我了。2018年9月份租期未满时，原告和石小改就把厂里的锁砸了，厂房也占了，里面的东西也丢了。我要求被告赔偿我的损失，我另案起诉。被告向法庭提交证据有：录音光盘一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，原告张玉超及其妻子石小改（2019年5月病故）作为出租方与被告魏福生（承租方）签订“厂房租赁合同”一份，该合同约定：原告方将位于方城县独树镇杨庄村高速北，厂名为方城县平原青年队石英砂厂的厂房（含厂房、厂地、设备）租与被告使用，合同有效期10年，自2017年9月16日起至2028年9月16日至，年租金20000元；付款方式为，以签订合同之日起，被告付给原告方第一年租金20000元，以后每年合同签订对应之日给付下一年租金；合同第六条约定：“……本合同签订时间为拾年期限，乙方在这拾年内不得转租他方，在这拾年期限内乙方应按照合同约定按时给付甲方租金，如乙方不按时交给甲方租金，按照租金总款的10%作为违约金。”2018年9月份，原告与被告因厂房租赁交付租金等事产生矛盾，2018年9月20日原告将厂房大门锁砸开，并实际占有该厂房，导致租赁合同不能继续履行，在此期间被告未支付续期租金。原告诉至本院，请求依法解除原告与被告2017年9月19日签订的厂房租赁合同，并判令被告支付2018年9月20日至2019年3月20日期间的租赁费10000元，并支付违约金1000元，本案诉讼费由被告承担。综上法律事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同，一、……，二、在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。本案中，原被告签订的租赁合同合法有效，双方应当依照合同约定履行各自的义务，在合同履行过程中，双方因支付租金等事发生矛盾，原告于2018年9月20日已实际占有涉案厂房，导致租赁合同不能继续履行。故原告请求解除合同，本院予以支持。因2018年9月20日以后，该合同已经实际处于终止状态，原告要求被告支付2018年9月20日至2019年3月20日期间的租赁费10000元、违约金1000元，本院不予支持。被告魏福生辩称的理由，没有提供充分的证据证明，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张玉超与被告魏福生于2017年9月19日签订的厂房租赁合同。二、驳回原告张玉超的其他诉讼请求。案件受理费88元，由原告张玉超负担44元，被告魏福生负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年十月二十二日书记员  刘玉方
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执异27号申请执行人：徐卫东，男，1968年5月10日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏鸿盛天启电采暖设备制造有限公司，统一社会信用代码91321203MA1WXDP96G，住所地泰州市高港区。法定代表人：王辉，该公司总经理。第三人：北京鸿盛天启科技有限公司，统一社会信用代码91110111802356711E，住所地北京市房山区。徐卫东与江苏鸿盛天启电采暖设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）苏1203民初2373号民事判决书，依据该判决书，江苏鸿盛天启电采暖设备制造有限公司支付徐卫东工资13639.77元和经济补偿金2020元，合计人民币15659.77元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年9月21日，被执行人江苏鸿盛天启电采暖设备制造有限公司被注销。申请执行人徐卫东于2020年10月21日向本院提出书面申请，申请追加第三人北京鸿盛天启科技有限公司为本案被执行人。经查，被执行人江苏鸿盛天启电采暖设备制造有限公司成立于2018年7月20日，企业类型为法人独资有限责任公司，股东为第三人北京鸿盛天启科技有限公司。2020年7月17日，第三人北京鸿盛天启科技有限公司向登记机关出具全体投资人承诺书，申请江苏鸿盛天启电采暖设备制造有限公司简易注销登记，并承诺：本企业申请注销登记前，未发生债权债务，已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结，本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。2020年9月21日，江苏鸿盛天启电采暖设备制造有限公司被泰州市高港区行政审批局核准注销。本院认为，作为被执行人的江苏鸿盛天启电采暖设备制造有限公司，在未经清算的情况下即办理注销登记，申请执行人申请追加其股东即北京鸿盛天启科技有限公司为被执行人，要求北京鸿盛天启科技有限公司对江苏鸿盛天启电采暖设备制造有限公司债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：追加第三人北京鸿盛天启科技有限公司为本案被执行人。本院（2019）苏1203民初2373号民事判决书确定的债务中未履行部分由北京鸿盛天启科技有限公司承担连带清偿责任，北京鸿盛天启科技有限公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人徐卫东清偿债务。逾期不履行，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十月二十九日书记员  戴 雅
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1121执552号 邱小红、汪四宝、吴霞丽： 本院执行的邱小红申请汪四宝、吴霞丽买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十二日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3636号原告：大冶市通顺汽车客运有限责任公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：叶青，该公司经理。委托诉讼代理人：熊和清，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡运济，男，1958年8月6日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市通顺汽车客运有限责任公司诉被告胡运济合同纠纷一案中，原告大冶市通顺汽车客运有限责任公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市通顺汽车客运有限责任公司撤回对被告胡运济的起诉。本案诉讼费减半收取100元，由原告大冶市通顺汽车客运有限责任公司负担。审判员  金敏兰二〇二〇年十月十六日书记员  甘 雨
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1776号 原告：杨**，男，汉族，1979年7月12日生，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：陈文，贵州广土律师事务所律师。 被告：钟荣平，男，汉族，1966年5月10日生，住丹阳市。 原告杨**与被告钟荣平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨**及其委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼，被告钟荣平经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨**向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款244000元及利息（起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，曾经一起合作做生意。2018年，被告因需要资金周转多次向原告借款，原告通过农业银行多次向被告转账。被告于2018年10月6日、2018年11月26日向原告出具借条，确定借款金额分别为2000元、240000元。被告借款时称是短暂的周转，会尽快归还。原告多次催要，被告均以各种理由推脱，后来不接原告电话，将原告电话拉黑。 被告钟荣平未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日至2018年8月22日，原告杨**通过其尾号为9472的中国农业银行银行卡向被告钟荣平转账共计394300元。2018年10月6日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告242000元。2018年11月26日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款2000元。因被告未能归还借款，原告向本院起诉。 以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行交易明细清单等证据及原告的陈述所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借款后应当及时归还。原告要求被告立即归还借款244000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未能及时还款，应当按照年利率6%承担原告起诉之日至实际给付之日的利息。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟荣平于本判决生效之日起十日内归还原告杨**借款244000元及利息（2020年3月30日至实际给付之日按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元、诉讼保全费1740元，合计6700元，由被告钟荣平负担（被告于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。公告费600元，由被告钟荣平负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴光俊 人民陪审员  王正芳 人民陪审员  余 聪 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王 霞 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19924号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：李志全，男，1972年08月10日出生，汉族，住龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李志全信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李志全系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币187337.75元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年07月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币187337.75元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5988号申请执行人：杨凡，男，汉族，1992年6月1日生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：昆山天仕通达精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583MA1TBW8F6C,住所地昆山市花桥镇新桥路**。法定代表人：郭红英。申请执行人杨凡与被执行人昆山天仕通达精密模具有限公司劳动报酬争议一案，申请执行人依据昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2020〕第742号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付55500元及相应利息。本院于2020年6月24日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山天仕通达精密模具有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人仅有零星银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山天仕通达精密模具有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山天仕通达精密模具有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山天仕通达精密模具有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山天仕通达精密模具有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山天仕通达精密模具有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2020年8月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山天仕通达精密模具有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院通过关联案件查询，被执行人昆山天仕通达精密模具有限公司涉及其他诉讼和执行案件。8、本院执行到被执行人昆山天仕通达精密模具有限公司名下银行存款14795.07元，已发放申请执行人。9、本院在（2020）苏0583执820号执行一案中到被执行人昆山天仕通达精密模具有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。10、2020年10月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山天仕通达精密模具有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付55500元，实际执行到位14795.07元，剩余40704.93元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十月二十二日书记员 金苏川
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2036号 申请执行人：梅玉和，男，1956年6月出生，汉族。 被执行人：许兵，男，1970年10月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020)皖1124民初238号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许兵银行账户余额53000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年十月十四日 书记员  张倩雅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初12004号原告：济宁欧隆物业服务有限公司，统一社会信用代码9137081155524982XC，住所地济宁市常青路南董庄村委综合楼。法定代表人：陆凤英，执行董事。委托诉讼代理人：于淼，山东博睿律师事务所律师。被告：张某某，男，1999年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁欧隆物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁欧隆物业服务有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已在庭外达成和解协议，被告已自觉缴纳物业管理费，原告的诉求已经得到解决。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁欧隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计39元，由原告济宁欧隆物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年十月二十二日书记员  彭 楠
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1332号原告：杨保庆，男，1980年4月12日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：高玉峰，山东华师律师事务所律师。被告：杨保贵，男，1976年8月11日出生，汉族，住峄城区。第三人：杨保英，女，1984年1月9日出生，汉族，住峄城区。原告杨保庆诉被告杨保贵、第三人杨保英共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告杨保庆于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨保庆撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告杨保庆负担。审判员  王亚鲁二〇二〇年十月十三日书记员  李 艳
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6079号 被执行人：冯炜棠，住广州市白云区。 关于冯炜棠犯非法经营罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初1859号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金10000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10238号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：石爱华，男，1977年11月6日生，汉族，住江西省赣州市定南县。原告江西银行股份有限公司与被告石爱华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金27027.70元、利息1190.24元、费用7685.72元[暂计至2020年7月24日，自2020年7月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为35903.66元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：石爱华。申领情况：2016年11月10日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××06。欠款情况：截至2020年7月24日，被告欠信用卡本金27027.70元、利息1190.24元、费用7685.72元，合计金额为35903.66元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石爱华于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金27027.70元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由被告石爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1399号 申请执行人：孔维满,男,1974年10月14日生,汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人：张和花，女,1975年11月26日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人：李维刚，男，1992年11月19日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 本院在执行孔维满与张和花、李维刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人张和花、李维刚无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙应波 二〇二〇年十月二十一日 书记员  袁 红
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执247号之二 申请执行人：梁中秋，男。 委托代理人：艾晓鹏，海南东方国信履行事务所律师。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司。 法定代表人：纪殿友，该公司董事长。 申请执行人梁中秋与被执行人中城投集团第六工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，乐东黎族自治县人民法院作出（2018）琼9027民初1476号民事判决书判决如下：被告中城投集团第六工程局有限公司于本判决发生法律效力起30日内支付租赁费521700元给原告梁中秋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人一共向申请执行人支付了租赁费126731.28元，申请执行人梁中秋撤销执行申请，本案终结执行。尔后，申请执行人梁中秋又于2020年3月17日恢复本案的执行，请求被执行人中城投集团第六工程局有限公司一次性支付租赁款394968.72元及迟延履行金给申请执行人梁中秋。本院同日立案后依法向被执行人中城投集团第六工程局有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务及缴纳案件执行费5824.53元。 本案在执行过程中，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月21日依法向被执行人中城投集团第六工程局有限公司的法定代表人发出限制消费令。本院分别于2020年3月17日、2020年9月16日和2020年10月10日通过网络执行查控系统未查询到被执行人有可供执行存款。本院于2020年3月23日扣划被执行人名下银行存款642.18元至法院执行账户。又于2020年3月27日冻结了被执行人名下银行存款400793元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。经核实，被执行人名下皖CT99**奔驰车一辆、皖CCC0**奥迪车一辆、皖CC30**奥迪车一辆、皖C226**奔驰车一辆、皖CLJ0**陆地巡洋舰一辆、皖C736**宝马车一辆，共计六辆车已经被本院（2020）琼9027民初384号案件查封，系首封，本案于2020年10月22日轮候查封以上车辆，于2020年10月30日向（2020）琼9027执384号案件发出参与分配函，等待另案财产处置后统一参与分配。2020年10月30日，本院对申请执行人梁中秋依法进行了终结本次执行程序的电话约谈。 本院认为，被执行人中城投集团第六工程局有限公司名下皖CT99**奔驰车一辆、皖CCC0**奥迪车一辆、皖CC30**奥迪车一辆、皖C226**奔驰车一辆、皖CLJ0**陆地巡洋舰一辆、皖C736**宝马车一辆，共计六辆车已被本院（2020）琼9027执384号执行案件依法查封，本案仅轮候查封，不发生实际的查封效力，本案可作为参与执行分配的一方参与执行分配。另，经本院依法调查被执行人银行存款均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。通过本院依法约谈，申请执行人梁中秋同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或分配处置所得时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇二〇年十月三十日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年10月30日 （打印5份）
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执恢134号 申请执行人：林文喜，男，1975年10月24日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：方海华，女，1977年7月16日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林雪妹，女，1974年6月16日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人林文喜与被执行人方海华、林雪妹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人方海华、林雪妹在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付申请执行人执行款本金50000元、执行费650元。期届，被执行人方海华、林雪妹并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人方海华、林雪妹送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，未发现被执行人有其他银行存款，同时向被执行人所在的村部及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  林 霖
十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执707号申请执行人曹强与被执行人华成玖、陈立枝合同纠纷一案，申请执行人曹强依据十堰市中级人民法院已发生法律效力的（2019）鄂03民终2732号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。申请执行人曹强申请执行事项为：一、支付建房押金10000元、保证金20000元；二、负担案件受理费1400元、申请执行费371元。在执行过程中，被执行人华成玖、陈立枝于2020年10月10日自动将执行款31400元交给申请人曹强。现该案已执行完毕，可依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人曹强与被执行人华成玖、陈立枝（2020）鄂0303执707号合同纠纷一案依法结案。特此通知。二〇二〇年十月十一日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初6128号原告：倪玉龙，男，1977年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。被告:埕坪(福建)建设有限公司,住所地福建省厦门市翔安区新澳路**永利大厦****,统一社会信用代码91341200799810185J。法定代表人:赵兰杰,该公司执行董事。被告:吴金枝,女,1978年11月6日出生,汉族，居民,住安徽省庐江县。原告倪玉龙与被告埕坪(福建)建设有限公司、吴金枝建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪玉龙撤回对被告被告埕坪(福建)建设有限公司、吴金枝的起诉，符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪玉龙撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由倪玉龙负担。审判员 张  文  凯二〇二〇年十月二十二日书记员 吴晓娟（兼）
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执恢29号 关于执行崔渊海罚金一案，本院于2020年8月24日立案执行，并于2020年10月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初602号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人刘会强，男，1984年6月10日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县(户籍所在地:中牟县)。曾因犯盗窃罪，于2015年11月25日被本院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币30000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月12日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕642号起诉书指控被告人刘会强犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人刘会强到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年5月16日凌晨,被告人刘会强与被害人刘某饮酒后,一同在刘某租房处睡觉时,被告人刘会强趁被害人刘某熟睡之际,将被害人刘某放在室内墙边挎包内的一枚金戒指盗走,后以人民币5577元的价格出售给中牟县青年路的老庙黄金店。所得赃款已挥霍。经鉴定,被盗金戒指价值人民币8532.54元。被告人刘会强到案后,自愿如实供述上述事实。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘会强的供述，证人贺某、周某、张某的证言，被害人刘某的陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定意见，户籍证明，到案经过，前科材料，视听资料等证据，认为被告人刘会强的行为已构成盗窃罪，被告人刘会强原判有期徒刑执行完毕后五年以内,再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法应当从重处罚。并提请本院对被告人刘会强判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人刘会强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人刘会强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘会强所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘会强到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚；被告人在有期徒刑执行完毕五年以内,再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法应当从重处罚。违法所得，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘会强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年4月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人刘会强退赔被害人刘颜伟损失人民币八千五百三十二元五角四分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年十月十日书记员  余灏洋附本案所适用刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2691号之一申请执行人武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**中环大厦****1204。法定代表人陈福国，总经理。委托诉讼代理人陈希（特别授权代理），系武汉融汇融资担保有限公司员工。被执行人曾伟，男，1980年5月2日出生，汉族，住湖北省随州市东城文峰都市，申请执行人武汉融汇融资担保有限公司与被执行人曾伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初5635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉融汇融资担保有限公司于2020年6月18日向本院申请执行，本案的执行标的额为人民币51,593元，执行费674元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。执行中，本院依法于2020年8月7日查封了被执行人曾伟名下所有的位随州市××××（曾都区区花鼓剧团）1栋1单元101号房屋，查封期限为三年。本院通过两次全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。现将被执行人采取限制高消费措施，冻结银行存款并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十月二十八日书记员  祝晓琪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2323号之一申请人：代烨，男，1971年12月26日出生，汉族，住桐梓县。被执行人：宋贤义，男，1986年5月15日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在执行代烨与被执行人宋贤义合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款500000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4350元，执行费7444元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结代烨申请执行被执行人宋贤义合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十月二十日书记员  王 勇
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初14541号原告：范宇文，女，1946年7月19日出生，住台湾省台北市。委托诉讼代理人：王艳，上海市光大律师事务所律师。转委托诉讼代理人：孙衡，上海市光大律师事务所律师。被告：上海金马房地产有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邓恩信，职务董事长。原告范宇文与被告上海金马房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告范宇文的转委托诉讼代理人孙衡到庭参加诉讼。被告上海金马房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范宇文向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理上海市长宁区兴义路XXX号C幢4层1a室房屋(以下简称涉讼房屋)的产权变更登记手续，将上址房屋产权变更登记至原告名下。事实和理由：1993年12月24日,原、被告签订《房屋预售合同》,约定原告向被告购买涉讼房屋，涉讼房屋总价为105,860美元(建筑面积约56.78平方米),分5期支付,第1期至第4期各支付15,880美元,交付使用时支付尾款42,340美元；被告应于1995年8月31日前,将房屋交付原告使用。原告在付清所有购房款项时,原、被告应按照上海市政府规定签署《房屋出售合同》,并经上海市公证处公证。移交后,原被告应共同向上海市房地产登记处办理登记。因涉讼房屋为外销房,原告按照被告指示分别于1993年12月24日、1994年2月28日、1994年6月14日、1994年11月21日支付房款共63,520美元。1995年8月31日，被告向原告发送入伙通知及入伙收费表,涉讼房屋核实面积为55.08平方米,总房价104,808美元(已付房款63,520美元,待付房款41,288美元)。1995年10月25日经涉讼房屋现场了解情况,发现存在各种问题,原告后于1995年10月28日发传真给被告要求整修后交房及结算。1996年11月8日,被告集团公司出具收据确认收到原告支付的房屋尾款30,787.07美元、公证费314.42美元、综合入伙费1，058.65美元、维修基金等248.86美元。此时,原告共支付房款94,307.07美元,剩余尾款10,500.93美元之后亦付清。付清后,被告向原告交付房屋,原告委托案外人庄人光为其管理及出租。2000年7月31日，为办理房屋产权变更登记,原、被告签订《上海市外销商品房出售合同》，并办理公证,合同明确原告已向被告支付了全部房款104,808美元。之后,原告多次要求被告协助办理过户手续,均无果。2008年10月8日,原告为办理产证支付了契税等费用,但在过户时得知涉讼房屋已在2008年3月7日被浦东新区人民法院查封【案号：(2000)浦民初字第1880号,徐同与被告的买卖合同纠纷一案】。原告聘请律师为此提出执行异议，要求解封。浦东新区人民法院经公开听证审查,查明原告向被告购买涉讼房屋,总价104,808美元,原告已支付了全部购房款,并实际占有涉讼房屋,因被告之责导致原告未能办理产权证,根据相关法律规定,浦东新区人民法院于2009年1月21日作出(2005)浦执恢复字第983号裁定书，裁定解除对涉讼房屋的查封。该房屋解封后,原告从台湾赶至上海办理产证,但房地产交易中心告知涉讼房屋又因被告与其他案外人的案件被查封。这样的结果令原告无法接受,被告又毫无解决问题的诚意与行动,原告无奈只能返回台湾。原告认为,原、被告签订的《上海市外销商品房出售合同》为双方真实意思表示,合法有效,双方应依约履行。原告已付清所有房款,但被告在交付涉讼房屋后至今仍未配合原告办理房屋的过户手续,其行为严重损害了原告的合法权益。至此,原告诉至法院,恳请法院支持原告的诉讼请求。被告上海金马房地产有限公司未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋预售合同、汇款指引、正式收据、入伙通知、委托书、发票、上海市外销商品房出售合同、公证书、契税缴款书、民事裁定书、上海市不动产登记簿等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范宇文诉称基本属实。另查明，被告上海金马房地产有限公司于2002年12月24日被吊销营业执照，现尚未注销。本院认为，原告范宇文和被告上海金马房地产有限公司签订的《上海市外销商品房出售合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方应本着诚实信用原则依约履行。原告已支付全部购房款，履行了合同义务，并实际占有使用涉讼房屋。但被告在交付涉讼房屋后至今仍未配合原告办理房屋的过户手续，其长期迟延履行合同义务的行为已构成违约，原告主张其承担继续履行责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海金马房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告范宇文办理上海市长宁区兴义路XXX号C幢4层1a室房屋的产权变更登记手续，将前述房屋的产权变更登记至原告范宇文名下。案件受理费因适用简易程序减半收取计40元，由被告上海金马房地产有限公司负担。如不服本判决，原告范宇文可于判决书送达之日起三十日内，被告上海金马房地产有限公司可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 冬二〇二〇年十月二十三日书记员 李浩浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当时人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13214号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：钟水金，男，1978年9月9日出生，汉族，住福建省武平县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告钟水金信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令钟水金立即偿还卡号为62×××28的中信银行信用卡账户截至2020年4月28日的欠款共计106578.88元，其中本金90568.31元、利息4247.94元、违约金10486.02元、分期手续费1276.61元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.本案的案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 钟水金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××28。 二、二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、信用卡分期手续费约定：“新快线”现金分期业务，分36期，每期费率为0.76%；“圆梦金”消费分期业务，分36期，每期费率为0.75%。 六、逾期时间：2019年9月28日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月28日。七、七、欠款最新截止时间：2020年4月28日。 八、欠款本金金额：90568.31元。八、八、欠款本金金额：90568.31元。 九、欠款利息金额：4247.94元。九、九、欠款利息金额：4247.94元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：10486.02元。十、十、欠款违约金（滞纳金）金额：10486.02元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费1276.61元。十一、十一、其他费用项目：信用卡分期手续费1276.61元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟水金应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××28的信用卡截止2020年4月28日的欠款本金90568.31元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，减半收取计1216元，由钟水金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0523执1010号 申请执行人：招商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县府前大街**科正公司办公楼**。 负责人：王浩军，该行行长。 被执行人：仲崇升，男，1965年6月6日出生，汉族，现住东营市东营区。 被执行人：王丽选，女，1967年8月20日出生，汉族，现住山东省烟台市龙口西城区。 申请执行人招商银行股份有限公司东营广饶支行与被执行人仲崇升、王丽选金融借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为197443.03元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。2020年5月26日、2020年9月9日、2020年10月16日本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索。经广饶县房管中心和不动产登记中心查询，被执行人名下无房产合同备案信息和房产登记信息。经查询，被执行人名下有车辆登记信息，经与申请执行人约谈，车辆暂不查封。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张东亮 二〇二〇年十月二十日 法官助理常辉 书记员宋佰利