wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执673号 申请执行人：辛序华，男1988年10月05日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：汪晓亮，男1982年01月04日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初3149号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 婕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1596号原告：贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**玉兰园******。法定代表人：杨光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已入籍加拿大。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年09月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******/div>法定代表人：周光强。原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司与被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司于2020年10月26日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费7224.86元，退还贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年十月二十六日法官助理王强书记员蒲美君
陕西省周至县人民法院   民事裁定书                       （2020）陕0124民初2242号   原告:强朋勃，男，汉族，1986年8月18日出生，住西安市周至县。   被告:黄广红，男，汉族，1989年6月17日出生，住河南省商丘市民权县，现住周至县。   原告强朋勃诉被告黄广红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。因被告黄广红下落不明，2020年10月12日本院向原告强朋勃送达公告费用交纳通知，限原告强朋勃七日内向本院交纳公告费用，期满原告强朋勃仍未交纳。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告强朋勃撤诉处理。   案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告强朋勃负担。                       审判员    杨军师   人民陪审员    韩亲民   人民陪审员    周深                       二〇二〇年十月二十二日                        书记员    秦珂婷       1
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3778号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行，住所地：庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。法定代表人：姜其忠，系该行行长。委托代理人：侯武广，系该行工作人员。被执行人：鞠仁杰,男,1967年07月26出生,汉族,住庄河市。被执行人：张永祥,男,1968年12月20出生,汉族,住庄河市。被执行人：郭奇,男,1959年11月07出生,汉族,住庄河市。被执行人：于秀琴,女,1970年06月12出生,汉族,住庄河市。本院（2019）辽0283民初4626号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结鞠仁杰、张永祥、郭奇、于秀琴的银行存款人民币各79750元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年十月二十二日()书记员  栾小芸
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初5503号 原告：陈国军，男，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：赵夏青，江苏四维达律师事务所律师。 被告：陈永新，男，汉族，住南通市通州区。 被告：纪建美，女，汉族，住南通市通州区。 原告陈国军与被告陈永新、纪建美返还财产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后依法适用简易程序公开进行了审理。审理中原告陈国军于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈国军撤诉。 审判员  赵广荣 二〇二〇年十月十四日 书记员  严小飞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28553号原告：上海迪东科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张勇胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：董精博。被告：宽幕信息科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴焰。原告上海迪东科技有限公司(以下简称迪东科技公司)与被告宽幕信息科技(上海)有限公司(以下简称宽幕信息公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，由审判员何超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董精博到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠货款人民币(币种下同)107,360元及逾期利息9,522.80元。诉讼中，原告变更诉讼请求，仅要求被告支付拖欠货款107,360元，不再主张逾期利息。事实和理由：原告与被告为长期合作方，被告经常从原告处购买投影机，鉴于友好合作关系，原告在被告支付20％货款后即发货，被告的剩余80％货款，于收货后一个月内支付完毕。经核对，双方从2019年10月起至2019年12月，共签订合同6份，被告共拖欠货款107,360元。原告近期多次向被告追讨货款，被告对拖欠金额无异议，但多次违背还款承诺。故诉至法院。被告宽幕信息公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月至12月期间，原告作为乙方、被告作为甲方签订六份合同，均为被告向原告购买投影机，总金额134,200元。付款方式均为合同签订后甲方支付乙方20％货款，货到一个月后甲方支付乙方80％的货款。合同落款处甲方电话为XXXXXXX****。诉讼中，经与合同所载甲方电话XXXXX****XX联系，接听者自认为被告法定代表人吴焰，其表示认可原告主张的货款。本院认为，原告与被告签订的六份合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同约定有付款时间，现被告逾期未付款，已构成违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宽幕信息科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海迪东科技有限公司货款107,360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,223.60元，由被告宽幕信息科技(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 超二〇二〇年十月二十二日书记员 顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17518号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：赵宏艳，女，1971年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告赵宏艳金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令赵宏艳立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金283865.43元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月21日的利息及罚息合计为13950.85元、复利为544.12元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令赵宏艳承担本案的全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赵宏艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年12月26日。 三、借款人：赵宏艳。 四、借款本金：500000元。 五、借款期限：自2018年12月27日至2021年12月27日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 十一、放款日期：2018年12月27日。 十二、实际到期日期：2021年12月27日。 十三、逾期还款日期：2020年7月27日。 十四、欠款最新截止时间：2020年10月21日。 十五、欠款本金：283865.43元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：14494.97元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵宏艳应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金283865.43元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月21日的利息、罚息、复利为14494.97元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5775元，减半收取计2888元，由赵宏艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖503号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：崔晶，女，1974年11月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告崔晶物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月14日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3595.37元，并支付违约金1195.93元，两项合计4791.30元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川3401民初4752号 原告夏某1，女，汉族，2011年10月29日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 法定代理人：黄某，女，汉族，1989年4月19日出生，住西昌市，系原告母亲。 法定代理人：夏某2，男，汉族，1989年2月16日出生，四川省西昌市人，住西昌市，系原告父亲。 委托诉讼代理人杨继平、郭凤，四川骁驰律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告刘邦见，男，汉族，1970年8月20日出生，四川省越西县人，群众，住越西县。 委托诉讼代理人陈德兵，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司，统一社会信用代码：91513401MA62H0E015。 负责人任舒瑜，公司经理。 住所地：西昌市。 委托诉讼代理人牛刚，男，汉族，1988年12月2日出生，西昌市人，住西昌市，代理权限为特别授权。 被告西昌市汇通客运有限公司，统一社会信用代码：91513401MA62H2A28L。 负责人付自勇，公司经理。 住所地：西昌市。 委托诉讼代理人范桂平，男，汉族，1970年6月14日出生，四川省越西县人，群众，住越西县。 原告夏某1诉被告刘邦见、中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司、西昌市汇通客运有限公司、范桂平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员谢松甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 2019年6月612日早上，刘帮见驾驶车牌号为川Ｗ×××××的大型客车，该车行驶证登记车辆所有人为西昌市汇通客运有限公司，从西昌市市区方向往冕宁县泸沽镇方向行驶，07时许行驶至108国道2785ＫＭ＋400Ｍ安宁镇和平小学路段处时，与行人夏某1发生碰撞，造成夏某1受伤的道路交通事故。该次事故西昌市公安局交警大队作出第513401420190003413号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人刘帮见承担此次事故的全部责任；当事人夏某1无责任。川Ｗ×××××的大型客车行驶证登记车辆所有人为西昌市汇通客运有限公司。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告本次交通事故损失79556.14元（赔偿项目：医疗费、住院期间伙食费、护理费、交通费、处理事故误工费）。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司在保险限额内支付原告夏某1交通事故赔偿金52282.00元，支付到原告父亲夏某2中国农业银行账号：62×××70，以上款项于2020年11月20日前支付。 三、由被告西昌市汇通客运有限公司、刘帮见支付原告补偿款2000.00元（此款已当庭支付给原告法定代表人）。 四、经本次调解后，原告方不得以任何理由就本次交通事故再次要求二被告给以赔偿。 减半收取案件受理费894.5元，由被告西昌市汇通客运有限公司、刘帮见承担（此款已被告当庭支付给原告法定代表人）。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。 审判员  谢松甫 二〇二〇年十月二十七日 书记员  安 辉
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2797号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，职务：董事长。委托诉讼代理人：吕善龙，职务：独山支行行长。委托诉讼代理人：丛培钊，职务：信贷主管。被告：姚中立，男，1970年3月25日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：任庆俭，男，1970年10月5日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：任河奋，男，1969年3月25日出生，汉族，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告姚中立、任庆俭、任河奋借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告巨野农商行委托诉讼代理人丛培钊，被告姚中立、任庆俭、任河奋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚中立偿还原告借款本金20万元及利息、复息、罚息；2、判令被告任庆俭、任河奋承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告姚中立于2017年2月23日由被告任庆俭、任河奋以最高额担保方式同原告签订借款合同，合同约定被告姚中立自原告处借款人民币20万元，借款期间自2017年2月23日起至2020年2月20日止，计36个月。根据被告姚中立的申请实际发放20万元，贷转存凭证号052525027，贷出日2018年6月27日，到期日2020年2月19日，利率10.2000‰。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。后经原告多次催收，被告姚中立欠原告借款本金20万元及利息、罚息未偿还。被告的行为违反了合同约定，侵犯原告的合法权益，影响了原告的正常经营。现向贵院提起民事诉讼，实现原告的诉讼请求。姚中立辩称，没有见到所借款项，也没有见到卡，银行卡都是被告任河奋拿着。任庆俭辩称，担保签字没有异议。任河奋辩称，被告姚中立所借款项是我用的，是被告姚中立将此款取出给的我。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等，以此证明：被告姚中立借原告款20万元，被告任庆俭、任河奋承担连带责任保证。被告姚中立、任庆俭、任河奋经开庭质证，对原告提供的上述证据均无异议，确认为有效证据，经本院开庭质证和审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日原告巨野农商行与被告姚中立签订个人借款合同。同日原告巨野农商行与被告任庆俭、任河奋签订最高额保证合同，合同约定被告任河奋、任庆俭为被告姚中立借款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告姚中立于2018年6月27日从原告巨野农商行处借款20万元，利率为10.2000‰，到期日为：2020年2月19日。该笔款项逾期后原告多次催要，被告姚中立仍欠原告巨野农商行借款20万元及利息、罚息未偿还。被告姚中立后将此借款取出后，交付给被告任河奋使用。本院认为，原告与被告姚中立、任庆俭、任河奋是在平等、自愿的基础上签订的个人借款合同及保证合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。原告依合同约定向被告姚中立支付借款20万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为凭，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告姚中立未按合同约定按时归还原告借款及利息，显属违约。因此，原告要求被告姚中立偿还借款20万元及利息的诉讼请求，并无不当本院应予支持。《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定，借款人不按约定归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。因此，原告要求被告姚中立按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，因此原告要求被告任庆俭、任河奋对被告姚中立的借款20万元及利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告任庆俭、任河奋承担保证责任后，有权向被告姚中立追偿。综上所述，原告要求被告姚中立偿还借款20万元及利息、罚息，并由被告任庆俭、任河奋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告姚中立于本判决书生效之日起五日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息(利息、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决书履行之日止)；二、被告任庆俭、任河奋负连带清偿责任；三、被告任庆俭、任河奋承担保证责任后，有权向被告姚中立追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，申请费1770元，均由被告姚中立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。审 判 长  张剑锋人民陪审员  解德慧人民陪审员  魏玉轩二〇二〇年十月二十八日书 记 员  吕素素
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2521号申请执行人：周影，女，1990年6月13日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：卜增良，男，1980年11月10日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：邢济峰，女，1978年6月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。本案在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，因协议履行时间较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执2521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十日书记员  张云翔
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执恢92号 申请执行人：黄晓冬，男，1978年12月5日出生，汉族，住址福建省建瓯市，现住福州市晋安区。 委托代理人苏湖城、汤桂凤，福建名仕律师事务所律师 被执行人：吴巧萍，女，1974年9月19日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：宋文豪，男，1976年11月14日出生，汉族，住址福建省屏南县，现住福建省屏南县。 委托代理人孙翔，福建通亨律师事务所律师。 本院在执行申请执行人黄晓冬与被执行人吴巧萍、宋文豪民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人吴巧萍名下坐落于屏南县经济适用房南楼2层202号及底层杂物间层Ｂ08的房地产已被本院另案查封，宋文豪在屏南县县委办的工资已被本案提取，宋文豪名下银行存款11991.98元及吴巧萍名下银行存款15170.83元已被本院扣划。除此之外，未发现被执行人有证券、车辆及其他交通工具等可执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  周少丹 审判员  甘宝丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  张海燕
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执1982号 重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司、杨云梅： 本院在执行重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与杨云梅融资租赁纠纷一案中，本院作出的（2020）川1702民初1915号民事判决书的义务被执行人杨云梅已履行完毕，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执957号申请执行人：朱成军，男，1989年8月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：孙华安，男，1966年9月13日出生，汉族，住泰州市高港区。本院依据已经发生法律效力的泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初2748号民事调解书,于2020年6月6日查封了被执行人孙华安位于高港区××花××室的房屋,因三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙华安位于高港区鑫港花苑6幢507室的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十月十二日书记员  徐承澍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45715号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：骆凤枝，女，1978年10月04日出生，汉族，住广东深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告骆凤枝信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74,602.55元。原告诉称，被告骆凤枝系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计74,602.55元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1286号原告：吴刚，男，1969年4月3日出生，汉族，望奎县运输公司职员，住望奎县。委托诉讼代理人：李德会，望奎县宏达社区法律服务所法律工作者。被告：杨成才，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司，统一社会信用代码912312007396583456，住所地绥化市北林区南二西路**。法定代表人：刘天颖，职务经理。吴刚与中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司、杨成才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告吴刚于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴刚撤诉。案件受理费117元，由原告吴刚负担。审判员  刘凤革二〇二〇年十月十六日书记员  刘春玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17020号康纪元：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付90120.39元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1252元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××08特此通知二〇二〇年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执604号 欧桂香： 本院刑事审判庭移送执行欧桂香罚金一案[执行依据为：眉山市中级人民法院作出的（2019）川14刑终218号刑事判决书第一项：“维持四川省青神县人民法院（2019）川1425刑初38号刑事判决书第三、四项，即：对被告人欧桂香、宇继秋违法所得人民币30640（含已扣押的4325元）依法予以追缴，上缴国库；”第三项：“上诉人（原审被告人）欧桂香……，并处罚金人民币三万五千元；”]，现已自动履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22778号原告：中山火炬开发区海龙水泥制品厂,住所地广东省中山市火炬开发区沙边三冲围工业区**二卡,统一社会信用代码914************748。投资人：谢龙龙，总经理。委托诉讼代理人：黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。被告：陈建文，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省广州市南沙区************，公民身份号码440************113。原告中山火炬开发区海龙水泥制品厂（以下简称海龙水泥制品厂）与被告陈建文承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海龙水泥制品厂的委托诉讼代理人黄家荣到庭参加诉讼,被告陈建文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海龙水泥制品厂向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付栏杆款52750元及利息（以52750元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月20日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担原告本案维权支出的律师费6000元。事实与理由：原、被告于2019年7月23日签订仿木栏杆制作安装合同，约定原告向被告提供成品水泥仿木栏杆230米，价格按照300元/米，栏杆配套的柱子多出按150元/条计算，合同并约定了安装要求、交付时间、付款方式及违约责任。签订合同后，原告依约按时交付了栏杆并完成安装，经结算总价款为72750元，扣除被告已付20000元，尚欠52750元，经原告多次敦促，被告至今未付。原告海龙水泥制品厂为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：仿木栏杆制作安装合同、授权委托书、结算单照片、施工现场照片、海龙水泥制品厂员工谢海非与陈建文的微信聊天记录、民事案件委托代理协议、发票。被告陈建文未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，陈建文（甲方）与海龙水泥制品厂（乙方）签订仿木栏杆制作安装合同，约定甲方向放一放订购仿木栏杆，总数量约230米，价格为300元/米（含材料费、安装费、运输费、不含税金）栏杆一套为一条立柱，一条横梁、一个架子，多出按150元/条单独结算。合同签订后，甲方向乙方支付40000元作为预付款；待乙方将仿木栏杆全部安装好后，甲方应支付总工程款的90%；最后乙方将油漆及木纹做好后，经甲方、监理和业主单位验收合格后，甲方应在15日内将剩余工程款一次性付清给乙方。本工程所有工序完成后，甲方及业主单位应在20天内组织验收，超过20天视为验收合格，甲方应在3天内将剩余工程款付给乙方。甲方不得因自身问题拖欠乙方工程款，因此造成的损失，由甲方负责。任何一方违约，对方都有权利终止合同及追讨因违约方所造成的一切经济损失。合同还约定了其他事项。2019年8月2日，海龙水泥制品厂的员工谢海非（微信号：Chanpion）通过微信向陈建文（微信号：a139*****113a）发送结算单照片，记载：“单价300元/米，柱子单价150元/条，总米数230米，总价为300×230=69000元，多出柱子25条×150元/条=3750元，合计72750元，付款方式定金40000元，安装完付20000元，喷涂后一个月内付清”。2019年1月16日至2020年7月17日期间，谢海非多次向陈建文催促承揽费用。2020年3月22日，陈建文回复：“老板再等等，我这几天等对方安排，我收到钱第一时间通知你”。2020年4月7日，陈建文回复：“你等等，我真的收不到钱，把我的钱压着”。2020年7月13日，陈建文回复：“老板，你等多几天，我还在协商，公司账户在处理，你等等，我不是不给，那笔钱打过去还没回来”。2020年7月17日，陈建文回复：下个礼拜对方说给点钱，我到时转给你”。2020年8月13日，海龙水泥制品厂以向陈建文多次催收承揽报酬无果为由，诉至本院，主张前述权利。另查，庭审中，海龙水泥制品厂确认签订合同后，陈建文于2019年7月以现金方式支付了20000元。海龙水泥制品厂还陈述于2019年7月中下旬开始安装栏杆，于2019年9月完工并交付陈建文，栏杆已经陈建文及案外人验收合格，完工后双方未签订验收表，但经多次催款，陈建文均无异议，仅以未收到案外人的款项为由拖延支付案涉承揽费用。又查，海龙水泥制品厂为本案诉讼与广东刘志均律师事务所律师签订委托代理人合同。本院认为，本案系承揽合同纠纷。海龙水泥制品厂与陈建文签订的仿木栏杆制作安装合同，基于双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，双方均应恪守履行。海龙水泥制品厂提交了仿木栏杆制作安装合同、对账单图片、微信聊天记录等证据及庭审陈述，证明合同约定的栏杆已完工，陈建文尚欠承揽报酬52750元（72750元-20000元）未支付的事实。在陈建文未提交相反证据予以反驳的情况下，结合海龙水泥制品厂提交的微信聊天记录，在海龙水泥制品厂多次向陈建文主张承揽费用的情况下，陈建文并未对工程数量、金额、质量提出异议，仅以未收到案外人款项为由，多次主张延期付款，本院对海龙水泥制品厂的前述主张予以采信，认定案涉栏杆工程已完工并合格。陈建文未按照合同约定向海龙水泥制品厂支付承揽报酬，违反了诚实信用原则，属于根本违约，海龙水泥制品厂主张陈建文支付承揽报酬52750元及利息（以52750元为基数，自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。海龙水泥制品厂主张的律师费并无合同约定，本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈建文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山火炬开发区海龙水泥制品厂支付报酬52750元及利息（以52750元为基数，自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告中山火炬开发区海龙水泥制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取计634元（原告已预交），由被告陈建文负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 璐二〇二〇年十月二十八日书记员 彭梦圆杨丽燕
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执414号申请执行人：刘祥财，男，1964年3月9日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。委托诉讼代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师。被执行人：聂成祥，男，1973年7月8日出生，汉族户籍地北京市朝阳区。本院在执行申请执行人刘祥财与被执行人聂成祥借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）川0626民初802号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘祥财于2020年10月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂成祥的银行存款161356元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十月二十七日书记员  邹刚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终2690号 上诉人（原审原告）：文德胜，男，1980年8月27日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被上诉人（原审被告）：蒋永松，男，1958年10月19日出生，汉族，农民，住广西全州县。 上诉人文德胜因与被上诉人蒋永松财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院(2020)桂0324民初993号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 文德胜的上诉请求：1、撤销广西壮族自治区全州县人民法院(2020)桂0324民初993号民事判决，改判支持其一审诉请，由被上诉人赔偿其各项损失共计73050元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，没有全面查清本案事实。如一审法官没有全面调查了解案情，没有向大西江派出所调取本案的全部证据、没有向经办民警全面了解案件相关情况，没有给上诉人进行举证责任的释明，偏听偏信等。二、上诉人的诉讼请求有事实依据和证据证明，上诉人的经济损失完全是可以查清楚的。案件发生后，文德华对死亡鸡的数量进行了清点，对死亡的数量和现存的数量是清楚的。鸡死亡的原因也是十分清楚的。案件发生时，当地天气连续低温，被上诉人锁门，造成鸡又冷又饿，很容易发生大面积死亡。三、被上诉人对上诉人的经济损失有明显的过错，应当承担损害赔偿责任。被上诉人虽然只承认锁的是房门（不可能锁了房门，其他门不锁），但锁门走人，对鸡不管不问，不及时向上诉人报告和反映情况，造成鸡因冷饿而大面积死亡。被上诉人锁门、不向上诉人反映，是导致大量鸡死亡和被盗、饲料丢失的直接原因。总之，一审判决认定事实不清，责任划分不公。上诉人的诉讼请求有充分的事实和证据，应当依法给予支持。 蒋永松辩称，文德胜所陈述的鸡死亡是由于养殖风险原因造成。蒋永松在提供劳务过程中尽职尽责，没有故意或重大过失的过错行为，文德胜的损失不是蒋永松造成。一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理是正确的，请求维持原判。 文德胜至一审法院，请求:1.请求法院判决被告赔偿原告经济损失73050元;2.被告承担本案诉讼费。 原审法院经审理查明：原、被告于2019年5月口头约定：原告租用被告的养殖场养鸡，并雇请被告为技术员，负责饲养工作。在养殖过程中，因双方对养殖风险的责任承担产生意见，经有关部门调处未果，被告便实施锁门等行为要求原告退还养殖场地。原告向公安机关报案，称被告实施的行为造成了原告的财产损失，但对具体损失，除原告自行统计外，未经有关部门核实确认，被告亦不予认可。 原审法院经审理认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案当中，原告主张因被告的侵权行为造成其财产损失，就应当对被告存在侵权行为且该侵权行为造成了原告损害后果这一事实承担举证证明责任。因原告主张的财产损失系其自行统计计算，并无其他有效证据佐证，且被告对此并不认可，对原告的财产损失无法确认。因此，原告应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告文德胜的诉讼请求。案件受理费1623元，减半收取813元，由原告文德胜负担。 各方对一审认定的事实无异议的部分，本院予以确认。 本院认为：文德胜为发展肉鸡养殖的需要，而租用了蒋永松的养殖场养鸡，并雇请了蒋永松为技术员，负责饲养工作。在蒋永松负责管理、养殖的过程中，文德胜养殖场的鸡确实存在死亡的现象，但造成鸡的死亡，系自然损耗或是管理不善的结果，文德胜并没有提供相应的证据证实，以致无法判明。文德胜称,蒋永松不尽管理职责，也为泄愤，将鸡舍门上锁，致鸡不能及时回窝，又冷又饿，才造成鸡的大面积死亡和被盗、饲料丢失的结果。经查，蒋永松在负责鸡场的管理期间，确与文德胜在具体事务上存在分歧，但蒋永松故意上锁的证据不足，因而，造成鸡的死亡就不能排除系自然损耗的可能，文德胜要求蒋永松赔偿该损失，没有法律依据，本院不予支持；而鸡的被盗或饲料丢失，文德胜也没有提供相应的证据证实确实存在，应承担举证不能的法律后果；至于文德胜还要求蒋永松赔偿鸡在转场过程中的相关损失，这应与蒋永松无关。故一审法院以文德胜的诉请没有事实和法律依据，而驳回其诉请是正确的。 综上所述，上诉人文德胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对本案的事实认定清楚，实体处理恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审收诉讼费1626元，由文德胜负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 鹏 审判员 徐 刚 审判员 唐国登 二〇二〇年十月九日 书记员 陆艳梅
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1560号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行，住所地江西省九江市庐山市秀峰大道**，统一社会信用代码91360427672417693H。负责人：吕轶敏，系该行行长。委托代理人：董方龙，系该支行职员，特别授权。被告：张礼星，男，汉族，1983年4月21日出生，江西省共青城市人，户籍地江西省九江市共青城市。被告：陈淑珠，女，汉族，1980年11月27日出生，福建省仙游县人，户籍地福建省仙游县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行（以下简称邮政银行庐山市支行）与被告张礼星、陈淑珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行庐山市支行委托代理人董方龙到庭参加诉讼，被告张礼星、陈淑珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行庐山市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张礼星、陈淑珠归还借款本金人民币200788.06元，并支付利息人民币7261.66元，合计20849.72元（利息暂计算至2020年9月18日，以后利息计算至还清之日）；2.请求判令对抵押人张礼星、陈淑珠的抵押物进行拍卖、变卖，原告有优先受偿用于清偿该债务本息及相关费用的权利；3.本案诉讼费由被告张礼星、陈淑珠负担。事实和理由：2014年12月29日被告张礼星、陈淑珠与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人最高额担保合同》，2015年1月7日原告向被告张礼星、陈淑珠提供贷款人民币320000元，约定利率为基准利率上浮20%，借款期限自2015年1月7日至2025年1月7日。借款后，因被告未能按约归还借款本息，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告张礼星、陈淑珠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年12月9日，被告张礼星、陈淑珠因个人消费需要，与原告庐山市邮政银行签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告出具人民币320000元，借款额度存续期限为156个月，自2014年12月29日至2027年12月29日，贷款利率为基准利率上浮30%。合同第十二条约定，借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约；第十三条约定：“如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施……（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息……”合同还对罚息、违约及违约责任等进行了约定。被告张礼星与原告于2015年1月7日签订借款支用单，约定还款方式为等额本息。2014年12月29日，两被告与原告签订的《个人最高额担保合同》约定，以其名下位于白鹿大道金枫花园20栋“星房权证南康字第**”房屋作为该笔贷款的抵押担保，并办理“星房他证南康字第××号”抵押登记。签订合同后，原告依约于2015年1月7日向被告发放了该笔贷款，被告张礼星向原告出具手工借据一份，载明贷款金额为320000元，用于房屋装修，按等额本息方式还款。被告在使用该笔贷款后，因不能按约及时归还贷款本息，原告诉至法院。本院认为，被告张礼星、陈淑珠与原告庐山市邮政银行签订的《个人额度借款合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告张礼星、陈淑珠在使用该项贷款后未能按约按时足额偿还贷款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告张礼星、陈淑珠归还贷款本金人民币200788.06元，并支付利息人民币7261.66元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张礼星、陈淑珠以其名下位于白鹿大道金枫花园20栋“星房房权证南康字第**房屋作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，故原告要求对被告张礼星、陈淑珠的抵押房屋拍卖、变卖所得享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张礼星、陈淑珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张礼星、陈淑珠于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行贷款本金200788.06元，利息7261.66元（利息暂算至2020年9月18日，以后利息按双方合同约定顺延计算，直至贷款还清之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行对登记在被告张礼星、陈淑珠名下位于白鹿大道金枫花园20栋“星房权房权证南康字第**押房产拍卖、变卖所得享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4421元，减半收取2210.50元，由被告张礼星、陈淑珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年十月二十日法官助理汪西航书记员郭娟娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6566号 原告：上海铵铭物业管理有限公司上虞分公司，住所地：上虞区道墟镇中兴路**，统一社会信用代码：91330604669341567。 法定代表人：阮伟明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：阮成耀，系公司员工。 被告：梁建良，男，住绍兴市上虞区。 本院于2020年9月18日立案受理了原告上海铵铭物业管理有限公司上虞分公司与被告梁建良物业服务合同纠纷一案。现原告于2020年10月23日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海铵铭物业管理有限公司上虞分公司撤回对被告梁建良的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海铵铭物业管理有限公司上虞分公司负担。 审判员  张培军 二〇二〇年十月三十一日 书记员  何银丹
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4016号原告：申青义，女，1949年10月05日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董永飞，河南华厚律师事务所律师。被告：李兰群，男，1973年03月30日生，汉族，住内黄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜彦锋，男，1987年05月30日生，汉族，住内黄县，系公司员工。委托诉讼代理人：周路路，女，1990年08月16日生，汉族，住内黄县，系公司员工。原告申青义与被告李兰群、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因双方已庭下和解。原告申青义于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申青义的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申青义撤诉。案件受理费3213元，由原告申青义负担。审判员  谢金娣二〇二〇年十月二十三日书记员  梁倩倩
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1884号原告：营口市老边区某某灌溉管理分中心。住所地：营口市老边区。法定代表人：王某某，系该中心主任。委托代理人：尹某某，系该中心工作人员。被告：韩某某，男，现住营口市西市区。原告营口市老边区某某灌溉管理分中心诉被告韩某某供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹某某到庭参加诉讼。被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告营口市老边区某某灌溉管理分中心向本院提出诉讼请求及事实和理由：1,要求被告给付2020年拖欠虾池水费及滞纳金839元；2，要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年，被告在营口市西市区养虾占地4.8亩，根据相关文件规定，每亩水费153.4元，计736元。被告在用水过程中，经灌溉处收费人员多次催要水费，被告不予支付。为维护《水法》尊严及原告合法利益不受侵害，要求被告给付水费及滞纳金103元，并承担诉讼费。被告韩某某未答辩。当事人围绕诉讼请求提供了相应的证据，原告提交营口市老边区水利局文件，水费价格征收表，航拍图、收费员证明等证据材料，上述证据经庭审质证和本院审查，附卷佐证。根据当事人提交证据本院认定事实如下：被告韩某某于2020年在营口市西市区养虾占地4.8亩，根据相关文件规定，按每亩水费153.4元计算，为736元。经原告收费人员多次催要，被告不予支付。庭审中，原告还要求被告给付2020年拖欠水费产生滞纳金103元并承担诉讼费。本院认为，原告营口市老边区某某灌溉管理分中心系农业用水的提供者，被告韩某某系农业用水的使用者，原、被告之间形成了事实上的供用水合同关系。原告要求被告支付虾池水费有理，应予以支持。被告韩某某经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。原告要求被告支付滞纳金一节于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某某给付原告营口市老边区某某灌溉管理分中心水费736元。上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  蒋 凤人民陪审员  马洪亮二〇二〇年十月十五日书 记 员  孙云鹤
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1124号之一 移送执行单位：广西壮族自治区横县人民法院。 被执行人：蒙秀宜，男，1950年11月21日出生，汉族，住横县。 广西壮族自治区横县人民法院移送执行蒙秀宜没收财产一案，本院依据已发生法律效力的南宁市中级人民法院（2012）南市刑二终字第121号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案移送执行标的金额87975.5元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门依法查询被执行人的财产，依法冻结被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中已采取了相应的执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的财产刑恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十月三十日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初3707号 原告：李玉霞，女，1942年12月20日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被告：李爱华，男，1949年8月10日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：李勇，男，1973年8月3日生，汉族，住安徽省明光市。系被告李爱华儿子）。 原告李玉霞与被告李爱华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告李玉霞的委托代理人曹仕平，被告李爱华及其委托代理人李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉霞向本院提出的诉讼请求：判决李爱华赔偿原告付医疗费741元、医疗器械费2800元、护理费12367.8元 、营养费2700元、误工费15544.8元、交通费500元、鉴定费1000元、精神抚慰金4000元，合计39653.36元。事实与理由：2019年10月21日上午8时许，原告从自家门前过马路,被李爱华骑电动三轮车自东向西行驶撞倒受伤。案经明光市交警大队处理,被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告经明光市人民医院救治花去医疗费2799.55元;因此次事故造成原告耻骨联合骨折、左骨粗隆间骨折。为保守治疗原告需使用可调髋关节支具固定，花去医疗器械费2800元。就以上经济损失，原告于2019年11月13日向明光市人民法院起诉，法院判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费合计3020元。同时法院对原告主张的“三期”费用建议鉴定后另行主张。安徽高诚司法鉴定所作出鉴定结论：误工期120日、护理期90日、营养期90日。原告花去鉴定费1000元、医疗诊断费741元。综上，原告系被告撞伤，被告依法应当承担赔偿责任。为此，原告提起诉讼，请求依法判决。 被告李爱华当庭辩称，事故发生后，原告被及时送到明光中医院检查治疗，CT检查没有明显异常，原告在事故后1星期又去住院，我方提出质疑；原告主张的各项费用过高。医疗器械费2800元不认可，护理费标准过高；误工费不认可，因为原告年龄较大，营养费、交通费、精神抚慰金过高。 本院经审理认定事实如下:2019年10月21日上午8时许，李玉霞从自家门前过马路,被李爱华驾驶的电动三轮车撞倒受伤。案经明光市公安局交通管理大队认定,李爱华负此次事故的全部责任，李玉霞无责任。 事故发生后，李爱华将李玉霞先后送到明光市三界卫生院、明光市中医院检查治疗，经诊断：李玉霞的伤情为：左髋软组织挫伤，CT诊断报告单检查结论：双髋关节CT平扫未见明显异常；DR诊断报告单检查结论：左股骨粗隆间骨折可能，建议进一步检查。期间，李爱华垫付了李玉霞的检查治疗全部费用。 2019年10月28日，李玉霞经明光市人民医院住院治疗，诊断为：耻骨联合骨折、左股骨粗隆间骨折、高血压，于2019年11月3日出院，李玉霞支付医疗费2799.55元。2019年11月13日，原告第一次向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项经济损失20987.11元（未主张误工费）。本院于2019年12月3日作出（2019）皖1182民初5257号民事判决书，判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费合计3020.55元。同时该判决告知原告：护理费、营养费可待“三期”鉴定后另行主张。现该判决已生效且已执行完毕。 2020年6月20日，经原告李玉霞委托，安徽高诚司法鉴定所于2020年6月28日对原告伤情作出鉴定结论：李玉霞误工120日，护理90日，营养90日。原告花去鉴定检查诊疗费741元，鉴定费1000元。 上述事实，有当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、明光市中医院诊断记录、明光市人民医院《入、出院记录》、诊断记录、诊疗费发票、鉴定费发票、鉴定结论、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，一、本案民事赔偿责任的认定及承担。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李爱华在本起交通事故中负全部责任，李玉霞无责任，李爱华应当承担民事赔偿责任。二、本院对原告的各项损失核定如下：1、鉴定医疗费741元，该费用被告虽不认可，但该费用系为鉴定作出的必要费用，故予以支持；2、护理费12198.6元（135.54元/天×90天）；3、营养费2700元；4、交通费100元，根据原告鉴定路径，本院核定交通费为100元；5、鉴定费1000元；6、精神抚慰金2000元，原告伤情未构成伤残，结合本案实际，核定精神抚慰金为2000元。以上合计18739.6元，依法由被告李爱华予以赔偿。原告已年近八旬，仅凭顾登成的承包经营权证主张误工费，明显依据不足，且被告作为原告的邻居，当庭明确不予认可，故不予支持；原告主张器械费2800元，该费用已被本院（2019）皖1182民初5257号民事判决书驳回，原告后补的医嘱证明，不符合法律规定，故对该项费用，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告李爱华于判决生效后十五日内赔付原告李玉霞各项经济损失计人民币18739.6元； 二、驳回原告李玉霞的其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行明光支行，账号：20000425766466600000041，户名：明光市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费791元，减半收取395.5元，由被告李爱华负担187元，原告李玉霞负担208.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 野 二〇二〇年十月三十一日 书记员 吴莹莹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20577号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中新大道1852号法定代表人白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：乔保平，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：梁晓燕，女，该公司员工，特别授权。被告：于景杰，女，1977年9月22日出生，汉族，住滨海新区。原告天津万科物业服务有限公司与被告于景杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人乔保平，梁晓燕，被告于景杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年12月1日至2020年3月31日物业服务费9344.28元以及违约金1920.3元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告为天津中新生态城天和园小区的物业服务企业。原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，被告应履行缴纳物业费义务，虽经原告多次催要、仍拒绝交纳，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告交付物业费及违约金，并承担本案的全部诉讼费用。于景杰辩称，被告对原告主张的房屋面积以及欠费时间无异议。被告与前期物业办理入完入住手续后并未实际居住，后前期物业退出，由天津万科物业服务有限公司接管，但更换物业情况被告不知情，前期物业与现服务物业均未告知，导致被告门禁卡不能正常使用.另原告对共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务不到位，小区环境脏乱差，不同意向原告交纳物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，天津生态城天和园业主大会与天津万科物业服务有限公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由天津万科物业服务有限公司为天津生态城天和园提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等，物业服务标准按照一级标准执行，物业管理服务期限为三年，自2017年12月1日起至2020年11月30日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每季度25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米2元（高层住宅）/2.2元（多层住宅）交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米1元（高层住宅）/0.8元（多层住宅）交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五/日交纳滞纳金。于景杰为该小区11号楼1门602室的业主，房屋建筑面积127.03平方米，其已在案涉房屋开发商处办理房屋交付手续。就于景杰拖欠的物业费，天津万科物业服务有限公司通过快递方式进行过催缴。庭审中，天津万科物业服务有限公司主张2017年12月1日至2018年11月30日按照原前期物业服务合同约定的收费标准每月每平米2.13元（高层住宅）/2.59元（多层住宅）向业主收取物业费，2018年12月1日按照物业服务合同约定的收费标准每月每平米3元向业主计收物业费。经过本院现场察看，小区秩序井然、绿化良好，但就前期物业遗留的问题应制定相关措施予以及时解决。本院认为，天津生态城天和园业主大会与天津万科物业服务有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对被告以及包括被告在内的天和园全体业主均有约束力，原被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告按约履行了物业服务，被告应按约向原告交纳相应物业费。庭审中，被告主张的前期物业与现服务物业交接未及时告知,导致被告的门禁卡不能正常使用，被告可与物业进行联系，办理相关事宜。关于共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务不到位，小区环境脏乱差的情况，通过现场察看原告正在逐步进行改善。同时就物业服务而言，物业服务系一动态服务过程，具有综合性、长期性等特点，原告应有针对性的对业主反映强烈的问题予以完善，另一方面，涉诉小区的物业服务完善、各项服务有序，不仅仅依靠原告的服务，被告作为业主应按照合同约定主动交费并遵守公约秩序，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。现原告自愿以前期物业服务合同约定的收费标准计收2017年12月1日至2018年11月30日期间的物业费符合法律规定，本院予以准许。综上，参照房屋面积被告应向原告交纳拖欠的物业费2.13元/月/平米×127.03平方米×12个月+3元/月/平米×127.03平方米×16个月=9344.32元。就原告主张的违约金，原告是后进入物业，物业公司应在做好前后衔接的基础上，对业主的合理诉求予以积极响应，同时就前期物业遗留的主要不足问题予以重点关注，做好业主的解释答复工作，故从促进物业公司良性发展，与业主共建良好小区的角度出发，违约金应不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告于景杰于本判决生效后十日内给付原告天津万科物业服务有限公司拖欠的物业服务费9344.28元；二、驳回原告天津万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币41元，由被告于景杰担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩淑芹二〇二〇年十月十四日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民特50号申请人：张某，男，2015年4月23日出生，汉族，学龄前儿童，住汶上县。监护人：张传如，男，1969年5月21日出生，汉族，农民，住汶上县。监护人：伊井娥，女，1967年2月10日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：赵洪灿，汶上南站法律服务所法律工作者。申请人张某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张某向本院提出申请事项：请求依法宣判张海燕失踪。事实与理由：2018年1月6日，申请人之母张海燕因家庭矛盾离家出走，虽经多方寻找，一直没有音信。申请人之父张永祥于2019年2月19日在上海打工时溺水意外死亡，现申请人跟随祖父母张传如、伊井娥生活。根据《民法通则》第20条之规定，申请人张某现依法申请宣告张海燕失踪。经审理查明：下落不明人张海燕，女，1997年11月13日出生，汉族，农民，户籍地山东省汶上县南站镇西王村**，原住山东省汶上县南站镇西王村**，公民身份号码，系申请人张某的母亲，其配偶张永祥已于2019年2月19日死亡。2018年1月6日，张海燕因家庭矛盾离家出走，失去音讯两年以上。申请人张某申请宣告张海燕失踪后，本院于2020年7月14日发出寻找张海燕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张海燕仍然下落不明。另查明，张海燕与张永祥仅生育一子，即申请人张某，现为无民事行为能力人，跟随其祖父母张传如、伊井娥生活。本院认为，自然人下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。现张海燕自2018年1月6日失去音讯至今已满两年，对申请人张某申请宣告张海燕失踪的请求应予支持。庭审中，申请人方陈述张海燕无财产，如张海燕有财产，张传如、伊井娥愿意担任张海燕的财产代管人，不违反法律规定，本院依法认定张传如、伊井娥为失踪人张海燕的财产代管人。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告张海燕失踪；二、指定张传如、伊井娥为失踪人张海燕的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 长  强国考人民陪审员  曹瑞娜人民陪审员  王贵如二〇二〇年十月十五日法官助理谢静书记员贾丽
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1644号申请执行人中国建设银行股份有限公司龙南县支行，住龙南市龙南镇金水大道**。负责人：刘新万，该行行长。委托诉讼代理人：刘淑兰，女，该行职员。委托诉讼代理人：肖大宇，男，该行职员。被执行人赖纯安，男，1989年9月1日生，汉族，，住龙南县本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司龙南县支行与被执行人赖纯安信用卡纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司龙南县支行申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0727民初1986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  刘 勇二〇二〇年十月三十日书记员  李柏清
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3284号 原告：赵德古，男，1973年3月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：王泽建，男，1965年1月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告赵德古与被告王泽建买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵德古撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李发荣 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄帮彬
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3365号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人钟厚军，男，1984年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3216号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑一年，并处罚金，被告人、值班律师对此均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年4月，被告人钟厚军通过“陌陌”软件结识被害人黄某妹，二人相互添加为微信好友，钟厚军得知黄某妹于2020年2月因交通事故受伤，但一直没有收到交通事故赔偿款。钟厚军便谎称自己认识一名律师，可以帮黄某妹要回交通事故赔偿款，后钟厚军编造律师费、押金等各种费用，共骗取黄某妹人民币29790元。黄某妹发现其微信被钟厚军拉黑后于2020年7月20日报案，公安机关于2020年7月21日在深圳市宝安区沙井街道茭塘小区将钟厚军抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人钟厚军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年7月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人钟厚军退赔被害人黄某妹人民币29790元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十月二十二日                          书记员  许     嫦    嫚
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2359号之一申请执行人郑州市惠济区鑫瑞达冻品商行。经营者：王彩英，系法定代表人。申请执行人杨红玲，女，1967年10月15日生，汉族，住河南省正阳县。本院在执行郑州市惠济区鑫瑞达冻品商行与被执行人杨红玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初6166号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告杨红玲于判决生效之日起五日内向支付原告郑州市惠济区鑫瑞达冻品商行货款127000元，并以127000元为基数，自2019年4月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止。因被执行人杨红玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人康伟冲发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月4日、10月10日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，暂未发现被执行人杨红玲名下可供执行财产。三、已向被执行人杨红玲发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初6166号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年十月十二日书 记 员  王帅
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1445号之一申请执行人朝阳华恒物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区辽河街**，统一社会信用代码912113020517680524。法定代表人郭旋芳，经理。委托代理人梁宇，系该公司员工。被执行人李海滨，男，1977年7月2日出生，满族，无职业，住朝阳市双塔区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1302民初4584号民事判决书，于2020年10月23日，以（2020）辽1302执1445号执行裁定书查封了被执行人李海滨名下所有的位于朝阳市××单元××号房××一户，产籍号为Ⅳ-20-4-301C2902，并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李海滨至今未能履行。申请人朝阳华恒物业管理有限公司向本院申请评估、拍卖被执行人所有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李海滨名下所有的位于朝阳市光明街一段12号2单元9层902号房产一户，产籍号为Ⅳ-20-4-301C2902。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁彦秋审判员  于 江审判员  吴建军二〇二〇年十月二十七日书记员  王璐瑶
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初3997号原告：吕传菊，女，1969年6月24日出生，汉族，无业，住滕州市。委托诉讼代理人：房金春，山东清识律师事务所律师。被告：胜利油田白云饭店有限责任公司，住所地：山东省东营市东城南一路**伟浩大厦****。统一社会信用代码91370500706372877R。负责人：卜范军，经理。委托诉讼代理人：杨吉明，山东城合律师事务所律师。原告吕传菊与被告胜利油田白云饭店有限责任公司（以下简称白云饭店）劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕传菊及其委托诉讼代理人房金春、被告白云饭店委托诉讼代理人杨吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕传菊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付2020年1月1日至2020年4月拖欠工资6000元。2、依法判决被告支付原告工作7年的经济补偿金26000元3、依法判决被告为原告补缴2013年9月至2020年4月工作期间应缴纳的各项社会保险。庭审中，因被告已经发放了2020年1月至4月的工资，原告变更工资数额，仅主张2020年2月不足的工资部分2377元，同时要求退还押金520元。事实与理由：吕传菊于2013年9月17日入职白云饭店工作，白云饭店自2019年10月份开始一直未按时给原告发放工资，有时拖欠工资达三个月之久，原告多次催要，白云饭店都以公司没钱拒绝发放。2020年4月8日原告申请劳动仲裁，特申请与白云饭店解除劳动关系，发放所有拖欠工资，以及按照劳动法的补偿标准向原告支付赔偿金，劳动仲裁委以原告超过退休年龄，主体不适格，不予受理，原告不服裁决，依法起诉，恳请贵院判令所请。白云饭店辩称：1.本案原被告劳务合同履行期间发生了不可抗力，根据法律规定不应承担责任，原告的诉请无法律依据。白云饭店属于餐饮行业，受疫情影响停业放假，没有营业收入，面对疫情和关门停业双方压力，白云饭店已竭尽全力发放工资待遇，无任何过错，不应支付经济补偿金。2、关于疫情期间劳动合同的履行，山东省高级人民法院专门出台了相关规定，明确疫情期间职工不能请求解除劳动合同主张经济补偿金。3、原告要求在疫情期间补发停工停产期间的全部工资无法律依据，白云饭店已竭尽全力按照东营市2019年最低工资标准1910元的70%即1337元为疫情期间未出勤的人员发放了生活费。4、原告已达退休年龄，与白云饭店之间不属于劳动关系，不得主张企业缴纳社会保险，且缴纳社会保险属于行政范畴，不属于人民法院受案范围。综上，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日原告入职白云饭店，直至2020年4月20日以白云饭店拖欠工资、未签订书面劳动合同为由提出解除劳动合同，并向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日作出东区劳人仲案字[2020]第0204号仲裁决定书，以原告已超过法定退休年龄、主体不适格为由，对原告的仲裁请求不予受理。2020年2月以来，新冠××疫情爆发，白云饭店作为餐饮业，被防疫部门要求停止营业，员工放假在家。2020年4月1日，白云饭店被征用为疫情防控隔离人员定点饭店，继续停业至2020年7月10日。2020年1月原告出勤29天、2月未出勤、3月出勤4天、4月全勤。白云饭店已向原告发放2020年1月份工资2602元、2月份生活费1337元、3月份工资1575元、4月份工资4897元。原告离职前12个月平均月工资为2781.38元。白云饭店向原告收取押金300元、对讲机押金220元。原告已达法定退休年龄，无相关退休待遇。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。双方对原告自2013年9月17日入职，2020年4月30日离职无异议。白云饭店未为原告缴纳社会保险费，违反相关法律规定，原告主张经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定。白云饭店的抗辩理由不当，本院不予采纳。原告的经济补偿金经计算为19469.66元，本院予以支持，原告主张的超出部分本院不予支持。原告要求白云饭店返还收取的押金300元、对讲机押金220元的主张，因均系押金，且对讲机系循环使用的物品，故应予返还。原告主张的2020年2月不足的工资部分2377元，因该月原告未出勤，白云饭店已按东营市2019年最低工资标准1910元的70%支付了生活费，故本院不予支持。原告要求补缴社会保险的请求，因不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告吕传菊与被告胜利油田白云饭店有限责任公司自2020年4月30日解除劳动合同；二、被告胜利油田白云饭店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕传菊经济补偿金19469.66元；三、被告胜利油田白云饭店有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕传菊押金520元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告胜利油田白云饭店有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王寿军二〇二〇年十月二十三日书记员  周海鸥
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1132号之一 申请执行人：赵仔靖，男，汉族，1989年9月21日出生，住大庆市让胡路区东湖小区**，公民身份号码1306821***********。 被执行人：李阳，男，汉族，1985年4月6日出生，住黑龙江省大庆，住黑龙江省大庆市大同区林源镇六井子村北边界屯**图区宝利丰公寓1718室，公民身份号码2306061985********。 关于赵仔靖与李阳借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初5210号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，执行事项为：1.被告李阳给付原告欠款333377元；案件受理费2948元。2.被执行人李阳依法承担迟延履行期间的上述债务利息；3.本案执行费由被执行人承担。本院于2020年4月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记进行调查，鉴于被执行人任术敏名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 娜
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保584号 赵荣军、南宁市金搓板洗涤有限责任公司： 本院在执行××与南宁市金搓板洗涤有限责任公司财产保全一案，于2020年9月24日依据本院已生效的（2019）桂0122民初4009号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月30日冻结被申请人南宁市金搓板洗涤有限责任公司在工行共和支行21×××79账户的存款457359元，实际控制金额15875.02元。冻结有效期限1年，从2020年9月30日至2021年9月30日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初4009号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6615号 申请执行人：广州市花野压铸材料有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道**广州雅居乐花园灏湖居******。 法定代表人：郭智恒。 被执行人：东莞市源蕙实业有限公司，住，住所地：东莞市桥头镇莲湖路南一街**（迳联社区）/div> 法定代表人：胡启芳。 关于广州市花野压铸材料有限公司与东莞市源蕙实业有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初6489号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执6615号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执6615号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  廖 薇
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2424号 申请执行人：许显英，女，1965年05月28出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：兰美学，男，1965年02月22出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人许显英与被执行人兰美学借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川2002民初4247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年9月3日，申请执行人许显英向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人兰美学给付申请执行人许显英200，000.00本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人兰美学仍未给付申请执行人借款本金200000.00元和案件受理费、诉讼保全费、公告费等。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李 貌
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初2070号申请人何伟，男，1983年1月19日生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人余泳，男，1991年4月14日生，土家族，住湖北省宣恩县。本院于2020年10月27日立案受理申请人何伟诉被申请人余泳民间借贷纠纷一案，申请人何伟于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结、扣押被申请人余泳财产90,000元，担保人何兵以其房屋为申请人何伟提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。为确保纠纷顺利解决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、查封担保人何兵所有的坐落于衡东县××镇××路（锦泰花园23＃24＃楼）1901室房屋［不动产权证号为：（2019）衡东县不动产权第0××7号］，查封期限为一年；二、冻结被申请人余泳银行存款90,000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李翔二〇二〇年十月二十七日法官助理曾文新书记员刘湘            校对责任人：曾文新                 打印责任人：刘湘
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执恢23号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵。被执行人：宋宾，男性，1984年08月25出生，汉族，住开封市。被执行人：宋连胜，男性，1960年07月22出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：王爱真，女性，1962年01月31出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封市中禾文化传媒有限公司，住，住所地开封市鼓楼新天地商业街**楼**自南向**房/div>法定代表人：顾问。被执行人：顾问，男性，1977年07月16出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：孙天星，男性，1985年01月01出生，汉族，住河南省开封市。被执行人：商赵昉，男性，1984年10月29出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与宋宾、宋连胜、王爱真、开封市中禾文化传媒有限公司、顾问、孙天星、商赵昉借款合同纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2016）豫0211民初2758号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余2016400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2016）豫0211民初2758号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年十月十五日书记员  马国良
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12539号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：门良将,男，汉族，1988年08月02日生，住山东省汶上县，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨市环秀街道李家西城东村公司宿舍。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告门良将小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告门良将经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告贷款剩余本金人民币12536；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为40000元，被告累计还款本金26664元，现被告已逾期还款，尚有剩余本金12536元未还。原告多次催要未果，故为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请！本院认为：截至2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金12536元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为12536元（39200元-26664元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告门良将于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金12536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取56.5元，由被告门良将负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年十月十四日书记员  林雪
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执7778号 被执行人：苏济斌，住贵州省黔黑布依族苗族自治州都匀市。 关于苏济斌犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初1665号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当退赔被害人3040元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4967号 原告：苏州维艾普新材料股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城区工业园弇山西路136号，统一社会信用代码913205006858769447。 法定代表人：程学宇，该公司董事长。 破产管理人：江苏海联海律师事务所，住所地江苏省昆山市前进东路757号隆祺丽景国际C幢10层。 负责人：孙根林。 委托诉讼代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔术青，江苏海联海律师事务所实习律师。 被告：上海金鹿建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区武夷路84号，统一社会信用代码913100001327013784。 法定代表人：曾淑君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹真铭，该公司员工。 原告苏州维艾普新材料股份有限公司(以下简称维艾普公司）与被告上海金鹿建设（集团）有限公司（以下简称金鹿公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维艾普公司的委托诉讼代理人鲍欢欢，被告金鹿公司的委托诉讼代理人曹真铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维艾普公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款123900元及逾期利息损失（以123900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率以及同业拆借同期利率自2016年12月16日计算至全部履行日止）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年10月和12月期间供给被告真空超薄保温板，计货款为123900元，并开具了相应金额的发票。原告因被告未付款故提起诉讼。 被告金鹿公司辩称，双方之间不存在买卖关系，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2018年12月17日，本院裁定受理申请人江苏广浩律师事务所对被申请人维艾普公司的破产清算申请，并指定江苏海联海律师事务所担任管理人。 诉讼中，原告维艾普公司提供了发货通知单4份、发货通知单上记载：购货单位为金鹿公司，时间分别为2016年10月11日、18日和同年12月16日，产品为各种规格型号和数量的真空超薄保温板。原告根据上述发货通知单于2016年10月19日开具了金额为67900元的增值税发票，于同年12月21日开具了金额为56000元的增值税发票。 另查明，上述发货通知单上无被告方人员签字。庭审中，被告称未收到上述发票。 本院根据原告申请向上海市长宁区国家税务局就上述二份发票的认证和抵扣情况进行了调查。该局于2020年9月21日出具调查证明，上述2份增值税发票没有在我局办理过认证和抵扣手续的记录。 以上事实有原告提供的发货通知单、发票、申请书及上海市长宁区国家税务局出具的调查证明及双方庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告维艾普公司应当就原、被告之间的买卖关系成立及已交付了相应货物承担举证责任，现原告提供的发货通知单及发票均无被告签收凭据，并且被告否认双方之间存在买卖关系，故，依原告现有证据不足证明其主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告苏州维艾普新材料股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费2778元，减半收取1389元，由原告苏州维艾普新材料股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  包永明   二〇二〇年十月二十三日  法官助理康咏凯  书 记 员陈忆
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1405号之一申请执行人：沈壮流，男1957年5月24日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人：岳小迎，女，1952年1月16日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人沈壮流申请执行岳小迎民间借贷纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初179号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1405号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十月二十七日书记员  许帅坤
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申7857号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中车四方车辆有限公司，住所地城阳区宏平路**。法定代表人：兰玉贞，董事长。委托诉讼代理人：潘守礼，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑷，山东琴岛律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：上海航富焊割科技有限公司，住所地浦东新区周浦镇沈梅路******。法定代表人：方磊，执行董事。委托诉讼代理人：张钢，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙道骋，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。再审申请人中车四方车辆有限公司因与被申请人上海航富焊割科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终10096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中车四方车辆有限公司申请再审称，一、原审判决认定被申请人向再审申请人交付的设备已达到货款支付条件的基本事实缺乏证据证明。再审申请人与被申请人在设备验收过程中，已对设备是否符合技术协议约定产生争议。根据技术协议约定，交付的设备所切割的成品的误差应当在约定范围内，而被申请人交付的设备并不符合上述约定。因此，再审申请人认为被申请人交付的设备存在质量问题，不符合合同约定的验收条件并未予以验收合格。在诉讼过程中，再审申请人已提出鉴定申请，对被申请人交付的设备所切割出的成品是否符合技术约定进行鉴定，且鉴定结论显示：使用被申请人交付的设备所切割的成品对角线误差存在不符合要求的现象。而存在上述误差的成品实际属于废品。再审申请人系一家生产动车组、高铁列车的大型国企，被申请人交付的设备所切割的成品系用于“复兴号”高铁列车的关键部件。因被申请人交付的设备存在质量问题而造成切割成品属于废品，不仅完全不能用于生产加工，还给再审申请人造成了原材料的浪费等损失。司法鉴定报告足以证明被申请人交付的设备存在质量问题，使用设备切割的成品对角线误差存在不符合要求的现象，属于废品，再审申请人不应按照合同约定继续支付货款。而原审判决既然认定司法鉴定报告的真实性，就应当据此认定被申请人交付的设备未到达货款支付条件。因此，再审申请人认为：原审判决认定被申请人交付的设备已达到货款支付条件的基本事实缺乏证明证据。二、原审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百五十九条约定，判令再审申请人应向被申请人付至货款金额的90%，原审判决适用法律确有错误。原审法院已认定司法鉴定报告的真实性，且司法鉴定意见显示：使用被申请人交付的设备所切割的成品对角线误差存在不符合要求的现象。因此，依据上述法律规定判决再审申请人应向被申请人付至货款金额的90%，属于适用法律确有错误。再审申请人向被申请人采购上述设备，系用于实物切割并将切割完成的成品用于“复兴号”高铁列车的制造，且属于关键部件。被申请人交付的设备所切割的成品必须符合要求，不得存在误差。而被申请人交付的设备所切割的成品对角线误差存在不符合要求的现象，这足以认定被申请人交付的设备不符合质量要求，且因被申请人交付的设备不符合质量要求致使再审申请人的采购上述设备的合同目的无法实现，再审申请人有权拒绝收货并要求解除合同。因此，原审判决适用上述法律规定判令再审申请人应向被申请人支付货款系适用法律错误，应当适用《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。”再审申请人在诉讼过程中提出鉴定申请，司法鉴定结论明确被申请人交付的设备所切割的成品对角线误差存在不符合要求的现象，且原审判决已采信司法鉴定结论。司法鉴定结论足以证明被申请人交付的设备存在质量问题，不符合合同约定的技术要求。再审申请人已完成举证责任，不需要再举证证明被申请人交付的设备存在不符合技术协议约定的情形。原审判决认定被申请人交付的设备已达到货款支付条件的基本事实缺乏证据证明。再审申请人已提交充分的证据证明被申请人交付的设备不符合技术协议的约定，设备未到达货款支付条件。因此，再审申请人不应向被申请人付至货款金额的90%。同时，原审判决认定应由被申请人先履行修理、更换义务，在修理、更换后，设备仍无法到达技术协议约定的情形，才应考虑解除合同，并据此判决驳回再审申请人的全部反诉请求。再审申请人认为：在本案中，被申请人已在庭审中说明，因目前的技术条件所限，其交付的设备无法进行修理、更换。被申请人交付的设备实际已无法通过修理、更换以达到技术协议约定的情形。在此情形下，原审判决仍要求再审申请人付至货款金额的90%并驳回再审申请人要求解除合同返还预付款的全部诉讼请求，完全脱离案件事实。综上所述，再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。本院经审查认为，双方当事人争议的焦点问题：涉案的《工业品买卖合同》是否具备解除条件。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的可以解除合同。上述规定表明，只有违约方不履行合同主要义务，足以导致合同目的不能实现，构成根本性违约的，守约方才能行使合同解除权。本案中，被申请人已向再审申请人交付了合同约定的设备，被申请人已履行了合同约定的主要义务，并未构成根本违约。该设备经鉴定其生产成品件对角线误差存在不符合要求的现象，但该现象并不影响双方《工业品买卖合同》主要内容的履行，且该现象的后果可以通过合同变更或由违约方承担经济损失的补偿方式予以弥补，故涉案设备在调试过程中出现成品件对角线误差不符合技术协议约定的情形，既不属于不履行合同主要义务的行为，也不属于“致使合同目的不能实现”的根本违约行为。综上所述，中车四方车辆有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中车四方车辆有限公司的再审申请。审判长  刘成良审判员  李加付审判员  闫爱云二〇二〇年十月二十七日书记员  陈东娇
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2612号 罪犯白洋，男，1987年9月28日出生于河北省怀来县，满族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2004年6月10日作出（2004）张刑初字第41号刑事判决，以被告人白洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年12月15日交付执行。2008年2月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年7月15日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；2014年5月30日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2016年11月16日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯白洋自2017年3月13日受到警告处分后，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。狱内月平均消费195元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯白洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系暴力性犯罪，且自上次减刑后受到警告处分，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯白洋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2008年2月19日起至2021年1月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌