天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4860号原告：安志洪，男，1961年4月13日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：王美琪，天津法睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玉珠，天津法睿律师事务所律师。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河**洞庭路**。法定代表人：吴金星，该公司经理。第三人：天津市山华教育管理集团股份有限公司，，住所地天津市河**黑牛城道中段南侧伟业大厦****法定代表人：关苏芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨昭，天津天正律师事务所律师。原告安志洪与被告天津市山华运业有限公司及第三人天津市山华教育管理集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安志洪及其委托诉讼代理人崔玉珠、王美琪，被告天津市山华运业有限公司法定代表人吴金星，第三人天津市山华教育管理集团股份有限公司委托诉讼代理人杨昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安志洪向本院提出如下诉讼请求：1、天津市山华运业有限公司偿还原告借款本金50000元；2、天津市山华运业有限公司按照月利率1%给付原告自2018年9月起至借款本金2万元实际给付之日的利息，天津市山华运业有限公司按月利率0.6%给付原告自2020年2月起至借款本金3万元实际给付之日的利息;3.判令天津市山华教育管理集团股份有限公司对上述本金中的3万元及此3万元对应的上述利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1999年4月，原告入职于被告公司。2006年10月8日、2007年6月20日、2013年12月10日，原告依被告要求，共出借给被告50000元，被告向原告出具印有股金字样的借款凭证，并承诺短期借款利息为每月1%，其他借款利息为每月0.6%。之后，被告依约每月以“奖金”形式在工资中向原告支付3万元印有股金字样的借款利息，另2万元短期借款利息以现金形式发放。但上述2万元借款自2018年9月起，3万元借款自2020年2月起，被告开始拖欠原告利息，虽经原告多次敦促被告并要求被告立即返还本金和利息，均因被告怠于履行未果。综上所述，原告认为：被告以原告保持现有工作状态之弱势者心理，强行向原告拆借款项，并以“股金”形式相遮掩，又以“奖金”方式支付利息是错误的。尤令原告气愤的是，被告不但拒不付息，亦怠于返还原告本金。第三人天津市山华教育管理集团股份有限公司承担相应的连带责任。因为3万元股金中的1万元借款凭证上盖有天津市山华教育管理集团股份有限公司印章，其中2万元天津市山华教育管理集团股份有限公司为担保人。天津市山华运业有限公司（以下简称山华运业）辩称，同意原告要求被告山华运业支付借款本金及相应借款利息的诉讼请求。天津市山华教育管理集团股份有限公司（以下简称山华集团）述称，请求驳回原告的全部诉请。本案为借款纠纷，原告应当就双方存在借款关系，及相关借款金额的汇入情况提供相应的证据，但结合第三人所查实原告与第三人并无借款关系，更未收到借款，双方不存在任何借款关系。原告要求第三人承担连带责任是依据的相关股权证等内容，该股权证与借款关系并非同一法律关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告安志洪提交的证据1收据一份、职工内部优先股认购委托书，证据2往来收据一份，证据3股权证书，证据5证人韩某证言，均能够佐证与本案相关的待案件事实，本院予以采信。第三人山华集团提交的证据1中的往来收据，证据2工资表、业务回单，能够佐证与本案相关的待案件事实，本院予以采信。其提交的证据1中的记账凭证、证据3（2020）津0103民初6123号民事判决书、证据4变更通知书与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安志洪原系被告山华运业员工。2006年10月8日，安志洪以现金方式支付山华运业借款1万元，并约定借款利率为月利率0.6%，山华运业、山华集团向原告安志洪出具了编号为SY0000133《股权证书》。2007年6月20日，安志洪以现金方式支付山华运业借款2万元，并约定借款利率为月利率0.6%，山华运业出具写有“优先股”字样收据一份；另，山华运业、山华集团向原告安志洪出具编号为SY0000395《股权证书》。此后，山华运业以上述两笔借款金额为本金，按月利率0.6%向原告支付利息至2020年1月。自2020年2月起未按约定给付利息，亦未偿还两笔借款本金。另，2013年12月10日，安志洪以现金方式支付山华运业借款2万元，并约定借款利率为月利率1%，山华运业出具写有“短期借款”字样往来收据一份。此后，山华运业以2万元为本金，按月利率1%向原告支付利息至2018年8月。自2018年9月起未按约定给付利息，亦未偿还借款本金。本院认为，原告安志洪向本院提交的股权证书、收据可以证明其于2006年10月8日、2007年6月20日分别向被告山华运业实际支付款项1万元和2万元。上述两笔款项性质应为借款，理由为：首先，如为股息、红利，则根据相关规定，应当根据公司盈利状况，符合特定条件的可以分配公司利润，且分配的利润金额取决于公司的实际盈利。现未有证据证明被告山华运业持续盈利且被告山华运业股东会曾作出持续固定分配公司利润的决议；再者，原告安志洪并未主张股东资格，也未实际行使股东权利或者作为股东参与公司经营决策。因借贷双方未约定借款期限，原告安志洪有权要求被告山华运业在合理的期限内返还借款。原告安志洪要求被告山华运业返还上述两笔借款本金共计3万元的诉讼请求，要求合理，被告庭审中亦予以认可，本院予以支持。原告要求被告山华运业以3万元为基数按照月利率0.6%支付自2020年2月起至上述3万元借款本金实际付清之日止利息的主张，并无不当，被告庭审中亦予以认可，本院予以支持。对于原告安志洪要求第三人山华集团对上述借款本金3万元及相应利息承担连带清偿责任的主张，连带之债系法定之债，且山华集团未在《股金证书》中表明其保证人身份或者愿意承担保证责任，原告此项主张于法无据，本院不予支持。另，结合当事人陈述及被告山华运业出具的“短期借款”收据等证据材料，原告向被告山华运业支付了借款本金2万元，双方借贷关系成立并生效。原告要求被告偿还借款本金2万元并以2万元元为基数按照月利率1%支付自2018年9月起至上述2万元借款本金实际付清之日止利息的主张，要求合理，被告庭审中亦表示认可，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天津市山华运业有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告安志洪借款本金3万元；并以借款本金3万元为基数，按照月利率0.6%的标准，给付原告安志洪自2020年2月1日起至上述借款本金实际给付之日止的利息；二、被告天津市山华运业有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告安志洪借款本金2万元；并以借款本金2万元为基数，按照月利率1%的标准，给付原告安志洪自2018年9月1日起至上述借款本金实际给付之日止的利息；三、驳回原告安志洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1173元，减半收取586.5元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  童文星二〇二〇十月二十日法官助理蒋柏寒书记员张姣娜附本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。