wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2460号 原告：黄西林，男，1969年1月8日出生，汉族，系河南省清丰县人，现住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。 被告：马文明，男，1957年8月6日出生，汉族，系河北省邯郸市临漳县人，现住河北省邯郸市丛台区。 原告黄西林与被告马文明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄西林及其委托诉讼代理人康晓兵、被告马文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄西林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建筑劳务费24000元；2.判令被告支付以24000元为基数自起诉之日起至还清款之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年，被告承揽邯郸市永年区永洋特钢园干部楼、职工宿舍楼施工工程，原告带领农民工给被告在邯郸市永年区永洋特钢园的建筑工地从事木工施工，工程完工后，2018年12月22日经过双方结算，被告欠原告劳务费24000元，被告给原告出具欠款条，经原告多次催要，被告没有偿还以上费用。 马文明辩称，在与原告结算时是欠原告24000元，但后来我与永洋公司结账时，永洋公司因楼顶不平扣除我20000元，楼顶不平是因为原告支的模板不平造成的，当时我给原告说过，让原告找永洋公司的技术人员处理一下，但后来还是扣了我20000元，因此，现在我只需要偿还原告4000元。 原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件、居住证明各一份。证明原告主体资格，永年区法院具有管辖权。 2、原、被告工程量结算单一份。证明原告给被告提供的劳务工程量以及在结算时因部分劳务不合格进行扣款4350元，最后结算得出欠款是24000元。 经质证，被告对以上证据均无异议。 被告为支持自己的主张，向本院提交工程竣工验收单一份。证明永洋公司因楼顶不平，扣了自己20000元。 经质证，原告对以上证据的关联性、合法性均有异议。称该验收单在扣款20000元部分有涂改，原来是王文杰，现在改成了邯一建。其次甲方永洋公司扣除的20000元，扣除项目是楼顶找腻子费用扣除20000元，并不是支模板不平扣除20000元，与原告没有关系。 本院经审理认定事实如下：2018年原、被告口头约定，由原告带领工人在被告承包的工程中从事支模板工作，模板由被告提供，并由被告按原告提供的工程量支付劳务费。2018年12月22日，经双方结算，被告扣除已支付的劳务费和安全罚款4350元后，尚欠原告24000元未支付。被告于当日给原告出具了欠条一份，内容为“今欠到黄西林木工支模款贰万肆仟元马文明”。因被告至今未付以上欠款，原告将被告诉至本院。 在庭审中，被告提交的工程竣工验收单中工程名称为河北永洋特钢集团有限公司干部宿舍楼、1#职工宿舍楼，项目名称为河北永洋特钢集团有限公司西区办公生活区工程，开工时间为2019年6月5日，竣工时间为2019年12月30日，施工单位为邯郸市邯一建筑工程有限公司，在工程主要内容及工程量处有手写内容为“扣除邯一建1#楼干部楼顶找腻子20000元贰万元整”，其中“邯一建”系“王文杰”涂改而成。原告主张该证据中的扣款项与自己无关。 本院认为，原告为被告承包的工程支模板，被告向原告支付劳务费，双方形成劳务合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告给原告出具的欠条，可以认定被告尚欠原告24000元劳务费未支付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告延期付款给原告造成了一定的损失，故原告要求被告支付自起诉之日起至还清款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告提交的证据不能证明其主张，故对被告所辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告马文明于本判决生效后十日内给付原告黄西林劳务费24000元及该款自起诉之日（2020年8月27日）起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，保全费270元，均由被告马文明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝俊杰 二〇二〇年十月十六日 书记员  喻 腾 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2020）宁0502刑初272号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人卢某，公民身份号码：×××，宁夏中卫市人，中共党员，现住宁夏回族自治区中卫市。2020年6月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2020年8月14日被本院取保候审。辩护人杨宁瑞，宁夏君元律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察官周洁出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人杨宁瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月10日1时33分许，被告人卢某酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿中卫市沙坡头区秀水街由南向北行驶至××道段处时摔倒，造成卢某受伤、车辆损坏的道路交通事故。中卫市公安局交通警察局沙坡头区交巡警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，卢某负此次交通事故的全部责任。经鉴定，卢某血液中检出乙醇，含量为212.28mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了勘查、检查笔录、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出对被告人卢某判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人卢某系初犯、如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以依法从轻从宽处罚，建议对其判处二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。经审理查明，2020年6月10日1时33分许，被告人卢某酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿中卫市沙坡头区秀水街由南向北行驶至××道段处时摔倒，造成卢某受伤、车辆损坏的道路交通事故。中卫市公安局交通警察局沙坡头区交巡警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，卢某负此次交通事故的全部责任。经鉴定，卢某血液中检出乙醇，含量为212.28mg/100ml。被告人卢某到案后如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的人口基础信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人马某、杨某2、张某的证言，被告人卢某的供述和辩解，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物）鉴（理化）字[2020]258号血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、中卫市公安局交通警察局沙坡头区交巡警一大队第2020088号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、检查笔录、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出对被告人判处二个月以下拘役，适用缓刑的辩护意见不当，不予采纳；其他辩护意见成立，予以采纳。被告人卢某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李元颐人民陪审员 赵新文人民陪审员 万学亮 二○二○年十月二十一日（法官助理 张 梅书记员 常晓芬本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初61号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人斯琴比力格，男，1992年3月23日出生，蒙古族，初中文化，群众，农民工，户籍所在地及住址为内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月9日在内蒙古巴雅尔图胡硕镇被扎鲁特旗公安局网络安全保卫大队抓获，次日被迁安市公安局解回并刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押迁安市看守所。 指定辩护人裴增彬，河北品思律师事务所律师。 指定辩护人李艳娜，河北品思律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2019]397号起诉书指控被告人斯琴比力格犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人斯琴比力格及指定辩护人裴增斌、李艳娜均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，全国爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院于2020年2月13日裁定本案中止审理。2020年5月28日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 河北省迁安市人民检察院指控，在2018年8月20日，被告人斯琴比力格冒用快手用户张涛身份，在快手ＡＰＰ中通过账号申诉功能申请更改张涛快手号（用户ＩＤ11906）的绑定手机号为其自己使用的手机号（151××××9587），利用系统漏洞控制被害人张涛的快手号，将张涛的快手号内10万元钱转至自己的微信账户（微信号×××）内进行赌博挥霍。 公诉机关就指控的上述事实提供了北京快手科技有限公司用户信息调取证明、微信支付交易记录、被害人陈述、书证、电子数据、被告人供述和辩解、户籍证明、《认罪认罚具结书》等证据。 公诉机关认为，被告人斯琴比力格采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。 被告人斯琴比力格当庭承认公诉机关指控的犯罪事实，但不认可盗窃罪这个罪名。并且认为：自己不是被抓获的，具有自首情节，公诉机关的量刑过重；自己在公诉机关签署《认罪认罚具结书》时没考虑清楚，现在不认可了；自己在快手上的申诉是通过人工审核和短信认证通过的，快手对此事也有责任。其指定辩护人的辩护意见是：对本案犯罪事实部分尊重被告人的意见。对量刑部分，被告人在收到公安机关电话后到案，能够如实供述自己的罪行，应认定为自首，且其是初犯、偶犯，其主观恶性和社会危害性较小，恳请法庭对其从轻或减轻处罚。被告人及指定辩护人当庭未举证。 经审理查明，2018年8月20日，被告人斯琴比力格冒用快手用户被害人张涛身份，在快手ＡＰＰ中通过账号申诉功能申请更改张涛快手号（用户ＩＤ11906）的绑定手机号为其自己使用的手机号（151××××9587），利用系统漏洞控制被害人张涛的快手号，将被害人张涛的快手号内10万元钱转至自己的微信账户（微信号×××）后进行挥霍。 另查明，1、被告人斯琴比力格于2019年4月9日被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。2019年4月10日被解回迁安看守所刑事拘留。2、2019年12月24日，被告人斯琴比力格签署了《认罪认罚具结书》，但当庭又表示不认可具结书的内容。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。证实：2018年8月20日，张涛向迁安市公安局报案称其快手账号（快手号：11906，绑定手机号：186××××8899）被盗，快手账号内的104000元现金被转走。迁安市公安局于2018年8月22日决定立案侦查。 2、北京快手科技有限公司用户信息调取证明。证实：用户ＩＤ：11906，快手号：ｍｉｎ11906，姓名：张涛，身份证号码：1302831988××××××××，绑定手机号：186××××8899。2018年8月20日11时22分，该账户进行了换绑手机号的操作，原手机号：186××××8899更换为新手机号：151××××9587。手机号：151××××9587户主姓名为斯琴比力格。 3、微信支付交易记录。证实：2018年8月20日，斯琴比力格通过微信分五次（每次20000元）提现共100000元，提现微信账号为×××。开户主体姓名：斯琴比力格，开户主体证件号：1523271992××××××××。 4、被害人张涛的陈述。证实：被盗的快手账号是11906，绑定的手机号是186××××8899，绑定身份证号是1302831988××××××××，户名是张涛。快手号是2011年注册，是2016年10月10日在淘宝网上购买的，当时花了人民币230元。这个快手号一直是他媳妇直播用，账号里的人民币104000元是其直播赚的钱，一直没有动，后他发现自己的快手账号登录不上去，密码已经被改了。快手账号里的人民币104000元钱已经被转走。 5、被告人斯琴比力格供述和辩解。称：2018年8月份他经常在快手上看一个女网红的表演，她的快手账号是11906。直播时有3000人左右观看，有100多万粉丝。2018年8月下旬的一天，他先把自己的快手软件从手机上卸载了，后又重新下载安装一个快手软件，后通过“账号申诉”的功能把11906的账号申诉了。后他就把他的个人信息填上了，当时他留的是151××××9587这个手机号。过了几天他的手机号取到申诉成功的信息，他就用151××××9587这个手机号登录快手，登录上11906这个快手账户，他看到账号上有20多万的快手币（大约人民币10万元），一共操作了5次提现，每次提取人民币2万元，将钱提取到他微信账号为×××号上，共计人民币10万元。这些钱都被他网上赌博及其他消费花掉了。 6、抓获经过。证实：被告人斯琴比力格于2019年4月9日被内蒙古自治区扎鲁特旗公安局网络安全保卫大队抓获。 7、户籍信息。证实：斯琴比力格基本情况。 8、《认罪认罚具结书》。证实：2019年12月24日，被告人斯琴比力格签署了《认罪认罚具结书》，表示：认可检察机关指控本人的犯罪事实构成犯罪，认可检察机关提出的量刑建议：如赔偿被害人损失，得到被害人谅解，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金；如不能赔偿被害人损失，判处其有期徒刑四年，并处罚金。 上述证据，已经法庭质证，足以认定。 本院认为，被告人斯琴比力格以非法占有为目的，通过快手平台秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控其犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人斯琴比力格并非主动投案，不能认定具有自首情节，其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院对被告人及指定辩护人关于被告人罪名及构成自首的辩解不予采信。被告人斯琴比力格违法所得人民币10万元，应当责令其退赔被害人。 综上所述，本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人斯琴比力格犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2023年4月8日止。罚金于本判决生效之日即缴纳）。 二、责令被告人斯琴比力格退赔张涛经济损失人民币104000元。 （本判决生效之日起即履行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王子良 审 判 员 徐俊荣 审 判 员 刘 强 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张 强 书 记 员 杨 杨
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502财保62-1号申请人：李欣怡，女，1986年8月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。被申请人：马林，男，1969年7月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。申请人于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款及公积金共计3万元，开户银行：中国工商银行账号62×××22进行冻结。案外人杨南以其单独所有的坐落于本溪市平山区私产房屋，房权证（本房权证平山区字第**）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封杨南的房屋（坐落于本溪市平山区私产房屋，本房房权证平山区字第**）期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出。审判员  陈登宇二〇二〇年十月十六日法官助理王凤丹书记员高铮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2654号 原告：蒋建勇，男，1990年4月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告：刘沙，女，1990年1月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：赵士标，男，1956年8月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：高凤珍，女，1959年5月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：赵从伟，男，1984年6月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告蒋建勇、刘沙与被告赵士标、高凤珍、赵从伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告蒋建勇、刘沙于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋建勇、刘沙撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，保全费1235元，由原告蒋建勇、刘沙负担。 审判员  满冬青 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈晓轩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初11515号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。被告：江有平，男,1977年2月18日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告江有平信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年十月二十三日书记员  郭骏
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3502号原告：尤本福，男，1982年2月27日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：滁州富力城房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇康泰路**，统一社会信用代码91341103355194713P。法定代表人：杨培军，公司执行董事。委托诉讼代理人：张靖，男，1974年5月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，系公司员工。被告：南京德林置业顾问有限公司，住所，住所地江苏省南京市江北新区万寿路**社会信用代码91320111302306558Y。法定代表人：张治国，公司总经理。委托诉讼代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。原告尤本福与被告滁州富力城房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、被告南京德林置业顾问有限公司（以下简称德林公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤本福、被告富力公司的委托诉讼代理人张靖、被告德林公司的委托诉讼代理人张玉凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尤本福向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令两被告返还原告支付的购房团购费人民币20000元及银行同期贷款利息；2、本案的诉讼费用由两被告全部承担。事实与理由：原告于2019年4月13日向被告二南京德林置业顾问有限公司支付了20000元团购费用于购买被告一滁州富力城房地产开发有限公司开发的房屋，后原告在与被告一滁州富力城房地产开发有限公司签订购房合同时被告知，原告前期支付的20000元团购费并未包含在购房合同价款内。原告实际购房的出资金额为525348元，而购房合同中载明的购房金额却为505348元，原告前期支付的20000元购房款被被告非法占有，原告多次要求被告返还20000元团购费，但被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，恳请贵院判如所请。被告富力公司辩称，原告所称的团购费与我公司无关，我公司并未收取，应当驳回原告诉请。被告德林公司辩称，原告支付的2万元是团购服务费，属于居间费用，原告在购买涉案房屋过程中，由我公司工作人员接送看房，并带其去银行办理按揭，享受了购房价款的优惠，促成原告在被告一处以合理的价格，购买到其心意的房源，我方居间服务已经完成，现原告起诉退还该款无事实及法律依据，请法院予以驳回。本院经审理认定如下事实：尤本福通过德林公司购买富力公司开发的滁州市南谯区独山湖路977号（富力新城）新城·湖畔里1幢1904室房产。2019年2月24日，尤本福与富力公司签订《滁州市商品房预售合同》1份，双方约定尤本福向富力公司购买位于滁州市南谯区独山湖路977号（富力新城）新城·湖畔里1幢1904室住宅一套，合同载明建筑面积79.62平方米，单价3847元/平方米，房屋总价为505348元（含装修），付款方式为分期付款。2019年4月13日，德林公司向尤本福出具一份金额2万元的《收据》，载明收款事由为“湖畔里1-1904服务费”。另查明，涉案湖畔里1幢1904室住宅销售备案价为：单价7968元/平方米，总价632820元。上述事实，有当事人的陈述、《滁州市商品房预售合同》、《收据》、《安徽增值税普通发票》、《湖畔里商品住宅销售备案价目表》等证据在卷为凭，并经当庭质证，予以认定。本院认为，原告尤本福当庭认可被告德林公司为其购买涉案房产提供了相关的服务，德林公司为尤本福提供了房源信息服务，促成了尤本福与富力公司就涉案房屋签订了《滁州市商品房预售合同》，德林公司已经履行了居间成交确认中的约定的义务，该居间服务行为不违反法律、行政法规的强制性规定，故德林公司有权收取相关居间费用，被告德林公司辩称案涉费用为其公司收取的居间服务费，予以采纳。故尤本福要求两被告返还20000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尤本福的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尤本福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年十月九日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执1312号申请执行人：汝南县自然资源局。住所地：汝南县汝宁街道西小庄**。法定代表人：任燕，该局局长。委托诉讼代理人：尹杰，汝南县自然资源局矿产中队队长。被执行人：朱华伟，男，1978年6月23日出生，汉族，住汝南县。汝南县自然资源局与朱华伟行政处罚一案，本院作出的（2020）豫1727行审46号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱华伟缴纳罚款73370元。朱华伟未按上述生效法律文书履行义务，汝南县自然资源局申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人的财产：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，于2020年8月至10月，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券信息。查询结果是：（1）银行存款、网络资金的余额太少；（2）没有查询到车辆、证券、保险、股权（工商登记）等信息。2、2020年8月11日、8月17日，分别向汝南县不动产登记机构及驻马店市住房公积金中心查询，未查询到被执行人朱华伟的登记及开户信息。3、2020年10月22日，执行人员到被执行人朱华伟家中调查走访，经调查朱华伟于2020年6月因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查并被采取强制措施。本次调查未查到可供执行财产。二、本院向被执行人朱华伟的家属代为送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人朱华伟未履行义务，没有申报财产，本院已向被执行人朱华伟发出限制消费令。三、本院向申请执行人汝南县自然资源局送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人的委托诉讼代理人尹杰，尹杰认可并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，没有查到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人朱华伟负有继续向申请执行人汝南县自然资源局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海岗审判员  关兴颜审判员  徐全福二〇二〇年十月二十八日书记员  张越强
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢557号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠西路**。统一社会信用代码913408816758793751。 负责人：何宏志，该支行行长。 委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。 被执行人：桐城市金博塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇新姚路**。统一社会信用代码91340881754894522A。 法定代表人：汪照友，该公司经理。 被执行人：汪照友，男，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王玉梅，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行与被执行人桐城市金博塑业有限公司、汪照友、王玉梅金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十月二十八日 书记员 孙媛媛
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保747号之一 申请人:胡长山，男，1962年3月18日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人：王李氏，女，1934年5月21日出生，汉族，居民。住嘉祥县 申请人：胡桂香，女，1965年5月4日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人：王美丹，女，1987年11月14日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人：王帝，男，1990年5月4日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人：王丹，女，1984年9月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：胡长华，男，1959年2月22日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：靳玉娥，女，1959年5月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人胡长山，王李氏、胡桂香、王美丹、王帝、王丹、于2020年10月16日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人胡长华、靳玉娥的存款2508183.40元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉中财产保全申请符合法定条件，以（2020）鲁0829民初4621号案件立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡长华在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司马村支行账号为62×××67,0101,0内的存款2508183.40元（冻结期限自2020年10月29日至2021年10月29日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  常 倩
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1228号 原告：蒋作顺，男，汉族，1975年5月5日出生，住广西全州县。 原告：灵川县作顺装饰材料批发部，住所地：灵川县八里街七彩建材市场**。 注册号：450323600155644。 经营者：蒋作顺。 被告：广西地大建设工程有限公司，住所地：南宁，住所地：南宁市衡阳东路衡秀里** 统一社会信用代码：914501001994520464。 法定代表人：林伟，该公司经理。 被告：桂林市森林公安局，住所地：桂林市，住所地：桂林市叠彩区中山北路** 统一社会信用代码：11450300747958698R。 法定代表人：马玉生，该局局长。 第三人：南宁市兴万家劳务有限公司，住所地：南宁市火炬，住所地：南宁市火炬一支路**银达花园******iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 统一社会信用代码：91450100782144438M。 法定代表人：吕东南，该公司经理。 原告蒋作顺、灵川县作顺装饰材料批发部与被告广西地大建设工程有限公司、桂林市森林公安局及第三人南宁市兴万家劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院 于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告蒋作顺、灵川县作顺装饰材料批发部于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为:在本案诉讼中，原告以其需要补充证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋作顺、灵川县作顺装饰材料批发部撤诉。 案件受理费551元(已减半收取)，由原告蒋作顺、灵川县作顺装饰材料批发部负担。 审 判 长  唐红刚 人民陪审员  袁齐甲 人民陪审员  陈 张 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  唐莹娥
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：何克菊，女，1964年6月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告何克菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告何克菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金48985元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息1036.3元、分期付款手续费4209.35元、逾期还款违约金2240.48元、其他手续费39元，共计7525.13元，并偿还以欠款本金48985元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为19×××97的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为48985元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告何克菊未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为19×××97项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金48985元、利息1036.3元、分期付款手续费4209.35元、逾期还款违约金2240.48元、其他手续费39元，合计56510.13元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告何克菊应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金48985元；二、被告何克菊应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用3461.61元（48985元×24%÷360天×106天）；三、被告何克菊应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以48985元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交606元），由被告何克菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1942号申请执行人：张成义，男，汉族，1954年10月11日出生，住河南省永城市。被执行人：李影，女，汉族，1973年3月10日出生，住河南省永城市。本院在执行张成义与李影劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1481民初8269号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李影未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张成义向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下可供执行财产。查明被执行人李影名下有位于永城市××、光明××（××＃楼）房产（房产证号：字第**），本案已进行查封，因该房产被查封多次，暂不能处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 夏振亚审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十七日书记员 周海涛
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙09刑初35号 公诉机关浙江省舟山市人民检察院。 被告人沙健，男，1976年10月3日出生，江苏省张家港市人，汉族，初中文化程度，个体，住江苏省张家港市。因本案于2018年12月16日被抓获，同月17日执行刑事拘留，2019年1月16日变更为取保候审。经本院决定于2020年10月23日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人吕仁平，浙江震舟律师事务所律师。由舟山市法律援助中心指派。 被告人庞鹏，曾用名庞根红，男，1967年6月23日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化程度，“顺开17”船业务，住江苏省兴化市。因本案于2018年12月8日被刑事拘留，2019年1月4日变更为取保候审。现在原籍。 辩护人刘姝呈，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。由舟山市法律援助中心指派。 被告人王金康，男，1955年2月6日出生，浙江省岱山县人，汉族，小学文化程度，住岱山县。因本案于2018年12月8日被刑事拘留，2019年1月4日变更为取保候审。现在原籍。 辩护人郭柏辰，北京大成（舟山）律师事务所律师。由舟山市法律援助中心指派。 舟山市人民检察院以舟检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人沙健、庞鹏、王金康犯走私普通货物罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。舟山市人民检察院员额检察官于真出庭支持公诉。被告人沙健、庞鹏、王金康及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 舟山市人民检察院指控，2018年10月，被告人沙健为牟取非法利益与被告人庞鹏商议走私燃料油，后被告人沙健租用“顺开17”船，并雇佣被告人王金康和周信跃、张志昂、叶喜春（均另案处理）为船员，被告人庞鹏担任船上业务。经被告人沙健联系、支付货款，次月24日，被告人庞鹏、王金康等人从公海偷运燃料油528.334吨进境，靠泊至小洋山申港国际石油储运有限公司泊位。经舟山海关核定，该528.334吨燃料油计税价格合计人民币1686340.42元，偷逃应缴税款合计人民币1252062.3元。被告人沙健、庞鹏、王金康走私燃料油1次，偷逃应缴税款合计人民币1252062.3元。被告人沙健于2018年12月16日被抓获。被告人庞鹏、王金康于2018年12月8日被舟山海关缉私分局在搜查“顺开17”船时当场传唤。 公诉机关当庭出示了船舶租赁合同、进出港签证、银行账户明细、检测报告、价格认定结论书、户籍证明、偷逃税款海关核定证明书、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、辨认笔录、证人证言、同案犯供述及被告人供述与辩解等证据，认为被告人沙健、庞鹏、王金康均构成走私普通货物罪，且系共同犯罪，沙健在共同犯罪中起主要作用，系主犯；庞鹏、王金康在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人沙健、庞鹏、王金康到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理，建议对被告人沙健判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金；对被告人庞鹏判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金；对被告人王金康判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。 三被告人对起诉书指控的事实无异议，均请求从轻处罚。 沙健辩护人提出，沙健在案发前表现良好，到案后如实供述，自愿认罪认罚，仅实施1次走私犯罪，且赃物被查扣，未实际获利，也未给国家造成损失，从沙健的主观动机和目的，还是从犯罪行为及结果，沙健犯罪情节相对来说较轻，符合缓刑条件，建议对沙健从轻处罚并适用缓刑。 庞鹏、王金康辩护人均提出，二被告人均系从犯，自愿认罪认罚，建议对二被告人减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年10月，被告人沙健为牟取非法利益与被告人庞鹏商议走私燃料油，后被告人沙健出资租用“顺开17”船及油罐，并雇佣被告人王金康和周信跃、张志昂、叶喜春（不起诉）等人充当船员，被告人庞鹏负责租船、雇佣船员等具体事务并担任船上业务，负责船上事务。经被告人沙健联系走私货源并支付货款，同年11月24日，被告人庞鹏、王金康等人利用“顺开17”船从公海偷运燃料油528.334吨进境，靠泊小洋山申港国际石油储运有限公司泊位准备卸油时被当场查获。经舟山海关核定，该528.334吨燃料油计税价格合计人民币1686340.42元，偷逃应缴税款合计人民币1252062.3元。舟山海关缉私分局于2018年12月8日在搜查“顺开17”船时当场传唤被告人庞鹏、王金康。被告人沙健于2018年12月16日被抓获。 上述事实有证人陈某、金某、郑某、张某等人证言，周信跃、张志昂、叶喜春供述，搜查笔录、查封笔录、扣押清单、取样笔录、检测报告、价格认定结论书、海关核税证明书、船舶证书及航行轨迹、进出港签证详细信息、船舶租赁合同、微信聊天记录、扣押货物先行变卖决定书、查获经过、抓获经过、银行交易明细、户籍证明、物证卫星电话等证据证实，被告人沙健、庞鹏、王金康亦供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于被告人沙健的量刑。经查，沙健到案后如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚，但沙健在本案中出资租赁船舶及油罐，并雇佣船员，又联系走私货源并支付货款，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且偷逃税款数额巨大。根据沙健的犯罪地位、作用及犯罪数额，对沙健不能适用缓刑。 本院认为，被告人沙健、庞鹏、王金康违反海关法规，逃避海关监管，非法偷运燃料油进境，偷逃应缴税额巨大，三被告人的行为均构成走私普通货物罪，且系共同犯罪。沙健在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人庞鹏、王金康在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人沙健、庞鹏、王金康到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沙健犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一百万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二O年十月二十三日起至二O二三年九月二十一日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人庞鹏犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十五万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人王金康犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 四、扣押在舟山海关缉私分局本案的先行拍卖所得款人民币1785768.92元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 董凯友 审 判 员 王奇红 审 判 员 徐 琼 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘婷婷 代书记员 陈 昶
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破79号之一 申请人：温州市创新光学有限公司管理人（温州鑫融企业清 算事务所有限公司）。 2020年10月14日，温州市创新光学有限公司管理人向本院 提出申请，称其接受本院指定，担任温州市创新光学有限公司管 理人后，经调查发现该公司已停止经营，股东周旭东、周兆兴经 通知后未能提交财务账册资料，也无财产可供接管，温州市创新 光学有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用。 请求本院终结温州市创新光学有限公司破产清算程序。 本院认为：由于债务人温州市创新光学有限公司未能移交财 务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算。债务 人温州市创新光学有限公司无财产清偿破产费用，也无财产可供 分配，温州市创新光学有限公司管理人请求终结破产清算程序， 符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产 法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州市创新光学有限公司破产； 二、终结温州市创新光学有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 陈忠福 二〇二〇年十月十四日 代书记员 吴温茹
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2309号之一 原告：杭州宏普建筑防水工程有限公司，住所地杭州市下城区武林新村********。 法定代表人：陶宗华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭晓娜，浙江宏昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任晓红，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：杭州宋都物业经营管理有限公司，住所地杭，住所地杭州市江干区杭海路**v> 法定代表人：朱瑾。 被告：杭州颂都会展有限公司，住所地杭州市，住所地杭州市江干区采荷路******432 法定代表人：朱瑾。 原告杭州宏普建筑防水工程有限公司与被告杭州宋都物业经营管理有限公司、杭州颂都会展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序审理。原告杭州宏普建筑防水工程有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州宏普建筑防水工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州宏普建筑防水工程有限公司撤诉。 案件受理费24110元，减半收取12055元，财产保全申请费5000元，合计17055元，由原告杭州宏普建筑防水工程有限公司负担。 审判员  刘承娜 二〇二〇年十月二十日 书记员  何晓宇
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1420号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住讷河市中心大街南段路东。委托代理人：顾孝东，男，1971年9月6日出生，汉族，住讷河市。被执行人：张金凤，女,1962年1月10日生，汉族，住黑龙江省讷河市；被执行人：刘志军，男,1977年7月20日生，汉族，住黑龙江省讷河市；被执行人：李江英，女,1979年12月11日生，汉族，住黑龙江省讷河市长；被执行人：黄文，男,1975年4月11日生，汉族，住黑龙江省讷河市；被执行人：王立娟，女,1976年5月8日生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人张金凤、刘志军、李江英、黄文、王立娟借款合同纠纷一案中，因被执行人无全部可供执行财产，申请人撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：史彦军二〇二〇年十月三十日书记员 ：郑向东
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初825号 原告：饶阳县恒华商贸有限公司。住所地：河北省衡水市饶阳县留楚乡留楚村****。 法定代表人：王彩华，总经理。 委托诉讼代理人：任五炳，饶阳县利群法律服务所法律工作者。 被告：肖保庆，男，1986年4月15日出生，汉族，河南省濮阳市人，农民，现住本村。 原告饶阳县恒华商贸有限公司（以下简称恒华公司）与被告肖保庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒华公司的委托诉讼代理人任五炳、被告肖保庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒华公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即偿还欠原告的欠款33000元及利息2000元，共计35000元。2、请判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月至9月被告多次向原告借款用于饭费支出，共计向原告借款33000元，欠款以后，原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，原告被迫向法院提起诉讼，请判令被告立即偿还欠原告的借款33000元及利息2000元，共计35000元。 被告肖保庆当庭辩称：我在荣翔公司干工程，给公司多次要生活费，但是公司没有给钱，我就在原告的食堂吃饭，荣翔公司已经扣除生活费33000元，现在我吃了31000元的饭费，还有2000元没有吃完，不能在付第二次生活费，原告与被告之间没有金钱来往，我的生活费一直是荣翔公司出。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人提交的证据本院认定如下：原告恒华公司提交的署名为“肖保庆”的借条四张，被告肖保庆对该条的的真实性予以认可，对该证据本院予以确认。 经审理认定的证据可证明如下事实：2017年7月8日至2017年8月24日被告肖保庆在荣翔公司干工程期间曾先后多次向原告恒华公司借款共计33000元，该借款用于原告经营的工地食堂饭卡的充值，被告用餐时进行了消费。至今被告尚欠原告借款33000元。 本院认为，民事活动中应遵守诚实信用的原则。本案中，原告经营的是工地食堂，被告肖保庆在2017年7月8日至2017年8月24日间多次向原告借款用于在原告食堂吃饭消费。原告分别依约将款项充值于被告的饭卡中，其履行了出借义务。原被告双方未约定还款期限，原告随时有权要求被告还款，故原告要求被告给付33000元的主张应予支持。被告主张该款项是为了记录其在食堂的消费金额，且荣翔公司已经扣除了涉案款项，但被告未能就自己的主张提供证据，故对被告的主张不予采信。原告要求被告给付利息2000元，因原被告双方并未约定利息也未约定借款期限，故对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第一条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告肖保庆于本判决生效之日起三日内给付原告饶阳县恒华商贸有限公司借款33000元； 二、驳回原告饶阳县恒华商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，由被告肖保庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杨爱席 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王一丁
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初441号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人苗永贵，男，2001年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县**********，公民身份号码522************。因本案于2020年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]Z439号起诉书指控被告人苗永贵犯强奸罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，不公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员王非出庭支持公诉，被告人苗永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月8日凌晨，被告人苗永贵在珠海市斗门区白蕉镇***公司宿舍***房看淫秽小说后，产生性冲动。当日4时49分许，被告人苗永贵光着身子戴着口罩到其宿舍楼上**房，欲趁被害人谭某睡觉之机与其发生性关系。其后谭某被惊醒，被告人苗永贵害怕，便用被子盖住谭某的头部。随后，被告人苗永贵为了强行与谭某发生性关系，先骑到其身上压住，后脱掉其衣服和内裤，摸其阴道，并用力掰开其双腿，还掐其脖子等。其间，被害人谭某一直反抗、呼救，并用手抓被告人苗永贵的上身及其阴茎，致使被告人苗永贵一直未能得逞。当日5时14分许，被告人苗永贵离开现场。当日9时许，被害人谭某在其亲属的陪同下报警。当日12时，公安民警在珠海市斗门区白蕉镇**厂抓获被告人苗永贵。公诉机关认为被告人苗永贵违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人苗永贵已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人苗永贵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。建议本院对被告人苗永贵判处有期徒刑二年。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、身体检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人苗永贵对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苗永贵已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人苗永贵是犯罪未遂，依法对其减轻处罚。被告人苗永贵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人苗永贵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人苗永贵犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2022年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邝占雄审 判 员 周雪辉审 判 员 高艳丽二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖张凯东附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;(三)在公共场所当众强奸妇女的;(四)二人以上轮奸的;(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21708号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：钟英明，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省仪陇县******2****，身份证号码512************573。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告钟英明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********910）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金14937.79元、利息1663元、分期手续费232.52元、取现手续费48.99元、违约金862.48元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年10月8日，被告尚欠信用卡透支本金14737.79元、利息1663元、分期手续费232.52元、取现手续费48.99元、违约金862.48元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月6日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、取现手续费、暂计至2020年10月8日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟英明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14737.79元、利息1663元、分期手续费232.52元、取现手续费48.99元、违约金862.48元（利息暂计至2020年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告钟英明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  黄翰良人民陪审员  邓丽玲二〇二〇年十月二十八日书 记 员  利锦仪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7611号原告：李文乐，男，1989年11月21日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：王帅，男，1989年1月23日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。原告李文乐与被告王帅民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院递交起诉材料，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文乐到庭参加诉讼。被告王帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文乐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金11万元，利息暂计5000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日及2019年7月30日，被告因资金周转两次分别向原告借款8万元、3万元，约定月息3分。借款到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今本息未支付。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金11万元，法律咨询费500元；2、由被告承担诉讼费用。被告王帅未答辩。经审理查明：被告王帅因资金周转需要，向原告李文乐多次借款，后双方经结算被告王帅仍欠原告李文乐借款本金8万元。2019年1月1日，作为甲方(借款人)的被告王帅与作为乙方(出借人)的原告李文乐签订《借款合同》，主要内容如下：“一、借款事项：甲方今因资金周转向乙方借款人民币80000.00元，自2019年1月1日至2019年10月31日，……三、借款利息：本协议书借款利息为月息三分。……”2019年7月30日，作为甲方(借款人)的被告王帅与作为乙方(出借人)的原告李文乐签订《借款合同》，主要内容如下：“一、借款事项：甲方今因资金周转向乙方借款人民币30000.00元，自2019年7月30日至2019年8月31日，……三、借款利息：本协议书借款利息为月息三分。……”。借款合同签订后，被告仅归还部分借款利息，剩余本金及利息未归还，原告遂以诉请诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述、《借款合同》及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，因而原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告在庭审中变更诉讼请求，只要求被告归还借款本金11万元，放弃利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求法律咨询费500元，因未向本院提交相关证据证明，本院不予支持。被告王帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王帅于本判决生效之日起十日内偿还原告李文乐借款本金11万。二、驳回原告李文乐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由被告王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 涛二〇二〇年十月二十八日书记员 胡晓旭
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4964号原告：万鹏，男，1987年1月20日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：熊乐，系广东文功律师事务所律师。被告：夏侯国恩，女，1973年11月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告万鹏诉被告夏侯国恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万鹏及其委托诉讼代理人熊乐，被告夏侯国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2019年12月21日，被告因个人资金周转需要向原告借款15000元。原告在2019年12月21日通过支付宝向被告转账5000元，12月28日通过支付宝向被告转账10000元，合计15000元。被告承诺在2020年6月1日之前归还，后被告以各种理由拒绝归还，为此原告起诉请求：1.请求法院判令被告归还原告借款人民币15000元及利息截止起诉之日为50元，(利息以15000元为基数，自2020年6月1日开始，按年息6%计算至实际付清之日为止)；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。被告答辩称，原告所述属实，对原告的诉讼请求我无异议。因为生活困难我目前没有还款能力，我所开设的兰灿儿珠宝店也在工商局注销了，现打算每月向原告偿还500元直至债务清偿为止，希望能与原告协商解决。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年12月21日，被告以个人资金周转为由向原告借款15000元，原告先后于2019年12月21日、28日通过支付宝将款项5000元、10000元转账汇入被告支付宝账户（账户名：夏侯国恩，账号：ｘｉａ×××＠126.ｃｏｍ）。被告通过支付宝、微信告知原告已收到款项，并承诺于2020年6月前归还。本院认为，原告提供的微信聊天记录、支付宝账单详情、支付宝转账电子回单等证据可以证明其与被告存在真实的借贷关系，对此本院予以确认。被告未按其承诺的期限履行还款义务，其行为已构成违约，理应迅速偿还所欠借款并计付利息给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告夏侯国恩于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款15000元及利息（以15000元为基数，从2020年6月1日起至被告实际还清欠款之日止按年利率6%的标准计算）给原告万鹏。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告夏侯国恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇二〇年十月二十一日书记员 梁翠文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9813号之五 申请执行人：李广明，男，1991年7月20日出生，汉族，住广东省五华县。 委托代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。 被执行人：王伍（曾用名：王茂明），男,1971年3月7日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。 申请执行人李广明与被执行人王伍加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3055号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王伍应向申请执行人支付货款15000元及利息并承担案件受理费94元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。在本案立案执行之前，被执行人在本院有其他被执行案件均裁定终结本次执行程序。上述执行情况本院已告知申请执行人。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘诗韵
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9325号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 被告：吴明伟，男，1973年10月7日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告吴明伟信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘国映
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1592号申请执行人：中国银行股份有限公司新乡分，住所地新乡市和平大道中段**。法定代表人：叶岷，行长。被执行人：陈璐，女，汉族，1922年3月14日生，住河南省延津县。申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行与被执行人陈璐信用卡纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初4210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人返还信用卡本金65746.07元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月26日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年10月26日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院于2020年8月29日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人多个银行账户，月余额较小，暂无证券、房产、土地、股票、工商等登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月29日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十月二十九日书记员 ：原立亮
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初583号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人齐某某，户籍所在地：河北省保定市望都县，捕前住石家庄市新华区，无业。2006年4月19日因犯盗窃罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑十二年，2013年11月19日刑满释放。2020年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2020年6月8日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，6月11日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2020）433号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，通过远程公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可、检察员助理出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月23日21时30分许，被告人齐某某携带撬车工具和一副车牌照，到石家庄市新华区工地门口后将被害人李某停放在此处的五菱荣光面包车撬开后窃走。齐某某连夜将此车开到新乐市东高速口，并交给杨静（另案处理）。经鉴定，被盗的五菱荣光面包车认定市场价格为人民币5033元。 上述被盗车辆已被追回并发还被害人。 公诉机关认定上述事实的证据有：被害人陈述、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人齐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人齐某某到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。 被告人齐某某对公诉机关的指控无异议，并认罪悔罪。 经审理查明：2020年5月23日21时30分许，被告人齐某某携带撬车工具和一副车牌照，到石家庄市新华区工地门口后将被害人李某停放在此处的五菱荣光面包车撬开后窃走。齐某某连夜将此车开到新乐市东高速口，并交给杨静（另案处理）。经鉴定，被盗的五菱荣光面包车认定市场价格为人民币5033元。 上述被盗车辆已被追回并发还被害人。 上述事实，有被告人在公安机关的供述、被害人陈述、辨认笔录、指认照片、抓获证明、情况说明、户籍证明、查某信息表、价格认定结论书等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人齐某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合考量被告人齐某某曾有一次因故意犯罪被处罚记录、现认罪态度较好并自愿认罪认罚、被盗财物已被追回并发还被害人这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下： 被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年12月27日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郝建峰 二0二0年十月月二十八日 书记员  陈亚南 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2385号 原告：缪洪庆，男，1974年4月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：金敬伟，浙江协鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛爱军，浙江协鼎律师事务所律师。 被告：葛友福，男，1955年7月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：金明萱，杭州市西湖区转塘法律服务所法律工作者。 原告缪洪庆与被告葛友福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪洪庆的委托诉讼代理人金敬伟，被告葛友福及其委托诉讼代理人金明萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪洪庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金80000元，并支付逾期利息损失（以80000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。2009年7月28日，原告在杭州经济技术开发区通过浙江省农村信用社（合作银行）柜台转账给被告100000元。同日，被告书写借条一张交给原告，载明了出借人为缪洪庆，借款人为葛友福，借款金额100000元。2010年至2011年期间，被告归还过两次借款共计20000元。余款至今未付，原告多次催讨未果。 被告葛友福辩称：被告收到了原告的100000元，但该款项不是借款，而是被告为原告介绍工程，原告支付给被告的业务费用。被告已归还原告50000元。 本院经审理查明的案件事实与原告所诉基本一致。事实认定由原告提交的借条、银行客户回单以及当事人的庭审陈述加以证明。 本院认为：被告于2009年7月28日向原告出具借条，载明被告向原告借到人民币壹拾万元。原告通过银行转账方式向被告支付了上述借款。双方之间建立了借贷合同关系。后被告仅归还原告借款20000元，余款至今未付。原被告双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告诉请要求被告返还剩余借款80000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，于法有据，本院予以支持。被告辩称该款项不是借款，而是业务费用，无相应的证据加以证明，本院对其辩称意见不予采信。被告辩称已归还借款50000元，亦无相应的证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告葛友福于本判决生效之日起十日内归还原告缪洪庆借款80000元，并支付利息损失（以80000元为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告葛友福负担。原告缪洪庆于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告葛友福于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘承娜 二〇二〇年十月十五日 书记员  何晓宇 *ArabicDash *ArabicDash
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20172号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：丁兆军，男，1991年09月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁兆军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告丁兆军系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币96417.49元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年02月27日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96417.49元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初413号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人杨祚国，男,1963年9月25日出生于湖北省咸宁市，汉族，高中文化，系咸宁辛勤医院职工，住咸宁市咸安区。2020年1月1日因涉嫌伪造印章罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年1月22日因涉嫌诈骗罪被逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。被告人杨爱林，男，1963年8月1日出生于湖北省咸宁市，汉族，高中文化，无业，住咸宁市咸安区。2020年1月3日因涉嫌诈骗罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕,5月10日被咸宁市公安局咸安分局取保候审,6月28日被咸宁市咸安区人民检察院取保候审,8月3日被本院取保候审。辩护人郑重,湖北宁华律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2020)192号起诉书指控被告人杨祚国、杨爱林犯诈骗罪,于2020年7月20日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉。被告人杨祚国、杨爱林及各自的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月份至2019年12月份，被告人杨祚国利用伪造的咸宁辛勤医院公章，制造虚假的辛勤医院员工资料,以此通过咸宁市高新区创业公寓的租房审核，申请咸宁市高新区创业公寓公租房。杨祚国委托被告人杨爱林充当其中介人，隐瞒公租房未经相关部门允许不得买卖的事实，谎称能帮人买到咸宁市创业公寓公租房，共骗取被害人徐某、揭星斗、叶某等人的好处费80000元，其中杨祚国分得51910元，杨爱林分得28090元。案发后，被告人杨祚国、杨爱林向被害人退出全部赃款。公诉机关认为，被告人杨祚国、杨爱林采取欺骗手段骗取他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。被告人杨祚国在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，应当按照全部罪行处罚。被告人杨爱林在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当减轻处罚。被告人杨爱林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨祚国当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人积极退赃，并取得了涉案被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人杨祚国判处有期徒刑三年，如经社会调查符合判处非监禁刑的条件，可以适用缓刑；对被告人杨爱林判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑。被告人杨祚国对指控的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。被告人杨爱林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。被告人杨祚国的辩护人认为杨祚国具有以下法定从轻、酌定从轻处罚情节：1.在庭审过程中自愿认罪；2.自动投案,并如实交代了自己的罪行，系自首；3.到案后如实供述了自己的罪行,是坦白;4.案发后积极退赔被害人的经济损失,并取得了被害人的谅解;5.此前表现良好,是初犯、偶犯，无前科；6.自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人杨祚国适用缓刑。被告人杨爱林的辩护人认为杨爱林具有以下法定从轻或者减轻、酌定从轻处罚情节：1.在共同犯罪中起次要作用,系从犯;2.主动投案,并如实供述了自己的犯罪事实,有自首情节;3.积极退赃,并取得了被害人的谅解;4.认罪认罚;5.系初犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨祚国、杨爱林的行为构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨祚国在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨祚国当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨爱林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人杨爱林到案后如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。二被告人均系初犯，在案发后积极退赃，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。二被告人的辩护人针对上述量刑情节提出的辩护意见，有事实和法律依据，应予以采纳。被告人杨祚国、杨爱林均系传唤到案，且被告人杨祚国到案后未如实供述自己的犯罪事实，二被告人均不构成自首，二辩护人针对该量刑情节提出的辩护意见应不予采纳。经二被告人户籍所在地的司法行政机关调查，二被告人的社区矫正环境较好，均符合判处非监禁刑的条件，公诉机关提出对二被告人适用缓刑的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨祚国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人杨爱林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限二被告人在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军人民陪审员  钱立新人民陪审员  李汉华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  肖雨蝶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2264号 原告：山东中科博策新材料科技有限公司。住所地，山东省淄博市高新区四宝山民安路**。 法定代表人：王超，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：梁俊菊，山东长城长律师事务所律师。 被告：张店一格玉族礼品商行。。住所地，淄博市张店区华光路**（义乌小商品城）******** 经营者：曲玉婷，女，1970年11月2日生，汉族，住淄博市张店区。 原告山东中科博策新材料科技有限公司诉被告张店一格玉族礼品商行买卖合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东中科博策新材料科技有限公司的委托诉讼代理人梁俊菊，被告张店一格玉族礼品商行的经营者曲玉婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因产品质量造成的损失人民币15000元；2、诉讼费由被告负担。 诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告损失15453元（包括购买鱼缸费用3300元、更换木地板及维修墙面费用计7153元、房屋租赁费及房东扣缴押金5000元）。 事实与理由：2020年4月28日，原告向被告购买了一台型号为1500F1黑胡桃鱼缸，该鱼缸在原告办公室安装后，因存在质量缺陷出现缸水泄露，导致原告办公室木质地板被淹，楼下墙面渗水，给原告造成了财产损失。后原告多次与被告协商处理未果，为此原告提起本次诉讼。 被告辩称，原、被告之间只存在买卖关系，原告购买涉案鱼缸后，被告的安装工人安装无误后进行了加水并将注意事项告知了原告，由原告验收合格后支付价款；原告所说的质量问题并不存在，所谓的漏水系原告操作不当导致，其后果应当由原告自行承担；被告作为零售商只负责销售，产品质量问题由生产厂家进行解释。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2020年4月28日，原告向被告购买了一台型号为1500F1黑胡桃鱼缸，被告出售该鱼缸的同时负责一并安装，原告称该鱼缸在其办公室安装后因存在质量缺陷出现缸水泄露，导致其办公室木质地板被淹，楼下墙面渗水，给原告造成了财产损失。被告称无证据证实鱼缸存在质量问题，实际上是因为工人在安装过程中导致套管子的皮套子掉下来一个，这是导致漏水的根本原因，但是安装工人在上述皮套子掉下来之后曾当即表示重新套上，是原告方的工作人员说是自己套上才导致安装工人没有继续实施该项行为并最终导致了漏水。 另查明，鱼缸漏水后导致原告办公室木质地板被淹和墙面渗水，原告为此提供与淄博景泰门窗装饰有限公司签订《装修合同》一份，对上述被损坏物品进行了维修和处理，为此支付维修费用5153元，维修天数为30天。涉案办公室系原告从案外人淄博澳瑞德生物肥料有限公司租赁而来，原告为此提供《房屋租赁合同》一份，但该租赁合同载明的是原告整体租赁了上述案外公司一部分车间和多间办公室，涉案办公室只是其中的一间，原告没有说明涉案办公室的大小以及在整体租赁中应当占据的租金比例。 本院认为，本案双方争议的焦点问题是涉案鱼缸是否存在质量问题以及被告是否应当对原告承担赔偿责任。针对该焦点问题，本院认为，首先，原告称被告出售的鱼缸存在质量问题，但其对此并未提供充分的证据予以证实，且被告对此也不予认可，本院对该项事实不予确认；其次，庭审中被告自认在其出售涉案鱼缸的同时附带安装义务，实际上是因为工人在安装过程中导致套管子的皮套子掉下来一个，这是导致漏水的根本原因（在原告提供的录音证据中也能基本证实上述事实），同时被告称其安装工人在上述皮套子掉下来之后曾当即表示重新套上，是原告方的工作人员说是自己套上才导致安装工人没有继续实施该项行为并最终导致了漏水，且在原告提供的录音证据中只有被告自己陈述该项事实，原告当时并未进行确认，且当庭亦不认可该项事实，被告主张的该项事实证据不充分，本院确认被告售货附带安装义务不到位导致鱼缸漏水给原告造成损失的基本事实，被告应当就此对原告进行赔偿。 综上，虽然原告主张的涉案鱼缸存在产品质量问题证据不充分，但确因被告的工作人员安装不到位给其造成了损失，且经本院释明原告同意以买卖合同继续审理本案，被告应当对原告的损失依法进行赔偿。关于赔偿数额，结合上述论述，原告主张被告支付购买鱼缸费用3300元于法无据，本院对此不予支持；对于其更换木地板及维修墙面费用计5153元被告应予支付；对于原告主张的房屋租赁费及房东扣缴押金5000元，因原告是包括车间和多间办公室的整体租赁，涉案办公室只是上述多项租赁物中的一间房屋，原告并没有说明涉案办公室的大小以及在整体租赁中应当占据的租金比例，本院无法确认其该间办公室在一个月的维修期间的租赁费损失，因此对于该项主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条及相关法律规定，判决如下： 一、被告张店一格玉族礼品商行于本判决生效后十日内赔偿原告更换木地板及维修墙面费用5153元。 二、驳回原告山东中科博策新材料科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，由原告山东中科博策新材料科技有限公司负担49元，由被告张店一格玉族礼品商行负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  彭 娟
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2069号 原告：徐福平，男，汉族，1964年11月11日出生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：史红（原告之妻），女，汉族，1968年4月25日出生，住长春市朝阳区。 被告：吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。 法定代表人：孟凡燕，该公司总经理。 原告徐福平与被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐福平的委托诉讼代理人史红到庭参加诉讼，被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 徐福平向本院提出诉讼请求：1、请求返还预交吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司定金5000元。事实与理由：原告为女儿预定在吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司酒店举办婚礼，并交定金5000元，婚礼日期已过吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司酒店未能履行协议，现要求吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司酒店返还定金5000元及合理损失。 被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司未到庭亦未提交答辩状。 原告徐福平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件、被告企业信息营业执照复印件、婚宴协议书、收款收据、银行转账记录，经本院审查，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，2019年11月17日，原告徐福平与被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司签订了《婚宴协议书》，双方约定被告为原告承接婚宴事宜，婚期定于2020年6月6日，原告于当日向被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司交纳定金5000元，吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司给原告出具了收款收据并加盖公章。2020年3月，原告联系吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司法定代表人孟凡燕，孟称因公司内部原因无法正常经营，且无法返还定金。让原告走法律程序，原告遂诉至法院。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告徐福平在被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司预定婚宴，并交纳了定金，双方签订的《婚宴协议书》合法有效，此后因被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司未为原告徐福平办理婚宴，导致合同未能履行，原告合同目的不能实现，构成根本违约，原告有权解除合同。且依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司应当承担赔偿损失的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定之规定，判决如下： 被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐福平返还定金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘琳琳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2007号申请执行人：刘树清，女，1971年2月26日出生，汉族，住浙江省，委托诉讼代理人：李建中、唐松华（特别授权代理），浙江国傲律师事务所律师。被执行人：陈绪强，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人刘树清与被执行人陈绪强公司增资纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初13516号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘树清于2020年6月2日向本院申请执行，本案的执行标的额为支付未付股权回购款110,000元及相关利息，支付违约金25,000元，并承担本案执行费2,066元。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、房产等财产情况，已查封了被执行人陈绪强名下和陈笑妮共有的房产六套（共有抵押1850万元），冻结其银行账户存款及持有的武汉长绿环境科技发展股份有限公司、武汉长江绿色工程科技股份有限公司股份，同时已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有效可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十月三十日书记员  宋卓希
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初664号 原告：胡佐兵。 被告：陕西省汉阴县汉阳镇长新村村民委员会，住所地汉阴县汉阳镇长新村**，统一社会信用代码：54610921562200338A。 法定代表人：孙财斌，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：赵和洲，汉阴县148法律服务所法律工作者。 原告胡佐兵与被告陕西省汉阴县汉阳镇长新村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告胡佐兵于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡佐兵的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡佐兵撤诉。 案件受理费525元（已减半），由原告胡佐兵负担。 审 判 长  徐升旭 人民陪审员  陈绪东 人民陪审员  李远祥 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  王柏林
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1621民初5004号原告:孙上军，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省经济开发区。被告:刘永军，男，1960年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告孙上军诉被告刘永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告孙上军到庭参加诉讼，被告刘永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙上军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还借款250000元及其利息（利息按照月息1%计算，自借款之日起至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年5月2日被告向原告借款人民币250000元，有被告亲笔立据为证，双方口头约定月息1分，近日，原告家中急需用钱，多次向被告催要此款，被告虽具备还款能力（名下挂靠公司半挂车辆三辆，有记录可查）但却以种种借口拖欠不还，其行为不具有合法性，为此，原告特起诉到院。原告孙上军为支持其主张向本院提供证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据二、借条一张，证明被告向我借款250000元的事实；证据三、银行记账凭证四张，证明被告在2016年12月3日向我借款250000元，我在银行取款后直接转账到被告账户250000元；证据四、通话录音一份，证明被告多次向我借款的事实及约定利息的事实。被告刘永军未提交书面答辩意见及证据。经庭审举证及询问当事人，本院对原告提交证据认定如下:原告证据1、证据2、证据3、证据4具有真实性、合法性与本案具有关联性，对此，本院予以认定。经审理查明：原告孙上军在2016年12月3日在银行处取款250000元，将此款转至被告刘永军的银行账户，在2019年5月2日经结算，被告刘永军对未给付的250000元借款本金重新出具借条一份，此份借条双方未约定还款日期及利息。原告孙上军经催要无果，遂诉至本院，请求判令被告刘永军归还借款250000元及其利息（利息按照月息1%计算，自借款之日起至借款还清之日止）并由被告承担本案的诉讼费及其他费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘永军从原告孙上军处借款250000元，有借条、银行交易凭证，事实清楚，证据充分，故对原告孙上军要求被告刘永军偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告孙上军要求被告刘永军支付利息（利息按照月息1%计算，自借款之日起至借款还清之日止）的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款既未约定还款期限，也未约定借款利率，本院认为被告刘永军应从原告孙上军起诉之日（2020年8月13日）起按年利率6%给付至借款本金付清之日止的利息为宜。被告刘永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘永军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙上军借款本金250000元及利息（按年利率6%计算，从2020年8月13日起计算至借款本金付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由被告刘永军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  徐向东二〇二〇年十月十三日书记员  程泓翔
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更745号罪犯混克，男，1983年10月14日出生，傣族，云南省孟连县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年12月18日作出（2010）普中刑初字第481号刑事判决，以被告人混克犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月1日被交付执行。本院于2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日、2018年6月26日五次刑事裁定对该犯共减刑四年三个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯混克在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯混克在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年04月至2020年06月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯混克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯混克减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月13日起至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 何梦楠
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1504号之三 申请执行人：赵亚醇，男，1986年2月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：毛仙群，女，1957年11月28日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行赵亚醇与毛仙群民间借贷纠纷一案中，于2020年05月18日作出（2020）川0116执1540号执行通知，责令被执行人毛仙群履行（2019）川0116民初192号民事调解书确定的义务，但被执行人毛仙群至今未履行。本案申请执行标的额110900元及逾期付款损失，全部未执行到位。 经查，本案在执行中，依法对被执行人毛仙群所有的位于成都市双流区东升街道王府前街2栋3单元1楼27号、29号、31号房屋（业务件号：XXX）进行了网络司法拍卖。2020年10月10日，以最高价XXX元拍卖成交，本案申请执行人赵亚醇无剩余款项可供分配，经对被执行人毛仙群名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，未发现被执行人毛仙群名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人毛仙群采取限制高消费措施。经询问申请执行人赵亚醇，其也表示暂时不能提供被执行人毛仙群其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 李建军 审判员 周华斌 二〇二〇年十月二十九日 执行员 韩晓东 书记员 王君山
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0424执恢46号申请执行人:张双德，男，1973年12月5日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：罗文忠，男，1971年11月18日生，汉族，农民，住华宁县。关于张双德与罗文忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日向本院恢复强制执行，划拨了执行款7247元。现法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十六日