wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17549号之一 申请执行人：江映霞，女，1982年3月3出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：黎志辉，男，1982年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人江映霞与被执行人黎志辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28749号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：黎志辉应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金40万元予江映霞。本案受理费7300元，减半收取计3650元（江映霞已预交），由黎志辉负担并应于支付上述款项同期迳付江映霞。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月12日立案执行,案号（2020）粤0605执17549号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月16日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，于2020年7月2日通过法院专递向被执行人送达执行裁定书、传票，邮件均被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年6月16日、2020年9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:本院依法冻结被执行人在广东南海农村商业银行大沥雅瑶支行尾数为034191的银行账户，冻结期限为壹年，自2020年6月24日起至2021年6月23日止，实际冻结金额11.03元。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年6月16日、2020年9月25日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年8月27日向佛山市南海区大沥镇XXXX股份合作经济社送达执行裁定书、协助执行通知书，要求该社协助扣留被执行人的农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入，本院暂未收到该社反馈。 五、本院于2020年9月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2020年7月30日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  冯舜雄
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执908号富平县明远煤业有限公司、陕西硕果建设工程有限公司：申请执行人富平县明远煤业有限公司与被执行人陕西硕果建设工程有限公司施工合同纠纷一案，渭南中院（2020）陕05民终1206号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付10万元及利息、诉讼费、执行费，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人自觉交纳案款121665元交至本院，扣除执行费1400元，支付给申请人120265元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执908号执行案件执行完毕，于2020年10月28日结案。二〇二〇年十月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3839号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张立，男，1973年5月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被执行人：齐玲，女，1971年8月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张立、齐玲金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8490号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款67251.53元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费909元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月28日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3839号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏 萍
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执673号申请执行人韩来法，1949年7月7生，汉族，住卢氏县。被执行人卢氏县三山矿业开发有限公司，住所地卢氏县杜关镇康家湾村，统一社会信用代码：91411224582884001A（1-1）。法定代表人：伍天顺，总经理。韩来法申请执行卢氏县三山矿业开发有限公司一案，本院（2019）豫1224民初2065号民事调解书已发生法律效力，执行内容为7700元，受理费25元，执行费50元。由于被执行人卢氏县三山矿业有限公司未按期履行义务，申请执行人韩来法于2020年5月6日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月6日向被执行人卢氏县三山矿业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年5月6日，6月19日，9月15日分别三次向金融机构查询卢氏县三山矿业有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券。3、2020年10月20日将被执行人卢氏县三山矿业有限公司法人伍天顺限制高消费，失信决定书。并对伍天顺罚款1000元，但并未交纳。4、2020年7月13日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。5、2020年5月21日向不动产登记管理部门查询卢氏县三山矿业有限公司房地产登记情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢氏县三山矿业有限公司负有继续向申请执行人韩来法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十月二十日书 记 员  莫其昌
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4207号申请执行人吴士国，男1974年2月13日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人苏州六君自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇。法定代表人：陆亦杰,职务。申请执行人与被执行人苏州六君自动化设备有限公司劳动合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初8327号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州六君自动化设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州六君自动化设备有限公司银行存款人民币42565.20元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏1二〇二〇年十月十五日书记员  庄 严
湖南省临澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1413号 临澧县大唐驾驶员培训学校有限公司： 关于原告徐佳明、蔡森林与被告临澧县大唐驾驶员培训学校有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2020）湘0724民初1007号民事判决书发生法律效力后，因临澧县大唐驾驶员培训学校有限公司未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2020年10月9日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，临澧县大唐驾驶员培训学校有限公司于2020年10月16日向本院缴纳本案案件受理费2900元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九十月二十日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初1762号 原告：芦秀英，女，1956年12月3日生，汉族，无职业，住白山市。身份证号码：××× 原告：芦秀梅，女，1960年10月10日生，汉族，无职业，住白山市。身份证号码：××× 原告：李华，女，1968年4月6日生，汉族，无职业，住白山市。身份证号码：××× 原告：卢建国，男，1965年10月4日生，汉族，无职业，住白山市。身份证号码：××× 原告：李琴，女，1967年12月23日生，汉族，无职业，住白山市。身份证号码：××× 五原告共同委托诉讼代理人：付坤，吉林浩祥律师事务所律师。 被告：张程胜，女，1948年7月15日生，汉族，无职业，户籍所在地：白山市，现住址：白山市。身份证号码：××× 原告芦秀英、芦秀梅、李华、卢建国、李琴诉被告张程胜抚恤金纠纷一案，本院于2020年10月立案。 五原告诉称：五原告系芦德财与李桂春的婚生子女。芦德财与李桂春离婚后又与被告张程胜再婚，再婚后未生育子女。芦德财于2020年8月6日因病去世。芦德财生前系白山市百货公司离休干部，去世后国家一次性给付抚恤金约20万元。按照法律规定，抚恤金是针对近亲属的一种精神抚慰，应由原、被告平均分割。五原告处理完芦德财的丧事后找到张程胜要求平均分割抚恤金时，张程胜以各种理由推脱不予分割。故五原告诉至法院，请求依法判令原、被告平均分割芦德财死亡抚恤金20万元。 张程胜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然其户籍所在地为白山市××区，但其自1996年至今一直生活在白山市××区二委68-1-103（有居住证明为证）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请求将本案移送至白山市江源区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系抚恤金纠纷，应以被告住所地确定管辖法院。被告张程胜的住所地与经常居住地不一致，其经常居住地在白山市江源区，故本案应由白山市江源区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下： 张程胜对管辖权提出的异议成立，本案移送白山市江源区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于瑞成 二〇二〇年十月十日 书记员  高旭凤
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21078号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晶，重庆达美律师事务所实习律师。 被告：周磊，男，1993年2月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告周磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周红志、何晶到庭参加了诉讼，被告周磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周磊偿还原告借款本金187654.42元、以及截止至2020年7月17日的利息3958.36元、罚息96.37元（合计：191709.15元）；2、请求判令被告周磊支付自2020年7月18日起至本息清偿之日为止的罚息及复利，罚息以未偿还的本金187654.42元为基数、复利以未支付的利息3958.36元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率上浮30%后上浮50%再上浮30%计算；3、请求判令被告周磊支付原告因实现债权所产生的律师费3753.09元；4、请求判令原告对被告周磊提供的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；5、请求判令本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告周磊向原告借款228000元用于购房，贷款期限20年，并对还款方式、利率等进行了约定。被告周磊以其名下房屋为该笔借款提供担保。2017年11月30日，原告向被告周磊发放了贷款228000元，但被告周磊并未按约定还款。原告宣布贷款提前到期，并起诉至法院。 被告周磊未作答辩。 经审理查明：2017年11月25日，原告（贷款人）与被告周磊（借款人）签订了《个人购房担保借款合同》，约定：1、原告向被告周磊提供228000元的贷款用于购买房产；2、贷款期限为10年,预计自2017年11月25日起至2027年11月25日止，具体以贷款借据记载的日期为准；3、贷款利率按贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率上浮30%计算；利率按年调整，分段计息，即从利率调整的次公历年的1月1日起调整；4、还款方式为等额本息还款法，每一个月一期，每期还款日为10日；5、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成借款人在本合同项下的违约；6、借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；7、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行；8、未按本合同约定日期归还贷款本息，原告有权按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；9、借款人周磊以其名下房屋为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）；10、借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 2017年11月30日，原告将借款228000元打入被告周磊指定的账户内。因被告周磊多次逾期，原告宣布贷款提前到期。 原告在庭审中明确：截至2020年7月17日，被告周磊尚欠原告本金187654.42元、及未支付的利息3958.36元、罚息96.37元。 原告为实现本案债权委托重庆达美律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费3753.09元。 本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告周磊签订的《个人购房担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告周磊发放了贷款228000元，履行了合同义务。被告周磊未按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权宣布全部贷款立即到期，要求被告周磊偿还全部贷款本息。故对原告要求被告周磊偿还截至2020年7月17日的借款本金187654.42元、利息3958.36元、罚息96.37元并支付原告自2020年7月18日起至贷款本息结清之日为止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金187654.42元为基数，复利以未偿还的利息3958.36元为基数，均按照同期同档次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%后上浮50%再上浮30%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费3753.09元，原告要求被告周磊承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 被告周磊以其名下房屋为《个人购房担保借款合同》项下的贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，被告未按约定归还贷款，原告作为抵押权人，享有对该抵押物处置价款的优先受偿权。 被告周磊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周磊于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金187654.42元； 二、被告周磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月17日的利息3958.36元、罚息96.37元，并支付自2020年7月18日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的本金187654.42元为基数，复利以未偿还的利息3958.36元为基数，均按照同期同档次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%后上浮50%再上浮30%计算）； 三、被告周磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费3753.09元； 四、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行有权就被告周磊名下房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在判决第一、二、三项确定的债权范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4209.24元，减半收取2104.62元，由被告周磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韩婷
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2570号申请执行人：重庆科力线缆股份有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道板桥工业园区灵方大道东段，统一社会信用代码9150010957898443XT。被执行人：孔令民，男，汉族，1988年06月08日出生，贵州省黔南布依族苗族自治州。申请执行人重庆科力线缆股份有限公司与被执行人孔令民买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0153民初6612号民事调解书，已向被执行人孔令民发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2019)渝0153民初6612号民事调解书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年7月15日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人孔令民房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，发现被执行人银行有少量财产，我院依法进行冻结，因冻结数额较少，不宜扣划，发现被执行人有房产，我院依法查封了被执行人孔令民名下的位于贵州省三穗县房屋一套，该房产有抵押，并与案外人共有，不宜处置，本案现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，经调查，也未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于结案前将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并向申请人送达了拟终结本次执行程序通知书，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的263437元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2570号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年十月十六日书记员 袁 媛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初3708号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳鹏，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：朱长柱，男，汉族，1981年8月15日生，住安徽省凤台县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告朱长柱信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人靳鹏、唐忠军到庭参加诉讼，被告朱长柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本息合计8873.69元（其中透支本金为1958.3元，欠款利息、罚息、违约金为6915.39元，暂计至2020年3月31日，实际利息、罚息、违约金计算至所有款项实际清偿之日）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。本院审理过程中,原告明确，要求被告支付的款项包括信用卡透支本金、利息（包含复利）、违约金，不包括罚息。事实和理由：2015年7月8日，被告向原告申办桂林银行漓江信用卡。被告阅读同意并签署了桂林银行漓江信用卡申请表、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》、《桂林银行“漓江信用卡”章程》，申请信用卡一张，卡号为62×××63，信用额度为人民币10000元，还款方式为全额还款。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》、《桂林银行“漓江信用卡”章程》约定：信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；选择全额还款可享受最长不超过56天的免息还款待遇，但未全额还款，不享受免息还款待遇，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金等。被告取得漓江信用卡后，开始使用。截止至2020年3月31日，被告尚欠诉请中款项。原告认为，被告未按规定归还信用卡欠款已构成违约，其应当按照合同约定承担相应的民事责任。原告故诉至法院，望判如所请。 被告朱长柱未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月8日，被告填写《桂林银行漓江信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则”。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》约定（节录）：除本合约另有规定，乙方（被告）非现金交易从交易记账日起至约定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不享受免息优惠，乙方应按本合约及《章程》相关约定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方（原告）规定支付透支利息外，还需支付相应滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。《桂林银行“漓江信用卡”章程》约定（节录）：信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人可选择全额还款或最低额还款方式；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金。 原告经审查同意后，向被告发放信用卡，此后，被告持卡进行了消费。原告明确，被告原申领卡号为62×××75，于2015年12月18日更换卡号为62×××23；被告自2015年11月18日开始逾期，2016年12月31日前的滞纳金已支付完毕。经原告重新统计，截至2020年9月18日，被告共拖欠原告信用卡透支本金1958.3元、利息2203.06元、违约金3712.33元。原告催收未果，故诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告申请办理信用卡并进行透支消费，双方应根据《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》、《桂林银行“漓江信用卡”章程》的约定履行各自义务。被告持卡透支消费后，未在规定的还款期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还透支本金及相应的利息，本院予以支持。 关于违约金问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的有关规定：“中国人民银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，原告明确其主张的违约金为《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》、《桂林银行“漓江信用卡”章程》所列明的滞纳金，且被告所欠违约金系2017年1月1日之后所产生，根据前述规定，原告收取滞纳金并无合法依据；且原告未提交证据证明其与被告就收取违约金问题达成一致协议，原告主张该期间的违约金，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱长柱于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金1958.3元，并支付相应的利息（截至2020年9月18日利息为2203.06元，此后利息按照《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》、《桂林银行“漓江信用卡”章程》的约定计算至透支本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告朱长柱承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  周丽娟 二〇二〇年十月十四日 书记员  余凤琴
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初289号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区人民东路**。法定代表人：孔祥歌，系该行行长。委托诉讼代理人：任笑永，系中国民生银行股份有限公司大连分行员工。委托诉讼代理人：杨宇，系中国民生银行股份有限公司大连分行员工。被告：林新闯，男，1965年11月13日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。被告：李娟，女，1964年2月29日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。被告：张吉璞，男，1967年2月13日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告林新闯、李娟、张吉璞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨宇到庭参加了诉讼。被告林新闯、李娟、张吉璞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林新闯和被告李娟共同偿还原告贷款本金人民币2,154,748.12元，并按合同约定支付利息、罚息至欠款还清为止（截至2019年2月21日，拖欠利息877.94元、罚息741,660.27元，合计742,538.21元），上述金额合计：2,897,286.33元；2、请求判令被告张吉璞对上述债务承担最高额连带保证责任；3、请求判令诉讼费等为实现债权的费用均由三被告承担。被告林新闯未作答辩。被告李娟未作答辩。被告张吉璞未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2015年12月26日，被告林新闯作为借款人，张吉璞作为保证人向原告申请贷款，被告林新闯的配偶李娟也在申请书上签字并捺印。2015年12月28日，原告（乙方）与被告林新闯签订了《综合授信合同》(编号：906232015007612)，合同约定：被告林新闯可向原告申请贷款额度金额为人民币222万元整；借款期限为12个月，自2015年12月28日至2016年12月28日；授信用途为经营周转、归还原告贷款；贷款利率按照利率9.0045%执行，贷款利率为固定利率，并约定逾期罚息利率为合同约定利率加收50%。还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金。并约定乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率（即贷款利率基础上加收50%）计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。二、担保情况2015年12月28日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告张吉璞签订《最高额担保合同》（编号：906232015007612B0），合同约定：被告张吉璞自愿为主合同项下被告林新闯贷款人民币222万元整，承担最高额连带保证责任。保证范围为本合同约定的主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。另约定，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。三、履行情况2015年12月30日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额222万元整。被告林新闯2016年12月28日首次逾期还款，之后有还款。截至2019年2月21日被告林新闯尚欠本金2,154,748.12元，拖欠利息877.94元、罚息（含复利）741,660.27元。自2019年2月22日至开庭日无还款。综上所述，被告林新闯逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息、复利。关于原告要求被告李娟承担共同偿还责任的诉讼请求，案涉债务发生在二被告夫妻债务存续期间，被告李娟在借款申请表中签字，对案涉借款知情并同意，应承担共同偿还责任，但应按双方签订的《小微授信申请表》中约定的以夫妻共同财产予以偿还；被告张吉璞与原告在《最高额担保合同》约定了对案涉债务承担连带保证责任，但案涉保证期间至2018年12月28日届满前，原告未能在保证期间内向保证人主张承担保证责任，保证人免除责任。被告林新闯、李娟、张吉璞经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规之定，判决如下：一、被告林新闯偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金2,154,748.12元、利息877.94元及截至2019年2月21日的罚息（含复利）741,660.27元；二、被告林新闯给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款产生的罚息、复利，罚息以本金2,154,748.12元为基数，复利以利息877.94元和即时欠付的罚息为基数，均按年利率13.51%，自2019年2月22日起计算至付清本息之日止；上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告李娟对上述一、二项被告林新闯应偿付原告中国民生银行股份有限公司大连分行之款项在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。诉讼费30240元（含案件受理费29980、公告费260元），由被告林新闯、李娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  刘月华人民陪审员  丛淑华二〇二〇年十月九日书 记 员  郝 琪
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督228号申请人：易建康，男，1977年11月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人：湖南省大青制冷设备维修有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道********。法定代表人：孙涌泉。申请人易建康于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年12月，被申请人承包贺**体育馆空调安装工程，申请人与被申请人达成口头协议，由申请人做临时安装工，安装费为400元/工时，截止2019年12月底结算，申请人共计安装43个工时，被申请人应当支付申请人17200元，申请人多次催促被申请人付款未果，被申请人于2020年5月25日向申请人出具欠条，承诺该款于2020年6月5日支付。截至2020年9月，被申请人尚未支付申请人欠款。申请人为证明自己的主张，向本院提交被申请人的企业查询信息，法定代表人身份信息及欠条，要求被申请人湖南省大青制冷设备维修有限公司给付申请人易建康欠款17200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省大青制冷设备维修有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人易建康欠款17200元。申请费76元，由被申请人湖南省大青制冷设备维修有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡玲玲二〇二〇年十月十九日书记员  李超奇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25467号原告：孙某，男，1985年12月22日出生，汉族，无职业，住山东省德州市宁津县。委托诉讼代理人：李宝锋（基层组织推荐），1964年3月7日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被告：刘某，女，1986年5月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郑洪鹏，天津云舜律师事务所律师。孙某与刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙某、刘某及双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1．请求法院确认被告交纳的坐落于天津市滨海新区××道××号房号××商品房××房××9元为原告与被告共同财产并判决为原告所有；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告原为夫妻关系，2020年7月28日判决离婚。2018年7月8日，在离婚诉讼中，被告瞒着原告私自与天津丰华置地有限公司签订房屋认购协议书，认购了该公司坐落于天津市滨海新区××道××号××商品房××，按协议约定于2018年10月30日前缴纳2498888元人民币全额购房款。根据现有证据，被告已交纳1147879元购房款，其他购房款应已交纳。但被告却与其亲属恶意串通，坚称该房产系其亲属刘晓敏、刘晓飞交款购买，刻意隐瞒交款购房事实，继续大肆转移隐藏侵占原告婚内共同财产。被告的行为严重侵害了原告权益，原告请求法院依法判决。刘某辩称，请求法院驳回原告全部诉请。第一，（2020）津0116民初10348号判决书已经对原告所诉依法进行了审理，并依法驳回，根据《民事诉讼法》一事不再理的原则以及相关规定，应当驳回原告诉请。第二，原告所诉款项不属于共同财产，而属于共同债务，所以不能作为共同财产进行分割。第三，如原告所述视为夫妻共同债务，被告还有30万元银行贷款需要偿还，应由原告分担。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，刘某与天津丰华置地有限公司签订《房屋认购协议书》，约定以2498888元的价格购买海湾财富中心14-2号房产并应于当日交纳定金10万元。2018年7月8日，案外人刘晓敏向郑珍珠转账10万元，郑珍珠同日向天津丰华置地有限公司转账10万元。2018年10月31日，案外人刘晓敏向天津丰华置地有限公司转账30万元。2018年12月28日，案外人刘晓飞向天津丰华置地有限公司转账747849.49元。2019年8月23日，刘某与天津丰华置地有限公司办理了合同解除及备案注销等退房手续。2020年5月18日，孙某起诉刘某离婚纠纷一案，本院经审理作出（2020）津0116民初10348号民事判决书，该判决书现已生效。在2020年6月3日的开庭笔录中，孙某提供证据三证明涉案海湾财富中心14-2房产为共同财产。在2020年7月1日询问笔录中，孙某陈述“证据三的证明目的增加一项：如果海湾财富中心的房产不能认定为夫妻共同财产，我们主张交纳的1147849元房款为夫妻共同财产”。本案诉讼中，经查询涉案房产现登记于天津丰华置地有限公司名下。本案诉讼中，经本院向案外人询问人，刘晓飞、刘晓敏均表示向天津丰华置地有限公司的转账系刘某向其二人的借款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，当事人未能在作出判决前提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙某在本案中要求确认购房款1147849元为夫妻共同财产并主张分割，刘某主张该诉请已经（2020）津0116民初10348号案件审理应当属于重复起诉，本院认为孙某在（2020）津0116民初10348号案件庭审所主张的系要求分割涉案房屋，其虽在庭审后的询问笔录中陈述要求对房款进行分割，但该变更实际上未经过法庭调查予以审理，故本院对刘某所主张的该诉请已经审理不予认定。孙某在本案中主张购房款1147849元为夫妻共同财产，但经庭审可知上述款项系案外人刘晓敏、刘晓飞向天津丰华置地有限公司交纳，而经本院询问案外人均表示转账系刘某向其二人的借款，且刘某所签订的购房协议现已解除，所交纳的房款亦涉及向何方退还及是否退还的问题。孙某现所提供的证据不足以证实所主张的款项系夫妻共同财产，故本院对其主张要求予以确认为夫妻共同财产不予支持。涉案款项无法认定为夫妻共同财产，故亦无法对其予以分割，本院对孙某主张款项为其所有不予支持。综上所述，孙某请求确认款项为夫妻共同财产并归其所有于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回孙某所有诉讼请求。案件受理费减半收取2469.5元，由孙某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇二〇年十月二十六日书记员  贾亚琪附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5844号 原告：吕某某，男，1987年8月12日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张思亮，山东尽善律师事务所律师。 被告：贾某某，男，1991年1月24日出生，汉族，住山东省商河县。 原告吕某某与被告贾某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托诉讼代理人张思亮、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕某某向本院提出诉讼请求：1.判令贾某某偿还吕某某借款本金60000元；2.判令贾某某支付以60000元为基数，自2020年5月28日至2020年6月14日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息115.5元，自2020年6月15日至贾某某实际支付为止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。事实和理由：2020年4月27日，贾某某因资金周转需要，向吕某某借款60000元，借款期限2020年4月27日至2020年5月27日，借款利息1200元。借款期限届满后，贾某某除偿还利息外，拒不偿还借款本金。 贾某某辩称，贾某某确实向吕某某借款60000元，约定一个月利息1200元，借款60000元未归还。贾某某的车被吕某某开走了，如果吕某某把车归还给贾某某，贾某某就偿还吕某某借款60000元。 经审理本院认定事实如下： 1.2020年4月27日，贾某某向吕某某借款6万元。吕某某通过其中国建设银行卡向贾某某母亲孟令春的账号转账5万元，通过微信向贾某某转账1万元。贾某某出具借条一份，载明：“本人：贾某某，身份证：，因资金周转需要，今向吕某某借款，人民币60000元，（大写：陆万元整）。借款日期从2020年4月27日至2020年5月27日，保证按约及时、足额完成还款。……借款人：贾某某日期2020-4-27号备注：贾某某以车辆抵押给吕某某车号鲁AF052**，到还款日期贾某某还不上吕高锋60000元（陆万元）车归吕某某所有。贾某某按规定日期还给吕高锋60000（陆万元）合同作废，车归贾某某所有。”贾某某当日出具收到现金陆万元的收款条一份。吕某某与贾某某均认可借期一个月利息为1200元，贾某某已经通过微信归还吕某某利息1200元。贾某某至今未归还上述本金。 2.吕某某、贾某某均认可该车辆车贷尚未清偿完毕。车辆所有权人登记为山东世纪天成汽车租赁有限公司。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。贾某某向吕某某借款6万元的事实，有借条、收款条、银行转账记录及微信转账记录等证据予以佐证,事实清楚、证据充分。故吕某某要求贾某某偿还本金6万元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于资金占用期间利息，双方约定了借期内的利率（借期一个月利息为1200元，即年利率24%），但未约定逾期利率，可以自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。但吕某某要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。资金占用期间利息应以6万元为基数，自借款期满之日即2020年5月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。关于贾某某提出吕某某先归还车辆，其再偿还借款的问题。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”故贾某某、吕高峰在借条中关于贾某某无法清偿债务，车辆即归吕高峰的约定于法无据，系无效条款。且涉案车辆的所有权人登记为山东世纪天成汽车租赁有限公司，车贷仍在偿还期内，贾某某尚未取得所有权，亦未清偿上述债务，故对该答辩意见本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吕某某借款本金6万元； 二、被告贾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吕某某资金占用期间利息（以本金6万元为基数，自2020年5月28日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，由被告贾某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 姬广锴 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 戚珂欣 书 记 员 王丽霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保405号 申请人：蒋云峰，男，1991年3月10日生，汉族，个体户，住桂林市七星区。 被申请人：杨善纳，男，1987年4月3日生，汉族，住桂林市七星区。 申请人蒋云峰与被申请人杨善纳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值48000元的财产进行保全。本院作出（2020）桂0305执保76号执行裁定书，冻结了申请人蒋云峰为本次财产保全提供担保的银行存款16000元（开户行：光大银行桂林分行；账号62×××18）。由于申请人已申请执行且执行完毕，对申请人提供担保的财产申请予以解除查封，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对申请人蒋云峰为本次财产保全提供担保的银行存款16000元（开户行：光大银行桂林分行；账号62×××18）的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二〇年十月十四日 书记员  钟 洁
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3197号 原告：邢折，男，1988年12月14日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：李军青，男，1973年9月26日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告邢折与被告李军青民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢折撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半）由原告邢折负担。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年十月十五日 书记员 边婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39202号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区横岗橘子花开音乐烤吧，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区六约路**，统一社会信用代码：92440300L786583743。经营者：郑中南，男，汉族，1974年6月30日出生，户籍地址：福建省永春县。原告苏梦与被告深圳市龙岗区横岗橘子花开音乐烤吧著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十日书记员  钟远标
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初13号 原告：柯大祥，男，汉族，1966年2月6日生，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：陈海碧，系贵州合君律师事务所律师。 被告：赵黎，男，1989年9月9日生，民族不详，住贵州省都匀市。 被告：都匀市旭日汽车运输有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市云河山地汽车有限公司食堂侧边空场地，统一社会信用代码91522701MA6EA8RH8L。 法定代表人：赵久春，系该公司执行董事。 原告柯大祥与被告赵黎、都匀市旭日汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，原告柯大祥于2020年10月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告蒙平提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柯大祥撤回对被告赵黎、都匀市旭日汽车运输有限公司的起诉。 案件受理费3200元，由原告柯大祥负担。 审 判 长  罗英瑞 审 判 员  梁运航 人民陪审员  段同琴 二〇二〇年十月二十三日 法官助理李昱莹 书记员于家洋（代）
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保362号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。统一社会信用代码：91440000890350562K负责人：金喜年。委托代理人：陆奕兰、李舒贤，分别系广东东方昆仑律师事务所律师及实习律师。被申请人：陈潇仕，男，1971年7月5日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人：邱萍，女，1980年9月10日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。申请人中信银行股份有限公司广州分行与被申请人陈潇仕、邱萍仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币617319.93元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年10月9日立案受理。本院经审查认为：申请人中信银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈潇仕、邱萍的银行存款人民币617319.93元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  潘汝江二〇二〇年十月九日书记员  罗 翔
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5987号 原告：符纯堂，男，1963年11月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：姚云洁，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丕文，成都市双流区总工会推荐人员。 被告：朱万林，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路**泷澄大厦**。 法定代表人：陈明伟，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被告：刘灏，男，1965年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：唐质强，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原告符纯堂诉被告朱万林、福建省泷澄建设集团有限公司、刘灏、唐质强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，符纯堂于2020年10月10日向本院提出申请，请求撤回对刘灏的起诉。 本院认为，符纯堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告符纯堂撤回对被告刘灏的起诉。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年十月十日 法官助理  吴如闻 书 记 员  李 莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34614号原告：北京尚贤致达管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里**楼**1205。法定代表人：赵兰花。被告：广东珠江投资股份有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区珠江东路****div>法定代表人：朱伟航。本院在审理原告北京尚贤致达管理咨询有限公司与被告广东珠江投资股份有限公司为委托合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京尚贤致达管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费2584元减半收取1292元，由原告北京尚贤致达管理咨询有限公司负担。审判员  陈亚男二〇二〇年十月二十六日书记员  符晓璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初943号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**。负责人：朱华勇，该行行长。委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏亮，中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行员工。被告：吴永胜，男，汉族，住十堰市。被告：胡昌琴，女，汉族，住十堰市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行（以下简称邮政银行十堰市分行）诉被告吴永胜、胡昌琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邮政银行十堰市分行的委托诉讼代理人陈雪峰到庭参加了诉讼，被告吴永胜、胡昌琴经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮政银行十堰市分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告和被告的《小额贷款借款合同》，被告立即偿还原告借款本金228324.09元及利息、罚息（截止到2020年3月13日欠息52726.58元，以后发生的利息、罚息按年利率15.6%计付至清偿之日止）；2、依法判令被告承担原告为实现债权所发生的律师代理费14052.533元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用（案件受理费、保全申请费）和其他实现债权的费用。事实与理由：2018年5月9日，二被告与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定，原告向被告提供30万元贷款，等额本息还款。其他约定详见合同及借款支用单。原告依约向被告放款30万元，年利率12%，借款期限12个月。但被告未按约定还款付息，已经构成严重违约。为维护原告合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院能依法支持原告的诉讼请求。被告吴永胜、胡昌琴经本院公告合法传唤未到庭应诉，未在法定期限内提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。经审查，原告邮政银行十堰市分行所提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，被告吴永胜、胡昌琴与原告邮政银行十堰市分行签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：借款金额30万元，期限12个月，年利率为12%，还款方式为等额本息。若不按合同约定偿还借款本息，原告有权解除借款合同，提前要求偿还剩余贷款本息及罚息，罚息标准为贷款利率的1.3倍，即年利率15.6%。原告邮政银行十堰市分行依约发放了贷款30万元。截至2020年10月12日，被告吴永胜、胡昌琴尚欠原告借款本金228324.09元，利息及罚息68715.52元元未予偿还。经原告催要无果，诉至本院，引起诉讼。本院认为：原告邮政银行十堰市分行与被告吴永胜、胡昌琴签订的《小额贷款借款合同》合法有效。原告邮政银行十堰市分行履行出借义务，被告吴永胜、胡昌琴未按约履行偿还贷款本息，属根本违约，依法应当继续承担履行偿还借款，赔偿损失的违约责任。对于原告邮政银行十堰市分行要求与被告吴永胜、胡昌琴解除《小额贷款借款合同》的诉请，因原、被告双方签订合同日期为2018年5月9日，约定借款期限为12个月，在原告起诉前合同已到期，故原、被告双方签订的《小额贷款借款合同》随合同到期已实际解除。关于律师费14052.533元，因原、被告双方签订的合同中有约定，且属于实现债权的合理支出，本院予以支持。被告吴永胜、胡昌琴经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：一、被告吴永胜、胡昌琴于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行贷款本金228324.09元及利息、罚息（截止2020年10月12日为68715.52元；自2020年10月13日起至债务清偿完毕之日止，按年利率15.6%计算）；二、被告吴永胜、胡昌琴支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行因本次诉讼支出的律师代理费14052.533元。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5727元，由被告吴永胜、胡昌琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书生效之日起计算。审 判 长  汪 斌审 判 员  刘海清人民陪审员  陈新权二〇二〇年十月二十日书 记 员  赵 娟本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1532号原告：赤泽俊，男，1967年11月16日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：陈中良，男，1966年5月5日出生，汉族，住重庆市城口县。原告赤泽俊诉被告陈中良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告赤泽俊于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤泽俊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告赤泽俊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许赤泽俊撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由赤泽俊负担。审 判 员 张步华二〇二〇年十月二十六日法官助理 魏 兴书 记 员 张建飞
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1354号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。负责人：刘伟，支行行长。被申请人：张民，男，1973年12月29日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李梅，女，1976年1月3日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人张民、李梅民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初6154号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人张民、李梅银行存款406800元或同等价值的其他财产。审判员  王成军二〇二〇年十月十二日书记员  刘 娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初12369号原告:宁波都市传媒有限公司（统一社会信用代码：91330200MA2819C04U）,住所地：宁波市鄞州区宁东路************。法定代表人：唐慧卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：马晶晶，该公司员工。被告：北京华网智讯信息有限公司（统一社会信用代码：91110105MA0198RL2R）。住所。住所地：北京市朝阳区青年路**院**楼****div>法定代表人：任杭中，该公司董事长。被告：北京华网汇通技术服务有限公司（统一社会信用代码：911101057364667355）。住所地：北京市朝阳。住所地：北京市朝阳区西坝河西里******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄永国，该公司董事长。本院在审理原告宁波都市传媒有限公司与被告北京华网智讯信息有限公司、北京华网汇通技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波都市传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波都市传媒有限公司撤回起诉。审 判 员 徐小娟二〇二〇年十月十三日代书记员 施 雨
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1821号 原告：庆阳军星混凝土有限公司，住所地庆阳市庆城县三十里铺镇阜城村。 法定代表人：张明富，总经理。 委托诉讼代理人：梁某。 被告：安某。 原告庆阳军星混凝土有限公司与被告安某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告庆阳军星混凝土有限公司的委托诉讼代理人梁某、被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆阳军星混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告货款128000元；2.请依法判令被告按照年利率24%支付自2018年10月15日至2020年8月15日的迟延付款利息56217.6元，剩余利息计算至全部货款付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，庆阳军星混凝土有限公司变更第1、2项诉讼请求为：1.请依法判令被告支付原告货款80000元；2.请依法判令被告按照年利率24%支付自2019年4月26日至2020年8月19日的迟延付款利息25431元，剩余利息按照年利率15.4%自2020年8月20日计算至全部货款付清之日止。事实和理由：2018年9月21日，原、被告签订了预拌混凝土买卖合同，原告按照约定，自2018年9月23日起至9月29日为被告供应混凝土297立方米，总金额145530元。2019年3月27日被告支付17530元，4月25日支付15000元，12月3日支付33000元，下剩8万元经原告多次催要无果。被告未能按期支付货款，已构成违约，按照合同约定应承担违约责任。故原告诉至法院。 安某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2019年3月27日签订的还款协议中未约定违约金，且原告主张的违约金超过了法律规定的标准，请法院予以调整。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月21日，被告以庆阳嘉通建设有限公司合水县分公司的名义与原告签订了预拌混凝土买卖合同，约定由原告为被告承包的合水县牧家沟通村水泥路工程供应预拌混凝土，该合同第六条违约责任中约定甲方未按合同约定支付价款，自应付价款之日起每年按欠款总额年利率24%的标准支付迟延付款期间的利息。原告自2018年9月23日起至9月29日为被告供应混凝土297立方米，价值145530元。2019年3月27日被告支付17530元并出具还款协议，承诺于2019年4月25日一次性付清下欠货款128000元。2019年4月25日被告支付15000元，12月3日支付33000元，下剩8万元至今未付。 本院认为，安某承认庆阳军星混凝土有限公司在本案中主张的事实，故对庆阳军星混凝土有限公司主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同，双方意思表示真实，符合法律规定，应认定合法、有效。被告未按约定支付货款属违约行为，故原告要求被告支付下剩货款8万元，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”原告主张的迟延付款利息实际为违约金，该主张超过了造成损失的百分之三十，被告请求适当减少，予以支持。结合原、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，参考全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%的标准，酌情支持17453元。被告主张还款协议中未约定违约金，但该协议只是原合同的补充约定，不能产生推翻原合同违约责任条款的效力，故不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，判决如下： 安某于判决生效后十日内支付庆阳军星混凝土有限公司货款80000元及违约金17453元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3984元，由庆阳军星混凝土有限公司负担1748元，安某负担2236元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  代其龙 二〇二〇年十月九日 书记员  陈一佳
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2061号之十一申请执行人：刘金金，男，1995年1月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴仁市。被执行人：韦堂华，男，1985年7月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省城兴仁市。本院在执行刘金金与韦堂华合同纠纷一案中，经查，被执行人韦堂华履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦堂华在贵阳银行62XXXXX7_0001账户内存款人民币7400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十九日书记员 陈泉泉
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民特36号 申请人：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人惠海龙，理事长。 委托代理人张正友，山西汾州律师事务所律师。 委托代理人张静红，山西汾州律师事务所律师。 申请人：李**飞。 委托代理人郜艳霞。 申请人：郜艳霞。 申请人：田新略。 申请人：刘华。 本院于2020年10月26日立案受理了申请人汾阳市农村信用合作联社与李**飞、郜艳霞、田新略、刘华关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查完毕。 申请人因金融借款合同纠纷，2020年10月26日经人民调解主持达成了如下调解协议： 一、被告李**飞、郜艳霞在2020年10月30日前一次性归还原告借款本金489200元及从2015年8月7日起按合同约定利率计付的利息、罚息，已付利息、罚息28505.43元予以核减；被告田新略、刘华对上述借款本息承担连带归还责任； 二、其它互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人汾阳市农村信用合作联社与李**飞、郜艳霞、田新略、刘华于2020年10月26日达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  麻笑枫 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谭朝丹
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1917号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：张苍和，男，1981年10月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李伟，女，1986年1月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：江权，男，1975年4月16日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张太刚，男，1983年12月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张军，男，1981年8月3日出生，汉族，住沂源县。 根据山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2202号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人张苍和、李伟、江权、张太刚、张军的银行存款100000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十月十五日 书记员  苗宝芸
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1068号 移送机关：连州市人民法院。 被执行人：黎江辉，男，1977年3月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人黎江辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初584号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决确定，黎江辉应负担案件受理费231.25元，但被执行人黎江辉至今未能履行生效判决书确定的义务。因黎江辉未主动履行生效判决确定的义务，本院于2020年8月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人黎江辉送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人黎江辉无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人黎江辉采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：被执行人黎江辉无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人黎江辉有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  欧阳斌
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3024号 原告：关宏霞，女，1963年9月6日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：高同亮，男，1979年7月20日生，汉族，住山东省桓台县。 原告关宏霞与被告高同亮健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关宏霞到庭参加诉讼，被告高同亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关宏霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因人身损害产生的医疗费、护理费等各项损失8896.71元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2020年6月8日18时许，在桓台县，被告因琐事对原告进行殴打，导致原告受伤住院治疗。经鉴定，原告构成轻微伤。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 被告高同亮辩称，同意支付原告门诊的医疗费，但不同意支付住院治疗及其他费用。其打原告是因原告每次见面都骂人，涉案纠纷也是其与原告互相厮打，而不是其单方面殴打原告。 本院经审理认定事实如下：2020年6月8日18时许，在桓台县，高同亮因琐事对关宏霞进行殴打，致使关宏霞受伤。关宏霞受伤后，于同日到桓台县人民医院就诊并缝合口腔处伤口。因正值麦收时节，需下地劳作，关宏霞未住院治疗。麦收结束后，因耳鸣等症状并未减轻，关宏霞于2020年6月13日到桓台县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、神经性耳聋（双）；2、耳鸣（右）；3、上唇外伤；4、牙外伤。出院诊断为：1、神经性耳聋（双）；2、耳鸣（右）；3、上唇外伤；4、左上2牙震荡；5、右下6慢性牙根炎；6、2型糖尿病；7、慢性鼻窦炎；8、脑动脉狭窄；9、肝囊肿。关宏霞于2020年6月13日至6月21日（共计9天）在桓台县人民医院住院治疗。 另查明，2020年7月20日，经桓台县公安局司法鉴定中心鉴定，关宏霞之损伤构成轻微伤。2020年7月23日，桓台县公安局向高同亮出具桓公（马）行罚决字[2020]208号行政处罚决定书，认定高同亮殴打他人的违法行为成立，对高同亮给予行政拘留十日并处罚款贰佰元的行政处罚。 经审查，本院对关宏霞主张的各项费用认定如下： 1、医疗费：6109.71元。关宏霞提交的桓台县人民医院门诊诊疗手册、门诊收费票据、住院收费票据、住院病历、费用清单、化验单及入院、出院记录等证据，来源和形式合法，与本案具有关联性，能够证实其因受伤支付医疗费6109.71元，本院予以采信。 2、住院伙食补助费：270元。根据入院、出院记录，关宏霞实际住院9天，按照每天30元的标准计算，关宏霞的住院伙食补助费应为270元（9天×30元/天）。对关宏霞诉求中超出上述金额的部分，本院不予支持。 3、误工费：438.29元。关宏霞系农村居民，其户口所在地及居住地均为桓台县，故应按照2019年农村居民人均可支配收入17775元的标准计算误工费，根据关宏霞提交的病历记载，误工天数为9天，故误工费应为438.29元（17775元÷365天×9天）。对关宏霞诉求中超出上述金额的部分，本院不予支持。 4、交通费：180元。依据本案关宏霞提交的病历及实际情况，本院酌情支持180元。对关宏霞诉求中超出上述金额的部分，本院不予支持。 上述各项费用共计6998元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，高同亮因琐事将关宏霞打伤，导致关宏霞遭受人身损害，高同亮应对关宏霞身体损害产生的损失承担赔偿责任。庭审中，因关宏霞未提交有效证据证实存在营养费及护理费，故对该两项费用，本院不予支持。据此，经本院核算确定关宏霞主张的各项费用数额应为6998元，故高同亮应赔偿关宏霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计6998元。关宏霞诉求中超出上述金额的部分，本院依法不予支持。 高同亮辩称其同意支付关宏霞的门诊治疗费，但不支付住院治疗费，关宏霞是在争执发生几天后才住院的，涉案纠纷系因关宏霞先骂人，其才与关宏霞互相厮打，而非其单方面殴打关宏霞。经查，高同亮对桓台县公安局出具的处罚决定书签字确认，其上明确认定高同亮殴打他人的违法行为成立，高同亮对此未提出异议或提交有效证据予以反驳，且涉案纠纷发生在麦收农忙的特殊时期，关宏霞在简单治疗后先抢收粮食符合农忙时节的一般常理，故，对高同亮的上述辩称意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高同亮赔偿原告关宏霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计6998元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告关宏霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告关宏霞负担5.34元，被告高同亮负担19.66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李俊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24778号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：门永贤，男，1968年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人门永贤盗窃罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1100号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年9月4日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年10月22日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邓志敏
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执770号 申请执行人：某银行。 住所地：某地。 负责人：岳某，系该支行行长。 委托代理人：张某，系该支行职工。 被执行人：崔某。 本院在执行某银行与崔某金融借款合同纠纷一案中，向被执行人崔某发出执行通知书，责令被执行人崔某履行本院（2020）陕0429民初47号民事调解书确定的6476.24元的义务，但被执行人崔某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人崔某银行存款6476.24元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘鹏勃
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初2733号原告：河南律联信用服务有限公司，住所地：河南省许昌市襄城县八七路电子商务产业园306A。法定代表人：熊军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马振杰、肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。被告：熊某，女，汉族，1986年5月5日生，住四川省古蔺县。原告河南律联信用服务有限公司诉被告熊某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告河南律联信用服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南律联信用服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南律联信用服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计209元，由原告河南律联信用服务有限公司负担。审判员  侯一丹二〇二〇年十月二十日书记员  裴相凡
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3107号原告：李嘉豪，男，2001年3月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：王惠，女，1975年10月30日出生，汉族，系李嘉豪母亲，住江苏省邳州市。被告：于霆昊，男，2004年1月26日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：张海燕，女，38岁，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院于2020年9月2日立案受理原告李嘉豪诉被告于霆昊、张海燕民间借贷纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李嘉豪撤回起诉。案件受理费减半收取124元，由原告负担。审判员 尹 龙二〇二〇年十月十五日书记员 王秀秀
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0131民初2188号原告：焦志国，男，1977年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。委托诉讼代理人：任志国，河北咏远律师事务所律师。被告：王景龙，男，1980年11月8日出生，汉族，住河北省保定市定州市北城区。原告焦志国与被告王景龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦志国及其委托诉讼代理人任志国到庭参加诉讼。被告王景龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦志国向本院提出诉讼请求：依法判令被告王景龙给付原告焦志国劳务费170000元，并承担逾期利息（利息以170000为基数自2018年10月31日起按照同期银行贷款利息计算，至款项还清之日止）。二、本案诉讼费、保全费、律师费、交通费等费用由被告承担。事实与理由：2018年原告在给被告承包的荣逸乡村客栈工程进行绿化施工时，被告拖欠人工费288792元没有给付，现有被告2018年9月30日向原告出具的欠条可以证实。后虽经原告多次催要，但被告只给付了原告11万元，至今仍欠17万元未能给付。在索款无望之下，为维护自己的合法权益，诉至法院，望依法判准原告诉求。王景龙没有答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，王景龙给焦志国出具欠条“欠条本人王景龙（身份证）1324011****×××××××于2018年9月30日欠焦志国（身份证）1323351****×××××××在荣逸乡村客栈绿化工地人工费人民币288792元整。大写贰拾捌万捌仟柒佰玖拾贰元，本人承诺于2018年10月31日前偿还全部欠款。若逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。双方约定，如出现纠纷，由债权人住所地人民法院管辖，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费由欠款人承担。欠款人王景龙签字摁印，2018年9月30日”。王景龙出具欠条后，王景龙于2019年3月14日给焦志国转账10000元，于2019年3月30日给焦志国转账100000元，共偿还110000元。焦志国为本次诉讼委托任志国为其诉讼代理人，河北咏远律师事务所律师为其出具河北增值税普通发票一张，律师费金额10200元，。焦志国称荣逸乡村客栈绿化工程属于劳务承包，没有承包合同，口头约定。焦志国承包上述工程，完工后已将工人工资付清。王景龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，焦志国完成承包工程后，王景龙应当按照约定支付价款，王景龙尚欠焦志国劳务费178792元，焦志国请求王景龙偿还170000元劳务费及其利息，本院予以支持，双方当事人对逾期利息有约定应从其约定。双方当事人签订的借条有关于实现债权费用的约定，但焦志国没有提供交通费和误工费证据，本院依法不予支持。焦志国聘请律师的费用10200元，应由王景龙承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、判决生效后十日内，王景龙给付焦志国劳务费170000元及利息（自2018年11月1日起至实际给付之日止按照2018年8月份同期贷款市场报价利率计算）；二、判决生效后十日内，王景龙给付焦志国其他律师费10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3830元，减半收取计1915元，诉讼保全申请费1520元，共计3435元，由王景龙负担，判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 史增中二〇二〇年十月二十二日法官助理 康丽斐书 记 员 刘娇娇——
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执3419号申请执行人：安徽合川精密金属科技有限公司，住所地六安市。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘高卓、李艳钰（实习），河南光法律师事务所律师。被执行人：郑州鑫仕达不锈钢材料有限公司，住所河南省郑州市。法定代表人：范慧。安徽合川精密金属科技有限公司与郑州鑫仕达不锈钢材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计149630元。在执行中，双方私下达成协议，用货物抵账，不在要求荥阳法院办理该案件，申请执行人向本院书面写出结案申请。至此，安徽合川精密金属科技有限公司向本院申请执行的(2020)豫0182执3419已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终1063号 上诉人（原审被告）：衢州巨康**物科技有限公司，住所地浙江省衢州市。 法定代表人：隗功川，总经理。 上诉人（原审被告）：隗功川，男，1983年9月5日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：郑睿，浙江诚源律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：吴小开，女，1947年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审原告）：周旭俊，男，1969年10月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审原告）：周旭萍，女，1972年9月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审原告）：周旭东，男，1975年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人衢州巨康**物科技有限公司、隗功川因与被上诉人吴小开、周旭俊、周旭萍、周旭东机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人衢州巨康**物科技有限公司、隗功川送达《交纳诉讼费用通知书》，通知其收到通知次日起七日内预交二审案件受理费。上诉人衢州巨康**物科技有限公司、隗功川签收该通知书后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人衢州巨康**物科技有限公司、隗功川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程顺增 审 判 员 刘小伟 审 判 员 熊 娟 二〇二〇年十月十二日 法官助理 胡芬芬 代书记员 章 静
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初2121号原告:陈某，女，1967年11月8日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。委托代理人：王天磊，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告：周某，男，1954年8月17日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人：苑晓芳，汶上圣城法律服务所法律工作者。原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王天磊、被告周某及其委托代理人苑晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求称，一、离婚；二、依法分割共同财产；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经人介绍，2010年我与被告认识订婚，××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚（双方均系再婚，婚后无子女）。由于婚前双方互不了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后因双方性格不合，常因家庭琐事发生采纳，一直未建立起真正的夫妻感情，我与被告难以共同生活，已无和好可能。2018年因夫妻感情破裂，我向贵院起诉离婚，因在亲属的劝说下我被迫撤诉，后我与被告婚姻关系无任何改善，均未履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。周某辩称，原被告双方于2010年经人介绍认识，认识后双方即开始同居生活。双方在充分了解后，有了深厚的感情基础双方于××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚。原被告双方婚姻基础很好。婚后原被告双方相处融洽，很少因家庭琐事吵闹，双方建立起了真正的夫妻感情，直到现在被告仍不知道原告提出离婚的原因，被告不同离婚。希望法院多做和好工作。如果法院判决双方离婚，被告要求原告支付3万元的经济帮助费。经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，2020年5月原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，由此引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方在经过相互了解后自愿登记结婚，在双方共同生活中已建立了一定的夫妻感情。其后，原、被告虽在生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情,但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，增强责任感，多为家庭的幸福、美满去考虑，使夫妻关系和好如初。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告周某离婚。案件受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇二〇年十月十五日书记员  杜 娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8072号上诉人（原审原告）：陆红云，男，1966年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：伍助碧，上海达贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖茂琼，女，1976年5月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。原审第三人：王小建，男，1974年8月30日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市。上诉人陆红云因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初17806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人陆红云向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陆红云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陆红云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,758元，减半收取计人民币879元，由陆红云负担。本裁定为终审裁定。审判员  寻增荣二〇二〇年十月二十日书记员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢189号昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社（申请执行人）、刘宾、崔美书（被执行人）：昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社与被执行人刘宾、崔美书借款合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕，申请执行人已向我院提交结案申请。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）云0114民初2912号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月三十日法官助理黄爽书记员刘智楠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21901号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：陈正照，男，1974年2月1日出生，汉族，住江西省赣州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈正照信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5579号民事判决书，向本院申请执行，要求陈正照清还欠款本金、利息等，暂计32125.66元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3574号 原告：曾滔，男，汉族，1992年5月4日出生，四川省威远县人，住四川省内江市威远县。 被告：刘人友，男，汉族，1972年3月27日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告曾滔与被告刘人友劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，2020年10月28日，原告曾滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告曾滔撤诉处理。 案件受理费666元（已减半收取），由原告曾滔负担。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1370号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，统一社会信用代码：9136072716056370X3。地址：龙南县金水大道34号。负责人：赖建民，系该行行长。被执行人赖小珍，女，1967年4月17日生，汉族，住龙南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人赖小珍信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人赖小珍达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0727民初2697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：胡杰辉审判员 ： 刘 勇审判员 ：唐小南二〇二〇年十月三十日书记员 ：廖锃奇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2813号罪犯程玉华，男，1982年7月8日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县巴集乡程楼村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）洛刑二初字第25号刑事判决，认定被告人程玉华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2008年11月21日作出（2008）豫法刑二复字第040号刑事裁定，核准执行。于2008年12月18日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯程玉华在执行期间，2011年3月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月20日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2015年10月16日减去有期徒刑十个月；2018年6月15日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯程玉华减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯程玉华自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯程玉华自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程玉华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程玉华准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年8月20日起至2030年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12218号原告：廖连花，女，汉族，1969年9月9日出生，住广东省连平县***********，公民身份号码：442************023。。委托代理人：肖文科，广东运盈律师事务所律师。被告：东莞市太子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：梁某1。原告廖连花与被告东莞市太子酒店有限公司（以下简称太子酒店）劳务合同纠纷一案，本院2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员何健林独任公开开庭审理。原告廖连花的委托代理人肖文科到庭参加诉讼，被告太子酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖连花向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告的劳务合同关系；2．判令被告向原告支付工资6928元（其中2020年2月2800元，3月1376元，4月1376元，5月1376元）；3．判令被告向原告支付无法享受基本养老保险待遇的损失49000元（参考经济补偿金的标准赔偿，2800元×l7.5）；4．判令被告向原告支付保管费300元。事实与理由：原告于2003年4月8日入职于被告处，原告的工作职务为西厨部清洁员，月工资为2800元。被告于2020年1月份通知原告2020年2月、3月、4月放假，但直至2020年6月份仍然没有通知原告上班。原告在被告处工作期间，被告在2003年4月至2008年7月没有依法为原告缴纳养老保险，导致原告不能依法享受基本养老保险待遇。原告认为，在双方劳务合同存续期间，因被告自身原因通知原告放假，至今仍然没有复工，被告应参照劳动法相关规定向原告支付相应工资数额。且因为被告没有依法为原告购买养老保险，应向原告支付相应损失。鉴于被告上述违法行为，被告已经达到根本违约，原告被迫提出解除劳务关系，并要求被告支付工资和损失。基于以上的事实以及根据《合同法》等法律规定，为维护自己的合法权益，原告特提出上述请求，向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告太子酒店没有答辩，也未提交相关证据。本院审理查明：原告提交的工卡显示，原告于2003年4月8日入职，2010年9月18日办理工卡，在管事部任清洁工，编号为SW3012，工卡加盖了东莞市太子酒店有限公司人力资源部公章。原告还提交太子酒店《员工使用工衣、工具保管费协议》显示，2003年4月8日原告与太子酒店签订该协议，原告领用该酒店工衣、工具，并交付保管费300元给太子酒店，在离职时原告交还工衣、工具后，太子酒店退还该300元，不办理正常离职手续或者人为损坏的，作为赔偿费不予退还。太子酒店加盖财务专用章，原告在协议上签名。被告为原告购买了2008年8月至2020年1月的基本养老保险。以上事实，有原告提交的工卡、保管费协议、参保人险种缴费明细表、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告太子酒店经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。故本院对于原告提交的工卡、参保人险种明细表的内容予以采信。本案系劳务合同纠纷。原告2003年4月8日入职被告处，原、被告之间形成劳动关系。由于原告1969年9月9日出生，至2019年9月9日年满50周岁，双方的劳动关系依法解除。原告继续在被告处工作，原告与被告之间形成劳务关系，应按劳务关系的相关法律规定履行各自权利义务。关于解除劳务关系。被告于2020年1月份通知原告放假，至2020年6月份仍未通知原告上班，被告以其行为表明解除与被告之间的劳务关系。原告请求解除与被告的劳务关系，本院予以支持。关于原告请求的工资。原告与被告之间系劳务关系，而非劳动关系，被告通知原告放假，原告亦未向被告提供劳务，故原告请求被告支付工资没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告无法享受养老保险的损失。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费”之规定，原告因为被告没有交纳养老保险而不能享受养老保险待遇，系社保部门的行政管理范围，不属于本院管辖范围，本院对其此项请求不予处理。关于保管费。原告与被告签订协议后，向被告交纳300元工衣保管费，原、被告解除劳务关系后，被告应向原告返还300元保管费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告廖连花与被告东莞市太子酒店有限公司之间的劳务关系解除；二、限被告东莞市太子酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告廖连花返还保管费300元；三、驳回原告廖连花的其他诉讼请求。本案受理费603元，由原告廖连花负担600元，被告东莞市太子酒店有限公司负担3元。原告廖连花已经交纳诉讼费603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇二〇年十月十四日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1574号之五 丹东好邻居房地产经纪有限公司： 丹东好邻居房地产经纪有限公司与于某某合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初429号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初230号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人王某某1，男，1988年1月21日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被通许县公安局取保候审，2020年8月14日经本院决定被取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人王某某1犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察官杜建军、检察官助理田昀蒙出庭支持公诉，被告人王某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2019年11月30日23时许，被告人王某某1酒后驾驶豫Ａ×××**号小型汽车，沿通许县商业路由西向东行驶至杨坤学校门口处停车休息时，张某某1（另案处理）驾驶沪Ｃ×××**号小型轿车沿通许县商业路由西向东行驶，与王某某1停放的豫Ａ×××**号小型汽车相撞，两车损坏，张某某1报警，处警民警到达现场后将王某某1带至通许县中医院提取血样。经检验，王某某1静脉血液中法人乙醇含量为247mg/100ml。通许县人民检察院提交了相关证据，认为被告人王某某1在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某某1认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。提请依法判处。上述事实，被告人王某某1在开庭审理过程中不持异议，并有户籍信息、无前科证明、受案登记表、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、协议书、收到条等相关书证，证人张某某1、王某、周某等人的证言，被告人王某某1的供述与辩解，现场勘查笔录、照片，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某某1血液中酒精含量达到80mg/100ml以上，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。王某某1血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。王某某1到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。根据王某某1的犯罪情节，公诉机关提出的对其判处其拘役两个月并处罚金八千元的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人王某某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年1月19日止。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年十月二十日书记员  薛清清
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1589号 严增永，住所地石家庄市新华区北城路********，联系方式139××××2875。 平山县滹沱河水电开发有限公司，所在地平山县建设北大街12号 法定代表人：缑岩峰。 申请人严增永与被执行人平山县滹沱河水电开发有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初4939号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人平山县滹沱河水电开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初4939号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月二十七日 书记员  齐玉铮