广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4313号原告：鄢士开，男，黎族，1967年7月14日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县沙营乡前进村**，公民身份号码：522************233。原告：吴启英，女，黎族，1965年10月20日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县沙营乡前进村**，公民身份号码：522************220。原告：鄢王正浩，男，布依族，2014年3月1日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县沙营乡前进村**，公民身份号码：520************211。法定代理人：王仁妙，女，布依族，1993年2月14日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇落叶村大寨组28-1，公民身份号码：522************024。委托代理人：陈镜明，广东宝晟律师事务所律师。委托代理人：黄飞鹏，广东宝晟律师事务所实习律师被告一：黄长生，男，1982年11月20日出生，住江西省赣州市赣县************，公民身份号码：362************414。被告二：龙南宏金达汽车运输有限公司，住所地：江西省赣州市龙南县龙南经济技术开发区金塘物流中心**，统一社会信用代码：913***********842T。法定代表人：王某1。被告三：******有限公司深圳市分公司，住所在地：深圳市罗湖区*****************、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：914***********861T。负责人：李振平。委托代理人：彭建华、石易珍，广东德纳律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈镜明、被告三的委托代理人石易珍到庭参加诉讼，被告一、被告二经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1.判令被告三在交强险122000元保险限额内、在商业第三者责任险1000000元保险限额内先行赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理后事的交通费、住宿费等经济损失共计745964元，精神抚慰金请求在交强险内优先赔偿；2.被告一、被告对原告第一项诉讼请求承担共同赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。被告二向本院提供书面答辩称，一、对于交通事故的责任划分无异议，案涉车辆赣B*****重型半挂牵引车（牵引赣B68**重型仓栅式半挂车）系被告龙南宏金达汽车运输有限公司所有，被告黄长生系聘用的司机，该车辆在******有限公司深圳市分公司投保了交强险及商业险100万元，该事故发生在保险期间内且被保险人无免赔事由，应由保险公司予以承担，因保额足够理赔，故被告宏金达公司、黄长生无需承担赔偿责任。二、对于原告起诉索赔的费用有部分过高，请求法院予以核减。1、交通费、住宿费过高；2、精神抚慰金过高；3、被扶养人生活费过高。三、事故发生后，被告宏金达汽车运输有限公司垫付了丧葬费5万元予原告，该款项应由被告保险公司予以返还，请求法院一并处理该案。四、案件受理费应当由保险公司予以承担。五、综上，请求人民法院依法作出判决，由被告保险公司返还5万元款项予原告。关于本案中被告保险公司提出对商业险进行拒赔并无法律依据，依法不应当支持。本案中，被告黄长生经考核合格，获得了交通运输管理部门核发的从业资格证，同时具备交管部门颁发的准驾车型的驾驶证，被告龙南宏金达汽车运输有限公司作为运输企业，也获得了营运许可等相关行政许可。依据中华人民共和国交通运输部2019年第18号关于修改《道路运输从业人员管理规定》的决定（中华人民共和国交通运输部令）第三十二条规定，从业资格证在到期后未及时申请换证或者年审并不必然导致该证件失效，该证件仍然有效，换证时间可以在到期后的180日内。其次，从业资格证只是运输行业的从业资质，保险公司的相关保险条款加重了投保人的负担，保险公司的拒赔理由依法应当不能成立。从业资格证有无及时年审或者更换属于行政法规约束的行业管理性规定及调整的对象，属行政处罚范畴。持有准驾车型机动车驾驶证是驾驶员驾驶机动车的前提，驾驶员的从业资格证未及时更换或年审不会显著增加机动车发生交通事故的概率和增加保险公司的理赔风险。另外，本案中作为保险公司与合同相对方订立的保险合同属于格式条款，该条款中的“交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书”表述内容笼统，没有明确交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的名称以及类型，不能说明该条规定的许可证或其他必备证书就一定是运输从业人员资格证，该条款属于加重了投保人的责任，不应产生法律效力，且其他必备证书属于有歧义的解释，应当作出有利于被保险人的解释。综上，请求人民法院对于保险公司的抗辩意见不予采纳，并依法判决被告保险公司在交强险及商业险限额内赔付原告的各项合法损失。被告三对原告的诉讼请求争议为：一、答辩人承保了赣B*****号车的交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），保险期限为2019年12月4日至2020年12月3日。二、请求法院依法核实各被告的垫付情况，垫付费用应当在原告应得的赔偿总额中予以扣减。三、答辩人作为保险公司将“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证书、许可证书或其他必备证书”列入保险条款免赔事由，不会额外增加被保险人的责任和义务。四、答辩人在投保时及交付保险凭证时尽到了明确说明和提示义务；五、答辩人已将保险单、保险条款等保险文件交付给被保险人，也可证明答辩人尽到了提示说明义务。六、驾驶员黄长生无货运从业资格证驾驶涉案车辆，答辩人在商业险范围内不承担赔偿责任。七、商业三者险应当依据约定赔付，而不应将其视为交强险。八、答辩人就商业三者险不承担赔偿责任并不会影响到受害人方的实体权益得到实现。九、原告主张的各项赔偿金额过高。误工费，原告主张的误工人数过多、误工天数过长，且原告提供的证据不足以支持该项诉请，应予以驳回；交通费，原告提供的证据不足以支持该项诉请，交通费的诉请没有事实和法律依据，应予以驳回；住宿费，原告提供的证据不足以支持该项诉请，应予以驳回；丧葬费，请法院依法认定；死亡赔偿金，受害人鄢明江为农业户口，城乡代码为220，应按农村标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费；精神损害抚慰金，受害人鄢明江负事故主要责任，原告诉请的精神损害抚慰金过高，建议以3万元为宜。吴启英被抚养人生活费，事故发生时，吴启英未达法定退休年龄，按照粤法[2018]39号文的规定，未达法定退休年龄，且原告提供的证据不足以证明吴启英已丧失劳动能力。因此，该项诉请没有事实和法律依据，依法应予以驳回；鄢王正浩被抚养人生活费，事故发生时，鄢王正浩年满6岁5个月，故其被抚养年限应为11年6个月，相应的抚养费应计算精确到月，且鄢王正浩为农业户口，故应按农村标准计算被抚养人生活费；受害人鄢明江负事故主责，超交强险限额其应自担60%责任。十、答辩人不承担诉讼费用。本院查明的事实本院经审理查明，2020年7月26日3时45分，黄长生驾驶赣B*****号重型半挂牵引车（牵引赣赣B68**型仓栅式半挂车）沿博罗县*********由东莞市********方向行驶，行至博罗县*********宏柏化工厂路段与行人鄢明江跑过道路时发生碰撞，造成行人鄢明江当场死亡的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322[2020]第A0218号道路交通事故认定书，认定鄢明江负事故主要责任，被告黄长生负事故次要责任。事故发生后，被告二垫付了50000元给原告用于处理丧葬事宜。被告二是赣B*****号重型半挂牵引车的登记所有人；赣B*****号重型半挂牵引车在被告三处投保了交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（含不计免赔）；事故发生在保险期内。另查明，被告一黄长生于2005年3月16日取得道路运输从业人员从业资格证，有效期至2020年4月16日。到期后，被告一未及时换证，于2020年8月19日重新获得道路运输从业人员从业资格证，有效期至2026年8月18日。原告吴启英（1965年10月20日出生）系受害人鄢明江的母亲，原告鄢王正浩（2014年3月1日出生）系受害人鄢明江的儿子。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一黄长生负事故次要责任，鄢明江负事故主要责任，该认定有事实和法律依据，本院予以采信。故本案交通事故造成原告的损失，应根据行为人的过错承担赔偿责任。本案中，被告一的道路运输从业人员从业资格证有效期至2020年4月16日，事故发生时已经超过有效期，根据《道路运输从业人员管理规定》第三十二条第一款的第五项规定，超过从业资格证件有效期180日未申请换证的，发证机关注销其从业资格。被告一的道路运输从业人员从业资格证虽到期未及时办理更换手续，但距发生本案事故时未超过180日，且其事故发生后换发了新证，依照上述规定，应认定被告一具有从业资格，故本案不符合“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证书、许可证书或其他必备证书”保险条款约定的免赔情形，故对被告三辩称被告一在事故发生时未取得有效资格证应免除其保险责任的请求，本院不予采纳。本次事故造成原告的损失应按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1.死亡赔偿金。本次事故发生在2020年1月1日后，参照《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，死亡赔偿金按全省城镇居民人均可支配收入48118元/年计算，为962360元（48118元/年×20年）。2.丧葬费。丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，为63800元（127600元/年÷2）。3.精神损害抚慰金。本次事故造成受害人死亡，给原告造成了严重精神痛苦，原告请求精神损害抚慰金100000元，本院予以支持。4.被抚养人生活费。截至受害人鄢明江死亡之日，受害人母亲即原告吴启英未满55周岁，原告亦未提供相关证据证明吴启英无劳动能力又无其他生活来源，故对吴启英的被抚养人生活费本院不予支持。受害人儿子即原告鄢王正浩的被抚养人生活费为200864.04元（34424元/年×11.67年÷2人）。5.处理丧葬事宜人员误工费。本院按3人处理7天、150元/天计算为3150元。6.处理丧葬事宜人员交通费。原告虽未提交乘车票据，考虑到死者亲属办理丧葬事宜确会发生一定的交通费用，本院酌情支持交通费3000元。7.处理丧葬事宜人员住宿费。原告虽未提交住宿费票据，考虑到死者亲属办理丧葬事宜确会发生一定的住宿费用，本院酌情支持住宿费3000元。根据查明的事实及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告因本次交通事故受伤治疗损失合计1336174.04元（详见附表），由被告三在交强险赔偿限额范围内赔偿原告110000元（具体赔偿项目和数额详见附表），精神损害金优先赔付；不足部分，根据过错责任划分（6:4），被告一应赔偿490469.62元【（1336174.04元-110000元）×40%】，扣减被告二垫付的50000元，被告一仍应赔偿440469.62元，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。被告一经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告******有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额范围内赔偿110000元、在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿440469.62元给原告鄢士开、吴启英、鄢王正浩。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5630元（适用简易程序，已减半收取），由原告承担1475元，被告三承担4155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟伟志二〇二〇年十月二十二日法官助理 张树秋书 记 员 刘松枝附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额100002、后续治疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额1100007、死亡赔偿金9623608、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费200864.0410、丧葬费6380011、交通费300012、住宿费300013、护理费14、误工费15、康复费16、精神损害抚慰金10000010000017、鉴定费18、财产损失19、处理事故人员误工费315011000020、其他损失合计1336174.04440469.62【（1336174.04-110000）×40%-50000】