甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初36号   原告:何某，住礼县。   委托诉讼代理人：刘某，甘肃康台律师事务所律师。   被告:周某，住礼县。   委托诉讼代理人：张某，干部，住址同上。（系周某之夫、特别代理）   被告:中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司。   法定负责人:赵某。   委托诉讼代理人：许某，陇南星河律师事务所律师。   原告何某诉被告周某、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人刘某、被告周某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司的委托代理人许某到庭参加了诉讼。2020年3月10日，原告何某向本院提出司法鉴定的请求，2020年7月16日，经陇南市中级人民法院委托，2020年7月28日甘肃中泰司法鉴定所作出了甘中泰司鉴所（2020）临鉴字第04013号司法鉴定意见书，本院送达后原告和被告周某都未提出异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司虽表示有意见，但未提出重新鉴定的申请。本案现已审理终结。   原告何某向本院提出诉讼请求，1、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、后续治疗费、交通费、残疾辅助器具费、财产损失、鉴定费用、生活用品费、住宿费等合计250793.35元，被告周某承担主要责任，121000元+（250793.35元-121000元）x70%=211855.35元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年5月21日16时许，被告周某驾驶×××小型客车和原告驾驶的二轮摩托车在礼县崖城镇中学门前路段相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故，原告受伤后救治于天水第一人民医院，现原告治疗终结已出院。礼县交警大队《通路交通事故认定书》认定:原告承担主要责任，被告周某承担次要责任，原告对此认定不服，申请复议，陇南市交警支队复核结论为:1、原认定证据不足，认定事实形成原因错误；2、原认定书适用法律依据错误；3、原认定划分责任错误。   被告周某辩称，2019年5月21日16时，我和同事开车从崖城中心小学到县城办事，走到桥头路口时，原告从下坡直接横穿马路，我正常行驶，打转向灯，但还是发生意外。事故发生后，我和同事打120将原告送至礼县第一人民医院，后送至天水市第一人民医院治疗。礼县公安局交通警察大队对事故已做出处理，应以此进行处理。   被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司辩称，保险公司对交通事故认定书认定的事实和责任划分无异议，事故发生在保险期内，保险公司在承保的×××号小型客车交强险、商业险限额范围内对原告的合理诉求承担赔偿责任。保险人不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。原告的损失，请求人民法院严格审查认定。   当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案中原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：   2019年5月21日16时许，原告何某驾驶无号牌二轮摩托车，沿礼县崖城镇街道村路段至洛马线65公里（崖城镇中学门前桥梁处）时，与被告周某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成原告何某受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。原告受伤后，被告周某即拨打“120”，送至礼县第一人民医院施救，急诊处理后，被送至天水第一人民医院治疗。天水市第一人民医院诊断为：“1，左胫腓骨开发粉碎骨折，左小腿神经血管损伤；2，蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤；3，左肱骨近段骨折；4，高血压Ⅲ级（高危）”。经对症手术治疗，住院30天后，治疗终结出院。甘肃中泰司法鉴定所作出的甘中泰司鉴所（2020）临鉴字第04013号司法鉴定意见书的病情认定和治疗医院的诊断相同，鉴定结论为“1，被鉴定人何某伤残等级评定为九级伤残；2，被鉴定人何某后续治疗费用评定为人民币12000元-16000元；3，被鉴定人何某护理期限评定为90日；4，被鉴定人何某营养期限评定为90日”。治疗期间，产生施救费2898.28元（120救护车车费、礼县第一人民医院门诊费、被告周某垫付）、住院费42571.77元，其中原告何某自付住院费543.5元，被告周某垫付住院费42028.27元。×××号小型普通客车的维修费14588.84元。2019年12月5日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司已给×××号车主张某（被告周某之夫）赔付了22313.55元。   事故发生后，甘肃省礼县公安局交通警察大队派员进行现场勘查，2019年5月23日作出第622628420190000329号《道路交通事故认定书》，认定:“原告何某承担事故主要责任，被告周某承担事故次要责任。”原告对此认定不服，申请复议，陇南市交警支队复核认为:“该事故事实不清、证据不充分、法律条款适用错误，责令重新调查”。2019年8月6日，礼县公安局交通警察大队重新作出第622628420190000330号《道路交通事故认定书》，认定：“原告何某和被告周某承担事故同等责任。”被告周某和被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司对此认定无异议，原告何某仍有异议，但未提出复议，双方均已签字确认。   另查明，被告周某，持Ｃ1驾驶证，证号同身份证号码，有效期从2018年6月1日至2024年6月1日。×××号小型普通客车，登记的所有人是张某，使用性质为非营运，注册日期为2019年2月20日。×××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、机动车第三者责任险、车损险不计免赔、三责险不计免赔等八种险别。事故发生在保险期限内，交强险责任限额，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；机动车第三者责任险的保险金额为1000000元。   原告何某因本次交通事故在诉讼中提出的请求，本院审查认定如下：   1、原告何某医疗费用（含施救费），原告何某自付住院费用543.5元，被告周某垫付44926.55元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病历和医院诊断证明、处方、发票及司法鉴定结论等相关证据，认定原告何某的医疗费用为45470.05元；   2、原告何某请求的后续治疗费16000元，司法鉴定结论为12000元-16000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司认为应认定为12000元，结合原告何某已在鉴定前复查、治疗多次的事实，参照司法鉴定的评定标准，本院确定，原告何某的后续治疗费为16000元；   3、原告何某请求的护理费13839.51元，营养费1800元，住院伙食补助费3000元，残疾辅助器具费922元，合计为19561.51元，被告无异议，符合相关法律规定，本院予以采信；   4、原告何某请求的残疾赔偿金，原告何某(1964年生，56岁)经鉴定构成九级伤残，残疾赔偿金按上一年度城镇居民的人均可支配收入的标准每年32323.4元计算，从定残之日起计算20年，原告何某的残疾赔偿金为32323.4元／年×20年×20%＝129293.6元，原告何某请求的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以采信；   5、原告何某请求的精神损害抚慰金6000元，被告的反驳理由不能成立，但该请求偏高，根据原告何某的损伤程度，本院酌情确定为4000元，超出部分本院不予采信;   6、原告何某请求的交通费3927.3元、住宿费2080元，生活用品费258元，其向法庭提交的票据，存在名实不相符、不是正式票据等问题，不能认定；但其支出，确实发生，本院根据原告何某的病情、复查和鉴定等实际情况，酌情认定原告何某的交通费和住宿费为3000元，超出部分本院不予采信；   7、原告何某请求的鉴定费3700元，有正式票据，是实际支出，本院予以采信；   8、原告何某未申请鉴定误工期限，其主张误工期限误工期限为432天，误工费66525.63元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司提出异议；本院结合原告何某的病情，参照甘中泰司鉴所（2020）临鉴字第04013号司法鉴定意见书的评定标准和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.14c规定：“胫腓骨双骨折误工期限为120日-180日，胫腓骨开放性骨折误工期限为150日-180日”，本院酌情认定为210日（180+30），为32338.85元（56208元以2019年农、林、牧、渔业工资为标准计算/年÷365天×210日）;   9、原告何某主张的1000元财产损失即摩托车损失，因无维修发票或处理凭据，无法认定。   综上合计，原告何某因本次交通事故造成的各项经济损失为249664.01元（含被告周某垫付44926.55元）。   本院认为，本次交通事故中，原告何某驾驶无号牌二轮摩托与被告周某驾驶的小型普通客车，由于避让不当，发生相撞，礼县公安局交通警察大队第二次作出的(2020）02613号道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，事故责任认定合理，本院予以采信;原告何某和被告周某承担同等的过错责任；因×××号小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失险、机动车第三者责任险等商业险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告何某120000元，超出部分由原告何某和被告周某各承担一半；被告周某承担的部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司在商业险范围内赔偿；被告周某垫付的费用，在扣除已赔付给车主张某的钱款后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司应直接理赔给被告周某；×××号小型普通客车的修理费用由保险合同的当事人根据合同自行核算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司,在本判决发生法律效力后10日内，赔偿给原告何某人民币139905.46元、付给被告周某垫付的施救费、住院费等费用人民币22613元（44926.55元-22313.55元）；   二、驳回原告何某其它诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付上述迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告何某负担887.5元，被告周某负担887.5元；鉴定费3700元（原告何某预交），由原告何某承担1850元，被告周某承担1850元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 唐学军   二〇二〇年十月十六日   法官助理 李 慧   书记员 谈 苗