山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6057号 原告：王孔彦，男，汉族，1947年11月26日出生，住山东省青州市，系死者王某的大哥。 原告：王孔美，女，汉族，1950年8月22日出生，住山东省青州市，系死者王某的姐姐。 原告：王孔增，男，汉族，1952年11月28日出生，住青州市，系死者王某的二哥。 上列三原告共同委托诉讼代理人：李仲，青州益都法律服务所法律工作者。 被告：齐晓敏，女，汉族，1989年6月27日出生，住青州市， 委托诉讼代理人：谢保武，山东闻法律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司濰坊市分公司，住所地濰坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。 原告王孔彦、王孔美、王孔增与被告齐晓敏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理,并依法适用简易程序,于2020年10月20日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人李仲，被告齐晓敏的委托诉讼代理人谢保武到庭，被告保险公司的委托诉讼代理人李存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计709624.28元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:2020年6月21日17时许，被告齐晓敏驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车将车停在诺贝尔城小区西门前机动车道开门时，与沿路由南向北行驶的王某驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致双方车辆受损，王某经医院抢救无效死亡。本次事故齐晓敏承担事故的主要责任。被告齐晓敏驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业险。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 被告齐晓敏辩称，对事故发生及责任划分无异议，对于原告的赔偿请求，待原告提交证据进行质证后再予以确定；被告齐晓敏在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，应当先由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内进行赔偿，不足部分再由被告按照责任比例进行赔偿。 被告保险公司辩称，对事故发生真实性无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，对原告的合理损失，我司同意首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分因我司在对事故进行现场勘察时本案受害人王某所驾驶的电动车无脚蹬，根据电动自行车安全技术规范的规定王某所驾驶的车辆属于机动车，因此超出交强险的部分我司按照责任比例70%承担，本案诉讼费属于间接损失不予承担。 本院经审理，认定事实如下，2020年6月21日17时00分许，被告齐晓敏驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车将车停在诺贝尔城小区西门前机动车道开车门时、与沿路由南向北行驶的王某驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致双方车辆受损，后王某经医院抢救无效死亡。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告齐晓敏承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。 事故发生后伤者王某在青州中医院住院治疗8天，后经医院抢救无效死亡。 原告王孔彦系死者王某的大哥、王孔美系死者王某的姐姐、王孔增系死者王某的二哥。 事故车辆鲁Ｇ×××××小型轿车的所有权人系被告齐晓敏，事故发生时该车由被告齐晓敏驾驶。 事故车辆鲁Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，交强险保险期限自2019年10月15日16时起至2020年10月15日16时止，商业三者险保险期限自2019年10月15日16时起至2020年10月15日24时止，其中，第三者责任保险数额为50万元，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期限内。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费17877.77元、住院期间误工费927.76元（8天×115.97元/天）、住院期间护理费1855.52元（8天×2人×115.97元/天）、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）、营养费240元（8天×30元/天）、死亡赔偿金634935元（42329元/年×15年）、精神损害抚慰金10000元、丧葬费42044.5元（84089÷2）、处理丧葬事宜人员误工费1043.73元（115.97元/年×3人×3天）、交通费300元。其中，被告认可的损失：医疗费17877.77元、死亡赔偿金634935元、丧葬费42044.5元，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的：住院伙食补助费400元、营养费240元、交通费300元，被告方虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：住院期间误工费、住院期间护理费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金。 再查明，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年（115.97元/天）,城镇居民消费性支出26731元/年（73.24元/天），城镇非私营单位在岗职工平均工资为84089元/年。 本院认为，被告齐晓敏驾驶机动车辆与王某驾驶的二轮电动车发生交通事故，致王某死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定王某承担事故次要责任，被告齐晓敏承担事故主要责任，对事故责任划分，原、被告均无异议，本院对此予以确认。但庭审时，被告保险公司辩称，王某驾驶的二轮电动车系机动车，并于庭后提交申请要求对王某驾驶的二轮电动车是否为机动车进行鉴定。原告则主张，交警大队出具的事故认定书中明确认定王某驾驶的二轮电动车为非机动车辆，另外，王某驾驶的二轮电动车在交通事故中受损，因已无修复必要，故早已在交警队停车场处理了，该二轮电动车现已不存在。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条规定，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力。但有相反证据能够推翻的除外。本案中，公安机关交通管理部门作为法定的处理道路交通事故的行政机关，其作出的事故认定书认定：王某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条有关“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，确定王某的二轮电动车为非机动车，其承担事故的次要责任。该事故认定书系有权行政机关依法作出，具有较高的证据效力，且因鉴定标的物现已灭失，鉴定的条件已经不能满足，被告也未提供其他足够推翻的相反证据证明其异议主张，因此，本院对于青州市公安局交通警察大队出具的第370781120200000341号道路交通事故认定书认定的事实依法予以认定，对被告保险公司的相关辩称和鉴定申请，本院不予支持。因事故发生在机动车与非机动车之间，根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定王某与被告齐晓敏承担民事赔偿的比例为2:8。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为695797.27元。根据王某的住院病案记载，王某年级尚大且因交通事故受伤严重，其住院期间存在营养费、住院伙食补助费、护理费属于合理主张，本院予以支持。原告主张的住院期间误工费、护理费、处理丧葬事宜人员误工费，计算标准证据不足，根据原告提供的相关证据可知，死者及护理人员均系农村居民，故，本院按农村居民收入标准计算原告主张的住院期间的误工费为659.36元（82.42元/天×8天）；住院期间的护理费为659.36元（82.42元/天×8天）；处理丧葬事宜人员误工费为741.78元（82.42元/天×3人×3天）。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据被告在本次事故中承担的责任比例及事故造成受害人王某死亡的后果，本院酌情认定9000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计706857.77元。 因事故车辆鲁Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金101000元、精神损害抚慰金9000元，以上共计120000元，扣除被告保险公司为王某垫付的医疗费10000元，余款110000元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：586857.77元（706857.77元－120000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由相应的被告按80%的责任比例赔偿原告，因本案事故车辆鲁Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔，根据保险合同的约定，应由被告保险公司在商业险限额范围内赔偿原告469486.22元（586857.77元×80%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险公司股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王孔彦、王孔美、王孔增死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元； 二、被告中国人民财产保险公司股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告王孔彦、王孔美、王孔增各项损失共计469486.22元; 上述第一、二项赔偿款，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告王孔彦、王孔美、王孔增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由三原告负担102元，由被告齐晓敏负担4798元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费9800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十月三十日 书记员  司书珍