wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终204号上诉人（原审被告）：李玲，女，汉族，1977年11月7日出生，住江西省宜春市铜鼓县*******，公民身份号码：362************042。被上诉人（原审原告）：肖瑜，男，汉族，1974年10月9日出生，住广东省清远市清城区*********2001，公民身份号码：510************15X。上诉人李玲因与被上诉人肖瑜民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初9054号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，李玲称其于肖瑜达成口头协议，肖瑜以李玲名义向案外人借款，本案双方之间并非形成民间借贷法律关系，不应以接收货币一方所在地即李玲经常居住地作为合同履行地，本案管辖不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，应以被告住所地作为本案的合同履行地。肖瑜提出的本案应由清远市清城区人民法院管辖有事实与法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，一审法院裁定：本案移送清远市清城区人民法院审理。上诉人李玲不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并指定珠海市香洲区人民法院审理本案。事实与理由如下：一、一审裁定适用法律错误，仅以本案不属于民间借贷法律关系为由，错误认为本案不适用合同履行地管辖。本案中李玲在起诉状的事实与理由部分中明确说明，双方达成口头协议，约定李玲以自己名义为肖瑜向案外人借款用于过桥。因此双方间形成了合同法律关系，肖瑜在其管辖权异议申请中也并未就李玲的该诉请理由提出异议，而只是说珠海市香洲区并非约定履行地，也非实际履行地，并未提出任何理由及证据证明本案不属于合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。既然本案李玲以民间借贷纠纷提起诉讼，民间借贷纠纷属于合同纠纷的一种，显然应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定。即便是人民法院认为本案不属于民间借贷纠纷，只要本案属于合同纠纷，就可以适用该法律对于合同履行地管辖的规定。另外，一审裁定认为“本案管辖不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，应以被告住所地作为本案的合同履行地”，并无法律依据。《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本案作为合同纠纷案件，被告住所地或者合同履行地法院均具有管辖权，李玲有权自行选择。二、一审裁定对本案法律关系的认定，超出管辖权异议的审查范围。管辖权异议审查范围，应当依据李玲的诉请及事实和理由。李玲明确以民间借贷纠纷提起诉讼，要求肖瑜返回借款本息，并提交了案外人依据李玲的要求向肖瑜指定账户支付借款的金融转账凭证等相关证据予以证明，已经具备了民间借贷法律关系的形式要件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”肖瑜提起的管辖权异议中，并未提出关于本案属于其他债务的异议，也未提供任何证据证明本案为其他债务情形，因此人民法院应当按照李玲提起的诉请进行管辖权异议审查。一审裁定在肖瑜未提出本案法律关系异议的情况下，主动且仅以李玲诉状称双方达成口头协议肖瑜以李玲名义向案外人借款，就认定本案双方之间并非形成民间借贷法律关系，超出了管辖权异议审查范围。三、一审裁定认定本案的法律关系不属于民间借贷法律关系错误。李玲在起诉状的事实与理由部分已说明，双方之间达成口头协议，约定李玲以自己名义向案外人林志利借款，借得的款项借给肖瑜用于其实际控制的清远市川川生物科技有限公司偿还银行贷款，利息及本金由肖瑜直接偿还给案外人。李玲提交的证据材料中，包括有证明李玲已按协议约定向第三人借款人民币100万元的证据、有李玲按协议约定将第三人出借的该款交付给了肖瑜指定的银行账户的证据、有肖瑜按协议约定部分履行了支付利息的证据、以及在肖瑜未按约定履行全部义务的情况下，李玲向案外人履行了支付借款本息的证据。因此，李玲的诉请及相关证据足以证明，基于双方间的口头协议，形成了两个民间借贷法律关系，即李玲与案外人林志利间的民间借贷法律关系，以及李玲与肖瑜间的民间借贷法律关系。李玲与案外人间的民间借贷法律关系已因李玲履行生效裁判文书而终结，但李玲与肖瑜的民间借贷法律关系，因肖瑜不履行协议约定义务，而导致本案诉争。因此，本案李玲与肖瑜的法律关系就是民间借贷法律关系，李玲以民间借贷纠纷提起诉讼，并适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，向作为合同履行地的珠海市香洲区人民法院提起诉讼并无不妥。四、珠海市香洲区********住地，符合合同法律关系中接收货币一方所在地作为合同履行地的情形，一审法院对本案具有管辖权。本案案由为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，且**诉请的标的为给付货币，而本案双方并未就合同履行地进行约定，因此接收货币一方所在地应当作为合同履行地。李玲在提起诉讼时，已经提交了超过一年的《租赁合同》、《租金收据》以及李玲的社保缴纳凭证，足以证明李玲在珠海市高新区*******住满一年，且并非住院就医的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，珠海市香洲区*李玲****住地。因此，珠海市香洲区**李玲****住地，属于接收货币一方所在地，一审法院对本案具备管辖权。综上，一审法院超出管辖权异议审查范围，错误认定本案的法律关系，同时又错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释中关于确定管辖权的相关规定，恳请法院依法撤销一审裁定，并指定珠海市香洲区人民法院审理本案。本院经审查认为，按照李玲的诉讼请求及事实理由，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告可向其中一个人民法院起诉，故作为被告的肖瑜住所地和合同履行地人民法院均对案件有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人未约定合同履行地，李玲诉请肖瑜偿还借款本金及利息，争议标的为肖瑜负有向李玲支付本息的义务，接收货币一方是李玲，故李玲所在地为合同履行地。李玲的经常居住地位于珠海市香洲区辖区，即珠海市香洲区为本案的合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，李玲选择向一审法院提起诉讼符合法律规定。至于李玲所依据的事实和理由是否成立，诉讼请求能否得到支持，属实体审查范畴，本案管辖权异议程序不作审处。综上，李玲的上诉成立，本院予以支持。一审裁定认定事实有误，应予指正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初9054号民事裁定；二、本案由广东省珠海市香洲区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二〇年十月二十一日书记员  杨紫程
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执871号申请执行人：王超群，男，1949年10月25日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人王超群与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1518号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费3276元及利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向王超群支付土地租赁费3276元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8292号 原告：王炳发，男，1962年12月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：王倪娟，浙江浙苏律师事务所律师。 被告：浙江名庄能源设备有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村。 法定代表人：郑庭华。 委托诉讼代理人：张小明、吴煊，上海宇钧（杭州）律师事务所律师。 原告王炳发与被告浙江名庄能源设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告王炳发的委托诉讼代理人王倪娟，被告浙江名庄能源设备有限公司的委托诉讼代理人张小明、吴煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王炳发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还投资款365508元及利息损失109652元（2015年5月1日暂算至2020年4月30日）；2.判令被告赔偿原告经济损失674742元（2015年5月1日暂算至2020年4月30日）。庭审中，原告明确，利息系参照民间借贷解释的年利率6%计算，经济损失计算方式为449828元÷5年÷1200人×3000人×5年-449828元，利息及经济损失均要求计算至清偿之日止。事实和理由：2015年1月20日，被告与遂昌中学签订《空气能热泵热水系统供水投资经营合同书》一份，约定由被告承建安装遂昌中学公寓热水系统并供应热水。同年3月，被告与原告签订《投资合同书》一份，约定就遂昌中学五幢学生宿舍楼(约3000人)空气能热泵生活热水供应工程，由原告投资资金，由被告负责施工，收益方式为待投资方收回全部投资款后，原被告按90%和10%的比例分配收益，收益期为十五年。2015年4月，原告向被告转账100万元用于项目建设，同月底，安装工程完工。设备正式投入使用后，原告发现学校实际使用人数每年仅1200人左右，远远未达到被告合同中约定的3000人左右。因该投资收益的多少完全取决于使用人数，实际使用人数仅占合同约定数的2/5，使原告受到巨大经济损失。此后原告要求被告提供安装工程的结算单，但被告迟迟未提供正式结算单。2020年6月2日，原告通过第三方造价单位出具工程造价咨询报告书，核算出该工程实际结算价金额为634492元。故原告认为，对于原告出资100万元建造热泵热水系统多余的款项共计365508元，被告应当立即返还，并支付利息损失109652元。2015年5月1日至2020年4月30日五年间，原告共收到收益款449828元（仅扣除水电费，未扣除其他成本），按合同约定使用人数3000人计算，原告五年间损失共计674742元。 被告浙江名庄能源设备有限公司辩称，原被告间不存在合伙关系，仅是项目合作关系。在案涉项目开展之前，原被告间已有多次合作，原告对项目风险及运作已明知，收益回报是原告应承担的风险，不应作为经济损失主张。投资合同书中标注的3000人仅表示最大扩容量，而非实际使用人数，实际使用人数不受被告控制。2018年，政府出资建新教学楼，校方亦曾询问原告是否参与建设，但原告未予理会。此外，投资合同书中载明的投资总额130万元，是指投资价值，并非施工成本，原告未依约支付130万元，违约在先。 本院经审理查明，2015年1月20日，遂昌中学作为甲方，被告作为乙方，双方就遂昌中学学生公寓空气能热泵热水投资项目签订《空气能热泵热水系统供水投资经营合同书》一份，合同载明：本项目通过引进乙方资金安装甲方公寓热水系统并供应热水，乙方投资按住校学生2200人计算，以后随着甲方学生公寓楼增加，乙方继续增加设备，增加供水量；热水费作为乙方投资回报，热水费由乙方自行收取，采取自由消费模式，不强制学生进行消费；项目合作期限15年，自签字之日起至2030年1月20日，乙方拥有合作经营权，期满后，乙方无偿把设备完整交付给甲方使用；乙方在甲方校区学生公寓楼全额投资安装空气能热泵热水设备、室内管道系统及IC卡刷卡机；热水单价收费标准为0.065元/升；如热水设备出现故障，乙方保证24小时之内恢复供水；乙方所用水、电按照水表、电表进行计量，水、电费由乙方按表支付；乙方设备正常供应热水后，不得引进和乙方公司相冲突的热水供应设备；合同还对其他相关事项作了约定。 2015年3月，原告作为投资方，被告作为施工方，双方签订《投资合同书》一份，约定：投资项目为遂昌中学五幢学生宿舍楼（约3000人）空气能热泵热水供应，投资总额130万元，由投资方全额投资该项目；在收益回收期内，待投资方收回全部投资款后，投资方得全部收益的90%，施工方得10%；本项目收益期为十五年，热水供应价为0.065元/升，其中0.015元/升为校方收益，0.05元/升作为投资人收益，所需水电费用按当地行政收费实付，无其他费用；合同还对其他相关事项作了约定。次月，原告支付被告100万元。 另查明，被告于2020年9月11日向原告寄送律师函一份，要求原告支付剩余30万元投资款。 以上事实，由原告王炳发提供的投资合同书、空气能热泵热水系统供水投资经营合同书、收款收据，被告浙江名庄能源设备有限公司提交的律师函、快递信息查询截图，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告间的投资合同书已对原告方的出资义务作明确约定，原告投资的是遂昌中学五幢学生宿舍楼（约3000人）空气能热泵热水供应项目，投资总额130万元系双方协商后确定的金额，并未约定投资款可据工程情况多退少补，故该130万元并不等同于工程造价，结合投资合同中被告需保证合同收费期内所有设备运行完好、在原告收回全部投资款后被告方可获得此后收益的10%的约定以及案涉项目系被告负责接洽等事实，若130万元仅指工程造价，被告所负义务与其所享权利失衡，故原告要求根据工程实际结算价返还多余投资款并支付利息的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于原告主张的经济损失，本院认为，首先，投资合同中载明的3000人仅是概数，并非被告保证的案涉项目实际使用人数；其次，原告在庭审中认可在被告出示与遂昌中学的投资经营合同书后向被告支付100万元，而投资经营合同书中明确载明住校学生为2200人，与3000人存在较大差距，即原告在明知实际使用人数不足3000人的情况下仍依约向被告支付了投资款；再次，原告仅提交了其自行制作的遂昌中学2019学年第一学期寄宿学生统计表，该数字是否属实无法确认，即便属实亦无法就此推定此前几年的使用人数，即便可就此推定前几年的使用人数，原告在前几年使用人数大大不足的情况下亦未提出异议，显不合常理；最后，投资存在风险，原告认可此前已与被告间存在多次类似项目合作，其应当对投资可能失败有所预期。综上，对原告主张的经济损失，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王炳发的诉讼请求。 案件受理费15149元，减半收取计7575元，由原告王炳发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保141号 申请人：成都巨枫娱乐有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段**********。 法定代表人：黄带容，总经理。 委托诉讼代理人：周波，四川立轩律师事务所律师。 被申请人：广州御风游网络科技有限公司，住所广州，住所广州市天河区科新路****）。 成都巨枫娱乐有限公司与广州御风游网络科技有限公司合同纠纷一案，成都巨枫娱乐有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州御风游网络科技有限公司名下财产在150000元的范围内予以保全。亚太财产保险有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为上述财产保全在150000元的限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人成都巨枫娱乐有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广州御风游网络科技有限公司财产在150000元范围内予以保全。 人民银行冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费1270元，由申请人成都巨枫娱乐有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39139号原告：上海客丰酒店管理有限公司，注册地上海市闵行区剑川路**-8。法定代表人：华泵明，执行董事。委托诉讼代理人：何蓓蕾，上海市新闵律师事务所律师。被告：吴成慧，男，1975年4月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区龙吴路******。原告上海客丰酒店管理有限公司与被告吴成慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。审理中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海客丰酒店管理有限公司撤回起诉。审判员 张 莉二〇二〇年十月二十九日书记员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10556号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市广园中路**。 负责人：王玉新。 委托代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：陈伟耀，男，1973月10月13日出生，汉族，户籍地住址广东省台山市。 中国建设银行股份有限公司广州白云支行与陈伟耀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初22544号民事判决书已经发生法律效力。因陈伟耀未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司广州白云支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月2日立案执行，立案执行标的132434.21元，执行费1887元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，在诉讼阶段，已通过（2019）粤0111执保1168号首先查封被执行人陈伟耀名下位于广东省台山市台城站西路63号711房产（查封期限为三年，自2019年6月28日至2022年6月27日止）。因本院收到台山市人民法院（2020）粤0781执2519号案来函商请移送执行，经查，该案申请人为中国建设银行股份有限公司台山支行，系上述房产的抵押权人。本院已复函台山市人民法院将上述房产移送台山市人民法院执行，对该房产的续封、解封和变价、分配等后续工作，交由台山市人民法院办理，并请台山市人民法院在处理上述不动产后的所得款进行统筹分配时，对本案申请人的债权按规定予以分配。 已通过（2020）粤0111执10556号查封陈伟耀名下车牌号码为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××汽车档案(查封期限均为两年，自2020年9月1日至2022年8月31日止)，因上述车辆下落不明，因此暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执10556号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄雅琪
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1177号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。组织机构代码：17716778-9。法定代表人：姚光新，该行行长。委托代理人：杨吴刚，该行员工。被执行人：高长叶，男，1954年5月13日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人高长叶借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高长叶应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金30000元及利息，并负担该案案件受理费275元。因被执行人高长叶未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人高长叶名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高长叶负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年十月十六日书记员 孙 松
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初16477号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：尹福磊，男，1989年6月15日出生，汉族，住四川省盐边县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告尹福磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告尹福磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹福磊立即向原告偿付贷款本息24629.86元（其中未偿本金23260.06元，利息1158.07元，罚息185.48元，复利26.25元，利息、罚息、复利暂计算至2020年7月6日）；2.判令被告尹福磊向原告支付自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金23260.06元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告尹福磊向原告支付自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告尹福磊提供的汽车抵押物（车牌号：川DGXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：尹福磊与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定尹福磊向汽车金融公司借38000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，尹福磊同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，尹福磊未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告尹福磊未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年4月24日，汽车金融公司与尹福磊签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：尹福磊向汽车金融公司贷款38000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上724基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%，罚息和复利利率均为17.985%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：长安欧尚汽车。合同签订后，汽车金融公司于2019年4月24日发放贷款。双方于2019年6月6日办理了合同约定车辆（车牌号为川DGXX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年9月9日作为借款提前到期日，截至2020年9月9日，尹福磊拖欠汽车金融公司借款本金23260.06元、利息1231元、罚息438.91元、复利58.17元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、还款计划书、还款情况表、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭核实，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。尹福磊借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求尹福磊承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司在庭审中自认的尚欠借款本金、利息、罚息、复利的金额，是以起诉状副本送达后的2020年9月9日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且对尹福磊有利，本院予以认可。对汽车金融公司要求被告尹福磊支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息，现汽车金融公司已宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对汽车金融公司要求被告尹福磊对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。尹福磊为履行本案债务，以车牌号为川DGXX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹福磊于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金23260.06元、利息1231元、罚息438.91元、复利58.17元。二、被告尹福磊于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告尹福磊于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月10日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告尹福磊提供的车牌号为川DGXX**的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415.76元，减半收取计207.88元，由被告尹福磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年十月十九日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初6381号 原告：翟某1，男，1998年2月19日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋兴领，平邑武台法律服务所法律工作者。 被告：赵某1，女，1998年10月22日出生，汉族，住平邑县。 被告：赵某2，男，1966年9月27日出生，汉族，住平邑县。 被告：马某，女，1974年7月6日出生，汉族，住平邑县。 上述三被告委托诉讼代理人：彭京磊，山东鲁南律师事务所律师。 原告翟某1与被告赵某1、赵某2、马某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭财产诉讼。本案现已审理终结。 翟某1向本院提出诉讼请求：1.判决赵某1、赵某2、马某返还彩礼28000元；2.本案诉讼费用及其他费用由赵某1、赵某2、马某承担。事实与理由：翟某1与赵某1自由恋爱，于2016年认识并同居，非婚生育男孩翟某4于××××年××月××日出生。赵某1、赵某2、马某提出认亲或定亲，翟某1及家人于2018年11月份带孩子及彩礼20000元与村里有名的老人，购买礼品前往赵某1家提亲和认亲后，到了春节翟某1及其家人商量送节礼，是赵某1提出拿2000元视为送节礼，并要求翟某1给其妹妹赵金娣600元压岁钱。春节过后赵某1离家出走至今。 赵某1、赵某2、马某共同辩称，翟某1的诉求没有事实及法律依据。赵某1与翟某1于2016年5月份到淄博市淄川区同居生活，于××××年××月××日生翟某4，2018年11月份赵某1第一次回娘家。因翟某1多次对赵某1实施家暴，双方于2019年6月份分手。在整个期间，赵某1、赵某2、马某从没有收到翟某1的彩礼20000元。2019年春节翟某1送节礼2000元及压岁钱600元属实，但该两笔款项系翟某1按照农村风俗过年过节亲戚走动，当时双方已经育有一子，并双方为共同生活状态，对于其他均不知情。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月翟某1与赵某1自由恋爱认识后同居，××××年××月××日生男孩翟某4。2018年11月份，翟某1与赵某1带翟某4到赵某1家认亲，并给付“合场”费20000元。后翟某1与赵某1分手。 2020年9月8日，翟某1诉至本院要求抚养翟某4，赵某1支付抚养费，本院作出（2020）鲁1326民初6385号判决，判决翟某4由翟某1抚养，赵某1每月支付翟某1子女抚养费400元。上述判决现已生效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。翟某1提交以下证据：1.翟某1身份证复印件（已与原件核对无异议）一份，拟证明翟某1的身份信息；2.证人证言4份，拟证明翟某1支付赵某1彩礼20000元；3.证人翟某2、翟某3出庭作证，拟证实翟某1给付赵某120000元彩礼的事实，证人证言相互印证。赵某1、赵某2、马某共同质证称，对证据1无异议；证据2中证人韩某1、韩某2未到庭接受质询，对二人的证言不予质证。对证据二中的翟某2、翟某3的书面证明材料及二人到庭证言共同质证称，翟某2在庭作证时说不知道三被告的家庭住址，2020年8月27日出具的证明中明确写明赵某1处，其在庭审中的陈述与书面证言相互矛盾，存在造假的可能。翟某3在书面证言中称礼品六种与其庭审证言不一致。两名证人对“合场”的解释不一致，多处陈述相互矛盾，且两位证人与翟某1存在亲属关系，证明内容具有倾向性。两位证人均表明翟某1与赵某1未按农村习俗办理定亲仪式，因此涉案20000元并非彩礼。 本院认为，本案争议焦点为“合场”费20000元的性质。彩礼是指男女双方为缔结婚约关系而支付的现金或财物，而本案中的“合场”首先带有认亲的含义，特别是翟某1作为赵某1的男朋友，翟某4作为赵某1的儿子，双方初次与赵某1的父母相见，从血缘上、亲情上重新弥合建立。“合场”其次带有提亲的含义，即希望赵某1的父母在认可上述关系的同时，同意男女双方继续交往，进而组成家庭。即使上述“合场”费用中的一部分包含彩礼的性质，但根据双方的同居时间，子女生育、抚养状况，双方在同居生活期间的过错程度等因素，该部分费用不再予以返还。同时，翟某1主张的购物花费2000元、送节礼花费的4800元、给赵某1的妹妹赵金娣压岁钱600元、吃饭花费的600元，并非彩礼款的范畴，上述行为应视为维持婚约关系、增深感情的正常交往，系自愿赠予，因此对翟某1的该项主张，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决如下： 驳回翟某1的诉讼请求。 案件受理费500元，由翟某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年十月十六日 法官助理  周 航 书 记 员  孙宗阳
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初472号原告丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，北京市朝阳区小红门乡岗上村农民，住北京市朝阳区。原告胡金玲，女，1964年12月14日出生，汉族，北京市朝阳区小红门乡龙爪树村农民，住北京市朝阳区。原告王崇喜，男，1968年1月19日出生，汉族，北京市朝阳区小红门乡龙爪树村农民，住北京市朝阳区。原告林文明，女，1966年6月24日出生，汉族，北京市朝阳区小红门乡龙爪树村农民，住北京市朝阳区。原告韩启贵，男，1959年4月14日出生，汉族，北京市朝阳区小红门乡宋家楼村农民，住北京市朝阳区。原告刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族，北京市朝阳区小红门乡郭家村农民，住北京市朝阳区。原告胡金玲、王崇喜、林文明、刘冬生、韩启贵的共同委托代理人丁国玉。原告胡金玲、王崇喜、林文明、刘冬生、韩启贵的共同委托代理人魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族，北京市朝阳区小红门乡龙爪树村农民，住北京市朝阳区。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人廉荣飞，男，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人杨婧，北京市兰台律师事务所律师。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街**。负责人陆昊，部长。委托代理人宗兆霞，女，中华人民共和国自然资源部干部。原告丁国玉、胡金玲、王崇喜、林文明、韩启贵、刘冬生（以下简称六原告）诉被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）、中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）政府信息公开一案，本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。六原告诉称：一、2020年3月5日六原告对市规自委作出的市规划自然资源委（朝阳分局）（2019）第1050号《答复告知书》（以下简称《1050号告知书》）不服，向自然资源部提出行政复议申请，自然资源部于2020年5月12日作出自然资复议[2020]45号（决）《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）。自然资源部作出的《复议决定书》认定事实不清，适用法律错误，缺乏证据支持，程序违法。自然资源部在复议程序中为了证明市规自委作出的《1050号告知书》正确，搜集市规自委作出的《1050号告知书》中未记载的证据，该证据不能作为作出《复议决定书》的合法证据及依据。为此，自然资源部作出的《复议决定书》应当撤销。二、市规自委作出的《1050号告知书》告知六原告申请的“关于小红门乡重点村整治项目‘朝阳土储中心与小红门乡政府签订的重点村拆迁实施工作委托协议的补充协议’”信息不存在，没有理由及依据，没有提供相关证据证明六原告所申请的政府信息不存在。为此，《1050号告知书》应当撤销。现要求：1。撤销自然资源部作出的《复议决定书》，并判令重新作出复议决定；2.撤销市规自委作出的《1050号告知书》，并判令公开相关政府信息；3.诉讼费用由市规自委和自然资源部承担。本院认为，依照市规自委、中共北京市委机构编制委员会办公室、北京市司法局于2020年7月8日印发的京规自发﹝2020﹞245号《关于明确北京市规划和自然资源委员会区分局作为独立法人行使行政职权的通知》，市规自委区分局作为区政府的工作部门，具有独立法人资格，行使规划和自然资源管理的区级行政职权，承担相关法律主体责任；市规自委区分局应当落实执法主体工作责任，依法独立行使本行政区域内不动产登记、规划许可（房建类）、违法用地违法建设查处职权，并负责办理行使上述职权引发的信息公开、举报答复及信访等工作。根据上述通知，市规自委朝阳分局具有对六原告信息公开申请进行答复的职权，且被诉《1050号告知书》系市规自委朝阳分局实际作出，市规自委朝阳分局应当作为本案被告参加诉讼。六原告起诉市规自委属于被告主体不适格，经本院向六原告释明，六原告不同意变更市规自委朝阳分局为本案被告，六原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告丁国玉、胡金玲、王崇喜、林文明、韩启贵、刘冬生的起诉。案件受理费五十元，原告丁国玉、胡金玲、王崇喜、林文明、刘冬生、韩启贵已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告丁国玉、胡金玲、王崇喜、林文明、韩启贵、刘冬生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱 璟审 判 员  崔鸿伟审 判 员  佟艳艳二〇二〇年十月二十六日法官助理  胡佳琦书 记 员  朱英慧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢196号之一 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地来宾市盘古大道**。 法定代表人韦光金，董事长。 委托代理人陈韬，风险管理部经理。 被执行人来宾市XX贸易有限公司，住，住所地来宾市银河路**世纪星城紫金苑**5/div> 法定代表人韦文抓。 被执行人柳江县XX红利采石场，住所地，住所地广西柳江县成团镇同乐村弄口山iv> 法定代表人韦文抓。 被执行人韦XX，男，壮族，住广西柳江县。 被执行人梁XX，女，壮族，住广西柳江县。 被执行人覃XX，男，壮族，住来宾市。 被执行人侯XX，女，壮族，住来宾市。 被执行人韦XX，女，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人梁XX，男，壮族，住来宾市兴宾区。 本院在执行广西来宾桂中农村合作银行与来宾市XX贸易有限公司、韦XX、梁XX、覃XX、侯XX、韦XX、梁XX借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人韦XX、梁XX名下位于柳江县基隆综合区祥和北一巷XX号的房产，但该房产现被柳江区人民法院拍卖（未结束），为此申请执行人向本院提出申请，要求暂时停止本案的执行，先终结本案的执行，待柳江区人民法院拍卖结束后视情况再恢复执行。 本院认为，本院查封的财产被柳江区人民法院正在处置，本案的申请执行人虽享有优先受偿权，也得等到拍卖成交后取得。现申请执行人要求先终结本案的执行程序，待柳江区人民法院拍卖结束后再决定是否恢复执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂1302民初2483号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蒙瑞松
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5443号 原告：唐鹏飞，男，1962年8月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：张伯灿，浙江震天律师事务所律师。 被告：章国标，男，1959年6月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告唐鹏飞与被告章国标买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用简易程序。因无法以其他方式向被告送达，本院遂裁定转为普通程序审理，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伯灿到庭参加诉讼，被告章国标经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐鹏飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还欠款13600元，并支付自2020年4月20日起至实际付清日的银行同期贷款利息。事实和理由：2012年5月份，被告向原告购买一辆号牌为浙02××××的桑塔纳2000型小汽车，但一直未付清购车款，至2017年9月5日，尚欠原告购车款18000元，并向原告出具欠条一份，约定两个月归还1000元（见附件）。但此后，被告只陆续支付了4400元，余款13600元却至今未付。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，并请求依法从速裁决。 被告章国标未作答辩。 本院经审理查明，2012年5月份，被告章国标向原告唐鹏飞购买一辆号牌为浙02××××的桑塔纳2000型小汽车，被告未向原告付清购车款。2017年9月5日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告18000元。后被告向原告仅支付4400元，至今尚欠13600元，遂成讼。 以上事实，由欠条及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原告提供由被告出具的欠条，只确定了欠款金额，未揭示欠款的性质或欠款所依附的基础法律关系，被告未应诉，视为放弃抗辩，且原告主张系双方买卖车辆产生的欠款，故本院依从原告的该主张。原、被告之间的买卖车辆关系，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行车辆的交付义务，被告未按约及时付清对价，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付剩余购车款，理由充分，本院予以支持。原告同时主张该剩余购车款的利息损失，要求自其书写起诉状之日起开始计算，但其实际主张权利系于2020年5月7日诉前调解立案之日，故应自该日开始计算利息损失，对原告主张不合理期间的利息损失，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一.被告章国标于本判决生效之日起十日内支付原告唐鹏飞购车款13,600元，并以13,600元为基数，偿付自2020年5月7日起至款清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付； 二.驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由原告唐鹏飞负担2元，被告章国标负担138元，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章泽雄 审 判 员  祝世强 人民陪审员  丁兴妙 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1810号 申请执行人：桑桂兰，女，汉族，1962年10月22日出生，甘肃省临洮县人。 委托诉讼代理人：罗子龙，男，汉族，1983年5月19日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：胡源，男，汉族，1976年1月17日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人：桑桂兰，男，汉族，1987年12月2日出生，甘肃省临洮县人。 本院在执行申请执行人桑桂兰与被执行人胡源民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成分期履行执行和解协议：“被执行人胡源应给付申请执行人桑桂兰借款84000元及利息，除当庭给付10000元外，剩余借款74000元及利息，于2020年12月30日前给付10000元，2021年5月30日前给付64000元及利息。”协议达成后，申请执行人桑桂兰自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）甘1124执1810号申请执行人桑桂兰与被执行人胡源民间借贷纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈思盛 二〇二〇年十月三十一日 书记员  何宣辉
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执312号申请执行人：甘肃成路建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：刘英豪，该公司总经理。被执行人：陇南荣鑫矿业有限责任公司，住所地甘肃省成县王磨镇。法定代表人：张晓明，该公司董事长。本院在执行申请执行人甘肃成路建筑工程有限公司与被执行人陇南荣鑫矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2019）甘1221民初1018号民事调解书，由陇南荣鑫矿业有限责任公司支付申请人剩余工程款共计1274186.4元，并支付迟延履行金。本院依法向陇南荣鑫矿业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。执行中本院依法扣划陇南荣鑫矿业有限责任公司银行存款26160.66元，并已由甘肃成路建筑工程有限公司领取。2020年10月25日，甘肃成路建筑工程有限公司申请撤回案件的执行。经审查，甘肃成路建筑工程有限公司的撤回申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘1221执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 山军强审 判 员 杨旭霞审 判 员 田亮亮二〇二〇年十月二十六日法官助理 张 军书 记 员 李小伟
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执恢15号之一申请执行人：贵州产投地产有限责任公司，住贵阳市云岩区。法定代表人：王刺被执行人：左东虹，男，1966年7月4日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：金磊，男，1956年3月19日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：贵州恒茂房地产开发有限公司，社会统一信用代码：915201037952940131，住贵阳市云岩区黄山冲路****。法定代表人：李勇本院依据已经发生法律效力贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初363号民事判决，依法受理贵州产投地产有限责任公司申请执行贵州恒茂房地产开发有限公司、左东虹、金磊委托贷款合同纠纷一案，原执行案号为（2018）黔01执64号，原案执行中，申请执行人自愿撤回该案执行，本院遂于2018年8月25日终结了该案的执行程序。2019年1月15日，申请执行人申请本院恢复了案件的执行，执行标的为：贵州恒茂房地产开发有限公司偿还贵州产投地产有限责任公司借款本金14000000元并支付利息、罚息、复利、委托贷款手续费、案件受理费、执行费；贵州产投地产有限责任公司分别对左东虹、金磊所持有的贵州恒茂房地产开发有限公司48%、3%的股权折价或者以拍卖、变卖该股权所得的价款享有优先受偿权。案件受理费、执行费等由贵州恒茂房地产开发有限公司、左东虹、金磊共同负担。在恢复执行过程中，本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月21日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询。根据申请执行人的申请，本院依法对申请执行人享有优先受偿权的被执行人左东虹持有的贵州恒茂房地产开发有限公司48%股权、被执行人金磊持有的贵州恒茂房地产开发有限公司3%股权进行处置。本院依法委托贵州君安房地产土地评估有限公司对上述股权进行评估，后贵州君安房地产土地评估有限公司出具了黔君评报字（2020）第03-01号《资产评估报告书》。左东虹、金磊做对该评估报告有异议，并依法申请专家评审，贵州省资产评估协会作出的《专业技术评审报告》认为：现有的评估资料和依据不足以支持评估结论，黔君评报字（2020）第03-01号《资产评估报告书》的评估结论不能作为实现评估目的的参考依据。2020年10月26日，贵州君安房地产土地评估有限公司向本院出具了《关于无法对贵州恒茂房地产开发有限公司部分股权进行评估的函》，明确因评估所需资料不完善，无法上述股权进行重新评估。按照评估公司的股权评估所需的资料要求，本院责令各方当事人限期提供相关资料，并派出执行局工作人员会同评估公司工作人员及各方当事人代表一同前往贵阳市南明区征收局及贵阳市云岩区征收局调取相关资料，但均未能调取到可补充的资料。按照评估公司的复函，因资料不足，暂时无法对拟处置的股权做出评估，各方也未协商一致对拟处置股权进行议价，故上述拟处置的股权暂时无处置条件，待相关资料完善后，本院可以根据申请重新启动上述股权的评估处置。本院分别于2019年11月1日、2020年9月1日、2020年7月28日、2020年10月12日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人贵州恒茂房地产开发有限公司的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院依法告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人贵州恒茂房地产开发有限公司名下其他可供执行的财产线索。本院于2020年10月29日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年10月27日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，因本案各被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执恢15号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州恒茂房地产开发有限公司、左东虹、金磊应依据已经发生法律效力贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民初363号民事判决向申请执行人贵州产投地产有限责任公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十月二十九日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5442号原告：刘超，男，1987年9月27日出生，汉族，户籍所在地南京市溧水区，现住南京市溧水区。被告：丁海祥，男，1995年10月25日出生，汉族，住如皋市。原告刘超与被告丁海祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，先适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序进行审理。审理中，原告刘超于2020年10月19日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费减半收取322元，由原告刘超负担。审 判 长  王卫华人民陪审员  卢德祥人民陪审员  王保宽二〇二〇年十月二十七日法官 助理  许 燕书 记 员  黄颖丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8555号之一原告：王婵芝，女，1953年8月4日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：邓玉萍，山东信力源律师事务所律师。被告：刘洋，男，1984年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王婵芝与被告刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告王婵芝于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王婵芝的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王婵芝撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王婵芝负担。审判员 王 春 萍二〇二〇年十月二十二日书记员 王彬（代）
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2332号之十四申请执行人：刘连鹏被执行人：杨国荣，男，汉族，住东港市。关于申请执行人与被执行人杨国荣借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人杨国荣在账户内余额人民币7867.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨国荣在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币41038.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十六日书记员  李巍巍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初103号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 被告人李小元，男，1977年3月23日出生，广西壮族自治区灵川县人，汉族，小学文化，原桂林市公共交通集团有限公司驾驶员，户籍地灵川县。 辩护人陆荣飞，广西嘉沁律师事务所律师。 桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2020]7号起诉书指控被告人李小元犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员陈志恒出庭支持公诉，被告人李小元及其辩护人陆荣飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月7日7时16分，桂林市公共交通集团有限公司灵川分公司驾驶员被告人李小元驾驶桂Ｃ×××××号、302路大型普通客车沿桂林市七星区七星路由北往南行驶至五里店路与七星路交叉口右转弯进入五里店路时，遇被害人白某沿事发路口西口处人行横道由北往南横过，大型普通客车右前部与白某刮碰，造成白某倒地后，大型普通客车右前轮碾压白某，造成白某当场死亡、车辆轻微受损的道路交通事故。之后，李小元立即使用移动电话拨打“110”、“120”及公司电话，在现场等候，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。经桂林市公安局交通警 察支队七星大队道路交通事故认定：李小元在此交通事故中承担全部责任。2020年2月27日，桂林市公共交通集团有限公司代李小元赔偿了被害人家属261390元经济损失。 公诉机关提供的证据有户籍证明，抓获经过，居民死亡医学证明书，驾驶人、机动车证件，信息查询单，交通事故处理工作记录，收条，道路交通事故经济赔偿凭证，交通事故调解记录，交通事故损害赔偿调解书，血样提取登记表，声像资料提取登记表，调查报告，道路交通事故认定书及送达回执，受案登记表，手机通话记录，荣誉证书，村委会证明，调查评估意见书，证人罗某的证言，被告人的供述，交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书及送达回执，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，现场及车辆辨认笔录，现场监控视频。 公诉机关认为，被告人李小元违反交通运输管理法规，未注意观察道路动态情况且遇行人按照交通信号绿灯通过人行横道未停车让行，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪后主动报警并如实供述自己的罪行，属自首，且赔偿被害人家属取得谅解，可以从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人李小元及其辩护人陆荣飞对公诉机关指控李小元犯交通肇事罪及量刑建议均无异议。 被告人及其辩护人提交了被害人家属出具的谅解书。 经审理查明，2020年1月7日7时16分，被告人李小元驾驶桂Ｃ×××××号302路公交车沿桂林市七星区七星路由北往南行驶至五里店路与七星路交叉口右转弯进入五里店路时，遇被害人白某沿事发路口西口处人行横道由北往南横过，公交车右前部刮碰白某致其倒地并被公交车右前轮碾压，造成白某当场死亡、车辆轻微受损的道路交通事故。之后，李小元立即拨打“110”、“120”，在现场等候。经桂林市公安局交通警察支队七星大队认定：李小元驾驶机动车通过路口右转弯未注意观察道路动态情况且遇行人按照交通信号绿灯通过人行横道未停车让行，在此交通事故中承担全部责任。事后，桂林市公共交通集团有限公司代李小元赔偿了被害人家属261390元，李小元另行赔偿了被害人家属2万元，取得了被害人家属的谅解。 认定上述事实的证据有： 1、户籍证明，证实：李小元犯罪时已达刑事责任年龄。 2、受案登记表，抓获经过，证实：2020年1月7日，李小元发生交通事故后拨打了报警电话，同年4月6日，经桂林市公安局交警支队七星大队电话通知，李小元到该大队投案接受处理。 3、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证实：驾驶人和车辆的信息。 4、收条，道路交通事故经济赔偿凭证，交通事故调解记录，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，证实：案发后，桂林市公共交通集团有限公司代李小元赔偿了被害人家属261390元，李小元另行赔偿了被害人家属2万元，取得了被害人家属的谅解。 5、桂林市公安局交通警察支队七星大队第450305120200000001号道路交通事故认定书，送达回执，证实：经认定，李小元驾驶机动车通过路口右转弯未注意观察道路动态情况且遇行人按照交通信号绿灯通过人行横道未停车让行，在此交通事故中承担全部责任。 6、被告人李小元的供述，证实：2020年1月7日7时16分，李小元驾驶桂Ｃ×××××号302路公交车沿桂林市七星区七星路由北往南行驶至五里店路与七星路交叉口右转弯进入五里店路时，刮碰到由北往南横过人行横道的白某致其倒地，公交车右前轮碾压到白某。之后，李小元立即拨打“110”、“120”，并在现场等候。 7、桂林市公安局交通事故技术鉴定所桂市公（交）检（尸）字（2020）003号法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明书，交通事故车辆技术检验报告，送达回执，证实：白某于2020年1月7日死亡，经鉴定符合交通事故致严重颅脑损伤死亡；李小元所驾驶的车辆转向系、行驶系、制动系、灯光系于事故前符合技术标准要求。上述鉴定意见均已告知被告人和被害人家属。 8、辨认现场笔录，证实：李小元对肇事现场进行了指认。 9、道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，证实：公安机关对事故现场进行了勘验。 10、声像资料提取登记表，监控视频，证实：肇事现场的情况。 上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。 本院认为，被告人李小元违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李小元犯交通肇事罪罪名成立。被告人事发后主动报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人家属的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人有以上从轻处罚情节，并经司法局社会调查，评估意见为被告人适合社区矫正，故本院对被告人宣告缓刑。本院为维护交通运输安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李小元犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃柳川 人民陪审员  伍顺希 人民陪审员  陈冬菊 二〇二〇年十月九日 书 记 员  陈淑敏
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1196号之一申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地河南省安阳市北关区柏庄镇柏庄市场。法定代表人：王超。被执行人：马春霞，女性，1976年08月05出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张安民，男性，1975年03月06出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：牛志峰，男性，1972年01月05出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：陶增光，男性，1974年05月11出生，汉族，住安阳市安阳县。申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人马春霞、张安民、牛志峰、陶增光借款合同纠纷一案，安阳市文峰公证处作出的（2019）豫安文证执字第105号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有300000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人马春霞、张安民、牛志峰、陶增光负有继续向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十月十五日书 记 员  朱明阳
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖330号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：徐虎，男，1986年12月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告徐虎物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费967.95元，并支付违约金257.47元，两项合计1225.42元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1981号原告：任宝东，男，1973年2月7日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：王宁楠，男，汉族，住荣成市。原告任宝东与被告王宁楠船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年10月28日，原告任宝东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任宝东撤诉处理。案件受理费50，减半收取25元，由原告任宝东负担。审判员  秦涛二〇二〇年十月二十八日书记员  安宁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4982号申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会，住所地：汝州市风穴路**，组织机构代码:00550709-7。法定代表人：徐某，主任。被执行人：姬某，男，1989年6月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：邵某，女，1990年2月25日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行姬某、邵某行政处罚一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0482执4982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年十月三十一日书记员  李世昌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13366号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区康王路**。 法定代表人：罗天。 委托代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人:莫沃东，男，1989年11月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人莫沃东借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲字第8263号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人莫沃东应向申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付款项109442.46元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人莫沃东银行存款6222元，扣除执行费50元，余款6172元作为本案执行款退给申请执行人；本院于2020年8月25日依法查封被执行人莫沃东名下车牌号粤Ｓ×××××车辆，因实物下落不明，暂无法处理。另，本院依法将被执行人莫沃东列入限制高消费名单、失信被执行人并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人莫沃东的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）粤1971执13366号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李文超
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2682号原告海伦市联丰水库管理站。法定代表人：张玉涛，职务站长。被告宋士富，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市联丰水库管理站与被告宋士富供用水合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。原告海伦市联丰水库管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海伦市联丰水库管理站撤回起诉处理审判员  韩宝辉二〇二〇年十月二十八日书记员  杨立伟
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3619号 申请执行人:林文辉，男，1953年12月24日出生，汉族，住南靖县。 被执行人:漳州市友丰房地产开发有限公司，住漳州市芗城区。 法定代表人吴明俊，职务：总经理。 本院作出的（2017）闽0602民初4223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡志江 审判员  姚建平 审判员  张雨平 二〇二〇年十月二十日 书记员  李文琦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5503号申请执行人：攀枝花市恒源顺科技有限公司，住所地四川省攀枝花市。法定代表人：高家莉，董事长。被执行人：上海明诗顿特殊钢有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林妹金，经理。原告攀枝花市恒源顺科技有限公司与被告上海明诗顿特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的(2020)沪0118民初6496号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告攀枝花市恒源顺科技有限公司与被告上海明诗顿特殊钢有限公司在2019年8月24日签订的购销合同(编号：MSDXXXXXXX)于2020年5月19日解除；二、被告上海明诗顿特殊钢有限公司应返还原告攀枝花市恒源顺科技有限公司货款人民币73,260元及运费410元，合计73,670元，此款被告分别于2020年6月30日前支付24,500元、于2020年7月31日前支付24,500元、于2020年8月31日前支付24,670元；若被告未按约履行上述付款义务，则原告有权就被告应付未付及未到期部分款项一并向法院申请执行；三、被告上海明诗顿特殊钢有限公司全额履行上述付款义务后，原告攀枝花市恒源顺科技有限公司应于10日内将Inconel601合金板、重量160公斤(毛重)、金额为36,630元的涉案货物通过物流退还被告(收货地址：上海市松江区泗砖路XXX号，收货人林志高，物流费用到付，由被告承担)；若原告未按约履行上述退货义务，则原告需赔偿被告等价货款36,630元；四、双方对本案无其他争议；五、本案受理费1,641.70元，减半收取，计820.85元，由被告上海明诗顿特殊钢有限公司负担，此款被告应于2020年6月30日前直接支付原告。届期，被告上海明诗顿特殊钢有限公司未履行民事调解书规定的支付义务，权利人攀枝花市恒源顺科技有限公司于2020年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人上海明诗顿特殊钢有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月17日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年10月12日至被执行人上海明诗顿特殊钢有限公司住所地上海市青浦区外青松公路******２层****查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明：被执行人上海明诗顿特殊钢有限公司名下无其他银行存款、股票、证券、房屋、车辆等可供执行的财产。本院于2020年10月19日对被执行人上海明诗顿特殊钢有限公司作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。2020年10月19日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1656号之二申请执行人：杨晓田，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：文家财，男，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行杨晓田与文家财玉民间借贷纠纷中，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人文家财的存款11283元，期限为一年。或其价值相当于11283元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年十月二十六日书记员 周继璇
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更893号罪犯陈五帅，男，1984年11月8日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2016年7月5日作出（2016）豫1002刑初159号刑事判决，认定被告人陈五帅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月（刑期自2015年1月22日起至2025年7月21日止），并处罚金人民币2万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年7月29日交付河南省第一监狱执行。罪犯罚执行期间：2018年12月6日经本院（2018）豫02刑更1275号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2025年1月21日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯陈五帅在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈五帅在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬5次，监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年下半年优秀，2019年上半年优秀，2019年下半年优秀。罚金人民币20000元已向本院履行。2018年12月1日至2020年7月31日狱内消费共计174.4元，月均消费9.2元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯陈五帅减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯陈五帅服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，应对其减刑幅度再予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈五帅减去有期徒刑七个月（刑期至2024年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十九日法官助理王智剑书记员李亭月
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1468号 申请执行人李若离，女，1997年12月14日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人涂颖，女，1995年1月3日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2019）川1402民初4594号民事调解书，立案执行李若离与涂颖民间借贷纠纷一案，申请执行标的：支付借款本金19500元及利息（利息以本金19500元的未支付部分为基数，从2019年9月25日起，按年利率6%计算至本金付清之日止）。 执行过程中，双方达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止（2019）川1402民初4594号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年十月三十日 书记员 段宇星
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2435号 申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地辽宁省大连市经济技术开发区******。 法定代表人：王俊。 委托代理人：高原，系辽宁悦泰律师事务所律师。 委托代理人：王雪松，系辽宁悦泰律师事务所律师。 被执行人：杨慧，女性，1973年11月07出生，汉族，住大连西岗区。 被执行人：孙军，男性，1973年07月26出生，汉族，住大连西岗区。 广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行和杨慧、孙军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初3417号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金249192.40元及利息、案件受理费2785元、保全费1944元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人杨慧、孙军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，杨慧、孙军未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年10月26日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2435号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 琪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初5156号原告：宋晓豪，男，汉族，1994年9月14日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：万晨莹，河南蓝标律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫磊，河南蓝标律师事务所律师。被告：李大朋，男，汉族，1982年9月18日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：漯河宏运汽车运输集团有限公司，地址漯河市源汇区交通路**，统一社会信用代码：91411100711246840W。法定代表人：段二虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：高立福，男，汉族，1982年3月6日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：漯河市公交集团有限公司，地，地址漯河市郾城区嵩山路**一社会信用代码：91411100060048006U。法定代表人：王**喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵鹏，男，汉族，1992年10月16日出生，住河南省漯河市召陵区，该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司，地址：，地址：河南省商丘市淮阳区平原路东宜兴路北路桥景苑**107铺**大厅及北面三间面三间。负责人：尉新俐，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晶，男，汉族，1988年7月20日出生，住河南省商丘市，该公司员工。本院受理原告宋晓豪诉被告李大朋、漯河市公交集团有限公司、漯河宏运汽车运输集团有限公司、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋晓豪于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋晓豪诉被告李大朋、漯河市公交集团有限公司、漯河宏运汽车运输集团有限公司、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许宋晓豪撤回对李大朋、漯河市公交集团有限公司、漯河宏运汽车运输集团有限公司、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。本案诉讼费4400元，减半收取2200元，由原告宋晓豪自愿承担。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十月二十八日法官助理高源书记员梁昊爽
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执463-1号申请人李如淼，男，1950年10月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人江西华通药业有限公司，住所地万年县特色工业园区，组织机构代码：677957859。法定代表人：王露莎。申请执行人李如淼与江西华通药业有限公司依据已经发生法律效力的万年县人民法院（2019）赣1129民初1980号民事判决书于2020年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，经查，被执行人江西华通药业有限公司暂无可供执行财产。2020年10月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币127521元，截至目前全部未执行到位。本院于2020年10月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年十月十三日书记员  周继振
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执7970号 被执行人：沈天杰，住河南省信阳市固始县。 关于沈天杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初455号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当退赔被害人6532元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，已扣划了被执行人存款939.22元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月××日 书记员  叶锐光
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2405号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。负责人：朱大康，行长。被执行人：姚池，男，1976年9月14日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人姚池信用卡纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）苏1281民初8568号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姚池应偿还申请执行人信用卡透支本金40827.39元及其利息、费用，承担案件受理费554元。被执行人应向本院交纳执行费694元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年8月3日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年10月19日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月19日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年12月18日作出（2019）苏1281民初8568号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 萍
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2296号 赵晶晶： 你(单位)与王丽娜生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-28
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1665号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人：申五湖，男，1984年8月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：叶新兰，女，1981年10月16日出生，汉族，广东省兴宁市人，户籍地广东省兴宁市，住隆回县。 被执行人：周淑华，男，1983年2月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人申五湖、叶新兰、周淑华借款合同纠纷一案,本院于2019年10月16日作出的（2019）湘0524民初3427号民事判决书已经发生法律效力。由于申五湖、叶新兰、周淑华没有履行生效判决确定的义务，湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。 本院于2020年9月16日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年9月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券等情况，未发现被执行人有足额可供执行的财产。 本院对被执行人申五湖、叶新兰各罚款500元，并于2020年10月20日对三被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘利思
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3383号之一 申请执行人：陈秀蓉，女，1984年11月1日出生，羌族，住四川省绵阳市北川县。 被执行人：董加富，男，1985年6月15日出生，汉族，住四川省广元市青川县。 案由：返还原物纠纷。 本院受理申请执行人陈秀蓉申请执行董加富返还原物纠纷一案，本案执行依据为本院作出的（2020）川0703民初3208号民事判决书。根据生效民事判决书，被执行人董加富应当将登记在申请人名下的川Ｂ×××××号江淮牌小型汽车、川Ｂx奥迪牌车小汽车返还给申请执行人陈秀蓉，并承担案件受理费2525元。 在执行过程中，被执行人董家富拒不履行判决书确定的义务，本院依据申请执行人书面申请，依法将上述车辆予以查封并锁定。被执行人下落不明，也拒绝提供上述车辆的停放位置，导致本案无法执行。因被执行人隐匿财产抗拒执行，本院依法将被执行人董加富纳入失信被执行人名单。 本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，对被执行人的房屋、住房公积金进行了查询，发现被执行人无其他财产可供执行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，实际控制金额一百余元，冻结期为2020年10月29日至2021年10月28日。本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结本案本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周家虎 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陆政宇
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2434号上诉人（原审被告）：邹卫华，男，1977年8月3日出生，汉族，住清远市清城区*******************。被上诉人（原审原告）：詹艳华，女，1979年2月7日出生，汉族，住广东省连州市***********。上诉人邹卫华因与被上诉人詹艳华变更抚养关系纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邹卫华上诉请求：撤销清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初1225号民事判决，驳回詹艳华的全部诉讼请求。事实与理由：一、邹信从出生至今随詹艳华生活将近十年，邹信对詹艳华的情感依赖必定非常强烈。詹艳华偶尔会送邹信到邹卫华父母家一天半天，与邹卫华会有短暂交流，但不愿与邹卫华独处和外出，对邹卫华没有情感基础，不需要依赖邹卫华，也不会服从邹卫华的管教。现在邹信即将进入叛逆期，改变生活环境对其健康成长不利，让其在陌生环境跟不喜欢的人共同生活，后续必然会矛盾重重。二、一审判决认定的事实和依据均有误。案件审理期间，邹信由詹艳华单独带往法院征询意见，法院未邀请邹卫华见证，不排除邹信是在詹艳华的诱导下向法院作出不实的陈述，邹信表示愿意和父亲生活不是其本人的真实意思表示。即使是邹信的真实意思表示，但其年龄尚幼，对生活环境及现实处境缺乏深刻理解及准确把握，其陈述内容不能成为法院认定抚养关系的主要证据，仅可作为参考意见。三、詹艳华与邹卫华离婚后强烈要求携带抚养两个孩子，现在说自己没有抚养能力。从有利于小孩健康成长出发，如果两个小孩由詹艳华抚养，邹卫华愿意适当增加两个小孩的抚养费。综上所述，詹艳华主张因没有能力抚养两个小孩为由要求变更邹信的抚养关系，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定。鉴于邹信随詹艳华生活时间较长，故由詹艳华携带抚养将更有利于其身心健康成长，请求法院驳回詹艳华的全部诉讼请求。詹艳华答辩称：詹艳华现在没有正式工作，没有收入来源，没有抚养能力，所以才希望邹信由邹卫华抚养。邹信虽然比较依赖我，但是现在已经10岁了，有点调皮，缺少父爱导致性格比较内向，希望作为爸爸的邹卫华多接触一下邹信。由于邹信转学问题，造成多次搬家，居无定所，孩子跟着妈妈詹艳华严重缺少安全感，女儿邹梓琦在2019年1月份被诊断过有抑郁症。詹艳华向一审法院提出诉讼请求：1.判决婚生儿子邹信由邹卫华携带抚养，抚养费自行承担；2.本案诉讼费由邹卫华承担。一审法院审理查明：詹艳华、邹卫华原是夫妻关系，双方分别于2005年11月27日、2010年11月12日生育了女儿邹梓琦（曾用名邹小蝶）和儿子邹信（曾用名邹梓文）。詹艳华、邹卫华因感情破裂于2011年6月1日在连州市民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》，该《离婚协议书》关于子女安排约定为：“女儿邹梓琦由女方抚养的情况下，男方自2013年1月份起每月支付抚养费800元，自2018年1月份起每月支付抚养费1000元，直到女儿18周岁。”，双方没有对儿子邹梓文的抚养进行约定。现詹艳华以身体比较差，不能全方位悉心照顾两个孩子，且照顾两个孩子无暇工作，没有稳定经济收入，家庭经济困难，没有稳定居所为由，特向一审法院提起诉讼，并提出上述诉求。庭审中，詹艳华、邹卫华均确认，离婚后女儿邹梓琦和儿子邹信一直跟随詹艳华生活。庭后经征询邹信本人的意见，其明确表示愿意跟随父亲生活。另庭审中，詹艳华称其之前是做产品直销工作，因照顾孩子无能力继续工作，而邹卫华则称其本人在租车档从事代驾工作，月收入4000至6000元。一审法院认为：詹艳华、邹卫华因感情破裂于2011年6月1日在连州市民政局协议离婚。虽然《离婚协议书》中只对女儿邹梓琦约定由女方抚养，而没有对婚生儿子邹信的抚养进行约定，但儿子邹信确是詹艳华、邹卫华双方所生，且在庭审中，詹艳华、邹卫华均确认离婚后女儿邹梓琦和儿子邹信一直跟随詹艳华生活。现詹艳华认为其再没有能力抚养两个小孩，要求儿子邹信变更由邹卫华抚养。经征询邹信本人的意见，其明确表示愿意跟随父亲生活。因儿子邹信现已超过八周岁，一审法院依法尊重孩子的意见，故对詹艳华主张儿子邹信变更由邹卫华携带抚养的请求，一审法院予以支持。由于詹艳华、邹卫华各自抚养一个孩子，抚养费应各自承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：詹艳华、邹卫华婚生儿子邹信变更由邹卫华携带抚养，抚养费自行负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合双方当事人上诉请求和答辩意见，本案争议焦点可归纳为：詹艳华、邹卫华婚生儿子邹信是否应变更由邹卫华携带抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。本案中，詹艳华、邹卫华在离婚时未对婚生子邹信的抚养问题进行约定，直接由詹艳华携带抚养。现詹艳华要求变更抚养关系，是其行使其合法权利的行为，且邹信已年满八周岁，经征询其本人意见，其明确表示愿意跟随父亲邹卫华生活。因此根据相关法律规定以及邹信的实际生活状况和个人意愿，一审法院对詹艳华要求变更抚养关系的请求予以支持并无不当，本院予以支持。由于詹艳华、邹卫华各自抚养一个孩子，抚养费应各自承担。综上，上诉人邹卫华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由邹卫华负担。本判决为终审判决。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二〇年九月二十五日法官助理 肖珍艳书 记 员 韦思烨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1139号之四 申请人：骆某，女，汉族，1974年4月10日出生，身份证住址：贵州省正安县。 申请人：梁冰琴，女，汉族，1998年12月13日出生，身份证住址：贵州省正安县。 申请人：梁某，女，汉族，2007年10月4日出生，身份证住址：贵州省正安县。 法定代理人：骆某，女，汉族，1974年4月10日出生，身份证住址：贵州省正安县。系梁某之母。 申请人：陈代珍，女，汉族，1947年5月5日出生，身份证住址：贵州省正安县。 被执行人：梁后双，男，汉族，1975年7月10日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的（2020）黔0323民初131号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁后双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁后双在中国建设银行62×××65_156_1账户内存款人民币50,650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  覃进 二〇二〇年十月十五日 书记员  王琪
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5342号原告：曹某，男，1976年7月1日出生，汉族，住大石桥市。被告：刘某，女，1977年9月6日出生，汉族，住大石桥市。原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员 班 锐二〇二〇年十月二十六日书记员 赵浩宇
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0118民初5202号原告：王搏，曾用名王博，男，1976年12月17日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。5202原告：王雪花，女，1977年11月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人：翟牛娃，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：陈双剑，系该组组长。被告：西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会。法定代表人：陈欣怡，系该村委会主任。原告王搏、王雪花与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）、西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会（以下简称吴家寨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。两原告之委托代理人翟牛娃到庭参加了诉讼，被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组、西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王搏、王雪花向本院提出诉讼请求：1、判令XX村XX组给付征地补偿款29780元；2、判令被告吴家寨村委会承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告系被告村组合法村民，双方于1999年3月22日登记结婚，于2000年2月4日生育一子取名为王鑫豪，于2014年2月28日领取了独生子女证。2016年，原告组部分土地被征收，按照法律规定两原告应多分一人份额，但两原告向被告多次索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。XX村XX组、吴家寨村委会缺席无答辩意见。本院查明如下法律事实：两原告于1999年3月22日登记结婚，均系被告村组村民。婚后于2000年2月4日生育一子，取名王鑫豪。2014年2月28日，两原告办理了独生子女证。2016年，XX村XX组部分土地被征用。2017年6月，XX村XX组XX村委会制定的分配方案，向该组每位村民分配征地补偿款29780元，但没有给两原告奖励多分一人份额。2020年6月22日，经两原告申请西安市鄠邑区五竹街道人民调解委员会对此事进行调解，但双方未达成一致意见。2020年10月12日，两原告持前述诉请诉至本院。以上事实有调解协议书、结婚证、户口本、独生子女证、（2020）陕0118民初1892号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，两原告于2014年就已经办理了独生子女证，XX村XX组2017年6月向该组村民分配土地承包款时两原告已经具备了独生子女户某某，XX村XX组分配土地承包款时未按照法律规定给两原告进行奖励，其行为与法律规定明显相悖，侵害了两原告为计划生育作出贡献后应享受的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付土地补偿款29780元之诉讼请求予以支持。XX村委会XX村XX村XX小组负有监督、管理职责，故对原告要求被告吴家寨村委会承担连带责任之诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村索家寨第二村民小组于判决生效后十日内给付原告王搏、王雪花征地补偿款29780元；二、被告西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费540元，减半收取270元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                             审  判  员    刘亚薇                              二〇二〇年十月二十八日                                书 记 员   张瑾瑄-1-
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2342号原告黄某，甘肃省民乐县人，住民乐县。委托代理人宁某，小学文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。系原告妻子。被告刘某，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告黄某诉被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后,于2020年10月23日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼。被告刘某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款30062元；2、被告刘某负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月19日，被告刘某与中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订了《农户贷款借款合同》，向中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款50000元。由姚天虎、原告黄某为其提供担保，并承担连带清偿责任。2018年12月3日民乐县人民法院作出（2018）甘0722民初1405号民事判决，后中国农业银行股份有限公司民乐县支行向民乐县人民法院申请强制执行，原告的银行账户被民乐县人民法院划扣资金30062元。原告承担了保证责任后，因被告一直下落不明无法向其追偿代还债务。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告提交了证据：诉讼案款收据原件一张，民乐县人民法院（2018）甘0722民初1405号民事判决书复印件一份。证据来源合法,本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。法院调取证据：调查笔录一份。原告无异议并在卷佐证。根据当事人的陈述和确认的证据,本院予以确定如下事实：2014年11月19日，被告刘某与中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订了《农户贷款借款合同》，向中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款50000元。由姚天虎、原告黄某为其提供担保，并承担连带清偿责任。2018年12月3日民乐县人民法院作出（2018）甘0722民初1405号民事判决：1、被告刘某限于判决生效后三十日内偿还中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，利息9773.34元（利息算止2018年3月8日），合计59773.34元；2、姚天虎、被告黄某对上述款项承担连带清偿责任；3、驳回中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求；4、案件受理费1247元，由姚天虎、被告刘某、原告黄某负担。判决生效后中国农业银行股份有限公司民乐县支行向民乐县人民法院申请强制执行，原告的银行账户被民乐县人民法院划扣资金30062元。原告承担了保证责任后，因被告一直下落不明无法向其追偿代还债务。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄某履行担保责任的事实清楚，证据确凿，有权向被告刘某追偿。故对原告要求被告支付替其偿还的借款30062元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经公告送达开庭传票未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘某限于判决生效后15日内支付原告黄某代偿借款30062元。案件受理费552元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 尚新宏人民陪审员 朵 斌人民陪审员 尚怀堂二○二○年十月二十七日书记员 张 乐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。