wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4428号之一 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：周新华，男，1964年7月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被告：肖炎杰，男，1967年10月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被告：王洪泉，男，1972年8月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被告：荆州市万源物流有限公司，，住所地荆州市江津东路与燎原路交叉口** 法定代表人：肖正礼。 原告东风汽车财务有限公司与被告周新华、被告肖炎杰、被告王洪泉、被告荆州市万源物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年10月26日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币2,674元，减半收取人民币1,337元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月二十七日 书记员 毛翠芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初611号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人龙欣朗，男，1962年10月24日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。2000年11月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年；2016年10月因犯开设赌场罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2016年11月11日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉（2020）509号起诉书指控被告人龙欣朗犯开设赌场罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员熊伟出庭支持公诉，被告人龙欣朗到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年7月，被告人龙欣朗在武汉市汉阳区，为“平心在线娱乐”赌博网站担任代理并接受投注，采取网上百家乐的方式组织他人进行赌博。2020年7月6日15时许，武汉市公安局汉阳区分局民警在该赌博场所，抓获被告人龙欣朗及参赌人员陈某勇、钟某1等五人，当场收缴赌资55890元，赌博使用的蓝牙鼠标1个、微型计算机1台、键盘1个以及液晶彩色电视机1台。上述事实，被告人龙欣朗在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的人员基本信息表，行政处罚决定书，房屋租赁合同，刑事判决书，被监管人员详细信息表，抓获、破案经过，扣押笔录、清单、收缴物品清单，现场照片，湖北省非税收入一般缴款书，湖北省暂扣款物票据，情况说明，证人陈某勇、钟某1、张某1等人的证言等其他证明材料及被告人龙欣朗的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙欣朗在计算机网络上开设赌场，收缴赌资共计人民币55890元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人龙欣朗犯开设赌场罪的罪名成立。被告人龙欣朗归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪、认罚，系坦白，可以从轻处罚。被告人龙欣朗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人龙欣朗有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙欣朗犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年7月6日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、暂扣于武汉市公安局汉阳区分局五里墩派出所的赌资人民币12940元予以没收，上交国库；蓝牙鼠标1个、微型计算机1台、键盘1个，液晶彩色电视机1台（详见2020年7月6日武汉市公安局汉阳区分局五里墩派出所的扣押清单）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁宏二〇二〇年十月二十九日书记员  李慧
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖75号 原告：防城港市达安置业有限公司，住所：广西防城港市港口区西湾广场紫荆小区**，社会统一代码：91450600576812351J。 法定代表人：黄舟徽，执行董事。 委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄道仕，广西海狮律师事务所律师。 被告：刘彩红，女，1969年3月29日出生，，住防城港市金花茶大道东侧防城港市 第三人：中国农业银行股份有限公司防城港分行，，住所：防城港市兴港大道**社会统一信用代码：9145060289936029XQ。 法定代表人：颜雄，行长。 原告防城港市达安置业有限公司与被告刘彩红、第三人中国农业银行股份有限公司防城港分行合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年8月25日立案。 防城港市达安置业有限公司诉称，一、判令被告偿还原告支付给第三人的贷款本息及罚息166886.12元；二、判令被告向原告支付违约金3692.85元（违约金分别以各笔实际扣款金额为基数，从各笔实际扣款日期起算按日万分之五标 -2- 准暂计至2020年7月7日的违约金总和为3692.85元；以后违约金以扣款总额166886.12元为基数按日万分之五标准另计至债务全部清偿之日止）；四、判令被告支付原告因被告违约行为而产生的律师费损失8000元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的位于防城港市，面积为51.01平方米，总价336666元，被告采用按揭付款方式支付，首付款168666元，余款168000元由被告向银行申请按揭货款支付给原告。2017年1月9日，原告向房产管理部门办理了《商品房买卖合同》登记备案。2017年11月1日，被告与中国农业银行股份有限公司防城港分行（以下简称中国农业银行防城港分行）签订了《个人购房担保借款合同》，并办理了房屋预告抵押登记证明，中国农业银行防城港分行依约发放货款人民币168000元给被告，原告为该笔货款提供阶段性连带责任保证。在合同履行过程中，被告未按借款合同约定履行还款义务，导致中国农业银行防城港分行于2019年5月14日原告的保证金帐户中扣款7453.43元，2019年9月5日原告的保证金帐户中扣款7397.92元，2019年10月25日原告的保证金帐户中扣款3684.51元，2020年1月17日原告的保证金帐户中扣款3704.32元，2020年3月18日原告的保证金帐户中扣款3703.89元。因被告自2019年1月起未能按照偿还借款本息，第三人中国农业银行防城港分行决定解除货款合同并提前收回货款。2020年4月27日中国农业银行防城港分行向港口区人民法院提起诉讼，要求解除第三人与被告、原告签订的《个人购房担保借款合同》，并要求被告偿还货款本金140332.55元及利息，原告对上述债务承担连带清偿责任等。经审 -3- 理，防城港市港口区人民法院于2020年6月1日作出（2020)桂0602民初781号民事判决：一、解除中国农业银行防城港分行与刘彩红、防城港市达安置业有限公司签订的《个人购房担保借款合同》；二、刘彩红偿还中国农业银行防城港分行借款本金140332.55元并支付利息1312.44元(利息暂计至2020年3月17日止，之后的利息按合同约定的计算方法从2020年3月18日计至还清之日止）；三、防城港市达安置业有限公司对刘彩红上述债务承担连带清偿责任；四、驳回中国农业银行防城港分行的其它诉讼请求。案件受理费1566.45元由刘彩红、防城港市达安置业有限公司承担。2020年7月7日第三人中国农业银行防城港分行从原告的保证金帐户中扣款7412.37元、133529.68元。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及原告、被告及第三人签订的《个人购房担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行合同规定的义务。上述合同签订后，被告未按合同约定及时偿还每期的货款本息，导致原告只能按约定代被告偿还货款本息共计166886.12元，且被告至今未偿还原告代为清偿的款项；原告在承担相应担保责任后，有权向被告追偿代偿款项共计166866.12元。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》附件十二第三条第5款第（1)、（4)项约定：买受人因未能按时向货款银行还款导致出卖人作为借款担保人代买受人偿归借款的，买受人应在出卖人代偿行为发生之日起15天内将代还款归还出卖人，每逾期一日按出卖人代还金额的万分之五向出卖人支付违约金。出卖人作为借款担保人代买受人偿还借款所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）以及出卖人 -4- 向买受人追偿代买受人偿还的银行货款所发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费等实现债权的费用由买受人承担。被告还应向原告支付违约金并承担本案的诉讼费、律师费等。为维护原告合法权益，故诉至法院。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月21日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 黄大亮审判员刘帅武 审判员 栾   彩   云 二〇二〇年十月二十三日 -5- 法官助理郭凯金书记员阳秋艳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特747号申请人：仓某某，男，1964年6月20日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王志祥，上海劲力律师事务所律师。被申请人：梁某某，女，1931年12月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人仓某某申请认定梁某某无民事行为能力一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人仓某某称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人因年老意识不清，不能辨认或者不能完全辨认自己的行为，现生活在上海市普陀区石岚敬老院。经鉴定，被申请人系无民事行为能力人。现申请来院，要求认定梁某某为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人：梁某某，女，1931年12月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区中山北路中兴村**。申请人仓某某与被申请人梁某某系母子关系。经本院委托，2020年9月10日复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为被申请人梁某某患血管性痴呆，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人梁某某患血管性痴呆，经司法鉴定，结论为无民事行为能力，故申请人要求认定被申请人为无民事行为能力人，本院予以准许。至于梁某某的监护人，应当在本判决生效后，根据法律规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：梁某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 张骏晔二〇二〇年十月十九日法官助理 叶 涵书 记 员 刘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初2493号原告：湖北慧智环境科学研究有限公司（以下简称慧智公司），住所地：咸宁市咸安区马银桂路**。法定代表人：詹美清，该公司执行董事。委托代理人：张泽云，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：赤壁市中医医院。。住所地：赤壁市沿河大道**法定代表人：程新豹，该院院长。委托代理人：黄勇，湖北香泉律师事务所律师。本院在原告慧智公司与被告赤壁中医医院合同纠纷一案中，被告赤壁中医医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告合同签订地及履行地均在赤壁，依法应由赤壁市人民法院管辖。经审查，本院认为，2018年1月4日原被告订立环境影响评价技术服务合同书，合同第七条约定争议的解决：即合同履行过程中，如有争议，双方应本着友好态度协商解决。必要时双方同意委托合同签订地所在人民法院裁决合同纠纷。现原被告都不能提供合同签订地的证据，而因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故对被告提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：被告赤壁市中医医院对管辖权提出的异议成立，本案移送赤壁市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  金煌二〇二〇年十月二十日书记员  庞欢
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4365号 原告：黄锡荣，男，壮族，1958年8月20日出生，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 被告：中铁二十五局集团第六工程有限公司，住所地：柳州市红岩路**，统一社会信用代码：914502007322252646。 法定代表人：来荣国，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨启成，男，汉族，1997年4月27日出生，住河南省固始县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：乔慧敏，女，壮族，1992年9月29日出生，住广西柳城县，系该公司员工。 被告：卢国幕，男，壮族，1984年3月5日出生，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者。 第三人：李青云，男，汉族，1991年4月16日出生，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者。 第三人：李忠军，男，汉族，1973年10月5日出生，住广西柳州市柳江区。 原告黄锡荣诉被告中铁二十五局集团第六工程有限公司、卢国幕、第三人李青云、李忠军关于所有权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告黄锡荣于2020年10月26日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄锡荣撤诉。 案件受理费减半收取计3275元（原告已预交），由原告黄锡荣负担。 审 判 长  谢君钧 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  黄其威 书 记 员  王 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执844号之五申请执行人：张开会，女，生于1966年7月26日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：杜明，男，生于1972年10月29日，汉族，住四川省万源市石窝镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1781民初21号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜明在中国工商银行账户内存款人民币788957.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年十月十四日书记员 岳顺英
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2232号之一 原告：徽商银行股份有限公司黄山天都支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。 负责人：沈洁，行长。 委托诉讼代理人：郑天宇，公司员工。 被告：蒋锦芳，女，住安徽省黄山市屯溪区。 原告徽商银行股份有限公司黄山天都支行与蒋锦芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告徽商银行股份有限公司黄山天都支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，徽商银行股份有限公司黄山天都支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司黄山天都支行撤诉。 案件受理费4386元，依法决定免收。 审 判 长  王 晶 审 判 员  张 怡 人民陪审员  杨有进 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陈进红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4678号申请执行人西安市碑林区圆顺标牌工艺礼品商行。被执行人陕西亚特体育俱乐部股份有限公司。本院在申请执行人西安市碑林区圆顺标牌工艺礼品商行与被执行人陕西亚特体育俱乐部股份有限公司定作合同纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，本院于2020年5月7日作出的（2020）陕0103民初402号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币223611元及延迟付款期间的债务利息，执行费3254元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币223611元及延迟付款期间的债务利息，执行费3254元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4678号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年十月二十日书记员  蔡珊珊
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初375号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人王为友，男，1969年11月26日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被灵璧县公安局取保候审，同年8月24日被本院取保候审。 指定辩护人马肖肖，安徽龙庭律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人王为友犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员宣伟出庭支持公诉。被告人王为友及其辩护人马肖肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年6月20日15时40分许，被告人王为友酒后驾驶皖Ｌ×××××白色大众牌小型轿车沿着灵璧县鲍虞路自南向北行驶，行驶至鲍虞路××大庙乡路段时，因行车问题与胡居雅发生殴打纠纷，后被出警民警抓获。民警对王为友酒精呼吸检测酒精含量为240毫克／100毫升，随即将其带至大路乡卫生院抽血送检。经鉴定，王为友血液内乙醇含量为226毫克／100毫升，其驾驶时为醉酒状态。公诉机关认为，被告人王为友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，被告人王为友血液酒精含量达200毫克／100毫升，应从重处罚；被告人系自首、且认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议本院依法判处被告人王为友拘役二个月至二个月十五日，并处罚金。 被告人王为友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有意见，认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人王为友犯危险驾驶罪事实和罪名不持异议，提出被告人王为友具有自首，认罪认罚，有悔罪表现等情节，建议从轻处罚。 经审理查明：2020年6月20日15时40分许，被告人王为友酒后持Ｃ1证驾驶皖Ｌ×××××白色大众朗逸牌小型汽车沿灵璧县鲍虞路自南向北行驶至鲍虞路××大庙乡路段时，因行车问题与胡居雅发生纠纷，胡居雅报警，王为友被大庙派出所出警民警抓获。民警对王为友进行酒精呼吸检测为240毫克／100毫升，随将其带至大路乡卫生院抽血送检。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人王为友血液内乙醇含量为226毫克／100毫升，其驾驶时达醉酒状态。 2020年6月25日，被告人王为友主动到灵璧县公安局投案。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证 （一）常住人口信息登记表证明，被告人王为友的姓名、年龄、住址等自然状况。 （二）查获经过、归案经过证明，被告人被查获及到案情况。 （三）前科查询证明，被告人王为友曾因擅自经营需公安机关许可的行业和涉嫌殴打他人被公安机关行政处罚二次。 （四）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明，被告人王为友及胡居雅持有驾驶证及车辆信息等情况。 （六）协议书证明，被告人王为友与胡居雅家人达成赔偿协议情况。 二、鉴定意见 安徽天和司鉴[2020]（毒）鉴字第239号《司法鉴定意见书》载明，被告人王为友血液酒精含量检测情况。 三、视听资料 视听资料载明，民警处警及被告人王为友酒精呼气检测、抽血取样情况。 四、证人证言 （一）陈剑平证言证明，案发当天中午他和王为友几个人一起在灵璧吃饭，王为友喝了酒，下午他驾驶牌号为皖Ｌ×××××车带着王为友行驶至冯××北时，王为友让他休息一会换王为友开车，当行驶至大××街南时，王为友说下车买水喝，就和后面货车里的人发生了纠纷，货车驾驶员就报警了，然后派出所民警就到了现场。 （二）胡居雅证言证明，案发当天下午三点多他开车行驶至大庙乡鲍虞路时，一个白色大众朗逸轿车超过他车后突然停了，驾驶员王为友醉醺醺的、浑身酒气，下车后他们发生了争执，然后他就报警了。 五、被告人供述 被告人王为友对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 本院认为：被告人王为友醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人王为友主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人王为友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张冬红 人民陪审员  邱振峰 人民陪审员  韩 梅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 量刑步骤 王为友： 226毫克/100毫升 起点刑一个月罚金三千元 每增加60毫克加一个月 （226-80）*60=2个月加二个月加罚金六千元 量刑情节：1、自首2、认罪认罚减25% 确定刑：3*（1-25%）=2.25月 宣告刑二个月，罚金六千元
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3623号 广州市生态环境局、陈浪升: 本院立案执行广州市生态环境局与陈浪升行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年十月九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6266号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人洪常青，男，1981年06月01日出生，汉族，身份证住址：湖南省南县**********民小组，公民身份号码：430************614。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190251092号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190251092号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人洪常青的粤S.AE9**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人洪常青承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十四日书记员  尹雪儿
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6248号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路**。法定代表人：骆新超，该行董事长。委托诉讼代理人：刘雷，该公司员工。委托诉讼代理人:陈建伟,该公司员工。被告：彭松，男，1991年5月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称徐州铜山农商行）诉被告彭松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法由审判员王舒适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州铜山农商行的委托诉讼代理人陈建伟到庭参加诉讼。被告彭松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州铜山农商行的诉讼请求为：1、判令被告彭松偿还借款本金12802.25元、利息3764.68元、违约金1422.1元、分期手续费2880元（截止2020年5月25日)及至实际履行完毕之日的利息(含罚息、复利)、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，被告向原告申请并与原告签订《徐州铜山农村商业银行股份有限公司贷记卡领用合约》，原告于2017年6月16日经审批后为被告办理了一张卡号为62×××05的贷记卡，贷记卡开户日期为2017年6月16日，被告自2017年7月18日开始使用贷记卡消费、刷卡，2020年1月17日开始产生逾期还款，截至2020年5月25日，共计欠本金、利息、违约金、分期付款手续费共计20869.03元，原告依约履行了贷记卡分期付款垫款义务。被告使用贷记卡逾期未还后，经原告多次催收，被告均不履行还款义务，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提出申请，请求依法支持原告诉请。被告彭松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年6月5日，被告彭松向原告徐州铜山农商行申请办理贷记卡，填写了圆鼎贷记卡申请表，该表“持卡人申明”中载明本人完全知悉并保证遵守《圆鼎贷记卡个人领用合约》。同意将《圆鼎贷记卡个人领用合约》作为申请表的附件，自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，自动对申请人及贵行生效。彭松并抄录“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约约定彭松应在到期还款日之前及时偿还欠款，可选择全额或最低还款额还款方式。彭松贷记卡账户的透支欠款可以人民币现金或从个人银行账户转账存入偿还。彭松可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低额还款方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日计收从银行记账日起至还款日止的应付利息。日利率为万分之五，并按月计收复利。彭松如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元（含等额外币）。业务收费表第四项“取现（含转账）手续费”约定境内预借现金或转出个人账户手续费按交易金额的1%收取，最低3元，境外取款按每笔取现金额的3%收取，最低20元。经原告审查后于2017年6月16日向被告发卡（卡号为62×××05），核定其信用额度20000元。自2017年7月18日起彭松持该卡进行消费，自2020年1月17日起产生逾期，截至2020年5月25日，所欠本金12802.25元,利息3764.68元、违约金1422.1元、分期付款手续费2880元，合计20869.03元。以上事实，有原告当庭陈述及提交的被告彭松的身份证复印件、徐州铜山农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡申请表、徐州铜山农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约、交易流水等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告彭松自愿领用原告贷记卡，并在圆鼎贷记卡申请表中签名，亲笔书写愿意遵守领用合约各项规则，因此领用合约对双方当事人依法具有约束力，被告彭松在持卡消费过程中应当完全遵守信用卡领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。自2017年7月18日起彭松持该卡进行消费，自2020年1月17日起产生逾期，截至2020年5月25日，所欠本金12802.25元,利息3764.68元、违约金1422.1元、分期付款手续费2880元，合计20869.03元。彭松违反了合约规定，构成违约，应当按约定及时偿还透支款并支付利息及违约金，因此本案原告诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。涉案贷记卡个人领用合约明确约定彭松如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元（含等额外币），业务收费表亦对手续费作出了明确约定，故原告诉请被告支付违约金、手续费并无不当。综上，被告彭松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭松于本判决生效后十日内给付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金及利息、违约金、手续费（截至2020年5月25日，所欠本金12802.25元,利息3764.68元、违约金1422.1元、分期付款手续费2880元，合计20869.03元。自2020年5月26日起按照合约规定计算至债务清偿之日止，以实际还款日原告还贷系统所确定的数额为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取为161元，由被告彭松负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 舒二〇二〇年十月十三日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执5982号 被执行人：顾培建，住四川省广安市广安区。 关于顾培建犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初1991号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，已扣划被执行人存款972.98元，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10116号 原告：石嘴山市荣达物业管理有限公司银川分公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王志芳，该公司总经理。 被告：潘华，女，1972年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月10日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告石嘴山市荣达物业管理有限公司银川分公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费108元，由原告石嘴山市荣达物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年十月二十日 书记员  周飞燕
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3406号 原告：倪爽，女，1972年3月4日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：张顺洪，浙江南方中辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周冬雪，浙江南方中辰律师事务所律师。 被告：杭州细川纺织品有限公司。住所地：杭州市下城区中山北路****。 法定代表人：蔡伟范，该公司执行董事。 原告倪爽与被告杭州细川纺织品有限公司（以下简称细川公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告倪爽的委托诉讼代理人周冬雪、被告细川公司的法定代表人蔡伟范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪爽向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告为其代付的银行借款本息共计7539418.11元，并支付自2019年11月19日代偿之日起的利息146719.14元（暂计算至2020年5月9日，此后的利息以7539418.11元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至实际履行之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月2日，被告细川公司因经营所需与中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行（以下简称邮储银行杭州分行）签订《小企业授信额度合同》（编号：33016239100XXXX00007），约定邮储银行杭州分行向细川公司授信额度7500000元，授信有效期限自2017年10月25日至2019年10月24日，并由原告、被告法人蔡伟范提供最高额抵押担保和最高额保证担保。同日，细川公司与邮储银行杭州分行签订《小企业流动资金借款合同》（编号：33016239100XXX00007），借款金额7500000元。2017年11月2日，原告、蔡伟范与邮储银行杭州分行签订《小企业最高额抵押合同》（编号：3301623910XXXX100008），约定以杭州市下城区兰园1幢3单元602室的房屋为被告细川公司提供最高额抵押担保，被担保的主合同为邮储银行杭州分行与被告之间自2017年10月25日至2019年10月24日止签署的流动资金贷款、固定资产贷款、贸易融资及其他授信业务，及其修订或补充，其中约定属于其项下的主合同。被担保的主债权确定期间自2017年10月25日至2023年10月24日，被担保的最高债权额包括最高本金余额10780000元以及基于主债权所产生的利息、违约金、实现债权的费用等。2017年11月6日，双方办理了案涉房屋抵押登记手续。2018年11月1日，被告细川公司与邮储银行杭州分行签订《小企业流动资金借款合同》（编号：33016239100XXXX00011），约定借款本金金额7500000元，用于结清3301623910XXXX100007（原借款合同编号）合同项下贷款，借款期限12个月，自2018年11月1日至2019年10月31日。该份借款合同为被告细川公司与邮储银行杭州分行签订的编号33016239100XXXX00007《小企业授信额度合同》项下的单项合同，属于原告、被告法人蔡伟范与邮储银行杭州分行签订的《小企业最高额抵押合同》（编号：33016239100XXXX00008）项下的主合同，并由原告与蔡伟范提供最高额抵押担保。借款期限届满后，被告细川公司未按约归还借款本息。邮储银行杭州分行要求原告承担抵押担保责任，2019年11月19日，原告通过现金存款将被告细川公司欠付的借款本息共计7539418.11元支付至邮储银行杭州分行指定账户。同日，邮储银行杭州分行出具《贷款结清证明》。综上，根据法律规定，原告作为抵押人已经承担了抵押担保责任，有权向被告细川公司追偿，但被告至今未偿还款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告细川公司辩称，对诉请及事实理由没有异议，但是公司从2017年起公司经营困难没有偿还能力。 原告倪爽围绕诉讼请求提交了证据，经庭审出示、质证。被告细川公司均无异议。经审查，本院认为，原告倪爽提供的证据均客观真实，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告倪爽主张的事实与理由基本一致。另查明案件事实如下： 案涉借款的借款利率为年利率4.785%；还款方式为按月还息，到期一次性还本；发放日期为2018年11月1日。案涉房产所担保的最高债权额应为10780000元，而非原告主张的事实与理由中所述为包括最高本金余额10780000元以及基于主债权所产生的利息、违约金、实现债权的费用等。 本院认为，案涉《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》、授信业务借据均系各当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守约定，诚实履行各自义务。因被告细川公司逾期未向邮储银行杭州分行履行还款义务，原告倪爽作为担保人在承担相应的责任后，依法取得了向被告细川公司追偿的权利。原告倪爽的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告杭州细川纺织品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告倪爽代偿款7539418.11元； 二、被告杭州细川纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告倪爽利息146719.14元（暂计至2020年5月9日，此后以未还代偿款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65603元，由被告杭州细川纺织品有限公司负担。 原告倪爽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州细川纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  詹琳玲 人民陪审员  汤振英 人民陪审员  张路芬 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  许捡梅
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1669号 申请执行人石家庄邦信小额贷款有限公司，住所地石家庄市中山西路**华润万象城**2404。 法定代表人潘东旭。 被执行人卜凤楠，女，汉族，1986年3月26日出生，住，住所地石家庄市裕华区/div> 被执行人赵海，男，汉族，1981年10月13日出生，住，住所地石家庄市裕华区/div> 石家庄邦信小额贷款有限公司申请卜凤楠等公证债权文书一案，石家庄市太行公证处作出的2020冀石太证经字第817号执行证书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付381782元，缴纳执行费5627元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月9日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年7月9日进行了网络查控,2020年10月29日进行了第二次网络查询查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，无法处置。 三、2020年7月15日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2020年7月15日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年10月29日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市太行公证处作出的2020冀石太证经字第817号执行证书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 猛
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1040-2号申请执行人：郝丰成，男，1975年2月18日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：毛红霞，女，1975年4月16日出生，汉族，住址同上，系申请执行人郝丰成之妻。被执行人：毕军，男，1980年4月16日生，汉族,住孟州市。被执行人：杜金枝，女，1979年2月25日生，汉族，住址同上，系被执行人毕军之妻。郝丰成与毕军、杜金枝房屋买卖合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初977号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，毕军、杜金枝应给付郝丰成购房定金、购房款等共计219853元，并承担其中13700元的利息（利息自2020年5月27日起至付清之日止，按年利率6%计算），案件受理费2500元，财产保全费1624元，由毕军、杜金枝承担。因毕军、杜金枝未按上述生效法律文书履行义务，郝丰成向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人毕军、杜金枝发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。被执行人毕军报告除有一套房产已被法院查封外，无其他财产，并报告有一辆汽车早已抵债给了别人，没有过户。至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人毕军、杜金枝名下财产。发现被执行人毕军名下有市场化商品房一套不动产权证书号为：××号号），已被他案查封，本案无法处置，已告知申请执行人郝丰成可依法申请参与分配；发现被执行人毕军名下豫Ｈ××××**号“东风日产”牌汽车一辆，现该车去向不明，未能实际控制，无法处置；发现被执行人杜金枝名下在财付通和支付宝账号中有部分存款，本院依法采取冻结措施，但反馈结果仅控制102元，因数额小，申请执行人郝丰成不要求扣划；未发现被执行人毕军、杜金枝名下有其他可供执行的有效财产。三、通过线下到房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等调查和了解，未发现被执行人毕军、杜金枝名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人毕军、杜金枝发出限制消费令，并依法将被执行人毕军、杜金枝纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人郝丰成有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人郝丰成本案的执行情况、财产调查措施、被执行人毕军、杜金枝的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郝丰成现不能提供被执行人毕军、杜金枝有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权219853元及利息，案件受理费2500元，财产保全费1624元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人毕军、杜金枝有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毕军、杜金枝负有继续向申请执行人郝丰成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十月二十八日书记员  崔晓星
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初3411号 原告：张登波，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，现住。 委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****楼。 负责人：王姝，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洪军，男，1987年8月28日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。 被告：渤海财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住，住所地丹东市振兴区花园路**/div> 负责人：滕飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙福庆，男，1987年12月14日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市振兴区。 被告：赵晓强，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，现住吉林省通化市。 被告：姜莉莉，女，1986年6月10日出生，汉族，农民，现住东港市。 本院在审理原告张登波与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、渤海财产保险股份有限公司丹东中心支公司、赵晓强、姜莉莉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤回对被告赵晓强的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回对被告赵晓强的起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张登波撤回对被告赵晓强的起诉。 审判员 郑 坤 二〇二〇年十月十五日 书记员 唐晓飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26470号原告：刘凌云，男，1977年4月4日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：彭磊，广东杰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗万奴，广东杰海律师事务所律师。被告：李桥琼，女，1984年8月14日出生，汉族，住重庆市垫江县，委托诉讼代理人：王聪聪，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍远亮，广东骏道律师事务所律师。原告刘凌云与被告李桥琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘凌云的委托诉讼代理人彭磊，被告李桥琼及其委托代理人王聪聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘凌云诉称：原告与被告于2017年8月认识后，互生好感并以恋人关系相处。从2019年1月起被告经常提出要原告为其购买东西，还借呗、花呗的负债等。原告基于对被告的感情，都一一满足被告的需求。在一年多的时间内，原告向其支付了52万余元。此后原告发现被告存在故意欺瞒原告的情况，包括对原告避而不见，拉黑原告微信，仅在支付宝上偶尔沟通等等，但被告并未停止向原告素要钱财的行为。原告经不住被告劝说，在2019年10月12日向其转账3000元和27000元，同年10月26日转账10000元，11月24日转账10000元，共计50000元整。因原告对被告已经心存怀疑，故原告明确提出前述50000元是出借给被告的，并且在转账过程中备注为借款，在原被告双方随后的沟通过程中，被告也认可这50000元是借款。原被告目前已经断绝男女朋友关系，原告多次要求被告偿还借款，但被告拒不还款，故起诉要求：1、判决被告向原告偿还借款50000元；2、判决被告自起诉之日起，以50000元为本金，按照年利率6%的标准，向原告支付逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告李桥琼辩称:不同意原告对本案借款原因的陈述，本案5万元款项支付的前提并不是原告对被告心存怀疑才标明款项是借款，而是被告主动提出要借款的，原告也没有多次向被告催还借款，被告对于所借的款项的态度一直是表明要清偿的，同意偿还5万元借款，但不同意支付利息，由于现在没有能力偿还，请求法院依法判决。经审理查明：原被告于2017年8月认识后互有来往，在交往过程中，原告于2019年10月12日通过银行分两次向被告转账3000元和27000元，同年10月26日通过银行向被告转账10000元，11月24日通过银行向被告转账10000元，共计50000元整。2020年8月26日原告提起本案诉讼，2020年8月27日原告针对被告提起返还原物诉讼，案号是（2020）粤0105民初26470号。庭审中，被告确认原告通过银行向其转账50000元属于借款，并同意清偿，但不同意支付利息。本院认为：本案属于民间借贷纠纷，原告主张被告向其借款50000元，提供了银行转账凭证予以证实，被告也确认向原告借款的事实，故原被告之间的借贷关系依法成立有效，被告应向原告偿还借款50000元。关于逾期付款利息，依据《最高人民法院关于修改的决定》的规定，因原被告双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还借款。鉴于被告于2020年9月4日签收应诉材料并已获悉债权人的意思表示，考虑到应预留合理还款期限，本院确定给予合理期限7天，故被告应从2020年9月12日起至款项实际清偿之日止以50000元为基准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息给原告。对原告诉请中逾期付款利息的起算时间及利率计算标准，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告李桥琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘凌云清偿借款50000元，并从2020年9月12日起至实际清付之日止以50000元为基准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息给原告刘凌云；二、驳回原告刘凌云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告李桥琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李锡南二〇二〇年十月三十日书记员  许可欣
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2285号之一被执行人：姬广友，男，汉族，1970年07月06日生，住汶上县；电话：0。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姬广友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬广友在中国银行21×××41账户内存款人民币88310.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14764号 方清芹： 被执行人方清芹其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初9174号民事判决书确认的方清芹应负担的诉讼费2336元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14764号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执790号 申请执行人：虞春尧，男，生于1976年10月27日，汉族，住四川省绵阳市（中盾汽配）。 被执行人：罗承，男，生于1992年1月23日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：文佳，女，生于1992年11月14日，汉族。住四川省江油市。 申请执行人虞春尧与被执行人罗承、文佳买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0726民初2836号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责被执行人罗承、文佳向申请执行人支付货款29510.00元及利息。本院在执行过程中，被执行人罗承、文佳未主动履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗承、文佳名下的银行存款29510.00元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产并承担本案的执行费343.00元（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李安禄 二〇二〇年十月二十一日 执行员  宋志广 书记员  龚 悦
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖338号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：万书波，男，1986年8月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告万书波物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费1274.52元，并支付违约金339.02元，两项合计1613.54元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25287号原告：佛山市溪木木业有限公司，住所地佛山市顺德区****************。法定代表人：宁金国，职务董事长。被告：佛山市顺德区品翔家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖工业区**地块之一。法定代表人：黄承财，职务经理。原告佛山市溪木木业有限公司（溪木公司）诉被告佛山市顺德区品翔家具有限公司（以下简称品翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月9日上午公开开庭进行审理。原告溪木公司的法定代表人宁金国到庭参加诉讼。被告品翔公司经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告溪木公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款17559元；2、判令被告向原告支付还清货款之前的逾期欠款利息（以17559元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至被告实际偿还之日止，按月利率2%标准计收利息）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从2019年起多次从原告处购买不同规格的木材料，至2019年12月，被告累计欠款金额共计17559元，并签订《送货单》，期间原告为了资金周转需要多次向被告追讨货款，但被告均以各种理由拒绝，原告追讨无果遂提起诉讼。被告品翔公司答辩称，我方提供了2019年12月19日的转款凭证，原告起诉要求我方支付的货款，我方已支付完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、被告企业信用信息公示打印件各一份；2、《发货单》原件二份、《订货单》原件一份；3、微信聊天记录一组。被告品翔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，本院予以采信。结合采信的证据以及庭审中原告的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应木材。原告于2019年8月10日向被告送货价值7756.56元，于2019年12月20日向被告送货价值8518.46元，于2019年12月23日向被告送货价值1285.07元，被告法定代表人黄承财在上述三张货单上签名确认已收取货物。原告认为，上述三张货单货款总额17560.09元，扣除退货部分货款，被告尚欠原告货款17559元未支付，原告多次追讨货款无果，遂提起诉讼。本院认为，原、被告虽没有签订书面买卖合同，但原告已经向被告提供了货物，被告应向原告支付货款，双方成立买卖合同关系。双方虽无约定支付货款时间，但原告作为债权人，有权要求被告在合理期限内返还。故原告起诉要求被告支付货款17559元，证据充足，理由充分，本院予以支持。至于利息问题，被告逾期支付货款的行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告起诉要求被告支付自起诉之日（2020年9月10日）起至货款实际付清之日止的利息，符合法律规定，合理部分本院予以支持。被告拖延支付货款的行为确会给原告造成资金被占用的利息损失，故利息应以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。至于被告辩称，案涉货款已经付清的问题。被告向本院提交书面答辩状同时提交2019年12月19日金额为17200元的转账凭证一份，根据庭审中原告的陈述及原告补充提交的《订货单》、微信聊天记录可见，原告于2019年5月14日向被告供应了价值17236.8元的货物，在2019年12月19日的微信聊天记录中，被告法定代表人黄承财向原告发送17200元转账凭证截图一份，随后发送2019年5月14日《订货单》（红色联）一份，原告的陈述和提交的证据能相互印证，被告没有提供其他证据证明2019年12月19日转账的17200元是用于支付案涉货款，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区品翔家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市溪木木业有限公司支付货款17559元及利息（以17559元为基数，自2020年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2、驳回原告佛山市溪木木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238.98元，减半收取计119.49元，由被告佛山市顺德区品翔家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李小勉二〇二〇年十月十日书记员  何咏欣
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2634民初689号原告：余某分，女，1950年2月22日生，苗族，农民，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：李某平，男，1984年9月20日生，苗族，教师，系原告之子，住贵州省黄平县。被告：任某德，男，1971年10月25日生，苗族，农民，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：任某荣，男，1963年7月13日生，苗族，农民，系被告兄弟，住贵州省雷山县。原告余某分与被告任某德名誉权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余某分及其委托诉讼代理人李某平、被告任某德及其委托诉讼代理人任某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某分向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告当面公开向原告道歉，并录制道歉视频发布到网上，恢复原告的名誉；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告的女儿李光兰与被告系夫妻关系，两人共育有一子二女。被告在外听信谣言，与原告的女儿李光兰感情破裂，之后被告在外结识了新欢，对家庭不管不顾。念及他们夫妻共同育有的三个子女尚未成年，需要在完整的家庭环境下成长更为有利。故双方的亲属都极力规劝李光兰和被告不计前嫌，共同承担父母之责，抚养子女。但被告决意要僵持下去，不回归家庭，也不愿意与李光兰有明确的关系了断，甚至还对李光兰百般刁难。因此，原告于2020年7月21日上午特意到被告家去了解情况，并进行了友善的规劝，但被告不理情。被告甚至不顾及原告是其岳母理应予以起码的尊重，反而严词要求原告端坐好不许动，拿起手机就对着原告和李光兰录制视频，还边用苗语诋毁李光兰是狗女，造谣说李光兰在外面结交了别的男人，又说原告对李光兰去外面结交别的男人给予支持。最后被李光兰制止才停止了视频拍摄。接着，被告在未经原告知情和同意的情况下，把刚录制的视频发到微信群。很快，视频被网友们转发到了其他多个微信群。原告认为，被告这一行为已经构成侵犯了原告的名誉权。2020年7月21日至今，被告对自己的行为没有任何悔意，也没有对原告有任何形式的歉意。视频至今仍在网上传播，其负面影响已经给原告造成极大困扰，为维护权益，诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告任某德辩称，我与原告女儿李光兰是事实婚姻关系，共育有一子二女，因家庭琐事，夫妻关系自第三个子女出生后，关系紧张，李光兰从第三个子女出生后就一直在外打工，并恶人先告状，于2020年8月告我到贵院，要求离婚。而今其母亲余章芬就“侵犯其肖像权和名誉权”又把我告上法庭，纯属“人善被人欺，马善被人骑”，特别是今天这个起诉案，我认为原告和代理人是在践踏法律，不懂人的肖像权和名誉权是什么，一知半解，曲解法律，我没有侵犯原告的肖像权和名誉权，没有拿原告的肖像权进行营利，也没诋毁和损害，在网上发的原告持伞的视频等，是因为2020年7月20日晚上9时左右，原告的代理人李光伦非法侵入我宅闹事，我怕发生打架斗殴，选择报警，事态才得以平息。我认为事情平息了，想不到第二天上午9时，原告又一次非法侵入我宅，对我百般辱骂，指手画脚，念个不停地数落我，到10时，原告拿雨伞刺向我，致使我的手背鲜血直流，面对辱骂和打骂的情形，我顾及面子，骂不还口，打不还手，只有默默地用手机记录下原告的违规违法和不道德的行为。综上所述，我没有侵犯原告的肖像权和名誉权，反过来问，原告和原告的代理人李光伦非法侵入他人住宅，并进行辱骂和打伤他人，我将保留诉讼权利，维护我的公民合法权益。经审理查明：原告余某分系被告任某德的岳母。原告的女儿李光兰与被告任某德因为婚姻纠纷引发家庭矛盾。2020年7月21日上午，原告余某分到被告任某德家时因与被告任某德言语不和双方在被告家的阳台美人靠走廊上发生吵骂，原告的女儿李光兰也在现场一起对骂。在吵骂过程中，被告任某德和原告的女儿李光兰一边对骂，一边拿起手机相互进行录音录像。被告任某德用苗语讲原告端坐好不动，拿起手机对着原告和李光兰录制视频，同时用苗语诋毁李光兰是狗女，并谩骂原告余某分，原告余某分及其女儿李光兰也谩骂原告，双方的情绪都很激动。被告在录制过程中被李光兰冲过去制止才停止了视频拍摄。事后，被告任某德把录制的视频发送到群名叫“再不疯就老了开心聊天群”的微信上，该微信群有200余人。经审查，在视频当中，被告任某德骂原告余某分是“瞎眼”、“教其姑娘李光兰在外面搞猪搞狗”等不当言语。接着，该视频又被群内的人转发到了其他多个微信群。在转发过程中该视频被原告及其家人发现后原告认为被告的行为侵害了原告的名誉权而引发纠纷。2020年8月19日，原告诉至本院，经本院组织调解未果。上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、微信聊天信息截屏、视频资料，有被告提供的居民身份证复印件、调解经过证明、视频资料以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。关于被告任某德将相互谩骂的视频发送到微信网络是否侵犯了原告余某分的名誉权问题。侵害名誉权的行为是指以口头、书面等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉造成一定影响的行为。本案中，被告任某德在微信视频中称原告是“瞎眼”、“教其姑娘李光兰在外面搞猪搞狗”等措辞含有贬损原告余某分的故意，系以人身攻击性、侮辱性言语损害他人名誉，特别是擅自将录制视频发送到200余人的微信群，之后又被他人转发到其他微信群，显然超出了合理评论或评价的范围，足以使一定范围内的阅读者对原告的个人品质产生负面的评价，确实给原告的名誉造成一定程度的损害。原告的名誉受损与被告发送的微信视频之间存在因果关系。被告任某德作为完全民事行为能力人就自身行为可能对原告余某分名誉产生的不利后果应当明知，故被告任某德不通过正当途径解决婚姻家庭纠纷，反而将家庭矛盾纠纷中发生辱骂的视频随意发送到微信平台确实存在主观上的过错。因此，被告的行为构成对原告名誉权的侵害，应当承担相应的民事责任。根据法律规定，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失等。现原告要求被告公开赔礼道歉，并录制道歉视频发布到网上，恢复原告名誉的诉讼请求证据充分，理由成立，本院予以支持，但是承担侵权责任的范围一般应与侵权所造成不良影响的范围相当，结合本案，本院依据侵权微信视频造成不良影响的范围和程度酌定被告承担赔礼道歉责任的范围和方式。故根据被告侵权的相应范围，被告应在其发送的“再不疯就老了开心聊天群”微信群内发布致歉声明，向原告公开赔礼道歉、恢复名誉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条第一款第十项、第十一项规定，判决如下：由被告任某德在本判决生效之日起十日内在“再不疯就老了开心聊天群”微信群内发布致歉声明，对涉诉视频侵害原告余某分名誉权一事向原告余某分公开赔礼道歉、恢复名誉，致歉声明的内容须事先经人民法院审查，登载持续时间不得少于5日；如逾期未履行上述判决义务，本院将在相关媒体上登载本判决书主要内容，所需费用由被告任某德负担。案件受理费30元，系减半收取，由被告任某德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。逾期，本判决即发生法律效力。审判员  余志宏二〇二〇年十月十三日书记员  何淑溶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8291号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：914**********711XM。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张翔，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所实习律师。被告：胡建光，男，1977年10月28日出生，汉族，住四川省渠县************，公民身份号码：513************211。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告胡建光金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求:1.被告归还原告贷款本金66190.29元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月14日，利息1515.8元、罚息312.06元、复利22.05元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮71.5789%计算(贷款利率调整方式按月浮动)，罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.被告向原告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：126000元。二、贷款期限：发放日为2017年9月25日，到期日为2020年9月25日。三、利息、罚息、复利的计算标准：贷款利率为浮动利率，按月浮动，在人民银行同期贷款基准利率上浮71.5789%。贷款到期或者提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。四、还款方式：按月等额还款。五、违约责任：被告违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用。六、违约情况：未按时履行还款义务。七、尚欠金额：截至2019年8月14日，尚欠借款本金66190.29元、利息1515.8元、罚息312.06元、复利22.05元。八、律师费：原告未提供证据证明为本案诉讼支出了律师费。本院认为，原、被告双方之间签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应确实履行。原告已经依约履行了发放贷款的义务，但被告并没有按时还款，故对原告要求被告归还贷款及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告没有提供证据证明律师费确已实际支付，故对原告关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金66190.29元及利息、罚息、复利﹝暂计至2019年8月14日，利息1515.8元、罚息312.06元、复利22.05元；后续利息按基准利率上浮71.5789%（按月浮动）计算至2020年9月25日，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至贷款本息实际清偿之日止﹞；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1558.51元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月二十八日书记员 黄才玲
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2584号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：李爱红，女，1970年6月15日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省舞钢市。被告：陈宗民，男，1963年8月17日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告陈宗民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以想与陈宗民私下协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对陈宗民的起诉。案件受理费减半收取计25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员 黄 璜二〇二〇年十月二十八日书记员 张文锐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0623刑初264号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人小鹏，曾用名吴成波，绰号“波儿”，男，1990年4月2日出生于四川省甘孜县，藏族，小学文化，焊工，住四川省中江县。因犯盗窃罪，2013年7月2日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，于2014年2月4日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年8月29日被中江县公安局刑事拘留，2020年9月10日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。 四川省中江县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕3085号起诉书指控被告人小鹏犯容留他人吸毒罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省中江县人民检察院指派检察员夏时美出庭支持公诉，被告人小鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省中江县人民检察院起诉指控： 2020年5月25日17时许，被告人小鹏通过电话邀约吸毒人员张某某、李某、罗某某到其经常居住的位于四川省中江县东北镇××号××房小区××栋××单元××号的出租房内，由被告人小鹏提供吸毒工具与冰毒，采用烫吸的方式，四人轮流吸食毒品冰毒。2020年8月28日，被告人小鹏被公安机关抓获归案。到案后，被告人小鹏如实供述了其犯罪事实。 为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、指认、勘验、辨认笔录等证据材料，认为被告人小鹏为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人小鹏到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人小鹏自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定提起公诉，建议对被告人小鹏判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人小鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明： 2020年5月25日17时许，被告人小鹏电话邀约吸毒人员张某、李某、罗某某到被告人小鹏经常居住的四川省中江县东北镇××号××房小区××栋××单元××号房屋内，由被告人小鹏提供吸毒工具，采用烫吸的方式，四人轮流吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 另查明：1.被告人小鹏，因犯盗窃罪，2013年7月2日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，于2014年2月4日刑满释放；2.2020年8月28日，被告人小鹏被公安机关抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。3.被告人小鹏，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院确认的公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明、拘留证、逮捕证、被告人的供述与辩解、吸毒人员的证人证言、辨认笔录及辨认照片、指认笔录及指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、吸毒现场检测报告书、通话清单、（2013）武侯刑初字第493号刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人小鹏一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，侵犯了国家对毒品的管制秩序和他人的身体健康，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人小鹏犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人小鹏被抓获归案后如实供述了其犯罪事实，在审理中能自愿认罪，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人小鹏认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人小鹏具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。根据被告人小鹏的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪认罚、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，决定对被告人小鹏予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人小鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年3月28日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  彭涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  王红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚。 （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品的，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24418号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张元梅，女，1965年9月19日出生，汉族，住重庆市江**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张元梅信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告张元梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张元梅立即偿还交通银行重庆分行截至2019年11月25日的信用卡透支本金51767.49元、利息52558.41元、截止2016年12月31日的滞纳金9330.32元;并支付从2019年11月26日起至欠款清偿之日止，以本金51767.49元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由张元梅承担。事实和理由：张元梅向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向张元梅发放了信用卡。张元梅持该卡透支后未按约还款。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张元梅未作答辩。经审理查明，2011年11月30日，张元梅向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。该领用合约载明，信用卡申领人除现金和转账外的交易，如在免息还款期内偿还全部应付款项的，无须支付除现金和转账外交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向张元梅发放了信用卡。张元梅从其信用卡账户中透支后未按约还款。根据交通银行重庆分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年11月25日，张元梅尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金51767.49元、利息52558.41元、截止2016年12月31的滞纳金9330.32元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张元梅与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向张元梅发放了信用卡，张元梅使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张元梅应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、截止2016年12月31的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、滞纳金总和不宜超过按年利率24%计算的金额。被告张元梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张元梅在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月25日的信用卡透支本金51767.49元及尚欠的利息、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，但利息、滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额）;并支付从2019年11月26日起至欠款清偿之日止，以本金51767.49元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告张元梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1301元，由被告张元梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0322执831号之一 申请执行人：侯周礼，男，1963年7月3日出生，住凤翔县。 被执行人：谢拴劳，男，1971年12月23日出生，住凤翔县。 本院在执行申请执行人侯周礼与被执行人谢拴劳农村建房合同纠纷一案中，申请执行人侯周礼向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人谢栓劳银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马录勋 二〇二〇年十月二十日 书记员  贾媛花
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执6437号 （2020）鲁1302执恢1590号 申请执行人刘峰,男,1975年9月25日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人叶芳芳,女,1985年12月6日生,汉族,住山东省郯城县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初7594号民事判决，在执行申请执行人刘峰与被执行人叶芳芳买卖合同纠纷一案中，被执行人叶芳芳全部履行还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开的被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十月二十一日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4053号 上诉人（原审被告）：浙江信宇建设集团有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区小港镇红联外塘路**。 法定代表人：王福红，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：余姚市伟信钢管租赁站。住所地：浙江省余姚经济开发区穴湖村照山雅园后**。 经营者：王伟杰，男，1959年6月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原审第三人：尚顺利，男，1973年11月8日出生，土家族，住湖南省龙山县。 上诉人浙江信宇建设集团有限公司因与被上诉人余姚市伟信钢管租赁站、原审第三人尚顺利租赁合同纠纷一案，不服余姚市人民法院（2019）浙0281民初7459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江信宇建设集团有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江信宇建设集团有限公司自动撤回上诉处理。余姚市人民法院（2019）浙0281民初7459号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 ? 审判长  张宏亮 审判员  胡曙炜 审判员  朱 静 二〇二〇年十月十三日 书记员  鲁 超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24218号之二 被执行人：付裴彪，男，1985年2月23日出生，汉族，住江西省丰城市。 关于被执行人付裴彪协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3685号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯协助组织卖淫罪，被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  吴玮祺 执行员  彭标文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘奕敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1094号上诉人（原审被告）:张敏琼，女，1982年3月5日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市永定区。上诉人（原审被告）:福建省武夷福茶业有限公司，住所地福建省武夷山市武夷街道公馆村桐源自然村正中岩茶厂。法定代表人：邱云，执行董事。上列两被告共同委托诉讼代理人:邱树华，福建全信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吴留芬，女，1971年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初57702号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月二十三日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1093号 安利娜，住所地石家庄市裕华区塔北路**山水郡**楼**1404，联系方式135××××8268。 石家庄天成商港经贸有限公司，所在地石家庄市新华区新华路32号 法定代表人：杨会平。 申请人安利娜与被执行人石家庄天成商港经贸有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初216号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄天成商港经贸有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初216号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月十二日 书记员  谭志文 书记员  齐玉铮
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4202号原告：张培喜，男，1982年10月8日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人:郭金祥，国浩律师（南京）律师事务所律师。被告：高立刚，男，1991年7月24日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓娟，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告张培喜与被告高立刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培喜及其委托诉讼代理人郭金祥，被告高立刚及其委托诉讼代理人范永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金117000元，利息2340元以及违约金（以117000为基数，按照0.05%/日的标准自2020年2月19日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告支付律师费6000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月19日，被告因资金周转需要向原告借款117000元，并向原告出具一份借条，该借条载明：被告向原告借款117000元，借款期限一年，借款利率2%/月。每月归还利息日期为19号。借款本金到期一次性付清，若未按约归还本息，被告愿意承担原告因此产生的一切损失和费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。并按照借款总金额的每日万之五计算违约金直至还清借款本金为止，到目前为止，被告尚欠本金117000元，一个月借款利息2340元以及违约金。原告催要不成，遂诉讼。被告高立刚辩称，2018年1月，被告向从事贷款业务的王某借款11万元，约定月息4.5分，并要先扣除总借款的24%作为利息，后面再按每月利息2分还款。王某转账后，让被告取现26400元给他，被告实际取得金额83600元，并要求按月息2.5分支付利息。借款到期被告无力还款，王某打电话给被告家人及亲朋要求还钱，后被告找王某协商，王某介绍张培喜给被告，被告向张培喜共借款117000元。收到款项后，全部转给王某，王某与张培喜及收取7000元手续费的人均系借贷公司的同事。王某与张培喜的行为涉嫌“套路贷”，应移送公安机关处理。经审理查明：2019年2月19日，原告张培喜经案外人王某介绍给被告高立刚。高立刚以资金周转需要向张培喜借款。张培喜通过支付宝转账8万元、微信转账3.7万元，合计117000元给高立刚。高立刚当日向张培喜出具借条一份，该借条载明：“本人高立刚（身份证号码：3201231991********）因资金周转需要特向朋友张培喜借款人民币（大写）壹拾壹万柒仟圆整（小写：￥117000.00），借款期限自2019年2月19日起至2020年2月18日止，借款利率为2%／月，每个月归还利息日期为19号，借款本金于合同到期之日一次性付清，若本人未按约定归还借款本息，愿意承担出借人因此产生的一切损失和费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全担保费、调查取证费、差旅费等，并且按照借款总金额的万分之五／日计算违约金直到还清借款本金为止。本人同意借款支付至下列指定帐户：户号高立刚，帐号：185********，开户行。支付宝收到捌万，微信收到叁万柒仟元整，合计一拾一万柒仟圆。本人确认出具本借条时已收到借条所指的全部借款。借款人高立刚。2019年2月19日。借款人联系地址为南京市六合区。”后高立刚支付给张培喜到2020年1月19日共11个月的利息。张培喜催要本金及利息无果，遂诉讼至本院，并向本院申请财产保全。本案立案后，高立刚于2020年8月中旬向六合区公安分局竹镇派出所报案，认为张培喜及王某涉嫌“套路贷”犯罪行为，竹镇派出所认为不符合“套路贷”的犯罪情形未予受理。本案审理中，高立刚申请追加王某为第三人，经审查，本院认为王某与高立刚借贷与本案无法律上的利害关系，当庭驳回了被告的申请。另查，2020年7月28日张培喜与国浩律师（南京）律师事务所签订《委托代理协议书》一份，国浩律师（南京）律师事务所指派郭金祥律师为本案诉讼进行代理，并收取律师费6000元。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，支付宝转账账单、微信转账记录、借条、委托代理协议及发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人进行民事活动应遵循诚实信用和遵守合法约定。被告高立刚向原告张培喜借款117000元，并出具借条，双方已形成民事借贷法律关系。该借条内容具体明确，系当事人真实意思表示，且该借条不违反法律行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告张培喜通过支付宝、微信转账共计交付给被告高立刚借款117000元，已履行了给付义务。被告高立刚仅支付借期内11个月利息，尚欠1个月利息2340元，到期后也未能履行还款义务，引起本案纠纷应负有相应的民事责任。被告高立刚抗辩原告张培喜与案外人王某存在“套路贷”情形，而从原、被告借贷中，原告金额交付借款且约定利息也未超出法律规定，并不存在虚增债务情形。被告抗辩重点其与案外人王某之间借贷中有预先扣除利息及高利贷情形，而其已向公安机关报案，公安机关并未受理，其可另行通过民事诉讼要求确认双方真实借款本金，并返还超出法律规定收取的利息。故被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于违约金和律师费。违约金具有逾期利率的性质，律师费系原告实现债权支出的费用，且原、被告双方在借条中有明确约定，该约定不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高立刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张培喜借款117000元及利息2340元，并自2020年2月19日起至实际清偿之日止，以117000元为基数，按每日万分之五支付违约金；二、被告高立刚于本判决生效之日起十日内给付原告张培喜的律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2807元，减半收取1404元，保全费1195元，合计2599元，由被告高立刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱向东二〇二〇年十月十日书记员  段小萍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24460号原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：王宝响，男，1956年5月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津诚信达物业发展有限公司与被告王宝响物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告王宝响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付2018年12月6日至2020年8月6日的物业费3215元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2018年12月6日至2020年8月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另经本院考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为2894元（133.99平方米×1.2元/月/平方米×20个月×90%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝响于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2018年12月6日至2020年8月6日期间的物业管理服务费人民币2894元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 平二〇二〇年十月十九日书记员 刘立巍附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执630号之一申请执行人：刘占，男，1974年10月9日出生，现住正蓝旗。申请执行人：张淑宏，女，1982年3月8日出生，现住正蓝旗。被执行人：黄亚东，男，1964年8月30日出生，住址江苏省。本院执行刘占、张淑宏与黄亚东民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初487号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄亚东的存款或其他款项人民币60000元、利息（以1万元为基数，自2020年5月25日至2020年8月9日止，按照年利率6%计算；以5万元为基数，自2017年10月11日至2020年8月9日止，按照年利率6%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年8月10日起至付清为止，按日利率0.0175%计算）及案件受理费650元、执行费810元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年十月十二日书记员 张    帆
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫17行初218号原告张文龙，男，汉族，1971年5月15日出生，住河南省确山县。委托代理人黄晓丽，北京在明律师事务所律师。被告确山县人民政府。住所地：确山县未来大道西段。法定代表人彭广峰，确山县人民政府县长。委托代理人聂全德，确山县三里河街道办工作人员。委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。原告张文龙因诉被告确山县人民政府确认行政行为无效一案，本院于2020年1月13日作出（2019）豫17行初508号行政判决，原告不服向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院2020年5月28日作出（2020）豫行终933号行政裁定书，裁定撤销本院（2019）豫17行初508号行政判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。原告张文龙及委托代理人黄晓丽，被告确山县人民政府委托代理人聂全德、孙建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文龙诉讼请求：确认被告收回原告承包土地使用权的行为无效。事实和理由：原告系确山县三里河乡秀山村委陶**村民，原告在该村享有承包地。自2017年12月开始至今，陶楼村农民耕地大面积被强制毁损，被告组织在陶楼村包括原告在内的承包地上动用挖掘机、推土机等大型机械挖建人工湖，修建三里河景观文化公园、三里河街道水韵太极湾等商业开发项目。被告以征收的名义收回原告承包土地的使用权，但是原告至今没有见到过任何合法的征地批准文件。原告认为被告收回原告所承包的土地使用权没有任何法律依据，应当是无效行为。原告张文龙提交以下证据：1.土地承包证一份；2.地上附着物清表公告；3.陶二组公告；4.陶二组部分村民的粮补银行凭证。5.涉案地区被毁坏农田及施工照片一组；以上证据拟证明被告以非法征收的方式收回原告的土地使用权是无效的。被告确山县人民政府辩称，被告根据确山县城市建设需要，经过河南省人民政府批准依法转用并征收确山县三里河乡秀山村陶楼组集体耕地19.4441公顷，其他用地0.4640公顷。被告依法进行了土地征收公告及土地征收补偿方案公告，并成立了工作组对每户被征地户进行了走访及征求意见。原告所在的村民组对于补偿金分配方案进行了三轮公示，对地上附属物进行了登记。原告也领取了征地补偿款。原告所在的秀山村委陶二组130余户，除诉讼的11户外，全部签订了安置补偿协议，并全部领取了补偿款。因原告的承包地被依法征收，依法收回其承包地的行为合法，并非原告所述的没有任何合法征地文件。被告征地手续合法，程序合法，收回原告承包地具有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。被告确山县人民政府提交以下证据：1.河南省人民政府豫政土[2013]762号《关于确山县2012年度第二批城市建设用地的批复》；2.河南省人民政府豫政土[2015]543号《关于确山县2014年度第五批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》；3.河南省人民政府豫政土[2015]871号《关于确山县2014年度第二批城市建设征收土地的批复》；4.土地勘测定界技术报告书，确山县2012年度第二批尘世建设用地（二）（四）；5.土地勘测定界技术报告书，确山县2014年度第五批城乡增减挂钩试点项目征收；6.土地勘测定界技术报告书，山县2014年度第二批城市建设用地（三）；上述证据拟证明被告征收土地程序合法。7.陶二组人员、土地情况公示及土地补偿款分配表，拟证明陶二组土地征收情况已公布。8.农村信用社汇款凭证，拟证明被告已将土地补偿款汇入原告账户。9.确山县人民政府及县国土局土地公告及三里河秀山村集体土地安置补偿方案公告，拟证明被告已公告土地安置补偿方案；10.陶楼组开会照片，拟证明陶楼组在土地征收过程中多次召开群众会议。本院依职权要求被告提供的证据：1.确山县自然资源局制作的卫星影像图，拟证明依据豫政土[2013]762号、[2015]543号、[2015]871号批文的批地坐标以及确山县农村集体土地确权发证所有权数据库，秀山村陶二组集体土地大部分在已报批征收土地范围内。2.确山县三里河街道秀山社区居民委员会以及该居委会陶楼二组出具的证明各一份。3.确山县人民政府确政文[2016]127号《关于进一步加强和改进县中心城区集中征地拆迁补偿安置工作的通知》。上述证据拟证明原告承包的土地在省政府批准的征地范围内。重审庭审中，被告补充提交证据：河南省人民政府豫政土[2020]482号《关于确山县2020年度第一批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》及土地勘测定界技术报告书（2020年度）61页。经审理查明，原告张文龙户在确山县三里河乡秀山村陶二组享有承包地。2017年12月始，原告所在村组耕地被强制损毁。2019年11月13日，原告向本院提起行政诉讼，诉讼请求为“确认被告确山县人民政府收回原告承包土地使用权的行为无效”，经立案庭释明，原告更改诉讼请求为“确认被告确山县人民政府收回原告承包土地使用权的行为违法”。在原一审庭审中，原告又将诉讼请求明确为“确认被告强制收回土地使用权的行为无效”。在本院重新审理时，原告仍坚持诉讼请求“确认被告强制收回土地使用权的行为无效”，并明确原告所诉的行为为强制收回土地承包权的事实行为。本院认为，行政法律行为与行政事实行为不同。行政法律行为是行政主体行使行政权力，产生法律效果以实现国家行政管理目的的行为；行政事实行为是行政行为不以实现某种特定的法律效果为目的，而以影响或者改变事实状态为目的实施的行为，行政事实行为是一种客观状态，不存在无效的问题，也不能被撤销或变更。本案中，经庭审多次释明，原告仍坚持诉讼请求是“确认被告确山县人民政府强制收回土地使用权的行为无效”，原告所诉行为并非征地决定，也未提供收回土地使用权的行政法律行为的证据，其明确所诉的行为系事实行为。原告请求确认事实行为无效，没有法律依据。原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款之规定,判决如下：驳回原告张文龙的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告张文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇二〇年十月九日书记员  赵 地