河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民再144号再审申请人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市文明路中段东侧第****商铺。负责人：国新胜，总经理。委托诉讼代理人：郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人(原审被告)：郅海洋，男，1986年02月09日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人(原审被告)：驻马店市金马物流有限公司，地址：驻马店市西平县焦庄乡人民政府院内**。法定代表人：谭贺宇，总经理。被申请人（原审原告）：张虎,男,1986年01月06日出生，汉族,住河南省汝南县。被申请人（原审原告）:刘卫青,男,1996年08月01日出生，汉族,住河南省汝南县。被申请人（原审原告）:宋**,男,1972年09月25日出生，汉族,住河南省汝南县。再审申请人华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被申请人张虎、刘卫青、宋**、郅海洋、驻马店市金马物流有限公司（以下简称金马公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）豫1727民初633号民事判决，向本院申请再审。2020年8月13日,本院作出（2020）豫1727民申5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人华安保险公司委托诉讼代理人郭江燕到庭参加诉讼，被申请人张虎、刘卫青、宋**、郅海洋、驻马店市金马物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人华安保险公司再审请求称，撤销河南省汝南县人民法院(2020)豫1727民初633号民事判决书第一项,改判我公司在交强险医疗费项内承担原告医药费10000元，不服金额1343.49元。事实与理由为：1、根据河南省汝南县交警大队出具的411727201900191号道路交通事故认定书显示，郅海洋醉酒驾驶车辆，导致交通事故，郅海洋的醉酒行为属于交强险可追偿情形，属于商业险免责情形。《机动车综合商业保险条款》责任免除第二十四条第二款规定：饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品条款表明饮酒属于免责事由，根据当然解释的定义，醉酒更属于免责事由。我公司按照《保险法》对免责事由的要求，在商业险条款中对于责任免除的款项做了颜色加深字体加粗的处理，用来证明公司起到了提示的义务:我公司出具了投保单，投保单上有被保险人的签章，结合投保人声明的内容，足以证明我公司做到了明确说明的义务。一审法院以《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》第二条第三款的规定认为我公司未按照交通部的要求尽到提示义务，根据《保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示”，我公司认为，《保险法》只规定保险公司对于免责条款只需作出足以引起投保人注意的提示，并未规定必须用红色四号以上字体方能起到提示的义务:《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》为交通部颁布的文件，属于部门规章，根据上位法优于下位法的原则，我公司只需做到《保险法》的要求，就能证明我公司起到了提示的义务。一审法院以《保险法》第十七条的规定认为我公司未向被保险人尽到说明义务，根据我公司提供的投保单，恰恰证明我公司尽到了说明的义务。我公司在提供有效投保单的情况下，一审法院依然判决我公司在商业险内承担责任，使我公司权利受到侵害，我公司认为答辩与质证已经失去了意义。2、一审法院在审查我公司提供的投保单时，认为投保单声明一栏无投保人签字或者盖章。我公司认为，该投保单上有运输公司的印章，虽然该章未盖在投保单声明一栏，但也能够说明我公司起到了提示说明的义务。根据常规情况，投保单上只会在投保人声明一栏让投保人签章，投保单其他地方没有需要投保人签章的地方，投保人印章签署投保单其他地方，是投保人与保险业务员的失误，但能推知投保人主观上已经知悉商业险的免责情形，并同意接受免责的合理性。我公司与运输公司其他车辆签署的投保单，印章都是盖在投保人声明一栏，此种情况同样能推知投保人主观上已经知悉商业险的免责情形，并同意接受免责的合理性。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。申诉人请求再审法院在依法查清事实的基础上，依法改判，以维护申诉人的合法权益，维护法律的公平正义。被申请人张虎、刘卫青、宋**、郅海洋、驻马店市金马物流有限公司再审中未提出辩称意见。被申请人张虎、刘卫青、宋**在原审向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告赔偿张虎医疗费6421.30元、护理费1650元、住院伙食费550元；2、判令被告赔偿刘卫青医疗费3592.19元，护理费1500元、住院伙食费500元；3、判令被告赔偿宋**医疗费280元。事实与理由:2019年10月21日15时许,郅海洋酒后驾驶豫Ｑ×××**重型自卸货车,沿省道219线由北向南行驶至省道219线汝南县三桥镇殷店村中石化加油站门口时,与张虎停放在路西侧的豫Q32**小型普通客车相撞,致张虎及豫豫Q32**型普通客车乘坐人刘卫青受伤住院、宋**、胡金占受伤,车辆损坏，发生道路交通事故。为维护原告的合法权益,特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。本院原审查明：2019年10月21日15时01分,郅海洋醉酒后驾驶豫Ｑ豫Ｑ×××**自卸货车,沿省道219线由北向南行驶至事故地点时,与张虎停放在路西侧的豫Q豫Q32**普通客车相撞,致张虎及豫Q3豫Q32**通客车乘坐人刘卫青、宋**受伤,车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，郅海洋的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，负事故全部责任。交通事故发生后，刘卫青、张虎入住汝南县中医院分别住院11天、12天，××。刘卫青支付医疗费3592.19元，张虎支付医疗费6421.30元。宋**在汝南县中医院检查伤情支付费用280元。郅海洋驾驶的肇事车辆挂靠被告金马公司从事经营，该车于2019年06月18日至2020年06月17日在被告保险公司分别投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔）。被告保险公司提供的投保单显示：投保人声明一栏无投保人签字或者盖章。本院原审认为，商业保险合同系保险人提供的格式文本，根据《中华人民共和国保险法》第十七条（订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。）规定，该条规定了订约合同的说明义务，保险人在订立合同时应以书面或口头陈述等方式，明白无误的向投保人提示和阐明合同条款的内涵，该说明义务是保险人必须履行的法定义务。且根据中国保险监督管理委员会保监字[2012]第16号《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》第二条第三项（保险公司应当在投保单首页最显著的位置，用红色四号以上字体增加“责任免除特别提示”，对保险条款中免除保险公司责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。）规定，本案审理过程中，被告保险公司提供的投保单声明一栏无人签字或者盖章，在投保单首页最显著的位置，没有采用四号以上字体（加黑加粗，或者红色字样）增加“责任免除特别提示”，没有提供证据证明已向投保人告知了免责条款内容，尽到提示义务。故被告保险公司的抗辩理由不符合《中华人民共和国保险法》解释（二）第十一条（保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。）的规定，本院不予采纳。原告要求被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本院予以支持。（一）关于原告宋**的损失：医疗费，以票据为准，计款280元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿。（二）关于原告刘卫青的损失：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款3592.19元；2、住院伙食费，每天按50元计算，住院11天，计款550元，以其请求的500元为准，上述1-2项合计4092.19元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿。3、护理费，河南省上年度居民服务业平均工资为125.14元/天，计算11天，计款1376.54元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告刘卫青请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。（三）关于原告张虎的损失：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款6421.30元；2、住院伙食费，每天按50元计算，住院12天，计款600元，以其请求的550元为准，上述1-2项合计6971.30元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿5627.81元，不足部分1343.49元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。3、护理费，河南省上年度居民服务业平均工资为125.14元/天，计算12天，计款1501.68元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告张虎请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司分别于判决生效后十日内赔偿原告宋**、刘卫青、张虎各项损失280元、5468.73元、8472.98元；二、驳回原告刘卫青、张虎其余诉讼请求。案件受理费（减半收取）85元，由被告郅海洋、驻马店市金马物流有限公司负担。本院再审查明：2020年2月3日，汝南县公安局因本案机动车交通事故造成其豫Q**豫Q32**财产损失诉至本院。2020年5月26日，本院作出（2020)豫1727民初354号民事判决。华安保险公司不服判决提出上诉。2020年7月16日，驻马店市中级人民法院作出（2020）豫17民终1920号民事终审判决，该判决认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定:“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由，主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条规定:“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。华安保险公司提交了商业三责险的投保单，虽然投保人金马公司在该投保单保险费合计及特别约定位置上加盖了该公司印章，但该投保单设定的需要投保人签字或盖章的项目为投保人声明一栏中的“投保人签字/盖章:”，投保人金马公司在其他不需要其签字或盖章处加盖了该公司印章，应视为其对投保人声明一栏中的内容的确认，应当认定华安保险公司已对保险条款中的免赔事项向投保人尽到提示义务。且本案事故系郅海洋醉酒驾驶造成，郅海洋的行为明显系违法行为，对于该违法行为，依照上述规定，华安保险公司仅需尽到提示义务即可按保险条款约定在商业三责险保险范围内不负赔偿责任。2020年6月17日，华安保险公司依据该民事终审判决申请再审。其他事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，郅海洋驾驶的豫Ｑ×**豫Ｑ×××**车,在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，再审申请人华安保险公司应当依据保险合同和相关法律规定承担保险责任。驻马店市中级人民法院作出的（2020）豫17民终1920号民事终审判决，认定华安保险公司在本案机动车商业保险合同中对免除保险人责任的条款尽到了明确说明义务，华安保险公司在商业三责险保险范围内不负赔偿责任。本案原审判决认定华安保险公司没有提供证据证明已向投保人告知了免责条款内容，尽到提示义务，判决华安保险公司在商业三责险限额内赔偿原审原告1343.49元，应予纠正。原审判决对原审原告宋**、刘卫青、张虎的各项损失的计算数额符合法律规定。再审申请人华安保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内对原审原告宋**、刘卫青、张虎的损失10000元承担赔偿责任，在交强险死亡伤残赔偿限额内对原审原告刘卫青、张虎的损失2878.22元承担赔偿责任。金马公司与郅海洋驾驶的车辆系挂靠关系，原审原告要求郅海洋、金马公司承担赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，郅海洋、金马公司应对超出交强险医疗费用赔偿限额的1343.49元对原审原告宋**、刘卫青、张虎承担连带清偿责任。综上，再审申请人华安保险公司的再审请求理由成立，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条、第四百零七条、第四百二十六条规定，判决如下：一、撤销本院（2020）豫1727民初633号民事判决；二、再审申请人华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿被申请人宋**264.13元、刘卫青49**.67元、张虎7636.42元；三、被申请人郅海洋、驻马店市金马物流有限公司连带赔偿被申请人宋**15.87元、刘卫青4**.06元、张虎836.56元。四、驳回被申请人刘卫青、张虎其余诉讼请求。案件受理费85元，由被申请人郅海洋、驻马店市金马物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭红宾人民陪审员  陈秋简人民陪审员  张新丽二〇二〇年十月三十日书 记 员  丁佩佩