wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书    (2020)陕01民终11937号   上诉人(原审被告)李殿宝，男，汉族，1982年1月25日出生，籍住安徽省长丰县。   委托代理人张社教，陕西宇斌诚律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）齐海燕，女，汉族，1975年5月27日出生，住西安市雁塔区。    委托代理人熊军，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。   原审被告金玲，女，汉族，1982年1月26日出生，籍住辽宁省。   委托代理人张社教，陕西宇斌诚律师事务所律师。   上诉人李殿宝因与被上诉人齐海燕及原审被告金玲民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初1496号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   原审法院审理查明，2016年至2019年，齐海燕、李殿宝双方存在多次资金往来，通过当庭核实，齐海燕共计向李殿宝汇款1231300元，李殿宝累计还款950410元。2017年6月1日，李殿宝向齐海燕出具借条，载明“今借到齐海燕现金壹拾万元整，下欠50000元”。2019年8月2日，李殿宝向齐海燕出具借条，载明“本人李殿宝，......就2016年10月至2019年8月2日之间本人与齐海燕之间的经济账务往来（其中包含2016年10月24日由齐海燕老公邹某某转给本人的壹拾捌万元经齐海燕老公邹某某同意由齐海燕对账）经双方对账确认，截止2019年8月2日，本人仍欠齐海燕人民币壹拾捌万元正（180000）（不包含2017.6.1借的100000元，已还5万元，下欠5万元），利息按每月1%标准从2018年10月起计算”。庭审中，齐海燕提供证人出庭，证明齐海燕在李殿宝店里刷的钱并未入到李殿宝店的账上。李殿宝对齐海燕提供的借条及资金流水及的证明目的均不予认可，对齐海燕方提供的证人证言及微信截图不予认可，并提供《分红表》证明原李殿宝是合伙纠纷，齐海燕入股李殿宝经营的门店，并参与了分红。 另查，李殿宝与金玲系夫妻关系。   原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。齐海燕和李殿宝之间存在多次经济往来，经对账双方认可齐海燕共向李殿宝汇款1231300元，李殿宝累计还款950410元。结合李殿宝于2019年8月2日向齐海燕出具的借条，借条载明李殿宝尚欠齐海燕23万元，利息按照月息1%计算，故齐海燕要求李殿宝偿还借款及利息的请求，该院予以支持；关于李殿宝辩称双方之间并非借贷关系，齐海燕的转钱实为入股资金的主张，因其未提供合伙的相关证据，《分红表》并不能证明与本案的关系，另李殿宝辩称其在齐海燕威胁下出具的借条的主张，未提供相关证据，故关于李殿宝的辩称，该院依法不予支持。关于齐海燕主张金玲对债务承担连带责任的诉请，根据证据相关规定，齐海燕应提供证据证明金玲知悉债务且借款用于了家庭共同生活，本案齐海燕提供微信截图，金玲对其真实性不予认可，因齐海燕未提供其他证据证明金玲对李殿宝的借款知晓且用于了家庭生活，故齐海燕要求金玲承担连带还款责任的诉请，该院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院》第二条之规定，遂判决:一、被告李殿宝于本判决生效之日起十日内向原告齐海燕偿还借款230000元并支付利息（以230000元为基数，按照月息1%，自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告齐海燕其余诉讼请求。本案案件受理费5164元，由被告李殿宝承担。由于原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。   宣判后，李殿宝不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，被上诉人先后投资参伙了上诉人经营的多家店铺，后因店铺经营不佳，被上诉人拒绝承担亏损，威胁上诉人返还投资款，逼迫上诉人书写了18万元的借条。原审法院应当查清本案双方是否真实存在民间借贷关系。被上诉人与上诉人之间的银行流水仅能证明双方之间存在资金往来，不能证明是借款和还款。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。   齐海燕答辩称，上诉人所称的事实理由部分均为其主观臆断，本案的核心证据就是上诉人亲笔书写并按印的借条，对双方往来的款项性质已经确认，并且约定了相关的利息标准。上诉人一直在强调双方是合伙关系，但没有任何有利证据予以证明。上诉人经营的是美容美发店，经营上没有什么麻烦。上诉人所称被上诉人去其家乡威胁恐吓属无稽之谈，这只是正常行使债权人的权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。   金玲陈述称，上诉人与被上诉人之间的债务我不清楚，也不应承担责任。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。二审中，齐海燕向法庭提交其与李殿宝之兄李某某的通话录音，证明其与李殿宝之间是借贷关系。李殿宝质证称李某某与其合伙经营门店，也是合伙人之一，对证据的真实性认可，证明目的不予认可，无法证明是借贷关系。   本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据来证明，否则将承担举证不能的后果。李殿宝作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果。其称借条系在其老家受齐海燕胁迫而出具，但对此未能提供相应的证据予以证明。且事后亦未报警或申请撤销来维护自身合法权益，李殿宝的行为显然与常理不符。齐海燕提交的借条与双方之间的转账记录已形成证据链，可相互印证。原审判令李殿宝归还齐海燕借款并按约定承担利息并无不当。综上，李殿宝的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下 ：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4750元，由上诉人李殿宝负担。   本判决为终审判决。          审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                           二○二○年十月二十九日     法 官 助 理  薛    挺   书 记 员   原晓娜              1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4677号 杨梦佳、陆骏毅： 你与董艾志股权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日 联系人：李明 联系电话:
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执1413号之二   申请执行人陕西某某商业银行股份有限公司某某支行，住所地西安市莲湖区。   负责人褚某某，该行行长。   被执行人聂某，女，回族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住安徽省淮南市。   被执行人闫某某，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住河南省邓州市。   本院执行的申请执行人陕西某某商业银行股份有限公司某某支行与被执行人聂某、闫某某合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1443号裁决书已发生法律效力。执行标的为被执行人向申请执行人支付580万元，本案执行费56400元。   执行中，本院依法查封了登记在西安海洋建设开发公司名下实际为被执行人聂某所有的位于西安市XX区XX城XX路XX号XX大厦XX室房产，且轮候查封了被执行人聂某名下位于西安市未央区凤城二路17号6幢10201室房屋及其所有的登记在西安绿德置业有限公司名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室房产、轮候查封了被执行人闫某某购买的登记在西安褀云置业有限公司名下位于西安市浐灞生态区XX路XX号XX幢XX室房产，因上述房产申请执行人暂不要求处置或不具备处置条件，本案暂不能执行。申请执行人向本院提交了书面终结本案本次执行程序的申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人人陕西某某商业银行股份有限公司某某支行就尚未实现的债权，待被执行人的有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。             审 判 长  唐 进 民    审判员 李    凯   审判员 甄    哲                                                                                                 二○二○年十月二十二日     书 记 员  张飞霞
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初301号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人于荣杰，男，1985年2月11日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，农民，住清河县。2019年8月5日因犯盗窃罪被临清市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，同年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月11日被拘留，同年7月23日被逮捕。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人于荣杰犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员王艳敏独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人于荣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人于荣杰于2020年7月3日16时许，在临清市“鲁润商厦”西邻小吃街北头路西“惠临药房”北邻的门市前，将被害人叶某停放此处的绿色“宏迪”牌电动三轮车盗走，当晚21时左右将该车销售给河北省威县固献乡西孙家庄村“金喜电动车门市部”经营者朱金喜，获得赃款450元,赃款已挥霍。同年7月8日凌晨，被告人于荣杰被公安机关抓获归案。经临清市价格认证中心认定，涉案电动三轮车的价值为2250元。电动三轮车已发还被害人。公诉机关认为，被告人于荣杰秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人于荣杰认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人于荣杰对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人于荣杰盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人于荣杰2019年8月5日因犯盗窃罪被临清市人民法院判处有期徒刑七个月，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人于荣杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人于荣杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年2月7日止。）二、随卷移送的上衣短袖一件、短裤一件，作案工具钥匙一把，予以没收。三、被告人于荣杰的违法所得450元予以追缴，上缴国库。审判员  王艳敏二〇二〇年十月二十二日书记员  郭 森
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5731号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：柴武宏，男，1980年04月17日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告柴武宏信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告柴武宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币29994.36元及利息和费用（截止2019年6月2日的利息和费用为16946.24元，从2019年6月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年5月10日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4620），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年6月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币29994.36元，利息及费用16946.24元。被告柴武宏未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，被告柴武宏向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4620），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年6月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币29994.36元、利息及费用16946.24元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴武宏于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币29994.36元及截止2019年6月2日的利息、合同约定的其他费用16946.24元，共计46940.60，及自2019年6月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费974元减半收费487元、公告费600元，由被告柴武宏承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    杨海涛                           二○二○年十月二十八日  法官助理    皇甫宜娜   书  记  员     桑淑君
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4822号 原告：大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区海滨旅游路**。 责任人：马桂梅。 被告：单纯和，男，1976年2月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司与被告单纯和物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十月二十三日 书记员 肖宏宇
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初846号 原告：李栋，男，汉族，住辽源市。 委托诉讼代理人：张玉晶，女，汉族，现住辽源市，系原告母亲。 被告：井宝德，男，1956年7月28日出生，户籍地辽源市。 原告李栋与被告井宝德劳务合同（原案由为民间借贷）纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告李栋的委托诉讼代理人张玉晶到庭参加诉讼，被告井宝德经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李栋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款31500元及以31500元为基数，自2019年3月起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年12月3日，被告因资金周转不开，欠原告工资款41500元，约定2019年2月给付，同时立下欠据。欠款期满后，被告偿还10000元，尚欠原告31500元。现因被告未给付剩余工资款，故原告起诉。 井宝德未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状，放弃答辩及质证权利。 原告向本院提交被告向原告出具的《欠条》，意证明被告尚欠原告工资款，该证据与本案事实相关，符合证据规则的相关规定，本院予以采信。 根据当事人陈述及经本院采信的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，被告向原告出具《欠条》，该欠条记载：“今欠李栋工资款41500元，肆万壹仟伍佰元整，2019年2月份结清款……”经原告当庭陈述，被告于2019年春节前后给付10000元，尚欠31500元。另查，原告当庭陈述被告欠条中剩余的31500元中还包含王某及李某的工资款。 本院认为，原告请求被告支付工资款31500元的主张，因被告向原告出具《欠条》中记载被告欠原告工资款41500元，后被告给付工资款10000元，被告应给付原告剩余工资款31500元（其中王某及李某向本院提交书面材料，同意由原告李栋代办工资款事宜），故原告的该项诉讼请求本院予以支持；原告请求被告给付以31500元为基数，自2019年3月起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的主张，因被告向原告出具的《欠条》中记载，被告尚欠原告的工资款于2019年2月结清，因被告逾期给付工资款，应承担逾期给付工资款的利息，利率应参照中国人民银行同期贷款利率计算，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告井宝德于本判决生效之日起十日内给付原告李栋工资款31500元及以31500元为基数，自2019年3月起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 案件受理费654元，减半收取327元由被告井宝德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  邸程 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘昊
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1120号 石家庄华强广场房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区民族路华强广场****，联系方式0311-89××××9。 法定代表人：练斌。 王光星，所在地石家庄市西焦住宅中区 申请人石家庄华强广场房地产开发有限公司与被执行人王光星（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出(2019)冀0105民初3701号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王光星限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的(2019)冀0105民初3701号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二〇年十月二十日 书记员 [书记员]
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1380号 申请执行人：杨吉春，男，1968年8月7日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首，组织机构代码74897236-0。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 杨吉春与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2020年7月31日作出的（2020）淄仲裁字第160号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨吉春向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第160号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十月十六日 书记员  李硕楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33004号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：邓艳红，女，1980年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，身份证号码440************041。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邓艳红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告邓艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********211、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金32345.68元、利息7434.45元、分期手续费298.01元、违约金1419.78元（暂计至2020年7月23日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月13日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年10月13日至2020年7月23日的利费共计6145.68元，自2020年7月23日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月23日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓艳红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金32345.68元以及利息、分期手续费、违约金共计6145.68元（利息暂计至2020年7月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由被告邓艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  梁志鸿人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十月二十八日书 记 员  利锦仪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7194号原告：仇明芳，女，1968年9月7日生，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：于广洲，江苏如炬律师事务所律师。被告：王露萍，女，1966年1月22日生，汉族，住江苏省镇江市。被告：上海冠城投资集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：殷闻军。本院在审理原告仇明芳与被告王露萍、上海冠城投资集团有限公司股权转让纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仇明芳撤诉。审 判 员 张庆刚二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨士群书 记 员 杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖361号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：严真喜，男，1968年12月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告严真喜物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3591.95元，并支付违约金1194.80元，两项合计4786.75元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2800号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王传珍，男，1953年3月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：陈静，系辽宁文柳山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行。住所地：辽宁省大连市普兰店区商业大街**。负责人：陈义江，系该行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连鑫桦丝绸服装有限公司。。住所地：辽宁省大连市普兰店区丰荣街道办事处和尚村法定代表人：周淑荣，系该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市普兰店区沙包街道办事处。。住所地：辽宁省大连市普兰店区沙包街道沙包社区府前路**负责人：徐海峰，系该街道办事处主任。原审第三人：大连市普兰店土地储备整理交易中心。。住所地：辽宁省大连市普兰店区渤海街**法定代表人：丛芝堂，系该交易中心主任。再审申请人王传珍因与被申请人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行、大连鑫桦丝绸服装有限公司、大连市普兰店区沙包街道办事处、原审第三人大连市普兰店土地储备整理交易中心案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终758号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王传珍申请再审称，一、申请人对案涉房屋拥有所有权，对这些房屋占用的土地拥有使用权，其合法权益应得到保护。二、普兰店区人民法院在被申请人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与大连鑫桦丝绸服装有限公司借款合同纠纷执行一案中，没有依照职权对案涉房屋的所有权权属进行审查确定就草率将之评估拍卖，执行行为明显错误，应立即停止执行。三、申请人依法提起执行异议之诉是法律明确规定的程序，原审判决驳回申请人的起诉违反法律规定。再审申请人的再审理由符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销二审裁定，指令再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审裁定对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王传珍的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十月二十九日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终500号上诉人（原审被告）王革刃，男，1963年10月9日出生，户籍所在地：陕西省西安市阎良区，现住山东省济南市槐荫区。被上诉人（原审原告）：杨亚军，男，1961年5月5日出生，住西安市阎良区。原审被告：宋彦礼，男，1963年6月14日出生，住西安市阎良区。上诉人王革刃因民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1164号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。上诉期间，被上诉人未答辩。王革刃上诉称，1、被上诉人为西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司山东省济南分公司和山东省青岛分公司的经理，负责监管西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司在山东省承揽的合同履行、开展济南地区和青岛地区的业务工作。上诉人为西安飞机铝业公司员工，自2000年以来，挂靠西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司，常住山东省开展公司业务。目前，上诉人和被上诉人均在山东省济南市常住已达二十余年。因此，本案民间借贷纠纷的原被告常住地均为山东省济南市。2、本案“借款协议”约定需用借款的工程“历城二中项目”位于山东省济南市历城区，“荣宝斋”工程位于山东省济南市槐荫区；借款转账银行发卡行、收款银行发卡行住所地均在山东省济南市，本案“借款协议”合同履行地为山东省济南市。3、在被上诉人已经承认其为西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司山东省济南分公司和山东省青岛分公司的经理、常住济南的前提前下，被上诉人应向法院提交其常住西安市阎良区的证明材料。否则其经常居住地就是其工作岗位所在地山东省济南市。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人常住地山东省济南市槐荫区人民法院或被上诉人常住地山东省济南市市中区人民法院审理。上诉期间，被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中上诉人与被上诉人签订的《借款协议》未约定发生争议的解决方式及合同履行地。上诉人上诉以借款协议约定的借款用途中涉及的工程所在地也不能认定为是对合同履行地的约定。故本案应适用法定管辖原则。被上诉人作为接收货币一方选择向其住所地为合同履行地的人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院以此为由作出对本案具有管辖权的裁定是正确的，依法应予维持。据此，上诉人上诉理由不足，依法予以驳回。综上，上诉人上诉理由不能成立，依法予以驳回，原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。审 判 员  张 鸿二〇二〇年十月九日法官助理  冯 凡书 记 员  钱玄政
山西省太原市迎泽区人民法院口头撤诉裁定书（2020）晋0106民初5676号原告太原市深国泰物业管理有限公司诉被史卫红物业服务合同纠纷一案，原告太原市深国泰物业管理有限公司向法院提交撤诉申请。本院经审查后，口头裁定，准许撤诉。                              审判 员芦瑞愈 二○二○年十月三十日 书记员郝燕芝
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2463号申请执行人：李占元，男，汉族，1981年11月21日出生，住天长市。被执行人：戴宗，男，1981年8月14日出生，汉族，住天长市。申请执行人李占元与被执行人戴宗买卖合同纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2020)皖1181民初2044号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人戴宗发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人戴宗所有的与执行标的24260元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年十月九日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执482号 申请执行人:山西和顺农村商业银行股份有限公司，住所地:山西省晋中市和顺县南内环**。 法定代表人:白玉锦，职务:董事长。 被执行人:晋中市和顺县义兴镇上虎峪村村民委员会，住所地:晋中市和顺县义兴镇上虎裕村。 法定代表人:卢文斌，职务:主任。 本院在执行申请执行人山西和顺农村商业银行股份有限公司与被执行人晋中市和顺县义兴镇上虎峪村村民委员会借款合同纠纷一案中，责令被执行人晋中市和顺县义兴镇上虎峪村村民委员会履行给付申请执行人借款本息12680元，承担案件受理费39元、申请执行费91元，共计12810元的义务。因该债务是原晋中市和顺县义兴镇甘草坪村村民委员会所欠，现该村委会已并入晋中市和顺县义兴镇上虎峪村村民委员会，不能独立对外承担民事责任，但其账户仍保持独立，为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋中市和顺县义兴镇上虎峪村村民委员会隶属的晋中市和顺县义兴镇甘草坪村村民委员会在金融机构的存款人民币12810元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年十月二十五日 书记员 翟凯轩
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7633号 原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，该行行长。 委托代理人：余想英，江西瀛洪仁律师事务所律师。 委托代理人：陈周微，江西瀛洪仁律师事务所律师。 被告：彭友，男，土家族，1992年6月20日生，身份证住址：湖北省利川市。 原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告彭友信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司江西省分行的委托代理人余想英及被告彭友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司江西省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿信用卡本金126634.07元、利息95417.22元、违约金4142.93元、分期手续费2594.94元（暂计至2020年8月11日，自2020年8月12日的利息、违约金、分期手续费等应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还清欠款之日止）；合计228789.16元；2、案件受理费等实现债权产生的全部费用由被告承担。 被告彭友辩称：信用卡是我本人办理及使用，对欠款金额无异议。 本院经审理认定事实如下：被告彭友向原告交通银行股份有限公司江西省分行申请办理信用卡，并在交通银行信用卡申请表确认签字，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”。经原告审批后遂向被告彭友发放卡号为52×××87的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截至2020年8月11日，被告拖欠借款本金126634.07元，利息95417.22元、违约金4142.93元、分期手续费2594.94元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截至2020年8月11日，被告拖欠借款本金126634.07元、分期手续费2594.94元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费合计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告彭友于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司江西省分行欠款本金126634.07元、分期手续费2594.94元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告交通银行股份有限公司江西省分行预交的案件受理费2367元(已减半收取)，由被告彭友承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陶志明
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更891号罪犯晋志文，男，1995年12月3日出生，汉族，河南省西华县人，小学文化程度，无业，现在河南省第一监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫1602刑初777号刑事判决，认定被告人晋志文犯强迫、组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年(刑期自2017年5月26日起至2028年11月25日止)。宣判后，法定期限内被告人晋志文不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2018年3月6日作出（2018）豫16刑终245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年4月3日送河南省第一监狱服刑改造。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯晋志文在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣，提出对其减刑七个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯晋志文在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线生产劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬五次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年下半年优秀、2019年上半优秀、下半年良好。没收个人财产20000元履行完毕。2018年8月1日至2020年7月31日狱内消费5246.8元，月均消费218.6元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯晋志文减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯晋志文服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯晋志文减去有期徒刑五个月（刑期至2028年6月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十九日法官助理王智剑书记员张洋
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2113号 原告：谢林军，男，1997年8月14日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：张法仁，广西中远律师事务所律师。 被告：桂林华峻建筑工程有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区东安路安庆商业大厦******，统一社会信用代码：91450300MA5N86BE1N。 法定代表人：廖露。 被告：阳朔顺达房地产开发有限公司，住所，住所地：阳朔县阳朔镇大村门**社会信用代码：91450321MA5K9T8E89。 法定代表人：刘文。 被告：谢纯桂，男，1965年2月25日出生，汉族，住广西全州县。 本院受理原告谢林军与被告桂林华峻建筑工程有限责任公司、阳朔顺达房地产开发有限公司、谢纯桂提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告谢林军撤回起诉。 本案案件受理费2201元（原告已预交1101元），退还原告1101元。 审判员 阳 瑜 二〇二〇年十月十九日 书记员 林弋杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保494号申请人：赵某某，男，1958年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：重庆市荣昌区广顺建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区。被申请人：重庆市庆顺房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区。被申请人：廖某，男，1965年9月出生，汉族，住重庆市荣昌县。申请人赵某某与被申请人重庆市荣昌区广顺建筑工程有限公司、重庆市庆顺房地产开发有限公司、廖某诉前财产保全一案，申请人赵行中于2020年10月26日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆市荣昌区广顺建筑工程有限公司、重庆市庆顺房地产开发有限公司、廖某名下银行存款730万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人赵某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆市荣昌区广顺建筑工程有限公司、重庆市庆顺房地产开发有限公司、廖某名下银行存款730万元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  蒋明刚二〇二〇年十月二十六日书记员  乔 燕
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执异59号案外人（异议人）：邵洪霞，女，1978年8月7日出生，汉族，住曹县。案外人（异议人）；曾凯，男，1978年9月8日出生，汉族，住曹县。系邵洪霞之夫。申请执行人：赵青松，男，1977年12月26日出生，汉族，职工，住曹县。被执行人：曹县德丰置业有限公司，住所地曹县青岛南路路东（县工商局南邻），统一社会信用代码91371721573939365J。法定代表人：张卫军，执行董事。被执行人：张卫军，男，1968年1月26日出生，市民，住河南省郑州市金水区。本院在执行申请执行人赵青松与被执行人曹县德丰置业有限公司和张卫军民间借贷纠纷一案中，案外人邵洪霞和曾凯于2020年9月11日向本院提出书面执行异议申请，认为本院于2020年6月3日作出的（2020）鲁1721民初1970号之一民事裁定书，裁定查封的曹县德丰置业有限公司的曹县江山名郡小区25号楼1-104房产，不属于曹县德丰置业有限公司所有，而是属于邵洪霞和曾凯所有，请求解除查封，终止执行。案外人邵洪霞和曾凯称，曹县人民法院于2020年6月3日作出的（2020）鲁1721民初1970号之一民事裁定书，裁定查封的曹县德丰置业有限公司的曹县江山名郡小区25号楼1-104房产，被执行人曹县德丰置业有限公司已于2019年12月30日与邵洪霞和曾凯签订了《商品房买卖合同》，将该商品房出售给了邵洪霞和曾凯，且在不动产登记部门办理了网签手续，交清了全部购房款，该房的所有权属于邵洪霞和曾凯所有。申请执行人赵青松、被执行人曹县德丰置业有限公司和张卫军未提出答辩意见。案外人邵洪霞和曾凯向本院提供了（2020）年第1843号《曹县房屋信息证明》，2019年12月30日曹县德丰置业有限公司收邵洪霞和曾凯25－1－104房款8625561元的《收据》、9份《山东增值税普通发票》。本院查明，原告赵青松与被告曹县德丰置业有限公司、张卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8作出（2020））鲁1721民初1970号判决书，判决曹县德丰置业有限公司偿还赵青松借款200万元并支付民事代理费4000元和利息（以200万元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后七日内付清；张卫军对上述借款本息承担连带偿还责任;张卫军承担连带责任保证后，有权向被告曹县德丰置业有限公司追偿；驳回赵青松其他诉讼请求。上述判决生效后，被告曹县德丰置业有限公司、张卫军未履行义务，赵青松向本院申请执行。在执行过程中，案外人邵洪霞、曾凯于2020年9月11日对本院2020年6月3日作出的（2020）鲁1721民初1970号之一民事裁定，提出书面执行异议申请，主张该查封侵犯了其物权，并提供曹县江山名郡小区25号楼1-104房产的购房合同、网签证明、房管局查询信息，收款收据及完税发票等证据证明。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性与真实性；（三）、该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。案外人曾凯对本涉案房产，和案外人邵洪霞，已于2019年12月30日与曹县德丰置业有限公司签订了商品房买卖合同，并在曹县房产服务中心予以登记，且已交纳了全部购房款，并有增值税发票，应当认定其对本涉案房产具有合法的所有权，能够排除执行。案外人曾凯和案外人邵洪霞，请求解除曹县江山名郡小区25号楼1-104房产的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对曹县江山名郡小区25号楼1-104房产的的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年十月十四日书记员  施亚恒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20987号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈俊，女，1984年3月7日出生，住贵州贵阳云岩区中天甜蜜小镇**团******。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈俊系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币66,393.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十月二十三日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4099号 原告：许朋,男,1993年6月20日出生，汉族，住沛县。 被告：崔祥峰，男，1985年8月6日出生，汉族，住沛县。 被告：李爱玲，女，1962年3月8日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 许朋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月至2019年2月4日，原告许朋分数次将人民币陆万元整借给被告崔祥峰、李爱玲做生意周转，二人保证2019年10月4日到期归还。原告在2019年2月4日因之前被告借款太多太乱，要求被告从重新更改借条。被告崔祥峰和李爱玲收回之前的原借条后（分别为2万2万1万1万共计6万元整），原告当场向被告出具借款合同一份。被告崔祥峰和李爱玲2019年2月4日确认后签字。以最后一个借条陆万元整为准。 崔祥峰辩称，借款本金没有异议，没有约定利息。 李爱玲未答辩，亦未提供证据。 本院认为：被告李爱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告借款60000元，有借条为证，被告崔祥峰亦无异议，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。原告要求被告返还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔祥峰、李爱玲于本判决生效后十日内返还原告许朋借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1705元，减半收取853元，由被告崔祥峰、李爱玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇二〇年十月十七日 法官助理 王 絮 书 记 员 张 颜
广西壮族自治区凌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1027行初18号 起诉人林道新，男，1946年11月23日出生，壮族，住凌云县。 本院收到起诉人林道新的起诉状，林道新诉称，1976年，凌云县林业局征用土改时人民政府划归我家原祖籍遗留的屋边宅基地266.67平方米，违反原广西区革委会桂革发（72）38号文件的规定，不与我家所在的生产组订协议，不支付该地的土地补偿费给生产组，而是把本应付给生产组744元的土地补偿费仅付120元给对这宗地没有土地所有权和使用权的城厢大队某些个人黑吃了，侵犯了生产组和我家土地合法权益。凌云县土地管理局在调解时，违反广西区桂政发(83)91号文的规定，在林业局没有与生产组补订协议，没有支付土地补偿费给生产组情况下，下了14号文越权把该宗地再次划给林业局，我和生产组诉14号文，凌云县法院以该文下给另一个户主凌万玉、土地补偿给大队合法为由判我们败诉。百色市中院、最高法院行政庭维持原判。我不服，申诉到中央巡视组，中央巡视组于2014年9月3日致函给广西区高院，要区高院“确保群众反映的合理诉求依法按政策得到及时解决”。但区高院于2014年12月2日下（2014）桂行监字第54号裁定不予再审。凌云县公安局为了阻止我上访，以“涉嫌寻衅滋事”为由前后把我关了16天，自2018年2月28日缴收我身份证，3月1日深夜，搜走我的户口簿、法律文书、上访材料等，至今未退回。特请求凌云县人民法院依法撤销凌云县公安局凌公监居字（2018）00002号监视居住决定书，责成凌云县公安局还我身份证、户口簿、法律文书、上访材料等，并赔偿我因此受到的土地损失、经济损失、精神损失及赔礼道歉，追究相关人员的法律责任。 经审查，本院认为，监视居住是人民法院、人民检察院、公安机关在刑事诉讼过程中的一种强制措施，不是行政案件的受案范围，原告的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人林道新的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判长  姚祖誉 审判员  黄成桦 审判员  廖凌燕 二〇二〇年十月十四日 书记员  陆春伊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1178号上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：吴启龙，职务不详。被上诉人（原审原告）：晏应明，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人因加工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初11431号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因加工合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于湖北省武汉市黄陂区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月十四日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10423号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、10楼1007-1010室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：程蕾，该公司员工。被上诉人（原审原告）：顾仁华，女，1957年5月11日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：赵永明，上海崟人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何旭臣，男，1992年12月2日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：上海齐馨塑料制品有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇南石村**。法定代表人：何玉平，总经理。上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平上海分公司）因与被上诉人顾仁华、何旭臣、上海齐馨塑料制品有限公司（以下简称齐馨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初7865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平上海分公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判太平上海分公司向顾仁华赔偿残疾赔偿金人民币（以下币种相同）66,253.50元及精神损害抚慰金2,500元，共计68,753.50元。事实和理由：顾仁华单方委托鉴定评定的伤残等级不合理且不能作为定案依据，一审法院以不能作为定案依据的鉴定报告直接判决，损害太平上海分公司的权益。顾仁华辩称，不同意太平上海分公司的上诉请求，本案应当驳回上诉，维持原判。何旭臣未作答辩。齐馨公司辩称，同意太平上海分公司的上诉请求。顾仁华向一审法院提起诉讼，请求判令：赔偿其医疗费等179,118元，太平上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由何旭臣赔偿。一审法院审理后，于2020年7月29日作出判决：一、上海齐馨塑料制品有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿顾仁华损失5,000元；二、太平财产保险有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿顾仁华损失171,804.85元；三、驳回顾仁华的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1,941元，由顾仁华负担23元，齐馨公司负担1,918元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是太平上海分公司对涉案鉴定意见书所提异议是否成立。对此，本院认为，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所是取得相关鉴定资质的司法鉴定机构。最终鉴定意见是综合送检资料及法医学检验情况而得出的。太平上海分公司对该鉴定意见虽提出异议，但未提供充分证据证明该鉴定意见所依据的材料或鉴定程序存在瑕疵。因此，一审法院对于太平上海分公司提出的重新鉴定申请不予准许并无不当。一审法院根据鉴定意见确定太平上海分公司应承担的法律责任，亦无不当，本院予以确认。太平上海分公司上诉请求赔偿残疾赔偿金66,253.50元及精神损害抚慰金2,500元，并无依据，本院不予支持。综上，太平上海分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,518.83元，由上诉人太平财产保险有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员  方方二〇二〇年十月二十八日书记员  胡蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3429号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，营业场所：云南省玉溪市红塔区东风中路2号，统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华，该行行长。委托诉讼代理人：史永杰，特别授权代理。被告：黄静莉，女，1979年3月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县，现住玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告黄静莉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行委托诉讼代理人史永杰、被告黄静莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄静莉赔还原告贷记卡（卡号：62×××18）截至2020年4月27日欠款人民币45517.67元，其中本金38988.72元、利息3586.59元、逾期还款违约金2148.18元、取现手续费794.18元。之后的利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月18日，被告黄静莉向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理并签定了金穗信用卡章程和领用合约；依据被告申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××18的信用卡，永久额度为20000元。被告用该信用卡多次消费，截至2020年4月27日出现了透支人民币本息合计45517.67元至今未还。原告方经过多次催收未果，并且被告有意回避原告催收。根据双方签订的领用合约，被告黄静莉未按约归欠款的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告黄静莉辩称，对原告起诉的事实无异议，由于做生意失败，现经济困难，只能偿还本金，要求对利息、逾期还款违约金、取现手续费进行减免。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书及身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格适格及主体信息；二、被告的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格适格的情况；三、1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗信用卡章程；3.中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及相关资料，以证明被告向中国农业银行申请信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规则的事实。四、账单详细信息、账户交易明细，以证明黄静莉持信用卡消费信息、消费金额及所持信用卡卡号为：62×××18。五、催收历史资料信息，以证明原告多次进行催收，被告一直未还款的事实。被告黄静莉对原告所举的全部证据均无异议。原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。另查明，原告主张的违约金为2019年9月3日之后产生的。被告黄静莉当庭向本院提交了本院（2017）云0402民初1179号民事判决书复印件、玉溪市中级人民法院（2018）云04民终395号民事判决书复印件，以证明因做生意失败才导致本案的欠款产生，并非恶意透支消费。经原告质证，认为被告拖欠款项的原因与本案无关联。本院认为，被告黄静莉向原告申领信用卡时承诺遵守领用协议等各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告支付透支本金、利息、消费手续费的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告双方签订的领用合约未约定被告未按约定还款时，应向原告支付违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，原告主张由被告支付2019年9月3日至2020年3月5日产生的逾期还款违约金2148.18元产生于2017年1月1日之后，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告要求减免利息、消费手续费无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告黄静莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行信用卡（卡号为62×××18）欠款本金38988.72元、截止2020年04月27日利息3586.59元，消费手续费794.18元，合计43369.49元，2020年4月28日起至款项还清之日止的利息按被告黄静莉申领该信用卡时双方确认的信用卡领用合约的约定标准计付；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告黄静莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  王晟二〇二〇年十月二十五日书记员  蔡诚
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1782号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：封倩倩，该公司法案专员。 委托诉讼代理人：李立杰，该公司法案执行经理。 被告：黄元贵，男，1970年6月24日出生，瑶族，住广西荔浦市。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称：青岛趣牛牛公司）与被告黄元贵追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛趣牛牛公司的委托诉讼代理人李立杰到庭参加诉讼，被告黄元贵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告青岛趣牛牛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金47916.67元，并支付自2018年7月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年6月30日为22520.83元），上述两项金额合计70437.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，被告通过案外人深圳中兴飞贷金融科技有限公司(以下简称：中兴飞贷金融公司）运营的“飞贷”App成功向南京银行股份有限公司贷款50000元，依据借款合同约定 ：“借款金额为50000元，贷款期限24月”。合同签订后，南京银行股份有限公司依约向被告指定账户转账50000元，但被告未能按照上述借款合同约定按时履行还本付息的义务，被告的行为已构成违约。案外人深圳市飞贷小额贷款有限公司（以下简称：飞贷小贷公司，更名前为“深圳市研信小额贷款有限公司”，以下简称：研信小贷公司）按照与被告签订的《服务合同》依约代被告偿还了全部款项。 2019年11月20日，研信小贷公司与原告青岛趣牛牛公司签订了《债权债务转让协议》，将对被告的债权转让给原告。因此，原告享有研信小贷公司对被告的全部债权，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、《“飞贷”额度借款合同》《借款合同》《服务合同》《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》，证实被告借款的事实，对借款金额、借款期限、利息、违约责任的约定，以及被告逾期还款的，中兴飞贷金融公司有权为被告代偿并进行追偿。 2、支付凭证，证实银行已依借款合同约定实际履行了放款义务。 3、代偿证明，证实被告逾期未还款项已经合法代偿。 4、债权转让协议，证实飞贷小贷公司（原研信小贷公司）将其对被告拥有的债依法转让给原告，原告依法取得对被告的债权。 5、债权转让通知，证实原告受让债权的事实已经通过合法的形式通知了被告。 6、国家企业信用信息公示系统查询单，证实飞贷小贷公司是飞贷金融公司的全资子公司，飞贷小贷公司更名前为研信小贷公司。 被告黄元贵未作答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄元贵经本院送达起诉状副本、应诉通知书、 举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：飞贷小贷公司（原研信小贷公司）是中兴飞贷金融公司的全资子公司。2018年5月26日,被告黄元贵与中兴飞贷金融公司签订《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》,约定借款本金50000元，贷款期限24个月，贷款年综合资金成本率为36%，包括贷款利率和相关综合费用等，其中贷款年利率为8%，借款人按等额本息还款分24次偿还本合同下贷款本息。当借款人未按时还款，借款人不可撤销地同意贷款人有权按照其与担保机构签署的《服务合同》中的相关约定，由担保机构为借款人代偿应还款项，借款人同意其向中兴飞贷金融公司提供的地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接受地址。合同签订后，2018年5月26日，南京银行股份有限公司向被告指定银行账户发放贷款50000元，被告未按约还款。2018年6月26日至2018年10月25日，研信小贷公司代被告偿还了借款。另查明，2019年11月20日，研信小贷公司与青岛趣牛牛公司签订了《债权转让协议》，协议约定研信小贷公司向青岛趣牛牛公司转让截止2019年9月30日剩余本金47916.67元、综合费11526元的债权。2019年12月24日，出让方为中兴飞贷金融公司，转让方为青岛趣牛牛公司在《齐鲁晚报》上刊登债权转让公告，公告内容：根据债权转让方研信小贷公司与债权受让方青岛趣牛牛公司于2019年11月20日签订的《债权转让协议》,研信小贷公司将享有的债权依法转让给青岛趣牛牛公司，现中兴飞贷金融公司特公告通知与该债权有关的债务人、担保人及其他相关当事人该债权转让的事实，自本公告登报之日起，向债权受让方履行还款义务和承担相应担保责任。 本院认为，中兴飞贷金融公司与被告黄元贵之间签订的《“飞贷”额度借款合 同》《借款合同》《服务合同》《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》系双方当事人的真实意思表示,本院认为该合同合法有效。合同中约定贷款年综合资金成本率为36%，原告以24%的年利率主张利息及违约金，不违反法律的规定，本院予以支持。合同签订后，南京银行股份有限公司依约向黄元贵发放足额贷款,但黄元贵未能按照合同的定偿还本息，属违约，应当还本付息。研信小贷公司于2018年10月25日代被告偿还完借款，故原告主张利息起算时间为2018年7月26日与事实不符，本院不予支持。该贷款利息应从2018年10月25日起算，为了便于计算利息期间，本院酌定利息暂时从2018年10月25日计算至2020年6月25日，剩余利息计算至剩余本金47916.67元还清之日止。研信小贷公司与被告青岛趣牛牛公司签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故该转让协议合法有效。债权转让协议签订后，上述两公司在《齐鲁晚报》上发布公告,通知了研信小贷公司的所有的债务人、担保人及其他相关当事人，故该债权转让协议对债务人黄元贵合法有效，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告黄元贵自本判决生效之日起十日内向原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司偿还借款本金47916.67元及利息19166.67元(利息暂时从2018年10月25日计至2020年6月25日，剩余利息以47916.67元为基数，按年利率24%从2020年6月26日起计算至借款本金还清之日止)； 二、驳回原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费1561元，减半收取780.5元，由被告黄元贵负担。 义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1561元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  黄祖建 二〇二〇年十月十九日 书记员  张来平
广西壮族自治区鹿寨县人民法院   民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保309号 申请人：中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982471XG。 负责人：蓝健，该支行行长。 被申请人：戴彬雄，男，1996年11月28日出生，汉族，，住所地广西鹿寨县 申请人中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为鹿寨工行）与被申请人戴彬雄融金融借款合同纠纷一案，申请人鹿寨工行于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人戴彬雄所有的位于鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道7号建东小苑5栋2单元1802室的房屋，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨工行提供了被申请人戴彬雄办理个人购房贷款的材料，证明其于2017年3月27日向鹿寨工行申请并获得个人一手住房购置贷款355000元，并以所购房屋设立抵押权作为债权担保的事实。截至2020年6月30日，戴彬雄已拖欠多期借款本息未还，因此，申请人鹿寨工行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人戴彬雄所有的位于鹿寨县的房屋，查封期限为二年。 案件申请费2320元，由申请人中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 何 瑜 书 记 员 曾 婷
陕西省周至县人民法院    民事裁定书                        （2020）陕0124民初2165号   原告:西安君乐门业有限公司。   住所地：周至县XX园XX路XX号。   法定代表人：马选军。   委托代理人：孙妮，女，1992年8月25日出生，汉族，住西安市周至县，系该公司员工。   被告：陕西实践房地产开发有限公司。   住所地：陕西省渭南市澄城县XX镇XX街XX巷。   法定代表人：张建学。   原告西安君乐门业有限公司与被告陕西实践房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。   西安君乐门业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款133955.6元；2.依法判令被告支付原告逾期付款违约金40186.68元；3.依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，原、被告签订《防火门供货合同》。约定原告以每平方米360元的价格给被告供货，原告按合同约定给被告供应防火门483.21平方米，产生货款173955.6元。按照合同约定2017年8月质保期到，被告仅支付了40000元，尚欠133955.6元。故原告诉至法院要求支持如上诉讼请求。   本院在审理原告西安君乐门业有限公司与被告陕西实践房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告提供被告地址错误，无法向被告准确送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：   驳回原告西安君乐门业有限公司的起诉。   本案诉讼费3780元（原告已预交），本院予以退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。           审判员      杨军师       二〇二〇年十月二十三日       书记员      秦珂婷      1
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3312号申请执行人：城区元和布里奇洗衣护理坊，住所地江苏省苏州市相城区。经营者：娄联见。被执行人：王伟，男，1969年7月9日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市平江区。被执行人：黄莹，女，1975年6月19日生，汉族，上海市虹口区人，住上海市虹口区。被执行人：黄钢川，男，1968年4月9日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人相城区元和布里奇洗衣护理坊与被执行人王伟、黄莹、黄钢川房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初5637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王伟、黄莹、黄钢川未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王伟、黄莹、黄钢川银行存款人民币33129.85元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年十月十五日书记员  叶成敏
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1230号 上诉人（原审原告）：淮北市相山区同正水暖经营店，经营场所安徽省淮北市盛世商贸城******。 经营者：斯晓明，该店店长。 委托诉讼代理人：王杰锋，男，系该店经理。 被上诉人（原审被告）：孟凡亚，男，1965年12月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：孟庆玺，男，系孟凡亚之父。 上诉人淮北市相山区同正水暖经营店因与被上诉人孟凡亚买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，淮北市相山区同正水暖经营店于2020年10月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，淮北市相山区同正水暖经营店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许淮北市相山区同正水暖经营店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由淮北市相山区同正水暖经营店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1060号 薛东良，男，汉族，1970年3月7日出生，住所地涿州市，联系电话137××××2321 屈振英，女，1965年2月24日出生，住所地河北省涿州市 张宝术，男，1965年10月10日出生，住所地河北省涿州市 薛东良申请屈振英等借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3563号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人薛东良与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3563号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10809号 原告：四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段**附**。 法定代表人：张仕森，执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁兴兰，四川瑞万律师事务所律师。 被告：张操，男，1989年3月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川泓振汽车销售服务有限公司与被告张操融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。因原告已与被告张操达成和解，原告四川泓振汽车销售服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川泓振汽车销售服务有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川泓振汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计296元，由原告四川泓振汽车销售服务有限公司负担。 审判员  钟珏 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11646号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市**郑密路**兴达花园****，统一社会信用代码：914101037425457719。委托诉讼代理人：白生为、刘雨涵（实习），河南师道律师事务所律师。被告樊洪田，男，汉族，1978年9月10日出生，住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告樊洪田物业服务合同纠纷一案中，原告郑州温馨物业管理有限公司应当预交案件受理费，经本院通知，原告郑州温馨物业管理有限公司无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王岩二〇二〇年十月二十九日法官助理秦雪书记员吴珠琳
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初584号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人袁某敏，男，1976年10月16日出生于江西省九江市，公民身份证号码360************716，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省九江市永修县*******袁家组5附1号。2020年5月27日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年9月22日被江门市蓬江区人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。辩护人曾德军，广东汉铎律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院于2020年9月28日以江蓬检一部刑诉（2020）Z160号起诉书指控被告人袁某敏犯污染环境罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法审查立案后，适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何穗贞出庭支持公诉。被告人袁某敏及其辩护人曾德军到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年11月至2020年3月初，被告人袁某敏在未取得任何排污许可证照的情况下，在江门市蓬江区***********的厂房经营一无名电路板厂，将生产产生的污水未经处理，直接外排。至2020年3月2日，江门市生态环境局对袁某敏经营的上述无名电路板厂的外排废水进行采样监测，其中厂前门门口的下水道废水的铜浓度为47.2mg/L，厂后门门口的下水道废水的铜浓度为253mg/L，根据《广东省地方标准》(DB44/26-2001)第二时段二级标准，重金属铜分别超标46.2倍和252倍。上述事实，被告人袁某敏表示认罪认罚，并有到案经过，人口基本信息、涉嫌环境犯罪案件移送书、情况说明、水费清单、厂房租赁协议书等书证，证人潘某钦、李某棠、周某秀、黄某清、陈某俊、黄某海的证言及辨认笔录，被告人袁某敏的供述及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某敏无视国家法律，违反国家规定，排放含有铜的污染物，超过地方污染物排放标准10倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人袁某敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人袁某敏判处一年有期徒刑，并处罚金，根据案件的具体情况及被告人的认罪态度可以考虑适用缓刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人袁某敏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人袁某敏犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王恩山二〇二〇年十月十三日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2093号罪犯曾云，男，1988年2月9日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2019年9月27日作出（2019）浙0481刑初3号刑事判决，以被告人曾云犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年10月15日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年10月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯曾云在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯曾云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯曾云予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1321执恢347号之二申请执行人：河南南召县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任该公司理事长。统一社会信用代码：91411321615316028N。被执行人：米向阳，男，生于1969年10月30日，汉族，住南召县崔庄乡前河村，身份证号4129211969********。被执行人：张中富，男，生于1973年9月15日，汉族，住南召县城关镇南外村****，身份证号4129211973********。被执行人：田永国，男，生于1993年3月16日，汉族，住南召县南河店镇渭林河村田老庄组**，身份证号：4113261993********。被执行人：田富广，男，生于1970年5月15日，汉族，住南召县南河店镇渭林河村田老庄组**，身份证号：4129211970********。申请人河南南召农村商业银行与被执行人米向阳、张中富、田永国、田富广金融借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2014）豫南召民商金初字第07号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人张中富在中国邮政储蓄银行605133108200137662账户内存款人民币422.58元；二、划拨被执行人张中富在河南省农村信用社联合社6230591869009718920001账户内存款人民币62.16元；三、划拨被执行人张中富在河南省农村信用社联合社6230591869009718920001账户内存款人民币1242.00元；四、划拨被执行人田永国在中国银行743262785511CNY0账户内存款人民币19.74元；五、划拨被执行人田付广在中国工商银行1104025901004091697账户内存款人民币13.03元；六、划拨被执行人田付广在河南省农村信用社联合社6230594869004917050001账户内存款人民币220.94元；七、划拨被执行人田付广在中国邮政储蓄银行605133110200238145账户内存款人民币600.60元；八、划拨被执行人田付广在河南省农村信用社联合社6229911869007913680001账户内存款人民币24.19元；九、划拨被执行人米向阳在中国邮政储蓄银行6217994910085129577账户内存款人民币20.35元；十、划拨被执行人米向阳在河南省农村信用社联合社000001184833686928890001账户内存款人民币7400.00元；十一、划拨被执行人米向阳在中国邮政储蓄银行605133101263370005账户内存款人民币41.66元；十二、划拨被执行人米向阳在河南省农村信用社联合社000001184833686928890001账户内存款人民币1227.34元；十三、划拨被执行人张中富在财付通支付科技有限公司085e9858eb212fdca3f10fb56@wx.tenpay.com账户内存款人民币391.14元；十四、划拨被执行人田永国在财付通支付科技有限公司085e9858e5a052fccba466f91@wx.tenpay.com账户内存款人民币632.89元；十五、划拨被执行人田永国在财付通支付科技有限公司085e9858e5a052fccba466f91@wx.tenpay.com账户内存款人民币10.91元；十六、划拨被执行人田付广在财付通支付科技有限公司085e9858e6d8a25ae6f5f4aff@wx.tenpay.com账户内存款人民币13.27元；十七、划拨被执行人米向阳在财付通支付科技有限公司085e9858e305473fb9988b129@wx.tenpay.com账户内存款人民币233.08元。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十月二十六日书记员  曹富强
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5355号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市小北街**,统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵从明，该公司员工。 被告：齐燕梅，女，汉族，生于1963年10月6日，户籍所在地四川省江油市。 本院于2020年10月16日立案受理原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告齐燕梅物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序。原告于同日以“被告已履行缴费义务”为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员 谢 静 二〇二〇年十月十六日 书记员 邓雨婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执29206号 东莞市道路停车事务中心、邱健锋： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人邱健锋行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审4628号行政裁定书】，因被执行人邱健锋已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1058号申请执行人：赵蓉，女，汉族，1985年9月12日生，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：王烨，女，汉族，1987年1月20日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请人赵蓉与被执行人王烨民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年1月22日作出的(2019)云0114民初5898号民事判决已经发生法律效力，因被执行人王烨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月28日立案执行。本院受理后，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年5月29日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年7月27日本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年十月二十六日法官助理樊则志书记员李敬
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1344号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡耀华（自报），女，1960年4月6日出生于上海市，汉族，初中文化，退休人员，户籍地上海市闵行区；2019年因赌博被处行政拘留十日；因涉嫌犯虚假诉讼罪于2020年5月12日被刑事拘留，2020年5月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人傅天华、沈逸文，上海欣尚律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人蔡耀华犯虚假诉讼罪一案，于二〇二〇年七月三十日作出（2020）沪0112刑初1417号刑事判决。原审被告人蔡耀华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蔡耀华，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定:2019年4月29日，被告人蔡耀华与他人结伙，使用伪造的其继女“时某”的身份证等虚假材料向上海市闵行区人民法院提起民事诉讼，要求继承位于本市闵行区XX路XX弄XX号XX室之房产，并由同伙冒充被告“时某”出庭应诉，捏造“时某”放弃继承权、系争房产原产权人——时某亡母徐某之父母早于徐死亡等事实，欺骗法院，取得民事调解书，造成原审案件实体处理错误。嗣后，被告人蔡耀华持上述民事调解书将系争房产变更产权至其名下。经估价，系争房产价值人民币1,434,600元。现该案已进入再审程序。2020年5月11日，被告人蔡耀华接通知后主动至公安机关，并如实交代了上述事实。原审法院依据公诉机关提供的相关证据认定上述事实，被告人蔡耀华在一审开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人蔡耀华犯虚假诉讼罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人蔡耀华犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。上诉人蔡耀华提出，原审判决量刑过重。蔡耀华的辩护人提出，公安机关未追究参与虚假诉讼的其他参与人，对蔡耀华而言不公；蔡耀华受胁迫而参与犯罪，应认定为胁从犯，应当减轻或者免除处罚，原判量刑过重；辩护人在一审期间未接到法院出庭通知，未能出庭为蔡耀华辩护，严重侵害了蔡耀华的受辩护权，审判程序违法。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人蔡耀华以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，情节严重，其行为已构成虚假诉讼罪。蔡耀华具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。蔡耀华自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于上诉人蔡耀华及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和相关辩护意见，经查，蔡耀华为归还赌债而伙同他人通过虚假诉讼的手段将涉案房产变更产权至其名下，不存在受胁迫而参与犯罪的情形，而涉案房屋抵押贷款取得的资金是否被他人诈骗，并不影响对蔡耀华应承担相应刑事责任的认定；原审法院综合蔡耀华犯罪的事实、性质、情节以及所具有的上述从宽处罚情节，已对其减轻处罚，且采纳了蔡耀华所认可的原公诉机关的量刑建议，量刑适当，蔡耀华及其辩护人所提量刑过重的上诉理由和相关辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人蔡耀华的辩护人所提一审程序违法的相关辩护意见，经查，蔡耀华在原公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，在签署认罪认罚具结书时有值班律师在场，蔡耀华明确接受原公诉机关提出的量刑建议，并同意使用速裁程序审理本案；原审法院审理过程中并未收到相关委托书及律师事务所的函，在向蔡耀华送达起诉书副本时也未能从蔡耀华处获取其家属的联系方式，庭审过程中，蔡耀华拒绝接受法律援助律师为其辩护，同意适用速裁程序和认罪认罚从宽制度审理本案。本院认为，原公诉机关和原审法院充分保障了蔡耀华的诉讼权利，原审诉讼程序合法，辩护人的该辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定上诉人蔡耀华犯虚假诉讼罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十月二十六日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢703号之一 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路**。 法定代表人：谭勇 统一社会信用代码：9151170334580483XA 被执行人:胡坚,男,汉族,生于1964年11月8日,住达州市通川区。 被执行人:胡宇,男,汉族,生于1970年6月7日,住达州市通川区。 被执行人：王达琼，女，汉族，生于1963年5月1日，住达州市通川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人王达琼、胡坚和胡宇借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法对被执行人胡坚在达州市达川区××街××号门市［产权证号:达房权证南外字第Ａ××3号,面积17.39平方米］一间和住房［产权证号:达房权证南外字第Ａ××3号,面积52.17平方米］一套予以了评估，并分别于2020年9月10日、2020年9月28日通过阿里平台对该房屋进行司法拍卖，但两次拍卖均流拍。为了保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下： 变卖被执行人胡坚在达州市达川区××街××号门市［产权证号:达房权证南外字第Ａ××3号,面积17.39平方米］一间和住房［产权证号:达房权证南外字第Ａ××3号,面积52.17平方米］一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘 柳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2712号申请执行人：刘银起,男,1963年9月1日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：蒋朝睿,男,1963年9月23日出生,住乌海市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初13460号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。本案应执行标的2634800元（含执行费28463元），未执行标的2634800元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人蒋朝睿无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13460号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年十月二十七日书记员 陈嘉琦
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4340号原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市环城南路**。负责人：刘嵬，该行行长。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。被告：郭宽鑫，男，1974年10月15日出生，汉族，高邮市人，住上海市闵行区。原告中国银行股份有限公司高邮支行诉被告郭宽鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行撤回起诉处理。审 判 员 朱远军二〇二〇年十月二十二日法官助理 张 玮书 记 员 尤 娴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1768号罪犯余远华，男，1972年6月8日生，汉族，文盲，贵州省仁怀市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2018年6月29日，贵州省仁怀市人民法院作出（2018）黔0382刑初223号刑事判决，认定余远华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元；责令退赔被害人经济损失共计103000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年1月16日起至2021年7月15日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余远华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯余远华在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余远华减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年十月二十日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
西安市灞桥区人民法院         执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执1040号   申请执行人国药控股陕西有限公司。住所地：陕西省西安市国际港务区。   法定代表人冯蓉，该公司董事长。   被执行人西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司。住所地：西安市碑林区。   法定代表人高云鹏。   申请执行人国药控股陕西有限公司与被执行人西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案,（2019）陕0111民初2427号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人国药控股陕西有限公司于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司支付货款245303元及利息，案件受理费5032元，保全费1820元，被执行人依法应承担执行费3790元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未能自觉履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明其名下无证劵账户信息、无房产信息，银行存款余额不足信息，本院依法冻结了其名下银行账户。   3、本院对被执行人西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、不能提供被执行人可供执行的财产线索。   综上所述，因被执行人西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人252155元及利息债权未实现。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 党 鹏 刚   审判员 张 华 明   执行员 王  程     二〇二〇年十月十三日     书记员 罗 超              1
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1130号 关于杨大国申请执行曹**远合同纠纷一案，本院于2020年09月04日立案执行，并于2020年10月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日