wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9699号 原告：杨秉千，男，1987年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。 被告：杜亚洲，男，1983年1月4日出生，汉族，住陕西省武功县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年9月18日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告杨秉千撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告杨秉千负担。 审判员  李雅菲 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王利平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10267号原告：宁夏中宁县三旺物业服务有限公司，住宁夏回族自治区中卫市中宁县宁安镇福康花园****综合用房。法定代表人：杨望，该公司经理。委托诉讼代理人：杨博，男，1970年10月18日出生，汉族，系该公司员工。被告：梁玉华，女，1972年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司与被告梁玉华物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月10日立案。因双方和解，并已支付4000元结案，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司负担。审判员 马立忠 二〇二〇年十月十四日法官助理 胡 娜书记员 李 然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终1075号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：徐胜清，男，1972年2月26日出生，汉族，住湖北省监利县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市*********及原审第三人徐胜清责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初650号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回本案上诉和起诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉和起诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年十月二十八日书记员  李海珠
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1321执恢21号之二申请执行人鲁长宏，男，1973年12月14日出生，汉族，住随县。被执行人黄诚，男，1973年1月5日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人鲁长宏与被执行人黄诚买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人黄诚所有的号牌为鄂Ｓ×××**起亚牌（车辆识别代码：014143）汽车一辆，并对该车辆进行评估，在评估期间，申请执行人鲁长宏认为该查封车辆价值较小，不愿预交车辆评估费，并同意解除对被执行人黄诚所有的号牌为鄂Ｓ×××**起亚牌汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄诚所有的号牌为鄂Ｓ×××**起亚牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇二〇年十月十二日书记员  陈祥超
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3785号 原告：保利（德阳）实业有限公司，住所地四川省德阳市珠江东路**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师(成都)事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师(成都)事务所律师。 被告：胡宇浩，男,1997年11月17日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 被告：李晓燕，女,1972年11月26日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 原告保利(德阳)实业有限公司与被告胡宇浩、李晓燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保利(德阳)实业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保利(德阳)实业有限公司撤诉。 本案案件受理费3965元,由原告保利(德阳)实业有限公司负担。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3289号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道**。 负责人：叶涛，行长。 被执行人：熊青林，女，1980年5月20日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：高洪成，男，1978年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：高学强，男，1952年12月18日出生，汉族，住成都市温江区 被执行人：马娟，女，1980年2月11日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：白莉，女，1978年10月28日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与熊青林、高洪成、高学强、马娟、白莉信用卡纠纷一案中，依据（2017）川0116民初7867号民事判决书依法向被执行人熊青林、高洪成、高学强、马娟、白莉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人熊青林、高洪成、高学强、马娟、白莉立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的176109.59元及利息，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人熊青林、高洪成、高学强、马娟、白莉名下登记有房屋信息，但已被多家法院查封且涉大额抵押，其他查无可供执行财产，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行也无法提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人熊青林、高洪成、高学强、马娟、白莉名下银行账户予以冻结且限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初4711号东营鸿辉运输有限公司:原告东营鸿辉运输有限公司与被告许克峰民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费5元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  ：徐敏书记员  ：常琪二〇二〇年十月十日
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异262号异议申请人：李霞彦，女，汉族，1982年4月出生，住四川省兴文县。异议申请人：何念锋，男，汉族，1980年12月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业**楼。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。李霞彦、何念锋对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人李霞彦、何念锋称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地3幢2单元18层1号房屋，2016年4月26日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地上述房屋，并办理了商品房备案登记。异议人按合同约定支付了首付款，通过银行贷款支付了余款。以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号23145181091********。”2016年4月26日，李霞彦、何念锋与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201614815），约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地3幢2单元18层1号商品房售予买受人李霞彦、何念锋，商品房总价款289147元，付款方式为：2015年12月5日前支付首付款59147元，余款230000元向兴文县公积金中心贷款支付。出卖人在2017年7月31日前向买受人交付该商品房。李霞彦、何念锋在兴文县住房城乡建设和城镇管理局为四川省兴文县古宋镇粤华星光天地3幢2单元18层1号房屋办理了预告登记。本院认为，该案系李霞彦、何念锋基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，李霞彦、何念锋与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房并办理了预告登记，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；”李霞彦、何念锋在兴文县住房城乡建设和城镇管理局为四川省兴文县古宋镇粤华星光天地3幢2单元18层1号房屋办理了预告登记。异议申请人李霞彦、何念锋的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第三十条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇粤华星光天地3幢2单元18层1号商品房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵宗秉审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年十月二十日书记员  李滨桦
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2905号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区解放路147号。负责人：张立群，行长。被执行人：陈迪，男，1975年1月25日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津和平支行与被执行人陈迪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  宋 松审判员  王晙哲二〇二〇年十月二十九日书记员  孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2461号 上诉人（原审被告）：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段**（富临桃花岛****），统一社会信用代码915107005999732893。 法定代表人：袁建国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李运辉，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓军，四川法丛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王**，女，汉族，1988年1月15日出生，住四川省梓潼县。 被上诉人（原审原告）：李敬，男，汉族，1989年1月25日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：叶金学，涪城区金锐法律服务所法律工作者。 上诉人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司因与被上诉人王**、李敬商品房销售合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院(2020）川0725民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，绵阳市鑫驰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，绵阳市鑫驰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许绵阳市鑫驰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由绵阳市鑫驰房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 雷 雪 书 记 员 廖子颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3159号 原告：苏州唯晟人力资源咨询服务有限公司，统一社会信用代码91320509567832190M，住所地苏州工业园区通园路**苏化科技园**401。 法定代表人：张国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴凯，该公司职员。 被告：杨松，男，1997年3月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告苏州唯晟人力资源咨询服务有限公司与被告杨松不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。因双方已达成和解，原告苏州唯晟人力资源咨询服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州唯晟人力资源咨询服务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州唯晟人力资源咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州唯晟人力资源咨询服务有限公司负担。 审判员  王娅婕 二〇二〇年十月三十日 书记员  郑 燕
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终313号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）张虎，男，汉族，1965年2月15日出生于湖南省湘潭县，初中文化，农民，住湘潭县。2020年5月8日因涉嫌非法采矿罪被湘潭县公安局刑事拘留，2020年5月21日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人张虎犯非法采矿罪一案，于2020年8月26日作出（2020）湘0321刑初186号刑事判决。以原审被告人张虎犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；对被告人张虎的违法所得30000元予以追缴并上缴国库。宣判后，原审被告人张虎不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张虎申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张虎申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张虎撤回上诉。湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(本页无正文)审判长  曾仁平审判员  周孚林审判员  易 庆二〇二〇年十月二十一日书记员  赵书艺附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申751号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市长安众华百货商场。住所地：东莞市长安镇厦岗社区同心路二巷**，营业执照注册号：441900602201422，系个体工商户。经营者：唐前标。委托代理人：付鹏，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：杨木青，广东品峰律师事务所实习人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市人力资源和社会保障局。。住所地：东莞市莞城区东城大道**统一社会信用代码11441900MB2C899432。法定代表人：司琪，局长。委托代理人：文锐辉，东莞市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：曾少海，广东莞信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市人民政府。住所。住所地：广东省东莞市鸿福路**机构代码70773468-1。法定代表人：肖亚非，市长。原审第三人：唐前标，男，汉族，1973年9月14日出生，身份证住址湖南省洞口县，系许玉兰的丈夫。原审第三人：许第友，男，汉族，1940年10月25日出生，身份证住址湖南省洞口县，系许玉兰的父亲。原审第三人：唐千千，女，汉族，1999年11月25日出生，身份证住址湖南省洞口县，系许玉兰的女儿。原审第三人：唐某，男，汉族，2004年12月19日出生，身份证住址湖南省洞口县，系许玉兰的儿子。东莞市长安众华百货商场（以下简称众华百货商场）诉东莞市人力资源和社会保障局（以下简称东莞市人社局）、东莞市人民政府社会保障行政确认及行政复议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19行终405号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。众华百货商场申请再审称：一、许玉兰因工作需要居住在商场二楼，便于24小时打理商场、看护商场财产安全的经营工作，其属于在工作时间因工作原因受到伤害，应认定为工伤；二、即使不能认定发生火灾时处于工作时间，亦应当认定许玉兰正在进行商场开门前的预备性工作，其所受伤害应当认定为工伤。请求撤销一、二审判决，撤销东莞市人社局作出的东社保工伤认字第GSRD2203653825号《不予认定工伤决定书》及东莞市人民政府作出的东府行复[2018]513号《行政复议决定书》，重新作出工伤认定，诉讼费用由两被申请人承担。东莞市人社局答辩称：本局作出的东社保工伤认字第GSRD2203653825号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。东莞市人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案系社会保障行政确认及行政复议纠纷，再审审查焦点为东莞市人社局作出的东社保工伤认字第GSRD2203653825号《不予认定工伤决定书》（以下简称被诉《不予认定工伤决定书》）及东莞市人民政府作出的东府行复[2018]513号《行政复议决定书》（以下简称被诉《行政复议决定书》）是否合法。《广东省工伤保险条例》（2011年修正）第九条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；……”第十条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的；……”本案中，唐前标是众华百货商场的经营者，许玉兰是唐前标的妻子，许玉兰与唐碧云是众华百货商场员工，众华百货商场租用了位于东莞市一处**大楼的**和**，**为唐前标家人和员工唐碧云居住的卧室。根据东莞市人社局对唐前标及商场员工魏艳明分别所作的《询问笔录》、东莞市公安消防局长安大队出具的东公长消火认字[2018]第0003号《火灾事故认定书》，该商场平时是从上午7时开始营业，2018年5月15日的火灾事故发生时间为6时5分左右；火灾发生时唐前标正在二楼卧室休息，听到外面有人呼喊起火，唐前标才起来查看情况，并叫许玉兰、唐碧云走出卧室；魏艳明作为商场的理货员当时在出租房睡觉，接到手机电话被告知商场冒烟，起床赶到商场时，商场已着火。由此可知，事故发生时，许玉兰在商场二楼卧室休息，商场并未开始营业，即许玉兰所受伤害并非发生在工作时间，亦无证据证明许玉兰是在进行商场日常的预备性工作时遭受伤害，据此，东莞市人社局作出被诉《不予认定工伤决定书》，认为许玉兰所受伤害不属于应当认定为工伤或者视同工伤的情形，事实清楚，理据充分。东莞市人民政府作出被诉《行政复议决定书》予以维持，并无不当。一审法院判决驳回众华百货商场的诉讼请求，二审法院判决予以维持，均无不妥。众华百货商场申请再审提出许玉兰属于在工作时间因工作原因受到伤害，其正在进行商场开门前的预备性工作，应认定为工伤，请求撤销一、二审判决，撤销被诉《不予认定工伤决定书》及被诉《行政复议决定书》，因理据不足，本院不予支持。综上，众华百货商场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回东莞市长安众华百货商场的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十月二十六日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤5122刑初379号公诉机关饶平县人民检察院。被告人张志安，男，1980年5月20日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，住饶平县。因本案于2020年*月16日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检二部刑诉﹝2020﹞Z134号起诉书指控被告人张志安犯非法制造注册商标标识罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人张志安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2019年5月份开始，被告人张志安为牟利，购买胶水机，后将同案人“大脚彬”（另案处理）运来的假冒香烟商标标识载至其位于饶平县霞中村大坪园的平房内，雇佣同案人张少莲、郑少泉（均已被判刑）在该制假工厂内包装假冒香烟商标标识。2019年7月8日，公安机关会同相关职能部门对该制假工场进行清查，现场抓获同案人张少莲、郑少泉，查获“黄金叶”硬条盒（未贴）200件、“大重九”硬外标（未贴）500件、“南京”硬条盒2800件、“黄金叶”硬条盒1000件、“大重九”硬外标3800件、“钻石荷花”硬条盒960件、“贵烟”硬外标2000件、“真龙”硬内标5000件，并查扣胶水机、手机等物品。2020年7月16日，被告人张志安在饶平县黄冈镇霞中村内被公安机关抓获归案。被告人张志安到案后自愿如实供述自己的罪行。经河北中烟工业有限责任公司、河南中烟工业有限责任公司、红云红河烟草（集团）有限责任公司、广西中烟工业有限责任公司分别鉴别检验：现场查获的“钻石荷花”硬条盒卷烟包装标识、“黄金叶”硬条盒（未贴）卷烟包装标识、“黄金叶”硬条盒卷烟包装标识、“大重九”硬外标（未贴）卷烟包装标识、“大重九”硬条盒卷烟包装标识、“真龙”硬内标卷烟包装标识，均系假冒注册商标标识。公诉机关认为，被告人张志安具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张志安有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人张志安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张志安无视国家法律，伙同他人非法制造注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张志安犯非法制造注册商标标识罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。结合被告人具有坦白，认罪认罚，依法可予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：被告人张志安犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余俊平二〇二〇年十月二十九日书记员  陈焯钫
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1165号 申请执行人：侯淑惠，女，汉族，1972年1月23日出生，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：熊靖和，男，汉族，1970年11月17日出生，住安徽省铜陵市义安区。 侯淑惠与熊靖和土地租赁合同纠纷一案，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人熊靖和银行账户存款40500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十月十七日 书记员  查 鹏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4757号 原告：大连开发区融金小额贷款有限公司，住所地大连开发区，统一社会信用代码91210200687062020E。 被告：王博文，男，1981年10月22日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：刘婧，女，1982年2月26日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连开发区融金小额贷款有限公司与被告王博文、刘婧金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连开发区融金小额贷款有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连开发区融金小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连开发区融金小额贷款有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘馨阳
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0128执554号申请执行人周林峰，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住通河县。申请执行人宋加元，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2020年10月20日依据已生效的（2020）黑0128民初278号民事判决书，受理了周林峰申请执行宋加元借款合同纠纷一案，执行标的：102300元。在执行过程中，申请执行人周林峰于2020年10月31日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人梁尔锦撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执554号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  赵子维二〇二〇年十月三十一日书记员  郭光举
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3850号 申请执行人黄长美，男，1954年8月23日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑丽凡，女，1980年2月14日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄长美与被执行人郑丽凡民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初4899号民事调解，于2020年8月19日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初4899号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  连子雄
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6864号申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**，统一社会信用代码91320583838122183B。被执行人:王晓伟，男，1985年2月13日出生，汉族，住陕西省富平县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人王晓伟信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初5846号民事调解书，依该生效法律文书：一、经原被告双方一致确认，被告王晓伟结欠原告中国工商银行股份有限公司昆山分行欠款本金63565.89元，利息、复利、违约金15035.13元，合计78601.02元。(利息、复利、违约金暂算至2020年4月16日，之后的利息、复利、违约金按信用卡章程及领用合约计算至实际支付之日止)；具体履行方式如下：被告于2020年5月至2021年3月的每月20日前支付原告1000元，于2021年4月20日前一次性付清余款(以银行出具的清单为准)。二、被告王晓伟于2020年5月20日前支付原告中国工商银行股份有限公司昆山分行律师费2500元。三、如被告未按照上述第一、二项约定及时、足额履行任何一期付款义务的，原告有权就上述未付款项全额申请法院强制执行。四、原、被告案涉纠纷一次性解决，今后无涉。五、案件受理费1670元，减半收取835元，由原告向本院预缴，该款由被告支付给原告，如被告不履行诉讼费支付义务的，本院依法强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月28日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月30日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额51185.70元。按照相关规定，无法扣划。7、2020年10月27日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款15389.54元,扣除本案执行费1152元,剩余14237.54元已发给申请人。8、2020年10月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年9月10日，本院委托富平县人民法院查询了被执行人王晓伟名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2020年10月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的83488.54元，实际执行到位14237.54元，剩余69251元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十七日书记员  张晓芳
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2127号 原告：李勇，男，1978年11月2日，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：印二红，男，1983年12月27日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告李勇与被告印二红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼。被告印二红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告印二红立即偿还原告借款本金42100元，支付上述款项利息（从2020年4月9日起至2020年6月9日至，暂按两个月计算）1684元，合计43784元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019且12月27日，被告因需要资金周转，向原告借款六万元，约定还款日期为2020年6月9日，并出具借条一张。到还款日期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，2020年1月20日至5月11日陆续还款7900元后，就以各种借口再也不归还下欠42100元。根据民诉法108条规定，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，判如所请。本案在审理过程中，原告李勇将诉讼请求变更为利息从2020年4月9日计算至2020年10月28日止，利息按照LPR的四倍计算，月利率1.54%的标准计算。 被告印二红未作答辩。 原告李勇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、借据原件一份，用以证明被告印二红向原告李勇借款并约定利息、还款期限的事实。被告印二红未发表质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告李勇提交的证据内容客观真实，其来源合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审查明的情况、原告李勇提供的证据，本院确认如下法律事实：被告印二红因资金周转需要，向原告借款使用。2020年4月9日，被告印二红向原告李勇出具借据一份，借据载明借款金额为50000元，借款期限自2020年4月9日起至2020年6月9日止，利率为月息2分，每月30日付息。后经原告李勇催要，被告印二红偿还款项7900元，对下欠42100元欠款未予偿还。原告李勇遂向本院起诉，状诉所请。 本院认为，被告印二红向原告李勇借款使用，双方的借贷关系依法成立并生效，应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告李勇提交的证据能够证实其向本院主张的事实，被告印二红应当按照约定的期限偿还下欠借款，原告李勇要求被告偿还下欠借款42100元的诉请，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告李勇请求按照LPR的四倍即月利率1.54%计算，符合法律规定，本院予以确认。被告印二红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，原告李勇关于被告印二红偿还其下欠借款本金及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告印二红偿还原告李勇下欠借款本金42100元，于本判决生效后三十日内一次性付清。 二、被告印二红支付原告李勇自2020年4月9日起至2020年10月28日止的利息，按照月利率1.54%的标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，退回原告李勇450元，其余450元由被告印二红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审判员  刘武松 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谷元翠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14578号原告：肖剑涛，男，汉族，1974年4月28日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：何国华、罗娜，湖南通程律师事务所律师。被告：艾朝成，男，汉族，1972年10月4日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告肖剑涛与被告艾朝成合伙协议纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。原告肖剑涛于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖剑涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖剑涛撤诉。审判员  谭方二〇二〇年十月二十日法官助理阎学敏书记员易平
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0203刑初119号公诉机关湖北省黄石市西塞山区人民检察院。被告人严万春，男，1965年3月1日出生于湖北省武汉市，汉族，小学肄业，无业，住湖北省武汉市新洲区。因犯招摇撞骗罪于2005年9月13日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌招摇撞骗罪于2020年6月9日被黄石市公安局西塞山分局刑事拘留，同年7月15日被西塞山区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局西塞山分局执行逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人程正旭，湖北人本律师事务所律师。被告人刘友传，男，1974年7月19日出生于湖北省红安县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地湖北省红安县，住湖北省武汉市洪山区。因犯招摇撞骗罪于2016年4月28日被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月11日刑满释放。因涉嫌招摇撞骗罪于2020年6月12日被黄石市公安局西塞山分局刑事拘留，同年7月15日经西塞山区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局西塞山分局执行逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人汪宇绵，湖北方式律师事务所律师。湖北省黄石市西塞山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人严万春、刘友传犯招摇撞骗罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察官卫俊、检察官助理王昌昌出庭支持公诉，被告人严万春、刘友传及其辩护人程正旭、汪宇绵到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日，被告人严万春、刘友传相继驾车到黄石，约在本市西塞山区上窑铁路桥桥洞附近见面，商议以假冒警察抓嫖的方式敲诈他人钱财。两人看见被害人邓某从一私房内出来，尾随其至八泉社区广场后拦住邓某，自称是黄石市公安局民警，以被害人邓某涉嫌嫖娼为由让其交纳人民币3000元罚款，严万春向邓某出示姓名刘鹏的假警官证。因被害人邓某随身携带的现金不足，严万春、刘友传陪同邓某乘车回家拿银行卡，随后三人在湖北银行花湖支行ATM机上，由被害人邓某输入银行卡密码，严万春分两次共取款人民币3000元。后严万春、刘友传各分得1500元。到案后，被告人严万春、刘友传如实供述上述犯罪事实，并退出全部赃款，赃款已发还被害人邓某。公诉机关认为，被告人严万春、刘友传冒充人民警察招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人刘友传在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人严万春、刘友传自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。故建议判处被告人严万春有期徒刑一年，判处被告人刘友传有期徒刑一年三个月。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、报案材料、银行交易明细、刑事判决书；证人李某的证言；被害人邓某的陈述；被告人严万春、刘友传的供述与辩解；现场指认及辨认笔录；视频资料等证据证实。被告人严万春对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人严万春一直认罪伏法，悔罪态度较好，且自愿认罪认罚；被告人严万春之所以骗取他人钱财，是因为疫情期间没有收入来源导致，其主观恶性较小，犯罪情节轻微，危害不大，故建议对被告人严万春酌情从轻处罚。被告人刘友传对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘友传是因为疫情期间没有收入而走上犯罪道路，其所得赃款已被追回；被告人刘友传到案后主动如实交待自己的罪行，且自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，故建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人邓某在案发时已年满73周岁。本院认为，被告人严万春、刘友传冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应从重处罚。二被告人系共同犯罪，在犯罪中所起作用相当，不区分主从犯。被告人严万春、刘友传到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；案发后已退还全部赃款，酌情从轻处罚；犯罪对象为老年人，酌情从重处罚。被告人严万春有前科，酌情从重处罚。被告人刘友传在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。各辩护人提出的与上述认定相一致的辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人严万春犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月九日起至二〇二一年六月八日止。）二、被告人刘友传犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十二日起至二〇二一年九月十一日止。）三、公安机关扣押的人民警察证、手铐等作案物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 翔二〇二〇年十月三十日书记员 舒庆瑶
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1139号之五 申请人：骆某，女，汉族，1974年4月10日出生，身份证住址：贵州省正安县。 申请人：梁冰琴，女，汉族，1998年12月13日出生，身份证住址：贵州省正安县。 申请人：梁某，女，汉族，2007年10月4日出生，身份证住址：贵州省正安县。 法定代理人：骆某，女，汉族，1974年4月10日出生，身份证住址：贵州省正安县。系梁某之母。 申请人：陈代珍，女，汉族，1947年5月5日出生，身份证住址：贵州省正安县。 被执行人：梁后双，男，汉族，1975年7月10日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的（2020）黔0323民初131号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁后双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁后双在财付通支付科技有限公司085ｅ9858xxｅｂ50ｃ4ｂ2＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币16.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  覃进 二〇二〇年十月十五日 书记员  王琪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12784号 原告：董群英，女，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市双桥区。 被告：杨通，男，1976年9月24日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：陈先春，四川公生明律师事务所律师。特别授权。 原告董群英与被告杨通民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告董群英于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董群英自愿撤回对被告杨通的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董群英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由董群英负担。 审判员  李盈昊 二〇二〇年十月十日 书记员  尤杉杉
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初2417号申请人：李文起，男，1954年5月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：李学安，男，1970年7月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院在审理申请人李文起与被申请人李学安生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人李文起于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李学安名下的存款30000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人李文起的申请符合有关法律规定，为便于该案的判决和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人李学安名下的存款30000元或查封其同等价值的财产。案件申请费320元，由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘兆健二〇二〇年十月二十九日书记员  贾祖旭
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1240号之一 申请执行人：菅广银，男，1985年9月29日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：德州鑫怡塑编有限公司，住所地：临邑县经济开发区东三里河村以北，村通公路东侧。 法定代表人：魏吉振，经理。 申请执行人菅广银与被执行人德州鑫怡塑编有限公司追索劳动报酬纠纷一案，临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第1182民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还工资款共计25252元。 执行过程中，1.本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人德州鑫怡塑编有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人签收手续后向本院申报财产，未实际履行。 2.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对德州鑫怡塑编有限公司作出了限制高消费令措施。于2020年7月17日通过司法专邮形式向被执行人送达限制高消费令，被执行人签收手续。 3.本院通过全国法院网络查控系统分别于2020年7月9日、8月27日、10月21日共三次查询被执行人德州鑫怡塑编有限公司银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记等信息，2020年8月27日通过人行查询德州鑫怡塑编有限公司开户情况。未发现财产可供执行。 4.本院通过临邑县不动产登记中心查询被执行人德州鑫怡塑编有限公司财产信息，经查，轮候查封了被执行人德州鑫怡塑编有限公司名下不动产； 5.本院经被执行人德州鑫怡塑编有限公司住所地调查，约谈法定代表人魏吉振，魏吉振缴纳案款2000元，本院已过付。经查，被执行人无其他可供执行的财产。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人德州鑫怡塑编有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，暂不申请悬赏公告措施，同意终结本次执行程序。本案到位案款2000元。 综上所述，因本案被执行人德州鑫怡塑编有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王风金
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执646号 申请执行人：李云先，男，1958年4月29日出生，住莘县。 被执行人：赵连增，男，1950年3月5日出生，住莘县。 本院在执行李云先与赵连增合伙协议纠纷一案中，经查明，被执行人赵连增现无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邹家国
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执902号申请执行人：陈刚，男，汉族，1986年10月10日出生，住新县。被执行人：新方向科技服务有限公司。组织机构代码：91411523MA44WP8E6N。住所地：新县产业集聚区兰河电子科技园。本院在执行申请执行人陈刚与被执行人新方向科技服务有限公司解除、终止劳务合同纠纷一案中，河南省新县人事争议仲裁委员会新劳人仲案字[2020]0008号仲裁裁定书已发生法律效力，但被执行人新方向科技服务有限公司至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结新方向科技服务有限公司银行存款32451元至新县人民法院，开户行为中国建设银行股份有限公司新县支行，开户账号为41×××55。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  张 倩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5718号申请执行人江阴市伟明纺织针布有限公司，统一社会信用代码913202817439202708，住所地江阴市周庄镇伞墩东路**。法定代表人：承明惠。被执行人张家港市天绣纺织有限公司，统一社会信用代码913205825703619751，，住所地张家港市金港镇德积双丰村法定代表人：陈燕。申请执行人江阴市伟明纺织针布有限公司（以下简称伟明公司）与被执行人张家港市天绣纺织有限公司（以下简称天绣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2018)苏0281民初16665号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：天绣公司结欠伟明公司货款119260元，被执行人承担案件受理费等17992元。因被执行人天绣公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伟明公司向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。执行过程中，本院依法委托张家港市人民法院对被执行人天绣公司的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款60827元，扣除执行费1755元，余款59072元已发还申请人，除此之外未发现被执行人天绣公司有其它可供执行的财产。另查明，被执行人天绣公司因经营不善现已歇业。执行中，本院依法将被执行人天绣公司纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人伟明公司，要求其向本院提供被执行人大雁五金公司可供执行的财产线索，申请执行人伟明公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人天绣公司可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人天绣公司的财产状况进行了调查，未发现其名下有其它可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人伟明公司未有异议，亦未提供被执行人天绣公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江阴市人民法院(2018)苏0281民初16665号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人天绣公司有可供执行财产后，申请执行人伟明公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年十月二十七日书 记 员  孔晓佩
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7417号 原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路**，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 委托代理人：尚伟，系该行员工。 委托代理人：甘润东，系该行员工。 被告：魏炜，男，汉族，1976年4月27日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告魏炜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人尚伟、甘润东到庭参加诉讼。被告魏炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏炜立即支付信用卡欠款11674.37元，其中本金10981.35元、利息507.1元、违约金费用185.92元，（利息及违约金费用暂计至2020年4月23日止,自2020年4月24日起至欠款还清日止的利息、违约金费用按信用卡领用合约的约定另行计算）；最终所欠的逾期利息、违约金费用以付清之日止欠款金额为准。2、本案诉讼费等实现债权的费用由被告连带承担。 被告魏炜未到庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告魏炜向原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。经原告审批后遂向被告发放了卡号为62×××99的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的银行系统截屏显示，截止2020年10月15日，被告尚欠借款本金10881.35元，利息1034.72元、费用898.7元（包含违约金及分期手续费）。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年10月15日，被告尚欠借款本金10881.35元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金费用，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准支持原告诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏炜于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行欠款本金10881.35元及利息、违约金费用（利息、违约金费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超出年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费45元（已减半收取），由被告魏炜承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月十六日 书记员 陶志明
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1841号之一申请执行人：王四海，男，汉族，1967年11月14日生，住泰兴市。被执行人：陈平，男，汉族，1971年5月23日出生，住泰兴市。关于申请执行人王四海与被执行人陈平拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏1283民初1566号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈平于本判决生效之日起十日内向申请执行人王四海支付工资款人民币20000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年2月11日起计算至实际清偿之日止）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，由被执行人陈平负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年6月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月3日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人目前下落不明，其户籍地有房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年6月4日，本院通过法院专递方式向被执行人陈平发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年6月3日、9月7日、10月21日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月5日依法冻结了被执行人陈平名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月，并在另案中划拨了账户余额5670元，该款经与陈平的系列案件依法分配后，发放给申请执行人王四海300元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因陈平在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人陈平的户籍所在地泰兴市珊瑚镇××号进行调查，但均未发现陈平的下落和可供执行的财产。5.2020年9月2日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。6.2020年10月21日，本院依法将被执行人陈平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈平的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并在另案中划拨了账户存款余额发放申请执行人300元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1566号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十月三十日书记员  张胜男
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执2633号 申请人：俞忠华，男，1980年09月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：马鞍山高连盛再生资源回收有限公司，住马鞍山市花山区葛羊路**，统一社会信用代码MA2T4RCY-7。 法定代表人：庄连淮 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1702民初8150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马鞍山高连盛再生资源回收有限公司存款304400元，或查封、扣押等价值其他财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇二〇年十月十八日 书记员  陈俞盼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19907号之一原告：上海普天科创电子有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：马小东，董事长。委托诉讼代理人：李涛，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：上海百庆食品有限公司,住所地上海市闵行区。法定代表人：杨音莺。原告上海普天科创电子有限公司诉被告上海百庆食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月28日，原告上海普天科创电子有限公司以客观情况发生变化为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海普天科创电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，保全费3170元，由上海普天科创电子有限公司负担。审判员  黄晨辰二〇二〇年十月九日书记员  卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初1522号 原告：李占文，男，1969年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县阳光锦城。 委托诉讼代理人：李娜（父女关系），住内蒙古自治区包头市固阳县阳光锦城****楼******。 被告：连海亮，男，1981年6月6日出生，汉族，，住内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺镇 原告李占文与被告连海亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占文及委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告连海亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告李占文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50000元；2.判令被告向原告支付借款利息，利息从2013年5月1日起开始计算，计算至借款付清之日（2013年5月1日至2019年8月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算），2013年5月1日至2020年9月16日利息共计19952.24元，2020年9月16日以后的利息继续主张；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月17日，被告向原告借款人民币50000元，被告承诺2013年4月底归还原告借款，但到期后被告并没有兑现承诺偿还借款。原告多次向被告催要借款，被告于2018年8月26日向原告出具借条一张。此后原告多次要求被告偿还借款，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如上。 被告连海亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，连海亮为李占文出具借条一张，载明：“今借到李占文人民币伍万元整（50000元）。连海亮，2018.8.26。” 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告连海亮向原告李占文借款并出具借条，原告李占文依照约定履行了出借义务，原告李占文与被告连海亮之间的借贷关系成立且合法、有效，被告连海亮理应偿还借款。原告李占文自认被告已偿还借款本金10000元，本院对原告自认的事实予以确认，被告连海亮尚欠原告借款本金金额为40000元。 关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”案涉借条中未约定利息，故对原告要求被告支付2013年5月1日至2019年9月15日期间的利息，本院不予支持。本院支持自原告起诉之日即2020年9月16日起按照中国人民银行同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率（3.85%）计算资金占用利息。被告连海亮经本院合法传唤未参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告连海亮于本判决生效后十日内偿还原告李占文借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按照年利率3.85%计算，自2020年9月16日起至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告李占文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774.4元（原告已预交），由被告连海亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  张田田 二〇二〇年十月二十九日 书记员  景秀珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖81号 原告：桂林银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区金花茶大道**。 负责人：甘振华。 被告：肖元元，男，汉族，1994年5月1日出生，，住广西省防城港市港口区 原告桂林银行股份有限公司防城港分行与被告肖元元金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月14日立案。 桂林银行股份有限公司防城港分行诉称，1、请求法院判令被告肖元元立即归还原告贷款本金199000元及利息9055.55元，(按合同约定年利率6.175%暂算至2020年7月21日，之后的利息按合同约定计算至债务本息结清之日止)合计：208055.55元;2、本案的诉讼费用由被告肖元元承担。事实与理由：2017年11月7日，被告所在企业广西防城港核电有限公司向我行申请企业员工贷，企业正式员工可以凭信用向我行申请信用贷款，额度为月工资的24倍，可直接通过原告手机银行申请贷款。我行通过了广西防城港核电有限公司企业员工贷申请后，被告于2017年11月19日通过手机网上银行申请贷款99000元，贷款期限1年；2017年12月1日通过手机网上银行申请贷款50000元，贷款期限1年； -2- 2017年312月1日通过手机网上银行申请贷款50000元，贷款期限1年；2018年7月4日通过手机网上银行申请贷款50000元，贷款期限16个月；2018年7月4日通过手机网上银行申请贷款50000元，贷款期限16个月；2018年7月4日通过手机网上银行申请贷款50000元，贷款期限16个月；2018年7月4日通过手机网上银行申请贷款49000元，贷款期限16个月。以上贷款总数共计398000元，贷款利率均为6.175%。2018年7月4日，被告归还2017年11月19日申请的99000元贷款；2018年7月4日，被告归还2017年12月1日申请的50000元贷款；2018年7月4日，被告归还2017年12月1日申请的50000元贷款；其余贷款本金共计199000元，被告自2019年11月起每月没有按照合同约定按时归还利息。经原告多次电话催收及上门催收，但是被告一直以各种理由推脱，被告的行为已经构成违约。本案所涉及借款合同系双方当事人的真实意思表示，并已依法生效。被告未能履行还本付息的义务，已经构成违约，依法应当清偿债务违约责任。2017年11月19日,被告通过手机银行与我行签订《电子企业员工贷个人借款合同》（合同编号：060010201704768)，借款合同期限三年，年利率6.175%。被告于2017年11月19日起至2018年7月4日先后通过网上手机银行向原告申请贷款共计398000元。我行均于当天发放贷款。被告与我行通过手机网上银行签订电子合同，借贷合同的基本必要条款完备，合同已成立。借款合同系双方当事人的真实意思表示，没有其他违反法律法规强制性规定的情况，依法生 -3- 效。截至2020年7月21日，被告已违约243天，尚未结清4笔借据对应贷款本金共计199000元利息共计9055.55元。根据原被告双方已签订的贷款合同中第八条、第九条、第十条中有关借款人义务、贷款提前到期和违约条款的约定，我行按照合同约定履行了发放贷款的义务，而被告没有履行偿还贷款的义务，构成违约，依法应当清偿债务及承担相应的违约责任。综上，原告认为，原告与被告之间的债权债务关系真实有效，依法应受到法律的保护。为维护原告合法权益，故诉至法院。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月21日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 黄大亮审判员刘帅武 -4- 审判员栾彩云 二〇二〇年十月二十三日 法官助理郭凯金书记员阳秋艳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1104号 申请执行人:刘娜，女，1975年3月30日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人:秦建永,男,1982年7月5日出生,汉族，居民，住沂水县。 被执行人:相吉凤,女,1985年4月6日出生,汉族，居民，住沂水县。 申请执行人刘娜与被执行人秦建永、相吉凤民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月2日作出的(2019)鲁1323民初2669号民事判决书已经发生法律效力，被执行人秦建永、相吉凤未按判决书确定的期限履行义务。申请执行人刘娜于2020年7月23日向本院申请执行,要求被执行人秦建永、相吉凤偿还申请执行人刘娜借款30000元及利息。同日,本院依法予以立案执行,在执行过程中采取以下措施： 1、本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等,责令被执行人十日内向申请执行人刘娜支付借款30000元及利息，案件受理费275元，逾期后被执行人未予履行。 2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询，冻结二被执行人财付通、支付宝及多个银行账户，因数额较小，未予扣划。 3、本院于2020年10月19日依法将被执行人秦建永、相吉凤实施限制高消费措施、列入失信被执行人名单。 4、本院到被执行人住所地沂水县××镇××村进行了调查,未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。 经本院执行，申请执行人受偿金额为0元。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人刘娜，要求提供被执行人秦建永、相吉凤的其他财产线索，申请执行人刘娜认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人秦建永、相吉凤的其他财产线索，亦不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 晓 人民陪审员  纪玉强 人民陪审员  陆 英 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  李楠楠 书 记 员  秦 洁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11824号原告：甘丽凤，女，1995年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区****************。委托诉讼代理人：黎立华，广东典纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖伟梅，广东典纬律师事务所律师。被告：梁东成，男，1972年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区***************。原告甘丽凤与被告梁东成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘丽凤及委托诉讼代理人黎立华，被告梁东成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2020年7月21日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担律师费8000元、保函费500元。事实与理由：原告与被告为朋友关系，被告因经营需要资金，向原告借款150000元，原告于2019年12月6日、2019年12月11日分别向被告转账80000元、70000元，2020年5月6日，双方签订借款合同，确认被告向原告借款的事实，借款合同约定的还款期限届满后，被告拒绝还款。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告答辩称：对原告诉讼请求无意见，确认欠款事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交的个人账户交易明细清单显示2019年12月6日、2019年12月11日分别向被告转账80000元、70000元。2020年5月6日，原告与被告签订借款合同，主要约定被告向原告借款150000元，原告已通过转账方式交付，被告分三期还清上述借款，自2020年5月20日至2020年7月止，被告于每月30日前向原告固定还款不少于50000元，被告若逾期还款或不足额还款，原告有权提前要求被告偿还全部款项，且被告除向原告归还全部欠款本金外，还应向原告支付逾期违约金，违约金按借款总额10%按日计收，被告还应承担原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费等费用）。2020年8月3日，原告与广东典纬律师事务所签订委托代理合同，由该律所指派律师代理原告本案诉讼事宜，约定律师费8000元，普通发票显示原告于2020年8月4日向该律师支付律师费8000元。2020年8月4日，原告向浙商财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，并支出保险费500元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交个人账户交易明细清单、借款合同、委托代理合同、发票等在案佐证，被告确认欠原告借款本金150000元且同意自2020年7月21日起至清偿完毕之日止，按月利率2%向原告支付利息，并同意向原告支付律师费8000元及诉讼财产保全责任保险费500元，本院予以确认，故本院对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告梁东成于本判决生效之日立即向原告甘丽凤清偿借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2020年7月21日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付）；二、被告梁东成于本判决生效之日立即向原告甘丽凤支付律师费8000元及诉讼财产保全责任保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，减半收取计1735元，诉讼财产保全费1313元，合计3048元，由被告梁东成负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于上述判项付款期限内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二〇年十月二十日书记员  巫斯霞冯艺柱
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1068号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路**，统一社会信用代码：91440784194324459B。 负责人：曾少明，该行行长。 委托代理人：潘祺玮，广东金硕律师事务所律师； 委托代理人：丘洁玲，广东金硕律师事务所律师。 被被执行人：农秋连，女，1978年7月11日出生，壮族，住广西隆安县，公民身份号码：。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人农秋连金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2019）粤0784民初2633号民事判决书。依该生效文书，被执行人农秋连应向申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行支付案款540711.43元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。在诉讼阶段，本院于2019年8月12日以（2019）粤0784民初2633号民事裁定对权属农秋连名下的座落于沙坪鹤山碧桂园花岸十八街6号603房的不动产予以查封。在执行过程中，本院依法委托国家税务总局鹤山市税务局对上述不动产进行评估，评估价为565111.35元。本院依法以询价结果下调30%即395578元确定为第一次拍卖保留价，于2020年9月21日至22日通过鹤山市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，成交价485578元，扣除拍卖费2000元，开锁费250元，本次执行到位金额483328元。除此之外，经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现农秋连有可供执行的财产，中国农业银行股份有限公司鹤山市支行亦未能提供农秋连有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人农秋连采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1068号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓 彬
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执2857号申请执行人韩新江、韩新霞、王相芹与被执行人张书华、牛涛机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初7929号民事判决书已经发生法律效力。因张书华、牛涛未主动履行生效法律文书确定的义务，韩新江、韩新霞、王相芹向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年10月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初7929号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十月二十日
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执478号申请执行人：上海龙凯国际货运代理有限公司。住所地：上海市四川北路******。法定代表人：张祥禄，该公司执行董事。委托代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。被执行人：张毅坚(CHEUNG，男，1966年2月28日出生。上海龙凯国际货运代理有限公司与张毅坚海上货物运输合同纠纷一案，本院作出(2019)沪72民初3131号民事调解书及民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付70638.64美元和迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月7日立案执行，案号为(2020)沪72执478号。立案后，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述民事调解书和民事裁定书确定的义务，即向申请执行人支付70638.64美元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币2562元和申请执行费人民币7324.05元。但被执行人未履行，也未按规定申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未能查到被执行人名下车辆、船舶、不动产、对外投资股权、银行账户、证券账户、网络银行账户登记记录。执行中，按被执行人在案件审理过程中填写的送达地址确认书上的地址向其发出执行通知书和传票，存在他人代收情况。经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人限制消费、对被执行人限制出境。2020年8月26日，将执行查控情况书面反馈给申请执行人，要求其在9月7日前提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不能提供的将终结本次执行程序，同时告知如对本案财产调查情况或终结本次执行程序有异议，可在收到本通知之日起十日内向本院书面提出。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2019)沪72民初3131号民事调解书及民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣庆审判员  龚学延审判员  张 彦二〇二〇年十月二十三日书记员  蔡溢超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12778号原告：荆亚楠，女，1992年10月22日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张倩，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鹏，山东康捷律师事务所律师。被告：上海证大投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区峨山路******第**整层。法定代表人：张艳华，总经理。被告：上海证大投资咨询有限公司青岛正阳路分公司，住所地，住所地青岛市城阳区正阳路**国际商务港办公1312、1314iv>主要负责人：史翔宇。被告：北京易才人力资源顾问有限公司青岛办事处，住所地青岛，住所地青岛市市**闽江路******>主要负责人：张丽杰。原告荆亚楠与被告上海证大投资咨询有限公司、上海证大投资咨询有限公司青岛正阳路分公司、北京易才人力资源顾问有限公司青岛办事处劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告荆亚楠于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆亚楠自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆亚楠撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（已收取），由原告荆亚楠负担。审判员  赵玉霞二〇二〇年十月二十一日书记员  李柏杨
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初3687号 原告：杨明，男，1985年8月4日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：涂中良,安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明,安徽华睿律师事务所律师。 被告：杜国华，男，1962年4月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：姚劲松，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 原告杨明与被告杜国华、殷义喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申请撤回对被告殷义喜的起诉，本院口头裁定予以准许。原告杨明及其委托诉讼代理人涂中良，被告杜国华及其委托诉讼代理人姚劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明向本院提出诉讼请求：判令被告杜国华立即支付原告工资26000元整及利息（劳务费26000元,利息计算以26000元为基数从起诉之日起至被告付清工资之日止,按同期银行贷款年利率6%计算）。事实与理由：2018年6月下旬至9月底,被告在广德市经营砂厂,被告因经营需要雇请原告为其开铲车、修机器等工作,被告应支付原告工资31000元整（已付5000元）。截止2019年2月3日被告尚欠原告工资26000元整,原告多次向被告索款未果。 被告杜国华辩称，1、2018年7月至2018年9月，李志敏、殷义喜和杜国华三人合伙经营砂厂，本案出具的欠条是原告拿刀胁迫被告杜国华和殷义喜在原告自行书写好的欠条内容和日期上强行要求签字并以拖欠工资的名义索取金钱，本案欠条不符合相应法律规定，非被告杜国华和殷义喜真实意思表示，应属无效；2、本案并非追索劳动报酬纠纷，杜国华之前并不认识原告杨明，原告是李志敏请来做事的，至于做的哪些事，被告杜国华并不知道；3、2018年9月18日，杜国华不幸发生交通事故，在事故发生后，三人合伙经营的砂厂终止运营，本案在胁迫下出具的欠条也正是在被告杜国华受伤期间，当时被告杜国华也处于无奈。原告诉请没有相应事实及法律依据，且计算利息也不应当被法庭采纳。 本案原告提交了欠条等证据，被告向本院申请了证人赵某（公民身份号码3425231970××××××××）、林某（公民身份号码3305221969××××××××）出庭作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月至9月期间，杜国华与他人在广德市邱村镇共同经营砂厂。在砂厂经营期间，杨明为该砂厂提供劳务。2019年2月3日，杜国华、殷义喜在杨明书写的欠条上签名，该欠条载明欠到杨明工资26000元整。 本案主要争议事实为，杜国华在签名时是否受杨明胁迫。根据庭审情况可以明确，当时现场有李志敏、殷义喜、杜国华和一名砂厂工人，证人赵某不在现场，证人林某后来到场。原告杨明系一人去找他们签字，从被告申请出庭作证的2名证人证言中，均未有反映原告有持刀胁迫行为。在现场有数人的情况下，原告一人胁迫杜国华和殷义喜两人在欠条上签名的可能性不大。签名后被告及其他在场人员亦无向公安报案行为。故被告认为受胁迫的事实无相关证据证实，应自行承担不利的后果，本院不予确认。 本院认为，合法的债务应当清偿。杜国华和殷义喜在欠条上签名，系认可其拖欠原告劳务费26000元。杜国华和殷义喜未在欠条上约定债务份额，应认定为连带之债，原告可要求任一债务人清偿全部债务。被告可在履行义务后，有权要求其他负有连带义务的人偿付相应的份额。故原告要求被告支付26000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按年利率6%的标准计算利息，无相应法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杜国华于本判决生效之日起三日内一次性支付原告杨明劳务费26000元； 二、驳回原告杨明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计230元、保全费320元，合计550元，由被告杜国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年十月三十日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 …… 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执260号之二 被执行人：郑乃绸，男，1961年4月10日出生，汉族，住广东省汕尾陆丰市。 被执行人：林文贤，男，1978年12月3日出生，汉族，住广东省汕尾陆丰市。 被执行人：刘小惠，男，1976年6月27日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：梁永润，男，1976年8月18日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：刘进华，男，1983年1月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：陈**武，男，1988年5月19日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：陈东华，男，1976年2月25日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：陈**霍，男，1983年3月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：刘日样，男，1973年4月29日出生，汉族，住广东廉江市。 被执行人：薛亲玉，女，1990年2月23日出生，汉族，住河北省荆州市沙市区。 本院在执行被执行人郑乃绸、林文贤、刘小惠、刘日祥、薛崇玉、梁永润、刘进华、陈**武、陈东华、陈**霍犯贩卖毒品罪、运输毒品罪、交通肇事罪被判处罚金、没收财产一案中，于2020年7月24日作出（2020）粤08执260号《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令上述被执行人按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行生效判决确定的罚金、没收财产义务。经查，被执行人陈**霍有银行存款可供执行，被执行人陈东华、刘日祥、陈**武、梁水润名下有车辆，本院于2020年8月18日作出（2019）粤08执260号执行裁定、2020年8月21日作出（2019）粤08执260号之一执行裁定，划拨被执行人陈**霍的银行存款，划拨到位金额人民币6000元，上述款项已划转至广东财政代收费专户账户；查封被执行人陈东华、刘日祥、陈**武、梁水润名下的车辆，上述车辆均无法扣押。 另本案在侦查阶段侦查机关廉江市公安局禁毒警察大队缴获的毒品、毒资64150元、港币500元，以及作案工具，电子秤、手机，刘小惠贩卖、运输毒品的小轿车，廉江市公安局已依法予以没收上缴国库。 经向国土管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及通过全国执行网络查控系统调查，被执行人郑乃绸、林文贤、刘小惠、刘日祥、薛崇玉、梁永润、刘进华、陈**武、陈东华无房产、土地及车辆登记信息，也无银行存款，无持有股票证券，无投资开办公司。本院已依法将被执行人郑乃绸、林文贤、刘小惠、刘日祥、薛崇玉、梁永润、刘进华、陈**武、陈东华纳入失信被执行人名单,限制郑乃绸、林文贤、刘小惠、刘日祥、薛崇玉、梁永润、刘进华、陈**武、陈东华的消费，并对被执行人郑乃绸、林文贤、刘小惠、刘日祥、薛崇玉、梁永润、刘进华、陈**武、陈东华处以罚款。 因被执行人郑乃绸、林文贤、刘小惠、刘日祥、薛崇玉、梁永润、刘进华、陈**武、陈东华无财产可供执行财产，且在服刑期间，本案不具有继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈俊涛 附:相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初268号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人姚江洋，男，1989年5月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住灵宝市。2009年2月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3500元；2010年7月6日因盗窃被广东省东莞市劳动教养委员会劳动教养一年；2011年5月16日因盗窃被广东省东莞市劳动教养委员会劳动教养一年；2016年8月11日因盗窃被灵宝市公安局行政拘留十五日；2017年6月13日因盗窃被灵宝市公安局行政拘留十五日；2017年6月27日因盗窃两次被灵宝市公安局合并执行行政拘留二十日；2019年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2020年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月26日被灵宝市公安局监视居住，同年6月28日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人姚江洋犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员董晓晶出庭支持公诉，被告人姚江洋到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控：被告人姚江洋于2020年2月17日至3月12日期间，先后在灵宝市强人街中段的“珍桂坊”蛋糕店、“自我”女装店、“超梦”VR工作室，通过U型锁锁住的玻璃门之间的缝隙潜入到店内盗窃，窃得现金3083元及手机、平板电脑、女士服装等物品，共计10117元。1.2020年2月17日晚9时许，被告人姚江洋窜至灵宝市强人街中段“珍桂坊”蛋糕店，趁无人之际，利用U型锁锁住的玻璃门之间的缝隙进入蛋糕店二楼店铺内，通过门头检修通道潜入蛋糕房店内，将收银台抽屉内的现金2900元及收银台下面的一部白色Uniscom平板电脑，一部白色华为荣耀手机盗走。经鉴定，白色Uniscom平板电脑价值200元。案发后，被盗白色华为荣耀手机及白色Uniscom平板电脑已追退被害人荆某。2.2020年3月12日凌晨3时许，被告人姚江洋再次来到灵宝市强人街中段“珍桂坊”蛋糕店，趁无人之际，利用同样方式潜入“珍桂坊”蛋糕店，将收银台下的一部黑色魅族手机盗走，随后以同样方式潜入附近的“自我”女装店，将店内现金183元、七件女士服装及一台白色联想笔记本电脑盗走，后又以同样方式潜入“超梦”VR工作室，将店内一部黑色华为P30Pro手机、一部黑色苹果6S手机、六部白色苹果6手机盗走。经评估，黑色魅族手机价值57元、七件女士服装价值805元、白色联想笔记本电脑价值717元、黑色华为P30Pro手机价值2472元、黑色苹果6S手机价值483元、六部白色苹果6手机价值2300元，共计7026元。案发后，被盗黑色魅族手机已追退被害人荆某，七件女士服装及白色联想笔记本电脑已追退被害人汪某，黑色华为P30Pro手机、黑色苹果6S手机、六部白色苹果6手机已追退被害人孙某。公诉机关认为，被告人姚江洋以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚江洋在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚江洋认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人姚江洋判处有期徒刑一年四个月，并处罚金12000元。并提交了被告人姚江洋的供述和辩解，被害人荆某、汪某、孙某的陈述，证人李某的证言，指认现场笔录、辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，灵宝市发展和改革委员会出具的价格认定结论书，书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、报案材料、破案报告、扣押及发还清单等证据。被告人姚江洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚江洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姚江洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人姚江洋在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人姚江洋到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后被盗财物已部分退还被害人，可以酌情从轻处罚；被告人姚江洋自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人姚江洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年10月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人姚江洋违法所得2900元，追退被害人荆通通；违法所得183元，追退被害人汪印红。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艺华二〇二〇年十月三十日法官助理韩莹书记员李珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3571号 申请人：广州市房家网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区敦丰路****，统一社会信用代码91440106MA59B82J4D。 法定代表人：梁炜。 委托诉讼代理人：宋智军，系广东立复律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：佛山市鸿雅房地产有限公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区季华五路****之三十七社会信用代码91440604MA4W5BLT1H。 法定代表人：王兴。 申请人广州市房家网络科技有限公司诉被申请人佛山市鸿雅房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市鸿雅房地产有限公司的银行存款970000元，或查封、扣押其他等价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广州市房家网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市鸿雅房地产有限公司的银行存款970000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人广州市房家网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  严嘉琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22727号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：冯嘉朗，男，1989年7月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人冯嘉朗信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4854号民事判决书，向本院申请执行，要求冯嘉朗清还欠款本金、利息等，暂计3856.33元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初5167号原告：李某，住烟台市芝罘区。被告：威海某物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区。负责人：张某，总经理。本院于2020年6月10日立案受理了原告李某与被告威海某物业服务有限公司烟台分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  高艳梅人民陪审员  王路军人民陪审员  李军祥二〇二〇年十月十四日书 记 员  任 玲
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执549号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：徐勇 被执行人：胡丽梅，女，1991年2月26日，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人胡丽梅信用卡纠纷一案，执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2020年10月19日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0323民初467号民事判决书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾莉华 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘干一
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24421号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：温斯，女，1995年03月07日出生，汉族，住广西兴业县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安汽车金融公司）与被告温斯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰、马士行到庭参加诉讼，被告温斯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金6848.75元，并支付截至2020年10月21日的利息84.32元，罚息195.64元，复利3.38元；2.判令被告支付原告自2020年10月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金6848.75元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为桂K1XXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年11月7日，被告温斯与原告长安汽车金融公司签订《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定被告温斯向原告长安汽车金融公司借款60000元用于购买长安福特新福睿斯1.5L品牌汽车一辆，双方还对借款利率、借款期限、抵押担保等进行了约定。合同签订后，原告长安汽车金融公司按约于2017年11月8日发放了前述借款，被告温斯未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告温斯未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年11月7日，原告长安汽车金融公司与被告温斯签订《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》约定：温斯向长安汽车金融公司借款60000元用于购买长安福特新福睿斯1.5L品牌汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；贷款利率采取根据人民银行基准利率浮动基本点，截止贷款合同签署之日，贷款年利率13.09%,罚息及复利利率为年利率19.64%,月还款金额1771.17元；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特新福睿斯1.5L。合同签订后，长安汽车金融公司于2017年11月8日发放贷款。汽车经销商按年利率9.10%的标准向长安汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆（车牌号为桂K1XXX**）的抵押登记手续。庭审中，长安汽车金融公司陈述自愿以2020年10月21日作为借款提前到期日，截至2020年10月21日，被告温斯拖欠长安汽车金融公司贷款本金6848.75元，利息84.32元，罚息195.64元，复利3.38元。上述事实，有《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、银行贷款支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证。本院认为，《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。长安汽车金融公司依约发放贷款，被告温斯未依约还本付息，应当承担返还本付息等义务，故长安汽车金融公司有权要求温斯承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安汽车金融公司自认的截至2020年10月21日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后作为借款提前到期日计算得出，系长安汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于温斯，本院对该金额予以认可。对长安汽车金融公司要求温斯支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，虽约定贷款利率为浮动基点利率，但未约定浮动幅度，故按合同明确载明的罚息利率即年利率19.64%标准计算，且扣除长安汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴9.10%，故原定借款期限内即截至2020年11月7日按年利率10.54%（19.64%-9.10%）标准计算，借款期满后即2020年11月8日后再按照约定的19.64%罚息利率标准予以支持。对长安汽车金融公司要求温斯对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，因双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告温斯为履行本案债务，以车牌号桂K1XXX**的长安福特新福睿斯1.5L汽车向长安汽车金融公司提供抵押，并办理登记。长安汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温斯于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司贷款本金金6848.75元，并支付截至2020年10月21日的利息84.32元，罚息195.64元，复利3.38元；二、被告温斯于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月22日起至2020年11月7日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.54%标准计算；自2020年11月8日起至本息付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.64%标准计算）；三、被告温斯于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月22日起至本息付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.64%标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告温斯提供的车牌号为桂K1XXX**的长安福特新福睿斯1.5L汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理 昌 爽书 记 员 罗 静