广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初2980号 原告:刘艳，女，1974年2月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：秦佼佼，广西宏松律师事务所律师。 被告:宁文判，男，1973年10月15日出生，壮族，住南宁市宁区。 委托诉讼代理人：黄成业，广西桂弘冠律师事务所律师。 原告刘艳与被告宁文判民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告刘艳的委托诉讼代理人秦佼佼、被告宁文判及其委托诉讼代理人黄成业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳向本院起诉称：被告以需要资金支付班世关材料款为由，于2017年7月3日向原告借款60270元，并出具了《借条》。原告按照被告的要求，分别于2017年7月4日、2017年7月6日分两次将借款转入被告所指定的班世关的账号。被告承诺在2017年9月3日前将所借款项全部还清，如到期未还清则每15天支付900元。借款到期后原告多次催促被告偿还所借的款项，被告均拒不偿还。被告的行为严重损害原告的合法权益，原告特向法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60270元。2.请求被告向原告支付逾期还款利息42068元（利息计算方式：以本金60270元为基数，自2017年9月4日起按照年利率24％暂计算至2020年7月16日止，此后利息另行计算至被告付清所有款项止)。 原告刘艳提供的证据有：1.借条，拟证明被告与原告存在借贷关系，被告向原告借款60270元用于支付班世关材料款。双方对逾期利息进行了约定。2.中国光大银行对私活期账户对账单，拟证明原告已经按照被告要求将借款支付给班世关，完成借款交付义务。3.微信聊天记录，拟证实原告多次向被告进行催讨的事实。 被告宁文判答辩：1.原、被告不存在借贷关系。原告公司(广西中淮建设工程有限公司)与被告存在工程承包关系，被告承包原告公司在南宁市武鸣区年农业综合开发土地治理项目，被告作为实际施工方。被告为支付材料商的材料款，向原告预支工程款，由原告直接支付给材料商材料款。被告应原告要求才出具借条，方便过后结算用，所以双方不存在借贷关系。2.原告主张利息无事实与法律依据。本案款项是工程预支款，用于支付材料商的材料款，并且是由原告直接支付给材料商，不是借款。经双方结算工程款后，从工程款中扣除这笔工程预支款，所以不需要支付利息。现双方未经结算，原告的诉求无事实与法律依据，为维护被告的合法权益，请求驳回原告的全部诉求。3.即使法院最终认定为借款，原告主张的年利率24％也没有事实与法律依据。本案系2020年8月5日立案，根据今年新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第32条规定，借贷关系发生在2019年8月20日前可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。根据该规定，对本案具有溯及力。 被告宁文判未向本院提交证据。 本案的调查重点为：1.原、被告之间是否存在真实合法有效的民间借贷关系；2.原告要求被告支付借贷本金及逾期利息有何事实与法律依据，利息如何计算。 经审查，本院认为原告提交的证据1、2均真实、合法、有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。证据3微信聊天记录因原告未能提供原始记录以供核实其真实性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，被告以需要资金支付班世关材料款为由，向原告借款60270元，并出具了《借条》。借条记载：“今借到刘艳人民币陆万零贰佰柒拾元正，用于武鸣2014年农业综合开发土地治理项目付班世关材料款。本款在2017年9月3日前付还清陆万贰仟陆佰元正。如果没按期还清，按每15天加900元（玖佰元正）。”原告按照被告的要求，分别于2017年7月4日、2017年7月6日分两次将借款转入被告所指定的班世关的账号。借款到期后，原告多次催促被告偿还所借的款项，被告均拒不偿还。2020年8月5日，原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为： 关于原、被告之间属于民间借贷关系还是工程款预支关系的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告为证明双方存在合法有效的民间借贷关系，向本院提交被告书写并签字确认的借条原件，还有相关银行转账支付借款的凭证，借款用途和转账记录相互吻合，足以认定原、被告之间存在民间借贷关系，本院对此予以确认。被告虽在庭上主张本案款项不属于借款，而是预支工程款，但并未提交证据予以证实。从借条出具的对象，出借人为自然人刘艳，并非被告所主张的广西中淮建设工程有限公司，原告刘艳并非广西中淮建设工程有限公司的法定代表人，被告也无证据证明刘艳出借款项属于代表广西中淮建设工程有限公司的职务行为。综上，被告的辩解意见证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述法律规定，本案原、被告双方在借条中已经约定还款的期限，但被告直至庭审日仍未支付，应当承担相应的偿还责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金60270元的请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付逾期借款利息应否支持、如何计算的问题。被告超过期限未偿还借款，已经构成违约，原告有权要求被告支付逾期借款利息。被告提出原告要求按照年利率24%计算逾期借款利息没有依据，应当参照2020年新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，按照贷款市场报价利率四倍进行计算。但新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2020年8月20日起施行，新规定第三十二条第一款已经规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”根据上述规定，本院认为，本案原告起诉时新修订《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》并未颁布实施，新规定对本案并无溯及力，本案仍应适用修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。被告的主张本院不予支持。根据修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案原、被告双方在借条中已经约定逾期还款需要每15天支付逾期付款利息900元，折算后已经超过上述规定的限制范围。原告起诉时主动降低标准，要求被告从逾期之日按照年利率24%计算逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告所应支付的逾期付款利息计算方式为：以借款60270元为基数，从2017年9月4日起按照年利率24%计至借款实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告宁文判偿还原告刘艳借款本金60270元。 被告宁文判向原告刘艳支付逾期付款利息（利息计算方式：以借款60270元为基数，从2017年9月4日起按照年利率24%计至借款实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1173元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告宁文判负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦 利 二〇二〇年十月十九日 法官助理  黄儒法 书 记 员  蒋佳雨