浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6535号原告：刘瑞，男，1986年1月8日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住涡阳县。委托诉讼代理人：沈宏辉、李飞洁，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：李方能，男，1983年10月20日出生，侗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。委托诉讼代理人：刘珊珊、林燕东，浙江海昌律师事务所律师。被告：刘志伍，男，1989年9月6日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被告：邓发明，男，1963年9月4日出生，侗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。被告：宋兴维，男，1967年1月8日出生，侗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。被告：唐桥柱，男，1992年2月13日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。原告刘瑞与被告李方能、刘志伍、邓发明、宋兴维、唐桥柱健康权纠纷一案，于2020年8月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘瑞及其委托诉讼代理人李飞洁、被告李方能的委托诉讼代理人刘珊珊、被告邓发明、唐桥柱到庭参加诉讼，被告刘志伍、宋兴维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞向本院提出诉讼请求：判令五被告共同赔偿原告医疗费31701.57元、残疾赔偿金99798元（49899元／年×20年×10%）、误工费12014元（6007元／月×2个月）、护理费8460元（住院期间8天×180元／天＋出院后52天×135元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、交通费1000元、住院伙食补助费800元（8天×100元／天）、财产损失（手表）24887.23元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费47238.4元（32026元／年×19年÷4×10%＋32026元／年×11年÷2×10%＋32026元／年×9年÷2×10%）、鉴定费2600元，合计233299.15元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令五被告共同赔偿原告医疗费32743元、残疾赔偿金99798元（49899元／年×20年×10%）、误工费33142元（6007元／月÷21.75天／月×120天）、护理费8415元（住院期间7天×180元／天＋出院后53天×135元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、交通费1000元、住院伙食补助费800元（8天×100元／天）、财产损失（手表）24887.23元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费47238.4元（32026元／年×19年÷4×10%＋32026元／年×11年÷2×10%＋32026元／年×9年÷2×10%）、鉴定费2600元。事实与理由：2019年4月29日，20时许，原告饭后在乐清市××镇××路散步时遭到数人殴打。据乐清市公安局寄给原告的2份《行政处罚决定书》显示，参与殴打原告的是五被告。五被告殴打造成原告左眼眶内侧壁骨折、左侧甲状软骨骨折及头部、面部、胸部多发性损伤。经乐清市××人民医院、温州医科大学附属第一医院和复旦大学附属耳鼻喉科医院诊治，原告左眼受伤严重，需预约住院手术。在被殴打过程中，原告一支手表被五被告抢夺。原告与五被告无怨无仇，也不认识，据原告所知仅是因为五被告认错人即对原告拳脚相加，造成原告伤残等级十级的后果。原告正值创业年纪，努力数年生意刚有起色，身体和精神上却莫名受此重创。同时，原告又是家族生活唯一来源，整个生意和家族受到严重影响。而五被告迄今为止既未垫付治疗费用，也毫无歉意。被告李方能、邓发明、唐桥柱答辩称：原告所述属实，但原告主张的部分赔偿费用不合法、不合理，其中：1.误工费按照6007元标准过高，应当按照48377元/年的标准计算，应除以365天，乘以误工期限120天；2.护理费标准过高，应酌情减少；3.营养费无异议；4.交通费票据不能与就诊时间一一对应支持，应酌情减少；5.住院伙食补助费中应扣除住院医疗费仲的住院伙食费费用；6.被告并无抢夺原告的手表，原告的手表损失不应予以支持；7.医疗费由法院依法审查；8.被抚养人生活费应从定残日开始计算，另外原告提供的被抚养人身份关系混乱；9.鉴定意见中对于后续治疗费认为不存在，故鉴定费用中因后续治疗费用鉴定支出的660.38元，不应予以支持。被告刘志伍、宋兴维未作答辩，也未提交证据材料。经审理查明：原告父亲（已亡）、母亲王爱勤（1959年7月24日出生）生育有包括原告在内的四个子女，原告与其配偶王**生育有一子刘某（2009年9月9日出生）、一女刘优雅（2011年9月29日出生）。2019年4月29日20时许，李方能等被告在乐清市××镇××村暂住处打麻将时，其母亲向凤银大喊被人吓唬。闻声后，被告李方能、刘志伍、邓发明、宋兴维、唐桥柱立即到附近马路寻找，遇原告刘瑞路过，便对原告拳打脚踢，造成原告左眼眶、额头、鼻子等多处受伤。期间，被告李方能用手掐住原告喉咙，致原告左侧甲状软骨骨折。事发后，原告即被救护车送往乐清市××人民医院急诊治疗，原告支出救护车费150元。之后，原告分别于2019年4月30日、5月4日、5月6日、6月5日继续前往温州医科大学附属第一医院门诊治疗；于2019年6月5日继续前往温州医科大学附属第二医院门诊治疗；分别于2019年5月3日、6月2日继续前往乐清市××人民医院门诊治疗；分别于2019年5月10日、6月5日、7月15日、7月31日、8月16日、9月23日、12月2日、12月27日、2020年1月13日、4月13日继续前往温州医科大学附属眼视光医院门诊治疗；分别于2019年6月24日、6月26日、10月24日继续前往复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊治疗；于2019年7月2日继续前往中国人民解放军一一八医院门诊治疗；于2019年10月25日继续前往浙江大学医学院附属第二医院门诊治疗。门诊治疗期间，原告共支出门诊医疗费用6020.64元。2019年7月2日，原告进入温州医科大学附属眼视光医院治疗，经住院手术治疗7日，原告于2019年7月9日出院，出院诊断为：“左眼眶内侧壁骨折。”原告因本次住院治疗支出医疗费26203.31元（包含伙食费428.5元）。经鉴定，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2020年7月7日作出温律司鉴所[2020]临鉴字第952号《法医临床鉴定意见书》，载明：“1.被鉴定人刘瑞因2019年4月29日被他人打伤致左眼眶内侧壁骨折等。目前遗留复视的伤残等级评定为十（10）级。2.被鉴定人刘瑞目前情况已经医疗终结，不存在医疗依赖。3.被鉴定人刘瑞损伤后的误工期限拟为120日，护理期限拟为60日及营养期限拟为60日。”原告因本次鉴定支出鉴定费2600元，其中因后续治疗费鉴定支出的鉴定费为700元。另：1.原告主张其价值24887.23元的手表被本案五被告抢夺，五被告对该事实不予认可，原告也未举证证明五被告抢夺其手表的事实存在。2.原、被告均未举证证明原告受伤前三年的平均收入或固定收入或从事行业情况。3.原告主张其住院期间及出院后均由其配偶护理，但未举证证明其配偶的收入情况；被告未举证证明原告的护理费支出情况。4.原告提交了高速公路收费发票、出租车发票、高铁车票、轨道交通发票以证明其因本案支出的交通费情况，但上述发票中有部分与就诊时间不一致。5.2019年浙江省全体居民人均可支配收入为49899元；2019年浙江省全体居民人均生活消费支出为32026元；2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为72078元。以上事实有原告身份证、流动人口登记表、被告人口信息、涡阳县临湖镇人民政府、涡阳县公安局临湖派出所、涡阳县临湖镇郭营居民委员会共同出具的《证明》、户口簿、出生医学证明、乐公（柳）行罚决字［2019］53495号《行政处罚决定书》、乐公（柳）鉴通字［2019］51391号《鉴定意见通知书》、温州市通用门诊病历本、温州医科大学附属第一医院门诊病历、浙江大学医学院附属第二医院门诊病历、温州医科大学附属眼视光医院医疗证明书、温州医科大学附属眼视光医院住院病案、住院费用明细表、中国人民解放军一一八医院ＣＴ检查报告单、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊急诊就医记录册（自管）、乐清市××人民医院ＣＴ检查报告单、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院同视机三级视功能检查及立体视检查单、温州医科大学附属眼视光医院双眼视检查单、浙江大学医学院附属第二医院眼科中心视功能检查报告单、浙江省医疗住院收费票据、上海市医疗门（急）诊收费票据、浙江省医疗收费票据、浙江省医疗门诊诊察费票据、温州医科大学附属眼视光医院门诊诊查费票据、温医眼视光医院门诊结算单、乐清市××人民医院劳务费清单、乐清市××人民医院交款收据、乐清市××人民医院预存收费明细、浙医二院诊间结算告知单、温医一院预存收费明细、温医大眼视光挂号凭单、温律司鉴所［2020］临鉴字第952号《法医临床鉴定意见书》、鉴定费发票及原告、被告李方能、邓发明、唐桥柱庭审陈述予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告李方能等人在寻找吓唬被告李方能母亲向凤银的过程中，遇原告刘瑞路过，误以为原告系吓唬向凤银的人，不问缘由便对原告进行殴打，造成原告左眼眶、额头、鼻子等多处受伤。五被告的行为侵害了原告的健康权，依法应当承担全部的民事赔偿责任。关于赔偿项目、标准和数额，确定如下：1、住院医疗费用26203.31元（包含伙食费428.5元）、门诊医疗费用6020.64元，合计32223.95元（包含伙食费428.5元），本院予以认定。原告提供的编号为×××66、时间为2019年7月3日、金额为402元的《浙江省医疗机构预缴款收据》、时间为2019年7月5日、金额为8000元的《温医大眼视光医院预缴款结算单》、时间为2019年7月2日、金额为20000元的《温医大眼视光医院预缴款结算单》所载款项均系预缴费用，并非结算医疗费用，本院不予认定。2、关于误工费问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原、被告均未举证证明原告受伤前三年的平均收入或固定收入或从事行业情况，故本案误工费应按2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资72078元为标准计算。结合温律司鉴所［2020］临鉴字第952号《法医临床鉴定意见书》有关本案原告因五被告侵权所致误工期限为120天的实际，本案误工费应为23697元（72078元／年÷365天／年×120天）。3.关于护理费。结合原告因五被告侵权所致伤残等级为十级及治疗的实际情况，本院确认原告受伤期间护理人员一名。原告主张其住院期间及出院后均由其配偶护理，但未举证证明其配偶的收入情况，被告也未举证证明原告的护理费支出情况。结合原告在温州医科大学附属眼视光医院住院治疗7天及温律司鉴所［2020］临鉴字第952号《法医临床鉴定意见书》有关本案原告因五被告侵权所致护理期限为60天的实际，本案原告主张住院期间护理费按180元／天、出院后护理费按135元／天的标准计算，未损害被告利益，本院予以采纳，故本案护理费应为8415元（180元／天×7天＋135元／天×53天）。4、关于营养费问题。本案原告出院医嘱虽未强调需要加强营养，但结合原告因本次受伤进行了住院手术治疗及温律司鉴所［2020］临鉴字第952号《法医临床鉴定意见书》所载营养期限为60日的意见，本院酌情认定原告营养费为1000元。5、关于住院伙食补助费问题。住院伙食补助费应按100元／天的标准计算，结合原告住院治疗7天及住院费用中已包含伙食费428.5元的实际，本案住院伙食补助费应为271.5元（100元／天×7天-428.5元）。6、关于交通费问题。虽然原告提交的交通费票据中有部分与就诊时间不一致，不能客观反映原告因本案支出的交通费情况，但结合本案原告受伤后被救护车送至乐清市××人民医院急诊治疗支出救护车费150元及其后原告前往温州医科大学附属第一医院、温州医科大学附属第二医院、温州医科大学附属眼视光医院、中国人民解放军一一八医院治疗17次、乐清市××人民医院治疗2次、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗3次、浙江大学医学院附属第二医院治疗1次及赴温州进行司法鉴定的实际，原告主张其因本案支出的交通费为1000元，未损害被告利益，本院予以采纳。7、关于残疾赔偿金问题。残疾赔偿金包括传统意义上的残疾赔偿金和传统意义上的被扶养人生活费组成。传统意义上的残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元为标准，自定残之日起按二十年计算。结合温律司鉴所［2020］临鉴字第952号《法医临床鉴定意见书》有关原告目前遗留复视的伤残等级评定为十级的鉴定意见及原告至本案定残日即2020年7月7日为34周岁的实际，本案传统意义上的残疾赔偿金应为99798元（49899元／年×20年×10%）。传统意义上的被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照2019年浙江省全体居民人均生活消费支出32026元为标准计算。被扶养人生活费应自定残日起开始起算。本案原告有被扶养人3人，分别为母亲王爱勤（1959年7月24日出生）、儿子刘某（2009年9月9日出生）、女儿刘优雅（2011年9月29日出生）。至本案定残日即2020年7月7日，原告母亲王爱勤为60.95岁，尚需扶养19.05年；原告儿子刘某为10.82岁，尚需抚养7.18年；原告女儿刘优雅为8.77岁，尚需抚养9.23年。结合被扶养人王爱勤的扶养人有包括原告在内的四个子女，被扶养人刘某、刘优雅的抚养人为原告和其配偶王**二人及原告伤残等级为十级的实际，本案传统意义上的被扶养人生活费应为41529［（32026元／年×19.05年÷4＋32026元／年×7.18年÷2＋32026元／年×9.23年÷2）×10%］。因此，本案残疾赔偿金为141327元（传统意义上的残疾赔偿金99798元＋传统意义上的被扶养人生活费41529元）。8.关于精神损害抚慰金问题。本案原告无故遭到五被告的殴打，并造成原告十级伤残的严重后果，五被告的侵权行为给原告带来了无形的精神痛苦，现原告要求五被告赔偿精神损害抚慰金3000元，于法有据，本院予以支持。9.关于鉴定费问题。本案原告经鉴定目前情况已经医疗终结，不存在医疗依赖，原告由后续治疗费鉴定支出的鉴定费700元属于原告因本案造成的扩大损失，应由其自行承担，其余鉴定费1900元，应属于原告因本案造成的损失，本院予以认定。10.关于手表损失问题。原告主张其价值24887.23元的手表被本案五被告抢夺，五被告对该事实不予认可，原告也未举证证明五被告抢夺其手表的事实存在，现原告主张五被告赔偿手表损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告因本案造成的损失为医疗费32223.95元、误工费23697元、护理费8415元、营养费1000元、住院伙食补助费271.5元、交通费1000元、残疾赔偿金141327元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元，合计212837.45元。原告主张五被告赔偿上述损失，本院予以支持，超出部分不予支持。被告刘志伍、宋兴维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李方能、刘志伍、邓发明、宋兴维、唐桥柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘瑞医疗费32223.95元、误工费23697元、护理费8415元、营养费1000元、住院伙食补助费271.5元、交通费1000元、残疾赔偿金141327元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元，合计212837.45元，款交本院柳市法庭转付。二、驳回原告刘瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1677元，减半收取838.5元，由原告刘瑞负担139.5元，被告李方能、刘志伍、邓发明、宋兴维、唐桥柱负担699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年十月二十日代书记员 陈忆柔?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。