江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0302民初1425号 原告：苏传桂，女，1952年8月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。 原告：王军，男，1975年3月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 二原告共同委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：鲍亚云，江苏非圆律师事务所实习律师。 原告：王**，男，1976年9月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈焕敏，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。 被告：刘伟，男，1968年11月11日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。 被告：徐州方真运输有限公司，住所地徐州经济技术开发区下淀乡孟沟村四队。 法定代表人：黄廷娟，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国东路**。 负责人：孔明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱丽君，女，1984年10月13日出生，汉族，该公司法律顾问，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昌都分公司，住，住所地西藏自治区昌都市昌都西路**/div> 负责人：马昌海，该公司总经理。 原告苏传桂、王军、王**与被告刘伟、徐州方真运输有限公司（以下简称方真公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人保铜山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司昌都分公司（以下简称人保昌都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告刘伟的起诉，经审查，本院予以准许。原告苏传桂、王军及其共同委托诉讼代理人尹剑、鲍亚云，原告王**的委托诉讼代理人陈焕敏，被告人保铜山支公司到庭参加了庭审，被告方真公司、人保昌都分公司经本院合法传票传唤，未到庭参与庭审，但向本院提交了答辩状。本案现已审理终结。 原告苏传桂、王军、王**向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金262300.8元【（23836+5636）×1.78×5年】、丧葬费49334.5元（98669÷2）、精神抚慰金50000元、财物损失（自行车）1000元、交通费2000元、处理人员误工费3000元（具体由法院酌定裁判），合计367635.3元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年3月22日14时许，被告刘伟驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车，沿解放北路向南行驶至交叉口右转弯时，与驾驶自行车的王某发生交通事故，致使王某当场死亡，车辆损坏。当日，徐州市公安局交警支队鼓楼大队作出道路交通事故认定书，认定刘伟负事故全部责任，王某无责任。据悉，刘伟系被告方真公司职工，事故发生时车辆已经在人保铜山支公司投保。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告方真公司书面答辩称，同意按照法律规定进行赔偿，涉案车辆已经购买交强险和商业三者险，足以赔偿原告，方真公司不承担法律规定以外的任何赔偿。 被告人保铜山支公司辩称，事故车辆在人保铜山支公司仅投保了交强险，公司愿意在交强险赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿。人保铜山支公司对于原告主张的死亡赔偿金无异议；认为丧葬费标准过高，应当是43295元；认为精神损害抚慰金不应支持，因为刘伟已经因交通肇事判处刑事责任；认为自行车损失没有提交相关的依据，人保公司对此没有定损；认为处理人员误工费和交通费过高；认为诉讼费不应由保险公司承担。 被告人保昌都分公司书面答辩意见如下：1、涉案车辆被保险人为徐州方真运输有限公司，在昌都分公司投保了赔偿限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。涉案事故发生在保险期间；2、昌都分公司对于交通事故责任认定无异议，愿意按照保险条款进行赔偿；3、死亡赔偿金和丧葬费在交强险赔付后，昌都分公司愿意在商业险范围内进行赔偿；昌都分公司认为精神损失费过高，处理人员的误工费过高；对于财产损失和交通费，昌都分公司恳请法院严格审核发票的三性酌情予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月22日14时49分，刘伟驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车，沿解放北路由北向南行驶至交叉口右转弯时，遇王某驾驶自行车由北向南行驶至该处发生交通事故，致王某当场死亡，车辆损坏。徐州市公安局交警支队鼓楼大队认定，刘伟负事故全部责任，王某无责任。 涉案车辆苏Ｃ×××××号重型自卸货车登记所有人为徐州方真运输有限公司，在人保铜山支公司投保了交强险，在人保昌都分公司投保了责任限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，上述保险被保险人均为被告方真公司。 经查，涉案苏Ｃ×××××号小型轿车行驶证登记车主为被告陈肖。涉案车辆在被告人保公司处投保了交强险和100万元的商业第三者险，并投保了不计免赔险。涉案事故发生在保险期间内。 另查，2019年11月27日鼓楼区人民法院因被告人刘伟犯交通肇事罪判处有期徒刑一年二个月。 本院认为，公民享有健康权。侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。 一、关于侵权责任承担比例 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，刘伟负事故的全部责任，受害人王某无责任。依据查明事实，本院依法认定机动车方承担全部赔偿责任。 二、关于原告的损失赔偿项目及数额问题 1、原告主张的死亡赔偿金262300.8元【（23836+5636）元×1.78×5】、丧葬费49334.5元（98669元÷2），有事实和法律依据，本院予以支持。 2、精神抚慰金。本案中，因肇事人刘伟已经因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，故原告主张精神损害抚慰金法律依据不足，本院不予支持。 3、财产损失。原告主张财产损失1000元，虽然未提供充分证据，但考虑到涉案事故确实造成财产损失，本院酌情支持500元。 4、交通费。交通费应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、次数、人数等相符合。本案中，原告虽未提供相应的交通费票据，但考虑到涉案事故的实际情况，本院酌情支持500元。 5、受害人亲属办理丧葬事宜支持的误工损失。原告主张处理丧葬事宜人员误工费3000元，未提供充分证据证明。本院依据案件查明的事实，酌情支持2000元。 本院确认的以上各项损失共计314635.3元。被告人保铜山支公司在死亡赔偿限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜费用、交通费共计11万元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失500元；剩余204135.3元，由被告人保昌都分公司赔偿原告。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告苏传桂、王军、王**赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜费用、交通费、财产损失共计110500元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌都分公司于本判决生效后十日内在第三者商业责任险赔偿限额内向原告苏传桂、王军、王**赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜费用、交通费共计204135.3元； 三、驳回原告苏传桂、王军、王**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元（原告已预交），由被告徐州方真运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 张 邈 审 判 员 王 峰 人民陪审员 孔 艳 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 王淑玲