江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初8177号原告：夏长凤，女，1956年2月2日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。被告:南京人牌酒业有限公司，住所地南京市秦淮区集庆路**，统一社会信用代码91320104567225382P。法定代表人：王鹤群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柏松，男。被告:江苏中商融投实业有限公司，住所地南京市秦淮区集庆路**，统一社会信用代码91320104302340457M。法定代表人：荀园，该公司总经理。原告夏长凤与被告南京人牌酒业有限公司（以下简称酒业公司）、江苏中商融投实业有限公司（以下简称中商融投公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告夏长凤向本院提出诉讼请求：被告酒业公司、中商融投公司返还原告夏长凤借款本金90000元，支付2020年1月1日至2020年8月1日期间的利息9000元，并支付自2020年8月2日起至实际给付之日止的利息（按年利率15%计算）。事实和理由：2018年9月15日，夏长凤与酒业公司签订《代理合同书》（实际为借款合同）。同日，夏长凤交纳认购酒款100000元。2018年12月14日至2019年9月16日，中商融投公司支付夏长凤利息四次计10000元。2019年11月27日，夏长凤与酒业公司、中商融投公司签订《协议书》，约定2019年12月31日前还50000元，2020年1月至5月每月还款10000元。然而，夏长凤仅于2019年12月31日收到中商融投公司支付的10000元，余款90000元酒业公司与中商融投公司均未支付。夏长凤认为，酒业公司作为借款人，中商融投公司作为债务加入人应履行还款付息义务。现夏长凤诉至法院，请求判如所请。被告酒业公司答辩称，夏长凤与酒业公司间并非民间借贷关系，而是代理经销合同关系，应按代理经销合同处理，请求驳回夏长凤的诉讼请求。被告中商融投公司答辩称，中商融投公司确实系债务加入人，其余同酒业公司意见，请求驳回夏长凤的诉讼请求。经审查查明，2018年9月15日，夏长凤与酒业公司签订《代理合同书》，该《代理合同书》内包括《南京人酒系列产品经销合同》和《补充协议》二份合同，《代理合同书》系印刷装订好的格式文本。《南京人酒系列产品经销合同》约定：酒业公司（以下简称甲方）许可夏长凤（以下简称乙方）为南京人酒挹江门系列产品的经销商，经销区域为南京市雨花台区；甲方提供三种销售形式供乙方选择，分别为一级代理、自营代理和保底代理[指按照双方约定的代理价格，乙方自营，甲方不提供市场政策支持，合同到期后，乙方可将未销售的品相完整的产品（甲方可二次销售）退还甲方，甲方退还乙方退货的全部货款]，乙方选择保底代理形式；保底代理商，没有全年销售任务约定，合同满一年后即行终止。该合同还对销售价格、订货结算、发货运输、产品质量、市场政策市场推广和品牌保护、促销政策、冲货处理、禁止商业贿赂、保守商业秘密、违约责任、争议解决等进行了约定。《补充协议》约定：乙方向甲方购买白酒具体情况为：挹江门1000瓶，总金额计100000元；合同签订后一天内，乙方一次性付款结清；由乙方到甲方指定地点提货且须一次性将所购白酒全部提完，乙方须在提货日前7天通知甲方备货；若乙方在付清本协议所约定之全部货款后，因无自有存货场地，委托甲方代为保管的，自付款日起一年后甲方支付乙方未提的全部货款，且支付乙方10%的促销宣传费（促销宣传费自本协议生效之日起3个月支付一次），乙方选择该约定。2018年9月15日，酒业公司出具收款确认函，确认收到夏长凤认购酒款100000元。2018年12月14日，江苏中商融投股权投资基金管理有限公司转给夏长凤2500元，2019年3月15日、6月14日、9月16日，中商融投公司各转给夏长凤2500元。2019年11月27日，夏长凤（乙方）与酒业公司、中商融投公司（甲方）签订《协议书》，约定：甲乙双方代理合同于2019年9月15日到期，合同金额100000元，自2019年12月1日起至2020年5月31日止按次分笔支付完毕，其中于2019年12月31日前支付50000元，2020年1月至5月每月支付10000元；分期支付的本金在每月月底前支付，若未按期支付，按银行同期罚息执行等。2019年12月31日，中商融投公司转给夏长凤10000元。另查明，酒业公司于2011年2月16日成立，现股东为杨莉、何光林，注册资本为5000万元。中商融投公司于2014年10月16日成立，现股东为江苏容安实业投资有限公司、荀园、江苏富垠资产管理有限公司，持股比例分别为75%、20%、5%，注册资本为20000万元，何光林为董事长，方园园、王锡峰为董事，荀园为总经理，江亚为监事。江苏富垠资产管理有限公司的股东为张克林、陶鹏，陶鹏为法定代表人。2020年7月17日，常州市天宁区人民法院受理了杨阳诉何光林、陶鹏、王彬彬、酒业公司、中商融投公司、江苏开山岛文化发展有限公司民间借贷纠纷一案。2020年8月28日，常州市天宁区人民法院作出（2020）苏0402民初3060号之一民事裁定，查明陶鹏及关联的江苏富垠资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事立案，目前处于刑事侦查阶段，陶鹏于2020年7月22日被公安机关刑事拘留。常州市天宁区人民法院认为，不能排除陶鹏在该案中有涉嫌非法吸收公众存款的嫌疑，故裁定驳回了杨阳的起诉，并将线索移送公安机关。诉讼中，夏长凤称，其是通过朋友杨光荣介绍知道酒业公司、中商融投公司从事相关业务的，夏长凤在2017年时采取同样的方式出借了50000元，利息也是中商融投公司支付的，夏长凤从未领取、推销酒业公司任何酒产品。相关的文本都是荀园提供的。据夏长凤听荀园讲，酒业公司、中商融投公司收取钱款后去海南和南京江宁开发房地产，但是房子没卖出去，由此导致不能及时兑付。酒业公司称，合同文本确实是印刷的，具体印刷了多少不清楚，夏长凤没有到公司提取过酒产品，也没有介绍过相关客户来购买酒产品，像夏长凤这样将钱交给公司的有10余个吧，具体不清楚，出现纠纷的人数也没有统计，公司收取的资金中可能有一部投向房地产了。中商融投公司称，因与酒业公司系关联公司，所以代为支付促销宣传费。酒业公司、中商融投公司收取夏长凤这类客户的资金都是用于公司经营，可能有部分资金投向房地产了，现在发生纠纷的有5起左右。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本院受理本案后，发现酒业公司、中商融投公司以代理合同为名行募集资金之实，且中商融投公司的股东江苏富垠资产管理有限公司及其法定代表人陶鹏已因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，现不能排除酒业公司、中商融投公司及相关人员的犯罪嫌疑，故应依法裁定驳回夏长凤的起诉，移送公安机关处理。若公安机关或其他有权机关明确本案与刑事无涉，则夏长凤可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告夏长凤的起诉。案件受理费2175元，由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高宏伟二Ｏ二Ｏ年十月二十日见习书记员  王小霞