湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4644号 原告：湖北优创联合装饰工程有限公司，住所地武昌区静安路**凯旋名邸********。 法定代表人：黄金超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡春，湖北凡纳思律师事务所律师。 被告：迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司，住所，住所地武汉经济技术开发区枫树三路****div> 负责人：蒋翔。 被告：迈挚自动化（上海）有限公司，住所地上海市，住所地上海市嘉定区清能路**** 法定代表人：DanielRichardFink，该公司董事长。 原告湖北优创联合装饰工程有限公司（以下简称优创公司）诉被告迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司（以下简称迈挚分公司）、迈挚自动化（上海）有限公司（以下简称迈挚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，原告优创公司向本院申请诉讼保全并提供相应担保，本院于2019年11月21日作出（2019）鄂0191民初4644号民事裁定书依法裁定冻结被告迈挚分公司、被告迈挚公司银行账户存款人民币380,000元或查封、扣押其等价值的财产。本院依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭审理了本案。原告优创公司委托诉讼代理人蔡春到庭参加了诉讼，被告迈挚分公司、被告迈挚公司经公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告优创公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告立即共同向原告优创公司支付工程款人民币378,064.45元；2、两被告共同向原告优创公司支付延迟付款的资金占用利息（以人民币378,064.45元为基数从2019年10月1日起按年利率5%的标准计算直至还清所有欠款之日止）；3、两被告承担本案的全部诉讼费、保全费、保全担保费用等。事实和理由：2018年4月3日，原告优创公司与两被告签订了《装修工程项目施工合同》，合同约定由原告优创公司为被告迈挚分公司位于武汉经济技术开发区枫树三路108号的办公场所进行室内装修，合同总价款为人民币781,411.14元，并由被告迈挚公司代为支付上述工程款。合同签订后，原告优创公司已经按照合同的约定及被告迈挚分公司的要求增加了人民币65,500元的工程量并履行了合同约定的全部义务，但二被告至今仅支付了人民币468,846.68元的工程款，尚欠工程款人民币378,064.45元。2019年8月28日被告迈挚分公司对上述款项进行了确认并出具了付款说明一份。被告迈挚分公司作为被告迈挚公司的分公司，且被告迈挚公司系本案合同的当事人有付款义务，故两被告应共同承担支付合同全部工程款的义务，原告优创公司多次催要无果，故起诉来院，请求判如所请。 被告迈挚分公司及被告迈挚公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，原告优创公司作为乙方（承包方）与被告迈挚分公司作为甲方（发包方）、被告迈挚公司作为丙方（付款方）签订《装饰工程项目施工合同》一份，约定：“一、工程概况……1.3工程内容：室内精装工程。二、工程承包范围：2.1本工程施工图纸及预算清单项目内的工作内容。四、合同价款及调整……4.1合同价款：二楼装修人民币742,721.22元。门厅改造人民币38,689.92元。总计人民币781,411.14元。总费用由丙方迈挚公司代为支付。4.2工程结算原则：若施工过程中未发生的施工项目，则由甲方指派的造价咨询机构按合同确认的价格进行调减结算。……五、工程款（进度款）支付：5.1.1合同签订，开工前甲方支付工程总价款的30%：即人民币234,423.34元；5.1.2工程形象进度达到总工程量的50%，甲方支付工程总价款的30%：即人民币234,423.34元；5.1.3工程形象进度达到总工程量的80%，甲方支付工程总价款的30%：即人民币234,423.34元；5.1.4工程完工，乙方提交竣工资料后十天内，甲方支付工程总价款的10%：即人民币78,141.11元。六、竣工验收及工程结算原则：6.1乙方申报工程竣工五日内，甲方应组织乙方对装修工程验收，并在当日内批准或提出整改意见；6.2工程竣工验收经甲方认可后三天内，乙方向甲方递交竣工结算报告及结算资料，双方按合同约定固定单价、工程量据实作为结算依据，变更增减部分以甲方认可的各项签证函件按如下原则据实办理：6.3甲方收到乙方递交的竣工结算报告及结算资料后，十天内将结算审核完毕并予以签认等内容。2019年8月28日，迈挚分公司向原告提供一份《付款说明》载明：本公司迈挚分公司，于2018年与贵公司签订装饰工程项目施工合同，合同总金额人民币781,411.14元，已支付金额人民币468,846.68元，合同剩余未付款金额人民币312,564.45元，后期增项金额人民币65,500元。工程全部完工并提交竣工资料后，我司将承诺于2019年9月30日前支付剩余全部尾款金额人民币378,064.45元等。 另查明，被告迈挚公司及被告迈挚分公司工商登记信息载明：被告迈挚分公司为被告迈挚公司的分公司，企业类型为分支机构，未见有登记注册资本。 本院认为：原告优创公司作为承包方与被告迈挚分公司作为发包方，被告迈挚公司作为付款方签订《装饰工程项目施工合同》不违反法律规定，双方当事人均应履行约定义务。合同约定工程总价款为人民币781,411.14元，原告优创公司自认已收到两被告工程款人民币468,846.68元，本院予以确认。被告迈挚分公司向原告优创公司于2019年8月28日提供的《付款说明》进一步对双方之间的工程尾款以及付款时间予以明确，二被告均未证实《付款说明》签订后存在已还工程款，本院对原告优创公司主张的应付工程尾款金额人民币378,064.45元予以确认。《付款说明》中约定付款条件为收到原告优创公司全部竣工资料后付款，但二被告未提供证据证实原告优创公司未按约定履行提交竣工验收资料的事实，应承担举证不能的法律后果。同时，虽然被告迈挚分公司作为甲方参与了合同的订立并通过《付款说明》对工程尾款进行了确认，但根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告迈挚分公司作为被告迈挚公司的分公司，不具有法人资格且没有证据证实其有独立的财产用于承担民事责任。故原告优创公司主张的工程款由被告迈挚公司承担。关于原告主张的利息，因被告迈挚分公司在《付款说明》明确2019年9月30日前支付工程尾款而无正当理由未能按期付款，应承担逾期付款的违约责任。原告优创公司主张被告迈挚公司自2019年10月1日起承担利息的请求符合《装饰工程项目施工合同》及《付款说明》的约定，利息标准虽未经明确约定，但符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，本院予以支持。因二被告违约导致本案诉讼，原告优创公司主张被告迈挚公司承担诉讼费、保全费的请求符合法律规定，但保全担保费用因不能证实与本案存在必要关联，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告迈挚自动化（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北优创联合装饰工程有限公司支付工程款人民币378,064.45元及利息（利息以人民币378,064.45元为基数，按年利率5%的标准计算，自2019年10月1日起计算至所有欠款付清之日止）； 二、驳回原告湖北优创联合装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币6,971元，减半收取人民币3,485元，诉讼保全费人民币2,420元，公告费人民币350元，共计人民币6,255元由被告迈挚公司承担。此款原告优创公司已垫付，由被告迈挚公司随本判决第二项款一并给付原告优创公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月三十日 书记员 崔展图