贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2292号原告：王旭东，男，1980年8月17日生，汉族，户籍地贵州省习水县，现住赤水市五洲国际。委托诉讼代理人：付勇，贵州氧源律师事务所律师。被告：贵州盛翔建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市五洲国际商贸城****，统一社会信用代码：91520381587267061B。法定代表人：王万涛，董事长。委托诉讼代理人：黄海波，公司员工。被告：张月华，男，1960年6月1日生，汉族，户籍地贵州省习水县，现住赤水市。原告王旭东与被告贵州盛翔建筑工程有限公司（简称盛翔建筑公司）、张月华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭东及其委托诉讼代理人付勇，被告盛翔建筑公司的委托诉讼代理人黄海波，被告张月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭东向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告价款173970元、利息15803.91元，共计189773.91元（从2019年4月1日计算至2020年7月26日），并从2020年7月27日起以货款173970元为基数至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价率的1.5倍计算逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月29日被告张月华作为被告盛翔建筑公司的项目负责人与原告签订了《赤水市甲子口星河丽湾B区9#楼窗户工程安装合同》，合同约定原告为星河丽湾B区9#楼安装铝合金窗户、钢化玻璃，并对付款方式、逾期付款责任进行了约定。2019年1月20日，被告张月华同原告对价款进行了结算，金额为573970元，但至今被告未支付原告相应价款，未支付金额为173970元，原告多次向被告催收未果。被告盛翔建筑公司辩称：涉案项目由赤水市广水房地产开发有限公司（简称广水房开公司）和张月华等四人自己负责集资修建，全部管理工作由他们自己负责，我公司不参与该工程的任何管理工作，对王旭东参与该项目建设更不知情，也没有收到过该项目的任何款项，所有项目收入都由张月华等四人直接与广水房开公司结算。并且张月华等四人在2019年3月19日也向我公司写下承诺书，承诺在本项目上与民工工资、材料供应商、设备商和所有与本项目有关的人员的债权债务均与我公司无关，自愿承担由此给我公司带来的经济损失及法律责任。我公司没有任何过错和责任，请求驳回原告要求由我公司承担责任的诉讼请求。被告张月华辩称：欠原告的金额是事实，因为广水公司欠我们钱太多，我们暂时无力支付尚欠原告的款项。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，被告张月华等四人向被告盛翔建筑公司出具承诺书，载明赤水市星河丽湾商住楼B区B-9号楼项目由张月华等四人共同出资开发建设，具体由张月华负责，盛翔建筑公司出面承建。承诺在本项目上与民工、材料商、设备商和所有与本项目有关的人员还有债权债务均与盛翔建筑公司无关，并自愿承担由此给盛翔建筑公司带来的经济损失及法律责任。2016年3月26日，被告盛翔建筑公司（承包人）与广水房开公司（发包人）签订《建设工程施工合同纠纷》，约定由被告承建广水房开公司发包的赤水市“星河丽湾”B区B-9号楼工程。双方均在合同上加盖法人和公司印章，被告张月华在合同承包人委托代理人处签字确认。2017年7月29日，被告张月华以被告盛翔建筑公司（甲方）的名义与原告王旭东（乙方）签订《赤水市甲子口星河丽湾B区9#楼窗户工程安装合同》，约定由原告负责赤水市“星河丽湾”B区B-9号楼的铝合金窗户、钢化玻璃制作及安装工程。合同主要内容：从本合同签订之日起，20天后进场安装外框，外框30日内安装完毕，玻璃安装甲方通知乙方安装，乙方接到通知后30日之内安装完毕，乙方不得耽误甲方工期；甲方在确定工程决算值后60日内支付至工程决算总值的97%；其余3%作为质量保证金，保修期届满之日起一个月内无息支付；保修期为二年，保修期限自全部工程竣工验收合格且交付甲方之次日起计算。甲方逾期付款的，甲方按付款金额银行贷款利息支付乙方违约金。被告张月华在合同抬头甲方负责人和合同尾部甲方委托代理人处签字确认，被告盛翔建筑公司在合同甲方处加盖公司合同专用章，原告王旭东在合同乙方处签名捺印。合同签订后，原告王旭东组织工人进场施工并将完成工程交付被告。2019年1月30日，原告王旭东与被告张月华共同结算并签署收方单，确认涉案工程价款为573970.56元。结算后，被告支付原告部分工程款，尚欠173970元未支付。本院认为：被告张月华以被告盛翔建筑公司的名义与原告王旭东签订《赤水市甲子口星河丽湾B区9#楼窗户工程安装合同》，将涉案发包给原告，是被告盛翔建筑公司与原告王旭东双方的真实意思表示。虽然原告系个人，但涉案工程为铝合金窗户、钢化玻璃制作及安装工程，属于装修工程范围，不需要承建工程资质，合同的内容和形式没有违反建筑法律和建筑行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约完成工程并交付被告。经原告与被告张月华进行结算，确认工程价款总金额为573970.56元，至今尚欠173970元未支付，被告张月华对该尚欠金额予以确认。因被告张月华是以被告盛翔建筑公司的名义与原告签订合同，被告盛翔建筑公司也在合同中加盖公司合同专用章对被告张月华委托代理人身份进行确认，故被告张月华就涉案工程与原告签订合同、结算工程款的行为均代表被告盛翔建筑公司。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告盛翔建筑公司应承担支付工程款的民事责任。故原告要求被告盛翔建筑公司支付尚欠工程款173970元的诉讼请求，符合合同法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定和合同约定，本院予以支持。由于原告是受被告张月华安排进行涉案工程施工，合同的签订和工程款的结算均由张月华参与并签名确定，且被告张月华认可欠款事实，并未对原告要求其承担支付责任提出异议。为了保护合同相对方的合法权利，减少诉累，避免被告间互相推诿，被告张月华应对其在涉案工程合同和收方单中签字的行为承担民事责任，即作为涉案工程的合同相对方对尚欠原告的款项与被告盛翔建筑公司共同承担支付责任，故对原告要求被告张月华共同给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2019年4月1日起，以工程欠款173970元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的1.5倍计算逾期付款利息的诉讼请求：被告未按合同约定支付工程款，构成违约，应当按照合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定承担违约责任。根据合同法第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定和双方在《补充协议》中约定：被告在确定工程决算值后60日内支付至工程决算总值的97%；其余3%作为质量保证金，保修期届满之日起一个月内无息支付；甲方逾期付款的，甲方按付款金额银行贷款利息支付乙方违约金。因原、被告于2019年1月30日签署收方单进行结算，且涉案工程已过保修期，被告也未对尚欠工程款金额提出异议，故被告应从2019年4月1起，以尚欠工程款173970元为基数，按银行贷款利息标准支付原告逾期付款利息，由于中国人民银行不再发布同期同类借款利率，根据最高人民法院相关规定，利息标准应调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告该部分的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按该利息标准的1.5倍计算逾期付款利息，没有事实依据，也不符合合同和法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州盛翔建筑工程有限公司、张月华在本判决生效后三十日内支付尚欠原告王旭东工程款173970元，并从2019年4月1日起，以尚欠173970元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的（2020年10月）贷款市场报价利率计算利息，直至全部款项付清止；二、驳回原告王旭东其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2048元，由被告贵州盛翔建筑工程有限公司、张月华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。审判员  何政江二〇二〇年十月十六日书记员  李兆文