上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16677号原告：李某，男，1994年3月2日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。法定代理人：鉏田田，系原告之妻，户籍地安徽省蚌埠市怀远县古城乡庙****。委托诉讼代理人：陈勇，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄秦，上海伟创律师事务所实习律师。被告：王晓伟，男，汉族，1990年7月15日，住上海市宝山区罗泾镇宝悦家苑******。被告：唐娟，女，汉族，1990年8月25日，住上海市宝，住上海市宝山区罗泾镇宝悦家苑******>被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：顾蓉，上海坤澜律师事务所律师。原告李某与被告王晓伟、唐娟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其法定代理人鉏田田、委托诉讼代理人陈勇、娄秦，被告王晓伟、唐娟，被告保险公司的委托诉讼代理人顾蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)167,591.76元(已扣住院期间伙食费396元)、住院伙食补助费660元(20元/天×33天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、误工费14,852.80元(3,713.20元/月×4个月)、护理费3,600元(60元/天×60天)、残疾赔偿金294,460元(73,615元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,000元、衣物损费500元、车辆损失费500元、鉴定费4,800元，上述费用要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，超出交强险范围的，由被告保险公司在商业三者险范围内按照80%的责任比例承担，仍有不足的由被告王晓伟、被告唐娟按照80%的责任比例承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年5月15日20时许，被告王晓伟驾驶被告唐娟所有的牌号为皖ATXX**小型客车行驶至本区潘川路、罗东路南约50米处，与骑驶电动自行车至此的原告相撞，造成交通事故致原告受伤。经交警支队认定，被告王晓伟承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。事发后，原、被告就赔偿事宜协商无法达成一致，遂涉诉。被告王晓伟辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定及责任比例均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险(限额150万元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。对具体赔偿项目和金额的意见与被告保险公司的意见一致。事发后，本被告为原告垫付20,000元，要求在本案中一并处理。被告唐娟辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定及责任比例均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险(限额150万元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。对具体赔偿项目和金额的意见与被告保险公司的意见一致。本被告的车辆在本起事故中产生损失，为此支付车辆维修费及牵引费共计24,500元，要求原告在本案中按照20%的责任比例承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定及责任比例均无异议。肇事车辆在本被告处投保交强险及商业三者险(限额150万元，含不计免赔)。事故发生在保险期限内，愿意在保险范围内承担赔偿责任。事发后，本被告分别在交强险及商业三者险范围内为原告垫付10,000元、60,000元，要求在本案中一并处理。对于具体赔偿项目及金额的意见：医疗费、住院伙食补助费无异议；、住院伙食补助费无异议误工费认可2,480元/月、护理费认可40元/天，期限均无异议；残疾赔偿金认可农村标准，年限无异议，系数认可10%；精神损害抚慰金按责认可4,000元；交通费认可500元；衣物损费认可200元；车辆损失费无依据，不予认可；鉴定费不予认可，由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、病史记录、住院费用清单、医疗费单据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的鉴定意见书及鉴定费发票，被告对真实性及三期期限无异议，但伤残等级仅认可10级，不申请重鉴。对原告提供的居住证明，被告保险公司经走访核实，对真实性予以认可，但认为原告不能举证证明事发前一年收入来源于城镇，故残疾赔偿金应当适用农村标准。对原告提供的银行流水、转账记录及微信聊天记录，被告对转账记录及微信聊天记录不予认可，无法确认真实性；对银行流水真实性无异议，但认为原告事发前工作不稳定，要求按平均工资计算误工费的依据不足。对原告提供的上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会出具的决定书，被告对真实性无异议，但认为原告与上海沪佳劳务派遣有限公司的劳动关系仅确定存在4个月，不认可原告事发前一年的收入来源于城镇。对被告王晓伟提供的承诺书及收条，被告唐娟无异议；原告对真实性无异议，认可收到垫付款并同意在本案中一并处理，愿意自行承担诉讼费，也未向被告王晓伟、唐娟主张律师费，但认为承诺书的真实意思表示为鉴定费不向被告王晓伟主张，但并未放弃向被告保险公司主张；被告保险公司对该证据无异议，认为鉴定费应当由原告自行承担。对被告唐娟提供的维修清单及维修费发票、牵引费发票及牵引服务作业单、签购单，原告对该组证据真实性无异议，认为牵引费属于间接损失，不同意赔偿，车辆维修费未经定损，原告同意按照20%的比例赔偿，但对于总金额不予认可；被告王晓伟、保险公司均无异议。对被告保险公司提供的垫付转款凭证，被告王晓伟、唐娟均无异议；原告认可收到上述垫付款，同意在本案中一并处理。对被告保险公司补充提交的被告唐娟车辆的定损证明，原告未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年5月15日20时许，被告王晓伟驾驶被告唐娟所有的牌号为皖ATXX**小型客车行驶至本区潘川路、罗东路南约50米处，与骑驶电动自行车至此的原告相撞，造成交通事故致原告受伤。经交警支队认定，被告王晓伟承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。二、涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险限额为150万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期内。三、事发后，原告至医院治疗并多次门诊复诊，支付医疗费167,591.76元(已扣住院期间伙食费396元)。四、2020年3月24日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告因2019年5月15日交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期120日，营养期30日，护理期60日；精神障碍与2019年5月15日的交通事故系直接因果关系。原告为此支付鉴定费4,800元。五、原告为处理事故、治疗及诉讼支付一定数额的交通费。六、原告自认系农村户籍。2020年1月8日，宝山区宝山工业园区旭辉澜悦苑居民委员会出具证明，证明原告自2018年5月起居住在本区潘泾路4655弄旭辉澜悦苑小区。2020年1月13日，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会出具决定书，查明原告李某与上海沪佳劳务派遣有限公司自2019年2月27日至2019年5月17日存在劳动关系。原告因本起事故造成一定的误工损失。七、事发后，被告王晓伟为原告垫付费用20,000元，被告保险公司分别在交强险及商业三者险范围内为原告垫付费用10,000元、60,000元，要求在本案中一并处理。原告认可收到上述垫付款，同意在本案中一并处理。八、被告唐娟所有的牌号为皖ATXX**小型客车在本起事故中受损，被告唐娟为此支付牵引费、维修费共计24,500元。九、事发后，原告的父亲李德兵与被告王晓伟签订承诺书，承诺律师费、诉讼费、鉴定费由原告方自行承担。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定，在商业三者险范围按照80%的责任比例承担赔偿责任。原告方承诺律师费、诉讼费、鉴定费自行承担。对于原告的各项损失：1.医疗费167,591.76元，现有的医疗费票据能与相关病史记载相互印证，上述费用确系原告治疗本次事故相关伤情所需，本院予以确认；2.住院伙食补助费660元，予以支持；3.结合原告的伤情及鉴定意见书等，酌情支持营养费900元、护理费2,400元、误工费9,920元；4.结合原告的居住情况、工作情况及鉴定意见书等，残疾赔偿金294,460元予以支持，被告保险公司要求适用农村标准，但未提供相应证据予以支持，其辩论意见本院不予支持；5.综合考虑原告的伤情及事故责任，精神损害抚慰金酌情支持8,000元；6.交通费酌情支持800元；7.衣物损费酌情支持200元，车辆损失费酌情支持300元。以上1-7项费用共计485,231.76元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、衣物损费、车辆损失费，共计120,500元，与被告保险公司在交强险范围内垫付的10,000元相抵扣，被告保险公司还需在交强险范围内赔偿原告110,500元；在商业三者险范围内按照80%的责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费，共计291,785.41元，与被告保险公司在商业三者险范围内垫付的60,000元相抵扣，被告保险公司还需在商业三者险范围内赔偿原告231,785.41元。原告按照20%的责任比例赔偿被告唐娟牵引费、车辆维修费共计4,900元。被告王晓伟为原告垫付的20,000元，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、衣物损费、车辆损失费，共计110,500元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费，共计231,785.41元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、原告李某赔偿被告唐娟牵引费、车辆维修费，共计4,900元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、原告李某返还被告王晓伟钱款20,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,217元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 于静二〇二〇年十月十九日法官助理 陈蓉书 记 员 陈蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。