wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初7149号原告:韦好军,男,1978年5月28日生,汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树萍，安徽皖太律师事务所律师。被告:马勇,男,1978年12月20日生,汉族,住安徽省太和县。被告:吴磊,男,1981年5月24日生,汉族,住安徽省太和县。被告:辛伟伟,男,1990年8月6日生,汉族,住安徽省太和县。三被告共同委托诉讼代理人：付勇，安徽浩太律师事务所律师。原告诉被告民间借贷纠纷一案,原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦好军撤回对被告马勇、吴磊、辛伟伟的起诉。案件受理费5760元，由原告韦好军负担。审判员  吴仲文二〇二〇年十月二十九日书记员  王佳利
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行初226号原告重庆市合川区利通园艺场，住所地重庆市合川区营盘街**。法定代表人陈海涛，经理。委托代理人韦丹，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。被告重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处。原告重庆市合川区利通园艺场原诉被告重庆市合川区人民政府、重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处、重庆市合川区住房和城乡建设委员会请求确认强制拆除行为违法一案，于2020年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，本院向原告释明，原告申请变更被告为重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第一款的规定，本案应由被告重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处所在地的基层人民法院即重庆市合川区人民法院行使该案的一审管辖权。故本案应移送重庆市合川区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市合川区人民法院管辖。审 判 员  李 宜二〇二〇年十月十五日法官助理  周 宏书 记 员  王君宜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12159号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：华正丰,男，汉族，1969年3月2日生，住山东省即墨市，合同中约定送达地址：山东省青岛市即墨市烟青路锦绣前程德苑1区10号楼1单元602。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告华正丰小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币27400元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告华正丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金27400元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为27400元（29400元-2000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华正丰于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金27400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取242.5元，由被告华正丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十月二十七日书记员  侯蓓蓓
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初409号 原告：薛某，女，1947年6月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告：陈某1，女，1979年1月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 上列二原告特别授权委托诉讼代理人：李红梅，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201211590832。 上列二原告特别授权委托诉讼代理人:陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201610673691。 原告：陈某2，女，1967年5月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告：陈某3，女，1970年9月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：何某，男，1976年4月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：陈某4，男，××××年12月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告陈思强、薛某与被告何某、陈某4法定继承纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转成普通程序后依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。2020年7月13日，陈思强因病去世，其第一顺序继承人陈某1、陈某2、陈某3作为原告承担诉讼。原告薛某及其委托诉讼代理人、原告陈某1的委托诉讼代理人、原告陈某2、陈某3、二被告到庭参加了诉讼，原告陈某1经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告薛某、陈某1、陈某2、陈某3向本院提出诉讼请求：请求将位于蓬溪县住房判归四原告所有，登记在被告何某名下的位于蓬溪县被告所有。事实和理由：陈小晏系陈思强（已去世）与原告薛某之三女，陈小晏与何某婚姻关系存续期间，2004年1月，陈思强与薛某购买蓬溪县住房一套，单独赠与陈小晏并登记在陈小晏名下，该房从购买后至今一直由二原告居住。2008年初，陈小晏与何某在蓬溪县赤城镇城东街世纪苑购买住房一套，为了减少税费登记在何某名下。2013年1月，陈小晏因意外去世，陈小晏的死亡救助金由被告何某占有，没有给陈思强与薛某分文。现原告薛某年事已高，身患宫颈癌并瘫痪在床，急需钱救治及护理和生活。陈小晏去世后，二被告对陈思强与薛某不理不问，就连薛某的其他女儿带原告治病都遭到被告何某的反对，实在让原告寒心，更无法原谅被告的所作所为。 被告何某答辩称，购买蜀北××路房子的情况属实，其余不属实。陈小晏去世后直至2018年，我每个月回来都给两位老人买了东西，年底还拿了钱。陈小晏的死亡赔偿金也拿了5万元给薛某。世纪苑的房子原告并没有出钱，是我与陈小晏的共同财产。我之前挣的钱都是交给陈小晏的，从结婚至今都没有在陈思强和薛某那拿到一分钱，不同意原告的诉讼请求，我认为继承权仅限于配偶和子女，父母没有继承权，且应只遵从陈思强和薛某的真实意愿。 被告陈某4答辩称，不同意原告的诉讼请求，外婆一直住在蜀北××路没问题，但是不能过户给她，我需要住房才能继续生活、组建家庭，不可能把所有的财产都给原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：陈思强与原告薛某系夫妻关系，二人共生育陈某2、陈某3、陈小晏、陈某1四个女儿。××××年，陈小晏与被告何某办理结婚登记，婚后，何某到女方家共同生活，同年生育子陈某4。2004年，陈思强、薛某以6.6万元的价格在蒲友华、蒲小艳处购得蓬溪县，建筑面积96.83平方米，2004年该房登记在陈小晏个人名下，何某认可系陈思强与薛某赠与给陈小晏的个人财产，该房屋现由薛某居住。2009年，何某、陈小晏以12万元价格购买位于蓬溪县，2013年1月18日登记在何某名下，2013年2月开始装修，花费14万元，由何某支付，2014年入住，现由二被告居住。2013年1月3日，陈小晏因意外去世。依陈思强和原告薛某申请，我院委托成都九鼎房地产交易评估有限公司对本案两套诉争房屋的市场价值进行评估，该公司出具评估报告：“蓬溪县世纪苑住宅用房评估总价为43.76万元；蓬溪县交通局宿舍住宅用房评估总价为28.02万元”，用去鉴定费7896元，系原告垫付。 另查明，薛某患有宫颈癌（ⅠⅠⅠＢ期）、原发性高血压3级很高危组、放射性直肠炎，每月有养老保险1193.55元。2020年7月13日，陈思强因病去世，生前患有食管鳞状细胞癌、胃窦粘膜慢性炎症，每月有养老保险3763.04元。陈思强的父亲陈秉全，1967年去世，母亲陈申氏，在陈思强幼年时去世。陈思强与薛某患病后，由陈某2、陈某3、陈某1轮流照顾。陈某2在北京做保洁，每月收入3000元左右；陈某3在超市上班，每月1900元左右；陈某1无业；何某在深圳从事货运，月收入1.5万元左右；陈某4无业。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，无遗嘱及遗赠扶养协议，应按法定继承来处理。陈小晏去世后，其第一顺序继承人为配偶、子女、父母，即何某、陈某4、陈思强、薛某。在本案诉讼过程中，陈思强去世，其生前并未表示放弃继承，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条之规定，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人即配偶和子女，又因陈小晏先于陈思强死亡，其应继承的份额就由晚辈直系血亲即陈某4来继承。具体到本案当中，交通局宿舍系陈小晏的个人财产，其死亡后应由何某、陈某4、陈思强、薛某均分，每人分得份额为70050元；世纪苑住房为陈小晏与何某的夫妻共同财产，应当先将一半218800元分出为何某所有，其余为遗产由何某、陈某4、陈思强、薛某均分，每人分得份额为54700元。陈思强在遗产分割前死亡，其应继承的份额124750元由薛某、陈某2、陈某3、陈某1、陈某4均分，每人分得份额为24950元。综上，四原告共计分得遗产份额为224550元，其中薛某149700元，陈某2、陈某3、陈某1各24950元。综上，本着互谅互让、和睦团结的精神处理继承问题，也本着遗产分割应当有利于继承人的生活需要，兼顾各继承人的利益，交通局宿舍归四原告所有，世纪苑住房归二被告所有，由四原告支付二被告房屋折价款55650元。 综上，原告的诉讼请求部分得到支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，判决如下： 一、登记在陈小晏名下位于赤城镇××楼住房（蓬溪县房权证赤城镇字第××号、蓬国用2004字第××号）归原告薛某、陈某1、陈某2、陈某3所有； 二、登记在何某名下位于蓬溪县住房（房权证蓬溪县字第××号）归被告何某、陈某4所有； 三、原告薛某、陈某1、陈某2、陈某3于本判决生效之日起五日内支付被告何某、陈某4房屋折价款55650元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5600元（原告已预交），由原告薛某、陈某1、陈某2、陈某3负担1100元，被告何某、陈某4负担4500元；鉴定费7896元（原告已垫付），由原告薛某、陈某1、陈某2、陈某3负担3948元，被告何某、陈某4负担3948元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  宋红敏 人民陪审员  熊 颖 人民陪审员  王 燕 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  黄 倩
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初4923号原告：南京鑫贵房地产评估咨询有限公司，住所地江苏省南京市六合区横梁街道雨花石社区杨尚组****。法定代表人：郭熔，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓露，江苏显明律师事务所律师。被告：江苏中正同仁房地产资产评估有限公司，住所，住所地江苏省南京市鼓楼区古平岗**div>法定代表人：胡三民，该公司执行董事。被告：江苏中正同仁房地产资产评估有限公司溧水分公司，住所，住所地江苏省南京市溧水区东屏街道工业集中区div>法定代表人：胡三民。被告：王永，男，1991年5月15日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院受理原告南京鑫贵房地产评估咨询有限公司（下称鑫贵公司）诉被告江苏中正同仁房地产资产评估有限公司（下称中正公司）、江苏中正同仁房地产资产评估有限公司溧水分公司（下称中正公司溧水分公司）、王永合同纠纷一案后，被告中正公司溧水分公司在答辩期间内对本案的管辖权提出异议。中正公司溧水分公司认为因其公司住所地在南京市溧水区，本案应移送至南京市溧水区人民法院审理。经审查，2018年8月8日，甲方中正公司溧水项目部、乙方鑫贵公司签订《合作协议》，内容为双方协商就未来1年内甲方中标六合区范围内的土地房地产、资产测绘与评估项目，必须与乙方合作，双方合作期间，由甲方提供必要的资质及各项目测绘与评估报告的审核和盖章，由乙方负责承接六合区范围内的土地房地产、资产测绘与评估项目，按50%分配责任和利润，具体合作项目及价格需双方另行签订合作内容为准，乙方在1年内就六合范围内不得与任何一家公司合作本公司同等项目。如有违约需支付对方违约金十万元整。同日，双方签订《中正公司马鞍噪音区委托协议》，内容为因六合区马鞍机场噪音区房屋装修、附属物测绘与调查项目工期短，工作量大，经双方友好协商，甲方委托乙方协助完成。工程名称：六合区马鞍机场噪音区房屋装修、附属物测绘与调查项目。工程地点：马鞍街道机场噪音区域。工作内容：入户测绘与调查项目。合同价款：每平米3.5元，具体面积以双方确认的实际为准，按实结算。协助方式：因本工程项目工作量较大，委托乙方协助甲方对上述三个社区进行入户测绘与调查，项目所需的相关设备及工作人员由乙方自行负责安排。乙方投入的设备和工作人员所产生的费用由乙方自行承担，工程项目的各项税金包含在每平米3.5元内由甲方承担。款项支付：甲方向业主递交项目终审等相关材料后20个工作日内付给乙方80%的款项，余款6个月内结清，若业主正常支付款项后，甲方不得以业主未结算为由拖延支付。争议的处理：合同在履行过程中发生争议时，双方应及时协商处理，协商调解不成的，可以依法向甲方所在地人民法院进行起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人约定了管辖法院，且不违反工程所在地的专属管辖规定，中正公司溧水分公司注册地系南京市溧水区，系甲方所在地，本案应移送南京市溧水区人民法院审理。鑫贵公司称，该案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖规定。本院认为，本案双方当事人为案外人提供建设工程施工服务，但双方当事人内部系合作关系，不适用建设工程施工合同纠纷有关管辖规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下:本案移送南京市溧水区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛俊卫二〇二〇年十月十五日书记员  林丹萍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12634号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦霞，山东运策律师事务所律师。被告：崔建伟,男，1986年9月16日生，汉族，住山东省青州市，合同约定送达地址：青岛市黄岛区富源工业园七星河路313号员工宿舍501。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告崔建伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李彦霞到庭参加诉讼，被告崔建伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告贷款剩余本金人民币10950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为15000元，被告累计还款本金3750元，现被告已逾期还款，尚有剩余本金10950元未还。原告多次催要未果，故为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请！本院认为：截至2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金10950元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为10950元（14700元-3750元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告崔建伟于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金10950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取37元，由被告崔建伟负担。本判决为终审判决。审判员  秦忠基二〇二〇年十月十五日书记员  胡绪云
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初6445号原告：湖北省聚业物业管理有限公司，住所地：恩施市学院路**，统一社会信用代码91422800576974772L。法定代表人：田泽燚。被告：胡适，男，住恩施市。原告湖北省聚业物业管理有限公司诉被告胡适物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省聚业物业管理有限公司以证据材料不齐全为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖北省聚业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告湖北省聚业物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年十月十日书记员 杨佳丽（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1155号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区。代表人：陈志良，该行行长。委托代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。委托代理人：杨新，该行员工。被执行人：周海东，男，1986年7月14日出生，汉族，住淮安市清河区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人周海东金融借款合同纠纷一案，，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6806号民事判决书已生效。依据该判决书，一、周海东应归还农行锡山支行截至2019年12月16日的本金212661.25元、利息3069.13元、罚息12.82元、复利3.88元，以及以本息215730.38元为基数，自2019年12月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.35倍计算的罚息及律师费15000元；二、确认农行锡山支行有权对上述第一项债务及诉讼费用以无锡市折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款优先受偿。案件诉讼费用合计4090元，由周海东负担。因被执行人周海东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行锡山支行向本院申请强制执行，本院已于2020年4月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周海东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周海东未自觉履行。在执行过程中，申请执行人农行锡山支行于2020年10月15日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人周海东的执行申请。本院认为，申请执行人农行锡山支行申请撤销对被执行人周海东的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  唐 洁二〇二〇年十月十六日书记员  顾李硕
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7145号 原告：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。 主要负责人：李月，该分行行长。 委托诉讼代理人：张淑爱，河北和泽律师事务所律师。 被告：张旭阳，男，1989年8月28日出生，汉族，户籍地石家庄市深泽县，住河北省石家庄市长安区。 被告：高东美，女，1989年1月23日出生，汉族，户籍地河北省深州市，住河北省石家庄市长安区，系张旭阳之妻。 原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招行石家庄分行）与被告张旭阳、高东美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告招行石家庄分行的委托诉讼代理人张淑爱到庭参加诉讼，被告张旭阳、高东美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.判令张旭阳、高东美共同偿还给原告借款本金675596.8元及利息、罚息和复息（截至2020年5月25日的利息、罚息和复息为23571.68元，实际主张至付清之日止）；2.判令原告对拍卖、变卖被告张旭阳名下位于河北省石家庄市新华区［冀（2017）石家庄市不动产权第xxx号］房产所得价款优先受偿；3.诉讼费及律师费27966.73元由被告承担。 事实与理由：2017年4月14日，被告张旭阳向原告申请贷款，并提交《个人购房类贷款申请表》一份，被告高东美在借款申请人配偶栏处签字。2017年5月10日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定借款70万元，贷款期限360个月，从2017年5月10日起到2047年5月10日止，还款方式为等额本息，执行利率为年利率4.9%,被告张旭阳以其名下位于河北省石家庄市新华区［冀（2017）石家庄市不动产权第xxx号］房产作为抵押。上述合同签订后原告于2017年5月17日放款，被告于当日向原告出具了个人贷款借款借据，确认贷款期限自2017年5月17日起至2047年5月17日止。但被告自2019年10月15日出现逾期不再还款。截至2020年5月25日，被告尚欠借款本息总计699168.48元。二被告系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任，并且原告有权对抵押财产行使优先受偿权。 被告张旭阳、高东美未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交个人购房类贷款申请表、房屋买卖三方合同、个人二手楼住房贷款收款账户确认书、申明书/承诺书、个人购房借款及担保合同、房产证、不动产抵押证明、个人贷款借款借据、银行流水、结婚证、催收记录、代理协议等证据。上述证据形式要件齐全且能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 另查明，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》第5.6条约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；合同第25条约定抵押担保的范围包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费…）等；合同第40条约定借款人未按合同约定按时还本或付息的视为发生违约事件；第41条约定发生上述违约事件贷款人有权宣布合同提前到期，并可采取提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用、请求人民法院拍卖、变卖抵押物等多种措施。原告招行石家庄分行与河北和泽律师事务所签订委托代理协议，就原、被告间纠纷委托该律师事务所进行诉讼代理，代理费27966.73元。原告认可该代理费目前尚未支付。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张旭阳、高东美经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。原告招行石家庄分行与被告张旭阳签订的《个人购房借款及担保合同》系各方真实意思表示，合法有效。原告提交的银行还款流水显示被告张旭阳自2019年10月15日之后不再还款，根据合同约定被告已构成违约，故原告有权宣布合同提前到期并按约定提前收回已发放贷款本息。被告张旭阳自愿以其名下位于河北省石家庄市新华区［冀（2017）石家庄市不动产权第xxx号］为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故其在未履行还款义务时原告有权按照约定对抵押房产行使抵押权。被告张旭阳、高东美于2014年3月27日登记结婚，高东美在个人购房类贷款申请表及申请书／承诺书中以配偶身份签字，同意张旭阳将案涉房屋为本案借款提供抵押担保，故高东美对本案借款应承担共同还款责任。原告招行石家庄分行要求被告负担律师费用，但其认可费用尚未实际支付，本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告张旭阳、高东美于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金675596.8元及利息、罚息、复息（截至2020年5月25日的利息、罚息、复息共计23571.68元，自2020年5月26日起至付清之日止的利息、罚息、复息按照合同约定利率计付）； 二、如被告张旭阳、高东美到期不履行前款判决义务，原告招商银行股份有限公司石家庄分行有权对被告张旭阳名下所有的位于河北省石家庄市新华区［房产证号：冀（2017）石家庄市不动产权第x**］折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告招商银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5536元，原告招商银行股份有限公司石家庄分行负担140元，被告张旭阳、高东美负担5396元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 燕 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄云飞
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1808号申请执行人王开国，男，1987年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人陈向楠，男，1990年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人王开国与被执行人陈向楠借款合同纠纷案由一案，本院于2020年8月12日立案执行已发生法律效力的本院(2018)豫1403民初5398号民事判决书。该判决书内容为：被告陈向楠偿还原告王开国借款31000元，于判决书生效后5日内履行完毕。本案受理费减半收取288元，由被告陈向楠承担。因被执行人陈向楠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王开国于2020年8月9日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月12日本院按照申请执行人王开国诉讼期间提供的地址向被执行人陈向楠送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人陈向楠名下有车辆登记信息，其它未查到被执行人陈向楠名下可供执行的财产。1、于2020年8月12日、9月7日、10月22日、分别3次通过网络查控系统查询被执行人陈向楠的银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人陈向楠名下有车辆信息，现已查封，但未实际控制车辆，无法处置、无银行存款、无住房公积金缴纳信息、无房产登记信息、被执行人无股权信息。2、2020年8月18日向商丘市不动产登记交易中心发起查询，被执行人陈向楠名下无房产信息。三、于2020年10月14日对被执行人陈向楠采取限制高消费令等执行措施。四、通过法院内网关联案件查询发现以陈向楠作为被执行人的在省内有2个关联案件，有一个关联案件正在执行中。一个关联案件是以未发现被执行人有财产可供执行为由终结本次执行程序结案且该案件是最近两年结案。五、2020年10月23日通过与申请执行人王开国行进行电话约谈，申请执行人王开国同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初5398号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈向楠负有继续履行债务的义务，如被执行人陈向楠自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人王开国如发现被执行人陈向楠有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二〇年十月二十六日书记员  高慧君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9504号原告：穆某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××被告：宁夏金宇房地产投资集团有限公司。法定代表人：金某，系公司董事长。案由：商品房预售合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月15日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告穆某撤诉诉讼费用负担：案件受理费268元（已减半收取），由原告穆某负担。审判员 张 玮 二〇二〇年十月二十一日书记员 秦娜娜
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初5805号原告:陈永清，女，汉族，1985年11月5日出生，公民身份证号码：440************727，住广东省茂名市茂南区*****************。被告：罗敏怡，女，汉族，1997年8月28日出生，公民身份证号码：440************504，住广东省茂名市茂南区************。原告陈永清诉被告罗敏怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。在审理本案过程中，原告陈永清于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈永清撤诉。本案撤诉减半收取受理费25元，由原告陈永清负担(已预付)。审判员  李达洲二〇二〇年十月二十七日书记员  曹 越书记员  张耀文
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4251号原告：王为一，男，1986年6月16日生，蒙古族，住河南省社旗县。被告：张长江，男，1977年2月5日生，汉族，住方城县。原告王为一与被告张长江为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为一到庭参加了诉讼。被告张长江经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王为一向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告王为一货款860元。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月3日起。张长江进购原告东昊润滑油，截止2018年6月5日，共计两次，共1260元，2018年6月30日上午8：13微信借款100元，2019年3月3日微信还款500元，剩余共计860元。经原告多次催告，被告张长江以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告合法权益。现起诉至法院，请求判决被告张长江偿还原告860元人民币，以维护原告的合法权益。被告张长江无答辩，亦未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王为一系从事润滑油销售经营，2018年3月3日、2018年6月5日，被告张长江两次在原告处购买东昊牌润滑油，价值合计1260元，后经原告多次追要，被告还款400元，下欠860元，一直不予归还。现原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。原告起诉后，被告又还款500元，下欠货款360元未予归还。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，被告张长江在原告处购买润滑油，是其真实意思表示，双方之间形成买卖合同关系，被告张长江拖欠原告360元货款一直不予归还，已经构成违约，故原告要求被告支付拖欠的360元货款的理由符合法律规定，本院予以支持。被告张长江经依法传唤未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长江于本判决生效之日起三日内支付拖欠原告王为一的货款360元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年十月二十二日书记员  乔东生
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初2651号原告:青岛市北城市发展集团有限公司，住所地青岛市市**山东路**时代国际广场**。法定代表人：迟永杰，董事长。委托诉讼代理人：李冰浩，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩振腾，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。被告:青岛农村商业银行股份有限公司市北支行，住所地青岛，住所地青岛市市**敦化路**甲>法定代表人：李伟，行长。委托诉讼代理人：邢妮妮，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。第三人：青岛创融置业有限公司，住所地青岛市市，住所地青岛市市**辽源路****楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王新国，执行董事兼经理。原告青岛市北城市发展集团有限公司与被告青岛农村商业银行股份有限公司市北支行、第三人青岛农村商业银行股份有限公司市北支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准予原告青岛市北城市发展集团有限公司撤回起诉。案件受理费11860元，减半收取5930元，由原告负担。审 判 长  崔明琼人民陪审员  郭 斌人民陪审员  张 军二〇二〇年十月二十九日书 记 员  赵 晨
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1404号 原告：四川联华消防工程有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道**B-201。 法定代表人：田其勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李玥斌，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被告：四川省工业设备安装集团有限公司，住，住所地成都市人民中路三段**/div> 法定代表人：杜江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾健，该公司员工。 原告四川联华消防工程有限公司与被告四川省工业设备安装集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告四川联华消防工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川联华消防工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 华 二〇二〇年十月二十一日 书记员 唐雅硕
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1437号申请执行人:范玖英，女，汉族，1986年10月29日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。法定代表人：田辉，该公司经理。本院在范玖英申请执行商丘市诚盈物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）豫1403民初5915号民事判决书，已经发生法律效力。判决书的主要内容为：被告商丘市诚盈物业管理有限公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告范玖英66809元。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，鉴定费4000元，合计5650元，由被告商丘市诚盈物业管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范玖英于2020年7月9日申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月13日邮寄向被执行人商丘市诚盈物业管理有限公司发出执行通知书等法律文书，经查签收。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年7月13日、8月20日、9月10日、10月12日分四次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，查明被执行人商丘市诚盈物业管理有限公司有银行存款20415元，本院已扣划20415元，已支付给申请执行人。未查到车辆登记、证券、网络支付、自然资源部等信息。2、2020年9月23日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产信息。三、2020年10月23日对被执行人限制高消费。四、通过内网系统查询商丘市诚盈物业管理有限公司作为申请执行人关联案件有28件，已全部执行完毕。没有查到商丘市诚盈物业管理有限公司作为被执行人的关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年10月23日执行人员通过书面约谈与申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初5915号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市诚盈物业管理有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚建华审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十月二十七日书记员  黄英才
四川省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川司救民3号 救助申请人：李永忠，男，1958年9月26日出生，汉族，住四川省金川县。 救助申请人李永忠以四川省金川县人民法院（以下简称金川法院）判决高德清因机动车交通事故责任纠纷赔偿李永忠各项经济损失991986.36元，李永忠申请执行后判决金额绝大部分尚未执行到位，因交通事故造成李永忠身体伤残，现以家庭生活特别困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人李永忠称，李永忠因2018年12月16日遭遇交通事故受伤，造成了极重度开放性颅脑损伤等身体伤害。2019年7月李永忠向金川法院提起诉讼要求高德清等三被告支付申请人医疗费、护理费、伤残赔偿金、营养费、后续治疗费等费用。金川法院于2019年10月24日作出（2019）川3226民初182号民事判决，判决由被告高德清赔偿各项经济损失991986.36元，李永忠向金川法院申请强制执行后，目前仅执行到位4723.85元，判决金额绝大部分仍未执行到位。现因本人无自理能力，一直由妻子及90多岁的老母亲照顾生活。申请人又急需费用进行二次手术，但家中经济困难，目前还未进行手术，急需帮助，申请司法救助金90000元。 本院经审查认为，李永忠因交通事故致颅脑损伤、胸部损伤，符合四级、九级、十级伤残标准，护理依赖程度为大部分护理依赖。人民法院判决赔偿各项经济损失绝大部分难以执行到位，且执行案件已于2020年6月15日进入终结本次执行程序。因此，李永忠的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”的规定。同时，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款“人民法院对符合救助条件的救助申请人，无论其户籍所在地是否属于受案人民法院辖区范围，均由案件管辖法院负责救助。在管辖地有重大影响且救助金额较大的国家司法救助案件，上下级人民法院可以进行联动救助”的规定，对李永忠应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李永忠司法救助金90000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十三日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初3249号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李渡路**附**，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克。委托诉讼代理人：魏光容，女，系公司员工。被告：李恭秀，女，1965年7月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆绿邦物业管理有限公司（以下简称“绿邦物业”）与被告李恭秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿邦物业的委托诉讼代理人魏光容、被告李恭秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿邦物业向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告从2018年8月1日起至2018年12月31日期间的物业管理费473.60元、公共能源费50元，支付2019年1月1日起至2020年7月31日的物业管理费1801.20元，并从2020年8月1日起以2019年1月1日后所欠的费用为基数按照年利率6%支付违约金至欠费付清时止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系荣昌区东邦城市广场一期的物业服务企业。被告系该小区房屋的产权所有人，该房屋建筑面积为79.02平方米。2010年4月1日，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定：物业服务费住宅1.2元/平方米（含电梯费），水电公摊费按10元每月每户分摊，按月缴纳，在每月10日前履行，逾期缴纳按每日3‰标准支付违约金。本合同期限从2011年9月1日起至2014年8月31日止。该合同期满之后原告继续为东邦城市广场提供物业服务。后原告与该小区业主委员会签订《东邦城市广场小区物业服务合同》，约定：高层住宅物业服务费1.2元/平方米/月，需于每月20日前履行当月物业服务费交纳义务，欠费6个月（含）以内的，从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付违约金，欠费6个月的，按违约欠费总额的3%向原告支付违约金，6个月以上的每超一月按欠费总额的5%收取违约金直至交清为止。该合同期限自2019年1月1日起至2022年12月31日止。原告曾向被告书面及电话催收上述费用，但被告仍未支付。李恭秀辩称，所欠费用时间以及金额没有问题，未交费的原因是：1、购房时开放商承诺有游泳池，但是我们没有享受免费游泳，要收费才能去游泳；2、小区广告收费由物管在管理，但是并未将收益返还给业主；3、物管私自动用业主的大修基金；4、因隔壁邻居房屋渗水，物管怀疑是我的厨房管道漏水导致的，便要求我将厨房的墙壁挖开但查看后并未漏水，物管便推卸责任要求我自行与隔壁邻居商量修复事宜，我认为应当由物管修复，目前墙壁依然是打开的。我不承担违约金，因为是物管造成的原因我没交费。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》和原告与该小区业主委员会签订的《东邦城市广场小区物业服务合同》均合法有效，依法对原、被告双方具有约束力。被告作为小区业主，应当按照合同约定交纳相关的物业服务费用，虽然《前期物业服务合同》到期后《东邦城市广场小区物业服务合同》签订前，双方未签订合同，但原告一直事实上为该小区提供物业服务，而被告欠交2018年8月1日至2020年7月31日物业服务相关费用，经原告多次催收被告均未履行。针对被告的辩解意见，原告在庭审中陈述有游泳池不等于可以免费享受，物业合同中没有免费享受游泳这一项规定；大修基金要通过社区街道业委会，还要通过审核，不是物业公司可以随意动用。因为被告渗水才让隔壁邻居墙面打湿的，物业只能协调当事人双方，怎么做还是业主自己决定；广告收益已经支付给业委会了，并针对后两项陈述举示了微信群聊记录和建设银行客户公开名单。因被告未举示相应证据证实其以上辩解意见，无事实依据和法律依据，故本院对被告的辩解意见不予采信。因此本院对原告要求被告支付物业服务相关费用的诉讼请求，依法予以支持。对原告请求的各项费用，本院依法评判及确认如下：1、物业服务费（含电梯费），原告请求为从2018年8月1日起至2018年12月31日期间5个月共计473.60元=1.2元/平方米/月×79.02平方米×5月，从2019年1月1日起至2020年7月31日期间19个月共计1801.66元=1.2元/平方米/月×79.02平方米×19月，原告对2019年1月1日后的费用仅主张1801.20元，两项合计2274.80元，本院依法予以支持。2、水电公摊费，原告请求为2018年7月1日至2018年12月31日期间5个月共计50元=10元/月/户×5月，本院依法予以支持。以上费用共计2324.80元。对于原告要求从2020年8月1日起以2019年1月1日后所欠的费用1801.20元为基数按照年利率6%支付违约金至欠费付清时止的诉讼请求，不违反合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李恭秀于本判决生效后十日内支付原告重庆绿邦物业管理有限公司2018年8月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2274.80元、水电公摊费50元，共计2324.80元，并从2020年8月1日起以1801.20元为基数按照年利率6%支付违约金至欠费付清为止。如果被告李恭秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告重庆绿邦物业管理有限公司已预交），由被告李恭秀负担，该款由被告李恭秀于本判决生效后十日内直付原告，本案预收的案件受理费不作退还。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年十月二十日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初956号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告单位纳质贸易（上海）有限公司，统一社会信用代码913101143584702771，法定代表人魏忠，住所地上海市嘉定区。 诉讼代表人陈波，男，1985年1月4日出生，汉族，上海国瓴律师事务所律师。 被告人魏忠，男，1980年5月28日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化，住天津市南开区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2020年5月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于宁波市看守所。 辩护人吴春香，浙江甬泰律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕1858号起诉书指控被告单位纳质贸易（上海）有限公司、被告人魏忠犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员查明霞出庭支持公诉，被告单位纳质贸易（上海）有限公司的诉讼代表人陈波、被告人魏忠及其辩护人吴春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月至2019年8月，被告人魏忠在经营纳质贸易（上海）有限公司期间，从汪某（另案处理）等人处购进假冒“ＮＡＣＨＩ”、“ＦＡＧ”品牌的轴承，后未经注册商标所有人许可，使用ＱＱ、微信与陶某交易商谈，以公司对公账户、支付宝转账形式结算，并通过德邦物流发货的方式将假冒“ＮＡＣＨＩ”、“ＦＡＧ”品牌的轴承销售给陶某，销售金额100万余元。 2020年5月8日10时许，被告人魏忠在天津市西青区中北镇××号××室被民警抓获。 公诉机关认为，被告单位纳质贸易（上海）有限公司销售明知是假冒注册商标的商品，被告人魏忠系直接负责的主管人员，销售金额数额巨大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。建议对被告单位纳质贸易（上海）有限公司判处罚金人民币二十万元；对被告人魏忠判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元。公诉机关提交了证人陶某、汪某、王某、康某等人的证言，假冒ＮＡＣＨＩ、ＦＡＧ品牌轴承照片，商标注册证、鉴定报告、价格证明、微信聊天记录截图、德邦物流快递记录单、公司账户交易明细、支付宝转账记录截图、购买轴承清单、账目清单手稿复印件等，刑事提取笔录、扣押笔录、电子数据检查工作记录等，微信、ＱＱ聊天记录光盘、通话录音光盘、手机数据光盘等，居民信息表、抓获经过、侦破报告、情况说明、营业执照等证据证实。 被告单位纳质贸易（上海）有限公司、被告人魏忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人魏忠的辩护人提出辩护意见：本案系单位犯罪，被告人魏忠只是涉案单位的法定代表人，主观恶性较小，到案后认罪态度好，如实供述犯罪事实，且系初犯，已向商标权人赔偿损失，取得谅解，并认罪认罚，希望法院从轻处罚并对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理期间，被告人魏忠与“NACHI”商标所有权人达成和解，进行了民事赔偿。 本院认为，被告单位纳质贸易（上海）有限公司销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，被告人魏忠系直接负责的主管人员，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位纳质贸易（上海）有限公司认罪认罚，可以从宽处理。被告人魏忠在庭审中自愿认罪，能认罪认罚，并主动赔偿商标所有人损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人魏忠的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二百二十条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，对被告人魏忠还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位纳质贸易（上海）有限公司犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币二十万元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人魏忠犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 三、暂扣在公安机关的假冒“NACHI”商标的轴承346套，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡雯晴 人民陪审员  林国英 人民陪审员  唐伟英 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  汪思颖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3423号申请执行人:苏州东力机电工业有限公司，统一社会信用代码9132058572519763XA，住所地太仓市浏河镇闸南工业园。法定代表人:李志仁，该公司执行董事。委托执行代理人:黄美芳,该公司员工。被执行人:欧阳洪泉，男，1965年11月13日生，汉族，住江西省赣州安远县。申请执行人苏州东力机电工业有限公司与被执行人欧阳洪泉委托合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初8382号民事判决书已发生法律效力,依该判决:一、被告欧阳洪泉于本判决生效后十日内返还原告苏州东力机电工业有限公司400000元;二、驳回原告苏州东力机电工业有限公司的其他诉讼请求;如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费7300元，由被告欧阳洪泉负担(原告预交的案件受理费7300元，本院予以退还，被告欧阳洪泉应当负担的7300元缴纳至本院;拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行);原告缴纳至第三方的公告费690元，由被告欧阳洪泉直接支付给原告。因被执行人欧阳洪泉未按照生效法律文书履行义务，权利人苏州东力机电工业有限公司向本院申请执行。本院依法于2020年4月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人欧阳洪泉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人欧阳洪泉的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款（轮候冻结期限自2020年4月22日起至2021年4月21日止），无上述其他可供执行的财产。3、2020年4月6日，经民政部婚姻查询结果反馈，被执行人欧阳洪泉与案外人李春桂于2019年6月13日登记离婚。4、经查阅关联案件，2020年4月16日，本院通过点对点系统查询了被执行人欧阳洪泉的住房公积金信息，经反馈被执行人名下无公积金开户信息。5、2020年4月23日，本院向昆山市自然自然和规划局查询了被执行人欧阳洪泉名下的不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产。6、2020年6月4日，本院将被执行人欧阳洪泉限制高消费。7、经阅卷,本案执行所依据的裁判文书在审理阶段系公告送达。8、经查阅关联案件，2020年4月14日，经本院委托，被执行人欧阳洪泉户籍所在地法院至江西省××县不动产登记中心调查，反馈被执行人名下无不动产登记信息。9、2020年9月15日，本院另案拍卖了被执行人李春桂（与被执行人欧阳洪泉共有）名下位于昆山市玉山镇××楼××室不动产，拍卖款1499000元。10、2019年9月30日，本院对被执行人欧阳洪泉不动产拍卖款进行分配，本案依法分配得款7990元。11、2020年9月30日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人欧阳洪泉的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。12、2020年10月10日，本院约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人欧阳洪泉可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的为人民币400000元及迟延履行期间的利息，实际执行到位7990元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、公告、执行裁定书、执行分配方案、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人欧阳洪泉名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初8382号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人欧阳洪泉可供执行的财产后，申请执行人苏州东力机电工业有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年十月十日书 记 员  马金秋
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初424号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人周佳，曾用名周家宁，男，1995年5月25日出生，彝族，初中文化，户籍所在地贵州省大方县******麻窝组，公民身份号码522************919。因本案于2020年5月26日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人周佳犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人周佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日5时许，被告人周佳酒后无证驾驶贵A*****号牌小型轿车，沿珠海市斗门区***由北往南方向行驶至交白藤二路路口时，碰撞前方同向行驶的由陈某锦驾驶的正三轮摩托车（车架号0***2），造成两车损坏的交通事故。经对周佳血样进行乙醇定性定量检验，其血液中乙醇含量为137.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，被告人周佳承担此事故的主要责任，陈某锦承担此事故的次要责任。被告人周佳明知陈某锦报警，在现场等候，随后被到场的交警查获。公诉机关认为被告人周佳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周佳造成交通事故且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人周佳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周佳认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人周佳拘役一个月五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人周佳对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周佳构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周佳有如下量刑情节：1.造成交通事故且负事故的主要责任，依法从重处罚；2.自首，依法从轻处罚；3.到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人周佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周雪辉二〇二〇年十月十五日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖邹健平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2173号之七 申请执行人：林盟淇 被执行人：林宝龙，男，满族，1988年06月17日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人林宝龙婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月24日冻结了被执行人林宝龙62×××76账户内余额人民币10.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林宝龙在辽宁省农村信用社联合社62367×××76账户内存款人民币12080.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  范志飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李巍巍
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢290号申请执行人灌南金田农业机械销售有限公司，住所地灌南县。法定代表人金永柱，经理。被执行人薛寿林，男，1955年5月3日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人吴跃进，男，1980年11月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人薛海波，1986年6月6日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人灌南金田农业机械销售有限公司申请执行被执行人薛寿林、吴跃进、薛海波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初254号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程中，申请执行人灌南金田农业机械销售有限公司自愿撤回对被执行人薛寿林、吴跃进、薛海波的执行申请，故申请执行人灌南金田农业机械销售有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人灌南金田农业机械销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0724民初254号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年十月十日书记员  丁智宇
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2803号原告:宋云飞，男，1950年10月10日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人:李宏泽，辽宁普达律师事务所律师。被告:沈阳众发房屋开发有限公司，住所地沈阳市棋盘山风景区棋城H110—**。法定代表人:张玉涛。第三人:王学忠，男，1972年8月24日出生，满族，住址沈阳市浑**。第三人:交通银行股份有限公司沈阳金厦广场支行，住，住所地沈阳市沈河区奉天街**一社会信用代码：9121010375076224XP。法定代表人:周钢,该行行长。委托诉讼代理人:张驰，该行员工。原告宋云飞与被告沈阳众发房屋开发有限公司（以下简称“沈阳众发”）、被告第三人王学忠、第三人交通银行股份有限公司沈阳金厦广场支行（以下简称“交通银行”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告宋云飞的委托诉讼代理人李宏泽，第三人交通银行的委托诉讼代理人张驰均到庭参加诉讼。被告沈阳众发、第三人王学忠经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋云飞向本院提出诉讼请求：1、确认位于沈阳市东陵区房屋为原告所有；2、判令被告协助原告将房屋备案至原告名下（费用由被告承担）；3、判令被告履行协助原告办理房屋产权证义务；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2003年8月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于沈阳市沈河区建筑面积117.803平方米的房屋，房款为176704.5元。合同签订后，原告先后交纳了全部购房款、公共维修基金，取得了契税证，并于2003年9月5日入住至今。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今仍未履行协助原告办理房屋产权证的义务，已严重违约。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法裁判。被告沈阳众发经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人王学忠未到庭参加诉讼，但曾在询问笔录中表示，没有购买过涉案房屋，也没有去银行办理过贷款。只是曾经把身份证借给开发商。第三人交通银行辩称，涉案房屋贷款已结清，与我行无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有真意的证据和事实，本院认定如下：2003年8月6日，原告为购买被告开发的房产在被告处交纳3000元订金。2003年8月25日，原告再次向被告交纳订证备案费353元。2003年8月26日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区房屋，建筑面积117.803平方米，房屋总价款176704.5元。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料宝产权登记机关备案。同日，原告交纳了全部房款并缴纳了维修基金4417.61元、契税2650.57元，被告为原告开具了相应的发票。原告购买位于沈阳市东陵区的房屋后，一直居住至今，并交纳了物业费、水电费，但未办理房屋产权登记。另查明，2003年7月15日，涉案房屋合同备案及预告登记在第三人王学忠名下。于2003年7月17日，涉案房屋办理了抵押登记，抵押权人为第三人交通银行。现贷款已结清，但未撤销抵押登记。经查询涉案房屋并未办理初始登记。现原告诉至法院请求被告为其办理产权登记。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳众发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。虽在原、被告签订《商品房买卖合同》前，被告已将案涉房屋登记在第三人王学忠名下，并在第三人交通银行处办理了抵押贷款，但第三人王学忠对此并不知情，且原告已向被告支付了全部房款，并实际占有使用了涉案房屋，故涉案房屋应当归原告所有，被告应当为原告办理房屋合同备案手续。被告沈阳众发作为房屋的出让人，亦有义务协助原告办理相关的房屋合同备案登记手续。关于原告主张被告为其办理房屋产权证的问题。经查询涉案房屋并未办理初始登记，故不具有办证条件，待办证条件成就时原告可另行起诉。第三人王学忠有义务协助办理撤销备案登记手续。第三人交通银行有义务协助办理撤销抵押登记手续。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认位于沈阳市东陵区房屋归原告宋云飞所有；二、第三人王学忠于本判决发生法律效力后10日内协助原告宋云飞、被告沈阳众发房屋开发有限公司办理撤销坐落于沈阳市东陵区（建筑面积117.8平方米）房屋合同备案手续；三、第三人交通银行股份有限公司沈阳金厦广场支行于本判决发生法律效力后10日内协助原告宋云飞、被告王学忠、被告沈阳众发房屋开发有限公司办理撤销坐落于沈阳市东陵区（建筑面积117.8平方米）预购商品房抵押权登记手续；四、被告沈阳众发房屋开发有限公司于上述第二项、第三项履行完毕后10日内协助原告宋云飞办理坐落于沈阳市东陵区（建筑面积117.8平方米）房屋合同备案，产生的相关税费，按照相关法律规定应由买受方宋云飞承担的由其承担，应由开发单位承担的由沈阳众发房屋开发有限公司承担；四、驳回原告宋云飞的其他诉讼请求。案件受理费9690元，公告费800元，由被告沈阳众发房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  王少宁人民陪审员  宋 洁二〇二〇年十月十五日书 记 员  马 勇
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：碧桂园地产集团有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道**碧桂园中心****。 法定代表人：杨文杰。 委托代理人：万嘉欣，广东广悦律师事务所律师。 委托代理人：刘诗颖，广东广悦律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺世纪花园房地产有限公司，住，住所地：广州市番禺区东环街荣星路**302/div> 法定代表人：杨文杰。 关于申请执行人碧桂园地产集团有限公司申请执行被执行人广州市番禺世纪花园房地产有限公司追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10975号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年7月29日立案执行，执行标的87331444.71元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人收到文书后未向本院申报财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。经查，在本案仲裁期间经申请执行人申请，广州市番禺区人民法院以（2019）粤0113财保434号民事裁定和（2019）粤0113财保434号协助执行通知书查封了被执行人名下位于广州市番禺区的土地[土地证号01-&tim**;×1]。另查，该地块已由本院（2019）粤01执1767、1769、1770号案进行评估、拍卖处置，故本案向上述案件发函参与分配。本院还委派执行人员到被执行人住所地上门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 另外，申请执行人以申请执行人和被执行人法定代表人为同一人为由，向本院书面申请不将被执行人广州市番禺世纪花园房地产有限公司纳入失信被执行人名单，不对被执行人广州市番禺世纪花园房地产有限公司及其法定代表人采取限制消费措施。经核实，上述参与分配的涉案土地价值足以覆盖被执行人包括本案在内法律文书确认的债务，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条规定，本案暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。本院根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，待本案结案后再根据上述规定第九条依申请执行人的申请解除该强制措施。 2020年10月14日，本院以短信送达方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并令其在5日内书面提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，发出参与分配函后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执3391号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯赛霞 二〇二〇年十月二十四日 书记员  田双勇
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初142号 公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。 被告人吴佰华，男，1969年6月30日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，小学文化，无业，住四川省北川羌族自治县，曾因犯盗窃罪于2017年1月17日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月5日被绵阳市公安局安州区分局决定取保候审；经绵阳市安州区人民检察院决定，于同年9月3日继续对其取保候审；经本院决定，于同年10月10日继续对其取保候审；经本院决定，绵阳市公安局安州区分局于同年10月15日对其执行逮捕，绵阳市安州区看守所以被告人吴佰华患病不符合收押条件为由，不予收押，本院于同日决定对被告人吴佰华取保候审。 辩护人杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师。 四川省绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人吴佰华犯盗窃罪于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院指派检察员姚红出庭支持公诉。被告人吴佰华及其辩护人杨清梅到庭参加了诉讼，被告人及其辩护人未对审判员、法官助理、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。 经审理查明，1.2018年3月17日上午，被告人吴佰华窜至绵阳市安州区彩虹桥，趁雎水镇举办春社踩桥人多拥挤之机，将被害人刘某1的一部金立牌ＧＮ5005Ｌ手机盗走。后又趁被害人金某不备之机，将金朝会的一部金立牌Ｓ10ＢＬ手机盗走，在被金某发觉后，双方发生抓扯，被在此巡逻的绵阳市公安局巡特警带至雎水派出所接受调查。上述两部手机公安机关已于当日分别发还给了被害人刘某1、金某。 2.2020年2月28日上午9时许，被告人吴佰华在绵阳市安州区“杨三碗纯高梁玉米酒坊”门市外的街道边，趁被害人刘某2不备之机，将刘某2放于上衣外套右口袋内的一部华为畅想9Ｐｌｕｓ手机及该手机外壳内的现金人民币500元盗走。 经鉴定，上述三部手机价值人民币2187元。2020年3月5日，被告人吴佰华因岳某某涉嫌盗窃被绵阳市公安局安州区分局传唤调查，在离开派出所后，于同日又返回绵阳市公安局安州区分局向民警供述了其盗窃刘某2手机的事实。 另查明，案发后，被告人吴佰华主动向被害人刘某2赔偿了人民币2000元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人吴佰华在开庭过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、接受证据材料清单、手机包装盒照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗手机照片、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、前科材料、解除社区矫正证明书、收条、谅解书、门诊病情证明书、毒品检测样本提取笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴佰华以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴佰华主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴佰华有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人退赔了被害人的全部损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；鉴于被告人认罪悔罪态度较好和其身体状况，可综合考虑适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人吴佰华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 强 二〇二〇年十月十五日 法官助理  刘晓明 书 记 员  刘 迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河北省保定市莲池区人民法院  民事裁定书 （2020）冀0606民初4829号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地河北省保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。 法定代表人：马士强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉佳，该公司员工。 被告：马宏，男，1968年12月1日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告马宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告河北隆泰物业服务有限责任公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三 条之规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李晓菲
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3611-1号申请执行人：张胜强，男，1977年8月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张福山，男，1982年2月6日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人张胜强与被执行人张福山买卖合同纠纷一案，申请执行人以（2020）鲁0683民初3041号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张福山名下的鲁XXXX**号、鲁XXXX**号汽车各一辆。二、被执行人张福山负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卫 伟二〇二〇年十月二十七日书记员 王永存
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初50117号原告：周建斌，男，1982年5月17日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：严希勇，上海创远律师事务所律师。被告：费宗兵，男，1977年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告周建斌与被告费宗兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告周建斌的委托诉讼代理人严希勇到庭参加了诉讼，被告费宗兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周建斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年6月1日至2020年11月30日的租金人民币37,500元；2.判令被告支付原告租金利息损失：以37,500元为基数，自2020年5月16日起算至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.判令被告返还原告垫付的2020年6月1日至2020年11月30日的物业费1,588.20元；4.判令被告支付原告律师费3,000元；5.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将上海市浦东新区万祥镇祥安路XXX号商铺出租给被告。但被告违约未于2020年5月16日支付原告第二笔租金37,500元，且未缴纳2020年6月起的物业费，致使原告向物业公司代付物业费1,588.20元。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。被告费宗兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，原告周建斌与上海市浦东新区万祥镇祥安路XXX号商铺的产权人张志国签订《商铺租赁合同》，其中约定承租方周建斌有转租权。2019年10月15日，原告委托案外人盛某某与被告费宗兵签订《房屋租赁合同》，约定将上述商铺出租给被告，租赁期限三年，从2019年12月1日至2022年11月30日止；前二年每年租金为不含税75,000元，从第三年开始每年递增10%，每六个月交付一次租金，先付后用，被告应在租金到期前预支付下一期租金，租赁期内的水费、电费及物业管理费由被告承担；本合同在履行中如发生争议协商不成，任一方可向商铺所在地法院起诉，守约方因维护自身权益而产生的费用(含律师费)由违约方承担。该合同签订后，双方开始履行。2019年11月4日，被告支付了2019年12月1日至2020年5月31日的租金37,500元及物业管理费1,470元。但是，被告未按合同约定于2020年5月16日支付原告第二笔租金37,500元，同时被告未按合同约定应支付物业公司2020年6月1日至2020年11月30日期间的物业管理费1,470元。2020年5月27日，原告代被告向物业公司支付了上述物业管理费1,588.20元(该房屋的物业管理费245元，六个月交纳一次，共计物业费：245×6=1,470元，另加6%的税88.20元，合计1,588.20元)。目前被告仍在使用该商铺。原告因本起诉讼支付了律师费3,000元。以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同》(两份)及委托书、房屋不动产权证书、租金收据、物业管理费发票及银联POS签购单、法律服务合同及律师费发票等证据，以及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。被告作为承租人，未依约履行支付房租、交纳物业管理费的基本义务，构成违约，应按约支付相关费用，赔偿原告相关损失包括律师费损失。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩和对原告所递交证据予以质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告费宗兵于本判决生效之日起十日内支付原告周建斌2020年6月1日至2020年11月30日的租金37,500元；二、被告费宗兵于本判决生效之日起十日内支付原告周建斌逾期付款利息，以37,500元为基数，自2020年5月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；三、被告费宗兵于本判决生效之日起十日内支付原告周建斌垫付的2020年6月1日至2020年11月30日的物业管理费1,588.20元；四、被告费宗兵于本判决生效之日起十日内支付原告周建斌律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取计426元，由被告费宗兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  齐北海二〇二〇年十月十日书记员  邱静雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38575号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：张美，女，1975年11月30日出生，汉族，住山东省济，住山东省济宁市市中区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张美小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：61000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：61000元；交付时间：2019年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月4日尚欠本金余额3809.31元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3809.31元及利息、罚息及滞纳金（自2020年6月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张美向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3809.31元及利息、罚息、滞纳金（从2020年6月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  文 柴
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执251号之一申请执行人：王瑞祥，男性，1970年03月19出生，汉族，住清河门区。被执行人：支林霞，女性，1939年01月04出生，汉族，住清河门区。本院在执行王瑞祥与支林霞合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初396号民事调解书责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人支林霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定立即执行。执行员  何云鹰二〇二〇年十月二十八日书记员  孙博阳
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执837号 申请执行人：钱宝贵，男，汉族，1964年11月14日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人:陶夕金，男，汉族，1953年6月2日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人:蒋永梅，女，汉族，1954年2月27日生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人钱宝贵与被执行人陶夕金、蒋永梅借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2019）苏0813民初2603号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告陶夕金、蒋永梅应于本判决生效后十日内偿还原告钱宝贵借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陶夕金、蒋永梅负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年8月10日向被执行人陶夕金、蒋永梅分别邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人陶夕金、蒋永梅限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人陶夕金、蒋永梅未按规定向本院申报财产，本院于2020年9月1日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人陶夕金、蒋永梅进行信用惩戒。 2、因被执行人陶夕金、蒋永梅未按要求报告财产，本院于2020年9月4日决定对被执行人陶夕金、蒋永梅作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陶夕金、蒋永梅的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无车辆、不动产股权登记信息。余额较小的银行存款均已于2020年8月10日冻结。 4、2020年8月31日前往被执行人陶夕金、蒋永梅户籍地淮安市××东××镇张庄村村委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2020年10月30日，本院向申请执行人邮寄了本案执行情况告知书。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为20300元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初2603号民事判决书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二〇年十月三十日 法官助理 肖志伟 书 记 员 李 旺
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5483号原告：宁宁，女，1991年4月7日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：司相山，辉县市靖信法律服务所律师。被告：宁军霞，女，1989年11月6日出生，汉族，住辉县。第三人：周志涛，男，1984年8月18日出生，汉族，辉县户。委托诉讼代理人：刘长鹏，新乡市辉县市靖信法律服务所。原告宁宁与被告宁军霞、第三人周志涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告宁宁以自行和解为由，于2020年11月30日向本院申请撤回对被告宁军霞及其第三人周志涛的起诉。本院认为，原告宁宁以自行和解为由，申请撤回对被告宁军霞及其第三人周志涛的起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁宁撤回对被告宁军霞及其第三人周志涛的起诉。案件受理费650元，由原告宁宁负担。审判员  李启庆二〇二〇年十月三十日书记员  范玉芝
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初12809号原告：林沛波，男，1970年1月13日出生，汉族，住广东省揭东县****************。被告：中山市古镇海洲波记购物广场，住所地广东省中山市古镇****************。主要负责人：邹燕萍。委托诉讼代理人：何运博，系该购物广场的员工。委托诉讼代理人：林海龙，系该购物广场的员工。本院受理原告林沛波与被告中山市古镇海洲波记购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告林沛波于2020年10月29日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林沛波提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告林沛波撤诉。案件受理费2498元，减半收取计1249元，由原告林沛波负担（原告已预交）。审判员  许双阳二〇二〇年十月二十九日书记员  林晓霜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1138号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：高炜，男，1992年1月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。关于平安银行股份有限公司泰州分行与高炜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的(2019)苏1291民初976号民事判决已经发生法律效力。因被执行人高炜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高炜的银行存款119749.87元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月二十四日书记员  田金花
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1542号原告：余雷，男，汉族，1995年8月20日生，住新县。被告：高庆元，男，汉族，1988年2月17日生，住新县。原告余雷与被告高庆元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余雷到庭参加了诉讼，被告高庆元经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余雷诉称，被告原系原告司机，2017年年中，被告向原告表示其在红安盖厕所需要资金，原告在新县农行取款5万元，在香山××路一家蒸菜馆和被告一起吃饭时给了被告2万元，当时被告没有出具借条，原告有所犹豫，没有给剩下的，后当天晚上还是向被告给付了3万元，共计5万元。2017年年底被告表示需要资金向原告借款，原告现金借给被告6000元，后2018年7月1日双方结算后，被告向原告出具借款合同一张，书面约定向原告借款总计5.6万元，借款期限为2018年7月1日至2019年5月1日，当时原告考虑被告还是其司机，就没有约定利息。2019年8月2日被告再次向原告借款5280元，原告微信转账给付后，被告于2019年8月3日向原告还款3280元，下欠2000元至今未还，2019年9月9日被告再次向原告借款500元，原告通过微信转账给付后，被告亦至今未还。综上除借款合同外后续借款给被告2500元。原告向被告催要借款，被告以种种理由推脱不还，原告只能诉至法院。被告高庆元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料,庭审后通过电话与法庭联系，表示借款属实，无异议，准备年底还款。经审理查明，被告高庆元向原告余雷借款后双方于2018年7月1日结算，被告于当日向原告出具借款合同一份，书面约定被告向原告借款5.6万元，期限为2018年7月1日至2019年5月1日。庭审中原告表示2017年年中被告以建厕所为由向其借款5万元，原告现金给付后，被告于2017年年底再次向原告借款6000元，双方于2018年7月1日结算后被告向其出具了该借款合同。另提供双方微信聊天记录，证明被告另外分别于2019年8月向原告借款5280元，后还款3280元，下欠2000元，和9月向原告借款500元的事实，这两次借款原告均为微信转账给付。被告总计下欠原告58500元，因被告一直未能还款，引起原告诉讼。上述事实有借款合同、微信聊天记录、原告身份证复印件及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告高庆元向原告余雷多次借款，且被告向原告出具有数额为5.6万元的借款合同，庭审中原告提交微信转账记录，证明被告另还下欠2500元，双方间债权债务关系明确，被告高庆元应依法偿还借款共计58500元。因双方未约定利息，且被告未到庭，故对原告要求被告按银行同业拆借利率支付利息的请求不予支持。因被告未到庭，如被告将来有还款证据，可另行主张。因被告未到庭，本院无法组织调解。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高庆元于本判决生效后30日内偿还原告余雷借款58500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1262元，由被告高庆元承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 殷  鸣人民陪审员 刘  娟人民陪审员 上官林英二〇二〇年十月十四日书 记 员 周  青
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8238号原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路****，统一社会信用代码913101047989416428。法定代表人：厉朝阳。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：廖翠艳，女，1968年7月5日出生，壮族，住广西省柳州市。被告：伦日喜，男，1954年12月5日出生，汉族，住广西省柳州市。本院在审理原告上海易搜商务咨询有限公司与被告廖翠艳、伦日喜借款合同纠纷一案中，原告上海易搜商务咨询有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海易搜商务咨询有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海易搜商务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海易搜商务咨询有限公司自行负担。审 判 长  戴 伟审 判 员  秦必强人民陪审员  杨小波二〇二〇年十月二十日书 记 员  邬 霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13584号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：邓某某，男，1965年10月1日出生，汉，住湖南省株洲市芦淞区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邓某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告邓某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邓某某立即支付信用卡欠款共计XXX元（截至2020年8月13日本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXX元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邓某某承担。事实和理由：邓某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计XXX元。被告邓某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：邓某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邓某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年6月30日向邓某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邓某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXX元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月22日的XXX元，2019年3月22日的XXX元，2019年4月22日的XXX元，共计XXX元。本院认为：广发银行根据邓某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邓某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邓某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果邓某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，因适用简易程序，减半收取541元，由邓某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍