江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初5548号原告：冒林友，男，1943年6月18日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张晓飞，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢雷炜，海安市隆政法律服务所法律工作者，特别授权。被告：马卫华，男，1973年3月22日生，汉族，住江苏省东台市。被告：永安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地乌兰察布市集宁区民建路中段南侧工商局综合楼**。负责人：董广义，副总经理。委托诉讼代理人：黄莉淦，系永安财险江苏分公司职员，特别授权。委托诉讼代理人：张泽，系公司职员，一般代理。原告冒林友与被告马卫华、永安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称永安财险乌兰察布支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冒林友的特别授权委托诉讼代理人张晓飞、谢雷炜，被告马卫华，被告永安财险乌兰察布支公司的特别授权委托诉讼代理人黄金淦、一般代理人张泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冒林友向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计249422.42元;2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告冒林友申请变更第一项诉讼请求的金额为241107.41元（扣除保险公司垫付的10000元）。本起事故造成原告冒林友的各项损失如下：医疗费53244.04元、住院伙食补助费198元、营养费900元、护理费10100元、误工费16200元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金20000元、残疾器具费120000元、残疾器具维护费7350元、交通费1000元、司法鉴定费2100元、假肢鉴定费2500元。被告永安财险乌兰察布支公司辩称，1.对于事故发生的事实及责任认定没有异议。2.案涉车辆在我司投保有交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，我司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。3.对于超出交强险范围的损失我司同意按责50%进行赔偿，因事故发生时，标的车驾驶员装载货物超载，根据商业险条款，超出交强险部分我司要求扣除10%的免赔率。4.对于原告冒林友主张的损失：医疗费，其中凌云卫生室产生的医疗费未加盖公章，亦无门诊病历佐证，应予剔除，即使补充加盖公章，该部分费用中也有部分社保报销费用需要剔除，另要求扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费198元、营养费900元，无异议；护理费，标准认可99元/天，天数无异议；残疾赔偿金，年限及系数无异议，计算标准由法院依法认定；精神损害抚慰金，认可10000元；交通费，由法院酌情认定；误工费、残疾器具费、残疾器具维护费、司法鉴定费、假肢鉴定费，均不予认可。5.事发后，我司垫付10000元。被告马卫华辩称，1.对于事故发生的事实及责任认定没有异议。2.被告保险公司陈述的车辆投保情况属实，事发时，我驾驶的车辆牵引的蒙Ｊ×××**号重型普通半挂车未投保保险。3.对于原告冒林友主张的损失，除不同意扣除20%的非医保用药外，其余意见与保险公司一致。但是事发时我驾驶的车辆所载的货物并未超载，只是空车的自重超了，不同意被告被告保险公司扣除10%的免赔率。4.事发后，我与原告的儿子在交警队签订有关协议，原告承诺对事故的损失由原告向保险公司索赔，不向我主张事故的其他损失。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年9月16日18时30分许，马卫华驾驶车牌号为蒙Ｊ×××**的重型半挂车牵引车牵引蒙Ｊ×××**号重型普通半挂车，沿如皋市206县道由北向南行驶至206县道南凌河桥北侧路口时，与由东向西步行横过道路的冒林友相碰，致冒林友受伤。经交警部门认定，马卫华夜间驾驶载货超过核定载质量的货车上路行驶，未降低行驶速度、确保行车安全，是事故发生的原因之一，负事故的同等责任；冒林友跨越护栏，横过道路，疏忽观察，未确保安全，是事故发生的另一原因，负事故的同等责任。二、原告冒林友的治疗情况及伤残评定情况：事发后，原告冒林友被送至如皋市人民医院治疗，后于当日转至南通大学附属医院治疗。2019年9月17日，原告在南通大学附属医院住院治疗，于2019年9月28日出院。出院后，原告冒林友多次至如皋市凌云居卫生室门诊治疗。合计住院11天。经江苏冠华律师事务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所于2019年12月27日对原告冒林友的误工期、护理期及人数、营养期等作出鉴定，意见为：冒林友因交通事故致右足毁损伤，右足第1-5足趾远端骨折，左足皮肤挫裂伤，右小腿截肢术后，构成七级伤残；误工期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为90日。原告为此支出鉴定费2100元。经北京市蓝鹏律师事务所上海分所委托，南通市假肢修配站于2020年3月10日对原告冒林友的假肢装配费用、维护费用等作出鉴定，意见为：配置骨骼式镁铝合金碳纤储能脚小腿假肢一具，价格为21000元/具。假肢每四年更换一次，每年维修费约为安装价格的7%；配置小腿硅胶套一只，价格为3000元，每年更换一次。原告为此支出鉴定费2500元。三、肇事车辆情况：事发时，马卫华驾驶的蒙Ｊ×××**的重型半挂车由被告永安财险乌兰察布支公司承保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.马卫华、冒林友分别负事故的同等责任。2.原、被告认可住院伙食补助费198元、营养费900元。3.事发后，被告永安财险乌兰察布支公司垫付10000元。原告方与马卫华于2019年10月18日达成赔偿协议书，约定“一、冒林友的事故损失由冒林友依法向蒙Ｊ×××**的重型半挂车及蒙Ｊ×××**号重型普通挂车所投保的保险公司索赔；冒林友的其他事故损失（超过保险限额及保险公司不赔偿的，含医疗费、护理费、营养费及伤残费用等）由冒林友自己承担，冒林友不得再向马卫华、蒙Ｊ×××**号重型半挂牵引车及蒙Ｊ×××**号重型普通挂车主张任何权利；二、马卫华的事故损失自行承担；三、此事故协议经各方签字后生效，今后各方无涉。”五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.对于被告永安财险乌兰察布支公司主张对商业三者险享有10%免赔率的问题。本案中，道路交通事故认定书上明确载明马卫华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；…”之规定。审理中，永安财险乌兰察布支公司提交投保人处有“白振林”签名的投保单及商业三者险条款，其中商业三者险条款第二十七条第载明“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）…；（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。被告被告马卫华辩称事发时所载货物未超载，是空车的自重超重，但未能提供证据予以佐证，本院不予采信。另被告马卫华在本院规定的期限内未就投保单上“白振林”的签名非白振林本人所签申请鉴定，本院视为被告永安财险乌兰察布支公司已对免责条款尽到了提示、说明义务。故被告永安财险乌兰察布支公司主张对商业三者险享有10%免赔率，本院予以支持。原告冒林友在庭审中亦表明因与马卫华达成了协议，该部分损失不要求马卫华进行赔偿，故该部分损失应由原告冒林友自行承担。2.对于残疾辅助器具费及残疾器具维护费，考虑到原告冒林友已年满77周岁，且亦未实际安装假肢，故本院暂不予理涉，原告可待实际产生后再行主张。3.对原、被告争议的赔偿项目：（1）医疗费。原告冒林友主张因本起交通事故支出医疗费53244.04元，并提供相关医疗费票据等佐证。经审查，原告医疗费总损失为53530.53元，其中有256.68元系统筹支付，应予剔除，其余金额53273.85元，原告主张53244.04元，本院依法予以确认。被告永安财险乌兰察布支公司要求扣除20%的非医保用药，欠缺依据，本院不予采信。（2）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。两被告对护理天数无异，本院酌定参照本地一般护工标准，本院支持该项损失为10100元[100元/天*（11天*2人+79天*1人）。（3）误工费。原告冒林友主张16200元（90元/天*180天）。本院认为，事发时，原告冒林友年满76周岁，已超法定退休年龄，且未能提交任何证据对误工费用予以佐证。故对于该项损失，本院不予支持。（4）残疾赔偿金。两被告对年限及系数无异议，本院依法予以确认。关于标准，本院支持按照2019年年度全省居民人均工资性收入23836元+2019年度全省居民人均经营净收入5636元*2019年度全省平均负担系数1.78计算为52460.16元。故本院支持原告冒林友的该项损失为104920.32元（52460.16元/年*5年*0.4）。（5）精神损害抚慰金。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告冒林友的精神损害抚慰金为12000元，由被告永安财险乌兰察布支公司在交强险限额内优先赔偿。（6）交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持500元。（7）假肢鉴定费。因原告冒林友未实际安装假肢，故该项费用本案暂不予以处理，原告可待实际安装假肢后主张假肢费时一并予以主张。（8）鉴定费。原告冒林友主张2100元，并提交鉴定费票据予以佐证，本院依法予以确认，在诉讼费中一并考虑负担。本院支持原告冒林友因本起事故造成的损失为：医疗费53244.04元，住院伙食补助费198元，营养费900元，护理费10100元，残疾赔偿金104920.32元，精神损害抚慰金12000元，交通费500元，合计181862.36元。因马卫华驾驶机动车、负事故的同等责任，因马卫华驾驶的车辆由被告永安财险乌兰察布支公司承保交强险和商业三者险，故应由被告永安财险乌兰察布支公司在交强险限额内承担120000元，超出部分61862.36元，本院酌定由被告永安财险乌兰察布支公司在商业三者险限额内按责60%赔偿，因被告马卫华超载，故商业三者险需免赔10%，即33405.67元（61862.36元*60%*90%），合计赔偿153405.67元。综上所述，扣除已给付的10000元，被告永安财险乌兰察布支公司应给付原告冒林友赔偿款143405.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告冒林友赔偿款143405.67元（直接汇至原告冒林友的银行账户，开户行：中国建设银行如皋支行，账号：62×××61）。二、驳回原告冒林友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，鉴定费2100元，合计2755元，由原告冒林友负担1102元，由被告永安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担1653元（此款原告同意并已先行垫付，由被告在本判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1310元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员 赵容容二〇二〇年十月九日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻