wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17607号之二 申请执行人:黄亮诚，男，1982年10月25出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：关杰标，男，1982年12月15日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人黄亮诚与被执行人关杰标合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26790号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人关杰标应支付转让价款135000元及以该款为本金自2016年8月20日起至2019年10月17日止按月利率1%的利息（被执行人关杰标于2016年10月25日向申请执行人支付的4500元，在利息中先行扣除）。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付上述款项，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一台，但去向不明，无法处理；本院已裁定扣留、提取被执行人关杰标在其所在集体经济组织的分红款，但该款尚未到期支取。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年十月二十七日 书记员 林伟婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3381号原告：于渭明，男，1963年5月23日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：徐媛媛，北京市尚元律师事务所律师。被告：山东天宝翔基机械有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701005793606102。法定代表人：孙日国，执行董事。原告于渭明与被告山东天宝翔基机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于渭明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于渭明撤回起诉处理。审 判 长 孙 潇审 判 员 高 静人民陪审员 成 欣二〇二〇年十月十二日书 记 员 孙红杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6801号   原告孙婷卉，女，1990年9月15日出生，汉族，无业，现住通辽市 ,公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。   委托诉讼代理人陈阳，内蒙古义源律师事务所律师。   被告杨玉玲，女，1967年9月26日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：XXX。   被告韩利军，男，1993年3月12日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。   原告孙婷卉诉被告杨玉玲、韩利军定金合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。   原告孙婷卉向本院提出诉讼请求为:1、被告韩利军向原告双倍返还定金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告欲购买被告坐落于通辽市科尔沁区施介办事处公安局住宅楼xx室房屋，由家和房产经纪有限公司负责进行磋商，于是原告与被告签订房屋买卖合同一份。2020年6月11日原告交给被告定金1万元，被告给原告出具收据一枚。之后，被告拒绝出售给原告房屋，也拒不退还定金。签订合同的时候是由被告韩利军与原告签订的，合同上杨玉玲签名的地方也是由韩利军签写的，原告没有看见韩利军的授权委托书，当时韩利军向原告承诺被告杨玉玲是他的阿姨，杨玉玲没有时间很忙，所以由被告韩利军代杨玉玲收款，定金也是以微信的形式转给韩利军的。现我要求被告韩利军向我双倍返还定金。   本院认为，原告认可涉案的《房屋买卖合同》由被告韩立军与原告签订，被告杨玉玲处的签字按印均为韩立军所为，定金亦交付韩立军。现涉案房屋的房屋所有权于2020年7月6日由杨玉玲变更为白江虾。因原告孙婷卉未见过杨玉玲，韩立军未向原告出示过杨玉玲的委托手续，原告孙婷卉与被告韩立军签订《房屋买卖合同》时的房屋所有权人为杨玉玲。故本案涉嫌犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告孙婷卉对被告杨玉玲、韩立军的起诉，将本案移送公安机关。   案件受理费150.00元，退还原告孙婷卉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院   审判员 刘琳琳   二O二O年十月十五日   书记员 萨 拉
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1582号之一 张某某： 张某某与董某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1055号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初1920号 原告：福建中基置业有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇东大路******。统一社会信用代码：913506275792977545。 法定代表人：郭金全，总经理。 委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈城源，福建鹭靖律师事务所实习律师。 被告：张健，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住陕西省武功县。 原告福建中基置业有限公司与被告张健追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建中基置业有限公司的委托诉讼代理人郑枝南到庭参加诉讼。被告张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建中基置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.张健支付福建中基置业有限公司垫付的按揭贷款本息14868.63元及截止2020年6月15日的违约金565.01元，合计15433.64元；2.张健支付以14868.63元为基数自2020年6月16日起至还清款项之日止，按日万分之五计算的违约金。事实与理由：2018年4月22日，张健与福建中基置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：350627010001032018002089），约定张健向福建中基置业有限公司购买开发建设的南靖县山城镇东大路381号兰水御景1幢703室房产，购房总价款438500元整，款项支付方式为买受人应当于2018年4月22日前支付首付房价款88500元，余款350000元向中国建设银行股份有限公司南靖支行申请贷款支付。合同附件五1、（6）项约定：出卖人承担按揭贷款担保期限内，因买受人延期归还按揭贷款本息或由其他违约行为，导致出卖人承担担保责任的，出卖人有权向买受人追偿，买受人应于出卖人代偿之日起至买受人偿还款项之日止就代偿金额按每日万分之五向出卖人给付违约金。2018年8月27日，福建中基置业有限公司与张健及中国建设银行股份有限公司南靖支行签订一份个人住房借款合同，张健向中国建设银行股份有限公司南靖支行贷款350000元，贷款期限240个月，福建中基置业有限公司对其贷款提供阶段性连带责任保证。后因张健未按贷款合同约定还款，中国建设银行股份有限公司南靖支行按约定于2020年3月31日扣取福建中基置业有限公司款项14868.63元，用于偿还张健应还按揭贷款本金5102.51元、利息9511.7元、罚息254.42元。按合同约定张健应支付福建中基置业有限公司垫付的款项14868.63元及违约金。 张健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，张健与福建中基置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号：350627010001032018002089），约定张健向福建中基置业有限公司购买开发建设的南靖县山城镇东大路381号兰水御景1幢703室房产，购房总价款438500元，款项支付方式为买受人应当于2018年4月22日前支付首付房价款88500元，余款350000元向中国建设银行股份有限公司南靖支行申请贷款支付。合同附件五第1款第（6）项约定：出卖人承担按揭贷款担保期限内，因买受人延期归还按揭贷款本息或由其他违约行为，导致出卖人承担担保责任的，则买受人应在出卖人发出书面通知的七日内，将出卖人代偿款项支付给出卖人，并自出卖人代偿之日起至买受人偿还款项之日止就代偿金额按每日万分之五向出卖人给付违约金。合同附件十二补充协议第三条第4款约定：如出现以下任一情况的，无论该商品房是否具备交付使用条件……买受人应每日向出卖人支付违约金500元整。因此造成出卖人损失或给出卖人增加的其他费用，也应由买受人承担：……在该商品房交付前买受人未按其与公积金管理机构或贷款银行签订的借款合同的约定足额按时归还贷款本息的，或因买受人未及时还本付息而导致贷款银行向出卖人扣收贷款本息及费用的。 2018年8月27日，福建中基置业有限公司、张健、中国建设银行股份有限公司南靖支行三方共同签订《个人住房借款合同》，约定张健为借款人向中国建设银行股份有限公司南靖支行贷款350000元，贷款期限240个月，福建中基置业有限公司为保证人对张健的贷款提供抵押加阶段性担保，保证为连带责任保证。后因张健未按贷款合同约定还款，中国建设银行股份有限公司南靖支行按约定于2020年3月31日扣取福建中基置业有限公司款项14868.63元，用于偿还张健应还按揭贷款本金5102.51元、利息9511.7元、罚息254.42元。 上述事实，有福建中基置业有限公司提供的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、中国建设银行股份有限公司南靖支行业务回单、个人贷款还款凭证、中国建设银行开立单位银行结算账户申请书等证据予以证明，上述证据经庭审举证质证，均能相互印证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张健与福建中基置业有限公司于2018年4月22日所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。福建中基置业有限公司与张健签订的《商品房买卖合同》合同附件五第1款第（6）项及合同附件十二补充协议第三条第4款均违约因买受人延期归还按揭贷款本息或由其他违约行为，导致出卖人承担担保责任的，则买受人应将出卖人代偿款项支付给出卖人，并给付违约金。张健在签订《商品房买卖合同》及《个人购房借款/担保合同》后，未支付按揭贷款本金及利息，致使福建中基置业有限公司代垫按揭款及罚息等共计14868.63元，因此福建中基置业有限公司请求张健支付贷款的款项14868.63元及违约金，于法有据，应予支持。张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张健应于本判决生效后三十日内支付福建中基置业有限公司垫付的按揭贷款本金、利息、罚息共计14868.63元及违约金（违约金以14868.63元为基数自2020年3月31日起至还清款项之日止按日万分之五计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费172元，减半收取计86元，由张健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  詹慧斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韩端端 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初7163号原告松原市华星商品混凝土有限公司，住所地前郭县白依拉嘎乡。法定代表人：刘波，系该公司总经理。委托代理人：郑宪明，系吉林石力律师事务所律师。被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人石雨，系该公司经理。委托代理人赵玥，女，1996年10月18日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告松原市华星商品混凝土有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松原市华星商品混凝土有限公司的委托代理人郑宪明，被告中国建筑第二工程局有限公司的委托代理人赵玥到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告松原市华星商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款3,683,650.00元，并自2019年1月10日起至给付之日止按中国人民银行同业拆借中心同期公布贷款市场报价利率给付迟延履行违约金暂定221,019.00元，以上合计3904,669.00元，案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年原、被告签订《松发前程小区工程混凝土采购合同》，约定被告购买原告的混凝土，用于位于吉林省松原市前郭县境内的松发前程小区工程，合同约定不同型号混凝土价格以及结算方式、付款时间违约责任等。合同签订后原告依约向被告送混凝土，双方于2018年7月23日至2018年11月10日共向被告交付混凝土10107立方米，合计价款3,683,650元。期间被告一直未按照合同约定与原告进行结算，松发前程小区工程自2018年11月停工至今。期间原告多次找被告要求结算，被告以与业主方有纠纷为由不肯给付，原告认为被告应该在工程停工60日内即2019年1月10前给付货款，被告至今未履行付款义务已经构成违约，故原告来院起诉。中国建筑第二工程局有限公司辩称：原告主张数额有误，按照双方签订的混凝土采购合同第6条约定，当前合同付款比例为75%，所以我公司欠付原告货款2,762,730.4元；原告起诉利息的起算时间没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，本院认定本案事实如下：2018年原、被告签订《松发前程小区工程混凝土采购合同》，约定被告购买原告的混凝土，用于位于吉林省松原市前郭县境内的松发前程小区工程，合同约定不同型号混凝土价格以及结算方式、付款时间违约责任等。合同第6.1条约定了货款支付方式为：每月5日原告针对上月运抵工地现场并经被告签字确认收到的货物向被告提交付款申请，被告在收到工程业主相应付款后60日内，向原告支付该笔货款的75%。待项目工程竣工验收合格后，双方完成本合同结算总价的95%，剩余5%作为质量保证金在本合同质量保证期终止后90日内无息返还。若工程业主资金调配原因，导致被告迟延支付合同约定的应付款项，原告给予被告60个工作日的延期付款宽限期，宽限期内不视为被告违约。合同签订后，原告依约向被告履行供货义务。2018年11月起，被告承建的案涉工程停止施工。2018年11月20日，原、被告双方对供货量及货款进行结算，截至2018年11月20日，被告共计应付原告货款3,683,640.5元。原告向被告主张该笔款项未果，故诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的《松发前程小区工程混凝土采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现经原、被告结算，截至2018年11月20日，原告共计向被告供应价值为3,683,640.5元的混凝土，故被告亦应按照约定，向原告足额支付货款。本院对原告要求被告支付货款3,683,640.5元的诉讼请求予以支持。关于原告所诉迟延履行利息，因原、被告双方并未于合同中加以约定，然考虑到被告未在合理期限内给付原告货款，原告多次索要未果，现以诉讼方式主张权利，被告对原告的利息起算点时间并无异议，故本院对原告所诉利息自2019年1月10日起计算，合理部分予以支持。关于被告抗辩称未达到支付全部货款的条件之抗辩意见，本院认为，案涉工程业已停工，是否复工及何时复工均不能确定，在此情况下原、被告约定工程竣工验收合等支付全部货款的条件已不确定是否能够成就，被告据此拒付全部货款对原告显失公平，本院对此抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告中国建筑第二工程局有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告松原市华星商品混凝土有限公司货款3,683,650元；二、被告中国建筑第二工程局有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告松原市华星商品混凝土有限公司欠付货款利息，以3,683,650元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月10日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,037元，由被告中国建筑第二工程局有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庞舒亓人民陪审员  林赫海人民陪审员  张宏伟二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刘 伟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执408号之二 申请执行人：李希扬，男，1991年4月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：陈思敏，男，1986年5月21日出生，汉族，住广东省台山市。 关于李希扬申请执行陈思敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6630号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金100000元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人陈思敏名下的位于台山市台城××西路××花园××楼××房（复式）的房产，本院依法拍卖处置，所得执行款经分配，扣缴执行费9740元、拍卖辅助费2000元及退还本案拍卖标的物抵押权人江门市麒麟典当行有限责任公司执行款720708元，余款1552元退还申请执行人。 三、通过委托调查形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执408号案件终结本次执行程序。 被执行人陈思敏负有继续向申请执行人李希扬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年十月十三日 书记员 温菁敏(代)
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初4581号 原告：陈光琼，女，1958年5月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林芳，女，汉族，1979年1月26日，住福州市长乐区。 被告：李美香，女，1974年1月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈光琼与被告李美香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光琼及其委托诉讼代理人林芳到庭参加诉讼，被告李美香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈光琼向本院提出诉讼请求：判令李美香偿还借款本金5万元及利息（从起诉之日起计至借款还清为止，按银行同期同类贷款利率计算），庭审中，陈光琼放弃利息主张。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月17日，李美香以急需用款为由向陈光琼借款5万元。借款后，李美香当场向陈光琼出具其亲笔书写并签名捺手印的借条一张，利息按月利率1.3%计算，没有约定具体的还款日期。但借款后，李美香没有按时支付利息。为此，陈光琼诉至本院。 李美香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，李美香因资金需要向陈光琼借款5万元。陈光琼主张借款时，双方约定月利息1.3%。借款后，李美香未依约还款。2020年6月21日，双方进行结算，确认李美香尚欠陈光琼二笔借款，分别为9万元和5万元（其中的9万元，另案处理），并由李美香向陈光琼出具借条一张为据。该借条的上半部分载明：“借款人李美香于2016年12月17日向陈光琼借款人民币50000元（大写）伍亻万元正元，……月息停止，……借款人（签章）：李美香”等内容。借条出具后，李美香未还款。为此，陈光琼诉至本院。 上述事实，有陈光琼提交并经庭审核实的借条及其在庭审中的陈述等证据材料证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李美香尚欠陈光琼本案借款50000元的事实，有陈光琼提交的借条及其在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方间约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效,李美香应依约向陈光琼偿还借款5万元，故陈光琼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李美香经本院传票传唤未到庭，本院依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李美香应于本判决生效之日起十日内向原告陈光琼偿还借款50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李美香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  蔡宏佺 二〇二〇年十月二十日 书记员  薛友虹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初8675号 原告：夏雨，男，汉族，1986年9月18日生，住山东省胶州市。 被告：青岛乐铭高远体育管理运营有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处北京东路**网点。 法定代表人：高盛源。 被告：被告：高盛源，男，汉族，1992年5月10日生，住胶州市。 原告夏雨与被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司、高盛源服务合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院起诉，本院受理后，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告夏雨到庭参加庭审，被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司、高盛源经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告年卡费用9999元；2、请求判令被告承担诉讼费及健身卡费用利息。原告在庭审中自愿撤回被告高盛源的起诉，本院予以准许。事实与理由：2017年10月30日，原告在被告（青岛乐铭高远体育管理运营有限公司）办理健身会员卡，为黑卡终身卡，金额12288元，2018年5月份开卡，2019年10月16日被告谎称进行全店装修升级，会员不同意。自2019年春节后全面停业，截止2020年8月，被告公司仍未能开业，现在健身俱乐部已无法为原告提供相应健身服务，导致原告合法权益受损。 被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据一原告与被告签订的会员协议复写件一份，证明原告交钱后和被告签订协议。 证据二收据一份，证明原告已经向被告交纳现金12288元，其中200元抵现金800元，后又缴纳12088元，办理被告处不限次数不限年限VIP黑卡，原告现只主张9999元，其余放弃主张。 对上述证据被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月30日，原告在被告公司办理健身会员VIP黑卡，其中缴纳200元抵现金800元，后又缴纳12088元，办理被告处不限次数不限年限VIP黑卡，原告交钱后，被告为原告出具收据一份，原告在被告处上过大约一年半时间的课，之后被告再也没有营业，原告在被告处办理的是不限次数不限年限VIP黑卡，现原告现只主张9999元，其余放弃主张。 本院认为，根据原告陈述，原告在被告公司办理健身会员VIP黑卡，原告实际交费12288元，该卡系不限次数不限年限的卡，原告在被告处上过近一年的课程，后被告再也没有营业，被告也再未去上过课程。因原告办理该卡系不限次数不限年限VIP黑卡，即使被告上过一段时间的课程，因被告自身原因处于停业状态，原告无法再上剩余课程，被告理应退还原告实际所缴纳的12288元办卡费用。现原告仅主张被告返还9999元，放弃对其他权利的主张，系原告对其享有权利的处分，本院予以确认。原被告签订的协议约定“此卡无转无退无假期……”系格式条款，该约定免除被告责任，排除了原告的主要权利，该约定内容及与之相关的条款应属于无效条款。原告主张被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司退还缴纳的办卡费用及相应利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。 被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏雨健身年卡费用9999元及以9999元为基数，自2020年8月13日立案之日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付的利息； 二、驳回原告夏雨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  纪光辉 二〇二〇年十月十日 法官助理汤振生 书记员姜含笑
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13810号 原告：成都魅力医疗器械有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道特佛段**********。 法定代表人：巫志刚，总经理。 委托诉讼代理人:黄洋，女，系公司员工。特别授权。 被告：成都美上美医疗美容门诊部有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街****，住所地成都市青羊区顺城大街********line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李柯，职务不详。 原告成都魅力医疗器械有限公司（以下简称魅力医疗公司）与被告成都美上美医疗美容门诊部有限公司（以下简称美上美医疗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魅力医疗公司的委托诉讼代理人黄洋到庭参加了诉讼，被告美上美医疗公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 魅力医疗公司向本院提出诉讼请求：美上美医疗公司向魅力医疗公司支付货款53540元。事实与理由：魅力医疗公司与美上美医疗公司系商品供应合作关系，美上美医疗公司于2019年10月起恶意拖欠支付魅力医疗公司应付后款，双方约定结算方式为月结，美上美医疗公司应于11月30日之前支付货款，但却一直拖延支付。为了维护合法权益，故起诉至法院。 美上美医疗公司未到庭进行答辩，也未提交书面证据。 魅力医疗公司围绕诉讼请求向本院提交《合同书》、送货单、退货单、发票，美上美医疗公司未到庭，视为放弃质证，本院对魅力医疗公司提交的证据予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下事实： 2018年11月26日，美上美医疗公司（甲方）与魅力医疗公司（乙方）签订《合同书》约定：甲方使用乙方代理的上海索康医用材料有限公司生产的膨体聚四氟乙烯面部植入物产品；同时对产品的使用、订货、发货以及质量、型号、数量等进行了约定。甲方在产品购买后当月按乙方提供的发票核对无误后，以银行转账方式支付乙方货款。落款处，美上美医疗公司、魅力医疗公司均加盖公章予以确认。 合同签订后，魅力医疗公司向美上美医疗公司分别于2019年10月9日供货13800元及1040元，于2019年10月14日供货24500元，于2019年10月23日供货17100元，于2019年10月29日供货11900元，共计68340元。2019年11月1日，魅力医疗公司向美上美医疗公司出具了金额为68340元的发票。 另查明，2020年7月22日美上美医疗公司向魅力医疗公司退回价值14800元的货物。 审理中，魅力医疗公司陈述美上美医疗公司现尚欠货款53540元。 本院认为，《合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按合同约定履行其给付义务。据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，合同当事人均应按照合同的约定享受权利并承担义务。魅力医疗公司按照约定向美上美医疗公司完成了供货，并按照约定出具了相应的发票，现美上美医疗公司未按约定支付货款，其行为已经构成违约，现魅力医疗公司主张美上美医疗公司支付货款53540元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，对于魅力医疗公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 成都美上美医疗美容门诊部有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都魅力医疗器械有限公司支付货款53540元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取563元，由成都美上美医疗美容门诊部有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王润明 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14677号 杨志生： 被执行人杨志生其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初7523号民事判决书确认的杨志生应负担的诉讼费25元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14677号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4972号原告:赵栋,男,现住呼和浩特市。被告:李宝,男,汉族,现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告:刘伟,男,出生日期、民族不详,住址呼和浩特市。被告:中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。负责人：冯征。原告赵栋诉被告李宝、刘伟、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告赵栋于2020年10月26日向本院提出提出撤诉申请。本院认为，原告赵栋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵栋撤诉。案件受理费121元（原告已预交），减半收取计60.5元，由原告赵栋负担。审判长 马 立人民陪审员 王宝华人民陪审员 张秀英二〇二〇年十月二十六日书记员 李 颖
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2899号原告：盛才朋，男，1953年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：台州振华阀门厂，住所地浙江省玉环市干江镇小屿门，统一社会信用代码91331021148401150F。法定代表人：陈美云。原告盛才朋与被告台州振华阀门厂买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告台州振华阀门厂偿付原告欠款51000元及利息（自起诉之日起，以51000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本案依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨顺连到庭参加诉讼，被告台州振华阀门厂经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。现已审理终结。本院经审理认定，原、被告有生意往来，自2014年开始，被告台州振华阀门厂向原告购买铸件。2019年1月21日，经原、被告结算，被告台州振华阀门厂尚欠原告盛才朋货款51000元，为此，被告法定代表人陈美云向原告出具欠条一张，且在欠条上盖章签名。此后，上述款项虽经原告多次催讨，被告均置之不理。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州振华阀门厂于本判决生效之日起15日内偿付原告盛才朋货款51000元及利息损失（自2020年4月8日起，以51000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，公告费300元，均由被告台州振华阀门厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱 扬人民陪审员  李荷芬人民陪审员  胡齐武二〇二〇年十月二十八日代书 记员  卓依丽
广西壮族自治区北流市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0981司救执22号 救助申请人：欧秋艳，女，2002年5月27日出生，汉族，住广西北流市六靖六靖村红旗组**（公民身份号码：）。 法定代理人：欧某，男，1971年2月28日出生，汉族，住广西北流市系原告父亲。 救助申请人欧秋艳以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年10月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人欧秋艳称：北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初1752号民事判决书判决被执行人黄庆水赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费共4514.75元给欧秋艳；被执行人黄运有赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费共1504.92元给欧秋艳。因被执行人未履行判决义务，已向本院申请强制执行，在本院执行过程中查明被执行人无财产可供执行。救助申请人欧秋艳家庭经济比较困难，故请求本院给予司法救助金。经审查查明，申请执行人欧秋艳与被执行人黄庆水、黄运有机动车交通事故责任纠纷一案，北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初1752号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人黄庆水赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费共4514.75元给欧秋艳；被执行人黄运有赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费共1504.92元给欧秋艳。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，目前被执行人无财产可供执行，本案至今未能执行完毕。另查明，救助申请人欧秋艳家属被征地户，家庭经济收入少，家庭经济困难。本院认为，救助申请人欧秋艳的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的救助条件，可给予国家司法救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人欧秋艳司法救助金6019元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初754号原告：七台河市宏大物业管理有限公司。法定代表人：宋启波。委托诉讼代理人：李英翠。被告：罗国臣。原告七台河市宏大物业管理有限公司与被告罗国臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。因被告罗国臣身份信息不明确，本案没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回原告七台河市宏大物业管理有限公司的起诉。案件受理费25.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  姜飞飞二〇二〇年十月二十八日书记员  王 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4689号之一申请执行人罗正芬，女，1966年7月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人武汉商职医院有限责任公司，住所地武汉市江汉区大兴一路**。法定代表人秦有喜，董事兼总经理。申请执行人罗正芬依据本院作出的（2019）鄂0103民初8204号民事判决书于2020年9月2日向法院申请执行，要求被执行人武汉商职医院有限责任公司履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理罗正芬的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉商职医院有限责任公司可供执行的财产，申请执行人罗正芬亦未提供被执行人武汉商职医院有限责任公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉商职医院有限责任公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉商职医院有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初8204号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十月三十日书记员  张欣
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1623行初14号原告：阙喜茹，女，1957年4月12日生，汉族，住无棣县。被告：无棣县人力资源和社会保障局。住所地：山东省滨州市无棣县民生街无棣县政务服务中心。法定代表人：于大勇，局长。第三人：昌邑致美环卫工程有限公司无棣分公司。住所地：无棣县车王镇政府****。信用代码：91371623349083291P。法定代表人：苏志金，经理。本院在审理原告阚喜茹诉被告无棣县人力资源和社会保障局及第三人昌邑致美环卫工程有限公司无棣分公司工伤行政确认一案，原告阚喜茹于2020年10月26以所列当事人理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阚喜茹撤回起诉的意思表示真实，并不损害国家、集体利益和他人的合法权益，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告阚喜茹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阚喜茹负担。审 判 长  王荣华人民陪审员  高维军人民陪审员  吴金宽二〇二〇年十月二十六日书 记 员  门连鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24357号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：李磊，男，1989年9月15日生，汉族，住陕西省咸阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初46075号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人李磊支付欠款本金人民币45,942.96元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人李磊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李磊于2020年10月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李磊未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李磊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李磊名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人李磊名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初46075号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人李磊继续履行债务的权利，被执行人李磊仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人李磊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十月二十五日书记员  陆海春附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5886号 罪犯李金玲，男，1984年3月5日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，住安徽省灵璧县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2008年10月14日作出(2008)甬刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人李金玲犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，被告人李金玲不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年11月21日作出(2008)浙刑一终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2008年12月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年8月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李金玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李金玲减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李金玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李金玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯李金玲减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月12日起至2029年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1940号 申请人：沈政艳，女，1993年2月16日出生，汉族。住沂源县。 被申请人:淄博福堡农业发展有限公司，住所地沂源县石桥镇龙王官庄村。 法定代表人:沈正福，职务总经理。 申请人沈政艳根据已经生效的（2020）鲁0323民初2954号民事调解书，于2020年10月10日向本院申请保全，请求对被申请人淄博福堡农业发展有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值1200000元的财产。 本院经审查认为，被申请人淄博福堡农业发展有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博福堡农业发展有限公司银行存款或网络资金1200000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王蓝璋
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申752号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市长安众华百货商场。住所地：东莞市长安镇厦岗社区同心路二巷**，营业执照注册号：441900602201422，系个体工商户。经营者：唐前标。委托代理人：付鹏，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：杨木青，广东品峰律师事务所实习人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市人力资源和社会保障局。。住所地：东莞市莞城区东城大道**统一社会信用代码11441900MB2C899432。法定代表人：司琪，局长。委托代理人：文锐辉，东莞市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：曾少海，广东莞信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市人民政府。住所。住所地：广东省东莞市鸿福路**机构代码70773468-1。法定代表人：肖亚非，市长。原审第三人：唐前明，男，汉族，1964年5月24日出生，身份证住址湖南省洞口县，系唐碧云父亲。东莞市长安众华百货商场（以下简称众华百货商场）诉东莞市人力资源和社会保障局（以下简称东莞市人社局）、东莞市人民政府社会保障行政确认及行政复议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19行终406号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。众华百货商场申请再审称：一、唐碧云因工作需要居住在商场二楼，便于24小时打理商场、看护商场财产安全的经营工作，其属于在工作时间因工作原因受到伤害，应认定为工伤；二、即使不能认定发生火灾时处于工作时间，亦应当认定唐碧云正在进行商场开门前的预备性工作，其所受伤害应当认定为工伤。请求撤销一、二审判决，撤销东莞市人社局作出的东社保工伤认字第GSRD2203653836号《不予认定工伤决定书》及东莞市人民政府作出的东府行复[2018]528号《行政复议决定书》，重新作出工伤认定，诉讼费用由两被申请人承担。东莞市人社局答辩称：本局作出的东社保工伤认字第GSRD2203653836号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。东莞市人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案系社会保障行政确认及行政复议纠纷，再审审查焦点为东莞市人社局作出的东社保工伤认字第GSRD2203653836号《不予认定工伤决定书》（以下简称被诉《不予认定工伤决定书》）及东莞市人民政府作出的东府行复[2018]528号《行政复议决定书》（以下简称被诉《行政复议决定书》）是否合法。《广东省工伤保险条例》（2011年修正）第九条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；……”第十条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的；……”本案中，唐前标是众华百货商场的经营者，许玉兰是唐前标的妻子，许玉兰与唐碧云是众华百货商场员工，众华百货商场租用了位于东莞市一处**大楼的**和**，**为唐前标家人和员工唐碧云居住的卧室。根据东莞市人社局对唐前标及商场员工魏艳明分别所作的《询问笔录》、东莞市公安消防局长安大队出具的东公长消火认字[2018]第0003号《火灾事故认定书》，众华百货商场平时是从上午7时开始营业，2018年5月15日的火灾事故发生时间为6时5分左右；火灾发生时唐前标正在二楼卧室休息，听到外面有人呼喊起火，唐前标才起来查看情况，并叫许玉兰、唐碧云走出卧室；魏艳明作为商场的理货员当时在出租房睡觉，接到手机电话被告知商场冒烟，起床赶到商场时，商场已着火。由此可知，事故发生时，唐碧云在商场二楼卧室休息，商场并未开始营业，即唐碧云所受伤害并非发生在工作时间，亦无证据证明唐碧云是在进行商场日常的预备性工作时遭受伤害，据此，东莞市人社局作出被诉《不予认定工伤决定书》，认为唐碧云所受伤害不属于应当认定为工伤或者视同工伤的情形，事实清楚，理据充分。东莞市人民政府作出被诉《行政复议决定书》予以维持，并无不当。一审法院判决驳回众华百货商场的诉讼请求，二审法院判决予以维持，均无不妥。众华百货商场申请再审提出唐碧云属于在工作时间因工作原因受到伤害，其正在进行商场开门前的预备性工作，应认定为工伤，请求撤销一、二审判决，撤销被诉《不予认定工伤决定书》及被诉《行政复议决定书》，因理据不足，本院不予支持。综上，众华百货商场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回东莞市长安众华百货商场的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十月二十六日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1024号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张兴森，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市。辩护人江楠，上海远业律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2262号起诉书指控被告人张兴森犯开设赌场罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人张兴森及其辩护人江楠到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年初至2020年4月，被告人张兴森坐庄开盘，伙同吴某某、朱某某在本市徐汇区XXX路XXX弄小区内棋牌室招揽客人赌博，以网上外围赌球网站公布的赔率信息为赔付基准，通过手机短信下单，微信结算的方式接受赌客下注。被告人张兴森以接受赌客下注额的百分之二抽水作为吴某某的营利回报，朱某某在明知吴某某获利的情况下帮助其接受赌客下注并结算输赢。经审计，被告人张兴森接受下注总金额人民币4118300元。2020年7月8日，被告人张兴森接到公安人员电话传唤后主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人张兴森的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究共同犯罪的刑事责任。被告人张兴森系自首，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人张兴森自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人张兴森有期徒刑一年八个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人张兴森及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人张兴森主观恶性不深，有自首情节，能认罪认罚，且身患疾病，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有下列证据证实：证人吴某某、朱某某、唐某某、顾某某、萧某、周某某、施某某、庄某某的证言及辨认笔录；搜查证、搜查笔录及扣押清单；手机微信记录截图、账簿及上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定专项审计报告；受案登记表、工作情况及被告人张兴森的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人张兴森与他人合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张兴森有自首情节，能认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张兴森犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2022年3月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍二〇二〇年十月二十九日法官助理 黄姣蛟书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12428号 申请执行人：王金波，男，1971年12月11日出生，汉族，住河南省息县。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。法定代表人：罗国平。 申请执行人王金波与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1309号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、确认申请执行人与被执行人于2017年12月15日签订的《物业合同》为无效合同；二、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还租金349760元及租金占用费（以租金349760元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费5000元。被执行人应在履行裁决义务时一并支付仲裁费13642元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行。佛山市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2020年4月23日立案执行。 经查，截至2020年10月15日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年5月19日通过短信形式向申请执行人发送短信告知案件收案情况。2020年5月21日传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XXXXXX办公楼及XXX的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XXXXXX办公楼（其中XXXXXX办公楼为轮候查封）、X座涉诉的XX个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区XXX股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄文泉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11036号原告：关士波，男，1974年9月23日出身，满族，住址沈阳市苏家屯区。委托代理人：梁喜清，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。委托代理人：吴阳，辽宁策讼律师事务所律师。被告：郭微，男，1968年12月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：王恩元，沈阳市沈河区泉园法律服务所法律工作者。委托代理人：左辉，沈阳市沈河区泉园法律服务所法律工作者。原告关士波与被告郭微民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判。本案现已审理终结。原告关士波诉称，2015年，因原告为被告供应红砖、配石及沙子材料，被告未支付货款，原告将被告诉至法院，法院于2015年8月12日判决被告给付原告231340元。判决生效后，原告依法申请法院强制执行，执行过程中，原被告私下达成《和解协议》，约定“被告人（郭微）在房产货款下来后保证及时付给原告（郑士波）壹拾万元人民币；余款壹拾叁万元在2017年底前付清。”此后，被告未按协议约定履行义务，并于2018年7月17日为原告出具《欠条》，《欠条》写明“郭微答应2018年12月30以前还清关士波工程欠款231000元。”还款日到期后，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由故意推脱，拒不偿还欠款。原告为维护个人合法利益，因此将被告诉至法院，望法院依法判决，支持原告诉讼请求：1、判令被告偿还欠款231000元及迟延给付期间利息（从2019年1月1日起按银行同期贷款利率计算，到实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，关士波起诉郭微买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理，并于2015年8月12日作出（2015）沈河民三初字第00976号民事判决书，判决被告郭微给付原告关士波货款人民币231340元。被告未履行该判决，原告申请强制执行，其后原、被告达成和解协议，原告撤回强制执行申请。因被告未履行和解协议，原告再次诉至法院。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。法院已就原告关士波诉被告郭微买卖合同纠纷作出生效判决，原告再次起诉，诉讼标的及诉讼请求与前次诉讼相同，属于重复诉讼，故裁定驳回原告关士波的起诉。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告关士波的起诉。案件受理费4770元，退回原告关士波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王云娇二〇二〇年十月九日法官助理 姚佳林书 记 员 訾 旭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35850号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：赖淑珍，女，1993年7月21日出生，汉族，住广东省封开县*****************，身份证号码441************840。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告赖淑珍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********803）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金26520.98元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年7月21日，尚欠利息3627.34元、分期手续费1808.61元、违约金672.55元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月11日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月21日的利费共计3960.47元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月21日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赖淑珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26520.98元以及利息、分期手续费、违约金等共计3960.47元（截至2020年7月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告赖淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  霍碧君二〇二〇年十月二十七日谷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初12114号之一 原告：张亚兰，女，1962年9月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘应霞，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹丹，四川公生明律师事务所律师。 被告:苟李，女，1978年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告张亚兰诉被告苟李饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，原告张亚兰于2020年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚兰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张亚兰撤回起诉。 案件受理费收取470元,保全费170元由原告张亚兰负担。 审判员 张 晶 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李茜兰 附：本裁定书法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初7404号原告杜孝忠，男，生于1970年8月7日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告张亮，男，生于1982年2月6日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告苏泽伟，男，生于1987年9月28日，彝族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告杜孝忠诉与被告张亮、苏泽伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告张亮送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，向被告苏泽伟公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书后，原告杜孝忠以与被告张亮、苏泽伟在庭外协商达成调解协议，暂不通过法院解决为由，于二〇二〇年十月十三日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告杜孝忠的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害国家、集体或他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜孝忠撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告杜孝忠承担。审 判 长 李 霆人民陪审员 陈 敏人民陪审员 邱润弟二〇二〇年十月二十一日书 记 员 李霄云附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1555号原告：连州市韵达货物代理有限公司。法定代表人：邓某1。地址：连州市连州镇************。委托代理人邓良高，男，是原告公司股东，住连州市**********。被告：连州市天翔投资有限公司。法定代表人：邵某1。地址：连州市**********。本院在审理原告连州市韵达货物代理有限公司诉被告连州市天翔投资有限公司不当得利纠纷一案中，原告连州市韵达货物代理有限公司于2020年10月13日自愿撤回起诉。本院认为，原告连州市韵达货物代理有限公司申请撤诉，属于在法律规定范围内处分其诉讼权利，不损害他人权益，本院应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连州市韵达货物代理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告连州市韵达货物代理有限公司负担。审判员  何新生二〇二〇年十月十九日书记员  黄雨薇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6030号原告：王永福，男，1980年6月9日出生，汉族，宁夏九龙海浴餐饮娱乐有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏漠水谣健康管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街蓝泰广场**商业****。法定代表人：周启兵，该公司总经理。原告王永福与被告宁夏漠水谣健康管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永福、被告宁夏漠水谣健康管理有限公司的法定代表人周启兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永福向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年12月1日至2019年12月23日工资5654元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月26日到被告处从事搓澡技师工作，每月工资按提成计算。工作期间，原、被告未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险费。因被告拖欠原告2019年12月1日至2019年12月23日的工资5654元，故诉至法院，请求判如所请。宁夏漠水谣健康管理有限公司辩称，原告是被告的合作商马国权雇佣的技师，受马国权管理，工资也由马国权支付。因此，原、被告之间不存在劳动关系，原告不应该向被告索要工资，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告称于2019年1月26日到被告处从事搓澡技师工作，工资由被告的工作人员闫振震支付，被告尚欠原告2019年12月1日至12月23日的工资5654元。原告为证明其主张向法庭提交银行交易明细、漠水谣汤泉汗蒸馆留台单、2019年12月1日至12月22日男搓工资表。其中，银行交易明细显示，案外人闫振震自2019年2月26日起平均每月向原告发放三笔工资，最高一笔为2278元，最低一笔为564元。被告否认双方存在劳动关系。被告辩称其与案外人马国权系合作关系，马国权承包了漠水谣汤泉汗蒸馆的助浴、按摩业务，被告从上述业务的营业款中扣除50%后剩余部分归马国权所有，原告系马国权雇佣的搓澡技师，受马国权管理，由马国权支付工资，闫振震也是马国权的工作人员。被告为证明其抗辩理由向法庭提交2019年11月4日、11月11日、11月24日的《费用报销单》。其中，2019年11月4日的《费用报销单》中载明的报销人为闫振震。原告称2019年8月10日至2019年11月21日期间未在被告处工作，后于2019年11月21日再次到被告处工作，被告于2019年12月29日支付其2019年11月21日至11月30日的工资1479元。2020年4月1日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。该仲裁委以原告未提交证据证明受被告管理，从事被告安排的有报酬的劳动，无法证明双方存在劳动关系为由，驳回原告的请求。原告不服，诉至本院。另查明，漠水谣汤泉汗蒸馆未登记注册，该汗蒸馆由被告经营，经营场所就是被告的登记注册地址。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。被告辩称其与案外人马国权系合作关系，原告及案外人闫振震均系马国权雇佣的劳动者，受马国权管理，由马国权支付工资，但被告提交的《费用报销单》不能达到其证明目的，故被告的抗辩理由不能成立。被告提交的2019年11月4日《费用报销单》载明报销人为闫振震，原告提交的银行交易明细显示案外人闫振震以转账方式向原告支付工资。上述两份证据相互印证，可以证明案外人闫振震从被告处领取款项后再支付给包括原告在内的劳动者。根据《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，结合本案。原、被告均系建立劳动关系的适格主体，原告的工作场所由被告承租，且系被告的注册地址。原告为搓澡技师，其工作内容属于被告的业务组成，原告提交的银行流水显示2019年2月26日至2019年8月26日期间，原告从事被告安排的有报酬的劳动，故原、被告在2019年2月至2019年8月10日期间存在劳动关系。原告称2019年8月10日至2019年11月21日期间不在被告处工作，被告也未向原告支付劳动报酬，故原、被告之间的事实劳动关系于2019年8月10日解除。原告称2019年11月21日至2019年12月23日期间在被告处工作，但原告提交的漠水谣汤泉汗蒸馆留台单系打印件，工资表系复印件，且工资表中的工资数额比原告的银行流水中的任何一笔工资都高，并且原告提交的微信转账也不能证明系被告向其支付的劳动报酬，故原告主张2019年11月21日至2019年12月23日期间在被告处工作不能成立，故对原告要求被告支付2019年12月1日至2019年12月23日期间的工资5654元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七条规定，判决如下：驳回原告王永福的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 娜 二〇二〇年九月二十七日法官助理 金 娟书记员 郭彩玲附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13705号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：陈国平，男，1965年1月23日出生，汉族，住湖北省赤壁市，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告陈国平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉处理。审判员 徐 倩二〇二〇年十月三十日书记员 王文兴
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7720号原告：宋庆华，女，汉族，1978年7月21日生，住林州市。被告：李娜，女，汉族，1982年5月25日，住林州市。原告宋庆华与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆华到庭参加了诉讼，被告李娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人，2017年元月27日被告以做生意资金周转为由向原告借款10000元，后给原告出具借据一张。经原告多次催要，被告均以无钱为由推诿不还。被告李娜未到庭，未答辩。经审理查明，被告因资金周转向原告借款，并于2017年元月27日为原告出具借据一张，载明“今借到宋庆华现金壹万元整”。上述事实有原告提交的借据及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告借款并出具借据，被告理应承担偿还借款的责任，故本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告于本判决生效后三十日内偿还原告借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李 会二〇二〇年十月二十七日书记员 李晓阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23172号原告:业兴实业集团有限公司。住所地重庆市渝**舟济路**18-1、18-2，统一社会信用代码91500112203526977P。法定代表人：叶星阳，该公司执行董事兼总经理，委托诉讼代理人：刘丽娜，重庆辉腾律师事务所律师。被告：徐桂波，男，汉族，1982年6月15日出生，住重庆市铜梁区。原告业兴实业集团有限公司诉被告徐桂波劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告业兴实业集团有限公司撤诉。案件受理费5元，本院予以免收。审判员 刘 宇二〇二〇年十月三十日书记员 郭耘彤
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初1770号之一 原告:原奋旺,男,1954年10月25日生，汉族,现住河津市。 委托诉讼代理人：原增翔，男，1980年8月15日出生，汉族，住河津市。 被告:马炳文,男,1974年12月14日生，汉族,现住太原市。 本院在审理原告原奋旺与被告马炳文民间借贷纠纷一案中，原告原奋旺于2020年10月19日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告原奋旺的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告原奋旺撤诉。 案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1520元，由原告原奋旺负担。 审 判 员 柴国军 二〇二〇年十月十九日 法官助理 柴泽飞 书 记 员 张晓萍
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初592号 原告：刘忠会,男，汉族，1972年8月3日出生，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：李金源，河北晟秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞国和，河北晟秦律师事务所律师。 被告：万志斌，男，汉族，1972年9月20日出生，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 原告刘忠会与被告万志斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘忠会委托诉讼代理人李金源、被告万志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2、判决被告返还原告房屋租金45万元及押金1万元；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告减免2020年度租金，即退还2020年度租金10万元。事实和理由：原、被告于2018年8月1日签订 —2— 房屋租赁合同，原告承租被告的刘庄北里18栋5号房屋，租赁期三年，即自2018年8月1日至2021年7月31日，年租金为30万元。原告按照协议支付了全部租金90万元及押金1万元。在合同履行过程中，因被告未能在2020年4月1日前办理旅馆的相关手续，致使原告无法对外营业，并且因为疫情影响，继续履行合同对原告造成损失过大，不能实现合同目的，故依法提出如上请求。 被告万志斌辩称，双方签订合同约定，被告只是协助原告办理旅馆经营手续，并未约定过每年4月1日之前办理手续。旅馆经营手续何时办理是政府主管部门决定。2020年旅馆经营受疫情影响并非被告造成的，且原告在2020年是正常营业的，所以被告不同意原告减免租金的请求。 原告就主张事实提供证据为：1、原、被告双方签订的《租赁合同》一份，合同约定甲方保证旅馆资格、证件合法有效。2、旅馆营业执照、特行许可证、卫生许可证复印件各一份，证明被告2020年5月12日办理的营业执照，5月20日办理的特种行业许可证，5月24日办理的卫生许可证，在5月24日之前不具备对外经营条件。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告刘忠会与被告万志斌签订《租赁合同》一份，万志斌为出租甲方，刘忠会为承租乙方。约定原告承租被告的北戴河区刘庄北里18栋5号房屋3年，用于住宿、餐饮等经营。租期自2018年8月1日至2021年7月31日，每年租金30万元。原告于签订合 —3— 同当日支付被告租金90万元，于2019年支付押金1万元。 2020年，新冠疫情发生后，由于疫情防控措施不断加强,旅游业受到一定影响。经过政府有关部门对宾馆证照进行年度审验后，法人代表为万志斌的“北戴河区七月玫瑰旅馆”于2020年5月12日办理的营业执照，5月20日办理的特种行业许可证，5月24日办理的卫生许可证。 本院认为，原、被告于2018年8月1日签订《租赁合同》，约定原告承租被告的房屋用于住宿、餐饮等经营，经营期为2018年8月1日至2021年7月31日。该租赁合同内容系双方协商达成，应为双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应按约履行。原告在签订合同后向被告支付租金90万元及押金1万元，被告也向原告交付了宾馆房屋。2020年上半年，由于新冠肺炎疫情的发生，致使旅游餐饮住宿业等受到了影响。这种情况虽然存在合同法意义上的不可抗力因素，但根据全国疫情防控形势，并结合本地区在6月初已经允许正常经营的实际情况，该情形尚不足以达到“致使合同目的无法实现”的程度。根据最高法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》相关精神，因疫情或疫情防控措施导致承租人营业收入明显减少，可以适当减免部分租金。本着“共担风险、共渡难关”的精神及公平原则，综合本地区以及全案实际情况，本院酌情确定，被告减免原告2020年租金8.5万元；综上，对原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条的规 —4— 定，判决如下： 一、被告万志斌于本判决生效后十日内退回原告刘忠会2020年度房屋租金85000元； 二、驳回原告刘忠会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘忠会负担173元，由被告万志斌负担977元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕起平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵冬雪
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2020）甘0825民初1753号原告：李某，住庄浪县。委托诉讼代理人：赵某，甘肃善和精慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴某，甘肃善和精慧律师事务所实习律师。被告：韩某，住庄浪县。原告李某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某未到庭，其委托诉讼代理人赵某、柴某到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告砂料款8642元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月5日至7月5日，韩某从李某经营的庄浪县建鑫砂厂购买砂料。2014年1月9日，双方进行结算，韩某应给付庄浪县建鑫砂厂砂料款29642元，韩某给付了21000元，剩余8642元于2014年1月29日给庄浪县建鑫砂厂书写欠条一张，后经多次索要，韩某借故推拖不还。为维护自身权益，特向法院起诉。韩某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结算清单原件一份、欠条原件一份，经本院审查，上述证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年4月5日至7月5日，韩某从李某经营的庄浪县建鑫砂厂购买砂料。2014年1月9日，双方进行结算，韩某应付庄浪县建鑫砂厂砂料款29642.5元，韩某给付了21000元，下欠8642.5元未给付。2014年1月29日，韩某给庄浪县建鑫砂厂书写了8642元的欠条一张，经庄浪县建鑫砂厂及李某多次催要，韩某一直不予给付。另查明，庄浪县建鑫砂厂成立于2011年4月14日，其法定代表人为李某，该厂已于2018年5月31日注销。本院认为，当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。韩某从庄浪县建鑫砂厂赊欠砂料，后双方进行了结算，且韩某在该结算单上签名捺印并书写欠条予以认可，庄浪县建鑫砂厂、韩某虽没有签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖关系，故庄浪县建鑫砂厂、韩某之间的买卖合同成立并有效。韩某收取庄浪县建鑫砂厂砂料后，应按约定的期限全额支付货款，但韩某一直推诿不还。庄浪县建鑫砂厂已注销，其法定代表人李某向韩某主张该笔砂料款主体适格，现李某要求韩某支付8642元砂料款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：韩某给付李某砂料款8642元，限本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 闫稳香二○二○年十月十九日书记员 杨启凡
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初1195号 原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路**，统一社会信用代码913412007585008344。 法定代表人：徐杰，该行行长。 委托诉讼代理人：曹邓波,安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢继刚,安徽天宽律师事务所律师。 被告：丁齐，女，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告丁齐信用卡纠纷一案,本院2020年4月23日立案受理后,依法适用简易程序,后因不宜适用简易程序2020年7月9日本院依法裁定转为普通程序并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人曹邓波、谢继刚到庭参加诉讼。被告丁齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告丁齐支付给原告本金25598.11元、利息2921.57元、违约金1917.73元，合计30437.41元（本金、利息、违约金暂计至2020年4月1日，2020年4月1日之后利息、违约金判决至还清为止）；2，本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月3日，被告丁齐向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××57。办理信用卡后，被告丁齐多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告丁齐仅归还了部分本息，截止到2020年4月1日，被告丁齐尚欠原告本金25598.11元、利息2921.57元、违约金1917.73元，合计30437.41元。 为了依法维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告丁齐未到庭亦未提交书面答辩意见。 中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一：营业执照，证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹贷记卡领用合约、牡丹信用卡章程，证明目的：1，被告丁齐的诉讼主体资格；2,2011年11月3日，被告丁齐向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××57；3，被告丁齐需按牡丹贷记卡合约的约定使用贷记卡并应承担因牡丹贷记卡而发生的全部债务；证据三、牡丹信用卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询表、信用卡交易明细，证明目的：1，被告丁齐办理信用卡后多次刷卡透支消费，仅偿还了部分本息；2，截止到2020年4月1日，被告丁齐尚欠本金25598.11元、利息2921.57元、违约金1917.73元，合计30437.41元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月3日，被告丁齐向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××57。办理信用卡后，被告丁齐多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告丁齐仅归还了部分本息，截止到2020年4月1日，被告丁齐尚欠原告本金25598.11元、利息2921.57元、违约金1917.73元，合计30437.41元。 本院认为，丁齐与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。丁齐在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告丁齐未到庭参与诉讼，视为对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁齐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金25598.11元、利息2921.57元、违约金1917.73元，合计30437.41元（本金、利息、违约金计至2020年4月1日，2020年4月1日之后利息、违约金判决至还清为止）。 如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由被告丁齐负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  于付春 人民陪审员  李 侠 人民陪审员  张桂芳 二〇二〇年十月九日 书 记 员  于偌楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7761号 原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，营业地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。 被告：周莉，女，1973年10月30日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中行西湖支行）诉被告周莉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托代理人江玲、被告周莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15201.57元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2020年7月17日的应收利息962.57元、应收费用956.85元，2020年7月18日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告周莉辩称：信用卡是我本人申请并使用，无异议。 本院经审理认定事实如下：被告周莉向中行西湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××25的信用卡。被告在使用该卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年10月8日，被告信用卡拖欠借款本金15201.57元、应收利息1467.53元、应收费用2638.39元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称应收费用是指违约金。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理合同》，合同约定原告应向江西明实律师事务所支付律师代理费4000元，原告已实际支付律师费2800元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原、被告的陈述、原告提供的相关证据、庭审笔录所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截止2020年10月8日，被告信用卡拖欠借款本金15201.57元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。关于原告诉请的律师费4000元，因本案诉讼，原告实际产生了律师费2800元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故对原告诉请中已支付的律师费2800元，本院予以支持。对原告尚未实际支付的律师费1200元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周莉于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行清偿借款本金15201.57元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告周莉于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行律师代理费2800元。 三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费164元（已减半收取），由被告周莉负担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陶志明
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初5976号申请人：德州永盛斋扒鸡集团有限公司，住所地：德城区天衢工业园萱蕙路**。法定代表人：刘儒子，执行董事。委托诉讼代理人：杜海生，山东蓝泉律师事务所律师。被申请人：郑超，男，1985年1月31日出生，汉族，住德城区。申请人德州永盛斋扒鸡集团有限公司与被申请人郑超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年10月27日，申请人德州永盛斋扒鸡集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑超名下的银行存款8万元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保单号：PZDM202037140000000874担保。本院经审查认为，德州永盛斋扒鸡集团有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑超名下的银行存款8万元。案件申请费820元，由申请人德州永盛斋扒鸡集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲培华二〇二〇年十月二十七日法官助理杨家勇书记员李红娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20591号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢雨杰，男，1988年3月20日出生，住广东省云浮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢雨杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告谢雨杰归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币207,534.84元。事实与理由：被告谢雨杰向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3204号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路**。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，，住修水县被告：邱红应，男，1974年3月18日出生，汉族，，住修水县原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告邱红应信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人王成花已到庭参加诉讼，被告邱红应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。修水农行向本院提出诉讼请求：1.判决被告邱红应归还原告贷记卡透支22878.52元，其中本金21129.57元、利息995.89元、逾期还款违约金753.06元（截止2020年8月23日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，被告向原告申请信用卡，原告审核并报上级行审批后，于2017年4月28日向被告发放一张信用卡，卡号62×××93，信用额度30000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截止2020年8月23日拖欠原告贷记卡消费金额22878.52元，其中本金21129.57元、利息995.89元、逾期还款违约金753.06元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。邱红应未作答辩。经审理查明：一、2017年4月24日，被告邱红应填写了中国农业银行金穗贷记申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1.不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2.逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%。二、原告于2017年4月28日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1.卡号：62×××932.信用限额：30000元3.账单日：每月23日三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截至2020年10月20日，案涉信用卡的欠费情况：1.欠款本金：21129.57元2.欠款利息：995.89元3.逾期还款违约金：753.06元以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告邱红应于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行贷记卡本金21129.57元、利息995.89元、逾期还款违约金753.06元，共计22878.52元，自2020年10月21日起至实际还清之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费372元，减半收取186元，由被告邱红应负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年十月二十日法官助理冷子君书记员刘福香
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1486号之五 刘某某： 刘某某与毕某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初536号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35013号原告：李广信，男，汉族，1968年9月18日出生，户籍地址：安徽省肥东县，被告：深圳市乐基源电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙西社区务地埔清水路综合楼**，统一社会信用代码：9144030066853300X4。法定代表人：熊辉。原告李广信与被告深圳市乐基源电子有限公司加工合同纠纷，原告以庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李广信撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月九日书记员  钟远标
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1376号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦。法定代表人：吕军，董事长。被告：天津市东丽区叶应米副食店，住所地天津市东丽区新立街小东庄悦盛园底商2商-4增**。经营者：叶应米。原告中粮集团有限公司与被告天津市东丽区叶应米副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中粮集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中粮集团有限公司撤回起诉处理。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十月二十六日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11311号申请人：江阴市风茂纸业有限公司，统一社会信用代码91320281MA1YFX4E19，住所地江苏省江阴市月城镇北环路**。法定代表人：鲍梅芳，该公司执行董事。被申请人：安徽省太行文化发展有限公司，统一社会信用代码91341182MA2RN8LB66，住所地安徽省明光市工业园区明珠路瑞尔路交叉中东南角（办公楼）。法定代表人：王吉飞。江阴市风茂纸业有限公司与安徽省太行文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市风茂纸业有限公司于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安徽省太行文化发展有限公司的银行存款人民币40万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴市风茂纸业有限公司提供了担保。本院认为，江阴市风茂纸业有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省太行文化发展有限公司的银行存款人民币40万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋梦绮
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执942号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚,该公司董事长。委托代理人：黄河、胡青，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：丁春香，女，1981年3月18日出生，汉族，户籍住址安陆，住安陆市。被执行人:万大良，男，1976年3月30日出生，汉族，住安陆市。系被告丁春香之夫。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人丁春香、万大良金融借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初863号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十月二十三日书记员  饶运田
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初2212号原告：普丽平，女，汉族，1976年11月5日出生，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：肖静瑜，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄祥平，男，汉族，1982年8月22日出生，现住云南省安宁市。原告普丽平与被告黄祥平居间合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对黄祥平的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告普丽平撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告普丽平负担。审判员  杨志娟二〇二〇年十月二十八日书记员  王 愔
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4390号 申请执行人：尚乃文,男,汉族1954年4月18日出生,住安徽省合肥市瑶海区； 被执行人：韩传珍,女,汉族1962年10月11日出生,住安徽省合肥市瑶海区； 被执行人：尚成新,男,汉族1990年3月11日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出(2020)皖0102民初6376号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人韩传珍、尚成新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人韩传珍、尚成新银行存款180575元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月九日 书记员  单春宇