wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初3015号原告:南阳市新姿物业管理有限公司，住所地南阳市两相路**蓝调街区东南角**小楼，统一社会信用代码91411303776544777A。法定代表人：王海鑫，任公司总经理。委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：段拴旺，河南衡祥律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：欧长林，男，1966年12月18日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区，现住南阳市。原告南阳市新姿物业管理有限公司（以下简称新姿物业）与被告欧长林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新姿物业的委托诉讼代理人段拴旺到庭参加诉讼，被告欧长林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新姿物业向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1、被告向原告支付物业费10131元，生活垃圾处理费360元，并自2015年6月11日起按每日3‰收取违约金至费用交清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月11日，原被告双方签订《东城一品前期物业管理服务合同》，由原告为被告提供物业服务，被告按时缴纳物业管理费、生活垃圾处理费等费用。原告自合同签订之日起即按约定提供物业服务，而被告自2015年6月11日起就未缴纳物业管理费、生活垃圾处理费等费用至今，经原告多次催缴，被告均以各种理由拒绝，故诉至法院。被告欧长林未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧长林系东城一品13栋2单元1403室业主，房屋面积为127.92平方米，新姿物业系该住宅小区的物业管理公司。2014年6月11日，原被告双方签订《东城一品前期物业管理服务合同》，合同约定：高层住宅物业服务费的收费标准根据经市房管部门审核或物价部门核定的价格，按建筑面积收费，高层住宅每月每平米1.1元。物业服务费采取预收方式，物业交付时业主交纳全年物业服务费，下次交费日期为上一年度交纳的费用到期前7日内交纳。如因业主原因导致费用缴纳失败或延迟，业主将承担相应的违约责任，并自违约之日起，甲方有权停止提供相应的物业服务。高层业主办理装修手续时即交纳全年的垃圾处理费60元/年，第二年按上次所交纳费用到期前7日内交纳。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日按拖欠额的3‰收取违约金。本协议自签订之日起生效。另查明，被告自2015年6月11日起停交物业费，自2015年9月12日起停交生活垃圾处理费，原告多次催交，被告仍未交纳。自2015年6月11日至2021年6月10日期间被告应缴物业费10131元、自2015年9月12日至2021年9月11日期间被告应缴生活垃圾处理费360元。以上事实，有原告新姿物业提交的《东城一品前期物业管理服务合同》、催缴通知、收款收据等证据在卷佐证。本院认为，原告新姿物业与被告欧长林签订的《东城一品前期物业管理服务合同》，不违反相关法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，对业主和物业管理公司均具有约束力，故原、被告双方应依照上述合同的约定行使权利和履行义务。原告依约向被告提供了物业管理服务,被告应当向原告交纳物业费，故对原告要求被告支付物业费10131元、生活垃圾处理费360元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于新姿物业主张的违约金问题，本院认为，物业服务是一种动态服务，提供的物业服务有时不可避免存在瑕疵，欧长林未按合同约定支付相关费用，可能存在诸多因素。考虑到本案系物业服务合同纠纷,原、被告是服务与被服务的紧密关系,应以和为贵,双方均应适当、合理地履行合同约定的权利与义务，以便形成良性循环，弘扬社会主义核心价值观，共建文明和谐社区。故对原告要求欧长林支付违约金的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下:一、自判决生效后十日内，被告欧长林支付原告南阳市新姿物业管理有限公司自2015年6月11日至2021年6月10日期间的物业费10131元、自2015年9月12日至2021年9月11日期间的生活垃圾处理费360元，共计10491元。二、驳回原告南阳市新姿物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告欧长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年十月二十九日法官助理靳伟克书记员张洁莹
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初4290号原告：霍尔果斯麦濛影业有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市天津路**苏新公社公寓****，统一社会信用代码：91654004MA776ELR1E。法定代表人：韩新欣。委托诉讼代理人：钟磊，上海融力天闻律师事务所律师。被告：杭州安高影视有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道山一村章苏村**一社会信用代码：91330108770801429B。法定代表人：任东耀。原告霍尔果斯麦濛影业有限公司与被告杭州安高影视有限公司著作权许可使用合同纠纷一案。本院经审查认为：原、被告双方于2019年9月26日签订《音视频节目采购协议书》1份。原告根据上述协议提起本案诉讼，诉请要求被告支付违约金及因违约产生的收益。该协议第15.1约定：“因执行本协议所发生的争议或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；若协商不成，任何一方均可向当地所在地的人民法院提起诉讼。”该协议管辖条款合法有效，本院予以确认。该约定可以认为是选择原告住所地人民法院管辖。原告应向其住所地的人民法院提起诉讼。就原告住所地的认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。可见法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，《音视频节目采购协议书》中载明了原告公司地址。原告也确认其主要办事机构所在地位于该地址。该地址位于宁波市鄞州区。故本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖，本院不享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十二条之规定，裁定如下：本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 沈一伟二〇二〇年十月二十七日代书记员 徐心伊
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1305号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******。 法定代表人：张书兵，总经理。 委托诉讼代理人：申铃，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陆英，女，系该公司员工。 被告：刘敏，女，1988年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：谢光洪，自流井区红旗法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐丽，四川德途律师事务所律师。 被告：何宗荣，男，1976年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：杨中群，女，1979年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告刘敏、何宗荣、杨中群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司以“双方已经达成和解协议”为由于2020年10月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。 审 判 员 李水红 二〇二〇年十月九日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21477号原告：广东志高暖通设备股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码914***********500K。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：麦子华，男，1995年3月28日出生，汉族，住广东省云浮市云城区云城街道玉屏社区******，任法务。委托诉讼代理人：候嘉怡，女，1995年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，任法务。被告：班庭辉，男，1979年6月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区********************，公民身份号码本院于2020年8月27日受理了上列原、被告劳动合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦子华、候嘉怡、被告班庭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告作为申请人以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决：被申请人支付工龄补偿26800元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]2283号仲裁裁决，裁决：被申请人在裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金26800元。3.原告的诉讼请求为：原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金26800元。4.入职时间：2016年7月8日。5.签订劳动合同情况。原、被告签订了期限为2016年7月8日至2019年7月7日、2019年7月8日至2020年7月7日劳动合同，其中2019年7月8日至2020年7月7日劳动合同第八条（合同的变更、解除、终止、续订及损害赔偿责任）第（二）项（解除）第2点约定，乙方（被告）有下列情形之一的，甲方（原告）按严重违反甲方规章制度即时解除本合同，且不用支付经济补偿金：……（9）未经甲方书面同意擅自离岗、旷工3次及以上的。6.参加社会保险情况：原告有为被告参加社会保险。7.工作情况：被告任厨师，与另一名厨师两人负责五楼公司高管人员日常饭餐以及客户招待、聚餐，每月工作24天；原告处春节假期为2020年1月20日至2020年2月10日，其后被告有正常工作；2020年4月，由于疫情原因，原告决定暂时关闭五楼餐厅，并与被告协商降薪上班或休无薪假期，但双方未达成一致意见；被告最后工作至2020年4月2日；原告分别于2020年4月28日、5月6日向被告邮寄《返工催告书》，以被告从2020年4月3日起未回到公司为由，要求被告收到通知后立即返工报到、说明原因等。8.工资情况：原告通过转账本月发放上月工资；原、被告解除劳动关系前12个月被告的月平均工资为6700元。9.劳动关系解除情况：2020年5月13日，原告作出《解除劳动合同通知书》，原告以被告存在不服从公司工作安排、旷工三天（含）以上等严重违反规章制度的行为，依据法律、法规、劳动合同、《广东志高暖通设备股份有限公司管理标准考勤管理》和其他规章制度等的约定和规定，决定从2020年5月8日起解除与被告的劳动合同。被告于2020年5月14日收到该通知书。10.其他相关事实。原告是2011年1月11日成立的其他股份有限公司。根据原告公司经理王益轩与被告的微信记录，2020年4月2日，王益轩说“下午二点在跟你们一起谈一下吧……还有一个方案就是特殊时期每天只做他们五个人的饭菜，只上半天班，但工资减半，你们看一下那个方案能接受，最好明天回复我……基本上就是这三个月的时间，三个月后形式好了，三月份开始我们所有人的工资都会打折的，困难时期大家都想把不利影响降低到最小，也希望你们慎重考虑，已经为了你们想了很多解决办法和方案出来了，我们还是希望能够接受一个方案，尽量留下来……”；被告在2020年4月3日说“王总，我们考虑了一晚上，觉得你的方案都是不行……王总，现在疫情也不知道什么时候才能过去，我们不希望给公司增加负担，停薪留职和收五折工资对我们来说也是负担不起啊，留职期间我们去别的公司没可能说做三个月就不干吧……工资打八折的话，我们就可以接受。其他方案都不怎么靠谱……我们这三个月上班，发2个月工资这样行不行，7月之后照以前的工资发，这是我们最后的底线了”，王益轩说“你们下午可以去找点其他事做啊，三个月的时间熬一熬也就过去了……这三个月的时间你们下午可以去找点其他事情做，消除不利影响，这个已经是很大的让步了……因为这个时期工作量很少，工作时间也就只有上午……”；2020年4月8日，王益轩说“大厨师，最后怎么打算啊？今天小厨师还问我了”，被告说“王总，我们决定不回来上班了。补偿哪里你们同意吗？”，王益轩说“这个谈不拢啊”。本案中，双方举证如下：（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、身份证；2.佛南劳人仲案字[2020]2283号仲裁裁决书;3.2016年7月8日至2019年7月7日劳动合同、2019年7月8日至2020年7月7日劳动合同；4.2020年4月28日返工催告书、EMS快递单、签收记录、2020年5月6日返工催告通知书、EMS快递单、签收记录；5.2020年4月30日被告返回视频录像、2020年4月30日被告离开视频录像、2020年5月6日被告返回视频录像、2020年5月6日被告离开视频录像；6.解除劳动合同通知书、关于与班庭辉解除劳动合同的通知、EMS快递单、EMS快递签收记录。（二）被告提交了如下证据：1.“小益王经理”（王益轩）与被告的微信聊天记录；2.2020年4月29日、2020年5月7日刘志军、被告和王益轩三人在公司一楼会议室谈话。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于原告应否向被告支付经济补偿金26800元的问题。首先，根据《解除劳动合同通知书》，原告以被告不服从工作安排、旷工三天以上为由解除双方劳动关系，故双方劳动关系系由原告解除。判断原告应否向被告支付经济补偿的关键，是要审查原告解除劳动关系的理由是否符合《中华人民共和国劳动合同法》或者劳动合同规定的用人单位解除劳动关系且无需支付经济补偿的情形。本案中，双方均确认因疫情原因原告从2020年4月3日起关停五楼餐厅并安排被告待岗，其后双方就工资发放标准、工作安排等进行协商。可见，被告是根据原告的安排从2020年4月3日起停止提供劳动的，而并非《解除劳动合同通知书》上的不服从公司工作安排，亦不构成旷工，故原告解除劳动关系的理由不成立，应向被告支付经济补偿金。原告主张无需支付经济补偿金缺乏理据，本院不予支持。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，被告的工作年限为满3年6个月但不满4年，劳动关系解除前被告的平均工资为6700元/月，故原告应向被告支付经济补偿金26800元（6700元/月×4个月）。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、广东志高暖通设备股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付解除劳动关系经济补偿金26800元予班庭辉；二、驳回广东志高暖通设备股份有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。本判决为终审判决。审判员  姚淑玲二〇二〇年十月十八日书记员  郑少芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10253号 原告：宁夏银水物业服务有限公司。 法定代表人：梁某。 委托诉讼代理人：王某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：谢某，住宁夏回族自治区银川市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月12日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告宁夏银水物业服务有限公司撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银水物业服务有限公司负担。 审判员  李雅菲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王利平
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初1949号原告:监利县丰源城市投资开发有限公司，住所地为监利县经济技术开发区章华大道**。法定代表人：何龙烈，监利县丰源城市投资开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：张沈锋，湖北司典律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘传雄，湖北司典律师事务所律师。被告：王先新，男，1966年9月8日出生，汉族，洪湖市人，原湖北派格塑料科技有限公司股东兼董事长，住武汉市江汉区。被告：王金平，女，1963年3月3日出生，汉族，洪湖市人，原湖北派格塑料科技有限公司股东，住洪湖市。委托诉讼代理人：王先新，系王金平之弟。原告监利县丰源城市投资开发有限公司诉被告王先新、王金平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告王先新、被告王金平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。监利县丰源城市投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金600万元及利息2982273元；2、判令被告支付原告滞纳金3024000元；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：王先新、王金平为湖北派格塑料科技有限公司股东，原告与湖北派格塑料科技有限公司于2007年2月28日签订了一份《借款合同》，合同约定原告借款600万元给派格公司兴建厂房、仓库、办公楼和附属土建设施及征用土地使用权，借款期限36个月，按同期银行贷款利率的50%计息，每半年支付一次利息，逾期按同期银行贷款利率计息外还加收实欠本金日万分之二的滞纳金；合同签订后原告于2007年3月至9月分五次将600万元借给湖北派格公司，湖北派格公司一直未支付本息，截止2017年3月31日湖北派格公司应还本金600万元、利息2982273元、滞纳金3024000元；经查湖北派格公司已于2017年1月22日注销，湖北派格公司清理债权债务完结证明书载明：“今后如发现还有债权债务，由派格公司法人代表王先新负责清理，并承担相应责任”；派格公司注销前未经合法清算，恶意逃避债务，给原告造成重大损失，依《公司法》规定，派格公司向原告所借款项及孳息应由湖北派格公司的股东即本案的二被告承担，故向法院提出上述请求。王先新、王金平承认原告在本案中所主张的事实，但认为所借款项依借款合同约定的用途在监利派格公司搞了投资和建设，后来湖北派格公司扩张，银行抽贷，湖北派格公司已申请注销，现已无力还款。本院认为：王先新、王金平承认监利县丰源城市投资开发有限公司在本案中所主张的事实，故对监利县丰源城市投资开发有限公司主张的事实予以确认。原告监利县丰源城市投资开发有限公司请求判令被告王先新、王金平清偿湖北派格塑料科技有限公司所欠贷款本金600万元、利息2982273元、滞纳金3024000元，有合同和法律依据，两被告对原告所主张的各项数额不持异议，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王先新、王金平于本判决生效后三月内清偿原告监利县丰源城市投资开发有限公司本金600万元、利息2982273元、滞纳金3024000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费93838元，减半收取46919元，由被告王先新、王金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  何启国二〇二〇年十月二十六日书记员  夏浩天
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5738号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：王珍妮，女，1986年02月03日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王珍妮信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告王珍妮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币23920.10元及利息和费用（截止2019年5月23日的利息和费用为18246.62元，从2019年5月24日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年5月12日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6720），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年5月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币23920.10元，利息及费用18246.62元。被告王珍妮未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月12日，被告王珍妮向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX6720），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年5月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币23920.10元、利息及费用18246.62元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王珍妮于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币23920.10元及截止2019年5月23日的利息、合同约定的其他费用18246.62元，共计42166.72，及自2019年5月24日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费854元减半收取427元、公告费600元，由被告王珍妮承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审  判  员    杨海涛                           二○二○年十月二十八日  法官助理    皇甫宜娜   书  记  员     桑淑君
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审334号 申请执行人：兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县城金山路中段县不动产局**。 法定代表人：李勇，局长。 委托代理人：付强，男。 被执行人：刘晓，男，1983年8月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 申请执行人兰陵县综合行政执法局于2020年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月9日对被执行人作出的兰陵综执罚决字[2020]第SS003号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2020]第SS003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人以被执行人于2019年12月开始，未经依法批准，擅自占用兰陵县神山镇和庄中村203平方米（合0.30亩）土地建住宅的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字[2020]第SS003号行政处罚决定书：1.责令退还违法占用的203平方米（合0.30亩）土地；2.限期拆除在非法占用的203平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的203平方米的基本农田处以每平方米30元的罚款，计罚款人民币6090元。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法在规定的期限内向被申请人送达了行政强制执行催告书，但在规定的期限内未履行上述处罚决定书确定的第1项、第2项义务，申请人依法申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2020]第SS003号行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项处罚内容，由兰陵县神山镇人民政府负责组织实施，申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄向民 审判员  李传江 审判员  李 丽 二〇二〇年十月十六日 书记员  周丽晨
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初325号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人李健，男，1996年1月12日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业， 户籍所在地及现住址四川省彭州市。2020年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月9日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人李健犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，由审判员王晓明独任审判，公开开庭审理了本案，被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月30日21时许，被告人李健酒后在彭州市门口，与被害人王某和丁某发生口角后，被告人李健用随身携带的水果刀将王某和丁锐两人刺伤后逃离现场。经彭州市公安局物证鉴定室鉴定，王某和丁锐人身损伤程度均为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李健故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李健到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李健对指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪认罚，建议判处被告人李健有期徒刑一年六个月。 被告人李健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李健犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李健在到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人李健对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年12月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  熊明媛
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更889号罪犯丁红志，男，1970年1月15日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2013年11月25日作出（2013）二七少刑初字第49号刑事判决，认定被告人丁红志犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年（刑期自2013年5月18日起至2025年5月17日止）。法定期限内无上诉、抗诉。于2014年1月17日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间历次减刑情况：2016年7月11日经本院以（2016）豫02刑更980号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2018年8月10日经本院以（2018）豫02刑更753号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月18日起至2024年1月17日止），剥夺政治权利一年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯丁红志在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯丁红志在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬6次，罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。2018年8月11日至2020年8月1日消费1932.2元，月均消费84.0元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯丁红志减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯丁红志服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯丁红志减去有期徒刑六个月（刑期至2023年7月17日止）剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十九日法官助理王智剑书记员张洋
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1113号被执行人：吴宁敏，女，1990年11月8日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：徐超，男，1988年11月16日生，汉族，住南京市秦淮区。关于被执行人吴宁敏、徐超犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）苏0104刑初874号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人吴宁敏判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八万元；二、被执行人徐超判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元；三、被执行人吴宁敏、徐超连带退赔各集资参与人的经济损失。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下银行账户80000余元,已扣划至本院账户；2、被执行人吴宁敏名下苏Ａ×××**车辆还在拍卖中，需等待拍卖结果；3、被执行人吴宁敏名下位于本市栖霞区两处不动产本院已予以查封；玄武区银城东苑紫荆园3幢202室不动产登记在3人名下，当时吴宁敏还未成年；栖霞区花港路9号13幢一单元504室不动产登记在吴宁敏一人名下，吴宁敏已怀孕8个月，抵触情绪很大，据她口头说有抑郁症，但她声称在其生小孩满1年后配合法院拍卖该处不动产，待拍卖成交后依法分配受害人款项；其他并未发现可供执行的财产；4、将被执行人限制高消费。5、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的80000余元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  肖海祥二〇二〇年十月十二日见习书记员  王亚星
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24580号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：尹海波，女，1994年2月18日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告尹海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告尹海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金34255.41元，并支付截至2020年10月20日的利息247.03元、罚息35.5元、复利1.63元；2.判令被告支付原告自2020年10月21日日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金34255.41元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月21日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为鄂QEXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年9月18日，尹海波与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定尹海波向汽车金融公司借款91000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，尹海波同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，尹海波未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告尹海波未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年9月18日，汽车金融公司与尹海波签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：尹海波向汽车金融公司贷款91000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率10.33%，基于汽车经销商提供年利率5.9%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为4.43%；罚息和复利利率均为15.5%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年9月19日发放贷款。汽车经销商按年利率5.9%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年9月18日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂QEXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月20日，尹海波拖欠汽车金融公司借款本金34255.41元、利息247.03元、罚息35.5元、复利1.63元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月20日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。尹海波借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求尹海波承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月20日，尹海波尚欠汽车金融公司借款本金34255.41元、利息247.03元、罚息35.5元、复利1.63元，应予以偿还。对汽车金融公司要求尹海波支付自2020年10月21日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率15.5%减去已经贴息的年利率5.9%，即9.6%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即年利率15.5%予以支持。对汽车金融公司要求尹海波对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。尹海波为履行本案债务，以车牌号为鄂QEXX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹海波于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金34255.41元，支付截至2020年10月20日的利息247.03元、罚息35.5元、复利1.63元；二、被告尹海波于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至2021年9月19日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率9.6%为标准计算；自2021年9月20日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.5%计算，利随本清）；三、被告尹海波于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率15.5%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告尹海波提供的车牌号为鄂QEXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费796.42元，减半收取计398.21元，由被告尹海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二〇年十月三十日书记员 胡雅莉
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初332号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人梁志愿，男，1970年4月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省沁阳市，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年5月22日被取保候审；经本院决定，于同年10月19日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人梁志愿犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺、王锦锋出庭支持公诉，被告人梁志愿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日21时38分许,被告人梁志愿无驾驶资格、驾驶无号牌二轮摩托车，沿沁阳市紫黄路至紫陵镇紫陵村道路由南向北行驶至紫陵村南路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人梁志愿的血样中乙醇含量为255.26mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁志愿在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币16000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过、驾驶员、车辆信息查询结果单等书证、证人黄某的证言、被告人梁志愿的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人梁志愿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼中，梁志愿主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人梁志愿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。梁志愿无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于梁志愿到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人梁志愿犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁志愿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币16000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年十月二十六日书记员  张萌萌
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4777号原告：张利利，女，1982年8月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，确认地址宁波市鄞县大道1288号南苑环球酒店15楼。委托诉讼代理人曹**，浙江红邦律师事务所律师。被告：张心权，男，1978年12月6日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张利利与被告张心权不当得利纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利利的委托诉讼代理人曹**到庭参加了诉讼，被告张心权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利利向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还不当得利款40,935元，并自2019年12月4日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付原告资金占用期间的利息。事实与理由：2019年11月，原告向被告采购总价为115,635元的童鞋等货品，并于同年12月2日通过银行转账将上述货款支付给被告（详见证据一）。后因原告与己方财务人员沟通问题，导致又于同年12月4日将上述货款重复支付一次（详见证据二）。2020年3月24日，原告在年度清账时发现上述问题后立即与被告联系，要求其从重复支付的115,635元款项中扣除最后一笔订单的74,700元货款，将剩余的40,935元不当得利款立即返还原告，被告应允但久拖未付（详见证据三）。2020年8月10日，原告委托律师与被告就案涉款项的返还事宜进行沟通，被告再次允诺会尽快退款但至今分文未退（详见证据四）。为维护合法权益诉至法院，请求查明事实依法判决。被告张心权未作答辩。经审理查明：原、被告系生意合作伙伴关系，2019年11月份原告购买被告价值115,635元的童鞋，后原告于2019年12月2日通过银行转账的方式向被告支付了上述货款。因沟通不畅原告于2019年12月4日再次通过银行转账的方式向原告支付了115,635元。2020年4月24日原告在年度清账时发现上述问题后即与被告沟通，要求其从重复支付的115,635元款项中扣除最后一笔订单74,700元货款，将剩余的40,935元货款返还给原告，被告应允。但经多次沟通被告至今未将该款项返还给原告。原告提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的中国工商银行转款凭证2张、微信聊天记录12张及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告下欠原告多向其支付的货款40,935元尚未返还，有原告提供的转账凭证及微信聊天记录相互印证，且被告对此不表异议，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告返还不当得利款40,935元的诉请予以支持。关于原告当庭表示要求被告按照全国银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至偿清之日止的利息，系对其权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张心权于本判决生效后十日内返还原告张利利不当得利款40,935元并支付资金占用期间的利息（自2020年9月27日起以全国银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率为标计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元（已减半收取），由被告张心权承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇二〇年十月二十日书记员 李慧棋
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3422号 原告：胡高荣，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：童银，四川清正律师事务所律师。 被告：万实强，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告胡高荣与被告万实强合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依照原告胡高荣的保全申请，本院依法裁定对被告万实强的银行存款14100元予以冻结。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡高荣的委托诉讼代理人童银、被告万实强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡高荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告代销款14100元。事实和理由：原告与被告经原告的销售员介绍认识。经过双方的协商，于2016年11月由原告将75件肥料运送到被告家中由被告代销或者使用，货物总价15000元，被告向原告出具该批肥料价值15000元的欠条，同时双方约定等被告卖了果子结账。来年，原告到被告家中预收欠款时，被告拒绝支付使用或者代销化肥数量的货款，双方多次协商未果，原告以买卖合同纠纷起诉至法院，被判决驳回诉讼请求。原告认为，销售的化肥款理应由原告所得，故起诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告万实强辩称，是与销售人员建立的代销关系，约定销售一吨提成几百块，肥料没有卖。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告胡高荣提交的证据，本院认定如下：1.原、被告身份信息，拟证明主体资格。被告万实强无异议，本院依法予以确认；2.《欠条》，拟证明被告收到肥料75包，单价200元∕包，共计15000元。被告万实强对欠条的真实性不认可，但认可欠条上的签名系其本人所签，认为是与销售人员何献华建立的代销关系。《欠条》系原件，被告万实强对签字的真实性予以认可，本院依法对欠条的真实性予以确认。3.眉山市东坡区人民法院2020年5月28日、2020年6月23日民事审判笔录，拟证明原、被告双方对收到肥料的数量及每包单价进行了确认。万实强对该组证据无异议，本院依法予以确认。4.（2020）川1402民初951号民事判决书，拟证明该案系代销合同。万实强无异议，本院依法予以确认。 被告万实强未提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡高荣曾从事饲料及肥料经销。2016年12月，案外人何显（献）华作为肥料销售人员与被告万实强协商后，被告万实强收到滋升牌15-5-23型号的肥料75件。被告万实强收到肥料后，在《欠条》上签字。《欠条》载明：“欠条今欠到胡高荣肥料兹升（15-5-23）型号75件，零售单价为200元／件，共计15000元（大写壹万伍仟元整）。卖了果子结账”。庭审中被告万实强当庭陈述销售人员与其口头约定销售一吨提成几百元，但未向法庭提供证据予以佐证，原告对此也不予认可，原告胡高荣认可每吨肥料的提成300元。被告还陈述除何献华拉来过滋升肥料再无其他人拉过肥料来，且只向何献华出具过条子；原告陈述何献华系其雇请的销售人员。 另查明，肥料为80斤一包，即一件，一吨为25包。至2020年9月15日，万实强处剩余肥料数量为69包。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告胡高荣持欠条原件，主张与万实强建立代销关系，从欠条内容上看，明确记载了货物的型号、数量、单价、总金额，并载明欠条的债权人系胡高荣、欠款人系万实强，万实强也确认收到了欠条载明数量的肥料。被告万实强辩称与其建立代销关系的是案外人何献华，但未提交证据予以证明。同时，销售人员出面与代销户协商代销事宜也符合一般的生活经验，而并不能仅以出面人来认定建立代销合同关系的主体。综上，就万实强收到的肥料的代销问题，本院认定万实强系与胡高荣建立的代销合同关系。关于费用的问题，原告认可按照300元∕吨计算提成，被告万实强辩称一吨提成几百块，未主张具体金额，且未提交证据予以证明，本院对提成按照每吨300元计算予以确认，每包肥料的提成为300元÷25包=12元。双方对万实强现剩余肥料的数量为69包均无异议，故扣除提成，万实强应当支付胡高荣的代销款金额为1128元【（200元-12元）×（75包-69包）】，对原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告万实强于本判决生效之日起十五日内支付原告胡高荣代销款1128元； 二、驳回原告胡高荣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计76元，保全费161元，合计237元，由原告胡高荣负担182元，由被告万实强负担55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯艳红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 捷
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1823号之一 申请执行人：刘立峰，男，1977年5月16日出生，汉族，居民，住所地福建省福安市。 被执行人：郭文福，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人刘立峰与被执行人郭文福房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽03民终670号《民事调解书》，于2020年6月17日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2020）闽0304执1823号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人郭文福的财产。现被执行人已履行完本案债务且申请执行人刘立峰已向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人郭文福名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年十月三十日 书记员  林仙芳 本裁定依据的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2482号申请人：李孝军，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市济阳区。委托诉讼代理人：魏国梁，山东尚曜律师事务所律师。被申请人：郭安朴，男，1963年5月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区李孝军与郭安朴民间借贷纠纷一案，申请人李孝军于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郭安朴银行存款2万元或查封相应价值的财产。申请人李孝军以保函提供担保。本院经审查认为，申请人李孝军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郭安朴名下银行存款2万元或查封其同等价值的财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、转移、变卖、损毁。案件申请费220元，由李孝军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方晓艳二〇二〇年十月二十七日法官助理蔡克涛书记员李称心
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2319号原告：袁福财，男，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，被告：刘丹，男，汉族，户籍地湖北省武汉市蔡甸区，原告袁福财与被告刘丹装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告袁福财向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程材料款及农民工工资41700元及相应利息（利息以41700元为基数，按照年利率6%计算自2019年2月4日至被告将上述款项全部支付完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月15日，被告刘丹将其承接的武汉市江岸区**装修工程整体转包给原告进行施工，工程款11万元。2018年9月4日，双方签订付款协议一份，约定甲乙双方就台北路周碧英中医内科门诊店面装修付款达成如下协议：乙方进门自2018年7月15日开工，甲方已支付乙方44,000元。门店装修己完成80%，余下工程装修双方达成如下协议：甲方在2018年9月7日前付款2万元给乙方，乙方无条件开工，直至工程全部做完。完工后甲方需付给乙方总工程款11万元的95%，5%作为押金一年内付清。原、被告在付款协议上签字。工程完工后，被告向原告支付了部分工程款。2019年2月3日，被告为原告出具欠条，承诺“今袁福财及所有农民工武汉创意伟业台北路中医门诊装修材料及农民工工资41,700元。”该款项至今未付。经审查，原告自认装修工程木工部分由案外人施工，木工工资1万元未付，被告尚欠原告工程款31,700元。本院认为，原告主张被告刘丹将其承接的武汉市江岸区**装修工程整体转包给原告施工，被告未足额支付工程款，本案系装饰装修合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，涉案工程位于武汉市江岸区台北路，本案应由涉案工程所在地法院即武汉市江岸区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送武汉市江岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李莎莎二〇二〇年十月十二日书记员  王 玲
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执640号之二十八申请执行人：李勇，男，汉族，住大庆市。被执行人：杨庆国，男，汉族，住大庆市。被执行人：林秀昌，男，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人李勇与被执行人林秀昌、杨庆国借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林秀昌在中国工商银行账户内存款人民币114088.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十月十五日书记员  关山越
桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1225号 被执行人李小菊 被执行人周朕宇 湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与李小菊、周朕宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂阳县人民法院（2019）湘1021民初1772号已经发生法律效力。由于被执行人李小菊、周朕宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人李小菊、周朕宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李小菊、周朕宇新的财产线索，申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十月三十日 书记员  龙丹
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终1087号 上诉人（原审原告）：陈桂荣，男，1964年1月2日出生，汉族，住安吉县。 被上诉人（原审被告）：马明，男，1986年12月1日出生，东乡族，住安吉县。 上诉人陈桂荣因与被上诉人马明排除妨害纠纷一案，不服浙江省湖州南太湖新区人民法院（2020）浙0591民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭于2020年8月17日公开开庭进行了审理，上诉人陈桂荣和被上诉人马明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈桂荣上诉请求：撤销一审判决，支持陈桂荣的一审诉讼请求，诉讼费由马明承担。事实和理由：《中华人民共和国物权法》第八十九条、第九十条、第九十二条，《浙江省餐饮油烟管理条例》第八条、第九条、第十条规定，居民住宅楼附近经营餐饮应进行相关环境影响评价手续，餐饮设备改扩建须通过行政执法部门批准手续，投入营业的须通过环境监管部门验审资格认定等事项。马明开的面馆坐落在陈桂荣家的前院，只有2公尺的距离。三年间，面馆排出的污染气体造成陈桂荣及家人患上呼吸道感染，喉咙嘶哑，肺炎支气管炎，哮喘等疾病，面馆经营侵害了陈桂荣及家人的健康权。 马明辩称，其一家四口从甘肃到安吉，属于国家精准扶贫人员，一直以来，积极配合当地政府，有正规的营业执照、食品合格相关执照，每年检验都积极配合。2019年至2020年上诉人以排放气体污染环境为由在我店门口辱骂，导致我客人流失。 陈桂荣向一审法院起诉请求：一、马明排除妨害，停止排放污染气体；二、诉讼费由马明承担。 一审法院审理查明，陈桂荣居住在安吉县。马明承租安吉县房屋经营安吉天荒坪马明面馆。马明承租的房屋坐落于陈桂荣房屋南面，马明面馆后厨与陈桂荣房屋大门相邻。现陈桂荣认为马明在经营过程中排放的气体污染了其居住环境，要求马明停止排放污染气体的行为。 一审法院认为，当事人对自己的主张应当承担举证责任，现陈桂荣主张马明排放污染气体，应当提交证据证明马明排放的气体不符合国家环保标准，属于污染气体。陈桂荣目前提交的证据仅能证明马明在经营过程中会产生油烟以及气体，但不能证明被告排放的气体不符合国家标准，属于污染气体。因此，陈桂荣应当承担举证不能的不利后果。同时，马明能否在陈桂荣生活居住范围内开设面馆，经营餐饮不属于人民法院的受案范围。综上，陈桂荣提交的证明不足以证明其事实主张，对陈桂荣的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈桂荣的诉讼请求。一审案件受理费减半收取40元，由陈桂荣负担。 二审中，陈桂荣向本院提交录音光盘一份，用以证明马明营业期间，炒菜颠锅的声音对其产生噪音污染。马明质证认为，陈桂荣无权偷录，双方所处距离至少50米，不会有影响。本院经审核认为，该证据与陈桂荣主张的事实无关联性，本院不予认定。 马明向本院提交检测报告一份，用以证明面馆排放气体没有污染的事实。陈桂荣质证认为，该检测报告没有城管部门盖章，不予认可。本院经审核认为，该检测报告是第三方检测机构作出，检测结论为“厨房废气排放口中油烟平均排放浓度符合GB18483-2001《饮食业油烟排放标准》中的限值标准”，可以证明马明提出的主张，陈桂荣虽提出异议，但未提供证据反驳，故本院对其证明力予以确认。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：马明在面馆经营过程中是否排放了污染气体并对陈桂荣造成了妨害。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈桂荣并未提供充分证据证明马明经营面馆排放的废气不符合国家环保标准，对于马明提供的检测报告，陈桂荣亦未提供证据反驳，故陈桂荣应承担举证不能的不利后果，其提出的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，陈桂荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由陈桂荣承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周辰晨 审 判 员 朱惠明 审 判 员 赵哨兵 二〇二〇年十月十五日 法官助理 周寅潇 书 记 员 沈雯雯
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1499号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区南京路（盛世华城**楼**），统一社会信用代码91411400317460005B。负责人：王建敏，行长。委托代理人：唐晨曦、唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。被执行人：商丘恒大纺织有限公司，住，住所地河南省商丘市睢阳区产业集聚区105国道**一社会信用代码91411400071368427X。法定代表人：曹琳琳，总经理。被执行人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住，住所地河南省商丘市文化中路诚信大厦际经营地河南省商丘市睢阳区南京路与良浩路交叉口东南角（汉梁王楼上**），统一社会信用代码914114007751398410。法定代表人：韩先义，总经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行申请执行被执行人商丘恒大纺织有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行已发生法律效力的本院(2019)豫1403民初6553号民事判决书。判决内容：一、被告商丘诚信中小企业投资担保公司、被告商丘恒大纺织有限公司于本判决生效后共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行借款本金4000000元、利息及罚息152691.96元（上述利息、罚息为2019年7月21日之前的利息、罚息，2019年7月21日之后的利息、罚息按年利率13%计算至全部履行完毕之日止）。二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。一审案件受理费19400元，由被告商丘诚信中小企业投资担保公司、商丘恒大纺织有限公司共同承担履行。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后被执行人至今未履行相关义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、2020年7月16日、10月13日对被执行人商丘诚信中小企业投资担保公司、商丘恒大纺织有限公司的银行存款、车辆、互联网产品及不动产等进行了查询，经查询被执行人商丘恒大纺织有限公司名下有银行存款291941元，已冻结扣划，其他被执行人名下均无车辆、银行存款等信息。2、本院于2020年8月19日出具律师调查令至商丘不动产登记中心的查询，发现被执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司名下有位于商丘市××楼××、××、814房屋，该三套房屋本院已于2020年9月2日依法查封，且该三套房屋在同系列案件（2020）豫1403执1675号执行案件中进入评估、拍卖阶段，本案属轮候查封，本院会随时关注该案件的进度，其他被执行人名下均无不动产登记信息。三、2020年10月21日已向被执行人商丘恒大纺织有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司发出限制高消令。四、通过法院内网关联案件查询发现以被执行人商丘恒大纺织有限公司作为被执行人的案件无；以商丘诚信中小企业投资担保有限公司为被执行人的案件199件，2019年6月至今大部分以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序，以商丘诚信中小企业投资担保有限公司的案件有40件，有2019年至今大部分有被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序。五、2020年10月21日通过与申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行代理人进行约谈，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初6553号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘恒大纺织有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人商丘恒大纺织有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行发现被执行人商丘恒大纺织有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十月二十六日书记员  罗 迪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6521号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：邱春莲，女，1969年12月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北武汉新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人邱春莲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2633号民事判决书，依法向被执行人邱春莲发出执行通知书。责令被执行人邱春莲于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金125490.02元，并支付自2018年8月13日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金125490.02元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除邱春莲已偿还的借款利息511.57元、复利0.04元；案件受理费2982元，公告费560元。但被执行人邱春莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱春莲银行存款130867.02元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十二日书记员 李玉婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕01**民初8285号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区XX路XX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：栗海涛，男，1967年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市新城区XX巷XX号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告栗海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告招行信用卡中心委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼，被告栗海涛经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计125408.56元（截止2020年4月12日，欠款本金112262.48元，利息7081.84元，费用6064.24元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2014年9月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX9929。截止2020年4月12日止累计欠款共计人民币125408.56元整未给付。原告自2019年12月16日开始多次催款，被告仍未清偿，原告提起本案诉讼。被告栗海涛未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2014年9月9日在原告处签订《信用卡领用合约》，申领卡号为XXXXXXXXXXXX9929的信用卡。《信用卡领用合约》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。被告开卡消费后出现逾期还款，截止2020年4月12日的信用卡欠款本金112262.48元，利息7081.84元，费用6064.24元，合计125408.56元整。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询明细表及庭审笔录在卷佐证。             本院认为，原告与被告栗海涛签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2020年4月12日，欠款本金112262.48元，利息7081.84元，费用6064.24元，合计125408.56元整，并按信用卡领用合约的约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告栗海涛归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2020年4月12日之前的信用卡欠款本金112262.48元，利息7081.84元，费用6064.24元，合计125408.56元整；并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付此后至清偿之日的利息、费用。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，减半收取1404元，由被告负担。（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员       李新元                              二○二○年九月二十八日                             法 官 助 理      武  清 书  记  员       张  宁
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1142号原告：黑龙江省海林农场，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林农场。法定代表人：苑庆伟，该农场场长。委托诉讼代理人：李慧臣，男，1968年1月21日出生，汉族，黑龙江省海林农场供热供水服务管理中心主任，现住黑龙江省。被告：赵振江，男，1971年3月23日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省。原告黑龙江省海林农场与被告赵振江供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告黑龙江省海林农场于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省海林农场与被告赵振江已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省海林农场撤诉。减半收取案件受理费25元，由黑龙江省海林农场负担。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十六日书记员  谢佳利
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执400号黔西花都村镇银行有限责任公司重新支行、刘厚杰：申请人黔西花都村镇银行有限责任公司重新支行诉被申请人刘厚杰金融借款合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初6078号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人刘厚杰名下银行存款54297.28元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：250.24元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十月二十九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3661号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：马艺鸣，女，汉族，1983年1月17日生，户籍地：云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告马艺鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，于2020年9月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告马艺鸣下落不明，本院于2020年6月18日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金198020.15元、利息10020.50元、逾期还款违约金8208.08元，消费手续费4588.27元，合计220837元；上述费用暂计至2020年2月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2013年12月11日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告领取卡片后开始使用，然后在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告马艺鸣未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表领用合约、账户详细信息及催收资料信息、消费记录、律师费发票，被告未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2013年12月11日，被告向原告申请办理了一张卡号为46×××67的信用卡，在《领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；被告未按期偿还欠款的，原告为追索产生的律师费由被告承担；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按约定向原告归还其透支的款项，截至2020年9月17日，被告欠信用卡本金198020.15元、利息33191.36元、逾期还款违约金11271.72元、消费手续费4588.27元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2020年9月17日被告欠信用卡本金、利息及自2020年9月18日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告在庭审中明确表示其主张的违约金未重新与原告进行约定，本院不予支持。关于原告要求被告支付消费手续费的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马艺鸣于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2020年9月17日所欠信用卡本金人民币198020.15元、利息人民币33191.36元，并自2020年9月18日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息；二、被告马艺鸣于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付消费手续费人民币4588.27元；三、被告马艺鸣于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2316元由被告马艺鸣承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十月十日书记员 刘昕垚
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初27163号原告：谢海强，男，1989年3月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：段启文，广东尊海律师事务所律师。被告：谢友铖，男，1998年3月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告谢海强诉被告谢友铖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法由审判员关则深适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢海强及其委托代理人段启文到庭参加诉讼。被告谢友铖经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢海强向本院提出诉请：1、被告向原告偿还借款788377元及利息（利息按788377元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月13日起计至清偿之日止）；2、被告向原告赔偿律师代理费30000元；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年8月底，被告以需要资金周转为由，向原告借款。原告按被告的指示，陆续向被告提供的账户转账付款，前后共转款1011707元，被告陆续偿还了223330元，尚欠788377元未还。2020年1月13日，双方签订了《借款合同》，被告还于当日向原告出具欠条，确认尚欠原告80余万元，并承诺2个月内清偿其中本金700000元，否则应当承担原告实现债权所产生的律师费等费用。期限届满至今，被告仍未偿还借款，原告催讨无果故诉至法院。被告谢友铖无答辩。经审理查明：2019年8月底，被告以需资金周转为由向原告提出借款，被告通过微信向原告提供交付借款的户名和账户信息，原告陆续向被告提供的账户汇款。2020年1月13日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款700000元，期限自2020年1月13日至同年2月13日，逾期未清偿的，被告应赔偿原告实现债权所产生的律师代理费等费用。同日，被告还向原告出具欠条，确认因公司经营周转所需，于2019年9月24日至2020年1月3日期间多次要求原告以转账给他人的形式借款，转账金额80余万元，经双方协商，由被告在2个月内偿还其中700000元。同时被告还明确了各收款人的户名和账号，经与原告提交的银行流水、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录核对，被告确认的收款人账户信息与原告实际交付借款的收款人信息一致。经核算，原告共向被告指定的翁梦婷等人交付837707元，向被告直接交付174000元。原告确认，被告已经陆续偿还其中223330元，目前尚欠788377元。另查，原告委托律师代理本案诉讼，支出律师费30000元。以上事实，有《借款合同》、欠条、照片、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行流水、代理合同、发票和当事人陈述等证据可以证实。本院认为：原告于2019年8月至2020年1月期间陆续向被告指定的收款人或者直接向被告交付款项达1011707元，被告与原告签订了借款合同，并向原告出具了欠条，故被告向原告借款的事实，有借款合同、欠条、微信转账记录、银行流水等证据可以相互印证，本院予以认定。原告在上述期间向被告转账，被告于2020年1月13日出具欠条，确认截至2020年1月13日尚欠原告80余万元，现原告按实际核算的情况主张被告仍欠788377元有相应证据可以证实，应予认定。欠条约定被告应于2020年3月13日前清偿，现还款期限已经届满，被告没有证据证明其已经清偿涉案借款，原告要求被告偿还合理合法，本院予以支持。被告未在约定的借款期限内清偿借款，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息符合法律规定，逾期利息应自借款期限届满之日起计算。双方在借款合同中约定被告未依约偿还借款的，应当承担原告追偿所产生的律师代理费等费用，现原告要求被告赔偿律师代理费30000元符合双方约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告谢友铖向原告谢海强偿还借款788377元及逾期利息（逾期利息按788377元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月14日起计至清偿之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，被告谢友铖向原告谢海强赔偿律师代理费30000元；三、驳回原告谢海强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5991.89元，由被告谢友铖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇二〇年十月二十八日书记员  周家怡
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5316号原告：贺兰县佳美物业服务有限公司，社会统一信用代码91640122099528955M。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县佳美物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告贺兰县佳美物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县佳美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县佳美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县佳美物业服务有限公司负担。审判员 时 楠二〇二〇年十月十日书记员 王昭君附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民监3号原审原告：刘霞，女，1983年4月26日出生，汉族，居民,住重庆市涪陵区。原审被告：余勇，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告：何龙庆，男，1969年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审原告刘霞与原审被告（或原审被上诉人）余勇、何龙庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）涪法民初字02551号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  毛小清审判员  陈基斌审判员  熊昌华二〇二〇年十月二十二日书记员  张 洋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1251号之二申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司常周支行，住所地泰兴市。法定代表人：张奇，行长。委托诉讼代理人：陈嘉之、徐岩，该行员工。被执行人：赵明生，男，汉族，1965年2月9日生，住泰兴市。被执行人：钱爱英，女，汉族，1962年4月5日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司常州支行与被执行人赵明生、钱爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏1283民初9238号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人赵明生于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人贷记卡借款本金150000元、利息13392.48元（暂算至2019年10月17日）、违约金33618.38元（暂算至2019年10月17日），共计197010.86元；并自2019年10月18日起至实际还款之日止，按双方合同约定支付利息和违约金；二、被执行人钱爱英对上述第一项之给付义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3542元，减半收取计1771元，由被执行人赵明生、钱爱英连带负担(此款申请执行人已垫付，两被执行人于履行上述给付义务时一并加付给申请执行人)。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息183402.01元（利息及违约金暂算至2020年4月13日）、案件受理费1771元。本院已于2020年4月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月22日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至两被执行人的住所留置送达了上述法律文书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年4月21日、5月25日、7月2日、7月31日、8月17日、9月21日、10月10日，本院先后七次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月21日依法分别冻结了被执行人赵明生名下银行存款账户14个、被执行人钱爱英名下4个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了赵明生的账户余额1291元、钱爱英的账户余额4312元，合计5603元发放给了申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。3.2020年5月13日，本院依法传唤被执行人赵明生到庭谈话，赵明生称其是教师，月收入六千左右，但工资已被冻结，钱爱英在家务农，没有其他收入，两人也没有房产、车辆等财产，儿子患有抑郁症需要治疗，家庭条件比较困难，只能和申请执行人尝试协商解决本案。4.2020年5月25日，本院依法将被执行人赵明生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人赵明生发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年8月11日，被执行人赵明生又向本院提交了泰兴市河失镇夏港村村民委员会出具的证明一份，载明赵明生家庭经济比较困难，系该村的困难户。6.本院又至两被执行人的户籍所在地泰兴市河××镇夏港村西××号进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产。7.2020年10月9日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵明生、钱爱英的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨了账户存款余额发放申请执行人5603元外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9238号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月十日书记员  黄 莉
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4919号原告：金鑫，男，1992年4月6日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：杨翠香，女，汉族，1973年6月27日生，住河南省新蔡县。被告：段玉玲，女，汉族，1974年5月10日生，住河南省新蔡县。原告金鑫诉被告杨翠香、段玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后,原告金鑫于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨翠香、段玉玲的起诉。本院认为,原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定,依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准予原告金鑫撤回起诉。案件受理费减半收取2150元,由原告金鑫负担。审判员  张俊芝二〇二〇年十月十六日书记员  梅靖晗
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初1140号 原告：杨炳伟，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：徐璐，四川同兴律师事务所律师。 被告：代晓兵，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告杨炳伟与被告代晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨炳伟及其委托诉讼代理人徐璐到庭参加了诉讼，被告代晓兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告杨炳伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金650000元以及截止2020年8月15日的利息1248000元（合计：1898000元），利息持续计算至本息还清之日止。利息计算方式如下：1.从2012年8月15日至2020年8月15日止，8年×12个月=96个月。2.650000元本金×月利率2%×96个月=1248000元。二、本案诉讼费由被告承担。补充一点，若原告胜诉，原告不同意在执行时一并支付。事实和理由：2012年8月15日，被告代晓兵以做工程需要资金周转为由向原告借款100万元，后被告归还了35万元，剩余65万元未归还。2016年8月10日，被告代晓兵向原告出具了《债权债务确认书》，确认尚欠原告65万元，并承诺在2017年3月10日归还，如逾期未还则从借款之日起每月按2%计息，直至还清该借款为止。借款到期后，原告多次联系被告归还借款无果。综上，合法的借贷关系应受法律的保护，被告不按约还款的行为有违诚信原则。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告代晓兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料,但原告杨炳伟当庭与被告代晓兵电话联系时，被告代晓兵认可欠款的事实。 经审理查明：2012年8月15日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到杨炳伟人民币1000000元，用于工程周转。”被告在借款人处签名捺印，并书写了身份证号。当天，原告通过银行转账给付被告1000000元。后被告归还350000元。2016年8月10日，原、被告结算后形成《债权债务确认书》，载明“我于2012年8月15日借到杨炳伟人民币壹佰万元整。在2014年前已归还叁拾伍万元，现尚欠陆拾伍万元。现特向杨炳伟确认该债权债务，并承诺在2017年3月10号前归还，如逾期未归还，从借款之日起每月按2%计息，直至还清该借款为止。被告在借款人处签名捺印，并书写了身份证号，原告在债权人处签名捺印。 以上事实有原告提交的《借条》、银行卡取款业务回单、《债权债务确认书》及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案借贷关系应为有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按《债权债务确认书》的约定履行义务，现原告请求被告归还借款本金650000元，事实清楚，证据充分，应予支持。对于原告请求给付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定,原告请求给付的利息确认为，以本金650000元为基数按年利率15.4%计算从2012年8月15日起至2020年9月14日止；以本金650000元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算从2020年9月15日起至付清之日止。对于原告请求给付的其余利息，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告代晓兵于本判决生效之日起十五日内归还原告杨炳伟借款本金650000元，并给付相应的利息（利息计算方式：以本金650000元为基数按年利率15.4%计算从2012年8月15日起至2020年9月14日止，以本金650000元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算从2020年9月15日起至付清之日止）； 二、驳回原告杨炳伟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21882元，由被告代晓兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  吴飞雪 人民陪审员  杨秀芳 人民陪审员  江亚军 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  唐双萍
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢567号申请执行人：辽宁恒宇投资管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街**3-5轴。法定代表人：赵连章，系该公司总经理。委托代理人：于昕，系辽宁丰源律师事务所律师。委托代理人：郭焱萍，系辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连保税区华宇国际贸易有限公司。住所地。住所地：大连保税区泰华大厦**iv>法定代表人：潘明宇，系该公司董事长。被执行人：潘明宇，男，1963年6月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连保税区兄弟贸易国际有限公司。住所地：大。住所地：大连保税区管理服务公司445>法定代理人：方某，系该公司董事长兼总经理。申请执行人辽宁恒宇投资管理有限公司诉被执行人大连保税区华宇国际贸易有限公司、大连保税区兄弟贸易国际有限公司、潘明宇借款合同纠纷一案，本院于1997年作出的（1997）大经初字第290号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务,申请执行人辽宁恒宇投资管理有限公司向我院申请强制执行，执行案号为（2020）辽02执恢567号。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连保税区华宇国际贸易有限公司、大连保税区兄弟贸易国际有限公司、潘明宇的房产、银行存款、证券、工商股权及车辆等财产，但被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人大连保税区华宇国际贸易有限公司、大连保税区兄弟贸易国际有限公司、潘明宇发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。现申请执行人未能提供可供执行的被执行人的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（1997）大经初字第290号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 王鹏程执行员 刘 禹二〇二〇年十月十五日书记员 曲汝鑫
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹桂菊，女，1955年3月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘爱军，女，1980年5月14日出生，汉族，住辽宁省康平县，系再审申请人女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳十二线农副产品有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区哈尔滨路**。法定代表人：李军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路******负责人：彭勃，该公司总经理。再审申请人曹桂菊因与被申请人沈阳十二线农副产品有限公司、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹桂菊申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。请求撤销二审判决，改判二被申请人赔偿再审申请人医疗费、护理费、交通费、营养费和精神抚慰金。主要理由：再审申请人到被申请人商场去购物和接受服务时，是享有自己的人身权利不受损害，而被申请人提供的滚梯是对消费者服务的设施，理应保证接受服务的消费者人身和财产安全。被申请人并没有向任何消费者标明滚梯的使用方法和防止危害发生的方法，也没有明确的警告标志，滚梯旁边也没有被申请人的工作人员进行维持秩序。当再审申请人摔倒时，第一时间也得不到工作人员的帮助和紧急处理，致使再审申请人受到了伤害。因此，被申请人作为商场的经营者，对再审申请人没有尽到服务的安全保障义务。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹桂菊的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十月三十日法官助理邹洁茹书记员刘博
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0803执427号申请执行人刘金云，女，汉族，1969年3月4日出生，住焦作市中站区。被执行人秦桂香，女，汉族，1959年3月29日出生，住焦作市中站区。刘金云申请执行秦桂香买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院（2016）豫0803民初574号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，秦桂香向刘金云支付69000元及利息。因秦桂香未按上述生效法律文书履行义务，刘金云向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人秦桂香发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人秦桂香拒绝到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2020年7月1日、2020年10月27日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人秦桂香名下财产，于2020年7月13日去焦作市住房公积金中心查询被执行人秦桂香的公积金缴纳信息，又去焦作市不动产登记中心查询被执行人秦桂香房产登记信息，查明被执行人秦桂香无财产可供执行。三、已向被执行人秦桂香发出了限制消费令，并依法将被执行人秦桂香纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘金云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人秦桂香的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘金云在指定期限内不能向本院提供被执行人秦桂香的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余69000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人秦桂香有其他可供执行的财产，被执行人秦桂香暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦桂香负有继续向申请执行人刘金云履行债务的义务，秦桂香自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘金云发现被执行人秦桂香有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘金云申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年十月三十日书记员  李前进
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执582号 申请执行人：杨茂泉，男，1945年12月30日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：王冬平，男，1968年10月16日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人杨茂泉与被执行人王冬平民间借贷纠纷一案，南县人民法院作出的（2020）湘0921民初32号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨茂泉向本院申请强制执行，本院已予以立案执行。因被执行人王冬平未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人王冬平名下的房产三套，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初5399号原告：王某2，女，1976年9月10日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：厉沛，江苏衡圣律师事务所律师。被告：王某3，男，1952年10月18日出生，汉族，住南京市六合区。被告：王某1。法定代理人：平某（系被告母亲），女，1976年10月11日出生，汉族，住南京市六合区。原告王某2诉被告王某3、王某1继承纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告王某2于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某2申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某2撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某2负担。审判员 陈 岩二〇二〇年十月二十日书记员 王金娣
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1601号 关于被执行人胡永红罚金一案，经本院执行，被执行人胡永红履行了缴纳罚金义务，本案予以结案。至此，（2019）鄂0281刑初97号刑事判决书中的罚金部分已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执恢218号之一申请人栗晓堂，男，1989年9月18日生，汉族，住辉县。被执行人孙政委，男，1990年2月23日生，汉族，农民，住辉县。孙政委责令退赔一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2018）豫0782刑初140号刑事判决书，于2018年4月11日移送执行，本院依法向被执行人孙政委送达了执行通知书，责令其限期退赔受害人栗晓堂7500元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统方式查询，依法对被执行人孙政委名下的存款账户予以冻结，余额较少。未发现被执行人孙政委可供执行的其它财产。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人栗晓堂进行终本约谈。本院依法对被执行人孙政委采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十月二十二日书记员  车佳音
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16716号 申请执行人：苏炳杰，男，1988年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园**，统一社会信用代码914406002800034240。 法定代表人：柴国生。 申请执行人苏炳杰与被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9253号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款746709.65元及以746709.65元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2019年4月15日起至实际清偿日止的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有多处不动产及土地使用权及银行存款。执行过程中查明，被执行人名下的不动产及土地使用权已经被本院及其他法院分别查封；本院依法扣划了被执行人部分银行存款，查封被执行人机器设备一批，因被执行人在本院有多件案件在执行之中，本院查封财产及扣划存款由（2019）粤0605执30241号案件统一处理，本案执行费9867.10元已经扣缴。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产并对本院终结本次执行程序没有意见。 本院认为，案经执行，被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司财产在本院另案处置之中，处置完毕后本案依法参与分配即可。本案暂无可供执行的财产且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈敏联
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初3764号 原告：李俊锋，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托诉讼代理人：姜庆国，男，1958年11月29日出生，汉族，无职业，现住东港市。 被告：于开平，男，1986年8月27日出生，满族，职业不详，住东港市。 原告李俊锋与被告于开平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊锋及其委托诉讼代理人姜庆国到庭参加了诉讼。被告于开平经本院合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付拖欠货款167458元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月21日至4月13日，被告收购原告草莓，其中红果5.5斤；白果20491.45斤。每次交货后由被告给原告出具《送货单》载明数量，并于次日给价格（单价）。被告共收购20496.95斤草莓，总价款：286146元。期间被告先、后给付原告118661元。尚欠原告167485元，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。 被告未到庭应诉亦未提交答辩意见。 经审理查明，2020年3月至4月期间,被告自原告处收购草莓,累计欠付货款167485元。2020年7月10日，原告通过微信形式向被告发出欠款明细单，被告收到后未予否认。上款经原告催要，被告未予给付。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、微信聊天记录、催收货款通话记录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为,原、被告之间买卖合同成立、有效。原告向被告给付货物后，被告应及时给付货款，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,原告提供的证据及陈述能够证明被告尚欠其草莓款167485元未给付的事实,故原告的诉讼请求合理,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于开平于本判决发生法律效力后10日内给付原告李俊锋货款167485元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时将此款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  金洪刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  原 野