广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0902民初5143号 原告（反诉被告）：伍尚月，女，1984年8月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告（反诉被告）：陆宏伟，男，1969年7月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告（反诉原告）：广西住家装饰工程有限公司，所在地：玉林市玉州区名山海达小区金鸡岭德兴花园B区德家苑一、二层商铺，统一社会信用代码：91450900MA5NEAX19J。 法定代表人：黄蒙梦，女，1992年1月26日出生，瑶族，住广西马山县。 原告（反诉被告）伍尚月、陆宏伟与被告（反诉原告）广西住家装饰工程有限公司（以下简称：住家装饰）合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）伍尚月、陆宏伟与被告（反诉原告）住家装饰法定代表人黄蒙梦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）伍尚月、陆宏伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告双倍返还设计定金叁仟元（3000元），共计陆仟元 -2- （6000元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月11日，原告前往被告公司咨询家装业务，经与被告确认原告房型和需求后，双方口头约定：先由被告公司为原告完成住宅装修设计方案，原告当日交付叁仟元(3000元)设计定金，被告公司于三日之内设计完成完整的装修设计方案及最终报价。并约定如原告选择被告公司进行施工，则设计定金抵充工程款。6月13日被告的设计师通过微信发送给原告平面设计图初稿，但该初稿却弄错房型尺寸，之后被告才安排人员进行实地测量。6月14日原告前往被告公司，其设计工作尚未完成，直至6月15日原告再次前往被告公司，该装修设计方案仍未完成。被告公司始终未在约定时间内完成设计方案。其后，原告向被告索要设计方案定金叁仟元(3000元)，被告拒不退还。原告认为，设计定金是购买家装设计服务的约定，如设计服务未按约定内容和时间完成，则是被告单方违约，设计定金理应退还。原告对房屋的装修工程有两种准备，一是选择家装公司全包装修，二是分析工程请装修队装修，为了便于在分包装修时用于管理，原告有诚意需要这份设计方案，所以预交了设计方案的定金。但被告并没有诚意去完成约定的设计方案。在家装业务中，通常装修公司对设计部分是免费的，但只有正式签订装修合同后才向客户交付设计方案和施工图。由此可见，被告公司并没有单纯的装修设计方案的业务项目，所以收取原告的“设计定金”只是用于要挟原告在其公司进行装修。现原告决定终止与被告关于房屋装修的洽谈。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条【定金】当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。为了原告的合法权益，特具状起诉。 -3- 被告（反诉原告）住家装饰答辩及向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人（本诉原告）向反诉人支付设计费4120元；2、本案诉讼、反诉费用均由被反诉人承担。反诉事实和理由：2020年6月11日下午6时，本诉被告（反诉原告）正在举行优惠活动，原告（反诉被告）前往其公司咨询家装服务，经本诉被告（反诉原告）的主笔设计师介绍完装修服务，并且双方进行友好协商后确认合作关系。同时本诉原告（反诉被告）签订了《优惠单》确认参与本诉被告（反诉原告）的优惠活动。双方约定：本诉原告（反诉被告）发包给本诉被告（反诉原告）施工，本诉原告（反诉被告）需提前交纳3000元设计定金（后期充入工程款）。并约定三个工作日后待设计效果图完成，双方再根据效果图确定最终施工的项目，届时再按实际施工项目报价并签署正式施工合同。 2020年6月13日，本诉被告（反诉原告）的主笔设计师联系本诉原告（反诉被告）伍尚月，并且预约其到公司现场核对所需施工的项目。此时本诉原告（反诉被告）咨询了退款事宜，本诉被告（反诉原告）的主笔设计师明确告知其已经进行设计作业后不可退款，如不选择本诉被告（反诉原告）施工，设计定金将作为设计费。2020年6月14日，本诉原告（反诉被告）前往本诉被告（反诉原告）公司，在向本诉原告（反诉被告）提供了最终的高清3D效果图之后，本诉原告（反诉被告）拒绝与本诉被告（反诉原告）签订正式施工合同，威胁被告（反诉原告）的工作人员退款。后经双方协商未能达成一致。双方签订的《优惠单》第二条第一点明确说明：选择我公司施工，设计费免费。如不选择我公司施工，按以下标准收取费用：首席设计师150元/平方米，主任设计师100元/平方米，主笔设计师80元/平方米。给原告（反诉被告）进行设计的是其公司的主笔设计师，按80元/平方米进行收费。原告（反诉被告）的房屋为89平方米，需支付设计费7120元，扣除预支付的3000元，还需支付4120元。根 -4- 据相关法律规定及司法解释，收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。据此，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付该定金目的在于担保双方能够正式签订装修合同，而这一目的也为双方履行的主要责任。在支付定金后，被告（反诉原告）已经履行了为原告（反诉被告）进行设计的义务，所以被告（反诉原告）并没有违反诚实信用原则。最后，双方友好协商签订的《优惠单》合同里第四页的备注里写明：设计定金后期充入工程款。以及说明条款里的包干优惠说明第一点注明：在活动期间，签单交定金或交首付款的客户享受以上优惠，所交款项不可退。 原告（反诉被告）伍尚月、陆宏伟对被告（反诉原告）住家装饰的反诉辩称：被告（反诉原告）提出原告没有看到被告设计师的图纸，就选择要求退还定金，原告（反诉被告）方有证据证明2020年6月13日，由被告设计师通过微信发送了一张已经完成的设计图，但经原告查看，该设计图是错误的，因为当天已经是约定设计完成时间的最后一天，原告看到被告仍然发过来一张错误的设计图，于是提出终止合作，退还设计定金。 一、原告（反诉被告）方有证据证明反诉原告篡改微信聊天记录，隐瞒关键信息。在反诉原告提供的微信记录第12页和13页之间，对应原告（反诉被告）方提供的证据，反诉原告删除一段信息和一段视频，这段信息包含了原告（反诉被告）方对反诉原告在设计工作中敷衍了事的举证。在约定的设计时间里，反诉原告的设计师连将要设计的房屋现场都不曾去过，如何谈设计？ 二、关于反诉原告对反诉被告陆宏伟的举证问题，反诉原告和反诉被告之间的纠纷只是因为反诉原告拒不退还区区3000元装修设计定金，被告（反诉原告）的反诉请求无事实和法律依据，涉案签订的《优惠单》，是被告（反诉原告）议定好协议内容后，由被告（反诉原告）的设计师与原告（反诉被告）伍尚月签订的，依据这一事实，原告（反诉被告）没有任何的违约行为；被告（反 -5- 诉原告）方的行为造成恶意违约及根本性违约，协议签订后，原告按照约定支付了定金3000元。被告（反诉原告）却应在收到定金后给原告（反诉被告）设计的图纸，但被告（反诉原告）至今拒不履行协议设计的图纸，其方认为被告（反诉原告）方造成恶意违约及根本性违约，因此被告的反诉没有事实和法律依据，应驳回被告的反诉请求。 本院认为：原告（反诉被告）伍尚月、陆宏伟与被告（反诉原告）住家装饰签订的《优惠单》，本协议系双方真实意思表示，合同没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，为有效合同，双方均应严格履行合同约定的义务。本诉原告按照合同约定，支付了定金3000元。但被告（反诉原告）设计师通过微信发送给原告（反诉被告）平面设计图初稿，该设计图初稿却弄错房型尺寸，之后被告才安排人员进行实地测量，被告（反诉原告）至今拒不履行协议设计的图纸，被告（反诉原告）的违约行为持续四个多月，被告（反诉原告）的违约行为致使原告（反诉被告）不能实现合同目的，被告（反诉原告）构成根本性违约。原告（反诉被告）起诉请求双倍返还设计定金共6000元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院应予支持。关于本诉被告（反诉原告）住家装饰反诉称，请求依法判令本诉原告（反诉被告）支付设计费4120元；本院认为，本案中，原告（反诉被告）已按合同履行首次支付定金3000元的义务，本诉被告（反诉原告）住家装饰却设计师通过微信发送给原告平面设计图初稿，该设计图初稿却弄错房型尺寸，之后被告才安排人员进行实地测量，被告（反诉原告）至今拒不履行协议设计的图纸，也没有进注原告（反诉被告）需装修的房屋装修，被告（反诉原告）的违约行为持续四个多月，证明本诉被告（反诉原告）并没有继续履行《优惠单》的诚意，是其本诉被告（反诉原告）住家装饰自己的行为所致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七 -6- 十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定。被告（反诉原告）未能提供证据证明，属举证不能。故对被告（反诉原告）主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）（三）（四）项、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）广西住家装饰工程有限公司双倍返还定金6000元给原告（反诉被告）伍尚月、陆宏伟； 二、驳回被告（反诉原告）广西住家装饰工程有限公司的反诉诉讼请求。 本诉受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取为25元，反诉受理费25元，合计50元。由被告（反诉原告）广西住家装饰工程有限公司负担。 上述应履行之义务，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果逾期未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 波 -7- 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王唯宇