wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初535号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人杨艳，女，1987年3月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。因吸食毒品，于2020年7月7日被重庆市公安局北碚区分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月17日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年7月30日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z515号起诉书指控被告人杨艳犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月6日，杨某联系被告人杨艳购买毒品。当天19时许，杨艳收到杨某微信转账的180元后，在重庆市北碚区焦家沟还建房2区附近一坡地，将疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包（净重0.04克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒（净重0.09克）放在一排水管口并拍照告知杨某放置毒品的位置，后在其家中被公安民警查获民警从杨艳处当场搜出疑似毒品甲基苯丙胺2包（分别净重0.08克、0.29克）和甲基苯丙胺片剂1粒（净重0.09克）。到案后，杨艳如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：涉案的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，杨艳非法故意向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品0.59克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨艳自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人杨艳到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人杨艳有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了查获的毒品等物证，常住人口信息登记表、归案经过、情况说明、行政处罚决定书等书证，证人杨某的证言，被告人杨艳的供述和辩解，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴(毒品)[2020]1942号检验报告，勘验、检查、辨认等笔录，人身检查等视听资料等证据证实。被告人杨艳对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人杨艳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的1日，即自2020年7月17日起至2021年1月15日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）二、对公安机关依法扣押在案的毒品0.59克、冰壶，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 开二〇二〇年十月二十一日书记员 陈雨岚
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢183号申请执行人：杨索里，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：赵红康，男，汉族，住雅安市雨城区。杨索里与赵洪康民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2017年7月31日作出的(2017)川1802民初1333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨索里于2020年5月21日向本院申请执行，本案执行标的309775元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月23日达成执行和解协议，约定由被执行人赵洪康于2020年10月27日前支付申请执行人杨索里20000元，2020年11月30日前支付申请执行人杨索里10000元，从2021年起每年支付申请执行人杨索里30000元，直到款项付清为止。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执恢183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 朱 魁二〇二〇年十月二十六日书记员 程潇潇
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1504民初1438号 原告：台建奎，男，1969年2月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：何启伍，系安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：万长权，男，1966年9月27日生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理原告台建奎诉被告万长权买卖合同纠纷一案中，因原告与被告和解，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许台建奎撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由台建奎负担。 审判员 许 涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李述敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3987号上诉人（原审被告）：黄艳华，女，1969年12月25日出生，汉族，住吉林省长春市九台区兴隆镇沟外村**。委托诉讼代理人：高帅，男，住吉林省长春市九台区新华小区，系黄艳华儿子。被上诉人（原审原告）：周立华，女，汉族，1968年2月7日出生，汉族，住吉林省长春市九台区春阳镇。上诉人黄艳华因与被上诉人周立华健康权纠纷一案，不服吉林省长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄艳华上诉请求：1.请求人民法院撤销一审判决；2.请求人民法院判令黄艳华无须承担周立华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用；3.诉讼费由周立华承担。事实和理由：黄艳华与周立华发生争执是因为周立华酒后闹事，并非黄艳华侵权。黄艳华作为小卖店经营者，确认微信是否到账是再正常不过的行为。周立华当天在黄艳华处购买白酒1瓶、啤酒6瓶，吃完喝完，下午1点多，周立华酒后来到黄艳华处闹事“挑理”，理由为微信转账上黄艳华去找他们这件事情不对、不能去找他们问钱到不到账的事，这显然是酒后闹事，黄艳华见其喝醉闹事，关门避险是合理的自我保护行为，一审法院不应将黄艳华关门的行为认定为侵权并承担50％责任，如果黄艳华不关门，那么黄艳华面对的将是身体很可能被伤害的后果，因为周立华已经喝醉，是完全不讲道理的。一审法院虽然判决黄艳华承担费用的50％即7000余元，可能看起来金额不高，但是这笔钱款对于生活在农村的黄艳华来讲仍是较大的款项，黄艳华无力承担，而且黄艳华感觉非常委屈，“各打五十大板”的判决看似“公平”，但如此方式让黄艳华觉得依据不足、过于简单，难道面临酒后闹事的危险顾客，黄艳华就只能任其进入家门等着被伤害才算是不侵权吗？关于误工费，周立华是农民，平时没有工作就是在家呆着，何谈误工和误工费。关于护理费，周立华只是一只手部分受伤，完全不影响生活，住院费明细（医疗费）每天也都有护理费用，为何还主张和支持护理费？周立华本身就是酒后闹事，黄艳华合理避免侵害属于合法行为，不应认定为侵权。周立华本身具有极大过错，不能因为受伤了即找别人分担责任。黄艳华只是小本经营，根本无意与顾客发生争执，周立华受伤了就认定黄艳华侵权，黄艳华感觉非常不合理，因此提出上诉，请法院依法保护黄艳华的合法权益。周立华辩称，一审我要求赔偿14000余元，法院判了黄艳华承担7000余元，但是黄艳华仍然上诉，我坚持一审法院判决，希望维持原判。周立华向一审法院起诉请求：1.依法判令黄艳华立即给付周立华医药费6982.52元、误工费5443.07元（37天×147.11元）、护理费1133.51元（7天×161.93元）、伙食补助费700元（7天×100元）、交通费200元，合计14459.10元。2.诉讼费、代理费等全部由黄艳华承担。一审法院认定事实：2019年9月2日，在兴隆镇沟外村6组黄艳华与周立华因生活琐事产生纠纷，因双方言语不当使矛盾升级，互相指责对方，并且黄艳华言称要拿刀攮死周立华等人。周立华想要跟随黄艳华一起进入黄艳华屋内，但黄艳华不想让周立华跟进屋，于是黄艳华将门关上，在关门过程中，周立华用手推门，手部被夹伤，双方身体在此过程中均未接触，也未发生撕扯等行为。此事因公安机关认为不在公安机关管辖范围，而作出终止案件调查决定书。以上事实，有公安机关的相关材料为证。周立华在九台区人民法院住院治疗7天，住院时间自2019年9月2日至2019年9月9日，花住院费6333.58元，门诊费162.68元，出院诊断为：右手中指远节开放性损伤，右手环指远节开放性损伤。住院注意事项为：全休一个月，继续练习右手中、环指功能，半个月、一个月复查，术后十五天拆线，随诊；二级护理。于2019年9月10日就诊于九台市春阳乡卫生院，花门诊费243.13元，合计花医疗费6739.39元。周立华主张交通费及代理费，但未提供证据。一审法院认为，本案中双方均存在过错，应各自承担相应的侵权责任。为此对周立华主张的合理损失黄艳华应予以赔偿。因交通费、代理费未提供票据，故不予保护。经核实，周立华的具体损失如下：医疗费6739.39元，误工费5443.07元=147.11元/天×37天，护理费1133.51元=161.93元/天×7天、伙食补助费700元=100元/天×7天，合计14015.97元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告黄艳华于判决生效后立即赔偿原告周立华医疗费6739.39元，误工费5443.07元，护理费1133.51元、住院伙食补助费700元，合计14015.97元的50%即7007.99元。二、驳回原告周立华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告周立华承担40元，被告黄艳华承担40元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，第一，关于周立华误工费的计算问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”周立华是农民，依据其出院诊断可知，周立华住院7天，出院后全休一个月，故确定其误工天数为37天，一审法院参照2018年度国民经济各行业职业平均工资中吉林省农业日平均工资计算并无不当。第二，关于周立华医疗费和护理费的计算问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“……赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”黄艳华主张部分药物不是治疗手指损伤的药物，但并未提供相关证据，故本院不予支持。周立华在住院治疗期间，医院统一安排的护士护理的费用属于医疗费，其住院7天额外需要亲属护理的护理费与医疗费并不冲突，应予保护。第三，关于周立华与黄艳华责任承担的问题。本案中双方均存在过错，双方因生活琐事产生纠纷后，周立华明知黄艳华要关门，不让其进入屋内，仍用手推门，其应当预见到手被夹伤的可能性，却没有自行避免，而黄艳华明知周立华用手推门可能会造成手部夹伤，却仍然坚持关门，导致周立华受伤。因此，双方应各自承担相应的侵权责任，一审法院责任划分并无不当。综上所述，黄艳华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由黄艳华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 石 泉审判员 郭 宇审判员 陈大为二〇二〇年十月十二日书记员 马铭浩
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保711号 申请人：河北骏诚汽车销售服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建华北大街**劲驰商务大厦**底商。 法定代表人：黄俊越。 被申请人：王腾，男，1988年6月22日出生，住河北省承德市兴隆县。 本院审理申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司诉被申请人王腾追偿权纠纷一案，申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，要求依法查封或冻结被申请人王腾名下银行存款26000元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人王腾名下银行存款26000元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  董韶坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5484号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 被执行人：黎少中，男，汉族，1982年6月27日出生，住江苏省这将是京口区。 被执行人：田春花，女，汉族，1982年4月15日出生，住江苏省如皋市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人黎少中、田春花金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2020）皖0103民初583号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人黎少中、田春花在银行的存款人民币189681.11元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年十月十九日 书记员  张翼翔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2535号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县前程大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：高伟峰，男，1986年6月20日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：李惠萍，女，1986年7月19日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告高伟峰、李惠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告定南农商行委托诉讼代理人张富盛、刘意正到庭参加诉讼，被告高伟峰、李惠萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金20000元，利息暂计算至2020年8月2日为600.51元，被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年5月30日被告与原告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2019年5月30日起至2021年5月29日。同日原告将借款本金20000元发放给被告。合同到期后，被告未按合同支付本息，经原告多次催收无果，为维护原告权益，特诉至法院。 被告高伟峰未答辩，也未向法庭提交证据材料。 被告李惠萍未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，原告与两被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》一份，约定：1.借款人为高伟峰，借款金额为20000元，借款授信期限自2019年5月30日起至2020年5月29日止，借款用途为造林（借新还旧）；2.借款利率，年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮80%执行。到期日一次性还本，按月付息。3.罚息，从逾期之日起，由贷款方按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息计复利......原告在贷款人（公章）及法定代表人或授权代理人（签章）处加盖合同专用章和法人专用章，两被告在借款人处签名捺印。同日原告向被告发放贷款20000元，被告高伟峰在借款凭证借款人处签名捺印。贷款到期后，被告未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年10月19日，被告仍欠原告借款本金20000元，利息1123.87元。 本院认为，原告与两被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，被告已取得了20000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，截止2020年10月19日，两被告仍欠原告借款本金20000元、利息1123.87元，故对原告要求两被告归还借款本息的诉求在此范围内予以支持，2020年10月20日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止，超出部分不予支持，同时上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。被告高伟峰、李惠萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高伟峰、李惠萍应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（截止2020年10月19日的利息为1123.87元，2020年10月20日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止）； [上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取158元，由被告高伟峰、李惠萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年十月三十日 书记员  任 嫔
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初985号 原告：王石山，男，1944年3月21日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 委托代理人：刘站红，衡水市桃城区公正苑法律服务所法律工作者。 被告：李灯（登）月，男，1963年1月27日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。 被告：李凤珍，女，1963年8月15日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。 原告王石山与被告李灯（登）月、李凤珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王石山于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王石山的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王石山撤诉。 撤诉案件受理费减半收取，案件受理费371元，由原告王石山负担。 审判员  张保东 二〇二〇年十月十二日 书记员  武义森
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执553号 申请执行人：段德银，男，汉族，1964年12月3日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：张建国，男，汉族，1968年4月25日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人段德银与被执行人张建国劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）苏0813民初1971号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告张建国于本判决生效后十日内向原告段德银支付工资37000元及利息（以本金37000元为基数自2019年8月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告张建国负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年5月20日向被执行人张建国邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人张建国限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因邮寄给被执行人张建国的执行通知书、财产申报令等材料退回，本院于2020年5月23日公告送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人张建国限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人张建国未按规定向本院申报财产，本院于2020年6月30日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人张建国进行信用惩戒。 2、因被执行人张建国未按要求报告财产，本院于2020年7月20日决定对被执行人张建国作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张建国的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无车辆、不动产、股权登记信息。余额较小的银行存款均已于2020年5月20日冻结。 4、2020年10月23日前往被执行人张建国户籍地淮安市××××西居委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2020年10月23日，本院向申请执行人邮寄了本案执行情况告知书。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为37726元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1971号民事判决书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 肖志伟 书 记 员 李 旺
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5187号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人成学义，男，1993年11月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11261号民事判决书，本院依法向被执行人成学义送达执行通知书，责令被执行人成学义支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金100202.43元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计33200.41元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以100202.43元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息11029.78元（以欠款本金100202.43元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月12日的十日后即2019年1月22日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费1590元，承担本案执行费2060元，合计148082.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人成学义的财产，限额148082.62元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1200号之三 申请执行人：张文英，女，1971年2月7日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：平泉华夏建筑有限责任公司。 法定代表人：林玉生。 被执行人：宋旭明，男，1977年3月11日出生，住河北省承德市平泉县城北新区。 被执行人：李永明，男，1976年12月25日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初42号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人平泉华夏建筑有限责任公司在承德银行50×××40账户内存款人民币992347.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭瑞峰
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀01刑终723号 原公诉机关河北省石家庄市裕华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘效春，男，1968年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省柳河县，住址河北省石家庄市长安区。2019年11月12日被抓获，同日因本案被行政拘留十四日，同年11月26日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 河北省石家庄市裕华区人民法院审理河北省石家庄市裕华区人民检察院指控被告人刘效春犯故意毁坏财物罪一案，于2020年6月23日作出（2020）冀0108刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人刘效春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为事实清楚，且无新的证据，决定以不开庭方式审理了本案。现已审理终结。 原判决认定，2019年11月12日9时30分许，被告人刘效春持木棍将位于石家庄市裕华区谛音寺内的四尊佛像以及两个香炉砸坏。经鉴定，被毁坏物品价值人民币27580元。 上述事实，原审法院认为有下列庭审质证并确认的价格认定结论书，被告人刘效春的供述，证人沈某、郭某的证言及辨认笔录，杜某、郭某1的证言，受案登记表，现场勘验检查笔录，作案工具照片，谛音寺四大天王像破损修复报价，电话查询记录，行政处罚决定书，到案经过及户籍证明等证据予以证实。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，以故意毁坏财物罪判处刘效春有期徒刑一年，责令刘效春于本判决生效后十日内退赔被害单位谛音寺人民币27580元。 刘效春上诉提出，谛音寺主持等人存在违法传教、欺诈政府、欺骗老百姓的情形，其只是为民除害，维护社会的公平、公正、公开，代表的是百姓的利益，故认为一审判决不公。 经审理查明，本院认定刘效春犯故意毁坏财物罪的案件事实与一审相同。 二审期间，上诉人刘效春并未提供新证据，认定刘效春犯故意毁坏财物罪的证据经过一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。 关于刘效春上诉所提谛音寺主持等人存在违法传教、欺诈政府、欺骗老百姓的情形，其只是为民除害，维护社会的公平、公正、公开，代表的是百姓的利益，故认为一审判决不公之意见。 经查，公民享有言论与行动的自由，但是自由必须以不损害他人的、集体的和社会的权利和自由为前提。人民群众认为存在违法问题可依法举报或向有关部门反映，违法行为需要依法依规作出认定并由有权机关实施处罚，而刘效春在没有任何法律依据的情况下，仅凭自己的意愿或判断，故意毁损公共财物，造成较大数额的价值损失，其行为已构成故意毁坏财物罪。刘效春所提上诉意见并无证据支持，且做法也不合法律规定，原审根据其犯罪情节而作出的判罚并无不当，故上诉意见不予采纳。 本院认为，上诉人刘效春故意毁损公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。刘效春的上诉意见因理据不足而不予采纳。原审审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程振生 审判员  高 雷 审判员  彭 冲 二〇二〇年十月十七日 书记员  李佳琪
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2326执592号申请执行人:王飞，男，1977年1月2日生，汉族，本科文化，自由职业者，住楚雄市。被执行人:陈娜娜，女，1986年3月5日生，彝族，高中文化，无业，住大姚县。关于申请执行人王飞与被执行人陈娜娜民间借贷纠纷一案，本院(2020)云2326民初349号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈娜娜未按期履行生效判决书确定的给付申请执行人王飞执行款77160元的义务，申请人王飞向本院申请强制执行，申请执行费1057元，本案在执行过程中:1、本院于2020年07月22日向被执行人陈娜娜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书及传票，被执行人未实际履行。2、经网络查控：1、被执行人陈娜娜名下位于楚雄市，面积：106平方米（不动产权证书号：楚雄市房权证鹿城字第**）房产已被查封，但因标的较小，且申请人同意暂时不处置房产，2、执行人陈娜娜有零星银行存款，并从财付通账户上冻结划拨了2591.47元，已兑付给申请人，现已无银行存款，本案还有74568.53元和申请执行费1057元未执行到位。3、经传统调查，本院到大姚县不动产登记中心查询，被执行人陈娜娜无房屋登记信息，也无其它可供执行财产。4、现已将被执行人陈娜娜纳入失信人员，并对其限制高消费。上述执行情况及信息,本院通过约谈，将被执行人陈娜娜暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人王飞,并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示不能提供其他有效财产线索并认可法院的调查结果，且申请执行人王飞表示待找到被执行人陈娜娜后协商解决，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 云审判员 包显金审判员 王子康二〇二〇年十月二十七日书记员 邢艳婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6503号原告：郭锡安，男，1944年1月22日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津农垦红光有限公司，住所地天津市北辰区青光镇京福公路东红光农场。法定代表人：李洪春。原告郭锡安与被告天津农垦红光有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二〇年十月十五日书记员 刘少江附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4351号 原告：农XX，男，1986年7月20日出生，壮族，住广西凌云县。 委托代理人：林XX，广西鹅城律师事务所律师，一般代理。 被告：广西正耀投资集团有限公司，住所：百色市右江区中山二路**，住所：百色市委党校科技楼**。 法定代表人：刘XX，该公司经理。 被告：肖XX，男，1980年6月3日出生，汉族，住，住广西百色市右江区/div> 第三人：韦XX，男，1976年8月26日出生，壮族，住，住广西凌云县/div> 原告农XX与被告广西正耀投资集团有限公司、肖启兵及第三人韦XX劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告农XX在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按农XX撤回起诉处理。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯照胸
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执异49号 申请人（申请执行人）：洪金龙，男，1976年10月10出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。 被执行人：宿松县民心生态种养合作社，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉中路。 法定代表人：周琴，该合作社经理。 被执行人：桂荣庆，男，1962年12月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被申请人：周鹏飞，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被申请人：周琴，女，1993年12月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被申请人：蔡雪景，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被申请人：王桂霞，女，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被申请人：陈瑞香，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行××与××县民心生态种养合作社（以下简称民生合作社）、桂荣庆民间借贷纠纷一案中，申请人洪金龙向本院提出书面申请，申请追加被申请人周鹏飞、周琴、蔡雪景、王桂霞、陈瑞香为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年10月28日举行了听证。申请人洪金龙及其委托诉讼代理人黄松林、被执行人桂荣庆、被申请人王桂霞参加了听证会，被执行人民生合作社、被申请人周鹏飞、周琴、蔡雪景、陈瑞香经听证通知书传唤无正当理由未到庭参加听证会，本院现已缺席审查终结。 洪金龙称，洪金龙根据本院作出的（2016）皖0826民初2426号民事调解书申请强制执行，在执行过程中，经调查，周鹏飞、周琴、蔡雪景、王桂霞、陈瑞香为民生合作社的股东，但五人实际出资为0元，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，故申请追加周鹏飞、周琴、蔡雪景、王桂霞、陈瑞香为洪金龙与民生合作社、桂荣庆民间借贷纠纷一案的被执行人，并承担还款责任。 桂荣庆称，请法院依法作出裁决。 王桂霞称，王桂霞不是民生合作社的股东，工商登记信息上列其为股东，本人并不清楚是怎么回事。 洪金龙向本院提交如下证据：1、申请人的身份证复印件及五位被申请人的户籍证明；2、安徽省宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初2426号民事调解书一份；2、民生合作社基本注册信息查询单、成员列表、章程。 本院查明，洪金龙与民生合作社、桂荣庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2016）皖0826民初2426号民事调解书，该民事调解书主文为：宿松县民心生态种养专业合作社欠洪金龙借款本金48.5万元及利息，于2017年4月30日前偿还50万元，于2017年10月30日前偿还16万元；二、若宿松县民心生态种养合作社未按上述还款协议履行还款计划，则宿松县民心生态种养合作应以借款本金48.5万元为基数自2015年2月17日起按照月利率2%支付利息至实际借款还清之日止；三、若宿松县民心生态种养合作社按期偿还了50万元，则对桂荣庆被查封的房地产予以解除查封；四、桂荣庆对上述第一、二项债务承担连带保证责任；五、洪金龙自愿放弃其他诉讼请求；六、双方无其他争议。因民生合作社未按该生效民事调解书履行偿还义务，洪金龙向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院经调查，未发现被执行人民生合作社有可供执行的财产，并于2020年7月24日裁定终结本次执行程序。 另查明，民生合作社注册资本800万元，股东为周鹏飞、周琴、蔡雪景、王桂霞、陈瑞香，其中周鹏飞的认缴出资额为40万元，周琴的认缴出资额为488万元，蔡雪景的认缴出资额为80万元，王桂霞的认缴出资额为32万元，陈瑞香的认缴出资额为160万元，出资方式均为货币，出资时间均为2014年2月25日，但截止2020年9月10日仍未查询到该五股东的实际出资信息。 本院认为，周鹏飞、周琴、蔡雪景、王桂霞、陈瑞香作为民生合作社的股东，未查询到其五人在工商登记备案的公司章程载明的认缴出资额有实际出资的登记信息，且五人亦未提供证据证明其已按照认缴的出资额实际足额出资。在该案执行中，本院未发现被执行人民生合作社有可供执行的财产，故洪金龙提出的追加周鹏飞、周琴、蔡雪景、王桂霞、陈瑞香为被执行人的申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加周鹏飞、周琴、蔡雪景、王桂霞、陈瑞香为本院（2020）皖0826执恢498号执行案件的被执行人。 二、周鹏飞、周琴、蔡雪景、王桂霞、陈瑞香对本院（2016）皖0826民初2426号民事调解书协议项下的全部债务在尚未缴纳出资的范围内承担清偿责任。 被申请人或申请人对本裁定不服的,可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉 审判长  王海林 审判员  陈施见 审判员  张素琪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  石利建 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的,可以自裁定书送达之日起十五日内,向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的,以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的,以被申请人为被告。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5206号 原告：陈绮芸，女，汉族，1984年7月1日出生，住广西北海市海城区。 被告：广西镒建房地产开发有限责任公司，住所地：广西南宁市西乡塘区，统一社会信用代码：9xxxxxxxxW。 法定代表人：孔祥瑜，董事长。 原告陈绮芸诉被告广西镒建房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 原告陈绮芸提出诉讼请求：一、判令被告广西镒建房地产开发有限责任公司支付延期办理房屋产权证书违约金36557元给原告；二、因《商品房买卖合同》中约定的违约金数额过低，请求对被告支付违约金的数额适当调高。按银行同期贷款利率支付违约金67582元（违约金计算方式为：以518285元为基数，按年利率4.75%,自2017年11月3日暂计至2019年4月29日，共计542天），合计为：36557元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月31日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于北海市建设的商品房“世纪城”1幢2单元2304号房出售给原告，建筑面积118.79平方米，总价款518285元。依 据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告广西镒建房地产开发有限责任公司应当在商品房交付使用后的542日内办理权属登记并备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当按买受人已付房款的0.1%向买受人支付违约金。被告于2015年11月3日将商品房交付原告使用，按照合同约定原告应当在2017年11月3日前取得房屋权属证书。实际上，原告在2019年4月29日才取得涉案房屋不动产权证。截止2020年10月15日，原告已贷款付房屋价款总额为518285元。被告违约，应当按照合同约定向原告支付违约金518元。从违约金比例及数额不难看出，被告为了规避自己的责任，约定的违约金赔偿比例过低，实则难以对其起到实际约束作用，难以弥补买受人损失。依据《合同法》第114条之规定，原告请求对被告支付违约金的数额适当调高。综上所述，依据《民事诉讼法》的相关规定，原告特诉至法院，并提出以上诉讼请求。 本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告的住所地位于南宁市西乡塘区，合同履行地为北海市银海区，故本院对本案无管辖权，南宁市西乡塘区人民法院和北海市银海区人民法院对本案均有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送北海市银海区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  莫   雪   芳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  覃静燕书记员李秋丽
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执680号之九申请执行人：卢志和，男，汉族，住大庆市。被执行人：曲长龙，男，汉族，住大庆市。被执行人：赵万义，男，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人卢志和与被执行人曲长龙、赵万义借款合同纠纷，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲长龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲长龙在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币3.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十月三十日书记员  关山越
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执866号申请执行人：侯伏堂，男，1970年7月17日生，汉族，住殷都区。被执行人：石廷安，男，汉族，1969年1月11日生，住汤阴县。被执行人：安阳市宜居房地产开发有限公司，住所地安阳市开发区海河大道东段创业中心**楼**。统一社会信用号码：914105006688926196。法定代表人：杨银玲，职务：总经理。申请执行人侯伏堂与被执行人石廷安、安阳市宜居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2019）豫05民终6000号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告石廷安于判决生效后十日内给付原告侯伏堂工程质量保证金646775元及利息（利息按年利率6%从2018年6月30日起至履行完毕之日止计算），安阳市宜居房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担责任；二、被告石廷安于判决生效后十日内给付原告侯伏堂停工损失580000元及利息（利息按年利率6%从2017年11月31日起至履行完毕之日止计算）。”因被执行人石廷安、安阳市宜居房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯伏堂向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人石廷安至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。被执行人安阳市宜居房地产开发有限公司已向本院申报财产，并已按照生效法律文书确定的义务履行完毕;二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人石廷安名下的财产，向安阳市不动产登记中心查询被执行人石廷安的房产信息，但未查找到被执行人石廷安有可供执行的财产;三、依法对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余580000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人石廷安负有继续向申请执行人侯伏堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十九日书 记 员 朱明阳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2223号罪犯杨明兴，男，1976年3月17日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市人，住广东省茂名市电白县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2017年5月24日作出（2016）浙0105刑初525号刑事判决，以被告人杨明兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，责令退赔犯罪所得发还给被害人。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯杨明兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨明兴减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨明兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨明兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨明兴减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月19日起至2023年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4211号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道**。 统一社会信用代码：91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托诉讼代理人：赵俊淞，工作人员。 被告：青青，女，1959年8月2日出生，藏族，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告青青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵俊淞，被告青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元和截止2020年5月18日的利息2149.88元，其后利息以合同约定计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月16日以养猪为由在原告处借50,000元，期限2年。借款到期后，被告未及时偿还借款本息。 被告辩称，我没有在银行借款，银行也没有将款交付给我。我前夫王培顺以前在银行借过款，有一次银行的工作人员把我叫过去，给了我一堆资料，叫我在资料上面签字，我什么都不知道就在那上面签了字。我不承认在银行有贷款。 本院经审理认定如下事实：2018年4月16日，被告以用途为养猪向原告申请小额信用借款50000元。双方并于当日签订《农户小额信用借款合同》，约定：1、被告因养猪在原告处借款50,000元，借款期限为从2018年4月16日起至2020年4月15日，利率为月利率，按季结息，结息日固定为每季末20日；2、借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前30日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或未申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息……。当日，原、被告还签订了借款借据，约定执行利率5.9375‰。借款到期后，被告未按约定偿还全部借款本金及利息，截止2020年6月21日欠付的利息2149.88元。 认定上述事实，有小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、利息结息清单及当事人的陈述等为据。 本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制规定，依法认定为合法有效，当事人均应按合同约定履行。借款到期后，被告未按约定偿还全部借款本息，也未按约定办理贷款展期手续，违反民事法律的规定。现原告请求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告为完全民事行为能力人，通过其意思表示与原告建立金融借款合同法律关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，被告该民事法律行为依法应当认定为有效。现被告辩称在资料上签字不知其内容，未在原告处贷款，于法无据，本院对该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告青青在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按合同约定支付利息。 如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，由被告青青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇二〇年十月二十日 书记员  李洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9681号 原告：白雪，女，1987年8月31日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：马蓉，女，1988年5月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年9月17日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元，由原告白雪负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年十月十四日 书记员  马 蕊
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初4000号原告：泰安逢顺吉木业有限公司，住所地山东省宁阳县蒋集镇彩山大街**。统一社会信用代码：91370921MA3C6DQL9A。法定代表人：王风军，职务总经理。委托诉讼代理人：刘学丽，山东拓创律师事务所律师。被告：李学银，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住山东省曹县。委托诉讼代理人：王**，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永强，山东泰宁律师事务所律师。原告泰安逢顺吉木业有限公司（以下简称逢顺吉木业）与被告李学银劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逢顺吉木业的委托诉讼代理人刘学丽，被告李学银的委托诉讼代理人王**、孙永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。逢顺吉木业向本院提出诉讼请求：依法判令原告无须支付被告工资。事实和理由：被告在原告处工作期间，被告工资不适用计时工资，而是计件工资，被告要求原告支付工资，应提供相应证据证实。根据原告处的计件记录，被告工资并非其主张的数额，因此宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决没有事实依据。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请贵院审理，判如所诉。李学银辩称，原告起诉状中的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回，原告应立即支付拖欠我们的工资。我为原告的员工，原告欠我们工资事实清楚，仲裁时，我们也与原告就拖欠工资数额进行了核对，数额准确。宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决书对拖欠工资的事实和数额予以确认，原告以不应支付被告工资为由起诉，没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年9月14日，李学银入职逢顺吉木业，原被告未签订书面劳动合同。2020年1月15日，逢顺吉木业通知包括李学银在内的工人放假。后因新冠××疫情影响，包括被告李学银在内的劳动者未再上班。被告认可双方解除劳动合同的时间为2020年1月。因逢顺吉木业拖欠包括被告李学银在内的二十八名工人工资，李学银和另外二十七名工人分别向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求逢顺吉木业支付拖欠劳动者的工资。2020年8月24日，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会分别作出宁劳人仲案字[2020]118号、119号裁决书，裁决：逢顺吉木业于裁决书生效之日起15日内一次性支付郑国庆5893元、陈厚令47517元、孟庆光75592元、郑元利91562元、王亚强10635元、郑元秋5772元、王保强37205元、杨红31121元、李风兰2646元、宋娜娜12636元、王**25080元、张兴华28080元、李学银25155元、徐学礼26263元、苑其军107322元、荣全福31044元、荣全印31322元、张跃华25640元、周勤高29520元、苑峰41769元、高倩倩23589元、胡秀浩39802元、谷祥兵23036元、徐家成4477元、赵娜12077元、张婷767元、韩平18600元、汪六生16526元。后逢顺吉木业对该仲裁裁决不服，在法定期间内向本院提起诉讼。诉讼中，原告认可仲裁裁决确定的拖欠被告工资的数额。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，李学银于2018年9月入职逢顺吉木业，李学银服从逢顺吉木业的安排和管理，逢顺吉木业为被告发放劳动报酬，原被告之间虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系，受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现逢顺吉木业对拖欠包括李学银在内的二十八名劳动者工资数额无异议，逢顺吉木业应支付拖欠李学银的工资。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告泰安逢顺吉木业有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠李学银的工资25155元。二、驳回泰安逢顺吉木业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由泰安逢顺吉木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年十月二十三日书记员  徐肖慧
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初4460号 原告：刘某某，女，汉族，现住XX。 被告：哈某某某某（曾用名冯某某），男，蒙古族，现住XX。 上列原告刘某某与被告哈某某某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告哈某某某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某因被告哈某某某某未返还向其借贷的款项人民币100000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告哈某某某某返还原告刘某某借款本金100000元。 本院基于查明的事实，2012年10月20日，被告哈某某某某因资金紧张向原告刘某某借款100000元，口头约定月利率2%，按季度结息。2019年2月20日，被告哈某某某某给原告刘某某重新出具欠条一张，内容为：“今欠到刘某某拾万元整（￥100000元），在2019年2月20日以前的欠条全部作废，利息还款之日另行协商决定。欠款人：冯某某，2019年2月20日”被告哈某某某某作为债务人，向原告刘某某借款后，本息至今分文未付，已违约，应承担还本付息的违约责任。现原告刘某某要求被告哈某某某某偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告哈某某某某未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告哈某某某某于本判决生效后十日内返还原告刘某某借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告哈某某某某负担；退还原告刘某某1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  赵月红 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 璐 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01财保83号解除保全申请人：重庆汇洋控股有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。负责人：罗蔺，重庆汇洋控股有限公司管理人组长。被申请人：重庆新能源汽车融资租赁有限公司，，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**统一社会信用代码91500000336464116H。法定代表人：丁登奎，董事长。重庆新能源汽车融资租赁有限公司与重庆汇洋控股有限公司财产保全一案，本院于2020年5月19日作出（2020）渝01执保141号执行裁定，冻结重庆汇洋控股有限公司持有的重庆力帆控股有限公司2.55%的股权（出资额31875618.78元人民币）。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申467号民事裁定，受理重庆汇洋控股有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆汇洋控股有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆汇洋控股有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除本院（2020）渝01执保141号执行裁定对重庆汇洋控股有限公司持有的重庆力帆控股有限公司2.55%的股权（出资额31875618.78元人民币）的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长 陈士文审 判 员 龙彦林审 判 员 吴成斌二〇二〇年十月十三日法官助理 王铁儒书 记 员 吴 昊
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0381刑初418号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人袁德宪，男，1980年12月22日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日被取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人袁德宪犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显章出庭支持公诉，被告人袁德宪到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年5月14日0时3分许，被告人袁德宪酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至宣文线68KM+200M处时被民警当场查获。经云南维权司法鉴定中心鉴定，袁德宪的血液中检出乙醇成分，其含量为92.66mg/100ml。公诉机关提交了相应的证据证实所指控的事实，并认为被告人袁德宪醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁德宪无驾驶资格证驾驶机动车，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人袁德宪对公诉机关的指控无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2020年5月14日0时3分许，被告人袁德宪酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至宣文线68KM+200M处时被民警当场查获。经云南维权司法鉴定中心鉴定，袁德宪的血液中检出乙醇成分，其含量为92.66mg/100ml。属醉酒驾驶。2020年9月18日，被告人袁德宪因未取得驾驶证驾驶摩托车、不按规定时限申请注册登记被宣威市公安局交通警察大队罚款700元。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人何某、熊某、徐某的证言记录，呼气式酒精检测照片、检验结果告知记录，驾驶人血样提取登记表及抽血照片，被告人及其所驾车辆现场照片，行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见及告知书，行政处罚决定书，户口证明、前科证明，查获经过等证据与被告人袁德宪的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人袁德宪未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁德宪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈学清二〇二〇年十月二十八日书记员  宁竹君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45199号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：陈涛，女，1986年07月04日出生，汉族，住合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计189,433.81元。原告诉称，被告陈涛系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计189,433.81元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1107号原告：xxx有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李x，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：董xx，北京市xx律师事务所执业律师。被告：xxx超市，经营场所黑龙江省哈尔滨市道外区。经营者：高xx。本院在审理原告xxx有限公司与被告xxx超市侵害商标权纠纷一案过程中，xxx有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，xxx有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xxx有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xxx有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年十月二十六日书记员 张思佳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2911号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，1982年8月9日出生，汉族,系该公司员工，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李勇，男，1976年3月1日出生，汉族，系该公司员工，住安阳市北关区。被告：袁冯彦，男，1971年12月9日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：张军玲，女，1972年11月23日出生，汉族，住河南省内黄县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司安阳分公司）诉被告袁冯彦、张军玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民保险公司安阳分公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告袁冯彦、张军玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司安阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款本息58005.73元、保费3196.26元，共计61201.99元；2、判令被告以58005.73元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2020年1月22日起直至付清之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由，2019年1月21日，被告向农业银行安阳北关支行贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告袁冯彦，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额80000元，每月保险费为1065.42元，贷款期限36个月，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告袁冯彦、张军玲未予答辩。经审理查明，2019年1月18日被告袁冯彦与原告人民保险公司安阳分公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人：袁冯彦，被保险人：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额80000元，保险费38355.12元，每月保险费1065.42元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年1月21日被告袁冯彦与农业银行北关支行签订个人担保借款合同，贷款金额为80000元，贷款用途为日常生活消费，借款期限为36月，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾。本合同项下的提款计划为2019年2月21日之前一次性全额提款。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。被告张军玲给原告签订代偿责任保证书，被告袁冯彦未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，被告张军玲愿做此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从贵公司履行代偿责任之日起两年。2019年2月21日农业银行北关支行放款80000元。因被告袁冯彦的该期贷款逾期80天未还，原告于2020年4月10日向农业银行北关支行支付代偿款58005.73元。农业银行北关支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述代偿款。截止2020年10月10日，被告袁冯彦已支付保费11769.63元。上述事实，有原告人民保险公司安阳分公司提供的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险单、代偿债务确认书、个人担保借款合同、还款明细以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告袁冯彦与原告人民保险公司安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险投保单及被告袁冯彦与农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告袁冯彦自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告按照其与被告袁冯彦签订的保证保险合同约定代被告袁冯彦偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告袁冯彦追偿，故原告请求被告袁冯彦支付代偿款58005.73元，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方约定，保险期间是自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。因被告袁冯彦是个人担保借款合同的借款人，清偿全部借款本息的义务主体是被告袁冯彦，故本案保险期间应认定为至被告袁冯彦向原告支付全部代偿款本息当期，即从2019年2月21日计算至2020年4月10日为14期，以1065.42元/月计算，共计14915.88元，被告袁冯彦已支付保费11769.63元，尚余3146.25元保费未予支付。本案中原告要求被告袁冯彦以代偿款项为基数按年利率24%自2020年1月22日起支付违约金，但保证保险单中约定投保人需以尚欠全部款项为基数计算违约金，故未付保费不应计算违约金。同时原告主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告因被告袁冯彦违约产生的损失以被告袁冯彦所欠代偿款项58005.73元为基数，自代偿之日，即2020年4月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告张军玲自愿对该债务承担无限连带责任保证，故原告要求被告张军玲承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁冯彦于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款58005.73元及违约金（违约金以58005.73元元为基数，自2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告袁冯彦于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未支付的保费3146.25元；三、被告张军玲对上述款项承担连带清偿责任，被告张军玲承担保证责任后有权向被告袁冯彦进行追偿;四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告袁冯彦、张军玲负担。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇二〇年十月十六日书记员  吴晓斐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16781号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈佩怡，女，1986年10月4日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈佩怡信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币317831.38元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈佩怡的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28810号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3238号 申请执行人：刘硕，男，1990年01月01日出生,汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：淮北国奥商贸有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区人民西路濉河花园小区**楼**。组织机构代码67423839-X。 法定代表人：陈辉。该公司负责人。 被执行人：陈辉，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行刘硕与淮北国奥商贸有限公司、陈辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的。2020皖06**民初1157号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北国奥商贸有限公司、陈辉名下的银行存款人民币211732.86元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月十四日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初171号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人张飞，男，1973年7月13日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，住丹江口市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月19日被丹江口市公安局取保候审，同年7月9日，本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人秦立峰，湖北延津律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人张飞犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。2020年8月23日，本案转普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员毛畅出庭支持公诉，被告人张飞及其指定辩护人秦立峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日下午3时许，被告人张飞带领工人在丹江口市习家店镇马家院村凌家院为之前在此施工时将被害人朱某屋前压坏的路面进行修复。工程快完工时张飞留下一名工人收尾，带着剩余工人继续到赵家院干活。因路面修复的质量问题，朱某追到赵家院跟张飞发生争吵撕扯，在撕扯过程中朱某朝张飞脸上打了两巴掌，张飞朝朱某肚子打了两三拳，朝其左腿踢了两脚，将朱某甩倒在地受伤。经丹江口市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人朱某左侧第5、6前肋骨折的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张飞故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，当庭提供了相关证据予以证明。被告人张飞对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议。辩护人的辩护意见为：双方的纠纷因民间矛盾引发，被告人归案后坦白认罪，自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，且系初犯，偶犯，可对被告人从宽处罚。经审理查明，2020年4月17日下午3时许，被告人张飞带领工人在丹江口市习家店镇马家院村凌家院为之前在此施工时将被害人朱某屋前压坏的路面进行修复。工程快完工时张飞留下一名工人收尾，带着剩余工人继续到赵家院干活。因路面修复的质量问题，朱某追到赵家院跟张飞发生争吵撕扯，在撕扯过程中朱某朝张飞脸上打了两巴掌，张飞朝朱某肚子打了两三拳，并朝其左腿踢了两脚，将朱某甩倒在地致其受伤。经湖北省丹江口市公安司法鉴定中心（2020）第24号鉴定书鉴定：被害人朱某左侧第5、6前肋骨折的损伤程度为轻伤二级。在案件审理阶段，经本院主持调解，被告人张飞与被害人朱某达成了赔偿协议：被告人张飞一次性赔偿被害人朱某因受伤产生的经济损失40000元（已当庭兑现），被害人朱某书面表示对被告人张飞的故意伤害行为予以谅解。上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证人张某1、赵某1、张某2、陈某1、张某3、陈某2、葛某、吴某的证言、被害人朱某的陈述、湖北省丹江口市公安司法鉴定中心（2020）第24号鉴定书、视听资料、调解协议、刑事谅解书、收条、湖北省行政事业单位资金往来结算票据N0：0023032575、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张飞因琐事与他人发生争执纠纷后，不能冷静、理智处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张飞归案后坦白认罪，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人因受伤产生的经济损失，并取得被害人的书面谅解，被告人张飞具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人张飞的辩护人秦立峰提出“双方的纠纷因民间矛盾引发，被告人归案后坦白认罪，自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，且系初犯，偶犯，可对被告人从宽处罚”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院对此予以采纳。丹江口市社区矫正工作管理局（2020）丹矫调评字第47号《调查评估意见书》认为被告人张飞符合社区矫正监管条件，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔海勤审 判 员  赵本权人民陪审员  冯婷婷二〇二〇年十月十五日法官助理王丹书记员袁文静本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执7949号之一 被执行人：伍玉柱，住安徽省芜湖市鸠江区。 关于伍玉柱犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初333号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金50000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，扣划了被执行人存款26632.13元，查封被执行人名下位于弋××海××传奇花园××＃楼××单元××室的房产，因与案外人江丽容共有，暂无法处理，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6010号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，地址四川省南充市顺庆区西河北路**，统一社会信用代码：91511300X213200114。 负责人：李双。 委托诉讼代理人：杨颂，四川首力（南部）律师事务所律师。 被告：张红梅，女，汉族，1982年5月6日出生，住四川省华蓥市。 原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告张红梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法向原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司送达交纳诉讼费用通知书，原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司未在本院规定的时间内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案依法按撤诉处理。 审判员  龙小兵 二〇二〇年十月十九日 书记员  罗 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9398号 原告:张宁体育科技（宁夏）有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：王鸿春，系该公司总经理。 被告:宁夏龙源体育发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：司鹏，该公司执行董事。 被告：司鹏，男，1974年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：宁夏六盘山高级中学，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：金存钰，该中学校长。 案由：租赁合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年9月11日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果:准予原告张宁体育科技（宁夏）有限公司撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费650元（已减半收取），由原告张宁体育科技（宁夏）有限公司负担。 审判员  雅娟 二〇二〇年十月十三日 书记员  王婷
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初5664号 原告：蒋文章，男，1955年9月26日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：汤井奎，男，1970年12月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：汤井前，男，1968年6月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告蒋文章与被告汤井奎、汤井前农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告蒋文章于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋文章申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告蒋文章撤诉。 案件受理费减半收取229元，由原告蒋文章负担。 审 判 员 张琼 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张杰 书 记 员 李丽
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢149号申请执行人：石某某,女,住址:岫岩满族自治县。被执行人：李某某，男，住址：岫岩满族自治县。申请执行人石某某与被执行人李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）辽0323民初2776号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月27日向本院申请恢复执行，本院于2020年10月27日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二〇年十月二十九日法官助理姜晓辉书记员张笑雪
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5153号申请人：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该行员工。被申请人：赵志高，男，1990年2月1日生，汉族，住新乡市东方。被申请人：豆喜遥，女，1992年5月4日生，汉族，住新乡市东方。被申请人：杨志华，男，1990年11月2日生，汉族，住辉县市盛和怡居**。被申请人：张艺，女，1994年1月14日生，汉族，住辉县市盛和怡居**。申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司与被申请人赵志高等金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵志高、豆喜遥、杨志华、张艺名下的存款以110000元为限予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵志高、豆喜遥、杨志华、张艺名下的存款以110000元为限予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。案件申请费1070元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翔升二〇二〇年十月二十六日书记员  龙超男
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2620号 申请执行人李强与被执行人程向时机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，申请执行人李强已收到执行款17183.83元，并同意本院结案。至此，申请执行人李强向本院申请执行的(2019)鄂0281民初2934号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8802号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：徐平平，男，1982年5月10日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告徐平平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9789.47元、利息1115.60元、逾期还款违约金565.59元，合计11470.66元[暂计至2020年7月30日，自2020年7月31日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：徐平平。申领情况：2018年5月20日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××97,后被告于2019年5月24日申请换卡，原告很准后予以发卡，卡号为62×××29。欠款情况：截至2020年7月30日，被告尚欠本金9789.47元、利息1115.60元、逾期还款违约金565.59元，合计11470.66元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐平平于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金9789.47元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告徐平平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2153号 申请执行人：四川庆铃五十铃汽车销售服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都双流区西航港街道西南会缘汽配中心******。 法定代表人：谢成忠，董事长。 委托诉讼代理人：张琼，四川舟楫律师事务所律师。 被执行人：乐山一帆物流有限公司，住所地四川省乐山市市中区棉竹镇牡丹路******。 法定代表人：廖启银，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初11763号民事判决书，于2020年4月16日立案受理四川庆铃五十铃汽车销售服务有限公司申请执行乐山一帆物流有限公司买卖合同纠纷二案,执行标的分别为51,413.75元，执行费分别为671元。 在执行过程中，查封被执行人乐山一帆物流有限公司名下所有的车牌号为川Ｌ9××××、川Ｌ8××××、川Ｌ9××××、川Ｌ××××、川Ｌ××××、川Ｌ8××××、川Ｌ××××、川Ｌ9××××、川Ｌ××××、川Ｌ9××××、川Ｌ8××××、川Ｌ9××××、川Ｌ××××、川Ｌ××××、川Ｌ8××××、川Ｌ××××、川Ｌ9××××、川Ｌ9××××、川Ｌ7××××、川Ｌ××××、川Ｌ9××××、川Ｌ8××××、川Ｌ7××××、川Ｌ××××、川Ｌ××××、川Ｌ××××、川Ｌ8××××、川Ｌ8××××、川Ｌ××××、川Ｌ××××、川Ｌ××××、川Ｌ9××××、川Ｌ××××、川Ｌ9××××、川Ｌ8××××、川Ｌ8××××、川Ｌ××××、川Ｌ7××××、川Ｌ7××××、川Ｌ××××、川Ｌ××××、川Ｌ8××××、川Ｌ××××、川Ｌ××××、川Ｌ××××、川Ｌ××××、川Ｌ8××××、川Ｌ××××、川Ｌ××××、川Ｌ8××××、川Ｌ9××××、川Ｌ9××××、川Ｌ8××××、川Ｌ××××的挂车或大型汽车共五十四辆，查封期限为二年。因车辆下落不明，不具备处置条件。此外本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人乐山一帆物流有限公司采取了限制高消费措施。 据此，依照《最高院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十六日 书记员  王静怡
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1579号之一 被执行人：张署光，女，汉族，1975年10月20日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张署光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人张署光在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2990.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈光二〇二〇年十月十四日 书记员 沈国纬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5396号 原告：白泉，男，1964年2月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：罗乐、姚犇，四川锦官城律师事务所律师。 被告：成都梦泽园置业发展有限公司，住所地成都市上南大街**。 法定代表人：彭长寿。 委托诉讼代理人：杨靖，女，1972年11月25日出生，汉族，住成都市青羊区。系公司员工。 白泉与成都梦泽园置业发展有限公司（以下简称梦泽园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李琳公开开庭独任审理。白泉的委托诉讼代理人罗乐，梦泽园公司未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 白泉提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.判决位于成都市青羊区通惠门路69号长富新城负二层85号的车位为原告所有；2.判令梦泽园公司立即为白泉办理案涉车位的不动产权证；3.本案全部诉讼费用由梦泽园公司承担。事实和理由：2011年5月23日，白泉与梦泽园公司签订《商品房买卖合同》，白泉购买位于青羊区通惠门路69号长富新城负二层85号车位，在同日向梦泽园公司支付21.6万元的款项，并缴纳了相应的税金。但梦泽园公司并未按合同约定履行义务，并以种种原因拖延推诿，至今没有为白泉办理该车位的产权过户登记手续，故诉至法院，望判如所请。 梦泽园公司未到庭答辨，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人举证情况和庭审情况，本院认定如下事实： 白泉(买受人)与梦泽园公司(出卖人)签订《商品房买卖合同》，约定：白泉购买梦泽园公司开发的成都市青羊区通惠门路69号1幢-1楼B型085号车位，建筑面积27.08平方米，价款为21.6万元；付清全款之日为车位交付日，在买受人交清全部资料和费用后，出卖人在3至5年内办理车位分户产权。 2011年5月23日，梦泽园公司出具《收据》，载明收到白泉长富新城负二层B型85号车位款216000元。 2013年7月28日，梦泽园公司开具了长富新城负二层85号销售不动产统一发票。 2013年7月30日，梦泽园公司出具通惠门路69号长富新城土地使用权转让及出售建筑物完税证明及汇总表。 2019年12月3日，白泉以案外人身份向本院提出了执行异议申请，本院于2019年12月10日出具《执行裁定书》载明查封案涉房屋的行为已超过三年，且未进行续查封，截止至案外人白泉提出执行异议之日，该查封行为已经失效，不符合执行异议案件受理条件，驳回白泉的执行异议申请。 青羊区通惠门路69号1栋-1、-2楼车库(业务件号：权1170589)《房屋信息摘要》显示，产权所有人为梦泽园公司，上述车位被(2015)青羊执字第6-1号、(2015)青羊执字第6号、（2020）川0105执3189号文书限制登记，限制登记时间分别为2015年4月2日、2020年7月23日送达限制文书。 另查明，成都市青羊区通惠门路69号-1层的35号、36号、37号车位《成都市不动产登记信息摘要3》，产权所有人为梦泽园公司，上述车位先后被(2015)青羊执字第6-1号、(2015)青羊执字第6号、（2020）川0105执3189号执行裁定书文书限制登记。其中(2015)青羊执字第6-1号、(2015)青羊执字第6号执行裁定书查封期限为2015年4月2日至2018年4月1日，状态为“有效”；（2020）川0105执3189号执行裁定书查封期限为2020年7月23日至2023年7月22日，状态为“有效”。 本院认为，白泉与梦泽园公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，白泉付清了案涉车位的全部款项，梦泽园公司已将案涉车位交付给白泉使用，梦泽园公司按约应当协助白泉办理案涉车位的产权登记。根据《成都市不动产登记信息摘要》显示，案涉车位于2015年4月2日由本院依(2015)青羊执字第6-1号执行裁定书进行了查封，期限为2015年4月2日至2018年4月1日，状态为“有效”，因该查封已到期，且并未续行查封，所以该查封已失效；2020年7月23日，本院（2020）川0105执3189号执行裁定书对青羊区通惠门路69号-1层的35号、36号、37号车位进行了查封，查封期限为2020年7月23日至2023年7月22日，但上述限制登记与案涉车位无关。故案涉车位过户目前无法定阻却事由，白泉的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，依法判决如下： 一、位于成都市区××路××号××层××号车位（业务件号：权1170589）为白泉所有； 二、成都梦泽园置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将上述车位过户登记至白泉名下。 案件受理费4540元，由成都梦泽园置业发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  李 琳 二〇二〇年十月十五日 法官助理  姜 君 书 记 员  邓郁锚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3653号 申请执行人：李荣艳，女，1991年1月5日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：罗冰，女，1989年1月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 李荣艳与罗冰民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3671号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人罗冰所有的220000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人罗冰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十月三十一日 书记员  覃雅馨
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1671号原告：新兴县兴东水暖贸易有限公司。住所地：新兴县新城镇城北新区C18小区恒晖豪庭****商铺第一卡。法定代表人：杨建东，总经理。委托诉讼代理人：严巧玲、梁伙坚，均为广东创亮律师事务所律师。被告：新兴县粤兴华不锈钢制品有限公司。住所地：新兴县新城镇平康岗背塘。法定代表人：廖哲。原告新兴县兴东水暖贸易有限公司与被告新兴县粤兴华不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告新兴县兴东水暖贸易有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新兴县兴东水暖贸易有限公司以与被告新兴县粤兴华不锈钢制品有限公司已通过庭后和解的方式解决此纠纷为由向本院提出撤诉申请，无损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告新兴县兴东水暖贸易有限公司撤诉。案件受理费1052.86元，由原告新兴县兴东水暖贸易有限公司负担。审判员  冯得兴二〇二〇年十月十二日书记员  区月洁
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1255号申请执行人：黄经洋，男，1964年11月26日生，汉族，于都县人。被执行人：肖观保，男，1968年9月20日生，汉族，于都县人。被执行人：邹观女，女，1966年2月11日生，汉族，于都县人。被执行人：范秤阳，男，1960年8月8日生，汉族，于都县人。申请执行人黄经洋依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初159号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人肖观保、邹观女、范秤阳未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄经洋与被执行人肖观保、邹观女、范秤阳民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的48593元，截至2020年10月17日已执行10000元，未执行标的38593元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年十月二十日书记员 钟 斌
1浙江省宁波市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙02刑申15号 孙小凡： 你不服浙江省象山县人民法院（2020）浙0225刑初147号 刑事判决和本院（2020）浙02刑终220号刑事裁定，以原判认 定你构成寻衅滋事罪证据不充分为由，向本院提出申诉，请求 改判你无罪。 本院经审查认为，你以及王金凤、卞方文、吴宪华参加恶势 力犯罪集团，结伙多次采用电话滋扰、言语辱骂、恐吓威胁等手 段进行讨债，情节恶劣，破坏社会秩序的行为已构成寻衅滋事罪。 该犯罪事实有证人季某2、胡某、徐某、梁某、秦某等人 的证言，被害人季某1、王某、张某等人的陈述，同案犯董京、 董恒、江铖、孙红军、程文华、刘大锁、武再超、陈思思等人的 供述，辨认催款记录单，对账单等证据证明，你以及王金凤、卞 方文、吴宪华亦供述在案，所供与上述证据能相互印证。你在共 同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。原审根据你寻衅 滋事的事实、性质以及从犯等情节作出的判决并无不当。 因此，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序 2合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五 十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。 望服判息诉。 二〇二〇年十月二十一日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初804号 原告：丁庆东，女，1988年12月18日出生，回族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：傅敏华，温州共信知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：瑞安市锐豪日用品厂，住所地：浙江省瑞安市南滨街道林垟菜场旁。 负责人：肖美新，该厂经营者。 委托诉讼代理人：冯燕青，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 原告丁庆东与被告瑞安市锐豪日用品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告丁庆东于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁庆东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丁庆东负担。 审 判 长  马 宁 人民陪审员  严东妙 人民陪审员  方 红 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  柯敏巧
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2033号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人马国新(自报)，男，1968年9月4日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区根河市。辩护人高丹红，上海嘉富诚律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2841号起诉书指控被告人马国新犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉。被告人马国新及其辩护人高丹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年7月23日11时许，被告人马国新至本市闵行区XX路XXX号超市内，趁无人之机将两瓶五粮液白酒装入背包盗走，后离开现场。经鉴定，上述被盗白酒价值人民币2,242元。2020年7月30日，被告人马国新被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害单位代表施某某的陈述及被害单位提供的相关书证，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的扣押清单、监控录像截图、工作情况及被告人马国新的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人马国新犯盗窃罪，系累犯，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人马国新对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马国新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系坦白、认罪认罚等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马国新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年3月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人马国新退赔被害单位经济损失人民币二千二百四十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二〇年十月十九日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2576号 原告：门艳，女，1961年2月10日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：游希东，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：营口圣丰房地产开发有限责任公司，住所地营口鲅鱼圈青龙山大街。 法定代表人：郝显权，总经理。 委托诉讼代理人：闫鹏，职员。 原告门艳与被告营口圣丰房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告门艳代理人游希东、被告营口圣丰房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人闫鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 门艳向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月12日，原告从被告公司开发的圣丰明珠家园购买1号楼1单元1502室，建筑面积130.38平，总价款441980.00元。原告支付了全部款项，2013年9月3日，被告为原告出具了《商品房买卖合同》和专用收款收据，《商品房单户销（预）售许可证》。2013年10月20日原告在该公司物业管理处办理了装修和入住手续，并居住至今。 从2014年始，原告多次找到被告公司要求办理房屋产权登记，可至今被告也未能办理房屋产权登记。原告为了维护自己的合法利益不受损害，诉至法院，请求依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效。 营口圣丰房地产开发有限责任公司辩称：原、被告是否存在真实的房屋买卖关系请法庭参考辽宁春哥会计司法鉴定所，《关于营口圣丰房地产开发有限公司房屋销售及账外借款等情况》司法鉴定意见书（2014）辽春会鉴第001号报告，其中确认房屋所有权人确认一栏作出公正的判决，现有报告中没有门艳的购房记录。 本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，门艳、李世有、任永武与营口圣丰房地产开发有限公司签订《房屋买卖协议书》，约定营口圣丰房地产开发有限公司将其开发的圣丰明珠家园1号楼1单元1502室出售给门艳、李世有、任永武，建筑面积130.38平，总价款441980.00元。同日，门艳与营口圣丰房地产开发有限公司签订圣丰明珠家园1号楼1单元1502室的《房屋买卖合同》，内容与《房屋买卖协议书》内容基本一致。2013年10月20日，门艳与营口圣丰房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》、《装修履约协议书》及《入住协议书》，并交付了管理费及当年的物业费，并连续交纳物业费至2017年，并于2020年5月31日再次交纳物业费。 本院认为，2013年9月12日，门艳与营口圣丰房地产开发有限公司签订的圣丰明珠家园1号楼1单元1502室的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应予支持。营口圣丰房地产开发有限公司辩称《关于营口圣丰房地产开发有限公司房屋销售及账外借款等情况》的鉴定报告中无门艳的购房记录，该房屋销售及账外借款情况系营口圣丰房地产开发有限公司内部账目管理问题，无法证明其与门艳是否存在买卖关系，对其辩称意见本院不予采纳。 综上所述，对门艳要求确认与营口圣丰房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》有效的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条规定，判决如下： 原告门艳与被告营口圣丰房地产开发有限责任公司于2013年9月12日签订的圣丰明珠家园1号楼1单元1502室的《房屋买卖合同》有效。 案件受理费100元，减半收取50元，由营口圣丰房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  刘学刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 义