河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3735号原告：李建普，男，1965年4月5日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：熊兴明，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：石伟红，男，1969年4月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：李明伦，男，1971年9月26日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告:河南省某某建设有限公司南阳分公司。统一社会信用代码：91411303758373564P。地址：南阳市人民北路356号。负责人：张林君。被告:河南省某某建设有限公司。统一社会信用代码：91410100170072082L。法定代表人：李栋良。地址：河南省郑州市金水区。原告李建普与被告石伟红、李明伦、河南省某某建设有限公司南阳分公司、河南省某某建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李建普的委托诉讼代理人熊兴明、被告石伟红到庭参加了诉讼，被告李明伦、河南省某某建设有限公司南阳分公司、河南省某某建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建普向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的工程款250933元及利息（按年利率6％计息，从2013年5月30日起至本息支付完毕为止，起诉时已产生105392元）105392元共计356325元；2、由被告承担本案所产生的一切诉讼费用。事实和理由：2010年9月17日，原告和被告签订了卧龙区蒲山镇周后王移民新村工程一标段房屋施工承包合同，合同约定：“甲方：河南省某某建设有限公司周后王移民项目部乙方：南阳市宛城区白河镇李建普施工队第一条工程概况1、施工标的：卧龙区蒲山镇周后王移民新村工程一标段，门面房A户（每户计195.44平方米）、二层D户型34户（每户计139.65平方米）……”，原被告还签订了蒲山镇周后王移民新村工程一院墙施工补充合同，合同约定：“甲方：河南省某某建设有限公司周后王移民项目部乙方：南阳市宛城区白河镇李建普施工队第一条工程概况1、施工标的：卧龙区蒲山镇周后王移民新村工程一标段，门面房A户型16户院墙、二层D户型34户院墙．．．”合同签订后原告即按照合同及被告要求完成了所有劳务工程，被告一直拖欠劳务工程款，2013年5月30日经原被告结算后，被告张向原告出具了欠条，内容为：“欠条今欠李建普工程款陆拾万零玖佰参拾参元整（￥600933、00）石伟红河南省某某建设有限公司周后王移民项目部加章2013年5月30日”，原告多次向被告索要拖欠工程款，诉讼前被告还欠原告250933元，却不予支付。综上，为维护原告的合权益，特依法诉至本院，请依法支持原告的诉讼请求。被告石伟红答辩称，我现在经济困难，蒲山镇欠这个工程的钱没有给我，我才没给原告钱。被告李明伦、河南省某某建设有限公司南阳分公司、河南省某某建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料。原告李建普为支持自己的主张向本院提交以下证据：第一组证据：1、李建普身份证。2、河南省某某建设有限公司南阳分公司工商登记公开信息表。3、河南省某某建设有限公司工商登记公开信息表及营业执照。证明：原告和部分被告的基本情况。第二组证据：4、房屋施工承包合同。5、施工补充合同。6、欠条。证明：1、2010年9月17日，原告和被告河南省某某建设有限公司签订房屋施工承包合同，合同约定：“1、标的为卧龙区蒲山镇周后王移民新村工程一标段，门面房A户型16户（每户计195.44平方米）、二层D户型34户（每户计159.65平方米）。3、承包价格：每平方米承包费壹佰柒拾元（170元/平方米）。甲方河南省某某建设有限公司周后王移民项目部负责人李明伦乙方南阳市宛城区白河镇李建普施工队负责人李建普2010年9月17日”2、2011年5月23日，原告和被告河南省某某建设有限公司签订房屋施工补充合同，合同约定：“1、标的为卧龙区蒲山镇周后王移民新村工程一标段，门面房A户型16户院墙、二层D户型34户院墙、3、承包价格：A户型、D户型共计50户，平均每户3600元，共计180000元。4、门面房基础加深增加58000块砖、每块0.13元计：7540元。朱丰文2011.5.23甲方河南省某某建设有限公司周后王移民项目部负责人李明伦乙方南阳市宛城区白河镇李建普施工队负责人李建普”。3、原告按照合同约定完成工程后，双方经结算确定被告还拖欠原告工程款600933元，为此，被告向原告出具欠条一份，时间为2013年5月30日第三组证据：7、（2020)像1303民初3735号民事裁定书。8、保全费发票一张。证明：原告依法查封被告财产时，支出保全费2302元第四组证据：9、诉讼费凭据。证明：原告依法诉讼时产生诉讼费3322元。2020.9.23日被告石伟红对原告所举证据发表如下质证意见：证据都属实被告石伟红未向法庭提交证据。被告李明伦、河南省某某建设有限公司南阳分公司、河南省某某建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2010年9月17日，河南省某某建设有限公司周后王移民项目部（甲方）与南阳市宛城区白河镇李建普施工队（乙方）签订卧龙区蒲山镇周后王移民新村工程一标段房屋施工承包合同，合同主要内容为：“一、工程概况1、施工标的：卧龙区蒲山镇周后王移民新村工程一标段，门面房A户型16户（每户计195.44平方米）、二层D户型34户（没户计159.65平方米），2、承包方式：本工程采取包工不包料方式。3、承包价格：每平方米承包费壹佰柒拾元（170元/平方米），若按照甲方指定的工期提前验收完成施工任务，质量、安全不出事故，甲方按制度奖惩。……”被告李明伦在甲方处签字并摁捺手印。后河南省某某建设有限公司周后王移民项目部（甲方）与南阳市宛城区白河镇李建普施工队（乙方）签订卧龙区蒲山镇周后王移民新村工程一标段院墙施工补充合同，合同主要内容为：“一、工程概况1、施工标的：卧龙区蒲山镇周后王移民新村工程一标段，门面房A户型16户院墙、二层D户型34户院墙，2、承包方式：本工程采取包工不包料方式。3、承包价格：A户型D户型共计50户，平均每户3600元，共计180000元。按照甲方指定的工期完成施工任务，4、门面房基础加深增加5800块砖头，每块0.13元，计：7540元2011.5.23。……”被告李明伦在甲方处签字。涉案工程系石伟红、李明伦以河南省某某建设有限公司南阳分公司的名义承包。合同签订后，原告李建普即按照约定进行了施工，施工完成后，双方进行结算，2013年5月30日，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“欠条今欠李建普工程款陆拾万零玖佰叁拾叁元整。（￥600933.00）周后王移民2013年5月30日”被告石伟红在欠条上签字，并加盖河南省某某建设有限公司周后王移民项目部公章。欠条出具后被告向原告还了部分款项后尚欠工程款250933元，经原告多次追要未果，遂于2020年6月12日向本院提起诉讼。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中被告石伟红、李明伦以河南省某某建设有限公司南阳分公司的名义进行施工，且将涉案工程违法分包给不具有施工资质的李建普，他们之间的协议系无效合同，但因原告李建普已对工程进行了施工,且工程已经竣工验收,故依据相关司法解释规定,有权按照协议要求支付剩余工程款。且被告李明伦认可该笔工程款并向原告李建普出具欠条，庭审中对于尚欠工程款250933元被告李明伦亦予以认可，故对于原告主张的工程款250933元，本院予以支持。关于本案的责任主体。本案中被告石伟红、李明伦以河南省某某建设有限公司南阳分公司的名义进行施工。李明伦将该工程转包给无资质的李建普,该合同无效。李建普已经实际履行施工义务,且涉案工程已竣工验收合格并投入使用。石伟红、李明伦作为该工程的转包人,是与李建普转包合同的实际相对人，应对尚欠原告李建普的工程款承担付款责任。关于被告河南省某某建设有限公司南阳分公司是否应当承担责任的问题。民事法律关系中的连带责任是连带债务关系中数个债务人向债权人承担民事责任的一种形式。因此，连带责任亦需具备民事责任的一般构成要件，即连带责任人主观上须有过错；行为须具有违法性；须造成损害事实；违法行为与损害后果之间须存在因果关系。本案中被告石伟红、李明伦以河南省某某建设有限公司南阳分公司的名义进行施工，被告河南省某某建设有限公司南阳分公司违反法律规定允许挂靠人以其名义进行施工活动，其出借公司名称及施工资质对违法转包的无效行为存在过错。依据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条规定，“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”。第三十六条规定，“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，河南省某某建设有限公司南阳分公司作为施工总承包单位，应当对石伟红、李明伦以公司名义施工拖欠的工程费用承担清偿责任。故河南省某某建设有限公司南阳分公司应就石伟红、李明伦所欠工程费承担连带清偿责任。关于河南省某某建设有限公司是否承担责任的问题，依据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”之规定。河南省某某建设有限公司南阳分公司系河南省某某建设有限公司的分公司，河南省某某建设有限公司作为总公司应对河南省某某建设有限公司南阳分公司的债务承担责任。关于原告主张自2013年5月30日起按年利率6%给付利息的问题，依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，因原告李建普与被告所签订的施工承包合同无效，故其中关于付款时间节点的约定对合同双方无法律约束力,双方对工程进行结算的时间视为应付款时间。被告向原告出具欠条之日即2013年5月30日应视为双方结算之日，因被告向原告出具的欠条中未对欠付工程价款利息计付的标准作出约定，故利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故被告应自2013年5月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告石伟红、李明伦共同向原告李建普支付工程欠款250933元，并自2013年5月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至款付清之日止。二、被告河南省某某建设有限公司南阳分公司、河南省某某建设有限公司对上述款项承担连带支付责任。三、驳回原告李建普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6644元，保全费2302元，由被告石伟红、李明伦、河南省某某建设有限公司南阳分公司、河南省某某建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  肖 楠审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇二〇年十月二十六日书 记 员  吴 尚