重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终6054号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园**第**由西向东第3、4、5及第**门市，统一社会信用代码915117007547119920。负责人：熊晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙某1，男，汉族，2014年9月4日出生，住重庆市潼**。法定代理人：龙某2（系龙某1之父）,男，汉族，1990年9月16日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：吴友良，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵刚，男，汉族，1984年3月1日出生，住重庆市潼**。上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财险达州中心支公司）因与被上诉人龙某1、赵刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初6126号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人平安财险达州中心支公司的委托诉讼代理人冉丹妮、被上诉人龙某1的委托诉讼代理人吴友良到庭参加二审询问。本案现已审理终结。平安财险达州中心支公司上诉请求：1.撤销原审判决，予以改判；2.本案上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.原审伤残鉴定报告不应采信，应当依法重新鉴定。重庆市法医学会司法鉴定所作出的鉴定报告不合法。鉴定人并无精神鉴定资质，而鉴定所依据的条款明显属于精神类鉴定；鉴定报告中不仅缺乏客观的检查依据，也没有具体理由；鉴定机构所作出的鉴定报告违反《人体损伤致残程度分级》中附录Ａ的适用规定。2.后续治疗费不应支持。根据相关司法解释，后续治疗费系必然要发生的费用，但没有证据证明鉴定报告中认定的后续治疗费60000元必然产生。3.各项赔偿应当按照农村居民标准进行计算。龙某1举示的相关证据不能形成证据链，且真实性无法确定，依法应按农村居民标准计算相关赔偿。4.一审判决未扣除非医保用药。龙某1辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。伤情和后续治疗费都是经过双方共同委托的鉴定机构依法作出的意见，鉴定程序合法，意见正确，不同意重新鉴定。龙某1向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车维修费等合计109343.85元；2.判令上述款项由平安财险达州中心支公司在交强险、商业险限额内优先赔偿原告，并在交强险中优先赔偿精神抚慰金；3.判令被告赵刚对保险公司赔付不足部分承担赔偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月13日7时40分，原告之祖母唐秀英驾驶渝Ｃ×××**号二轮踏板摩托车搭乘原告和龙欣月从重庆市潼南区其家中出发经白安路前往双江镇，当行驶至白安路与省左转弯时，与由双江出发经205线向双江镇白坟店方向行驶的被告赵刚驾驶的渝Ａ×××**号小型汽车发生擦挂，至两车受损，唐秀英及其车上乘坐人员龙某1、龙欣月三人受伤的交通事故。该事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队双江公路巡逻民警大队认定，唐秀英承担主要责任，被告赵刚承担次要责任，车上乘坐人员龙某1、龙欣月无责任。原告受伤后，在潼南区人民医院门诊治疗，产生救护车费和门诊费2354元，后在重庆医科大附属儿童医院住院治疗5天，产生了医疗费9165.85元。其中：被告赵刚为原告垫付门诊费1044元，被告赵刚支付原告现金5000元。出院医嘱：1、注意休息，避免外伤，加强营养；2、…交通需求，建议联系出租车，使用儿童安全座椅，避免剧烈颠簸。审理中，经原告申请，一审法院委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，该所做出渝法医所［2019］临床Ｂ鉴字第1944号鉴定意见书，鉴定意见为：1、龙某1颅脑伤属十级伤残。2、龙某1后期医疗费约需人民币陆仟元。3、龙某1护理60日。产生鉴定费2490元。渝Ａ×××**小型汽车在被告平安财险达州中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额100万），并投保不计免赔附加险，保险期间为2018年9月9日至2019年9月8日。被告平安财险达州中心支公司与赵刚协商一致，交强险外的医药费扣减20%作为非医保用药由被告赵刚承担。审理中，被告平安财险达州中心支公司对原告的伤残鉴定认为，鉴定所评残没有具体理由，精神鉴定应在伤后半年，且鉴定人无精神鉴定资质，申请重新鉴定。经一审法院对鉴定所函询，重庆市法医学会司法鉴定所回函称，对“龙某1的伤残等级鉴定、后续医疗费评定、护理时限评定”不属于精神病鉴定，对龙某1的伤残等级鉴定是根据“两院”“三部”《人体损伤致残程度分级》附则6.1之规定。一审法院未同意被告平安财险达州中心支公司的重新鉴定申请。原告龙某1户籍所在地重庆市潼**，从2017年8月起租住在潼南区杜世木所有的房屋中，于2017年9月开始就读于重庆市潼南区双江镇红星幼儿园，由小儿班到大二班。一审法院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队双江公路巡逻民警大队认定唐秀英负主要责任，赵刚负次要责任，原告龙某1无责任。双方对本事故的发生事实和责任划分均无异议，一审法院对此事故的道路交通事故认定书予以采信。唐秀英与被告赵刚各自承担责任的70%和30%为宜。原告未对唐秀英提起诉讼，唐秀英所应承担的责任份额由原告自行负担。一审法院依据原、被告双方提供的证据和诉辩意见，结合案件事实，对原告在本次事故中的各项损失确定如下：1.医疗费：10475.85+1044=11519.85元。2.住院伙食补助：60元/天×5天=300元。3.护理费：120元/天×60天=7200元。4.营养费；300元(酌定)。5.交通费：600元(酌定)。6.残疾赔偿金：37939元/年×20年×10%=75878元7.后续医疗费：6000元。以上合计：101797.85元原告龙某1主张精神抚慰金4000元，一审法院酌定1000元；原告主张在交强险限额中优先赔偿精神抚慰金，于法有据，一审法院予以支持。原告龙某1主张的营养费，交通费，因原告未提供充分的证据证明，一审法院根据双方庭审意见和审判实践进行酌定。原告主张残疾赔偿金按2019年标准计算，一审法院认为原告主张按法庭辩论终结束前的标准计算损失，于法有据，应予以准许。案外人龙欣月未向法庭起诉，交强险不为其预留份额，可另案解决；唐秀英已向法庭起诉，交强险应为其预留份额，预留份额的多少由法院酌定。原告龙某1提供的重庆市潼南区双江镇社区居委会证明，租房合同，不动产权证，杜世木身份证，水电费发票，幼儿园证明等证据形成证据锁链，能够证明在事故发生时，原告已经在城镇连续居住一年以上，原告系未成年人其生活来源于父母的抚养，应视为有正当生活来源，故原告龙某1请求按城镇标准计算残疾赔偿金的主张一审法院予以支持。被告平安财险达州中心支公司与赵刚协商一致，交强险外的医药费扣减20%作为非医保用药由被告赵刚承担的共识，是当事人对自己民事权益的处分，不违反法律禁止性规定，不损害他人利益，一审法院予以确认。被告平安财险达州中心支公司系渝Ａ×××**号小型汽车交强险的保险人，依法应在渝Ａ×××**号小型汽车交强险范围内先行赔偿原告因交通事故产生的损失。同时，被告平安财险达州中心支公司又系渝Ａ×××**号小型汽车商业三者险的保险人，依法应在渝Ａ×××**号小型汽车商业三者险范围内，对原告因交通事故产生的除交强险剩余部分的损失承担相应赔偿责任。被告赵刚请求垫支原告医药费及支付原告现金6044元在本案中一并解决，一审法院予以同意。一审法院委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等事项进行鉴定，该所作出渝法医所［2019］临床Ｂ鉴字第1944号鉴定意见书一审法院予以采信。被告平安财险达州中心支公司辩称，该鉴定系精神鉴定和鉴定结论没有依据，因未提供证据证明自己的主张，一审法院不予支持。被告平安财险达州中心支公司认为，后续医疗费没有实际产生不应在本案中解决，一审法院认为为了减少讼累，应在本案一并解决为宜。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在本判决生效后二十日内在渝Ａ×××**号小型汽车交强险限额内赔偿原告龙某1医药费、残疾赔偿金、财产损失、护理费、精神抚慰金、误工费等损失共计60000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在本判决生效后二十日内在渝Ａ×××**号小型汽车商业三者险限额内赔偿原告龙某1医药费、残疾赔偿金、护理费、误工费等损失共计12448.15元；三、被告赵刚在本判决生效后二十日内赔偿原告龙某1医药费391.2元；四、驳回原告龙某1的其他诉讼请求。鉴于被告赵刚向原告龙某1垫支6044元；以上各项品迭后，被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在本判决生效后二十日内向原告龙某1支付66795.35元;被告中国平产保险股份有限公司达州中心支公司在本判决生效后二十日内向被告赵刚支付5652.8元。本案案件受理费909元，减半收取454.5元；鉴定费2490元。由原告龙某1负担2061.15元，被告赵刚负担883.35元。”二审中，当事人均未举示新证据。本院二审查明的案件事实与一审相同，对一审法院认定的事实和证据予以确认。本院认为，关于上诉人提出的鉴定程序存在问题，不应将鉴定意见作为定案依据的问题。首先，一审法院已对鉴定机构函询并获得回复，案涉相关鉴定不属于精神病鉴定，故不需要鉴定人具备精神鉴定方面的资质，亦不需要按照精神病鉴定的特殊规定进行鉴定。其次，鉴定人根据相关鉴定规定，结合伤者伤情和病案资料，综合对鉴定对象进行评定，并无不当，上诉人所称鉴定报告缺乏客观检查、没有具体理由、违反《人体损伤致残程度分级》中附录A的适用规定的意见，缺乏事实和法律依据。综上，案涉鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，一审法院将该鉴定意见作为定案依据并据此作出相关判决，并无不当，本院予以支持。故关于上诉人提出的重新鉴定申请，本院不予准许。关于上诉人提出的不应支持龙某1的后续治疗费的问题。如前所述，案涉司法鉴定程序合法，上诉人未举示充分证据推翻该鉴定的相关意见，故该鉴定意见可以作为本案证据使用。故一审法院据此支持龙某1的后续医疗费，并无不当，本院予以支持。关于上诉人提出对龙某1的赔偿应当依照农村标准计算的问题。经审查，一审中龙某1举示的证据能够形成证据链，足以证实龙某1居住于城镇并在城镇就读幼儿园的事实，故应当按照城镇标准计算龙某1的相关赔偿。上诉人的该项上诉理由不成立，本院依法不予支持。关于上诉人提出的一审法院未扣除非医保用药费用的问题。经审查，一审法院在上诉人应承担的三者商业责任险中已经扣除了非医保用药，并判由赵刚承担该部分责任，故该上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，平安财险达州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费624元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈硕审 判 员 刘希审 判 员 郑泽二〇二〇年十月三十日法官助理 王玲书 记 员 梁麟