wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审262号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年12月5日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕204054号）：（1）责令武乐镇吉斗村新屋队退还非法占用的1545.91平方米土地；（2）限期拆除在非法占用的1545.91平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以每平方米5元的罚款，合计罚款人民币柒仟柒佰贰拾玖元伍角伍分（￥7729.55）。2、本案强制执行费用由武乐镇吉斗村新屋队负担。事实和理由：2018年8月，被执行人未经批准，擅自在集体土地动工建公共服务中心，现已建成一栋一层砖混结构楼房、一个篮球场、一个铁棚结构舞台、一个铁棚结构厨房、一个厕所及部分水泥硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广西壮族自治区国土资源常用行政处罚裁量基准》的规定，申请执行人已依法立案查处，于2019年12月5日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕204054号）送达被执行人，并于2020年6月8日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“1.责令武乐镇吉斗村新屋队退还非法占用的1545.91平方米土地；2.限期拆除在非法占用的1545.91平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以每平方米5元的罚款，合计罚款人民币柒仟柒佰贰拾玖元伍角伍分（￥7729.55）。”的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保400号申请人：广州银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区广州大道**。统一社会信用代码：91440101MA59EA1JXJ负责人：曹岩涛。委托代理人：宋娜、苏树勤，分别系广东东方昆仑律师事务所律师及实习律师。被申请人：叶志红，男，1966年3月16日出生，汉族，住广州市天河区。申请人广州银行股份有限公司广州分行与被申请人叶志红仲裁程序中的财产保全一案，申请人向广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币316187.85元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年10月28日立案受理。本院经审查认为：申请人广州银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人叶志红的银行存款人民币316187.85元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年十月三十日书记员  罗 翔
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1851号上诉人（一审起诉人）：纪洪权，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。上诉人纪洪权因与黑龙江恒田米业有限公司买卖合同纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605民初1202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。纪洪权上诉请求：撤销大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605民初1202号民事裁定，由大庆市红岗区法院受理本案。事实和理由：上诉人与案外人魏忠庆、赵相运、于坤彪分别与被上诉人买卖合同纠纷一案已经审理完毕，并经大庆市红岗区人民法院已经依法予以执行。在执行过程中魏忠庆、赵相运、于坤彪将其享有的债权转让给上诉人，上诉人依法申请执行，但在交接执行物品时发现缺少输送机架子8台、11千瓦传送机电动机7台、传送皮带一条、电缆线2400米。本院认为，纪洪权、魏忠庆、赵相运、于坤彪与黑龙江恒田米业有限公司买卖合同一案已执行完毕。在2019年11月20日设备交付笔录中，纪洪权同意以大庆红岗佰弘亿拓实业有限公司500吨、300吨烘干塔两座及附属设施、地秤一台、四个粮囤（包含三个输送机均无电机）、四个筛子、16个输送机（6个无电机）抵顶1400000元债务。故纪洪权起诉不符合法律规定，一审裁定对其起诉不予受理，符合法律规定。综上，纪洪权的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周亚芬审判员  王 慧审判员  徐荣红二〇二〇年十月十九日法官助理刘亚旋书记员赵畅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2251号 申请人：张立荣，女，1956年7月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：徐涛涛，男，1983年4月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 张立荣诉徐涛涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张立荣于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐涛涛的银行存款29000元，并已在天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司办理诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人张立荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人徐涛涛的银行存款29000元。 案件申请费310元，由申请人张立荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘广汉 二〇二〇年十月十五日 书记员  范珍珍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21230号原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街海悦蓝庭**楼**。法定代表人：贾凤萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：汤营矿，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告汤营矿物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年十月二十六日书记员  于水妹
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖430号 原告唐科诉被告重庆市两江新区建设管理局履行职责一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初23852号原告:张志雄，男，1970年12月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托诉讼代理人：李嵘，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑国礼，广东合邦律师事务所律师。被告：广州市露王妮服装有限公司，住所地广州市海珠区新滘中路****801。法定代表人：袁治明，总经理。被告：袁治明，男，1972年7月20日出生，汉族，住，住所地贵州省沿河土家族自治县/div>上述两被告的共同委托诉讼代理人：覃飞鹏，广东南粤律师事务所律师。原告张志雄诉被告广州市露王妮服装有限公司、袁治明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告张志雄的委托诉讼代理人岑国礼及被告广州市露王妮服装有限公司（以下简称露王妮公司）、袁治明的共同委托诉讼代理人覃飞鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志雄诉称，2017年至2018年6月期间被告露王妮公司陆续向原告采购多批布料，经双方核算被告露王妮公司于2018年6月28日确认尚欠原告货款403993元未支付。2018年10月19日被告袁治明作为露王妮公司的法定代表人再次向原告出具欠款确认函，确认欠原告403993元货款，同时被告袁治明还承诺分期支付，于2019年3月30日前全部支付完毕，如逾期不支付，被告袁治明承担连带偿还责任，并按年利率20%支付利息。欠款确认函出具后两被告仅支付了部分货款，尚欠259143元没有支付。经原告多次催收，两被告均不予理睬。现起诉要求，两被告向原告支付货款259143元及利息，利息从2019年3月31日起按年利率20%计算至实际清偿之日止，本案诉讼费由两被告负担。被告露王妮公司和袁治明共同辩称，与两被告对账的是“法绅芭莎”，原告不具有诉讼主体资格。除了原告提供的付款金额，被告还于2019年1月23日支付了3200元，2019年5月29日支付了15000元，2020年4月2日支付了5000元。经审理查明，原告申领了个体工商户营业执照，在广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城经营布料批发。被告露王妮公司于2017年3月至2018年6月向原告采购布匹材料，欠付部分货款。2018年6月30日被告袁治明向原告签名确认露王妮公司总欠货款403993元。2018年10月19日被告袁治明向原告出具《欠款确认函》，确认截至2018年6月28日欠原告面料货款403993元，承诺在2019年3月30日前分期偿还，如逾期不能支付，本人和公司对上述欠款承担连带偿还责任，并同意按年利率20%支付欠款利息，等。《欠款确认函》出具之后，被告露王妮公司向原告指定的银行账户支付了部分货款，其中，2018年10月26日支付35200元，2018年12月1日支付50000元，2018年12月29日支付20000元，2019年1月4日支付20000元，2019年1月23日支付3200元，2019年5月29日支付15000元2020年4月2日支付5000元。诉讼原告表示，原告申领的个体工商户没有字号，“法绅芭莎”是原告在经营中签订租赁合同使用的名称。本院认为，原告向被告露王妮公司供应布匹材料，原告与露王妮公司之间依法成立买卖合同关系，原告供应布料后，被告露王妮公司有义务支付相应的货款。两被告曾承诺于2019年3月30日前分期向原告偿还欠付的货款403993元，现付款期限已经届满，被告露王妮公司仍欠部分货款没有支付，构成违约。原告起诉要求被告露王妮公司支付尚欠的货款并按年利率20%计算逾期利息，符合双方约定，本院予以支持。被告露王妮公司应向原告支付货款255593元，并从2019年3月31日起按年利率20%计算利息给原告。根据《欠款确认函》的约定，被告袁治明应对露王妮公司尚欠的货款及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告广州市露王妮服装有限公司在本判决生效之日起10日内向原告张志雄清付货款255593元，并从2019年3月31日起至实际付清之日止按年利率20%计算逾期利息给原告；二、被告袁治明对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张志雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8376元（其中受理费6217元，保全申请费2159元），由原告负担115元（其中受理费85元，保全申请费30元），两被告共同负担8261元（其中受理费6132元，保全申请费2129元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年十月十日书记员  程琛琦周彦丞
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执228号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潮州城区支行，住所地潮州市潮枫路云梯路段农行枫溪营业部综合楼，统一社会信用代码列91445100X18270885F。 负责人：柯鑫周，该行行长。 委托代理人：洪延忠，中国农业银行股份有限公司潮州分行员工。 被执行人：蔡红霞，女，1976年12月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码列440520197612243449。 申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州城区支行与被执行人蔡红霞金融借款合同纠纷一案，潮州市枫溪人民法院（2019）粤5191民初186号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人金穗粤通卡透支款本金37731.27元、利息2473.83元及手续费305.91元和自2018年8月9日起至款项付清之日止以实际结欠金额按日利率万分之五计算的利息；被执行人如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原系潮州市枫溪人民法院立案执行，案号列（2019）粤5191执359号，因提级执行，本院于2020年9月10日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产状况；向不动产登记部门、网络执行查控系统等方面调查被执行人可供执行财产。 本院查明，本院划拨被执行人网络银行账户存款612.15元，该款用于清偿本案部分债务，除此之外，未发现被执行人在本案有其他可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，就本案终结本次执行程序约谈申请执行人。 以上事实，有潮州市枫溪人民法院（2019）粤5191民初186号民事判决书、本案执行程序形成的调查、处置材料等证据为证。 本院认为，发现的被执行人网络银行账户存款用于清偿本案部分债务，未发现被执行人在本案有其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤51执228号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘创丰 审 判 员  刘文峰 代理审判员  余丹平 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  杨一帆
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3807号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所 地：淳安县威坪镇湖滨路236-246号。 代表人：胡峥嵘，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪巧芝，该支行职员。 被告：钱小放 被告：钱巧 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被告 钱小放、钱巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20 日立案，原告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行 ·2· 撤回起诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 金莎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27939号 申请执行人：东莞市鑫达劳务派遣有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇寮步平安路**地铺，统一社会信用代码：91441900557269584X。 法定代表人：王松超。 被执行人王随林，男，1980年7月4日出生，汉族，住湖北省老河市。 申请执行人东莞市鑫达劳务派遣有限公司与被执行人王随林买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初2133号民事判决书民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项160000元及利息、诉讼费3445.62元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未查到被执行人可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执27939号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钟炯辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5179号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢婉露，女，该公司法务。 被告：张宁，女，1962年4月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  许丹萍 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0111执2615号申请人沈阳市苏家屯区人民法院，住所地沈阳市苏家屯区白松路66甲。法定代表人王文革，系该院院长。被执行人曹永国，男，1977年11月5日出生，住葫芦岛市建昌县。被执行人曹永国因盗窃罪一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）辽0111刑初214号刑事判决书已经发生法律效力，判决“被告人曹永国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。”因被执行人曹永国没有在期限内向本院缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年9月23日移送立案执行，本院于同日立案执行，案件由孙晶磊任执行长与执行员任陆浩、周俊颖组成合议庭对本案予以执行。执行程序中，本院依法向被执行人曹永国邮寄送达了执行通知书、报告财产令，其未在法定期限内履行生效判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。通过全国法院网络执行查控系统，沈阳市中级人民法院金雕网络执行查控系统查询，被执行人曹永国名下无可供执行财产。本院已将被执行人曹永国列入失信被执行人名单，并限制其高消费。因被执行人曹永国拒不向本院报告财产，本院对其作出拘留决定。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、沈阳市中级人民法院金雕执行网络查控系统反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2020）辽0111刑初214号刑事判决书，被执行人曹永国未按执行通知书履行该判决所确定的义务。本院通过执行网络查控系统调查及其它传统财产调查方式，未发现被执行人曹永国有银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、住房公积金、股息红利、银行理财产品、收益类保险等可供执行财产。综上，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人曹永国有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0111执2615号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院发现被执行人曹永国有可供执行财产，将依法恢复本案执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙晶磊执行员  任陆浩执行员  周俊颖二〇二〇年十月十五日书记员  贾 璐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18876号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：王颂，女，1985年11月18日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王颂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王颂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金15965.79元，并以15965.79元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年2月22日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告王颂未到庭应诉，向本院提交答辩状称，原告出借的款项存在砍头息，其向被告发放贷款48000元后，扣划了6960元的手续费，故实际出借本金应为41040元。被告按照还款计划表偿还借款27期，尚欠借款9期。在实际履行合同过程中，该笔贷款的实际年利率高达35.45%，远超被告逾期。被告非恶意逾期，受疫情影响收入，因资金紧张确实无力还款。如今被告身怀六甲，无法正常工作，暂无收入来源，无力一次性偿还欠款，希望分期对合法范围内的金额进行偿还，减免一定利息。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2017年12月9日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同载明借款金额暂定为50700元，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限暂定为36个月，自实际放款日起算；借款年利率为24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内不作调整；借款人知晓并同意贷款人向其收取手续费，标准为放款金额的14.5%；本合同采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同约定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息和复利外，还有权单方面宣布贷款全部到期或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；原告以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2017年12月10日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款48000元。同日，原告在被告上述银行账户内扣收手续费6960元。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。截至庭审之日，被告向原告累计归还贷款50111.81元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告在向被告放款的当日即扣收6960元作为手续费，被告并未实际支配该部分资金，故其实际借款金额为41040元。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款，原告依约宣布涉讼合同项下借款提前到期。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告截至2020年7月4日尚欠借款本金4268.62元。关于原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法支持归还借款本金4268.62元，并以未返还借款本金为基数，从2020年7月5日起计算至款项付清时止，按照年利率24%的标准计算利息，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王颂于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4268.62元；二、被告王颂于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年7月5日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199.14元，减半收取99.57元，由被告王颂负担。本判决为终审判决。审 判 员 张静二〇二〇年十月二十日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22528号原告：刘春雪，女，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**负**，统一社会信用代码91500107771786304C。负责人：王艳萍。本院在审理原告刘春雪与被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案过程中，原告刘春雪于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告刘春雪负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十月二十九日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1294号 原告：田会点，女，1968年11月4日出生，汉族，现住安平县。 被告：李静，女，1977年6月4日出生，汉族，住河北省定州市。 本院在审理原告田会点诉被告李静健康权纠纷一案中，根据原告提供的被告李静的地址及联系方式本院无法送达，原告又不能提供被告李静的其他联系方式，本院经查证仍不能确定被告送达地址，致使案件无法审理。因此原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下: 驳回原告田会点的起诉。 案件受理费150元，退还原告田会点。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张天蛟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2306号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码913703008641110156。 负责人：范延明，行长。 被申请人：张蕾，女，汉族，1966年9月26日出生，现住淄博市张店区。 被申请人：宋道森，男，汉族，1964年6月10日出生，现住淄博市张店区。 申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人张蕾、宋道森名下银行存款5.8万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张蕾、宋道森名下银行存款5.8万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费600元，由申请人中国银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘诗洁
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初1606号原告：季克云，女，1963年11月15日出生，汉族,住枣庄市峄城区。被告：孙磊，女，1989年9月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：樊财运，男，1987年1月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告季克云与被告孙磊、樊财运健康权一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季克云、被告孙磊、樊财运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季克云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告季克云医疗费1607元、交通费300元共计人民币1907元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月14日季克云在自己家中，孙磊、樊财运的儿子樊俊豪带着两只狗到季克云家中玩，由于被告的狗是散养的，季克云在开门的一瞬间，被告的狗将季克云小腿咬伤。后报警，经峄城区古邵镇派出所处理后，被告负全责。伤后，季克云自行去枣庄市峄城区疾病预防控制中心门诊部、福兴集团曹庄区院、市中区光明路街道社区卫生服务中心治疗。医疗费用和其他相关伤害费用均由原告负担，原告多次与被告交涉未果，请求依法判决。被告樊财运、孙磊辩称，事实不清，两只是宠物狗，不具备攻击性。原告家养的是狼狗，两只狗打架，我的狗被她的狗咬了，先是没有伤，现场有人说狗没咬她。拿出事实证据，我的狗如果咬她，我愿意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告季克云与被告孙磊、樊财运均系峄城区古邵镇凡庄村村民。2020年7月14日，被告樊财运、孙磊之子带着其家庭饲养的两只狗到原告家中玩耍，原告季克云开门时右小腿被其中一只狗咬伤。原告受伤后到福兴集团曹庄医院、峄城区社区卫生服务中心治疗，支出医疗费共计1599元。原告因治疗伤情支出租车费用为300元。后原告要求被告赔偿相关损失未果，诉至本院并提出上诉诉讼请求。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的,动物的饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中,被告樊财运、孙磊虽对其饲养的狗将原告致伤予以否认,但本院调取古邵镇派出所执法记录视频可证明被告饲养的狗将原告咬伤后出警过程,结合双方当事人的陈述,可证实季克云右小腿系被告饲养的狗咬伤的事实,且被告未举证证明季克云因故意或重大过失造成该损害后果,故季克云的损失应由动物饲养人被告樊财运、孙磊赔偿。关于季克云主张的医疗费,根据其提供的诊断证明书和医疗费票据,接种狂犬疫苗及狂犬病人免疫球蛋白系狗咬伤后的必要开支,本院对此予以认定，医疗费为1599元。关于交通费300元，原告提供了票据予以证实，亦是被告治疗伤情的必要性支出,故本院对此予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告樊财运、孙磊赔偿原告季克云医疗费1599元、交通费300元，共计1899元，于本判决生效之日十日内付清；二、驳回原告季克云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙磊、樊财运负担10元，由原告季克云负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 孙 永二〇二〇年十月二十九日书记员 孙琳琳
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591财保35号之一解除保全申请人：张某，男，汉族。被申请人：高某，男，汉族。高某与张某申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月16日作出（2020）鲁0591财保35号财产保全的裁定，扣押被申请人张某驾驶的鲁Ｅ×××**号小型轿车，保全金额10000元。张某于2020年10月19日向我院提供担保，并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张某申请解除保全,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对张某驾驶的鲁Ｅ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇二〇年十月二十日书记员  张佳萱
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1301执23号 申请执行人:岳虎，男，汉族，现住新疆和田市。 被执行人:：余洪立，男，汉族，现住新疆生产建设兵团第十四师昆玉市。 本院在执行申请执行人岳虎与被执行人余洪立劳务合同纠纷一案中，申请执行人岳虎与被执行人余洪立双方于2020年10月15日自愿达成执行和解协议，申请执行人岳虎向我院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条规定，裁定如下： 终结（2019）兵1301民初190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 巍 二〇二〇年十月十六日 书记员 马仲杰 1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22704号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：黄永亮，男，1980年10月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄永亮信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4817号民事判决书，向本院申请执行，要求黄永亮清还欠款本金、利息等，暂计5123.48元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初2292号 原告：朱金凤，女，1974年9月25日出生，汉族,住宁夏石嘴山市大武口区。 委托代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。 委托代理人：罗亚琴，女,1944年11月26日出生，汉族,住雄县。 被告：李杏茹，女，1970年8月16日出生，汉族，住雄县。 原告朱金凤与被告李杏茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告朱金凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： —2— 本案按朱金凤撤回起诉处理。 审判员 闫 肃 二〇二〇年十月三十一日 书记员 李安静
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7156号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩红谷中大道**，统一社会信用代码91360125858410609K。负责人：龚良云，该支行行长。被执行人：周欣，男，1978年11月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初10893号民事判决书于2020年9月16日向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行，并向被执行人周欣发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年9月22日冻结被执行人周欣名下中国建设银行账户及中国农业银行账户，但两账户余额不足，冻结期限为一年。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年9月17日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5.558568万元，截止至2020年10月28日已执行到位0元，未执行5.558568万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年10月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十月二十八日书记员  魏俊文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23406号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：胡保均，男，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**，该司员工。被告：陈西普，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市江**。被告：陈果，男，1998年8月16日出生，汉族，住址同上。被告：江晓淑，女，1974年3月15日出生，汉族，住址同上。原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告陈西普、陈果、江晓淑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司是行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 员 李树明二〇二〇年十月十四日法官助理 王振宇书 记 员 杨 雄
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7394号 申请执行人：缪子发，男，1972年8月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：广州美臣服装有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南草堂村南雅路****，统一社会信用代码91440113591519321C。 法定代表人：赵丽珍。 关于缪子发与广州美臣服装有限公司承揽合同纠纷一案，（2020）粤0113民初1006号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7394号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执7394号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖 薇
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘08执恢51号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人：詹纯新，董事长。 委托代理人：邱梦晨，女，1994年3月16日出生，汉族，住长沙市望城区，该公司职员。 委托代理人：黄翼林，男，1985年1月7日出生，汉族，住长沙市天心区，该公司职员。 被执行人：周秀新，男，1965年09月17日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 被执行人：李美霞，女，1962年11月25日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 申请执行人中联重科股份有限公司与李美霞、周秀新追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2013年2月25日作出的（2013）岳民初字第00299号民事判决生效后，中联重科股份有限公司申请强制执行，之后岳麓区人民法院作出（2013）岳执字第00890号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，2020年4月20日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监791号执行裁定书，裁定（2013）岳民初字第00299号民事判决书由本院执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本案经穷尽财产调查措施，查明周秀新、李美霞的财产状况为：1、李美霞、周秀新二人系夫妻关系，名下基本无银行存款，二人均没有银行理财信息；2、无收益类保险信息、3、无不动产登记、住房公积金缴纳信息；4、无车辆登记信息。因周秀新、李美霞均无法联系，在执行中我们走访了其所在的村民委员会及当地派出所，没有找到其可供执行的财产及联系方式。我院已对周秀新、李美霞限制消费。据此，周秀新、李美霞均确无财产可供执行。本院已就查明的被执行人的财产状况及本院采取的执行措施约谈申请执行人。 本院认为，本案被执行人李美霞、周秀新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中联重科股份有限公司在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。终结后如发现被执行人李美霞、周秀新新的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂全武 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇二〇年十月十二日 法官助理覃山松 书记员张伯基 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： (一)已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； (二)已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1916号原告：陈**香，女，1966年2月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：罗红梅，女，1970年3月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告陈**香诉被告罗红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法公开进行审理。原告陈**香于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为陈**香的申请符合法律规定，不损害他人及社会公共利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈**香撤回对罗红梅的起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由陈**香负担。审判员  母茂生二〇二〇年十月十六日法官助理李雨薇书记员刘淑青
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3431刑初83号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人吉玛阿作，女，彝族，1992年7月23日出生，四川省昭觉县人，文盲，村民，住昭觉县。2013年3月10日，被告人因涉嫌贩卖毒品罪，由云南省昆明铁路局公安局移交昭觉县公安局办理，同年3月11日至9月11日被昭觉县公安局指定监视居；2020年8月7日，被告人到四开派出所自动投案件。现羁押于昭觉县和谐家园。 昭觉县人民检察院以昭检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人吉玛阿作犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人吉玛阿作到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 昭觉县人民检察院指控，2013年3月6日，被告人吉玛阿作在昆明火车北站附近向一不认识的汉族买了价值260元人民币的毒品海洛因，准备伺机贩卖。3月8日13时许，被告人吉玛阿作在昆明火车南站邮电局将价值10元人民币的毒品海洛因卖给一名不认识的汉族男子，15时许，被告人吉玛阿作将价值20元人民币的毒品海洛因卖给一名不认识的汉族男子。2013年3月10日18时许，，被告人吉玛阿作在昆明车站邮电局旁边被公安民警抓获，当场从吉玛阿作左边衣袖内查获5个零包疑似毒品海洛因，经鉴定为海洛因，毒品经称量净重1克。 检察院指控的上述事实，被告人吉玛阿作在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，被告人吉玛阿作户籍证明，被告人吉玛阿作供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉玛阿作目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人吉玛阿作判处有期徒刑二年量刑的建议，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下： 被告人吉玛阿作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即从2020年8月7日起至2022年6月20日止。） 审判员 阿比马麻 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨  训 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条：指定监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20653号之一 申请执行人：麦子梅，女，1986年10月29出生，汉族。 委托代理人：钟嘉伟，广东礼律律师事务所律师。 被执行人：莫康宁，男，1962年01月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：莫碧如，女，1984年05月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：江彩华，女，1980年10月19日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：东莞市华碧饮料贸易有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道堑头社区堑头路**花街十八B528。 法定代表人：莫康宁。 申请执行人麦子梅与被执行人莫康宁、莫碧如、江彩华、东莞市华碧饮料有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初6261号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人莫康宁、莫碧如、江彩华、东莞市华碧饮料有限公司应向申请执行人麦子梅支付借款563761元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人莫康宁、莫碧如、江彩华、东莞市华碧饮料有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人莫康宁、莫碧如、江彩华、东莞市华碧饮料有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法轮候查封莫康宁名下的位于东莞市望牛墩镇××东队××号土地使用权【土地使用权证号：XX】及地上建筑物，上述土地使用权及地上建筑物由本院另案（2020）粤1971执24549号统一处理；本院依法轮候查封莫康宁名下小型汽车（车牌号：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××）；本院依法轮候查封莫碧如名下小型汽车（车牌号：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××）,上述车辆因实物下落不明，无法处理；本院依法轮候查封东莞市华碧饮料贸易有限公司名下位于东莞市东城区××花街××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、Ｂ530（房产证号：20××52、01××54、20××55、20××56、20××57、20××58、20××59、20××61、20××51、20××50、20××40、20××39、20××37、20××35、20××34）上述房产由东城法庭统一处理。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2020年8月13日依法委托被执行人莫康宁、莫碧如、江彩华、东莞市华碧饮料有限公司所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人莫康宁、莫碧如、江彩华、东莞市华碧饮料有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年10月23日向申请执行人麦子梅告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人向本院申请本案暂缓执行，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执20653号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李文超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21933号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：吴四层，男，1969年9月17日出生，汉族，住河南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人吴四层信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5358号民事判决书，向本院申请执行，要求吴四层清还欠款本金、利息等，暂计34343.89元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1184号申请执行人：齐守成，男，汉族，1961年4月29日生，住光山县。被执行人：邬长奎，男，汉族，1974年8月20日生，住光山县。申请执行人齐守成申请执行被执行人邬长奎民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于二〇一九年十一月十八日作出(2019)豫1522民初5278号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人邬长奎未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人齐守成于2020年7月6日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年7月6日，本院通知申请人齐守成来院向其送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。申请人未提供被执行人邬长奎的相关财产信息。2、2020年7月7日，本院依法向被执行人邬长奎邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关的法律文书。3、2020年7月13日，本院依法对被执行人邬长奎的公司、土地进行调查，未发现有被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年7月15日本院依法将被执行人邬长奎纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年7月7日，本院依法对被执行人邬长奎的银行存款进行调查，未发现有可供执行的财产。2020年7月15日再次对被执行的银行进行调查，仍未发现有可供执行的财产。2020年10月16日再次对被执行人的银行进行调查，仍未发现有可供执行的财产。6、2020年10月19日，本院短信通知申请人齐守成，告知被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为60000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邬长奎有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人邬长奎继续向申请执行人齐守成履行债务的义务，被执行人邬长奎自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；三、申请执行人齐守成发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人齐守成申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年十月十九日书记员  张洪声
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27291号 申请执行人:吴转南，女，1976年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市洪梅镇 被执行人：东莞市贝司通橡胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇石排工业区。 法定代表人：王薇。 申请执行人吴转南根据已发生法律效力的东劳人仲院望牛墩庭案字[2019]210号终局裁决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司应向申请执行人吴转南支付经济补偿金10095元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人在期限内未履行债务及向本院报告其财产情况。 经查，本院已于2019年12月19日裁定受理东莞市贝司通橡胶科技有限公司破产重整一案，并指定了广东君政律师事务所担任破产管理人。本院已通知债权人向破产管理人申报债权，并已依法对被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27291号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓玉华
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执987号之一 申请执行人：牟达菊，女，汉族，生于1960年1月7日，户籍地四川省宣汉县。 申请执行人：代发元，男，汉族，生于1957年5月23日，户籍地四川省宣汉县。 被执行人：牟必壮，男，汉族，生于1967年11月26日，户籍地四川省宣汉县。 本院执行的申请执行人牟达菊、代发元与被执行人牟必壮借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初1305号民事判决书，被执行人牟必壮在判决书发生法律效力后三十日内偿还申请执行人牟达菊、代发元借款本金190000元；如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4100元，由被执行人牟必壮负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牟必壮在中国建设银行6230××××5950_156_1账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗宣联系电话：081****××××
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）何一帆，男，1986年2月2日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：欧阳茜，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄超明，男，1982年8月4日出生，汉族，住广东省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台山市镇海湾酒店有限公司。住所地：广东省台山市汶村镇横山渔业村海傍路**。法定代表人：陈实创，该公司经理。委托诉讼代理人：郭伟球，广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍晓莹，广东志信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈树林，男，1956年2月27日出生，汉族，住广东省台山市。再审申请人何一帆因与被申请人黄超明、台山市镇海湾酒店有限公司（以下简称镇海湾公司）、陈树林装饰装修合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终3403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何一帆申请再审称：一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）一审判决已查明镇海湾公司投资建设“横山酒店”，陈树林是“横山酒店”工程的施工总负责人，申请人负责施工管理等事实，但却在没有认定谁是发包方的情况下，直接认定申请人是涉案工程承包人，没有依据。（二）一审判决认定镇海湾公司不是合同当事人没有依据，该判决在认定事实部分已认定申请人是以镇海湾公司的名义签订合同，且黄超明提交的《收据》亦写明是“镇海湾酒店”的工程款，很明显施工合同的当事人是镇海湾公司。（三）二审判决认定涉案工程合同签约、付款、结算未经镇海湾公司或其授予权代表签章确认，继而认为不足以令黄超明在交易时产生镇海湾公司为交易相对方的认识，这一认定错误。（四）二审判决认为申请人在（2019）粤07民终2571号案件一审庭审过程中承认由工程承包人陈树林聘请，从而认定申请人实施的行为并非代表镇海湾公司，该认定缺乏证据证明。二、原二审判决对申请人提交的新证据中的生效判决，只看到论述部分，对查明事实部分完全忽视，申请人提交的新证据中有几份生效判决均查明申请人是镇海湾公司装修工程现场施工人员，因此原一、二审判决认定事实错误。综上所述，申请人作为涉案工程现场施工人员，以镇海湾公司名义与黄超明签订合同，是代表镇海湾公司的职务行为，应当由镇海湾公司承担本案的付款义务，请求依法再审本案。镇海湾公司提交书面答辩意见称：一、镇海湾公司不是合同的相对方，不管是合同磋商阶段，还是合同签订阶段，或是工程款对账支付阶段，均是由何一帆一人完成，何一帆才是合同的相对人。二、何一帆不是镇海湾公司的代理人。何一帆自称是镇海湾公司的员工，但并没有与镇海湾公司签订劳动合同，也没有领取过工资，案件相关证据已证明其系涉案工程的实际施工人。三、何一帆的行为也不构成表见代理，因为镇海湾公司在合同签订时尚未成立，作为一个正常的市场交易者，不可能预见到镇海湾公司系合同相对方。四、本案是何一帆转移债务矛盾和推卸其自身责任而发生的诉讼，各债权人知道何一帆没有偿还能力，经其鼓动起诉镇海湾公司。综上，请求驳回何一帆的再审申请。本院经审查认为：本案为装饰装修合同纠纷。再审申请人何一帆不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据何一帆的再审申请，本案争议的主要焦点问题是：涉案工程款的付款责任应由何一帆承担还是镇海湾公司承担。根据本案的事实和证据，涉案工程的《建筑工程承包合同》由何一帆以“横山酒店”的名义与黄超明签订，并由何一帆与黄超明结算，黄超明应收工程款亦由何一帆支付，故何一帆与黄超明系涉案合同的相对方。何一帆主张其系以镇海湾公司的名义与黄超明签订合同，其行为系代表镇海湾公司的职务行为，但其并没有证据证明其受镇海湾公司的委托，且合同签订时镇海湾公司尚未成立，作为合同相对人的黄超明难以产生对镇海湾公司的交易信赖，故何一帆主张镇海湾公司系涉案合同相对方，应承担涉案工程款支付责任的主张，理据不足，其作为合同相对方应对欠付黄超明的工程款承担支付责任。关于镇海湾公司是否应承担付款责任的问题，因镇海湾公司不是涉案合同的相对方，且何一帆在原审亦确认已全部收取了涉案“横山酒店”整体工程的工程款，镇海湾公司即使是涉案工程的实际发包方，亦没有欠付工程款，无须对涉案工程欠款承担支付责任。因此，原审判决何一帆向黄超明支付尚欠工程款并驳回黄超明对镇海湾公司的诉讼请求，理据充分，并无不当。何一帆的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人何一帆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何一帆的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十月二十六日书记员  张国智
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初5502号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行。住所地：新密市东大街东段。      负责人：樊江水，系该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。                        被    告              张永恒，男，1982年6月20日出生，汉族，住河南省新密市。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告归还信用卡透支款本息、违约金和消费手续费合计9920.03元（利息和违约金暂计算至2020年6月5日，之后利息和违约金按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加了诉讼，被告张永恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告张永恒限于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金8032.29元、利息1414.03元、逾期还款违约金463.51元、消费手续费10.2元（利息和违约金暂计算至2020年6月5日，之后利息按照日利率万分之五以8032.29元为基数计付至本金还清之日止，违约金按照合同约定的最低还款额未还部分的5%计付至本金还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告张永恒负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员      余照利                  二〇二〇年十月二十日                         法官助理     赵  尧      书  记  员      郭晓丹
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执842号申请执行人韩某1，男，汉族，2010年10月10日出生，住河南省商丘市虞城县。申请执行人韩某2，男，汉族，2015年2月26日出生，住河南省商丘市虞城县。被执行人徐某，男，汉族，1989年10月13日出生，住河南省虞城县。本院在执行申请执行人韩某1、韩某2与被执行人徐某抚养费纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初753号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩某1、韩某2向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月29日向被执行人徐某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行卡上有312.16元，通过网上划拨，并发放给申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初753号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐某有继续向申请执行人韩某1、韩某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年十月十五日书记员  陈镇宝
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执618号 申请执行人：赵忠山，男，1950年9月15日出生，汉族，农民，住西林县。 申请执行人：徐正英，女，1950年12月11日出生，汉族，农民，住西林县。 被执行人：陈启兰，女，1981年9月22日出生，汉族，农民，住西林县。 被执行人：赵仲启，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住西林县。 申请执行人赵仲山、徐正英与被执行人陈启兰、赵仲启分家析产纠纷一案，申请执行人依据（2019）桂1030民初781号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈启兰、赵仲启支付分家费30000元，案件受理费165元和申请执行费352元。经本院执行过程中，经查控，查明被执行人陈启兰、赵仲启名下银行账户有若干元存款，现已进行扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项的规定，裁定如下： （2020）桂1030执618号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陆罗玉
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14766号 林惠红： 被执行人林惠红其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初7420号民事判决书确认的林惠红应负担的诉讼费25元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14766号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22311号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：孙康康，男，1987年6月3日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙康康借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31544号民事判决书，要求被执行人孙康康支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计14451.89元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22311号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2164号之二原告：周润生,男,1980年11月7日出生，汉族,个体司机，现住河北省张家口市下花园区定方水乡武家庄村**，现，现住河北省张家口市/div>委托诉讼代理人：孙彩霞，内蒙古那日律师事务所律师。被告：刘春,男,1985年2月12日出生，汉族，个体司机，现，现住土默特右旗天晟嘉园**楼**/div>被告：中国大地财产保险股份有限公司昆区支公司,住所地：包头市稀土高新区阿尔丁大街**街坊曹欣小区综合楼101-3-2。主要负责人:吕建军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘婷婷，女，1982年12月20日出生，汉族，该公司员工，现住包头市青山区钢铁大街**华贸大厦**，现住包，现住包头市iv>原告周润生与被告刘春、中国大地财产保险股份有限公司昆区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告周润生于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周润生的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周润生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周润生负担。审判员 万道伟二〇二〇年十月二十日书记员 王姣姣
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10143号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩旭，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：王佳伟，男，1997年11月10日出生，汉族，住山东省阳信县。原告一汽租赁有限公司与被告王佳伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人韩旭到庭参加诉讼，被告王佳伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金28499.95元；2.判令被告支付逾期利息，以每期应付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算〔本案中我方主张被告第16期至第22期共逾期7期，每期租金为3166.67元（除尾期租金为3166.59元），约定租金支付时间是2020年4月至2020年10月每月的19日〕；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金11400元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2018年12月17日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。王佳伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）约定租赁车辆租赁本金总额为109800元，计息本金为76000元，初始租金为33800元，租赁期限为24个月，租金支付方式为本息等额按月。2018年12月19日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款69875.74元支付给经销商滨州东森互帮汽车贸易有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2018年12月18日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为24个月，自2018年12月19日至2020年12月19日，利率为6.8333‰，每期还款日为19日，应还款76000元，每期还款金额为3166.67元（除尾期租金为3166.59元），被告已还款15期，合计还款47500.05元，自第16期（即2020年4月20日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款第14条主张按计息本金的15%计算的违约金11400元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王佳伟于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金28499.95元；二、被告王佳伟于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第16期至第22期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算〔每期租金均为3166.67元（除尾期租金为3166.59元），第16期租金支付日为2020年4月20日，其他各期租金支付日逐月递推〕；三、被告王佳伟于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金11400元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告王佳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年十月三十日书记员 刘劭瑾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2112号 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所:南宁市金湖路**亚航财富中心**，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人黄某刚。 被执行人：范某，男，1978年08月23日出生，汉族，，住广西柳州市城中区 本院在执行中银消费金融有限公司与范某借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为85108.06元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执2112号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21682号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：黄德权，男，1988年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***，身份证号码440*************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄德权信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********467）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金14932.28元、利息1536.86元、违约金693.44元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年10月8日，被告尚欠信用卡透支本金14932.27元、利息1536.86元、违约金693.44元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月3日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、暂计至2020年10月8日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄德权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14932.27元、利息1536.86元、违约金693.44元（利息暂计至2020年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告黄德权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  黄翰良人民陪审员  邓丽玲二〇二〇年十月二十八日书 记 员  利锦仪
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2677号 原告：冯菊珍，女，汉族，生于1966年10月13日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告：张某，女，汉族，生于1986年12月31日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张世平，男，汉族，生于1969年7月27日，住四川省绵阳市游仙区。 原告冯菊珍、原告张某与被告张世平分家析产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯菊珍及其与原告张某的共同委托诉讼代理人谢蕊忆到庭参加诉讼，被告张世平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯菊珍、原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割家庭共有财产（因占用土地而获得的过渡费、青苗补偿费及林地附着物补偿费等共计43890.53元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告冯菊珍与被告张世平原系夫妻关系，婚内于1986年生育一女取名张某。2020年4月27日经绵阳市游仙区人民法院判决二人离婚，但离婚时未将家庭共有财产进行分割。原、被告双方所居住的游仙区土地被国家征用，于2018年支付过渡费4320年，2019年支付过渡费10080.06元，2019年补偿土地补偿、青苗补偿及林地附着物补偿51435.74元，合计65835.8元，前述款项均为被告张世平所领取和占用。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告张世平未做答辩。 经审理查明，原告冯菊珍与被告张世平原系夫妻关系，婚内于1986年生育一女，取名张某，现已成年并独立生活。2020年4月27日本院做出（2020）川0704民初1190号民事判决书，判决准予张世平与冯菊珍离婚，该判决书已发生法律效力。游仙区土地因仙海水利风景区建设需要已被整体征用，其中亦包括了原、被告的承包土地和房屋。2019年张世平领取了“土地租金青苗补偿及林地附着物”补偿费51435.74元，另领取了2018年度和2019年度的过渡安置费合计14400元。安置费按户发放，原、被告原家庭户为3人，张世平为原家庭户的户主。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、民事判决书、补偿花名册、徐家桥社区居民委员会第一居民小组证明等证据及原告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第90条规定：在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。 原、被告因土地及房屋征用所获得的过渡安置费及补偿费属家庭共同财产，由原告冯菊珍、原告张某与被告张世平共同共有。现原告冯菊珍已与被告张世平解除婚关系，原告张某在土地征用前即已成年并独立生活，即原、被告的共同共有关系已终止，原告主张对前述款项予以分割，有事实及法律依据，应予支持。 考虑到所获得的补偿费用中原、被告的贡献、年龄大小以及生产、生活实际需要等实际情形，对前述款项中，酌定由原告张某分配其中的15835.74元，对剩余部分50000元由原告冯菊珍与被告张世平平均分配。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张世平在本判决生效后15日内向原告冯菊珍支付补偿款及过渡安置费25000元，向原告张某支付补偿款及过渡安置费15834.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费449元，收取诉讼保全费520元，由原告冯菊珍、原告张某共同负担369元，被告张世平负担600元（该费用原告冯菊珍、原告张某已预交，被告张世平应承担的部分在履行支付义务时一并支付给原告冯菊珍）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初5006号原告：于春范，女，1963年4月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：孙国飞，男，1985年1月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：李臻，职务总经理。原告于春范与被告孙国飞、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告于春范撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员  王春光二〇二〇年十月十一日书记员  赵 雪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23563号原告：樊迪。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市傲天科技股份有限公司。法定代表人：卢树彬。原告樊迪与被告深圳市傲天科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回起诉。本系列案各案案件受理费为人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告樊迪负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月三十日书记员  王子璇
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2395号原告：潘爱法，男，1952年4月12日出生，汉族，居民，住鄢陵县。委托诉讼代理人：李全爱，河南如璋律师事务所律师。被告：张喜玲（宋喜玲），女，1966年9月23日出生，汉族，居民，住鄢陵县。原告潘爱法与被告张喜玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告潘爱法及其委托诉讼代理人李全爱、被告张喜玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘爱法向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款14万元及利息（利息以14万元为基数，自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告经人介绍相识，截止2018年8月8日，被告共向原告借款26.2万元，并给原告出具借条一张，约定还款期限为2019年1月30日。截止2019年12月6日，被告偿还原告借款12.2万元，剩余14万元未予偿还，被告向原告出具14万元借条一份，约定还款期限为2020年1月12日，借款到期后经原告多次催要，被告未予偿还。特诉至法院，望判如所请。被告张喜玲辩称：我以前姓宋，后来我父亲的朋友没有女儿，把我过继过去，所以改成张喜玲了。借款属实，但这个借款不是给我的，钱也没有打给我，该借款属原告的投资，我愿意偿还本金，利息我不偿还，我现在没能力偿还。根据原被告提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2018年8月8日，被告张喜玲向原告借款26.2万元，并为原告出具欠条借条一份，内容为：“借条2018年8月8号借潘爱发贰拾六万贰仟元现金。借款人张喜玲（262000）还款农2019年正月底身份证手机132××××****钱还不上了名门尚201室5号楼抵押潘爱发”。截止2019年12月6日，被告偿还原告借款12.2万元，剩余14万元未予偿还，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借潘爱发哥现金拾肆万元整，在农历12月18号前还清借款人：宋喜玲2019年12月6号以上打条借条贰拾肆万元无效”。借款到期后经原告多次催要，被告未予偿还，遂形成本案纠纷。另查明，宋喜玲与张喜玲系同一人。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张喜玲向原告潘爱法借款，有被告张喜玲向原告出具的借条及银行转款凭证在卷佐证，被告亦予以认可，双方之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告已按约定向被告支付借款，被告亦应按约定偿还借款，故原告潘爱法要求被告张喜玲偿还借款的请求，本院应予以支持；被告张喜玲辩称：该笔借款不是借给我的，钱也没有打给我，该借款属原告的投资，被告张喜玲未提供相应证据予以证明，本院不予采信；原告要求被告自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张喜玲于本判决生效之日起十日内偿还原告潘爱法借款本金14万元及利息（利息以14万元本金为基数自2020年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张喜玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇二〇年十月二十八日书记员  李**鹏
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执864号之二申请执行人：青岛软控机电工程有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：官炳政，该公司执行董事兼经理。被执行人：力信（江苏）能源科技有限责任公司，住所地江苏省镇江。法定代表人：侯小贺,该公司总经理。关于青岛软控机电工程有限公司与力信（江苏）能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院作出的(2019)苏1191民初3569号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为1820843元及利息，本院于2020年7月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对力信（江苏）能源科技有限责任公司的财产等信息进行调查，被执行人名下位于镇江新区××大道北、××西工业用地及厂房设有抵押权且被其他案件查封，本案轮候查封。被执行人名下机器设备设有抵押权（最高额抵押，金额为1122055600元）本案已经查封，因机器设备设有高额抵押本案不宜处置。被执行人名下车牌为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆已被其他案件查封，本案轮候查封。除此之外，未发现其他可供执行财产。关于被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有各单位的查询回执、现场照片、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1191民初3569号民事调解书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十月二十八日书 记 员  姚兆天
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执359号之二 申请执行人：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司 被执行人：刘宗旺，男，住福建省漳平市。 被执行人：曹金芝，女，住福建省漳平市。 被执行人：刘学堂，男，住福建省漳平市。 被执行人：刘宗桂，男，住福建省漳平市。 被执行人：曹德海，男，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人刘宗旺、曹金芝、刘学堂、刘宗桂、曹德海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月4日申请强制执行被执行人履行已生效（2019）闽0881民初1952号民事判决书确定的偿还借款本金153869.87元及利息义务。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。查封了被执行人刘学堂名下闽Ｆ×××××号、刘宗旺名下闽Ｆ×××××号汽车，但未能实际扣押；查封被执行人刘学堂位于漳平市小班（林权证号：漳林证字（2011）01040502号）及赤水村棺材垅25林班6-1（4）小班（林权证号：漳林证字（2008）01040118号）林地使用权和森林、林木所有权，上述山场系被执行人刘学堂与案外人刘木根共有，在可能造成无益拍卖下，申请执行人不同意拍卖上述山场并缴纳评估费。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。终结本次执行程序前，在将案件执行情况等告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二〇年十月九日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终8931号上诉人（原审被告）：李莹，女，1981年10月26日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：齐丹，陕西菲格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘英，女，1974年5月10日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。原审被告：宋春雄，男，1976年2月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。上诉人李莹因与被上诉人潘英及原审被告宋春雄第三人撤销之诉一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李莹上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.由潘英负担全部诉讼费用。事实和理由：潘英在第一次庭审结束一年后才提出变更诉请，远超法定时间，一审程序错误。潘英不属于《民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉的适格原告。（2016）陕0112民初490号民事判决载明应由宋春雄偿还潘英相应借款，在该案庭审中潘英明确该借款系宋春雄的个人债务，因此潘英不属于李莹与宋春雄分割夫妻共同财产的利害关系人。（2018）陕0112民初13715号民事判决涉及款项是对李莹与宋春雄夫妻共同财产的分割，该案庭审中李莹已提交（2016）陕0112民初490号民事判决，并阐明了相关事实，（2018）陕0112民初13715号民事判决并未抹除潘英的债权，分割夫妻共同财产更有利于宋春雄偿还个人债务，该判决并未侵害潘英的利益，潘英无权提起第三人撤销之诉。（2016）陕0112民初490号民事判决已确认宋春雄向潘英偿还借款为宋春雄的个人债务，与李莹无关。一审认定李莹在离婚诉讼中回避婚姻关系存续期间的债务问题，没有事实依据。潘英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在李莹上诉所陈述的问题，应予维持。宋春雄陈述，对李莹的上诉没有意见。潘英向一审法院起诉请求：判令撤销未央区人民法院作出的（2018）陕0112民初13715号民事判决第三项和第四项，案件受理费由李莹与宋春雄负担。一审法院认定事实：李莹与宋春雄原系夫妻，在其夫妻关系存续期间，宋春雄于2011年6、7月分两次向潘英借款65万元未偿还。2016年，潘英将宋春雄诉至一审法院，李莹作为宋春雄的代理人参与了诉讼，该案经一审法院审理后，作出了（2016）陕0112民初490号民事判决，判令宋春雄向潘英偿还借款，双方均未上诉。因宋春雄未履行义务，潘英申请执行。执行中，潘英申请对宋春雄名下的位于西安市未央区开元路89号银凯家园小区房屋一套进行拍卖。该房屋拍得140余万元价款。一审法院将其中70余万元用于偿还该房屋的按揭贷款，剩余部分现存于法院账户。涉案房屋拍卖后，李莹在2018年6月1日提出执行异议，同年11月2日撤回异议申请。在此期间，李莹向一审法院起诉，要求和宋春雄离婚，一审法院于2018年11月9日作出（2018）陕0112民初13715号民事判决，判令：1.李莹和宋春雄离婚；2.李莹直接抚养女儿宋嘉珠，自判决生效之日的次月开始，宋春雄每月负担抚养费1000元，每月20日前支付给李莹，至宋嘉珠十八周岁时止；3.位于西安市经济技术开发区房屋拍卖价款中的358742.75元归李莹所有；4.位于西安市未央区海璟台北湾（海荣御城）小区16号楼2单元21层22107室的房屋（建筑面积59.48平方米）归李莹所有，剩余按揭款本息由李莹偿还；5.宋春雄在本判决生效后十日内支付李莹161542元。该判决已生效。潘英得知后，以（2018）陕0112民初13715号民事判决侵害其利益为由，于2019年1月12日提起本案诉讼。诉讼中，潘英追加诉讼请求，要求同时撤销（2018）陕0112民初13715号民事判决第五项内容。一审法院认为，（2016）陕0112民初490号民事判决所处理的潘英与宋春雄之间的债务，是李莹与宋春雄婚姻关系存续期间的债务，且该案判决的应付款项已经执行到案，而李莹在此期间提出离婚诉讼，在诉讼中李莹与宋春雄均回避其在婚姻关系存续期间的债务问题，导致对已执行到案的可用于实现潘英债权的款项被分割，影响了潘英的合法权益，现潘英要求撤销（2018）陕0112民初13715号民事判决有关财产部分的内容于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，判决：撤销本院（2018）陕0112民初13715号民事判决第三条、第四条、第五条。案件受理费100元，原告已预交，现由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”潘英诉宋春雄民间借贷纠纷一案，一审法院作出（2016）陕0112民初490号民事判决，该判决已生效。因宋春雄未履行该判决确定的给付义务，潘英向一审法院申请强制执行。一审法院拍卖宋春雄名下的位于西安市经济技术开发区房屋，将拍卖所得价款偿还银行按揭贷款后，剩余717485.51元存入法院账户。后李莹诉宋春雄离婚纠纷一案，一审法院作出（2018）陕0112民初13715号民事判决，该判决第三项即涉及对该剩余款项的分割。虽潘英对该剩余款项不享有独立请求权，但该款项系经潘英申请执行、法院拍卖后所剩，对该剩余款项进行分割与潘英存在法律上的利害关系，且明显损害潘英的民事权益，因此潘英要求撤销（2018）陕0112民初13715号民事判决第三项，于法有据，应予支持。至于潘英要求撤销（2018）陕0112民初13715号民事判决第四项及第五项，因该判决第四项所涉位于西安市未央区海璟台北湾（海荣御城）小区16号楼2单元21层22107室房屋及第五项所涉款项，潘英既不享有独立请求权，又与相关财产分割无法律上的利害关系，不具有提起第三人撤销之诉的主体资格，因此其有关起诉，应予驳回。综上所述，李莹的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更西安市未央区人民法院（2019）陕0112民撤1号民事判决即“撤销本院（2018）陕0112民初13715号民事判决第三条、第四条、第五条”为：撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初13715号民事判决第三项。一审案件受理费100元，由李莹与宋春雄负担。二审案件受理费100元，由李莹与宋春雄负担。本判决为终审判决。审判长  马莉莉审判员  马延环审判员  秦燕燕二〇二〇年十月十二日书记员  张 佩
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执737号 申请执行人：王俊贞。 被执行人：闫志国。 本院执行王俊贞申请执行闫志国劳务合同纠纷一案，申请执行标的3000元，已执行0元，执行费50元未缴。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院对被执行人的车辆、房产、银行存款、互联网银行存款、工商登记等信息进行网络查控，查到被执行人名下车辆1辆，本院将冻结过户手续，此外查无可供执行财产。本院已冻结闫志国名下账户，并将其列入失信名单、限制高消费。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  胡少卿 二〇二〇年十月三十日 书记员  李朝晖
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3635号之一原告：顾卫兴，男，1971年11月8日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄信兵，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：宋水军，男，1964年1月28日生，汉族，住启东市。原告顾卫兴与被告宋水军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告顾卫兴于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾卫兴撤诉。本案受理费依法减半收取150元（原告已预交），由原告顾卫兴负担。审 判 长  张丽娜人民陪审员  王永军人民陪审员  黄 辉二〇二〇年十月二十九日法官 助理  潘小维书 记 员  黄晓赛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10135号原告：银川大地物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：齐洁琳，系公司总经理。被告：甄军，男，1989年5月16日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月10日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元，由原告银川大地物业服务有限公司负担。审判员 吴 娟 二〇二〇年十月六日书记员 刘玉芬