wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4116号原告：宁夏晨昊昌建筑新材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏机电批发市场**楼**营业房。法定代表人：马萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：范伟，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温淮，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：宁夏文园山人贸易有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区易大紫荆花商务中心**公寓**/div>法定代表人：余小云。原告宁夏晨昊昌建筑新材料有限公司与被告宁夏文园山人贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温淮到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏晨昊昌建筑新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款64756元；2.被告按年利率6%向原告支付自2019年9月5日至实际付清之日止的逾期付款的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，被告因工程需要向原告购买规格型号为4×50的30KN土工格栅37卷，单价为960元，总价为35520元。2019年9月5日，被告继续向原告购买3*50的土工布200g，共40卷，单价230.40元，总价9216元；购买3.5*50国标200g，共46卷，单价420元，总价19230元；铁丝100公斤，单价7元，总价700元。双方签订了《销售单》，原告按约向被告交付货物，但是被告至今未向原告支付任何货款，故原告诉至法院。被告宁夏文园山人贸易有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余小云系被告宁夏文园山人贸易有限公司的法定代表人，余小龙系被告宁夏文园山人贸易有限公司的监事。原告提供2019年8月28日《销售单》，记载的购货单位为宁夏文园山人贸易有限公司，货品名称为30KN土工格栅37卷，金额为35520元，余小云在该《销售单》中客户签字处签名。原告另提供2019年9月5日《销售单》两张，记载的购货单位均为宁夏文园山人贸易有限公司，货品名称分别为铁丝、土工布、国标，金额分别为700元、9216元、19320元，余小龙在该两张《销售单》中客户签字处签名。上述货款共计64756元，被告未予支付。本院认为，原告提供的《销售单》记载的购货单位均为被告，并由被告公司管理人员余小云和余小龙签字，故本院认定原告与被告之间的买卖合同关系成立。原告供货后，被告未及时支付原告货款，应承担相应的违约责任，即继续支付原告货款64756元并赔偿损失。由于双方并未约定支付货款的期限，故被告应当在结算之日，即《销售单》出具之日向原告支付货款。原告主张的利息系被告逾期付款给原告造成的损失，由于原告主张的利率并无依据，故本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持被告支付原告64756元货款自2019年9月5日至本判决确定的付款之日的利息。被告宁夏文园山人贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏文园山人贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏晨昊昌建筑新材料有限公司货款64756元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告64756元货款自2019年9月5日至本判决确定的付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元、公告费300元，由被告宁夏文园山人贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 杨 瑞人民陪审员 岳军萍人民陪审员 吴 红 二○二○年九月七日法官助理 薛茸茸书记员 杨曙英附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2722号原告：谢俊江，男，1966年10月3日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：徐正宜，男，1964年1月7日出生，汉族，住兰州市西固区。原告谢俊江与被告徐正宜侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。在审理过程中原告谢俊江于2020年10月26日向本院提出撤回对被告徐正宜的诉讼申请。本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢俊江撤回对被告徐正宜的起诉。减半收取的案件受理费128.38元由原告谢俊江负担。审判员  牟晓云二〇二〇年十月二十八日书记员  李 舒
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3162号原告：灌南县人民政府，住所地：灌南县新安镇人民西路。法定代表人：任瑜，县长。委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。被告：江苏中翰食用菌有限公司，住所地灌南县现代农业园区,社会信用统一代码：913207245525230377.法定代表人：林金荷，总经理。原告灌南县人民政府与被告江苏中翰食用菌有限公司投资合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告灌南县人民政府撤回起诉处理。审判员  周四新二〇二〇年十月十二日书记员  丁英姿
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初4605号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：康鹏，男，汉族，1980年10月23日出生，该公司法律顾问，住山东省青岛市，现住济南市市中区领秀城中央公园**5-1-2501。 被告：胡伟忠，男，汉族，1978年8月31日出生，住浙江省温州市泰顺县， 被告：吴伟雄，男，汉族，1977年5月1日出生，住浙江省温州市泰顺县， 原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润汽车公司）与被告胡伟忠、被告吴伟雄合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林润汽车公司委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼，被告胡伟忠、吴伟雄经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林润汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡伟忠偿还原告代偿款69932.68元及违约金12380元（诉讼中变更为5000元）；2.请求判令被告吴伟雄对上述付款义务承担连带保证责任3.请求判令被告承担原告因本案诉讼而支付的案件受理费、保全申请费、保全保险费及其他实现债权所产生的费用。事实与理由：2018年3月14日，原告与被告签订《委托代办服务合同》，合同约定：被告胡伟忠向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“开发区支行”）贷款购买汽车一辆，被告申请原告作为该笔贷款的共同偿债人，原告为上述贷款提供服务；如被告未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。被告吴伟雄承担担保责任。 2018年3月14日，原告与被告胡伟忠及案外人开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：胡伟忠购买福特车辆一部，车辆总价款176900元，被告自行支付首付款53100元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款123800元，原告为该笔贷款的保证人。上述合同签订后，工行开发区支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付69932.68元。原告要求被告返还垫资款69932.68元，被告未返还垫付款项。原告遂诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下： 2018年3月14日，胡伟忠与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“工行开发区支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定胡伟忠以分期付款方式购买福特汽车一辆，车价总款176900元，首付款53100元，透支金额123800元，由胡伟忠分36期偿还该透支款项，并分期支付透支金额9.0%的手续费。原告为该被告承担连带责任保证。同日，林润汽车公司与胡伟忠签订《委托代办服务合同》，约定：林润汽车公司同意作为胡伟忠与贷款人于同日签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》的担保人，为其向银行提供全额保证金质押担保，并按约定向贷款银行出具相关承诺书。胡伟忠同意将申请的主合同贷款直接划入林润汽车公司指定的账户以偿还林润汽车公司为其垫付的车款。林润汽车公司为胡伟忠提供的服务为有偿服务，服务费用共计13800元。合同约定：胡伟忠未按照主合同约定履行还款义务，致使林润汽车公司为其代偿的，其构成违约，林润汽车公司有权向胡伟忠追偿，追偿金额包括：林润汽车公司支付给贷款人的全部代偿资金；林润汽车公司为实现代偿资金债权而支付的全部费用。这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费、因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用；贷款金额30%的违约金。反担保人吴伟雄在服务合同的丁方处签字，同意为被告胡伟忠的债务提供反担保。 因胡伟忠未按约定向银行偿还借款，林润汽车公司于2018年10月、12月、2019年5月、8月、9月、11月、2020年3月、4月、5月共九次代偿截止到2020年5月（之后的尚未主张）的银行逾期债务69932.68元。现林润汽车公司主张被告胡伟忠履行偿还上述代偿款的义务并承担违约金5000元。赔偿为实现债权的保险费300元。并诉求被告吴伟雄承担连带责任保证。 上述事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、《贷款服务协议书》、二手车销售统一发票、行驶证、保险单、车辆登记信息、代偿证明等在案为凭。 本院认为，原、被告订立的《贷款服务协议书》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。胡伟忠、吴伟雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。胡伟忠未能按时偿还工行临沂开发区支行贷款，林润汽车公司履行担保义务，代其偿还了截止到2020年5月的贷款本息69932.68元，根据合同约定和法律规定，林润汽车公司有权向胡伟忠追偿该款项。林润汽车公司要求胡伟忠偿还代偿款事实清楚，证据充分，应予支持。关于违约金，合同约定原告可以主张全部贷款金额的30%的违约金，但原告根据本案的实际主张违约金将为5000元，本院予以支持。原告诉求被告承担保全保险损失300元，系原告实现债权的费用，本院予以支持。原告诉求被告吴伟雄承担连带责任保证责任，有事实和法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡伟忠于本判决生效之日起10日内，偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款69932.68元； 二、被告胡伟忠于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金5000元。 三、被告胡伟忠于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司保险费损失300元。 四、被告吴伟雄对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。 五、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费929元，由原告承担70元，由被告胡伟忠、吴伟雄承担853元；诉讼保全费870元，由被告胡伟忠、吴伟雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇二〇年十月十三日 书记员  金茗仪
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执983号之二申请执行人：新乡市牧野区福特斯灯具运营中心，住所地新乡市牧野区前进路西口古龙装饰广场****。负责人：闫平。被执行人：赵光利，男，汉族，1964年8月13日出生，住新乡市。本院在执行新乡市牧野区福特斯灯具运营中心与赵光利退伙纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初1595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市牧野区福特斯灯具运营中心于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人赵光利支付185000元、案件受理费4000元，并承担本案执行费，本案已执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年7月9日、2020年10月20日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有少量银行存款，已于2020年7月15日、2020年10月21日将其名下账户冻结。2、查明被执行人名下无房产、无车辆、无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月20日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十月二十一日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民特188号申请人：高博文（系张小影之长子），男，1966年1月30日出生，汉族，住兰州市西固区。被申请人：张小影，女，1937年1月18日出生，汉族，住兰州市西固区。代理人：高英文（系张小影之次子），男，1970年4月15日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区。申请人高博文申请认定被申请人张小影限制民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，经本院委托兰州市第三人民医院精神病鉴定所鉴定，认定张小影为无民事行为能力，申请人申请变更为宣告张小影为无民事行为能力，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高博文称，被申请人于2011年6月突发脑出血、丘脑右侧原发性高血压3级，造成左侧肢体无力、麻木，长期卧床，脑白质变性，脑萎缩，生活无自理能力。现特申请人民法院认定张小影为无民事行为能力人，并指定高博文为其监护人。被申请人的代理人高英文称，申请人所述事实与理由属实，同意宣告被申请人张小影为无民事行为能力人，且申请人高博文为被申请人张小影的监护人。经审理查明：被申请人张小影，女，1937年1月18日出生，汉族，与申请人高博文系母子关系。被申请人张小影既往有高血压病，于2011年6月突发脑出血，造成左侧肢体无力、麻木，长期卧床，脑白质变性，脑萎缩，生活无自理能力。根据申请人高博文的申请，本院于2020年7月17日委托兰州市第三人民医院精神病鉴定所对被申请人张小影的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2020年9月17日出具“兰三院精神病鉴定所［2020］精鉴字第255号”司法精神病鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张小影目前患血管性痴呆；2、被鉴定人张小影目前应评定为无民事行为能力。申请人及被申请人的代理人对上述鉴定意见均无异议。本院认为，兰州市第三人民医院精神病鉴定所出具的“兰三院精神病鉴定所[2020]精鉴字第255号”司法精神病鉴定意见书可以证明被申请人张小影患血管性痴呆，为无民事行为能力。申请人的上述申请符合法律规定，依法应宣告被申请人为无民事行为能力。经本院询问申请人及被申请人的代理人，双方均同意申请人作为被申请人的监护人，故从有利于保障被申请人张小影的合法权益的角度考虑，本院指定申请人高博文为被申请人张小影的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人张小影为无民事行为能力人；二、指定申请人高博文为被申请人张小影的监护人。本判决为终审判决。审判员 何 娟二〇二〇年十月二十一日书记员 吴文昊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初16858号原告：陈金美，女，1983年10月20日出生，汉族，住河南省委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。被告：上海嵘航动力机械厂(普通合伙)，住所地上海市奉贤区奉城镇奉陆路****。执行事务合伙人：季君。委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。原告陈金美与被告上海嵘航动力机械厂(普通合伙)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金美及其委托诉讼代理人沈华炳、被告上海嵘航动力机械厂(普通合伙)的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金美向本院提出诉讼请求，要求确认2017年5月24日至2020年5月25日期间原、被告存在劳动关系。事实和理由：原告于2017年5月24日进入被告处工作，担任检验员，月工资人民币(币种下同)4,773元。后2020年5月25日，原告向青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月1日，青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，原告不认可2020办字第1053号部分裁决内容，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告上海嵘航动力机械厂(普通合伙)辩称，双方2017年5月24日至2020年5月25日期间存在劳动关系，但2019年5月26日之前的已超过一年仲裁时效。原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书，本院调取了仲裁庭审笔录，上述证据并经庭审质证，本院经审核予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈金美于2017年5月24日进入被告工作，担任检验员，工作至2020年5月25日提出辞职。另查明：原告于2020年5月25日申请仲裁，要求确认2017年5月24日至2020年5月25日期间原告与被告存在劳动关系。仲裁中，被告对上述期间的劳动关系予以确认。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决确认被告与原告2019年5月26日至2020年5月25日期间存在劳动关系，对原告的其他请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。本院认为，被告主张原告的部分请求已经超过劳动争议仲裁时效，但因确认劳动关系之诉属于确认之诉，不具有给付内容，不受时效限制，故对被告提出的时效抗辩，本院不予采纳，对原告要求确认2017年5月24日至2020年5月25日期间与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决如下：确认原告陈金美于2017年5月24日至2020年5月25日期间与被告上海嵘航动力机械厂(普通合伙)存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海嵘航动力机械厂(普通合伙)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 进二〇二〇年十月十九日书记员 杨怡伦附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13698号原告：李明汉，男，1988年8月8日生，汉族，身份证登记住址：广西乐业县。被告：李明正，男，1982年4月19日生，汉族，高中文化，自由职业，住云南省昆明市西山区。原告李明汉与被告李明正民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年10月29日，原告李明汉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告李明汉撤诉处理。本案案件受理费减半收取计人民币200元（原告李明汉已预交），由原告李明汉负担。审判员  吴兆敏二〇二〇年十月二十九日书记员  张 蕊
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1488号 原告：罗星星，男，1997年3月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。 被告：华蓥市柒加健身俱乐部，住所地四川省广安市华蓥市星星国际酒店**。 经营者：康荣祥。 被告：杨先州，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：赵子寒，男，1994年4月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：王灿，男，1997年12月28日，汉族，住四川省华蓥市。 原告罗星星与被告华蓥市柒加健身俱乐部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告罗星星于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华蓥市柒加健身俱乐部、杨先州、赵子寒、王灿的起诉。 本院认为，原告罗星星的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗星星撤回对被告华蓥市柒加健身俱乐部、杨先州、赵子寒、王灿的起诉。 案件受理费10元，由原告罗星星负担。 审 判 员 陈肇强 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张 倩 书 记 员 刘 坚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24922号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王磊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26890号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初6003号申请人纪国生，男，1957年8月6日生，住常州市金坛区。被申请人李磊，男，1989年5月1日生，住常州市金坛区。被申请人常州市轩昊建筑工程有限公司，住所地常州市金坛区华阳北路**。法定代表人杜飞飞。申请人纪国生与被申请人李磊、常州市轩昊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人纪国生向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李磊、常州市轩昊建筑工程有限公司银行存款26万元或同等价值的财产。申请人纪国生以中国大地财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人纪国生的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李磊、常州市轩昊建筑工程有限公司银行存款合计26万元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二〇年十月二十八日书记员  朱虹
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民初163号原告：万达儿童文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路93号院B、C座8号楼8层801。法定代表人：张春远，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：欧英吉，湖北和开胜律师事务所律师。被告：方艾娥，女，1962年10月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告万达儿童文化发展有限公司与被告方艾娥著作权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  苏 哲审 判 员  刘汝梁人民陪审员  许雅亭二〇二〇年十月二十一日法官助理张双书记员邵晓
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1003号 申请执行人：许嘉浩，香港居民。 被执行人：马世怀，男，汉族，1949年12月8日出生，住广东省海丰县。 关于申请执行人许嘉浩与被执行人马世怀责令退赔一案，汕尾市中级人民法院（2019）粤15刑终208号刑事裁定书已发生法律效力，依据该生效裁定书，本案的执行标的为被执行人马世怀应退赔申请执行人许嘉浩200万元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、保险、工商、不动产等财产状况进行查询，除冻结被执行人马世怀名下的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，除冻结被执行人马世怀名下的银行账户外，未发现被执行人马世怀名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1003号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄姚宁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执恢157号申请执行人：金某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴某，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初4814号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付水泥款40000元，并负担案件受理费1081元，执行费516元。本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议，且已履行完毕。故申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行。本院认为,申请执行人申请撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执恢157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十月二十六日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3149号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**，统一社会信用代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被执行人：周**，男，19XX年X月X日出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被执行人周**信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）鲁0112民初3692号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，周**应与上述判决生效后十日内偿还中信银行济南分行贷款本金48987.18元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1025元。2020年6月15日中信银行济南分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年6月17日，本院依法通过法院专递向周**住所地山东省武城县XXX号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令周**履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年6月17日、2020年8月12日、2020年9月22日，本院依法通过全国执行网络查控系统对周**名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现周**其他可供执行财产。 3、2020年7月10日，本院委托武城县人民法院对周**的财产情况进行调查。经查，周**无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现周**可供执行的财产。 4、2020年9月23日，本院对周**发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年10月9日，本院约谈中信银行济南分行委托诉讼代理人吕颖，告知其本案的执行情况，吕颖对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供周**其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行济南分行对周**享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于周**的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对周**财产进行了调查，未发现周**可供执行的财产，中信银行济南分行也未能提供周**其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年十月九日 书记员  刘丽萍
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执965号之一 申请执行人：曹扬，男，1990年6月9日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈金镇，男，1986年10月3日出生，汉族，住永春县。 被执行人：福州园里居农业发展有限公司，住所地福州市仓山区建新镇劳光村中店**，统一社会信用代码913501040687932116。 法定代表人：陈金镇，总经理。 申请执行人曹扬与被执行人陈金镇、福州园里居农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0783民初2122号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月8日依法立案执行，执行标的119665元。 执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人陈金镇、福州园里居农业发展有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年5月9日作出（2020）闽0783执965号执行裁定书，查封被执行人所有的丰田牌轿车（车牌号：闽Ａ×××××）、丰田牌轿车（车牌号：闽Ａ×××××）二辆，但上述车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年9月27日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月21日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十月二十二日 书记员  魏仁雄
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0306民初1661号原告：吕官元，男，汉族，1981年7月8日出生，住址：广西陆川县。被告：深圳市宝安区福永街道众兴旺便民超市，住址：广东省深圳市宝安区福永街道白石厦社区福永大道**兴中宝大厦103-2，统一社会信用代码：92440300MA5F7KCA02。原告吕官元与被告深圳市宝安区福永街道众兴旺便民超市房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告吕官元在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕官元撤诉处理。审判员  陈蕾仰二〇二〇年十月二十日书记员  席俊奇
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0625执315号 申请执行人：黄某。 被执行人：肖某。 本院受理执行的黄某与肖某提供劳务者受害责任纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初2091号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄某向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其立即向黄某支付赔偿款87809.10元及迟延履行期间的债务利息，并报告财产状况。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知后，未发现被执行人肖某有可供执行的财产。 三、本院已向肖某发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人黄某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权87809.10元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)鄂0625执315号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  万锐锋 审判员  杨明海 审判员  张 勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  詹忠君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1835号罪犯王松，男，1994年2月14日生，汉族，初中文化，贵州省修文县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2015年9月14日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2015）筑刑一初字第2号刑事判决，认定王松犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，2015年12月11日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑一终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年2月13日起至2027年2月12日止）。2018年11月13日，本院作出（2018）黔27刑更2361号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2026年9月12日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年4月获1个表扬，2019年5月至2019年10月获1个表扬，2019年11月至2020年3月获1个表扬，共4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王松在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王松减去有期徒刑五个月（刑期至2026年4月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年十月二十日法官助理裴梧先书记员张玮
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2285号申请执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，统一社会信用代码9134110355782543XF，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道瑶海农机大市场。法定代表人：罗元申。被执行人：周世玲，女,1973年09月17日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行滁州瑶海物业服务有限公司与周世玲物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周世玲9392元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月十九日书记员  陈 薇
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2020号 原告：杨现凤，女，1971年1月9日生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：张铮，河北昂然律师事务所律师。 被告：杨立明，男，1971年11月24日生，汉族，住曲阳县。 被告：高立明，男，1972年11月22日生，汉族，住曲阳县。 原告杨现凤与被告杨立明、高立明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张铮到庭参加诉讼，被告杨立明、高立明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨现凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款本金50,000元并支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审时：原告变更利息部分的诉讼请求：“要求二被告按本金50,000元、年利率15.4%支付自2017年6月14日至还清款之日止的利息”。事实与理由：2016年4月14日二被告以做生意周转为由向我借款50,000元，约定月息2.5%，我给付被告款后，二被告当场签下借条一张。借款后我多次向二被告催要，但二被告偿还利息至2017年6月13日，之后就不再偿还本息，无奈，特起诉。 杨立明未作答辩。 高立明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月14日被告杨立明、高立明以做生意资金周转为由向原告借款50,000元并向原告出具借条一张，约定借款期限6个月。借条载明“今借到杨现凤现金50,000.00限期六个月借款人杨立明共同借款人高立明15:052016/4/14星期四”。以上事实由原告陈述、原告身份证复印件、借条及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，二被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交的借条经本院审查核实，符合证据的客观性、合法性，具有证明力，应予采信。原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告负有偿还借款的义务。原告杨现凤要求被告杨立明、高立明偿还借款本金50,000元的诉讼请求，应予支持。关于利息，因借条内容系手写和机打两部分组成，借款人姓名、共同借款人姓名、期限及借款金额处均填在机打横线上且均按有手印，而借条中“月息2.5分”未按手印且未在横线上，笔体与“杨立明”签名明显不同，被告亦未到庭质证，且原告无其他证据证实被告按约定偿还过利息，对原告所诉约定利息，应不予采信。因双方约定借款期限6个月，被告已逾期，原告主张自2017年6月14日起至还清款之日止的逾期利息依法应予支持，利率应按2020年9月4日的一年期市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告杨立明、高立明于判决生效后十日内偿还原告杨现凤借款本金50,000元及按2020年9月4日的一年期市场报价利率计算自2017年6月14日起至还清款之日止的逾期利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由杨立明、高立明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷素花 二〇二〇年十月十四日 书记员  齐爱杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18147号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：张春艳，女，1987年02月07日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告张春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告张春艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币24749.96元，利息1299.38元，罚息1474.7元，并以24749.96元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年08月31日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告张春艳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议，就单笔贷款而言，甲乙双方的放款比例为99:1，自2020年3月3日起，由甲方对贷款100%进行放款。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年08月31日。2、借款金额：50000.0元。3、借款期限：自2019年08月31日起至2020年09月13日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.050%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月13日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年08月31日。13、还款情况：于2019年10月13日还款5189.25元;于2019年11月14日还款4805.63元;于2019年12月13日还款4743.75元;于2020年1月13日还款4681.88元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金24749.96元，利息1299.38元，罚息1474.7元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。案件审理过程中，唯品会小贷向本院出具声明，明确放弃《借款合同》项下的债权。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票、放弃债权声明等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金24749.96元、截止至2020年09月21日的利息1299.38元，罚息1474.7元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春艳自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金24749.96元及截止2020年09月21日的利息1299.38元，罚息1474.7元，并以年利率23.76%的标准，以24749.96元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告张春艳自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取199.75元，由被告张春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月十三日书记员  贾欢
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执610号之四 申请执行人：亳州市融资担保有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区仙翁路**。统一社会信用代码913416007430689460。 法定代表人：于敏，该公司总经理。 被执行人：陈爱华，女，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵伟娜，女，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：宋裴，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杜洪奎，男，1954年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：高家兰，女，1954年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行融资担保有限责任公司与陈爱华、赵伟娜、宋裴、杜洪奎、高家兰追偿权纠纷一案中，责令被执行人陈爱华、赵伟娜、宋裴、杜洪奎、高家兰按照（2018）皖1602民初7178号民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行完毕。本院于2020年6月22日以（2020）皖1602执610号执行裁定书查封了被执行人陈爱华名下的位于谯城区药都大道亳州××铺（房地权证亳字第××号）不动产一处。后委托淘宝网对被执行人陈爱华名下的位于谯城区药都大道亳州××铺（房地权证亳字第××号）不动产一处进行拍卖，两次拍卖均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人陈爱华名下的位于谯城区药都大道亳州（××铺（房地权证亳字第××号）不动产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  徐 剑
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2525号 原告：韦秀宾，女，1964年8月11日出生，汉族，住广西横县。 被告：横县百合镇爱上小薇化妆品店。原住所地：横县百合镇环城新街**，现住所地：广西南宁市横县百合镇百兴路（黄振森出租屋）。统一社会信用代码：92450127MA5N0BBG8B。 经营者：莫春容，女，1985年8月8日出生，汉族，，住广西横县 原告韦秀宾与被告横县百合镇爱上小薇化妆品店庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告韦秀宾、被告横县百合镇爱上小薇化妆品店经营者莫春容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦秀宾向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失1388元（其中租拱门+3对路引费用600元、主婚车鲜花装饰费用400元、请人新娘全日跟妆费用388元）。事实与理由：因原告儿子结婚需要，原告与被告协商婚礼礼服及布置等相关服务事宜，2019年10月31日，原告儿媳通过微信转账交订金800元，定购3800元（原价7880元的五折活动价）的套餐五，套餐包含：新娘化妆+造型、新娘全日跟妆、当天免租拱门1个+路引3对和30米用红地毯、主婚车装饰（包含副车和鲜花装饰等材料）、高清摄影双 机（配送MV+U盘）等20项服务，另双方还约定：被告布置结婚当天新娘房间和楼梯等服务、被告承诺赠送7000元代金券、4张体验卡。 举行婚礼前两天，原告方去试婚纱，被告说没有拱门、路引花束和新娘全日跟妆服务项目提供，原告只好另租花拱门和气拱门，花去费用600元；双方约定新娘全天化妆和跟妆，但因被告要求原告方在婚礼当天天未亮就要去其店化妆，原告方不满意，所以约定取消新娘化妆+造型服务项目，并由被告退赔费用500元，为此，原告另请化妆店化妆师上门进行新娘化妆和全日跟妆，花费800元；双方约定主婚车要用鲜花装饰，但被告却用假花装饰，应扣减费用400元。总之，被告没有按约定免租拱门1个+路引3对、主婚车没有用鲜花装饰、没有提供新娘全日跟妆，导致原告此三项损失合计1388元，应由被告赔偿。另外被告承诺赠送的7000元代金券和4张体验卡均不能使用。 被告横县百合镇爱上小薇化妆品店辩称，被告已按约定提供了全部服务项目，不同意赔偿。双方约定的拱门1个是指花拱门，不包括气拱门，被告没有说过没有拱门提供，是原告声明不要被告提供，被告才没有提供拱门，况且，双方已约定将“免租拱门1个+路引3对”换成用气球、纱幔为原告家布置从1到5楼的楼梯扶手、客厅及婚房，被告已按约定提供了此项服务，不同意赔偿；原告另租用花拱门和气拱门，并称花去费用600元，这与被告无关，被告不同意赔偿此项损失,况且花拱门1个+3对路引在被告处只需要180元，原告随便叫人开收据称花去600元，被告不认可。双方约定主婚车装饰是用仿真花，并没有特别约定用鲜花，如果要用鲜花装饰，是要加价的，被告已按约定提供了主婚车仿真花装饰服务项目，不同意赔偿。新娘化妆+造型、新娘全日跟妆这两项是一起的，不可能新娘化妆+造型是一个服务商提供，而新娘全日跟妆又是另一个服务商提供，这不合理，婚礼前，原告方试装不满意，于是决定一并取消这两项服务，另外请人化妆、跟妆，被告同意退赔了500元。 对于当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告辩称双方已约定将“免租拱门1个+路引3对”换成用气球、纱幔为原告家布置从1到5楼的楼梯扶手、客厅及婚房，被告已按约定提供了此项服务，因原告否认，而被告未能提供充分证据佐证，依法被告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告辩称的此项事实不予认定；原告诉称双方约定主婚车用鲜花装饰，因被告否认，而原告未能提供充分证据佐证，依法原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告诉称的此项事实不予认定；被告辩称双方已同意在被告退赔500元后新娘全日跟妆与新娘化妆+造型一并取消，结合在原告方试婚纱时被告已事先提示无新娘全日跟妆项目提供，然后双方确认同意取消新娘化妆+造型、被告退赔500元，之后原告另请人做新娘化妆和全日跟妆，新娘化妆+造型在当地市场价一般约250元，新娘全日跟妆与新娘化妆+造型一般不宜分开由两个服务商提供等实际情况，本院认为被告辩称的此项事实可信，可以认定。原告诉称双方约定的“免租拱门1个”是指花拱门和气拱门2个，明显不合常理，被告辩称仅指花拱门1个，更可信，故本院对原告诉称的此项事实不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，原告为其儿子婚礼向被告定购3800元（原价7880元的五折活动价）的婚礼服务套餐五，套餐内容包含：新娘化妆+造型、新娘全日跟妆、当天免租拱门1个+路引3对、主婚车装饰（包含副车和材料）、送红地毯30米等20项服务。2020年1月10日，原告到被告处试婚纱时，被告告知原告方不能提供新娘全日跟妆，并要求原告在婚礼当天提早来店化新娘妆，原告方提出异议，后经双方协商同意取消新娘化妆+造型与新娘全日跟妆两个项目，由被告退赔500元。1月12日（婚礼当日），因被告未向原告提供免租花拱门1个+路引3对，原告另外向其他店租用了花拱门和气拱门；被告向原告提供了主婚车仿真花装饰服务。 另查明，原告称花拱门1个和路引3对在其店的服务费用是180元；经本院向当地市场调查发现，当地市场出租花拱门1个+路引3对+10米红地毯，一般费用约280元。 本院认为，原告与被告达成的庆典服务套餐协议合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按协议约定全面履行自己的义务。被告未提供免租拱门1个+路引3对服务项目，原告诉请被告赔偿此项服务损失，合法有据，本院应予支持，至于应赔偿多少问题，原告主张此项损失为600元，因该600元是指两个拱门的租金，并不是原告与被告约定的只提供1个拱门的租金，且该损失600元也无正式发票佐证，同时，原告经本院释明后，无正当理由未提出价格鉴定申请，导致本院无法认定拱门1个+路引3对的服务项目的具体损失数额，原告应承担不利后果，故本院对原告主张的损失额不予认定和支持，但考虑到原告确实因此项服务产生了损失，且被告也自认此项服务费用是180元，结合当地市场价格等实际情况，本院酌情认定被告应赔偿原告200元。原告诉请被告赔偿主婚车鲜花装饰费用400元、新娘全日跟妆费用388元，证据不足、无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告横县百合镇爱上小薇化妆品店（经营者莫春容）应赔偿原告韦秀宾庆典服务项目损失200元； 二、驳回原告韦秀宾的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦秀宾负担21元，由被告横县百合镇爱上小薇化妆品店（经营者莫春容）负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预 交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶炳灼 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黎金青
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更835号罪犯龚声跃，男，1980年3月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年12月18日作出（2012）普中刑初字第534号刑事判决，以被告人龚声跃犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人龚声跃不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月9日作出（2013）云高刑终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯龚声跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯龚声跃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月至2020年3月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费说明、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚声跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚声跃减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月11日起至2036年8月10日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员  谢 艳
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4985号 原告：兰秀，女，汉族，1980年1月22日生，住贵州省兴仁市。 被告：黄晓琼，女，汉族，1956年10月17日生，户籍地:贵州省兴仁市。 原告兰秀与被告黄晓琼租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告兰秀于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解协议为由提出撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰秀负担。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1297号 原告胡佳正，男，1992年4月29日出生，汉族，住文安县。 被告吴密步，男，1977年7月21日出生，汉族，住霸州市。 原告胡佳正诉被告吴密步买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告胡佳正到庭参加了诉讼，被告吴密步经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡佳正诉称，被告自2017年下半年开始与原告建立铜丝买卖合同关系，截止到2018年10月29日，被告累计拖欠原告货款26713元，经原告多次催要，被告拒绝偿还且避而不见。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿付原告货款26713元及逾期付款利息，并由被告负担本案诉讼费用。 被告吴密步未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 原告胡佳正提供证据欠条一份，证明被告欠原告货款26713元。原告庭审称欠条是由被告吴密步本人书写。被告吴密步未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以确认。 根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实： 被告吴密步购买原告胡佳正的铜丝，截止到2018年10月29日，被告共欠原告货款26713元。后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告吴密步购买原告胡佳正的铜丝，被告应按约支付相应货款，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持；被告未按约付款给原告造成利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴密步给付原告胡佳正货款26713元，支付逾期付款利息（以欠款26713元为基数，自2018年10月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至全部给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467.82元，由被告吴密步负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  卢 宁 人民陪审员  靳永兵 人民陪审员  张双利 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  刘素娟
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3513号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行，住所地商河县。 负责人：李宗正，行长。 委托诉讼代理人：黄艳，女，该单位职工。 委托诉讼代理人：郭方栋，男，该单位职工。 被告：王好远，男，汉族，住商河县。 被告：李丽，女，汉族，住商河县。 被告：王德训，男，汉族，住商河县。 被告：王先丽，女，汉族，住商河县。 被告：杨怀升，男，汉族，住商河县。 被告：李小燕，女，汉族，住商河县。 被告：王兴龙，男，汉族，住商河县。 被告：李冬梅，女，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行与被告王好远、李丽、王德训、王先丽、杨怀升、李小燕、王兴龙、李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行未预交案件受理费，并明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行撤回起诉处理。 审 判 员 杨春东 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李庆波 书 记 员 张 霞
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢463号江丽君、上海殿金投资管理有限公司苏州分公司：江丽君申请执行上海殿金投资管理有限公司苏州分公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的2465元及利息。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，江丽君向苏州市吴中区人民法院申请执行的吴劳人仲案字（2016）第764号仲裁裁决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初8178号原告：李同淑，女，1964年5月15日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：张凤晨,河南优诚律师事务所律师。被告：卢川英，女，汉族，1970年12月6日生，住濮阳市。委托诉讼代理人：李素茶，河南依言律师事务所律师。原告李同淑与被告卢川英健康权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同淑委托诉讼代理人张凤晨，被告卢川英及委托诉讼代理人李素茶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李同淑向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计110075.12元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月23日7时许，被告卢川英驾驶电动二轮车沿濮阳市黄河路北侧非机动车道由西向东行驶至纺织厂家属院门口处，与沿黄河路北侧非机动车道由东向西行驶的原告李同淑驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损，李同淑受伤的道路事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队第八大队作出第410901120190000623号道路交通事故认定书，认定被告卢川英负事故全部责任。原告受伤后在濮阳市人民医院住院治疗，经诊断伤情为：腰椎压缩性骨折、腰部软组织损伤、腰椎间盘突出症。原告在该医院住院治疗28天，花去医疗费6962.18元。原告出院后申请对其伤残等级、院外护理期、院外误工期、院外营养期进行司法鉴定。经原、被告双方选择，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告申请的项目进行司法鉴定，2020年7月13日，该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李同淑腰5椎体压缩性骨折评为十级伤残。其院外营养期拟定为30日，院外护理期拟定为30日、院外误工期拟定为60日。因被告未赔偿原告各项损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告卢川英辩称，双方发生交通事故属实，事故发生时被告是逆向行驶，原告也应该有一定的责任，公安机关作出事故认定书认定被告卢川英负事故全部责任不予认可。在事故发生后被告卢川英已给原告垫付医疗费5100元，被告同意赔偿原告损失，但应扣除其给原告垫付的医疗费5100元。原告已达到法定退休年龄，其住院病历显示原告无工作单位，对原告请求的误工费损失不予认可。原告住院病历未显示其住院期间需陪护两人，且在原告住院期间被告多次去看望原告，原告均是一人护理，应按一人护理计算护理费。原告系农村居民，原告请求的被扶养人系农村居民，其计算标准应按农村居民年人均生活消费支出11545.99元计算。被告认为原告不构成伤残，对原告鉴定的十级伤残不予认可，对原告请求的精神损害抚慰金请求予以酌减。经审理查明：2019年6月23日7时许，卢川英驾驶二轮电动车沿濮阳市黄河路北侧非机动车道由西向东行驶至纺织厂家属院门口处，与沿黄河路北侧非机动车道由东向西行驶的李同淑驾驶的二轮电动车相撞，造成李同淑受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队第八大队作出第410901120190000623号道路交通事故认定书，认定卢川英负事故全部责任，李同淑无事故责任。原告受伤后在濮阳市人民医院住院治疗，经诊断伤情为：腰椎压缩性骨折、腰部软组织损伤、腰椎间盘突出症。原告在该医院住院治疗28天，花去医疗费6962.18元。原告出院后申请对其伤残等级、院外护理期、院外误工期、院外营养期进行司法鉴定。经原、被告双方选择，本院技术室委托新乡医学院司法鉴定中心对原告申请的项目进行司法鉴定，2020年7月13日，该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李同淑腰5椎体压缩性骨折评为十级伤残。其院外营养期拟定为30日，院外护理期拟定为30日、院外误工期拟定为60日。另查明，事故发生后，卢川英给李同淑垫付医疗费5100元。本院认为，本案原，被告之间系非机动车之间发生交通事故，案由应为健康权纠纷。原告因本次交通事故造成受伤的事实，由濮阳市公安局交通管理支队第八大队作出第410901120190000623号道路交通事故认定书，及原、被告当庭陈述、举证、质证予以证实，本院予以认定。公安机关认定卢川英负事故的全部责任，李同淑无事故责任，经审查公安机关作出的事故认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分并无不当，本院予以采信。被告卢川英辩称原告也应负一定的事故责任，与公安机关认定事故发生时被告卢川英逆向行驶负事故全责不符，本院对被告卢川英的该辩解意见不予采纳。被告卢川英对原告因本次交通事故造成的各项合理损失应承担赔偿责任。关于原告诉请的各项损失，根据原告所举证据及有关规定标准认定如下：1、医疗费6962.18元（根据原告提交医疗费发票予以认定）；2、住院伙食补助费1400元（原告住院28天，按住院期间每天50元的伙食补助标准计算）；3、营养费1160元（原告住院28天，根据原告的伤情，结合住院医嘱及司法鉴定意见，院外营养期30天，按每天20元的营养标准计算）；4、误工费11012.53元（根据原告住院病历及司法鉴定意见，原告住院28天，院外误工期60天，参照上年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入45677年/年的标准按1人护理计算）；5、护理费7258.26元（根据原告住院病历及司法鉴定意见，院内护理期28天，院外护理期30天，参照上年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入45677年/年的标准按1人护理计算）；6、交通费560元（原告住院28天，每天按20元的标准计算）；7、残疾赔偿金31289.5元（参照上一年度河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年的标准按10%的伤残指数计算20年。另，原告李同淑有其母亲凡新峰一个被抚养人，已超过75周岁，根据南乐县千口乡王村村民委员会出具的证明，证明凡新峰养育六个子女，按上年度河南省农农村居民人均消费性支出11545.99元/年的标准计算，即11545.99元/年×5年×10%÷6人=962元.计入伤残赔偿金后，伤残赔偿金总计为31289.5元）；8、精神抚慰金5000元（根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度及受诉法院所在地平均生活水平确定）；9、鉴定费2500元。根据濮阳清风法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书及发票予以确认；原告以上各项损失共计67142.47元，扣除被告卢川英垫付款5100元，下剩62042.47元，由被告卢川英赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告卢川英赔偿原告李同淑各项损失62042.47元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告李同淑的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1251元，由被告卢川英负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年十月十二日书记员  裴世东
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保925号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：白刚江，男，1970年10月9日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人白刚江借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7217号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人白刚江名下银行存款68003.44元或查封、扣押被申请人白刚江同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人白刚江银行存款68003.44元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡 锐
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1114号之二 申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住广东省广州市越秀区，统一社会信用代码91440101MA59G7X78Y。 法定代表人：吴庄。 被执行人：张明，男，1987年03月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人张明小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结张明在中国邮政储蓄银行存款4046.66元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3318号 申请执行人：朱发贤，男，1999年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：潍坊甘诺商贸有限公司，住所地：山东省潍坊高新区。 法定代表人：张建。 朱发贤与潍坊甘诺商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初66号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人潍坊甘诺商贸有限公司所有的15000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人潍坊甘诺商贸有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年十月十五日 书记员 廉思静
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖317号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：张琳，女，1973年10月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告张琳物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费4402.87元，并支付违约金1464.53元，两项合计5867.40元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1243号之四 被执行人：张彪，男，汉族，1982年06月18日生，住安龙县。 本院于2019年12月11日以(2019)黔2328执保183号保全裁定对张彪财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张彪财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张彪在贵州省农村信用社联合社621779000120954XXXX账户内存款人民币42860.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年十月十二日 书记员  韦 臣
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4754号 原告:福清市华盛水产食品有限公司，住所地福清市龙田镇东华村，统一社会信用代码913501811549217505。 法定代表人:何国顺。 委托诉讼代理人：李月华，福建闽律律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何尚云，福建闽律律师事务所执业律师。 被告:余华斌，男，1983年7月18日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告福清市华盛水产食品有限公司（以下简称华盛水产公司）与被告余华斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华盛水产公司的委托诉讼代理人李月华到庭参加诉讼，余华斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华盛水产公司向本院提出诉讼请求：1.判令余华斌偿还华盛水产公司货款20万元；2.判令余华斌支付逾期付款违约金4万元；3.判令余华斌支付华盛水产公司为实现债权而支出的律师代理费1万元；4.本案诉讼费、保全费用由余华斌承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴关系。余华斌因经营需要，向华盛水产公司购买冷冻食品，华盛水产公司依约供货后，余华斌或其店内员工在销售单上签注收货情况，并结算支付货款。但2018年12月至2019年1月间，余华斌未及时支付货款，经双方于2019年5月30日对账，余华斌确认尚欠华盛水产公司货款共计20万元，承诺于2019年6月30日全部结清货款，并约定逾期还款需支付货款金额20％的违约金且应承担华盛水产公司主张债权的相关费用。随后，余华斌未偿还任何货款。故提起诉讼，请求判如所请。 余华斌未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因余华斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对华盛水产公司所提供的证据进行审理。经审查，华盛水产公司提交的欠款（条）、对账协议、委托代理合同及发票具备真实性、合法性、关联性特征，余华斌未提出异议，依法予以采信，作为认定本案事实的根据，据此对华盛水产公司主张的事实予以确认并将上述证据在卷佐证。至于华盛水产公司提交的销售单，因其未能明确陈述单据上“货已签收余华斌”字样为何人所写，对其真实性本院无法核实，依法不予采信。 本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，余华斌尚欠华盛水产公司货款20万元且逾期未还，依法应当偿还并承担相应的违约责任，综合考虑违约情况、约定的违约金标准等，对华盛水产公司支付违约金4万元及律师代理费用1万元的诉请，依法予以支持。余华斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余华斌于本判决生效之日起十日内支付福清市华盛水产食品有限公司货款20万元及逾期付款违约金4万元； 二、被告余华斌于本判决生效之日起十日内支付福清市华盛水产食品有限公司因本案支出的律师代理费用1万元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2525元及诉讼保全费1770元，均由被告余华斌负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛爱平 二〇二〇年十月十三日 书记员  郑婷婷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6065号原告：烟台德裕昌大药房有限公司，住所地莱州市。法定代表人：任新章，董事长。委托诉讼代理人：曲颂军，山东君秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜云昆，山东君秋律师事务所律师。被告：郭倩倩，女，1984年11月19日生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：原聚柏，山东文景律师事务所律师。原告烟台德裕昌大药房有限公司与被告郭倩倩劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。本院经审查认为，原告烟台德裕昌大药房有限公司提起的本案诉讼与被告郭倩倩于2020年9月14日以本案原告为被告提起诉讼的劳动争议纠纷一案[案号为（2020）鲁0683民初5958号]，均是对莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出的莱劳人仲案字（2020）第355号裁决不服而提起的诉讼，上述两案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0683民初5958号案件审理。审判员  韩熙坤二〇二〇年十月十三日书记员  尹亚楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3936号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李虹，女，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：高文涛，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李虹、高文涛金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9583号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款140484.41元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2007元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3936号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴 洋
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1971号 原告：李蛇子，男，1953年1月25日出生，住任丘市。 委托代理人：周贺林，河北惠通律师事务所律师。 委托代理人：周俊。 被告：王庆生，男，1972年4月18日出生，住任丘市。 原告李蛇子诉被告王庆生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李蛇子撤回对被告王庆生的起诉。 案件受理费838元，由原告李蛇子负担。 审判员  金卫东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吕 强
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5554号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：邢凤耀，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被告：刘涛，男，1993年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告邢凤耀、刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告邢凤耀、刘涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢凤耀偿还借款本金44000元，利息及逾期利息9095.33元，合计53095.33元。2020年5月20日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告刘涛承担连带保证责任。3、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年12月4日，原告药都银行与被告邢凤耀、刘涛通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款(担保)合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2017年12月3日至2020年12月3日内可循环使用额度44000元。被告邢凤耀于2017年12月4日从药都银行借款44000元，约定年利率9.2655%，借款到期日2018年12月4日，结算方式为利随本清。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2018年12月4日利息应按年利率13.89825%计付。被告刘涛是借款担保人，承诺为邢凤耀借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能按期履行全部借款本息。故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告邢凤耀、刘涛未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告邢凤耀、刘涛签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告邢凤耀未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告邢凤耀偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告刘涛承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人刘涛按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢凤耀于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金44000元，利息及逾期利息9095.33元，合计53095.33元；自2020年5月20日起，按年利率13.89825%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告刘涛对被告邢凤耀上述还款义务承担连带保证责任。刘涛承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1127元，由被告邢凤耀、刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  孙玲俐
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执608号申请执行人许诗标，男，1980年11月10日出生，汉族，崇义县人。被执行人罗挺军，男，1984年5月10日出生，汉族，江西省南昌县人。申请执行人许诗标依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初991号民事判决书于2020年8月12日向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗挺军至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2020年8月25日本院已向被执行人发出限制消费令，2020年10月28日将被执行人纳入失信名单。本案申请执行人申请执行标的为40238.5元，截止2020年10月18日未执行40238.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年十月三十一日代理书记员  傅 羚
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2444号申请执行人：何翠红，女，1969年11月18日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：滕威，男，1984年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。关于申请执行人何翠红与被执行人滕威民间借贷一案，本院做出的（2020）豫0102民初3266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何翠红据此向本院提出执行请求：一、请求法院执行被申请人应归还申请人本金80000元及案件受理费900元；二、请求法院执行被申请人应支付申请人的利息及迟延履行的债务利息（本金80000元，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六计算）；三、被申请人支付本案执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月4日向被执行人滕威发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年9月4日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人滕威名下无银行存款。2、查明被执行人滕威名下无车辆信息。三、本院于2020年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年9月14日前往郑州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人滕威名下有住房公积金缴存信息。本院于2020年9月9日前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人滕威名下有房产信息。五、本院于2020年9月24日对被执行人滕威住所地进行实地调查，查询其就业、收入、债权等财产情况，未找到被执行人下落及可供执行财产线索。六、因被执行人滕威至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月15日向被执行人滕威作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年10月15日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院多次通过口头告知申请执行人何翠红，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年10月14日通过电话形式告知申请执行人何翠红，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年10月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月14日对申请执行人何翠红做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人滕威名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人滕威负有继续向申请执行人何翠红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年十月十五日书记员  王传瑞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4448号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲潘，男，1994年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：蒲永茂（系蒲潘之父），男，1951年3月25日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许勇军，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 二审被上诉人（一审被告）：陕西汉王药业有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区（经济开发**）迎宾西路。 法定代表人：冯振斌，公司总经理。 再审申请人蒲潘因与被申请人许勇军、陕西汉王药业有限公司（以下简称汉王药业公司）合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒲潘申请再审称，许勇军与蒲明江恶意串通，以伪造的公文、证件、公章彩打成假合同文本，以与蒲潘签订合同为名，实施诈骗16800元的违法犯罪事实清楚，证据确凿充分。许勇军与蒲明江的违法行为给蒲潘造成损失，应承担全部过错责任。应赔偿因此造成的35000元经济损失，退还非法收取的16800元培训费和月息2%的合理利息，负担一、二审案件受理费，还应承担材料打印、复印、邮寄费230元。许勇军未认识到违法的可耻性，一错再错，将案情复杂化，对案件需要的主要证据（本案主犯蒲明江）合谋隐瞒，审判人员在被申请人诱惑下枉法裁判，把本来清楚的案件故意泄露给当事人，适用法律错误，裁判错误。请求：撤销生效判决认定的事实，追加汉王药业公司四川分公司药品销售负责人蒲明江为被告，调取汉王药业公司与四川分公司蒲明江签订的全部委托销售合同，支持蒲潘全部诉讼请求，案件受理费、打复印、邮寄费用及月息2%的合理利息等均由被申请人承担。蒲潘依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十一项、第十三项的规定申请再审。 本院经审查认为，归纳蒲潘的再审申请理由并结合诉讼请求，对蒲潘提出的相关问题评析如下： 针对蒲潘提及的应追加蒲明江为被告的问题。本案是蒲潘提起诉讼，起诉状中列明的被告是许勇军和汉王药业公司，并未列蒲明江为被告。且从审理查明的事实来看，蒲潘并没有证据证明蒲明江属于必须共同诉讼的当事人。故蒲潘要求追加蒲明江为被告的再审理由不能成立。 针对蒲潘提及的各项损失费用问题。原审在查明事实的基础上，已经支持蒲潘要求退还16800元培训费的诉求，并判决许勇军赔偿蒲潘因此产生的住宿费、交通费共976元。至于蒲潘主张因蒲潘七个月未上班的损失35000元，以及16800元应按照月息2%支付利息的问题，二审对此已经评析，本院不再赘述。蒲潘再审申请中主张其为诉讼产生打（复）印费、邮寄费230元费用，要求赔偿的问题，该费用系蒲潘为诉讼产生的费用，不属于赔偿范围，且蒲潘亦未在一审诉求中提出，本院对此不予审查。 针对蒲潘提及的案件受理费的问题。案件审结后，该费用应当由败诉方当事人负担或者由人民法院决定负担。一、二审法院对案件受理费的分担正确，且案件受理费如何负担亦不属于申请再审的事由。 针对蒲潘提及的法院依职权调取证据的问题。案涉《中医（专长）医师资格证书考前培训协议》，是许勇军以汉王药业公司负责人名义与蒲潘签订，合同签订后，蒲潘支付培训费16800元。蒲潘据此诉请被申请人退还培训费16800元，赔偿35000元损失，并承担诉讼费用。一审已查明，许勇军与蒲潘签订的《中医（专长）医师资格证书考前培训协议》上使用的“陕西汉王药业有限公司”公章与汉王药业公司提供的公章不符。蒲潘再审申请中要求法院调取汉王药业公司与四川分公司蒲明江签订的全部委托销售合同与本案不具有关联性，且该申请亦不符合人民法院依职权调取证据的情形。 针对蒲潘提及其他问题。经审查，蒲潘提及的其他申请再审理由均不能成立。综上，蒲潘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒲潘的再审申请。 审判长 何    华 审判员 钟  均  成 审判员 赵  亚  飞 二〇二〇年十月十九日 书记员 李雯宇（代）
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初10203号原告：杨洪菊，女，1965年6月27日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：宋华伟，重庆子希律师事务所律师。被告：重庆盛联餐饮文化有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道****23-19，统一社会信用代码91500108686219938L。法定代表人：李后红，该公司总经理。本院在审理原告杨洪菊与被告重庆盛联餐饮文化有限公司劳动争议一案中，杨洪菊自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，杨洪菊的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨洪菊撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。（此页无正文）审判员 张 鑫二〇二〇年十月二十二日书记员 何洪泉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5543号上诉人（一审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心。社会统一信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈荣，男，彝族，1968年4月16日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：沈承丽，女，汉族，1970年3月25日出生，住贵州省毕节市。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人陈荣、沈承丽商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二〇年十月十三日书记员  邓 千
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24464号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码：914************806。负责人：罗福孙，该单位行长。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：万成喜，男，1965年4月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区***********，公民身份号码：422************233。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告万成喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行于2020年9月22日申请撤诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取计941.87元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  何自梁二〇二〇年九月二十七日书记员  黄敏仪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1362号原告：靳奇龙，男，1981年6月10日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：蒋国辉，男，1968年11月18日生，居民身份证号码320819196811187637,汉族，住宿迁市宿城区龙河镇靳桥居委会夹河组**。原告靳奇龙与被告蒋国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，适用普通程序于2020年10月9开庭时通知原告靳奇龙限期补缴案件受理费3290元，原告靳奇龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告靳齐龙撤回起诉处理。已经收取案件受理费2714元，由原告靳奇龙负担。审 判 长  孙成柱人民陪审员  孙木森人民陪审员  蔡万芝二〇二〇年十月二十日法官 助理  邵雨濛书 记 员  魏 盟
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1017号原告：丁某，男，1968年2月29日出生，回族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：贾某某，河南博涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾某某，河南博涛律师事务所律师。被告：禹某，女，1972年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：和某某，河南广义律师事务所律师。原告丁某与被告禹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人贾某某和被告禹某及其委托诉讼代理人和某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款100000元及利息83000元（按月息2分自2016年10月15日计算至2020年3月31日）；2、自起诉之日起利息按月息2分计算，直到本息清偿完毕之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营加油站生意，与被告夫妻是朋友关系，2016年被告为经营生意周转资金，从原告家中借款100000元，约定月息2分，被告向原告出具有借条。被告借得款项后，拒不履行还款义务，其行为损害了原告的合法权利。现原告为了维护自己的合法权益，依法具文起诉。被告禹某辩称，原告诉状中所称的事实与理由是虚假的，被告从未向原告借款100000元，更没有向原告出具100000元的借条，原告也没有证据证明原告以转账或现金的形式支付给被告100000元，综上，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告方提供署名为禹某的《借条》一张，内容如下：“今借丁某现金拾万元整，月息二分。借款人：禹某2016.10.15号”。被告禹某对该《借条》不予认可，认为并非被告所书写，本案在审理的过程中，原告丁某申请了笔迹鉴定，申请对该《借条》的内容及签名是否系禹某所书写进行司法鉴定。经本院司法技术部门委托，西南政法大学司法鉴定中心对申请事项进行了司法鉴定，2020年8月26日，该鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、依据现有样本，认定送检的标称时间为“2016.10.15号”、借款人为“禹某”的《借条》上“禹某”署名字迹与供检的禹某签名样本字迹是同一人书写；2、依据现有样本，无法判断上述《借条》上的除“禹某”署名字迹外其他手写内容字迹与供检的禹某的样本字迹是否为同一人书写。为此，原告支出鉴定费3500元。庭审中，原告方申请证人李某、冉某出庭作证，证人李某证明其受原告丁某的指使曾到被告家催要过借款，证人冉某证明原告丁某曾在2016年向其借现金100000元。上述事实，有当事人陈述、书证及证人证言在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案而言，原告起诉要求被告偿还借款100000元及利息，并提供《借条》原件一张，被告禹某对该《借条》不予认可，认为系原告伪造，但西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见为《借条》上“禹某”署名字迹与供检的禹某签名样本字迹是同一人书写。据此，对该《借条》予以确认，原、被告之间的借贷关系成立，由于原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告应当及时履行还款义务，故，原告丁某要求被告禹某偿还借款100000元的诉讼请求，合理合法，应当予以支持。关于利息的问题，结合《借条》中有关利息的约定，100000元本金的利息应当自2016年10月15日起按照年利率24%计付。对于被告辩称的《借条》系虚假以及没有收到过100000元的辩称意见，因有《司法鉴定意见书》以及证人李某、冉某的证言相互印证，而被告方庭审中未提供任何证据证明其主张，因此应当由其承担产生的不利法律后果。综上所述，原告丁某的诉讼请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告禹某于本判决生效后十日内向原告丁某偿还借款100000元及利息(自2016年10月15日起，按年利率24%计付至本判决实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元和鉴定费3500元，由被告禹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新科人民陪审员  关春发人民陪审员  段长聚二〇二〇年十月二十九日书 记 员  余 哲
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保681号 申请人：李尚启，男，1949年7月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：马现芳，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：张丽霞，女，1976年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人李尚启于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人马现芳、张丽霞在金融部门的存款12万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年9月18日以（2020）鲁0829财保649号立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查询被申请人马现芳、张丽霞在金融部门的存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王中喜 二〇二〇年十月九日 书记员  杜曼利