河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5983号原告：王秀英，女，1952年9月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：刘玉侠，女，1934年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。二原告共同委托诉讼代理人：杨振彪，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市中站区解放西路和美小区**楼**，统一社会信用代码：91410803MA45282UXA。负责人：艾军卫，总经理。委托诉讼代理人：陈风，河南厚润律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：太平财产保险有限公司永城支公司，住所地：永城，住所地：永城市东城区文化路东方大道****室代码：914114813562103161。负责人：赵华东，经理。委托诉讼代理人：李飞霄，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁，住所地：商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区****门面房：914114007708739671。负责人：董保强，总经理。委托诉讼代理人：孙冰、任海洋，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：赵林,男，1983年3月2日出生，汉族，住永城市。被告：刘猛，男，1993年5月20日出生，汉族，住永城市新城光明路东段市。原告王秀英、刘玉侠与被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称长安保险焦作支公司）、太平财产保险有限公司永城支公司（以下简称太平财险永城支公司）、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地财险商丘支公司）、赵林、刘猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英、刘玉侠之共同委托诉讼代理人杨振彪、被告长安保险焦作支公司之委托诉讼代理人陈风、被告太平财险永城支公司之委托诉讼代理人李飞霄、被告大地财险商丘支公司之委托诉讼代理人孙冰、任海洋、被告赵林到庭参加诉讼，被告刘猛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀英、刘玉侠向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计20万元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告刘玉侠同意原告王秀英在交强险限额内优先受偿。事实与理由：2019年7月26日13时左右，在永城市××与××交叉口，赵林驾驶豫Ｎ×××**轿车由西向东行驶时，与刘猛驾驶的豫Ｎ×××**出租车发生交通事故，造成车辆受损及乘车人刘玉侠、王秀英受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定赵林负本次事故的主要责任，刘猛负次要责任，田震、刘玉侠、王秀英无事故责任。涉案车辆在被告保险公司处投有保险。被告未尽到赔偿义务，故原告诉至法院，请求判如所诉。被告长安保险焦作支公司辩称，本车辆豫Ｎ×××**在我公司投保有交强险和商业险（保险限额50万元），我公司在交强险范围内承担法定责任，在商业险范围内按法律规定的责任比例承担，被告赵林应提供驾驶证、行车证及机动车检验合格证，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司为原告刘玉侠垫付10000元，应予以扣除。被告太平财险永城支公司辩称,事故认定书道路事故经过中未显示我机构承保车辆豫Ｎ×××**与事故有关，我机构不应赔偿，原告未起诉被保险人田震，我机构暂无田震的联系方式，在田震不同意赔偿或不知情的情况下，我机构不同意赔偿。被告大地财险商丘支公司辩称，1、对事故真实性无异议，本案系三方事故，应当由另外二机动车在交强险限额内优先赔付，超出部分，我公司按责任比例30%进行赔付；2、应扣除自费药品和非医保用药，原告已超过60岁，不应支持误工费，护理期间不应支持，营养费按住院期间计算；3、精神损害抚慰金不属于车人上员险赔偿范围，保单明确约定，每次事故免赔额为300元，4、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告赵林辩称，事故发生属实，责任划分无异议，车辆有保险，应由保险公司进行赔偿。被告刘猛未答辩。根据原、被告的诉辩主张和举证质证意见，本院确认如下事实：1、2019年7月26日13时左右，在永城市××与××交叉口，赵林驾驶豫Ｎ×××**轿车由西向东行驶时，与刘猛驾驶的豫Ｎ×××**出租车（原告刘玉侠、王秀英系该车乘车人）发生交通事故，田震所有的豫Ｎ×××**轿车系停放车辆，造成车辆受损及乘车人刘玉侠、王秀英受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定赵林负本次事故的主要责任，刘猛负次要责任，田震、刘玉侠、王秀英无事故责任。2、原告王秀英受伤后住永城市中心医院治疗，实际住院59天，诊断为：1、脑震荡；2、左侧尺桡骨骨折；3、全身多处软组织损伤；4、双肺挫伤；5、右侧胸腔积液；6、左侧锁骨骨折。支出医疗费10875.5元。原告刘玉侠受伤后住永城市中心医院治疗，实际住院59天，诊断为：1、脑震荡；2、左颞顶部皮下血肿；3、双肺挫伤伴胸腔积液；4、多发软组织损伤；5、L1椎体骨折陈旧性骨折；6、左侧第2.3.4及右侧第2至9肋骨陈旧性骨折。支出医疗费22116.8元。原告刘玉侠收到被告长安保险焦作支公司垫付款10000元。3、2020年6月29日，商丘商都法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人王秀英因交通事故致左侧尺桡骨远端骨折后遗症，构成伤残十级。4、被告赵林系肇事豫Ｎ×××**号车辆实际驾驶人，该车辆在被告长安保险焦作支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额50万元，且不计免赔）；被告刘猛系豫Ｎ×××**号车辆实际所有人，该车辆在被告大地财险商丘支公司投保有道路客运承运人责任保险（每次事故每座责任限额20万元，免赔额300元）；田震系豫Ｎ×××**号车辆所有人，该车辆在被告太平财险永城支公司投保有交强险。事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。赵林驾驶豫Ｎ×××**轿车，与刘猛驾驶的豫Ｎ×××**出租车（原告刘玉侠、王秀英系该车乘车人）发生交通事故，田震所有的豫Ｎ×××**轿车系停放车辆，致使原告王秀英及刘玉侠受伤。永城市公安交通警察大队认定，赵林负本次事故的主要责任，刘猛负次要责任，田震、刘玉侠、王秀英无事故责任。经本院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。因本次事故发生在机动车与机动车之间，本院酌定被告赵林应承担70%的事故责任比例，被告刘猛承担30%的事故责任比例。被告刘猛所有的豫Ｎ×××**号车辆在被告大地财险商丘支公司投保有道路客运承运人责任保险（每次事故每座责任限额20万元，免赔额300元），原告刘玉侠及王秀英在乘坐该车辆过程中发生交通事故受伤，被告大地财险商丘支公司依法应承担保险责任。故原告王秀英、刘玉侠要求被告赵林、刘猛在事故责任范围内承担赔偿责任，被告长安保险焦作支公司在交强险和商业三者险限额内、被告大地财险商丘支公司在道路客运承运人责任保险限额内、被告太平财险永城支公司在交强险限额内承担赔偿责任，本院依法予以支持。本院经核算，原告王秀英因本次交通事故产生如下损失：医疗费10875.5元、住院伙食补助费2950元（50元/天×59天）、营养费1180元（20元/天×59天）、护理费7574.42元（128.38元/天×59天）、残疾赔偿金44461.26元（13年×34200.97元×10%）、本院酌定精神损害抚慰金5000元、交通费1180元，以上共计73221.18元。原告刘玉侠因本次交通事故产生如下损失：医疗费22116.8元、住院伙食补助费2950元（50元/天×59天）、营养费1180元（20元/天×59天）、护理费7574.42元（128.38元/天×59天）、本院酌定交通费1180元，以上共计35001.22元。鉴于肇事豫Ｎ×××**号车辆在被告长安保险焦作支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额50万元，且不计免赔）；豫Ｎ×××**号车辆在被告大地财险商丘支公司投保有道路客运承运人责任保险（每次事故每座责任限额20万元，免赔额300元）；豫Ｎ×××**号车辆在被告太平财险永城支公司投保有交强险。事故发生在保险期间。原告刘玉侠同意原告王秀英在交强险限额内优先受偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告王秀英的医疗费10000元由被告长安保险焦作支公司在交强险医疗费限额内赔付；原告王秀英的医疗费875.5元、住院伙食补助费124.5元，合计1000元，由被告太平财险永城支公司在交强险医疗费限额内赔付；原告王秀英护理费7574.42元、残疾赔偿金44461.26元、精神损害抚慰金5000元、交通费1180元，合计58215.68元，由被告长安保险焦作支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿52923.35元（110000元÷121000元×58215.68元）、由被告太平财险永城支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿5292.33元（11000元÷121000元×58215.68元）；原告刘玉侠的护理费7574.42元、交通费1180元，合计8754.42元，由被告长安保险焦作支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿7958.56元（110000元÷121000元×8754.42元）、由被告太平财险永城支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿795.86元（11000元÷121000元×8754.42元）；原告王秀英剩余的住院伙食补助费2825.5元、营养费1180元，合计4005.5元，由被告长安保险焦作支公司在商业三者险限额内赔付2803.85元（4005.5元×70%），由被告大地财险商丘支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔付1201.65元（4005.5元×30%）；原告刘玉侠的医疗费22116.8元、住院伙食补助费2950元、营养费1180元，合计26246.8元，由被告长安保险焦作支公司在商业三者险限额内赔付18372.76元（26246.8元×70%），由被告大地财险商丘支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔付7574.04元（26246.8元×30%-300元），由被告刘猛赔付300元。综上，由被告长安保险焦作支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王秀英各项损失共计65727.2元；由被告太平财险永城支公司在交强险限额内赔偿原告王秀英各项损失共计6292.33元；由被告大地财险商丘支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告王秀英各项损失共计1201.65元。扣除被告长安保险焦作支公司先行支付给原告刘玉侠的10000元，由被告长安保险焦作支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘玉侠各项损失共计16331.32元；由被告太平财险永城支公司在交强险限额内赔偿原告刘玉侠各项损失共计795.86元；由被告大地财险商丘支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告刘玉侠各项损失共计7574.04元；由被告刘猛赔偿原告刘玉侠各项损失共计300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王秀英各项损失共计65727.2元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告太平财产保险有限公司永城支公司在交强险限额内赔偿原告王秀英各项损失共计6292.33元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告王秀英各项损失共计1201.65元，于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘玉侠各项损失共计16331.32元（已扣除先行支付的10000元），于本判决生效后十日内履行完毕；五、被告太平财产保险有限公司永城支公司在交强险限额内赔偿原告刘玉侠各项损失共计795.86元，于本判决生效后十日内履行完毕；六、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告刘玉侠各项损失共计7574.04元，于本判决生效后十日内履行完毕；七、被告刘猛赔偿原告刘玉侠各项损失共计300元，于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由原告王秀英、刘玉侠负担850元，由被告赵林负担1100元，由被告刘猛负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  肖冰芝二〇二〇年十月二十三日书记员  张 琛