江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2895号原告：杨大波，男，1986年7月28日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈亮，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告：熊元龙，男，1997年8月20日生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。被告：熊传铿，男，1982年10月14日生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。被告：熊乾隆，男，1992年2月4日生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。被告：赵永，男，1996年7月25日生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。被告：熊壮壮，男，1997年4月20日生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。被告：张壮壮，男，1996年7月20日生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。被告：熊孝蕊，男，1996年9月11日生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。原告杨大波与被告熊元龙、熊传铿、熊乾隆、赵永、熊壮壮、张壮壮、熊孝蕊健康权纠纷一案，本院于2019年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告及其委托诉讼代理人陈亮，被告熊元龙、熊传铿、赵永及七被告委托诉讼代理人张贵飞、郑良付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大波向本院提出诉讼请求：1.判令七被告共同支付原告赔偿款159883元；2.诉讼费由七被告负担。事实和理由：2018年10月12日晚，原告与朋友在南通市通州区小杨家常菜吃饭，当晚与被告等人邻桌，后原告发现手机丢失，经用他人手机多次拨打自己手机后，发现手机在被告熊传铿袋中。后被告熊传铿伙同其他六名被告共同殴打原告及原告同行人员，造成原告等人受伤。2019年11月26日由南通市通州区人民法院将上述被告判刑，并出具（2019）苏0612刑初491号刑事判决书。为维护原告自身合法权益，具状诉至法院要求判如所请。被告方辩称，1.原告对本案的引发存在重大过错，应当减轻其方侵权责任。案发当时被告熊传铿错拿手机并已当场向原告道歉，但原告及其朋友却两次不听劝阻，激化矛盾，挑起事端，屡次与被告方厮打。且原告朋友分别持凳子、砖头殴打被告方，导致被告方朋友赵祥刚轻微伤。2.原告诉请的损失金额没有事实及法律依据。请求法院依法审理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日晚，七被告在南通市通州区“小杨家常菜馆”吃饭。当晚，原告与王璋、王顺等人也在该饭店吃饭，与被告方邻桌。吃饭期间，被告熊传铿不慎将原告放在其座位旁充电的手机碰掉在地，误以为是同座人手机后放入自己口袋内。后原告为找寻手机，借用他人手机拨打后发现在被告熊传铿口袋内。被告熊传铿发现手机响铃后，随即将手机递给原告。原告、王璋遂质问被告熊传铿为何偷手机。被告熊传铿予以道歉，但原告、王璋仍不停辱骂，并冲上来要打，王顺及被告熊壮壮等人劝阻。但其后被告赵永率先拿起啤酒瓶冲向对方，被告熊元龙亦对同桌人喊“给我打！”。七被告分别拿起啤酒瓶、铁凳，即对原告、王璋等人进行了殴打。其中，被告熊元龙用脚踹原告左膝盖附近一脚。被告赵永拿纸箱砸到原告的头，又抢过被告张壮壮手中的铁凳砸原告。被告熊传铿用铁凳砸原告的头部、背部数次。被告熊乾隆踹了原告左腿膝盖外侧一脚，还用铁凳砸原告的手臂、背部。被告熊壮壮打了原告头部一拳。被告张壮壮用铁凳扔向原告，被原告用手臂挡住。被告熊孝蕊拿啤酒瓶砸到原告背上，后又拿铁凳砸原告右侧身体一下。被告赵永用啤酒瓶砸原告右胳膊。后双方停手，其后赵祥刚发现其子赵阿亮头部流血，找原告等人理论。后被告熊传铿、熊乾隆、赵永一起用铁凳砸原告的头部、背部。被告熊乾隆、熊壮壮还用脚踹原告。被告熊乾隆用啤酒瓶朝原告右腿扔。期间，原告也曾拿啤酒瓶要打被告熊乾隆，并夺下他人铁凳与被告熊传铿对砸。还用啤酒瓶把案外人赵祥刚头部砸流血。同日，原告被送往南通市通州区第三人民医院接受住院治疗，于2018年11月1日出院，出院诊断为左胫骨外侧平台裂隙骨折、左膝前交叉韧带挫伤、头部外伤、头皮挫裂伤、胸腹部软组织伤。2019年1月12日至2019年1月24日，至南通大学附属医院接受住院治疗，住院期间行关节镜下处理+前交叉韧带重建术。两次共住院32天。另查明，经鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级。事发后，被告张壮壮、熊孝蕊因本案已被公安机关决定行政拘留十三日；原告、王璋因本案殴打他人已被公安机关行政处罚。2019年8月19日，原告因不服行政处罚决定提起行政诉讼。经南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初981号行政判决书认定，原告在拿到手机并质问被告熊传铿等人后并未听从旁人的极力劝阻，其与王璋不停辱骂被告熊传铿等人并冲上来要打，其主观上存在伤害他人身体的故意。从案涉时间发生的前后经过来看，客观上原告、王璋借助铁凳、啤酒瓶、砖头等共计对他人的身体实施了攻击行为。因此，维持了对原告的行政处罚决定，驳回原告的诉讼请求。2019年11月26日，经本院（2019）苏0612刑初491号刑事判决书认定，被告熊元龙、熊传铿、熊乾隆、赵永、熊壮壮、张壮壮、熊孝蕊随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法判处七被告一年九个月至一年三个月不等有期徒刑，其中被告熊元龙服刑期间自2018年11月11日至2020年8月10日止。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。依照法律规定，两人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。本案中，七被告对原告均有殴打行为，故七被告应对原告损失承担连带赔偿责任。因原告不听他人劝阻，以及不停辱骂被告熊传铿并冲上来要打，以及纠纷中与多名被告均有互殴的行为，故本院认定其对损害的发生亦有过错，应当减轻七被告的赔偿责任。本院酌定由被告方承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自行负担。对原告损失，本院认定如下：1.医疗费，原告主张50333元，提供医疗费票据23张。经审核，对原告主张本院予以支持。2.营养费，本院酌情支持900元（10元/天×90天）。3.住院伙食补助费，本院酌情支持576元（18元/天×32天）。4.误工费，原告主张72000元（6000元/月×12个月），提供原告暂住证、住房合同以及工资表复印件、2017年1月1日至2017年12月31日银行工资流水。被告对上述证据不予认可。对暂住证及住房合同的真实性，本院予以确认，可以证明原告长期居住在南通市通州区。但工资表系复印件，亦未加盖公司印章，故对其真实性本院不予确认。而原告提供的工资流水并非事故前，故对原告要求参照该流水标准计算其误工损失，本院不予支持。本院参照其户口性质，酌情支持其误工费损失18000元（100元/天×180天）。5.护理费，原告主张30800元（200元/天×154天），但未能提供护理费组证据。本院酌情支持9000元（100元/天×90天）。6.交通费，本院酌情支持600元。以上合计79409元（50333元+900元+576元+18000元+9000元+600元），应由七被告赔偿原告47645.40元（79409元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告熊元龙、熊传铿、熊乾隆、赵永、熊壮壮、张壮壮、熊孝蕊于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告杨大波47645.40元元；二、驳回原告杨大波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告杨大波负担480元，由被告熊元龙、熊传铿、熊乾隆、赵永、熊壮壮、张壮壮、熊孝蕊连带负担720元（被告负担部分，原告已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长 管 中人民陪审员 施 健人民陪审员 沈 香二〇二〇年十月三十日书 记 员 陆钰萌