wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521财保366号申请人：王春连，女，1951年03月19日出生，汉族，农民，地址：阳谷县。申请人：高凤山，男，1972年11月02日出生，汉族，农民，地址：阳谷县。申请人：高凤乐，男，1978年06月06日出生，汉族，农民，地址：阳谷县。被申请人：李随安，男，1963年03月10日出生，汉族，农民，地址：莘县。被申请人：李敬，男，1982年01月17日出生，汉族，农民，地址：莘县。被申请人：南乐县恒大运输有限公司，地址：河南省濮阳市南乐县。法定代表人：杨建峰，经理。申请人王春连、高凤山、高凤乐于2020年10月20日因机动车交通事故纠纷向本院提出申请，要求对被申请人李随安驾驶、南乐县恒大运输有限公司名下豫Ｊ×××**号重型仓栅式货车一辆予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押李随安驾驶、南乐县恒大运输有限公司名下豫Ｊ×××**号重型仓栅式货车一辆一辆共计5万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文举二〇二〇年十月二十日书记员  孙 晓
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢489号 申请执行人刘四生与被执行人胡汉民追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，被执行人胡汉民已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人刘四生向本院申请执行的(2019)鄂0281民初2697号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1706号之一 申请执行人：江油市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11510681008442700U，住所地四川省江油市诗仙路中段**。 法定代表人:田杰，局长。 被执行人：四川丰园建筑劳务有限公司（自然人独资），统一社会信用代码91510600MA63Y6T668,,住所地四川省德阳市北街习艺巷**** 法定代表人：邱朝顺。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781行审22号行政裁定书，于2020年9月8日受理上列申请人与被执行人劳动保障监察行政处理决定一案申请执行人江油市人力资源和社会保障局要求被执行人四川丰园建筑劳务有限公司向其给付1874295元本金，承担案件执行费。 执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人四川丰园建筑劳务有限公司邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人四川丰园建筑劳务有限公司未实际履行。 本院自2020年9月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人四川丰园建筑劳务有限公司名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆、无银行存款可供执行。 本院对被执行人四川丰园建筑劳务有限公司在江油市及德阳市旌阳区的不动产登记情况进行查询，被执行人名下无登记房产。 本院到四川丰园建筑劳务有限公司住所地了解被执行人四川丰园建筑劳务有限公司财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信通知被执行人法定代表人到庭接受执行询问，其未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人四川丰园建筑劳务有限公司适用限制高消费措施。并因被执行人四川丰园建筑劳务有限公司违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日，通过电话告知申请执行人委托代理人。 综上所述，被执行人四川丰园建筑劳务有限公司名下暂无可执行财产，申请执行人江油市人力资源和社会保障局无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781行审22号行政裁定书的本次执行程序，如发现被执行人四川丰园建筑劳务有限公司有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人四川丰园建筑劳务有限公司负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人四川丰园建筑劳务有限公司有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈雪怡
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终8013号上诉人（原审被告）：湖南一朵生活用品有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区。法定代表人：刘祥富，职务不详。上诉人（原审被告）：湖南品旺品牌传播有限公司，住所湖南浏阳高新技术产业开发区。法定代表人：罗思，职务不详。被上诉人（原审原告）：普洛斯商业保理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：窦彦红，该公司总经理。原审被告：张益民，女，1975年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：刘祥富，男，1979年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人湖南一朵生活用品有限公司、湖南品旺品牌传播有限公司因与被上诉人普洛斯商业保理（重庆）有限公司以及原审被告张益民、刘祥富合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2020）渝0112民初7869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南一朵生活用品有限公司、湖南品旺品牌传播有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人湖南一朵生活用品有限公司、湖南品旺品牌传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1818号申请执行人：邱建军，男，1964年1月20日出生，汉族，于都县人。被执行人：丁生荣，男，1974年3月23日出生，汉族，于都县人。申请执行人邱建军与被执行人丁生荣民间借贷纠纷一案，申请执行人邱建军依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初2104号民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人丁生荣未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的161930元，截至2020年10月29日已执行0元，未执行标的161930元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有小车，现已查封，但车辆并未实际扣押，暂时无法处置，对被执行人的住房公积金账户予以冻结。且同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十月二十九日书记员  袁 川
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19762号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：徐虹，女，1987年12月4日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐虹借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28692号民事判决书，要求被执行人徐虹支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26511.21元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19762号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5051号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路**，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 负责人：蒋红艳，局长。 被执行人：刘宝华，男，1986年4月12日出生，住龙岩市新罗区。 被执行人：丘玉琴，女，1989年10月27日出生，住龙岩市新罗区。 本院2020年10月19日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局与被执行人刘宝华、丘玉琴行政非诉执行一案，依据已生效的（2020）闽0802行审236号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费94595元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，本院查封被执行人刘宝华所有的位于龙岩市新罗区龙岩客技站大洋安置房3幢107及底层Ｚ36的房产（闽20**龙岩市不动产权第0012060号）；查封被执行人刘宝华所有的车牌号为闽Ｆ×××××号车辆（查封期限从2020年10月27日至2022年10月26日止），该车辆下落不明，未能实际扣押。现申请执行人与被执行人达成和解协议，因需长期履行，申请人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执5051号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十月二十五日 书记员 谢秋燕(代)
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10969号 郁玉兰： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郁玉兰信用卡纠纷一案中，执行依据为（2018）闽0203民初10787号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已全部结清欠款，本院收取诉讼费268元，执行费50元。至此，（2020）闽0203执10969号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初11710号 原告：黄龙，男，1990年7月20日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：彭媛媛，四川杰中律师事务所律师。特别授权。 被告：罗马，男，1990年9月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李凌鹏，四川纵目律师事务所律师。一般代理。 原告黄龙诉被告罗马股权转让纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告黄龙于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄龙自愿撤回对被告罗马的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄龙撤诉。 案件受理费9536元，减半收取计4768元，由黄龙负担。 审判员  李盈昊 二〇二〇年十月二十三日 书记员  尤杉杉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3638号原告：陈勇军，男，1976年9月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：张路长，男，1984年7月13日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告陈勇军与被告张路长民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈勇军到庭参加了诉讼，被告张路长经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇军向本院起诉要求：一、判令被告归还原告借款及利息23100元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告以资金紧缺为由向原告借款18000元，原告以信用卡透支后交付被告，被告承诺分12期偿还原告，每期2100元。被告除支付5月份的第一期外未再偿还。2018年6月8日，被告出具借条给原告，但仍未按约定偿还借款。被告张路长未作答辩。本案审理过程中，原告陈勇军向本院提交了借条原件二份，证明被告张路长向其借款23100元。经本院询问，原告陈勇军陈述张路长又叫张勇，其老乡都叫其张勇，其信用卡透支分期款23100元已偿还银行。被告张路长经本院合法传唤未到庭参加诉讼，举证质证不能产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综上，结合原告陈勇军的庭审陈述及所举证据，本院认定本案事实如下：2018年4月，被告张路长向原告陈勇军借款18000元，原告陈勇军通过其信用卡18000元交给被告张路长，被告张路长承诺由其分期12期偿还，每期2100元。被告张路长偿还一期后未再偿还。2018年6月8日，被告张路长以张勇名义出具借条给原告陈勇军。之后，被告张路长再次出具借条给原告陈勇军，表示欠陈勇军23100元。本院认为，被告张路长向原告陈勇军借款的事实清楚，证据充分，双方的借款关系合法有效，被告张路长未按借条约定及时履行还款义务，给原告造成即偿还借款又支付分期费用，故对原告陈勇军要求偿还借款和利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张路长于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇军借款及利息23100元；案件受理费378元，减半收取189元，由被告张路长负担。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  杨国民二〇二〇年十月十日书记员  卢 茜
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0921民初1050号 原告：杨某某,男，汉族,住陕西省汉阴县平梁镇高梁铺村。 被告：刘某,男,汉族,住陕西省汉阴县平梁镇高梁铺村。 原告杨某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付给原告借款3万元；2、请求判决被告支付违约金6000元；3、请求判决被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告杨某某自愿放弃主张的违约金6000元。事实和理由:原告杨某某与被告刘某与2019年1月21签订借款合同。合同约定原告杨某某借款3万元给被告刘某,借款期限为一年。约定被告刘某于2020年1月22日还款3万元,借款合同第十一条第1款约定被告若违反到期还款的义务，自愿承担6000元违约金。借款合同签订当日，原告杨某某支付给被告刘某现金3万元，并让被告刘某写借条为借款凭证。2020年1月22日,借款到期后,原告杨某某主动联系被告刘某,但被告刘某手机均提示关机或者正在通话中，致使原告的合法权益无法实现。综上所述,原告认为被告违反合同约定,违反诚实信用原则,致使原告财产受损。原告为保护借款权益不受非法侵害,特诉诸贵院,恳请依法公断。 被告刘某未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。 根据双方当事人的陈述和本院审核认定的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，原、被告签订借款合同，合同中约定由原告杨某某向被告刘某借款3万元，双方约定借款期限12个月，即2019年1月22日至2020年1月21日。双方签订借款合同后，原告杨某某向被告刘某支付了出借款项，被告刘某向原告杨某某出具了借条，在借条上载明“因生活需要，本人向（杨某某）出借人借到现金人民币（大写）叁万元整（¥：30000元整），且已收到出借人支付的上述款项，还款时间2020年1月21日。借款人：刘某、刘某某，2019.1月22日”。借款到期后，因被告刘某未能按期归还借款，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款三万元。 上述事实有借款合同、借条、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告杨某某向被告刘某出借借款3万元，被告刘某理应按照借款合同的约定按期偿还借款，被告刘某未按期还款的行为已构成了违约，故本院对原告杨某某要求被告刘某偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条规定，判决如下： 被告刘某限于本判决生效后三十日内向原告杨某某偿还借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元,由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长 覃 锋 人民陪审员 郑 东 人民陪审员 程 丽 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 邓思捷
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1191执恢93号申请执行人：蒋余胜，男，1985年2月12日出生，汉族，居民。被执行人：李泽坤，男，1989年7月5日出生，汉族，居民。申请执行人蒋余胜与被执行人李泽坤民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人李泽坤主动缴纳了执行款及利息共计9700元。执行费50元由被执行人李泽坤承担，申请执行人申请本案结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执恢93号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年十月十五日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4348号原告：上海振新物业管理有限公司，住所地住所地:上海市静安区共和路****，确认送达地址徐州经济技术开发区淮海环球港A区5单元901室，指定代收人滕尚文，联系电话：17768271454。法定代表人:吴骞，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕尚文，该公司员工。被告：柏楠，女，1965年10月29日出生，汉族，住徐州，住徐州市云龙区原告上海振新物业管理有限公司与被告柏楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告上海振新物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告上海振新物业管理有限公司撤诉。案件受理费246元，减半收取计123元，由原告上海振新物业管理有限公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年十月十五日书记员 崔朝宇
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1364号 刘某甲、刘某乙： 申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙人格权纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初1013号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某乙逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人刘某甲于2020年10月15日向本院申请执行，请求被执行人刘某乙给付赔偿款共计12538.18元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月15日，向被执行人刘某乙发出执行通知书，责令被执行人刘某乙履行已生效调解书所确定的义务，并发出报告财产令，责令被执行人刘某乙3日内报告其一年内的财产状况情况。被执行人刘某乙主动履行案件标的款共计12538.18元，本院予以兑付申请人刘某甲。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定现通知如下： 本院(2020)陕0928执1364号执行案件执行完毕，于2020年10月16日结案。 二〇二〇年十月十六日 1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5380号之二申请人：朱某，女，汉族，1984年10月1日生，住汝州市。被执行人：李某，男，汉族，1967年07月23日生，住汝州市。关于申请执行人朱某申请执行李某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初186号民事调解书已发生法律效力，我院于2020年10月16日以（2020）豫0482执5380号之一执行裁定书冻结了被执行人李某在中国农业银行62×××14的账户，现因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人李某在中国农业银行62×××14账户内存款人民币20200.00元。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年十月二十九日书记员  赵乐乐
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终4572号之一上诉人（原审被告）：熊晓琴，女，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：付辉，重庆劳同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，重庆劳同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**财富大厦********，统一社会信用代码91500000699293635Q。法定代表人：陈余莉，董事长。委托诉讼代理人：杨青容，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，公司员工。原审被告：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住，住所地重庆市江**北城天街**负******一社会信用代码91500105059890618T。法定代表人：游剑峰，职务不详。原审被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所，住所地重庆市江**建新南路**附**社会信用代码91500105671023254D。法定代表人：游晓霞，职务不详。原审被告：游剑峰，男，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市渝**。原审被告：李斌，男，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。原审被告：游晓霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。原审被告：苏维，男，1975年9月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。原审被告：唐春玲，女，1977年12月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。上诉人熊晓琴因与被上诉人重庆文化产业融资担保有限责任公司，原审被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、重庆鹏泰装饰工程有限公司、游剑峰、李斌、游晓霞、苏维、唐春玲追偿权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，熊晓琴于2020年10月23日，以其与重庆文化产业融资担保有限责任公司达成执行和解为由申请撤回上诉。本院认为，熊晓琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人熊晓琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23770元，减半收取11885元，由上诉人熊晓琴负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 毅审判员 余彦龙审判员 张 薇二〇二〇年十月二十三日书记员 冉攀峰
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1455号 原告：龙奕宝，男，1983年6月21日出生，汉族，住广西横县。 被告：陈六兴，男，1964年10月1日出生，汉族，住广西横县。 原告龙奕宝与被告陈六兴承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙奕宝到庭参加诉讼，被告陈六兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙奕宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程欠款34500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月在横县做工程，到了5月份工程完工后，被告未能支付全部工程款项，并签订欠条，定于2019年3月10日前结清。2019年4月份，被告支付5000元给原告后，一直以其他缘由拖欠，经原告多次催付无果。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告陈六兴未作答辩。 原告龙奕宝围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《身份证》等证据，被告陈六兴未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告请求原告用其钩机帮挖鱼塘。2019年1月16日，经原被告进行结算，被告确认尚欠原告工程款39500元未付，并向原告出具《欠条》一份，定于2019年3月10日前全部付清。约定付款期限届满后，被告仅于2019年4月22日通过微信转账付款5000元，而余款则一直拖欠至今未付，原告经多次催讨无果后，遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按被告的要求完成工作，并交付工作成果，双方为此进行了结算后，被告向原告出具了《欠条》，该《欠条》足以证明双方形成了承揽合同关系以及被告尚欠原告工程款39500元未付的事实。被告未能按约定的期限向原告付清欠款，逾期至今仍欠34500元未付，显属违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付所欠工程款34500元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈六兴于本判决生效之日起十日内向原告龙奕宝支付工程款34500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费665元（原告已预交），由被告陈六兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 常 人民陪审员  颜枝盛 人民陪审员  黄贵宜 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5279号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路**。统一社会信用代码91411302773688572W。法定代表人王玉忠，系该公司理事长。委托代理人包金龙，系原告工作人员，代理权限特别授权。被告赵清林，女，1962年3月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告刘小焕，女，1974年10月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告张付永，男，1972年2月11日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告张义凡，男，1997年2月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告张开法，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告牛志华，女，1972年1月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告张庆丽，女，1981年10月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称宛城信用社）与被告赵清林、刘小焕、张付永、张义凡、张开法、牛志华、张庆丽金融借款合同纠纷一案，原告宛城信用社于2020年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，依照简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人包金龙，被告赵清林、刘小焕、张付永、张开法、牛志华、张庆丽到庭参加诉讼，被告张义凡经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宛城信用社诉称：被告赵清林于2018年7月4日在我社申请贷款200000元，2019年7月4日到期，属保证担保贷款，由刘小焕、张付永、张义凡、张开法、牛志华、张庆丽提供连带责任保证担保，至今未还本付息。贷款到期后经我社客户经理催要，被告以种种理由推脱，被告至今未还。现原告请求1、被告赵清林向原告归还借款本金200000元及利息，截止到2020年8月14日的利息22630元、罚息37851元，并根据借款合同清偿利息至借款还清之日止；2、请求被告刘小焕、张付永、张义凡、张开法、牛志华、张庆丽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，3、由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、最高额个人借款合同和借款借据各一份，证明借款人赵清林借款200000元；2、最高额保证合同一份，证明担保属实；3、借款承诺书和担保人承诺书，证明借款和担保属实；4、面谈面签影像资料，证明借款人和担保人均到银行办理手续；5、贷款发放通知单及借款付出凭证，证明原告向被告赵清林发放贷款；6、补充约定一份，证明原告与被告约定了送达地址。被告赵清林辩称，借款合同是我签的，但是借款是张付永使用的，不是我用的，我和张付永系亲戚关系，他做化肥农机生意需要用钱，让我帮忙去签借款合同。被告赵清林未出示证据。被告刘小焕辩称，担保属实，钱是张付永用的，我没有能力偿还。被告刘小焕未出示证据。被告张付永辩称，借款是我用的，我愿意偿还全部欠款，希望能调解解决，张义凡是我儿子，不了解该案情况。被告张付永未出示证据。被告张开法辩称，我和张付永是朋友关系，当时张付永让我去担保的，担保合同是我本人签字。被告张开法未出示证据。被告牛志华辩称，担保属实，担保合同是我签的字，其他内容不是我填写的，没有使用该笔贷款，也没能力偿还该笔贷款。被告牛志华未出示证据。被告张庆丽辩称，张付永喊我去信用社签字，借款不是我用的，我也没有能力偿还。被告张庆丽未出示证据。被告张义凡在法定答辩期内及举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。被告张义凡经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃了包括质证在内的诉讼权利。经本院庭审质证，原告提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。经审理查明，2018年7月3日，原告与被告赵清林签订《最高额个人借款合同》，约定被告赵清林向原告借款200000元，借款期限自2018年7月3日起至2020年7月3日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。约定利率为月利率9.3‰，在借期内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告刘小焕、张付永、张义凡、张开法、牛志华、张庆丽与原告签订《保证合同》，约定由刘小焕、张付永、张义凡、张开法、牛志华、张庆丽对被告赵清林与原告在2018年7月3日至2020年7月3日期间内连续签订的一系列合同提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为每笔主合同履行期届满之日起至该主合同约定的履行期届满之日后两年止。2018年7月4日，原告向被告赵清林账户发放贷款200000元，被告赵清林向原告出具借款借据一份，借款人为赵清林，借款金额为200000元，借款期限从2018年7月4日起至2019年7月4日，约定月利率为9.3‰。贷款到期后，被告未还本付息，担保人亦未履行担保责任。本院认为：原告与被告赵清林签订借款合同，意思表示真实，合法有效，原告宛城信用社按合同约定向被告赵清林提供贷款200000元后，被告赵清林未按约定全部还本付息，已构成违约，现原告请求被告赵清林向其偿还借款本金200000元及剩余未支付利息，理由正当，本院予以支持。被告刘小焕、张付永、张义凡、张开法、牛志华、张庆丽自愿为上述债务提供最高额保证担保，并愿意承担连带清偿责任，现原告请求被告刘小焕、张付永、张义凡、张开法、牛志华、张庆丽对上述债务承担连带责任，本院予以支持，其承担担保责任后，有权向赵清林追偿。综上，被告赵清林应偿还原告借款200000元及利息，其利息以200000元为基数，按月利率9.3‰，自2018年7月4日起计算至2019年7月4日；按月利率13.95‰，自2019年7月5日起计算至借款付清之日止。被告刘小焕、张付永、张义凡、张开法、牛志华、张庆丽对上述债务承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵清林于本判决生效后十日内向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款200000元及利息，其利息以200000元为基数，按月利率9.3‰，自2018年7月4日起计算至2019年7月4日；按月利率13.95‰，自2019年7月5日起计算至借款付清之日止。二、被告刘小焕、张付永、张义凡、张开法、牛志华、张庆丽对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元（已按减半计算），由被告赵清林、刘小焕、张付永、张义凡、张开法、牛志华、张庆丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二〇年十月三十日书记员  陈珂
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24217号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：韩迪，男，1991年6月7日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告韩迪信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告韩迪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.韩迪支付截至2020年4月8日的信用卡透支本金40239.7元、利息10588.1元、账单分期手续费3599.22元、违约金10277.87元，利息自2020年4月9日起至欠款付清日止以信用卡透支本金40239.7元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令唐佳支付本案全部诉讼费用。事实和理由：韩迪向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月8日累计欠款本息共计64704.89元未给付。招行信用卡中心多次催款，韩迪仍未清偿。被告韩迪未作答辩。经审理查明，2017年6月14日，韩迪向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。韩迪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向韩迪发放了信用卡一张。韩迪以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月8日，韩迪尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金40239.7元、利息10588.1元、账单分期手续费3599.22元、违约金10277.87元。审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求韩迪支付2020年4月8日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，韩迪与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向韩迪发放了信用卡，韩迪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。韩迪应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金和费用。关于招行信用卡中心诉请要求2020年4月8日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求韩迪支付2020年4月8日之后的违约金的诉讼请求予以驳回。被告韩迪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩迪在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月8日的信用卡透支本金40239.7元、利息10588.1元、账单分期手续费3599.22元、违约金10277.87元，并支付自2020年4月9日起至欠款付清时止，以透支本金40239.7元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费709元，由被告韩迪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终3974号上诉人（原审原告）：何宜龙，男，汉族，1975年10月26日出生，住址：河南省固始县，身份证号码：413************896。被上诉人（原审被告）：周具海，男，汉族，1973年1月5日出生，住址：湖北省仙桃市********，身份证号码：429************135。上诉人何宜龙与被上诉人周具海装饰装修合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初2813号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销惠州市惠阳区人民法院2019年11月15日作出的（2019）粤1303民初2813号民事判决；2.改判被上诉人周具海向上诉人何宜龙支付工程款3684元；3.本案一、二审案件受理费、公告费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以原告提交的被上诉人身份证、深圳市海家装饰设计有限公司营业执照（法定代表人为被上诉人周具海）、上诉人与海家装饰【138*****008】微信用户的聊天记录，无法证实微信名为海家装饰【138*****008】微信用户为被上诉人周具海为由驳回原告的诉讼请求属于事实认定错误，依法应予以改判。首先，“海家装饰【138*****008】”仅系微信昵称，并非微信名，“海家装饰【138*****008】”的微信号应为“wxi***22”，一审法院认定事实错误。其次，上诉人将城市华府3A1502号房的送货单发送给微信昵称为“海家装饰【138*****008】”，微信昵称为“海家装饰138*****008】”的对此表示无异议，并承诺向上诉人支付施工款，但由于资金周转不灵，一直拖欠原告施工款3684元。上诉人为举证证明微信昵称“海家装饰【138*****008】”为周具海提交深圳市海家装饰设计有限公司营业执照，该公司的法定代表人正是周具海。周具海作为深圳市海家装饰设计有限公司的法定代表人，使用公司简称“海家装饰”对外经营，根据民事诉讼高度盖然性证明标准，上诉人已经举证证明“海家装饰【138*****008】”的使用人即是被上诉人。被上诉人经公告送达未出庭，视为其放弃答辩，上诉人已初步完成了举证责任，应当采纳上诉人的主张。最后，如一审法院对“海家装饰【138*****008】”的使用人是否为周具海仍存疑虑的话，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”，一审法院完全可以向财付通支付科技有限公司调取微信号“wxi***22”的实际使用人是否被上诉人周具海，但一审法院确怠于行使调查取证权，最终认定上诉人无证据证明微信号“wxi***22”的实际使用人是否被上诉人周具海，实属枉法裁判，滥用自由裁量权。最高院院长周**强调“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”，上诉人作为一介微民，在被上诉人拒绝支付施工款3684元的情况下，希望通过司法途径维护自己的利益，但一审法院全然枉顾事实，肆意地破坏司法机关在人民群众心中的公信力，令上诉人实难理解。综上，上诉人在此恳请二审法院在查明事实的基础上，还上诉人公道，依法裁判，纠正一审错误，以维护法律公平正义。一审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告施工款3684元；2.本案全部诉讼费用由被告支付。一审法院认定事实：原告何宜龙主张被告周具海应支付其施工款3684元，对此原告何宜龙提供了原告身份证、公司营业执照副本、被告身份证以及微信聊天作为证据。根据原告提供的微信记录，微信名为“海家装饰【138*****008】”的微信用户承认与原告存在装饰装修合同关系，并承诺向原告支付施工款，但由于资金周转不灵确有拖欠原告施工款的情况。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告何宜龙要求被告周具海支付其施工款3684元，仅提供原告身份证、公司营业执照副本、被告身份证以及微信记录作为证据。上述证据无法证明微信名为“海家装饰【138*****008】”的微信用户即为被告周具海，均非能够证明原被告之间成立装饰装修合同关系的直接证据，不足以证明3684元施工欠款合法存在的事实，对其主张不予采信。故原告提出的判令被告支付原告施工款3684元的诉请缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告何宜龙的诉讼请求。受理费50元，由原告何宜龙负担。本案二审期间，上诉人提交了微信号“wxi***22”的微信用户的个人信息界面截图和一份手机号为“138*****008”话费缴纳业务受理单，证明“138*****008”和微信号为“wxi***22”的使用人为被上诉人周具海。本院认定如下：一审认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人主张的工程款3684元是否应予支持。首先，上诉人二审提供的手机号为“138*****008”的用户的话费缴纳业务受理单显示机主为“周其海”，但该“周其海”是否即为与上诉人存在法律关系的相对方，目前无其他证据可以证实；其次，微信号虽然是微信账号的唯一凭证，但目前微信号在符合一定条件的情况下是可以修改的，无法排除涉案的微信号“wxi***22”已不再对应原来的使用者的可能，那么，即使如上诉人所请向财政通支付科技有限公司调取了该微信号的使用者，也无法确定是否即为与上诉人存在法律关系的相对方；最后，即使微信号为“wxi***22”的使用人为被上诉人周具海，上诉人目前提供的证据中并未显示工程款的结算情况。综上，上诉人主张的工程款3684元证据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 冯积赋审 判 员 蓝惠兰审 判 员 黄宇乐二〇二〇年十月二十三日法官助理 唐栩权书 记 员 刘惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初496号 被告人基本情况：被告人林万成，男，1972年1月29日出生，汉族，高中，无业，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2020年7月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：向玲。 起诉书文号：成锦检一部刑诉［2020］345号。 指控事实：2019年6月18日晚21时许，被告人林万成伙同蔡某（在逃）在本市锦江区喜树街“绿地”468小区“伊藤洋华堂商场”1楼的“XXX”店铺内，由蔡某假装购物分散营业员的注意力，被告人林万成下手拿走被害人曾某放在收银台上的黑色苹果牌7ｐｌｕｓＭＮＦＰ2ＣＨ／Ａ型（128Ｇ）手机1部，经鉴定，价值人民币2560元。2020年7月17日凌晨1时许，被告人林万成在本市青羊区“槐树街”X楼XXX号房内被公安机关挡获归案，如实供述所犯罪行。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人林万成与其同伙，以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人林万成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林万成虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 被告人林万成系初犯,认罪认罚，如实供述，赃物未追回。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人林万成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年3月17日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人林万成退赔被盗的一部黑色苹果7ｐｌｕｓＭＮＦＰ2ＣＨ／Ａ型手机的损失人民币2560元给被害人曾某。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨媛媛
文书内容江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2207号原告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区瀛州路98号。负责人：杜志刚。委托诉讼代理人：姚天超,该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区市府大道299号市政大楼4楼。负责人：黄为宽。原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财险）与被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光财险）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告人寿财险的委托诉讼代理人姚天超到庭参加了诉讼，被告阳光财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告垫付赔偿款26225元。事实和理由：2016年11月27日，案外人罗华恩驾驶浙Ｊ×××××号牌的车辆（在被告处投保了交强险和第三者责任险）行驶到淮安境内与李涛驾驶的苏Ｇ×××××车辆相撞，造成两车损坏。经交警处理，罗华恩负事故次要责任，李涛负主要责任。罗华恩应按责任比例承担对苏Ｇ×××××车辆权利人的赔偿责任，被告作为交强险及商业第三者责任险的承保人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任，因被告未履行赔偿责任，事故发生后苏Ｇ×××××权利人提起诉讼，经法院调解，原告依据与被保险人签订的保险合同约定先行赔偿了苏Ｇ×××××车辆权利人的全部损失82750元。原告多次要求被告返还赔偿款26225元未果，为了维护自己合法权益，现向法院主张追偿代偿款项。被告阳光财险未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日，案外人李涛驾驶程师所有的车牌为苏Ｇ×××××的小型客车，沿咏贤路由南向北行驶至咏贤路与集贤路交叉路口处，与沿集贤路由东向西行驶至该处的罗华恩驾驶的车牌为浙Ｊ×××××的小型客车发生碰撞，致苏Ｇ×××××小型客车乘车人赵传受伤及两车损坏的交通事故。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，罗华恩负事故次要责任，李涛负主要责任，赵传无责任。事故发生后，苏Ｇ×××××权利人向连云港市海州区人民法院提起诉讼，2017年5月5日，海州区人民法院作出（2017）苏0706民初2308号民事调解书，约定人寿财险赔偿苏Ｇ×××××车辆权利人车损82750元。2017年6月29日，原告将82750元款项汇入了连云港市海州区人民法院账户。经查，程师为苏Ｇ×××××车辆在原告处投保了机动车损失险和第三者责任险（均不计免赔），保险期间为2016年3月16日起至2017年3月16日。罗华恩为浙Ｊ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、乘客责任险等（均不计免赔），保险期限为2016年6月3日至2017年6月2日。涉案事故发生在保险期间。2020年3月10日，原告向被告公司作出《追偿函》，要求被告向原告给付代为赔偿的款项26225元（（82750-2000）*30%+2000=26225元）。另，罗华恩出具《赔偿确认书》一份，表明其对原告已代位赔偿苏Ｇ×××××车辆损失82750元的事实无异议。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告基于保险合同关系代位赔偿了苏Ｇ×××××车辆损失82750元。因罗华恩在该起事故中负次要责任，原告基于罗华恩与被告公司之间的保险合同关系而向被告行使追偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告阳光财险经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司理赔款26225元（其中，在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告24225元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××45）。审判员 陶 春二〇二〇年十月二十三日书记员 阚瑞峰
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1851号申请执行人：徐某。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1421号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款2100元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年十月十七日书记员  赵广昊
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初4333号原告：李仕虎，男，1981年5月5日出生，苗族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：黄仲均，仁怀市茅坝镇法律服务所法律工作者。原告：李仕彬，男，1980年5月2日出生，苗族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：李仕虎，即原告李仕虎。被告：熊贵平，男，1994年6月19日出生，苗族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：熊国大，男，1980年3月3日出生，苗族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告李仕虎、李仕彬与被告熊贵平、熊国大排除妨害纠纷案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仕虎及其委托诉讼代理人黄仲均，李仕彬的委托诉讼代理人李仕虎，被告熊国大到庭参加诉讼，被告熊贵平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李仕虎、李仕彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即停止对原告引水管道妨害；2.判令二被告赔偿原告的购买水管费用及人工费1000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2003年二原告及张正刚、张相能在小地名（马洞）国有林场地段饮水使用，由于当时使用三分管，经过十多年的发展，三分管已不能满足四户人家现在的用水需求，后经几乎协商，由二原告出资补助张正刚、张相能重新安装新管使用，老管由二原告继续使用。2019年11月22日被告熊贵平打电话给组长张正刚说他要去将老水管破坏，张正刚劝其不要破坏，于同月23日将二原告水管砍断，因原告李仕彬在外务工，2020年1月23日回家无水可用，后得知是熊国大叫熊贵平砍断。同年4月5日，被告熊贵平才打电话才叫我们自行把水接通使用，原告自行购买了300多米管道，请了几个工人才把水接通，5月12日，熊贵平又将原告水管破会，原告随即向后山派出所报案，请求陇岗村委调解，被告仍无动于衷，导致二原告现无水可用，特诉至人民法院依法判决。熊国大、熊贵平辩称，原告引用水管是通过我的土地，且原告已有饮用水管，因其水管供水不足，便另行搭建水管引水，原告新搭建的水管会减少被告等所在户的饮水量，故被告将原告引用水管砍断。本院经审理认定事实如下：原告李仕虎、李仕彬，被告熊贵平、熊国大及仁怀市炉膛坝组、白云村新关组部分村民共同引用位于仁怀市小地名叫“马洞”的自然水源。该水源为自西向东流向。该水源处原有三根水管（均为三分管）引水，其中一根用于李仕虎、李仕彬与案外人张正刚、张相伦4户引水；一根将水引至熊贵平、熊国大等15户所修建的蓄水池；一根用于其他12户村民引水。后案外人张正刚、张相伦在熊贵平、熊国大等15户所修建的蓄水池上面修建蓄水池并安装水管（四分管）引水使用。被告方以新安装水管导致水的流量减少无法满足其十五户使用为由，将原水源处安装的供李仕虎、李仕彬与案外人张正刚、张相伦4户引水的三分管截断。2020年5月13日，原告李仕虎因案涉纠纷向仁怀市公安局后山派出所报案处理。2020年6月22日，仁怀市村委监督委员会作出人民调解协议书载明：“1.李仕虎、李仕彬两兄弟引用熊国大土内水源不会造成其他用水户的用水困难，李仕虎两兄弟应该继续使用该水源；2.熊国大、熊贵平两兄弟不能再继续破坏该水源，或者以其他理由发动其他用水户进行破坏。”当事人李仕虎签字捺印，熊国大拒签。庭审中，被告认可原告引水管系由其损坏。本院认为，水资源属于国家所有，自然水源是生活在水源周边或流经区域人民的共同财富。当多方当事人共临同一水源时，即在各方当事人之间形成一种共用水资源的相邻关系，水源的开发利用，应由相邻各方共同协商、共同使用、合理分配，尊重自然形成的流向，相邻各方均不得为一己之利独占、破坏水源。原告李仕虎、李仕彬以被告熊贵平、熊国大损害其引水水管为由要求排除妨害，被告损害的水管系供原告户及案外人张正刚户、张相能户原始引水管，且被告等十五户饮用的蓄水池有自水源处安装水管直接引流，故新建蓄水池不论是否影响被告户水量，被告亦不应妨害原告对原始引水管道的使用。根据《中华人民共和国水法》第二十八条“任何单位和个人引水、截（蓄）水、排水，不得损害公共利益和他人的合法权益。”、《中华人民共和国物权法》第八十六条第二款“对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向”、《最高人民法院印发关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）的通知》第九十八条“一方擅自堵截或者独占自然流水，影响他方正常生产、生活的，他方有权请求排除妨碍；造成他方损失的，应负赔偿责任。”的规定，被告方不得妨害原告方水源处原有水管（三分管）的使用。对原告要求被告赔偿原告购买水管的费用及人工费，因原告对此未举证证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，依法应由原告方承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国水法》第二十八条，《中华人民共和国物权法》第八十六条，《最高人民法院印发关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）的通知》第九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊贵平、熊国大不得妨害原告李仕虎、李仕彬在仁怀市小地名“马洞”自然水源安装水管（三分管）引水使用；二、驳回原告李仕虎、李仕彬的其余诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半），由被告熊贵平、熊国大承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪乾二〇二〇年十月三十日法官助理袁皓东书记员王芹
河北省威县人民法院 刑 事 裁 定 书 loz2020loz冀05**刑初158号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人户亚洲，男，1990年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址河北省邯郸市永年区。因犯强迫卖淫罪，于2009年4月21日被沙河市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，2016年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月9日被威县公安局决定刑事拘留（网上在逃），2020年4月22日到永年县公安局城东派出所投案自首，2020年4月24日被威县公安局执行刑事拘留，2020年5月12日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕。现羁押于威县看守所。 辩护人鲍志军，谢鹏宵，河北贯云律师事务所律师。 审 判 长     焦春爱 人民陪审员     武瑞林 人民陪审员     秦辽飞 二〇二〇年十月十日 法官 助理     张帅 书记员 张婧涵 被告人户亚洲犯盗窃罪一案，本院于2020年9月29日作出（2020）冀0533刑初158号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第13页倒数第四行“贾增军”； 现更正为“晋增军”。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2856号罪犯马创，男，1999年12月1日出生，回族，中专文化，河南省武陟县木城镇王李村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省浚县人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫0621刑初357号刑事附带民事判决，认定被告人马创犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4095元。同案被告人不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）豫06刑终46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月23日起至2023年1月22日止。于2018年5月24日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯马创减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯马创自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马创自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次；2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马创在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马创准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年1月23日起至2022年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2670号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市朝夕海纳投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道新区大道与简上路交汇处长城里程家园**。法定代表人：邹琴，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市规划和国土资源委员会龙华管理局。住所地：广东。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道清湖路壹点规划馆法定代表人：何建武，局长。再审申请人深圳市朝夕海纳投资管理有限公司（以下简称朝夕海纳公司）因诉被申请人深圳市规划和国土资源委员会龙华管理局（以下简称龙华管理局）政府信息公开纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03行终92号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朝夕海纳公司申请再审称：一、原一、二审法院拒绝履行司法审查职责，袒护被申请人逃避履职。二、原二审法院违反法定诉讼程序，裁定依据法条错误，应予撤销。申请请求：撤销原一、二审裁定，将本案发回原二审法院恢复审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据朝夕海纳公司申请再审提交的材料反映，申请人朝夕海纳公司向被申请人龙华管理局申请公开龙华镇经济发展总公司用地报告的批复及附件、附图，被申请人于2018年3月2日作出深规土龙华函〔2018〕306号《关于政府信息公开申请的复函》，告知朝夕海纳公司其申请公开的上述政府信息属于第三方单位用地信息，该用地信息与申请人无直接关联，申请人提供的来文材料无法证明该用地信息与其生产、生活、科研等特殊需要有关，故决定不予公开。申请人对上述复函不服，提起本案诉讼。原一、二审法院经审理认定，申请人在本案诉讼中确认其起诉时提交的《龙华镇经济发展总公司用地报告的批复》及附件、附图就是其向被申请人申请公开的政府信息，上述信息系其于2017年5月在维权过程中从宝安国土局处获取，即申请人已从相关职能部门获取涉案政府信息。故被申请人作出被诉《关于政府信息公开申请的复函》，对申请人的权利义务不产生实际影响。原一、二审法院据此裁定驳回朝夕海纳公司的起诉，经本院审查，并无不当。申请人朝夕海纳公司申请再审主张，原一、二审法院拒绝履行司法审查职责，原二审法院违反法定程序，适用法律错误等，请求撤销原一、二审裁定，将本案发回原二审法院恢复审理等，因理据不足，本院不予采纳。综上所述，朝夕海纳公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市朝夕海纳投资管理有限公司的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年十月二十七日法官助理李莎书记员赖心仪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3531号申请执行人：胥某，女，1982年11月17日生，汉族，住昆山市。被执行人：倪某，男，1982年6月18日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人胥某与被执行人倪某离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2020)苏0583民初325号民事调解书向本院申请强制执行，要求：被执行人支付借款46406.07元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年04月17日立案执行。案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申请财产也未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年04月21日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。3、220年09月14日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。4、本院先后于2020年04月21日、2020年09月14日两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈除发现位于昆山市张浦镇学士路188号64号楼804室房地产外没有其他存在可供执行的财产。6、被执行人名下位于昆山市张浦镇学士路188号64号楼804室房地产本院在执行（2019）苏0583执恢604号案件时已于2020年01月21日拍卖处置。7、2020年09月27日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的46406.07元及迟延履行期间的债务利息，现共计执行到位0元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年十月十二日书 记 员  何 佳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初3683号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王艳，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：吴正喜，男，汉族，1985年4月23日出生，住浙江省乐清市。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告吴正喜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人王艳、唐忠军，以及被告吴正喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本息合计28883.41元（其中透支本金为14778.35元，欠款利息、罚息、违约金为14105.06元，暂计至2020年3月31日，实际利息、罚息、违约金计算至所有款项实际清偿之日）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。本院审理过程中,原告明确，要求被告支付的款项包括信用卡透支本金、利息（包含复利）、违约金，不包括罚息。事实和理由：2016年11月9日，被告向原告申办桂林银行漓江信用卡。被告阅读同意并签署了桂林银行漓江信用卡申请表、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》、《桂林银行“漓江信用卡”章程》，申请信用卡一张，卡号为62×××42，信用额度为人民币15000元，还款方式为全额还款。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》、《桂林银行“漓江信用卡”章程》约定：信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；选择全额还款可享受最长不超过56天的免息还款待遇，但未全额还款，不享受免息还款待遇，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金等。被告取得漓江信用卡后，开始使用。截止至2020年3月31日，被告尚欠诉请中款项。原告认为，被告未按规定归还信用卡欠款已构成违约，其应当按照合同约定承担相应的民事责任。原告故诉至法院，望判如所请。 被告吴正喜辩称，今年原告曾找过被告协调,但未达成一致意见,且被告的信用卡已经作了停息处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，被告填写《桂林银行漓江信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则”。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》约定（节录）：除本合约另有规定，乙方（被告）非现金交易从交易记账日起至约定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不享受免息优惠，乙方应按本合约及《章程》相关约定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方（原告）规定支付透支利息外，还需支付相应滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。《桂林银行“漓江信用卡”章程》约定（节录）：信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人可选择全额还款或最低额还款方式；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金。 原告经审查同意后，向被告发放卡号为62×××42的信用卡，此后被告持卡进行了消费。原告明确被告自2018年开始逾期。经原告统计，截至2020年3月31日，被告共拖欠原告信用卡透支本金14778.35元、利息2279.04元、违约金11826.02元；原告并明确该卡已作停息处理，此后不再继续计算利息及违约金。原告催收未果，故诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告申请办理信用卡并进行透支消费，双方应根据《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》、《桂林银行“漓江信用卡”章程》的约定履行各自义务。被告持卡透支消费后，未在规定的还款期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还透支本金14778.35、利息2279.04元，共计17057.39元，本院予以支持。 关于违约金问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的有关规定：“中国人民银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，原告明确其主张的违约金为《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》、《桂林银行“漓江信用卡”章程》所列明的滞纳金，原告诉请的违约金系产生于2017年1月1日之后,根据前述规定，原告收取滞纳金并无合法依据；且原告未提交证据证明其与被告就收取违约金问题达成一致协议，原告主张该期间的违约金，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告吴正喜于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金14778.35元、利息2279.04元，共计17057.39元； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费524元，减半收取计262元（原告已预交），由被告吴正喜承担155元，由原告承担107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  周丽娟 二〇二〇年十月十六日 书记员  余凤琴
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初2038号 原告：李勇，男，1975年1月15日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：税黎蓉，女，1984年4月25日出生，汉族，住成都市温江区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**。 法定代表人：赵生武，董事长。 委托诉讼代理人：严明慧（公司员工），女，1984年9月18日出生，汉族，住四川省大英县。特别授权代理。 委托诉讼代理人：车玉琴（公司员工），女，1993年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。一般授权代理。 第三人：吕中明，男，1967年11月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 李勇、税黎蓉与四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称“巨鸿公司”）、第三人吕中明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》关于完善简易程序规则的意见，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。李勇、税黎蓉共同委托诉讼代理人陈强和巨鸿公司委托诉讼代理人严明慧、车玉琴到庭参加诉讼，第三人吕中明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李勇、税黎蓉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告协助原告办理位于成都市温江区××路××号××幢××单元××层××号房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：双方签订了《房产买卖合同》，签订合同后原告即将案涉房屋的全额购房款支付给巨鸿公司，原告已收房并居住至今。巨鸿公司应按照合同约定协助原告办理案涉房屋的不动产权转移登记手续，将案涉房屋的不动产权转移登记至原告名下。但截至至今巨鸿公司仍未履行上述义务，其已经构成合同违约。后巨鸿公司又将案涉房屋以买卖合同的名义再次出卖给吕中明，并办理了备案登记。但实质上，巨鸿公司和吕中明之间为民间借贷法律关系。双方签订的房屋买卖合同，是为吕中明债权能够实现提供的债权担保。故而原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，要求巨鸿公司承担继续履行合同，协助原告办理不动产权证书的违约责任，以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法向人民法院提起诉讼。 巨鸿公司辩称，李勇、税黎蓉所述的事实与理由全部属实，双方系真实的房屋买卖关系；巨鸿公司认可向第三人吕中明借款，以案涉房屋作担保备案至其名下，后因借款未还清，故案涉房屋仍备案在吕中明名下。 吕中明未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2011年11月17日，李勇、税黎蓉与巨鸿公司签订案涉房屋的《商品房买卖合同》《“御富枫景”补充协议》后，李勇、税黎蓉按照约定付清了购房款，并于2014年11月17日接收了案涉房屋后入住。2011年7月14日，巨鸿公司将案涉房屋签约备案在吕中明名下，案涉房屋未办理抵押权登记。 另查明，案涉楼盘的土地被查封后，李勇、税黎蓉向本院提起执行异议，本院作出（2019）川0115执异471号执行裁定，停止对成都市温江区××街××路××号××幢××单元××层××号房屋对应土地的执行。后李勇、税黎蓉依据已经发生法律效力的（2019）川0115执异471号执行裁定申请强制执行，在执行过程中，人民法院依法向成都市温江区不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，解除了案涉房屋对应土地的查封。 上述事实有李勇、税黎蓉的身份证复印件、巨鸿公司的营业执照、当事人的当庭陈述、《商品房买卖合同》《“御富枫景”补充协议》、购房款专用收据、银行支付凭证、成都金强自来水有限责任公司发票、国网四川电力公司成都供电公司电费发票、（2019）川0115执异471号执行裁定、送达回证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，李勇、税黎蓉与巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》《“御富枫景”补充协议》合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。考虑到目前“二证合一”政策的实施，巨鸿公司应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定协助；李勇、税黎蓉办理案涉房屋的不动产权证。关于吕中明与巨鸿公司之间的民间借贷法律关系，吕中明可另行通过其他途径获得救济。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助李勇、税黎蓉办理位于成都市温江区××路××号××幢××单元××层××号房屋的不动产权转移登记手续，并将该房屋的不动产权转移登记至李勇、税黎蓉名下。 本案案件受理费减半收取50元，由四川巨鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 舒 玲 二〇二〇年十月十日 书记员 杨李欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4915号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：骆旭光,男,汉族,1974年1月1日出生,住安徽省无为县。 被告：张亚丹，女，汉族，1988年8月23日出生，住河南省郏县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司诉被告骆旭光、张亚丹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理，依法适用普通程序并于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告骆旭光经本院公告传唤、被告张亚丹经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付赔偿款24362.92元、逾期保费657.2元;2、两被告支付以24362.92元为基数,按日1‰自2018年12月8日起计算至实际偿还全部理赔金之日止的违约金;3.两被告承担原告律师费1000元。事实与理由：骆旭光向光大银行申请个人信用贷款4.8万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天仍未归还则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日1‰缴纳违约金及催收产生的其他费用。后骆旭光获得贷款，但未按约还款，原告于2018年12月8日向光大银行支付本息24362.92元。张亚丹为上述贷款向光大银行出具《共偿确认书》，原告故诉至法院。 被告骆旭光、张亚丹未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，骆旭光欠保费657.2元；原告为主张债权委托律师并支付代理费1000元。 本院认为：原告依据与骆旭光的保单约定代偿了贷款本息，现主张骆旭光返还代偿款24362.92元并支付拖欠保费657.2元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后骆旭光未及时返还代偿款构成违约，应承担违约责任。双方对违约金约定标准过高，本院对原告诉请的违约金计算标准调整为月2%，被告应支付自代偿之日（2018年12月8日）起以代偿款和保费为基数按月2%计算的违约金至实际清偿之日。原告因被告违约而委托律师并支付代理费1000元，双方对该费用的承担有明确约定，因此原告主张被告支付实现债权费用1000元有事实与法律依据，本院予以支持。张亚丹自愿为骆旭光向光大银行的借款出具共偿确认书，应对借款承担共同清偿责任，因此本院对原告要求张亚丹支付代偿本息24362.92元的诉请予以支持。张亚丹并非投保人，不受保单约束，原告诉请张亚丹支付保费、违约金及律师费无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆旭光、张亚丹于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款24362.92元、保费657.2元，合计25020.12元； 二、被告骆旭光于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司以拖欠的理赔款和保费为基数，自2018年12月8日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的违约金； 三、被告骆旭光于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1000元； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由被告骆旭光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  丁丽珺 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  刘海燕 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保1035号申请人:马佳被申请人:王忠华被申请人：何红梅关于马佳与王忠华、何红梅民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5685号民事裁定书。已依法实施下列保全措施1.于2020年10月30日冻结王忠华名下财付通账户一张依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初5685号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十月三十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5254号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人陈中文，男，1968年8月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省来凤县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11545号民事判决书，本院依法向被执行人陈中文送达执行通知书，责令被执行人陈中文支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金156520.32元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计36521.41元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以156520.32元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%）。迟延履行债务期间的债务利息16900.28元（以欠款本金156520.32元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月24日的十日后即2019年2月3日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费2159.5元，承担本案执行费2920元，合计215021.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈中文的财产，限额215021.51元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3092号关于袁光富与祁涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案执行，通过本院的执行，被执行人已将全部案款履行完毕。本案现以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十月十六日
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2624刑初125号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人谢伯智，男，1971年07月25日出生，侗族，贵州省三穗县人，小学文化，保安人员，住三穗县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年09月02日被三穗县公安局取保候审，本院于同年10月19日对其取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2020]86号起诉书指控被告人谢伯智犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员杨荣欣出庭支持公诉，被告人谢伯智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2020年08月12日，被告人谢伯智醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿新陆大道由景怡苑路口往高速路口方向行驶，20时21分许行驶至米处时，被三穗县公安局交通警察大队民警现场查获。经现场对谢伯智作呼气式酒精检测，检测结果为277ｍｇ／100ｍｌ,经抽其血液鉴定，血液乙醇含量为221.28ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人谢伯智判处拘役一个月，并处罚金。 被告人谢伯智对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谢伯智违法交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢伯智到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢伯智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨维 二〇二〇年十月二十三日 法官助理高长福 书记员欧盛坤
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1093号上诉人（原审被告）：王某，男，1951年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：赵某1，男，1931年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：赵某2，女，1962年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：赵某3，女，1990年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人因分家析产纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初60099号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月二十二日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0103民初13200号 原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****，统一社会信用代码915001037094985392。 负责人：杨晓东，该分行行长。 委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：刘良波，女，1971年3月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张雪琦，重庆渲滈言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶扬骥，重庆渲滈言律师事务所实习律师。 原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）与被告刘良波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行重庆分行的委托诉讼代理人牟雪健，被告刘良波的委托诉讼代理人张雪琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 哈尔滨银行重庆分行基于其与杨**签订的《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》，刘良波与杨**的夫妻关系，本案借款应属刘良波与杨**的共同债务为由起诉，请求判令：1、刘良波立即偿还借款本金199323.21元以及截至2020年4月14日的罚息25779.09元；并支付自2020年4月14日起直至本息付清时止，以尚欠借款本金199323.21元为基数按照合同执行贷款利率的150%计算的罚息；2、本案诉讼费、公告费由刘良波承担。 被告刘良波辩称，涉案借款刘良波不知情，该借款也并未用于夫妻关系存续期间的共同生产、生活，且刘良波事后不予追认，请求驳回哈尔滨银行重庆分行的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 贷款人：哈尔滨银行重庆分行。 借款人：杨**。 贷款本金：200000元。 贷款期限：自2016年3月24日至2019年3月23日，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准。借款到期日不超过约定的借款期限。 贷款执行利率：8%（年利率），在借款期限内，该利率保持不变。 还款方式：按月还息到期一次还本。 逾期利息标准：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。分期按计划还款的，一次到期未偿还的即为逾期。罚息利率为合同约定借款利率的150%，即年利率12%。 复利计收标准：如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。 放款情况：哈尔滨银行重庆分行于2016年3月28日向杨**发放了贷款200000元。 还款情况：杨**未按约还款，截至2020年4月14日，杨**尚欠哈尔滨银行重庆分行借款本金199323.21元、罚息25779.09元。 另查明，刘良波与杨**于1996年9月3日登记结婚，于2019年4月18日登记离婚。杨**于2019年5月18日死亡。 审理中，哈尔滨银行重庆分行举示《个人购买大额耐用品清单》，拟证明本案借款用于刘良波与杨**的夫妻共同生活。对此，刘良波表示，本案的借款刘良波不清楚，没有在相关文书上签字。该笔借款也没有用于购买个人购买大额耐用品清单上记载的用品，上面记载的购买价格明显不符合正常价款。刘良波举示智慧柜员机业务回执单7张。证明杨**不但没有将本案借款用于家庭生活，反而刘良波还在为杨**偿还其他大额欠款，转账金额17.5万元，加上其他现金金额，共计22万余元。对此，哈尔滨银行表示，真实性予以认可，但是与本案借款无关，无法核实刘良波为杨**支付款项的去处和用途。 本院认为，哈尔滨银行重庆分行与杨**签订的《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。哈尔滨银行重庆分行在按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，哈尔滨银行重庆分行有权按照合同约定要求借款人偿还欠款。现杨**已于2019年5月18日死亡，哈尔滨银行重庆分行要求刘良波对本案借款承担还款责任，本院认为，本案借款虽然产生于刘良波与杨**的婚姻关系存续期间，但刘良波未在本案《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》借款人配偶处签字或捺手印。哈尔滨银行重庆分行仅举示《个人购买大额耐用品清单》拟证明本案借款用于夫妻共同生活，该清单系杨**个人填写，并非实际消费的凭据，不足以证明杨**的本案借款用于夫妻共同生活，同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，哈尔滨银行重庆分行要求刘良波对本案借款承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行的全部诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4676元、公告费260元，由原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  高婷桦 人民陪审员  陈文碧 人民陪审员  周祖平 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  刘豆豆 书 记 员  杜 宇
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2418号申请执行人：张广良，男。被执行人：胡普洁，男。申请执行人张广良与被执行人胡普洁合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初7585号民事判决书已经发生法律效力。权利人张广良向本院申请执行，要求被执行人给付装修款85000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为装修款85000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2000元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十月二十三日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1002民初752号原告：谢永龙，男，1944年5月5日出生，汉族，农民，住西安市高陵区。原告：冯芳茹，女，1945年8月24日出生，汉族，农民，住西安市高陵区。原告：罗莎莎，女，1987年3月27日出生，汉族，农民，住西安市高陵区。原告：谢某某，男，2011年3月21日出生，汉族，住西安市高陵区。法定代理人：罗莎莎，（谢某某之母），身份同上。四原告委托诉讼代理人：宣璇、董立普，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：关阳，男，1988年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区，住扬州市。被告：赵玲，女，1987年7月28日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，住扬州市。被告关阳、赵玲委托诉讼代理人：王浩瀚、田昕，江苏石立律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。主要负责人：杨玉宏，公司总经理。委托诉讼代理人：金天鹏，江苏韵合律师事务所律师。被告：王双，男，1980年10月11日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：唐娟，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。被告：南阳鼎泰物流管理有限公司，住，住所地河南省南阳市卧龙区武侯街道毛庄村宁西铁路桥北南阳鼎越院内**/div>法定代表人：盛志新，公司执行董事兼总经理。被告：庄正海，男，1943年4月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：庄家付，男，1980年3月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路****div>主要负责人：李大力，公司总经理。委托诉讼代理人：朱会刚，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**。主要负责人：吴文光，公司经理。委托诉讼代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。原告谢永龙、冯芳茹、罗莎莎、谢某某与被告关阳、赵玲、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、王双、南阳鼎泰物流管理有限公司、庄正海、庄家付、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后因被告庄正海、庄家付下落不明，无法送达应诉通知书等相关诉讼文书，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 金 军人民陪审员 贾 护人民陪审员 李高岐二〇二〇年七月十四日书 记 员 赵 凡1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25105号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：郑家和。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑家和小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25105号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8856号申请执行人：昆山市利民物资回收利用有限公司，统一社会信用代码91320583759672777B，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路397号6号房。法定代表人：潘文芳。被执行人：江苏百千润实业有限公司，统一社会信用代码91321322585542584B，住所地江苏省沭阳县经济开发区宁波路南侧西首3号。法定代表人：朱其伟。申请执行人昆山市利民物资回收利用有限公司与被执行人江苏百千润实业有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初9677号调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏百千润实业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏百千润实业有限公司银行存款人民币104363.29元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十五日书记员  曹俊瑜
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                     （2020）陕0118民初715号   原告：岳建斌，男，1971年5月1日生，汉族，农民，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3074，住陕西省兴平市。   委托诉讼代理人：赵芳云，陕西方强律师事务所律师。   委托诉讼代理人：巩杉杉，陕西方强律师事务所律师。   被告：白旭涛，男，1988年4月23日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：辛林青，女，1988年3月20日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：泰山财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区楼XX、2503室。   负责人：曹冉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨艳辉，男，该公司员工。   原告岳建斌与被告白旭涛、辛林青、泰山财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告岳建斌于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告岳建斌撤诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳建斌负担。      审判员 吴燕维                       二〇二〇年十月十六日     书记员 王蕾        1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12609号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦霞，山东运策律师事务所律师。被告：王风金,男，1979年7月14日生，汉族，住山东省莱西市，合同约定送达地址：青岛市莱西市青岛南路66号1-1-601。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王风金小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李彦霞到庭参加诉讼，被告王风金经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告贷款剩余本金人民币10506元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为20000元，被告累计还款本金9094元，现被告已逾期还款，尚有剩余本金10506元未还。原告多次催要未果，故为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请！本院认为：截至2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金10506元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为10506元（19600元-9094元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王风金于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金10506元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取31.5元，由被告王风金负担。本判决为终审判决。审判员  秦忠基二〇二〇年十月十五日书记员  胡绪云
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1753号申请执行人张立春，男，1975年02月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人付海峰，男，1981年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人杜航，女，1984年02月09日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。申请执行人张立春与被执行人付海峰、杜航民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初4992号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人暂无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1753号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十月二十八日书记员  高同心
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初1473号原告：罗丕云，男，1990年1月2日生，汉族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称镇沅县）人，现住景谷县。被告：李忠华，男，1964年7月10日生，汉族，景谷县人，现住景谷县。原告罗丕云诉被告李忠华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，因原告罗丕云与被告李忠华达成和解，原告罗丕云于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗丕云提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗丕云撤回对被告李忠华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，该案适用小额诉讼程序审理予以免收。审判员  徐珊珊二〇二〇年十月十日书记员  周 芩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初7208号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人:柳兆清，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:季志刚，山东博睿律师事务所实习律师。被告：青岛某公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：周某某，总经理。原告济南图格信息技术有限公司与被告青岛某公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南图格信息技术有限公司自愿申请撤回对青岛某公司的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告济南图格信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审 判 员 胡德旭二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初28336号原告：陈某某，男，1964年8月7日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：李会文，广东天穗律师事务所律师。被告：范某某，男，1981年9月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。原告陈某某诉被告范某某、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2020年9月22日向本院提起本案诉讼。本院已向原告陈某某送达《诉讼费预缴通知单》，通知原告陈某某于次日起七日内向本院缴交本案受理费，但至今原告陈某某仍未向本院缴交本案受理费。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，原告陈某某在本院通知其预交受理费后仍不预交，亦未申请减、缓、免交受理费，故应裁定本案按撤诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭峻峰二〇二〇年十月十五日书记员  谢小敏麦静华
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2412号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司，位于河南省南阳市淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，该公司董事长。被告：李瑞强，男，汉族，1962年10月23日出生，住河南省淅川县。被告：程士凤，女，汉族，1962年11月13日出生，住河南省淅川县。被告：刘合伟，男，汉族，1964年11月2日出生，住河南省淅川县。被告：陈秀来，男，汉族，1970年1月29日出生，住河南省淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告李瑞强、程士凤、刘合伟、陈秀来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南淅川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5,650元，减半收取计2,825元，由原告河南淅川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王葆兴二〇二〇年十月十五日书记员  申晓斌