湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4122号原告汪敬东，男，1959年3月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人胡峰，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告武汉星光神创汽车零部件有限公司。住所地：武汉市蔡甸区。法定代表人彭寿军，该公司总经理。被告彭寿军，男，1964年3月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告彭云，男，1987年1月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告十堰市神创工贸有限公司。住所地：白浪边家沟。法定代表人刘祖珍，该公司总经理。委托代理人刘金科，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人十堰新盟科工贸有限公司。住所地：十堰市。法定代表人石德兵，该公司总经理。委托代理人谭笑，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。第三人刘博，男，1972年12月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人谭笑，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。原告汪敬东诉被告武汉星光神创汽车零部件有限公司（以下简称星光神创公司）、彭寿军、彭云、十堰市神创工贸有限公司（以下简称十堰神创公司）、第三人十堰新盟科工贸有限公司（以下简称新盟科公司）、刘博民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪敬东的委托代理人、被告星光神创公司的法定代表人、彭寿军、彭云、神创公司的委托代理人、第三人新盟科公司的委托代理人、刘博的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪敬东向本院提出诉讼请求：被告武汉星光神创汽车零部件有限公司、彭寿军、彭云共同偿还借款200万元，并按月利率2%支付利息。截止2016年7月12日前述借款人欠利息56万元，合计256万元（后期利息计算至还清时止）；被告十堰市神创工贸有限公司承担连带清偿责任。事实与理由：刘博于2015年5月12日出借给武汉星光神创公司、彭寿军、彭云2**万元现金，约定月息2%。截止2016年7月12日，前述借款人欠利息56万元，本金未付分文。2018年9月11日十堰神创公司和刘博及新盟科公司达成还款协议，十堰神创公司同意承担借款200万元的本金及利息。并且以向新盟科公司供货的方式抵偿借款，但协议签订后十堰神创公司未履行供货协议。前述债权刘博已全部转让给原告。并且已将债权转让通知给被告武汉星光神创公司、彭寿军、彭云、十堰神创公司。被告星光神创公司辩称：钱是刘博转过来的，办理手续是武汉星光神创公司，武汉星光神创公司向刘博借款，借款也用于武汉星光神创公司，借款与我、十堰神创公司无关；利息不存在，当时我们把200万元的设备拖到了原告处，本金已经清偿了；武汉星光神创公司在洪湖法院拍卖，我们通知刘博到洪湖法院起诉参与分配，但刘博一直没有去。被告彭寿军辩称：钱是刘博转过来的，办理手续是武汉星光神创公司，武汉星光神创公司向刘博借款，借款也用于武汉星光神创公司，借款与我、十堰神创公司无关；利息不存在，当时我们把200万元的设备拖到了原告处，本金已经清偿了；武汉星光神创公司在洪湖法院拍卖，我们通知刘博到洪湖法院起诉参与分配，但刘博一直没有去。被告彭云辩称：借款办理的时候我是法人，钱是彭寿军联系的，用于武汉星光神创公司，彭寿军通知我去办理手续，刘博要求我写共同借款人，当时我是公司法人，所以我才写了共同借款人，但钱是武汉星光神创公司所用，我与刘博并不熟，只见过三四次面，在2017年9月的时候，武汉星光神创公司法人转给彭寿军，在此前后，我经办的武汉星光神创在武汉萱裕公司有几十万货款及几十万的模具转给了刘博（大鹏公司的董事长）控制，武汉大鹏公司对方经办人是刘毅（大鹏公司总经理，系汪敬东女婿），其中有近200万元的设备及20万元左右的容器，当时刘博对彭寿军及我的说法是我们在奓山工业园不能正常生产，可以在他的公司生产零件，并帮助我们度过难关，所以我才同意将设备、容器、模具货款转到大鹏公司（刘博与汪敬东控制的公司），我退出武汉星光神创法人及股东后，多次联系彭寿军，让其通知刘博起诉并参与分配，除刘博以外，其他由我经办的武汉星光神创借款或由我本人担保的借款均起诉了武汉星光神创公司，后面在十堰神创公司的加工协议具体内容我不知情。被告十堰神创公司辩称：根据前三被告的表述，本案中债权转让的债权是不确定的债权，从程序上应当追加刘博及十堰新盟科工贸有限公司作为本案第三人，查明债权具体数额及三方协议履行情况；十堰神创公司没有收到债权转让通知；根据刘博与十堰神创及十堰新盟科公司的三方还款协议可以看出十堰神创公司在债务承担中属于附条件的债务承担，即十堰神创公司给新盟科公司供货，从新盟科公司应付供货款中每月扣除20%后，剩余部分由新盟科公司支付给刘博；根据三方还款协议第五条的约定，新盟科公司收回产品，十堰神创公司不在承担剩余未冲抵完的欠款，因本案三方协议履行过程中，新盟科公司单方收回模具，不再给十堰神创公司下发订单，造成三方协议不能继续履行，因此，十堰神创公司不应当继续承担相关的还款责任；根据武汉星光神创公司及彭寿军、彭云的表述，刘博已拉走武汉星光神创公司模具及相关设备冲抵款项，该款项应当予以扣减，同时，刘博放弃对武汉星光神创公司破产的债权分配，我们认为在本案中应当相应的减少该分配数额，不应当由各被告继续承担，本案中三方协议不能继续履行是新盟科公司造成的，为此，要求按照月利率2%计算利息无事实依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2015年5月12日，彭寿军出具借条，载明：武汉星光神创公司借刘博现金贰佰万元整；2016年7月18日，彭云、武汉星光神创公司出具借条，载明：兹武汉星光神创汽车零部件有限公司和彭寿军、彭云共同于2015年5月12日向刘博借到现金贰佰万元整，月利息2%，截止到2016年7月12日欠刘博利息伍拾陆万元整未付，彭寿军2015年5月12日借条暂放刘博处保管。2018年9月11日，刘博作为甲方、十堰神创公司作为乙方、新盟科公司作为丙方签订《还款协议》，载明：2015年5月12日，武汉星光神创汽车零部件有限公司和彭寿军、彭云共同借到刘博的本金贰佰万元整。利息按月2%计息，由于上述借款人未能偿还借到甲方的本金及利息，经双方协商，达成以下还款协议：1、十堰神创工贸有限公司同意承担武汉星光神创汽车零部件有限公司和彭寿军、彭云共同借到刘博的本金贰佰万元整及利息；2、2018年9月1日前所欠利息，甲方同意用武汉星光神创汽车零部件有限公司在武汉市大鹏汽车零部件有限公司的资产冲抵乙方2018年9月1日前所欠利息；3、自2018年9月1日起，乙方同意用供应丙方的货款冲抵所欠甲方的借款，乙方若在贰拾肆个月内冲抵完所欠甲方款项，按月1%计息；4、若乙方未在贰拾肆个月内冲抵完所欠甲方款项，丙方自2018年9月1日起按本金贰佰万元、月息2%计算利息；5、丙方委托乙方加工产品的货款在贰拾肆个月内未冲抵完乙方所欠甲方的款项，丙方不得收回产品。若丙收回产品，乙方不承担剩余未冲抵完的欠款；6、代扣的款项由丙方转交甲方；同日，新盟科公司与十堰神创公司签订《外委加工合同》，约定了供货数量、交货期限、地点、结算方式及付款期限、产品零件号、单价等；2019年3月1日，汪敬东作为甲方（受让方）、刘博作为乙方（转让方）签订《债权转让协议》，载明：乙方因与甲方债务未清结，现将自身拥有的债权转让给甲方，经充分协商后达成协议如下：1、乙方刘博于2015年5月12日出借给武汉星光神创汽车零部件有限公司、彭寿军、彭云2**万元现金，约定月息2%。截止到2016年7月12日前述借款人欠利息56万元，本金未付分文。2018年9月11日，十堰市神创工贸有限公司和乙方刘博及十堰新盟科工贸有限公司达成还款协议，十堰神创工贸有限公司同意承担借款200万元的本金及利息。前述债权乙方全部转让给甲方；2、前述转让的债权凭证及相关协议包括：借条、还款协议；3、协议签订后，乙方负责将债权转让通知交付给债务方。另查明，本案在审理过程中，十堰神创公司撤回对第三人新盟科公司、刘博的追加申请；汪敬东撤回对被告十堰神创公司的起诉。本院认为，被告武汉星光神创公司、彭寿军、彭云向刘博借款200万元，有借条、还款协议为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利息未超出法律规定，本院予以支持；原告汪敬东与刘博签订债权转让协议，并通知了被告，本院向被告星光神创公司、彭寿军、彭云送达了相关的法律文书，被告对此予以认可，因此被告已知晓债权转让的事实，该债权转让已经发生法律效力，故被告星光神创公司、彭寿军、彭云应依法向原告承担200万元本金及利息的还款义务；被告辩称把200万元的设备拖到了原告处，本金已经清偿了，但提交的证据无法证明已向汪敬东清偿借款，故该抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告武汉星光神创汽车零部件有限公司、彭寿军、彭云自本判决生效之日起10日内向原告汪敬东偿还借款本金200万元及利息56万元（以后利息以本金200万元为基数，自2016年7月13日起至清偿之日止，按照年利率24%计付）；二、驳回原告汪敬东其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27280元，减半后收取13640元，由被告武汉星光神创汽车零部件有限公司、彭寿军、彭云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇二〇年十月二十七日书记员  石 珍