wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1404号申请执行人：河南安阳相州农商银行股份有限公司龙安支行，住所地安阳市龙安区东风乡文明大道西段，统一社会信用代码：91410500706581185G。负责人：张晓丽。被执行人:韩旭，男，1990年9月9日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：李宝书，男，1968年11月2日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：李珺，男，1990年4月3日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请执行人河南安阳相州农商银行股份有限公司龙安支行与被执行人韩旭、李宝书、李珺借款合同纠纷一案，申请人依据安阳市中天公证处作出的（2019）豫安中证执内执字第80号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书履行义务，本院于2020年7月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权100000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩旭、李宝书、李珺负有继续向申请执行人河南安阳相州农商银行股份有限公司龙安支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十六日书 记 员 李沛楠
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢230号申请执行人郭宇敏，女，1990年9月25日出生，汉族，住西安市，证件号码：61010419900925162X。被执行人深圳俊业珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道北侧西侧笋岗路南侧鸿翔花园**2102，统一社会信用代码：914403000751596573。法定代表人：颜伦贤，该公司总经理。被执行人颜伦贤，男，汉族，住香港。关于郭宇敏与深圳俊业珠宝首饰有限公司、颜伦贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初1506号民事判决及陕西省高级人民法院作出的（2019）陕民终984号民事判决已经发生法律效力。因被执行人深圳俊业珠宝首饰有限公司、颜伦贤未履行生效法律文书确定的义务，郭宇敏申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为1740000元、执行费19800元。执行中，本院依法向被执行人深圳俊业珠宝首饰有限公司、颜伦贤发出执行通知书、报告财产令等法律文书。通过对被执行人深圳俊业珠宝首饰有限公司、颜伦贤的财产状况进行了查询和调查，查询和调查结果显示，被执行人深圳俊业珠宝首饰有限公司、颜伦贤名下无银行存款，无房产，无车辆及对外投资信息。根据案件的具体情况，本院采取了下列执行措施：一、限制被执行人颜伦贤【港澳居民来往大陆通行证：A928508（6）】出境。因申请执行人郭宇敏未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将调查的被执行人深圳俊业珠宝首饰有限公司、颜伦贤的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请人郭宇敏，申请执行人郭宇敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭宇敏享有要求被执行人深圳俊业珠宝首饰有限公司、颜伦贤继续履行债务的权利，被执行人深圳俊业珠宝首饰有限公司、颜伦贤有继续向郭宇敏履行债务的义务。深圳俊业珠宝首饰有限公司、颜伦贤有可供执行财产时，郭宇敏可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年十月十五日执行员  马维东书记员  王 润
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2429号申请人：北京福增运通运输有限公司，住所地北京市密云区大桥路**密云区投资促进局办公楼**-451.法定代表人：张新兰，经理。申请人：张新兰，女，汉族，1970年7月10日出生，住北京市密云区。被申请人：许学忠，男，1973年9月20日出生，汉族，住德州市。委托诉讼代理人：韩玉明，山东涵诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延朝，山东涵诺律师事务所实习律师。被申请人：北京福增运通运输有限公司，住所，住所地北京市密云区大桥路**密云区投资促进局办公楼**-451div>法定代表人：张新兰，经理。本院在审理上列原、被告联营合同纠纷一案中，申请人于2020年10月26日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对申请人北京福增运通运输有限公司名下的账号：111311010********开户行：农行北京密云双井支行、账号：62×××18开户行农行北京怀柔支行）账户的冻结。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对申请人北京福增运通运输有限公司名下的账号：111311010********开户行：农行北京密云双井支行、账号：62×××18开户行农行北京怀柔支行）账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇二〇年十月二十七日书记员  刘雅男
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1345号申请人：赵润哲，男，1992年7月9日出生，汉族，住山东省平度市。委托代理人：梁林英，山东荣真律师事务所律师。被申请人：许晓阳，女，1986年11月8日出生，汉族，住青岛市市**。申请人赵润哲向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人银行存款1068000元或其他等值财产，并以其购买的大家财产保险有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任险（保单号2720004852020000575）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人许晓阳银行存款1068000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李婉君二〇二〇年十月十六日书记员  孙闻林
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1627号上诉人（原审原告）：冯弟芬，女，汉族，1976年4月10日出生，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人：陈本奎（特别授权）。被上诉人（原审被告）：重庆川东路桥工程有限公司。统一社会信用代码：915001012080591087。住所地：重庆市万州区天子路**。法定代表人：刘巍，该公司经理。委托代理人蒙勇(特别授权),云南元度律师事务所律师。委托代理人叶履华(特别授权),云南元度律师事务所律师。上诉人冯弟芬因与被上诉人重庆川东路桥工程有限公司确认劳动关系纠纷一案不服永善县人民法院（2020)云0625民初273号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省永善县人民法院（2020）云0625民初273号民事判决；二、发回云南省永善县人民法院重审。二审案件受理费20元，退还上诉人冯弟芬。审判长 马 春审判员 杨稳香审判员 王正云二〇二〇年十月十四日书记员 霍晨宇
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005民初2486号原告：湖北商卓商业运营管理有限公司。住所地：潜江市园林办事处园林路**。法定代表人：胡传剑，该公司执行董事。被告：湖北百佳和大药房连锁有限公司。。住所地：潜江市泰丰办事处泰丰垸村****法定代表人：何家梅，该公司经理。原告湖北商卓商业运营管理有限公司与被告湖北百佳和大药房连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北商卓商业运营管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湖北商卓商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费3391元由原告湖北商卓商业运营管理有限公司负担。审判员  邓家俊二〇二〇年十月二十六日书记员  沈献娟
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执1136号雅安市雨城区人民法院、被告人林春林：雅安市雨城区人民法院申请执行被告人林春林罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。现被告人林春林已按照判决履行完全部义务，雅安市雨城区人民法院申请执行被告人林春林罚金一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院(2020)川1802刑初48号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初1991号原告：东莞市慧米科技有限公司，住所地东莞市******************。法定代表人：李广超，企管总监。委托诉讼代理人：万**，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，广东旭晨律师事务所律师。被告：广东创意双星科技股份有限公司，住所地汕头市澄海区*******侧双星科技楼。法定代表人：王友生。原告东莞市慧米科技股份有限公司与被告广东创意双星科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告东莞市慧米科技股份有限公司在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市慧米科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林锐琴二〇二〇年十月二十八日法官助理 纪泽玲书 记 员 余雪丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3707号原告：南某。原告：王某1。法定代理人：南某。共同委托诉讼代理人：于某，宁夏诚托律师事务所律师。被告：王某2。案由：共有纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年10月14日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告南某、王某1撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告南某、王某1负担。审判员 李春梅 二〇二〇年十月三十日（法官助理 王 宁书记员 薛 升
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初3211号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人龙俊雄，男，1991年2月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省岳阳市湘阴县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2020年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人陆军,广东鹏合律师事务所律师。      被告人邓彬，男，1989年3月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省岳阳市湘阴县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2020年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人李红军，广东文功律师事务所律师。      被告人韩晚坤，男，1995年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省岳阳市湘阴县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2020年5月28日被羁押，2020年5月30日被刑事拘留，2020年7月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3082号起诉书，指控被告人龙俊雄、邓彬、韩晚坤犯容留、介绍卖淫罪，鉴于被告人均认罪认罚，建议对被告人龙俊雄判处九个月有期徒刑，并处罚金；建议对被告人邓彬判处八个月有期徒刑，并处罚金；对被告人韩晚坤判处七个月有期徒刑，并处罚金。公诉人当庭将被告人龙俊雄的量刑建议调整为有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人、辩护人均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              从2020年4月份开始，被告人龙俊雄通过微信、QQ等网络聊天软件介绍失足妇女李某银、曾某娣、樊某娜在深圳市宝安区进行卖淫活动，并从中牟利。陈小龙（另案处理）在网上给龙俊雄介绍嫖客，龙俊雄再将嫖客介绍给失足妇女，从中赚取提成。被告人邓彬明知龙俊雄介绍失足妇女卖淫，仍然从老家来到深圳市宝安区协助龙俊雄，负责给龙俊雄寻找房子为失足妇女卖淫提供场所，并负责保护失足妇女的安全。为了方便卖淫女从事卖淫，被告人龙俊雄、邓彬于2020年5月15日到宝安区西乡街道租下了202房、502房用于容留失足妇女卖淫。邓彬还于2020年5月16日接送一名卖淫女到该地从事卖淫。2020年5月26日，龙俊雄、邓彬找到被告人韩晚坤，三人以韩晚坤的名义租下了宝安区固戍南昌东九巷一房用于容留曾某娣从事卖淫活动。2020年5月28日, 龙俊雄介绍李某银前往宝安区西乡固戍一路某公寓卖淫，随后龙俊雄告知韩晚坤，由韩晚坤安排其表哥蒋某用电动车接送李某银前往目的地卖淫，后李某银在卖淫过程中与嫖客盘某义因嫖资费用发生纠纷而报警，民警接到报警后，经侦查，发现龙俊雄、邓彬、韩晚坤有作案嫌疑，于2020年5月28日在宝安区南昌东9巷一网咖抓获韩晚坤；根据韩晚坤的供述，民警于2020年5月28日对南昌东九巷5号603房进行了查处，现场查获曾某娣与嫖客马某军正在从事卖淫嫖娼活动。民警于2020年6月4日在龙华区一酒店抓获龙俊雄、邓彬，并扣押手机四部。                  本院意见              被告人的行为均构成容留、介绍卖淫罪，其均具有认罪认罚的情节。被告人龙俊雄系组织者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人邓彬、韩晚坤，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人龙俊雄犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年5月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人邓彬犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年2月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、被告人韩晚坤犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年12月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      四、扣押的作案工具手机四部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十月十五日                  书记员  杨        珂
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执736号之二申请执行人西安大明宫建材实业（集团）有限公司，住所地西安市太华北路甲字**。法定代表人席有良，该公司董事长。被执行人金花投资控股集团有限公司，，住所地西安振兴路**法定代表人吴一坚，该公司董事长。被执行人吴一坚，男，1960年12月10日生，住西安市高新区。被执行人西安第址置业有限公司，，住所地西安市高新区国际商务中心数码大厦****法定代表人李再在，该公司执行董事。关于西安大明宫建材实业（集团）有限公司与金花投资控股集团有限公司、吴一坚、西安第址置业有限公司借款担保合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民初1504号民事调解书已发生法律效力。因金花投资控股集团有限公司、吴一坚、西安第址置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，西安大明宫建材实业（集团）有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的为：一、被执行人金花投资控股集团有限公司向申请执行人西安大明宫建材实业（集团）有限公司偿还借款本金共计人民币5000万元整、借款利息共计人民币14531506.85元（注：利息分段计算，其中5000万元借款本金按年率15%，从2017年12月18日计算至2019年9月30日，利息为13397260.27元；从2019年9月30日计算至2019年12月31日，按年利率15%计算3000万元借款本金的利息为1134246.58元）、诉讼费及保全费人民币286550.00元及律师费300万元。二、被执行人吴一坚和被执行人西安第址置业有限公司为被执行人金花投资控股集团有限公司向申请执行人西安大明宫建材实业（集团）有限公司履行（2019）陕01民初1504号民事调解书项下全部义务提供连带责任保证。三、被执行人金花投资控股集团有限公司未按本协议约定时间向申请执行人西安大明宫建材实业（集团）有限公司清偿款项（不包括应付的利息和诉讼费、保全费、律师费）的，应自逾期之日按剩余借款本金以每日万分之六点五向申请执行人西安大明宫建材实业（集团）有限公司承担违约金，违约金计算至实际清偿之日（其中3000万元借款本金按年率15%，从2019年9月30日计算至2019年12月31日的利息1，134,246.58元，不再计算支付）。四、被执行人金花投资控股集团有限公司、吴一坚、西安第址置业有限公司共同承担本案执行费140031元。执行中，本院依法向被执行人金花投资控股集团有限公司、吴一坚、西安第址置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人未向本院报告财产。本院通过执行网络查控系统对被执行人金花投资控股集团有限公司、吴一坚、西安第址置业有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示被执行人金花投资控股集团有限公司、吴一坚、西安第址置业有限公司名下无银行大额存款，无有价证券、无大额网络资金等财产信息，本院亦对被执行人金花投资控股集团有限公司、西安第址置业有限公司名下不动产登记情况、被执行人吴一坚名下房产登记情况进行了查询，查询结果显示被执行人金花投资控股集团有限公司、西安第址置业有限公司名下无不动产登记信息。另查，被执行人名下共有下列财产：1.被执行人吴一坚名下有车牌号为陕Ａ×××**的长安牌汽车一辆（车辆识别代号：036646）；有车牌号为陕Ａ×××**的凯迪拉克2997CC越野车一辆（车辆识别代号：652007）。2.被执行人金花投资控股集团有限公司名下有车牌号为陕Ａ×××**的别克牌汽车一辆（车辆识别代号：161273）；有车牌号为陕Ａ×××**的奥迪牌汽车一辆（车辆识别代号：017139）；有车牌号为陕Ａ×××**的日产牌汽车一辆（车辆识别代号：611223）；有车牌号为陕Ａ×××**的奥迪牌汽车一辆（车辆识别代号：092096）；有车牌号为陕Ａ×××**的奥迪牌汽车一辆（车辆识别代号：096563）。3、被执行人吴一坚名下有位于西安市碑林区东关××古迹××小区××楼××室【不动产权证号：1125108010I-65-1-2-10302～１】的房产一套。根据案件的具体情况，本院采取了下列措施：1.对被执行人金花投资控股集团有限公司、吴一坚、西安第址置业有限公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送；2.依法冻结了被执行人金花投资控股集团有限公司、吴一坚、西安第址置业有限公司名下的银行账户。3、申请执行人西安大明宫建材实业（集团）有限公司因本案被执行人吴一坚、金花投资控股集团有限公司名下的上述车辆已被其他法院多个案件查封，申请本院对上述车辆不采取执行措施。4、轮候查封了被执行人吴一坚名下位于西安市碑林区东关××古迹××小区××楼××室，建筑面积为87.32㎡【不动产权证号：1125108010I-65-1-2-10302～１】的房产一套。本院将调查的被执行人金花投资控股集团有限公司、吴一坚、西安第址置业有限公司暂无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人西安大明宫建材实业（集团）有限公司，申请执行人西安大明宫建材实业（集团）有限公书面向本院申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人西安大明宫建材实业（集团）有限公司生效法律文书确认的债权未受清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安大明宫建材实业（集团）有限公司享有要求被执行人金花投资控股集团有限公司、吴一坚、西安第址置业有限公司继续履行债务的权利，被执行人金花投资控股集团有限公司、吴一坚、西安第址置业有限公司负有继续向西安大明宫建材实业（集团）有限公司履行债务的义务。西安大明宫建材实业（集团）有限公司在发现金花投资控股集团有限公司、吴一坚、西安第址置业有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  牛晶琦审判员  孙 哲审判员  王连军二〇二〇年十月二十七日执行员  母仕文书记员  石佳媛
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3100号 原告：永清县鑫明物业服务有限公司，住所地廊坊市永清县文苑中路**。 法定代表人：马明，该公司董事长。 委托诉讼代理人，申素梅，女，1964年4月10日出生，汉族，该公司职工。 被告：王彦忠，男，36岁，汉族，住廊坊市永清县。 原告永清县鑫明物业服务有限公司与被告王彦忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告永清县鑫明物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永清县鑫明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告永清县鑫明物业服务有限公司负担。 审判员  李怀珍 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘思彤 —3—
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保659号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：路晴晴，女，1986年7月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：单希成，男，1990年3月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘洪永，男，1963年2月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人路晴晴、单希成、刘洪永的银行存款101187.27元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人路晴晴、单希成、刘洪永的银行存款101187.27元元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1026元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执7543号李杰：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与你保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2019）陕0103民初10785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务，不履行的，将承担相应的法律责任，并限制高消费：（1）履行生效法律文书确定的义务。（2）支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费734元交至本院。户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户银行：中国工商银行西安南大街支行账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年十月二十三日联系人：王伟岳联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省商南县人民法院   民事判决书     (2020)陕1023民初208号     原告：王某，女，汉族。   委托诉讼代理人：秦某，特别代理。   委托诉讼代理人：邱某，特别代理。   被告：某集团有限公司某分公司。负责人：刘某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，系公司副经理，特别代理。   被告：陈某，男，汉族。   原告王某与被告某集团有限公司某分公司、陈某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人秦某、邱某，被告某分公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈某返还不当得利20100元及利息，利息自2018年6月12日至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至返还款项之日止。事实与理由：2018年6月12日，原告账号为XXXXXXXXXXXX1070的信用卡到期需要还款，即到某分公司的自动柜员机还款时，因未带卡，按照手机拍摄的信用卡照片输入号码时将卡号看错，导致现金存入账号为XXXXXXXXXXXX1070陈某账户。后多次与陈某联系，陈某称资金并未进入其银行卡，钱仍在某分公司。原告找到某分公司，该公司工作人员答复系统显示已交易成功，资金不在其公司。为此起诉，望判如所请。   被告某分公司辩称，1.答辩人与原告之间不构成不当得利法律关系，原告的资金已存入陈智博的账户，不在答辩人处；2.原告应对自己的过失行为负责，并承担相应后果。请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。   被告陈某辩称，一年前原告与答辩人沟通，经查看原告发给答辩人的三张存款凭证，答辩人在原告存款凭证时间前九分钟往卡里存了一笔款，答辩人的邮储银行信用卡没有收到王某所称的这笔款。请依法驳回原告王某对答辩人的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了18年6月12日某银行自动柜员机客户凭单三张，证明2018年6月12日18时21分31秒、18时29分32秒、18时30分57秒通过第一被告ATM编号为61316183号自动柜员机向邮政账号XXXXXXXXXXXX1070分别存入10000元、9900元、200元之事实。   被告某分公司、陈某未提交证据。   2020年4月16日，本院依职权查询账号为XXXXXXXXXXXX1070的持卡人信息及该账号在2018年6月12日18时21分至30分的银行流水，确认该卡持有人为陈某，且在此时间段内该账号从编号为********自动柜员机存入三笔资金，分别为10000元、9900元及200元，计20100元。与原告所提交证据能够相互印证，本院予以确认。   本院经审理认定如下法律事实：   原告王某在某分公司办理信用卡一张，帐号为XXXXXXXXXXXX1070。2018年6月12日18时21分许，王某到某分公司存取款一体机（机号为61316183）还款，因其将手机内的卡片信息读取错误，误分三次将10000元、9900元、200元计20100元存入户名为陈某帐号XXXXXXXXXXXX1070中。同月15日王某发现打款错误，即与某分公司联系后，查询到陈某的个人信息。后经与陈某联系还款事宜未果，遂起诉，望判如所请。庭审中，原告对利息的诉求表示放弃。   本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告王某因操作失误将三笔款累计20100元存入户名为陈某的账户，被告陈某取得原告存入的20100元没有合法依据，构成不当得利，依法应予返还。原告对主张的利息表示放弃，本院予以确认。被告陈某辩称其中部分款项系本人存入，但无据确认陈某2018年6月12日曾到过自动柜员机存过款，对其辩解理由本院不予采信。被告某分公司作为中介机构并未获利，依法不承担返还责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告陈某于本判决生效后五日内返还原告王君现金20100元；   二、驳回原告王某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费303元，由被告陈某承担200元，由原告王某承担103元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。     审判长   贾珍亚   审判员   梁宏君   人民陪审员   李楠       二〇二〇年十月二十一日     法 官助 理   徐莉   书记员   李娟
1浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初4531号原告：郑新新，女，1960年2月13日出生，汉族，住平阳县水头镇健康路33号。委托诉讼代理人：曾耀,平阳县光正法律服务所法律工作者。被告：林洁，女，1981年12月22日出生，汉族，住平阳县水头镇健康路33号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳县鳌江镇火车站大道莲都锦园2幢1单元203室。负责人：梅山月，经理。委托诉讼代理人：万登富，男，公司员工。原告郑新新与被告林洁、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告郑新新委托诉讼2代理人曾耀，被告林洁，被告太保公司委托诉讼代理人万登富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑新新向本院提出诉讼请求：1.判令被告太保公司在承保责任限额内先行赔偿原告损失21189.88元，不足部分由被告林洁承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月28日19时8分许，被告林洁驾驶车牌号为浙ＣＳ91Ｆ9小型轿车在平阳县水头镇江山××路××号前路段处倒车时，车辆右后侧与行人郑新新发生碰撞，造成郑新新受伤的道路交通事故。本事故经交警部门认定，被告林洁承担事故全部责任，郑新新无责任。经查，浙ＣＳ××**车辆在被告太保公司承保交强险和商业三者险。事故发生后，原告被立即送往医疗部门救治，医诊为左足外伤伴感染、左趾骨骨折、左趾甲床裂伤、左趾伸肌腱断裂。本次事故共造成原告经济损失21189.88元，但上列被告至今未予赔付。为此，原告诉至本院。被告太保公司答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。浙ＣＳ××**小型轿车在被告太保公司投保有交强险及责任限额为1000000元商业三者险并投保不计免赔特约险。医疗费金额由法院认定，但应扣除非医保费用。对营养费无异议。对护理期限无异议，赔偿标准由法院认定。交通费认可150元。由于原告系浙ＣＳ××**小型轿车车主，也就是被保险人，不是事故第3三者，故被告太保公司无需在交强险及商业三者险责任限额内予以赔付。被告林洁答辩称：由被告太保公司先行赔偿，不足部分再由被告林洁承担。经审理，对原告依据道路交通事故认定书主张的交通事故发生事实及责任认定情况予以确认。另认定事实如下：原告受伤后，在温州医科大学附属第二医院门诊治疗，共花费医疗费10039.88元。2020年5月22日，原告伤情经温州东海司法鉴定所鉴定，评定误工、护理和营养期限分别为135日、60日、90日。另查明，浙ＣＳ××**小型轿车系原告郑新新所有，在被告太保公司投保有交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期间内。以上事实有原被告陈述、户籍信息、驾驶证、行驶证、工商登记信息、道路交通事故认定书、保险单、医疗病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。被告林洁作为本案事故直接侵害者，应承担赔偿责任。本案的争议焦点为被告太保公司应否在交强险及商业三者险中对原告因交通事故造成4的人身损害承担赔偿责任。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十一条第（二）项规定，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。根据上述相关规定，可以认定在道路交通事故实际发生后，被保险人应当确定为在道路交通事故发生过程中存在过错且依法应当承担赔偿责任的人。从本案交通事故发生经过看，被告林洁属该车投保人即原告允许的驾驶员，原告在事发时系在车外活动，应不属该车上人员。那么被告林洁在驾驶车辆造成原告伤害时，被保险人应为投保人允许的合法驾驶人即被告林洁而非投保人，原告当时应是处于第三人地位。故原告在本案交通事故中遭受的财产损失应属于交强险和商业三者险保险赔偿的范围。被告太保公司主张原告为被保险人，不属于交强险及商业三者险的赔付对象，于法无据，本院不予采纳。因此，被告太保公司应在承保范围内履行赔付义务。本次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费10039.88，根据原告提供的医疗费发票原件进行审核认定，被告太保公司主张拒赔非医保费用依据不足，本院不予采纳；2.营养费2700元；3.护理费7950元（605日×132.50元/日），原告护理期限为非住院期间，按2019年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资48377元/年计算；4.交通费300元，根据原告门诊次数酌定。上述损失共计20989.88元。本院根据肇事双方的过错确定由被告方承担100%的赔偿责任。综上，被告太保公司应向原告赔付保险金20989.88元（在交强险责任限额范围内赔付保险金18250元，在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金2739.88元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑新新保险金20989.88元；二、驳回原告郑新新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由林洁负担。6如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇二〇年十月十六日法官助理 蔡蓓蓓代书记员 蔡昌煌
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初3232号原告张丑候，男，1949年10月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人张建林，男，1987年12月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********，系原告张丑候之子。被告郝彦兵，男，1987年8月26日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告郭换荣，女，1987年8月26日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********，系被告郝彦兵之妻。原告张丑候与被告郝彦兵、郭换荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丑候委托诉讼代理人张建林及被告郝彦兵、郭换荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年12月24日因资金周转向原告贷款人民币20万元，并打下贷款条据。后因借款时间过长，被告又于2018年12月24日重新打下借据，本息共计32万元（本金20万元，利息12万元），借据有被告手印及借款录音等作证材料。后原告多次向被告催促还款，被告均拒绝偿还。该笔债务系二被告婚姻存续期间共同债务，应由二被告共同偿还。原告请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金32万；2、判令本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供了以下证据：借据一份，证明被告于2018年12月24日向原告出具借据一支，借据记明，被告郝彦兵下欠原告本金20万元，利息12万元的事实。被告郝彦兵辩称，借款事实属实，愿意承担还款责任，但是其现在经济困难，暂时无力偿还。被告郝彦兵未向法庭提交证据。被告郭换荣辩称，借款其不知情，其也没有使用，也不应该由其偿还借款。被告郝彦兵是其丈夫，但该笔债务不是夫妻共同债务。被告郭换荣未向法庭提交证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，被告郝彦兵无异议，被告郭换荣不知情，故本院该证据予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：被告郝彦兵于2012年向原告张丑候借款20万元，约定月利息约1分至1.5分。后经原、被告于2018年12月24日结算，尚欠本金20万元及利息12万元未付，被告郝彦兵向原告重新出具了借据一支，借据内容为：“今借到，张丑候人民币本金贰拾万元整（200000元），利息拾贰万元整（120000元）。借款人：郝彦兵，2018年12月24日”。之后经原告催要，被告郝彦兵偿还9000元利息。本院认为，被告郝彦兵向原告张丑候借款并重新出具借据的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕。原、被告之间虽未在借款合同中约定借款期限，但原告可以催要被告在合理期限内归还，本院认定本案起诉之日即为合理期限届满之日，故对原告请求被告郝彦兵偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。关于12万元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原被告双方约定借款利率未超过法律关于民间借贷限制利率的规定，本院予以支持。被告郝彦兵偿还的9000元利息予以核减。被告郭换荣辩称其对借款不知情，且本案借款数额明显超出家庭日常生活需要，原告亦未提供证据证明借款用于被告郝彦兵、郭换荣共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告郭换荣承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郝彦兵于本判决生效之日起三十日内偿还原告张丑候借款本金20万元及利息11.1万元；二、驳回原告张丑候的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，依法适用简易程序减半收取3050元，由被告郝彦兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘海平二〇二〇年十月二十六日书记员  郭 耀
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初26731号原告：靳胜男，女，1992年9月9日出生，汉族，住河南省方城县************，身份证号码：411************645。委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑞芳，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。被告：宋仕芳，男，1990年5月6日出生，汉族，住广东省兴宁市************，身份证号码：441************310。原告靳胜男与被告宋仕芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告靳胜男现以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告宋仕芳的起诉。本院认为，原告靳胜男的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告靳胜男撤回起诉。本案受理费减半收取计7777.5元（原告靳胜男已预交），由原告靳胜男负担。审判员  王锦兰二〇二〇年十月二十八日书记员  胡颖康
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9514号 原告：陈方象，男，1993年11月17日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：遵义恒大黔贵房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处永生庭瑞苑永诚楼负****，统一社会信用代码91520302MA66DLUBX8。 法定代表人：刘长波，总经理。 委托诉讼代理人：谢福成，公司员工。 原告陈方象与被告遵义恒大黔贵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行审理。被告遵义恒大黔贵房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢福成到庭参加诉讼，原告陈方象经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下： 本案按原告陈方象撤诉处理。 案件受理费（已减半收取）150元，由原告陈方象负担。 审判员 罗 静 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张露旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9608号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**。统一社会信用代码：915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。 被告：帅永均，男，1968年5月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：汤羹尧，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。 原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称隆君祥公司）与被告帅永均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告隆君祥公司的委托诉讼代理人陈丹，被告帅永均的委托诉讼代理人汤羹尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆君祥公司向本院提出诉讼请求：1、支持原告向被告收取鼎诚家园2015年2月1日至2019年10月31日物业管理服务费2,498元；2、被告承担本案诉讼请求执行费。 被告帅永均辩称，本案从诉状上看，原告与遵义市帝豪房地产开发有限公司是委托关系，其《物业管理委托合同》（实际名称为《前期物业服务合同》）仅仅是载明二者的关系而已，合同约定服务的对象是鼎诚家园，对双方这层关系，我并不知情。同时，根据诉状也看不出双方签订委托合同的时间。换句话说，不能因为原告与遵义市帝豪房地产开发有限公司签订了合同，对我就产生必须收取物业费，而且我还必须履行合同，这对我来说不公平。我从来不知道有隆君祥公司为我服务，只知道签订有合同是与鼎诚家园物业处的合同，我与隆君祥公司没有任何合同关系，从整个小区环境配置及服务，没看见有隆君祥公司显示标志，所以物业费怎么也不可能交给原告隆君祥公司。 本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，确认如下： 1、涉诉房屋位于贵州省遵义市红花岗区，房屋建筑面积62.63平方米，业主为被告帅永均。 2、物业费标准为0.7元/月/建筑平方米；原告预交物业费至2015年1月；原告向被告催缴过自2015年2月1日-2019年10月31日期间的物业费2,498元（62.63平方米×0.7元/月/平方米×57月）。 双方对以下要素事实有争议：原告隆君祥公司与鼎诚家园物业处是何关系以及原告隆君祥公司是否是为鼎诚家园提供了物业服务。 本院结合庭审的举证，对要素事实确定为：遵义市帝豪房地产开发有限公司系鼎诚家园的房开商，其于2013年9月8日选聘隆君祥公司对鼎诚家园一期实施前期物业管理服务事宜，并签订了《前期物业服务合同》，其后隆君祥公司以鼎诚家园物业处的名义与被告签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》。该协议合法有效，对原被告均有约束力，双方应按协议履行义务。虽然原告举示其已提供物业服务的证据并未得到被告认可，但由通知、证明以及本院司法认知原告起诉的同类型案件中被告已交物业费而致撤诉等可综合论断，原告确实为被告所居住的鼎诚家园提供了物业服务，且终止时间为2019年10月31日。故原告向被告收取物业管理服务费2,498元，有法律依据及事实依据，本院予以支持。被告辩称其不应将物业管理服务费交给原告的意见，明显不当，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告帅永均于本判决生效后七日内给付原告遵义隆君祥物业有限公司2015年2月1日至2019年10月31日期间的物业管理服务费2,498元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告帅永均负担。 本判决为终审判决。 审判员  游红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  田静
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢1049号 申请执行人:李勇，男，生于1978年，住巴中市巴州区。 被执行人:周裔全，男，生于1978年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人李勇与被执行人周裔全民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2013）巴州民初字第1558号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2013）巴州民初字第1558号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王茂林
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民特6号   申请人：崔某1，男，汉族，1951年3月4日生。   被申请人：张某，女，1954年3月4日生，汉族。   代理人：崔某2，女，汉族，1979年6月28日生，现住忻州市。   申请人崔某1申请认定张某无民事行为能力一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   崔某1称，申请人崔某1与被申请人张某系夫妻关系。被申请人张某在2013年11月18日突发脑出血，就诊于忻州市中医院，检查为右侧基底节区脑出血，中线中度右移，出血破乳脑室，诊断:1、脑疝；2、右侧基底节区出血破入脑，现在状况为平卧于家中，无意识，呼叫无应答，鼻饲管，尿管留置，其日常生活(进食，翻身，大小便，穿衣洗漱，自主行走)完全不能自理，需完全依赖他人维持生命，对外界事物无意识，无语言表达能力，经司法鉴定中心鉴定为被申请人其自主行为能力完全丧失，现特向法院申请鉴定，认定被申请人张某为无民事行为能力人。   崔某2称，崔某1是我父亲，张某是我母亲。父亲申请认定母亲无民事能力一案，我愿意担任母亲的代理人。父亲申请所述属实，所提交的鉴定意见书真实，作为母亲的代理人，我同意认定母亲为无民事行为能力人并由父亲承担监护责任。   经审理查明，申请人崔某1与被申请人张某系夫妻关系。被申请人张某在2013年11月18日突发脑出血，就诊于忻州市中医院，检查为右侧基底节区脑出血，中线中度右移，出血破乳脑室，诊断:1、脑疝；2、右侧基底节区出血破入脑，现在状况为平卧于家中，无意识，呼叫无应答，鼻饲管，尿管留置，其日常生活(进食，翻身，大小便，穿衣洗漱，自主行走)完全不能自理，需完全依赖他人维持生命，对外界事物无意识，无语言表达能力。2020年7月30日，申请人崔某1委托山西嘉信司法鉴定中心对被申请人张某是否具有自主行为能力进行鉴定，崔某1在场。经该中心鉴定认为，被申请人其自主行为能力完全丧失。   本院认为，申请人与被申请人之间的关系符合相关法律关于申请认定公民无行为能力的规定，鉴定机构对被申请人的鉴定结果足以说明被申请人现在已无民事行为能力，因此，申请人的请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：   张某为无民事行为能力人。   本判决为终审判决。   审判员 王天理     二〇二〇年十月十三日   书记员 郭晓曦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执8887号 申请执行人：钟家辉，男，1979年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 被执行人：周满衡，男，1966年2月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：周达衡，男，1956年10月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 钟家辉与周满衡、周达衡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初6603号民事判决书，判决：于本判决生效之日起五日内，周满衡、周达衡归还钟家辉借款本金145500元以及利息。钟家辉以周满衡、周达衡未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为145500元，本案执行费为2083元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述情况本院已通过电话及短信告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认。鉴于本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈旭敏
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执1079号刘兆民：你与罚金一案，宁陵县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）豫1423刑初424号判决，已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423刑初424号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：25×××39特此通知二〇二〇年十月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初2120号原告：胡伟，男，1993年3月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：永州好莱科技有限公司，统一社会信用代码：91431102MA4RCY55XN，住所地湖南省永州市零陵区瑞翔大道与桃河塘路交汇处。法定代表人：张洁。原告胡伟与被告永州好莱科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告诉称，2020年7月6日，原告与被告签订《生产合作协议书》，后被告违反协议约定，给原告造成巨大的损失，故诉至法院，酿成本案纠纷。被告永州好莱科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告协议管辖不明，管辖约定无效，应当由合同履行地或被告住所地即永州市零陵区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方签订的《生产合作协议书》第六条约定：“如协商不成，双方可向甲或乙方所在地人民法院诉讼”。根据《最高人民法院关于适用解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原告向湖南省邵阳县人民法院起诉，并无不当，对于被告提起的管辖异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告永州好莱科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗颖二〇二〇年十月十日法官助理范元林书记员银异庆
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初18683号原告：陕西华兴凯达油气销售有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区东关街城管大厦****。统一社会信用代码91610600088126416Q。法定代表人：闫帅帅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：白宝其，男，该公司员工。被告：斯伦贝谢长和油田有限公司。。住所地：银川高新开发区中苑商业街**统一社会信用代码91640000799938218K。法定代表人：焦旭鼎，董事长。委托诉讼代理人：车越，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋斌，男，该公司员工，现住该公司。原告陕西华兴凯达油气销售有限公司与被告斯伦贝谢长和油田有限公司买卖合同一案，本院于2020年10月16日立案。原告陕西华兴凯达油气销售有限公司拒绝向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西华兴凯达油气销售有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔小梅二〇二〇年十月十六日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执912号 申请执行人:温志雄,男,汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人:余雄浩,男,汉族，住址：梅州市梅县区。 关于温志雄与余雄浩合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初393号民事调解书于2020年3月25日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人温志雄向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的确认为：被执行人应支付剩余款项137000元给申请执行人，支付违约金30000元，并负担申请执行费2405元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人余雄浩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余雄浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人余雄浩名下无车辆。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案167000元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执912号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人余雄浩负有继续向申请执行人温志雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年十月十日 书记员  叶梓瑶
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初4452号原告：林丽，女，1979年5月24日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：陈卓，男，1991年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告林丽与被告陈卓服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告林丽于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林丽负担。审 判 员  陈巧峰二〇二〇年十月十四日代理书记员  谢定煌
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更337号罪犯谢建红，男，1970年10月8日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2016年1月14日作出(2015)洪刑一初字第13号刑事判决，认定被告人谢建红犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谢建红不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年9月14日作出(2016)赣刑终第89号刑事判决，认定被告人谢建红犯贩卖、运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢建红在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢建红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2017年05月至2020年07月，获得监狱考核表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谢建红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年十月十六日起至二〇四二年十月十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年十月十六日书记员  万 俊
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执恢47号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行，住所地贵州省贵阳市原小河区西南环线**办公大楼。法定代表人：许敏。被执行人：贵州元烽贸易发展有限责任公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**省职教育中心******/div>法定代表人：陈聪。被执行人：贵州白云朝晖房地产开发有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市白云区金园路**>法定代表人：邵啟强。本院依据已发生法律效力贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初538号判决，受理申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行与被执行人贵州元烽贸易发展有限责任公司、贵州白云朝晖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行2020年10月22日书面向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初538号判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年十月二十三日法官助理陈东伟书记员宋飞
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2256号之七被执行人：李夫宽，男，汉族，1976年02月28日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李夫宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李夫宽在财付通支付科技有限公司085e9858e3df840f9ad8a7ea7@wx.tenpay.com账户内存款人民币273.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执793号之八 被执行人：王洪成，男，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1988.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年十月二十三日 书记员  关聪
吉林省靖宇县人民法院民事判决书（2020）吉0622民初809号原告：王晓辉，男，1969年10月5日生，汉族，个体，住所地靖宇县靖宇镇。委托代理人：王宇，男，1993年9月9日生，汉族，公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。被告：房喜玉，男，其他不详。原告王晓辉诉被告房喜玉确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，并于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告王晓辉的委托代理人王宇到庭参加了诉讼，被告房喜玉经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房喜玉向本院提出诉讼请求：要求依法确认王晓辉与房喜玉签订的房屋买卖合同有效。事实与理由：2004年8月20日原、被告签订购房协议，被告把位于靖宇县河北街的（产证号为靖房权证靖宇镇字第000**2294）砖木结构的70㎡的房屋卖给原告，原告付款后被告将该房屋及房照交付给王晓辉，但双方一直没有办理产权变更手续，现王晓辉需要办理房屋产权变更手续，故诉至法院。房喜玉未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。并有房喜玉出具的协议书、房及当庭陈述等予以佐证。本院认为：本案系确认合同效力纠纷，原告王晓辉与被告房喜玉签订的协议书系双方当事人真实意思表示，内容真实有效，本庭予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告原告王晓辉与被告房喜玉在2004年8月20日签订的房屋买卖合同有效。案件受理费100元，公告费450元由王晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判长 李 晖人民陪审员 罗海荣人民陪审员 姜存红 二○二○年十月二十六日书记员 冯 翔
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执恢77号 赵桂娥、李军： 关于执行申请人赵桂娥与被执行人李军买卖合同纠纷一案，申请人赵桂娥向本院申请强制执行，要求被执行人返还401840元。本院于2020年7月3日恢复立案，经本院强制执行,被执行人李军已履行完案款260000元，双方达成和解协议，申请人赵桂娥自愿放弃其他权利。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5388号原告：郭锦周，男，1988年5月2日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王超峰，河南得佳律师事务所律师。被告：周亚博，男，1986年7月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈松森，男，1987年7月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告郭锦周与被告周亚博、陈松森民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王超峰到庭参加诉讼，被告周亚博、陈松森经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭锦周向本院提起诉讼请求：1.判令被告周亚博偿还原告借款本金42336.2元、利息10795.7元（暂计算至2020年4月30日，其后利息仍按月利率1.5%计算至本息付清之日），并自2020年5月1日起以42336.2元为基数按月利率0.5%计付逾期付款滞纳金至全部本息付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告周亚博偿还原告借款本金42024元、利息9168元（自2018年12月1日起按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍暂计算至2020年4月30日，其后利息仍按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金付清之日）;被告陈松森对上述借款本息承担连带责任。事实和理由：2018年8月31日，被告周亚博因资金周转向原告借款50000元，双方约定借期20个月，自2018年8月31日至2020年4月30日，月利率1.5%，逾期付款自逾期之日按日千分之五支付逾期付款滞纳金。被告陈松森作为担保人自愿为被告周亚博的还款责任承担连带责任担保，担保期限为主债务到期后6个月，担保范围为债务本息、违约金以及债权人实现债权的费用。借款协议签订后，原告向被告周亚博提供了借款，但被告周亚博仅在2018年9月底还款3250元、10月底还款3300元、12月初还款3250元，之后再未向原告偿还借款本息，陈松森也未承担保证责任，故原告诉至法院。被告周亚博、陈松森未作答辩，也未提交相关证据。本院根据当事人提交的证据及陈述，对案件事实确认如下：2018年8月31日，原告郭锦周作为甲方、被告周亚博作为乙方、陈松森作为丙方签订借款协议一份，约定乙方因资金周转向甲方借款人民币伍万元整（50000.00）元整，期限20个月，从2018年8月31日起至2020年4月30日止；借款期限届满，乙方保证马上返还全部借款；甲方未按时将款交付乙方或者乙方未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金3250元；丙方为乙方向甲方的借款承担连带担保责任，期限为主债务到限后6个月，乙方未能按时足额还款时，丙方将自愿履行乙方的还款责任，一次性还清乙方的全部欠款，包括本金、利息、滞纳金、违约金等。周亚博在该协议乙方处签字按手印，陈松森在丙方处签字按手印。同日，周亚博向原告出具借据一份，陈松森以担保人身份在借据上签字，借据载明：“借款人周亚博（身份证号：）因资金周转，向出借人郭锦周借款人民币：伍万元整（50000.00），期限20个月，月息1.5分，按等额本息的方式还款，到期足额偿还本息。”备注：如到期后未足额偿还本息，按日计5‰计算滞纳金，滞纳金从实际借款日开始。原告于当日通过银行转账方式向被告周亚博转款50000元，周亚博向原告出具收到条一份，载明“本人周亚博，身份证号：，今收到出借人郭锦周通过银行卡转账方式向本人银行卡转入人民币伍万元整（50000.00）……”。被告周亚博借款后，于2018年9月底向原告还款3250元、同年10月底还款3300元、同年12月初还款3250元，之后未再还款，故原告诉至本院，形成本诉。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告周亚博偿还借款本金42024元，有原告提交的借款协议、借据、中国建设银行个人活期账户交易明细、收到条、本息结算清单予以证明，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告周亚博支付利息的诉请，本院认为，原告与被告周亚博在借据及借款协议中约定了借期内利息及违约责任，因双方约定的利息及违约金均高于中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，原告自认被告自借款后已支付三个月利息，现原告要求自2018年12月1日起按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算至本金付清之日，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈松森系该笔借款的担保人，承担连带担保责任，担保范围为债务本息、违约金以及债权人实现债权的费用，担保期限为主债务到期后6个月，现原告在保证期限内向保证人主张权利，故被告陈松森应当对周亚博未清偿的借款本息承担连带清偿责任。被告周亚博、陈松森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告周亚博限于本判决生效后十日内向原告郭锦周偿还借款本金42024元；二、被告周亚博应以本金42024元自2018年12月1日起按照年利率15.4%向原告郭锦周支付利息至本金清偿完毕之日止；三、被告陈松森对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告周亚博、陈松森共同负担。本判决为终审判决。审判员  余照利二〇二〇年十月十九日法官助理赵尧书记员王珂
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执742号 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 被执行人李永。 被执行人李玖民。 申请人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人李永、李玖民借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0821民初3093号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付49000.00元及利息，缴纳执行费722.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索； 六、依法将被执行人李永、李玖民限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0821民初3093号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年十月三十日 书记员  周建新
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初6185号 原告：吕娟，女，1988年5月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：朱凯，男，1989年1月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告吕娟与被告朱凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年10月21日，原告吕娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吕娟撤诉处理。 案件受理费25元，由原告吕娟负担。 审判员  赵晋安 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 蕾
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初8479号     原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：郭军辉，男，1987年6月19日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。被告：王娟，女，1988年1月16日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。原告中银消费金融有限公司与被告郭军辉、王娟借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金144876.53元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2020年6月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费4346元；3.判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年9月20日，被告与原告签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款157000元，借款利息为年利率17.34%，借款期限60个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告郭军辉、王娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月20日，被告郭军辉作为借款人、郭军辉、王娟作为抵押人、抵押房产共有人与作为贷款人、抵押权人的原告签订新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约，约定郭军辉向原告借款157000元，借款用途为装修，借款期限60个月；贷款执行固定年利率17.34%，贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等费用，计算标准为：逾期时贷款余额在140000-150000元、每日滞纳费75元；王娟自愿作为郭军辉的共同还款人，与郭军辉共同偿还合约项下的消费金融贷款；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年9月30日向被告发放贷款157000元。2020年6月1日被告发生逾期，截止2020年9月23日，被告尚欠本金144876.53元。原告因本案诉讼支付律师代理费4346元。庭审中原告称合同中约定的利息及滞纳费总和超过年利率24%的标准，诉请中仅是以欠付本金为基数，自逾期之日起按照年利率24%主张利息及滞纳费。 以上事实有新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约、共同还款承诺书、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金144876.53元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用4346元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭军辉、王娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金144876.53元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2020年6月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告郭军辉、王娟于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费4346元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，减半收取1752元由被告郭军辉、王娟负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员    郭  瑞                          二0二0年十月二十一日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执798号 申请执行人：王立金，男，汉族，1958年3月，住山东省德州市陵城区。 被执行人：张海吉，男，汉族，1970年3月，住山东省德州市陵城区。 被执行人：张风勇，男，汉族，1974年10月，住山东省德州市陵城区。 本院在执行王立金与张海吉、张风勇追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年9月3日冻结了被执行人张风勇在德州陵城农村商业银行股份有限公司9140212000101038xxxxxx账户内存款人民币2675元。现因被执行人张风勇已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张风勇在德州陵城农村商业银行股份有限公司9140212000101038xxxxxx账户内存款人民币2675元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘云祥
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初3890号原告林园发,男,1964年10月30日生,汉族,于都县人,住于都县。被告刁以南,男，1968年7月15日生,汉族,于都县人,住于都县。原告林园发与被告刁以南民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林园发到庭参加诉讼，被告刁以南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告林园发向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刁以南限期归还原告林园发借款本金人民币289500元,同时偿付从2019年5月至2020年4月结欠利息33000元(按月息1%计算),并且支付从2020年5月至还清上述欠款本金之日的利息(按月息1%计算);2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年上半年至2018年下半年,因被告称其与他人合伙做生意急需资金周转向原告多次借款累计289500元(多以现金方式支付),并且约定了月息二分。2020年5月11日,原告与被告结算后确认除被告仍欠原告本金289500元外,尚欠原告2019年5月至2020年4月利息66000元未付原告。被告刁以南便于结算当日(2020年5月11日)重新向原告出具借据一张。该借据明确了结欠的借款本金及应承担的月利息2%。但被告在出具借据后却以种种理由不予归还原告借款本金及利息,严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，只有诉请法院处理。被告刁以南未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告林园发提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明的事实与原告林园发的陈述一致。上述事实，有被告向原告出具的《借据》及庭审记录为证，可以认定。本院认为，被告刁以南在向原告林园发借款后，双方于2020年5月11日进行了借款本息的结算并重新出具了借据，确认：被告尚欠原告借款本金289500元、尚欠2019年5月至2020年4月的利息66000元，同时还约定月利率为2%。重新出具借据后被告刁以南未向原告还款，现原告林园发要求被告刁以南偿还借款本金289500元及按月利率1%计算的利息和2020年4月前的利息33000元（原告林园发减免了被告刁以南利息），原告林园发的诉求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告刁以南于本判决生效后一个月内偿还原告林园发借款本金289500元，并支付自2020年5月11日起至还清款时止按月利息10‰计算的利息，利随本清；二、被告刁以南于本判决生效后一个月内偿还原告林园发2020年4月前的利息33000元。本案受理费6138元，减半收取3069元，由被告刁以南承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年十月十五日代理书记员  刘佳丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1329-1号原告：中卫市物建砼业有限责任公司。统一社会信用代码91640500MA75Y0PY71。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：冯某，宁夏君元律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊某，宁夏君元律师事务所律师。被告：张某1，住河南省长垣县。公民身份号码×××。被告：河南安信建设集团有限公司。统一社会信用代码914101007457970423。法定代表人：张某2。被告：陕西化建工程有限责任公司。统一社会信用代码91610403741252846C。法定代表人：高某，该公司董事长。原告中卫市物建砼业有限责任公司与被告张某1、河南安信建设集团有限公司、陕西化建工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中卫市物建砼业有限责任公司于2020年10月13日以与被告河南安信建设集团有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中卫市物建砼业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中卫市物建砼业有限责任公司撤诉。案件受理费12116元，减半收取计6058元，由原告中卫市物建砼业有限责任公司负担。审判长 王泰新人民陪审员 俞立华人民陪审员 麦秀英 二○二○年十月十九日书记员 黎 雪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22417号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：黄沙沙，女，1987年7月14日出生，壮族，住广西田阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄沙沙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31653号民事判决书，要求被执行人黄沙沙支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18068.79元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22417号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3931号申请人:杨凡，男，汉族，1994年8月20日出生，住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码：522101199408207619。被执行人：李松松，男，汉族，1993年7月2日出生，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。申请人杨凡与被执行人李松松借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李松松银行存款人民币28000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月二十六日书记员  徐杨
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执4748号关于申请执行人陕西鸿业天成建材有限公司与被执行人陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初15776号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人陕西建工第三建设集团有限公司已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕，申请执行人陕西鸿业天成建材有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执4748号执行案件执行完毕，于2020年10月23日结案。二〇二〇年十月二十三日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢503号韩宝山、杨金刚：申请执行人韩宝山与被执行人杨金刚民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2006年7月21日作出的(2006)六民一初字第1428号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2006)六民一初字第1428号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十三日
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执509号   孟菊花：   你与赵彦荣离婚纠纷一案，新绛县人民法院于2020年9月17日作出的（2020）晋0825民初869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵彦荣于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人孟菊花给付申请人赵彦荣20000元；   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；   （3）申请执行费200.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月二十六日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执86号之十四 被执行人：张某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币6736.91元。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨晓坤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25895号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴端（曾用名吴瑞），男，汉族，1996年6月6日出生，住广西壮族自治区贵港市港**。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人吴端危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1796号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年9月21日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年10月26日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 。 。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾丽敏
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1581号上诉人(原审被告)：华某，住山西省大同市。被上诉人(原审原告)：马某，住山西省大同市。上诉人华某因与被上诉人马某不当得利纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1199号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华某经本院传票传唤，未在指定的时间及地点参加诉讼，本案按上诉人华某撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人华某撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16050元，减半收取8025元，由上诉人华某负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑二〇二〇年十月二十七日书记员 孙 颖
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2977号申请执行人郓城县永信种植专业合作社，住所地郓城县黄安镇徐垓村，统一社会信用代码：93371725053441715U。法定代表人：张国强，职务理事长。被执行人王红秀，女，1992年7月20日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郓城县永信种植专业合作社与被执行人王红秀借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4795号民事判决书已发生法律效力，向被执行人王红秀发出执行通知书，责令被执行人王红秀接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王红秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王红秀在银行的存款。冻结期限为十二个月。二、扣划被执行人王红秀在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二〇年十月十四日书记员  袁东生
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7796号原告：金灼六，男，1957年1月23日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：金俊启，男，1973年8月18日出生，汉族，户籍地南京市玄武区。原告金灼六与被告金俊启民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告金灼六到庭参加诉讼，被告金俊启经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金灼六向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55000元及相应利息（自2019年3月26日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月26日，被告向原告借款85000元，约定2019年4月26日还款，利息按照月利率1.5%计算。借款到期后，经原告多次催要，被告只归还30000元，仍欠原告借款55000元，故原告诉至法院，请求维护其合法权益。被告金俊启未到庭参加诉讼。原告向本院提交了借条、银行交易明细清单复印件等证据加以证明。被告金俊启未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：原、被告经人介绍相识。2019年3月26日，被告以投资需资金周转为由向原告借款85000元，并向原告出具借条一份。借条载明：被告金俊启今借到原告金灼六85000元，借款期限为一个月，从2019年3月26日起至2019年4月26日止，利息按照月息1.5%计算，到期后本息一起还清。同日，原告通过银行转账方式向被告给付85000元。2019年5月1日，被告金俊启归还原告欠款30000元，尚欠欠原告借款55000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的证据，并结合原告陈述，可以认定被告尚欠原告借款本金55000元的事实，现借款已逾期，原告有权要求被告偿还借款本金55000元及相应利息。原告主张的利息符合双方约定，且未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告金俊启未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金俊启于本判决生效之日起十日内偿还原告金灼六借款本金55000元及相应利息（自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取为769元，由被告金俊启负担。原告金灼六预交案件受理费中的1538元由本院退回，被告金俊启负担案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。（以下无正文）审 判 员 黄彦杰二〇二〇年十月二十九日法官助理 郁 苏书 记 员 尤 婷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1902号原告：燕某，女，1992年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔市隆顺驾驶员培训有限公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区先锋街东侧隆顺驾校。本院在审理原告燕某诉被告齐齐哈尔市隆顺驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，按原告提供的住址，被告齐齐哈尔市隆顺驾驶员培训有限公司无法找到。经本院向原告释明，原告仍无法提供被告准确送达地址，其起诉的被告不明确，本院应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告燕某的起诉。案件受理费25.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  戴冰然二〇二〇年十月二十七日书记员  黑 煜
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初2692号原告:张勇，男，1981年4月11日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：巩丹丹，女，1985年9月29日生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告张勇与被告巩丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金40000元，自2019年7月4日起以40000元为基数按年利率6%给付利息至给付之日；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：因家里做生意需要资金周转向原告借款40000元，2019年3月3日被告巩丹丹出具借据一份，借款期限至2019年7月3日。2019年4月26日以被告巩丹丹名义出具20000元借据一份，借款期限至2019年8月26日。2019年5月17日以被告姜宝龙名义出具40000元借据一份，借款期限到2019年8月17日。且被告姜宝龙在被告巩丹丹出具的借据中以连带担保人的身份自愿承担偿还义务。现三笔借款均已过期，原告多次向二被告索要上述借款，被告拒不给付。故诉讼至人民法院，要求二被告立即给付借款本金100000元，自2019年7月4日起以40000元本金为基数按年利率6%计算利息至给付之日，自2019年8月18日起以40000元本金为基数按年利率6%计算利息至给付之日，2019年8月27日起以20000元本金为基数按年利率6%计算利息至给付之日。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第（三）项的规定，起诉须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告张勇起诉被告巩丹丹要求给付借款本金40000元，自2019年7月4日起以40000元为基数按年利率6%给付利息至给付之日。在起诉状事实与理由中，要求二被告给付借款本金100000元，自2019年7月4日起以40000元本金为基数按年利率6%计算利息至给付之日，自2019年8月18日起以40000元本金为基数按年利率6%计算利息至给付之日，2019年8月27日起以20000元本金为基数按年利率6%计算利息至给付之日。因没有明确的诉讼请求，该案应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张勇的起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，退还原告张勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨洋二〇二〇年十月十日书记员  于松
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1103号 罪犯马尤素福，男，1972年4月9日出生，东乡族，小学文化，甘肃省广河县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）川凉中刑初字第183号刑事判决，以被告人马尤素福犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马尤素福不服,提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月18日以（2014）川刑终字第854号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人马尤素福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2017年6月6日以（2017）川刑更308号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯马尤素福在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯马尤素福被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯马尤素福在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯马尤素福无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年10月28日起至2045年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4936号 原告：伊银玲，男，1973年6月7日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 被告：临沂三德特钢有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。 法定代表人：林其锋，董事长。 原告伊银玲与被告临沂三德特钢有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2020）鲁1321民初5003号原告临沂三德特钢有限公司与被告徐之合、刘夫宝、胡顺秀、李玉光、刘继军、杨加启、郭明才、苗金县、赵凤勇、屈春雨、陈学东、李沭阳、高付杰、徐新祥、岳庆和、王桂国、许现侠、廖国举、王春才、李现明、朱瑞强、刘泽锦、张永强、周成军、徐世雄、赵丽侠、刘金玉、王坤（王市委）、伊银玲、谢繁文、高付豪、王荣良、邵常法、李得银、田峰劳动争议一案，系对同一仲裁裁决不服提起的诉讼，故应将本案并入（2020）鲁1321民初5003号一案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020)鲁1321民初5003号案件审理。 审判员  刘韬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王茜
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1548号申请人：江艳萍，女，1993年8月1日出生，汉族，住江西省德兴市。委托代理人：余晨，江西得其门律师事务所律师，特别授权。被申请人：何建斌，男，1984年5月7日出生，汉族，住江西省德兴市。申请人江艳萍与被申请人何建斌买卖合同纠纷一案，申请人江艳萍于2019年10月19日向本院申请财产保全，请求将被申请人何建斌名下的银行存款或车辆等财产予以查封冻结，保全金额为人民币120,000元。本院经审查认为，申请人江艳萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被申请人何建斌名下的银行存款或车辆等财产予以查封冻结，保全金额为人民币120,000元。案件申请费1,120元，由申请人江艳萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 詹志瑾二〇二〇年十月二十一日代书记员 万 玮
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1701号 原告：樊某，群众，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杭锦旗锡尼镇胜利村村民委员会，统一信用代码54150625ME2282540R。 法定代表人：杨某。 原告樊某诉被告锡尼镇胜利村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤回对被告锡尼镇胜利村村民委员会的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊某撤回对被告锡尼镇胜利村村民委员会的起诉。 案件受理费97元，由原告樊某负担。 审 判 员 刘虎豹 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 叶 威 书 记 员 郭虹雨
中华人民共和国江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初3522号原告：苏州正盟包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甪胜路**。法定代表人：庄正柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：严如春，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何近，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：杨世宏，男，1971年6月10日出生，台湾地区居民，暂住地址江苏省苏州市虎丘区。被告：罗寒雨，女，1987年9月9日出生，住湖北省阳新县源口镇，现住江苏省苏州市吴中区。本院受理原告苏州正盟包装材料有限公司与被告杨世宏、罗寒雨损害公司利益纠纷一案后，被告罗寒雨在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案原、被告住所地均在苏州市吴中区，故本案应移送苏州市吴中区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，即便本案属侵权纠纷，亦应由被告住所地、侵权行为地法院管辖，本案侵权行为地亦为原告公司，而原告住所地在苏州市吴中区，故本案应由苏州市吴中区人民管辖为宜。被告罗寒雨提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：被告罗寒雨提出的管辖异议成立；本案移送苏州市吴中区人民法院管辖。管辖异议案件受理费80元，由原告苏州正盟包装材料有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  吴勇伟二〇二〇年十月十九日书记员  张 蕾