wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4288号申请执行人：明加平，男，1981年7月9日生，汉族，住昆山市。被执行人：袁国峰，男，1988年6月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人明加平与被执行人袁国峰民间借贷执行一案，权利人明加平向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初8719号民事判决书，依该生效法律文书：被告袁国峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告明加平归还借款17500元并支付利息（以17500元为基数，自2014年10月16日起至实际给付之日止，按照每月2%的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月07日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。3、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，机动车一辆（苏Ｅ×××**），没有其他可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年5月8日、6月19日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。8、本院查封了被执行人名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年9月24日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的30日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、该案在诉讼阶段系公告送达。12、2020年10月19日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的42128.00元，实际执行到位0元，剩余42128.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十月十九日书记员  张 生
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2394号 申请人：东风汽车公司工业工程公司，住所地十堰市广东路**。 法定代表人：徐健。 委托诉讼代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左先思，湖北敏讷律师事务所律师。 被申请人：东风汽车（武汉）有限公司，住所地武汉经济技术开发区黄金口产业园。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 原告东风汽车公司工业工程公司（以下简称东风工程公司）与被告东风雷诺汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，2020年10月16日，被告东风雷诺汽车有限公司在工商登记名称变更为东风汽车（武汉）有限公司。原告东风工程公司于2020年10月16日向本院提出变更诉讼请求的申请，变更诉讼请求为：一、判令被告东风雷诺汽车有限公司支付原告东风工程公司工程款人民币130,000元；二、由被告东风雷诺汽车有限公司承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、保全费、保全担保费等）。同时，原告东风工程公司以拟就争诉债权作其他处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风工程公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车公司工业工程公司撤诉。 案件受理费人民币2,900元，减半收取计人民币1,450元，由原告东风汽车公司工业工程公司负担。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月十九日 书记员 崔展图
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9591号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：刘大全，总经理。 委托诉讼代理人：苏剑秋，男，1983年7月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。 被告：肖元超，男，1993年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：肖开良，男，1962年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 裁定理由：原告成都伟创商务信息咨询有限公司与被告肖元超、肖开良追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告成都伟创商务信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案按原告成都伟创商务信息咨询有限公司撤诉处理。 审判员 林 旭 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张碧芮
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402财保93号申请人：胡伟，女，1964年7月10日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：文宏亮，河南大乘律师事务所律师。被申请人：贺建设，男，1972年8月1日生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：蒋喜萍，女，1973年9月12日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人胡伟于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺建设、蒋喜萍共同共有的位于平顶山市湛河区新华路南段市电信公司家属院×××的房屋予以查封，限额20万元。申请人胡伟以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人贺建设、蒋喜萍共同共有的位于平顶山市湛河区新华路南段市电信公司家属院×××的房屋（限额20万元），查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。案件申请费1520元，由申请人胡伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二〇年十月二十九日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2859号原告：韦俊伟，男，1993年7月17日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：张涛，男，1977年5月9日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。原告韦俊伟诉被告张涛买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月12日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦俊伟到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦俊伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付立邦防水施工工钱加装修材料共计21910元并赔偿利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张涛于2017年年初在正阳县正泰华府3期西门开办沪上名家装饰公司，立邦防水作为一个施工者和装饰辅料的供货者为沪上名家提供防水施工和立邦漆、瓷砖胶等装饰辅料，后被告的公司倒闭，所欠的立邦防水施工工钱和材料钱21910元一直未支付。被告张涛未提交书面答辩意见。经审理查明：原告韦俊伟经营立邦防水生意。被告张涛于2017年年初在正阳县正泰华府小区3期西门开办沪上名家装饰公司，原告韦俊伟为被告张涛提供立邦漆、瓷砖胶等装饰辅料，并进行防水施工，经结算，被告张涛下欠原告韦俊伟施工款及材料款共计51910元。经原告多次追要，被告张涛支付了30000元，下欠21910元被告张涛一直未支付。为此，原告诉来本院，请求处理。上述事实，有原告提供的对账单、微信聊天记录、短信聊天记录及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告韦俊伟与被告张涛虽然没有签订书面的买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系，原告韦俊伟向被告张涛提供了劳务及装饰辅料，且被告张涛对原告提供的劳务及装饰辅料以会计对账单的形式予以确认，并有微信聊天记录、短信聊天记录予以证实，被告张涛应当按照双方约定的价格支付价款，故原告韦俊伟请求被告支付下余欠款21910元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在庭审中，原告韦俊伟放弃追要利息的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张涛于本判决生效后十日内向原告韦俊伟支付欠款21910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告张涛负担。本判决为终审判决。审判员  郑新成二〇二〇年十月十日书记员  张文凤
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初1516号 原告：朱茶芬，女，汉族，1973年9月21日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 被告：袁粒芳，男，汉族，1993年3月6日生，湖南省邵阳县人，经常居住地云南省宣威市，户籍地湖南省邵阳县。 原告朱茶芬与被告袁粒芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本院依照原告提供的被告送达地址向被告送达相关法律文书，但经向原告提供的被告经常居住地附近居民了解，被告未在原告提供的送达地址处居住。本院依照原告提供的被告户籍地向被告邮寄送达相关法律文书，显示未投妥，收件人不在收件地址，且无法联系收件人。同时，本院依法委托原告提供的被告户籍地人民法院送达相关法律文书，湖南省邵阳县人民法院复函被告已不在送达地址居住。本院依法要求原告办理公告送达相关手续，但原告一直未办理。据此，本院认为本案应视为无明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱茶芬的起诉。 案件受理费人民币1550元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  侯光庆 审 判 员  胡长稳 人民陪审员  李光周 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  沈 豪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3489号 申请执行人：辛文，男，1988年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘先海，四川华敏律师事务所律师。 被执行人：成都善读数据有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街******。 法定代表人：陈宇辉。 辛文与成都善读数据有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00508号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为16626.43元，执行费为149元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都善读数据有限公司的法定代表人陈宇辉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 梅
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3585号原告：裴梅华，女，1956年8月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：刘大江，男，1983年4月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地在苏州工业园区时代广场******。本院于2020年7月29日立案受理了原告裴梅华与被告刘大江、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裴梅华撤回起诉。案件受理费575元（已减半收取），由原告负担。审判员  张舒畅二〇二〇年十月十六日书记员  薛 燕
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保286号申请人：新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司负责人：刘芳，公司经理统一社会信用代码：91410700584361589N地址：新乡市卫滨区劳动南街560号绿地-迪亚上郡（上海新城）商业B区102室被申请人：河南正达建筑工程有限公司统一社会信用代码：91410700706600497G法定代表人：刘万成地址：新乡市被申请人：丁奇峰，男，汉族，1976年6月25日出生，住河南省原阳县。被申请人：王锦堂，男，汉族，1956年9月22日出生，住河南省原阳县。被申请人：朱发展，男，汉族，1961年11月21日出生，住河南省原阳县。被申请人：申玉强，男，汉族，1962年10月6日出生，住河南省原阳县。本院在执行新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司与河南正达建筑工程有限公司、丁奇峰、王锦堂、朱发展、申玉强建筑设备租赁合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年10月14日作出的（2020）豫0703民初2285号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南正达建筑工程有限公司、丁奇峰、王锦堂、朱发展、申玉强名下存款2000000元。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年十月二十一日书记员  王盼盼
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0305刑初83号 公诉机关 浙江省温州市洞头区人民检察院 公诉人 曹雅倩 被告人 姓名 陈显权 性别 男 民族 汉族 文化程度 文盲 户籍地 浙江省温州市洞头区 强制×× 2020年8月18日被××候审,同年10月9日被逮捕，现羁押于温州市看守所。 辩护人 金晶，浙江泽商律师事务所律师。 罪名 非法捕捞水产品罪 犯罪事实 2020年6月22日晚，被告人陈显权在禁渔期驾驶“三无”船舶在洞头海域使用张网捕捞水产品。22时30分许，被告人陈显权在北纬27°54.366'，东经120°55.488'附近海域起网时被温州市洞头区农业农村局工作人员当场查获。经认定，被告人陈显权使用的定置张网最小网目尺寸为20毫米，属禁用渔具。 案发后，被告人陈显权主动向温州海警局洞头工作站投案，并委托温州市洞头区渔民与羊栖菜协会代为采购价值人民币3000元的增殖放流鱼苗。 量刑情节 从轻 自首、自愿认罪认罚 裁判依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 本院依法判决如下： 被告人陈显权犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日起至2020年11月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王**草 二〇二〇年十月九日 代书记员 黄伟思
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1273号申请人：河南瑞泰商品混凝土有限公司，住所地郑州市**郭家咀村第四村民组。法定代表人：田建伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王坤朋，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘栋谦，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：郑州一建集团有限公司，，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**法定代表人：段利民，总经理。关于申请人河南瑞泰商品混凝土有限公司诉被申请人郑州一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南瑞泰商品混凝土有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州一建集团有限公司名下银行存款人民币1331886.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司作为担保人已向本院提交保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州一建集团有限公司银行存款人民币1331886.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请有错误的，申请人河南瑞泰商品混凝土有限公司应当赔偿被申请人郑州一建集团有限公司因保全所遭受的损失，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司作为担保人应当承担连带赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年十月十五日书记员  刘鹏飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初44264-44268号五案共同原告：海口誉德嘉建材贸易有限公司，住所地海南省海口市美兰区长堤路长堤中心商业楼******，统一社会信用代码914601005624311287。法定代表人：郑岳森。五案共同委托代理人：丁涛，广东卓建律师事务所律师。五案共同委托代理人：姚昕男，广东卓建律师事务所律师。五案共同被告：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路**盈福大厦**，统一社会信用代码9144030019217993XJ。法定代表人：沈俊强。五案共同委托代理人：易吉利，女，汉族，1994年10月19日出生，住址湖南省攸县,系该司员工。上列原告与被告买卖合同纠纷五案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁涛及被告的委托代理人易吉利到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求（44264号案件）：1、依法判令被告向原告支付货款26281元及利息（以26281元为本金分两段计算，第一段利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2013年2月8日起计至2019年8月19日止，第二段利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年8月20日起计至实际清偿之日止），利息暂计至2020年3月30日止为10176元，以上合计36457元；2、本案的案件受理费由被告承担。44265号案件诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款111392元及利息（以111392元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年10月18日起计至实际清偿之日止），利息暂计至2020年3月30日止为2079元，以上合计113471元；2、本案的案件受理费由被告承担。44266号案件诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款5236元及利息（以5236元为本金分两段计算，第一段利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2014年12月1日起计至2019年8月19日止，第二段利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年8月20日起计至实际清偿之日止），利息暂计至2020年3月30日止为1357.03元，以上合计6593.03元；2、本案的案件受理费由被告承担。44267号案件诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款19102元及利息（以19102元为本金分两段计算，第一段利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2013年7月3日起计至2019年8月19日止，第二段利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年8月20日起计至实际清偿之日止），利息暂计至2020年3月30日止为6893.58元，以上合计25995.58元；2、本案的案件受理费由被告承担。44268号案件诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款51043.34元及利息（以51043.34元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年10月18日起计至实际清偿之日止），利息暂计至2020年3月30日止为951元，以上合计51994.34元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因海南省三亚市“25度阳光”项目、文昌中南森海湾C12会所项目、文昌中南海景花园F区项目、文昌中南海景花园C3项目、三亚接待中心项目共五个项目分别于2012年10月、2013年7月、2014年6月、2013年4月、2013年1月向原告采购货物，原告完成供货后，被告拖欠原告部分货款，经原告多次催要，并于2019年10月17日向被告致电要求付款，被告承诺于2020年春节前将拖欠的款项支付给原告，但被告至今仍未支付。被告辩称，44266案的文昌中南海景花园F区项目和44268案的三亚接待中心项目的所有款项已付清，不存在原告所主张的事实，另对原告主张的其他项目的金额存在异议，且五案诉讼时效已过，不论事实如何，原告的胜诉权均已消灭。本院经审理查明，原告主张，被告因海南省三亚市“25度阳光”项目、文昌中南森海湾C12会所项目、文昌中南海景花园F区项目、文昌中南海景花园C3项目、三亚接待中心项目共五个项目分别于2012年10月、2013年7月、2014年6月、2013年4月、2013年1月向原告采购货物，原告完成供货后，但被告至今仍拖欠原告部分货款未付清。原告为证明其主张，仅向本院提交了以下证据：44264案海南省三亚市“25度阳光”项目的采购合同、部分销售单；44265案文昌中南森海湾C12会所项目部分销售单、《项目材料款结算书》（无原件、无被告签名或盖章）；44266案文昌中南海景花园F区项目的采购合同、部分销售单；44267案文昌中南海景花园C3项目的采购合同、部分销售单；44268案三亚接待中心项目的部分销售单、《项目材料款结算书》（无原件、无被告签名或盖章）。原告提交的销售单仅为部分销售单，且部分无签名。庭审中，原告称，上述项目的总送货金额暂不能确定，原告未对各项目的销售单进行统计，原告主张欠款金额的依据是双方多次口头或电话沟通。原告称，双方除案涉项目外，还存在其他项目的长期合作。另原告向本院提交了一份录音，称系原告公司法务于2019年10月17日通过电话向被告公司负责人催要案涉货款的相关证据，据此主张诉讼时效中断。从该录音内容看，录音中并未明确具体的项目和金额。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告尚欠案涉五个项目的部分货款，但原告仅提交了部分项目的合同、部分销售单，另其提供的部分项目结算单并无原件及被告签名或盖章，原告称主张欠款的主要依据是双方口头或电话沟通，但被告不予认可，仅凭上述证据不足以证明原告的主张，故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。另外，按原告主张，案涉项目的买卖关系发生并完成于2012年、2013年、2014年，距今较久远，诉讼时效早已届满，原告提交的录音形成于2019年10月27日，该时间已超过诉讼时效期间，且该录音的内容并未明确具体项目和金额，不能与案涉项目相对应，原告又未能提交其他诉讼时效中止或中断的有效证据,故原告的起诉请求已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告海口誉德嘉建材贸易有限公司的全部诉讼请求。五案案件受理费共计4880元（原告已预交），本院减半收取2440元，由原告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二〇年十月十日书记员  陈卫佳
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3183号 邱明漾、石文耀: 关于被执行人邱明漾犯盗窃罪被判处向被害人石文耀退赔红色粤威牌女装摩托车一辆案件，本院作出的（2020）粤0404刑初37号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成一次性赔付人民币300元的协议，现被执行人已履行协议，缴交赔付款项，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执1337号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人：彭绣君，女，汉族，1982年2月21日出生，户籍地址：湖南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭绣君用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0310民初2886号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付信用卡本金125972.93元（人民币，下同）、利息2586.93元、违约金1768.27元、分期手续费5694.38元、公告费11元，并承担本案执行费1941元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产。本院依法查封被执行人名下位于湖南省马王堆陶家山2号501（不动产权证书号：湘（2016）长沙市不动产权第0004946号）的房产，查封期限三年，自2020年6月10日起至2023年6月9日止。该房产到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担，另本院依法扣划被执行人名下银行存款3670.91元并已划付至申请执行人名下银行账户。 三、已向被执行人发出限制消费令，依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。2020年10月23日，申请执行人以受疫情影响为由书面申请不处置被执行人名下前述房产并书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人目前仅有位于湖南省马王堆陶家山2号501的房产可供执行，但申请执行人请求暂缓处分该房产并同意终结本案的本次执行程序，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执1337号案件终结本次执行程序。 被执行人彭绣君负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓庆元
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初9977号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，行长委托诉讼代理人：章龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：王斌，男，1982年2月23日出生，汉族，职业不详，住西安市灞桥区。被告：张鑫磊，女，1981年11月5日出生，汉族，职业不详，住西安市灞桥区。被告：西安市灞桥区城镇建设开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：杨绥明，董事长。委托诉讼代理人：芦克宁，男，西安市灞桥区城镇建设开发有限公司员工，住西安市碑林区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王斌、张鑫磊、西安市灞桥区城镇建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费1991元，本院减半收取995.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。  审    判    员      李新元 二〇二〇年十月二十七日 书    记    员      张 宁1
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2872号 申请执行人：于超，男，1960年2月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王辉，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 于超与王辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第04005号民事判决书确认：王辉偿还于超货款人民币167200元。案件受理费3644元，由王辉负担。于超于2020年9月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人王辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年9月11日、10月19日、依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 诚
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执恢94号之一申请执行人：张明，男，1960年6月8日出生，朝鲜族，住焦作市山阳区。被执行人：赵国栋，男，1980年7月11日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人张明与被执行人赵国栋申请实现担保物权纠纷一案中，申请执行人张明以双方达成执行和解协议，于2020年10月21日向本院提交书面申请，申请撤回（2018）豫0802民特33号民事裁定书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执恢94号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月二十一日书记员  孔令雯
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4324号 原告：兰永武，男，1968年3月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：孙洪涛，男，1971年10月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告兰永武诉被告孙洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰永武到庭参加了诉讼，被告孙洪涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款40,000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2016年7月20日至2020年8月30日的利息，按银行利息算（庭审中明确按贷款利息算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日，被告孙洪涛因欠缺资金，向本人借现金40,000元，约定要钱提前一个月说，并由被告向原告出具了欠条一份，借款后原告找被告还钱，被告不还，一直往前推，不履行诺言，三个月后，被告与原告失联，原告打电话不接，微信不回，后来把原告电话、微信拉黑，这种行为完全是赖账不还。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年7月19日、7月20日，被告因资金周转两次向原告借款共计40000元，并于2016年7月20日向原告书立借条一份，载明：“今借到兰永武现金40000.00元整（大写肆万元整），借款人：孙洪涛，2016.7.20,5129301971××××××××，186××××6255”。经原告多次催收，被告未偿还上述借款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告孙洪涛向原告兰永武借款，有借条及当事人当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款。原告要求被告从2016年7月20日至2020年8月30日按贷款利息支付利息，因双方未约定还款期限和利息，故应从主张之日起按全国银行间同业拆借中心发布的2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%计付资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙洪涛于本判决生效后十日内偿还原告兰永武借款40,000元，并从2020年8月28日起至还清借款之日止按年利率3.85%计付资金利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告孙洪涛负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨孜孜
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初129号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人张某某，男，1981年9月12日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省张家口市阳原县，现住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月7日被阳原县公安局刑事拘留，2020年9月14日被阳原县公安局取保候审。2020年10月23日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、刘子新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，2020年8月8日21时许，被告人张某某无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至阳原县时，被阳原县公安局执勤民警当场查获。经张家口市公安局物证鉴定所对张某某血液酒精含量检验检测，其含量为82.22mg/100ml，张某某属于醉酒驾驶机动车。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。 公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人有坦白情节且认罪认罚可从轻处罚。建议我院判处被告人张某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且被告人张某某签字具结，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人无证驾驶无号牌机动车可从重处罚。被告人认罪认罚且具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  吉惠惠
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初3394号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市金牛山大街**，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，系该行行长。委托诉讼代理人：孙凤、陈华，系辽宁创越律师事务所律师。被告：谭宏宇，男，1989年7月14日出生，汉族，现住营口市西市区。原告中国工商银行股份有限公司营口分行（以下简称工商银行营口分行）与被告谭宏宇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行营口分行的委托诉讼代理人、被告谭宏宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款共计136206.48元，具体包括本金113218.96元、利息22987.52元（利息暂计至2019年12月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、请求判令原告对被告谭宏宇名下的抵押房屋享有优先受偿权；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年7月15日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款13万元用于购房，贷款期限为180个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，无浮动利率，据此确定的当期执行利率为年利率6.55%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，贷款人有权解除合同。被告谭宏宇将其名下位于营口市站前区的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年7月26日，抵押房屋在营口市房地产交易管理中心办理了抵押登记手续。2013年8月7日，原告依约向被告指定的账户划付了13万元。截至2019年12月21日，被告累计64期逾期清偿，已构成违约，依照《个人购房借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求被告立即清偿本金113218.96元，截至2019年12月21日的利息22987.52元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：认可原告诉请，希望和银行调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月15日，原告工商银行营口分行与被告谭宏宇签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向被告发放个人二手住房购置贷款13万元，贷款期限为180个月，贷款利率按照贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮0%执行，确定当期年利率为6.55%（每年1月1日调整），还款方式为按月等额本息还款法，被告发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.4倍，就被告不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，贷款人有权解除合同。同时，合同约定被告用其名下坐落于辽宁省营口市站前区（房屋所有权证号F20130601811）房产作为抵押物向原告提供抵押担保。担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用，并于2013年7月26日办理了抵押登记。2013年8月7日，原告依约向指定账户放款13万元。被告在之后的还款过程中未能信守约定按时足额履行还款义务，截至2019年12月21日被告尚欠原告借款本金113218.96元、利息22987.52元。本院认为：原告工商银行营口分行与被告谭宏宇签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告已经依约向指定账户发放贷款13万元，被告也应当按照约定履行还款义务。现被告未按约定如期还款，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，判决如下：一、被告谭宏宇于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金113218.96元、利息22987.52元，并从2019年12月22日起按《个人购房借款/担保合同》约定支付利息、罚息、复利至实际还清欠款之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对被告谭宏宇名下坐落于辽宁省营口市站前区（房屋所有权证号F20130601811）房产依法处置所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元（原告已预交），减半收取1512元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年十月二十三日法官助理王莹书记员张榕
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢395号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人济南联德重工机械有限公司，住所，住所地济南市章丘区刁镇小坡村西div>法定代表人张连德，董事长。被执行人济南中森机械制造有限公司，住济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园。法定代表人崔健，总经理。被执行人张连德，男1967年3月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人济南中森机械制造有限公司、济南联德重工机械有限公司、张连德借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初8793号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款4000000元及利息，并承担案件受理费19400元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人济南中森机械制造有限公司用其名下的土地使用权、厂房、办公楼等为济南联德重工机械有限公司担保代偿该案借款本息。现被执行人济南中森机械制造有限公司拟对债务进行重组，申请执行人同意撤销对本案的执行。如债务重组未果，申请执行人再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初8793号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年十月二十九日书记员  张弘扬
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢520号之三 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行。 被执行人：陈志灵，男，住福建省漳平市。 被执行人：傅丽菁，女，住福建省漳平市。 被执行人：陈龙水，男，住福建省漳平市。 被执行人：陈欣皇，男，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈志灵、傅丽菁、陈龙水、陈欣皇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月3日申请强制执行被执行人履行已生效（2019）闽0881民初561号民事判决书确定的偿还借款本金150000元及利息义务。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。查封了被执行人陈志灵名下闽Ｆ×××××号、陈欣皇名下闽Ｆ×××××号汽车，但未能实际扣押。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。终结本次执行程序前，在将案件执行情况等告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二〇年十月二十八日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初6484号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住章丘市。法定代表人：任成常，职务：董事长。委托诉讼代理人：张吉利，男，1987年5月3日出生,汉族，居民，住章丘区。系该公司职工。被告：张加岭，女，1969年12月09日出生，汉族，居民，住章丘区。被告：单希良，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住章丘区。被告：单晓，女，1986年9月22日出生，汉族，居民，住章丘区。被告：张琴，女，1967年4月15日出生，汉族，居民，住章丘区。被告：张涛，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告张加岭、单希良、单晓、张琴、张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人张吉利到庭参加诉讼，被告张加岭、单希良、单晓、张琴、张涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张加岭、单希良偿还我行借款110000元、利息25935.07元及逾期利息，本息合计135935.07元。（暂计算至2020年8月24日）2.依法判令被告单晓、张琴、张涛承担连带偿还责任。3.判令被告承担本案诉讼费、保全费及为实现债权由我行支出的费用。事实与理由：借款人张加岭于2018年11月15日签订借款合同,2019年2月28日从我行办理借新还旧借款110000元，共同还款人单希良，由单晓、张琴、张涛提供担保，合同期限12个月，合同约定基准利率上浮171%，当期基准利率4.35%（即年利率为11.7885%），逾期加收50%罚息，到期日为2019年11月14日。截止2020年8月24日，尚结欠本金110000元，利息25935.07元。经我行工作人员多次催收借款人及担保人均不能清偿我行本金和欠息。为保证信贷资金安全，维护我行合法权益，特向人民法院提起诉讼。张加岭、单希良、单晓、张琴、张涛未答辩。章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.山东农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份2.个人借款合同一份{（章丘农商行）个借字（2018）年23040060号}3.保证合同一份{（章丘农商行）个保字（2018）年23040060号}。4.夫妻共同还款责任书一份。上述证据均符合证据的客观性、真实性、合法性原则，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，张加岭与章丘农商行签订《个人借款合同》一份，约定借新还旧，借款金额为人民币110000元，借款期限自2018年11月15日至2019年11月14日；2018年11月15日单希良与章丘农商行签订《夫妻共同还款责任书》，承诺夫妻双方愿共同承担该合同项下的各项债务并按照合同约定用途使用借款，按时归还借款本金和利息；2018年11月15日单晓、张琴、张涛与章丘农商行签订《保证合同》，单晓、张琴、张涛为张加岭的借款提供连带责任保证。合同到期后，截止自2020年8月24日尚欠借款本金110000元，利息及逾期利息25935.07元，张加岭、单希良、单晓、张琴、张涛均未履行还款义务，至今未还。本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告张加岭签订的借款合同、被告单希良书具夫妻共同还款责任书、原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告单晓、张琴、张涛签订的保证合同均系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，应予保护。在合同履行过程中，被告张加岭未按合同约定的期限按时偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司要求被告张加岭偿还借款截止自2020年8月24日本金110000元，利息及逾期利息25935.07元，本息合计：135935.07元，理由正当，应予支持。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司要求被告张加岭支付自2020年8月25日起至实际给付之日止的逾期利息，以本金11000元为基数，按月利率9.82375‰的基础上加收50%计算，符合法律规定，本院予以支持。张加岭之夫单希良为共同还款人。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司要求被告单晓、张琴、张涛对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告张加岭、单希良、单晓、张琴、张涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张加岭、单希良于本判决书生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金110000元，利息及逾期利息135935.07元（截止至2020年8月24日）；二、被告张加岭、单希良于本判决书生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司逾期利息（以本金110000元为基数，自2020年8月25日至实际给付之日止，按月利率9.82375‰加收50%计算）,三、被告单晓、张琴、张涛对本判决第一、第二款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1368元，申请费1170元，由被告张加岭、单希良、单晓、张琴、张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马永胜二〇二〇年十月二十二日法官助理 景晓云书 记 员 侯晓雪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4749号原告：兰考县财富物业管理有限公司。法定代表人：李留彬。地址：兰考县。委托诉讼代理人：张云龙、苗亚囡，公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：李彩梅，女，1976年7月21日生，汉族，住。原告兰考县财富物业管理有限公司与被告李彩梅物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月28日依法适用小额诉讼程序立案。本案在审理过程中，被告李彩梅已经给付原告兰考县财富物业管理有限公司物业费2198元，原告兰考县财富物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰考县财富物业管理有限公司撤回对被告李彩梅的起诉。案件受理费25元，由原告兰考县财富物业管理有限公司负担。审判员 张 茜二〇二〇年十月二十九日书记员 童歆歆
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初2285号原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路**。负责人：储维学，行长。被告：阮丽丽，女，1985年9月28日出生，汉族，住安徽省东至县。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告阮丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告中国农业银行股份有限公司东至县支行负担。审判员  叶宏开二〇二〇年十月十三日书记员  檀 婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9332号原告：许杨虎，男，汉族，1981年02月13日出生，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：张郡，贵州元朗律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州盘化建设有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区黔灵山路**德福中心******。法定代表人：袁志英，该公司经理。本院在审理原告许杨虎诉被告贵州盘化建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许杨虎于2020年09月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许杨虎提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许杨虎撤回起诉。案件受理费5,880.00元由原告许杨虎负担。审判员  杨素兰二〇二〇年十月十五日书记员  向 前
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19745号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：青照日格图，男，1973年9月9日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人青照日格图借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28673号民事判决书，要求被执行人青照日格图支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19687.33元。本院于2020年7月27日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人青照日格图银行存款1000.31元，扣除执行费50元后，本院已将剩余950.31元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19745号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1373号原告：杨永红，女，1969年3月11日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：程钢，系河南程钢律师事务所律师。被告：张建，男，1974年4月28日出生，汉族，住息县。原告杨永红诉被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永红及其委托诉讼代理人程钢到庭参加诉讼，被告张建经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨永红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告300000元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原、被告原是夫妻关系,于1997年办理离婚手续。后被告因做内外粉刷需要用钱，向原告借款300000元,并与2017年5月21日出具借条一张。之后原告向被告多次催要借款,被告一直借故拖延，至今未还。综上所述,被告的行为已经损害了原告的合法权益,为维护原告合法权益,特具状诉至贵院，望依法判如所诉。原告杨永红向法庭提交的证据有：1.原、被告身份信息复印件各一份；2.借条复印件二份及银行卡交易明细单；3.离婚证复印件。被告张建经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告杨永红与被告张建原系夫妻关系，于1998年协议离婚。后被告张建因做生意需要，使用原告杨永红250000元。2014年11月3日，被告张建向孙桂丽借款80000元，2015年8月30日偿还30000元，下欠50000元由原告杨永红代被告张建偿还。2017年5月21日，被告张建向原告杨永红出具300000借条一张，内容为：“欠条张建今借杨永红叁拾万元整（300000）借款人：张建日期：2017.5.21”。被告张建在协议上签字并按手印。后原告多次催要，被告未履行还款义务。现原告起诉来院，要求判如所诉。上述事实有书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告张建向原告杨永红借款，并向原告出具借条，双方形成借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告张建负有向原告杨永红及时清偿借款的义务。因此，原告要求被告偿还300000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告张建于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨永红借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，由被告张建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费5800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  李小红人民陪审员  胡本昌二〇二〇年十月二十七日法官助理陈豪书记员和超
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3597号申请执行人张民豪，男，1973年5月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人杨凯，男，1981年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张民豪与被执行人杨凯民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初4500号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨凯在招商银行账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月二十二日书记员  战农涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初9754号原告：马自云，男，1976年5月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：刘洋，男，1976年9月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供）原告马自云与被告刘洋民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月27日诉至本院，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案经诉前调解后，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马自云到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马自云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金本金53684元，利息5471元（自2018年11月16日暂算至2020年7月27日，按年利率6%计算，主张至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告分两次向原告借款共计53684元，经原告多次催要，被告于2018年11月15日向原告出具借条一张。经原告多次催要未果，故诉至法院。刘洋未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年期间，被告分两次向原告借款共计53684元，两笔借款原告均已转账方式支付被告，后经原告催要，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借马自云现金53684元（伍万叁仟陆佰捌拾肆元整）。借款人：刘洋（签字并捺印），身份证号：×××,2018年11月15日”。借条出具后，被告一直未付款。本院认为，被告向原告借款53684元的事实，有原告提交的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告依约履行了出借义务，被告负有按时向原告归还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金53684元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中并未对借款利息进行明确约定，视为上述借款不支付利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效之日起三日内偿还原告马自云借款本金53684元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计639元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张明星 二〇二〇年九月二十二日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6574号原告牛场镇人民政府住址：镇雄县牛场镇牛场村。法定代理人：罗在祥统一社会信用代码：115321280151454057。被告文勇，男，生于1981年5月20日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇二〇年十月一日立案受理原告牛场镇人民政府诉与被告文勇侵权责任纠纷一案，原告牛场镇人民政府于二〇二〇年十月十五日以被告被监护人文祎已到校就读，特书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛场镇人民政府申请撤回对被告文勇、苏榜美的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛场镇人民政府撤回对被告文勇的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告牛场镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡彬二〇二〇年十月十五日书记员  陈臻附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初3606号原告：吉林高新区九华鸿程租赁站，经营场所：吉林市。经营者：付桂华，女，1962年6月8日生，汉族，住：吉林省吉林市。委托诉讼代理人：刘艳参（系该公司职员），男，1986年4月1日生，住：吉林省吉林市。被告：胡长贵，男，1977年4月7日生，汉族，个体，住：吉林省吉林市。被告：崔兴国，男，1970年3月30日生，朝鲜族，住：吉林省吉林市。原告吉林高新区九华鸿程租赁站与被告胡长贵、崔兴国租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林高新区九华鸿程租赁站经营者付桂华及其委托诉讼代理人刘艳参、被告胡长贵到庭参加诉讼。被告崔兴国经本庭传票传唤，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行审理。本案现已审理终结。吉林高新区九华鸿程租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告租赁费，租赁费人工费等费用人民币:207107.31元，违约金62132.19元，共计:269239.50元；2、请求人民法院判令二名被告归还原告的租赁物品；3、请求人民法院判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告与原告在2019年5月31日签订《建筑器材设备租赁合同》一份。租赁物用清源工地工程施工中，合同签订日起原告陆续向被告交付了租赁物（详见租赁物清单)。合同约定了租金计算方式;丢失租赁物赔偿价格;违约金等。至今被告仍有部分租赁物未返还，共发生租赁费用267107.31元，被告于2020年1月22日给付60000元，尚欠租金等费用207107.31元，原告多次找被告协商租金事宜，被告均以各种理由推脱，拒不给付，故原告为了维护合法权益，诉至人民法院请求法院支持原告全部诉求。胡长贵辩称，没有意见，情况属实，同意支付租赁费人工费等费用人民币:207107.31元及违约金62132.19元。崔兴国未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月31日，九华租赁站与胡长贵、郝鸿梅（胡长贵妻子）签订《建筑器材租赁合同》，双方约定自2019年5月31日，郝鸿梅、胡长贵租赁九华租赁站钢管、扣件、调节丝杠、木跳板。2019年12月8日，胡长贵与九华租赁站核对出具《胡长贵、郝鸿梅结算单》、《胡长贵、郝鸿梅租赁维修费、人工费》、《胡长贵、郝鸿梅租赁丢失赔偿》、《租赁业务对账汇总表》、《租赁费期间对账单》。胡长贵与九华租赁站对账尚欠九华租赁站租赁费199752.21元；尚欠维修费16639.1元；尚欠人工费10360元；尚欠丢失赔偿34316元。未返还租赁器材：钢管600米、扣件300个、4米木跳板50块、调节丝杠34根。另查明2020年3月15日至2020年9月30日，胡长贵未退还租赁物应支付租赁费：钢管600米每米每日租金0.015元；扣件每个每天0.015元；木跳板每块每天0.3元；调节丝杠每根每天0.05元，30.2元×200天=6040元。2020年8月6日，甲方：九华租赁站与乙方：胡长贵、崔兴国签订《还款计划书》，双方约定甲乙双方于2019年5月31日签订建筑器材租赁合同一份，至今乙方仍欠甲方租赁费、人工费、修理费等费用共计207107.31元。经过双方协商现就乙方欠款，签订如下还款计划书。签订之日起乙方按还款计划书规定日期、金额进行还款，如乙方未按还款计划书履行还款义务，按照双方签订建筑器材租赁合同规定乙方需向甲方交纳欠款金额的50%违约金。并且甲方将向吉林市昌邑区法院提起诉讼。还款计划：乙方于2020年8月30日之前将所有欠款全部还清，乙方2020年8月30日强未结清欠款，甲乙双方再次约定：乙方于2020年9月20日之前向甲方支付10万元。后双方又约定甲乙双方约定：乙方所欠款项于2020年2月1日起，乙方向甲方支付利息，按月利2分计算。上述事实有：建筑器材租赁合同一份、胡长贵、郝鸿梅租赁结算单、租赁器材提货单12页、租赁器材送回业务凭证、还款计划书以及当事人庭审自述予以确认。本院认为，九华租赁站与胡长贵、崔兴国之间系租赁合同关系，九华租赁站履行了交付租赁物的合同义务，胡长贵、崔兴国应按照合同即还款计划的约定按时支付租赁费用、返还租赁物。关于租赁费、人工费等费用，双方之间在还款计划书当中已经明确了欠付费用合计207107.31元。胡长贵对上述数额亦无异议，本院予以支持。关于违约金，鉴于双方之间在还款计划当中约定的50%，过高，九华租赁站调整为30%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：胡长贵、崔兴国于本判决生效之日起七日内一次性支付吉林高新区九华鸿程租赁站各项费用207107.31元，违约金62132.19元；并于本判决生效之日起十五日内返还吉林高新区九华鸿程租赁站钢管600米、扣件300个、4米木跳板50块、调节丝杠34根。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2669.0元，由胡长贵、崔兴国共同负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王占峰 二〇二〇年十月二十九日书记员 刘 爽
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初504号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人曾义成，男，1973年10月10日生，汉族，小学文化，无业，户籍地：云南省昭通市彝良县。因本案于2020年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）911号起诉书指控被告人曾义成犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员万杨、检察官助理宣珏出庭支持公诉，被告人曾义成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月6日晚上，被告人曾义成至嘉善县××街道××路××号北侧的院子里，窃得被害人单某放在白色本田汽车内的现金18000元。2020年3月17日晚上，被告人曾义成至上述地点，窃得被害人单某放在白色大众汽车内的现金约50元。2020年3月23日晚上，被告人曾义成至上述地点，钻进被害人单某的白色大众汽车内实施盗窃，未窃得财物。另查明，被告人曾义成到案后如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人曾义成自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出对其判处有期徒刑十个月零十五天，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人曾义成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押清单，人口信息，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾义成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币18000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人曾义成具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾义成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月零十五日，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2021年5月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人曾义成退赔被害人单某的损失；扣押在案的作案工具手电筒一支、手套一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 亮二〇二〇年十月十日书记员 陆颖晖
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3592号 申请执行人：王丽 被执行人：杨立新 王丽与杨立新民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4991号民事判决已经发生法律效力。权利人王丽于2020年7月8日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人杨立新位于XX市XX区房屋［川（2020）成都市不动产权第XXXXXX号］及其银行存款XXX元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年7月20日，本院将杨立新上述房屋予以查封；2020年9月10日，将杨立新上述存款扣划至本院，2020年9月23日，本院将上述款项扣除执行费XXX元后所余XXX元依法发放给申请执行人王丽。因上述房屋已设置大额抵押权，故暂不具备处置条件。银行账户冻结期限为一年，房屋查封期限为三年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4991号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十月十二日 书记员 杨良华
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3623号之一 王永芝、戴金福： 本院已经受理王永芝、戴金福与孙世波、代丽民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十五日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初3623号 孙世波、代丽： 本院已经受理王永芝、戴金福与孙世波、代丽民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十月十五日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初3623号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保739号之一申请人：张铭，男，1978年7月7日出生，汉族，居民，住山东省商河县。委托诉讼代理人：张磊，济南市中民意法律服务所法律工作者。被申请人：丁德明，男，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵州区。被申请人：陈双双，女，1981年1月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵州区。张铭与丁德明、陈双双买卖合同纠纷一案，申请人张铭于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁德明、陈双双名下银行存款、微信及支付宝余额22万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人丁德明所有的鲁Ｃ×××**号东风牌汽车一辆，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年十月二十七日书记员  常秀娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4004号原告:黄生萍,女,生于1973年3月7日,汉族,宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:杨振玉,男,生于1971年10月9日,汉族,宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告黄生萍与被告杨振玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年10月29日，原告黄生萍自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄生萍撤回对被告杨振玉的起诉。案件受理费减半收取计1250元，由原告黄生萍负担。审判员 王洪波 二〇二〇年十月二十九日书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保806号 申请人王庆宝，男，1956年11月5日生，汉族，临朐县。 被申请人郭丽萍,女，1982年6月28日生，汉族，临朐县。 申请人于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭丽萍驾驶的鲁ＶＬ××××号一辆，采取保全措施。采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人郭丽萍驾驶的鲁ＶＬ××××号扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费620元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十月十日 书记员 司顺军
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖104号 原告：赵康，女，汉族，1975年1月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北桂洼**。 法定代表人：石雨，该公司总经理。 第三人：绵阳市友邦文化传媒有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区花园路**（涪城万达广场）********。 法定代表人：杨懿儿，该公司执行董事。 第三人：杨波，男，汉族，1971年1月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 赵康与中国建筑第二工程局有限公司、绵阳市友邦文化传媒有限公司、杨波商品房买卖合同纠纷一案,绵阳市涪城区人民法院于2020年10月13日立案，案号为（2020）川0703民初6797号。绵阳市涪城区人民法院立案后认为本案应由绵阳经济技术开发区人民法院管辖，遂与绵阳经济技术开发区人民法院协商。经协商，绵阳经济技术开发区人民认为本案应由绵阳市涪城区人民法院专属管辖，不同意移送。2020年10月21日，绵阳市涪城区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，报请本院指定管辖。 本院认为:人民法院应当按照物权变动原因与结果相区分的原则，确定纠纷的性质和案由。对于因物权变动的原因关系（如本案房屋买卖合同纠纷等）产生的纠纷，是债权纠纷；对于因物权设立、权属、效力、使用、收益等物权关系产生的纠纷，则是物权纠纷，《民事案件案由规定》中列举了物权纠纷的种类。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”因此，本案房屋买卖合同纠纷并不属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖。 本案原告与中国建筑第二工程局有限公司绵阳涪城万达广场项目经理部签订的《涪城万达产权车位认购协议》第十条约定：“双方因本认购协议产生的争议和纠纷，应协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”同时，该协议上载明的甲方地址为：“绵阳市经开区。”根据该协议内容，可以认定本案双方约定管辖法院为绵阳经济技术开发区人民法院。该约定不违反专属关系和级别管辖，合法有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案应由绵阳经济技术开发区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条第一款规定，裁定如下： 一、赵康与中国建筑第二工程局有限公司、绵阳市友邦文化传媒有限公司、杨波商品房买卖合同纠纷一案由四川省绵阳经济技术开发区人民法院审理； 二、四川省绵阳市涪城区人民法院自接到本裁定之日起十日内将（2020）川0703民初6797号赵康与中国建筑第二工程局有限公司、绵阳市友邦文化传媒有限公司、杨波商品房买卖合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送四川省绵阳经济技术开发区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 玥
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民终542号 上诉人（原审原告）：袁金玉，女，1968年8月14日出生，土家族，住湖南省桑植县八大公山乡中沟湾村中沟湾组。 委托诉讼代理人：熊廷发，桑植县华联法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：桑植县钱江水电开发有限公司，统一社会信用代码91430822770092642E，住所地湖南省桑植县八大公山乡中沟湾村中沟湾组。 法定代表人：滕文锋，董事长。 委托诉讼代理人：吴远生，湖南风云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴慧琳，湖南风云律师事务所律师。 上诉人袁金玉因与被上诉人桑植县钱江水电开发有限公司养老保险待遇纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2020）湘0822民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人袁金玉于2020年10月23日向本院提出撤回上诉的申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人袁金玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许袁金玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人袁金玉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 燕 审判员 吕红军 审判员 钟以祥 二〇二〇年十月二十三日 法官助理田慧 书记员黄小语 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更709号罪犯杨有达，男，1969年6月24日出生，彝族，云南省镇沅县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年12月20日作出（2013）普中刑初字第344号刑事判决，以被告人杨有达犯非法持有枪支罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年3月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨有达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨有达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年9月至2020年4月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨有达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨有达减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月19日起至2039年9月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 陶思瑾
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1654号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费5085.44元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执复188号复议申请人（申请执行人、异议人）：王清华，女。被执行人：陈志良，男。第三人:曾细喜，女。复议申请人王清华不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）（2020）湘1003执异81号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。苏仙区法院查明，(一)王清华与陈志良、曾细喜、谷文华、郴州生态情餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，苏仙区法院于2018年8月21日作出（2018）湘1003民初274号民事判决：由陈志良偿还王清华借款本金40万元及利息；驳回王清华的其他诉讼请求。该判决对王清华诉请曾细喜由陈志良的债务承担连带责任的主张不予支持。后陈志良不服该判决上诉至湖南省郴州市中级人民法院，该院于2018年12月24日作出（2018）湘10民终2499号民事判决：驳回上诉，维持原判。在该案审理阶段，王清华向苏仙区法院申请诉讼保全，苏仙区法院以（2018）湘1003执保94号之三民事裁定为依据于2018年3月27日对曾细喜在中国建设银行的银行存款104682.89元予以冻结，申请冻结结束时间为2019年3月27日。曾细喜、陈志良在以上冻结款项自然解冻后未履行上述生效判决确定的义务。因陈志良未履行生效法律文书确定的义务，王清华于2019年5月7日向苏仙区法院申请强制执行，苏仙区法院立执行案号为（2019）湘1003执532号。(二)陈志良与曾细喜原系夫妻，双方于2019年9月12日在婚姻登记机关协议离婚，离婚协议上对于“财产及债务问题”载明为“无”。苏仙区法院认为，本案属于变更追加被执行人异议。人民法院在民事执行中变更、追加被执行人，必须依照法定原则进行。案涉债权已经法院生效判决确认由陈志良个人承担偿还责任，其妻子（已离婚）曾细喜不承担连带偿还责任。苏仙区法院在财产保全阶段冻结的曾细喜银行账户上的存款104682.89元，应属于陈志良与曾细喜夫妻存续期间的共同财产。陈志良与曾细喜在离婚协议时对于财产及债务问题未作分割处理。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对陈志良与曾细喜夫妻存续期间的共有财产可由共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼。待析产诉讼后的生效法律文书确定了陈志良的财产份额后，法院再予以执行。故苏仙区法院认为异议人申请追加曾细喜为被执行人的理由不成立，应予以驳回。据此，苏仙区法院于2020年6月21日作出（2020）湘1003执异81号执行裁定书，裁定驳回王清华的异议申请。王清华不服上述裁定，向本院申请复议称，（一）苏仙区法院在财产保全阶段冻结的曾细喜银行账户上的存款104682.89元属于曾细喜和陈志良的夫妻共同财产,即有52341.44元属于陈志良的个人财产,该部分财产应用于偿还本案债务。（二）本案追加被执行人不以“析产诉讼”或“申请执行人代为析产诉讼”为前提条件。请求：（一）撤销苏仙区法院（2020）湘1003执异81号执行裁定书；（二）依法追加曾细喜为苏仙区法院（2020）湘1003执532号执行案件的被执行人，在责任财产52341.44元范围内与被执行人陈志良共同承担本案金钱给付义务。本院对苏仙区法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于第三人曾细喜能否被追加为本案的被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，在执行程序中追加被执行人意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任,对当事人的实体和程序权利将产生极大的影响,故追加被执行人必须遵循法定主义原则,即不能超出法定情形进行追加,也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。现行法律和司法解释并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为被执行人的规定。本案中，生效判决已经对王清华请求曾细喜承担偿还借款连带责任的主张不予支持，申请执行人王清华依据“苏仙区法院在财产保全阶段冻结的曾细喜银行账户上的存款104682.89元，应属于陈志良与曾细喜夫妻存续期间的共同财产”为由,认为被执行人陈志良存在逃避执行的行为,为此申请法院追加曾细喜为被执行人,该申请缺乏法律依据。综上，王清华提出的复议申请理由不成立，本院对其复议请求不予支持。苏仙区法院（2020）湘1003执异81号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王清华的复议申请，维持湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003执异81号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 邹  敏二〇二〇年十月二十八日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1929号之二十四被执行人：王承刚，男，汉族，1988年12月16日生，住汶上县；电话：17864786333。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王承刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王承刚在中国农业银行62×××12账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十月十日书记员  张宣英
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3763号 李某： 本院已经受理李某与金某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初3763号 金某： 本院已经受理李某与金某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十月二十日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初3763号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员曲言增
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初2958号 原告：仪陇县志达建材有限公司，住所地仪陇县新政镇河西工业区，统一社会信用代码915113245656759880。 法定代表人：袁旭明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小波，四川修为律师事务所律师。 被告：南充市铭恒房地产开发有限公司，住所地仪陇县新政镇紫光街**附**，统一社会信用代码91511324MA6291JE7J。 法定代表人：康建国。 被告：四川昊宸建设工程有限公司，住所地仪陇县新，住所地仪陇县新政镇嘉陵路二段**附**码91511324MA629128XM。 法定代表人：张益博，总经理。 原告仪陇县志达建材有限公司（以下简称志达公司）与被告南充市铭恒房地产开发有限公司（以下简称铭恒公司）、四川昊宸建设工程有限公司（以下简称昊宸公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告志达公司委托诉讼代理人何小波到庭参加诉讼，被告铭恒公司、昊宸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告志达公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付货款924058.80元，并从2018年2月1日起至付款之日止按同期银行商业贷款利率支付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月29日，原告志达公司与被告铭恒公司签订了《南充市建设工程预拌砼供应合同》，合同约定被告铭恒公司开发的新政镇铭恒壹号公馆项目向原告订购“仪陇县铭恒壹号公馆”工程项目所需预拌混凝土，后来该工程项目11号楼、12号楼由被告铭恒公司承包给了被告昊宸公司修建，由其代铭恒公司履行《南充市建设工程预拌砼供应合同》。2016年1月20日经双方结算并支付部分货款后仍欠货款1224058.8元。2017年9月25日，经原告与二被告协商达成协议书,被告铭恒公司同意代替被告昊宸公司支付下欠的商砼款1224058.8元，从2017年10、11、12月每月支付30万元，2018年元月付清所有尾款。协议签订后，被告铭恒公司法定代表人康建国安排陈小兵于2019年2月3日向原告支付20万元商砼款，安排李光辉于2019年3月16日分2笔共支付10万元商砼款，现被告下欠原告货款924058.8元，经原、被告多次协商，被告仍不支付下欠款项。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判准如上诉请。 被告铭恒公司未作答辩。 被告昊宸公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，原告志达公司与被告铭恒公司签订了编号ZD1310008的《南充市建设工程预拌砼供应合同》，约定原告志达公司向被告铭恒公司开发的新政镇铭恒壹号公馆项目供应商品混凝土。后经结算截止2016年2月5日止，被告昊宸公司下欠原告货款共计1224058.80元，经原告与二被告协商达成如下一致意见：被告昊宸公司前述欠款由被告铭恒公司代为向原告志达公司支付1224058.80元，并承诺在2017年10月、11月、12月每月支付30万元，2018年元月付清所欠尾款。协议签订后被告铭恒公司向原告志达公司付款30万元，余款924058.8元至今未付。 以上事实有原、被告营业执照、《南充市建设工程预拌砼供应合同》、协议书、转账凭证、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原、被告自愿达成的买卖合同不违反法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告昊宸公司按约应向原告支付的货款，经各方协商同意，由被告铭恒公司代为偿还，由此原告与二被告间形成了债权债务转移的关系，且该债务的转移经债权人即原告的同意，其债权债务转移符合法律规定，因此被告铭恒公司应按债务转移协议约定向原告履行付款义务，现其未按约履行已构成违约，故原告要求被告铭恒公司支付下欠货款924058.8元的诉讼请求本院予以支持。因被告昊宸公司对原告所欠货款的债务人义务已经依法转移给被告铭恒公司，因此被告昊宸公司不再向原告承担支付欠款的义务，故对于原告要求被告昊宸公司支付欠款的诉讼请求本院不予支持。对原告主张的利息，因各方在协议书中未约定利息，现原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持，就利率的计算因原告的主张未明确，故本院按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南充市铭恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告仪陇县志达建材有限公司支付货款924058.80元及利息（利息计算方式：以924058.80为基数，从2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息至清偿之日止）； 二、驳回原告仪陇县志达建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，由被告南充市铭恒房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何刚 二〇二〇年十月十日 书记员  任银