山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4773号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：武保庆，公司员工，代理权限：特别授权。被告：冠县第二汽车运输有限责任公司。法定代表人：冯守杰，职务：总经理。被告：山东通亚交通安全设施股份有限公司，住，住所地冠县鲁西新世纪工业园/div>法定代表人：陈振文,职务：总经理。被告:陈振文，男，1972年7月2日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张学敬，男，1967年6月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告山东通亚交通安全设施股份有限公司、陈振文、张学敬共同委托诉讼代理人：刘继胜，山东同心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张增根，男，1957年6月8日出生，回族，住山东省冠县。被告：沙秀芝，女，1957年10月7日出生，回族，住山东省冠县。被告：崔琳琳，女，1980年7月28日出生，回族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告山东通亚交通安全设施股份有限公司、陈振文、张学敬共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，其余被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告冠县第二汽车运输有限责任公司返还借款5000000元，并支付利息、罚息和复利；2、判决被告山东通亚交通安全设施股份有限公司、张增根、陈振文、张学敬、沙秀芝、崔琳琳对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、判决原告对冠县第二汽车运输有限责任公司与原告签订的（润昌农商行）抵字（2017）年第051827898号《抵押合同》中约定的抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告冠县第二汽车运输有限责任公司与原告签订润昌农商行流借字（2017）年第051827898号《流动资金借款合同》，从原告处借款5000000元，月利率3.9875‰，借款期限自2017年11月21日至2018年11月11日，还款结息方式为按月。同日，被告冠县第二汽车运输有限责任公司与原告签订（润昌农商行）抵字（2017）年第051827898号《抵押合同》，约定被告用其不动产为该笔借款提供抵押担保。其余被告作为保证人，签订润昌农商行保字（2017）年第051827898号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年7月21日，被告冠县第二汽车运输有限责任公司支付利息404780.83元,而未偿还本金及其余利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告山东通亚交通安全设施股份有限公司辩称：对借款事实无异议，原告将罚息和复利系重复计算，不应同时主张。被告陈振文辩称：对担保事实无异议，应在借款人不能清偿后由担保人承担担保责任。被告张学敬辩称：对担保事实无异议，应在借款人不能清偿后由担保人承担担保责任。其余被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件及营业执照复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年11月21日，润昌农商行流借字（2017）年第051827898号《流动资金借款合同》一份，拟证明被告冠县第二汽车运输有限责任公司与原告约定5000000元借款的事实；三、2017年11月21日，润昌农商行保字（2017）年第051827898号《保证合同》三份，拟证明被告山东通亚交通安全设施股份有限公司、张增根、陈振文、张学敬、沙秀芝、崔琳琳为被告冠县第二汽车运输有限责任公司5000000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、2017年11月21日，润昌农商行抵字（2017）年第051827898号不动产（房地产）《抵押合同》一份、不动产登记证明复印件一份、房地产抵押清单复印件一份，拟证明被告冠县第二汽车运输有限责任公司用其不动产为该笔借款提供抵押担保的事实；五、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告冠县第二汽车运输有限责任公司收款账户及支付利息404780.83元的事实。被告山东通亚交通安全设施股份有限公司、陈振文、张学敬均对证据的真实性无异议。其余被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年11月21日，被告冠县第二汽车运输有限责任公司与原告签订借款合同，从原告处借款5000000元，期限为2017年11月21日至2018年11月11日，借款期间月利率为3.9875‰，还款结息方式为按月，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率3.9875‰上浮50%为月利率5.98125‰（3.9875‰＋3.9875‰×50%）。2017年11月21日，被告冠县第二汽车运输有限责任公司与原告签订（润昌农商行）抵字（2017）年第051827898号《抵押合同》，约定被告用其不动产为该笔借款提供抵押担保。2017年11月21日，被告山东通亚交通安全设施股份有限公司、张增根、陈振文、张学敬、沙秀芝、崔琳琳与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告将5000000元借款发放到被告冠县第二汽车运输有限责任公司申请发放贷款资金的指定账户内。截至2020年7月21日，被告冠县第二汽车运输有限责任公司支付利息404780.83元,而未偿还本金及其余利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告冠县第二汽车运输有限责任公司向原告借款并签订借款合同、抵押合同，被告山东通亚交通安全设施股份有限公司、张增根、陈振文、张学敬、沙秀芝、崔琳琳为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告按照合同约定的日期、数额向被告提供了借款，被告冠县第二汽车运输有限责任公司作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，被告冠县第二汽车运输有限责任公司与原告签订《抵押合同》并依法进行了抵押登记，抵押权已设立，根据有关法律规定，抵押权设立后，债务人不履行到期债务，抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。被告山东通亚交通安全设施股份有限公司、张增根、陈振文、张学敬、沙秀芝、崔琳琳作为保证合同的相对人应按约定就被告冠县第二汽车运输有限责任公司返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务针对抵押财产价值不能清偿的借款及利息向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冠县第二汽车运输有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款5000000元及利息、罚息（自2017年11月21日至2018年11月11日，以5000000元为基数，按月利率3.9875‰计算；自2018年11月12日，以5000000元为基数，按月利率5.98125‰，扣除已支付的利息404780.83元），且按借款合同约定计算复利；二、原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（抵押权人）对润昌农商行抵字（2017）年第051827898号《抵押合同》中的抵押财产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。三、被告山东通亚交通安全设施股份有限公司、张增根、陈振文、张学敬、沙秀芝、崔琳琳对变卖上述抵押财产价值后不能清偿的借款及利息承担连带责任，在清偿后有向被告冠县第二汽车运输有限责任公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49380元，减半收取24690元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年十月十九日法官助理孙亚君代书记员 杨 倩