wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1972刑初3148号 公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。 被告人林佐雄，男，1979年8月14日出生，汉族，广东省徐闻县人，小学文化，住徐闻县*********。公民身份号码：440************159。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月20被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z3149号起诉书指控被告人林佐雄犯贩卖毒品罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人林佐雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人林佐雄向康董（在逃）购买毒品后用于贩卖。2020年5月18日20时许，林佐雄与吸毒人员周盛南达成海洛因交易意向。在收到200元毒资后，林佐雄在东莞市********附近将一小包毒品海洛因交给周盛南。 2020年5月19日19时许，周盛南打电话向林佐雄购买200元的海洛因，双方约定在东莞市********附近见面交易。同时，在公安民警控制下，吸毒人员李雪与林佐雄也达成毒品交易意向。在收到李雪的转账300元后，林佐雄约李雪也在上述路段交易。在林佐雄与周盛南在林佐雄的车内交易时，李雪到达现场，林佐雄就先将毒品交给李雪。公安民警随即将林佐雄、周盛南抓获。当场在林佐雄车上缴获37小包透明晶体、在李雪身上缴获1包透明晶体(38包共计净重5.62克，经鉴定均含有海洛因成分)。经现场检测，周盛南的尿液对吗啡类呈阳性反应。 以上事实，被告人林佐雄在开庭审理的过程中均没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林佐雄多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林佐雄犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 关于本案的量刑问题。被告人林佐雄归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林佐雄三年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林佐雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2023年5月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梅 晶 人民陪审员  陆海文 人民陪审员  叶丽华 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  雷方琼 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20658号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：尹美霞，女，1980年6月16日出生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹美霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告尹美霞归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币232,642.07元。事实与理由：被告尹美霞向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2193号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所：柳州市桂中大道南端**兆安现代城**楼**，统一社会信用代码：91450200059541450E。 法定代表人林某强。 被执行人：韦某书，男，1975年09月20日出生，住广西融水，住广西融水苗族自治县> 本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行与韦某书借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为404366.17元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执2193号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1338号之一 申请执行人：张华凯，男，1989年9月1日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：梁秀华，女，1957年7月26日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：黄昌乐，男，1958年9月15日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：南宁市兴松木业有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：黄昌乐。 本院在执行申请执行人张华凯与被执行人梁秀华、黄昌乐、南宁市兴松木业有限公司民间借贷纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1358号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的173944.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的173944.00元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人梁秀华、黄昌乐名下的银行账户和网络资金账户，但实际控制金额较少。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  巫筱雯
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2481号申请执行人：上海智间网络科技有限公司。被执行人：苏州大都汇游乐服务有限公司。申请执行人上海智间网络科技有限公司与被执行人苏州大都汇游乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1986号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州大都汇游乐服务有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上海智间网络科技有限公司于2020年10月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的21150元，被执行人应负担的执行费217元，合计21367元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州大都汇游乐服务有限公司银行存款人民币21367元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月九日书记员 马佩雯
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初1274号 原告：屏山县通合建材经营部，住所地四川省宜宾市屏山县屏山镇蒋坝村。 经营者：王建，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：郑华，男，1968年2月22日出生，汉族，住云南省昭通市。 原告屏山县通合建材经营部与郑华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告屏山县通合建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表态不愿缴纳诉讼费且请求本院将本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告屏山县通合建材经营部撤回起诉处理。 审判员 罗 强 二〇二〇年十月三十日 书记员 王礼婕
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执恢229号之一申请执行人：刘辉，男，1986年11月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陈在朋，男，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行刘辉与陈在朋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初2256号调解书向被执行人陈在朋发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人陈在朋纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的29100元，执行到位2556元，执行费首执案件中已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十月十二日书记员  辛 意
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19242号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王朋，男，1993年5月20日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告王朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告王朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金46144.96元，并支付截至2020年9月23日的利息1855.48元，罚息1406.11元，复利149.9元；2.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金46144.96元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车架号为LS5A2AEE2JA00XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年10月18日，王朋与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王朋向长安金融公司借款70000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王朋同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，王朋未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王朋未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年10月18日，长安金融公司与王朋签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王朋向长安金融公司贷款70000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率12.74%，基于汽车经销商提供6.8%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为5.94%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车，车架号LS5A2AEE2JA00XXXX。合同签订后，长安金融公司于2018年10月23日发放贷款。汽车经销商按年利率6.8%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年9月23日作为借款提前到期日，截止2020年9月23日，王朋拖欠长安金融公司借款本金46144.96元、利息1855.48元、罚息1406.11元、复利149.9元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王朋借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求王朋承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截止至2020年9月23日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年9月23日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于王朋，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求王朋支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照年利率12.74%上浮50%后再减去贴息的年利率6.8%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求王朋对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。长安金融公司虽然与王朋约定以长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，但长安金融公司举示的证据不足以证明王朋已实际取得该车辆所有权，故长安金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对长安金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王朋于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金46144.96元，支付截至2020年9月23日的利息1855.48元、罚息1406.11元、复利149.9元；二、被告王朋于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至2021年10月23日，以尚欠借款本金为基数，按照罚息利率19.11%减去贴息的年利率6.8%为标准计算；自2021年10月24日至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照罚息利率19.11%为标准计算，利随本清）；三、被告王朋于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照复利利率19.11%标准计算）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020.08元，减半收取计510.04元，由被告王朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年十月二十九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2787号 申请执行人：李彦辉，男，生于1982年10月18日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：黄小川，男，生于1989年1月16日，汉族，户籍地：四川省巴中市巴州区。 本院在执行李彦辉与黄小川民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1936号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八七之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1936号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张璟晖
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执535号申请执行张辉，男，1985年11月27日生，汉族，山西省太原市人。委托代理人胡选宏，上海兰迪（太原）律师事务所律师。被执行人李宇，男，1995年6月7日生，汉族。申请执行人张辉与被执行人李宇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0725民特88号民事裁定书，于2020年10月10日给被执行人李宇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李宇至今未按执行通知全部履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人李宇在本院另案与李敏民间借贷纠纷一案中尚有案款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李宇在本院执行案款专户内案款4000元，用于支付申请执行人张辉本案案款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十月二十七日书记员  许 杰
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1189号申请执行人：许丽丽，女，1983年12月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：宋效龙，男，1973年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县。本院执行的许丽丽与宋效龙借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2018）豫1424民初2202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋效龙未按上述生效法律文书履行义务，许丽丽向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人宋效龙发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人宋效龙未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人宋效龙名下的财产。1、柘城县人民法院对被执行人宋效龙进行房产房地产住房公积金查询，未查询到被执行人宋效龙房产、不动产、住房公积金登记信息；2、通过实地调查和走访，未发现被执行人宋效龙其户籍所在地有可供执行的财产。3、在车辆查控中查询到被执行人宋效龙有车辆信息，但该车辆未实际扣押，申请人许丽丽暂时不要求查封扣押。三、因被执行人违反财产报告制度，经申请人申请已经将被执行人拉入限制高消费令、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索及人员下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1189号案的本次执行程序。被执行人宋效龙负有继续向申请执行人许丽丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年十月三十一日书记员 王志才
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3856号 原告：周XX，女，汉族，1973年9月15日生，住广西桂林市七星区。 被告：申XX，男，汉族，1968年8月1日生，住广西桂林市临桂区。 本院在审理原告周XX诉被告申XX民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告申XX名下所有价值210,000元的财产，并提供了原告周XX名下位于桂林市象山区，不动产权登记证号为桂（2019）桂林市不动产权第00XXXXX号作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被告申XX名下所有价值210,000元的财产。 二、查封原告周XX名下位于桂林市象山区，不动产权登记证号为桂（2019）桂林市不动产权第00XXXXX号，价值210,000元的份额（查封期限三年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑远来 二〇二〇年十月二十三日 书记员  欧玉柔
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24640号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：黄南雄，男，1979年7月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告黄南雄信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告黄南雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年4月16日的信用卡透支本金36058.6元、利息19782.58元、违约金652.75元，并支付自2020年4月17日起至付清之日止，以未偿还的本金36058.6元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄南雄向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向黄南雄发放了信用卡。截至2020年4月16日，黄南雄透支拖欠欠款本息共计56493.93元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告黄南雄未答辩。经审理查明，黄南雄向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。黄南雄在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向黄南雄发放了信用卡。黄南雄从其信用卡账户中透支，截至2020年4月16日，黄南雄尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金36058.6元、利息19782.58元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄南雄与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向黄南雄发放了信用卡，黄南雄使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。黄南雄应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于652.75元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄南雄通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。被告黄南雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄南雄在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月16日的信用卡透支本金36058.6元、利息19782.58元，并支付从2020年4月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金36058.6元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告黄南雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费606元，由被告黄南雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8298号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:任启兰，女，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：苏黎明，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞，安徽国恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽省濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路**。 法定代表人：郭海磊，该县人民政府县长。 一审第三人、二审被上诉人：安徽界沟矿业有限公司，，住所地安徽省濉溪县五沟镇界沟矿内 法定代表人：李士杰，该公司总经理。 再审申请人任启兰因诉安徽省濉溪县人民政府（以下简称濉溪县政府）不履行村庄搬迁补偿法定职责一案,不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终1297号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 任启兰申请再审称，一审中，濉溪县政府未提交一榜、二榜公示及张贴照片，该证据未送达给任启兰，未经质证，不能作为认定事实的依据。濉溪县政府提交的“第三榜公示”不具有证明力，不能作为认定事实的依据。一、二审法院认定任启兰2014年应当知道其本人未被认定为搬迁人口、未获得搬迁补偿，系认定事实不清。濉溪县政府应当依职权主动履行安置补偿职责，任启兰提起行政诉讼未超过法定起诉期限，一、二审法院适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案。 本院经审查认为，本案系任启兰要求濉溪县政府将其认定为搬迁安置人员并向其支付搬迁安置补偿费用而提起的诉讼。根据一、二审法院查明的事实，安徽省濉溪县五沟镇石门村任长营庄因采煤塌陷经批准搬迁。任启兰系任长营庄任愿之女。2014年7月2日，安徽省濉溪县五沟镇人民政府、安徽省濉溪县五沟镇石门村村民委员会及安徽界沟矿业有限公司在任长营庄公示的第三榜搬迁人口名单中，任愿户家庭成员不包括任启兰。任愿于当月领取了公示的家庭成员的搬迁安置补偿费。一、二审法院据此认定任启兰于2014年7月就应当知道其本人未被认定为搬迁人口，其于2019年8月提起本案诉讼已超过法定起诉期限，并无不当。任启兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回任启兰的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4738号原告：吕呈，女，1995年7月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：于紫奇，男，1992年2月12日出生，汉族，户籍地吉林省通化市柳河县。原告吕呈与被告于紫奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款35000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月6日,被告向原告借款5万元,被告承诺2019年8月6日一次性偿还。现被告未给付此款，原告诉至法院要求被告给付欠款。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告向原告借款5万元，并于2018年9月19日出具借条，载明借款事实，并约定于2019年8月6日一次性付清。原告在庭审中自认被告已还款1.5万元，现尚欠3.5万元未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并给原告出具借条载明借款事实，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告于紫奇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕呈借款35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇二〇年十月十五日法官助理闻萍书记员王丹凤
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0521刑初98号            公诉机关              集贤县人民检察院                  公 诉 人                     张佰艳                  被 告 人              崔振龙，男，1964年3月27日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省集贤县，住黑龙江省集贤县笔架山农场场部。1983年因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被集贤县人民法院判处有期徒刑五年。2020年8月4日，被集贤县公安局决定取保候审。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2020）93号】                  指控事实              2020年7月21日，被告人崔振龙酒后无有效机动车驾驶证驾驶三轮摩托车在集贤县福利镇胜利路与西外环路口西200米处被交警查获，经检测，血液中乙醇含量125mg/100ml。                  量刑建议              被告人崔振龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人崔振龙犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条。                  判决结果              被告人崔振龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年1月27日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间              二〇二〇年十月二十八日                  书 记 员              杨际国
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执901号 被执行人葛云霞，女，1976年12月7日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省五大连池市龙镇北河村。 本院依据由黑龙江省农垦中级法院作出的（2020）黑8111刑初30号刑事判决书，责令被执行人葛云霞缴纳罚金人民币一千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人葛云霞目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭爱江 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 丽
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初6136号 申请人：王应，男，汉族，1976年3月4日出生，住贵州省六枝特区。 被申请人：周钟，男，1988年8月12日出生，居住地湖北省利川市， 申请人王应与被申请人周钟劳务合同纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款22000元，或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款22000元或查封、扣押其相应价格的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李娜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李丹
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初229号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人罗玫花，女。因犯盗窃罪，于2019年3月11日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年5月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月8日被宜章县公安局刑事拘留，同年8月20日由该局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑检刑诉[2020]174号起诉书指控被告人罗玫花犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人罗玫花到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2020年5月7日10时许，被告人罗玫花在宜章县文明北路生源超市附近遇见被害人杨某某，以帮被害人按摩为由，将其带至宜章县文明南路天桥附近的一间房子内。在按摩过程中，罗玫花将被害人裤子口袋掉出的12600元钱盗走。 2020年8月7日，被告人罗玫花到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失取得谅解。 上述事实，被告人罗玫花在开庭审理中亦无异议，并有1、书证：2020年5月7日杨某某财物被盗案案件来源及嫌疑人体现过程情况说明、被告人罗玫花的常住人口基本信息、公安机关出具的抓获经过、中国银行有折存现金取款业务凭证，（2019）湘1002刑初65号《刑事判决书》、证人杨某的微信帐单记录、有关杨某出面帮熊某某退款、被害人杨某某到派出所销案的证据材料；2、被害人杨某某的陈述；3、被告人罗玫花的供述与辩解；4、公安人员对案发现场的勘验、检查笔录，被害人杨某某对被告人罗玫花的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗玫花盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗玫花犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗玫花被抓获后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗玫花曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人罗玫花归案后，积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据被告人罗玫花的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人罗玫花犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳清） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年7月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾国萧 人民陪审员  邝勇军 人民陪审员  吴艳英 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  谢雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； ……
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2254号 原告：黄光勋，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡美玲，吉林敖联律师事务所律师。 被告：陈俊儒，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：延边金宙房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市 法定代表人：金石洙，董事长。 原告黄光勋与被告陈俊儒、延边金宙房地产开发有限公司（以下简称金宙房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理，于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄光勋的委托诉讼代理人金泉到庭参加诉讼。被告陈俊儒、金宙房地产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄光勋向本院提出诉讼请求：1.陈俊儒偿还借款本金30万元及利息（自2016年5月15日至全部偿还借款本金之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.金宙房地产公司对抵押房屋（位于延边州财政西侧延吉市香山花苑**楼****、建筑面积为34.68平方米；位于；位于延边州财政西侧延吉市香山花苑**楼****面积为98.95平方米）的价值范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费，由二被告承担。事实与理由：2016年4月份左右，陈俊儒因资金紧缺向黄光勋借款30万元，黄光勋陆续以银行转账及现金交付方式向陈俊儒交付借款本金30万元，于2016年5月6日，黄光勋与陈俊儒签订《借款条》，约定陈俊儒因资金紧缺向黄光勋借款30万元，借款期限自2016年5月15日至2016年6月14日止，借款利息按国家基准利率计算，借款期限届满后一并偿还借款本息。金宙房地产公司以位于延边州财政西侧延吉市香山花苑4号楼3单元502室、建筑面积为34.68平方米；位于延边州；位于延边州财政西侧延吉市香山花苑**楼****98.95平方米的两套房屋为陈俊儒的债务提供担保，并与黄光勋签订房屋认购协议书（让与担保），该两套房屋虽均未办理抵押登记，但金宙房地产公司应当在抵押房屋的价值范围内对陈俊儒未能清偿的债务借款本金30万元及其利息承担连带清偿责任。而借款期限届满后，陈俊儒未能按照合同约定偿还借款本金30万元及其利息。 陈俊儒未答辩。 金宙房地产公司未答辩。 经审理查明，2016年4月7日，黄光勋分三笔向陈俊儒银行转账共计13.8万元。2016年4月11日，黄光勋分三笔向陈俊儒银行转账共计13.42万元，以上共计27.22万元。2016年5月15日，陈俊儒向黄光勋出具借款条，约定借款金额为30万元，2016年6月14日偿还借款本金及利息，利息按照国家基准利率支付，并出具收条，确认收到借款30万元。同日，金宙房地产公司与黄光勋签订两份房屋认购协议书，约定黄光勋购买金宙房地产公司开发建设的位于延吉市香山花苑（暂定）4号楼1单元801室、建筑面积为98.95平方米、位于延吉市香山花、位于延吉市香山花苑（暂定）**楼****68平方米的房屋，付款方式为“纪元商混抵押房源”。签订房屋认购协议书后，黄光勋未支付购房款，金宙房地产公司未交付涉案房屋，亦未办理抵押登记。借款后，陈俊儒未按约定支付借款本息。 上述事实有双方当事人的陈述、借款条及收条、银行交易明细、房屋认购协议书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈俊儒向黄光勋借款的事实有黄光勋提供的借款条及收条、银行交易明细等证据予以证实，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。对于黄光勋要求陈俊儒返还借款本金30万元的诉讼请求，黄光勋主张向陈俊儒银行转账27.22万元，现金支付2.78万元，但未能提供支付现金2.78万元的证据，故本院认定借款本金为27.22万元。黄光勋已按约定支付借款本金，陈俊儒未履行还款义务的行为构成违约，故陈俊儒应向黄光勋返还借款本金27.22万元。关于黄光勋要求自2016年5月15日至全部偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以调整，自2016年5月15日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算;自2019年8月20日至全部偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于黄光勋要求金宙房地产公司对其担保房屋的价值范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，黄光勋与金宙房地产公司签订房屋认购协议书，双方在协议书付款方式一栏中标注“纪元商混抵押房源”，借款时，陈俊儒为延边纪元混凝制品有限责任公司的法定代表人，故应认定延边金宙房地产开发有限公司与黄光勋签订房屋认购协议书实则为陈俊儒向黄光勋的借款提供抵押担保。根据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。第一百七十八条“担保法与本法规定不一致的，适用本法”的规定，虽然双方未就此房屋办理抵押登记手续，但并不影响抵押合同的效力。金宙房地产公司不履行合同系违约，应在其抵押物价值范围内对陈俊儒的债务承担连带清偿责任。陈俊儒、金宙房地产公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈俊儒于本判决发生法律效力后立即返还黄光勋借款本金27.22万元，并支付利息（自2016年5月15日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至全部偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、延边金宙房地产开发有限公司对陈俊儒未能清偿上述债务时，在抵押物（位于延吉市香山花苑4号（位于延吉市香山花苑**楼****方米、位于延吉市香山花苑4号楼3单、位于延吉市香山花苑**楼****房屋）价值范围内承担连带清偿责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6627元、公告费600元，合计7227元（黄光勋已预交），由陈俊儒、延边金宙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金丽丽 人民陪审员  田 田 人民陪审员  魏红艳 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  张 美
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初259号公诉机关泸西县人民检察院。被告人鲍福生，男，1977年4月17日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人张映科，云南云诚律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人鲍福生犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、田子怡出庭支持公诉，被告人鲍福生及其辩护人张映科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月6日19时许，被告人鲍福生在吃饭时与汤某因琐事发生争吵，为讨要说法，遂驾车赶到小习龙村汤某家，在汤某家小卖部双方再次发生争吵，汤某用胶木棍打了鲍福生的头部一下，鲍福生从其车上拿了一把菜刀将汤某的左手食指砍断。鲍福生于当日到泸西县公安局午街铺派出所投案。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，汤某的损伤程度为轻伤二级。2020年10月13日，鲍福生家属与汤某达成赔偿协议，一次性赔偿汤某各项经济损失共计5万元，汤某对鲍福生予以了谅解。上述事实，被告人鲍福生在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人汤某陈述，证人鲍某、陈某1、陈某2、陈某3、李某、冯某、付某1、付某2证言，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，鉴定意见及通知书，赔偿协议、收条，被告人鲍福生的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍福生故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人鲍福生的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鲍福生主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解；自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。辩护人张映科关于被告人鲍福生具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人鲍福生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、随案移送铁铲一把，胶木棍一根、T恤一件、裤子一条，依法没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 智审 判 员  王宏庆人民陪审员  戴勇强二〇二〇年十月十九日书 记 员  杨向友
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初897号原告：中国农业银行股份有限公司英山县支行，住所地英山县温泉镇金石路，统一社会信用代码914211248806133650法定代表人：孙国庆，系该行行长。委托诉讼代理人：刘鹏里，该行职工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：邹桂银，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：胡一钦（曾用名胡一青），男，1996年4月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：胡知选，男，1946年2月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，共同委托诉讼代理人：吴昭，湖北泛爱众律师事务所律师，代理权限为一般代理。共同委托诉讼代理人：张果，湖北泛爱众律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖北展佳装饰设计工程有限公司，住所地英山县莲花广场东丽都宾馆**，统一社会信用代码9142112431649481XF。法定代表人：赵准，系该公司负责人。原告中国农业银行股份有限公司英山县支行与被告胡一钦、胡知选、湖北展佳装饰设计工程有限公司信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司英山县支行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司英山县支行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司英山县支行撤诉。案件受理费1903元，减半收取计952元，由原告中国农业银行股份有限公司英山县支行负担。审判员  闵齐飞二〇二〇年十月二十八日书记员  李 俊
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6104号原告：张某，女，2012年9月28日出生，汉族，学生，住莒县盛世城**。法定代理人;张某(系张某之母)，汉族，居民，住莒县盛世城**。委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋律师事务所律师。被告：战祥建，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，住莒县。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。法定负责人：高仁强，该公司经理委托诉讼代理人：戚蕾蕾，女，该单位职工。委托诉讼代理人：胡杨，男，该单位职工。原告张某与被告战祥建、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人朱宝胜，被告战祥建，被告人保财险日照分公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾、胡杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年1月2日7时35分许，被告战祥建驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车由北向南行驶至莒县广场东路公安局门口处，停车开车门时，与沈召芬驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成沈召芬及乘二轮电动车人张某受伤，车辆受损的道路交通事故。经莒县公安局交通警察大队认定战祥建，沈召芬、张某无事故责任。沈召芬就其损失已另案起诉。事故车辆鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车在被告人保财险日照分公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告同意交强险限额优先由另案原告沈召芬使用。原告张某伤后在莒县人民医院、日照市人民医院支出检查费538.82元，结合原告提交的门诊病历、发票等，本院予以确认。原告因本次事故造成牙齿脱落，经日照人民法医司法鉴定所鉴定：张某牙齿#22缺失，建议暂时行隐形义齿修复，18周岁后种植牙修复。隐形义齿修复费用每次约600-1000元，约3年更换一次，种植修复费用约7000-9000元，原告支出鉴定费780元，对该鉴定意见本院予以采纳；结合上述鉴定报告，本院酌定种植牙修复费用为8000元；原告受伤时年满8周岁，至18周岁种植牙修复，3年更换一次，需更换4次，本院酌定原告隐形义齿修复费用每次800元，即隐形义齿修复费用为3200元（800元×4次）。原告张某损失核定为：医疗费538.82元、义齿修复费用3200元（800元×4次）、种植牙修复费用8000元、鉴定费780元，以上共计12518.82元。原告的损失应当由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内按事故责任予以赔偿;仍有不足的，由本次事故的侵权人被告战祥建根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告战祥建应承担100%的赔偿责任。本次事故中交强险限额已由沈召芬使用101814.4元，故原告的相关损失被告人保财险日照分公司应先在交强险剩余限额内承担责任，其余损失应在商业险内赔偿。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持，被告辩解有理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张某种植牙修复费用8000元、义齿修复费用185.6元（110000元-101814.4元-8000元），以上共计8185.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险内赔偿原告张某的损失医疗费538.82元、义齿修复费用3014.4元（800元×4次-185.6元）、鉴定费780元，以上共计4333.22元。三、驳回原告张某对被告战祥建的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元（收取时已减半），原告张某负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担50元，被告战祥建负担19元。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应付款数额12568.82元（8185.6元+4333.22元+50元）打至莒县人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行账号为10×××01的账户内，被告战祥建将应付款19元打至莒县人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行账号为10×××01的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇二〇年十月十二日书记员  牛培培
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1830号罪犯刘茏元，男，1991年1月2日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2016年7月27日，该犯因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月17日刑满释放。2018年2月27日，贵州省贵阳市花溪区人民法院人民法院作出（2018）黔0111刑初131号刑事判决，认定刘茏元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零七个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年5月23日起至2020年12月22止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘茏元在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年7月3日至2019年1月31日获1个表扬,2019年2月至2019年7月获1个表扬，2019年8月至2020年1月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘茏元在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘茏元减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年十月二十日法官助理裴梧先书记员张玮
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）吉05民终1173号上诉人（一审原告）：付金波，男，1976年6月29日生，汉族，住吉林省集安市财源镇北屯村**。被上诉人（一审被告）：魏本善，男，1977年1月2日生，汉族，住吉林省集安市财源镇北屯村**。一审第三人：集安市财源镇北屯村民委员会。法定代表人：马慧龙，主任。上诉人付金波因与被上诉人魏本善、一审第三人集安市财源镇北屯村民委员会（以下简称北屯村）返还原物纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2020）吉0582民初1084号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。付金波上诉请求：1.撤销一审裁定。2.判令魏本善对付金波开垦的3.36亩水田恢复原状并返还。事实和理由：付金波2019年在本村前坎地开垦3.36亩水田，在2020年魏本善趁付金波出门不在家，擅自将该3.36亩水田推平，改成旱田自己种了。付金波回来后多次找魏本善，让其给水田恢复原状并返还，魏本善拒绝，付金波又到村里、乡里、镇里。村里镇里让我们自己解决，并说谁种算谁的，付金波无法理解，魏本善不是执法机关，也不是政府，有什么权利推付金波的地，并自己种上。北屯村并不制止解决。故付金波根据法律规定，依法提起诉讼，请求判令魏本善对付金波开垦的3.36亩水田恢复原状并返还付金波。但一审法院却判定该案不属于法院受案范围。付金波对此不服，付金波开垦的地被人推了，政府不管法院不管，那就是谁有能力谁抢呗，还要国家法律干什么。魏本善辩称：案涉土地是魏本善父亲26年前推的养鱼池，后一直由魏本善经营管理。2019年春，付金波二叔提出付金波已把该地翻了，能否让付金波种这块地。看在付金波二叔的份上魏本善同意，但对付金波表示，魏本善什么时候要地，付金波就要返还，付金波同意。今年春，魏本善向付金波要该地，付金波不同意。对一审裁定无异议。北屯村述称：案涉土地属于水没地，属于国有土地，不属于村集体土地，村无权干涉。水没地，谁开垦，谁耕种。付金波向一审法院起诉请求：魏本善对付金波开垦的3.36亩水田地恢复原状并予以返还。一审法院认为，本案争议地块系辽宁桓（仁）水库的“水没地”，国务院公布的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第四十三条规定：“大中型水利水电工程建成后形成的水面和水库消落区土地属于国家所有，……。”本案系因开垦利用水库消落区土地的行为引起的争议，属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法驳回付金波的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回付金波的起诉。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案付金波与魏本善均认为自己对涉案土地享有使用权，属于土地使用权纠纷，应先由相关部门处理。综上所述，付金波的上诉请求不能成立，一审裁定程序虽有瑕疵，但适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长   刘 凤审 判 员   崔 红 霞审 判 员   黄 智 慧   二〇二〇年十月二十三日 书 记 员   单 铄 然
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12582号 原告：于建芬，女，1964年1月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：徐晓杰，男，1986年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告于建芬与被告徐晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款300000元，支付利息25200元（从2019年1月19日计算至2020年5月19日共计1年4个月，1年部分的利息按照6%计算，300000元*6%=18000元，4个月部分的利息按照1800元/月*4=7200元）事实和理由：被告是原告的女婿，因投资失利欠下外债，自2016年起陆续向原告借款，合计30万元。被告承诺会在2019年7月前还清欠款。但时至今日，被告仍未归还借款，且已经一年多没有回家。 被告未到庭答辩及举证。 本院经审理认定，本案的事实如下：2019年1月19日，被告出具欠条一份，载明：“本人徐晓杰……因投资失利，向于建芬借款人民币叁拾万元整（￥300000），于2019年7月30日前还清，若有延后，按银行利率的2倍支付，直至还清……。”庭审中，原告陈述该30万元欠款系被告自2016年至2019年累计的欠款，其中20万元于2016年7月15日转账交付，剩余10万元是分几次现金交付的。借款到期后，被告未归还借款。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告在收到借款后未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因双方并未约定借期内利息，故利息的起算时间应为2019年7月31日。原告主张的利息计算标准有误，2019年8月19日前应按原告主张的银行同期利率的两倍计算，2019年8月20日后应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的两倍计算，本院核准后应为19840元。原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐晓杰于本判决生效后十日内返还原告于建芬借款300000元； 二、被告徐晓杰于本判决生效后十日内支付原告于建芬利息19840元； 三、驳回原告于建芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3089元，由原告于建芬负担40元，被告徐晓杰负担3049元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王国仕 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王 钦 书 记 员 沈 方
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初2178号 原告：蒙光敏,男,1963年9月18日出生,壮族,住上林县。 委托诉讼代理人：韦毅东，广西通林律师事务所律师。 被告：柳州市宏华禽蛋养殖有限公司，住所：柳州市潭中西路********。 法定代表人：陈志雄。 被告：龙文友，男，成年人，现住上林县。 被告：上林县振林农村投资发展有限公司，住所，住所：上林县大丰镇文明路**振林锦绣园**振林集团**div> 法定代表人：梁英龙。 原告蒙光敏与被告柳州市宏华禽蛋养殖有限公司、龙文友、上林县振林农村投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告蒙光敏于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蒙光敏申请撤回起诉，这是原告处分自己诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙光敏撤诉。 案件受理费132元，减半收取66元，由原告蒙光敏负担。 审判员  宁泽林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨朝敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4904号原告：徐其发，男，1972年5月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：苏艳芳，宁夏诚托律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。被告：王家喜，男，1972年9月13日出生，汉族，户籍地址宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：王鑫，男，2001年12月15日出生，汉族，户籍地址宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：王晶，女，1999年8月8日出生，汉族，户籍地址宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告徐其发与被告王家喜、王鑫、王晶健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原告徐其发于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐其发的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐其发撤诉。案件受理费已减半收取计479元，公告费300元，均由原告徐其发负担。审判员 王坤 二〇二〇年十月三十日书记员 薛盟
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3533号之一原告：铜仁农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路**。法定代表人：王**，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：龙沼，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：杨再龙，男，1973年10月14日出生，土家族，住贵州省江口县。原告铜仁农村商业银行股份有限公司与被告杨再龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。原告铜仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨再龙立即偿还原告借款本金247775.95元，并按合同约定支付利息、罚息共计185738.32元（暂计至2020年7月15日，实际应计算至贷款本息还清为止），前述两项共计433514.27元；2、本案诉讼费用及其他因实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，被告杨再龙因经营急需资金周转，与原告所属新华路支行签订了《个人借款合同》，约定：被告杨再龙向原告所属新华路支行借款25万元；借款期限为12个月，即从2015年4月11日至2016年4月10日；贷款利率为8‰（年／月）利率，被告在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%；贷款按季结息，结息日一般固定为每月的第20日；本合同项下借款的担保方式为房产抵押；借款逾期后，对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；被告违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。《个人借款合同》还约定了其他权利义务。2015年4月11日，原告所属新华路支行与梁晓芬签订了《抵押合同》，约定：梁晓芬自愿用位于贵州省铜仁市的房屋［房屋所有权证：铜房权证市房字第**、国有土地使用证：碧江国用（2015）第××号］为被告杨再龙的借款向原告作抵押担保，并办理了抵押登记；抵押担保范围为债权本金25万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告保管担保财产和实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押权的存续期间为至被担保的债权诉讼时效届满为止。该《抵押合同》同时约定了其他权利义务。合同签订后，原告所属新华路支行于2015年4月13日按照《个人借款合同》的约定，向被告杨再龙发放了贷款25万元。然而，借款到期后，被告杨再龙却未按照《个人借款合同》的约定向原告偿还借款。虽经原告多次催告，但被告至今未偿还借款本息。根据法律规定及合同约定，被告应当偿还原告借款本金、利息、罚息和实现债权的所有费用。原告为维护其合法权益，特诉至本院，提出前述诉讼请求。本院经审查认为，被告杨再龙已于2019年8月1日因患重大疾病死亡，贵州省江口县公安局闵孝派出所已对杨再龙的户籍信息办理了死亡注销登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”之规定，原告于2020年7月23日将杨再龙作为被告诉至本院，即本案起诉之时被告杨再龙已死亡，已无明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告铜仁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田永新二〇二〇年十月十日法官助理帅清清书记员章靖宜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13509号之二 申请执行人：梁国参，男，1986年11月2日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：董毕光，男，1978年8月8日出生，汉族，住广东省增城市。 关于梁国参与董毕光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2400号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、董毕光于2020年5月30日前向梁国参支付30000元；二、若董毕光不按期还款的，董毕光另需向梁国参支付利息（利息计算方法：从2019年9月23日起以实际尚欠的借款本金为基数，按年利率10%计算至清偿之日止）；三、案件受理费减半收取为284.38元（梁国参已预交），由董毕光承担并于2020年5月30日前向梁国参支付。因董毕光未按上述生效法律文书履行义务，梁国参向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，该车辆已于2020年6月9日由本院（2020）粤0606执7425号案首查封，本案已依法予以第二轮候查封（查封期限自转为首查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十月十二日 书记员 周瑞鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初608号   原告：王玉梅，女，1977年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：薛建国，男，1964年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：秦燕秋，女，1969年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告王玉梅与被告薛建国、秦燕秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告王玉梅到庭参加诉讼，被告薛建国、秦燕秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款70,000元；2.判令二被告支付利息24,500元。事实与理由：2017年7月10日，二被告向原告借款。原告当天将70,000元现金交付二被告，二被告向原告出具借条，约定利率为年利率15%。后原告多次索要无果，遂诉至法院。   被告薛建国、秦燕秋未到庭答辩亦未提交答辩状。   原告王玉梅围绕诉讼请求提交以下证据：   证据一：借条。用以证明二被告向原告借款70,000元，约定利率为年利率15%。   本院对原告提交借条的真实性、合法性、关联性予以确认。   本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告薛建国、秦燕秋向原告王玉梅借款70,000元，同日，原告王玉梅以现金方式将出借款给付被告薛建国、秦燕秋。被告薛建国、秦燕秋向原告出具借条，载明：今借到王玉梅现金70,000元，年利率15%。被告薛建国、秦燕秋在借款人处签字捺印。后原告王玉梅多次索要无果，遂诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告提交的借条可以证明原、被告双方之间存在借贷事实。其次，借条亦载明“今借到王玉梅现金70,000元”等内容，被告薛建国、秦燕秋未到庭参加诉讼亦未提交答辩状或者证据，应当承担举证不能的法律后果。综上，可以确认原告王玉梅向被告薛建国、秦燕秋借款70,000元事实的客观真实性。被告薛建国、秦燕秋应履行偿还义务。关于原告王玉梅要求被告薛建国、秦燕秋偿还借款本金70,000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。   关于原告主张的利息，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告之间约定利率为年利率15%，现原告以年利率15%主张自2017年7月10日至2019年11月10日期间的利息不违反法律规定，自2017年7月10日至2019年11月10日期间的利息本院核定支持24,500元（70,000元×15%÷12个月×28个月=24,500元）。被告薛建国、秦燕秋未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告薛建国、秦燕秋偿还原告王玉梅借款70,000元；   二、被告薛建国、秦燕秋给付原告王玉梅利息24,500元。   以上款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的额94,500元，确认给付额94,500元，占诉讼标的额的100%。本案案件受理费2,162.50元（原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   赵金贵   人民 陪 审员   谢亚冰   人民 陪 审员   张 洁   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   书  记  员   王知今
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初346号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李继平，男，1971年8月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝**。因犯盗窃罪，于2015年8月被湖北省云梦县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月9日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年9月21日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2020）301号                  指控事实              2019年1月14日5时许，被告人李继平至孝感市仙女路9号院内将被害人张亚梅停放的一辆绿源牌电动车盗走，后将该车骑至孝感市南大水产市场公路对面处以1200元的价格卖给颜治华。经价格认定，被盗电动车市场价值人民币2654元。      案发后，公安机关已将被盗电动车追回，并发还给被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人意见              被告人李继平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李继平犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李继平有盗窃犯罪前科，对其从重处罚；被告人李继平认罪认罚，案发后赃物已追回并发还被害人，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李继平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年3月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  何      丽                    二0二0 年 十月二十六 日            书  记  员  林  丽  惠
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8080号原告：江西利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市渝水区北湖东路暨阳世纪城**，统一社会信用代码：91360500662028416T。负责人：甘武平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李嘉玉，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：彭水英，女，1973年10月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司与被告彭水英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西利轩物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由江西利轩物业管理有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年十月二十八日法官助理阮志军书记员熊黎慧
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初703号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人周训英，女，1984年10月29日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月16日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人柳明玉，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕684号起诉书指控被告人周训英犯故意伤害罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员沈雪姣出庭支持公诉，被告人周训英及其辩护人柳明玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月7日上午，芒部镇关口村红桥组张某1与其儿媳周训英发生口角纠纷后，被害人张某1冲进屋里打了周训英后颈一拳，并拿锅里的铁勺要打周训英，被告人周训英便抢过铁勺打在张某1的额头上。双方继续互殴，周训英用脚踢张某1的肚子，并用凳子打伤张某1的手部。经鉴定，被害人张某1此次的损伤程度构成轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，被害人张某1的陈述，证人张某2、张某3、张某4、邓某、张某5的证言，伤检记录，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，物证凳子和木板，现场勘验笔录及照片，户口证明，抓获经过，谅解书，认罪认罚具结书及被告人周训英的供述等证据。公诉机关认为，被告人周训英的行为已构成故意伤害罪。周训英认罪认罚，取得谅解，建议对周训英判处六个月以下拘役，并可适用缓刑。被告人周训英对公诉机关的指控未提出异议。被告人周训英的辩护人提出，被告人周训英具有坦白、认罪认罚、取得被害人谅解等情节及被害人有过错的辩护观点，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2020年3月7日上午，张某1与其儿媳周训英发生口角纠纷后打了周训英后颈一拳，并拿锅里的铁勺要打周训英，周训英抢过铁勺打击张某1的额头。双方继而相互殴打。事后，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，张某1的伤构成轻伤二级。案发后，被害人张某1对周训英表示谅解。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人周训英故意伤害张某1身体，致张某1轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周训英到案后，如实供述了主要的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人周训英的辩护人提出的辩护观点，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。鉴于本案系家庭纠纷引发，被害人有一定过错，周训英取得被害人的谅解，且认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人周训英犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2020年11月15日止。）二、涉案工具一条板凳，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  裴 彬人民陪审员  周训辉二〇二〇年十月十六日书 记 员  张书荣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22894号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：李琼，女，1969年6月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加了诉讼，被告李琼经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告李琼签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金9306.36元，并支付截止2020年7月13日利息173.11元、复利2.75元，合计9482.22元；2.被告向原告支付自2020年7月14日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。被告李琼未应诉答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李琼。贷款用途：其它消费性用途。贷款金额：60000元。贷款期限：36个月，从2017年9月15日到2020年9月15日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告李琼未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，要求被告李琼立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2020年9月15日，被告李琼尚欠贷款本金6345.03元、利息185.84元以及按照年利率24%计算的罚息127.65元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。同时，原被告双方在《个人信用贷款合同》附件中签订了送达地址确认书。约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人前述地址送达的，借款人均认可为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告李琼签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告李琼未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。截止2020年9月15日，被告李琼尚欠贷款本金6345.03元、利息185.84元以及按照年利率24%计算的罚息127.65元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年9月16日起的罚息和复利，本院依法酌定被告李琼应当支付以未偿还的本金6345.03元为计算基数，按年利率24%计算的罚息和复利。关于原告平安银行重庆分行要求被告李琼承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李琼在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金6345.03元、截止2020年9月15日的利息185.84元、罚息127.65元；二、被告李琼在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年9月16日起至本息清偿之日止，以未还本金6345.03元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李琼负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 滢二〇二〇年十月二十日法官助理  董现友书 记 员  田 雨
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初2075号 原告：刘刚，男，1973年3月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：邹建国，新源县德公法律服务所法律工作者。 被告：雷银生，男，1953年11月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：汉强，男，1969年11月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告刘刚与被告雷银生、汉强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托诉讼代理人邹建国、被告雷银生、汉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费44,348.9元。事实和理由：原告为被告承建的新源县华锦商厦综合楼工程提供木工之木（模板）劳务。2017年11月19日，原告和被告结算后，被告欠原告劳务费199,348.9元，被告已支付劳务费155,000元，余款44,348.9元至今未付。原告特诉至法院。 被告雷银生辩称，原告给被告雷银生提供劳务，合计劳务费199,348.9元属实。经被告雷银生同意,被告汉强从被告雷银生的工程款扣款支付给原告。（2019）新4025民初674号民事判决书中认定被告汉强扣除被告雷银生的工程款230,000元，被告雷银生支付原告25,000元，合计22,5000元。被告已经支付完毕原告的欠款。原告应该向被告汉强索要。 被告汉强辩称，原告陈述给被告雷银生提供劳务，合计劳务费199,348.9元属实。经被告雷银生确认，由被告汉强代为扣除被告雷银生的工程款以支付原告的劳务费，被告汉强二次向原告支付劳务费130,000元。后被告汉强和被告雷银生发生纠纷，两被告之间的工程款已经结算清楚，被告汉强不再欠被告雷银生工程款，故被告汉强不再支付原告的劳务费。 本院经审理认定事实如下：被告雷银生承包被告汉强的劳务分包工程。原告刘刚给被告雷银生提供劳务，2017年11月19日，被告雷银生在原告的结算凭证上签字确认的劳务费为199,348.9元。被告雷银生备注：同意支付以上刘刚木工工资，从雷银生在华锦商厦综合楼工程款中扣除支付。同日，被告汉强在上述结算凭证上签字备注：华锦商厦木工工资2019年10月29日有汉强支付100,000元工资，余款69,348元于2017年12月30日支付完毕。2017年10月2日，原告从被告汉强处已提前预支30,000元。被告雷银生支付原告25,000元。 另查明，新源县人民法院作出的（2019）新4025民初674号民事判决书，对被告雷银生承包被告汉强的劳务分包工程涉及的工程款已审理终结。 以上事实有原、被告的陈述、原告提供的结算凭证复印件一份、工资表一份、（2019）新4025民初674号民事判决书一份、被告雷银生提供结算凭证复印件一份、领条一份、被告汉强提供结算凭证复印件一份、收条复印件二份予以证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告给被告提供劳务，被告雷银生予以确认，被告应向原告支付劳务费199,348.9元。被告雷银生辩称已由被告汉强代为付款向原告付清劳务费，因被告汉强称仅向原告支付劳务费130,000元，被告雷银生辩称新源县人民法院作出的（2019）新4025民初674号民事判决书中认定扣款200,000元的事实，因该民事判决书中没有关于被告汉强二次分别扣除被告雷银生的工程款100,000元的表述，且两被告之间的债务支付情况不足以证实其向原告付清劳务费，故对被告的辩称理由本院不予采信。本院对被告汉强代为支付原告劳务费130,000元，予以认定。被告雷银生支付原告25,000元，原告予以认可，故本院认定被告支付原告劳务费合计155,000元。被告雷银生尚欠原告劳务费44,348.9元。对原告要求被告雷银生支付劳务费44,348.9元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告汉强欠付被告雷银生的工程款已经民事判决书确认，对原告要求被告汉强在欠付工程款范围内承担清偿责任的诉讼请求，本案不再处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告雷银生在本判决生效之日起十日内支付原告刘刚劳务费44,348.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，减半收取计454元，由被告雷银生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  史秀疆 二〇二〇年十月三十日 书记员  丁 娜
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初460号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人罗某，男，1995年10月12日出生，侗族，小学文化，农民，住贵州省铜仁市江口县。因犯盗窃罪，2012年9月25日被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪、强奸罪，被浙江省永嘉县人民法院决定执行有期徒刑有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币9000元，2019年2月28日刑满释放。因本案，2020年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人戴星晨，浙江峻德律师事务所律师。 海宁市人民检察院以海检一部刑诉［2020］1337号起诉书指控被告人罗某犯强制猥亵罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私于2020年10月21日不公开开庭进行了审理。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及吴欢颜出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人戴星晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月1日凌晨，被告人罗某在01省道海宁市许村镇许巷加油站以西路段，违背妇女意志，采取暴力手段强制猥亵妇女1人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、微信聊天记录、情况说明、照片、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍信息等证据材料。据此，诉请本院依法判处。 被告人罗某对起诉书的指控没有异议，表示自愿认罪。 辩护人提出：被告人罗某是主动投案，因醉酒后记忆不清所以在侦查阶段没有供述拖拽被害人的情节，但庭审中对指控的犯罪事实都进行了供认，应认定属如实供述，构成自首；自愿认罪；被告人是一时冲动犯罪，归案后自愿认罪，有悔罪态度，且现在年龄不大，有改造空间。建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年5月1日凌晨3时30分许，被告人罗某从许巷“毛毛烧烤店”吃完夜宵后出来，一路尾随被害人孟某（女，33岁）至525国道（原101省道）许村镇许巷加油站红绿灯路口以西300米处北侧非机动车道旁时，强行将被害人孟某按倒、拖行，并摸被害人胸部。后被害人报警。 2020年5月8日上午，被告人罗某到许巷派出所投案。 上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦地异议，并有被害人孟某的陈述，证人韦某的证言，现场勘查笔录及照片，接受证据清单及微信截图，情况说明及伤势照片，刑事判决书及罪犯档案资料，归案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某采用暴力胁迫手段猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人罗某所犯罪名成立。虽然被告人罗某犯罪后自动投案，但其到案时所做的调查笔录中辩解自己醉酒后推了被害人一把，否认有猥亵行为，故不符合自首条件。辩护人提出的被告人有自首情节的意见，不予采纳。被告人罗某二次前科均不满18周岁，依法不予评价。鉴于被告人罗某有自动投案情节，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚；辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下： 被告人罗某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年2月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄晓雯 人民陪审员  浦剑萍 人民陪审员  李 佳 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  沈雨蜜
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执751号之一 申请执行人：江苏格润维度汽车销售服务有限公司。 法定代表人：李甜甜，执行董事兼总经理。 被执行人：山东国金汽车销售有限公司。 法定代表人：苏毅政，经理。 申请执行人江苏格润维度汽车销售服务有限公司与被执行人山东国金汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）鲁0391民初2697号民事调解书，调解内容如下：一、被告山东国金汽车销售有限公司拖欠原告江苏格润维度汽车销售服务有限公司汽车预付款及退车款共计1008800元，上述款项，被告山东国金汽车销售有限公司于2020年2月28日前退还504400元，于2020年3月28日前退还504400元。二、被告山东国金汽车销售有限公司如未按上述协议履行，则需支付原告江苏格润维度汽车销售服务有限公司自2019年9月1日起至实际清偿之日期间的逾期利息损失（利息计算方式：2019年9月1日至2020年2月28日，以1008800元为基数，按年利率6.65%计算；2020年2月29日起，以未付款项为基数，按年利率6.65%计算至被告实际支付所有款项之日止）；同时，原告江苏格润维度汽车销售服务有限公司有权就全部剩余未付款项及逾期利息损失一并向法院申请执行。三、原告江苏格润维度汽车销售服务有限公司于2020年2月15日前退还被告山东国金汽车销售有限公司两台问题车辆（车架号分别为：LKJHD2AZ8HF090117、LKJHD2AZ0HF090225），提档费用及车辆运费由原告江苏格润维度汽车销售服务有限公司承担，并由原告江苏格润维度汽车销售服务有限公司将车辆运至被告山东国金汽车销售有限公司处交付；如因原告的原因导致无法及时退还上述车辆，被告山东国金汽车销售有限公司有权拒绝支付退车款289600元及相应利息；如因被告山东国金汽车销售有限公司的原因导致上述车辆未能及时退还，被告山东国金汽车销售有限公司仍应按照本协议第一、第二项的约定履行；四、原告江苏格润维度汽车销售服务有限公司与被告山东国金汽车销售有限公司自此再无其他经济纠纷。因被执行人山东国金汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏格润维度汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理，执行标1015739.5元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月15日本院向被执行人山东国金汽车销售有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年7月9日、9月10日、10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人山东国金汽车销售有限公司名下无财产。 3、2020年8月6日，本院通过传统调查方式，对被执行人山东国金汽车销售有限公司的车辆登记及房产情况进行了调查，未发现被执行人名下有车辆及房产。 4、2020年10月27日，本院向被执行人山东国金汽车销售有限公司发出限制高消令。 2020年10月27日，本院电话联系申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本次执行标的1015739.5元执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人山东国金汽车销售有限公司财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索，申请执行人江苏格润维度汽车销售服务有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如本服本裁定，可应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月二十七日 书记员  丁 虹
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执940号之一申请执行人：张春平，男，1962年9月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：齐国飞，男，1964年12月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人张春平与被执行人齐国飞民间借贷纠纷一案,本院立案执行后，向被执行人齐国飞送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡,要求其履行生效文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。本院通过查询，被执行人齐国飞名下无足额银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息，本院根据申请执行人申请于2020年9月22日将被执行人予以限制高消费并纳入失信被执行人名单，对其银行账户进行了冻结。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人齐国飞其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件,申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人张春平享有的债权金额为本金75000元及相应利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1945号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德庆审判员  张 荣审判员  彭 刚二〇二〇年十月十四日书记员  张 斌
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢239号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖小敏，该公司董事长。 被执行人：余安平，男，1959年7月26日生，汉族，樟树市人，高中文化，市政工程，现拘押于樟树市看守所，住樟树市。 被执行人：伍小红，女，1964年1月7日生，汉族，安福县人，初中文化，五交化公司退休，住址同上，系余安平之妻。 被执行人：祝茶仁，男，1968年11月26日生，汉族，樟树市人，初中文化，建筑施工，住樟树市。 被执行人：刘丽华，女，1978年11月24日生，汉族，樟树市人，初中文化，家庭主妇，住址同上，系祝茶仁妻子。 被执行人：卢秋林，男，1960年6月16日生，汉族，樟树市人，高中文化，粮食局职员，住樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人余安平、伍小红、祝茶仁、刘丽华、卢秋林借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执恢239号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十月十日 书记员  张欣蓉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2429号湖北龙腾园林工程有限公司：你与龙春建建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5402号民事判决已发生法律效力。申请执行人龙春建于二〇二〇年十月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初5402号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十月十九日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民初169号 原告：福建恒安集团有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。统一社会信用代码：91350000611528672E。 法定代表人：施文博，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。 被告：云和府前烟酒平价超市。经营场所：浙江省云和县浮云街道中山街**。统一社会信用代码：92331125MA28JCMP9T。 经营者：张启华，男，1945年1月9日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告福建恒安集团有限公司诉被告云和府前烟酒平价超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，原告福建恒安集团有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求“被告支付原告商标侵权赔偿及原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等共计25000元”，变更为：“被告支付原告商标侵权赔偿和合理费用共计10000元”，本院经审查后予以准许。2020年10月22日，原告福建恒安集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 原告福建恒安集团有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  丁悦琛 审 判 员  项伟杰 人民陪审员  吴慧萍 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  林森森