广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初905号 原告：李义秋，女，1965年3月10日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 原告：谢永学，男，1987年6月6日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 上列二原告特别授权委托诉讼代理人：毛秋明，广西平道律师事务所律师。 被告：韦英珍，女，1974年2月5日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：韦宝福，男，1954年7月23日生，壮族，退休教师，住广西宜州市。 原告李义秋、谢永学诉被告韦英珍名誉权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。 原告李义秋、谢永学及二原告特别授权委托诉讼代理人毛秋明，被告韦英珍及其委托诉讼代理人韦宝福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李义秋向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；二、判令被告在其微信朋友圈及古金村张贴公告，公开对原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。事实和理由：原告谢永学的父亲谢代海与被告的丈夫谢代东是同胞兄弟，两家继承祖上留下的宅基地相邻而居。多年来两家为相邻界限多次闹到司法部门。2012年2月1日经乔善乡司法所调解达成协议，明确两家之间的界限范围（以水沟为界）。但被告不遵守调解协议的约定，多次越过界限砌墙，每次砌好后原告就敲掉。2020年初，被告又越界砌墙，原告李义秋又用锄头敲掉。被告不服，在李义秋撬除矮墙时用手机录视频，边录边用壮话诋毁原告一家，特别是被告故意提到原告谢永学痛失爱子后掩埋在其伯父家地里一事，诅咒原告一家人绝种……被告录完视频后将此视频在自己的微信群里公开发布，甚至鼓动看到的群友转发往其他微信群。据原告之后了解，被告所发视频至少在十个以上的微信群里公开发布，每个群都有几百人。原告认为，被告的行为严重侵害了原告一家的名誉，对原告的社会地位、社会形象造成极大的贬损，给原告带来极大的心理压力，觉得一出门就有人（特别是古金村人）对其指指点点甚至嘲笑，精神上受到极大的打击。原告据此向人民法院提出上述诉求，请求人民法院予以支持。 原告李义秋、谢永学为证明其主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：1、视频光碟、文字译文，用以证明被告录视频诋毁原告的事实。2、微信截图十张，用以证明被告把视频传到微信群后鼓动群友在其他多个微信群传播，视频传播人数众多、影响力极大。 被告韦英珍辩称，一、原告在诉状中称：“多年来两家为相邻界限多次闹到司法部门。2012年2月1日经乔善乡司法所调解达成协议，明确两家之间的界 限范围（以水沟为界）。但被告不遵守调解协议的约定，多次越过界限砌墙，每次砌好后原告就敲掉。”不是事实。被告几次砌围墙均是在自己使用地范围内。特别是此次，被告是在原告划定界限后才砌的墙，原告却暴力摧毁。被告强压怒火，采取录视频发到群里，让人们评说谁是谁非。比起原告的过错，被告之过微乎其微。二、原告称：“被告的行为严重侵害了原告一家的名誉，对原告的社会地位、社会形象造成极大的贬损，给原告带来极大的心理压力，觉得一出门就有人（特别是古金村人）对其指指点点甚至嘲笑，精神上受到极大的打击。”莫非原告要说自己做得那么优秀，遭被告一搅，而被人们指指点点甚至嘲笑。如果有人处于公道谴责原告的行为，又何罪之有。三、被告砌墙遭暴行后，由于愤慨而怒不择言，在发视频时提及原告谢永学之子不幸夭亡后掩埋在被告的大哥宅基地一事而出言不逊。被告不该把对其母的憎恨迁怒于谢永学，谢永学素来与被告没有利害关系，被告的言语对他有伤害，实是过错，深表歉意，希望得到原谅。综上所述，原告李义秋的错误行为导致被告发视频的情况发生，进而让其发挥想象能力，自己觉得有人对她指指点点，甚至嘲笑。而其实原告李义秋的名誉没有受到实际损害，希望人民法院对其诉求不予支持。 被告韦英珍为证明其主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：照片三张、调解协议，用以证明原告已经侵占了水沟，被告建造的围墙被原告毁掉，是原告过错在先。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告韦英珍对原告李义秋、谢永学提交的证据1、2的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告李义秋、谢永学对被告韦英珍在举证期间内提交的证据的真实性无异议，对关联性有异议，本院确认该证据的真实性。 综合以上证据评析及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告李义秋的丈夫暨原告谢永学的父亲谢代海与被告韦英珍的丈夫谢代东系同胞兄弟，两家继 承祖上留下的宅基地相邻而居，因相邻宅基地界限问题多次发生矛盾。2020年初，原告李义秋正用锄头拆除被告韦英珍在两家相邻处修建的矮墙时，被告韦英珍不服，遂用手机录制李义秋拆除矮墙的视频，并在视频中用壮话发表内容为“谁认识这个叫李义秋，网名叫汸萱，……她孙子被水淹死，她就放到代洲的地里，人家地里已经起好地基了，人人都说这家绝种了，以后她也绝了，……你们看清楚她的脸，你们看到这个视频尽量帮我转发到各个群里面去”的旁边。过后，被告韦英珍将该视频发布到本屯微信群“板汉兄弟姐妹群”，其他群友又将该视频相互转发至“纳道文明群（182）”、“煊煊山歌娱乐群（318）”、“繁华入梦群主（440）”、“乔善欣鹏常乐山歌群（483）”等至少十多个微信群。原告李义秋、谢永学认为，被告韦英珍的行为严重侵害了原告一家的名誉，对原告的社会地位、社会形象造成极大的贬损，给原告带来极大的心理压力，觉得一出门就有人（特别是古金村人）对其指指点点甚至嘲笑，精神上受到极大的打击。2020年8月3日，原告诉至本院，请求如诉讼请求。 本院认为，公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。原告李义秋与被告韦英珍因相邻宅基地界限问题多次发生矛盾,被告韦英珍在本屯“板汉兄弟姐妹群”微信群发布关于李义秋拆除围墙的视频寻求帮助，是行使法律赋予的言论自由的权利,但被告在行使权利时应遵守法律规定,不得损害国家、集体和他人的合法权益,否则应承担相应的法律责任。被告韦英珍在本屯“板汉兄弟姐妹群”微信群发布关于原告李义秋砌围墙的视频,还在该视频中发表了关于李义秋将溺死的孙子尸体放到他人地里等内容的旁白，却未提供有力证据证明该旁白内容事实的存在；被告在该旁白中使用了诅咒性、贬低性的语言,并且号召看到视频的人尽量帮转发到各个群里，引发群友观看并转发至十多个微信群,致使原告李义秋的社会评价降低,由此给原告李义秋的生活造成负面影响,精神上造成痛苦。综上,被告韦英珍的行为已构成对原告李义秋名誉权的侵 害,韦英珍对李义秋的言论已经超过法律允许的范围,李义秋的合法权利应受到法律保护。被告韦英珍应停止侵犯原告李义秋名誉权的行为，并在其微信朋友圈及古金村张贴公告向原告李义秋赔礼道歉。而被告韦英珍发布的视频及视频中的语音旁白未直接涉及原告谢永学，谢永学未能提供证据证实韦英珍的行为对名誉权造成损害，故本院对谢永学诉讼请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告韦英珍于本判决生效后十日内删除在“板汉兄弟姐妹群”发表的涉及到侵害原告李义秋名誉权的视频； 二、被告韦英珍于本判决生效后十日内在其本人微信朋友圈发表向原告李义秋赔礼道歉的声明； 三、被告韦英珍于本判决生效后十日内在罗城仫佬族自治县村民委公告栏张贴向原告李义秋赔礼道歉的公告； 四、驳回原告谢永学的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告韦英珍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员  韦 丹 二〇二〇年十月三十日 法官助理  韦荣子 书 记 员  廖宣富