广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初792号原告：张尧铭，男，1987年2月17日出生，汉族，住高州市*****，身份证号码：440************211。委托诉讼代理人：曾德忠，广东宇杨律师事务所律师，特别授权。被告：古秀杰，男，1979年8月29日出生，汉族，住高州市新街一区****，身份证号码：440************011。被告：李丽，女，1983年5月23日出生，汉族，住高州市新街一区****，身份证号码：440************022。原告张尧铭诉被告古秀杰、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。后因案情需要，依法裁定转为普通程序，二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张尧铭的委托诉讼代理人曾德忠、被告古秀杰到庭参加诉讼，被告李丽不到庭参加诉讼；第二次开庭原告张尧铭及委托诉讼代理人曾德忠、被告古秀杰、李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张尧铭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金10万元；2、判决二被告自2020年2月起，按月利率2分计算利息给原告；3、由被告共同负担本案诉讼费用。事实和理由：原告、被告是朋友关系，于2019年初，被告向原告提出借款10万元，约定借款期限为三个月，利息按2分计算，原告根据被告要求，把借款直接汇入其配偶的账户，被告已按合同的约定，付清了2020年1月前的利息，但本金未还。钱是古秀杰出面借，并由他本人亲笔签字和按指模，但款是汇入其配偶李丽的账户，为此借款必须由二被告共同偿还。被告古秀杰辩称，1、借款，我妻子李丽不知情；2、我每月都支付6%的利息给原告。对欠款本金是属实，每月都按时偿还利息。被告李丽辩称，本人不同意偿还本案借款，因为本人对借款之事毫不知情，本案借款虽然转账到以本人名义开立的银行卡，但该卡系被告古秀杰以本人名义开立并一直由其使用，本人从来都没有使用过该卡，被告古秀杰借款后并没有用于共同生活或共同经营，因此本案借款不是夫妻共同债务。本人有稳定收入，职业为教师，期间并未参与被告任何的生意来往，没有经营生意，也没有购买房产。本案借款金额10万元，明显超出一般家庭的正常生活需要，加之本人对借款之事毫不知情，被告古秀杰借款也没有用于家庭生活。根据法律规定，该笔借款是古秀杰的个人借款，不是夫妻共同债务，请求驳回原告要求本人与古秀杰共同偿还债务的请求，判决本案的债务由被告古秀杰承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告古秀杰以需要资金为由，向原告张尧铭提出借款10万元，原告于2019年2月2日通过转账的方式从中国建设银行账户向被告古秀杰指定的、由被告李丽开立的、卡号为622************的农行信用卡分两笔转入共10万元。2019年2月3日，被告古秀杰出具《借据》给原告收执，《借据》内容：今古秀杰借到张尧铭现金10万元；承诺自借款之日起每月3日向出借人支付借款本金的百分之二作为利息，直至该款还清为止。借据落款有古秀杰的签名、古秀杰书写的银行卡账户号622************及李丽的名字，担保人冯智彬签名并附身份证号码。借据未约定还款期限。被告古秀杰借款后，于2019年7月9日通过微信转账还款6000元、2019年8月16日还款6000元、2019年11月19日还款6000元、2019年12月15日还款5000元、2019年12月31日还款1000元、2020年1月还款6000元，至今累计还款30000元。因被告古秀杰、李丽拒不偿还借款，原告张尧铭向本院提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求。另查明，被告古秀杰与被告李丽于2006年7月27日结婚。被告李丽是高州市*****教师，每月工资约3500多元。本院认为，被告古秀杰向原告借款本金10万元，双方无异议，本院予以认定。本案的争议焦点为：一、被告尚欠借款本金及利息的数额；二、被告李丽是否负共同清偿责任。关于被告尚欠借款本金及利息的数额的问题。被告古秀杰称通过微信直接向原告还款30000元，通过转账或付现金共48000元给担保人冯智彬，由担保人冯智彬代其还款48000元，共向原告还款78000元。对于被告古秀杰通过微信直接还款30000元，双方无异议，本院予以认定；对于通过冯智彬代其还款48000元，原告不予认可。被告仅提供了其向冯智彬转款的证据，但未能提供冯智彬代其向原告还款的依据。本院庭审释明，是否追加冯智彬到庭参加诉讼，但双方均不同意追加，也不要求冯智彬出庭作证。根据“谁主张，谁举证”的原则，被告古秀杰无证据证明冯智彬代其偿还48000元，应承担举证不能的法律后果，其辩解缺乏依据，本院不予采纳。根据《借据》的约定，自借款之日起按借款本金百分之二计算利息。新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起施行，本案立案时间为2020年3月11日，因此不适用新的司法解释。原最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此自借款之日即2019年2月3日至2020年1月31止，被告共应支付利息23892元。被告已还款30000元，按先付息后还本的顺序，扣除利息后，尚余的6108元抵减本金，尚欠借款本金为93892元。虽然双方没有在借据中约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告古秀杰借款未还，已构成违约，应承担偿还欠款本息的民事责任。原告主张被告偿还欠款本金100000元与查明事实不符，对超出部分，本院不予支持；原告请求被告按月利率2%支付从2020年2月起的利息，于法有据，本院予以支持，但应以尚欠借款本金93892元为基数支付利息。关于被告李丽是否负共同清偿责任问题。被告李丽称对借款不知情，不同意与被告古秀杰共同承担偿还借款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案的借款发生在被告古秀杰与被告李丽的婚姻存续期间，虽借款借据没有被告李丽签字，但借款款项直接汇入了被告李丽开设的银行账户。本院要求被告古秀杰、李丽提供该账户的开户资料及银行流水，以查清该笔借款的使用情况，但两被告拒不提供该账户银行流水资料。两被告称该银行账户虽属李丽账户，但一直由被告古秀杰使用，未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。被告李丽主张本案借款是古秀杰个人借款的辩解，证据不足，本院不予采纳。本案借款发生在被告夫妻关系持续期间，借款款项转入被告李丽的银行卡，符合夫妻共同债务的特征，应为夫妻共同债务。原告请求由两被告共同偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告古秀杰、李丽于本判决生效后一个月内偿还借款本金93892元及利息（以本金93892元为基数，从2020年2月1日起按月利率2%计至主债务清偿完毕时止）给原告张尧铭；二、驳回原告张尧铭的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告古秀杰、李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  杨名锋人民陪审员  程道宣人民陪审员  陈雪梅二〇二〇年九月五日书 记 员  杨 健速 录 员  陈柏儒