浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0603民初7564号原告：王国强，男，1968年4月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：丁燕萍,浙江越光律师事务所律师。被告：陈华，男，1994年5月4日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：周永建，男，1982年10月14日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路******华瑞中心****，统一社会信用代码913301096680303736。负责人：朱其玲，系经理。委托诉讼代理人：姜景工，系公司员工。原告王国强与被告陈华、周永建、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（以下简称“中国人寿萧山区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国强及其委托诉讼代理人丁燕萍，被告陈华、被告周永建、被告中国人寿萧山区支公司的委托诉讼代理人姜景工到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈华赔偿原告损失医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金等损失477444元（详见赔偿清单），被告中国人寿萧山区支公司在保险责任限额内对被告陈华的损失承担赔偿责任。不足部分由被告周永健承担连带清偿责任。2、依法判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年11月13日上午9时17分许，被告陈华驾驶浙ＡＨ××**轻型厢式货车从绍兴市柯桥区杨汛桥万豪国际附近驶往杭州市萧山区衙前镇方向，在行驶到绍兴市柯桥区××街道孙家桥居委会地方时，与横过机动车道的行人孙阿梅发生碰撞，造成孙阿梅受伤的交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，认定被告陈华应承担本起事故的主要责任，孙阿梅应承担本起事故的次要责任。发生事故后，孙阿梅立即被送往绍兴市中心医院抢救治疗，经诊断为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性闭合性硬膜外血肿、脑室出血、股骨颈骨折、胸椎骨折、肩胛骨骨折、多处挫伤、多发性肋骨骨折、肩关节半脱位。经抢救治疗后，孙阿梅被转往浙江明州康复医院进行高压氧治疗，经治疗无果，出院后于2020年2月3日死亡。另查明，被告周永健系肇事车辆车主，应对被告陈华的赔偿承担连带赔偿责任。被告中国人寿萧山区支公司应在交强险责任范围内承担全部责任，在商业险范围内承担主要责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院呈诉，望判如所请。被告陈华辩称，对交警部门责任认定没有异议。本事故车辆浙ＡＨ××**轻型厢式货车投保了交强险和商业第三者责任险，并保不计免赔险，且在保险期内。在本次事故发生后我支付给原告5000元。对原告请求赔偿数额同意保险公司意见。被告周永建辩称，对交警部门责任认定没有异议。本事故车辆浙ＡＨ××**轻型厢式货车投保了交强险和商业第三者责任险，并保不计免赔险，且在保险期内。在本次事故发生后陈华支付给原告5000元。对原告请求赔偿数额同意保险公司意见。被告中国人寿萧山区支公司辩称，对于原告主张的各项赔偿费用，其中医疗费，要剔除非医保21417.89元，护理费我们主张150元每天，按住院天数计算，营养费和住院伙食认可，交通费应酌情处理，丧葬费正常标准计算，死亡赔偿金应提供相应的城镇标准的依据，亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费，误工费标准应按150元每天，精神抚慰金由法院酌情处理。还有因肇事车辆是主责，商业险应该是按80%赔付。本案系死亡案件，原告还缺一个尸检报告，跟户籍注销证明需补充。本案只有原告一个人，其他子女是否放弃索赔的权利，请法庭核实。另外保险公司已经垫付了医药费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日，被告陈华驾驶一辆浙ＡＨ××**轻型厢式货车从绍兴市柯桥区杨汛桥万豪国际附近驶往杭州市萧山区衙前镇方向，9时17分许，沿杨渔线由西往东方向行驶到绍兴市柯桥区××街道孙家桥居委会地方时，与横过机动车道的行人孙阿梅发生碰撞，造成孙阿梅受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，认定被告陈华应承担本起事故的主要责任，孙阿梅应承担本起事故的次要责任。事故发生后，孙阿梅先后被送往绍兴市中心医院、浙江明州康复医院治疗，后经治疗无效，于2020年2月3日死亡。孙阿梅系非农业户口，王国强、王爱娟、王爱芬、王爱琴、王爱仙系其法定第一顺位继承人。王爱娟、王爱芬、王爱琴、王爱仙于2020年7月2日出具承诺书，同意由王国强作为孙阿梅交通事故赔偿案唯一权利人，所得赔偿款均归王国强所有。同时查明,被告陈华系浙ＡＨ××**轻型厢式货车驾驶员，被告周永建系浙ＡＨ××**轻型厢式货车登记车主,陈华系受周永建雇佣，事故发生时正在履行职务行为。浙ＡＨ××**轻型厢式货车在被告中国人寿萧山区支公司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔险,事故发生在保险期间。事故发生后，被告陈华已垫付原告5000元，被告中国人寿萧山区支公司已垫付原告医疗费10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。孙阿梅因本起交通事故死亡的事实清楚，原告作为孙阿梅的近亲属，依法享有请求赔偿的权利。公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。对原告主张的损失，本院认定如下：1.医疗费107286.47元，该损失根据原告提供的医疗费发票剔除伙食费后予以核定，被告中国人寿萧山区支公司抗辩应当扣除非医保用药的费用,理据不足,本院不予支持;2.住院伙食补助费1950元（30元/天×65天），被告无异议，本院予以确认；3.营养费2460元（30元/天×82天），被告无异议，本院予以确认；4.护理费16192.87元（72078元/年÷365天×82天），鉴于孙阿梅年事已高，且系因治疗无效出院回家后去世，护理时间本院根据住院时间及死亡时间确定为82天，标准参照2019年度浙江省在岗职工年平均工资计算，原告主张按照200元每天标准计算，缺乏依据，本院不予支持；5.交通费500元，该损失根据实际情况酌情确定；6.丧葬费36039元（72078元/年÷12个月/年×6个月），按照浙江省2019年度在岗职工平均工资的六个月标准计算核定；7.死亡赔偿金300910元（60182元/年×5年），参照浙江省2019年度城镇居民人均可支配收入标准核定；8.办理丧葬事宜交通费、误工酌情确定为2500元。9.精神损害抚慰金40000元，结合本案事故损害结果、当事人过错程度以及被告经济负担能力综合确定。以上各项损失共计507838.34元。本案系机动车与行人之间发生交通事故，致行人受伤死亡的责任纠纷。本案原告方损失依法应先由机动车一方保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车一方保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陈华系在履行职务过程中致人损害，应由接受劳务一方周永健承担侵权责任，故原告方诉请被告陈华承担侵权赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的损失首先由被告中国人寿萧山区支公司在交强险责任限额范围内承担，因被告中国人寿萧山区支公司已在交强险限额内支付医疗费10000元，故尚应在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元[死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害赔偿金）]。交强险限额不足部分计387838.34元（507838.34元-120000元），根据事故责任认定，由被告周永健承担80%赔偿责任。因肇事车辆已在被告中国人寿萧山区支公司处投保商业三者险,故根据保险合同约定,由被告中国人寿萧山区支公司在商业三者险责任限额范围内承担310270.67元(387838.34元×80%)。鉴于原告的全部损失均可由保险公司予以理赔，故本院对原告在本案中向周永建提出的赔偿请求不予支持。因被告陈华已垫付5000元，为减少当事人诉累，本院对此一并加以处理。即，中国人寿萧山区支公司在向原告理赔的同时，应扣除已赔付的5000元，另支付给陈华5000元。综上所述，本院原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额430270.67元，扣除已垫付款项15000元，实际尚可获赔415270.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内赔付原告王国强因其家属孙阿梅在交通事故中死亡造成的各项经济损失合计415270.67元，另支付给被告陈华保险金5000元，上述款项，均限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8462元，减半收取计4231元，由原告王国强负担551元，被告周永建负担3680元。被告周永建应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张丽燕二〇二〇年十月三十日书记员  陈鑫星附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。