wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2020）晋刑申160号   赵某某：   你因闫某某犯贩卖、运输毒品罪一案，不服长治市中级人民法院（2019）晋04刑终240号刑事判决，以原判事实认定及法律适用有误，对闫某某定罪量刑错误为由，请求再审本案，依法撤销长治市中级人民法院（2019）晋04刑终240号刑事判决书第三项，改判闫某某犯非法持有毒品罪。   本院经审查，原判认定2011年7月的一天，原审被告人闫某某在司马煤矿宿舍，向赵某某贩卖毒品“筋”1克；2017年12月3日下午，闫某某在壶关县大山南村口，通过手机联系，向王某某贩卖毒品“筋”0.5克；2018年3月，闫某某在壶关县新建路附近，分四次向陈某某贩卖毒品“筋”共计8克；2018年5月8日，闫某某驾驶由其和妻子赵某某共同出资购买、登记在其亲戚路某某名下的别克牌小型越野车（车牌号晋D696**），在壶关县龙泉镇大山南路口被民警查获，并从其车上查获甲卡西酮及咖啡因成分的毒品71.44克、咖啡因12.55克、现金50595元、手机三部等物品的事实清楚。   原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及闫某某的供述及辩解等，上述证据经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，足以证实闫某某贩卖、运输毒品的犯罪事实。故申诉所提原判事实认定及法律适用有误，对闫某某定罪量刑错误的理由不能成立，本院不予支持。   本院认为，原判认定上诉人闫某某犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。   特此通知。   二〇二〇年十月二十七日
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1002号 原告保定正博装饰装修有限公司 法定代表人：赵凡 地址：河北省保定市高新区。 委托代理人王军、龚万彤，河北朗泽律师事务所律师。 被告欧庆德，男，1981年9月3日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 被告王保宇，女，1988年4月5日出生，汉族，现住高碑店市。 原告保定正博装饰装修有限公司与被告欧庆德、王保宇追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定正博装饰装修有限公司的委托代理人龚万彤到庭参加诉讼，被告欧庆德、被告王保宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定正博装饰装修有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧庆德给付原告为其垫付的银行贷款人民币40000元及利息，并赔偿因此给原告造成的损失律师费3000元；2、被告王保宇就第一项诉讼请求负连带责任；3、本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2017年11月份，原告与被告欧庆德经协商订立借款管理协议约定：被告欧庆德通过原告向中国工商银行白沟支行申请办理牡丹信用卡专项分期付款事宜，并由原告为其提供担保，被告欧庆德对于银行贷款的使用受原告监督与管理。被告王保宇作为被告欧庆德的妻子和反担保人.就申请银行贷款事宜向原告作出了共同还款承诺和反担保承诺。借款管理协议签订后，被告欧庆德通过原告获得了银行贷款，但在银行贷款偿还过程中，被告欧庆德未能按期偿还贷款，作为被告欧庆德银行贷款担保人的原告在收到银行通知后，代为偿还了40000元的逾期银行贷款。之后，原告多次向二被告讨要该款项，二被告总以种种理由推脱，为维护原告的合法权益.今特诉至贵院，请求贵院依法判令二被告履行上述诉讼请求所列之款项。 被告欧庆德、王保宇未提交书面答辩。 经审理查明，2017年11月25日被告欧庆德签订借款管理协议，协议约定被告欧庆德通过原告保定正博装饰装修有限公司向中国工商银行白沟支行申请办理牡丹信用卡专项分期付款事宜，协议约定贷款金额为贰拾万元，贷款期限自2017年11月25日至2020年10月25日。 被告王保宇出具共同还款承诺函，承诺：“本人同意借款人通过保定正博装饰装修有限公司申请该笔贷款，并愿意与借款人共同承担偿还该笔借款的法律责任与义务。”同时二被告就此笔贷款为原告出具反担保承诺书。 庭审中原告自述：“借款协议签订后，被告欧庆德通过原告获得了银行贷款，但在银行贷款偿还过程中未能按期偿还，作为被告银行贷款担保人的原告在收到银行通知后，通过公司员工宋某的个人账户代为偿还了40000元的逾期银行贷款。之后原告多次找二被告讨要该款项，均未果。” 上述事实有借款管理协议、共同还款承诺书、反担保承诺书、证人宋某证人证言及证明。 本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告欲证实被告欧庆德通过原告办理中国工商银行贷款并由原告进行担保，被告王保宇承担共同还款责任，且事后二被告未能按期还款，由原告为二被告垫付40000元逾期贷款等事宜，仅向法庭提交了由被告欧庆德单方签署的借款管理协议、被告王保宇签订的共同还款承诺函和二被告签订的反担保承诺书，并未提交被告欧庆德与中国工商银行签订的任何与贷款相关的材料及原告为二被告垫付逾期贷款的证据，无法证实被告欧庆德与中国工商银行建立真实存在的借贷关系及原告为该笔贷款进行担保的事实；无法证实中国工商银行向被告欧庆德发放贷款、被告偿还贷款、被告逾期还贷等事实；借款管理协议仅为被告欧庆德单方签署，协议上并未加盖原告公司公章或原告公司相关负责人签名，无法证实是真实合法有效的管理协议；原告为证实其垫付银行逾期贷款事实，仅提供了证人宋某的证言，因证人系原告公司员工，与原告存在利害关系，无法单独作为认定案件事实的证据；原告向法庭提交的由宋某向被告欧庆德转账40000元的转账记录，并未支付给中国工商银行，且亦不是由原告进行的转账操作，无法证实该笔款项系偿还银行逾期贷款的事实。故对原告的上述主张，本院不予采信。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下： 驳回原告保定正博装饰装修有限公司的诉讼请求。 案件受理费875元，由原告保定正博装饰装修有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王泽敏 人民陪审员  刘素静 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  王 铁
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8752号原告：南瑜，女，1987年4月20日出生，汉族，住乐清市。被告：刘君，男，1984年4月25日出生，汉族，住乐清市。原告南瑜与被告刘君合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，并向原告发出缴费通知书。原告未交费并于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南瑜撤回起诉。审判员  王海亮二〇二〇年十月二十八日书记员  廖承诺
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢182号之一申请执行人：杨素玉，女，1974年4月22日生，汉族，住大冶市，被执行人：卫杨胜，男，1982年7月8日生，汉族，住大冶市，申请执行人杨素玉与被执行人卫杨胜民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月23日依法向本院申请恢复立案执行,要求被执行人偿还10万元及利息。1.执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年4月24日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人卫杨胜名下有鄂Ｂ×××**车辆一台，已采取查封措施，未实际控制该车,暂无法处置。未发现被执行人卫杨胜名下有银行存款、房产等其他可供执行的财产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人卫杨胜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人卫杨胜暂无可供执行财产，经本院向申请执行人杨素玉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执恢182号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年十月十五日书 记 员  叶志鹏
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2551号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**，统一社会信用代码913100003295391243。法定代表人：钱春华，职务：董事长兼任总经理。委托代理人：顾寒雪，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：葛允允，男,汉族,1989年9月5日出生,住安徽省涡阳县。本院在审理原告上海中犇融资租赁有限公司与被告葛允允融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日将诉讼标的申请变更为10000元。并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中犇融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海中犇融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海中犇融资租赁有限公司负担。（本案预收受理费3648元，实收25元，3625元予以退还）。审 判 长  兰 叶审 判 员  徐向东人民陪审员  张玉雪二〇二〇年十月二十三日书 记 员  田浩然
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初4956号原告：王远，男，1988年4月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：张永香，女，1977年9月11日出生，回族，住山东省肥城市。被告：宛磊，男，1979年5月2日出生，回族，住山东省泰安市岱岳区。两被告共同委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。原告王远与被告张永香、宛磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远的委托诉讼代理人韩衍荣，被告张永香、宛磊的共同委托诉讼代理人刘士强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王远向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金人民币600000元，借款利息人民币168000元，金额共计人民币768000元。2、判决被告支付原告实现债权的费用。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：借款金额人民币600000元整，借款期限自2017年9月7日至2017年10月6日。被告向原告借款共计600000元，但借款期间被告未按时归还借款本息。为此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所求。庭审中两被告委托诉讼代理人对第二被告宛磊的身份提出异议，称经当事人收到法院诉讼材料后向法院查阅原告网上立案材料时，发现原告网上所上传民事起诉状中第二被告为“宛涛”，住址为“山东省泰安市祝阳镇梭庄村”，而向法院提交并送达给被告的纸质起诉状材料中载明第二被告为“宛磊”，住址为“山东省泰安市下旺村”，被告宛磊向其委托诉讼代理人提交的身份证住址为“山东省泰安市岱岳区泰肥路泰安市罐头厂宿舍”，三个住址不一，无法证实被告身份及主体资格情况，且涉及案件的管辖权问题，为此要求法院依法进行处理。经法院审查，被告所提以上异议属实，原告在山东法院电子诉讼服务平台网上所上传民事起诉状中第二被告姓名、住址与其提供给法院的纸质民事起诉状上的姓名、住址均不一，两住址与第二被告宛磊居民身份证上住址也不一，原告当庭也未提供第二被告现应以何住址为准的相关证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告提交书面起诉状中载明第二被告为“宛磊”，与原告在山东法院电子诉讼服务平台网上立案起诉状中载明的第二被告“宛涛”，姓名及住址均不相同，与被告提供的第二被告身份证住址也不相同，原告无证据证实两者系同一人，因此“宛磊”作为本案被告，诉讼主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王远的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  齐松涛二〇二〇年十月二十八日法官助理程艺书记员毕研超
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5854号 原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处，住所地辽宁省瓦房店市得利寺镇得利寺村。 法定代表人尉士乙，系该分理处负责人。 委托代理人胡明，男，1977年1月5日出生，汉族，住瓦房店市，系该分理处工作人员。 被告：孟祥成，男，1960年11月16日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：王淑丽，女，1959年7月6日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处与被告孟祥成、王淑丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹世刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡明，被告孟祥成、王淑丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告王淑丽的配偶孟祥恕（已死亡）于2013年11月25日在我处借款2.5万元，借款用途为借新还旧，贷款利率11.16%，保证人孟祥成，此借款于2014年11月20日到期，当前借款余额为1.5万。原告多次索要均无还款意愿，借款人一拖再拖诉至法院。1、请求依法判令被告孟祥成、王淑丽立即偿还贷款本金1.5万元及贷款利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张成立向本院提供以下证据： 证据1、自然人借款申请书一份，证明被告借款情况； 证据2、放款通知单、借款凭证各一份，证明被告借款情况； 证据3、人民币资金借款合同一份，证明被告借款情况； 证据4、结婚证、死亡证明各一份，证明被告王淑丽的配偶孟祥恕于2014年9月22日死亡。 证据5、到期贷款履约承诺书一份，证明被告孟祥成、王淑丽承诺还款。 被告孟祥成、王淑丽辩称，本金剩余1.5万元属实，贷款现在无力偿还。 经审理查明，2013年11月25日，原告与被告王淑丽和其丈夫孟祥恕（2014年9月22日死亡）签订《个人借款合同》，约定原告向被告贷款人民币贰万伍仟元，贷款期限自2013年11月25日起至2014年11月20日止，年利率为11.16%，逾期罚息按贷款利率加收50%。被告孟祥成承担连带保证责任，并于2013年12月25日签订保证合同。借款用途借新还旧。上述合同签订后，原告如约向被告发放贷款25000元。2017年4月24日，被告孟祥成、王淑丽签署到期贷款履约承诺书，承诺还款金额15000元。被告至今未偿还借款本金及利息。 上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同及到期贷款履约承诺书是双方的真实意思表示，并且符合法律的规定，属合法有效合同。合同签订后，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告借款后，应按照合同约定及时偿还借款，其不按时足额还款的行为已经构成违约。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王淑丽于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处借款本金15000元。 二、被告王淑丽于本判决发生法律效力后十日内按照借款合同约定给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处借款本金15000元的利息（罚息）。 三、被告孟祥成对上述一、二项承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告孟祥成、王淑丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  邹世刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  林香萍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8499号上诉人（原审被告）:太原天润生物能源有限公司。法定代表人:李永民。委托诉讼代理人:花卉，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙中联重科环境产业有限公司。法定代表人张建国，董事长。委托诉讼代理人：吴鹏，湖南湘达律师事务所律师。上诉人太原天润生物能源有限公司因与被上诉人长沙中联重科环境产业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太原天润生物能源有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人太原天润生物能源有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人太原天润生物能源有限公司撤诉。二审案件受理费3140元，减半收取1570元，由太原天润生物能源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  常晓华二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 培附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执1022号申请执行人：赵久阳，男，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：王儒敏，男，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：李俊英，女，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人赵久阳与被执行人王儒敏、李俊英民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县法院于2020年7月27日作出的（2020）辽0323民初1551号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人工资被另案冻结，待该案结束本案再续冻，因此申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院（2020）辽0323执1022案件终结执行。如被执行人未按期履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马国财二〇二〇年十月二十七日书记员  罗 鹏
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881财保22号申请人：钟祥民生村镇银行股份有限公司，住所地湖北省钟祥市莫愁大道。法定代表人：叶世明，董事长。被申请人：湖北吾尔利生物工程股份有限公司，住所地湖北省钟祥市经济开发区。法定代表人：夏常发，董事长。被申请人：夏常发，男，1953年9月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人：乔先良，男，1955年2月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人：王正和，男，1956年1月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被申请人：高家亮，男，1974年12月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人：赵永宏，男，1959年9月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请人钟祥民生村镇银行股份有限公司与被申请人湖北吾尔利生物工程股份有限公司、夏常发、乔先良、王正和、高家亮、赵永宏诉前财产保全一案，申请人钟祥民生村镇银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全。申请人请求对被申请人乔先良的产权证号为×××的房产、被申请人赵永宏的产权证号为×××的房产予以查封，期限为三年；对被申请人湖北吾尔利生物工程股份有限公司、夏常发、乔先良、王正和、高家亮、赵永宏的金融机构账户内的530万元资产予以冻结，期限一年，并已提供担保。本院经审查认为，申请人钟祥民生村镇银行股份有限公司为了维护其合法权益，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人乔先良所有的位于钟祥市×××房产，产权证号为×××，期限为三年；二、查封被申请人赵永宏所有的位于钟祥市×××房产，产权证号为×××，期限为三年；三、对被申请人湖北吾尔利生物工程股份有限公司、夏常发、乔先良、王正和、高家亮、赵永宏的金融机构账户内的530万元资产予以冻结，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人钟祥民生村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵芸二〇二〇年十月二十日法官助理包涵书记员李惠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27483号 申请执行人:廖超纲，男，1965年3月16日出生,汉族,住湖南省永州市 被执行人：东莞市贝司通橡胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇石排工业区。 法定代表人：王薇。 申请执行人廖超纲根据已发生法律效力的东劳人仲院望牛墩庭案字[2019]157号仲裁裁决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司应向申请执行人廖超纲支付经济补偿金23200元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人在期限内未履行债务及向本院报告其财产情况。 经查，本院已于2019年12月19日裁定受理东莞市贝司通橡胶科技有限公司破产重整一案，并指定了广东君政律师事务所担任破产管理人。本院已通知债权人向破产管理人申报债权，并已依法对被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27483号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓玉华
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执恢93号之一申请执行人：夏国强，男，汉族，1959年2月2日出生，住本市顺河回族区。被执行人：开封轴承有限公司。夏国强与开封轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0203民初1055号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、开封轴承有限公司于本判决书生效后十日内，支付给夏国强借款本金40000元及利息，其中，2007年4月29日至2018年7月31日借款利息78600元，2018年8月1日以后借款利息按实欠本金的月息1.5%计算，直至欠款结清。案件受理费1336元，由开封轴承有限公司负担。因开封轴承有限公司未按上述生效法律文书履行义务，夏国强向本院申请恢复执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人开封轴承有限公司有银行存款19294元，本院已扣划19294元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人开封轴承有限公司名下位于本市××区××路房屋（不动产权证号：235457），该房屋抵押至杞县农村信用合作联社，暂无法处理。本院对该房屋依法予以查封（2023年10月26日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位19294元，已支付给申请执行人，本案债权尚余利息48803.73元未能实现。本院认为，除上述本院依法扣划被执行人银行存款及查封房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人夏国强书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封轴承有限公司有继续向申请执行人夏国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王 峰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执308号 苗兵、叶树成： 苗兵与叶树成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，被执行人叶树成于2020年10月09日通过法院转账支付给申请人叶树成案款20165元，执行费200元由被执行人承担。至此，（2020）内0623执308号案件，即（2020）内0623民初2号民事判决书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初4127号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地丹阳市开发区兰陵路南侧**。负责人：周武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张青文，系该公司员工。委托诉讼代理人：张璐，系该公司员工。被告：潘国良，男，1955年3月1日生，汉族，住丹阳市。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告潘国良追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人张青文到庭参加诉讼，被告潘国良经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的抢救费共计75551.91元。事实和理由：2017年3月6日16时许，潘国良驾驶无牌无照正三轮摩托车，由西向东，行驶至延茅线5公里190米地段，将邓某驾驶的电动三轮车撞倒，导致邓某受伤。丹阳市交通警察大队认定，邓某承担事故的主要责任，潘国良承担事故的次要责任。因受害人无力支付抢救费用，邓某的家属向我单位申请垫付，经中心审核我单位垫付抢救费用75551.91元。潘国良、邓某均向我司出具了承诺书，承诺：“1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金己垫付的费用，对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还给基金管理人已垫付的费用；2、本人知晓基金在垫付金额范围内代为取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，优先支付借助基金所垫付的上述费用。”但被告未按约定及时偿还，原告遂诉至本院。被告潘国良未到庭应诉，也未提供证据。本院经审查认定事实如下：2017年3月6日16时许，邓某驾驶电动三轮车从延茅路南侧路口由南往北驶入延茅路，左转弯时与沿延茅路由西往东潘国良驾驶的无号牌普通正三轮摩托车相撞，造成车辆受损，邓某、潘国良受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，邓某承担该事故的主要责任，潘国良承担该事故的次要责任。事故发生后，邓某被送至江苏大学附属医院进行治疗。因其无力承担抢救费用，2017年3月8日、3月10日，邓某的儿子邓建辉、潘国良分别签署承诺书向原告承诺：本人及本人家属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。同年3月23日，邓某的儿子邓建辉向江苏省道路救助基金提出救济申请。原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人垫付医疗费共计75551.91元。2017年12月28日，潘国良与邓某签订协议一份，约定紫金财产保险公司为邓某垫付的75551.91元由潘国良负责归还，与邓某无关。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、垫付通知书、垫付申请书、付款回单、协议以及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告是道路交通事故社会救助基金管理人，为保障没有经济能力的交通事故中的伤者得到及时救助，为其垫付医疗费用，有权向交通事故责任人进行追偿。被告潘国良虽承担案涉交通事故的次要责任，但其与主要责任承担者邓某已经达成赔偿协议，由其承担赔偿责任，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且原告对此予以认可。故原告要求被告潘国良偿还垫付款75551.91元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告潘国良经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应自担未能到庭质证、抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘国良于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款75551.91元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，公告费600元，合计2288元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  顾玉辉人民陪审员  毛生娣人民陪审员  张红专二〇二〇年十月十日法官 助理  马苏阳书 记 员  靳玲仙
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7063号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津欢一乐迪歌舞娱乐城，住，住所地天津市南开区三马路**名特购物中心601。系个人独资企业。投资人：张晴，总经理。委托诉讼代理人：单勇亮。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津欢一乐迪歌舞娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审判长  刘文澄审判员  周 军审判员  马 克二〇二〇年十月二十七日书记员  李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1338号陈阵：你与国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0303民初1595号民事判决书已发生法律效力，申请执行人国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、陈阵支付十堰阳光物业管理有限公司物业管理费6718.32元、冷水费851.44元，共计7569.76元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费25元，负担执行费50元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-101077特此通知二〇二〇年十月二十二日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘东联系电话：0719-861732213971921000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初974号原告:嘉禾县玉翠商贸有限公司，住所地嘉禾县珠泉镇人民北路**。法定代表人：董先红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉敏，男，1996年6月11日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县，系公司员工。被告：李凤琴，女，1972年5月1日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，住嘉禾县。原告嘉禾县玉翠商贸有限公司（以下简称玉翠公司）与被告李凤琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告之委托诉讼代理人李嘉敏到庭参加诉讼，被告李凤琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉翠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款3544元，逾期利息按年利率6%从2014年3月10日计算至货款履行完毕之日止；2.判令被告赔偿原告因实现债权支出的律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事食品、酒水等销售业务，被告因经营需要向原告购买酒水等货物，双方约定了价格、数量，原告依约向被告提供了货物，经双方结算被告共下欠原告货款3544元。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不付。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告李凤琴未予答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。原告为支持其诉讼请求，在法庭上依法向本院提交了下列证据：1.营业执照复印件、法定代表人证明原件、身份证复印件，拟证明原告公司注册情况及法定代表人身份情况；2.送货单原件2张，拟证明被告于2013年10月31日和2014年3月10日两次到原告处进货，签字确认送货单的货款合计3544元的事实；3.（2020）湘1024财保72号民事裁定书原件1份，拟证明原告公司因诉前财产保全支出保全费70元的事实。上述证据，经审核，符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告玉翠公司是2010年4月21日成立，并经工商注册登记经营批发兼零售散装食品、烟、酒类等商品的商贸有限公司，营业期限为2010年4月21日至2060年4月20日。被告因经营生意向原告购买酒水等货物，被告分别于2013年10月31日、2014年3月10日两次签收原告货物货款共计3544元，一直未与原告结账付款。嗣后，经原告多次催收，被告仍拖延不付。2020年5月13日，原告向本院申请诉前财产保全，对被告李凤琴的银行存款采取保全措施，预交案件申请费70元；2020年6月22日，原告诉至本院，要求被告及时履行付款义务。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案被告因经营生意向原告购买酒水等货物后，理应按约定及时付清货款，但被告至今仍未付清，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。现原告起诉要求被告给付货款3544元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于货款逾期利息是否支持的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告玉翠公司可要求被告李凤琴按年利率6%支付自起诉之日（2020年6月22日）起至货款付清之日止的逾期利息。关于被告李凤琴是否赔偿原告方律师费的问题，因双方对于律师费的承担没有合同约定，对此，本院不予支持。被告李凤琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李凤琴给付原告嘉禾县玉翠商贸有限公司货款3544元及逾期利息（以3544元为基数，自2020年6月22日起至货款清偿之日止按年利率6%计算）。此款限本判决生效后十日内自觉履行。二、驳回原告嘉禾县玉翠商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、诉前保全费70元、公告费560元，共计655元，由被告李凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  彭立新审 判 员  欧 华人民陪审员  刘慧娟二〇二〇年十月十三日书 记 员  李 露附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3950号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李君亮，男，1971年8月7日出生，汉族，住山东省莱州市。 被执行人：张春霞，女，女出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李君亮、张春霞金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9598号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李君亮、张春霞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  李浩
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执785号之一申请执行人：祁铜锤，男，汉族，1972年1月7日出生，住河南省开封市禹王台区，初中文化。被执行人：高利平，女，汉族，1970年7月13日出生，住河南省开封市鼓楼区。关于祁铜锤申请执行高利平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初630号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告高利平支付原告祁铜锤货款11000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取为37.50元，由被告高利平承担。被执行人高利平未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人祁铜锤于2020年7月6日向本院申请强制执行，执行费65元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案剩余11000元及执行费65元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初630号民事判决书的本次执行程序。被执行人高利平负有继续向申请执行人祁铜锤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十月二十一日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17940号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：张建设，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张建设信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令张建设立即支付卡号为46×××66的信用卡暂计至2020年6月13日的欠款合计84267.52元，其中本金74960.58元、利息3013.35元、违约金（滞纳金）4066.01元、其他费用2227.58元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张建设经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：46×××66。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未偿还部分的5%计算。 五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，申请1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期、6期、9期、12期和24期每期基准费率为0.6%。 六、逾期时间：2020年1月13日。 七、欠款最新截止时间：2020年6月13日。 八、欠款本金金额：74960.58元。 九、欠款利息金额：3013.35元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：4066.01元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费2227.58元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张建设应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为46×××66的信用卡欠款本金74960.58元、利息3013.35元、违约金4066.01元、信用卡分期手续费2227.58元（利息、违约金暂计至2020年6月13日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1907元，减半收取计954元，由张建设负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初426号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人许科军，男，1992年7月27日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因犯盗窃罪于2011年1月10日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年7月29日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，与前罪合并执行，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2013年12月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年11月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年6月23日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年1月17日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2019年9月5日被新昌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2020年4月27日刑满释放。因本案于2020年7月25日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年8月26日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]268号起诉书指控被告人许科军犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人许科军判处有期徒刑八个月，并处罚金。本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人许科军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1.2020年6月29日晚上，被告人许科军在嵊州市玉兰花园小区附近公园内，窃得李某放在石凳上的挎包1只，包内有人民币600余元、汽车钥匙1个、手电筒1个等物，共计价值人民币1095元。 2.2020年7月14日晚上，被告人许科军在嵊州市文化广场，窃得袁某放在凳子上的包1只，内有华为手机1只、人民币7元、杯子等物，除杯子外的物品共计价值人民币1172元。涉案手机已由公安机关追回并发还给被害人。 3.2020年7月16日凌晨，被告人许科军通过撬锁的方式，进入嵊州市剡城路张某经营的理发店，窃得人民币17元。 综上，被告人许科军盗窃作案三起，共计窃得财物价值人民币2284元。 案发后，公安机关从被告人许科军处扣押人民币2500元，现暂存于嵊州市公安局。 上述事实，被告人许科军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、李某、张某的陈述，被告人许科军的供述与辩解，辨认笔录，行政勘验笔录，现场勘验笔录及图、照片，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，嵊州市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，归案经过，户籍证明，刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许科军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许科军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人许科军归案后如实供述主要犯罪事实且认罪认罚，违法所得已被追回并部分发还，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许科军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月二十五日起至二○二一年三月二十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于嵊州市公安局的人民币2500元，退赔被害人李某人民币1095元、退赔被害人袁某人民币12元、退赔被害人张某人民币17元，剩余部分由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马生燕 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6566号原告：郑少辉，女，1973年10月8日出生，汉族，住河南省固始县。被告：何志刚，男，1974年4月7日出生，汉族，住河南省固始县。原告郑少辉与被告何志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑少辉到庭参加诉讼，被告何志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑少辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告损失暂定39062.46元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年7月5日12时55分许，被告驾驶车牌豫15467**机动三轮车，沿陈营村村通道路由北向南行驶至上述路段时遇原告驾驶三轮电动车由东向西行驶双方发生碰撞，事故造成原告受伤，车辆受损，后被告负该事故的全部责任，原告受伤后在固始县人民医院治疗。事故发生被告分文未付医疗费，其他损失也未赔偿，故持诉状至贵院，请求依法处理。综上所述，被告驾驶车辆肇事致原告受伤并逃逸，有交警部门责任认定佐证，事实清楚，证据确凿，无理拒不赔偿，严重侵犯原告人的合法权益。根据《道路交通安全法》的相关规定，敬请贵院查明事实，判如所请。庭审中原告变更诉讼请求：要求被告支付各项赔偿共计43381.96元。原告郑少辉向本院提供了下列证据材料支持其主张：1、原告郑少辉身份证复印件一份,证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书一份，证明被告负事故的全部责任；3、原告住院病历一份，证明原告治疗过程和住院时间；4、原告诊断证明书一份，证明原告临床伤情；5、原告出院证一份，证明原告住院天数及误工天数；6、医疗票据及清单一份，证明原告开支的医疗费；7、司法鉴定意见书一份，证明原告鉴定结果；8、鉴定费票据一份，证明原告开支的鉴定费；9、赔偿清单：医疗费28841.96元，误工费7680元，护理费3840元，住院伙食补助费1300元，交通费520元，营养费600元，鉴定费600元，合计43381.96元。被告未答辩也未向本院提供证据材料。经审理查明，2020年7月5日中午12点55分许,何志刚驾驶车牌为1546775机动三轮车，沿陈营村村村通道路由北向南行驶至南大桥乡董营村村村通十字路口路段时遇郑少辉驾驶三轮电动车由东向西行驶双方发生碰撞，事故造成郑少辉及乘坐人陈紫絮受损，后何志刚驾驶机动三轮车逃逸。该事故经固始县交通警察大队作出事故认定书认定：被告何志刚负事故全部责任，原告无责任。原告郑少辉受伤后于2020年7月5日在固始县人民医院诊治，花费诊疗费28841.96元。2020年9月22日，信阳天正法医临床司法鉴定所对原告的“三期”出具鉴定意见认为：误工期、护理期、营养期评定：误工期限60日，其治疗恢复期间护理期30日，营养期限30日。上述事实，有当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告何志刚驾驶机动三轮车造成原告郑少辉受伤，应当承担侵权责任。本案中原告郑少辉在本次交通事故中受伤，事故责任经固始县交通警察大队认定，对交通事故认定书本院予以采信。原告因交通事故受伤的治疗费用按医院出具的医药费发票数额计算。原告请求的住院伙食补助费按照原告请求的数额计算。对于原告请求的误工费、护理费、营养费是否应当支持，且误工期限、护理期限、营养期限应当怎样认定。原告郑少辉的“三期”经信阳天正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见认为：误工期、护理期、营养期评定：误工期限60日，其治疗恢复期间护理期30日，营养期限30日。该司法鉴定意见书本庭予以采信，误工费、护理费、营养费按照原告请求数额计算。关于交通费用支出，该部分费用应当属于原告治疗期间的实际需要，客观存在，其具体数额根据原告提供证据材料，并结合原告救治地医院、必要的护理人数、原告的伤情程度、必要的往返次数，确定相应的数额，原告的交通费按照其请求计算。信阳天正法医临床司法鉴定所收取的鉴定费600元由被告何志刚承担。原告郑少辉因本次交通事故造成的损失：医疗费28841.96元、住院伙食补助费1300元、误工费7680元、护理费3840元、营养费600元、交通费520元、鉴定费600元。以上合计：43381.96元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何志刚于本判决生效后十日内一次性支付原告郑少辉各项损失共计43381.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取442元，由被告何志刚负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年十月二十九日书记员  乐 俊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19856号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：陶文英，女，1963年03月06日出生，汉族，住江苏无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶文英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陶文英系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币202145.49元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年08月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币202145.49元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2829号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：田春茹，女，1974年6月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人:田方英，女，1978年5月7日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人田春茹、田方英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田春茹、田方英银行存款140万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保2032号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人田春茹、田方英银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十月十四日书记员  王 浩
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1598号张波：济宁市兖州区人民法院与张波罚金一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。至此，济宁市兖州区人民法院向本院申请执行的（2020）鲁0812刑初377号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖334号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：周兵，男，1964年11月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告周兵物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3343.81元，并支付违约金1112.26元，两项合计4456.07元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2129号原告:刘某，男，1985年1月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：宿迁裕之禄温室大棚有限公司，地址：江苏省宿迁市沭阳县新城市商业广场第****房，统一社会信用代码：91321322MA20KQPQ29。法定代表人：孙红兵，职务：总经理。被告：刘某1，男，1989年8月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告刘某与被告宿迁裕之禄温室大棚有限公司、刘某1买卖合同一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘某于2020年10月13日以被告正积极履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费145元(已减半)，由原告负担。审判员 武 洋二〇二〇年十月十三日书记员 刘智文
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1259号之一申请执行人：魏玉平，男，1966年8月29日出生，汉族，住安阳县。被执行人：许道东，男，1977年5月21日生，汉族，住福建省福鼎市。关于申请执行人魏玉平与被执行人许道东买卖合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初1901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告许道东于本判决生效之日起三十日内偿还原告魏玉平欠款本金173万元及利息（利息按照年利率6%计算，其中2017年4月16日至2017年5月15日之间的利息按照本金2万元计算；2017年5月16日至2017年6月15日之间的利息按照本金5万元计算；2017年6月16日至2017年7月15日之间的利息按照8万元计算；2017年7月16日至2017年8月15日之间的利息按照本金12万元计算；2017年8月16日至2017年9月15日之间的利息按照本金17万元计算；2017年9月16日至2017年10月15日之间的利息按照本金22万元计算；2017年10月16日至2017年11月15日之间的利息按照本金32万元计算；2017年11月16日至2017年12月15日之间的利息按照本金52万元计算；2017年12月16日至2018年1月15日之间的利息按照本金122万元计算；2018年1月16日至2018年3月1日之间的利息按照本金132万元计算；2018年3月2日之后的利息按照本金173万元计算欠款还清之日止）；二、驳回原告魏玉平的其他诉讼请求。案件受理费20370元，由被告许道东负担。因被执行人许道东至今未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人魏玉平向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、向安阳市不动产登记中心以及委托福鼎市人民法院代为查询被执行人名下房产信息，查明被执行人许道东名下有位于福建省××××号（不动产权证号：鼎房权证ＱＹ字第**）房产一套。本院已轮候查封，暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过电话联系并委托福鼎市人民法院实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权1730000元及利息，诉讼费20370元未能实现。本院认为，除上述轮候查封的房产暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许道东负有继续向申请执行人魏玉平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十一日书 记 员 侯 平
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执1070号 申请执行人：陈赤虾，男，1973年2月16日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：黄艺伟，男，1989年7月19日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人陈赤虾与被执行人黄艺伟民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金30000元及利息。本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。查无被执行人可供执行财产。执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院依法对其作出罚款500元的处罚决定。因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人未履行全部还款义务。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0381执1945号 申请执行人：杨坤华，女，1965年3月9日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人：胡亚芬，女，1972年12月15日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人：胡崇波，男，1974年4月15日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 申请人杨坤华与被执行人胡亚芬、胡崇波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）云0381民初2970号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年6月11日立案执行，申请执行金额为489725元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡亚芬、胡崇波发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，本院通过执行网络查控系统查询，二被执行人名下无可供执行的银行存款。之后本院依法轮候查封了被执行人胡崇波位于宣威市房屋（产权证号为00××96）。其余未查到可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  包崇俭 法官助理艾艳娟 二〇二〇年十月三十日 书记员  马 璟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初801号之一原告（反诉被告）：中环广源环境工程技术有限公司，住所地天津市西青区大寺镇王村商业街**楼5-1。法定代表人：高杰，总经理。委托诉讼代理人：王敬芬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙建薇，女，该公司员工。被告（反诉原告）：天津国金汽车零部件有限公司，住所地天津市宁河区宁河经济开发区二纬路**。法定代表人：袁国军，经理。委托诉讼代理人：王琢，天津融煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑立峰，天津融煦律师事务所律师。原告（反诉被告）中环广源环境工程技术有限公司（以下简称中环公司）与被告（反诉原告）天津国金汽车零部件有限公司（以下简称国金公司）技术咨询合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年8月21日，反诉原告天津国金汽车零部件有限公司对反诉被告中环广源环境工程技术有限公司提出反诉。2020年10月23日，原告中环广源环境工程技术有限公司向本院提出撤诉申请，反诉原告天津国金汽车零部件有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告中环广源环境工程技术有限公司、反诉原告天津国金汽车零部件有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许中环广源环境工程技术有限公司撤诉；二、准许天津国金汽车零部件有限公司撤回反诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中环广源环境工程技术有限公司负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告天津国金汽车零部件有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年十月二十八日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条：人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告撤回反诉的，人民法院应予准许。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1844号原告：司玉东，男，汉族，1986年1月3日出生，住所：博爱县。被告：鲁春旺，男，汉族，1991年3月18日出生，住所：湖北省宜城市，现住焦作市。原告司玉东与被告鲁春旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告司玉东到庭参加诉讼，被告鲁春旺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告司玉东向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告的借款65000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2020年6月15日和同年的9月6日，被告分两次向原告借款，原告通过微信、支付宝和银行转账的方式借给被告，共计65000元。并于2020年9月11日给原告出具了借条一份。后原告多次与被告协商还款事宜，被告总是推诿，现诉至法院。被告鲁春旺未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理查明，2020年6月15日、2020年9月11日，被告鲁春旺分两次向原告司玉东借款共计65000元，被告于2020年9月11日向原告司玉东出具借条一份，载明：“借条今借到司玉东人民币（65000）大写陆万伍仟圆整2020年9月11号鲁春旺”。上述事实，原告向本院提交了借条一份附卷予以佐证。本院认为，原告司玉东与被告鲁春旺之间的借贷关系合法有效，双方应按照约定履行义务。原告司玉东要求被告鲁春旺返还借款的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁春旺应于本判决生效之日起十日内返还原告司玉东65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计713元，由被告鲁春旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  司学敏二〇二〇年十月二十一日书记员  张涵涵
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3143号 原告：林云祥，住衢州市衢江区。 被告：管谷渭，住衢州市衢江区。 原告林云祥与被告管谷渭租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告林云祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林云祥撤回起诉处理。 审 判 员 孙天根 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 蒋春鹏 书 记 员 黄诗莹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3996号之一申请执行人：刘某某，男，1977年1月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某某，男，1980年7月14日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2019)豫0482民初6231号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、借款本金及利息共计72250元，被告张某某自愿于2019年9月20日前偿还原告刘某某10000元，剩余借款于每月30日前偿还原告刘某某借款5000元，直至借款清偿完毕止。二、如有上述款项被告张某某逾期未还，则原告刘某某就剩余未还全部的款项申请法院强制执行。因执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传票等相关法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到有可供执行的财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未查询到有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，失信决定书。向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年十月十六日书记员  赵乐乐
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保607号 文衍求、文红海： 本院在执行文衍求与文红海财产保全一案，本院于2020年9月23日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初4659号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月16日续行冻结被申请人文红海在中国邮政储蓄银行账户62×××57存款3300000元，实际控制金额3300000元。冻结期限1年，从2020年10月16日至2021年10月16日止。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初4659号之二民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月十六日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3305号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：梁广恩，男，1989年4月2日生，汉族，身份证地址：江西省宜春市袁州区。 被执行人：江西省信欣汽车销售有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材城****商业写字楼******房一社会信用代码：91360100054411489W。 法定代表人：黄超。 中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行与梁广恩、江西省信欣汽车销售有限公司信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初9470号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告梁广恩于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款本金29290.11元及利息、违约金（截止2019年8月1日的利息0元、违约金0元，并自2019年8月2日起至给付借款之日止的利息、违约金，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付），案件受理费266元（已减半收取），由被告梁广恩、江西省信欣汽车销售有限公司承担，限随上述款项一并支付原告。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币29556.11元及利息，本院于2020年8月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年，从2020年8月19日至2021年8月19日止。 3、2020年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 4、2020年8月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年8月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 6、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，已发送短信通知。 7、2020年9月24日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年9月29日，本院委托宜春市袁州区法院查封被执行人名下车牌号为赣Ｃ×××××汽车，查封期限为两年，从2020年9月29日至2022年9月29日止。 9、2020年10月14日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 10、2020年10月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 11、2020年10月22日，本院将被执行人纳入失信黑名单。 12、2020年10月26日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 13、本案执行标的为人民币29556.11元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民29556.11元及利息，执行费343.34元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值,其汽车已查封，未实际扣押，暂不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月二十六日 书记员  万梓任
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初3360号原告：中国工商银行股份有限公司营口新华支行，住所地营口市站**乐园里**，统一社会信用代码91210800821123796Y。负责人：张波，系该行行长。委托诉讼代理人：孙凤、张轶，系辽宁创越律师事务所律师。被告：张玉龙，男，1989年10月30日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。被告：郭群，女，1991年1月25日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行（以下简称工商银行新华支行）与被告张玉龙、郭群借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行新华支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张玉龙、郭群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还欠款共计68826.77元，其中本金39243.14元、利息15102.28元、滞纳金14481.35元（利息、滞纳金暂计至2019年8月1日，之后的滞纳金、利息原告不再主张。）。二、请求判令原告对被告张玉龙提供的抵押财产辽Ｈ×××**比亚迪牌白色小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年11月3日，原告与二被告签订《信用卡购车/透支还款合同》（编号：营口分行[新华]支行[2015]年[0335]号），合同第一条约定被告以信用卡透支方式向原告借款4.7万元用于购买车辆。合同第五条约定被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为5690.1元，以后每期偿还1305元。合同第七条约定如被告未按合同约定及时足额存入还款资金…原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（2）条约定被告未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息…被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期…应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，每期违约金最高500元人民币；第（4）条约定原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。合同第八条约定被告承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。合同第九条第（三）款第1项约定被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债务。双方同日签订了《信用卡购车/抵押合同》（编号：营口分行[新华]支行[2015]年[0335]号），约定以被告张玉龙名下的财产辽Ｈ×××**比亚迪牌白色小型轿车为上述借款提供抵押担保。担保的范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2015年11月4日，抵押车辆在辽宁省盖州市公安局交通警察支队办理了抵押登记。合同签订后，原告以授予信用额度的方式向二被告支付了借款4.7万元，二被告未按约定履行还款义务，自2017年6月起累计违约18期。综上，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2015年11月3日，原告工商银行新华支行与被告张玉龙、郭群签订《信用卡购车/透支还款合同》，合同约定二被告以透支方式向原告贷款4.7万元用于支付购车款，二被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为5690.1元，以后每期偿还的金额为1305元，于每月5日前偿还。逾期还款，利息按每日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，每期违约金最高500元。同时，合同约定二被告累计3次违约的，原告有权要求二被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，原告与二被告签订了《信用卡购车/抵押合同》，合同约定二被告自愿以其所购车辆为上述债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2015年11月4日，办理了被告张玉龙名下辽Ｈ×××**比亚迪牌小型轿车的抵押登记手续。合同签订后，原告依约向指定账户内放款4.7万元，二被告在还款过程中未能信守约定按期履行还款义务。原告提供的银行终端交易平台信息及信用卡交易明细显示，截至2019年8月1日，二被告已拖欠原告贷款本金39243.14元、利息15102.28元、滞纳金14481.35元。本院认为：原告工商银行新华支行与被告张玉龙、郭群签订的合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，原告与二被告应当按照合同约定履行义务。原告已经依约向指定账户发放了贷款4.7万元，二被告也应当按照约定履行还款义务。现二被告未按约定如期还款，该行为已构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉龙于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行贷款本金39243.14元、利息15102.28元、滞纳金14481.35元；二、原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行对抵押财产被告张玉龙名下的辽Ｈ×××**比亚迪牌小型轿车依法处置所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元（原告已预交），减半收取761元由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年十月二十二日法官助理王莹书记员张榕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12856号原告：潘笑笑，女，1996年11月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张倩，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鹏，山东康捷律师事务所律师。被告：上海证大投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区峨山路******第**整层。法定代表人：张艳华，总经理。被告：上海证大投资咨询有限公司青岛正阳路分公司，住所地，住所地青岛市城阳区正阳路**国际商务港办公1312、1314iv>主要负责人：史翔宇。被告：北京易才人力资源顾问有限公司青岛办事处，住所地青岛，住所地青岛市市**闽江路******>主要负责人：张丽杰。原告潘笑笑与被告上海证大投资咨询有限公司、上海证大投资咨询有限公司青岛正阳路分公司、北京易才人力资源顾问有限公司青岛办事处劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告潘笑笑于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘笑笑自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘笑笑撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（已收取），由原告潘笑笑负担。审判员  赵玉霞二〇二〇年十月二十一日书记员  李柏杨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11199号原告：王磊，男，1983年1月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨石朋，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：武汉奈普体育文化有限公司，住所地武昌区中南路街中南二路**奥山创意街区第******。法定代表人：吴亚洲。本院在审理原告王磊诉被告武汉奈普体育文化有限公司服务合同纠纷一案中，原告王磊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王磊负担。审判员  付敏二〇二〇年十月三十日法官助理李娟书记员何东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3536号 上诉人（一审起诉人）：周永红，男，1968年10月21日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人周永红因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初1971号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 周永红上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初1971号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计325719.50元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国 -2- 有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，周永红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： -3- 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1046号 罪犯伟则冬日，男，1991年6月7日出生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）川34刑初63号刑事判决，以被告人伟则冬日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人伟则冬日不上诉。经本院复核审理，于2017年12月21日以（2017）川刑核38673995号刑事裁定，核准被告人伟则冬日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯伟则冬日在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯伟则冬日于2018年3月14日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯伟则冬日在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯伟则冬日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18776号原告：重庆淘汽通科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道******，统一社会信用代码91500107MA5U756620。法定代表人：龙威。委托诉讼代理人：江平，该公司工作人员。被告：重庆飞豹科技有限公司，住所地，住所地重庆市江**大川水岸小区**6-2会信用代码91500105MA5U89MF4C。法定代表人：冉茂江。本院受理的原告重庆淘汽通科技有限公司诉被告重庆飞豹科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆淘汽通科技有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆飞豹科技有限公司的起诉。本院认为，原告重庆淘汽通科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆淘汽通科技有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆淘汽通科技有限公司负担。审 判 员 陈小刚二〇二〇年十月十日法官助理 于春林书 记 员 夏溢璘
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0107行初153号 原告曾令国，男，1986年5月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人顾荣，四川天则律师事务所律师。 被告成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处,住所地：成都市武侯区簇桥街道福锦路**。 负责人李军，主任。 委托代理人姜林，簇桥街道办工作人员。 被告成都市武侯区环城生态区建设管理委员会（原名：成都市武侯区城中村改造推进办公室），住，住所地：成都市武侯区金花街**/div> 法定代表人郝斌，主任。 委托代理人吴瑜，管委会工作人员。 第三人黎显，女，1987年12月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人黄品兰，女，1957年1月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告曾令国与被告成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处、成都市武侯区环城生态区建设管理委员会及第三人黎显，黄品兰安置补偿协议纠纷一案。经前期行政争议调解中心调解，原告曾令国于2020年7月30向本院申请撤回对成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处，成都市武侯区环城生态区建设管理委员会及第三人黎显、黄品兰的起诉，目前各方已经履行完毕。 本院认为，原告曾令国自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曾令国撤回起诉。 审判员  刘潺潺 二〇二〇十月十日 书记员  任 丽
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初561号原告：鹤岗市慧欣建筑工程有限责任公司元鹤分公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区再就业产业聚集区内。法定代表人：李斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：韩文兰，黑龙江畅心律师事务所律师。被告：鹤岗市品居工贸有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区南岗路工业园区。法定代表人：何涛，该公司经理。原告鹤岗市慧欣建筑工程有限责任公司元鹤分公司（以下简称：慧欣公司）与鹤岗市品居工贸有限公司（以下简称：品居公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧欣公司法定代表人李斌及其委托诉讼代理人韩文兰、被告品居公司法定代表人何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。慧欣公司经庭审变更后向本院提出诉讼请求：1.请求判决品居公司给付拖欠工程款418,000.00元；2.诉讼费由品居公司承担。事实和理由：2014年9月16日品居公司将其新建办公综合楼承包给慧欣公司的李斌，双方签订建设工程承包合同一份，承包范围：综合楼的土建，楼内的水、电、暖、外墙保温粉刷、塑钢窗等工程，合同工期为2014年9月16日至2015年6月15日，价款1070.00元/平方米，慧欣公司李斌包工包料，工程款分五部分结清，如品居公司未按合同付款，慧欣公司有权要求品居公司给予合同总价款10%违约金。因品居公司没有按合同约定履行义务，慧欣公司就停工了，后经双方进一步协商，由慧欣公司复工，继续完成剩余工程，双方于2016年7月2日又签订了建筑工程复工合同，约定工程总价款800,000.00元，水暖由品居公司施工扣除200,000.00元，屋面造型没做扣除120,000.00元，现金给付17,000.00元，塔吊拆除15,000.00元，用品居公司钢筋、木料共30,000.00元，剩余418,000.00元未付，品居公司未按约定支付工程款，经多次催讨未果，故诉至本院。品居公司辩称：施工中的水、暖气部分应扣除280,000.00元；塑钢窗是慧欣公司干的但只完成了一半；外墙保温、粉刷、电、门的造型、雨达是我自己做的；慧欣公司开走了我一台车；慧欣公司使用了我公司的木料；塔吊拆除费用15,000.00元没有异议；慧欣公司施工中没有安装消防通道的门和塑钢窗锁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对双方无异议的建设工程承包合同、建设工程复工合同、房屋产权证、长虹金属门窗加工销售单予以采信，并在卷佐证。对慧欣公司提供的验收报告，品居公司虽对该证据真实性提出异议，但未提供证据予以证明，本院对该证据予以采信；对慧欣公司提供的保管员王艳用料现场记录单，该记录单为慧欣公司记录，无其他证据佐证，品居公司对记载内容提出异议，本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年9月16日品居公司与李斌签订了建设工程承包合同一份，约定由李斌承建鹤岗市南山区南岗路南山工业园区内品居公司新建办公楼工程。2015年10月25日双方签订工程现场签证单，载明工程楼顶造型设计不再施工，在工程款中扣除220,000.00元。后双方因工程款的给付等问题产生争议，经双方再次协商于2016年7月2日李斌以慧欣公司与品居公司签订了建筑工程复工合同，该合同约定：一、双方一致同意继续执行原建筑工程承包合同的各项条款，工程总造价按建设工程承包合同第六条工程价格执行，品居公司在2016年7月2日以抹工程款的方式将一台汉兰达抹给慧欣公司作价220,000.00元；二、品居公司应支付慧欣公司现金800,000.00元最晚不能超过2016年7月30日交工为止；三、此工程竣工验收合格后，双方根据原合同第六条工程价款计算方法及本协议第一条、第三条规定，最后确定品居公司拖欠的工程款总数。因水暖由品居公司施工从总工程款扣除水暖安装款含材料费200,000.00元，慧欣公司后续工程按照分项验收，以品居公司签证为准，品居公司应将此工程量折合成工程款并出具相关收据。施工过程中慧欣公司使用了品居公司的钢筋、木方、外墙涂料、电线，品居公司使用了慧欣公司的水泥、红砖、水洗矸等材料。品居公司提出慧欣公式使用其材料的材料款为钢筋、木方共计50,000.00元、外墙涂料30,000.00元、电线150,000.00元，庭审中慧欣公司予以认可。慧欣公司提出品居公司使用其材料的材料款为沙石2000.00元、水泥4440.00元、红砖270.00元、水洗矸1200.00元，庭审中品居公司予以认可。双方一致认可品居公司给付慧欣公司现金17,000.00元，工程款应扣除雨搭部分6800.00元、塔吊部分15,000.00元、防盗门部分5700.00元。本院认为，慧欣公司与品居公司系建设工程施工合同关系，品居公司作为发包人，在工程竣工验收后，应按照双方合同约定支付工程款。按照双方合同约定及双方在庭审中的主张，品居公司尚欠慧欣公司工程款金额为800,000.00元-200,000.00元-17,000.00元-6800.00元-15,000.00元-5700.00元-50,000.00元-30,000.00元-150,000.00元+2000.00元+4440.00元+270.00元+1200.00元=333,410.00元，品居公司应予以偿还。品居公司提出慧欣公司施工中没有安装消防通道的门和塑钢窗锁的观点，未提供证据证明，且涉案工程已经品居公司验收并使用，该观点不予采纳；品居公司提出施工中的水、暖气部分应扣除280,000.00元的观点，慧欣公司不予认可且与双方在合同中约定金额不符，品居公司亦未能提供证据证明，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条的规定，判决如下：一、鹤岗市品居工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付鹤岗市慧欣建筑工程有限责任公司元鹤分公司工程款333,410.00元；二、驳回鹤岗市慧欣建筑工程有限责任公司元鹤分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450.00元，减半收取计3725.00元，由鹤岗市品居工贸有限公司负担3150.57元，由鹤岗市慧欣建筑工程有限责任公司元鹤分公司负担574.43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  蒋荣荣二〇二〇年十月三十日书记员  韩 冰
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初5047号 原告：张清印，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：喻承永，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。 被告：罗志强，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告张清印诉被告罗志强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，由审判员龚正杰独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告张清印及其委托代理人喻承永到庭参加了诉讼。被告罗志强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。 原告张清印向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告劳务承包费107578元；二、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2014年10月，被告将自己承包的乐山市市中区南城区观景文府的内墙抹灰工程分包给原告（分包详情见原被告双方于2014年10月9日签订的《建筑工程分包协议》）。原告分包该工程后，即时组织人员施工，并按约完成工作。2015年8月23日，经原、被告结算后，被告欠原告劳务承包费用107578元。被告口头承诺：待自己的总承包费结算后即支付原告欠款。事后至今，虽经原告多次向被告催收该欠款，被告均以各种理由推诿，拒绝支付欠款。 被告罗志强未到庭未答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：原告提交的《建筑工程分包协议》，《观景文府工地》均为复印件。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”第六十一条规定“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或者原物。但有下列情形之一的除外：（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或者原物一致的。”第八十七条第（一）项“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；”第九十条第（五）项规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。”原告提供的所有证据均为复印件，且原告未提供证据原件或原物供本院核对，故本院对原告的所有证据均不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”以及第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告的诉讼请求，无证据予以证明，本院不予支持。 为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第六十一条、第八十七条、第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张清印的诉讼请求。 本案案件受理费1226元（已减半收取），由原告张清印承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  龚正杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 璐