贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初11662号 原告：帅明忠，男，1952年7月24日生，汉族，住贵州省遵义市红花区。 法定代理人：李孟辉，女，1952年7月8日，汉族，住贵州省遵义市红花区，系原告帅明忠之妻。 委托诉讼代理人：颜杰，贵州名城律师事务所律师。 被告：周健，男，1993年6月19日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：张家静，女，1995年12月1日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 二被告共同委托诉讼代理人：王光静，红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。 原告帅明忠与被告周健、张家静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅明忠的法定代理人李孟辉、委托诉讼代理人颜杰、被告周健、张家静及二被告的共同委托诉讼代理人王光静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告帅明忠向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿1451336元［残疾赔偿金447252元（34404元／年×13年）,医疗费3638元、误工费349232元（43654元／年×8年），护理费用774244（住院期间护理费75780元＋后期护理费43654元／年×8年×2人），住院期间伙食补助费19600（100元／天×196天），营养费用233600元（80元／天×365天×8年），后续治疗费用35000元，康复费216970元（4000元＋3000元／个×4个＋2000元／月×12个月×8年＋1180元＋4100元＋3690元），交通费3000元，鉴定费2500元，精神抚慰金50000元，以上费用（8年）扣除保险公司理赔的以外共计1451336元］；2、本案诉讼费由以上被告承担。事实与理由：2019年11月3日20时3分许，被告周健驾驶贵Ｃ×××××（所有人为张家静）号小型轿车由红花岗区深溪镇方向往播州区龙坪镇方向行驶，当车行驶至红花岗区路段时，该车右前部车体碰撞车行方向从左至右横过道路的行人帅明忠，造成行人帅明忠受伤的道路交事故，事发后帅明忠被送到遵义医学院进行抢救，并于2020年5月16日出院，出院记录特别说明：定期复查，陪护两人。出院诊断：1.特重度颅脑外伤；2.闭性胸外伤；3.右胫骨中上段及腓骨上段粉碎性骨折；4.骨盆骨折；5.腰5右侧横突骨折。该事故2019年11月29日经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队道路交通事故认定书认定，被告周健承担本次事故全部责任，行人帅明忠在本次事故中无责任。2020年7月21日，经贵州通鉴司法鉴定所鉴定，并出具编号为贵通鉴司鉴［2020］临鉴字第296号司法鉴定意见书，确认伤者帅明忠已达一级伤残鉴定标准。鉴定结果出来后，经与被告协商，但没有达成一致意见。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 被告周健、张家静共同辩称，二被告对事故的发生及责任划分无异议，但是事故赔偿标准应当按照鉴定报告及鉴定意见书，原告计算标准高于鉴定意见书。原告所主张的费用应当按照三年酌情考虑，一级伤残费用应该是402526.8元，原告是65岁以上的老年人没有误工费，后期护理费129168元，住院期间的伙食费19600元，营养费9800元，住院期间的护理是被告周健护理了33天，在医院的时候，医院计算了196天，从住院到出院都是医院收取护理费的。后续治疗费共计30000元，康复费用（尿布湿等）70000元，交通费按2000元计算，鉴定费按2500元计算，精神损失费按10000元计算。以上赔偿费用共计630000元。另外我方自行垫付了51113.3元。保险公司理赔了684000元，原告应该退还30000余元。 本院经审理认定事实如下：2019年11月3日20时3分许，被告周健持Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由红花岗区深溪镇方向往播州区龙坪镇方向行驶，当车行驶至红花岗区路段时，该车右前部车体碰撞车行方向从左至右横过道路的行人帅明忠，造成行人帅明忠受伤的道路交事故，经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队作出遵公交认字（2019）第0000048号《道路交通事故认定书》认定，被告周健承担本次事故全部责任，原告不承担责任。 后原告被送往遵义医学院附属医院治疗，于2019年11月3日住院，2019年11月4日在ICU治疗，于2019年12月9日转入普通病房，后于2020年5月16日出院，住院196天。出院诊断为1.特重度颅脑外伤：1.1急性脑疝1.2左侧基底节区多发脑挫裂伤并血肿1.3双侧额颞叶多发脑挫裂伤1.4蛛网膜下腔、大脑镰、小脑幕出血1.5额骨、前颅窝底、双侧眼眶多壁、左侧上颌窦多擘、右侧鼻泪管壁、鼻骨多发骨折1.6额顶部头皮血肿，2、闭性胸外伤：2.1右侧第4-8肋骨骨折2.2右肺下叶肺挫伤并肺炎，3、右胫骨中上段及腓骨上段粉碎性骨折4、骨盆骨折：4.1右侧髂骨翼及双侧骶骨翼骨折4.2右侧耻骨粉碎性骨折并周围软组损伤，5.腰5右侧横突骨折。出院状态为好转，生活不能自理，住院指导：1、院外继续康复，2、患者目前生活无法自理，需安排人员床旁护理，加强卧床护理，避免卧床并发症发生，3.定期复查，陪护两人。 原告帅明忠在遵义医学院附属医院共医疗费479120.85元，其中原告自行支出医疗费781.8元，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司已经先行垫付医疗费438000元，剩余费用由被告周健支付。另，原告帅明忠认可被告周健垫付费用50267元（含垫付的医疗费）。 原告帅明忠从2019年12月9日起从遵义市致微护理服务有限公司（护理期限从2019年12月9日起，230元/天，2人，费用为11960元）、遵义心源陪护有限公司（护理期限从2020年4月3日至2020年5月16日，240元/天，2人，费用为20640元）、红花岗区朱胜林陪护服务中心聘请护工[护理期限从2020年1月4日至2020年1月23日（护工为安仁贵、吕春利），从2020年1月24日至2020年4月3日（护工为吕春利），从2020年1月28日至2020年4月3日（护工为安仁贵），240元/天，费用为42480元]，并分别签订了护理协议，产生护理费75080元。 原告帅明忠在住院期间请人陪检产生费用330元，康复营养费200元，请护送服务产生费用1000元，购买护理床产生费用1180元、购买制氧机等器械产生费用7790元，购买成人尿不湿等产生1300元，在遵义市树林大药房购买药物产生费用1658元，以上费用共计13458元。 贵州通鉴司法鉴定所于2020年7月21日出具贵通鉴司鉴（2020）临鉴字第296号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.帅明忠颅脑损伤开颅血肿清除术后，现遗留右侧肢体肌力0级，左侧肢体肌力2级，目前属一级伤残；2.被鉴定人帅明忠颅脑叶切除术后，属九级伤残；3.帅明忠尚需行“颅骨修复术”，其后续相关费用合计人民币25000-35000元（贰万伍仟圆至叁万伍仟圆），帅明忠颅脑损伤后遗留肢体瘫痪，需要康复治疗费用合计约人民币3000-4000元（叁仟圆至肆仟圆）；4.目前被鉴定人帅明忠大小便失禁，后期需要给予一次性尿裤等排便排尿护理及用品，其后续费用约为人民币1000-2000元/月；5.帅明忠颅脑损伤开颅血肿清除术后，现遗留右侧肢体肌力0级，左侧肢体肌力2级，目前情况属于完全护理依赖；6.被鉴定人帅明忠可配置防褥疮床垫，防褥疮床垫3000元/个，3年/换。本次鉴定产生鉴定费2500元。 案涉贵Ｃ×××××号小型轿车属被告张家静所有，被告张家静与被告周健系夫妻关系，车辆在中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司处投保了交强险与第三者责任险，事发后，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司已经先行垫付医疗费438000元，2020年9月24日，原告帅明忠、被告周健、张家静及中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司达成《交通事故赔偿处理协议》，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在2020年10月20日前再支付原告帅明忠684000元。庭审中原告帅明忠认可被告周健在本次事故中已经垫付费用50267元（含垫付的医疗费）。 被告周健向法庭出示收据6张及送配服务单2页，证明为原告购买生活用具垫付了846元，因8张票据非正式发票，也不能证明因原告而支出，本院对该8张票据不予采信。 本院认为，本次道路交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定车方承担本次事故的全部责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，结合中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司已经与原告帅明忠、被告周健、张家静达成协议，在保险保额内赔偿原告帅明忠1122000元，不足部分由侵权人被告周健赔偿，另考虑到原告帅明忠的病情变化以及物价的浮动，在计算原告帅明忠的康复费、护理费、营养费时，本院酌情计算至2024年12月31日，后续实际产生时，原告帅明忠可另行主张。 关于原告主张的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定以及贵州省交通事故赔偿数据，计算如下： 1、残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定，经鉴定原告所受损伤为一级伤残，故为447252元（34404元/年×13年）； 2、医疗费781.8元，以票据为准； 3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告住院期间聘请护工，有护理协议及票据为准，截止至2020年5月16日实际产生75080元，本院予以确认。原告出院以后的护理费用，结合医嘱以及鉴定意见，原告生活不能自理，需两人护理，考虑原告的病情可能产生变化以及物价的变化，本院暂计算至2024年12月31日，之后实际产生的费用如产生原告可另行主张，故护理费为276954.83元（75080元+43654元／年÷365天×4年7个月15天×2人）； 4、误工费，原告受伤时已经系67岁老人，且未提供证据证明其仍在工作的证明，本院对该项费用不予支持； 5、交通费，原告虽未提供票据，但其住院治疗确需产生一定的费用，原告主张3000元，本院予以支持； 6、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，认定80元/日符合本市实际消费情况，故为15680元（80元/天×196天）； 7、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告年龄大又一级伤残，受伤后加强营养利于恢复，考虑原告的病情可能产生以及物价变化，该笔费用暂计算至2024年12月31日，之后的费用原告可另行主张，结合本市实际，本院酌情支持94050元[50元/天×（196天+4年7个月15天）]； 8、精神抚慰金，本院酌情支持30000元； 9、鉴定费2500元，以票据为准，本院予以支持； 10、残疾辅助器具费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”之规定，结合鉴定意见“帅明忠颅脑损伤后遗留肢体瘫痪，需要康复治疗费用合计约人民币3000-4000元（叁仟圆至肆仟圆）；4.目前被鉴定人帅明忠大小便失禁，后期需要给予一次性尿裤等排便排尿护理及用品，其后续费用约为人民币1000-2000元/月……6.被鉴定人帅明忠可配置防褥疮床垫，防褥疮床垫3000元/个，3年/换”，自原告出院后，考虑原告的病情可能产生以及物价变化，该笔费用暂计算至2024年12月31日，之后的费用原告可另行主张，故残疾辅助器具费为93250元（4000元+1500元/月×4年7个月15天+3000元／个×2个） 11、后续治疗费，结合鉴定意见“其颅骨修复术后续相关费用合计25000-35000元”，原告主张35000元，本院予以支持。 12、其它原告帅明忠已经实际产生的相关费用共计13458元，即在住院期间请人陪检产生费用330元，康复营养费200元，请护送服务产生费用1000元，购买护理床产生费用1180元、购买制氧机等器械产生费用7790元，购买成人尿不湿等产生1300元，在遵义市树林大药房购买药物产生费用1658元，系原告在受伤后客观产生费用，本院予以支持。 上述各项共计1011926.63元，因原告帅明忠、被告周健、张家静及中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司达成《交通事故赔偿处理协议》约定的由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司684000元，被告周健在本次事故中已经垫付费用50267元，故本院认为被告周健还应当向原告帅明忠赔付277659.63元。 综上所述，对原告的诉讼请求中其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、由被告周健于本判决生效后十日内赔付原告帅明忠277659.63元； 二、驳回原告帅明忠的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5490元（已减半收取），由被告周健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 许锦桃 二〇二〇年十月十五日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗