上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26376号原告：孙正余，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙立君，上海融力天闻律师事务所律师。被告：贾永立，男，汉族，户籍地福建省厦门市。被告：上海星鲨实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：贾永立。被告：江苏星鲨玻璃科技有限公司，住所地海安工业园区新海大道谭港村**。法定代表人：贾永立。原告孙正余与被告贾永立、上海星鲨实业有限公司、江苏星鲨玻璃科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙正余之委托诉讼代理人孙立君到庭参加诉讼，被告贾永立、被告上海星鲨实业有限公司、被告江苏星鲨玻璃科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙正余向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾永立归还原告借款人民币200万元；2、判令被告贾永立向原告支付逾期利息，以200万元为基数，按月利率2%，自2014年7月30日至2016年9月30日为104万元，自2016年9月30日起计算至实际还款之日止(暂计算至2020年4月30日)(利息为人民币172万元)，共暂计276万元；3.判令被告上海星鲨实业有限公司、被告江苏星鲨玻璃科技有限公司对上述借款本金和利息的支付承担连带责任。事实和理由：2016年9月30日，被告确认借款本金及利息并确认每月2%结算利息，该确认单系与部分公司借款(另案起诉)一并确认。2018年5月26日，被告再次向原告确认借款事实并再次确认了原先确认的结欠利息并未支付。2020年5月18日，被告确认了借款事实和担保责任。然截至今日，被告仍未偿还上述债务及利息，故现原告诉至法院提出如上诉讼请求。被告贾永立、被告上海星鲨实业有限公司、被告江苏星鲨玻璃科技有限公司未发表辩称意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告贾永立向原告孙正余出具一份《借款协议》，载明：“借贷双方经友好协商，本着互惠互利的原则，达成以下借款协议：1、借款金额：(人民币大写)肆佰万元整。本协议签订时借款方已确认收到贷款方的全部借款。2、借款利息：(1)借款利息按月利率2%结算。(2)借款按月计算利息，如到期不能结息，并逾期三个月的，所欠利息自动转入本金，同时按月的2%结算。3、借款期限：2016年10月1日至2017年9月30日。本协议自双方签字或盖章之日起生效。协议一式二份，双方各持一份。”被告上海星鲨实业有限公司、被告江苏星鲨玻璃科技有限公司作为担保方在《借款协议》上盖章。2018年3月15日被告贾永立于《借款协议》尾部手写：“江苏星鲨玻璃科技有限公司同意承担保证责任，江苏星鲨玻璃科技有限公司执行董事贾永立。”2016年10月1日被告贾永立另出具一份《借款协议》，载明：“借贷双方经友好协商，本着互惠互利的原则，达成以下借款协议：1、借款金额：(人民币大写)贰佰零捌万元整。本协议签订时借款方已确认收到贷款方的全部借款。2、借款利息：(1)借期内免息。(2)超出借款期限本金按月的2%结算。3、借款期限：2016年10月1日至2017年9月30日。本协议自双方签字或盖章之日起生效。协议一式二份，双方各持一份。”被告上海星鲨实业有限公司、被告江苏星鲨玻璃科技有限公司作为担保方在《借款协议》上盖章。2018年3月15日被告贾永立于《借款协议》尾部手写：“江苏星鲨玻璃科技有限公司同意承担保证责任，江苏星鲨玻璃科技有限公司执行董事贾永立。”2018年5月26日，被告贾永立再次出具一份借条给原告，载明：今借到孙正余人民币肆佰万元，借期贰年，￥XXXXXXX元，此据。原先借条作废，以此条为最终借据。结欠利息与2016年9月30日为准。2020年5月18日被告贾永立于《借款协议》尾部手写：“江苏星鲨玻璃科技有限公司同意承担连带责任保证期三年，江苏星鲨玻璃科技有限公司执行董事贾永立。”另查明，原告孙正余于2014年4月18日向被告贾永立转账40万元，于2014年6月18日向被告贾永立转账70万元，于2014年7月25日向被告转账120万元。2014年10月21日被告贾永立向原告孙正余转账20万元。以上事实，由原告提供的两份《借款协议》、《借条》、原告建设银行交易明细以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告贾永立向原告出具《借款协议》，具有向原告借款的意思表示，原告亦通过银行转账向被告贾永立交付了借款，故原告孙正余与被告贾永立之间的借贷关系成立并生效，被告贾永立应当按照《借款协议》的约定及时履行还款义务并支付利息，现被告贾永立逾期还款，显构成违约。关于借款本金，《借款协议》上虽载明400万元，然原告认为其中200万元为涉及公司债务，故自愿将本案中的借款金额调整为200万元，结合原告向被告贾永立个人的转账金额，于法不悖，本院予以确认。关于借款金额为208万元的《借款协议》，原告认为系双方对于400万借款自借款之日起至2016年9月30日结算的利息，即本案中200万元借款对应的利息为104万元，本院对此予以确认。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《借款协议》中约定的借款期限为2016年10月1日至2017年9月30日，原告孙正余在被告贾永立未履行到期债务的情况下，应当在法律规定的期限内积极向保证人被告上海星鲨实业有限公司及被告江苏星鲨玻璃科技有限公司主张保证责任。2018年5月26日原告与被告贾永立重新签订了一份《借条》以确认之前的借款及利息，然该《借条》上只有被告江苏星鲨玻璃科技有限公司作为保证人承担连带保证责任，故对于被告上海星鲨实业有限公司，因原告孙正余怠于行使权利，应免除其保证责任。被告贾永立、被告上海星鲨实业有限公司、被告江苏星鲨玻璃科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决如下：一、被告贾永立于本判决生效之日起十日内偿还原告孙正余借款本金200万元及自2014年4月18日至2016年9月30日的利息104万元，并支付原告孙正余以200万元为本金按照月利率2%计算的自2016年10月1日起至实际清偿之日止的利息；二、被告江苏星鲨玻璃科技有限公司对被告贾永立的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22,440元，由被告贾永立、被告江苏星鲨玻璃科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  魏 伟二〇二〇年十月二十九日法官助理  王晓华书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。