wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  (2020)陕0116民初3416号 原告：南友平，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西新锐机电设备工程有限公司，住所地：西安市未央区，工商注册号XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：王治宝。被告：侯小军，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告南友平诉被告陕西新锐机电设备工程有限公司、被告侯小军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理中，原告于2020年10月14日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南友平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 员     李  妍 二O二0年 十月  十四日 书  记  员     朱亚文 1
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初232号公诉机关西平县人民检察院。被告人左某某，男，1962年5月10日出生，汉族，初中文化，务农，住西平县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月31日被西平县公安局取保候审。2020年9月10日被西平县人民法院重新办理取保候审。指定辩护人文东生，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人左某某涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人左某某及其指定辩护人文东生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年冬天，被告人左某某驾驶三轮车行驶至西平县重渠乡罗拐小学西边十字路口北500米处时，将西平县重渠乡罗拐村委黄庄村南北路路东编号为：西平县豫Q西维修机井-0033号的钢制井堡盗走。经西平县价格认证中心评估：被盗的钢制井堡价值为2680元。另查明，西平县公安局于2019年11月29日将涉案钢制井堡发还。上述事实，被告人左某某及其指定辩护人文东生在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，且有被告人左某某的供述与辩解、证人刘华阁、张某1、杨某、张某2、陈某1、陈某2等人的证言、扣押及发还清单、西平县农田水利工程清单、价格评估报告、户籍证明、前科查询证明、党员信息证明、到案经过、受案登记表、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。鉴于被告人左某某经公安机关传唤至西平县公安局办案中心后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。考虑到涉案物品已被追回并发还，且其自愿签署认罪认罚具结书，依法可酌情予以从轻处罚、从宽处理。根据被告人左某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人左某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵永强审判员  张 勇审判员  田金焕二〇二〇年十月二十八日书记员  郭倩玉
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书 (2020)陕0111民初6544号原告：杭某被告：王某原告杭某与被告王某合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杭某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即退还原告出资款44000元。事实及理由：2018年3月28日，原告与被告，袁某、曹某四人共同出资成立陕西美因多夫文化旅游有限责任公司，原告遂按约定于同年4月1日通过招商银行向被告名下XXXXXXXXXXXX7045的银行账户转账75000元为出资款，原告占股15%。但公司成立后并未实际运营，始终处于停滞状态，后经协商解散并退还出资，公司现已注销。被告于2019年3月28日退还原告出资款10000元，并就剩余65000元打了一张欠条，承诺于同年4月28日前还款10000元，2020年5月1日前还清剩余55000元。但截至目前，被告共支付原告21000元，下余44000元至今未付，原告多次催要，被告均以各种理由推托。为维护原告权益，特诉至法院。为支持自己主张，原告向法庭提交了合伙协议、招商银行户口历史交易明细表、陕西美因多夫文化旅游有限责任公司基础信息查询单、王某签名的欠条。被告未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。本院经审理认定，2018年3月28日，原告与被告、袁某、曹某等人协商一致签订了《合伙协议》，约定共同出资成立陕西美因多夫文化旅游有限责任公司，在西安市工商行政管理局浐灞分局进行了注册登记，注册资本1000万元。协议第四条第二款：“公司各股东的出资于2018年4月1日前交齐（账号XXXXXXXXXXXX7045，户名：王某，开户行：招商银行西安支行南大街分行）”，第四条第三款：“本公司出资共人民币伍拾万元，合伙期间各股东的出资，为公司共有财产，不得随意请求分割。公司终止后，公司各股东的出资仍为个人所有，届时予取予以返还。”后原告按协议约定的金额于2018年4月1日向被告王某个人银行账户转账75000元，作为对该公司的出资，占有公司15%的股份。但该公司于2018年4月19日登记后并未实际运营，2019年7月2日进行了注销登记。且被告在收到原告的转款75000元之后也未将该款项转至陕西美因多夫文化旅游有限责任公司。后经双方协商，被告王某同意将所收取原告的75000元退还给原告。2019年3月28日被告向原告退还10000元，剩余65000元被告向原告出具欠条一张，该欠条主要载明：“被告承诺于2019年4月28日还款10000元，2020年5月1日前还清剩余55000元”。而实际上，2019年4月28日被告向原告退还该款项10000元，2020年6月20日前向原告退还该款项11000元，截止目前被告共计向原告退还款项共计31000元，至今仍尚欠44000元未予退还。本院认为，原被告等人协商一致成立责任有限公司从事经营活动，原告依协议约定投入现金人民币七万五千万元作为自己公司股份投资款款项，按约定转至被告王某的个人账户。公司注册成立后没有实际运营，遂依法进行了注销登记，只是完成了公司的法律手续，公司不再运营，公司的资产还要予以处理。本案中，按协议约定，各股东的出资在公司终止后要予以退还，因此王某依约定退还原告投资款不违反法律规定，现已实际退还三万一千元，原告主张被告继续退还下余的四万四千元投资款合乎约定，依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  被告王某于本判决生效后5日内向原告退还人民币44000元。  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费900元减半收取450元，由被告负担。原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付给原告杭某。  本判决为终审判决。审  判  员   陈学义                       二0二0年十月十九日                          书  记  员   赵  宇
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执恢751号关于申请执行人康忠桂与被执行人兰远友合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，申请执行人康忠桂基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费用已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员 伍 伟二〇二〇年十月十四日书记员 戈娅莉
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0281民初3134号 原告：姜绍刚，男，1964年9月22日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：李学武，男，1965年1月8日生，汉族，住胶州市。 被告：青岛御景福荣建设集团有限公司，住所地胶州市胶莱镇王家河头村。 法定代表人：李文超，职务：经理。 委托诉讼代理人：张敦亮，男，1973年4月7日生，汉族，住胶州市。 被告：青岛东苑置业集团有限公司，住所地胶州市北京东路东苑大厦。 法定代表人：郑文，职务：董事长。 委托诉讼代理人：上海兰迪（济南）律师事务所律师。 本院在审理原告姜绍刚与被告青岛御景福荣建设集团有限公司、青岛东苑置业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姜绍刚撤回起诉。 原告姜绍刚在开庭前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  王承锡 审判员  刘 娟 审判员  郭 倩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  高兴龙
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3780号刘再权：本院已经受理刘再权与陈日鑫民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3780号陈日鑫：本院已经受理刘再权与陈日鑫民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月二十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3780号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5116号申请执行人：恩和乌力吉，男，47岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：道敖，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人恩和乌力吉申请道敖买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）内0522民初5689号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月27日，2020年9月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。现已扣划案款2116.80元,未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5116号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年十月二十六日书记员 吕 智 明
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保399号申请人湖北民族大学附属民大医院，住所地:湖北省恩施市土桥大道五峰山路**，统一社会信用代码1242000042195657XA。法定代表人刘伦志。被申请人陈世荣，男，生于1965年4月8日，住湖北省恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人陈世荣名下价值105590.58元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十月二十九日书记员  吕 蓉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢766号之一申请执行人郭晓梅，女，1964年6月22日生，汉族，住大连市中山区。被执行人张胜利，男，1960年9月16日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人文梅英，女，1963年1月20日生，汉族，住址同上。被执行人大连银合投资有限公司，住所地大连市中山区中山路****。法定代表人张胜利，系该公司经理。申请执行人郭晓梅与被执行人张胜利、文梅英、大连银合投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张胜利、文梅英、大连银合投资有限公司未履行（2015）中民初字第56号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张胜利、文梅英、大连银合投资有限公司银行账户或网络资金存款人民币152000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、变价、拍卖其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年十月十九日书记员  王 宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9355号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路**。 主要负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何**，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：古捷兴，男，1990年6月29日出生，汉族，住广东省五华县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div> 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被告古捷兴、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费95元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  李培 二〇二〇年十月二十八日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保687号申请人：东莞市汇锋建材实业有限公司，住所地：东莞市****立新旧锡边工业区，统一社会信用代码：914**********645X9。法定代表人：冉某1。委托诉讼代理人：刘光禄，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。被申请人：广东祺商建设集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区********，统一社会信用代码：914***********733M。法定代表人：廖某1。申请人东莞市汇锋建材实业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人广东祺商建设集团有限公司价值3851612.33元的财产，并提供了由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司承保的保险金额为3851612.33元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东祺商建设集团有限公司的银行存款3851612.33元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十月二十八日书记员  梁晓璐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19127号原告:绿城物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市河**渌水道南侧流苏园**楼101。法定代表人：赵忭，总经理。委托诉讼代理人：张京津，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李桂燕，女，该公司职员。被告：张琳，女，1982年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司与被告张琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张京津、李桂燕，被告张琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绿城物业服务集团有限公司天津分公司向本院提出如下诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告自2017年6月1日至2020年5月31日的物业服务费19933.2元以及违约金8258.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系物业合同关系。被告系滨海新区中国塘观山苑2号楼1门801室，每月应交物业服务费553.7元，其拖欠原告2017年6月1日至2020年5月31日止的物业费19933.2元以及违约金8258.99元。上述物业费经原告多次催要未果，故为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。张琳辩称，就原告主张的欠费时间以及房屋面积被告均无异议，但就原告主张的收费标准4.4元每月每平方米有异议，被告自入住始即被告知物业费收费标准为3.61元每月每平方米，从未有人或原告通知物业费按照4.4元的标准收取。其次，涉诉小区物业存在严重问题，社区小区死树、死花随处可见，物业公司从来不对绿化进行养护；小区卫生脏乱差，经业主多次反映无果；安保严重缺失，车库南门随意开口，任何人员随意出入，东门门禁坏了好久，过了好长时间才修好；车库被堵事件时有发生；快递送达混乱，物业公司员工将被告快递误送他人，他人拆开后又返还给物业公司，造成被告个人隐私的泄露；物业公司从未对物业收费标准的明细以及具体花费予以公示，小区业主多次反映均无果，催收物业费方式粗暴简单踹门、发送恐吓短信。最后，小区物业缺乏机动灵活性，不能根据季节的变化调整路灯开灯时间，因小区昏暗导致被告孩子摔跤。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：绿城物业服务集团有限公司天津分公司2013年11月19日与天津宁瀚房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定绿城物业服务集团有限公司天津分公司为观山苑小区提供物业服务，服务期限自2013年11月19日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费采取包干制的形式收取，其中高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米3.61元交纳，商业按建筑面积每月每平方米5.25元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.79元的标准/商业1.2元交纳；业主应于每月10日前交纳，逾期交纳的从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金…其后，观山苑小区成立业主委员会，于2020年6月30日与绿城物业服务集团有限公司天津分公司签订了物业服务合同。另查，张琳系涉诉观山苑2-1-801房屋业主，房屋建筑面积为125.84平方米，其拖欠2017年6月1日至2020年5月31日期间的物业费，就张琳拖欠的物业服务费绿城物业服务集团有限公司天津分公司通过书面方式向其进行了催收。就物业费收费标准一事，涉诉小区业主办理入住时的结算明细单上明确记载物业管理费收费标准为3.61元每月每平方米，物业公司自助交费APP上也明确记录交费标准为3.61元每月每平方米。本院认为，原告与天津宁瀚房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系合法有效合同，对小区业主具有约束力，故原、被告均应按照合同约定享有各自的权利、同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按约履行交纳物业费的义务。至于物业费收费标准，根据庭审查明，涉诉房屋开发商代原告收取的物业费明细以及原告自行开发的自助交费APP上均明确记载物业费收费标准为3.61元每月每平方米，故应视为原告对原收费标准的变更，故物业费收费标准应按3.61元计算。同时，针对庭审中业主反映的物业服务情况以及各业主提供的小区环境照片，原告提供的物业服务确存在瑕疵，其主张被告承担物业费全部以及交纳违约金不符合法律规定，本院予以酌减5%，故被告应给付原告物业费125.84平方米×3.61元×36个月×95%=15536.45元。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。原告作为物业服务企业，应主动接受广大业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务水平，同时根据广大业主重点呼吁的问题比如小区花坛的维修等问题提出解决方案并予以公示，对于不属于物业公司负责的部分联合业主大会做好解释工作；同时，对于业主而言，应积极支持、理解物业服务企业的工作。物业服务系一动态服务过程，如对原告提供的物业管理服务有所不满，应通过合法、有效途径表达，不能以拒交物业费作为手段予以对抗。只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告张琳于本判决生效之日起十日内给付原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司2017年6月1日至2020年5月31日期间物业管理服务费15536.45元；二、驳回绿城物业服务集团有限公司天津分公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252.5元，原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司担负113.5元，被告张琳担负139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 柳 斌二〇二〇年十月十四日书记员 唐艺翾附:法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执419号申请执行人王甜甜，女，汉族，1988年9月12日出生，住焦作市中站区。被执行人王小妮，女，汉族，1986年3月24日出生，住焦作市马村区。王甜甜申请执行王小妮借款合同纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0804执419号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十月十六日书 记 员  徐欢欢
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执585号 安徽XX建设工程有限公司： 你公司申请执行与内蒙古XX集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，你公司申请执行人标的XX元已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执585号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十月十日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2538号 原告：王利干，男，1976年8月18日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：张春英（系原告妻子），女，1978年1月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：江山市甬源机械科技有限公司，住所地江山市虎山街道通达路**，统一社会信用代码：91330881350127837Y。 法定代表人：王利干，经理。 第三人：王凯，男，1992年10月22日出生，汉族，住江山市。 第三人：廖仙英，女，1945年3月7日出生，汉族，住江山市。 第三人：何芳云，女，1963年1月25日出生，汉族，住江山市。 第三人：王峰，男，1984年8月6日出生，汉族，公民身份 号码：×××10，住江山市。 原告王利干与被告江山市甬源机械科技有限公司（以下简称甬源机械公司）、第三人王凯公司解散纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，并通知廖仙英、何芳云、王峰作为第三人参与诉讼，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告王利干及其诉讼代理人张春英、第三人何芳云到庭参加诉讼，被告甬源机械公司、第三人廖仙英、王凯、王峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利干向本院提出诉讼请求：解散被告甬源机械公司。事实与理由：被告甬源机械公司成立于2015年8月3日，注册资本为10万元，原始股东为刘爱芬、郑培根、徐成。2015年12月8日，依法变更为原告王利干持股60%，王芝君持股40%。王芝君已于2018年因故死亡，而王芝君的儿子王凯放弃继承公司股份，导致公司目前只剩下原告一个股东，加上公司长期处于亏损状态，如继续经营将使原告的股东利益遭受更重大的损失。为此，原告提起本案诉讼。 第三人何芳云述称，其不了解被告公司的情况，只知道其丈夫王芝君投资了4-5万元。王芝君已于农历2018年8月26日去世，所有继承人均不愿意继承王芝君的股东资格及股权。 被告甬源机械公司及第三人王凯、廖仙英、王峰未作答辩及陈述。 本案原告针对其主张依法提交了被告公司登记基本情况及公司章程、被告公司资产负债表、利润表、清税证明及放弃继承说明各1份，第三人何芳云对放弃继承说明无异议，对其他证据表示不清楚。本院经审查认为，原告所提交的其他证据均为原件，能够其证明主张，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 甬源机械公司成立于2015年8月3日，注册资本为10万元，法定代表人为王利干，经营范围为机械设备、自动化设备的研发、销售及其技术咨询、技术服务、技术转让；机械配件、五金、塑胶产品销售；货物及技术进出口。股东为王利干和王芝君，王利干的出资额为6万元，王芝君的出资额为4万元，出资时间均为2018年12月31日前。2017年10月左右，被告甬源机械公司因王芝君生病开始停业。2018年8月左右，被告甬源机械公司的股东王芝君去世。第三人廖仙英系王芝君母亲，何芳云系王芝君妻子，王凯、王峰系王芝君儿子。2020年6月23日，国家税务总局江山市税务局出具证明，确认被告公司的所有税务事项均已结清。 甬源机械公司位于江山市虎山街道通达路201号的经营场所系租赁而来的，目前尚未结清场地租赁费用、水电费用。 本院认为，本案的争议焦点为甬源机械公司是否符合公司法规定的解散条件。根据查明的事实，甬源机械公司的股东王芝君已于2018年8月左右死亡，且王芝君的继承人都不愿意继承股东资格，原告王利干也不同意收购王芝君所持有的股份，公司已经持续两年以上未召开股东会，虽然原告王利干作为持股60%的股东，可以单方召开股东会并以过半数表决权作出符合公司章程的决议,但相应决议并无实质意义,均无法得到有效执行，而且根据公司章程规定,有关公司解散事项需经表决权2/3以上多数通过,故王芝君的股东资格在无人继承的情况下，原告无法就公司解散作出有效的股东会决议。此外，根据原告及到庭第三人确认王芝君在2017年10月生病开始被告公司就开始停业至今，也缺乏继续经营的基础，而且被告公司仍然占用原租赁场地，被告公司未解散，势必会增加租赁费用开支，继续存续会使股东利益受到重大损失。而且，本案中，原告王利干也不同意收购王芝君所持有的40%股权，故被告公司的解散事宜无法通过其他途径予以妥善解决。综上，被告公司股东会虽具备召开并形成决议的形式，但已失去了治理机制的功能，符合法定解散条件，应予以解散。 依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定，判决如下： 被告江山市甬源机械科技有限公司于本判决生效之日起解散。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王利干负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  邱 强 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  王建双 ?
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4391号 原告：李智，男，1985年8月27日出生，汉族，户籍地住成都市金牛区，经常居住地成都市锦江区。 被告：浙江博顿影视文化有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪街道文三路****。 法定代表人：林晓非，职务不祥。 原告李智与被告浙江博顿影视文化有限公司（以下简称浙江博顿公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，由四川省成都市中级人民法院移送至本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李智到庭参加诉讼，被告浙江博顿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告李智诉请：1．判令浙江博顿公司立即停止侵权使用李智享有著作权的作品《俄罗斯极光DSC_7451》、《俄罗斯极光DSC_7466》、《俄罗斯极光DSC_9006》；2．判令浙江博顿公司在其网页上向李智公开赔礼道歉；3．赔偿李智经济损失10000元；4．浙江博顿公司承担本案的诉讼费和李智维权所支出的合理费用。李智在庭审中撤回了第一项诉讼请求，并放弃主张维权所支出的合理费用即电子保全费用。事实和理由：李智系《俄罗斯极光DSC_7451》、《俄罗斯极光DSC_7466》、《俄罗斯极光DSC_9006》的作者，对该作品享有完全的著作权。近期李智在浙江博顿公司的微信公众号（链接为：https：//mp.weixin.qq.com/s/1hkDnaOtWu-zSy60wGz51w）发现其上述作品使用，且未署名。浙江博顿公司事先并未取得李智的授权同意，其行为已侵犯了李智对被侵权的《俄罗斯极光DSC_7451》、《俄罗斯极光DSC_7466》、《俄罗斯极光DSC_9006》享有的使用权、署名权、获酬权及信息网络传播权。为维护著作权人的合法权益，特诉讼至贵院。 被告浙江博顿公司提交书面答辩状辩称：浙江博顿公司承认侵权使用了李智的图片，但认为李智主张的赔偿金额过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《俄罗斯极光DSC_7451》、《俄罗斯极光DSC_7466》、《俄罗斯极光DSC_9006》为摄影作品，其著作权由李智享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《俄罗斯极光DSC_7451》、《俄罗斯极光DSC_7466》、《俄罗斯极光DSC_9006》系李智选取特定的景色及角度拍摄、创作而成，体现了其在拍摄对象、拍摄技巧、构图布局、光线处理等方面的个性化选择，具有一定的独创性，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的摄影作品。 李智提供了涉案摄影作品的电子源文件和拍摄信息截图，显示于2017年2月、3月拍摄了涉案作品。当庭以李智名下手机号为用户名，输入密码，能够登录发表该作品的“恶魔哭泣”账号，显示涉案摄影作品于2017年7月10日发表在“马蜂窝”网站中，故在无相反证据的情况下，能确定李智为涉案摄影作品的著作权人，其有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，浙江博顿公司未经许可在其运营的微信公众号中使用了涉案作品，该行为侵犯了李智享有的著作权，因 李智所举证据网页取证保全书及图片能够证明休闲旅游指南（微信号×××ａｎ）为浙江博顿公司所运营的微信公众号，2017年8月23日，该公众号发布文章《处女座竟然想在旅行中洗白！别的11个星座你们愿意吗？》中使用涉案作品并通过信息网络向公众传播其作品。且浙江博顿公司对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，浙江博顿公司应承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任。 浙江博顿公司应当立即删除被诉侵权使用的图片，经李智核实，涉案被诉侵权图片已删除。 李智要求浙江博顿公司对其未经许可擅自使用涉案作品未予署名的行为赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔礼道歉的方式，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定。 关于赔偿金额，由于李智的实际损失和浙江博顿公司的违法所得无法确定，李智拍摄的图片根据其场景内容及其庭审中描述的创作过程，其拍摄有一定的创作难度，本院综合考虑涉案作品的独创性和创作难度，侵权行为的方式、性质和情节等因素，酌情确定浙江博顿公司的赔偿数额及合理开支共计2400元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告浙江博顿影视文化有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，在其涉案微信公众号连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向原告李智致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将选择一家全国发行的报刊公布判决书主要内容，费用由被告浙江博顿影视文化有限公司负担）； 二、被告浙江博顿影视文化有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李智经济损失2400元； 三、驳回原告李智的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告浙江博顿影视文化有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  肖国群 人民陪审员  龙晓莉 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘 瑶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2639号 原告：郭华友，男，汉族，1963年11月9日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：罗柱泉，男，汉族，1972年7月24日出生，住四川省。 原告郭华友与被告罗柱泉民间借贷纠纷一案，本院2020年7月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭华友到庭参加诉讼。被告罗柱泉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭华友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元，并支付利息，利息按同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系生意伙伴关系，被告从2015年4月至2016年8月，多次向原告借款，总计40000元，被告出具借条一张，并约定了还款期限。逾期，被告未偿还。原告催收未果，诉至法院。 被告罗柱泉未答辩。 经审理查明：郭华友与罗柱泉系生意伙伴关系，罗柱泉又名罗介华（音）。2015年4月至2016年8月，因生意周转需要，罗柱泉向原告借款共计40000元，2016年8月15日向郭华友出具借条，约定2016年12月30日偿还。借条署名“罗介华”。逾期，罗柱泉未偿还借款。原告催收未果，诉至法院。 上述事实，有原告提交的借条、四川省人口信息（户籍）证明以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告罗柱泉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，自行承担举证质证不能的责任。 本院认为：公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。罗柱泉向郭华友借款40000元，向郭华友出具了借条，并约定了还款期限。现约定的还款期限已过，郭华友要求罗柱泉偿还借款40000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，虽借款时双方未约定利息，但约定的还款期限已过，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，对原告主张的利息应从双方约定的还款期限届满之日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算至付清款之日止。综上，原告起诉要求被告偿还借款本息有事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告罗柱泉于本判决生效之日起三日内偿还原告郭华友借款40000元及利息，利息以40000元为基数从2016年12月30日起按年利率3.85%计算至款清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告罗柱泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 吴 霞 审判员 杨乾坤 审判员 王全贵 二〇二〇年十月十六日 书记员 吴 俊
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执3743号申请执行人：张波；被执行人：闫思均本院在执行申请执行人张波与被执行人闫思均民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南京市玄武区人民法院(2019)苏0102民初12948号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案受理后，被执行人已履行完毕还款义务。至此，张波向本院申请执行的(2019)苏0102民初12948号民事判决书的履行义务已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1014号 申请执行人济南市槐荫区蓓蕾饰品商行。 经营者：隗开强，该商行业主。 被执行人包汉军，男，1976年7月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人济南市槐荫区蓓蕾饰品商行与被执行人包汉军买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）鲁1328民初4600号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的18886.22元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2020年7月15日、8月19日、10月9日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行，且被执行人下落不明多年。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务18886.22元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人济南市槐荫区蓓蕾饰品商行与被执行人包汉军买卖合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初4600号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  夏成轲 审判员  李炳录 审判员  刘 洋 二〇二〇年十月十五日 书记员  蹇美玥
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7002号 原告：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。 委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910133896。 被告：祝华良，男，1984年11月3日生，汉族，住：江西省南昌市西湖区。 原告中银消费金融有限公司与被告祝华良借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告祝华良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司诉称：2018年3月9日，原告与被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订了借款的合约，约定：原告提供9.9万元借款给被告，借款期为60期，贷款利率为固定年利率16.1%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2018年3月20日发放贷款9.9万元至被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年3月1日起发生拖欠归还借款本息的行为，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告向原告归还借款本金71561.84元，归还暂计至2020年6月17日止利息、滞纳费6060.41元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计77622.25元及支付原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、保险费等）；二、判令拍卖、变卖被告提供的抵押物“被告所有的位于江西省南昌市西湖区”房产，所得价款由原告优先受偿；三、有关本案的诉讼费用被告承担。 庭审中，原告当庭增加新的诉讼请求，请求判令解除原、被告签订的编号为2018年消借第0308041827号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》。 原告中银消费金融有限公司提交如下证据： 证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告复印件一份。 证明：原、被告民事主体身份。 证据二：贷款申请表、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、不动产登记证明一份。 证明：原告向被告提供9.9万元借款，借款期为60期，贷款利率执行固定年利率16.1%，约定逾期还款缴纳滞纳金。被告祝华良以其所有的位于西湖区的房产提供抵押担保，原、被告办理了抵押登记。 证据三：放款流水一份。 证明：原告在2018年3月20日发放贷款9.9万元给被告。 证据四：欠款单一份。 证明：截至2020年6月8日，被告尚欠借款本金71561.84元。 被告祝华良未到庭参加诉讼也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，原告与被告祝华良签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（合同编号：2018年消借第0308041827号），合同约定：借款人为祝华良；贷款金额9.9万元，贷款期限自放款日起60个月，预计自2018年3月9日至2023年3月9日止；贷款固定年利率16.1%，逾期还款收取滞纳费；如被告违约，则原告可以解除本合约，提前结清贷款。同日，原告与被告祝华良签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》（合同编号：2018年消借第0308041827号），合同约定：为了确保原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（主合同）的切实履行，被告自愿向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；抵押物为被告祝华良所有的位于西湖区的房产，该房产已办理抵押登记［赣（2018）南昌市不动产证明第0023748号］，该抵押为第二顺位。上述合约签订后，原告依约于2018年3月20日向被告账户发放9.9万元贷款，但被告未按约定履行还款义务，自2020年3月1日开始逾期，截至2020年6月8日，被告尚欠借款本金71561.84元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》及《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合法有效。因被告自2020年3月1日开始逾期，根据双方签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》约定，原告有权提出解除合同，故对原告要求解除双方签订的编号为2018年消借第0308041827号的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》的诉请，本院予以支持。对原告要求被告归还借款本金71561.84元，归还暂计至2020年6月17日止利息、滞纳费6060.41元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日）的诉请，本院评议如下：被告祝华良向原告借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，根据原告向本院提交的欠款明细，截至2020年6月8日，被告尚欠原告欠款本金71561.84元，故本院认定被告欠原告借款本金为71561.84元；因原告要求被告支付的利息、滞纳费过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2020年3月1日起以本金71561.84元为基数按年利率15.4%计算利息至款清止。因原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》中约定以被告祝华良所有的位于江西省南昌市西湖区的房产提供抵押担保，且双方办理了抵押登记，该抵押为第二顺位，故对原告要求拍卖、变卖被告上述房产所得价款享有优先受偿的诉请，本院予以支持。被告祝华良经本院依法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告祝华良签订的编号为2018年消借第0308041827号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》。 二、被告祝华良于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金71561.84元及利息（自2020年3月1日起以本金71561.84元为基数按年利率15.4%计算至款清止）。 三、如被告祝华良未按期偿还上述债务，则拍卖、变卖被告祝华良所有的位于江西省南昌市西湖区的房产，所得价款由原告按第二顺位优先受偿。 四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1740元，减半收取870元，由被告祝华良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年十月二十二日 书记员 熊世娇
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3315号 原告：富源县中安昭中五金经营部，统一社会信用代码：92530325MA6KTTXT03，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道清溪路**。 被告：刘小保，男，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告富源县中安昭中五金经营部与被告刘小保买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。 原告富源县中安昭中五金经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘小保给付材料款7540元；2.请求判令被告按同期贷款利率支付利息；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告在富源县依法经营五金店。被告刘小保多次向原告购买材料。2016年1月25日双方结算，被告刘小保共计下欠货款47540元。2008年2月4日，被告给付10000元；2008年11月15日，被告给付5000元；2012年1月18日被告给付5000元；2014年1月25日给付20000元。现被告下欠材料款7540元，原告多次催要未果，故诉至法院请求解决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。个体工商户的字号与经营者是一体两面统一于一个个体工商户。本案中，字号为富源县中安昭中五金经营部的经营者王贵南已经死亡，无法列明经营者信息，仅以字号作为当事人属于原告主体不适格，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告富源县中安昭中五金经营部的起诉。 案件受理费50元，退回原告富源县中安昭中五金经营部。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  李梅仙 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 洋
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执443号之一 申请人：龙先军，男，1981年8月1日出生，贵州省黄平县人。 被执行人：贵州省凯里东信建筑工程有限公司，住所地凯里市市府东路******商**。 法定代表人：唐征东。 本院在执行龙先军与贵州省凯里东信建筑工程有限公司、剑河县生态移民局劳务合同纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书（2020）黔2629民初48号民事判决书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经查明，发现被执行人在中国工商银行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省凯里东信建筑工程有限公司在中国工商银行24×××69账户内存款人民币121339.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄万林 二〇二〇年十月十九日 书记员  王斌杰
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3094号原告：吉广瑞，男，1989年2月20日出生，汉族，住温县。被告：孟万**，男，1994年9月16日出生，汉族，户籍地河南省睢县，现住温县。原告吉广瑞与被告孟万**机动车交通事故责任纠纷一案，原告吉广瑞于2020年10月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉广瑞撤回起诉。案件受理费减半收取189元，由原告吉广瑞负担。审判员  仝争争二〇二〇年十月十九日书记员  任稳静
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0304刑初776号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人王慧娟，女，1994年2月1日出生，汉族，河南省商丘市人，高中文化，户籍地商丘市睢阳区，因本案于2020年6月11日被抓获并刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人张若楠，北京京师（温州）律师事务所律师。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉〔2020〕1351号起诉书指控被告人王慧娟犯制作、传播淫秽物品牟利罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉，被告人王慧娟及其辩护人张若楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月份以来，被告人王慧娟在位于河南省商丘市睢阳区的家中，通过“星恋”直播平台进行网络直播活动。在直播过程中，被告人王慧娟宣称刷价值188元、520元不等的礼物可以添加其ＱＱ或微信为好友并发送“福利视频”（即其本人的裸露、性交、自慰等淫秽视频）。其间，被告人王慧娟有向位于温州市瓯海区的李某及杨某等人发送淫秽视频。经查，被告人王慧娟通过ＱＱ、微信等工具先后向124人发送淫秽视频，获利达3.6万余元（现已退缴违法所得3.6万元至本院）。经鉴定，被告人王慧娟制作并向他人传播的视频中有70余个视频属于淫秽物品。 案发后，公安机关抓获被告人王慧娟并扣押其犯罪工具“iphone11”手机、“VIVOX27”手机、“iphone6splus”手机（土豪金）、“iphoneXR”手机、“iphoneX”手机各一部。 2020年10月14日，被告人王慧娟在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人王慧娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、李某的证言，搜查证，搜查笔录，刑事检查笔录， 扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，情况说明，淫秽物品审查鉴定书，退缴票据，归案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王慧娟以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端等制作、传播淫秽视频文件，其行为已构成制作、传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王慧娟有坦白情节并自愿认罪认罚，且已退缴违法所得，结合本案实际情况，予以从轻处罚，其辩护人就此提出的相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王慧娟犯制作、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年4月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）。 二、本案缴获被告人王慧娟的犯罪工具“iphone11”手机、“VIVOX27”手机、“iphone6splus”手机（土豪金）、“iphoneXR”手机、“iphoneX”手机各一部（均扣押于公安机关）予以没收。 三、被告人王慧娟退缴的违法所得3.6万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘小华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卢坤坤
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0522民初1456号 原告：陈朝辉，男，1979年3月25日出生，汉族，住新邵县。 委托诉讼代理人：李华军，邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。 被告：黄三淋，男，1984年5月9日出生，汉族，住新邵县。 原告陈朝辉诉被告黄三淋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈朝辉的委托诉讼代理人、被告黄三淋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朝辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月23日，被告因做工程需要资金周转，向原告借款50000元，承诺在2020年4月10日偿还，如未偿还按违约金承担责任，并出具了欠条。该欠条到期后，被告至今没有归还。为维护原告的合法权益诉至法院。 被告黄三淋辩称：这个欠条不是借款，是原告投资款。原、被告是合伙承包工程，工程亏损了，原告提出退伙，这个钱是投资钱。合伙人有四个，原告退伙结算时，与其他合伙人发生了争执，被告黄三淋为了缓和矛盾，出具了欠条，这个钱也是愿意负责偿还的，但是不承担利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院在以下审理查明的事实中予以综合阐述。 根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明下列事实： 2018年，原告陈朝辉与被告黄三淋及潘玉光、周建辉四人合伙承包工程，由于工程亏损，原告陈朝辉提出退伙，2020年1月21日，四人进行合伙结算，在对账过程中，周建辉与原告陈朝辉发生争执，为了缓和矛盾，被告黄三淋就合伙应退还陈朝辉的投资款向陈朝辉出具欠条，欠条载明：“今欠到陈朝辉50000元（伍万元整）巴马工地欠款、黄三淋愿意在2020年4月10号前全部付清。如若违约愿承担违约金，违约金以1000元每天计算。欠款人黄三淋2020年元月23日）” 本院认为，原、被告自愿将合伙债权债务关系转化为民间借贷关系,该借贷关系合法有效,应受法律保护。被告未如约履行还款义务,已构成违约,理应承担偿还原告欠款本金。故对原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。故对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求本院不予支持。综上, 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下: 一、被告黄三淋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈朝辉借款本金50000元; 二、驳回原告陈朝辉其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元，由被告黄三淋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  阮 琼 二〇二〇年十月十六日 法官助理曹元春 代理书记员  李玛俐
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初947号 原告：蒋利军，男，1980年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：蒋如意，广西翔合律师事务所律师。 被告：广西新电力投资集团灌阳供电有限公司。住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴灌路**。统一社会信用代码:91450327753747256R。 法定代表人：陈燕春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴若愚，广西问答律师事务所律师。 原告蒋利军与被告广西新电力投资集团灌阳供电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，同年10月10日原告以诉讼主体错误为由，向本院提出撤回对被告广西新电力投资集团灌阳供电有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告广西新电力投资集团灌阳供电有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋利军撤回对被告广西新电力投资集团灌阳供电有限公司的起诉。 案件受理费3，546元，予以免交。 审 判 员 李峥春 二〇二〇年十月十日 法官助理 张爱军 代书记员 陆秋艳
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民申456号再审申请人（原审被告）：陕西鑫鹏建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新路**一品美道******。法定代表人：罗小战，总经理。委托诉讼代理人：春晨、陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉康，陕西众致律师事务所实习律被申请人（原审原告）：陕西正好钢结构有限公司。住所地：陕。住所地：陕西省西安市未央区太华北路西部建材城****：范利娟，总经理。委托诉讼代理人：申莉娜，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆丹丹，陕西众致律师事务所实习律师。再审申请人陕西鑫鹏建筑装饰工程有限公司因与被申请人陕西正好钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陕西鑫鹏建筑装饰工程有限公司申请再审称，本院一审法院送达程序违法，导致申请人未能依法参与诉讼并行使举证、质证、辩论的诉讼权利。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人提供的《对账单》、《还款计划》，无法证明本案基础法律关系是买卖合同关系或借款关系等其他法律关系，证据的证明力无法达到高度盖然性的标准。陕西鑫鹏建筑装饰工程有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十项之规定申请再审。陕西正好钢结构有限公司提交意见称，申请人申请再审已经超过法律规定的6个月的申请再审期限，应依法驳回其再审请求。申请人主张程序违法、剥夺了其参与诉讼的权利没有依据。申请人老板一直拒接电话，原审法院向申请人工商登记注册地邮寄相关法律文书无果后，公告送达程序合法。原判决事实清楚，证据充分，判决正确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经审查，本案涉及的判决于2019年7月13日在《西部法制报》向陕西鑫鹏建筑装饰工程有限公司公告送达，该判决已生效。2019年10月17日，陕西正好钢结构有限公司向西安市未央区人民法院申请强制执行。2019年10月22日，该院向陕西鑫鹏建筑装饰工程有限公司下发报告财产令；2019年12月2日，又向该公司下发限制消费令。该公司员工杨文春分别予以签收。陕西正好钢结构有限公司于2020年7月15日向本院申请再审，已超过法律规定的六个月申请再审期限，其依据民事诉讼法第二百条第二项、第四项、第九项、第十项申请再审，依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西鑫鹏建筑装饰工程有限公司的再审申请。审判长  赵红亮审判员  唐 辉审判员  陈媛媛二〇二〇年十月十九日书记员  彭 丽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢545号 申请执行人：厦门莲前集团有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路**莲前大厦**，统一社会信用代码91350200260137783F。 法定代表人：吴振庭，总经理。 委托诉讼代理人：方耀存、方军豪，福建信海律师事务所律师。 被执行人：金易淘（厦门）金融技术服务有限公司，住，住所地厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦**一社会信用代码913502000793529137。 申请执行人厦门莲前集团有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初7729号民事判决书，依法向本院申请执行，双方于2018年10月9日达成执行和解，本院以（2018）闽0203执5735号执行裁定书，裁定终结执行，被执行人向本院缴纳本案诉讼费4812元、执行费1025元。申请执行人厦门莲前集团有限公司于2020年6月12日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人支付房屋占有使用费287752.5元、违约金191835元及电费、水费等，并支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人金易淘（厦门）金融技术服务有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。被执行人名下银行存款余额不足，也查无车辆、股权和证券等其他可供执行的财产信息。现未发现被执行人金易淘（厦门）金融技术服务有限公司有可供执行的其他财产。 2.在执行过程中，本院对被执行人金易淘（厦门）金融技术服务有限公司适用限制消费措施，且因被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 3.截至2020年10月15日，申请执行人厦门莲前集团有限公司申请执行的上述债权均未受偿。 4.上述执行情况，本院通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人在期限内没有提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人金易淘（厦门）金融技术服务有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明，申请人在期限内无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈小强 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年十月十五日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4405号原告：中卫市海江机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码：91640500574876087A。法定代表人：廉某。委托诉讼代理人：汪某，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖南乐明环保科技有限公司。统一社会信用代码：91430104MA4LJ0J59U。法定代表人：明某。原告中卫市海江机械设备租赁有限公司诉被告湖南乐明环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2020年10月12日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中卫市海江机械设备租赁有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中卫市海江机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告中卫市海江机械设备租赁有限公司负担。审判员 吴晓利 二〇二〇年十月二十三日书记员 陈梦思附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9490号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：刘水妹，女，1973年5月20日出生，汉族，住广东省四会市****************，公民身份号码441************489。被告：欧建光，男，1973年1月6日出生，汉族，住广东省四会市****************，公民身份号码441************430。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘水妹、欧建光金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼。两被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告清偿信用卡（卡号为625**********210）消费本金2867.94元、消费利息201.29元、消费违约金417.46元，分期本金118938元、分期手续费15136元、分期利息1964.50元、分期违约金4074.27元，暂合计人民币143599.46元（利息、违约金暂计至2019年12月14日，自2019年12月15日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计收）；2、判令被告二欧建光对被告一拖欠原告的上述第1项债务承担共同清偿责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立及履约情况：2017年9月6日，被告刘水妹向原告提交两份车位分期申请表，各申请83000元，用于购买车位，申请借款期限5年、分期手续费费率12.5%。2017年9月12日，被告刘水妹提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；中国银行股份有限公司有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、收费、项目、标准等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知持卡人，持卡人有异议，有权销户，若不销户，则视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。2017年10月16日、23日，中国银行股份有限公司广东省分行佛山石湾支行与被告刘水妹订立两份《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件，约定：贷款人在被告刘水妹名下信用卡内授予分期授信额度83000元、83000元，用于购买车位；分期期限为60期，分期手续费率均为12.5％，手续费均为10375元，手续费分期扣收，贷款人在收取手续费后，因借款人原因造成分期提前结清等事由，手续费不予退还；借款人应在每期还款日前全数清偿当期所有欠款，未全数清偿的，借款人应按照领用合约规定支付透支利息及滞纳金；借款人未按期归还贷款本金及手续费的，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。2017年10月30日，原告发放了涉案信用卡贷款，并在被告刘水妹名下前述信用卡内建立了分期。被告于2019年5月14日开始逾期还款。二、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年7月4日向被告刘水妹送达起诉状副本。截至该日，原告主张被告尚欠分期本金118938元、分期手续费15136元、分期利息5697.56元、分期违约金4240.82元；消费本金2760.12元、消费利息337.11元、消费违约金250.91元。三、其他情况：2016年9月27日，中国银行股份有限公司官网公告调整“滞纳金”为“还款违约金”，收费标准不变。本院认为：被告刘水妹在借款及透支消费后，未依约按时还款，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则其收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。现借款已全部到期，原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、手续费，有双方协议约定，本院予以支持。但因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。另，原告仅提供二被告结婚证复印件而主张二被告为夫妻关系，不足以证实二被告婚姻关系状况。故原告主张本案债务系二被告的夫妻共同债务，理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘水妹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡消费本金2760.12元、消费利息337.11元、消费违约金250.91元以及分期本金118938元、分期手续费15136元、分期利息5697.56元、分期违约金4240.82元（截至2020年7月4日，此后起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，财产保全费1238元，共计4410元，由被告刘水妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  张家强人民陪审员  李翠琼二〇二〇年九月二十一日书 记 员  吴凤侠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10364号 原告：杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道学府新城15-1-101，统一社会信用代码91330621562362134U。 代表人：张如举。 委托诉讼代理人：杨海防，系员工。 被告：何东明，男，1969年10月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司诉被告何东明物业服务合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  樊文斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁嘉文
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1348号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦。法定代表人：吕军，董事长。被告：天津市东丽区宏客隆食品店，住所地天津市东丽区丰年村市场**。经营者：陈道和。原告中粮集团有限公司与被告天津市东丽区宏客隆食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中粮集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中粮集团有限公司撤回起诉处理。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十月二十六日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1188号申请执行人：杨光深，男，1950年4月28日生，汉族，住于都县。被执行人：陈秋华，男，1972年9月15日生，汉族，住于都县。申请执行人杨光深依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初1319号民事调解书书于2020年5月28日向本院申请执行。本院于2020年5月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈秋华未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨光深与被执行人陈秋华民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的100000元及息，截至2020年10月23日已执行0元，未执行标的100000元及息。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年十月二十三日书记员  何**涛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8028号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：许发贵，男，汉族，1983年8月10日出生，户籍地：四川省会理县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行诉被告许发贵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年9月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告许发贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金人民币29999.12元、利息人民币3416.54元、逾期还款违约金（滞纳金）人民币1715.51元，消费手续费人民币693.71元，管理类费用人民币3元，合计人民币35827.88元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月22日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的约定计算至款项还清之日止；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计人民币37127.88元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人己阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告许发贵于2018年1月2日向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行申请办理中国农业银行金穗信用卡。申请表载明，被告许发贵本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年9月15日，被告许发贵欠原告本金29999.12元、利息3416.54元、逾期还款违约金1715.51元、消费手续费693.71元、管理类费用3元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年9月15日所欠信用卡本金、利息及自2020年9月16日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，因原被告双方在合同中有明确约定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示2020年9月15日之后的逾期还款违约金不会再产生，该部分请求本院不予支持。对于原告要求被告支付消费手续费、管理类费用的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告许发贵于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付截至2020年9月15日所欠信用卡本金人民币29999.12元、利息人民币3416.54元、逾期还款违约金人民币1715.51元，并自2020年9月16日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、被告许发贵于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付消费手续费人民币693.71元、管理类费用人民币3元。三、被告许发贵于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费人民币1300元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币364元由被告许发贵承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十月十五日书记员 刘昕垚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6903号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：刘财隆，男，汉族，1986年11月23日出生，身份证住址：广东省海县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘财隆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10280号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人偿还透支本金11192.21元及暂计利息1254.14元、违约金646.17元、分期手续费36元；二、向申请执行人支付自暂计日2019年5月14日次日起至款项付清之日止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分5%计算的违约金（利息和违约金之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额为限）；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘财隆未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的身份进行验证，但验证失败；本院经向户籍管理系统进行查询，被执行人的公民身份号码：没有对应的记录，因此本院暂时未能确定该被执行人的身份信息等，也无法通过全国执行网络查控系统及其他方式查询该被执行人名下的财产情况。 本院认为：户籍管理系统中被执行人刘财隆与执行依据载明的公民身份号码无法对应，本院暂时不能确定被执行人刘财隆的身份情况，本案须待查清被执行人身份情况后方能继续执行，应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 对本院（2020）粤0402执6903号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十二日 书记员  彭静怡
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13568号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：罗平，男，1977年5月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告罗平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉处理。审判员 徐 倩二〇二〇年十月三十日书记员 王文兴
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执982号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码913608254925303658。 负责人：陈湘平，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨朝年，男，该公司员工，特别授权。 被执行人：陈金保，男，1980年5月9日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被执行人陈金保信用卡纠纷一案中，申请执行人以被执行人下落不明，向本院暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执982号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14289号之二 申请执行人:深圳市金峰盛植绒制品有限公司。法定代表人：刘城。 被执行人:东莞市玖诺皮具有限公司。法定代表人：丁四军。 申请执行人深圳市金峰盛植绒制品有限公司与被执行人东莞市玖诺皮具有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11876号法律文书已经发生法律效力，被执行人东莞市玖诺皮具有限公司应履行支付人民币43936.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十三日 书记员  莫超文
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1740号 原告：杨后刚，男，汉族，1991年12月18日生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 被告：王甫，男，汉族，1981年2月27日生，云南省富源县人，住富源县。 被告：王文，男，汉族，2002年3月13日生，云南省富源县人，住富源县。 被告：王进海，男，汉族，1990年4月5日生，云南省富源县人，住富源县。 三被告的共同委托代理人：唐香朝，男，汉族，1991年1月17日生，云南省富源县人，住富源县。特别授权代理。 原告杨后刚诉被告王甫、王文、王进海健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨后刚、被告王甫、王文、王进海的共同委托代理人唐香朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨后刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿原告各项损失11751.67元，其中医疗费5341.67元、误工费1610元、护理费1400元、营养费700元、住院伙食补助费700元、交通费2000元。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年11月16日21时44分，原告找到前女友封露索要借款，当时被告王甫在场，对原告不依不饶，不明缘由地殴打原告，接着被告王文便来帮助王甫一起殴打原告。时隔几分钟后，要求到派出所理论，在此过程中原告与封露发生口角争吵，之后三被告再次殴打原告。原告受伤后，被送到贵州盘江投资控股有限公司总医院检查，后转至盘州市人民医院住院治疗7天，自行支付医疗费5341.67元。此后，经富源县公安局法医鉴定，原告损伤构成轻微伤。因原告多次要求三被告赔偿，三被告置之不理，据此，诉至本院。 被告王甫、王文、王进海辩称：原告以要债为由多次到被告家吵闹，辱骂被告，并用其他方式侮辱被告人格，被告多次警告，原告仍然我行我素，拒绝用合理方式解决问题，其行为严重影响了被告及家人的正常生活，因此，对于原告的损失，应由原告自行承担，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2019年11月16日21时44分，原告因到三被告所在地向封露(王甫女朋友）索要债务，与三被告发生纠纷，并被三被告殴打。此前，原告曾两次到被告王甫家辱骂封露。原告受伤后，被送到贵州盘江投资控股有限公司总医院检查，后转至盘州市人民医院住院治疗7天。经富源县公安局法医鉴定，原告损伤构成轻微伤。原告因未得到赔偿，故诉至本院。 本院认为，原告被三被告殴打的事实清楚，依法，三被告的行为，系共同侵权行为，应当承担侵权赔偿责任。同时，原告辱骂被告王甫的女朋友封露是引发本案的主要原因，其自身也存在一定的过错，应承担一定的责任，根据本案的事实，本院酌情认定原告自己应承担20%的责任为宜。对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费5341.67元，有相应票据予以证实，予以支持。2、误工费，按实际住院天数计算为135元X7天＝945元。3护理费，按实际住院天数计算为135元X7天＝945元。4、住院伙食补助费，按实际住院天数计算为100元X7天＝700元。5、营养费，具有法律依据，但原告主张每天按100元计算过高，本院酌情按每天50元的标准计算，故此费用计算为50元×7天＝350元。6、交通费，原告主张2000元过高，但其被送医疗救治、鉴定检查、出院往返必然产生交通费用，本院酌情认定500元。因此，原告的经济损失本院依法确认为8781.67元，三被告应承担的赔偿数额为7025.34元（8781.67X80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告王甫、王文、王进海在本判决生效后十日内连带赔偿原告杨后刚各项经济损失7025.34元。 本案案件受理费人民币100元，原告杨后刚承担20元，被告王甫、王文、王进海承担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  瞿艳红 人民陪审员  夏 柳 人民陪审员  张丽琼 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  邓凤茶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16762号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：谢海龙，男，1975年3月31日出生，身份证住址广东省湛江市遂溪县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢海龙信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币169440.38元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢海龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28785号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1648号之二 曹某、张某某： 你与丹东永同昌建设发展有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初171号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东永同昌建设发展有限公司于二〇二〇年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初171号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更652号罪犯张磊，男，1988年11月18日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2017年4月13日作出（2017)陕05刑初10号刑事附带民事判决书，以被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2029年7月4日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月11日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个。本院认为，罪犯张磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张磊准予减刑七个月（余刑执行至2028年12月4日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 王笑天审 判 员 晏永娟二〇二〇年十月二十日法官助理 朱庆利书 记 员 付 煜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初7196号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦,统一社会信用代码：914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：涂作传，男，土家族，1986年4月6日，身份证住址湖南省桑植县********，公民身份号码430************。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行与被告涂作传信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司珠海分行撤回起诉处理。审判长  庞彩霞审判员  白 龙审判员  肖红星二〇二〇年十月二十六日书记员  谢金玲周杰邓靖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19956号原告：佛山市顺德区康阁斯家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：谢同春，任公司总经理。委托诉讼代理人：易劲儿，女，该公司职员。被告：李明旺，男，1969年9月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告佛山市顺德区康阁斯家具制造有限公司与被告李明旺确认劳动关系纠纷一案，本院2020年7月27日立案受理。原告以与被告已达成调解为由，在2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区康阁斯家具制造有限公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区康阁斯家具制造有限公司撤回起诉。本案受理费减半计算为5元（原告申请免交），本院准予免交。审判员  黄志平二〇二〇年九月四日书记员  梁淑军
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0322刑初186号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人廖鹏，曾用名廖磊，男，2001年11月21日出生于四川省富顺县,汉族，初中文化，无业，住四川省富顺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被富顺县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人廖鹏犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉，被告人廖鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月至2020年5月，被告人廖鹏采取翻窗等方式，多次入户窃取他人财物。具体事实如下： 1.2020年4月1日20时许，被告人廖鹏翻窗进入富顺县被害人雷某1家中，盗取现金400余元。 2.2020年4月11日20时许，被告人廖鹏翻窗进入富顺县被害人宋某家中，盗取现金100余元。 3.2020年4月15日20时许，被告人廖鹏翻窗进入富顺县被害人黄某家中，盗取现金100余元。 4.2020年5月12日23时许，被告人廖鹏翻窗进入富顺县“某教育”店内，盗取被害人刘某1黑色平板电脑1部和白某手机1部。2020年5月13日，被告人廖鹏将盗得的平板电脑和海信手机以19元的价格卖给收废品的袁某英，案发后，公安机关已将被盗手机追回。经鉴定，被盗电脑价值1155元，被盗手机价值98元。 5.2020年5月上旬的一天晚上23时许，被告人廖鹏翻窗进入富顺县“某面馆”店内，盗取被害人刘某2硬中华香烟2包、宽窄好运香烟1条、双中支荷花香烟4包、玉溪香烟2包。廖鹏将整烟卖出，散烟由自己吸食。经鉴定，2包中华香烟价值76元，1条宽窄好远香烟价值263元，4包双中支荷花香烟价值153元，2包玉溪香烟价值40元。 6.2020年5月13日23时许，被告人廖鹏翻窗进入富顺县“某豆花”店内，在该店内吧台处盗取被害人龚某现金300元及ＯＰＰＯ手机1部。经鉴定，被盗手机价值210元。 综上，被告人廖鹏共作案六起，涉案金额共计2895元。2020年5月14日，被告人廖鹏民警被抓获归案，公安机关从其住处扣押ＯＰＰＯ手机1部和100元人民币。2020年7月1日，公安机关发还了被害人刘某1被盗的海信手机和平板电脑，发还被害人龚某被盗的ＯＰＰＯ手机1部。 公诉机关认为，被告人廖鹏多次、入户盗窃他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖鹏如实供述事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议法院判处被告人廖鹏有期徒刑一年，并处罚金三千至五千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获说明、人口信息、前科材料，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验、检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，证人袁某英等人的证言，被害人雷某2、宋某、黄某、刘某1、刘某2、龚某的陈述，被告人廖鹏的供述和辩解，鉴定意见、视听资料等证据。 被告人廖鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月29日，被告人廖鹏的亲属为其预缴了罚金3000元。 本院认为，被告人廖鹏以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖鹏如实供述事实，依法予以从轻处罚；被告人廖鹏自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人廖鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2021年5月13日止。） 二、责令被告人廖鹏在判决生效后十日内退赔被害人雷某2损失四百元，退赔被害人宋某损失一百元，退赔被害人黄某损失一百元，退赔被害人刘某2损失五百三十二元，退赔被害人龚某损失三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹熙翔 人民陪审员  罗 容 人民陪审员  陈小玲 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3494号 原告：汪成武，男，1966年5月17日出生，汉族，住淳安县。 被告：江洪勇，男，1977年3月11日出生，汉族，住淳安县。 原告汪成武因与被告江洪勇买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令（变更之后）：1.被告立即支付货款6500元；2.本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理查明，被告江洪勇曾向原告汪成武购买家具。2014年1月28日，被告就剩余未付货款向原告出具欠条一份，欠条主要载明被告欠付原告家具货款7000元（款含原告未交付的一只床头柜、一张办公椅）。审理中，被告抗辩在扣除未交付的上述家具货款500元外，认可实际欠付货款6500元。原告同意被告的上述抗辩意见。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江洪勇于本判决生效之日起十日内给付汪成武货款6500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由江洪勇负担。原告于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 ? 审判员  姜勇军 二〇二〇年十月九日 书记员  吴卓秦 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。