wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10242号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：江涛，重庆瑞海律师事务所律师。被告:罗淑娅，女，1990年4月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告罗淑娅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告亚联财公司的委托诉讼代理人江涛到庭参加了诉讼，被告罗淑娅经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.罗淑娅偿还亚联财公司借款本金24439元；2.罗淑娅支付亚联财公司律师费880元；3.本案诉讼费等费用由罗淑娅承担。事实与理由：2017年5月23日，亚联财公司、罗淑娅签订《借款合同》，约定：罗淑娅向亚联财公司借款40000元，月利率0.8%，贷款期限从2017年5月23日至2018年5月23日，每月偿还3653元。合同签订后，亚联财公司按约将借款交付给罗淑娅，但罗淑娅未按约偿还借款。为维护自身合法权益，亚联财公司现诉至法院。被告罗淑娅未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，亚联财公司（贷款人，甲方）与罗淑娅（借款人，乙方）签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款，用于短期拆借。借款金额40000元，借款期限12月，自2017年5月23日起至2018年5月23日止。本合同贷款利率为月利率8‰。甲方向乙方实际提供了咨询、评估、担保物管理以及其他有关服务的，乙方自愿接受该等服务，并同意甲方向乙方可以收取咨询费、调查费、评估费、担保物管理费等贷款费用，贷款费用为一次性手续费，费率为20‰，于贷款时一次性支付，乙方同意甲方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。为便捷支付，乙方同意甲方在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用（如有）及清还旧贷款项（如有），完成后甲方将剩余的贷款金额划入乙方指定账户，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附的借据为准。还款时间和结息时间为贷款发放日对应的每月相同时间。还本付息方式为等额本息。乙方因违约造成借款不能及时足额偿还的，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；甲方采用诉讼等法律手段催收所产生的诉讼费、律师费、公告费等费用由乙方承担。有关本合同的一切争议可通过友好协商解决，协商不成的，提交甲方所在地人民法院审理。因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由法院审定承担方。同日，罗淑娅向亚联财公司出具《借据》，其中载明：为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），罗淑娅要求亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费：800元，展期手续费：0元；旧贷款项：0元，以上金额合计800元。贷款首期还款日为2017年6月23日，罗淑娅要求亚联财公司在扣除上述款项后，于2017年5月23日以银行转账形式发放39200元至罗淑娅指定账户。有关贷款用途、利息、还款方式等，依据合同执行。同日，亚联财公司向罗淑娅指定账户转账39200元。但罗淑娅未按约还款。2020年5月6日，亚联财公司向本院提起本案诉讼。2020年3月12日，亚联财公司（委托人，甲方）与重庆瑞海律师事务所（受托人，乙方）签订《委托代理合同》，约定：重庆瑞海律师事务所受亚联财公司委托，指派律师在本合同项下诉讼/仲裁案件中作为亚联财公司的代理人，代理亚联财公司参与诉前/诉讼财产保全活动、诉讼活动及执行活动。重庆瑞海律师事务所代理亚联财公司与客户间借款合同纠纷案件，案件数总计为78件（以实际立案数为准），亚联财公司给予重庆瑞海律师事务所律师费1100元/件，于本合同签订之日起3日内先行支付律师费总额的80%，余下20%的律师费待案件结案之日起5日内付清等内容。合同所附清单中载明包括本案罗淑娅在内的78件案件。2020年5月15日，亚联财公司向重庆瑞海律师事务所支付律师费68640元。审理中，亚联财公司自认罗淑娅于2017年5月23日至2017年10月21日期间还款共计15561（含放款时已扣除的贷款手续费800元）元。亚联财公司自愿将上述还款全部抵充本金，抵充后，罗淑娅尚欠借款本金24439元。本院认为，亚联财公司与罗淑娅签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财公司按约实际转账39200元至罗淑娅账户，履行了出借义务，罗淑娅应按约偿还借款。现借款已于2018年5月23日到期，罗淑娅共计还款15561元（含放款时已扣除的贷款手续费800元）。审理中，亚联财公司将该15561元全部抵扣本金，此系亚联财公司对自身权利的处分，且未加重罗淑娅负担，本院予以认定。抵充后，罗淑娅尚欠借款本金24439元。故本院支持罗淑娅偿还亚联财公司借款本金24439元。同时，按照合同约定，罗淑娅还需承担亚联财公司为本案诉讼支出的律师费，现亚联财公司为本案诉讼实际支出律师费880元，该律师费金额没有超过律师服务收费指导标准，亦属合理，因此，对亚联财公司要求罗淑娅支付律师费880元的诉讼请求，本院予以支持。罗淑娅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗淑娅在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金24439元；二、被告罗淑娅在本判决生效之日起十日内支付原告重庆亚联财小额贷款有限公司律师费880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元、公告费390元，共计856元，由被告罗淑娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹潇潇人民陪审员  安占武人民陪审员  李治军二〇二〇年十月二十日法官 助理  任广慧书 记 员  彭 蔚
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1883号 何平、张建华： 申请执行人何平与被执行人张建华买卖合同纠纷一案，被执行人张建华已向申请执行人何平履行完毕（2020）川0121民初2926号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初762号 原告：李明，女，1982年10月14日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 被告：王志素，女，1979年1月12日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被告：杨倩荣，女，1984年10月18日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 李明与杨倩荣、王志素民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李明于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李明撤诉。 案件受理费300.0元，由原告负担。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘 存 书 记 员 张宏斌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1179号之二 申请执行人覃荣武，男，1952年4月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人黄美秋，女，1953年12月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人陆某，女，1984年2月16日出生，壮族，户籍所在地南宁市武鸣区，住南宁市武鸣区。 申请执行人覃某，男，2019年1月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 法定代理人：陆某（母亲），身份信息同上。 被执行人李如金，男，1977年9月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 关于覃荣武、黄美秋、陆某、覃某与李如金提供劳务者受害责任纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初1137号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李如金没有履行生效法律文书确定的义务（即支付赔偿款209355.10元、负担案件受理费4178.54元），申请执行人覃荣武、黄美秋、陆某、覃某于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李如金在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，查询并划拨其银行存款46517.43元，又提取了其名下“桂Ａ×××××”重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司武鸣支公司投保的机动车损失险所得理赔款60700元，两项共计107217.43元已转付申请执行人；本案在审理阶段查封了登记在被执行人李如金名下位于南宁市武鸣区，因剩余债权与房产价值相差较大，申请执行人同意给予被执行人宽限期即和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执1179案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二〇年十月二十二日 书记员  莫淑丽
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3687号原告：重庆桂康物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣滨南路东段****2-4，统一社会信用代码915002266733651865。法定代表人：蒋小华。被告：杨凡，男，汉族，1988年09月19日生，住重庆市荣昌区。被告：冯代莉，女，汉族，1987年11月17日生，住重庆市荣昌区。原告重庆桂康物业管理有限公司与被告杨凡、冯代莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，原告重庆桂康物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨凡、冯代莉的起诉。本院认为重庆桂康物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆桂康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费246元，减半实际收取计123元，由原告重庆桂康物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年十月十五日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2264号申请人:王金，男，1973年10月12日生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市六合区。被执行人:陆军，男，1973年5月12日生，汉族，户籍地江苏省南通市如东县，现住南京市江宁区。申请人王金与被执行人陆军租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年5月12日作出（2020）苏0116民初1897号民事调解书，依该调解：被告陆军支付原告王金租赁费138000元，款于2020年7月30日前支付50000元，2020年9月30日前支付88000元；如被告逾期不付款，原告可就未到期未付款项一并申请执行。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告陆军负担，款于2020年5月30日前支付。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2020年9月2日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人订立分期还款计划，申请执行人表示同意。申请人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初1897号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年十月十三日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1109号罪犯黄雄斌，男，1968年8月29日出生于湖北省蔡甸区，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2010年8月26日作出(2010)武刑初字第186号刑事判决，认定被告人黄雄斌犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元（已缴纳）。被告人黄雄斌不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年11月23日作出(2010)鄂刑三终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2014年12月1日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年8月10日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2018年8月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年9月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄雄斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯黄雄斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄雄斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄雄斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄雄斌的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年1月29日起至2021年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  刘 瑾审判员  吴 婷二〇二〇年十月十六日书记员  秦 璨
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823财保158号 申请人：广元市剑阁建工建材有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇龙江大道佳源广场**楼**。 法定代表人：王开科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伏永祥，四川剑州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏椿林，四川剑州律师事务所律师。 被申请人:剑阁县龙江小学校，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇文林街**。 法定代表人：伏大庆，该校校长。 申请人广元市剑阁建工建材有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求：1、依法对被申请人名下的银行账户冻结348000.00元；2、本案申请费及其他合理费用均由被申请人剑阁县龙江小学校承担。中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人广元市剑阁建工建材有限公司与被申请人剑阁县龙江小学校存在建设工程施工合同纠纷，申请人广元市剑阁建工建材有限公司向本院提供了相关证据，中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司为申请人提供了相应的财产担保，其诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人剑阁县龙江小学校名下银行账户予以冻结，限额348000.00元。 案件申请费2260.00元，由申请人广元市剑阁建工建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 何  成  通 二〇二〇年十月九日 书记员 康耀元（代）
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4648号原告：郑霞，女，1978年9月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：戴显根，句容市空港法律服务所法律工作者。被告：杨锦炫（曾用名：杨锦铭），男，2004年1月生，汉族，住句容市。法定代理人：杨某（系杨锦炫之父），男，1978年4月生，汉族，住句容市。被告：杨某，男，1978年4月生，汉族，住句容市。两被告共同委托诉讼代理人：李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。原告郑霞与被告杨锦炫、杨某身体权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，适用小额诉讼程序审理。原告郑霞于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑霞撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告郑霞负担（此款原告已预交）。审判员  杨颖二〇二〇年十月二十三日书记员  张莹
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1961号 申请执行人：广德市房地产管理中心，住所地：安徽省广德市桃州镇桃州北路**，统一社会信用代码123417234863310442。 法定代表人：卢浙南，该局局长。 被执行人：李勇，男，1968年12月6日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：郑彬，女，1972年10月18日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：房屋租赁合同纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初615号民事判决书 立案标的：57816元 申请执行人广德市房地产管理中心与被执行人李勇、郑彬房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执1961号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1346号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南市支行，住龙南市龙南镇金水大道**。负责人：赖建民，该行行长。委托诉讼代理人：赖立华，男，该行客户经理。被执行人赖红洋，男，1984年12月9日生，汉族，，住龙南市本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南市支行与被执行人赖红洋信用卡纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0727民初2360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  刘 勇二〇二〇年十月三十日书记员  李柏清
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初5094号原告：李耀，男，1958年5月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静龙，辽宁一腾律师事务所实习律师。被告：周美观，男，1980年3月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：曹雪莹，女，1981年3月11日，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。负责人：隋金萍，该公司经理。李耀与被告周美观、曹雪莹、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀及其委托诉讼代理人滕龙、李静龙、被告周美观到庭参加诉讼。被告曹雪莹、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李耀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告：医疗费304.4元、车辆损失26589元、鉴定费1679元、施救费3000元、交通费2000元,以上共计33572.40元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月16日，在丹霍线246公里100米沈阳市苏家屯区路口时，被告周美观驾驶辽Ｐ×××**小型轿车由西向北左转弯过程中与由北向南原告李耀驾驶的辽Ｅ×××**小型普通客车发生交通事故，致原告李耀受伤，双方车辆损坏。事故发生后，原告李耀前往本溪市中心医院门诊治疗，花费医疗费304.4元。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告周美观负事故主要责任，原告李耀负事故次要责任。辽Ｐ×××**车系曹雪莹所有，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，依据《道路交通安全法》第76条之规定，被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失。现原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失33572.40元。被告周美观辩称，原告的主张应由保险公司赔付，医疗费由保险公司承担，车损按60%赔付，施救费过高，交通费不同意赔付，同意赔付公交车费。鉴定费、诉讼费同意按比例60%赔付。被告曹雪莹未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称保险公司）书面答辩称，1.肇事车辆辽Ｐ×××**号车在我公司投保了交强险。对于原告诉求的损失，我公司仅能在交强险医疗费限额内承担医疗费304.4元，在财产损失限额内承担2000元，共计2304.4元。其余部分不属于保险限额赔付范围。2.我公司不承担本案的诉讼费、律师费等相关费用。综上所述，答辩意见请贵院予以采纳，维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日11时50分，在丹霍线246公里100米沈阳市苏家屯区路口，被告周美观驾驶辽Ｐ×××**号小型轿车由西向北左转弯过程中与由北向南原告李耀驾驶的辽Ｅ×××**号小型普通客车发生事故，造成被告周美观、原告李耀及乘车人不同程度受伤和两车不同程度损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告周美观承担此事故的主要责任，原告李耀承担此事故次要责任，乘车人不承担此事故责任。原告受伤后，在本溪市中心医院门诊进行治疗，花费医疗费304.4元。另查，肇事车辆辽Ｐ×××**号所有人系被告曹雪莹，该车在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保交强险。辽Ｅ×××**号小型普通客车所有人系原告李耀，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽Ｅ×××**号小型普通客车车辆损失金额为26589元，本价格鉴定结论未计算残值价格，残值由理赔方回收，原告支出鉴定费1679元。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、会诊记录单、急诊病志、医疗费收据、鉴定结论书、鉴定费发票、施救费发票、保单等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹雪莹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的生命健康权、财产权受法律保护。在此次事故中，原告李耀负事故次要责任，被告周美观负事故次要责任。结合本案案情，被告周美观应对原告的合理经济损失承担70%的赔偿责任。因肇事车辆辽Ｐ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，故应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付原告的合理损失，超出保险赔偿部分由被告周美观按70%比例赔偿。因该车所有人系被告曹雪莹，故由被告周美观承担的部分由被告曹雪莹承担。关于原告主张的医疗费304.4元，有相关票据予以佐证，本院予以确认。关于原告主张的车辆损失费26589元、鉴定费1679元，结合沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，本院予以支持。另鉴定结论中记载，本价格鉴定结论未计算残值价格，残值由理赔方回收。被告保险公司表示不回收残值，该残值（在原告李耀处）由被告曹雪莹回收。关于原告主张的施救费3000元，有相关票据予以佐证，本院予以支持。关于原告主张的交通费2000元，无相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险限额内赔付原告李耀医疗费304.4元、车辆损失费2000元，合计2304.4元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。二、被告曹雪莹赔付原告李耀鉴定费1679元、车辆损失费24589元、施救费3000元，合计29268的70%，计20487.6元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清，同时车辆残值（详见(沈)价涉车字【2020-苏家屯】第006号沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书中沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定清单更换一栏）由原告李耀返还被告曹雪莹。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，已减半收取计566元，由原告李耀负担169.8元，由被告曹雪莹负担396.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黄丹凤二〇二〇年十月二十八日法官助理王丽娟书记员杨璐
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1325号 原告：临沂先行信息科技有限公司，住所地：临沂高新区技术产业开发区龙湖软件园**，统一社会信用代码：91371300MA3NBW1U26。 法定代表人：孙婉秋，总经理。 被告：盛唐信息技术有限公司，住所，住所地：广西北海市工业园区北海大道东延线**中电北海产业园****A7-25div> 法定代表人：杨**辉，总经理。 被告：周广臣，男，1990年12月2日出生，汉族，居民，住山东省费县。 本院在审理原告临沂先行信息科技有限公司诉被告盛唐信息技术有限公司、周广臣承揽合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂先行信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费524元，减半收取262元，保全费620元，由原告临沂先行信息科技有限公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十月十六日 书记员  孟祥运
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5588号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥四里河支行，住所地合肥市四里河路与北二环路东南角汇银大厦**，统一社会信用代码91340100711770116N。 主要负责人：方磊，行长。 被执行人：安徽博韬建设工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区青阳北路**龙居山庄翔龙居****一社会信用代码913401003532358171。 法定代表人：陈坤，执行董事兼总经理。 被执行人：陈坤，男，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥四里河支行与被执行人安徽博韬建设工程有限公司、陈坤金融借款合同纠纷一案中，在保全阶段以（2020）皖0103财保685号民事裁定书冻结安徽博韬建设工程有限公司、陈坤名下银行存款，现因该案执行完毕。依照《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对安徽博韬建设工程有限公司、陈坤名下价值84万元财产的查封／扣押／冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程徐林 二〇二〇年十月十四日 书记员  李逍遥
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1299号 上诉人（原审原告）:傅祯宝，男，1969年9月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：周德盛，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南平市建阳区徐市镇盖溪村一组，住所地南平市建阳区徐市镇盖溪村**。 负责人：李观友，组长。 上诉人傅祯宝因与被上诉人南平市建阳区徐市镇盖溪村一组无因管理纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2019）闽0703民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销南平市建阳区人民法院（2019）闽0703民初166号民事判决； 二、本案发回南平市建阳区人民法院重审。 上诉人傅祯宝预交的二审案件受理费2204元予以退回。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年十月二十三日 书记员 包哲铭 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初17060号之一原告（反诉被告）：天津美都物业服务有限公司，住所地天津市河**八纬路宫前东园**楼6门**。法定代表人：赵涤陈，经理。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，天津凡佑律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：北京程然教育科技有限公司，住所，住所地北京市西城区中新佳园****楼底商****div>法定代表人：刁兰兰，总经理。委托诉讼代理人：杨爽，北京市亿中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张腾，北京市亿中律师事务所实习律师。本院于2020年9月18日对天津美都物业服务有限公司与北京程然教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2020）京0102民初17060号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第一页倒数第六行“天津美都物业服务有限公司与北京程然教育科技有限公司房屋合同纠纷一案”更正为“天津美都物业服务有限公司与北京程然教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案”。审判员  徐澜涛二〇二〇年十月二十八日书记员  姜 洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1125号之一被执行人：赖展其，男，汉族，1984年3月18日出生，住广东省深圳市龙岗区。被执行人赖展其缴纳罚金一案，咸宁市咸安区人民法院于2019年9月5日作出的（2017）鄂1202刑初525号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赖展其应缴纳罚金50000元。因赖展其未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，又通过传统查控向公积金管理中心查询被执行人名下的财产，仅查到被执行人少量银行存款，本院已依法予以冻结，此外未查询到被执行人赖展其有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执1125号案件终结本次执行程序。被执行人赖展其负有继续缴纳罚金50000的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 梦
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初3561号 原告：四川铭锋建设有限责任公司，住所地南充市顺庆区潆华南路二段**。 法定代表人：黄小芬，执行董事。 委托诉讼代理人：任明明，四川首力律师事务所律师。 被告：严平，男，汉族，1964年12月21日出生，住南充市高坪区。 被告：严伟，男，汉族，1971年1月27日出生，住南充市高坪区。 被告：赵青春，男，汉族，1972年10月13日出生，住南充市顺庆区。 被告：李先斌，男，汉族，1978年2月11日出生，住四川省西充县。 原告四川铭锋建设有限责任公司与被告严平、严伟、赵青春、李先斌追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川铭锋建设有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘金权 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘谕栗
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4896号原告：张强，男，1969年2月1日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。被告：王乔峰，男，1976年6月14日生，汉族，住南京市六合区。原告张强与被告王乔峰合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告王乔峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：判令被告王乔峰返还32000元并支付利息（自2019年10月30日起至2020年9月30日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年9月中旬，原告想在华润苏果超市六合紫晶店一层租一间门面房，因被告称其与华润苏果高层领导关系到位，故请托被告帮忙租门面房。原告于2018年9月25日分两次转账支付被告20000元租房押金，于2018年9月29日分两次转账支付被告12000元打点费用。因房屋一直未能承租下来，被告实际也未打点，原告要求被告返还32000元无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告王乔峰辩称，原告要求返还32000元并支付利息没有依据。32000元系原告支付的居间好处费，被告已居中打点，双方当时约定各司其职，苏果已同意出租，系原告未能从地产公司出具证明导致未能承租，故不应退还。被告曾同意将32000元返还原告，是因双方当时关系尚可，考虑到原告缺钱用，才表示同意，但原告在外面说被告欠其32000元，被告不能接受，故拒绝退还。经审理查明：原告张强为承租华润苏果超市六合紫晶店一层的一间门面房，请托被告王乔峰帮忙租房。为办理房屋租赁事宜，原告于2018年9月25日向被告微信转账支付20000元，并在微信聊天记录中表示“我真的不希望这钱还退回来哦”。2018年9月29日，原告又向被告微信转账支付12000元，并在转账前询问：“前面两万，这后面不会再有什么的了吧”，被告回复：“门店出具保函是门店承诺总部如出现问题由门店负责人承担，在保函上签字的人”、“到此结束”，同时表示“兄弟我没拿一毛钱”。2019年10月25日，因门面房未能承租，原告询问被告何时退钱。后经原告多次催要，被告一直未退。2019年12月27日，原告催要时，被告表示要从其与他人合伙投资的挖机油费和台班费中扣出32000元给原告，但并未支付。原告催要无果，遂诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张强请托被告王乔峰办理门面房租赁事宜并向被告支付32000元，该事实有双方当事人的陈述、微信聊天记录及转账记录等予以证实，本院予以认定。根据双方聊天记录反映，被告接受原告请托，双方未约定报酬，后因门面房未能承租，原告要求返还32000元，被告亦表示同意。但经原告催要，被告至今分文未退，应承担相应的民事责任。现原告主张被告返还32000元，并自2019年10月30日起至2020年9月30日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告王乔峰于本判决生效之日起七日内向原告张强返还32000元，并支付利息（自2019年10月30日起至2020年9月30日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计492元，由原告张强负担192元，被告王乔峰负担300元。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二〇年十月二十日书记员 邵蕊晨
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初1157号 原告：马瑞丁，男，1963年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：陆瑞建，男，1984年12月6日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告马瑞丁与被告陆瑞建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告马瑞丁于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马瑞丁的撤诉申请，既没有违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定。 裁定如下： 准许原告马瑞丁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马瑞丁负担。 审判员 蓝 江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 卢春映
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0502民初1737号之二 原告：董维，男，1980年1月25日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 被告：楼武勇，男，1964年3月5日出生，汉族，住浙江省东阳市歌山镇。 被告：湖北天达建筑实业有限公司，住所地十堰市茅箭区。 法定代表人：刘燕子，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周杨辉，湖北郧和律师事务所律师。 董维与楼武勇、湖北天达建筑实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告董维于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董维提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告董维撤诉。 案件受理费15062元，减半收取计7531元，由原告董维负担。 审 判 长 张 亮 人民陪审员 史 莉 人民陪审员 张胜男 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 文丹华
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2631号原告:李兆锋,男,汉族,1985年5月20日出生，公民身份号码441************093,住广东省五华县***********。被告：李志峰，男，汉族，1987年8月9日出生，公民身份号码441************952，住广东省五华县*********城粮宿舍。原告李兆锋诉被告李志峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息（从2019年2月份起按年利率24%计至还清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以开婚庆公司需要经济周转为由，于2018年1月15日向原告借款20000元，于2018年12月20日向原告借款10000元，合计30000元，被告签下两张借条交由原告收执。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由敷衍。为保障原告的合法权益，原告提出上述诉讼请求。被告未向本院提交任何答辩意见及证据材料。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、借款人李志峰于2018年1月15日所签的20000元《借条》原件一份、借款人李志峰于2018年12月20日所签的10000元《借条》原件一份。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2018年1月15日以开婚庆公司需要资金周转为由向原告借款20000元，原告支付了现金20000元给被告，被告则写下一张20000元的《借条》交由原告收执，并承诺借2个月，双方口头约定月利率3%。被告于2018年12月20日再次以生意经营需要资金周转为由向原告借款10000元，原告支付了现金10000元给被告，被告则当即写下一张10000元的《借条》交由原告收执，并约定月利率2%。借款后，被告自2019年2月份起就未再支付过上述两笔借款的利息，经原告多次催收未果，原告于2020年9月15日诉至本院，请求本院支持其诉请。案经调解未果。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告分两次向其借款共计30000元，为此向本院提交了由被告亲笔签名确认的一张20000元的《借条》及一张10000元的《借条》予以证实，结合原告在庭审中的陈述，本院可以认定被告仍欠原告借款本金30000元。关于利息支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”的规定，对于20000元的借款，被告未按约定偿还，已构成违约，被告应自2019年2月份起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计付。对于10000元的借款，原告诉请月利率2%过高，不符合法律规定，被告应自2019年2月份起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃，其不到庭不影响本案的审理和对事实的认定。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志峰应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及支付利息（对于20000元的借款，自2019年2月份起至还清本金止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计付；对于10000元的借款，自2019年2月份起至还清本金止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付）给原告李兆锋。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告李志峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。审判员  陈其荣二〇二〇年十月十日书记员  赖 敏
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初3122号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人张有超，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市。      被告人柯金旺，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市。      被告人钟建红，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市。      被告人彭智爱，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市。      被告人谢志成，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市。曾因吸毒，于2009年5月21日被广东省化州市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2015年1月26日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2016年7月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年3月19日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑二年,刑期至2019年11月26日。      上列五名被告人均因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，2020年7月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3080号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人张有超有期徒刑十个月，并处罚金；建议判处被告人谢志成有期徒刑九个月，并处罚金；建议判处被告人钟建红有期徒刑七个月，并处罚金；建议判处被告人柯金旺、彭智爱有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关当庭将量刑建议调整为建议判处柯金旺、彭智爱有期徒刑七个月，并处罚金，被告人、值班律师对此均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年5月份开始，被告人张有超、柯金旺、钟建红、彭智爱、谢志成利用深圳市光明区作为赌博场所进行非法牟利。该赌场以“赌三公”的形式招揽赌客进行赌博，并有明确分工。其中，被告人张有超为赌场老板，负责提供场地、赌博工具和赌博所需的其他物资；被告人柯金旺负责赌场内的发牌和抽水；被告人钟建红负责为赌场望风；被告人彭智爱负责为赌场召集赌客；被告人谢志成负责在赌场内给赌客换取现金并收取一定的手续费。2020年5月30日凌晨2时许，民警在巡逻中发现该赌场并立即组织抓捕，现场抓获被告人张有超、柯金旺、钟建红、彭智爱、谢志成以及参赌人员共13人，当场缴获该赌场抽头渔利8100元人民币，涉案赌资1660元人民币，赌具扑克牌一副，麻将桌一张。                  本院意见              五名被告人的行为构成开设赌场罪，被告人谢志成具有累犯、多次违法犯罪前科、认罪认罚的情节；被告人张有超、钟建红、柯金旺、彭智爱具有认罪认罚的情节。在共同犯罪中，被告人张有超起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人谢志成、钟建红、柯金旺、彭智爱起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。                  判    决              一、被告人张有超犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年3月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人谢志成犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年2月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、被告人钟建红犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2020年12月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      四、被告人柯金旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2020年12月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      五、被告人彭智爱犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2020年12月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      六、扣押的作案手机五部、赌资、赌具扑克牌一副、麻将桌一张，均依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审判员    王         璇                    二〇二〇年十月十日                          书记员     王   梦   莹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8619号原告：王丽红，女，汉族，1981年4月5日，住青岛市市**。被告：青岛旅行社有限责任公司，住所地青岛市是诶去山东路****楼****。法定代表人：王谦，职务经理。被告：山东交运旅游集团有限公司青岛运营分公司，住所地青岛，住所地青岛市市**香港中路****>法定代表人：曾广才，职务：经理。原告王丽红与被告青岛旅行社有限责任公司、被告山东交运旅游集团有限公司青岛运营分公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王丽红于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予王丽红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽红承担。审判员  袁巍二〇二〇年十月九日书记员  刘岩
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1720号 申请执行人:冯支明，男，汉族，1950年2月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李向亮，男，汉族，1970年5月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行冯支明与李向亮劳务合同纠纷一案中，申请执行人冯支明依照（2019）内0602民初7568号民事调解书，申请法院执行工资13700元、案件受理费83元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月10日发出限高令；于2020年10月23日与申请执行人冯支明进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  阿 娜
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执2051号朱学望：蒋文杰：申请执行人朱学望与被执行人蒋文杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的180000.00元。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804民初2618号民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特328号申请人：徐洁，男，1964年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区西营路******。委托诉讼代理人：姚荣昌，上海市浦东新区上钢法律服务所法律工作者。被申请人：徐菁，女，1961年11月21日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区西营路******>委托诉讼代理人：李平，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌颖，上海勤周律师事务所律师。申请人徐洁申请确定监护人一案，本院于2020年7月21日立案后依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人徐洁称，申请人与被申请人系姐弟关系，均系被监护人谢传英之子女。被监护人谢传英于2020年6月23日经上海市浦东新区人民法院宣判为限制民事行为能力人。因被监护人谢传英一直由申请人徐洁关心照顾，故申请人起诉来院，恳请指定申请人徐洁为谢传英的监护人。被申请人徐菁称，不同意申请人的申请事项。申请人并未一直与被监护人共同居住生活，2017年至2019年年底期间，申请人和被监护人是断断续续一起生活的。2019年年底，被申请人应被监护人谢传英的要求送其至养老院居住，期间被监护人谢传英被申请人强行接出，目前被监护人谢传英与申请人一起居住。申请人不会对被监护人照顾的很好，因为曾经申请人及其妻子在外工作，把小孩留给被监护人照顾，所以申请人是不负责任的。2019年被监护人曾想投靠被申请人，当时被监护人的养老卡、定期存折都没有，之后都是被申请人帮其补办的，同时被申请人发现被监护人当时的养老卡里只剩11万元，所以被申请人认为申请人徐洁动用了被监护人谢传英的钱款。被监护人与申请人共同生活期间，申请人不给被监护人做饭，被监护人经常自行外出就餐。因此被申请人希望驳回申请人的申请，指定被申请人担任被监护人谢传英的监护人。经审理查明：被监护人谢传英与徐希栋(于2012年1月15日报死亡)系夫妻关系，双方共生育两名子女，即申请人徐洁与被申请人徐菁。被监护人的父母均已去世。2020年6月23日，被监护人谢传英被上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民特154号民事判决书认定为限制民事行为能力人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。对监护人确有争议的，可根据监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，申请人与被申请人均系同一顺位有监护资格的人。庭审中，双方均认可目前被监护人是与申请人共同居住生活。被申请人称申请人动用被监护人的钱款，但未提供相应的证据，故本院不予采纳。审理中，本院与被监护人谢传英进行了谈话，其明确表示希望由申请人徐洁做其监护人，故本院予以准许。需要指出的是，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的法定义务，这一义务不以肩负监护权为前提。现被监护人谢传英因受疾病影响而为限制民事行为能力，其子女更应和睦相处、精诚合作，共同帮助老人安度晚年。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定申请人徐洁为被监护人谢传英的监护人。本判决为终审判决。审判员  蒋翔二〇二〇年十月十六日书记员  邵婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被制定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保944号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：陈文伟，男，1978年2月14日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈文伟借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7250号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人陈文伟名下银行存款87665.09元或查封、扣押被申请人陈文伟同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈文伟银行存款87665.09元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡 锐
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1228号之一 原告：连云港九鼎制冷设备有限公司，住所地江苏省连云港市高新区云台农场产业园区。 法定代表人：陈东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡伟，江苏云台山律师事务所律师。 被告：日照子宇保温建材有限公司，住所地山东省日照市东港区秦楼街道山口村。 法定代表人：解田强，该公司总经理。 被告：解田强，男，1983年11月26日生，汉族，住山东省日照市东港区。 原告连云港九鼎制冷设备有限公司与被告日照子宇保温建材有限公司、解田强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告连云港九鼎制冷设备有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港九鼎制冷设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2342元、保全费1620元，合计3942元（原告已预交），由原告负担。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈婉玥
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖424号 原告张玲诉被告重庆市规划和自然资源局撤销答复一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十三日
贵州省兴义市人民法院 支 付 令 （2020）黔2301民督34号 申请人：兴义拓达物业管理有限公司（原兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司），住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处景园路万峰佳苑小区，统一社会信用代码915223010657703133。 法定代表人：龙玉勇。 被申请人：孙山，男，1982年8月28日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人兴义拓达物业管理有限公司（原兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司）向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费按照每月每平方米1.35元收取，后根据市场行情的变化，从2017年3月1日起按照每月每平方米1.2元收取。被申请人的房屋建筑面积为105.49元平方米。申请人为被申请人所在小区提供了物业服务，但被申请人尚欠申请人物业服务费5588元（自2016年12月4日至2017年2月28日为398元，自2017年3月1日至2020年7月31日为5190元），申请人多次催要未果，故要求被申请人给付物业服务费5588元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴义拓达物业管理有限公司物业服务费人民币5588元。 申请费17元，由被申请人孙山负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴安静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗朝仕
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2427号十堰诺克里奇科技有限公司：你与十堰茂达建设开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3625号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰茂达建设开发有限公司于二〇二〇年十月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3625号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62、特此通知。二〇二〇年十月十八日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881财保20号之一申请人：郭华，男，1968年11月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人：杨中敏，男，1968年4月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请人郭华与被申请人杨中敏诉前财产保全一案，本院于2020年10月9日作出（2020）鄂0881财保20号民事裁定，扣押被申请人杨中敏所有的号牌为鄂Ｈ×××**的正三轮摩托车;冻结申请人郭华在中国农业银行股份有限公司钟祥城中支行的存款1万元（卡号：62×××76）。2020年10月22日，保全申请人郭华以双方已达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郭华自愿向本院申请解除诉前保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除扣押被申请人杨中敏所有的号牌为鄂Ｈ×××**的正三轮摩托车;二、解除冻结申请人郭华在中国农业银行股份有限公司钟祥城中支行的存款1万元（卡号：62×××76）。案件申请费120元，由申请人郭华负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵芸二〇二〇年十月二十二日法官助理包涵书记员李惠
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3389号 原告：宁夏玄同科技有限公司。 法定代表人：王某1，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵某，系该公司法务部职员。 被告：王某2，住陕西省富平县。 原告宁夏玄同科技有限公司与被告王某2小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告宁夏玄同科技有限公司于2020年10月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宁夏玄同科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏玄同科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏玄同科技有限公司负担。 审判员 董  波 二〇二〇年十月十九日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2251号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******，统一社会信用代码91440803X17743281P。法定代表人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟、杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈淑英，女，汉族，1986年5月14日出生，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************024。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告陈淑英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告陈淑英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈淑英偿还原告计至2019年10月27日止的信用卡透支本金18017.06元、利息1106.08元、违约金227.86元，之后的利息按日利率万分之五计付，按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计付；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈淑英于2017年12月15日向原告申请信用卡，经原告审核，发放的卡号为625**********806。截止2019年10月27日，陈淑英所持信用卡发生透支款19351元，其中透支本金18017.06元、利息1106.08元、违约金227.86元。经原告多次催收无果，遂诉至法院，望判如所请。被告陈淑英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，并承诺遵守《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方构成信用卡合同关系，原、被告均应按约定全面履行合同义务，享有合同权利。被告未按期偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支款及利息、违约金，依法应予以支持。被告陈淑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告陈淑英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行信用卡透支本金18017.06元，以及支付依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计至2019年10月27日止的利息和复利1106.08元；2019年10月28日之后的利息、复利按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算，利息为日利率万分之五计至透支债务款项付清之日止，并按月计收复利；二、限被告陈淑英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告计至2019年10月27日止的违约金227.86元，2019年10月28日之后的违约金依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。以上一、二项的利息、复利、违约金总计按被告陈淑英应支付的债务款项为本金以不超过年利率24%为限。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141.89元，由被告陈淑英负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴凯超二〇二〇年十月十五日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3756号   原告：李关邦，男，公民身份号码×××，1980年5月出生，汉族，住青海省西宁市湟中县。   原告：雷爱花，女，公民身份号码×××，1980年1月出生，汉族，住青海省西宁市湟中县。   二原告委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx，住所地：西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：甘玉娟，女。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地：西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：秦七一，男，该公司常务副总经理。   原告雷爱花、李关邦与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司（合盛湟中分公司）、青海合盛房地产开发有限公司（青海合盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人赵永智到庭参加诉讼，被告合盛湟中分公司、青海合盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   雷爱花、李关邦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告为原告办理湟中县鲁沙尔镇“盛世广场小区”第x幢x单元x层xxx号房的不动产权证；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告合盛湟中分公司于2020年5月20日签订《商品房买卖合同》约定：原告向被告支付466496元，购买被告开发建设的湟中县鲁沙尔镇盛世广场小区第x幢x单元x层xxx号房。原告已付清房款、房屋契税、维修基金、产权证办证费等，但被告至今未办理不动产权证。被告合盛湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，二被告应共同承担为原告办理不动产权证的责任。   合盛湟中分公司、青海合盛公司缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告雷爱花、李关邦系夫妻。2018年1月31日，二原告向被告合盛湟中分公司交纳契税及其他费用24578元。2020年5月20日，二原告与被告合盛湟中分公司签订《商品房预售合同》，二原告购买被告合盛湟中分公司开发建设的西宁市湟中区鲁沙尔镇盛世广场小区第x幢x单元x层xxx号145.78平方米房，价款466496元。合同第十七条第二款约定“出卖人自本合同签订之日90日内办理《房屋所有权证》”。同日，被告合盛湟中分公司交付房屋。   以上事实，有原告的陈述、《商品房预售合同》、住宅业主入住交费清单、发票、收据等证据证实。   本院认为，合同当事人应按约定全面履行自己的义务，没有约定的，应当遵守相关法律、法规、国家政策或交易习惯。本案中，原、被告之间签订的《商品房预售合同》约定的办理不动产登记的期限，双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定办理。从现有证据看，涉案房屋属预售商品房，于2020年5月20日交付使用，二原告应当自交付使用之日起90日内办理登记，但被告合盛湟中分公司收取房屋契税、维修基金后，未交纳至规定账户，导致二原告无法办理涉案房屋的不动产证，故二原告的诉求，于法有据，本院予以支持。被告合盛湟中分公司不具有法人资格，应按《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，由被告青海合盛公司承担责任。被告合盛湟中分公司、青海合盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了应诉、答辩、举证、质证等权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，为原告雷爱花、李关邦办理西宁市湟中区鲁沙尔镇盛世广场室第x幢x单元x层xxx号145.78平方米房《不动产权证书》；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担办证责任。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李瑞华     二〇二〇年十月二十三日   法官助理 车秀贤   书记员 马小婷   附本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民法总则》   第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续…。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3646号原告:张某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：乔某，住宁夏回族自治区中宁县。原告张某与被告乔某修理合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张某撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张某负担。审判员 董占河 二〇二〇年十月十六日书记员 张旭娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1397号 申请人：莘县恒通小额贷款有限公司，住所地：莘县莘州街道办事处武阳街中段路北。 法定代表人：郭海军，董事长。 被申请人：张士元，男，1970年3月19日出生，汉族，居民，住莘县。 本院在受理的莘县恒通小额贷款有限公司与张士元申请诉前财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保388号民事裁定，裁定对被申请人张士元名下位于莘县政府街198号立信嘉苑小区X号楼X单元XXX室予以查封，查封金额为250000元，查封期限为三年，查封期间不得买卖、转让、赠与、抵押等。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 对被申请人张士元名下位于莘县政府街198号立信嘉苑小区X号楼X单元XXX室予以查封，查封金额250000元，查封期限为三年，查封期间不得买卖、转让、赠与、抵押等。(详见协助执行通知书) 本裁定立即开始执行。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理范晓婷 书记员王世家
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12021号 被执行人：黎家鹏，男，1972年12月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于本院移送执行的被执行人黎家鹏合同诈骗罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初3785号刑事判决及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终287号刑事裁定已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯合同诈骗罪，被执行人应退赔人民币10万元予被害人冯某。因被执行人未履行上述判决确定的退赔义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人所有的位于广东省佛山市南海区的不动产权由广东省怀集县人民法院查封处置，本院已向上述法院发函参与分配。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 吴玮祺 二〇二〇年十月九日 书记员 林伟婷
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初460号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人管静，男，1993年5月16日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务工，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月12日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被监视居住。经本院决定，于2020年10月22日被监视居住，同年10月28日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人管静犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人管静到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年年底，被告人管静通过手机ＡＰＰ帮被害人刘某办理了一张尾号为8866的中国农业银行信用卡，并在二人领取信用卡过程中得知了信用卡初始密码。后管静趁在眉山市东坡区刘某某家借宿时盗走该信用卡，并更改了信用卡绑定的电话号码。2019年1月至12月，管静多次使用该信用卡消费、还款。2020年3月22日，因该卡逾期还款自动从刘某某尾号0171的中国农业银行账户扣划5043.41元导致案发。截至案发，尾号8866的中国农业银行信用卡尚欠5579.65元。 2020年5月12日，被告人管静在眉山市东坡区千和大道与下大南街二段交叉口被眉山市公安局东坡区分局民警抓获。案发后，被告人管静退赔被害人刘某某经济损失10000元并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人管静盗窃他人数额较大之财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节，认罪认罚，退赔了被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人管静有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据清单，尾号8866的信用卡开户资料、欠款信息、账户流水，尾号0171银行卡账单信息，被害人刘某某的陈述，证人童某的证言，收条、谅解书，抓获经过，情况说明，认罪认罚具结书，被告人管静的户籍信息及其供述等证据证实。 被告人管静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，涉案尾号8866的农业银行信用卡已由公安机关扣押并发还被害人管静。案件审理过程中，被害人刘某某向法庭表示认可被告人管静退赔10000元即已退赔全部经济损失，不再主张剩余的经济损失。 还查明，被告人到案后如实供述了自己的罪行并认罪认罚。 本院认为，被告人管静以非法占有为目的，盗走被害人信用卡后通过使用信用卡的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人管静被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，且认罪认罚,可以从轻处罚。被告人管静退赔了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人管静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押39日折抵刑期39日，即从2020年10月28日起至2021年5月19日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁织圆 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宋思慧 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初460号 相关法律条文及司法解释如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2705号原告：务川中银富登村镇银行有限公司。住所地，贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县东升大道西侧务星国际**楼，统一社会信用代码91520300MA6DKR8110（1-1）。法定代表人：严新，该行行长。委托诉讼代理人：屈宇。被告：代恩伟，男，住贵州省金沙县。被告：陈敏，女，住贵州省遵义县。原告务川中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告代恩伟、陈敏借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中银富登银行的委托诉讼代理人屈宇到庭参加了诉讼，被告代恩伟、陈敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告代恩伟、陈敏偿还贷款本金52049.78元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、复利、违约金及罚息；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年3月7日，原告与被告代恩伟、陈敏签订了《借款合同》（编号：2019C1205014012170），约定原告向被告发放人民币10万元的借款，贷款期限24个月，合同利率为年利率9.0%，借款起止日期为2019年3月7日至2021年3月6日，还款方式为等额本息还款。合同签订后，原告于2019年3月7日如约发放贷款。被告在2020年7月6日起未按约定偿还本金和利息，经催收发现被告已未在本地经营。为此，原告于2020年7月25日向被告代恩伟、陈敏发出《催款通知书函》及《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款提前到期，要求全额清偿，但被告未能偿还，截至起诉日被告仍未偿还。被告未能清偿借款合同下的原告债权，按《借款合同》约定被告代恩伟、陈敏应承担违约责任。综上，为及时实现贷款债权，维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告代恩伟、陈敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告代恩伟、陈敏系夫妻。2019年3月7日，原告中银富登银行与被告代恩伟、陈敏签订《个人借款合同》，合同约定：原告向二被告出借人民币10万元用于流动资金周转；贷款期限为24个月，即自2019年3月7日起至2021年3月6日止；还款方式为每月5日等额本息还款法；利率为年利率9%；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款；借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定或法律规定，包括但不限于计收罚息、宣布本合同项下全部或部分债务立即到期。借款合同签订后，原告依约向二被告发放了借款10万元。二被告于2020年7月6日起未按照合同约定偿还借款本息，截止2020年10月15日，二被告尚差借款本金52049.78元，其中到期本金22670.83元，未到期本金29378.95元。本院认为，原告中银富登银行与被告代恩伟、陈敏签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自的义务，原告已依约向二被告支付了借款，二被告未按约定如期向原告履行还款义务，已构成违约，二被告应共同承担违约责任。经庭审查明，截止2020年10月15日，二被告尚差借款的到期本金22670.83元，二被告应予以偿还。对于原告主张的未到期部分的借款本金，因借款未到期，且对其请求，本院不予支持，待借款到期被告未偿还的情况下，可另案起诉。对于借款利息，双方合同约定，期内利率为年利率9%，逾期利率为合同利率的1.5倍，二被告在偿还借款时应按约定支付期内和逾期利息。被告代恩伟、陈敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。被告代恩伟、陈敏未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代恩伟、陈敏于本判决生效之日起十日内偿还原告务川中银富登村镇银行有限公司借款本金22670.83元及利息、罚息（按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算）；二、驳回原告务川中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计551元，原告务川中银富登村镇银行有限公司负担311元，被告代恩伟、陈敏负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年十月十九日书记员 王前霞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3509号原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区发展街**门市**。法定代表人林琳，系该公司执行董事。被告张军，男，1970年4月1日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司与被告张军服务合同纠纷一案，本院立案后，原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司承担。审判员  荀巍巍二〇二〇年十月二十六日书记员  常洪宇
湖南省古丈县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘3126司惩16号 被罚款人：黄庭好，男，1964年8月4日出生，汉族，住湖南省古丈县。 本院在执行申请执行人张清宇与被执行人永州市九源房地产开发有限责任公司、黄庭好建设用地使用权合同纠纷一案中，查明被罚款人黄庭好拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对黄庭好罚款人民币5000元整，限在五日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起十日内，口头或者书面向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月三十日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初3267号原告：丁云梅，女，1955年2月28日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：崔玉和，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住讷河市。原告丁云梅诉被告崔玉和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告丁云梅于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丁云梅撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  郭海波二〇二〇年十月十日书记员  王立强
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催246号申请人：吴林鸿，男，1972年9月10日出生，汉族,住广东省中山市**********************。申请人吴林鸿申请公示催告一案，本院于2020年8月17日立案后，依法于2020年8月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人吴林鸿持有的号码为79121086(付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇海洲支行，出票人中山市业昊电器有限公司，票面金额54600元)的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人吴林鸿有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人吴林鸿负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年十月二十九日书记员  潘楚婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9516号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：陈思颖，女，1986年6月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告陈思颖信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金44475.59元及利息1261.40元、逾期还款违约金943.11元、取现手续费988.56元（暂计至2020年6月11日，自2020年6月12日的利息、违约金、取现手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：陈思颖。申领情况：2018年7月4日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××05。欠款情况：截至2020年10月13日，尚欠本金44475.59元、利息4118.90元、违约金2119.50元、消费手续费988.56元，合计51702.55元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、手续费及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈思颖于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金44475.59元并支付利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元（已减半收取），由被告陈思颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3022号申请执行人：郑州瀚宇置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南300米瀚宇天悦湾。法定代表人：杨宝宏，董事长。被执行人：李峥，女，1987年9月16日生，汉族，住郑州市管城回族区。关于郑州瀚宇置业有限公司申请执行李峥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初5721号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人郑州瀚宇置业有限公司于2020年9月17日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年9月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年9月17日、2020年10月28日二次提起网络查询，未发现被执行人李峥名下有可供执行的银行存款，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月29日向李峥发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月17日向李峥发出传票传唤其2020年9月24日到本院接受询问，李峥未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年9月24日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李峥名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李峥在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人李峥的下落；五、本院于2020年9月17日向申请执行人郑州瀚宇置业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人李峥未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年10月29日决定对其纳入失信名单；本院于2020年10月29日对申请执行人郑州瀚宇置业有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州瀚宇置业有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李峥名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十月三十日书记员  任兢兢
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3503号原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地，聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。法定代表人：王国利，经理。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任希来，山东瀛辰律师事务所律师。被告：太原云点科技有限公司。住所地：太原市小店区长治路**********-4。法定代表人：杨斌。本院在审理原告聊城羽晟信息科技有限公司诉被告太原云点科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中,原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张保国二〇二〇年十月二十日书记员  张 昕
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1316号申请人：张掖市凯立德商贸有限责任公司法定代表人：秦学东被申请人：马振军被申请人：马继伟申请人张掖市凯立德商贸有限责任公司与被申请人马振军、马继伟买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币12000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向永诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：109B50467202000000076）,永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币12000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费140元，由申请人张掖市凯立德商贸有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月二十二日代书记员 田相煜
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0503执964号 杜文忠： 你/你单位与刘业华借款合同纠纷一案，纳溪区人民法院作出的(2020)川0503民初1884号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘业华于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川0503民初1884号法律文书确定的义务70000元，并负担本案执行费950元。 向刘业华支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：杜文忠(62284XXXX89262) 特此通知。 二〇二〇年十月十四日                            联 系 人：周定洪                       联系电话：412****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1270号 申请执行人:广西琪源投资管理有限公司,住所地南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**室。法定代表人:禹玉谱。 被执行人：宋银翠，女，1978年01月11出生，住江苏省南京市鼓楼区。 广西琪源投资管理有限公司与宋银翠借款合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初281号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人宋银翠未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西琪源投资管理有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执1270号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄元艺 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卢光民
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执恢71号申请执行人：张文红，男，1970年6月20日生，汉族，住嘉鱼县。被执行人：江学伟，男，1978年12月30日生，汉族，住赤壁市。申请执行人张文红与被执行人江学伟民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鄂1281民初731号民事调解书已发生法律效力，被执行人江学伟应偿还申请人张文红执行款1200000元及利息，受理费3900元，执行费14400元，但被执行人江学伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人江学伟作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人江学伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻，被执行人江学伟有位于赤壁市赤马港办事处营里社区401、501号房屋一套，现已抵偿给申请执行人张文红。本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。另申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人张文红的涉案债权暂未能实现。申请人张文红未实现债权金额为231765元及利息。2020年9月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人张文红，申请执行人张文红同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人张文红与被执行人江学伟民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前还有其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执恢71号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年十月二十七日书记员  彭 祥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初569号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人蒋仕龙，男，1997年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省资阳市雁江区，2020年3月4日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人蒋仕龙犯包庇罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人蒋仕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年12月13日，邓海涛（另案处理）酒后驾驶川Ｊ×××××雪佛兰牌车，搭载被告人蒋仕龙，从成都市天府新区祥鹤二街出发，沿剑南大道辅道由锦尚西二路向府城大道方向行驶，至成都高新区与交子大道路口时与护栏发生碰撞，随后护栏撞上由朱某驾驶的闽Ｄ×××××别克牌小型普通客车和彭某驾驶的无号牌电动二轮车，致车辆和护栏受损，无人员受伤。事故发生后彭某拨打报警电话。 蒋仕龙和邓海涛共谋，决定由蒋仕龙顶包。民警赶到现场后，二人谎称蒋仕龙系肇事司机。蒋仕龙和邓海涛的现场酒精呼气测试结果分别为181毫克／100毫升和162毫克／100毫升，血液乙醇浓度分别为184毫克／100毫升和212.8毫克／100毫升。案发后，邓海涛的姐姐邓某于2019年12月16日向朱某赔偿3000元，于2020年3月4日向四川盛德建设工程有限公司支付1万元护栏赔偿费用。 侦查机关以危险驾驶罪对蒋仕龙立案并移送检察机关审查起诉。在审查起诉期间，检察机关发现蒋仕龙顶包，对蒋仕龙进一步审查，蒋仕龙对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人蒋仕龙明知邓海涛涉嫌危险驾驶罪，而为其作假证明包庇，应当以包庇罪追究刑事责任。考虑蒋仕龙签署认罪认罚具结书等情节，建议判处蒋仕龙拘役一个月。 上述事实，被告人蒋仕龙在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，情况说明，户籍证明，辨认笔录及照片，呼气酒精含量检测结果，血液乙醇浓度报告，驾驶证信息，道路交通事故认定书，路产赔偿微信转账截图，收条、赔偿协议等资料，道路交通事故现场勘查笔录及照片，情况说明，公安机关扣押物品清单，证人林某、杨某、邓某的证言，被害人朱某、彭某的陈述，公安机关对蒋仕龙、邓海涛制作的笔录，手机检查笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋仕龙明知邓海涛涉嫌危险驾驶罪，而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。 在量刑时主要考虑到，1.被告人蒋仕龙坦白了自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。结合被告人妨害司法的程度、认罪认罚并同意适用简易程序审理等情节，综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋仕龙犯包庇罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 二、扣押在案的二部手机均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  柳姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。