wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4168号上诉人（原审原告）：晋城银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市迎泽区新建南路127号。负责人：李宁川，行长。委托诉讼代理人：席雪，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锦莉，北京市京师（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西德源昌贸易有限公司，住所地，山西省太原市尖草坪区和平北路宝恒中心C-124。法定代表人：崔刚。被上诉人（原审被告）：崔刚，男，1981年2月24日出生，汉族，住山西省运城市。被上诉人（原审被告）：王苗苗，女，1982年9月12日出生，汉族，住山西省运城市.被上诉人（原审被告）：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地，太原市解放路**。法定代表人：李德志，董事长。上诉人晋城银行股份有限公司太原分行因与被上诉人山西德源昌贸易有限公司、崔刚、王苗苗、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人晋城银行股份有限公司太原分行在一审时提交了《单位综合授信合同》、《银行承兑汇票承兑合同》、《银行承兑汇票承兑清单》、《最高额保证担保合同》等证据,且在本院询问时，提交了银行承兑汇票垫款凭证和垫款归还业务单的原件。一审法院应当进一步查明案涉承兑合同关系是否实际发生及相关履行情况，进而确认山西德源昌贸易有限公司、崔刚、王苗苗、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5912号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人晋城银行股份有限公司太原分行预交的二审案件受理费120938元予以退回。审判长 张江冰审判员 冯金林审判员 赵 鹏 二O二O年十月十四日书记员 党秋霞
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初2214号原告：陈中应，男，1946年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：姚献忠，东至县洋湖镇法律援助工作站工作人员。被告：王汉林，男，1948年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告陈中应与被告王汉林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中应及其委托诉讼代理人姚献忠、被告王汉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈中应向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即赔偿给原告医疗费14217元、住院伙食补助费600元（20天×30元）、营养费2400元（80天×30元）、护理费4920元（123元×40天）、交通费1500元、伤残赔偿金26278元（37540×10%×7）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元等共计人民币64915.0元;二、司法鉴定费1980元（含鉴定必需的数字化摄影、×线诊断费用）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月16日，被告王汉林开机器在永济村潘先发家洗山芋粉，皮带盘破裂，破碎的轮片砸中旁边的原告陈中应右边脸。原告陈中应被女儿陈爱梅和原村卫生员潘红来送往县人民医院，被告王汉林随后也来到县医院，且把3000元交给了原告女儿陈爱梅。一个星期后，县医院建议转安庆市立医院治疗，原告10月22日至11月5日在安庆市立医院治疗，出院诊断为：1、右下颔骨喙突骨折；2、右颧弓骨折，自行垫付医疗费14217元。2019年11月8日，经永济村调解委员会调解，没有达成赔偿协议。2020年4月23日经安徽信立司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、陈中应被硬物砸伤致右颧弓粉碎性骨折、右下颔骨喙骨突骨折，评定为十级伤残；2、陈中应后期手术治疗费10000元；3、陈中应护理期和营业期为40天、80天。原告认为公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，被告的加工机器破碎砸伤原告并致残的行为，侵害了原告健康权，应赔偿给原告带来的损失。因被告给原告造成的身体损害拒不赔偿，特诉至贵院，望判如所请。被告王汉林辩称，1、首先这个事情不是我喊原告来的，如果不是原告用桶去碰飞轮也就不会发生这样的事；2、原告受伤是事实，但我现在没有钱。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，被告王汉林开机器在永济村潘先发家洗山芋粉，皮带盘破裂，破碎的轮片砸中旁边的原告陈中应右边脸。原告陈中应被女儿陈爱梅和原村卫生员潘红来送往县人民医院。原告陈中应在东至县人民医院住院治疗花费医疗费2183.76元。一个星期后，东至县人民医院建议转安庆市立医院治疗，原告10月22日至11月5日在安庆市立医院治疗，出院诊断为：1、右下颔骨喙突骨折；2、右颧弓骨折。原告花费医疗费12033.25元。合计自行垫付医疗费14217.01元。2019年11月8日，原、被告双方经永济村调解委员会调解，没有达成赔偿协议。2020年4月23日经安徽信立司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、陈中应被硬物砸伤致右颧弓粉碎性骨折、右下颔骨喙骨突骨折，评定为十级伤残；2、陈中应后期二次手术治疗费约10000元；3、陈中应误工期、护理期、营业期分别评定为120日、40日、80日。原告放弃误工费。另查明原告陈中应出生于1946年7月14日。被告王汉林已给付3000元医疗费。上述事实，有庭审笔录、永济村民委员会调解记录、事故现场机器照片、东至县人民医院检查报告、出入院记录、医务证明书、安庆市立医院诊断书证明、出院记录、医疗费发票及检查费及费用。清单、安徽信立司法鉴定所司法鉴定书等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。公民的身体健康权受到侵害的，侵权人应当赔偿受害人的医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告王汉林开机器在永济村潘先发家洗山芋粉，皮带盘破裂，破碎的轮片砸中旁边的原告陈中应右边脸。被告王汉林辩称是原告陈中应用桶碰到了飞轮，所以致使事件的发生，但被告未提供证据证明是原告陈中应用桶碰到了飞轮。当机器运转过程中，原告未做到谨慎的注意义务远离机器，导致自身受到伤害，应当承担相应的过错责任。综合本案案情，本院酌定王汉林负担主要责任（按70%的比例），原告陈中应负担次要责任（按30%的比例）。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。结合原告陈中应提供的证据本院审查情况，对照安徽省相关赔偿标准，本院对原告陈中应主张的赔偿项目及数额认定为：医疗费14217.01元、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、营养费2400元（80天×30元/天）、护理费4920元（40天×123元/天）、交通费1000元、伤残赔偿金26278元（37540×10%×7）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、司法鉴定费1980元，共计66395.01元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、被告王汉林于判决生效后十日内给付原告陈中应赔偿款人民币46476.5元（66395.01元×70%）。（被告已给付3000元从中扣除）二、驳回原告陈中应的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈中应负担45元，被告王汉林负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（本页为无正文）审判员  江鹏二〇二〇年十月十六日书记员  李玲附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6455号 原告：程安，男，1976年9月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：冯淑华，河北天捷律师事务所律师。 被告：杨娜，女，1981年6月3日出生，汉族，培训老师，住廊坊市大厂县。 委托诉讼代理人：朱洪伟，河北铠嘉律师事务所律师。 原告程安与被告杨娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程安及其委托诉讼代理人冯淑华、被告杨娜的委托诉讼代理人朱洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程安的诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告立即向原告偿还借款20万元，并支付自2017年7月16日起至偿还借款款项实际履行支付完毕之日止的利息（2017年7月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档计算利息20161.11元，2019年8月20日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月起，被告以各种理由各种方式向原告多次借款，在此期间，被告也常有还款，基于此获取原告的信任，然后又继续以各种方式向原告借款。截至2016年12月底，共欠原告借款617551元尚未偿还。后原告多次向被告催讨欠款。在此过程中，双方进行多次沟通，被告也偶有少量偿还部分借款。后原告出于想让被告尽快偿还清借款的目的，双方进行协商并确定，只要被告于2017年7月15日前偿还20万元即算被告还清原告所有借款。并由被告于当时为此次协商确定的结果出具欠条。后被告并未按照约定和欠条上的金额履行还款义务。原告又进行了多次催讨，被告为逃避偿还借款将原告的联系方式拉黑，拒绝再跟原告联系，不想偿还的意图已非常明显，原告催讨借款至今均未果，无奈之下原告只能提起诉讼。综上，为了维护原告合法权益不受侵害。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告杨娜辩称，原告的诉讼请求没有事实依据。2015年4月至2017年2月期间，原、被告系男女朋友关系，同居生活，原告故意隐瞒双方的关系，虚假陈述。因恋情关系，原、被告之间资金往来比较频繁。其中有原告在节日主动赠与被告钱款，比如在春节时原告给被告转款8187.20元（不离不弃爱你），情人节时转款520元（我爱你），还有原告送被告手机，为被告购物刷卡等行为。也有原告为双方共同生活如吃饭、旅游等支出钱款。还有双方互相借款的情况，互相转账、互相帮忙归还信用卡等。以上种种行为，因时间久远，被告难以理清。2017年2月，双方因生活方式、性格等差异过大，双方年龄差距过大而分手。原告以信用卡套现数额巨大敲诈、威胁被告，被告迫于无奈向原告出具借条。2017年7月27日，被告与原告重新对账发生争吵，报警处理后，双方达成一致意见，被告在给原告刷卡支付77600元之后（原告实际刷卡78000元，被告出具77600元收条，400元为被告给原告的交通费），原告将20万元的欠条原件交给被告销毁。 经审理查明，原、被告曾是恋人关系，双方在恋爱期间，存在频繁的钱款往来。2017年6月15日，被告出具欠条一份，内容为“欠条，杨娜欠程安20万元，于2017年7月15日前还清，还款以程安中国银行62×××04号转账明细为准，截止2017年6月8日前所有账目已清，2017年6月8日前不再有任何经济纠纷和法律纠纷，借款人：杨娜，2017年6月15日”，原告现只持有该欠条的复印件。2017年7月26日，程安向杨娜出具收条一份，内容为“今收到杨娜人民币77600元，收款人：程安，2017年7月26日”。 原告称，被告在2017年6月15日前欠原告60万元，但原告为了让被告尽快还款，就只让被告还款20万元，并支付7万多元的利息。被告出具欠条后，没有在2017年7月15日前偿还20万元，所以原告在7月26日到北京市通州区找被告，被告给了77600元的利息，后来双方发生争执，被告把欠条撕毁了。 被告称，欠条原件不是被告撕毁的，7月26日双方发生争执后，派出所民警进行了调解，结果就是被告给原告转款77600元后，原告把欠条原件给了被告。 以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的欠条复印件、视频资料及被告提交的收条予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告曾系恋人关系，在恋爱期间，双方之间钱款往来频繁，仅凭转款凭证无法证实借款关系的成立。原、被告经协商，在2017年6月15日最终由被告出具欠条，对双方之间的经济纠纷进行了最终清算，即被告在2017年7月15日前偿还程安20万元。被告主张签订欠条时受到敲诈勒索，但未提供任何证据予以证实，本院不予采信。欠条中，并未约定被告需支付利息，原告也没有提供证据证实双方约定了利息，故对原告主张被告在此后给予原告77600元系支付的利息，本院不予采信。被告主张，原、被告在派出所达成新的协议，但被告未提供任何证据证实口头协议或书面协议的存在，且原告出具的收条中，也没有注明此前的债权债务关系已结清。故，被告仍需偿还原告122400元。原告要求被告按照中国人民银行同期同档贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，故本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告杨娜于本判决生效之日起十日内偿还原告程安 122400元； 二、驳回原告程安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4722元，因适用简易程序减半收取计2361元，由原告程安负担1095元，被告杨娜负担1266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  刘国珑 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周玉静
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3246号申请执行人：姚大保，男，1973年5月27日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：苏州市相城区望亭丽华绣品厂，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村牡丹八组。经营者：崔培良。申请执行人姚大保与被执行人苏州市相城区望亭丽华绣品厂劳动争议一案，该案相劳人仲案字（2020）第481号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市相城区望亭丽华绣品厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市相城区望亭丽华绣品厂银行存款人民币5050.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年十月十二日书记员  叶成敏
河北省晋州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0183行审6号 申请执行人：晋州市住房和城乡建设局。住所地：晋州市向阳街**，统一社会信用代码：111301830007435175。 法定代表人：徐金锁，局长。 主要负责人：赵勇，系该局副局长。 委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请执行人：河北卓创房地产开发有限公司。。住所地：晋州市世纪街与307国道交叉口统一社会信用代码：911301836773882703。 法定代表人：司飞召，总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，男，汉族，1989年5月10日生，住石家庄市赵县，系公司职员，代理权限为一般代理。 申请执行人晋州市住房和城乡建设局于2020年10月26日向本院申请强制执行晋住建罚字（2020）第05002-1号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 申请执行人晋州市住房和城乡建设局因被申请执行人河北卓创房地产开发有限公司未办理建筑工程施工许可证，擅自开工建设金果苑二期1#、2#住宅楼工程，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条之规定，依据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条、石家庄市人民政府（2020）-24号文件《关于治理房地产开发领域违法建设建立健全长效机制的实施意见》的规定，作出晋住建罚字（2020）第05002-1号行政处罚决定书。该决定书给予下列行政处罚：1.责令停止施工，限期改正，罚款56.36万元；2.公司负责人罚款5.636万元；请在接到本处罚决定书之日十五日内到晋州市收费管理局缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年8月25日河北卓创房地产开发有限公司缴纳罚款302817元，公司负责人司飞召缴纳罚款5.636万元。被申请人河北卓创房地产开发有限公司的剩余罚款26.0783万元未缴纳。 经审查本院认为，申请执行人晋州市住房和城乡建设局晋住建罚字（2020）第05002-1号行政处罚决定书，程序合法、认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释法释[2018]1号第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对晋州市住房和城乡建设局2020年4月16日作出的晋住建罚字（2020）第05002-1号行政处罚决定书被申请执行人河北卓创房地产开发有限公司未缴纳罚款26.0783万元及逾期加处罚款准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到裁定书后十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张志学 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  张巧艳 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李琪琛
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执5976号 被执行人：黎扬，住广东省阳山县。 关于黎扬犯抢劫、盗窃罪一案，本院作出的（2012）穗番法刑初字第79号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金10000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1065号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：姚光新。被执行人：李国发，男性，1961年05月03出生，汉族，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与李国发借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初45号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：李国发应偿还中国农业银行股份有限公司固始县支行本金30000元及利息。因被申请人李国发未按上述生效法律文书履行义务（剩余10497.08元利息未付），申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李国发仅有零星存款。2.未查到被执行人李国发名下房屋的相关登记资料。3.未查到李国发名下有汽车。4.未发现被执行人李国发前名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10497.08元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初45号民事判决书本次执行程序。被执行人李国发负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年十月二十八日书记员 李舒心
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3302号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支公司，住所地：兴国县潋江镇凤凰大道**。法定代表人：吴幕程，该行行长。委托诉讼代理人：钟云萍，银行职工，特别授权。被告：杨帆，男，1988年2月15日生，汉族，江西省兴国县人，住赣州市章贡区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支公司诉被告杨帆金融借款合同纠纷一案，因被告杨帆涉及刑事案件现已被刑事羁押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟先银人民陪审员  张世昭人民陪审员  罗小连二〇二〇年十月二十日书 记 员  张荣琳
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1933号之一 申请人：张兰波，男，汉族，1958年6月7日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：刘兴军，男，汉族，1976年3月30日出生，户籍所在地：四川省广元市昭化区，现住湖南省邵阳市隆回县。 被申请人：黄月红，女，汉族，1978年5月5日出生，住湖南省邵阳市隆回县。 申请人张兰波与被申请人刘兴军、黄月红为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人刘兴军、黄月红银行存款160000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘兴军广发银行账号62×××09存款160000元，冻结期限一年。 案件申请费1320元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年十月十五日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初71号公诉机关恩施市人民检察院。被告人蒲猛，男，1974年3月15日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2019年11月13日被恩施市森林公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月21日被执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。指定辩护人杨世云，湖北施州律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人蒲猛犯非法收购滥伐的林木罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人蒲猛及其辩护人杨世云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至7月，被告人蒲猛明知张某采伐的林木数量已经超过采伐许可证限额的情况下，仍以每平方米850元的价格收购，并先后支付张某人民币34500元。综上，被告人蒲猛共计收购林木立木蓄积52.0689立方米。同年11月13日，被告人蒲猛主动到恩施市公安局投案。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过说明、涉案木材数量计算方式的说明，证人张某、胡某、杨某、李某等人的证言，装车现场辨认笔录、微信交易照片，恩施市林业局现场检验报告书以及被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人蒲猛对指控的事实和罪名无异议，当庭表示认罪认罚。其辩护人提出，被告人蒲猛主动到案，如实供述、具有自首情节，自愿认罪认罚，其上有老、下有小，建议法庭对其从轻判处并适用缓刑。本院认为，被告人蒲猛非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人蒲猛案发后能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以对其从轻处罚。故公诉机关建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒲猛犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年10月21日起至2021年8月20日止。所判罚金，限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴红二〇二〇年十月二十二日书记员  伍磊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7512号原告：周福玲，女，汉族，1968年7月23日出生，住重庆市合川区。被告：蒙自专，男，汉族，1966年12月4日出生，住重庆市合川区。被告：蒙春旭，男，汉族，1989年9月16日出生，住重庆市合川区。原告周福玲与被告蒙春旭、蒙自专民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告周福玲于2020年10月13日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告周福玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周福玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告周福玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周福玲负担（已缴纳）。审判员 张 博二〇二〇年十月二十二日书记员 杨智尹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5543号 原告：罗华胜，男，汉族，生于1984年2月19日，住四川省遂宁市船山区。 被告：王长华，男，汉族，生于1968年11月21日，住四川省遂宁市船山区。 原告罗华胜诉被告王长华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告罗华胜于2020年10月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告罗华胜与被告王长华在诉讼过程中，已经和解，且已实际履行完毕，原告罗华胜自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗华胜撤回起诉。 案件受理费2850元，由原告罗华胜负担。 审判员  陈海军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  唐 忠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6903号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。被执行人：孙某某，男，1981年7月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初10686号民事判决书，依法向被执行人孙某某发出执行通知书。责令被执行人孙某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金67438.09元及截止2019年3月20日所欠利息（包括罚息、复利）3204.23元，并支付申请执行人自2019年3月20日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费783元、律师费500元、保全费0元、公告费0元；以上款项共计71925.32元（未将2019年3月20日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人孙某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙某某银行存款71925.32元（未将2019年3月20日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20441号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：贺细兰，女，1979年7月25日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人贺细兰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尚未履行上述法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币11600元及利息和应负担的案件受理费100元、公告费150元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人贺细兰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人申报财产、限期履行。本院强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币11928元（含执行费78元）,申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21607号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，申请执行费人民币78元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21607号民事判决书执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1056号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍费，公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：彭静，女，系该公司员工，特别授权。被申请人：娄研，女，汉族，1995年2月12日出生，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人金科智慧服务集团股份有限公司称，被申请人娄研系綦江区滨河大道18号×××小区××号房业主，房屋面积97.03平方米，从2019年6月1日起至2020年8月31日止，已拖欠物业服务费2，939.80元（97.03㎡*1.70元/㎡*18个月）、公共水电费0元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人娄研应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人金科智慧服务集团股份有限公司物业服务费2，939.80元、公共水电费0元，合计2，939.80元。申请费15元，由被申请人娄研负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年十月十二日书记员 邓乐懿
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1393号申请执行人：刘雪梅，女，1963年6月18日生，汉族，住铜山区。被执行人：郑元刚，男，1972年5月11日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。刘雪梅与郑元刚追索劳动报酬纠纷一案，经查，本院做出的（2019）苏0303民初4822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的27605元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年6月24日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年6月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院执行人员于2020年7月3日根据生效法律文书载明的地址向被执行人邮寄传票，但被执行人未履行义务，亦未到庭说明情况。4、2020年10月29日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0303民初4822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十月二十九日书记员 董家兴
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执691号 申请执行人：朱锦星，男，1966年3月12日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：何培添，男，1967年9月14日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人朱锦星与被执行人何培添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1324民初910号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何培添应偿还申请执行人借款30000元及利息，承担案件受理费652元。因被执行人何培添未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，轮候查封了其名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年十月二十六日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初8504号 原告：吴立华，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王艳红，安徽香樟律师事务所律师。 被告：韩东，男，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：焦小凯，安徽谯恒律师事务所律师。 第三人：安全，男，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告吴立华与被告韩东、第三人安全不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。吴立华及委托诉讼代理人王艳红，韩东的委托诉讼代理人焦小凯到庭参加了诉讼，安全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴立华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还不当得利款58000元，利息自起诉之日起按年利率6%计算至该款付清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月13日，安全向被告借款50000元，要求原告为该笔借款承担连带担保责任，原、被告因此相识。2015年5月16日，原告因经营生意需要向被告借款50000元，借期一个月，未约定利息，吴赛赛为该笔借款承担连带担保责任。经被告催要，双方于2016年9月15日重新更换借款。2017年7月13日，被告向亳州市谯城区人民法院起诉，要求原告偿还2015年5月16日的借款，经法院处理作出（2018）皖1602民初1206号判决书，认定原告已就2015年5月16日的借款偿还被告11000元，判令原告再支付被告借款39000元。自2015年至2017年，原告累计偿还被告92000元，安全偿还被告12000元，累计偿还被告104000元，而原告只需承担剩余的38000元的担保责任即可。原告就2015年5月16日向被告借款通过吴赛赛偿还了15000元，即原告累计多偿还被告58000元。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 韩东辩称，1、本案的案由应是民间借贷关系，并非不当得利，不符合不当得利的构成要件，依法应予以驳回；2、本案已经法院审理并作出生效判决，根据“一事不再理”原则应当驳回原告的起诉。原、被告之间的法律关系应是民间借贷关系，双方的纠纷已经亳州市谯城区人民法院审理并作出（2018）皖1602民初1206号民事判决书，且已生效。原告所述的2015年至2017年的还款情况在该判决书中已经审理并进行了认定。原告另行主张违反了“一事不再理”原则，应当予以驳回。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、吴立华提交的证据：证据一、吴立华的身份证复印件，对该证据的真实性予以认定；证据三、安全及吴立华的银行转账流水单，对该组证据的真实性予以认定，但对其证明目的不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中，吴立华称累计额外多偿还韩东借款58000元，韩东构成不当得利，未提交充分证据证明，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吴立华的诉讼请求。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告吴立华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年十月二十七日 书记员 侯电光
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01财保122号 解除保全申请人：重庆力帆财务有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。 负责人：罗蔺,重庆力帆财务有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：平安银行股份有限公司西安分行，，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**统一社会信用代码916101020571410076。 法定代表人：王军，董事长。 平安银行股份有限公司西安分行与重庆力帆财务有限公司等财产保全一案，本院于2019年10月9日作出(2019)渝01执保307号执行裁定，并向相关协助执行单位送达协助执行通知书，冻结重庆力帆财务有限公司在力帆实业（集团）股份有限公司享有的债权2012083.33元。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申464号民事裁定，受理重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除本院(2019)渝01执保307号执行裁定对重庆力帆财务有限公司在力帆实业（集团）股份有限公司享有的债权2012083.33元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16660号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：袁雪梅，女，1970年4月13日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告袁雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼。被告袁雪梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付截至2020年7月8日的信用卡透支本金84433.34元、利息9062.99元、违约金7325.72元、分期手续费7519.4元，合计108341.45元，并支付自2020年7月9日起以信用卡透支本金84433.34元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2020年7月8日，尚欠透支本金及利息等共计108341.45元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告袁雪梅未作当庭答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中信银行信用卡申请表，证明原、被告之间的信用卡合同关系成立。2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。3、袁雪梅信用卡交易明细及余额构成表。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，被告袁雪梅向原告申请办理信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，并在申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。经过审批通过，原告向被告袁雪梅发放了卡号为62268801********的信用卡一张。此后，被告袁雪梅多次以透支消费等方式使用该信用卡，但未按照约定按时足额还款。截止2020年7月8日，尚未偿还的信用卡透支本金84433.34元、利息9062.99元、分期手续费7519.4元。2019年9月30日之前未产生滞纳金，从2019年9月30日开始产生违约金，截止2020年7月8日违约金为7325.72元。审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心坚持要求判如所请。被告袁雪梅经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。本院认为，被告袁雪梅向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告袁雪梅在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告主张的信用卡透支本金、利息、分期手续费等属实，本院予以支持。2016年中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告主张的违约金均发生在2017年1月1日之后。原告在本案审理中未提供证据证明其与被告进行协商将滞纳金变更为违约金，故对原告主张的违约金本院不予支持。被告袁雪梅经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，本院可以进行依法审判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁雪梅于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金84433.34元、利息9062.99元、分期手续费7519.4元。二、由被告袁雪梅于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2020年7月9日起以透支本金84433.34元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233.42元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担25元，由被告袁雪梅负担1208.42元。此款限被告袁雪梅于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0381刑初331号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人白照启，男，1958年2月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月9日被宣威市公安局取保候审。 云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉（2020）302号起诉书指控被告人白照启犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某以要求被告人白照启赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员孔德昆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某及其委托代理人白明鑫，被告人白照启到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2019年12月10日19时许，宣威市宝山镇摩嘎村委会上白岩村村民白石争、白灿阳等人在本村搅拌混泥土修路，混泥土有剩余，白石争同意白石阳提混泥土去垫路，被告人白照启铲混泥土给白石阳夫妇用桶提，被害人白某到场后阻止白照启铲混泥土，期间白照启和白某发生争吵，两人抱着扳（扭）了摔倒在上，造成白某右膝盖受伤。经鉴定：白某之损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人白照启已支付5000元的医疗费。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人白照启故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人白照启认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其归案后如实供自己罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人白照启六个月以上一年以下有期徒刑。 被告人白照启辩解其不是故意伤害，是其与被害人白某两人抱着扳倒在地，导致白某受伤，其也受伤。 经审理查明，2019年12月10日19时许，宣威市宝山镇摩嘎村委会上白岩村村民白石争、白灿阳等人在本村搅拌混泥土修路，混泥土有剩余，白石争同意白石阳提混泥土去垫路，被告人白照启铲混泥土给白石阳夫妇用桶提，被害人白某到场后阻止白照启铲混泥土，后白照启和白某发生争吵，两人抱着扳（扭）了摔倒在上，造成白某右膝盖受伤。被害人白某受伤当天即到宣威市中医院住院治疗36天，用去医疗费人民币14211.37元，其损伤经医院诊断为：1、右髌骨粉碎性骨折；2、左肺下叶后基底段见两枚小结节影；3、上呼吸道感染。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，白某所受损伤评定为轻伤二级。审理中，经本院主持调解，被告人白照启与被害人白某就民事部分调解达成协议，由被告人白照启共赔偿被害人白某经济损失人民币47000元（已给付），被害人白某表示谅解被告人白照启。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受理案件登记表及被害人白某的陈述记录，证人证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定文书，接受证据清单，说明材料，户口证明，抓获经过等证据与被告人白照启的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人白照启故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人白照启归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，审理中，被告人白照启积极赔偿被害人经济损失人民币40000余元，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，对被告人白照启可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白照启犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （被告人白照启的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王桂梅 人民陪审员  罗文良 人民陪审员  何正汉 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  唐君圆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19542号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914***********827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：郭家宝，男，1986年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***********，公民身份号码442************913。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告郭家宝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告郭家宝拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告郭家宝向原告中行中山分行偿还信用卡欠款本金53085.49元、手续费2838.65元、利息2025.81元、违约金5069.5元（暂计至2020年6月16日，之后至清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算）。庭审中，原告中行中山分行明确被告郭家宝在起诉后有部分还款，截至2020年7月23日尚欠信用卡本金50234.78元、手续费2838.65元、利息3694.47元、违约金11429.41元。被告郭家宝到庭辩称：本人开卡时客户经理只告诉有利息和手续费，没有告知违约金的情况。经审理查明：开卡行:中行中山分行。申请人：郭家宝。申请时间：2016年1月28日。信用卡卡号：625**********503。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。分期付款手续费计收标准：3期：1.95%；6期：3.6%；9期5.4%；12期7.2%；18期：11.7%；24期及以上：15%。郭家宝有1笔分18期的现金分期（手续费率11.7%），2笔分24期的账单分期（手续费率11.7%）的分期付款未结清手续费。欠款情况：郭家宝持卡消费后未按时还款，案涉3笔分期已于2020年3月23日提前到期。截至2020年6月16日尚欠信用卡本金53085.49元、利息2025.81元、分期手续费2838.65元。之后郭家宝有部分还款，截至2020年7月23日尚欠信用卡本金50234.78元、利息3694.47元、分期手续费2838.65元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与郭家宝达成一致协议。本院认为，郭家宝在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭家宝持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向中行中山分行偿还信用卡透支本息。截至2020年7月23日郭家宝欠本息的数额，有中行中山分行提交的信用卡分行客服系统电脑截图、欠款构成表及交易流水等证据证实，郭家宝没有提供证据反驳，本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与郭家宝协商一致，明显与前述规定的要求相悖，故中行中山分行主张郭家宝支付违约金的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郭家宝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月23日的信用卡透支本金50234.78元、利息3694.47元、分期手续费2838.65元以及从2020年7月24日起至债务实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取计687元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担55元，被告郭家宝负担632元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年十月十四日书记员  姚晓霞书记员  高丽冰
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申921号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：永宁县绿思源农业专业合作社。法定代表人：李某，系该社理事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永宁县旺田农资有限公司。法定代表人：王某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东植物龙生物技术股份有限公司。法定代表人：吴某，系该公司董事长。再审申请人永宁县绿思源农业专业合作社（以下简称绿思源合作社）因与被申请人永宁县旺田农资有限公司（以下简称旺田农资公司）、广东植物龙生物技术股份有限公司（以下简称植物龙公司）产品责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终4442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绿思源合作社申请再审称：一、绿思源合作社要求旺田农资公司、植物龙公司共同承担赔偿责任，属于典型的侵权纠纷，本案在案证据足以证实绿思源合作社山药畸形的直接原因是施用旺田农资公司、植物龙公出售的假冒伪劣农肥“根茎巨霸”。1.山药发生畸形的原因多种多样，绿思源合作社在2017年种植了约240亩山药，在种植和田间管理上，都和周围其他农户一样，种植的水土情况和气候条件均无差异，可以排除受不良环境条件、栽培方法、管理方法等因素影响。2.绿思源合作社在240亩山药均施用了磷酸二氢钾、代森锰锌，但没有施用“根茎巨霸”的120亩并没有出现畸形状况，磷酸二氢钾、甲基硫菌灵、代森锰锌都是农户种植中普遍使用的广谱抗菌药和通用磷钾肥，其用途不是使山药增大增粗，从未发生施用该三种农药出现山药畸形的情况，这证实了绿思源合作社施用“根茎巨霸”是导致山药畸形的直接原因。3.植物龙公司生产的“根茎巨霸”经鉴定分析，样品中氯化胆碱质量含量29.0-30.0%、萘乙酸钠质量含量1.1%、氨基酸质量含量1.1%、水含量53.0-54.0%，样品中含有部分微量元素。可以看出“根茎巨霸”除了水就是氯化胆碱和萘乙酸钠等农药激素成分，其标明的成分含量极少，和其在农业部备案登记的成分、含量完全不符合。该农肥是含有大剂量氯化胆碱和萘乙酸钠的农药，俗称激素，主要作用是膨大增粗。旺田农资公司、植物龙公司将管理严格的农药大剂量掺在氨基酸水溶液肥中，绿思源合作社在完全不知道该农肥里有这两种激素的情况下施用了该农肥造成严重后果。4.“根茎巨霸”的使用说明书中明确写到可与中性或酸性农药混用，如果“根茎巨霸”仅是标明的成分，其与磷酸二氢钾、代森锰锌混用，和其与磷酸二氢钾、甲基硫菌灵混用，不会产生化学反应。因此发生药害是氯化胆碱和萘乙酸钠直接作用的结果。二、绿思源合作社没有及时寻求相关部门对造成山药畸形的成因进行实地勘察鉴，责任不在绿思源合作社。2017年10月9日绿思源合作社发现山药畸形，经分析判断与喷施“根茎巨霸”有关，当时旺田公司的法定代表人王某去了现场实地查看。2017年10月11日绿思源合作社投诉到永宁县农业综合执法大队说明原因，执法大队分别约谈双方，旺田公司要求与绿思源合作社协商解决，故执法大队没有进行田间勘验和调查，做了结案处理。其后绿思源合作社将自己120亩好的山药开挖出售，而畸形没人收购的山药则全部开挖整理储存到就近冷库。旺田农资公司、植物龙公司在明知道其“根茎巨霸”是伪劣假肥的情况下，以各种理由和借口搪塞绿思源合作社，一再拖延时间，目的就是拖过最佳的鉴定时期，因此责任不在绿思源合作社。综上，绿思源合作社根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。绿思源合作社负有证明其使用案涉“根茎巨霸”与其生产损失之间存在因果关系的举证责任，但其所提交证据不能证明山药畸形与使用“根茎巨霸”存在直接因果关系，故应承担举证不能的责任。二审法院认定事实并无不当。综上，绿思源合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永宁县绿思源农业专业合作社的再审申请。审判长 金 鋆审判员 郭晓赟审判员 杨 莹 二〇二〇年十月九日书记员 张涵星
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初6443号原告：王汉清，男，1955年2月13日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王春峰，男，1987年5月16日生，汉族，住南通市通州区，系原告王汉清之子，特别授权。委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦律师事务所律师，特别授权。被告：顾辉兵，男，1955年6月29日生，汉族，住大丰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地盐城市黄海中路**。负责人：朱茂华，总经理。委托诉讼代理人：丁啸，公司职员，特别授权。原告王汉清与被告顾辉兵、中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告王汉清于2020年10月30日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告王汉清的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王汉清撤回对本案的起诉。案件受理费1900元，由原告王汉清负担。审 判 员 张昌凤二〇二〇年十月三十日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6434号之一 被执行人：洪友宁，住广州市番禺区。 关于洪友宁犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初126号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金5000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初8170号 原告：杨俊杰，男，1990年8月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑小兵，福建扬都律师事务所律师。 被告：漳州市芗城区西桥街道南星村第十组，住所地漳州市芗城区西桥街道南星村诗墩社。 代表人：杨剑伟，该小组组长。 原告杨俊杰与被告漳州市芗城区西桥街道南星村第十组（下称南星村第十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊杰及其委托诉讼代理人郑小兵到庭参加诉讼，被告南星村第十组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨俊杰向本院提出诉讼请求：判令被告南星村第十组支付原告杨俊杰土地征用款8500元。事实和理由：2018年，被告南星村第十组集体所有的部分土地因“南星小区二期安置房项目”征迁需要被征用。2019年11月9日，被告南星村第十组通知小组村民每户按人口每人可分得该笔土地征用款8500元。被告南星村第十组向本组村民发放了该笔土地征用款，却拒绝分给原告杨俊杰。原告杨俊杰自出生后户口就落户在本村。曾因读书原因户口迁出，于2006年8月29日将户口迁回漳州市芗城区南星诗墩**，并长期在该地生活居住，系被告南星村第十组的成员，依法享有领取征地安置补偿费的权利，被告拒绝向原告支付土地征用款，已侵害了原告的合法权益，原告因此诉至法院。 被告南星村第十组未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：居民户口簿、领条、南星村第十组社员领土地征用款明细、新型农村合作医疗证、新型农村合作医疗筹资收款收据、（2020）闽0602民初2802号民事判决书各一份，被告南星村第十组未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨俊杰于1990年8月28日出生，其户口落户于漳州市芗城区南星诗墩**，其曾因读书户口迁至漳州市芗城区文川里**，其于2006年8月29日将户口迁回漳州市芗城区南星诗墩**，隶属于被告南星村第**。2007年1月28日，被告南星村第十组向原告杨俊杰发放2005年征地补偿款和春节过节费。2019年，被告南星村第十组确定案涉土地征用款的分配方案，2019年11月9日，被告南星村第十组按每人8500元的标准向小组成员发放土地征用款，但未向原告杨俊杰发放该款。 另查明，原告杨俊杰提供的新型农村合作医疗证及新型农村合作医疗筹资收款收据记载原告在被告南星村第十组处缴交新型农村合作医疗费用。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定，农村土地归农民集体所有。集体土地被征用后所取得的征地补偿费是对丧失土地农民的一种经济补偿，因此，只要是具备村民资格的农村集体经济组织成员，均应享有征地安置补偿费。本案中，原告杨俊杰于1990年8月28日出生后落户于漳州市芗城区南星村诗墩92号，虽然原告曾因读书将户户口迁至漳州市芗城区文川里**，原告于2006年8月29日将户口户口迁回漳州市芗城区南星村诗墩**，于被告南星村第十组，并在该地居住、生活，应当认定其具有被告南星村第十组的集体经济组织成员资格。本案征地补偿安置方案确定之前原告杨俊杰已取得被告南星村第十组集体经济组织成员资格，其应当分得南星村第十组相应的土地补偿费，故原告杨俊杰请求南星村第十组向其发放土地补偿费8500元，合法有据，本院予以支持。被告南星村第十组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告漳州市芗城区西桥街道南星村第十组应于本判决发生法律效力后十日内向原告杨俊杰支付土地补偿费8500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由漳州市芗城区西桥街道南星村第十组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张秀玲 二〇二〇年十月十五日 法官助理 林光辉 书 记 员 林丽珠 附法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第八条城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民督3016号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 法定代表人：游馨，总经理。 被申请人：李书河，男，1964年4月29日出生，汉族，住海南省文昌市。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被申请人李书河申请支付令一案中，因申请人在申请费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。参照《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心撤回支付令申请处理。                            审 判 员                       旷洁玉                               二Ｏ二Ｏ年十月十六日                               zdqz                               法官助理                       吴夏青                               代书记员                       康金玲                附件：本案所适用法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书； （二）申请保全措施； （三）申请支付令； （四）申请公示催告； （五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力； （六）申请破产； （七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告； （八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0322执787号之一 申请执行人：赵永强，男，1966年4月1日出生，住岐山县。 被执行人：陕西精华建筑工程有限公司，社会统一信用代码91610000766308666D，住所地西安市未央区。 法定代表人：武鹏,公司总经理兼执行董事。 本院在执行赵永强与陕西精华建筑工程有限公司建设工程施工合同一案中，将被执行人的银行存款扣划后案件执行清楚。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陕西精华建筑工程有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马录勋 二〇二〇年十月三十日 书记员  贾媛花
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初838号  原告:田某某，男，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西海德林照明工程有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：李另，系该公司董事长。原告田传有诉被告陕西海德林照明工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告田传有于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某某撤诉。案件受理费1160元（已减半），由原告田某某负担。   审    判    员     朱小林      二〇二〇年十月二十日     法  官  助  理      袁嘉敏    书   记   员     栗  盼      1
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8406号原告：被告：方星洁，男，1977年5月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：包启树，男，1972年1月21日出生，汉族，住乐清市。原告方星洁与被告包启树民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告方星洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方星洁撤回起诉处理。审 判 长  林 明人民陪审员  王燕品人民陪审员  卢志荣二〇二〇年十月二十七日代书 记员  李小羊
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4071号原告：梁夫兴，男，1951年8月21日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：梁营，男，1980年1月1日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：田素斋，男，1992年4月14日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：杨胜菊，女，1971年2月4日出生，汉族，住山东省巨野县，系被告田素斋之母。原告梁夫兴与被告梁营、田素斋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告梁夫兴及其被告田素斋的委托诉讼代理人杨胜菊到庭参加了诉讼，被告梁营经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁夫兴向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即归还借款20万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告是邻居关系。被告因承包工程，向原告借款20万元，给了被告梁营，被告随时给原告出具借条一张，并注明了月息2分，当时二被告承诺本息1年还清。后经原告多次催要，二被告以没钱为由不还。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。田素斋辩称，借条属实，签字及手印是真实的，但是被告田素斋没有见到也没有收到借款。梁营未答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：借条一张，证明被告梁营、田素斋共向原告借现金20万元。约定月息2分。被告田素斋质证认为，借条上签字及按手印属实，但是没有收到借款，被告梁营未到庭，应当视为对上述证据的认可，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁营、田素斋于2017年1月14日向原告梁夫兴借款20万元，以现金方式交付，约定：借款月息为2分。二被告给原告出具借条一张。被告梁营、田素斋均在借条上借款人栏内签字并按手印。后经原告梁夫兴催要，被告梁营、田素斋未归还原告梁夫兴借款20万元及利息。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告田素斋归还借款及利息的诉讼请求。本院认为，二被告借原告现金20万元，有借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告自愿放弃要求被告田素斋承担还款责任的诉讼请求，本院应予以准许。原告梁夫兴要求被告梁营偿还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。“合同法”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。因此，原告梁夫兴要求被告梁营支付借款利息，符合法律规定，本院应予支持，利率应当按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。双方约定利率为月息2分超过法律规定，超过部分，本院不予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告梁营经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告梁夫兴要求被告梁营偿还借款20万元及利息的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁营于本判决生效之日起十日内偿还原告梁夫兴借款20万元及利息（利息按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计付，自借款之日起至还清借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元由被告梁营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张剑锋二〇二〇年十月十五日书记员  赵冬冬
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10737号 原告：武侯区博有汽配经营部，经营地成都市武侯区簇桥乡沈家桥村川藏路旁成都二十一世纪汽车汇展中心****。 经营者：孙坚。 委托诉讼代理人：于亚南，四川达民律师事务所律师。 被告：岳华林，男，1993年5月20日出生，汉族，住四川省松潘县。 原告武侯区博有汽配经营部与被告岳华林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告武侯区博有汽配经营部经营者孙坚及委托诉讼代理人于亚南到庭参加诉讼。被告岳华林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武侯区博有汽配经营部向本院提出诉讼请求：判令被告岳华林向原告支付货款120575元，并从2019年2月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付资金占用损失。事实与理由：原告为被告供应汽配件，双方形成买卖合同关系。2018年8月16日，被告岳华林向原告出具欠条确认欠原告货款177139元定于2019年2月5日前还清。此后，原告又向被告供应13436元货物。被告支付7万元货款后，剩余120575元货款一直未支付，原告为此诉至法院。 被告岳华林未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 案外人孙志伟系成都市武侯区阿伟汽配经营部经营者，该经营部于2006年11月17日工商登记注册。2015年3月9日，案外人孙志伟去世，其子孙坚继续经营该汽配经营部，并将该经营部更名为成都博友汽配经营部对外开展经营业务，但未正式办理工商登记。2018年8月16日，被告岳华林向成都博友汽配（原阿伟汽配）出具欠条载明，今欠到成都博友汽配（原阿伟汽配）货款177139元，保证于2019年2月5日前还清。岳华林出具欠条后，孙坚经营的成都博友汽配继续向岳华林供货若干次，供货金额共计13436元。2019年7月15日，孙坚经营的成都博友汽配办理了工商营业执照，正式登记名称为武侯区博有汽配经营部。庭审中原告称岳华林已向其支付75000元，尚余货款115575元，其中5000元是原告向本院起诉后岳华林支付的。 上述事实有当事人身份信息、欠条、欠货款单、声明及当事人庭审陈述笔录等证据在案证实。 本院认为，岳华林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。岳华林出具的《欠条》条系其真实意思表示，合法有效。岳华林出具欠条后，孙坚经营的成都博友汽配继续向岳华林供货13436元货物，应当计入债权总额。孙坚经营的成都博友汽配（原阿伟汽配）正式工商登记时更名为武侯区博有汽配经营部。孙坚选择以武侯区博有汽配经营部作为债权人起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。原告自认被告已支付75000元，本院予以确认。岳华林尚欠货款115575元（177139元＋13436元-75000元），应当诚实信用的向原告如数付清。岳华林未能按约在2019年2月5日前付清货款，导致原告产生资金利息损失。本院酌情确认被告应当从2019年2月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息。原告武侯区博有汽配经营部的诉讼请求，本院在上述范围予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告岳华林于本判决生效之日起十日内共同向原告武侯区博有汽配经营部支付115575元，并从2019年2月5日起至本金付清之日止，以未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息； 二、驳回原告武侯区博有汽配经营部其它诉讼请求。 案件受理费1356元（已减半收取），由被告岳华林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十月十九日 书记员 张晓霜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24226号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘祥苹，女，1993年11月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘祥苹信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告刘祥苹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘祥苹支付截至2020年4月10日的信用卡透支本金42945.03元、利息5655.35元、账单分期手续费3598.62元、违约金11563.63元，利息自2020年4月11日起至欠款付清日止以信用卡透支本金42945.03元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令唐佳支付本案全部诉讼费用。事实和理由：刘祥苹向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月10日累计欠款本息共计63762.63元未给付。招行信用卡中心多次催款，刘祥苹仍未清偿。被告刘祥苹未作答辩。经审理查明，2017年2月13日，刘祥苹向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘祥苹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向刘祥苹发放了信用卡一张。刘祥苹以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月10日，刘祥苹尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金42945.03元、利息5655.35元、账单分期手续费3598.62元、违约金11563.63元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘祥苹与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向刘祥苹发放了信用卡，刘祥苹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘祥苹应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘祥苹通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘祥苹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祥苹在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月10日的信用卡透支本金42945.03元、利息5655.35元、账单分期手续费3598.62元，并支付自2020年4月11日起至欠款付清时止，以透支本金42945.03元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费697元，由被告刘祥苹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5435号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵庆瑞，男，1972年12月23日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：王泽儒，男，1966年12月2日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新乡县朗公庙镇王府庄村村民委员会。法定代表人：赵绪岭，该村民委员会主任。再审申请人赵庆瑞因与被申请人新乡县朗公庙镇王府庄村村民委员会（以下简称王府庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终2277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。赵庆瑞申请再审称：一、原审法院认定的土地承包合同系伪造的。一审审理期间，王府庄村委会与赵庆瑞均向法院提交土地承包合同，而王府庄村委会提交的土地承包合同对承包费用有明显涂改的痕迹，且未按指印或加盖印章确认；收南荒地承包费310亩18600元的收据，没有载明收费的年限，且2006年5月20日、2007年11月13日又分别出具20000元、9000元承包费的收据，不符合常理；赵庆瑞目前仍有王府庄村委会前后打的十几万的借条，能够印证赵庆瑞所交承包费系王府村委会借款的形式交纳的事实；几个证人的证言对于承包费及承包合同要么含糊，要么前后矛盾，不能自圆其说；赵庆瑞提交的土地承包合同，形式完备，未加任何修改，符合当时荒地承包行情。二、原审法院认定的基本事实错误。根据赵庆瑞提交的土地承包合同约定，从2005年10月至2019年12月31日，应交纳承包费为434000元，而赵庆瑞已交纳688000元，多交254000元，不存在违约行为。王府庄村委会根据赔偿协议书的约定，未打机井，未架变压器，未履行其赔偿责任。三、双方当事人应继续履行土地承包合同，或补偿赵庆瑞410万元损失后解除合同。根据以上理由，请求法院撤销一、二审判决，改判按赵庆瑞提交的土地承包合同继续履行或赔偿赵庆瑞310万元损失，或发回重审。王府庄村委会提交意见称：一、原审法院根据王府庄村委会提交的土地承包合同进行判决正确。这个合同存在的瑕疵是土地亩数不准确。二、赵庆瑞根据本人缴费来推算租赁合同期限不正确。三、赵庆瑞又缴纳的20000元、9000元是支付的前两年的承包费。四、赵庆瑞经催告仍不付租金，属于提前违约。根据以上理由，请求驳回赵庆瑞的再审申请。本院经审查认为，本案中，赵庆瑞与王府庄村委会通过签订土地承包合同的方式成立土地承包关系，并实际履行，目前由赵庆瑞使用涉案承包地。但是王府庄村委会与赵庆瑞各提交2005年9月7日土地承包合同一份，其中对土地的亩数及承包费的约定不同，且王府庄村委会提交的合同中“叁”、“300元／亩”有明显的涂改痕迹。从而双方当事人对承包土地的亩数及承包费按多少计算的问题发生争议。对于承包土地的亩数，原审法院根据该土地承包合同签订后，2006年4月6日双方签订的赔偿协议书中关于“经村两委研究决定，南荒地以实际丈量为准，丈量人员有赵庆广、赵庆强、赵连学、梁国荣、赵连福等人，实际丈量亩数为310亩……”的约定，确定双方承包土地亩数为310亩，并无不当。关于承包费的问题。在赵庆瑞2006年4月8日交纳的186000元收据上明确注明为“收南荒地承包费共计310亩186000元”，与王府庄村委会提交的土地承包合同关于“交纳2年承包费”、“300元／亩”等约定，和王府庄的三位出庭证人（××）证明土地承包费为300元／亩的证言相互印证。赵庆广（签订合同时任村主任）在一审庭审中亦认可“当时合同打印了好几份，内容都是不一样的”，而如按赵庆瑞主张的100元／亩计算，第一次就交6年的承包费，与其合同约定“乙方在植树之后交纳2年度承包金”不相符合。故原审法院综合分析双方当事人的证据后，运用逻辑推理和日常生活经验，认定本案按王府庄村委会提供的土地承包合同确定双方的权利义务，承包费按“300元／亩”计算并无不当。至于赵庆瑞在本院复查程序中提交的赵庆广在其电话录音中，提到100元／亩的事实，与原审法院查明的赵庆广认可其同一天签订内容不同的好几份合同等事实相符，原审判决已经予以考虑，该电话录音不足以推翻原审判决认定涉案土地承包费按“300元／亩”的事实。综上，再审申请人赵庆瑞申请再审的事由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵庆瑞的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年十月二十日法官助理董亚伟书记员宁文煜
1浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初760号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人邓春，男，1983年1月11日出生于四川省遂宁市，身 份证号码：×××18，汉族，初中文化，原宁波好宇 佳国际物流有限公司驾驶员，户籍所在地四川省遂宁市船山区燕 山街82号22栋2单元9号。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月 10日被宁波市公安局依法取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉 [2020]1735号起诉书指控被告人邓春犯交通肇事罪，于2020年9 月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判， 公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李 剑、被告人邓春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年3月16日21时许，被告人邓春驾驶 牌照为浙Ｂ1××××号牌重型半挂牵引车（后牵引浙Ｂ15**号牌重 型集装箱半挂车，车辆所有单位宁波好宇佳国际物流有限公司） 在宁波市海曙区××路××路××岔路口，在直 行车道遇绿灯右转弯过程中，与沿联丰中路同方向行驶至该处遇 绿灯直行通过路口的由冯某（男，役年56岁）驾驶电动自行车 发生碰撞，造成冯某受伤于当日抢救无效死亡和车辆损坏的道 路交通事故，被告人邓春承担本起交通事故的全部责任。事故发 生后，被告人邓春主动报警，等候处理。 案发后，涉案车辆的保险公司已履行保险赔付111万余元， 涉案车辆公司赔偿被害人亲属37万元。 公诉机关认为，被告人邓春违反道路交通管理法规，发生交 通事故致人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究刑 事责任；建议判处被告人邓春有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉 2机关提供了证人刘某的证言、车辆检验鉴定报告、尸体检验报告、 交通事故监控录像、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场 照片、交通事故认定书、户籍证明、和解协议、付款凭证、到案 经过、接警单等证据证实。 被告人邓春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适 用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明， 案发后，被告人邓春有自首情节，能如实供述自己罪行，且已赔 偿了被害人相关损失。 本院认为，被告人邓春的行为已构成交通肇事罪。公诉机关 的指控成立。案发后，被告人邓春有自首情节，能如实供述自己 罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适 当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条 第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三 款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之 规定，判决如下： 被告人邓春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之 日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的， 应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年十月十日 代书记员 傅琦君 3本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪 行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的 犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十 八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附 加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以 上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事 故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以 下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣 情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处 七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行， 承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决 时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列 情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； 4（三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护 人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民 检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人 民法院应当依法作出判决。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13651号 石佳敬： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人石佳敬金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2020）闽0203民初9189号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。执行中，本院强制执行到位75元，其中50元收取为本案执行费，诉讼费25元另行立案。至此，（2020）闽0203执13651号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执187号之一移送执行部门：江苏省常州市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：肖仔，曾用名肖，男，傣族，1991年1月1日出生，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。现羁押于新康监狱。关于本院刑事审判第二庭移送执行肖仔罚金一案，本院于2016年6月27日作出的（2015）常刑二初字第11号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，肖仔犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。2020年7月21日，本院对上述刑事裁判中肖仔的罚金判项予以立案执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.2020年7月22日，本院依法向被执行人肖仔发出执行通知书、报告财产令等法律文书。肖仔于2020年9月26日向本院提交财产申报表，载明其名下无财产。2.2020年7月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人肖仔名下的银行存款、不动产、网络资金、工商登记、民政、车辆、保险及证券等财产信息，发现并冻结、扣划其银行存款4064.51元，已全部上缴国库。3.2020年7月28日及10月19日，本院分别向常州市及被执行人户籍地的不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，均反馈无不动产登记信息。本院认为，在案件执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，除已扣划并上缴国库的4064.51元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）常刑二初字第11号刑事判决中肖仔罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 孔裕华审判员 范之昕二〇二〇年十月二十七日书记员 胡晓岚
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2495号申请执行人王鹏雨，男，1980年11月23日生，汉族，户籍地河南省濮阳县，现住江苏省苏州市吴中区。被执行人王治军，男，1974年4月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。王鹏雨与王治军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初7868号民事判决已发生法律效力。依该判决，王治军应于判决生效之日起十日内支付王鹏雨货款10000元并支付该款自2015年2月14日起至实际给付之日止的利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由王治军负担。因王治军未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人王鹏雨向本院申请执行，要求王治军支付10650元及相应利息。本院于2020年6月12日立案，执行标的10650元及相应利息，执行费60元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年6月，本院通过中国邮政法院专递向各被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2021年6月15日止），账户无足额存款，仅扣划4503.056元，扣除执行费60元后，余款4443.05元，已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。3.2020年9月，本院委托被执行人户籍所在地法院调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.2020年10月27日，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位4443.05元（含诉讼费650元）。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，扣划的银行存款已由申请执行人受偿，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年十月二十九日法官助理 李剑书 记 员 庄严
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1561号之十六申请执行人：何斌。被执行人：伊亚红，女，汉族，1976年06月21日生，住济宁市兖州区。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伊亚红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伊亚红在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年十月二十二日书记员  郭宁宁
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3947号 原告：葫芦岛吉晨汽车贸易有限公司，住所地绥中县马家联合小区**7门，统一社会信用代码91211421081103238R。 法定代表人：张军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨静，系葫芦岛连山区水泥街道法律服务所法律工作者。 被告：张家鑫，男，1995年12月20日出生，回族，现住绥中县。 原告葫芦岛吉晨汽车贸易有限公司与被告张家鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，由审判员张子柱依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛吉晨汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人杨静，被告张家鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葫芦岛吉晨汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告购车款230,255元并承担欠款利息，其中10万元利息从2018年6月1日至还款之日止，按约定1分月计算；130,255元利息从2020年1月2日至还款之日止，按约定1分月计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营汽车销售，2018年至2019年被告在原告处购买了两辆解放牵引汽车，被告给付了原告部分车款，两辆汽车分别欠款金额及时间为：2018年6月1日欠款10万元整，车牌号为辽Ｐ×××××号，2019年6月28日欠款131907元（2020年1月2日偿还1652元）尚欠130255元，车牌号为辽Ｐ×××××号，被告为原告出具借据两张，共计欠款230255元，本人签字，均约定半年还不收利息，否则1分利。原告多次向被告索要欠款，被告总以各种理由推拖。为此原告为了自己的合法权益，根据我国相关法律规定，诉讼至贵院，请求法院查明事实支持原告的诉讼请求。 被告张家鑫承认原告在本案中所主张的事实，且原告提交了借据（欠据）两张与上述事实相佐证。 本院认为，张家鑫承认葫芦岛吉晨汽车贸易有限公司在本案中主张的事实，故对葫芦岛吉晨汽车贸易有限公司主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同系出自双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告交付了汽车两辆，被告应该按照合同约定支付全部购车款。双方签订的借据系被告拖欠的购车款应认定为购车款的欠条。2018年6月1日欠条约定了欠款100000元，半年还不收利息，否则按1分利计算利息，因此被告逾期付款利息从2018年12月1日起按年利率12%支付利息。2019年6月28日欠条约定欠款131907元，半年还不收利息，否则1分利，2020年1月2日被告张佳鑫偿还1652元，余款130255元未支付，因此被告逾期付款利息从2019年12月28日起按年利率12%支付利息。 综上，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告张佳鑫于判决生效后十日内给付原告葫芦岛吉晨汽车贸易有限公司购车款230255元，并自2018年12月1日起按年利率12%支付本金为100000元逾期付款利息至清偿之日止，自2019年12月28日起按年利率12%支付本金为130255元的逾期付款利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2377元（已减半收取），由被告张佳鑫承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年十月二十九日 书记员  岳红梅 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初7305号 原告：李灿，男，1991年4月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：余晓玫，湖北聚力律师事务所律师。特别授权。 被告：谢珢，男，1989年12月12日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区。 本院在审理原告李灿与被告谢珢民间借贷纠纷一案中，2020年10月26日原告李灿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李灿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李灿撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告李灿自行负担。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十月二十六日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21944号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：王秀丽，女，1977年5月7日出生，汉族，住广东省广州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王秀丽信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5380号民事判决书，向本院申请执行，要求王秀丽清还欠款本金、利息等，暂计40971.31元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初9646号原告：安徽好坞莱装饰工程有限公司，统一社会信用代码91341200L21233201W（1-1）。法定代表人：候云飞，经理。委托诉讼代理人：钱金峰，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹彤，安徽淮都律师事务所实习律师被告：阜阳市皮肤病医院，统一社会信用代码5234120076278573X1。本院在审理原告安徽好坞莱装饰工程有限公司诉被告阜阳市皮肤病医院装饰装修合同纠纷一案中，安徽好坞莱装饰工程有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽好坞莱装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓先勤二〇二〇年十月十五日书记员  陈 震
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4677号 申请执行人：朱振军，男，出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：左江，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：盛芹，女，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人朱振军与被执行人左江、盛芹民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初6242号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）共同偿还申请执行人朱振军本息共计人民币314.48万元。其中本金人民币176万元，利息人民币138.48万元。（自2016年3月31日至2018年3月31日，月利息按2%计算，扣除已支付利息尚欠利息138.48万元，以后顺延计算至本协议履行完毕之日止）；（2）共同支付申请执行人朱振军律师费人民币2万元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费8525元、保全费2500元、执行费33948元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月十一日 书记员  张翼翔