江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2656号原告：曲恒兰，女，1950年3月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：常慧，江苏苏淮律师事务所律师。被告：吕婷婷，女，1990年3月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李涛，男，1988年8月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：吕婷婷（系李涛妻子），女，1990年3月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：鹿秀荣，女，1967年1月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：吕大龙（系鹿秀荣长子），男，1988年2月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告曲恒兰与被告吕婷婷、李涛、鹿秀荣一般人格权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告曲恒兰及其委托诉讼代理人常慧，被告吕婷婷、被告李涛的委托诉讼代理人吕婷婷，被告鹿秀荣的委托诉讼代理人吕大龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲恒兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告医药费11169.19元、误工费3000元、护理费1000元、营养费430元、住院伙食补贴费用500元、交通费500元，以上共计16599.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日，被告李涛因琐事与原告发生争执。原告继而与三被告发生口角，三被告在与原告口角过程中将原告打伤，原告受伤后即被送至贾汪区人民医院救治，经该院诊断为“头胸左前臂腰背部外伤”，头部血肿等。后原告在该院入院治疗11天。三被告实施侵权行为致使原告受伤，三被告应当承担赔偿责任。经与三被告协商未果，遂诉至法院，望判如所请。被告吕婷婷辩称，被告吕婷婷不认同原告诉状陈述的事实和理由，本次事件是原告引起的，对于原告的各项诉请中医药费不予认同，理由是原告过度医疗，原告的伤住院治疗11天不合理。原告主张误工费不予认可，原告没有具体工作，没有收入。原告主张护理费不合理，原告的伤情不需护理。原告主张交通费不合理，原告家就在贾汪区，是在贾汪区医院治疗，路途较近，交通费过高。故原告的以上费用均不同意赔偿。被告李涛辩称，被告李涛不认同原告陈述的事实和理由，本次事件是原告引起的，事实和原告陈述不符，李涛没有参与该事件，没有对原告动手，没有辱骂原告。被告李涛对原告的各项诉请答辩意见同吕婷婷的答辩意见，不同意赔付原告各项损失。被告鹿秀荣辩称，事实上是原告故意堵着通行道路，不让被告通行，被告上去和原告说要求挪下停放车辆，让我们通过，原告先对被告辱骂，该事件是原告挑起来的，原告属于滋事闹事一方，被告鹿秀荣不认同对原告造成伤害。被告鹿秀荣对原告住院11天不认可，对误工费不认可，因为原告没有收入，对护理费，原告没有伤到手脚，自己可以动，不需要人护理。营养费和住院伙食补助费，原告住院天数太长，产生的营养费和住院伙食补助费过高，交通费过高。被告鹿秀荣不同意赔偿原告损失。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曲恒兰系被告鹿秀荣的婶婆，被告鹿秀荣与被告吕婷婷系母女关系，被告李涛与被告吕婷婷系夫妻关系。原告曲恒兰之子吕某（音）的家与被告鹿秀荣的家系同村邻居关系，双方家人均通过吕小白家西侧南北路出村，双方因邻里纠纷产生矛盾多年，虽经村民调组织进行调解，双方纠纷仍未得到彻底解决。2019年8月24日，被告鹿秀荣因房屋装修需要租车运送装修材料，下午六时许，货车司机陈某,4将运送的装修材料卸完后，准备倒车通过南北路出村，原告曲恒兰已经将电动三轮车停放在该南北路上，致使陈某,4无法倒车通行，陈某,4劝说原告曲恒兰挪车让行时，原告曲恒兰不同意挪车让行，被告李涛、吕婷婷此时正在被告鹿秀荣家中帮忙，被告李涛便劝说原告曲恒兰挪车让行，原告曲恒兰仍不让行，首先对被告鹿秀荣、吕婷婷进行辱骂，被告鹿秀荣、吕婷婷与原告曲恒兰理论，继而互相吵骂，在吵骂过程中，被告吕婷婷与原告互相撕打，致原告曲恒兰受伤。当日，原告曲恒兰被送至徐州市贾汪区人民医院住院治疗，原告曲恒兰伤情被诊断为：1.腰部软组织挫伤；2.左前臂软组织挫伤；3.胸部软组织挫伤；4.头皮血肿。2019年9月3日，原告好转出院，住院治疗10天，支付医疗费11169.19元。医生建议：1.注意休息，避免受凉；2.适当功能锻炼；3.不适门诊随诊。2019年9月10日，经徐州市公安局贾汪区分局物证鉴定，原告曲恒兰的损伤属轻微伤。另查明，原告曲恒兰户口性质为农业户口，长期生活居住在徐州市贾汪区。原告曲恒兰住院期间，由其儿媳庄绪香（音）护理。以上事实，有徐州市公安局贾汪分局对被告吕婷婷、鹿秀荣作出的行政处罚决定书各1份，徐州市公安局贾汪分局贾公伤物（临床）字【2019】151号鉴定文书1份，徐州市公安局工业园派出所对原告曲恒兰、被告李涛、吕婷婷、鹿秀荣及证人李某1、李某2、陈某,4、鹿某、李某3的询问笔录，徐州市贾汪区人民医院门诊病历1份，住院病案材料1份，患者费用汇总表一份，江苏省医疗门诊收费票据4张，江苏省医疗住院收费票据1份及原、被告当庭陈述等证据证实，已经庭审质证，本院予以确认。本案争议焦点为：1.被告吕婷婷、李涛、鹿秀荣是否对原告实施殴打行为并致原告曲恒兰受伤；2.原、被告在此次事件中所应承担责任比例如何划分；3.原告曲恒兰的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。一、关于被告吕婷婷、李涛、鹿秀荣是否对原告曲恒兰实施侵害行为并致其受伤的问题。本院认为，原、被告系邻居关系，本应和睦相处，双方因邻里琐事产生纠纷多年不能妥善、依法处理，虽经村民调组织调解终未化解矛盾。2019年8月24日，原告曲恒兰与被告吕婷婷、鹿秀荣再次因邻里琐事发生纠纷，双方在争执、吵骂过程中，被告吕婷婷与原告曲恒兰互相厮打，致使原告曲恒兰受伤住院治疗，造成一定经济损失。庭审中，原告曲恒兰主张被告李涛、鹿秀荣对其实施殴打，应承担赔偿责任。因原告曲恒兰未提供证据证实被告李涛、鹿秀荣对其实施了侵权行为，且被告李涛、鹿秀荣对原告曲恒兰的上述主张不予认可。故本院对原告曲恒兰的上述主张不予支持。二、关于原告曲恒兰与被告吕婷婷在此次事件中所应承担责任比例如何划分的问题。本院认为，原、被告系邻居关系，本应和睦相处，即使产生纠纷，亦应在村民组织主持下妥善解决，不应因邻里琐事产生纠纷多年，并致使双方矛盾激化。原告曲恒兰年近70周岁且系长辈，本应明辨事理，享受晚年，不应在公共通道上故意设置障碍阻止通行，虽经劝说，原告曲恒兰不仅不让路，反而对被告吕婷婷、鹿秀荣进行辱骂引起事端，继而与被告吕婷婷、鹿秀荣互相吵骂，被告吕婷婷与原告曲恒兰互相撕打致原告曲恒兰受伤。故原告曲恒兰与被告吕婷婷对此次事件的发生均存在过错，双方应各承担50%的责任。三、关于原告曲恒兰的各项诉讼请求应认定为：1、医疗费11169.19元，有医疗机构医疗费票据等证据证实，故本院予以确认；2、关于原告曲恒兰主张误工费3000元，本院认为，原告曲恒兰受伤时已经年满69周岁，属于被赡养对象，且原告曲恒兰无证据证实其确因本次事件减少收入的事实。故原告曲恒兰的上述主张，本院不予支持；3、原告曲恒兰主张护理费1000元，本院认为，原告曲恒兰护理费应以当地护工工资标准计算为80元∕天×10天＝800元；4、原告曲恒兰主张住院伙食补助费500元，符合法律规定的标准，本院予以支持；5、原告曲恒兰主张营养费430元符合法律规定的标准，本院予以支持；6、原告曲恒兰虽未提供相应交通费用票据，但原告曲恒兰受伤后住院治疗确需发生一定交通费用，本院酌定支持交通费100元，超过部分本院不予支持。综上，原告曲恒兰各项损失计12999.19元（11169.19元+800元+500元+430元+100元）。被告吕婷婷应赔偿原告曲恒兰各项损失为12999.19元×50%＝6499.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕婷婷于本判决生效后十日内赔付原告曲恒兰各项损失计6499.60元；二、驳回原告曲恒兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告曲恒兰负担80元，被告吕婷婷负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙永福二〇二〇年十月二十二日书记员  阚雪梅