wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初5269号 原告：周海龙，男，1976年10月1日出生，汉族，现在吉林省延吉监狱服刑中。 委托诉讼代理人：韩笑飞（系周海龙的妻子），女，1979年9月12日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：张虎哲，男，1975年12月12日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：申美兰，女，1979年6月4日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告周海龙与被告张虎哲、申美兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，于2018年10月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2018年11月21日因原告周海龙涉嫌刑事案件裁定中止审理，于2020年10月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告周海龙，被告申美兰到庭参加诉讼，被告张虎哲经本院合法传唤，但无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告周海龙的委托诉讼代理人韩笑飞到庭参加诉讼，被告张虎哲、申美兰经本院合法传唤，但无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周海龙向本院提出诉讼请求：张虎哲、申美兰共同返还借款本金85,000元。事实和理由：2015年9月1日，张虎哲向周海龙借款10万元，约定借款期限1个月，月利率3%。2016年1月28日，张虎哲因未偿还上述借款向周海龙重新出具10万元的借款合同，约定借款期限延长至2016年2月7日。2016年2月4日，张虎哲向周海龙出具49万元的个人借款合同，约定月利率2%，借款期限自2016年2月24日至2016年3月1日。周海龙于当日以转账方式向张虎哲交付28万元，以现金方式向张虎哲交付6万元，共计34万元，于2016年2月5日向张虎哲转账4万元，上述49万元中还包括之前拖欠的本息11万元。2017年8月17日，张虎哲向周海龙出具借据，确认截止2017年4月8日偿还部分本息后仍有10万元借款尚未还清，承诺在2018年5月31日之前一次性还清借款本息。之后，张虎哲偿还借款本金15,000元，尚欠借款本金85,000元。张虎哲的借款发生于张虎哲、申美兰婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，申美兰有共同偿还的义务。经多次催要未果，故起诉至法院。 张虎哲未向本院提出答辩意见。 申美兰辩称：请求法院驳回周海龙对申美兰的诉讼请求。2018年2月26日，申美兰与张虎哲办理离婚手续。申美兰对张虎哲的借款不知情，周海龙主张的借款是张虎哲的个人借款，属于张虎哲的个人债务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月1日，张虎哲向周海龙出具借据，约定张虎哲向周海龙借款10万元，月利率3%，借款期限1个月，自2015年9月1日至2015年9月30日。2015年9月1日，周海龙向张虎哲的弟弟张雄杰账户转账9万元。2016年1月28日，张虎哲针对上述10万元的借款与周海龙重新签订借款合同，约定借款期限延长至2016年2月7日。2016年2月4日，周海龙与张虎哲签订个人借款合同，约定张虎哲向周海龙借款49万，月利率2%，借款期限自2016年2月4日至2016年3月1日，张虎哲在借款合同下方空白处写明“今日收到周海龙借款人民币49万元整”。周海龙于当向张虎哲的弟弟张雄杰账户转账28万元，于2016年2月5日向张虎哲的弟弟张雄杰账户转账4万元。2017年8月17日，张虎哲向周海龙出具借据，内容为：“本人张虎哲在2016年2月4日向周海龙借款人民币49万元，截止到2017年4月8日偿还部分本息后仍有10万元借款尚未还清，借款人承诺在2018年5月31日之前一次性还清借款本息。备注：2017年9月15日开始，我保证每月15日偿还人民币5000元，直到还清10万元，否则承担相关法律责任。张虎哲（签字并摁手印）”。张虎哲于2017年9月21日向周海龙偿还借款本金5000元，于2017年10月30日向周海龙偿还借款本金5000元，以微信转账方式向周海龙偿还借款本金5000元，共计15,000元。庭审中，周海龙陈述2016年2月4日借款49万元中包括当日以现金方式交付6万元、转账方式交付32万元、之前张虎哲拖欠的借款本息11万元。 另查，张虎哲与申美兰于1999年11月1日在延吉市人民政府民政局办理结婚登记手续，于2018年2月26日在延吉市人民政府民政局办理离婚手续。 认定上述事实的证据有：2015年9月1日借据、2016年1月28日个人借款合同、2016年2月4日个人借款合同、2017年8月17日借据、中国工商银行转账记录、结婚证、离婚协议及离婚证，以及周海龙、申美兰的陈述。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。周海龙主张张虎哲向其借款，并提交借据、银行转账凭证、微信转账予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。周海龙自认张虎哲于2017年8月17日出具尚欠10万元的借据后以转账方式偿还借款本金15,000元，对周海龙要求张虎哲返还剩余借款本金85,000元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。周海龙关于要求申美兰共同承担上述债务的诉讼请求，申美兰予以否认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，周海龙作为债权人对涉案借款用于张虎哲与申美兰的夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻有共同举债合意，未尽到举证证明责任，周海龙的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。张虎哲、申美兰经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张虎哲于本判决生效后立即向周海龙返还借款本金85,000元； 二、驳回周海龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，公告费600元，共计2525元，由张虎哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  刘桂凤 人民陪审员  李文强 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郭 婧
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10013号原告：邓炜，男，1973年9月24日生，汉族，住址：云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：周慧，系云南盾甲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨丹，系云南盾甲律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市西山区虎作餐馆。统一社会信用代码：92530112MA6N9JKN5T。经营者：刘啸原。经营场所：云南省昆明市西山区西坝路45号B幢1楼附1号。被告：刘啸原，男，1988年7月9日生，汉族，住址：云南省昆明市。原告邓炜诉被告昆明市西山区虎作餐馆、刘啸原买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，于2020年10月10日依法适用简易程序公开开庭审理，在审理过程中，原告当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓炜撤诉。本案在审理过程中，原告邓炜申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案诉讼费减半收取计人民币1719元（原告已预交），实际收取人民币25元，由原告邓炜承担，其余诉讼费人民币1694元退还原告邓炜。审判员 马 惠二〇二〇年十月十日书记员 王静远
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1221民特75号申请人：成县鑫型建材有限公司，住所地：甘肃省成县。法定代表人：王某1，系该公司总经理。委托代理人：王某2，系该公司职工。委托权限：特别代理。申请人：贾某，男，汉族，住甘肃省成县。申请人成县鑫型建材有限公司与申请人贾某买卖合同纠纷一案，本案立案前申请人成县鑫型建材有限公司与申请人贾某申请诉前调解，本院遂委派至甘肃同谷律师事务所律师调解室进行调解。2020年10月10日立案受理申请人成县鑫型建材有限公司与申请人某向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。申请人成县鑫型建材有限公司与申请人贾某买卖合同纠纷一案于2020年9月30日经甘肃同谷律师事务所律师调解室特邀调解员刘书学主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、被告贾某如果能于2020年12月31日之前清偿所欠原告成县鑫型建材有限公司货款47321元，原告同意放弃利息请求；二、被告贾某如果不能于2020年12月31日之前清偿所欠原告成县鑫型建材有限公司货款47321元，则被告承诺于2021年5月1日之前清偿所欠原告货款47321元，并同意以47321元为基数，以月利率1%计算并支付利息（从2020年1月23日起计算至2021年5月1日）；三、2020年12月31日之后，2021年5月1日之前被告贾某可以随时向原告清偿所欠货款，利息从2020年1月23日起计算至实际清偿之日（标准同上）；四、被告贾某如果不能于2021年5月1日之前清偿所欠原告货款及利息，原告有权向人民法院申请强制执行；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人成县鑫型建材有限公司与申请人贾某于2020年9月30日经甘肃同谷律师事务所律师调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 浩特邀调解员刘书学二〇二〇年十月十三日书记员 哈佳欣
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1714号上诉人(原审起诉人)：罗某，住山西省大同市天镇县。被上诉人(原审被告)：天镇县交通运输局。法定代表人：薛某。上诉人罗某因与被上诉人天镇县交通运输局劳动争议一案，不服山西省天镇县人民法院（2020）晋0222民初397号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2012年2月29日诉争双方所签《关于对养路工罗某给予离岗生活补贴的决定》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不具有合同无效的其他情形。一审法院应在查明相关事实的情况下依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省天镇县人民法院（2020）晋0222民初397号民事裁定；二、本案指令山西省天镇县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑二〇二〇年十月二十七日书记员 孙 颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5804号 原告：耿文静，女，1966年8月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：薛莉、金霞霞（实习），浙江天鸿律师事务所律师。 被告：陈大伟，男，1981年11月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托代理人：应建中，浙江群策律师事务所律师。 原告耿文静与被告陈大伟买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员陈前独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告耿文静的委托代理人薛莉及被告陈大伟的委托代理人应建中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿文静起诉称，原告系原嘉兴市南湖区城东金上元酒类经营部经营者，现嘉兴市南湖区城东金上元酒类经营部已注销。被告系醉后一夜酒吧经营人，被告经营酒吧期间，长期向原告经营的嘉兴市南湖区城东金上元酒类经营部购买酒水、饮料。2018年4月10日，经对账，被告出具《货款确认书》，确认：自2014年11月1日至2015年12月30日向嘉兴市南湖区城东金上元酒类经营部购买的酒水、饮料合计货款为100000元，尚欠货款100000元。经催讨，被告至今仍未支付货款，故原告诉请判令：一、被告支付原告货款100000元，并支付逾期利息（自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈大伟答辩称，该款项实际上不是欠账的款项，而是原告之前的铺货款，欠账的话不可能是整数的，而且发票也没有开，原告应当减少点款项。 针对自己的主张，原告提供了货款确认书一份，证明被告欠原告货款的事实。 被告质证认为，签字属实的，但是不是欠款，是铺货款。 被告未提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据符合证据形式要件，本院对真实性予以认定。 经审理，本院认定的事实如下：原告系嘉兴市南湖区城东金上元酒类经营部的经营者，现嘉兴市南湖区城东金上元酒类经营部的经营者已注销。被告系醉后一夜酒吧经营者，被告经营酒吧期间，长期向原告经营的嘉兴市南湖区城东金上元酒类经营部购买酒水、饮料。2018年4月10日，经对账，被告在《货款确认书》上确认“因嘉兴市南湖区城东金上元酒类经营部财务对账所需，要求贵单位对双方履行购销协议的货款金额进行对账确认。现嘉兴市南湖区城东金上元酒类经营部财务反映，自2014年11月1日至2015年12月30日贵单位向嘉兴市南湖区城东金上元酒类经营部购买的酒水、饮料合计货款为100000元，贵单位已支付货款0元，尚欠嘉兴市南湖区城东金上元酒类经营部货款100000元。大写壹拾万元整。如无异议，请贵单位予以确认。”陈大伟在确认单位处手写醉后一夜酒吧，在确认人处签名。后被告未支付款项，遂成讼。 本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷。被告尚欠原告货款100000元由原告提供的货款确认单予以证实，被告陈大伟在上述货款确认单上签字确认，事实清楚，被告理应及时支付款项，但至今未付，故原告主张要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告未开具发票应减少价款的抗辩意见，没有事实与法律依据，本院不予采纳。发票问题不属于法院管辖范畴，若原告未开具发票，被告可自行向相关部门反应。关于利息损失，原告要求被告自起诉之日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈大伟于本判决生效之日起七日内向原告耿文静支付货款100000元及逾期利息损失（以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月24日起计算至实际付款之日止）。 如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，财产保全费1120元，合计2270元，由被告陈大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈前 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨菲
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执420号 赵晓林、荥经县顺荥永大纺织有限公司： 赵晓林与荥经县顺荥永大纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1240.00元。本院已于2020年10月16日将该款转付给赵晓林。至此，赵晓林向本院申请执行的(2020)川1822民初640号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4762号原告：济南圣华混凝土有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：程军，经理。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东，男，1976年11月22日出生，汉族，系该公司员工。被告：高峰，男，1970年2月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张运祯，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：马乃华，男，1979年5月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告济南圣华混凝土有限公司与被告高峰、马乃华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。济南圣华混凝土有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南圣华混凝土有限公司自愿撤回对被告高峰、马乃华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南圣华混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2271元，财产保全费1620元，由济南圣华混凝土有限公司负担。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年十月二十三日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3953号原告：浙江众志汽车电器有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区纬三路****。法定代表人：黄国联，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：徐多丽,浙江乐泰律师事务所律师。被告：重庆博能汽车配件有限公司，住所，住所地：重庆市梁平区双桂街道知德大道**div>法定代表人：宋升，执行董事兼总经理。诉讼代表人：陶芝玲。委托诉讼代理人：罗予曼，重庆峡阳律师事务所律师。原告浙江众志汽车电器有限公司与被告重庆博能汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼，被告重庆博能汽车配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付货款178550.25元并赔偿自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2018建立买卖合同关系，但在2019年4月份之前，双方是以款到发货的方式完成交易，因此并无欠款。本案所欠货款始于2019年4月。自2019年4月起，被告向原告陆续下单订货，原告接收订单后通过百世或顺丰快递发货。原告会在被告下订单的次月，对上月的订单数量和金额进行核算并通过QQ发给被告财务人员核对，经对方确认后再开具上月的发票：其中5月份发票金额为5811.06元，6月份发票金额为112973.88元，7月份发票金额为64826.38元，8月份发票金额为100501.68元，9月份发票金额为54039.72元，11月发票金额为12718.34元，被告累计购货金额为人民币350871.06元。期间，被告支付四次货款共172320.81元，尚有货款178550.25元未付。原告已就该笔欠款多次向被告催要，但被告置之不理，分文未付。故原告起诉志法院，请求判如所请。被告提交书面答辩状辩称，1.根据被告提供的财务资料显示，被告拖欠原告材料款共计165831.93元。2.被告在2019年10月已经停止生产，对于原告于2019年11月开具的12718.34元的增值税专用发票，被告未收到且未进行认证。对原告提供的采购单与被告11月的对账单，对其客观性存在异议，对QQ聊天记录无法看清，且无聊天双方的信息证明，请合议庭参考原告提出的其他证据综合认定。3.对于原告要求被告赔偿自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止的利息损失，因被告于2020年6月9日被重庆市第五中级人民法院裁定受理破产清算申请，已经属于不能清偿的到期债务，请求驳回该项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，原、被告签订了《年度采购合同》，约定被告向原告购买汽车配件产品，并约定被告订货时，以邮寄、传真、网络传输或直接交付等方式向原告发送物料采购单,并对产品单价、结算方式等进行了约定，合同生效期为2019年4月1日，失效期为2019年12月30日等等，合同落款处被告方的采购员处为李方芝签名，主管副总处为李剑锋签名。2019年4月至2019年9月间，被告陆续向原告下订单购买汽车配件产品，原告于2019年5月至2019年10月间通过百世快运以及顺丰速运方式陆续向被告发货，共计货款350871.06元，被告陆续支付了172320.81元货款，现尚欠原告178550.25元货款。经原告多次催讨，被告拒不支付欠款，遂原告诉至本院。另查明，2020年6月9日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申235号民事裁定书，裁定受理深圳市众多星电子有限公司对重庆博能汽车配件有限公司提出的破产清算申请，并于2020年7月21日作出（2020）渝05破92号决定书，指定重庆峡阳律师事务所担任重庆博能汽车配件有限公司管理人，负责人为陶芝玲。在审理过程中，原告变更诉讼请求中的利息损失为自起诉之日起按年利率5.775%计算至2020年6月9日止，为744.7元。以上事实，由营业执照、法定代表人身份证明、身份证、工商登记信息、年度采购合同、采购订单、快递单、增值税专用发票、支付宝转账截图、QQ聊天记录截图、付款申请单照片、名片、付款凭证、对账单、（2020）渝05破申235号民事裁定书、(2020)渝05破92号决定书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告对尚欠原告货款165831.93元的事实并无异议，仅对原告主张的2019年11月9日开具的增值税专用发票所涉及的货款12718.34元提出异议。对此，本院认为，被告欠原告的12718.34元货款，系被告于2019年9月向原告发送采购订单，原告于2019年9月、10月向被告发货而产生，该事实有采购订单、快递单、QQ聊天记录、增值税专用发票等证据予以证实，且与之前的交易模式相同,本院予以认定。被告未及时支付货款，已构成违约，被告应当赔偿利息损失。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息。重庆市第五中级人民法院于2020年6月9日作出（2020）渝05破申235号民事裁定书，裁定受理深圳市众多星电子有限公司对重庆博能汽车配件有限公司提出的破产清算申请，故原告要求被告赔偿自起诉之日起按年利率5.775%计算自2020年6月9日止的利息744.7元，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆博能汽车配件有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆博能汽车配件有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江众志汽车电器有限公司货款178550.25元及逾期付款利息损失744.7元。款交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3871元，公告费300元，均由被告重庆博能汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周 萍人民陪审员  陈友龙人民陪审员  黄美才二〇二〇年十月二十八日代书 记员  叶颖颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2488号十堰市恒通物流有限公司：你与余大军运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3344号民事判决已发生法律效力。申请执行人余大军于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3344号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十月二十三日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3417号原告：艾某，住所地宁夏银川市。法定代表人：尚某。委托诉讼代理人：朱某。委托诉讼代理人:刘某,宁夏搏强律师事务所律师。被告：益某，住宁夏银川市。案由：供用热力合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月18日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告艾某撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告艾某负担。审判员 唐玉龙 二〇二〇年十月九日（法官助理 赵 敏书记员 王霜娟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10568号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人李宏伟、谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告宿迁市唯友商贸有限公司，住所地：沭阳县新河镇大营后街018号法定代表人袁正。原告李艳丽与被告宿迁市唯友商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。被告宿迁市唯友商贸有限公司在提交答辩状期限内对管辖权提出异议，其认为本案系著作权侵权纠纷，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，长沙县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至江苏省沭阳县人民法院。本院经审查认为，本案系著作权纠纷，具体系指侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地”。该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”据此，本案中，原告诉称的侵害作品信息网络传播权的侵权行为地应包括被侵权人的住所地，被侵权人即原告的住所地为湖南省长沙市开福区。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”本案中，因长沙县人民法院系湖南省高级人民法院确定的管辖著作权纠纷民事第一审案件的基层人民法院，管辖范围为发生在湖南省长沙市长沙县、开福区××浏阳市辖区内的第一审一般知识产权案件，因此，本院依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告宿迁市唯友商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年十月二十六日书记员  喻利辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢104号之四申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人:詹纯新，董事长。被执行人包朝坚，男，1973年11月8日出生，汉族，住天津市津**。被执行人杭州捷顺基础工程有限公司，住，住所地浙江省杭州市拱墅区台州路**/div>法定代表人包朝坚。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杭州捷顺基础工程有限公司、包朝坚融资租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，取证难度大，本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2020）湘0104执恢104号执行裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十月十一日书记员  李 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15766号 申请执行人：何某某，男，1986年6月8日出生，身份证住址广东省龙门县。 委托诉讼代理人冷明华，广东荣超律师事务所律师。 被执行人：余某某，男，1987年5月15日出生，身份证住址广东省梅县。 申请执行人何某某与被执行人余某某运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初X号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付款项55000元及利息（币种：人民币，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年8月28日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未履行。本院依法扣划被执行人余锋明存款58595元（含本金55000元、利息2828元、执行费767元），在扣缴本案执行费767元后，将执行款项57828元划付至申请执行人指定的银行账号，申请执行人领取上述款项后向本院申请本案结案。 本院认为，申请执行人依据本院（2020）粤0307民初X号民事调解书申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费767元已扣缴，本案应予以结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初X号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人余某某名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱延丹
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初5910号原告：许海强，男，汉族，1985年9月23日出生，初中文化，群众，住德城区。被告：孙伟佳，女，汉族，1981年6月28日出生，工作单位德城区广川街道办事处，住德州市。原告许海强与被告孙伟佳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海强到庭参加诉讼，被告孙伟佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许海强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款15000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2016年5月22日起至清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担；事实与理由：2016年5月被告给原告打电话因孩子交纳保险为由向原告借款，并于5月22日向原告出具一份借条借款15000元，借款到期后，原告多次催要被告拒不偿还。本院经审理认定事实如下：许海强与孙伟佳系朋友关系。自2016年以来，孙伟佳因资金需要向许海强三次借款，每次借款2万元，前两次借款孙伟佳均已偿还，第三笔借款2万元偿还5000元后，孙伟佳再未还款。为此，2016年5月22日，孙伟佳向许海强出具一份借条，载明：“今借许海强壹万伍仟元整（15000元整）孙伟佳2016.5.22”。出具借条后，许海强多次通过微信，要求孙伟佳还款未果。另庭审中许海强放弃对利息的主张。本院认为，根据许海强提供的借条及微信聊天记录等证据，可以证明原被告之间存在民间借贷法律关系，借贷合法有效。许海强履行了出借义务,孙伟佳未及时偿还借款已违约,应承担违约责任。故许海强要求孙伟杰立即偿还借款15000元的诉求，于法有据，本院予以支持。许海强自愿放弃对利息的主张，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。孙伟佳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条之规定，判决如下:被告孙伟佳于本判决生效后十日内偿还原告许海强借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告孙伟佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟吉民二〇二〇年十月二十八日法官助理赵磊书记员李慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初22804号原告:东莞市金众物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区***************。法定代表人：尚某1。委托诉讼代理人：施南南，系该公司员工。被告:吴蓉发，男，1975年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区****************，身份证号码：441************331。原告东莞市金众物业管理有限公司诉被告吴蓉发物业服务合同纠纷一案，现原告东莞市金众物业管理有限公司向本院提出撤回对被告吴蓉发起诉的申请。本院认为，原告东莞市金众物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市金众物业管理有限公司撤回对被告吴蓉发的起诉。本案受理费53.64元（原告东莞市金众物业管理有限公司已预交）,由原告东莞市金众物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  钟丽清二〇二〇年十月十九日书记员  刘嘉敏
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11206号 原告：TCL—罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地：广 东省惠州市仲恺高新区和畅六路东39号B1-B3厂房。 法定代表人：ANDREALAMIERI。 委托代理人：杨成芳、韩波，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：泰州罗格朗电器有限公司，住所地:江苏省泰州市百饰 得建材装饰城10幢201、202、203室。 法定代表人：戴华伟。 被告：戴华伟，男，1992年10月13日出生，汉族，住江苏 省泰州市医药高新区祥龙家园6幢503室,公民 被告：陈浩，男，1992年10月7日出生，汉族，住江苏省泰 州市医药高新区祥龙家园13幢1102室,公民身 份号码：×××1Ｘ。 被告：李金保，男，1954年10月14日出生，汉族，住云南 省红河哈尼族彝族自治州开远市朝阳社区灵泉东路188号1幢1 单元201号，公民身份号码：622101195410××××。 本院在审理原告TCL—罗格朗国际电工（惠州）有限公司诉被 告泰州罗格朗电器有限公司、戴华伟、陈浩、李金保执行异议之 诉一案中，原告TCL—罗格朗国际电工（惠州）有限公司未在规定 期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十 一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于 适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  章春霞 审判员  曹云法 审判员  金美良 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张昱婧
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1214号之二 申请执行人：陈仕祥，男，汉族，1947年7月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人：廖富荣，女，汉族，1949年3月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：米华琴，女，汉族，1974年3月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的陈仕祥、廖富荣申请执行米华琴共有物分割纠纷，本院作出的（2019）黔2725民初1214号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年09月16日向本院申请执行。执行中查明，被执行人米华琴有车牌为贵JWM1**奇瑞牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人名下贵JWM1**车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十月十二日 书记员 黎   君   军
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18911号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：许庆渝，男，1996年1月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告许庆渝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告许庆渝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金6580.47元，并以6580.47元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年2月3日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告许庆渝未答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2019年7月2日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同载明借款金额暂定为9000元，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限自2019年7月5日至2021年1月2日止，自实际放款日起算；借款年利率为23.59%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同约定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息和复利外，还有权单方面宣布贷款全部到期或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；原告以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按照0.1%的标准计收罚息；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年7月2日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款9000元。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。截至庭审之日，被告向原告累计归还贷款4135.37元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款，原告依约宣布涉讼合同项下借款提前到期。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告截至2020年4月10日尚欠借款本金5943.47元及利息247元。关于原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法支持归还借款本金5943.47元及利息247元，并以未返还借款本金为基数，从2020年4月11日起计算至款项付清时止，按照年利率23.59%的标准计算利息，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许庆渝于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5943.47元及截至2020年4月10日的利息247元；二、被告许庆渝于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年4月11日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率23.59%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许庆渝负担。本判决为终审判决。审 判 员 张静二〇二〇年十月十九日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22022号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：王艳明，男，1973年5月28日出生，汉族，住吉林省九台市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王艳明信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5727号民事判决书，向本院申请执行，要求王艳明清还欠款本金、利息等，暂计38937.64元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有822.69元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，已无余款发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5842号申请执行人：江苏益太锡新能源工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区春旭路**东安大厦**，统一社会信用代码91320583051820519Y。被执行人:朱明，男，1965年7月27日生，汉族，住所地，住所地浙江省舟山市iv>被执行人：朱波，男，1991年11月14日生，汉族，住所地，住所地浙江省舟山市iv>申请执行人江苏益太锡新能源工程有限公司与被告朱明、朱波买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初12277号民事调解书，依该生效法律文书：一、经原、被告协商一致，被告朱明、朱波支付原告江苏益太锡新能源工程有限公司货款111510元，由被告分三期支付：于2019年10月31日前支付20000元，于2019年12月31日前支付40000元，余款51510元被告于2020年2月28日前付清。若被告未按期足额履行上述任何一期付款义务的，原告有权就被告未履行部分向法院一并申请强制执行，并支付违约金15000元。二、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷了结，再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或盖章后即具有法律效力。四、案件受理费5222元，减半收取2611元，由原告江苏益太锡新能源工程有限公司承担1305.5元，由被告朱明、朱波承担1305.5元，此款原告已经预交，本院不再退还，被告于2019年10月31日前直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月23日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月24日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月24日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人朱波名下有公积金余额3468.09元,按照相关规定无法扣划。7、2020年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年9月1日，本院委托舟山市普陀区人民法院查询了被执行人朱明、朱波名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年8月3日，本院查封了被执行人朱明名下的号牌为浙Ｌ×××**车辆(查封期限至2022年8月2日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年10月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的97815.5元，实际执行到位0元，剩余97815.5元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月十九日书记员  张晓芳
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2350号 齐敬哲： 你(单位)与齐暮光民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-10-30
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1605号原告：郎桂华，女，1953年2月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：马壮，黑龙江广久律师事务所律师。被告：白金龙，男，1966年3月3日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告郎桂华与被告白金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎桂华委托诉讼代理人马壮到庭参加诉讼，被告白金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎桂华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款3,200,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告陆续出借给被告本金1,100,000.00元，并约定利息。被告一直未偿还本金及利息。2019年3月15日，被告共欠原告累计达3,200,000.00元被告在借条上签字，承认从原告处借款3,200,000.00元，并约定发生争议由齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。原告多次要求被告偿还借款，截至起诉时，被告未偿还借款，侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院请求判令被告偿还借款3,200,000.00元，并承担诉讼费用。白金龙未作出答辩。原告郎桂华提交借条原件1份、复印件2份、银行存取款凭条5张，证明被告从原告处借款及约定利息的事实，约定利息为月利2分。原告提交的上述证据与本案有关，被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郎桂华与被告白金龙系亲属关系，原告分别于2013年3月11日、2013年3月22日、2013年3月27日、2013年4月16日、2013年9月23日汇款给被告400,000.00元、200,000.00元、200,000.00元、200,000.00元、100,000.00元，共计1,100,000.00元。被告于2016年3月1日为原告出具借条1张，载明从郎桂华处借款2,087,300.00元，注：月利贰分。2017年4月1日，被告为原告出具借条，载明从郎桂华借款2,588,200.00元，注：月利贰分。2019年3月15日，被告再次为原告出具借条1份，载明收到郎桂华借款3,200,000.00元。原告认可被告出具的3,200,000.00元借条中，借款本金1,100,000.00元，其余2,100,000.00元为2013年3月至2019年的利息，年利率为24%。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告白金龙经法院合法传唤，未参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告郎桂华借款给被告白金龙1,100,000.00元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。关于原告主张的另外2100,000.00元问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。被告2019年3月15日为原告出具的借据虽然未约定利息，但其前期为原告出具的借据中均载明年利率为24%，且2019年3月15日借条载明的钱款金额中包含利息，故可以认定原被告之间约定利息为年利率24%，原告主张的上述2,100,000.00元符合法律规定部分，应当认定为本金，予以支持。被告自2013年收到原告借款至2019年3月15日，以110万元为基数，按照年利率24%计算，利息应为1588200.00（2013年3月11日至2019年3月15日，以400,000.00元为基数按年利率24%计算，利息为585,333.33元，2013年3月22日至2019年3月15日，以200,000.00元为基数年按利率24%计算，利息为291,200.00元，2013年3月27日至2019年3月15日，以200,000.00元为基数按年利率24%计算利息为290,533.33元，2013年4月16日至2019年3月15日，以200,000.00元为基数按年利率24%计算，利息为287,866.67元，2013年9月23日至2019年3月15日，以100,000.00元为基数按年利率24%利息为133,266.67元）。被告虽在2016年、2017年为原告出具借据，将利息计入本金，但依据法律规定，被告应当支付的利息之和已经超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故本院认定被告尚欠原告本金2,688,200.00元（1,100,000.00元＋1,588,200.00元），上述欠款被告应当偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告白金龙于本判决生效之日给付原告郎桂华借款本金2,688,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,400.00元，减半收取计16,200.00元，由被告白金龙负担14,153.00元，由原告郎桂华负担2,047.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈衍如二〇二〇年十月二十三日书记员  王 玚
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1519号 申请执行人：李献良，男，1965年11月25出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人：关云斌，男，1961年11月10出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 申请执行人李献良与被执行人关云斌民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初1527号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人关云斌未履行生效文书确定的内容，申请执行人李献良于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人关云斌履行生效文书确定的义务（即向申请执行人归还借款本金500000并支付利息，负担案件受理费5800元、保全费4449元），本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人在不动产、银行、车辆、工商等方面进行查证，查明被执行人名下多处不动产权均须析产后方可处置。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十月二十三日 书记员  莫淑丽
重庆市第一中级人民法院 决 定 书 （2020）渝01行辖417号 原告李和委诉被告重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队行政处罚一案，重庆市渝北区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案宜由重庆市渝北区人民法院行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(三)项的规定，决定本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年十月十五日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4639号原告：曼弄枫九天家私城。住所地：西双版纳旅游度假区。统一社会信用代码：92532800MA6LMMKB4A。经营者：刘世强。被告：肖微波，男，1991年2月14日出生，汉族，现住西双版纳旅游度假区。原告曼弄枫九天家私城与被告肖微波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告曼弄枫九天家私城于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曼弄枫九天家私城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曼弄枫九天家私城撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告曼弄枫九天家私城负担。审判员  李华二〇二〇年十月十日法官助理陈琛书记员陈瑶
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2127号罪犯吴啸峰，男，1989年3月17日出生，汉族，中专文化，福建省南平市人，住福建省南平市延平区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2019年7月4日作出（2019）浙0681刑初241号刑事判决，以被告人吴啸峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人吴啸峰不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2019年8月9日作出（2019）浙06刑终533号刑事裁定，准许上诉人吴啸峰撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年8月29日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年10月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯吴啸峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴啸峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴啸峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴啸峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2740号 原告:代云，男，生于1984年10月8日，汉族,住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人(特别授权)：张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 被告：周建国，男，生于1980年4月24日，汉族，住四川省仪陇县。 原告代云诉被告周建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代云的委托诉讼代理人张体雄到庭参加了诉讼，被告周建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金133,000元，并从借款之日起按6%计算利息至清偿之日止；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2011年3月27日被告向原告借款133,000元,到期后被告未予偿还。经原告多次催要，被告至今未予归还本息，现起诉要求其偿还。 被告周建国未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周建国在2011年3月29向原告代云借款，并约定了借款归还时间，2020年7月31日原告通过电话向被告催收，被告周建国通话录音显示向原告出具借款条据属实，认为条据金额与实际借款金额不符，中途归还过借款，没有换据。原告庭审中认可被告已经归还了15,000元，该15,000元属于利息，不包含利息，本金共计11万多元。 本院认为，根据原告提供的借条及当庭陈述的事实，以及被告周建国向原告出具欠条，结合被告与原告的录音对话，可以认定原告向被告周建国提供借款的事实。原、被告的借款合同依法成立并生效，对于原告的偿还本金133,000元的主张，结合原告陈述本金不含利息有110,000多元，以及原告陈述的归还的15,000元系利息，而双方结算出具借条时没有约定利息，因此原告出借的本金应当扣减原告包含的利息15,000元，本院认定本金为118,000元（133,000元-15,000元=118,000元）。因双方未约定利息，故被告已经归还了15,000元应当认定为归还本金，从出借的118,000元本金中扣减归还的15,000元本金后，被告仍应当向原告归还借款本金103,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建国在本判决生效之日起十五日内向原告代云偿还借款本金103,000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,960元，由原告代云负担500元、被告周建国负担2,460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任   培   林 二〇二〇年十月十日 书记员 陈华林书记员陈华林
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2229号之一申请执行人：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地武汉市汉**百花街**。法定代表人：黄伯仲，系该公司总经理。被执行人：李志刚，男，汉族，1965年12月20日出生，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司与被执行人李志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民初1540号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李志刚的银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十月三十日书记员 叶天驰
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初12855号   原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司，住所：海南省三亚市吉阳区迎宾路**金悦府**楼**。   负责人：朱某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郑某、巩某，该公司职员。   被告：吕某，男，1991年3月7日出生（公民身份号码：×××），住，住所：辽宁省朝阳市/div>   原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司诉被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日向原告送达了《受理案件通知书》，限其在7日内到本院预交案件受理费，但原告无正当理由未在指定期限内交纳，也未提出缓交、免交案件受理费等申请，应按自动撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司撤诉处理。   审判员 罗 立      二〇二〇年十月二十八日   书记员 肖景中   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁定；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至十一项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院   《关于适用的解释》
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1333号宁乡市卫生和计划生育局叶运军、宁秋英：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人叶运军、宁秋英征收社会抚养费一案，本院于2020年10月12日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十四日备注：首次执行案号（2015）宁行执字第00182号上述执行案件与本案系同一案件。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3982号原告：武陟县丰达汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道歌乐园小区门面房，统一信用代码：91410823MA3X6NN128。法定代表人：陈趁新，总经理。委托诉讼代理人：赵新燕，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路**商务大厦第**、第****房间，统一社会信用代码：914108005569453251。主要负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告武陟县丰达汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武陟县丰达汽车运输有限公司委托诉讼代理人赵新燕，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武陟县丰达汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费、路损等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月4日23时，陈虎臣驾驶豫Ｈ×××**／豫H8R**重型仓栅式半挂车，沿大练237省道由北向南行驶至114KM＋200M路段时侧翻，该车受损。经登封市公安局交通巡逻警察大队，道路交通事故认定书认定陈虎臣负全部责任。原告车在被告处投有强制性和商业险，原告的车损及其他费用应由被告承担，现诉至贵院，望贵院依法判决。中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司答辩称，对交通事故以及车辆投保事实没有异议，我方同意依据保险约定在核实被保险车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证合法有效，不存在其他免赔的情形下，在限额内承担原告合法合理损失。关于诉请金额需结合证据依法核定，其中评估费和诉讼费不属于车损险赔偿范围，我公司不承担。经审理查明：原告武陟县丰达汽车运输有限公司所有的豫豫Ｈ×××**豫豫H8R**型仓栅式半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司投保交强险，机动车商业保险。承保险种为机动车损失保险（责任限额266560元）、第三者责任保险（责任限额1000000元）等。保险期间均自2019年8月9日0时起至2020年8月8日24时止。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司焦作市中心支公司系中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司分支机构，中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司焦作市中心支公司同意依据中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司与武陟县丰达汽车运输有限公司的保险约定在限额内承担原告合法合理损失，2020年1月4日23时，陈虎臣驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H8R**仓栅式半挂车，沿大练237省道由北向南行驶至114KM＋200M路段时侧翻，该车受损。经登封市公安局交通巡逻警察大队，道路交通事故认定书认定陈虎臣负全部责任。事故发生后，原告支付第三方路产损失5880元，施救费13400元。经本院委托，2020年9月3日焦作市一城机动车鉴定评估有限公司作出车辆事故损失价值鉴定评估意见书，认定：豫Ｈ×豫Ｈ×××**8豫H8R**栅式半挂车2020年1月4日事故造成车辆损失价值评估为:164980元;鉴定费为5290元。上述事实有强制保险单、商业保险单、交通事故认定书、车辆行驶证、道路运输证、陈虎臣驾驶证、从业资格证、机动车鉴定评估报告书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、路产损失票据、鉴定费票据、施救费发票等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告武陟县丰达汽车运输有限公司所有的豫Ｈ**豫Ｈ×××**R豫H8R**式半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司投保，中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司作为保险人与原告之间形成财产保险合同法律关系，本次事故发生在保险期间，属于保险责任。原告变更被告为中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司同意依据中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司与武陟县丰达汽车运输有限公司的保险约定在限额内承担原告合法合理损失，不违背法律规定。本院予以准许。对原告主张的豫Ｈ×**豫Ｈ×××**7豫H8R**半挂车辆损失164980元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告认为评估勘验时车辆已经修复，评估是根据复勘情况做出定损，但在结论书中仅列明了损失鉴定的评估表，而并没有说明复勘时车辆的损失以及维修更换情况。故不认可评估金额，本院认为鉴定单位是双方协商选定，现场复勘原告亦派员参与，被告亦无提供其他相反证据予以反驳，故本院对鉴定评估结论，予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依照上述规定，原告主张的第三方路产损失5880元、施救费13400元、鉴定费5290元，系事故发生后主挂车共同产生的必要费用，应由被告承担的请求，本院予以支持。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应在保险范围内支付保险理赔款189550元=车损164980元+鉴定费5290元+施救费13400元+路损5880元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告武陟县丰达汽车运输有限公司保险理赔款189550元。二、驳回原告武陟县丰达汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元减半收取计2048元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王明霞二〇二〇年十月十日书记员  古金阳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初8229号原告：郭东，男，生于1985年12月13日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告：滕丕军，男，生于1971年11月10日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告：郭绍刚，男，生于1966年4月7日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：高德轩,男,生于1976年11月14日,汉族,居民,住济南市章丘区。本院在审理原告郭东、滕丕军、郭绍刚与被告高德轩财产损害赔偿纠纷一案中，郭东、滕丕军、郭绍刚于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭东、滕丕军、郭绍刚撤回起诉。案件受理费650元，由原告郭东、滕丕军、郭绍刚负担。审判员  李广二〇二〇年十月二十九日法官助理王颖书记员聂丽丽
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4480号之一原告：张含乐，男，2008年6月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。法定代理人：张某，住扬中市。委托诉讼代理人：戴鸣鹤，江苏朱方律师事务所律师。被告：乐德荣，男，1949年1月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在审理原告张含乐与被告乐德荣不当得利纠纷一案，依原告申请，本院依法查封被告乐德荣财产。经审理，本院于2020年5月21日作出民事判决书，驳回原告要求被告偿还50万元款项及利息的诉讼请求，后原告张含乐提出上诉，镇江市中级人民法院于2020年9月7日作出民事判决书驳回上诉，维持原判。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人乐德荣银行存款850000元或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  栾汉勤人民陪审员  王 琳人民陪审员  宦俊龙二〇二〇年十月二十九日书 记 员  郭 平
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初1785号 原告：夏凡，女，1987年7月12日出生，汉族，住所地江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：熊亮亮，江西华赣律师事务所律师。 被告：朱文昊，男，1989年11月18日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 原告夏凡与被告朱文昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏凡及的委托诉讼代理人熊亮亮，被告朱文昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏凡向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2020年8月7日开始计算，按照年化6%计算至款项还清为止）；2．本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年7月10日，被告从原告处多次借款，原告通过支付宝转款、银行转账总计人民币5万元给被告，被告向原告出具了借条一份。借款发生后，原告多次要求被告还款，但被告置之不理。 被告朱文昊辩称，原告诉请属实，被告没有异议。 本院经审理查明，2020年7月9日，原告通过广发银行账户向被告转账3万元；2020年7月10日，原告通过支付宝账户分四笔共向被告转账2万元。2020年7月18日，被告补充向原告出具借条一份，载明：被告于2020年7月10日向原告通过支付宝、银行卡借到5万元，应在2020年7月12日归还本金。但此后被告分文未还。 上述事实，有借条、广发银行客户回单、支付宝转账电子回单，以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告出具借条向原告借款，原告也向被告实际提供了借款，故原、被告间的民间借贷法律关系依法成立，受法律保护。但被告在借款5万元后，至今分文未还，系违约行为，理应承担归还原告借款5万元及逾期利息的民事责任。对于原告要求被告归还借款本金5万元及按年利率6%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告朱文昊于本判决生效之日起七日内归还原告夏凡借款本金5万元及利息（利息计算：以借款本金5万元为基数，自2020年8月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告负担并于本判决生效之日起七日内支付；依法退还原告525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 胡文龙 二〇二〇年十月十九日 法官助理 许 悦 书 记 员 龚 乐
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执757号 申请人：徽商银行股份有限公司宁国南山支行，住安徽省宁国市宁阳西路**宁国建材市场**，统一社会信用代码91341881322801206L。 被执行人：丁浩，男，1995年08月18日出生，汉族，住，住安徽省宁国市/div> 被执行人：储环，女，1995年01月07日出生，汉族，住，住安徽省宁国市/div> 申请人徽商银行股份有限公司宁国南山支行与被执行人丁浩、储环金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的(2019)皖1881民初3970号调解，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人徽商银行股份有限公司宁国南山支行于2020年4月22日申请执行。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881民初3970号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十月十九日 书记员  袁 炜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11121号原告：殷培华，女，1986年8月7日出生，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所地沈阳市沈河区北站路**401。经营者：朱辉。原告殷培华与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷培华到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷培华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告会员费用2500元；2、由被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：原告于2019年06月14日与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心签订健身入会协议，协议生效起止时间是2019年06月20日到2022年8月19日，会费2500元整。按照合同约定为:健身，游泳，瑜伽，操课，洗浴等项目。但6月18日新开业以来，空中瑜伽及动感单车从未开过课，健身器械多数损坏。原告多次询问，健身中心都以正在排课，器械正在更新进行推脱。从2019年8月中旬开始多次停止洗浴热水供应，后已完全停止热水供应，无法进行洗溶。从2019年9月泳池间断无法使用，现泳池内已无水，无法进行游泳项目。现今尊尚汇游泳健身中心门店关停，原告无法正常健身。根据被告签订的健身合同条款，现被告己构成全部违约。被告已经无法履行合同义务，依据合同法，消费者权益保护法，原告请求终止与被告的合同关系，并请求被告退还原告办卡费用。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院支持。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告游泳健身会员，会籍起止日期为2019年06月20日到2022年8月19日，金额2500元。由于被告经营不善，于2018年11月12日停止营业，后于2019年6月21日恢复营业。恢复营业期间，被告未能按照合同约定提供相应服务。2019年11月2日，被告再次停业至今，故原告起诉至本院要求退还相关费用。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告殷培华与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心签订协议，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。因被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心停止经营，使得原告的合同目的无法实现，构成根本违约，故本院对于原告退还2500元费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告殷培华会员费2500元；二、驳回原告殷培华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十月三十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1611号 申请执行人黄焕金，男，1960年11月09出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人黄凤金，女，1975年12月16出生，壮族，住百色市右江区，被执行人邓忠仕，男，1974年03月28出生，汉族，住百色市右江区。 本院立案执行的申请执行人黄焕金与被执行人黄凤金、邓忠仕借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初223号民事判决书，向被执行人黄凤金、邓忠仕发出执行通知书，责令其向申请执行人黄焕金偿还借款本金150000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费4660元、执行费2150元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人黄凤金、邓忠仕名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人黄凤金、邓忠仕的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人黄焕金，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆建华    审 判 员 刘桂龙    审 判 员 郭耀坤    二〇二〇年十月三十一日 法官助理 何兴帝    书 记 员 罗敢
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保519号 凯龙高科技股份有限公司、广西申龙汽车制造有限公司： 关于申请人凯龙高科技股份有限公司与被申请人广西申龙汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日依据本院作出的（2020）桂0109民初3334号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2020年10月22日解除对被申请人广西申龙汽车制造有限公司名下位于南宁市邕宁区蒲兴大道99号仓库、蒲兴大道99号检测线车间不动产两处的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3334民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年十月二十二日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15857号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，男，该司员工。委托诉讼代理人：游露，女，该司员工。被告：范陆军，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告范陆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人游露到庭参加诉讼，被告范陆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.范陆军偿还借款本金10267.63元；2.范陆军偿还借款期内尚欠的利息289.71元；3.范陆军偿还截至2020年6月28日的罚息338.31元，2020年6月29日（含）后的罚息，以尚欠本金10267.63元为基数，按年利率24%的标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清。事实及理由：2019年7月29日，永辉小贷公司与范陆军签订《个人借款合同》，对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。永辉小贷公司依约发放了借款，范陆军未能按约还本付息，永辉小贷公司多次催收未果，遂诉至法院。被告范陆军未作答辩。本案查明的事实如下：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：范陆军。《个人借款合同》（合同编号:20190729000139）签订时间：2019年7月29日。贷款用途：用于教育。贷款金额与期限：借款金额为20000元。借款期限366天，自2019年7月29日起至2020年7月29日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.28‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上浮140%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为9851的中国建设银行账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年7月29日。欠款情况：截至2020年8月27日，范陆军尚欠借款本金8597.74元、利息216.99元、罚息510.97元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无范陆军的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为范陆军。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，范陆军未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，范陆军应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。永辉小贷公司主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范陆军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金8597.74元，支付截至2020年8月27日的利息216.99元、罚息510.97元，并支付自2020年8月28日起至本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金8597.74元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费72.4元，减半收取计36.2元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担11.2元，被告范陆军负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十月九日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9610号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**。统一社会信用代码：915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。 被告：冉光虎，男，1983年12月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称隆君祥公司）与被告冉光虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告隆君祥公司的委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼。被告冉光虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告隆君祥公司向本院提出诉讼请求：1、支持原告向被告收取鼎诚家园2015年8月1日至2019年10月31日物业管理服务费2,392元；2、被告承担本案诉讼请求执行费。 被告冉光虎未到庭辩称，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经要素式庭审,虽被告冉光虎未到庭，但经本院审核原告提交的证据，本院认定如下要素事实： 1、涉诉房屋位于贵州省遵义市红花岗区,房屋建筑面积67.01平方米,业主为被告冉光虎。 2、物业费标准为0.7元/月/建筑平方米，原告向被告催缴过自2015年8月1日-2019年10月31日期间的物业费2,392元（67.01平方米×0.7元/月/平方米×51月）。 由于被告冉光虎未到庭，视为其对原告的诉讼请求有异议，并参照合并审理的同类型案件，本院将有争议的要素事实确定如下:原告隆君祥公司与鼎诚家园物业处是何关系以及原告隆君祥公司是否是为鼎诚家园提供了物业服务。 本院结合庭审的举证,对要素事实确定为:遵义市帝豪房地产开发有限公司系鼎诚家园的房开商，其于2013年9月8日选聘隆君祥公司对鼎诚家园一期实施前期物业管理服务事宜，并签订了《前期物业服务合同》，其后隆君祥公司以鼎诚家园物业处的名义与被告签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》。该协议合法有效,对原被告均有约束力，双方应按协议履行义务。虽然原告举示其已提供物业服务的证据并未得到被告认可，但由通知、证明以及本院司法认知原告起诉的同类型案件中被告已交物业费而致撤诉等可综合论断，原告确实为被告所居住的鼎诚家园提供了物业服务，且终止时间为2019年10月31日。故原告向被告收取物业管理服务费2,392元，有法律依据及事实依据，本院予以支持。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 被告冉光虎于本判决生效后七日内给付原告遵义隆君祥物业有限公司2015年8月1日至2019年10月31日期间的物业管理服务费2,392元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告冉光虎负担。 本判决为终审判决。 审判员  游红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  田静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4102号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。 负责人：徐军世，该银行行长。 被执行人：孟乐，男，1994年4月14日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市裕民县。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初5366号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人孟乐的存款、收入77528.17元(其中本金76481.17元，执行费1047元); 二、被执行人孟乐迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孟乐相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 依马木艾山 二〇二〇年十月十七日 书记员 米 扎 提
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初185号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人郭某某，男，1977年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月23日被宁陵县公安局刑事拘留,同年7月22日被宁陵县公安局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年9月11日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年9月14日被宁陵县公安局执行逮捕。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员赫银银出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2019年6月份以来，被告人郭某某虚构其宁陵县顺鑫驾校副校长的身份，以能够办理包过的驾驶证为名，骗取纪某、燕某、李某1、刘某2、张某1、王某、刘某3、付某、韩某、张某2、朱某、李某212名被害人共计61650元。案发后，被告人已全部退赃并取得了被害人谅解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认、检查笔录，书证等证据。公诉机关认为，被告人郭某某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人郭某某自愿认罪认罚，并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。诉请依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，有被告人郭某某人口基本信息、前科查询证明，到案经过，扣押决定书，郭某某的微信转账截图及交易明细，纪某、燕某、李某1、刘某2、张某1、王某、刘某3、付某、韩某、张某2、朱某、李某2的微信转账截图及交易明细，宁陵县交通警察大队车辆管理所证明，宁陵县顺鑫驾校证明，宁陵县运管局驾培股证明，谅解书、收到条，辨认笔录，检查笔录，证人刘某1的证言，被害人纪某、燕某、李某1、刘某2、张某1、王某、刘某3、付某、韩某、张某2、朱某、李某2的陈述，被告人郭某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郭某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。郭某某自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处理。郭某某积极退出全部赃款，可酌情从轻处罚。综合考虑郭某某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2023年8月13日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭俊梅审 判 员  田玉青人民陪审员  李 乐二〇二〇年十月二十八日法官助理陶秋勤书记员王振
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1310号宁乡市卫生和计划生育局徐园东、李顺：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人徐园东、李顺征收社会抚养费一案，本院于2020年10月12日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十四日备注：首次执行案号（2013）宁行执字第00555-1号上述执行案件与本案系同一案件。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审228号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年9月17日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201146号）：苏金莲退还非法占用的101.01平方米土地，限期拆除在非法占用的101.01平方米土地上新建房屋。2、本案强制执行费用由苏金莲负担。事实和理由：2018年10月，被执行人未经批准，擅自在贵港市的集体土地动工建设住宅，现已建好一栋一层的砖混结构楼房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的文件规定，申请执行人已依法立案查处，于2019年9月17日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201146号）送达被执行人，并于2020年3月18日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行退还非法占用的101.01平方米土地，限期拆除在非法占用的101.01平方米土地上新建房屋的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2012号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人程强，男，1988年2月17日生，公民身份号码340************016，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省桐城市****办事处石河村徐庄组7号。因本案于2020年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1214号起诉书指控被告人程强犯盗窃罪一案，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程强已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，被告人程强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年11月26日凌晨1时许，被告人程强到中山市石岐区峰华28广场A座首层被害人刘晓玲经营的霖记快餐店，盗窃店内现金人民币1000元，得手后逃离现场。事后，被告人程强已赔偿刘晓玲人民币1000元并获得谅解。2、同年12月28日凌晨3时许，被告人程强到中山市石岐区******被害人沙洪雷经营的金夜烧烤工坊，盗窃店内现金人民币1000元，得手后逃离现场。事后，被告人程强已赔偿沙洪雷人民币1000元并获得谅解。3、2020年3月9日凌晨零时许，被告人程强到中山市石岐区*****被害人林静敏经营的酸先生水果店，盗窃店内现金人民币2800元，得手后逃离现场。事后，被告人程强已赔偿林静敏人民币2800元并获得谅解。4、同年5月3日凌晨4时许，被告人程强到中山市石岐区***被害人黄文广经营的小羊墩墩羊肉粉店，盗窃店内现金人民币400元，得手后逃离现场。事后，被告人程强已赔偿黄文广人民币400元并获得谅解。同年5月8日，被告人程强在中山市东区*****燕虹百货商铺被公安人员抓获并被缴获作案时所穿的上衣一件，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人程强在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程强多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人程强归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：被告人程强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年12月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年九月二十八日书记员  邢宏雨杨俊濠
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6775号上诉人（原审原告）：罗雄均，女，1963年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：王明芬，女，1967年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人罗雄均因与被上诉人王明芬民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初7285号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人罗雄均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人罗雄均撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 余彦龙审 判 员 彭海波审 判 员 张 毅二〇二〇年十月十六日法官助理 刘玲玲书 记 员 黄山山
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5861号上诉人（原审被告）：重庆瑞尔嘉医药股份有限公司，住所地重庆市江**港安二路****4-1附**，统一社会信用代码91500105781588088E。法定代表人：余才良，董事长。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司重庆分行，，住所地重庆市江**建新北路**统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。原审被告：余志强，男，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市渝**。原审被告：蒋兵，男，1986年12月30日出生，汉族，住四川省营山县。原审被告：蒋吉荣，男，1957年2月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。上诉人重庆瑞尔嘉医药股份有限公司（以下简称瑞尔嘉公司）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司重庆分行以及原审被告余志强、蒋兵、蒋吉荣金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2020年9月28日向瑞尔嘉公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求其于收到该通知书次日起7日内向本院交纳案件受理费。但截至今日，本院仍未收到瑞尔嘉公司交纳的案件受理费。本院认为，最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本案中，瑞尔嘉公司在提出上诉并经人民法院通知后，未能在指定期限内缴纳上诉案件受理费，根据前述规定，应当按照其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆瑞尔嘉医药股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭海波审 判 员 张 毅审 判 员 余彦龙二〇二〇年十月十五日法官助理 刘玲玲书 记 员 李明霞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初865号原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙腾路**华溪龙城**楼，统一社会信用代码912306035742280988。法定代表人：孙岩岩，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘伟，该公司职工。被告：王鹏，男，1970年12月2日出生，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆昊方华溪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆昊方华溪物业管理有限公司负担。审判员 张 迪二〇二〇年十月十六日书记员 徐艳飞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4667号申请执行人：孙银华，女，1984年6月16日出生，汉族。被执行人：西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司，住所地：西安市碑林区乐居南路**秦晋商务大厦**。法定代表人：郭姗，董事长。申请执行人孙银华与被执行人西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初8741号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为5050元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为5050元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4667号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年十月二十三日书记员  李思蕾
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6122号原告：张庆梅，女，汉族，1978年10月12日出生，住南阳市卧龙区。被告：杨柳，女，汉族，1988年8月26日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告张庆梅和被告杨柳民间借贷纠纷一案中，审查发现，原告张庆梅不能提供被告杨柳的有效身份信息，致使本院无法向被告杨柳送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告张庆梅对被告杨柳提起诉讼，但不能提供被告杨柳的有效身份信息，属于被告不明确，原告张庆梅的起诉应予驳回。原告张庆梅可待清楚被告杨柳的有效身份信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张庆梅的起诉。案件受理费1450元，退回原告张庆梅。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔迪二〇二〇年十月二十日书记员  黄鹏