wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1213号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人潘荣华，男，1971年9月4日出生，汉族，湖北省监利县人，文化程度初中，户籍地湖北省监利县。2009年3月10日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年5月5日刑满释放。因本案于2020年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]240起诉书指控被告人潘荣华犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉。被告人潘荣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月3日7时许，被告人潘荣华到本市海珠区胜汇里网鱼网咖，趁被害人钟某熟睡之机，盗得其放在肚子上的VIVO手机（价值人民币959.2元）后携赃逃离现场。至11日，被告人潘荣华被民警抓获。上述事实，有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、到案经过、侦查报告，价格认定结论书，调取证据通知书、调取证据清单，视听资料、截图签认，搜查证、搜查笔录，现场检测报告书，现场勘验笔录及现场照片，被告人潘荣华的户籍资料及前科材料，被害人钟某的陈述及辨认笔录，被告人潘荣华的供述与辩解等证据证实，被告人潘荣华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人潘荣华无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人潘荣华有犯罪前科，酌情从重处罚。惟被告人潘荣华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘荣华判处有期徒刑八个月至十个月的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人潘荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月11日起至2021年4月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人潘荣华在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人钟某人民币959.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇二〇年十月二十日书记员  林晓佳郭艳芬
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执217号之六 申请执行人：冯连雪，女，汉族，1958年11月26日出生，临城县人，农民，现住本村。 申请执行人：杨红丽，女，汉族，1971年8月16日生，临城县人，农民，现住本村。 申请执行人：王书巧，女，汉族，1971年9月8日生，临城县人，农民，现住本村。 申请执行人：杨建芬，女，汉族，1967年3月26日生，临城县人，农民，现住本村。 申请执行人：杨文平，女，汉族，1970年9月21日生，临城县人，农民，现住本村。 申请执行人：宋胜菊，女，汉族，1970年10月5日生，临城县人，农民，现住本村。 申请执行人：任晓飞，男，汉族，1993年7月1日生，临城县人，农民，现住本村。 申请执行人：贾亚磊，女，汉族，1993年9月28日生，临城县人，农民，现住本村。 申请执行人：胡庆恩，男，汉族，1959年3月18日生，临城县人，农民，现住本村。 被执行人：马志利，男，1978年8月10日出生，汉族，邢台市桥**天一街**天一城****楼****，现住北京市海淀区。 冯连雪、杨红丽、王书巧、杨建芬、杨文平、宋胜菊、任晓飞、贾亚磊、胡庆恩与马志利劳务合同纠纷一案，河北省临城县人民法院作出的(2020)冀0522民初43号民事调解书已发生法律效力。冯连雪、杨红丽、王书巧、杨建芬、杨文平、宋胜菊、任晓飞、贾亚磊、胡庆恩于2020年6月9日向本院申请执行。本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行立案手续。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、住房公积金、不动产登记、工商登记进行了查询。经查询，被执行人名下有房产已被邢台市信都区人民法院查封，我院系轮候查封。现被执行人名下无收益性保险、住房公积金、不动产登记、车辆登记，且本院依法冻结被执行人名下银行账户，为轮候冻结，冻结被执行人马志利在邢台万邦福汇物业服务有限公司到期债权，邢台万邦福汇物业服务有限公司未提出异议，本院经查询，未查询到邢台万邦福汇物业服务有限公司银行账户。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人马志利采取限制高消费和纳入失信被执行人等强制措施。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省临城县人民法院作出的(2020)冀0522民初43号民事调解书的本次执行程序。申请执行人冯连雪、杨红丽、王书巧、杨建芬、杨文平、宋胜菊、任晓飞、贾亚磊、胡庆恩发现被执行人马志利有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋少辉 审判员  宗志金 审判员  徐东亮 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡怡儒
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5344号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨碧，女，1979年8月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：蒋四新，四川律盾律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：唐坤元，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：蒋四新，四川律盾律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨琼，女，1962年5月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人杨碧、唐坤元因与被申请人杨琼房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终674号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，本案主要争议焦点为杨琼是否已付清案涉《房屋转让协议》（以下简称协议）约定的房屋买卖价款。 一是关于杨琼交纳的房屋安置补偿差款36929.80元。协议所约定的买卖房屋为《房屋拆迁安置补偿协议书》项下房屋。杨碧为《房屋拆迁安置补偿协议书》中安置补偿差款的支付义务方。杨琼在代为支付房屋安置补偿差款后主张冲抵其购房款，在杨碧、唐坤元不能提供相反证据证明杨琼为自愿交纳的情况下，原审法院认定杨琼交纳的房屋安置补偿差款应冲抵购房款正确。 二是关于签订协议当日杨琼支付的金额。根据一审庭审笔录载明的事实，唐坤元明确认可在签订协议后杨琼支付了30000元，其自认与二审证人杨某的证言相互印证。因此二审法院认定杨琼在签订协议当日支付30000元并无不当。 三是关于杨碧、唐坤元在第一次购买杨琼房屋后欠付的房款53250元。杨碧、唐坤元主张其欠付的53250元房款已付清，并提供银行取款记录予以证明，但未提供其取款后已将该款支付给杨琼的证据。结合二审证人杨某的证言以及杨琼与杨碧之母董心珍的通话录音，杨碧、唐坤元并未支付该笔53250元。虽杨碧、唐坤元根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定主张杨琼未举证证明其就行使抵销权向杨碧、唐坤元履行了通知义务，但结合协议签订当日杨琼支付30000元以及协议明确约定付款时间为合同签订当天等情节，可以推定双方就该笔欠款冲抵购房款达成了合意。杨碧、唐坤元此项再审申请不能成立。 综合以上内容，杨琼支付的房款包括杨琼代交的安置房补偿差款36929.80元，签订合同当天支付的30000元，杨碧、唐坤元欠付的房款53250元以及案涉双方无争议的杨琼已退还的预交款10000元，杨琼已按买卖合同的约定履行完毕付款义务。 杨碧、唐坤元虽然在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据”的法条，但其并未在申请书中具体阐述提交什么新证据，实际也未向本院提交有新证据，故对杨碧、唐坤元关于本案有新的证据的再审申请事由，本院不予审查。 杨碧、唐坤元虽然在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”的法条，但其并未在申请书中具体阐述哪些证据是伪造的，故对杨碧、唐坤元该再审申请事由，本院不予审查。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。杨碧、唐坤元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨碧、唐坤元的再审申请。 审 判 长 古莉玲 审 判 员 胡 钉 审 判 员 阎 涛 二〇二〇年十月三十日 法官助理 毛 丹 书 记 员 刘宥佐
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初5646号 原告：兰某。 被告：宋某。 原告兰某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理。 经本院审查，原告兰某提供的被告宋某联系方式及家庭住址，本院均无法向被告宋某进行合法有效送达。经本院释明后，原告兰某仍不能提供被告宋某有效的联系方式及家庭住址，且未按期缴纳公告送达费用。故应视为本案无明确的被告。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告兰某的起诉。 案件受理费300元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 吴 岱 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘锦绣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14900号原告：白杨，男，1995年8月2日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：高倩，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告白杨与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告白杨2020年10月15日以已达成和解为由向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白杨撤回起诉。案件受理费，予以免收。审 判 员 魏婷婷二〇二〇年十月十五日法官助理 张曼婷书 记 员 张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5882号 原告：周某，女，1975年11月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：田某，男，2005年1月31日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：周某，女，1975年11月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。系原告田某之母亲。 二原告共同委托诉讼代理人：罗月贵、雷烨（实习），贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：郑思平，男，1971年9月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：田时念，男，1972年6月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告周某、田某与郑思平、田时念案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某、田某向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某、田某撤诉。 案件受理费减半收取30元，由原告周某、田某负担。 审 判 长  廖珍强 人民陪审员  余朝辉 人民陪审员  张道金 二〇二〇年十月十四日 法官助理王磊 书记员王维维
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2960号 原告：赵熠，女，1989年9月14日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：王栋，男，1993年3月1日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：贾琳，女，汉族，河北省新乐市人，住。系王栋妻子。 被告：魏香爱，女，1971年11月15日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：班晓博，男，1992年6月3日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 原告赵熠与被告王栋、贾琳、魏香爱、班晓博民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告赵熠于2020年10月28日以上方达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告达成和解协议，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵熠撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 审判员  孙建强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 星 ——
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执746号 中国建设银行股份有限公司鹤山支行： 沙海东、仓基荣： 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被执行人沙海东、仓基荣金融借款合同纠纷一案，依法扣划了被执行人沙海东的两笔银行存款合共50344.97元,以支付本案欠款49786.97元（其中：本金36241.15元、利息2079.19元、罚息3478.29元、迟延履行期间的利息1655.31元、受理费863.03元、保全费470元、律师费5000元）及执行费558元。本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保752号之一 申请人:董利荣，女，1978年5月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：孙婉，女1982年4月1日出生，汉族，居民。住黑龙江省勃利县，现居住地：嘉祥县盛世花园B区8号楼1单元6002号。 申请人董利荣于2020年10月26日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人孙婉的存款32376.90元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉中财产保全申请符合法定条件，以（2020）鲁0829民初4779号案件立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙婉在兴业银行济宁分行账号为37×××04内的存款32376.90元（冻结期限自2020年10月29日至2021年10月29日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  常 倩
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初370号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高帅飞，该公司法务。 被告：保定市徐水区盛华建材经销部，住所地河北省，住所地河北省保定市徐水区长城北大街** 经营者：坑春华。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告保定市徐水区盛华建材经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长 曲 刚 审 判 员 马 媛 人民陪审员 石 峰 二〇二〇年十月十四日 法官 助理 张全翰 书 记 员 崔 瑱
海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2543号 原告：殷召宇，男，1976年11月22日出生，汉族，住江苏 省宿迁市宿城区罗圩乡三湖村三组58号,公民身份号码： 320819197611227213。 委托诉讼代理人：许纯刚,海宁市袁花法律服务所基层法律服 务工作者。 被告：沈哲会，男，1969年4月26日出生，汉族，住海宁市 袁花镇新袁村蒋家兜3号。 委托诉讼代理人：张思佳,浙江康恒律师事务所执业律师。 第三人：龙嘉环保集团有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀 镇大浦工业集中区。 法定代表人：张志龙，董事长。 原告殷召宇与被告沈哲会承揽合同纠纷一案，本院于2020年 5月6日立案。原告殷召宇于2020年10月13日向本院提出撤诉 申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其诉权的处理，不违反法律 规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告殷召宇撤诉。 案件受理费516元，减半收取258元，由原告殷召宇负担。 审 判 长  韩国勤 人民陪审员  许浩锋 人民陪审员  张永明 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  管逸如
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0124民初3657号原告：李梓轩，男,2013年8月6日出生，汉族，住西安市周至县。法定代表人：李冉，女，1990年10月2日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人:米梦丹,陕西恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉瑶，陕西恒邦律师事务所实习律师。被告：张博,男,1990年6月16日出生,汉族,农民,住西安市周至县。被告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地:陕西省西安市雁塔区锦业路**。负责人：原廷会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。原告李梓轩诉被告张博、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告李梓轩于2020年10月21号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梓轩自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李梓轩撤诉。本案受理费500元（原告已预交），减半收取计250元由原告李梓轩负担。审 判 长  李 阳人民陪审员  王凯亮人民陪审员  畅 达二〇二〇年十月二十一日书 记 员  田怡楠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5236号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行，住所地河南省驻马店市驿城区雪松大道中段**。负责人：董文华，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞娜，金博大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞萍，女，1968年5月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张少平，女，1963年2月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。再审申请人中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行（以下简称为农行雪松支行）因与被申请人张瑞萍、张少平财产损害纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农行雪松支行申请再审称，一、原判决推定农行雪松支行存在过错错误。根据相关规定，认定用人单位对职工擅自使用公章进行的犯罪行为承担责任的前提是单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间有因果关系，但原审认定农行雪松支行“用人失察、监管不力”缺乏证据，农行雪松支行有严格的人员聘用条件、缜密的员工守则及规章制度，并定期进行业务和法制培训。没有证据证明农行雪松支行存在“印章使用、管理不到位”的情况，农行雪松支行公章管理严格，不允许私自带出，仅能在工作场所、工作时间使用，且工作场所安装有监控，监督员工业务流程。用人单位无法避免职工个人的故意犯罪行为。提供三组相关规章制度作为新证据，以证明农行雪松支行没有过错，不应承担责任。二、原判决认定张瑞萍、张少平的损失与农行雪松支行之间有因果关系错误。张瑞萍、张少平向董占交付资金系基于对朋友的信任，而非农行雪松支行职工的身份。张瑞萍、张少平在资金交付时，明知董占仅代表个人，系个人行为，而非职务行为。三、原判决适用法律错误。董占与农行雪松支行之间不存在共同侵权，不能适用《侵权责任法》认定农行雪松支行在不存在过错的情况下对董占的个人犯罪行为承担法律责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。张瑞萍、张少平提交意见称，一、原判决认定事实清楚，证据充分。董占作为农行雪松支行的工作人员，在办公时间、办公地点出具收据，足以使张瑞萍、张少平相信存在内部福利集资，最终导致财产损失，足以证明农行雪松支行存在员工、印章管理不严等过错。张瑞萍、张少平向董占交付资金是基于对其作为农行雪松支行工作人员身份的信任。董占出具加盖公章的收据足以使张瑞萍、张少平相信其履行的是职务行为。农行雪松支行提供的新证据不能证明其没有过错。二、原判决适用法律正确。张瑞萍、张少平办理的业务均有农行雪松支行的业务印章且在其营业场所办理，农行雪松支行应对损害后果负责。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，关于农行雪松支行是否应对张瑞萍、张少平的损失承担赔偿责任的问题。根据查明的事实，2015年，时任农行雪松支行所属营业部柜员的董占向张瑞萍、张少平谎称，本单位员工享有单位内部福利性集资优惠，参加集资的员工可获得月利率2%的利息，张瑞萍、张少平可以其名义集资，享受高息。张瑞萍、张少平信以为真，向董占交付钱款，董占向二人共出具7张收据，累计收取本金及利息356.4万元。后张瑞萍、张少平取款未果，发现被骗。农行雪松支行称其不存在过错，与张瑞萍、张少平的损失不存在因果关系，但董占向张瑞萍、张少平出具的收据显示“会计吕红、收款人王玉、收到董占（营业室）交来用于单位福利性集资款”，并加盖有“中国农业银行股份公司驻马店雪松路支行业务办讫章（05）”字样的印章，农行雪松支行亦明确表示其公章管理严格，仅限在办公场所、办公时间使用，进一步印证了张瑞萍、张少平有理由轻信董占，即农行雪松支行存在内部福利性集资并已收到由张瑞萍、张少平实际支付、以董占名义提交的钱款。农行雪松支行提供的诸项规章制度不足以合理抗辩其在本案中用人失察、监管不严，并在客观上为董占利用员工身份及单位公章实施诈骗行为提供了可乘之机，与张瑞萍、张少平的损失后果之间存在一定的因果关系，应承担相应的赔偿责任。原审根据本案具体情况，酌定由农行雪松支行承担30%的赔偿责任，并无不当。农行雪松支行的主张缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，农行雪松支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行的再审申请。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  任方方二〇二〇年十月十三日法官助理刘寒书记员张晓静
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2914号申请执行人：朱洪华，男，汉族，1957年11月30日生，住重庆市荣昌区。被执行人：刘祚建，男，汉族，1971年9月12日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人朱洪华申请执行被执行人刘祚建经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2020）渝0153民特86号具有执行内容的民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月11日通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年8月7日、2020年10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人涉及多个执行案件未履行。本院查封被执行人刘祚建名下登记的奥迪牌小型轿车，但该车辆已过户。本院向被执行人户籍地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年8月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过电子送达形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额102300元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额102300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2914号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年十月二十三日书记员  李梦竹
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初4580号 原告：郑昌宝，男，1962年4月6日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：许乐阳，福建汇德（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈有华，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：杨世华，男，1968年7月1日出生，汉族，住南平市延平区。 原告郑昌宝与被告杨世华民间借贷纠纷一案，本院2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑昌宝及其委托诉讼代理人陈有华到庭参加诉讼，被告杨世华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑昌宝向本院提出诉讼请求：1.判令杨世华立即偿还郑昌宝借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，利息按年利率15.4%计算，自2018年4月11日起算至债务清偿之日止，暂算至2020年8月26日止为32917.5元）；2.判令本案的诉讼费用由杨世华承担。事实和理由：杨华系杨世华小名，2017年起，杨世华因资金需要多次向郑昌宝借款，郑昌宝多次以现金的方式交付给杨世华，累计向郑昌宝借款共计9万元，未归还。经郑昌宝多次催讨后，杨世华于2018年3月17日向郑昌宝出具一份《借条》，借条载明还款计划及逾期利息约定：杨华向郑昌宝借人民币玖万元正，分12个月还，11个月还8仟元正，最后一个月还2000元正，一共欠郑昌宝玖万元正：从2018年4月1日起每月10日之前还款8000元正，超过每个月10日之后2400利息，超过一个月没还款就要还5分利息。郑昌宝在了解相关法律后，根据一年期贷款市场报价利率四倍，自愿将利息降为年利率15.4%。之后杨世华分文未还，郑昌宝多次催讨，未果。 杨世华未作答辩。 郑昌宝围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，杨世华未予质证。郑昌宝提交的上述证据能够证明杨世华尚欠郑昌宝借款的事实，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年起杨世华陆续向郑昌宝借款多笔。2018年3月17日，郑昌宝与杨世华对借款进行结算，杨世华向郑昌宝出具《借条》一份，该借条载明“杨华：向郑昌宝借人民币玖万元正分12个月还：11个月还8000仟元正最后一个月还2000仟元正一共欠郑昌宝玖万元正：从2018年4月1日起每月10日之前还款8000仟元正超过每个月10日之后2400利息超过1个月没还款就要还五分利息”，借款人处有杨华及杨世华两种签名并捺印。嗣后，郑昌宝多次向杨世华催讨本息无果，遂诉至本院。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。 本院认为，郑昌宝与杨世华的民间借贷法律关系，有《借条》在案为凭足以认定，本院予以确认和保护。杨世华未按约定归还借款，郑昌宝据此要求杨世华偿还借款本金90000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，杨世华在《借条》中承诺“从2018年4月1日起每月10日之前还款8000仟元正超过每个月10日之后2400利息超过1个月没还款就要还五分利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条规定，郑昌宝主张自2018年4月11日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算，未超过法律规定标准，故该诉讼请求本院予以支持。杨世华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨世华应于本判决生效之日起十日内偿还郑昌宝借款本金90000元并支付自2018年4月11日起至借款还清之日止以实际尚欠本金为基数按年利率15.4%计算的利息； 如果杨世华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2758.30元，减半收取计1379.15元，由杨世华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨方圆 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 安宁强 书 记 员 范瑞婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6719号原告：辛春娥，女，1967年3月23日出生，汉族，住乐清市。被告：林伟英，女，1983年1月23日出生，汉族，住乐清市。原告辛春娥与被告林伟英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告辛春娥到庭参加诉讼；被告林伟英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛春娥向本院提出诉讼请求：1、被告林伟英偿还枫斗款6.9万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林伟英在2018年1月9日，向原告辛春娥买去铁皮枫斗200多斤，说好3个月付清，到现在一直未付，多次向被告追讨，才付了小部分钱，在2019年3月29日，经双方和解之下还欠原告十万元，和解之后说好每月付一万，截至到现在才收到3.1万元，还欠6.9万元。每次追讨被告都以种种理由回避还款，至今未还款。被告林伟英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。经审理本院认定事实如下：原、被告之间有业务往来，由原告向被告提供枫斗。后经双方结算，被告结欠原告货款100000元，由被告在一份欠条上签名确认，落款时间为2019年3月29日。后经原告催讨，被告在偿还了31000元后对余款69000元拖欠至今。本院认为，原告辛春娥所主张的事实，因被告林伟英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告林伟英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林伟英应偿还原告辛春娥货款69000元，款限本判决生效后三十日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元、减半收取762.5元，由被告林伟英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  包秀露二〇二〇年十月十四日书记员  杨玲红
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初2024号原告：龚某，男，1984年6月17日出生，汉族，陕西省富平县。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：房某，男，1984年8月4日出生，汉族，西安市阎良区。本院在审理原告龚鹏鹏与被告房康宁劳动争议纠纷一案中，原告龚鹏鹏于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告房康宁的起诉。本院认为，原告龚鹏鹏申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚鹏鹏撤诉。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告龚鹏鹏负担。审判员  张晓燕二〇二〇年十月二十七日书记员  乔卫鑫
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终12627号     上诉人（原审被告）：西安邦瑞机械设备有限公司，住所地西安市临潼区新丰工业园区。   法定代表人：周亚萍，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：杨权民，男，汉族，1971年2月18日出生，住西安市临潼区。   委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。   上诉人西安邦瑞机械设备有限公司（以下简称邦瑞公司）因与被上诉人杨权民合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2014年1月23日，邦瑞公司对在公司内的2.5米立车加工费进行结算，结算后邦瑞公司欠加工费578133.85元，邦瑞公司出具结算单一份，杨权民持有。在此之后，邦瑞公司的股东及法定代表人几经变更，2016年 12月16日邦瑞公司的法定代表人变更为现法定代表人。杨权民一直向邦瑞公司索要欠款，邦瑞公司在支付了部分之后，2019年7月10日再次对2.5米立车加工费进行结算，结算欠373967.85元加工费，邦瑞公司出具结算单，杨权民持有。杨权民主张邦瑞公司支付欠款，邦瑞公司以各种理由没有支付，案诉法院。因双方各持己见，未能达成协议。   杨权民原审诉称，其与他人购买有一台数控机床，租赁邦瑞公司场地以邦瑞公司的名义对外加工，干活的工人也是其支付工资，邦瑞公司提一定的管理费，从2011年到2013年机床对外加工的钱全部打到了邦瑞公司的账上，2014年1月杨权民、邦瑞公司结算，扣除应给邦瑞公司的费用后，邦瑞公司应付杨权民578133.85元，邦瑞公司出具结算单。之后杨权民又在邦瑞公司处加工了一些零件，在2019年7月10日双方再次结算，邦瑞公司扣除了杨权民的机床占地租赁费等，邦瑞公司仍欠杨权民373967.85元。后杨权民多次催要，邦瑞公司以种种理由推脱。无奈，案诉法院，请求判令：1、要求邦瑞公司立即支付欠加工费373967.85元；2、本案诉讼费由邦瑞公司承担。   邦瑞公司原审辩称，杨权民所使用的设备是公司购买的，因此不欠付杨权民加工费。杨权民作为邦瑞公司的股东，未尽股东的义务，损害公司的利益，请求驳回杨权民的诉讼请求。   原审法院认为，1、邦瑞公司主张其公司的记账凭证，2.5米立车的增值税发票是南京重传公司给其公司出具，所有权的抗辩是否能阻止杨权民的债权实现。在庭审过程中杨权民就所有权也进行举证，证明所有权非邦瑞公司。历届邦瑞公司股东、邦瑞公司的法定代表人均没有对所有权提出主张，尤其是现法定代表人在2019年7月10日结算欠2.5米立车加工费373967.85元，并出具结算单。因此邦瑞公司以所有权的基础法律关系邦瑞公司具有，债权就不能成立的抗辩不予支持。2、杨权民持有邦瑞公司结算单，邦瑞公司主张2.5米立车加工费既就是欠款真实，也是欠多人的，杨权民的诉讼主体不适格是否成立。邦瑞公司出具的结算单杨权民持有，因此邦瑞公司应向杨权民支付。邦瑞公司主张杨权民主体不适格的抗辩不予支持。综上，杨权民请求支付的加工费经双方数次清算，所欠数额明确，杨权民持有结算单，双方没有约定支付期限，杨权民主张应及时支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：西安邦瑞机械设备有限公司在本判决生效后十日内支付杨权民加工费373967.85元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元，减半收取计3455元，由西安邦瑞机械设备有限公司负担。    宣判后，邦瑞公司不服原审判决，向本院提起上诉。邦瑞公司上诉称，对于杨权民提交的第一组证据，一审法院对证明目的不予认可，但判决中又依据该证据作出判决，证据认定和事实认定前后矛盾；一审法院认定其对涉案2.5米立车不享有所有权、杨权民原告主体适格均缺乏相应证据印证，纯属主观臆断；杨权民一审提交2015年1月5日协议书上显示签订方为5人，且该协议明确持股人为10人，但杨权民向法庭提供的证人张宏伟的庭审证言称涉案立车系杨权民和张宏伟两人出资100万元购买，其提交的证据前后矛盾，不具备证明效力，不能作为定案依据；杨权民未证明其对涉案立车享有所有权，一审法院适用错误法律作出判决。请求：1、撤销原审判决，改判驳回杨权民的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由杨权民承担。   杨权民答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。   经审理查明，原审法院查明的事实属实。   本院认为，本案二审争议的焦点为杨权民诉讼主体是否适格，其诉请邦瑞公司支付相应加工费有无事实及法律依据。杨权民诉请邦瑞公司支付373967.85元加工费，有多份结算单、协议书、证人证言等证据证明，上述证据相互印证，且邦瑞公司对经其盖章确认的结算单真实性不持异议，双方权利义务清楚明确，依法应予支持。邦瑞公司上诉辩称杨权民诉讼主体不适格，与其向杨权出具结算单并由杨权民持有该权利凭证明显不符，依法不予采纳；其上诉主张涉案2.5米立车系其公司所有，但未能对其前两任法定代表人的书面证明，以及公司股东签订各自持有份额的协议作出合理解释，亦与其向杨权民出具立车加工费结算单之行为明显不符，其仅依据增值税专用发票、内部会计凭证主张涉案立车系其所有，尚不足以认定，故依法不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   原审案件受理费负担不变，二审案件受理费6910元（邦瑞公司已预交），由上诉人西安邦瑞机械设备有限公司负担。   本判决为终审判决。     审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽                         二Ｏ二Ｏ年十月十三日                              法 官 助 理 陈新浩   书记员 刘    静
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13836号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：韩晖、陈晓玲，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行职员。 被执行人：张月，女，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1539号民事判决书，于2020年9月18日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人张月偿还借款本金47827.39元及利息、罚息、复利等，同时支付律师费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由张月负担案件受理费795元，被执行人张月依法应承担本案执行费1124元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法于2020年9月23日冻结了划被执行人名下尾数5ｂｂ2的财付通账户（实控5.38元）、尾数7551的建设银行账户（实控0元）。同日还冻结并扣划了被执行人名下尾数0971的农业银行账户（实扣2074.52元）、尾数4746的建设银行账户（实扣13252.63元）、尾数1882的兴业银行账户（实扣9492.57元）、尾数ｅ76ｂ的财付通账户（实扣1458.90元）。上述扣划到的款项共26278.62元。在收取本案的诉讼费795元、执行费1124元后余24359.62元发放给申请执行人。并于9月29日查封了被执行人名下车牌号为闽Ｅ×××××的车辆，无实际控制，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿24359.62元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张月名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2593号上诉人（原审被告）：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区景程小区***商业楼1、2、3号。负责人：赵汉杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘宝文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：欧燕梅，女，1989年4月7日出生，汉族，住广东省连州市**************，公民身份号码：441************22X。被上诉人（原审原告）：廖满平，女，1965年10月20日出生，汉族，住广东省连州市连州镇文屋墩**，公民身份号码：440************245。被上诉人（原审原告）：骆志安，男，1965年9月28日出生，汉族，，住广东省连州市连州镇文屋墩**公民身份号码：440************61X。被上诉人（原审原告）：骆子谦，男，2014年8月9日出生，汉族，住，住广东省连州市连州镇文屋墩**民身份号码：441************057。被上诉人（原审原告）：骆子杰，男，2017年4月13日出生，汉族，住广，住广东省连州市连州镇文屋墩**身份号码：441************017。被上诉人骆子谦、骆子杰的法定代理人：欧燕梅，女，1989年4月7日出生，汉族，住广东省连州市**************，公民身份号码：441************22X。上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：郭锦冰，广东九剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜新成，男，1980年2月15日出生，汉族，住黑龙，住黑龙江省北安市长水河农垦社区**五委****份号码：231************216。被上诉人（原审被告）：绥化市****运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化市经济技术开发区长安物流院内****运输**。法定代表人：于某1。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区**********-09.10商服。法定代表人：孙某1。被上诉人（原审被告）：阳光农业相互保险公司肇源支公司，住所地：黑龙江省肇源县***（滨海之都续建临街商服北数5门）。负责人：杨贤卫。上诉人阳光农业相互保险公司大庆中心支公司因与被上诉人欧燕梅、廖满平、骆志安、骆子谦、骆子杰、姜新成、绥化市****运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、阳光农业相互保险公司肇源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初1880号民事判决；二、本案发回广东省连州市人民法院重审。上诉人阳光农业相互保险公司大庆中心支公司预交的二审案件受理费13864.02元予以退回。审 判 长 黄春明审 判 员 王 凯审 判 员 黄保长二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘艳兰书 记 员 朱嘉轩附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初1114号 原告：梁润年，男，1980年12月23日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：刘序刚，男，1977年11月15日出生，汉族，户籍所在地广西乐业县。 被告：何能刚（曾用名：何仑懋），男，1986年12月6日出生，汉族，户籍所在地广西乐业县。 原告梁润年诉被告刘序刚、何能刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告刘序刚、何能刚下落不明，本案审理程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告梁润年到庭参加诉讼。被告刘序刚、何能刚经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年5月31日至2020年7月29日为公告送达期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告梁润年向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘序刚向原告支付货款23800元；2.判令被告刘序刚支付占用资金利息1975元（利息计算方式以23800元为基数，按年利率6%，从2018年6月8日暂计至2019年10月26日，以后另计至实际清偿之日止）；3.判令被告何能刚对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。 事实及理由：被告刘序刚因需购买木材进行加工，原告从事木材收购并多年供应给被告刘序刚。2018年1月23日原告运一车桉树木材给被告刘序刚，应得货款23800元。2018年3月7日被告刘序刚以资金周转困难、无法付款为由，向原告出具了一张《欠条》，确认欠原告木头款23800元，承诺分3个月还清欠款，每个月还8000元。被告何能刚作为担保人在《欠条》上签名。约定的还款日期到后，经原告多次催讨，被告刘序刚一拖再拖，至今分文未向原告支付货款。为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告刘序刚、何能刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，被告刘序刚向原告购买一车桉树木材，双方约定该木材货款为23800元。2018年3月7日，被告刘序刚以资金周转困难、无法付款为由，向原告出具了一份《欠条》，载明“本人刘序刚欠梁老板一车木头款23800元整（二万三千八百元整），分三个月还清，每个月还8000元，三个月内还清。欠款人：刘序刚，担保人：何能刚”。被告何能刚作为担保人在欠条上签字摁印。约定的支付货款的期限到期后，经原告多次催收，两被告仍未支付货款，原告便诉至本院。 本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘序刚、何能刚经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告刘序刚之间虽未签订书面合同，但原告能提供的《欠条》原件予以证实，并对欠款情况进行了详细说明，已经形成完整的证据链，足以证明被告刘序刚向原告购买木材及被告刘序刚尚欠原告货款23800元的事实，对该事实本院依法予以确认。故对原告要求被告刘序刚支付尚欠货款23800元的主张，本院予以支持。因被告何能刚在原告向其追讨本案货款后仍未足额支付的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任，被告何能刚未支付尚欠货款的行为确实也给原告造成了损失，现原告要求被告何能刚以尚欠货款23800元为基数，按年利率6%，从2018年6月8日（即欠条签订之日的三个月后）起向原告支付逾期付款利息直至尚欠货款付清为止的主张，有事实和法律依据，本院亦予以支持。 关于被告何能刚应否对被告刘序刚的上述未付货款承担连带责任的问题。当事人应当按照合同约定履行义务。依据借条的约定，被告何能刚在《欠条》的“担保人”处签名捺印，表示其自愿为被告刘序刚应向原告支付的上述货款承担连带偿还责任，故，原告要求被告何能刚对被告刘序刚应承担的上述未付货款及利息承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘序刚向原告梁润年支付尚欠货款23800元。 二、被告刘序刚向原告梁润年支付逾期付款利息（利息计算方式：以尚欠货款23800元为基数，按年利率6%，从2018年6月8日计至尚欠货款付清为止）。 三、被告何能刚对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费444元（原告已预交），公告费560元，共计1004元，由被告刘序刚、何能刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  申雨鑫 人民陪审员  潘如青 人民陪审员  莫新凤 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  李丽名 书 记 员  吕小圆
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书(2020)陕0502执1749号本院受理的西安国际港务区聚德邦建筑工程队申请执行陕西润丰建设有限公司施工合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安国际港务区聚德邦建筑工程队向本院申请强制执行，申请执行的标的为：一、工程款355872元,逾期利息10000元。二、案件受理费3571.5元。本案在执行过程中，被执行人陕西润丰建设有限公司自觉履行全部案款,执行费5442元已交纳。申请执行人西安国际港务区聚德邦建筑工程队申请执行结案，本案执行完毕。特此通知                          二0二0年十月十三日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1181号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人龚某某，男性，1986年7月3日出生于江苏省沛县，公民身份码320322198607035636，汉族，初中文化，个体运输，户籍地江苏省沛县，暂住张家港市。2010年9月因饮酒驾驶机动车被浙江省宁波市慈溪交警大队罚款人民币500元。被告人龚某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被取保候审，2020年10月29日经本院决定，10月29日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1149号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年5月18日19时50分许，被告人龚某某酒后驾驶苏Ｃ×××**小客车，沿张家港市金港镇环宇南路由南向北行驶至环宇超市路段时，被民警查获。经鉴定，被告人龚某某血液中乙醇浓度为144mg/100m1。被告人龚某某归案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人龚某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人龚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、现场照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、视听资料说明书、执法仪录像、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人龚某某的供述、行政处罚决定书、居民身份证等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人龚某某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人龚某某有劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年12月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年十月二十九日书记员  徐可人
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初3770号原告：阜阳市万丰润滑油有限公司，住所地阜阳市颍州区双清路清河南巷****，统一社会信用代码91341200662940376W。法定代表人：贾银海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。被告：樊洪虎，男，1982年10月17日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告阜阳市万丰润滑油有限公司与被告樊洪虎不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告阜阳市万丰润滑油有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告樊洪虎的起诉。本院认为，原告阜阳市万丰润滑油有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市万丰润滑油有限公司撤诉。案件受理费减半收取389元，由原告阜阳市万丰润滑油有限公司负担。审判员  胡学亮二〇二〇年十月九日法官助理付德全书记员郭鑫惠
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0923民初1301号原告：陈德钢，男，1987年4月7日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。被告：曹堂康，男，1986年4月2日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告陈德钢与被告曹堂康买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，2020年10月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德钢、被告曹堂康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德钢提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即支付欠款18000元，利息2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹堂康于2017年7月29日至2018年8月10日期间分两次向原告陈德钢购买建材，购买建材总款合计20000元，2018年2月15日付款2000元，尚欠18000元。双方经协商立下欠条，约定于2019年中秋节前一次性全款付清，但被告拒不履行约定。期间原告多次电话催收，被告多次搪塞、欺骗或不接电话，至今原告收款无果。为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望人民法院判被告在近期内所欠全款一次性支付给原告。被告曹堂康答辩称：欠款是事实，钱不是不给，只是最近两年家里困难，暂时拿不出钱来支付给原告。原告陈德钢围绕诉讼请求依法提交了以下二组证据：1.原告陈德钢身份证复印件，欲证明原告的身份信息。2.欠条，欲证明被告欠建材款的事实。经质证，被告对原告提交的两组证据无异议。被告曹堂康在举证期限内未提交证据。本院组织当事人进行了当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日至2018年8月10日期间，被告曹堂康分两次向原告陈德钢购买建材，购买建材款合计20000元，2018年2月15日付款2000元，尚欠18000元未付，被告在约定的期限内未付款给原告。为此，原告向本院起诉，要求被告立即支付建材款18000元及利息2000元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告主张被告欠其建材款18000元，庭审中被告认可欠原告建材款的事实，本院予以确认，但在调解过程中，双方对付款时间无法达成一致意见。对于原告要求被告立即支付建材款18000元及利息2000元的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付所欠建材款18000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息2000元，通过庭审核实，双方在欠条中没有约定支付利息，原告主张不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告曹堂康于本判决生效后三十日内一次性支付给原告陈德钢材料款18000元。二、驳回原告陈德钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告曹堂康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶萍二〇二〇年十月二十二日书记员  张怡附页：判决适用法律条款1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条【民事主体依法享有债权】民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执838号 本院于2020年7月3日受理成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司申请执行成都八颗菜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的46603元及逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息，执行费599元。被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1325号申请执行人：河南省商水县新华书店有限公司，住所地河南省周口市商水县行政路中段。统一社会信息代码：91410000418665667K。法定代表人：李洪，系该公司经理。被执行人：柴建伟，男，汉族，1983年4月6日生，住河南省周口市川汇区。申请人河南省商水县新华书店有限公司与被执行人柴建伟合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柴建伟未履行生效法律文书确定的义务，河南省商水县新华书店有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴建伟负有继续向申请执行人河南省商水县新华书店有限公司履行合同纠纷一案的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年十月十六日书记员  段朝臣
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执711号之一申请执行人:新乡市市政工程处有限公司，住所地新乡市平原路**。法定代表人：郭金光，董事长。被执行人：新乡市地方铁路管理处经济贸易中心，住，住所地新乡市牧野区下河线北街**/div>法定代表人：王**。新乡市市政工程处有限公司与新乡市地方铁路管理处经济贸易中心租赁合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民再198号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新乡市市政工程处有限公司于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院分别于2020年5月128日、2020年6月17日、2020年7月1日、2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款本院已冻结并划拨。本院于2020年6月30日通过新乡市房屋产权监理处产籍科查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产登记。3、本院于2020年9月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并于2020年9月24日纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年10月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十月十四日代书记员 裴颖怡
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执756号 申请执行人：周玉军。 被执行人：王精龙。 本院执行周玉军申请执行王精龙合同纠纷一案，申请执行标的10000元，已执行0元，执行费50元未缴。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人外流，一直未履行。本院对被执行人的车辆、房产、银行存款、互联网银行存款、工商登记等信息进行网络查控，查无可供执行财产。本院已冻结王精龙名下账户，并将其列入失信名单、限制高消费。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  胡少卿 二〇二〇年十月三十日 书记员  李朝晖
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4067号原告：蔡建聪，男，1969年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：李宝和，男，1967年5月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告蔡建聪与被告李宝和买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建聪到庭参加诉讼，被告李宝和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡建聪向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还欠款200000元及利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告从事制作、加工、销售皮鞋生意，被告李宝和与原告长期有生意往来，向原告进货。后被告资金周转困难，迟迟未偿付货款。2017年8月9日，被告李宝和向原告出具结算至2017年8月9日的欠款金额为250000元的《欠条》，并约定于2017年9月30日前全部还清欠款。被告出具欠条之后，于2017年10月17日偿还5万后再未支付。截至2020年6月9日，被告尚欠原告货款200000元。被告李宝和未作答辩。原告蔡建聪围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行转账记录，以证明被告李宝和欠原告货款并支付部分款项的事实。本院认为，上述证据能够反映被告尚欠原告货款的情况，予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2017年8月9日，被告李宝和出具欠条，确认由于生意所需截止2017年8月9日尚欠原告蔡建聪250000元，约定2017年9月30日前还清。被告李宝和于2017年10月17日支付原告50000元。本院认为，被告李宝和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。债务应当清偿。被告李宝和尚欠原告蔡建聪200000元，依法应承担清偿责任。被告李宝和未及时支付款项，对原告蔡建聪造成的利息损失应当予以赔偿，原告蔡建聪请求从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定。综上所述，原告蔡建聪的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝和应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡建聪200000元并赔偿利息损失（从2020年7月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李宝和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年十月十五日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：蔡建聪，送达地址：温州市瓯海区郭溪街道任桥村瞿任东路1号，联系电话：138××******。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执962号之一 申请执行人：邓卅二，男，1966年2月5日出生，汉族，住横县。 委托代理人：覃德金，横县法律服务中心法律工作者。 被执行人：李明武，男，1986年12月13日出生，汉族，住横县。 申请执行人邓卅二与被执行人李明武买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初3109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额12000元，执行到位4523.67元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法冻结被执行人名下银行账户，本案执行得款4523.67元；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更915号罪犯朱某某，男，1978年2月28日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2010年12月28日作出（2009）郑刑一初字第77号刑事判决，认定被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。朱某某不服，提出上诉。河南省高级人民法院2011年4月11日作出（2011）豫法刑一终字第81号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付河南省第一监狱执行。该犯刑罚执行期间：经河南省高级人民法院（2013）豫法刑执字第01335号刑事裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2033年12月17日止），剥夺政治权利九年；经本院（2016）豫02刑更236号刑事裁定减去有期徒刑一年，经本院（2018）豫02刑更383号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2032年6月17日止），剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯朱某某在执行期间的表现，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬6次；监狱级罪犯改造积极分子2次；罪犯改造评审鉴定结果：2018上半年优秀、下半年优秀；2019上半年优秀、下半年优秀。没收个人全部财产，于2018年4月10日向本院履行10000元。2018年8月至2020年7月狱内消费1020.7元，月均消费42.5元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯朱某某减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯朱某某服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、历次减刑情况、本次减刑间隔较短、河南省第一监狱已对其提请减刑幅度从严一个月等因素，应对其减刑幅度再予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯朱某某减去有期徒刑六个月（刑期至2031年12月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十九日法官助理王智剑书记员李亭月
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3397号之六 被执行人：蔡怀友，男，汉族，1970年07月27日生，住蒙城县（自东向西）3楼门朝东的一户。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡怀友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡怀友在财付通支付科技有限公司085e9858e59aba464c0cc2a4e@wx.tenpay.com账户内存款人民币646.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  康峰 二〇二〇年十月十五日 书记员  张诚
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6996号 原告：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 委托代理人:刘锡闽,北京市京师(南昌)律师事务所律师,执业证号:13601201810040797。 委托代理人:章元晶,北京市京师(南昌)律师事务所律师,执业证号:13601202010179347。 被告：邹志强，男，1992年6月24日生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。 被告：熊淑琴，女，1995年12月22日生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。 原告中银消费金融有限公司与被告邹志强、熊淑琴借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告邹志强、熊淑琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司诉称：2018年5月25日，原告与被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订了借款的合约，约定：原告提供20万元借款给被告，借款期为60期，贷款利率为固定年利率16.1%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2018年6月7日发放贷款20万元至被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年7月1日起发生拖欠归还借款本息的行为，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令解除原、被告签订的编号为2018年消借第0523018445号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》；二、判令两被告向原告归还借款本金153125.12元，归还暂计至2020年8月5日止利息、滞纳费5617.8元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计158742.92元及支付原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、保险费等）；三、判令拍卖、变卖被告提供的抵押物“被告所有的位于南昌县小蓝经济技术开发区”房产，所得价款由原告优先受偿；四、有关本案的诉讼费用被告承担。 原告中银消费金融有限公司提交如下证据： 证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告身份证复印件一份。 证明：原、被告民事主体身份。 证据二：贷款申请表、共同还款承诺书、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、不动产登记证明一份。 证明：原告向被告提供20万元借款，借款期为60期，贷款利率执行固定年利率16.1%，约定逾期还款缴纳滞纳金。被告熊淑琴与原告签订了一份共同还款承诺书，同意与被告邹志强共同承担还款义务。被告邹志强以其所有的位于南昌县小蓝经济技术开发区的房产提供抵押担保，原、被告办理了抵押登记。 证据三：放款流水一份。 证明：原告在2018年6月7日发放贷款20万元给被告。 证据四：欠款单一份。 证明：截至2020年8月5日，被告尚欠借款本金153125.12元。 被告邹志强、熊淑琴未到庭参加诉讼也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原告与被告邹志强、熊淑琴签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（合同编号：2018年消借第0523018445号），合同约定：借款人为邹志强、熊淑琴；贷款金额20万元，贷款期限自放款日起60个月；贷款固定年利率16.1%，逾期还款收取滞纳费；如被告违约，则原告可以解除本合约，提前结清贷款。同日，原告与被告邹志强、熊淑琴签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》（合同编号：2018年消借第0523018445号），合同约定：为了确保原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（主合同）的切实履行，被告自愿向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；抵押物为被告邹志强所有的位于南昌县小蓝经济技术开发区的房产，该房产已办理抵押登记［赣（2018）南昌县不动产证明第0013902号］。上述合约签订后，原告依约于2018年6月7日向被告账户发放20万元贷款，但被告未按约定履行还款义务，自2020年7月1日开始逾期，截至2020年8月5日，被告尚欠借款本金153125.12元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》及《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合法有效。因被告自2020年7月1日开始逾期，根据双方签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》约定，原告有权提出解除合同，故对原告要求解除双方签订的编号为2018年消借第0523018445号的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》的诉请，本院予以支持。对原告要求被告归还借款本金153125.12元，归还暂计至2020年8月5日止利息、滞纳费5617.8元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日）的诉请，本院评议如下：被告邹志强、熊淑琴向原告借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，理应归还原告欠款本金153125.12元；因原告要求被告支付的利息、滞纳费过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2020年7月1日起以本金153125.12元为基数按年利率15.4%计算利息至款清止。因原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》中约定以被告邹志强所有的位于江西省南昌县小蓝经济技术开发区的房产提供抵押担保，且双方办理了抵押登记，故对原告要求拍卖、变卖被告上述房产所得价款享有优先受偿的诉请，本院予以支持。被告邹志强、熊淑琴经本院依法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告邹志强、熊淑琴签订的编号为2018年消借第0523018445号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》。 二、被告邹志强、熊淑琴于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金153125.12元及利息（自2020年7月1日起以本金153125.12元为基数按年利率15.4%计算至款清止）。 三、如被告邹志强、熊淑琴未按期偿还上述债务，则拍卖、变卖被告邹志强所有的位于江西省南昌县小蓝经济技术开发区的房产，所得价款由原告按顺位优先受偿。 四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1737元（已减半收费），由被告邹志强、熊淑琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年十月二十八日 书记员 熊世娇
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初798号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人李小勇，男，2000年7月28日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，苗族，小学文化程度，无业，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县，因盗窃，于2020年5月22日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留五日。因本案于2020年10月7日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2020〕2527号起诉书指控被告人李小勇犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员吕约合出庭支持公诉，被告人李小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月5日凌晨4时许，被告人李小勇在温州市瓯海区××街道××路的“永兴网咖”内，趁坐在96号机位上的被害人田某睡着之机，盗走其放置于桌上充电的一部三星牌手机（价值700元），嗣后以300元的价格出售给邹某。2020年10月7日9时许，被告人李小勇被公安民警抓获归案，后如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人李小勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，证人邹某的证言，受案登记表，价格认定结论书，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，嫌疑人身份，前科查询记录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小勇有劣迹，酌情从重处罚。被告人李小勇归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李小勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年3月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人李小勇的违法所得，返还被害人；不能追缴的，责令其退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇二〇年十月三十日代书记员 陈昱燃
甘肃省定西市安定区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1102民初4411号之一   原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地定西市安定区永定西路**。   法定代表人：李沁芳，该公司董事长。   委托诉讼代理人：汪鹏，该公司职工。   被告：陈文，男，汉族，住定西市安定区。   被告：厚忠礼，男，汉族，住定西市安定区。   被告：姚继韶，男，汉族，住定西市安定区。   原告定西农村商业银行股份有限公司与被告陈文、厚忠礼、姚继韶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告定西农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，定西农村商业银行股份有限公司申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许定西农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费1466元，由定西农村商业银行股份有限公司负担。   审判长 魏晓东   审判员 孙 武   人民陪审员周彩霞     二〇二〇年十月二十六日   法 官 助理 安永功   书记员许大林
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初308号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人丁某。2020年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察官杨某、检察官助理李某出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日20时54分许，被告人丁某醉酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，沿达拉特旗G512线由西向东行驶至532公里加615米处时，撞于前方同向行驶的薛某驾驶的RNO牌电动自行车尾部，造成薛某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，后丁某驾车逃离现场，被告人丁某承担该起事故的全部责任。经抽血检验，其体内酒精含量为160.92mg/100ml，已达到醉酒状态。2020年7月24日，被告人丁某与被害人薛某就上述交通事故达成民事赔偿协议，赔偿了薛某的经济损失。公诉机关认为，被告人丁某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人丁某拘役二个月，并处罚金四千元。被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 付立广二〇二〇年十月二十七日法官助理 齐 帅书 记 员 王 欢相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3333号 申请执行人：黄少红，女，1967年7月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被申请人：朱济全，男，1972年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 黄少红与朱济全民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2185号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人朱济全所有的元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人朱济全所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年十月十六日 书记员 廉思静
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1723民初2106号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：王攀，公司员工。 被告：被告刘秀娟，女，1976年9月12日生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：樊国华，女，1978年9月20日生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告:邹艳香，女，1990年11月16日生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（下简称成武农商银行）与被告刘秀娟、邹艳香、樊国华金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成武农商银行委托诉讼代理人王攀到庭参加诉讼，被告刘秀娟、邹艳香、樊国华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成武农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘秀娟偿还借款199000元及利息（利息按约定利率计算），被告邹艳香、樊国华承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用和其他实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：2017年3月31日，由被告邹艳香、樊国华担保，被告刘秀娟向原告借款199000元，用于收蒜，到期日为2020年3月30日。贷款发放后,被告刘秀娟仅按月结息至2019年10月21日，被告邹艳香、樊国华未履行保证责任，经原告工作人员多次催要，至今仍欠借款本金199000元及2019年10月21日之后的利息未还。 被告刘秀娟、邹艳香、樊国华未答辩。 原告提交借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据。被告经合法传唤未到期质证，依法应视为放弃质证的权利。经审查，上述证据的形式合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，其证明效力本院依法予以确认。 被告刘秀娟、邹艳香、樊国华未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月31日，被告刘秀娟与原告成武农商银行签订借款合同，向原告借款199000元用于收蒜。约定借款期限为2017年3月31日至2020年3月30日，月利率为11.0833‰，借款一次性发放，定期（每月20日）结息，到期利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款的，以借款执行利率为基础上浮50%计收罚息，自逾期之日起至实际清偿之日止；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。被告刘秀娟在个人借款合同借款人处签名并捺手印。 2017年3月31日，被告邹艳香、樊国华与原告签订保证合同，对被告刘秀娟的该笔借款承担保证责任，保证范围：借款本金、利息、罚息、复利以及其他实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。被告邹艳香、樊国华在保证合同保证人处签名并捺手印。 合同签订当日，原告成武农商银行将199000元转入借款被告刘秀娟指定的账户。被告刘秀娟按月结息至2019年10月21日，未还借款本金；被告邹艳香、樊国华也未履行保证责任。至今尚欠原告借款本金199000元及2019年10月21日之后利息未还。 本院认为，原告成武农商行与被告刘秀娟签订的《个人借款合同》，与被告邹艳香、樊国华签订的《保证合同》，均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。合同签订后，原告按照约定向被告刘秀娟履行了交付借款199000元的义务，被告刘秀娟未按合同约定偿还借款及其利息，其行为构成合同违约，应承担还本付息的违约责任。现原告成武农商行诉请被告刘秀娟偿还借款及利息符合合同约定，本院予以支持。依照合同约定及相关法律规定，其借款期限内的利息应按月利率11.0833‰，自2019年10月22日计算至2020年3月30日；逾期利息应按月利率16.62495‰（以借款执行利率10.3125‰为基数上浮50%），自2020年3月31日计算至实际清偿之日；应付未付利息的，依据中国人民银行有关规定计收复利。被告邹艳香、樊国华作为该笔借款的连带责任保证人，未按合同约定履行保证责任，其行为亦构成合同违约，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。邹艳香、樊国华承担保证责任后有权向刘秀娟追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限判决生效后五日内，被告刘秀娟偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款199000元及利息(利息的计算：以199000元为基数，按月利率11.0833‰，自2019年10月22日计算至2020年3月30日；按月利率16.62495‰，自2020年3月31日起计算至实际清偿之日止；应付未付利息的，依据中国人民银行有关规定计收复利)。 二、被告邹艳香、樊国华对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告邹艳香、樊国华承担连带清偿责任后，有权向被告刘秀娟追偿。 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2140元，由被告刘秀娟、邹艳香和樊国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  贾彦龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  潘艳琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13239号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：陈远绍，男，1986年10月28日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告陈远绍信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令陈远绍立即偿还卡号为62×××23的中信银行信用卡账户截至2020年8月8日的欠款共计184706.55元，其中本金148584.33元、利息18884.95元、违约金6031.36元、分期手续费11205.91元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.本案的案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方均到庭参加诉讼，根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××23。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，分12期，每期费率为0.73%；“续金宝”现金分期业务，分24期，每期费率为0.76%；“圆梦金”消费分期业务，分24期，每期费率为0.75%。 六、逾期时间：2019年10月30日。 七、欠款最新截止时间：2020年8月8日。 八、欠款本金金额：148584.33元。 九、欠款利息金额：18884.95元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：6031.36元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费11205.91元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 陈远绍应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××23的信用卡截止2020年8月8日的欠款本金148584.33元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3994元，减半收取计1997元，由陈远绍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2667号原告：张清彦，男，1963年12月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：黑龙江**汇财富投资管理有限公司，住所地大庆市高新区纬二路**。法定代表人：于田，该公司董事长。被告：黑龙江**商普惠科技集团有限公司，住，住所地大庆市高新区/div>法定代表人：于田，该公司董事长。被告：华汇农商业保理（深圳）有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区/div>法定代表人：于田，该公司董事长。原告张清彦与被告黑龙江**汇财富投资管理有限公司、黑龙江**商普惠科技集团有限公司、华汇农商业保理（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黑龙江**汇财富投资管理有限公司给付原告借款本金26万元及利息13104元，二项合计273104元；同时要求被告黑龙江**汇财富投资管理有限公司以26万元为本金按年利率10.08%支付自2019年10月13日起至实际给付之日止期间的利息；2.请求法院判令被告黑龙江**商普惠科技集团有限公司、华汇农商业保理（深圳）有限公司对上述款项承担连带责任；3.请求法院判令被告承担本案相关诉讼费。事实与理由：2018年原告与被告黑龙江**汇财富投资管理有限公司签订协议书，约定原告出借26万元给华汇公司，出借期限为2018年4月12日至2019年4月12日，年化收益率不低于13.08%，每3个月支付一次利息，到期本息还清。同时双方协议约定管辖法院为大庆市萨尔图区人民法院，且原告签订合同时一直在萨尔图区纬二路居住，故向萨尔图区人民法院提出申请。原告按约定交付了26万元，但到期后华汇公司未按协议书约定返还本金。原告找到华汇公司索要该款项，2019年4月12日华汇公司会同被告黑龙江**汇财富投资管理有限公司、华汇农商业保理（深圳）有限公司为原告出具了担保函，该担保函即2019年4月12日至2019年10月12日期间的利息为年利率10.08%。华汇科技和保理公司对本金及收益承担连带保证责任。到期后，三被告均未支付原告任何款项，原告多次找华汇公司、华商科技要求其承担责任，均被各种理由推诿，原告无奈诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，关于本案纠纷，大庆市公安局高新技术产业开发区分局已经发布警方通告，对被告黑龙江**汇财富投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，原告已经向大庆市公安局高新技术产业开发区分局报案，大庆市公安局高新技术产业开发区分局为原告出具立案告知书，故本院认为本案涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张清彦的起诉。案件受理费5396元，退回原告张清彦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王晓婷人民陪审员  蔡振香人民陪审员  牛连杰二〇二〇年十月二十七日书 记 员  郑雪晗
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1236号申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地商河县白桥镇白桥街。负责人：党现超，行长。诉讼委托人：王加学，男，该单位工作人员。诉讼委托人：张训海，男，该单位工作人员。被执行人：李登亮，男，1987年3月27日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：刘雪村，女，1987年10月9日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：王福涛，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住。被执行人：许小青，女，1981年5月30日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：刘建华，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：王秀娟，女，1982年11月11日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行与被执行人李登亮、刘雪针、王福涛、许小青、刘建华、王秀娟金融合同借款纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1530号民事调判决书已发生法律效力。山东商河农商银行股份有限公司白桥支行于2020年8月25日向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行人王福涛名下汽车一辆，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年10月16日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的15万余元及利息，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十月二十三日书记员  宋振升