重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民初633号原告：石嘴山市宇工机械制造有限责任公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区潮湖村，统一社会信用代码916402006943116113。法定代表人：吴世亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道**社会信用代码91500000784216052H。诉讼代表人：罗蔺。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告石嘴山市宇工机械制造有限责任公司（以下简称宇工公司）诉被告重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）、重庆力帆汽车销售有限公司（以下简称力帆汽车销售公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告宇工公司的委托诉讼代理人刘浪、王银，被告力帆财务公司、力帆汽车销售公司共同的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇工公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决力帆财务公司、力帆汽车销售公司共同支付宇工公司票据款50万元及利息（利息以票据款50万元为基数，从2019年11月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2．本案案件受理费由力帆财务公司、力帆汽车销售公司承担。事实和理由：2018年11月26日，出票人力帆汽车销售公司签发票据号码为190765300003920181126294340657的电子银行承兑汇票，出票人为力帆汽车销售公司，收款人为力帆实业（集团）股份有限公司，票据金额50万元，承兑人为力帆财务公司，汇票到期日2019年11月26日。案涉汇票载明：票据可再转让，出票人承诺，本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑，本汇票已经承兑，到期无条件付款。后经多次背书，宇工公司为最终持票人。2019年11月26日，宇工公司向力帆财务公司提示付款，案涉汇票状态显示为“结束已结清”。2019年11月27日，因力帆财务公司资金周转困难，宇工公司与力帆财务公司协商后签订《兑付协议》，约定就案涉汇票应付款项，力帆财务公司于2020年5月31日前支付15万元，于2020年6月30日前支付15万元，于2020年7月31日前支付20万元。但到目前为止，力帆财务公司未支付过宇工公司任何票据款。期间，宇工公司多次到力帆财务公司处要求付款，力帆财务公司均以资金困难为由拒绝支付。案涉汇票到期后，宇工公司向承兑人力帆财务公司提示付款，虽然案涉汇票票据状态显示为“结束已结清”，但力帆财务公司并未付款。宇工公司与力帆财务公司达成《兑付协议》后，力帆财务公司仍未按协议履行支付义务，力帆财务公司构成拒绝付款，宇工公司的付款请求权未得到实现，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十五条的规定，承兑人力帆财务公司及出票人力帆汽车销售公司应当承担付款责任。宇工公司为维护自身的合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。被告力帆财务公司当庭辩称，根据宇工公司与力帆财务公司签订的《兑付协议》，宇工公司已经放弃了主张利息的权利，因此宇工公司主张的利息不应得到支持。被告力帆汽车销售公司当庭辩称，因力帆汽车销售公司没有签订《兑付协议》，因此该协议对力帆汽车销售公司不产生效力。宇工公司应举证证明其系合法取得案涉票据，否则力帆汽车销售公司不应承担连带支付义务。经审理查明，宇工公司持有电子银行承兑汇票一张，票据号码为190765300003920181126294340657。该汇票出票日期为2018年11月26日，到期日为2019年11月26日，出票人为力帆汽车销售公司，收票人为力帆实业（集团）股份有限公司，票据金额为50万元，承兑人为力帆财务公司。该汇票出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期为2018年11月26日。该汇票注明可再转让。2018年11月26日，案涉汇票由力帆实业（集团）股份有限公司背书转让给滁州越易商贸有限公司；同日，案涉汇票由滁州越易商贸有限公司背书转让给新疆火焰山煤业有限责任公司；同日，案涉汇票由新疆火焰山煤业有限责任公司背书转让给新疆天通现代物流有限责任公司。后经连续背书转让，案涉汇票于2019年11月19日由石嘴山市金工机械制造有限公司背书转让给宇工公司。2019年11月26日，宇工公司向承兑人力帆财务公司提示付款。当日，力帆财务公司对宇工公司的付款申请予以签收。现案涉票据状态为“票据已结清”。2019年11月27日，力帆财务公司与宇工公司就案涉汇票承兑事宜达成《兑付协议》，约定力帆财务公司向宇工公司分期支付案涉票据款50万元，最后一笔票据款的支付截止时间为2020年7月31日。但截止本案法庭辩论终结前，力帆财务公司仍未向宇工公司支付案涉汇票所载款项。2020年7月1日，宇工公司提起本案诉讼，向力帆财务公司、力帆汽车销售公司行使票据追索权。另查明，重庆市第五中级人民法院于2020年8月21日裁定受理力帆财务公司、力帆汽车销售公司的破产重整申请。上述事实有票据号码为190765300003920181126294340657的电子银行承兑汇票、力帆财务公司与宇工公司签订的《兑付协议》、（2020）渝05破申464号民事裁定书、（2020）渝05破申366号民事裁定书及当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以认定。本院认为，票据号码为190765300003920181126294340657的电子银行承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全，为合法有效票据。宇工公司经合法背书取得案涉电子银行承兑汇票，依法享有票据权利。持票人宇工公司于案涉票据到期日向承兑人力帆财务公司提示付款，力帆财务公司已签收案涉票据并同意付款，故宇工公司已先行履行付款请求权，力帆财务公司应于到期日足额付款，但因力帆财务公司至今未能支付案涉票据款项，已构成实质拒付，故未出具拒付证明的责任应由力帆财务公司自行承担，持票人宇工公司不因未出示拒绝证明而丧失对其前手的追索权。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用”，第四十四条“付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任”，第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”以及第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任”的规定，宇工公司作为合法持票人，对力帆财务公司、力帆汽车销售公司行使票据追索权，要求其承担连带责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用”的规定，因力帆财务公司未于案涉汇票到期日2019年11月26日足额付款，宇工公司要求力帆财务公司、力帆汽车销售公司向其支付案涉票据款50万元及以票据款50万元为基数，从2019年11月27日起计算至付清时止的利息的请求应予支持。因力帆财务公司、力帆汽车销售公司均已进入破产重整程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，故本院确认宇工公司对力帆财务公司、力帆汽车销售公司的债权为票据款50万元以及以票据款50万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的从2019年11月27日起至2020年8月21日止的利息。力帆财务公司认为根据《兑付协议》的内容，宇工公司已经放弃了主张利息的权利，因此宇工公司主张的案涉利息不应得到支持。因宇工公司选择以票据追索权并非根据《兑付协议》的债权提起本案诉讼，故对力帆财务公司的抗辩理由本院不予支持。力帆汽车销售公司认为宇工公司应举证证明其系合法取得案涉票据，本案中宇工公司举示了票据号码为190765300003920181126294340657的电子银行承兑汇票，该汇票载明的信息能够证明宇工公司系经连续合法背书取得案涉汇票；且力帆汽车销售公司也未举示证据证明宇工公司非系合法取得案涉票据，故对力帆汽车销售公司的抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第二十六条、第三十八条、第四十四条、第五十三条、第五十四条、第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：确认原告石嘴山市宇工机械制造有限责任公司对被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司的债权为电子银行承兑汇票款50万元以及以50万元汇票款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的从2019年11月27日起至2020年8月21日止的利息；驳回原告石嘴山市宇工机械制造有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费8931.7元由被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  景       象审 判 员  郑       鹏人民陪审员  汪   培   英二〇二〇年十月十日法官 助理  毕汇林书记员徐成承