wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6978号原告：王长营，男，汉族，1954年11月30日生，户籍地洛阳市西工区，现住地洛阳市西工区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司，住所地：洛阳市西工区纱厂路十字路口东北角白马华庭**。负责人：葛丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所执业律师。原告王长营与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司（以下简称太平洋人寿豫西分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。王长营，太平洋人寿豫西分公司的委托诉讼代理人王秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长营向本院提出诉讼请求：1、××保险”合同(保险单号为ZHZ021EL1214040)，判令太平洋人寿豫西分公司退还王长营缴纳的保险费30438元;二、诉讼费及其他费用由太平洋人寿豫西分公司承担。事实与理由:2002年6月12日，王长营和中国太平洋人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司签订保险合同，王长营作为投保人，××保险”，每年缴纳保费1848元，缴费年限20年，保险单号为ZHZ021EL1214040。2016年9月21日，中国太平洋人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司将名称更改为太平洋人寿豫西分公司。王长营一直正常缴费到2019年，共计缴纳了18年的保险费33264元。现要求解除和太平洋人寿豫西分公司之间的保险合同，并要求其退还缴纳的保险费的现金价值30438元，太平洋人寿豫西分公司以种种理由推脱，拒不退还。经多次协商，其同意退还的现金价值为21994元，低于合同约定的标准。按照合同约定应该退还的款项为30438元。故诉至法院。太平洋人寿豫西分公司辩称，本案投保属实。王长营诉讼请求没有事实和法律依据。如果王长营要求解除合同，只能按照保险合同的约定退还保单的现金价值，而不是全额退还所缴纳的保费，请法庭查明事实依法判决。本院认为：王长营与太平洋人寿豫西分公司于2002年6月12日签订的“太平盛世康健一生重大疾病保险”合同(保险单号为ZHZ021EL1214040)系双方真实意思表示，王长营、太平洋人寿豫西分公司应当按照合同履行各自的权利、义务。保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。故王长营要求解除上述保险合同的诉讼请求予以支持。太平洋人寿豫西分公司应当按照保险合同的约定向王长营退还保单的现金价值。根据王长营提交的保险单载明的“保单现金价值（每份）”王长营自2002年起开始缴费，截止2020年6月已缴费满18年，那么其每份保单的现金价值为1691元，其投保份数为14份，故王长营的保单目前现金价值为23674元（1691元×14份）。太平洋人寿豫西分公司应将该保单现金价值退还给王长营。王长营诉称应以1691元为基数计算十八年，无合同依据，不予支持。太平洋人寿豫西分公司称因王长营未按期缴纳2020年期的保费，故其依据保险合同在王长营保单现金价值中自动垫付了王长营应缴付的保险费及利息。那么，双方的合同就保险费垫付约定明确，且太平洋人寿豫西分公司也是依据该合同条款进行的扣费，现王长营诉求解除合同，其应当承担2020年6月至2020年10月共四个月的保费616元（1848元÷12个月×4个月）。综上太平洋人寿豫西分公司应退还王长营保单现金价值23058元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：解除王长营与中国太平洋人寿保险股份有××保险”合同(保险单号为ZHZ021EL1214040)；中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司于本判决生效后七日内支付王长营保单现金价值23058元；驳回王长营的其他诉讼请求。如中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取280元，由王长营负担67元，中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司负担213元。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年十月二十日书记员  李诗雨
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初6284号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷********。法定代表人：马忠振，总经理。?委托诉讼代理人:刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙和福，山东齐邦律师事务所律师。被告：杭州某有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市法定代表人：孙某某，执行董事兼总经理。原告济南图格信息技术有限公司与被告杭州某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南图格信息技术有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审 判 员 胡德旭二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘 艺书 记 员 孙方卉
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1150号申请执行人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，男，职务理事长。被执行人：杜志国，男，汉族，住肇东市。被执行人：刘春英，女，汉族，住肇东市。本院在执行肇东市农村信用合作联社申请执行杜志国、刘春英融借款合同纠纷的（2019）黑1282民初1755号民事判决书一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执1150号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十月三十日书记员  于明洋
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1318号 申请执行人：张明伟，男，1973年1月18日出生，满族，农民，现住河北省承德市隆化县。 被执行人：徐志新，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，现住河北省承德市隆化县。 本院在执行申请执行人张明伟与被执行人徐志新合同、无因管理、不当得利一案中，当事人双方达成和解，申请人撤回执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0825执1318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐 瀛
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏03行初198号原告迟玉响，男，1974年10月20日生，汉族，住徐州市云龙区。原告张华，女，1979年8月28日生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人张元江，北京市尚和律师事务所律师。被告徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市和平大道**。法定代表人陈婕，该区代区长。委托代理人李洁，该区司法局工作人员。委托代理人李丰丰，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。原告迟玉响、张华诉被告徐州市云龙区人民政府（以下简称云龙区政府）房屋强拆行为违法并赔偿一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。原告迟玉响、张华起诉称，2019年6月24日，被告作出徐云政征字〔2019〕1号《徐州市云龙区人民政府房屋征收决定书》，征收范围为东至长山村、西至汉源大道、南至陇海线、北至和平大道。涉案房屋系原告张华与迟玉响离婚后分割的财产，房屋位于云龙区××街道办事处乔湖村山上集体土地上，拆迁编号为Q4-205号，面积524㎡，2020年1月14日被告将其拆除。原告认为，被告无正当理由，拆除行为违法，应予赔偿。故请求：1、确认被告强拆原告房屋的行为违法；2、赔偿厨房、生活用品、农具损失69960元；3、赔偿524平方米同等面积同等区位的住房；4、享受被告规定的房屋征收政策；5、诉讼费用由被告承担。被告云龙区政府答辩称：翠屏山改造项目（二期）的征收范围为：东至长山村、西至汉源大道、南至陇海线、北至和平大道，征收的房屋为征收范围内建设用地、经江苏省人民政府品准[苏政地2018（55）号、苏政地2018（56）号]征收为国有的集体建设用地上的房屋。而Q4-205号房屋并非建设在国有建设用地或集体建设用地上，而是建设在农用地上的。该房屋的拆除与征收项目无关。经云龙区政府核实，因案涉房屋系违法建设，所以徐州市云龙区翠屏山街道办事处对涉案房屋进行了拆除。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，云龙区政府没有实施拆除涉案房屋的行为，故原告将云龙区政府列为本案被告主体不适格。云龙区政府并不负责案涉房屋的拆除工作，即原告所诉事项并非云龙区政府的法定职责。云龙区政府也并未参与案涉房屋的拆除，即在案涉房屋拆除过程中，云龙区政府从未作出任何行政行为，所以云龙区政府并非适格被告，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，云龙区政府于2019年6月24日作出徐云政征字〔2019〕1号《房屋征收决定》，决定对翠屏山片区改造项目（二期）范围内国有建设用地、经江苏省人民政府批准[苏政地2018（55）号、苏政地2018（56）号]征收为国有的集体建设用地上房屋实施征收，征收部门为徐州市云龙区住房和建设局；征收实施单位为徐州市云龙区翠屏山街道办事处。原告迟玉响、张华与2019年1月25日签订离婚协议书，约定涉案房屋归张华所有，后双方出具书面说明及当庭陈述该房屋系双方共同所有。涉案房屋在翠屏山改造项目（二期）范围内，该处房屋建设在集体土地上，编号为Q4-205。在本案审理过程中，徐州市云龙区翠屏山街道办事处出具《情况说明》，承认涉案房屋由徐州市云龙区翠屏山街道办事处强制拆除。原告认为云龙区政府作为征收主体，应承担涉案房房屋强拆的主体责任，遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为：一、关于原告迟玉响、张华的主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据原告提交的翠屏山改造项目房屋丈量摸底明细表（二期）、离婚协议书、双方出具的书面说明等可以证实原告迟玉响、张华为编号为Q4-205涉案房屋的权利人，在其房屋被强制拆除的情况下，有权在法定期限内提起本案诉讼，为本案适格原告。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条等规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据。本案中，原告所主张的涉案房屋系房屋征收过程中被拆除，原告所提供的征收决定、接处警工作登记表、照片等证据不能初步证明云龙区政府直接拆除或组织人员强制拆除原告涉案房屋，且房屋征收实施单位徐州市云龙区翠屏山街道办事处已经出具《情况说明》，承认涉案房屋系其拆除，原告在2020年8月28日的质证谈话中亦陈述徐州市云龙区翠屏山街道办事处拆迁办的工作人员带人强制拆除涉案房屋。结合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款以及第五条的规定，云龙区政府并非本案适格被告。原告以云龙区政府为被告提起诉讼，明显无事实依据。原告对其房屋强拆受到的损失应当以实际组织实施拆除的行政机关为被告，并按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的审级诉讼维权。经本院释明，原告坚持不变更其所列被告。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告迟玉响、张华的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 刁国民审 判 员 陈 颖审 判 员 房 涛二〇二〇年十月十三日法官助理 谷 敏书 记 员 王竞晗
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3707号申请执行人：郭某，男，汉族，1993年1月1日出生，住汝州市。被执行人：王某，男，汉族，1984年8月5日出生，住汝阳县。被执行人：陈某，男，汉族，1991年7月4日出生，住汝阳县上马镇**，身份证号4103261991××××××××案由：刑事责令退赔关于申请执行人郭某申请执行王某、陈某刑事责令退赔纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482刑初64号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人郭某向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，均未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人程玉亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年十月二十三日书记员  张家豪
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1573号原告：焦作市解放区上白作街道马涧村民委员会，住所地：焦作市解放区上白作街道马涧村。法定代表人：姬五山，主任。委托诉讼代理人：曹文江，河南众得成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。被告：李培群，男，1950年8月14日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：张玉红，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉恒，河南海搏律师事务所实习律师。被告：李焦兴，男，1976年4月26日出生，汉族，住焦作市。原告焦作市解放区上白作街道马涧村民委员会与被告李培群、李焦兴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本院认为，经工商信息查询原告“焦作市解放区上白作街道马涧村民委员会”该主体不存在，经本院核实原告与本院查询的基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书及其诉状上加盖的公章均不符，故原告焦作市解放区上白作街道马涧村民委员会主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告焦作市解放区上白作街道马涧村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李玉霞人民陪审员  李小华二〇二〇年十月十六日书 记 员  赵方圆
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3041号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人彭新航(曾用名彭辛航)，男，1986年11月13日出生，汉族，户籍在江苏省昆山市。辩护人李**飞，上海市华夏律师事务所律师。被告人任某某，女，1987年12月5日出生，汉族，户籍在湖北省武汉市，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2020]3428号起诉书指控被告人彭新航、任某某犯非法经营罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人彭新航、任某某及辩护人李**飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月至2019年5月，郭彪(另案处理)先后设立并控制上海朝亿投资管理有限公司、上海春峰金融信息服务有限公司、上海期达人网络科技有限公司、上海昙陶网络科技有限公司等多家关联公司，在未经国家主管部门批准的情况下，开设“春秋”“寰球”“金时”“芒果”“普惠”等网络直播间，宣称代理进行黄金、原油、外汇等期货交易，通过网络直播等形式诱使客户在“信管家”等平台上进行投资理财。2018年11月至2019年3月28日，被告人彭新航担任“芒果”直播间见习总监，负责该直播间的经营管理等工作。2018年5月至2019年3月28日，被告人任某某先后担任“芒果”直播间三组及一组组长，负责组员管理等工作。直播间业务员通过QQ、微信、拨打电话等方式推广公司期货交易业务，诱使客户进行期货交易。经审计，2018年11月30日至2019年3月28日期间，“信管家”网上交易平台充值金额合计人民币(以下币种同)8,300余万元，被告人彭新航涉及入金金额21,729,039.00元，被告人任某某涉及入金金额12,786,570.00元。2019年3月28日，被告人彭新航、任某某被公安人员抓获到案，均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人彭新航、任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人杨某的证言笔录；投资人曹必胜、丁洁的报案笔录及相关银行交易明细；上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书；工商注册登记材料、期货公司名录等书证；公安机关出具的户籍信息、案发经过表格及被告人彭新航、任某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，告人彭新航、任某某伙同他人违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人彭新航、任某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭新航、任某某是从犯，应当减轻处罚，被告人彭新航、任某某有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依法对被告人任某某可以宣告缓刑。本院为保护国家市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭新航犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2023年9月24日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人任某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、追缴被告人彭新航、任某某违法所得，予以没收。任某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  徐中华人民陪审员  董爱丽二〇二〇年十月十二日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初187号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人侯广，男，1978年3月21日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，山东升源劳动服务有限公司法定代表人，户籍所在地山东省济南市章丘区，现住山东省济南市槐荫区。2013年11月25日因犯盗窃罪被原山东省章丘市人民法院判处有期徒刑二年并处罚金人民币二万元；因犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑一年并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被公安机关取保候审。公诉机关以济高新检一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人侯广犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月8日17时30分许，被告人侯广醉酒后驾驶鲁Ａ×××**号牌小型轿车沿济南高新技术产业开发区春博路行驶至经十路彩龙路路口南200米处时，因与女友方宪花发生争执，后被方宪花举报酒后驾车，民警赶到现场将侯广查获归案。经鉴定，侯广血液中乙醇成分含量为121.2±5.1mg/100ml。2020年5月18日本案立案后，被告人侯广被侦查机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人侯广的行为构成危险驾驶罪。因其具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人侯广拘役一个月缓刑二个月，并处罚金5000元。提请本院依法惩处。被告人侯广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人侯广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  台春香二〇二〇年十月二十三日法官助理于佳欣书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4871号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：赵国伟，男，1987年12月15日出生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：潘春艳，女，1990年9月16日出生，汉族，住山东省安丘市。 四川锦程消费金融有限责任公司与赵国伟、潘春艳金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1047号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为206117.54元，执行费2992元。 在执行过程中，本院于2020年9月4日查封了被执行人名下位于山东省安丘市［不动产权证书号：鲁（2018）安丘市不动产权第0006860号］的不动产，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司申请该不动产暂不处置。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十月十五日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初618号 公诉机关延吉市人民检察院。 被告人都权，男，1991年12月29日出生，朝鲜族，初中文化程度，无职业，户籍所在地为吉林省珲春市，捕前无固定住所。曾因犯抢劫罪，于2007年8月21日被图们市人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年12月28日被汪清县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币18,000元；因犯盗窃罪，于2018年8月22日被延吉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯诈骗罪，于2019年6月20日被延吉市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2019年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月22日被刑事拘留，于同年7月6日被执行逮捕，现羁押于安图县看守所。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕652号起诉书指控被告人都权犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派朴松林出庭支持公诉。被告人都权到庭参加诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控，2020年6月19日3时08分许，被告人都权在延吉市新兴街延边医院门诊一口超市旁边的休息厅内，趁被害人金某因等待抢救的丈夫熟睡之机，拿走被害人金某放在头部旁边的手提包后，盗窃手提包内的一枚金戒指。 案发后，被告人都权被延吉市公安局抓获，经延吉市价格认证中心认定，金某被盗戒指于2020年6月19日的市场零售价格为15,450元。 公诉机关认为，被告人都权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人都权到案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚，建议对被告人都权判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，并提供了被告人的身份证明，抓破经过，扣押清单，戒指购买票据，被盗金戒指照片，皮包外观照片，情况说明，吸毒现场检测报告书，刑事判决书，刑满释放证明，违法犯罪信息查询情况说明，违法犯罪查询记录单，入所健康检查表，证人孙某、韩某、张某、肖某的证言，被害人金某的陈述，被告人都权的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录，视听资料，认罪认罚具结书等证据。 被告人都权对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人都权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人都权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2023年9月21日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。） 二、责令被告人都权于本判决生效后十日内，退赔被害人金某人民币15,450元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇二〇年十月十五日 书记员  宋载奎
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2352号之六 申请执行人：权玉红。 被执行人：刘春雨，男，汉族，1977年05月01日生，居民身份证号码2205811977××××××××，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘春雨在辽宁省农村信用社联合社6210260×××83账户内存款人民币8080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十六日 书记员  李巍巍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王洛宜联系电话：0415227****
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初1423号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司包头分公司，营业场所内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区万青路西山水文苑4-406室。负责人：刘胜辉。委托诉讼代理人：邓皓，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王壹鸥，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：张德荣，男，1963年9月23日出生，住内蒙古自治区包头市。原告大连中铁诺德物业服务有限公司包头分公司与被告张德荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司包头分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连中铁诺德物业服务有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司包头分公司撤诉。案件受理费6022元，减半收取计3011元（原告大连中铁诺德物业服务有限公司包头分公司已预交），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司包头分公司负担3011元。审判员 谢莉 二〇二〇年十月二十日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1832号 关于申请人交通银行股份有限公司黄石大冶支行与被执行人皮艳梅、李金明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案执行，现被执行人皮艳梅已履行标的102540元、诉讼费1296元、执行费1438元。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1832号案已全部执行完毕。 二〇二〇年十月十三日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3496号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。住所地：乐清市大荆镇荆山南路**，统一社会信用代码：91330382778290790P。负责人：吴正一，该支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：牟宣地，男，1979年1月26日出生，汉族，住乐清市。被告：黄连康，男，1961年4月10日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告牟宣地、黄连康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼；被告牟宣地、黄连康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1、被告牟宣地向原告偿还借款本金150000元、期内利息11102.58元及逾期利息（自2019年9月21日起以本金150000元为基数，按年利率747508%计算至实际履行完毕之曰止）；2、被告黄连康对上述第一项债务在15万元的最高保证限额内承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年9月22曰，被告牟宣地与原告签订《个人循环借款合同》，合同号为8561120160057068，被告牟宣地为借款人。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币15万元；被告牟宣地使用上述借款额度的期限自2016年9月22日起至2019年9月20日止；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107%确定；到期还本，按季结息；并约定逾期的违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等事项。同日，被告黄连康与原告签订《最高额保证合同》，被告黄连康为保证人。合同约定被告黄连康同意为原告向被告牟宣地自2016年9月22日至2019年9月20日融资期间内最高融资限额为折合人民币15万元的所有融资债权提供最高额连带责任担保，保证方式为连带责任保证。2016年9月28日，原告向被告牟宣地发放贷款15万元，借款期限自2016年9月28日起至2019年9月25日止，借款年利率为9.831672%，到期还本，按季结息。现借款期限已届，被告牟宣地未能按期偿还本息，为保护原告合法利益，提起诉讼。被告牟宣地、黄连康经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明：截至2019年9月20日，被告尚欠借款本金15万元、期内利息11102.58元及逾期利息未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告牟宣地、黄连康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟宣地应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金15万元及利息（利息包括期内利息及逾期利息：期内利息为11102.58元，逾期利息以本金15万元为基数，从2019年9月21日起按年利率14.747508%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告黄连康对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与在2016年9月22日至2019年9月20日期间被告牟宣地在原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行处所负的其他债务合计不超过150000元，在其承担保证责任后，有权向被告牟宣地追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3522元、公告费300元，由被告牟宣地、黄连康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包秀露人民陪审员  李荷芬人民陪审员  郑云娇二〇二〇年十月十六日书 记 员  杨玲红
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢717号之二申请执行人：罗旋，男，1976年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。被执行人：张树全，男，1962年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：张渝强，男，1985年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆富田建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91500107561632374L，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和新村**楼**。法定代表人：张渝强，该公司总经理。申请执行人罗旋与被执行人张树全、张渝强、重庆富田建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2017)渝0102民初6552号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，罗旋向本院申请强制执行，请求张树全、张渝强、重庆富田建筑安装工程有限公司归还借款1285856.36元及逾期利息，张树全偿还借款20万元。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人名下银行账户，本案已依法冻结；划拨被执行人张树全银行存款110016元、张渝强9161.44元、重庆富田建筑安装工程有限公司14309.6元，支付申请执行人103078.04元，交纳案件受理费15100元、执行费15309元。2、被执行人张渝强名下渝XXX**号、渝XXX**号车辆本院已于2019年1月31日查封，查封期限二年，因未能控制未能处置；申请执行人应于查封期限届满前二十日向本院申请续行查封。3、被执行人张渝强名下位于重庆市九龙坡区华福大道北段15号13幢2单元2-2号房屋本案已于2018年12月10日查封，查封期限三年，因案外人提出执行异议并已进入诉讼程序，无法处置。申请执行人应于查封期限到期前二十日向本院申请续行查封。三、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本案债权已实现103078.04元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执恢717号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二〇年十月十七日书记员 庞嫣然
武安市人民法院 诉 讼 费 用 交 纳 通 知 书 （2020）冀0481民初2588号 李和平： 李和平（原告或者上诉人的姓名或名称）诉杨璐、武安市赵庄选矿厂的排除妨害纠纷一案，应预交案件受理费、申请费80.0元；其他诉讼费0.0元，计人民币（大写）元。你（或你单位）应在接到本通知后日内，携带本通知在指定银行及分行各营业所交款后领取银行出具的《代收诉讼费收据》连同本通知作留存或入帐凭证。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30829号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁医生，男，1976年3月22日出生，汉族，住江西省九江市修水县************，身份证号码360************155。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁医生信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告梁医生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520********14682、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金22851.22元、利息4314.6元、分期手续费2707.53元、违约金234.12元（暂计至2020年7月22日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月12日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年10月12日至2020年7月22日的利费共计4341.73元，自2020年7月22日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁医生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22851.22元以及利息、分期手续费、违约金共计4341.73元（利息暂计至2020年7月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告梁医生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十月二十三日书 记 员  利锦仪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初8880号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：张慧，女，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘明超，男，1983年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告张慧、刘明超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告张慧、刘明超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张慧、刘明超偿还借款本金214079.74元，利息及逾期利息22738.14元，合计236817.88元。2020年8月10日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年5月16日，原告药都银行与被告张慧签订《亳州药都农村商业银行个人借款合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2018年12月27日至2019年12月27日内可循环使用额度为100万元。被告张慧于2018年12月27日从药都银行借款100万元，约定年利率8.8305%，借款到期日2019年12月27日，结算方式为利随本清。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率13.24575%计付。被告刘明超向原告出具共同借款人承诺书。借款到期后，被告共偿还本金785290.26元，利息及逾期利息66473.77元，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告张慧、刘明超未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告张慧、刘明超签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告张慧未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息。被告刘明超出具的共同借款人承诺书具有证明刘明超是共同借款人的效力，刘明超具有与张慧共同归还贷款本息的义务，故对原告要求被告张慧、刘明超偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 被告张慧、刘明超于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金214079.74元，利息及逾期利息22738.14元，合计236817.88元；自2020年8月20日起，按年利率13.24575%计算利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4852元，减半收取计2426元，由被告张慧、刘明超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  颜景雷 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孙玲俐
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执439号之一被执行人：屠强，男，1979年7月29日出生，汉族,天津市人，无职业，住天津市塘沽区贻成尚北小区22-1-703，现在押。本院在执行被执行人屠强犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，并处没收个人全部财产执行一案中，依法扣划屠强名下银行存款人民币1108元且已全部上缴国库，依法查封预告登记在屠强名下位于滨海新区××路××房屋，因案外人对该房屋提出执行异议，故该房屋尚不具备处置条件。经查询屠强名下其他财产线索，暂未发现屠强名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2010）二中刑初字第38号刑事判决书中关于对屠强并处没收个人全部财产部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年十月二十六日书记员 王 蕾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3642号 申请执行人：龙涛，男，1985年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：黄梅雪，女，1976年6月6日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人：陆松，男，1972年3月30日出生，壮族，住广西武鸣县。 龙涛与黄梅雪、陆松民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄梅雪、陆松所有的50000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄梅雪、陆松所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十月三十日 书记员  覃雅馨
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初336号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角事务所律师。被告：宿迁米搏电子商务有限公司，住所地江苏省沭阳县阳光天地小区A16幢1单元501室法定代表人：邢月，该公司执行董事兼总经理。原告小米科技有限责任公司与被告宿迁米搏电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告小米科技有限责任公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤回对被告宿迁米搏电子商务有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  庞文斌人民陪审员  邹建国人民陪审员  李自想二〇二〇年十月三十日法官 助理  张立东书 记 员  王 秀
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2717号 申请执行人：徐怡娴，女，1990年8月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：四川圣达集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：吴东伟。 徐怡娴与四川圣达集团有限公司劳动合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4542号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月30日立案执行，立案执行标的11078.44元，申请执行费66元。 在执行过程中，本院执行到位3505.02元，但因申请执行人徐怡娴失联，本院已将该案款依法提存。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川圣达集团有限公司的法定代表人吴东伟采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈传丽
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执820号之七申请执行人：胡同宪，男，1958年12月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区被执行人：刘祥，男，1969年2月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：郑继琼，女，1971年10月22日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：王隆成，男，1976年9月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：刘培良，男，1970年4月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：杨良华，男，1961年2月18日出生，汉族，住四川省名山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1802民初1337号民事判决书，立案执行胡同宪与刘祥、郑继琼、王隆成、刘培良、杨良华民间借贷纠纷一案。执行过程中，因被执行人刘祥、郑继琼、王隆成、刘培良、杨良华至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王隆成所有的位于雅安市雨城区*号*栋*单元*层*号(雅房权证监证字第*号,雅市国用(2011)第*号),查封期限为三年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海强二〇二〇年十月二日书记员  周学亮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5423号原告：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**中韩大厦**。法定代表人：李欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被告：张德新，男，1978年8月18日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告盛银消费金融有限公司与被告张德新借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告张德新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法解除原被告双方签订的《个人消费借款合同》；2、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金人民币22,147.69元；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的贷款手续费人民币2,904.00元及逾期罚金人民币3,106.19元（暂计至2020年4月22日，从2020年4月23日起至全部借款还清之日止，被告人应按合同约定标准支付贷款手续费及逾期罚金）；4、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年8月4日，原告盛银消费金融有限公司与被告张德新签订《个人消费借款合同》约定，被告向原告申请消费贷款，贷款金额为3万元，贷款用途为家具家居，贷款期限自2017年8月4日至2020年8月4日止，贷款手续费率为5.28%，被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提起到期，提前收回己发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五支付逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年8月4日向被告发放贷款3万元，被告仅在2017年9月20日至2018年5月20曰期间，履行了偿还贷款本金并支付贷款手续费义务，在此期间，被告偿还贷款本金7,852.31元，支付贷款手续费1,331.74元。从2018年6月20日至今，被告再未履行偿还本金，支付贷款手续费义务，尚欠贷款本金22,147.69元。经原告多次催收，被告均未予偿还。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告未按期还款，己构成违约，应根据合同约定支付逾期罚金，并承担诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人消费借款合同》、《个人消费贷款借款凭证》、《银行交易明细》、《委托代理合同》、《律师费发票》、《银行回单》、《律师费明细》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，原告盛银消费金融有限公司作为贷款人（乙方）与被告张德新作为借款人（甲方）签订个人消费借款合同，约定被告向原告申请消费贷款，贷款金额为3万元，贷款用途为家具家居，贷款期限自2017年8月4日至2020年8月4日止，贷款手续费率为5.28%/年，被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五支付逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年8月4日向被告发放贷款3万元，被告仅在2017年9月20日至2018年5月20曰期间，履行了偿还贷款本金并支付贷款手续费义务，在此期间，被告偿还贷款本金7,852.31元，支付贷款手续费1,331.74元。从2018年6月20日至今，被告再未履行偿还本金，支付贷款手续费义务，尚欠贷款本金22,147.69元。经原告多次催收，被告均未予偿还，故诉至法院。原告为向被告主张债权，委托辽宁恒生律师事务所代理诉讼事宜，支出本案律师费900元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卞正国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告张德新签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告张德新未按合同约定时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告张德新支付利息及逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的利息、逾期利息等按照合同约定计算未超过年利率24%，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师代理费900元的问题，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告张德新于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告盛银消费金融有限公司借款本金22147.69元；二、被告张德新于本判决生效后十日内给付原告盛银消费金融有限公司贷款本金22147.69元的贷款手续费2904.00元及逾期罚金3106.19元(截止至2020年4月22日，自2020年4月23日起至债务实际清偿日止的手续费、罚金等按合同约定计算)；三、被告张德新于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司律师代理费900元；四、驳回原告盛银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告张德新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  杜 辉人民陪审员  李 晓二〇二〇年十月十五日书 记 员  张 博
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4577号原告：浦惠珠，女，1956年3月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：沈蕙，女，1983年12月14日出生，汉族，住南京市白下区。被告：张君宝，男，1975年4月16日出生，汉族，住徐州市邳州市。原告浦惠珠与被告张君宝租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案，原告浦惠珠于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦惠珠向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浦惠珠撤诉。案件受理费1196元，减半收取598元，由浦惠珠负担。审判员  吕纯阳二〇二〇年十月二十六日书记员  于潇慧
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3873号   原告：陈学亮，身份号码×××，男，1987年8月生，汉族。   原告：王英，身份号码×××，女，1989年1月生，藏族，青海捷路汽车销售服务有限公司会计。   委托诉讼代理人：王正香，青海鑫辰律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx,住所地西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告陈学亮、王英与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学亮、王英的委托诉讼代理人王正香到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈学亮、王英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告为我办理湟中县鲁沙尔镇“盛世广场”第x幢x单元x层xxx号房屋的不动产权证；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月18日，我与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同》，约定：我向被告支付332896元，购买被告开发建设的湟中县鲁沙尔镇盛世广场小区x号楼x单元xxx号房屋。现我已付清房款、房屋契税、维修基金、办理产权证的费用，但被告至今没有为我办理不动产权证，已构成违约。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司作为房屋买卖合同的出售方，在我履行了付款义务后，应按约定办理房屋所有权证。青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，故应由青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司承担办理不动产权证的责任。现向贵院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   二原告围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件、《商品房买卖合同（合同编号xxx）》、《青海增值税普通发票》、《住宅业主入住交费清单》、《收据》，上述证据与二原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：陈学亮、王英系夫妻关系。2013年1月24日，陈学亮的父亲陈树银与青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》。后陈学亮、王英作为买受人与出卖人青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同（现售）》,购买了被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的位于湟中县鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元xxx室住宅1套，实测建筑面积为104.03㎡。陈学亮、王英向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳购房款332896元。对于房屋登记“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”。2018年3月25日，陈学亮、王英向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳了契税、维修基金等各项费用。同日，涉案房屋实际交付使用。   本院认为:陈学亮、王英与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同（现售）》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，没有约定的，应当遵循相关的法律、法规和国家政策的规定。本案中，陈学亮、王英与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同》没有明确约定不动产登记的期限，故双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定办理。综合现有证据可以证明，涉案住宅房屋已于2018年3月25日交付使用，陈学亮、王英应当自销售合同签订之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司收取房屋契税、维修基金后,未按规定缴纳至指定账户，导致陈学亮、王英无法办理涉案住宅房屋的不动产权证书。根据已查明的事实和交易习惯，陈学亮、王英的请求与法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担责任。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果应由其承担。   综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告陈学亮、王英办理位于西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元xxx室住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告陈学亮、王英办理不动产权证书的责任。   案件受理费100元，减半收取50元由青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 宋 辉     二〇二〇年十月十五日   书记员 梁增娟   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同，签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢403号 申请执行人：上海宏润地产有限公司，住所地上海市徐汇区龙漕路********。统一社会信用代码：91310104134632919A。 法定代表人：周玉成，董事长。 被执行人：临沂昆仑房地产开发有限公司，住所地临沂，住所地临沂市兰山区柳青街道沂蒙路与南昌路交汇处东北角码证：76096104-X。 法定代表人：张本新，董事长。 本案在执行上海宏润地产有限公司与临沂昆仑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初4892号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年4月15日立案恢复执行。 本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务6327502.6元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年十月三十日 书记员  颜 辉
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2083号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人姚琪巍(曾用名：姚震)，男，1989年8月4日出生，汉族，户籍地上海市；2013年11月因犯故意伤害罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑七个月；因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人谢颖，上海中夏律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2921号起诉书指控被告人姚琪巍犯非法侵入住宅罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张绍民出庭支持公诉，被告人姚琪巍及其辩护人谢颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月9日19时许，被告人姚琪巍尾随被害人张某某(女)至本市闵行区浦江镇江文路XXX弄XXX号XXX室门口，趁张某某开门后房门未关之际，溜门入室，并藏匿于卧室内。当日20时许，被害人张某某因进入卧室打扫卫生而发觉被告人姚琪巍，姚琪巍阻止张某某呼叫后仓皇逃走，张某某遂报警。2020年7月15日，公安民警将被告人姚琪巍抓获，其到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人姚琪巍犯非法侵入住宅罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人姚琪巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚琪巍犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人认罪认罚等为由请求从宽处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚琪巍犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 红二〇二〇年十月二十二日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2917号原告：山东豪沃汽车金融有限公司，住所地济南市高新区华奥路**国家重型汽车研究发展中心科技大楼**。法定代表人：孙成龙，董事长。委托诉讼代理人：徐宇阳，男，19９6年10月14日出生，汉族，该公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：武建群，男，1963年3月12日出生，汉族，住河南省。原告山东豪沃汽车金融有限公司与被告武建群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当庭宣判，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付本金38125.96元、利息2420.05元，合计40546.01元；2.被告向原告支付违约金7980元；3.被告向原告支付逾期利息（计算方式为：以当期逾期本息为基数，分别自当期逾期之日起至2020年3月2日止计算逾期天数，按照年利率13.5%计算，逾期利息为538.62元；自2020年3月3日至被告实际偿还全部借款本息之日止，以40546.01元为基数，按照年利率13.5%计算逾期利息）；4.被告向原告支付律师费损失3294元；5.确认原告对被告提供的抵押物（即车牌号为：豫C32x**）的车辆折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6.被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，原告与被告签订《汽车借款抵押合同》。被告因购买车辆豫C32x**向原告借款79800元，被告未按期偿还借款。截止2020年3月2日，被告尚欠原告38125.96元、利息2420.05元。2017年12月14日，原告与被告办理了豫C32x**抵押登记手续。原告为本次诉讼支付律师代理费3294元。本案在当庭宣判时已说明裁判理由，故该判决书不再复述。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武建群向原告山东豪沃汽车金融有限公司偿还借款38125.96元及借款期内的利息2420.05元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告武建群向原告山东豪沃汽车金融有限公司支付违约金7980元，于本判决生效之日起10日内付清；三、被告武建群向原告山东豪沃汽车金融有限公司支付律师费损失3294元，于本判决生效之日起10日内付清；四、原告山东豪沃汽车金融有限公司有权就被告武建群名下豫C32x**的车辆申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第一、二、三项的债权范围内优先受偿。五、驳回原告山东豪沃汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元及财产保全费620元，共计1728元，由原告承担50元，被告承担1678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙庭武人民陪审员  孙广平人民陪审员  李盈满二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张爱欣
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6604号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田向阳，男，1967年10月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：单东臣，河北鼎路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽丹，河北鼎路律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山晟旺海洋牧场开发有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县古河乡古河村。 法定代表人：张功才，该公司执行董事。 再审申请人田向阳因与被申请人唐山晟旺海洋牧场开发有限公司（以下简称晟旺公司）劳动争议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田向阳申请再审称，一、原一审庭审中，法院审理的争议焦点之一就是申请人与被申请人之间是否存在劳动关系，并组织当事人双方围绕此焦点进行了举证、质证。原一审法院应当根据当事人双方的证据对双方是否存在劳动关系依法进行认定。但原一审法院却以申请人“未举证证明已按法定程序主张确认与被告之间是否存在劳动关系”为由做出错误判决，严重违反法定程序。二、在被申请人没有举证证明其有合法的解除劳动合同的依据的情况下，人民法院应认定申请人与被申请人之间的劳动关系的事实继续存在。二审法院判决中关于“……上诉人应提供充分证据证实在涉案工程停工之后其继续为被上诉人提供劳动，即证实其与被上诉人之间继续存在劳动关系的证据”的释明严重违反法律规定，属于法律适用错误，其据以做出的错误判决依法应予纠正。三、被申请人没有向人民法院提交申请人收到解除或终止劳动关系的书面通知，二审法院释明认定的“上诉人主张的解除劳动合同的经济补偿金和未签订书面劳动合同的二倍工资亦超过了一年的仲裁时效”因没有证据支持则不能成立，应按照“劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”的规定计算申请人主张权利的诉讼时效。综上，申请河北省高级人民法院依法再审本案。 本院经审查认为，田向阳以劳动争议为由起诉要求被申请人支付其2015年12月至2019年2月的工资及赔偿金，其提交的证据不足以证明在其诉称的时间段内田向阳与晟旺公司存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，田向阳要求晟旺公司支付工资及赔偿金诉讼请求的起算日期为2015年12月，则其自2015年12月起应知道权利被侵害，田向阳于2019年3月18日向乐亭县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，已经超过了劳动争议的仲裁时效，原审法院判决驳回田向阳的诉讼请求，并无不当。综上，田向阳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田向阳的再审申请。 审判长 崔 莉 审判员 李冠霞 审判员 张志刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员 樊希子
文书内容宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初192号            公诉机关              湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人毛永明，男，1970年7月16日出生，身份证号码4205001970********，汉族，高中文化，无业。户籍地湖北省宜昌市西陵区红星路****，住宜昌市西陵区红星路********。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月10日被宜昌市公安局取保候审。2020年10月19日经本院决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宜伍检一部刑诉〔2020〕191号                  指控事实              2020年7月30日0时许，被告人毛永明饮酒后驾驶鄂EZ16**号“雪弗兰“牌小型客车行驶至宜昌市沿江大道“华夏银行“门前路段(杨金路至中南路路段)时，被宜昌市交警支队警务大队民警查获。民警现场采用呼气式酒精检测仪对其检测，结果为181mg/100ml。宜昌仁和司法鉴定所鉴定，从毛永明送检的血样中检出乙醇成份，含量为197.59mg/100ml，已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五日，可处缓刑，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人毛永明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人毛永明犯危险驾驶罪罪名成立。毛永明认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人毛永明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员 李伟文                                             二○二○年十月二十八日      本件与原件核对无异                                                           书 记 员 马   炜
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保313号申请人：胡术其，男，1968年11月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人：张友庆，男，1971年5月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：李志香，女，1972年1月21日出生，汉族，住湖南省资兴市，系被申请人张友庆之妻。申请人胡术其于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张友庆、李志香在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款370000元予以冻结；请求对被申请人张友庆、李志香所有的位于湖南省资兴市的房产【房产证号：湘（2017）资兴不动产权第000**】予以查封；请求对被申请人张友庆、李志香所有的位于湖南省资兴市××镇××街××小区的房产（房产证号：3××**）予以查封；请求对被申请人张友庆名下奔驰ＧＬＥ小轿车一台（车牌号：湘Ｌ1××**）予以查封；请求对被申请人张友庆在湖南省宇康工程建设有限公司资兴通组公路工程余款370000元予以冻结。以上保全金额以370000元为限。申请人胡术其以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人胡术其的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张友庆、李志香在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款370000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人张友庆、李志香所有的位于湖南省资兴市的房产【房房产证号：湘（2017）资兴不动产权第000**，期限为采取保全措施之日起三年；三、查封被申请人张友庆、李志香所有的位于湖南省资兴市××镇××街××小区的房产（房产证号：3××**），期限为采取保全措施之日起三年；四、查封被申请人张友庆名下奔驰ＧＬＥ小轿车一台（车牌号：湘Ｌ1××**），期限为采取保全措施之日起二年；五、冻结被申请人张友庆在湖南省宇康工程建设有限公司资兴通组公路工程余款370000元，期限为采取保全措施之日起一年。以上保全金额以370000元为限。案件申请费2370元，由申请人胡术其负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李  政  英二〇二〇年十月一十五日法官助理邓智鑫代理书记员 邓智鑫（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初31926、31928、31931、31933、31936、31938、31940、31942、31943、93945、31946、31952、31953、31957、31964号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403200810856751。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403201910082064。被告：张庆洲等15人（各案被告及身份信息详见附表）。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉各被告信用卡纠纷系列案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。各案案件受理费（详见附表），原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预缴，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月二十八日书记员  郭 丽附：附表附表
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8317号原告：李诗环，男，1976年2月10日生，汉族，住址：河南省范县。被告：耿战，男，1991年8月1日生，汉族，滑县小铺乡中寺村村民，住该村。原告李诗环向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还支付原告工资款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。查明事实：2019年11元原告李诗环带工人受雇于被告耿战，在汤阴县××××村养猪场打工，2019年12月30日双方核算后，被告耿战向原告李诗环出具了欠条，内容如下：“今欠到李诗环现金￥30420元，（叁万肆佰贰拾元）又给500元，剩余三万元，耿战，2019年12月30日”。诉讼中原告李诗环自愿放弃利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告耿战收到本判决之日起三日内支付原告李诗环人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告耿战负担。本判决为终审判决。审判员  柳九红二〇二〇年十月二十七日书记员  朱万山
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执962号 申请执行人:黄启颂，男，1980年9月6出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：黄运韦，男，1985年01月15出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：黄运进，男，1985年09月02出生，汉族，住南宁市武鸣区。 关于黄启颂与黄运韦、黄运进民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院作出的（2020）桂0122民初482号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄运韦、黄运进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务（即向申请执行人偿还借款本金46000元并支付逾期利息，负担案件受理费400元），本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄运韦、黄运进在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月九日 书记员  莫淑丽
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民终1464号上诉人（原审原告）：伍光辉，男，1991年11月27日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。上诉人（原审原告）：廖国胜，男，1964年10月18日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人:伍光辉，身份情况如上。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：紫云苗族布依族自治县人民政府，地址贵州省紫云苗族布依族自治县体育街**。法定代表人：黄浩洋，系该人民政府县长。被上诉人（原审被告）：紫云苗族布依族自治县格凸河镇人民政府，，地址贵州省紫云苗族布依族自治县格凸河镇羊场街上法定代表人：罗雪松，系该人民政府镇长。委托诉讼代理人：陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王梦云，贵州袭明律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：紫云至望谟高速公路（紫云段）项目工作指挥部，，地址贵州省紫云苗族布依族自治县车站负责人：陈贵平，系该指挥部主任。被上诉人（原审被告）：廖文超，男，1973年12月15日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审被告）：王珍妹，女，1943年12月20日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审被告）：廖宁波，男，1983年4月4日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审被告）：廖国光，男，1980年10月10日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审被告）：廖国高，男，1971年7月2日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审被告）：廖国志，男，1953年9月18日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审被告）：王建芬，女，1964年4月21日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审被告）：朱小芬，女，1978年6月30日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审被告）：廖国坤，男，1970年12月28日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审被告）：廖小顺，男，1976年8月11日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审被告）：廖国亮，男，1962年2月25日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审被告）：廖国先，男，1954年5月15日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。上诉人伍光辉、廖国胜与被上诉人贵州省紫云苗布依族自治县人民政府（以下简称县人民政府）、紫云苗族布依族自治县格凸河镇人民政府（以下简称格凸河镇人民政府）、紫云至望谟高速公路（紫云段）项目工作指挥部（以下简称高速公路指挥部）、廖文超、王珍妹、廖宁波、廖国光、廖国高、廖国志、王建芬、朱小芬、廖国坤、廖小顺、廖国亮、廖国先承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初1398号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。廖国胜、伍光辉的上诉请求：撤销原判并依法支持上诉人一审的诉讼请求或将本案发回重审。事实及理由：二上诉人于2013年8月28日与被上诉人格凸河镇人民政府签订《土地承包经营权流转合同》，合同约定格凸河镇人民政府将共计51.2亩土地流转给上诉人种植葡萄，合同期限至2028年9月1日止共计15年时间。县人民政府、格凸河镇人民政府、高速公路指挥部未经上诉人同意，将上诉人承包经营的葡萄园青苗补助费补偿给了廖国先等人。被征收的葡萄园属于上诉人的合法财产，征收时上诉人承包合同尚在承包期内，且根据一审法院调取的证据充分证明县人民政府已经将涉案的补助款兑现给了廖国先等人，属于不当得利。另外，上诉人的起诉明显指向青苗补助款，该款项明确具体，本案不属于行政案件。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请二审法院予以改判。格凸河镇人民政府二审答辩称：本案属于行政征收，不属于民事诉讼的调整范围，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府、廖国高、廖国光、廖国坤、廖国亮、廖国先、廖国志、廖宁波、廖文超、廖小顺、王建芬、王珍妹、朱小芬、紫云至望谟高速公路（紫云段）项目工作指挥部二审未作答辩。伍光辉、廖国胜向一审法院提出诉讼请求：1．判决被告县人民政府、格凸河镇人民政府、高速公路指挥部共同支付原告位于紫云苗族布依族自治县葡萄青苗补偿款424575元，被告廖文超、王珍妹、廖宁波、廖国光、廖国高、廖国志、王建芬、朱小芬、廖国坤、廖小顺、廖国亮、廖国先在其领取的青苗补偿款范围内承担支付责任；2.判决被告县人民政府、格凸河镇人民政府、高速公路指挥部以424575元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年3月6日起至全部付清之日止期间的利息，被告廖文超、王珍妹、廖宁波、廖国光、廖国高、廖国志、王建芬、朱小芬、廖国坤、廖小顺、廖国亮、廖国先在其领取的青苗补偿款范围内承担支付利息责任；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，从原告的诉讼请求及陈述的事实来看，原告系对人民政府征收争议葡萄园青苗补偿分配有意见，该争议属于行政争议，不属于民事诉讼调整范围，所提起的民事诉讼依法不予受理，已经受理的，应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回廖国胜、伍光辉的起诉。案件受理费7670元，全额退还原告廖国胜、伍光辉。本院经审查认为：本案中上诉人基于其与格凸河镇人民政府签订的《土地承包经营权流转合同》要求廖国先等人返还涉案的青苗补偿费，现被上诉人县人民政府依职权将该笔青苗补偿费支付给廖国先等人，属于政府的行政行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案不属于民事案件的受案范围，一审裁定驳回二上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 晖审判员 廖美娟审判员 陈雯贞二〇二〇年十月十二日法官助理周愿垚书记员熊心怡
乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1481执1326号之五 申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司。 被执行人：苏世明，男，汉族，1973年03月17日生。 居民身份证号码3724271973××××××××，住乐陵市寨头堡乡 油苏村64号。 本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 苏世明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人苏世明在财付通支付科技有限公司085e9 858efdcf2f1c37a47733@wx.tenpay.com账户内存款人民币1 225.65元。 本裁定立即执行。 审判员王** 二〇二〇年十月二十日 书记员崔晓凤
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执3947号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区康王路**。 负责人：何淦波，行长。 委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。 被执行人:李燕玲，女，汉族，1962年4月13日出生，住广州市越秀区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行被执行人李燕玲信用卡纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第2981号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，邮寄的法律文书未经签收被退回，遂改为公告送达。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息。扣划了被执行人李燕玲名下银行存款508.59元。查封了其名下的粤Ａ×××××宝马牌汽车，因未实际控制车辆而无法处置。经查，被执行人名下位于广州市越秀区的房产存在抵押权登记，由广州市越秀区人民法院以（2020）粤0104财保135号协助执行通知和民事裁定首先查封。本院执行期间已轮候查封了上述房产。由于首封法院仅基于抵押权进行财产保全查封，尚未进入生效裁判文书立案执行阶段，故本案尚不能发函参与分配。本院还委派执行人员赴被执行人住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已依法对被执行人李燕玲采取限制高消费措施。 2020年10月26日，本院以短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人回复同意终结本次执行程序，并自愿将本案划扣被执行人名下银行存款508.59元先用于抵扣本案部分执行费。 本院认为，经采取多方执行措施，将执行款508.59元上缴诉讼费账户先用于抵扣本案部分执行费后，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执3947号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯赛霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  田双勇
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初7832号 原告：某某银行股份有限公司某某某分行，住所地河北省石家庄市。 负责人冯某某，该分行行长。 委托代理人：李某某、聂某，河北某某律师事务所律师。 被告：郭某，男，汉族，1978年10月20日生，住，河北省石家庄市。 本院在审理某某银行股份有限公司某某某分行与被告郭某借款合同纠纷一案中，因原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张俊川 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 雪
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终434号 上诉人（原审被告）：张继军，男，1974年4月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：绍兴市茂林染料有限公司。住所地：绍兴袍江启圣路******。 法定代表人：朱重阳。 上诉人张继军因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初5813号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人居住在柯桥区，被上诉人将货物送到上诉人经营的公司里，而上诉人经营的公司也在柯桥滨海工业区，本案应由柯桥区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《承诺书》中约定：“如双方发生纠纷，先协商解决。协商不成需诉讼的在原告所在地法院管辖受理。”该约定并不违反法律的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据。一审法院作为原审原告所在地人民法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十月十三日 书记员  缪洪娇
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6787号原告：陈鹏，男，1984年6月16日出生，土家族，住恩施市，委托诉讼代理人：邓美，湖北图盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维锋，湖北图盛律师事务所实习律师。被告：湖北教厨餐饮管理有限公司，住所地恩施市航空大道**，统一社会信用代码91422801MA48WLKA2D。法定代表人：董柏石，该公司执行董事兼总经理。原告陈鹏与被告湖北教厨餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈鹏及其委托诉讼代理人邓美、曾维锋到庭参加诉讼，被告湖北教厨餐饮管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《土司土家美食城摊位租赁协议》；2.判令被告退还租金43334元，退还保证金20000元，赔偿损失8000元，共计人民币71334元。事实及理由:2019年9月15日，原被告签订《土司土家美食城摊位租赁协议》，约定由被告将位于学院路36号土家美食城18号场地租赁给原告从事餐饮经营。因新型冠状病毒影响，恩施市人民政府自2020年1月25日起逐步实施经营管制，2020年3月中下旬解除限制，并鼓励企业复工复产，推动国民经济发展。推动复工复产后，原告多次询问并要求被告创造开业条件进行营业，被告均未理睬，且经营场所水、电、气均由被告管理亦使原告无法经营，给原告造成连续数月不能营业的损失。根据双方约定，被告严重违约，符合解除双方协议的条件。为维护原告的合法权益，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。被告湖北教厨餐饮管理有限公司未作答辩。根据当事人陈述和有效证据，认定本案事实如下：2019年9月15日，原、被告签订《土司土家美食城摊位租赁协议》，约定被告将位于恩施市学院路××号土司土家美食城18号经营场地出租给原告经营餐饮，租赁期限一年，即自2019年9月15日起至2020年9月15日止，租金78000元；原告向被告一次性交纳保证金20000元；在本协议有效期内，若客观条件发生变化（如国家政策调整、市场情况发生变化、出现重大疫情等）一方可提前2个月向另一方书面提出终止协议请求，双方通过协商，经另一方同意后可终止本协议。同日，原告向被告支付租金78000元、保证金20000元。因受新冠××疫情影响，自2020年1月25日起，恩施辖区的相关经营主体逐步受到经营管制。2020年3月19日，恩施市新冠××防控指挥部发布第14号通告，列出了暂不得复工复产的市场主体清单，餐饮业不在该主体清单内。后被告一直未通知原告恢复营业。原告多次与被告相关人员电话联系，要求尽快恢复营业未果。2020年5月27日，原告向被告送达《合同解除通知书》，要求解除与被告签订的《土司土家美食城摊位租赁协议》，被告退还原告剩余租金39000元、保证金20000元。后被告未作答复。因受新冠病毒疫情影响，恩施城区自2020年1月25日起封城，2020年3月15日解封，后陆续启动复工复产措施。审理中，原告将退还租金的金额变更为40000元。原告未就其经济损失8000元的主张提供证据证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）……”新冠病毒疫情属于不可抗力的情形。2020年3月19日恩施市新冠××防控指挥部发布第14号通告后，被告应积极采取措施帮助原告恢复营业，直到2020年5月，被告迟迟未通知原告恢复营业，原告有理由相信其合同目的已不能实现，故原告有权提出解除租赁合同。原告向被告发出解除租赁合同的通知后，被告未予置否，该通知自送达至被告之日起，双方签订的《土司土家美食城摊位租赁协议》即解除。原告要求被告退还剩余租金及保证金的理由成立，本院予以支持。原告在给被告的《合同解除通知书》中已明确要求被告退还租金为39000元，且计算方法适当，可作为被告应退给原告租金的依据，超过部分本院不予支持。原告未就经济损失8000元的主张提供证据证实，本院不予支持。被告湖北教厨餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈鹏与被告湖北教厨餐饮管理有限公司于2019年9月15日签订的《土司土家美食城摊位租赁协议》于2020年5月27日解除。二、被告湖北教厨餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告陈鹏租金39000元、保证金20000元，合计59000元。三、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费减半收取792元，由原告陈鹏负担154元，被告湖北教厨餐饮管理有限公司负担638元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇二〇年十月三十日书记员  张 悦
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2648号上诉人（原审被告）：黄飞，男，1977年5月25日出生，汉族，住安徽省无为市。被上诉人（原审原告）：安继江，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省无为市。上诉人黄飞因与被上诉人安继江民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院(2020)皖0225民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄飞上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人给付被上诉人借款本金10万元，并自2017年1月22日起按年利率15.4%计息；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1.原审认定事实错误，上诉人向被上诉人实际借款10万元，41900元是利息，而原审认定借款为141900元错误。2.原判决适用法律错误，最新的司法解释已确定约定的年利率不得超过15.4%，而原审仍按年利率24%判决，明显不当。安继江辩称，10万元是转账，41900元是分三次现金给的。安继江向一审法院起诉请求：1.判令黄飞给付借款141900元,并自2017年2月21日起按月利率2%支付利息至归还全部本金之日止；2.黄飞承担诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2016年1月28日，安继江向黄飞转账100000元；2017年2月21日，经结算黄飞向安继江出具了一张《借据》，载明“借到安继江壹拾肆万壹仟玖佰元整”“贰分息”“2018年2月21日前还款”。一审法院认为，黄飞收到借款后向安继江出具借据，对双方之间的借款进行了确认，且约定了还款时间和利息，其应当依约履行还款义务，故对安继江的诉求，应予支持。至于黄飞辩称的工钱，因与本案无关，可另行处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：黄飞自判决生效之日起三日内一次性归还安继江借款141900元，并自2017年2月22日起按月利率2分计算利息至款清之日止。案件受理费4407元，由黄飞负担（此款安继江已垫付，由黄飞于本判决生效之日起直接支付给安继江）。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实同一审。本院认为，黄飞向安继江借款141900元，由其出具的借据为凭，黄飞虽辩称其仅收到10万元，另41900元是利息，但其并未对利息如何计算作出合理说明，且其二审中陈述41900元中有1万元是现金，另31900元是利息，与其上诉状中41900元全部是利息的陈述相互矛盾。黄飞作为完全民事行为能力人，对其出具的借款141900元借据的法律行为能够预料到应承担的法律后果，一审法院以借据载明的借款金额认定借款本金并无不当。最新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2020年8月20日起施行，该规定适用于施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，本案立案时间在该规定施行之前，黄飞主张按照该规定的利率上限判决利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，黄飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5174元，由上诉人黄飞负担。本判决为终审判决。审判长  丁必勇审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年十月十二日法官助理赵青青书记员章晓敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执恢167号申请执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：李某，男，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2140号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款20000元，并负担案件受理费150元，执行费202元。本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议，故申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执恢167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十月二十六日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰