wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初297号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人林某成，男，1969年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区**********，公民身份号码440************714。因本案于2020年6月15日被羁押，次日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人林某成犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员钟志林出庭支持公诉，被告人林某成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月15日20时23分许，被告人林某成无驾驶资格，饮酒后驾驶粤C*****号小型轿车，沿本市金湾区三灶镇金海岸大道由西往东方向行驶至斜尾红绿灯路段时，被民警设卡查获。民警发现被告人林某成有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其送往医院抽血检查。经鉴定，被告人林某成血液中检出乙醇成分，含量为106.6mg/100mL。另查明，被告人林某成因本案于2020年6月15日被羁押，次日被取保候审；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶的交通违法行为，于2020年8月26日被珠海市公安局金湾分局处以行政拘留十五日（已执行）和罚款人民币1500元（已缴纳）。上述事实，有被告人供述、证人证言、处警经过、到案情况说明、鉴定意见、户籍证明及无前科证明、视听资料等证据予以佐证。本院认为，被告人林某成违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人林某成无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，依法可从轻、从宽处罚；其因未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶的交通违法行为，已被公安机关行政拘留十五日和罚款人民币1500元，在判处自由刑和财产刑时应予以折抵；其因本案共被羁押2日，亦应折抵刑期。根据被告人林某成的犯罪情节、悔罪表现及再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林某成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。行政罚款一千五百元折抵罚金，即被告人林某成还需缴纳罚金人民币五百元。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁芳瑜人民陪审员  姚玉发人民陪审员  许晴艳二〇二〇年十月二十三日法官 助理  封 倩书 记 员  卢泽志附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1177号之一 申请执行人：姚姗姗，女，1993年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：铜陵中鼎驾驶员培训有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇沿江快速通道**。 本院依据已经发生法律效力的（（2020）皖0706民初1122号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵中鼎驾驶员培训有限公司银行存款65000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十月三十日 书记员  查 勇
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执746号移送单位：淮阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：张明辉，男，汉族，1982年11月15日出生，户籍地河南省淮阳区。本院在执行被执行人张明辉罚金一案中，本院依据生效的淮阳县人民法院（2020）豫1603刑初267号刑事判决书，于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年10月23日，向被执行人张明辉送达了执行通知书和财产报令；2、2020年10月29日，向张明辉发出限制消费令，并依法将张明辉纳入失信被执行人名单；3、2020年10月22日，向金融机构查询张明辉的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询工商登记、股权；向证券、保险机构查询有价证券、保险；4、2020年10月22日，向不动产登记部门查询不动产登记情况；5、2020年10月29日，向被执行人住所地了解被执行人财产状况。经上述执行活动，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  梁照东审判员  田广全审判员  孔 亮二〇二〇年十月三十日书记员  靳 伟
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩256号 被拘留人：王晋雄，曾用名王进雄，男，汉族，1977年5月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人卢某与王晋雄民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王晋雄在收到执行通知书后，未按执行通知履行生效判决确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对王晋雄拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十六日 所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6930号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。被执行人：张某某，女，1978年10月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初10681号民事判决书，依法向被执行人张某某发出执行通知书。责令被执行人张某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金217572.14元及截止2019年3月20日所欠利息（包括罚息、复利）10493.1元，并支付申请执行人自2019年3月20日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2360.5元、律师费500元、保全费0元、公告费0元；以上款项共计230925.74元（未将2019年3月20日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某银行存款230925.74元（未将2019年3月20日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3718号 原告：陆宗寿，男，1934年8月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 被告：宁国市南山办事处鸡山村高峰村民组，住所地安徽省宁国市南山办事处鸡山村高峰组。 负责人：付帮林，该村民组组长。 原告陆宗寿与被告宁国市南山办事处鸡山村高峰村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 陆宗寿向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还财产所有人山场补偿款6,000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的女儿陆再凤于1984年嫁入宁国市南山办事处鸡山村高峰村民组，其夫黄治华死亡后，陆再凤于1991年底失踪。2011年11月1日经原告申请宁国市人民法院宣告失踪，并指定原告为失踪人陆再凤的财产代管人；2018年至2019年间，村民组对本组村民发放山场征收补偿款，陆再凤户的补偿款因失踪仍存放在被告村民组，原告多次要求领取，被告拒不同意。原告遂诉至法院，请求依法判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须满足原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的条件。本案中，陆宗寿诉请要求宁国市南山办事处鸡山村高峰村民组向其支付陆再凤应获得的山场补偿款，但陆宗寿仅为陆再凤的财产管理人，而非被侵权的集体经济组织成员，与本案无直接利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陆宗寿的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还原告陆宗寿。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  周胜杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2242号 原告：浙江矽盛电子有限公司，统一社会信用代码：91330800771924316R，住所地：浙江省开化县工业园区银辉路**。 法定代表人：郜勇军，董事长。 委托诉讼代理人：方立军、吕华儿，浙江三同律师事务所律师。 被告：中佳天晟（深圳）科技有限公司，统一社会信用代码：91440300359440686Q，住所地：深圳市南山区粤海街道高新中一道**万和医药园南面**。 法定代表人：张应国，董事长。 原告浙江矽盛电子有限公司诉被告中佳天晟（深圳）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江矽盛电子有限公司委托诉讼代理人方立军、吕华儿到庭参加诉讼，被告中佳天晟（深圳）科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江矽盛电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中佳天晟（深圳）科技有限公司立即支付原告浙江矽盛电子有限公司货款3007470元，并支付利息（自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月14日，被告中佳天晟（深圳）科技有限公司通过业务员葛鹏飞介绍，向原告浙江矽盛电子有限公司购买熔喷布，原告依约交付货物。2020年5月16日，被告向业务员葛鹏飞出具一份《付款计划》，确认收到该笔货物，6月底前支付货款3007470元。然经原告催讨，被告至今未付，且因涉及刑事犯罪被立案侦查。原告浙江矽盛电子有限公司经向开化县公安局控告被告合同诈骗罪，但经审查认为没有犯罪事实，开化县公安局出具不予立案通知书，故原告起诉至法院。 被告中佳天晟（深圳）科技有限公司未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告中佳天晟（深圳）科技有限公司向本院提交的证据材料有：送货单、不予立案通知书、付款计划、运输承运单、证明、采购合同书各一份，用以证明原、被告之间的买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款3007470元未支付等事实。因被告中佳天晟（深圳）科技有限公司未到庭，视为放弃质证权利。原告所提交的证据，符合证据真实性、关联性和合法性，本院确认作为认定本案相关事实的依据，并在卷佐证。 被告中佳天晟（深圳）科技有限公司向本院提交的证据材料有：送货单、入库单、付款计划及检验报告各一份，均为复印件，且未说明各项证据的证明目的，本院不予认定。 本院认为，原告浙江矽盛电子有限公司与被告中佳天晟（深圳）科技有限公司之间的买卖合同行为，双方主体适格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。现被告拖欠原告货款不还，已侵犯了原告的合法权益，应承担支付货款的法律责任。故原告浙江矽盛电子有限公司的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中佳天晟（深圳）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江矽盛电子有限公司货款3007470元，并支付利息（自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30860元，减半收取15430元，由被告中佳天晟（深圳）科技有限公司负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林宇琼 二〇二〇年十月二十九日 申请执行的期间为二年 法官助理周宇 书记员陈琦
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4615号原告：刘彬，男，1971年6月6日生，汉族，住江苏省南京市下关区。被告：刘成喜，男，1966年10月17日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。被告：冯平，女，1968年3月27日生，汉族，系被告刘成喜妻子，住江苏省涟水县。被告：陆云，男，1988年2月20日生，汉族，系被告刘成喜外甥，住江苏省涟水县。原告刘彬与被告刘成喜、冯平、陆云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘彬与被告刘成喜委托诉讼代理人张明文、被告冯平、被告陆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彬向本院提出诉讼请求：1.请求刘成喜、冯平、陆云归还欠款36709元，并支付相应利息（从2019年9月30日开始计算到实际给付之日，按照约定月息10%计算）；2.诉讼费刘成喜、冯平、陆云负担。事实与理由：2017年5月30日，刘彬承租刘成喜、冯平位于华侨沪江商贸城三期项目部场地的活动板房用于经营农副产品、食品。刘彬全部付清2019年5月30日到2020年5月30日期间的租金，但该房在2019年8月30日断水断电，不能经营，刘成喜、冯平承诺在2019年9月30日之前把剩余的房租金退还，否则以尚未偿还的资金数额为基数，以月息10%计算利息。截止目前尚欠房租款36709元，利息13215元，合计49924元，尚未归还。陆云是担保人和具体经办人，故诉至贵院，请求判如所请。本院经审理查明后认定事实如下：2017年3月3日，甲方出租方刘成喜、乙方租赁方刘彬、魏士琴签订《租房协议书》，内容为甲乙双方就华侨沪江商贸城三期项目部场地内，由甲方搭建的临时活动板房（沿中心路旁两层，上下共28间）出租给乙方用于经营农副产品、食品。出租时间：2017年5月30日至2020年5月30日，租金一年一付，拆迁之前一直由乙方使用，租金不变。租金：20万元/年，共28间上层14间下层14间。押金：6万元。提前拆除：如因甲方原因需将此活动房提前拆除的，租金计算方法：不满一年超过半年的只收半年租金，押金全退，以此类推。水电费：乙方所使用的水费、电费均由乙方按月足额支付。合同签字时，乙方付定金6万元，甲方装修时间从合同签订之日起十五日内完成，并交乙方正式使用，甲方装修完成并交乙方正式使用时，20万元房屋租金一次性付清。房屋租赁期限自甲方交付乙方正式使用之日起计算。合同对其他事项进行了约定。合同签订后，双方履行合同。2019年5月30日，魏士琴出具《证明》，主要内容为本人和刘彬合伙签字的与刘成喜签订的《租房协议书》上面载明的一切权利和义务均由刘彬一人主张，和本人无任何关系。另认定：2018年11月27日，刘成喜手写一份材料，主要内容为：本人尚欠水电费2.2万元，经与刘彬协商，此欠款由刘彬代为支付（从房租中扣减），之后所有用户使用的水电费由我委托刘彬代收代缴。2019年3月1日，刘成喜、刘彬签订一份协议，主要内容为：---维修材料费5000元，由刘成喜承担---。2019年8月22日，六合经济开发区驻沪江管理办公室出具《通知》，主要内容为：近期，根据南京市安全隐患大排查大整治相关要求，经排查发现位于你公司范围内原临时工棚被用于经营活动，存在重大安全隐患，请你公司接本通知后立即采取相关措施，包括但不限于采取停止供水、供电等措施，消除安全隐患。2019年8月28日，冯平出具《欠条》，主要内容为：本人冯平截至2019年8月30日尚欠刘彬应退房屋租金192850元。承诺于2019年9月30日前清偿上述全部欠款，若到期未予偿还，自2019年9月30日起以尚未偿还金额为基数，按照10%的月利率计算逾期利息。并且，刘彬和陆云通话，陆云承诺为刘成喜还款。2020年9月7日，江苏将被农副产品市场管理有限公司向刘成喜出具《通知》，主要内容为华侨沪江商贸城三期项目场地内，你搭建的临时活动板房（转租的10间房）内水电费，从2019年5月50日至2019年10月10日合计人民币44871.1元。诉讼中，刘彬称刘成喜欠付款项计算方式为：170000元（已付2019年5月30日至2020年5月30日租金）+5000元（维修费）+42800元（剩余押金）-截至2019年9月17日期间的租金-44871.1元（水电费）。刘彬代付2017年5月30日至2018年11月份22000元刘成喜、冯平、陆云对代交电费22000元、维修费5000元持有异议，但对22000元发生的期间没有异议，同时认为刘彬实际退场时间为2019年10月10日，并提供了刘彬与其实际占有使用人签订的《房租到期退场协议》，约定10月10日退场。刘彬称，在2019年9月17日已经停水停电。以上事实有当事人陈述、租房协议书、证明、书面协议、通知、欠条等证据证实。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同，合同无效。本案中，双方所谓租赁的板房系临时搭建，未取得相关部门的规划，双方的租赁合同关系无效。但是，刘彬也实际使用该板房，并通过经营获利，理应支付相应的费用。双方无异议的款项部分，本院予以认定。对于22000元代付款，江苏江北农副产品市场管理有限公司已经出具给刘成喜《通知》，内容显示未交水电费系从2019年5月30日至2019年10月10日，并非2017年5月30日至2018年11月份，表明刘彬已将该费用代付。对于5000元维修费，刘成喜承诺由其负担，无论刘彬是否实际维修，也表明临时板房的瑕疵，刘成喜同意予以承担，该部分费用应认定刘成喜负担。对于刘彬实际使用期限，六合经济开发区驻沪江管理办公室出具《通知》要求采取相关措施，10月10日，刘彬与其他经营户签订协议搬离，本院鉴于六合经济开发区驻沪江管理办公室已经通知其采取措施，并在9月17日停水停电的实际情况，结合刘彬实际撤离的时间，本院依法减少自9月17日至实际搬离期间的使用费，刘成喜应给付刘彬35000元，并承担自2019年9月30日至实际给付之日期间按照按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失，刘彬主张按照月息10%计算过高，本院不予支持。冯平、陆云承诺还款，对此应承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘成喜、冯平、陆云于本判决生效后十日内共同给付原告刘彬35000元，并支付自2019年9月30日至实际给付之日期间按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失；二、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由原告刘彬负担25元，被告刘成喜、冯平、陆云负担237元。本判决为终审判决。审判员  薛俊卫二〇二〇年十月九日书记员  林丹萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11804号原告：孙薇，女，1984年11月2日，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：熊立涛，男，1981年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。原告孙薇与熊立涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，并依法适用简易程序进行了审理。2020年10月30日，原告孙薇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙薇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙薇撤诉。案件受理费503元，由原告孙薇负担。审判员 张志华 二○二〇年十月三十日法官助理 赵 慧书记员 白彩萍
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更589号 罪犯陈昌青，男，汉族，1987年11月6日出生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省巢湖市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）巢刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人陈昌青犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。陈昌青不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年7月18日作出（2011）皖刑终字第00217号刑事判决，维持对陈昌青的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月3日作出（2014）宿中刑执字第00619号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2016年9月19日作出（2016）皖13刑更610号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2018年8月20日作出（2018）皖13刑更418号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈昌青在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月11日至2020年10月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈昌青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈昌青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈昌青减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2010年4月16日起至2027年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十月十九日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2883号 珠海市交通运输局、江西省鸿万物流有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人江西省鸿万物流有限公司行政非诉执行一案，本院（2019）粤0404行审1041号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]07503号《行政处罚决定书》确定的事项。江西省鸿万物流有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款6050元。 在执行过程中，被执行人江西省鸿万物流有限公司已履行法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初3364号原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽街保险大厦。负责人：陈文俊，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：周潮晖，湖南复来律师事务所律师。被告：孙秀山，男，1971年6月29日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告孙秀山追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2020年10月19日以双方已自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤回起诉。本案受理费256.02元，减半收取计128.01元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。审 判 员  彭少文二〇二〇年十月二十日法官助理尹彩琼代理书记员  罗 潇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2037号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王福雄，男，1987年9月10日出生，彝族，户籍地云南省昭通市。辩护人刘海融，上海天梯律师事务所律师。由上海市法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]1866号起诉书指控被告人王福雄犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人王福雄及其辩护人刘海融到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年起，被告人王福雄以虚构的姓名及身份与被害人赵某某、李某交流以获取对方信任。嗣后，其编造结婚、母亲去世、女儿植皮、投资等理由骗取被害人赵某某人民币106万余元，编造资金周转的理由，骗取被害人李某人民币5万元。2020年6月19日，被告人王福雄被公安机关抓获归案，到案后，其如实供述上述事实。上述事实，被告人王福雄在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、李某的陈述，涉案的营业执照、微信、QQ聊天记录、银行转账记录、银行账户明细、《情况说明》、微信转账凭证等书证，公安机关《抓获经过》《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福雄以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王福雄的行为，严重破坏社会秩序，依法可以剥夺政治权利。被告人王福雄到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王福雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2031年12月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人王福雄退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 钱 华人民陪审员 刘 莉人民陪审员 任重海二〇二〇年十月二十六日法官 助理 邵 立书 记 员 邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保376号申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司土桥支行，住所地:湖北省恩施市土桥大道**，统一社会信用代码914228003433784191。法定代表人周俊。被申请人黄文波，男，生于1978年1月17日，住湖北省恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人黄文波名下价值329479.25元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十月二十日书记员  吕 蓉
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1761号 原告：沈杨柳，女，1977年8月2日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：沈炬山，男，1982年12月6日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：沈华玲，女，1983年10月7日出生，汉族，住福建省东山县。 原告沈杨柳与被告沈炬山、沈华玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈杨柳的委托诉讼代理人林锦雄，被告沈炬山、沈华玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈杨柳向本院提出诉讼请求：判令沈炬山、沈华玲共同偿还借款150000元并支付自2019年4月26日起至本金付还之日止的利息，月利率按1.5%计算（自2019年4月26日至2020年7月26日，应计付利息15个月，15×150000×1.5%＝33750元，扣除已付5000元，尚欠利息28750元）。诉讼过程中，沈杨柳变更诉讼请求为判令沈炬山、沈华玲共同偿还借款本金150000元、利息20000元（自2019年4月27日至2020年10月26日按月利率1.2%计算，利息共32400元，扣除已归还8000元，余24400元，沈杨柳同意给予减免利息4400元）及自2020年10月26日后的按月利率1.2%计算的续后利息。事实与理由：2019年4月26日，沈炬山、沈华玲结算与其父亲沈荣字之间的债务债权关系并将债权转移至沈杨柳。当日，沈炬山与沈华玲出具借条一单交沈杨柳收执，双方约定，月利率1.5%，利息按月计。尔后，沈炬山、沈华玲均没有履行按月付息义务。自2019年4月26日起至2020年7月26日止，沈炬山、沈华玲已结欠借款本金及利息共计178750元，沈杨柳故诉至法院，请求判如所请。 沈炬山、沈华玲辩称借款属实，该借款是二人在2016年向沈杨柳父亲沈荣字借的，因沈杨柳父亲年纪较大，便将债权转移给其女沈杨柳，并在2019年4月26日重新签了一单借条交由沈杨柳收执，还另外打了一张关于该借款的利息2万多的给沈杨柳的母亲收执，两笔加起来共计17万多。出具借条后，二人在2020年4月3日归还沈杨柳5000元，2020年9月23日归还了沈杨柳3000元，现二人经济困难，请求分期还款。 本院经审理认定事实如下：沈炬山、沈华玲与沈杨柳父亲沈荣字系朋友关系，沈炬山、沈华玲于2016年向沈杨柳的父亲沈荣字借款150000元，后因沈荣字年纪较大，便将该笔借款债权转让给其女儿沈杨柳，并在2019年4月26日双方重新进行结算，沈炬山、沈华玲重新出具借条一单交由沈杨柳收执。结算后，沈炬山、沈华玲分别于2020年4月3日归还借款利息5000元，于2020年9月23日归还借款利息3000元，共计归还借款利息8000元。嗣后，经多次催讨未果，沈杨柳诉至本院请求支持其诉讼请求。 本院认为，沈炬山、沈华玲结欠沈杨柳借款本金150000元的事实，有沈杨柳提供的借条为据，本院予以认定。双方之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因借贷双方未约定借款期限，故沈杨柳可以催告沈炬山、沈华玲在合理期限内返还，沈炬山、沈华玲经催讨后未履行还款义务，已构成违约。沈杨柳诉求沈炬山、沈华玲偿还借款本金150000元、利息20000元并支付自2020年10月27日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款规定，判决如下： 沈炬山、沈华玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈杨柳借款本金150000元及利息20000元（截止2020年10月26日）并支付自2020年10月27日起至其实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由沈炬山、沈华玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 吴玛莉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 郑晖煌 书 记 员 李婷婷 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3377号原告:陈金中，男，生于1968年12月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：张馥华，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人：宋铁华，系该公司经理。第三人：宁夏新华实业集团钢铁有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：王学新，系该公司董事长。原告陈金中与被告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司及第三人宁夏新华实业集团钢铁有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。审理中，原告陈金中向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告陈金中撤回起诉。案件受理费1182元（已减半收取），由原告陈金中负担。审判员 宝亮 二〇二〇年十月十二日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5194号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人杨小斌，男，1990年8月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省郧县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16472号民事判决书，本院依法向被执行人杨小斌送达执行通知书，责令被执行人杨小斌支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金47995.55元，利息22860.31元（2018年7月26日前利息为3416.11元，2018年7月27日起以实际欠款本金47995.55元为基数，按照日万分之五的标准暂计算至2020年10月12日为19390.2元），逾期还款违约金103.56元。迟延履行债务期间的债务利息5182.32元（以欠款本金47995.55元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月24日的十日后即2019年2月3日起，暂计算至2020年10月12日），律师费1000元，案件受理费574元，承担本案执行费694元，合计78335.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨小斌的财产，限额78335.73元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执296号申请执行人：嘎某，男，2020年1月5日出生，藏族,住所地西藏自治区那曲市。委托代理人：拉某，女，1999年4月7日出生，藏族,现住西藏自治区那曲市。被执行人：斯某，男，1998年3月17日出生，藏族，住所地西藏自治区那曲市。申请执行人嘎某申请被执行人斯某抚养权纠纷一案，本院作出的（2020）藏0602民初95号民事调解书已发生法律效力。申请执行人嘎某于2020年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：（一）本院于2020年7月15日以公告形式向被执行人斯某发出了了执行通知书和报告财产令；（二）对被执行人斯某收益类保险、公司、车辆、证券、网络资金、不动产、银行储蓄、存款、自然资源、税务进行了网络查控；（三）本院通过向公安机关查找被执行人，但至今未查找到被执行人；（四）依法委托被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，查明被执行人暂无可供执行的其他财产；现本院已穷尽财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产。现因申请执行人提出书面执行救助申请。本院认为，经穷尽财产调查查明被执行人暂无可供执行的财产，因申请执行人提出书面执行救助申请，经本院合议庭合议，认为本案为涉民生案件，案件申请执行人为法定救助对象，符合救助条件，同意依法救助1500元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款之规定，裁定如下：终结（2020）藏0602执296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年十月十三日书  记  员   才旦拉姆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初字18377号原告：重庆顺汇顺票务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪横街****，统一社会信用代码91500107595162251W。法定代表人：徐江，该公司总经理。被告：重庆耀美科技有限公司，住所地重，住所地重庆市江**建新西路****22-5信用代码91500105092417478W。法定代表人：黄玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓莎，该公司工作人员。委托诉讼代理人：兰川，该公司工作人员。本院在审理原告重庆顺汇顺票务有限公司与被告重庆耀美科技有限公司合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆顺汇顺票务有限公司负担。审 判 员 陈小刚二〇二〇年十月十五日法官助理 刘鹏飞书 记 员 湛丽红
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5342号申请执行人：苗海胜，男，汉族，住济源市。被执行人：王前，男，汉族，住济源市。本院在执行苗海胜与王前民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王前名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王前名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十月二十七日书记员  马 骋
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1000号之一被执行人：杜某全，男，汉族，1981年06月生，居民身份证号码，住郧西县城关镇。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜某全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜某全在中国工商银行****账户内存款人民币200500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年十月十四日书记员  何丽东
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3494号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：王晖，该行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，男，该行员工。 被告：刘杰，男，1985年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人杨宏平到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷记卡透支余额24537.76元，其中本金21591.18元、利息1334.49元（暂算至2020年8月19日）、逾期还款违约金1433.45元、消费手续费176.85元、管理类费用1.79元及2020年8月20日至欠款清偿日所产生的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告刘杰向我行成功申办额度21840元信用卡一张。信用卡发放后，被告刘杰自2014年5月透支至今欠我行本金21591.18元、利息1334.49元（暂算至2020年8月19日）、逾期还款违约金1433.45元、消费手续费176.85元、管理类费用1.79元，合计欠款24537.76元。经原告多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。 被告刘杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年5月，被告刘杰向原告成功申办额度21840元信用卡一张。被告刘杰自2014年5月至2020年8月透支所欠原告本金21591.18元、利息1334.49元（暂算至2020年8月19日）、逾期还款违约金1433.45元、消费手续费176.85元、管理类费用1.79元及2020年8月20日至欠款清偿日所产生的利息，后经原告催收，被告拖欠未还。 本院认为，原告向被告发放信用卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照经其签字确认的中国农业银行股份有限公司信用卡申领使用规定，按时足额还款，逾期未还，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合本案查明的事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘杰于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行金穗贷记卡借款本金21591.18元、逾期还款违约金1433.45元、消费手续费176.85元、管理类费用1.79元及利息1334.49元（暂算至2020年8月19日，之后产生的利息按双方约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，已减半收取计207元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王金全 二〇二〇年十月十四日 书记员  张静文 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5361号之一 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行。住所地：杭州市下城区建国北路**。 负责人：张斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐海明，该支行员工。 被告：浙江世尊生物工程有限公司。住。住所地：杭州市江干区九华路******/div> 法定代表人：李柏泉。 被告：滕妙玲，女，1972年2月2日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：李柏泉，男，1969年6月2日出生，汉族,住浙江省桐乡市。 被告：杨纪明，男，1969年7月1日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：汤军，男，1973年11月6日出生，汉族,住杭州市下城区。 本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行诉被告浙江世尊生物工程有限公司、滕妙玲、李柏泉、杨纪明、汤军金融借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行于2020年10月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告浙江世尊生物工程有限公司、滕妙玲、李柏泉、杨纪明、汤军的起诉。 本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行撤回起诉。 案件受理费62022元，减半收取31011元，保全费5000元，共计36011元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行负担。 审判员  彭小梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陆旭霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22952号 申请执行人：徐秀英，女，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：蔡俊奎，男，1983年10月08日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 关于上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初10223号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付47000元、案件受理费487.50元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，去向不明未实际扣押，暂无法处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘奕敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0102行审77号 申请人：长沙市交通运输综合行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路**。 法定代表人:何军，局长。 委托代理人:徐聪，女，汉族，1991年6月4日出生，系该单位工作人员，住长沙市芙蓉区荷花路**，公民身份号码4301811991********。 被申请人:曹伟科，男，汉族，1971年10月29日出生，户籍地湖南省湘阴县南湖洲镇杨柳村**，公民身份号码4306241971********。 申请人长沙市交通运输综合行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定[2020]202202001207771号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定[2020]202202001207771号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人长沙市交通运输综合行政执法局作出的处罚决定[2020]202202001207771号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行处罚决定[2020]202202001207771号《行政处罚决定书》； 二、限被申请人曹伟科在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定[2020]202202001207771号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市交通运输综合行政执法局缴纳罚款30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人曹伟科负担。 审 判 长  方 源 人民陪审员  何显莲 人民陪审员  王进林 二〇二〇年十月九日 法官 助理  唐丽婷 书 记 员  曹婷婷
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1361号申请执行人：济宁天健市政工程有限公司,住济宁市兖州区龙桥街道办事处建设中路**。法定代表人：王凤芝，总经理。委托诉讼代理人：曹明，该公司副经理。被执行人：济宁市兖州区城市建设综合开发公司，驻所地济宁市兖州区鼓励街道办事处红花村红花西街亨利广场11号楼，社会统一信用代码12370812494008730W。法定代表人：郭怀庚,总经理。本院在执行济宁天健市政工程有限公司与济宁市兖州区城市建设综合开发公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人济宁天健市政工程有限公司申请执行标的额为50000元及利息，向被执行人济宁市兖州区城市建设综合开发公司送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人济宁市兖州区城市建设综合开发公司名下有对外投资信息、银行存款信息、车辆登记信息，对其名下的银行账户采取了冻结措施。经线下调查、核实，发现被执行人济宁市兖州区城市建设综合开发公司有设定抵押的、它案查封的不动产登记信息，对该不动产采取了轮候查封措施。2020年10月10日将被执行人济宁市兖州区城市建设综合开发公司纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人表示，认可执行中对被执行人的财产调查结果、暂时不能提供被执行人的其它可供执行的财产线索、被执行人目前没有任何财产可供执行；申请把被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费的措施、上网公示，申请案件本次执行程序终结，待被执行人的财产能够处置的时候，立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1361号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵华光审判员  孔德军审判员  郭树清二〇二〇年十月十一日书记员  刘 珍
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初772号 原告：成都睿明房地产代理有限公司，住所地：成都市锦江区水碾河路********。 法定代表人：黄小丁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小英，四川法奥律师事务所律师，执业证号15101200711764600，特别授权。 被告：天全县昊航房地产开发有限公司，住所，住所地：天全县城厢镇沙坝村祥龙路**附**div> 法定代表人：钟永国，系该公司经理。 原告成都睿明房地产代理有限公司与被告天全县昊航房地产开发有限公司（以下简称昊航公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小英、被告法定代表人钟永国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付销售代理费455973元；2.判决被告以455973为基数，每日按0.1%支付自2020年1月16日起至判决给付之日的违约金（截至起诉之日，暂计60000元）；3.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，原告与被告就代理销售天全“雅·贵圆”项目签订了书面合同。该合同第六条等条文就被告应支付给原告的代理费进行结算，被告应支付原告的代理费总额为2083430元，截至2020年1月15日，被告已付162747.44元，尚欠原告代理费455973元。根据销售代理合同，被告应在2020年1月16日前付清原告的代理费，但时至今日，被告在结算后未支付任何代理费，原告数次催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 1.“雅·贵圆”项目营销策划及销售代理合同，拟证明双方的约定。 2.关于天全“雅·贵圆”项目结束《项目销售代理合同》的费用确认单，拟证明经双方结算后，被告还应支付原告剩余款项455973元。 3.天全县人民法院（2020）川1825民初482民事判决书，拟证明案涉工程已经交付使用。 被告昊航公司辩称：原、被告双方签订的“雅·贵圆”项目营销策划及销售代理合同是事实。结算单未加盖公章，对结算金额有待核实。 被告昊航公司未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月15日，原、被告双方签订《“雅·贵圆”项目营销策划及销售代理合同》，合同第五条第1款第6项约定“甲方（天全县昊航房地产开发有限公司）指定专人负责监控和协调乙方（成都睿明房地产代理有限公司）销售及策划工作的推进，甲方负责人现拟为张耀，……”；第六条第1款第1项“销售代理月费标准：乙方按照每月人民币肆万元整向甲方收取销售代理月费，该月费从2016年1月起到2016年10月止。乙方于次月5日前报请甲方，甲方于10日前向乙方支付该月费。该月费共计肆拾万元整”，第2项“广告设计费：鉴于本项目体量和销售节奏的具体情况，广告设计费收取人民币壹万元/月。甲方按照从2016年1月起，到2016年12月止每月人民币壹万元整向乙方支付广告设计费。乙方于次月5日前报请甲方，甲方于10日前向乙方支付广告设计费。总计人民币壹拾贰万元整”，第3项销售代理佣金“住宅：甲方按照乙方在销售代理中最终实现的销售价款的总额的1.5%向乙方支付营销策划及其销售代理的佣金（简称佣金）。商业：甲方按照乙方在销售代理中最终实现的销售价款的总额的2%向乙方支付营销策划及其销售代理的佣金（简称佣金）”；第九条第1款第2项“若甲方无正当理由未按本合同约定支付乙方代理佣金，延误期限超过7个有效工作日的，则每超过一天按未支付金额部分的0.1%作为滞纳金支付给乙方”。2020年1月15日，原、被告就关于天全“雅·贵圆”项目结束《项目销售代理合同》的费用确认单载明：被告应付原告剩余款项455973元。经原告多次催收未果，原告遂于2020年9月23日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告双方签订的“雅·贵圆”项目营销策划及销售代理合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。后经双方确认，被告还应付原告销售代理费455973元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该销售代理费的请求，本院予以支持。原告要求以455973元为基数，从2020年1月16日起按每日0.1%支付违约金，因双方在费用确认单中未明确履行期限，结合本案实情，违约金从起诉之日即2020年9月23日起计算较为宜。被告提出结算确认单未加盖公章，对结算金额还需核实的辩解意见，未提交相应证据予以佐证，本院不予采纳。庭审中，由于双方分歧较大，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 由被告天全县昊航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都睿明房地产代理有限公司销售代理费455973元，并以此款为基数，违约金从2020年9月23日起按每日0.1%计算至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4480元，由被告天全县昊航房地产开发有限公司负担4000元，原告成都睿明房地产代理有限公司负担480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李久平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李永青 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2220号 原告：王艳巧，女，1970年9月3日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：张建发，系王艳巧丈夫。 被告：陈英，女，1980年2月15日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：韩占泽，河北律己律彼律师事务所律师。 原告王艳巧与被告陈英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳巧及其委托诉讼代理人张建发、被告陈英的委托诉讼代理人韩占泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳巧向本院提出诉讼请求：1、将原告的定金5万元及被告相应的违约金返还原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月2日原告在邢台1**二手房网上看到被告售房信息，开始与被告联系购房一事，2020年3月7日与被告签订了《购房协议书》支付5万元购房定金。之后在核实该房屋所有权相关信息时发现，该房屋所在的5号楼在我市房管部门查不到相关规划建设与房屋验收手续。经核实天厦嘉园金穗园是天厦天合房地产开发有限公司开发建设的经济适用房，由于手续不全，至今没有办理房产证，也未向邢台市房地产项目解决遗留问题办公室申请办理房产证事宜。天厦嘉园金穗园1、5号楼并非天厦天合房地产开发有限公司售卖房屋的，而是由建筑商河北中天建筑工程有限公司项目工程部出售，其不具备房屋销售资格，与购房户签订的购房协议属于违法合同，事后没有将购房户签订的购房协议转交天厦天合房地产开发有限公司，并签订购房合同。所售房屋涉嫌违法建筑，因售房方不具备房屋销售资格，所售房屋不受法律保护，故原告与被告签订的《购房协议书》属于无效合同，被告应无条件归还原告支付的定金。以上事实，原告同时向天厦嘉园金穗园物业及部分住户了解的情况相同，也就是他们说的1、5号楼只有居住权没有产权。故被告对天厦嘉园金穗园5号楼三单六层西户602室只有使用权，没有所有权。天厦嘉园金穗园属于土地划拨建设的经济适用房，1、5号楼还属于相关规划建设与房屋验收手续不全的涉嫌违法建筑，其房屋是不能出售的，被告出售天厦嘉园金穗园5号楼三单六层西户602室涉嫌违法。其行为属于非法经营行为“情节特别严重”，按照《刑法》有关规定应承担相应法律责任。原告在得知被告违规、违法出售房屋这一情况后，于2020年3月18日到被告金穗园5号楼三单六层西户602室家中，将上述被告隐瞒的事实情况告诉被告，要求终止房屋购买协议，退回交付的定金，被告却以原告违约拒不退回定金。原告与被告签订的《购房协议书》规定即使原告违约，也只付给被告定金的30%作为违约金，被告当时应无条件退回原告定金的70%。被告以隐瞒事实真相出售房屋，非法侵占原告定金，应承担相应法律责任。综上，被告违法出售房屋，使得原告与被告签订的《购房协议书》无法律效力，原告终止履行协议，并未违约。被告侵占原告定金，应将原告的定金5万元及被告相应违约金返还原告。 陈英辩称，原告所述不是事实。该房屋在签订协议前被告已向原告说明房产证即将办理，购房协议书里双方有明确约定，双方过户协议完成后一次性付清房款，基于上述情况被告现行交付了5万元定金。现有状况是在等待房屋房产证审批到被告名下后，被告会按照合同约定配合原告履行合同义务，办理过户，原告在履行合同过程中不知何种原因反悔，不想再继续履行剩余合同，因此要求被告返还5万元定金。被告认为，被告不应在配合原告履行合同的情况下无故终止合同、答应原告无故终止合同的要求，基于此被告不同意返还定金并要求继续履行合同待房产证审批完成后，被告愿意继续配合原告履行合同剩余义务。即原告向被告交付88万元房款，被告配合原告将房产证更名。 本院经审理认定事实如下：2020年3月7日，原告王艳巧与被告陈英签订了二份房屋买卖协议，约定被告将邢台市泉北大街天厦嘉园金穗园5号楼3单元602室房屋出卖给原告。协议约定总房价88万元，原告向被告交定金5万元，剩余房款在原告取得该房屋房地产证更名当日一次付清、办结当日交付房屋；同时约定如一方违约，应向对方支付定金5万元30%的违约金。原告当日交付被告5万元，后原告催促被告办理过户手续时，被告称正在办理。原告认为被告房屋没有合法手续，要求终止协议、退回5万元定金。双方协商未果,原告诉至本院。 本院认为，原告王艳巧与被告陈英签订房屋买卖协议，应就履行房屋过户的时间及交付房屋时间进行明确约定，因约定不明，经原告催促后至起诉之日被告仍未能办理过户手续，故对原告要求被告退还定金5万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在签订协议时均存在过错，故协议解除后，协议约定的违约责任均不予支持。 综上所述，被告退还原告5万元。依照《中华人民共和国法》第十二条、第六十二条、第九十四条、第九十七条、第一百三十九条的规定，判决如下： 一、被告陈英于判决生效后10日内退还原告王艳巧5万元。 二、驳回原告王艳巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费1050元，减半收取计525元，原告王艳巧与被告陈英各负担262.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初1587号原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地，洪洞县玉峰路**。法定代表人：郭宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王进，男，1982年9月23日出生，汉族，住洪洞县赵城镇东街村西仓巷**。公民身份号码：×××。系该公司苑川支行副行长。被告：马红飞，男，1970年5月25日出生，汉族，住，住洪洞县民身份号码：×××。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告马红飞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼，被告马红飞经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告马红飞偿还原告借款人民币50000元,截止2020年6月8日的利息包括罚息77085.5元,以及至偿还之日前的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2011年05月29日,原、被告之间签订了农户小额信用贷款合同,被告马红飞向原告借款人民币50000元,当时约定利率为10.453‰,逾期利率上浮50%,借款期限为2011年05月29日至2012年05月28日。但是贷款到期后,被告却拒不偿还借款本息,截止2020年6月8日,被告马红飞尚欠原告本金50000元,利息及罚息77085.5元。被告马红飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。1、提供被告马红飞的身份证复印件一份；2、提供原告与被告申旺军签定的《借款合同》一份；3、提供借款借据一份、偿还本息说明书一份及催收通知书一份。经本院审查，认定事实如下：2011年05月29日,原、被告之间签订了农户小额信用贷款合同,被告马红飞向原告借款人民币50000元,当时约定利率为10.4535‰,逾期利率上浮50%,借款期限为2011年05月29日至2012年05月28日。截止2020年6月8日,被告马红飞尚欠原告本金50000元,利息及罚息77085.5元。本院认为，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告马红飞订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告马红飞未按照约定履行偿还借款义务，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司有权要求被告马红飞按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。综上所述，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司要求被告马红飞偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马红飞于本判决生效之日起十日内归还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款50000元；二、被告马红飞于本判决生效之日起十日内支付原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司截止2020年6月8日的利息77085.5元以及至本金全部偿还之日前的利息（按双方订立的《贷款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，减半收取计1421元，由被告马红飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 左方丽 二〇二〇年十月十六日书记员 曹青龙
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1869号等67案 珠海市交通运输局、滴滴出行科技有限公司珠海分公司： 关于珠海市交通运输局与滴滴出行科技有限公司珠海分公司行政非诉执行系列案（详见附表），本院（2020）粤0404行审488号等行政裁定书已发生法律效力，因滴滴出行科技有限公司珠海分公司未主动履行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司已将案款人民币335,000元及执行费人民币3350元履行完毕，本批系列案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2135号原告：杨如玉，男，1965年9月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。法定代理人：杨坤，湖南风云律师事务所专职律师，代理权限为特别代理。被告：王爱国，男，1951年9月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：赵绍举，男，1979年8月9日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：赵振平，男，1978年6月20日出生，公民身份证号码号码43080219780620751Ｘ，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：姚元海，男，1974年6月30日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告杨如玉与被告王爱国、赵绍举、赵振平、姚元海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告杨如玉于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杨如玉的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨如玉撤回起诉。案件受理费942元，减半收取471元，由原告杨如玉负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 忠二〇二〇年十月十四日书记员 谷成才附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19586号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路******，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树。原告罗伟与被告重庆永辉云创科技有限公司（以下简称“永辉云创公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟到庭参加诉讼；被告永辉云创公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：被告永辉云创公司赔偿1000元并返还货款22.45元，共计1022.45元。事实和理由：我于2020年7月26日在被告经营的超市处花费22.45元购买了一袋“笑口扁桃仁”。该产品系散装食品，但未在外包装或容器外标注生产日期和保质期，是不符合食品安全标准的产品。永辉云创公司作为专业的食品销售企业，将不符合《食品安全法》规定的食品上市销售，理应承担赔偿责任。被告永辉云创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：永辉生活兴茂店是永辉云创公司开设的门店。2020年7月26日，罗伟在该门店购买了一袋“笑口扁桃仁”，支付货款22.45元，永辉云创公司向罗伟出具了购物小票，小票订单号为1208690990076016。该食品为散装称重销售的商品，该产品外包装称重打印的价签标明：笑口扁桃仁，打印日期2020-07-2620:41:03，单价79.60元/kg，重量0.282kg，22.45元，门店（兴茂店）。庭审中，罗伟举示视频资料一份，视频内容系罗伟拍摄记录下自己当天步入被告超市、查看挑选货物及购物结算付款的完整过程以及罗伟询问被告店员涉案散装食品有无标识生产日期及保质期的过程，拟证明罗伟在被告超市购买了涉案产品，与被告超市成立买卖合同关系；涉案食品外包装及盛放容器外均未标注生产日期和保质期，被告店员告知涉案散装食品没有标识生产日期和保质期。上述事实，有产品实物、购物小票、视频资料及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。永辉云创公司未到庭应诉，举证不能的不利后果应由其自行承担。罗伟举示了产品实物、购物小票、视频资料等证据，欲证明其于2020年7月26日在被告超市购买涉案产品时，涉案产品未标注生产日期。对罗伟陈述其于2020年7月26日在被告超市购得一袋未标注生产日期的笑口扁桃仁之事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品；食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。”第六十八条：“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。”涉案产品系由被告超市称重的散装食品，其在销售时未在产品的容器和外包装上标注生产日期，足以影响食品安全，属于销售了不符合食品安全标准的食品。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”故本院对罗伟要求永辉云创公司退还货款22.45元并赔偿1000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗伟退还货款22.45元，支付赔偿款1000元，合计支付1022.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉云创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年十月二十八日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3859号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地：承德市双桥区南营子大街建行综合楼。 负责人：杨占林，职务行长。 委托诉讼代理人：魏葳，河北骥腾律师事务所律师。 被告：赵静怡，女，1986年3月25日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告赵静怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计5081.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  崔博 二〇二〇年十月二十六日 书记员  袁月
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初2145号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：秦学彬，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称“工行自贡分行”）诉被告秦学彬信用卡纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提起诉讼，本院经先调程序调解无果，正式立案后，依法适用简易程序。同时，因本案与原告工行自贡分行诉被告舒熊、秦学彬信用卡纠纷两案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并公开开庭审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人缪锐到庭参加诉讼，被告秦学彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还截止2020年6月16日的信用卡透支本金26609.04元、透支利息（含复利）8938.58元、违约金4266.44元，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定支付自2020年6月17日起至付清时止的透支利息（含复利）、违约金；2.被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。诉讼过程中，原告明确实现债权的费用指律师代理费。事实和理由：2017年4月13日，被告秦学彬向原告申请办理工银信用卡一张，2017年12月10日挂失重办，卡号：62×××45。被告初期还款正常，但自2018年1月10日起透支开始逾期，截至2020年6月16日，被告欠原告信用卡透支本金26609.04元、透支利息（含复利）8938.58元、违约金4266.44元。经原告多次催收未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告秦学彬未到庭答辩也未提交书面答辩意见。 本院对如下证据依法予以采信：1.原、被告身份证明材料；2.工行信用卡申请表、在职证明、信用卡交易明细、工行终端交易平台交易页；3.《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 本院经审理查明，2017年4月13日，被告秦学彬向原告申请信用卡（卡号为62×××45）一张，2017年12月10日挂失重办（卡号为62×××45）。被告秦学彬申领信用卡时申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 开卡后，被告使用上述信用卡进行消费，初期还款正常，但自2018年1月10日起透支出现逾期，截至2020年6月16日，被告欠原告信用卡透支本金26609.04元、透支利息（含复利）8938.58元、违约金4266.44元，故原告起诉来院。 本院认为，原告向被告申领信用卡系当事人真实意思表示，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》未违反法律法规强制性规定，合法并有效，双方应全面履行合同约定的义务。被告秦学彬使用信用卡进行消费后，应当按照合同约定按期偿还款项，但其未按约还款已构成违约。原告主张要求被告偿还信用卡透支本金、透支利息（含复利）及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，但透支利息（含复利）及违约金之和应以年利率24%为限。原告主张要求被告支付实现债权的费用，但并未举示相应证据也不能明确具体的金额，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦学彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截至2020年6月16日其欠付的信用卡透支本金26609.04元、透支利息（含复利）8938.58元、违约金4266.44元，并按照合同约定息费计算标准支付原告自2020年6月17日起至还清之日止的透支利息、违约金（透支利息含复利，透支利息以及违约金之和以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计397.70元，由被告秦学彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  林 洁 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  马永财 书 记 员  刘梦娟
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执695号之一 申请执行人：盘党湘，女，1974年5月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：李明生，男，1963年2月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人盘党湘与被执行人李明生民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1331号民事调解书终结执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年十月二十日 书记员 金彬彬
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5251号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇。 法定代表人：王昌林，董事长。 被执行人：漆秋之，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：黄红霞，女，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：葛传高，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人漆秋之、黄红霞、葛传高金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月30日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（申请人暂不解除对被执行人采取的强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20184号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：答玉萍，女，1979年07月07日出生，汉族，住河南省南阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告答玉萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告答玉萍系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币159127.03元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年01月07日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币159127.03元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1128号之一被执行人：刘敬师，男，汉族，1978年10月19日出生，住广东省深圳市龙岗区。被执行人刘敬师罚金一案，咸宁市咸安区人民法院于2019年9月5日作出的（2017）鄂1202刑初525号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘敬师应缴纳罚金300000元。因刘敬师未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，又通过传统查控向公积金管理中心查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执1128号案件终结本次执行程序。被执行人刘敬师负有继续缴纳罚金300000元的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 梦
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执3866号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，理事长。被执行人叶金怀，男，1975年8月5日出生，汉族，住，住所地仙游县/div>被执行人林建英，女，1978年6月25日出生，汉族，住，住所地仙游县/div>本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人叶金怀、林建英信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初1367号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人叶金怀、林建英即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社信用卡欠款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人叶金怀、林建英的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已扣划被执行人林建英银行存款人民币716.33元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人叶金怀、林建英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）闽0322民初1367号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈振宇
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫08执125号之五申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市西大街**。法定代表人：孟玲虎，职务：总经理。委托诉讼代理人：李源，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司员工，一般授权。被执行人：中科富兰特有限公司，住，住所地：温县产业集聚区鑫源路东段/div>法定代表人：郭长奎，职务：董事长。被执行人：郑州市中州铝业有限公司，住，住所地：郑州市小关镇口头村/div>法定代表人：张华祥，职务：执行董事。被执行人：郭长奎，男，汉族，1957年4月7日出生，住河南省巩义市。被执行人：王爱苹，女，汉族，1957年9月28日出生，住河南省巩义市。被执行人：郭静静，女，汉族，1982年12月20日出生，住郑州市金水区。被执行人：刘继开，男，汉族，1977年12月15日出生，住郑州市金水区。中国建设银行股份有限公司焦作分行与被执行人中科富兰特有限公司、郑州市中州铝业有限公司、郭长奎、王爱苹、郭静静、刘继开借款合同纠纷一案，焦作市中级人民法院于2018年8月29日作出（2018）豫08民初74号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，中科富兰特有限公司于收到判决书之日起十日内偿还原告13,890万元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息自2017年10月21日起至实际清偿之日按《人民币流动资金贷款合同》计算），2018年9月7日中国建设银行股份有限公司焦作分行与申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司签订《资产转让合同》及《债权转让协议》，申请人取得了（2018）豫08民初74号民事判决书项下的全部债务。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未申报了财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除郭静静外未发现有财产可供执行。三、本院依据2020年8月27日下发的（2020）豫08执125之一执行裁定书轮候查封了被执行人中科富兰特股份有限公司名下位于温县产业集聚区鑫源路东段的土地，证号：温国用（2014）字第000013号；轮候查封了位于温县××路北的房产，证号：温字第**、温字第**、温字第**、温字第**、温字第**、温字第**、温字第**、温字第**、温字第**、温字第**、温字第**；2020年10月27日下发的（2020）豫08执125之三执行裁定书轮候查封了被执行人已查封中科富兰特股份有限公司机器设备共66件；2020年10月27日下发的（2020）豫08执125之四执行裁定书轮候查封了被执行人郑州市中州铝业有限公司名下位于巩义市××关镇口头村××国道南的土地（证号为：巩国用2012第01909号）；2020年9月25日下发的（2020）豫08执125之二执行裁定书轮候查封了被执行人郭静静名下车牌号为：豫Ａ×××**轿车。四、经实地走访，对被执行人生产、经营情况进行了实地走访，被申请人土地厂房处于关闭状态，未生产经营。五、已向被执行人中科富兰特有限公司、郑州市中州铝业有限公司、郭长奎、王爱苹、郭静静、刘继开发出限制消费令和纳入失信人员名单。六、已告知申请执行人可申请律师调查令，申请执行人称不申请。七、本院已告知申请执行人本案的财产调查情况、执行情况后，申请执行人因需要寻找土地和厂房购买意向人等原因提出终本申请，并自愿承担终结本次执行程序的法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，除抵押的土地和厂房外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人主动提出申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 磊审判员 魏俊兵审判员 于泽都二〇二〇年十月二十七日书记员 耿留甫
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0131民初2668号原告：潘来廷，女，1958年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。原告：李德亮，男，1957年11月17日出生，汉族，住平山县。原告：李某1，女，2009年2月22日出生，汉族，住平山县。原告：李某2，男，2015年4月27日出生，汉族，住平山县。李某1、李某2法定代表人：李德亮，系二原告爷爷。四原告委托诉讼代理人：崔自强，河北汇宁律师事务所律师。被告：平山中山医院，住所地河北省石家庄市平山县石闫路与钢城路交叉口。统一社会信用代码：130131402057923B法定代表人：李贵芳，董事长。李德亮、潘来廷、李某1、李某2与平山中山医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李德亮、潘来廷、李某1、李某2于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李德亮、潘来廷、李某1、李某2撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李德亮、潘来廷、李某1、李某2负担（已缴纳）。审 判 员 史增中二〇二〇年十月二十二日法官助理 康丽斐书 记 员 刘娇娇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2865号 申请人：司加胜，男，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 申请人：孙高强，男，1972年2月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人：国中城投第四工程局有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区。 法定代表人：张丙仁，该公司总经理。 被执行人：临泉县重点工程建设服务中心，住所地临泉县。 法定代表人：谢尚杰，任主任。 申请执行人司加胜、孙高强与被执行人国中城投第四工程局有限公司、临泉县重点工程建设服务中心建设工程施工合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初6364号民判决书，已经发生法律效力。国中城投第四工程局有限公司、临泉县重点工程建设服务中心未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，司加胜、孙高强于2020年9月10日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人国中城投第四工程局有限公司、临泉县重点工程建设服务中心发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年9月11日、9月28日、10月12日依法查询被执行人国中城投第四工程局有限公司、临泉县重点工程建设服务中心的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。于2020年10月29日查封了被执行人国中城投第四工程局有限公司的车辆，但未实际控制。现查明被执行人国中城投第四工程局有限公司暂无其他财产可供执行，并告知申请执行人司加胜、孙高强如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十月三十日 书记员  于进京
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6977号 申请执行人：东莞大宝化工制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村湖畔工业园。统一社会信用代码为91441900707850711U。 法定代表人：陈贺生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。 被执行人：耿曙光，男，汉族，1968年01月13日出生，住广州市番禺区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初6229号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月25日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款121128元及迟延履行期间的债务利息4832元（暂计至2020年5月14日,以后另计），并承担本案执行费1789元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务。 本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 后申请执行人与被执行人于2020年10月21日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、被执行人至今尚欠申请执行人执行款115960元（含货款111128元、利息4832元，暂计至2020年5月14日，以后另计）。二、被执行人承诺于2020年11月30日前支付申请执行人5000元；2020年12月31日前支付15000元；2021年1月31日前支付10000元；2021年3月31日前支付10000元；之后每月月底前支付10000元，最后一期于2021年10月底前还清余款15960元。 现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人缴纳了本案执行费1789元。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄建强
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0921执恢371号张焕伟：吴业东、范怀红：张焕伟与吴业东、范怀红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现经对查封扣押的被执行人吴业东的车辆进行评估拍卖，拍卖款已支付于申请执行人。至此，张焕伟向本院申请执行的（2018）鲁0921民初335号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5704号 陈勇与四川捞客连盟科技有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔01执1320号臧清、林云、贵州鸿基房地产开发有限公司、贵州鸿基房地产开发有限公司文昌苑项目分公司：本院依据已生效的贵州省高级人民法院作出的（2016）黔民初285号判决书、最高人民法院(2020)最高法民终265号判决书，依法受理臧清、林云申请执行贵州鸿基房地产开发有限公司、贵州鸿基房地产开发有限公司文昌苑项目分公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，执行案号为（2020）黔01执1320号案件。本案在执行过程中，经双方共同确认本案被执行人贵州鸿基房地产开发有限公司、贵州鸿基房地产开发有限公司应履行的全部款项共计为人民币18971035.03元（其中应支付给申请执行人臧清、林云款项共计人民币18884750.34元、被执行人承担的执行费人民币86284.75元）。现上述款项已全部执行完毕，申请执行人已向本院提交执行完毕书面申请并同意解除本案对被执行人贵州鸿基房地产开发有限公司、贵州鸿基房地产开发有限公司包括但不限于银行账户冻结等全部强制措施。经本院合议，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔01执1320号案件全案执行完毕【执行依据：贵州省高级人民法院作出的（2016）黔民初285号判决书、最高人民法院(2020)最高法民终265号判决书】全部执行完毕】。特此通知。贵州省贵阳市中级人民法院二〇二〇年十月二十九日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执804号之一申请执行人:杨宏，男，1971年9月1日生，汉族，住沁阳市。被执行人：刘国利，男，1970年9月27日生，汉族，住沁阳市。关于杨宏申请执行刘国利为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初4064号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，申请标的30000元及利息、案件受理费275元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月26日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告当前的财产状况，也未主动履行其义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金及保险公司等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，已查封被执行人名下车辆，因未实际控制，暂无法处置。三、通过实地调查对被执行人住所进行调查了解，未发现有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；五、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并征求申请人意见是否申请律师调查令，申请执行人同意本案终结本次执行程序，暂不申请律师调查令。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国利负有继续向申请执行人杨宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十月十一日书记员 闫朋朋