江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0802民初3295号 原告：熊某，女，1947年10月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：史美艳、万丹，江西律星律师事务所律师。 被告：晏某1，女，1958年7月2日出生，汉族。 被告：晏某2，女，1960年12月11日出生，汉族。 被告：晏某3，女，1965年6月14日出生，汉族。 被告：晏某4，女，1968年8月26日出生，汉族。 被告：肖某1，男，1940年6月11日出生，汉族。 被告：肖某2，女，1946年2月19日出生，汉族。 原告熊某与被告晏某3、晏某1、晏某2、晏某4、肖某1、肖某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人史美艳到庭参加诉讼，被告肖某1、肖某2、晏某3、晏某1、晏某2、晏某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某向本院提出诉讼请求:1、要求六被告在继承晏晓萍、肖峰遗产范围内承担借款本金280000元，利息33600元，并以280000元为基数，从2019年8月29日开始按月利率2%计算至实际付款为止，截止2020年8月1日利息暂定62160元；2、本案诉讼费用由六被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、要求在晏晓萍、肖峰的遗产范围内对原告借款本金280000元及利息进行清偿（利息为33600元，并以280000元为基数，从2019年8月29日开始按月利率2%计算至实际付款为止）。2、本案诉讼费用在晏晓萍、肖峰的遗产范围内清偿。事实和理由：被告晏某1、晏某2、晏某3、晏某4的妹妹晏晓萍与被告肖某1、肖某2的儿子肖峰为夫妻关系。2018年2月，晏晓萍、肖峰夫妇以投资需要借款为由向原告借款210000元，约定月息2分。同年9月、2019年2月原告再次借款共计70000元。2019年9月经双方对账，晏晓萍、肖峰夫妇尚欠原告利息33600元。2019年10月中旬，晏晓萍、肖峰夫妇突然双双自杀，原告借款本息处于无着落状态。经多方核实：晏晓萍、肖峰夫妇无子女，晏晓萍父亲早年死亡，母亲徐菁华于2019年12月中旬死亡，晏晓萍父母生有五个女儿；肖峰的父亲肖某1、母亲肖某2健在。根据继承法之规定，晏晓萍第一顺序法定继承人徐菁华，徐菁华死亡后由被告晏某1、晏某2、晏某3、晏某4继承，肖峰的法定继承人为被告肖某1、肖某2。综上，原告系国有破产企业的退休干部，退休后赴外打工积攒的养老金全部借给了晏晓萍、肖峰夫妇。晏晓萍、肖峰夫妇毫无征兆地情况下死亡，致原告养老金难以追回，不得已依据法律规定向晏晓萍、肖峰的法定继承人六被告主张权利，请贵院依法判如所请。 被告晏某3、晏某1、晏某2、晏某4未作答辩，但提交书面声明称放弃对晏晓萍遗产的继承。 被告肖某1、肖某2未作答辩，但提交书面声明称放弃对肖峰遗产的继承。 本院经审理认定事实如下：原告熊某经人介绍与被继承人肖峰、晏晓萍相识，肖峰与晏晓萍系夫妻关系。晏晓萍因资金周转需要向原告借款，2018年2月27日，原告熊某通过银行转账向晏晓萍转款210000元，当日，晏晓萍向原告出具借条一份，载明“今借到熊某现金计人民币贰拾壹万元整，期限壹年，按月付息。借款人：晏晓萍2018.2.27”。2018年9月27日，原告通过银行转账向晏某3的账户转款50000元，晏晓萍于当日出具借条一张，载明“今借到熊某现金计人民币伍万元整，期限3个月，月息2分，利息与本金一起结清。借款人：晏晓萍2018.9.27”。2019年2月1日，原告通过微信向晏晓萍转款20000元。原告自认借款利息已按约定支付至2019年2月1日，后双方通过微信结算，截止2019年8月28日，晏晓萍尚欠原告熊某利息33600元。 另查明，晏晓萍夫妇于2019年10月13日死亡且未留有遗嘱，生前无子女。晏晓萍的继承人其母徐菁华于2019年12月15日死亡且未留有遗嘱，被告晏某3、晏某1、晏某2、晏某4系徐菁华女儿，为徐菁华的第一顺序继承人。被告肖某1、肖某2系肖峰的父母，系肖峰的第一顺序继承人。 再查明，晏晓萍遗产如下：一、不动产：1、广东省惠州市惠阳经济开发区惠阳碧桂园凤仪谷十一街18号房屋；2、江西省南昌市东湖区青山南路118号蓝天碧水购物广场D133号商铺；3、江西省吉安市吉州区中山西路3号1幢21室；4、江西省吉安市吉州区中山西路3号1幢1-302室；5、江西省吉安市吉州区正丙角1号2幢店面3B室、3A室、2B室、2A室；6、江西省吉安市吉州区正丙角1号2幢102室、103室；7、江西省吉安市吉州区阳明西路66号同昇（国际）花园2幢1-605室；8、江西省吉安市吉州区沿江北路258号（螺湖花园）10-17楼附属门面11室。二、股权：遂川农商行股金1941094股、吉安农商行股金190929股、安福农商行股金1144416股。三、银行账户存款：中国邮政储蓄银行1359.33元、中国民生银行369.73元、九江银行744.46元、江西省农村信用社联合社197.26元、兴业银行997.68元、中国工商银行1097.90元、中国建设银行1899.64元、广州农村商业银行24.41元、中国银行68.79元、中国农业银行33.77元。 肖峰遗产（与晏晓萍共有）如下：1、江西省吉安市吉州区中山西路3号1幢21室；2、江西省吉安市吉州区中山西路3号1幢1-302室；3、江西省吉安市吉州区正丙角1号2幢102室、103室。 上述事实，有原告的陈述、借条两张、转款凭证两张、银行流水两张、微信聊天记录截图、（2019）赣0802民初5218号民事判决书等证据证实。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被继承人晏晓萍因周转需要向原告熊某借款280000元，有晏晓萍向原告出具的借条、原告的转款凭证及微信聊天记录截图予以证实，原告与晏晓萍已形成民间借贷关系，晏晓萍理应归还原告借款。从借条及微信聊天记录截图看，借款时，双方约定借款利息为月利率2%，晏晓萍已按约支付原告利息至2019年2月1日，原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定。本案中借条系晏晓萍个人出具，原告未提供证据证明本案借款用于晏晓萍、肖峰夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故肖峰对本案借款本金280000元及利息不承担共同还款责任。现晏晓萍、肖峰已死亡并留有遗产，晏晓萍、肖峰未留有遗嘱，被告肖某1、肖某2作为肖峰的第一顺序继承人，对肖峰的遗产享有继承权，晏晓萍的第一顺序继承人徐菁华对晏晓萍的遗产享有继承权，但徐菁华在晏晓萍死亡后死亡且未留有遗嘱，被告晏某3、晏某1、晏某2、晏某4作为徐菁华的第一顺序继承人，对徐菁华继承的晏晓萍的遗产享有继承权。被告晏某3、晏某1、晏某2、晏某4应在其继承徐菁华继承的晏晓萍遗产范围内承担偿还晏晓萍所欠合法债务的义务，但被告晏某3、晏某1、晏某2、晏某4在本案审理过程中明确作出了自愿放弃继承晏晓萍遗产的意思表示，故被告晏某3、晏某1、晏某2、晏某4对晏晓萍的债务不负偿还责任，晏晓萍的债务应以其遗产清偿。被告肖某1、肖某2明确表示放弃对肖峰遗产的继承，且肖峰对本案债务不承担清偿责任，故被告肖某1、肖某2对本案债务不负偿还责任，且本案债务不能以肖峰的遗产清偿，原告熊某主张要求以晏晓萍、肖峰的遗产清偿其借款本金280000元及利息不予支持，原告熊某的借款280000元及利息应在晏晓萍的遗产范围内进行清偿，同时，为保护债权人的合法权益，被告晏某3、晏某1、晏某2、晏某4对其所保管的晏晓萍的遗产仍负有协助清偿义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告熊某享有对债务人晏晓萍的债权为借款本金280000元及利息（截止2019年8月28日的利息为33600元，自2019年8月29日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 二、上述债务在晏晓萍遗留的遗产范围内清偿，对晏晓萍的遗产享有优先权的除外。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6936元，减半收取，计3468元，从晏晓萍留有的遗产中予以清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 曾 晔 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘爱兰