湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初2687号原告：朱某1，女，汉族，1975年10月15日生，湖南省隆回县人，住址：湖南省隆回县。原告：杨能旺，男，汉族，1946年10月7日生，湖南省隆回县人，住址：湖南省湘潭市雨湖区。原告：李新妹，女，汉族，1951年9月13日生，湖南省隆回县人，住址：湖南省隆回县。原告：杨秀娟，女，汉族，1998年8月19日生，湖南省隆回县人，住址：湖南省隆回县。原告：杨某1，男，汉族，2005年5月10日生，湖南省隆回县人，住址：湖南省隆回县。法定代理人：朱某1，系其母亲。原告：杨某2，男，汉族，2008年9月24日生，湖南省隆回县人，住址：湖南省隆回县。法定代理人：朱某1，系其母亲。以上六原告共同委托诉讼代理人：邹欣伟，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：陈利民，男，汉族，1968年7月7日生，湖南省隆回县人，住址：湖南省隆回县。被告：徐玉枚，女，汉族，1968年8月10日生，湖南省隆回县人，住址：湖南省隆回县。以上两被告委托诉讼代理人：刘林冲，湖南远达律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：罗丹，湖南远达律师事务所实习律师。被告：周华桂，男，汉族，1981年3月14日生，广东省五华县人，住址：广东省五华县。被告：李小云，女，汉族，1982年5月5日生，广东省五华县人，住址：广东省五华县。被告：周灼坤，男，1954年10月11日生，广东省五华县人，住址：广东省五华县。原告朱某1、杨能旺、李新妹、杨秀娟、杨某1、杨某2诉被告陈利民、徐玉枚、周华桂、李小云、周灼坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1、杨能旺及六原告的委托诉讼代理人邹欣伟、被告陈利民、徐玉枚及其委托诉讼代理人刘林冲、罗丹到庭参加诉讼，被告周华桂、李小云、周灼坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告方向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月31日作出（2020）湘0524民初2687号《民事裁定书》，冻结了被告徐玉枚在湖南隆回农村商业银行帐户上的419337.21元存款和被告李小云在中国农业银行五华县支行帐户上的5473.83元存款及其在财富通支付科技有限公司帐户上的5034.95元。徐玉枚与刘小云不服裁定，并向本院提出复议申请，本院通过审查依法驳回了徐玉梅与刘小云的复议申请。原告朱某1、杨能旺、李新妹、杨秀娟、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告连带赔偿原告因杨吉运提供劳务受害的死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故人员差旅费、误工费等各项损失合计1556136元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈利民、徐玉枚长期从事房屋建筑工程承包，自2015年开始，原告朱某1的丈夫杨吉运跟随被告陈利民、徐玉枚做工，2020年7月19日被告陈利民带领杨吉运、杨吉海、朱约主、朱成凤、朱某2等人在给房主周华桂、周灼坤房屋建造施工时，杨吉运在踩梁底时，由于模板断裂，杨吉运从三米多高的梁上摔下，经抢救无效死亡。周华桂、周灼坤的房屋建筑施工系陈利民、徐玉枚两人承包。因赔偿问题被告陈利民、徐玉枚和房主周华桂、李小云、周灼坤相互推诿，拒不赔偿任何损失。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告陈利民、徐玉枚辩称：原告诉请事实不属实，被告徐玉枚并没有承包建筑工程。原告亲属杨吉运并没有跟随徐玉枚做过工，事发工地不是徐玉枚承包的，杨吉运未按程序操作发生意外，本案案发工地系杨吉运承包的模板安装工程，其施工不是给被告徐玉枚施工，本次事故的发生，杨吉运存在重大过错，原告诉请请求过高，请法庭依法核定，并依法驳回对被告陈利民、徐玉枚的诉请。被告陈利民与房主，从口头上来看是承包关系，实际上被告陈利民是作为没有承包工程资质来承包的，只能够认定为陈利民给房主提供劳务，不能认为是承揽关系。死者杨吉运生前给被告陈利民做过工，证人均是杨吉运的亲属，从2020年7月17日起杨吉运与被告陈利民是平等的主体。证人朱某2在公安机关的笔录才是真实的。被告陈利民是为整个建筑施工提供劳务，被告提供模板，但是没有进行监工，有百分之十的责任。杨吉运应当在整个工程的安全提供监工，杨吉运没有遵守安全义务有过错。事发时杨吉运喝了酒，进行高空作业，杨吉运在本次事故发生中应当负主要责任。房东应当选择有资质的单位来施工，也应当现场监工，房东也有很大责任。本案被告徐玉枚与本案没有关联，没有与其丈夫共同承包，是被告陈利民个人承包的。没有证人证言证明被告徐玉枚到工地点数，因陈利民手机支付交易超过限额，才由徐玉枚代付些工资，但是不能代表是2020年依旧在代付工资。被告徐玉枚银行账户里的钱是被告女儿要徐玉枚代为保管的。涉案房屋虽然是周灼坤约谈的工程，实际建房人及出资人是周华桂，所以本案建房是一个家庭建房。杨吉运生前的户籍是农村，在广东居住、务工所在地都是农村。精神损害赔偿金过高，处理人员差旅费、误工费过高。请法庭结合予以综合认定依法判决。被告周华桂、李小云辩称：1、房屋是周灼坤一手经办兴建给自己住的。因为被告周灼坤与两答辩人经常因家庭琐事闹矛盾，吵架，已到了不可调和地步并且已经分伙。所以，被告周灼坤一手经办兴建涉案房屋，目的为了缓和家庭矛盾，准备自己居住而与两答辩人分开。证据清单中的《告知书》、《关于河东镇走马村村民周灼坤违法建房发生安全事故调查的通知》都确认了涉案房屋是被告周灼坤兴建的事实；2、两答辩人与死者杨吉运不存在法律关系，两答辩人既没有对死者进行侵权，也没有与死者签订任何合同。综上所述，请求法院驳回原告对两答辩人的诉讼请求。被告周灼坤辩称：1、涉案房屋是答辩人个人兴建，与周华桂、李小云无关。以前答辩人与周华桂、李小云一同居住，由于代沟，生活习惯差异，处理事情方法不同，互相对立，存在矛盾，经常吵架，已经到了不可调和地步，已经分开伙食。2020年7月，答辩人决定兴建一座房屋，自己居住；2、杨吉运死亡与答辩人不存在法律关系。2020年7月，答辩人于陈利民达成口头协议，答辩人将涉案房屋承包给陈利民兴建，答辩人负责支付报酬，详见证据清单中陈利民本人向答辩人出具了《报价》，至于具体施工，由谁施工，施工人员工资支付等事项由陈利民负责，与答辩人无关。所以，答辩人只与陈利民存在承揽合同关系，与杨吉运没有法律关系，杨吉运的死亡不应由答辩人负责；3、杨吉运本身存在重大过错。事发点的模板是杨吉运等人自己安装的，作为建筑工人熟知安全重要性，出现如此重大事故，是疏忽大意所致，杨吉运难逃其责，出事当天中午，杨吉运喝了酒，酒后工地干活，更是错上加错；4、原告请求各项赔偿数据过高，并且杨吉运属于农村居民，死亡赔偿金应按农村居民标准计算；5、答辩人经济条件不好，年迈多病，也是此次事故的受害者。答辩人建房的初衷是为了与周华桂、李小云分开居住，减少家庭矛盾，过得安静一点，现在出现事故，事与愿违，实在痛心，出现这样的事故，答辩人深表惋惜和同情，在包工头的要求下，答辩人倾尽所有通过儿子周华桂微信转去10000元抢救杨吉运。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈利民在广东等地从事承包房屋建筑工程多年，原告朱某1的丈夫杨吉运与被告陈利民均系湖南省隆回县岩口镇人，自2016年开始，被告陈利民所承包的工程均雇请杨吉运为其工地做模板安装，按点工（按实际做工天数计算工资）或以包工的形式支付给杨吉运工资。2017年4月被告陈利民在承包广东省五华县××镇××村红卫高圆里村民李盛私房修建时，被告陈利民租住在李盛所在的××村××老房屋，并安排给杨吉运等人一起居住，期间杨吉运等人为陈利民承包的李盛房屋做模板安装工作，李盛的房屋修建完工后，2020年6月被告陈利民与被告周灼坤协商，承包周灼坤家的私房修建，建房地点位于五华县河东镇走马村。双方口头约定了房屋的修建价格，及所修房屋占地面积150平方，三层砖混水泥结构，采取包工不包料的形式承包给被告陈利民修建，商定后被告周灼坤的儿子周华桂于2020年6月23日通过微信转帐给被告陈利民预支了10000元工程施工费，2020年7月份被告陈利民便组织人员开始动工修建基础工程，基础工程完工后，2020年7月16号被告陈利民雇请杨吉运等人进入工地进行第一层房屋模板安装，当天以点工计付劳动报酬，第二天开始改为包工，按所装模板每平方米58元的价格包给杨吉运，2020年7月19日杨吉运带领其岳父朱某2、小舅子朱灼主、姨妹朱成凤、同村人杨吉海等五人给周华桂、李小云、周灼坤的新建房屋安装模板时，因未注意安全，踩断模板，从三米多高的模板上摔下致伤，当天送至五华县人民医院抢救无效死亡。工地模板系由被告陈利民从外采购的新模板至工地。杨吉运死亡后当地派出所和有关部门对杨吉运的死亡赔偿进行了调处，但未达成赔偿协议。另查明：原告朱某1系死者杨吉运的妻子、杨能旺系杨吉运的父亲、李新妹系杨吉运的母亲（杨能旺与李新妹有子女三个）、杨秀娟、杨某1、杨某2系死者的子女。被告陈利民与徐玉枚系夫妻，陈利民在广东承包工程期间徐玉枚曾在广东帮其丈夫陈利民照顾生活，工作间有时替陈利民通过微信支付所雇请的工人工资；被告周华桂与李小云系夫妻，被告周灼坤与被告周华桂系父子关系，并一起居住生活，涉案房屋与被告周灼坤、周华桂、李小云现居住的房屋相邻。死者杨吉运户籍所在地湖南省隆回县××镇××村属于农村户口，生前长年在广东等地从事建筑工程模板安装工作，2017年4月起一直居住在广东省五华县××镇××村，死亡发生地在广东省五华县。广东省五华县水寨镇在2013年已由五华县规划为一级城镇规划区，大布村属于城镇范围内。杨吉运受伤治疗过程中，被告周华桂通过微信转帐10000元给陈利民再由陈利民向五华县人民医院预支抢救费，杨吉运的治疗抢救费用原、被告现均未与五华县人民进行结算，杨吉运死亡后被告陈利民给原告方支付了32000元的生活费用。被告陈利民与死者杨吉运均无建设工程施工相关资质。原告方可确定的经济损失如下：1、死亡赔偿金962360元（按广东省统计局2020上年度城镇居民人均可支配收入元计算48118元×20年）；2、丧葬费63800元（127600元／年÷12×6）；3、精神损害抚慰金酌情考虑50000元；4、被抚养人生活费按广东2019年城镇居民人均年生活消费支出34424元／年计算，合计为349977元，其中：①杨某1（34424×3年×50%）计51636元；②杨某2（34424×6年×50%）计103272元；③杨能旺（34424×7年÷3人）计80323元；④李新妹（34424×10年÷3人）计114746元；5、处理事故人员交通费酌情考虑5000元，以上1-5项共计1431137元。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议主要焦点有以下几点：1、死者杨吉运生前是否与被告陈利民之间是否构成雇佣关系的问题。根据我国民法理论，雇佣关系是指受雇人与雇佣人约定，由受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬而形成权利义务关系。本案中，被告陈利民雇佣杨吉运为其所承包的房屋进行装模工程，先按点工计付劳动报酬，后采取包工形式按完成工程量来计付劳动报酬，是一种雇佣关系；2、杨吉运的死亡赔偿标准的计算问题。杨吉运虽然户籍地在农村，但其长年在广东从事建筑行业工作，在广东五华县水寨镇大布村所居住的地方系城镇规划范围内，因此对于杨吉运的死亡赔偿应参照广东省2019年城镇居民标准计算；3、本案五被告是否应当承担赔偿责任及承担的责任大小。①、被告陈利民作为雇主依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。杨吉运在从事楼面装模过程中，陈利民作为建筑承包人和雇主，应采取相应的安全措施，和现场加以监督和指导，但其未提供相应的安全生产条件，且疏于管理，因此被告陈利民对杨吉运的死亡应承担相应民事赔偿责任；②、被告徐玉枚与杨吉运并未形成雇佣关系，涉案房屋系其丈夫陈利民所承包，杨吉运系陈利民雇请，在本案中徐玉枚对杨吉运的死亡不存在有过错行为，依照法律规定被告徐玉枚对杨吉运的死亡不承担赔偿责任；③、被告周华桂、李小云、周灼坤是否应承担赔偿的问题。周华桂与李小云系夫妻关系并与父亲周灼坤居住在一起，为了改善生活居住环境，另修建新房，修建的房屋设计为三层，占地面积为150平方，尽管修建过程中由被告周灼坤在负责打理，但房屋的出资方系被告周华桂、李小云夫妇，因此涉案房屋应当认定为被告周华桂、李小云、周灼坤共同在修建，该房屋未经相关政府职能部门审批，系违章建筑，且发包给无建筑施工资质的陈利民修建，存在一定过错，因此周华桂、李小云、周灼坤对杨吉运的死亡也应承担相应的赔偿责任；④、责任划分比例。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，杨吉运死亡原因，系杨吉运本人疏忽大意，未注意安全，踩断模板摔下致死，踩断的模板系杨吉运等人自行安装的，安装不合规范，因此杨吉运对事故发生应承担主要责任，综合本案情况，根据过错责任大小，死者杨吉运自行承担50%的责任，被告陈利民承担30%的民事责任，被告周华桂、李小云、周灼坤共同承担20%的责任。按各自所承担的比例，因杨吉运死亡，被告陈利民应当赔偿原告方429341.1元，减去已支付的32000元，还应当赔偿原告方397341.1元，被告周华桂、李小云、周灼坤共同应赔偿原告方286227.4元。被告周华桂、李小云、周灼坤与被告陈利民对原告方的赔偿承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第三款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈利民于本判决生效后十日内赔偿原告朱某1、杨能旺、李新妹、杨秀娟、杨某1、杨某2各项损失共计397341.1元；二、被告周华桂、李小云、周灼坤于本判决生效后十日内共同赔偿原告朱某1、杨能旺、李新妹、杨秀娟、杨某1、杨某2各项损失共计286227.4元；三、被告陈利民与被告周华桂、李小云、周灼坤所应赔偿原告的损失共同承担连带赔偿责任。四、驳回原告朱某1、杨能旺、李新妹、杨秀娟、杨某1、杨某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8082元，减半收取4041元，财产保全费2670元，合计6711元，由原告朱某1、杨能旺、李新妹、杨秀娟、杨某1、杨某2负担4986元，被告陈利民负担1000元，周华桂、李小云、周灼坤负担725元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周顺喜二〇二〇年十月二十日法官助理曾丽贞代理书记员  刘 留附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。