河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2142号 原告:乔松柏，男，1985年8月18日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。 被告：钱洋，男，1991年9月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。 原告乔松柏与被告钱洋合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈龙、被告钱洋及其委托诉讼代理人曹立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔松柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付入股款55,000.00元，并自2018年10月9日起按年利率6%计算利息至入股款给付完毕之日止（利息暂计算至2020年7月9日为5,775.00元）以上暂合计60,775.00元；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告及第三人王晓锋于2017年9月5日达成股份协议，协议约定：三方合伙经营原告曾独自投入350,000.00元经营的滦平客来福衣柜专卖店，其中原告占股40%折合人民币140,000.00元，被告及第三人王晓锋各占30%各自折合人民币105,000.00元，并由被告及王晓锋二人经营管理。因当时被告及第三人王晓锋经济紧张，无力向原告缴纳出资用于购买原告的股份，故各自向原告出具了借据各一张，经营中，被告陆续支付了原告部分入股款50,000.00元，并于2018年10月8日就尚欠的入股款为原告又出具了借条一张，后经原告多次催要被告尚拖欠的入股款，被告拒不给付，故诉至法院。 被告钱洋辩称，滦平客来福衣柜专卖店只是门店名称，并不具备法人资格，其性质既不是公司也不是个体工商户，而具有法人资格的是承德鸿源装饰装修工程有限公司（以下简称“鸿源公司”）。鸿源公司由乔松柏、刁莉莉于2017年4月13日出资设立，注册资金100万元，其中乔松柏占股51%、刁莉莉占股49%，由乔松柏担任法人代表，该公司于2017年4月14日取得营业执照。根据该公司章程第二十一条第2款规定“股东向股东以外的人转让股权，应当经过其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日且未答复的，视为同意转让，其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让股权；不购买的视为同意转让。”该章程内容与公司法第七十一条第二款规定一致。乔松柏对外转让股权应经过刁莉莉的同意，因此其对外转让股权的行为无效。而且根据原、被告及第三人签订的协议约定，乔松柏占股40%，钱洋、王晓锋分别占股30%，这表明乔松柏将属于刁莉莉的股权也进行了转让，该行为违反了公司章程及公司法关于对外转让股权的约定和规定内容，故原、被告及第三人签订协议无效。 原、被告及第三人签订了股份协议，但并未进行股权变更登记，被告并未实际取得鸿源公司股权，因此在未取得股权的情况下，不应向原告支付股权转让价款。且2018年6月28日，在被告及第三人王晓锋不知情的情况下，原告及刁莉莉将鸿源公司注册资本由100万元降至10万元，违反公司章程及公司法规定。2018年9月14日原告及刁莉莉将鸿源公司全部股权转让给徐爽，并进行了股权变更登记。而在2018年10月8日在已经将公司股权转让给徐爽的情况下与被告及第三人签订散伙协议，导致被告无法进行股权变更。 原、被告之间虽然签订了股份协议，但该协议违反公司章程及法律规定，属于无效协议，对于无效协议自始无效，原告应返还被告已经支付的股权转让款50,000.00元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。 原告提交如下证据： 1.借条一张，证实被告欠原告借款55,000.00元的事实； 2.原告与被告分别于2017.9.5签订的股份协议一份，证明证据1中被告在原告处借款，并出具借条的依据，即2017.9.5原告与被告及王晓锋协商将原告独自经营的客来福衣柜专卖店改为合伙经营，并约定了各自所占的股份，三人协商合伙经营前的衣柜专卖店的价值为35万元，合伙后，原告出资140,000.00元，占股40%，被告及王晓锋各入股105,000.00元各占30%。因为专卖店曾经是原告独自经营，所以被告及王晓锋应各自入股105,000.00元，当时因被告资金紧张，就为原告出具了借款105,000.00元的借条一张。后来被告及王晓锋分别返还了5万元，剩余的55,000.00元至今没有还； 3.原、被告及王晓锋于2018.10.8日共同签订的散伙协议一张，证实原、被告及王晓锋共同合伙经营了证据2中合伙协议中约定的内容，并已经散伙，已经对合伙财产进行了分配； 4.上次开庭的笔录一份（复印件），用以证明被告及王晓锋均已以105,000.00元的价格购买原告经营的专卖店30%股权，并支付了入股款50000.00元的事实，以及三方散伙之前一直由被告及王晓锋经营的事实。 被告钱洋的质证意见为，对于原告提交的一号证据借条，真实性不予认可，原、被告之间不存在借贷法律关系，原告提交的证据一是借条，借条的含义是真实民间借贷法律关系，而实际上并不存在，该借条与欠条存在本质的区别，不同的法律关系。对于二号证据原告提交的协议合法性不予认可，协议违反了鸿源公司章程的约定以及公司法的规定关于股东转让股权内容，滦平客来福专卖店只是门头，并不具有法人资格，作为股东不具有转让没有法人资格的股权，实际上滦平客来福专卖店法人不是原告，鸿源公司股东分别为乔松柏、刁莉莉，如对外转让股权，应该经过刁莉莉同意，而协议中并没刁莉莉确认。乔松柏在转让股权时没有经过刁莉莉同意，将本属于刁莉莉的股权进行了转让，违反公司法及公司章程，协议中加盖了鸿源公司的公章，证实乔松柏转让的是鸿源公司的股权，所以其行为属于无效行为，该协议无效不具有合法性。对于三号证据散伙协议，合法性不认可，其一原被告之间虽然有股份协议但协议违反公司法约定，是无效的转股协议对于无效的协议不存在散伙行为。其二该协议于2018年10月8日签订，实际上2018年9月14日乔松柏刁莉莉作为鸿源公司的股东已经将全部股权转让给了徐爽，并进行了变更登记。导致被告无法进行股权变更登记，以至于未取得鸿源公司的股权。对于四号证据真实性没有异议，但笔录中被告的陈述实际上也是对于股份协议效力的陈述，被告对于第二份股份协议的质证意见一致。 综上，原告提交的证据违反公司章程及公司法规定属于无效协议，且是不真实的借贷关系，不能达到原告的证明目的，而且也不能证实原被告签订协议之后，进行了股权变更登记。被告实际上并不是鸿源公司的股东，因此，对于原告的诉讼请求不应得到支持。同时被告保留要求原告返还已经支付购买股权的权利。 被告提交如下证据： 1.内资企业登记基本情况表。用以证明乔松柏和习莉莉共同成立了鸿源公司，乔松柏为法定代表人占股51%、习莉莉占股49%，注册资金100万元，2018年6月28日注册资本减至10万元，2018年9月14日公司股权转让给徐爽，在此过程中并没有钱洋、王晓锋的股权变更登记，因此，原告并未实际受让股权； 2.鸿源公司章程约定，股东为乔松柏、习莉莉，与内资企业登记表中内容相互一致； 3.徐爽作为法定代表人的公司章程、营业执照，用以证明2018年9月14日鸿源公司全部股权转让给徐爽，并办理了股权变更登记，与内资企业登记表中的内容一致，导致钱洋、王晓锋根本无法取得公司股权。且因钱洋、王晓锋无法办理股权变更登记，已无法实际取得公司股权，不仅不应再向乔松柏支付价款，而且乔松柏应返还被告已经支付的5万元转让款。 原告乔松柏的质证意见为，对于被告提交的证据真实性没有异议，但该证据与本案无关，不能证明被告的证明目的。原告实际转让是客来福店的实际经营权，与该鸿源公司无关，而且签订的协议已经履行完毕，被告及王晓锋应承担相应的义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定事实如下：滦平客来福衣柜专卖店实为门店名称，不具备独立法人资格，其工商登记注册名称为承德鸿源装饰装修工程有限公司。该公司由乔松柏、刁莉莉于2017年4月13日出资设立，注册资金100万元，其中乔松柏占股51%、刁莉莉占股49%，由乔松柏担任法人代表，该公司于2017年4月14日取得营业执照。2017年9月5日，原、被告及第三人王晓锋签订“股份协议”，内容为：“滦平客来福衣柜专卖店自2017.1.1起至2017.9.5日经营状况良好，决定实行股份制经营，截止到2017.9.5日投资成本为三十五万元，经协商由法人乔松柏、设计师王晓锋、销售经理钱洋共同经营管理，经三方商议，王晓锋决定入股百分之三十，折合人民币105000.00元，钱洋决定入股百分之三十，折合人民币105000.00元，法定代表人乔松柏留有百分之四十股份，折合人民币140000.00元，此后由王晓锋、钱洋经营管理此店。此协议具有法律效益，自签字之日起生效。法人：乔松柏，身份证号：1308251985××××××××，股东：王晓锋，身份证号：1308241991××××××××，股东：钱洋，身份证号：1308241991××××××××，2017年9月5日”。上述协议落款处加盖鸿源公司公章。后被告钱洋给付原告乔松柏股权转让款50000.00元，并于2018年10月8日向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到乔松柏人民币现金伍万伍仟元整，借款人：钱洋2018年10月8日”。此后，被告钱洋与案外人王晓锋共同经营管理滦平客来福衣柜专卖店。 另查明，2018年6月28日，乔松柏、刁莉莉将承德鸿源装饰装修工程有限公司注册资本由100万元降至10万元。2018年9月14日乔松柏、刁莉莉将承德鸿源装饰装修工程有限公司全部股权转让给徐爽，并进行了股权变更登记。2018年10月8日原、被告及案外人王晓锋签订散伙协议，内容为：“散伙协议，滦平县鸿源装饰公司客来福衣柜专卖店因经营不善经三方协议决定散伙，商定事宜如下：店内所有商品全部转让变卖，变卖钱款三方按股份分配（减去王晓锋，钱洋工资和乔松柏垫付两万房租）姓名：乔松柏、钱洋、王晓锋2018年10月8日”。 再查明，鸿源公司股东乔松柏、刁莉莉系夫妻关系。 本院认为：滦平客来福衣柜专卖店非独立法人，其工商登记信息为鸿源公司，本案《股份协议》中落款处加盖鸿源公司公章，且散伙协议中明确记载“滦平县鸿源装饰公司客来福衣柜专卖店因经营不善经三方协议决定散伙……”,故涉案协议中约定的转股行为实质上应为对鸿源公司的股份处置。 原、被告与案外人签订《股份协议》时，鸿源公司注册资本为1,000,000.00元，原告乔松柏持股份额为510,000.00元。《股份协议》中原告向被告及案外人转移股份份额共计210,000.00元，在其持股份额内，原告并未处置鸿源公司另一股东的股份。股东向股东以外的人转让股权应经过其他股东过半数同意、其他股东在同等条件下享有优先购买权，是公司法为维护有限责任公司人合性而赋予股东的权利，并非法律的强制性规定，亦非禁止性规定，而系选择适用和推定适用的任意性规范，是对公司内部行为的约束，不影响与股东外第三人之间股权转让合同的效力。股东对外签订股权转让合同，只要合同当事人意思表示真实，不违反法律法规效力性强制性规定，在转让人与受让人之间即应自成立时起生效。故本案原、被告及案外人签订的《股份协议》对于签订方乔松柏、王晓锋、钱洋合法有效。 对于被告辩称鸿源公司未进行工商登记变更，亦未更改公司章程，被告未实际取得股东资格。本院认为，变更登记手续仅为股东资格取得的形式要件，若受让人已事实上承受了转让方的出资额，实际上已参与公司的经营管理，行使股东的权利并承担相应义务，即使公司未办理股东变更登记手续，应该尊重事实，尊重实际已存在的法律关系，认定受让人具有股东资格。办理工商变更登记手续，属于行政管理行为，仅是对当事人已经发生的股权转让事实加以确认，是否进行工商变更登记不影响受让人股东资格的取得。本案中被告钱洋已实际完成了50,000元出资，对于剩余出资金额出具了借条予以确认，并实际参与了公司的经营管理，故应认定其实际取得了该公司股东资格。 关于《借条》载明的款项性质及认定问题。本案《借条》是从股权转让的法律关系产生的，从股权转让形成合同之债，系双方当事人的真实意思表示。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告钱洋出具《借条》后，原、被告之间即产生特定的权利和义务关系，对双方当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告钱洋负有按照《借条》约定向原告乔松柏支付约定股权转让款的义务。故对于原告乔松柏请求被告钱洋给付入股款55,000.00元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、之规定，判决如下： 被告钱洋于本判决生效之日起15日内给付原告乔松柏入股款55,000.00元； 驳回原告乔松柏的其他诉讼请求。 如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 本案诉讼费1320.00元，减半收取660.00元，由被告钱洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王雨婷 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李寅枫 滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。