兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3246号 原告：赫群，女，1969年5月2日出生，汉族，工人，群众，住兴城市 公民身份证号：。 委托诉讼代理人：王丹姝，辽宁展拓律师事务所律师。 被告：王春梅，女，1971年5月9日出生，汉族，退休工人，中共党员，住兴城市 公民身份证号：。 被告：黄勇武，男，1968年4月25日出生，汉族，自由职业，群众，住兴城市。 公民身份证号：2114811968××××××××。 原告赫群与被告王春梅、黄勇武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫群及其委托诉讼代理人王丹姝，被告王春梅、黄勇武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赫群向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金13.3万元以及利息（利息以13.3万元为基数，从2020年5月29日起按照15.4%计算至完全给付为止）。事实和理由：2019年3月29日，被告王春梅向原告借款10万元，用于家庭产业投资经营，并约定借款期限为14个月。借款期限从2019年3月29日起至2020年5月28日止。原告通过中国建设银行向借款人王春梅转账99995.84元。被告王春梅收到款项后，为原告出具借款一张，并认可借款金额为10万元整，承诺14个月还款14万元整。现借款期限已届满，被告只偿还了7000元，尚欠13.3万元未还。经原告多次催要，被告王春梅均不予还款。被告王春梅与黄勇武系夫妻关系，该借款是用于家庭产业经营，故上述债务属于夫妻共同债务，被告黄勇武应对上述债务承担连带偿还责任。为此，原告诉至法院。 王春梅辩称，我不同意原告赫群的诉请，因为这笔款项不是借款，是合存购买理财。原告赫群是我的客户，从2016年5月至2019年3月，我们一起合存了六笔理财。前五笔赫群获得利息33000元。2020年6月7日我垫付给原告7000元，一笔是4000元，一笔是3000元。2019年10月9日，葫芦岛卓信理财公司由葫芦岛市龙港区经侦以非法吸收公众存款罪立案侦查。2020年5月，我们合存的万顺期权没有如期兑付，所以赫群的本金10万元和利息没有给她。我们合存的本金是14万元，我存4万元，赫群存10万元。之前我们合作的五笔存款都如期兑付了。之前我的客户有孙岩和吴艳秋起诉过我，法院均按民事案件服从刑事案件为由驳回起诉。 黄勇武辩称，对于原告赫群的诉请，我不认可。我妻子王春梅和原告赫群私下进行的合作，我不知情，出了事我才知道的。原告在录音中说充分相信王春梅，所以我认为原告应该知道这笔钱是干什么的。该笔借款是用于合存买理财，原告在诉状中写该笔借款用于家庭产业经营不属实，我认为原告有虚假陈述。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，被告王春梅从原告赫群处借款，并为原告出具《借条》一份，内容：“王春梅于2019年3月29日向赫群借款共计人民币10万元，借期14个月，到期偿还14万元整借款人：王春梅2019年3月29日。”同日，原告赫群向被告王春梅名下银行卡转款99995.84元。该笔借款到期后，被告王春梅偿还原告7000元，剩余借款至今未予偿还。 同时查明，被告王春梅与黄勇武系夫妻关系。被告王春梅提供其与原告赫群从2019年3月26日至2019年3月29日手机微信聊天记录，双方微信聊天内容如下：被告王春梅于2019年3月28日向原告赫群发送几条信息，内容为“理财的事考虑好了吗？…别纠结了，相信我，相信卓信…亲姐，不买期权就买债券吧…买或不买都告诉我一下”，原告赫群于2019年3月29日回复被告王春梅几条信息“我们家王伟比较保守…这次不存了…”，被告王春梅接着回复“赫姐，你能否借我几天，我按天给你利息，因为我这个月没完成，下个月4号有10万到期，我再还你。你看可以不！我想倒一下。不行也没关系…”，原告赫群回复“好的”，后原告赫群又回复“这几天要什么利息”。 以上事实，有原、被告陈述、手机微信聊天记录内容、中国建设银行个人活期账户交易明细、2019年3月29日《借条》一份附卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案的争议焦点为本案是否为民间借贷法律关系。本案根据原告赫群和被告王春梅的手机微信聊天记录内容、中国建设银行个人活期账户交易明细以及2019年3月29日《借条》，能够证明被告王春梅因需从原告赫群处借款本金99995.84元，能够证明本案原告赫群和被告王春梅之间系民间借贷法律关系。该笔借款经原告赫群催要，被告王春梅偿还7000元，尚欠92995.84元未予偿还。该笔借款已到期，被告王春梅作为借款人有义务偿还原告剩余借款本金92995.84元。因双方约定的“借款10万元，借期14个月，到期偿还14万元”已超出法院保护利息的合法范围，不予支持。由于案涉借贷行为发生在2019年8月19日之前，原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%，故对于原告赫群主张的利息，借款期限内的利息经计算为17965.92元（99995.84元×15.4%÷12个月×14个月）；逾期利息，依法应从2020年5月29日起，以未还本金92995.84元为基数，按年利率15.4%计算至本判决确定的履行之日止。 被告王春梅辩称案涉款项不是借款而是双方合存购买理财产品。被告王春梅提供的手机微信聊天记录以及2017年1月16日借条、2017年3月19日借条、2018年3月20日收条等证据，能够证明原告赫群之前曾与被告王春梅一起购买过理财产品。但本次经过被告王春梅多次发信息，原告赫群已明确表示“这次不存了”，之后被告王春梅提出“能否借我几天”，被告提供的证据均无法证明关于案涉款项原告赫群与被告王春梅有一起购买理财产品的合意，被告王春梅提出的“不可能从原告处借款14个月、给利息4万元”等抗辩意见，均无法证明其抗辩主张，本院不予采信。 关于被告黄勇武是否应承担共同还款义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据民事诉讼法及其司法解释有关“谁主张、谁举证”的规定，对于夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人主张该债务为夫妻共同债务的，应当由其举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，原告赫群未能提供该笔借款属于夫妻共同债务的相关证据，故原告的该项主张本院不予支持，被告黄勇武不承担共同还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下： 一、被告王春梅于本判决生效后十日内偿还原告赫群借款本金92995.84元以及利息17965.92元，并给付逾期利息（逾期利息以本金92995.84元为基数，从2020年5月29日起至本判决确定的履行之日止，按年利率15.4%计付）； 二、驳回原告赫群要求被告黄勇武承担共同还款义务的诉讼请求； 三、驳回原告赫群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1480元，由原告赫群负担455元、被告王春梅负担1025元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  田元元 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 琰 本判决书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。