德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初2071号 原告：黄克华，男，1953年1月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。 被告：钟前金，男，1955年6月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涛，四川豪迈律师事务所律师。 原告黄克华与被告钟前金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄克华及其委托诉讼代理人吕世平，被告钟前金及其委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄克华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计216331.29元(庭审中变更为220602.47元)[交强险内优先赔付:医疗费2744.54元；护理费9677.7元（39249元/年÷365天×90天），庭审中变更为10870.2元（44085元/年÷365天×90天）；住院伙食补助费1050元（35元/天×30天）；营养费3150元（35元/天×90天）；误工费13073.05元（39112元/年÷365天×122天）；被扶养人生活费72330.72元（23484元/年×14年×22%），庭审中变更为78130.36元（25367元/年×14年×22%）；残疾赔偿金102305.28元（33216元/年×14年×22%）。庭审中变更为111354.32元（36154元/年×14年×22%）；交通费（凭票共计20张）1000元；精神损害抚慰金11000元（50000×22%）]；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日18时30分，被告无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至德阳至柏隆（古什路）柏隆镇围城路路段时与原告（行人）相撞，造成原告受伤的交通事故发生。事发后，原告被送往医院治疗，现伤愈在家休养。原告多次要求被告进行赔偿未果，引发诉讼。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求人民法院判如所请。 被告钟前金辩称，对交通事故发生的事实无异议;本案还有对原告侵权的第三人,请求法庭查明并予以追加;根据本案事实，原、被告双方应为同等责任；本案交通事故不应适用川高法民一（2020）3号文的标准；护理费与住院伙食补助费应扣除25天；被扶养人生活费不应支持；其他赔偿项目、计算方式及赔偿金额恳请法院在依法查明事实的基础上，正确适用法律予以计算；被告垫付住院医疗费25930.6元，支付原告7000元，请求在本案中一并处理。 本院经审理，认定事实如下： 2019年11月14日18时30分，被告无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至德阳至柏隆（古什路）柏隆镇围城路路段时与原告（行人）相撞，造成原告受伤的交通事故发生。事发时，原告行走在非机动车道，被告亦行驶在非机动车道内。当天，原告黄克华被送往绵竹市人民医院住院治疗，于2019年12月13日出院，共计住院30天。出院诊断：左侧额颞叶脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；右枕闭合性线性骨折；Ｌ1、Ｌ3、Ｌ4椎体压缩性骨折；Ｌ1、Ｌ2棘突骨挫伤；骶椎骨折；右枕顶头皮血肿伴挫擦伤；水电解质紊乱。出院医嘱：院外卧床休息2月；院外1人陪护；神经外科、骨科专科门诊随访；出院1月后来院复查头颅ＣＴ。2019年12月16日原告在德阳市旌阳区卫生院康复科住院治疗,2019年12月28日出院,住院12天。治疗经过:入院完善相关检查,西医予以活血止痛等对症治疗,中医予以电针、炙法、中药外敷等治疗，现腰部疼痛减轻，腰部活动度改善，今日出院。出院医嘱：卧床休息，避免久坐久站，门诊随访。原告产生住院医疗费及门诊检查费等共计28520.14元（被告垫付绵竹市人民医院住院费用25930.6元，原告支付柏隆镇卫生院住院费用1861.31元，原告支付门诊等费用728.23元）。2019年12月12日，四川荣诚司法鉴定所作出第1468号司法鉴定意见：被鉴定车辆属于机动车范畴的摩托车；未发现被鉴定车辆事故前存在的安全隐患。2019年12月23日，德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队以无法查清事故发生经过为由，作出第510603120190000670号道路交通事故证明。 2020年3月31日，绵阳维益司法鉴定中心作出绵维司鉴[2020]临鉴字第234号法医学鉴定意见：被鉴定人黄克华中重型颅脑损伤愈后遗留脑软化灶及神经系统症状等的致残程度属十级，其L1、L3椎体压缩性骨折愈后的致残程度属九级。原告支付鉴定费1000元。被告钟前金不服该鉴定意见，提起重新鉴定申请，本院予以准许。2020年8月28日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2020]临鉴字2534号司法鉴定意见：被鉴定人黄克华的致残程度为九级、十级。被告对四川求实司法鉴定所的司法鉴定意见提出异议，2020年9月25日，四川求实司法鉴定所回复：经对送检的病历资料进行再次审阅，入院当日、11月15日及11月16日的《影像检查报告单》均未提示黄克华腰1椎体有陈旧性骨折的表现。结合本次鉴定影像学专家的会诊意见，目前无证据表明黄克华腰1椎体既往存在压缩性骨折，其腰1椎体压缩性骨折为新鲜骨折，系本次交通事故直接导致。 另查明，原告黄克华系城镇户籍，原告陈述其妻子蔡成会目前每月退休工资为二千余元。住院期间，原告认可被告的亲属护理原告20天，原告20天的住院伙食费，被告已负担。被告钟前金驾驶的无号牌摩托车未年审，钟前金未持有有效的摩托车驾驶证，该车亦未购买交强险及商业第三者责任险。被告钟前金垫付其他费用7000元。 以上事实，有当事人陈述、交通事故证明书、出院病情证明书、医疗费票据等证据予以佐证。 根据查明的事实，结合原告诉求，对本案当事双方争议的焦点问题评判如下： 一、事故责任的承担问题 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事责任。德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，载明了事故经过，未对黄克华、钟前金事故责任进行划分。鉴于原告黄克华系行人，未在人行道行走；被告钟前金无证驾驶无号牌机动车，未在机动车道行驶。本院酌定原告黄克华承担事故30%的责任；被告钟前金承担事故70%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，故对原告因本次交通事故遭受损失首先应由被告钟前金应在交强险责任限额范围予以赔偿，不足部分，由被告钟前金再行承担70%的赔偿责任。关于被告要求追加第三人为本案被告，无相应证据予以证实，本院不予支持。 二、关于原告因本次交通事故受到的损失问题 关于医疗费，根据双方提供的医疗费发票，本院确认原告住院期间产生住院费用及门诊费合计28520.14元。 关于护理费，依据2019年居民服务、护理和其他服务业120.78元每天的标准，本院支持原告护理费为9903.96元[（90天+12天-20天）×120.78元/天）。 关于住院伙食补助费，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照住院天数计算，扣除被告已负担伙食补助费天数，故原告的住院伙食补助费为660元[（30天+12天-20天）×30元/天）。 关于营养费，原告出院医嘱上并未注明需加强营养，本院对原告诉请营养费不予支持。 关于误工费，原告事发时已年满60岁，本院对其主张的误工费不予支持。 关于被扶养人生活费，因黄克华事发时已满60岁，其妻子每月有退休工资2千余元，故本院对原告主张的被扶养人生活费不予支持。 关于残疾赔偿金，原告系城镇户籍，故原告主张的残疾赔偿金为106292.76元（36154元/年×14年×21%）。 关于交通费，原告虽未提供相应证据予以证实，但其受伤后产生交通费系客观事实，本院酌情支持400元。 关于原告主张的精神损害抚慰金问题，精神损害抚慰金的基本功能是补偿受害人因生命、健康、身体或精神受到创伤而遭受的精神损害，具体赔偿金额根据受害人损害的严重程度、侵害人过错的严重程度、当地生活水平等因素确定。综合本案案情，本院酌情支持精神损害抚慰金7350元。 为减少当事人诉累，弘扬积极救助的社会风气，对被告钟前金垫付的费用32930.6元可以在本案中一并处理。 综上，原告黄克华因本次交通事故遭受的损失共计153126.86元（医疗费28520.14元+护理费9903.96元+住院伙食补助费660元+残疾赔偿金106292.76元+交通费400元+精神损害抚慰金7350元），首先由被告钟前金在交强险范围内承担120000元（医疗项10000元+伤残项110000元），剩余33126.86元，由被告钟前金承担23188.8元（33126.86元×70%）。品迭被告已垫付费用后，被告钟前金还应赔偿111371.2元（120000元+23188.8元-垫付费用32930.6元+应负担的案件受理费1113元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款、第三十六条、第六十一条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下： 一、被告钟前金于本判决生效之日起十日内向原告黄克华支付赔偿款111371.2元； 二、驳回原告黄克华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费2272元，由原告黄克华负担1159元，被告钟前金负担1113元（此款原告已预交，被告应负担之数已品迭，被告不再另行支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 熊 良 二〇二〇年十月二十六日 书记员 易真荣