浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1081号原告：李培珍，女，1955年2月5日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：沈海锋、吴夏璟，浙江嘉望律师事务所律师。被告：杨晓操，男，1998年10月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：沈权，上海盈仑律师事务所律师。被告：黄海勇，男，1978年8月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告李培珍与被告杨晓操生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，因无法以公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，经当事人申请，本院依法追加黄海勇为本案被告，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈海锋、被告杨晓操及其委托诉讼代理人沈权、被告黄海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿事故损失45775.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月17日19时59分许，在秀洲区××镇××道上源华庭北侧处，被告杨晓操驾驶电动三轮车由东往西行驶过程中，与同方向行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤。该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队现场处理，认定被告杨晓操在驾驶非机动车时观察不周且操作不当，负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往嘉兴市××医院治疗，经医院诊断为肱骨外科颈骨折（左侧），肩锁关节脱位（左侧），跖骨骨折等，并采取了钢板固定手术，医生建议休息期为一个月。期间产生医疗费用25188.79元，取出内部钢板固定费用10000元及护理费、交通费等相关费用。故提起上述诉请。审理过程中，原告要求两被告承担连带赔偿责任。被告杨晓操辩称：对原告主张的赔偿金额不认可，应以实际已发生金额为准。其系受黄海勇所雇，事发时是为黄海勇送货，属职务行为；虽事故认定其因观察不周且操作不当，负全部责任，但事发在雨天夜间，受天气和光线影响视线较模糊，道路湿滑，故其不存在重大过失，不应承担连带赔偿责任。被告黄海勇辩称：对事故发生、事故认定和事发时杨晓操系受其雇佣为其送货的事实无异。对原告主张的赔偿金额不认可，认为损害金额应以实际发生为准；另因其提供杨晓操送货所用的电动三轮车系新车，刹车等性能完好，认为杨晓操对事故发生存在重大过失，应承担相应责任。原告为证明其上述主张，向本院提交了事故认定书一份、嘉兴市××医院的住院费发票一份、住院费用清单一份、诊断证明一份、陪护证明一份、交通费发票七份、银联购物单四份、嘉兴市××医院劳动服务公司新特大药房的销售单二份、农业银行和建设银行的交易单打印件二份。经质证，杨晓操对原告提交的诊断证明提出异议，认为无医院的盖章；对原告提交的其余证据的真实性无异议。黄海勇对上述证据的真实性无异议。杨晓操向本院提交了转账3186元的账单详情打印件一份，用以证明已向原告垫付医疗费3186元。经质证，原告、黄海勇对该份证据均无异议。但黄海勇认为该3186元系其通过杨晓操垫付给原告。黄海勇未提交证据。经审查，对原告提供的事故认定书、住院费发票、住院费用清单、陪护证明、交通费发票符合证据的形式要件，且能相互印证，被告对其真实性也未提出异议，本院予以认定。对原告提供的诊断证明无医院的盖章，且被告杨晓操也提出异议，本院不予认定。对原告提供的销售单系原告在治疗过程中所购治疗所需的辅助用品，本院予以认定。对原告提供的购物单，从单据看无法证明所购物品系治疗所必需，且部分购物单也无显示所购物品，故对该证据，本院不予认定。根据上述认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年12月17日19时59分许，杨晓操受黄海勇雇佣，在为黄海勇送货过程中，驾驶电动三轮车由东往西行驶过程中，在嘉兴市秀洲区××镇××道上源华庭北侧处，与同方向行人李培珍发生碰撞，造成李培珍受伤的交通事故。该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，杨晓操在驾驶非机动车时观察不周且操作不当，负事故的全部责任。事故发生后，李培珍被送往嘉兴市××医院治疗，经医院诊断为肱骨外科颈骨折（左侧），肩锁关节脱位（左侧），跖骨骨折，共住院13天。对原告的损失。原告主张医疗费35188.79元，根据原告所提供的医疗费发票中的数额为25188.79元，但其中的陪客躺椅费不属医疗费用，应予扣除，对其中原告所主张的取内固定费用10000元，尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。对原告主张的护理费应按住院天数，并按照154元/天计算。对原告主张的住院伙食补助费，应按住院天数，并按15元/天计算。对原告主张的营养费，本院根据原告的受伤情况，酌定为200元。对于交通费按原告提供的有效票据进行计算。对综上，原告诉请中可认定的物质性损失为：1.医疗费：25164.79元（25188.79元-24元）；2.护理费：2002元（154元/天×13天）；3.住院伙食补助费：195元（15元/天×13天）；4.交通费：271元；5.营养费：200元；6.辅助器具费：292元。以上合计为28124.79元。被告黄海勇已支付原告3186元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告杨晓操为被告黄海勇提供劳务，在提供劳务过程中驾电动三轮车时观察不周且操作不当，造成原告受害，应由接受劳务一方即被告黄海勇承担侵权责任。故对原告的损失由被告黄海勇承担相应的赔偿责任，但已支付部分应予扣除，故被告黄海勇尚应赔偿原告各项物质性损失24938.79元。对原告主张的误工费，原告认为其系受其女儿雇佣帮助做羊毛衫生意，有固定收入。但事发时，原告已超过六十周岁，且原告所提供的证据也不足以证明其在达到退休年龄后仍在从事劳动并有固定收入，故对原告主张的误工费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄海勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告李培珍各项物质性损失24938.79元；二、驳回原告李培珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告李培珍负担182元，被告黄海勇负担218元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费300元，由被告黄海勇负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  张林春人民陪审员  陈新花人民陪审员  凌金荣二〇二〇年十月二十九日书 记 员  朱哲栋?附页：1．如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。