wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3229号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪玉平，男，任董事长。住所：南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码：91411300MA44MN65J。委托诉讼代理人：符书恒，系该公司员工。被告：周朋华，女，汉族，生于1978年9月14日，，住河南省南阳市卧龙区委托诉讼代理人：张伟刚，河南大统律师事务所律师。被告：周学中，男，汉族，生于1958年7月15日，，住内乡县被告：喻丽迪，女，汉族，生于1984年2月5日，，住内乡县原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行）与被告周朋华、周学中、喻丽迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人符书恒、被告周朋华及其委托诉讼代理人张伟刚到庭参加诉讼。被告周学中、喻丽迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周朋华偿还借款本金24万元及利息、罚息，要求被告周学中、喻丽迪承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周朋华由被告周学中、喻丽迪提供担保，于2017年4月28日在河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作社）借款24万元，月利率9.9‰，期限12个月。贷款到期后经多次催要被告拒不偿还。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息。被告周朋华辩称，借款签名属实，但并未收到、使用、支配该借款。被告周学中、喻丽迪缺席无答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：一、原告营业执照、法人代表证明及被告周朋华、周学中、喻丽迪身份证复印件各一份，证明原被告主体资格适格；二、借款借据、个人借款合同、申请书、信贷业务申请书、贷款发放通知单、借款自主支付申请书、承诺书、照片各一份，证明原告与被告周朋华于2017年4月28日签订借款合同，约定借款金额为24万元，利息为月利率千分之九点九，逾期罚息为月息的50%，合同签订后原告按合同约定将借款发放至被告指定账户，履行完毕全部合同义务；三、担保承诺书两份、保证合同一份，证明被告周学中、喻丽迪为被告周朋华借款提供担保的事实。被告周朋华对原告提交的证据一无异议，本院作为有效证据予以使用。对原告提交的证据二，被告周朋华认为贷款发放通知单系原告方单方制作，没有被告签名；借款合同签名属实，但签名时是空白合同，借款没有真实发生；借款申请书内容不一致，自主支付申请内容不是周朋华本人填写，影像资料没有周朋华本人。对原告提交的证据三有异议，被告周朋华认为其本人不知情。对证据二、三，本院认为与本案事实存在关联性，证据形式、来源合法，内容真实，本院作为认定事实的依据并在卷佐证。被告周朋华、周学中、喻丽迪未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，原告内乡农商行与被告周朋华签订个人借款合同，合同约定周朋华向原告借款240000元，借款期限为2017年4月28日至2018年4月28日，约定借款利率为月利率9.9‰。结息方式为按月结息，罚息按原借款利率基础上加收50%。被告周朋华就上述借款向原告申请自主支付。同日，原告与被告周学中、喻丽迪签订保证合同，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。原告于2017年4月28日将借款本金240000元转入周朋华86613002000019997的信用社账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告内乡农商行与被告周朋华所签订的个人借款合同以及与被告周学中、喻丽迪签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规效力性强制性规定，两份合同依法成立有效。原告已依约提供贷款，被告周朋华未按合同约定及时清偿本息，其已构成违约，故原告要求被告周朋华偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。双方约定借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即借期内利率为月利率9.9‰，逾期利率为月利率14.85‰（9.9‰＋9.9‰×50%），故被告周朋华应以240000元为基数按月利率9.9‰计算2017年4月28日至2018年4月28日期间的利息，以240000元为基数按月利率14.85‰计算自2018年4月29日起至借款本金还清之日止的利息。原告与被告周学中、喻丽迪签订的保证合同约定，该二被告的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止；周朋华未偿还借款本金及罚息，被告周学中、喻丽迪应承担连带清偿责任，故原告请求该二被告承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。关于被告周朋华辩称，借款签名属实，但并未收到、使用、支配该借款，但其并未提供证据予以证实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故，对被告周朋华该辩称本院不予采纳。被告周学中、喻丽迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周朋华自本判决生效之日起十日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息（以240000元为基数按月利率9.9‰计算2017年4月28日至2018年4月28日期间的利息，以240000元为基数按月利率14.85‰计算自2018年4月29日起至借款本金还清之日止的利息）；二、被告周学中、喻丽迪对上述第一项所涉债务承担连带保证责任，被告周学中、喻丽迪承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4900元，减半收取计2450元，由被告周朋华、周学中、喻丽迪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二〇年十月十四日书记员 刘海文
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执697号之二申请执行人：曲沃县新田村镇银行股份有限公司。法定代表人：张哲。被执行人：崔路通，男，1993年6月10日出生，汉族，住临汾市恒大悦龙台******。被执行人：郑凯文，男，1992年9月16日出生，汉族，住临汾，住临汾市尧都区中大街滨河湾城市花园**楼****iv>被执行人：李尧，女，1997年3月11日出生，汉族，住临汾市尧都区，住临汾市尧都区朝店五巷**被执行人：郭敬贤，男，1993年10月23日出生，汉族，住临汾市尧都区贡，住临汾市尧都区贡院东路****楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：温悦悦，女，1992年1月29日出生，汉族，住临汾市尧都区解放西路，住临汾市尧都区解放西路**v>本院在执行曲沃县新田村镇银行股份有限公司与崔路通、郑凯文、李尧、郭敬贤、温悦悦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人温悦悦在XX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温悦悦在XXXX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年十月二十一日书记员  胡亚莉
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执1409号 林惠玲、海丰华宇房地产发展有限公司： 关于林惠玲申请执行海丰华宇房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤1521民初1305号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的为被执行人海丰华宇房地产发展有限公司应付还申请执行人林惠玲案件受理费50元。经执行，海丰华宇房地产发展有限公司已经履行完毕上述生效判决所确定的义务，并缴纳了本案执行费。至此，本院（2020）粤1521执1409号案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执264号之二申请执行人：新余农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省新余市渝水区毓秀东大道**。法定代表人：周斌，该公司董事长。被执行人：新余君瑞贸易有限公司。住。住所地：江西省新余市渝水区南安乡/div>法定代表人：邓磊，该公司执行董事。被执行人：新余华瑞置业有限公司。住。住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**/div>法定代表人：邓磊，该公司执行董事。被执行人：邓磊，男，1981年7月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：贾倩，女，1985年11月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：邓小荣，男,1958年10月28日生，汉族，住上海市闸**。被执行人：邓伟，男,1980年3月23日生，汉族，住上海市长宁区，现住北京市朝阳区。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人新余君瑞贸易有限公司、新余华瑞置业有限公司、邓小荣、邓磊、贾倩、邓伟借款合同纠纷一案，申请执行标的款为36669402元。执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人新余君瑞贸易有限公司、新余华瑞置业有限公司、邓小荣、邓磊、贾倩、邓伟送达了执行通知书和报告财产令，2018年9月13日依法查封了被执行人新余华瑞置业有限公司所有的余房权证城南字第**（土地证号：余国用2011第**）华瑞宾馆一楼，并进行司法网络拍卖，经两次挂网拍卖均因无人竞价而流拍。本院通过查询被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、证券等信息,均无其他可供执行的财产。故本案执行到位金额为零元。未执行到位标的为36669402元。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行期间终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟永洪审判员  张昌发审判员  肖兵生二〇二〇年十月九日书记员  单 良
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初5103号原告：糟某，宁夏回族自治区海原县人，党员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某1，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司，统一社会信用代码91640122MA75XU1E76。负责人：李某2，经理。委托诉讼代理人：孔某，宁夏兴业律师事务所律师。原告糟某与被告李某1、中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司（以下简称人保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告糟某，被告李某1，被告人保支公司委托诉讼代理人孔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告李某1支付原告误工费、车费及律师诉状费共计2100元；2.被告人保支公司支付原告护理费1800元；3.被告人保支公司支付原告精神损失费3100元；4.被告人保支公司支付营养费750元；5.被告人保支公司支付原告康复护理费750元；6.被告人保支公司支付原告维修电动车费用695元。以上合计9195元，判令被告李某1及被告人保支公司共同承担。人保支公司的答辩要点：对本次交通事故发生无异议，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。因此原告所主张的护理费、营养费、精神抚慰金等并无事实及法律依据。对于原告所主张的误工费、交通费应当依照原告的住院诊断次数进行确认，对于电动车维修费已经由我公司进行定损695元。对于原告主张的律师费用非法律赔偿项目。被告李某1答辩要点如下：事故发生后第一时间将原告送至医院进行诊断，医生说原告一切安好。我向原告垫付医疗费53元。我购买交强险及商业第三者责任险含不计免赔，在发生意外后，应当先由被告人保支公司进行赔付。查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1.2019年9月22日8时40分,被告李某1驾驶×××号小型轿车，沿贺兰县虹桥路由北向南行驶至丰庆路右转时，与同向直行的电动车驾驶人为原告糟某发生碰撞，造成原告受伤。2.当日，贺兰县公安局交警大队作出交通事故责任认定书，认定被告李某1负本次交通事故全责，原告糟某无责。3.被告人保支公司认可的告电动车维修费695元。4.原告现以健康权受到侵害为由诉至法院，请求侵权人赔偿相应的经济损失。二、双方当事人有争议的事实1.原告主张误工费、交通费、律师诉讼费合计2100元。被告人保支公司、李某1不认可该主张。本院认为，原告未提交证据证实误工费损失，故该主张本院不予确认。律师诉讼费缺乏法律依据，故该主张本院不予支持。交通费，酌情认定20元。2.关于原告主张护理费1800元。原告认为，其提交的证据荣誉证书原件一份、结婚证原件、医疗费复印件、疾病诊断证明复印件可以证实。被告人保支公司、李某1认为，对荣誉证书关联性有异议。涉案事故发生于2019年9月，且通过该证据无法证实护理人员的护理状况。对结婚证无异议。本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认；酌情认定原告护理人员按照2020年居民服务业统计标准52752元/年，酌情认定护理期限。3.原告主张精神损失费3100元、营养费750元、康复护理费750元。被告人保支公司、李某1不认可该主张。本院认为，原告未提交证据进行证实，应承担相应的不利后果。判决的理由与结果本院认为，被告人保支公司作为×××涉案车辆的承保人，应当按照保险合同约定，先行向受害人承担理赔责任。关于原告主张的诉求：1、被告李某1支付原告误工费、交通费及律师诉状费共计2100元；2.被告人保支公司支付原告护理费1800元；3.被告人保支公司支付原告精神损失费3100元。4.被告人保支公司支付营养费750元；5.被告人保支公司支付原告康复护理费750元；6.被告人保支公司支付原告维修电动车费用695元。关于电动车维修费695元，本院予以支持。护理期限，本院酌情认定3天，护理费为433.58元，即（52752×3/365天）。交通费，酌情认定20元。关于误工费、交通费及律师诉状费共计2100元，护理费1800元、精神损失费3100元、营养费750元、康复护理费750元，本院不予支持。综上，护理费、交通费、电动车修理费，合计1148.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司向原告糟某理赔护理费、交通费、电动车修理费，合计1148.58元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告糟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告糟某负担22元，被告李某1负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵 宁 二○二○年十月十六日书记员 张梦颖附：附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执5066号申请执行人：王玉珏，女，1985年2月17日生，汉族，住本市秦淮区。被执行人：贾俊，男，1976年7月14日生，汉族，住本市秦淮区。申请执行人王玉珏与被执行人贾俊抚养费纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请强制执行履行(2016)苏0104民初10360号民事判决所确定的义务。经本院立案审查，(2016)苏0104民初10360号民事判决已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2016)苏0104民初10360号民事判决所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  吴良根二〇二〇年十月二十三日见习书记员  邓 捷
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初1159号 原告：麻阳县益新法律服务所。 法定代表人：田异，主任。 被告：龙世生。 被告：张美英。 第三人：溆浦县鲁艺建设工程有限公司。 原告麻阳县益新法律服务所与被告龙世生、张美英、第三人溆浦县鲁艺建设工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告麻阳县益新法律服务所于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因与被告庭外达成调解协议而申请撤诉，是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告麻阳县益新法律服务所撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告麻阳县益新法律服务所负担。 审 判 员  肖 刚 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  黄亚晶 书 记 员  孙诗淼
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢1229号之五 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：韩纪伟，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2015）沂商初字第1号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩纪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩纪伟在中国农业银行账户内存款人民币10476.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  于 翔
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3614号移送执行机关：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人:徐欢。被执行人徐欢犯诈骗罪缴纳罚金一案，天津市武清区人民法院于2020年7月21日作出（2020）津0114刑初217号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法移送执行。执行案号（2020）津0114执3614号。本院在执行关于被执行人徐欢犯诈骗罪缴纳罚金一案中，执行标的金额23000元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人徐欢名下无车辆、银行存款、不动产、证券、公积金、公司信息等财产信息。已将被执行人限制消费并列入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现可供执行财产可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年十月二十九日书记员  高 爽
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢264号罗新华、罗惠文、罗子健、罗土万、胡满翠、骆宾：关于罗新华、罗惠文、罗子健、罗土万、胡满翠申请执行骆宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，被执行人骆宾已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021民初272号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕，依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年十月二十八日法官助理 胡芳审 判 员 曹鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4302号申请人李**，男，汉族，1967年5月5日出生，住郑州市金水区。被申请人吴亚磊，男，汉族，1978年3月19日出生，住河南省新郑市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200万元或查封其相应价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴亚磊银行存款200万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十月二十九日书记员  郜 燕
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢534号 申请执行人中国银行股份有限公司大冶新冶大道支行与被执行人卫书龙、陈婷借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案执行，现被执行人卫书龙已履行标的费129823.81元，诉讼费1449元,执行费1847元。至此，申请执行人中国银行股份有限公司大冶新冶大道支行向本院申请执行的（2018）鄂0281民初648号民事判决书已全部执行完毕,本院予以结案。 二〇二〇年十月三十日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执1036号被执行人：张新军，男，住所地：岫岩满族自治县。被执行人张新军犯危险驾驶罪一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）辽0323刑初256号刑事判决判处张新军拘役三个月，并处罚金5000元，该判决已经发生法律效力，被执行人未交纳罚金，本院于2020年9月16日立案执行。经查询，被执行人无住房公积金、金融理财、保险理财、房产等可供执行的财产，因被执行人无财产可供执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）辽0323执1036号案的本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时，本院随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马国财二〇二〇年十月二十五日书记员  罗 鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初6925号 原告：温州东瓯食品有限公司管理人。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环广场******。 负责人：方海华。 委托诉讼代理人：吕慧，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李乾元，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：温州东风食品有限公司。。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道横西路**统一社会信用代码：91330304145136187Q。 原告温州东瓯食品有限公司管理人与被告温州东风食品有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告温州东瓯食品有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州东瓯食品有限公司管理人撤回起诉处理。 审 判 员 何晓艳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 黄千格 代书记员 卢冠锴
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初1424号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该支行行长。 诉讼代理人：林水标，该支行职员。 诉讼代理人：于桂强，该支行职员。 被告：韦喜桂，女，1983年7月1日出生，壮族，，住所地鹿寨县 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告韦喜桂信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年10月10日以被告韦喜桂付清了所有欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害国家、集体或者他人合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费43元，总共收 取68元，由原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行负担。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年十月十日 法官助理 何 瑜 书 记 员 曾 婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3701号 申请执行人：杭州海康威视数字技术股份有限公司成都分公司。 负责人：陈擘。 被执行人：四川赐创科技有限公司。 法定代表人：黄武。 杭州海康威视数字技术股份有限公司成都分公司申请执行四川赐创科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初7414号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年08月03日立案执行，执行标的为X元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人四川赐创科技有限公司法定代表人高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年10月23日向成都市武侯区行政审批局送达协助执行通知书，要求暂停被执行人四川赐创科技有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记；本院于2020年10月20日依法扣划被执行人中国建设银行账户内存款X元，并冻结被执行人中国建设银行账户，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7414号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年十月二十七日 书记员 罗从双
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执871号申请执行人：杨树贵。被执行人：李英。被执行人：祝凤云。申请执行人杨树贵与被执行人李英、祝凤云借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初212号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人30000.00元，执行费350.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年10月20日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。3、2020年10月15日经房产部门查询，于2020年10月27日查封祝凤云、李英名下房产，查封期限三年，暂不处置。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年10月20日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵新宇审判员毛巍审判员王凯二〇二〇年十月三十一日书记员 费           通
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1785号 原告贾建伟,男,1975年12月23日生，汉族，无极县人，住本村。 被告张力波，男，1982年2月27日生，汉族，无极县人，住本村。 被告马静，女，1982年11月18日生，汉族，无极县人，住本村。 原告贾建伟与被告张力波、马静买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法由审判员徐全振适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告贾建伟到庭参加诉讼。被告张力波、马静经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告贾建伟诉称，二被告系夫妻关系。2018年至2019年被告陆续购买了我的皮革，经结算被告尚欠128193元，有送货单为证，后经我多次催要，被告至今未给付。为例维护原告的合法权益，诉至法院，要求二被告偿还原告皮革款128193元及违约损失利息10181元。 被告张力波、马静没有答辩。 本案调查的重点问题是：原告要求被告给付皮革款128193元及违约损失利息的事实理由及依据。 原告在举证期限内向本院提供以下证据： 被告马静签名的送货单，用以证明二被告欠原告皮革款128193元。被告没有质证。 被告在举证期限内没有向本院提供证据。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2018年2月10日二被告购买原告皮革欠款78691元，2019年3月19日欠款46502元，送货时由被告马静在送货单上签名确认。经结算二被告共欠原告皮革款128193元。 本院认为，二被告购买原告皮革欠款128193元，由被告马静签名的送货单为证，本院对此予以采信，二被告应给付原告货款。二被告长期拖欠，给原告造成一定损失，应按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张力波、马静于本判决生效之日起十日内偿还原告贾建伟皮革款128193元及利息（利率按2020年9月全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算，自2020年9月9日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3067元，减半收取计1533.5元，诉讼保全费1212元由被告张力波、马静负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料，向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口） 上诉案件费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行河北银行华兴支行）逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐全振 二〇二〇年十月十四日 书记员  司伟娜 ——
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民特68号 申请人：四川忘归酒店有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区绵州大道中段********。 法定代表人：刘玉广，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李长海，男，汉族，1963年9月19日出生，住河北省衡水市桃城区。 被申请人：周素琼，女，汉族，1971年9月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请人四川忘归酒店有限公司与被申请人周素琼申请撤销劳动仲裁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，申请人四川忘归酒店有限公司以愿意与周素琼协商处理为由，向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。 本院认为，申请人四川忘归酒店有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许四川忘归酒店有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人四川忘归酒店有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二〇年十月十日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执206号 申请执行人：刘萍，女，1961年2月2日生，汉族，居民，住河北省张家口市尚义县。 被执行人：王普梅，女，1964年5月13日生，汉族，居民，住河北省张家口市尚义县。 申请人刘萍与被执行人王普梅借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0725民初702号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人王普梅限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初702号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  边晓东 二〇二〇年十月十五日 书记员  王建芳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2020）陕01**民初5069号 原告：西安和居置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李振勇，总经理。委托诉讼代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。被告：蒋云，（又名马某某），女，1980年4月14日出生。第三人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。法定代表人：薛文才。    原告西安和居置业有限责任公司（以下简称和居置业公司）与被告蒋云、第三人中国民生银行股份有限公司西安分行房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。和居置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：Y16181630）；2、依法判令注销原被告签订的商品房买卖合同（合同备案号：Y16181630）网签备案、解除银行按揭手续、注销合同签案、撤回登记、注销房产转移登记；3、判令被告向原告偿还代付银行按揭贷款本息48326.01元、律师费69735元，合计118061.01元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月31日被告之夫卫敏通过陕西省泾阳县公安局城关派出所辅警吴雨霏为被告办理名为“马某某”的户口本及身份证。2016年10月被告蒋云以伪造身份证件“马某某”身份与原告签订了《商品房买卖合同》，约定了购买涉案房屋（位于西安市碑林区XX路XX号XX小区”3-12605号房屋）的相关事项。2016年11月30日，原告作为担保人与被告及第三人签订《个人购房/车位借款及抵押合同》，第三人于2016年12月6日向被告发放了借款63万元，但从2017年5月起被告未按期向第三人履行还款义务，原告替被告偿还按揭贷款10670元。由于被告无力偿还按揭贷款，2018年3月2日第三人向原告发出《个人逾期贷款催收通知书（担保人）》要求原告履行担保责任，三日内偿还原告下欠第三人借款624127.84元，利息23526.42元。故起诉。本院认为，在本案审理过程中，陕西省千阳县人民法院向本院提供（2018）陕0328刑初18号刑事判决书、裁定书，（2019）陕03刑终82号刑事判决书，（2020）陕0328执177号执行裁定书。根据（2018）陕0328刑初18号刑事判决书、裁定书，（2019）陕03刑终82号刑事判决书中认定的事实，“卫敏之妻蒋云（即本案被告）用卫敏非法所得的现金，以马某某名义购买西安和居置业有限责任公司位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX号楼XX（面积121.42平方米，价值86.0625万元），3楼2605（面积为96.75平方米，价值79.6695万元）两套商品房，共支付首付款42.732万元，并用卫敏给付的赃款予以装修……。判决卫敏违法所得人民币397.5万元，除千阳县公安局扣押并上缴的49万元外，继续依法没收348.5万元……，故本案涉嫌刑事犯罪，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回西安和居置业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   毋 俊 利   二○二○年十月十四日  书  记  员    刘     颖 1
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执378号申请人执行人：广南县莲城鑫春钢筋经营部，住所地：广南县莲城镇北宁社区宝宁大道。统一社会信用代码：92532627MA6KLTR283。经营者:王某春，男，1965年9月29日生，汉族，住广南县。被执行人：倪某忠，男，1983年1月28日生,汉族,住云南省广南县，现住。申请执行人广南县莲城鑫春钢筋经营部与被执行人倪某忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月6日作出（2020）云2627民初7784号民事调解书已发生效力。因被执行人倪某忠未按期履行还款义务，申请执行人广南县莲城鑫春钢筋经营部于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。被执行人倪某忠应偿还申请人广南县莲城鑫春钢筋经营部钢筋款19880.00元，并承担案件执行费198.00元。在执行过程中，本院于2020年5月20日送达执行文书给双方当事人，2020年5月20日依法查询被执行人倪某忠银行存款、车辆登记等财产情况，未发现可供执行财产。2020年10月12日申请人与被执行人达成执行和解，约定被执行人倪某忠于2021年1月12日前支付申请人广南县莲城鑫春钢筋经营部钢筋款19880.00元，案件执行费198.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，双方已达成执行和解协议延期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2020）云2627执378号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彪审判员 付 鹏审判员 许发山二〇二〇年十月三十日书记员 黄 勇
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初953号 原告：任金山，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 被告：陈勇，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住邢台市平乡县。 原告任金山与被告陈勇凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告任金山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任金山撤回起诉处理。 审判员  贾洪绍 二〇二〇年十月三十日 书记员  王雷倩 ——
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执544号申请人：王相红，男，1968年2月24日出生，汉族，住固始县。申请人：蔡兆侠，女，1969年5月22日出生，汉族，住固始县。被执行人：周志明，男，1955年12月5日出生，汉族，住固始县。申请人王相红、蔡兆侠与被执行人周志明民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2019）豫1525民初4146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周志明偿还王相红、蔡兆侠借款本金23万元及利息。由于被执行人未自动履行，申请人于2020年4月26日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人周志明工资卡已冻结。被执行人周志明无其他银行存款和网络资金、无车辆登记、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人周志明纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人周志明有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周志明有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初4146号民事判决书本次执行程序。被执行人周志明负有继续向申请执行人王相红、蔡兆侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年十月二十五日书记员  郑泽业
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6309号原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司,住所地浙江省乐清市城南街道良港东路**，统一社会信用代码：91330382753043638B。负责人：张峤，系总经理。委托诉讼代理人：李基阳、侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：连正贤，男，1972年7月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：连正顺，男，1986年1月24日出生，汉族，住浙江乐清。被告：连碎巧，男，1950年4月5日出生，汉族，住浙江乐清。被告：连正晓，男，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：李玲，女，1965年7月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司诉被告连正贤、连正顺、连碎巧、连正晓、李玲保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告连正贤、连正顺、连碎巧共同偿还原告代为支付的借款本金95000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）；2、被告连正晓在继承王招迪遗产范围内对上述第一项债务承担共同还款责任；3、被告李玲对上述第一项债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李基阳、被告连正贤、连碎巧、连正晓到庭参与诉讼，被告连正顺、李玲经本院合法传唤无正当理由均未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月15日，被告连正贤作为借款人，被告李玲作为保证人向中国农业银行股份有限公司乐清市支行申请贷款20万元。2017年1月3日，被告连正贤作为借款人、被告李玲作为保证人与中国农业银行股份有限公司乐清市支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款金额20万元整，用款方式为可循环方式，自2017年1月3日到2020年1月2日，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；借款担保方式为最高额30万元的保证连带责任保证。同日，王招迪和被告连碎巧分别向中国农业银行股份有限公司乐清市支行出具了《承担共同还款责任承诺书》，自愿为上述借款合同项下债务承担共同还款责任。2018年1月23日，被告连正顺向中国农业银行股份有限公司乐清市支行出具了《承担共同还款责任承诺书》，自愿为上述借款合同项下债务承担共同还款责任。同日，中国农业银行股份有限公司乐清市支行向被告连正贤发放贷款20万元，借款期限2018年1月23日到2019年1月22日，借款执行利率6.96%。被告连正贤为履行上述合同义务，向原告投保个人贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司乐清市支行，保险期限自2018年1月23日到2019年1月22日，绝对免赔率为50%，约定当借款人欠息连续达3个月以上或贷款到期后1个月内未偿还本金、贷款人催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人赔偿。此后，被告连正贤未能按约偿还上述贷款本息，担保人亦未履行相应的担保责任，已构成上述个人贷款保证保险之保险事故的发生，2019年4月28日，中国农业银行股份有限公司乐清市支行向原告申请索赔，原告于当日为连正贤向中国农业银行股份有限公司乐清市支行赔偿95000元，中国农业银行股份有限公司乐清市支行将其对连正贤的相应索赔权转让给原告，并向原告出具了权益转让书。此后经原告催讨，被告至今分文未付。期间，共同还款人王招迪于2019年1月15日去世，经查，王招迪与被告连碎巧系夫妻关系，被告连正晓系其儿子，连正晓在庭审中以及法庭指定的期限内，未向本院明确表示是否放弃对王招迪遗产的继承。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告作为保险人根据被保险人中国农业银行股份有限公司乐清市支行出具的权益转让书，其有权要求借款人被告连正贤以及共同还款人连碎巧、连正顺、王招迪承担还款责任，同时要求保证人被告李玲承担连带保证责任；因共同还款人王招迪在合同履行过程中亡故，其法定继承人被告连正晓未向本院明确表示放弃遗产继承，故被告连正晓在继承遗产时应当清偿被继承人依法应当承担的债务，承担的债务以被继承人的遗产实际价值为限，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连正贤、连碎巧、连正顺应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本金95000元并赔偿利息损失（以95000元为基数，自2020年8月3日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。二、被告连正晓在继承王招迪遗产的实际价值范围内对上述第一项债务承担共同还款责任。三、被告李玲在最高额30万元的范围内对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告连正贤、连碎巧、连正顺、连正顺、李玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 朱文协二〇二〇年十月二十三日代书记员 张 资
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初5587号 原告：董某。被告：陕西某置业有限公司。委托诉讼代理人：蔡某。本院在审理原告董某与被告陕西某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告董某于2020年10月15日以“与被告达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告董某负担。  审  判  员   秦  蕾 二〇二〇年十月十五日 法 官 助 理   张瀚轩书 记 员  王  娟  1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9800号上诉人（原审被告）：吴珊，女，1988年8月13日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被上诉人（原审原告）：刘帮霞，女，1987年6月20日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原审被告：刘帮友，男，1988年12月18日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。上诉人吴珊因与被上诉人刘帮霞、原审被告刘帮友民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初5569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吴珊收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴珊自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十五日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2972号 原告：新乐市安居物业服务有限公司。 法定代表人秦英军。 地址：新乐市。 被告：班卫星，男，1980年3月6日生，汉族，住新乐市。 原告新乐市安居物业服务有限公司与被告班卫星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告新乐市安居物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新乐市安居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元（实收25元），由原告新乐市安居物业服务有限公司负担。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 潘
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21417号 申请执行人：佛山市格能照明电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄小丰田工业区，统一社会信用代码91440605787918826C。 法定代表人：陈冬爱。 被执行人：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园**，统一社会信用代码914406002800034240。 法定代表人：柴国生。 申请执行人佛山市格能照明电器有限公司与被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3400号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付加工费634563.32元及以634563.32元为基数按全国银行同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算的自2019年12月4日起至实际清偿日止的违约金予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有多处不动产及土地使用权及银行存款。执行过程中查明，被执行人名下的不动产及土地使用权已经被本院及其他法院分别查封；本院依法扣划了被执行人部分银行存款，查封被执行人机器设备一批，因被执行人在本院有多件案件在执行之中，本院查封财产及扣划存款由（2019）粤0605执30241号案件统一处理，本案执行费8795.63元已经扣缴。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产并对本院终结本次执行程序没有意见。 本院认为，案经执行，被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司财产在本院另案处置之中，处置完毕后本案依法参与分配即可。本案暂无可供执行的财产且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈敏联
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执324号申请人：恩施市鹏泰货运有限责任公司，住所地：湖北省恩施市国泰大厦**，统一社会信用代码91422801550675504W。法定代表人：查海军，该公司经理。被执行人：袁波，男，1988年3月30日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，住恩施市，本院在执行申请执行人恩施市鹏泰货运有限责任公司与被执行人袁波合同纠纷一案中，申请执行人恩施市鹏泰货运有限责任公司依据（2019）鄂2801民初5181号民事判决书，向本院申请执行，本院受理后，依法给被执行人袁波送达了相关的法律文书，被执行人袁波自动履行了部分义务，并就余下的款项达成了和解协议。现申请人恩施市鹏泰货运有限责任公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向涛二〇二〇年十月十日书记员  陈杨
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11794号 原告：许晓敏，女，1983年9月4日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：汪厅，男，1969年6月19日出生，汉族，住四川省双流县。 二原告共同委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：冀军杰，四川大凡律师事务所律师。 被告：四川信诚房地产开发有限公司，住所地营山县城三星路****。 法定代表人：兰兴国，执行董事。 委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 原告许晓敏、汪厅与被告四川信诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许晓敏、汪厅的共同委托诉讼代理人夏红梅，被告四川信诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洪帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许晓敏、汪厅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房的违约金7200元（按照每月1200元的标准计算6个月）。事实与理由：原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告房屋，合同约定了房屋交付期限为2017年12月31日，但被告直至2018年7月才通知原告办理交房及房屋权证手续。在此之前，原告多次要求被告交房，被告均不理会。被告逾期交房的行为给原告造成损失，原告诉至法院。 被告四川信诚房地产开发有限公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告未有违约行为，因为不可抗力导致逾期交房。由于天气原因对施工造成影响，是不可避免及不可预估的，不应承担违约责任；即使构成违约，原告主张的违约金过高，应按照合同约定进行处理。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按照其约定执行。被告逾期交房6个月，应当承担相应的违约责任。考虑到逾期交房对购房者不能如期占有使用房屋的影响，本院认为应参考购房者所购房屋同期、同地段、同类型房屋租金标准来判断买卖合同约定的违约金是否存在过高或过低的情形。本案中，《商品房买卖合同（预售）》对逾期交房的违约金限定在购房款的千分之二的范围内，但根据《2017年成都市住房市场平均租金水平信息》显示与涉案商品房同板块的房屋平均租金水平为每月每平方米31元，若按照合同约定计算违约金，则违约金金额不足涉案商品房同期、同地段、同类型房屋的一月租金，而被告逾期达6个月，故本院认为《商品房买卖合同（预售）》中对被告逾期交房的违约金的约定过低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持”的规定，本院按照违约金以补偿性为主，惩罚性为辅的基本原则，综合被告的违约情况、原告的实际损失以及涉案商品房的面积、位置、类型等因素，确定被告应当向原告支付的违约金标准为每月1200元，现原告主张6个月违约金7200元，合法合理，本院予以支持。 关于被告抗辩其迟延交房系受施工地段及成都市重污染天气应急措施影响的意见，本院认为，一方面，2017年成都市启动重污染天气预警的时间集中在1月、2月、11月、12月，且预警时间仅有30余天，被告逾期则达6个月，被告现有证据难以证明其在相应时间段内恰需实施对应的强制性减排措施，不能证明成都市重污染天气应急措施的启动给被告施工造成的实际影响。另一方面，案涉合同签订时间在2017年1月至2017年11月之间，期间成都市关于重污染天气应急预案已经颁布，且已启动过对应预警级别的减排措施，但合同约定的交房日期为2017年12月31日，由此可推定被告自认为成都市所出现的重污染天气对涉案商品房施工进度不会产生影响。本院认为，被告在从事房地产开发及销售过程中，应当对施工环境进行合理评估，从节约资源，保护环境的角度关注开发地域的生态环境与施工状态的关系，合理安排开发进度并理性确定房屋买卖合同所涉及的履行期间，若确实出现不可抗力或其他免责事由，则应加强自身系统管理避免损失扩大，而非采取放任态度，给房地产交易市场的良性发展带来负面影响。综上，本院对被告上述抗辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告四川信诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告许晓敏、汪厅支付违约金7200元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川信诚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十月十日 书记员 李仕芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执463号 申请执行人：焦明良，男，1963年11月2日出生，汉族，个体经营，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：袁福田，男，1973年1月27日出生，汉族，和德顺新能源有限公司董事长，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 本院在执行申请执行人焦明良与被执行人袁福田买卖合同纠纷一案中，申请执行人焦明良依照（2019）内0782民初4081号民事调解书申请法院执行，案款1035元。法院受理执行案件后，依法于2020年5月19日向被执行人袁福田发出报告财产令和执行通知书。于2020年6月28日向被执行人袁福田发出限高令。经启动总对总查控和传统查控，被执行人袁福田银行账户无存款。被执行人袁福田无房产登记信息。被执行人袁福田名下的车辆已被查封，但未找到实际车辆。被执行人袁福田无收益型保险、住房公积金等信息。尚有案款1035元及迟延履行期间的加倍债务利息等债权未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3934号 申请执行人：彭静怡，女性，1967年08月03日，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：凌伟光，男性，1984年02月29日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：凌少潜，男性，1957年05月15日出生，汉族，住清远市清城区。 彭静怡申请执行凌伟光、凌少潜民间借贷纠纷一案，（2018）粤1802民初6768号，（2019）粤18民终3306号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人凌伟光、凌少潜应于判决生效之日起七日内归还借款本金200000元及利息19084.35元，合共219084.35元给申请执行人彭静怡。本案受理费2375元，由被执行人凌伟光、凌少潜负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款合共人民币47148.83元，已被本院依法扣划，本案经依法分配得人民币7354.32元。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人银行存款已被本院依法扣划并依法分配。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3934号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 铭
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初434号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人邵春，男，1990年3月28日出生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，户籍地宜兴市，住无锡市锡山区。因犯盗窃罪，于2008年7月被宜兴市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2015年4月被高邮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2015年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被无锡市公安局锡山分局取保候审。经本院决定逮捕，2020年10月15日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]460号起诉书指控被告人邵春犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人邵春到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年7月15日下午15时许，被告人邵春在无锡市锡山人民医院西门非机动车停车场，将被害人安某忘记取下车钥匙的一辆银白色帝仁牌电动车（价值人民币1704元）窃走，后以900元的价格卖给同事陈某某。2020年7月20日，被告人邵春在住处被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。赃物已由公安机关追缴并发还被害人安某。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人邵春拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人邵春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人邵春在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的刑事案件侦破经过，现场勘验笔录，手机微信转账截图，电动车照片，扣押、发还物品清单，证人陈某某的证言，被害人安某的陈述，无锡市锡山区价格认定中心出具的价格认定结论书，相关辨认笔录及照片，被告人邵春的供述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人邵春以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人邵春犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵春归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人邵春曾因盗窃罪被判处刑罚，再次犯盗窃罪，酌情从重处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵春犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年1月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二〇年十月二十六日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5851号原告：宜信普惠信息咨询(北京)有限公司，统一社会信用代码91110105569471923Y，住所地北京市朝阳区西大望路**楼**。法定代表人：唐宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐佳，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚玲，上海市汇业律师事务所律师。被告：刘丽清，女，1987年6月23日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陆圣爱，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫平，北京市盈科（常州）律师事务所律师。2020年10月22日，本院受理原告宜信普惠信息咨询(北京)有限公司与被告刘丽清劳动争议纠纷一案。经审查，2020年9月18日，本院已先行受理原告刘丽清与被告宜信普惠信息咨询(北京)有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2020）苏0404民初5147号（该案网上申请立案时间为2020年9月28日），两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而刘丽清起诉在先。本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因（2020）苏0404民初5147号的原告刘丽清起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0404民初5147号案件审理。审 判 员 诸天舒二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘建军书 记 员 陈 璐
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初767号原告：张×，住山西省吕梁市。委托代理人：王×1，住山西省兴县，系原告之继父。被告：王×2，住山西省兴县。原告张×诉被告王×2追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张×的委托代理人王×1、被告王×2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张×诉称，2015年3月，被告承揽了府谷县海则庙煤矿内的喷浆工程，雇佣原告在该煤矿喷浆，后经结算被告支付了原告2000元工资款，所剩17130元约定待年底支付原告，被告给原告出具了欠条一支。后来经原告多次催要，被告均推诿不付，请求判决被告支付原告工资款17130元，本案诉讼费由被告负担。原告张×提供了欠条一支证明自己的主张。被告王×2辩称，原告所诉2015年受被告雇佣在煤矿做喷浆工作，后被告欠原告17130元工资款未付原告，被告给原告出具了欠条一支是事实。但出具了欠条后，被告于2015年年底通过微信转账支付了原告3000元，2017年年底在府谷万太明煤矿被告还支付过原告4000元现金，实际被告欠原告10130元，被告同意支付原告，但暂时支付不了，被告愿意今年支付原告一部分，明年再全部支付原告。被告王×2未提供证据。审理查明，2015年3月，被告王×2承揽了府谷县海则庙煤矿内的喷浆工程，雇佣原告张×在该煤矿喷浆，后被告支付了原告2000元工资款，尚欠原告17130元工资款未付，被告给原告出具了欠条一支。以上事实有原告提供的证据及原、被告当庭陈述可以证实。本院认为，被告欠原告工资款17130元，并给原告出具了欠条一支，被告也认可，应予支付原告；被告主张出具了欠条后，分两次支付过原告7000元得事实，没有证据证实，原告也不予认可，本院不予采信。原告请求被告支付工资款17130元，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告王×2于判决生效之日起十五日内支付原告张×17130元。本案受理费228元，减半收取114元，由被告王×2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 贺玉平二〇二〇年十月十四日书记员 胡文利
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4663号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海**9及地下**。 法定代表人：王立峰。 被告：韩世超，男，1985年7月3日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：彭晓萌，女，1989年11月13日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告韩世超、彭晓萌物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十月十五日 书记员 荣微微
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3242号   原告：王某，男，1993年10月26日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：秦某，男，现住晋城市城区。   原告王某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序审理。在案件审理过程中，原告王某以起诉状信息中被告姓名错误，且没有被告人具体信息为由，于2020年10月28日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为，原告的撤回起诉申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某负担。     审判员 李慧峰     二0二0年十月二十八日   书记员 申科楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32515号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：周建金，男，1986年10月23日出生，汉族，住广东省广宁县***********8*，身份证号码441************416。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告周建金信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********585）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金27985.68元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年7月23日，尚欠利息5325.63元、分期手续费2522.59元、违约金550.26元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月13日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月23日的利费共计5317.28元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月23日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周建金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27985.68元以及利息、分期手续费、违约金等共计5317.28元（截至2020年7月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告周建金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  祝东政人民陪审员  黄翰良二〇二〇年十月二十七日谷
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5108号 原告：彭某，男，1968年5月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王正坤、李秀艳，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：武某，男，1979年9月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。 被告：郁某，男，1958年3月出生，汉族，居民，住费县。 原告彭某与被告武某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，根据被告武某的申请，追加郁某作为本案的被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及委托诉讼代理人王正坤、被告武某及委托诉讼代理人王瑞公到庭参加诉讼，被告郁某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失51563.3元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年5月，被告雇佣原告在其承揽的费县上冶镇某幼儿园工地施工，5月12日，原告工作时因被告提供的电锯出现故障，将原告右脚割伤，原告伤后即入院治疗，故提出上述诉讼请求。 被告武某辩称，与被告武某存在雇佣关系属实，原告诉称被告武某电锯出现故障与事实不符，事实是涉案电锯无故障，至今仍正常使用，原告受伤的原因是原告未正确使用电锯造成，且原告诉讼数额过高，故不同意原告的诉讼请求。 被告郁某未答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武某通过被告郁某承揽了费县上冶镇第二中心幼儿园教学楼模板工程，并雇佣原告从事木工施工，每天报酬320元。 2020年5月12日9时30分许，原告在工地支地圈梁模板时，需要用电锯裁截木板，遂自箱子中将电锯拿出，放置在地面，电锯锯齿触地，随后插接电源，电锯通电后因锯齿触地在地面旋转，锯齿将原告右脚致伤。 原告伤后到费县人民医院住院治疗8天，花医疗费9386元，经费县人民医院诊断为开放性足骨折，其后对右足残端修整术后。2020年7月10日，经临沂西城法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为彭某系右足电锯伤，其误工期90日，护理期90日、营养期60日。原告为此支付鉴定费700元。 还查明，涉案电锯为圆形电锯，部分覆盖铁质外套，另外部分锯齿外露。 本院认为，雇佣关系是指受雇人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主接受雇工提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。本案原告彭某受雇于被告武某在其承揽的工地施工，每天报酬320元，被告武某没有异议，原告彭某与被告武某之间的法律关系为雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，本案原告彭某作为赔偿权利人，要求被告武某按照雇佣关系赔偿在履行雇佣合同中遭受人身损害的损失赔偿，符合上述法律规定，本院应予支持。 原告作为完全民事行为能力人，明知电锯锯齿部分外露，系危险工具，且取出电锯放置在地面时，按照安全常识应将电锯锯齿外露部分面上，原告主观上存在对安全的漠视，其置放电锯时锯齿触地，在接插电源前又未检查电锯安全保护装置效能，冒险作业，致使电锯通电后因锯齿触地在地面旋转，将原告右脚致伤，导致遭受人身损害，故其对所遭受的损害存在过失，可以适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。 结合原告诉讼请求及山东省2020年度相关统计数据，本院依法确定本案赔偿项目及数额如下：（一）、医疗费，根据原告提交的医疗费单据及查明的案件事实，医疗费数额为9386元；（二）、误工费，原告施工期间的报酬为每天320元，结合临沂西城法医司法鉴定所对原告的伤情的鉴定意见，自原告受伤之日起至原告鉴定之日止共计59天，本院确定为18880元（即320元/天×59天）；（三）、护理费，原告彭某虽住院8天，因其右足电锯伤，治疗期间对其右足残端修整术后，出院后确需继续护理，结合其伤情并参照临沂西城法医司法鉴定所鉴定意见，护理费确定为6958.2元（115.97元/天×60天）；（四）、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）；（五）、交通费，原告未提交交通费发票，本院结合患者就诊等实际情况，酌定为160元；（六）、鉴定费700元。上述各项赔偿数额共计36324.2元，本院酌定被告武某承担其中的70%即25426.94元。 综上，原告要求被告武某赔偿在履行雇佣合同过程中遭受损害所造成的损失，本院部分予以支持；其要求被告郁某承担民事责任的诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、被告武某赔偿原告彭某医疗费、误工费、护理费、 住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计25426.94元。限本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1088元减半收取544元，由被告武某负担217元，其余由原告彭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二〇年十月十二日 书记员  王全霞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3811号原告：赵艳丽，女，汉族，1976年1月16日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：孙玲，河南晋平律师事务所律师，一般代理。被告：郭小明，男，汉族，1988年3月15日出生，住河南省焦作市中站区。原告赵艳丽诉被告郭小明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告赵艳丽及其委托诉讼代理人孙玲到庭参加诉讼，被告郭小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳丽诉称：原告与被告系朋友关系，2016年被告因急需资金做生意为由向原告借款2万元，原告手头没有2万的现金，被告便说可以用信用卡做二次贷款，用原告的广发银行信用卡（171000215616111017545101）向广发银行新乡市支行申请二次贷款（财智金），2016年10月14日贷款2万元入账到原告的建设银行卡上，2016年10月16日被告便在新乡市红旗区国际饭店门前华中首座B座1502号房间内将原告的建设银行卡上的2万元以刷卡消费的形式取走，之后由原告每月向广发行新乡支行还款，截至目前原告已经还完本金2万元及利息1056元的信用卡二次贷款（财智金），原告多次向被告索要2万元及利息1056元的欠款，被告却迟迟推脱不还款，原告无奈之下，为了维护自己的合法权利，故诉至法院要求：1.请求依法裁决被告偿还欠款20000元以及利息（自2016年10月14日-2017年9月14日，利息共计1056元，剩余利息自起诉之日至本金还完止，每月按照同期银行贷款利率计算）；2.本案的一切费用由被告承担。被告郭小明在答辩期间未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年10月14日，郭小明借用赵艳丽信用卡贷款20000元，通过刷卡消费的形式提取现金。之后每月赵艳丽偿还信用卡1754.67元，12期还完，共还款21056.04元。经赵艳丽催要借款，郭小明至今未还。认定上述事实的证据有银行明细、聊天记录，对账单。本院认为：债务应当清偿，郭小明向赵艳丽借款事实清楚、证据充分，赵艳丽要求郭小明偿还借款20000元及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持；因双方未约定利息，赵艳丽诉求的利息应自其主张权利之日起以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：郭小明在本判决生效后十日内偿还赵艳丽20000元及利息1056元，合计21056元，并以20000元为基数自2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款还清之日止。如郭小明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326，公告费600元，合计926元，由郭小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋静慧人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十月三十日书 记 员  冯玉珠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16182号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里兴隆路信息大厦**，统一社会信用代码91350206854990298M。 负责人：黄晓军，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：黄少平，男，1992年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行与被告黄少平金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令黄少平立即支付借款本金106900元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月22日利息5119.32元、复利110.31元，之后以未还本金为基数，按照年利率8.745%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费6643元；2.判令本案诉讼费由黄少平承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄少平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年11月1日。 三、借款人：黄少平。 四、借款本金：106900元。 五、借款期限：其中6900元自2019年11月1日至2020年10月31日、10000元自2019年11月2日至2020年10月31日、10000元自2019年11月2日至2020年10月31日、58000元自2019年11月3日至2020年10月31日、20000元自2019年11月7日至2020年10月31日、2000元自2019年11月14日至2020年10月31日。 六、还款方式：一次性还本按约还息。 七、借款利率：年利率5.83%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。罚息利率为年利率8.745%。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、放款日期：2019年11月1日、2019年11月2日、2019年11月3日、2019年11月7日、2019年11月14日。 十一、实际到期日期：2020年10月31日。 十二、逾期还款日期：2020年10月31日。 十三、欠款最新截止时间：2020年10月22日。 十四、欠款本金：106900元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息5119.32元、复利110.31元，合计5229.63元。 十六、实现债权费用：律师费6643元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄少平应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金106900元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月22日的利息、罚息、复利为5229.63元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率8.745%计，对不能按时支付的利息、罚息，按年利率8.745%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费6643元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元，减半收取计1338元，由黄少平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1004号 谢兆财、南雄市珠玑中学： 申请执行人谢兆财与被执行人南雄市珠玑中学合同纠纷一案，本院根据（2020）粤0282民初2042号法律文书，责令被执行人南雄市珠玑中学应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款705609.00元，并承担执行费9456.00元。在执行过程中，被执行人南雄市珠玑中学已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执1004号结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月九日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执633-2号被执行人：张万冬，男，1973年10月8日出生，汉族，住孟州市。关于张万冬罚金、追缴非法所得一案，孟州市人民法院于2019年11月20日作出的（2019）豫0883刑初370号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、张万冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；二、追缴张万冬非法所得40元，追缴后返还被害人赵某。因张万冬未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月29日向被执行人张万冬送达执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人张万冬未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年4月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张万冬名下的财产，发现被执行人张万冬名下有银行存款365.64元，本院依法进行了冻结和扣划，其中40元返还给被害人赵某，剩余325.64元缴纳了罚金，其他未发现被执行人张万冬有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人张万冬的住房公积金情况，未发现被执行人张万冬名下有住房公积金缴存记录。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人张万冬的房产情况，未发现被执行人张万冬名下有房产登记、备案信息。五、本院分别于2020年5月14日、2020年6月15日、2020年10月26日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张万冬名下的财产，未发现被执行人张万冬有可供执行的有效财产。六、本院于2020年4月29日向被执行人张万冬发出限制消费令。本案执行到位365.64元，尚余罚金1174.36元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张万冬有其他可供执行的财产，被执行人张万冬暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张万冬负有继续履行债务的义务，被执行人张万冬自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人张万冬有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年十月二十七日书记员  范文千
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34820号原告：张进，男，1991年2月3日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：韩磊，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：郁晨瑞，女，该公司工作人员。原告张进与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张进于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张进申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张进撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张进负担。审判员 林 舒二〇二〇年十月十四日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10677号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 主要负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：陈智光、陈辉（实习），福建厦龙律师事务所律师。 被执行人：方自强，男，1980年4月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12217号民事判决书，于2020年7月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人方自强偿还借款本金71421.76元及利息、罚息、复利，信用卡分期手续费8737.94元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人方自强名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月二十日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初1415号 原告：帕力瓦尼江·阿不都热合曼，男，1975年10月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：新疆锦业天承房地产开发有限公司呼图壁分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五街**33院。负责人：李朝刚。被告：新疆锦业天承房地产开发有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县上二工路**绿景苑**楼**法定代表人：湖海，经理。共同委托诉讼代理人：许英，新疆金诚信律师事务所律师。原告帕力瓦尼江·阿不都热合曼与被告新疆锦业天承房地产开发有限公司呼图壁分公司（以下简称天承分公司）、被告新疆锦业天承房地产开发有限公司（以下简称天承公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帕力瓦尼江·阿不都热合曼，被告天承分公司、被告天承公司的委托诉讼代理人许英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告帕力瓦尼江·阿不都热合曼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告按照《商品房买卖合同》的约定向原告支付逾期办证违约金151539元（505130元×30%）；2、判令二被告立即为原告办理房屋产权证书；3、二被告承担本案诉讼费以及送达费。事实和理由：2015年10月12日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的的位××县房屋，签订合同当日被告交付房屋，交付房屋后799天之内向房管部门提供资料并上报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房屋权属证书的，买受人不退房，被告承诺于2017年12月31日之前无法办证，每日赔付原告违约金5000元。因二被告的违约，原告至今无法取得房屋权属证书。现原告为维护合同权利，诉至法院，请求公正判决。被告天承分公司、天承公司辩称，原、被告之间签订的商品房买卖合同有效。关于原告主张的办理产权证事宜是因施工单位未交付竣工备案资料导致二被告出售的房屋无法正常办理产权证，因此该小区的住户均未能办理产权证。原告的损失不能成立，原告要求30%计算违约金的诉讼请求无法律依据，原告的损失超过了实际损失，该房屋交付至今由原告使用，故不存在损失。双方签订的合同中即使约定了违约金，但由于违约金明显高于损失，被告请求按有关法律规定应当减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的商品房买卖合同、收款收据、销售不动产统一发票，本院均予以确认。对有争议的事实原告提交了不动产产权证复印件1份，证明原告所在小区住户已办理不动产产权证，不存在被告所说的该小区无一户办理产权证的事实。经质证，二被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，提出该证据是复印件，而且没有权利主体，与本案无关联性。经审查，本院对该证据的证明效力予以确认。被告天承分公司、被告天承公司为支持其抗辩意见，向法庭提交判决书1份，证明新疆福鑫路桥建筑工程有限公司未向原告出示竣工验收备案资料，所以二被告方无法办理相关手续，导致住户无法正常办理产权证的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，提出该证据与原告无关的抗辩意见。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告天承公司于2015年10月13日签订了一份商品房买卖合同。原告在被告天承公司购买一套面积为198.09平方米的住宅一套，每平方米2550元，总房价为505130元。签订合同的当天原告一次性将所有房款交付于被告天承分公司，被告天承分公司出具了收款收据。合同中双方约定了房屋产权登记事宜，被告天承公司承诺于2017年12月31日之前办理房产证，若逾期每日赔付原告5000元违约金。至今二被告未按合同约定的期限办理房产证。本院认为，原告与被告天承公司于2015年10月13日签订的《商品房买卖合同》，是双方对合同的条款及内容达成一致意见后作出的真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，二被告应当全面履行合同义务。被告约定由被告为原告办理房屋产权证书，被告应当履行相应的办理原告房产证数的义务，故原告要求被告办理房屋产权证的诉讼求本院予以支持。关于违约金，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定的外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融结构计收逾期贷款利息的标准计算。”原、被告签订合同的时间是2015年10月13日，双方约定的办理房产证时间为2017年12月31日之前，因二被告的原因原告至今未取得房屋产权证书，故二被告应当按约定承担违约责任。被告提出违约金过高，应当减少的抗辩意见，本院予以支持。根据第八次全国法院民商事审判工作会议纪要第十八条规定“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之日起计算诉讼时效期间。合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”根据上述规定，再结合第八次全国法院民商事审判工作会议纪要关于审理房地产纠纷案件精神与原则，对于逾期办证违约金可以参照民间借贷中关于逾期利息的规定，即以已付房款为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息。违约天数以2017年12月31日至2020年7月13日至。故本院对违约金确定为88902.88元（505130×6%×30个月13天÷12个月）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新疆锦业天承房地产开发有限公司呼图壁分公司、被告新疆锦业天承房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告帕力瓦尼江·阿不都热合曼办理房屋产权证并向原告支付违约金88902.88元；二、驳回原告帕力瓦尼江·阿不都热合曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，由被告新疆锦业天承房地产开发有限公司呼图壁分公司、被告新疆锦业天承房地产开发有限公司负担1011元，由原告帕力瓦尼江·阿不都热合曼自行负担654元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   热 孜 亚二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   麦尔则耶
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1444号 上诉人（原审原告）阳庆文，男，汉族，1966年7月31日出生，住四川省成都市温江区。 上诉人（原审原告）成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂。住所地：四川省成都市温江区柳林乡前进村**。 投资人阳庆文。 上诉人（原审原告）成都凯特有机硅新材料科技有限公司。住所地：四川省成都市温江区柳林乡前进村**。 法定代表人阳庆文。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人阳庆文、成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究实验厂（以下简称明尼达厂）、成都凯特有机硅新材料科技有限公司（以下简称凯特新材料公司）因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称成都市政府）土地行政批准一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初866号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。 2019年7月18日，阳庆文、明尼达厂和凯特新材料公司提起诉讼，称：成都市政府作出的成府土[2015]423号《关于成都市2015年第6批（温江区）城镇建设用地实施方案的批复》（以下简称423号批复）严重违法，侵犯其合法权益。请求：撤销成都市政府作出的423号批复。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条的规定，在土地利用总体规划确定的城市建设用地范围内，为实施城市规划占用土地的，市、县人民政府应当按照土地利用年度计划拟订农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案，分批次逐级上报有批准权的人民政府。本案中，423号批复即为成都市政府根据上述规定，对成都市温江区人民政府上报的相关城镇建设用地农用地转用和土地征收实施方案的请示所履行法定审查批准职责的行为，该行为为内部审批行为，其内容对行政相对人不直接发生法律效力，因此，阳庆文、明尼达厂、凯特新材料公司的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定：驳回阳庆文、明尼达厂、凯特新材料公司的起诉。 阳庆文、明尼达厂、凯特新材料公司上诉称：（一）一审法院关于成都市政府423号批复为内部行政行为的认定，明显错误。423号批复明确记载为“主动公开”，显然是应接受群众监督的行政批准行为。（二）423号批复存在重复批准、少征多占的违法情形，将阳庆文、明尼达厂、凯特新材料公司享有合法使用权的国有土地又违法征收交他人使用，严重侵害了阳庆文、明尼达厂、凯特新材料公司的合法权利，阳庆文、明尼达厂、凯特新材料公司有权对其提起诉讼。（三）阳庆文、明尼达厂、凯特新材料公司的本案起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件，一审法院作出的驳回起诉裁定，适用法律错误，应予纠正。阳庆文、明尼达厂、凯特新材料公司请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初866号行政裁定；2.撤销成都市政府的423号批复。 成都市政府答辩称：423号批复是成都市政府按照国家关于城镇建设用地“转征与实施”分离的改革试点安排，根据四川省人民政府川府土[2015]522号《四川省人民政府关于成都市2015年度第18批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称522号用地批复），在对农用地转用面积和土地征收作出批准后，具体落实征地范围、地点的文件，该批准行为不属于行政诉讼的受案范围。成都市政府答辩请求，驳回阳庆文、明尼达厂、凯特新材料公司的上诉，维持一审裁定。 二审查明的事实与一审裁定认定的事实相同。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。属于人民法院行政诉讼的受案范围，是公民、法人或者其他组织提起诉讼的必要条件。最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，阳庆文、明尼达厂、凯特新材料公司是对成都市政府423号批复提起的诉讼，但成都市政府423号批复是按照国家关于城镇建设用地“转征与实施”分离的改革试点安排，在四川省用地批复后，具体落实征地范围、地点的批准文件，其与522号用地批复共同构成了对集体土地的征收决定，属于行政机关最终裁决的行政行为，对该批复不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，一审裁定适用法律正确。阳庆文、明尼达厂、凯特新材料公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 晴
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2488号罪犯孟中泽，男，1963年5月1日出生，汉族，大学文化，原住郑州市。现在河南省豫北监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）新中刑二初字第6号刑事判决书，认定被告人孟中泽犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二十万元。刑期自2014年6月20日起至2029年6月19日止。于2015年12月31日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯孟中泽在服刑期间，2018年9月19日减去有期徒刑七个月。河南省豫北监狱提出对罪犯孟中泽减去有期徒刑六个月的建议，于2020年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯孟中泽自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孟中泽自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次、监狱积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟中泽在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟中泽准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年6月20日起至2028年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月十六日书记员  霍宣巍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2232号 陈凤霞与惠州市大亚湾华达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）粤1391民初1138号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执2232号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款24806.30元已全部执行完毕，其中267元为执行费。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月三十日