wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15444号之一 被执行人：吴铸鹏，男，1994年1月14日出生，汉族，住广东省连平县。 本院在执行吴铸鹏罚金一案中，本院作出的（2017）粤0606刑初1722号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人吴铸鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因吴铸鹏未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，于2020年9月28日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴铸鹏负有继续缴纳刑事罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  姚秋宇
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执417号 申请执行人：达茂联合旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 法定代表人：马某某，局长。 委托代理人：安某某，布连河派出所所长。 被执行人：蔺某某，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗。 申请执行人达茂旗林业和草原局与被执行人蔺某某林业行政处罚一案，申请执行人于2020年6月3日向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2020）内0223行审8号行政裁定书已向被执行人送达（2020）内0223执417号执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院分别于2020年6月4日、2020年7月8、日2020年7月22日对被执行人蔺某某名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人车辆信息、工商信息、证券信息；未发现互联网银行存款信息；查询到的全国性银行及地方银行的存款余额不足；经传统查控，查明被执行人蔺某某名下无房产登记信息；经社区调查，未发现有可供执行的其他财产。我院于2020年10月22日发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 审判长  倪彦斌 审判员  韩来福 审判员  魏 聪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  袁立新 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执347号申请执行人秦秀霞，女，1969年8月10日出生，汉族，郓城县文化馆职工，住郓城县。被执行人沈剑，男，1976年11月28日出生，汉族，郓城县公安局丁里长派出所职工，住郓城县。申请执行人秦秀霞与被执行人沈剑民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初5409号民事判决书已发生法律效力，向被执行人沈剑发出执行通知书，责令被执行人沈剑接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈剑至今未履行。本院以（2019）鲁1725执保1232号冻结被执行人沈剑在银行的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人沈剑在银行的存款。二、冻结被执行人沈剑在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二〇年十月二十日书记员  袁东生山东省郓城县人民法院执行裁定书（2018）鲁1725执347号申请执行人秦秀霞，女，1969年8月10日出生，汉族，郓城县文化馆职工，住郓城县东门街中段**。公民身份号码：3729281969********。被执行人沈剑，男，1976年11月28日出生，汉族，郓城县公安局丁里长派出所职工，，住郓城县公安局家属院公民身份号码：3729281976********。申请执行人秦秀霞与被执行人沈剑民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初5409号民事判决书已发生法律效力，向被执行人沈剑发出执行通知书，责令被执行人沈剑接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人沈剑在银行的存款。二、冻结被执行人沈剑在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员田继品二O二0年十月二十日书记员袁东生
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初9164号原告:焦某，女，1961年2月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：梁春章，男，1963年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：贺某，男，1962年8月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告焦某诉被告贺某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李虎独任审判。原告焦某及其委托诉讼代理人梁春章，被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告农用四轮一辆（包含两轮配套车斗）、电饭锅一个、压面条机一台，洗衣机一台、洗衣机一台、王牌智能电视机一台、梨子一把、靶一把、花生摘果机一台，价值3万元；2、依法判令被告赔偿原告播种机损失3600元；3、依法分割同居期间的共同共有财产。事实与理由：原被告双方于2005年6月，经人介绍认识，并开始同居生活，原告将包括农用四轮车一辆（包含两轮裴斗车）、电饭锅一个、压面条机一台，洗衣机一台、洗衣机一台、王牌智能电视机一台、梨子一把、靶一把、花生摘果机一台在内的个人财产全部搬运到被告家中，双方生活过程中，被告经常打骂原告，双方已无共同生活的可能，特诉至法院。被告贺某辩称：1、其与原告是2007年农历7月19日经人介绍认识，农用四轮车系其借款购买，洗衣机及电视机是原告的，原告已经带走，但原告的电视机已损坏，带走的是其出资购买的。二轮车斗，电饭锅、压面条机、犁子、耙是其与原告生活期间购买，原告已于2020年4月拉走。其当时另补偿原告1000元，摘果机系其与他人合伙购买；2、其与原告没有其他共同财产，有5500元的共同债务。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告焦某与被告贺某于2007年双方经人认识并同居生活，同居期间原告将其部分财产搬运到被告家中。后双方生活过程中发生矛盾，于2020年4月2日签订《分手协议》载明：“经男女双方共同协商同意以下物品由女方拉走，四轮专用车斗、电饭锅、轧面条机、洗衣机、犁子、耙、十斤蜂糖、播种机，播种机已经没有实物由程关彬补现金贰仟元相抵，双方对以上没有异议，立字为证，永不反悔。本协议一式三份，男女双方各持一份，关彬处一份。男方：贺某（签名）、女方，焦某（签名）。见证人：┈2020年4月2月。”该协议签订后，原告将上述财产取回，被告向原告交付播种机补偿款1000元，剩余1000元未交付。庭审中，原告申请证人汪某、陈某出庭作证，用以证明：农用四轮一辆（包含两轮配套车斗）、电饭锅一个、压面条机一台，洗衣机一台、洗衣机一台、王牌智能电视机一台、梨子一把、靶一把、花生摘果机一台等物品系原告个人所有。上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告焦某与被告贺某同居生活，但未经婚姻登记机关登记确认,本案中双方的法律关系应定性为同居关系析产纠纷。原、被告双方签订《分手协议书》，是原、被告解除同居关系时自愿达成同居期间财产分割协议，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效。对双方均具有约束力，双方应当按照协议约定各自履行自己的义务。协议签订后，被告除1000元播种机补偿款未支付给原告外，其余物品原告已取回，根据双方签订的《分手协议》，被告还应向原告支付播种机补偿款1000元。庭审中原告称分手协议中拖拉机头、播种机未带走，因《分手协议》中只包括四轮专用车斗，未包括拖拉机头，故原告该项主张的事实，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第十条,根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告贺某于判决生效后十日内向原告焦某支付补偿款1000元。二、驳回原告焦某的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告贺某负担150元，原告焦某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 虎二〇二〇年十月二十日书记员 王丰献
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执2112号申请执行人：周蓉娟，女，1989年1月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：兴义市方舟健身有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办桔山大道商城**，统一社会信用代码：91522301MA6E7UXL29。法定代表人：田明明，经理。申请执行人周蓉娟与被执行人兴义市方舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0151民初2163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周蓉娟于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人兴义市方舟健身有限公司支付服务费2599元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人兴义市方舟健身有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年7月10日、2020年10月16日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人兴义市方舟健身有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人兴义市方舟健身有限公司暂无财产可供执行；3.本院于2020年12月21日限制被执行人兴义市方舟健身有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人兴义市方舟健身有限公司发出限制高消费令；4、本院于2020年10月21日依法将被执行人兴义市方舟健身有限公司纳入失信被执行人名单和临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人兴义市方舟健身有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月20日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的2599元，到位标的489元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人兴义市方舟健身有限公司暂无财产可供执行，申请执行人周蓉娟亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人兴义市方舟健身有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执2112号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年十月二十八日书记员  梁承浩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2481号原告：长沙轮动方程汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**华盛世纪新城****。法定代表人：杨壮，执行董事。委托诉讼代理人：郑禹，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告:罗江，男，1985年10月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告长沙轮动方程汽车贸易有限公司（以下简称原告）与被告罗江（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑禹到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签署的《车辆租赁协议》；2、判令被告向原告返还涉案车辆（车牌号：湘Ａ3××**，品牌：捷豹，车架号：ＳＡＪＡＡ07Ｍ1ＦＰＵ48890）并处理租赁期间车辆违章4次；3、判令被告支付所欠租金166351.86元，并支付滞纳金31322.5元（按合同约定的标准，自租金到期之日至2020年2月25日分段计算）；4、判令被告自《车辆租赁协议》解除之日起至涉案车辆实际归还之日止按照每月10241.78元的标准向原告支付车辆使用费；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经依法注册登记成立，专门从事汽车租赁等服务。2018年1月26日，原、被告签订《车辆租赁协议》，约定：原告将车辆出租给被告使用，车辆租赁费为每月10241.78元，于每月25日前支付，租赁期限自2018年1月26日起至2021年1月26日止。合同签订后，被告支付了28000元保证金，原告将车辆交付给被告使用。2018年2月至2018年8月间，共产生7期租金71692.46元，被告支付了7次共计61692.64元，欠付9999.82元。此后被告未再支付租金。截至原告起诉之日，被告共计欠付租金194351.86元（2018年9月起至2020年2月止共计184352.04元，加之前欠付的9999.82元）。被告首次支付的28000元抵充租金后，尚欠166351.86元。另根据合同第六条约定的违约责任条款，被告应按年利率24%的标准即日滞纳金6.7元的标准支付滞纳金31322.5元。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，原、被告签订《车辆租赁协议》一份，约定：原告将车辆一台出租给被告使用；车辆租赁费用为每月10241.78元；原告交付车辆前，被告需支付保证金28000元；出现逾期支付租金及原告认定的其他危险因素的，原告有权解除合同并收回车辆；逾期支付租金的，被告需承担未支付部分每日0.5%的滞纳金，支付至支付完毕之日止；本协议有效期3年，自2018年1月19日起至2021年1月18日止；并就双方其他权利、义务进行了约定。《车辆租赁协议》签订后，原告将车辆一台（车辆品牌：捷豹ＸＦ1999ＣＣ小轿车、车架号：ＳＡＪＡＡ07Ｍ1ＦＰＵ48890、机动车登记编号：湘Ａ3××**）交付给被告使用。本案诉讼中，原告陈述：《车辆租赁协议》签订后，被告支付了保证金28000元，并支付了租金61692.64元，之后被告未再支付租金。本案庭审后，本院向被告发出通知，要求被告向本院说明其支付款项的情况，但被告未予说明。另，2019年10月、11月间湘Ａ3××**号车辆存在4次违章情形。本院认为：本案中，原告与被告签订的《车辆租赁协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，可以作为认定当事人之间权利、义务的依据。原告主张截至2020年2月，抵充被告已支付的28000元保证金后，被告仍欠付租金166351.86元，因被告未到庭进行答辩、也未在本院于庭审后向其发出通知后向本院说明情况，故原告主张的事实，本院予以采信。原告要求解除《车辆租赁协议》的诉讼请求，本院予以支持。《车辆租赁协议》解除的日期可认定为原告向本院提起诉讼之日即2020年4月2日。关于合同解除的法律后果。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故本案中，原告要求被告返还涉案车辆、消除违章、支付欠付租金166351.86元、自合同解除之日起继续支付车辆使用费并支付滞纳金的诉讼主张，符合合同约定及法律规定。关于原告主张滞纳金数额。原告主张被告按年利率24%的标准支付滞纳金为31322.5元，综合本案事实，应当认定为显著过高。本院酌情调整为按日万分之一点五即年利率5.475%的标准，据此计算滞纳金为7145.4元。原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告长沙轮动方程汽车贸易有限公司与被告罗江在2018年1月19日签订的《车辆租赁协议》，于2020年4月2日解除；二、被告罗江于本判决生效之日起10日内返还原告长沙轮动方程汽车贸易有限公司车辆一台（车辆品牌：捷豹ＸＦ1999ＣＣ小轿车、车架号：ＳＡＪＡＡ07Ｍ1ＦＰＵ48890、机动车登记编号：湘Ａ3××**），并处理该车辆2019年10月、11月间产生的4次违章；三、被告罗江于本判决生效之日起10日内支付原告长沙轮动方程汽车贸易有限公司欠付租金166351.86元、滞纳金7145.4元；四、被告罗江于本判决生效之日起10日内按每月10241.78元的标准支付原告长沙轮动方程汽车贸易有限公司自2020年4月2日起至实际归还之日止的车辆使用费；五、驳回原告长沙轮动方程汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4253元，由被告罗江负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘大川人民陪审员  李顺希人民陪审员  李七一二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王 婷附：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3446号申请执行人：程昌勉，女，1987年2月28日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：苏州市佳德包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春申路。法定代表人：徐景良。申请执行人程昌勉与被执行人苏州市佳德包装材料有限公司健康权、身体权纠纷一案，该案(2019)苏0507民初1457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市佳德包装材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市佳德包装材料有限公司银行存款人民币158377.80元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年十月二十七日书记员  叶成敏
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初5395号 原告：东营宝龙房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区南王屋新社区（南临黄河路、东临西二路）。统一社会信用代码91370502092193785P。 法定代表人：许健康，董事长。 被告：张方回，男，1983年6月1日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：王海媛，女，1987年3月10日出生，汉族，住东营市东营区。 原告东营宝龙房地产开发有限公司与被告张方回、王海媛商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告东营宝龙房地产开发有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营宝龙房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营宝龙房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费710元，减半收取计355元，由东营宝龙房地产开发有限公司负担。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王雨薇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2931号原告：邓海燕，女，1971年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：何宏浩，系该司员工。原告邓海燕诉被告佛山市天富房地产有限公司（以下简称天富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭审理。原告邓海燕到庭参加诉讼，被告天富公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金46826元（以总房价468261元为基数，按每日万分之三从2019年10月1日起暂计至起诉之日，实计至交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月22日，原告向被告交付定金20000元拟购买被告开发建设的“荷城新天地广场”**号房。2018年12月26日，原告向被告支付购房款218261元。2018年12月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市高明区***********“荷城新天地广场”*****房，建筑面积54.57平方米，套内面积为40.15平方米，房价总金额为468261元。原告采用按揭付款方式，网签合同7日内支付全部房价款的50%即238261元，剩余房款230000元于2018年12月27日前办理银行按揭手续。《商品房买卖合同》第十一条约定，被告应在2019年9月30日前向原告交付该物业，第十二条第1（1）项约定，逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金，《商品房买卖合同》第十二条第1（2）项约定，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。原告依约已支付购房款238261元并办理了银行按揭手续，按合同约定的房屋交付日期至今已逾期300日，但被告仍未能交付，对原告已构成严重违约。被告天富公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃相应的诉讼权利，经核查，本院对原告所举证据均予以采信。本院经审理查明：2018年12月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201***********），约定原告向被告购买荷城新天地广场**单元**层**座***号商品房；签订本合同前，原告已向被告支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款；原告采用按揭贷款方式付款，首期款自本预售合同网上签订之日起30日内支付全部房价款的50.88%，金额为238261元，除首期款外，剩余房款金额230000元，应于2018年12月28日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；被告应当在2019年9月30日前交付商品房，逾期交付超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。另查明，2020年9月11日，本院对被告进行询问，被告天富公司称原告已交468261元，同意原告的诉讼请求。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，被告不履行交付房屋的义务构成违约。对于原告依据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》主张被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告天富公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对于原告诉求违约金自2019年10月1日起计至实际交付房屋之日，因实际交付房屋之日未确定亦非必然发生，本院确定违约金计至立案之日即2020年7月24日，即违约金为41862.53元（468261元×0.0003×298天）。之后的违约金，原告可待实际产生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金41862.53元给原告邓海燕；二、驳回原告邓海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费971元，减半收取485.5元（原告已预交），由被告佛山市天富房地产有限公司负担。被告佛山市天富房地产有限公司于支付判项确认的款项时一并将其负担的受理费支付给原告邓海燕，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 邹志刚二〇二〇年十月十五日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5855号原告：王荣兰，女，1967年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴丛林，重庆山语律师事务所律师。被告：夏祥文，男，1965年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告王荣兰与被告夏祥文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣兰的委托诉讼代理人吴丛林到庭参加诉讼，被告夏祥文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王荣兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款50000元，并支付以该款为基数从2018年4月27日起至付清时止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告因家庭开支需要，向原告借款50000元，约定月利率按2%计算，借款时间为一年，并向原告出具借条。借款到期后，原告要求被告归还本金及利息，被告告知原告由于其投资的几个企业不景气，资金链断裂，已进入破产程序，本人暂时没有收入，所以一直没有归还借款本金及利息。被告夏祥文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告系同学关系。2018年4月27日，被告因家庭生活开支需要向原告借款50000元，原告取现后将该款转入被告账户，被告收到钱后向原告出具借条一张，载明：“今借到王荣兰人民币50000元，大写：伍万元整。时间壹年，月利息贰分计算。转入本人的建行卡。”借条落款处有被告夏祥文签名，时间2018.4.27。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，被告向原告借款，并在收款后向原告出具借条一张，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方借贷关系依法成立并生效。现被告逾期未还款，已构成违约，原告请求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。关于利息计算方式，原被告虽约定有利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率应以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限，故本院将利息的年利率确认为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏祥文于本判决生效后十日内偿还原告王荣兰借款本金50000元，并支付以该款为基数自2018年4月27日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、驳回原告王荣兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元，减半收取875元，由被告夏祥文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  董 瑞二〇二〇年十月二十日法官助理  邓娟娟书 记 员  王 璐
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执469号 申请执行人：张新庄，男，1965年10月27日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：闫守华，男，1972年5月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 邯郸市中级人民法院于2020年6月11日作出的（2020）冀04民终1764号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张新庄于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫守华银行存款317572元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10860号原告：汪建华，男，1970年12月1日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江阴市。被告：季永才，男，1955年10月2日生，汉族，住张家港市。原告汪建华与被告季永才租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案受理。原告汪建华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪建华的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪建华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告汪建华负担。审判员  狄丽娜二〇二〇年十月十三日书记员  许秋蓉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21396号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张军娃，男，1989年8月17日出生，汉族，身份证住址甘肃省陇南市武都区***************，公民身份号码622************511。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告张军娃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行以被告张军娃拖欠信用卡款项为由，向本院提出诉讼请求：被告张军娃向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金170667.19元、利息291.11元、违约金1407.41元（暂计至2020年6月8日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告张军娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。持卡人：张军娃。申请时间：2019年5月17日。信用卡卡号：622**********960。利息计收标准：对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准:按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。欠款情况：张军娃持卡消费未按时还款，截至2020年6月8日欠信用卡透支本金170667.19元、利息291.11元、违约金1407.41元。本院认为，张军娃在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张军娃持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，张军娃应依约偿还信用卡本息及违约金。张军娃所欠款项的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及历史明细清单证实，且张军娃没有提供证据反驳，本院予以认定。《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，工商银行中山分行自2020年6月9日起至债务清偿之日止期间计收的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额。张军娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张军娃于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年6月8日尚欠的信用卡透支本金170667.19元、利息291.11元、违约金1407.41元,以及从2020年6月9日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，但期间计收的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3746元，减半收取为1873元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告张军娃负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年十月二十八日书记员  姚晓霞书记员  杨莉芳
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初696号原告：蓝某,男，畲族，江西省南康区人,住贵溪市。被告:陈某，男，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告蓝某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝某向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金7万元，并支付利息（其中2017年10月21日所借的2万元按月利息两分计算利息，2018年8月5日所借的5万元从2018年11月1日起按年利率6%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原在政府工作，与原告同事（后调到其他单位工作）。2017年10月21日，被告向原告借款20000元，约定月利率两分，在2018年1月21日还清。直到2018年2月，被告向原告支付前4个月的利息共计1600元，没有归还本金，至今也没有支付后期利息。2018年8月5日，被告称需要资金短期周转，又向原告借款五万元，约定在2018年10月30日前还清。因约定还款时间较短，原告没有要求被告支付利息。可事后，原告多次要求被告还款，被告却以种种借口推托，后来连原告的电话都不接，故原告具状诉至法院，望判如所请。被告陈某未答辩，也未向本院提交证据。原告蓝某围绕其诉讼请求向本院提交了：原、被告身份证复印件；借条两份。经审查，上述证据客观真实，本院予以采信。根据原告的陈述及经本院审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：原告蓝某与被告陈某曾是同事，2017年10月21日，被告向原告借了现金20000元，当日，被告出具了借条，约定按月息2分计息，在2018年1月20日前还清。2018年8月5日，被告再次向原告借现金50000元，当日，被告也出具了借条，约定在2018年10月30日还清，但未约定利息。被告两次向原告借款合计70000元，只在2018年的2月份支付了原告1600元利息，至今再未偿还原告本息。2020年4月27日，原告诉至本院，诉请如上。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，在本案中，原告蓝某和被告陈某曾是同事关系，被告向原告借款并约定了还款期限及利息，应当按约定及时向原告还本付息，现被告未按约定履行还本付息义务，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第二款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈某在本判决生效后十日内归还原告蓝某借款本金70000元并支付利息（利息分两部分计算：其中从2018年2月22日起以20000元为基数按月利率2分计算利息至该笔借款的全部本息还清为止；从2018年11月1日起以50000元为基数按年利率6﹪计算利息至该笔借款全部还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，保全费720元，合计2520元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  汪 彦人民陪审员  黄有汉人民陪审员  黄跃进二〇二〇年十月十三日书 记 员  艾春雨
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更540号执行机关上海市青浦监狱。罪犯沈阳，男，1985年3月5日生，汉族，江西省湖口县人，大专文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一六年八月二十二日作出（2016）沪0107刑初185号刑事判决，认定沈阳犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱青减字（2020）第219号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。2020年10月22日公开开庭审理了本案。执行机关上海市青浦监狱代表胡某出庭履行职务；上海市沪西地区人民检察院检察员周某出庭实施法律监督。罪犯沈阳到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯沈阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯沈阳减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯沈阳的认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据材料。罪犯沈阳对执行机关当庭宣读并提交的减刑建议和相关证据材料没有异议。检察机关对执行机关当庭宣读并提交的减刑建议和相关证据材料的真实性、合法性，以及上述证据材料所反映的罪犯沈阳的改造表现均无异议，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯沈阳自入监后，能认罪服判，对自己罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，服从管教，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪扣分情况发生；认真参加“三项”教育活动，劳动态度端正，能按时完成劳动任务，表现良好。为此，先后获得执行机关表扬七次等司法行政奖励。另查明，罪犯沈阳财产刑判项罚金人民币二十五万元，履行了四千四百元，涉案赃款一千三百八十万未退缴。上述事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯沈阳的认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等证据证实。本院认为，罪犯沈阳自入监以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，有一定悔改表现，符合法定减刑条件。庭审中罪犯沈阳对尚未履行完毕的财产刑判项以及尚未退缴的赃款，表示将积极履行和退缴。综合罪犯沈阳的犯罪性质、情节、财产刑判项的履行情况，以及该犯的服刑表现等情况，执行机关对罪犯沈阳的减刑建议，以及检察机关认为该犯符合减刑条件、程序合法的检察意见，本院均予采纳。但鉴于罪犯沈阳尚有未履行完毕的财产刑判项，以及巨额赃款尚未退缴，减刑幅度应当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：对罪犯沈阳减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2015年1月23日起至2026年5月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初2474号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所：灵川县八里街开发区****(三一O医院对面)，法定代表人：李仁彬，该公司总经理。统一社会信用代码：91450305571813734H(1-1)。 委托代理人吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告薛淑红，女,1975年4月11日出生，住桂林市灵川县。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告薛淑红物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2020年10月30日以与被告达成庭外和解且其已付清物业费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告薛淑红的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审判员  梁秀华 二〇二〇年十月三十日 书记员  董志辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26231号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：洪德聪，男，1982年10月30日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县**********8*，身份证号码532************339。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告洪德聪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********205）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金14727.75元、利息2147.48元、违约金3436.16元、手续费670.16元（暂计至2019年8月25日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年12月24日至2019年8月25日的利费共计2405.53元，自2019年8月25日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年8月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告洪德聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14727.75元以及利息、违约金、手续费等共计2405.53元（截至2019年8月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告洪德聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十月二十七日书记员 谢石谷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保417号 申请人：张柱全,男,1956年10月15日生,汉族,住广西桂林市七星区。 被申请人：唐奎兵，男，1966年6月27日生，汉族，身份证地址：广西全州县，现住广西桂林市叠彩区。 本院受理申请人张柱全与被申请人唐奎兵民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值750000元的财产，并已提供担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐奎兵名下价值750000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二〇年十月二十一日 书记员  钟 洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1730号申请执行人张艳平，男，侗族，1990年7月18日出生，湖南省会同县人，住湖南省会同县。被执行人黄河，男，土家族，1984年1月10日出生，湖北省建始县人，住湖北省建始县。申请执行人张艳平与被执行人黄河劳务合同纠纷一案。2020年9月3日申请执行人张艳平依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初248号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人黄河向申请执行人支付欠款18550元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院（2020）湘0302民初248号民事调解书。二、限被执行人黄河在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人张艳平支付欠款18550元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙俊二〇二〇年十月二十八日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初939号 原告：王汉林，男，汉族，1970年12月5日出生，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。 被告：雷国荣，男，汉族，1957年11月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被告：雷波，男，汉族，1982年12月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。 原告王汉林与被告雷国荣、雷波民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1.俩被告共同归还原告借款本金32000元及利息24400元（利息从2016年2月10日起按月利率1.5%暂计算至2020年9月10日为24400元，之后利息按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）；2.本案的诉讼费用由俩被告承担。在庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为:判令俩被告共同归还原告借款本金20000元及利息（2016年2月10日前利息为12000元，之后利息以本金20000元为基数按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止，扣减已支付利息2000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告王汉林到庭参加诉讼，被告雷国荣、雷波经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。 本院经审理认定，俩被告系父子关系，2011年，被告雷国荣因资金周转需要向原告借款并向原告出具借条一份，口头约定利息按月利率2%计算。2016年2月10日，经双方结算，被告雷国荣尚欠原告本金20000元及利息12000元，因被告雷国荣无法偿还，被告雷波自愿与被告雷国荣共同偿还上述借款，并向原告重新出具借条一份，借条载明“今向王汉林借人民币大写叁万贰仟元（32000元），利息按壹分五厘计算”。俩被告分别于2018年10月19日和2018年11月3日支付原告利息1000元，对于剩余本息，经原告催讨，俩被告一直未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷国荣、雷波于本判决生效之日起五日内共同归还原告王汉林借款本金20000元及利息（2016年2月10日前利息为12000元，之后利息以本金20000元为基数按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止,需扣减已支付利息2000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1210元，减半收取605元，由被告雷国荣、雷波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 于伟东 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蓝 轲 书 记 员 王雅熔 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1702民初7331号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牌楼支行，住所地安徽省池州市贵池区牌楼镇牌楼村，统一社会信用代码913417026709371691 委托诉讼代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。 被告：王南香，女，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：何成友，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：唐同友，男，1961年3月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：程远之，安徽安池律师事务所律师。 案由：金融借款合同纠纷 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议： 一、被告王南香确认尚欠原告池州九华农村商业银行股份有限公司牌楼支行借款本金400000元及利息（含罚息）（利息（含罚息）从2017年4月26日计算至实际清偿之日止，利率按照合同约定的标准计算。其中截至2020年1月10日，欠利息（含罚息）为123606.66元）； 二、被告王南香承诺于调解协议签订之日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司牌楼支行归还借款本金35000元，余款365000元借款本金及利息（含罚息）、案件受理费4593元于2021年1月31日之前付清； 三、被告王南香承诺于调解协议签订之日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司牌楼支行支付律师代理费用15000元； 四、被告何成友对被告王南香上述第二、三条约定的给付义务在20万元担保范围内承担连带清偿责任； 五、被告唐同友对被告王南香上述第二、三条约定的给付义务在20万元担保范围内承担连带清偿责任； 六、若被告王南香未按期限足额履行上述第二、三条约定的给付义务，原告池州九华农村商业银行股份有限公司牌楼支行有权立即就尚欠的全部款项申请人民法院强制执行。 案件受理费9186元，减半收取4593元，由三被告共同负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  刘艺 二〇二〇年十月十三日 书记员  盛超
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3275号 欧阳海雄、吴胜梅： 关于被执行人欧阳海雄、吴胜梅犯传播淫秽物品牟利罪追缴违法所得一案，本院（2020）粤0404刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，本案查获的手机四部及人民币一万一千元，依法予以没收，上缴国库。 本院已通知公安机关将上述财产上缴国库。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3833号上诉人（原审原告）：宋建明，男，1988年12月30日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：谢楠，天津恒万律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鸣，天津恒万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津平和汽车配件有限公司,住所地天津开发区逸仙科学工业园庆龄大路**。法定代表人:李昌周，董事长。委托诉讼代理人：姚海，北京炜衡（天津）律师事务所律师。上诉人宋建明因与被上诉人天津平和汽车配件有限公司（以下简称“平和公司”）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宋建明上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其全部诉讼请求或发回重审。2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、硫化工与组装工分属不同的工作岗位，被上诉人单方调整上诉人工作岗位应属变更劳动合同的行为。2、上诉人拒绝变更为硫化工岗位，并未给被上诉人造成任何损失。3、被上诉人单方解除劳动合同的行为属于滥用处罚权。平和公司辩称，不同意宋建明的上诉请求。宋建明向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金111295元；2.判令被告为原告开具解除劳动关系证明书，并配合办理失业保险金领取手续；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2010年3月29日进入平和公司处工作，最后一份合同续签至2021年3月24日止。原告调岗前在硫化班组主要从事组装岗工作，替补从事硫化岗组装的工作。组装岗工作的主要工作内容是操作设备对硫化岗制造的硫化半成品进行添加铁质零件再组装；硫化岗的主要工作内容是，操作硫化机对橡胶、铁质零件加热后组装成硫化件半成品。上述两岗为关联工序，均属于机器操作组装类岗位。原告具有从事硫化岗的工作技能及经历。2019年3月，被告因生产经营需要增设了一批硫化机，扩大硫化组装规模，需要内部调岗部分员工操作上述设备，原告也在上述内部调岗人员之列。2019年7月，被告在与原告协商未达成一致后，通知将原告调岗至本班组硫化岗主要从事硫化机的操作制造硫化件半成品。原告拒绝到硫化班组硫化岗工作。《员工就业手册》第108条主要内容为“严重过失处罚”，载明“正式职工有下列情形之一的，公司可将其视为具有第25条第1项、第2项规定的情形，解除劳动合同。”第1项内容为“工作时间内集体（个人）离岗拒绝工作者”，第36项内容为“无正当理由不服从工作分配和调动、指挥者”。《员工就业手册》第25条内容为“正式职工符合本规则第8条或者有下列情形之一的，公司可以解除劳动合同”，第1项内容为“严重违反包含本规则在内的公司规章制度的”。《员工就业手册》第38条内容为“工作岗位、工作种类的调整”，载明“1.公司根据工作需要和职工的能力、经验、技能、健康以及其他情况，……有权调整职工的工作岗位……”。原告另签署过《领取确认书》，写明“本人认真阅读了2015年版员工就业手册，充分理解其内容，并自愿承诺遵守员工就业手册中所列出的相应规定”。2019年9月30日，平和公司发布公告，载明员工宋建明不能服从工作安排，经多次说服教育仍拒绝到硫化工程工作。经公司人事委员会商讨，决定处理结果如下：1.违反内容为工作时间内集体（个人）离岗拒绝工作者，处罚措施为解除劳动合同，不支付经济补偿，处理依据为第108条-1款；2.违反内容为无正当理由不服从工作分配和调动、指挥者，处罚措施为解除劳动合同，不支付经济补偿，处理依据为第108条-36款。原告宋建明向天津经济技术开发区劳动争议申请劳动仲裁。仲裁请求为：1.支付违法解除劳动合同赔偿金111295元；2.开具解除劳动关系证明书，并配合办理失业保险金领取手续。该委于2019年12月18日出具津滨劳人仲裁字[2019]第40920号裁决书，裁决内容为：一、自本裁决生效之日起十日内，被告为原告开具解除劳动合同证明书，协助原告办理失业保险金领取手续；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，故成诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告领取了《员工就业手册》，应知悉其中的内容，理应受到规章制度的约束。被告作为企业，有生产经营自主权，其出于经营需要，可依据《员工就业手册》的相关规定对员工进行岗位调整。原告调岗后的工资待遇不变，工作地点与之前的岗位仍在同一车间同一班组，工作内容也与调岗前工作内容相似，均是操作类岗位，该调岗不具有歧视性、侮辱性。原告主张调整后的工作有毒害，被告予以否认，原告就其主张未向一审法院提交证据。原告具有硫化岗位工作能力，工作时间内拒绝到硫化岗从事工作，并造成应负责硫化机停运的行为，违反了《员工就业手册》的相关规定，构成了严重违反用人单位规章制度的行为。据此，被告解除劳动合同并不违法，原告以被告违法解除劳动合同为由要求被告支付赔偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，被告作为用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，对于原告该项诉请，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“一、被告天津平和汽车配件有限公司于本判决生效后十日内，为原告宋建明出具解除劳动关系证明，协助原告办理失业保险金领取手续；二、驳回原告宋建明的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津平和汽车配件有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案围绕劳动合同的履行问题成诉，争议焦点为被上诉人是否应当向上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金。经查，上诉人领取了《员工就业手册》，应知悉相应内容。该手册对无正当理由不服从工作分配的情形已经作出了明确规定，上诉人应当受到该规定的约束。结合调岗前后工作种类、待遇、、地点等情形上诉人拒绝工作分配调整，并造成了相应影响，已构成了严重违反用人单位规章制度的行为。一审法院据此认定解除劳动合同并不违法，合理适当。上诉人的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，宋建明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宋建明负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十月十五日书记员  马冉
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执351号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：康强，男，1990年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人康强借款合同纠纷一案中，经查，芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2019）皖0291民初2692号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康强的银行存款32023.75元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十月十四日书记员  邹刚
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2275号原告：赵杰，男，1963年1月1日出生，汉族，住营口市西市区。原告：赵斌，男，1966年6月27日出生，汉族，住营口市西市区。原告：赵宏，男，1968年2月17日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。三原告共同委托诉讼代理人：杨天卉,辽宁元久律师事务所律师。被告：马桂兰，女，1955年2月2日出生，汉族，住营口市站**。委托诉讼代理人：胡志岩，被告儿子。第三人：胡志岩，男，1978年10月21日出生，汉族，住营口市站**。原告赵杰、赵斌、赵宏与被告马桂兰、第三人胡志岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨天卉、第三人胡志岩并作为被告马桂兰的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵杰、赵斌、赵宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认李淑琴与马桂兰签订的房屋买卖合同无效；2、要求被告协助办理房屋产权过户登记；2、判令诉讼等费用由被告和第三人承担。事实和理由：2015年1月30日，原告赵宏因赌博向第三人胡志岩借款10万元，赵宏拉着原告父母李淑琴和赵光志（均已去世）到营口帀公证处，称因为贷款需要有抵押，让李淑琴和赵光志在空白处签字。因二人年岁已高，天又冷，签完字便回家了，后被告起诉至西市区人民法院要求腾房，才得知自己的房屋以10万元被卖并过了户。李淑琴从来没有出卖唯一住房的意思，而且也不可能将价值20多万的房子以10万出售，李淑琴也不认识被告马桂兰，房屋买卖协议上也没有李淑琴夫妻的签字。因此买卖房屋合同存在欺诈行为，不能成立，且涉案房屋一直由我方占有使用至今。第三人胡志岩以代理人的名义将房屋卖与自己母亲马桂兰，实际上是卖给自己，已违反法律禁止代理人以被代理人的名义与自己实施民事行为的规定，被告和第三人基于无效的合同取得的所有权不受法律保护。2019年6月27日，西市区人民法院作出了（2019）辽0803民初106号民事判决，认定房屋买卖合同无效，判决驳回马桂兰的诉讼请求。2019年12月26日，营口市中级人民法院作出了（2019）辽08民终2046号民事判决书，判决维持原判。原告曾向房产管理局产权登记中心申请查看，证实房屋所有权已经变为马桂兰名下，原告提出申请恢复登记，遭到拒绝，房产管理局称需要有人民法院的判决才能更正。综上，被告和第三人胡志岩骗取房产登记的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。被告马桂兰辩称，尊重之前中院判决，如果让我还房子，谁给我的我还给谁，我不认同还给三原告。中院判的是借款不是买卖我认了，判决书写了当事人以诉争房屋作为担保标的物，应该直接把房子抵给我或者作价。第三人胡志岩述称，同意被告答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：李淑琴、赵志光系夫妻关系。2015年1月30日，李淑琴及其丈夫赵志光（甲方）与胡志岩（乙方）签订买卖转让合同，约定甲方将营口市西市区通惠路16丁-42号私有产权面积为69.30平方米的楼房（三层）以100000元卖给乙方，双方定于2015年1月30日之前办理房屋交接，甲方倒房，乙方交剩余房款；2015年1月30日之前办理更名过户手续，甲方负担更名过户手续及相关税费，甲方配合办理。李淑琴及其丈夫赵志光在甲方一栏空白处签字摁手印。该合同为格式文本，房屋的具体情况、转让价格、交付时间、房照办理时间为手写内容，其余为格式内容。胡志岩为开办房屋中介的个体工商户。当日李淑琴及其丈夫赵志光为胡志岩出具收据一份，写明向胡志岩借款100000元，并在借款人一栏内签字。同日李淑琴、赵志光儿子赵宏带着二人同胡志岩到营口市公证处办理公证，公证内容为二人准备出卖案涉房屋，因故不能亲自办理相关手续，委托胡志岩为代理人代为签订房屋买卖协议、代办网签、代办房屋买卖协议公证、代为协助买方办理贷款或公积金贷款、代收房款、代缴税费、代为办理产权过户手续、代办土地使用证等与出卖房产相关的一切事宜。凡委托人在委托权限范围内所签署的一切相关文件及产生的一切法律后果均予承认，委托期限两年。2015年7月27日，胡志岩代理李淑琴、赵志光与其母亲马桂兰签订《房屋买卖协议书》，将该房屋以100000元出售给马桂兰，房屋已交付给买方居住使用，房款已全部付给卖方，交易中发生的费用由买方承担。同日胡志岩与马桂兰到营口市公证处将上述房屋买卖协议进行了公证。2015年7月29日，马桂兰取得案涉房屋产权证。2018年1月25日，马桂兰向本院提起诉讼，要求李淑琴将案涉房屋腾出并交付。本院以胡志岩与李淑琴、赵志光之间签订的房屋买卖合同无效、胡志岩代理李淑琴、赵志光与马桂兰签订的买卖合同无效，马桂兰基于无效的合同取得的所有权不受法律保护为由，于2018年9月29日作出（2018）辽0803民初388号民事判决书，判决驳回马桂兰的诉讼请求。马桂兰不服上诉，营口市中级人民法院发回本院重审，本院以同一理由，于2019年6月27日作出（2019）辽0803民初106号民事判决书，判决驳回马桂兰的诉讼请求。马桂兰不服上诉，营口市中级人民法院亦以同一理由，于2019年12月26日，作出（2019）辽08民终2046号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已生效。经查，三原告系李淑琴、赵志光的儿子。赵志光与李淑琴现已去逝。该房屋由李淑琴及三原告占有居住使用。本院认为，胡志岩与李淑琴、赵志光之间签订的房屋买卖合同及胡志岩代理李淑琴、赵志光与马桂兰签订的买卖合同已经生效的民事判决书确认为无效合同。马桂兰基于无效合同而取得的所有权不受法律保护。根据《合同法》第58条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”三原告作为李淑琴、赵志光法定第一顺位继承人，请求确认合同无效，马桂兰将房屋产权过户登记在三原告名下，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、李淑琴、赵志光与被告马桂兰签订的《房屋买卖协议书》无效；二、被告马桂兰于本判决生效之日起十日内将坐落于营口市西市区通惠路16丁-42号私有产权面积为69.30平方米的楼房（三层）过户至原告赵杰、赵斌、赵宏名下。案件受理费100元，由被告马桂兰承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  罗惠环审判员  刘文娟审判员  张俊颖二〇二〇年十月十九日法官助理王春龙书记员刘姝名
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执934号之五被执行人：佟井芝，男，满族，1953年10月01日生。居民身份证号码2107821953********，住辽宁省××镇市富屯乡胡屯村524号。关于申请执行人与被执行人佟井芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日冻结了被执行人佟井芝在382311010×××01账户内余额人民币384.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人佟井芝在辽宁省农村信用社联合社38231×××01账户内存款人民币2963.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十月二十一日书记员 王天宇
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1681号 原告：广西大都投资有限公司，住所地：广西南宁市良庆区平乐大道**广西建工大厦**楼第**。统一社会信用代码：9145010072975523XQ。 法定代表人：邓少新，董事长。 被告：陆祖贤，男，1983年8月30日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西大都投资有限公司诉被告陆祖贤商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西大都投资有限公司撤回对被告陆祖贤的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西大都投资有限公司撤回起诉。 案件受理费1428元，减半收取714元，由原告广西大都投资有限公司负担。 审 判 员 蓝必干 二〇二〇年八月十五日 法官助理 李世武 书 记 员 冯文琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20058号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：卢小麦，女，1967年04月15日出生，汉族，住河南省焦作市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢小麦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告卢小麦系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8263)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币73308.36元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年02月03日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73308.36元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1484号 申请执行人桂林市桃源国际旅行社有限责任公司，住所地桂林市南环**路桃园大厦**。 法定代表人孙杰。 被执行人彭林军，住长沙市开福区。 本院在执行桂林市桃源国际旅行社有限责任公司与彭林军合同纠纷一案中，经本院查明被执行人彭林军名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭林军名下的银行存款20947元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  石文军 二〇二〇年十月十八日 书记员  吕瑞飞
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执715号之三申请执行人：杨志勋，男，1980年生，汉族，住辽宁省铁岭新区。被执行人：林树权，男，1960年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人杨志勋与被执行人林树权买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1221民初64号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林树权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪良于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人林树权给付货人民币133000.00元，并承担诉讼费2960.00元，本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人林树权送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人林树权立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人林树权纳入限制高消费名单。经查，被执行人林树权无生产经营活动，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金，业务房屋登记信息。申请执行人杨志勋不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人杨志勋享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人林树权是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人林树权有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：王铁军执行员 ：杨玉峰执行员 ：王效伟二〇二〇年十月二十六日书记员 ： 沈 诗
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6376号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李曙光，男，1974年09月03日出生，汉族，身份证住址：湖南省平江县**********，公民身份号码：430************477。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190251943号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190251943号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李曙光的粤S.377**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李曙光承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月二十三日书记员  陈晓华
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4962号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场****楼下**。 法定代表人：金永。 被告：李刚，男，1986年11月24日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由华润物业（大连）有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十月二十九日 书记员 肖宏宇
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2762号   原告：许志刚，男，1981年10月14日出生，汉族，住太原市。   被告：刘婷，女，1988年11月24日出生，汉族，住太原市。   原告许志刚与被告刘婷借款合同纠纷一案，于2020年6月29日向本院提起诉讼，本院7月2日立案后，依法组成合议庭，于10月12日公开开庭进行了审理。原告许志刚到庭参加诉讼，被告刘婷经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告许志刚诉讼请求：1、被告刘婷偿还借款本金5300元；2、被告刘婷支付利息1000元。事实及理由：2019年5月4日，被告刘婷从原告处借走5300元现金，并当场写下借条一份，约定于2019年10月20日还清，欠款到期后，原告多次联系被告，一直不接电话，无奈，提起诉讼，请求法院判如所请。   被告刘婷未到庭参加诉讼。   经审理查明，2017年，被告刘婷在集祥小区十号楼底商开一麻将馆，原、被告通过郭杨辉相识，原告并不打麻将而是从事信用卡代还。原告仅提供一张刘婷出具的“借条”，借条的关键部分有改动。原告陈述，其与被告并不太熟，只是认识。款项是以现金方式交付的，除原、被告外，无其他人在场。   上述事实有原告陈述、借条、当庭与郭扬辉的视频连线记录在卷佐证。   本院认为，原告尽管持有被告刘婷所打的借条，但因民间借贷是实践性合同，要证明借贷关系的成立，不能仅凭一张借条就认定双方之间的借贷关系成立。根据原、被告之间关系的亲密程度，及交付款项的习惯，原告无法证明其实际交付给被告款项。加之起诉后未与被告取得联系。故无法证明原、被告间的借款事实存在，原告也未说明款项的用途。依据《民事诉讼法》第64条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供充分的证据，其请求应予驳回。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告许志刚的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告许志刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李保欢   人民陪审员 吕翠萍   人民陪审员 杨有花     二〇二〇年十月十五日   法官 助理 赵文莉   书 记 员 郭 庆     附：相关法律法规   《中华人民共和国合同法》   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：   ……   （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；   （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；   《中华人民共和国民事诉讼法》
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初781号原告：高州市星展混凝土有限公司，住所地：广东省高州市大井镇大利工业园区。法定代表人：许茂春。委托代理人：宁向东，广东鸿基律师事务所律师。委托代理人：彭东梅，广东鸿基律师事务所实习律师。被告：广东省市场监督管理局，住所地：广东省广州市天河区*********。法定代表人：麦教猛，局长。原告高州市星展混凝土有限公司因诉被告广东省市场监督管理局行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，广东省市场监督管理局在法定期限内向本院提出管辖异议。经审查，2020年6月1日，广东省市场监督管理局作出粤市监反垄断行处〔2020〕35号《行政处罚决定书》，认定高州市星展混凝土有限公司和其他18家混凝土企业是具有竞争关系的经营者，通过聚会、微信群等形式就统一上调混凝土销售价格事宜进行了商议和信息交流，达成并实施了“固定或者变更商品价格”的口头垄断协议，该行为违反了《中华人民共和国反垄断法》第十三条第一款第（一）项的规定，遂依据《中华人民共和国反垄断法》第四十六条第一款、第四十九条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，责令高州市星展混凝土有限公司停止违法行为，并对其处以2016年度销售额1%的罚款。高州市星展混凝土有限公司对上述决定不服，诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）第一条第（二）项的规定：“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：……（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；……”《广东省高级人民法院关于进一步明确部分行政案件管辖问题的通知》（粤高法〔2018〕162号）第二条的规定：“根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定和工作需要，以中央直属行政机关驻粤外派机关（机构）、省直属厅（局）级行政机关为单独被告的第一审行政案件，由中级人民法院管辖。”广东省市场监督管理局作出的被诉行政处罚决定，系广东省直属厅（局）级行政机关所作的涉及不正当竞争的行政行为，高州市星展混凝土有限公司对该行政处罚决定不服而提起行政诉讼，应由广州知识产权法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款、第一百零一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：被告广东省市场监督管理局对管辖权提出的异议成立，本案移送广州知识产权法院处理。本案预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退回原告高州市星展混凝土有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 陈作斌审 判 员 张 珣审 判 员 王 硕二〇二〇年九月十七日法官助理 马 昊书 记 员 邓欢庆
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩274号 被罚款人：胡志，男，1986年10月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人阳某与被执行人胡志借款合同纠纷一案中，因胡志拒不协助本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，决定如下： 对胡志罚款200元，限于2020年10月29日前向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。申请期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十八日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5045号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：河南双龙建设工程有限公司，住所地许昌经济开发区屯南社区居委会**。法定代表人：汪丁海，该公司总经理。委托诉讼代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：张和平，男，1961年8月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：河南华源建筑工程有限公司，住所地许昌市魏武大道东侧东苑路以北空港新城**东起******。法定代表人：张斌，该公司总经理。原审第三人：许昌民航房地产开发有限公司，，住所地许昌东城区许州路与东苑街交汇处向西50米空港新城**楼临街商铺法定代表人：侯新宇，该公司总经理。再审申请人河南双龙建设工程有限公司（以下简称双龙公司）因与被申请人张和平、河南华源建筑工程有限公司（以下简称华源公司）追偿权纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终3746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。双龙公司申请再审称，原审法院认定事实错误，应当依法撤销。申请人与二被申请人的责任大小没有查明，且申请人实际已经承担了10％的赔偿责任，起诉标的是扣除了申请人实际承担的部分，下余赔偿责任不应由申请人承担，而应当由二被申请人承担，原审判决二被申请人与申请人各承担起诉标的的1?3的赔偿责任错误。同时，在提供劳务受害者责任纠纷一案中，虽然生效判决确认申请人与二被申请人承担连带赔偿责任，但在实务处理中，三方责任是不同的，人民法院应当查明各方当事人在该事故中的过错责任，确定各自应当承担的份额。原审判决未查明各当事人的责任大小，认定的事实缺乏证据证明，故申请再审。本院经审查认为，本案中，根据生效的许昌市中级人民法院（2019）豫10民终567号民事判决书，判决双龙公司、华源公司、张和平对本案中邹英平的各项损失承担连带赔偿责任。关于赔偿责任的划分，各方既未书面约定，也难以准确界定各方的过错比例，原审法院综合本案的实际情况，判决三方平均分担赔偿责任具有一定的合理性，且并无不当。对于赔偿数额的认定，原审法院依据起诉标的所确定各自的赔偿数额亦无不当。对于垫付费用，如有合理因素，相关方可依法另行主张权利。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，双龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南双龙建设工程有限公司的再审申请。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年十月二十六日法官助理刘寒书记员张晓静
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2356号之二申请执行人：梁硕。被执行人：梁晓明，男，汉族，1981年05月22日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁晓明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十六日书记员  李巍巍
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3992号 申请执行人：何梅金，女，汉族，1982年11月18日出生，身份证住址：广州市从化区。 被执行人：张云健，男，汉族，1982年5月10日出生，身份证住址：广州市从化区。 被执行人：谢柳清，女,1981年5月11日出生，汉族，住广东省从化市。 关于何梅金与张云健、谢柳清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初2306号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款120000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委、居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，另案【（2020）粤0117执3710号】查封了两被执行人共同共有的登记在英德市盛世嘉华房地产开发有限公司名下位于英德市英城峰光西路南翡翠银湾B幢1505号房的房产一套（另案处置），本案申请执行人已申请参与分配。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3992号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月九日 书记员  谢宗奇
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初888号原告：刘开凡，男，汉族，1959年3月1日生，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：邹俏，湖北仁义律师事务所律师。被告：湖北高艺装饰工程有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**。法定代表人：胡圣明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈冠男，湖北汉升昌律师事务所律师。被告：中交第二航务工程局有限公司，住所，住所地武汉市东西湖区金银湖路**div>法定代表人：由瑞凯。本院在审理原告刘开凡诉被告湖北高艺装饰工程有限公司及中交第二航务工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘开凡向本院申请撤回对被告湖北高艺装饰工程有限公司及中交第二航务工程局有限公司的起诉。本院认为，原告刘开凡自愿撤回对被告湖北高艺装饰工程有限公司及中交第二航务工程局有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘开凡撤回对被告湖北高艺装饰工程有限公司及中交第二航务工程局有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告刘开凡承担。审判员  张照银二〇二〇年十月二十九日书记员  曾 艳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初5250号 原告：李顺海，男，1967年10月28日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：葛高杨，男，1984年10月25日生，汉族，住南京市浦口区。 原告李顺海与被告葛高杨劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告李顺海到庭参加诉讼。被告葛高杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李顺海向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还欠款3100元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是装修队包工头。2018年春节过后，原告为被告打工（干木工活），被告至今尚欠原告劳动报酬3100元，经原告多次催要，被告以种种理由一直拖欠拒付，现原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。 被告葛高杨未答辩。 经审理查明，2018年2月份至同年3月份期间，原告为被告提供木工劳务，被告对拖欠原告的劳动报酬，于2019年9月2日向原告出具欠条一张，主要内容为：今欠李顺海工资叁仟壹佰元整（3100元），2020年春节前结清。欠条出具后，被告仍未支付上述款项，且经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的欠条等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间劳务合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，被告在出具《欠条》后，仍未按照承诺向原告支付劳动报酬，有违合同法规定的诚实信用原则，现原告要求被告付清劳务费3100元，于法有据，本院应予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果应由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告葛高杨应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李顺海支付劳务费3100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛高杨负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十月九日 书记员  舒 香
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执981号之一 申请执行人：林新龙，男，1971年5月13日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：林长兵，广西科昌律师事务所律师。 被执行人：余锦，男，1990年10月25日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行林新龙与余锦民间借贷纠纷一案中,本案执行标的：1、借款59360元及逾期还款违约金；2、案件受理费1640元和执行费815元。经向银行、房产等部门查询，已对被执行人余锦的银行存款进行查封，但被执行人的银行存款不足以履行本案执行标的，对余锦名下的南宁市XX区XX路XX号房进行轮候查封，对余锦名下的桂Ａ×××××号小型汽车和桂Ａ×××××小型汽车进行查封，但未能查找到车辆下落。目前未发现本案被执行人有可供执行的其他财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十月二十三日 书记员  莫淑丽
靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初3158号原告陈某1，男，1976年3月16日出生，汉族，农民。住靖远县。被告陈某2，男，1991年5月16日出生，汉族，农民。住靖远县。原告陈某1诉被告陈某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万生业独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加了诉讼，被告陈某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈某1诉称，原、被告系朋友关系，2016年5月7日，被告自称最近资金周转困难并向原告借款，经双方共同协商原告要求被告出具欠条一张，没有约定还款期限，后原告向被告要借款，被告都是各种理由推脱，欠款至今无果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金3000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告陈某2未作出答辩。经审理查明，2016年5月17日被告出具借条：“今借到陈红有人民币3000元”。本院认为，虽然被告出具的借条中原告的姓名和原告的曾用名不完全一致，有一字不相同，但其他两字相同，且原告持有借条，应认定原告是出借人；原、被告之间形成借款合同关系，合同不违反法律规定，也未损坏他人利益，合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已完全履行了合同义务，借款合同虽然未约定还款期限，但被告在原告主张权利后未及时偿还借款，属违约行为，应承担违约责任；原告要求被告偿付借款本金，合法有据，应予支持；被告陈某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：被告陈某2偿付原告陈某1借款本金3000元，判决生效后三日内履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 万生业二〇二〇年十月二十一日书记员 张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1430号原告：汪芙蓉，女，1973年11月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托代理人：吴杰，男，1954年9月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，特别授权。被告：刘高明，男，1958年4月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院于2020年7月7日立案受理原告汪芙蓉诉被告刘高明房屋买卖合同纠纷一案，原告汪芙蓉于2020年10月11日向本院申请撤回对被告刘高明的起诉。本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪芙蓉撤回对被告刘高明的起诉。案件受理费7759.6元，减半收取，由原告汪芙蓉负担。审 判 长  江白东审 判 员  江胡琴人民陪审员  余华平二〇二〇年十月十一日书 记 员  苏 美
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初596号 原告：福建省煌球卫浴科技有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇玉田阀门基地**F-5块地。 法定代表人：黄典锋，总经理。 委托诉讼代理人：周丁荣，福建上度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖吉保，厦门创象知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：南安市仑苍卢振水暖配件店，经营地址福建省泉州市南安市仑苍水暖城******（仑苍大道207-604）。 经营者：卢振，男，汉族，1990年8月20日出生，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：庄智勇，福建高知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵华土，广东深田律师事务所律师。 原告福建省煌球卫浴科技有限公司与被告南安市仑苍卢振水暖配件店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告福建省煌球卫浴科技有限公司变更诉讼请求后以其与被告已达成和解为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省煌球卫浴科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省煌球卫浴科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省煌球卫浴科技有限公司负担。 审 判 长  林 勤 审 判 员  叶鑫欣 人民陪审员  柳振满 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  陈 鹏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执207号 申请执行人：金谋全，男，1962年11月19日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：裴文字，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 关于申请执行人金谋全与被执行人裴文字建筑设备租赁合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初112号判决书民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人裴文字未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人裴文字银行存款人民币237874元（含一审案件受理费4524元、执行费3350元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年九月十四日 书记员  谢永亮
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保259号嘉禾县湘红商贸有限公司、王四海、李良玉：关于申请人嘉禾县湘红商贸有限公司与被申请人王四海、李良玉诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024财保142号民事裁定书，提交法院总对总网络查控系统查询被申请人王四海、李良玉的银行存款，并于2020年10月27日冻结了被申请人王四海、李良玉在法院总对总网络查控系统可供冻结的账户，但账户余额不足，冻结期限为一年。如申请人嘉禾县湘红商贸有限公司需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024财保142号民事裁定书已完成部分保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年十月二十九日
靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初3286号原告张某，男，1973年9月28日出生，汉族，个体。住靖远县。被告李某，男，1981年1月12日出生，汉族，职工。住靖远县。原告张某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万生业独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告在靖远县城开烟酒店，2012年李某在原告店里陆续取货，2013年结账时剩余货款14600元，就打下欠条，由于原告怕条子过了诉讼时效，2018年让李某换了条子，并在原告不在家的情况下欠条上面少写了600元，经过打电话催要，被告在2019年7月20日微信付2000元后，再无音信，为维护原告的合法权益，现提起诉讼：1、请求人民法院依法判令被告还清欠款12000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告李某未作出答辩。经审理查明，2018年7月11日被告出具欠条：“今欠张某人民币14000元”；2019年7月20日被告微信支付原告2000元。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，合同合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已完全履行了合同义务，但被告李某未依约完全履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任；原告请求被告李某支付所欠货款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：被告李某支付原告张某货款12000元，判决生效后十日内履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 万生业二〇二〇年十月二十二日书记员 张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初5051号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：杨六合，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省岳池县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杨六合融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人杨六合线上账户存款人民币75,969.92元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨六合银行账户存款人民币75,969.92元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币780元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年十月二十三日 书记员  程娜
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2516号原告：高永刚，男，1969年9月14日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：曹立兵，男，1974年10月9日生，居民身份证号码32082219741009511X,汉族，居民，住灌南县新安镇曹庄村****。原告高永刚与被告曹立兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告曹立兵在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭如勤二〇二〇年十月十二日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初27004号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道中**。 负责人：梁新华。 被申请人：佛山市艾尼诗登电器有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边居委会天河工业区星河西路**首层之一 法定代表人：张新明。 被申请人：张新明，男，1970年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：刘云仙，女，1965年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：张杰，男，1995年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行与佛山市艾尼诗登电器有限公司、张新明、刘云仙、张杰金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行向本院申请财产保全，请求在1927727.93元价值范围内冻结被申请人佛山市艾尼诗登电器有限公司、张新明、刘云仙、张杰名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国工商银行股份有限公司佛山分行出具财产保全担保书为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在1927727.93元价值范围内冻结被申请人佛山市艾尼诗登电器有限公司、张新明、刘云仙、张杰名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈之悦
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1374号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,所在地四川省内江市市中区甜城大道**。被执行人：段瑞琴,女,汉族，1969年9月1号生,住,住四川省内江市市中区白马镇/div>本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与段瑞琴追缴违法所得一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人段瑞琴所有的坐落于四川省内江市市中区白马镇共和街185号1幢1号【产权证号：201207618号】房屋一套，查封期限为三年，查封期间停止办理一切业务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘立红二〇二〇年十月二十二日书记员  蔡利霞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7287号之一申请执行人：梁县斌，男，1988年2月16日出生，汉族，西安三商乐通网络科技有限公司职工，住西安市碑。被执行人：薛鹏，男，1992年10月22日出生。本院在执行申请执行人梁县斌和被执行人薛鹏民间借贷纠纷一案中，我院（2019）陕0103民初16105号民事判决书已发生法律效力，被执行人薛鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币24065元及延迟付款期间的债务利息、执行费261元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下无房产、无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币24065元及延迟付款期间的债务利息、执行费261元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7287号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年十月二十九日书记员 冯梦珂