wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3976号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某2，男，1953年1月3日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。辩护人顾一峰，上海顾跃进律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2735号起诉书指控被告人徐某2犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人徐某2及辩护人顾一峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区检察院指控，2020年6月4日19时许，被告人徐某2在上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室其住处外的楼道内，因邻里矛盾同居住在楼上的被害人冯某某发生口角继而引发双方肢体冲突。期间，被告人徐某2采用推撞等方式殴打被害人冯某某致其受伤。经鉴定，被害人冯某某左侧第3、4肋骨骨折，构成轻伤二级。2020年7月30日，被告人徐某2接民警电话通知后至公安机关，后如实供述上述主要犯罪事实。本院审理过程中，被告人徐某2在家属帮助下，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人徐某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人冯某某的陈述笔录；证人项某某、徐1的证言笔录；验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、现场视频光盘、案发经过、常住人口基本信息及被告人徐某2到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某2故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某2有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人徐某2能赔偿被害人损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依法对被告人徐某2可以宣告缓刑。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人徐某2犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)徐某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  潘耀芳人民陪审员  奚春明二〇二〇年十月二十日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初7203号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：张琴，女，1986年10月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：张寒，男，1987年08月02日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告张琴、张寒物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取73元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十五日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2664号 上诉人（原审原告）：王朋江，男，1994年11月25日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：李存康，运城经济开发区法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：余大朋，男，1972年2月16日出生，汉族，住址同上。 上诉人（原审被告）：余甜甜，女，2000年9月4日出生，汉族，住永济市。 上诉人（原审被告）：王淑梅，女，1972年12月9日出生，汉族，住址同上。 余甜甜、王淑梅共同委托诉讼代理人：余大朋，男，1972年2月16日出生，汉族，住址同上。 上诉人王朋江、余甜甜、余大朋、王淑梅因同居关系纠纷一案，均不服山西省永济市人民法院（2020）晋0881民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人王朋江及其委托诉讼代理人李存康、上诉人余甜甜、王淑梅均委托上诉人余大朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王朋江上诉请求：一、撤销山西省永济市人民法院（2020）晋0881民初1363号民事判决，改判退还9万元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实错误。一审认定彩礼为18万元没有事实依据。其中5万元系结婚押金，不应与彩礼混为一谈。请求撤销原判。 余甜甜、余大朋、王淑梅辩称，上诉理由属实，彩礼确实是13万元，但他要求返还9万元不予认可。 上诉人余甜甜、余大朋、王淑梅上诉请求：1、撤销山西省永济市人民法院（2020）晋0881民初1363号民事判决第三项，改判返还彩礼13000元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，认定5万元系彩礼明显错误。5万元系迎娶保证金，因被上诉人愿意未迎娶上诉人余甜甜，导致浪费青春且流产一次，致使遭受重大精神和物质损失，故5万元不应该认定为彩礼，不应返还。 王朋江辩称，对方的上诉理由属实，但上诉请求不予认可。 原告王朋江向一审法院起诉请求：1．依法解除原告与被告余甜甜的同居关系；2．依法判令三被告返还原告彩礼款13万元、压金款5万元；3、婚生女孩王某由原告抚养，被告余甜甜承担抚养费每月800元，至孩子独立生活止；4、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：原告与被告余甜甜系自由恋爱。双方于××××年××月××日按习俗举行结婚仪式，双方至今未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育女孩王某，现随原告生活。原告共给付被告方彩礼款13万元、压金款5万元。二人自2020年4月15日起分居至今。被告余甜甜要求原告返还的陪嫁物有沙发一套、全自动洗衣机一台、电动自行车一辆、鞋柜一个、被子十床、四件套四套、三件套两套、粗布床单一条、毛毯两条、夏凉被两条、门帘三个、其他小件含摆饰、给男方买衣服、鞋的花费3000元。原告称除摆件、门帘外，其余陪嫁物均在其处。同时原告称买衣服鞋花费1500元，不应计算在陪嫁物范围内。 庭审中，原告称从2018年5月开始，其与被告余甜甜便开始偶尔在一起居住。原告申请男方媒人田和群出庭作证，证人称双方五万元压金款是女方提出来的，当时是考虑女方年龄小，怕男方不要女方了。谈彩礼的是201-8年2、3月份的事情，当时我就听兄弟说余甜甜一直在原告家住着，具体他俩同居了多少时间我不清楚。原告对证人陈述压金是女方提出的无异议，对证人陈述原告与余甜甜的相识、同居时间有异议，认为证人只是听说这个事情，证人的该项陈述不属实。被告认为证人与本案原告有亲属关系，其证明效力低，证人陈述压金款是女方提出不属实。 一审法院认为，原告王朋江与被告余甜甜未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，事后又未补办结婚登记，属同居关系。原告要求解除与被告余甜甜的同居关系，本院予以准许。二人共同生活期间生育的女儿王某，双方均同意随原告生活，本院予以准许，被告余甜甜每月应承担该子女的抚养费400元。双方举行结婚仪式后未办理结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，被告余甜甜应向原告适当返还彩礼款。按当地习俗，年轻人的婚事包括婚约的订立、彩礼数额的确定、给付、接受及婚事的操办一般均由双方父母负责办理，被告余大朋、王淑梅作为余甜甜的父母同时也是彩礼款的接受与支配者，应与余甜甜共同向原告返还部分彩礼款。本案中，原告通过媒入给付被告的13万元及压金款5万元均应认定为彩礼款，根据双方共同生活时间长短，考虑到本案彩礼款数额在当地属于较高水平及被告余甜甜的过错程度等因素，本院酌定返还数额为63000元。被告余甜甜现在原告处的陪嫁物，属余甜甜的个人财产，应由原告返还给被告余甜甜。被告余甜甜称摆件、门帘在原告处，但未提供相应证据，原告对此予以否认，故对被告余甜甜的该项陈述，本院不予认定。被告方为原告购买衣服、鞋的费用不是本案被告余甜甜的陪嫁物，应视为被告方对原告的赠与，被告要求返还此项费用的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、第十条第一款之规定，判决：一、解除原告王朋江与被告余甜甜的同居关系；二、原告王朋江与被告余甜甜同居期间生育的女儿王某随原告王朋江生活，被告余甜甜自2020年8月1日起每月支付原告王朋江孩子抚养费400元，至该子女年满十八岁时止，每年12月31日前结清当年抚养费。三、被告余甜甜、余大朋、王淑梅共同向原告返还彩礼款63000元。四、被告余甜甜现在原告处的陪嫁物：沙发一套、全自动洗衣机一台、电动自行车一辆、鞋柜一个、被子十床、四件套四套、三件套两套、粗布床单一条、毛毯两条、夏凉被两条，由原告王朋江返还给被告余甜甜。五、驳回原告王朋江的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后五日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费1950元，由原告负担1267.5元，由三被告共同负担682.50元。 二审中，双方均未提交新证据。二审查明事实同一审一致。 本院认为，民事活动应当尊重社会公德，遵循公序良俗原则。本案中，双方均认可5万元不属于彩礼，而是迎娶保证金，故原审将该保证金认定为彩礼不当，本院予以纠正。该保证金实质是将同居关系金钱化，系违反法律精神和限制婚姻自由的条款，故该条款不受法律保护，上诉人王大朋请求返还不予支持。关于彩礼13万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。因上诉人余甜甜和王大朋并未办理结婚登记，故其依法应向王大朋返还彩礼款。考虑到双方共同生活时间、本案彩礼款数额、当地生活水平及双方过错程度等因素，故应酌情返还一定数额。原审酌定返还数额63000元并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费由各自预缴人负担，其中由上诉人余甜甜、余大朋、王淑梅负担1050元，由上诉人王朋江负担475元。 本判决为终审判决。 审判长  杨云芳 审判员  任志敏 审判员  李满良 二〇二〇年十月二十三日 书记员  程梦媛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24643号原告：张海江，男，1961年6月6日生，汉族。被告：融祥汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文。第三人：万柯金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区上南路******。法定代表人：杨宇。本院在审理原告张海江与被告融祥汽车租赁(上海)有限公司、第三人万柯金融信息服务(上海)有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海江撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二〇年十月三十日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1441号被执行人：叶才犬，男，1991年9月9日生，汉族，住大冶市，关于被执行人叶才犬罚金一案，本院于2020年6月15日立案执行,责令被执行人叶才犬缴纳罚金1000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人叶才犬送达执行通知书、财产申报表，被执行人叶才犬至今未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人叶才犬名下相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产；3.本院在执行过程中对被执行人进行房产登记查询，未发现被执行人叶才犬名下有房产登记信息；4.在执行过程中，本院依法将被执行人叶才犬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人叶才犬经调查确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1441号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人叶才犬有财产可供执行，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十月二十八日书记员  柯汉荣
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1301民初86号 原告:麦麦提艾则孜•阿卜杜凯热木，男，1987年10月4日出生，维吾尔族，新疆生产建设兵团第十四师皮山农场，住新疆生产建设兵团第十四师皮山农场。 被告：张露萍，男，1976年5月14日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 本院在审理原告麦麦提艾则孜•阿卜杜凯热木与被告张露萍建设工程施工合同纠纷一案中，原告麦麦提艾则孜•阿卜杜凯热木于2020年10月16日提出撤诉申请。 本院认为，原告麦麦提艾则孜•阿卜杜凯热木以需要继续搜集证据为由自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告麦麦提艾则孜•阿卜杜凯热木撤回起诉。 案件受理费4478元，减半收取2239元，由原告麦麦提艾则孜•阿卜杜凯热木负担。 审判长 巴伊麦·伊米提 审判员 尹     莉 审判员 付  天  华 二〇二〇年十月十六日 书记员 冯     涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45596号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：梁少棣，男，1957年01月30日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁少棣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,143.68元。原告诉称，被告梁少棣系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计75,143.68元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5354号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：王东峰，男，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被告：施梅梅，女，1985年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告王东峰、施梅梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告王东峰、施梅梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东峰偿还借款本金65000元，利息及逾期利息12190.88元，合计77190.88元。2020年5月11日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告施梅梅承担连带保证责任。3、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年7月27日，原告药都银行与被告王东峰、施梅梅通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款(担保)合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2017年7月27日至2020年7月26日内可循环使用额度65000元。被告王东峰于2017年7月29日从药都银行借款45000元，约定年利率9.2655%，借款到期日2018年7月29日，结算方式为利随本清。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2018年7月29日以后的利息应按年利率13.89825%计付。被告施梅梅是借款担保人，承诺为王东峰借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能按期履行全部借款本息。故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告王东峰、施梅梅未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告王东峰、施梅梅签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告王东峰、施梅梅未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告王东峰偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告施梅梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人施梅梅按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王东峰于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金65000元，利息及逾期利息12190.88元，合计77190.88元；自2020年5月11日起，按年利率13.89825%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告施梅梅对被告王东峰上述还款义务承担连带保证责任。施梅梅承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，由被告王东峰、施梅梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  孙玲俐
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执797号之一 申请执行人：大城县农村信用合作联社，住所地新华西街。 法定代表人：薛勇，该联社理事长。 被执行人：李广岩，男，1961年9月4日出生，汉族，现住大城县。 被执行人：李广涛，男，1965年2月12日出生，汉族，现住大城县。 本院在执行大城县农村信用合作联社与李广岩、李广涛借款合同纠纷一案中，于2020年8月28日向李广岩、李广涛发出执行通知书，责令二被执行人履行大城县人民法院（2019）冀1025民初2878号民事判决书确定的义务，但被执行人李广岩、李广涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李广岩存款1279.33元、李广涛存款1212.95元。 本裁定立即执行。 审判员  王德亮 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 硕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9618号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**。统一社会信用代码：915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。 被告：彭榜丽，女，1985年6月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：汤羹尧，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。 原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称隆君祥公司）与被告彭榜丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告隆君祥公司的委托诉讼代理人陈丹，被告彭榜丽的委托诉讼代理人汤羹尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆君祥公司向本院提出诉讼请求：1、支持原告向被告收取鼎诚家园2017年1月1日至2019年10月31日物业管理服务费1,123元；2、被告承担本案诉讼请求执行费。 被告彭榜丽辩称，本案从诉状上看，原告与遵义市帝豪房地产开发有限公司是委托关系，其《物业管理委托合同》（实际名称为《前期物业服务合同》）仅仅是载明二者的关系而已，合同约定服务的对象是鼎诚家园，对双方这层关系，我并不知情。同时，根据诉状也看不出双方签订委托合同的时间。换句话说，不能因为原告与遵义市帝豪房地产开发有限公司签订了合同，对我就产生必须收取物业费，而且我还必须履行合同，这对我来说不公平。我从来不知道有隆君祥公司为我服务，只知道签订有合同是与鼎诚家园物业处的合同，我与隆君祥公司没有任何合同关系，从整个小区环境配置及服务，没看见有隆君祥公司显示标志，所以物业费怎么也不可能交给原告隆君祥公司。 本院经要素式庭审,双方对以下要素事实无争议,确认如下： 1、涉诉房屋位于贵州省遵义市红花岗区,房屋建筑面积47.21平方米,业主为被告彭榜丽。 2、物业费标准为0.7元/月/建筑平方米；原告向被告催缴过自2017年1月1日-2019年10月31日期间的物业费1,123元（47.21平方米×0.7元/月/平方米×34月）。 双方对以下要素事实有争议:原告隆君祥公司与鼎诚家园物业处是何关系以及原告隆君祥公司是否是为鼎诚家园提供了物业服务。 本院结合庭审的举证,对要素事实确定为:遵义市帝豪房地产开发有限公司系鼎诚家园的房开商，其于2013年9月8日选聘隆君祥公司对鼎诚家园一期实施前期物业管理服务事宜，并签订了《前期物业服务合同》，其后隆君祥公司以鼎诚家园物业处的名义与被告签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》。该协议合法有效,对原被告均有约束力，双方应按协议履行义务。虽然原告举示其已提供物业服务的证据并未得到被告认可，但由通知、证明以及本院司法认知原告起诉的同类型案件中被告已交物业费而致撤诉等可综合论断，原告确实为被告所居住的鼎诚家园提供了物业服务，且终止时间为2019年10月31日。故原告向被告收取物业管理服务费1,123元，有法律依据及事实依据，本院予以支持。被告辩称其不应将物业管理服务费交给原告的意见，明显不当，本院不予采信。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 被告彭榜丽于本判决生效后七日内给付原告遵义隆君祥物业有限公司2017年1月1日至2019年10月31日期间的物业管理服务费1,123元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告彭榜丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  游红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  田静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11469号被告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔**楼。法定代表人：金继军，该公司总经理。被告：王志，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川银房物业服务有限公司与被告王志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 贺晶婕 二○二○年十月十六日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6223号 原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路******。 负责人徐正君。 委托代理人许琰、杨晓冬，该分行员工。 被告许继兵，男，汉族，1980年10月24日出生，住江西省九江市。 被告赖爱金，女，汉族，1981年8月8日出生，住江西省九江市。 被告毛赵明，男，汉族，1980年9月30日出生，住浙江省杭州市江干区。 本院审理的原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告许继兵、赖爱金、毛赵明信用卡纠纷一案，于2020年8月24日立案受理。现原告台州银行股份有限公司杭州分行于2020年10月28向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告台州银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 案件受理费人民币1723元，减半收取人民币861.5元，由原告台州银行股份有限公司杭州分行承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终246号上诉人（原审被告）：天津药明康德新药开发有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路**。法定代表人：童国栋，经理。委托诉讼代理人：崔佩玲，天津卓纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱美珍，天津卓纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汝磊，男，1982年5月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：戴庆博，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原审被告：无锡药明康德新药开发股份有限公司，住，住所地江苏省无锡市滨湖区马山**桥/div>法定代表人：李革，总经理委托诉讼代理人：崔佩玲，天津卓纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱美珍，天津卓纳律师事务所律师。上诉人天津药明康德新药开发有限公司（以下简称天津药明公司）因与被上诉人汝磊、原审被告无锡药明康德新药开发股份有限公司（以下简称无锡药明公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初20649号民事裁定，向本院提起上诉。天津药明公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定将汝磊第5项诉讼请求中的由天津药明公司和无锡药明公司连带赔偿汝磊2018年限制性股票损失17468604元移送至上海市浦东新区人民法院审理；裁定将第5项诉请中的由天津药明公司和无锡药明公司连带赔偿汝磊2019年限制性股票损失378672元予以驳回。事实和理由：一审裁定书事实认定不清、适用法律错误。一、股票损失事宜并非劳动争议，依法不应当属于劳动争议受案范围。一审法院忽略汝磊笫5项诉讼请求的法律性质及法律关系，法律适用上存在明显错误。首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用中华人民共和国劳动争议调解仲裁法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中，汝磊所主张的股票事宜明显并不属于上述事项。其次，从合同签订的主体来看，《2018年限制性股票授予协议书》及《2019年限制性股票授予协议书》的合同主体为无锡药明公司，并非天津药明公司。再次，从股票期权收益的性质来看，汝磊根据股票期权获得的财产性收益不属于劳动法意义上的劳动报酬。汝磊作为员工，通过提供劳动从天津药明公司处已获得劳动报酬。对于股票期权，汝磊所获收益的基础是无锡药明公司盈利，其作为股东根据公司法等规定获得分红，该事宜不属于基于劳动者身份所享有的权利。此外，根据国家统计局发布的《关于工资总额组成的规定》，工资总额不包括对购买本企业股票的职工所支付的股息（包括股金分红）和利息，因此股票期权获得的财产性收益并不是劳动报酬。最后，从股票期权授予合同的性质来看，该合同应属平等主体之间的普通商事合同。一方面，从协议的签订过程中来看，汝磊既可以对授予的股票选择接受或者不接受，在接受之后行权截止日前还可以选择购买或者不购买，汝磊作出受要约人作出的意思表示并未受到与劳动者身份有关的限制，亦未有存在意思表示不真实不自由的情形。另一方面，从合同约定的权利义务内容看，无锡药明公司以优惠的价格授予股票给予汝磊财产性激励，汝磊向无锡药明公司履行义务，是股票期权激励中的双方权利义务的核心内容，是对等的。综上，汝磊第5项诉讼请求与其他诉讼请求所依据的法律关系不同、诉讼性质不同，不能作为一个案件合并审理，而一审法院以“2018年、2019年限制性股票损失的主张仅是本案中的诉情之一，而非本案唯一诉请”为由，而认定天津药明公司的管辖权异议不成立。此外，股票损失纠纷属于合同纠纷，不受劳动法的调整，一审法院直接适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，错误的将汝磊股票损失诉讼请求认定为劳动争议案件，适用法律上存在明显错误。二、2018年9月28日，汝磊与无锡药明公司签订《2018年限制性股票授予协议书》，该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。该协议第十一条明确约定“协商不成，应提交本合同履行地上海市有管辖权的人民法院诉讼解决”，因汝磊与无锡药明公司已明确约定，双方如发生争议，向上海市有管辖权的人民法院提起诉讼，故上海市浦东新区人民法院依法享有该案件的管辖权。而一审法院对此事实未予审理，事实认定不清。三、2019年11月27日，汝磊与无锡药明公司签订《2019年限制性股票授予协议书》，该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。该协议第十一条明确约定“协商不成，任何一方均有权向中国国际经济贸易仲裁委员会按届时有效的仲裁规则在上海进行仲裁”。因此，在无锡药明公司与汝磊达成有效仲裁约定的情况下，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会依法享有该案件的管辖权。而一审法院同样对此事实未予审理，事实认定不清。综上，针对汝磊的第5项诉讼请求，一审法院并未区分其法律性质及法律关系与其他诉讼请求的不同，在汝磊与无锡药明公司已签署书面协议并明确争议解决方式的情况下，适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，错误的将汝磊第5项诉讼请求认定为劳动争议案件。汝磊答辩称，一、本案涉及的限制性股票回购损失赔偿事实宜属于劳动争议处理范畴。二、《2018年限制性股票授予协议书》、《2019年限制性股票授予协议书》关于争议管辖的约定无效。无锡药明公司述称，同意天津药明公司的意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，汝磊向一审法院起诉请求：1.判决天津药明公司向汝磊支付违法解除劳动合同经济赔偿金413206.5元；2.判决天津药明公司向汝磊支付未休年假工资7431.72元；3.判决天津药明公司向汝磊支付报销费用98元；4.判决天津药明公司向汝磊支付年终奖差额32086.2元；5.判决天津药明公司、无锡药明公司连带赔偿汝磊2018年限制性股票损失174686.4元，2019年限制性股票损失378672元；6.判决天津药明公司、无锡药明公司连带赔偿汝磊千人项目激励奖金损失420000元。汝磊的诉讼请求是基于劳动争议引发的纠纷，因天津药明公司与汝磊签订了劳动合同，天津药明公司住所地在天津经济技术开发区南海路**。依据上述法律规定，一审法院对本案有管辖权。天津药明公司的上诉请求理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十月十二日法官助理王帅书记员马冉
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1456号申请执行人：叶方春，男，1956年11月16日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人：占建国，男，1967年10月21日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人：耿翠香，女，1967年12月20日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人：余家峰，男，1973年3月19日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人：余二兵，男，1970年9月14日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人：王有林，男，1959年1月20日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人：周传云，男，1965年11月18日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人：侯连来，男，1967年4月29日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人：余发文，男，1953年7月20日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人：耿建财，男，1962年10月2日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：柳志金，男，1978年9月22日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人叶方春、占建国、耿翠香、余家峰、余二兵、王有林、周传云、侯连来、余发文、耿建财与被执行人柳志金劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）苏0116民特477号民事裁定书已生效。依该裁定书：1、柳志金欠叶方春、占建国、耿翠香、余家峰、余二兵、王有林、周传云、侯连来、余发文、耿建财10人工资款合计83510元，此款柳志金于2020年1月20日前给付43510元，于2020年7月30日前给付40000元。该款直接汇入叶方春名下的江苏紫金农村商业银行股份有限公司账户内（卡号：62×××12，开户行：六合龙袍支行）。2、如有任一期柳志金没有足额履行，叶方春、占建国、耿翠香、余家峰、余二兵、王有林、周传云、侯连来、余发文、耿建财可就剩余款项一并申请强制执行。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案受理。本院执行过程中，当事人以双方达成和解，履行期限较长为由，申请执行人向本院申请本案终结执行。上述事实，有执行笔录等附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 赵 成审判员 田水宝二〇二〇年十月二十三日执行员 许亮亮书记员 徐 欣
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6247号原告：乐清市勋宇电器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇象阳工业区(乐清市永兴纸业有限公司)。法定代表人：郑建勋，董事长。委托诉讼代理人：金美来，乐清柳泰法律服务所法律工作者。被告：乐清市亿嘉电器有限公司，住所地浙江省乐清市石帆街道霞雪村。法定代表人：许玲芬。被告：许玲芬，女，1969年9月20日出生，汉族，住浙江省乐清市石帆街道霞雪村。被告：赵斌斌，男，1995年12月11日出生，汉族，住浙江省乐清市石帆街道霞雪村。原告乐清市勋宇电器有限公司与被告乐清市亿嘉电器有限公司、许玲芬、赵斌斌买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令三被告共同偿还原告货款628198.35元及利息损失（以628198.35元为基数，自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑建勋及委托诉讼代理人金美来到庭参加诉讼，被告乐清市亿嘉电器有限公司（以下简称亿嘉公司）、许玲芬、赵斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告系制造、加工、销售配电开关控制设备、电线、插头插座等产品的企业，被告亿嘉公司自2018年7月至2019年5月间在原告处购买电线、电缆产品，共计货款1259106.75元，被告亿嘉公司陆续支付了700524元货款，现被告亿嘉公司尚欠原告558582.75元货款。嗣后，原告多次向被告亿嘉公司催讨欠款，被告亿嘉公司至今拒不支付。另查明，被告亿嘉公司的股东为被告许玲芬、赵斌斌，为母子关系。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令三被告共同偿还原告货款558582.75元及利息损失（以558582.75元为基数，自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院认为，债务应当清偿。被告亿嘉公司未及时支付原告货款，给原告造成了经济损失，故原告诉请被告亿嘉公司支付原告所欠货款558582.75元及逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告许玲芬、赵斌斌共同承担还款责任，并无法律依据，本院不予支持。被告亿嘉公司、许玲芬、赵斌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐清市亿嘉电器有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告乐清市勋宇电器有限公司货款558582.75元及逾期付款利息损失（以558582.75元为基数自2020年7月30日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。二、驳回原告乐清市勋宇电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9386元，减半收取计4693元，由被告乐清市亿嘉电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 周 萍二〇二〇年十月二十二日书记员 梁静静
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执9269号门鲁成、天津正泰建筑装饰工程有限公司：门鲁成与天津正泰建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计49735元。经本院立案执行，现已强制执行到位50381元，其中，执行款49735元，执行费646元，现已将上述款项发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，门鲁成向本院申请执行的（2019）津0116民初85714号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更846号罪犯字树银，男，1974年4月13日出生，彝族，云南省云县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2018年11月13日作出（2018）云0824刑初194号刑事判决，以被告人字树银犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年6月21日起至2021年6月20日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月5日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯字树银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑八个月。经审理查明，罪犯字树银在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年4月至2020年4月获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的认罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯字树银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于该犯实际刑期不足八个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯字树银减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员  谢 艳
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初6781号 原告:邵广华,女,1944年4月9日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告:邵翠霞,女,1947年10月13日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告:邵广玉,女,汉族,1951年10月3日出生,住安徽省肥东县。 原告:邵玉银,女,汉族,1956年10月17日出生,住安徽省肥东县。 四原告共同委托诉讼代理人：赵彬，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告:王熠,男,汉族,1962年7月25日出生,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：尹扣锁，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县，系王熠妹婿。 委托诉讼代理人：王明亮，男，1992年3月8日出生，汉族，住安徽省肥东县，系王熠之子。 原告邵广华、邵翠霞、邵广玉、邵玉银与被告王熠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邵广华、邵翠霞、邵广玉、邵玉银及其委托诉讼代理人赵彬，王熠的委托诉讼代理人尹扣锁、王明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邵广华、邵翠霞、邵广玉、邵玉银向本院提出诉讼请求：诉讼请求:一、判令王熠赔偿医疗费18873.54元、丧葬费:38598元、误工费:4523元、交通费3000元、死亡赔偿金:375400元、精神损害抚慰金:80000元,共计520394.54元;二、王熠承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年6月29日12时许,王熠在肥东县邵广江家中喝酒,过程中因王熠说邵广江姐姐不雅言语,邵广江向王熠作揖劝其住口,但王熠不听劝阻用手扇邵广江的脸部,致使邵广江摔倒在地,昏迷不醒。后王熠拨打120电话送邵广江送医救治。2019年7月2日,邵广江经救治无效死亡。肥东县公安局司法鉴定中心鉴定,邵广江符合摔倒致重度颅脑损伤死亡。现合肥市中级人民法院生效刑事判决文书作出,王熠酒后无故故意伤害他人身体,致他人摔跌致重度颅脑损伤死亡,其行为已构成故意伤害罪。王熠犯故意伤害罪,判有期徒刑十三年。 邵广江在合肥市第二人民医院救治花费18873.54元;2018年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资74378元;2018年安徽省农、林、牧、渔业年平均工资为41274元/年;邵广江于2019年7月2日死亡,2019年8月11日遗体火化。王熠非法剥夺原告亲人邵广江的生命,直接导致原告经济上及精神上均遭受巨大的损失。对此,按照《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规,王熠应就侵权行为对原告损失承担赔偿责任。请支持原告的诉讼请示。 赔偿清单:1、医药费:18873.54元，2、丧葬费:77196元÷12月×6月=38598元，注:2019年安徽省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为77196元，3、误工费:41274元/年÷365天×10天×4人=4523元，注:2018年安徽省农、林、牧、渔业年平均工资为41274元/年，4、交通费:3000元，5、死亡残疾赔偿金:37540元/年*10年=375400元，6、精神损害抚慰金:80000元。合计:520394.54元。 王熠辩称，本案为刑事案件引发，只赔偿物质损失，精神损失不应支持，我无职业，无赔偿能力，所居住房屋属于家庭成员共有。 本院经审理认定事实如下：受害人邵广江于1949年5月9日出生，系邵广华、邵翠霞之弟，邵广玉、邵玉银之兄。本院（2019）皖0122刑初598号刑事判决书认定，2019年6月29日12时许，王熠在肥东县邵广江家中喝酒，中途，王熠联系吴传金来聊天。酒桌上，王熠与邵广江发生口角，遂用手扇邵广江头面部，致邵广江摔倒在地，邵广江站起来后，王熠又因言语争执用手击打邵广江头面部，致邵广江倒地后昏迷不醒。后王熠拨打120将邵广江送往医院救治。2019年7月2日，邵广江经救治无效死亡。经肥东县公安局司法鉴定中心鉴定，邵广江符合摔跌致重度颅脑损伤死亡。王熠酒后故意伤害他人身体，致被害人摔跌后重度颅脑损伤死亡，其行为构成故意伤害罪，判决：王熠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。王熠不服提起上诉，合肥市中级人民法院以（2020）皖01刑终167号之二裁定：驳回上诉，维持原判。邵广江抢救期间的医疗费为:18873.54元。 本院认为，王熠酒后故意伤害他人身体，致被害人摔跌后重度颅脑损伤死亡，其行为构成故意伤害罪，该行为同时构成侵权，应当承担侵权责任。邵广华、邵翠霞、邵广玉、邵玉银系邵广江同胞兄弟姐妹，依法可向王熠主张侵权责任。 邵广华、邵翠霞、邵广玉、邵玉银因本案造成的损失，根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，分别确认为：医疗费18873.54元、丧葬费77196元/年÷12月×6月=38598元、处理事故人员误工费参照农、林、牧、渔业年平均工资按3人10天计算为41274元/年÷365天×10天×3人=3392.38元、交通费酌定为2000元、死亡残疾赔偿金37540元/年×10年=375400元，上述各项合计为438263.92元。原告主张的精神损害抚慰金有悖法律规定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告王熠于本判决生效后十日内赔偿原告邵广华、邵翠霞、邵广玉、邵玉银因本案所造成的损失438263.92元； 二、驳回原告邵广华、邵翠霞、邵广玉、邵玉银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2902元，减半收取计1451元，由王熠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙淑慧 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初4894号 原告：敖涛,男,1990年12月25日出生,汉族,户籍地四川省营山县。 委托诉讼代理人：孙浩，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚康康，浙江冠森律师事务所实习律师。 被告：韩礼志,男,1989年11月9日出生,汉族,住安徽省长丰县。 原告敖涛诉被告韩礼志民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员王福金适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告敖涛的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼，被告韩礼志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告敖涛向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告借款50000元并支付资金占用期间利息(自2020年9月9日起诉之日起按照年利率6%计付至借款还清之日止)。事实与理由：2020年6月24日,被告向原告提出借款50000元要求，2020年6月26日,原告通过银行转账的方式,将50000元转账至被告提供的徽商银行的账户中。2020年6月27日,被告确认收到上述款项,也承诺在2020年6月30日与原告见面时当面出具欠条。但2020年6月29日,原告试图再与被告取得联系时,被告通过拒接电话、失联等方式逃避债务。致原告提起诉讼。 被告韩礼志未答辩，未亦举证、质证。 查明：2020年6月26日,原告敖涛通过银行转账的方式,将50000元转账至被告韩礼志提供的徽商银行的账户中,韩礼志收到款项后，承诺2020年6月30向敖涛出具欠条未果。双方未约定还款计划及利息计算标准，上述欠款被告至今未予清偿。 本院认为：原，被告形成的民间借贷合同为有效合同，依法予以保护。被告韩礼志欠原告敖涛借款本金50000元，事实清楚，证据充分，应当及时予以清偿。利息自2020年9月9日起诉之日起至款付清时止按年利率6%计算，随本清偿。被告韩礼志缺席庭审，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告韩礼志于本判决生效后三日内支付原告敖涛借款本金50000元，利息自2020年9月9日起诉之日起至款付清时止按年利率6%计算，随本清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩礼志承担。 上述款项汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。 本判决为终审判决。 如本判决生效后，赔偿义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。 审判员  王福金 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢朝阳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7649号原告：银川市兴庆区华泰兴消防物资经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北安小区公寓楼**。经营者：高登科，该经销部经理。被告：周亮，男，1989年9月27日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。原告银川市兴庆区华泰兴消防物资经销部（以下简称华泰兴经销部）与被告周亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。华泰兴经销部向本院提出诉讼请求：1.被告周亮向华泰兴经销部退还货款675000元、承担损失303840元，并支付利息8862元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年2月5日向被告订购一次性医用口罩300万只，单价为2.30元，并向周亮指定的其妻子薛菲菲银行账户支付230000元，2020年2月6日、2020年2月7日，原告累计向被告账户转款共445000元。被告在收到货款后至今未发货。本院经审查认为，周亮收到华泰兴经销部的货款后，未向华泰兴经销部履行交付货物的义务，其行为涉嫌未履行合同义务而骗取钱款，有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告银川市兴庆区华泰兴消防物资经销部的起诉。案件受理费减半收取计6839元，退还原告银川市兴庆区华泰兴消防物资经销部。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 任旭昊 二〇二〇年九月二十一日法官助理 王菲菲书记员 王华宁附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初36279号原告：陈万万，男，1988年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：李琪，上海申京律师事务所律师。被告：李红超，男，1976年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市。原告陈万万与被告李红超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈万万及其委托诉讼代理人李琪，被告李红超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈万万向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款40,450元；2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告从2019年11月29日至2020年1月20日给被告送到英业达五厂小卖部鸡蛋314筐，高邮熟咸蛋20箱，至今未结算。被告自12月月底至今未支付钱款，送货前原告和被告说好押一个月，12月月底原告找被告要钱，但被告一直推脱，直至年底，也未结算。2020年3月20日原告打电话见到被告本人，被告给原告写了一张欠条，表示5月底借钱给原告。5月份下半月原告给被告打电话，被告不接，有时接通后没说几句话被告就说有事晚点再给原告打电话，至今原告仍未接到被告的电话，被告也没有给过钱。故原告为保护自身合法权益，特诉讼来院。被告李红超辩称对于原告诉状中的事实理由均无异议，对于原告主张的欠款予以确认，目前没有稳定工作，现在在帮朋友做工地的绿化项目，没有能力去还这笔钱款。等这个工程验收了之后拿到钱了会支付给原告，此外被告还欠了好几个人的钱，其拿到钱后会分别给他们还钱，目前信用卡也是逾期了。被告提出两年之内能够付清，当时买卖的是鸭蛋，其有钱会第一时间还款。本院经审理认定事实如下：原告从2019年11月29日至2020年1月20日期间向被告送货鸡蛋314筐，高邮熟咸蛋20箱，2020年3月20日，被告出具欠条一份，确认所欠货款金额为40,450元。被告至今尚未支付该笔货款。本院认为，原、被告的买卖合同关系依法成立、合法有效。原告已交付货物，被告应当依约履行付款义务，根据原告提供证据和被告自认，可认定被告尚欠货款40,450元，故原告要求被告支付欠款40,450元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李红超于本判决生效之日起十日内支付原告陈万万货款40,450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计405.63元，由被告李红超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十月二十六日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更754号罪犯陈晓华，男，1982年9月28日出生，汉族，云南省宁洱县人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2018年12月19日作出（2018）云08刑初183号刑事附带民事判决，以被告人陈晓华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。云南省高级人民法院于2019年6月13日作出（2019）云刑终523号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年7月10日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈晓华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈晓华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年10月至2020年04月获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯被申请执行人接受一次性救助后，自愿放弃剩余尾款的执行，本院于2019年11月27日作出（2018）云08执287号执行裁定，终结本院(2018)云08刑初183号刑事附带民事判决书主文第五项民事赔偿部分的执行程序。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈晓华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈晓华减去有期徒刑一个月（刑期自2019年1月8日起至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 何梦楠
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执恢453号 申请执行人：中国电信股份有限公司宣威分公司。 负责人：孙路祥，系该公司经理。 统一社会信用代码：91530381713458978D。 被执行人：吴封俊，男，1983年7月4日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。。 申请执行人中国电信股份有限公司宣威分公司与被执行人吴封俊委托合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381执恢302号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日恢复执行。申请执行金额为人民币67723.00元，申请执行费人民币916元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下无车辆、银行存款。现被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产可供执行时申请人可恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孔维滇 二〇二〇年十月十七日 书记员  朱树典
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23770号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：梁春柳，女，1991年10月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人梁春柳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9958号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁春柳于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年6月7日尚欠的信用卡本金37755.72元、利息5953.82元、违约金1900.46元，及以尚欠本金从2019年6月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十日 书记员  曾丽敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2807号之一申请执行人：咸宁市咸安区官埠桥镇张公庙村民委员会。住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇张公庙**中门唐家畈。法定代表人：余道华。被执行人：咸宁三鼎机电股份有限公司。。住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇张公工业园新区发展大道特**法定代表人：熊俊。本院在执行申请执行人咸宁市咸安区官埠桥镇张公庙村民委员会与被执行人咸宁三鼎机电股份有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人咸宁市咸安区官埠桥镇张公庙村民委员会与被执行人咸宁三鼎机电股份有限公司达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019）鄂1202执2807号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十月十四日书记员 袁 博
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2529号原告：平顶山市新华区平宝路志涛租赁站，住所地:平顶山市新城区凤凰路（路南）桃园租赁市场院内。统一社会信用代码：92410400MA424B2Y9R。经营者：郝志涛，男，汉族，1981年11月21日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：黄广华，平顶山市湛河区法律援助中心律师。被告：朱学光，男，汉族，1979年1月3日生，住河南省宁陵县，现住平顶山市湛河区。原告平顶山市新华区平宝路志涛租赁站（以下简称“新华区志涛租赁站”）与被告朱学光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新华区志涛租赁站的委托诉讼代理人黄广华到庭参加了诉讼，被告朱学光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。新华区志涛租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决朱学光支付租赁费及物资折价款65742.81元、违约金（滞纳金）10000元,合计：75742.81元；2.本案的诉讼费由朱学光承担。事实与理由：新华区志涛租赁站是一家建筑设备租赁站，2017年10月份，朱学光租赁新华区志涛租赁站的钢管、扣件等建筑设备用于承包施工的“六六盐”建筑工地。签订的“建筑物资租赁合同”第3条约定：租金每月结清一次，承租方应于每月月底以前主动向出租方付清当月租金，如逾期不能如数交付，承租方应付每日百分之零点五的违约金向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同，收回所出租的全部物资，拆、装、运等费用全部由承租方承担。合同第7条约定：……因本合同引起的民事诉讼，必须由出租方所在法院管辖即平顶山市新华区法院。合同签订后，新华区志涛租赁站依约提供了租赁物资，但朱学光并没有按照约定向新华区志涛租赁站支付租金。另外朱学光在湛河暗涵排污工程施工中欠新华区志涛租赁站租赁费及物资款31178元未支付。上述费用新华区志涛租赁站多次向其催要，朱学光一直以种种理由推托不付,故诉至本院。朱学光未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年6月4日，新华区志涛租赁站与朱学光签订“建筑物资租赁合同”，主要内容如下：1、租赁物资名称及租金见下表，具体出租物资名称、规格、数量、起租时间、截止时间均以提货单和回收单为准。钢管日租单价0.01元/米/天，扣件日租单价0.006元/个/天、顶丝日租单价0.03元/根/天、套管日租单价0.03元/个/天。物资原值价：钢管每米13元、扣件每个5元、顶丝每根12元、套管每个5元。3、租金每月结清一次。承租方应于每月月底以前主动向出租方付清当月租金。如逾期不能如数交付，承租方应付每日百分之零点五的违约金向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同，收回所出租的全部物资……。4、承租方对承租的物资应妥善保管……租赁物资如有丢失按物资原值赔偿。“建筑物资租赁合同”尾部出租方位置加盖有平顶山市新华区平宝路志涛租赁站印章，租赁站经营者郝志涛签名，朱学光在承租方位置签字。合同签订后，新华区志涛租赁站依约向朱学光提供了租赁物资，根据提货单及回收单载明，“六六盐工地”朱学光共使用新华区志涛租赁站的钢管7069米、扣件4850个。截止到2020年6月17日，“六六盐工地”朱学光租赁的物资归还扣件4512个、钢管5713.8米；下欠扣件338个、钢管1355.2米未归还，丢失扣件螺丝2300条。未归还物资及丢失物资的价值为20066.6元。另查明，2017年7月28日，朱学光向郝志涛出具《证明》一份，“证明湛河暗涵排污井、三期四期橡胶坝排架使用钢管、扣件、转扣、顶丝都是郝志涛提供，租赁用共计叁万壹仟壹佰柒拾捌元整。￥31178元。证明人朱学光2017.7.28”再查明，“建筑物资租赁合同”签订后租赁期间，朱学光支付租赁费用10000元。以上事实有新华区志涛租赁站提供的建筑物资租赁合同，提货单、回收单、结算单、证明及庭审笔录在卷予以证实，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合法的债务应当依法及时清偿。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，遵循诚实信用原则，履行民事义务，承担民事责任。平顶山市新华区平宝路志涛租赁站与朱学光签订的“建筑物资租赁合同”系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，新华区志涛租赁站依约向朱学光提供钢管、扣件等建筑设备，对此租赁行为产生的民事清偿责任应由朱学光承担。故对新华区志涛租赁站要求朱学光支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。对于朱学光应支付的费用金额，根据双方签订的“建筑物资租赁合同”及出库单、回收单及《证明》显示，“六六盐工地”租赁费核定金额为24498.21元，湛河暗涵相关工程租赁费为31178元，租赁费总额为55676.21元。截止到2020年6月17日，“六六盐工地”下欠扣件338个、钢管1355.2米未归还，丢失扣件螺丝2300条，上述未归还物资及丢失物资的价值为20066.6元。扣除朱光学已支付的10000元，应支付的费用金额为65742.81元（55676.21元+20066.6元-10000元）。针对新华区志涛租赁站诉请朱光学支付违约金10000元的请求，根据租赁合同第3条约定：租金每月结清一次，承租方应于每月月底以前主动向出租方付清当月租金，如逾期不能如数交付，承租方应付每日百分之零点五的违约金向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同，收回所出租的全部物资，拆、装、运等费用全部由承租方承担。其主张违约金10000元具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：朱学光于判决生效之日起十日内一次性给付平顶山市新华区平宝路志涛租赁站租赁费及物资折价款65742.81元、违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，由朱学光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  赵小飞审判员  王焕丽二〇二〇年十月二十二日书记员  崔梦珂
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初344号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人张伯海，男，1972年8月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住该村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检一部刑诉（2020）327号起诉书指控被告人张伯海犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2020年5月17日19时分50分许，被告人张伯海无证醉酒后驾驶悬挂鲁Ｊ×××**号车牌的普通二轮摩托车，在泰安市岱岳区沿道夏路由北向南行驶至夏张镇李家上章村北侧时，与尹桂珍驾驶的电动三轮车发生轻微道路交通事故，致张伯海受伤，两车受损。经交警部门责任认定，被告人张伯海承担事故的全部责任。经检验，被告人张伯海上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为132.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人张伯海到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成赔偿协议并已支付。公诉机关认为，被告人张伯海无证醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，应从重处罚。被告人张伯海到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，建议判处被告人张伯海拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人张伯海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。辩护人亦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人张伯海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人张伯海的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于》第二条第一项、第五项之规定判决如下：被告人张伯海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 霞二〇二〇年十月十六日助理法官崔婷婷书记员 陈国宇
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3747号原告：赵龙，男，1963年12月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：河南宇海轩电子商务有限公司，住所地：焦作市解放区孟州路东侧京水岸步行街**楼****商铺。法定代表人：马峥，总经理。被告：河南克穷电子商务有限公司，住所地：河南，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路**中国好车港**中厅**商铺法定代表人：赵玉环，总经理。委托诉讼代理人：王驰，河南亚太人律师事务所律师。原告赵龙与被告河南宇海轩电子商务有限公司（以下简称宇海轩公司）、河南克穷电子商务有限公司（以下简称克穷公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵龙及其委托诉讼代理人冯占全、被告宇海轩公司的法定代表人马峥、被告克穷公司的委托诉讼代理人王驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资3652元及利息（利息从起诉之日起至全部清偿止，按月息6厘计算）；2.请求依法判令被告退还原告押金5000元及利息（自起诉之日起至全部清偿止，按月息6厘计算）；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告克穷公司系从事网络预约出租汽车客运公司，被告宇海轩公司系被告克穷公司焦作加盟商，从事郑州→焦作城际运营专线。2019年10月份，原告通过朋友介绍得知被告招聘网约车，原告就到被告处应聘，被告让原告先购买车辆（车辆登记在被告宇海轩公司名下），以被告宇海轩公司名义运营，并让原告交纳押金5000元。2019年12月份，原告车辆上过牌照后就开始运营，并加入宇海轩公司在克穷公司的新的APP（动力快车），该订票系统是客户通过该系统下单订票，客户的票款直接支付给克穷公司订票系统后台，被告克穷公司每月根据每个司机的总趟数和每个司机拉人的总数给每个司机结算工资,每趟来回按200元补助、每个客户按8元的标准给司机支付工资，工资每月15日结算。截至目前，原告2020年1月份工资3652元未结算，押金5000元未退还。经原告多次催要，被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请人民法院依法裁判。被告宇海轩公司辩称，其公司仅是代理商，司机运行接单时的各项费用转入被告克穷公司账户。原告是在被告克穷公司总部的要求下接单，被告宇海轩公司仅是被告克穷公司的加盟商，并不参与收款等。本案是用12月份的运营款在补11月的运营不足，本案原告接单业务至2019年12月份，被告克穷公司并未将接单费用转至被告宇海轩公司。关于原告所说的押金5000元，被告宇海轩公司同意退还。被告克穷公司辩称，原告赵龙是受聘于被告宇海轩公司，以被告宇海轩公司的名义从事网约车运营工作，被告宇海轩公司根据原告赵龙业务的趟数和乘客人数向原告赵龙发放劳务报酬，原告赵龙与被告宇海轩公司形成了劳务合同关系，与被告克穷公司并无劳务合同关系，原告赵龙的工资报酬发放主体是被告宇海轩公司。如原告赵龙诉状中所述，被告宇海轩公司是被告克穷公司的加盟商，在法人资格、业务、人员以及财务方面，被告宇海轩公司与被告克穷公司相互独立，被告克穷公司并不负有向被告宇海轩公司劳务人员发放劳务报酬的义务。被告克穷公司已经将被告宇海轩公司所有的经营收入在扣除税费及手续费后，全部返还给了被告宇海轩公司，被告宇海轩公司应当按照其与原告赵龙的约定向原告赵龙支付劳务报酬。被告克穷公司并未收取原告赵龙的任何押金，故不应承担相应的退还押金义务。本院认为，本案系劳务合同纠纷。债务应当清偿，本案的争议焦点主要为劳务报酬支付主体及劳务报酬数额的认定问题。关于劳务工资的支付主体，被告宇海轩公司辩称其仅为代理商，不收取营业收入，被告克穷公司辩称其与原告之间无劳务合同关系。经审理查明，被告克穷公司的经营范围为网络预约出租汽车客运、软件设计开发与销售等，被告宇海轩公司的经营范围为软件设计开发与销售，汽车租赁、代驾服务等。2018年5月15日，被告克穷公司与被告宇海轩公司签订了《合同授权书》，合同类型为收入合作类，合同名称为服务合作合同，合作模式为：被告克穷公司通过名下的APP平台收取、结算司机的营业收入，扣除相关费用后次月将结算后的款项转至被告宇海轩公司的法定代表人马峥账户。庭审中，原、被告均认可原告之前的劳务报酬系由宇海轩公司发放，且原告将其实际所有的车辆挂靠在被告宇海轩公司名下进行网约车业务，运营期间登记所有权人为被告宇海轩公司，并向宇海轩公司交纳了5000元押金。因此可以认定原告由被告宇海轩公司进行管理，被告克穷公司负责提供了所有加盟商用于接单收费的统一APP平台。原告主张二被告之间系合伙关系，要求二被告承担连带责任，但并未提交相关证据佐证。综上，应由被告宇海轩公司向原告发放劳务报酬，原告主张被告克穷公司对工资承担连带清偿责任及被告宇海轩公司辩称其不应当向原告发放工资的意见，无事实及法律依据，本院不予支持。关于劳务报酬数额的认定。原告自认其主张的劳务费是2020年1月1日至2020年1月19日期间的，故其提供的证据中2019年12月29日及12月30日的车次不应计算入内，结合原告提交的其本人运营历史行程、被告提交的原告运营情况总计及原告庭审自认，本院认定原告于2020年1月1日至2020年1月19日期间的运营班次为25个班次，53个乘客（包含包车），按每班次100元，每乘客8元计算，原告应得劳务报酬为2924元，原告主张超出的部分，本院不予支持。关于押金5000元，该费用由被告宇海轩公司收取，庭审中宇海轩公司亦愿意退还该费用，故由被告宇海轩公司退还原告押金5000元。关于原告主张的劳务报酬及押金的利息，双方并未约定，但原告可自逾期之日即提起诉讼之日（2020年7月20日）主张资金占用期间的利息，本院酌定利息按照全国银行间同业拆借中心同期公布的市场报价利率计算，原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南宇海轩电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵龙劳务报酬2924元、押金5000元及利息（以7924元为基数，自2020年7月20日起按照全国银行间同业拆借中心同期公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告河南宇海轩电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二〇年十月二十一日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执830号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地，河南省漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。被执行人临颍县三家店粮油贸易有限公司，住所地，河南省临颍县三家店崔庄村，统一社会信用代码914111227736885219。法定代表人：邵大涛。被执行人邵琦，男，汉族，1995年1月4日出生，住河南省临颍县。被执行人刘晋源，女，汉族，1994年8月21日出生，住河南省临颍县。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行临颍县三家店粮油贸易有限公司、邵琦、刘晋源借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初5117号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告临颍县三家店粮油贸易有限公司于本判决生效后10日内向原告中原银行股份有限公司漯河分行清偿贷款本金450万元及利息（利息、罚息、复利自2019年8月21日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。二、被告临颍县三家店粮油贸易有限公司逾期不清偿上述款项，原告中原银行股份有限公司漯河分行对被告邵琦提供的抵押物位于临颍县人民路金属公司临街楼（房产证编号为房权证临颍县字第**）享有优先受偿权。三、被告邵琦、刘晋源对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年5月16日进行第一次网络查询、2020年6月2日进行第二次查询、2020年6月18日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人临颍县三家店粮油贸易有限公司、邵琦、刘晋源在漯河市不动产登记局无房产登记信息，查明被执行人邵琦名下在临颍县的房产已被临颍县法院首次查封，且被临颍县公安局轮候查封，本院已轮候查封，暂无法处置。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年十月二十九日书记员  张宏伟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保348号申请人：昆明康源房地产开发有限公司，住所云南省昆明市官渡区世纪城忆春苑********。法定代表人：李莹，董事长。委托诉讼代理人：赵彦林，云南乐孚律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：张天勇，男，1977年9月28日出生，汉族，住昆明，住昆明市盘龙区iv>被申请人：朋明琨，女，1980年10月7日出生，汉族，住昆明，住昆明市盘龙区iv>申请人昆明康源房地产开发有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张天勇、朋明琨所有的价值人民币468,285.29元的财产予以保全，申请人昆明康源房地产开发有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明康源房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张天勇、朋明琨所有的价值人民币468,285.29元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年十月二十六日书记员  高 月
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1371号 原告：项光美，女，1966年7月10日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：叶静，广西北仑律师事务所律师。 被告：东兴市环境卫生管理处，住所地广西东兴市东兴镇湖南路，统一社会信用代码124506817114591680。 负责人：刘雄霞。 委托诉讼代理人：林成军，男，1980年1月6日出生，汉族，住广西东兴市，系东兴市环境卫生管理处会计。 委托诉讼代理人：黄桂福，男，1973年2月16日出生，汉族，住广西东兴市，系东兴市环境卫生管理处副主任。 原告项光美诉被告东兴市环境卫生管理处（以下简称“环卫处”）养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告项光美及其委托代理人叶静，被告环卫处的委托代理人林成军、黄桂福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项光美向本院提出诉讼请求：被告向原告返还原告垫付的养老保险费中单位应缴部分8469.8元、利息986.7元，合计9456.5元并支付相应的利息（利息计算方法：①以9456.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2009年1月5日起计至2019年9月20日止；②以9456.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月21日起计至被告实际清偿止）。事实与理由：原告自2005年1月起受聘于被告环卫处，主要负责清扫保洁工作。但是，双方建立劳动关系以来，被告并没有按照法律规定为原告缴纳社会保险，直至2007年11月才开始为原告缴纳养老保险。2009年1月，被告通知原告自行向东兴市社会劳动保险事业管理所补缴2005年1月至2007年10月期间的养老保险费12845.5元，否则将会影响原告退休后养老保险金的领取。原告只能于2009年1月4日自行补缴了12845.5元养老保险费，其中包括单位应缴部分的8469.8元，个人应缴部分的3389元及利息986.7元。根据相关法律规定，被告应当在原告入职之日起30日内为原告向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，并购买社会保险，社会保险由单位和个人共同缴纳，单位应缴部分应当由被告缴纳，因此原告于2009年1月4日补缴的养老保险费中单位应缴部分8469.8元应由被告承担。由于被告未按时为原告缴纳社会保险费，导致产生的利息986.7元也应当由被告承担，被告应当返还原告代付的两笔费用并支付利息。 被告环卫处辩称，原告起诉的诉讼时效已超过三年诉讼时效；原告主张拖欠缴纳养老保险产生的利息以及补缴养老保险费后的利息没有事实和法律依据，原告补交的养老费用包含单位和个人缴纳部分，那么拖欠养老保险费产生的利息也应当包含个人拖欠养老保险费产生的利息。追缴社会保险费是社保征缴机构的职责，原告进行缴纳系自愿行为，缴纳后能够享受退休待遇没有任何实际损失，原告主张补缴后产生的利息没有事实和法律依据，应驳回原告的诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告系环卫处的聘用职工，已正常退休。2009年1月4日，原告向社保局缴纳了其本人2005年1月至2007年10月期间的养老保险金12845.5元，其中单位应缴部分8469.8元，个人应缴纳3389元，利息986.7元。 本院认为，本案中被告作为受益人自原告代缴保险费时即获益，而原告仅在被告明确拒绝返还不当得利起才知道自身权益受到损害。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务。原告起诉要求被告返还代缴款项的诉讼时效期间尚未届满。 关于原告请求被告返还代缴的社会保险费有无事实与法律依据的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条的规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费；《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。被告负有为原告缴纳社会保险的法定义务，被告未足额缴纳社会保险的行为有违法律规定。被告作为社会保险的缴纳主体，未按时足额缴纳社会保险，本应及时补缴而却未补缴，其财产权益本应减少而未减少，形成了财产权益的消极增加，应视为受益。被告经征收机构催缴后未及时补缴而是让原告自行缴纳欠缴的全额费用，原告为了退休后能够正常享受养老保险待遇，向保险征收机构补缴，该行为不能评价为原告放弃自身的财产权益。原告遭受财产权益受损的后果，是基于被告欠缴且不补缴的行为。被告的财产受益与原告财产受损之间存在因果关系，且缺乏法律上的根据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告请求被告返还代缴的社会保险费8469.8元及因拖欠而需缴纳的保险费利息986.7元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题。被告作为事业单位，应承担相应的社会责任，本应按时为职工足额缴纳社会保险费，其明知不为职工缴纳有违法律规定，并非善意受益人，其在返还原告代缴费用同时还应支付资金暂用期间的利息。利息应以原告要求被告返还代缴款之日起计算，本院认定从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第六十条、第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十二条，《关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第四条之规定，判决如下： 一、被告东兴市环境卫生管理处于本判决生效十日内返还原告项光美养老保险费9456.5元及支付利息（利息计算：以9456.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2020年9月16日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告项光美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告申请缓交），由被告东兴市环境卫生管理处负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2716号 原告李某，女,1986年11月17日生,汉族,住临朐县。 原告傅某,女,2011年11月27日生,汉族,住临朐县。 法定代理人李某,身份同上,系原告傅某母亲。 两原告委托诉讼代理人刘纪宾,临朐胜宇法律服务所法律工作者。 被告聂国栋,男,1995年10月1日生,汉族,住临朐县。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 负责人李茂富,总经理。 委托诉讼代理人吴维康,该公司职工。 原告李某、傅某诉被告聂国栋、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人刘纪宾,被告聂国栋，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人吴维康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月10日9时00分许，被告聂国栋驾驶鲁ＧＵ××××号小型轿车，沿临朐民主路由北向南行驶至民主路与朐阳路交叉路口处左转弯时，与李某驾驶的载傅某沿民主路由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，致李某、傅某受伤，车辆受损，该事故交警大队认定被告聂国栋承担全部责任，事故车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失15100元。 被告聂国栋辩称,发生事故属实,在被告保险公司投保交强险及50万元商业第三者责任保险,并投保不计免赔险,在保险赔偿范围外依法赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，在本被告投保交强险及50万元商业第三者责任保险,并不计免赔险属实,在交强险各分项限额范围内和商业险限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。 经审理查明，2019年11月10日9时00分许，被告聂国栋驾驶鲁ＧＵ××××号小型客车，沿临朐民主路由北向南行驶至民主路与朐阳路交叉路口处左转弯时，与李某驾驶的载傅某沿民主路由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，致李某、傅某受伤，车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定聂国栋承担事故全部责任，李某、傅某不承担事故责任。 被告聂国栋驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。 原告李某主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费582元。对该损失被告无异议，本院予以确认。 原告傅某受伤后，经原告申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人傅某左腕部损伤不构成伤残；2、被鉴定人伤后六十天内需一人护理；3、被鉴定人营养期限六十天，营养费预计一千八百元，后续治疗费按实际支出审核认定。 原告傅某主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县人民医院住院治疗5天，支付医疗费3789.13元，法医鉴定费1500元，鉴定检查费124元，护理费6958.20元（115.97元／天×60天），住院伙食补助费250（50元／天×5天），营养费1800元，交通费50元。其中对原告主张的上述损失，被告无异议，本院予以确认。 另查明，被告聂国栋已垫付原告李某赔偿款1000元，主张予以抵顶，原告无异议，本院对此予以支持。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、法医鉴定费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，聂国栋与李某发生交通事故并致使原告李某、傅某人身受伤属实，公安局交通大队认定聂国栋承担事故的全部责任，李某、傅某不承担事故责任，本院予以确认。原告李某主张的费用，本院均已经确认为582元。原告傅某主张的各项损失，本院均已经确认为14471.33元。被告聂国栋驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险并投保50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对原告李某、傅某损失由被告中国中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李某、傅某损失共计15053.33元； 二、原告李某返还被告聂国栋垫付赔偿款1000元； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取89元，由被告聂国栋负担，财产保全费520元，由原告李某、傅某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  薛卉 二〇二〇年十月九日 书记员  孙霞
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3513号 原告：张雪松，男，1991年6月25日出生，满族，住辽宁省兴城市。 被告：石近廷，男，1994年1月1日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 原告张雪松诉被告石近廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张雪松于2020年10月22日向本院提出对被告石近廷的撤诉申请。 本院认为，原告张雪松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告张雪松提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下： 准许原告张雪松撤诉。 案件受理费456元（已减半收取），由原告张雪松负担。 审判员  张中国 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邵 娜
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执927号 被执行人张志民，男，汉族，1968年8月11日出生，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 本院依据由黑龙江省绥北人民法院作出的(2020)黑8111刑初7号刑事判决书，责令被执行人张志民缴纳罚金人民币十万元、将违法所得人民币100000元退赔给姜艳彪。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人张志民目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭爱江 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 丽
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初11271号            原  告              丁旭飞，女，1975年12月22日出生，汉族，住青岛市即墨区烟青路**附**。身份证号：370222197512225129                  被  告              张明星，男，1970年7月7日出生，汉族，住青岛市即墨区北安街道办事处驻地。身份证号：370222197007070816      华海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华海财险青岛分公司）。住所地：青岛市崂山区秦岭路**海韵东方大厦主楼**，统一社会信用代码：91370212MA3BX91J93      负责人：李刚，总经理。      委托诉讼代理人：于杰，华海财险青岛分公司员工。                  案 由              道路交通事故纠纷                   适用程序              小额诉讼程序                  诉讼请求              1、判令两被告赔偿原告交通费500元、车辆损失3600元、评估费300元，共计4400元；2、诉讼费用由被告承担。                      本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁旭飞、被告华海财险青岛分公司委托诉讼代理人于杰到庭参加诉讼，被告张明星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁旭飞车辆维修费3600元、评估费300元，共计,3900元，直接汇入原告丁旭飞中国中国建设银行即墨支行开户的卡号为6236 6823 9000 1710 031号账户中。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告对被告张明星的诉讼请求。      案件受理费25元，由原告丁旭飞负担3元，由被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司负担22元，并在履行赔偿义务时一并汇入原告的上述账户中。                  本判决为终审判决。                                    审  判  员   王明光                                二0二〇年十月二十日                    书  记  员   范延顺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20157号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1972年09月02日出生，汉族，住太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈鹏系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6836)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币129532.66元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年02月02日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129532.66元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10658号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 主要负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：陈智光、陈辉（实习），福建厦龙律师事务所律师。 被执行人：黄良辉，男，1962年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9828号民事判决书，于2020年7月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人黄良辉偿还借款本金46258.58元及利息、罚息、复利，其他费用21元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年10月19日，通过全国网络执行查控系统冻结并扣划被执行人名下尾号8483邮储银行账户余额1575.81元，其中收取执行费1507元，剩余款项68.81元作为部分诉讼费收取。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄良辉名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月二十日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9590号上诉人（原审原告）：上海胜邦房产经纪有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路******。法定代表人：卞嘉荣，执行董事。被上诉人（原审被告）：雷根实业集团有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区秦家港路******iv>法定代表人：李海龙，董事长。上诉人上海胜邦房产经纪有限公司因与被上诉人雷根实业集团有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初22019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海胜邦房产经纪有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海胜邦房产经纪有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十五日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46512号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：吴秀花，女，1989年07月07日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴秀花信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计81,559.96元。原告诉称，被告吴秀花系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计81,559.96元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……