wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7609号原告：陈永乐，男，1990年3月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告陈永乐与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永乐、被告陕西宏盛实业有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理上述房屋产权证的违约金11632.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：536XXXX。双方合同约定：原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房屋总价款581642元。根据合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后原告已依约定履行己方义务。但被告未依约给原告办理产权登记，现被告已构成违约，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告于2015年4月16日已经向原告交付了房屋，依据合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”按照被告单位实际交房时间2015年4月16日起计算，360个工作日届满时间为2016年9月1日。依据2016年12月11日印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款规定：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”明确了逾期办证违约金诉讼时效起计算的一般原则，即当事人有约定的，从其约定；无约定的，以法律规定的办理房屋所有权证期限届满之次日作为起算点。因此，本案逾期办理房产证违约金诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日2016年9月2日起计算，依据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，诉讼时效在2018年9月2日已经届满，既便依据《民法通则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”，诉讼时效在2019年9月2日已经届满。综上，鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2014年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室商品房屋一套，建筑面积97.27㎡，房价款581642元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定，2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时，向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行。在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。原告依约缴清了购房款，被告于2015年4月16日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。原告涉案房屋已取得不动产权证。庭审中,原告表示对于逾期办证违约金在起诉前，一直催促被告办理房产证并支付逾期办证违约金，但无证据佐证。 上述事实，有西安市商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、西安市房屋权属分户表及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告陈永乐与被告陕西宏盛实业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2015年4月16日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2016年9月1日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告赔偿违约金的请求于2019年9月2日诉讼时效届满，原告2019年11月19日提起诉讼，原告的请求已经超过三年诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断之情节，也未举证其因此受到损失的证据，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈永乐要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金11632.84元之诉讼请求。案件受理费91元，本院减半收取46元，由原告陈永乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    崔  毅 二〇二〇年九月二十五日 书    记    员   胡晶晶 1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6870号申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇人民路**，统一社会信用代码91320583838122183B。被执行人:金翠珍，女，1967年8月31日生，汉族，住，住所地昆山市/div>被执行人：金建学，男，1965年11月9日生，汉族，住，住所地昆山市/div>申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告金翠珍、金建学金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初1197号民事调解书，依该生效法律文书：一、双方一致确认：截止2020年4月8日，被告金翠珍、金建学尚结欠原告中国工商银行股份有限公司昆山分行欠款本金70230.21元，利息、复利、违约金为16543.36元（此后按照信用卡章程及领用合约计算至本息全部还清之日止），被告于2020年5月20日前归还1000元，于2020年6月20日前归还1000元，于2020年7月20日前归还1000元，以此类推，于每月20日前归还1000元，于2021年4月20日前被告归还剩余所有的欠款本金及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金金额以银行出具的清单确认金额为准）。二、被告金翠珍、金建学支付原告中国工商银行股份有限公司昆山分行律师费损失6000元，此款于2020年6月20日前付清。三、若被告金翠珍、金建学有任意一期未按时足额履行上述第一、第二项付款义务，则被告应按7294元支付原告中国工商银行股份有限公司昆山分行律师费损失，原告有权就全部借款本金70230.21元及利息、复利、违约金（以银行出具的清单确认金额为准）及律师费7294元中被告未履行部分直接申请强制执行。四、双方就本案纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告金翠珍、金建学负担。此款原告中国工商银行股份有限公司昆山分行已预交，本院不再退还，被告于2020年4月20日前直接支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月28日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月29日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年9月14日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。8、2020年10月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年10月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的95418.41元，实际执行到位0元，剩余95418.41元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十八日书记员  张晓芳
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初107号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人张绍清，女，满族，捕前住岫岩满族自治县。被告人于铭洋，男，满族，现住址岫岩满族自治县。被告人滕玉博，男，汉族，现住址岫岩满族自治县。被告人王岩，男,满族，现住址岫岩满族自治县。被告人谷凤斌，男，满族,现住址岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检检一刑诉（2020）74号起诉书，指控被告人张绍清、于铭洋、滕玉博、王岩、谷凤斌犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月13日立案，受新冠疫情影响，本院于2020年4月25日裁定中止审理，于2020年8月26日裁定恢复审理，并依法组成合议庭，于2020年9月1日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员卜长鹏、鲁晓黎出庭支持公诉，被告人张绍清、于铭洋、滕玉博、王岩、谷凤斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控：被害人吴某1、吴某2因岫岩满族自治县鼎光金属加工有限公司（以下简称鼎光公司）在爆破生产过程中影响到其家房屋安全和养鸡经营活动，与鼎光公司从事管理工作的被告人张绍清产生矛盾。2016年6月5日，被害人吴某1和黄某1到鼎光公司阻止该公司使用炸药放炮，黄某1被被告人王岩殴打后离开，事后黄某1将自己的捷达轿车停至吴某1家门前路上，致使鼎光公司的车辆无法通过。当日下午，被告人张绍清纠集被告人于铭洋、滕玉博、王岩、谷凤斌、张某4（另案处理）前往吴某1家中准备挪车打仗，期间张某4购买镐把子并找其儿子张某5（另案处理）及他人一同前往吴某1家。被告人张绍清带领被告人于铭洋、滕玉博、王岩、谷凤斌到吴某1家后，双方发生冲突并厮打在一起，随后张某4、张某5持镐把子进入吴某1家中对被害人进行殴打，并砸毁吴某1家房屋窗户玻璃、面包车及大门，造成被害人吴某1、吴某2、袁某、张某1不同程度受伤的事实。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：被害人张某1左腕部损伤程度构成轻伤一级。经岫岩满族自治县价格认证中心认定：吴某1家窗玻璃等于2016年6月5日的市场零售价为790元人民币。被告人张绍清于2019年10月31日向海城市公安局投案；被告人于铭洋、滕玉博、王岩、谷凤斌于2019年11月19日向海城市公安局投案。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张绍清、于铭洋、滕玉博、王岩、谷凤斌逞强耍横，借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，五人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究五名被告人的刑事责任。被告人张绍清判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现以前有罪没有判决，应当数罪并罚。被告人张绍清、于铭洋、滕玉博、王岩、谷凤斌自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张绍清、于铭洋、滕玉博、王岩、谷凤斌均供认起诉指控的事实和罪名，无辩解，并在公诉机关认罪认罚。经审理查明：被害人吴某1、吴某2因岫岩满族自治县鼎光金属加工有限公司（以下简称鼎光公司）在爆破生产过程中影响到其家房屋安全和养鸡经营活动，与鼎光公司从事管理工作的被告人张绍清产生矛盾。2016年6月5日，被害人吴某1和黄某1到鼎光公司阻止该公司使用炸药放炮，黄某1被被告人王岩殴打后离开，事后黄某1将自己的捷达轿车停至吴某1家门前路上，致使鼎光公司的车辆无法通过。当日下午，被告人张绍清纠集被告人于铭洋、滕玉博、王岩、谷凤斌、张某4（另案处理）前往吴某1家中准备挪车打仗，期间张某4购买镐把子并找其儿子张某5（另案处理）及他人一同前往吴某1家。被告人张绍清带领被告人于铭洋、滕玉博、王岩、谷凤斌到吴某1家后，双方发生冲突并厮打在一起，随后张某4、张某5持镐把子进入吴某1家中对被害人进行殴打，并砸毁吴某1家房屋窗户玻璃、面包车及大门，造成被害人吴某1、吴某2、袁某、张某1不同程度受伤的事实。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：被害人张某1左腕部损伤程度构成轻伤一级。经岫岩满族自治县价格认证中心认定：吴某1家窗玻璃等于2016年6月5日的市场零售价为790元人民币。被告人张绍清于2019年10月31日向海城市公安局投案；被告人于铭洋、滕玉博、王岩、谷凤斌于2019年11月19日向海城市公安局投案。被告人张绍清、于铭洋、滕玉博、王岩、谷凤斌到案后，均如实供述其犯罪事实。案发后，被告人张绍清与被害人吴某1、吴某2、袁某达成民事和解。被告人张绍清、于铭洋、滕玉博、王岩、谷凤斌在公诉机关自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张绍清有期徒刑一年，判处于铭洋有期徒刑一年缓刑二年，判处滕玉博有期徒刑一年缓刑二年，判处王岩有期徒刑一年缓刑一年，建议判处谷凤斌有期徒刑六个月缓刑一年。上述事实，被告人张绍清、于铭洋、滕玉博、王岩、谷凤斌在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人张绍清、于铭洋、滕玉博、王岩、谷凤斌的供述与辩解，同案犯张某5、张某4的供述与辩解，被害人吴某2、吴某1、张某1、袁某的陈述，证人黄某2、郑某1、郑某2、陈某1、杨某、唐某、葛某、迟某、常某、张某2、王某、姚某、夏某、徐某、李某1、陈某2、张某3、陈某3、陈某4、李某2的证言，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书，岫岩满族自治县价格认证中心价格认定结论书，本院刑事判决书，公安机关行政处罚卷宗，和解协议书，谅解书，被害人住院病例，辨认笔录，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张绍清、于铭洋、滕玉博、王岩、谷凤斌逞强耍横，借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人张绍清、于铭洋、滕玉博、王岩、谷凤斌犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，均系自首，依法可以从轻或减轻处罚，结合本案，给予从轻处罚。被告人张绍清判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现以前有罪没有判决，应当数罪并罚。鉴于被告人于铭洋、滕玉博、王岩、谷凤斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。五名被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议，准确适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第六十九条，第七十条，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张绍清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与犯拒不执行判决、裁定罪判处有期徒刑六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的5日，即自2019年10月31日起至2021年1月25日止。）被告人于铭洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人滕玉博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人王岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人谷凤斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴世英审 判 员  赵 丹人民陪审员  肖忠祥二〇二〇年十月十五日法官助理江丹书记员赵扬
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执3974号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：马佳昕，女，1983年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 汇通信诚租赁有限公司与马佳昕融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初67号民事判决书，判决案件受理费1194元由马佳昕负担。本院根据汇通信诚租赁有限公司的申请，依法将案件受理费1194元退还汇通信诚租赁有限公司。因马佳昕未依法缴纳案件受理费，本院2020年8月27日移送执行。执行标的1194元，未执行到位。 执行过程中，我院依法查封了登记在被执行人马佳昕名下的川Ａ×××××车辆，但系轮候查封，且未实际控制。同时我院依职权查询了被执行人的房屋、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月十九日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执恢177号申请执行人：谭林，男，汉族，1974年6月13日出生，住河南省永城市。被执行人：孙欣然，男，汉族，1949年9月12日出生，住河南省永城市。本院在执行谭林与孙欣然民间借贷纠纷一案中，（2017）豫1481民初7412号调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，吕超向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人孙欣然名下的位于永城市××雪××路东房产××、××、××层（房产证号：永房权证东城区字第**），本院依法委托河南宇达房地产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为21.79万元、22.01万元、22.63万元，于2020年8月19日、2020年8月20日在本院淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，上述房屋经过拍卖以23.91万元、19.81万元、20.37万元价格成交给买受人谭林。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十八日书记员 刘 辉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4498号 原告：瓦房店市岗店街道办事处拉山村民委员会，住所地瓦房店市岗店街道办事处拉山村。 法定代表人：戚志龙，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫国振，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：王天平，男，1953年11月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191953××××××××。 原告瓦房店市岗店街道办事处拉山村民委员会与被告王天平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告瓦房店市岗店街道办事处拉山村民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告瓦房店市岗店街道办事处拉山村民委员会负担。 审 判 长  王慧洁 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  杨桂芝 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  刘 怡
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1222民初2111号 原告：张兰蕊，女，1948年1月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：匡靖（系张兰蕊儿子，特别授权），男，1973年4月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：孟祥鑫，女，1946年4月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：陈小辉，女，1969年2月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 原告张兰蕊诉被告孟祥鑫、陈小辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以庭外和解为由，要求撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张兰蕊撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告张兰蕊负担。 审判员  周恒新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  曾 宜 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8786号原告：青岛市市北区房产经营管理中心，住所青岛市市**劲松一路****楼**。法定代表人：刘翼，处长。被告：李长维，男，1961年2月10日出生，汉族，住所青岛市市**。原告青岛市市北区房产经营管理中心诉被告李长维房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告在本院通知其交纳案件受理费后，逾期未交纳案件受理费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不预交案件受理费按撤诉处理的规定，原告未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李婉君二〇二〇年十月九日书记员  孙闻林
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终3750号上诉人（原审原告）：周方国，男，1945年6月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：梅琳，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方渝，男，1980年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：李碧成，男，1963年12月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：吴宏燕，男，1980年7月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。上诉人周方国因与被上诉人方渝、李碧成、吴宏燕运输合同纠纷一案不服重庆市长寿区人民法院(2019)渝0115民初41号民事判决，向本院提起上诉。2020年10月15日，本院组织双方进行调查询问，上诉人周方国经本院邮寄送达开庭传票后无正当理由未到庭参加调查询问。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人周方国撤回上诉处理。二审案件受理费30409.37元，减半收取15204.69元，由上诉人周方国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 章兴东审 判 员 向 川审 判 员 汪 骞二〇二〇年十月十五日法官助理 周睿琪书 记 员 袁世航
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0527民初479号原告:唐刘玲，女，1994年2月6日出生，汉族，住兴山县，被告：赵双武，男，1988年4月18日出生，汉族，住秭归县，原告唐刘玲与被告赵双武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐刘玲到庭参加诉讼，被告赵双武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐刘玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告45000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年6月至7月拿原告手机在网上借钱5万余元。此后原告向被告电话、微信催要，被告推拖未还，后原告再无法联系被告，遂提起诉讼。被告赵双武未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。原告唐刘玲向本院提供如下证据：1、原告的微信支付交易明细证明一份共18页、原告微信绑定的建设银行卡的个人账户支出交易明细一份共5页，拟证明原告通过转账方式给被告借款59965元，被告共计向原告偿还借款25382元，另外被告借用原告信用卡透支了5000元，尚欠原告39583元。2、原、被告的微信聊天记录一份，拟证明原告一直向被告催还借款，被告以各种理由未予以偿还，其中被告在2020年1月11日认可了欠原告4万元，还说想到原告帮助过被告再加上5000元，同意共计给原告偿还4.5万元。原告提供的上述证据，与本案具有关联性，本院予以采信。通过上述证据，本院认定事实如下：原、被告通过网络熟识成为朋友，原告通过手机上的借款平台借款转给被告使用，共计向被告转款55465元，其中2019年6月4日转款7000元、6月14日转款10300元、6月21日转款200元、265元、7月17日转款1000元、8月9日转款3000元、8月12日转款13000元、9月10日转款7225元、9月11日转款10000元、3475元。期间，因网上借款需分期还款，被告通过微信陆续向原告转款26725元，其中2019年6月21日转款200元、2019年6月25日转款600元、6月26日转款2000元、7月2日转款1000元、7月3日转款1442元、7月4日转款300元、7月13日转款480元、7月23日转款550元和3500元、7月24日转款415元、7月26日转款2000元、8月9日转款320元、1440元、8月12日转款415元、8月24日转款508元、8月25日转款412元、9月4日转款1427元、9月8日转款522元、9月9日转款430元，9月10日转款413元、9月11日转款5000元、9月25日转款492元、473元、10月12日转款1000元、300元、122元、10月24日转款491元、10月25日转款473元。上述转款记录显示，原告多向被告转款28740元。原、被告之间多次微信联系，被告承认欠原告的钱。本院认为，债务应当清偿。原、被告通过网上认识后多次发生经济往来，被告在与原告的微信聊天中承认欠钱还款，能够认定双方之间存在借贷法律关系。原告主张被告向其借款4.5万元，提供了微信支付交易明细和中国建设银行个人账户支出交易明细，从原、被告之间转款记录看，原告多给被告转款28740元。原告在庭审中称被告借用原告的信用卡透支了5000元、借给被告现金3000元、向被告转账支付4500元，没有向本院提供证明证实。原告提供了与被告的微信聊天记录截图打印件，拟证实被告同意给原告偿还4.5万元，但其提供的聊天记录打印件时间混乱，亦未能提供原始载体供本院核实，部分聊天内容显示被告称“昨天说什么四万是哪个说的”、“微粒贷和信用卡我还清了！”等内容，本院难以认定被告尚欠原告4.5万元，原告应当对此承担举证不能的法律后果，本院只能依据双方之间的转款记录认定被告应当向原告偿还的欠款数额为28740元。原告主张的其余欠款可在有新证据证实的情形下另行主张权利。因被告未到庭应诉，数额被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院根据查明的事实缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵双武于判决生效后三日内返还唐刘玲借款28740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由赵双武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  赵有名审 判 员  周 钦人民陪审员  黄光大二〇二〇年十月二十日书 记 员  胡红霞
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初1335号之一原告梅文波，男，1987年7月30日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址湖口县。被告杨杰，男，1998年2月27日出生，壮族，广西壮族自治区玉林市玉州区人，住址广西壮族自治区玉林市玉州区。原告梅文波与被告杨杰不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告梅文波向本院提出诉讼请求：追回错误转账款108000元。事实和理由：2020年9月30日上午11时10分给同事徐迎斌转账发工作室工人工资时，由于疏忽，只转账12000元。由于以前玩游充值留下来的被告杨志账户记录，11时11分转剩余108000元给徐迎斌时，徐迎斌与被告账号很近，不慎转到被告账户，故起诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案原告诉请追回错误转账108000元，案由应为不当得利纠纷，对本案有管辖权的法院为被告住所地人民法院，即广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院。故本院应依法移送广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郭耀民人民陪审员  杨雪平人民陪审员  涂静林二〇二〇年十月二十九日书 记 员  周 琳
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5292号 王悦与四川吉光瑞羽科技有限公司劳动争议一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4666号原告：王荣龙，男，1986年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********************，公民身份号码************。被告：佛山市百米物流有限公司，住所地广东省佛山市三水区*********侧石湖洲工业园A区第16号商铺，统一社会信用代码914***********513H。法定代表人：曹某1。原告王荣龙与被告佛山市百米物流有限公司(以下简称百米物流公司)合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告王荣龙到庭参加了诉讼，被告百米物流公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告支付承包区剩余押金10000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告2020年2月14日提出承包区退网申请，按照之前约定，1个月后，需要清算系统余额10198.72元（即快递派送费），退还押金30000元。期间原告对此多次追问被告，被告于2020年4月29日清算了系统余额10198.72元给原告，被告于2020年5月7日，通过银行转账退押金10000元给原告，被告于2020年5月31日，通过微信转账10000元押金给原告。现剩余押金10000元，被告尚未退还。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中提供了如下证据：1.原告王荣龙的身份证、被告百米物流公司的基本信息，证明原、被告诉讼主体资格。2.微信聊天记录、通话记录，证明被告还剩5000元押金没有退还给原告。3.原告老婆田川与被告法定代表人曹某1的微信聊天记录、原告老婆田川的支付宝及微信转账记录，证明原告为了取得承包区域快递业务，原告老婆田川于2018年9月28日通过支付宝向被告法定代表人曹某1转账5000元押金，原告老婆田川于2019年2月17日通过支付宝向被告法定代表人曹某1转账10000元押金，原告老婆田川于2019年2月17日通过微信向被告法定代表人曹某1转账15000元押金。被告百米物流公司没有提出答辩意见，也没有提供证据。本院经审查认为，原告提交的证据来源、形式合法，能够相互认证，真实有效，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉请的事实。本院另查明，被告于2020年8月6日退还原告押金5000元。庭审中，原告确认被告尚欠押金5000元。本院认为：本案为合同纠纷，原、被告之间形成了承包区域快递派送业务方面的合同关系，双方之间的合法权益应受保护。原告提出退出本案区域快递派送业务，被告也清算了剩余的快递派送费及部分押金，现原告诉请被告退还尚欠的押金5000元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告佛山市百米物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王荣龙退还押金5000元；二、驳回原告王荣龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告佛山市百米物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卢秀丽二〇二〇年十月十六日书记员  梁浩然
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初601号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人李飞，男，1996年9月25日出生于安徽省利辛县，汉族，初中肄业文化，个体经营，户籍地安徽省利辛县。因本案，2020年7月15日被取保候审。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]1521号起诉书指控被告人李飞犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员吴湘绮出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月12日凌晨1时53分许，被告人李飞饮酒后，驾驶浙Ｄ9××××号小型普通客车上路行驶，当行驶至湖盐线海宁大转盘西检查站地方时，未按执勤民警指令进入检查站接受检查，而是驾车强行冲过执勤点，撞飞放置在道路中央用以拦截车辆的“水马”后，仍继续驾驶车辆行驶数十米，后被执勤民警截停。民警在检查过程中发现被告人李飞有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量测试，并将其带至海宁市人民医院提取血样。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人李飞的血液中检出乙醇成分，含量为181mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李飞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人李飞能如实供述自已的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人李飞拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人李晓初、钱涛的证言，常住人口信息查询记录、呼气式酒精含量测试结果单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人提取血样登记表、违法犯罪记录查询证明、查获经过等书证，现场调查笔录及照片，车辆照片、卡口照片、鉴定检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 被告人李飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李飞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。案发后，被告人李飞能如实供述自已的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金仁法 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张雨洁
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1118号申请执行人：岳民，男，1960年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：三门峡兴元建筑劳务分包有限公司。住所地：三门峡市崤山西路北11街坊**院**楼******。法定代表人李凯。本院在执行申请执行人岳民被执行人三门峡兴元建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人三门峡兴元建筑劳务分包有限公司登记在其公司股东高九梅名下有房产。根据执行需要，现依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人三门峡兴元建筑劳务分包有限公司所有的登记在其公司股东高九梅名下的位于三门峡市湖滨区五原路六街坊银堤漫步国粹大厦1层106号房屋。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十月九日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执1118号：本院在执行申请执行人岳民被执行人三门峡兴元建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案中，本院（2020）豫1202执1118号执行裁定书已经发生法律效力，应予以协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：查封被执行人三门峡兴元建筑劳务分包有限公司所有的登记在其公司股东高九梅名下的位于三门峡市湖滨区五原路六街坊银堤漫步国粹大厦1层106号房屋。查封期限：年月日至年月日止。二〇二〇年十月九日附：（2020）豫1202执1118号执行裁定书壹份。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3374号之一 被执行人：范伟蒙，男，汉族，1979年03月04日生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范伟蒙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范伟蒙在财付通支付科技有限公司085e9858e63861d37a068e6e8@wx.tenpay.com账户内存款人民币49.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康峰 二〇二〇年十月七日 书记员  张诚
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1600号 原告：邢台市博佳机动车检测有限公司，住所地河北省邢台市桥**李村乡西北留村东冀中工程技师学院南学区，统一社会信用代码91130503335948477N。 法定代表人：李如英，公司经理。 委托诉讼代理人：赵彦星、李新，河北守敬律师事务所律师。 被告：临汾运创汽车租赁有限公司，住所地临汾经济技术开发区管委会大楼431-21，统一社会信用代码91141000MA0GW0R91N。 法定代表人：曾新喜，公司经理。 原告邢台市博佳机动车检测有限公司与被告临汾运创汽车租赁有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告邢台市博佳机动车检测有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市博佳机动车检测有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市博佳机动车检测有限公司撤诉。 案件受理费430元，减半收取计215元，由原告邢台市博佳机动车检测有限公司承担。 审判员  张苗源 二〇二〇年十月十五日 书记员  张为涛
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初966号 原告：江西乐安农村商业银行股份有限公司，住所地为乐安县鳌溪镇乐安大道**，统一社会信用代码:91361000MA35KEQN8F。 法定代表人：魏任裕，系该行董事长。 委托诉讼代理人：龚晓春，系该行员工。代理权限：特别授权。 被告：詹某某，女，1982年09月11日生，自由职业，住江西省乐安县。 原告江西乐安农村商业银行股份有限公司（以下简称“乐农商行”）诉被告詹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西乐安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人龚晓春到庭参加诉讼，被告詹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西乐安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还本金50000元，利息（含逾期加罚）6707.84元，本息合计56707.84元；2.诉讼后的贷款利息及罚息按合同约定利率11.7%计算，诉讼费用及其它费用由被告负担。事实和理由：2017年1月10日被告詹真和(死亡)、詹某某向我行戴坊支行申请农户小额信用贷款金额5万元(授信3年)，年利率为9%。用途为经营装潢工程,对逾期贷款借款合同约定逾期部分利率按借款利率水平上加收30%,按利率11.7%执行。按约定还款日期为2020年1月7日,经该行客户经理多次催收贷款本息未果，到2020年9月22日止被告詹真和(死亡)、詹某某结欠贷款本金50000元,利息(含逾期罚息)6707.84元,合计56707.84元。 被告詹某某未向本院提出答辩意见。 原告江西乐安农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：企业营业执照复印件、法人代表身份证明、法人身份证复印件、授权委托书、委托人身份证复印件、借款人身份证复印件、借款人夫妻身份证复印件、借款人结婚证复印件、借款凭证、农户小额信用借款申请书、农户小额信用贷款借款合同、送达地址确认书、死亡证明、借款还本还息、结欠利息单各一份，证明被告有向原告公司贷款的事实及被告的身份关系。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以确认，作为本案的证据使用。 本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，詹真和与詹某某夫妻向江西乐安农村商业银行股份有限公司戴坊支行申请农户小额信用贷款，借款金额5万元，授信时间为三年，用途为购装潢材料，借款年利率为9%，逾期年利率11.7%。2019年6月28日詹真和死亡。2020年1月7日借款到期，乐农商行客户经理多次催收贷款本息未果。截止2020年9月22日，被告詹某某结欠贷款本金50000元,利息6707.84元,合计56707.84元。 本院认为，詹真和与詹某某在婚姻存续期间，以夫妻名义向原告江西乐安农村商业银行股份有限公司贷款，该笔贷款用于购装潢材料，《借款申请书》上有詹真和和詹某某两人的亲笔签名，故该笔债务属于夫妻共同债务，詹真和不幸去世，但被告詹某某应承担还款义务，但詹某某未按照借款合同约定归还本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告江西乐安农村商业银行股份有限公司向被告詹某某主张权利，要求被告詹某某偿还借款本息56707.84元及诉讼后贷款利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告詹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹某某于本判决生效之日起三日内偿还给原告江西乐安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息6707.84元，共计56707.84元（利息计算至2020年9月22日，2020年9月22日之后的利息按年利率11.7%计算至被告还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1218元，减半收取计609元，由被告詹某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员  罗根保 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  谢晨康    书 记 员  刘瑛    附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4719号 原告：平谷物业服务大连有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路。 法定代表人：李晓娜。 被告：徐维，女，1971年6月22日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 本院在受理原告平谷物业服务大连有限公司与被告徐维物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务大连有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务大连有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告平谷物业服务大连有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王嘉明
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0111民初5127号 原告：重庆市涪陵区建荣粮油有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处鹅颈关村**，统一社会信用代码91500102683905609P。 法定代表人：陈进荣，总经理。 被告：曾德国，男，1982年6月29日出生，住重庆市大足区。 被告：重庆市大足区颜博物流有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道官峰村**，统一社会信用代码91500225084662801W。 法定代表人：陶勇，经理。 原告重庆市涪陵区建荣粮油有限公司（以下简称建荣公司）诉被告重庆市大足区颜博物流有限公司（以下简称颜博公司）、曾德国运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告建荣公司法定代表人陈进荣，被告颜博公司法定代表人陶勇到庭参加了诉讼，被告曾德国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建荣公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾德国赔偿玉米32.58吨，折合人民币81450元；2.颜博公司承担本案全部费用的连带责任；3.案件受理费由被告曾德国承担。诉讼过程中，原告自认玉米吨数出现笔误，实际为32.57吨，参照当时市场均价,折合人民币81425元。事实与理由：陈进荣系原告建荣公司的法定代表人。2020年7月7日，陈进荣联系李中建找驾驶员到永川储备粮食公司22号仓库为其公司运输玉米到双桥正大公司，李中建遂又联系到了曾德国、林江中、杨浪、刘学万四名驾驶员，并将四名驾驶员的驾驶信息发送了给陈进荣，陈进荣遂向中央贮备粮重庆直属库有限公司开具了这四名驾驶员的提货委托书，由驾驶员亲自去提货（谁提货，谁签字）。从7月10日开始，四名驾驶员陆续到22号仓提货，其中在7月13日当天，曾德国用渝C7×××0号车拉走了32.57吨（诉状上32.58吨系笔误）玉米，但是并未拉至双桥正大公司，经原告向曾德国多次追问，曾德国无法说清玉米去向，且拒不配合。曾德国驾驶的渝C7×××0号车辆的登记车主系被告颜博公司，故原告建荣公司依法向法院提起诉讼，要求被告曾德国赔偿玉米款，被告颜博公司承担连带清偿责任。 被告颜博公司辩称，被告曾德国系颜博公司的员工，颜博公司系渝C7×××0车辆的实际车主，曾德国接受颜博公司的安排，于2020年7月13日到重庆永川区储备粮有限公司22号仓拉走32.57吨玉米属实，曾德国属于履行职务行为。颜博公司和曾德国不认识陈进荣和李中建，被告公司数次拉货都是通过尹国兵联系，也是听从尹国兵的指示和安排将案涉玉米已经拉至重庆市大足区龙水镇宝兴健佳饲料有限公司。另外，听尹国兵转述，其与原告之间是合伙关系。 被告曾德国未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年6月17日，原告建荣公司与中央储备粮重庆直属库有限公司签订《国家一次性储备玉米竞价交易合同》，由建荣公司向中央储备粮重庆直属库有限公司购买玉米2305吨，储备粮储存地点位于永川区储备粮有限公司卫星湖22仓。针对上述合同，原告建荣公司财务人员李会计与尹国兵联系拉货事宜，尹国兵遂联系被告颜博公司法定代表人陶勇，陶勇派遣该公司的四名驾驶员林江冲、杨浪、曾德国、刘学万运输货物，并将四人的身份证号、联系电话、驾驶车牌号及车型发送给尹国兵，尹国兵接收到上述信息后再发送给原告建荣公司财务人员李会计。原告收到上述信息后，于2020年7月9日向中央储备粮重庆直属库有限公司出具了该四名驾驶员的《提货委托书》，委托四人提取中央储备粮重庆直属库有限公司存储于重庆永川区储备粮有限公司卫星湖22仓的玉米，由驾驶员办理出库手续，驾驶员签字后视为原告已经提货，该委托有效期自2020年7月9日起长期承运原告公司玉米至拉完为止。 2020年7月13日，曾德国驾驶渝C7×××0车辆到重庆永川区储备粮有限公司卫星湖22仓拉走玉米32.57吨，并听从颜博公司安排，将该车玉米拉至重庆市大足区龙水镇宝兴健佳饲料有限公司。 本案审理过程中，尹国兵出庭作证，自诉其与原告系合伙关系，有权处置公司货物。经陈进荣和陶勇当庭确认，尹国兵多次联系被告颜博公司为原告运输货物并出面结算运费，在2020年4月28日以前，原告公司通过尹国兵向颜博公司结算运费，2020年4月28日以后，原告直接与颜博公司结算运费。尹国兵已经将案涉玉米出卖给信德公司，并指定安排颜博公司运至重庆市大足区龙水镇宝兴健佳饲料有限公司。 原告建荣公司认为，原告与尹国兵并无书面合伙协议，即使曾经有合伙关系，所有账目也已经结清，与本案无关。尹国兵无权处置原告公司的货物，被告曾德国在明知指定交货地为重庆双桥正大有限公司的情况下，与尹国兵串通，擅自处理了原告的玉米，造成原告损失，应当承担赔偿责任，颜博公司系渝C7×××0车辆登记人，应承担连带责任，遂依法提起诉讼，诉请如前。 上述事实，有原、被告营业执照、法定代表人身份证复印件、《国家一次性储备玉米竞价交易合同》、《提货委托书》、提货单、尹国兵与李会计的微信聊天记录等书证、尹国兵的证言以及当事人庭审陈述载卷为凭。被告曾德国未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，上述证据经当庭举证、质证后，本院综合审查其真实性、合法性、关联性后依法予以确认。 本院认为，民事案件遵循谁主张、谁举证的证据规则。当事人对自己的提出的主张应当提供足够的证据予以证明。本案中，渝C7×××0车辆的驾驶员曾德国是被告颜博公司的员工，曾德国接受颜博公司的安排运输货物，并交付到指定地点，属于履职行为，被告曾德国不应当承担责任。 关于被告颜博公司应否担责的问题。颜博公司数次通过尹国兵联系为原告运输货物，虽然原告当庭否认与尹国兵具有合伙关系，并表示尹国兵和李会计不能代表原告，但对于颜博公司而言，其不止一次通过尹国兵联系运输事宜，尹国兵也多次代表原告出面结算运费，原告亦当庭自认其曾将运费预支给尹国兵，再由尹国兵与颜博公司结算的事实。具体到本案，尹国兵再次联系颜博公司运输货物，颜博公司的四名驾驶员最后也取得了原告公司出具的提货委托书，颜博公司有理由相信尹国兵具有代理权限，其服从尹国兵的安排让驾驶员曾德国将货物运至尹国兵的指定目的地，主观为善意。综上，尹国兵与原告之间是否存在经济纠纷与被告颜博公司无关，对于颜博公司而言，尹国兵的行为构成表见代理。此外，原告诉称是经由李中建联系到四名驾驶员并出具提货委托书，但经庭审已查明，四名驾驶员均是被告颜博公司的员工，且颜博公司陈述其直接将驾驶员信息交与尹国兵，尹国兵举示的微信聊天记录也证实，该信息发送给了原告公司的会计，而原告出示的与李中建的聊天截图中载明的四名驾驶员信息与尹国兵发送给李会计的信息完全一致，故李中建如何获取驾驶员信息存疑。相较于原告建荣公司称直接联系被告颜博公司运输货物的说法，被告颜博公司及尹国兵的陈述及证据更具有证明力，更能还原完整且符合逻辑的事实经过。综上，根据现有查明事实和证据，颜博公司按委托人指示履行运输义务，主观上为善意，原告称被告与尹国兵串通处置货物造成财产损失的意见，证据不足，本院依法驳回原告全部诉讼请求。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 驳回原告重庆市涪陵区建荣粮油有限公司的诉讼请求。 案件受理费1835.64元，减半收取计917.82元，由原告重庆市涪陵区建荣粮油有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨爽 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 邓俊 书 记 员 彭秦
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3461号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人章南国，男，1988年9月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省平江县。      被告人周万冬，男，1991年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省嘉禾县。      上列二名被告人均因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被查获，同日被深圳市公安局决定取保候审，本院于2020年10月28日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2456号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议均判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关当庭调整被告人周万冬的量刑建议为拘役一个月，并处罚金，被告人、值班律师对此均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年9月2日20时许，被告人周万冬驾驶自己的湘LXXX**号牌小型汽车与章南国来到深圳市光明区一KTV里唱歌喝酒。2020年9月3日0时许，章南国驾驶周万冬的车辆离开，周万冬作为同车人及车主，在明知章南国有饮酒行为的情况下，仍将自己的机动车交由章南国在道路上行驶。同日1时许，被告人章南国饮酒后驾驶湘LXXX**号牌小型汽车在行驶至深圳市光明区公常路楼村加油站路段时，看到前方设卡查车，遂提前往右转向企图逃避检查，随即被执勤民警现场抓获，现场呼气式酒精检测结果为99mg/100ml。经鉴定，被告人章南国血液中检出乙醇，含量为83.9mg/100ml。                  本院意见              二名被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人章南国具有逃避检查、认罪认罚的情节;被告人周万冬具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人章南国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。      二、被告人周万冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十月二十九日                         书记员  许     嫦    嫚
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执632号之六被执行人：王宏武，男，汉族，1989年08月25日生，住;阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宏武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宏武在中国农业银行62×××75账户内存款人民币10152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二〇年十月十六日书记员  王程
大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执154号 广西电网有限责任公司河池供电局、周振健、周耀西、潘金利、韦爱玲、周玫伊、周静涵、周兴发： 申请执行人广西电网有限责任公司河池供电局与被执行人周振健、周耀西、潘金利、韦爱玲、周玫伊、周静涵、周兴发排除妨害纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已于2020年10月30日自行从位于大化瑶族自治县岩滩镇常吉村那拉屯河池供电局岩滩供电所、110KV岩滩变电所用地上的房屋中搬出，并把房屋腾空交付给申请执行人。至此，申请执行人广西电网有限责任公司河池供电局向本院申请执行的（2019）桂1229民初157号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5241号原告：李领锋，男，汉族，1977年6月4日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩新广，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010932638。委托诉讼代理人：王伟坤，河南千字文律师事务所实习律师，实习证号：16152006110007。被告：李林清，又名李高超，男，1979年5月25日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616001100067。原告李领锋与被告李林清排除妨碍纠纷一案，本院审理期间,原告李领锋于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李领锋撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告李领锋负担。审判员  张志静二〇二〇年十月二十八日法官助理陈国立书记员钱玥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22678号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：唐建华，男，1977年1月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人唐建华信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4776号民事判决书，向本院申请执行，要求唐建华清还欠款本金、利息等，暂计32665.08元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初18125号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区团结路**，统一社会信用代码915001079031353875。负责人：彭志雲，该支行行长。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：翁秀英，女，汉族，1970年8月12日出生，户籍地福建省厦门市，约定送达地址重庆市九龙坡区。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告翁秀英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人吴婧到庭参加诉讼，被告翁秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2020年7月6日的信用卡尚欠本金44804.64元、利息1187.55元、应收费用2020.73元、违约金6086.60元，上述金额合计54099.52元，并从2020年7月7日起支付以尚欠本金44804.64元为基数按日万分之五计付利息，以利息1187.55元为基数按每日万分之五计收复利，以54099.52元为基数按每日万分之五计收违约金，直至本息还清为止；2.判令本案律师费、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后进行消费，却未按时履行还款义务。原告催收未果，有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相应费用，遂起诉来院。被告翁秀英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月10日，被告翁秀英向原告申请办理信用卡，并在申请表的信用卡申请人栏签名。该申请表背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、手续费等的计收标准。其中，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；分期付款手续费为3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期及以上15%；若被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方进行催收，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；原告根据被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。被告联络信息如有变更，应及时致电原告变更，否则原告按被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由此产生的一切风险和损失由被告承担。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费、取现，但却未按期足额偿还透支借款本息及费用。诉讼过程中，原告确认，截至2020年7月6日，被告尚欠本金44804.64元、利息1187.55元、应收费用2020.73元、违约金6086.60元，其中应收费用均由分期手续费构成。原告另举示《法律事务委托合同》及增值税发票，证明原告为追索本案债权，支付律师代理费557元。本院认为，被告经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息及约定的费用，但被告在使用该信用卡透支消费、取现后却未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告支付律师费557元和截至2020年7月6日的透支本金44804.64元、利息1187.55元、应收费用2020.73元及以未付本金44804.64元为基数，自2020年7月7日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息，符合当事人的约定，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的复利。由于合约中约定，被告在免息期内偿还应还款项无需支付利息，故以日万分之五的标准计算的透支利息其性质应为借款人逾期还款时应支付的罚息。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故原告要求被告支付以透支利息为基数计算复利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对原告主张的违约金。自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三项规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告未提交证据证实原被告双方存在违约金约定，故对原告要求被告违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2020年7月6日的透支本金44804.64元、利息1187.55元、应收费用2020.73元；二、被告翁秀英于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行以本金44804.64元为基数，自2020年7月7日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息，利随本清；三、被告翁秀英于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费557元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计576元，由原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担75元，被告翁秀英负担501元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 田风友二〇二〇年十月二十八日法官助理 王艺颖书 记 员 王朝纲
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2525号申请执行人：顾小利，女，1989年5月10日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：邓友丽，女，1988年1月8日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3329号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓友丽银行存款、收入35768.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月三十日书记员  周歌
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2915号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市信江新区旺埠**。法定代表人：龚颖安，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人杨坚平，男，汉族，1961年09月02日出生，住江西省鹰潭市信江**。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与杨坚平银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3330号民事判决书，于2020年10月26日向被执行人杨坚平发出执行通知书，责令被执行人杨坚平自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨坚平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨坚平的银行存款计人民币77384.83元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左琳娜
陕西省蒲城县人民法院    执行裁定书                              (2020)陕0526执1019号之一   申请执行人：王静，女，汉族。    被执行人：周建平，男，汉族。   本院在执行王静与周建平民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初614号民事判决书已发生法律效力，被执行人周建平应履行案款17000元及利息（利息未计算）、案件受理费131元、执行费155元。   在执行中查明，被执行人周建平暂无履行能力。经本院向银行、不动产、工商、证券、村委会等部门查询，暂未发现被执行人周建平有其他可供执行的财产。   本院依法对被执行人周建平的银行账户、互联网金融账户予以冻结，已查封其名下别克牌车辆（车牌号为：陕EXXXXX）, 但未实际控制车辆，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。   上述执行情况本院已告知申请执行人，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  苏 宏 盛   审 判 员  李 庆 侠   审 判 员  王 成 海       二〇二〇年十月二十三日       书 记 员  张苗
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初4386号 原告：敬飞龙，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：向贵权，四川贵博律师事务所律师。 被告：张仕勇，男，1976年5月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告敬飞龙与被告张仕勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬飞龙及其委托诉讼代理人向贵权到庭参加诉讼，被告张仕勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敬飞龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告张仕勇立即偿还原告借款本金65000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月16日，被告因资金周转需要向原告借款65000元，并书立了《借条》，后经原告多次催收，被告拒不偿还债务。为维护合法权益，原告特诉至法院。 被告张仕勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张仕勇多次在原告敬飞龙处借款，其后返还过部分借款。2015年8月16日，经双方结算，被告欠原告借款本金65000元，并出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到敬飞龙现金65000元，大写（陆万伍仟元正）借款人：张仕勇2015年8月16号”。被告经催收后未偿还借款，原告遂诉至本院。经电话询问被告张仕勇，其认可借款事实及借款金额。庭审过程中，原告主张被告从起诉之日即2020年7月28日起按照年利率6%标准支付借款逾期利息至借款付清之日止。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告在合理期限内返还，原告虽未提供其向被告催收借款的证据，但原告提起本案诉讼的行为，可以视为催要行为，故原告要求被告返还借款本金65000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，案涉《借条》未约定借期内的利率，也未就逾期利率进行约定，现原告主张被告从起诉之日即2020年7月28日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张仕勇在本判决生效后十日内向原告敬飞龙返还借款本金65000元，并支付逾期利息【利息计算方式：以65000元为基数，从2020年7月28日起按照年利率6%计算至款项付清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告张仕勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵宁波 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭 飞
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初953号原告：江苏帝豪装饰股份有限公司，住所地在南通市开发区中央路**。法定代表人：葛汉彬，董事长。委托诉讼代理人：胡秀斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：扬州仁寿投资股份有限公司，，住所地在高邮市文游中路**法定代表人：傅元秋，董事长。委托诉讼代理人：张林，江苏兴典律师事务所律师。原告江苏帝豪装饰股份有限公司与被告扬州仁寿投资股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡秀斌及被告委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款1221624.81元；2、判令被告支付自2015年7月10日起至实际给付之日止的逾期利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告签订建设工程施工合同一份，约定将高邮市国贸大厦金陵大酒店装饰工程发包给原告。2013年6月30日，工程通过竣工验收。2014年1月23日，双方对工程价款进行结算。截至目前，被告尚欠原告工程款1221624.81元。被告辩称，工程质量未达到合同约定的目标；合同约定工程价款下浮5%，现被告已不欠原告工程款。本院经审理认定事实如下：2012年3月9日，原、被告双方签订《建筑装饰工程施工合同》一份。约定被告将高邮国贸大厦金陵大酒店装饰工程发包给原告施工，暂定工程造价30000000元。合同约定，全部工程竣工验收后，满一年（7个工作日）被告付总工程款的90%，工程总款的10%在质保期两年到期后支付完毕。2013年6月30日，案涉工程通过竣工验收。2014年1月23日，双方签署《工程结算审定单》，双方审定含样板房在内的工程总造价为33580038.81元。后被告支付工程价款32358414元，尚欠1221624.81元未支付。上述事实，由原告提供建设工程施工合同、竣工验收证明书、工程结算审定单等证据予以证实。因原告不同意调解，致本案调解未成。本院认为，原、被告之间签订的施工合同为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。工程已经竣工验收合格并使用，双方对工程价款亦已结算，故应以结算后的价款作为工程总价款。结算后的工程总价款为33580038.81元，被告已支付32358414元，还需向原告支付1221624.81元。双方在合同中约定了付款时间，被告未按约定的时间履行付款义务，应承担逾期付款责任。对于被告的抗辩主张，因无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条第一款之规定，判决如下：被告扬州仁寿投资股份有限公司应于本判决生效后十日内向原告江苏帝豪装饰股份有限公司支付工程价款1221624.81元及利息（利息计算方式：以1221624.81元为基数，从2015年7月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至被告实际履行义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15796元，保全费5000元，合计20796元，由被告承担（原告已预交，被告应于履行判决义务时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王璟人民陪审员  周慧人民陪审员  金玉二〇二〇年十月二十一日法官 助理  周飞书 记 员  孙璐附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执478号   黄石璋：   你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年5月15日作出的（2020）晋0825民督19号支付令已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）黄石璋给付山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息。   （2）申请费250元，申请执行费470.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月二十日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终2009号 上诉人（原审原告）：刘文革，男，1967年7月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人陈少杰，福建仁胜律师事务所执业律师 委托诉讼代理人陈雅玲，福建仁胜律师事务所实习律师 被上诉人（原审被告）：方来发，男，1983年4月20日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：李兴调，福建岩城律师事务所律师。 原审被告：黄慧娟，女，1984年1月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人刘文革因与被上诉人方来发、原审被告黄慧娟民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘文革上诉请求：撤销原判，依法改判方来发支付借款5万元本金及利息（自2018年8月29日起至实际清偿之日止月利息2%计算）；本案一、二审诉讼费由方来发承担。事实与理由：本案欠条约定的还款期限是2015年3月17日，刘文革提交的微信聊天记录可知2017年9月20日在其催讨下，方来发支付三个月合计3000元利息，在诉讼时效届满后，方来发同意履行还款义务，诉讼时效中断，因此本案并未超过三年诉讼时效，方来发仍应承担还款义务。双方口头约定利息为2%，即每月利息50000*2%=1000元，通过刘文革提交的微信聊天记录，也可印证每月利息2%的事实。 方来发辩称，刘文革提供的微信聊天记录截图的真实性无法确认，方来发本人并未使用该微信号，方来发不曾转账3000元给刘文革，该款项可能是黄慧娟操作的，因此本案不存在诉讼时效中断的可能。假设不存在诉讼时效问题，那么该借款的实际接受人和使用人均是黄慧娟，且用于家庭共同生活支出，应属于夫妻共同财产，由于该借款没有约定利息，在扣除黄慧娟偿还本金的部分后，应由双方共同承担。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 黄慧娟陈述，其和方来发离婚后才知道该借款的存在，方来发应该偿还本案的借款。 刘文革向一审法院起诉请求：1.判令方来发立即偿还刘文革借款本金50000元及利息（利息自2018年8月29日起计至还款日止，按月利息2%计算）；2.诉讼费由方来发负担。 一审法院查明，2014年12月18日，方来发向刘文革借款50000元，同日出具《欠条》一张交由刘文革收执。《欠条》载明：“本人方来发于2014年12月18日向刘文革借款伍万元正（50000），并于三个月后归还”。方来发在“借款人”处签名确认。庭审中，刘文革陈述方来发支付自2015年3月14日起至2017年5月29日止按月利率2%计算的利息，但未提供证据证明。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘文革提供有方来发签名确认的《欠条》，内容未违反法律法规的禁止性规定，双方的民间借贷法律关系合法有效。关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据《欠条》内容，本案借款期限截止至2015年3月17日，本案诉讼时效于2017年3月17日届满。刘文革主张借款期限届满后向方来发催讨，方来发支付自2015年3月14日起至2017年5月29日止按月利率2%计算的利息，但未提供证据证明，也未能证明本案存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，应承担举证不能的责任。刘文革在借款期限届满后两年内未向方来发主张权利，其诉讼请求已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条规定，判决：驳回刘文革的诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取计713元，由刘文革负担。 本院查明，对一审判决认定的事实，除原审被告黄慧娟认为对借款不知情外，各方当事人均无异议，本院予以确认。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘文革提交刘文革与微信名为“AO方子轩”的微信聊天记录截图两张，证明2017年9月20日方来发通过微信转账给刘文革3000元用于支付三个月利息，说明刘文革一直有向方来发催讨债务，方来发同意履行债务，诉讼时效中断。对于上述证据，方来发认为其本人并未使用“AO方子轩”的微信号，对真实性不予认可，记忆中也不存在有转账3000元的事实。黄慧娟认为“AO方子轩”是方来发的微信号。本院认为，刘文革提交的上述证据可以证明刘文革与微信名为“AO方子轩”的微信聊天内容。 本院认为，刘文革提供有方来发签名确认的《欠条》，内容未违反法律法规的禁止性规定，双方的民间借贷法律关系合法有效。关于刘文革上诉提出方来发在2015年3月14日至2017年5月29日一直按约定支付利息，本案未超过诉讼时效的理由。经查，双方签名确认的欠条约定的还款期限是2015年3月17日，故本案诉讼时效于2017年3月17日届满。刘文革主张方来发于2015年3月14日至2017年5月29日期间一直按约定支付利息，但未提交证据证明，也未能证明本案存在诉讼时效中断、中止、延长的事由。刘文革在二审提交的微信聊天记录截图，方来发对此不予认可。退一步讲，即使刘文革提供的证据可以证明方来发于2017年9月20日转账给刘文革3000元系支付本案的利息，属方来发在诉讼时效届满后自愿履行偿还义务，不能恢复诉讼时效。同时，因诉讼时效中断应发生在诉讼时效期间，本案诉讼时效已于2017年3月17日届满，故亦不属于诉讼时效中断的情形。 综上，刘文革的上诉请求不能成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1425元，由刘文革负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蔡惠珍 审 判 员 翁兆聪 审 判 员 刘红星 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陈 燕 书 记 员 沈宝玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1737号罪犯王路路，男，1998年8月13日生，穿青人，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2018年1月10日，贵州省大方县人民法院作出（2018）黔0521刑初9号刑事判决，认定王路路犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金10000元，责令退赔被害人60374元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年9月24日至2021年7月23日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王路路在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年5月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王路路在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王路路减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年十月二十日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3889号原告：安德利集团有限公司，统一社会信用代码：91330382145546231P，住所地：浙江省乐清经济开发区纬七路**。法定代表人：程安林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张林，浙江震瓯律师事务所律师，特别授权代理。被告：浙江康鑫变压器有限公司，统一社会信用代码：91331022782930631F，住，住所地：浙江省三门县海游街道悬渚下山根/div>法定代表人：陈省，执行董事兼总经理。被告：奚辉，男，1981年12月20日出生，汉族，住浙江省三门县。原告安德利集团有限公司与被告浙江康鑫变压器有限公司、奚辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告诉请：1、判令被告浙江康鑫变压器有限公司支付原告货款552480元并赔偿利息损失（以552480元为基数，从2018年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、被告奚辉对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由于被告浙江康鑫变压器有限公司、奚辉下落不明，需公告送达，故于2020年7月3日裁定将本案转为普通程序，并于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告浙江康鑫变压器有限公司、奚辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年11月至2014年8月间，被告浙江康鑫变压器有限公司多次向原告购买变压器和配件，2016年12月15日，经被告奚辉核对，被告浙江康鑫变压器有限公司共欠原告货款572480元，约定于2017年1月10日至同年12月30日期间分五期偿还完毕。后被告浙江康鑫变压器有限公司仅偿还20000元，现尚欠552480元。另查明，被告浙江康鑫变压器有限公司系自然人独资公司，2017年11月13日前，被告奚辉系该公司法定代表人并系唯一股东，2017年11月13日，该公司法定代表人变更为陈省。原告安德利集团有限公司因本案已支出公告费300元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应依约履行还款的义务。被告浙江康鑫变压器有限公司应偿还原告货款552480元的事实，有企业登记信息、欠条等证据予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告浙江康鑫变压器有限公司作为一人有限责任公司，被告奚辉于2017年11月13日前系被告浙江康鑫变压器有限公司的唯一股东，被告奚辉不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对2017年11月13日前的公司债务承担连带责任，因此，被告奚辉应对被告浙江康鑫变压器有限公司的欠款承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告浙江康鑫变压器有限公司、奚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江康鑫变压器有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告安德利集团有限公司货款552480元及利息损失（以552480元为基数，从2018年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。二、被告奚辉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9325元、保全受理费3283元、公告费300元，均由被告浙江康鑫变压器有限公司、奚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  伍 翔人民陪审员  李重阳人民陪审员  余云爱二〇二〇年十月十九日代书 记员  叶颖颖
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1372号 申请人：自贡准点商品砼有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩工业集中区汇鑫路**。 法定代表人：李娜，执行董事。 委托诉讼代理人：朱其泽，四川品冠律师事务所律师。 被申请人：四川佳和建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路********。 法定代表人：余定杰。 本院在审理申请人自贡准点商品砼有限责任公司诉被申请人四川佳和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡准点商品砼有限责任公司于2020年10月16日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川佳和建设工程有限公司所有的价值1400000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。 本院认为：申请人自贡准点商品砼有限责任公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人四川佳和建设工程有限公司所有的价值1400000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4172号                  案  由                             借款反担保合同纠纷                  受送达人              泗阳县三联融资担保有限公司、熊艳青                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路**。      法定代表人：施秀芝，执行董事。      被执行人：熊艳青,女,1981年1月24日出生,汉族，住泗阳县众兴镇泽园太阳城******。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的99706.90元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费1396元。至此，泗阳县三联融资担保有限公司向本院申请执行的本院作出的（2017）苏1323民初536号民事判决书关于被执行人熊艳青担保份额已全部履行完毕，泗阳县三联融资担保有限公司对熊艳青应承担的担保责任不足部分予以放弃，本案现已结案。      特此通知。                  二О二О年十月二十七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3388号原告：胡淑云，女，汉族，1971年5月16日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：赵延肖、陈皓思，重庆康实律师事务所律师。被告：高建，男，汉族，1975年6月9日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告胡淑云诉被告高建名誉权纠纷一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费为25元，由原告胡淑云负担。（此页无正文）审 判 长  罗 洪人民陪审员  王群芳人民陪审员  朱宗群二〇二〇年十月十日书 记 员  黄春燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初707号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街**。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：王宝美，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：张得响，男，1977年3月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告张得响物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告于2020年10月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台佳安物业管理有限公司撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告烟台佳安物业管理有限公司负担。审 判 长  王**荣人民陪审员  于淑荷人民陪审员  岳凤霞二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郝经顺
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3282号申请执行人贺明兰与被执行人孙宪明提供劳务者受害责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初1056号民事判决书已经发生法律效力，因孙宪明未主动履行生效法律文书确定的义务，贺明兰向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年10月21日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初1056号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执14748号 申请执行人：吴健彬，男，1985年10月12日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：李仲杨，男，1968年02月17日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人吴健彬和被执行人李仲杨民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初4122号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李仲杨应向申请执行人吴健彬支付本金和利息30575元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴健彬和被执行人李仲杨于2020年10月28日自愿协商达成执行和解协议：一、双方确认，被执行人李仲杨应向申请执行人吴健彬支付本金和利息共计30575元。二、双方同意，对上述款项，李仲杨于2020年11月至2021年2月每月25日前向吴健彬支付2000元；剩余执行款于2021年3月25日前向吴健彬支付完毕。 本院认为，申请执行人吴健彬和被执行人李仲杨自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执14748号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李文超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢527号之九 申请执行人：安徽省钒锐金融服务外包有限公司，统一社会信用代码91340103MA2T6LTE6Y，住所地合肥市庐阳区蒙城路**。 法定代表人：王慧英。 被执行人：芜湖同济室内设计装饰有限公司，统一社会信用代码91340200744887361J，住所地本市北，住所地本市北京西路** 法定代表人：叶黄海。 被执行人：安徽宏炜建筑装饰有限公司，统一社会信用代码913402001494914501，住所地芜湖市，住所地芜湖市赭山东路润翔商务中心**** 法定代表人：戴新移。 被执行人：叶黄海，女1976年05月10日出生，汉族，住本市。 被执行人：张国霞，女1976年11月03日出生，汉族，住本市。 被执行人：李玉芳，女1967年08月16日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：戴先宏，男1967年02月22日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人安徽省钒锐金融服务外包有限公司与芜湖同济室内设计装饰有限公司、安徽宏炜建筑装饰有限公司、叶黄海、张国霞、李玉芳、戴先宏借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉芳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇二〇年十月七日 书记员  万 珍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11239号原告：冯俊军，男，1971年7月5日生，公民身份号码320524197107052930，汉族，住苏州市吴中区木渎镇花苑一村****。被告：苏州晟铭房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路北侧。法定代表人：陈晓忠，总经理。委托诉讼代理人：吴丹林，系公司员工。原告冯俊军与被告苏州晟铭房地产开发有限公司健康权纠纷一案，本案于2020年9月14日立案。原告冯俊军于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯俊军向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯俊军撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告冯俊军负担。（此页无正文）审判员  张白帆二〇二〇年十月十二日书记员  郑 立
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初8900号原告：柳维滨，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍地址：青岛市城阳区。被告：王晓良，男，1987年2月20日出生，汉族，住山东省平度市。原告柳维滨与被告王晓良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法由审判员刘书尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳维滨到庭参加诉讼，被告王晓良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王晓良偿还原告借款5500元；2、判令被告欠原告旅馆费2590元，上述共计8090元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告急需用钱向原告借款5500元。因原告经营旅馆，被告住在原告旅馆中有时无钱支付，欠旅馆费2590元，以上两项欠款经多次讨要但被告久拖不予还款，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。王晓良未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日，被告王晓良向原告出具欠条一份，内容为“今从创意连会员酒店借款5500元整，欠房费2590元整，于2020年6月2日归还，王晓良，2020.6.1”。原告柳维滨系创意连会员酒店的经营者。原告柳维滨提交微信转账记录及微信聊天记录一宗，用以证明原告欠付被告借款5500元和旅馆房费2590元，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，可以认定原告柳维滨与被告王晓良之间形成借款关系，借款本金为5500元。原告提交的证据及在庭审中的陈述能够互相印证，证明款项交付情况，被告王晓良应当按照约定归还原告借款，故原告要求被告王晓良偿还借款5500元的诉讼请求，本院予以支持。被告居住原告经营的旅馆，拖欠原告2590元房费，本院一并予以支持。被告王晓良经本院传票合法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告王晓良偿还原告柳维滨借款5500元；二、被告王晓良偿还原告柳维滨旅馆费用2590元；上述判决一、二项，被告王晓良于判决生效之日起10日内一次性支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告王晓良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书尧二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 岩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24462号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：沈升发，男，1969年12月17日出生，汉族，住广东省饶平县。原告长安汽车金融有限公司与被告沈升发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告长安汽车金融有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十月二十日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1140号申请执行人:河南光山农村商业银行股份有限公司,住所地：光山县健康路**光明大厦，负责人：王承涛董事长。被执行人：翟煌林，男，1964年2月19日生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人汤秀芝，女，汉族，1965年7月5日生，住河南省信阳市浉河区。被执行人信阳银泰农业科技发展有限公司，住所地：河南省信阳市车站办事处十里居委会工区路制药厂南家属院**，信用代码：91411502596288876A。法定代表人：刘星，该公司总经理。被执行人刘星，男，汉族，1964年2月29日生，住河南省信阳市浉河区。被执行人夏红，女，汉族，1967年4月8日生，住河南省信阳市浉河区。被执行人刘畅，男，汉族，1990年11月20日生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司与被执行人信阳银泰农业科技发展有限公司、翟煌林、汤秀芝、刘星、夏红、刘畅等人借款合同纠纷一案中，依据已经生效的光山县人民法院（2018）豫1522民初442号民事调解书，本院依法责令被执行人翟煌林、信阳银泰农业科技发展有限公司等履行调解书义务，但被执行人信阳银泰农业科技发展有限公司等人至今未能履行生效法律文书确定的义务。关于河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行信阳银泰农业科技发展有限公司、翟煌林、汤秀芝、刘星、夏红、刘畅借款合同纠纷一案中,光山县人民法院（2018）豫1522民初442号民事调解书确定被告信阳银泰农业科技发展有限公司、翟煌林、汤秀芝、刘星、夏红、刘畅偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金1800万元及利息。法律文书生效后,指定期限内被告未能主动履行,经河南光山农村商业银行股份有限公司申请我院于2019年6月14日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2019年6月14日立案执行在送达相关的法律文书后,被执行人未履行,本院依法对被执行人信阳银泰农业科技发展有限公司、翟煌林、汤秀芝、刘星、夏红、刘畅进行传唤,其未到庭,亦未报告财产。2019年6月30日本院依法向申请人河南光山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、自2019年6月14日起,本院依法对被执行人信阳银泰农业科技发展有限公司、翟煌林、汤秀芝、刘星、夏红、刘畅的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2019年6月14日、7月13日、8月30日、9月20日、10月20日、11月14日、12月20日、2020年1月14日、2月14日、4月14日、5月30日、6月14日、7月13日、8月30日、9月20日、10月20日提起查询。查明被执行人信阳银泰农业科技发展有限公司、翟煌林、汤秀芝、刘星、夏红、刘畅名下银行卡内均为零星余额，针对本案较大数额执行标的并无采取冻结措施必要，相对比较则无可供执行的财产线索。三、自2019年10月17日本院依法查封被执行人信阳银泰农业科技发展有限公司名下的抵押房产后，经申请人申请对此财产进行了评估，因疫情影响了执行进度，评估后本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖，经过一、二次公开拍卖信阳银泰农业科技发展有限公司名下位于河区××大街盛世华章17号楼1至3层103号203号303号的房产，房权证号为信房权证浉河区字第**，建筑面积1946.77平方米的房产流拍，2020年10月4日最后一次流拍价为20568168元。根据规定本院已经于2020年10月12日向申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司书面征询意见，征询原告公司是否同意以该处财产以物抵债（额度为流拍价），并要求其将结果书面回复我院，现已逾期未予以答复，故根据执行程序之要求应予以终结本次执行程序。四、2020年10月20日分别对被执行人信阳银泰农业科技发展有限公司、翟煌林、汤秀芝、刘星、夏红、刘畅住所地或原生活所在地进行调查,未发现有其他可供执行的财产线索。五、2020年10月26日,本院依法将被执行人限制高消费。六、2020年10月26日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意先终结本次执行程序，待发现其他财产可供并便于执行时再予以处理。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为1800万元及利息,执行过程中当事人无财产可供执行。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人信阳银泰农业科技发展有限公司、翟煌林、汤秀芝、刘星、夏红、刘畅负有继续向申请人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司发现被执行人信阳银泰农业科技发展有限公司、翟煌林、汤秀芝、刘星、夏红、刘畅有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年十月三十一日书 记 员  黄自强