wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45920号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：王文涛，男，1970年10月23日出生，汉族，住南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王文涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计219,746.32元。原告诉称，被告王文涛系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计219,746.32元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3426号原告：万太彪，男，1993年3月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：唐标，男，1982年8月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告万太彪与被告唐标合伙协议纠纷一案，本院2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万太彪到庭参加了诉讼，被告唐标经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告万太彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款人民币30500元；2.依法判令被告向原告支付2020年7月2日至实际清偿债务之日止占用资金损失，以30500元为基数，按年利率6%计息；3、依法判令被告承担本案的诉讼费及追偿债务所产生的相关费用。事实和理由：原告与被告合伙开设餐馆，后因原告原因自愿退出，被告同意支付原告30500元作为转让费，并出具欠条，承诺于2020年7月1日前支付，但至今仍未按约履行。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐标未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月，原告万太彪与被告唐标在重庆市荣昌区后西二街合伙经营“经济仓老火锅”，原告万太彪于2018年5月退伙，原、被告双方进行了结算。被告承诺支付原告退伙费43000元，被告向原告支付了部分退伙费。尚欠的30500元，被告于2020年1月22日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠万太彪人民币30500元（大写：叁万零伍佰元整），必须于2020年7月1日前还清，否则按法律程序依法起诉。”欠款人处有唐标签名并注明身份证号。上述事实，有原告当庭陈述、欠条予以证明，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告就被告欠原告的退伙结算款进行了结算确认，且被告向原告出具了欠条，并约定了付款期限，被告应按照约定期限足额支付欠款，现付款期限已届满，原告要求被告支付退伙结算款30500元符合法律规定，本院予以支持。对于资金占用利息，原告主张按年利率6%计算无法律依据。但被告逾期付款，存在过错，且在客观上给原告造成资金占用损失，故本院对原告主张的资金占用损失支持为从2020年7月2日起以30500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付资金占用利息至款项付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐标于本判决生效之日起10日内支付原告万太彪退伙结算款30500元，并从2020年7月2日起以30500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付资金占用损失至款项付清为止；二、驳回原告万太彪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281元，由被告唐标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二〇年十月十九日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7403号原告：彭捷，女，1963年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：马永成，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：郑园，女，1993年3月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告彭捷与被告郑园买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。被告郑园在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告郑园多年前已不在户籍地浙江省乐清市居住，早在2017年随父母定居在长沙市芙蓉区，并在长沙市芙蓉区从事个体户经营多年。另外，原、被告均在湖南省长沙市芙蓉区居住，为便于双方当事人诉讼，根据经常居住地原则，本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。被告提供了被告郑园的个体工商户营业执照、被告父亲郑晓义的情况说明、房屋租赁合同和出租人李迪泉的居民身份证、房产证等证据，证明其经常居住地在湖南省长沙市芙蓉区的事实。本院经审查认为，根据被告提供的证据，可以证明被告在湖南省长沙市芙蓉区连续居住至今已达一年以上的事实，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。且原告住所地亦在湖南省长沙市芙蓉区。综上，本院对本案无管辖权，被告对本案管辖权提出的异议理由成立，本院予以支持，本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告郑园对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 包婉莹二〇二〇年十月十三日代书记员 陈冠尔
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3144号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升镇丛桂街**。 法定代表人：罗颖。 被执行人：曾世涛，男，1975年11月9日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：袁世梅，女，1980年9月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：四川省新通汽车贸易有限公司，，住所地成都市青羊区二环路西二段**** 法定代表人：黎珍。 中国工商银行股份有限公司成都双流支行与曾世涛、袁世梅、四川省新通汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案中，于2020年08月07日作出（2020）川0116执3144号执行通知，责令被执行人曾世涛、袁世梅、四川省新通汽车贸易有限公司履行（2018）川0116民初3150号民事判决书确定的义务，但被执行人曾世涛、袁世梅、四川省新通汽车贸易有限公司至今未履行。本案申请执行标的额145340.11元及逾期付款损失，全部未执行到位。 经查，本院依法查封了登记在被执行人曾世涛名下的车牌号为川Ａ×××××辉腾牌小车，但未实际控制，故无法处置；查封了被执行人袁世梅与案外人袁德志、杨学辉、袁世平共有的位于崇州市房屋（业务件号：权XXX），但上述房屋为农村散居房屋不便处置，经对被执行人曾世涛、袁世梅、四川省新通汽车贸易有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，未发现被执行人曾世涛、袁世梅、四川省新通汽车贸易有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人曾世涛、袁世梅、四川省新通汽车贸易有限公司法定代表人黎珍采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 李建军 审判员 周华斌 二〇二〇年十月二十八日 执行员 韩晓东 书记员 王君山
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3673号 上诉人（原审被告）：绍兴驭源铜业有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区海涂九一丘**。 法定代表人：王枕涛。 被上诉人（原审原告）：绍兴力博科新铜业有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路**。 法定代表人：鲁欣志，总经理。 原审被告：浙江大恒融资担保有限公司，住所，住所地绍兴市越城区环宇大厦**-5div> 法定代表人：谢国安。 上诉人绍兴驭源铜业有限公司因与被上诉人绍兴力博科新铜业有限公司、原审被告浙江大恒融资担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初5726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人绍兴驭源铜业有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人绍兴驭源铜业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1669号申请执行人:蒋晓薇,女,1973年04月24日出生,汉族，住河南省永城市。被执行人:马恒学,男,1963年04月04日出生,汉族，住河南省永城市。本院在执行蒋晓薇与马恒学买卖合同纠纷一案中，（2019）豫1481民初874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马恒学偿还蒋晓薇利息2000元，欠款28000元于2019年6月30日之前一次性付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马恒学负有继续向申请执行人蒋晓薇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十一日书记员 朱晓鹏
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执757号申请执行人:于某某，男，现住址：营口市老边区。被执行人:王某，男，现住址：营口市。被执行人:郭某某，男，现住址：营口市。被执行人:王某某，男，现住址：辽宁省本溪市满族自治县。被执行人:营口某某美食有限公司，现住址：营口市新兴大街。申请执行人于某某与被执行人王某、郭某某、王某某、营口某某美食有限公司合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某、郭某某、王某某、营口某某美食有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。本院已向被执行人王某、郭某某、王某某、营口某某美食有限公司发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年9月17日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年9月17日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年9月17日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811民初885号民事判决书，被执行人王某、郭某某、王某某、营口某某美食有限公司应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王某、郭某某、王某某、营口某某美食有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020）辽0811执757号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 方 鹏二〇二〇年十月二十一日书记员 陈 垚
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执822号弓某某：被执行人弓某某罚金一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元，其中，罚金25000元。被执行人弓某某已于2020年10月30日将该款向土默特右旗人民法院缴纳。至此，（2019）内0221刑初57号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初4035号原告：柳明宏，女，1976年7月12日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。原告：尹文广，男，1974年10月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：杨学美，男，1955年1月9日生，汉族，住云南省玉溪市通海县，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李锦荣，云南溪达律师事务所律师。特别授权代理。原告柳明宏、尹文广诉被告杨学美定金合同纠纷一案。本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告柳明宏、尹文广，被告杨学美及其委托诉讼代理人李锦荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳明宏、尹文广向本院提出诉讼请求：一、判令被告双倍返还原告定金20万元，并按同期银行贷款利率（年利率4.35%）支付自2020年8月23日起至款项付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告协商后，原告拟购买被告所有的位于玉溪市红塔区，2020年8月22日双方签订了《定金合同》，约定房款189.6万元，于当天由原告支付被告购房定金10万元，双方保证按约定的付款期限和方式签订房屋买卖合同，被告保证房产满足“满五唯一”条件并配合原告办理房屋过户手续等。定金合同签订后，原告依约向被告支付了定金10万元。后被告女儿杨红艳多次催促原告提前帮被告赎证，还要求原告付其他款项，原告基于房屋买卖合同未签订，告诉杨红艳如遇到更好的买家可以出售房屋，不算被告违约。原告按双方一致的意思表示拟定了房屋买卖合同，按约定时间于2020年9月15日将合同通过微信发给被告女儿杨红艳，被告不同意合同中的质量保证条款和贷款保证条款，双方多次协商无果；2020年9月16日原告经被告同意请专业人员实地查看漏水情况，将查看情况告诉被告后，被告坚持认为房屋正常，不是质量问题，并认为原告在合同中的质量保证条款是霸王条款。2020年9月21日杨红艳表示要解除定金合同，定金要等其将房屋卖掉收到第一笔款后才能退还原告，原告要求被告于2020年10月7日前退还，否则要求从2020年8月23日起开始计息，同时将提起诉讼。经双方协商无果，原告认为被告在整个交易过程中存在欺诈行为，现被告拒绝与原告签订《房屋买卖合同》，故应双倍返还原告定金20万元。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，望判如所请。被告杨学美辩称，本案涉诉房屋原告已全面查看过，在签订定金合同前对房屋质量无任何异议，双方在定金合同中约定被告的义务是房屋“满五唯一”，双方未签订正式房屋买卖合同的原因是原告提出苛刻条件，而不是合理义务，未签订正式房屋买卖合同的责任应由原告承担，被告不存在违约行为，原告的诉讼请求无事实和法律依据，故被告不应退还原告定金，因原告违约给被告造成的损失，被告保留诉讼的权利。经审理查明：原告柳明宏与被告杨学美于2020年8月22日签订了《定金合同》，约定甲方（杨学美）将其坐落于玉溪市房产以总价189.6万元的价款出售乙方（柳明宏）；房产证号为：玉房权证玉溪市字第**；乙方于2020年8月22日交付购房定金人民币10万元；甲、乙双方保证按约定的付款期限与方式签订正式房屋买卖合同，甲方负有保证房产满足满五唯一条件并配合乙方办理房屋过户手续，乙方负有按照约定付款义务等。合同签订后，原告柳明宏依约于同日支付被告定金10万元，被告向原告柳明宏出具了收条。2020年9月15日原告柳明宏将其拟定的《房屋买卖合同》发给被告之女杨红艳，双方在合同内容上存在争议致使双方未能签订《房屋买卖合同》，对定金退还问题双方也协商无果。2020年9月24日原告诉至法院要求解决。本案在审理过程中，原告柳明宏、尹文广于2020年10月16日向本院申请财产保全，要求查封被告杨学美名下位于玉溪市房屋（房屋所有权证号：玉房房权证玉溪市字第**）不得办理该房屋产权转移登记手续。本院于同日作出（2020）云0402民初4035号民事裁定，裁定内容为：一、查封被申请人杨学美名下位于玉溪市房屋，不得办理该房屋的产权转移登记手续；二、冻结申请人柳明宏提供担保的其名下在中国建设银行股份有限公司红塔支行卡号为：62×××23账户内的存款200000元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告提交的证据均不足以证明未能签订房屋买卖合同的责任在对方，故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼主张，本院不予支持，对被告提出不同意返还定金的答辩主张，本院也不予支持。在庭审中，原、被告均同意解除双方于2020年8月22日签订的《定金合同》，本院予以准许，被告收取的定金10万元应退还原告柳明宏，并应按年利率4.35%支付自起诉之日起至款项付清之日止的资金占用利息；因合同当事人为原告柳明宏与被告杨学美，故原告尹文广不是本案适格主体，对原告尹文广的诉讼请求，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由被告杨学美于判决生效之日起十日内退还原告柳明宏定金100000元，并按年利率4.35%支付自2020年9月23日起至款项付清之日止的资金占用利息；二、驳回原告柳明宏的其他诉讼请求；三、驳回原告尹文广的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1520元，由被告杨学美负担；案件受理费2156元，由原告柳明宏负担1078元，由被告杨学美负担1078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二〇年十月三十日书记员  郭函宜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1491号之一 被执行人：阜新蒙古族自治县八家子乡加油站，统一社会信用代码91210921MA0QC5T47G，住所地阜蒙县八家子乡本街。 法定代表人：崔革亮。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阜新蒙古族自治县八家子乡加油站至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阜新蒙古族自治县八家子乡加油站在辽宁省农村信用社联合社44×××76账户内存人民币5087.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月十二日 书记员  王静文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16889号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：江瀚，男，1976年10月21日出生，身份证住址重庆市重庆市大足县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江瀚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币134203.94元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人江瀚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28970号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16696号之一 申请执行人陈某某。 被执行人李某某。 申请执行人陈某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初18435号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付531.9元、承担案件受理费10元和执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人李某某的银行存款人民币591.9元（含本金531.9元、案件受理费10元、执行费50元）至本院执行款账户。在扣缴执行费50元后，申请执行人已领取执行款541.9元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2020）粤0307民初18435号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2020）粤0307民初18435号民事判决申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  林俊燕 审判员  薛文超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李国辉
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1923号申请执行人：张洲,男性,1977年11月17日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：阎军，男性,1979年10月11日生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人张洲与被执行人阎军合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初11264号民事判决书已经发生法律效力。被执行人阎军未履行判决书确定的义务。申请执行人张洲于2020年8月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人阎军送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人阎军纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人阎军目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1923号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十月二十五日书记员  钱兆祥
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5782号原告：姜某，女，1983年3月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：刘某1，男，1982年9月29日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告姜某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年十月三十日书记员  于佳琪
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执996号 申请执行人陈俊刚，男，1974年3月5日出生，住所地新疆库尔勒市。 被执行人涿州市金裕房地产开发有限公司，地址涿州市码头镇北芦村。 法定代表人刘恩利。 陈俊刚与涿州市金裕房地产开发有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初2301号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市金裕房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈俊刚向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人涿州市金裕房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈俊刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市金裕房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人陈俊刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终6238号上诉人（原审被告）：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人：程亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：余茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高新技术产业开发区相安建筑设备租赁部，，住所地重庆市九龙坡区火炬大道******统一社会信用代码92500107MA5YLH710A。经营者：唐相安，男，1968年5月27日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：周华江，重庆合益律师事务所律师。上诉人重庆建工第二建设有限公司因与被上诉人高新技术产业开发区相安建筑设备租赁部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初4110号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人重庆建工第二建设有限公司的委托诉讼代理人余茜、王静，被上诉人高新技术产业开发区相安建筑设备租赁部的委托诉讼代理人周华江到庭参加二审询问。本案现已审理终结。重庆建工第二建设有限公司上诉请求：1.撤销重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2020)渝0106民初4110号《民事判决书》，改判驳回被上诉人所有诉讼请求;2.一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人与被上诉人确实存在租赁合同关系，若被上诉人按约履行《挖机、渣车租赁合同》，则上诉人确应当支付343832元租赁费。但被上诉人并未按照合同约定提供符合条件的渣车，其提供的渣车并无牌照。并且，被上诉人的驾驶员驾驶该车辆过程中违规操作，致使发生严重事故，给上诉人造成了严重的经济损失。基于以上事实，被上诉人应当承担相应违约责任，因违约责任的计算方式双方约定不明确，根据《合同法》第111条关于瑕疵履行的规定，上诉人认为应当根据损失大小减少相应报酬。因被上诉人给上诉人产生的损失已经远超过了未支付的租金，因此上诉人主张的剩余租金不应支付。减少报仇的具体金额由法院根据具体情况裁量。高新技术产业开发区相安建筑设备租赁部辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人称本案与另案的法律关系进行冲抵，这与民事诉讼法的相关规定不符，间接剥夺了被上诉人在另案的上诉权利，不应纳入本案审理。高新技术产业开发区相安建筑设备租赁部向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付拖欠的机具租赁款人民币343832元；2.判令被告向原告支付以拖欠的机具租赁款为基数，按年利率12%标准计算逾期支付的资金占用损失，从2018年1月16日起计算至付清拖欠机具租赁款为止。一审法院认定事实：2017年9月，原告与被告签订《挖机、渣车租赁合同》，约定由原告提供两台型号卡特320型履带挖掘机自带炮机，两台铁马渣车（18方）给被告承建的项目使用。租赁期限为2017年9月1日至2017年12月31日。按月结进行支付，待机械退场后，被告需在15天内将所有资金一次性结清。原告设备于2018年1月1日撤场，原告与被告现场管理人员签订了结算单，被告尚欠原告租赁款343832元。经原告多次催收未果，原告故诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，原被告之间的建筑设备租赁合同关系，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应为有效。双方均应当按照合同约定履行自己的义务，现被告尚欠原告租赁费用343832元，应当在原告设备退场后15天内即2018年1月16日前支付给原告，故一审法院对原告要求被告立即支付租赁费343832元并从2018年1月16日起赔偿资金占用损失的诉讼请求依法予以支持。但双方未约定损失计算标准，原告也未举示其要求资金占用造成损失金额的证据，原告要求按照年12%的标准不符合法律规定，应当在2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告重庆建工第二建设有限公司于本判决生效后立即支付原告高新技术产业开发区相安建筑设备租赁部租赁费343832元并从2018年1月16日起赔偿资金占用损失，该资金占用损失以未付租赁费为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至租赁费付清之日止。二、驳回原告高新技术产业开发区相安建筑设备租赁部的其他诉讼请求。案件受理费8316元，减半交纳4158元，由原告高新技术产业开发区相安建筑设备租赁部负担658元，被告重庆建工第二建设有限公司负担3500元。”二审中，当事人均未举示新证据。本院二审查明的案件事实与一审相同，对一审法院认定的事实和证据予以确认。本院认为，本案系被上诉人作为出租人基于案涉《挖机、渣车租赁合同》要求承租人即上诉人支付租金的建筑设备租赁合同纠纷，基础法律关系清楚明了，一审法院据此进行审查并根据已查明事实进行判决，并无不当。上诉人要求在本案中对其提出的被上诉人的违约责任一并审查并与欠付租金进行冲抵，但其并未就违约责任提出反诉，一审法院有权对违约责任不予审查。在违约责任未能明确的情况下，本院对上诉人要求冲抵的上诉意见不予支持。综上所述，重庆建工第二建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由上诉人重庆建工第二建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈硕审 判 员 刘希审 判 员 郑泽二〇二〇年十月三十日法官助理 王玲书 记 员 梁麟
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初4628号原告：马X，男，1979年5月13日出生，汉族，中交二公局第三工程有限公司职员，住西安市未央区XX城XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号。委托诉讼代理人：王军、刘国林，（实习），陕西宽明律师事务所律师。被告：西安西X置业有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：冯晓宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘登辉、孙文博，陕西锦路律师事务所律师。原告马X与被告西安西X置业有限公司（以下简称西X置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马X委托诉讼代理人王军、刘国林、被告西X置业公司的委托诉讼代理人刘登辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金54720.16元（2019年6月30日计算至2020年4月20日，共计294天，计算方式：930615元*万分之二*294天）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年8月2日签订了《商品房买卖合同》约定购买被告所开发房屋，总房款930615元，交房日期2019年6月30日。合同约定：出卖人逾期交房超过92日，出卖人需按日向买受人支付全部房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按照约定将全部房款支付给被告。被告未按照合同约定的交房日期向原告交付房屋，实际交房日期为2020年4月22日，共计逾期297天，被告行为违反合同约定，需向原告支付违约金55278.53元。综上，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。被告西X置业公司辩称，1、案涉房屋于2019年9月12日经验收合格达到交付条件，被告在满足交房条件后通知原告于2019年9月底收房，原告不予收房系其自身原因，应视为于2019年9月30日向其交付了房屋；2、延迟交付房屋系因合同履行期内出现的雾霾、马拉松等不可抗力因素导致政府禁止施工的管制行为，对答辩人而言属于不可抗力的情形，根据法规规定、合同约定，被告无需承担由此所产生的违约责任。综上，被告共计享有242天的免责期，且已在免责期内向原告交付房屋，原告诉请无事实及法律依据，请求法院驳回诉请。并提交有书面答辩状。  原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据如下：《商品房买卖合同（预售）》、入伙流程确认单、微信聊天记录、建筑工程竣工验收报告、（2019）陕0111民初7464号民事判决书、《西安市2017年保卫蓝天工作实施方案》等文件，本院对以上证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年8月2日，原告与被告西X置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告西X置业公司开发的位于西安市灞桥区XX路XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款为930615元，约定交付日期为2019年6月30日前。合同第九条约定，该商品房交付时应当符合：1.已取得建设工程竣工验收备案证明文件，2.已取得房屋测绘报告，3.买受人已付清该商品房全部价款（含贷款部分）。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十二条逾期交付责任约定，除不可抗力外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1中方式处理：...逾期超过90日后，...买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2的违约金。附件十二《补充协议》第六条（关于推迟交付）第2项约定，鉴于为尽快交付房屋给买受人使用，双方经协商一致同意，该房屋交付买受人使用的条件为该商品房经出卖人（建设单位）、施工单位、监理单位、设计单位、勘查单位验收合格。该商品房竣工验收备案表可在商品房交付后360个工作日内取得，若未取得，买受人有权退房并要求出卖人承担逾期交房导致合同解除的违约责任。第3项约定，施工中因异常恶劣天气、自然灾害、发现文物古迹须保护、政府出于保护公共利益责令的停工整顿（检查）等导致工程延期，政府行为（如雾霾等天气原因导致的政府下发的停工令、戒严令、因政府原因未能及时办理本工程的有关许可、批准及包括竣工验收文件、购房合同的备案手续），逾期交房的，出卖人有权据实延期交房且并不承担违约责任。第十四条第3项约定，本合同条款如与本补充协议条款有抵触的，本补充协议条款优先执行。合同签订后，原告按约向被告西X置业公司支付了全部购房款。案涉房屋于2019年9月12日通过建设单位、施工单位、监理单位、设计单位、勘查单位验收合格。原告于2020年4月20日收房。另查明，西安浐灞生态区城市管理委员会办公室《关于做好冬防期“禁土令”前建筑垃圾清运管理工作的通知》要求，自2017年11月15日至2018年3月15日实行冬防期“禁土令”，期间，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建设工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业。西安浐灞生态区规划建设局作出的【2017】46号文件明确了违反“禁土令”规定的处罚细则。本院认为，原告与被告西X置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定履行相应义务。本案争议焦点在于1.涉案房屋实际交付时间；2.被告西X置业公司延期交付房屋是否应承担违约责任。关于第1个争议焦点，本案中，根据该《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，被告应当在2019年6月30日前交付该商品房。按照附件十二《补充协议》第六条（关于推迟交付）第2项约定，案涉房屋于2019年9月12日通过建设单位、施工单位、监理单位、设计单位、勘查单位验收合格。依据原被告双方提交微信聊天记录，可以看出2019年10月间被告西X置业已开始案涉房屋所在楼幢的交付工作，而2019年10月20日原告经与被告置业顾问沟通后，经被告明确答复，原告明确“随时过来都可以收”。而原告怠于行使合同权利导致案涉房屋直至2020年4月20日才完成交付工作。综上，本院认为，应视为被告已于2019年10月20日向原告交付案涉房屋。关于第2个争议焦点，根据该《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，被告应当在2019年6月30日前交付该商品房，现被告于2019年10月20日交付，逾期112天。关于被告认为2017年政府“禁土令”所涉期间应予扣除的答辩意见，经查，该“禁土令”虽不属于不可抗力，但双方签订的《商品房买卖合同（预售）》补充协议中约定此种情况属于出卖人延期交房不承担违约责任的情形，该“禁土令”期间120天应予以扣减，则被告不应承担违约责任。故对被告的该项答辩意见本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马X要求被告西安西X置业有限公司支付违约金54720.16元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计591元，原告已预交，由原告马X自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  杨  扬                           二〇二〇年十月十九日 法 官助 理  张  晗书  记  员    郑  鑫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初3690号原告：哈尔滨晟源物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区远东大街东世纪路北电业小区**商服。法定代表人：郑卫东，职务总经理。被告：周红洋，男，1982年11月5日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨晟源物业管理有限公司与被告周红洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告哈尔滨晟源物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨晟源物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨晟源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨晟源物业管理有限公司负担。审判员  周洪霞二〇二〇年十月三十日书记员  刘 莹
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3048号之一 原告：熊淑芳，女，1970年9月26日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 委托诉讼代理人：贺星源,四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡江,四川达宽律师事务所律师。 被告：徐鸿飞，男，1974年11月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：谭芬，女，1974年10月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告熊淑芳诉被告徐鸿飞、谭芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告熊淑芳于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊淑芳的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告熊淑芳撤回对被告徐鸿飞、谭芬的起诉。 案件受理费4382元，减半收取计2191元，保全费1570元，由原告熊淑芳负担。 审判员  游碧祥 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 盼
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2362号申请执行人：戴永虎，男，1966年8月4日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：赵华，男，1989年3月18日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人戴永虎与被执行人赵华劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2020）苏0116民特163号民事裁定书已经发生效力，该裁定书确定：赵华欠戴永虎劳务工资19000元、诉讼费320元，合计19320元；此款赵华于2020年7月30日前给付3320元；于2020年8月30日前给付3000元；于2020年9月30日前给付3000元；2020年10月30日前给付3000元；于2020年11月30日前给付3000元；于2020年12月30日前给付4000元；如赵华有任一期未按约足额履行，戴永虎有权就全部剩余款项一并向法院申请强制执行。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，本院第一时间将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年09月29日申请执行人申请执行人戴永虎与被执行人赵华来院调解，双方达成和解协议，申请执行人申请终结本案执行，愿意积极配合法院后期执行工作。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0116民特163号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 赵 成二〇二〇年十月十二日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7100号 原告：青岛新世纪诚信建材有限公司，住所地青岛市市**保张路**甲-1飞拉利装饰采购广场J12,统一社会信用代码913702030934208711。 法定代理人：程善良，经理。 委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。 被告：江苏有峰建筑劳务有限公司，，住所地扬州市江都区宜陵镇宜东村**统一社会信用代码91321012MA1YMH1X2N。 法定代表人：韩永琴，总经理。 原告青岛新世纪诚信建材有限公司与被告江苏有峰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告青岛新世纪诚信建材有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛新世纪诚信建材有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新世纪诚信建材有限公司撤诉。 案件受理费4360元，减半收取2180元，保全费1540元，共3720元，由青岛新世纪诚信建材有限公司负担。 审判员  张俊丽 二〇二〇年十月二十日 书记员  张雨晴
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6569号申请执行人：周长根，男，1979年6月9日出生，汉族。被执行人：张娟娟，女，1979年11月22日出生，汉族。本院在执行周长根与张娟娟探视权纠纷一案中，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。执行中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执6569号案件的执行。如被执行人未履行和解协议,申请人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内,申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李治峰二〇二〇年十月十二日书记员 李     思     蕾
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7336号 申请执行人：黎浩,男，汉族,1993年7月26日出生,住广州市番禺区。 被执行人：江镇峰,男,汉族,1982年3月6日出生,住广东省汕头市潮阳区。 关于黎浩与江镇峰民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初445号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7336号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款551.41元，其中转执行费50元，退付申请执行人501.41元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执7336号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  区楚欣
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3148号 原告：营口瑞达蓄能材料有限公司,住所地辽宁省营口市西市区攀枝花北街**。 法定代表人：刘萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被告：湖州广源耐火材料科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇茹家甸路**D201-3v> 法定代表人：闫亚斌，该公司执行董事兼总经理。 原告营口瑞达蓄能材料有限公司（以下简称瑞达公司）与被告湖州广源耐火材料科技有限公司（以下简称广源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法由审判员江焘独任审判，于同年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。瑞达公司的委托诉讼代理人顾伟成、广源公司的法定代表人闫亚斌到庭参加诉讼。 瑞达公司向本院提出诉讼请求：1.判令广源公司支付货款330000元，并支付利息19800元（以330000元为基数，从2019年7月19日暂计至2020年7月19日共12个月，以年利率6%计算，要求计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由广源公司承担。在庭审过程中，瑞达公司变更第一项诉请为：判令广源公司立即支付货款款1080000元，并支付逾期付款利息（利率按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，从2020年1月1日计算至清偿日至止）。 广源公司在答辩期内未向本院提交答辩状，庭审中辩称，对于瑞达公司的诉请无异议，所欠货款金额亦认可，但暂无履行能力及时支付，只能分两年多支付。 本院经审理认定事实如下：瑞达公司与广源公司之间存在石墨交易往来，2019年6月1日，双方签订了《工矿产品供销合同》一份，该份合同中约定：由瑞达公司向广源公司供应规格为-194的石墨70吨、单价4200元/吨、总金额为294000元，合同有效期为2019年6月1日至2020年5月31日，付款时间及方式为“货到化验合格后，发票入账，每月1日到15日付清上月货款，现金或银行存兑付款”，合同中同时对交易单价变动等其他事项进行了约定。该份合同签订后，瑞达公司依约于2019年6月3日通过陆路运输的方式向广源公司发送了-194石墨33.08吨，并于同月5日送达广源公司。2019年7月5日，双方又签订了《工矿产品供销合同》一份，该份合同中约定：由瑞达公司向广源公司供应规格为-193的石墨70吨、单价3800元/吨、总金额为266000元，合同有效期为2019年7月5日至2020年7月4日，其他事项的约定同上一份合同。该份合同签订后，瑞达公司依约分别于2019年7月6日、7月7日、7月9日通过陆路运输的方式向广源公司发送了价值-193石墨33.14吨、-193石墨35吨、-193石墨34吨，并于同月9日、9日、11日送达广源公司，至此，瑞达公司向广源公司共计发送了价值为53万元的石墨。瑞达公司于2019年7月23日向广源公司开具了对应货款价格为53万元的辽宁增值税专用发票并经广源公司抵扣认证，并于2019年7月5日、2019年10月14日分别收到广源公司通过电子承兑汇票支付的案涉货款各10万元，共计收到货款20万元，广源公司尚欠瑞达公司案涉货款33万元未予支付，前述款项经瑞达公司多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由双方当事人的当庭陈述及瑞达公司提交并经本院审核认定的《工矿产品供销合同》2份、货物运输协议及回执8份、明细账1份、专用收款收据2份、辽宁增值税专用发票5份、认证发票信息表1份、电子银行承兑汇票2份予以证实。 本院认为，瑞达公司与广源公司之间订立的《工矿产品供销合同》两份系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，均应为合法有效，受法律保护，双方均应根据合同约定来全面及时履行各自的义务。现瑞达公司已履行了交付货物及开具发票的义务，广源公司收到货物后并未按合同约定及时清偿货款显属不当，应承担清偿债务的民事责任，故对于瑞达公司要求广源公司支付货款330000的诉讼请求，于法有据，予以支持。广源公司逾期付款的行为给瑞达公司造成了一定经济损失，但瑞达公司所主张的逾期付款利率过高，故以调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍进行计算为宜，对瑞达公司要求广源公司支付逾期付款利息诉讼请求中的合理部分，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告湖州广源耐火材料科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告营口瑞达蓄能材料有限公司货款330000元及相应逾期付款利息（以330000元为基数，自2020年7月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告营口瑞达蓄能材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6548元，减半收取3274元，由被告湖州广源耐火材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 江 焘 二〇二〇年十月二十三日 书记员 凌佳美
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2922号原告:张殿祥，男。委托诉讼代理人：周振国，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告:包朝伦巴特尔，男。原告张殿祥与被告包朝伦巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张殿祥委托诉讼代理人周振国到庭参加诉讼，被告包朝伦巴特尔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张殿祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告包朝伦巴特尔偿还借款16900元，利息14534元(16900元×0.02元×43个月，2016年10月11日至2020年5月11日)，本息合计31434元；2.要求被告包朝伦巴特尔支付原告张殿祥从2020年5月12日起至实际清偿之日止以本金16900元为基数按月利息2%计算的利息；3.被告包朝伦巴特尔承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月9日被告包朝伦巴特尔向原告张殿祥借款16900元,同时为原告张殿祥出具借据一枚,约定月利息2%。经原告张殿祥多次索要,被告包朝伦巴特尔以种种理由推托至今尚未偿还。为此原告张殿祥诉至法院,要求依法予以判决。被告包朝伦巴特尔未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张殿祥提交证据：证据1.金额为16900元的借据一枚，证明被告包朝伦巴特尔借款未偿还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇特斯特花嘎查委员会出具的证明二份，证明被告包朝伦巴特尔与包朝鲁系同一人及证明被告包朝伦巴特尔外出打工至今，去向不明、无法联系，地址不详。被告包朝伦巴特尔未举证。本院认定如下：原告张殿祥提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包朝伦巴特尔因生活所需于2015年12月9日向原告张殿祥借款16900元，被告包朝伦巴特尔签字、捺印给原告张殿祥出具借据一枚，约定还款日期为2016年10月9日，过期按月利0.02元计算利息。借款到期后经原告张殿祥多次向被告包朝伦巴特尔索要未果。另查明，被告包朝伦巴特尔外出务工、现住址不详。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”合法的借贷关系受法律保护。被告包朝伦巴特尔向原告张殿祥借款，并出具借据，表明原、被告债权债务关系成立。被告包朝伦巴特尔本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故对原告张殿祥要求被告包朝伦巴特尔偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告张殿祥要求被告包朝伦巴特尔给付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包朝伦巴特尔经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告张殿祥要求被告包朝伦巴特尔偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包朝伦巴特尔于本判决生效后十日内给付原告张殿祥借款本金16900元；二、被告包朝伦巴特尔于本判决生效后十日内给付原告张殿祥借款利息14534元(16900元×0.02元×43个月，2016年10月10日至2020年5月10日)，并给付自2020年5月11日起至借款实际清偿日止以未偿还的借款本金为基数，按月利0.02元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元、公告费400元，合计986元，由被告包朝伦巴特尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 吴晓鸿人民陪审员 郭玉霞人民陪审员 李姗姗二〇二〇年十月九日书记员 祝雁南
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖105号 原告：黄金慧，女，汉族，1984年2月25日出生，住四川省安州区。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北桂洼**。 法定代表人：石雨，该公司总经理。 第三人：绵阳市友邦文化传媒有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区花园路**（涪城万达广场）********。 法定代表人：杨懿儿，该公司执行董事。 第三人：杨波，男，汉族，1971年1月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 黄金慧与中国建筑第二工程局有限公司、绵阳市友邦文化传媒有限公司、杨波商品房买卖合同纠纷一案,绵阳市涪城区人民法院于2020年10月13日立案，案号为（2020）川0703民初6800号。绵阳市涪城区人民法院立案后认为本案应由绵阳经济技术开发区人民法院管辖，遂与绵阳经济技术开发区人民法院协商。经协商，绵阳经济技术开发区人民认为本案应由绵阳市涪城区人民法院专属管辖，不同意移送。2020年10月21日，绵阳市涪城区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，报请本院指定管辖。 本院认为:人民法院应当按照物权变动原因与结果相区分的原则，确定纠纷的性质和案由。对于因物权变动的原因关系（如本案房屋买卖合同纠纷等）产生的纠纷，是债权纠纷；对于因物权设立、权属、效力、使用、收益等物权关系产生的纠纷，则是物权纠纷，《民事案件案由规定》中列举了物权纠纷的种类。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”因此，本案房屋买卖合同纠纷并不属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖。 本案原告与中国建筑第二工程局有限公司绵阳涪城万达广场项目经理部签订的《涪城万达产权车位认购协议》第十条约定：“双方因本认购协议产生的争议和纠纷，应协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”同时，该协议上载明的甲方地址为：“绵阳市经开区。”根据该协议内容，可以认定本案双方约定管辖法院为绵阳经济技术开发区人民法院。该约定不违反专属关系和级别管辖，合法有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案应由绵阳经济技术开发区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条第一款规定，裁定如下： 一、黄金慧与中国建筑第二工程局有限公司、绵阳市友邦文化传媒有限公司、杨波商品房买卖合同纠纷一案由四川省绵阳经济技术开发区人民法院审理； 二、四川省绵阳市涪城区人民法院自接到本裁定之日起十日内将（2020）川0703民初6800号黄金慧与中国建筑第二工程局有限公司、绵阳市友邦文化传媒有限公司、杨波商品房买卖合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送四川省绵阳经济技术开发区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 玥
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢102号之二申请执行人：九江市政能房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区威家镇庐苑小区。法定代表人：刘世杰，该公司执行董事。被执行人：刘财，男，1964年出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：廖红霞，女，1968年出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：九江周大生实业有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区。法定代表人：徐叶涛，该公司董事长。被执行人：南昌东顺珠宝有限公司，住所地：南昌市东湖区胜利路。法定代表人：刘财，职务：董事长。本院在执行申请执行人九江市政能房地产开发有限公司与被执行人刘财、廖红霞、九江周大生实业有限公司、南昌东顺珠宝有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年9月19日在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台对编号为九庐土挂2011-3号、2011-4号位于九江市濂溪区新港沿江工业基地的土地使用权进行拍卖，2020年9月20日，买受人九江市政能房地产开发有限公司（竞买号：XXXX）以136249120元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、编号为九庐土挂2011-X号、2011-X号位于九江市濂溪区新港沿江工业基地的土地使用权归买受人九江市政能房地产开发有限公司所有。编号为九庐土挂2011-X号、2011-X号位于九江市濂溪区新港沿江工业基地的土地使用权自本裁定书送达买受人九江市政能房地产开发有限公司时起转移。二、买受人九江市政能房地产开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  曹小燕二〇二〇年十月十二日书记员  何 茜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初8717号 原告：西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司，住所地：西安市碑林区、10702室。负责人：林炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：林海，男，西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司员工，住西安市碑林区。被告：代彬，女，1982年11月23日出生，汉族，职业不详，住西安市莲湖区。原告西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司与被告代彬借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼。被告代彬经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5064.25元，借期内利息40.63元（即2019年7月3日起，至2019年10月3日止）；2、判令被告支付违约金1272.39元（暂计至2020年8月4日，要求以欠付本金为基数按照合同约定支付至付清贷款本息之日为止的违约金）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月1日，被告通过本人手机支付宝APP向我公司申请贷款8000元整。7月3日，我公司工作人员对被告及工作单位进行实地走访，当面审核。通过审核后，我公司同意向被告借款8000元整用于其经营，并以支付宝作为资金的结算方式。双方通过支付宝签订电子合同《贷款合同》，合同约定贷款期限为贷款发放之日起，至2019年10月3日止，日利率万分之五，按照等额本息还款法还款。发放贷款前，我公司再次通过录音电话的方式，向被告确认了本笔贷款金额及本人操作的事实，随即被告通过手机支付宝，将贷款8000元整从我公司网商银行划付至其名下工商银行账户中。贷款到期后，被告未按期履约还款义务，我公司多次通过电话、上门等方式催收无果。根据《民事诉讼法》的相关规定，我公司向贵院提起民事诉讼，望贵院支持我公司诉讼请求。被告代彬未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1.双方通过支付宝签订电子合同《贷款合同》。证明：被告借款及期逾期行为真实、合法、有效。证据2. 原告网商银行划转贷款金额至被告支付宝账户流水。证明：借款金额确实按合同约定由原告账户全额划付至被告账户中。上述证据因被告未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，被告通过本人手机支付宝APP向原告申请贷款8000元整。原告审核后，双方通过支付宝签订《贷款合同》，约定贷款期限为贷款发放之日起至2019年10月3日止，日利率万分之伍，还款方式为等额本息法还款。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按贷款日利率水平上加收50%。合同签订后，原告按照合同约定将贷款支付被告支付宝账户中。因贷款到期后，被告未按期履约还款义务，至今欠付原告借款本金5064.25元，借期内利息40.63元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告构成借款合同的法律关系，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行向被告支付贷款的义务，但被告未按照合同约定足额偿还原告贷款，构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金、利息及违约金的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告代彬偿还原告西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司借款本金5064.25元，借期内利息40.63元，截止2020年8月4日的违约金1272.39元，合计6377.27元，并支付原告西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司自2020年8月5日至实际清偿之日止，以上述借款本金为基数按照《贷款合同》约定标准计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代彬负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      李新元                         二○二○年十月十三日  书  记  员      张  宁
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初518号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人侯某某，男，住河南省郸城县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。 辩护人陈庆强，山东宸合宸律师事务所律师。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞486号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月23日22时许，被告人侯某某酒后驾驶与准驾车型不符的二轮摩托车，行驶至济南市天桥区南徐东路与新黄路路口处时被执勤民警查获。经检验，被告人侯某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为101.2±4.3mg/100ml，属醉酒状态。2019年12月23日，被告人侯某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有无驾驶资格醉酒驾驶机动车、自首等量刑情节，建议判处被告人一个月十五天以下拘役，并处罚金。 被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。采纳辩护人提出的被告人侯某某具有自首情节、认罪认罚的辩护意见。被告人侯某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，本可从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘贝贝
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4758号原告：祁立亮，男，1964年4月2日生，汉族，住南京市六合区。被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320116679037220W，住所地南京市六合区雄州街道公园路东东泰雅园****。法定代表人：汤秋明,该公司执行董事兼总经理。原告祁立亮与被告江苏轩辕装饰工程有限公司（以下简称轩辕装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祁立亮到庭参加诉讼，被告轩辕装饰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁立亮向本院提出诉讼请求：判令被告轩辕装饰公司退还装修余款33083元。事实和理由：2019年12月27日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，将其房屋交由被告装修，并先后支付装修款100000元。被告未按合同履行其装修义务，已构成违约。原告要求被告按合同退还工程未完成的装修余款33083元无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告轩辕装饰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，原告祁立亮与被告轩辕装饰公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：被告承包原告位于南京市六合区XX花园X区X栋X单元XX室房屋装修工程；工程于2019年12月30日开工；合同预算总价为69473.24元（合同税金由原告另行支付）。合同签订后，被告开始进行装修，后因其自身经营问题致工程停工。2020年7月5日，被告出具竣工收款结算明细单，载明：原告已交款100000元，竣工结算应退28455元。2020年7月11日，原告在上述结算明细单上签字确认。同日，被告向原告出具收据一份，载明：XX花园X区X-X-XX（祁立亮）应退款28455元，方式为退卡。2020年7月25日，原、被告又签订《还款计划》一份，约定：被告欠原告工程尾款、赠品折现款合计33083元，双方协商后确认还款计划，于2020年12月还6000元，2021年3月至6月于每月10日还6000元，2021年7月10日还3083元。此后，被告分文未退。另，经查询本案关联案件，自2020年6月以来，轩辕装饰公司作为被告因追索劳动报酬及补偿金、劳务合同、买卖合同、装饰装修合同、定金等纠纷予以立案的案件多达百余起，其中多起被采取保全措施，但对被告基本未实际保全到可供执行的财产。上述事实，有当事人的陈述、《家庭居室装饰装修工程施工合同》、竣工收款结算明细单、收据、《还款计划》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告祁立亮与被告轩辕装饰公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约支付装修工程款，而被告因自身经营问题导致工程停工。原告要求退款，被告出具结算单及收据，确认应向原告退还装修余款28455元，双方之间的装饰装修合同关系自此解除。合同解除后，双方就退款事宜又签订《还款计划》，确认被告应退原告工程尾款及赠品折现款共计33083元，本院予以认定，被告应按照双方约定的数额履行退款义务。根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《还款计划》虽约定自2020年12月10日开始退款，但综合考虑被告目前经营状况及履行债务能力等因素，原告主张被告提前清偿债务，退还装修余款33083元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告江苏轩辕装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告祁立亮退还33083元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取314元，由被告江苏轩辕装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二〇年十月十日书记员 邵蕊晨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4201号 申请执行人：陈永波，女，1989年6月27日出生，满族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司，住所地南宁，统一社会信用代码91450100MA5K9Q9M1A。 法定代表人：李永秀，执行董事。 申请执行人陈永波与被执行人广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初6342号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的293595.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的293595.00元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  巫筱雯
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4412号申请执行人：北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司，统一社会信用代码91410184580315884C，住所地新郑市龙湖镇祥云路国瑞城。被执行人：王昭南，男，汉族，1974年3月2日出生，住河南省尉氏县。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初5537号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人王昭南发出执行通知书，责令被执行人于2020年10月19日前到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人王昭南至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王昭南有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王昭南银行存款100000元，或提取、扣留、查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇二〇年十月十五日书记员  张 万
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢1059号申请执行人：杨美所，男，1982年11月4日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：吴华明，男，1981年5月24日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人杨美所与被执行人吴华明装饰装修合同一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2016)苏0583民初664号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求：一、被申请人立即支付申请人工程款850000元及逾期付款利息(从2016年5月23日起至实际给付之日止按同期银行贷款最高利率标准双倍支付)；二、要求被申请人支付诉讼费12300元，公告费690元，计12990元；三、要求被申请人加倍支付迟延履行期间利息。申请执行人的上述恢复执行申请本院于2019年12月10日立案恢复执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。邮寄显示邮件因未联系上收件人退回。2、2020年04月02日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年09月02日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。4、本院先后于2020年04月02日、2020年09月02日两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均除发现被执行人名下有公积金33068.14元入一辆已达报废标准春兰牌摩托车外未发现被执行人存在可供执行的财产。6、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。7、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人无不动产登记信息。8、本案在执行过程前往被执行人身份证上的住所地进行了现场调查，经现场调查反馈未发现被执行人的下落，也未发现被执行人存在可供执行的财产线索。9、本案执行过程中发现被执行人吴华明名下公积金账户余额33068元，该公积金余额经申请执行人申请已执行扣划到申请执行人名下公积金账户。10、本案执行过程中，根据申请执行人提供的线索发现被执行人与案外人周金霞（被执行人吴华明前妻）共同共有购买的昆山开发区东城大道9号龙成国际钢材市场3号楼27室房屋。该房地产本院在本次执行案件过程中依法拍卖处置，拍款款合计385000元。11、昆山开发区东城大道9号龙成国际钢材市场3号楼27室房地产的拍卖款385000元，本院依法进行了分配，本案申请执行人分配得221619.69元。12、本院约定申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序(分配方案中签字同意）。本案执行标的借款862990.00元及利息损失、迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费、公告费等，实际执行到位254687.69元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2016)苏0583民初664号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  邓力学二〇二〇年十月十七日书记员  何 佳
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4607号原告：周明良，男，汉族，1958年5月20日出生，住沈丘县。原告：张玉玲，女，汉族，1983年6月20日出生，住周口市川汇区。被告：韩金玲，男，汉族，1964年11月4日出生，住河南省卢氏县。原告周明良、张玉玲与被告韩金玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明良、张玉玲到庭参加了诉讼。被告韩金玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告周明良、张玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款56350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因经营需要租赁一处堆物场地。被告承诺可以为原告租赁到场地。2019年9月5日双方签订了一份堆场租赁协议，约定：自协议签订之日起乙方将土地移交给甲方使用，无论甲方是否正式投入使用，如因乙方延迟交付堆场耽误甲方运作的，乙方应承担全部责任。堆场施工时间：9月8日前完成交付。并约定合同所有费用为155000元，此费用为土地使用期间所有费用，包括租赁费、平整费、改造费、协调费等，保证项目所有设备顺利运入运出，保证铁桥通过。结款方式约定：甲方将堆场租赁费用分两次付款给乙方，自协议签订后，甲方将预付乙方90000元整，设备能顺利进入堆场后再付55000元，项目完成后付清所有款项。若协议在履行中产生纠纷，双方应及时协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院解决。协议签订当日原告将90000元预付款转入被告账户，而被告不但没有按约定时间将租赁土地交给原告使用，而且擅自终止合同不让原告使用土地，致使原告不得不另找土地给原告造成了经济和信誉方面的损失。后被告只退还原告33650元预付款，现尚欠原告56350元经催要没有退还。因此原告提起诉讼。被告韩金玲未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份。证明原告的身份信息及主体资格适格。2、堆物租赁协议一份。证明原告租赁被告提供场地及双方约定的其他项目事项。3、付款明细。证明协议签订后原告张玉玲依照协议的约定向被告韩金玲支付已付款90000元。本案经审理认定事实如下：2019年9月5日，由原告周明良作为甲方，被告韩金玲作为乙方，双方签订一份堆场租赁协议。协议显示：经甲乙双方友好协商，乙方将其所属的土地租赁给甲方作为风电设备的堆场及转运工作等，项目名称河南卢氏石牛岭风电场，堆场位置卢氏县杜关镇民湾村。协议约定：使用期限2019年9月10日至2020年10月19日；堆场施工时间9月8日前完成交付；费用：约定合同所有费用为155000元，此费用为土地使用期间所有费用，包括租赁费、平整费、改造费、协调费等，保证项目所有设备顺利运入运出，保证铁桥通过；结款方式约定：甲方将堆场租赁费用分两次付款给乙方，自协议签订后，甲方将预付乙方90000元整，设备能顺利进入堆场后再付55000元，项目完成后付清所有款项。协议签订当日，原告张玉玲将90000元预付款转入被告韩金玲银行账号。后因被告没有按期交付堆物场地且没有协调好场地租赁的事情，致使场地租赁协议无法履行。被告退还原告预付租金33650元，双方因下余款项的退还引起纠纷。原告预租赁的堆物场地约为16亩土地，皆为可耕地。原告周明良租赁场地系为深圳宏伟世通物流股份有限公司作为风电设备的堆场及装运所用；原告周明良、张玉玲系河南卢氏石牛岭风电场项目的管理和会计人员。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第二条、第二十条、第三十条规定：土地使用权可以依法转让；土地的利用规划使用审批制度；国家对耕地实行特殊保护，严格限制耕地转为非耕地。原告周明良与被告韩金玲未经相关部门审批，签订协议将约16亩可耕地进行非农使用，违反了我国法律的规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：违反法律、行政法规的强制性规定所签订的合同无效。因此，原周明良与被告韩金玲双方所签订的堆场租赁协议属无效合同，无效合同自始没有法律约束力。被告韩金玲应当将收取原告的90000元费用返还给原告，被告已返还33650元，原告诉请被告返还下余56350元，本院应予支持。被告韩金玲无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第二十条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：原告周明良与被告韩金玲于2019年9月15日签订的堆场租赁协议无效。二、被告韩金玲于本判决生效之日起二十日内返还原告周明良下余费用56350元。本案受理费400元（已减半收取），由被告韩金玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇二〇年十月十四日书记员  邵艳娇
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初10683号 原告：丁仕兰，女，1989年12月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：丁仕华，男，1991年4月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系丁仕兰之弟，特别授权代理。 被告：兴义市万和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东办迎新路，统一社会信用代码：915223015692272343。 法定代表人：徐军。 原告丁仕兰与被告兴义市万和房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，原告丁仕兰向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁仕兰申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁仕兰撤回起诉。 案件受理费544元，减半收取272元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯雪连
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2521号原告：张新宇，男，汉族，1990年4月2日出生，肇东市英信手机商店经营者，现住肇东市。被告：夏志恒，男，汉族，2001年4月12日出生，现住黑龙江省林甸县。本院受理原告张新宇与被告夏志恒买卖合同纠纷一案中，原告张新宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张新宇撤回起诉处理。审判员  陈福军二〇二〇年十月十六日书记员  王一兵
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初5229号 不公开理由：以调解方式结案的
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1657号被执行人：湛丽华，女，1972年5月16日生，汉族，住湖北省孝昌县。关于被执行人湛丽华罚金一案，本院于2020年7月13日立案执行，责令被执行人缴纳罚金20000元。1、立案后，本院于2020年7月15日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行；2、2020年7月14日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，对被执行在银行的存款11148.26元予以扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1657号案的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  王润家二〇二〇年十月十六日书记员  程 瑜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初5218号原告：上海易搜商务咨询有限公司，地址上海市徐汇区虹桥路****，统一社会信用代码913101047989416428。法定代表人：厉朝阳，总经理。委托诉讼代理人：陈华山，重庆森众律师事务所律师。被告：林超，男，1991年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。被告：杨晓晨，女，1990年8月18日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告上海易搜商务咨询有限公司与被告林超、杨晓晨借款合同纠纷一案中。原告上海易搜商务咨询有限公司于2020年10月19日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告上海易搜商务咨询有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海易搜商务咨询有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告上海易搜商务咨询有限公司承担。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十月十九日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4790号原告：朱庭香，女，1966年2月2日出生，汉族，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：胡晓宁，男，1954年10月23日出生，汉族，住高邮市。被告：高邮市科特电机制造有限公司，住所地在高邮市经济开发区科技产业园。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司，住所地扬州市文昌中路**。原告朱庭香与被告胡晓宁、高邮市科特电机制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告朱庭香自动撤诉处理。审 判 员 王云鹏二〇二〇年十月二十六日法官助理 朱 珠书 记 员 蒋 洁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘掌政、广州天润家居用品有限公司： 关于申请执行人刘掌政申请执行广州天润家居用品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢964号【原执行案号：（2020）粤0111执408号】，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十日 执行法官 ：罗书佳 书 记 员 ：黄雅琪
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执735号申请执行人：傅意桥，男，1972年4月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：鞠凤坦，男，1964年7月20日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：河南斯维科技有限公司。住所地：河南省襄城县煤焦化经济产业园区，统一社会信用代码：91411025688184054B。法定代表人：韩桃运，执行董事。申请执行人傅意桥与被执行人鞠凤坦、河南斯维科技有限公司追偿权纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初1834号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人鞠凤坦、河南斯维科技有限公司应履行标的为案款618000元。因鞠凤坦、河南斯维科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，傅意桥向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人鞠凤坦、河南斯维科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人鞠凤坦、河南斯维科技有限公司已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人鞠凤坦、河南斯维科技有限公司名下的财产。1.查明被执行人鞠凤坦、河南斯维科技有限公司名下无银行存款（少量）、无财付通账户余额，无支付宝账户余额；被执行人鞠凤坦、河南斯维科技有限公司无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人鞠凤坦车牌号为豫Ｄ×××**（江淮牌）的汽车一辆，但该车辆未实际控制，暂无法处置；河南斯维科技有限公司名下无车辆；并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人鞠凤坦、河南斯维科技有限公司名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人鞠凤坦、河南斯维科技有限公司的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为鞠凤坦、河南斯维科技有限公司名下无不动产登记信息。前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人鞠凤坦的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为鞠凤坦无公积金登记信息。四、通过实地走访形式到前往被执行人鞠凤坦、河南斯维科技有限公司的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人鞠凤坦、河南斯维科技有限公司的财产线索。五、已向被执行人鞠凤坦、河南斯维科技有限公司发出限制消费令。2020年10月28日，本院向申请执行人傅意桥通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人傅意桥不能提供被执行人鞠凤坦、河南斯维科技有限公司有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人傅意桥该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人傅意桥表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为案款618000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人鞠凤坦、河南斯维科技有限公司有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人傅意桥，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初1834号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月二十九日书 记 员  曹肃文
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1909号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：王秀峰，男，1976年5月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张丽云，女，1978年11月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李花冬，男，1968年11月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：周瑾，男，1981年7月1日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：董昌锋，男，1969年8月9日出生，汉族，住沂源县。 根据山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2510号民事调解书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人王秀峰、张丽云、李花冬、周瑾、董昌锋的银行存款300000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十月十五日 书记员  苗宝芸
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4966号 原告河北天正泰电气科技有限公司，住所地石家庄市长安区铁院北路**。 法定代表人程晓华，该公司经理。 委托代理人段洪德，河北俱时律师事务所律师。 被告王汉杰，男，1987年8月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人张月霞，河北中宇律师事务所律师。 委托代理人李蓉蓉，女，1992年7月17日出生，汉族，住石家庄市长安区，系被告爱人。 本院受理原告河北天正泰电气科技有限公司诉被告王汉杰不当得利纠纷一案后，原告河北天正泰电气科技有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北天正泰电气科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北天正泰电气科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1414元，减半收取707元，由原告河北天正泰电气科技有限公司负担。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  王 菓 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  杨桂利
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5056号 原告：何小利，女，生于1982年1月20日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于兆平，四川巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告巴中市金城房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南坝中鑫苑小区******。 法定代表人：邓祖彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 原告何小利诉被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小利的委托诉讼代理人于兆平，被告巴中市金城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告代收的房屋维修基金及契9313元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2014年2月28日，原告在被告处购买“普天名都”小区住房一套，并签订了内部申购书。至今未签订正式的商品房买卖合同书，后向被告支付了全部购房款。被告收取了原告房屋维修基金和契税9313元，房屋建成后原告已实际使用居住。被告收取房屋维修基金及契税后未履行代缴义务也未给原告办理产权，严重违背双方约定。现原告为维护合法权益，要求被告返还代收原告的维修基金及契税。 被告辩称，1.金城公司未收取原告的房屋维修基金及契税。2.如有其他人收取原告的房屋维修基金和契税也属个人行为，不是公司行为，公司对该行为不予认可，故金城房产公司没有返还原告房屋维修基金及契税的义务，请法庭依法驳回原告对金城房产公司的诉请。 经审理查明：原告（申购方）与巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部就被告开发的位于巴州区房屋签订《内部申购书》，合同就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并向巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部缴纳维修基金、契税9313元。 原告虽已入住案涉房屋，但因房屋维修基金及契税问题与被告酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，内部申购书，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告系普天名都B幢项目的建设单位，其对项目的建设、售卖等细节应当是知晓的，但其在案件审理过程中却未提供任何证据予以支撑其辩称内容，故其辩称理由本院不予采信。因巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部及普天名都B栋项目部对外均不能独立承担民事责任，故巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部收取原告维修基金、契税的行为所产生的法律后果应由被告予以承担，即原告要求被告返还代收的房屋维修基金及契税的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告巴中市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何小利返还房屋维修基金及契税9313元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴中市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 静 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执553号申请执行人李哲宸，男，1983年3月4日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区闽江路昆仑庄园。法定代表人高彦春，该公司总经理。本院依据（2019）黑0108民初1190号民事判决书执行李哲宸与哈尔滨宇光投资置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的80339元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司名下有可供执行财产。因被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0108民初1190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  温靖玉审判员  赵 娜二〇二〇年十月十六日书记员  黄晓菲
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异217号 案外人：黄艳虹，女，1976年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 申请执行人：定州市盛银科技小额贷款有限公司，住所地河北省定州市中兴西路**。 法定代表人：成兰平，该公司董事长。 被执行人：河北新巨基房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**槐安东路**嘉悦中心**/div> 负责人：刘振朝，该公司经理。 在本院执行定州市盛银科技小额贷款有限公司与河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人黄艳虹于2020年10月15日对执行河北新巨基房地产开发有限公司名下的3栋9层914室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄艳虹称，1、依法解除对石家庄市桥东区产的查封；2、依法停止并排除对上述房屋的强制执行。异议人于2014年11月30日与被执行人签订一份《嘉悦中心置业协议书》（以下简称“协议书”），协议书编号分别为1000148。异议人购买了被执行人开发的位于石家庄市桥东区产，异议人于协议书签订当日一次性付清执行人上述房屋的共计1088814元。异议人与被执行人约定的房屋交付日期为2015年5月28日，在保定市查封上述房产前，异议人已实际占有上述房屋，保定市中级人民法院无权对上述房屋进行查封并评估拍卖。异议人应为嘉悦中心3栋9层914号房产的所有权人，异议人作为案外人提出排除执行异议，请求贵院依法查明事实，解除对嘉悦中心3栋9层9144号房产的查封，排除对该上述房产的执行，维护异议人的合法权益。 本院查明，申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日作出（2015）保民三初字第17号民事判决书，判决被执行人北新巨基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司借款本金人民币3000万元，并支付截止至2014年12月26日的利息207万元；该日后的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，支付至本判决生效之日。本案在执行过程中，本院于2020年2月19日作出（2020）冀06执恢6号执行裁定书，续行预查封了被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的土地，土地面积为16236.50平方米，宗地号为（2014）042号（原土地证号为：桥东国用（2011）字第000**），作出（2020）冀06执恢6号之一执行裁定书，续行查封了被执行人位于该土地上的、包括本案案涉房产在内的全部房产。后本院依法委托评估机构对该房产2号楼1、2、3、5、7、8、9、15层、3号楼1-3层、5-14层进行了评估。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日作出（2020）冀06执恢6号之二执行裁定书，依法拍卖被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的（嘉悦中心）2号楼5、9、15层，3号楼5-14层的房产。 另查明，2014年11月30日，案外人与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订一份《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，总价款为1088814元，房产交付时间为2015年5月28日。案外人已缴纳全部房款。现该房产未实际交付案外人。案外人为支持自己的主张，向本院提交了《嘉悦中心置业协议书》、交款收据、嘉悦中心置业单、银行转账凭证等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封之前，案外人已与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，该协议不违反法律的强制性规定，为合法有效的书面买卖合同；根据案外人提供的《嘉悦中心置业协议书》、交款收据、嘉悦中心置业单、银行转账凭证等证据，能够认定案外人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十；该案涉房产已超过双方约定的交付时间而被执行人未予交付，客观上不具备案外人实际占有的条件，责任不在案外人。综上，案外人的异议证据充分，对其请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对嘉悦中心3栋9层914室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘 斌 审 判 员  张兰平 审 判 员  王立志 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  严 波 书 记 员  张 杰
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初232号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人马孝光，男，1977年11月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省平顶山市舞钢市，住舞钢市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年9月9日，被息县公安局刑事拘留，9月14日被息县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年9月29日被本院决定取保候审。息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人马孝光犯交通肇事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。息县人民检察院指派检察员孙玲出庭支持公诉，被告人马孝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月2日9时57分许，被告人马孝光驾驶豫Ｌ×××**轻型仓栅式货车，沿106国道由南向北行驶至息县包信镇马庄村路段时，与张某驾驶的电动车相撞，造成王盼盼死亡，张某、李鑫桐、李鑫晨受伤。2020年9月7日，经息县公安局物证鉴定室鉴定：王盼丽系交通事故致重度颅脑损伤死亡。2020年9月9日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：马孝光负本次事故的主要责任。2020年9月12日，马孝光和被害人及其近亲属达成调解协议。公诉机关认为，被告人马孝光驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人马孝光认罪认罚，依法可从宽处理；具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；无前科，已经和被害人近亲属达成调解协议，可酌情从轻处罚。建议判处被告人马孝光有期徒刑八个月，如符合社区矫正条件可适用缓刑一年。公诉机关提交了物证：豫Ｌ×××**轻型仓栅式货车照片；书证：受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科证明、调解协议、谅解书、收条等;被害人张某的陈述；证人王某、李某的证言；被告人马孝光的供述与辩解；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（尸体）字（2020）F29号鉴定文书、道路交通事故认定书；勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。被告人马孝光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人马孝光在事故发生后主动报警、积极抢救伤者，并在现场等待警察的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。本院认为，被告人马孝光违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人马孝光犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人马孝光具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；系初犯，积极补偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马孝光的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。为维护道路交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马孝光犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学国人民陪审员  谭召银人民陪审员  尹为友二〇二〇年十月二十七日法官助理宋伟书记员杨光