wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7320号原告：江西青春康源中药饮片有限公司，住所地江西省新余市高新开发区阳光大道**，统一社会信用代码913605040588057920。法定代表人：刘菊根，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华英，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟豪，江西弘杰律师事务所律师。被告：深联智慧中药房（深圳）有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区布龙路**龙景工业园**503社会信用代码91440300MA5FJ6RK5Y。法定代表人：胡文俊，该公司总经理。原告江西青春康源中药饮片有限公司（下称原告）与被告深联智慧中药房（深圳）有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西青春康源中药饮片有限公司的委托诉讼代理人陈华英到庭参加诉讼。被告深联智慧中药房（深圳）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告货款57920.67元，并以57920.67元为基数按央行同期贷款年利率3.85%标准计算自2020年7月28日起至2020年9月28日的利息372元，共计58292.67元（2020年9月28日之后至货款全部付清之日止的利息按年利率3.85%计算）；2.本案案件受理费629元、保全费620元、诉讼保全保险费500元由被告承担。事实和理由：2019年8月起至2020年2月期间，被告多次向原告购买中药材。原告按被告的订单要求全部履行了供货义务，被告收到原告中药材后未按时付款，截止2020年7月28日被告尚欠原告货款共计57920.67元，且被告对欠款金额无异议。原告多次向被告催讨欠款未果。经审理查明的事实与原告主张的一致。以上事实有原告提交的对账函一份、发票四份、销售清单、微信聊天记录（复印件）、保全保险费票据以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告在原告处购买中药材，双方之间成立买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告即应支付货款。双方已就欠款数额签订《对账函》，且对账函上加盖被告公章，故对原告要求被告支付货款57920.67元的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，因原告已经向被告交付了全部中药材，被告本应向原告支付全部货款，但未能履行，已构成违约，其给原告造成的利息损失，应予赔偿。现原告主张被告自对账之日2020年7月28日起按照央行同期贷款年利率3.85%标准支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深联智慧中药房（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西青春康源中药饮片有限公司支付货款57920.67元，并按照年利率3.85%标准支付自2020年7月28日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取计629元，保全费620元，诉讼保全保险费500元，合计1749元，由被告深联智慧中药房（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  朱伟二〇二〇年十月二十日法官助理李枭书记员邹淑芬
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执888号申请执行人：孙惠，女，1984年10月20日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：白宏武，男，1969年5月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行孙惠与白宏武借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0302民初3906号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书白宏武应支付给孙惠款项等合计人民币107689.47元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据孙惠的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人白宏武名下银行存款进行查询，发现被执行人名下银行有大额存款，依法冻结扣划2485.00元，并发放当事人。2、依职权对被执行人白宏武的房产登记情况进行查询，未发现被执行人白宏武名下有房产信息。3、依职权对被执行人白宏武的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人白宏武名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人白宏武股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人白宏武限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十月二十二日书记员  蒋飞虎
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7266号 原告：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行,住所地：江西省南昌市象山南路**，统一社会信用代码：91360100858376391。 负责人：肖剑，该行行长。 委托代理人：徐伟，该行职员。 委托代理人：陈志平，该行职员。 被告：聂晖，女，汉族，1981年10月17日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行诉被告聂晖信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告聂晖经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金5026.95元，（截止2019年7月31日账面欠息）利息328.74元,逾期还款违约金279.14元，消费手续费67.8元，本息合计：5702.63元。利息及逾期还款违约金结算至2019年7月31日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费用等费用全部由被告承担。 被告聂晖未出庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告聂晖向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告聂晖发放卡号为62×××75的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年10月10日，被告拖欠借款本金4781.29元，利息613.98元,违约金285.65元，消费手续费40.88元。庭审中，原告未提交关于消费手续费的相关证据。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年10月10日，被告拖欠借款本金4781.29元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告聂晖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金4781.29元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且不超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告的其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告聂晖承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月十二日 书记员 陶志明
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4115号 原告：何长用，男，1986年5月10日出生，汉族，重庆市潼**人，现住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：黎斌，男，1963年11月26日出生，侗族，贵州省都匀市人，住贵州省。 被告：贵州众享时代商业管理有限责任公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：杨昌盛。 被告：贵州大地永乐置业有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：程载。 二被告共同委托诉讼代理人：陆连军，系贵州贵正（修文）律师事务所律师。 原告何长用诉被告贵州众享时代商业管理有限责任公司（以下简称众享时代公司）、贵州大地永乐置业有限公司（以下简称大地公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序审理。2020年10月15日，原告何长用以与二被告已经通过庭外和解处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何长用提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告何长用撤诉； 二、案件受理费1343元，由原告何长用负担。 审判员  王翔 二〇二〇年十月十五日 法官助理李劼 书记员廖文婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5478号原告：温州市瓯海梧田东胜鞋材厂。住所地：温州市瓯海区梧田街道蟠凤村灯笼浃振凤路**。统一社会信用代码：92330304MA2BYHFQ07。经营者：夏志敏，男，1970年4月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：黄旭辉（曾用名旭东），男，1982年6月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市瓯海梧田东胜鞋材厂与被告黄旭辉买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款18000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2012年间，温州市鹿城区双屿新时尚皮鞋厂陆续向原告购买鞋底鞋跟。2013年1月14日经结算，温州市鹿城区双屿新时尚皮鞋厂的经营者即被告黄旭辉向原告出具一份货款单，确认尚欠原告货款73000元。嗣后，原告收到还款55000元，剩余货款18000元未支付。另查明，温州市鹿城区双屿新时尚皮鞋厂已于2018年6月1日注销，其经营者为黄旭辉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄旭辉应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海梧田东胜鞋材厂货款18000元并赔偿利息损失（自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由被告黄旭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年十月十六日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3670号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路****，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁熟琴，该公司职工。委托诉讼代理人：秦利红，该公司职工。被告：刘峥，男，1981年6月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告刘峥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告重庆天尧物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆天尧物业管理有限公司负担。审 判 员 戴晓东二〇二〇年十月十三日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3080号原告：金民海，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：丁奎英，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志新，山东知圣律师事务所律师。被告：济宁市金常青机械有限责任公司，住所地山东省济宁高新区山博路。法定代表人：赵小强。原告金民海与被告济宁市金常青机械有限责任公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告金民海于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金民海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金民海撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告金民海负担。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  姚 昕二〇二〇年十月二十二日书 记 员  杜艳丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3023号罪犯王爽，女，1995年2月11日出生，汉族，初中文化，黑龙江省宾县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年11月29日作出(2017)浙0602刑初950-11号刑事判决，以被告人王爽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；非法所得继续予以追缴，追缴后连同各被告人退缴的人民币8000元，已查清被害人的，抵赃退赔给被害人，尚未查清被害人的，作为非法获利予以没收。宣判后，被告人王爽等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2018年11月29日作出(2018)浙06刑终569号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年9月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王爽在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王爽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯王爽已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王爽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王爽予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十九日代书 记员  钱 佩
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初8443号 原告：孙广林，男，1990年8月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张加满，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍盈盈，安徽金睿律师事务所律师。 被告：云国超，男，1972年12月4日出生，汉族，住址不详。 被告：刘万荣，女，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告孙广林与被告云国超、刘万荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。孙广林于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙广林的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙广林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙广林负担。 审判员  袁学龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马璐璐
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3624号上诉人（原审原告）：林海晖，男，2000年7月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）：廖樱敏，女，1985年6月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审第三人：林启新，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原审第三人：李锦容，女，1972年5月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人林海晖因与被上诉人廖樱敏及原审第三人林启新、李锦容案外人执行异议之诉一案，不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2020）粤0704民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明江海法院于2020年7月18日向林海晖送达《广东省非税收入缴款通知书》,林海晖未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林海晖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 李 翔二〇二〇年十月九日法官助理 司梦阳书 记 员 赵洁仪
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2396号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行，住所地云南省文山市普阳路**。 负责人：周燕，该行行长。 委托诉讼代理人：靳华明、陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 被告：谭学友，男，1977年2月8日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 被告：雷动丽，女，1977年8月27日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 被告：丘北县双赢农民辣椒专业合作社，住云南省文山州丘北县树皮乡树皮村小组。 法定代表人：袁友梅。 被告：丘北县达平食品有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘达平，公司总经理。 被告：丘北县升达农资有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘建国，公司总经理。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 被告：龙换周，女，1962年4月15日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 被告：刘建国，男，1970年9月19日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 被告：袁友梅，女，1979年9月17日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行与被告谭学友、雷动丽、丘北县双赢农民辣椒专业合作社、丘北县达平食品有限责任公司、丘北县升达农资有限责任公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行撤回起诉处理。 审判员  阮永美 二〇二〇年十月三十日 书记员  雷 薇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6611号原告:付麟凯，男，1987年3月13日出生，住所吉林省延吉市。被告:林魁，男，1981年9月14日出生，住所吉林省汪清县。本院在审理原告付麟凯与被告林魁之间劳务合同纠纷一案中，原告付麟凯于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付麟凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付麟凯撤回起诉。案件受理费1,800元，减半收取900元（原告已预交1,800元），由原告付麟凯负担。审判员  刘风春二〇二〇年十月二十五日书记员  韩春燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22283号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：孙晨，男，1987年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙晨借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31244号民事判决书，要求被执行人孙晨支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16234.85元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22283号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0105刑初703号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张红，女，1969年10月13日出生于重庆市江**，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月9日被取保候审，经本院决定于2020年8月31日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉[2020]654号起诉书指控被告人张红犯诈骗罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于2020年9月7日裁定中止审理，同年10月9日裁定恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人张红到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2019年11月至2020年4月，被告人张红冒充律师，以为余某代理的民事案件需要上诉费、手续费、打点关系等名义，骗得余某通过微信转款合计27175元。庭审中，公诉机关举示了相应证据，并据此认为被告人张红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人张红提出公诉机关指控的27175元诈骗金额中有1万元是其向余某的借款，对公诉机关指控的其他事实及罪名无异议。经审理查明，2019年11月至2020年1月，被告人张红冒充律师，以为余某代理的民事案件需要上诉费、手续费、打点关系等名义，骗得余某通过微信转款合计17175元。余某发现被骗后，多次要求张红退款未果，遂向公安机关报案。2020年7月9日，公安机将张红抓获。上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证后本院予以采信的被害人余某的陈述、被告人张红的供述、微信聊天记录、辨认笔录、重庆市司法局律师工作处出具的证明、抓获经过等证据予以证实。本院认为，被告人张红以非法占有为目的，冒充律师并虚构事实，诈骗他人17175元，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。对被告人张红提出公诉机关指控的诈骗金额中有1万元是借款，不应计入犯罪数额的辩护意见予以采纳。被告人张红在审理过程中能认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人张红犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张红犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年7月30日止。）二、责令被告人张红退赔余某17175元。上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  付鸣剑二〇二〇年十月十三日书记员  黄潇肖书记员  汪琳琳
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执765号申请执行人：魏翠玲，女，1983年11月6日生，汉族，住南乐县。被执行人：李社甫，男，1954年1月16日生，汉族，住南乐县。申请执行人魏翠玲与被执行人李社甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0923民特22号民事裁定书已经发生法律效力。因李社甫未按上述生效法律文书履行全部义务，魏翠玲向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李社甫发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人李社甫名下仅有零星账户余额，申请执行人书面表示因数额较少，不需要法院再采取冻结措施。发现被执行人名下登记有长安牌汽车一辆，登记于2006年，未被实际控制，申请执行人书面表示因该车登记时间太长，不需要法院再采取查封等执行措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李社甫负有继续向申请执行人魏翠玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十月十二日书记员  张世雷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15473号之一 被执行人：陈庆传，男，1970年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区绍平县。 关于陈庆传罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，陈庆传应缴纳罚金5000元。因陈庆传未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月28日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次未执行到位金额为5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十月二十日 书记员 范铱霖
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初4874号 原告：林猛，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 被告：兰陵万翔蔬菜食品有限公司（原苍山万翔蔬菜食品有限公司），住所地兰陵县老206国道小城东段北侧，统一社会信用代码91371324587187811J。 法定代表人：孙方明，经理。 被告：孙方明，女，1969年5月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：郭长江，男，1967年9月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告林猛与被告兰陵万翔蔬菜食品有限公司、孙方明、郭长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林猛及其委托诉讼代理人韩希峰到庭参加诉讼，被告兰陵万翔蔬菜食品有限公司、孙方明、郭长江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林猛向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令兰陵万翔蔬菜食品有限公司、孙方明、郭长江偿还借款400000元、利息及违约金（利息自2014年1月11日起至付清之日止按照月利率2.5%计算，违约金每日按照逾期金额的千分之一计算）；2.本案诉讼费用由兰陵万翔蔬菜食品有限公司、孙方明、郭长江承担。事实和理由：林猛与兰陵万翔蔬菜食品有限公司、孙方明、郭长江于2014年1月10日签订《借款担保合同》，合同约定兰陵万翔蔬菜食品有限公司（曾用名：苍山万翔蔬菜食品有限公司）向林猛借款400000元，孙方明及郭长江承担保证责任，合同约定借款期限至2018年10月1日止。因兰陵万翔蔬菜食品有限公司、孙方明、郭长江至今未履行还款义务，现为维护林猛的合法权益，诉至法院请求支持诉讼请求。 兰陵万翔蔬菜食品有限公司、孙方明、郭长江均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.兰陵万翔蔬菜食品有限公司（曾用名：苍山万翔蔬菜食品有限公司）系有限责任公司（自然人独资），法定代表人系孙方明。2.林猛与兰陵万翔蔬菜食品有限公司、孙方明、郭长江于2014年1月10日签订《借款担保合同》，合同约定兰陵万翔蔬菜食品有限公司向林猛借款400000元用于兰陵万翔蔬菜食品有限公司的还贷续贷提供垫资，合同约定借款期限从2014年1月10日起至2014年3月10日止，借款期间的利率为月利率2.5%，如兰陵万翔蔬菜食品有限公司逾期不还，林猛对逾期金额每日加收千分之一的违约金。孙方明及郭长江为以上借款提供担保，担保期限为两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权所有支出的一切损失。当日林猛按照兰陵万翔蔬菜食品有限公司法定代表人孙方明的要求将借款200000元转账至杜洪芬账户，将借款180000元转账至孙方明账户，兰陵万翔蔬菜食品有限公司向林猛出具借据一份。借款到期后，兰陵万翔蔬菜食品有限公司未能偿还借款，双方于2016年3月8日重新签订《借款担保合同》，约定借款期限从2016年3月8日起至2016年4月27日止，其他内容同2014年1月10日签订的《借款担保合同》，兰陵万翔蔬菜食品有限公司向林猛出具借据一份。借款到期后，兰陵万翔蔬菜食品有限公司仍未能偿还借款，双方于2018年4月1日重新签订《借款担保合同》，约定借款期限从2018年4月1日起至2018年10月1日止，其他内容同2014年1月10日签订的《借款担保合同》，兰陵万翔蔬菜食品有限公司向林猛出具借据一份。但借款到期后，兰陵万翔蔬菜食品有限公司至今未偿还以上借款。 本院认为，林猛主张兰陵万翔蔬菜食品有限公司向其借款380000元，孙方明及郭长江为以上借款提供担保，并提供借款担保合同、借据及银行转账明细予以证明，故林猛与兰陵万翔蔬菜食品有限公司、孙方明、郭长江的借款合同、保证合同成立并生效。林猛依约向兰陵万翔蔬菜食品有限公司交付了借款，兰陵万翔蔬菜食品有限公司应按合同约定的期限偿还借款本息，其未能按照合同约定履行还款义务系违约行为，应依法承担违约责任。孙方明、郭长江应当依照合同约定依法承担保证责任。关于借款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”规定，林猛要求兰陵万翔蔬菜食品有限公司、孙方明、郭长江支付自2014年1月11日起至实际付清之日止，按照2020年9月同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、兰陵万翔蔬菜食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还林猛380000元及利息（以380000元为基数，自2014年1月11日至实际付清之日，按照2020年9月同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、孙方明、郭长江对以上内容承担连带清偿责任，并可在承担保证责任的范围内，对兰陵万翔蔬菜食品有限公司享有追偿权； 三、驳回林猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3650元，由兰陵万翔蔬菜食品有限公司、孙方明、郭长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 卢韦捷 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王文艳 书 记 员 靳如洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10058号原告：黄新兰，女，1992年1月6日生，汉族，户籍地江阴市。委托诉讼代理人：常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：顾晓洋，男，1991年3月9日生，汉族，户籍地江阴市。原告黄新兰诉被告顾晓洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告黄新兰于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄新兰申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黄新兰撤诉。案件受理费减半收取120元（黄新兰已预交），由黄新兰负担。审判员 刘 俊二〇二〇年十月十五日书记员 顾钰蕾
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民初191号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：安徽咏鹅家纺股份有限公司，住所地，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇回龙社区业园）。法定代表人：储荣生，董事长。被告：赵振兴，男，1969年8月26日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：张忠双，山东创立律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司诉被告安徽咏鹅家纺股份有限公司、赵振兴侵害著作权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  于 兰人民陪审员  迟荣庚人民陪审员  孙梅花二〇二〇年十月一日书 记 员  滕欣宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2886号 原告：张俊杰，男，1993年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：莫涛，男，1981年6月1日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区平罗县。现住址不祥。 原告张俊杰与被告莫涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张俊杰于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张俊杰的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张俊杰撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张俊杰负担。 审判员 剡 军 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王海红 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执419号之一   申请执行人：闻喜县东镇双福塑料制品厂，住所地闻喜县东镇太风路变电站对面。   法定代表人：陈双彦。   被执行人：王倩，女，1988年03月03出生，汉族，住新绛县。   本院在执行闻喜县东镇双福塑料制品厂与王振刚、王倩买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王振刚、王倩有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人王倩的存款48519元，期限为1年。   本裁定立即执行。   代理审判员 王 滨     二〇二〇年十月十二日   书 记 员 曹润泰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初5418号原告:中国工商银行股份有限公司商丘分行，住河南省商丘市梁园区文化东路**。统一社会信用代码：91411400875005189R。负责人：史卫红，职务：行长。委托诉讼代理人:常庆雅、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。被告:杨红星，男，汉族，1984年8月13日生，住，住河南省睢县/div>被告:张宝翠,女,汉族,1984年10月11日,住,住山东省单县/div>被告：商丘市名达汽车销售服务有限公司，住，住商丘市梁园区民主西路与金桥路交叉口西50米路南织机构代码411402100005174。法定代表人：荣春红。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行(以下简称工行商丘分行)诉被告杨红星、张宝翠、商丘市名达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行商丘分行的委托诉讼代理人常庆雅、王兴华到庭参加诉讼。被告杨红星、张宝翠、商丘市名达汽车销售服务有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告工行商丘分行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告杨红星、张宝翠共同清偿原告借款本金40690.00元、利息和违约金28828.05元，以上共计69518.05元（利息、手续费等费用均暂计算至2018年11月1日；2018年11月1日之后的费用按照合同约定计算）；2.请求判令本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等因诉讼产生的一切费用由被告承担；3.请求判令被告商丘市名达汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。事实及理由:2015年1月8日，被告杨红星向原告申请中国工商银行购车信用卡分期付款业务申请书,并于同日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，原告如约向被告杨红星发放卡号为62×××23的信用卡，被告使用贷款后却未能按约定偿还贷款。为维护原告合法叹益，特诉至法院，请依法判决。被告杨红星、张宝翠、商丘市名达汽车销售有限公司未提出答辩。本院经审理认定如下事实:2015年1月8日,被告杨红星向原告提交中国工商银行购车信用卡分期付款业务申请书,并于同日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告杨红星向原告申请了5.5万元的购车透支款项，分36期按月等额本息进行偿还，手续费费率为11.48%，同时约定乙方没有按照本合同足额存入还款资金，甲方有权按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，合同并对违约事项进行了约定；2015年1月8日,被告杨红星与原告签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告杨红星以其用该笔借款所购买的吉利美日牌豫Ｎ×××**汽车（车架号：L6T7824S6FN010589）抵押给原告，并办理了抵押登记手续。2015年1月8日,被告商丘市名达汽车销售有限公司出具担保函,自愿对上述债务连带责任保证担保。被告张宝翠与原告签订信用卡购车分期付款共同偿债人承诺书，对杨红星的上述债务自愿承担共同还款责任。原告如约向被告杨红星发放卡号为62×××23的信用卡，被告使用贷款后却未能按约定偿还贷款。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告杨红星签订的《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了借款义务，而被告杨红星未按约定履行归还本金及利息的义务，违反合同的约定，应承担违约责任,被告张宝翠承担共同还款责任。涉案的信用卡专项分期付款合同签订、履行在双方办理的抵押登记有效期间内，被告未按约定履行还金付息的义务，原告对涉案的抵押物拍卖、变卖该抵押物所得的价款有优先受偿的权利，本院予以支持。因原告未提交证据证明在保证期间内要求保证人承担责任，对原告诉请被告商丘市名达汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带责任的诉求，本院不予支持。综上，原告符合法律规定的诉请，理由正当，本院予以支持。被告杨红星、张宝翠、商丘市名达汽车销售有限公司经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨红星、张宝翠于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司商丘分行信用卡借款本金40690.00元、利息和违约金、手续费28828.05元，以上共计69518.05元（利息、手续费等费用均暂计算至2018年11月1日；2018年11月1日之后的费用按照合同约定计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司商丘分行对被告杨红星名下的豫Ｎ×××**的汽车折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537.94元，由被告杨红星、张宝翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 黄 玲审判员 张 峰审判员 陈志强二〇二〇年十月九日书记员 林立卉
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4028号 原告：杭州恒鑫建筑工程有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道洞霄宫村**，统一社会信用代码91330185MA2AYR0848。 法定代表人：余金平。 委托诉讼代理人：叶君，该公司员工。 被告：中铁二局第六工程有限公司，，住所地成都市金牛高新技术产业园金凤凰大道****楼统一社会信用代码9151010062160304XO。 法定代表人：熊开勇。 本院在审理原告杭州恒鑫建筑工程有限公司诉被告中铁二局第六工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州恒鑫建筑工程有限公司于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州恒鑫建筑工程有限公司行使处分权申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州恒鑫建筑工程有限公司撤回起诉。 本案受理费10662元，减半收取5331元，由原告杭州恒鑫建筑工程有限公司负担。 审判员  舒人俊 二〇二〇年十月二十日 书记员  钱淑敏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7698号原告：乐清市虹桥仪表厂，住所地乐清市虹桥镇新丰路**。法定代表人：瞿康成，厂长。委托诉讼代理人：张建义，浙江天经律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡相杰，浙江天经律师事务所律师。被告：周源，男，1970年2月11日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市虹桥仪表厂（以下简称原告）与被告周源民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告于2020年9月21日向本院申请财产保全，要求保全被告周源名下的股权。本院审查后，裁定对上述财产予以冻结。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人瞿康成及其委托诉讼代理人张建义、胡相杰到庭参加诉讼，被告周源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人民币3373600元及利息（分别以100万元为基数自2016年5月30日开始、以2373600元为基数自2017年2月14日开始，按月利率1%计算至被告实际支付日止）。事实和理由：原告与案外人浙江伦特机电有限公司、乐清市华东仪表厂原为大兴安岭伦泰房地产开发有限公司（以下简称伦泰公司）的股东。2016年5月3日，原告与被告签订《大兴安岭伦泰房地产开发有限责任公司股权转让协议书》，原告将持有伦泰公司的股权以人民币5368600元转让给被告，并约定被告于签订股权转让协议书之日支付第一笔转让款人民币100万元，于2017年1月27日前支付第二笔转让款人民币300万元，于2018年2月15日前支付第三笔转让款人民币1386800元。2016年6月27日，原告已将持有伦泰公司的股权变更登记到被告周源名下。但被告周源并没有按约定支付原告股权转让款，而是将应付原告的股权转让款转为借款，分别于2016年5月30日出具《借条》向原告借款100万元，于2017年2月14日出具《借条》向原告借款300万元，均约定月息按1%计算。原告在伦泰公司股权名下有案外人陈朝益、姚月芬、陈朝英、林碎燕、瞿康富、瞿康忠、王其水、胡公藏等隐名股东。2018年9月1日，以被告周源为甲方，原告为乙方，各隐名股东为丙方，分别签订《协议书》，约定各隐名股东投资在伦泰公司的收益分红（利润）按投资款35%计算，直接由被告周源打欠条给各隐名股东，今后不再是原告乐清市虹桥仪表厂的隐名股东，双方不再有投资经济关系。同时，被告将应付各隐名股东的收益分红（利润款）转为借款，另行分别向各隐名股东出具《借款收据》。被告应付前述隐名股东收益分红（利润）转为借款的金额共计1995000元，分别由各隐名股东自行向被告主张权利，被告尚欠原告股权转让款转为借款的本金3373600元。基于上述，原告与被告所签订的股权转让协议合法有效，被告未依约支付原告股权转让款，征得原告同意后将应支付原告的股权转让款转为借款，并向原告法定代表人瞿康成出具《借条》并约定利息，将股权转让款的法律关系转为民间借贷。后经原告多次催讨，被告无付款诚意，显属违约。为维护法律尊严，保护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求判如所请。被告周源未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，原告与被告周源签订《大兴安岭伦泰房地产开发有限责任公司股权转让协议书》，原告将持有伦泰公司的股权作价人民币5368600元转让给被告周源，双方约定被告周源于签订股权转让协议书之日支付第一笔转让款人民币100万元，于2017年1月27日前支付第二笔转让款人民币300万元，于2018年2月15日前支付第三笔转让款人民币138.68万元。约定的履行期届满后，被告周源未支付原告股权转让款，同意将应付原告的股权转让款转化为借款，分别于2016年5月30日向原告出具借款金额为100万元、于2017年2月14日向原告出具借款金额为300万元的借条二份，双方约定借款利率为月利率1%。2016年12月，被告周源偿付原告第一笔借款100万元的利息5万元。2018年9月1日，以被告周源为甲方，原告为乙方，各隐名股东陈朝益、姚月芬、陈朝英、林碎燕、瞿康富、瞿康忠、王其水、胡公藏为丙方，分别签订《协议书》八份，约定各隐名股东投资在伦泰公司的收益分红（利润）按投资款35%计算，直接由被告周源打欠条给各隐名股东，今后不再是原告乐清市虹桥仪表厂的隐名股东，双方不再有投资经济关系。同时，被告将应付各隐名股东的收益分红（利润款）转化为借款，另行分别向各隐名股东出具《借款收据》八份。被告应付前述隐名股东收益分红（利润）转为借款的金额共计1995000元，被告尚欠原告股权转让款转化为借款的本金3373600元。之后，经原告多次催讨，被告周源拒不偿还，遂诉至本院。本院认为，案涉《大兴安岭伦泰房地产开发有限责任公司股权转让协议书》《借条》系当事人真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。依照原、被告双方于2016年5月3日签订的股权转让协议书，该协议约定被告应分期支付原告股权转让款合计5368600元，但约定的付款期限届满后，被告周源自愿将案涉转让款5368600元转化为借款，并由被告周源分别于2016年5月30日出具借款金额为100万、2017年2月14日出具金额为300万元的借条二份，约定借款利率为月利率1%，故本案可按借贷关系处理。案涉转让款5368600元转化为借款后，扣除原告在伦泰公司股权名下隐名股东陈朝益、姚月芬、陈朝英、林碎燕、瞿康富、瞿康忠、王其水、胡公藏收益分红（利润）转化为借款的金额共计1995000元，被告周源尚欠原告借款本金3373600元（5368600-1995000），被告周源应对该借款承担清偿责任。原告主张利息按借条约定的月利率1%分别从借条出具之日开始计算，亦符合法律规定，本院予以支持。被告周源经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周源应偿还原告乐清市虹桥仪表厂借款3373600及利息（按月利率1%，分别以100万元为基数自2016年5月30日起、以2373600元为基数自2017年2月14日起计算至实际履行完毕之日，已偿付的利息5万元应予以扣除），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45789元，减半收取计22894.5元，财产保全费5000元，合计27894.5元，由被告周源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴银喜二〇二〇年十月二十九日书记员  施古月
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执683号之四移送执行人西丰县人民法院刑事庭，住所地西丰县顺城路10号。法定代表人邢乃新，系院长。被执行人曲庆泽，男，满族，1967年12月06日生，住辽宁省铁岭市银州区长青路蓝盾小区3号楼3单元501室。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曲庆泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人曲庆泽在中国工商银行0712002601109004147账户内存款人民币574900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高德丰二〇二〇年十月十二日书记员王斌
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1321执1087号申请执行人：袁秀琴，女，1965年6月26日出生，汉族，住随县。被执行人：湖北华丰生物化工有限公司，住所地：随州市曾都区星光工业园。法定代表人：孙世军，董事长。被执行人：孙世军，男，1955年9月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：孙阳，男，1981年10月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：揭斯，女，1990年4月29日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人袁秀琴与被执行人湖北华丰生物化工有限公司、孙世军、孙阳、揭斯民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人孙世军在湖北诺维尔化肥有限公司4300000元股权及红利，申请人未向本院申请对该股权进行处理，就股权的抵偿事宜申请人与被执行人正在协商过程中，对被执行人采取限制消费令强制措施，经告知申请执行人袁秀琴执行现状及终结本次执行程序的法律效力后，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张金尧二〇二〇年十月二十八日书记员  吴 雅
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民初133号 原告：归洪海，男，汉族，1979年6月17日出生，住辽宁省营口市西市区。 被告：安徽五建建设工程集团有限公司（原名蚌埠市第五建筑安装工程有限公司、安徽五建建设工程有限公司），住所地安徽省蚌埠市朝阳北路**（淮上投资大厦**）。统一社会信用代码91340300150060076M。 法定代表人：乔春杭，该公司董事长。 诉讼代表人：安徽华宇会计师事务所，安徽五建建设工程集团有限公司管理人。 诉讼代表人：安徽张家和律师事务所，安徽五建建设工程集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：顾平，该公司员工。 委托诉讼代理人：荣卫，该公司员工。 被告：蚌埠市第五建筑安装工程有限公司营口市分公司，住所，住所地辽宁省营口市西市区平安路**div> 法定代表人：娄启波，该分公司负责人。 原告归洪海与被告安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称安徽五建公司）、蚌埠市第五建筑安装工程有限公司营口市分公司（以下简称五建营口分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告归洪海，被告安徽五建公司委托诉讼代理人顾平到庭参加诉讼。被告五建营口分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 归洪海向本院起诉请求：1、判令两被告偿还原告借款本金50万元并支付2010年11月19日至2013年1月4日期间产生的利息26万元以及逾期还款利息。2、由两被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2010年10月19日五建营口分公司因安徽五建公司进行滨海新城施工出现工程款周转不足，向原告借款50万元用于该工程建设。双方签订《借款协议》约定借款50万元，利息50万元。随后原告以银行转款方式将款项汇入五建营口分公司负责人娄启波的账户。现原告只要求被告按24%支付借款利息。五建营口分公司在2016年6月27日被吊销营业资格，但是没有被注销。五建营口分公司作为安徽五建公司的分公司，在其没有偿还能力的情况下，还款义务应当由总公司安徽五建公司来承担。 综上所述，原告与五建营口分公司签订的借款合同合法有效，作为总公司的安徽五建公司，应当承担还款责任。 安徽五建公司辩称：1、蚌埠市第五建筑安装工程有限公司于2010年7月8日依法变更为“安徽五建建设工程有限公司”，同年8月24日又依法变更企业名称为“安徽五建建设工程集团有限公司”。在以蚌埠市第五建筑安装工程有限公司名称经营开展业务期间，从未授权、核准、备案任何人成立所属营口分公司，更没有与任何方签订过滨海新城工程施工合同。2、归洪海所提交的现有证据存在重大瑕疵，破绽百出，不能形成完整的借贷关系成立的证据链。其称与营口分公司有借款协议，但我们没有看到该协议。归洪海所称的借贷，仅提供了一份借款一年多后补打的欠条作为证据，没有借款期限，约定的本金50万元及利息50万元，也明显不符合常理。且归洪海理应将款项打入营口分公司账户，但事实却是直接打入娄启波个人账户，欠条上却盖有五建营口分公司印章。这正是归洪海和娄启波企图将此款作成借款，并将归还责任转嫁给安徽五建公司的恶意串通之举。特别是欠条上书写的2011年11月9日的借款日期，归洪海没有相应的汇款印证。另外，蚌埠市第五建筑安装工程有限公司早在2010年7月8日已经变更名称为安徽五建建设工程有限公司，归洪海和娄启波继续使用其私自刻制的五建营口分公司印章去伪造虚假事实，谋取非法利益的恶意程度可见一斑。3、即使归洪海和娄启波借贷关系成立，安徽五建公司亦不应承担任何法律责任。归洪海提供的证据，是其与娄启波个人之间的经济往来。即使归洪海可以提起本案诉讼，亦超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭予以质证。 归洪海提交了以下证据： 1、2013年1月4日的欠条原件一张，证明本案借款事实，欠条上加盖五建营口分公司公章。 2、存款凭条、银行流水原件，证明原告向娄启波转款。 3、辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终212号民事判决书复印件一份，证明营口分公司是安徽五建公司设立的分公司。 安徽五建公司质证意见：对证据一的真实性无异议，但是与我公司无关联性。对证据二的真实性无异议，但欠条上是2011年11月9日与银行凭证的汇款日期2010年11月19日，日期不能对应，不能证明借贷关系成立。对证据三的真实性无异议，但是与本案无联系，没有参照性。 安徽五建公司提交了以下证据： 1、公司的企业名称变更通知书两份复印件，证明2010年变更为安徽五建公司，营口分公司与蚌埠五建没有任何关联，蚌埠五建在经营中从未在营口设立分公司。 2、安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年10月16日作出的（2017）皖03破申3号民事裁定书一份和（2017）皖03破3-1号决定书一份，证明安徽五建公司在2017年10月16日经蚌埠中院裁定已经进入破产清算程序。 归洪海质证意见：对证据一中两份通知书的真实性无异议，对证据二的真实性无异议。但是两份通知书和法律文书都证明不了五建公司没有在营口设立分公司。 案经本院审理查明：安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年10月16日作出的（2017）皖03破申3号民事裁定书，裁定“受理安徽五建建设工程集团有限公司的破产清算申请”。 本院认为：因本院已经依法受理安徽五建公司的破产清算申请，归洪海应当依法向该公司的破产清算管理人申请确认其债权，其提起本案民间借贷纠纷，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告归洪海的起诉。 归洪海预交的案件受理费11400元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  杜玲玲 审判员  卞新春 审判员  唐红旭 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王锦 书记员张明梅
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3457号原告：林玲玉，女，1950年2月23日出生，汉族，住乐清市。被告：张学榕，男，1961年5月3日出生，汉族，住乐清市。原告林玲玉与被告张学榕民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金4万元、利息17760元及其余利息（以4万元为基数，自2020年4月7日起按月利率1.2%算至确定履行完毕之日止）。本院受理后，先适用简易程序，后依法转入普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系邻居。2013年9月7日，被告向原告出具借条一份，落款“张学云”，确认其向原告借款3万元。2014年2月7日，其再向原告出具借条一份，落款“张学雲”，确认其向原告借款1万元。对二次借款利息，双方均约定月利率1.2%。根据本院依职权向本院（2017）浙0382民初8032号金琴飞诉本案被告离婚纠纷案件的庭审笔录及证据结婚申请、大荆镇荆南村村民委员会出具的证明、大荆镇下山头村村民委员会出具的证明，可以确认被告在日常生活有使用“张学云”名字，并使用“张学云”进行结婚登记。庭审中，原告称，现被告对二笔借款利息已付至2017年3月7日，还称，诉请中主张的利息17760元系二笔借款自2017年3月7日算至2020年4月7日的利息，故对诉请中的利息部分变更起算时间，即主张自2017年3月8日起算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学榕应偿还原告林玲玉借款本金4万元并支付利息（以本金4万元为基数，按月利率1.2%自2017年3月8日起算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，公告费200元，合计1444元，由被告张学榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包素素人民陪审员  鲍玉春人民陪审员  林纪武二〇二〇年十月十六日此件与原本核对无异代书 记员  陈浩然
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21583号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：张亦维，女，1973年10月8日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告张亦维、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令张亦维、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2055元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令张亦维、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，张亦维系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但张亦维和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 峰二〇二〇年十月十九日法官助理  张丽慧书 记 员  张 婷
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初2056号原告：吕某波，男，1988年9月6日出生，汉族，居民，住贵州省遵义市湄潭县。委托诉讼代理人：谢某丽，女，1986年8月16日出生，汉族，居民，住贵州省湄潭县。被告：德江县某某咨询服务有限公司，住所地：德江县红旗路。法定代表人：陶某，系公司执行董事。被告：张某，男，1992年4月20日出生，仡佬族，居民，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：李某，贵州腾辉律师事务所律师。原告吕某波与被告德江县某某咨询服务有限公司、张某运输合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告吕某波于2020年10月23日向本院当庭提出撤诉申请。本院认为，原告吕某波以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合撤诉的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕某波撤诉。案件受理费已减半收取924元，由原告吕某波负担。审判员  张旭东二〇二〇年十月二十三日书记员  吴旭芳
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1783号 原告：王新付，男，1968年9月24日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。 被告：内江兴威矿业集团威远县庆和煤业有限责任公司，住所：威远县庆卫镇庆和村三社，统一社会信用代码91511024731608909J。 法定代表人：肖东琪。执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李道坤，副总经理。 委托诉讼代理人：张军，四川平新律师事务所律师。 原告王新付诉被告内江兴威矿业集团威远县庆和煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张绪林，被告的委托诉讼代理人李道坤、张军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王新付向本院提起诉讼请求：1.请求确认原告与被告于1995年2月起至2019年12月期间建立劳动关系；2.判决被告支付原告经济补偿金12个月×4714.5元/月=56574元；3.判决被告赔偿因其未缴纳失业保险造成原告不能享有失业保险待遇的损失共计1650元×80%×24个月=31680元。事实与理由：1995年2月份原告在被告处工作，工种运输工。被告只为原告缴纳了部分时间的工伤保险，但没有为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险等。被告单位于2019年12月份关停，本案经仲裁不予受理。为了维护原告的合法权益，原告诉来本院，提出上述诉讼请求，请求判如所请。 本院经审查认为，威远县人民政府按照国务院《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》【国发】（2016）7号、四川省应急管理厅等8部门《关于推进30万吨/年以下煤矿分类处置工作实施意见》川应急（2019）178号等文件制定了威府办发（2019）42号威远县人民政府办公室关于印发《威远县化解过剩产能引导煤矿关闭退出实施方案》的通知及威远县人民政府关于同意威远县关于关闭碗厂煤矿等5个煤矿的批复威府函（2019）161号，内江兴威矿业集团威远县庆和煤业有限责任公司依据县政府办公室文件及县政府的批复于2019年12月15日前已关闭，被告与原告终止劳动合同，由此引发本案争议。本案系因政府主导的改革而关闭企业致使劳动合同终止，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因为企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定和国务院《关于煤炭行业化解过剩产能脱困发展的意见》第十四条、四川省政府办公厅《关于支持钢铁煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的实施意见》第十四条规定，涉及改革引起的职工安置，应通过按程序制定的职工安置方案处理或向政府及相关部门申请解决。按照《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王新付的起诉。 原告王新付已预交本案案件受理费5元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提起副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  邱仕强 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 微
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2066号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人施桂梅，女，1963年1月22日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行施桂梅金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初1951号民事判决书，于2020年8月6日向我院申请执行，本院于2020年8月14日向被执行人施桂梅送达了执行通知书，责令被执行人施桂梅限期给付申请人借款本金10000元，利息24147.31元（息止2019年1月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费654元、执行费422元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人施桂梅名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人施桂梅在河南辉县农村商业银行股份有限公司灶君庙分理处名下的银行存款4409.32元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月二十三日书记员  于宗辉
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏11财保70号 解除保全申请人：浙江铭威塑模有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道杜家村。 法定代表人：韩子威。 被申请人：常诚车业江苏有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥外资工业园**。 法定代表人：丁志军。 浙江铭威塑模有限公司于2020年7月向镇江仲裁委员会提出申请，要求冻结常诚车业江苏有限公司银行存款942757.17元或查封、扣押其同等价值的财产。镇江仲裁委员会依法将申请提交本院，请本院依法审查并作出裁定。本院于2020年7月23日作出（2020）苏11财保42号财产保全裁定。后常诚车业江苏有限公司向本院提出变更财产保全申请，本院于2020年8月21日作出（2020）苏11财保60号财产保全裁定。现浙江铭威塑模有限公司向本院提出，因双方已自行达成和解协议，故申请本院解除对常诚车业江苏有限公司采取的保全措施。 本院认为，浙江铭威塑模有限公司的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除依据（2020）苏11财保60号财产保全裁定对常诚车业江苏有限公司财产的保全措施（冻结或查封、扣押等）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 程 刚 审判员 陈 静 审判员 朱云云 二〇二〇年十月十二日 书记员 晁璐云
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执1989号之六 汪霞： 你与辽宁太子河村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初1531号判决已发生法律效力。申请执行人辽宁太子河村镇银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款6060075元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费57700元。 执行员  韩纯 二〇二〇年十月十三日 书记员  曹博
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0128刑初93号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人沈时，男，汉族，1987年10月30日出生于黑龙江省通河县，中专文化，无固定职业，住通河县。因涉嫌偷越国境罪于2019年12月12日被取保候审。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人沈时犯偷越国境罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员李华出庭支持公诉，被告人沈时到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省通河县人民检察院指控：2019年10月17日上午8时30分，浓河派出所民警在工作中发现，沈时于2007年11月用沈非虚假身份证办理护照，偷越国境多次，2019年8月份被遣送回国。2019年10月17日民警工作时发现沈时使用的护照和名字均为假的，民警当场将沈时控制调查。上述事实，被告人沈时在开庭审理过程中亦无异议，并有物证虚假护照一本，书证案件来源、到案经过、户籍证明、常住人口详细、出入境记录、认罪认罚承诺书、沈时的虚假身份沈非的身份信息；证人沈某的证言；被告人沈时的供述与辩解等证据证实，足以认定。另查明：2020年10月21日，通河县司法局作出调查评估意见书，认为沈时适用缓刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。本院认为：被告人沈时违反国境管理法规，使用虚假护照多次偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，沈时如实供述其犯罪事实，构成坦白，主动要求缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。故公诉机关对沈时判处6个月有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人沈时犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 高思伟
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0406刑初137号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人杨某，男，1966年1月16日出生于枣庄市山亭区，汉族，小学肄业，农民，住枣庄市山亭区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年12月26日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，2020年1月6日被枣庄市公安局山亭分局取保候审。2020年6月3日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审。2020年9月1日被本院取保候审。指定辩护人雷永军，山东富善律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院以简易程序立案，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年10月12日转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员王昊、助理检察员崔继文出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人雷永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2019年12月26日10时许，枣庄市公安局山亭分局接到匿名举报称：桑村镇座石庄村杨某家中藏有枪支。后侦查人员在其家中发现一只火药枪支。经侦查，该枪系被告人杨某父亲杨某祥（已去世）购买，该枪藏匿于山亭区桑村镇座石庄村杨某家中。经枣庄市公安局刑科所鉴定，该枪支被认定为以火药为动力的枪支。为支持上述指控，公诉机关出示了被告人杨某的供述和辩解、现场勘验笔录、枪支鉴定文书、扣押决定书、办案说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨某在家中私藏枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。量刑建议是：被告人杨某到案后如实供述其犯罪事实，并且自愿认罪认罚，建议对被告人杨某判处有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。其指定辩护人的辩护意见是：1、被告人杨某构成坦白；2、被告人杨某主观恶性不大；3、被告人杨某自愿认罪认罚；4、被告人杨某无犯罪前科，系初犯、偶犯。经审理查明，2019年12月26日10时许，枣庄市公安局山亭分局接到匿名举报称：枣庄市山亭区桑村镇座石庄村村民杨某家中藏有枪支。后侦查人员在杨某家中发现一疑似枪支。经枣庄市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪支系以火药为动力的枪支。同时查明，被告人杨某到案后如实供述了本案事实。该涉案枪支已被侦查机关扣押，未随案移送。被告人杨某在其指定辩护人的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有业经庭审举证、质证的被告人杨某的供述和辩解，证人孙某的证言，枣庄市公安局刑事科学技术研究所出具的枪支鉴定书，现场勘验笔录、案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其指定辩护人的辩护意见，与本院审理查明事实一致的，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支，依法予以没收。（未随案移送，由扣押机关依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙清华人民陪审员  李 彬人民陪审员  赵桂圆二〇二〇年十月十五日书 记 员  李忠元
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3800号申请执行人：赵某，男，2012年12月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：赵某1，男，1987年8月26日出生，汉族，住河南省汝州市。关于赵某申请执行赵某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7728号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵某1赔偿赵某3696元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下暂无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，被执行人赵某1名下无房产、不动产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人赵某1名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权3696元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某1负有继续向申请执行人赵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十月二十日书记员  高攀超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初5836号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西柳州市东环大道**。统一社会信用代码：91450200898619191N。 法定代表人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：唐红专，女，1958年11月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**，工作地址：柳州市潭中东路17号华信国际Ａ座7楼合众人寿保险股份有限公司柳州中心支公司。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行诉被告唐红专信用卡纠纷一案，本院2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托诉讼代理人梁光华到庭参加诉讼，被告唐红专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐红专偿还原告信用卡截至2020年5月19日透支金额共计人民币39418.86元（其中本金30909.29元、利息3031.13元、违约金等1251.72元、核销后利息4226.72元），因被告偿还部分并持续违约，原告根据系统欠款新数据变更第一项诉请的具体金额为：截至2020年10月10日尚欠透支本金30869.29元、利息3031 -2- .13元、违约金等1251.72元、核销后利息7058.54元，合计42210.68元，今后欠款仍按原约定计算至结清之日为止;二、判令被告承担与本案有关的诉讼费及其它相关费用。 被告唐红专未进行答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明： 一、信用卡申办时间：2013年8月19日提交书面申请。 二、卡号及信用额度：6259960121601231，永久额度16000元。 三、利息、费用计算标准：透支利率上限为日利率万分之五，滞纳金（后更名为逾期还款违约金）按最低还款额未偿还部分的5%收取，以及分期手续费等。 四、逾期、欠款情况：2019年1月开始出现逾期，原告已于2019年9月27日将被告该信用卡核销，此后仅产生按日利率万分之五计付的核销后利息。截至2020年5月19日，被告尚欠透支本金30909.29元、利息3031.13元、违约金等1251.72元、核销后利息4226.72元。截至2020年10月10日，被告尚欠透支本金30869.29元、利息3031.13元、违约金等1251.72元、核销后利息7058.54元，合计人民币42210.68元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，以及提交的信用卡流水等证据，诉请被告偿还截至2020年10月10日的信用卡欠款本金30869.29元、利息3031.13元、违约金等1251.72元、核销后利息7058.54元，合计42210.68元，合法有据，本院依法予以支持。原告在庭审中确认该信用卡在系统核销后仅按每日万分之五计付利息，本院对此予以确认，对于2020年10月10日之后的利息应以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计付为宜。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： -3- 被告唐红专于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿付截至2020年10月10日的信用卡透支本金、利息、违约金等合计人民币42210.68元，之后的利息以尚欠透支本金为基数按上述信用卡领用合约及章程的约定计至欠款偿清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币855元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已预交785元），减半收取427.5元，由被告唐红专负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 -4- 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7840号原告：南京展泰贸易有限公司，住所南京市玄武区珠江路**。法定代表人：冯卓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮玥，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦旭蕾，江苏益和律师事务所律师。被告：杨木松，男，1989年11月28日生，汉族，住南京市江宁区。原告南京展泰贸易有限公司（以下简称展泰公司）与被告杨木松劳动争议一案，本院2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。展泰公司向本院提出诉讼请求：无需支付杨木松违法解除劳动合同赔偿金43334元。法院经审理查明：2019年6月12日，杨木松与展泰公司签订期限自2019年6月12日至2022年6月12日的劳动合同，入职展泰公司任供应商经理一职。工作职责为：负责供应商的开发工作，为公司项目招标提供优质资源；负责组织供应商考察工作，并负责完成考察报告；负责完成供应商入围工程，并依据流程发起审批等。杨木松签收的南京金鹰国际房产集团员工行为守则（《奖惩制度》之行为处罚细则）第九条规定：招标采购过程中，出现任何程度的围标、串标情况，不论是否给公司带来经济损失，公司都有权利对其进行追究，情节严重的解除劳动合同或者移送司法机关进行处理。2019年11月至12月期间，杨木松与同事对上海安保设备开发工程有限公司（以下简称安保公司）、上海益邦智能技术股份有限公司（以下简称益邦公司）进行考察后，两家公司均进入金鹰国际集团招标库名单。2020年4月14日，展泰公司发起南京金鹰世界艺术中心智能化项目招标工作，2020年4月23日和24日，安保公司、益邦公司使用同一IP地址上传标书，被电脑检测存在串标嫌疑后未再开标。2020年5月12日，展泰公司作出解除劳动合同通知书，认为杨木松在担任展泰公司供应商经理岗位工作期间，在负责经办的招标过程中出现与个人相关的围标、串标情况，属于严重违反用人单位的规章制度，严重失职、营私舞弊，给用人单位造成重大损害，征询工会意见后决定于2020年5月12日与杨木松解除劳动合同。解除劳动合同前十二个月杨木松的平均月工资为21667元/月。2020年5月13日，杨木松以展泰公司为被申请人提起劳动争议仲裁，请求裁决展泰公司支付违法解除劳动合同赔偿金43334元。同年7月14日，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字[2020]第829号仲裁裁决书，裁决展泰公司应于裁决生效之日起五日内支付杨木松违法解除劳动合同赔偿金43334元。展泰公司不服裁决结果，遂提起本案之诉。庭审中，杨木松提交了安保公司和益邦公司的供应商准入审批流程、招采入围单位审批流程。证明安保公司和益邦公司进入供应商库，入围金鹰世界艺术中心智能化招投标项目，均系经过严格的审批。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，展泰公司以杨木松严重违反用人单位的规章制度，严重失职、营私舞弊，给用人单位造成重大损害为由解除劳动合同，但展泰公司提交的证据只能证明杨木松履行职务对安保公司和益邦公司进行了考察，以及在南京金鹰世界艺术中心智能化项目招标过程中，安保公司和益邦公司使用同一IP地址上传标书，涉嫌围标、串标，但不能证明杨木松存在严重违反公司规章制度、严重失职、营私舞弊的情节，以及给用人单位造成了重大损害。展泰公司据此解除劳动合同属违法解除，其主张无需支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。杨木松工作年限一年，解除劳动合同前十二个月平均工资21667元/月，其应得违法解除劳动合同赔偿金43334元（21667×1×2）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、驳回原告南京展泰贸易有限公司的诉讼请求；二、原告南京展泰贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付被告杨木松违法解除劳动合同赔偿金43334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告南京展泰贸易有限公司负担，本院决定免收。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二〇年十月十日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初622号 公诉机关延吉市人民检察院。 被告人金杰，男，1970年9月28日出生，朝鲜族，专科文化程度，户籍所在地为吉林省延吉市，捕前住吉林省延吉市，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被刑事拘留，于同年7月10日被执行逮捕，现羁押于安图县看守所。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕669号起诉书指控被告人金杰犯盗窃罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派金胤辰出庭支持公诉。被告人金杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控： 1.2020年5月12日19时至5月13日6时期间，被告人金杰在延吉市新兴街教堂东侧民昌社区康平委八组第二栋楼北侧空地处，以抬车盗车的手段，将被害人黄某的白色攀越牌自行车盗走。 2.2020年6月9日3时37分许，被告人金杰在延吉市新兴街延田桑拿浴斜对面赵敏美发店门前，见被害人张某停放在此处的雅某牌两轮电动车未拔车钥匙，趁无人之机，用钥匙启动电瓶车后，将电动车盗走。 3.2020年6月20日左右一天凌晨，被告人金杰在延吉市新兴街金鼎商务大楼三楼善齿口腔医院外，以顺手牵羊的手段，将被害人寇某存放在三楼楼道西侧的一台黑色电脑显示器盗走。 经延吉市价格认证中心认定，被害人张某被盗雅某牌电动车的价格为1600元。被害人黄某被盗自行车、被害人寇某被盗电脑显示器因品牌、型号、使用年限、标的尺寸等信息不详，故无法鉴定。 公诉机关认为，被告人金杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人金杰到案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从宽处罚，建议对被告人金杰判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，并提供了被告人的身份信息，抓获经过、破案经过，违法犯罪记录查询情况、辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，扣押物品保管凭证，发还清单，接受证据清单，现场勘验笔录，现场照片，情况说明，证人范某、邵某的证言，被害人张某、黄某、寇某的陈述，被告人金杰的供述与辩解，涉案物品价格认定结论书，认罪认罚具结书等证据。 被告人金杰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，延吉市公安局于2020年6月24日扣押被盗的山地自行车、雅某电动车、电脑显示器，并于2020年6月28日将山地自行车、电脑显示器分别发还给被害人黄某、寇某。 本院认为，被告人金杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人金杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2021年2月28日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。） 二、扣押在案的赃物，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇二〇年十月十五日 书记员  宋载奎
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初6403号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地官庄信用，统一社会信用代码91370181MA3CAY1R87。委托诉讼代理人：宫某某，男，1975年1月25日出生，汉族，该单位工作人员被告：董某某，男，1966年9月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：高绍辉，男，1978年2月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：王秉先，男，1976年11月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告董某某、高绍辉、王秉先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东章丘农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1532元，保全费1220元，由山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张若书二〇二〇年十月十四日法官助理赵萌书记员周妍
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初444号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人熊荣耀，男，2001年3月29日出生，土家族，初中文化，户籍所在地湖南省永顺县******，公民身份号码433************。因本案于2020年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检三部刑诉[2020]Z455号起诉书指控被告人熊荣耀犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派检察员王非出庭支持公诉，被告人熊荣耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日22时许，被告人熊荣耀建议黄某辉（系未成年人，另行处理）与其一起到外市盗窃摩托车。随后，二人在珠海市香洲区******牌坊乘坐一辆滴滴顺丰车到江门市江海区礼乐镇。当日23时许，二人来到礼乐镇**路段，发现被害人蒙某停放在此处的一辆凯剑牌二轮男装摩托车，便由黄某辉看风，熊荣耀使用工具强行拧开该摩托车的电门锁，二人将该摩托车推至附近启动。随后，熊荣耀驾驶该摩托车搭载黄某辉返回珠海市。次日凌晨4时许，二人驾车行驶至珠海大道鹤州北路段珠海大桥**处摔倒，黄某辉被公安民警抓获，并扣了上述摩托车。熊荣耀逃跑并躲在大桥底的花丛中，其后被公安民警抓获。经价格认定，该摩托车价值人民币3915元。被盗摩托车已发还被害人。公诉机关认为，被告人熊荣耀结伙以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊荣耀归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案财物已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人熊荣耀有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人熊荣耀对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊荣耀已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人熊荣耀到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。涉案财物已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人熊荣耀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人熊荣耀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年12月17日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周雪辉二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖张凯东附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初3592号  原告：西安某某腾建匠建筑装饰工程有限公司     法定代表人：李明某，系公司总经理。    委托诉讼代理人：牛红霞，陕西稼轩律师事务所律师。    被告：陕西某某生态建设有限公司，住所地陕西省西安市。    法定代表人：张世某，系该公司经理。    被告：陕西某某生态建设有限公司某某分公司，住所地西安市。    法定代表人：张某。委托诉讼代理人： 张鹏某，男。原告西安某某腾建匠建筑装饰工程有限公司诉被告陕西某某生态建设有限公司、陕西某某生态建设有限公司某某分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告西安某某腾建匠建筑装饰工程有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某某腾建匠建筑装饰工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安某某腾建匠建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费7516元，减半收取3758元，原告已预交，由原告负担。    审    判    员  李琼蕾  二〇二〇年十月二十一日 法  官  助  理  鱼  婷书    记    员  屈文婷  1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16700号之一 申请执行人深圳市品正旺电子有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DF34N1C，住所地深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二蓝天科技园****西。 法定代表人田琼艳。 被执行人深圳市哆唻咪数字技术有限公司，社会统一信用代码9144030069116998XJ，，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区福园二路创锋数码科技园**第**A 法定代表人郑永寿。 申请执行人深圳市品正旺电子有限公司与被执行人深圳市哆唻咪数字技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35212号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付66596.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币66596.00元及利息，受理费人民币1490元，执行费人民币899元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张楚鑫
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4778号原告：马珍珍，女，1989年8月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南奥兰房地产开发有限公司，住所地：沈丘县商务中心区县城东环路南段，统一社会信用代码：91411624072698575K。法定代表人：高伟成，执行董事。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告马珍珍与被告河南奥兰房地产开发有限公司（以下简称：奥兰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马珍珍，被告奥兰房地产公司的委托诉讼代理人杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马珍珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金14497元（暂计至2020年8月31日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；2、由于延期交房带来的物价、装修费用等损失，判令被告自2020年9月1日起，直到交房的违约金赔付比例由原来的日万分之0.5提高到日万分之三；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月27日与被告奥兰房地产公司签订合同，购买被告所开发的位于沈丘东环路150米奥兰未来城二期楼盘11号楼1001室，购房金额为397200元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2018年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应在收到××解除合同通知之日起90日内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点五违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订的合同第八条、第九条之约定，判令被告立即履行合同规定的交房义务，并按照每日万分之零点五的比例，支付延期交房违约金13494元（应为14497元），以及诉讼请求的第2、3项。奥兰房地产公司辩称，1、被告未按合同约定交房属实，但是存在有客观原因，政府行为及封土令导致了延期交房，该政府行为导致的延误交房时间应予以扣除。2、原告主张自2020年9月1日起提高违约金的比例，因为没有相应的装修价格，材料费上涨的理由，没有事实依据。同时，双方合同对违约金进行了明确约定，原告要求变更和增加违约金比例也没有法律依据，请求依法不予支持。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，被告奥兰房地产公司（出卖人）与原告马珍珍（××）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：马珍珍购买奥兰房地产公司开发的奥兰·未来城第11幢1001号房，总金额为397200元，原告支付首付款127200元，剩余房款270000元办理银行按揭贷款。合同第八条约定，奥兰房地产公司应当在2018年9月30日前将经验收合格的商品房交付给××使用。但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知××的，出卖人可据实予以延期。第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付给××使用，逾期超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，马珍珍向奥兰房地产公司支付了首付款，下余房款办理了分期贷款手续。因奥兰房地产公司未按合同约定的期限交房，原告提起诉讼，引起纠纷。本院认为，原告马珍珍与被告奥兰房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定行使权利和履行义务。本案中，合同约定被告应于2018年9月30日前将经验收合格的商品房交付给××使用，但至今被告也没有交房，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于逾期交房违约金的计算问题。根据合同约定被告应于2018年9月30日前将经验收合格的商品房交付给原告使用，故原告所主张的违约金期限应自2018年10月1日起至实际交付房屋时止。自2018年10月1日起至2020年8月31日共计700天，按照合同约定的日万分之0.5计算，违约金为13902元（397200元×0.00005×700天）；自2020年9月1日起至实际交付房屋时止的违约金仍按合同约定的日万分之0.5计算。原告主张的自2020年9月1日起直到交房的违约金赔付比例由原来的日万分之0.5提高到日万分之三，证据不足，本院不予支持。被告辩称应扣除因客观原因导致延误交房时间的理由，不符合合同约定及法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告河南奥兰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告马珍珍自2018年10月1日起至2020年8月31日止逾期交房的违约金13902元，自2020年9月1日起至实际交付房屋时止的违约金仍按合同约定的日万分之0.5计算；二、驳回原告马珍珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费81元（已减半收取），由被告河南奥兰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 曦
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2672号 原告：阮宝雁，女，1979年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：汪秀玲，女，1988年8月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 原告阮宝雁与被告汪秀玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告阮宝雁于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮宝雁申请撤回对被告汪秀玲的起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮宝雁撤诉。 案件受理费395元，由原告阮宝雁负担。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年十月十三日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩 *ArabicDash *ArabicDash
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17182号原告：戴秋生，男，汉族，1975年11月21日出生，身份证住址湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：喻雍梅，xx律师事务所律师。被告：深圳市安普特双色注塑有限公司，统一社会信用代码914403006803532557。法定代表人：杨仁春。委托诉讼代理人：李斌，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙公华。原告戴秋生与被告深圳市安普特双色注塑有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月4日立案，原告于2020年10月17日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴秋生撤回起诉。案件受理费5元，由原告戴秋生负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 奚  少  君二〇二〇年十月十七日书记员 李  桃  艳书记员 邓文彤（兼）