包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1968号 原告：王埃有，男，1961年3月11日出生，个体工商户，现住包头市。 委托诉讼代理人：李志强，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：王喜和，男，1963年8月25日出生，现住包头市。 被告：王进，男，1990年3月2日出生，现住包头市。 原告王埃有与被告王喜和、王进买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王埃有及其委托诉讼代理人李志强，被告王喜和、王进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王埃有向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告给付货款214640元以及利息（利息以214640元为基数，按照年利率6%计算，自2016年2月7日起算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，原告自2014年起向二被告承包施工的包头市东河区香榭丽工地供货，供货范围为砂浆、玻化微珠等材料。依据被告签订的材料计算单以及原告向被告供货单，至起诉之日被告欠货款214640元，经多次催要未果，为此原告诉至人民法院请求支持诉讼请求。 被告王喜和、王进辩称，原告起诉我们是不对的，应当起诉建筑装饰公司，王进是材料员，他签字是职务行为，不是他就要负责任，香榭丽工地是由包头市建筑装饰有限责任公司承建，由王喜和实际施工的。原告起诉王喜和也不对，因为王喜和与原告没有签订过任何合同。外墙保温工程我们是和高万英签订的合同，没有和原告签订过合同，就是王进接收了一下材料而已，接收材料也是代高万英接收的。原告是让我们代为扣过工程款。 原告王埃有向本院提交以下证据：1、材料结算单一份、银行流水证明一份，证明二被告在承包施工东河香榭丽工地时向原告购买外墙保温材料货款共计378690元，截止2014年9月30日尚欠原告168690元未给付。被告按照材料结算单的约定在2014年8月5日向原告妻子账户转账11万元，2014年10月1日转账存入了10万元，上述两笔款项付款人是靳兴业，备注均是外墙保温材料款。转账方靳兴业是二被告的财务人员。该证据证明了材料结算单上面未明确是原告，但是原告持有原件，被告也按照该约定进行了付款。2、玻化微珠供货单6张、销货清单6张，证明2014年4月10日，原告向被告东河香榭丽工地提供无机玻化微珠297袋，王明明、范宝林接收。2014年4月14日，原告向被告工地提供玻化微珠316袋，范宝林、王明明接收。2014年4月19日，提供了330袋，范宝林接收。2014年4月21日，提供了355袋，范宝林、王明明接收。2014年5月17日，提供了560袋，王明明、冯俊杰接收。2014年5月18日，提供了380袋，范宝林、王明明接收，该供货单明确供货6笔共计6张票。3、通话录音一份，原告诉讼请求未超过诉讼时效，被告在录音中承认尚欠原告20多万元。被告王喜和、王进质证认为，材料结算单是给高万云进行的结算，并且结算单中已经包含了六张供货单的货款，分别计算属于重复计算。给原告打款都是高万英同意后才转款的，我们并不是直接对原告，而是对的高万英，属于代付。电话录音是和我打的，我当时也是说在和高万英对账结算之后会给他进行结算。原告主张和我没有关系。 被告王进庭后提交证据，《QJ复合硅酸盐外墙保温施工合同》一份（复印件），证明香榭丽花园住宅小区外墙保温施工由李现勇完成。原告质证认为合同为复印件，对真实性和证明目的均不认可，该证据与本案无关。该证据经办人为王进，因此二被告应当承担共同还款责任。 本院经审理认定事实如下：2014年5月14日被告王进给原告出具材料结算单一份，对原告供应东河香榭丽工地外墙保温材料货款进行结算，欠款金额是378690元，之后于8月5日付款110000元，于9月30日付款100000元，2016年2月6日付款10000元，下欠货款158690元，双方对以上事实没有异议，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，被告王喜和实际承包施工建设了包头市东河区香榭丽住宅小区工地。施工过程中，李现勇和高万英联系原告王埃有要求购买外墙保温材料，原告陆续向该工地提供保温材料。2014年5月14日原告与被告王进进行结算，王进给原告出具材料结算单一份，确认共欠材料款378690元。之后被告陆续通过财务给原告支付220000元（除2016年2月6日支付的10000元外，支付款项均在结算单中批注），尚欠货款158690元。另外原告于2014年4月10日、4月14日、4月19日、4月21日、5月17日、5月18日共六次向被告工地供货玻化微珠2238袋，以上货物由被告工地材料员王明明接收。原告提供销售清单证实玻化微珠的单价为每袋25元，共计货款55950元。原告多次向被告催要货款未果，故诉至本院请求支持诉讼请求。 本院认为，本案双方诉争焦点为，1、双方债权债务关系是否成立；2、双方争议的欠款数额是多少；3、原告主张的欠款利息能否得到支持。首先，被告主张原告供货的工地由包头市建筑装饰有限责任公司承建，原告应当起诉该公司。但被告并未举证证明包头市建筑装饰有限责任公司与本案存在相应法律关系。并且被告王喜和自认该工程由其实际施工，其与包头市建筑装饰有限责任公司系挂靠经营关系，因此被告该辩解理由不能成立。其次，被告主张与原告不存在买卖合同关系，其将该工程的外墙保温承包给李现勇、高万英施工，涉及的材料款应当由原告与李现勇、高万英结算。被告虽提交一份与李现勇签订的外墙保温合同复印件，但无法证实原告提供的材料系与李现勇施工之间的关系，其并不能推翻被告给原告出具的材料结算单所证实的欠款事实，因此被告该辩解理由亦不能成立。原告提供的结算单能够确认双方交易的物品、金额以及支付货款的情况，因此可以确认原告与被告之间的债权。关于被告王进是否应当承担还款责任，因结算单系其出具，并且其提供的施工合同中未列明双方主体，只列明经办人为王进，因此被告王进应当承担给付责任。关于本案的欠款数额，双方对结算单中确认的欠款158690元没有异议。双方对之后供货的货款存在争议，原告提供的收货单中，被告确认其材料员王明明收到货物，但对原告主张的金额存在异议，一是认为该批货物已经计算在“材料结算单”中，另行计算属于重复计算，二是双方并未谈好货物单价，对原告主张的价格存在异议。从双方交易的过程来看，原告将货物送到工地后由被告的材料员签收，结算时被告收回单据出具结算单，而之后原告的供货单据被告并未收回，且被告在出具的“材料结算单”中并未注明该类货物，因此可以认定该批货物并未包含在“材料结算单”中。关于该批货物价值，原告提供了供货时的销售清单证实货物的单价，被告没有提供证据推翻该证据，因此可以确认货物的价值为55950元。关于原告主张的利息，因双方未约定逾期支付利息以及未约定付款期限，且原告怠于主张权利，存在人为扩大损失的情形，因此该主张不予支持。 综上所述，原告王埃有的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王喜和、王进于本判决生效后十日内给付原告王埃有货款214640元； 二、驳回原告王埃有其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4670元（因本案适用简易程序审理减半收取，原告已预交2335元），由被告王喜和、王进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  焦敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。