wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4232号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市西市区建新西里**。负责人：赵鹏，该行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，该公司员工。被告：谭町婷，女，1983年2月8日出生，汉族，住营口市西市区。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告谭町婷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人赵瑜到庭参加了诉讼，被告谭町婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭町婷立即偿还原告信用卡欠款（人民币）15290.28元及相应的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即偿还截止2020年10月12日本金11968.03元、利息3277.84元、逾期还款违约金700.76元、取现手续费24元，共计15970.63元，并从2020年10月13日起以本金11968.03元为基数按日万分之五计收利息。事实和理由：被告于2012年5月16日通过农行向原告申领的农行信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截至2020年10月12日被告仍拖欠原告本金11968.03元、利息3277.84元、逾期还款违约金700.76元、取现手续费24元，共计15970.63元未偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告谭町婷未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告办卡时的申请资料；2、账户催收资料信息；3、账户详细信息表，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告于2012年6月15日向原告申领贷记卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约，约定被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务，在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，应按合约及原告相关规定支付利息及相关费用。本合约利息按日利率万分之五计收。合同履行后，被告取得信用卡并开始使用，截至2020年10月12日，被告尚欠原告信用卡本金11968.03元、利息3277.84元、逾期还款违约金700.76元、取现手续费24元，以上金额合计15970.63元。本院认为，原告与被告之间形成信用卡合同法律关系，被告应当按照合同约定承担还款责任，但被告至今并未还款，已经构成违约，应当承担继续偿还借款并按照合同约定承担利息和其他费用的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭町婷于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口分行截至2020年10月12日的本金11968.03元、利息3277.84元、逾期还款违约金700.76元、取现手续费24元，共计15970.63元，并从2020年10月13日起至全部债务清偿之日止以尚欠本金11968.03元为基数按照双方约定的计息标准即日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司营口分行支付利息。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.26元，由被告谭町婷负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘文娟人民陪审员  朱华虹人民陪审员  林亚梅二〇二〇年十月三十日法官助理王春龙书记员刘姝名
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初7373号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：刘冬，男，1974年12月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告刘冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年十月十五日书记员 孙佳佳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2442号申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行。住所地：云南省玉溪市高新区星云路福禄瑞园独立商业区**。负责人张志辉，行长。委托代理人钱靖松、孙越，系云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人彭志强，男，1968年1月30日生，汉族，住，住云南省玉溪市红塔区/div>申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行与被执行人彭志强合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）云0402民初1172号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由彭志强自本判决生效之日起三十日内返还广发银行股份有限公司玉溪分行借款本金106899.38元，并向广发银行股份有限公司玉溪分行支付截止至2020年3月3日的合同期内利息1822.48元、罚息986.97元、复利32.99元，自2020年3月4日起的利息按照合同约定标准计算支付，利随本清；案件受理费2534元，减半收取计1267元，保全费1070元，共计2337元，由彭志强负担。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求由被执行人彭志强偿还申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行借款本金106899.38元及财产保全费1070元，并向申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行支付截止至2020年3月3日的合同期内利息1822.48元、罚息986.97元、复利32.99元，自2020年3月4日起的利息按照合同约定标准计算支付，利随本清，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1267元（已退费），应交执行费1546元（申请执行人未预交），以上合计113624.82元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人彭志强名下车牌为云Ｆ×××**东风标致牌小型汽车一辆，未实际扣押。经查，被执行人彭志强在相关金融管理部门无可供执行的存款，名下坐落于玉溪市红塔区（玉溪红星国际广场——紫郡项目Ｆ区）1幢7层701号房屋一套已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人彭志强纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2442号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年十月二十七日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1150号申请执行人：陈庭义，男，1950年2月10日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：陈明，男，1967年10月2日出生，汉族，河南省固始县号。本院在执行申请执行人陈庭义与被执行人陈明民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈庭义与被执行人陈明在执行过程中达成执行和解协议。该协议约定被执行人陈明于签订协议之日支付申请执行人陈庭义借款本金25000元（已支付），下欠本息、案件受理费、执行费于2021年2月1日前付清；被执行人陈明以其本人名下所持有的河南省固始农村商业银行的51000股股权作为还款担保，保证在以上款项还清之前不得实施转让、买卖、抵押等处置行为；若被执行人陈明未按期履行，其自愿承担法律责任。该协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十月三十日书记员 游 丽
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保105号申请人：朱国新，男，汉族，1964年5月15日出生，住郑州市惠济区。委托代理人:曹晓云，河南中原法汇律师事务所律师。被申请人：河南天星纺织有限公司统一社会信用代码：914107037191245812。法定代表人：张勇。住所地：新乡市卫滨区张固城村。申请人朱国新于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天星纺织有限公司银行存款72198000元或查封同等价值的财产。申请人朱国新以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险金额72198000元保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南天星纺织有限公司银行存款72198000元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年十月二十七日书记员  李泽豫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22482号之一 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人方觉钊，男,1979年1月15日生，汉族，住址广东省东莞市。 被执行人方觉钊民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14702号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）粤0306民初14702号民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币1870元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执22482号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14702号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14702号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇二〇年十月十三日 书记员  赖燕楣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45884号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：王超，男，1983年08月03日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计80,809.12元。原告诉称，被告王超系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计80,809.12元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105财保379号 申请人：李秀英，女，1976年10月20日出生，汉族，住山东省无棣县。 被申请人：房体华，男，1970年9月16日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：刘承兰，女，1965年6月19日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：房超，男，1996年10月7日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：王畑畑，女，1996年8月23日出生，汉族，住济南市。 申请人李秀英向本院申请财产保全，请求冻结被申请人房体华、被申请人刘承兰、被申请人房超、被申请人王畑畑银行存款20万元或查封其同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人李秀英的上述财产保全申请提供了保额为20万元的担保。 本院经审查认为，申请人李秀英所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人房体华、被申请人刘承兰、被申请人房超、被申请人王畑畑银行存款20万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人李秀英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 茜
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢420号 申请执行人：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路**。统一社会信用代码：9145040679974523XM。 法定代表人：梁涛，该联社理事长。 委托代理人：玉柳杰，该联社员工。 被执行人：杨尚当，男，1986年7月21日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人依据生效的（2020）桂0421民初167号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金100000元、利息29864.65元（暂计至2020年1月6日）、受理费2898元、合共132762.65元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，向被执行人所在地的有关部门了解被执行人收入等情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的财产调查情况签字确认，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年十月二十日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再103号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：周顺全，男，1972年7月18日出生，汉族， 住重庆市涪陵区，公民身份号码 51230119720718561X。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告周顺全因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2018年5月30日作出（2018）浙0603民初5446号 民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院以 绍柯检民（行）监[2020]33062100070号检察建议书向本院 提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监73号民事裁定，再 审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终 结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2018）浙0603民初5446号民事调解书损害了国家 和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛公 司法定代表人徐建忠指使陈均红作为周顺全的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠周顺全劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理 人当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上 述行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、 陈均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放 清单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使 陈均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资2600元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资2600元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工周顺全名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初5446号民事调解书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用周顺全名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73183号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：王有英，女，1971年11月20日出生，汉族，住重庆市重庆市江津市鼎山大道财富中心**富德生命人寿保险江津支公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王有英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保1252号 中国电信股份有限公司天等分公司、黎瑞华： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黎瑞华的电信服务合同纠纷财产保全一案中，本院依申请保全被申请人财产后，被申请人主动结清所欠电信服务费，本院作出（2020）桂1425民初1517号之一民事裁定书，解除对被申请人的财产保全。根据该裁定及财产保全结果，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除财产保全情况告知如下： 已解除对被申请人黎瑞华名下财付通账户存款133.70元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十月二十三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初4670号原告：安徽万泰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码913407007627654808。法定代表人：陈杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。被告：刁翠霞，女，1961年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告安徽万泰物业管理有限公司与被告刁翠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶芸、被告刁翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽万泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付拖欠的物业服务费4423元（自2015年11月1日起计算至2018年12月31日）；2.判令被告支付违约金1326.90元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年10月19日原告单位与被告签订了《铜陵万泰水晶城前期物业服务协议》及《铜陵万泰水晶城业主临时管理规约》，协议约定由原告单位给该小区提供物业服务，被告依约交纳服务费，物业费预交半年，逾期未交的按日千分之三的标准计算违约金。被告户面积110.84平方米，其物业综合管理服务费为每月116.38元，每月物业费所产生的违约金为0.35元/天，作为业主其享受原告公司提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，目前仍拖欠物业费合计4423元，原告多次催缴未果。依据物业服务合同及《业主临时管理规约》的相关规定，被告久拖未付显属违约，依法应当承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告刁翠霞辩称,1.被答辩人没有依照协议义务，收钱不办事，回避广大业主应履行的义务。原告服务不到位，对小区管理存在诸多问题，业主多次向原告反映，一直不解决。2.原告诉请不实。自2018年开始，原告与业主早已没有了合约关系，换了新的物业公司。3.被告的房屋装潢损失4.5万元，原告应予以赔偿。经审理查明：2009年10月19日，原告与被告签订《铜陵万泰水晶城前期物业服务协议》及《铜陵万泰水晶城业主临时管理规约》，协议约定：由原告单位为该小区提供物业服务，被告依约交纳服务费，物业费预交半年，逾期未交的按日千分之三的标准计算违约金。被告户面积110.84平方米，其物业综合管理服务费为每月116.38元，被告拖欠物业费合计4423元。本院认为：被告与原告签订《铜陵万泰水晶城前期物业服务协议》及《铜陵万泰水晶城业主临时管理规约》，系当事人真实意思的表示，合法有效，原告依约为被告提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法应予支持。违约金约定过高，本院不予采纳。被告要求原告赔偿起装潢损失，可另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刁翠霞于本判决生效后十日内支付原告安徽万泰物业管理有限公司物业服务费4423元。二、驳回原告安徽万泰物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刁翠霞负担，在本判决生效后七日内付至本院。本判决为终审判决。审判员  张春生二〇二〇年十月二十一日书记员  胡 洁附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3202号申请人：东莞市得丽新胶粘制品科技有限公司，住所为广东省东莞市********。法定代表人：邹泽澎，总经理。委托代理人：张敏婷，广东勤胜律师事务所律师。委托代理人：黄凤贞，广东勤胜律师事务所实习律师。被申请人：东莞市皖泰玻璃有限公司，住所为广东省东莞市常平镇漱新村盛景路湖尾工业区***。法定代表人：武某1。本院在审理申请人东莞市得丽新胶粘制品科技有限公司与被申请人东莞市皖泰玻璃有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人东莞市皖泰玻璃有限公司相当于价值54008.47元的财产，并向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保额度为54008.47元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人东莞市皖泰玻璃有限公司相当于价值54008.47元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 汤文锋审 判 员 谭艳婷审 判 员 冯小明二〇二〇年十月二十三日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0625刑初136号 公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人：刘某，公民身份号码×××，户籍所在地河南省濮阳市范县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年10月10日，因涉嫌危险驾驶罪被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。 杭锦旗人民检察院以杭检刑诉﹝2020﹞13号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月5日21时52分许，被告人刘某醉酒驾驶×××号指南针牌小型越野车，沿杭锦旗锡尼镇学府花园西侧道路由南向北行驶时，被杭锦旗交警大队执勤民警当场查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人刘某血液酒精含量为130.20mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实。被告人刘某自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人刘某归案后能够如实供述犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，成立坦白，量刑时可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元，罚金在判决生效后五日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日至2020年11月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张小颖 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 默 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5618号原告：杨马可，男，1985年1月16日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：于向国，男，1955年4月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：阎三，男，1976年7月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告杨马可与被告阎三买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨马可委托诉讼代理人于向国到庭参加诉讼，被告阎三经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨马可向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告设备款10万元，于2020年1月5日给原告出具借条证明，约定于2020年5月1日偿还。到期后原告多次讨要无果。故具状诉之。阎三未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，被告阎三给原告杨马可出具借条一份，内容为：“今借到杨马可（出借方）人民币大写壹拾万元小写（￥100000元整）借款期限自2020年1月5日起至2020年5月7日止”，在该借条中，另注明：“下欠设备款”。诉讼中，原告称被告所欠的款项是被告购买原告制沙设备欠付的设备款。上述事实，由署名阎三的借条及庭审笔录等在案佐证。本院认为，虽然被告给原告出具有借条，但根据涉案借条中注明“下欠设备款”字样及庭审中原告关于“被告所欠的款项是被告购买原告制沙设备欠付的设备款”的陈述，涉案款项是基于原被告之间的买卖合同关系而产生的，本案案由应为买卖合同纠纷。债务应当偿还。被告购买原告设备，应当向原告支付设备款，但至今被告仍欠原告设备款10万元没有支付且该笔欠款已过原被告约定的支付时间，现原告要求被告支付该款，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阎三于本判决生效之日起十日内给付原告杨马可10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告阎三承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇二〇年十月十三日书记员  杨恒博附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4027民初764号 原告：特克斯县农村信用合作联社，住所地新疆伊犁州特克斯县阿扎提街**。 法定代表人：钟强，该联社理事长。 委托诉讼代理人：马龙，男，1965年8月2日出生，回族，系该联社风险部经理，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被告：马占虎，男，1980年7月6日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被告：库来西·加马哈提，女，1974年2月18日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 委托诉讼代理人：马占虎（系库来西·加马哈提的丈夫），男，1980年7月6日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被告：马自清，男，1974年1月10日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被告：陈彩霞，女，1971年11月15日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 原告特克斯县农村信用合作联社（以下简称特克斯县合作联社）与被告马占虎、库来西·加马哈提、马自清、陈彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告特克斯县合作联社委托诉讼代理人马龙、被告马占虎本人同时作为被告库来西·加马哈提的委托诉讼代理人、被告马自清到庭参加诉讼，被告陈彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告特克斯县合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告马占虎及妻子库来西·加马哈提偿还借款本金37,200元及利息11,361.12元（利息计算期限为2018年3月17日至2020年5月20日）共计48,561.12元，以及2020年5月20日以后所孽生的利息；2、请求判令被告马自清、陈彩霞对第一项诉讼请求对承担连带责任；3、判令由被告承担全部诉讼费及诉讼期间产生的一切费用。事实与理由：被告马占虎于2018年3月17日向我社借款37,200元用于资金周转，借款期限为12个月，此贷款为利随本清，被告马占虎没有履行合同条款归还借款本息，我社多次催要，被告马占虎多次保证即将归还借款本息，至今没有偿还借款本息，有催款通知为据。为了维护我社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告马占虎、库来西·加马哈提辩称，我们向信用社借款属实，借款本金和利息都是正确的。 被告马自清辩称，贷款是属实的，但是我给被告马占虎担保的期限是12个月，当时担保期限过后，信用社没有联系过我。所以我不承担连带责任。 被告陈彩霞未到庭，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告马占虎向原告特克斯县合作联社申请借款，金额为37,200元。2018年3月16日特克斯县喀拉达拉信用社系原告特克斯县合作联社的股份合作制分支机构与被告马占虎签订《个人借款合同》，约定原告向马占虎提供37,200元贷款，借款期限为十二个月，即自2018年3月16日至2019年3月15日，借期内利率为9.0625%，逾期则在合同利率水平上加收50%的罚息，保证人为马自清。同日特克斯县喀拉达拉信用社又与被告马自清、陈彩霞签订了保证合同。被告马占虎、库来西·加马哈提作为借款人及借款人配偶与被告马自清、陈彩霞作为保证人及保证人的配偶签订了《共同承担债务承诺书》，承诺书第三项约定：“承诺借款人及其配偶承担共同还款责任；担保人承担连带保证责任，担保期间为贷款合同生效起至贷款还清时止”。被告马自清于2018年3月16日向原告签订保证书，保证内容为：“本人已了解借款人借款的有关事项，并声明不存在以欺诈、胁迫等手段使本人在违背真实意思的情况下承担共同债务或连带责任担保…，我自愿为马占虎在特克斯县农村信用合作联社喀拉达拉信用社申请的叁万柒仟贰佰元的贷款提供担保，担保期限至贷款结清为止…”。2018年3月17日特克斯县喀拉达拉信用社向被告马占虎发放贷款37,200元。借款到期后，原告于2019年11月25日向马占虎发放借款担保催收通知书，于2020年4月30日向马自清、陈彩霞发放借款担保催收通知书。被告马占虎、担保人马自清、陈彩霞在签收借款担保催款通知书后未及时履行还款义务。上述事实有原告提交的借款申请书、《个人借款合同》、《保证合同》、《共同承担债务承诺书》、保证书、借款借据以及借款、担保催收通知等证据及当事人陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约向被告马占虎发放贷款，但被告未能按约定还款，其行为已违法合同义务，原告据此要求被告马占虎、库来西·加马哈提归还借款并支付利息的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。被告马自清、陈彩霞自愿为被告马占虎在原告处的借款提供保证担保，原告要求被告马自清、陈彩霞承担连带清偿责任，有合同依据，本院予以支持。被告陈彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马占虎、库来西·加马哈提于本判决生效之日起十日内向原告特克斯县农村信用合作联社归还借款本金37,200元及自2018年3月16日起至清偿之日止的利息； 二、被告马自清、陈彩霞承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,014元，适用简易程序减半收取507元（原告特克斯县合作联社已预交），由被告马占虎、库来西·加马哈提、马自清、陈彩霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李秀兰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马 伟
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执367号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 被执行人：赵贤凯，男，生于1963年5月16日，汉族，住四川省梓潼县。 梓潼县人民法院（2019）川0725民初1692号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、支付借款本金50000元及相应利息；2、案件受理费525元；3、执行费650元。在执行过程中，申请人与被执行人达成以下和解协议：1、被执行人于2021年6月30日前，占地赔偿款到帐后，支付申请人15000元；2、剩余借款被执行人于2021年起每年10月20日前还款5000元，至2027年10月20日前还清所有本金；3、解除被执行人所有银行卡及微信、支付宝的冻结。被执行人未缴纳案件受理费及执行费。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执367号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘双艳
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3471号原告：朱殿新，男，1957年6月28日出生，汉族，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。被告：王月华，男，1964年4月11日出生，住高邮市经济开发区。被告：周汝锋，男，1968年8月8日出生，汉族，住高邮市经济开发区。原告朱殿新诉被告王月华、周汝峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告朱殿新及其委托诉讼代理人赵朝林、被告周汝峰均到庭参加诉讼，被告王月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王月华偿还原告借款本息共计50万元；2、判令被告周汝峰对被告王月华上述债务承担连带清偿责任；3、判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告周汝峰系邻居关系，被告周汝峰与被告王月华系同学，2016年2月，被告王月华因年终发放挖土机工人工资需要资金，经被告周汝峰介绍，被告王月华向原告借款30万元，约定年利息45000元，该款由被告周汝峰作担保。此后两被告未归还任何款项，故被告王月华多次转借条，2019年3月15日经三方协商，被告王月华需支付原告借款本息共计50万元，故被告王月华出具借款50万元的借条，承诺在2020年春节前还15万元，被告周汝峰继续提供担保，但原告多次催要未果，故诉至法院要求判如所请。被告王月华未答辩。被告周汝峰辩称：原告诉求均系事实，应当先执行被告王月华的财产。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告朱殿新与被告周汝峰系邻居，被告周汝峰与被告王月华系同学，2016年2月被告王月华因做土石方生意需要发放工人工资故请被告周汝峰介绍向原告朱殿新借款，原告朱殿新于2016年2月3日从其妻子的妹妹陶爱勤账户中取款30万元，现金交付给被告王月华，原、被告三人均在场，并由两被告向原告出具借条，双方约定年利率15%。2017年2月3日，因两被告未还款，双方约定2018年春节前还清，并计算两年的利息9万元与本金30万元一并重新立借据（原据销毁），但两被告到期后均未还款，2019年3月15日，原告再次向两被告催款，三方经协商后结算，一致确认被告王月华至2020年春节共欠原告本金和利息50万元，并约定2020年春节前先还15万元，被告周汝峰作为担保人在借条中签字，但借款到期后两被告仍未还款。上述事实，有原告提供的2019年3月15日借条、取款信息、2017年2月3日借条复印件以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方应当按照约定享有权利，履行义务。被告周汝峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，双方约定的利息计算方式不违反法律规定，应于支持。被告周汝峰自愿为该借款提供担保，未约定保证方式，依法应对被告王月华所欠原告的借款本息承担连带还款责任。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王月华应于本判决生效后十日内归还原告朱殿新借款本金及利息共计50万元。二、被告周汝峰对被告王月华的上述债务承担连带还款责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告王月华、周汝峰负担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 长  刘 玲人民陪审员  耿宝祥人民陪审员  屠 力二〇二〇年十月二十七日法官 助理  胡居玉书 记 员  韩英明附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1345号 原告：武玥，女，1987年7月13日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：李玲玉，女，住雄县。 武玥与李玲玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告武玥于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武玥撤诉。 案件受理费88元，由原告武玥负担。 审判员 闫 肃 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘雨瑶
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6999号 原告：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。 委托代理人：章元晶，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202010179347。 被告：李桂连，女，1980年7月28日生，汉族，住：江西省南昌市南昌县汇仁大道**恒大城住宅区。 被告：梁健根，男，1981年10月4日生，汉族，住：，住：江西省南昌市南昌县汇仁大道**恒大城住宅区div> 原告中银消费金融有限公司（简称“中银消费”）与被告李桂连、梁健根借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告李桂连、梁健根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司诉称：2019年7月16日，原告与被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订了借款的合约，约定：原告提供20万元借款给被告，借款期为60期，贷款利率为固定年利率18.1%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2019年7月16日发放贷款20万元至被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年7月1日起发生拖欠归还借款本息的行为，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令解除原、被告签订的编号为2019年消借第0709002573号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》；二、判令两被告向原告归还借款本金177976.81元，归还暂计至2020年8月5日止利息、滞纳费6831.87元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计184808.68元及支付原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、保险费等）；三、判令拍卖、变卖被告提供的抵押物“被告所有的位于南昌县小蓝经济技术开发区”房产，所得价款由原告优先受偿；四、有关本案的诉讼费用被告承担。 原告中银消费金融有限公司提交如下证据： 证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告复印件一份。 证明：原、被告民事主体身份。 证据二：贷款申请表、共同还款承诺书、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、不动产登记证明一份。 证明：原告向被告提供20万元借款，借款期为60期，贷款利率执行固定年利率18.1%，约定逾期还款缴纳滞纳金。被告梁健根与原告签订了一份共同还款承诺书，同意与被告李桂连共同承担还款义务。被告梁健根以其所有的位于南昌县小蓝经济技术开发区的房产提供抵押担保，原、被告办理了抵押登记。 证据三：放款流水一份。 证明：原告在2019年7月16日发放贷款20万元给被告。 证据四：欠款单一份。 证明：截至2020年8月5日，被告尚欠借款本金177976.81元。 被告李桂连、梁健根未到庭参加诉讼也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，原告与被告李桂连、梁健根签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（合同编号：2019年消借第0709002573号），合同约定：借款人为李桂连，共同还款人：梁健根；贷款金额20万元，贷款期限自放款日起60个月；贷款固定年利率18.1%，逾期还款收取滞纳费；如被告违约，则原告可以解除本合约，提前结清贷款。同日，原告与被告李桂连、梁健根签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》（合同编号：2019年消借第0709002377号），合同约定：为了确保原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（主合同）的切实履行，被告自愿向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；抵押物为被告梁健根所有的位于南昌县小蓝经济技术开发区的房产，该房产已办理抵押登记［赣（2019）南昌县不动产证明第0023499号］。上述合约签订后，原告依约于2019年7月16日向被告账户发放20万元贷款，但被告未按约定履行还款义务，自2020年7月1日开始逾期，截至2020年8月5日，被告尚欠借款本金177976.81元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》及《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合法有效。因被告自2020年7月1日开始逾期，根据双方签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》约定，原告有权提出解除合同，故对原告要求解除双方签订的编号为2019年消借第0709002573号的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》的诉请，本院予以支持。对原告要求被告归还借款本金177976.81元，归还暂计至2020年8月5日止利息、滞纳费6831.87元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日）的诉请，本院评议如下：被告李桂连向原告借款后，未依约还款，被告梁健根亦未履行共同还款义务，应负本案的全部责任，理应归还原告欠款本金177976.81元；因原告要求被告支付的利息、滞纳费过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2020年7月1日起以本金177976.81元为基数按年利率15.4%计算利息至款清止。因原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》中约定以被告梁健根所有的位于江西省南昌县小蓝经济技术开发区的房产提供抵押担保，且双方办理了抵押登记，故对原告要求拍卖、变卖被告上述房产所得价款享有优先受偿的诉请，本院予以支持。被告李桂连、梁健根经本院依法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告李桂连、梁健根签订的编号为2019年消借第0709002573号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》。 二、被告李桂连、梁健根于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金177976.81元及利息（自2020年7月1日起按年利率15.4%计算至款清止）。 三、如被告李桂连、梁健根未按期偿还上述债务，则拍卖、变卖被告梁健根所有的位于江西省南昌县小蓝经济技术开发区的房产，所得价款由原告按顺位优先受偿。 四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1998元，由被告李桂连、梁健根共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年十月二十二日 书记员 熊世娇
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申254号再审申请人（原审被告）：曾逸青，女，1965年4月14日出生，汉族，住江西省赣州市赣州经济技术开发区。被申请人（原审原告）：钟艳林，男，1974年3月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原审被告：赣州市南康区中寿经济投资理财中心，住所地为江西省赣州市南康区东山街道办事处南水新区芙蓉大道两侧。原审被告：林列桢，男，1965年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原审被告：黄文光，男，1967年7月2日出生，汉族，住江西省崇义县。原审被告：曾祥生，男，1962年12月23日出生，汉族，住江西省上犹县。再审申请人曾逸青因与被申请人钟艳林及原审被告赣州市南康区中寿经济投资理财中心、林列桢、黄文光、曾祥生民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民二初字第471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾逸青申请再审称：曾逸青与黄达瑞原为夫妻。黄达瑞以曾逸青的名义与林列桢、曾祥生、黄文光共同设立南康市中财经济投资理财中心（后更名赣州市南康区中寿经济投资理财中心），以委托理财及投资为由吸收社会资金用于投资江西省黎川县广源矿业有限公司。赣州市南康区人民法院（2017）赣0730刑初201号刑事判决已认定黄达瑞等人构成非法吸收公众存款罪，钟艳林的借款为犯罪所得，一审判决曾逸青承担本案借款的还款责任适用法律错误，请求依据民事诉讼法第二百条第一项、第六项的规定进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案一审判决于2015年10月16日生效，曾逸青于2020年8月12日向本院申请再审，超过了法定申请再审期限，不符合申请再审的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾逸青的再审申请。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年十月二十二日书记员 曹菁秦
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初1030号原告：汕尾市德仕通汽车配件有限公司,住所地汕尾市城区****************之2，统一社会信用代码91441500MA4UPPJN5B。法定代表人：张生键。被告：陆丰市城东浩瀚汽车修理厂，住所地陆丰市***********侧，统一社会信用代码92441581MA4W7R0K9T。经营者：洪瀚,身份证号码441************372。原告汕尾市德仕通汽车配件有限公司与被告陆丰市城东浩瀚汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕尾市德仕通汽车配件有限公司的法定代表人张生键到庭参加诉讼，被告陆丰市城东浩瀚汽车修理厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款15,540元及利息（利息以货款本金15,540元为基数自起诉之日起至还清款项时止按全国银行同业拆借中心当月公布的贷款市场报价利率计算）；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年3月开始，被告陆续向原告购买新加坡油力特润滑油等汽车配件。期间，被告有陆续还款给原告，截止至2019年12月26日结欠原告货款18,540元，并向原告出具了货款欠条，约定了还款方式和还款时间。但是，被告还了一次3000元之后便不按其承诺的时间和方式还款。原告多次向被告催讨，被告都不予理睬，一直拖欠至今不还。因此，被告的行为已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益,现特向法院提起诉讼，恳请依法判决，支持原告的诉讼请求。原告提交的证据《营业执照》《货款欠条》、微信聊天记录、转账记录。被告没有答辩及到庭应诉，没有提交证据。本院认为，被告于2018年3月起向原告购买油力特润滑油等，在2019年12月26日结欠原告货款18,540元,并出具《货款欠条》给原告存执，约定每月30日前还款3000元；后被告于2020年3月27、4月11日、5月3日分别付还1000元，尚欠货款15,540元没有付还，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付货款15,540元，理据充分，予以支持。对于原告主张被告支付自起诉之日起至还清款项时止按全国银行同业拆借中心当月公布的贷款市场报价利率计算的利息；双方虽无约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院对原告的请求予以支持，其利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（2020年8月10日公布）计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：陆丰市城东浩瀚汽车修理厂应于本判决生效之日起十日内支付汕尾市德仕通汽车配件有限公司的货款15,540元及逾期付款利息，利息自2020年8月10日起至履行完毕止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.5元,减半收取94.25元，由陆丰市城东浩瀚汽车修理厂承担。本判决为终审判决。审 判 员 陈贵文二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初8200号原告：范尧，男，1987年4月25日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：刘圳胜，男，1993年1月24日出生，汉族，住广东省龙川县。原告范尧与被告刘圳胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范尧到庭参加了诉讼，被告刘圳胜经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范尧向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘圳胜立即还清原告范尧人民币200000元；2、要求被告刘圳胜立即支付原告自2019年9月21日至2020年7月20日止按月利率3%的利息，合计人民币60000元整；3、要求被告刘圳胜承担逾期违约金200000元；4、要求被告刘圳胜承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告刘圳胜因在做生意时遇到了资金周转困难，就找到了原告范尧借款现金200000元用于周转，于2019年7月20日在大亚湾王智慧住处商量签订200000元借条一份，被告刘圳胜承诺按月息3%每月支付给原告6000元的利息，借款期限为5个月，到2019年12月20日一次性归还本金，若到期未还按照总欠款的10%承担违约金。当时王智慧在现场做了原告与被告的见证人，并且在被告欠款条上签字，被告自2019年10月20日至2020年7月20日一直未给付过利息，后来原告多次打电话找被告要欠款，被告一直说没有钱，现在困难等有钱再给，现原告急需用钱，只好诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。刘圳胜未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的借条及银行取款明细，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2019年7月20日，刘圳胜向范尧出具借条一份，载明因由于生意周转，于2019年7月20日向范尧借款200000元，利息3%，期限为5个月，于2019年12月20日一次性归还本金与利息，借款人逾期还款，需支付借款总额10%的违约金。庭审中，范尧提交了银行明细，证明自2019年7月1日至2019年7月18日期间，自其尾号3466建行卡于7月1日取款20000元、7月4日取款20000元、7月5日取款5000元、7月7日取款15000元、7月8日取款20000元、7月10日取款15000元、7月11日取款20000元、7月12日取款20000元、7月15日取款20000元、7月17日取款5000元、7月18日取款15000元，自其尾号6390浦发银行卡于7月15日取款20000元，7月17日及7月18日各取款20000元，共计235000元，陆续交付被告200000元。本院认为，范尧与刘圳胜之间的借款关系事实清楚，证据充分。刘圳胜向范尧借款后，未按约定期限还款，故应向范尧承担还款及违约责任。关于利息，合同约定利息3%，并未明确约定为月利率，故应视为借款期限内的利息为3%，月息应为0.6%，范尧主张的自2019年9月21日至2020年7月20日期间的利息应计算为12000元（20000元×0.6%×10个月）。关于违约金，已在合同中明确约定，且未超出法律规定的标准，本院予以支持。刘圳胜经本院依法送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘圳胜偿还原告范尧借款200000元；二、被告刘圳胜支付原告范尧利息12000元；三、被告刘圳胜支付原告范尧违约金20000元。上述一至三项，于本判决生效后10日内给付，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告范尧其他诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告范尧负担467元，由被告刘圳胜负担2283元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 招 娜二〇二〇年十月二十日书记员 孟嫣然
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再174号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：漏素红，女，1980年1月28日出生，汉族， 住浙江省绍兴市柯桥区 码330621198001283004。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告漏素红因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2018年1月18日作出（2018）浙0603民初1013号 民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院以 绍柯检民（行）监[2020]33062100146号检察建议书向本院 提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监149号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2018）浙0603民初1013号民事调解书损害了国家 和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛公 司法定代表人徐建忠指使陈均红作为漏素红的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠漏素红劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理 人当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上 述行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、 陈均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放 清单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使 陈均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资3000元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资3000元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工漏素红名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初1013号民事调解书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用漏素红名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初2645号 原告：李某，男，1977年6月1日出生，汉族，身份证住址南宁市。 被告：林某，女，1980年8月31日出生，汉族，住南宁市。 原告李某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本案由南宁市西乡塘区人民法院于2019年11月26日受理，南宁市中级人民法院裁定指定由本院审理。本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认南宁市西乡塘区……房归原告所有；2.本次诉讼费用由原告承担。庭审中，变更第1项诉讼请求为：请求依法判令南宁市西乡塘区归原告所有。事实和理由：原告于2006年（婚前)申请的经济适用房，于2008年3月份批下来,并签订了商品房买卖合同，但购买的房款由我堂弟李德龙出钱,以原告的名义购买,在购房期间所办理的各项手续所需的费用都由我堂弟一人出资，并且,当时原告和被告在婚姻存续期间,被告也知道此事。现在房屋一直由原告堂弟居住着，此房于2018年8月30日已办理不动产权证书，由原告个人单独所有。原告和被告因感情不和于2010年4月1 日协议离婚，无子女抚养,无共同财产分割。现因此房需要办理经转商手续，经适房中心需要被告签字确认此房只属原告一人所有，而被告不同意签字,所以不得办理经转商手续,原告只得请求法院判决,此房屋为原告一人所有。 原告李某向本院提供的证据是：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票（自开）发票联3.契税完税证；4.商品房买卖合同登记备案证明；5.离婚证；6.离婚协议书；7.原告身份证复印件；8.不动产权证书。 被告林某未提交答辩意见，也未提交证据。 本案经庭审举证，综合案情，本院对原告提供证据的真实性予以认可，证据与本案有关联性，本院结合相关证据认定本案的相关事实。 根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实： 2006年6月初，因符合申购条件，原告李某提出购买经济适用房申请。××××年××月××日，原告李某与被告林某登记结婚。2008年3月22日，原告与南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰公司）签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：1.出卖人昌泰公司，买受人李某；2.买受人购买的商品房为南宁市石埠路……房；等等。昌泰公司在落款出卖人处加盖公司合同专用章，原告在落款买受人处签名字捺手指印。2008年4月23日，上述商品房买卖合同完成登记备案登记。2008年5月8日，原告李某缴纳上述房屋的普通商品房（增量房）契税计税金额2493.71元（含滞纳金）。2010年4月1日，原告与被告协议离婚，南宁市西乡塘区民政局核发了《离婚证》，所附的由双方签订的《自愿离婚协议书》主要载明：“双方于××××年××月××日登记结婚，现因感情不和自愿离婚，经双方商定，对有关事项达成以下协议：一、子女抚养：无；二、共同财产分割：无；三、其他协议事项：无。我具有完全民事行为能力，对自己的意愿和所签署的协议负完全责任。我完全同意本协议的各项安排，亦无其 他不同意见。”2016年4月15日，昌泰公司出具一份《销售不动产统一发票（自开）发票联》，主要记载预收购房款165256元。2018年8月30日，涉案房屋办理不动产权证书，编号为桂（2018）南宁市不动产权第0155728号《不动产权证书》主要记载：权利人李某，共有情况单独所有，坐落南宁市西乡塘区，权利类型国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权，权利性质划拨/经济适用房，用途城镇住宅用地/住宅，等等。 本院认为：根据本案的事实和争议，本院认为本案实际性质是离婚后财产纠纷，案由应为离婚后财产纠纷，对此原告没有异议，立案案由为确认所有权纠纷，本院予以纠正。关于本案所涉及的房屋是不是应归原告单独所有的问题。结合本案的相关事实，涉案房屋由原告在婚前以个人名义申请购买，《商品房买卖合同》的买受人由原告单独签署，不动产权证书上登记的权利人为原告李某个人、共有情况为单独所有，离婚时双方签订的《自愿离婚协议书》中对该房屋没有约定，且被告没有提出抗辩或者异议，没有提出证据证明对购置该房产支付过房屋价款。综上，本院认为本案涉案房屋应属于原告单独所有。原告请求判令南宁市西乡塘区归其所有的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 南宁市西乡塘区……房归原告李某所有。 案件受理费1850元（已按简易程序收取，原告已向南宁市西乡塘区人民法院预交3700元），由原告李某负担。原告多预交的案件受理费，由法院予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  雷 邓 二〇二〇年十月十日 法官助理  伍茵茵 书 记 员  韦书磊
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执3358号被执行人孙士君，男，1969年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。被执行人孙士君财产刑一案，本院作出的（2020）豫1402刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年10月15日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人孙士君至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人孙士君住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明执行人孙士君未发现无可供执行财产。五、已向被执行人孙士君发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙士君有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执3358号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十月三十一日书记员  刘珍珍
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5915号原告：黄钰捷，男，1987年4月23出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：黄舟，女，1979年7月31出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：刘应刚，男，1980年2月16出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告黄钰捷与被告黄舟、刘应刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄钰捷到庭参加诉讼，被告黄舟、刘应刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄钰捷向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款400000元，并从2020年3月起按照银行同期利率支付利息至还清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年3月27日，被告黄舟因投标需要打工程保证金，找原告借款40万元，原告分别于2020年3月27日通过中国银行手机银行打款给被告黄舟15万元，2020年5月9日打款15万元，2020年5月11日打款10万元，共分三次，借款总额共计40万元。后经原告多次催促，被告一直未归还借款。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为判决被告归还原告借款400000元，并从2020年7月8日起按照月息3分支付利息至还清时止。被告黄舟未辩称。被告刘应刚辩称，原告支付的款项并非刘应刚的借款，也并非夫妻共同债务。原告向被告黄舟支付该款也未用于共同生活或经营，被告刘应刚不应承担偿还责任。被告黄舟在2020年7月1日还款12000元，7月9日还款6000元。原告未扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告黄舟系朋友关系，被告黄舟因投标需要打工程款，向原告借款15万元，口头承诺按月息三分计息。原告于2020年3月27日打款145500元给被告黄舟，扣了4500元利息。2020年5月9日，被告黄舟再次向原告借款15万元，口头承诺按月息三分计息，原告当日打款145500元给被告黄舟，扣除了4500元利息。2020年5月11日，被告黄舟再次向原告借款10万元，原告于当日打款91000元给被告黄舟，其中扣除了砍头息3000元，扣除了之前未支付利息6000元。2020年7月1日，被告黄舟偿还原告1.2万元，2020年7月9日，偿还原告6000元。本院认为，原告黄钰捷与被告黄舟虽未签订书面的借款合同，但是根据原被告间的微信截图与原告的打款记录，可以认定原告与被告黄舟之间存在借款合同关系，双方约定按月息3分计算利息。因原告在2020年3月27日实际打款145500元给被告黄舟，2020年5月9日实际打款145500元，2020年5月11日实际打款91000元，故本案的借款本金应为38.2万元（145500元+145500元+91000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率应以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限，故本院将利息的年利率确认为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算（原告起诉时应为年利率15.4%）。截止2020年7月9日，被告黄舟还款1.8万元，其中偿还2020年3月27日的借款145500元的利息6473.13元；偿还2020年5月9日的借款145500元的利息3796.74元；偿还2020年5月11日的借款91000元的利息2296.74元，综上共支付利息12566.61元；剩余5433.39元（18000元-12566.61元）应折抵2020年3月27日的借款本金，故该笔借款本金应为140066.61元（145500元-5433.39元）。综上所述，截止2020年7月9日，原告的借款本金应为376566.61元（140066.61元+145500元+91000元），利息应从2020年7月10日起计算至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。对于原告请求被告刘应刚承担偿还责任，因原告未举证证明该笔费用是用于被告刘应刚与被告黄舟的夫妻共同生活，应承担举证不能的后果，故被告刘应刚不承担本案的偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄舟于本判决生效后十日内偿还原告黄钰捷借款本金376566.61元，并支付以该款为基数自2020年7月10日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。二、被告刘应刚不承担本案偿还责任。三、驳回原告黄钰捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告黄舟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  董 瑞二〇二〇年十月二十三日法官助理  邓娟娟书 记 员  王 璐
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执恢79号申请执行人：高菊香，女，汉族，1962年7月11日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：高亮，男，汉族，1987年8月8日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人高菊香与被执行人高亮民间借贷纠纷一案中，申请人高菊香申请对本案撤销执行。本院经审查认为符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）甘1124执恢79号申请执行人高菊香与被执行人高亮民间借贷纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇二〇年十月二十日书记员  周 阳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3509号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。住所地：乐清市大荆镇荆山南路**，统一社会信用代码：91330382778290790P。负责人：吴正一，该支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：林将豪，男，1994年8月5日出生，汉族，住乐清市。被告：林宏川，男，1969年6月7日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告林将豪、林宏川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼；被告林将豪、林宏川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1、被告林将豪向原告偿还借款本金300000元、期内利息5347.46元及逾期利息（自2019年9月6日起以本金300000元为基数，按年利率14.747508%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告林宏川对上述第一项债务在30万元的最高保证限额内承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，被告林将豪与原告签订《个人循环借款合同》，合同号为8561120160053126，被告林将豪为借款人。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元；被告林将豪使用上述借款额度的期限自2016年9月7日起至2019年9月5日止；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107%确定；到期还本，按季结息；并约定逾期的违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等事项。被告林宏川与原告签订《最高额保证合同》，被告林宏川为保证人。合同约定被告林宏川同意为原告向被告林将豪自2016年9月7日至2019年9月5日融资期间内最高融资限额为折合人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任担保，保证方式为连带贵任保证。2016年9月12日，原告向被告林将豪发放贷款30万元，借款期限自2016年9月12日起至2019年9月5日止，借款年利率为9.831672%，到期还本，按季结息。现借款期限已届，被告林将豪未能按期偿还本息，为保护原告合法利益，提起诉讼。被告林将豪、林宏川经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明：截至2019年9月5日，被告尚欠借款本金30万元、期内利息5347.46元及逾期利息未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告林将豪、林宏川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林将豪应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金30万元及利息（利息包括期内利息及逾期利息：期内利息为5347.46元，逾期利息以本金30万元为基数，从2019年9月6日起按年利率14.747508%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告林宏川对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与在2016年9月7日至2019年9月5日期间被告林将豪在原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行处所负的其他债务合计不超过300000元，在其承担保证责任后，有权向被告林将豪追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元、公告费300元，由被告林将豪、林宏川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包秀露人民陪审员  李荷芬人民陪审员  郑云娇二〇二〇年十月十六日书 记 员  杨玲红
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1807号 申请人：青岛天通鸿达石油化工有限公司，住所地青岛市连云港路**. 法定代表人韩明善，总经理。 被申请人：宋**民，男，19769年4月14日出生，汉族，住沂源县。 申请人青岛天通鸿达石油化工有限公司根据已经生效的（2011）北民二商初字第176号民事判决书，于2020年10月11日向本院申请保全，请求对被申请人宋建民的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值300000元的财产。 本院经审查认为，被申请人宋建民未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人宋建民银行存款或网络资金300000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年十月十二日 书记员  王蓝璋
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 （2020）陕0102民初6254号 原告：陈二妮，女，1990年1月24日出生，汉族，西安境商资产管理有限公司市场部助理，住西安市新城区。被告：李宏强，男，1981年11月29日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。被告：苏佳，女，1985年8月26日出生，汉族，员，住西安市新城区。原告陈二妮与被告李宏强、苏佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈二妮，被告陈二妮，女，1990年1月24日出生，汉族，西安境商资产管理有限公司市场部助理，住西安市新城区苏佳到庭参加诉讼，被告李宏强经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈二妮向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还借款本金10000元。事实和理由：被告苏佳与李宏强为夫妻关系，与原告陈二妮为朋友关系。2018年12月22日被告苏佳因家庭开支需要向原告借款10000元，并承诺2个月之内还款。原告于2018年12月22日通过支付宝将该笔款项付至苏佳支付宝账户，确认出借给被告苏佳10000元。借款到期后苏佳未还款，经多次催促苏佳仍未还款。2019年10月14日苏佳让原告陈二妮找被告李宏强要回该笔借款。原告因担心被告赖账，于2019年10月14日让被告李宏强补打了借条。因二被告当时是夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，故原告依据《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院。被告苏佳辩称，原告所述属实，其现在没有偿还能力，只能分期偿还。被告李宏强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月左右原告与被告苏佳在庆华驾校学车期间认识，随后成为朋友，原告苏佳与被告李宏强原系夫妻关系。2018年12月22日苏佳向原告提出借款要求，当天原告通过支付宝向被告苏佳支付10000元。后原告向被告苏佳催要上述借款，被告一直未予偿还。2019年10月14日被告苏佳在与原告微信聊天中，原告要求被告苏佳提供借条，被告苏佳告知原告找被告李宏强打借条，后被告李宏强通过微信向原告发了一张借条，内容为：“今借到陈二妮现金10000元（壹万圆整），以此为凭。借款人：李宏强”。但二被告均未偿还上述借款。致原告于2020年7月诉至法院。2020年6月18日，被告苏佳于被告李宏强西安市沣东新城民政局协议离婚，约定位于西安市沣东新城第一小学附近的拆迁房65平方米归女方所有（在集体办理房产证时更名至女方名下）；双方婚后债务及债权由男方承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币10000元，有原告提交支付宝转账电子回单、借条、微信聊天记录为证，原告与被告之间形成民间借贷关系。被告苏佳向原告借款10000元，有原告提交的支付宝转账电子回单为证，被告李宏强为原告出具借条一张，且该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故上述借款为二被告夫妻共同债务。被告苏佳提交的离婚协议属于被告李宏强与被告苏佳之间的内部约定，不能对抗第三人。二被告至今未偿还上述借款，已构成违约。原告要求二被告偿还借款10000元，证据确凿，本院予以支持。被告李宏强经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为其放弃抗辩诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告李宏强、苏佳于本判决生效后十日内向原告陈二妮偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李宏强、苏佳负担。（原告已预交，被告李宏强、苏佳于本判决生效后十日内支付原告25元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    左  立  二0二0年十月十六日 书  记  员    耿  秀 1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19184号申请人：上海安诺其集团股份有限公司,住所地上海市青浦区崧华路**。法定代表人：纪立军，董事长。委托诉讼代理人：庄泳，女。被申请人：江苏百富盛纺织有限公司，住，住所地江苏省淮安市/div>申请人上海安诺其集团股份有限公司与被申请人江苏百富盛纺织有限公司、朱力买卖合同纠纷一案，申请人上海安诺其集团股份有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏百富盛纺织有限公司价值人民币154,968.80元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏百富盛纺织有限公司价值154,968.80元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇二〇年十月九日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省淇县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0622行初25号原告任斌斌，男，1990年9月4日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告淇县公安局，住所地淇县人民路东段。负责人孙正阳，局长。被告淇县公安交通警察大队，住所地淇县107国道。负责人刘海祥，队长。本院在审理原任斌斌诉被告淇县公安局、淇县公安交通警察大队治安行政处罚一案中，原告任斌斌于2020年10月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告任斌斌的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告任斌斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任斌斌负担。审判长  李长林审判员  王秀芹审判员  尹凤艳二〇二〇年十月二十二日法官助理韦红娟书记员李志豪
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1303号 原告：柏某，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：王成林，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 被告：彭某，女，1986年3月10日出生，土家族，住湖南省保靖县。 原告柏某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告柏某及其委托诉讼代理人王成林到庭参加诉讼，被告彭某经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 柏某向本院提出诉讼请求：依法判令被告协助原告办理房屋的过户变更登记手续。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2017年9月25日双方协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，约定婚后的共同财产归男方所有。另查，原被告婚后的共同财产为坐落在宁国市，面积为105.9平方米的商品房一套，是由原告父母出资首付登记在原被告名下的，现多次要求被告协助办理房屋产权变更登记手续，但被告拒不协助。现原告诉至法院，请求判如所请。 彭某未提交书面答辩状及证据材料。 柏某围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、房地产权证复印件。对原告提交的上述证据，本院经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：原告柏某与被告彭某原系夫妻。2017年9月25日，双方协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，其中约定“……第三条、婚后共同财产分割：归男方所有”。查明所涉房屋为宁国市宁阳西路明星花园2幢2-402室。现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为：夫妻协议离婚时签署的离婚协议是夫妻双方对财产分割等事项协商后达成的一致意见，是双方真实意思的表示，具有民事合同的法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方在2017年9月25日签订的《离婚协议书》，是双方真实意思的表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务。综上所述，本院对原告柏某要求判令被告协助原告办理宁国市宁阳西路明星花园2幢2-402室房屋的过户变更登记手续的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告彭某于本判决生效之日起三日内协助原告办理宁国市宁阳西路明星花园2幢2-402室房屋的过户变更登记手续。 本案受理费300元，公告费560元，合计860元，原、被告各负担430元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  余明霞 人民陪审员  程晓梅 人民陪审员  苏 闽 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  陈 华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初3449号原告：王国宾，男，1993年11月7日出生，住甘肃省白银市会宁县。委托诉讼代理人：来进楠，系甘肃铜城律师事务所律师。被告：魏安学，男，35岁，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告王国宾与被告魏安学劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王国宾到庭参加诉讼，被告魏安学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国宾向本院提出诉讼请求：判令魏安学给付工资2600元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月17日，魏安学雇佣王国宾为其承包的白银区大十字大森林旅游公司和白银区盘旋路西同口腔诊所装修工程提供劳务，具体从事打砂纸、铲墙皮、刷油漆、搬东西、打扫卫生等工作，双方约定工资为每天150元。王国宾提供劳务30天，产生工资4500元，魏安学向王国宾给付工资1900元，剩余工资2600元未予给付，王国宾多次催要未果，遂依法起诉。魏安学未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。王国宾提交了微信聊天记录一份、微信转款记录一份、通话记录一份，证明魏安学欠付其工资2600元的事实。本院对上述证据进行了审查，经审查上述证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月17日，魏安学雇佣王国宾为其承包的白银区大十字大森林旅游公司和白银区盘旋路西同口腔诊所装修工程提供劳务，具体从事打砂纸、铲墙皮、刷油漆、搬东西、打扫卫生等工作.提供劳务后，魏安学向王国宾陆续给付劳务费共计1900元，尚欠部分劳务费未予给付。王国宾提交的其与魏安学微信聊天记录载明，魏安学承认欠付王国宾劳务费数额为2100元。后王国宾多次催要未果，遂依法起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，王国宾与魏安学虽未签订书面的劳务合同，但根据王国宾陈述及其提交的证据可以认定双方之间存在劳务合同法律关系。王国宾与魏安学之间形成的劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。王国宾向魏安学提供了劳务后，魏安学未按约定全面履行给付劳务费的义务，应当向王国宾承担继续履行的违约责任。王国宾主张劳务费2600元，但其提交的微信聊天记录载明魏安学只承认欠付劳务费2100元，王国宾未提交其他证据证实欠付劳务费数额，故认定欠付劳务费数额为2100元。魏安学未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，王国宾主张魏安学给付劳务费2600元，对其合理部分2100元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、魏安学向王国宾给付劳务费2100元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回魏安学其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王国宾负担5元，魏安学负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 高秉剑二〇二〇年十月二十一日法官助理 张连芸书 记 员 张航榕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4718号申请执行人：北京利快贸易有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：项喜君，该公司总经理。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：吴海祥，该公司总经理。关于申请执行人北京利快贸易有限公司与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司合同纠纷一案，本院于2020年05月28日作出的（2020）陕0103民初3759号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年06月18日向本院申请执行，申请执行标的为联营货款、诉讼费等共计1296211.66元及相应的后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，被执行无任何可供执行财产，本院多次传唤被执行人，被执行人均未到庭。现申请人也无法提供其他可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为联营货款、诉讼费等共计1296211.66元及相应的逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。本院已当面告知申请执行人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4718号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 红二〇二〇年十月二十三日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终326号 原公诉机关诸暨市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）诸暨市急救中心，住所地：诸暨市陶朱街道健民路**，负责人：戚均超。 委托代理人（特别授权）马悦铨、许建霞，浙江越兴律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡某2，男，1973年5月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人俞某3，男，1951年6月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系被害人俞某4父亲。 原审附带民事诉讼原告人张某，女，1952年6月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系被害人俞某4母亲。 原审附带民事诉讼原告人袁某，女，1980年1月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系被害人俞某4之妻。 原审附带民事诉讼原告人俞某1，女，2005年10月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系被害人俞某4女儿。 法定代理人：袁某，系俞某1之母。 原审附带民事诉讼原告人俞某2，女，2011年11月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系被害人俞某4女儿。 法定代理人：袁某，系俞某2之母。 原审附带民事诉讼原告人石某，女，1972年1月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人蔡某1，男，1971年1月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系本案被害人。 原审被告人边建飞，男，1975年7月28日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月20日转取保候审，2020年8月20日被逮捕，现羁押于诸暨市看守所。 原审附带民事诉讼被告人浙江绍兴安邦护卫有限公司，住所地：浙江省绍兴市镜湖新区凤林西路**，负责人：胡秀荣。 原审附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司，住，住所地：浙江省绍兴市解放南路铭康大厦****-2责人：魏志峰。 诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控被告人边建飞犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人俞某3、张某、袁某、俞某1、俞某2、石某、蔡某2、蔡某1提起附带民事诉讼赔偿一案，于2020年8月27日作出（2019）浙0681刑初1294号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人诸暨市急救中心不服，就附带民事赔偿部分提出上诉。关于刑事部分，原审被告人边建飞未提出上诉，诸暨市人民检察院未提出抗诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，听取委托代理人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 本院认为，附带民事诉讼原告人蔡某2在交通事故发生之前患有急性心肌梗死，心功能不全等疾病。原判未对因其自身疾病产生的医疗费用与事故产生的医疗费用予以区分，致对蔡某2医疗费用认定事实不清。上诉人诸暨市急救中心的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： （一）撤销诸暨市人民法院（2019）浙0681刑初1294号刑事附带民事判决的第二、三、四、五项判决； （二）本案附带民事部分的判决，发回诸暨市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞湘静 审判员  钱耀炯 审判员  袁建国 二〇二〇年十月二十九日 书记员  高海燕 2 1
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审157号申请执行人济宁市任城区人力资源和社会保障局。法定代表人王献忠，局长。被执行人山东一起健身服务有限公司。法定代表人井海洋。申请执行人济宁市任城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行济任人社监罚决字[2019]202号行政处罚决定书对被执行人山东一起健身服务有限公司处以12000元的罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人山东一起健身服务有限公司未发放范某、胡某等9人2019年6月至2019年8月工资。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定。2019年10月24日，济宁市任城区人力资源和社会保障局依照《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条作出济任人社监责令字[2019]202号劳动保障监察责令改正指令书，责令被执行人于2019年10月28日前整改。到期后，被执行人未按该责令改正指令书改正。2019年11月18日，申请执行人依照《劳动保障监察条例》第三十条、《山东省人社系统行政处罚裁量基准》的规定，作出济任人社监罚决字[2019]202号行政处罚决定书，对山东一起健身有限公司罚款12000元。应于接到本处罚决定之日起十五日内缴清罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区人力资源和社会保障局向被执行人山东一起健身有限公司送达了济任人社监罚决字[2019]202号行政处罚决定书，被执行人即未提起行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行该行政处罚决定书的申请，要求依法强制被执行人履行行政处罚决定书所确定的处罚内容。本院认为，申请执行人济宁市任城区人力资源和社会保障局济任人社监罚决字[2019]202号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区人力资源和社会保障局作出的济任人社监罚决字[2019]202号行政处罚决定书中对山东一起健身有限公司处以的12000元，准予强制执行。执行内容：被执行人山东一起健身有限公司12000元的罚款及加处罚款，于本裁定生效之日起七日内履行。案件受理费100元，执行费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  宫慧娟二〇二〇年十月二十二日书 记 员  周传正
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23715号原告：刘毛海，男，1963年4月18日出生，汉族，住湖北省汉川市*********，公民身份号码420************516。委托诉讼代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。被告：张建伟，男，1982年10月4日出生，汉族，住河南省兰考县**********，公民身份号码410************713。被告：段素祯，女，1981年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************************，公民身份号码412************424。原告刘毛海与被告张建伟、段素祯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘毛海及其委托诉讼代理人邱昌亮到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金40000元，并自起诉之日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年12月20日，两被告以其经营的工厂需要资金周转为由，向原告借款40000元。原告通过现金方式将40000元借款交付两被告，两被告向原告出具借条一张。出具借条后，两被告没有及时返还借款，损害了原告的合法权益。两被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水明细证据，因两被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证。根据本院采信的证据，本院查明以下事实：2019年12月20日，被告张建伟书写一张借条，内容为：今借到刘毛海人民币肆万元整（40000）。被告张建伟、段素祯在借条上的借款人一栏签名确认。该借条的背面为段素祯的身份证复印件。在书写上述借条后，原告与两被告到中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市新基营业所取款，原告取款37500元后交给两被告。原告在庭审中陈述实际出借款项与借条所列金额的差额2500元为双方口头约定的利息。本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。关于借款本金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据上述规定，虽然双方借条中载明借款的本金为40000元，但实际出借的金额为37500元，故本院确认原告实际出借的本金为37500元，被告张建伟、段素祯应向原告返还上述借款本金37500元，对超出部分，本院不予支持。关于借款的利息问题，鉴于两被告在原告起诉后，仍未返还借款，给原告造成一定经济损失，故原告诉请从起诉之日（2020年8月24日）开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息合理，本院予以支持，计息的基数应按37500元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张建伟、段素祯在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘毛海返还借款本金37500元并支付利息（利息的计算方式：从2020年8月24日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘毛海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，财产保全费为420元，合计820元（原告已预交），由原告刘毛海自行负担56元，由被告张建伟、段素祯负担764元，两被告负担部分在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘毛海支付，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇二〇年十月二十一日书记员 梁秀芳