wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执941号之五申请执行人：陈扬谋，男，生于1972年2月29日，汉族，住四川省营山县安化乡。被执行人：罗清，男，生于1982年7月16日，汉族，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2019）川1781民初2368号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗清在中国银行账户内存款人民币59078.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年十月二十五日书记员 岳顺英
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2471号罪犯李卫林，男，1970年6月6日出生，汉族，高中文化，原住河南省郑州市金水区，现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳市殷都区人民法院于2014年9月9日作出（2013）殷刑初字第13号刑事判决，认定被告人李卫林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。河南省安阳市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）安中刑二终字第149号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）李卫林撤回上诉。刑期自2011年12月17日起至2021年12月16日止。于2014年12月26日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯李卫林在执行期间，2018年9月19日减刑七个月；河南省豫北监狱提出对罪犯李卫林减去有期徒刑六个月的建议，于2020年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李卫林自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李卫林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李卫林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯李卫林准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年12月17日起至2021年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月十六日书记员  霍宣巍
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执1020号 申请执行人：李刚，男，生于1962年2月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：肖从彬，男，生于1965年4月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李刚与被执行人肖从彬民间借贷纠纷一案中，被执行人肖从斌应支付申请执行人李刚执行款30275.00元及利息。执行过程中，申请执行人李刚与被执行人肖从斌对执行款30275.00元及利息达成分期履行的和解协议，表示可以延期履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2018）川1823民初1330号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李 科 书 记 员 王 阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初1251号原告：共青城市出口服装产业园有限公司，住所地：江西省共青城市发展大道南侧共青城市天华资产管理有限公司内，统一社会信用代码91360405MA35GGMB8T。法定代表人：黄从军，该公司董事长。被告：梁艳鸿，女，1982年9月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：刘浩东，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告共青城市出口服装产业园有限公司诉被告梁艳鸿、刘浩东追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告共青城市出口服装产业园有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告共青城市出口服装产业园有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11407.5元，由原告共青城市出口服装产业园有限公司承担。审判员  但冬生二〇二〇年十月十五日书记员  袁诗卉
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402财保89号申请人：李雅瑾，女，1984年3月25日生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：李雪峰，女，1960年2月24日生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：王爱忠，男，1958年3月7日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人李雅瑾于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对王志（已去世）名下的位于湛南路汽配公司经贸委楼×××（房产证号：平房权证湛河字第**）的房屋予以查封，限额50万元。申请人李雅瑾以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李雅瑾的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封王志名下的位于湛南路汽配公司经贸委楼×××(房产证号：平房房权证湛河字第**)房屋（限额50万元），查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。案件申请费3020元，由申请人李雅瑾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二〇年十月二十七日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7006号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，该银行员工。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：夏利利，曾用名夏丽丽，女，1974年8月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告夏利利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。审判员  周回回二〇二〇年十月三十一日书记员  李 娴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6509号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：徐美星，男，1993年1月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐美星借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2702号民事判决书，依法向被执行人徐美星发出执行通知书。责令被执行人徐美星于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金66694.91元；支付自2018年9月5日起至2018年10月4日止的利息（以借款本金66694.91元为基数，按照月利率1.53%计付），并支付自2018年10月5日起至清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金66694.91元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且两项之和以年利率24%为限），此款中应扣除徐美星已偿还的借款利息74.95元；案件受理费788元。但被执行人徐美星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐美星银行存款68394.91元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十二日书记员 李玉婷
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初4067号 原告：张涛，男，1989年9月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：吴昊，四川维扬律师事务所律师。 被告：陈功全，男，1972年5月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告张涛与被告陈功全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告陈功全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币130000元及利息80600元（自2017年12月25日起暂计至2020年6月25日止；利息计算方式：以本金130000元为基数自2017年12月25日计算至本息还清为止，年利率24%）；2.判决被告承担本案律师费20000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转，提出向原告借款。2016年10月25日，被告与原告签订《借款协议》，原告通过银行转账的方式借给被告130000元，被告向原告出具收条。《借款协议》中约定借款期限3个月，自2016年10月25日起至2017年1月24日止，借款利息为借款本金的2%／月。同时，被告与原告签订了《抵押贷款合同》，抵押合同约定被告将位于四川省德阳市河东区房屋一套用作抵押担保。2017年12月25日开始，被告无故拖欠借款本金及利息，原告多次催要未果。原告为维护自身权益，诉至法院。 庭审中原告陈述，被告借款后按约支付利息至2017年12月24日,从2017年12月25日起未向原告支付利息；根据最新民间借贷相关规定将诉请1主张利息标准变更为按年息15.4%从2017年12月25日起计算至本金付清之日止。 被告陈功全未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了当事人身份信息、借款协议、抵押担保合同、收条、银行转账凭证、委托代理合同。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及证据，本院认定基本如原告所述。 另查明，《借款协议》第十一条第3款约定：任何一方违约的，则违约方应承担守约方支出的律师代理费（四川省律师收费标准上限）。2020年7月30日，原告与四川维扬律师事务所签订《委托代理合同》第五条约定代理费为20000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告诉请被告归还借款130000元并提交银行转款凭证、收条等证明其主张，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故本院认定原告履行了向被告出借借款的义务，对原告的该诉请予以支持。被告借款后应当按照约定履行还款义务，被告未按约履行应尽义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张的借款利息，原告陈述被告已支付利息至2017年12月24日，系原告真实意思表示，本院予以确认；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告主张从2017年12月25日起以未偿还本金为基数按年利率15.4%计算利息至本金付清之日止与法律规定相符，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方在借款协议中有约定、原告与四川维扬律师事务所签订有委托代理合同、律所亦指派律师参与诉讼，故本院对原告主张的律师费20000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告陈功全于本判决生效之日起十日内偿还原告张涛借款本金130000元并支付利息（计算方法：以未还本金为基数，从2017年12月25日起按年利率15.4%计算至本判决确定的本金给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告陈功全于本判决生效之日起十日内支付原告张涛律师代理费20000元； 三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2380元，由被告陈功全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10382号原告：马军利，男，1977年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区被告：绿地集团宁夏置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：李蓟，系公司总经理。案由：合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年10月13日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告马军利撤诉诉讼费用负担：案件受理费197元（已减半收取），由原告马军利负担。审判员 原 甜 二〇二〇年十月二十七日书记员 韩慧娟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5845号申请执行人:李磊，男，1991年10月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：刘洋，男，1981年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。申请执行人李磊与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初4720号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判:“一、被告于2020年6月10日之前一次性归还原告借款本金50万元、利息5万元，如被告未按时足额偿还本金及利息，则原告有权立即向昆山市人民法院申请强制执行。二、双方关于本次民间借贷纠纷就此处理完毕，再无他涉。三、案件受理费12870元，减半收取6435元，保全费2020元，共计8455元由被告在履行上述第一项付款义务时一并支付。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李磊向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月19日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书规定的义务，本院已对被执行人限制高消费。2、2020年6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有银行存款,但被他案冻结。3、2020年6月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2020年6月30日本院向苏州市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人名下有公积金账户，账户内有余额，但已被他案冻结。5、2020年6月30日本院向昆山市不动产登记中心并通过点对点查询系统查询了被执行人在昆山市不动产登记中心及苏州市不动产登记中心的不动产登记情况，经查：被执行人无不动产登记。6、2020年7月20日本院委托锦州市古塔区人民法院查询被执行人在原户籍地的不动产登记情况,经反馈锦州市不动产登记中心反馈无不动产登记。7、2020年7月7日经被执行人同意及首先冻结公积金账户债权人协商同意，本院提取了被执行人的公积金80000元至申请执行人公积金账户。8、本院他案划拨了被执行人的银行存款并提取了被执行人的工资、奖金收入，截止2020年10月23日，本案申请执行人共分配到110073.28元。9、本院去被执行人的身份证地址即苏州市昆山市××花园××室现场调查，未查获可供执行财产。10、2020年7月20日、2020年10月23日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。11、2020年7月20日、2020年10月23日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记的车辆登记同上次查询。12、因被执行人暂无其他财产可供执行，本院在分配执行款时将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：558455.00元及迟延履行期间的债务利息，实际到位190073.28元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行款分配方案等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二〇年十月二十七日书记员  张 磊
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2105号之一 申请执行人：吴跃雄，男,1958年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人：李卫东，男,1973年6月8日出生，汉族，住湖北省浠水县。 关于申请执行人吴跃雄与被执行人李卫东合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初7391号民事调解书已经发生效力。依据上述调解，被执行人应向申请执行人支付91175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务。 在执行过程中，双方当事人于2020年10月10日自愿达成如下执行和解协议：1、双方确认，被执行人一共欠申请执行人本金75000元、利息3800元，共计78800元。款分期还清：从2020年11月15日起到2021年5月15日，分7期支付，每个月15日还5000元；从2021年6月15日起到2021月10月15日，分5期支付，每个月15日还8000元；上述还款先用于支付本金，剩余利息3800元，在2021年10月15日之前支付。上述案款转入申请执行人的微信（吴跃雄，133××××9228,雄×××吴，w×××22）。2、申请人执行人同意解除对被执行人的财产的冻结及限制高消费。 3、双方同意本案以终结执行方式结案。如被执行人未对上述和解协议履行则申请执行人有权按（2019）粤1323民初7391号民事调解书申请恢复执行。4、本案执行费1082元由被执行人负担。（已缴清）。 本院认为,本案申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，是当事人自行处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。此外，申请执行人同意本案终结执行，本案符合法律规定终结执行程序的条件，应予以终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）粤1323执2105号案的执行。 二、解除本院（2020）粤1323执2105号裁定书对被执行人李卫东名下银行账户存款的冻结。 申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以在期限内向人民法院申请恢复原生效法律文书[（2019）粤1323民初7391号民事调解书]的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴准治
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6826号申请执行人：满红超，男，汉族，1972年7月26日出生，住北京市大兴区。被执行人:季网银，男，汉族，1982年7月3日出生，住江苏省镇江市。满红超申请执行季网银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26070号民事判决书已发生法律效力。满红超向本院申请执行，要求被执行人季网银给付货款24000元、利息及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人季网银发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人季网银有可供执行的财产。申请执行人满红超亦未提供被执行人季网银可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人满红超申请执行的货款24000元、利息及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人季网银确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人满红超享有要求被执行人季网银继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人季网银负有继续向申请执行人满红超履行债务的义务。申请执行人满红超发现被执行人季网银有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十月十九日书记员  苏井友
上海市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪01行终541号 上诉人：杨招祥，男，1953年10月31日生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。 上诉人杨招祥不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初596号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 杨招祥向原审法院提交行政起诉状，请求法院判令上海市闵行区XX局(以下简称闵行XX局)责令上海XX有限公司（以下简称XX公司）根据虹枢闵分办[2008]17号文和上海市土地交易市场2009年4月28日《答疑纪要》的要求，以及《沪闵规土（2009）出让合同第15号》第十五条之约定履行将闵行区华漕镇北青路北A地块上所建商城中安置14平方米商铺的使用权交予杨招祥无偿使用20年的义务。 原审认为，公民、法人或者其他组织要求行政机关履行法定职责的，应当以该行政机关具有相应的职责为前提。现杨招祥以闵行XX局与XX公司之间签订的《国有建设用地使用权出让合同》的相关条款为依据而要求行政机关履行法定职责，明显缺乏法律依据。原审法院对杨招祥的起诉，裁定不予立案。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。闵行XX局与XX公司之间签订的《国有建设用地使用权出让合同》仅系双方关于土地使用权出让的相关约定，并未直接设定杨招祥行政法上的权利义务，闵行XX局明显不具有杨招祥申请事项的行政管理职责，本案起诉事项不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。杨招祥的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘琳敏 审判员  王 征 审判员  陆宇鹰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  沙君慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4334号 原告：莆田鞋乐鞋材有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇东坡村（梧塘镇后东埔），统一社会信用代码913503037278939978。 法定代表人：程少芳，执行董事。 委托诉讼代理人：黄丽君，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：莆田永生鞋业有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇南少林路口，统一社会信用代码91350300611260899E。 法定代表人：蔡纪宁，董事长兼总经理。 原告莆田鞋乐鞋材有限公司与被告莆田永生鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告莆田鞋乐鞋材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田鞋乐鞋材有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭玉华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈佳嫆 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30347号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27265号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1101民初573号 原告：张卫国，男，1970年3月15日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：邵开封，男，1975年12月2日出生，住新疆奎屯市。 被告：刘梅花，女，1974年12月4日出生，住新疆奎屯市。 原告张卫国与被告邵开封、刘梅花买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫国及其委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告邵开封、刘梅花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫国向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款116000元；2、被告支付自2016年2月1日至实际给付之日的利息，暂计至2020年9月7日为38062元（自2016年2月1日至2019年11月1日，以116000元为基数，按照年利率4.75%计算，为20662元；自2019年11月7日至2020年9月7日，以116000元为基数，按照月利率1.5%计算，为17400元）；3、被告支付律师代理费10000元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年至2018年期间被告陆续在原告处购买156000元的桔子。2019年10月被告支付40000元货款后，仅出具欠条一张，未支付剩余货款，故原告诉至法院。 被告邵开封、刘梅花未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、委托代理合同、律师代理费发票、支付律师代理费转账详情截屏予以证明，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月6日，被告邵开封、刘梅花给原告张卫国出具欠条一张，载明：今欠张卫国货款116000元，于2019年11月6日付清，逾期未还，按月利率1.5%计付逾期利息；如欠款人不能按期支付欠款，则债权人为维护权益向欠款人追偿的一切费用，包括律师代理费、诉讼费、交通费等均由欠款人承担。 另查明，原告为诉讼支出律师代理费10000元。 本院认为，原告提交的欠条可证明原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但曾发生事实上合法有效的买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，对双方均具有约束力。被告未如约履行支付货款的义务，其行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求成立。关于原告要求被告支付利息的数额问题，因原告未提交证据证明每笔货物交付及货款支付等情况，故原告要求自2016年2月1日起计算利息的请求，本院不予支持，原告的利息损失应自出具欠条日即2019月11日6日起，以欠付货款116000元为基数，按照约定的月利率1.5%计算，原告超出部分的利息请求，本院不予支持。 原告要求被告赔偿律师代理费的诉讼请求符合双方的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。 被告邵开封、刘梅花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵开封、刘梅花于本判决生效之日起十日内支付原告张卫国货款116000元； 二、被告邵开封、刘梅花于本判决生效之日起十日内支付原告张卫国自2019月11日6日起，以116000元为基数，按照月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息； 三、被告邵开封、刘梅花于本判决生效之日起十日内赔偿原告张卫国律师代理费10000元； 四、驳回原告张卫国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1791元，由原告张卫国负担179元，被告邵开封、刘梅花负担1612元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  侯丽敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王立琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0102行审75号 申请人：长沙市交通运输综合行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路**。 法定代表人:何军，局长。 委托代理人:徐聪，女，汉族，1991年6月4日出生，系该单位工作人员，住长沙市芙蓉区荷花路**，公民身份号码4301811991********。 被申请人:聂泽芬，男，汉族，1974年11月23日出生，户籍地湖南省汉寿县龙阳镇三八西巷**，公民身份号码4324231974********。 申请人长沙市交通运输综合行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定[2020]229202001187741号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定[2020]229202001187741号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人长沙市交通运输综合行政执法局作出的处罚决定[2020]229202001187741号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行处罚决定[2020]229202001187741号《行政处罚决定书》； 二、限被申请人聂泽芬在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定[2020]229202001187741号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市交通运输综合行政执法局缴纳罚款30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人聂泽芬负担。 审 判 长  方 源 人民陪审员  何显莲 人民陪审员  王进林 二〇二〇年十月九日 法官 助理  唐丽婷 书 记 员  曹婷婷
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初813号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人刘震华，男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省临沂市兰陵县，暂住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]304号起诉书指控被告人刘震华犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人刘震华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月8日21时许，被告人刘震华酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，沿徐州市铜山区老双塔路由北向南行驶至大许镇方刘村路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘震华血样中乙醇含量为141.3mg/100ml血。被告人刘震华归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年10月13日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘震华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘震华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人刘震华归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘震华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人刘震华认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘震华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年十月二十七日法官助理 陆晴晴书 记 员 李丹丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1649号之一 原告：王海涛，男，汉族，1990年8月17日出生。 委托诉讼代理人：唐贤茂，湖南纲维律师事务所律师。 被告：湖南省强友建筑工程有限公司。 法定代表人：王仁其，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王启生，雨湖区激扬法律服务所法律工作者。 被告：湖南省强友建筑工程有限公司怀化分公司。 负责人：邓锦武，男，汉族，1977年12月18日出生。 本院在审理原告王海涛诉被告湖南省强友建筑工程有限公司、湖南省强友建筑工程有限公司怀化分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院申请撤回对被告湖南省强友建筑工程有限公司、湖南省强友建筑工程有限公司怀化分公司的起诉。 本院认为，原告撤回对被告湖南省强友建筑工程有限公司、湖南省强友建筑工程有限公司怀化分公司的起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王海涛撤回起诉。 案件受理费14196元，减半收取7098，由原告王海涛负担。 （此页无正文） 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  何晶晶
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保276号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福街道安福路社区居委会安福西路**。 负责人：廖莹莹，该支行行长。 被申请人：赖燕红，女，1980年9月24出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被申请人赖燕红申请财产保全一案，本院于2020年10月27日作出（2020）湘0724民初1931号民事裁定书，裁定：对被申请人赖燕红的银行存款510000元予以冻结，冻结期限为一年；或查封、扣押其他等值财产。2020年10月29日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 冻结赖燕红的银行存款510000元或查封、扣押赖燕红其他等值资产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二〇年十月三十日 法官助理何菲 书记员彭子芮
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初3349号原告：方占祥，男，1957年8月17日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：查聪雷，河南国俊律师事务所律师。被告：樊建忠，男，1967年9月9日生，汉族，住河南省新乡市长垣县。被告：河南省美华工程科技有限公司，住所地河南省长垣县薄**华泰花园****商铺。统一社会信用代码91410728074246177Ｊ。法定代表人：姚志豪，总经理。原告方占祥与被告樊建忠、河南省美华工程科技有限公司（以下简称美华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告方占祥及委托诉讼代理人查聪雷到庭参加诉讼。被告樊建忠、美华公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方占祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付方占祥工程款55000元及利息2425元(利息自2018年9月20日按同期银行贷款利率暂计算至2019年9月20日，应计算至支付完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，许继电气股份有限公司对郏县薛店镇供电所院内充电站配套工程进行总承包，后分包给美华公司，随后又分包给樊建忠。2018年6月6日，方占祥和樊建忠签订《充电桩基础设施合同》，施工过程中工程量増加，该工程于2018年7月竣工，9月份验收合格并投入使用，被告仅支付了部分工程款，剩余工程款迟迟不予支付。樊建忠、美华公司未答辩。依据当事人陈述和对证据的评判，经庭审核实，本院认定事实如下：2017年12月15日，许继电气股份有限公司将郏县薛店镇供电所院内充电站配套工程承包给美华公司，后美华公司将工程分包给樊建忠。2018年6月6日，樊建忠作为甲方，方占祥作为乙方，双方签订《充电桩基础施工合同》，将薛店镇供电所院内充电站配套工程转包给方占祥，合同的主要内容是：“一、质量要求：乙方按照图纸施工，尺寸必须达到图纸设计要求，若达不到尺寸标注，由乙方负责；二、工程价款，每个充电处8个充电桩基础，含箱变和围墙基础，包干价捌万元整；三、付款方法，工程完工经甲方验收合格，甲方一次性付清工程款，甲方按照乙方申报三日内组织验收，若误时视为合格；四、未尽事宜由甲乙双方协商解决……”。2018年7月工程竣工，2018年9月工程验收合格并投入使用，由于樊建忠没有按时支付工程款，2019年3月11日，方占祥向本院提起诉讼，将樊建忠、许继电气股份有限公司以及美华公司列为共同被告，请求支付工程款76492元及利息1728元。2019年8月5日，本院作出（2019）豫0425民初642号民事判决，其内容为：一、樊建忠支付方占祥工程款20500元；二、美华公司在上述第一款项范围内对方占祥承担责任；三、驳回方占祥的其他诉讼请求。在诉讼过程中，方占祥请求对薛店镇供电所院内充电桩的基础、箱变、围墙基础部分及剩余工程量进行价格评估。2020年7月24日，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估字（2020）07009号《关于郏县薛店镇供电所院内充电桩等工程费用的价格评估意见书》，其结论为，经评估核算，郏县薛店镇供电所院内充电桩的基础、箱变、围墙基础部分及剩余工程量（增加工程量）的评估价格为49499.46元。本院认为，樊建忠和方占祥签订的《充电桩基础施工合同》中关于工程价款约定为每个充电处8个充电桩基础，包含箱变和围墙基础，包干价捌万元整，工程竣工后，樊建忠没有及时全部支付工程款，方占祥向本院提起诉讼，本院作出的（2019）豫0425民初642号民事判决，已将该工程款确认。故方占祥以仅付部分工程款、剩余工程款迟迟不予支付为由再次起诉已构成重复起诉。工程价格评估结论包括了合同约定的充电桩的基础、箱变和围墙基础部分。至于该工程是否存在增加工程量之问题，方占祥没有提供业主要求增加工程量或发包方同意增加工程量的相关证据，故方占祥提出的增加工程量问题，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回方占祥的诉讼请求。案件受理费1236元，评估费3000元，由方占祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年十月二十日书 记 员  秦雅喆
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执256号之一移送执行单位：宜黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：谭方友，男，汉族，1979年1月9日出生，住宜黄县。移送执行单位依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026刑初93号刑事判决书于2020年7月20日向本院移送执行。本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人谭方友发出执行通知，被执行人谭方友未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人谭方友发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人谭方友的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理中心等单位对被执行人谭方友的财产状况进行调查。本院发现被执行人谭方友银行账户内存款余额仅为少量，不宜扣划，本院已依法冻结。经本院到被执行人谭方友所在宜黄县黄陂镇黄陂村民委员调查，宜黄县黄陂镇黄陂村民委员会出具证明，证明被执行人谭方友在村中无田地，仅有的一套与村民搭建的房子也属于违章搭建，至今未缴纳罚款，所以该房子也无土地登记证，其妻子一个人带着三个孩子，家庭收入来源主要靠被执行人谭方友，家庭生活困难。本院暂未能发现被执行人谭方友有其它可供执行的财产。本院现已将被执行人谭方友纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其进行罚款。本案移送执行单位移送执行罚金5,000元，截至2020年10月19日未执行罚金5,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人谭方友有其它可供执行财产，于2020年10月19日向移送执行单位送达案件执行情况的反馈函，向移送执行单位反馈案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谭方友的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  李雨童审判员  杨真伟二〇二〇年十月十九日书记员  邓智伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2918号原告：刘兴龙，男，1986年7月22日出生，汉族，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：张健，江苏汇君律师事务所律师。被告：赵贺，男，1988年6月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：穆望龙，男，1992年4月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昆，该公司法律顾问。原告刘兴龙诉被告赵贺、穆望龙、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人财徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴龙的委托诉讼代理人张健、被告赵贺、被告穆望龙、被告人财徐州公司的委托诉讼代理人王昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告医药费按照80%责任比例，即68983.3元×80%=55186.64元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月17日23时10分许，被告赵贺驾驶苏Ｃ×××**苏Ｃ×××**重型半挂牵引车沿310国道由西向东行驶至潘安湖路口处时，与沿徐贾快速通道由北向南行驶的刘强驾驶的苏Ｃ×××**号小型普通客车发生交通事故，造成乘坐苏Ｃ×××**号的原告刘兴龙受伤，原告刘兴龙送医经诊断为多发伤，左肱骨近端骨折、颈部损伤、右手外伤、头面部外伤、右额部异物，经行肱骨骨折切开复位内固定术等治疗，住院治疗72天，花费医疗费68983.3元。该事故经公安机关认定，被告赵贺负此事故主要责任，刘强负此事故次要责任，原告刘兴龙无责任。被告赵贺驾驶的苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**车车主为被告穆望龙，该车在被告人财徐州公司投保了交强险、商业第三者责任险。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵贺、穆望龙辩称，对交通事故的事实及责任划分没有异议，肇事车辆在被告人财徐州公司投保了交强险及商业三责险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间，应由被告人财徐州公司承担保险赔偿责任。被告人财徐州公司辩称，对交通事故的事实及责任划分没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间，需被告行驶证、驾驶证、从业资格证真实有效后我公司承担保险责任，我公司不予承担诉讼费。经审理查明，2019年11月17日23时10分许，被告赵贺驾驶苏Ｃ×××**苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车沿310国道由西向东行驶至潘安湖路口处时，与沿徐贾快速通道由北向南行驶的刘强驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车发生交通事故，致刘强及苏Ｃ×××**号小型普通客车乘车人胡涛、刘兴龙受伤，秦荣权当场死亡。此事故经公安机关道路交通事故认定书认定被告赵贺负此事故主要责任，刘强负此事故次要责任，胡涛无责任，刘兴龙无责任，秦荣权无责任。原告刘兴龙因伤于2019年11月18日入住徐州市中心医院治疗，住院72天，共计花费医药费68859.3元(已扣除医保报销部分)。另查明，被告赵贺驾驶的苏Ｃ×××**苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车车主为被告穆望龙，该车在被告人财徐州公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期内。该起交通事故的死者秦荣权的近亲属周永芬等、伤者胡涛已分别起诉至本院，刘强、胡涛、刘兴龙均同意该事故所涉苏Ｃ×××**苏Ｃ×××**车辆的交强险优先赔付给秦荣权的近亲属。本案审理中，胡涛、刘兴龙、穆望龙、赵贺和被告人财徐州公司均同意苏Ｃ×××**苏Ｃ×××**车投保的商业第三者责任险优先赔偿死者秦荣权的近亲属，下余部分赔偿胡涛，仍有下余部分赔偿刘兴龙，还有不足部分由被告穆望龙承担。再查明，本次事故中，周永芬、秦伍学、匡阳珍、秦江燕、秦美美、秦灿、秦飞婷诉赵贺、穆望龙、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、江苏华盟建设有限公司、刘强机动车交通事故责任纠纷案,徐州市贾汪区人民法院已经作出（2020）苏0305民初2386号民事判决书；被告赵贺受雇于被告穆望龙从事雇佣活动中发生交通事故；胡涛诉赵贺、穆望龙、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷已被徐州市贾汪区人民法院以案号（2020）苏0305民初2923号立案受理；被告赵贺因交通肇事罪已被徐州市贾汪区人民法院以案号（2020）苏0305刑初201号立案受理。以上事实有身份证、户口本、驾驶证、行驶证、工商登记查询表、道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、病案材料、住院费用清单、医疗（药）费发票、法院立案管理登记表、谈话笔录、徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初2386号民事判决书以及原被告的陈述证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过限额的部分，由当事人按照责任比例分担。因被告赵贺受雇于被告穆望龙从事雇佣活动中致人损害的，且本案审理中，胡涛、刘兴龙、穆望龙、赵贺和被告人财徐州公司均同意CDR283苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车保险限额不足部分由被告穆望龙赔偿，故,被告赵贺的赔偿责任应由被告穆望龙承担赔偿责任。根据公安机关事故责任认定书认定的责任，本院依法确定由被告穆望龙承担70%的赔偿责任，原告刘兴龙无责任。因苏Ｃ×××**苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车在被告人财徐州公司投保了商业第三者责任险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期内，故，被告人财徐州公司在商业第三者责任险限额内赔付原告刘兴龙医药费48201.5元（68859.3元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刘兴龙医药费48201.5元；二、驳回原告刘兴龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，由被告穆望龙负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈良清二〇二〇年十月三十日书记员  吴 蒙
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3625号原告：符俊波，男，汉族，1985年1月16日生，住南京市江宁区。被告：南京市玄武区城市部落中山路酒店管理中心（个体工商户），住所地在南京市玄武区中山路**凯润金城****。经营者：董淑荣。原告符俊波与被告南京市玄武区城市部落中山路酒店管理中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符俊波到庭参加诉讼，被告南京市玄武区城市部落中山路酒店管理中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符俊波向本院提出诉讼请求：判令被告退还押金5000元。事实和理由：2016年8月10日，原告与被告签订房屋租赁合同，被告将南京市玄武区中山路××号凯润金城××栋××室出租给原告，到期日为2017年8月9日，房租每月5000元，押金5000元，付款方式为半年支付。2017年8月9日合同到期后续签一年，被告将南京市玄武区中山路凯润金城××栋××室出租给原告，租金、费用和付款方式与前一年相同，且租金押金沿用上一年。原告在2019年8月6日退房并未超过合同有效期且没有需要赔偿的事项。原告在合同期内按合同规定的金额缴纳了房租和物业费，并无拖沓,被告拒绝退还原告押金。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告南京市玄武区城市部落中山路酒店管理中心未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、转账记录、收据等证据。根据本院审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年8月5日，原告与被告签订《租赁合同》一份，主要约定：被告将坐落于南京市玄武区中山路××号凯润金城××栋××室房屋出租给原告，租赁期限自2016年8月10日至2017年8月9日，每月租金为5250元，半年付款31500元；押金5000元整，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金扣除应由原告承担的各项费用、租金以及原告应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给原告。合同签订后，原告向被告支付了押金5000元及租金31500元。被告向原告出具了收据，载明：收款36500元，收款方式转账，收款事由为凯润金城××房费5250元／月×6个月、押金5000元。2017年1月，原告分两次向董淑娟转账支付房租共计31500元。租赁期满后，双方再次签订《租赁合同》一份，合同主要约定：被告将坐落于南京市玄武区中山路××号凯润金城××栋××室房屋出租给原告，租赁期限自2017年8月9日至2018年8月9日，每月租金为5250元，半年付款31500元；押金5000元整（上期支付），租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金扣除应由原告承担的各项费用、租金以及原告应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给原告。2017年7月，原告分两次向董淑娟转账支付房租共计31500元。2018年1月8日，原告向董淑荣转账支付房租34500元。2020年8月6日，原告搬离租赁房屋。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。现原告已于租赁期限届满前搬离房屋，被告应按合同约定退还押金。原告要求被告退还押金5000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京市玄武区城市部落中山路酒店管理中心于本判决生效之日起十日内退还原告符俊波押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）、公告费（凭票据实结算），由被告南京市玄武区城市部落中山路酒店管理中心负担（此款原告已预交，被告南京市玄武区城市部落中山路酒店管理中心在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 依二〇二〇年十月十二日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终2283号上诉人（原审被告）：杨小冬，男，1972年7月4日出生，住兴化市。委托诉讼代理人：冯华，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王有进，男，1972年8月22日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王留霞，江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。上诉人杨小冬因与被上诉人王有进买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2020）苏1281民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤双方当事人到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人杨小冬向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨小冬提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨小冬撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为100元，由上诉人杨小冬负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二〇年十月三十日书记员 陈静怡
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1297号 申请执行人：张松国，男，1962年12月10日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市嘉捷汽车修配厂，住所地吉林市北极街西山****网点楼**。 法定代表人：柴连华，厂长。 申请执行人张松国与被执行人吉林市嘉捷汽车修配厂劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初746号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年8月4日立案执行。申请执行人要求被执行人履行2,267.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月4日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月14日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年8月17日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年8月17日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月17日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年10月29日对被执行人采取限制消费措施并于2020年10月29日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月29日通过短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年十月二十九日 书记员  潘天琳
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421财保13号申请人：赵君辉，男，汉族，住萝北县。被申请人：艾玉金，男，个体工商户，住萝北县。申请人赵君辉于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，查封艾玉金存放在其烘干塔内的玉米50吨，价值94,153.00元。赵君辉于2020年10月23日向萝北法院申请撤销对艾玉金的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予撤回赵君辉的保全申请。审判员 闫 君二〇二〇年十月二十三日书记员 王海波
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初132号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人董某某，男，1992年9月21日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省张家口市阳原县，现住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被阳原县公安局刑事拘留，2020年9月15日被阳原县公安局取保候审。2020年10月23日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、刘子新出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，2020年7月5日23时许，被告人董某某酒后驾驶甘Ａ405**号小型轿车行驶至阳原县高速桥下时，被阳原县公安局执勤民警当场查获。经张家口市公安局物证鉴定所对董某某血液酒精含量检验检测，其含量为102.79ｍｇ／100ｍｌ，董某某属于醉酒驾驶机动车。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。 公诉机关认为被告人董某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人有坦白情节且认罪认罚可从轻处罚。建议我院判处被告人董某某免予刑事处罚。 被告人董某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且被告人董某某签字具结，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人认罪认罚且具有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于本案犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人董某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  吉惠惠
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初3510号原告：王曦，女，1965年2月10日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：裴仕洪，男，1968年7月17日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。原告王曦诉被告裴仕洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日受理。2020年10月13日，王曦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王曦撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由王曦负担。审 判 长  林冬琴人民陪审员  刘成凤人民陪审员  银玉华二〇二〇年十月十三日见习书记员  于 蕾
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1699号之一申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人孙佰军，男，1968年9月10日生，汉族，银行职员，户籍所在地辽宁省昌图县，现住昌图县东道口开发区。申请执行人昌图县人民法院与被执行人孙佰军罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初97号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王阿娉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5309号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人黄幼平，男，1963年9月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11472号民事判决书，本院依法向被执行人黄幼平送达执行通知书，责令被执行人黄幼平支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金277156.44元，截止2018年10月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计59126.71元（2018年10月23日之后的利息、逾期还款违约金以277156.44元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息27597.85元（以欠款本金277156.44元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月13日的十日后即2019年3月23日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费3406.5元，承担本案执行费5058元，合计372345.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄幼平的财产，限额372345.5元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛谦二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0802民初1378号原告周XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区XX。公民身份号码XX。被告赵XX，男，19XX年X出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区XX。公民身份号码XX。委托诉讼代理人史XX，内蒙古大法扬律师事务所律师。委托诉讼代理人贺XX，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告河南纳川基工程有限公司巴彦淖尔市分公司。负责人赵XX。统一社会信用代码MA0PYPT75C。本院在审理原告周XX与被告赵XX、河南纳川基工程有限公司巴彦淖尔市分公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案，2020年10月10日，原告周XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周XX撤诉处理。案件受理费1050元减半收取，原告周XX预交525元由原告周XX负担，剩余部分不再交纳。审 判 长  张庆国人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  方小美二〇二〇年十月十日书 记 员  李 陶
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3625号原告：无锡金盟科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥村川桥头。法定代表人：乔海根，该公司总经理。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：华洪韧，男，1970年11月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡金盟科技有限公司（以下简称金盟公司）与被告华洪韧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告金盟公司的委托诉讼代理人许栋到庭参加诉讼，被告华洪韧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令华洪韧立即支付货款60000元；2.判令华洪韧赔偿资金占用期间利息损失（以60000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；以60000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2.本案诉讼费由华洪韧负担。事实和理由：金盟公司与华洪韧间存在买卖电动车线束总成的业务往来。2018年10月12日，经双方对账，华洪韧出具借条1份，以借款形式确认结欠金盟公司货款60000元并约定了还款期限。此后，金盟公司催讨货款未果，故诉至法院。被告华洪韧未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：金盟公司与华洪韧间存在业务往来，由金盟公司向华洪韧供应电动车线束总成。2018年10月12日，经双方对账，华洪韧出具借条1份，载明：“金盟总线应付款转入私人华洪韧借款，借款金额为陆万元（60000），至明年2019年6月份付”。庭审中，金盟公司称华洪韧出具欠条后未支付过货款。上述事实，有欠条、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：金盟公司与华洪韧间存在电动车线束总成的业务往来，案涉借条中60000元的款项性质为华洪韧结欠金盟公司的货款，该款华洪韧应及时清偿。华洪韧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。华洪韧在借条中确认于2019年6月份支付案涉的60000元，现金盟公司主张华洪韧支付以60000元为基数，自2019年7月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的资金占用期间利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：华洪韧于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡金盟科技有限公司支付货款60000元及资金占用期间的利息损失（以60000元为基数，自2019年7月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，减半收取计1143元，由华洪韧负担（金盟公司同意其预交的上述1143元本院不再退还，由华洪韧于本判决生效之日起10日内向金盟公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  姚 坚二〇二〇年十月二十二日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6857号原告：神驰机电股份有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴北路**，统一社会信用代码91500109762661737A。法定代表人：艾纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖心伶，女，1992年2月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江津区圣泉街道石坝街**，公民身份号码5003811992********。被告：四川天非尼迪新能源科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业园区汇才路**，统一社会信用代码91510311MA6206XB62。法定代表人：王定华，该公司执行董事。原告神驰机电股份有限公司（以下简称神驰公司）与被告四川天非尼迪新能源科技有限公司（以下简称天非尼迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神驰公司的委托诉讼代理人赖心伶到庭参加诉讼，被告天非尼迪公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告神驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余货款人民币53600元；2、判令被告从欠款之日起（即2019年9月21日）以欠款总金额为基数按照全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率支付利息，直至付清为止；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告有业务往来，销售TF微跑电动机产品给被告。2018年3月6日，双方签订《合作采购协议》，约定双方交易往来结算方式为货款月结，质保金50000元双方停止合作一年后，无产品质量问题归还质保金。现被告未按约定履行付款义务，经原告多次催收未果，特此起诉，望判如所请。被告天非尼迪公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，原、被告签订《合作采购协议》，约定被告向原告购买TF微跑电动机，货款月结，即到货次月25号到30号结清（银行转账）。质保金50000元，双方停止合作一年后，无产品质量问题，归还质保金。原告按约向被告供货后，被告未按约履行付款义务。2018年7月6日，原告向被告发出《对账函》，载明截止2018年6月30日，其应收被告53600元，其中有50000元为质保金。被告在该《对账函》上“数据证明无误”处加盖财务专用章。2018年9月18日，被告又向原告采购价值3600元的货物，并在次日通过转账方式支付货款3600元。此后双方再无业务往来，被告至今未支付尚欠款项。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。原告按合同约定向被告交付了货物，被告有支付货款的义务。被告未按约定足额支付货款，需承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款3600元、退还质保金50000元，并支付利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告天非尼迪公司未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告四川天非尼迪新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告神驰机电股份有限公司支付货款53600元(含保证金50000元)。二、由被告四川天非尼迪新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告神驰机电股份有限公司支付利息（以53600元为基数，从2019年9月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告四川天非尼迪新能源科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年十月十日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3210号 申请执行人：黄山河，男，1947年5月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：邓宝珍，女，1972年3月17日出生，汉族，住北海市海城区。 黄山河与邓宝珍民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人邓宝珍所有的35000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人邓宝珍所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十月九日 书记员  覃雅馨
学习贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初899号原告：叶林，男，1989年8月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：安顺大润发商业有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区大道与市府路交汇处西北侧。统一社会信用代码：915204005771234003。法定代表人：董新立，董事长。委托诉讼代理人：阳礼，男，1986年7月8日生，汉族，系公司员工，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：李红煜，女，1972年10月3日生，汉族，系公司员工，住湖北省随州市曾都区。代理权限：特别授权。原告叶林与被告安顺大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶林，被告大润发公司的委托诉讼代理人阳礼、李红煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶林向本院提出诉讼请求：1、退还原告货款19.2元，2、依法判决被告赔偿500元。3诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于3月6日到被告开设的大润发超市购买商品，其中称了价格为每500g21.8元的鸡翅中0.328kg折合人民币14.3元。记账付款后发现鸡翅中价格收费由袋子上的14.3元变为了19.2元，多收了原告4.9元。经询问被告服务台后工作人员答复为收取的为非会员价。根据《价格法》经营者违反了第十三条和第十四条第四小条规定，经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用。经营者不得利用使人误解的价格手段诱骗消费者与其交易。因此原告作为消费者受到欺诈，其合法权益被侵犯，诉至法院，要求支持原告诉求。安顺大润发商业有限公司辩称，1、答辩人未在标价之外加价出售涉案商品，未利用使人误解的价格手段。答辩人已明确标明会员价格、非会员价格，标价签中已用“会员印花商品会员独享”、“会员印花价”较大字体明确作出标示。被答辩人使用自助机结账，自助机以明显字体标的“结账请使用会员卡，未使用会员卡印花商品以非会员价结算”，同时进入自助机系统后也会提示未使用会员卡以非会员价结算。被答辩人以未使用会员卡进行结账，故收取的为非会员价。2、被答辩人在本案中不属于《消费者权益保护法》保护对象。被答辩人在对涉案商品价格存在争议的情况下，按照常理应至答辩人服务台处进行解决，但被答辩人直接以此为由诉至法院，以求达到获利的目的，不符合《消费者权益保护法》第二条关于“为生活需要购买”所保护的消费者对象。综上，被答辩人的诉讼请求缺乏事实、法律依据，请求依法驳回。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的原告身份证、被告的企业信息、大润发安顺店销售单及购买商品照片、标价签照片，被告提供的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、2012年10月9日安顺市发展和改革委员会《关于安顺大润发商业有限公司申请自制标价签的函复》、自助机结账提示图片、宣传快报、标价签关于会员价的标示等证据在卷佐证，并经庭审审查质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年3月6日，原告到被告开设的大润发超市购买享受会员价的商品“鸡翅中”，商品标价签标注“21.8元/500g、净含量328g、价格14.3元”，原告使用自助付款机以非会员价支付货款人民币19.2元。嗣后，原告未与被告沟通协商，以其作为消费者受到欺诈为由，诉至本院，提出如前所请。同时查明，被告在其开设的大润发超市内销售涉案商品“鸡翅中”，其对外宣传海报上标注“第一周印花活动时间：3月4日-3月10日会员印花商品凭卡购买会员独享”，其中“鸡翅中每人每卡限购2公斤售完为止21.8/500g”；同时被告在超市销售“鸡翅中”的位置上方悬挂有醒目的“会员印花价”字样，下方悬挂标价签，标价签正中央有醒目的会员价“21.8”和标价签右上方标识“非会员价29.27”，标价签下方悬挂“温馨提示”字样。被告提供的自助付款机在使用时，会在电子屏幕在红色字样显示“结账时请使用会员卡，未使用会员卡印花商品以非会员价结算，扫描二维码办理电子会员卡，即办即使用。”,并在按步聚操作时会多次显示会员价与非会员价区别，以供购买者选择。本院认为，原告叶林从被告开设的大润发超市购买涉案商品,双方成立事实上的买卖合同关系,该合同关系系双方当事人的真实意思标示,应属合法有效。本案中被告叶林购买涉案商品时,商品标价签上同时标注会员价和非会员价，不存在《中华人民共和国价格法》第十三条第二款规定的“经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用。”的情形，同时，被告以醒目超大字样提醒消费者涉案商品为会员印花商品，据原告陈述自己多次进入大润发超市购买商品，其应该知道会员价与非会员价的不同与结算方式，且被告的自助付款机在操作付款过程中也会多次提醒消费者注意会员价与非会员价进行结算的区别，原告自行选择非会员价进行结算，这是原告叶林自主选择的结果，并未受到误导，因此，被告不存在使人误解的价格手段诱骗消费者的行为，故原告叶林的诉讼请求无事实依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:驳回原告叶林的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告叶林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  李晓燕二〇二〇年十月十三日书记员  管苑曲
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2825号 申请执行人:鲍中胜，男1982年12月22日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张旭，男1988年1月05日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被执行人：柏贵军，男1987年10月02日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被执行人：王海洋，男1987年5月18日出生，汉族，住江苏省扬州市仪征市。 本院在执行申请执行人鲍中胜与被执行人张旭、柏贵军、王海洋买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱 宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18475号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：谷利强，男，1985年10月14日出生，汉族，住河北省新乐市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谷利强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26226号民事判决书，要求被执行人谷利强支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26263.37元。本院于2020年7月13日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18475号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16880号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**，统一社会信用代码：91500107678655799T。法定代表人：何玫，职务总经理。委托诉讼代理人：张劲，该公司工作人员。被告：高家荣，男，汉族，1961年10月26日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告高家荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。审理中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回对被告高家荣的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年十月十五日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6619号原告：秦变香，女，1962年11月19日生，汉族，住林州市。被告：北京城建安装集团有限公司。住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路******。法定代表人：李建武，总经理。委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师。原告秦变香诉被告北京城建安装集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告秦变香于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦变香自愿申请撤回本案起诉，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦变香撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦变香负担。审判员  张学芳二〇二〇年十月二十日书记员  郭小明
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初778号 原告：李庆亮，男，1970年8月14日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：刘观敬，唐县飞越法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈伟锋，唐县飞越法律服务所法律工作者。 被告：董大刚，男，1974年7月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告李庆亮与被告董大刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告李庆亮于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李庆亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李庆亮撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告李庆亮负担（已交纳）。 审 判 长  赵永会 人民陪审员  牛同刚 人民陪审员  王青云 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王晓红
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执恢483号招商银行股份有限公司南京分行与张海军、庄宏梅借款合同纠纷一案，执行依据：(2014)秦商初字第01120号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。,二〇二〇年十月二十三日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                         （2020）陕行申478号 再审申请人（一审第三人）：李庆勇，男，汉族，1936年11月8日出生，。再审申请人（一审第三人）：张凤梅，女，汉族，1943年10月26日出生，。再审申请人（一审第三人）：周娟，女，汉族，1971年11月9日出生，。再审申请人（一审第三人）：李宗佑，男，汉族，1995年1月7日出生。共同委托诉讼代理人：侯小敏，陕西泽诚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：席芳芳，陕西泽诚律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：西安曲江圣境商务服务有限公司。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：俸吉存，陕西丰瑞律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：西安市雁塔区人力资源和社会保障局。法定代表人：田丽萍，该局局长。委托诉讼代理人：雷剑良，该局工作人员。再审申请人李庆勇、张凤梅、周娟、李宗佑因与被申请人西安曲江圣境商务服务有限公司（以下简称圣境公司）、一审被告西安市雁塔区人力资源和社会保障局（以下简称雁塔区人社局）劳动行政确认一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行终638号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李庆勇、张凤梅、周娟、李宗佑申请再审称，（一）李涛的发病并非未在工作岗位，而是在工作岗位感到身体不适而硬撑到下班再去医院，经医院抢救无效死亡，应当予以认定工伤，二审法院事实认定错误。（二）根据《工伤保险条例》第十五条第一款的规定，李涛是在工作岗位上发病，且在48小时之内经抢救无效死亡，属于法律规定视同工伤的情形，二审判决法律适用存在明显错误。综上，二审判决在基本事实认定、主要证据采信、法律适用等方面均有严重错误，依法应予撤销，请求撤销二审判决，维持一审判决。圣境公司提交意见称，二审法院认为李涛不符合在工作时间、工作岗位上突发疾病，也不属于在工作时间、工作岗位上突发疾病直接送往医院经抢救无效死亡的情形，认定不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的视同工伤的情形，判决适用法律正确，依法应予维持。请求驳回李庆勇、张凤梅、周娟、李宗佑的再审申请。雁塔区人社局提交意见称，李涛系圣境公司员工，其在工作时间、工作岗位，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定，依法应当视同为工伤。圣境公司并未向我局提交李涛死亡不应视同为工伤的任何相关证据。综上，我局对李涛视同工伤予以确认的结论，事实清楚，程序合法，适用法律准确，请求依法审判，撤销二审判决，维持一审判决。本院审查认为，再审申请人李庆勇、张凤梅、周娟、李宗佑的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   周 晓 雯  二〇二〇年十月三十日                            书  记   员   刘   睿    1
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2530号申请执行人：陈亮,男,1970年10月8日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：王志红,男,1973年1月6日出生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在执行陈亮与王志红民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初6486号民事判决书已发生法律效力，王志红未履行生效文书确定的义务，陈亮已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志红银行存款及债权150000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月十四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执977号之一 被执行人：李某，女，汉族，1964年06月21日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行60227400226099×××0404账户内存款人民币214285.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韩 林 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王德林
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢956号之一申请执行人：利星行融资租赁（上海）有限公司,住中国上海自由贸易试验区业盛路**人**,统一社会信用代码：91310000080042760P。法定代表人：GANKHIANSENG,该公司董事长。被执行人：相合（昆山）机械贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路**，统一社会信用代码91320583667626693U。法定代表人：牟蔚华。被执行人：董海英，女，1979年11月5日出生，汉族，住安徽，住安徽省淮南市iv>申请执行人利星行融资租赁（上海）有限公司与被执行人相合（昆山）机械贸易有限公司、董海英融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初14285号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案恢复执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年10月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将相合（昆山）机械贸易有限公司、董海英纳入限制高消费名单。3、2020年7月10日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少量存款、无证券、有车辆但未实际控制。4、2020年7月17日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2020年7月10日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年7月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人董海英名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2020年7月10日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年3月17日，本院(2019)苏0583执9630号案件曾委托安徽省淮南市田家庵区人民法院查询被执行人董海英户籍地财产线索，经查被执行人名下无可供执行财产。9、2020年10月15日，本院到相合（昆山）机械贸易有限公司查找被执行人财产线索，经查被执行人不在经营，无可供执行财产。10、2020年10月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的566082元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初14285号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年十月二十一日书 记 员  朱劲松
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3076号原告：刘某1，男，汉族，1951年6月12日出生，住所：鞍山市立山区。被告：刘某2，女，汉族，1959年12月9日出生，住所：鞍山市铁**。原告刘某1诉被告刘某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、申请法院判令被告将辽宁省鞍山市铁西区三道街40栋1单元1层3号31的面积为62平方米，价值为150000元人民币房屋，由原告继承。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告父亲于2011年5月22日去世，老人生前有两处房产，现都让被告私自占有，原告要求将父亲生前在鞍山市铁西区三道街40栋1单元1层3号31的房屋，由原告继承，被告不予配合，不到公证处协助原告办理。原告与被告多次协商均没有结果，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。刘某2辩称，房子我在住呢，我不同意原告的主张，房子现在是我的，我父亲2008年把房子更我名字的，我父亲2011年去世，我有我父亲的遗嘱，遗嘱的内容是把房子给我。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，刘怀鲁与翟福荣为夫妻关系，翟福荣于1986年3月去世，刘怀鲁于2011年5月去世，刘某1、刘某2系二人子女，2003年3月4日，刘怀鲁留有遗书，内容：今年老伴去世18年，我女儿刘某2一直在我身边照顾我，所以我百年之后，我的房产归我女儿所有。刘怀鲁将其所有的位于鞍山市铁西区的房产更名过户给刘某2。上述事实，刘某1提供的证据有：1、工人履历表1份；2、死亡注销证明1份；3、婚育证明1份。刘某2提供的证据有：1、房产证1份；2、遗嘱1份；3、证实1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，刘怀鲁生前留有遗嘱，将其所有的房产由刘某2继承，且在生前办理了更名手续，该遗嘱继承合法有效，现刘某1主张继承该房屋，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条的规定，判决如下：驳回刘某1的诉讼请求。案件受理费3300元，由刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 潘 旭人民陪审员 李雨虹二〇二〇年十月十四日书 记 员 畅诚蕊
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1469号申请保全人：王红云，女，1974年2月11日出生，汉族，住滕州市××号。被保全人：滕州市恒宇投资有限公司。被保全人：辛志刚，男，1964年3月16日出生，汉族，住滕州市××号。被保全人：程平珍，女，1970年5月10日出生，汉族，住滕州市彩阳光城**。本院在执行××保全人××与被××人滕州市恒宇投资有限公司、辛志刚、程平珍民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481民初6747号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人州市恒宇投资有限公司、辛志刚、程平珍银行存款60万元或查封同等价值的其他财产（辛志刚名下滕州市塔寺街房产、程平珍名下滕州市七彩阳光城3期续建房产）；二、查封申请人王红云所有的坐落于滕州市七彩阳光城房产一处。审判员  彭向森二〇二〇年十月二十八日书记员  殷昭玲
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4915号被执行人：王剑锋，男，汉族，1989年12月26日出生，住济源市。被执行人：赵根柱，男，汉族，1968年12月2日出生，住济源市。王剑锋、赵根柱罚金一案，本院作出的（2016）豫9001刑初346号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王剑锋犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元。被告人赵根柱犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因王剑锋、赵根柱未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王剑锋、赵根柱有零星存款，无需处理。2.查明被执行人王剑锋、赵根柱名下没有房产、车辆和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有3500元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王剑锋、赵根柱负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十六日书记员  李子璇
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1228民初606号 原告：韦学威，男，1997年7月1日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：黄强，男，1994年10月4日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告韦学威与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦学威、被告黄强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦学威向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄强偿还原告借款人民币5100元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月27日，被告黄强向原告韦学威借款5100元， 并向原告出具借条，借款期限为两个月。借款期限到期后，被告分文未付，原告多次催偿无果，遂诉至法院提出如上诉求。 原告韦学威围绕诉讼请求依法向法庭提交了如下证据： 1、原告《居民身份证》复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体适格之事实； 2、被告《居民身份证》复印件1份，证明被告的身份情况及诉讼主体适格之事实； 3、《借条》原件1份，证明被告向原告借款5100元之事实。 被告黄强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩和证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，一方当事人对对方当事人提出的主张及证据有答辩、质证的权利。本案中，被告黄强经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实完全一致。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告韦学威借款给被告黄强，被告黄强向原告出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。原告已将借款交付给被告，现被告未依约履行还款义务，已构成违约，原告要求被告黄强偿还借款本金5100元，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告放弃对被告支付利息的诉讼请求，系原告自由处分诉讼权利的行为，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄强于本案判决生效之日起十日内偿还原告韦学威借款本金5100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费700元,共计750元，由被告黄强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  梁家仲 人民陪审员  陈彩玉 人民陪审员  韦昌堂 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  罗显荣 书 记 员  卢焱哲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22751号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：陈伟，男，1988年12月5日出生，汉族，住福建省闽候县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈伟信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5898号民事判决书，向本院申请执行，要求陈伟清还欠款本金、利息等，暂计57355.29元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为闽Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1218号原告：张锐，男，1981年12月31日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：苏杰，江苏群汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉梅，江苏群汇律师事务所律师。被告：冈刘虎，男，1986年4月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：冯春秀，女，1986年6月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告张锐与被告冈刘虎、冯春秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张锐于2020年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张锐撤回起诉。案件受理费8080元，减半收取4040元，由原告张锐负担。审 判 长  刘海波人民陪审员  曲玲媛人民陪审员  尹 红二〇二〇年十月十四日法官 助理  张基兰书 记 员  黄**华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20275号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：柯江鸿，男，1980年05月27日出生，汉族，住漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柯江鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告柯江鸿系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币169056.38元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年08月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币169056.38元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0803民初2929号 原告：程明峰，男，1993年5月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：杜萌琦，浙江五正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周斌，浙江五正律师事务所律师。 被告：徐海丰，男，1982年10月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告程明峰与被告徐海丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日采取诉前登记，于2020年9月29日立案受理，依法由审判员吴建林适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告诉称，2019年10月29日，被告徐海丰因经营需要向原告程明峰借款15000元，双方口头约定借款本息分两个月还清，每天还款300元。同日原告通过微信向被告交付借款15000元，被告出具《借条》一份。嗣后，被告仅归还了6300元，其余款项均未支付。原告多次向被告催讨未果，故此诉至本院，诉请：1.判令被告归还原告借款本金8700元及自2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告徐海丰于2020年11月15日前归还原告程明峰借款8725元，款项支付完毕后，双方之间的民间借贷纠纷一次性处理终结； 二、若被告徐海丰未能按照上述协议足额履行给付义务，则被告徐海丰须另行支付违约金2000元，原告程明峰有权按未归还款项及违约金2000元一并申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元、减半收取计25元，由原告程明峰负担（已预交）。 双方当事人一致同意本调解协议书的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴建林 二〇二〇年十月二十日 法官助理 徐燕飞 书 记 员 陈伊杰