wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民再66号 监督机关:三台县人民检察院。 原审原告：许美明，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原审被告：三台县鸿州房地产开发有限公司，住所地四川三台县潼川镇解放上街**梓州商业广场****,统一社会信用代码91510722MA6241HN04。 法定代表人：吴**聪。 原审被告：吴**全，男，1965年2月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原审被告：吴**聪，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原审原告许美明与原审被告三台县鸿州房地产开发有限公司、吴**全、吴**聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2019）川0722民初166号民事调解，已经发生法律效力。2020年8月31日，三台县人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年8月31日作出（2020）川0722民监66号民事裁定，再审本案。本院于2020年10月16日立案，并依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 三台县人民检察院提出再审检察建议书，认为原审民事调解书认定事实的主要证据系伪造，且适用法律确有错误，建议依法再审。 原审原告许美明向本院提出诉讼请求：1.请求判决或调解三被告给付原告借款本金320万元及按借据约定给付利息和违约金;2.本案诉讼费由被告承担。本院原审经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告三台县鸿州房地产开发有限公司、吴**聪、吴**全于2019年5月10日前共同偿还原告许美明借款本金320万元及利息，其中本金200万元的利息从2016年11月17日起按月息2%计算至款还清之日止；本金120万元的利息从2016年11月24日起按月息2%计算至款还清之日止；二、本案诉讼费32400元，减半收取为16200元，由被告三台县鸿州房地产开发有限公司、吴**聪、吴**全负担。 本院再审认定事实如下：2020年7月29日，三台县人民检察院以韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等向本院提起公诉，本院于2020年9月20日公开开庭进行了审理。 本院再审认为,本案原告与被告之间的法律关系的认定与三台县人民检察院在指控韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等案件中所指控事实相关联，本院已立案受理并开庭审理。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告的起诉应当驳回。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）川0722民初166号民事调解； 二、驳回许美明的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 吴 颖 审判员 雷正龙 审判员 刘兆博 二〇二〇年十月二十八日 书记员 解婷婷
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7233号原告：陈雷，男，1975年11月27日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。被告：黄晓东，男，1974年11月3日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：支惠苹，女，1975年12月18日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。本院在审理原告陈雷与被告黄晓东、支惠苹民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雷撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈雷负担。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年十月二十一日此件与原本核对无异代书记员 陈忆柔
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初5623号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地：茂名市******。负责人：陈辉德，该支行行长。委托诉讼代理人：严均宇，男，1986年7月8日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码：440************217。委托诉讼代理人：周海波，男，1971年12月4日出生，汉族，广东省茂名市茂**羊角镇人民政府宿舍**，公民身份号码：440************073。被告：张天文，男，1983年4月4日出生，汉族，户籍地：广东省高州市石板镇政府宿舍**，住广东省茂名市茂南区****茂石化双山北小区18栋401，公民身份号码：440************498。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与被告张天文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行撤诉。按简易程序收取的受理费178元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行负担。审判员  何松富二〇二〇年十月十五日书记员  程燕婷
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1535号 原告：王建华，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：赵继峰，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。 被告：汪振威，男，住内蒙古自治区。 原告王建华与被告汪振威劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王建华撤回起诉处理。 审判员  红梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  贺晶 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3246号之一申请人：鲁慧，女，汉族，1972年7月29日出生，现住遵义市汇川区。申请人：孔庆国，男，汉族，1969年2月21日出生，现住遵义市汇川区。委托代理人：彭泽林，贵州山一律师事务所律师。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼****A3-A7，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。本院在执行申请人孔庆国、鲁慧与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人违约金106689.7元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费1230元，执行费1519元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。本案已执行14755元。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有一个车位（已轮候查封），有机动车及小面积房屋（因无处置价值，申请执行人不要求查封）。被执行人名下暂无银行存款等其他财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请人孔庆国、鲁慧申请执行被执行人遵义浙商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十月二十九日书记员  王 勇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5062号原告:王某，甘肃省嘉峪关市人，现住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：曾某、方某，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：何某，甘肃省临洮县人，文化程度、职业、现住所地均不详。被告：骆某，出生年月、身份证号码、籍贯、文化程度、职业、现住所地均不祥。原告王某与被告何某、骆某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告一贺兰县月湖一号室的房屋买卖合同；2、判令被告一返还原告购房款6万元整；3、赔偿原告因违约造成的误工费、交通费、住宿费共计1000元；4、判令被告二与被告一承担连带返还责任；5、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月29日，经被告二骆某介绍原告购买被告一何某位于××县房屋。原告于2019年12月29日以现金的方式向被告一支付房屋定金5万元整，被告一向原告出具收条一张，收条内容载明房屋坐落、交房与剩余款项的付款时间。后2020年1月16日因临近过年无法办理公证，双方约定由原告先行支付11万至被告二名下，由被告二转至被告一，房屋手续随后办理。但2020年4月双方因各自原因达成解除买卖合同的一致意见，由被告一返还原告共计支付的16万元房款，但截至目前原告只收到由被告二返还的房款10万元整，剩余6万元原告多次向二被告催要无果。故原告为了维护自身的合法利益诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告何某、骆某的送达地址不准确，经查证后仍不能确定被告何某、骆某的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费663元（已减半收取），退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 时 楠 二〇二〇年十月三十日书记员 王昭君附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0425民初1553号原告:王启贵，男，1974年11月26日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：廖应学，贵州省安顺市紫云自治县和瑞法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。被告：毛祥威，男，1990年10月1日生，彝族，住贵州省兴义市。原告王启贵诉与被告毛祥威劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员胡愈适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告王启贵及诉讼代理人廖应学到庭参加诉讼，被告毛祥威经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加本案诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王启贵向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告支付工资22160；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，紫云自治县公路管理所将紫云自治县大营镇定点脱贫攻坚交通基础设施项目第二标段发包给贵州集团第一工程有限公司，该公司又与贵州丰辉劳务公司订立劳务分包合同，贵州丰辉劳务公司将工程的劳务分包给杨国权，杨国权再以自己名义将大营镇打哇坪至水寨组组通工程转包被告。被告在施工期间驻扎打哇坪村王某家，因被告听王某说原告会地面清光及路面切割，故请原告为其做工，约定按2元／平方米计算工钱，双方未订立书面合。2018年9月5日，工程竣工，被告在原告的工资清单上签名，确认原告工资为22160元。此后，原告多次催讨无果。现诉至本院，请求支持如上诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院认定如下：1.原告提交了身份证，用以证明原告身份情况。本院认为，该证据系相关有权部门所颁发，故本院对该证据予以认定；2.原告提交的欠款记录一份，用以证明原告为被告做工工钱为22160元的事实，该证据有被告签名认可，且能与原告的陈述相互印证，故对该证据本院予以认定；3.原告申请证人唐某证实，因被告与其商量用水问题，故其知晓原告为被告做工的事实。本院认为，证人与原告系亲戚关系，且对被告是否拖欠原告工资的事实并不知晓，故对该证人证言，本院不予认定；4.原告申请的证人王某证实，原告为被告做工，被告没有支付工钱的事实。本院认为，证人王某的证词能与原告陈述及原告提交的欠款清单相互印证，故对该证人证言，本院予以认定。5.被告提交证明一份，证实其目前处于社区矫正期间，不能外出的事实。本院认为，该证据虽系社区矫正机关出具，但与本案无关联性。本院依原告申请调取的建设施工合同、施工招标补充协议、建设施工合同劳务分包协议，用以证实工程实际由被告实施的事实。本院认为，该证据能与原告的陈述、证人王某的证言及欠款清单载明的事实相互印证，故对该证据的证明目的，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告因实施紫云自治县大营镇道路硬化工程，该工程需要工人进行路面的清光和切割，经案外人王某介绍，2018年1月27日被告邀请原告为其进行道路硬化路面的清光和切割，并达成口头协议，约定由被告对工程路面进行清光和切割，工钱为2元／平方米，在工程完工后，同年9月5日，经王某与被告毛祥威结算，被告应支付原告工资22160元，并由被告在清单上签名确认。此后，被告一直未支付原告以上费用。本案争议焦点：被告是否应按照约定支付原告劳务费用。本院认为，原、被告订立口头劳务合同，系双方真实意思表示，合法有效，原告已按约定提供劳务，被告理应按照约定支付原告劳务费用，被告至今未支付已属违约，故原告诉讼有理，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告毛祥威在本判决生效之日起十五日内支付原告王启贵劳务费22160元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果逾期未履行导致对方当事人申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取177元，由被告毛祥威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡愈二〇二〇年十月十九日法官助理韦伟书记员陆窑
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11362号申请人：康爱军，男，1970年4月18日出生，汉族，住如东县，现住江阴市。被申请人：徐冬，男，1989年6月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请人康爱军诉被申请人徐冬民间借贷纠纷一案中，申请人康爱军于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐冬的银行存款195000元进行冻结或查封其等值财产。为此，康爱军提供了相应的担保。本院经审查认为康爱军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结康爱军的银行存款195000元进行冻结或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二〇年十月二十七日书记员  周纯洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6229号 原告：新疆圣马房地产开发有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路豪景商务大厦****。法定代表人：王平，董事长。委托诉讼代理人：张凯，新疆天擎律师事务所律师。被告：王国荣，男，汉族，1989年9月18日出生，住新疆巴州。被告：王银来，男，汉族，1963年11月25日出生，住库尔勒市。原告新疆圣马房地产开发有限责任公司与被告王国荣、王银来民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告新疆圣马房地产开发有限责任公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆圣马房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，现原告新疆圣马房地产开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆圣马房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费275元（已减半），由新疆圣马房地产开发有限责任公司负担。审  判  员   杨国民二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   罗 明
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2584号卢佐荣（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：卢佐荣与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3450.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)云01民终10227号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月二十日法官助理黄爽书记员刘智楠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5143号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人邹文浩，男，1989年9月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省赤壁市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11382号民事判决书，本院依法向被执行人邹文浩送达执行通知书，责令被执行人邹文浩支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金90172.03元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计23504.84元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以90172.03元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%）。迟延履行债务期间的债务利息9862.56元（以欠款本金90172.03元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月16日的十日后即2019年1月26日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费1364元，承担本案执行费1721元，合计126,624.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人邹文浩的财产，限额126,624.43元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13160号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：杨晓东，该分行行长。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：蒋建华，男，1980年5月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：向国兰，女，1982年3月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）与被告蒋建华、被告向国兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行重庆分行的委托诉讼代理人牟雪健、被告蒋建华到庭参加诉讼。被告向国兰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。哈尔滨银行重庆分行基于其与蒋建华签订的《个人易贷宝抵押（保证）贷款借款合同》，蒋建华与向国兰的夫妻关系起诉，请求判令：1、蒋建华立即偿还借款本金135736元以及截至2020年4月12日的罚息13581.69元；并支付自2020年4月13日起直至本息付清时止，以尚欠借款本金135736元为基数按照合同执行贷款利率的150%计算的罚息；2、向国兰对蒋建华的上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费、公告费由蒋建华、向国兰承担。被告蒋建华辩称，借款属实，欠款属实，合同上的签字是蒋建华签的，收到了银行发放的款项，希望与银行协商尽快还款。。被告向国兰未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：哈尔滨银行重庆分行。借款人：蒋建华。贷款本金：160000元。贷款期限：自2016年3月23日至2019年3月22日，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准。借款到期日不超过约定的借款期限。贷款执行利率：8%（年利率），在借款期限内，该利率保持不变。还款方式：按月还息到期一次还本。逾期利息标准：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。分期按计划还款的，一次到期未偿还的即为逾期。罚息利率为合同约定借款利率的150%，即年利率12%。复利计收标准：如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。放款情况：哈尔滨银行重庆分行于2016年3月23日向蒋建华发放了贷款160000元。还款情况：蒋建华未按约还款，截至2020年4月12日，蒋建华尚欠哈尔滨银行重庆分行借款本金135736元、罚息13581.69元。另查明，向国兰与蒋建华于2003年11月21日登记结婚，系夫妻关系。向国兰在《个人易贷宝抵押（保证）贷款借款合同》借款人配偶处签字并捺手印。本院认为，哈尔滨银行重庆分行与蒋建华签订的《个人易贷宝抵押（保证）贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。哈尔滨银行重庆分行在按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，哈尔滨银行重庆分行按照合同约定要求蒋建华偿还借款本金、利息、罚息，由于有双方约定为据，本院予以支持。蒋建华的本案借款发生时，向国兰与其系夫妻关系，故本案借款产生于其夫妻关系存续期间。同时，向国兰在本案《个人易贷宝抵押（保证）贷款借款合同》借款人配偶处签字并捺手印，证明向国兰知晓并同意蒋建华向哈尔滨银行重庆分行借款，因此，向国兰应当对蒋建华的本案借款承担共同还款责任。被告向国兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋建华、被告向国兰在本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金135736元及截至2020年4月12日的罚息13581.69元；并支付自2020年4月13日起至本息付清之日止，以借款本金135736元为基数按年利率12%计算的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3286元、公告费260元，由被告蒋建华、被告向国兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  陈文碧人民陪审员  周祖平二〇二〇年十月二十七日法官 助理  刘豆豆书 记 员  杜 宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初399号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人罗某平，男，1968年7月3日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，武汉市金海混凝土公司司机，住武汉市蔡甸区。因非法携带枪支进入公共场所，于2020年7月15日被武汉市公安局蔡甸区分局处行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月25日被刑事拘留（未羁押），同日被该局取保候审。经本院决定，于2020年10月10日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人罗某平犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月26日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员汤晶颖出庭支持公诉。被告人罗某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗某平与被害人罗某1系同村邻居，二人因修建房屋占道等问题素有矛盾。2020年7月14日17时许，被告人罗某平酒后被其妻叫醒，为发泄对被害人罗某1的不满情绪，被告人罗某平来到被害人罗某1的家门前实施辱骂，并在争吵中使用拳头击打被害人罗某1面部，被告人罗某平被村民拉开后，回到家中，先后拿出一把菜刀和一把气枪欲继续滋事，均被围观村民夺下，民警到达案发现场后将被告人罗某平抓获。经鉴定，被告人罗某平持有的气枪为枪支，被害人罗某1所受损伤程度为轻微伤。2020年7月22日，被告人罗某平取得了被害人罗某1的谅解。公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人罗某平持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗某平到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人罗某平认罪认罚，依法从宽处理；被告人罗某平取得被害人谅解，酌情从轻处罚。可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑九个月。被告人罗某平对起诉指控的事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明：被告人罗某平与被害人罗某1前后相邻而居，因修房、占道等问题双方家庭素有矛盾。2020年7月14日17时许，被告人罗某平饮酒后，为发泄对罗某1的不满情绪，来到罗某1家门前辱骂罗某1，在争吵中使用拳头击打罗某1面部致其鼻部受伤。被村民劝开后，被告人罗某平从家中先后拿出一把菜刀和一把气枪欲继续滋事，均被围观村民夺下，民警到达案发现场后将被告人罗某平抓获。经鉴定，被告人罗某平持有的气枪为枪支，被害人罗某1所受损伤程度为轻微伤。2020年7月22日，被害人罗某1对被告人罗某平表示谅解。上述事实，被告人罗某平在开庭审理中亦无异议，且有被害人罗某1的陈述，证人罗某2、黄某、罗某3的证言，被告人罗某平的供述，被告人罗某平持有的枪支送检的鉴定书附枪支照片、被害人损伤程度的鉴定书附伤情照片，被告人罗某平的身份信息、民警出具的抓获经过、行政处罚决定书、谅解书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人罗某平因邻里纠纷，随意殴打、并持刀具、枪支等恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人罗某平犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗某平归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗某平当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。本案因邻里纠纷引起，被告人已取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人因本案犯罪行为被行政拘留的日期应当依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅事滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第四项之规定，判决如下：被告人罗某平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟人民陪审员  姚永梅人民陪审员  李巧玲二〇二〇年十月二十六日书 记 员  唐雄琛
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初9024号  原告：郑勇，男，1973年8月11日出生，汉族，住西安市新城区。被告：于爱君，女，1973年10月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告郑勇诉被告于爱君民间借贷纠纷一案中，原告郑勇于2020年10月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告郑勇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑勇撤回起诉。诉讼费1050元减半收取525元，由原告郑勇承担。   审  判  员  杨 海 涛  二〇二〇年十月十九日  法官助理   皇甫宜娜书 记 员  桑 淑 君 1
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初808号原告：李某，住宁夏吴忠市。被告：孙某，住宁夏隆德县。被告：赵某，住宁夏隆德县。被告：周某，住宁夏隆德县。被告：宁夏国泰君安建筑工程有限公司。法定代表人：夏某。原告李某与被告孙某、赵某、周某、宁夏国泰君安建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告孙某、赵某到庭参加诉讼，被告周某、宁夏国泰君安建筑工程有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周某、赵某、孙某支付原告劳务费36700元，宁夏国泰君安建筑工程有限公司承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，周某、孙某、赵某在承建内蒙古包头市新农村改造工程时，雇佣原告为其所承建的工程从事电焊劳务工作，承诺每天给付原告劳务费280元。原告从2016年6月工作至9月，经与孙某、赵某结算，应付原告劳务费75000元，在提供劳务期间赵某支付原告38300元，剩余36700元，孙某、赵某向原告出具了欠条（当时周某不在），承诺于2016年底付清。履行期限到期后经原告多次催要至今未付，特提起诉讼。被告孙某辩称，原告是周维鸿雇来在内蒙古××旗十个全覆盖即新农村改造工程中从事电焊工作，后来周维鸿为何要走及谁给原告承诺支付劳务费我不知情，谁承诺的应由谁支付。我和周某、赵某不是合伙关系。我是周某雇佣的工地记账员，赵某是带工员。2016年12月4日，原告等人在工程结束后需要回家，周某委托我和赵某为原告出具了欠条。被告赵某辩称，2016年5月，周某雇佣我在内蒙古工地帮他带工。由于周某长期在银川不能来工地，向我和孙某出具委托书，委托孙某为工程记账员，我为带工员。我和孙某在工地签署的有关条据及办理的所有事项都由周某承担。被告周某、宁夏国泰君安建筑工程有限公司未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月，周某在承建内蒙古××旗十个全覆盖即新农村改造工程中，雇佣原告从事铁艺围栏焊接工作。2016年12月4日，周某工地的记账员孙某，带工员赵某，对原告完成围栏和网片米数，彩钢房的面积进行了测量计算。孙某、赵某为原告出具了欠条。欠条载明欠原告劳务费75000元，扣除借支38300元，下欠36700元至今未付，原告为此诉至本院。上述事实有当事人的陈述、欠条、结算单、委托书、民事诉状予以证实。本院认为，周某雇佣原告为其提供劳务，并由其委派的工地负责人为原告出具欠条、支付部分劳务费的行为，证实原告与周某之间成立劳务合同关系。该合同是双方真实意思表示，合法有效。周某不按约定支付劳务费的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求支付劳务费36700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同的相对性原则，宁夏国泰君安建筑工程有限公司不是本案合同的相对方，原告主张该公司承担责任的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。孙某、赵某系周某委派的工地负责人，为原告出具欠条可视为是代表周某的职务行为，所产生的民事责任应由周某承担。原告主张周某、孙某、赵某属合伙关系，由孙某、赵某承担责任的诉请，因未提供相应证据证明，本院不予支持。周某、宁夏国泰君安建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后十日内支付原告李某劳务费36700元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行的，权利人可以向本院申请强制执行，本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 温双全 二〇二〇年十月九日书记员 李晓晖附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2527号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，地址：济南市历城区二环东路**。统一社会信用代码913701003068827121。 负责人：李辉，该行行长。 委托诉讼代理人：逄帅、景威，均系该行职工。 被执行人：高吉淞，男，1972年12月2日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 被执行人：马时华，女，1968年6月21日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 被执行人：高海英，女，1970年2月9日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 被执行人：高百利，男，1976年9月11日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人高吉淞、马时华、高海英、高百利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初9106号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告高吉淞偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金300000元。二、被告高吉淞向原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行支付截至2018年6月20日的利息及逾期利息105029.64元；自2018年6月21日起至实际支付之日起的利息以每月剩余本息为基数，按合同约定利率计算。三、被告马时华、高海英、高百利对上述借款本息在担保的债权最高额450000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告高吉淞追偿。上述给付，限被告高吉淞、马时华、高海英、高百利于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元，由被告高吉淞、马时华、高海英、高百利负担。 因高吉淞、马时华、高海英、高百利未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年5月12日，本院通过法院专递向高吉淞、马时华、高海英、高百利发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。其中，向高吉淞、高百利发出的邮件因无人签收被退回后，本院依法公告送达了上述法律文书。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对高吉淞、马时华、高海英、高百利采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2020年5月11日、7月2日、10月30日，本院依法通过网络查控系统对高吉淞、马时华、高海英、高百利的不动产、车辆、证券、基金股票、银行存款等财产进行查控，反馈发现高吉淞名下中国建设银行存款1040.53元，马时华名下财付通账户存款723元。上述款项合计1763.53元，本院已扣划并发还申请执行人。发现高吉淞名下有注册日期为2013年6月1日鲁Ａ×××××号途锐牌汽车一辆,高海英名下有注册日期为2016年9月1日鲁Ａ×××××号林肯汽车一辆，本院均已查封，查封期限自2020年11月2日起至2022年11月1日止。期满需续行查封的，于期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃权利。发现高海英名下有注册日期为2010年5月27日鲁Ａ×××××号轩逸牌汽车一辆，高百利名下有注册日期为2005年10月28日鲁Ａ×××××号别克牌汽车一辆。因上述车辆均购买时间较长，且未受本院实际控制，申请执行人暂不要求本院未予以查封。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产。 3、2020年10月30日，本院通过政务共享辅助系统对对高吉淞、马时华、高海英、高百利在济南市的不动产、车辆、人社、公积金、户籍信息进行查询，未发现其他可供执行的财产。 4、2020年10月30日，本院执行工作人员约谈了申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托诉讼代理人景威，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供对高吉淞、马时华、高海英、高百利可供执行的财产，不同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对高吉淞、马时华、高海英、高百利的财产进行了调查，未发现高吉淞、马时华、高海英、高百利可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行亦未提供高吉淞、马时华、高海英、高百利可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，经合议本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 宋文华 二〇二〇年十月三十日 书记员 张海霞
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢149号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路**，统一社会信用代码91450403899130064L。 负责人：胡建华，该分行行长。 委托代理人：马文威，该行员工。 委托代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。 被执行人：梁飞，男，1971年11月25日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人依据生效的（2017）桂0421民初847号民事调解书，于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金38965.87元、利息29251.98元（暂计至2020年7月23日）、违约金2784.83元，受理费438元，合共71440.68元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，向被执行人所在地的有关部门了解被执行人收入等情况，发现被执行人有存款6387.61元（该款已扣划）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年十月十三日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初2131号原告：房桂华，女，1957年12月6日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：张伶弟，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被告：王金伟，男，1982年11月28日出生，汉族，淄博市周村区村民，住淄博市周村区。被告：周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会，住所地淄博市周村区西塘村**。法定代表人：王广亮，村主任。委托诉讼代理人：常玉芬，淄博周村新航法律服务所法律工作者。原告房桂华与被告王金伟、周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会（以下简称“西塘村委会”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房桂华及其委托诉讼代理人张伶弟，被告王金伟，被告西塘村委会委托诉讼代理人常玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房桂华向本院提出诉讼请求：1.解除房桂华与王金伟口头房屋买卖合同；2.判令王金伟、会立即返还房桂华购房款16万元、赔偿经济损失3万元，共计19万元；3.案件受理费及诉前财产保全费由王金伟、会负担。事实与理由：2016年1月份，房桂华经朋友介绍得知王金伟在有房屋出售，后经双方伟协商，口头约定王金伟以16万元的价格将回迁楼14号楼1单元3层西户出售给房桂华，房桂华先支付14万元，待交钥匙时付清余款。2016年1月29日，房桂华与王金伟到由村委负责人将回迁楼交接单中的王金伟更改为房桂华，房桂华依约将房款14万元交付王金伟，王金伟为其出具收条一张。2018年农历10月份左右，王金伟以将要交房为由催要余款，房桂华将2万元交付王金伟，王金伟将14万元收条收回后重新出具16万元收条一张。后房桂华得知涉案房屋已被分配给拆迁村民，遂多次找王金伟协商解决，但至今未果，望判如所请。王金伟辩称，房桂华陈述属实，我在村里分了一套房子即涉案房产，我和房桂华协商好卖房事宜后一块去村委改了名字，同意房桂华的诉讼请求，但我没有钱给她。辩称，村委从未与房桂华建立过房屋买卖关系，也没有收到其购房款，房桂华起诉的房屋买卖行为发生于前任村主任李向亮在任期间，李向亮2019年6月份因涉嫌合同诈骗罪被检察机关提起公诉，现案件尚未审结，村委不应对其个人行为承担责任，案涉房产是拆迁安置房，现由村委安排本村村民徐绍新入住。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，房桂华提交：1.收条1份，拟证明房桂华向王金伟支付购房款16万元，用于购买回迁楼14号楼1单元3层西户，房款已全部付清；2.加盖财务专用章的回迁楼房交接单1份，拟证明2016年1月29日，房桂华与王金伟到，负责人将回迁楼交接单中的“王金伟”更改为“房桂华”；3.诉前财产保全费的交费单据及民事裁定书一份，拟证明房桂华申请诉前财产保全支出1470.00元。经质证，王金伟对上述证据均无异议，其认为案涉房产系其给送猪肉、花生油等福利，由村委顶账给其的房产，交接单后亦注明“春节福利顶账”，其将该房产出售给房桂华后去村委进行改名，后将该房产安置给其他村民导致无法交付，其同意把房款退给房桂华；对收条不知情，该款项没有交给村委；对交接单不予认可，交接单应与拆迁安置协议配套使用，前任村主任滥用职权，存在数份这样的交接单；对诉前财产保全费的交费单据及民事裁定书无异议。本院经审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年1月，房桂华经朋友介绍，与王金伟口头达成购买其回迁楼14号楼1单元3层西户房产的协议，约定房屋总款16万元，先支付14万元，余款2万元交钥匙时再行支付。2016年1月29日，房桂华与王金伟到，将回迁楼房交接单上“王金伟”变更为“房桂华”，房桂华同时支付购房款14万元，2018年农历10月支付购房款2万元，王金伟出具内容为“今收到（房桂华购房人）回迁楼14号楼1单元3层西户房款壹拾陆万元正（￥160000.00）（全款付清）收款人：王金伟”收条一份，后房桂华得知将案涉房产安置给本村拆迁村民，其无法取得房产，产生争议。本院认为，案涉房屋是在集体土地上建造的用以安置拆迁村民的拆迁安置房，其交易方式通常为原购买人向新购买人交付原购买人与的合同和交款手续等，如同意，可与新购买人订立合同（俗称“改合同”）。2016年1月29日，房桂华与王金伟协商房屋买卖合同时，王金伟将为其出具的回迁楼房交接单上“王金伟”变更为“房桂华”并取得相关负责人的同意，在房桂华向王金伟支付购房款后，王金伟向房桂华出具收据，系以自己的名义与房桂华订立房屋买卖合同，即王金伟与房桂华达成以16万元买卖案涉房屋的合意，该买卖合同系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立有效，对双方具有约束力。后将案涉房屋安置给本村其他拆迁村民，王金伟不能向房桂华交付上述房屋，该房屋买卖合同已不可能履行，房桂华要求解除与王金伟达成的口头房屋买卖合同，本院予以支持，合同解除时间为房桂华起诉王金伟的民事起诉状副本送达至王金伟之日，即2020年8月12日。合同解除后，王金伟应将房桂华已经支付的房款16万元返还，对于房桂华要求王金伟支付经济损失3万元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。房桂华要求与王金伟承担共同责任，该主张不符合合同相对性规定，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告房桂华与被告王金伟于2016年1月以口头订立的房屋买卖合同于2020年8月12日解除；二、被告王金伟于本判决生效之日起十日内返还原告房桂华购房款16万元、支付经济损失3万元；三、驳回原告房桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2050.00元、申请费1470.00元，以上两项合计3520.00元，由被告王金伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 郑 曼二〇二〇年十月十二日书记员 毕佳琦
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1400号 原告：王永信，男，1944年5月10日出生，汉族，住威远县。 被告：王忠，男，1964年3月22日出生，汉族，住威远县。 原告王永信与被告王忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，因被告王忠下落不明转为普通程序。公开开庭进行了审理。原告王永信到庭参加诉讼，被告王忠经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告王忠返还原告王永信借款40000元；2.诉讼费由被告王忠承担。事实与理由：被告王忠分别于2017年12月21日、2018年1月30日、2018年3月23日以日常生活需要周转为由分三次向原告借款人民币现金40000元，并出具借条。后经原告多次催收未果。请求支持原告的诉讼请求。 被告经本院公告未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月21日向原告借款10000元，原告以现金方式交付，被告向原告出具《借条》，载明：今借到王永信现金一万元（10000元），壹万元正。被告于2018年1月30向原告借款两万元，原告以现金方式交付，被告向原告出具《借条》，载明：今借到王永信现金20000元正（大写贰万元正），壹年付还。被告于2018年3月23日向原告借款10000元，原告以现金方式交付，被告向原告出具《借条》，载明：今借到王永信现金10000元（大写壹万元正），壹年付还。 上述事实有：《借条》三张、原告的陈述予以证实。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，……”之规定，《借条》是证明债权债务的直接证据，原告履行了出借义务，双方的民间借贷法律关系成立。原告的主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，之规定，判决如下： 被告王忠于本判决生效之日起十日内清偿原告王永信借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元（已预交）由被告王忠负担，于本判决生效之日起十日内向本院纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  周 权 人民陪审员  袁成莲 人民陪审员  李群英 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  韦海昀
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3960号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。被执行人：陈静波。交通银行股份有限公司陕西省分行与陈静波信用卡争议纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执3960号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  晏航舰二〇二〇年十月十八日书记员  张 楠
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1062号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：龙穗生。被执行人：杨杰，男，1993年08月30出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H27895号裁决书，受理了深圳市大地信通担保有限公司申请执行杨杰民间借贷纠纷一案，执行标的为3185元及相应利息、律师费、仲裁费、执行费等。在执行过程中，本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月14日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院分别于2020年9月8日、2020年10月12日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月3日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年9月29日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月16日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年10月9日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1062号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人杨杰应依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H27895号裁决书向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十月十四日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执843号 申请执行人：邓代太，男，1940年1月15日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：马长春，男，1989年11月16日，汉族，住四川省广元市朝天区。 邓代太与马长春民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的(2019)川0192民初3484号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年7月6日立案执行，执行标的100000元，执行费1400元。 在执行过程中，本本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人马长春采取了限制高消费措施。 据此，依照《最高院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王静怡
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1965号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行）。住所地：枣庄市台儿庄区康宁路**。 负责人:马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，男，1992年6月14日出生，汉族，该行职工，住。 被告:郑建，男，1978年12月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：姬艳梅（系被告郑建配偶），女，1977年10月4日出生，汉族，住所同上。 被告：郑潇，女，1974年3月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张培，男，1984年10月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告台儿庄农商行与被告郑建、姬艳梅、郑潇、张培借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成飞到庭参加诉讼，被告郑建、姬艳梅、郑潇、张培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台儿庄农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金99,325元及利息、罚息、复息等；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月21日，被告郑建向原告借款10万元，月利率为7.79375‰，还款期限为2017年11月20日，被告郑潇、张培提供连带责任担保，被告姬艳梅承诺以家庭财产共同归还。仅归还部分本息，下欠逾期后经多次催要未果。 郑建、姬艳梅、郑潇、张培未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、农户评级授信申请表，2、财产共有人同意借款承诺书；3、个人借款合同；4、保证合同；5、借款借据。被告未到庭，视为放弃质证权利，上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，作为有效证据使用。 依以上有效证据，本院经审理后认定以下事实与原告陈述一致。 截止到2020年10月15日，尚欠本金为98，952.72元，利息57，643.39元。 本院认为，原被告间的借款及保证合同合法成立，其效力本院予以确认。原告提供的借款借据证实原告提供借款的具体时间、数额、还款时间及利率，同时证实原告已将所借款项存入被告郑建开立的账户。至此，原告的合同义务已履行完毕，被告郑建亦应履行按期归还借款本息的义务，逾期还应承担违约责任。现被告拖欠借款本息，已构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告姬艳梅与被告郑建系夫妻关系，对该笔借款承诺共同偿还，应认定为共同债务，故应承担共同偿还责任。被告郑潇、张培签订了保证合同，应依约承担连带清偿责任。被告郑建、姬艳梅、郑潇、张培不到庭，不举证，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑建、姬艳梅自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄农商行借款本金98，952.72元及利息（2020年10月15日前利息为利息57，643.39元，以后按本金98，952.72元月利率7.79375‰上浮50%计算至实际履行之日止）。 二、被告郑潇、张培对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2,284元减半收取1,142元，由被告郑建、姬艳梅、郑潇、张培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年十月十五日 书记员 闫姝昕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9498号原告：青岛博森运输有限公司，住所地青岛市市**宜昌路****楼****，统一社会信用代码913702035797777905。法定代表人：丁盈凯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:刘梦雅,山东齐鲁(青岛)律师事务所律师。被告：李世功，男，1959年4月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛博森运输有限公司与被告李世功追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告青岛博森运输有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告李世功的起诉。本院认为，原告青岛博森运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛博森运输有限公司撤回对李世功的起诉。案件受理费332元，已减半收取计166元，由青岛博森运输有限公司负担。审判员 修 华二〇二〇年十月十五日书记员 王晓天
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103财保176号 申请人：陕西英华实业有限公司，住所地:陕西省西安市高新区新型工业园西部大道**企业壹号公园**。 法定代表人：戚玲莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人:蒋延成，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人:程珊珊，陕西稼轩律师事务所律师。 被申请人：西安城区供热有限公司（名称变更前：西安朱雀热力有限责任公司），住，住所地：西安市碑林区含光北路**/div> 法定代表人：程新，该公司执行董事兼总经理。 申请人陕西英华实业有限公司因被申请人西安城区供热有限公司未按期履行支付工程款的义务，于2020年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人西安城区供热有限公司名下银行存款人民币11531939.38元或查封等值的其他财产，并向法院提供了具体的财产线索。申请人陕西英华实业有限公司向本院提供天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的保函（责任限额人民币11531939.38元）作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人西安城区供热有限公司名下银行存款人民币11531939.38元或查封等值的其他财产。 案件受理费5000元，申请人陕西英华实业有限公司已交纳（垫付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  惠海光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 倩
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初1202号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司古自治区包头稀土高新技术产业开发区黄河路87号天然气发展大厦1205室。负责人：陈霖,总经理。委托诉讼代理人：王晓蕾，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高凤霞，女，该公司员工。被告：包头市三江金茂房地产开发有限责任公司内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区黄河路87号天然气大厦12层。法定代表人：孙国祥，董事长。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：安建忠，内蒙古瑞安律师事务所律师。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告三江金茂房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费5420元，减半收取计2710元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担2710元。审判员 李震霖 二〇二〇年十月二十一日书记员 张欣茹附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9816号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道杨汛商贸中心。 代表人：童江锋。 委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宏超，系员工。 被告：张虎，男，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李**，男，1998年6月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行（以下简称“瑞丰银行杨汛桥支行”）诉被告张虎、李**金融借款合同纠纷一案，于2020年8月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告张虎立即归还借款本金9691.60元，并支付计算至2019年12月15日止的利息1957.50元，合计11649.10元，自2019年12月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.被告李**对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经诉前引调后于2020年9月24日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瑞丰银行杨汛桥支行的委托诉讼代理人孙宏超到庭参加诉讼，张虎、李**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理查明：2017年7月6日，瑞丰银行杨汛桥支行与张虎签订了编号为8911120170027261的《借款合同》一份，约定：瑞丰银行杨汛桥支行为贷款人，张虎为借款人；借款金额为3万元，借款期限为24个月，以放款日为起算日；借款利率为年利率15%（日利率=年利率/360），实际借款利率以借款借据为准；还款方式为等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，瑞丰银行杨汛桥支行依约向张虎发放了贷款3万元，《借款借据》载明：借款到期日为2019年7月5日，还款方式为：等额本息、按月还款，借款月利率为12.500000‰。 2017年7月6日，瑞丰银行杨汛桥支行与李**签订了《保证合同》一份，约定：瑞丰银行杨汛桥支行为债权人，李**为保证人；李**同意为瑞丰银行杨汛桥支行与张虎签订的编号为8911120170027261的《借款合同》项下的债权提供连带责任担保；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；《保证合同》还对其他事项作了约定。 现贷款已经到期，张虎未按约履行归还借款本息的义务，截至2019年12月15日止，张虎尚欠瑞丰银行杨汛桥支行借款本金9691.60元，利息（含罚息）1957.50元，李**作为保证人亦未按约承担相应的担保责任，遂成讼。 以上事实由瑞丰银行杨汛桥支行提供的《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、利息清单、还贷计划表等证据及到庭当事人的陈述所证实。 本院认为，瑞丰银行杨汛桥支行与张虎签订的《借款合同》，与李**签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现瑞丰银行杨汛桥支行已按约履行贷款发放义务，但张虎作为借款人在合同约定期间内未按约履行归还借款本息的义务，且现借款已经到期，其应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于瑞丰银行杨汛桥支行起诉要求张虎归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。李**作为保证人在张虎未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任，故对于瑞丰银行杨汛桥支行起诉要求李**对张虎的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。张虎、李**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于瑞丰银行杨汛桥支行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张虎应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行借款本金9691.60元及支付相应利息【截至2019年12月15日止的利息（含罚息）为1957.50元，自2019年12月16日起至实际款清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算】； 二、被告李**对被告张虎的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告李**在承担上述担保责任后，有权向被告张虎追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，减半收取46元，由被告张虎、李**负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 樊文斌 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0281民初2971号原告中国工商银行股份有限公司乐平支行。住所地乐平市翥山西路**。统一社会信用代码91360281491311005H。负责人钱晓荣，系该支行行长。委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师。委托代理人邬丹，江西护三农律师事务所律师。被告刘磊，男，1986年2月18日出生，汉族，户籍所在地乐平市。原告中国工商银行股份有限公司乐平支行（以下简称工商银行）诉被告刘磊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行诉称，被告于2016年11月29日在工商银行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请表》中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》全部内容，同时充分理解并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》。章程、领用合约、须知、协议书约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算及违约责任等内容。依被告申请，原告核准并发放了信用卡，被告持卡消费后，截止2020年5月31日，共欠原告本息133115.34元。经原告多次催收，被告一直未还。现诉至法院要求1、被告刘磊偿还信用卡透支合计欠款总额133115.34元（本金额暂算至2020年5月31日，实际金额以被告偿还全部本息日为准）；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权所支出的费用全部由被告承担。被告刘磊辩称，借款是事实，但由于经济能力有限，银行利息较高，现无法一次性还清。经审理查明：2016年11月29日，被告刘磊向原告工商银行申请办理信用卡，在个人申请表上，被告签字明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经原告工商银行批准，被告刘磊办理了卡号为36×××36的信用卡，该卡授信10万元的额度。在领取信用卡后，被告刘磊进行了多次透支消费，并将该信用卡普通消费转分期付款，期数36期，首期应还2875元，以后每期月应还款本金2775元。在被告刘磊还款过程中，由于未按照约定偿还第8期本息，出现违约。原告工商银行于2017年12月29日将未出账金额及被告未还部分本息合计85285.4元要求被告提前还款，被告于2018年4月19日最后一次还款234.4元后未再还款。截止2020年5月31日，被告合计欠款133115.34元，其中本金83108.16元，利息45614.12元，违约金4393.06元。由于被告刘磊未还款，经催收后仍未能偿还全部透支信用卡本息，原告工商银行向本院提起诉讼，要求被告刘磊偿还信用卡透支本金、利息、违约金，承担本案诉讼费以及律师费用，引起本案。上述事实，有原告提供的证据及双方庭审陈述予以印证，足以认定。本院认为，原告工商银行根据被告刘磊的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告刘磊持卡消费后，应按照合同约定足额履行还款义务。被告刘磊拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。逾期还款违约金系发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，持卡人在办理信用卡时已经明知。被告刘磊其对欠款的事实无异议，但提出原告工商银行利息计算过高。本院认为，1、关于利息计算在信用卡领用合约中已明确约定，刘磊申请表中签字明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，故被告刘磊对信用卡的计息方式系明知；2、原告工商银行计算利息系按照被告当月应还款金额乘以日利率万分之五再乘以计息天数以此计算得出，在被告出现连续违约情形后，将被告未出账分期金额全部转为透支金额再按照日利率万分之五计息，该计算符合合约约定，故本院对被告刘磊提出原告工商银行计息方式过高的意见不予采纳。原告工商银行在发现被告刘磊连续二期以上未足额偿还时，主动停止该卡的使用，防止了损失的扩大，并多次催收被告刘磊及时还款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于被告刘磊未能偿还全部本息，其应承担继续履行的责任。故对原告工商银行诉请被告刘磊继续履行偿还剩余本息以及按领用合约约定计算利息的主张本院予以支持。对原告工商银行提出的律师费由原告承担的诉请，因原告工商银行并未向本院提供本案的律师费相关票据，本院无法确认，故在本案中不予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘磊于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司乐平支行截止至2020年5月31日的信用卡本息合计人民币133115.34元，其中本金83108.16元、利息45614.12元、违约金4393.06元。2020年6月1日开始的利息以剩余借款本金按照信用卡领用合约约定继续计算至本息清偿之日止。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司乐平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费计币2963元，因适用简易程序减半收取计币1481.5元，由被告刘磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年十月二十八日书记员  程卫霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2607号宋彪：申请人陈钦与被执行人宋彪买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初3212号民事调解书。经强制执行，（2020）苏0116民初3212号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十日
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢162号申请执行人：邓元友，男，1969年9月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，被执行人：熊义军，男，1969年8月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行邓元友与熊义军民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，熊义军已按执行和解协议履行完毕，向邓元友支付借款本金90000元、利息10000元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执恢162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十月二十日书记员  谈华锋
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院  新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院刑 事 判 决 书(2020)兵0501刑初30号 公诉机关新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。被告人赛·巴音克西克，男，1983年10月9日出生于新疆精河县，蒙古族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地精河县，现住新疆精河县。因犯盗窃罪，于2007年7月5日被精河县人民法院判处有期徒刑一年八个月。因犯强奸罪，于2009年5月15日被本院判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪，于2013年8月7日被木垒县人民法院判处有期徒刑十个月。因犯危险驾驶罪于2015年5月18日被精河县人民法院判处拘役三个月，因犯盗窃罪2015年11月11日被本院判处有期徒刑一年五个月，因犯盗窃罪于2017年10月20日被精河县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2019年8月23日被精河县人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2020年6月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月16日被博乐垦区公安局监视居住，经新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院批准，于当月19日被博乐垦区公安局逮捕。新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院以兵博乐垦检刑检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人赛·巴音克西克，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指派检察员曹仁国出庭支持公诉，被告人赛·巴音克西克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月13日18时许，被告人赛·巴音克西克来到第五师八十三团小修厂文化巷，从被害人袁某家大门钻入院内，用脚踹开住房房门进入室内，从卧室柜子内女士提包中取出现金5400元后逃离现场。公诉机关认为赛·巴音克西克以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币5400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赛·巴音克西克被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯有期徒刑以上刑罚的，其行为构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人赛·巴音克西克能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。2020年9月30日，赛·巴音克西克家人归还被害人袁某被盗财物，袁某出具谅解书。上述事实，被告人赛·巴音克西克在开庭审理过程中亦无异议，且有常口信息、刑满释放证明、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、人相对比截图、案发现场监控视频、微信转账记录、抓获经过、受案登记表、立案决定书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赛·巴音克西克以非法占有为目的，秘密侵入他人家中，盗取人民币5400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。赛·巴音克西克被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯有期徒刑以上刑罚的，其行为构成累犯，应从重处罚。赛·巴音克西克归案后能如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赛·巴音克西克犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年12月15日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员  赵志威   二〇二〇年十月十日 书记员  罗新燕
黑龙江省林区中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑75执恢13号 徐健、黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司: 本院依据哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字〔2019〕第486号仲裁裁决书，于2020年10月16日立案继续执行申请执行人徐健与被执行人黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕本案执行案款14969元及执行费124.5元，现申请执行人徐健向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执741号 申请执行人：何俊玲， 申请执行人：王国民 申请执行人：王红英 申请执行人：王某1 申请执行人：王某2 被执行人：张艳伟 被执行人：郭军 关于申请执行人何俊玲、王国民、王红英、王某1、王某2与被执行人张艳伟、郭军提供劳务者受害责任纠纷一案，承德市中级人民法院作出（2020）冀08民终951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款848826.66元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 承德市中级人民法院作出（2020）冀08民终951号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王明明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24222号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：徐传润，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告徐传润信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告徐传润经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.徐传润支付截至2020年4月8日的信用卡透支本金54730元、利息14670.78元、违约金19805.1元、取现手续费397.77元，利息自2020年4月9日起至欠款付清日止以信用卡透支本金54730元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令徐传润支付本案全部诉讼费用。事实和理由：徐传润向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月8日累计欠款本息共计89603.65元未给付。招行信用卡中心多次催款，徐传润仍未清偿。被告徐传润未作答辩。经审理查明，2017年4月18日，徐传润向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐传润在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向徐传润发放了信用卡一张。徐传润以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年4月8日，徐传润尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金54730元、利息14670.78元、违约金19805.1元、取现手续费397.77元。审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求徐传润支付自2020年4月9日起至欠款付清日止的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐传润与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向徐传润发放了信用卡，徐传润使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。徐传润应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金和费用。关于招行信用卡中心诉请要求自2020年4月9日起至欠款付清日止的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求徐传润支付自2020年4月9日起至欠款付清日止的违约金的诉讼请求予以驳回。被告徐传润经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐传润在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月8日的信用卡透支本金54730元、利息14670.78元、违约金19805.1元、取现手续费397.77元，并支付自2020年4月9日起至欠款付清时止，以透支本金54730元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1020元，由被告徐传润承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1123号之二 申请执行人：陈某某，男，1979年4月9日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：韦某某，女，1982年7月4日出生，壮族，住广西南丹县。 关于陈某某与韦某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初2619号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韦某某和案外人韦某某共有的位于河池市江北西××格××花园××＃××房产。 二、查封期限为三年。 三、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈道远 二〇二〇年十月十九日 书记员  薛 飞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3753号之一申请执行人：胡某，男，1944年8月24日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：李某1，男，1968年8月15日生，汉族，住昆山市。被执行人：李某2，男，1965年11月20日生，汉族，住昆山市。被执行人：李某3，女，1952年11月9日生，汉族，住昆山市。申请执行人胡某与被执行人李某1、李某2、李某3继承纠纷一案，该案(2019)苏0583民初915号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某1、李某2、李某3未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某向本院申请执行，要求被执行人李某1、李某2、李某3协助申请执行人胡某办理昆山市玉山镇北栅湾新村30号楼101室房屋（不动产权证号101009438）的产权变更手续，并要求其支付20000元及迟延履行债务利息。本院于2020年4月22日立案受理。经审查，本案执行的依据(2019)苏0583民初915号民事判决主文如下：“一、关于胡嗣鑫的遗产昆山市玉山镇×××村×××号楼×××室房屋（不动产权证号×××）由原告胡某享有55%产权份额，由被告李某1、李某2、李某3各享有15%产权。二、关于胡嗣鑫的遗产昆山市玉山镇北栅湾新村26#楼6室房屋（不动产权证号×××）归原告胡某享受继承。三、被告李某1、李某2、李某3于本判决生效之日起十日内返还原告胡某房屋租金收益14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14386元，由被告李某1、李某2、李某3共同负担6000元，原告胡某负担8386元。”该判决仅确定了昆山市玉山镇×××村×××号楼×××室房屋（不动产权证号×××）的产权份额，未涉及办理房屋产权变更相关权利义务关系。此外，该判决还确定了被执行人李某1、李某2、李某3负有向申请执行人胡某返还房屋租金收益14000元的义务，以及负担案件受理费6000元、支付迟延履行期间债务利息的义务。经本院强制执行，上述金钱义务共计21000元已执行到位，并向申请执行人胡某发放该款项。本院认为，申请执行的法律文书应当具有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案的执行依据仅确定了昆山市玉山镇北×××村×××号楼×××室房屋（不动产权证号×××）的产权份额，未涉及办理该房屋产权变更相关权利义务关系，申请执行人胡某要求被执行人李某1、李某2、李某3协助办理涉案房屋产权变更登记的执行申请依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：驳回申请执行人胡某要求被执行人李某1、李某2、李某3协助办理涉案房屋产权变更登记的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  孙红芳二〇二〇年十月十日法官 助理  曹 魏书 记 员  陈大龙
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1420号   原告:昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯县支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化南路凤凰新城凤凰街****。   负责人：刘尚磊，系该行行长。   委托诉讼代理人：周立伟，系昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯县支行客户经理。   被告：张建文，男，1964年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:肖豹，男，1981年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：薛金梅，女，1984年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：赵玉新，男，1961年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：刘保兰，女，1958年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯县支行与被告张建文、肖豹、薛金梅、赵玉新、刘保兰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月16日立案。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯县支行于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯县支行的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯县支行撤回起诉。   案件受理费1659元（已缴纳），全额予以退还。     审  判  员   马金龙     二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日     书  记  员   樊育瑶
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更641号罪犯侯阿龙，男，1988年11月1日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2017年12月26日作出（2017)陕0103刑初495号刑事判决书，以被告人侯阿龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2027年3月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月11日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯侯阿龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个。本院认为，罪犯侯阿龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯侯阿龙准予减刑六个月（余刑执行至2026年9月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 王笑天审 判 员 晏永娟二〇二〇年十月二十日法官助理 朱庆利书 记 员 付 煜
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初7512号 原告：夏琼,女，1975年9月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：王根生，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都盛世房地产开发有限公司,住所地：成都市双流区东升街道清泰路二段**。 法定代表人：吴藤伟。 本院在审理原告夏琼、王根生诉被告成都盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年10月27日，原告夏琼、王根生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告夏琼、王根生撤诉处理。 案件受理费50元，由原告夏琼、王根生负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5785号 罪犯王星龙，男，1989年7月13日出生，汉族，小学文化，吉林省德惠市人，住吉林省德惠市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年7月27日作出(2012)甬海刑初字第353号刑事判决，以被告人王星龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人王星龙不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2012年9月14日作出(2012)浙甬刑二终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王星龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王星龙减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王星龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。前次减刑裁定送达时间为2017年6月23日。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元，本考核期内月均消费人民币275.3元，账户余额人民币722.38元。再查明，该犯2004年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王星龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，并有犯罪前科，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王星龙减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月26日起至2021年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月十日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1223号上诉人（原审被告）：冀中能源国际物流集团有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区。法定代表人：许登旺，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：港渝国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：陈伟，该公司执行董事兼总经理。上诉人冀中能源国际物流集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初12907号之一民事裁定，向本院提起上诉。冀中能源国际物流集团有限公司上诉称，本案应移送邯郸市中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。关于上诉人认为本案应由邯郸市中级人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月二十日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7212号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：吴文静，女，1982年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴文静金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24399号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴文静的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 颖
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4574号原告：倪庆龙，男，1969年9月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：靳海峰，男，1979年10月15日出生，汉族，住山东省利津县。原告倪庆龙与被告靳海峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款本金3万元及利息损失（以3万元为基数按年利率6%从起诉之日起计算至实际付款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，2020年6月30日，依法裁定转为普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告倪庆龙到庭参加诉讼，被告靳海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在举证期限内，原告提供的如下证据：一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、人口信息，证明被告的诉讼主体资格；三、银行转账单、短信记录，以证明2017年11月10日，原告通过银行转账出借给被告30000元的事实；四、微信聊天记录，证明原告有向被告催讨。被告靳海峰未出庭，本院经审核，对原告提供的上述证据真实性予以确认。本院经审理认定，原告倪庆龙与被告靳海峰通过他人介绍在山东济南相识。2017年11月10日，因被告靳海峰要求，原告倪庆龙（账号6210********）通过浙江乐清农村商业银行股份有限公司转账至被告靳海峰（账号6222********）30000元。被告未向原告出具借据。之后，原告曾用微信向被告催讨，但被告未还，导致诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告靳海峰应在本判决生效之日起十日内偿还原告倪庆龙借款本金3万元及利息损失（以3万元为基数从2020年6月5日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日），款交本院民事审判四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，由被告靳海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  杨士威人民陪审员  倪 晓人民陪审员  赵春德二〇二〇年十月十三日代书 记员  徐钰慧
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10147号之一 申请执行人：杨慧麒，男，1973年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：许育长，男，1971年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人杨慧麒依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4825号民事调解书，于2020年7月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人许育长支付借款本金76500元及利息剩余未还部分，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月14日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2020年7月24日通过中院系统查封被执行人持有的厦门市集美区育长果蔬专业合作社股权，期限为三年。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23576号原告：樊迪。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市傲天科技股份有限公司。法定代表人：卢树彬。原告樊迪与被告深圳市傲天科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回起诉。本系列案各案案件受理费为人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告樊迪负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月三十日书记员  王子璇
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1193号 原告：杨龙兵，男，汉族，1970年11月14日出生，公民身 份号码×××39，住磐安县。 被告：羊昌朝，男，汉族，1970年8月12日出生，公民身份 号码×××1Ｘ，住磐安县××乡××村××号。 原告杨龙兵与被告羊昌朝民间借贷纠纷一案，本院立案受理 后，依法由审判员马其六适用简易程序，于2020年10月9日公 开开庭进行了审理。原告杨龙兵到庭参加诉讼，被告羊昌朝经本 院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨龙兵诉请，1.要求判令被告归还借款本金13000元；2. 本案诉讼费由被告负担。 被告羊昌朝未作答辩。 经审理查明：2018年8月29日，被告羊昌朝因资金周转困难 向原告借款13000元，并约定于2018年10月20日归还。经原告 多次催讨，被告至今未归还借款。 以上事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被 告应当在约定的期限内及时归还原告借款本金，因被告未及时履 行归还义务，应承担归还借款本金的责任。故原告的诉讼请求合 理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加 诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并做出 判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告羊昌朝于本判决生效之日起十五日内归还原告杨龙兵借 款本金13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（已减半收取），由被告羊昌朝负担，限于 本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇二〇年十月九日 法官助理 陈莉丹 代书记员 吴菲菲