wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执128号 申请执行人：山东蓝色经济融资担保有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河四路与渤海十六路国际大厦**。 法定代表人：张力坚，总经理。 诉讼代理人：孙建新，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 被执行人：山东三诚鼎信实业有限公司。。住所地：济南市历下区泺源大街**山东粮食大厦**** 法定代表人：张月明，董事长。 被执行人：孙新宽，男，1972年5月21日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：余敏芬，女，1974年8月31日生，汉族，住济南市市中区英雄山路**。 被执行人：张月明，男，1957年5月14日生，汉族，住，住济南市历下区泺源大街**山东粮食大厦****/div> 被执行人：山东泰鼎矿业开发有限公司。住所地：。住所地：济南市市中区英雄山路**v> 法定代表人：余敏芬，董事长。 被执行人：青岛鲁澳投资集团有限公司。住所地：青岛市 市南区香港中路7号甲亚麦国际中心12层。 法定代表人：孙新宽，董事长。 被执行人：衡阳宇通矿业有限公司，住所地：湖南，住所地：湖南省衡阳市衡南县谭子山镇。 法定代表人：孙新宽，董事长。 本院于2020年5月5日立案执行本院（2014）滨中商初字第55号民事判决书，即山东蓝色经济融资担保有限公司与山东三诚鼎信实业有限公司、孙新宽、余敏芬、张月明、山东泰鼎矿业开发有限公司、青岛鲁澳投资集团有限公司、衡阳宇通矿业有限公司追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、对外投资工商信息，到被执行人住所地不动产登记机关××了被××人××不动产登记情况。 本案在二审期间，山东省高级人民法院查封被执行人衡阳宇通矿业有限公司名下证号为××的采矿权，查封期限自2018年8月13日至2020年8月12日。本院于2020年7月28日继续查封被申请人衡阳宇通矿业有限公司名下所有的该处采矿权。查封期限自2020年7月28日至2023年7月27日。轮候查封依法不能处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供 被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2014）滨中商初字第55号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐贵学 审判员  戚立明 审判员  刘超元 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐东滨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21948号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：刘超刚，男，1987年10月28日出生，汉族，住河南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘超刚信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5385号民事判决书，向本院申请执行，要求刘超刚清还欠款本金、利息等，暂计34172.57元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2237号 田盛挺与惠州市大亚湾华达实业有限公司纠纷一案，（2020）粤1391民初1140号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执2237号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款26036.58元已全部执行完毕，其中285元为执行费。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月三十日
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终1390号 上诉人（原审被告）：罗木火，男，1964年7月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市长汀县，现住福建省龙岩市新罗区。 上诉人（原审被告）：陈素梅，女，1965年2月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审原告）：谢达湘，男，1981年11月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，现住福建省龙岩市新罗区。 上诉人罗木火、陈素梅因与被上诉人谢达湘民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初4509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗木火、陈素梅以其与谢达湘庭外和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人罗木火、陈素梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人罗木火、陈素梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费626.81元，减半收取313.41元，由上诉人罗木火、陈素梅负担。 本裁定为终审裁定。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 张煌忠 审 判 员 刘伟明 审 判 员 张婷婷 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张宇凯 书 记 员 郑冬明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1935号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人彭梓健（曾用名彭健），男，1990年10月22日出生，公民身份号码：440************459，汉族，初中文化，户籍所在地广东省佛山市三水区**************。因本案于2020年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘美珊，广东威格信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕Z283号起诉书指控被告人彭梓健犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月11日至2020年3月20日期间，被告人彭梓健通过微信联系被害人朱某婷，谎称自己是广铁集团肇庆公务段工作人员并取得对方信任，后虚构有采购打印机耗材需求的事实，并以交付保证金为由骗取朱某婷人民币696000元，得手后用于赌博挥霍。朱某婷报案时，被告人彭梓健退还对方人民币20000元。2020年5月14日，被告人彭梓健接公安人员电话通知后自行到案，并如实供述上述犯罪事实。破案后，赃款人民币676000元未能缴回。上述事实，被告人彭梓健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某婷的陈述、公安机关的到案经过、提取笔录、微信资料、聊天记录及转账记录、银行开户信息及交易流水、手机通话清单、授权委托书、证明、辨认笔录、被告人彭梓健的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭梓健无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人彭梓健有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人彭梓健自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出彭梓健有自首情节、自愿认罪认罚等意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭梓健犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2026年5月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人彭梓健退赔被害人朱燕婷人民币676000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施斌斌人民陪审员  翟 志人民陪审员  林仲伦二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李保法李美红
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1837号 李军、由丽梅： 申请执行人李军与被执行人由丽梅离婚纠纷一案，申请执行标的共计13000元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000元。本院已于2020年10月12日将该款执行到位。至此，李军向本院申请执行的（2020）甘0724民初1078号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1345号申请执行人许文社，男，汉族，1960年12月14日出生，住河南省虞城县。被执行人刑全安，男，汉族，1971年8月20日出生，住河南省虞城县。本院在执行许文社与被执行人刑全安追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1425民初5624号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刑全安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许文社向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月3日向被执行人刑全安发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产,申请执行人有权申请签发律师调查令。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初5624号民事判决书的本次执行程序。被执行人刑全安负有继续向申请执行人许文社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  丰新华审判员  余永军二〇二〇年十月三十日书记员  冯 鹏
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0327民初2416号原告：李晓辉，男，汉族，1989年7月8日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：祁冰洋、郭帅波，河南明耀律师事务所律师。一般代理。被告：河南迈森健身服务有限公司。住所地，洛阳市宜阳县城关镇亿江龙祥城。统一社会信用代码，91410327MA4525QE3J。法定代表人：李树恒，经理。原告李晓辉与被告河南迈森健身服务有限公司（以下简称迈森公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李晓辉委托诉讼代理人郭帅波到庭参加了诉讼，被告迈森公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资20203.13元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月1日，原告开始到被告处上班，2019年10月2日离职，后经结算，被告尚欠20203.13元工资未付，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告迈森公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，原告李晓辉到被告迈森公司处上班，后离职。原告提交的加盖有被告迈森公司财务专用章的工资表显示，原告李晓辉2019年6月份工资为7490.76元、7月份工资为6566元、8月份工资为6346.37元，共计20403.13元，原告认可被告已经支付200元。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告李晓辉和被告迈森公司已形成了事实上的劳务关系，被告迈森公司欠原告李晓辉工资20203.13元，有加盖被告财务专用章的工资表、原告李晓辉的陈述为证，予以认定。被告迈森公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告河南迈森健身服务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李晓辉工资款20203.13元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元，由被告河南迈森健身服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年十月二十八日书记员  田丰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303财保120号 申请人：南充市高坪区金长宏建筑设备租赁站。 经营者：李华伟，男，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被申请人：邓伟，男，1981年10月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上列申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）川1303民初2854号民事裁定书，查封了被申请人所有的位于南充市顺庆区。因双方达成和解协议，申请人遂于2020年10月9日向本院书面申请，要求解除对被申请人上述7号商品房的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人邓伟所有的位于南充市顺庆区的查封（不动产权证号003779，建筑面积97.51平方米）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  冯小东 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 玉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3541号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人贯龙，男，1973年6月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区，本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与贯龙借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人贯龙名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50,000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人贯龙名下财产50,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅明二〇二〇年十月二十八日书记员  于新平
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申617号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李贵胜，男，1968年4月27日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：任战敏，北京冠领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏紫涛，北京冠领律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南省商丘市梁园区人民政府，住所地河南省商丘市梁园区锦绣路**。 法定代表人：张兵，该区人民政府区长。 再审申请人李贵胜因诉河南省商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）行政赔偿一案,不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终221号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李贵胜申请再审称，案涉房屋价值仍可以通过评估确定，二审法院确定的赔偿标准过低，不是赔偿时点的类似房地产的市场价格。二审法院以880元／㎡确定无证面积的赔偿金额错误，认定的装修装饰、室内物品损失过低，对租赁费的认定没有参考《附属物补偿指导价》。案涉房屋仍具有恢复原状的可能，也可以由政府赔偿相应地段的房屋。李贵胜要求赔偿利息和迟延履行违约利息于法有据，应予支持。请求撤销二审判决，再审改判支持李贵胜的诉讼请求。 本院经审查认为，梁园区政府强制拆除李贵胜房屋的行为已经被法院生效判决确认违法，其应对李贵胜的相关损失承担相应的赔偿责任。关于赔偿问题，案涉房屋已经被征收和拆除，不具有恢复原状的可能，亦无法再进行评估。二审法院以李贵胜提起一审赔偿诉讼时，当地二手住宅商品房的交易均价作为对案涉房屋有证部分面积的赔偿标准，认定该部分房屋的损失，并根据房屋状况和商丘市人民政府《关于调整我市国家建设征收土地上附着物和青苗补偿标准的通知》（商政〔2017〕52号）的规定，认定无证部分房屋的损失，并无不当。一、二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条的规定，对室内物品损失予以酌定，亦无不当。此外，二审法院认定房屋租赁费自案涉房屋被拆除之日计算至梁园区政府实际向李贵胜支付赔偿款之日，能够弥补李贵胜的相关损失。李贵胜的再审申请理由不能成立。 综上，李贵胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李贵胜的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十月三十日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初3586号原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区。负责人王剑，系该行行长。委托代理人于思颖，系辽宁新霁律师事务所律师。被告刘志高，男，1986年9月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区（未到庭）。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（以下简称：建行城内支行）与被告刘志高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与人民陪审员王袢春、刘亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行城内支行委托代理人于思颖到庭参加诉讼。被告刘志高经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行城内支行诉称，该行与被告刘志高于2018年2月18日签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定由建行城内支行为刘志高提供60,000.00元的借款额度，有效期为2018年2月18日至2019年2月18日；贷款利息为年利率9%，逾期还款将产生高于贷款利率的罚息；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但是不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告刘志高于签约当日支用借款60,000.00元，借款额度到期后通过约定还款账户偿还借款本金、利息共计4,879.70元，截至2019年7月8日尚欠原告建行城内支行借款本金58,954.70元、罚息2,201.74元。提请法院判令被告刘志高给付截至2019年7月8日的借款本金58,954.70元、罚息2,201.74元，及自2019年7月9日起至实际给付之日止的利息；由被告刘志高承担律师费3,364.00元；由被告刘志高承担案件受理费用。原告建行城内支行提供《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各1份，中国建设银行渠道整合平台的借款资金流向一览表、结清试算查询信息各1页，中国建设银行个人贷款对账单3页，用以证明被告刘志高没有按照约定向建行城内支行偿还“快e贷”借款，截至2019年7月8日欠付借款本金58,954.70元、罚息2,201.74元。被告刘志高没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年2月18日，被告刘志高通过网上银行渠道，利用手机银行与被告建行城内支行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》各1份，约定由建行城内支行为刘志高提供60,000.00元的借款额度，有效期间自2018年2月18日起至2019年2月18日止，借款期限起始日为借款款项发放到刘志高指定账户之日；借款采用固定利率方式，借款利率在借款期限内保持不变，年利率按照6.3%执行。被告刘志高未能按照约定用途使用借款的罚息利率为合同确定的借款利率上浮100%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；借款额度有效期内，被告刘志高可以根据需要申请借款，经原告建行城内支行同意后通过已经签约开通的“借贷通”服务功能自主支用借款，借款种类为“快e贷”，还款方式为借款额度有效期内随借随还（委托扣款）；被告刘志高与原告建行城内支行签约“借贷通”的银行卡号为：62×××18，借款账号为：21001039460100000001420227。合同签订后，被告刘志高于2018年2月18日自主通过手机银行1次支用借款60,000.00元。2019年2月18日借款额度期限届满之前，被告刘志高没有偿还借款本金，仅偿还借款利息876.80元，借款额度期限届满之后偿还本金1,046.80元，尚欠原告建行城内支行借款本金58,953.20元、借款利息2,903.20元，及2019年2月19日之后的借款罚息。原告建行城内支行催要欠款未果，故起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘志高经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告建行城内支行与被告刘志高签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告建行城内支行已经履行发放借款的义务，被告刘志高支用借款60,000.00元后未能按照约定时限偿还全部借款本金和利息，导致双方发生纠纷，应当承担本案全部民事责任。被告刘志高仅向原告建行城内支行偿还借款本金1,046.80元，建行城内支行要求刘志高偿还剩余借款本金58,953.20元，理由充分，本院予以支持。原、被告签订的借款合同约定按照年利率6.30%计算借款期限内的利息，被告刘志高应当于借款期限届满内偿还被告建行城内支行借款利息3,780.00元，刘志高已经支付借款利息876.80元，还应向建行城内支行支付借款期限内的利息2,903.20元。由于被告刘志高逾期偿还借款，应当依据借款合同约定在借款年利率6.3%的基础上上浮50%计算借款逾期罚息，即自2019年2月19日起以61,856.40元（借款本金58,953.20元+借款利息2,903.20元）为基数，按照年利率9.45%向原告建行城内支行支付借款利息（含罚息）。原告建行城内支行要求被告刘志高支付律师费3,364.00元，因为没有提供委托代理合同、款项支付凭证等证据，该项诉求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条之规定，判决如下：一、被告刘志高于本判决生效后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金58,953.20元；二、被告刘志高于本判决生效后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款期限内的利息2,903.20元；三、被告刘志高于2019年2月19日起至实际给付之日止，以61,856.40元为基数按照年利率9.45%计算，给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款利息（含罚息）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。如果被告刘志高未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,413.00元，由被告刘志高承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王袢春人民陪审员  刘 亮二〇二〇年十月二十七日书 记 员  余姝颍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理借款业务的金融机构借款的利率，应当按照中国人民银行规定的借款利率的上下限确定。
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初2300号原告：朱某，甘肃省武威市人，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曹某，甘肃沃熙律师事务所律师。被告：王某1，甘肃省民勤县人，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某2，甘肃玉亚恒律师事务所律师。原告朱某诉被告王某1提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告朱某于2020年10月21日以与被告王某1就赔偿事宜协商一致为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费已减半收取1044元，由原告朱某负担。审判员 谢卫莉二〇二〇年十月二十一日书记员 刘云凤
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4231号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道，统一社会信用代码×××。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，系该公司法务经理。被告:龙岩市特购电子商务有限公司，住所福建省龙岩市新罗区，统一社会信用代码×××。法定代表人：张余。原告深圳市知图科技有限公司诉被告龙岩市特购电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年10月22自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费31元（原告已预交）,由原告负担。审判员  邱艳红二〇二〇年十月二十六日书记员  黄淑惠
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5873号原告：中国银行股份有限公司深圳坪山支行，住所深圳市龙岗区坪山街道，统一社会信用代码×××。负责人：王立宇。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。被告：雷鸣声，男，1972年12月5日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兵，被告雷鸣声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金12,109.59元（人民币，下同）及暂计至2020年10月14日的本金的罚息1,867.56元，共计13,977.15元，支付的罚息按照合同的约定计算至款项还清之日并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月7日，被告通过线上形式向原告申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务并签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，上述合同签订后，被告向原告申请贷款共计人民币33,000元，贷款年利率6.48%，还款方式为按月还息，到期还本。原告根据被告的申请将前述贷款33,000元发放至被告指定的银行账户。双方合同已于2019年3月7日到期,但被告没有严格按照合同约定偿还贷款及利息。现诉至法院，望判如所请。被告对原告起诉的事实和主张的理由均无异议。经审理查明，2018年3月7日，被告向原告申请办理“中银E货”个人网络循环贷款业务。同日，原、被告双方签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；本合同项下的贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，被告向原告申请贷款33,000元，贷款年利率为6.48%，还款方式为按月还息，到期还本，本金罚息的年利率为9.72%。2019年3月7日，《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》到期，截止至2020年10月14日被告尚欠原告贷款本金12,109.59元，本金罚息1,867.56元。上述事实，有《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、中国银行存款历史交易明细清单、逾期还款查询等证据及庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为，当事人之间的金融借款合同法律关系合法有效，应予确认。按照合同约定，原告已依照被告申请向其发放33,000元贷款本金，被告应严格按照合同约定履行其还款义务而未履行。关于原告要求被告立即偿还贷款本金12,109.59元及本金罚息1,867.56元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告雷鸣声于本判决书生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳坪山支行偿还贷款本金12,109.59元、本金罚息1,867.56元及自2020年10月15日起至清偿之日止以上贷款本金为计算基数按年利率9.72%计算的本金罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元(原告已预交)，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邱艳红二〇二〇年十月十六日书记员  黄淑惠
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执1095号 申请执行人：郭昌锡，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川省沱江汽车配件有限责任公司，住所地乐至县天池镇西郊农副产品加工区。统一社会信用代码91512022767252756Y。 法定代表人：司正荣，总经理。 郭昌锡与四川省沱江汽车配件有限责任公司劳动争议一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月20日作出的乐劳人仲案[2020]16-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因四川省沱江汽车配件有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，郭昌锡向本院申请强制执行，要求四川省沱江汽车配件有限责任公司支付经济补偿金20770.83元。本院于2020年10月12日日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人郭昌锡于2020年10月21日以本院处置四川省沱江汽车配件有限责任公司资产后依法参与分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执1095号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邓又华
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6396号 被执行人：雷令，住广西壮族自治区藤县。 关于雷令犯容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初4号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金3000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月××日 书记员  叶锐光
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初3914号 原告：姜瑜，女，1990年4月27日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：施银虎、王红艳，江苏阳湖律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街**。 负责人:汪长毓，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：马绪海，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨春伟，江苏陆周律师事务所律师。 原告姜瑜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称“太保常州公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告姜瑜的委托诉讼代理人王红艳、被告太保常州公司的委托诉讼代理人杨春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告事故的各项损失共计10000元(暂定待评估）;2.诉讼费、评估费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告依法赔偿原告车辆损失203985元、评估费11590元，以上合计215575元;2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告为自有车辆苏Ｄ×××××小型客车在被告处购买了机动车损失险等保险，保险期间自2020年3月4日至2021年3月3日止。2020年6月26日8时22分，原告允许的驾驶人员姜超瑜持证驾驶苏Ｄ×××××号小型客车在沿溧阳104国道由西向东行驶至清溪路路口时，与同车道同向行驶的金鑫驾驶的苏Ｄ×××××号小轿车发生追尾的交通事故。后溧阳市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定姜超瑜负事故全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，要求被告定损，被告定损价格无法修理受损车辆。为维护原告的合法利益，特诉至法院，恳请法院予以支持。 被告太保常州公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。涉案车辆在我司投保车损险251300元含不计免赔，事故发生在保险期内。原告车辆先前的维修单位是溧阳外汽永豪4S店，被告当即派员前往查勘、拍照定损，后原告在未告知被告的情况下私自更换维修地点，因车辆受损严重不经拆检无法确认损失，定损工作被迫暂停；评估时被告要求陪同，要求修理方提供包括但不限于进货清单、配件包装，以便对新换配件品质及数量进行审查。原告未经我司定损即起诉至贵院，浪费司法资源，并且产生了鉴定费、诉讼费，我司对该两项费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、鉴定报告、车辆维修费发票及双方当事人庭审陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下： 原告姜瑜所有的苏Ｄ×××××号小型客车在被告太保常州公司投保机动车损失险251300元（含车损不计免赔），保险期间自2020年3月4日起至2021年3月3日止，事故发生在保险期间。 2020年6月26日8时22分左右，姜超瑜持证驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号的小型客车，沿溧阳104国道由西向东行驶至清溪路路口时，与同车道同向行驶的金鑫驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号的小型客车发生追尾，造成金鑫受伤，两车受损。嗣后，溧阳市交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定姜超瑜承担该起事故的全部责任，金鑫无责任。原、被告因车损赔偿问题未能协商一致，原告诉至法院，要求判如所请。 审理中，原告申请对涉案车辆的损失金额进行评估，且原、被告双方均同意，本院委托南京诺正保险公估有限公司常州分公司对原告姜瑜所有的苏Ｄ×××××号车辆损失进行评估，该公司经分析、核实、评估，认定车辆损失金额为203985元。另，原告为此支付评估费11590元。原告对该评估报告予以认可，被告认为因鉴定人员未对案涉车辆维修更换配件品质进行鉴定，没有以质论价，故不认定评估报告的结论，要求依法申请重新鉴定。 本院认为：原、被告双方签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告姜瑜所有的车辆在被告太保常州公司投保机动车损失险（含车损不计免赔），在保险期间内投保车辆发生事故导致车辆损失，太保常州公司作为保险人应当承担保险责任。本案中，原告的车辆损失金额经法定程序委托评估，评估报告中载明更换配件价格参照江苏省维修市场销售价格确定亦符合法律规定，且原告提供了车辆的维修发票，故依据评估报告认定车辆损失，并无不当。对于被告提出因鉴定人未对更换配件品质进行鉴定，申请重新鉴定的意见，本院不予采纳。本院对评估报告中认定车辆损失金额203985元予以采信，评估费11590元系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由太保常州公司承担，故一并计入诉讼费中予以计算。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜瑜203985元。 如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2180元，鉴定费11590元，合计13770元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  黄 伟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  张金华 书 记 员  朱 靓
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1385号 申请执行人：王美香，女，1976年5月26日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：孙桂军，山东全正律师事务所律师。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首，组织机构代码74897236-0。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 王美香与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2020年8月28日作出的（2020）淄仲裁字第229号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人王美香向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第229号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十月十六日 书记员  李硕楠
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13346号 福建省九龙建设集团有限公司： 申请执行人杭州久满固建筑材料有限公司与被执行人福建省九龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽02民终3205号民事判决书。经本院立案执行，本院依法强制扣划被执行人福建省九龙建设集团有限公司名下账户364672.38元，其中本院收取执行费5353元和诉讼费3385元向申请人发放案款385892.38元。至此，（2020）闽0203执13346号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4123号 龚玉梅与成都欧颂供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10940号上诉人（原审原告）：上海昊扬房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区蒙山路****。法定代表人：曹传建，总经理。被上诉人（原审被告）：周雷斌，男，1978年11月29日生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：赵美萍，女，1979年4月14日生，汉族，住上海市金山区。上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：朱建平，上海市君悦律师事务所律师。原审第三人：石小超，男，1988年10月20日，汉族，住上海市金山区。原审第三人：王燕利，女，1986年12月26日，汉族，住江苏省东海县。上诉人上海昊扬房地产经纪有限公司（以下简称昊扬公司）因与被上诉人周雷斌、赵美萍及原审第三人石小超、王燕利居间合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。上诉人昊扬公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人在整个交易过程中均是按照行业规定正规操作，并没有瑕疵及违规行为，对于合同的履行一直在积极地推动及沟通，故上诉人对于被上诉人违约并没有责任，故一审法院认定事实不清。被上诉人周雷斌、赵美萍辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。原审第三人王燕利述称，不同意上诉人的上诉请求。原审第三人石小超未发表意见。昊扬公司向一审法院起诉请求：1.判令周雷斌、赵美萍支付昊扬公司居间佣金41,600元（人民币，币种下同）；2.律师费由周雷斌、赵美萍承担。一审庭审中，昊扬公司当庭撤回了第二项诉讼请求。一审法院审理后，于二○二○年七月十三日作出判决：一、周雷斌、赵美萍应于判决生效之日起十日内支付上海昊扬房地产经纪有限公司佣金6,500元；二、驳回上海昊扬房地产经纪有限公司其余诉讼请求。案件受理费420元，由上海昊扬房地产经纪有限公司负担395元，由周雷斌、赵美萍负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于被上诉人应承担的居间佣金的数额如何确定。上诉人虽主张其应取得全部佣金，但根据在案证据以及当事人的庭审陈述，上诉人作为居间方对于房屋买卖合同最终未能履行确实亦存在一定责任，故结合上诉人居间义务的履行情况、佣金的具体损失等因素，酌定被上诉人向上诉人支付6,500元，尚属合理范围，本院予以维持。综上所述，上诉人昊扬公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海昊扬房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 娄 永二〇二〇年十月二十九日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4301号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：叶元头，男，1964年12月11日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告叶元头保证保险合同纠纷一案，于2020年9月7日向本院提起诉讼，原告起诉要求判令：1.被告支付原告理赔款31746.72元；2.被告支付原告逾期保费3030.39元；3.被告支付原告违约金（以34777.11元为基数，自2019年11月15日起按照年利率6%计算违约金至款项还清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱福华到庭参加诉讼，被告叶元头经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年6月27日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订《个人贷款合同》一份，约定被告向光大银行宁波分行借款47000元，借款年利率为6.65%，还款方式为按月等额还本付息，借款本息共分36期偿还。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同时，被告作为投保人就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行宁波分行为被保险人，与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定：1.保险金额为47000元，每月保费率为1.5902%，即826.47元，保费按月缴纳；2.保险赔偿等待期为80天，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项并支付未付保费；3.从保险人理赔当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还理赔款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日始按日千分之一向保险人缴纳违约金；4.保险人有权要求投保人支付催收上述款项产生的其他费用等。2018年6月27日，光大银行宁波分行按照合同约定向被告发放贷款47000元。自2019年8月27日开始，被告未履行还款义务。2019年11月15日，原告按照约定向被保险人光大银行宁波分行理赔，理赔金额为31746.72元。同日，被保险人光大银行宁波分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到原告的代偿款31746.72元，并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。截止2019年11月15日，被告尚欠原告保费3030.39元。 本院认为，当事人应当全面履行合同约定义务。被告未依约支付借款本息和保费，在原告按照保险单约定向光大银行宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付理赔款、逾期保费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告叶元头应于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款31746.72元、保费3030.39元，并支付违约金（以34777.11元为基数，自2019年11月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告叶元头未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费701元，减半收取350.5元，由被告叶元头负担。 本判决为终审判决。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶元头于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审判员  葛丹芳 二〇二〇年十月十三日 书记员  叶慧芬 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7226号之一 原告（反诉被告）管州敏，女，1991年3月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托代理人徐瑞（特别授权代理），浙江康城律师事务所律师。 被告（反诉原告）蔡章英，女，1966年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人胡美玉、邹妮妮（特别授权代理），浙江丰国律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）管州敏诉被告（反诉原告）蔡章英合伙协议纠纷一案中，原告管州敏于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，反诉原告蔡章英于2020年10月26日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告管州敏及反诉原告蔡章英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告管州敏撤回起诉。 二、准许反诉原告蔡章英撤回反诉。 本诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告管州敏负担。按规定减半收取的反诉案件受理费人民币25元，由反诉原告蔡章英负担。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  王 澄 人民陪审员  朱 瑾 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  娄移华
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3876号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市酷麦娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区西安北路**。 法定代表人：刘申宗，执行董事。 委托诉讼代理人：代晓翠，女，系公司员工。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都市酷麦娱乐有限责任公司（以下简称“酷麦娱乐公司”）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告中久文化公司的委托诉讼代理人李涛、被告酷麦娱乐公司的委托诉讼代理人代晓翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令酷麦娱乐公司立即停止放映并删除《这次不要说抱歉》《分手物语》《漩涡》《是非》《离别的理由》《向前走》《等你再走一程》《还是不忍心》《花瓶》《老点心》10首音乐电视作品；2.判令酷麦娱乐公司向中久文化公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币1万元。事实与理由：酷麦娱乐公司未经许可，在其经营的场所点唱机上收录了中久文化公司《华飞经典合辑》中的《这次不要说抱歉》《分手物语》《漩涡》《是非》《离别的理由》《向前走》《等你再走一程》《还是不忍心》《花瓶》《老点心》10部音乐电视作品。酷麦娱乐公司向公众放映上述作品的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 酷麦娱乐公司辩称，对中久文化公司是涉案曲目的权利人及酷麦娱乐公司在其经营的场所放映涉案曲目的事实不持异议。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，酷麦娱乐公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：中久文化公司所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，且酷麦娱乐公司对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，酷麦娱乐公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。具体而言，酷麦娱乐公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对中久文化公司停止侵权的诉请，本院判令酷麦娱乐公司停止放映并从曲库中删除涉案作品。此外，因中久文化公司的实际损失和酷麦娱乐公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及中久文化公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定酷麦娱乐公司向中久文化公司赔偿经济损失及合理开支共计1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、成都市酷麦娱乐有限责任公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《这次不要说抱歉》《分手物语》《漩涡》《是非》《离别的理由》《向前走》《等你再走一程》《还是不忍心》《花瓶》《老点心》10部被诉侵权曲目； 二、成都市酷麦娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1000元； 三、驳回福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如被告成都市酷麦娱乐有限责任公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都市酷麦娱乐有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张洪亮 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 艳 附相关法条： 1.《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： （六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品； 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执2538号之二申请执行人：大冶市卫生健康局。住所地：大冶市总部经济中心****。法定代表人：梅向东，系该局局长。被执行人：熊加军，男，1982年1月30日生，汉族。被执行人：皮静，女，1983年9月3日生，汉族。申请执行人大冶市卫生健康局与被执行人熊加军、皮静行政非诉执行一案，大冶市人民法院作出的（2020）鄂0281行审87号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人大冶市卫生健康局于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人熊加军、皮静缴纳社会抚养费119010.00元。在执行过程中:1.本院已向被执行人熊加军、皮静送达执行通知书、财产申报表,但被执行人熊加军、皮静未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人熊加军、皮静名下相关财产信息；执行过程中已对被执行人熊加军、皮静所有的房屋一套进行查封，但不宜处置，未发现被执行人熊加军、皮静有其他可供执行的财产。3.本院已作出执行决定书，将被执行人熊加军、皮静纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人大冶市卫生健康局，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本院向申请执行人大冶市卫生健康局释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院财产的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0281执1905号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十月二十日书记员  陈 睿
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保639号 解除保全申请人：崔玉林，男，汉族，1953年10月4日出生，住山东省临邑县，身份证号码：3724281953××××××××。 被申请人：张维忠，男，汉族，1972年9月21日出生，住山东省禹城市，身份证号码：3724261972××××××××。 申请人崔玉林与张维忠合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2020）鲁1424民初3072号民事裁定书，查封了对被申请人张维忠山东禹城农村商业银行股份有限公司张集分理处914071110010100419030，0的存款，查封了被申请人张维忠名下车牌号为鲁NEv667的车辆，冻结申请人崔玉林名下开户行山东农村商业银行，账号为28×××24的账户。申请人崔玉林于2020年10月22日向本院申请解除上述保全措施。 经本院执行，于220年10月21日解除冻结了被申请人张维忠山东禹城农村商业银行股份有限公司张集分理处914071110010100419030,0的存款，解除查封被申请人张维忠名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆，解除冻结崔玉林名下开户行山东农村商业银行，账号为28×××24的账户。 至此，申请人崔玉林与张维忠合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保639号一案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1841号罪犯文庆林，男，1979年7月13日生，布依族，初中文化，贵州省都匀市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2004年12月28日，该犯因犯盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑六年，2009年4月28日刑满释放；2010年2月25日，该犯因犯强奸罪被新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2014年6月8日刑满释放；2015年9月9日，该犯因犯盗窃罪被贵州省麻江县人民法院判处拘役五个月零十五日，2015年9月21日刑满释放。2016年11月29日，贵州省都匀市人民法院作出（2016）黔2701刑初369号刑事判决，认定文庆林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年7月16日起至2022年1月15日止）。2019年4月18日，本院作出（2019）黔27刑更915号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月15日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文庆林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年9月至2019年2月获1个表扬，2019年3月至2019年7月获1个表扬，2019年8月至2020年1月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯文庆林在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯文庆林减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年十月二十日法官助理裴梧先书记员张玮
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执恢436号申请执行人：方俊杰，男，1978年2月10日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：武汉金楚龙机电五金城有限公司，住所地武汉市江汉区友谊路**。法定代表人：郭亮，董事长。被执行人：湖北安顺实业股份有限公司，，住所地武汉市东西湖区绿茵庄小区******法定代表人：袁少珍，董事长。被执行人：郭亮，男，1977年12月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人方俊杰与被执行人武汉金楚龙机电五金城有限公司、湖北安顺实业股份有限公司、郭亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第00652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方俊杰向本院申请恢复执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人武汉金楚龙机电五金城有限公司、湖北安顺实业股份有限公司、郭亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币2,072,339.22元及相应利息，承担执行费23,123元。但被执行人武汉金楚龙机电五金城有限公司、湖北安顺实业股份有限公司、郭亮未全部履行。执行中，本院依法对已查封的被执行人湖北安顺实业股份有限公司名下位于武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园-1层A37、-1层A40、-1层A41、-1层A43室共四套房屋进行评估、拍卖。上述房屋经两次拍卖均流拍，申请执行人方俊杰申请以第二次拍卖的保留价进行以物抵债，本院将上述房屋作价1,536,000元交付申请执行人方俊杰抵偿债务。本院两次经过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人武汉金楚龙机电五金城有限公司、湖北安顺实业股份有限公司、郭亮名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉金楚龙机电五金城有限公司、湖北安顺实业股份有限公司、郭亮应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第00652号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王晓峰审判员  王 红二〇二〇年十月二十三日书记员  祝晓琪
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5576号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人：周蒋辉。委托诉讼代理人：郑益飞、陈庆军，浙江震瓯律师事务所律师。被告：尤道寿，男，1965年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告尤道寿追偿权纠纷一案，原告于2020年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告尤道寿向原告归还代偿款38257.06元并支付违约金（自2020年4月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告尤道寿支付原告维权费用3500元；3、若被告尤道寿未按期偿还上述款项，原告可就被告尤道寿所有的浙ＣＭ××**长安牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理，诉讼中原告撤回第二项诉讼请求，现已审理终结。本院经审理认定：原告因与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）存在《信贷业务合作协议》，而为上述协议项下发生在2019年1月1日至2019年12月31日期间在3亿元范围内为原告推荐向瑞丰银行办理信贷业务的借款人提供连带责任担保。2019年7月1日，被告尤道寿与瑞丰银行签订了一份《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告尤道寿因需向瑞丰银行申请办理大额分期信用卡分期付款业务，借款金额为39370元，分期手续费费率为13%，即5118.1元，上述款项分36期偿还。合同还约定，若借款人未按期足额偿还分期资金、手续费等，瑞丰银行有权提前收回分期资金。同日，原、被告双方还分别签订了一份《安心车贷担保合同》和《安心车贷抵押合同》，约定原告为前述被告向瑞丰银行的借款提供连带保证责任，被告以其所有的车牌号为浙ＣＭ××**长安牌汽车（车架号ＬＳ5Ａ2ＡＧＥ7ＦＡ020235）向原告提供第二顺位抵押担保。《安心车贷担保合同》还约定，若因被告未按时还款导致原告代偿的，原告所缴纳的履约保证金不予退还，同时有权要求被告支付自代偿次日起至实际付清之日止的利息，利息以代偿款为基数，按月利率3%计算。《安心车贷抵押合同》还约定，原告在向银行代偿之后，有权要求被告支付自代偿次日起至实际付清之日止的利息，利息以代偿款为基数，按月利率2%计算。合同签订后，原、被告双方办理抵押登记手续。上述合同签订后，瑞丰银行依约发放借款，被告尤道寿在借款后未按约还本付息，原告于2019年12月13日为被告代偿2601.81元、2020年2月18日代偿1670元、2020年3月13日代偿2462.34元、2020年4月15日代偿31522.91元，合计38257.06元。另查明，浙ＣＭ××**长安牌汽车已被被告抵押给瑞丰银行，并办理了抵押登记手续。2020年4月20日，瑞丰银行出具了一份《代偿证明》，证明被告尤道寿在瑞丰银行的借款已结清，该银行不再享有车辆的第一顺位抵押权。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尤道寿于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款38257.06元及违约金（违约金以38257.06元为基数按月利率2%从2020年4月16日起计算至款项实际履行完毕之日止）；二、如被告尤道寿未按期履行上述第一项债务，则原告浙江源广合融资担保有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告尤道寿提供抵押的车牌号为浙ＣＭ××**长安牌汽车（车架号ＬＳ5Ａ2ＡＧＥ7ＦＡ020235）所得价款对上述债务优先受偿；三、驳回原告浙江源广合融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，由被告尤道寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  庄千千人民陪审员  李俊杰人民陪审员  金松兰二〇二〇年十月十四日代书 记员  金旋旋
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执802号被执行人：夏中祥，男，1960年6月16日出生于湖北省麻城市，汉族，小学肄业，农民，住湖北省麻城市。本院在执行被执行人夏中祥因犯危险驾驶罪被处罚金一案中，河南省新县人民法院（2020）豫1523刑初48号刑事调解书已发生法律效力，但被执行人夏中祥至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结夏中祥银行存款（具体数额以协助冻结、扣划执行通知书为准）新县人民法院，开户行为中国建设银行股份有限公司新县支行，开户账号为41×××55。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十月十四日书记员  张 倩
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初3792号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董广华，江苏智临律师事务所律师。 被告：周生伟，男，1972年8月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周生伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤回对被告周生伟的起诉，是其自由处分诉权的行为，且未侵害第三人合法权益及公共利益，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员 张 璟 二〇二〇年十月十日 书记员 杨淑彭
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2071号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵岩，该公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：邹祥，男，1994年1月27日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被上诉人（原审被告）：黄冈市黄州区中国移动翔天合作营业厅。住所地：黄州区堵城镇团黄路**。注册号：421102600211109。经营者：吴易翔，男，1988年11月25日出生，汉族，个体工商户，住黄冈市黄州区。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人詹正兵、黄冈市黄州区中国移动翔天合作营业厅民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2018）鄂1181民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人垫富宝投资有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，垫富宝投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费753元，减半收取376.5元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜亚平审判员  胡美琴审判员  张 敏二〇二〇年十月二十七日法官助理朱章勇书记员刘雄
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5548号 申请人：潘某1，男，汉族，1962年2月4日生，住济南市莱芜区。 被申请人：潘某2，男，汉族，1970年1月18日生，住济南市莱芜区。 上列申请人、被申请人法定继承纠纷一案，申请人潘某1于2020年10月13日向本院申请查封、冻结被申请人名下300000.00元银行存款或等同价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人潘某1的保全申请。 案件申请费2020.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员 张 雷 二〇二〇年十月十三日 书记员 付裴裴
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初4584号 原告：梁隆翔，男，1995年8月2日生，汉族，居民，住江苏省徐州市邳州市。 被告：郭相义，男，1951年10月26日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告梁隆翔与被告郭相义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告梁隆翔于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁隆翔的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁隆翔撤诉。 案件受理费25元，由原告梁隆翔负担。 审判员  褚丽英 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 伟
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初5016号 原告：陆晨禹，男，1993年4月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：陈顺清，男，1989年1月2日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区奥体大街**环宇广场社区办公楼****。 主要负责人：王坤成，公司总经理。 委托诉讼代理人：王夏平，系公司员工。 原告陆晨禹与被告陈顺清、浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司（下称浙保南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法由小额诉讼程序变更为简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆晨禹，被告浙保南京支公司的委托诉讼代理人王夏平到庭参加诉讼。被告陈顺清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告陆晨禹向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿车辆维修费44865元、车辆贬值损失4486元、车辆损失评估费2050元;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年6月24日20时30分许，被告陈顺清驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿南京绕城高速行驶至48公里路段处时，因未与前方车辆保持安全距离，追尾前方原告驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车尾部，致原告驾驶的车辆撞击前方张某驾驶的小型轿车尾部，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，陈顺清负此事故全部责任，陆晨禹和张某无责任。陈顺清驾驶的车辆在被告浙保南京支公司投保。双方协商未果，诉至本院。 被告陈顺清未到庭答辩，也未提供证据。 被告浙保南京支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；涉事机动车在我司投保了机动车交通事故强制责任险（下称交强险）及限额为150万元的商业第三者责任险（下称商业三者险）含不计免赔，事故发生在保险期间内；要求豫Ｎ×××××小型轿车的驾驶人及投保交强险的保险公司承担无责赔付责任；车辆损失公估报告记录原告的车辆是2020年7月27日进场查勘，而原告的车辆是在8月8日进场维修，公估公司根据修理厂提供的维修清单进行公估，两者时间不符，且原告与修理厂人员之间存在利益关系，原告主张的损失过高，并且公估报告是原告方单方委托，申请重新评估；诉讼费、评估费均不承担。 经审理查明的事实如下：2020年6月24日20时30分许，被告陈顺清驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿南京绕城高速行驶至48公里路段处时，因未与前方车辆保持安全距离，追尾前方原告陆晨禹驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车尾部，致苏Ｈ×××××小型轿车又撞击前方张某驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车尾部，造成三车受损的交通事故。经交警部门认定，陈顺清负此事故全部责任，陆晨禹和张某无责任。2020年7月19日，浙商南京支公司对原告受损车辆进行定损，评定车辆损失费为30500元。2020年7月27日至2020年8月7日，受原告委托南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司对原告受损车辆进行公估，评定原告的车辆损失为41000元，原告支付公估费2050元。2020年8月8日，原告的受损车辆在江苏省南京市捷牛汽车服务有限公司进行维修，产生维修费44865元。 另查，陈顺清驾驶的车辆在被告浙保南京支公司投保了交强险和限额150万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。 在案件审理过程中，原告陈晨禹自愿放弃了豫Ｎ×××××无责车的无责赔付份额。 上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、维修清单、维修发票、公估报告，公估费票据、保险损失确认单等证据证实。 本院认为：公民的财产权受法律保护。 原、被告双方均未对交警部门的事故认定书提出异议，本院对该责任认定予以采信。被告陈顺清应对原告陆晨禹的财产损失承担相应的赔偿责任。同时因陈顺清驾驶的车辆在浙保南京支公司投保了交强险和商业三者险含不计免陪，事故发生在保险期限内，根据法律规定，原告陆晨禹的损失应首先由浙保南京支公司在交强险限额内向陆晨禹直接赔偿，超出交强险限额的损失按照事故责任和保险合同约定处理。原告陆晨禹自愿放弃了本起事故中无责车辆的无责赔付责任，故该无责车的无责赔付份额由原告自行承担。原告受损车辆产生的维修费44865元，有车辆维修清单、维修票据等证据证实，且该维修费用与公估公司评定的车损价值并无较大差异，故本院对原告主张的车辆维修费予以支持。车主有自由选择维修单位的权利，本案也无证据表明原告与维修单位有故意提高维修费用的情形，故本院对保险公司要求重新评估的意见，不予采纳。原告主张车辆贬值损失4486元，无法律依据，本院不予支持。 关于原告的各项损失本院确定如下：车辆损失费为44765元【44865元-100元（无责赔付份额）】，由浙保南京支公司赔偿；车辆损失公估费为2050元，由被告陈顺清承担。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆晨禹44765元； 二、被告陈顺清于本判决生效后十日内赔偿原告陆晨禹2050元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543，减半收取272元，由被告陈顺清承担（陈顺清应承担的诉讼费272元于本判决生效后十日内支付给原告陆晨禹）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费543元。 审判员  吴世平 二〇二〇年十月十九日 书记员  邱明观
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1294号之一 佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司： 佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司与陈香呈其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初229号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由杨乃新负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13711号 原告：赵开富，男，1952年8月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县 周乡前吴村前吴庄039号。 委托诉讼代理人：何月娇，浙江顺达律师事务所执业律师。 被告：杭州金稼农业开发有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区仓前 街道吴山前村2组杜家桥。 法定代表人：张涛。 本院在审理的原告赵开富诉被告杭州金稼农业开发有限公司追索劳动 报酬纠纷一案，立案后，原告未预交案件受理费,并明确表示撤诉。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五） 项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王孟 二〇二〇年十月九日 书记员  杜洁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执10879号 申请执行人：叶余号，男，1986年6月22日出生，汉族，身份证住址浙江省文成县。 委托代理人：方文军，浙江凯麦律师事务所律师。 被执行人：王莅伟，男，1982年3月7日出生，汉族，身份证住址四川省成都市锦江区。 被执行人：杨五四，男，1979年5月4日出生，汉族，身份证住址四川省成都市锦江区。 叶余号与王莅伟、杨五四金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初35431号民事判决书已发生法律效力。叶余号以王莅伟、杨五四未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为4588179.2元，执行费为48282元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人王莅伟、杨五四分别拥有广州哲蜜商贸有限公司20%的股权，本院于2020年9月21日轮候查封该股权。除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人采取限制高消费及失信惩戒。上述情况本院已通过电话及短信方式告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认并同意本案终结本次执行。鉴于被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  朱建彰 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈旭敏
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3178号 原告:深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道莱蒙都会小区商业中心（B-14地块）**商业楼**，统一社会信用代码：91360125MA35KPMQ7E。 法定代表人：胡尊洲，职务：负责人。 委托诉讼代理人：戴传江，系该公司员工。 被告：王小英，女，1965年5月29日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 本院在审理原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告王小英物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司于2020年10月13日以被告王小英已缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回对被告王小英的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司负担。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年十月十三日 书记员  程楚楚
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7928号原告：岳从贵，男，汉族，1972年7月29日出生，住西安市莲湖区，身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱斌，陕西博义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，陕西博义律师事务所律师。被告：尚红卫，男，汉族，1962年3月20日出生，住西安市莲湖区，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。原告岳从贵与被告尚红卫承揽合同纠纷一案，本院2020年6月5日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李君独任审理。原告岳从贵及其委托诉讼代理人王娜，被告尚红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款135000元及逾期付款利息（以135000元为基数，自2019年7月19日算至实际清偿之日，2019年7月19日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。2019年8月20日至实际付款之日的利息按照LPR计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方就配电箱加工供应事宜达成口头协议，由原告按照被告的要求加工配电箱，被告给付相应货款，双方合作过程中偶尔被告也有欠款。双方于2019年 7月19日就以往的供货及付款进行对账，被告向原告出具《欠条一份》，欠条内容为“今欠岳从贵配电箱款拾叁万伍仟元（￥135000.00），330XXXXXXXXXXXXXXX，尚红卫，2019.7.19”。欠条出具后被告并未履行给付义务，原告也多次向被告主张所欠款，但被告一直拖延支付，现原告依法诉至法院，望判如所请。被告辩称，认可原告起诉的事实，但是被告对外欠债比较多，现阶段尚无偿还能力。当事人围绕诉讼请求提交了欠条、通话录音、支付宝截图。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告口头约定，原告按照被告要求加工制作配电箱，双方并未约定加工费的具体支付日期，被告具备支付能力时向原告付款即可。2019年7月19日，经双方对账，被告向原告出具了内容为：“今欠岳从贵配电箱款拾叁万伍仟元”的欠条。出具欠条后，被告并未清偿过欠款。原告提交了三段通话录音，证明原告已经按被告的要求完成了配电箱的加工并交付，原告多次催要加工费，但被告欠款至今未付的事实。本院认为，原、被告口头达成的承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。 被告向原告出具欠条时，已经认可了欠款的事实，且被告亦当庭认可拖欠原告加工费135000元，原告要求被告支付该笔欠款，具有事实及法律依据，本院依法予以支持；关于逾期付款利息，被告欠款至今未付，给原告造成损失属实，被告应向原告支付出具欠条之日至实际付款之日的利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算利息，不违反法律的相关规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告尚红卫向原告岳从贵支付加工费135000元及逾期付款利息[利息以135000元为基数，2019年7月19日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算]。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费3000元，由被告负担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年十月十五日 书    记   员     王**静  1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22737号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：张栩栩，男，1981年4月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张栩栩信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4870号民事判决书，向本院申请执行，要求张栩栩清还欠款本金、利息等，暂计5856.57元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执4031号沈阳市皇姑区人民法院（申请执行人）、何英杰（被执行人）：申请执行人沈阳市皇姑区人民法院与被执行人何英杰罚金一案，现已结案。审判长  王岩书记员  陈茜特此通知。二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖202号 原告：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所地：港口区兴港大道**，统一社会信用代码：91450602695358542K。 负责人：林彦池，主任。 委托诉讼代理人：李斌，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：阮向齐，女，京族，1964年8月11日出生，住广西防城港市防城区。 原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被告阮向齐金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月12日立案。 原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社诉称，1.请求判决被告阮向齐偿还其拖欠原告贷款本金10000元和利息20545.84元，本息合计30545.84元（暂计至2020年7月27日，以后发生利息、复利、罚息按借款合同计算方法另行计算直至借款本息付清之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权所发生的相关费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月26日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 -2- 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2282号上诉人（原审被告）：梁剑锋，男，汉族，住阳山县。上诉人（原审被告）：梁剑花，女，汉族，住阳山县。上诉人（原审被告）：梁剑英，女，汉族，住阳山县。上诉人（原审被告）：梁秋起，女，汉族，住阳山县。上诉人（原审被告）：梁义娣，女，汉族，住阳山县。委托诉讼代理人：方思华，广东明典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁伟娣，女，汉族，住阳山县。委托诉讼代理人：曹哲明，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭锐，广东亨信律师事务所律师。原审被告：梁洁杰，男，汉族，住阳山县。原审被告：梁文静，女，汉族，住阳山县。上诉人梁剑锋、梁剑英、梁剑花、梁秋起、梁义娣因与被上诉人梁伟娣、原审被告梁洁杰、梁文静同居关系析产纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1775号民事判决；二、本案发回广东省阳山县人民法院重审。上诉人梁剑锋、梁剑英、梁剑花、梁秋起、梁义娣交纳的二审案件受理费1613元由本院退回。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二〇年九月二十八日法官助理 张聪聪书 记 员 周 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1429号原告：祁锦年，男，汉族，1964年12月28日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田江**，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：於猛,曾用名于猛，男，汉族，1948年2月23日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：汪志红，女，汉族，1949年9月2日出生，住湖北省黄冈市黄州区，以上两被告共同委托诉讼代理人：於辉，系两被告女儿，代理权限为一般代理。原告祁锦年与被告於猛、汪志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁锦年及其委托诉讼代理人田江**，两被告的共同委托诉讼代理人於辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁锦年向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金42000元，并支付利息94080元（该利息以4.2万元为借款本金，以月利率2%自2011年2月2日计算至2020年6月2日，实际利息计算至被告还清借款之日止），本息暂计136080元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月2日，被告於猛向原告借款4.2万元，并出具一张借条，约定先支付利息后偿还本金，利息按月支付，每月利率为2%，没有约定还款期限，原告依约将4.2万元现金支付给被告。此款经原告多次催讨未果，为维护合法权益，原告向法院起诉。两被告答辩称，对原告起诉的事实没有异议。本院经审理查明如下事实：2011年2月2日，被告於猛向原告祁锦年借款4.2万元,原告出借后，被告向原告出具借条，内容载明：“今借到祁锦年人民币肆万贰仟元整（小写42000元）先付息，按月付息借款人：於猛2011.2.2”。庭后两被告陈述：“当时两被告夫妻一起开店做建材生意，需要资金周转共同向原告借的。按月付息是指月息两分，和另案蔡丛美的利息是一样的，是那之后借的钱”。上述借款本金及利息经原告多次催讨未果，诉至本院。另查明，被告於猛与汪志红系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告於猛向原告祁锦年借款4.2万元，有被告出具的借条及原告和两被告的陈述在卷为证，双方之间的债权债务关系明确合法，本院予以确认。故，原告诉请被告支付借款本金4.2万元的请求，本院依法予以支持。两被告系夫妻，且自认借款发生在两被告夫妻关系存续期间,用于两被告夫妻共同经营生活，认定为夫妻共同债务,被告於猛、汪志红应当承担共同偿还借款的责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”。原告诉请利息按月利率2%计算，因两被告已自认利息为月息两分，且符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告於猛、汪志红于本判决生效之日起十日内，向原告祁锦年偿还借款4.2万元及利息（利息计算方式：以4.2万元为本金，自2011年2月3日起按月利率2%计算至两被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告於猛、汪志红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年十月十日书记员  杨舟
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7756号 原告：张红燕，女，1980年6月10日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：廖洪战，男，汉族，1970年7月1日出生，住阜南县。 原告张红燕与被告廖洪战民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张红燕于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告张红燕撤诉。 案件受理费25元，由原告张红燕负担。本院退还2725元 审判员 宋 权 二〇二〇年十月二十九日 书记员 赵静娴
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2034号之三 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，行长。 委托代理人：雷仁杰，系该行职员。 被执行人：魏生应，男，1973年8月27日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：谢乐通，男，1968年8月24日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人魏生应、谢乐通金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初1183号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月15日依法立案执行，执行标的29037.9元及利息。 执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人魏生应、谢乐通发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 2020年9月17日，本院作出(2020)闽0783执2034号执行裁定书，冻结被执行人魏生应所有银行存款，实际冻结存款1578.67元，发放给申请人。 2020年10月26日，本院作出（2020）闽0783执2034号之二执行裁定书，查封被执行人魏生应位于建瓯市的林权［林权证号：瓯政林政字（2007）第035443号］，查封期限三年。 此外，未发现被执行人有财产可供执行。 2020年10月27日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月26日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵世超 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郭 翔 书 记 员 魏仁雄
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执恢188号 誉武蓝、黄顺强： 本院执行的誉武蓝申请黄顺强借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民抗8号抗诉机关：湖北省黄冈市人民检察院。申诉人（一审原告）：李艳，女，1987年11月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍登记地浠水县。被申诉人（一审被告）：浠水县清泉镇袁畈村民委员会。法定代表人：潘呈全，该村主任。被申诉人（一审被告）：浠水县清泉镇袁畈村民委员会第一村民小组。负责人：杨双全，该村第一组组长。申诉人李艳因与被申诉人浠水县清泉镇袁畈村民委员会、浠水县清泉镇袁畈村民委员会第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初1623号民事判决，向湖北省黄冈市人民检察院申请监督。湖北省黄冈市人民检察院认为上述民事判决适用法律确有错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以黄检民监[2020]42110000007号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十月十六日法官助理严明书记员汪霞
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执2413号 本院受理被申请人郭艳平罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院执行的（2020）鲁1324执2413号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日