wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初483号原告：吉林贵宾酒业有限公司，住所地吉林省通化市辉南县朝阳镇星华家园**门市。法定代表人：温明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张旭，辽宁宁大律师事务所律师。被告：江苏双沟酒业股份有限公司，，住所地江苏省宿迁市泗洪县双沟镇法定代表人：陈太清。被告：宿迁市搏源商贸有限公司，，住所地江苏省宿迁市泗洪县泗洲大街南侧水岸城邦****法定代表人：赵凤光。原告吉林贵宾酒业有限公司与被告江苏双沟酒业股份有限公司、宿迁市搏源商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告吉林贵宾酒业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请书表示其准备不准备缴纳诉讼费的同时向法院申请撤回对二被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林贵宾酒业有限公司撤回起诉处理。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 徐 宁二〇二〇年十月二十四日法官助理 张立东书 记 员 蔡秋芳
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初628号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人吴会珂，男，1990年5月23日出生于河南省中牟县，汉族，初中毕业，务工，住河南省中牟县（户籍所在地：中牟县）。曾因醉酒驾驶机动车，于2018年5月28日被中牟县公安局交警巡逻警察大队罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因醉酒驾驶机动车，于2020年8月25日被中牟县公安局吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕673号起诉书指控被告人吴会珂犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人吴会珂到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年8月14日21时许，被告人吴会珂与王林在中牟县绿博二号小区内一路边摊饮酒后，驾驶豫Ａ×××**号小型轿车上路行驶，当行至中牟县绿博二号社区物流大道北辅道与牡丹七街交叉口处时，被公安民警查获。经河南唯实司法鉴定中心检验鉴定：被告人吴会珂体内静脉血液乙醇含量为142.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人吴会珂到案后如实供述上述事实。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人吴会珂的供述，河南唯实司法鉴定中心鉴定意见，户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，无前科证明，驾驶人、机动车信息查询单，视听资料等证据，认为被告人吴会珂的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人吴会珂判处拘役一个月，并处罚金人民币1.3万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人吴会珂对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议。本院予以确认。本院认为，被告人吴会珂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴会珂所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人吴会珂到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。其因饮酒驾驶机动车被行政处罚，可酌情从严处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴会珂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年十月十六日书记员  余灏洋附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1772号原告：王忠详，男，1958年11月13日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址：长春市民康路**。法定的代表人：邵强，职务：总经理。原告王忠详与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告王忠详于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠详的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王忠详撤回起诉。案件受理费973元，返还原告王忠详。审判员  杨光宇二〇二〇年十月二十日书记员  陈玉刚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17214号原告：孙晓薇，女，1996年5月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：刘锋，北京市中闻律师事务所律师。被告：詹文发，男，1987年8月21日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告孙晓薇与被告詹文发、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。同年10月10日，原告孙晓薇向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙晓薇撤诉。案件受理费59.25元(孙晓薇已预缴30元)，由孙晓薇负担。审 判 员  陈 怡二〇二〇年十月十二日法官助理  戚垠川书 记 员  戚垠川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6977号 申请人：张佳梦，女，1993年06月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。 被执行人：安徽万泓置业投资有限公司，住合肥市包河区繁华大道与北京路交叉口。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)皖0111民初1934号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金550000元，违约金20000元，案件受理费7815元，迟延履行金8488.83元，合计586303.83元及执行费8100元，合计594403.83元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人安徽万泓置业投资有限公司在银行帐户上的存款人民币总计594403.83元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇二〇年十月二十日 书记员  戴志远
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初644号之一解除保全申请人：易门龙泉顺捷陶瓷模具厂，住所：云南省玉溪市易门县龙泉街道大椿树加油站旁。统一社会信用代码：92530425MA6LGLD04Q。经营者：贺其春，男，1974年2月19日出生，汉族，身份证住址：重庆市梁平县。委托诉讼代理人：周成才，云南晨昀律师事务所专职律师。特别授权代理。被申请人：曲靖英迈尔陶瓷科技有限责任公司（原曲靖市马龙区中泰陶瓷有限责任公司），住所地：云南省曲靖市马龙区工业园区小寨循环经济片区。统一社会信用代码：915303217972152195。法定代表人：金士滔。解除申请人易门龙泉顺捷陶瓷模具厂与被申请人曲靖英迈尔陶瓷科技有限责任公司（原曲靖市马龙区中泰陶瓷有限责任公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）云0321民初644号民事裁定书，查封曲靖市马龙区中泰陶瓷有限责任公司厂房内的型号为恒力泰-1500T的六台压机、40套模具，查封期限为二年。解除保全申请人易门龙泉顺捷陶瓷模具厂于2020年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，曲靖市马龙区中泰陶瓷有限责任公司于2020年9月10日更名为曲靖英迈尔陶瓷科技有限责任公司。解除保全申请人易门龙泉顺捷陶瓷模具厂以其已经与被申请人曲靖英迈尔陶瓷科技有限责任公司（原曲靖市马龙区中泰陶瓷有限责任公司）达成和解为由，自愿申请解除保全符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人曲靖英迈尔陶瓷科技有限责任公司（原曲靖市马龙区中泰陶瓷有限责任公司）厂房内的型号为恒力泰-1500T的六台压机、40套模具的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周于芳审判员  桂希俊审判员  梁 娟二〇二〇年十月九日书记员  杨丽娟
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0923民初1340号原告：罗文务，男，1964年8月20日出生，彝族，云南省永德县人，住云南省永德县。被告：何晓春，男，1973年4月25日出生，汉族，云南省昌宁县人，住云南省昌宁县。原告罗文务诉被告何晓春买民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告罗文务于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗文务向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗文务撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗文务负担。审判员  李正富二〇二〇年十月十六日书记员  鲁旭红
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1531号原告：郭朝花，女，汉族，1970年11月13日生，地址：吉水县。被告：罗小光，男，汉族，1970年5月10日生，地址：吉水县。原告郭朝花与被告罗小光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告郭朝花到庭参加诉讼，被告罗小光经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭朝花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及利息59000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告郭朝花与被告罗小光系同学关系。2015年7月被告罗小光以投资做生意需要资周转为由向原告借款10万元，约定按月2分计算利息。到期续借至2019年1月15日止，借款到期后，原告多次电话催告被告归还借款，被告均不予理睬，拒不归还。为此，原告遂向法院提起诉讼。被告罗小光未答辩。经审理查明：原告郭朝花与被告罗小光系初中同学关系。2013年被告以做生意急需资金周转为由向原告借款，并承诺按月息3分计算利息，原告为了获得高利息，遂从姐妹处借款100000元交给被告，被告亲笔出具了借条。此后被告陆陆续续归还了部分利息，有时按月息2分计息，有时按年息2分计算。2018年9月8日，原、被告经结算，被告还欠原告利息11000元，并要求续借本金，为此原告重新出具了欠条二张。欠本金的欠条为“欠条，今欠郭朝花人民币壹拾万整（￥100000.00元），以半年为期，欠款人：罗小光，2018.9.8号，以此据为准至2019年元月.15号止”；欠利息的欠条为“欠条，欠郭朝花利息壹万壹仟元整（￥11000元），欠款人：罗小光，2018.9.8。”欠款到期后，被告未还本，也未还息，电话打不通。原告遂向法院提起诉讼。上诉事实，有原告陈述，原告提供的借条、手机通话录音等证据证实。本院认为，原告提交的欠条能够证实原告与被告之间成立借款合同关系，并且已经实际履行。被告罗小光作为借款人应当承担向原告偿还欠款本金100000元及利息11000元的还款责任。对于原告诉请的后续利息，由于欠条上未约定利息，视为不支付利息，但被告未按约定的期限归还借款，应当支付逾期利息，利率标准可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，对其不利的法律后果应自行承担，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告罗小光于本判决生效之日起三日内归还原告郭朝花借款本金100000元并支付逾期还款利息（以100000元为基数，自2020年3月9日之日起至实际还清款之日止按中国人民银行同期同类货款基准利率计算）；二、被告罗小光于本判决生效之日起三日内归还原告郭朝花借款利息11000元。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务履行期间的利息。案件受理费1740元（原告已预交），由被告罗小光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾志学人民陪审员  曾丽萍人民陪审员  刘志和二〇二〇年十月二十七日书记员曾小花
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3846号 关于王曦没收财产一案，本院已于2020年10月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5618号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山 法定代表人：申炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。 被告：谢娟娟，女，1976年5月10日生，汉族，住所地徐州市泉山区。 原告平安银行股份有限公司徐州分行与谢娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告平安银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司徐州分行撤诉处理。 审判员  许晨 二〇二〇年十月十六日 书记员  苗娅
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2890号 原告：承德市科佑物业服务有限责任公司，住所地承德市双桥区西大街柳树井天泽嘉园第******-2（仅限办公），统一社会信用代码证号91130805672079540Y。 法定代表人：迟烁，职务总经理。 委托代理人：康宁，河北管文军律师事务所律师。 被告：袁立军，男，汉族，1962年12月17日出生，住承德市双桥区。 委托代理人：郑海洋，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 原告承德市科佑物业服务有限责任公司诉被告袁立军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告原告承德市科佑物业服务有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德市科佑物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费（已减半收取）332.00元，由原告承担。 审判员  张明华 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴文利
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7688号 原告：平安银行股份有限公司日照分行，住所地日照市泰安路**，统一社会信用代码91371102MA3CEYTA9N。 负责人：余传伟，支行行长。 委托诉讼代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。 被告：兰军霞，女，1982年3月31日出生，汉族，住日照市东港区。 原告平安银行股份有限公司日照分行(以下简称“平安银行日照分行”)与被告兰军霞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序诉前速裁，公开开庭进行了审理，原告平安银行日照分行的委托诉讼代理人许京伟到庭参加诉讼。被告兰军霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告平安银行日照分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金83932.7元及利息(含罚息、复利)；2、诉讼费、保全费及律师费等实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》1份。依据合同的约定，原告向被告发放贷款135000元，贷款期限36个月，贷款用途个人经营，贷款固定月利率1.53%。双方还对还款方式、罚息以及违约责任等一并做出了约定。原告如约发放了贷款，但被告未能按约定偿还贷款，根据双方合同约定被告未按期偿还贷款的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交了如下证据： 证据一：个人信用贷款合同一份。证明原、被告双方于2017年8月2日签订个人信用贷款合同。 证据二：送达地址确认书一份。证明诉状中被告的地址为有效送达地址。 证据三：被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。 证据四：个人贷款出账凭证一份，证明原告已按合同约定将贷款135000元发放至被告账户。贷款日为2017年8月2日，到期日为2020年8月2日，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%，贷款用途为个人经营，还款方式为等额还款。 证据五：还款清单一份，证明自2019年1月2日起被告逾期还款。截止2020年8月31日被告共计偿还本金51067.3元，尚有本金83932.7元及利息32315.52元、复利6619.51元未偿还。依据个人信用贷款合同第五条第5.1（2）、5.2、5.3条款的约定被告已构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金，并按照合同约定计收罚息、复利。 案经送达，被告兰军霞未答辩应诉，也未到庭质证等，视为放弃诉讼权利。 经审查，上述证据取得程序合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月2日，被告兰军霞（甲方、借款人）与原告平安银行日照分行（乙方、贷款人）签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银日照分行个信贷字2017第RL20170802000208号），合同约定：甲方向乙方申请借款，双方根据《合同法》及有关法律法规，经协商一致，特订立本合同。贷款金额135000元，贷款用途个人经营，贷款期限36个月，固定月利率1.53%。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该贷款合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对贷款合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。并承担原告为实现涉案债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。该合同还约定了其他条款。 同日,被告向原告出具送达地址确认书，兰军霞的有效送达地址为日照市东港区富阳路269号，该地址适用于一审、二审、再审和各个诉讼阶段，相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即视为送达之日。审理过程中，本院依据被告合同中确认的地址进行邮寄送达开庭传票等诉讼文书。 同日，原告将贷款发放至被告兰军霞账户。原告出具的《个人贷款出账凭证》载明：借款人兰军霞，贷款金额135000元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式：等额还款，起贷日2017年8月2日，到期日2020年8月2日。 合同履行过程中，被告自2019年1月2日起逾期未足额支付借款本息，截止2020年8月31日，被告共计偿还本金51067.3元，尚有本金83932.7元及利息、复利等未偿还。 诉讼中，原告撤回了对律师费、保全费的诉讼请求主张。 本院认为，原告平安银行日照分行与被告兰军霞签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立生效。合同签订后，双方均应本着诚信原则，按照约定履行各自的义务。原告足额向被告发放了涉案贷款，适当履行了合同义务。然被告兰军霞未按合同约定按期归还借款本息，利息亦未足额支付，显属违约，因此原告要求被告兰军霞给付尚欠的借款本金83932.7元的主张，本院予以支持。 关于原告平安银行日照分行主张利息（含罚息、复利）的问题,该逾期利息系按照合同利率上浮50%计算收取的罚息和复利。本院注意到,本案借款合同约定月利率为1.53%,则逾期月利率已经超出法律规定的民间借贷月利率2%,金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限,否则将产生明显不公。故本院认定欠付利息以83932.7元为基数，自逾期之日起计算至实际给付之日，以银行信贷系统记载数额为准，按合同约定计算，最高不超过年利率24%。 关于当事人在诉前合同中约定的送达地址在诉状中能否可以直接适用的问题。根据最高人民法院颁布的《关于进一步推进案件繁简分流优化司法配置若干意见》第三条完善送达程序与送达方式中规定，当事人在纠纷发生之前约定地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本案中，原被告于诉前约定诉中送达地址适用范围、、地址变更方式过错导致文书未能送达的法律后果等内容，意思表示真实，内容明确、具体。双方对送达条款均能预见诉讼产生的法律后果，约定的送达条款符合《送达地址确认书》的实质要件，具有相当于送达地址确认书的效力，本院依据此约定向诉前约定的送达地址进行诉讼文书的送达，符合法律的规定。被告兰军霞经本院合法传唤未到庭视为放弃诉讼权利。 原告撤回部分诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法配置若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告兰军霞于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行借款本金83932.7元； 二、被告兰军霞于本判决生效之日起五日内偿付原告平安银行股份有限公司日照分行借款利息、复利等（以83932.7元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，以银行信贷系统记载数额为准，按合同约定计算，最高不超过年利率24%）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1898元，减半收取949元，由被告兰军霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李宗刚 二〇二〇年十月十六日 书记员  王梦菲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5890号原告：温州市公用工程有限公司。住所地：温州市鹿城区东港路**。统一社会信用代码：91330300MA295WJM4K。法定代表人：卢建景。委托诉讼代理人：陈光宇、陈乃威，浙江泽商律师事务所律师。被告：温州市瓯海区仙岩街道横坑村股份经济合作社。住。住所地：温州市瓯海区仙岩街道横坑村委会内）。统一社会信用代码：N23303047933805835。法定代表人：陈永清。原告温州市公用工程有限公司与被告温州市瓯海区仙岩街道横坑村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院申请诉前调解，本院于同日受理后组织双方进行调解，因双方无法达成调解，原告向本院提起诉讼，本院于2020年9月16日立案后依法适用简易程序由审判员王群英独任审理。原告向本院提起诉讼请求判令被告向原告支付工程款109789元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月21日起计算至被告实际履行完毕之日止）。在审理过程中，原告变更利息损失的起算点为2020年6月17日。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：因温州市瓯海区仙岩街道横坑村供水工程需要，原、被告于2017年10月12日签订《协议书》，约定由原告承建温州市瓯海区仙岩街镇横坑村三产区间给水配套工程，工程造价暂定372426元，工程结算以资质审价机构审定为准。合同签订后，被告支付了预付款372426元，原告于2017年11月12日开工，于2018年7月竣工，并将工程交付使用。2019年1月10日，原、被告共同委托温州浦发工程造价咨询事务所有限公司对工程进行造价审定，审定工程总造价为482215元，由原、被告及审价机构盖章确认，后被告未再支付剩余109789元工程款。本院认为，原、被告签订《协议书》合法有效，原告已经按照《协议书》的约定完成并交付温州市瓯海区仙岩街道横坑村三产区间给水配套工程，双方已共同委托第三方对工程造价进行确认，被告应按约履行支付工程款的义务。原告主张被告支付剩余未支付的工程款共计109789元，合法有据，本院予以支持。被告在原告主张后仍未还款，现原告要求从2020年6月17日起计算利息损失，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市瓯海区仙岩街道横坑村股份经济合作社应于本判决生效之日起十日内向原告温州市公用工程有限公司支付工程款109789元并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月17日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2496元，减半收取1248元，由被告温州市瓯海区仙岩街道横坑村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年十月十六日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执693号申请执行人：杨付翠，女，1985年4月28日出生，汉族，住阳信县。被执行人:顾忠臣，男，1977年7月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人:顾忠辉，男，1970年09月06日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人:赵红，女，1972年10月16日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人杨付翠与顾忠臣、顾忠辉、赵红民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人600000元及利息63912元；案件受理费5320元，保全费4270元。本院2020年6月1日立案执行,2020年6月2日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初1844号民事判决书确定的义务。2020年6月3日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，本院冻结了被执行人的银行账户但无充足余额可供执行，于2020年10月22日进行网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，仍无可供执行的财产。查封被执行人房产为轮候查封，暂时无法处置。被执行人于2020年10月23日列入失信人员名单。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年十月二十六日法官助理吕岳书记员魏文君
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2302号之二被执行人：何敬伟，男，汉族，1990年10月07日生，住山东省汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何敬伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何敬伟在财付通支付科技有限公司27×××69账户内存款人民币0.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十九日书记员  张宣英
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初968号原告：陈映葵，男，汉族，19**年*月**日出生，身份证号码440************437，住广东省揭阳市空港经济区**************。被告：洪镇钊，男，汉族，19**年*月**日出生，身份证号码440************634，住广东省潮安县***************。原告陈映葵与被告洪镇钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈映葵到庭参加诉讼。被告洪镇钊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告付还原告借款20万元及利息（自2019年12月16日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急用资金周转，先后多次向原告借款共计20万元，并分别立下借条交原告存执，约定月利率1.5%。被告自2019年12月15日止利息付清，但自2019年12月16日起开始没有付还。经原告多次催讨未还。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年5月1日签下借条二单交原告存执，确认借到原告二笔借款5万元、8万元，约定月息1.5%。被告于2019年6月18日签下借条一单交原告存执，确认借到原告借款2万元，约定每月付息300元。被告于2019年7月15日签下借条一单交原告存执，确认借到原告借款2万元，约定每月付息300元。被告于2019年8月16日签下借条一单交原告存执，确认借到原告借款1万元，约定每月付息200元。上述五单借条借款金额共计18万元。原告主张被告只付还利息至2019年12月15日，此后借款本金及利息均没有付还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供有被告签名确认的借条五单，借款金额共计18万元，本院予以认定。原告提供其本人于2019年10月4日书写的借条，记载的借款金额为2万元，但该借条没有被告签名确认，本院不予认定。原告请求被告付还借款20万元，其中18万元有证据予以证明，本院予以支持；另外2万元缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张被告支付利息至2019年12月15日，构成自认，本院予以认定。当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息（自2019年12月16日起至还款之日止，按月利率1.5%计算），不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪镇钊应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈映葵借款本金18万元及利息（自2019年12月16日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。二、驳回原告陈映葵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费390元，共计4690元，由原告陈映葵负担469元，被告洪镇钊负担4221元。被告洪镇钊应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林映源人民陪审员  林建明人民陪审员  孙育香二〇二〇年十月十九日书 记 员  孙子琴
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2981号原告：内蒙古蒙西房地产开发有限公司。法定代表人：王铎。住所地：乌海市海勃湾区双拥西街北二街坊**。委托诉讼代理人：杨乐，男，汉族，1989年9月22日生，公民身份号码：×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区 。被告：李三赖，男，汉族，1979年10月22日生，公民身份号码：×××，住鄂尔多斯市。原告内蒙古蒙西房地产开发有限公司与被告李三赖追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还房屋贷款本金及利息共计25201.67元；2.判令被告赔偿原告利息损失3310.58元，暂时计算至2020年7月5日，利息继续计算至欠款实际付清为止；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年7月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的位于鄂尔多斯市××旗房屋，房屋建筑面积96.89平方米，单价为1758元/平方米，房屋总价款170333元，被告在合同签订当日支付70333元，剩余100000元由银行贷款付清。原告以其在中国银行股份有限公司乌海分行（以下简称“中国银行乌海分行”）所开设的质保金专用账户内的保证金作为质押物，为被告与中国银行乌海分行的个人住房贷款承担质押担保。从2016年6月29日开始，被告出现不按时还款的行为，中国银行乌海分行从原告的账户中扣除本金5850.82元、利息639.43元、罚息130.08元，合计6620.33元。后被告持续不履行还款义务，导致原告保证金账户的金额继续被扣除，在2018年3月29日扣除本金16636.55元、利息1018.59元、罚息926.20元，合计18581.34元，以上金额共计25201.67元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约行为。以及《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国物权法》的相关规定。原告有权向被告追索上述已经履行了担保责任的债权，且被告应当赔偿因其未履行还款义务给原告造成的损失。综上所述，因被告的违约行为导致原告承担了保证责任，给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查清事实，依法判令被告向原告返还房屋贷款本金及利息共计25201.67元，并赔偿原告利息损失3310.58元，且利息继续计算至欠款实际付清为止，以维护原告合法权益。本院经审查认为，本案系因担保责任而产生的追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而本案被告刘来锁的住所地位于鄂尔多斯市鄂旗蒙西镇，故本案不属于本院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古蒙西房地产开发有限公司的起诉。案件受理费215.02元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。审判员 赵鲜梅 二〇二〇年十月二十日书记员 靳彩莲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行初40号 起诉人：李琼禹,男,1963年2月3日出生，汉族，住贵港市港**。 本院收到李琼禹的起诉状。起诉人诉称：起诉人原有房屋坐落在贵港市，国有土地使用证号为：×××××，房屋布局符合贵港市（1996年-2015年）城市总体规划，属国家法规规定的合法建筑物。2006年市政府拓宽金港大道，为此拆除了起诉人的上述房屋，但房屋后面计划的楼梯用地未征用。2006年，起诉人通过原拆迁办向贵港市建设局提交资料，申请给予上述宅基地未征用的33多平方米空地办理土地使用证及准建证。后贵港市建设规划委员会发函告知上述空地不能建房而不予办理。2015年10月，起诉人发现吴某在上述空地建房，遂出面阻止，并向双违办反映，但未见政府部门干预吴某的建房行为。起诉人遂诉至本院，要求被起诉人贵港市住房和城乡建设规划委员会向起诉人出示用于办理原宅基地未被征用空地的土地使用证及准建证手续。 本院认为，当事人提起行政诉讼,应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人诉请被起诉人贵港市住房和城乡建设规划委员会向其出示用于办理原宅基地未被征用空地的土地使用证及准建证手续，其诉讼请求不明确、不具体,且无初步证据证明其主张的事实和相关法律依据，故其起诉不符合法定的起诉条件。经本院释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》六十八条第一款的规定，裁定如下： 对李琼禹的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加四提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月十四日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  梁 晓
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0312民初4347-3号 原告：徐霭玲，女，1969年5月28日出生，汉族，住徐州市。 被告：李先锋，男，1970年9月17日出生，汉族，住徐州市。 被告：孙秀芝，女，1968年8月10日出生，汉族，住徐州市。 原告徐霭玲与被告李先锋、孙秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。 原告徐霭玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金80万元及利息（以80万元为本金，月息2分，自2019年3月5日计算至实际付清之日）;2、诉讼费、保全费、评估费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告因经营生意需要资金周转，提出向原告借款，原告于2018年6月4日将80万元通过中国农业银行卡转账给被告孙秀芝，同日被告给原告出具借条一份，证明借款80万元的事实，约定月息2分，用期三个月，被告已付从2018年6月4日至2019年3月4日的利息，因原告急需用钱多次催要无果。综上，被告借原告80万元款事实清楚，有借条为证，请求人民法院依法支持诉求。 经本院审查查明，被告李先锋因涉嫌诈骗犯罪，于2019年3月6日被徐州市铜山区公安局采取强制措施，已于2020年7月30日因涉嫌组织、领导、参加黑社会组织等罪，经徐州市铜山区人民检察院起诉至本院，该案正在审理中。经查询关联案件，自2019年以来，徐州市共受理李先锋为被告的民间借贷案件13件，涉案金额1900余万元。 本院经审查认为，被告李先锋近年来以借贷为名向多人借款，金额巨大，不能排除以借贷为名实施诈骗的可能。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。因此，本案涉嫌犯罪，应裁定驳回原告的起诉。如经公安机关侦查后，涉案款项不涉及刑事犯罪，原告可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告徐霭玲的起诉。 案件受理费11960元，由本院退还原告徐霭玲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘振亚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵彦玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14267号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:欧阳运昌。 在被执行人欧阳运昌保险纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26718号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初26718号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执14267号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十六日 书记员  莫超文
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初776号 原告：程某，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：高其泉，男，1971年9月11日出生，汉族，居民，住华容县。 原告程某与被告高其泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告高其泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款123057.6元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月27日，原、被告签订了蠡北路方继宇李注清综合楼，总建筑面积3195.34m2，加七楼面积450.68m2，共计3646.02m2，按合同约定包工价格230元/m2，计工资款838584.6元。另外按合同约定另付楼梯踏步贴砖4000元，合计总价款842584.6元。2015年农历年初完工，被告陆续付给原告工资款445000元，用一套房屋作抵工资款274527元，被告还欠原告工资款123057.6元。原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。 被告高其泉辩称，1.原告确认的面积没有提供依据，被告有规划局确认的原始依据，与原告所述的面积不一致，合同明确面积约3400平方米，原告所述是3646.02平方米，实际是3304.53平方米；2.合同明确总工程款约45万元另加住房一套。住房**的价格按合同记录2350元/平方米，房屋大概是125平方，共计293750元。合同里注明乙方即原告需交纳各种税费、水、电、维修基金以及契税等，水费1800元，电费2400元，维修基金7500元，契税4406.25元，共计约309856元；3.合同明确约定承建价格为230元/平方米。被告已经付了原告工资445000元；4.楼梯间踏步4000元的工资没有口头约定，而且已与当时2楼使用商业混凝土的人工工资作抵，业主李文武可作证，按被告的算法被告现在只欠原告5185.9元；5.综合楼六楼和七楼在建房时就说明了要将防水防漏做好，现在房屋漏水，那两层楼的户主还起诉了被告。 本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告高其泉（发包方、甲方）与原告程某（承包方、乙方）就蠡北路方继宇、李注清综合楼工程项目施工事项经协商后签订了一份工程施工承包合同，合同约定了工程名称、地点、结构，合同载明全部工程建筑面积约3400平方米，按实际竣工建筑面积结算；乙方按甲方提供的施工图纸按图施工，如图纸有变更，双方协商解决；付款方式为：工程开工至三层封顶付款0元，四至七层主体每层完工付款6万元，内粉饰每层完工付款2万元，外粉完工付款4万元，外墙瓷砖完工付款4万元；整体完工后付清总工程款的95%，约共需付款45万元，预留保质金5%，一年后一次性结清保质金；承包价格按建筑面积每平米230元计价。同日，高其泉（甲方）与程某（乙方）签订了补充协议，载明：“乙方应甲方要求，用一套房屋作抵工程款，具体方式如下：1、作抵房屋楼层：第五层南边一套；2、房价：2350元/平方米，乙方负责房屋契税、维修基金、水、电、气开户等费用。3、甲方负责房产证、土地证的办理。”2015年，该工程竣工验收后，高其泉用一套房屋作抵部分工资款，另行支付了工资共计445000元。本案在审理过程中，因程某、高其泉对工程的总面积、作抵工资款的房屋面积存在争议，程某申请对蠡北路方继宇、李注清综合楼总建筑面积及以房抵款的502室面积进行重新测绘，本院司法技术室委托双方选择的湖南瑞信房地产评估规划测绘技术有限公司就委托事项进行了测绘。湖南瑞信房地产评估规划测绘技术有限公司于2020年9月1日测量后作出了两份《房产测绘报告》，结论为：1.方继宇、李注清综合楼建筑总面积3429.24平方米；2.方继宇、李注清综合楼502室办证面积121.77平方米。 上述事实，有原告提交的工程施工承包合同书、湖南瑞信房地产评估规划测绘技术有限公司作出的两份《房产测绘报告》以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原、被告签订的工程施工承包合同及补充协议，系双方对方继宇、李注清综合楼项目装修施工事项经协商后签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效的合同，双方理应按约履行。协议对每平方米承包价格、作抵工资款的房屋每平方米价格做了明确的约定，且双方无异议，本院予以认可。合同对工程建筑面积、房屋面积仅作了估算，且双方对面积意见分歧较大，湖南瑞信房地产评估规划测绘技术有限公司是具有不动产测绘资质的机构，该机构对方继宇、李注清综合楼建筑及502室的面积的测绘意见，本院予以确认。被告辩称应按其提交的规划局的数据作为面积计算的依据，但被告提交的图纸无规划局的盖章确认，也未经其他权威机构确认，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。故计算原告承包被告工程装修项目总计工资款为788725.2元（3429.24平方米×230元/平方米），作抵工资款的房屋价格为286159.5元（121.77平方米×2350元/平方米）。原告要求被告按合同约定付楼梯踏步贴砖4000元的请求，因原告提交的合同复印件中“甲方自愿付给乙方4000元”系手写添加，原告未提交合同原件予以核对，且被告不予认可，本院依法不予支持。工程验收后，被告仅向原告支付了工资445000元及交付502室房屋抵工资款，故被告还需向原告支付工资57565.7元。被告辩称双方签订的合同里注明原告需交纳税费、水、电、维修基金以及契税等，应在工资款中予以抵扣，但被告未提交证据证明其已为原告垫付上述费用，也未提交任何证据证实上述费用的金额，故对被告该辩称意见，本院不予认可。 综上所述，对原告程某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高其泉于本判决生效后十日内向原告程某支付工资款57565.7元； 二、驳回原告程某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2762元减半收取1381元，原告程某承担761元，被告高其泉承担620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡四清 二〇二〇年十月十九日 法官助理马小梅 书记员张曼妮
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2030号罪犯芮红建，男，1968年8月15日出生，汉族，高中文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2018年5月3日作出（2018）浙0726刑初95号刑事判决，以被告人芮红建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯芮红建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯芮红建减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯芮红建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯芮红建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯芮红建减去有期徒刑九个月（刑期自2018年2月11日起至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执8406号 被执行人：夏鑫，住重庆市江津市区。 关于夏鑫犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初701号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当退赔被害人10152.28元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月××日 书记员  叶锐光
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初1738号申请人沈世伟，男，1968年10月10日生，汉族，云南省云县人，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。委托代理人，杨有锋，特别授权代理。被申请人赵仕龙，男，1975年5月27日生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，个体工商户，住云南省大理白族自治州弥渡县。申请人沈世伟与被申请人赵仕龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，申请人沈世伟于2020年10月27日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人赵仕龙在广西长长路桥建设有限公司或湖北质升昌建筑有限公司、四川曙力建筑工程有限公司中应收债权58960元进行冻结。申请人沈世伟以中国人民财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结对被申请人赵仕龙在广西长长路桥建设有限公司或湖北质升昌建筑有限公司、四川曙力建筑工程有限公司中应收的债权58960元。期限为2020年10月29日至2023年10月28日。案件申请费610元，由原告沈世伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  禹淑彬二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 洋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1960号申请执行人：欧某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王某，宁夏回族自治区吴忠市人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2020）宁0122民初3902号民事调解书，即申请执行人欧某与被执行人王某民间借贷纠纷一案,确定由被执行人王某向申请执行人欧某支付欠款47351元。申请执行人欧某于2020年9月2日向本院申请强制执行，执行费610元，执行标的共计47961元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行，现申请执行人欧某向本院申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年十月二十一日书记员 马 亮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1328号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人骆先锋，男，1984年09月24出生，汉族，住卢氏县。被执行人荆波，男，1986年08月24出生，汉族，住卢氏县。被执行人骆新锋，男，1982年06月03出生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行骆先锋、荆波、骆新锋借款合同一案，因被执行人骆先锋、荆波、骆新锋未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初2590号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人荆波在保险机构有保险现金价值可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定之规定，裁定如下：一、扣划荆波在新华人寿保险股份有限公司合同号码为8879****6036内的8240元至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：2507********，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。二、扣划荆波在新华人寿保险股份有限公司合同号码为8878****9071内的5302元至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：2507********，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。三、扣划荆波在新华人寿保险股份有限公司合同号码为8878****9637内的10022元至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：2507********，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。四、扣划荆波在新华人寿保险股份有限公司合同号码为8870****3117内的13278元至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：2507********，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十月十五日书记员  张海龙
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执1121号王东强：你与刘爱真婚姻家庭纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年8月6日作出的（2020）豫1423民初1477号判决，已发生法律效力。申请执行人刘爱真于二〇二〇年十月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初1477号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：25×××87特此通知二〇二〇年十月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0825民初3243号原告：袁兰芝，女，1974年6月17日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。被告：张光福，男，1980年11月20日出生，户籍地商城县，现住温县。原告袁兰芝与被告张光福买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛赞全到庭参加诉讼。被告张光福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁兰芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款21630元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月2日，被告购买原告的建材旧木板、旧方木，让原告给其送到其承包的温县汤泉一品工地（位于温县至郑州高速过××大桥××）。原告将货物送到其工地后，被告让其收料员张建银给原告出具了欠款条据，欠原告款30630元。后被告支付了10000元货款，但又借原告1000元。剩余货款21630元，被告一直推拖不付。请法庭支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告张光福未答辩、未举证。经审理查明：2020年4月被告张光福承包的工地因购买木板欠原告款30630元，由工地收料员张建银给原告出具了证明，后被告偿还原告款10000元，但又借原告款1000元，余款21630元被告未支付，为此，原告诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欠原告货款21630元，有被告工地的收料员给原告出具的证明及原告与张建银的通话录音为证，事实清楚，故原告要求被告支付欠款21630元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张光福在本判决生效后十日内支付原告袁兰芝款21630元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告张光福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二〇年十月二十六日书记员  许甜甜
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7120号 原告：卢杰钦，男，1997年6月5日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 被告：郭华炜，男，1998年9月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告卢杰钦与被告郭华炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告卢杰钦于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢杰钦向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢杰钦撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由卢杰钦负担。 审 判 员 李  华  文 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 赖  芳  芳 书 记 员 陈晓芳（代）
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9362号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：张玉忠，男，1968年2月10日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市XX城县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告张玉忠借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告张玉忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金0元，罚息1152.53元，共计1152.53元（截止2020年8月8日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年3月20日至2019年3月20日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款50000元。被告应于2019年3月20日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年8月8日尚欠借款本金0元，罚息1152.53元，共计1152.53元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告张玉忠未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3813的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年3月20日至2019年3月20日期间，被告张玉忠通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3813的银行卡共计消费50000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年8月8日，被告张玉忠尚欠原告本金0元，罚息1152.53元，共计1152.53元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3813的中国建设银行银行卡一张，2018年3月20日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为伍万元，借款额度有效期12个月，即2018年3月20日至2019年3月20日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款50000元。被告却未能依约还款，截止2020年8月8日，被告张玉忠尚欠原告本金0元，罚息1152.53元，共计1152.53元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金0元，罚息1152.53元，共计1152.53元（截止2020年8月8日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告张玉忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玉忠于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款罚息1152.53元，共计1152.53元（截止2020年8月8日), 并支付自2020年8月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉忠负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员 李静宇    二○二○年十月十日                              书    记    员   师凤
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申301号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐姚红，女，1972年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杭迎伟，上海市浦东新区人民政府区长。再审申请人唐姚红因政府信息公开答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终593号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐姚红申请再审称，上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)并未提交证据证明相关档案已经移交国家档案馆。根据国务院关于加强对行政法规、规章和规范性文件清理的相关规定，规章和规范性文件的清理结果应该向社会公布，但浦东新区政府并没有提供证据证明其申请公开的内容不是现行有效的规范性文件。原审判决违背“以事实为依据、以法律为准绳”，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，浦东新区政府具有对唐姚红向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的法定职责。唐姚红认为浦东新区政府并未提交证据证明相关档案已经移交国家档案馆，然而根据在案证据，唐姚红申请要求获取的“浦府办(2002)53号《浦东新区关于行政强制拆迁工作地(的)若干意见》”已移交浦东新区档案馆归档，浦东新区政府提供了加盖上海市浦东新区档案馆和上海市浦东新区城建档案信息管理中心档案材料证明章的《关于印发的通知》予以证明，因此唐姚红申请公开的信息属于已经移交档案馆的信息。浦东新区政府据此告知其向浦东新区档案馆咨询，并提供了联系方式，符合相关法律规定。唐姚红坚持认为浦东新区政府未能证明其申请的信息已移交档案馆、应当主动公开该信息的意见，于法无据。原审判决驳回唐姚红的诉讼请求，并无不当。唐姚红再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，唐姚红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回唐姚红的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年十月十六日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5498号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：杨宗余，江苏狮山律师事务所律师。被告：李彩琴，女，汉族，1965年7月19日生，住苏州市相城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州，住所地苏州高新区运河路**>负责人：高峰。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告李彩琴、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审判员 王 玲二〇二〇年十月十日书记员 胡倩倩
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初522号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人罗某某，男，住辽宁省鞍山市，因犯危险驾驶罪于2011年10月24日被判处拘役一个月，并处罚金八千元，2011年12月6日刑满释放，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞398号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人罗某某无驾驶资格、无道路危货运输品驾驶员资格，冒用他人名义，驾驶辽H****7重型半挂牵引车/辽H****挂常压槽罐车，于2019年9月20日在山东省东营市装载约30吨无正规手续且不符合国家标准的危险化学品汽油，携带虚假称重计量单出发，途径国道220线等道路，于同年9月21日9时许行驶至济南市天桥区国道220线212KM+300M处时被执勤民警查获。2019年11月20日，被告人罗某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等量刑情节，建议判处被告人三个月以下拘役，并处罚金。 被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘贝贝
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行初40号 原告胶州市洪玺制帽厂,住所地青岛胶州市胶东街道办事处谈家庄村**，工商注册号：370281600699000。 经营者谈洪玺，总经理。 委托代理人张文杰，山东海康律师事务所律师。 委托代理人郭瑜瑜，山东海康律师事务所律师。 被告胶州市人力资源和社会保障局，住，住所地山东省青岛市胶州市北京路**一社会信用代码：113702810051614365。 法定代表人张险峰，局长。 行政机关负责人刘作忠，党组成员、副局长。 委托代理人徐伟，该单位工作人员。 第三人董秀智，女，汉族，1975年10月1日生，住山东省胶州市。 委托代理人吕海宁，山东万绥律师事务所律师。 原告胶州市洪玺制帽厂诉被告胶州市人力资源和社会保障局、第三人董秀智工伤行政纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告胶州市洪玺制帽厂在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胶州市洪玺制帽厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胶州市洪玺制帽厂负担。 审 判 长  周丽萍 审 判 员  管德志 人民陪审员  李全之 二〇二〇年十月十日 书 记 员  李 琳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6131号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）陈荣光，男，1960年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈伟杰，广东旭瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市小榄镇硕丽石材装饰工程部。住所地：广东省中山市小榄镇绩东二兴业路**。经营者：黄松杨，男，1989年6月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。再审申请人陈荣光因与被申请人中山市小榄镇硕丽石材装饰工程部（以下简称硕丽石材工程部）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终4192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈荣光申请再审称：一、涉案工程合同是硕丽石材工程部以法人单位主体与申请人签订的，二审判决罔顾事实，在缺乏证据的情况下，主观臆断推定申请人对硕丽石材工程部无资质的事实是明知的，并据此判决申请人承担四成的责任，故意偏袒硕丽石材工程部，严重加重了申请人的责任，有违审判中立原则。二、硕丽石材工程部有无资质与其交付的工程成果是否合格、是否能修复没有直接的因果关系，二审判决以资质问题判决申请人就全部工程的后果承担四成责任，显然是欠缺严谨的考虑和分析。（一）根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，即使涉案合同因硕丽石材工程部没有资质而导致无效，在工程经竣工验收不合格的情况下，作为承包人的硕丽石材工程部请求申请人支付工程款及修复费的前提条件均为修复后的工程质量合格，但硕丽石材工程部所施工的工程经鉴定不合格且无法修复，二审判决申请人向其支付工程款，于法无据。（二）硕丽石材工程部是否具有建设工程资质与涉案工程是否合格没有直接的因果关系。三、二审判决违反法定程序，严重影响裁判公正。涉案合同被确认为无效，必然会对申请人的诉讼请求产生重大影响，应将案件发回一审法院重审，而二审法院直接予以改判，导致申请人丧失了上诉的权利，有违司法公正的基本原则。四、本案事实复杂，二审庭审仅用了十五分钟，在未查明案件事实的情况下，作出不利于申请人的裁判。综上，申请人请求再审本案。本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷。再审申请人陈荣光不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据陈荣光的再审申请，本案争议的主要焦点问题是：陈荣光是否应对硕丽石材工程部在本案中所主张的已完成工程损失承担赔偿责任。根据一审法院委托相关机构所作的工程质量鉴定结论，涉案工程系石材幕墙工程，而作为工程承包方的硕丽石材工程部系个体户，并不具备相应建筑施工企业资质，其与陈荣光签订的涉案合同违反法律和行政法规的强制性规定，应确认为无效。硕丽石材工程部明知自身无相应建筑工程施工企业资质仍承包涉案工程，陈荣光亦明知硕丽石材工程部无相应资质仍将涉案工程发包给硕丽石材工程部施工，导致工程质量不合格且无法修复，对此双方均有过错。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，硕丽石材工程部和陈荣光均应对因合同无效而造成的损失承担相应的过错责任。二审判决根据双方过错大小，并结合本案具体情况，酌定硕丽石材工程部对本案中因合同无效而造成的损失承担60%责任，陈荣光承担40%责任，合理合法，并无不当。对于陈荣光的损失认定及责任承担问题，一、二审法院已另案作出判决，本案主要对硕丽石材工程部所主张的损失作出处理。经一审法院委托鉴定，硕丽石材工程部施工的工程总造价共计341523.89元，该工程造价为硕丽石材工程部实际投入的费用，包括购买材料等费用以及物化为建筑物的人力物力的投入等。而由于已完成工程因质量不合格需要全部拆除，因此硕丽石材工程部在涉案工程中投入的费用应视为其损失。为此，二审判决在扣除陈荣光已付工程款后认定硕丽石材工程部的损失，并按上述责任分担比例，判决陈荣光应承担硕丽石材工程部的损失88209.56元，理据充分。陈荣光的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人陈荣光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈荣光的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十月二十三日书记员  张国智
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5291号原告：熊学玲，女，1968年4月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：耿晨，男，1990年7月6日出生，汉族，住天津市北辰区。原告熊学玲与被告耿晨健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 孟 伟审判员 邵志强审判员 宋爱峰二〇二〇年十月二十六日书记员 魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民再1号原审原告：王晓艳，女，汉族，1987年8月18日生，住河南省南乐县。原审被告：任光雷，男，汉族，1973年4月2日生，住河南省清丰县。原审被告：宋志鸿，男，汉族，1977年4月10日生，住河南省清丰县。原审原告王晓艳与原审被告任光雷、宋志鸿借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）清民初字第1148号民事调解书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年4月14日作出（2020）豫0922民监1号民事裁定书，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原审原告王晓艳经本院传票传唤未到庭，原审被告任光雷、宋志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告王晓艳在原审时诉称：被告任光雷向原告王晓艳借款本金100000元，并约定同期银行利息四倍的利息，被告宋志鸿提供连带担保，请求依法判令被告向原告偿还借款本金及利息110000元整。原审被告任光雷、宋志鸿在原审时辩称：二被告没有向原告借钱，也未见过原告。被告任光雷、宋志鸿只办理了借款手续，对借据和担保书无异议，但未实际付款。原告主体不适格，要求驳回原告诉讼请求。2020年3月27日清丰县监察委员会发现本院审理的（2015）清民初字第1148号民间借贷一案系蔡智慧犯罪集团成员朱来增冒用王晓艳的身份在王晓艳本人不知情的情况下，以虚假手段冒名委托他人代理进行诉讼，本院作出（2015）清民初字第1148号民事调解书。清丰县监察委员会向本院发出清监建议[2020]1号监察建议书。本院原审案件审理经过：2015年6月8日，本院受理了原告王晓艳诉被告任光雷、宋志鸿民间借贷纠纷一案，适用简易程序于2015年6月24日、2015年7月8日进行了两次公开审理。在第一次开庭审理中，王晓艳未到庭，委托的代理人马青云（法律工作者）、被告任光雷、宋志鸿及其委托代理人任敬彬到庭参加诉讼，庭审中因被告代理人以王晓艳的委托代理人系法律工作者跨区代理为由提出代理权异议，本院休庭。2015年6月30日，本院通知原告王晓艳到庭进行了身份质证，其同意由其村委会推荐马青云作为委托代理人，出具了南乐县公安局福堪派出所证明，为此决定于2015年7月8日继续开庭审理，原告王晓艳仍未到庭，其代理人马青云到庭参加诉讼，被告任光雷、宋志鸿及委托代理人任敬彬到庭参加诉讼。庭审中原告代理人、二被告均同意调解，并达成调解协议，本院作出（2015）清民初字第1148号民事调解书，被告任光雷于2015年8月30日前归还借款本金100000元，被告宋志鸿承担连带清偿责任。本院再审认定案件事实如下：本案原审原告王晓艳庭审时未到庭，但在本院再审期间对王晓艳进行了询问，王晓艳对本案借据、担保手续并不知情，也不认识原审被告任光雷、宋志鸿，也没有借给过原审被告任光雷、宋志鸿钱，同时也没有委托原审的委托代理人马青云进行诉讼，原审委托马青云的委托手续上的签字不是王晓艳签的字。原审被告任光雷与邓君斋是同事。2014年9月14日，邓君斋让任光雷为其借款作担保，邓君斋和原审被告任光雷一起到濮阳一家烟酒门市（具体位置不清楚）去借款，到烟酒门市后邓君斋又让任光雷作为借款人，原审被告宋志鸿作为担保人，办理了借款100000元借据手续，原审被告任光雷并不清楚谁是出借人。原审被告宋志鸿与邓君斋认识，邓君斋让宋志鸿为其担保，邓君斋和原审被告宋志鸿一起到濮阳一家烟酒门市（具体位置不清楚）去借款，到烟酒门市后又让任光雷作为借款人，原审被告宋志鸿作为担保人，办理了借款100000元借据手续，原审被告宋志鸿不清楚谁是出借人。本院再审认为，原审原告是他人冒用王晓艳的身份在王晓艳本人不知情的情况下委托他人代理诉讼。该案件的诉讼并不是原审原告王晓艳的真实意思表示，且原审原告王晓艳与原审被告任光雷、宋志鸿没有直接利害关系，本院的（2015）清民初字第1148号民事调解书是在没有查明案件的真实情况下作出的，违反了调解的原则，应予以撤销。经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零三条、第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）清民初字第1148号民事调解书。二、驳回本院审理的（2015）清民初字第1148号案件所列原告的起诉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年十月十三日书记员  姚艳蕊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3596号 申请执行人：陆瑜，女，1987年9月22日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：李金富，男，1990年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 陆瑜与李金富民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7832号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李金富所有的75000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李金富所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十月三十日 书记员  覃雅馨
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3945号 申请执行人：滕云，男性，1984年10月27日，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：凌伟光，男性，1984年02月29日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：凌少潜，男性，1957年05月15日出生，汉族，住清远市清城区。 滕云申请执行凌伟光、凌少潜民间借贷纠纷一案，（2018）粤1802民初6734号，（2019）粤18民终3377号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人凌伟光、凌少潜应于判决生效之日起七日内归还借款本金20000元及利息1906.65元，合共21906.65元给申请执行人滕云。本案受理费188元，由被执行人凌伟光、凌少潜负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款合共人民币47148.83元，已被本院依法扣划，本案经依法分配得人民币685.93元。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人银行存款已被本院依法扣划并依法分配。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3945号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 铭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19698号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：邓素敏，女，1987年1月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，身份证号码441************220。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邓素敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：520**********429）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金43213.7元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月11日，尚欠利息6845.09元、分期手续费4233.6元、违约金4551.5元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》约定的标准计付）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减至2020年3月11日止的利息与各项费用总计7259.9元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月11日之后的违约金及费用不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓素敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43213.7元，以及利息、分期手续费、违约金共计7259.9元（利息暂计至2020年3月11日。之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，由被告邓素敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  许红青二〇二〇年十月二十三日书记员  何健仪
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2528号申请人:曹建榕，男，2000年6月30日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被执行人:江苏天锦房地产营销策划有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道园西路****。法定代表人：班国栋，江苏天锦房地产营销策划有限公司经理。申请人曹建榕与被执行人江苏天锦房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南京市六合区人民法院于作出（2020）苏0116民初3248号民事判决书，依该判决：一、驳回原告江苏天锦房地产营销策划有限公司的诉讼请求；二、确认原告江苏天锦房地产营销策划有限公司与被告曹建榕之间的劳动关系于2020年2月1日解除；三、原告江苏天锦房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向被告曹建榕支付未签订书面劳动合同的另一倍工资8790.76元、2019年国庆节和中秋节加班费1153元、剩余提成18650元,合计28593.76元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告江苏天锦房地产营销策划有限公司负担，本院予以免收。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2020年9月23日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人订立分期还款计划，申请执行人表示同意。申请人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初3248号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十月二十八日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初11466号原告：王洪新，女，1966年10月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：韩娜娜，山东海政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭德远，山东海政律师事务所律师。被告：夏念勇，男，1979年11月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中华联合财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**香港中路**。法定代表人：秦文彬，总经理。原告王洪新与被告夏念勇、中华联合财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。本案在审理过程中，原告未在指定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期限内缴纳诉讼费，按照法律规定应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王洪新撤诉处理。审判员  高凯妮二〇二〇年十月二十六日书记员  黄亚洲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7619号 原告：欧经悦，男，1989年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 被告：黄燕花，女，1988年4月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告欧经悦与被告黄燕花合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。 原告欧经悦向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还13500元并冻结被告所有财产账户；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄燕花以介绍廉租房指标为由向原告收取了12000元的中介活动费用；又以需要先交纳3个月的停车费和房租为由，向原告收取了1500元。但黄燕花至今未能为原告取得廉租房指标，又不退还款项。 本院经审查认为，国家建立公共租赁住房制度的目的是保障符合条件的低收入住房困难家庭的居住权，根据南宁市人民政府有关南宁市公共租赁住房的管理规定，符合公共租赁住房申请条件的居民应当本人或通过所在单位集中向有关部门进行申请，不能由个人代办。在（2019）桂0102民初8287号、（2019）桂0102民初4922号、（2020）桂0102民初7619号、（2020）桂0102民初7620号案件中，被告黄燕花均以代办公租房名额为由收取财物的行为已涉嫌违法犯罪，原告所主张的款项亦不宜直接作为民事法律关系中的债权债务予以处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向公安机关报案。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，应当驳回原告欧经悦的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告欧经悦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  陈龙江 二〇二〇年九月十六日 书记员  卢健忠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民初295号原告：于晓辉，男，1971年5月17日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：烟台华海房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区塔山路**。法定代表人：王志国，总经理。原告于晓辉与被告烟台华海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告诉称，2006年6月20日、2006年7月20日，原、被告分别签订了AX2003字第00320号、00395号《商品房买卖合同》，约定被告将坐落于烟合市芝罘区环海路92-29号、建筑面积为129.35平方米的房屋，坐落于烟合市芝罘区建筑面积为85.48平方米的房屋出售给原告。合同签订后，原告全额支付了涉案房屋的购房款，被告即将涉案房屋交付给原告使用，且被告为原告开具了购房发票，原告也缴纳了商品房买卖契税、公共维修基金和办证费用。2013年1月22日，被告与烟台市中援典当有限责任公司(以下简称中援典当)签订《房屋抵押典当合同》将上述房屋抵押给了中援典当，并办理了抵押登记。后因被告无力向中援典当还款，中援典当遂向烟台市中级人民法院提起诉讼，烟台市中级人民法院于2015年1月30日作出(2014)烟商初字第258号民事调解书，确认中援典当对涉案房屋享有优先受偿权。原告认为该调解书损害了原告的合法权益，故向烟台市中级人民法院申请再审，烟台市中级人民法院于2017年9月27日作出(2017)鲁06民再32号民事判决书，判决被告对涉案房屋不享有优先受偿权。中援典当对烟台市中级人民法院(2017)鲁06民再32号民事判决书不服，认为其对涉案房屋享有优先受偿权，遂向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2018年4月10日作出(2018)鲁民再3号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现中援典当已不再享有抵押权，被告至今未协助原告办理房屋过户登记手续，故，请求判令：1、被告立即解除烟台市芝罘区房屋的抵押登记；2、被告立即将位于烟台市芝罘区房屋的不动产权证书办理至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。另，本院于2018年12月19日作出（2018）鲁06破申13号民事裁定，受理了烟台华海房地产开发有限公司的破产清算申请，并于2018年12月20日作出（2018）鲁06破6号决定书：指定烟台瑞成资产清算有限公司担任烟台华海房地产开发有限公司破产管理人。本院经审查认为,原告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，本案应由我院审理。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款（一）项之规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理。因诉争标的物位于烟台市芝罘区，由烟台市芝罘区人民法院审理既方便诉讼、利于及时化解矛盾，又便于执行，且本案的诉讼标的额不足61万元，该案作为破产衍生案件由烟台市芝罘区人民法院审理更符合诉讼经济的要求。且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由烟台市芝罘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年十月三十日书记员  苑玉峰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4179号 原告：大连经济技术开发区馨苑商行，住所地辽宁省大连经济技术开发区小孤山中里。 法定代表人：李志军。 被告：大连海兴热电工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区香周路。 法定代表人：李纪峰。 本院在受理原告大连经济技术开发区馨苑商行与被告大连海兴热电工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区馨苑商行的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区馨苑商行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区馨苑商行负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十月三十日 书记员  王嘉明
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初3381号原告：陈仁清，男，1990年7月15日出生，汉族，江西省上饶市人，户籍为上饶市广丰县，现住贵州省凤冈县。被告：薛仁军（曾用名薛仁贵），男，1980年4月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。陈仁清与薛仁军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈仁清到庭参加诉讼，薛仁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈仁清向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告柴油款5,250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包凤冈县龙泉镇斌鑫小区对面房屋基础开挖工程向原告购买柴油，双方口头对单价、结算、付款方式等内容进行了约定。后被告尚欠原告柴油货款5,250元，于2019年9月25日被告向原告出具欠条一张，约定2019年12月2日前付清。到期后原告多次催收未果，特诉至法院，提出如前诉请。薛仁军未答辩，也未提交证据供庭审质证。陈仁清围绕诉讼请求依法提交的转账记录、欠条，均符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：薛仁军于2019年向陈仁清购买柴油，后双方进行了结算，并就欠付油款5,250元向陈仁清出具欠条一张，约定2019年12月2日付清。陈仁清以薛仁军未履行付款义务诉至本院，请求依法判决。另查明，薛仁军在诉讼期间通过微信向陈仁清支付油款2,000元，尚欠3,250元。本院认为，薛仁军欠付陈仁清油款3,250元事实清楚，证据确凿，其应按约向陈仁清支付相应油款，陈仁清诉请薛仁军支付油款3,250元的诉请，本院予以支持。薛仁军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证的权利，并承担对其不利的法律后果。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛仁军在本判决生效后十日内支付陈仁清油款3,250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由薛仁军（该款陈仁清已预交，薛仁军在兑现本案标的时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  李辉二〇二〇年十月十六日法官助理欧阳佐书记员汪子鸣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督118号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：覃旭军，男，1972年7月29日出生，汉族，户，户籍住所地:南宁市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人覃旭军申请支付令一案，本院于2020年9月18日立案后，于2020年9月25日发出（2020）桂0102民督118号支付令，限令被申请人覃旭军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督118号支付令自行失效。 申请费1852元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  党建军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦琨英
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执699号申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行，住所地：安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。负责人：王**阳，职务：行长。被执行人：宋小可，女，1983年10月3日出生，住安阳市龙安区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行与被执行人高志平、宋小可、赵卫平、刘志军、刘建军、孙杰、王红飞、刘志威借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人宋小可名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋小可名下所有的位于河南省安阳市龙安区文峰大道与商都路交叉口东北角盛世龙郡住宅小区2号楼3单元8层01号（权证号：安阳市房权证龙安区字第**）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振华二〇二〇年十月二十五日书记员  吉菲菲
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4433号 原告：刘国兰，女，汉族，1968年10月29日出生，四川省会东县人，现住会东县。 被告：王振兵，男，汉族，1965年12月9日出生，现住河北省衡水地区阜城县。 本院在审理原告刘国兰与被告王振兵民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年10月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告刘国兰撤回起诉。 案件受理费2900.00元，减半后计收1450.00元，由原告刘国兰负担。 审判员  孙琼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  宋亮
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2501号罪犯刘希峰，小名老臭，男，1978年7月25日出生，汉族，高中肄业。河南省焦作市山阳区人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2015年12月30日作出（2014）焦刑初字第103号刑事判决，认定被告人刘希峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币200000元，涉案赃款继续追缴。被告人刘希峰不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）豫08刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2015年12月30日起至2021年1月12日止。于2016年5月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯刘希峰减去有期徒刑三个月的建议，于2020年10月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘希峰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘希峰自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。罚金人民币200000元，涉案赃款继续追缴，未执行，有贫困证明，法院执行裁定终结执行程序。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯刘希峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘希峰准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2015年12月30日起至2020年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月三十日书记员  姜新龙
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4040号 原告：刘振虎，男，1971年9月10日出生，汉族，教师，住莘县。 被告：张国华，男，1967年2月10日出生，汉族，教师，住莘县。 原告刘振虎与被告张国华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振虎到庭参加诉讼，被告张国华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国华向原告刘振虎偿还代偿款16000元及利息(利息按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率,自原告偿还代偿款之日起至被告张国华偿还原告代偿款之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张国华系同学关系，2017年9月22日被告张国华因个人需要资金周转向案外人李书珍借款50000元，约定月利率1.566%，被告张国华找到原告与另外两名担保人就该笔借款提供连带责任担保。借款到期后被告张国华只向案外人李书珍偿还了部分款项，李书珍后将被告张国华、原告及另外两名担保人诉至法院并申请将原告和另外两名担保人的工资卡予以冻结。后经庭前协商，原告刘振虎于2018年7月13日通过微信转款3000元给案外人李书珍的代理人李钦雷，同日另一担保人黄保军通过微信转款3000元给原告刘振虎，经原告刘振虎微信转款给案外人李书珍的代理人李钦雷，2019年3月5日在燕店信用社原告刘振虎将现金13000元、另一担保人黄保军将现金13000元、另一担保人王鲁峰将现金14000元都交给了案外人李书珍的代理人李钦雷，由李钦雷转交给了案外人李书珍，当日案外人李书珍为原告及另外两名担保人出具证明条一份予以确认，载明“今收到，刘振虎、黄保军、王鲁峰替张国华还贷款本息计，其中现金4万，微信转款陆仟元整，小写46000元，注刘振虎16000元，黄保军16000元，王鲁峰14000元，2019年3月5日，经手人：李书珍”。后李书珍向法庭申请解除了对原告及另外两名担保人的查封并撤回了起诉。经原告不断向被告张国华催要代偿款项，被告张国华一直无期限推诿，原告无奈，为维护自身合法权益，特具状贵院，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 张国华未到庭答辩，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系。2017年9月22日被告张国华向案外人李书珍借款50000元，约定月利率1.566%，原告及案外人黄保军、王鲁峰为该笔借款提供连带担保，借款到期后被告张国花未还清该笔借款，案外人李书珍诉至法院要求原被告及黄保军、王鲁峰偿还该笔借款，经调解，原告替被告偿还了16000元，并由案外人李书珍出具了收到条，载明“今收到刘振虎、黄保军、王鲁峰替张国华还贷款本息计46000元，其中现金4万、微信转账陆仟元整。注：刘振虎16000元黄保军16000元王鲁峰14000元2019年3月5日李书珍”。原告履行保证责任后，经原告催要，被告一直未予给付代偿款。 本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告履行了保证责任，替被告偿还了借款16000元，原告即取得对被告的追偿权，因此对于原告要求被告偿还代偿款16000元的诉求，本院依法予以支持。关于利息，原告要求被告支付利息，被告应自立案之日即2020年9月21日至实际给付之日，按照2020年9月21日的一年期贷款市场报价利率支付利息。被告张国华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张国华给付原告刘振虎代偿款16000元及利息（利息以16000元为基数，自2020年9月21日起至实际给付之日止，按照2020年9月21日的一年期贷款市场报价率计算），待判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告张国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十月十六日 法官助理范晓婷 书记员杜庆帅