湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2510号原告：辜海忠，男，1960年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：方细玲，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，湖南湘杰律师事务所律师。被告：向鹏飞，男，1975年5月16日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：余燕飞，女，1978年8月23日出生，汉族，居民，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，经营场所：湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**，统一社会信用代码：914306008860930143。负责人：袁爱吾，总经理。委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎领，湖南祈安律师事务所实习律师。原告辜海忠与被告向鹏飞、余燕飞、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辜海忠的委托诉讼代理人胡静、被告余燕飞、向鹏飞，被告人保财险岳阳市分公司的委托诉讼代理人林奇伟、黎领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辜海忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告损失合计141004.1元。其中，由被告人保财险岳阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内先予赔偿，不足部分，由该公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告向鹏飞、余燕飞赔偿；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2019年12月27日14时32分许，原告辜海忠驾驶牌号为湘Ｆ4××**号二轮摩托车从城关镇东街往西街方向行驶。当行驶至老街十字路口时，与从北街往南街方向行驶的由被告向鹏飞驾驶的湘Ｆ5××**号牌小车相撞，造成原告辜海忠受伤，二车受损的交通事故。平江县交警大队第20191227Ｄ号《道路交通事故认定书》认定，原告辜海忠与被告向鹏飞负同等责任。事故发生后，原告经平江县第一人民医院急诊治疗后送往湖南省人民医院住院治疗7天，花费医疗费32070元。2020年1月14日，原告辜海忠在平江县第一人民医院住院治疗24天，花费医疗费4576.78元。2020年4月13日，原告辜海忠在湖南省人民医院门诊治疗花费医疗费609元。2020年4月26日，其伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定并作出岳汉昌司鉴所［2020］临鉴字第1300号《司法鉴定意见书》，原告辜海忠左膝关节多发损伤，其伤残等级评定为十级伤残，其误工期为4个月（120日）、护理期为3个月（90）日、营养期为2个月（60日），后期治疗费为1500元，花费鉴定费2200元。因事故车辆的登记所有权人为余燕飞，故列其为被告。同时，事故车辆在被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险、100万元限额的商业三者险，保险期间为2019年7月30日至2020年7月30日，本次事故发生在保险期间内。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，被告向鹏飞应赔偿原告辜海忠在本次交通事故中的损失，因被告向鹏飞驾驶的车辆已投保，故应由被告人保财险岳阳市分公司在交强险责任限额范围内向原告赔偿，不足部分由被告向鹏飞、余燕飞赔偿。据此，为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告向鹏飞辩称：1、对原告主张的损失项目，答辩人认为：①事故发生时，原告的摩托车并未损坏，财产损失不合理；②原告主张的被扶养人生活费不合理，原告只是短暂受伤，并未丧失劳动能力；2、事故发生时，答辩人及肇事车辆具有合法的驾驶、行驶资格，且肇事车辆已投保，应当由保险公司承担赔偿责任；3、事故发生后，答辩人向原告垫付的费用要求返还；4、诉讼费答辩人不应承担；5、答辩人由南向北行驶，原告系由东向西行驶，根据优先路权原则，东西向行驶的车辆应当避让南北向行驶的车辆，且原告系无证驾驶，故应当由原告负主要责任。被告余燕飞辩称：肇事车辆系答辩人所有，答辩人与被告向鹏飞原系夫妻关系，发生事故时已离异，答辩人没有驾驶证，离异后车辆一直由被告向鹏飞管理使用。被告人保财险岳阳市分公司辩称：1、关于原告的损失，答辩人认为：①医疗费应当提供合法有效的票据原件；②住院伙食补助费应当按60元/天的标准计算，营养费按30元/天的标准计算；③精神损害抚慰金过高，原告系十级伤残，本案被保险车辆负事故的同等责任，建议按2500元计算；④误工费没有事实依据，且没有收入减少的证明，不应支持；⑤交通费没有票据支持，建议酌情认定1000元；⑥鉴定费应按责任比例计算；⑦车辆未提供维修票据，建议在500元以内酌情认定；⑦诉讼费、鉴定费、非医保用药费用答辩人不予承担；2、答辩人在事故发生后向原告垫付了10000元医疗费，要求予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的证据，本院认定如下：被告向鹏飞、人保财险岳阳市分公司对原告提交的城关镇城东村委会的证明及荣誉证书的真实性、合法性及关联性有异议，认为村委会并非用工单位，没有开具工作证明及收入证明的资质，荣誉证书与本案无关。本院认为，城东村村委会证明无法证实原告的收入状况及近三年的平均收入，荣誉证书的颁发时间系2001年，亦无法证实原告在事故发生前从事建筑行业，故对该组证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人没有争议的交通事故发生的事实，岳阳市汉昌司法鉴定所对原告损伤作出的鉴定结论，被告向鹏飞持有准驾车型为Ｃ1的驾驶证，由其管理并驾驶的湘Ｆ5××**号小型轿车系被告余燕飞所有，该肇事车辆已在被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内；事故发生后，被告向鹏飞向原告垫付了15000元，被告人保财险岳阳市分公司向原告垫付了10000的事实，本院予以确认。本院另查明：原告因交通事故受伤后，当即被送往平江县第一人民医院门诊治疗后，于2020年1月6日前往湖南省人民医院住院治疗至2020年1月13日，住院7天，2020年1月14日转往平江县第一人民医院住院治疗至2020年2月7日，住院24天，两次住院共计31天，出院记录中有加强营养、不适随诊的医嘱；原告系平江县城关镇城东村居民，城关镇城东村已列入平江县城市总体规划范围，属城镇；原告定残时年满61周岁，其母钟素枚年满83周岁，钟素枚有5个子女；事故发生后，原告辜海忠与被告向鹏飞达成调解协议，由被告向鹏飞赔偿原告辜海忠7000元，由原告辜海忠退还被告向鹏飞8000元；在诉讼过程中，被告向鹏飞与人保财险岳阳市分公司协商同意按15%的比例核减非医保用药。本院认为，本案对于原告辜海忠因交通事故造成的损失应当由被告进行赔偿是没有争议的，故本院对原告辜海忠要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的主要焦点为：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、保险公司应当如何承担保险赔偿责任。关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。原告因本次交通事故造成的损失，应当参照湖南省统计局公布的2019年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据计算，其中，城镇居民人均可支配收入为39842元/年、城镇居民人均消费性支出为26924元/年、居民服务、修理和其他服务业年平均工资为66816元/年。由于原告因本次交通事故造成十级伤残，本院认定其残疾赔偿系数为10%。根据上述数据，原告辜海忠的损失有：1、原告主张的前段医疗费，经本院核算医疗费发票，结合湖南省人民医院开具的住院费补制票据及平江县医疗保障中心出具的证明，原告的前段医疗费共计37255.8元。由于原告后期需继续对症治疗，后段治疗费1500元系原告必然会产生的费用，应予以支持，原告的医疗费损失共计38755.8元；2、原告主张的住院伙食补助费应根据岳阳地区生活消费水平60元/天的标准，按31天的住院天数计算为1860元（60元/天×31天），超出部分不予支持；3、原告主张营养费，根据医嘱及鉴定结论中确定的60天的营养期，酌情支持1800元，超出部分不予支持；4、原告主张的残疾赔偿金，参照城镇居民人均可支配收入39842元/年的标准，结合原告的残疾赔偿系数，计算20年为79684元（39842元／年×20年×10%）；5、原告主张的被扶养人生活费，参照城镇居民人均消费性支出26924元/年的标准计算5年，结合原告的残疾赔偿系数，按5个扶养义务人计算为2692.4元（26924元／年×5年×10%÷5人）；6、原告主张的精神损害抚慰金，由于原告自身在本次交通事故中存在过错，根据原告的伤残等级，结合当事人的过错程度，酌情支持2500元，超出部分不予支持；7、原告主张的误工费，原告系城镇居民，其所提交的证据虽无法证实其固定收入及近三年的平均收入状况，但原告为维持生活必然有收入，故误工费应当参照城镇居民人均可支配收入39842元/年的标准，结合鉴定结论中确定的120天的误工期计算为13098.74元（39842元／年÷365天×120元），超出部分不予支持；８、原告的护理费，根据居民服务、修理和其他服务业年平均收入66816元/年的标准，结合鉴定结论中确定的90天的护理期计算为16475.18元（66816元／年÷365天×90天）；9、原告主张的交通费，原告虽未举证证实交通费的具体金额，但交通费系原告为治疗伤情必然发生的费用，本院酌情支持1000元，超出部分不予支持；10、原告主张的摩托车修理费，原告未举证证实摩托车修理的实际损失，但从双方均无异议道路交通事故认定书中确认的事实来看，原告驾驶的摩托车在本次交通事故中受损属实，保险公司亦未依规定损，故对该损失，本院酌情支持600元，超出部分不予支持；11、原告主张的鉴定费2200元，有鉴定费票据加以证实，且属必然发生的合理费用，应予以支持。关于焦点二，被告向鹏飞、人保财险岳阳市分公司对平江县公安局交通警察大队作出的事故责任划分有异议，认为原告系无证驾驶，且原告未让有具有优先行驶权的车辆先行，应负事故的主要责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，二被告没有相反证据推翻该交通事故认定书，故对被告向鹏飞、人保财险岳阳市分公司的抗辩意见不予采纳，本院认为，该事故认定书作出的由原告辜海忠及被告向鹏飞负本次事故同等责任的责任划分并不无当。基于此，本院认定由被告向鹏飞承担本案50%的民事责任，原告辜海忠自负50%的民事责任。关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项规定，机动车之间发生交通事故的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告辜海忠的损失应先由被告人保财险岳阳市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告损失中属交强险医疗费用赔偿限额内的费用有42415.8元（医疗费38755.8元+住院伙食补助费1860元+营养费1800元）,已超出该项赔偿限额10000元；属交强险死亡伤残赔偿限额范围内的费用为115450.32元（误工费13098.74元+护理费16475.18元+残疾赔偿金79684元+被扶养人生活费2692.4元+精神损害抚慰金2500元+交通费1000元），已超出该项赔偿限额110000元；属交强险财产损失赔偿限额的费用有摩托车维修费600元，未超出该项赔偿限额2000元，故被告人保财险岳阳市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告辜海忠损失120600元，与该公司已垫付的10000元抵减后，还应支付原告110600元。原告超出交强险责任限额的损失有医疗费32415.8元（42415.8元-10000元），死亡伤残赔偿费用5450.32元（115450.32元-110000元），以及不计入交强险的鉴定费2200元，共计40066.12元，因被告向鹏飞承担本案的50%的民事责任，故应由其赔偿20033.06元（40066.12元×50%）。鉴于被告向鹏飞驾驶的肇事车辆在被告人保财险岳阳市分公司投保了100万元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司进行赔偿。由于被告向鹏飞与保险公司协商同意按15%的比例核减商业三者险中的非医保用药，则被告保险公司依据商业保险合同的约定可免赔2156.69元[（38755.8元-10000元）×50%×15%]，故被告人保财险岳阳市分公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告辜海忠17876.37元（20033.6元-2156.69元）。被告向鹏飞在交强险、商业三者险赔偿后，还应赔偿原告辜海忠2156.69元。因被告向鹏飞已向原告垫付15000元，结合原告辜海忠与被告向鹏飞签订调解协议，原告辜海忠还应返还被告向鹏飞8000元。由于原告的损失已由被告向鹏飞及人保财险岳阳市分公司赔偿，且被告余燕飞对损害的发生没有过错，故对原告要求由被告余燕飞承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告其余损失由原告自负。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告辜海忠因交通事故造成的损失120600元，与该公司已垫付的10000元抵减后，还应支付原告110600元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告辜海忠因交通事故造成的损失17876.37元；三、由原告辜海忠还应返还被告向鹏飞8000元；四、驳回原告辜海忠的其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后七日内履行至平江县人民法院指定履行款专户。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120，减半收取1560元，由原告辜海忠与被告向鹏飞各负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  余强二〇二〇年十月二十八日法官助理邵晨薇书记员毛湘平