wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初766号原告：陈金涯，女，1962年7月16日出生，汉族，住云南省昆明市石林县。委托诉讼代理人：赵海清（系陈金涯儿子），男，1987年1月16日出生，汉族，特别授权代理。被告：施飞开，男，1984年6月4日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告陈金涯与被告施飞开民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，因法定事由扣除审限，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金涯及其代理人赵海清到庭参加诉讼，被告施飞开经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金涯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔还原告借款本金11万元整；2.判令被告支付原告借款利息37,598.28元，并支付原告2020年3月20日起至款项还清之日止的每日利息24.66元，以上两项合计147,598.28元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告从事床上用品批发生意，原告因经常到被告处进货与被告相识。2012年9月10日，被告急需资金，向原告借款6万元整，被告在收到原告借款后出具《欠条》，约定借款期限为一年，借款利息按9000元每年计算支付。借款期满后，经双方协商，借款期限延至2018年9月9日，借款期间被告按约支付了借款利息。2017年11月1日，被告第二次向原告借款5万元整，并出具借条给原告，约定借款利息按每年1万元支付给原告，并约定如原告急需用钱被告应随要随还。但后原告找被告多次讨要本息未果，故诉至法院。被告施飞开未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，被告施飞开向原告陈金涯借款60,000元，其出具的欠条上载明：“今收到陈金涯6万元人民币，年利息按1500元/1万元的利息算，签字日生效，还款日到2013年9月9日止，中途要无效。……2012.9.10至2013.9.9的利息已还（本钱未还）。延期到2014.9.9。”该欠条上有被告施飞开签字及手印。该笔借款后经双方协商一致借款期限延至2018年9月9日。被告施飞开通过现金、抵扣其与原告陈金涯的货款等方式支付了该笔借款借期内的利息，其中2012年9月10日至2016年9月10日每年支付了9000元利息，2016年9月11日至2018年9月9日每年支付了10,000元利息。被告施飞开至今尚未赔还该笔借款本金。2017年11月1日被告施飞开再次向原告陈金涯借款50,000元，其出具的借条上载明：“今向陈金涯借人民币伍万元整（50,000元），每年利息1万元（10,000元），如因在途中陈金涯要急用这笔款，施飞开应随要随还付给陈金涯。”该借条借款人处有施飞开签名及手印。被告施飞开至今尚未赔还该笔借款本金及借期内利息。上述事实，有欠条、借条、存折明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告陈金涯已按约出借款项，被告施飞开理应按约履行自己的还款义务，故对原告要求被告赔还借款本金110,000元的诉请，本院予以支持。至于被告施飞开尚欠的利息，原被告双方对第一笔借款借期内利息约定为年利息1500元/1万元。被告施飞开已按约支付借期内利息，虽然该笔借款被告2016年9月11日至2018年9月9日每年支付的利息超出约定标准，但系其自愿支付且并未超过年利率36%，本院予以确认。至于该笔借款逾期利息，虽原被告双方未作出约定，但双方约定了借期内利息，原告主张按借期内的利率支付逾期利息于法有据，本院予以支持，故该笔借款逾期利息自2018年9月10日至2020年3月19日为13,709.59元（1500元/万元×6万元÷365天×556天）；第二笔借款50,000元约定借期内利息为每年10000元，被告施飞开尚未支付过该笔借款利息，故其就该笔借款自2017年11月1日至2020年3月19日尚欠的利息为23,808.2元（10,000元÷365天×869天）；另，原告主张110,000元借款本金自2020年3月20日后的利息按照每日24.66元计算系其自由处分行为，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告施飞开于本判决生效后十五日内赔还原告陈金涯借款本金110,000元及截止2020年3月19日的利息37,517.79元；二、由被告施飞开于本判决生效后十五日内支付原告陈金涯按照每日24.66元的标准计算自2020年3月20日至本判决确定的履行之日止的利息；三、驳回原告陈金涯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由被告施飞开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  官海娇二〇二〇年十月十五日书记员  高一梅
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4549号 韩某： 你(单位)与张某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-10-15
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执917号之一申请执行人：刘军波，男，1981年03月09出生，汉族。被执行人：温生旗，男，1986年11月01出生，汉族。本院在执行刘军波与温生旗合同纠纷一案中，经查，被执行人温生旗名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温生旗银行存款121900元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年十月十六日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执240号 申请执行人：李聪，男，1992年1月29日出生，汉族，住所地：广东省五华县。 被执行人：岑峰，男，1991年12月13日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。 李聪与岑峰民间借贷一案，本院作出的（2019）粤1825民初387号民事判决书已发生法律效力，因被执行人岑峰未履行，申请人于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行并向被执行人岑峰发出执行通知书及传唤通知书。被执行人应向申请人支付50987.77元，案件受理费1074.7元，公告费750元并承担执行费692.19元。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人岑峰名下的财产，没有发现被执行人岑峰有财产可供执行，2020年8月17日向被执行人岑峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2020年10月26日对本案进行了听证，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过本院调查，被执行人岑峰无可供执行财产。经过听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹粤生 审判员  欧书勇 审判员  梁智谋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄明尧
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执345号申请执行人：冰玫，男，1963年12月25日出，汉族，现住：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被执行人：王冉旭，男，1981年4月27日出生，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行冰玫申请执行王冉旭借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人王冉旭名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，已查封王冉旭名下位于内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇建国路（xx佳园#9四单元六楼西户）房屋，无可供执行的财产。申请人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年十月二十八日书记员  郭 静
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1077号上诉人（原审被告）：上海鸣诺网络科技有限公司，住所地上海市宝山区月罗路****。法定代表人：李坤，执行董事。被上诉人（原审原告）：好快佳（天津）药品零售有限公司，住所地天津自，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港**路**法定代表人：夏国军，经理。被上诉人（原审被告）：北京正众信源传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区，住所地北京市海淀区上地三街****304v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡绍珠。上诉人因合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初57909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有、地域管辖效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月二十三日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0331民初257号  原告：冯亚洲，男，汉族，1990年12月26日生，住陕西省宝鸡市陈仓区慕仪镇冯家村****，公民身份号码610321199012261834。被告：陕西宝佳建设（集团）有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区石鼓工业基地****副**，统一社会信用代码91610300671525924A。 法定代表人：昝军会，任执董事长。委托诉讼代理人：张云鹏，男，汉族，1963年11月26日生，住，住陕西省宝鸡市渭滨区英达路**院**楼****民身份号码6103281963********。系该公司员工。被告：赵小林，男，汉族，1965年12月17日生，住陕西省宝，住陕西省宝鸡市凤翔县南指挥镇白家凹村****码610322196512172910。委托诉讼代理人：吴建强，男，汉族，1970年4月17日生，住陕西省宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路**院，公民身份号码6103031970********。系被告赵小林表弟。原告冯亚洲与被告陕西宝佳建设（集团）有限公司（以下简称宝佳公司）、赵小林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后。原告冯亚洲于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一款之规定，裁定如下；准许原告冯亚洲撤诉。    案件受理费1202元减半收取601元由原告冯亚洲负担。  审  判  员  赵晶晶                                  二〇二〇年十月十六日 书  记  员  张天佳子  1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初7938号原告：高景山，男，1987年5月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区固原市西吉县。被告：宁夏正祥供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区沙城子贺兰山农牧场北100米。法定代表人：牛明伟，该公司总经理。被告：宁夏伊丰建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街东侧新世纪公寓**楼1105公寓式办公室。法定代表人：邹兴兰，该公司总经理。被告：高鹏飞，男，1984年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告高景山与被告宁夏正祥供热有限公司、宁夏伊丰建设工程有限公司、高鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高景山到庭参加诉讼，被告宁夏正祥供热有限公司、宁夏伊丰建设工程有限公司、高鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高景山向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告支付原告工资16760元，利息2247元（利息按年利率4.35%计算，自2019年9月10日计算至2019年12月9日，此后的利息扔按中国人民银行同期贷款率计算，直至全部工资付清之日止），合计19007元；2、本案的诉讼费等全部费用由三被告承担。事实和理由：被告宁夏正祥供热有限公司将位于银川市兴庆区星河小区、启元苑小区、安康苑小区暖气外网改造工程发包给被告宁夏伊丰建设工程有限公司，被告宁夏伊丰建设工程有限公司又将该工程转包给被告高鹏飞。被告高鹏飞于2019年7月23日招聘原告到该工程工地从事焊接工作，工期62天，每天480元，合计29760元。该款被告高鹏飞仅支付了13000元，下剩16760元支付未果。被告宁夏正祥供热有限公司作为工程发包人，应在未付工程款范围内优先支付原告的工资。为维护原告自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。宁夏正祥供热有限公司未作答辩。宁夏伊丰建设工程有限公司未作答辩。高鹏飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告受被告高鹏飞雇佣，在银川市兴庆区星河小区、启元苑小区、安康苑小区暖气外网改造工程工地上从事暖气管焊接工作。被告高鹏飞向原告出具欠条一份，确认原告劳务费共计29760元，已付13000元，尚欠16760元，并约定于2019年12月23日前还清。因该款索要未果，原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告称完工时间为2019年9月10日。本院认为，被告高鹏飞向原告出具的欠条，可以认定双方之间存在合法有效的劳务合同关系。原告提供劳务后，被告高鹏飞应当支付劳务费。欠条载明尚欠16760元劳务费，被告高鹏飞应支付给原告。被告高鹏飞逾期付款，应当支付逾期利息。原告主张自2019年9月10日计算，未提供证据佐证，本院不予采信。结合欠条载明的还款时间，本院确定被告高鹏飞应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付16760元自2019年12月23日至本判决确定的付款之日的利息。原告主张被告宁夏正祥供热有限公司、宁夏伊丰建设工程有限公司承担付款义务，没有法律依据，本院不予支持。被告宁夏正祥供热有限公司、宁夏伊丰建设工程有限公司、高鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告高鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告高景山劳务费16760元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付16760元自2019年12月23日至本判决确定的付款之日的利息；二、驳回原告高景山的其他诉讼请求。如果被告高鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告高鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 朱敏斌 二〇二〇年九月二十四日法官助理 杨 媛书记员 周佐葡附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2257号之二被执行人：徐艳晴，女，汉族，1984年05月05日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐艳晴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐艳晴在财付通支付科技有限公司085e9858eaebe7104a7ba66cd@wx.tenpay.com账户内存款人民币3656.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4044号之一 申请执行人：马芷若，女，1995年7月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：成都木马人网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：黄诚诚。 马芷若与成都木马人网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初6186号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为13,411.23元，执行费为101元。 在执行过程中，本案执行到位案款2347.06元。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都木马人网络科技有限公司的法定代表人黄诚诚采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月三十日 书记员  王婧曈
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829执保725号之一 申请人：济宁高山商品混凝土有限公司，住所地：嘉祥县疃里镇盛庄村西500米。 法定代表人：王海强，总经理。 被申请人：王远亮，男，1971年5月11日出生，汉族，住嘉祥县。 申请人济宁高山商品混凝土有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人王远亮在金融部门的存款86490元予以冻结。申请人济宁高山商品混凝土有限公司以中华人民共和国房屋所有权证（嘉祥县房权证嘉字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月20日以（2020）鲁0829财保754号立案受理，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王远亮在中国银行嘉祥支行营业部账号为21×××61CNY0的存款86490.00元（冻结期限自2020年10月21日至2021年10月21日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵蒙蒙
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1512号之一 申请执行人:四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****； 法定代表人：李真。 被执行人：张福建，男，汉族，生于1973年11月14日，住四川省江油市。 被执行人：叶青山，男，汉族，生于1977年11月10日，住四川省江油市。 申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人张福建、叶青山借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年11月14日作出的（2019）川0781民初3847号民事判决书发生法律效力。权利人四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求义务人张福建、叶青山归还借款本息30946元、逾期利息9662.70元及案件受理费662.00元，共计：41801.70元。 本案在执行中，本院依法向被执行人张福建、叶青山发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人张福建名下无房产及证券，有银行存款1459.56元，已被本院强制扣划，还有一辆川Ｂ0××××号捷达牌车辆，本案依法查封但未实际控制无法处置；被执行人叶青山名下无车辆及证券，有银行存款6309..45元，已被本院强制扣划，还有一处位于江油市××乡××村××组××栋××楼××号××房，本案依法查封无法处置。本案现执行到位7769.01元，尚未执行到位34032.69元，被执行人张福建、叶青山确无其他可供执行的财产。申请执行人于2020年10月29日向本院提交终结本次执行程序申请书，其申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3847号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司在被执行人张福建、叶青山有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年十月二十九日 书记员 田 雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初680号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人华溁，男，1980年4月25日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，高中文化，住绍兴市上虞区。因本案于2020年11月4日被刑事拘留，同月6日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕2458号起诉书指控被告人华溁犯危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月十五天，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人华溁到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2020年10月3日1时18分许，华溁饮酒后驾驶浙Ｄ6××**小型轿车，行驶至绍兴市上虞区百官街道凤鸣路保凤路路口处时，被现场执勤交警查获。经鉴定，华溁静脉血液中的乙醇含量为185ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人华溁因此次醉酒后驾驶机动车的行为，于2020年11月3日被绍兴市公安局交通管理局处吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人华溁在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，交通行政管理强制措施凭证，血样提取登记表，现场视频、抽血视频截图，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，前科查询记录表，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，归案经过，被告人华溁的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华溁无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人华溁自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人华溁的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人华溁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决生效之日计算；罚金限本判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高淑英二〇二〇年十月二十九日书记员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执恢72号之一申请执行人：某某银行股份有限公司茶山支行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道。负责人：程某某，系该支行行长。委托代理人：张某，男，汉族，1986年3月10日出生，系某某银行股份有限公司综合科科长。被执行人：梁某，男，汉族，1985年11月27日出生，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人某某银行股份有限公司茶山支行依据本院作出的（2019）赣0202民初249号民事生效判决书，依法向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行申请执行人某某银行股份有限公司茶山支行与被执行人梁某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人梁某送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人梁某至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人梁某银行存款、住房公积金等各类可以直接扣划的财产合计人民币23万元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官  乐泉的二〇二〇年十月二十一日书 记 员  胡亚丽
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执恢83号 麦春海、韦涛锦： 本院执行的韦涛锦申请麦春海修理合同纠纷一案，执行完毕。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执883号申请执行人：唐国木，男，1927年6月6日出生，汉族，衡阳县人，户籍所在地湖南省衡阳县关市镇寄龙村单元组。申请执行人：刘景美，女，1957年9月2日出生，汉族，衡阳县人，户籍所在地湖南省衡阳县关市镇寄龙村集福组。申请执行人：罗迁意，男，1982年5月15日出生，汉族，衡阳县人，户籍所在地湖南省衡阳县关市镇寄龙村集福组。申请执行人：罗芳，男，1984年12月2日出生，汉族，衡阳县人，户籍所在地湖南省衡阳县关市镇寄龙村集福组。申请执行人：罗平，男，1987年4月3日出生，汉族，衡阳县人，户籍所在地湖南省衡阳县关市镇寄龙村集福组。申请执行人：罗燕，女，1988年10月20日出生，汉族，衡阳县人，户籍所在地湖南省衡阳县关市镇寄龙村集福组。被执行人：王斌，男，1992年9月29日出生，汉族，衡阳县人，户籍所在地湖南省衡阳县大安乡水寺村鱼形组。申请执行人唐国木、刘景美、罗迁意、罗芳、罗平、罗燕、与被执行人王斌借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）湘0421民初2950号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐国木、刘景美、罗迁意、罗芳、罗平、罗燕、向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。本院于2020年7月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；于同日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年7月18日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年7月17日、8月18、10月9日三次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆。于2020年7月21日向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、衡阳县食品药品工商质量监督管理局、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人王斌无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆、无房产、无收益类保险产品、无住房公积金等财产。至今，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2020年10月30日，本院将被执行人王斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年10月15日止，本案应当执行的标的金额为181112.7元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小青审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二〇年十月三十日书记员  汤 纯附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4006号 原告：周天华，男，1966年7月4日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：吴炳忠，男，1974年11月16日出生，汉族，住江山市。 原告周天华与被告吴炳忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周天华及其委托诉讼代理人郑恒杰、被告吴炳忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款人民币200000元，并支付从本案立案之日起至实际付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率据实计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年8月27日，被告因投资苏州出租房，向原告借款200000元，原告从银行转账给被告200000元到被告指定银行账户，交付了借款。当天，被告向原告出具了借条一张，确认借款事实。事后原告向被告催还借款，被告拒绝偿还。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令如诉。 被告辩称：对原告起诉的被告因在苏州做出租房生意借款200000元未归还事实没有异议。当时说好，被告转让部分出租房份额给原告合伙经营的。被告投资了350余万元租赁了苏州相关建设用地上厂房，并改造为公寓出租。经营不到半年，遇到政府政策不予许利用厂房改造公寓出租而被查封至今，损失惨重。现在被告无能力偿还原告借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据。 1、被告吴炳忠2019年8月27日出具的借据一份，证明被告到原告处借款200000元的事实。 2、浦发银行个人跨行汇款回单一张，证明原告周天华当天从自己浦发银行汇款200000元到被告指定的江山市农商银行吴芳青账户，实际履行出借款的事实。 被告未提交证据。 本院组织双方当事人对原告提交的上述两组证据进行了质证，被告没有异议，本院予以确认，作为认定案件事实依据。 本院经审理，认定事实如下：被告因经营出租房资金短缺向原告借款。2019年8月27日，原告从浦发银行账户汇款200000元到被告指定的江山市农商银行吴芳青账户，当天被告向原告出具格式借条一份，该借据载明：“借条2019年8月27日向周天华借到人民币贰拾万元整（小写：200000元）用于投资苏州出租房使用。汇入指定人账户。收款人：吴芳青开户行：浙江江山农村商业银行峡口支行账号：6228××××8385汇款人：周天华开户行：上海浦东发展银行卡号：6225××××5703具借人：吴炳忠（签字捺印）2019年8月27日”。此后，被告未履行还款义务，原告催索未果，为此涉讼。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚，合法有效。原告向被告出借了款项，被告应当按照约定履行还款义务。被告未履行还款义务，系违约行为，应承担相应民事责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，应对其不到庭承担不利法律后果。据上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吴炳忠于本判决生效之日起10日内归还原告周天华借款人民币200000元，并支付从2020年10月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）据实计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计人民币3670元，由被告吴炳忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知：负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  雷章兴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曾倩倩
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2657号 原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清蒙园区，统一社会信用代码91350000759352255T。 法定代表人：林聪颖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。 被告：庞正翠，女，1965年8月13日出生，住安徽省合肥市庐江县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路**29.**，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀。 原告九牧王股份有限公司与被告庞正翠、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权一案，本院于2020年9月16日立案。原告九牧王股份有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，九牧王股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许九牧王股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧王股份有限公司负担。 审判长  廖永结 审判员  朱治能 审判员  王韩利 二〇二〇年十月十六日 法官助理王玲 书记员王成玮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2245号 原告：蒋明华，女，1950年11月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：苏大平，男，1963年2月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告蒋明华与被告苏大平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明华到庭参加诉讼，被告苏大平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋明华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币60万元及利息，利息以60万元为基数，按月息1.5%计算从2018年5月1日至2020年5月31日合计利息21.6万元；此后仍以60万元为基数按月息1.5%计算从起诉之日起至实际还款之日的利息。事实和理由：原告的丈夫王世新与被告系师生关系，2013年11月1日至2013年11月30日期间，被告以经营钢材和海鱼加工贸易缺乏资金为由，分别三次向原告丈夫借到现金60万元，借款当日被告只提供收据，并未立借款为凭。2013年12月至2018年4月，被告通过陈里华账户向原告丈夫王世新账户支付借款利息。2019年3月原告丈夫因病去世。原告于2020年4月30日前多次向被告催要借款，被告均无法偿还借款，只好于2020年5月6日亲笔立借据给原告为凭。现原告为维护合法权益不受侵害，故依据《合同法》规定提起诉讼。 被告苏大平未到庭陈述，但在诉讼中陈述，对原告蒋明华提出的诉讼请求无异议。 蒋明华就其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苏大平向王世新借款，王世新分别于2013年8月7日、2013年11月13日、2013年11月15日向苏大平指定的陈婷婷名下银行账户分别汇款人民币10万元、10万元、40万元，苏大平于收到各笔借款当日向王世新出具相应金额的收款收据，并约定月息1.5%。2020年5月6日苏大平向蒋明华出具《借条》一份，写明，借款发生时间从2013年11月至2013年11月15日共3次，合计总借款金额为60万元，自借款之日起至2018年4月，借款利息已付给蒋明华。2018年5月停止支付利息和本金至今。其以个人名义借款，先用于钢材贸易，后于2018年初转用于黄花鱼加工与贸易。 另查，王世新于2019年3月15日死亡，生前与蒋明华共同生育一子王颖。诉讼中，王颖到庭陈述，其系王世新与蒋明华的独子，其同意蒋明华的诉讼请求，本案案涉债权全归其母亲蒋明华所有。 本院认为，蒋明华主张苏大平向王世新借款60万元及约定月利率1.5%，已提供苏大平出具的收款收据及相应的转账凭证予以证实，而苏大平对借款事实又予以认可，本院认定苏大平与王世新双方之间的民间借贷关系依法成立。王世新死亡后，苏大平向王世新的配偶蒋明华出具《借条》再次确认了借款事实，现蒋明华提出要求苏大平偿还借款本金60万元及利息（以60万元为基数，按月息1.5%计算从2018年5月1日至2020年5月31日合计利息21.6万元；此后仍以60万元为基数按月息1.5%计算从起诉之日即2020年7月6日起至实际还款之日）的诉讼请求，苏大平予以认可，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下: 一、被告苏大平应于本判决生效之日起十日内向原告蒋明华偿还所欠借款本金人民币60万元及利息21.6万元； 二、被告苏大平应于本判决生效之日起十日内向原告蒋明华偿还以借款本金人民币60万元为基数自2020年7月6日起按月利率1.5%的标准计算至借款还清之日止的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11960元，由被告苏大平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  唐美燕 人民陪审员  邱 昱 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  林 熠 书 记 员  郑闽威 附主要条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12546号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路****楼**101。法定代表人:隋建波,该公司总经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：周玉峰，女，1967年7月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告周玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年十月二十八日书记员  张智洪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25578号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张银矿，男，1991年11月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人张银矿非法经营罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4921号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年9月15日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年10月28日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曾丽敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12251号原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房，统一社会信用代码913401006662215550。法定代表人：穆甜甜,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：田野，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。原告合肥首佳物业管理有限公司诉被告田野物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告合肥首佳物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥首佳物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告合肥首佳物业管理有限公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年十月三十日书记员  吴玉晗
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1472号被执行人：张佳明，男，1991年03月26出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据生效的（2020）黔01知刑初32号判决，受理被执行人张佳明犯销售非法制造的注册商标标识罪一案，本院知识产权庭于2020年10月13日向本院立案庭移送执行，本院于2020年10月26日依法立案执行,并于2020年10月29日向被执行人张佳明发出执行通知书，责令被执行人张佳明向申请执行人支付人民币30000.00元，但被执行人张佳明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张佳明应缴纳罚金人民币30000元及利息、罚息等相关费用。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年十月二十九日法官助理陈东伟书记员赵玉香
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1736号原告：宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司，住所地当阳市玉阳办事处子龙路**。法定代表人：赵伟伟。委托诉讼代理人：李好，该公司员工，一般授权代理。被告：岳莲萍，女，1967年10月5日出生，汉族，住当阳市。被告：李绪林，男，1966年3月29日出生，汉族，住当阳市。原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司与被告岳莲萍、李绪林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年10月15日，原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司已预交），由原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司负担。审判员  冯建伟二〇二〇年十月十五日书记员  狄 筱
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执复44号复议申请人（原异议人、被执行人）：花溪区房屋征收局，住所地贵州省贵阳市花溪区新区行政中心**511办公室。法定代表人：莫飞，职务：局长。委托诉讼代理人：王德波，贵州浅山律师事务所律师，执业证号：15201200210442384。委托诉讼代理人：秦定波，贵州浅山律师事务所律师，执业证号：15201201611906810。申请执行人：赫章县天桥矿业开发有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县小河东一路。法定代表人：江勇，职务：总经理。复议申请人花溪区房屋征收局不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111执异222号执行裁定，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查期间，花溪区房屋征收局向本院递交了撤回复议申请书。本院认为，花溪区房屋征收局撤回复议申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许花溪区房屋征收局撤回复议申请。审判长  朱小龙审判员  毛 丽审判员  张世海二〇二〇年十月二十二日法官助理李肇星书记员明远帆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4867号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北票市龙潭镇永丰建材厂。住所地：辽宁省北票市龙潭镇正北沟村。投资人：李志会，系该厂厂长。委托诉讼代理人：王俊红，系辽宁斯事达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜日欣，男，1958年6月13日出生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。再审申请人北票市龙潭镇永丰建材厂因与被申请人姜日欣合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终1227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北票市龙潭镇永丰建材厂申请再审称，一、原判决认定申请人具有违约行为，缺乏基本证据证明，而根据本案证据，恰好证明申请人没有违约行为，而被申请人违约的事实清楚，证据确实充分。二、关于15万元土地租赁费用问题，判决申请人向被申请人承担责任完全错误。三、15万元油款，依法也不应由申请人承担。再审申请人的再审理由符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求：1、撤销一、二审判决；2、改判驳回被申请人姜日欣的诉讼请求，3、由被申请人承担本案产生的诉讼费用。北票市龙潭镇永丰建材厂委托诉讼代理人的代理意见，一、本案中被申请人违约的事实清楚，证据确实充分，而申请人却没有违约行为，原判决认定申请人具有违约行为，属于认定事实错误。二、原审判决申请人向被申请人承担15万元土地租赁费用，违背事实和法律规定。三、原审判决申请人承担15万元油款，也缺乏事实支撑和法律根据，请求指令再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北票市龙潭镇永丰建材厂的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十月二十九日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1168号 申请人：孙敬水，男，1988年2月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：刘会仟，女，1991年2月出生，住山东省聊城市阳谷县。 被执行人：冯本敬，男，1961年6月出生，住山东省德州市运河经济开发区。 被执行人：王俊兰，女，1962年9月出生，住山东省德州市运河经济开发区。 申请人孙敬水根据已经生效的山东省德州市中级人民法院作出（2020）鲁14民终2518号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人刘会仟、冯本敬、王俊兰名下银行存款32025元。 本院经审查认为，申请人孙敬水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人刘会仟、冯本敬、王俊兰名下银行存款32025元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十月二十二日 书记员  丁丽媛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终591号原公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈顺国，曾用名陈又国，男，1987年3月12日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，因犯诈骗罪，于2017年12月22日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金五千元，2018年6月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月14日被刑事拘留，于2019年8月27日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人师宏元，昆明市法律援助中心律师。云南省昆明市官渡区人民法院审理云南省昆明市官渡区人民检察院指控被告人陈顺国犯诈骗罪一案，于2020年6月4日作出（2020）云0111刑初490号刑事判决。宣判后，被告人陈顺国不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈顺国，听取了指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定：2016年12月至2017年4月间，被告人陈顺国谎称可以帮助被害人李某办理一级建造师证书，骗取被害人李某办理费用69500元，2019年7月7日至7月19日，被告人陈顺国又谎称可以帮李某继续办理一级建造师证书，骗取被害人办理费用82049元。诈骗金额合计151549元。原审认定上述事实的证据有被告人户口证明、前科材料、李某的银行流水账单、微信转账记录、借条及借款说明、本科毕业论文；微信截图照片、微信聊天记录、昆明市公安局官渡分局向中国建设银行调取陈顺国的银行卡账户信息及交易明细、建造师注册资格认定及注册建造师管理规定、跨区域办案协作申请单；抓获经过、证人王某的语言及辨认笔录、被害人李某的陈述及辨认笔录、被告人陈顺国的供述及辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据。原审认为，被告人陈顺国以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人陈顺国被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。公诉机关指控的诈骗数额有转账记录、被害人陈述互相印证，能够证实被害人李某向被告人陈顺国转账151549元的事实。对于指定辩护人提出陈顺国与被害人是债权债务关系，借款合同成立有效，系民事案件的辩护意见，原审认为从被告人陈顺国与李某的微信聊天记录中可看出，被告人陈顺国以办理一级建造师需要处理照片、注册、学历照片采集、交社保、管理费、保证金、工本费等各种理由要求李某转账，但实际并未为李某办理一级建造师，被告人陈顺国有非法占有的目的，二人之间并非单纯的民事法律关系，故该辩护意见没有事实及法律依据，不予采纳。对于指定辩护人提出陈顺国有自首情节，依法应从轻判处的意见，原审认为，被告人陈顺国系自动投案，但其归案后未如实供述自己的犯罪事实，故不成立自首。据此，根据被告人陈顺国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条之规定判决：一、被告人陈顺国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。二、责令被告人陈顺国退赔被害人李某151549元。宣判后，上诉人陈顺国以原审量刑过重、罚金过高为由提出上诉。具体上诉理由为：1、2017年上诉人与被害人之间是借款关系，借款金额是69000元，而不是用于办理培训等事宜；2、2019年是被害人主动找到上诉人帮忙，上诉人没有故意编造理由欺骗，借款说明是被逼迫写的，李某还强行抢走了13500元，该起犯罪金额应当为73150元。上诉人还提出被害人的陈述、证人证言不真实。其辩护人提出原审认定2016年12月至2017年5月，被告人陈顺国诈骗李某69500元证据不足，李某的陈述与证人王某的证言不一致，王某对办证事实并不了解。李某明知被骗还继续给陈国顺转款，不符合生活常识，不排除李某把借款认作是办证费用。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。一审法院据以定罪的证据经庭审质证、认证，证据来源合法有效、内容客观真实，证据间能相互印证，证明案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈顺国以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物且金额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院认定事实清楚、定性准确，本院予以确认。上诉人陈顺国曾被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后五年内又犯本案且应当判处有期徒刑以上刑罚，陈顺国构成累犯，依法应当从重处罚。陈顺国提出2017年其没有诈骗李某，双方系借款关系，辩护人提出原审认定诈骗证据不足。本院认为在案被害人的陈述、双方的微信对话记录并结合被告人的供述已能相互印证并证实上诉人陈顺国诈骗被害人69500元的犯罪事实，证据确实充分，故上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。陈顺国提出诈骗金额应为73150元，本院认为该辩解并无事实依据，原审认定的金额系来源于双方微信转账记录，证据客观真实应予以认定。上诉人其他上诉意见亦无事实依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  程思进审判员  张 军审判员  张冲开二〇二〇年十月二十七日书记员  邓腾飞
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执958号 申请执行人王春茂，男，汉族，1968年12月5日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人高慧春，男，汉族，1973年4月10日出生，住抚顺市顺城区。 申请执行人王春茂与被执行人高慧春民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初3960号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，执行回款9031.16元，因被执行人高慧春死亡，且无遗产可供执行，又无义务承担人，经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411民初3960号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨志爽
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2481号十堰市恒通物流有限公司：你与何磊运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3345号民事判决已发生法律效力。申请执行人何磊于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3345号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年十月二十四日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1282号 申请执行人：余智慧，女，汉族，生于1983年12月15日，住四川省仪陇县。 被执行人：杨生（曾用名：杨炯），男，汉族，生于1985年6月15日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2018）川1324民初2565号民事调解书，在余智慧申请执行杨生离婚纠纷一案中，被执行人杨生应给付标的款150,000元，本院于2020年8月12日向被执行人杨生发出执行通知书和财产申报令，被执行人杨生既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人杨生的财产进行了查询，无银行存款、工商、证券、保险、房屋登记信息；有车辆登记，申请执行人同意不对该车辆进行查封；现未发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人杨生发出了限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、余智慧申请执行杨生离婚纠纷一案，尚未实现债权数额150,000元，申请执行人余智慧如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇二〇年十月十四日 书记员  邓焱蓬
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初1975号 原告北京畅念房地产开发有限公司 法定代表人：李想，职务经理兼执行董事 住所地北京市朝阳区。 委托代理人李江**，该公司员工 委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告杨国鹏，男，1984年12月11日出生，汉族，现住北京市海淀区。 原告北京畅念房地产开发有限公司与被告杨国鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告北京畅念房地产开发有限公司的委托代理人张君保到庭参加诉讼，被告杨国鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京畅念房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行与原告于2018年6月6日签订的《商品房买卖合同（预售）（合同编号：2018062739）》及补充协议并按照约定向原告支付到期应付购房款252914元；2、依法判令被告向原告承担未能按期支付购房款的违约责任即2020年5月27日起按照到期应付购房款（252914元）的日万分之五的标准向原告支付违约金至实际付清之日止；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、关于涉案房屋签订合同及付款方式约定的事实：2018年6月6日被告购买了原告正在出售的位于白沟镇××路东侧××项目中××楼××室，房屋建筑面积：36.96平方米，总价款：361305元。被告以全款分期付款的方式（二年分期）购买该套房屋，付款时间分别为：2018年5月27日支付总房款的30%，即108392元；2018年11月27日前支付总房款的10%，即36131元；2019年5月27日前支付总房款的20%，即72261元；2019年11月27日前支付总房款的20%，即72261元；2020年5月27日前支付总房款的20%，即72261元；截至起诉之日到期房款为252914元。双方于2018年6月6日签订了《商品房买卖合同（预售）》及补充协议。二、关于被告违约的事实：被告在支付了108391元购房款后一直未付剩余的到期应付房款，现在合同约定的付款时间大部分已经到期，但是被告并未按照约定时间向原告支付应付购房款，经过多次催告均不予理会。综上，为了维护原告的合法权，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件十中第一条之约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的上述诉求。 被告杨国鹏未提交书面答辩。 经审理查明，2018年6月6日，原告北京畅念房地产开发有限公司与被告杨国鹏签订了编号为2018062739的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，原告购买被告开发的紫金臺项目A2号楼1008室房屋，该商品房建筑面积43.26平方米，房屋总价款为361305元。合同附件十补充协议第一条付款方式约定，“1、双方一致同意买受人按下列第3种方式付款：②二年分期：1、乙方（杨国鹏）已于2018年5月27日向甲方（北京畅念房地产开发有限公司）缴纳总房款的30%即108392元；2、乙方于2018年11月27日前向甲方缴纳总房款的10%即36131元；3、乙方于2019年5月27日前向甲方缴纳总房款20%即72261元；4、乙方于2019年11月27日前向甲方缴纳总房款的20%即72261元；5、乙方于2020年5月27日前向甲方缴纳总房款的20%即72261元”；第二条购房款未能按期支付的违约责任：“乙方如未按本协议约定时间前向甲方缴纳余下的未付房款，则按以下追究乙方的违约责任：1、逾期支付购房款的，自本协议规定的应付款日的次日起，乙方按应付金额的每日万分之伍标准向甲方支付违约金，直至付清为止”。 被告于2018年6月6日向原告缴纳了第一笔购房款108391元，剩余的到期应付房款252914元均未向原告缴纳。 另查明，涉案房屋所在地块分别于2018年5月15日、2018年5月17日、2019年4月20日、2019年8月12日取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。 上述事实有原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件、编号为2018062733的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议、涉案房屋所在地块的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证复印件及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告北京畅念房地产开发有限公司与被告杨国鹏签订的编号为2018062739的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应履行合同约定。根据合同约定，截止到2020年5月27日被告应向原告支付的应付购房款为361305元，但被告仅于2018年6月6日支付了108391元，剩余的252914元房款至今未付，故被告应承担252914元的付款义务。对于原告要求被告支付以252914元为基数按照日万分之伍的标准计算自2020年5月27日起至实际付清之日止的违约金的诉请，符合合同及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告杨国鹏继续履行于2018年6月6日与原告北京畅念房地产开发有限公司签订的编号为2018062739的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议。 二、被告杨国鹏于本判决生效后十日内向原告北京畅念房地产开发开发有限公司支付到期应付房款252914元及违约金（以252914元为基数按照日万分之伍的标准计算自2020年5月27日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2547元，由被告杨国鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张秋丽 二〇二〇年十月二十日 书记员  张宾宾
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22493号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：孔令辉，男，1988年10月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告孔令辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告孔令辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔令辉立即向原告偿付贷款本息57678.37元（其中未偿本金54920.3元，利息1900.96元，罚息766.5元，复利90.61元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告孔令辉向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金54920.3元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告孔令辉向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告孔令辉提供的汽车抵押物（车牌号：浙JGX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告孔令辉未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款80000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上724基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.99%，罚息和复利利率均为17.985%，基于汽车经销商提供年利率5.96%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为6.03%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2019年1月9日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆浙JGX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月12日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金54920.3元、利息2106.25元、罚息1228.67元、复利140.93元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率12.025%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔令辉于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金54920.3元，并支付截至2020年10月12日的利息2106.25元、罚息1228.67元、复利140.93元；二、被告孔令辉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至2022年1月9日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上724基本点再上浮50%后减去已经贴息的年利率5.96%为标准计算；自2022年1月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上724基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告孔令辉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上724基本点再上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告孔令辉提供的车牌号为浙JGX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241.96元，减半收取计620.98元，由被告孔令辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年十月三十日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5834号原告：计正强，男，1976年3月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：潘松龙、郑静,浙江松龙律师事务所律师。被告：罗发东，男，1968年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告计正强与被告罗发东买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款27700元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告罗发东曾陆续向原告购买服装辅料。2019年7月14日经结算，被告罗发东向原告出具一份借条，确认尚欠原告款项27700元。嗣后，被告未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗发东应于本判决生效之日起十日内支付原告计正强货款27700元并赔偿利息损失（自2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费493元，减半收取246.5元，由被告罗发东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年十月二十六日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3617号 申请执行人:汤伟平，男，1977年9月3日出生，汉族，住长泰县。 被执行人:漳州市友丰房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人吴明俊，职务：总经理。 本院作出的（2017）闽0602民初5725号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡志江 审判员  姚建平 审判员  张雨平 二〇二〇年十月二十日 书记员  李文琦
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1659号申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳汽车产业经济技术开发区支行，住所地：襄阳高新技术产业开发区二汽基地（金融大厦）。主要负责人：郭建平，该行行长。被执行人朱国凤，女，1982年8月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳东博纺织有限公司，住所地：襄阳市樊城区柿铺东社区。法定代表人：杨明才，该公司董事长。本院于2020年7月17日作出的（2020）鄂0691民初631号民事判决已发生法律效力，被执行人朱国凤、襄阳东博纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人朱国凤、襄阳东博纺织有限公司36万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 路执行员 熊龙泉执行员 刘长军二〇二〇年十月二十三日书记员 冯 喆
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执恢28号申请执行人：李斌，男，1963年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，申请执行人：喻素萍，女，1968年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被执行人：干江岑，男，1968年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：杨敏，女，1972年12月13日出生，汉族，住辽宁省阜新市，申请执行人李斌、喻素萍与被执行人干江岑、杨敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)鄂江岸民初字第02332号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请恢复执行，本院于2019年1月14日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人干江岑、杨敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币1,560,000元及利息，执行费18,000元。但被执行人干江岑、杨敏未全部履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人仙干江岑、杨敏其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王晓峰审判员  王 红二〇二〇年十月二十一日书记员  祝晓琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19938号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：林杰勋，男，1990年09月10日出生，汉族，住永康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林杰勋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林杰勋系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币90762.42元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年08月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90762.42元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1459号原告：王贵，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：胡振国，男，1964年12月8日出生，汉族，系讷河市通江法律服务所法律工作者。被告：张丽娟，女，1971年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告王贵诉被告张丽娟土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王贵及委托诉讼代理人胡振国到庭参加诉讼，被告张丽娟经本院合法公告传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年3月23日签订了土地承包合同，约定被告将位于黎明村一屯（郭少忠、张丽娟）所分19亩土地转包给原告。期限为2020年12月31日至2027年12月31日。现该地块已由被告转包给他人，合同无法履行，故诉至法院，请求予以裁决。原告向本院提交如下证据：证据一、土地转包合同及收据各一份，证实2018年3月23日原，被告签订了土地承包合同，被告收取承包费45,000.00元。证据二、2020年5月13日张静与张成之子通话录音光碟及纸质资料一组，证实被告在与原告签订合同前已将案涉土地转包给其舅舅张成，期限在2027年年末以后。证据三、六合镇黎明村村民委员会证明一份，证实被告现下落不明,无法联系。证据四、证人刘某、马某证言。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据分析认证如下：原告提供的证据一与原告证据四中关于原告承包被告土地相关内容能够相互印证，故本院对原告一、以及证据四中关于原告承包被告土地的内容采信；证据四中关于张成承包被告土地内容系证人听说，且无其他证据予以印证，故本院对证据四中该部分内容不予采信。原告的证据二，因通话双方未到庭接受质询，无法核实真实性，故本院对原告证据二不予采信。原告证据三来源合法，本院采信。本院认定本案的事实如下:被告张丽娟与原告王贵于2018年3月23日签订了土地承包合同，约定被告将位于黎明村一屯19亩土地转包给原告，期限为2020年12月31日至2027年12月31日。现原告诉至法院，要求解除原、被告签订的土地承包合同，由被告返还原告承包费45000元。本院认为，原告主张涉案土地已由被告转包他人，合同无法履行，原告对自己的主张有举证的义务，但未提交充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院无法认定原告所主张的被告违约事实成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》中华人民共和国农村土地承包法第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告王贵的诉讼请求。案件受理费925元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜尔克二〇二〇年十月二十五日书记员  彭 程
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20159号原告：柴清洋，女，汉族，1990年3月14日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：陶沛，河南经东律师事务所律师。被告：董欣，男，汉族，1994年4月16日出生，住郑州市。被告：宋博，男，汉族，1992年9月4日出生，住郑州市金水区。原告柴清洋诉被告董欣、宋博民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴清洋委托代理人陶沛到庭，被告董欣、宋博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴清洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董欣偿还原告借款本金287000元，支付利息按照LPR的4倍自2020年9月2日起计算至借款实际清偿之日；2、依法判令被告宋博对上述借款承担连带担保责任；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月2日，被告董欣向原告借款30万元，签订《借款合同》一份，约定借期2019年9月2日至2020年9月1日，月利率2%，按月结息，到期本息还清。同时被告董欣将其名下位于中原区工人南路340号院3号楼2单元10层41号房屋抵押给了原告，并进行了抵押登记。借款合同签订之日原告通过中信银行以转账形式向被告董欣交付了借款30万元，同日，被告宋博向原告出具《不可撤销担保函》一份，承诺对该30万元借款及利息，违约金等相关费用承担连带担保责任。借款到期后，被告未按期偿还剩余借款。原告为维护合法权益，特提起本案诉讼，请贵院依法判如所请。被告董欣、宋博未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：1、2019年9月2日，原告柴清洋（乙方）与被告董欣（甲方）签订《借款合同》，主要约定：甲方向乙方借到人民币叁拾万元整，每月利息是借款总金额的2%，按月结息，每月1日为还息日，借款期限自2019年9月2日至2020年9月1日止（实际起始日以实际支付日为准）。甲方自愿将自有的位于中原区工人南路340号院3号楼2单元10层41号的房产（房屋所有权证号：郑房权证字第**，建筑面积为172.04平方米）抵押给乙方。甲方如逾期还款，有义务向乙方支付合同违约金、逾期时间的借款利息及相关费用。借款到期后，甲方未按照借款合同约定偿还借款，乙方有权收取合同违约金1万元，并要求甲方将按同期银行贷款利率的四倍对乙方进行赔付利息。落款处，甲方（借款人、抵押人）董欣签字并捺印，乙方（出借人、抵押权人）柴清洋签字并捺印。同日，原告通过中信银行（账号：62×××20）向被告董欣招商银行（账号：62×××55）转账30万元。被告董欣向原告出具《收据》一份，载明：今收到柴清洋本金人民币叁拾万元。支付方式为转账收付金额为人民币叁拾万元。同日，原告与被告宋博签订《不可撤销担保函》，主要约定：宋博自愿就借款人董欣于2019年9月2日与出借人柴清洋签订的《借款合同》做借款人的担保人，并承担连带保证责任。本担保函担保的期限为上述借款合同项下约定的还款期限届满之日起二年。该保证责任的范围包括但不限于为上述《借款合同》约定之本金、利息、垫款补偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、评估费、邮寄费、公告费等）。落款处担保人宋博签字并捺印。2、2019年9月2日，原告（乙方）与被告董欣（甲方）签订《郑州市房屋抵押合同》，主要约定：为确保2019年9月2日签订的借款合同主合同的履行甲方自愿将其名下位于中原区工人南路340号院3号楼2单元10层41号房屋（房屋所有权证号：郑房房权证字第**，筑面积为172.04平方米）抵押给乙方。双方确认被担保主债权为人民币叁拾万元，债务人履行债务的期限自2019年9月2日至2020年9月1日。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。落款处，抵押人董欣签字并捺印，抵押权人柴清洋签字并捺印。2019年9月3日，原告与被告董欣依据《郑州市房屋抵押合同》对涉案房屋完成抵押登记。郑州市自然资源与规划局出具豫（2019）郑州不动产证明第0341433《不动产登记证明》，登记信息显示：抵押权人柴清洋，义务人董欣，坐落中原区工人南路340号院3号楼2单元10层41号，房产证号：13××18，抵押方式一般抵押，担保债权的数额30万元。3、自2019年9月2日至2020年8月1日，被告董欣通过微信及支付宝等形式，共向原告还款85000元。本院认为，借款应当偿还。原告于2019年9月2日向被告董欣交付30万元，被告董欣于同日偿还原告7500元，系预先扣除利息。该行为不符合法律规定，原告实际的出借金额为292500元。关于利率问题，双方合同约定的利率为月息2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条、第三十二条第一款的规定，该月息2%过高，本院依法按照一年期贷款市场报价利率（暂计年利率3.85%）的四倍予以支持，自2019年9月2日至2020年8月1日，按照上述利率，本金292500元共产生利息41291.25元。被告董欣偿还原告的85000元中，扣除首期7500元抵扣本金以外，剩余77500元中包含利息41291.25元，本金36208.75元。故截至2020年8月1日，被告董欣尚欠原告借款本金256291.25元。自2020年8月2日起，被告董欣应当继续按照一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息。原告要求被告宋博承担保证责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条、第三十二条第一款的规定，判决如下：一、被告董欣自本判决生效后十日内向原告柴清洋偿还借款本金256291.25元及利息（利息以256291.25元为基数，自2020年8月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、被告宋博对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告董欣追偿；三、驳回原告柴清洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2803元，由被告董欣、宋博负担2500元，原告负担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年十月二十日书记员  程 雯
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终5594号 上诉人（原审被告）：刘澎渤（曾用名刘彭渤），男，1983年5月18日出生，汉族，住南皮县。 被上诉人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市高新技术产业开发区河工科技园**楼************。 负责人：李东航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋亮，河北通和律师事务所律师。 上诉人刘澎渤因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司追偿权纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘澎渤于2020年10月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人刘澎渤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘澎渤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1840元，减半收取920元，由上诉人刘澎渤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓莉 审判员  张友僧 审判员  穆庆伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙 伟
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执384号申请执行人:耿万江，男，1973年10月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人:李鸿扬，男，1986年1月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院于2020年5月18日立案执行申请执行人耿万江与被执行人李鸿扬借款合同纠纷一案。执行过程中申请执行人耿万江申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峄东审判员  芦 颖审判员  董春香二〇二〇年十月十五日书记员  郑 方
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3540号原告：无锡求和不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道**西泽大厦**，实际经营地址江苏省无锡市锡山区芙蓉四路18号。法定代表人：李晓奇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张丽娟，该公司员工。被告：远闻(上海)律师事务所，住所，住所地上海市浦电路**双鸽大厦****div>负责人：荣金良，该事务所主任。委托诉讼代理人：钱元春、王金妮，远闻(上海)律师事务所律师。第三人：江苏环海重工有限公司，住所地江苏，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区外商工业园芙蓉四路以北>法定代表人：毕术秀，该公司董事长。原告无锡求和不锈钢有限公司（以下简称求和公司）与被告远闻(上海)律师事务所（以下简称远闻律所）、第三人江苏环海重工有限公司（以下简称环海公司）名誉权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，由审判员杨晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告求和公司的委托诉讼代理人张丽娟，被告远闻律所的委托诉讼代理人钱元春、王金妮，第三人环海公司的法定代表人毕术秀到庭参加诉讼。毕术秀当庭撤销了原该公司委托诉讼代理人吕文静的代理资格。本案现已审理终结。原告求和公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告撤回向江苏银行无锡分行、广发银行无锡分行、无锡锡商银行股份有限公司、无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司、无锡市新区合力农村小额贷款有限公司发出的《律师函》；2、依法判令被告在国家级报纸上刊登道歉声明；3、依法判令被告赔偿原告损失100万；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其因经营需要于2020年6月向江苏银行无锡分行、广发银行无锡分行、无锡锡商银行等贷款，由环海公司作为担保人提供物的担保，经银行审核，即将发放贷款5000万元。但是毕术秀为了阻止原告贷款，委托被告律师向上述银行发出律师函，称毕术秀为环海公司法定代表人，在未获其授权的情况下办理的任何与环海公司有关的业务均属无效，该行为导致银行认为环海公司的担保存在瑕疵，拒绝向其发放贷款。被告出具的律师函与事实不符，未充分论证中国及澳门法律适用的前提下，作出了错误的判断，造成了其无法贷款的严重后果，应承担赔偿责任。被告远闻律所辩称，原告确定的诉讼权利基础是名誉权，所以其认为原告的诉讼是恶意诉讼，浪费司法资源，没有事实法律依据。其律所是合法登记的律所，在行业内也较具影响，任何行为都是依据法律法规授权并在接受当事人委托的基础上依据相关事实而作出。在其律师函中，并没有提及任何与原告有关的信息，也没有对原告及原告的相关人员、员工等进行过商誉、名誉的诋毁，同时其出具该份律师函的目的也不是针对于原告公司，而仅是向相关银行、贷款机构陈述当时环海公司遇到的一些问题，尤其是表明环海公司老的法定代表人尤爱梅已经被免职，其拒绝配合变更、递交公章，为了防止尤爱梅作出不利于环海公司的事宜，同时也为了避免各银行、金融机构、贷款公司利益受到损失，避免陷入不必要的诉讼纠纷，远闻律所才接受新的法定代表人毕术秀的委托发送律师函。现在经过合法的程序，毕术秀已经成为环海公司的合法法定代表人，所以其认为原告提起本案的诉讼是荒唐的，请求法院不予支持该诉请并且对原告进行相应的谴责、追究相关的恶意诉讼之责。第三人环海公司述称，其与被告意见一致。经审理查明：2020年6月15日，远闻律所律师钱元春、王金妮向江苏银行无锡分行发送律师函一份，载明：“远闻（上海）律师事务所依法接受毕术秀女士（以下简称委托人）的委托，指派钱元春律师、王金妮律师向贵行致函如下：江苏环海重工有限公司（环海公司）系澳门求精贸易有限公司（澳门求精）的全资子公司。环海公司章程载明法定代表人、董事长、董事等的任免皆由澳门求精决定。澳门求精已于2020年5月13日依法作出股东决定，免去尤爱梅环海公司法定代表人及董事长职务，委托毕术秀担任环海公司法定代表人及董事长。该决定已于作出之日生效。因原法定代表人尤爱梅拒不提交环海公司的证照，且拒绝协助完成变更手续。毕术秀已于2020年5月29日向无锡市锡山区人民法院提起请求变更登记之诉，案号（2020）苏0205民初2701号。据此，本所接受委托向贵行发出如下声明：在（2020）苏0205民初2701号案件生效判决作出前，任何人（包括但不限于尤爱梅）使用环海公司的印章、证照在贵行办理与环海公司有关的贷款、抵押、为第三人担保等相关业务，均需有毕术秀女士的书面授权。在未有毕术秀女士授权而办理的任何与环海公司有关的业务均属无效行为，将不被承认，给环海公司造成损失的，环海公司保留一切追诉的权利。”同日，远闻律所还向广发银行无锡分行、无锡锡商银行股份有限公司、无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司、无锡市新区合力农村小额贷款有限公司发送了相同内容的律师函。嗣后，上述金融机构均暂停向求和公司发放贷款。环海公司原法定代表人为尤爱梅，2020年8月19日变更登记为毕术秀。环海公司系港澳台法人独资企业，成立于2006年12月26日。2020年8月25日，环海公司在“扬子晚报”刊发作废声明，载明其公司公章、财务专用章已作废。2020年6月10日，毕术秀诉至法院，请求判令环海公司变更登记毕术秀为其法定代表人和董事长，后因变更登记已完成，故撤诉。本案审理中，原告明确，其诉讼请求的法律基础系名誉权纠纷。以上事实，有律师函、微信聊天记录、借款协议、营业执照、扬子晚报复印件及当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害法人的名誉。法人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，求和公司主张远闻律所侵害其名誉权的理由系因远闻律所向相关金融机构发送律师函的行为导致其贷款失败。经审查，远闻律所向相关金融机构发送的律师函主要内容涉及环海公司的内部管理，并未提及求和公司。求和公司与环海公司系独立的法律主体，即使该律师函就环海公司的相关陈述存在一定偏差，也与求和公司的名誉权无直接关联。现环海公司的法定代表人也确实已经变更为毕术秀。故求和公司主张远闻律所侵害其名誉权并要求其赔偿损失，无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回无锡求和不锈钢有限公司的诉讼请求。案件受理费6900元（已减半收取），由无锡求和不锈钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨晓敏二〇二〇年十月十日书记员  许纪菁
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初232号公诉机关栾川县人民检察院。被告人席陈刚，男，1993年5月8日出生，汉族，大学本科文化，重庆市三峡城市建筑工程有限公司工作，户籍所在地重庆市长寿区，住重庆市，因涉嫌犯有交通肇事罪，于2020年1月19日被栾川县公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）250号起诉书指控被告人席陈刚犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。栾川县人民检察院指派检察员汤超出庭支持公诉，被告人席陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月18日18时30分许，被告人席陈刚驾驶渝Ａ×××**号小型轿车，由东向西行驶至栾川县庙子镇杨树底村路段处时，因不注意观察路面情况，未保持安全车速，撞上过马路行人李某，造成李某多发伤当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定：被告人席陈刚应承担该起事故的全部责任，李某不承担该起事故责任。事故发生后，双方就李某死亡达成赔偿协议，且已履行，并获得被害人李某的谅解。上述案件事实被告人席陈刚在庭审中不持异议，并有书证、证人证言、被告人供述与和辩解、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席陈刚违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，栾川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立，应依法追究被告人席陈刚交通肇事罪的刑事责任。被告人席陈刚系自首，可以从轻处罚；系初犯，已对被害人家属进行赔偿，获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人席陈刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  王海涛二〇二〇年十月二十六日书记员  璩 晓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10384号原告：梁某，住烟台市芝罘区。被告：许某，住烟台市芝罘区。原告梁某与被告许某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  高艳梅人民陪审员  张金枝人民陪审员  王晓华二〇二〇年十月二十二日书 记 员  任 玲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2222号罪犯杨庆奎，男，1979年4月8日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，住安徽省太和县。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省新密市人民法院于2013年6月25日作出（2013）新密刑初字第227号刑事判决，以被告人杨庆奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币90000元，责令三被告人对被害人的损失予以退赔。判决生效后，该犯于2013年8月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省焦作市中级人民法院于2016年10月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯杨庆奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨庆奎减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨庆奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨庆奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨庆奎减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月14日起至2024年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣