wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院民  事  裁 定  书 （2020）吉05民终1172号上诉人(一审原告)：王浩，男，1981年7月29日生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区滨苑小区****。被上诉人(一审被告)：吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区万通**。法定代表人：潘巍，总经理。被上诉人（一审被告）：通化信达峰法律服务中心，，住所地吉林省通化市东昌区蓝爵国际**楼法定代表人：刘子坤，经理。上诉人王浩因与被上诉人吉林万通药业集团药品经销有限公司、通化信达峰法律服务中心债权转让合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2020年7月7日，一审法院向王浩送达了预交上诉费通知，告知王浩自接到本通知之日起7日内交费，期满未预交的，按撤回上诉处理。至今，王浩未能交纳上诉费，亦未申请减缓免。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”据此，本院裁定如下：本案按上诉人王浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审 判 长   刘 凤审 判 员   崔 红 霞审 判 员   黄 智 慧   二〇二〇年十月二十二日 书 记 员   单 铄 然
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0327民初2413号原告：王晓阳，女，汉族，1996年1月17日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：祁冰洋、郭帅波，河南明耀律师事务所律师。一般代理。被告：河南迈森健身服务有限公司。住所地，洛阳市宜阳县城关镇亿江龙祥城。统一社会信用代码，91410327MA4525QE3J。法定代表人：李树恒，经理。原告王晓阳与被告河南迈森健身服务有限公司（以下简称迈森公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晓阳委托诉讼代理人郭帅波到庭参加了诉讼，被告迈森公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资2503元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月21日，原告开始到被告处上班，2019年6月1日离职，后经结算，被告尚欠2503元工资未付，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告迈森公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，原告王晓阳到被告迈森公司处上班，后离职。原告提交的加盖有被告迈森公司财务专用章的工资表显示，原告王晓阳2019年5月份工资为2503元。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告王晓阳和被告迈森公司已形成了事实上的劳务关系，被告迈森公司欠原告王晓阳工资2503元，有加盖被告财务专用章的工资表为证，予以认定。被告迈森公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告河南迈森健身服务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王晓阳工资款2503元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南迈森健身服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年十月二十八日书记员  田丰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1221民特77号申请人：成县鑫型建材有限公司，住所地：甘肃省成县。法定代表人：王某1，系该公司总经理。委托代理人：王某2，系该公司职工。委托权限：特别代理。申请人：杨某，男，汉族，住甘肃省成县。申请人成县鑫型建材有限公司与申请人杨某买卖合同纠纷一案，本案立案前申请人成县鑫型建材有限公司与申请人杨某申请诉前调解，本院遂委派至甘肃同谷律师事务所律师调解室进行调解。2020年10月12日立案受理申请人成县鑫型建材有限公司与申请人杨某向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。申请人成县鑫型建材有限公司与申请人杨某买卖合同纠纷一案于2020年10月12日经甘肃同谷律师事务所律师调解室特邀调解员刘书学主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、被告杨某如果能于2020年12月31日之前清偿所欠原告全部货款28420元，原告成县鑫型建材有限公司同意放弃利息请求；二、被告杨某如果不能于2020年12月31日之前清偿所欠原告全部货款，则被告承诺于2020年12月31日之前先清偿所欠原告货款15000元，剩余未清偿部分于2021年6月1日之前还清，并以所欠剩余货款为基数，按照月利率1%从2019年6月28日起计算利息至全部货款清偿完毕之日；三、被告杨某如果不能于2021年6月1日之前清偿所欠原告货款及利息，原告有权向人民法院申请强制执行；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人成县鑫型建材有限公司与申请人杨某于2020年10月12日经甘肃同谷律师事务所律师调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 浩特邀调解员刘书学二〇二〇年十月十三日书记员 哈佳欣
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6442号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：李盼盼，男，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告李盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人曹飞羽到庭参加诉讼；被告李盼盼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李盼盼偿还借款本金13000元，利息及逾期利息2698.19元，合计15698.19元。2020年5月29日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年12月4日，原告药都银行与被告李盼盼通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2017年12月4日至2020年12月4日内可循环使用额度为13000元。被告李盼盼于2017年12月4日从药都银行借款13000元，约定年利率9.2655%，借款到期日2018年12月4日，结算方式为利随本清。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率13.89825%计付。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告李盼盼未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告李盼盼签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告李盼盼未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告李盼盼偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李盼盼于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金13000元，利息及逾期利息2698.19元，合计15698.19元；自2020年5月29日起，按年利率13.89825%计算利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由被告李盼盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  崔正杰 人民陪审员  吴 敌 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  曹朝阳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2962号之一 申请执行人郭世雄，男，1971年3月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈文彪，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郭世雄与被执行人陈文彪租赁合同纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的(2020）闽0305民终1691号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭世雄于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈文彪支付案款132000元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施，已裁定冻结被执行人名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的(2020）闽0305民终1691号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年十月二十三日 书记员  林国煌
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3929号原告：刘建国，男，1970年10月24日出生，汉族，住安阳县。委托代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。委托代理人：刘秀珍，女，汉族，1946年2月28日出生，住安阳市文峰区。被告：刘兵臣，男，1975年8月23日出生，汉族，住安阳县。被告：申红艳，女，1980年12月18日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告刘建国与被告申红艳、刘兵臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国的委托代理人张金顺、刘秀珍，被告刘兵臣、申红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款230000元并支付利息400200元（利息按月息2分从2013年5月6日计算至2020年8月5日，以后利息按月息2分顺延计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘兵臣系本族叔侄关系，2011年被告刘兵臣为了给妻子申红艳从河北到河南调动工作，分两次向原告借款23万元，一笔10万元，一笔13万元。当时刘兵臣给原告出具有借据，并约定利息3分。后原告多次向被告二人讨要，二人承诺经济条件好转即予偿还，至今未予偿还。原告为维护其合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判决。被告刘兵臣辩称，我对借款事实没有异议，但是借款时按月息4分扣了利息，借据上约定利息3分，实际按月息4分给的，借款都是现金，借款后我按月息4分支付了一年多的利息，支付了十几万，2019年初我又偿还了本金8000元。借钱的原因不是我给妻子调动工作，而是我参与赌博借的款。被告申红艳辩称，刘兵臣借钱的事情我不知道，借钱也没有用于家庭生活。原告称借款为我调动工作不存在这个事，我的工作性质是不允许调动的，必须在河北工作，其他地方不承认我的教师资格。我从来没有考虑过调动工作。我当时工资才1000多元，不可能借23万元并出4分利息去调动工作。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘建国与被告刘兵臣系本族叔侄关系，被告刘兵臣与申红艳于2000年3月登记结婚，2015年4月13日离婚。2013年5月之前，被告刘兵臣向原告借款，原告和刘兵臣一起找到原告的朋友杜红海，杜红海借给刘兵臣现金10万元，由刘兵臣给杜红海出具了借据。之后刘兵臣又向原告借款两笔，一笔3万元，一笔10万元，均给原告出具了借据。原告又代刘兵臣偿还了借杜红海的10万元，抽回了刘兵臣给杜红海出具的借据。2013年5月6日，刘兵臣给原告出具了借据两张，一张内容为刘兵臣向原告借款10万元，月息3分；一张为刘兵臣向原告借款13万元，月息3分，抽回了原来出具的两借据。后经原告催要，刘兵臣于2019年初偿还原告8000元。下欠款项及利息未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，刘兵臣向原告借款23万元，经原告催要未能偿还，故原告要求被告偿还借款23万元合法有据，本院予以支持。关于本案借款利息问题，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告要求按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。关于刘兵臣支付的8000元，根据相关法律规定，应抵充利息，在执行时从利息中予以扣除。关于本案借款是否为二被告夫妻共同债务，即申红艳是否应当承担偿还责任问题。二被告没有共同举债的合意，申红艳对刘兵臣借款不知情，23万元借款显然超过日常生活所需，没有证据证明被告用于购房购车等生活大额开支。原告称刘兵臣借款是为申红艳调动工作未能举证，且二被告予以否认，所提供的两个证人与原告之间存在利害关系，对二人的证言本院不予采信。据此，不能确定本案借款为二被告的夫妻共同债务，原告要求申红艳偿还借款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。刘兵臣辩称按月利率4%支付利息10万余元无证据，原告否认，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘兵臣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建国借款23万元及利息（利息从2013年5月6日起至付清之日止按月利率2%计算，执行时扣除已偿还的利息8000元）；二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10102.0元，减半收取5051元，由被告刘兵臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇二〇年十月十五日书记员  邓 楠
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉08执294号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司通榆县支行，住所地吉林省通榆县开通镇开通大路**。负责人：高洪亮，行长。被执行人：通榆县鸿达食品有限公司，，住所地吉林省通榆县经济开发区腾飞路南侧法定代表人：路遥（已死亡）。诉讼代表人：王海龙，该公司股东。被执行人：王雪，女，1992年2月2日生，汉族，住吉林省镇赉县爱之心超市。被执行人：卢丙富，男，1973年5月7日生，汉族，住吉林省白城市。被执行人：王海龙，男，1965年8月15日生，汉族，现在吉林省宁江监狱服刑。申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行与被执行人通榆县鸿达食品有限公司、王雪、卢丙富、王海龙借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省白城市中级人民法院作出的（2019）吉08民初27号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款本金53,711,987.5元及利息等。经审查符合立案条件，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年8月20日依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2020年8月20日，通过网络执行查控系统对四被执行人的银行账户、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产情况进行了查询；分别于2020年8月26日、9月28日、10月27日查封了被执行人通榆县鸿达食品有限公司所有的宗地及地上建筑物、附属物；2020年8月27日去通榆县公安局查询了被执行人通榆县鸿达食品有限公司的法定代表人路遥和该公司股东王海龙的身份、户籍信息；2020年8月27日去通榆县市场监督管理局查询了被执行人通榆县鸿达食品有限公司的企业信息；2020年8月27日查封了被执行人王雪、卢丙富名下的车辆，并于2020年9月9日、9月10日分别对王雪、卢丙富进行了执行调查，王雪名下无车辆，卢丙富名下车辆早已抵偿他人债务，未办理车籍转移手续；2020年9月1日去吉林省宁江监狱对通榆县鸿达食品有限公司的股东王海龙进行了执行调查；2020年9月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统冻结了被执行人王雪、卢丙富名下的银行账户；2020年9月7日向通榆县人民法院发出商请移送函，2020年9月29日取得被执行人通榆县鸿达食品有限公司宗地上的未办理不动产权证照的办公楼（以下简称办公楼）的处置权。2020年10月28日申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行以案外人提出执行异议，待办公楼权属清晰后再申请执行为由，向本院申请“终结本次执行程序”，本院已于2020年10月30日依法对各被执行人采取了限制消费措施。本院认为：申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行的申请符合法律规定。终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现执行障碍消除后，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  姜轶伟审判员  张东辉审判员  黄学军二〇二〇年十月三十日书记员  杨 磊
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2263号 原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行，营业场所：杭州市下城区东新路675、677号。 负责人：杨帆，行长。 委托诉讼代理人：李松，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹金凤，四川致高律师事务所律师。 被告：杨国富，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行（以下简称：温州银行城北支行）与被告杨国富信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告温州银行城北支行的委托诉讼代理人李松到庭参加了诉讼，被告杨国富因下落不明，经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，现公告期已届满，杨国富未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 温州银行城北支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨国富立即偿还所欠信用卡透支本金2953.69元、利息175.16元、违约金及其他费用57.74元，前述利息、违约金及其他费用金额计算至2019年10月15日，暂合计为3186.59元（详见《欠款构成表》，此后利息以本金为基数按日利率万分之五为标准从2019年10月16日起计算至欠款实际还清之日止；违约金以本金为基数每月按最低还款额未还部分的5％为标准从2019年10月16日起计算至欠款实际还清之日止）；2.请求法院判令杨国富支付温州银行城北支行实现债权所支出的律师费暂计1000元。事实及理由：2017年12月20日杨国富向温州银行城北支行申请信用卡，并签订《温州银行51白金卡申请确认书》（申请的条形码为：1712110097510130）一份，确认阅读并接受《温州银行金鹿信用卡领用合约（适用于51信用卡）》等文件的各项约定和规则。前述合约约定了信用卡的申领、信息披露、使用、利息、收费、还款等内容。 杨国富受领信用卡（卡号为：6228××××6104）后，进行了透支，但未按照约定还款，截至2019年10月15日，杨国富因信用卡透支产生了借款本金2953.69元，利息175.16元，违约金及其他费用57.74元，前述金额暂计3186.59元。经温州银行城北支行多次催告，杨国富仍未偿还。 被告杨国富未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，杨国富向温州银行城北支行申请办理温州银行信用卡并签订了《温州银行51白金卡申请确认书》、《温州银行51信用卡领用合约》、《温州银行信用卡章程》约定：透支利率为日利率万分之五，即年利率18%；逾期还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%收取。领用合约第六条第4项约定：温州银行城北支行因催收或委托催收而产生的包括但不限于律师费等实现债权的费用由杨国富承担。杨国富领取卡号为6228××××6104信用卡后，进行了透支消费。截止2019年10月15日，尚欠透支本金2953.69元，产生利息175.16元，违约金57.74元。 另查明，温州银行城北支行为实现债权产生律师代理费1000元。 上述事实，有温州银行城北支行向本院提交的营业执照、金融许可证、身份信息，《温州银行51白金卡申请确认书》、《温州银行51信用卡领用合约》、《温州银行信用卡章程》、交易查询明细、催收台账、委托代理合同、代理费发票等证据及温州银行城北支行的当庭陈述予以证实，以上证据材料，因具有证据的合法性、真实性及关联性，本院予以采信。 本院认为，杨国富向温州银行城北支行申请信用卡，温州银行城北支行经审查后为杨国富办理了信用卡，双方同意按照《温州银行51信用卡领用合约》约定履行义务，双方形成信用卡合同关系。该合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。杨国富取得信用卡并使用后，未足额履行还款义务，温州银行城北支行要求杨国富偿还截至2019年10月15日的本金2953.69元、利息175.16元、违约金57.74元，要求从2019年10月16日起至欠款付清之日止，以日利率万分之五计算逾期利息，违约金应每月按最低还款额未还部分的5%计算至还清信用卡欠款之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于温州银行城北支行主张的律师费1000元，因温州银行城北支行提供相应证据证明该费用已实际产生，故对该诉讼请求，本院予以支持。杨国富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权并承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨国富于本判决生效之日起十日内向原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行偿还信用卡欠款本金2953.69元及利息175.16元、违约金57.74元（截至2019年10月15日），从2019年10月16日起至欠款付清之日止，以尚欠的信用卡本金为基数、按日利率万分之五计算利息，违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算至还清信用卡欠款之日止。但利息、违约金的总计金额以信用卡欠款本金为基数、以年利率24%为限）； 二、被告杨国富于本判决生效之日起十日内向原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元由被告杨国富负担（此款现已由原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行垫付，被告杨国富在支付欠款时一并支付给原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾艳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初4405号原告：刘丽丽，女，1989年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：潘巍，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告刘丽丽与被告潘巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告刘丽丽向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还借款人民币10500元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月12日，经朋友介绍，被告向原告借款用于信用卡还款。自2018年1月15日之后，原告一直处于关机状态，无法联系。同月内，被告停机并将涉案信用卡注销。至今，被告尚欠原告借款10500元，为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，本院受理案件后，原告不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘丽丽的起诉。本案不收案件受理费。本裁定为终审裁定。审判员  张春生二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 洁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5188号 原告：门凯，男，1984年9月21日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：康瑞侠，男，1978年10月9日出生，汉族，住东营市东营区。 原告门凯与被告康瑞侠劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告门凯到庭参加诉讼，被告康瑞侠经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，根据门凯的当庭陈述及提交的证据能证实康瑞侠尚欠门凯垃圾清运费12200元的事实，因此门凯要求康瑞侠支付该欠款，证据充分，本院予以支持。康瑞侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告康瑞侠于本判决生效之日起十日内偿还原告门凯清运费12200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取53元，由被告康瑞侠负担。 本案判决为终审判决。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  孟一男
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2788号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区华润路**。 法定代表人：蒲滨，公司董事长。 委托诉讼代理人：程晓雪，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈世维，男，系公司工作人员。 被告：李宏福，男，1950年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司（简称华润物业公司）与被告李宏福物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告华润物业公司的委托诉讼代理人程晓雪和陈世维到庭参加诉讼。被告李宏福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 华润物业公司向本院提出诉讼请求：李宏福向华润物业公司支付2018年1月16日至2019年1月15日期间的物业服务费1429.32元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：李宏福于2015年3月31日登记为四川省绵阳市科创园区八角南路西段**爱风家园**********房屋产权人，建筑面积为91.62平方米。华润物业公司系该小区物业服务企业。华润物业公司与绵阳市科创区爱风家园南区第一届业主委员会签订的《爱风家园南区物业服务合同》约定：物业服务费从物业服务合同生效之日起按月交纳，高层住宅为1.3元/平方米·月，业主应于每月20日前交纳当月物业服务费，合同的履行期限自2018年1月16日起至2021年1月16日止。华润物业公司为该小区提供物业服务至2019年1月15日。李宏福每月应交纳物业服务费119.11元，现尚欠2018年1月16日至2019年1月15日的物业服务费1429.32元。华润物业公司向李宏福催收上述费用，未果。 李宏福未作答辩。 本院认定的事实与华润物业公司的陈述一致。 以上事实有华润物业公司提交的双方身份信息、《爱风家园南区物业服务合同》、房屋信息记录、律师函及EMS查询单，以及当事人的陈述在案佐证。李宏福对上述证据材料未提出异议也未提交反驳证据，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，华润物业公司与绵阳市科创区爱风家园南区第一届业主委员会签订的《爱风家园南区物业服务合同》，对李宏福具有约束力，双方均应依约履行各自的义务。华润物业公司在2018年1月16日至2019年1月15日期间持续为案涉房屋所在小区提供物业管理服务，李宏福未按约交纳物业服务费，尚欠2018年1月16日至2019年1月15日期间的物业服务费1429.32元未交纳，故李宏福应向华润物业公司交纳上述费用。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李宏福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付2018年1月16日至2019年1月15日期间的物业服务费1429.32元。 如果被告李宏福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费600元，两项共计650元，由被告李宏福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘苏华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  傅晓婉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2489号原告：刘安新，男，1969年12月22日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：吴世豪，湖北泽创律师事务所律师。被告：武汉振业建设集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街莲花湖大道****。法定代表人：周浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文红，女，该公司员工。被告：易继雄，男，1963年7月22日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告刘安新与被告武汉振业建设集团有限公司、易继雄装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告刘安新于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘安新在案件审理期间自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘安新撤诉。案件受理费1504元，减半收取计752元，由原告刘安新负担。审判员  姚雅娟二〇二〇年十月十日书记员  刘 楠
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3765号 王某2： 本院已经受理王某2与王某1离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初3765号 王某1： 本院已经受理王某2与王某1离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十月二十日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初3765号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员高翔
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3287号 原告：皮朝碧，女，1967年2月15日出生，户籍地重庆市武隆区。 被告：代小敏，女，1986年10月13日出生，户籍地重庆市武隆区。 原告皮朝碧诉被告代小敏合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告皮朝碧未按法律规定预缴案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告皮朝碧自动撤诉处理。 审 判 长 夏 勇 人民陪审员 陈 刚 人民陪审员 黄明霞 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理 刘 倩 书 记 员 游宏运
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执803号申请执行人彭志文，男，汉族，1961年4月16日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人丁佐刚，男，汉族，1962年8月12日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人孙月花，女，汉族，1962年6月19日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人彭志文与被执行人丁佐刚、孙月花请求确认人民调解协议效力一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款22000元，执行费230元，共计22230元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人孙月花的银行存款4000元，已通知申请执行人领取完毕。因被执行人丁佐刚、孙月花在我院涉案较多，均未执行完毕。下剩部分申请执行人彭志文同意本院通过划拨被执行人丁佐刚、孙月花的银行账户存款进行偿还。申请执行人于2020年10月30日申请撤回本案的强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定：终结（2020）宁0323执803号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十月三十日书记员 闵幸福
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9102号 原告:张某,男,1958年9月19日出生,汉族,住慈溪市。 委托诉讼代理人：周钦，浙江前湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏翀，浙江前湾律师事务所律师。 被告:沈某2,男,1951年12月6日出生,汉族,住慈溪市。 被告:沈某1,女,2005年10月10日出生,汉族,住慈溪市。 法定代理人:余某,女,1980年5月25日出生,汉族,住慈溪市。 原告张某与被告沈某2、沈某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人徐鹏翀到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告在继承沈福开的遗产范围内偿还原告借款26万元。事实和理由:被告沈某2系沈福开父亲,被告沈某1系沈福开女儿,沈福开于2020年7月26日因病身亡。沈福开向原告借款50万元,后沈福开陆续归还24万元,截至2019年8月12日,沈福开尚欠原告借款26万元,沈福开出具借条一份。后原告向被告沈某2催讨,被告沈某2认欠不还,以致酿成纠纷。原告认为,原告与沈福开之间的民间借贷关系合法有效,因沈福开已死亡,故两被告应在继承沈福开的遗产范围内偿还原告上述借款，故诉请如上。 两被告均未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下： 沈福开于2020年7月26日因病身亡。沈福开的第一顺序继承人为其父亲沈某2、女儿沈某1。 沈福开向原告借款共50万元，后归还部分，尚欠借款26万元，沈福开于2019年8月12日出具借条一份，载明：今向张某借人民币26万元整。上述借款至今未偿还。 以上事实由原告提供的借条、证明、录像、证人茹某证言及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与沈福开之间的借贷关系依法成立有效。沈福开已死亡，两被告未明确表示放弃继承，视为接受继承，故被告沈某2、沈某1应在继承遗产范围内承担清偿责任。原告诉请合法，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈某2、沈某1于本判决生效之日起十五日内在依法继承沈福开遗产范围内返还原告张某借款26万元。 如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，直接在沈福开遗产的实际价值范围内负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 许建素 二〇二〇年十月十四日 法官助理 胡 寅 代书记员 俞培桦
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保407号 孙慧荣、某开发建设有限公司、某发展投资集团有限公司： 申请人孙慧荣与被申请人某开发建设有限公司、某发展投资集团有限公司因借款合同纠纷一案，申请人孙慧荣向本院申请，要求：冻结被申请人某开发建设有限公司、某发展投资集团有限公司银行存款共计75,000.00元，各账户不限金额，共冻结75,000.00元足额为止。经本院立案保全，现已保全完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23382号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**楼**1310。法定代表人:褚勇，总经理。委托诉讼代理人:刘卓,北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告:天津万泰科技有限公司，，住所地天津自贸试验区（中心商务区）金昌道**宝正大厦****1501-047法定代表人:李贺庆。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津万泰科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。该案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  包津燕二〇二〇年十月九日书记员  李安静
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初1778号申请人：郭先军，男，1978年4月10日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青华，四川仁竞律师事务所律师。申请人：廖勇，男，1979年3月15日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：李正贵，男，1954年2月7日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：李大斌，男，1981年10月21日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：四川什强建筑工程有限责任公司，住所地：四川省什邡市方亭永宁街**附**，统一社会信用代码91510682205367690T。法定代表人：唐禄明，该公司经理。被申请人：四川万邦房地产开发有限责任公司，住，住所地：四川省成都市武侯区航空路**附********，社会信用代码91510000569704299M。法定代表人：刘雨鑫，该公司经理。申请人郭先军、廖勇与被申请人李正贵、李大斌、四川什强建筑工程有限责任公司、四川万邦房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人郭先军、廖勇于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李正贵、李大斌、四川什强建筑工程有限责任公司、四川万邦房地产开发有限责任公司价值991.4978万元的房产、车辆、银行存款或其他等价值的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司出具保单保函对该保全措施作出担保承诺。本院经审查认为，申请人郭先军、廖勇申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李正贵、李大斌、四川什强建筑工程有限责任公司、四川万邦房地产开发有限责任公司的银行存款991.4978万元或查封、扣押其相同价值额的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋 兵人民陪审员  彭福香人民陪审员  杨清海二〇二〇年十月十三日书 记 员  林小琴
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初9944号 原告：杨科，男，1983年7月27日生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：郑洁，重庆仟录律师事务所律师。 被告：王祖君，男，1983年5月17日生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告杨科与被告王祖君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨科的委托诉讼代理人郑洁、被告王祖君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨科向本院提起诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款50000元，并从2020年4月1日起至付清借款本息之日止按月利率2%向原告支付利息；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年11月2日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款50000元用于购车；借款期限两年；还款方式为每月付息，到期还本；如被告未按期依约支付利息，则原告有权要求被告归还本金和利息。合同签订后，原告于当日向被告支付了借款50000元，被告向原告出具了收据。从2020年4月起至今，被告未向原告依约支付利息，经原告催收后，被告明确表示无力归还借款。原告催收未果，故起诉至人民法院。 被告王祖君辩称：欠款属实，但是现在经济困难，没有能力还款。请求法院依法判决。 原告对于其诉讼请求，提供了个人借款合同、收条、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录及个人信息截图、短信记录、执行裁定书作为证据。被告对原告举示上述证据均无异议，予以认可。被告未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，原、被告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款50000元用于购车；借款利息为月息2.5%即1250元/月；借款期限两年；还款日期和方式为先息后本，每月还息一次，第一期还息日为2018年12月1日，后续还息日同样为每月1日，最后一期还款日为2020年11月1日，还款金额应为当月利息和借款金额（伍万元整）总和；违约责任为被告应按合同规定的时间付款，如被告不按期偿还借款，原告有权限期追回借款，并按合同规定逾期还款按每天千分之五计算加收逾期利息。本合同变更或解除后，被告占用的借款和应付的利息仍应按本合同的规定偿付。此外，该合同还就争议解决方式等进行了约定。 合同签订后，原告于2018年11月2日以现金方式支付被告借款本金3000元，于2018年11月3日以转账方式支付被告借款本金47000元，合计50000元。 被告收到上述借款后，按照合同约定月息2.5%即每月1250元标准支付原告利息到2020年3月31日。自2020年4月1日起，被告未按月支付原告利息。此外被告亦没有支付过原告其他费用。 2020年6月17号，原告通过微信向被告催收借款本金及利息，被告并未偿还上述款项。 另查明，原告因本案申请诉中保全，产生保全费550元。 审理中，经原、被告双方确认：原、被告于2018年11月2日签订的《个人借款合同》于2020年6月30日解除；被告应归还原告借款本金50000元；被告按月息2%标准支付原告2020年4月1日至2020年6月30日期间的利息3000元；被告从2020年7月1日起至借款本金付清之日止按月息2%标准支付原告逾期利息。 本院认为，根据原告提供的个人借款合同、收条、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录、短信记录、执行裁定书证据，可以确认被告从原告处借款50000元的事实。原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按约履行了借款义务，现被告未按合同约定按月支付原告利息，其行为构成违约，原告有权依据合同约定要求被告限期偿还借款，被告经催收后仍未归还原告借款，理应承担还款的责任，故本院对原告要求被告支付借款本金50000元的诉讼请求予以支持。 关于利息及逾期利息。原、被告协商确认：被告按月息2%标准支付原告2020年4月1日至2020年6月30日期间的利息3000元；被告从2020年7月1日起至借款本金付清之日止按月息2%标准支付原告逾期利息。该约定不违反法律规定，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告王祖君于本判决发生法律效力后五日内归还原告杨科借款本金50000元； 二、限被告王祖君于本判决发生法律效力后五日内支付原告杨科2020年4月1日至2020年6月30日期间的利息3000元； 三、被告王祖君于本判决发生法律效力后五日内支付原告杨科从2020年7月1日起至借款本金付清之日止期间按月息2%标准计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1125元，减半收取计562.50元，保全费550元，合计1112.50元，由被告王祖君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年十月九日 法官助理  袁 琴 书 记 员  邹德芳
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2430号原告：吴西峰，男，1953年3月8日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：陈日涛，系河南楚相律师事务所律师，特别授权。被告：吴某。法定代理人：吴汤群，男，1981年4月9日生，汉族，住址同上。法定代理人：费影，女，1979年8月1日生，汉族，住址同上。委托代理人：符云，系河南文开律师事务所律师，一般代理。原告吴西峰诉被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月7日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2020年8月19日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告吴西峰委托代理人陈日涛，被告吴某法定代理人吴汤群、费影，委托代理人符云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴西峰诉称，2019年12月7日13时10分许，被告吴某驾驶“新蕾”两轮电动车沿立成大道由南向北行驶至文化街与立成大道交叉口左转弯时，因观察不周，操作不当，与由西向东原告驾驶的“好耐骑”两轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。后经淮滨县公安交警大队认定：被告吴某负事故的主要责任。原告受伤后先后入住淮滨县中医院、河南圣德医院治疗。现原告没有得到足额赔偿，特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。诉求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失97118.52元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告吴某法定代理人吴汤群、费影答辩称，当时我们之间有口头协议，吴西峰的儿子和老婆包括陈海东都在，让我们先协商，××，各修各的车，结果事故发生后几个月，又告诉我住院了，我觉得这不合适。经审理查明，2019年12月7日13时10分许，被告吴某驾驶“新蕾”两轮电动车沿立成大道由南向北行驶至文化街与立成大道交叉口左转弯时，因观察不周，操作不当，与由西向东原告驾驶的“好耐骑”两轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。后经淮滨县公安交警大队认定：被告吴某负事故的主要责任。原告受伤后入住淮滨县中医院、2019年12月9日转到河南圣德医院治疗，共住院23天，花医疗费49145.38元。司法鉴定机构根据原告损伤鉴定为十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期60天。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据；吴某系未成年人，驾驶电瓶车肇事法定代理人吴汤群、费影应承担原告吴西峰损失的主要赔偿责任。被告方提出重复住院的问题，经审查，原告吴西峰在淮滨县中医院结账时间为3天，不存在扩大医疗。原告吴西峰尚能从事农业生产劳动，主张误工符合法律规定，本院予以支持。原告吴西峰的其他费用应依河南省高级人民法院公布的统一标准计算。原告吴西峰的损失有医疗费49145.38元、误工费180天×121元/天=21780元、护理费60天×125元/天=7500元、营养费20元/天×60天=1200元、住院伙食补助费50元/天×23天=1150元、残疾赔偿金34200元/年×14年×0.1=47880元、精神抚慰金3000元、交通费460元，鉴定费2000元；上述合计134115.38元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、原告吴西峰的各项损失134115.38元，由被告吴某的法定代理人吴汤群、费影赔偿93880.77元；二、驳回原告吴西峰的其他诉讼请求。上述限本判决法律生效10日内履行；打入如下账户，开户行：河南农村商业银行淮滨支行；账户名：吴西峰；卡号：62×××79。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113.98元，由被告吴某的法定代理人吴汤群、费影负担779.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年十月二十六日书记员 刘慧慧
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2656号 原告：胡某1，男，2003年5月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 法定代理人：胡某2，男，1979年11月6日出生，汉族，住贵州省普安县，系胡某1之父。 被告：李貆，男，1988年3月22日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：李本毕，男，1958年4月27日出生，汉族，住贵州省普安县，系李貆之父。 原告胡某1与被告李貆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，于2020年10月14日依法适用简易程序进行了审理。原告胡某1于2020年10月27日因证据原因书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告胡某1因证据原因申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许胡某1撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告胡某1负担。 审判员  王和风 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵婷婷
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1506号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人盛忠焕，男，1968年7月16日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，户籍地杭州市萧山区；因嫖娼于2011年2月23日被行政拘留十日；因本案于2020年10月11日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1836号起诉书指控被告人盛忠焕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李静出庭，指控： 2020年10月10日13时许，被告人盛忠焕酒后未取得机动车驾驶证驾驶依法不予登记的正三轮电动摩托车，从杭州市萧山区瓜沥镇荣新村家中出发准备到瓜沥镇大园卫生院上班，当其驾车沿瓜沥镇河西路由南向北行驶至武肃路和河西路交叉路口地方时，被民警依法查获。经鉴定，被告人盛忠焕血液中乙醇含量为153.4mg/100mL。 被告人盛忠焕归案后如实供述了以上危险驾驶事实。 公诉机关认为被告人盛忠焕的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人盛忠焕拘役一个月十五日，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人盛忠焕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人盛忠焕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人盛忠焕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 杰 二〇二〇年十月十六日 书记员 吴佳萍
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1888号原告：张秀云，女，汉族，生于1958年3月20日，住周口市川汇区。被告：张国明，男，汉族，生于1953年6月15日，住商水县。原告张秀云诉被告张国明物权保护纠纷一案，本院作出（2019）豫1623民初4394号判决后，张秀云不服判决向周口市中级人民法院提出上诉，周口市中级人民法院经审理认为，根据张秀云提交的产权户籍档案及商水县房地产管理中心出具的证明，涉案房产登记所有权人为张秀云。根据张国明提交的所有权证明存根（来源于商水县房地产管理中心）等证明。涉案房产为张国明，涉案产权归谁所有，涉案房产是否需要确权。撤销本院（2019）豫1623民初4394号民事判决，发回本院重新审理。本院于2020年5月14日受理后即告知原告张秀云对涉案房产权属问题提起行政诉讼。本案的审理应当以行政诉讼结果为依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告张秀云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 王 勉审判员 史军霞审判员 赵建峰二〇二〇年十月二十九日书记员 柴丽娅
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2750号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（统一社会信用代码：915308006708955018）。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**。负责人：何润国，系该行行长。被告杨启琳，女，汉族，1977年8月8日生，住址：云南省普洱市族自治县三道沟91号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被告杨启琳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行的诉讼请求：1、,请求人民法院依法判令被告向原告偿还卡号为62×××21的信用卡借款本金55258,33元，利息6001.78元，违约金等费用16531.77元；偿还卡号为62×××71的信用卡借款本金14008元，利息1962.09元，违约金等费用2812.96元；合计偿还前述两张信用卡借款本金69266.33元，利息7963.87元，违约金等费用19344.09元，合计人民币96574,93元〔数据计算截止2020年8月24日〕，并支付自2020年8月25日起至实际清偿债务之日止的借款本息的逾期利息、还款违约金等费用，计算公式参照领用合约之约定，详细数额以清偿之曰中国邮政储蓄银行系统计算为准；2,请求人民法院依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师费2500,00元；3,请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。（包括但不限于案件受理费、公告费、执行费、保全费、保函费等〕。：以上合计：99074,93元。事实与理由被告于2016年8月2日向原告申请办理标准信用卡，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下筒称《领用合约》〉，《领用合约》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定。原告根据被告的要求为其办理标准信用卡卡号为62×××21、授信额度为70000元的信用卡，被告在使用信用卡期间未按约还款，截止2020年8月24日，被告未归还借款本金55258,33元，利息6001.78元，违约金等费用16531.77元。被告于2016年10月27日向原告申请办理金币种信用卡，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》〉，《领用合约》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定。原告根据被告的要求为其办理卡号为62×××71、授信额度为68000元的信用卡，被告在使用信用卡期间未按约还款，截止2020年8月24日，被告尚欠借款本金14008元，利息1962.09元，违约金等费用2812.96元。前述两张信用卡被告合计未归还借款本金69266.33元，利息7963.87元，违约金等费用19344.09元，合计人民币96574.93元。综上诉述，被告应当严格遵守《领用合约》的相关规定，清偿欠款，被告的行为给原告造成严重经济损失，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请！本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”在审理中查明，本案的被告杨启琳在本案起诉前已经死亡。根据该法律规定，公民的民事权利能力始于出生，终于死亡。杨启琳死亡时，已经丧失了民事权利能力，即已经丧失了民事主体资格，故本案应该驳回原告的起诉。待被告的权利义务人确定后，可以另行向本院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行的起诉。案件受理费2277.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  杨淳淋二〇二〇年十月二十六日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3854号原告：薛飞，男，1984年7月6日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：彭黎，重庆论之语律师事务所律师。委托诉讼代理人：余曼，重庆论之语律师事务所律师。被告：余江，男，1995年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告薛飞与被告余江不当得利纠纷一案中，原告薛飞于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛飞撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告薛飞负担。（此页无正文）审 判 员 李晓林二〇二〇年十月二十一日法官助理 刘家豪书 记 员 廖秋林
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2267号申请执行人：苏雪艳,女性,1979年9月1日出生,住沈阳市浑**。被执行人：秦辉，男性,1981年12月3日生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人苏雪艳与被执行人秦辉合同纠纷执行一案，本院作出（2016）辽0112民初339号民事判决书已经发生法律效力。被执行人秦辉未履行判决书确定的义务。申请执行人苏雪艳于2020年8月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人秦辉送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人秦辉纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人秦辉目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2267号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十月二十五日书记员  钱兆祥
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2352号之二申请人曹岭燕，女，1987年10月24日生，汉族，住辉县。被执行人陈海波，男，1988年3月21日生，汉族，住辉县。曹岭燕申请执行陈海波民间借贷纠纷一案，申请人曹岭燕依据生效的(2019)豫0782民初6055号民事判决书，于2020年8月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈海波送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款100000元及从2019年8月5日起至借款本金还清之日止按照年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担诉讼费1150元、执行费1417元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人陈海波名下登记有浙Ｇ×××**号吉利美日牌轿车、豫Ｇ×××**小型面包车各一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人陈海波名下登记的浙Ｇ×××**号吉利美日牌轿车、豫Ｇ×××**号小型面包车各一辆予以查封。查封期间,不得进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十月二十七日书记员  张亚桦
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初1071号 原告：马亚洲，男，1988年2月出生，汉族，住河北省定州市。 被告：黄建，男，1989年8月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理原告马亚洲诉被告黄建合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案。2020年10月16日，原告马亚洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马亚洲撤诉处理。 本案受理费312元，由原告马亚洲负担。 审判员  刘小艳 二〇二〇年十月十六日 书记员  缪 俊
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6615号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：吕红晓，该行行长。委托诉讼代理人：魏书雨，河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：马玉彬，河南中冶律师事务所执业律师。被告：秦金岭，男，汉族，1966年1月29日出生，住河南省洛阳市涧**。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）与被告秦金岭信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行洛阳分行的委托诉讼代理人魏书雨、马玉彬到庭参加诉讼，被告秦金岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告发放银行卡号为42×××84,逾期本金100157.86元、利息14069.11元、违约金等应收费用3000元，共计117226.97元(利息、违约金等应收费用暂计算至2020年6月15日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止)。2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2011年12月23日，被告秦金岭向原告申请信用卡并向原告工行洛阳分行申请办理个人信用卡，填写了《牡丹卡快速办理申请书》，表示了解并清楚信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意向被告发放了牡丹信用卡(卡号为42×××84)。截至2020年6月15日，被告透支卡号为42×××84本金及利息、违约金等费用共计117226.97元。秦金岭未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请书约定内容：2011年12月23日，秦金岭向原告申请办理信用卡。申请书载明，秦金岭已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：领用合约对该合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申请人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记帐日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：工行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为03×××84的信用卡。截止2020年10月10日，秦金岭尚欠工行洛阳分行信用卡欠款共计124222.78元，其中本金100157.86元、利息21064.92元、违约金3000元。本院认为，工行洛阳分行向秦金岭发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，秦金岭未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，秦金岭应依法向工行洛阳分行偿还欠款本息。关于违约金、复利是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照信用卡领用合约约定的利率标准主张了利息，其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故原告关于违约金、复利的主张，本院不予支持。秦金岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、秦金岭于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金100157.86元及利息21064.92元（该数据计算至2020年10月10日，之后的利息以未清偿本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率标准计算至实际清偿之日止）;二、驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如秦金岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1322元，由秦金岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十月二十七日书记员  谭玉丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3954号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：杜传设，男，1972年3月1日出生，汉族，住山东省滕州市。 被执行人：刘子凤，女，女出生，汉族，住山东省滕州市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杜传设、刘子凤金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9602号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杜传设、刘子凤的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  李浩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执26800号 东莞市道路停车事务中心、郭雄威： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人郭雄威行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审4276号行政裁定书】，因被执行人郭雄威已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4008号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：赵建波。 关于本院申请执行赵建波罚金一案，本院作出的（2020）粤0117刑初298号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月29日强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托祁阳县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人广州农村商业银行账号（6224398800********）内的存款，冻结期限：2020年8月11日至2021年8月11日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4008号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月十四日 书记员  邓 淼
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9284号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：李索刚，男，1984年1月20日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市武功县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告李索刚借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告李索刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金13000元，利息726.18元，罚息1115.95元，共计14842.13元（截止2020年7月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年6月29日至2019年6月29日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款13000元。被告应于2019年6月29日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年7月11日尚欠借款本金13000元，利息726.18元，罚息1115.95元，共计14842.13元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告李索刚未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8077的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年6月29日至2019年6月29日期间，被告李索刚通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8077的银行卡共计消费13000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年7月11日，被告李索刚尚欠原告本金13000元，利息726.18元，罚息1115.95元，共计14842.13元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8077的中国建设银行银行卡一张，2018年6月29日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万叁仟元，借款额度有效期12个月，即2018年6月29日至2019年6月29日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款13000元。被告却未能依约还款，截止2020年7月11日，被告李索刚尚欠原告本金13000元，利息726.18元，罚息1115.95元，共计14842.13元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金13000元，利息726.18元，罚息1115.95元，共计14842.13元（截止2020年7月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告李索刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李索刚于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金13000元，利息726.18元，罚息1115.95元，共计14842.13元（截止2020年7月11日), 并支付自2020年7月12起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，减半收取85.5元，由被告李索刚负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员  李 新 元   二○二○年十月十五日 书   记   员  张    宁 1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8588号 申请执行人李淦辉，男,汉族，1968年2月6日出生，住广东省东莞市。 被执行人罗志营，男,汉族，1987年10月25日出生，住广东省高州市。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初9224号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月27日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款25500元及利息，并负担受理费494元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘嘉泰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5155号之一申请执行人梁平，男，1973年8月5日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人向小峰，男，1967年8月8日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人颜绍丽，女，1967年12月1日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行梁平申请执行向小峰、颜绍丽借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，冻结了被执行人颜绍丽名下银行账户一个，冻结了被执行人向小峰名下银行账户六个、财付通支付账户一个、支付宝账户一个，轮候查封了被执行人颜绍丽名下房屋一套，并将参与分配函送达至首封法院，本院已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初3132号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年十月十日书记员  陈德元
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初5406号原告:中国工商银行股份有限公司商丘分行，住河南省商丘市梁园区文化东路**。统一社会信用代码：91411400875005189R。负责人：史卫红，职务：行长。委托诉讼代理人:常庆雅、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。被告:孙亚会，女，汉族，1987年3月20日生，住，住河南省商丘市/div>被告：商丘市财富汽车贸易有限公司，住所地：商丘市睢阳区平原路**，组织机构代码:69730036-0。法定代表人：马艳霞，职务：经理。委托诉讼代理人：张铁军，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行(以下简称工行商丘分行)诉被告孙亚会、商丘市财富汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行商丘分行的委托诉讼代理人常庆雅、王兴华、被告商丘市财富汽车贸易有限公司委托诉讼代理人张铁军到庭参加诉讼。被告孙亚会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告工行商丘分行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告孙亚会清偿原告借款本金61173.54元、利息和违约金92428.8元，以上共计153602.34元（利息、手续费等费用均暂计算至2018年3月1日；2018年3月1日起之后的费用按照合同约定计算）；2.请求判令本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等因诉讼产生的一切费用由被告承担；3.请求判令被告商丘财富汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。事实及理由:2013年2月25日，被告孙亚会向原告申请中国工商银行购车信用卡分期付款业务申请书,并于同日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，原告如约向被告孙亚会发放卡号为62×××32的信用卡，被告使用贷款后却未能按约定偿还贷款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告孙亚会未提出答辩。被告商丘财富汽车贸易有限公司答辩称：1.借款人于2013年在商丘工商银行贷款，期限24个月，按照分期付款担保合同第二条第一条约定，保证期间为主债务履行届满(即最后一期还款到期日届满)之次日起两年，被告公司担保期限届满是2017年10月份前，担保期限已经过期，不再承担连带担保责任;2.该涉案款项既有人保证担保，也有抵押物担保,本公司虽然是贷款的连带责任保证担保,但由于本案既有物的担保，又有保证担保，根据及司法解释的规定，被告公司的担保责任应当在拍卖、变卖抵押财产后仍不能清偿部分范围内承担责任。并且分期付款担保合同第十二条约定扣押被告公司的保证金;3.2017年4月7日显示500元,不是本公司和其他被告还款,原告自2017年初从未向本公司主张过权利。本院经审理认定如下事实:2013年2月25日，被告孙亚会向原告提交中国工商银行购车信用卡分期付款业务申请书,并于同日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告孙亚会向原告申请了28.2万元的购车透支款项，分24期按月等额本息进行偿还，同时约定乙方没有按照本合同足额存入还款资金，甲方有权按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，合同并对违约事项进行了约定；2013年2月27日被告孙亚会与原告签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告孙亚会以其用该笔借款所购买的欧曼牌豫Ｎ×××**汽车抵押给原告，并办理了抵押登记手续。2013年2月27日被告商丘财富汽车贸易有限公司与原告签订的《信用卡购车专项分期付款担保合同》约定：被告商丘财富汽车贸易有限公司对申请办理购车专项分期付款中国工商银行信用卡购买车辆的个人客户提供担保，担保方式包括连带责任保证和保证金质押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。原告如约向被告陈孙亚会发放卡号为62×××32的信用卡，被告使用后却未能按约定偿还贷款。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告孙亚会签订的《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了借款义务，而被告未按约定履行归还本金及利息的义务，违反合同的约定，应承担违约责任。涉案的信用卡专项分期付款合同签订、履行在双方办理的抵押登记有效期间内，被告未按约定履行还金付息的义务，原告对涉案的抵押物拍卖、变卖该抵押物所得的价款有优先受偿的权利，本院予以支持。因原告未提交证据证明在保证期间内要求保证人承担责任，对原告诉请被告对上述债务承担连带责任的诉求，本院不予支持，被告商丘财富汽车贸易有限公司辩称不承担担保责任的意见，本院予以支持。综上，原告诉请符合法律规定的部分，本院予以支持。被告孙亚会经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孙亚会于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司商丘分行信用卡原告借款本金61173.54元、利息和违约金92428.8元，以上共计153602.34元（利息、违约金暂计算至2018年3月1日；2018年3月1日起之后的费用按照合同约定计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司商丘分行对被告孙亚会所有的豫Ｎ×××**汽车折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372.04元，由被告孙亚会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 黄 玲审判员 张 峰审判员 陈志强二〇二〇年十月九日书记员 林立卉
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初1145号 原告：林文珍（孙立华妻子），女，1970年9月27日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司穆棱支公司，住所地穆棱市八面通镇长征路**，统一社会信用代码91231085830608285B。 法定代表人：颜培峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：丛云峰，男，该公司职工。 原告林文珍与被告中国人民财产保险股份有限公司穆棱支公司（以下简称财产保险公司穆棱支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文珍、被告财产保险公司穆棱支公司委托诉讼代理人丛云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文珍向本院提出诉讼请求：1.财产保险公司穆棱支公司立即给付林文珍孙立华意外死亡保险赔偿款50000元；2.案件受理费由财产保险公司穆棱支公司承担。事实和理由：2020年4月1日，林文珍丈夫孙立华在财产保险公司穆棱支公司投保农村小额意外伤害保险，保险期间为2020年4月2日至2021年4月2日。保险合同约定：在保险期间内，如被保险人出现意外身故，财产保险公司穆棱支公司赔付50000元。2020年7月29日，被保险人孙立华驾驶海山牌农用拖拉机在自平村南山上看地时发生意外，经穆棱市公安局福䘵乡派出所确定孙立华系意外死亡。孙立华死亡时第一顺位继承人有其母亲谭庆才、其妻子林文珍、其儿子孙明宇。谭庆才与孙明宇在穆棱市福禄朝鲜族满族乡自平村村民委员会明确表示将此保险权益转让给林文珍。故林文珍诉至法院提出如上诉讼请求。 财产保险公司穆棱支公司辩称，承认林文珍在本案中所主张的事实，但认为，依据林文珍家属孙立华承保的农村小额意外伤害保险，保险特别约定中解释，本保单适用于《中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险职业分类表》中1-5类职业人群，其保险金额为保险单载明的保险金额乘以出险时职业类别对应的保险金额系数（对应的保险金额系数:1类、2类职业系数为1；3类职业系数为0.8；4类职业系数为0.5；5类职业系数为0.2）如被保险人出险时为6类或以上职业类别的，则不在本保单保险责任范围内，保险人不负赔偿责任。出险时孙立华驾驶拖拉机，按照职业分类表，属于5类职业人群，保额应乘以系数0.2为赔偿金额，赔偿金额应为10000元。 本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，林文珍丈夫孙立华在财产保险公司穆棱支公司投保农村小额意外伤害保险，保险期间为2020年4月2日至2021年4月2日。保险合同约定：在保险期间内，如被保险人出现意外身故，财产保险公司穆棱支公司赔付50000元。2020年7月29日，被保险人孙立华驾驶海山牌农用拖拉机在自平村南山上看地时发生意外，经穆棱市公安局福䘵乡派出所确定孙立华系意外死亡。孙立华死亡时第一顺位继承人有其母亲谭庆才、其妻子林文珍、其儿子孙明宇。谭庆才与孙明宇在穆棱市福禄朝鲜族满族乡自平村村民委员会明确表示将此保险权益转让给林文珍。 本院认为，投保人孙立华与财产保险公司穆棱支公司签订的农村小额意外伤害保险合同是投保人与保险人在平等自愿基础上签订的协议，符合法律规定。签订保险合同后，双方当事人应按合同约定行使保险权利及义务。关于财产保险公司穆棱支公司提出孙立华属于保险合同特别约定中所述的五类职业人群，只能按比例赔偿的抗辩主张，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，财产保险公司穆棱支公司对其免责部分在投保人孙立华投保时应作出足以引起投保人注意的提示，财产保险公司穆棱支公司并没有证据证实其履行了注意提示的义务，因此，特别约定对投保人孙立华不生效，故财产保险公司穆棱支公司抗辩理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，林文珍要求财产保险公司穆棱支公司赔偿孙立华意外死亡保险金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司穆棱支公司于本判决生效后五日内赔偿原告林文珍孙立华意外死亡保险金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司穆棱支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  姜英玉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  任 磊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19699号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：邓敏，男，1992年6月18日出生，汉族，住江西省赣州市全南县************，身份证号码360************110。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邓敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：487**********664）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金42983.31元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月18日，尚欠利息10932.41元、违约金6714.47元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》约定的标准计付）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月8日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减至2020年3月18日止的利息与各项费用总计11605.49元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月18日之后的违约金及费用不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金42983.31元，以及利息、违约金共计11605.49元（（利息暂计至2020年3月18日。之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，由被告邓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  许红青二〇二〇年十月二十三日书记员  何健仪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6265号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。 负责人：陈焯燕。 被执行人：吕伟明，男，1977年1月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人吕伟明保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5717号、（2020）粤07民终848号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付保险金2000元、赔偿款159886元及相关利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘英奇
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10203号原告广州双图热能机电有限公司，住所地：广州市白云区江高镇新楼村一社工业区。法定代表人张子魁。委托代理人张德亮，男，1970年6月5日出生，汉族，系公司员工。被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路**。负责人金浙勇。原告广州双图热能机电有限公司（以下简称双图公司）与被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司（以下简称众泰长沙分公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双图公司的委托代理人张德亮到庭参加了诉讼。被告众泰长沙分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双图公司请求本院判令：1、被告众泰长沙分公司立即向原告支付质量保证金50,680元及利息（利息以50,680元为基数，按6％年利率从2019年8月17日计至付清款项之日止，暂计3,000元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告众泰长沙分公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年1月22日，原告双图公司（乙方）与被告众泰长沙分公司（甲方）签订《众泰新能源汽车有限公司长沙分公司涂装前处理磷华槽改造项目商务合同》（合同编号：Z7ZZ-20180116-008）及《众泰新能源汽车有限公司长沙分公司涂装前处理磷华槽改造项目技术协议》，合同约定磷华槽改造金额共计506,800元。合同关于结算方式及期限约定：1、甲、乙双方合同签订，甲方应在7个工作日内向乙方预付本合同总金额的30％即152,040元；2、乙方交付的设备甲方收到，设备进场且经甲方现场确认后，甲方应在7个工作日内向乙方预付本合同总金额的30％即152,040元；3、甲方在合同和技术协议的指定地点，需30天内验收完乙方货物，30天后甲方无异议则视为甲方验收（终验收），验收后乙方需在15个工作日内交付全额增值税专用发票后，甲方应在7个工作日内支付本合同总金额的30％即152,040元给乙方；4、余款为合同总金额的10％作为质量保证金即50,680元，在质量保证期（即终验收合格后三个月）满后无任何质量问题，10个工作日内由甲方向乙方一次性无息返还。2、2018年2月2日，众泰长沙分公司通过转账方式向双图公司支付152,040元，2018年3月13日，众泰长沙分公司通过转账方式向双图公司支付152,040元，后续众泰长沙分公司通过电子银行承兑汇票方式向双图公司支付150,000元。3、案涉涂装厂磷华槽改造项目已完成终验收，验收时间为2019年6月11日。判决的理由与结果本院认为，根据现有证据，双图公司与众泰长沙分公司签订的《众泰新能源汽车有限公司长沙分公司涂装前处理磷华槽改造项目商务合同》及技术协议未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，合同当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行自己的义务。1、原告双图公司要求被告众泰长沙分公司支付质量保证金50,680元，并提供了商务合同、设备质保验收纪要及众泰长沙分公司付款凭据证实其主张，设备质保验收纪要显示设备运转正常，众泰长沙分公司亦未提供证据证实案涉设备在质保期内存在质量问题，现质保期已满，双图公司要求众泰长沙分公司支付质保金50,680元，于法有据，本院予以支持。2、众泰长沙分公司未按合同约定时间支付质量保证金，双图公司要求众泰长沙分公司支付利息，于法有据，本院予以支持。合同约定“在质量保证期（即终验收合格后三个月）满后无任何质量问题，10个工作日内由甲方向乙方一次性无息返还”，故众泰长沙分公司应在2019年9与25日前支付该笔质量保证金。利息自2019年9月26日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司于本判决生效后十日内支付原告广州双图热能机电有限公司质量保证金50,680元及利息（以50,680元质量保证金为基数，自2019年9月26日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州双图热能机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,284元，减半收取1,142元，由被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蔡明二〇二〇年十月二十六日法官助理李丽书记员欧阳特附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2570号 申请执行人熊彬彬，男，1983年4月8日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西梦江南投资有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆A座1701号。 法定代表人周清松。 本院在执行熊彬彬与广西梦江南投资有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为120793元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 黄 郁 二〇二〇年十月十三日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3019号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。 住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州，住广西全州县> 被告：邓东平，男，成年，汉族，住广西全州，住广西全州县> 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告邓东平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘文萍 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 蒋金华 书 记 员 赵玲娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27366号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：邱永俊，男，1962年8月12日出生，汉族，住，住天津市滨海新区/div>本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告邱永俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年十月十九日书记员 刘立巍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18523号 原告：叶玲玲，女，1983年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德（上海）律师事务所律师。 被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****，统一社会信用代码913100006317722856。 法定代表人：何继良，董事长。 原告叶玲玲与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告叶玲玲于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶玲玲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶玲玲撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告叶玲玲负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。