wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初5224号原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X。负责人：白某。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区平罗县人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：赵某，男，汉族，宁夏回族自治区吴忠市人，户籍地宁夏回族自治区吴忠市。原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行（以下简称贺兰农行）与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，后依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告贺兰农行委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告赵某偿还原告信用卡透支本息11316.39元，其中本金9863.53元、利息1074.58元、逾期还款违约金357.04元、消费手续费21.24元（截至2020年9月12日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付。2.被告承担本案全部诉讼费用。被告赵某未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2015年8月25日，被告赵某签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领卡号×××贷记卡一张。该申请表背面《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。被告激活上述信用卡后正常消费，于2018年7月28日、11月28日分两次办理信用卡额度内分期业务，每期消费手续费为额度内本金的0.54%。被告自2018年12月起逾期，2018年12月至4月分6次共计还款7000元，另有系统自动逾期扣款45笔共计330.16元，再未偿还任何本息。2019年6月21日，原告通过邮寄挂号信方式进行催收无果。截至2020年9月12日，被告赵某尚欠原告信用卡透支本金9863.53元、利息1074.58元、分期消费手续费21.24元。判决的理由与结果本院认为，被告申领信用卡，原告核发后被告进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告未能按约还款，应承担还款和相应违约责任。因立案后，原告系统于2020年9月22日、10月8日自动逾期扣款共计2.79元，该扣款应从本金中冲抵，故原告诉请被告偿还信用卡本金9863.53元的诉讼请求，本院予以支持9860.74元。关于原告要求被告支付利息1074.58元、分期消费手续费21.24元的诉讼请求，因上述利息、分期消费手续费约定不违反法律规定，本院予以支持，且被告还应支付原告2020年9月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未付本金为基数，按照日利率万分之五计算）。关于原告要求被告支付逾期还款违约金357.04元的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定,原告未与被告就涉案逾期还款违约金另行约定，该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金9860.74元、利息1074.58元、分期消费手续费21.24元，共计10956.56元，被告赵某还应支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行2020年9月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未付本金为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行负担1元，由被告赵某负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 方燕 二〇二〇年十月二十六日书记员 王卓附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12440号原告：程龙会，男，汉族，1983年5月6日出生，住安徽省。委托诉讼代理人：赵永明，上海崟人律师事务所律师。被告：周剑锋，男，汉族，1974年6月25日出生，住安徽省。本院在审理原告程龙会与被告周剑锋建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 张 杰二〇二〇年十月十四日书记员 祝佩英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7140号上诉人（一审被告）：薛斌，男，1992年6月26日出生，汉族，住重庆市潼**。被上诉人（一审原告）：米毅，男，1977年3月17日出生，汉族，住重庆市潼**。一审被告：陈拉萨，女，1992年1月18日出生，土家族，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。上诉人薛斌因与被上诉人米毅、一审被告陈拉萨民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院作出的(2020)渝0152民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛斌在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人薛斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张映梅审 判 员 张 玥二〇二〇年十月十四日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申117号 再审申请人（原审原告)：绍兴市上虞区百官街道岭光木材行，住所地绍兴市上虞区百官街道岭光村九龙庵。 经营者:金伯荣，男，1955年7月2日生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：金特权（金伯荣之子），住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：龚招娣（金伯荣之妻），住绍兴市上虞区。 被申请人（原审被告）：绍兴市上虞区瑞特针织有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区通江中路。 法人代表人：孙丽，董事长。 再审申请人绍兴市上虞区百官街道岭光木材行因与被申请人绍兴市上虞区瑞特针织有限公司侵权责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初1780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 绍兴市上虞区百官街道岭光木材行申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判决。《绍兴市上虞区不动产登记查档证明》《2019浙06**民初5123号裁定书》《资产评估报告》《不予行政处罚决定书》、视频照片等证据足以推翻原判决。2.原判决适用法律错误且遗漏诉讼请求。原审法院己经确认案涉木材及机器设备是绍兴市上虞区百官街道岭光木材行所有，并且原审法院已经做出（2019）浙0604民初5123号裁定书一份，证明法院己经解封对再审申请人木材及机器设备的查封，原审法院没有将财产返还，侵害了再审申请人的财产。被法院查封期间，被申请人要求提供保证金17万，才可腾退木材，但是此时法院己经查封高丰家园162.8平方的房子，此房子价值己远超场地纠纷案的金额。且法院没有要求支付保证金，再审申请人一方亦无力支付。3.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院没有出示证据，证明再审申请人未举证证明机器设备是否存在损失。原审法院亦无证据证明再审申请人不去腾退木材和机器设备，亦未出示证据证明法院向原审原告告知过因木材长期堆放对其价值产生的影响。在法院解除查封后，被申请人仍拉网围栏并专人看管，导致再审申请人无法搬除木材。4.对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。原审法院认定被申请人2019年4月2日阻扰再审申请人腾退，且设置路障等设施，阻扰了再审申请人进入场地进行收集证据。再审申请人向原审法院书面申请进行木材价值测量，原审法院未调查收集。在原审中，再审申请人申请对涉案木材及机器价值予以鉴定，但是原审法院认为己无必要。5.绍兴市上虞区人民法院(2020)浙0604民初1780号中，被申请人申请了反诉，然而并没有依法缴纳诉讼费，一审法院仍审理该案，诉讼程序违法，存在徇私、枉法裁判。综上，绍兴市上虞区百官街道岭光木材行请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项、第十三项的规定，依法再审，撤销原判并改判支持再审申请人的全部诉讼请求，鉴定再审申请人位于绍兴市上虞区瑞特针织有限公司土地上的木材及机器设备等财产损失，本案一审、再审全部诉讼费由被申请人承担。 被申请人绍兴市上虞区瑞特针织有限公司提交书面意见称：1.再审申请人提交的证据不属于新的证据，其以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审不应支持；2.被申请人一方不存在阻扰腾退的行为，自征用土地后仅填完塘渣，未建围墙。因被申请人与毗邻的天成公司围墙被拆除，遂建立门卫；3.原审法院于2019年8月16日对再审申请人的木材、设备进行保全。次日，再审申请人提出反担保，但再审申请人未提供担保金，其提出的因病无力缴纳的理由不能成立。综上，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。据此，本案的审查范围系再审申请人提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项、第十三项的再审事由是否成立。再审申请人提交的新的证据，待证事实均系原审庭审前已客观存在，且不具有《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的逾期举证的法定情形，对其以有新的证据足以推翻原判决申请再审的事由不予支持。原审审理期间，再审申请人申请对案涉木材及机器设备现存价值予以鉴定，原审法院经审理认为已无必要未予支持该申请并无不当。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原审法院已组织当事人进行质证，结合双方陈述和质证意见认定了本案的基本事实，证据认定程序合法，当事人主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造以及主要证据未经质证的再审事由均不能成立。至于再审申请人提出的对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的事由，经查再审申请人在原审审理期间提出的调取（2019）浙0604民初4902号案件中的警情详情和卷宗原件，该组证据不能达到再审申请人的证明目的，且该证据不属于本案一审审理需要的主要证据，再审申请人以该事由申请再审于法无据。原审法院经审理驳回了再审申请人的诉讼请求，故原判决不存在遗漏诉讼请求的情形。再审申请人提出民事诉讼法第二百条第十三项的事由缺乏事实依据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条的规定，本院不予支持。再审申请人主张原审判决适用法律错误的事由，但因其提出的证据不足以证明自己的主张，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，驳回其诉讼请求，适用法律并无不当。再审申请人主张的该事由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的情形。至于再审申请人提出的木材腐烂及机器设备损坏造成的损失数额进行评估鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，在审查再审申请期间提出的鉴定申请，依法不予准许。综上，绍兴市上虞区百官街道岭光木材行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用 的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回绍兴市上虞区百官街道岭光木材行的再审申请。 审判长  葛继光 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十月十三日 书记员  李佳婧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3406号之一 被执行人：牟朝森，男，1963年7月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人牟朝森因犯销售假冒注册商标的商品罪，四川省宜宾市中级人民法院作出（2019）川15刑终371号刑事判决判处牟朝森有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。该法律文书发生法律效力后，牟朝森未能履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法对牟朝森并处罚金人民币100000元一案移送立案执行。本院依法向被执行人牟朝森发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 划拨被执行人牟朝森在四川省农村信用社联合社6214××××2155账户内存款人民币2108.00元，履行本案义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二〇年十月十五日 书记员  左云萍
上海市闵行区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）沪0112行赔初16号原告徐小英，女，1969年8月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人王荣华，北京华城(上海)律师事务所律师。被告上海市青浦区人民政府夏阳街道办事处，住所地上海市青浦区。法定代表人潘慧敏，主任。行政负责人黄巍峰，武装部部长。委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。本院在审理原告徐小英诉被告上海市青浦区人民政府夏阳街道办事处行政赔偿一案中，原告于2020年9月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐小英撤回起诉。审 判 长  朱坚峰人民陪审员  俞锦林人民陪审员  程丽美二〇二〇年十月十日法官 助理  周露露书 记 员  陶欣忆附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7688号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行，住所地河南省安阳林州市龙山办事处龙山街中段。负责人：石卫平，该支行行长。委托代理人：张建文，该支行员工。委托代理人：杨国利，该支行员工。被告：牛增玉，男，1974年9月29日生，汉族，住河南省林州市。被告：侯花云，女，1968年11月7日生，汉族，住河南省林州市被告：李张先，女，1964年10月27日生，汉族，住河南省林州市。被告：李保启，男，1970年4月13日生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行与被告牛增玉、侯花云、李张先、李保启金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行撤回起诉处理。审判员  高志鸿二〇二〇年十月二十八日书记员  郭林楠
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10767号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑建腾、张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 被执行人：吕世俊，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0212民初4376号民事判决书，于2020年7月23日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人吕世俊偿还保险理赔款36190.57元及违约金，保费金额4045.01元，公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年9月16日，轮候查封被执行人闽Ｄ×××××的车辆。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吕世俊名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月十三日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初962号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区富春路**。负责人：肖刚。委托诉讼代理人：沈悦，女，系单位员工。被告：浙江诸暨银钻机床有限公司（原浙江瑞远机床有限公司），住，住所地：浙江省诸暨市直埠镇瑞远路**/div>法定代表人：朱友灿。委托诉讼代理人：吴珊红，女，系公司员工。被告：浙江中兴人防设备有限公司，住，住所地：浙江省诸暨市应店街镇伍堡畈村/div>法定代表人：章成义。被告：诸暨市森一达环保设备有限公司（原浙江东方环保设备有限公司），住，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路**/div>法定代表人：王澍。被告：浙江瑞远航天光电科技有限公司，住所，住所地：浙江省绍兴市越城区阳明北路**div>法定代表人：朱友灿。委托诉讼代理人：张生根，男，系公司员工。被告：浙江诸暨银来机械有限公司，住所地：，住所地：浙江省诸暨市姚江镇瑞远路**v>法定代表人：朱友灿。被告：何铿，男，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：吴蝶，女，1975年4月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江诸暨银钻机床有限公司、浙江中兴人防设备有限公司、诸暨市森一达环保设备有限公司、浙江瑞远航天光电科技有限公司、浙江诸暨银来机械有限公司、何铿、吴蝶金融借款合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人沈悦，被告浙江诸暨银钻机床有限公司的委托诉讼代理人吴珊红，被告浙江瑞远航天光电科技有限公司的委托诉讼代理人张生根到庭参加诉讼。被告浙江中兴人防设备有限公司、诸暨市森一达环保设备有限公司、浙江诸暨银来机械有限公司、何铿、吴蝶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行向本院减少诉讼请求为：1.被告浙江诸暨银钻机床有限公司归还借款本金人民币22800000元，支付期内利息1042672.5元、罚息及复利25623.99元（复利、罚息暂计算至2020年3月24日，之后罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日止）；2.被告浙江中兴人防设备有限公司、诸暨市森一达环保设备有限公司、浙江瑞远航天光电科技有限公司、浙江诸暨银来机械有限公司、何铿、吴蝶对上述付款义务承担连带清偿责任；3.各被告承担本案受理费、保全费等实现债权的费用。本院经审理查明的案件事实如下：一、主合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年6月13日，被告浙江诸暨银钻机床有限公司与原告签订《流动资金借款合同》。2.主债务本金：22800000元。3.借款期限：2019年6月13日至2020年12月11日。4.合同执行利率：中国人民银行基准利率上浮35%确定，于调整日次季首月1日随之调整。5.逾期利率标准：原贷款利率的150%。6.还款方式：按季结息，借款到期利随本清。7.欠款情况：截止至2020年3月24日，尚欠借款本金22800000元、期内利息1042672.5元、罚息及复利25623.99元。二、保证合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年6月13日，原告与被告浙江中兴人防设备有限公司、诸暨市森一达环保设备有限公司、浙江瑞远航天光电科技有限公司、浙江诸暨银来机械有限公司、何铿、吴蝶各签订了《最高额保证合同》。2.主债务：2019年6月5日至2020年12月31日期间，原告与被告浙江诸暨银钻机床有限公司发生的本金最高额为22800000元的所有债权。3.担保范围：包括上述借款合同本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费及其他一切费用。4.保证责任方式：连带保证责任。5.保证期间：自借款人借款期限届满之日起两年。三、其他需要说明的事项：1.因被告浙江诸暨银钻机床有限公司被绍兴市中级人民法院立案执行，原告遂宣布案涉贷款于2020年3月24日提前到期，并向各被告邮寄了《贷款提前收回通知书》。本院认为，原告与被告浙江诸暨银钻机床有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告浙江中兴人防设备有限公司、诸暨市森一达环保设备有限公司、浙江瑞远航天光电科技有限公司、浙江诸暨银来机械有限公司、何铿、吴蝶签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告浙江诸暨银钻机床有限公司应当按照合同约定归还相应的借款本金及利息。故原告相应的主张，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告浙江中兴人防设备有限公司、诸暨市森一达环保设备有限公司、浙江瑞远航天光电科技有限公司、浙江诸暨银来机械有限公司、何铿、吴蝶对被告浙江诸暨银钻机床有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任的请求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告浙江诸暨银钻机床有限公司、浙江瑞远航天光电科技有限公司关于不应承担罚息及复利的抗辩，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告浙江中兴人防设备有限公司、诸暨市森一达环保设备有限公司、浙江诸暨银来机械有限公司、何铿、吴蝶经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江诸暨银钻机床有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金22800000元、期内利息1042672.5元、罚息及复利25623.99元（暂计算至2020年3月24日，此后至实际付清之日止的罚息及复利，以未还本金及期内利息之和为基数，按年利率8.40375%的标准另行计付）；二、被告浙江中兴人防设备有限公司、诸暨市森一达环保设备有限公司、浙江瑞远航天光电科技有限公司、浙江诸暨银来机械有限公司、何铿、吴蝶对被告浙江诸暨银钻机床有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任；若被告浙江中兴人防设备有限公司、诸暨市森一达环保设备有限公司、浙江瑞远航天光电科技有限公司、浙江诸暨银来机械有限公司、何铿、吴蝶实际承担清偿责任后，有权向被告浙江诸暨银钻机床有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161585元，减半收取80792.5元，财产保全申请费5000元，由被告浙江诸暨银钻机床有限公司负担，被告浙江中兴人防设备有限公司、诸暨市森一达环保设备有限公司、浙江瑞远航天光电科技有限公司、浙江诸暨银来机械有限公司、何铿、吴蝶承担连带清偿责任。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江诸暨银钻机床有限公司、浙江中兴人防设备有限公司、诸暨市森一达环保设备有限公司、浙江瑞远航天光电科技有限公司、浙江诸暨银来机械有限公司、何铿、吴蝶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年十月二十一日书记员  俞爱芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异357号申请人：范萍，女，1967年9月26日出生，汉族，住址上海市虹口区。委托代理人：陆春晨，上海市联合律师事务所律师。申请执行人：刘国红，女，1980年2月27日出生，汉族。被执行人：上海聚谷电子科技有限公司，住所上海市闵行区。本院依据(2018)沪0112民初4067号民事调解书，在执行(2019)沪0112执1774号申请执行人刘国红与被执行人上海聚谷电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人范萍向本院申请变更其为涉案的申请执行人。期间，申请人范萍以其尚需补充举证内容为由，向本院申请撤回该变更申请。本院经审查认为，申请人范萍撤回变更当事人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人范萍撤回申请。审 判 长 孔祥虎审 判 员 袁 辰审 判 员 薛美芳二〇二〇年十月二十九日法官助理 李慧枫书 记 员 李慧枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2129号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李惠心，男，1993年12月21日出生，哈尼族，户籍地云南省；2019年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人马雪平，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2987号起诉书指控被告人李惠心犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘兆登出庭支持公诉，被告人李惠心及其辩护人马雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月3日23时许，被告人李惠心至本市闵行区七宝镇青年路XXX号XXX室门口，趁无人之际，将被害人张某放于电动车车篮内的金色全网通华为Honor6A手机1部窃走。嗣后，被告人李惠心使用该手机的微信支付盗刷购物消费共计人民币730余元。经估价，被盗手机价值人民币191元。同年9月9日，被告人李惠心被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被窃手机已由公安机关依法扣押并已发还被害人。公诉机关认为被告人李惠心犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人李惠心对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李惠心犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人认罪认罚等为由请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李惠心犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年2月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案手机发还被害人(已发还)；继续追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 红二〇二〇年十月二十六日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4354号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王全福，男，1981年5月22日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：周学文，河南团结律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉清，女，1963年1月19日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王继，河南弘基律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：太康县清集镇西扶行政村村民委员会，住所地河南省太康县清集镇西扶行政村。法定代表人：秦培军，该村民委员会主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦永行，男，1966年10月25日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭春荣，女，1938年2月22日出生，汉族，住河南省太康县。二审被上诉人（一审被告）：王中志，男，1975年10月9日出生，汉族，住河南省太康县。二审被上诉人（一审被告）：秦同民，男，1951年7月6日出生，汉族，住河南省太康县。二审被上诉人（一审被告）：秦子立，男，1952年11月14日出生，汉族，住河南省太康县。二审被上诉人（一审被告）：秦西成，男，1964年3月27日出生，汉族，住河南省太康县。再审申请人王全福、王玉清、太康县清集镇西扶行政村村民委员会(以下简称西扶村村委会)因与被申请人秦永行、彭春荣及二审被上诉人王中志、秦同民、秦子立、秦西成侵权责任纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终5145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王全福申请再审称，王全福不应对秦永行的损伤后果承担赔偿责任。秦永行因交通事故导致受伤，应当由直接侵权人彭春荣单独承担侵权责任。王全福不是侵权人，主观上没有过错，没有实施侵权行为，不应承担侵权责任。王全福不存在能够提前预防风险的可能，对于油锅倒塌也没有过失。秦永行对受伤行为有过错，应当减轻侵权人50%的责任。秦永行主观上疏忽大意，没有采取任何避险措施，也没有避让王全福经营的油锅。彭春荣驾驶的三轮车上2位乘坐人对受害人的受伤后果起到助推加重的辅助作用，应对秦永行的受害后果承担一定的赔偿责任。秦永行没有在城市工作的社保手续证明，其赔偿标准应该以农村各项赔偿标准计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。王玉清申请再审称，王玉清没有承诺代自己的母亲彭春荣承担赔偿10万元的责任。王玉清只是出于让母亲安心和对秦永行的同情心，先替母亲拿出2万元给秦永行让其治疗。支付2万元后，王玉清要求秦永行一方出具收据，秦永行的女婿写了一张字条，让王玉清按手印，并抓起王玉清的手在上面摁手印。王玉清在旁观者的提醒下，看到字条上写有“有他女儿承担一些费用”，当时表示一定要更改内容。秦永行的女婿将字条上的“有他女儿承担一些费用”划去，改为“有他母亲承担”。本案不能仅凭万学广的证人证言就认定王玉清承诺代其母亲承担赔偿责任。秦永行起诉时一直坚持称王玉清是彭春荣的监护人，要求王玉清承担责任，说明秦永行明知王玉清没有承诺赔偿。王玉清不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。西扶村村委会申请再审称，本案二审认定事实错误。西扶村村委会对王全福不遵守管理、不按指定区域经营多次劝阻，要求其到指定区域内经营，但是王全福不听制止，仍然在指定区域外经营。王全福不听西扶村村委会制止，发生的后果应由其本人承担。西扶村村委会没有强制执行权，对于没有安排的摊位不负安保义务。本案二审划分责任不当。本案属于交通事故责任纠纷，彭春荣负事故的主要责任，王全福无责任。二审不应重新划分责任并认定西扶村村委会对王全福不能履行部分承担补充赔偿责任。二审结果显失公平、公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷案件，各方争议的主要问题是责任主体和责任承担问题。本案查明的事实为：太康县清集镇西扶行政村有每年农历2月19日起庙会的习俗。西扶村村委会自认是2018年“2.19”庙会的组织者和管理者，秦同民、秦子立、秦西成系受西扶村村委会委托管理庙会。庙会期间，在西扶行政村文化广场上请戏班唱戏，西扶村及周围村庄村民来看戏，商贩们在庙会上做小生意。西扶村村委会对庙会期间餐饮经营指定了区域，并进行了编号，要求餐饮经营摊位按编号在指定区域内经营。王全福从农历2月18开始在庙会上炸油条出卖，其未在指定的区域经营，而是在戏台北、西扶村北街东西走向的水泥路路南一米多的地方临时露天经营。2018年4月4日（农历2月19日）11时许，彭春荣驾驶电动三轮车沿西扶村北街东西走向的乡道由东向西行驶，上坡时没有上去，三轮电动车向后滑行，把路南边站着的秦永行撞到王全福正在炸油条的油锅里并造成油锅翻滚，秦永行和王全福均被烧伤。交警部门出具了道路交通事故认定书，认定彭春荣负此事故的全部责任，秦永行、王全福无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，彭春荣驾驶电动三轮车撞倒秦永行，并将秦永行撞向王全福正在炸油条的油锅里，造成损害。对此，应结合事故发生的原因力大小、各方的过错大小等准确认定责任，本案二审认定彭春荣和王全福各承担50%的责任与本案事实不相符。关于王玉清的责任承担问题。本案二审仅仅根据万学广的出庭证言，就认定王玉清应当在承诺的10万元赔偿费用范围内承担责任，既缺乏事实依据，亦与本案侵权责任纠纷的性质不相符。关于西扶村村委会的责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”应结合本案事实准确认定本案承担侵权责任的第三人范围，在此基础上依法认定西扶村村委会的责任。王全福、王玉清、西扶村村委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省周口市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱正宏审判员  刘中华审判员  马 娜二〇二〇年十月二十八日法官助理刘娟书记员臧一帆
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0626执572号申请执行人:朱健伟，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人:黄苏雪，女，1972年7月25日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。本院在执行申请执行人朱健伟与被执行人黄苏雪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人黄苏雪在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人黄苏雪并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人黄苏雪送达限制高消费令。本案于执行中，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林明东审 判 员  陈诺斌人民陪审员  吴建光二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张 鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23577号原告：樊迪。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市傲天科技股份有限公司。法定代表人：卢树彬。原告樊迪与被告深圳市傲天科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回起诉。本系列案各案案件受理费为人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告樊迪负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月三十日书记员  王子璇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4673号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海。 被告：卫广田，男，1971年1月15日生，汉族，住大连开发区。 被告：沙纯娥，女，1973年9月7日生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告卫广田、沙纯娥物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十月十五日 书记员 荣微微
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执411号之一申请执行人：杨兆珍，女，汉族，生于1968年10月20日，住房县。申请执行人：魏桂荣，女，汉族，生于1974年10月21日，住房县。申请执行人：曾东梅，女，汉族，生于1974年11月26日，住房县。申请执行人：胡建云，女，汉族，生于1964年2月8日，住房县。申请执行人：周海波，男，汉族，生于1967年8月7日，住房县。申请执行人：袁小琴，女，汉族，生于1971年3月17日，住房县。申请执行人：余明萍，女，汉族，生于1979年5月21日，住房县。申请执行人：秦云，女，汉族，生于1973年11月29日，住房县。申请执行人：张崇玉，女，汉族，生于1972年12月2日，住房县。申请执行人：张**，女，汉族，生于1970年2月26，住房县。申请执行人：尚玲，女，汉族，生于1977年11月16日，住房县。申请执行人：王丽，女，汉族，生于1965年7月23日，住房县。申请执行人：吴开平，女，汉族，生于1965年8月13日，住房县。申请执行人：杨兴梅，女，汉族，生于1969年11月14日，住房县。申请执行人：王玉华，女，汉族，生于1974年11月23日，住房县。被执行人：房县华球纺织有限公司。法定代表人：王天军，系公司经理。房县劳动人事争议仲裁委员会房劳人仲案字（2018）27号仲裁裁决书已经发生法律效力(2019)鄂0325民初1960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人补缴社会保险。被执行人依法应承担执行费5552元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年5月20日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、执行传票。被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月25日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、本院在执行过程中查明，被执行人无房产。4、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  余华礼审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年十月十六日书记员  余智泓
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初1595号 原告：刘坤荣，女，1993年2月26日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：廖明明，荔浦市方正法律服务所法律工作者。 被告：韦广润，男，1976年12月26日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告刘坤荣与被告韦广润同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘坤荣撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘坤荣负担。 审 判 员 陈德兰 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 钟兆君
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6481号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表,董事长委托诉讼代理人：林相，女,1984年12月18日出生,汉族。被告：郑曼莉，女，汉族，1976年05月14日出生，住温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告郑曼莉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费844元，减半收取422元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  余立达二〇二〇年十月十三日书记员  范程翔-
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5708号原告：王心明，男，1991年10月28日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：王正忠，男，1935年2月3日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：赵晓莲，女，1935年9月26日出生，汉族，居民，住龙口市。原告王心明与被告王正忠、赵晓莲赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告王心明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王心明撤回起诉处理。审判员  刘琳琳二〇二〇年十月三十日书记员  于佳琪
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初323号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人刘建鸿，男,1979年12月28日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因犯故意伤害罪于1998年11月3日、2004年4月22日分别被霞浦县人民法院判处有期徒刑4年、1年6个月。2012年7月8日，因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑8年，并处剥夺政治权利1年，并处罚金人民币1万元，2018年11月4日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪于2020年5月28日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]338号起诉书指控被告人刘建鸿犯开设赌场罪,于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员杨安士出庭支持公诉，被告人刘建鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年10月18日，被告人刘建鸿和谢某（另案处理）共谋后在霞浦县七中后门山聚善亭附近开设赌场，刘建鸿占赌场20%股份，谢某安排赌博场所提供赌具，刘建鸿及柳英妹（另案处理）负责招揽赌徒，欧某（已判刑）在赌场抽取头钱。被告人刘建鸿等人先后招揽参赌人员林某、张某、陈某、彭某、朱某等二三十人到场，以“拔干”方式进行赌博，从中抽取头钱人民币1500元。2019年10月18日晚，公安机关接到举报冲击该赌场，抓获上述部分参赌人员。 2020年5月28日，被告人刘建鸿在霞浦县柏洋乡被公安机关抓获。 公诉机关认为,被告人刘建鸿以营利为目的，开设赌场招揽不特定人员参与赌博，从中抽头渔利人民币1500元,应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘建鸿具有累犯、如实供述、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了现场照片、前科档案查询单、刑事判决书、霞浦县公安局出具的到案经过、收缴决定书、行政处罚决定书、户籍证明等书证；证人谢某、欧某、李某、胡某、林某、张某、陈某、彭某、朱某等人的证言；被告人刘建鸿的供述和辩解；现场检查笔录、辨认笔录；执法记录仪视频等证据证实。 被告人刘建鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本案在审理过中，被告人刘建鸿退出违法所得人民币300元。 本院认为，被告人刘建鸿构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人刘建鸿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚；被告人刘建鸿到案后如实供述，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；被告人刘建鸿能退出全部违法所得，酌予从轻处罚。综合以上情节，对被告人刘建鸿予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘建鸿犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年12月27日止）。 二、被告人刘建鸿退出违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王新宇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王丹阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6947号 原告：广西南宁荣达物业服务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区凤翔路**亿利城**楼**车库，统一社会信用代码：91450103MA5KAADY7T。 法定代表人：卢日荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：谭建纲，男，1982年1月6日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年8月4日 待裁事项：原告广西南宁荣达物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费25元，由原告广西南宁荣达物业服务有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 惠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3862号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：吴顺善，男，1982年1月19日出生，汉族，住广西马山县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴顺善金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8514号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴顺善的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏 萍
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初2489号 原告：临安市昌化镇塑胶厂，住所地杭州市临安区昌化镇白牛村上街**，统一社会信用代码91330185704313451R。 法定代表人：胡新良。 委托代理人：褚茜茜、赵烈辉，浙江满江红律师事务所律师。 被告：厦门盈豪金属有限公司，，住所地福建省厦门市湖里区禾山路**商场）之七，统一社会信用代码91350206699920790K。 法定代表人：顾钟林。 委托代理人：徐进、周建梅，福建均融律师事务所律师。 本院在审理原告临安市昌化镇塑胶厂诉被告厦门盈豪金属有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临安市昌化镇塑胶厂于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告临安市昌化镇塑胶厂行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告临安市昌化镇塑胶厂撤回起诉。 本案受理费1842元，减半收取921元，由原告临安市昌化镇塑胶厂负担。 审判员  舒人俊 二〇二〇年十月十日 书记员  钱淑敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4411号申请执行人：张延秀，男，54岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：其木格，女，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行张延秀申请其木格买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4238号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年5月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月19日，2020年10月13日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年5月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4411号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年十月三十日书记员 白成格尔
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10565号上诉人（原审原告）：黄嘉雯，女，汉族，1986年2月7日出生，住广东省佛山市顺德区******，公民身份号码440************028。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山千机鲜农产品商贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码91440605MA***DX8。法定代表人：钟增平。被上诉人（原审被告）：钟增平，男，汉族，1974年1月6日出生，住广东省紫金县*******，公民身份号码441************03X。上诉人黄嘉雯因与被上诉人佛山千机鲜农产品商贸有限公司（以下简称千机公司）、钟增平房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初11930号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。黄嘉雯上诉请求：撤回一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律不当，应予改判。（一）本案仲裁协议条款因违反法律规定属无效，应属法院管辖范围。本案属于房屋租赁合同纠纷，适用不动产纠纷确定管辖，而不动产在我国适用专属管辖，不允许当事人以协议的方式进行变更或排除管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款均已规定了不动产纠纷专属法院管辖。（二）本案仲裁协议条款约定的仲裁机构不明确且没有约定应适用的仲裁规则及仲裁地点而无效。1.《铺位使用权转让和场地使用合同》第十五条约定中，只约定有争议时任何一方“有权”仲裁，而非“应当”或“必须”，即该条款并未把仲裁作为解决争议的唯一方式。2.《终止合同协议书》约定中虽使用了“应”提交广州仲裁委员会解决，但广州仲裁委员会的正规名称是中国广州仲裁委员会，且该机构亦非唯一，下属有其他的分会机构，因此,仲裁协议条款约定的仲裁机构不规范、不明确。黄嘉雯与千机公司亦未就仲裁条款达成补充协议。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，涉案仲裁协议条款为无效条款，本案应属法院管辖范围。（三）黄嘉雯在一审立案时并未隐瞒合同中有仲裁协议条款的事实，但一审法院经审查后认为符合立案条件予以立案，可见本案应属人民法院管辖。千机公司、钟增平未作答辩。黄嘉雯向一审法院起诉请求：1.千机公司立即向黄嘉雯退还已支付的铺位使用权、装修综合使用费等共计170000元，并自2020年1月16日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清款项之日止；2.钟增平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由千机公司、钟增平承担。一审法院经审查认为，涉案纠纷是因黄嘉雯与千机公司《铺位使用权转让和场地使用合同》及《终止合同协议书》引发，《铺位使用权转让和场地使用合同》第十五条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，任何一方有权提交中国广州仲裁委员会仲裁。”《终止合同协议书》第六条约定：“因《铺位使用权转让和场地使用合同》及本协议书所引起的有关争议，双方应友好协商解决；协商不成应提交广州仲裁委员会解决。”《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。黄嘉雯在向一审法院起诉时未声明有仲裁协议，一审法院予以受理，千机公司在首次开庭前向一审法院提交仲裁协议，黄嘉雯与千机公司在《铺位使用权转让和场地使用合同》和《终止合同协议书》中约定的仲裁协议合法有效，千机公司提出的管辖权异议合法有据，对黄嘉雯的起诉，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定：驳回黄嘉雯的起诉。本案不收取受理费，黄嘉雯已预交受理费1850元，可向一审法院申请退回；本案财产保全费1370元，由黄嘉雯负担。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。黄嘉雯上诉主张涉案仲裁协议条款无效，理由包括：1.该条款违反本案纠纷属不动产专属管辖的法律规定；2.该条款并未把仲裁作为唯一解决争议的方式，且没有约定应适用的仲裁规则及仲裁地点。经审查，对于黄嘉雯上诉主张仲裁协议无效的第一个理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”可见，上述法条所规定的专属管辖的前提是该案属于民事诉讼范围，即仲裁裁决案件的管辖不适用上述法律条款。黄嘉雯的该上诉理由不成立。对于黄嘉雯上诉主张仲裁协议无效的第二个理由。首先，《铺位使用权转让和场地使用合同》第十五条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，任何一方有权提交中国广州仲裁委员会仲裁。”由此可见，双方在合同中仅约定了通过仲裁的方式来解决纠纷，并未约定诉讼这一解决纠纷的方式，即仲裁是本案纠纷唯一的解决方式。其次，《铺位使用权转让和场地使用合同》及《终止合同协议书》分别约定选择的仲裁机构为中国广州仲裁委员会、广州仲裁委员会，即便仲裁条款约定的仲裁机构“广州仲裁委员会”的名称不规范，但指向是唯一的，不存在歧义。黄嘉雯认为该仲裁机构有中山分会和东莞分会，以致约定的仲裁机构不唯一，明显无理。最后，是否约定仲裁规则不影响本案纠纷通过仲裁的方式来解决。黄嘉雯的该上诉理由不成立。据此，一审法院认定黄嘉雯与千机公司在《铺位使用权转让和场地使用合同》和《终止合同协议书》中约定的仲裁协议合法有效，并驳回对黄嘉雯的起诉，处理正确，本院予以维持。综上，黄嘉雯的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑正坚审 判 员 邱程辉审 判 员 潘伟丹二〇二〇年十月二十九日法官助理 邱雪碧书 记 员 许佩珊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3037号申请执行人：青岛福泰印刷包装有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇一里村，统一社会信用代码：91370282264765787X。法定代表人：孙秉杰,经理。被执行人：范永林，男,1982年4月10日出生，青岛市即墨区4396。申请执行人青岛福泰印刷包装有限公司与被执行人范永林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初2577号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月28日依法立案执行。本案执行标的是：11530.00元。在执行过程中，本院于2020年5月29日向被执行人范永林发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已执行1681.50元，尚未执行9848.50元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年10月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十月十四日法官助理黄静静书记员申国
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2931号之二被执行人：殷晓龙，男，汉族，1989年12月16日生，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殷晓龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷晓龙在中国工商银行账户内存款人民币304054.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨慧珠二〇二〇年十月十五日书记员  魏阳镇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3353号 申请执行人：南宁市韩尚馆餐厅，住所地：南宁市。 经营者：谭彩凤。 被执行人：梁万萍，女，1984年10月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 南宁市韩尚馆餐厅与梁万萍侵权责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2020)桂0102民初220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁万萍所有的100000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁万萍所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十月十六日 书记员  覃雅馨
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6342号原告：宋凤梅，女，1988年11月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南华龙网络科技有限公司，住所地：河南省郑州市管回族城区三益街南、钱塘路东大观商贸中心******，统一社会信用代码：91410105MA3XCEWJ5。法定代表人：肖**兵，经理。被告：肖**兵，男，30岁，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。本院在审理原告宋凤梅与被告河南华龙网络科技有限公司、肖**兵合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费，经本院催缴，仍未预交或者申请减、缓、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋凤梅自动撤诉处理。审判员  宋倩二〇二〇年十月二十八日书记员  洪宇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2995号上诉人（原审被告）：杨俊，男，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：殷涵佳，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨世清（系杨俊的哥哥），住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：罗竹英，女，1966年1月5日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。原审第三人：罗继清，女，1971年4月14日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人杨俊因与被上诉人罗竹英、原审第三人罗继清民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初3709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，杨俊在案涉《借条》借款人处签名、捺印并注明公民身份号码后，罗继清紧随其后在下方签字，加之杨俊与罗继清系夫妻关系，杨俊主张《借条》中除其签名、捺印外的字迹均非其书写，出借人罗竹英亦认可《借条》的字迹由罗继清书写，综合以上事实，本院认为，杨俊与罗继清应认定为共同借款人。杨俊一审也提交书面申请，要求追加罗继清为共同被告参加诉讼，二审亦主张案涉借款系杨俊与罗继清的夫妻共同债务。因此，一审列罗继清为第三人认定不当，遗漏作为共同被告的罗继清参加诉讼，故本案依法应当发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初3709号民事判决；二、本案发回重庆市渝北区人民法院重审。上诉人杨俊预交的二审案件受理费1100元予以退回。审 判 长  汪 骞审 判 员  章兴东审 判 员  向 川二〇二〇年十月二十一日法官助理  张 迁书 记 员  文 苑
开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更783号罪犯魏新春，男，1996年4月5日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年7月19日作出(2013)海刑初字第1408号刑事判决,认定被告人魏新春犯强奸罪，判处有期徒刑十年。法定期限内，被告人及同案犯均不服判决，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）一中少刑终字第3844号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月13日起至2022年11月12日止。于2014年3月17日交付河南省郑州市未管所执行，2014年8月20日调入河南省第一监狱继续服刑。刑罚执行期间：2016年12月6日经本院以（2016）豫02刑更字第1541号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年12月6日经本院以（2018）豫02刑更1317号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月13日起至2021年5月12日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯魏新春在执行期间的表现，提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月15日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯魏新春在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励5次；监狱级罪犯改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2018下半年优秀；2019上半年优秀、下半年优秀。2018年12月至2020年7月消费5977.1元，月均消费298.9元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯魏新春减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯魏新春服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯魏新春减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月13日起至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十二日书记员  张 洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13956号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张宇。 在被执行人张宇借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20188号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初20188号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13956号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十日 书记员  莫超文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初24497号原告伍某某，女，汉族，19某某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人陈明家，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托代理人周方，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：巫某某。委托代理人邓新宇，广东深大地律师事务所律师。上列当事人教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告伍某某及其委托代理人陈明家与周方、被告委托代理人邓新宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.解除双方当事人签订的《会员入读协议》；2.被告返还原告教育培训费33980元。被告的答辩要点：双方当事人签订《会员入读协议》后，被告一直按约定履行合同，但2020年1月新冠疫情爆发，受不可抗力影响，线下教育机构根据政策要求全部关停，合同短期内已经无法履行。期间被告也一直努力筹借资金，希望妥善处理后续问题，直至2020年8月，线下教育机构按政策要求逐步恢复营业，而在长达半年多的时间里，被告一直在支付员工工资、租金，故无力全额退还学员费用，因此恳请法院考虑新冠疫情的不可抗力因素，判令被告无需返还原告支付的服务费。本案相关情形经审理查明，双方当事人于2019年10月签订《会员入读协议》，原告将其幼龄子女交由被告托管教育，并支付相应的教育培训费用。后因新冠疫情影响，被告停止营业，在政府允许恢复开业之后，被告因经营困难，一直未能恢复营业。庭审时，双方当事人确认，被告对原告已支付费用的6个月国际全托课程未能提供服务，价款共计33980元。裁决结果本院认为，双方当事人签订的《会员入读协议》符合自愿、合法原则，本院予以确认。被告在疫情结束之后未能恢复营业而无法继续提供服务，应当向原告返还尚未实际履行的对应费用，对原告要求解除会员入读协议并退还相应的费用的请求，本院均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告伍某某与被告深圳市某某有限公司签订的《会员入读协议》；二、被告深圳市某某有限公司于本判决生效之日起五日返还原告伍某某33980元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，财产保全费359.8元（原告均已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵坤东二〇二〇年十月二十七日书记员  朱玉娟
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3122号 温展雄： 关于你犯危险驾驶罪处罚金刑一案，本院（2020）粤0404刑初108号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决，你应缴纳罚金人民币2000元。 现你已自动履行缴纳罚金的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1247号之一 申请执行人：深圳农村商业银行坪山支行，住所地：深圳市坪山新区深汕路（坪山段）**，统一社会信用代码：91440300785257374G。 负责人：姜华。 被执行人：钟晋华，男，汉族，1966年6月24日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人深圳农村商业银行坪山支行与被执行人钟晋华借款合同纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初1599号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟晋华应履行如下义务:偿还贷款本金以及相应的利息、罚息、复利等合计79152.88元（人民币，下同，利息、罚息、复利暂计算至2019年2月21日）、案件受理费1778元，合计金额80930.88元，并承担本案执行费1114元。因债务人钟晋华未按上述生效法律文书履行义务，权利人深圳农村商业银行坪山支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2020年9月24日，申请执行人向本院书面确认被执行人已全部履行付款义务，并向本院申请本案执行完毕结案。2020年9月30日，本院依法扣划被执行人钟晋华名下银行存款人民币1114元并将款项划付至深圳市财政局。 本院认为，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初1599号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案执行费1114元已由被执行人钟晋华承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0310执1247号案件执行完毕； 二、解除对被执行人钟晋华名下财产的强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月九日 书记员  邓庆元
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6788号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该物业职员。被告：何柱扬，男，1992年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***********。本院在审理原告肇庆市****物业管理有限公司与被告何柱扬物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市****物业管理有限公司于2020年10月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市****物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费101.19元（原告已预交），由原告肇庆市****物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十月二十六日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3209号申请执行人：王小东，男，1977年12月8日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州市相城区达丰房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路959号5楼。法定代表人：缪新华。申请执行人王小东与被执行人苏州市相城区达丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民特167号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市相城区达丰房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市相城区达丰房地产开发有限公司银行存款人民币元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年十月九日书记员  叶成敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18230号 申请执行人：吴志岗，男，1970年4月14日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：邓伟英，男，汉族，1975年9月5日出生，住：广东省佛山市南海区。 申请执行人吴志岗与被执行人邓伟英民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初15011号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金580000元及以前述所欠本金从2018年6月28日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息予申请执行人；被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳受理费9600元；如未按指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行归还借款本金580000元及以前述所欠本金从2018年6月28日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息，暂计至2020年6月1日为32866.67元予申请执行人，以上暂计612866.67元。本院于2020年6月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院轮候查封了被执行人名下位于佛山市三水区芦苞镇龙坡三路1号锦江豪庭七座901房，该房由佛山市顺德区人民法院查封，后该院委托佛山市三水区人民法院执行。本院在另案中向佛山市三水区人民法院调查相关情况，佛山市三水区人民法院回复本院称，因该房产设有抵押，该案申请执行人不要求处置上述房产，故已对该案以终结本次执行程序方式结案【案号为（2016）粤0607执2770号】。本院无法处置上述房产，且该房产设有抵押，本院将相关情况告知申请执行人，申请执行人对此没有提出异议。本院向被执行人邓伟英住所地的丹灶镇下沙村委会进行调查，该村委会反映被执行人邓伟英未购买股份，故没有分红。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二〇年十月三十日 书记员  简贤敏
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢266号 申请执行人：王某，女，1980年3月21日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：李某斌，男，汉族，1963年6月19日生，住邯郸市丛台区。 本院在执行王某与被执行人李某斌因民间借贷纠纷一案，作出的（2017）冀0403民初660号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于            宙 审 判 员  张            剑 审 判 员  张            刚 代书记员  二〇二〇年十月二十七日刘化杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初14600号原告：何秋平，男，汉族，1999年12月20日出生，户籍所在地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。被告：李科，男，汉族，1983年03月13日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住重市巴**。原告何秋平与被告李科民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告何秋平到庭参加诉讼，被告李科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何秋平向本院提出诉讼请求：判令被告李科归还借款本金3000元。事实及理由：2020年8月8日被告向原告借款4000元，并于当日出具借条一份，载明“于2020年8月8日收到何秋平借款人民币4000元，于2020年8月底归还，特此立据。借款人：李科。2020年8月8日”，被告李科到期未归还借款，原告向法院起诉后，被告李科于2020年9月18日归还了1000元，现诉请如上。被告李科未作答辩。本院认为，公民之间合法借贷关系应受法律保护，原告何秋平出示借条客观真实，本院予以采信即确认原告与被告李科存在借贷关系，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告李科向原告借款4000元后未按期归还至今尚欠3000元，据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告何秋平诉请被告李科归还借款3000元，于法有据，本院予以支持。被告李科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李科于本判决生效之日起十日内归还原告何秋平借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李科负担（此款已由原告何秋平自愿垫付，限被告李科于本判决生效后十日内迳付原告何秋平）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年十月十九日书记员  彭雨涵
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执680号之十五申请执行人：卢志和，男，汉族，住大庆市。被执行人：曲长龙，男，汉族，住大庆市。被执行人：赵万义，男，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人卢志和与被执行人曲长龙、赵万义借款合同纠纷，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲长龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵万义在中国农业银行账户内存款人民币41880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十月三十日书记员  关山越
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23715号原告：佛山市双有电器厂(有限合伙)，住所地：佛山市南海区*********民小组“六边村”厂房，统一社会信用代码：914************974。执行事务合伙人：张达行。委托诉讼代理人：谢梓荣，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊梦桥，广东三佛律师事务所实习律师。被告:佛山市腾联电器有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇塱心工业区，统一社会信用代码914***********319W。法定代表人：胡平凡。委托诉讼代理人：吴小辉，广东博顿律师事务所律师。原告佛山市双有电器厂(有限合伙)与被告佛山市腾联电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢梓荣到庭，被告佛山市腾联电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市双有电器厂(有限合伙)向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告货款4566037.36元及逾期付款利息(利息以4566037.36元为基数，自起诉之日起按照全国银行间公布的同业拆借贷款利率上浮50%计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购风扇塑料配件等货品，双方合作七年以来，原告一直按约供应货物，不存在任何违约行为，而被告却屡次拖欠货款。截止2020年6月，经原告结算，被告共欠原告货款4566037.36元。经原告多次催收，被告仍未全额支付货款。被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，故起诉。被告佛山市腾联电器有限公司书面辩称，被告与原告经过对账确认欠原告货款合计3468664元之后，就陆续开出支票来支付货款，支票金额为1300000元，尚有2568664元未支付。原告在起诉状中主张的货款金额为4566037.36元，对于超出2568664元的货款由法院审查认定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并予以出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的营业执照、企业信用信息公示报告客观反映了当事人的工商登记情况，本院对其真实性予以确认。2.原告提交的《对账单》、《成品付运单》、《采购入库单》、《收料单》、微信聊天记录等证据可相互印证，构成证据链，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告素有业务往来，原告向被告供应风扇塑料配件。2020年7月26日，原、被告共同出具一份《佛山市双有电器厂对账单汇总表》，确认截止到2020年5月被告尚欠原告货款2945281.81元。2020年6月，原告再次向被告送货货值1652611元。庭审中，原告自认2020年6月合计退货31855.45元。至辩论终结时，被告尚未向原告支付上述欠款。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。被告欠原告货款4566037.36元（2945281.81元+1652611元-31855.45元）未付，有《对账单》、《成品付运单》、《采购入库单》、《收料单》、微信聊天记录等证据在案佐证，事实清楚、证据充分。被告抗辩对账后曾开具支票支付货款，但未举证证明，原告对此亦不予认可，被告应承担举证不能的法律后果。原告请求被告如数支付该款合法有据，本院予以支持。对于利息部分，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，虽然双方当事人未对逾期付款违约金问题作出明确具体约定，原告仍可按上述法律规定主张计付逾期付款利息。原告主张被告以欠款金额4566037.36元为本金从本案起诉之日即2020年9月16日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：佛山市腾联电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款4566037.36元及以4566037.36元为本金从2020年9月16日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息予佛山市双有电器厂(有限合伙)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43328.30元，减半收取计21664.15元（佛山市双有电器厂(有限合伙)已预交），由佛山市腾联电器有限公司负担。佛山市腾联电器有限公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对：佛山市双有电器厂(有限合伙)多预交的受理费21664.15元，在本判决生效后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周桂颜二〇二〇年十月十六日书记员  邱铭慧
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保149号申请人：栗某某，男，1953年3月25日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。被申请人：王某，男，1998年6月17日出生，汉族，居民，住址：枣庄市市中区。申请人栗某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某所驾驶的鲁Ｄ×××**号轻型仓栅式货车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以1万元为限。本院经审查认为，申请人栗某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人王某所驾驶的鲁Ｄ×××**号轻型仓栅式货车一台。扣押期限为2年（自2020年10月21日至2022年10月20日止），保全金额以1万元为限。案件申请费120元，由申请人栗某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人栗某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  高杰民二〇二〇年十月二十一日书记员  刘翔宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2525号申请执行人：陈志中，男，1992年5月14日生，住江苏省盐城市经济开发区。被执行人：仓建民，男，1993年1月23日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人陈志中与被执行人仓建民民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初1320号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人仓建民在金融机构的存款或在其他单位的收入137660.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十六日书记员  沈贤璐
甘肃省定西市安定区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1102民初4348号   原告：定西中和教育港培训中心，住所地定西市安定区新城大道城南三路。   法定代表人：邵凤翠，该公司经理。   委托诉讼代理人：马永珍，甘肃西润律师事务所律师。   被告：杨登辉，男，汉族，住定西市安定区。   原告定西中和教育港培训中心与被告杨登辉服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年10月26日，定西中和教育港培训中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按定西中和教育港培训中心撤诉处理。   案件受理费159元，由定西中和教育港培训中心负担。   审判员魏晓东     二〇二〇年十月二十六日   法 官 助理 安永功   书记员 许大林
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢167号申请执行人：李国平，男，1963年3月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：王群，男，1969生11月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：张云芝，女，1971年7月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：王永成，男，1971年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李国平与被执行人王群、张云芝、王永成民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2161号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月8日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年6月8日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月8日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2020年08月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年10月30日，本案应当执行的标的金额2,550,000元，已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十月三十日代理书记员  欧晶鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22364号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：李俊，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：胡保均，男，系原告公司员工。被告：谭方友，男，1941年11月24日出生，汉族，现住重庆市江北区。被告：隆兴芬，女，1948年1月20日出生，汉族，现住重庆市江北区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告谭方友、隆兴芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆两江新区物业管理有限公司向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 员 牟传芳二〇二〇年十月二十八日法官助理 王振宇书 记 员 杨 娇
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初273号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人金英祥，男，1983年10月25日生，彝族，小学文化，务农，户籍所在地：云南省景谷县，捕前住景谷县。现因涉嫌本案，于2020年5月27日被依法取保候审；2020年9月18日经景谷县人民检察院决定，2020年9月22日被依法逮捕，现羁押于景谷县看守所。 景谷县人民检察院以景检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人金英祥犯滥伐林木罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，随案移送了被告人金英祥于2020年9月22日自愿签署的认罪认罚具结书。本院审查受理后，于2020年10月26日适用普通程序公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员万朝玲及其检察官助理康若佳出庭支持公诉，被告人金英祥到庭参加诉讼，本案现已受理终结。 公诉机关指控：2019年12月，被告人金英祥为种植桉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到XX乡XX村民小组“大XX”林地采伐林地内的栎类林木。经技术鉴定，采伐的林木活立木蓄积为71.449立方米。 案发后，被告人主动投案并如实供述犯罪事实，属自首。 据此，公诉机关认为被告人金英祥的行为构成滥伐林木罪，依法应当刑罚处罚，鉴于被告人到案后主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。故提出对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元的量刑意见。提请本院依法判处。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、性质及量刑均无异议。并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年12月，被告人金英祥为种植桉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到XX乡XX村民小组“大XX”林地采伐林地内的栎类林木。经技术鉴定，采伐的林木活立木蓄积为71.449立方米。 案发后，被告人金英祥主动投案并如实供述犯罪事实，属自首。 上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实： 1.户口证明、违法犯罪经历查询说明，证实被告人金英祥的自然身份情况及无违法犯罪前科。 2.到案经过，证实2020年4月10日，景谷县森林公安局和景谷县林业和草原局，在联合开展“打击破坏森林资源违法犯罪”专项行动过程时，XX乡XX村民小组的村民金英祥主动投案，口头陈述自己于2019年12月份在“大XX”集体林砍伐林木的经过。后在金英祥的引路下，景谷县森林公安局正兴派出所民警与相关技术人员前往现场进行林业技术测量和现场勘验。经依法传唤进行讯问，犯罪嫌疑人金英祥如实供述无证砍伐林木的犯罪事实。 3.林木采伐证明、林权证，证实涉案林地XX乡XX村民小组“大XX”林地使用权权利人为金某1。从2020年1月1日至2020年4月28日无任何单位和个人到景谷县林业和草原局资源林政股办理过林木采伐许可证。 4.林木情况说明，证实金英祥砍伐的林木未做扣押，在砍伐过程中金英祥未发生买卖林木的行为。 5.砍伐林木现场技术鉴定报告，证实XX乡益XX村民小组“大XX”林地内的采伐林木蓄积71.449立方米、经济材39.220立方米、林种为一般用材林、树种为栎类、林木株数为939株。 6.价格认定结论书，证实涉案被砍伐的林木思茅松和栎类认定价值人民币13727元。 7.现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、物证照片、辨认照片，证实砍伐现场XX乡XX村民小组“大XX”林地的环境位置概况、方位示意图、中心现场林木照片及被告人现场指认辨认确认情况。 8.证人证言 （1）证人王某证实：我担任XX乡XX村林业助理员，2020年1月23日，我巡山护林到XX村民小组行政接限发现有人采伐林木。该采伐点是村民小组的集体林已经林改确权分户了。金英祥主动来承认自己未办理采伐许可证采伐林木。 （2）证人金某1证实：金英祥是我儿子，2019年12月底，我住院回家，金英祥告诉我自留山上的树已经砍伐了。林地是集体林确权后分给我的自留山。 （3）证人金某2证实：金英祥是我哥，自己帮忙过金英祥砍伐林木。 9.被告人金英祥的供述与辩解：我家在XX乡益XX村民小组“大XX”有一片林地，我为了种植桉树，在未办理林木采伐手续的情况下，于2019年12月底将林地栎类林木砍伐了。被砍伐的林木放在山上。 上述证据，经过庭审质证认证，合议庭认为来源合法，客观真实，形成证据锁链，均能证实案件事实。被告人在开庭审理过程中亦未提交新的证据，对上述证据亦无异议。合议庭予以采信。 本院认为，被告人金英祥违反森林法的规定，滥伐林木活立木蓄积71.449立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；加之被告人庭审中认罪认罚，系初犯，有悔罪表现。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人金英祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即执行刑期自2020年9月22日至2021年9月21日；罚金于判决生效后即执行） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨 超 审判员 庞育龙 审判员 王瑞青 二〇二〇年十月二十六日 书记员 叶子清
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1302号 申请执行人：王昌绪，男，汉族，生于1970年9月3日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：冯国芬，女，汉族，生于1968年9月26日，贵州省正安县人，住正安县。 王昌绪申请执行冯国芬借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初796号民事调解书已产生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人王昌绪于2020年7月1日向本院申请强制执行。要求被执行人支付金额29100.00元及案件受理费275.00元。本院依法受理。 在执行过程中： 1、本院于2020年7月1日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。查询到被执行人冯国芬在贵阳银行有存款16.25元、在贵州省农村信用合作联社有存款0.82元，被执行人冯国芬在财付通及支付宝中没有存款。申请人不要求我院采取冻结、划拨措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2、本院于2020年7月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 3、本院到正安县不动产统一登记事务中心调查核实。查询到被执行人冯国芬名下登记有产权证号为：201501575/201501575-1的房屋一套（本院已查封，在另案处置）。 4、本院还依法查询了被执行人冯国芬的车辆登记信息、工商股权登记信息、金融理财产品、收益类社会保险及住房公积金等。被执行人名下在工商局登记有锦绣宾馆（申请人不要求查封）。被执行人名下没有公积金、无工商股权登记信息、无金融理财产品、无收益类社会保险。 5、除上述财产外，我院于2020年9月9日到线下查询了被执行人冯国芬所属村居是否有可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2020年9月4日向被执行人冯国芬发出限制高消费令。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无其他财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。申请人表示待被执行人的房屋拍卖成功后申请参与分配并同意终结本案本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，经本院合议庭和议后，决定终结本案本次执行程序。本案未能执行到位标的位借款本金29100.00元及案件受理费275.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执1302号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  王杨波 审 判 员  管维东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5337号原告：王安强，男，1995年8月21日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛存宗、王坤，江苏楚豪律师事务所律师。被告：张爱华，男，1975年8月20日出生，汉族，住兴化市。原告王安强与被告张爱华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王安强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  陆传美二〇二〇年十月十九日书记员  冀宝琴
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5819号 原告王祥，男，汉族，1982年2月5日生，初中文化，农民。住贵州省水城县。 委托代理人：范荣江，贵州定同律师事务所律师。特别授权代理。 被告李俊飞，男，汉族，1973年11月17日生，初中文化，农民。住安徽省马鞍山市含山县。 原告王祥诉被告李俊飞合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祥及其委托代理人范荣江到庭参加了诉讼，被告李俊飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王祥诉称，2020年2月，原告经朋友介绍为被告李俊飞在威宁县水泥厂调货安装，自2020年2月24日至2020年3月12日给被告调货安装产生的费用138000元。原告数次催要，被告均未履行给付义务，给原告造成经济损失及违约金20000元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：被告偿还原告的吊装费138000元及违约金20000元。 被告李俊飞未进行答辩。 经审理查明，被告李俊飞承包了威宁县水泥厂的冷却塔设备，原告王祥用自己的轮式起重机为被告安装机械设备。双方口头约定，原告每天工作8小时，25吨重的吊车，8小时1800元；50吨重的吊车，8小时4000元；75吨重的吊车，8小时4500元。原告在被告处工作时间为2020年1月8日至17日，2020年2月24日至3月12日。工作结束后，经原、被告双方结算，被告应支付原告吊装费139000余元，原告主动让被告1000余元，计算为138000元，被告向原告出具了欠条为凭。付款期限届满后，被告于2020年农历春节前，被告已支付原告48000元，2020年9月9日支付了12000元，剩余78000元至今未付，引起本诉。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《人民调解协议》等证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告用自己的轮式起重机为被告安装机械设备，并口头约定了工作时间及工作报酬，双方的合同已经成立且生效。原告安装完毕后，向被告交付工作成果，被告应按约定向原告支付相应的款项，故原告请求被告支付78000元尾款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告请求由被告支付20000元违约金的主张，因其未提供证据加以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李俊飞于本判决生效后三日内支付原告王祥安装机械设备的尾款78000元。 二、驳回原告王祥的其他诉讼请求。 案件受理费875元，由被告李俊飞负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 高  明 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 聂 诗 航 书 记 员 崔叶同栩