wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初2480号 原告：周公民，男，1958年10月15日出生，汉族，住西安市周至县。 被告：付军强，男，1973年7月18日出生，汉族，住周至县。 被告：张秀芳，女，1981年1月3日出生，汉族，住西安市周至县。 原告周公民与被告付军强、张秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周公民及被告张秀芳到庭参加了诉讼，被告付军强经本院传票传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告周公民向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款30000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告因生意于2017年2月12日向原告借款30000元，借款2个月，到期后原告索要无果，故起诉，请判准。 被告付军强未出庭亦未进行答辩。 被告张秀芳辩称，付军强让我找原告拿钱，说给多少钱就拿多少钱，让我给原告打一个3万元的借条，原告预先将利息4500元在本金里面进行了扣除，原告给我了25500元，我向原告出具了3万元的借条，借条上面我的名字和付军强的名字都是我写的。 根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告付军强与被告张秀芳系夫妻关系，2017年2月12日，被告付军强电话联系原告借钱，后付军强让张秀芳去找原告拿钱，被告张秀芳向原告出具书面借条一张，载明“今借周公民现金叁万元整，期限为两个月。”被告张秀芳在借条尾部借款人处签自己的名字并代付军强在借款人处签名。借款后经原告催要未果，现原告诉至本院。本案审理中原告称其预先扣除了借款利息3000元，实际借款为27000元，被告张秀芳称原告预先扣除了借款利息4500元，实际借款为25500元。 上述事实有当事人陈述、借条原件等记录在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告付军强经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。根据当事人陈述及原告提供的书面借条能够认定原告与被告张秀芳、付军强之间的借贷关系客观存在，预先在本金中扣除利息的，应以实际出借的金额为借款本金。现被告虽主张原告预先扣除的利息数额为4500元，但对此未提供任何证据，故对其该主张依法不予支持，借款本金应为27000元，被告张秀芳与被告付军强均应当承担归还责任。 综上所述，原告周公民的部分诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定判决如下： 限被告付军强、张秀芳于本判决生效后十五日内向原告周公民归还借款本金27000元。 如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），由被告付军强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  倪安民 人民陪审员  韩亲民 人民陪审员  毛金梅 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  赵 彤 书 记 员  刘小妮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22401号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：易登国，男，1990年8月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告易登国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告易登国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告易登国立即向原告偿付贷款本息19108.21元（其中未偿本金17912.32元，利息533.39元，罚息633.05元，复利29.45元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告易登国向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金17912.32元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告易登国向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告易登国提供的汽车抵押物（车牌号：鄂A3XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告易登国未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率5.92%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为6.82%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2017年11月13日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆鄂A3XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月12日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金17912.32元、利息553.52元、罚息1023.89元、复利44.33元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率13.19%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告易登国于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金17912.32元，并支付截至2020年10月12日的利息553.52元、罚息1023.89元、复利44.33元；二、被告易登国于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至2020年11月13日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率13.19%计算；自2020年11月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%为标准计算，利随本清）；三、被告易登国于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告易登国提供的车牌号为鄂A3XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277.7元，减半收取计138.85元，由被告易登国负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年十月三十日书记员 吴飞玲
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7513号 原告:颜庆伟，男，1986年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：赖文平，男，1979年9月19日出生，汉族，住江西省井冈山市。 原告颜庆伟与被告赖文平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜庆伟的委托诉讼代理人杨懿、被告赖文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜庆伟向本院提出诉讼请求：1、判令赖文平向颜庆伟支付货款18109元及利息（自起诉之日至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2、由赖文平承担本案全部诉讼费用。事实和理由：赖文平因经营需要向颜庆伟采购服装商品，并于2018年9月21日分别向颜庆伟出具二份《欠条》，其中一份《欠条》载明欠颜庆伟7266元，扣除赖文平对账后累计已付4000元及抵扣1654元，该借款至今实际尚欠1612元；另一份同日出具的《欠条》载明赖文平于2018年9月21日向颜庆伟购买服装商品，欠颜庆伟的货款16455元。两项欠款合计18109元。事后，经颜庆伟多次催讨，赖文平至今未还。为此具状起诉，望判如所请。 赖文平辩称，欠款情况属实，因经济困难没能还清，不是故意不还款，要求调解分期付还。 本院经审理认定事实如下：赖文平向颜庆伟购买服装，货款未结清，赖文平即于2018年9月21日在颜庆伟提供的2份《欠条》上分别签名、捺印，确认结欠颜庆伟16455元、7266元，2份《欠条》均没有具体约定还款期限及违约责任。《欠条》①内容：“欠条本人赖文平（身份证号：3624321979××××××××）于2018年9月21日因经营服装生意，向颜庆伟购买服装商品，欠颜庆伟货款16455元（大写：壹万陆仟肆佰伍拾伍元）。此据。欠款人（签名）：赖文平2018年9月21日”；《欠条》②内容：“欠条本人赖文平（身份证号：3624321979××××××××）于2018年9月21日因经营服装生意，向颜庆伟购买服装商品，欠颜庆伟货款7266元（大写：柒仟贰佰陆拾陆元）。此据。欠款人（签名）：赖文平2018年9月21日”；以上合计结欠货款23721元。双方共同确认现赖文平尚欠颜庆伟货款18109元未还。经颜庆伟催讨，赖文平至今未能偿还上述款项，颜庆伟遂诉至本院要求解决。 上述事实，有颜庆伟提供的其本人的居民身份证、户籍资料查询结果、赖文平签名确认的《欠条》2份及双方当事人的庭审陈述为据。赖文平对上述证据表示无异议。颜庆伟提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，颜庆伟与赖文平之间的买卖关系，双方意思表示真实，行为合法有效。现赖文平尚欠颜庆伟货款18109元未还，有赖文平签名确认的《欠条》及颜庆伟的委托诉讼代理人、赖文平的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分。经颜庆伟催讨，赖文平至今未能偿还尚欠款项，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现颜庆伟请求赖文平偿还尚欠的货款18109元，合理合法，本院予以支持。双方虽未在欠条中约定违约金，但经颜庆伟催讨后，赖文平未能及时付清款项，必然给颜庆伟造成一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，颜庆伟要求赖文平支付自起诉之日即2020年9月3日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息，合理合法，本院依法予以支持。赖文平主张其经济困难要求分期付还的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 赖文平应于本判决生效后十日内付还颜庆伟货款18109元及利息（利息自2020年9月3日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，减半收取126元，由赖文平负担，赖文平应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈丽清 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7017号申请执行人：陈殿英，女，1962年10月29日出生，满族，服务员，住北京市大兴区。被执行人:北京唐嘟嘟餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区永兴路**院**楼4F-13。法定代表人：朱倩倩，职务不详。陈殿英申请执行北京唐嘟嘟餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17293号民事判决书已发生法律效力。陈殿英向本院申请执行，要求被执行人北京唐嘟嘟餐饮管理有限公司给付劳务费4900元、案件受理费50元、公告费560元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京唐嘟嘟餐饮管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京唐嘟嘟餐饮管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈殿英亦未提供被执行人北京唐嘟嘟餐饮管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈殿英申请执行的劳务费4900元、案件受理费50元、公告费560元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京唐嘟嘟餐饮管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈殿英享有要求被执行人北京唐嘟嘟餐饮管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京唐嘟嘟餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人陈殿英履行债务的义务。申请执行人陈殿英发现被执行人北京唐嘟嘟餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十月二十九日书记员  苏井友
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30849号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市中山大道**华景新城华门阁**。法定代表人：何超华，总经理。委托诉讼代理人：吴米琪,广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾景熙,广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：吴旦颖，女，1984年1月3日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告广东康景物业服务有限公司与被告吴旦颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行独任审判。原告的委托诉讼代理人曾景熙到庭参加诉讼，被告经传唤没有到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的管理费3268.8元及违约金（违约金自逾期之日起，每日按应缴总额0.1%的标准计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月17日，被告因购买位于广州市海珠区盛景家园中盛路盛宏街1号904室，与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供相关物业服务，被告应自向开发商收楼之日起按时交纳物业服务费。同日，被告签署了相应收楼资料，确认收楼。但被告自2018年7月起未按时向原告交纳物业管理费，至2020年6月共拖欠3268.8元，遂诉至法院。被告提交书面答辩状辩称，一、被告非常愿意交纳费用明细清晰的物业管理费，但原告存在多方面服务质量过差的问题：1.公摊水电费不清晰，经被告多次申请提供项目明细，原告均拒绝，2.房屋质量差，经常无告知停水，3.房屋大堂多次漏水且无改善。二、被告长期在异地工作，房屋空置，原告明知该情况，且被告手机号未改变，但被告一直未询问信函可送达地址，故因信函未送达导致的滞纳金和本案诉讼费用不应由被告承担。经审理查明,被告是广州市海珠区盛宏街****的产权人，房屋建筑面积为76.33平方米。2008年8月17日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为珠江罗马家园提供物业管理服务；被告所购房屋位于凯雅庭A1-904，建筑面积75.67平方米；被告交纳物业管理服务费用从房地产开发单位实际交付所购房屋之日起计；住宅按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）每月每平方米1.8元；交楼时预收三个月的管理费，自第四个月起，每两个月的管理费合缴交一次；原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应法律责任；被告不按协议约定缴纳有关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每天0.1%交纳违约金等。同日，被告签署《收楼物品移交清单》，载明接收凯雅庭A1座904房大门钥匙、房门钥匙等。原告提交欠费明细显示被告自2018年7月起未缴交物业管理费，每月应收136.2元，至2020年6月共计3268.8元。原告提交的向被告发出的《付款通知书》载明凯雅庭A10904面积75.67，住宅物业管理费2020-5-1至2020-6-30期间应收272.4元，前期未交2996.4元，累计应收3268.8元，路灯电费公摊累计应收11.9元，住宅水费公摊82.1元等。原告在庭审中明确物业管理费仍按合同所载的面积75.67平方米计算，本案中只主张物业管理费3268.8元，该管理费并未包含路灯电费公摊及住宅水费公摊。被告主张涉案房屋公摊电费过高，且收费不明，并就此提交了其电费缴纳账单及与物业管家、业主聊天群的微信聊天记录；。被告主张涉案房屋经常临时停水提交了业主聊天群的微信聊天记录；被告主张房屋大堂漏水并提交了其于2016年6月的短信聊天记录及所附图片。本院认为：原被告签订的涉案《前期物业管理服务协议》内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立生效，并对双方产生约束力。根据现有证据，被告未支付2018年7月至2020年6月期间的物业管理费，已构成违约，应按照《前期物业管理服务协议》约定，立即支付上述期限内的物业管理费。同时，根据《前期物业管理服务协议》约定，物业管理费应当按照房产证建筑面积核算，现涉案房屋产权证载建筑面积为76.33平方米，而原告仍主张按照《前期物业管理服务协议》所约定的建筑面积75.67平方米计算，实收物业管理费少于协议约定应收物业管理费，系其自行处分权利，本院予以确认。故被告应立即向原告支付上述期限内拖欠的物业管理费3268.8元。至于被告抗辩所称原告提供物业服务质量过差并具体提出公摊电费过高、经常临时停水以及大堂多次漏水的问题。被告所举证据尚不足以证实其主张的原告提供物业服务质量过差，退一步而言，即便原告提供物业服务存在瑕疵，被告也可按照法律规定或协议约定要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不得以此为由拒交物业管理费。关于违约金部分，虽然《前期物业管理服务协议》约定被告逾期缴纳物业管理费的，按照应缴金额的每日0.1%计收违约金，但该违约金标准显然过高，且本案中被告系基于其认为原告提供物业服务质量过差而未缴纳物业管理费，而非主观恶意拖欠，故本院基于公平合理原则，对违约金标准予以调整为中国人民银行同期贷款利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告吴旦颖应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付物业管理费3268.8元及违约金[违约金分段计算，以当期（每两个月为一期，自2018年7月起计）应交物业管理费为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮30%为标准，自每期下月1日起计至实际清偿之日止]给原告广东康景物业服务有限公司；二、驳回原告广东康景物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费减半收取25元，由被告吴旦颖负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  赵咏二〇二〇年十月九日法官助理蔡泳书书记员李锐
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4607号 韩某洋： 你(单位)与刘某非抚养费纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                           2020-10-21
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行初300号起诉人肖广录，男，1956年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。2020年10月16日本院收到起诉人肖广录诉天津市滨海新区中塘镇十九顷村村委会（以下简称“十九顷村村委会”）的行政起诉状。起诉人肖广录称，原告是天津市滨海新区中塘镇十九顷村的村民，十九顷村村委会在执行2003-2005年政府关于农村楼房政策时未按照规定施行，将其认定为“租房户”、“拥有楼房户”，剥夺其合法权益，故诉至法院：1、被告给予原告楼房名额；2、被告给予原告政府补贴资金；3、被告向原告补偿租房费用。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，涉诉行政行为做出主体并非十九顷村村委会，起诉人肖广录以十九顷村村委会为被告起诉缺乏依据，应查明根据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行政主体再提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对肖广录的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 张 强审判员 杭宝林审判员 张德龙二〇二〇年十月二十二日书记员 陈 蒙附：法律释明《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1552号 申请执行人：宫宝春，男性，1974年04月04出生，汉族，住银州区。 被执行人：铁岭市扬达房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区龙山乡七里屯申家沟。 法定代表人：朱忠奎。 本院在执行宫宝春与铁岭市扬达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款29500元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫利剑 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 恋
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2650号申请执行人：曹春锋，女，1986年3月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李继红，女，1995年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行曹春锋与李继红赠与合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2973号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李继红在金融机构的存款76025元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年十月三十日书记员  崔东鹏
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1383号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：江西省龙南县金水大道**，法定代表人，赖建民。被执行人赖春平，男，1980年3月23日生，汉族，住龙南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人赖春平信用卡纠纷一案中，当事人双方已经达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0727民初2687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：胡杰辉审判员 ：陈锋明审判员 ： 刘 勇二〇二〇年十月三十一日书记员 ：廖锃奇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3507号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人于品一，女，1976年10月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与于品一金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人于品一名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50000元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人于品一名下财产50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璇二〇二〇年十月二十八日书记员 宋泳希
成都市武侯区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0107司救执11号 救助申请人：邓生禄，男，1966年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 救助申请人邓生禄以其诉成都尚成格外酒店管理有限公司（以下简称尚成公司）劳动争议纠纷一案民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人邓生禄称：其因遭遇工伤事故，至今未参加工作，无经济收入，还需照顾三位年满80岁的父母，生活困难。现被执行人下落不明，公司未正常经营，无法赔偿伤残费，故请求法院给予国家司法救助金10276元。 经审查查明，邓生禄申请执行尚成公司工伤保险待遇纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲调字（2019）第143号仲裁调解书，其中确认尚成公司一次性支付邓生禄一次性伤残就业补助金、后续医疗费、护理费、交通食宿费等共计3万元。该调解书发生法律效力后，因尚成公司向邓生禄支付2万元后拒绝支付剩余款项，邓生禄于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的额为 10276.5元。本案在执行过程中，经多次查询被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆等财产，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产，现场走访该公司经营地，向小区物业负责人询问，其称该酒店在2018年12月左右就不在此经营，也不知去向。2020年4月9日，本院作出（2020）川0107执387号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，邓生禄系资阳市乐至县人，今年54岁，曾系尚成公司员工，职务为维修工。2017年5月9日，邓生禄在工作时因下梯子踩滑摔倒受伤，经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定，工伤致残程度为九级。受伤后，邓生禄打工，只能做些轻巧劳动，不能从事重体力活，配偶在家务农，家中有一名82岁、两名84岁老人要赡养，家庭比较困难。 本院认为，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，应当予以救助。本案中，邓生禄在工作时摔倒受伤，经鉴定，工伤致残程度为九级，劳动能力受限。现家里有三位老人需要赡养，生活困难，符合被救助的情形。经审委会讨论，决定给予救助金10000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条及《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人邓生禄司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55585号原告：陆某，女，1973年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张楠，上海市沪南律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晟，上海市沪南律师事务所律师。被告：陈某1，男，1963年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告陆某及其委托诉讼代理人张楠、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识、恋爱，于1999年3月26日登记结婚，于2000年5月28日生育一女，名陈2，现已成年。自2002年起，被告在外打工5年左右，期间双方仅仅通过电话沟通，被告回来后脾气暴躁，时有打骂原告和女儿的情况。2012年开始，双方关系恶化，开始分房居住，双方几乎无沟通，收入开支互不干涉，女儿的学习和日常开销也基本由原告负担。2019年3月，被告擅自在外设立公司，并将公章、营业执照交由其外甥管理使用，原告担心会牵连自己和女儿，劝说被告注销公司，但被告未予理睬。原告认为双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又分房居住多年，夫妻感情早已破裂，便于2019年7月起诉离婚，但未获准许。现，时隔半年，双方关系并未改善，无和好可能，故提起本案诉讼，要求判如所请。被告陈某1辩称，只要原告搬离共同居住的房屋，被告就同意离婚，否则不同意离婚。原告在诉状中所述全部是虚假的，被告的收入全部都给了原告，且负担着家庭开销。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识、恋爱，于1999年3月26日登记结婚，于2000年5月28日生育一女，名陈2，现已成年。婚初，双方感情尚可。近年来，因生活琐事产生矛盾。2019年7月，原告曾起诉被告，要求离婚。同年10月，本院作出(2019)沪0115民初64043号民事判决，不予支持原告的离婚请求。审理中，原告坚持要求离婚，但不同意搬离共同居住的房屋，被告则坚持要求原告搬离房屋，才同意离婚，致调解不成。另，被告称双方确实自2012年左右开始分房居住，已经没有夫妻感情了，被告在外面也没有任何债务。以上事实，有结婚证、户口簿、(2019)沪0115民初64043号民事判决书以及当事人的陈述为证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，双方均确认自2012年左右开始分房居住，早已无夫妻感情。原告第一次起诉离婚未获准许后，双方关系未有任何改善。现，原告再次起诉要求离婚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：准予原告陆某与被告陈某1离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陆某负担50元，被告陈某1负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨东锋二〇二〇年十月十二日法官助理 刘 飞书 记 员 杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1621号解除保全申请人：重庆旺俊龙钢材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附**，统一社会信用代码91500106MA5U3A8C6L。法定代表人：汪建。被申请人：四川中之星建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市船山区富安小区**楼****，统一社会信用代码9151090072086291XT。法定代表人：吴克勤。被申请人：贵州德江西凯恒达房地产开发有限公司，住所地贵州，住所地贵州省铜仁市德江县青龙镇教育局院内用代码915206265872583767。法定代表人：杨天明。重庆旺俊龙钢材有限公司与四川中之星建筑工程有限公司、贵州德江西凯恒达房地产开发有限公司、陈永武买卖合同纠纷一案，本院已作出（2020）渝0107执保2502号执行裁定书，对被申请人四川中之星建筑工程有限公司、贵州德江西凯恒达房地产开发有限公司价值430万元的财产进行了冻结、查封或扣押。现申请人以双方已达成和解协议为由，向本院申请解除该财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人四川中之星建筑工程有限公司、贵州德江西凯恒达房地产开发有限公司的银行存款430万元的冻结及其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶倩青二〇二〇年十月二十一日书记员  刘瀚尹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3566号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。被告：周晓珍，女，1988年08月17日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告周晓珍信用卡纠纷一案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告周晓珍偿还原告欠款本金5693.1元并赔偿利息损失（截至2020年7月5日暂计为3037.89元；后续利息以5693.1元为基数自起诉之日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序,后因无法向被告周晓珍送达诉讼材料，需公告送达，于2020年7月29日转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告周晓珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883010213534申领时间二〇一七年六月二十一日信用额度5000元合同相关约定《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》第四条计息及还款3、客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。4、客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。7、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。9、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。第五条欠款催收及抵欠发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。《丰收贷记卡（标准个人表）收费表》规定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。透支事实被告周晓珍于2017年7月13日起至2018年3月30日期间，合计透支本金为5693.1元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金5693.1元透支利息3037.89元（计算至2020年7月5日）本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金5693.1元及利息（截至2020年7月5日暂计为3037.89元；后续利息以5693.1元为基数自起诉之日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元（已由原告垫付），由被告周晓珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈温丹人民陪审员马忠兰人民陪审员张开亚二○二○年十月二十二日法官助理陈娥代书记员邓彤彤?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区北流市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0981司救执19号 救助申请人：顾文盛，男，汉族，1962年2月20日出生，住北流市大里镇小马村****（公民身份号码：）。救助申请人顾文盛以其在健康权纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年10月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人顾文盛称：北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初2396号民事判决书判决被执行人顾堃南、朱淑针赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费合计14110.8元给顾文盛。因被执行人未履行判决义务，已向本院申请强制执行，在本院执行过程中查明被执行人无财产可供执行。救助申请人顾文盛家庭经济比较困难，故请求本院给予司法救助金。经审查查明，申请执行人顾文盛与被执行人顾堃南、朱淑针健康权纠纷一案，北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初2396号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人顾堃南、朱淑针赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费合计14110.8元给顾文盛。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，目前被执行人无财产可供执行，本案至今未能执行完毕。另查明，救助申请人顾文盛是建档立卡贫困户，家庭经济困难。本院认为，救助申请人顾文盛的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的救助条件，可给予国家司法救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人顾文盛司法救助金14110元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十七日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2252号 罗延杰、大亚湾广宝实业有限公司： 关于申请执行人罗延杰与被执行人大亚湾广宝实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执2252号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人大亚湾广宝实业有限公司银行账户的全部执行款，并全部支付给申请执行人。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12495号上诉人（原审被告）：李全有，男，回族，1956年12月28日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：江**星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑州市郑开大道绿化管理处，住所地河南省郑州市中原区嵩山北路月季公园东门北侧。法定代表人：张根成，主任。委托诉讼代理人：段书奎，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国超，河南世纪通律师事务所律师。上诉人李全有因与被上诉人郑州市郑开大道绿化管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初3214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组采用独任审理的方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李全有于2020年10月13日自愿向本院申请撤回上诉，并提交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人李全有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李全有撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3692元，减半收取1846元，由上诉人李全有负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘文琳二〇二〇年十月十六日书记员  曹 恒
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1895号申请执行人：李欣，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被执行人：李文杰，男，汉族，1970年10月25日出生，住永城市。李欣与李文杰民间借贷纠纷一案中，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初3568号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李文杰于本判决生效后给付原告李欣300000元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李欣向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案审理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自认资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，申请人不要求处置。2、查明被执行人名下有房产信息，已查封。3、查明被执行人名下有车辆，现已查封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、已向申请执行人送达律师调查令适用告知书，其未行使权力。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文杰有继续向申请人李欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 邱 恺审判员 夏振亚二〇二〇年十月十四日书记员 张 楠
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执509号 申请执行人：韩某敏，女，1945年8月24日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：河北某房地产开发有限公司，现住河北省邯郸市丛台区滏河北大街 法定代表人：王某江。 本院在执行韩某敏与被执行人河北某房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，作出的（2019）冀0403民初701号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将河北某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人河北某房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于            宙 审 判 员  张            剑 审 判 员  张            刚 代书记员  二〇二〇年十月二十七日刘化杰
湖南省株洲市渌口区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0221刑监1号原审被告人：吴新明，男，1982年1月7日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，初中文化，无业，住湖南省株洲市渌口区，2003年因寻衅滋事罪被株洲市中级人民法院判处有期徒刑三年；2010年3月6日因吸食毒品被裁决强制戒毒二年；2011年6月14日因贩卖毒品罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年4月13日因吸食毒品被株洲市公安局荷塘分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日被株洲县公安局（现株洲市渌口区公安分局）刑事拘留；2015年7月23日经株洲县人民检察院（现株洲市渌口区人民检察院）批准逮捕，同日被株洲县公安局执行逮捕。原审被告人吴新明犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪一案，本院于2015年10月23日作出（2015）株县法刑初字第95号刑事判决，认定被告人吴新明犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，判决如下：一、被告人吴新明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑两年四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月9日起至2017年11月8日止；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）二、对被告人吴新明违法所得人民币1200元依法予以追缴。判决生效后，本院于2015年11月3日将原审被告人吴新明送交执行。2020年9月30日，株洲市荷塘区人民法院向本院来函称：2015年1月7日，该院作出（2015）株荷法刑初字第1号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯吴新明有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。罪犯吴新明因患左下肺侵润性××，看守所暂缓收押，刑罚没有执行。罪犯吴新明是本次实刑未收押清理对象之一，罪犯吴新明于2020年9月8日抓获并收押，现收押于株洲市公安局第一看守所。该院以本院判处的刑罚与该院判处的刑罚没有合并执行为由，请本院依法再审。株洲市荷塘区人民法院随函附有以下材料：1、湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法刑初字第1号刑事判决书一份；2、株洲市公安局直属分局逮捕证一份；3、逮捕决定书（回执）一份。本院认为：原审被告人吴新明在株洲县公安局侦查、株洲县人民检察院审查起诉、本院审判阶段均未供述其在株洲市荷塘区人民法院因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元及所处刑罚当时没有送交执行的事实，株洲县公安局、株洲县人民检察院及本院当时亦未能掌握原审被告人吴新明被株洲市荷塘区人民法院以贩卖毒品罪判处刑罚的事实，导致本院对原审被告人吴新明判处的刑罚未能与株洲市荷塘区人民法院判处的刑罚合并执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条、第二百四十六条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、本案再审期间，不停止原判决的执行。审判长  宋雪峰审判员  唐以红审判员  刘雅玲二〇二〇年十月二十二日书记员  文 琴附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。第二百四十六条人民法院决定再审的案件，需要对被告人采取强制措施的，由人民法院依法决定；人民检察院提出抗诉的再审案件，需要对被告人采取强制措施的，由人民检察院依法决定。人民法院按照审判监督程序审判的案件，可以决定中止原判决、裁定的执行。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执1002号之二 申请执行人：李彪，男。 被执行人：林全，男。 申请执行人李彪与被执行人林全追索劳动报酬纠纷一案中，乐东黎族自治县人民法院作出（2020）琼9027民初263号民事调解书内容如下：被告林全尚欠原告李彪劳务费3630元，被告同意于2020年5月31日前一次性偿还给原告李彪。调解书生效后。因被执行人林全未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人一次性支付案款3630元，本院同日依法受理。 在执行过程中，申请执行人李彪于2020年10月26日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人李彪撤销本案的执行申请，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执1002号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭仁文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邢 翔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核、撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年10月26日 （打印5份）
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6193号 再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：淄博市淄川区洪山镇马家村民委员会，住所地山东省淄博市淄川区洪山镇马家村。 法定代表人：王健，党总支书记。 委托诉讼代理人：高雪，山东枫桥律师事务所律师。 被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：宋元春，男，1964年1月25日出生，汉族,现住山东省淄博市淄川区洪山镇车宋村。 原审第三人：淄博市淄川区洪山镇车宋村民委员会，住所地山东省淄博市淄川区洪山镇车宋村。 法定代表人：徐涛，村主任。 再审申请人淄博市淄川区洪山镇马家村民委员会（以下简称马家村委）因与被申请人宋元春、原审第三人淄博市淄川区洪山镇车宋村民委员会（以下简称车宋村委）合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 马家村委申请再审称，请求撤销山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1130号民事判决；依法改判，支持马家村委的诉讼请求；一、二审及再审诉讼费用费由被申请人宋元春承担。主要理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审法院认定“马家村委与宋元春签订的土地承包经营权转让协议书系双方当事人的真实意思表示”系认定错误，缺乏证据证明。马家村委承包涉案土地是为了建公墓，宋元春隐瞒涉案土地性质不适合建公墓的事实，造成马家村委错误判断，签订了承包协议。涉案土地性质并非协议约定的“四荒”地。2、二审法院认定“马家村委合同目的不能实现的责任不应归咎于宋元春”系认定事实错误，缺乏证据证明。土地性质与双方协议约定的“四荒”土地性质不符，系宋元春违约。马家村委与宋元春所签协议违反法律法规的强制性规定。马家村委承包涉案土地目的就是建公墓，现涉案土地不能建公墓，继续履行协议对马家村委显失公平。2018年2月，马家村委通知宋元春解除合同，宋元春拒绝解除合同违反诚实信用原则。马家村委提交证据《协议书》一份、马家生态公墓平面图一张、马家公墓实景图二十张，证明涉案土地性质不能满足马家村委修建公墓需求，马家村委另行租赁洪山镇十里村村民委员会的荒山修建了公墓，已完工使用。 宋元春提交书面意见称，应依法驳回马家村委的再审申请。 本院经审查认为，宋元春与马家村委签订的协议书系双方当事人真实意思表示，且经过车宋村委监督，该协议有效。在合同履行过程中，马家村委主张承包涉案土地是为了建公墓，因涉案土地并非“四荒”土地，不符合建公墓条件，导致合同目的无法实现，请求解除合同并要求宋元春返还已支付的60万元转让金。根据协议书约定马家村委将涉案土地用于开发经营及综合发展利用，未明确约定为建公墓。马家村委在协议签订前未就涉案土地是否满足其需求进行论证并征求有关部门的意见。马家村委主张解除合同，但在双方无违约导致合同不能继续履行或未出现其他法定解除合同事由的情况下，原审不予支持其请求并无不当。 综上，马家村委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回淄博市淄川区洪山镇马家村民委员会的再审申请。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二〇年十月十四日 书记员  卢欣悦
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1114号原告：黑龙江省海林农场，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林农场。法定代表人：苑庆伟，该农场场长。委托诉讼代理人：李慧臣，男，1968年1月21日出生，汉族，黑龙江省海林农场供热供水服务管理中心主任，现住黑龙江省。被告：金连军，男，1970年5月15日出生，满族，工人，现住黑龙江省。原告黑龙江省海林农场与被告金连军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告黑龙江省海林农场于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省海林农场与被告金连军已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省海林农场撤诉。减半收取案件受理费25元，由黑龙江省海林农场负担。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十六日书记员  谢佳利
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7065号之一原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津欢一乐迪歌舞娱乐城，住，住所地天津市南开区三马路**名特购物中心601。系个人独资企业。投资人：张晴，总经理。委托诉讼代理人：单勇亮。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津欢一乐迪歌舞娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，因原告与被告双方已达成和解，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  刘文澄审判员  周 军审判员  马 克二〇二〇年十月二十九日书记员  李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保342号 申请人：汲某某，女，1974年4月8日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被申请人：陈某某，男，1967年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请人汲某某于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某某的银行存款230000元或其他等额财产进行保全，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人陈某某的银行存款230000元或其他等额财产予以冻结（银行存款一年、动产二年、不动产三年）。 案件申请费1670元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯现锋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李小龙
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初10428号原告：姜浩，男，1998年5月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：裴光中，江苏金陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗苑，江苏金陵律师事务所律师。被告：南京淮扬府餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区正学路**。法定代表人：周德顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪雨竹，北京盈科（淮安）律师事务所律师。原告姜浩与被告南京淮扬府餐饮管理有限公司（以下简称淮扬府餐饮公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜浩及其委托诉讼代理人张诗苑，被告淮扬府餐饮公司的委托诉讼代理人汪雨竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告姜浩向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资及解除劳动关系经济补偿金共计19075.67元。事实与理由：原告自2016年2月21日入职被告处从事厨师工作，约定月工资为4000元。2020年2月29日，原被告协商一致解除劳动关系，并约定由被告一次性支付原告补偿金及2020年1-2月份工资共计19075.67元，但被告拖欠原告全部金额未支付。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。被告淮扬府餐饮公司辩称，对于原告主张的2020年1月至2月工资及解除劳动关系经济补偿金合计19075.67元，被告没有异议，因为经济困难尚未支付，现请求法院依法判决。本院查明的事实原告姜浩于2016年2月入职被告淮扬府餐饮公司，从事厨师工作。2020年，被告淮扬府餐饮公司出具与原告解除劳动合同决定书，载明“兹有本单位职工姜浩，性别男，年龄22，身份证号3208821998********，因公司解散，进行清算，根据《劳动法》第36条规定，经本单位与姜浩协商一致，双方自2020年2月29日起解除劳动关系，我单位支付其经济补偿及2020年1-2月份工资共计19075.67元人民币，并予办理相关手续”。原告在前述解除劳动合同决定书上签名确认。因被告未发放前述解除劳动合同决定书中所载款项，原告于2020年9月15日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张工资及经济补偿金，该委以距仲裁申请提交之日超过5个工作日，申请人不同意由该委受理为由，作出《受理确认书》，原告于法定期限内诉至本院。庭审中，被告对于原告主张的2020年1月至2月工资及解除劳动关系经济补偿金金额共计19075.67元并无异议。以上事实有当事人陈述、解除劳动合同决定书、仲裁申请书、受理确认书等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资、加班费、经济补偿或者赔偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认为有效。原、被告在解除劳动合同决定书中确认被告应付原告2020年1月至2月工资及解除劳动关系经济补偿金共计19075.67元，该解除劳动合同决定书是原、被告自愿签署，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。现原告诉至法院主张工资及经济补偿金共计19075.67元，符合双方约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（二）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京淮扬府餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告姜浩2020年1月至2月工资及解除劳动关系经济补偿金共计19075.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 周 艳二Ｏ二Ｏ年十月二十七日书记员 章文君
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4108号被告：王琴,女,1969年8月8日出生,汉族,住仪征市。委托诉讼代理人：唐宇轩，江苏苏浩律师事务所律师。被告：田树来，男，1979年1月29日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告王琴与被告田树来房屋租赁合同纠纷一案中，原告王琴于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王琴撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 洁二〇二〇年十月二十七日书记员 徐铭晨
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4140号之一原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道小温商务楼****。法定代表人：庄永生，董事长。被告：解宗杰，男，汉族，1992年10月24日出生，住山东省胶州市。被告：董锡好，男，汉族，1971年5月25日出生，住山东省平度市。原告山东圣安资产管理集团有限公司诉被告解宗杰、董锡好追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告山东圣安资产管理集团有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定及第三人合法权益，符合法律规定的准予撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东圣安资产管理集团有限公司撤诉。案件受理费1074元，财产保全费970元，共计2044元，由原告负担。审判员  李志峰二〇二〇年十月二十八日法官助理丁文书记员邱琳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3621号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人张海波，男，1977年12月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与张海波金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张海波名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50000元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张海波名下财产50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璇二〇二〇年十月二十八日书记员 宋泳希
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18005号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：曹治中，男，1979年10月6日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人曹治中借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹治中的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初2740号原告：茅箭区欣宏地板建材行。经营场所：十堰市南岳路**大臣农贸市场****。经营者：张勇。被告：汪记刚，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告茅箭区欣宏地板建材行诉被告汪记刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告茅箭区欣宏地板建材行的经营者张勇到庭参加了诉讼，被告汪记刚经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，经合议庭合议决定，本案现已缺席审理终结。原告茅箭区欣宏地板建材行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪记刚立即支付原告地板材料款19000元；2、本案所有费用全部由被告承担。事实与理由：原告做地板材料经营配件业务销售，被告汪记刚与2017年在原告手中共购买地板辅料材料共计19000元。2018年6月5日被告汪记刚当面给原告出具欠条一份，内容为今欠到张勇货款人民币19000元，被告本人当时承诺2019年5月25日全部结清所有欠款，2018年6月5日被告打欠条时约定安装完工后结清所有材料款，被告至今未按约支付原告材料款，原告多次通过打电话向被告催要地板欠款被告以各种理由推脱至今，由此引发诉讼。为了维护原告合法权益，根据中华人民共和国《民事诉讼法》的有关规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告汪记刚经本院合法传唤未到庭应诉，未在法定期限内提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪记刚因需在原告茅箭区欣宏地板建材行处购买地板材料，并于2018年6月5日向原告茅箭区欣宏地板建材行经营者张勇出具欠条一份。欠条内容表述为：“今欠到张勇货款壹万玖仟元整（￥19000.00），归还日期2019年5月25号前.身份证：.和昌安置小区13-402.欠款人：汪记刚.2018.6.5”。因被告未按约定时间支付货款，原告多次向被告汪记刚索款未果，诉至本院，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。本案中被告汪记刚向原告茅箭区欣宏地板建材行经营者张勇出具有货款欠条，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告汪记刚理应按约定时间及时支付货款，因被告未按约定履行付款义务构成违约，故对于原告主张被告汪记刚支付货款19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪记刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告汪记刚于本判决生效之日起十日内支付原告茅箭区欣宏地板建材行货款19000元。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费275元，由被告汪记刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书生效之日起计算。审 判 长  汪 斌人民陪审员  陈新权人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年十月十六日书 记 员  赵 娟本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5491号原告：李百成，男，1977年12月16日出生。汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：马京伟，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：江苏建航工程有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：韩乃兵，董事长。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小雷，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：王世昆，男，1976年7月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告李百成与被告江苏建航工程有限公司、王世昆劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。李百成于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李百成自愿撤回对被告江苏建航工程有限公司、王世昆的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李百成撤回起诉。案件受理费701元，由李百成负担。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年十月十六日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执999号移送执行单位:本院刑事审判庭。被执行人：吴进忠，男，1970年10月25日出生，汉族，住兴化市。被执行人吴进忠犯非法经营罪罚金一案，泰州市中级人民法院于2019年12月27日作出的（2019）苏12刑终110号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书：……六、原审被告人吴进忠犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。因被执行人未按照生效法律文书缴纳罚金，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院于2020年5月29日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年6月12日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年6月6日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2020年7月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2020年7月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年9月24日委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2020年9月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人有银行存款1294.86元，本院予以扣划后上缴国库，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，对刑事裁判涉财产部分的执行体现了法律的严肃性，但能否执行到位取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2019）苏12刑终110号刑事判决书中关于吴进忠财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十月二十四日书记员  曹俊祥
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执497号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区花园路，统一社会信用代码：915107037978983475。 负责人：于晓波，总经理。 委托代理人：崔平，该公司员工。 被执行人：史明茂，男，生于1964年12月7日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，农民。 被执行人：贾万英，女，生于1965年5月19日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，农民。 梓潼县人民法院（2019）川0725民初1677号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、支付借款本金及相应利息293883.55元；2、案件受理费2854元；4、执行费4308元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：1、被执行人三年内还完所有借款，每半年支付一次，每次支付50000元，2021年4月21日前支付一次，2021年10月21日支付一次，以此类推；2、解除被执行人银行卡的冻结。被执行人未缴纳案件受理费。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执497号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2616号 申请执行人：徐喜瑞，男，1986年2月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马世杰，男，1979年7月8日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人徐喜瑞与被执行人马世杰借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）新0109民初7432号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初7432号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马世杰在银行和其他金融机构账户存款191735元（其中案款189000元、执行费2735元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   张晓慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8671号 原告:绿地集团宁夏置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李蓟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李越、张丹，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被告：马常元，男，回族，1988年1月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王璐，女，1992年2月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由:商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月27日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告绿地集团宁夏置业有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费1176元（已减半收取），由原告绿地集团宁夏置业有限公司负担。 审判员 郭 娟 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘凯玉
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7413号 原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路**，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 委托代理人：尚伟，系该行员工。 委托代理人：甘润东，系该行员工。 被告：姜勤，女，汉族，1967年2月23日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告姜勤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人尚伟、甘润东，被告姜勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜勤立即支付信用卡欠款15850.82元，其中本金14138.95元、利息340.15元、违约金费用1371.72元，（利息及违约金费用暂计至2020年4月23日止,自2020年4月24日起至欠款还清日止的利息、违约金费用按信用卡领用合约的约定另行计算）；最终所欠的逾期利息、违约金费用以付清之日止欠款金额为准。2、本案诉讼费等实现债权的费用由被告连带承担。 被告姜勤辩称：信用卡是我本人办理。对借款本金无异议，利息、违约金希望减免。 本院经审理认定事实如下：被告姜勤向原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。经原告审批后遂向被告发放了卡号为62×××28的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的银行系统截屏显示，截止2020年10月15日，被告尚欠借款本金13862.95元、利息622元、费用2522.69元（包含违约金及分期手续费）。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年10月15日，被告尚欠借款本金13862.95元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金费用，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准支持原告诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告姜勤于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行欠款本金13862.95元及利息、违约金费用（利息、违约金费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超出年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费98元（已减半收取），由被告姜勤承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月十六日 书记员 陶志明
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初730号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕1318号 被告人基本情况 被告人张芝，男，1975年3月21日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中肄业，经商，住永嘉县。曾因犯敲诈勒索罪、绑架勒索罪，于1997年9月29日被本院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于1999年12月15日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯开设赌场罪，于2013年10月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2020年10月12日晚10时许，被告人张芝饮酒后驾驶浙C370**小型轿车途经永嘉县瓯北街道双塔路和田大厦前路段时，被民警设卡查获。经理化检验，被告人张芝的血液中检出乙醇成分，其含量为121mg/100mL。 辩护意见 被告人张芝对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人张芝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张芝系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人张芝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2020年12月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终2015号上诉人（原审被告）：卢璐，女，汉族，1992年5月23日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：高占伟，河南汉风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜板桥，男，汉族，1988年12月15日生，住河南省鄢陵县。上诉人卢璐因与被上诉人姜板桥民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢璐上诉请求：1.请求法院撤销一审判决,改判上诉人不向被上诉人支付借款本金及利息,或将本案发回重审;2.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1、一审法院认定上诉人与被上诉人之间有借贷关系存在错误。一审中被上诉人仅向法院提供了借条来证明上诉人与被上诉之间存在民间借贷法律关系,但根据法律规定,借款合同是实践性合同,也即被上诉人不但要提供借条,还要向法院提供其实际履行借款合同的凭证,但被上诉人却没有提供相应的证据。故,被上诉人提供的证据不能证明双方之间存在借款合同关系。2、被上诉人未尽到诚信诉讼，一审审理期间被上诉人未向法庭如实陈述其质押卢璐车辆的事实，截止目前涉案车辆凯美瑞车辆仍在被上诉人掌控质押中，故上诉人认为被上诉人应如实诚信诉讼。3、截止目前涉案车辆被上诉人仍在使用，上诉人保留关于被上诉人违规违法使用车辆及车辆损耗的诉讼权利。姜板桥辩称，请求维持原判，借款事实存在，我之前联系上诉人，上诉人拒绝还款。我没有占用使用上诉人车辆，没有这个事。姜板桥向一审法院起诉请求：1、请求被告卢璐返还原告姜板桥欠款50000元及利息（利息自2020年1月23日起至还清借款之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费由卢璐承担。一审法院认定事实：原告姜板桥与被告卢璐经朋友介绍认识。2020年1月23日，被告卢璐向原告姜板桥借款52000元并出具借条一份，显示“今因本人生产经营及家庭生活从姜板桥处，借到现金人民币（大写）伍万贰仟元，小写52000元，月息2分。此借条的管辖权归借款发生地许昌市法院裁决。借款人：卢璐”。原告在诉讼中陈述预先扣除2000元利息，实际出借给被告50000元。因被告未按时偿还借款本金及利息，原告诉至本院，引起本案纠纷。一审法院认为，自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。被告卢璐向原告姜板桥借款后未及时还款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因原告在诉讼中明确要求被告偿还借款本金50000元，且原、被告双方约定借款利息为月利率2%，符合法律规定标准，故原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，判决如下：被告卢璐于本判决生效之日起十日内偿还原告姜板桥借款本金50000元及利息（利息自2020年1月24日起按照月利率2%支付至还清欠款之日止）。二审期间，上诉人卢璐提供的新证据是：1.上诉人亲属于之洋与该借款经办人海泽的微信聊天记录，2.于之洋与海泽录音材料一份，3.质押车辆的行驶证及下载的两次违法记录，证明：被上诉人违法使用车辆并违章的事实，姜板桥对证据发表质证意见是：真实性没有意见，但与本案无关。本院对卢璐提供的新证据经审核后认为，对证据的真实性予以认定，但与本案民间借贷的法律关系无关联性，不予采纳。本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人姜板桥持有上诉人卢璐所打的借条原件，卢璐在一审庭审中对借贷事实未提异议，且结合借贷金额等因素，能够认定双方存在5万元的民间借贷关系，原审判决并无不当。关于卢璐上诉提出姜板桥违法占有使用其车辆的意见，因与本案不是同一法律关系，如其权利受损可另行主张，本案不予处理。综上所述，卢璐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1152元，由卢璐负担。本判决为终审判决。审判长 王秋霞审判员蒋家康审判员谢新旗二〇二〇年十月十四日书记员 娄      潇      爽
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1652号申请执行人：陈海花，女，1984年5月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘国商置业有限公司，住所地：河南省商丘市南京路应天国际广场******，统一社会信用代码：914114005792305765。法定代表人：朱侠,经理。本院在执行申请执行人陈海花申请执行被执行人商丘国商置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）豫1403民初6855号民事调解书，调解内容为：被告商丘国商置业有限公司和原告陈海花均同意解除双方于2017年6月27日签订的欧林湾·东方新都汇商铺认购协议书（协议编号FB-213）。被告商丘国商置业有限公司同意返还原告陈海花房屋认购款款74124元及租金返还款6671元，共计80795元，该款于2020年1月20日前付清。该款直接汇入原告陈海花名下商丘华商农村商业银行东苑分理处卡号为62×××87的储蓄卡内。原告陈海花自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取910元，由被告商丘国商置业有限公司负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年7月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人商丘国商置业有限公司暂无银行存款。2.通过传统查控，被执行人商丘国商置业有限公司名下暂无房产登记信息。3被执行人商丘国商置业有限公司名下暂无车辆登记信息。三、已向被执行人商丘国商置业有限公司发出限制消费令。四、已到被执行人住址现场调查未发现被执行人财产线索。五、已告知申请执行人如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人表示没有委托律师，不申请律师调查令。六、通过关联案件查询到商丘国商置业有限公司作为被执行人的案件有35件，其中在执19件、终结本次执行程序13件，执行完毕1件，终结执行2件，没有以商丘国商置业有限公司为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月26日与申请执行人终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初6855号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 伟
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执411号 申请执行人：韦永伦，男，1963年5月27日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：覃亮生，男，1972年10月7日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人韦永伦与被执行人覃亮生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）桂1229民初719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃亮生未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦永伦向本院申请强制执行，本院于2020年10月6日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，申请执行人韦永伦与被执行人覃亮生于2020年10月10日自行达成如下执行和解协议：一、被执行人覃亮生尚欠申请执行人韦永伦借款本金42200元及相应利息、一审案件受理费617元，被执行人韦永伦于2020年10月10日偿还申请执行人韦永伦6200元（现金支付），对于尚欠的借款本金36000元及相应利息、一审案件受理费617元，被执行人覃亮生自限于2020年11月1日起，于每月的28日前向申请执行人韦永伦偿还4000元直至偿清款项止；二、被执行人覃亮生负担本案申请执行费533元（已当场交纳）。三、双方同意法院终结本案执行程序，如被执行人覃亮生未按和解协议履行，申请执行人可依原生效裁判文书申请强制执行。因双方自行达成分期履行的执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执121号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃江明 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇二〇年十月十五日 法官助理 黄世安 书 记 员 吴星辉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初758号 原告：广州立新生物科技有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南洲路******。 法定代表人：吴胜怀，该公司总经理。 委托代理人：陈循礼，广东智谷律师事务所律师。 被告：天台铭佳丽汽车用品有限公司，住所，住所地：浙江省台州市天台县坦头镇五百村div> 法定代表人：徐晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈剑敏，该公司员工。 原告广州立新生物科技有限公司与被告天台铭佳丽汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告广州立新生物科技有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己的诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告广州立新生物科技有限公司撤诉。 案件受理费1005元，减半收取502.5元，由原告广州立新生物科技有限公司负担。 审 判 长  邓梦甜 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  高 虹 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  沈梁丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23291号原告：北京高因科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王鹏，执行董事。委托诉讼代理人：贾晓路，北京市金台律师事务所律师。被告：上海碧罗房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆孜浩。本院在审理原告北京高因科技有限公司诉被告上海碧罗房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京高因科技有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终2069号上诉人（原审被告）：李聚伟，男，汉族，1969年3月4日生，住襄城县。被上诉人（原审原告）：雷军正，男，汉族，1957年7月14日生，住襄城县。上诉人李聚伟因与被上诉人雷军正买卖合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李聚伟上诉请求：请求撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由:一审判决让上诉人承担还款责任无事实及法律依据。上诉人与被上诉人之间不存在钢筋买卖合同关系。一、本案的事实是:上诉人2018年准备在老家建房,通过朋友介绍,上诉人于2018年5月2日与付相才签订《协议书》,约定由付相才承建上诉人的房子,承建方式包工包料。由于被上诉人是销售钢材的,上诉人与被上诉人住的较近,上诉人就让付相才在给上诉人建房时,用被上诉人的钢材。该钢材的买卖是被上诉人与付相才之间进行的,上诉人仅是他们双方进行钢材买卖的介绍人,具体买卖行为上诉人并不参与。况且,现在上诉人已按协议约定将建房款全部支付给了付相才；二、上诉人不是还款义务人。依据被上诉人出具的钢筋清单,该清单上虽然有上诉人的签名,但该钢筋清单并没有显示钢材款由上诉人承担的字样。依据被上诉人的陈述,由于被上诉人见不到付相才,上诉人又刚好回老家看房子,能见到付相才。通过被上诉人雷军正与付相才通电话,付相才认可了该钢材清单的数字,征得付相才的同意,上诉人才替付相才签了字,上诉人之所以在该清单上签字,起的是证明作用,不是还款作用。三、一审判决认定事实错误。上诉人给被上诉人签收的是替包工头收到的多少钱的钢筋清单,上诉人将收到的这些钢筋又如数交给包工头付相才,上诉人只是起到见证人的作用。同时,第三人包工头付相才也承认收到了这些钢筋。所以,一审判决让一个没有拿到钢筋的人支付钢筋款,是认定事实错误。四、一审判决把上诉人替他人代签的清单误认为是上诉人欠被上诉人钢筋款的欠条。并进一步认为双方存在买卖钢筋合同关系,是违反常识和常理的。雷军正答辩称，1.上诉人自己家建房，说要用我的钢筋，房子建到一半，后我向工头要钱，工头说等房主给钱，再给我，后我要不回来，我不再提供钢筋，后，上诉人去找我让我给工头钢筋，我让上诉人签了名，签名时上诉人说把工头的名也签上。2.我和付向才之间的账结清了，跟本案这一笔钢筋无关。综上，我要求维持原判。雷军正向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告钢筋款9979元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月8日，原告雷军正以被告李聚伟未支付货款为由诉至本院，提供供应钢材清单一份，清单载明：6月26号，时窑，137××××****，货款总计9979元。李聚伟在清单下方签署“付相才，李聚伟”。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告钢筋款9979元。2、本案诉讼费由被告承担。另查明：原告雷军正与被告付相才买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）豫1025民初1087号民事调解书，雷军正在该案中主张的10019元货款不包含本案的9979元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原告主张被告李聚伟向其购买钢筋但未支付货款，提供一张载明有货款数额且被告李聚伟签字确认的供应钢筋清单予以证明，被告李聚伟对清单上自己的签名无异议，但辩称不知道原告交付的钢筋送哪儿了，且李聚伟将建房工程包工包料给付相才，签收本案的钢筋系代付相才签收，原告应当向付相才主张货款。本院认为，本案原告提供的供应钢材清单上付相才本人并未在上面签字，且雷军正与付相才之间的货款纠纷已经（2020）豫1025民初1087号案件处理，该案不包含本案的9979元货款，不存在雷军正对本笔钢筋款重复主张权利的行为。另，李聚伟作为完全民事行为能力人，应当知晓在供货清单上签字的后果，且在被告庭前提交的答辩状及田发欣、李勤的证明中，被告李聚伟认可已代付相才签收本案钢筋，田发欣、李勤亦证明李聚伟已签收本案钢材的事实，故对被告李聚伟的上述辩称不予采信。综上，原告雷军正主张被告李聚伟支付钢筋货款9979元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李聚伟于本判决生效后十日内支付原告雷军正钢筋款9979元。二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，雷军正持有李聚伟签字的供应钢材清单，且钢筋也系李聚伟房子使用，故李聚伟应对钢材清单上的钢筋款承担支付责任。李聚伟提出涉案钢材款应由案外人付相才支付的意见，因钢材供货清单上付相才并未签字，且生效判决确认雷军正与付相才之间的钢材款纠纷不包括本案的钢材款，故该意见不予支持。综上所述，李聚伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李聚伟负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年十月十六日书记员  李向阳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3504号原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地，聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。法定代表人：王国利，经理。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任希来，山东瀛辰律师事务所律师。被告：太原星点网络科技有限公司。住所地：太原市小店区长风街**（和信商业广场）**群商**4D160-2。法定代表人：关晋杨。本院在审理原告聊城羽晟信息科技有限公司诉被告太原星点网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中,原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张保国二〇二〇年十月二十日书记员  张 昕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4440号之一申请执行人：天津市统建混凝土有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路******。法定代表人：付子龙。被执行人：宋宝军，男性，1963年03月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市统建混凝土有限公司与被执行人宋宝军买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为423546.00元。2020年6月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，发现被执行人名下有号牌为津ＪＰ××**、津ＧＦ××**、津ＡＲ××**、津ＤＵ××**、津ＨＵ××**、津ＭＧ××**、津ＭＨ××**共七辆车，天津市公安交通管理局车辆管理所未查询到津ＭＨ××**、津ＭＧ××**车辆信息，无法查封车辆底档，津ＡＲ××**车已注销，津ＧＦ××**、津ＪＰ××**车已报废，津ＨＵ××**、津ＤＵ××**车本院已依法查封底档。发现被执行人名下有银行存款33655.87元，本院已依法划拨并发还给申请执行人。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年9月8日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年10月9日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年十月十九日书记员  孙 强