wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21025号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张晓波，男，1979年1月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张晓波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29958号民事判决书，要求被执行人张晓波支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22204.02元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21025号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1314号原告：李占明，男，汉族，1975年11月5日出生，住石嘴山市大武口区。被告：王涛，男，汉族，1983年10月26日出生，户籍地石嘴山市惠农区，现住址不详。原告李占明诉被告王涛买卖合同纠纷一案，原告李占明于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李占明撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元、公告费300元，由原告李占明负担1450元。审判长 黎 倩人民陪审员 任瑞霞人民陪审员 郭兴儒 二○二○年十月九日书记员 罗 彬相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4249号之二申请执行人：叶雯，女，汉族，1987年8月5日出生，中国广东核电集团西北分公司员工。被执行人：赵振龙，男，汉族，1988年1月19日出生，无业。申请执行人叶雯与被执行人赵振龙民间借贷纠纷一案纠纷一案，本院做出的（2020）陕0103民初355号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为153484元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为153484元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4249号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年十月二十二日书记员  李思蕾
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初627号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陈利昆，男，1973年8月26日出生，汉族，小学文化，住四川省内江市市中区龙门镇龙门村****。2019年10月1日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。现未××。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]575号起诉书指控被告人陈利昆犯故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人陈利昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2019年9月17日17时许，在成都市双流区××街皓月茶楼内，被告人陈利昆与被害人金某因打牌发生争执，进而引起肢体冲突，后被周围群众劝离。在离开过程中，二人在皓月茶楼门外再次发生抓扯，被告人陈利昆使用一把小刀将被害人金某胸部刺伤。经鉴定，被害人金某损伤程度为重伤二级。 案发后，被告人陈利昆接民警电话通知后自动到指定地点接受调查并如实供述；其家属已赔偿被害人金某损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈利昆的行为构成故意伤害罪，系自首、初犯、自愿认罪认罚、赔偿并谅解，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人陈利昆对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，被告人陈利昆因本案于2019年9月18日至2019年9月30日被成都市公安局双流区分局行政拘留13日。 本院认为，公诉机关指控被告人陈利昆犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈利昆因同一事实被行政拘留的13日应依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈利昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王文华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张晓凤
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4917号 原告：陈学东，男，1979年3月7日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 被告：临沂三德特钢有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。 法定代表人：林其锋，董事长。 原告陈学东与被告临沂三德特钢有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2020）鲁1321民初5003号原告临沂三德特钢有限公司与被告徐之合、刘夫宝、胡顺秀、李玉光、刘继军、杨加启、郭明才、苗金县、赵凤勇、屈春雨、陈学东、李沭阳、高付杰、徐新祥、岳庆和、王桂国、许现侠、廖国举、王春才、李现明、朱瑞强、刘泽锦、张永强、周成军、徐世雄、赵丽侠、刘金玉、王坤（王市委）、伊银玲、谢繁文、高付豪、王荣良、邵常法、李得银、田峰劳动争议一案，系对同一仲裁裁决不服提起的诉讼，故应将本案并入（2020）鲁1321民初5003号一案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020)鲁1321民初5003号案件审理。 审判员  刘韬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王茜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4956号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：董荫涛，男，1980年2月26日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告董荫涛物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐佳奇
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初13589号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1980年4月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告陈涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1295号 申请执行人：马跟全，男，汉族。 被执行人：王冰，男，汉族。 本院在执行申请执行人马跟全与被执行人王冰买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初153号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务书。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，执行标的1300元。本院以（2020）甘0982执1295号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无证券、无车辆、无存款、有房产，已查封但不宜执行，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，本院另案已将其报公安网络协查。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初153号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初62818号之一原告：上海恒跃实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴晓俊，执行董事。委托诉讼代理人：张琪，上海市浩信律师事务所律师。被告：青岛八方道国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：柳百衍。原告上海恒跃实业有限公司与被告青岛八方道国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告上海恒跃实业有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告上海恒跃实业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒跃实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费5,000元，合计5,025元，由原告上海恒跃实业有限公司负担。审判员  杨仁感二〇二〇年十月九日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1646号原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：江西省上饶市弋阳县方志敏大道**。负责人：周玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：王荣珍，系该支行员工，特别授权代理。被告：陈赛先，男，1982年11月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告陈赛先信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行的委托诉讼代理人王荣珍到庭参加诉讼，被告陈赛先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金5456.58元及利息和相关费用（截至2020年8月7日共欠利息514.35元、违约金308.91元，剩余利息按合约约定计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月27日，被告向原告申请办理额度为5000元的信用卡一张。原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。协议签订后，原告依约向被告发放贷记卡一张。被告使用该卡后，一直未按约定还款。为此，原告依法诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告营业执照、单位负责人身份证明及被告身份信息，证明原、被告主体适格；2.被告的中国农业银行金穗信用卡申请表、被告账户信息明细以及被告的信用卡历史交易明细，证明被告从原告处办理信用卡及被告使用该信用卡交易所欠款项的事实；3.中国农业银行金穗信用卡领用合约，证明原、被告对利息和违约金等款项的约定。被告未作答辩也未向本院提交证据材料。被告拒不到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且能证明被告透支信用卡尚欠原告借款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，被告向原告申请办理额度为5000元的信用卡一张。原告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。此后，原告依约向被告陈赛先发放贷记卡一张。被告陈赛先使用该卡后，未按约定还款。截至2020年8月7日，尚欠原告透支款6279.84元及后续利息。本院认为，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领信用卡后使用透支，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同成立有效，双方应当遵守履行。被告未按照约定履行还款义务，已构成违约。综上所述，原告要求被告归还原告本金及利息和相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈赛先于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行借款6279.84元（其中本金5456.58元、截至2020年8月7日的利息514.35元、违约金308.91元），并支付自2020年8月8日起至借款偿清之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈赛先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 夏成龙二〇二〇年十月二十二日代书记员 李 珍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初5641号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。被告：张素华，女，1958年1月13日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告张素华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉海、被告张素华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9208。截止2019年9月30日，被告累计欠款本息及费用共计3563.62元，原告多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自己合法权益诉至本院请求依法判令被告立即给付原告信用卡欠款本息及费用共计3563.62元（截止2019年9月30日，欠款本金2217.22元，利息及费用1346.4元），以及自2019年10月1日至实际归还借款之日止的利息、费用，诉讼费及相关费用由被告承担。被告答辩称对原告所述事实及原告各项诉讼请求数额均予以认可，对于原告主张的滞纳金希望重新计算。经审理查明，2011年2月9日，被告张素华向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX9208信用卡，被告声明保证申请表所填内容属实，并已经仔细阅读《领用合约》的全部内容，愿意接受合约的约束，并在申请表上签名确认。《领用合约》载明：甲方（被告）截止到期还款日未清偿对账单所列示最低还款金额，除了支付透支利息外还应按月向乙方（原告）支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付等。该申请被批准后，被告领用了建设银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9208，后来被告又申请办理了分期通业务。经被告交易明细查询显示，截至2019年9月30日，被告尚欠信用卡透支额本息及费用共计3563.62元未清偿，后经原告多次催要被告至今未还。以上事实有龙卡信用卡申请表及领用协议、交易明细及本院庭审笔录等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告申请办理原告建设银行龙卡汽车卡信用卡，并在申请表上签字表示承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定。被告在进行透支消费后，应遵守合约按期还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按《领用合约》的约定支付本金、利息及费用等。故原告现要求被告偿还欠款本息及费用共计3563.62元及至实际清偿之日止的利息、费用，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张素华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行欠款本金2217.22元，利息及费用1346.4元，以上共计3563.62元（计算至2019年9月30日）及至欠款实际清偿之日的产生的利息、费用。（依据领用合约约定计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费50元，减半收取25元，由被告张素华负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后直付原告25元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判 员       俱艳妮                                                          二О二О年十月十五日                         书 记 员       任   尧                   1
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初955号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：郭亚伟，女，1989年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告郭亚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告郭亚伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令郭亚伟偿还借款本金13095.28元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金380.21元为基数，自2019年3月3日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金343.95元为基数，自2019年3月2日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金11319.97元为基数，自2019年3月11日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1051.15元为基数，自2019年2月27日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由郭亚伟承担。事实和理由：海尔金融与郭亚伟签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向郭亚伟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计37000元，但郭亚伟至今未还清全部借款本息。郭亚伟未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《数据综合服务协议》及《补充协议》、南京甄视智能科技有限公司相关企业信息（营业执照、法定代表人身份证复印件）、《合同补充协议》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、郭亚伟身份证照片及人脸识别照片等证据。郭亚伟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日、2018年9月1日、2018年9月2日、2018年9月18日，郭亚伟与海尔金融通过“海尔消费金融APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》四份，约定：海尔金融向郭亚伟提供借款30000元、1900元、2100元、3000元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；第一、二、三笔借款借款费率/利率按“等额本息”方式确定，日利率均为0.10%，借款月利率=日利率*30，还款日自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息，借款期限为12期、6期、6期；第四笔借款借款费率/利率按“等额本息加一次性手续费”方式确定，日利率为0.08%，月利率=日利率*30，一次性借款手续费率为2%，借款期限为12期，还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息，并于首个还款日向借款人支付一次性借款手续费。合同还约定：1.借款人用于接收借款及还款的账户户名为郭亚伟，开户行为中国建设银行，银行账号为62×××83。2.借款人未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省邯郸市丛台区xxx作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年6月10日，海尔金融依约向郭亚伟发放借款30000元，该笔借款，郭亚伟已偿还借款本金18680.03元，尚欠借款本金11319.97元，其最后一次还款的日期为2019年2月20日；2018年9月1日，海尔金融依约向郭亚伟发放借款1900元，该笔借款，郭亚伟已偿还借款本金1556.05元，尚欠借款本金343.95元，其最后一次还款的日期为2019年2月2日；2018年9月2日，海尔金融依约向郭亚伟发放借款2100元，该笔借款，郭亚伟已偿还借款本金1719.79元，尚欠借款本金380.21元，其最后一次还款的日期为2019年2月10日；2018年9月26日，海尔金融依约向郭亚伟发放借款3000元，该笔借款，郭亚伟已偿还借款本金1948.85元，尚欠借款本金1051.15元，其最后一次还款的日期为2019年1月26日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述四份合同中郭亚伟及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与郭亚伟订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，郭亚伟应按约偿还借款本息，郭亚伟未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求郭亚伟偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，第一、二、三笔借款日利率为0.1%，第四笔借款日利率为0.08%，月利率=日利率*30，郭亚伟因逾期偿还借款应当负担的利息年利率第一、二、三笔应为0.1%*30*12=36%，第四笔应为0.08%*30*12=28.8%，海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭亚伟于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金13095.28元；二、郭亚伟于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金、罚息总金额以未还本金11319.97元为基数，自2019年3月11日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金343.95元为基数，自2019年3月2日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金380.21元为基数，自2019年3月3日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1051.15元为基数，自2019年2月27日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，减半收取计63.5元，由郭亚伟负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈俊平二〇二〇年十月二十八日法官助理仲超书记员李梦杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执28987号 东莞市道路停车事务中心、徐高民： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人徐高民行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审4391号行政裁定书】，因被执行人徐高民已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21557号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**金渝大道****17-办公12，统一社会信用代码915001125567784321。法定代表人：熊学伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：李志宏，女，1982年9月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路**天二路14、15号深圳市软件产业基地5栋C10层1002C，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，系该公司总经理。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告李志宏、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令李志宏、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2695.20元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令李志宏、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，李志宏系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但李志宏和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  毛亚男二〇二〇年十月十日书记员  冯 婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初1377号原告：甘肃聚拢鑫汽车贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路******。法定代表人：张文贤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张拥军，男，汉族，1969年4月7日出生，住兰州市城关区。被告：吕品，男，汉族，1986年2月1日出生，住甘肃省民乐县。原告甘肃聚拢鑫汽车贸易有限公司与被告吕品追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃聚拢鑫汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1748元（已减半收取），由原告甘肃聚拢鑫汽车贸易有限公司负担。审判员 赵 丹二〇二〇年十月二十日书记员 白永祯
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初5805号原告：李文静，女，1978年10月14日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：于涛，吉林衡丰律师事务所律师。被告：沈纪铭，男，1973年1月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告李文静与被告沈纪铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文静的委托诉讼代理人于涛与被告沈纪铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文静向本院提出诉讼请求：1.判令沈纪铭立即返还李文静借款270万元；2.诉讼费由沈纪铭承担。事实及理由：2013年7月15日，李文静将100万元出借给沈纪铭，2016年3月31日又将170万元出借给沈纪铭，因双方为朋友关系，没有约定利息也没有约定还款期限，2017年3月6日、2019年4月7日沈纪铭分别出具上述借款合同给李文静，至2020年8月21日沈纪铭告知李文静因经营不善，资金链断裂已经被他人起诉，上述借款已经不能偿还，故李文静诉至法院。沈纪铭辩称，借款事实属实，但是目前没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李文静与沈纪铭系朋友关系。2013年7月、2016年3月沈纪铭因出资其参股的公司及村镇银行向李文静借款，李文静于2013年7月15日通过银行转账的方式给付沈纪铭100万元，于2016年3月31日通过银行转账的方式给付沈纪铭170万元。2017年3月16日，沈纪铭与李文静签订了借款合同一份，约定李文静借给沈纪铭壹佰万元。2019年4月7日，沈纪铭与李文静又签订了借款合同一份，约定李文静借给沈纪铭壹佰柒拾万元。本院认为，民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。本案中，沈纪铭与李文静就两笔款项分别签订了借款合同，结合李文静提交的银行转账凭证及提供借款的发生时间，本院认定双方之间成立真实的借贷关系，沈纪铭应履行还款义务。因李文静与沈纪铭没有约定还款期限，李文静可随时向沈纪铭主张还款，结合李文静与沈纪铭均称借款后没有偿还任何款项，故对李文静主张的270万元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：沈纪铭于本判决生效后三日内返还李文静借款270万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14200元（李文静已预交），由沈纪铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  田昊朋二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 冉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢407号申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司（原名青岛市市北区维信小额贷款有限公司）。法定代表人廖某某，董事长。被执行人孙霞霞。申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司与被执行人孙霞霞民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初9390号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙霞霞至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司于2020年7月17日本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月17日恢复执行，申请执行标的为人民币89214元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年7月17日、2020年10月16日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人孙霞霞名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年9月30日，本院对被执行人孙霞霞采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人孙霞霞名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执恢407号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审252号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年12月5日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕204046号）：责令姜贵乾限期改正或者治理，恢复原种植条件，并处占用139.07平方米基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款（即60元／平方米），合计罚款人民币捌仟叁佰肆拾肆元贰角整（￥8344.2）。2、本案强制执行费用由姜贵乾负担。事实和理由：2018年4月，被执行人未经批准，擅自在集体土地动工建住宅，现已建成一栋一层砖混结构楼房的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条、《关于规范和调整我区耕地开垦费征收标准和使用管理政策的通知》（桂财税〔2019〕35号）以及《广西壮族自治区国土资源常用行政处罚裁量基准》的规定，申请执行人已依法立案查处，于2019年12月5日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕204046号）送达被执行人，并于2020年6月8日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“1.改正或者治理非法占用的139.07平方米基本农田，恢复原种植条件；2.缴纳罚款人民币捌仟叁佰肆拾肆元贰角整（￥8344.2）”的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保390号 申请人：安徽省中联新型材料有限公司，住所地安徽省亳州市芜湖现代产业园夏云路以西、茴香路以南、月季路以北。统一社会信用代码：91341500MA2MTGXQ5X。 法定代表人：马向阳。 被申请人：浙江银力建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城林区解放路****。统一社会信用代码：91330102143305725H。 法定代表人：郦琪。 申请人安徽省中联新型材料有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江银力建设集团有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额6593889.51元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江银力建设集团有限公司名下银行账户（中国工商银行亳州分行：13xxxxx24）内存款6593889.51元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人安徽省中联新型材料有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 侠
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执恢34号之一申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地：宜黄县凤冈镇学前街**，身份证号码：91361000MA********。负责人：黄益明，该公司董事长。委托代理人：占向华，男，1975年8月21日生，汉族，住江西省宜黄县，代理全限：特别授权代理。被执行人黄坚，男，1986年2月23日出生，汉族，住宜黄县。被执行人汪小明，男，1959年5月12日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被执行人肖英，女，1959年1月28日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，系被告汪小明妻子。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初93号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄坚、汪小明、肖英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请执行人以本案抵押物已由抚州市中级人民法院进行拍卖处置为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结宜黄县人民法院（2020）赣1026执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二〇年十月二十三日书记员  邓智伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7480号原告：石荣，女，1970年10月21日出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏回族自治区平罗县xxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxx被告：张会娟，女，1981年11月13日出生，汉族，宁夏平罗县人，户籍地为宁夏回族自治区平罗县xxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxx原告石荣与被告张会娟民间借贷纠纷一案本院已受理。原告石荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款300000元，并支付原告借款利息18000元(2019年9月1日至2020年8月31日，300000元×(6%÷12)×12个月，自2020年9月1日起利息仍按此标准计算至全部借款还清止)，合计318000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告石荣与被告张会娟系朋友关系。2018年7月9日，被告自称其做绿化工程，银行贷款暂时未拿到，时下非常着急用钱，请原告帮忙借些钱，银行贷款很快贷出就还。原告基于朋友关系，为帮急便网贷14000元借给被告。自此，被告以其拿到标书要投标用钱，以其为工程顺利进行打通关节用钱，以其工程买水管等设备用钱，以其工程开工人员吃饭开销用钱等理由数次向原告借钱。被告每次借钱都是：银行贷款马上就下来，关键时机因钱耽误了事，前面花的钱就白了，向银行或亲朋贷款、借款都行并承诺所有利息及费用由被告承担，放心一分都少不了归还之说法，但被告一直未履行承诺。2018年7月至10月期间，原告听信被告，除借给被告现金外，原告将其银行信用卡借给被告，原告从亲戚处借钱转借给被告，原告向金融机构贷款借给被告，原告用其儿子(以儿子名义在大地金融机构贷款)名义银行贷款借给被告，累计三十余万元。原告久等不见被告还钱且面对自己对外偿还借款本息的经济压力，催促被告尽快还钱，被告虽给原告出具借条一份，但未按借条约定履行还款义务，原告数次催要无果。原告根据民事法律的相关规定要求被告立即偿还借款本息，并诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经本院核实原告诉状中提供的银川市金凤区xxxx房屋不属于被告所有，且原告未提交有效证据证明被告的经常居住地在银川市金凤区，现无法确定被告的住所地，而被告户籍所在地为宁夏回族自治区平罗县。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，应以接受货币一方即原告所在地为合同履行地，原告石荣的住所地为宁夏回族自治区平罗县，且被告户籍所在地亦为宁夏回族自治区平罗县。故本院对本案无管辖权，本案应由宁夏回族自治区平罗县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区平罗县人民法院处理。案件受理费3035元，退还原告石荣。本裁定一经作出立即生效。审判员 常 朔 二○二○年十月十五日书记员 马泽莲
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执415号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高南路**楼**，统一社会信用代码：91310000MA1FL1HQ07。 法定代表人：孙涛。 被执行人：曾妮，女，1994年12月26出生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人上海万达小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第1102号裁决书，向本院申请强制执行曾妮借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第1102号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨 琴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12964号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：吕军召，男，1988年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告福建恒安集团有限公司与被告吕军召、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序。同年10月16日，原告福建恒安集团有限公司以与被告方自行达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费50元(福建恒安集团有限公司已预缴)，由福建恒安集团有限公司负担。审 判 员 王朝莹二〇二〇年十月十九日法官助理 戚垠川书 记 员 戚垠川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖457号 原告李宇诉被告重庆市公安局交通管理局车辆管理所江北分所过户登记一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18072号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：张青，上海法浦律师事务所律师。被告：青岛掌控传媒有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：张志强。原告上海稼田网络科技有限公司与被告青岛掌控传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告上海稼田网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未缴纳案件受理费,并以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告上海稼田网络科技有限公司未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海稼田网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗涛二〇二〇年十月十日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初16417号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王才喜，男，1968年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王才喜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告王才喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王才喜立即向原告偿付贷款本息96000.8元（其中未偿本金90756.17元，利息4633.76元，罚息468.47元，复利142.4元，利息、罚息、复利暂计算至2020年7月6日）；2.判令被告王才喜向原告支付自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金90756.17元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告王才喜向原告支付自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告王才喜提供的汽车抵押物（车架号：LS4ASE2E9KP09XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：王才喜与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王才喜向汽车金融公司借93000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王才喜同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，王才喜未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王才喜未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年12月12日，汽车金融公司与王才喜签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王才喜向汽车金融公司贷款93000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率11.99%，基于第三方利息补贴，借款人享受2.52%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为9.47%；罚息和复利利率均为17.985%；还款方式为等额本息；若借款人未按时向贷款人支付任何应付款项（包括到期贷款本金以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：长安轿车，车架号LS4ASE2E9KP09XXXX。合同签订后，汽车金融公司于2019年12月16日发放贷款。原告在庭审中陈述，汽车经销商已向汽车金融公司补贴截至合同约定的借款到期日的贴息。原被告双方并未办理合同约定车辆的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年9月9日作为借款提前到期日，截至2020年9月9日，王才喜拖欠汽车金融公司借款本金90756.17元、利息5104.39元、罚息929.69元、复利275.45元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、还款计划书、还款情况表、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭核实，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王才喜借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求王才喜承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司在庭审中自认的尚欠借款本金、利息、罚息、复利的金额，是以起诉状副本送达后的2020年9月9日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且对王才喜有利，本院予以认可。对汽车金融公司要求王才喜支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率年利率11.99%计收罚息，现汽车金融公司已宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息。即对借款期内的罚息利率标准，按照合同约定固定罚息利率17.985%减去已经贴息的贷款年利率2.52%，即按照年利率15.465%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求被告王才喜对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。汽车金融公司虽与王才喜约定以长安汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明王才喜已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已设立的证据不足，对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。据此，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王才喜于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金90756.17元、利息5104.39元、罚息929.69元、复利275.45元。二、被告王才喜于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月10日起至2022年12月16日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.465%计算；自2022年12月17日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.985%为标准计算，利随本清）；三、被告王才喜于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月10日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.985%为标准计算）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200.02元，减半收取计1100.01元，由被告王才喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年十月十九日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5379号原告：徐德虎，男，1974年1月2日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李良，江苏杨传圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢皓，江苏杨传圣律师事务所实习律师。被告：朱长祥，男，1962年11月12日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。原告徐德虎与被告朱长祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。原告徐德虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100万元，并按约定支付利息。其中2016年2月29日前双方结算欠利息86万元，之后的利息按月息2%支付。自2016年2月29日起应计算至实际偿还之日止，暂计算至原告起诉之日2020年4月27日为1012666.67元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月31日被告向原告借款100万元，并出具了借条，约定利息为月息2%。2016年2月29日双方成达借款补充协议，该协议约定截至该日被告共欠原告本息合计186万元。经被告协调，从2016年4月1日起至2016年12月31日前由来安县某文化生态有限公司帮其偿还借款本息，逾期未还清，由被告继续按借条履行还款义务，但该公司仅为其偿还了40万元的利息，现被告尚欠原告本息2472666.67元，遂诉讼。本院经审查认为，被告朱长祥截止2016年2月29日共欠原告徐德虎借款本金186万元，由于来安某文化生态园有限公司欠被告朱长祥工程款。同日，徐德虎、朱长祥与来安某文化生态园有限公司三方达成债务转移协议，朱长祥将所欠徐德虎借款本息186万元转移给来安某文化生态园有限公司，来安某文化生态园有限公司向徐德虎出具借据一份。后来安某文化生态园有限公司两次支付徐德虎30万元和10万元，合计40万元，余款未能给付。2019年1月4日，徐德虎依据借据将来安某文化生态园有限公司诉至来安县人民法院，要求来安某文化生态园有限公司偿还借款146万元及利息。来安县人民法院作出（2019）皖1122民初118号民事判决支持了徐德虎的诉讼请求。后来安某文化生态园有限公司不服上诉至滁州市中级人民法院。经调解，双方达成分批归还借款146万元及利息的协议，滁州市中级人民法院下发了（2019）皖11民终1426号民事调解书。后因来安某文化生态园有限公司未按调解书履行，徐德虎向来安县人民法院申请执行。该院于2019年10月9日立案受理，该案正在执行中。现徐德虎以来安某文化生态园有限公司未履行转让协议，向原债务人朱长祥提起民事诉讼，要求朱长祥偿还借款及利息，该诉讼请求已构成重复起诉，即后诉与前诉的诉讼标的相同，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故依法不予受理，已经受理的应驳回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回徐德虎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱向东二〇二〇年十月二十六日书记员  段小萍
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6058号上诉人（原审被告）：汪帅，男，1981年4月8日生，汉族，住赫章县。被上诉人（原审原告）：李章兵，男，1976年4月17日生，汉族，住赫章县。上诉人汪帅因与被上诉人李章兵民间借贷纠纷一案，不服贵州省相差悬殊人民法院(2020)黔0527民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪帅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照中华民族共和国民事诉讼法第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人汪帅撤回上诉处理，一审判决至本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1075元，减半收取537.5元，由上诉人汪帅负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十月二十九日书记员  王宏宏
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初7927号 原告：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区钟秀中路**慧源星城****。 负责人：单培春，总经理。 被告：刘刚，男，1981年10月8日生，住吉林省白山市八道江区。 被告：铁岭鑫迪车辆服务中心，住所地铁，住所地铁岭市新城区钻石路东北城****号v> 负责人：王东。 原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告刘刚、被告铁岭鑫迪车辆服务中心追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回起诉处理。 审 判 员 储祥源 二〇二〇年十月二十五日 法官助理 刘 娟 书 记 员 林 莉
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2269号 原告：郑丽明，女，1975年3月27日出生，汉族，住广西浦北县。 被告:张惠，女，1977年4月10日出生，汉族，住广西浦北县。 原告郑丽明与被告张惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告郑丽明到庭参加诉讼，被告张惠经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院起诉请求：1、判令被告支付原告欠款人民币9800元；2、本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。事实与理由：被告因生产经营所需向原告借款。至2019年4月10日止，被告尚欠有9800元未还清给原告。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。 原告郑丽明提供了其与被告之间的微信记录以证明其主张。 被告张惠没有提出答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告张惠尚欠有9800元未还清给原告，依法理应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张惠应偿还借款9800元给原告郑丽明，限于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张惠负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗德辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宁冬丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1349号申请人：万晓，男，1969年9月28日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：杨军，山东兆鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋伟晟，山东兆鸿律师事务所律师。被申请人：王连科，男，1987年7月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人万晓于2020年10月13向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王连科的银行存款17万元或查封其等值的其他财产，申请人提供了华安财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王连科的银行存款17万元或查封其等值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 招 娜二〇二〇年十月十四日书记员 孟嫣然
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初3422号之一原告：秦祖兵，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：邱汇民，男，1965年12月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告：邱波，男，1991年5月15日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。上述二被告共同委托诉讼代理人：周少英，湖北众勤律师事务所律师（代理权限：特别授权）。上述二被告共同委托诉讼代理人：王凯，湖北众勤律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：季锋，男，1975年8月9日出生，汉族，住湖北省红安县。原告秦祖兵与被告邱汇民、邱波、季锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后。原告秦祖兵于2019年12月17日向本院提出撤回对被告季锋的起诉。本院认为，原告秦祖兵的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦祖兵撤回对被告季锋的起诉。审判长 李婷审判员高虹审判员梅良军二〇二〇年十月十三日书记员 万     吴     萌
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19510号原告:天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区普东街淮兴园6-1-2203。法定代表人：宋蓓，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员，特别授权。被告:柳陈，男，1991年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津华世安物业有限公司与被告柳陈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利，被告柳陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年12月24日至2020年4月24日共28个月的物业费3065元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付。被告辩称，不同意交纳物业费，涉诉房屋次卧飘窗漏水发霉至今未解决；小区绿化较差，杂草丛生；电梯维修维护不到位，电梯检测记录未填写，公共设施喷泉等存在安全隐患。本院经审理认定事实如下，天津市泷润投资有限公司于2010年5月31日与天津君谊物业发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，本物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制的形式。合同期限自2010年5月31日开始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费为住宅按建筑面积每月每平方米0.75元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.45元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。2018年8月23日天津君谊物业发展有限公司名称变更为本案原告天津华世安物业有限公司，天津君谊物业发展有限公司的权利义务由原告承继，因此该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。另查，被告系滨海新区汉沽香水湾花园8号楼2门1102室业主，房屋建筑面积91.21平方米。本院认为，天津市泷润投资有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，2018年8月23日天津君谊物业发展有限公司名称变更为本案原告天津华世安物业有限公司，天津君谊物业发展有限公司的权利义务由原告承继，因此该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，并就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告已确认并承诺遵守,故对于原告诉请要求被告缴纳的物业服务费，本院予以支持。经本院查实，在原告为涉案小区提供服务期间，在公共设施、消防设备的维护维修、车辆管理、环境卫生等方面的服务存在瑕疵，给业主的生活带来了不便，应适当酌减部分物业费，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%。被告应给付原告拖欠的物业费为1.2元/月×91.21平方米×28个月×90%＝2758元。被告当庭所述次卧漏水问题，与本案非同一法律关系，可另行主张权利。原告应当按照物业合同约定就存在的问题与业主、相关部门及时沟通、协调，及时整改，提高自身的服务质量。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告柳陈于本判决生效之日起十日内给付原告天津华世安物业有限公司2017年12月24日至2020年4月24日期间的物业费2758元。二、驳回原告天津华世安物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年十月十六日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1272号之一 原告（反诉被告）：安国市宏居物业管理有限公司，住所地安国市宏居小区会所**。 法定代表人：韩丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔兰芳，河北祁都律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李占波，男，1959年9月17日出生，汉族，住安国市。 原告（反诉被告）安国市宏居物业管理有限公司与被告（反诉原告）李占波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告（反诉被告）安国市宏居物业管理有限公司、被告（反诉原告）李占波分别于2020年10月23日向本院提出撤回本诉、反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）安国市宏居物业管理有限公司、被告（反诉原告）李占波的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）安国市宏居物业管理有限公司撤回本诉，准许被告（反诉原告）李占波撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告（反诉被告）安国市宏居物业管理有限公司负担，反诉案件受理费80元，减半收取计40元，由被告（反诉原告）李占波负担。 审 判 长  张计水 人民陪审员  徐 微 人民陪审员  徐会彬 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  郭 姣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3174号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行。统一社会信用代码916405006704027385。负责人：朱某。委托诉讼代理人：张某，宁夏鸣钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡某，宁夏鸣钟律师事务所律师。被告：唐某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。被告：沈某，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行与被告唐某、沈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行撤诉。案件受理费4772元，减半收取计2361元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行负担。审判员 王泰新 二○二○年十月十五日书记员 黎 雪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24356号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：龚煜蓬，男，1992年12月9日生，汉族，住湖北省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56875号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人龚煜蓬支付欠款本金人民币208,232.79元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人龚煜蓬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人龚煜蓬于2020年10月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人龚煜蓬未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人龚煜蓬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人龚煜蓬名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人龚煜蓬名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初56875号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人龚煜蓬继续履行债务的权利，被执行人龚煜蓬仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人龚煜蓬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十五日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初2491号原告：刘柱，男，1985年10月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：马良，河南邦科律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈晨，男，1989年11月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告刘柱与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柱及其委托诉讼代理人马良到庭参加诉讼。被告陈晨经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款62800元及利息（以62800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月30日起计算至款项付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月初，被告因急需资金周转使用，要求原告帮忙借钱给被告，并保证近期偿还。原告看在朋友的关系上将父母给自己的装修钱和朋友的钱转借给了被告。同年7月30日，经原告催要，被告没有还款，但向原告出具欠条一份，承诺一定偿还款项。截止目前，原告多次催要，被告拒绝偿还借款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈晨未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，陈晨向刘柱借款，刘柱于当日向陈晨支付40000元，于2017年7月26日通过支付宝向陈晨转账800元，于2017年7月29日向陈晨转账12000元。之后刘柱陆续支付给陈晨1万元现金。陈晨于2017年7月30日出具欠条一张，载明：“本人陈晨因资金周转向刘柱借款人民币陆万贰仟捌佰元整，特立此据，以此证明”。陈晨在借款人处签字捺印。本院认为，被告陈晨向原告刘柱借款62800元的事实，有原告提交的欠条和转账凭证在卷佐证，本院予以确认。关于利息，因欠条中未约定利息，故利息应以62800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年7月30日起计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告陈晨偿还原告刘柱借款62800元及利息（以62800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月30日起计算至2019年8月19日止；以62800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元（已减半），由被告陈晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年十月三十一日书记员 王帅艺
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3811号 张某： 本院已经受理张某与高某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十一日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初3811号 高某： 本院已经受理张某与高某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十月二十一日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初3811号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员曲言增
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初2573号 原告：吴东明，男，1967年11月29日出生，汉族，住太仓市。 原告：孙宏伟，女，1969年6月4日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：张俊（代理上述两原告），江苏新中远律师事务所律师。 被告：太仓盛洋房产开发有限公司，住所地太仓市沙溪镇白云南路沙南公路交界，统一社会信用代码913205856835474184。 法定代表人：刘天峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷明伟，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。 原告吴东明、孙宏伟与被告太仓盛洋房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告吴东明、孙宏伟于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴东明、孙宏伟撤诉。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告吴东明、孙宏伟负担。 审判员 徐 冰 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王小婷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2816号之四被执行人：鲁会平，女，汉族，1972年02月22日生。居民身份证号码4104121972********，住中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁会平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁会平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1326.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 涛二〇二〇年十月十六日书记员 邹艳丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24779号之二 被执行人：龙瑞荣，男，1988年9月3日出生，汉族，住江西省万载县。 关于被执行人龙瑞荣盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1093号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘奕敏
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3576号 原告：李术生，男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王佩，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周羽，四川重德律师事务所律师。 被告：王**强，男，1965年6月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告李术生诉被告王**强民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2019年9月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告李术生以苏文权已去世为由，申请将被告苏文权变更为其母亲邹如华，本院予以同意。后原告李术生又申请撤销对被告邹如华的起诉，本院经审查予以同意。原告李术生的委托诉讼代理人王佩到庭参加诉讼，被告王**强经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李术生向本院提出诉讼请求：一、判令王**强立即向李术生归还借款本金30万元；二、判令王**强自2017年5月11日起至借款清偿之日止，以借款本金30万元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付利息；三、判令王**强向李术生支付李术生因实现该笔债权聘请律师产生的律师费26000元；四、本案诉讼费、保全费等由王**强承担。庭审中，李术生撤销第三项诉讼请求。事实与理由：王**强因资金周转所需，于2017年5月11日与李术生签订《借款合同》，向李术生借款30万元，借款期限为两个月，苏文权在《借款合同》担保人处签名，自愿为该笔借款提供担保。合同签订后，李术生依约将借款28.5万元支付至王**强指定的账户，将现金1.5万元支付给王**强。借款到期后，王**强未能按约向李术生还款。2019年3月7日，苏文权向李术生出具《继续担保承诺书》，承诺因王**强未能按期还款，其自愿为该笔借款提供无限连带责任担保，直至款项还清，并承诺承担李术生因实现该笔债权产生的诉讼费、律师费、保全费等费用。李术生多次催收，均未果。李术生为维护其合法权益，诉至本院。 王**强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月5日，李术生通过中国民生银行向王**强的尾号为7080的账户转账100000元。2017年5月11日，李术生通过中国民生银行向王**强的尾号为7080的账户转账185000元。 2017年5月11日，李术生（债权方、甲方）与王**强（债务方、乙方）、苏文权（担保人）签订《借款合同》，约定：1.借款金额：乙方向甲方借款金额为叁拾万元正；2.借款期限：此款分两次汇入甲方账户，第一次汇款2017年5月5日银行转款100000元，第二次2017年5月11日银行转款185000元及现金15000元，乙方收到甲方转款之日起2个月内还款。3.月利率：3%。4.利息的支付期限和时间：月结。5.借款用途：资金周转。6.乙方未按本合同向甲方偿还本金或支付利息，应承担违约责任，从借款期限届满日第二天起，除支付约定的利息外，每日按借款本金的2%向甲方支付违约金。7.如乙方未按本合同向甲方偿还本金或支付利息，甲方有权向担保人追偿债务。李术生在债权方（甲方）处签字，王**强在债务方（乙方）处签字并捺印，苏文权在担保人处签字。 2019年3月7日，苏文权向李术生出具《继续担保承诺书》，载明：“借款人王**强于2017年5月11日向你借款30万元（大写：叁拾万元整），约定借款期限为两个月，本人为该笔借款提供了无限连带责任保证担保；借款到期后，因王**强资金筹措困难，虽经多次协商，但至今仍无力偿还；本人在此承诺，同意继续为该笔借款提供无限连带责任保证担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金以及实现债权产生的诉讼费、律师费等，担保期限直至借款人王**强还清上述款项之日止。”苏文权在担保人处签字并捺印。 以上事实，有当事人身份信息，借款合同、银行业务回单、继续担保承诺书等在案佐证。 本院认为，关于借款本金的问题。李术生与王**强签订了书面的借款合同，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”李术生向王**强支付了借款，王**强应承担还款责任。因此，王**强应向李术生归还借款本金300000元。 关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”李术生主张按照月利率2%计算利息，本院予以支持。因此，王**强应向李术生支付利息，计算方式为以借款本金300000元为基数，按照月利率2%从2017年5月11日起计算至本金付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告王**强于本判决生效之日起五日内归还原告李术生借款本金300000元； 二、被告王**强于本判决生效之日起五日内向原告李术生支付利息（计算方式：以借款本金300000元为基数，按照月利率2%从2017年5月11日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告李术生的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6190元，减半收取3095元，公告费600元，共计3695元，由被告王**强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  白艳雯 二〇二〇年十月二十日 书记员  尹 丽
1浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申198 再审申请人（一审被告）：卓辉。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：林瑾。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周科丹。 被申请人（一审第三人）：林彬。 再审申请人卓辉因与被申请人林瑾、周科丹、林彬确认合同 无效纠纷一案，不服本院（2019）浙02民终5714民事判决， 向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，卓辉于2020年10月12日向本院提出撤 回再审申请。 2本院经审查认为，卓辉撤回再审申请的请求，不违反法律规 定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 第五项，《最高人民法院关于适用 的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许卓辉撤回再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 周云剑 书 记 员 朱洁琳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7137号上诉人（原审被告）：徐天德，男，1981年12月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司毕节分行，统一社会信用代码：91520500215470237K，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。负责人：徐志刚，系该分行行长。委托诉讼代理人（特别授权）:胡昭军，系贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心**架空层（**），统一社会信用代码：91520502692734004R。法定代理人：郑桥明。委托诉讼代理人（一般授权）：杨儒静，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。上诉人徐天德因与被上诉人中国工商银行股份有限公司毕节分行、贵州毕节大众房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初8417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人徐天德当庭向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人徐天德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人徐天德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4194元，减半收取2097元，由上诉人徐天德承担。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十月二十六日书记员  张钦越
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执52号之四 申请执行人：杨洪伟，男，1968年10月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：王岭木，男，1977年7月16日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：孙妍妮,女,1976年12月3日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人杨洪伟与被执行人王岭木、孙妍妮民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2020）鲁1103执52号之一执行裁定书续行查封了被执行人王岭木、孙妍妮名下的xxx号房产。现本案法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行人同意解除对被执行人上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 将被执行人王岭木、孙妍妮所有的xxx号房产予以解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年十月二十日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19419号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：孙伟，男，1989年10月9日出生，汉族，住重庆市巴**。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告孙伟融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告孙伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙伟立即向汽车金融公司偿还尚欠借款本金21420.87元，截至2020年7月21日的利息553.56元、罚息1173.66元、复利42.65元；2、判令孙伟支付自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令孙伟支付自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期未付利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令汽车金融公司有权对孙伟提供的抵押物（车牌号为渝AZXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对孙伟的债权范围内优先受偿；5、本案诉讼费由孙伟承担。事实和理由：2018年8月10日，孙伟与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定孙伟向汽车金融公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，孙伟同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，孙伟未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告孙伟未作答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年8月10日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：55000元。4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款年利率12.74%，罚息及复利利率为年利率19.11%，基于第三方利息贴付，借款人享受6.58%的贴息利率。6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数24期，第1到23期每期还款金额本息共计人民币2441.60元，第24期还款金额本息共计2441.63元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为渝AZXX**，已办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2018年8月10日；贷款到期时间：2020年8月10日。11、其他事实：汽车金融公司、孙伟约定的借款利息的年利率为12.74%，因汽车经销商给予了利息补贴，由汽车经销商代孙伟按年利率6.58%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息，故孙伟实际承担的借款年利率为6.16%。12、孙伟欠款事实：截至2020年9月25日，尚欠借款本金21420.87元、利息553.56元、罚息1898.28元、复利62.25元。本院认为，孙伟因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因孙伟未依约还本付息，汽车金融公司有权要求其承担相应的民事的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。孙伟自愿提供登记在其名下车牌号为渝AZXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙伟于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司截至2020年9月25日的借款本金21420.87元、利息553.56元、罚息1898.28元、复利62.25元；二、被告孙伟于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（自2020年9月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告孙伟于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付利息和罚息为基数，自2020年9月26日起至付清之日止，按年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告孙伟名下牌照为渝AZXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费379.78元，减半收取计189.89元，由被告孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月三十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执恢61号之一申请执行人贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区**地块群升世纪广场******。法定代表人陈小芳，职务经营者。被执行人黔南州兴旺建筑工程有限公司，，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀**小区**楼****法定代表人韦邦翠。被申请人韦邦翠，女，1987年2月21日生，水族，住贵州省都匀市。被申请人谢德本，男，1974年10月19日生，汉族，住贵州省都匀市。上列两被执行人共同委托诉讼代理人：陈建军，贵州仁义律师事务所律师。被申请人卢昌恒，男，1977年4月25日生，布依族，住贵州省平塘县。本院执行申请人贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站申请强制执行被执行人黔南州兴旺建筑工程有限公司、韦邦翠、谢德本、卢昌恒租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔01民终6594号民事判决书，向被执行人黔南州兴旺建筑工程有限公司、韦邦翠、谢德本、卢昌恒发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人黔南州兴旺建筑工程有限公司、韦邦翠、谢德本、卢昌恒向申请人贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站支付租金款等共计865354.57元，并承担案件执行费10605.00元，但被执行人黔南州兴旺建筑工程有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月16日、2020年7月2日、2020年9月21日通过全国网络查控系统查询到被执行人黔南州兴旺建筑工程有限公司、韦邦翠、谢德本、卢昌恒名下无房产、无车辆登记，已冻结被执行人黔南州兴旺建筑工程有限公司、韦邦翠、谢德本、卢昌恒银行零星存款（不足额），，其余未发现被执行人黔南州兴旺建筑工程有限公司、韦邦翠、谢德本、卢昌恒有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年10月15日本院对被执行人黔南州兴旺建筑工程有限公司、韦邦翠、谢德本、卢昌恒纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年10月15日对被执行人黔南州兴旺建筑工程有限公司法人韦邦翠、韦邦翠、谢德本、卢昌恒采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。5、委托都匀市人民法院执行工作人员到被执行人黔南州兴旺建筑工程有限公司经营地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀一号小区2号楼3单元10层调查时，该地人员告知，被执行人黔南州兴旺建筑工程有限公司没有在该地登记经营信息，也没有在该地营业，现被执行人黔南州兴旺建筑工程有限公司下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站代理人潘令，并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站代理人潘令表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人黔南州兴旺建筑工程有限公司下落不明，经多次传唤未到庭，申请人贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站代理人潘令同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站代理人潘令释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站代理人潘令明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执恢61号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  闻云二〇二〇年十月十五日法官助理张琪斌书记员申泉
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0109民初9526号 原告：周**，男，汉族，1988年4月12日出生，住重庆市合川区。 被告：威海火炬高技术产业开发区立飞户外用品店，住所地威海火炬高技术产业开发区文化中心路**-1。统一社会信用代码：92371000MA3QROTG93。 经营者:吕翌飞。 原告周**诉被告威海火炬高技术产业开发区立飞户外用品店产品责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告周**以与被告已达成庭外和解为由于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周**申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周**撤回起诉。 案件受理费减半收取544.85元，由原告周**负担。 审判员  陈薇薇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 思
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17530号原告尹良君，男，1991年5月22日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，被告深圳市王国娱乐文化有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区海秀路**，统一社会信用代码91440300MA5EU7P00T。法定代表人：陈荣冠。被告陈荣冠，男，1992年12月1日出生，汉族，住址广东省阳江市海陵岛试验区，本院在审理原告尹良君被告深圳市王国娱乐文化有限公司、陈荣冠合同纠纷一案，原告于2020年10月17日向本院申请撤诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹良君撤回对被告深圳市王国娱乐文化有限公司、陈荣的起诉。案件受理费1150元，由原告尹良君承担。审判员 何    彦二〇二〇年十月二十二日书记员 杨丹丹（兼）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9014号原告：覃海文，男，1987年08月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：段锦峰，宁夏搏强律师事务所律师。被告：张海峰，男，1986年07月08日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告覃海文与被告张海峰合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告覃海文于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许覃海文撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由覃海文负担。审判员 何小军 二○二〇年十月十九日法官助理 陆钰莹书记员 王 莉
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执2646号被执行人：李宗阳，男，1988年11月13日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人李宗阳罚金纠纷一案的（2019）鲁1402号刑初21号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人李宗阳已自动履行罚金20000元完毕。为此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二项的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执2646号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年十月二十九日书记员 贾立刚
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初207号 公诉机关 防城港市防城区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 盘某甲，男，1986年8月16日出生，公民身份号码，瑶族，小学文化，司机，住广西壮族自治区防城港市防城区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年7月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 立案日期 二〇二〇年十月九日 开庭日期 二〇二〇年十月二十日 指控意见 公诉机关根据防区检刑诉[2020]191号起诉书，指控被告人盘某甲犯非法持有枪支罪，建议判处盘某甲有期徒刑十个月。 辩护意见 被告人盘某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在庭审过程中亦无异议。 查明事实 被告人盘某甲为防止其种植的玉桂树被他人偷盗，遂非法持有枪支一支用于看管其玉桂树。2020年7月14日，公安机关根据线索排查出盘某甲有非法持有枪支的嫌疑，遂将盘某甲抓获归案。盘某甲到案后带领公安民警到其家中查获其非法持有的枪支1支、约1.5公斤小铁珠、18盒击发引燃物、475.98克黑火药等物品。经鉴定，本案查获的枪支属于火铳类非制式枪支，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。 -2- 本院意见 被告人盘某甲违反国家枪支管理法规，非法持有火铳类非制式枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。盘某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的火药枪一支、约1.5公斤小铁珠、18盒击发引燃物、475.98克黑火药、22厘米长无缝钢管，属于违禁物品，予以没收，由扣押机关依法处理。 判决主文 一、被告人盘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年5月14日止。） 二、扣押在案的火药枪一支，约1.5公斤小铁珠，18盒击发引燃物、475.98克黑火药、22厘米长无缝钢管，属于违禁物品，予以没收，由扣押机关依法处理。 判决依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员何祥文 二〇二〇年十月二十二日 -3- 法官助理黄秋燕 书记员刘影