福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2038号 原告：卓孝兴，男，汉族，1962年6月27日出生，住长乐区。 委托诉讼代理人：郑文洁，上海协力（福州）律师事务所律师。 被告：陈泉耀，男，汉族，1967年2月2日出生，住长乐区。 委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地：福州市鼓楼区。 诉讼代表人：徐思敏。 委托诉讼代理人：陈鸿萍，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 原告卓孝兴与被告陈泉耀、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓孝兴的委托诉讼代理人郑文洁，被告陈泉耀的委托诉讼代理人陈金龙和中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司的委托诉讼代理人陈鸿萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓孝兴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿卓孝兴240165.53元（其中：医疗费98892.2元、住院伙食补助费1000元、营养费4600元、误工费26833.3300元、护理费11000元、残疾赔偿金91240元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元）。2、本案诉讼费用由二被告承担。 卓孝兴诉称，2020年5月7日21时，陈泉耀驾驶的闽Ａ×××××号轻型普通货车碰撞停放在人行横道线的闽Ａ×××××号两轮摩托车尾部，导致坐在摩托车上的卓孝兴倒地，造成卓孝兴受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后陈泉耀驾驶货车驶离事故现场。福州市长乐区公安局交通警察大队对本起事故作出第350182420200000554号交通事故认定书，认定：陈泉耀负本次事故全部责任，卓孝兴无责任。 事故发生后，卓孝兴于2020年5月7日至2020年5月9日在福州市长乐区第二医院进行治疗，随后于2020年5月10日至2020年6月1日在福州市长乐区医院进行治疗，共计住院25天。依据该院出院记录的医嘱部分可明确，原告出院后还需继续休息3个月。2020年6月29日，福建立信司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：卓孝兴构成十级伤残。 现卓孝兴因向被告索赔损失未果，故诉至法院。 陈泉耀对事故的发生经过及责任认定无异议。辩称，事故发生时，其所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司投保交强险和限额为500000元的商业三者险，虽陈泉耀在事故发生后逃逸，但保险公司在陈泉耀投保时并未就商业三者免责向陈泉耀进行提示、说明和释明，不应当在商业三者险内免除保险公司的赔偿责任，卓孝兴的损失应由保险公司予以赔偿。陈泉耀在事故发生后向卓孝兴垫付了13000元，应予以退还。对卓孝兴所诉请的各项损失，答辩如下：1、医疗费中与治疗案涉交通事故无关的费用不应由其赔偿。2、住院伙食补助费应按30元/天计算15天。3、营养费认可1000元。4、护理费以183元/天计算15天。5、交通费认可200元。6、误工费应以最低工资标准计算至定残前一日止。7、残疾赔偿金、定神损害抚慰金、鉴定费有异议，不予认可。 中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司确认事故发生时陈泉耀所驾驶车辆在其公司承保交强险和第三者责任商业保险，认为陈泉耀存在逃逸情节，属于商业三者险法定免责事由，并不是合同约定的免责事由，故其公司仅在交强险限额内对卓孝兴的损失承担赔偿责任。对原告诉求的各项赔偿，辩称：1、医药费需按20%比例扣减非医保费用。2、护理费按160元/天计算25天。3、误工费不予支持。4、残疾赔偿金不予支持。原告自行委托鉴定机构鉴定，其鉴定结果缺乏客观性，且其公司已向法院申请重新鉴定。5、营养费认可500元。6、住院伙食补助费认可1000元。7、精神损害抚慰金依法不应予以支持；即使支持，也仅认可5000元。8、交通费未提供票据，不应支持。9、鉴定费不应由保险公司承担。 对于保险公司所提出对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请。因福建立信司法鉴定所具有出具涉案鉴定意见的相应资质，其对原告伤情所作出的鉴定意见并不违反相关规定，且各鉴定机构之间并无隶属关系，中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司现未提供证据证明原告所提供的鉴定结论存在需要重新鉴定的法定情形，故本院对其重新鉴定的申请不予采纳。 对原、被告双方均无异议的事故发生经过、责任认定、事故发生时陈泉耀所驾驶车辆投保情况及卓孝兴受伤后治疗经过，本院予以确认。同时，根据原、被告所提供的证据及庭审中陈述，本院尚确认如下事实：2020年6月18日，卓孝兴委托福建立信司法鉴定所对卓孝兴的伤残等级进行鉴定。2020年6月29日，福建立信司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：卓孝兴评定为十级伤残。 卓孝兴因索赔未果，诉至法院。诉讼过程中，卓孝兴确认陈泉耀向其垫付了13000元。 对卓孝兴所诉请的损失，本院予以确认为209627.8元【其中：1、医疗费95246.8元。原告主张医疗费98892.2元，并向本院提供了相应的票据，但其中4张（金额分别为60元、180元、2268.6元和1136.8元）共计3645.4元的票据并非为原告治疗的医疗机构所出具，系原告自行外购而产生的费用，现原告未提供证据证明该费用为必要的、合理的费用，故对此外购费用，本院不予支持。2、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）。3、营养费酌定2000元。4、交通费酌定300元。5、误工费9516元（183元/天×52天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告未提供证据证明其固定收入及最近三年来的平均收入状况，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张的误工费按7000元/月计算的主张，本院不予支持。原告提供了劳动合同可以证明原告事故发生前尚在工厂从事工作，故本院参照与此相近的居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资予以按183元/天计算误工费。误工费计至定残前一日止共52天。6、护理费4575元（183元/天×25天）。原告未提供护理人员及其具体收入情况，其在庭审中陈述在住院期间的25天系聘请护工进行护理，故本院予以参照上一年度与护工相同或相近的居民服务行业标准以183元/天予以确定住院期间护理费。原告未提供证据证明其出院后仍需护理，故对出院后的护理费主张，不予支持。7、残疾赔偿金91240元（45620元/年×20年×10%）。8、鉴定费1000元。9、精神损害抚慰金5000元】。 本院认为，讼争交通事故业经公安机关作出事故认定，且事故各方当事人均未表示异议，本院予以确认。 关于中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司对机动车第三者责任商业保险能否免责的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力;《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)》第十条规定,保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。本案中，陈泉耀向本院提供了案涉车辆限额为500000元的第三者责任商业保险的保险单，该保险单为电子保单，从该保险单的记载看，重要提示中含有：“1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续”。可以看出，陈泉耀已收到了保险公司第三者责任商业保险的保险条款。而第三者责任商业保险保险条款作为格式条款，其中免责事由已加黑提示，足以引起投保人注意。交通事故后逃逸作为法律禁止性情形，保险公司尽到提示义务后即可以免责，故中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司所作因陈泉耀交通事故后逃逸，保险公司可以免责的辩解，本院予以采纳。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，陈泉耀对事故的发生负全部责任，中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司对事故发生时陈泉耀所驾驶车辆承保交强险，故本院判决由中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司在交强险限额内予以赔偿卓孝兴120000元。对超出交强险限额的损失89627.8元（本院确定的损失209627.8元-交强险限额内赔偿120000元），因陈泉耀在交通事故后逃逸，其事故发生时所驾驶车辆虽有在中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司投保商业三者险，但因保险公司依合同约定免责，故本院判决由陈泉耀负担。陈泉耀在事故发生后向卓孝兴垫付的13000元，可在其应承担的赔偿总额中扣减。 中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司所作医疗费应剔除非医保用药的辩解。因对伤者的用药系医疗机构根据伤者的病情所作评判，受害人不可能判断及决定用药的具体内容和范围，对非医保类用药的支出，受害人并无过错，保险公司亦未提交证据证明其中非医保费用系不合理、非必要费用，故对中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司作医疗费应剔除非医保用药的辩解不予采纳。鉴定费系交通事故受害人在事故发生后为确定其损失而产生的必要费用，保险公司关于该费用不应由其承担的辩解，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿卓孝兴120000元。 二、陈泉耀应于本判决生效之日起10日内赔偿卓孝兴76627.8元（已扣减陈泉耀向卓孝兴垫付的13000元）。 三、驳回卓孝兴的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4884.2元，减半收取计人民币2442.1元，由卓孝兴负担326.1元，由陈泉耀负担766元，由中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  卓文贵 二〇二〇年十月十日 书记员  陈 铨