wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢139号之七 被执行人：陈某某，男，汉族，1953年11月19日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈某某在安徽省农村信用社联合社6217788367202452137账户内存款人民币747.00元。 本裁定立即执行。 审判员  程爱军 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：181××××6379联系人：程爱军联系电话：181××××6379
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终449号 上诉人（一审起诉人）：马文华，男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 上诉人（一审起诉人）：张金棠，男，1939年12月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 上诉人（一审起诉人）：倪才东，男，1947年11月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 上诉人马文华、张金棠、倪才东不服嵊州市人民法院（2020）浙0683行初98号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，嵊州市甘霖镇人民政府虚假“改组”不能等同于“改制”的主要事实不清，明显不当，一审法院认为嵊州市甘霖镇人民政府属于“改制”的定性不准，一字之差，性质不同，适用法律法规错误，没有释明为什么不属于行政诉讼受案范围。一审裁定明显不公，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第十二项、第二十五条等有关规定，故请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。 本院经审查认为，上诉人向一审法院提起诉讼，要求确认嵊州市甘霖镇人民政府改组“嵊州市甘霖建筑工程公司”的行为违法。本案涉及政策性企业改制问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘红波 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 金世庆 书 记 员 缪洪娇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1494号申请执行人：杨座现，男，汉族，生于1979年2月7日，住河南省西峡县。被执行人：张明洋，男，汉族，生于1989年3月17日，户籍地：河南省西峡县。杨座现与张明洋借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初543号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告张明洋欠原告杨座现借款现金40000元，自2020年4月至2021年11月每月月底前各偿还原告借款现金2000元。被告任何一笔逾期未付，原告可对下余未付款项全额申请执行并加付利息（利率按月息2分，自逾期之日起至付清之日止）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张明洋负担。因张明洋未按上述法律文书履行义务，杨座现向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下大额银行存款或车辆登记信息。三、经传统查控，未发现被执行人名下有房产登记信息或住房公积金。四、在执行过程中，本院多次与申请执行人联系，电话均无法接通，未给本院指出被执行人明确地址，因此本案未实地走访。五、本院在执行过程中于2020年10月28日向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中多次与申请执行人联系均无法取得联系，且被执行人经传统查控和网络查控，均未发现可供执行财产，本院经合议后裁定本案终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费506元，本案债权尚余40906元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张明洋负有继续向申请执行人杨座现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月三十日书记员 封 帆
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特542号申请人：昌邸实业（上海）有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐育才路********。法定代表人：田金盔，总经理。被申请人：翁晓春，女，1979年2月22日生，汉族，户籍地广东省潮州市湘桥区。申请人昌邸实业（上海）有限公司（以下简称昌邸公司）与被申请人翁晓春申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人昌邸公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第3873号仲裁裁决，事实和理由：涉案三份订单因翁晓春未参与设计工作而仅享有样品销售提成，且依照双方约定，昌邸公司在收到尾款后才应支付上述提成；翁晓春在合同到期后主动提出不续签合同，公司无需支付经济补偿金。故申请撤销仲裁裁决。翁晓春辩称，不同意昌邸公司申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人昌邸公司提出翁晓春对涉案三份订单仅享有样品销售提成、提成支付条件尚未成立、翁晓春在合同到期后主动提出不续签合同，认为公司无需支付提成及经济补偿金。对此，本院认为，上述理由实质涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形，且昌邸公司未提供充分证据证明其上述主张。综上，申请人昌邸公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人昌邸实业（上海）有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第3873号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人昌邸实业（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6132号 原告：厦门九固商贸有限公司,住所地福建省厦门市湖里区台湾街**。 法定代表人：王海华，该司总经理。 委托诉讼代理人：王海萍，福建聚泰律师事务所律师。 被告：杨朝安，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告厦门九固商贸有限公司与被告杨朝安买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告厦门九固商贸有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门九固商贸有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门九固商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门九固商贸有限公司负担。 审判长  李林娴 审判员  李福清 审判员  刘惠斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈瑜玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初344号原告：xxx有限公司，住所地云南省昆明市昆明经济技术开发区。法定代表人：秦xx，总经理。委托诉讼代理人：胡xx，上海xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈xx，上海xx律师事务所律师。被告：xxx超市，经营地址黑龙江省哈尔滨市道里区。经营者：姜xx。原告xxx有限公司与被告xxx超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，xxx有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，xxx有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xxx有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xxx有限公司负担。审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 齐 鸣二〇二〇年十月二十七日书记员 张思佳
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3414号 原告：胡高荣，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：童银，四川清正律师事务所律师。 被告：李星国，男，1963年8月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告胡高荣与被告李星国合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依照原告胡高荣的保全申请，本院依法裁定对被告李星国的银行存款14100元予以冻结。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡高荣的委托诉讼代理人童银、被告李星国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡高荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告代销款14100元。事实和理由：原告与被告经原告的销售员介绍认识。经过双方的协商，于2016年12月由原告将75件肥料运送到被告家中由被告代销或者使用，货物总价15000元，被告向原告出具该批肥料价值15000元的欠条，同时双方约定等被告卖了果子结账。来年，原告到被告家中预收欠款时，被告拒绝支付使用或者代销化肥数量的货款，双方多次协商未果，原告以买卖合同纠纷起诉至法院，被判决驳回诉讼请求。原告认为，销售的化肥款理应由原告所得，故起诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告李星国辩称，不认识原告，经人介绍认识何献华，是与何献华成立的代销关系，约定一吨肥料提成400元；收到肥料是事实，是何献华拉来的，现剩余10包左右。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告胡高荣提交的证据，本院认定如下：1.原、被告身份信息，拟证明主体资格。被告李星国无异议，本院依法予以确认；2.《欠条》，拟证明被告收到75包肥料，单价200元∕包。被告李星国质证称，欠条上的签字是伪造的，是与何献华形成的代销关系。欠条系原件，李星国对其真实性不予认可，但未提交足以反驳的证据，本院对欠条的真实性予以确认。关于原、被告是否形成代销合同关系，系本案的争议焦点，将结合其他证据综合予以评述。3.眉山市东坡区人民法院2020年5月28日、2020年6月23日民事审判笔录，拟证明原、被告双方对收到肥料的数量及每包单价进行了确认。李星国对该组证据无异议，本院依法予以确认。4.（2020）川1402民初964号民事判决书，拟证明该案系代销合同。李星国质证称系与何献华建立代销关系。该判决系生效判决，本院依法予以确认。 被告李星国未提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡高荣曾从事饲料及肥料经销。2016年12月，案外人何显（献）华作为肥料销售人员与被告李星国协商后，被告李星国收到滋升牌15-5-23型号的肥料75件。原告提交的《欠条》载明：“欠条今欠到胡高荣肥料兹升（15-5-23）型号75件，零售单价为200元／件，共计：15000元（大写壹万伍仟元整）。卖了果子结账。欠款人：李星国2016年12月9日”。被告李星国当庭陈述只是与销售人员何献华建立的肥料代销关系，约定每吨肥料提成400元，但未向法庭提供证据予以佐证，且原告对此也不予认可。原告胡高荣认可每吨肥料的提成为300元。被告还陈述除何献华拉来过滋升肥料再无其他人拉过肥料来，且只向何献华出具过条子；原告陈述何献华系其雇请的销售人员。 另查明，肥料为80斤一包，即一件，一吨为25包。至2020年9月15日，李星国处剩余肥料数量为12包。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告胡高荣持欠条原件，主张与李星国建立代销关系，从欠条内容上看，明确记载了货物的型号、数量、单价、总金额，并载明欠条的债权人系胡高荣、欠款人系李星国，李星国也确认收到了欠条载明数量的肥料。被告李星国辩称与其建立代销关系的是案外人何献华，但未提交证据予以证明。同时，销售人员出面与代销户协商代销事宜也符合一般的生活经验，而并不能仅以出面人来认定建立代销合同关系的主体。综上，就李星国收到的肥料的代销问题，本院认定李星国系与胡高荣建立的代销合同关系。关于费用的问题，原告认可按照300元∕吨计算提成，李星国辩称每吨提成为400元，但未提交证据予以证明，本院对提成按照每吨300元计算予以确认，故每包肥料的提成为300元÷25包=12元。双方对李星国现剩余肥料的数量为12包均无异议，故扣除提成后，李星国应当支付胡高荣的代销款金额为11844元【（200元-12元）×（75包-12包）】，对原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告李星国于本判决生效之日起十五日内支付原告胡高荣代销款11844元； 二、驳回原告胡高荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计76元，保全费161元，合计237元，由原告胡高荣负担57元，由被告李星国负担180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯艳红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 捷
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3988号 原告：莘县福晟物业管理有限公司，住所地：莘县甘泉路**。 法定代表人：林森，该公司经理。 被告：王福霞，女，1979年2月9日生，群众，农民，住莘县。 被告：兹宗华，男，1980年2月3日生，群众，农民，住莘县。 原告莘县福晟物业管理有限公司与被告王福霞、兹宗华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告莘县福晟物业管理有限公司以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告莘县福晟物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莘县福晟物业管理有限公司负担。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理范晓婷 书记员王世家
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1574号原告：李飞，男，汉族，1976年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：罗琦，女，汉族，1990年9月20日出生，身份证住址长沙市岳麓区，被告：深圳豪装天下装饰设计有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区工业园路****科尔雅苑**，统一社会信用代码91440300MA5F4UEF5P。法定代表人：文中。两被告共同委托诉讼代理人：李志国，广东通用律师事务所律师。被告：深圳市久居整装设计工程有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DFBFB5M。法定代表人：向东芳。本院在审理上列原告与被告合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月25日以双方庭外达成和解为由申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李飞撤回起诉。本案的案件受理费人民币1000元，由原告李飞负担，案件受理费原告已预交。审判员 赵  宏  伟二〇二〇年十月三十日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  丽  敏
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2109号原告：甘肃恒利混凝土有限公司，住所地兰州市西固区青杨河滩**。法定代表人:张利军，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋理慧，甘肃泫渊律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：魏晓芬，甘肃泫渊律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。被告：兰州市第一建设股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩**。法定代表人：王清清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程红，女，1968年5月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，系该公司法务。被告：张全喜，男，1963年5月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃恒利混凝土有限公司诉被告兰州市第一建设股份有限公司、张全喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告甘肃恒利混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月29日的混凝土货款本金共计211952.5元；2.判令被告向原告支付截至2020年7月29日的违约金438193元，并支付至欠款实际付清之日止(按照年利率24%计算);3.判令被告承担本案诉讼费、保全费及保函费等全部费用。(以上合计：650145.5元)。事实与理由：被告因承建“兰州国际港务区供热工程(一期)”项目的需要与原告签订了《预拌混凝土买卖合同》。合同约定被告购买原告商品混凝土，并对混凝土价格及支付方式事项进行了约定。合同签订后原告严格按照约定履行义务，但被告未能按照合同约定向原告支付货款，已经严重违约。截至2020年7月29日止，按照合同约定违约金计算违约金额为3332095元，合同违约金约定过高，原告主动降低违约金计算标准，被告应支付违约金438193元。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院。被告兰州市第一建设股份有限公司对管辖权提出异议认为:根据原告甘肃恒利混凝土有限公司与被告兰州市第一建设股份有限公司于2019年1月10日签订的《预拌混凝土采购合同》第七条约定“因本合同发生的争议，双方协商解决。协商不成的，任何一方可向需方企业注册所在地人民法院提起诉讼。”，该案应由被告兰州市第一建设股份有限公司注册地兰州市城关区人民法院管辖。请求贵院将该案移送有管辖权的人民法院管辖。本院认为，原告甘肃恒利混凝土有限公司与被告兰州市第一建设股份有限公司于2019年1月10日签订的《预拌混凝土采购合同》系双方意思的真实表示，予以确认。原、被告双方在该《预拌混凝土采购合同》中明确约定发生争议又不能协商解决的，应向被告兰州市第一建设股份有限公司企业注册地人民法院提起诉讼，被告兰州市第一建设股份有限公司的企业注册地为甘肃省兰州市城关区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本院对该案没有管辖权，故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：被告兰州市第一建设股份有限公司的管辖权异议成立，本案移送兰州市城关区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  佘占总二〇二〇年十月二十三日书记员  杨蔓秋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4736号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海****（及地下9-1#），统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：王禹文成，男，1982年10月6日出生，汉族，住大连。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告王禹文成物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘馨阳
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初448号   原告宁夏智诚安环技术咨询有限公司。   法定代表人雷某。   委托代理人罗某。   原告宁夏晟盛茂技术咨询有限公司。   法定代表人雷某。   委托代理人何某。   被告银川市审批服务管理局。   法定代表人井某。   委托代理人万某、宁某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师（特别授权）。   本院在审理原告宁夏智诚安环技术咨询有限公司、宁夏晟盛茂技术咨询有限公司诉被告银川市审批服务管理局工商行政登记一案中。因被告同意为原告办理工商变更登记事宜，原告于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告宁夏智诚安环技术咨询有限公司、宁夏晟盛茂技术咨询有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告宁夏智诚安环技术咨询有限公司、宁夏晟盛茂技术咨询有限公司撤回本案起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏智诚安环技术咨询有限公司、宁夏晟盛茂技术咨询有限公司负担。   审判长 马 豪   审判员 冯桂杰   审判员 胡小兵     二〇二〇年十月二十六日   法官助理 马 超   书记员 叶 惠   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3753号原告：薛代保，男，1971年10月9日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京权家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320193MA1NM65N6H,住所地南京市雨花台区大同路**科创城****。法定代表人：陈朋。被告：陈朋，男，1986年5月5日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告薛代保与被告南京权家装饰工程有限公司（以下简称权家公司）、陈朋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛代保到庭参加了诉讼，被告权家公司、陈朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛代保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还赔偿款及利息共计15000元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求，仅要求被告权家公司支付余款11250元，并要求被告陈朋承担连带保证责任。事实与理由：原告于2018年1月28日将位于溧水经济开发区住房交由被告装修，前后支付给被告陈朋装修款121854元，后由于被告公司施工人员消失，电话无人接听，将房屋交由江苏伟业房地产土地评估造价咨询有限公司评估实际装修造价为62972.36元。后由开发区村委会调解，由陈鹏作为权家公司的担保人，将赔付款改为15000元，至2019年4月30日之前付清，被告于2019年4月29日赔付3750元，余款未付，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告权家公司、陈朋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的《赔付协议》、《装修合同书》、《工程咨询报告书》等证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年1月28日原告与被告权家公司签订《装修合同书》一份，约定原告将位于溧水经济开发区住房交由被告权家公司装修，施工面积97平方米，工程总价128269元。因权家公司未能完成装修事项，2018年8月20日，经江苏伟业房地产土地评估造价咨询有限公司评估，涉案装饰工程结算造价结果为62972.36元。2018年9月8日，权家公司作为甲方与薛代保妻子章玉琴作为乙方签订《赔付协议》一份，约定：经甲乙双方友好协商，就甲乙双方签订的新城佳苑小区1号楼1601室装修合同甲方未能如期完成装修合同事宜，达成如下协议：一：甲方根据乙方实际损失，赔付乙方人民币壹万伍仟元整。二：甲方自协议生效之日开始，至2019年4月30日之前赔付到账。三：本协议自双方签字生效起，协议可视作欠条，起法律效益。四：本协议经双方签字生效起，原装修合同即视为解除效力。五：本协议赔偿金额到账后，双方责、权、利立即解除。六：违约责任：如不能按时赔付到账，甲方将按照赔付款金额承担每日千分之三的违约金。权家公司在协议甲方处加盖公章，甲方代表人处有陈朋签名。章玉琴在协议乙方处签名。另该协议下方载明：担保人意见：本人愿意担保并承担所产生的一切法律责任，不受公司破产影响。陈朋在担保人签字处签名。2020年4月29日，两被告赔付原告3750元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《赔付协议》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告权家公司应按约定在2019年4月30日之前向原告支付赔偿款项15000元，但仅支付了3750元，尚余11250元未支付，故原告要求被告权家公司支付剩余款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈朋作为担保人在《赔付协议》中签名承诺约定愿意担保并承担所产生的一切法律责任，保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告陈朋应为被告权家公司的上述还款义务向原告承担连带保证责任。被告权家公司、陈朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、南京权家装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向薛代保支付人民币11250元；二、陈朋对被告南京权家装饰工程有限公司的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告南京权家装饰工程有限公司、陈朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  郑娉娉二〇二〇年十月二十日书记员  朱 虹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终1179号上诉人（一审被告）：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司（统一社会信用代码：911522215919509204）。法定代表人：杨某。被上诉人（一审原告）：王某，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司因与被上诉人王某商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2020）内2221民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司于2020年10月15日，以双方达成一致意见为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 晓 红审 判 员 王 志 刚审 判 员 斯日古楞二〇二〇年十月二十日法官助理 格恩塔娜书 记 员 王 璐 璐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保118号 申请人：广西防城港市业和房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区行政中心区滨海大道南侧中央海洋项目**楼****，统一社会信用代码：91450600677706021J。 法定代表人：覃怀生，该公司执行董事。 委托代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 委托代理人：朱尉瑞，广西海狮律师事务所实习律师。 被申请人：冯仁敬，男，1974年8月12日出生，汉族，住，住山东省胶南市/div> 担保人：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，住，住所：防城港市港口区友谊路**一社会信用代码：91450602899360249Ｍ。 负责人：唐上明，该公司总经理。 申请人广西防城港市业和房地产开发有限公司于2020年10月12日向防城港仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人冯仁敬名下位于广西防城港或者冻结、查封、扣押其他相当于价值242824元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司向本院出具担保金额为242824元的《保单保函》（编号：ＰＺＤＭ202045060000000021），保证对被申请人因财产保全错误造成的损失承担赔偿责任。2020年10月26日，防城港仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人冯仁敬名下位于广西防城港，查封期限为自本院实际查封之日起计三年。 上述保全标的额为242824元，以242824元为限。 案件申请费1734.12元，由申请人广西防城港市业和房地产开发有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  钟 健 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  何瑞平 书 记 员  邓一雯
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执683号 申请执行人：李成华，男，汉族，1970年7月12日生，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：张永严，男，汉族，1983年11月15日生，贵州省都匀市人，住所地瓮安县。 申请执行人唐书荣与被执行人付光永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2887号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“一、限张永严于本判决生效后十日内偿还李成华借款本金人民币四万七千五百元及利息（利息从2017年3月18日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）；二、驳回李成华的其余诉讼请求。案件受理费减半收取875元（李成华已预交），由张永严负担，与上述款项一并支付给李成华。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人李成华于2020年4月17日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人有贵Ａ×××××、贵Ｊ×××××号车，已查封但未能实际扣押，暂无法处置；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，并表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初2887号民事判决书的本次执行程序。 被执行人张永严负有继续向申请执行人李成华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人张永严有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年十月十七日 书记员  黎君军
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4416号原告付正江，男，1976年9月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告祁兴国，男，1978年11月26日生，汉族，保山市阳区人，住隆阳区。原告付正江与被告祁兴国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告付正江于2020年10月29日申请撤诉。本院认为，原告付正江申请撤诉，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付正江撤诉。案件受理费2075元，减半收取计1038元，由原告付正江负担。审判员  李国银二〇二〇年十月二十九日书记员  卢富丽
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1339号申请执行人：张永进，男，1990年7月13日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：田在林，江苏臻德律师事务所律师。被告：周云飞，男，1989年3月4日出生，住南京市六合区。申请执行人张永进与被执行人周云飞买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年3月13日作出（2020）苏0116民初792号民事判决书，依该判决被告周云飞于本判决生效之日起十日内向原告张永进返还货款70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被告周云飞负担。该民事判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年5月11日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：依法扣划被执行人银行存款20000元，收取执行费950元后，余款19050元向申请执行人兑现。2、车辆登记信息：发现被执行人名下车辆登记信息，但该车辆已经审理阶段被保本，轮侯查封，执行阶段未能扣押到车辆，故暂未处置。3、不动产登记信息：发现被执行人名下有不动产登记信息，本院依法轮侯查封，且向仪征市人民法院送达参与分配函。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。四、其他情况：本院前往被执行人户籍在执行，未见被执行人；前往被执行人在支付宝登记的地址执行，未见被执行人；前往登记在被执行人名下位于仪征市的不动产执行，未见被执行人。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕。被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初792号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二〇年十月二十六日执行员 杜道靖书记员 陈晓洁
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12989号 原告苏哲，男，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，户籍地:陕西省咸阳市礼泉县，现租住西安市未央区。被告王宏伟，男，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，户籍地：陕西省渭南市，现住西安市未央区。原告苏哲与被告王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告苏哲到庭参加诉讼。被告王宏伟经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。苏哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款81300元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年11月至2017年6月被告因资金紧张陆续向原告借款81300元，后原告多次催要，被告拒不偿还。现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。     王宏伟经依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。经本院庭审，认定如下事实：原、被告系通过何某介绍认识，2016年至2017年间，被告王宏伟以作工程资金紧张为由向原告借款，原告通过支付宝向被告转款49000元，通过微信向被告转款9000元，共计向被告借款58000元。后被告王宏伟未向原告偿还借款。上述事实，有原告陈述，原告向被告王宏伟微信、支付宝转款记录等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因其需要，借取原告资金，原、被告之间借贷关系成立，被告借取原告资金58000元的事实存在。被告在使用原告借款后应及时归还，长期不还，有失诚实信用，违反法律规定。原告要求被告偿还借款58000的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。对于原告诉讼请求81300元，因其中23300元是何某所借，且已偿还，原告当庭撤回了对何某的起诉，本院予以准许。另因双方并无借款利息约定，原告要求被告承担利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：                                              一、被告王宏伟于本判决生效后10日内，向原告苏哲偿还借款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费1832元，原告已预交，由原告承担532元，被告承担1300元。公告费560元，原告已预交，由被告承担，被告承担部分于执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  牛 毅 虎二0二0年十月十六日                                                     书  记  员  潘   苒  1
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1755号之一申请执行人西安应用光学研究所，住所地陕西省西安市雁塔区电子三路**。法定代表人：李克炎，系研究所所长。被执行人西安精测测控科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路东侧新一代国际公寓******房。法定代表人：孟勇，该公司董事长。西安应用光学研究所与西安精测测控科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕01知民初318号民事判决书已发生法律效力。因西安精测测控科技有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，西安应用光学研究所申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、被执行人西安精测测控科技有限公司支付西安应用光学研究所应返还的合同款354,000元，违约金59,000元，案件受理费7,495元，公告费600元。二、被执行人西安精测测控科技有限公司承担本案执行费6,216元。三.迟延履行期间的加倍债务利息。执行中，本院依法向被执行人西安精测测控科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等执行法律文书，被执行人西安精测测控科技有限公司未报告财产，本院遂作出（2020）陕01执1755号限制消费令，对被执行人西安精测测控科技有限公司限制消费。后本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0对被执行人西安精测测控科技有限公司的财产状况进行查询，查询结果显示被执行人西安精测测控科技有限公司名下无银行大额存款，无有价证券、无机动车辆、无不动产等财产登记信息。根据上述调查情况，本院采取了下列执行措施：1.对被执行人西安精测测控科技有限公司名下银行账户进行了冻结；2.对被执行人西安精测测控科技有限公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。综上，被执行人西安精测测控科技有限公司暂无可供执行的财产。本院已将上述财产查询情况、采取的执行措施、终结本次执行的法律后果等告知申请执行人西安应用光学研究所确认。申请执行人西安应用光学研究所在本案中的债权未能通过本次执行程序受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安应用光学研究所享有要求被执行人西安精测测控科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安精测测控科技有限公司负有继续向西安应用光学研究所履行债务的义务。西安应用光学研究所在发现西安精测测控科技有限公司有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛晶琦审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年十月二十四日书记员  张园园
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初4808号 原告：盛启凤，女，1948年9月24日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：王亚刚，陕西图展律师事务所律师。被告：姬长其，男，1938年12月19日出生，汉族，住西安市。被告：赵桂英，女，1942年2月26日出生，汉族，住同上。共同委托诉讼代理人：姬文清，女，1968年6月21日出生，汉族，住西安市新城区，系被告之女。共同委托诉讼代理人：许昀，男，1969年3月13日出生，汉族，住同上，系被告女婿。原告盛启凤诉被告姬长其、赵桂英排除妨害纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛启凤及其委托诉讼代理王亚刚，被告姬长其、赵桂英之委托诉讼代理人姬文清、许昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿维修房屋损失、电路重整、换门费用共计2万元整；2、被告应当采取必要措施不再发生类似情况；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告房屋位于西安市XX社区XX街XX号楼XX层XX号，被告居住于原告楼上系7层21号业主。被告家中多年来经常给原告家中漏水，几乎找不到不漏水的地方，给原告生活造成了严重不便。此次漏水持续了近两个月，造成原告家中墙皮大面积脱落，门窗变形，书籍大量损坏。综上，为维护原告合法权益，请法院判如所请。被告辩称，原告诉请中要求2万元赔偿有无依据有待核实，对赔偿金额提出质疑；原告所述漏水与事实不符，原告诉称其因漏电致其受伤需有证据佐证；被告搬出房屋已经一年有余，与原告诉状上所述时间一两个月不符；原告称漏水快两个月，给其家中造成的各项损失不符合常理不属实；原告称其打不通电话找不到人解决问题不符合事实；当时曾与秦川厂的工作人员一同进入房屋，只有一块地面上有水，水龙头也没有漏水，地面管道也没有渗漏，且当天解决这个事情的时候原告并未到场，不存在3月31日关水龙头这个事情。综上，不同意原告诉请，原告所述不符合事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告房屋位于西安市XX社区XX街XX号楼XX层XX号，被告居住于原告楼上，系7层21号业主。庭审中，原告诉称其家中常年漏水是由于被告家中漏水造成，原告多次联系被告解决漏水事宜未果，故诉至法院。庭审中原告向本院提出鉴定申请，要求对其房屋漏水的原因及修复费用进行鉴定。本院经西安市中级人民法院委托陕西兵器建设监理咨询有限公司对本案涉案房屋进行鉴定。2020元8月28日，西安市中级人民法院司法技术室出具（2020）陕01鉴2442号函，函告我院：因委托人盛启凤不缴纳鉴定费，故该案终止鉴定，将案卷退回我院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提出证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告就漏水原因向本院提出鉴定，后因其不缴纳鉴定费导致鉴定无法进行，原告应承担鉴定不能的法律后果。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛启凤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员   杨海涛    二〇二〇年十月二十一日                            法官助理   皇甫宜娜书  记  员   桑淑君
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执508号被执行人：任慧林，男，汉族，1983年11月28日出生，住山西省清徐县。被执行人：武卫民（小民儿，武民儿），男，汉族，1978年10月31日出生，住山西省清徐县。被执行人：任慧军，男，汉族，1982年1月28日出生，住山西省清徐县。被执行人：孙建国，男，汉族，1981年9月20日出生，住山西省清徐县。。任慧林、武卫民、任慧军、孙建国罚金一案，山西省太原市中级人民法院于2020年10月22日立案执行。现根据防范和处置非法集资工作相关规定，指定本案由案件侦办公安机关所在地基层人民法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：山西省太原市中级人民法院于2013年12月6日作出的（2013）并刑初字第13号刑事判决书、山西省高级人民法院于2014年5月4日作出的（2014）晋刑二终字第61号刑事裁定书由太原市小店区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 罗忻昕审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年十月二十六日书记员 李宜颖
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初2872号原告：漯河市永信置业有限公司，住所漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口。法定代表人：陈红志，经理。委托代理人：魏满收，员工。委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。被告：漯河市源汇区广源小额贷款有限责任公司，住所漯河市源汇区长江路**。法定代表人：翟翠霞，董事长。委托代理人：冀玉彬，员工。委托代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。原告漯河市永信置业有限公司与被告漯河市源汇区广源小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告漯河市永信置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还违法收取原告的利息2040476元，赔偿原告损失3468258元及利息，合计5508734元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为小额贷款公司，原告因经营需要，从被告处取得贷款。自2015年至今，原告与被告多次发生业务往来，被告共向原告支付利息13873033元，其中包含违法收取超出年利率36％的利息2040476元，且被告一直未向原告出具正规的利息票据等相关手续，造成原告无法计入财务成本，导致原告损失巨大，损失数额为3468258元。本院经审查认为，原告要求退还超出法定利率部分的利息，但原告并非涉案借款合同的借款人，故原告不属于与本案有直接利害关系的法人，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告漯河市永信置业有限公司的起诉。案件受理费50360元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李笑寒二〇二〇年十月十六日书记员  刘 兰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19237号 原告：肇庆市高要区联朗消防设备有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇石林社区一甲工业区****（陆辉洪厂房），统一社会信用代码91441283MA4ULRT8XK。 法定代表人：朱国良，执行董事。 委托诉讼代理人：王晓冰，福建闽通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏庆吉，福建闽通律师事务所律师。 被告：厦门市联群消防器材有限公司，，住所地福建省厦门市思明区万寿路******统一社会信用证代码9135020366474140X4。 法定代表人：纪联生，执行董事兼总经理。 原告肇庆市高要区联朗消防设备有限公司与被告厦门市联群消防器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告肇庆市高要区联朗消防设备有限公司于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告肇庆市高要区联朗消防设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肇庆市高要区联朗消防设备有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇庆市高要区联朗消防设备有限公司负担。 审 判 员 陈远治 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2605号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，该行客户经理，特别授权。 被告：徐小星，男，1993年9月28日生，汉族，住定南县。 被告：倪文琦，女，1994年4月15日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农行定南县支行）与被告徐小星、倪文琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。原告农行定南县支行的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告徐小星、倪文琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金127658.81元、利息1027.68元、逾期违约金803.84元、消费手续费1875元（截止2020年7月20日），共计131365.33元，被告应按合同约定支付利息、费用至实际清偿日止；2、解除原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；3、本案诉讼费及因诉讼所支出的相关费用均由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，被告徐小星在我行办理金穗乐分卡-家装消费专用分期业务150000元，用于住房装修。原告与被告徐小星签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定借款期限5年，自2019年3月19日至2024年3月19日。被告倪文琦在合同担保人处签名捺印，被告徐小星取得单笔借款150000元。贷款合同执行到2020年1月11日，被告徐小星未按合同约定履行足额还本付息义务，截止2020年7月20日，被告徐小星仍欠原告借款本金127658.81元、利息1027.68元、逾期违约金803.84元、消费手续费1875元（截止2020年7月20日），共计131365.33元。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告徐小星未答辩，亦未提交证据。 被告倪文琦未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年3月14日，被告倪文琦向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺其愿意对被告徐小星的借款承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行，被告倪文琦在处函人处签名捺印。同日，被告徐小星向原告申请借款，并在申请表申请人处签名捺印。2019年3月19日，原告与被告徐小星签订了一份《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：1、分期本金金额150000元，分期期数60期，分期手续费15%，分期手续费金额为22500元；2、信用卡透支借款方式为担保方式；3、违约责任，持卡人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相费用中的任何一项……持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或取消信用卡分期。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权或担保权的费用；（2）有权宣布持卡人与中国农业银行各机构签订的其他合同项下债务立即到期后采取其他资产保全措施……被告徐小星在持卡人（借款人）签字处签名捺印，被告倪文琦在保证人处签名捺印，原告在贷款人处加盖合同专用章。合同签订后，原告依约向被告徐小星发放了贷款，但被告徐小星自2020年1月开始未按合同约定履行足额还本付息义务，被告倪文琦亦未履行担保责任，截止2020年9月30日，被告徐小星仍欠原告借款本金126658.81元、利息1644.20元、逾期还款违约金967.74元、消费手续费2250元。 另查，被告徐小星、倪文琦于2018年3月8日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告徐小星签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告徐小星未按照合同约定还本付息，构成违约，本院认为，被告徐小星的违约行为，已经达到了《中华人民共和国合同法》第九十四条规定解除合同的要件，故对原告要求解除原告与被告徐小星签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的诉讼请求予以支持；合同解除后，被告徐小星应当归还原告借款本金及利息，经法庭核准，被告徐小星仍欠原告借款本金126658.81元、消费手续费2250元及利息、违约金（截止2020年9月30日的利息1644.20元、违约金967.74元），2020年10月1日起的利息、违约金按合同约定计算至借款还清之日止。 关于被告倪文琦的责任问题，经查被告徐小星、倪文琦系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且被告倪文琦在借款合同担保人处签名捺印并向原告出具了《共同还款承诺书》，可知其对该笔借款知情且认可，因此该笔借款应认定为被告徐小星、倪文琦的夫妻共同债务，被告倪文琦应对该笔借款承担连带清偿责任。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告徐小星、倪文琦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告徐小星于2019年3月19日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》； 二、被告徐小星、倪文琦应在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金126658.81元、消费手续费2250元及利息、违约金（截止2020年9月30日的利息1644.20元、违约金967.74元，2020年10月1日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2928元，减半收取1464元，由被告徐小星、倪文琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  任 嫔
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8468号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：杨大忠，男，1989年11月20日出生，汉族，住四川省巴中市，公民身份号码：XXXX。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告杨大忠小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人唐明珠、牛梦琪到庭参加诉讼。被告杨大忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款18333元；2.依法判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额20000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2016年8月10日，被告自2016年10月15日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。杨大忠未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，杨大忠（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为XXXX。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费及延迟还款手续费464元后，向杨大忠发放贷款19536元，杨大忠签署了借据。亚联财公司提交的杨大忠还款清单载明，杨大忠共计还款2063元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告杨大忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。杨大忠与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，杨大忠未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，杨大忠支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求杨大忠偿还18333元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求杨大忠偿还18333元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于亚联财公司主张的律师代理费1000元，因未提交证据予以证实且该项费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨大忠于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司18333元；二、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取计142元，由被告杨大忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  赵一鸣
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初18675号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码911930000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：何郑梅，女，1981年6月5日出生，汉族，住上海市松江区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告何郑梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告何郑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金15039.44元；2.被告支付利息（以15039.44元为基数，自2019年11月23日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告何郑梅未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：何郑梅，通讯地址上海市松江区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年5月22日。4.贷款金额：19300元。5.贷款期限：自2019年5月25日起至2020年11月22日止，双方可协商一致调整贷款期限，自实际放款日起算。6.贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，年利率23.59%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为实现债权发生的费用和成本、利息、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2019年5月22日。9.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2019/6/22              1457.81                  2019/7/22              1457.81                  2019/8/22              1457.81                  2019/9/22              1457.81                  2019/10/23              1457.81                  2019/11/29              6.5                  2019/11/30              0.93                  2019/12/1              0.93                  2019/12/2              0.93                  2019/12/3              0.93                  2019/12/4              0.93                  2019/12/5              0.93      10.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向何郑梅邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告何郑梅签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为何郑梅。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向何郑梅发放贷款19300元，已经履行相应的合同义务，何郑梅应当按照约定履行还款义务。何郑梅收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及何郑梅的还款情况，截止至2019年11月23日何郑梅尚欠小雨点公司贷款本金13737.59元。对于小雨点公司主张的从2019年11月23日起算的利息，本院调整为按双方合同约定的年利率23.59%计算；何郑梅于2019年11月29日至2019年12月5日期间共归还的12.08元，按照合同约定的清偿顺序用于抵扣上述利息。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何郑梅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金13737.59元；二、被告何郑梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年11月23日起至还清贷款之日止的利息（以13737.59元为基数，按年利率23.59%计算，利随本清；已归还的12.08元在利息中予以冲抵）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告何郑梅负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月十五日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1209号 原告：李林，男，1969年4月19日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被告：闫博，男，1964年10月15日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被告：王翠娥，女，1967年10月8日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被告：闫晓龙，男，1988年8月7日出生，汉族，住张家口经济开发区。 三被告共同委托诉讼代理人：徐世龙，北京市和思律师事务所律师。 原告李林与被告闫博、王翠娥、闫晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林、被告闫博、王翠娥、闫晓龙共同委托诉讼代理人徐世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林向本院提出诉讼请求：1、判决三被告退还原告购房款600000元。事实和理由：2015年5月14日，原告和三被告签订房屋买卖协议，三被告将位于张家口经开区军休服务楼4号底商以1300000元的价格卖给原告，协议约定三被告收到原告购房款后三个月给原告过户房屋，同日，原告通过银行转账和现金的方式支付了三被告购房款，三被告将该房屋的购房协议交付给原告。此后，三被告没有按照约定陪同原告办理过户手续，经协商，双方解除房屋买卖协议，三被告退还原告购房款。2015年12月，三被告退还原告购房款700000元，剩余购房款虽经原告多次讨要，三被告均拖延给付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告闫博、王翠娥、闫晓龙辩称，一、本案的案由不是房屋买卖合同纠纷，应当是民间借贷纠纷，因为本案的基础法律关系是民间借贷。而且，涉案房屋也不属于三被告所有，三被告没有权利处分涉案房屋。二、原告不是本案的适格主体，原告系职业放贷人，以放贷为盈利手段，依照国家政策属于打击的行为。被告闫晓龙和王翠娥也不是本案的适格主体，因为借款系闫博所借，用于闫博承包的工程，与闫晓龙、王翠娥没有任何关系。三、起诉状所述的事实与实际情况不符。原告主张买房款1300000元，实际是闫博向原告借款1300000元，而且按照每月4分利息预扣两个月的利息，被告实收借款1196000元。第二次借款是300000元，实际收到252000元，也存在预扣利息和高额利息的现象。另外，从借款到还款，被告共还了14笔，2015年还了三笔共计还款1208000元，2016年还了八笔共计240000元，2017年还了两笔共计72000元，2018年还了一笔30000元，总金额是1550000元。原告所述买房款，实际我们还的是民间借贷的款项，而且都是闫博还的。综上，请法院依法驳回原告的诉请请求。 经审理查明，2015年5月14日，被告闫博、王翠娥、闫晓龙向原告李林借款1300000元，借款月利率为4%，双方以签订《房屋买卖协议书》的形式用位于张家口经济开发区军休服务楼4号底商作为借款抵押，被告闫晓龙、王翠娥为原告出具收到原告1300000元购房款的收条；当日，原告预扣两个月利息后，向被告闫晓龙账户转款1163500元。2015年8月、10月，被告按照1300000元的本金、4%的月利率向原告支付利息208000元。2015年12月3日，被告偿还原告1000000元。2015年12月15日，被告又向原告借款300000元，借款月利率仍为4%，被告闫博以借款人名义出具延期还款申请，载明由于本人短期资金困难，不能按时偿还李林到期借款共计陆拾万元，申请延期60天还款，即在2016年2月15日前全额还款，如到期不能还清借款，自愿承担2015年5月14日双方所签房屋买卖协议相应的违约责任。原告预扣两个月利息后，向被告闫博账户转款252000元。之后，被告按照600000元的本金、4%的月利率继续向原告支付利息共计288000元。2018年9月18日，双方再次对账，被告闫晓龙以欠款人名义出具对账说明，确定截止2018年9月15日，共欠李林现金1026000元。 庭审中，原告同意按照民间借贷关系主张，要求被告按照2%的月利率支付2015年12月15日至实际清偿日的利息。 上述事实，有双方当事人陈述，《房屋买卖协议书》、收条、中国建设银行转账凭条、中国工商银行汇款凭证、延期还款申请、对账说明、银行电子回单等证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案原告与被告闫博、王翠娥、闫晓龙之间纠纷名为房屋买卖，实为民间借贷，在本院释明后，原告愿按民间借贷纠纷处理，为法律所允许。原告在出借过程中预扣利息，于法相悖，应以实际出借金额作为借款本金。原告按月利率4%计收利息，已支付利息超过原法定允许的最高限制利率，超过部分的利息约定无效，予以抵扣本金，根据被告实际支付款额的时间和数额，按照借款合同先结算利息后抵扣本金的清偿债务规则，折算确认尚欠借款本金为325030元，支付利息至2017年3月30日。现原告按照2%的月利率主张利息，超过法定限制利率，本院予以调整；原告主张支付利息至实际付清日，符合法律规定。被告辩驳称借款系闫博个人所为，根据双方《房屋买卖协议书》的签字人情况和还款人情况，被告辩驳理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原告现要求被告闫博、王翠娥、闫晓龙归还借款并支付相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条规定，判决如下： 被告闫博、王翠娥、闫晓龙于本判决生效后十五日内偿还原告李林借款本金325030元，并按照15.4%的年利率支付2017年3月31日至实际付清日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费3020元，由被告闫博、王翠娥、闫晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  肖海霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任文博 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保,借款到期后借款人不能还款,出借人请求履行买卖合同的,人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。 按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后,借款人不履行生效判决确定的金钱债务,出借人可以申请拍卖买卖合同标的物,以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额,借款人或者出借人有权主张返还或补偿。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初6265号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：孟倩，女，该中心职员。委托诉讼代理人：侯红月，天津金诺律师事务所律师。被告：邵敬海，男，1972年1月27日出生，回族，住天津市和平区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告邵敬海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人侯红月到庭参加诉讼。被告邵敬海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币266273.73元，其中本金186331.87元，费用79941.86元（费用暂计至2020年3月10日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2．请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于前期律师费4000元、案件受理费、保全费、公告费、风险代理费等）。事实及理由：2013年4月19日，被告向原告申领了一张卡号为6226********的通宝分期白金信用卡，后因卡片丢失，2015年12月13日补办了卡号为6226********的通宝分期白金信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月10日，被告应还款金额合计为266273.73元，其中本金186331.87元，费用79941.86元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。邵敬海未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告围绕诉讼请求向法庭提交证据如下：1.被告身份证复印件；2.民生通宝分期白金信用卡申请表、领用合约、信用卡章程；3.交易明细；4.滞纳金改违约金通告；5.委托代理协议本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，邵敬海填写了民生通宝分期白金信用卡申请表，向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理民生通宝分期白金信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。民生通宝分期信用卡领用合约约定：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日终取现透支本金余额按日计算。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%＋超限额部分100%＋信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%＋其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费外，还应支付滞纳金。此外持卡人还应承担其他违约责任。刷卡消费日手续费率为0.042%，预借现金日手续费率为0.05%，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。信用卡转账视为预借现金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起发卡银行应收取的滞纳金变更为违约金。中国民生银行信用卡章程约定，持卡人的通信地址、电话号码、住址等发生变更，应及时以书面或本行认可的其他形式通知本行，否则，由此产生的损失由持卡人承担。中国民生银行股份有限公司信用卡中心受理邵敬海的申请后，经审核决定批准被告的申请，授予被告的信用卡（卡号6226********，后因卡片丢失，2015年12月13日补办了卡号为6226********的通宝分期白金信用卡），信用额度为人民币账户230000元，邵敬海开通并使用该信用卡后，尚能依约履行还款义务。截至2020年3月10日，被告欠付本金186331.87元、费用（违约金、交易手续费）79941.86元。本院认为，被告邵敬海向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，与中国民生银行股份有限公司信用卡中心达成合意，因此双方形成信用卡合同关系。被告在使用信用卡过程中，进行透支消费后，未按时归还全部应还款项，构成违约，应承担违约责任。故对于中国民生银行股份有限公司信用卡中心主张信用卡欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告承担的费用（违约金、交易手续费），虽然依据合同约定，交易手续费率为日0.042%，违约金为最低还款额的5%，但是对于被告尚未支付的交易手续费、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。关于原告实现债权而支付的律师代理费4000元，因原告未提供律师代理费的收费单据凭证，不能证明实际发生，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告邵敬海应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心消费款本金186331.87元；二、被告邵敬海应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金186331.87元为基数，自银行记账日至实际偿清之日止的交易手续费、违约金（按照民生通报分期信用卡领用合约约定的标准，以年利率24%为限计算）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2647元，由被告邵敬海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年十月十九日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3462号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人史廷振，男，1988年1月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人刘小玲，女，1975年8月1日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与史廷振、刘小玲金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人史廷振、刘小玲名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50000元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人史廷振、刘小玲名下财产50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璇二〇二〇年十月二十八日书记员 宋泳希
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1814号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：陈开军，男，1981年1月25日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：刘士兰，女，1982年1月23日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：夏正贵，男，1970年1月30日生，汉族，住建湖县。被执行人：蒋建农，男，1965年2月19日生，汉族，住建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人陈开军、刘士兰、夏正贵、蒋建农借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的(2018)苏0925民初1649号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行92380.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初1649号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十八日书记员 葛腾达
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6332号 原告：陈绍民，男，汉族，1964年1月19日生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被告：黄强，男，汉族，1981年8月11日生，住四川省南充市高坪区。 本院受理原告陈绍民与被告黄强民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈绍民于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告陈绍民撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈绍民撤回起诉。 本案减半收取的案件受理费300.00元，由原告陈绍民负担。 审判员  曾开荣 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 思
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异220号 案外人：蔡英杰，男，1972年6月16日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司。住所地:天津市滨海新区杭州道街办事处北侧。 法定代表人：李艳来。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司。住所地：广东省珠海市前山东门大街**办公大楼**。 法定代表人：郑雪融。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称二十二冶天津公司）诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都海俊公司）建设工程施工合同纠纷一案[案号：（2019）粤04民初12号]中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院查封了卡都海俊公司名下位于珠海市某某路99号10栋至18栋中171套房屋，其中包括15栋902房（以下简称涉案15栋902房）。案外人蔡英杰向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蔡英杰称，蔡英杰与卡都海俊公司签订了商品房买卖合同，购买涉案15栋902房，付清了全部房款，占有了该物业，因卡都海俊公司自身资金原因未能办理产权证，蔡英杰没有过错。为此请求：解除（2019）粤04民初12号案对涉案15栋902房的查封。 案外人蔡英杰向本院提交如下证据：商品房买卖合同（现售）、心海云住宅认购书、收楼确认书、业主收楼声明、收据。 申请人二十二冶天津公司对蔡英杰所提异议没有意见，同意其异议请求，请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 被申请人卡都海俊公司没有向本院提交答辩意见和证据材料。 经审查，本院查明，在本院审理二十二冶天津公司诉卡都海俊公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）粤04民初12-2号民事裁定书，查封了卡都海俊公司名下的涉案15栋902房。案外人蔡英杰对此提出执行异议。在执行异议审查过程中，申请人二十二冶天津公司向本院出具同意解除查封意见书，对蔡英杰提交的各类证据的真实性、关联性、合法性予以认可，卡都海俊公司名下的涉案15栋902房同意蔡英杰的异议请求，并请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 本院认为，本院（2019）粤04民初12号诉讼案的当事人是二十二冶天津公司、卡都海俊公司，保全财产包括卡都海俊公司名下的涉案15栋902房。涉案15栋902房并非该案诉讼标的。蔡英杰系案外人，主张其已购买了涉案15栋902房，请求解除查封，实质是认为其对该房享有阻却执行的实体权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，本院对蔡英杰的异议应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查处理。在审查过程中，申请人二十二冶天津公司作为查封申请人同意蔡英杰关于解除查封的请求，实质是在本案中认可蔡英杰享有阻却执行的实体权利。据此，可认定蔡英杰异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条中“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，……，理由成立的，裁定中止对该标的的执行”之规定，在本异议审查案件中，本院不能直接裁定解除对涉案15栋902房的查封，仅能裁定中止对涉案15栋902房的执行。各方当事人不服的，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。需要特别指出的是，如果申请人二十二冶天津公司未在上述期限内提起执行异议之诉，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款“人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自期限届满之日起七日内对该保全财产解除保全”之规定，本院将在期限届满之日起七日内解除对涉案15栋902房的查封。 综上所述，案外人蔡英杰对查封涉案15栋902房提出异议有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)粤04民初12-2号民事裁定中对被申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市某某路99号15栋902房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  吴永科 审判员  涂远国 审判员  邓飞熊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑义权
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协91号 申请执行人：赖开贵，男，1985年2月18日出生，汉族，住广西防城港市中心区。 被执行人：周宏伟，男，1991年10月20日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 赖开贵与周宏伟买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初589号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月25日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初589号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2953号等12案 珠海市交通运输局、江西省鸿万物流有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人江西省鸿万物流有限公司行政非诉执行一案，本院（2019）粤0404行审963号等12案行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]07367号等12案《行政处罚决定书》确定的事项。江西省鸿万物流有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款及向本院缴纳执行费（详见附表）。 在执行过程中，被执行人江西省鸿万物流有限公司已履行法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20640号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨永斌，男，1971年11月21日出生，住山西省长治市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨永斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告杨永斌归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币163,383.90元。事实与理由：被告杨永斌向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执822号申请人：范玉萍，女，汉族，1968年11月2日生，现住开封市鼓楼区。被执行人：河南加宝置业有限公司。住所地：开封市晋安路中段**。统一社会信用代码：91410200676737715Q（1-1）。法定代表人：张凤林，总经理。被执行人：河南中洋集团投资有限公司。住所地：开封市金明区西关街**。统一社会信用代码：91410200567253690A。法定代表人：汪凤芹，该公司总经理。被执行人：孟国强，男，汉族，1973年2月13日生，现住开封市龙亭区。申请人范玉萍与被执行人河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司、孟国强借款合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2019）豫0211民初4933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的内容，被执行人河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司、孟国强应支付申请执行人范玉萍借款本金100000元及利息；案件受理费1000元。因被执行人河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司、孟国强未按照上述生效法律文书履行义务，范玉萍向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月24日向被执行人河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司、孟国强送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月10日、2020年8月10日、2020年9月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司、孟国强名下的财产。1、查明被执行人河南加宝置业有限公司名下银行存款交通银行账户余额10.26元，因存款余额较低未进行扣划。河南中洋集团投资有限公司名下银行账户无余额。孟国强名下有银行存款广发银行账户余额16.04元，中原银行账户余额1.03元，于6月16日冻结孟国强名下中信银行2178元，交通银行5383元，并于7月27日划拨至申请人范玉萍名下银行账户。2、2020年10月20日到开封市房地产档案信息中心查询孟国强名下房产情况，轮封孟国强名下位于开封市××王××区××南段房产两处（不动产权证号3397930、3397929）。于2020年10月20日到开封市车辆管理所查询孟国强名下车辆情况，首封孟国强名下金杯牌豫Ｂ×××**汽车一辆2020年10月23日到开封市房地产档案信息中心查询河南加宝置业有限公司名下房产情况，轮封河南加宝置业有限公司名下位于开封市东京国际商住小区7号楼东单元8层西户、位于开封市大梁路与夷山大街交叉口（不动产权证号：254122）房产两处。经查询河南中洋集团有限公司无不动产产权登记记录。三、本院于2020年10月22日已向被执行人河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司、孟国强发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人范玉萍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人范玉萍在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案债权100000元及利息；案件受理费1000元，执行费1415元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司、孟国强有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：开封市中级人民法院的（2019）豫0211民初4933号民事判决书终结本次执行程序。被执行人河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司、孟国强有继续向申请执行人范玉萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年十月二十六日书记员  张 池
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0623执963号 李树旺、巴图德力格尔： 申请人李树旺与巴图德力格尔经司法确认的调解协议一案，申请人李树旺依据生效法律文书（2020）内0623民特205号民事裁定书申请执行的（2020）内0623执963号执行案件在执行程序中,被执行人巴图德力格尔履行人民币30500元。其中贰万元一案一账号转入李树旺提供的账号内,收到现金10500元。执行费522元由被执行人巴图德力格尔已向法院财务缴纳。 现本案全部执行完毕，双方均再无其他争议的事宜，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0425民初1550号原告:宋合芝，女，1971年8月23日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：王文学，男，1995年8月12日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系原告之子。代理权限为一般诉讼代理。被告：毛祥威，男，1990年10月1日生，彝族，住贵州省兴义市。原告宋合芝诉与被告毛祥威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员胡愈适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告宋合芝及诉讼代理人王文学到庭参加诉讼，被告毛祥威经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加本案诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宋合芝向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告支付房租及电费11188元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告在紫云县实施道路硬化工程，为此租用其房屋，经双方口头约定每月租金1200元，电费由原告每月自行缴纳，退房后与租金一并支付，此后经结算，被告应支付8个月租金9600元及电费1588元。原告多次催讨无果。现诉至本院，请求支持如上诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院认定如下：1.原告提交了身份证、户口簿，用以证明原告身份情况及与王启荣系夫妻关系的事实。本院认为，该证据系相关有权部门所颁发，故本院对该证据予以认定；2.原告提交的欠款记录一份，用以证明被告尚欠房租及电费的事实，该证据有被告签名认可，且能与原告的陈述相互印证，故对该证据本院予以认定；3.原告申请证人王某1证实，因被告邀请其做工，吃饭是在原告家中，所以知道被告租用原告房屋，但对租金及电费并不清楚。本院认为，该证人证言能与原告陈述并与被告签名的单据相互印证，故对该证人证实被告向原告租赁房屋的事实，本院予以认定。4.原告申请的证人王某2证实，其原告说被告租用原告房屋，欠租金及电费11188元。本院认为，证人的证言属于传来之言，故对该证人证言，本院不予认定；5.被告提交证明一份，证实其目前处于社区矫正期间，不能外出的事实。本院认为，该证据虽系社区矫正机关出具，但与本案无关联性。本院依原告申请调取的合同，原告用以证实被告所实施的道路工程真实存在。本院认为，该证据系案外人所订立，有订立合同的相关部门及个人签名，故对该证据的证明目的，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告因实施紫云自治县大营镇道路硬化工程，2018年1月27日与原告达成口头协议，约定原告提供其房屋一层和三层出租给被告使用，被告每月支付租金1200元，在租赁期间电费由原告先行交纳，在被告不再承租房屋时，由被告根据实际情况据实支付。2018年9月5日，经双方结算，被告共使用房屋8个月，原告在此期间支付电费1588元，同日，由原告之子王文学书写清单，被告在清单上签名确认。此后，被告一直未支付原告以上费用。另查明，由原告之子王文学书写欠款记录，在书写该记录时，将宋合芝书写为宋合知。本案争议焦点：1.原、被告是否真实存在租赁关系；2.如真实存在租赁关系，被告是否应按照约定支付原告租赁费用。本院认为，原、被告虽未订立书面协议，但根据原告陈述及所提供的证据，足以证明被告在实施工程时租用原告房屋，故原、被告之间租赁关系真实存在。原、被告订立口头协议，系双方真实意思表示，原告已按协议履行约定义务，被告理应按照约定支付租赁费用，被告至今未支付租赁费用，已属违约，故原告请求被告支付租赁费用9800元，本院予以支持；对于电费，虽未约定在每月的租赁费用1200元内，但约定电费纳入总的租赁期间费用，故被告理应电对原告先行交纳电费予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毛祥威在本判决生效之日起十五日内支付原告宋合芝11188元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果逾期未履行导致对方当事人申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取40元，由被告毛祥威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡愈二〇二〇年十月十九日法官助理韦伟书记员陆窑
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特372号申请人：杨一X，男，1957年3月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：韩绪，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚茹，天津嘉康律师事务所律师。被申请人：杨二X，女，1962年7月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。代理人：杨三X，男，1964年3月31日出生，汉族，住天津市河**。申请人杨一X申请认定被申请人杨二X无民事行为能力一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人杨一X称：请求人民法院宣告被申请人杨二X为无民事行为能力人。事实与理由:申请人与被申请人系兄妹关系。案外人杨XX为申请人与被申请人之父,崔XX为申请人与被申请人之母,均已去世。二案外人育有三男两女,分别为长女杨五X、长子杨一X、次子杨四X、次女杨二X、三子杨三X。被申请人为次女杨二X,至今未婚,无配偶及子女。被申请人自上世纪80年代起,即被确诊为患有精神疾病,至今未愈,并经中国残疾人联合会认定为智力残疾。现因被申请人长期患有精神疾病,缺乏对事物的辨别及认知能力,不具备完全民事行为能力人应具备的沟通、表达能力。依据相关法律法规之规定,现申请人向人民法院申请宣告杨二X为限制民事行为能力人或无民事行为能力人,望准许。被申请人杨二X的代理人称，同意申请人的意见。经审理查明，申请人与被申请人系兄妹关系，其父母即杨XX、崔XX分别于2014年和2010年去世，父母共有子女五人，长女杨五X、长子杨一X、次子杨四X、次女杨二X、三子杨三X。据当事人所述，杨二X已确诊患精神疾病，至今未婚，亦无子女，现入住天津北辰永济医院治疗。现申请人来院申请宣告杨二X无民事行为能力，依其申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心针对杨二X民事行为能力进行鉴定，该所于2020年10月15日出具津开平[2020]精神病鉴字第81号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：脑血管病所致精神障碍，2.民事行为能力:目前为无民事行为能力。杨五X向本院提交《情况说明》一份，表示同意申请人的意见。本院认为，申请人杨一X作为被申请人之亲属可以向人民法院申请宣告杨二X为无民事行为能力人，经司法鉴定，该申请具有事实根据，故应当宣告被申请人杨二X为无民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告杨二X无民事行为能力；本判决为终审判决。审判员  任万岱二〇二〇年十月二十二日书记员  张 永附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19751号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：刘小春，男，1987年10月13日出生，汉族，住广东省始兴县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘小春借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初32160号民事判决书，要求被执行人刘小春支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25198.12元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19751号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4019号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，营业场所：绵阳市涪城区长虹大道北段75号。 负责人：程税兵，该分社主任。 被执行人：聂强，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张琦稀（曾用名：张雪锐），女，1992年2月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6115号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人聂强、张琦稀拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人聂强、张琦稀的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月二十日 书记员  王建云