wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初792号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人夏国辉，男，1980年2月26日出生，汉族，中共党员。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]493号起诉书指控被告人夏国辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人夏国辉于2020年10月1日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**灰色东风标致牌小型轿车，沿本市二环线（武昌段）由石牌岭向梨园方向行驶，至武昌区水果湖隧道北出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人夏国辉的血液中乙醇含量为155.79mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人夏国辉到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人夏国辉具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人夏国辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏国辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人夏国辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二〇年十月二十三日法官助理王聪书记员王聪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7216号申请执行人：任同才，男，1951年9月4日出生，汉族，被执行人：陕西豪崧源置业有限公司，住所地：西安市碑林区和平路**盛唐国际**。法定代表人：王守金，该公司董事长。被执行人：王亚华，女，1970年10月7日出生，汉族，被执行人：王守金，男。1961年8月1日出生，汉族，本院受理的申请执行人任同才与被执行人陕西豪崧源置业有限公司、王亚华、王守金民间借贷纠纷郜秀敏一案，西安市中级人民法院（2020）陕01民终6593号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人陕西豪崧源置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行。该案本院已于2019年7月18日以（2019）陕0103财保104号民事裁定书保全查封了被执行人陕西豪崧源置业有限公司开发的36套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陕西豪崧源置业有限公司开发的36套房屋。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年十月二十一日书记员  刘辉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11993号申请人:佛山新美陶瓷（临湘）有限公司，住所地湖南省临湘工业园。法定代表人：吴南昌，董事长。委托诉讼代理人：陈平峰，湖南开阳事务所律师。被申请人：左瑷辉，女，1963年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人佛山新美陶瓷（临湘）有限公司与被申请人左瑷辉居间合同纠纷一案，申请人佛山新美陶瓷（临湘）有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人左瑷辉的银行存款700000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人佛山新美陶瓷（临湘）有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人左瑷辉的银行存款700000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇二〇年十月三十日书记员  易炼
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初656号   原告：内蒙古联发物业服务有限公司。   法定代表人：张瑞兵。   委托诉讼代理人：陈军，男，内蒙古联发物业服务有限公司员工，住内蒙古自治区清水河县。   被告：高登小，男，退休职工，住内蒙古自治区清水河县。   原告内蒙古联发物业服务有限公司与被告高登小物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案,原告内蒙古联发物业服务有限公司于2020年10月30日以双方已协商解决为由，向本院递交了撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古联发物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许内蒙古联发物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元，由内蒙古联发物业服务有限公司负担。   审判员 张 浩     二〇二〇年十月三十日   法官助理 武一涵   书记员 张 淼     附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，准许原告撤诉。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初6406号 原告：广元鸿德物业服务有限公司，住所地广元市利州区东坝办事处利州东路北侧骏龙居。 法定代表人：贾云龙，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：何**卫，四川新伦律师事务所律师。 被告：邱丽，女，1987年9月17日出生，汉族，住广元市利州区.财富旺角3-1-7-1。 被告：林青，男，1987年9月22日出生，汉族，住广元市利州区.财富旺角3-1-7-1。 原告广元鸿德物业服务有限公司与被告邱丽、林青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广元鸿德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元鸿德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十月三十日 书记员  王妍力
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执711号申请执行人：卢正法，男，1962年5月6日出生，汉族，住大冶市，被执行人：张清，男，1982年2月19日出生，汉族，住大冶市，申请执行人卢正法被执行人张清追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年4月23日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还申请执行人工资款66600元。1.执行过程中，本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年4月24日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人张清在大冶市殷××镇××花园××房屋××（××单元××室）,已查封。但该房产未在房产部门登记备案,产权手续不齐全。暂无法处置。未发现被执行人张清名下有银行存款、车辆、证券等财产信息;3.在执行过程中，本院将被执行人张清纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张清暂无可供执行财产，经本院向申请执行人卢正法释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执711号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十月二十日书记员  曹艳妮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11252号 原告：成都善常文化传播有限公司，住所地：成都市高新区天府三街********。 法定代表人：胡瑞宁，职务不详。 被告：成都天源地涓饮料有限公司，住所地：，住所地：成都市高新区天府三街******v> 法定代表人：胡嘉华，总经理。 原告成都善常文化传播有限公司与被告成都天源地涓饮料有限公司服务合同纠纷一案，本案于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告成都善常文化传播有限公司于2019年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都善常文化传播有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都善常文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2237元，由原告成都善常文化传播有限公司负担。 审 判 长  谭书琴 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  张 梅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6927号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。被执行人：陈某某，女，1974年2月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省竹山县。被执行人：冯某某，男，1974年6月28日出生，汉族居民身份证住址湖北省竹山县。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈某某、冯某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初11068号民事判决书，依法向被执行人陈某某、冯某某发出执行通知书。责令被执行人陈某某、冯某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金186585.54元及截止2019年3月31日所欠利息（包括罚息、复利）5084.03元，并支付申请执行人自2019年3月31日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2066.5元、律师费500元、保全费0元、公告费0元；以上款项共计194236.07元（未将2019年3月31日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人陈某某、冯某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某某、冯某某银行存款194236.07元（未将2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督777号申请人：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道国际商务广场**和**。负责人：武玮，该行行长。委托代理人：陈明、尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：倪永亮，男，1983年3月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：陈海燕，女，1987年2月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：倪永兵，男，1979年7月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：台州市路桥鸿亮洁具有限公司，住所，住所地台州市路桥区蓬街镇金华村****div>法定代表人：倪永亮。申请人中国民生银行股份有限公司台州分行于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人中国民生银行股份有限公司台州分行称，被申请人倪永亮、陈海燕于2020年1月20日与申请人订立了《借款合同》，约定申请人给予被申请人的借款为400000元，年利率为10.005％，逾期利率上浮50％。被申请人倪永兵、台州市路桥鸿亮洁具有限公司为上述借款提供连带保证。2020年1月20日，向被申请人发放贷款400000元。但被申请人未按约付息。现要求被申请人倪永亮、陈海燕提前偿还申请人贷款本金400000元及利息、罚息（截至2020年9月16日为10453.47元，从2020年4月17日起至实际付清之日止按合同约定利率计算），并赔偿律师代理费10000元；被申请人倪永兵、台州市路桥鸿亮洁具有限公司对上述债务负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人倪永亮、陈海燕应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金400000元及利息、罚息（截至2020年9月16日为10453.47元，从2020年9月17日起至实际付清之日止按合同约定利率计算），并赔偿律师代理费10000元；上述各类利息、律师费总和以月利率2％为限。二、被申请人倪永兵、台州市路桥鸿亮洁具有限公司对上述还款承担连带保证责任。申请费2536元，由被申请人倪永亮、陈海燕、倪永兵、台州市路桥鸿亮洁具有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年十月十三日代书记员 王 莹
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1267号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：赵发旭，男，1979年12月10日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：赵光亮，男，1954年7月14日出生，住博爱县，系赵发旭父亲。被告：邱雨，男，1991年11月18日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告赵发旭、邱雨借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人谢栋栋，被告赵发旭及其委托诉讼代理人赵光亮到庭参加诉讼，被告邱雨经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.被告赵发旭立即偿还原告的借款本金24000000元及利息4251196.80元（自2018年6月9日按月利率8.721‰计算至2019年4月21日，罚息2019年4月22日起按月利率9.69‰×150％计算至2020年1月10日，2020年1月11日以后的利息、罚息按照合同约定继续计算至实际清偿之日）；2.依法判令原告就被告邱雨所有的位于博爱县××（××）23号鼎基世纪广场综合商场1号楼三层大厅、四层大厅，房产证号为博房权证博字第**、博房房权证博字第**抵房产在上述借款本金、利息、罚息等债权范围内优先受偿。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，被告赵发旭与原告下属的大众支行签订了一份个人借款合同，由大众支行于2017年4月22日为其提供贷款24000000元，用于购钢材，约定利率9.69‰，到期日为2019年4月21日。贷款逾期按照原借款利率基础上加收50％计收罚息，还款方式：按月清息，到期还本。被告邱雨用自已名下的位于博爱县××（××）23号鼎基世纪广场综合商场1号楼三层大厅、四层大厅，房房产证号为博房权证博字第**、房权房房权证博字第**供抵押担保。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今尚未偿还。赵发旭辩称，赵发旭系新宏大公司的员工，新宏大公司与宏基公司是同一老板，新宏大公司欠赵发旭工资款，为索要工资款，赵发旭同意在空白合同上签字，老板也一再表示，该笔借款有房产抵押，赵发旭不要担心，后续的打款及一系列情况赵发旭根本不清楚，该借款合同系无效合同。邱雨未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.企业法人营业执照、法定代表人身份证明，证明原告身份，其具备法定主体资格；2.个人借款合同、借款借据、贷款发放凭证，证明被告向原告借款时间、期限、金额、用途及后续清算利息情况；3.借款人的身份证复印件，证明借款人的基本情况；4.抵押合同、被告邱雨身份证复印件、不动产登记证明，证明抵押房产在原告处设置了抵押权，并办理了抵押登记，原告享有优先受偿权，以及被告邱雨的身份信息。被告赵发旭质证后认为，被告赵发旭对原告提交的证据有异议，赵发旭当时签字的是空白合同，稍后会提交空白合同影印件，这些钱赵发旭根本就没有见到。上述协议应为无效协议，其余同答辩意见。本院审查后认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。被告邱雨未到庭，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。被告赵发旭向本院提交空白合同影印件一份，证明被告赵发旭在签字时合同为空白合同。原告举证材料中也出现此合同页。原告质证后认为，对该证据的关联性有异议，该证据与本案无关，该证据为借款人及配偶身份证复印件登记表，而与本案有直接利害关系的借款合同、抵押合同、借款借据都填写有合同内容，被告对其签字也认可，根据被告答辩，对借款与抵押事实是明知的，原告所举证据是合法有效的。被告邱雨未到庭，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院审查后认为，被告提交的证据为影印件，无其他证据相印证，本院对其证据效力不予确认。被告邱雨未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，被告赵发旭与原告下属大众支行签订了一份个人借款合同，由大众支行于2017年4月22日为其提供贷款24000000元用于购钢材，约定利率9.69‰，到期日为2019年4月21日。还款方式：按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，大众支行向赵发旭发放贷款24000000元。邱雨与大众支行于2017年4月21日签订了一份抵押合同，将其所有的位于博爱县××（××）23号西鼎基世纪广场综合商场1号楼三层大厅、四层大厅抵押于大众支行，为赵发旭的该笔贷款提供抵押担保，并于当日在博爱县国土资源局办理了抵押登记，证书编号为豫（2017）博爱县不动产证明第0000570号，权利人为大众支行。2018年6月5日博爱县农村信用合作联社名称变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司。借款合同签订后，赵发旭清偿借款利息至2018年8月21日，未偿还本金。本院认为，原告的分支机构大众支行与被告之间签订的个人借款合同、抵押合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告赵发旭作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约。被告邱雨为担保涉案贷款本息的履行，将其所有的房屋抵押给大众支行，并办理了抵押权登记，其未按抵押合同承担责任亦构成违约。由于大众支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告赵发旭偿还借款本息及逾期利息，要求就邱雨的抵押物在债权范围内优先受偿，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定利率符合法律规定，原告主张利息应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵发旭应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金24000000元，并按约定利率计算支付利息（自2018年8月22日起至2019年4月21日止按月利率8.721‰支付利息，自2019年4月22日起至实际清偿之日止按月利率14.535‰支付逾期利息）；二、原告河南博爱农村商业银行股份有限公司对被告邱雨抵押的位于博爱县中山路（西段）23号鼎基世纪广场综合商场1号楼三层大厅、四层大厅，房产房产证号为博房权证博字第**、权证房权房权证博字第**豫（2017）博爱县不动产证明第0000570号不动产登记证明）在上述借款本金、利息、逾期利息范围内享有优先受偿权。被告邱雨承担抵押担保责任后,有权向被告赵发旭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183055元，由赵发旭、邱雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  张 强审 判 员  刘晓晓人民陪审员  韩尚裕二〇二〇年十月三十日法官助理皇甫文娟书记员张继红
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4162号原告：王欢，女，1988年10月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王力佳，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：刘允昌，男，1967年6月27日出生，住大庆市萨尔图区。原告王欢与被告刘允昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2020年10月9日，原告王欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王欢撤诉处理。案件受理费634元，减半收取计317元，由原告王欢负担。审 判 长  韩 涛人民陪审员  李兴丽人民陪审员  卢妍妍二〇二〇年十月九日书 记 员  刘冠群
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20276号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：何平，男，1973年06月08日出生，汉族，住湖南省怀化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告何平系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币80900.02元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年03月27日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80900.02元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东启胜房地产开发有限公司。住所地：辽宁省东港市黄海大街**。法定代表人：辛雨霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁邦，辽宁仁正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜婷婷，辽宁仁正律师事务所律师（实习）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙豪辰，男，1986年6月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。再审申请人丹东启胜房地产开发有限公司因与被申请人孙豪辰买卖合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丹东启胜房地产开发有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依法应予纠正。再审申请人对涉案房屋外部进行维修后，室内至今未进行任何维修，在没有任何有效鉴定结论的情况下，原审法院即得出涉案房屋无法正常居住的结论，显属不当。二、原判决适用法律不当，依法应予纠正。被申请人主张涉案房屋存在不能正常居住的质量问题，根据举证责任分配原则的规定，被申请人应当举证证明本案事实符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定的情形，但从本案现有证据看，没有一份证据可以证明涉案房屋在室内维修完毕后仍存在“因房屋质量问题严重影响正常居住使用”的情形。另外，原二审判决将证明是因为被申请人不配合才未能维修及维修就能解决问题的举证责任分配给再审申请人也是错误的。本院经审查认为，丹东启胜房地产开发有限公司提出的再审请求及理由在原审审理过程中均作为其答辩意见、上诉请求及质证意见作出陈述，原审法院对上述请求及意见均进行了审理。原审法院依据双方当事人的诉辩意见及现场勘查情况对本案事实的认定及法律适用并无不当，本院对此不再赘述。丹东启胜房地产开发有限公司提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，丹东启胜房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹东启胜房地产开发有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年十月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1012号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司永丰县支行，地址：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：913608254925303658。 负责人：李俊杰，该支行行长。 被执行人：涂广东，男，1990年11月9日生，住浙江省杭州市余杭区。 中国农业银行股份有限公司永丰县支行申请执行涂广东信用卡纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初1036号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执1012号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年十月三十日 法官助理黄海根 书记员宋金
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初9416号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行，住所地沈阳市沈河区悦宾街**。负责人：张建革，系该行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：李佰武，男，汉族，I960年8月14日出生，住址沈阳市铁**。被告：张淑梅，女，汉族，1962年12月12日出生，住址沈阳市铁**。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行诉被告李佰武、张淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行撤诉。案件受理费3455元，减半收取1727.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行承担。审判员 王 俊二〇二〇年十月九日书记员 田春晖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19231号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：张淑峰，男，1986年10月6日出生，汉族，住山西省五台县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张淑峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告张淑峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金11160.68元，并支付截至2020年10月9日的利息475.87元、罚息961.73元、复利50.12元；2.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为晋A1XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年8月27日，张淑峰与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张淑峰向汽车金融公司借款40000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张淑峰同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，张淑峰未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张淑峰未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月27日汽车金融公司与张淑峰签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：张淑峰向汽车金融公司贷款40000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率2.62%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为10.12%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年8月28日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年9月4日办理了合同约定车辆（车牌号为晋A1XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月9日法庭辩论终结时，张淑峰拖欠汽车金融公司借款本金11160.68元、利息475.87元、罚息961.73元、复利50.12元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张淑峰借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求张淑峰承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月9日，张淑峰尚欠汽车金融公司借款本金11160.68元、利息475.87元、罚息961.73元、复利50.12元，应予以偿还。对汽车金融公司要求张淑峰支付自2020年10月10日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求张淑峰对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。张淑峰为履行本案债务，以车牌号为晋A1XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张淑峰于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金11160.68元，并支付截至2020年10月9日的利息475.87元、罚息961.73元、复利50.12元；二、被告张淑峰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告张淑峰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月10日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张淑峰提供的车牌号为晋A1XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104.38元，减半收取计52.19元，由被告张淑峰负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月二十日法官助理  李 凯书 记 员  王**晨
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执812号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9152010021459000XG，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。法定代表人：韩迪。被执行人：贵州仁美嘉源生态农业投资发展有限公司，统一社会信用代码：915200006839669625，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**世贸广场****div>法定代表人：陈贵绥。被执行人：四川友诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9151132166538351XL，住所地四川省南部县桂仙路第五大道****。法定代表人：敬思彪。被执行人：刘源，女，1982年06月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市经开区。被执行人：陈贵绥，男，1984年07月06日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：刘定忠，男，1970年10月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：陈财明，男，1967年09月26日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔01民初338号民事判决书，本院依法受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行贵州仁美嘉源生态农业投资发展有限公司、四川友诚房地产开发有限公司、刘源、陈贵绥、刘定忠、陈财明借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州仁美嘉源生态农业投资发展有限公司偿还申请执行人借款本金35000000元及相应利息，违约金420000元，被执行人四川友诚房地产开发有限公司、刘源、陈贵绥、刘定忠、陈财明对上述债务承担连带责任，案件受理费321826.30元由被执行人贵州仁美嘉源生态农业投资发展有限公司、四川友诚房地产开发有限公司、刘源、陈贵绥、刘定忠、陈财明承担。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施，对被执行人采取了限制消费措施。2020年6月9日，经全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。2020年10月26日，本院再次通过全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下还是无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。同时本院经不动产登记部门及被执行人住所地、经营地调查，被、经营地调查可供执行的财产。2020年10月26日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及终本的法律后果，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本院认为，本案经本院穷尽调查措施，均未发现被执行人现有财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执812号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人应依据贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民初338号民事判决书继续向申请执行人履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 陈 伟二〇二〇年十月二十六日书记员 靳天元
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6986号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，该银行员工。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：李德海，男，1985年1月19日出生，汉族，住安徽省萧县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告李德海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。审判员  周回回二〇二〇年十月三十一日书记员  李 娴
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0524民初1628号之一原告：刘军，女，1969年12月20日生，汉族，天津市人，住天津市和平区。委托代理人：李雪松，男，云南辉进波律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：李梦雪，女，云南辉进波律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南昌宁号茶资源开发有限公司。统一社会信用代码：91530524MA6KUJ5J9B。住所地：云南省保山市昌宁县田园镇右甸东路北侧。法定代表人：郭莉，该公司总经理。委托代理人：焦树华，男，1980年10月20日生，汉族，云南省昆明市人，该公司法务，住云南省昆明市西山区。特别授权代理。原告刘军与被告云南昌宁号茶资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日跨区域立案，2020年9月25日向原告送达相关诉讼文书及开庭传票，送达人签名处为李梦雪，传票载明：被传唤人刘军；传唤事由开庭审理；应到时间2020年10月20日09:00；应到处所昌宁县人民法院一号法庭。但2020年10月20日09:00，原告刘军或代理人无故未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：按原告刘军撤回起诉处理。案件受理费1750元，由原告刘军负担。审判员  李光祥二〇二〇年十月二十三日书记员  段俨玲
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初5985号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街。 法定代表人：乔建社，董事长。 被告：张楚浩，男，1994年8月17日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告张楚浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 于惠惠 书 记 员 程 美
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9030号原告：欧阳群生，男，1965年6月7日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，公民身份号码432************813。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：方湛堂，男，1967年10月10日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份证号码440************310。原告欧阳群生与被告方湛堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳群生及委托诉讼代理人阮钊洪、被告方湛堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳群生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人工费52000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月至2016年6月受聘于被告到清远市农批市*做混凝土工作，被告欠人工费52000元，2018年2月14日被告立写欠条，并约定于2018年5月31日付清。但被告不守承诺，为此原告于2020年8月10日申请劳动仲裁，但清城区劳动仲裁委员会以有欠条为由不予受理仲裁请求。为此，原告特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更上述第1项请求的金额为42000元。原告提供如下证据：1.身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；2.欠条，拟证明被告欠工资52000元；3.不予受理通知书、送达回证，拟证明原告曾向劳动仲裁委申请仲裁。被告方湛堂辩称，一、原告起诉的欠款金额52000元与实际不符，我现在只欠原告26000元。二、原告起诉的时间也与实际不符，我是在2016、2017年做的农批的项目，不是2015年做的。被告没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告方湛堂向原告欧阳群生及案外人李小成、唐祖春、欧阳维出具一份《欠条》，写明“今欠欧阳群生、李小成、唐祖春、欧阳维发清远市农批市*人工费52000元，于2018年5月1日前全部付清。如果到期未能付清该款，每天付误工费1000元”。庭审中，原告确认被告在出具欠条后支付了10000元，尚欠金额42000元。被告对于其辩称尚欠26000元，并无提供依据。诉讼中，欠条上的案外人李小成、唐祖春、欧阳维共同向本院出具了一份《情况说明》，明确“欠条上其三人每人10000元的工资已先行由带班欧阳群生垫付，现52000元全部属于欧阳群生所有，由欧阳群生进行追讨”。庭审中，本院已将该《情况说明》向被告出示。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告出具《欠条》载明尚欠原告欧阳群生及案外人李小成、唐祖春、欧阳维发的劳务费，而据《情况说明》可知原告已代为支付三位案外人的劳务费，即三位案外人对被告的债权已转移给原告。原告主张被告尚欠劳务费42000元，被告辩称尚欠26000元，但并无提供依据，为此，对原告要求被告支付劳务费42000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告方湛堂于本判决生效之日起10日内向原告欧阳群生支付劳务费42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告方湛堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘献春二〇二〇年十月二十二日书记员  包良丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13229号 原告：王明惠，男，1933年5月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：黄玉萍，女，1955年10月17日出生，汉族，住宁波市。 原告王明惠与被告黄玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告王明惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王明惠撤回起诉处理。 审 判 员 谢海波 二０二０年十月九日 代书记员 吴叶琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执18569号之一 申请执行人：肖永清，男，汉族，1965年4月29日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人：东莞市和美家具有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫卫屋工业区李洲角二路**。 法定代表人：周玉奇。 申请执行人肖永清与被执行人东莞市和美家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2020]144-170仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人支付5786元。根据申请执行人请求，本院于2020年7月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）、查封了被执行人东莞市和美家具有限公司存放于东莞市道滘镇XX厂房内机器设备一批，并由（2020）粤1971执5252号案统一处理完毕，拍卖成交款为66816元，扣除相关费用后，本案分配到689.02元。（二）本院依法前往调查被执行人住所地的财产情况，无其他可供执行财产。（三）本院已依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年10月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执18569号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月三十日 书记员  何永康
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初4168号原告：范周叶，女，1978年03月15日出生，汉族，系贵州省习水县人，住习水县。被告：张永贵，男，1973年05月30日出生，汉族，系贵州省习水县人，住习水县。原告范周叶诉被告张永贵探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向江波于2020年9月22日进行公开开庭审理，原告范周叶到庭参加诉讼,被告张永贵经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告范周叶向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告在星期天以会面的方式行使探视权；2、请求判令被告对原告的探视权履行必要的协助义务；3、请求判令本案案件受理费由被告承担；事实与理由：原告与被告于1998年9月经人介绍认识，后一起居住生活，分别于××××年××月××日生育长子张某1，于××××年××月××日生育长女张某2，于××××年××月××日生育次子张某3，随后原告办理了绝育手术，后于××××年××月××日在土城镇人民政府办理了结婚登记手续。由于被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语和殴打原告，让原告没有体会到正常的夫妻生活，原告向人民法院起诉离婚。2020年4月30日，人民法院公开开庭审理了本案，并于2020年5月25日判决准许原告与被告离婚，婚生子女张某2和张某3随被告生活，原告每月分别向张某2和张某3支付子女抚养费400.00元，至今（2020）黔0330民初1005号民事判决书生效后，原告对此提出探视子女均遭到被告拒绝。为保障探视权的行使，原告多次亲自或委托他人就探视权的具体问题通被告进行磋商，但未果。被告的行为严重侵害了原告的探望权。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第38条、《中华人民共和国妇女儿童保护法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等法律规定，特具状诉至人民法院。原告为支持其诉称向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、民事判决书复印件一份；经庭审调查，本院认定原告提交的证据符合证据三性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本案经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，二人共同生育两子一女，分别为张某1（生于××××年××月××日）、张某2（生于××××年××月××日）、张某3（生于××××年××月××日），2020年5月，原告向本院起诉要求与被告张永贵离婚，本院于2020年5月25日作出（2020）黔0330民初1005号《民事判决书》，判决准予原告与被告离婚，并确定二人之未成年子女张某2和张某3由被告张永贵抚养，原告现以被告拒绝其探视两个孩子，侵害其对子女的探视权为由，持本诉诉至本院，请求依法判决。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。行驶探视权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。...”之规定，原告在本院判决后，其并未直接抚养两个未成年子女，其依法对子女有探视权利，被告拒绝其行使权利，侵害了原告作为母亲探视孩子的权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；...”之规定，其不得拒绝原告行使其对孩子的探视权。但是，因双方已经离婚，并未就孩子探视的方式及时间达成一致意见，考虑两个孩子现在均在校读书，频繁的探视会影响孩子正常的学习和生活，故本院确定原告可在不影响孩子正常学习和生活的情况下，征得两个孩子同意，可以电话、视频、会面等方式进行探望，频率为每月一次，具体时间原告可自行安排，直到张某2、张某3年满十八周岁止。离婚后，未直接抚养子女的一方时常与孩子保持沟通、联系，可以补充离婚后子女在父爱或者母爱方面的缺失，从而预防子女性格发展不全面的问题，被告应当正确看待这个问题，并对原告行使探视权予以积极的配合。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告范周叶可在本判决生效之日起对子女张某2（生于××××年××月××日）和张某3（生于××××年××月××日）探视权，频率为每月一次，直至孩子张某2、张某3年满十八周岁止，被告张永贵应当协助原告行使该探视权；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100.00元，由被告张永贵负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年后向本院申请执行。审判员  向江波二〇二〇年十月二十七日法官助理黄秀玲书记员袁悦
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3802号 上诉人（原审被告）：柴景春，男，1967年3月7日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：章伟信，男，1958年4月22日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：浙江金誉建设有限公司，住所地诸暨市陶朱街道紫兰路**。 法定代表人：杨汉飞。 上诉人柴景春因与被上诉人章伟信、浙江金誉建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初9507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柴景春在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人柴景春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢檬杰 审判员  王 翠 审判员  李丹丹 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蒋娅妮
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0482民初4053号 原告：李杏金，女，1955年11月13日出生，汉族，住平湖市。 原告：孙凯，男，1983年7月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 二原告共同委托诉讼代理人：金磊，浙江信专律师事务所律师。 被告：孙明权，男，1954年12月2日出生，汉族，住平湖市。 被告：孙明高，男，1950年11月10日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。 原告李杏金、孙凯与被告孙明权、孙明高确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告李杏金、孙凯于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李杏金、孙凯撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李杏金、孙凯负担。 审判员  金晓明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陆佳雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2250号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路******;。法定代表人：黄志刚。被执行人：王凯，男,1990年03月08日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行中银消费金融有限公司与王凯金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王凯198403.92元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二〇年十月十五日书记员  尹林点
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7800号原告：李建平，男，1963年12月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：胡高培,浙江浙杭（温州）律师事务所律师。被告：刘丽琴，女，1967年10月10日出生，汉族，住温州市鹿城区县。委托诉讼代理人：王庭奎,福建欣名律师事务所律师。委托诉讼代理人：连旭篇,福建欣名律师事务所律师。原告李建平与被告刘丽琴买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告李建平及其委托诉讼代理人胡高培，被告刘丽琴的委托诉讼代理人王庭奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款264840元及利息（利息以264840元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告李建平于永嘉县瓯北街道珠岙村开设童装加工厂，被告于温州铁井栏兴文里开童装店。2001年前后，被告开始向原告进货，双方约定价格后，原告依照被告确定的童装款式及数量向被告发货，被告也陆续支付了部分货款。2003年11月1日，被告向原告订购一批童装，数量为17280条套，总价款为264840元。原告依约发货后，被告至今未支付该笔货款。特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘丽琴辩称，请求驳回原告诉讼请求，理由如下：一、原、被告确有业务往来，金额在一、二百万之间，往来期间已结清货款，被告并未结欠原告货款。因本案时间间隔太久，据回忆原告诉称的本案买卖并未发生，即使有发生也已经结清。原告提供的送货单字迹不清，无法反映货物、单价，被告记不清在何种情况下签字。发货清单没有经过被告确认；二、原告起诉已超过诉讼时效。按原告陈述，本案买卖关系发生在2003年，至今17年，已超过法定诉讼时效。若被告拖欠货款，原告早该采取诉讼手段，至今才起诉不合常理。本院经审理认定事实如下：原、被告间曾发生童装买卖关系，被告刘丽琴在原告的送货单上签字，确认收到288箱，计17280条（套）货物，该送货单上未注明日期，也未标明货物单价或总金额。上述事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息、送货单等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的送货单上只注明编号及数量，未反映具体的货物种类及金额。发货清单虽注明了货物的价格，但系原告单方制作，未经被告签字确认，本院不予认定。现原告未能进一步提供证据证明送货单上货物的价值，由其承担不利的后果，原告要求被告支付货款264840元，缺乏相应的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李建平的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5273元，减半收取2636.5元，由原告李建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  戴俊贤二〇二〇年十月二十三日书记员  张诗瑶
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4095号 原告：吴胜英，女，1988年5月13日出生，汉族，住江山市。 被告：金冶嵩，男，1987年10月7日出生，汉族，住江山市。 原告吴胜英与被告金冶嵩民间借贷纠纷一案，于2020年10月12日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告金冶嵩归还借款本金33900元，并支付自2018年9月14日起至欠款实际还清之日止按年利率20%计算的计息；2.被告金冶嵩承担本案诉讼费用。因诉前未能达成和解还款协议，本院于同年10月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年9月14日，被告到原告处借款26400元，并出具一份欠条确认借款事实，该欠条载明：“本人金冶嵩今借吴胜英人民币26400元，自2018年10月15日之前每月还2200元整，分12个月还清”。2018年9月27日，被告到原告处借款7500元，并出具一份欠条确认借款事实，该欠条载明：“本人金冶嵩今借吴胜英人民币7500元，于2018年9月30日前归还”。借款后，因被告未履行还款义务，遂原告提起本案之诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金冶嵩于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴胜英借款本金33900元，并支付相应利息（其中借款本金26400元的利息，自2019年9月15日起，以26400元为基数，按照中国人民银行公布的起诉时一年期贷款市场报价利率计付；借款本金7500元的利息，自2018年10月1日起，以7500元为基数，按照中国人民银行公布的起诉时一年期贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告吴胜英其他诉讼请求。 案件受理费648元，减半收取计324元，由被告金冶嵩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何伟平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡华青
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111破申8号申请人：张小毛，男，汉族，1958年12月23日生，住安徽省旌德县。被申请人：镇江正东商务信息咨询有限公司，住所地镇江市润州区万达广场**第****。法定代表人：刘长宝，该公司总经理。申请人张小毛与被申请人镇江正东商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院在执行中发现镇江正东商务信息咨询有限公司不能清偿到期债务。经申请人张小毛同意，本院于2020年10月13日作出（2020）苏1111执575号决定书，以被申请人镇江正东商务信息咨询有限公司不能清偿到期债务为由移送本院进行破产审查。本院查明，2018年12月17日，本院作出（2019）苏1111民初3950号民事判决，判决镇江正东商务信息咨询有限公司支付张小毛80000元并支付利息。因镇江正东商务信息咨询有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，张小毛向本院申请强制执行。在执行过程中，本院发现其作为被执行人的执行案件有2件，执行标的额总计260000余元，均以终结本次执行程序结案。镇江正东商务信息咨询有限公司无动产，租赁办公的场所也人去楼空，无财产可供执行。另查明，镇江正东商务信息咨询有限公司于2014年3月6日经镇江工商行政管理局润州分局注册登记成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为200000元，住所地位于镇江市润州区万达广场**第****，法定代表人为刘长宝。本院认为，申请人张小毛对被申请人镇江正东商务信息咨询有限公司享有债权经生效法律文书所确认，具备作为债权人申请债务人破产的资格。镇江正东商务信息咨询有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力已具备破产法规定的破产原因，张小毛申请对镇江正东商务信息咨询有限公司进行破产清算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下:受理张小毛对镇江正东商务信息咨询有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 金之祥二〇二〇年十月二十六日法官助理 王爱雯书 记 员 仲 璐
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保139号 申请人：孟宪维，男，1992年1月28日出生，汉族，住承德市双滦区。 被申请人：钱良禹，男，1983年12月2日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请人孟宪维于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人钱良禹位于承德市双滦区房屋一套，申请人已在中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人孟宪维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人钱良禹位于承德市双滦区房屋一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梁海南
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初601号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人柳鑫坪（曾用名柳扬），男，1987年7月16日出生于宁夏回族自治区中宁县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，系宁夏鑫盛安消防工程有限公司法定代表人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。2020年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2020年9月25日被本院决定取保候审。指定辩护人马思思，宁夏辅德律师事务所律师。公诉机关指控被告人柳鑫坪犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月16日0时24分许，被告人柳鑫坪醉酒后驾驶×××号小型越野客车沿银川市兴庆区书苑巷由东向西行驶至与凤凰南街交叉路口向东10米处路段，被在此路检路查的银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为81mg/100ml。经银川市公安局物证鉴定所检验：柳鑫坪血液中乙醇含量为152.31mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人柳鑫坪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人柳鑫坪对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人柳鑫坪有坦白的法定从轻情节及认罪认罚的法定从宽情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人柳鑫坪犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人柳鑫坪归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人柳鑫坪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人柳鑫坪的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人柳鑫坪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 李超 二○二○年九月二十九日法官助理 姚艳书记员 张华 履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3347号原告：陈园，男，1992年3月5日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：方卓艺，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：费香波，男，1983年9月18日生，汉族，住南京市。原告陈园诉被告费香波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈园及其委托诉讼代理人方卓艺到庭参加诉讼。被告费香波经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈园的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金7万元及逾期利息（以7万元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付；以10万元为基数，自2019年10月31日起至2019年12月20日止，按年利率6%标准计算为821.9元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告因工作关系认识，2019年9月3日向被告向原告借款10万元，并出具了借条，约定了还款日期。借款到期后被告于2019年12月20日还款3万元，余款7万元经原告多次催要未付。被告费香波未作答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明：2019年9月3日，被告费香波向原告陈园借款10万元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2019年10月31日前。借款到期后，被告未能还款。2019年12月21日，被告向原告还款3万元，此后未再还款。原告经催要无果，于2020年6月5日向本院提起诉讼，要求判如所请。认定上述事实，有原告提交的借条原件一份、手机银行转账记录两份、微信聊天记录，以及原告方相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告费香波向原告陈园借款10万元的事实清楚且有据可证，被告未能按约足额还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担偿还借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告主张的逾期利息标准符合我国法律规定，依法应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告费香波于本判决生效后十日内偿还原告陈园借款本金70000元，并支付逾期利息821.9元（该逾期利息已计算至2019年12月20日，自2019年12月21日起至实际给付之日止的逾期利息以本金70000元为基数，按年利率6%标准计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告费香波负担（被告于本判决生效后十日内将案件受理费缴纳至本院；原告预交的案件受理费本院予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  刘 芳人民陪审员  经圣芳二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张映苗
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0323行审32号 申请执行人:绥阳县综合行政执法局,住所地绥阳县乐天路全民健身中心大楼。 法定代表人:高联友，局长。 委托代理人:李华拓。 被申请执行人:江春兰，女，1961年6月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 因被申请执行人江春兰拒不履行绥阳县综合行政执法局于2020年2月18日作出的绥综执行处字（2020）04-14号行政处罚决定，2020年9月17日绥阳县综合行政执法局向本院申请强制执行，同时提供了作出该处罚决定的证据和依据。 经本院审查查明：被申请执行人江春兰未取得《营业执照》及《食品经营许可证》，于2019年10月以来在绥阳县金月湾B栋3-7号开办“江姐巧厨老年俱乐部”从事食品经营，并安排未取得健康证明的人员从事接触直接入口食品的工作。2020年1月27日，绥阳县市场监督管理局在其经营店内进行现场检查后，江春兰陈述自己经营以来，未建立进销货、销售台账及未开具票据，其经营一直处于亏损状态，至今营业额总共2,000.00元，无违法所得。绥阳县市场监督管理局将其违法事实移交绥阳县综合行政执法局处理。 被申请执行人江春兰的行为违反了《无证无照经营查处办法》第五条、第七条及《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第四十五条第二款之规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十二条第六项的规定于2020年2月12日拟对其处罚：一、警告；二、处罚款人民币50,000.00元。并于同日向江春兰送达了绥综执听告字（2020）第04-14号《行政处罚听证告知书》。2020年2月13日，被申请执行人江春兰向申请执行人绥阳县综合行政执法局提交了“违规营业处罚诉求”，该诉求反映其家庭困难，要求从轻处罚。2020年2月18日，申请执行人绥阳县综合行政执法局作出了绥综执行处字（2020）04-14号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、对当事人安排未取得健康证明人员从事接触直接入口食品的工作的行为予以警告；二、对当事人未取得食品经营许可从事食品经营活动的行为处款人民币伍万元整（50,000.00元）。申请执行人绥阳县综合行政执法局于2020年2月19日将该处罚决定书送达给被申请执行人江春兰。被申请执行人江春兰在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。绥阳县综合行政执法局于2020年8月7日向被申请执行人江春兰送达了绥综执催告字（2020）04-14号催告书，被申请执行人江春兰至今未履行缴纳罚款人民币50,000.00元的义务。2020年9月17日，申请执行人绥阳县综合行政执法局向本院提出申请，请求执行罚款人民币50,000.00元。 本院认为：绥阳县综合行政执法局作出的绥综执行处字（2020）04-14号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行绥阳县综合行政执法局于2020年2月18日作出的绥综执行处字（2020）04-14号行政处罚决定，即执行缴纳罚款人民币50,000.00元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈明会 审判员  宋世训 审判员  王 喆 二〇二〇年十月十四日 法官助理郭丞 书记员吴洪源
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6279号原告:某公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李丽娜，总经理。被告：天津某公司，住所地天津市河**。法定代表人：林紫云，总经理。被告：林某，女，汉族，1973年2月15日生，住天津市和平区。原告某公司与被告天津某公司、林某权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告某公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。审判员  白宇峰二〇二〇年十月十四日书记员  杨相力
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执343号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：王红，男，1975年2月25日出生，汉族，住山西省大同市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王红借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市鸠江区人民法院作出的（2019）皖0207民初5161号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红的银行存款29064.59元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十月十四日书记员  邹刚
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5898号原告：浙江博利达照明科技有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道集光路**（厂房**楼第**）。统一社会信用代码：913303000816998011。法定代表人：赵友海，该公司总经理。委托诉讼代理人：方忠设，男。被告：浙江隆通电气有限公司。住。住所地：浙江省乐清市柳市镇象山村一社会信用代码：91330382MA2CTKU80Y。法定代表人：周平。本院在审理原告浙江博利达照明科技有限公司与被告浙江隆通电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江博利达照明科技有限公司于2020年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江博利达照明科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江博利达照明科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江博利达照明科技有限公司负担。审 判 员 柳佳佳二〇二〇年十月十六日代书记员 曾希锜
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民申14号再审申请人（原审被告）：何敬波，男，1978年7月8日出生，汉族，居民，住汶上县土管局家属院。公民身份号码：3708301978********。再审申请人（原审被告）：耿进成，男，1971年12月11日出生，汉族，居民，住汶上县广场路西段**。公民身份号码：3709231971********。再审申请人（原审被告）：王建国，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住，住汶上县广场路西段**民身份号码：3708301968********。再审申请人（原审被告）：刘爱英，女，1977年1月20日出生，汉族，居民，住汶上，住汶上县广场路西段**份号码：3708301977********。再审申请人（原审被告）：肖正田，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住汶上县麟，住汶上县麟祥花园小区**楼****码：3708301972********。上述再审申请人共同委托代理人：郑玉铮，山东中都剑律师事务所律师。被申请人：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街**。统一社会信用代码：91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。再审申请人耿进成、何敬波、刘爱英、王建国、王建军、肖正田因与被申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院(2017)鲁0830民初2812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了再审，现已审查终结。耿进成、何敬波、刘爱英、王建国、王建军、肖正田申请再审称，一、依法启动再审程序，依法追加汶上县供销合作社织布厂(以下简称织布厂)为被告；二、撤销上述生效判决，改判织布厂对该笔借款承担还款责任；三、本案的诉讼费、律师代理费及与诉讼相关的一切费用由织布厂和被申请人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，织布厂为该笔借款的实际借款人，应当承担清偿责任，原审判决应予撤销。一审法院在原审判决中关于申请人耿进成在2015年2月28日从被申请人处贷款99000元，应当承担还款责任的认定，不符合客观事实，是严重错误的。对于该笔借款，并非似表面那么简单，源起于2011年。申请人耿进成时任织布厂中层领导，由于资金短缺，工厂经营受阻，需要借款方能正常经营，但基于尚欠被申请人以工厂厂房和机器设备作抵押的借款未还，无法再从被申请人处借款，为了企业的发展和正常经营活动，应时任织布厂厂长要求，从2011年2月28日开始，在被申请人处多次借款，由担保人提供保证，被申请人将所贷款项转入耿进成的账户，将贷款手续交由织布厂的财务人员进行管理，所贷款项也均由财务人员管理使用。起初的贷款数额为10万元，后来，转变成为99000元。此后，借了还，还了再贷(2011年2月28日贷出，2012年2月20日到期；2012年2月14日贷出，2013年2月13日到期；2013年2月27日贷出，2014年2月20日到期……)，后续的借款用途均为借新还旧，直至2015年2月28日的最后一次贷款，即本案诉讼所涉的本笔贷款，整个贷款的发展过程，被申请人、织布厂、县供销联社均知情同意，并予以帮助。有关整个过程的证据在织布厂的账目中有着明确具体的反映。当所借款项用完，由财务人员找耿进成开出等额的领款收据，用于走账，以使账目平衡。以上，有被申请人开出的借款借据及利息清单、耿进成本人在被申请人处的贷款专用账户(账号为：62×××99)的流水账单、织布厂财务记账本和记账凭证、织布厂的会计刘秀美及现金出纳王宜会的证人证言及被申请人借款借据底联、贷款还款通知单、借款利息通知单、借款合同、担保合同等均可以相互印证件证实这笔贷款的私贷公用的性质。2014年7月11日县人民法院裁定织布厂破产程序后，依旧欠被申请人贷款，只是因为织布厂不进入再经营，不再做账记载往来款项的变化，但被申请人和供销联社掌握着相关信息。由于当时一直认为破产变现程序会很快完成，所以，每当做工作让申请人个人担保的时候，都非常支持单位的工作。而对于被申请人，则认为及时变现更容易、及时、全部偿还其贷款本金及利息，所以，每次贷款在办理手续时都相当顺利。然而，织布厂破产变现工作并不顺利，迟迟不能完成。贷款只得再像以往那样，于2015年2月28日再次贷款，就是本案所涉的这笔贷款。上述事实，织布厂的账目、财务人员的证言、被申请人处的借款及还款手续(借款借据、保证担保合同、贷款利息通知单等)均可以证实，且能够形成证据链条。在原审庭审过程中，由于申请人不掌控该织布厂的账目，且该厂处于破产程序，原审法院理应为查明事实，调取原审被告汶上县县社织布厂的账目，指令被申请人提交等相关证据，却没有进行查明，以致作出了错误的判决。综上，原审判决仅根据被申请人递交的2015年2月借款手续予以下判，不符合客观事实，违背了法官断案“以事实为根据，以法律为准绳”的办案原则，理应撤销。二、原审判决适用法律错误。由于原审判决认定申请人耿进成个人所贷，依据相关法律作出了判决，自然适用法律错误。三、原审被告织布厂是真正的贷款使用人，理应承担偿还贷款的责任，同时，由于织布厂脱离原审判决的责任承担导致申请人通过申诉的方式主张权利，因此所发生的律师代理费及与诉讼有关的一切费用均应由织布厂承担。四、申请人有足以推翻原审判决的关键证据，本案应当再审。在原审过程中，由于申请人不掌握本案的相关证据，而掌握重要证据的被申请人和织布厂，却又不予递交法庭，以致人民法院作出了对申请人不利的判决。自原审判决送达以来，申请人多方努力，掌握了新的关键性证据，比如：织布厂的账目和财务人员的证明足以推翻原审判决，同时，也不断找相关单位反映情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一项之规定，本案符合再审条件，应启动再审。综上所述，原审判决认定事实错误，进而适用法律错误，依法应予撤销。请求人民法院依法予以改判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定是，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第三项的规定是，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；第十二项的规定是，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；第十三项的规定是，审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。本案中，本院(2017)鲁0830民初2812号民事判决是2017年12月26日作出，而再审申请人提出的再审申请时间是2020年6月，显然已超过法定期限。亦不存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。综上所述，本院认为，耿进成、何敬波、刘爱英、王建国、王建军、肖正田的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿进成、何敬波、刘爱英、王建国、王建军、肖正田的再审申请。审判长  王存政审判员  潘教民审判员  顾 旋二〇二〇年十月十四日书记员  杜 娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2850号罪犯邱小伟，女，1984年10月29日出生，汉族，初中文化，江西省宁都县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2017年11月23日作出（2017）浙1023刑初410号刑事判决，以被告人邱小伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元；已扣押、冻结的款物，依法予以追缴，并发还被害人，不足部分责令各被告人继续予以退赔。宣判后，被告人邱小伟等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2018年3月12日作出（2018）浙10刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年4月18日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯邱小伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邱小伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯邱小伟已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱小伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邱小伟减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月8日起至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十六日代书 记员  钱 佩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9939号 原告：诸永祥，男，1969年11月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：余瑾，女，1995年3月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：俞敏慧、吴传熙，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 原告诸永祥与被告余瑾物权保护纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸永祥于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸永祥申请撤回对被告余瑾的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸永祥撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告诸永祥负担。 审判员  徐少华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  骆俊斌
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2616号原告：张丹，女，汉族，1986年1月1日生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。被告:赵逸超，男，回族，1994年1月15日生，住河南省漯河市源汇区。原告张丹与被告赵逸超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹的委托诉讼代理人魏宏献到庭参加诉讼，被告赵逸超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵逸超支付原告张丹借款本金20000元并按年利率24%偿还相应利息至本息全部偿清为止；2、本案诉讼费用由被告赵逸超承担。事实与理由：2018年8月5日由张丹借出人民币15000元至赵逸超工商银行账户：62×××08，约定月利率为30‰，用于周转资金；2018年9月8日由张丹借出人民币5000元整至赵逸超工商银行账户:62×××08，约定月利率为30‰，用于周转资金。赵逸超正常支付利息至2019年7月份，而后仅在2020年1月5日支付600元(2019年7月-2019年8月利息)后便不再偿还本息。经催收并给出合理期限仍拒不支付，故具状起诉。赵逸超未答辩。本院经审理认定事实如下：张丹为证明其主张提供以下证据：证据一，借款合同和中国工商银行电子银行回单，证明赵逸超于2018年8月5日向张丹借款15000元，月利率30‰，张丹于合同签订当日向赵逸超转款10000元，次日转款5000元。证据二，借款合同和中国银行电子银行回单，证明赵逸超于2018年9月8日向张丹借款5000元，月利率30‰，张丹于合同签订当日向赵逸超转款5000元。证据三，赵逸超支付宝转款电子回单，证明赵逸超付息至2019年8月。对以上事实，本院予以确认。本院认为，赵逸超尚欠张丹借款本金20000元及利息未还的事实，有借款合同、电子银行回单以及支付宝转款电子回单在卷佐证，本院予以认定。对张丹要求赵逸超返还借款本金20000元及自2019年8月9日起利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵逸超于本判决生效后十日内偿还原告张丹借款本金20000元及利息，利息以本金20000元按年利率24%从2019年8月9日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告赵逸超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  赵明生二〇二〇年十月二十八日书记员  赵明珠
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11205号原告：冯雪平，男，1989年1月22日出生，汉族，住四川省梓潼县*********。被告：中山市海花电器有限公司，住所地广东省中山市*******永益工业区（小沥经济联合社厂房之五）。法定代表人：付拾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊松，北京市盈科（中山）律师事务所律师。原告冯雪平与被告中山市海花电器有限公司（以下简称海花公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告冯雪平，被告海花公司的委托诉讼代理人李俊松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯雪平向本院提出诉讼请求：判令海花公司向冯雪平支付2020年4月底薪工资10000元、5月底薪工资4000元（12天）、2020年2月至5月销售提成分别为7670元、24998元、23736元、7200元、补交社保或支付对应金额12800元、解除劳动合同经济补偿金10000元，上述金额合计100404元。事实和理由：冯雪平于2019年10月21日入职海花公司任电商总监，双方约定工资构成为底薪10000元加项目0.5%销售额提成，前面几个月海花公司均按约定支付销售提成，但4月底发放3月工资时海花公司以提成不合理、项目未盈利为由拒绝支付销售提成。冯雪平与海花公司双方约定按销售额计算提成，而不是按利润分成，且海花公司前几个月均是按销售额计算提成。若海花公司要改变计算提成方式，需双方协商变更，在新的提成方案尚未作出前，冯雪平认为海花公司仍应按双方此前约定的方案发放提成，而不应该直接停止发放。为维护冯雪平的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。海花公司辩称，冯雪平无履行劳动仲裁前置程序，应驳回其起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，中山市劳动人事争议仲裁委员会受理了冯雪平的劳动仲裁申请，冯雪平请求海花公司向其支付2020年3月（含2月未到账）金额、4月与5月的底薪工资、补交社保、解除劳动合同并支付经济补偿金，其中，2020年2月至5月销售提成分别为7670元、24998元、23736元、7200元，4月底薪工资10000元、5月底薪工资4000元（12天）、解除劳动合同经济补偿金10000元，合计87604元。2020年6月28日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2020]2786号仲裁决定书，反映该会已于2020年5月25日向冯雪平送达了开庭通知书，但该会开庭时，因冯雪平存在法定情形，故按冯雪平撤回仲裁申请处理。该仲裁决定书还载明“申请人重新申请仲裁的，本会将不予受理。”2020年6月30日，冯雪平再次向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。同日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字[2020]1224号不予受理通知书，以冯雪平2020年5月14日曾就该争议提交仲裁申请，该会决定受理但经依法送达开庭通知书后，冯雪平无正当理由拒不到庭，该会决定按冯雪平撤回仲裁申请处理，现冯雪平就同一请求重新申请仲裁，故该会决定不予受理冯雪平的仲裁申请。2020年7月27日，冯雪平诉至本院。庭审中，冯雪平称确认已收到中劳人仲案字[2020]2786号开庭通知书，但因忘记了开庭时间故没有参加庭审。本院认为，起诉必须符合法定条件。劳动仲裁为劳动争议案件提起诉讼的前置程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条的规定，申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请。本案中，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月28日作出中劳人仲案字[2020]2786号仲裁决定书反映因经依法送达开庭通知书后，冯雪平无正当理由拒不到庭，而按冯雪平撤回仲裁申请处理，冯雪平也确认其已收到开庭通知书但因忘记开庭时间而未参加中劳人仲案字[2020]2786号仲裁庭审，故本院认定冯雪平确属无正当理由拒不到庭参与该仲裁庭审；又，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，中山市劳动人事争议仲裁委员会2020年6月30日以冯雪平无正当理由拒不到庭按撤回仲裁申请处理后再次提起劳动仲裁申请而决定不予受理冯雪平的仲裁申请，即中山市劳动人事争议仲裁委员会并未对冯雪平的仲裁申请作出裁决，故冯雪平提起本案的诉讼不符合法律规定，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冯雪平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 司 薇二〇二〇年十月十二日书记员 陈莹颖
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初1527号 原告：刘俊富，男，1981年12月生，汉族，住青县。 被告：邓琳，女，1981年10月生，汉族，住天津市河**。 原告刘俊富诉被告邓琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告刘俊富提供被告邓琳的地址不详，无法向被告送达相关法律文书。 本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘俊富的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王建国 人民陪审员  李** 人民陪审员  于兆雪 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  倪世涛
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初134号公诉机关姚安县人民检察院。被告人徐金，男，1989年11月14日生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，农民，住姚安县。2008年11月11日因犯盗伐林木罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2020年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。2020年10月15日经本院决定，2020年10月20日被姚安县公安局执行逮捕，现羁押于姚安县看守所。辩护人朱志华，云南精益律师事务所律师。姚安县人民检察院以姚检二部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人徐金犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人徐金及辩护人朱志华到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2020年6月13日，被告人徐金在机动车驾驶证被吊销后醉酒（静脉血液酒精含量325.04ｍｇ／100ｍｌ）驾驶云Ｅ×××**号小型汽车沿姚安县栋川镇西正街驶往商业街，22时37分许，行至西正街邮政局门口路段时所驾驶车辆驶入对向车道与赵某驾驶的云Ｅ×××**号电动自行车（载陈某）相撞，造成赵某受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人徐金承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了事件单、户口证明、刑事判决书、行政处罚决定书、查获经过等书证、道路交通事故现场图及照片、证人陈某的证言、被害人的陈述、被告人徐金的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人徐金醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐金自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议本院对被告人徐金判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。被告人徐金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求对其适用缓刑。辩护人朱志华提出的辩护意见是：被告人徐金的行为虽然构成危险驾驶罪，但其具有自首情节，归案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚，且在案发后赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚的情节，建议对其适用缓刑。经审理查明：2020年6月13日，被告人徐金饮酒后在机动车驾驶证被吊销期间驾驶云Ｅ×××**号小型汽车沿姚安县栋川镇西正街驶往商业街。22时37分许，行至西正街邮政局门口路段时所驾驶车辆驶入对向车道与被害人赵某驾驶的云Ｅ×××**号电动自行车（载陈某）相撞，造成赵某受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人徐金承担事故的全部责任。经鉴定，被告人徐金静脉血液酒精含量325.04ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。另查明，被告人徐金在案发后赔偿了被害人赵某（云Ｅ×××**号电动车所有人）的全部经济损失并取得谅解。2008年11月11日，被告人徐金因犯盗伐林木罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2017年5月24日，被告人徐金因饮酒后驾驶机动车上道路行驶被姚安县公安局交通警察大队给与罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。2018年5月4日，被告人徐金因未随身携带驾驶证且驾驶已经达到报废标准的车辆上道路行驶，被楚雄州公安局交通警察支队给予罚款一千一百元及吊销机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，被告人徐金在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经被告人徐金质证无异议的户口证明、事件单、受案登记表、立案决定书、本院（2008）姚刑初字第62号刑事判决书、呼气式酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、事故现场图及照片、姚安县人民医院病情证明、出院小结、赔偿协议书、收条、谅解书、查获经过等书证、证人陈某的证言、被害人赵某的陈述、被告人徐金的供述和辩解、鉴定意见、行车记录仪视频资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人徐金违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐金无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，其静脉血液中酒精含量超过200mg/100ml，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人徐金有一次犯罪前科，应酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人徐金具有自首情节的辩护意见，经查，被告人徐金在归案后如实供述自己的罪行，但其归案行为不具有自动投案所应当具备的主动性和自愿性，不构成自首，故辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人徐金归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并赔偿了被害人的全部经济损失，且取得被害人的谅解，可以依法从宽处理。辩护人据此提出的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。综合本案事实情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，为打击犯罪，维护道路运输管理的正常秩序和公共安全，根据被告人徐金犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐金犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  朱丽娟人民陪审员  张心东二〇二〇年十月三十日书 记 员  马加余
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2034号 原告：方丽敏，女，汉族，1972年10月28日出生，住临湘市。 委托诉讼代理人：肖晶，临湘市民声法律服务所法律工作者。 被告：刘恋军，男，1965年5月9日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。 本院于2020年8月24日立案受理了原告方丽敏诉被告刘恋军民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告方丽敏于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方丽敏撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审判员  任刚德 二〇二〇年十月十四日 法官助理刘欣 书记员余驰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保237号申请人：宁世福，男，汉族，1963年8月24日出生，住辽宁省瓦房店市。被申请人：富勤国际商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DTANA1X。法定代表人：马晓庆，经理。被申请人：富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区光华东里**院**楼**601内**一社会信用代码：91110105080499621L。法定代表人：马晓庆，经理。被申请人：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区东四环中路******706会信用代码：911101053066224862。法定代表人：马晓庆，经理。被申请人：富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司大连分公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市中山区中山路******用代码：91210202341121193E。法定代表人：马晓庆，经理。申请人宁世福于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人富勤国际商业保理有限公司、富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司、富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司大连分公司名下存款共计235万元，冻结期限一年，并提供担保人宁夏名下位于大连市西岗区房屋产籍作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人富勤国际商业保理有限公司、富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司、富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司大连分公司名下存款共计235万元，冻结期限一年；二、查封担保人宁夏名下位于大连市西岗区房屋产籍，查封期限一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员 阚 红二〇二〇年十月二十一日书记员 孟凡姣
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖434号原告:肖元运,男,1961年5;月9日出生,汉族,住河南省汤阴县。被告:中国铁路郑州局集团有限公司,住所地郑州市陇海中路**。原告肖元运诉被告中国铁路郑州局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2020年1月2日，郑州铁路运输法院受理了原告肖元运与被告中国铁路郑州局集团有限公司)建设工程施工合同纠纷一案，2020年4月16日郑州铁路运输法院作出（2020）豫7101民初1号民事裁定，认为本案中建设施工的不动产在河南省,故将本案移送汤阴县人民法院审理。汤阴县人民法院经审查后认为该案不属于汤阴县人民法院管辖，故报请安阳市中级人民法院指定管辖。安阳市中级人民法院认为，案涉工程包括铁路旅社、食堂、代销点、门市房、物品寄存厂房、大集体职工住宿房、看货房等。物品寄存厂房、看货房均属于火车站运输经营所必需的配套设施,属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应由郑州铁路运输法院管辖。此外，肖元运之前曾以建设工程施工合同纠纷为由起诉中国铁路郑州局集团有限公司，郑州铁路运输法院已立案审理并作出(2019)豫7101民初17号民事判决。综上，肖元运的类似诉讼案件郑州铁路运输法院已立案并进行实体审理,对本案裁定移送他院管辖不妥，且本次肖元运起诉提供的发票、工程图片等证据与郑州铁路运输法院审理的（2019)豫7101民初17号案件部分重合，由郑州铁路运输法院审理本案更有利于查明案情。安阳市中级人民法院于2020年9月18日与郑州铁路运输中级法院协商处理该管辖争议，郑州铁路运输中级法院未书面答复。故安阳市中级人民法院报请本院指定管辖。本院认为，原告肖元运与被告中国铁路郑州局集团有限公司因汤阴县火车站修建工程产生纠纷，争议标的的工程所在地河南省在郑州铁路局管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款及《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项之规定,应由工程所在地铁路运输法院管辖。综上，郑州铁路运输法院裁定将本案移送汤阴县人民法院管辖，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销郑州铁路运输法院（2020）豫7101民初1号民事裁定；二、原告肖元运诉被告中国铁路郑州局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由郑州铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二〇年十月二十七日书记员  张 婉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执1092号之一申请执行人：宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院。法定代表人：陈某。被执行人：杨某，住宁夏吴忠市。本院在执行申请执行人宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院与被执行人杨某罚金一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0105刑初45号刑事判决书于2020年6月15日立案执行，执行标的2000元,被执行人已履行71.08元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人于2020年8月刑满释放后暂无固定工作，且患有疾病；被执行人名下暂无不动登记信息，无车辆登记信息；本院已冻结被执行人名下在经融机构存款71.08元转缴罚金，被执行人名下暂无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，现执行期限即将届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 高俊梅二Ｏ二Ｏ年十月二十六日书记员 张玉林
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7671号 原告:张猛虎，男，1993年5月17日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告:马战争，男，35岁，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告张猛虎与被告马战争民间借贷纠纷一案中，原告张猛虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费150元，由原告张猛虎负担。 审判员  袁伟民 二〇二〇年十月十三日 书记员  骆华迪
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初3936号之一原告：咪咕数字传媒有限公司，住所地杭州市西湖区文二西路******，统一社会信用代码：91330000325585748W。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：孙宇政、袁登华，浙江天册律师事务所律师。被告：浙江幻舞网络科技有限公司，住所地，住所地杭州市滨江区西兴街道滨文路******会信用代码：91330108MA27XP5L92。法定代表人：陈戟。本院受理原告咪咕数字传媒有限公司诉被告浙江幻舞网络科技有限公司合同纠纷一案。本院经审查认为：原、被告双方于2016年12月20日签订《与杭州幻舞网络科技有限公司签订的〈逆生时代〉游戏联合开发协议》1份。原告根据上述协议提起本案诉讼，诉请要求被告支付收益款4488800元。该协议第11.2约定：“因本合同的订立、效力、解释和执行所发生的一切争议，双方应在相互谅解、友好协商的基础上解决。如协商不成，任何一方均有权选择被告所在地人民法院提起诉讼。”该协议管辖条款合法有效，本院予以确认。双方应向该协议管辖条款所确定的法院提起诉讼。就被告所在地的认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。可见法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，上述协议载明的被告公司地址位于杭州市西湖区。经向被告公司法定代表人核实，其表示公司仅在滨江区注册，从未在滨江区进行经营，公司的经营地一直在杭州市西湖区。原告在起诉状中载明的被告建议送达地址也位于杭州市西湖区。可以认定自上述协议签订至今，被告公司的主要办事机构一直位于杭州市西湖区。故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖，本院不享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十二条之规定，裁定如下：本案移送杭州市西湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 沈一伟二〇二〇年十月二十七日代书记员 徐心伊
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1614号 申请执行人：临沂华泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91371321776303818M，住临沂市兰山区沂州路与金九路交汇处南。 法定代表人：傅园园，总经理。 被执行人：山东信德置业有限公司，统一社会信用代码37280119630217101X,住所地临沂市兰山区金雀山路**齐鲁商厦**楼**。 法定代表人：孔祥光，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁13民终3346号民事判决书，在执行申请执行人临沂华泰混凝土有限公司与被执行人山东信德置业有限公司（2018）鲁1302执1169号买卖合同纠纷一案中，被执行人山东信德置业有限公司已履行了部分义务。本案已部分执行完毕。 现通知部分结案。 二〇二〇年十月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保115号 申请人：张龙丽，女，1972年10月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人：张刊，男，1986年9月18日生，汉族，住贵州省开阳县。 申请人：张玲，女，1988年5月18日生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师。 被申请人：霍雨佳，女，1987年3月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：王雪松，男，1986年1月29日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被申请人：霍永华，男，1960年1月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：蔡娟娟，女，1961年4月21日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人张龙丽、张刊、张玲于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人霍雨佳、王雪松、霍永华、蔡娟娟名下价值310000元的财产。并提供中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司保函（保单号：AGYA232Z0120Q000021I）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人霍雨佳、王雪松、霍永华、蔡娟娟价值310000元的财产。 案件申请费2070元，由申请人张龙丽、张刊、张玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤