江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初2710号原告：张效民，男，1971年6月19日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟晓晨，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：郑春勇，男，1972年10月2日生，汉族，住徐州开发区。被告：王敬，女，1977年4月8日生，汉族，住徐州开发区。被告：杜庆芳，女，1976年2月26日生，汉族，住徐州开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道永嘉新城中心广场****。负责人：金轩，该公司经理。委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。原告张效民诉被告郑春勇、王敬、杜庆芳、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月13日、10月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张效民及委托诉讼代理人翟晓晨，被告郑春勇、王敬、杜庆芳，被告平安保险徐州公司的委托诉讼代理人刘全权到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告张效民的委托诉讼代理人袁洪艳、被告平安保险徐州公司的委托诉讼代理人刘全权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费40732.377元、住院伙食补助费1771元、营养费2520元、财产损失费2700元（车辆维修费）、误工费46800元、护理费6000元、残疾赔偿金115412.35元、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1900元，按责任划分后被告应赔偿原告207151.6元，后续治疗费用及其他费用另行主张；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月19日零时许，被告郑春勇驾驶苏Ｃ×××**重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**重型自卸半挂车停放在徐州经济技术开发区大庙派出所东约300米路北机动车道内，与张效民驾驶驾驶无号牌两轮摩托车后座载张某由东向西行驶至该处发生交通事故，致张效民、张某受伤，两车损坏。原告受伤后被送至徐州矿务集团第一医院治疗，诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤等。2019年3月26日，徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书，郑春勇负此次事故主要责任，张效民负此事故次要责任，张某无责任。肇事车辆在平安保险徐州公司投保了相应保险，原告诉至法院。被告郑春勇辩称：我是王敬雇佣的驾驶员，不应承担法律责任。被告王敬辩称：车主虽然是我的名字，但事发时我并不在现场。请求法院依法处理。被告杜庆芳辩称：肇事车辆在事故发生之前已经卖给王敬夫妇，此事故和杜庆芳没有关系，不应赔偿。被告平安保险徐州公司辩称：对事故发生的事实无异议，但是对事故责任认定有异议。郑春勇驾驶的车辆是违规停靠，而张效民是无证驾驶无号牌摩托车，撞到郑春勇驾驶的车辆导致事故，从交通事故认定规则来看，张效民应当负主要责任。郑春勇驾驶的主车苏Ｃ×××**在我公司投保了交强险，100万元第三者商业保险，不计免赔。按照保险条款约定，保险公司按照国家基本医疗标准赔付医疗费，应扣除15%非医保费用。另事故发生之后，保险公司已经在交强险范围内向张某银行卡支付10000元。法院已经判决保险公司在交强险限额内赔偿张某医疗费10000元，护理费1200元，误工费4312元，交通费300元。交强险10000元医疗项下的限额已经使用完毕，伤残项下已经使用5812元，本案交强险伤残项下的数额为104188元，因原告在本事故中承担次要责任，精神抚慰金不应当超过3850元。原告诉请的各项损失费用过高，误工费、护工费、营养费应当按照住院期间计算，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日零时许，郑春勇驾驶苏Ｃ×××**重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**重型自卸半挂车停放在徐州经济技术开发区大庙派出所东约300米路北机动车道内，与张效民驾驶驾驶无号牌两轮摩托车后座载张某由东向西行驶至该处发生交通事故，致张效民、张某受伤，两车损坏。原告受伤后被送至徐州矿务集团第一医院治疗，被诊断为颅骨和面骨骨折等伤情，并进行了手术治疗,于2019年3月19日至2019年4月18日，2020年3月11日至2020年3月25日两次共住院治疗44天，原告花费医疗费58189元。2019年3月26日，徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书,认定郑春勇负此次事故主要责任，张效民负此事故次要责任，张某无责任。依据原告申请，本院依法委托徐州医科大学司法鉴定所对原告的伤情进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人张效民的损伤构成人体损伤十级、十级伤残，其误工期为180日左右，护理期为60日左右，营养期为90日左右,原告支出鉴定费1900元。另查明,涉案肇事车辆在被告平安保险徐州公司投保了交强险及100万元商业三者险，不计免赔。张某和张效民系夫妻关系，当事人均同意在交强险范围内优先赔付给张某。张某提起民事诉讼，2020年5月6日，本院作出（2019）苏0391民初2711号民事判决，判决平安保险徐州公司在交强险范围内赔偿张某医疗费1万元（已赔付）、护理费1200元、误工费4312元、交通费300元；在商业三者险范围内赔偿张某3466元。该（2019）苏0391民初2711号民事判决已发生法律效力。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，张效民因交通事故受伤产生的医疗费等费用应当获得赔偿。平安保险公司公司主张医疗费应当按照国家基本医疗保险的标准核定赔偿金额，非医保用药不应由保险公司赔偿。但交通事故发生时，情况紧急，投保人、交通事故受害人均不可能要求医疗机构仅按照医保用药救治伤者，医疗机构在救治伤者过程中只要用药合理，从维护伤者利益的角度出发，保险公司应予赔偿。本案中，原告因交通事故造成身体多处组织伤害，事故发生后即被送入医院治疗，对其住院期间的用药非其所能控制，且本案中平安保险公司未能举证证明原告住院治疗期间存在明显不合理用药部分，故平安保险公司主张扣除15%的非医保用药，本院不予支持。保险公司对公安机关出具的道路交通事故认定书认定的事故责任有异议，但没有提供相应的证据予以反驳，且交通事故的当事人对认定书也未提出复核申请。公安机关以郑春勇驾驶机动车上道路行驶时在没有路灯照明的的机动车道上停车，未按规定开启警示灯且未放置警示标志的违法行为是造成事故发生的主要原因，认定郑春勇承担事故的主要责任，并无不当，本院对公安机关出具的道路交通事故认定书的效力本院予以认定。原告主张的医疗费58189元，有原告提供的医疗费票据、用药清单等证据证明，本院予以支持；住院伙食补助费按照每天50元的标准计算44天为2200元；营养费按每天40元计算90天为3600元；关于护理费，按照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准（80元/天），结合护理期限60天计算为4800元；关于误工费，原告没有提供其实际减少的收入证明，本院参照全省居民人均收入标准（52460元/年），计算180日为25870元；交通费酌情认定500元；关于残疾赔偿金，根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人的伤残等级、劳动力丧失比例及定残时的年龄，计算20年为115412【（23836+5636）×1.78×0.11×20】元；关于精神损害抚慰金，依据原告的伤残等级及在事故中的责任，依法确定为3850元，此款项应在交强险范围内优先赔付。关于财产损失（修车费），有原告提供的增值税发票等证据，且保险公司也予以认可，本院认定为3000元。以上费用总计217421元，肇事车辆的主车和挂车应作为整体看待，上述款项应由被告平安保险徐州公司在交强险范围限额(122000元)内减去赔偿张某的15812元，在交强险范围内保险公司应赔偿张效民106188元（122000-15812）；依据双方的事故责任比例，保险公司在商业三者险范围内应赔偿原告77863元【（217421-106188）×70%】；二者合计184051（77863+106188）元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告张效民184051元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张效民的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，鉴定费1900元，由被告王敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  柴修峰人民陪审员  孙荣林人民陪审员  刘振书二〇二〇年十月十九日书 记 员  佀梦迪