广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初7579号原告：陈正南，男，1960年4月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告：陈凤娣，女，1965年10月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告：陈展南，男，1969年3月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告：陈有娣，女，1974年2月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区，上述四原告的共同委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。上述四原告的共同委托诉讼代理人：钱宇甫，广东腾程律师事务所实习律师。被告：梁陆军，男，1975年9月11日出生，汉族，住河南省虞城县，委托诉讼代理人：周安兰，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区高唐路******************。负责人：邓俊杰，总经理。委托诉讼代理人：简敏菁，女，1994年1月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系该公司员工。被告：王华南，男，1988年10月29日出生，汉族，住河南省虞城县，原告陈正南、陈凤娣、陈展南、陈有娣诉被告梁陆军、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）、王华南机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人李小林、钱宇甫，被告梁陆军的委托诉讼代理人周安兰，被告保险公司的委托诉讼代理人简敏菁到庭参加了诉讼。被告王华南经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年5月6日6时50分，被告梁陆军驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车牵沿龙河西路出龙河横路西22米时，与行人古某发生刮撞，致古某受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年5月21日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出第440111420190005782号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告梁陆军负全部责任，古某无责任。三、受害人概况：古某，女，1933年10月3日出生，住广东省广州市白云区永兴龙河西路南一巷**，身份证号码。古某的父母及其配偶均已先于其死亡。古某共生育有四名子女，即原告陈正南、陈凤娣、陈展南、陈有娣。事发后，古某被送至南方医院太和分院住院治疗至2019年6月14日，共住院39天，出院诊断为：“一、胸部闭合性损伤：1.双侧多发肋骨骨折，2.双肺挫伤，3.左侧少量胸腔积液；二、慢性心力衰竭急性发作；三、冠心病，心功能Ⅳ级；四、左小腿皮肤撕脱伤；五、多处软组织挫伤；六、支气管扩张；七、左上肺肿瘤？八、肺部感染”；出院医嘱为注意休息、加强营养等。2019年6月26日，古某因“反复气促1月，加重3天”到广州中医药大学第一附属医院住院治疗至2019年6月29日，共住院3天，出院西医诊断为：“1.慢性心力衰竭急性加重，2.支气管或肺恶性肿瘤（？），3.肺部感染，4.胸腔积液，5.高血压3级（很高危组），6.冠状动脉粥样硬化性心脏病，7.肋骨骨折（多发）”，出院医嘱建议继续住院或转重症监护科进一步治疗。2019年7月1日，古某在家中死亡。诉讼中，本院根据被告保险公司的申请，依法摇珠选定广东恒鑫司法鉴定所对古某的死亡与涉案事故是否存在因果关系、原因力是多少进行鉴定。广东恒鑫司法鉴定所于2020年5月11日作出粤恒[2020]临鉴字第53号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：古某的死亡与本次交通事故存在因果关系，为同等因素，原因力（参与度）拟41%-60%为宜。四、医疗费；原告方主张的医疗费42598.7元，有医疗费发票、费用明细及病历材料为证，故本院予以支持。五、住院伙食补助费：原告方主张按100元/天的标准计算两次住院共42天的伙食补助费共计4200元，并无不当，本院予以支持。六、营养费：有医嘱建议加强营养，考虑到古某的伤情及治疗需要，本院酌情按20元/天的标准支持古某住院42天的营养费为840元。七、护理费：根据古某的伤情，本院采信古某两次住院期间需人进行护理。原告方主张按150元/天的标准计算古某两次住院42天的护理费为6300元（42天×150元/天），并无不当，本院予以支持。八、丧葬费：本次事故造成古某死亡，四原告主张丧葬费按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区在岗职工年平均工资106579元/年计算6个月为53289.5元，并无不当，本院予以支持。九、死亡赔偿金：古某为广州市白云区居民户口，四原告据此主张死亡赔偿金按上述标准中一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算5年为210330元，并无不当，本院予以支持。十、处理事故人员误工费：考虑到处理事故及丧葬事宜的实际需要，四原告主张按同期广州市最低工资标准2100元/月计算3名家属因处理事故误工10天的误工费为2100元（2100元/月÷30天×10天×3人），并无不当，本院予以支持。十一、处理事故人员交通费：考虑到事故处理、选乘交通工具的合理性以及处理事故的人数（3人），本院酌情支持四原告处理事故人员交通费1500元。十二、精神损害抚慰金：考虑到本次事故的责任划分，以及涉案事故所致伤害对古某的死亡的参与度，本院酌情支持四原告精神损害抚慰金50000元。十三、鉴定费：鉴定古某的死亡与涉案事故之间因果关系的费用5782元，属于本次事故造成的合理损失，本院予以认定。十四、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××**号小型普通客车的登记车主为王宗习，事发时由被告梁陆军驾驶。被告王华南到2019年12月13日到庭自述其为粤Ａ×××**号小型普通客车的实际所有人，要求参加庭审。对此，原告及被告梁陆军、保险公司均无异议。原告遂追加王华南作为被告，要求其承担赔偿责任。被告梁陆军的委托诉讼代理人周安兰在2019年12月13日的庭前证据交换中代表被告梁陆军、王华南陈述，被告梁陆军与被告王华南为朋友关系，两人合伙开餐馆，被告王华南向王宗习支付宝转账5000元购买了粤Ａ×××**号小型普通客车，约定由梁陆军与被告王华南共同使用，但没有证据提交。后，被告梁陆军的委托诉讼代理人周安兰在2020年6月17日的询问笔录中陈述，因无法联系王华南，故至今未能取得被告王华南的完整授权材料，其在庭前证据交换时的陈述仅能代表被告梁陆军的意见，无法代表被告王华南的意见；被告梁陆军与被告王华南合伙开了家早餐店，事发时由被告梁陆军驾驶案涉车辆去给该早餐店购买物品。十五、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。十六、受害方已获赔偿的情况：车方为原告方垫付了医疗费28000元。被告保险公司垫付了鉴定费5782元。十七、原告的诉讼请求：1.三被告在交强险限额内赔偿120000元，并优先赔偿精神损害抚慰金；2.被告梁陆军、王华南连带赔偿275818.2元；3.三被告承担本案受理费。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成古某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费损失，应由被告梁陆军承担全部的损害赔偿责任。根据鉴定意见书中关于涉案事故对古某死亡的参与度的建议，本院酌情认定四原告因古某死亡而造成的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费、精神损害抚慰金、鉴定费损失，应由被告梁陆军承担50%的损害赔偿责任。由于粤Ａ×××**号小型普通客车已在被告保险公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就四原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；四原告超出交强险赔偿限额的损失部分，由被告梁陆军承担50%的赔偿责任。由于现有证据不足以证明事发时被告梁陆军与被告王华南共同营运粤Ａ×××**号小型普通客车，故四原告要求被告王华南承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。根据前述查明的情况，四原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失为47638.7元，护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费、精神损害抚慰金、鉴定费损失共计329301.5元。扣除去被告保险公司已垫付的鉴定费5782元后，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内向四原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费损失10000元，在交强险剩余的死亡伤残赔偿限额104218元（110000元-5782元）内向四原告赔偿护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费、精神损害抚慰金损失104218元{优先赔偿精神损害抚慰金，再按损失比例在剩余交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费1248.81元[6300元÷（323519.5元-50000元）×（104218元-50000元）]}，共计114218元。四原告超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费损失42689.89元（47638.7元+6300元-10000元-1248.81元），扣除去车方已垫付的28000元后，应由被告梁陆军予以赔偿14689.89元。四原告超出交强险限额的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费损失214250.31元[（329301.5元-6300元-5782元）-（104218元-1248.81元）]，应由被告梁陆军按50%的责任比例予以赔偿107125.16元。以上，被告梁陆军共计应赔偿四原告121815.05元（14689.89元+107125.16元）。被告王华南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告陈正南、陈凤娣、陈展南、陈有娣赔偿114218元；二、自本判决生效之日起五日内，被告梁陆军向原告陈正南、陈凤娣、陈展南、陈有娣赔偿121815.05元；三、驳回原告陈正南、陈凤娣、陈展南、陈有娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7237元，由原告陈正南、陈凤娣、陈展南、陈有娣负担2921.46元（原告陈正南已预交7237元，不作退回），被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担2088.32元，被告梁陆军负担2227.22元（被告方负担的受理费均应于本判决生效之日起五日内向原告陈正南直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇二〇年十月十五日书记员  黎海婷