wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初954号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人瞿凯，男，1995年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审，2020年8月2日又因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人程梦诗，女，1996年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月3日被取保候审。辩护人单鹏，重庆华代律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞Z953号起诉书指控被告人瞿凯、程梦诗犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王志华出庭支持公诉，被告人瞿凯，被告人程梦诗及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月1日0时许，被告人瞿凯、蒋敏儿(已判刑)经共谋后，驾驶长安车，在重庆市北碚区金融街两江融府工地5号楼下，窃取工地扣件451个，后逃离现场。当日1时30分许，二人又驾车来到位于重庆市北碚区复兴街道的中建一局璟月台工地，窃取工地扣件549个，后在逃离现场的过程中，蒋敏儿被当场抓获。瞿凯于次日主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。案件侦破后，公安机关依法将涉案扣件扣押，并发还给被害单位。经认定，被窃取的扣件合计价值4500元。2020年8月2日凌晨，被告人瞿凯、程梦诗伙同赵思镱(另案处理)经共谋后，驾驶长安车，在重庆市沙坪坝区土主镇泰之睿建设有限公司工地内，窃取扣件3099个逃离现场后，被公安机关查获。案件侦破后，涉案扣件被公安机关依法扣押，并发还给被害单位。经鉴定，被盗扣件合计价值11759元。上述事实，被告人瞿凯、程梦诗在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有被害人杨某某、罗某某、蒋某某、张某某的陈述，证人揭某某等人的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，指认现场照片，聊天记录截图，价格认定结论书，勘验笔录，清点笔录，指认现场笔录，视频资料，前科刑事判决书，社区矫正材料及被告人瞿凯、程梦诗的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人瞿凯、程梦诗的行为已经构成盗窃罪。其中瞿凯在与蒋敏儿共同实施的盗窃犯罪中构成自首；瞿凯在共同犯罪中起主要作用，系主犯，程梦诗在共同犯罪中起次要作用或辅助作用，系从犯。公诉机关建议对瞿凯判处有期徒刑九个月，并处罚金；建议对程梦诗判处罚金。被告人程梦诗的辩护人认为，程梦诗系从犯，无犯罪前科，且本案被盗赃物已全部追回，建议对程梦诗从轻处罚。本院认为，被告人瞿凯与他人或与程梦诗共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，瞿凯的盗窃金额为16259元，程梦诗的盗窃金额为11759元，所盗财物数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。瞿凯在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；程梦诗在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。在瞿凯与蒋敏儿所实施的的盗窃犯罪中，瞿凯在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可认定为自首，从轻处罚；在瞿凯、程梦诗及赵思镱所实施的盗窃犯罪中，瞿凯、程梦诗均能如实供述自已的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人瞿凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的2日，即自2020年8月2日起至2021年4月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人程梦诗犯盗窃罪，判处罚金五千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汤娜二〇二〇年十月二十八日书记员  陈香
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1494号之六 于某某： 你/你单位与姚某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初2051号法律文书已发生法律效力。申请执行人姚某某于二〇二〇年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603民初2051号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 二〇二〇年十月二十日
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执798号 申请执行人：东山盈佳食品有限公司，住所地福建省东山县东山经济技术开发区创业路**，统一社会信用代码91350626MA345T2PXG。 法定代表人：林淑敏，执行董事兼总经理。 委托代理人：陈亚龙，福建达理律师事务所专职律师。 委托代理人：林茂山，福建达理律师事务所专职律师。 被执行人：赵必忠，男，1968年7月30日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人东山盈佳食品有限公司与被执行人赵必忠凭样品买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人赵必忠在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付申请执行人执行款290000元、滞纳金2900元、执行费4294元。期届，被执行人赵必忠并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人赵必忠送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，未发现被执行人有其他银行存款，同时向被执行人所在的村部及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  林 霖
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初10796号原告：郁春辉，男，1988年12月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人：黄世雷，浙江高名律师事务所律师。被告：杭州二建建设有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路**。法定代表人：李宝良。委托代理人：洪波、葛晓波，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告郁春辉与被告杭州二建建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告郁春辉于2020年10月15日向本院申请撤回对被告杭州二建建设有限公司的起诉。本院认为：原告郁春辉的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郁春辉撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告郁春辉负担。审判员 冯 妍二〇二〇年十月十六日书记员 陈秋夏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55026号原告武光明，男。委托代理人吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****。负责人石合群，总经理。原告武光明与被告施红星、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告武光明的委托代理人吕朝松到庭参加了诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告施红星的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告武光明诉称，2019年7月25日，施红星驾驶粤A6XX**汽车在上海市浦东新区沪南公路、南六公路东约2米处，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，原告和施红星承担交通事故同等责任。原告伤后在医院接受治疗，花费巨额医疗费。现原告的损失为：医疗费392,336.30元(人民币，下同)。请求判令上述损失由被告平安保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担60%的赔偿责任。被告平安保险公司辩称，对原告主张的事故经过及责任认定无异议，同意承担保险赔偿责任。其已为原告垫付医疗费140,000元，要求一并处理。原告对被告平安保险公司主张的垫付款无异议，同意一并处理。经审理查明，2019年7月25日，施红星驾驶粤A6XX**汽车在上海市浦东新区沪南公路、南六公路东约2米处，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，原告和施红星承担交通事故同等责任。原告伤后在医院接受治疗，花费医疗费392,336.30元。另查明，粤A6XX**汽车在被告平安保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(保额100万元，并附加不计免赔率险)，本次事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、收据等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告平安保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由施红星承担60%；被告平安保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。原告目前产生的医疗费为392,336.30元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿10,000元，余款382,336.30元由被告平安保险公司在商业三者险内赔偿60%为229,401.78元。被告平安保险公司合计应赔偿原告239,401.78元，扣除其已经垫付的140,000元，尚需赔偿99,401.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武光明99,401.78元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,592.50元，由原告武光明负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年十月十六日书记员  施 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21541号原告：成林聪，男，1968年7月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。原告成林聪诉被告上海寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法进行了审理。原告成林聪向本院提起诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年6月27日签订的《资产委托管理服务合同》；2、判令被告返还上海市青浦区华新镇华强街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；3、判令被告支付2020年8月28日至实际返还房屋之日止的租金和房屋使用费(按照每月人民币5,400元标准计算)；4、判令被告支付原告违约金10,800元。事实和理由：2019年12月23日，被告公司名称由“巢客(上海)科技有限公司”变更为“上海寓意物业管理有限公司”。系争房屋权利人为原告成林聪。2020年6月27日，原、被告签订《资产委托管理服务合同》，约定由被告承租系争房屋，租赁期限为2020年6月28日起至2022年8月27日，租金为每月5,400元，付一押一，先付后用。合同签订后，原告按约向被告交付系争房屋，被告亦按约支付了首期租金。然，剩余租金至今未付，故原告起诉要求判如所请。本院经审查认为，被告专业从事房地产经纪服务，其承租的其他房屋因涉嫌犯罪，经案外人报某，已由上海市公安局浦东分局受理，本案所涉事实与有公安机关受理的案件系同一类型，有犯罪嫌疑，需要移交公安机关进行进一步侦查。根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告成林聪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯芳二〇二〇年十月十九日书记员  王莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3654号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人田明霞，女，1965年10月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被申请人郑华，男，1984年2月11日出生，住黑龙江省讷河市，本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与田明霞、郑华借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人田明霞、郑华名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50,000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人田明霞、郑华名下财产50,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅明二〇二〇年十月二十八日书记员  于新平
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保380号申请人袁庆亮，男，生于1989年9月1日，住湖北省武汉市江岸区，联系。被申请人李勇，男，生于1984年4月24日，住湖北省恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人李勇名下价值100万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十月二十日书记员  吕 蓉
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3548号之一 申请执行人：惠东县大岭镇天洪鞋料店，经营者惠东县。 经营者：柯云新,男，1982年6月7日出生，汉族，住广东省惠东县。 委托代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。 委托代理人：古立其，广东定稳顺律师事务所实习律师。 被执行人：吴娘金，男,1977年4月29日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人惠东县大岭镇天洪鞋料店与被执行人吴娘金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初6874号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴娘金应向申请执行人惠东县大岭镇天洪鞋料店支付货款本金49000元及利息，负担案件受理费1025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3548号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴准治
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4823号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 负责人：刘松民，该行行长。 被执行人：丁诚，男，1989年4月11日生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：杨扬，女，1993年8月13日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3281号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人丁诚、杨扬发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人丁诚、杨扬在银行存款102980.39元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员 曾培育
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执403号 申请执行人：上海乡邻网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区（上海）自由贸易试验区南洋泾路******，统一社会信用代码91310115350958083E。 法定代表人：王聚冰，该公司总经理。 被执行人：李国堂，男，1971年7月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：李翠芬，女，1973年12月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 本院在执行申请执行人上海乡邻网络科技有限公司与被执行人李国堂、李翠芬追偿权纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2019）冀0133民初1177号民事调解书，判令被执行人给付申请执行人3.975198万元。本院于2020年6月11日立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金注册登记信息、收益类保险投保信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行财产，后经第二次网络查询结果同于第一次查询，未发现被执行人被执行人有其他可供执行财产，现已将被执行人纳入失信被执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  白豪勋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1809号 原告：张永志，男，汉族，1982年2月24日出生，现住南宁市。 被告：广西南宁展鑫投资有限公司，住所地南宁市秀安路**虎邱城北钢材市场**。 法定代表人：刘美玲，该公司经理。 第三人：刘美玲，女，汉族，1984年5月24日出生，住南宁市江**。 本院在审理原告张永志与被告广西南宁展鑫投资有限公司、第三人刘美玲公司解散纠纷一案过程中，原告张永志于2020年10月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张永志撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张永志负担。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  李丽梅 人民陪审员  潘玉英 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  谢小彩 书 记 员  奚川惠
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1903号原告：常州庆瀚纸业销售有限公司，统一社会信用代码91320404781268391F，住所地江苏省常州市钟楼区永红陈渡南陈村**。法定代表人：林庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱军，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳萍，江苏樵杨律师事务所律师。被告：赵小明，男，汉族，1979年9月28日出生，户籍地四川省南部县。原告常州庆瀚纸业销售有限公司诉被告赵小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李爱军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告货款40406元及利息（以40406元为基数，自2015年7月9日起至2019年8月20日止按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2009年起开始向被告供应纸张。2015年7月8日，原、被告经对账确认，被告欠原告货款40406元。被告写下欠条一份，载明：今欠庆瀚纸业纸款40406元正（肆万零肆佰零陆元正）。但至今被告分文未付，原告不得不诉至法院，请依法裁处。被告未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原告与被告之间存在业务往来，由原告向被告供应纸张。2015年7月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠庆瀚纸业纸款40406元正（肆万零肆佰零陆元正）。原告催款无着，遂诉至本院。庭审中，原告称其与被告业务之初都是现货现结，后来被告开始慢慢拖欠一部分款项。2015年7月，原告法定代表人林庆找到被告对账，被告确认双方业务往来总价款大约为68万元，被告累计结欠原告货款40406元，并出具涉案欠条，原告收到欠条后就将双方往来的送货单全部给了被告。由于林庆与被告是朋友关系，原告一直未向被告要钱，此间知道被告搬过几次家。2018年8月，林庆联系被告，被告不接电话，后来发现原手机号码被告已经不再使用，原告无法找到被告，遂向法院起诉。双方未签订书面合同约定货款支付时间及逾期付款违约责任，原告认为被告出具欠条之日就应付清所欠货款，故从次日开始计算逾期付款利息。上述事实，由原告提供的欠条及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。本案中，原、被告之间系买卖合同关系，由原告为被告供应纸张，被告向原告支付货款。原告在本案中提交的欠条可以证明至2015年7月8日被告结欠原告货款40406元的事实。因双方未签订书面买卖合同约定货款支付的时间，考虑到双方业务早已结束，现原告主张被告支付上述欠款及该款自本案起诉之日起至实际还清之日止的逾期付款损失并无不当，本院予以支持。因被告出具欠条仅是对双方业务往来情况的结算，并未明确具体的付款时间，原告也未提供证据证明此前向被告催要过货款，故原告主张自欠条出具之日的次日至本案起诉之日的利息于法无据，本院不予支持。对于逾期付款损失的计算标准，原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小明于本判决生效之日起十五日内支付原告常州庆瀚纸业销售有限公司货款40406元及该款自2020年4月28日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告常州庆瀚纸业销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费811元、公告费600元，合计1411元（原告已预交），由被告赵小明负担。如不服本判决，可在判决送达之后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘永丽人民陪审员  沙网娣人民陪审员  蒋静南二〇二〇年十月十三日书 记 员  蒋 娜
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执74号之五 申请执行人：甘孜州农村信用联社股份有限公司九龙信用社。统一社会信用代码：91513324323355316N,住所地四川省九龙县呷尓镇团结上街**。 负责人：泽仁扎西，九龙信用社主任。 被执行人：陈雪敏，女，1985年11月15日生，藏族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被执行人：单孜巴绒，男，1987年09月12日生，藏族，四川省道孚县人，住四川省道孚县。 被执行人：陈洪，男，1960年02月26日生，汉族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被执行人：王桂珍，女，1962年03月23日生，藏族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 本院在执行甘孜州农村信用联社股份有限公司九龙信用社与陈雪敏、单孜巴绒、陈洪、王桂珍公证债权文书一案中，申请执行人甘孜州农村信用联社股份有限公司九龙信用社以需要补充证据材料为由，于2020年10月22日向本院提交撤回执行申请书。经查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回执行申请,本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭友沐 审判员  魏 杰 审判员  伍开红 二〇二〇年十月三十日 书记员  谭入鞅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3984号 原告：任国华,男,1988年10月7日出生,汉族,个体，住大同市平城区马军营乡上皇庄**。 委托诉讼代理人：曲星星，大同市平城区西街法律服务所法律工作者 被告：刘平,男,1980年6月9日出生,汉族,,住大同市云州区周士庄村**南三 原告任国华诉被告刘平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国华及其委托诉讼代理人曲星星到庭参加诉讼，被告刘平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任国华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告工资报酬22000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2019年3月起在被告承揽的大同市平城区恒大悦府二期和文昌郡工地从事渣土车司机工作,每月7000元,截至2020年3月11日,经双方核对,被告仍欠付原告工资26800元,同时被告向原告出具了《工资欠条》,并承诺于2020年5月30日前付清。后被告于2020年6月1日给付原告4800元,但剩余费用经原告多次催要,被告一直推托至今。为了维护原告合法权益,无奈原告诉至贵院请求依法判如所请。 被告刘平未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：从2019年3月至2019年12月，原告受雇于被告为其工作。2020年3月11日，被告为原告出具工资欠条称，“从2019年3月开始到2020年3月11日止，刘平拖欠任国华工资26800元，定于5月30日以前付清。特立此据。”2020年6月1日被告向原告支付4800元。 以上事实，有原告陈述及原告提供的工资欠条在卷佐证。本院经审查，欠条内容合法，形式规范，本院予以确认。 本院认为，被告雇佣原告为其工作，其理应按约支付工资。现欠款数额明确，原告主张支付，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘平在本判决生效后十日内向原告任国华支付工资款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  武抒琴 二〇二〇年十月二十三日 书记员  温砚青
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2211号 珠海市交通运输局、高安赣粤五星运输有限公司： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人高安赣粤五星运输有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1139号之二申请执行人史刚刚，女，1990年8月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人刘杰，男，1986年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请人史刚刚与被执行人刘杰借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月25日做出的（2019）豫1403民初2988号民事调解书已经发生法律效力，调解书主要内容为：一、被告刘杰欠原告史刚刚80000元，被告刘杰同意于2019年5月5日之前偿还原告史刚刚10000元；于2019年5月30日之前偿还原告史刚刚20000元；下余欠款50000元于2019年7月31日之前全部还清。二、如不能按时偿还，该款项按月息1.8分计算利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘杰负担。因未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年6月8日、7月11日、8月13日、9月29日、10月15日查询被执行人银行存款，查明被执行人仅有零星银行存款，已经冻结并告知申请人。2．查明被执行人刘杰名下有豫Ｎ×××**号吉利美日牌汽车一辆。本院已查封，但未实际控制，暂无法处置。三、2020年7月2日通过商丘市住房公积金管理中心睢阳区管理部查询，查明被执行人名下无住房公积金缴存记录。四、2020年7月2日通过商丘市不动产登记交易中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人刘杰名下有位于河南省商丘市××区××路东蔡××珠江路南未来英伦印象1号楼1-226（房权证号：20××**）房产一套。已经查封，在评估中申请人史刚刚申请撤回评估，不要求处置该房产。五、2020年8月24日到被执行人居住地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。六、2020年8月20日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。七、通过内网查询被执行人关联案件情况，被执行人刘杰作为被执行人案件2件，一件终结本次执行程序，一件执行完毕。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况关联案件情况、、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，2020年10月20日经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初2988号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十月二十一日书记员  顾执林
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7308号 索春梅： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初683号公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。被告人戚子旭，男，1990年1月7日出生，广东省茂名市茂**人，汉族，小学文化，公民身份号码：440************570，住广东省茂名市茂南区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被刑事拘留，2020年7月29日被取保候审。广东省茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉［2020］11号起诉书指控被告人戚子旭犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院于2020年10月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人戚子旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月4日1时11分许，被告人戚子旭无证醉酒驾驶粤K*****二轮摩托车在广东省茂名市茂南区*******桥环形岛东侧路口与李雪薇驾驶的粤K*****号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经茂名市公安局交通警察支队一大队认定，戚子旭、李雪薇承担事故的同等责任。经茂名市********检验鉴定，戚子旭送检的血液中乙醇含量为177.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人戚子旭无视国法，在道路上无证且醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戚子旭自愿认罪认罚，建议判处被告人戚子旭拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请法院依法判处。另查明，被告人戚子旭于2020年10月14日签署《认罪认罚具结书》，对茂名市茂南区人民检察院指控其构成危险驾驶罪及判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元的量刑建议无异议。上述事实，被告人戚子旭在开庭审理过程中亦无异议，并有110警情信息表、受案登记表、立案决定书，到案经过、破案经过，被告人照片、拘留证、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书，现场检测报告书，道路交通事故认定书，酒精测试仪结果单、当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单，户籍资料、违法犯罪记录查询登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，证人李雪薇的证言，被告人戚子旭的供述和辩解，检验报告、鉴定委托书、鉴定意见告知书，声像资料提取登记表，价格鉴定初评报告书、价格初评明细表、鉴定委托书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚子旭无视国家法律，在道路上无证醉酒（血液中乙醇含量为177.3mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人戚子旭无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，依法应从重处罚，但其自愿签署《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人戚子旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关的量刑建议与罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戚子旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯学军二〇二〇年十月二十六日书记员  龚衍芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞技，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执保1390号之三 申请人：莱芜贵都商城有限公司。住所地，济南市莱芜区大桥南路**。 法定代表人：朱宝安，董事长。 被申请人：山东省济南市医药公司（原山东省莱芜市医药公司）。。住所地，济南市莱芜区凤城西大街** 法定代表人：尚庆军，总经理。 莱芜贵都商城有限公司诉山东省济南市医药公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）鲁0116执保1390号民事裁定书，现因已调解结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对山东莱芜华润生物工程有限公司所有的房屋坐落为高新区龙潭东大街156号2幢房产的查封，莱房权证高新区字第××号。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  朱丽华 二〇二〇年××月××日 书记员  房 霞
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执846号申请执行人：刘辉荣，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人刘辉荣与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1575号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费3456元及利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向刘辉荣支付土地租赁费3456元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  陈发伦二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执1707号 申请执行人：张玉安,男,1960年1月14日生,汉族,住临朐县。 被执行人：瞿尚朋,男,1969年6月26日生,汉族,住临朐县。 申请执行人张玉安与被执行人瞿尚朋劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2020）鲁0724民初1177号民事判决书，于2020年8月3日立案执行，被执行人于2020年10月15日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十月十五日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2175号原告：河南柘城农村商业银行股份有限公司（原柘城县农村信用社合作联社），住所地河南省柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码：9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，该公司理事长。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师。被告：田默沈，男，1996年2月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李振奇，男，1990年3月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘敏，女，1990年4月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：商丘恒润置业有限公司，住所地河南省柘城县春水中路北侧新天地广场，统一社会信用代码91411424071350059G。法定代表人：王心杰，该公司经理。被告：王浩，男，1990年5月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：徐磊，男，1983年8月16日出生，回族，住河南省商丘市。被告：舒阿丽，女，1982年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。第三人：柘城县熙龙置业有限公司，住所地河南省柘城县双河路**，统一社会信用代码91411424574961599T。法定代表人：王峰，该公司经理。原告河南柘城农村商业银行股份有限公司与被告田默沈、李振奇、刘敏、商丘恒润置业有限公司、王浩、徐磊、舒阿丽及第三人柘城县熙龙置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年5月19日立案。原告河南柘城农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南柘城农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南柘城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2760元（已减半收取），由原告河南柘城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇二〇年十月二十三日书 记 员  豆亚丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39768号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳欢唱九七娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区荔园街**右边301，统一社会信用代码：91440300398594952J。法定代表人：刘槐葵。原告苏梦与被告深圳欢唱九七娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十五日书记员  钟远标
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5146号之一 申请执行人：东莞市聚富发泡胶有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村。统一社会信用代码为91441900794646080N。 法定代表人：赖礼仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。 被执行人：东莞市盈康机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇浮桥路****。统一社会信用代码为914419005645213463。 法定代表人：刘燕。 担保人：王维星，男，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省颍上县关屯乡连台村连台**，公民身份号码为。 执行申请 执行依据：本院作出的（2017）粤1972民初10779号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2020年5月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工程款100000元及利息15500元、迟延履行期间的债务利息26388元（均暂计至2020年4月13日,以后另计），鉴定费63545元，并承担本案诉讼费5604元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2020年7月23日自愿达成执行和解协议，主要内容为: 一、三方确认：截止到2020年4月13日申请执行时，被执行人东莞市盈康机械设备有限公司尚欠申请执行人东莞市聚富发泡胶有限公司款项205433元。申请执行后已付15625元，截止2020年7月14日尚欠189808元。 二、被执行人东莞市盈康机械设备有限公司承诺按照如下方式分期支付：从2020年7月起，每月底之前还款5000元，分38个月还清（最后一个月支付4808元）。 三、担保人王维星自愿为被执行人东莞市盈康机械设备有限公司的上述债务承担付款责任。由担保人王维星代被执行人东莞市盈康机械设备有限公司每月向申请执行人东莞市聚富发泡胶有限公司支付5000元，直至清偿之日止。 四、如被执行人东莞市盈康机械设备有限公司和担保人王维星能按照上述第二条约定按时足额支付款项，则申请执行人东莞市聚富发泡胶有限公司不再收取2020年4月13日之后的利息和加倍支付迟延履行期间的利息。否则，申请执行人东莞市聚富发泡胶有限公司有权根据（2017）粤1972民初10779号民事判决书确定的内容申请恢复执行，担保人王维星愿意承担支付责任，担保人王维星同意申请执行人东莞市聚富发泡胶有限公司追加担保人王维星为被执行人。 现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人缴纳了本案执行费2982元。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄建强
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2140号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘娟哲，女，1985年1月16日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 被告：岑绍雄，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘娟哲、岑绍雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘娟哲、岑绍雄经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告刘娟哲、岑绍雄偿还贷款本金24454.70元，利息1873.62元、罚息14677.96元、复利1195.15元，共计42201.43元（以上利息计算至2017年11月5日，罚息、复利计算至2020年6月3日），自2020年6月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｌ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ5ＥＤ164681）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年9月1日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｌ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ5ＥＤ164681）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币46870.04元，其中本金35545.3元、利息11268.14元、罚息47.76元、复利8.84元，后一直未按期还款。截至2020年6月4日，被告尚欠贷款本金24454.70元、利息1873.62元、罚息14677.96元、复利1195.15元，共计人民币42201.43元。 被告刘娟哲、岑绍雄未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年8月26日，被告刘娟哲、岑绍雄与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘娟哲、岑绍雄未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘娟哲、岑绍雄清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘娟哲、岑绍雄自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘娟哲、岑绍雄所有的抵押物（车牌号鄂Ｌ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ5ＥＤ164681）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘娟哲、岑绍雄于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24454.70元、利息1873.62元、罚息14677.96元、复利1195.15元，共计人民币42201.43元，并自2020年6月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金24454.70元为基数）、复利（以所欠利息1873.62元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｌ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ5ＥＤ164681）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，由被告刘娟哲、岑绍雄共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  张大淼 人民陪审员  王欢欢 二〇二〇年十月十二日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3306号申请执行人：欧俊清，男，1991年7月19日出生于湖北省恩施市，土家族，住恩施市。被执行人：陈忠华，男，1991年5月1日出生于湖北省恩施市，土家族，住恩施市。关于申请执行人欧俊清与被执行人陈忠华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人欧俊清与被执行人陈忠华已达成执行和解协议，现申请执行人欧俊清申请撤回本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭韶华二〇二〇年十月二十九日书记员  张玉玺
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1299号 申请执行人：韦锦平，男，1979年4月23日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：李恩禧，男，1965年9月6日出生，壮族，住广西百色市田东县。 关于申请执行人韦锦平与被执行人李恩禧合伙协议纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2019）桂1002民初3011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人退还项目运作资金100000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世健 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周琦凯 书 记 员 潘英壮
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5517号原告：秦相合，男，住莱州市。委托诉讼代理人：秦金峰，莱州明程法律服务所法律工作者。被告：王建军，男，住莱州市。原告秦相合与被告王建军修理合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后。原告秦相合于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦相合撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  崔亚伟二〇二〇年十月十三日书记员  王浩珑
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初32947号原告深圳市图领科技有限责任公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区环胜大道**厂房201，统一社会信用代码914403003497913278。法定代表人陈新雯。委托代理人吴秀铃，广东普发律师事务所律师。委托代理人刘李梅，广东普发律师事务所律师。被告东莞市明盛机械科技有限公司，，住所地东莞市东坑镇镇江市二路****楼**统一社会信用代码91441900345532731K。法定代表人屈云花。本院在审理上列原告深圳市图领科技有限责任公司诉被告东莞市明盛机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市图领科技有限责任公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市图领科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币1074元，减半收取537元，原告深圳市图领科技有限责任公司已预缴1074元，迳退537元。审判员  王雪梅二〇二〇年十月十五日书记员  彭美婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初18856号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**（杨坪一社）奥园康城**负**，统一社会信用代码91500107559037496N。负责人：刘娟，系公司经理。委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：程源茂，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告程源茂物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2020年10月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十月二十八日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 彭柯颖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6950号原告：李佩，女，汉族，1989年2月23日出生，住河南省商丘市。被告：解盼盼，男，汉族，1982年8月15出生，现居住河南省商丘市睢阳区。原告李佩诉被告解盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佩到庭参加了诉讼，被告解盼盼经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李佩向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，被告解盼盼急需用钱，向原告借款现金80000元整，并出具借条一份，约定每月利息一分九厘，2018年6月29日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院。原告李佩向本院提交的证据材料有：借条一份、微信聊天记录一组。证明被告解盼盼借原告现金80000元，原告多次向被告催要，被告一直推脱。被告解盼盼未答辩，也未向本院提交证据材料。经本院审查，本院认为，原告李佩提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据有效证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，被告解盼盼向原告李佩借款80000元。原告李佩将80000元现金交付给被告解盼盼，被告于当日向原告出具借条一份。该借条主要载明：“今借李佩现金捌万元整，月利息1分9，至2018年6月29号还清。借款人：解盼盼。”后原告多次催要，被告解盼盼一直未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告解盼盼向原告李佩借款80000元的事实存在，双方形成合法的借贷关系。被告解盼盼在借款后未予偿还，原告李佩要求被告解盼盼偿还借款本金80000元的理由正当，本院予以支持。因原告的借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告于2020年8月4日起诉，故原告要求被告支付借款利息，利息应自2018年1月19日起按照月息1.9%计算至借款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解盼盼向原告李佩偿还借款本金80000元及利息（利息自2018年1月19日起按照月息1.9%计算至借款付清之日止）。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由被告解盼盼负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇二〇年十月十四日书记员  张 珂
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初6967号 原告：江苏常青建设集团有限公司(原南通市常青建筑安装工程有限公司)，住所地搬经镇常青南路**。 法定代表人：谢福建。 被告：如皋市如城街道办事处，，住所地：如城街道福寿西路 法定代表人：仲纪元。 本院在审理原告江苏常青建设集团有限公司与被告如皋市如城街道办事处建设工程合同纠纷一案过程中，本院查明被告如皋市如城街道办事处主体不存在，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告原告江苏常青建设集团有限公司的起诉。 案件受理费38280元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  宗卫明 二〇二〇年十月十九日 书记员  贾俊辉
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终1668号上诉人（原审被告）：茂名市东百成房地产开发有限公司。住所地：茂名市电白区水东镇海滨新区7(4)号。法定代表人：崔崇志，执行董事。委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨丰源，男，汉族，1966年3月7日出生，住茂名市。委托诉讼代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志勇，广东法申律师事务所实习律师。上诉人茂名市东百成房地产开发有限公司（以下简称“东百成公司”）因与被上诉人杨丰源民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院(2019)粤0902民初4885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为:从《借据》显示，本案借款合同即主合同的债权人为杨丰源、债务人为柯亚成；担保合同即从合同中的担保人为陈海燕和东百成公司。同时据查明的事实，柯亚成是东百成公司的原股东，陈海燕是东百成公司的原法定代表人及原股东。现东百成公司上诉主张因涉案主合同的借贷行为被认定为犯罪行为且借款合同是杨丰源与柯亚成、陈海燕恶意串通签订的，故该主合同无效因此担保合同也无效；还主张涉案担保属于公司未经股东会决议而为股东提供的越权担保，故担保合同本身无效。因此，即使已有生效民事裁定驳回了杨丰源直接对柯亚成和陈海燕提起的起诉，但在审理杨丰源诉请东百成公司承担担保责任的诉讼中，基于柯亚成、陈海燕作为借款合同、担保合同中当事人的身份以及其作为东百成公司的股东身份，均应通知柯亚成、陈海燕作为诉讼当事人参加本案诉讼，以查明案件事实及判断涉及的合同效力问题。故一审判决遗漏应当参加诉讼的当事人，认定基本事实不清，应予撤销，发回重审。一审法院在重审过程中，还应注意审查杨丰源诉讼请求中所主张的利息范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初4885号民事判决；二、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重审。上诉人茂名市东百成房地产开发有限公司预缴的上诉费40760元，本院予以退回。审判长  赖慧嫦审判员  陈琪奕审判员  陈春何二〇二〇年十月二十九日书记员  梁 哲林海金
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1421号 原告：北京光耀环境工程有限公司，住所地北京市昌平区白浮泉路****楼**。 法定代表人：李滨，总经理。 委托诉讼代理人：马毓松，女，系该公司商务经理。 被告：华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路**。 法定代表人：黎仁超。 本院在审理原告北京光耀环境工程有限公司诉被告华西能源工业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京光耀环境工程有限公司于2020年10月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告北京光耀环境工程有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北京光耀环境工程有限公司撤回起诉。 案件受理费5468元，减半收取计2734元，由原告北京光耀环境工程有限公司负担。 审 判 员 李水红 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2771号 申请执行人：刘亚红，男，汉族，1977年7月17日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：郭成龙，男，汉族，1972年10月16日出生，住安徽省临泉县。 本院在执行刘亚红与郭成龙承揽合同纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人郭成龙送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人刘亚红18000元，并负担案件受理费250元、执行费174元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年9月2日、9月17日、10月19日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人郭成龙暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨世瑞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11320号申请人：江阴凯鑫装备科技有限公司，统一社会信用代码91320281792313565A，住所地江阴市南闸街道开锦路**。法定代表人：孙坚，该公司执行董事。被申请人：南京广全机电设备有限公司，统一社会信用代码91320106555547229M，，住所地南京市下关区幕府西路**法定代表人：陈建岗，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人江阴凯鑫装备科技有限公司诉被申请人南京广全机电设备有限公司加工合同纠纷一案中，申请人江阴凯鑫装备科技有限公司于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款25000元，或查封其他相应价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人江阴凯鑫装备科技有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结南京广全机电设备有限公司名下的银行存款25000元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二〇年十月二十六日书记员  包煜佳
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执恢342号夏伦言、桑植县湘利建材有限公司：本院于2020年10月20日立案恢复执行的申请执行人夏伦言与被执行人桑植县湘利建材有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为张家界中级人民法院作出的（2020）湘08民终76号民事判决书（2020年3月4日生效），在首次执行过程中（案号为：（2020）湘0822执410号），被执行人已经支付2万元，并交纳了执行费688.5元，尚需履行货款32003元、受理费564元。2020年10月21日，本院划拨了被执行人在建设银行桑植县支行的存款32567元，2020年10月31日，申请执行人出具领条领取该款（扫描传真件）。现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民再75号 监督机关:三台县人民检察院。 原审原告：周小蓉，女，1966年5月8日出生，汉族，住四川省三台县。 原审被告：四川宏梓房产开发有限公司，住所地四川省三台县潼川镇西外街长坪凤凰村7社。 法定代表人：江洪。 原审原告周小蓉与原审被告四川宏梓房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）三民初字第3513号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月31日，三台县人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年9月3日作出（2020）川0722民监75号民事裁定，再审本案。本院于2020年10月16日立案，并依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 三台县人民检察院提出再审检察建议书，认为原审民事判决书认定事实的主要证据系伪造，且适用法律确有错误，建议依法再审。 原审原告周小蓉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还其借款100万元及按借据约定给付利息。本院原审认定事实：2014年3月11日，被告四川宏梓房产开发有限公司向原告周小蓉借款100万元,并出具借条一张，言明：今借到周小蓉人民币100万元，约定利率为月率4%，定于2014年6月10日归还，逾期不还一月内利率按月息8%计算，逾期超过一月的利率按月数逐月双倍递增。本人自愿四川宏梓房产开发有限公司及个人资产提供抵押担保，如借款人有违约行为，则出借人有权提前收回借款本息。双方发生纠纷，由出借人所在地三台县人民法院管辖。借款人：江洪、四川宏梓房产开发有限公司；借条上加盖了四川宏梓房产开发有限公司的印章和江洪的指印。当日，周小蓉通过其妹周小英的账户向江洪支付了人民币100万元。逾期被告未偿还借款，原告即于2015年12月4日起诉来院，要求偿还借款100万元及按借据约定给付利息。另查明：发生借贷关系时，江洪系四川宏梓房产开发有限公司法定代表人。本院原审认为：依法成立的借贷关系受法律保护。被告四川宏梓房产开发有限公司向原告周小蓉借款100万元，并出具了借条，且在借条上加盖了公司的印章，经本院审查，可以确认双方的借贷关系成立，本院依法确认双方的借贷关系成立，故对原告要求被告偿还其借款100万元的诉求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院予以支持”。合同中约定的“利息为月利息4%及一月内利息按月息8%计算，逾期超过一月的利息按月数逐月双倍递增”违反了法律的规定，属无效约定，故对该约定不予支持；虽原告周小蓉通过其妹的账号将借款支付给江洪，但当时江洪系四川宏梓房产开发有限公司法定代表人，且江洪和四川宏梓房产开发有限公司均在借款人栏签字和盖章，应认定四川宏梓房产开发有限公司为借款人，故原告要求四川宏梓房产开发有限公司偿还借款不违反法律的规定；被告四川宏梓房产开发有限公司所提其他辩解意见无证据佐证，故本院不予采信。本院原审判决：由被告四川宏梓房产开发有限公司在判决生效之日起二十日内向原告周小蓉偿还借款100万元及利息。利息按年利率24%计算（利息从2014年3月12日计算至还清款之日止）。 本院再审认定事实如下：2020年7月29日，三台县人民检察院以韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等向本院提起公诉，本院于2020年9月20日公开开庭进行了审理。 本院再审认为,本案原告与被告之间的法律关系的认定与三台县人民检察院在指控韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等案件中所指控事实相关联，本院已立案受理并开庭审理。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告的起诉应当驳回。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条,《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）三民初字第3513号民事判决； 二、驳回周小蓉的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 吴 颖 审判员 雷正龙 审判员 刘兆博 二〇二〇年十月二十八日 书记员 解婷婷
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初689号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人吴计宏，曾用名吴继红，男，1964年11月1日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。因犯强奸罪，于1993年12月4日被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年6月30日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月14日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。指定辩护人王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检四部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人吴计宏犯强制猥亵罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张红出庭支持公诉,被告人吴计宏及其指定辩护人王庆庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月29日中午，被告人吴计宏在徐州市铜山区棠张镇棠张医院对面其经营的青年理发店内，以按摩胸部治疗乳腺堵塞为由，对来店做发型的魏某（2003年2月23日出生）以揉摸胸部的方式进行猥亵。另查明，案发后被告人吴计宏明知他人报警，仍在现场等待民警，后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人吴计宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，证人周某、邵某等人的证言，出生医学证明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴计宏以其他方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴计宏案发后主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴计宏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于辩护人提出被告人吴计宏具有自首、自愿认罪认罚情节，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴计宏犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30起至2022年6月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦建升人民陪审员  孙红果人民陪审员  李 洁二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李 晴
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12815号 原告：高志明，男，1962年1月6日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司，住所地中国(四 川)自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1700号1栋2 单元18层1801号。 法定代表人：杨陵江，职务不详。 被告：成都壹玖壹玖终端企业管理有限公司，住所地中国(四 川)自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1700号1栋2 单元18层1801号。 法定代表人：杨明英，职务不详。 被告：成都壹加玖电子商务有限公司，住所地中国(四川) 自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1700号1栋2单元 18层1801号。 法定代表人：杨林蓉，职务不详。 原告高志明与被告壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司、成都壹玖壹玖终端企业管理有限公司、成都壹加玖电子商务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告高志明在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高志明撤诉处理。 审判员  张洪亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 艳
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初409号公诉机关恩施市人民检察院。徐可军，男，1988年4月28日出生，汉族，高中文化，农民，出生地湖北省建始县，住建始县。因犯盗窃罪，2015年5月31日被恩施市人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月10日被抓获，次日被恩施市公安局刑事拘留，2020年7月16日被恩施市公安局逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]357号起诉书指控被告人徐可军犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案，恩施市人民检察院指派检察员王世彦、检察官助理马武阳出庭支持公诉，被告人徐可军到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年6月8日至9日，被告人徐可军采取翻窗入室的手段，在恩施市施南古城“润邦茶楼”内和“楠森商行”内，盗窃被害人杜某、詹某单反相机、相机镜头、翡翠玉吊坠、香烟、现金，共计价值人民币13003.5元。后将盗窃物资变现后挥霍，破案后，所剩现金人民币4220元已上缴。具体事实如下：1．EOS60D型黑色单反相机、1个佳能EW-73B18-13mm单反相机镜头、1个佳能镜头小痰盂50mm三代STM单反镜头盗走。经恩施市价格认证中心认证，被盗相机及镜头价值人民币1783.1元；经珠宝检测中心鉴定，被盗翡翠玉价值人民币1200元。当日中午，徐可军将盗窃的相机、镜头以1300元的价格抵押给“鑫泰寄卖行”，破案后，被盗相机、镜头、翡翠玉吊坠及现金350元均已追回并发还给被害人杜某。2．2020年6月9日凌晨2时许，徐可军翻窗进入恩施市古城“楠森商行”内，将店主詹某放置在此的11条香烟及现金1360元，其中，黄鹤楼（硬真品）香烟1条、黄鹤楼（软1916）香烟4条、黄鹤楼（硬15细支）香烟6条。经恩施市价格认证中心认证，被盗香烟共计价值人民币8310.4元，其中，黄鹤楼（硬真品）香烟价值人民币339.2元、黄鹤楼（软1916）香烟4条价值人民币3392元、黄鹤楼（硬15细支）香烟6条价值人民币4579.2元，被告人徐可军于当日以人民币7420元的价格出售给建始县业州镇茨泉西路“麒麟烟酒”店主刘某。破案后，被盗的11条香烟和现金1360元已追回并发还给被害人詹某。上述事实，被告人徐可军在开庭审理过程中无异议，且有恩市价刑物认定字[2020]39号价格认定结论书、刑事判决书、释放通知书、户籍证明、情况说明等书证，证人刘某、程某的证言，被害人杜某、詹某的陈述，被告人徐可军的供述和辩解，中国地质大学（武汉）珠宝检测中心鉴定评估报告等鉴定意见、现场勘验、辨认笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。被告人徐可军在公诉机关审查起诉期间，自愿签订了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。本院认为，被告人徐可军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐可军依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐可军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐可军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年6月10日至2021年8月9日止；所判罚金，限判决生效后立即缴纳）二、依法追缴被告人徐可军盗窃的相机1部、镜头2个、翡翠玉吊坠1块及现金350元，返还给被害人杜某；追缴被告人徐可军盗窃的11条香烟和现金1360元，返还给被害人詹某。（均已返还）三、依法没收被告人徐可军犯罪违法所得人民币8720元。（已上缴4220元）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李磊二〇二〇年十月二十三日书记员  陈萌
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2634号 原告：蔡芳霞,女,汉族,1966年1月5日出生,住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琴，安徽长城律师事务所律师。 被告：邵纪敏,女,汉族,1992年1月8日出生,住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：朱兴萍，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张萍，女，1971年3月31日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告蔡芳霞与被告邵纪敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡芳霞委托诉讼代理人杨琴、被告邵纪敏委托诉讼代理人朱兴萍、张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡芳霞向本院提出诉讼请求：1.邵纪敏立即向其偿还借款100000元，并按年利率6%承担自起诉之日起至该款实际清偿之日止的利息；2.判令邵纪敏承担本案诉讼费用。事实和理由：因邵纪敏的父母与其熟悉,故2019年邵纪敏为经营需要,于2019年1月23日向其借款100000元,其与同日将该款汇入邵纪敏账户。现因其要求邵纪敏归还借款,但邵纪敏以多种理由拒绝还款。 邵纪敏辩称：1.涉案的100000元并非是借款，蔡芳霞从未与其见过面。2018年其母亲张萍将马钢H型项目转包给万国平，后期工程实际由万国平和改盛宝负责，工程项目当中涉及到的打款与收款，由其负责。其是马钢重型H型钢项目项目中负责打款的会计。万国平和改盛宝一方的打款和收款，由改盛宝要求汇至改盛宝指定的账户，也就是蔡芳霞账户系改盛宝提供。2019年1月23日，蔡芳霞受改盛宝的委托，向其转账100000元，该100000元是马钢重型H型钢项目代付材料款的款项，并非是借款。2.蔡芳霞诉状中所陈述的款项系借款，不符合常理。首先，其与蔡芳霞并不相识，双方从未通过电话、短信、微信等方式取得过联系，其根本没有途径，可以向蔡芳霞借款；其次，案涉款项2019年1月转入被告账户以后，蔡芳霞及改盛宝从未向其以借款为由索要过该笔100000元转账。 本院经审理认定的事实如下：2019年1月23日，蔡芳霞向邵纪敏转账100000元。2019年4月18日，邵纪敏向蔡芳霞转账50000元，2019年4月23日转账125030元，2019年6月6日转账1000000元，2019年6月15日转账30000元，2019年7月2日转账10000元。 庭审过程中，蔡芳霞代理人陈述：蔡芳霞系改盛宝前妻。蔡芳霞平时打零工，没有固定工作。其并不认识邵纪敏，亦不认识邵纪敏母亲张萍，邵纪敏以及张萍从未直接联系过蔡芳霞，是应改盛宝的提要求汇款给邵纪敏的。 本院认为：本案的争议焦点为：蔡芳霞于2019年1月23日向邵纪敏转账的100000元是否为借款。经本院庭审查明，蔡芳霞与邵纪敏并不相识，邵纪敏并未向蔡芳霞表示过要求借款意思表示，且蔡芳霞仅是根据改盛宝的陈述和要求向邵纪敏转账，故无法认定蔡芳霞与邵纪敏之间存在借贷关系。另，根据双方提供的银行流水，双方之间交易流水较为频繁，且邵纪敏向蔡芳霞汇款金额远远大于蔡芳霞向邵纪敏的汇款数额。蔡芳霞并无证据进一步证明双方之间存在借贷关系的事实。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告蔡芳霞的诉讼请求。 本案受理费1150元，由原告蔡芳霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王成玲 二〇二〇年十月十日 书记员  端维彬 附法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十二条庭审调解法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21938号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：王大伟，男，1979年8月14日出生，汉族，住河南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王大伟信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5369号民事判决书，向本院申请执行，要求王大伟清还欠款本金、利息等，暂计43716.53元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢825号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路**、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：国凤华，女，1961年7月1日出生，汉族，通讯地址天津市红桥区。被执行人：刘静栓，男，1958年7月29日出生，汉族，通讯地址天津市红桥区。被执行人：天津盛福源有机农业发展有限公司，住所地，住所地天津市静海区西翟庄镇顺民屯村内****iv>法定代表人：吴永茂。被执行人：刘雅琼，女，1987年4月25日出生，汉族，通讯地址天津市红桥区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人国凤华、刘静栓、天津盛福源有机农业发展有限公司、刘雅琼金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，无财产可供执行。上述查询结果已向申请执行人告知，亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年十月十四日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3979号原告：秦小红，女，1973年2月12日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦小梅，系秦小红胞妹，生于1975年10月12日，住重庆市丰都县。被告：重庆瑞通生物化工有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道瑞通路，统一社会信用代码915002407094067028。法定代表人：刘忠全，该公司执行董事兼总经理。原告秦小红与被告重庆瑞通生物化工有限公司（以下简称“瑞通生化公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告秦小红的委托诉讼代理人秦小梅到庭参加诉讼，被告瑞通生化公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年4月至2020年8月期间的工资116994.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年7月进入被告单位工作，被告于2017年停产，停产后，原告仍在被告单位办公室工作。2018年4月至2020年8月期间，被告未支付原告工资报酬，共计欠付原告工资116994.22元。2020年9月14日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“石柱县劳动人事争议仲裁委员会”）申请仲裁，该委当日作出石劳人不仲字【2020】第156号通知书。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望支持诉请。被告瑞通化工公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2012年7月进入瑞通生化公司工作，在该司办公室任职。瑞通生化公司于2017年停产，停产后，秦小红仍在为瑞通生化公司提供正常劳动。秦小红提交的有瑞通化工公司法定代表人刘忠全签字的《瑞通公司工资发放明细表》上载明秦小红2018年4月至2020年8月期间月工资分别为：3343.6元、3343.6元、3343.6元、3475.92元、3475.92元、3475.92元、4475.92元、4475.92元、5065.42元、4475.92元、4475.92元、4475.92元、4475.92元、4475.92元、4475.92元、4475.92元、4525.92元、4525.92元、4525.92元、4525.92元、4525.92元、4525.92元、4525.92元、4525.92元、4525.92元、4525.92元、4525.92元、4575.92元、4575.92元，合计124744.22元。秦小红自认在2019年至2020年期间已向公司预支工资7750.00元，则瑞通生化公司尚欠秦小红工资共计116994.22元。2020年9月14日，秦小红向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求相同，该委当日因秦小红的仲裁请求不符合受理条件，作出石劳人仲不字﹝2020﹞第156号《不予受理通知书》，决定不予受理。秦小红不服，向本院提起诉讼，要求被告瑞通生化公司支付2018年4月至2020年8月停产期间的工资。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《》第规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”本案中，瑞通生化公司停产后，未与秦小红解除劳动关系，且秦小红在公司停产期间仍然提供正常劳动，瑞通生化公司法定代表人刘忠全在每月公司工资发放明细表上签字视为公司认可秦小红的工资，瑞通生化公司应按照表上确认的工资数额向秦小红支付工资。瑞通生化公司未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，也未提交证据证明其已支付欠付工资，应自行承担不利后果。故本院对于秦小红要求瑞通生化公司支付2018年4月至2020年8月停产期间的工资116994.22元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《》第和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告重庆瑞通生物化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦小红2018年4月至2020年8月停产期间的工资共计116994.22元；二、驳回原告秦小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.00元，由被告重庆瑞通生物化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 王新贵二〇二〇年十月二十九日法官助理 张全玉书 记 员 崔 芸
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3050号原告：许锡祥。委托诉讼代理人：余道才，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。被告：黄三场。被告：石建设。原告许锡祥与被告黄三场、石建设建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许锡祥及其委托诉讼代理人余道才，被告黄三场、石建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许锡祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿付原告工程款180,000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月31日，原、被告签订《钢结构承包合同》，原告依约完成了钢结构承包工程并通过了二被告验收和确认，工程总价款为280,000元，己付100,000元，还差欠180,000元，被告承诺于2019年（农历年前）付清，但至今未付。被告黄三场辩称，石建设是我和许锡祥之间的介绍人，他向许锡祥出具欠条没有效力。案涉厂房没有完工，也没有交付验收，在施工中走马岭街道不同意继续，故已经拆除。因为合同约定了按施工进度付款，许锡祥完成了多少工程量，我就付多少工程款，但是他是施工了一部分。被告石建设辩称，我是许锡祥和黄三场签订合同的介绍人，欠条上的签名是我本人签的，但是因为我之前中风过身体不好，当时又喝了酒，就在许锡祥写好的欠条上签了字。本案与我无关，我不应承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:黄三场欲在武汉市东西湖区走马岭街道办事处辖区内沿京珠高速桥下侧边空地上建设厂房，在没有取得相应行政审批的情况下，将其中钢构工程发包给许锡祥承建。双方于2017年12月31日签订一份《钢结构承包合同》约定黄三场将圆弧形钢构工程以包工包料的形式委托许锡祥施工，合同价款以155元/平方米计算，造价为273,000元，其中材料进场付至40%，钢架搭建完成付至80%（注：墙板未盖，钢架搭建完成），全部完工验收合格后付至95%，余5%在一年后付清，合同还约定了其他权利义务。同日，黄三场在一份《圆弧型钢构厂房材料清单及价格》上签字，确认前后两座厂房建筑面积为858㎡、990㎡（以实际测量为准）以及具体施工内容。后许锡祥于2018年1月进场施工，期间黄三场向其支付了部分工程款共计100,000元。2018年2月，因城管部门对京珠高速沿线违法问题进行排查，发现黄三场违法建设的上述厂房等设施，故要求其停工并拆除违法建筑。鉴于上述情况，案涉工程未完工即被强制拆除，许锡祥与黄三场并未最终结算。因催要工程款未果，2018年12月18日许锡祥要求石建设出具一张欠条，内容为确认差欠180,000元，石建设在该欠条上“欠款人”处签字。现许锡祥主张建造厂房的场地系石建设承包的鱼塘填平而成且石建设与黄三场系合伙人，故以石建设出具的欠条金额为依据，向本院起诉。本院认为，本案工程未取得相应审批，系违法建筑，且原告许锡祥与被告黄三场不具备建设工程分包的相应资质，故双方之间签订的《钢结构承包合同》，违反了法律、法规的强制性规定，应属无效。鉴于原告许锡祥针对该工程已实际施工，被告黄三场应向原告进行相应补偿。由于本工程为未完工程且已经拆除，双方均未能提交施工图纸，又未办理结算的情况下，无法通过司法鉴定或双方结算确认原告许锡祥的实际施工工程量。结合原告许锡祥与被告黄三场在审理中分别提交的施工现场照片及庭审陈述可推定，在被拆除前两座厂房至少均已完成钢架搭建和屋面瓦的覆盖，其中一座厂房完成了四周围挡，但两座厂房在图片中均未安装门窗。根据上述情况，结合《钢结构承包合同》及《圆弧型钢构厂房材料清单及价格》中关于工程价款及付款进度的约定，本院酌定原告许锡祥已完成总价款273,000元中85%的工程量。依照无效合同的处理原则，本院酌情认定用被告黄三场所欠工程款金额作为原告实际付出施工成本的补偿，对原告许锡祥要求被告黄三场支付工程款180,000元的诉讼请求，本院在132,050元的范围内予以支持，超出部分不予支持。审理中，原告许锡祥以被告石建设出具的欠条作为结算单提出诉请，因被告黄三场、石建设对此予以否认，且该欠条从形式上不具备结算单的要件，本院对该意见不予采纳。关于被告石建设应否承担共同责任的问题。审理中，原告许锡祥以被告石建设系被告黄三场的合伙人且出具欠条为由，要求其与被告黄三场承担共同责任。本院认为，在原告许锡祥提交的录音证据中被告黄三场陈述“地面上我出钱，他只负责土地，土地是他用鱼塘填起来的”，被告黄三场在质证中对该证据的真实性无异议，虽在庭审中其又否认了土地来源与被告石建设的关系，但并未提交证据对土地来自划拨的主张予以证明，故本院采信对被告不利的言论。被告石建设辩称，其在欠条上签字时是在生病及饮酒之后，本院认为，被告石建设的陈述无法核实其真实性且不能构成影响欠条效力的因素，欠条中明确表示了欠款的性质、金额及还款时间，被告辩称其与本案毫无关系，不符合常理，本院不予采纳。鉴于被告石建设与被告黄三场共同筹建厂房且出具欠条的行为，原告要求其与被告黄三场承担共同责任，于法有据，本院在被告黄三场应承担付款责的任范围内予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄三场、石建设于本判决生效之日起十日内向原告许锡祥支付132,050元；二、驳回原告许锡祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元（原告预交，已减半收取），由原告许锡祥负担519元，被告黄三场、石建设负担1,431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  钱嫚二〇二〇年十月三十日书记员  黄佩
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执966号申请执行人：张广利，男，1968年12月3日出生，住柘城县。被执行人：魏中明，男，1970年12月17日出生，汉族，住河南省新野县。本院执行张广利与魏中明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初4115号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人魏中明欠申请人张广利借款75000元及利息、承担诉讼费1675元。被告魏中明至今未按上述生效法律文书履行义务。张广利向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人魏中明发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人魏中明未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人何俊龙名下的财产信息如下。1、经法院工作人员不动产登记中心、房产交易中心查询未查到被执行人魏中明有房产信息。2、查询车辆信息中未查到被执行人魏中明有车辆信息。3、在工商登记信息查询中未查询到魏中明有工商登记信息。4、通过总对总多次查询被执行人魏中明的银行存款、支付宝、财付通网络支付等财产信息，查询到魏中明有银行存款信息，现已冻结、扣划、发放于申请人。5、经住房公积金查询，未查询到被执行人魏中明有住房公积金。三、经申请人申请，因被执行人违反财产报告制度本院已向将被执行人魏中明列入限高、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可执行财产线索及被执行人员下落，经与申请人约谈申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执966号案的本次执行程序。被执行人魏中明负有继续向申请执行人张广利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年十月二十日书记员 陈 莉