wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6694号申请执行人:上海珀帆企业管理有限公司,住所地上海市杨浦区铁岭路****,统一社会信用代码91310110MA1G8B4X2B。法定代表人：施建生，该公司执行董事。被执行人:昆山辉亚达物资有限公司，，住所地昆山开发区蓬朗东城大道**龙城国际钢材城****组织机构代码57138704-2。法定代表人：吕德生。被执行人:昆山龙成国际商贸物流中心有限公司，住所地，住所地昆山开发区东城大道**会信用代码91320583558086966T。法定代表人：林石华。被执行人:昆山金诺担保有限公司，住所地，住所地昆山开发区青阳南路****会信用代码91320583699339592B。法定代表人：林石贵。申请执行人上海珀帆企业管理有限公司与被执行人昆山辉亚达物资有限公司、昆山龙成国际商贸物流中心有限公司、昆山金诺担保有限公司债权转让纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初9902号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告昆山辉亚达物资有限公司支付原告上海珀帆企业管理有限公司债权转让款：借款本金4000000元，利息、罚息（截止到2013年6月30日为止，利息、罚息金额合计为130144.19元；之后的罚息金额，以4000000元为基数，按照年利率11.7%计算至被告实际付清借款本息之日为止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告昆山龙成国际商贸物流中心有限公司、昆山金诺担保有限公司对被告昆山辉亚达物资有限公司的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后，有权向被告昆山辉亚达物资有限公司行使追偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月22日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月27日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年10月9日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年10月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4130834.19元，实际执行到位0元，剩余4130834.19元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十八日书记员  张晓芳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5785号原告:杜某，女，1990年8月16日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市新兴法律服务所法律服务工作者，执业证号31613011195046。被告：刘某，男，1990年5月2日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李小九，河南大法律师事务所律师，执业证号14113201910144814。原告杜某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人刘甲成，被告刘某的委托诉讼代理人李小九到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年经媒人介绍相识，不久便按民俗订婚、结婚。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续，后双方一起去新疆生活。在原、被告共同生活期间，双方经常为家庭生活琐事生气、吵架，因家庭矛盾，被告刘某将原告撵走，此后原、被告开始分居生活。××××年底被告到原告家大吵、打闹，对原告及老人进行辱骂殴打，致使原告流产。2018年11月5日原告起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。原、被告夫妻感情确已破裂，望依法判如所请。被告刘某未到庭参加诉讼，但其委托诉讼代理人李小九向本院提交了被告刘某的书面答辩意见，该答辩意见为：1、同意与杜某离婚；2、要求杜某返还彩礼150600元。被告刘某的委托代理人李小九的答辩意见为：原、被告未在一起共同生活，被告刘某因支付彩礼造成家庭生活困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杜某提交的证据，被告刘某的代理人没有异议，且原告杜某提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据上述采信证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告杜某与被告刘某经人介绍相识，××××年××月××日在邓州市民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。在原、被告共同生活期间，存在为家庭生活琐事生气、吵架现象。2018年11月5日原告杜某起诉与被告刘某离婚，本院于2019年9月17日作出（2019）豫1381民初4627号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后原、被告夫妻感情并未改善，2020年9月9日原告杜某以与被告刘某夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，要求与被告刘某离婚，被告刘某在书面答辩意见中同意与原告杜某离婚，同时要求杜某返还彩礼150600元。本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血认真经营并承担家庭责任。作为婚姻关系中的夫妻双方只有相互尊重、互相忠实、和睦相处，才能维护好平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告杜某与被告刘某因家庭生活琐事生气、吵架，导致夫妻感情不和，原告杜某起诉与被告刘某离婚，法院判决不准原、被告离婚，法院判决后，原、被告夫妻感情并未改善，现原告杜某再次起诉与被告刘某离婚，被告刘某同意与原告杜某离婚，充分说明原、被告夫妻感情确已破裂，无法挽救，故对原告杜某的离婚请求，本院予以支持。关于被告刘某要求原告杜某返还彩礼150600元的问题，因原、被告登记结婚多年，亦在一起共同生活，被告刘某又未向本院提交充分有效的证据证明由于给付彩礼造成被告生活困难，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，本院对被告刘某的该项请求暂无法支持，待被告刘某有证据后，可另行处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告杜某与被告刘某离婚。案件受理费150元,由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张柱峰二〇二〇年十月二十二日书记员  李肇逊
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4346号 原告杜东，男，汉族，1984年8月14日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告罗冬平，男，汉族，1993年1月5日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 本院在审理原告杜东诉被告罗冬平机动车交通事故责任纠纷一案中，经我院通知，原告杜东在法定期限内未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  金丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  沙静 附裁判文书引用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执847号 陆瑜、广西正邦广联农牧发展有限公司： 申请执行人陆瑜与被执行人广西正邦广联农牧发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，被执行人广西正邦广联农牧发展有限公司已将保证金28000元全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执847号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初4699号 原告：刘国敬，男，1996年3月17日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张承彪，山东海岱律师事务所律师。 被告：刘鑫，男，1987年12月3日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。 被告：李金霞，女，1968年9月9日出生，汉族，住青州市。 原告刘国敬与被告刘鑫、李金霞身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘国敬于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘国敬的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国敬撤诉。 案件受理费减半收取150元，诉讼保全费220元，由原告刘国敬负担。 审判员  庞立国 二〇二〇年十月二十三日  法官助理闵健磊  书记员刘雪松
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2624刑初130号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人田锦州，男，1984年02月06日出生，汉族，贵州省三穗县人，小学文化，服务人员，户籍地三穗县，现住三穗县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年09月23日被三穗县公安局取保候审，本院于同年10月29日对其取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2020]89号起诉书指控被告人田锦州犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员张忠芳出庭支持公诉，被告人田锦州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2020年09月09日，被告人田锦州无机动车驾驶证酒后驾驶湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车,沿上瑞线由台烈方向往三穗县城方向行驶，20时许行驶至上瑞线1827ＫＭ＋300Ｍ处时，被三穗县公安局交通警察大队民警现场查获。经现场对田锦州作呼气式酒精检测，检测结果为131ｍｇ／100ｍｌ,经抽其血液鉴定，血液乙醇含量为86.88ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人田锦州判处拘役一个月，并处罚金3000元。 被告人田锦州对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。表示其家庭困难，家中有两个小孩需要照料及父母多病，希望法庭从轻处罚。 本院认为，被告人田锦州违法交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格证驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚；被告人田锦州到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚；被告人供述其家庭负担较重，结合本案中被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对公诉机关提出的量刑建议拘役一个月，本院予以采纳；对附加刑罚金人民币3000元，予以支持罚金人民币1000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田锦州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。(已缴纳) （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨维 二〇二〇年十月三十日 法官助理高长福 书记员欧盛坤
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7692号 原告栾莎莎，女，1981年11月28日出生，汉族，无业，住石家庄市。 委托诉讼代理人崔伟，河北鼎端律师事务所律师。 被告东胜房地产开发集团有限公司,住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。 法定代表人杨丽敏，执行董事。 委托诉讼代理人崔利华，河北党育律师事务所律师。 原告栾莎莎诉被告东胜房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告栾莎莎于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告栾莎莎撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告栾莎莎撤回起诉。 案件受理费561元，已减半收取，由原告栾莎莎负担。 审 判 员 吴宏丽 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 赵倩梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16949号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：周华，男，1985年9月18日出生，汉族，住湖北省石首市*********，身份证号码421************29X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告周华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告周华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********169、账号101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金51632.39元、利息11906.49元、分期手续费7246.31元、违约金1663.18元（暂计至2020年1月13日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月14日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年10月14日至2020年1月13日的利费共计15730.67元，自2020年1月13日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年1月13日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金51632.39元以及利息、分期手续费、违约金共计15730.67元（利息暂计至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由被告周华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐清云审 判 员  许红青人民陪审员  梁爱华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙婉仪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保727号 申请人：赵心刚，男，1965年1月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被申请人：华夏出行有限公司济南分公司，住所地济南市历城区,统一社会信用代码91370102MA3NDJJL9J。 代表人：徐晓伟。 被申请人：崔文彬，男，1998年11月15日出生，汉族，住山东省滨州市。 申请人赵心刚于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人崔文彬驾驶的、登记在被申请人华夏出行有限公司济南分公司名下的机动车（保全金额5万元）。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部已在5万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人崔文彬驾驶的、登记在被申请人华夏出行有限公司济南分公司名下的机动车，保全金额5万元,期限二年。 案件申请费520元，由申请人赵心刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十二日 书记员  栾绍卓
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7638号 原告：王贵，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：蔡娇娇，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召，该公司总经理。 原告王贵、蔡娇娇与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。 审判员  汪宏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王珊
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保923号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：潘永康，男，1983年6月1日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人潘永康借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7215号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人潘永康名下银行存款70674.96元或查封、扣押被申请人潘永康同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘永康银行存款70674.96元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡 锐
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保992号申请人：汪某某，男，汉族，1971年10月10日出生，住山东省肥城市。被申请人：泰安某公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内。申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值5.6万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十六日书记员  尹小菲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异355号案外人：吴某某，男，汉族，1979年4月23日出生，住址上海市浦东新区高桥镇潼港二村****。案外人：孙某某，女，汉族，1981年2月20日出生，住址上，住址上海市浦东新区高桥镇陆凌村宋家宅**iv>委托代理人：梅心，上海市汇业律师事务所律师。申请人：张凤飞，女，汉族，1985年12月17日出生，住址湖北省，住址湖北省孝感市>委托代理人：吴银海，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人：刘家玲，北京市隆安律师事务所上海分所实习律师。被申请人：王滨，女，汉族，1981年4月15日出生，住址江苏省，住址江苏省无锡市>被申请人：力沃健身管理(上海)有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：王滨。以上两被申请人共同委托代理人：鞠少韡，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。以上两被申请人共同委托代理人：韩晓敏，北京金诚同达(上海)律师事务所律师，本院在审理本院(2020)沪0112民初21588号原告张凤飞与被告王滨、力沃健身管理(上海)有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吴某某、孙某某对于本院实施的财产保全措施提某异某。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吴某某、孙某某异某称：请求解除对上海市浦东新区溪兰路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋(以下简称系争房屋)的查封。事实与理由：两案外人系夫妻关系。2020年5月14日，案外人与系争房屋的权利人张毅、王滨签订房地产买卖合同及补充协议，约定房屋价款为1000万元，装修设备价格225万元；后因2020年5月29日收到交易中心确认的评估价格为1120万元，故于2020年6月2日网签合同时将房屋价格调整为1120万元，并根据补充协议再支付105万元的装修款。至2020年6月2日止，案外人已经按约支付全部购房款1225万元，买卖双方于2020年6月2日在房地产中介陪同下办理房屋交接，结算水、电、物业等费用，并向交易中心递交了房屋过户的相关材料。2020年6月16日，案外人根据交易中心通知完成审税，足额支付全部税款。2020年6月19日，案外人依约至交易中心领取房产证书时，被告知房屋于2020年6月11日被上海市闵行区人民法院查封。综上，案外人异某的事实符合排除执行的要件。被申请人王滨、力沃健身管理(上海)有限公司对于案外人主某的异某予以认可。申请人张凤飞认为，案外人并没有实际占有系争房屋，案外人单方面认为占有既没有合同依据也没有事实依据。案外人与某某签订阴阳合同，将房款和装修补偿款进行分离，第一版合同与第二版合同除房屋价款外，没有实质改动，将1000万元变更为1120万元，是为了少缴纳增值税，合同应当认定为无效。如果以1000万元合同过户进行缴税，实际可以在正式查封前过户，但由于进行合同变更导致没有过户，所以案外人对没有过户的结果存在过错。系争房屋登记在王滨、张毅两人名下，根据公证书，张毅同意出售房屋时间应该为2020年5月4日，对于4月12日支付定金行为不知情也未授权，该定金也是以现金支付，申请人不知晓、张毅也应不知晓，张毅授权后的转账记录为1176万元，小于房屋价款1225万元。根据房屋最新产调信息，系争房屋除本案查封外，另有其他法院查封，请求法院综合考量驳回案外人的异某。本院查明，案外人吴某某、孙某某异某诉称的涉系争房屋交易的事实属实，本院予以确认。上列事实，由本院(2020)沪0112民初21588号民事裁定书，上海市不动产登记簿，当事人陈述、举(质)证等为证。本院认为，对于案外人提某的排除执行的异某，执行法院应当就其异某主某的权利的真实性、合法性、关联性以及能否排除执行为审查核心。是案，根据当事人的主某，综合举、质证的意见和本院审查查明的事实确认，系争房屋于本院司法查封之前，已经案外人吴某某、孙某某与房屋产权人网签房屋买卖合同，并已完成对价支付，实际占有房屋，办理房屋转让过户登记手续；系争房屋因被申请人王滨涉案被限制交易过户，不能归咎于案外人吴某某、孙某某之过错。与此同时，涉交易双方网签合同与补充协议约定及履行的房屋价款不相一致的事实，应当认定为交易双方规避税收而实施的违法、违规行为；依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，网签合同中涉房屋转让价款的约定应属无效条款。因合同当事人系实际履行补充协议约定的房屋对价，且实际履行的合同项下的其他主要条款符合交易双方的真实意思表示和国家法律规定，故对于系争房屋交易的客观性以及合同整体效力的合法性依法应予认同。由此，案外人吴某某、孙某某主某的异某请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异某和复议案件若干问题的规定》规定的能够排除执行的情形，本院得以依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异某和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对上海市浦东新区溪兰路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 孔祥虎审 判 员 薛美芳审 判 员 袁 辰二〇二〇年十月二十日法官助理 李慧枫书 记 员 李慧枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初964号 原告：邓诗雄，男，1970年7月29日出生，汉族，住广西平乐县。 被告：黄伟坚，男，1993年2月7日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告邓诗雄与被告黄伟坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，由审判员黄翠玲担任审判长，与审判员莫领胜、人民陪审员李庆组成合议庭于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告邓诗雄到庭参加诉讼，被告黄伟坚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓诗雄向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即向原告偿还所欠原告货款贰万柒仟叁佰陆拾元正，合计人民币27360元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月，原告在沙子镇卖葡萄给被告黄伟坚（又名：大嘴），总货款是57360元整，被告于2018年5月11日转了3万给原告，余下欠款27360元整未结算给原告，原告多次追收无效，被告电话无人接听，微信还在使用。被告所欠的余款，微信可证明，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向平乐县人民法院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄伟坚未作答辩,在举证期限内未向本院提供证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告黄伟坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院认定本案事实如下：2018年，原告向被告供应水果（葡萄），供货期间，被告合计欠原告货款57360元，2018年5月11日，经微信催收，被告先支付了水果款30000元，尚欠款项27360元未支付，后经过原告多次催收，被告电话关机、微信也不回，双方失去了联系。原告遂于2020年7月1日诉至法院，请求法院依法判决。 以上事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等证据材料证实。 本院认为：当事人应当按照约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告黄伟坚向原告邓诗雄购买葡萄，被告应向原告支付相应的货款，经双方核算后，被告仍未按约支付剩余货款已构成违约，故原告要求被告支付货款人民币27360元的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告黄伟坚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄伟坚在本判决生效后十日内偿还欠款本金人民币27360元给原告邓诗雄； 案件受理费484元，由被告黄伟坚负担。 上述给付款项，如义务人逾期不履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉到桂林市中级人民法院。同时预交案件受理费484元(收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄翠玲 审 判 员  莫领胜 人民陪审员  李 庆 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  卢海英 书 记 员  黎碧烨 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3741号 关某： 本院已经受理关某与陈某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初3741号 陈某： 本院已经受理关某与陈某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十月二十日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初3741号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员曲言增
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1172号 申请执行人：刘效省，男，1965年11月13日出生，汉族，住沛县。 被执行人：江苏恩惠建筑工程公司。住所地沛县。 法定代表人：刘翠平，总经理。 刘效省与江苏恩惠建筑工程公司劳动争议纠纷一案，沛县劳动人事争议仲裁委员会作出的沛劳人仲字（2019）第58号仲裁裁决书已发生法律效力。因江苏恩惠建筑工程公司未履行义务，本院于2020年4月14日立案执行。 在执行过程中，申请执行人刘效省与江苏恩惠建筑工程公司达成和解协议，并按和解协议已履行，申请执行人向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结沛劳人仲字（2019）第58号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年十月十三日 书记员  史校奇
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1866号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张小盼(假名：张小乐)，男，1992年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人谈娟，上海度和律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]1742号起诉书指控被告人张小盼犯合同诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉，被告人张小盼及其辩护人谈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月8日，被告人张小盼至本市闵行区南华街附近，假名“张小乐”，假借已注销的“上海乐旅汽车租赁有限公司”名义，谎称可以帮被害人郑某某购买具有运营牌照的“别克牌”商务车，并与被害人签署订车协议，骗取被害人郑某某定金共计人民币3万元。2020年5月27日，被告人张小盼被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。案发后，被告人张小盼家属已代为赔偿被害人郑某某人民币3万元，并获得被害人谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人郑某某的陈述、辨认笔录及其与被告人张小盼签订的《订车协议》、微信聊天记录、微信转账记录、收据、谅解书，证人高某某的证言、辨认笔录及其提供的汽车租赁合同，证人程某某、杨某某的证言、辨认笔录及其提供的租车合同、微信转账记录、微信聊天记录，上海市普陀区市场监督管理局出具的档案机读材料，公安机关出具的工作情况，被告人张小盼的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人张小盼的行为构成合同诈骗罪，有坦白、退赃情节，建议对被告人张小盼判处有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人张小盼对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张小盼犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人张小盼系初犯、认罪认罚、家属代为退赔并取得被害人谅解等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张小盼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)张小盼回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 红人民陪审员  高培卿人民陪审员  白维明二〇二〇年十月二十七日法官 助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3395号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人蒋中华，男，1990年10月30日出生，瑶族，中专文化，户籍所在地湖南省永州市。曾因酒后驾驶机动车，于2018年9月28日被深圳市公安局交通警察局行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被查获，同年8月29日被取保候审。本院于2020年10月20日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2424号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年8月28日21时30分许，被告人蒋中华和朋友在深圳市宝安区松岗街道塘下涌某夜市大排档吃饭、喝酒。当日22时30分许，被告人蒋中华饮酒后驾驶粤SXX**号牌机动车准备前往深圳市光明区三和百货接上女朋友韦某某。当日00时21分许，被告人蒋中华接到女朋友韦某某后，驾车准备前往深圳市宝安区松岗街道塘下涌篮球场，行驶至光明区松白路合水口路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场抓获。民警对被告人蒋中华进行呼气式酒精检测，结果为100mg/100ml，随后民警将蒋中华带至医院抽取血样。经鉴定，被告人蒋中华血液酒精含量为94.47mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人蒋中华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十月二十二日                          书记员  许     嫦    嫚
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1604号 原告：杨正江，男，1974年10月3日出生，汉族，住蔚县。 被告：河北顺丰速运有限公司张家口分公司蔚县营业部，住所地：蔚县蔚州镇建设南大街**底商。 负责人：王立杰，系公司经理。 委托诉讼代理人：秦伟（，男，住蔚县。 被告：河北顺丰速运有限公司张家口分公司，，住所地：张家口市高新区盛华大街** 负责人：王立杰，系公司经理。 原告杨正江与被告河北顺丰速运有限公司张家口分公司蔚县营业部、河北顺丰速运有限公司张家口分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年10月13日，原告杨正江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨正江撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨正江负担。 审判员  孙岩 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘娇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5949号 原告：吴之和，男，1989年2月15日出生，无职业，住所吉林省延吉市。 被告：吴宪东，男，1970年12月30日出生，无职业，住所吉林省延吉市。 原告吴之和与被告吴宪东之间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴之和到庭参加诉讼，被告吴宪东经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴之和向本院提出诉讼请求：判令吴宪东返还因承包合同终止而导致的投入款5万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月30日，吴之和和吴宪东签订承包经营合同书，约定吴宪东将延吉市小营镇原空心砖厂发包给吴之和经营，承包期限为三年，第一年承包期限为2018年2月1日至2019年2月1日止，场地租金为3万元；此外，吴之和还向吴宪东支付砖厂租金，以每年支付400立方空心砖的方式支付砖厂租金。2018年2月1日，吴之和向吴宪东支付了场地租金3万元，由吴宪东出具了收据。同日，吴之和又向吴宪东支付了相当于150立方空心砖的2018年度砖厂租金1.5万元，待砖厂正常运行后再由吴之和向吴宪东提供250立方空心砖。由于空心砖土地政策原因，导致砖厂不能正常运行，吴宪东于2018年4月5日向吴之和出具证明，约定由吴宪东于2018年4月20日返还5万元。吴宪东至今未返还5万元，故诉至法院。 吴宪东未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2018年1月30日，吴之和与吴宪东签订《承包经营合同书》，主要内容为“发包方：吴宪东，承包方：吴之和。甲方将延吉市小营镇原宪存空心砖厂发包给乙方经营；承包经营期限为三年，第一年承包期自2018年2月1日至2019年2月1日为第一个生产周期，场地租赁金为叁万元整，由乙方向本村村委会每年以现金方式一次性交清。乙方每年向甲方支付四百立方空心砖（规格：390×190×19D型号）；合法自主经营，自负盈亏，乙方在原宪砖厂空地中自立砖机，砖机所有权归乙方所有…”。2018年2月1日，吴宪东出具收据，内容为“今收到吴之和承包吴宪东砖厂，场地租金共叁万元整，2018年2月1日，吴宪东”。同日，郑洪生出具收据，内容为“今收到2018年度砖厂租金15,000元（含砖150立方），2018年2月1日，郑洪生”。 2018年4月5日，吴宪东出具“证明”，内容为“因宪存空心砖土地政策原因导致砖厂不能正常运行，合同到此终止，砖厂投入费用，给吴之和返回现金伍万元整，还款日期为2018年4月20日。还款人：吴宪东，2018年4月5日”。 认定上述事实的主要证据有：承包经营合同书、收据、说明以及原告的陈述。 吴之和提供了承包经营合同书、收据、说明等证据，吴宪东未到庭参加诉讼，视为对吴之和提供的上述证据放弃质证的权利，故本院均予以采信。 本院认为，吴之和和吴宪东签订的承包经营合同书、收据、说明，是当事人的真实意思表示，内容并不违法，应合法有效。吴宪东出具的“说明”中有返还5万元的内容和日期，故吴之和主张吴宪东返还5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴宪东本判决发生法律效力之日立即支付原告吴之和5万元。 如被告吴宪东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元（原告已预交1,050元），由被告吴宪东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇二〇年十月二十五日 书记员  韩春燕
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1416号之二 被执行人：郑延频，男，汉族，居民，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑延频至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑延频在**银行***账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵 雪
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执416号 申请执行人：淮安市华盛融资担保有限公司（原淮安市洪泽华盛中小企业信用担保有限公司），住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：曹将，该公司董事长。 委托代理人：朱欣荣，该公司员工。 被执行人：洪泽万利轮毂加工厂，住所地江苏省淮安市洪泽区。 负责人：刘日林，该厂厂长。 被执行人：刘日林，男，1963年5月17日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：朱桂芹，女，1966年7月21日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：韦光东，男，1958年3月23日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：朱桂香，女，1957年2月6日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人淮安市华盛融资担保有限公司与被执行人洪泽万利轮毂加工厂、刘日林、朱桂芹、韦光东、朱桂香追偿权纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）泽商初字第00396号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告洪泽万利轮毂加工厂应于本判决发生法律效力之日起十五日向原告淮安市洪泽华盛中小企业信用担保有限公司已代为偿还的款项799499.87元并从2014年7月1日按年利率7.8%支付利息至实际给付之日同时给付特别违约金39975元（此两项合计不得超过同期银行贷款利率的4倍）及律师代理费2500元。……三、被告江苏神舟轮毂制造有限公司对上述债务承担连带偿还责任。四、被告刘日林、朱桂芹、韦光东、朱桂香对上述债务在抵押财产范围外的债务负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11795元，由被告洪泽万利轮毂加工厂、刘日林、朱桂芹、江苏神舟轮毂制造有限公司、韦光东、朱桂香负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月30日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年4月30日向被执行人洪泽万利轮毂加工厂、刘日林、朱桂芹、韦光东、朱桂香分别邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人洪泽万利轮毂加工厂、刘日林、朱桂芹、韦光东、朱桂香限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人洪泽万利轮毂加工厂、刘日林、朱桂芹、韦光东、朱桂香未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年6月30日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人洪泽万利轮毂加工厂、刘日林、朱桂芹、韦光东、朱桂香进行信用惩戒。 2、因被执行人刘日林、朱桂芹、韦光东、朱桂香未按要求向本院申报财产，本院于2020年6月1日决定对被执行人刘日林、朱桂芹、韦光东、朱桂香作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人洪泽万利轮毂加工厂、刘日林、朱桂芹、韦光东、朱桂香的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人名下均无股权登记信息。本院于2020年5月9日依法查封被执行人韦光东名下位于淮安市××金色家园××室（不动产证号：H20×××××92）的不动产，但属于轮候查封且房产抵押金额45万元。该房产网络询价市值约61万元，被执行人韦光东所欠债务共计约2000万元，本案执行标的额85万余元，扣除优先债权及执行费用后可供分配金额较小，无处置价值。本院于2020年9月29日依法扣划被执行人韦光东名下银行存款1000元，本院于2020年9月29日依法扣划被执行人韦光东名下银行存款400元，本院于2020年9月29日依法扣划被执行人韦光东名下银行存款500元，本院于2020年9月29日依法扣划被执行人朱桂芹名下银行存款4100元，本院于2020年9月29日依法扣划被执行人朱桂芹名下银行存款500元，2020年10月26日从它案转入6824.93元，共计13324.93元，其中10938元用于本案执行费用，剩余2386.93元发放给申请执行人。其余较小的银行存款均被本院于2020年4月30日依法冻结。 4、2020年9月21日前往被执行人韦光东、朱桂香户籍地淮安市××区岔河镇江淮居委会实地调查，查明被执行人不在家中且未发现被执行人在户籍地有可供执行的财产。2020年9月21日前往被执行人刘日林、朱桂芹户籍地淮安市××东××镇××村村委会实地调查，查明被执行人不在家中且未发现被执行人在户籍地有可供执行的财产。2020年9月23日前往被执行人洪泽万利轮毂加工厂住所地洪泽区经济开发区科技创业园实地调查，未发现被执行人洪泽万利轮毂加工厂在住所地有可供执行的财产。 5、2020年10月10日，本院向申请执行人邮寄了本案执行情况告知书，告知其本院将终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现2386.93元，未执行标的为851382.94元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江苏省洪泽县人民法院（2015）泽商初字第00396号民事判决书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇二〇年十月二十六日 书记员  叶志明
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11012号申请人：杜佳洪，男，1992年12月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钟新国，江苏瀛优律师事务所律师。被申请人：任德龙，男，1988年9月6日生，汉族，暂住地江阴市。申请人杜佳洪与被申请人任德龙合伙协议纠纷一案中，申请人杜佳洪于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任德龙的银行存款24200元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人杜佳洪的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任德龙的银行存款24200元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年十月二十七日书记员  陈蓉蓉
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异264号案外人：龙XX,男,1956年10月16日出生,汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人:邹XX，男，1955年5月4日出生，汉族,住贵州省六枝特区。被执行人:贵州顺兴投资股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**国艺大厦****。法定代表人:韦均耀,该公司总经理。本院在执行邹信勇申请执行被执行人贵州顺兴投资股份有限公司（以下简称顺兴公司）合同纠纷一案中，案外人龙XX向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙XX异议称：请求法院中止对异议人所有的位于贵阳市云岩区X路X号“顺兴综合楼”8层1-5号房屋的执行。事实和理由:2015年8月22日,顺兴公司作为甲方、龙X凡作为乙方、异议人龙XX作为丙方与作为丁方的贵阳启新房地产开发有限公司签订了《股权置换协议》。协议约定丙方即异议人龙XX以其持有的顺兴公司的40%股权置换其与龙X凡共同持有的贵阳启新房地产开发有限公司95%的股权。同时该协议第二条约定:“甲方即顺兴公司补偿丙方:1、有产权证:X路X号“顺兴综合大楼”8层403.52平方米,该部分资产甲方已办理抵押贷款,待甲方解除抵押后由甲方出具办理产权的相关后续……”。根据上述协议,案涉被查封拍卖的房屋属于异议人所有不应当作为执行案件的执行标的。具体理由如下：一、人民法院在案涉房屋被查封前,已经就案涉房屋的所有权转移签订了书面协议。《股权置换协议》生效的时间为2015年8月22日,早于人民法院查封案涉房屋的时间。其是当事各方的真实意思表示,内容不违反法律行政法规的强制性规定,应为合法有效。二、异议人在人民法院查封前已经合法占有案涉房屋。根据《股权置换协议》的约定,顺兴公司在协议签订后就已经交付给了异议人龙XX,异议人现将该处房屋作为其持有60%股权的贵阳启新房地产开发有限公司的注册地及经营地,即异议人龙XX在房屋查封前已经完全合法占有该涉案房屋。三、异议人已经根据合同的约定支付了全部对价。根据《股权置换协议》的约定,在协议签订后,异议人已经将其所持有的顺兴公司投资股份全部变更登记至龙其凡名下,现龙X凡持有顺兴公司全部100%的股权。异议人已经根据协议约定支付了全部对价。四、未能将案涉房屋变更至异议人名下并非异议人的原因。在《股权置换协议》中明确约定,因为该房屋在签订协议时已经抵押给银行进行抵押贷款,不具备办理过户变更登记的条件,故该房屋一直未能办理过户登记。目前该房屋亦达不到办理过户登记的条件。综上,该房屋不能办理过户登记非因异议人的原因,系客观不能办理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,案涉房屋符合上述情形,异议人的权利能够排除执行。综上,贵阳市中级人民法院在执行邹信勇申请执行顺兴公司合同纠纷案件中,查封且拍卖的X路X号“顺兴练合大楼”8层403.52平方米房屋,其所有权归属异议人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,特向贵阳市中级人民法院提出执行异议,望中止执行X路X号“顺兴综合大楼”8层403.52平方米房屋,并对该房屋解封为谢。本院查明，邹XX诉顺兴公司等合同纠纷一案，本院根据邹XX的保全申请，向贵阳市不动产登记中心送达了（2017）黔01财保6号协助执行通知书，查封了顺兴公司名下位于贵阳市云岩区XX路X号8层1、2、3、4、5号房产，产权证号XXX，查封期间为2017年7月13日至2020年7月12日，查封期间届满后，本院继续予以查封。2019年3月5日贵州省高级人民法院对该案作出（2018）黔民终918号民事判决，判决：一、撤销贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初814号民事判决；二、顺兴公司于本判决生效十日内支付邹XX3310万元及资金占用费（资金暂用费以3310万元为基数、按银行同期同类贷款利率的1.5倍从2015年1月1日起计算到全部款项付清之日止。）；三、驳回邹XX其他诉讼请求；四、驳回顺兴公司的上诉请求。该判决生效后，顺兴公司未履行该判决确定的义务，邹XX向本院申请强制执行，本院于2019年4月30日立案，执行案号为（2019）黔01执612号。2019年12月本院拟拍卖案涉房屋，龙XX遂提出前述异议，异议请求如前。龙XX为支持其异议请求，向本院提交了2015年8月22日,顺兴公司作为甲方、龙X凡作为乙方、异议人龙XX作为丙方与作为丁方的贵阳启新房地产开发有限公司签订了《股权置换协议》，协议内容与其异议申请书所载内容一致。本院认为，案外人龙XX向本院提交《股权置换协议》以支持其异议请求，但并未提供相关材料予以印证，故其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”所规定的情形，案外人龙XX所提异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回龙XX的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱小龙审判员  毛 丽审判员  张世海二〇二〇年十月十九日法官助理李肇星书记员明远帆
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执930号之三 被执行人：金某，男，汉族，1982年02月06日生，居 民身份证号码2109221982××××××××，住辽宁省彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 金某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人金某在中国银行307775463787CNY0账户 内存款人民币48810.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员马士楷 二〇二〇年十月十二日 书记员马波
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2902号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：额日登敖日格乐，男，1991年7月24日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告额日登敖日格乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告额日登敖日格乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告额日登敖日格乐偿还贷款本金68778.45元，利息12969.23元、罚息15078.00元、复利4075.09元，共计100900.77元（以上利息计算至2020年7月30日，罚息、复利计算至2020年7月30日），自2020年7月31日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（蒙Ａ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＡＣＢ6ＧＣ075181）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79909元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月11日就所购买的车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＡＣＢ6ＧＣ075181）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币16511.46元，其中本金11130.55元、利息5228.15元、罚息103.58元、复利49.18元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚欠贷款本金68778.45元、利息12969.23元、罚息15078.00元、复利4075.09元，共计人民币100900.77元。 被告额日登敖日格乐未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月4日，被告额日登敖日格乐与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告额日登敖日格乐未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告额日登敖日格乐清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告额日登敖日格乐自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告额日登敖日格乐所有的抵押物（车牌号蒙Ａ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＡＣＢ6ＧＣ075181）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告额日登敖日格乐于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68778.45元、利息12969.23元、罚息15078.00元、复利4075.09元，共计人民币100900.77元，并自2020年7月31日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金68778.45元为基数）、复利（以所欠利息12969.23元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＡＣＢ6ＧＣ075181）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1159元，由被告额日登敖日格乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年十月二十八日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执异86号 异议人：袁超，男，汉族，居民。 异议人：孙得芳，女，汉族，居民。 申请执行人：中太建设集团股份有限公司。 法定代表人：邓池良，董事长。 委托代理人：赵德强，上海维盈律师事务所律师。 被执行人：临沭县瓯龙置业有限公司。 法定代表人：汪国良，董事长。 本院在执行中太建设集团股份有限公司（以下简称：中太集团）与临沭县瓯龙置业有限公司（以下简称：瓯龙置业）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人袁超、孙得芳向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人袁超、孙得芳称,2012年5月23日，异议人与临沭县瓯龙置业有限公司签订商铺认购书，申请人从瓯龙置业公司购买了临沭县××路××小区××号楼××层商铺××层××室。房屋总价值XXX元，首付款XXX元，贷款XXX元，异议人已提交证据。综上所述，涉案商铺已被异议人合法购买，并交付完毕。申请人是商铺实际所有人，申请人与瓯龙置业有限公司债权人不存在任何债务关系，请求依法解除对XXX小区XXX号楼底层商铺XXX室的执行。 异议人向本院提交下列证据证明自己的主张：1、异议人袁超、孙得芳于2012年5月23日与临沭县瓯龙置业有限公司签订《商品房预售合同》购买涉案房屋；2、销售不动产统一发票一张，拟证明异议人已经支付完涉案房屋的价款；3、办证费、有线电视初装费、水费、电费、物业费等收据等一宗，拟证明异议人购买涉案房屋后已实际入住。 申请执行人中太集团辩称，一、被答辩人提交的证据不能证明其在临沂市中级人民法院查封系争房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同。二、被答辩人提交的证据不能证明其在临沂市中级人民法院查封之前已实际占有系争房屋。三、被答辩人提交的证据不能证明其已支付全部房屋的价款，被答辩人未提供银行转账凭证等证据证实其实际全部支付了房款。四、系争房屋未进行预购商品房预告登记是被答辩人原因造成的。综上所述，被答辩人的执行异议不成立，请求裁定驳回被答辩人的异议请求。 本院查明，中太集团与瓯龙置业建设工程施工合同纠纷一案，临沂市中级人民法院于2017年3月8日作出（2017）鲁13民初73号民事裁定书查封了包括涉案房屋在内的房产、商铺一宗。临沂市中级人民法院于2018年6月5日作出（2017）鲁13民初73号民事判决：一、被告临沭县瓯龙置业有限公司偿付原告中太建设集团股份有限公司工程欠款XXX元并支付利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告临沭县瓯龙置业有限公司向原告中太建设集团股份有限公司支付拖欠工程进度款利息XXX元。三、驳回原告中太建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。2018年7月31日，临沂市中级人民法院根据申请执行人的申请立案执行，案号为（2018）鲁13执301号，2018年9月3日，临沂市中级人民法院作出（2018）临执指字第364号裁定书将该案指定本院执行。本院立案执行，案号为（2020）鲁1329执500号。在执行过程中，本院于2020年5月7日作出（2020）鲁1329执500号执行裁定书，于2020年5月8日续查封了被执行人临沭县瓯龙置业有限公司所有的包括涉案房屋在内的房产、商铺一宗；查封期限自2020年5月8日至2023年5月7日。 另查明，2012年7月3日，异议人与被执行人签订商品房预售合同，购买了XXX城第XXX号楼底层商铺楼XXX号房，欧龙置业为异议人出具购房发票，异议人为证明其合法占有该不动产向本院提交水费、电费等单据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封涉案房屋之前，被执行人欧龙置业已将涉案房屋转让给异议人袁超、孙得芳，异议人支付全部价款，并合法占有该不动产，虽未办理过户登记，但其原因并非异议人自身原因。综上，依法应当确认异议人袁超、孙得芳对涉案房产享有的权利能够排除执行，因此，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对位于山东省临沭县××小区××号楼××层商铺××号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 姚   宇 审判员   刘鹏程 审判员   王艳妮 二〇二〇年十月二十七日 书记员   张亚芹
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2476号 原告：全某1，男，1942年4月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：蒋某，女，1943年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告:全某2，男，1964年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：全某3，男，1966年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：全某4，男，1969年4月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告全某1、蒋某与被告全某2、全某3、全某4赡养费纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全某1、蒋某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告共同向二原告支付赡养费1200元／月，直到原告去世时止；2.二原告生病期间的医疗费由三被告共同承担；3.本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告变更诉讼请求要求全某2从2020年11月起，每月给付赡养费400元；全某3、全某4每月给付赡养费500元，其中，全某3从2020年11月起给付，全某4从2020年1月起给付；其他诉讼请求不变。事实和理由：二原告系原配夫妻关系，二原告婚后共生育4个子女，即长子全某2、次子全某3、三子全某4、四女全会容。三被告均已成家立业，全某2、全某3每月给付了原告赡养费300元，已尽赡养义务；全某4拒绝对二原告尽赡养义务；全会容自身有病，不要求其支付赡养费。现二原告均系近八十岁的老年人，没有社会保险和其他生活来源，平时都是二原告相依为命在一起生活。根据《婚姻法》第21条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，《老年人权益保障法》第十四条规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 全某2辩称，原告所诉亲属关系属实。因其妻子瘫痪在床，经济困难，同意每月给付二原告赡养费400元，二原告的医疗费由三兄弟平摊。 全某3辩称，原告所诉亲属关系属实。同意每月给付二原告赡养费500元，二原告的医疗费由三兄弟平摊。 全某4辩称，原告所诉亲属关系属实。全某4每月给付了原告200元赡养费，加之给母亲的医药费，每年共计给付了赡养费3000元。每年均是年底给付，2020年时间未到，到时会给付的。全某4因家庭经济负担重，现只同意每月向二原告支付赡养费200元，原告的医疗费由四兄妹分摊。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告有争议的事实是每月支付多少赡养费和原告医疗费由那些人分摊？原告认可全某4以前给付了200元赡养费，2020年以来尚未给付的事实，本院予以确认。 查明，全某1与蒋某系夫妻关系。二原告婚后共生育4个子女，即长子全某2、次子全某3、三子全某4、四女全会容。三被告及全会容均已成家立业。十多年前，二原告将老家自己的房产等全部分配给了子女，现在次子全某3购买的位于乐至县城的房屋居住生活。全某2、全某3每月给付了原告赡养费300元；全某4每月仅给付原告赡养费200元，但2020年1月至今的赡养费没有给付。二原告目前仅领取新农保养老保险金每人每月100元，此外无其他收入来源。审理中，原告以全会容患病为由不要求其给付赡养费，本院多次通知全会容到庭应询，但全会容拒不到庭。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条关于“子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条关于“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”的规定，原告夫妇生养了三被告，现原告年事已高，已经丧失劳动能力，除新农保外无其他经济来源，原告要求三被告支付其赡养费的诉讼请求合理合法，应予支持。全会容系二原告的子女，对二原告亦有赡养的义务，现原告以全会容患病为由不要求其给付赡养费，系原告自由处分的权利，不违反法律规定，但不能因此加重其他子女的赡养义务，其他子女自愿给付的除外。故原告要求被告每月各支付500元赡养费的主张过高，本院根据当地生活水平及被告支付能力酌定每人每月各支付400元赡养费，二原告住院的医疗费由四个子女分摊。全某4同意给付原告2020年每月200元的赡养费，属其应尽的义务，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下： 一、被告全某4在本判决生效后五日内向原告全某1、蒋某支付2020年前10个月的赡养费2000元； 二、被告全某2、全某3、全某4自2020年11月起，在每月10日前向原告全某1、蒋某各支付赡养费400元； 三、原告全某1、蒋某生病住院的医疗费用，凭医疗机构出具的有效票据，由被告全某2、全某3、全某4各分担四分之一； 四、驳回原告全某1、蒋某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元,减半收取计50元，由被告全某2、全某3、全某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  杨汉军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 珍
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执959号 申请执行人牛春华，女，1982年8月15日出生，住所地涿州市开发区。 被执行人王涛，地址涿州市清凉寺区。 牛春华与王涛借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初280号已经发生法律效力。由于被执行人王涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛春华向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人王涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人牛春华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王涛新的财产线索，申请执行人牛春华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保69号申请人：靳合中，男，1972年7月2日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：王艳宾，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：胡桂月，女，1980年11月18日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人靳合中与被申请人王艳宾、胡桂月因民间借贷纠纷一案，于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王艳宾、胡桂月名下位于原阳县祝楼乡王录村账户为原阳县祝楼财税新农村集体“三资”委托代理服务中心账号为25×××59-001上的征地赔偿款72960元。申请人靳合中已向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险额度为72960元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人王艳宾、胡桂月名下位于原阳县祝楼乡王录村账户为原阳县祝楼财税新农村集体“三资”委托代理服务中心账号为25×××59-001上的征地赔偿款72960元予以冻结。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 敏二〇二〇年十月十五日书记员 卢鹏飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38583号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：张瑞明，男，1988年9月13日出生，汉族，住福建省宁，住福建省宁化县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张瑞明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：31000元；交付时间：2019年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月27日尚欠本金余额3019.1元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3019.1元及利息、罚息及滞纳金（自2020年4月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张瑞明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3019.1元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张瑞明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  文 柴
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1081民初866号   原告：谷啸，男，1989年4月25日出生,汉族,住侯马市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：谷永全，系谷啸父亲。   被告：刘海（被执行人），男，汉族，1990年4月25日出生，住侯马市，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：魏红星，山西光普师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔丽丽，山西光普师事务所实习律师。   被告：刘增虎（被执行人）系刘海父亲，男，汉族，1965年12月2日出生，住侯马市浍滨街西二巷北二胡同**，公民身份证号码：×××。   被告：侯静华（被执行人），系刘增虎妻子、刘海母亲，女，汉族，1971年7月3日出生，住侯马市，公民身份证号码：×××。   原告谷啸与被告刘海、刘增虎、侯静华案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告谷啸撤回起诉。   案件受理费16541元（已减半收取），由原告谷啸负担。   审 判 长 朱 涛   审 判 员 牛 婕   人民陪审员 李 欣     二〇二〇年十月十三日   书 记 员 刘晋江
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4773号原告：潘新，男，1991年12月30日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：潘世杰，系原告亲属。被告：李超磊，男，1985年10月5日出生，汉族，住新蔡县。被告：时小宁，男，成年，住新蔡县交警大队对面恒阳五凌、宝骏直营店。原告潘新与被告李超磊、潘世杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告潘新于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予潘新撤诉。案件受理费25元，由潘新负担。审判员  姚国富二〇二〇年十月二十日书记员  梁光明
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       (2020)陕0102民初5129号原告：汤秋菊，女，1959年11月15日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：季旭庚，陕西益图律师事务所律师。被告：穆向前，男，1970年11月15日，汉族，西安丁大物流有限公司货车司机，住陕西省兴平市被告：西安丁大物流有限公司，住所地：西安市莲湖区法定代表人：丁延军，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯海英，陕西云德律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区秦电（金石）国际大厦8楼法定代表人：周奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛林梓，女，1986年1月11日出生，该公司职员，住该公司。原告汤秋菊与被告穆向前、西安丁大物流有限公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤秋菊于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤秋菊自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤秋菊撤回起诉。诉讼费1833元收取50元，由原告汤秋菊承担。       审  判  员    刘  娜      二0二0年十月三十日      书  记  员    叶欢欢      1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2147号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈强，男，1968年3月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：何焕明，广东任高扬律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：广州毅昌牛模王科技有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区科学大道**七喜大厦**房（仅限办公）。法定代表人：冼京晖，经理。一审被告：：广东中南建设有限公司。住所地：广。住所地：广东省广州市海珠区石榴岗路岗园街**首层>法定代表人：庄志民。一审被告：佛山科联新能源产业科技有限公司。住所地：广东省佛山。住所地：广东省佛山市禅城区智慧路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢南方。再审申请人陈强因与被申请人广州毅昌牛模王科技有限公司（以下简称毅昌公司）、一审被告广东中南建设有限公司（以下简称中南公司）、佛山科联新能源产业科技有限公司（以下简称科联公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019)粤06民终13090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈强申请再审称，二审法院错误认定涉案《审核报告》核算的工程量范围与案外人邹某某拆模的工程量重合，致使判决错误。涉案《审核报告》仅对陈强与毅昌公司双方确认的工程量进行核定，在出具价格鉴定结论前已经提出了未完成的工程量。案外人邹某某拆模施工的工程量与《审核报告》中的工程量范围无任何关联性，不存在重复多计价情形。二审判决认定事实错误，故请求对本案予以再审。毅昌公司提交意见称，毅昌公司与陈强约定了所有涉及模板的安装和拆模工作，陈强接手后负责所有模板装拆工作，包括陈强入场施工后至退场时留有的所有剩余未拆模工程。照片中未完成的拆模工程量本该由陈强完成，但陈强拒绝履行约定，后由毅昌公司另外委托邹某某完成。在陈强未能完成拆模的情况下，佛山市精益建设工程造价咨询有限公司（以下简称精益公司）仍将拆模的劳务费用计入工程量评估。二审判决认定涉案《审核报告》核算的工程量范围与案外人拆模的工程量重合，是正确的。请求驳回陈强的再审申请。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。陈强与毅昌公司就共同委托精益公司进行造价评估达成合意，明确同意以造价评估报告作为结算依据。陈强与毅昌公司均确认涉案工程在陈强离场时尚有部分模板未拆除且双方未对该部分工程量予以核算，而涉案《审核报告》中核定拆模工程量与模板安装工程量相同，明显与双方确认的事实不符。因此，二审判决在涉案《审核报告》核定的总工程款中酌定扣除未完成的拆模工作相应的工程款，并无不当。陈强虽主张案外人邹某某拆模施工的工程量与《审核报告》中的工程量范围无任何关联性，理据不足，本院不予采纳。综上，陈强的再审申请缺乏理据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈强的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年十月三十日书记员  吴佳茵吴彤
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9338号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 被告：李岩，女，1985年8月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告李岩信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘国映
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特490号申请人：上海杏内包装有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路**********。法定代表人：谢纪平，总经理。委托诉讼代理人：汪海燕，该公司员工。被申请人：张利敏，女，1974年8月14日生，汉族，户籍地河南省黄县。申请人上海杏内包装有限公司（以下简称杏内公司）与被申请人张利敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人杏内公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第2754号仲裁裁决。杏内公司认为，杏内公司认为，公司因疫情原因将上班时间调整至2020年2月10日，但张利敏一直未到岗。被申请人的无故缺席行为已经构成了旷工，公司对其解除劳动合同并无不当。张利敏的行为也表明其以实际行为默认了与公司解除劳动关系的事实，故仲裁裁决显属错误，应予撤销。被申请人张利敏答辩称，仲裁裁决适用法律准确，要求驳回公司申请，维持原裁决。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。杏内公司提出的张利敏无故缺勤构成旷工，公司解除劳动合同并不违法的理由，均涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。故杏内公司的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海杏内包装有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第2754号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海杏内包装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十月二十日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10524号之一 原告：李赵吉，男，1977年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：杭州绿途装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道葛家车村****。 法定代表人：吴智斌。 原告李赵吉与被告杭州绿途装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告李赵吉于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李赵吉的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李赵吉撤诉。 案件受理费减半收取计134元，由原告李赵吉负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐 锋
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初3150号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人蒲海波，男，1991年6月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省达州市。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年10月10日被本院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被查获，2020年8月15日被取保候审。2020年9月29日由本院决定继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2372号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年6月5日1时55分许，被告人蒲海波在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，搭载涂治海、陈某某二人行驶至深圳市光明区龙大高速北行K14+630公里处路段时，车辆右侧与同方向正常行驶由巩某某驾驶的粤B**号轻型厢式货车左侧发生碰撞，造成车辆部分损坏，涂治海、陈某某、蒲海波受伤的道路交通事故。事故发生后，蒲海波因受伤且处在醉酒状态，被紧急送往医院，并在医院被抽取其血样。案发后，被告人蒲海波已与被害人涂治海、陈某某达成赔偿协议，并履行。      经鉴定，被告人蒲海波的血液酒精含量为152.28mg/100ml。事故责任认定书认定：因蒲海波无驾驶资格醉酒驾驶两轮摩托车违法载人上道路行驶、且未按照操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任；涂治海、陈某某、巩某某不承担事故责任。      另查明，被害人巩某某出具了谅解书对被告人蒲海波表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有一次犯罪前科、无证驾驶机动车、造成交通事故负全部责任、已赔偿谅解、醉酒后在高速公路上驾驶机动车、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人蒲海波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                    二〇二〇年十月十日                         书记员   王   梦   莹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1230号上诉人（原审原告）：重庆考维科技发展有限公司，住所地重庆市江**北城天街****14-16，统一社会信用代码91500105331607683N。法定代表人：葛栋，总经理。被上诉人（原审被告）：两江新区消防救援支队，，住所地重庆市北部新区大竹林慈竹苑负责人：张雪梅，支队长。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初6790号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初12523号原告：范泉，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告：范子西，女，1994年8月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。二原告委托诉讼代理人：龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师。被告：靳生文，男，1963年9月22日出生，汉族，住重庆市巴**。原告范泉、范子西与被告靳生文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告范泉、范子西向本院提出保全申请，本院以（2020）渝0113执保936号之一执行裁定书，对位于重庆市XXXXXX号房屋（以下简称案涉房屋）予以查封。后本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告范泉及其委托诉讼代理人龙永兰，被告靳生文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范泉、范子西向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助二原告将位于重庆市XXXXXX号房屋的不动产产权转移登记至二原告名下；2、判令被告支付二原告违约金10000元；3、诉讼费用、保全费用全部由被告承担。庭审中，二原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：范泉、范子西与靳生文于2017年9月26日签订《房屋买卖合同》，约定靳生文将案涉房屋购房指标转让范泉、范子西。范泉、范子西按约支付转让费20000元，并向重庆市巴南区人民政府征地办公室（以下简称巴南区征地办）缴纳房款199855元，占有使用该房至今。2020年7月，案涉房屋产权办理至靳生文名下，但靳生文不配合范泉、范子西将案涉房屋产权转移登记至其名下，范泉、范子西遂诉请如上。被告靳生文辩称，与范泉、范子西签订《房屋买卖合同》时未与家人商量，便将案涉房屋以每平方米2700元的价格出售范泉、范子西，其中政府对房屋有每平方米300元的补贴应由靳生文享有。故要求范泉、范子西补偿30000元后，才同意配合办理案涉房屋产权转移登记。原告范泉、范子西围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖合同》、选房信息卡、收条、巴南区征地办收据、中国银行交易明细清单、物管费收据、房屋登记信息查询证明等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告靳生文未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，靳生文与范泉、范子西签订《房屋买卖合同》，约定靳生文将因拆迁安置取得的案涉房屋出售范泉、范子西，范泉、范子西负责支付购房款和该房有关一切费用，同时需支付靳生文房屋转让金20000元；以后靳生文不负责与案涉房屋有关的费用，同时也不得再收取任何费用；在办理和买卖房屋有关的手续时，靳生文应完全配合办理。协议签订当日，范泉、范子西向靳生文支付转让款20000元，靳生文同时将案涉房屋选房信息卡交付范泉、范子西，范泉、范子西随即向巴南区征地办支付案涉房屋全部价款199855元，并接受案涉房屋居住使用至今。2020年7月，案涉房屋产权登记至靳生文名下，产权证号为渝（2020）巴南区不动产权第XXXXXX号。范泉、范子西要求靳生文协助办理案涉房屋产权转移登记未果，遂提出如上诉请。本院认为，原告范泉、范子西与被告靳生文签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，范泉、范子西已按双方合同约定履行完毕付清房款及支付转让费20000元的义务，靳生文在2020年7月取得涉案房屋不动产权证后，应当于接到范泉、范子西通知办理过户手续之日起，协助配合范泉、范子西办理房屋产权过户登记手续。现范泉、范子西诉请靳生文将涉案房屋产权转移登记至其名下，符合双方《房屋买卖合同》约定，本院予以支持。靳生文关于要求范泉、范子西另行支付补偿款30000元，方可办理案涉房屋产权转移登记的抗辩，既无法律依据，亦无双方合同约定，本院不予支持。综上所述，本院对范泉、范子西的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：被告靳生文于本判决生效之日起十日内协助原告范泉、范子西将坐落于重庆市XXXXXX号房屋[产权证号：渝（2020）巴南区不动产权第XXXXXX号]的房地产权转移登记至原告范泉、范子西名下。本案案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费1519元，合计1559元，由被告靳生文负担（此款已由原告范泉、范子西垫付，限被告靳生文于本判决发生法律效力之日起10日内径付原告范泉、范子西，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李向前二〇二〇年十月二十六日法官助理 付良坤书 记 员 雷 丹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执5012号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司深圳高新园支行。住所地：深圳市南山区科技南十二路**长虹科技大厦****，统一社会信用代码：91440300577695601F。 负责人：徐书生，行长。 委托诉讼代理人：牛万春，广东华商律师事务所律师。 被执行人：王海青，男，1991年7月16日出生，身份证住址：河南省商丘市睢阳区。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳高新园支行与被执行人王海青金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第4021号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4886416.32元及利息等，本院于2019年12月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王海青送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法轮候查封了本案抵押房产，即被执行人王海青名下位于深圳市龙岗区××城××苑×栋复式701房【不动产证号：粤（×××7）深圳市不动产权第××××××4号】，上述房产由深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执2283号执行案件首位查封，查封文号为（2018）粤0304财保1000号。经本院发函协商，该院已复函同意将上述房产移送本院处置。 申请执行人向本院申请处分上述房产，本院依法裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定房产处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定上述房产的处置参考价。经向深圳市房地产评估发展中心网站（http://www.szpgzx.com）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币21156元/平方米，评估总价为人民币3779943元，本院依法向双方当事人送达了定向询价结果通知书。 2020年8月10日，本院在京东网络司法拍卖平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币3779943元，竞买人谢某某以人民币3779943元的价格竞得该房产，拍卖款已付清，本院依法裁定将上述房产强制转让给谢某某所有。上述拍卖款在扣缴执行费人民币40199.43元、拍卖辅助费人民币2000元后，余款人民币3737743.57元划付给申请执行人，本案拍卖款已划付完毕。 申请执行人向本院书面确认截至拍卖成交日的债权合计人民币5994020.95元，故本案划付给申请执行人的执行款尚不能全额清偿其本案债权。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、保险、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财富通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产查证情况没有异议，且未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十月二十九日 书记员 庄      煜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3614号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人晏长江，男，1972年5月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与晏长江金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人晏长江名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50000元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人晏长江名下财产50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璇二〇二〇年十月二十八日书记员 宋泳希