wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异232号异议人：赖汝龙，男，1977年11月30日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请执行人：严晓维，1983年12月15日出生，汉族，住所地上海市虹口区。被执行人：上海星美影院管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：赖汝龙。在本院执行申请执行人严晓维与被执行人上海星美影院管理有限公司(以下简称“星美公司”)劳动合同纠纷一案中，异议人赖汝龙对本院对其作出限制高消费令有异议，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人赖汝龙称，在(2018)沪0109执4467号严晓维与星美公司劳动合同纠纷一案执行过程中，虹口区法院于2018年12月25日对其采取限制高消费措施。异议人认为，其于2012年4月30日起即从被执行人处离职，此后异议人多次要求被执行人变更法定代表人，但因被执行人拖延未果。案涉劳动合同纠纷发生于异议人离职后，在此期间异议人既非被执行人的实际控制人亦非影响债务履行的直接责任人员，且异议人本人也不存在任何恶意规避执行的情形。综上，请求撤销对其采取的限制高消费措施。本院经审查查明，严晓维与星美公司劳动合同纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月24日做出虹劳人仲(2018)办字第1359号调解书，确认被执行人于2018年11月15日前支付申请执行人2018年6月至9月期间的工资15,492.41元。后因被执行人未按调解书内容履行支付义务，严晓维向虹口区法院申请执行，虹口区法院以(2018)沪0109执4467号立案执行，并于2018年12月25日对被执行人做出限制高消费令，限制该单位及该单位(法定代表人、主要负责人、影响债务发行的直接责任人员、实际控制人)实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上事实由(2018)办字第1359号调解书、(2018)沪0109执4467号案件材料、限高令当事人陈述等证据证实。本院认为，(2018)沪0109执4467号申请执行人严晓维与被执行人星美公司劳动合同纠纷一案执行过程中，因被执行人未能按生效法律文书及执行通知书履行支付义务，本院依法对被执行人作出限制高消费令，因作出及解除限制高消费令应由执行机构依法审查决定，因此异议人的此类申请不属于执行异议案件受理范围，故对其申请依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人赖汝龙请求撤销(2018)沪0109执4467号执行案件对其作出的限制高消费令的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 林 彬审判员 黄宇姣审判员 方文光二〇二〇年十月二十六日书记员 陈 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8409号原告：王小军，男，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曾格格，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：墙兴才，男，1968年5月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告王小军与被告墙兴才买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小军委托诉讼代理人曾格格到庭参加诉讼，被告墙兴才经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小军向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠付货款61502元；2、被告支付原告逾期付款损失，自2020年1月16日起以货款61502元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为建设施工需要，向原告购买空心砖，2019年10月28日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到王小军空心砖款61502元，大写陆万壹仟伍佰零贰元正，2020年1月15日付清”。但被告至今未付清欠款。原告多次催收，被告均拒绝履行其支付义务，故还应向原告承担逾期付款资金损失。原告为维护其合法利益，起诉来院，诉请如前。被告墙兴才未作答辩。原告王小军围绕其诉讼请求，举示了欠条等证据，拟证明被告欠原告货款的事实。经审查，上述证据合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告墙兴才因建设施工需要在原告王小军处购买空心砖，2019年10月28日，被告墙兴才向原告王小军出具欠条一份，载明“今欠到王小军的空心砖款61502元，大写陆万壹仟伍佰零贰元正，2020年1月15日付清。身份证X，欠款人：墙兴才，2019.10.28。”货款到期后，被告未支付上述款项。原告经多次催收无果，特来起诉，诉请如前。本院认为，合法的买卖合同关系，应受法律保护。本案中，原告向被告供应相应货物，被告向原告出具欠条，双方已形成了买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，被告墙兴才向原告王小军出具的欠条中载明所欠货款61502元，于2020年1月15日付清。现付款期限早已届满，被告至今尚未支付，应当承担继续履行支付货款义务的民事责任。故原告主张被告支付所欠货款61502元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告应于2020年1月15日向原告付清货款，故逾期付款违约金应从2020年1月16日开始计算。因原、被告双方没有明确约定逾期付款违约金以及该违约金的计算方法，原告主张逾期付款违约金以61502元为基数从2020年1月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告墙兴才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告墙兴才在本判决生效后五日内向原告王小军支付货款61502元及逾期付款违约金（以61502元为基数从2020年1月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337.56元，减半收取668.78元，由被告墙兴才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张文智二〇二〇年十月三十日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保451号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人森赫电梯股份有限公司申请保全被申请人眉山市阳光置业房地产开发有限公司南充分公司、眉山市阳光置业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年十月二十九日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4734号卢某某与卢某婚姻家庭纠纷一案，执行依据：(2020)苏0104民初3679号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。,二〇二〇年十月十二日
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初461号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人李某某，男，1972年2月22日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地河南省安阳市文峰区）。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月23日被安阳市公安局文良分局刑事拘留；2019年12月30日被取保候审。指定辩护人靖永良，河南大然律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]397书指控被告人李某某犯故意伤害罪，2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2020年10月22日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人靖永良到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年8月20日凌晨1时许，在安阳市文峰区宝莲寺镇赵官屯村西侧原预制厂一彩钢房内，因共同经营铲车收入分成问题，被告人李某某等人酒后发生矛盾并引发打架，李某某用拳头打在李某脸部，导致其受伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级，眼挫伤、鼻出血均构成轻微伤。案发后，双方达成调解协议。上述事实，被告人李某某在侦查期间及开庭审理过程中均对伤害他人的事实亦无异议，并有被害人李某陈述、证人高某和马某证言、证人张某关于抓获逃犯李某某的证言、伤情鉴定意见、调解协议、收到条、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；且签署认罪认罚具结书，赔偿被害人损失，取得谅解，依法予以从轻处罚，对辩护人关于坦白、认罪认罚、赔偿损失的辩护意见予以采纳。公诉机关关于对被告人李某某判处有期徒刑一年至一年六个月、适用缓刑的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王瑞霞二〇二〇年十月二十八日代理书记员  李晓华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初3533号原告：曲艳秋，女，1981年4月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：杨**，男，1970年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：魏晨，男，1976年7月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。原告曲艳秋与被告杨**、魏晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲艳秋、被告魏晨到庭参加诉讼。被告杨**经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲艳秋向本院提出诉讼请求：1、杨**偿还借款10万元；2、杨**立即给付2015年8月25日至2019年7月6日期间利息6万元，自2019年7月7日至实际给付之日利息，以本金10万元为基数，按月利率1.67%计算；3、魏晨对上述请求承担连带保证责任；4、杨**、魏晨承担诉讼费用。事实和理由：曲艳秋与魏晨是亲属关系，魏晨与杨**系朋友关系，2012年8月24日杨**通过魏晨介绍向曲艳秋借款10万元，用于资金周转，约定一年利息为2万元，魏晨做为担保人，杨**、魏晨给曲艳秋出具了借条。杨**给付了三年（2013、2014、2015）的利息，自2015年8月25日后没有给付本金及利息，2018年7月6日经结算，杨**尚欠本金10万元及利息8万元，曲艳秋同意免除利息3万元，故杨**、魏晨重新出具15万借条，约定2019年7月6日前还清，如在2019年7月6日前未归还，需支付16万元。此款经多次催要，至今未还，故诉至法院，请求支持其诉请。杨**未作答辩。魏晨辩称：欠款属实，不同意承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：2012年8月24日杨**向曲艳秋借款10万元，借款后杨**偿还3年利息6万元，2018年7月6日经结算，杨**给曲艳秋出具借据一份，借据中记载：借款金额15万元，承诺2019年1月1日前至少偿还5万元，余下10万元于2019年7月6日前还清，如未全部归还，杨**需向曲艳秋给付16万元。魏晨为担保人在借条上签字。庭审中曲艳秋增加利息请求20000元。本院认为，曲艳秋与杨**之间借款关系依法成立，合法有效，曲艳秋要求杨**偿还借款本金应予支持。曲艳秋关于利息的主张，依据《最高人民法院关于修改的决定》第三十三条，2020年8月20日法院新受理的案件适用本规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率上限，案涉借条中记载的需偿还16万元中，曲艳秋自认本金为10万元、利息6万元，庭审中增加2万元利息，即2019年7月6日前主张利息8万元，7月7日后利息按月利率1.67%请求给付。上述利息请求超过法律规定的额度，本院按曲艳秋起诉时2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍予以调整，超过部分不予支持。曲艳秋主张魏晨对借款承担保责任，因借据中未约定保证方式，应按连带保证责任承担担保责任，故保证期间为主债务履行期届满之日6个月，保证期间为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，债权人未在保证期间内要求保证人承担连带保证责任的，保证人免除保证责任。本案中借款到期日为2019年7月6日，保证期间为：2019年7月6日至2020年1月6日止，曲艳秋在保证期间内未要求魏晨承担连带责任保证，应免除魏晨连带保证责任，其要求魏晨承担担保责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、杨**于判决生效后三日内偿还曲艳秋借款本金10万元；二、杨**于判决生效后三日内偿还曲艳秋借款利息，以本金10万元为基数，自2015年8月25日起至借款还清时止，按年利率15.4%计付；三、驳回曲艳秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元,由杨**负担1950元（同前款同时给付）、曲艳秋负担200元（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 高 乐二〇二〇年十月二十一日书记员 胡冰莹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1913号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越，该公司董事长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：朱仁宝，男，汉族，1991年4月24日出生，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱仁宝金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1913号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十月三十日 书记员 孙媛媛
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保968号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：朱凤雷，男，1976年10月10出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：瞿烽，女，1975年2月21出生，汉族，住江苏省南通市通州区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与朱凤雷、瞿烽财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人朱凤雷、瞿烽239266.98元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人朱凤雷、瞿烽的银行存款239266.98元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  焦平二〇二〇年十月二十六日法官助理曹琴书记员熊泽颖
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12674号原告：吴江弘恒物业管理有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路商业广场****。法定代表人：邢庆芳，执行董事。委托诉讼代理人：陈振豫，江苏万事法律事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚平，江苏万事法律事务所律师。被告：李根泉，男，1957年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理本院原告吴江弘恒物业管理有限公司与被告李根泉物业服务合同纠纷一案中，原告吴江弘恒物业管理有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴江弘恒物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江弘恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江弘恒物业管理有限公司负担。审判员  张白帆二〇二〇年十月二十七日书记员  蒋梦颖
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1120号 罪犯黄致蓉，女，1975年9月15日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年6月30日作出（2015）成刑初字第187号刑事判决，以被告人黄致蓉犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄致蓉未提出上诉，判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯黄致蓉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯黄致蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄致蓉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯黄致蓉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年10月28日起至2042年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8717号之二 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1749号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11568.17元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。此外，本院(2019)粤0306执14113号执行案件对被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下被查封的财产（详见查封清单）进行了挂网拍卖、变卖处分，均因无人竞买而流拍。且本案申请执行人不同意以物抵债。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月十九日 书记员  于慧娟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1404号上诉人(原审被告)：沈昌坐，男，1987年12月27日出生，湖北省宣恩县人，汉族，住宣恩县，委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁建华，男，1976年12月3日出生，湖北省利川市人，土家族，住湖北省利川市，委托诉讼代理人：张霞，湖北宏济律师事务所律师。原审被告：田家财，男，1980年6月24日出生，户籍地湖北省竹山县，现租住恩施市，上诉人沈昌坐因与被上诉人丁建华、原审被告田家财买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初527号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人沈昌坐预交的二审案件受理费463元予以退回。审判长 聂礼刚审判员吴卫审判员 谭      云二〇二〇年十月二十八日法官助理黄小珊书记员汪蜀建
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13501号原告罗佳，女，汉族，1990年6月23日出生，身份证住址委托代理人余光明，广东德城律师事务所律师。被告林强，男，汉族，1973年2月14日出生，户籍地址上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币（以下币种均同）132000元及利息（以132000元为基数，按月息2%为利率标准，自2014年4月18日起计算至全部款项还清之日，暂计算至2020年3月27日的利息为193600元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林强应于本判决生效之日起十日内向原告罗佳归还借款本金132000元并支付利息（以132000元为基数，按月息2%的标准，从2014年4月18日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年十月十二日书记员  郭丹丹书记员  曾 雄
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3480号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段**。统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：郭瑞，河南九泰律师事务所律师。被告：王欣欣，男，1990年12月22日生，汉族，住河南省鲁山县。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“工行平顶山分行”）诉被告王欣欣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行平顶山分行的委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼，被告王欣欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、判令王欣欣偿还信用卡透支本金98935.32元、利息16963.64元、违约金3500元，共计119398.96元（利息、违约金暂计至2020年3月17日，之后利息、违约金计算至欠款全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费由王欣欣承担。事实和理由：2017年9月22日，王欣欣向工行平顶山分行申请办理信用卡，王欣欣填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为62×××99。王欣欣在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止2020年3月17日，尚欠工行平顶山分行信用卡透支本金98935.32元、利息16963.64元、违约金3500元，共计119398.96元。经多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告王欣欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告工行平顶山分行提交了王欣欣信用卡领用合约、客户须知、信用卡逾期账户信息、信用卡交易明细。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王欣欣于2017年9月22日在工行平顶山分行处申请办理了信用卡，填写工银信用卡申请表（个人卡），保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至到期还款日止的利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。前述协议签订后，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为62×××99。王欣欣使用牡丹信用卡进行了消费。王欣欣在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止2020年3月17日王欣欣尚欠工行平顶山分行本金98935.32元、利息16963.64元、违约金3500元，共计119398.96元。本院认为，工行平顶山分行与王欣欣签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》是双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效，并且王欣欣申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，王欣欣使用了工行平顶山分行发放的牡丹信用卡消费后，逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任，王欣欣应按照合同的约定归还向工行平顶山分行的借款。工行平顶山分行要求王欣欣归还借款本金98935.32元及截止2020年3月17日止的利息16963.64元、违约金3500元，共计119398.96元，2020年3月18日之后的利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王欣欣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告王欣欣于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行归还借款本金98935.32元及截止2020年3月17日的利息16963.64元、违约金3500元，前述共计119398.96元；2020年3月18日起至王欣欣还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1344元，由王欣欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十月十六日法官助理李韶珂书记员刘淑华附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初3693号原告：哈尔滨晟源物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区远东大街东世纪路北电业小区**商服。法定代表人：郑卫东，职务总经理。被告：孟召明，男，1984年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨晟源物业管理有限公司与被告孟召明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告哈尔滨晟源物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨晟源物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨晟源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨晟源物业管理有限公司负担。审判员  周洪霞二〇二〇年十月三十日书记员  刘 莹
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执72号之二申请执行人：中国天辰工程有限公司，住所地天津市北辰区京津路**。法定代表人：袁学民，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘梦时，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽新，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：富德（常州）能源化工发展有限公司，住所地江苏省常州市新**黄海路**。法定代表人：黄晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宁，该公司员工。委托诉讼代理人：陈刚，该公司员工。申请执行人中国天辰工程有限公司与被执行人富德（常州）能源化工发展有限公司建设工程合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2019年11月28日作出的（2019）沪贸仲裁字第1169号裁决书已发生法律效力,因被执行人富德（常州）能源化工发展有限公司至今未能全部履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日立案执行。在仲裁过程中，本院于2019年4月24日以（2019）苏04执保42号民事裁定书查封了被执行人富德（常州）能源化工发展有限公司所有的机器设备(详见查封清单)，查封期限为两年，自2019年4月24日起至2021年4月23日。在本案执行过程中，本院曾对被执行人富德（常州）能源化工发展有限公司开户于中国工商银行、中国农业银行的银行账户进行了冻结，并已扣划中国工商银行账户内银行存款1169.18元作为本案执行费。本院作出（2020）苏04执72号之一执行裁定书，裁定对上述查封的机器设备等进行拍卖。2020年9月17日江苏鑫洋房地产评估有限公司受本院委托对上述机器设备等相关资产作出资产评估报告，该报告载明上述资产于2020年6月28日（即评估基准日）的市场价值为44933573元。2020年10月28日双方当事人达成执行和解协议。本院认为：双方已签订了执行和解协议，本案可终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）沪贸仲裁字第1169号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二〇年十月二十八日法官助理 戴明慧书 记 员 段绪光
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初317号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人陈光建，男，1987年9月1日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市，现住四川省成都市新都区。2020年6月15日因涉嫌犯交通肇事罪被四川省彭州市公安局取保候审。 辩护人唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人陈光建犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人陈光建及其辩护人唐运泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月16日13时40分许，被告人陈光建驾驶川Ａ×××××重型仓栅式货车从彭州市濛阳镇雨润市场蔬菜交易二区135-200号棚方向右转弯准备从雨润市场3号门驶出过程中与行人杨某发生碰撞，致杨某受伤，后杨某经成都医学院第一附属医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人陈光建承担此次事故的全部责任。案发后，被告人陈光建主动报警并在现场等待。 公诉机关认为，被告人陈光建的行为构成交通肇事罪，案发后主动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人陈光建与被害人家属达成了赔偿协议，并取得其谅解。 本院认为，被告人陈光建违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并承担事故的全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的定性及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈光建案发后主动报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人陈光建积极赔偿被害人家属，并取得其谅解，本院酌情从轻处罚。被告人陈光建对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈光建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇二〇年十月十四日 书记员  熊明媛
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726财保43号 申请人：门晓龙，男，1987年2月9日出生，汉族，现住河北省蔚县。 被申请人：段汝洁，男，1993年1月2日出生，汉族，现住河北省蔚县。 申请人门晓龙于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段汝洁名下的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车进行扣押。申请人门晓龙以在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人门晓龙的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人段汝洁名下的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车一辆，期限两年。 案件申请费220元，由申请人门晓龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨永才 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何相垚 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 ——
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢156号中国建设银行股份有限公司徐州分行申请执行朱红军、李娇娇借款合同纠纷一案，申请标的为475756.31元，实际执行475756.31元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十月二十七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11111号原告：杨福东，男，1942年7月10日出生，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所地沈阳市沈河区北站路**401。经营者：朱辉。原告杨福东与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福东到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告会员费用2416元；2、由被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：原告是被告的游泳健身会员。原告在2018年8月14日办理了一张游泳健身三年卡，金额是3000元，会籍起止日是2018年8月28日至2021年8月27日，共36个月。由于被告管理不善，于2018年11月12日停止营业，终止会员游泳健身活动，在2019年6月21日重新营业，故此游泳健身卡延长至2022年4月14日。后由于被告经营不善，于2019年11月2日再次停止经营，请求法院判令被告返还2416元。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告游泳健身会员，会籍起止日期为2018年8月28日至2021年8月27日，金额3000元。由于被告经营不善，于2018年11月12日停止营业，后于2019年6月21日恢复营业。2019年11月2日，被告再次停业至今，故原告起诉至本院要求退还相关费用。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告杨福东与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心签订协议，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。因被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心停止经营，使得原告的合同目的无法实现，构成根本违约，故本院对于原告退还2416元费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告杨福东会员费2416元；二、驳回原告杨福东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十月三十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404破申12号 申请人：常州澳丰机电制造有限公司，统一社会信用代码913204047737958964，住所地常州市钟楼区新闸街道飞龙西路**。 法定代表人：梁一民，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈红，女，汉族，1968年6月27日，住常州市天宁区。 被申请人：江苏华成工矿机车有限公司，统一社会信用代码91320404675493966H，，住所地常州市钟楼经济开发区棕榈路 法定代表人：骆建中，该公司总经理。 执行过程中，经申请人常州澳丰机电制造有限公司的申请，本院于2020年9月23日决定将江苏华成工矿机车有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请人常州澳丰机电制造有限公司请求撤回上述申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。常州澳丰机电制造有限公司自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许常州澳丰机电制造有限公司撤回对江苏华成工矿机车有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  王海岸 审判员  钱金华 审判员  刘永丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邹 沫
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初4192号原告：中国银行股份有限公司开封分行。住：开封市中山路南段59号。统一信用代码:914102008706638875。法定代表人：李杰。诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：李平生,男,汉族，1973年6月2日生，住河南省开封市杞县。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告李平生信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，由审判员陈伟适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告认可截止至2020年3月27日欠付原告的信用卡本金、利息及应收费用共计48841.28元，被告愿意于2020年11月30日前偿还原告1000元；于2020年12月30日前偿还原告1000元；于2021年4月30日前向原告偿还欠付的剩余信用卡本金、利息及应收费用；二、案件受理费减半收取后为510.52元，由被告承担。原告同意不再由法院退还，被告同意于2021年4月30日前同上述款项向原告一次性付清；三、如被告未按照上述期限履行偿还义务，原告有权就剩余欠付所有款项（包含本金、利息、及应收费用、被告应负担的诉讼费等）一次性申请法院强制执行；四、上述协议载明被告需要偿还的信用卡本金、利息及应收费用，以被告还款当日原告中国银行股份有限公司开封分行电脑系统记录数据为准）；五、原告自愿放弃其他诉讼请求，原、被告因案涉的信用卡纠纷经本次调解再无其他纠纷。上述协议，自双方当事人在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 陈 伟二〇二〇年十月十日书记员 蒋婷婷
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初1176号 原告：付晓蓉，女，汉族，生于1979年6月22日，住四川省广安市广安区。 原告：陈**辉，男，汉族，生于1974年11月18日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：向小南，四川则昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭志峰，四川则昂律师事务所律师。 被告：张建菊，女，彝族，生于1985年4月6日，住四川省华蓥市。 原告付晓蓉、陈**辉与被告张建菊生命权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序开庭进行了公开审理，原告付晓蓉、陈**辉及委托诉讼代理人向小南、彭志峰到庭参加诉讼，被告张建菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付晓蓉、陈**辉向本院提出诉讼请求：判决被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告因女儿陈怡妃死亡的赔偿金、丧葬费、精神损失费、护理费等共计50000元。事实及理由：2018年4月10日，当时为华蓥市永兴镇初级中学在校学生的原告女儿陈怡妃向被告张建菊的女儿李张美借来手机玩，次日陈怡妃将手机还给李张美后，被告来到学校得知手机是由陈怡妃拿走后便对其破口大骂，任职老师赵雨不仅不阻止，而且在未查清真实情况下对陈怡妃进行了公开批评，并在学校进行广播。2018年4月12日，陈怡妃因不堪辱骂在家服毒自杀，治疗无效于2018年5月23日死亡，同年5月29日，学校与原告达成调解，但原告认为被告对陈怡妃的辱骂对其造成了严重的心理伤害，导致其自杀，应该承担相应的赔偿责任。 被告张建菊辩称，1.原告所诉不属实，被告与陈怡妃的死亡无关系，事实的经过实际为被告的女儿李张美将手机放在教室里充电，嗣后发现手机不见了。被告在李张美的手机丢失的当晚就与其女儿李张美商量让其收集5个同学的号码用来补办电话卡。第二天，被告去学校找李张美要同学的电话号码时得知手机已经找到，便问是怎么找到的，李张美的同学告诉被告是陈怡妃拿走的，被告仅出于教育目的说了陈怡妃几句，让陈怡妃拿了别人的东西要说，不然养成不好的习惯，并没有辱骂陈怡妃。时隔一天听说陈怡妃在家中服毒自杀，被告对此深表同情，但不能就此认定被告与原告女儿的死亡有关。2.原告女儿死亡一事华蓥市永兴镇初级中学已经对二原告进行了赔偿，不应该二次处理。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。对于原告、被告提供的证据的真实性，被告在诉讼中未提出异议，本院确认并附卷佐证。 本案经审理，本院认定事实如下：本案纠纷因原告的女儿陈怡妃的死亡引起。二原告夫妻共有四个女儿，陈怡妃系原告付晓蓉、陈**辉的三女儿，生于2005年10月8日。被告张建菊系李张美的母亲。事发时陈怡妃、李张美为华蓥市永兴镇初级中学在校学生，为同班同学。2018年4月10日，华蓥市永兴镇初中召开运动会，李张美将手机放在教室充电后与其他几名同学离开了教室。李张美在听说有人的手机丢失，便回到教室查看自己的手机，发现自己手机已丢失，拨打手机，手机一直不通，最后为关机状态，虽经同学们帮忙找，但仍未找到，李张美遂将手机丢失的情况报告了班主任赵雨老师。班主任在班级中和学校广播中发布了寻物启事，要求捡到手机的同学尽快归还。当天有同学见陈怡妃神情不对，就怀疑是陈怡妃拿了手机，但无证据证明。当晚，被告与女儿李张美商量好让其收集5个同学的号码用来补办电话卡。次日早晨，班级中有同学谎称去调取了监控查出了手机是谁拿的，并表示如果拿出来便不再追究，后手机便出现在了讲台上的讲桌里，同班同学表示陈怡妃经过了讲台上手机就出现了。李张美的母亲张建菊来到学校让李张美提供5个同学的号码以便补办电话卡，得知手机已经找到，便问是谁拿的，李张美说手机已经找到了就不要再追究了，但是班级中有其他同学指出了是陈怡妃拿的手机，张建菊便上前教育了陈怡妃几句。事后班主任找到陈怡妃谈话，询问事情经过，陈怡妃承认了其拿了李张美的手机，自己只是想玩一会，并不是想占有，后来是因为看到李张美等人在找手机感到害怕才没有将手机及时拿出来并关了机。4月12日，陈怡妃服下百草枯自杀，嗣后，被送往了重庆医科大学附属儿童医院救治，15日出院回家，学校派人前去进行了探望，16日原告将女儿陈怡妃放在学校门口要求还一个公道，多部门到现场稳控现场，同时将陈怡妃再次送到了重庆医科大学附属儿童医院救治，5月23日陈怡妃救治无效死亡，诊断结论为百草枯中毒。5月29日，永兴镇初级中学与原告达成调解协议，约定学校一次性赔偿原告方100000元，对于陈怡妃产生的医疗费，学校支付了198000元，原告方自愿承担30000余元，双方同时约定，原告方不能再因此事发生纠纷，也不得再向相关单位、人员主张任何权利。上述调解协议经本院作出的（2018）川1681民特71号裁定书确认有效。 上述事实，除原告的当庭陈述、被告的书面答辩外，还有李张美、陈怡妃自行书写的说明、“每周一班会”记录表、永兴派出所对死者同学谯丁渝、姐姐陈爽作的询问笔录、重庆医科大学附属儿童医院的病历资料等证据在卷佐证。 本院认为，一、案外人华蓥市永兴镇初级中学与原告达成调解协议，约定学校一次性赔偿原告方100000元（包括了死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等所有费用），陈怡妃产生的医疗费，学校支付了198000元，原告方自愿承担30000余元，且双方约定，原告方不能再因此事发生纠纷，也不得再向相关单位、人员主张任何权利。上述调解协议经本院作出的（2018）川1681民特71号裁定书，裁定确认该调解协议有效。因此，原告无权再次向相关单位、人员主张任何权利。二、侵权责任构成要件为：损害事实、过错、行为与损害事实之间的因果关系。案件的争议焦点在于被告的行为与陈怡妃自杀之间有无侵权责任上的直接的因果关系。首先是可预见性，即预先意识或知道的能力，对作为或不作为可能产生的损害或伤害的合理预见。发生纠纷时，依据一般的社会知识及通常经验，被告并不足以预见其行为会导致陈怡妃做出服毒自杀这个异于正常、谨慎的人做出的行为。第二要看相当性，即以一般人在日常生活中对于两种现象之间所形成的因果联系观念为标准，判断行为与结果之间客观存在的必要条件联系是否成为法律上的因果关系。按照一般人的理解，在深陷痛彻心扉的情绪，或遭受痛不欲生的打击，或面临间不容发的情形时，才会做出服毒这种严重损伤身体健康乃至放弃生命的行为。从各方的陈述及相关证据来看，陈怡妃实际上存在过错在先，偷拿了李张美的手机，被告对其进行教育，并未达到一般人理解意义上会产生他人自杀之结果的必要条件，两者之间不存在对等关系。原告称被告对陈怡妃进行了不断的辱骂指责，但原告提供的证据不足以证明其主张的事实，对原告主张的该事实，本院不予以采信。综上，原告要求被告承担赔礼道歉及相应赔偿责任的主张，无事实及法律依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告付晓蓉、陈**辉的诉讼请求。 案件受理费225元，由原告付晓蓉、陈**辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 徐思禹 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王 雨 书 记 员 洪 莉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3873号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：陈莉君，女，1994年8月10日出生，汉族，户籍地广东省清远市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈莉君金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初19094号民事判决向本院申请执行，要求被执行人陈莉君向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币176,116.68元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3873号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十一日法官助理  冯小琳书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执891号申请执行人：李伏洪，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人李伏洪与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1553号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费2392.8元及利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向李伏洪支付土地租赁费2392.8元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5326号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人徐辉煌，男，1983年12月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省英山县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11448号民事判决书，本院依法向被执行人徐辉煌送达执行通知书，责令被执行人徐辉煌支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金67509.8元，截止2018年10月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计15437.24元（2018年10月23日之后的利息、逾期还款违约金以67509.8元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息7301.18元（以欠款本金67509.8元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月23日的十日后即2019年2月2日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费959元，承担本案执行费1171元，合计92378.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人徐辉煌的财产，限额92378.22元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛谦二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5494号 原告：温州市金星实业公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道富得宝路**（2号楼第一、二、四层南首）。统一社会信用代码：913303041451514080。 法定代表人：王绍武。 委托诉讼代理人：沙洲，男，1982年8月30日出生，汉族。 被告：陈娟，女，1979年8月26日出生，住江西省永丰县。 原告温州市金星实业公司与被告陈娟买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沙洲到庭参加诉讼，被告陈娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告温州市金星实业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款25440元及赔偿利息损失（利息自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方之间一直都有业务往来，即被告向原告购买生产所需的银焊线用于加工生产，双方未订立书面购销合同，被告以签收《送货单》及出具《欠款凭证》的方式进行货款结算。双方业务往来期间，被告起先尚能按时履行支付货款的义务，后被告于2019年5月3日出具《欠款凭证》壹份，于2019年5月6日签收《送货单》壹份，证实被告尚欠原告货款共计25440元的事实。后原告多次找到被告要求支付货款，但被告以各种理由推脱拒绝付款，原告催讨欠款至今未果。审理中，因2019年5月6日签收《送货单》送货单所记载无货尚未结算，故原告自愿撤回该部分货款1020元的诉讼主张，将诉讼请求金额变更为24420元。 本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，被告在原告起诉之后支付原告货款2000元。 以上事实由原告的陈述及原告提供的欠款凭证予以证实，上述证据已经庭审质证，来源合法，可以证明本案事实，本院予以认定。 本院认为，原告按照被告要求交付了货物，被告理应支付相应价款。经结算被告尚欠原告货款24420元，扣减原告在审理期间支付的2000元，被告仍应支付原告22420元。被告逾期付款给原告造成利息损失，应承担赔偿责任，原告相应利息诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈娟于本判决生效之日起十日内支付原告温州市金星实业公司货款22420万元并赔偿利息损失（自2020年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告陈娟实际履行完毕之日止）。 案件受理费436元，减半收取218元，由被告陈娟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余立达 二〇二〇年十月二十二日 书记员  范程翔 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6817号原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行，统一社会信用代码：91530127709750933A，住所：云南省昆明市盘龙区阿子营街道办事处彩云街**。负责人沈春明，支行长。委托代理人邓加寿，男，汉族，1961年8月9日出生，，住云南省昆明市盘龙区系原告员工，特别授权代理。被告王顺国，男，汉族，1974年12月12日出生，，住云南省昆明市盘龙区原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行诉被告王顺国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用普通程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行的委托代理人邓加寿到庭参加诉讼。被告王顺国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王顺国归还截止2020年6月25日所欠贷记卡本金人民币19064.72元、利息6221.71元、违约金8375.95元，共计人民币33662.38元，并支付从2020年6月25日起至本金还清之日止的利息和违约金；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，被告王顺国向云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行申请金碧贷记卡，在阅读云南农村信用社贷记卡的相关章程，签订了云南农村信用社贷记卡领用合约，原告向被告发放金碧贷记卡，卡号：62×××08。截止2020年6月25日，被告所欠贷记卡本金人民币19064.72元、利息6221.71元、违约金8375.95元，共计人民币33662.38元。利息计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，不能按期归还的，按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金。2017年1月1日后按最低还款额未偿还部5%支付违约金，最低5元，最高不超过500元。被告未按照金碧贷记卡合同约定的内容履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王顺国未作答辩。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行提交了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》（以下简称“收费标准”）、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）、《账户余额查询》《王顺国贷记卡交易明细查询》等证据材料，具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，被告王顺国向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行申领金碧贷记卡。原告经审批向被告王顺国发放了卡号为62×××08的信用卡。领用合约第三条约定，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五，按月计收复利。收费标准载明，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元，按月计收。被告王顺国领取上述信用卡后激活使用，自2019年1月20日后未按约定还款。截至2020年6月25日，被告王顺国尚欠信用卡本金19064.72元未予偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王顺国向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行申请办理信用卡，在使用信用卡消费后，未按约定偿还借款，已构成违约。现原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行要求被告王顺国偿还截至2020年6月25日的信用卡欠款本金19064.72元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定及双方在收费标准、章程、领用合约中的约定，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行要求被告王顺国支付从2019年1月21日起至欠款还清之日止利息、违约金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项规定，利息、违约金之和不应超过以未偿还的欠款本金为基数，按年利率24%计算的金额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王顺国本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行截至2020年6月25日的信用卡欠款本金19064.72元；二、被告王顺国于本判决生效之日起十日内支付原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行上述欠款从2019年1月21日起至欠款还清之日止的利息、违约金【按《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算，利息、违约金之和不超过以未偿还的欠款本金为基数按年利率24%计算的金额】；三、驳回原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币642元，由被告王顺国负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  申开勇二〇二〇年十月三十日书记员  刘雨杉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初6807号原告：刁德利，男，1966年8月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：那伟君，男，1982年3月15日出生，汉族，居民，住黑龙江省木兰县。原告刁德利与被告那伟君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁德利到庭参加诉讼，被告那伟君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁德利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还现金5000元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年12月11日被告在刁镇小坡村安装天然气管道，因欠电费停电，经济困难，从原告处借现金5000元，并约定年底还清，同日书具借条一份。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令如上诉求。那伟君未作答辩也未提交相应证据。刁德利围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2019年12月11日那伟君书具的借条一份。经审查，刁德利提交的证据符合证据相关规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日，那伟君向刁德利借款5000元现金并书具借条一份，借条中未约定利息及还款期限。借款后至今未偿还，刁德利向其催要未果而引起诉争。本院认为，债务应当清偿。那伟君向刁德利借款5000元，由刁德利提供的借条及庭审中的陈述予以证实，事实清楚。借款后那伟君未予偿还借款，故刁德利要求那伟君偿还借款5000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。那伟君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告那伟君于本判决生效之日起10日内偿还原告刁德利借款5000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费70元，由被告那伟君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 姚海彦二〇二〇年十月二十六日法官助理 张 丽书 记 员 孙桥桥
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2333号申请执行人：恒信玺利实业股份有限公司天津第一分公司，住所地天津市南开区南门外大街**的天津大悦城购物中心**1F-26。负责人：刘娜，店长。被执行人：深圳市仙缘珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽南路**合正星园**23B。法定代表人：鲁德强，总经理。本院在执行申请执行人恒信玺利实业股份有限公司天津第一分公司与被执行人深圳市仙缘珠宝有限公司侵害著作权纠纷一案，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，本案属于和解长期履行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年十月十三日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条。。。。。。（六）人民法院认为应当终结执行的其他案件。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3936号 申请人：唐山市丰润区康丽扣板厂，经营场所：唐山市丰润区银城铺镇前贾庄村西南。 经营者：代海生，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被申请人：王伯喜，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 申请人唐山市丰润区康丽扣板厂与被申请人王伯喜买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院提出保全申请，请求对被申请人名下价值40000元财产予以查封、冻结，并由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山市丰润区康丽扣板厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王伯喜名下银行存款40000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷淑珍 二〇二〇年十月二十日 书记员  董 浩
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执355-3号申请执行人：王明德，男，1985年12月5日出生，汉族，住莱州市。被执行人：高鹏，男，1979年10月21日出生，汉族，住莱州市。申请执行人王明德与被执行人高鹏加工合同纠纷一案，申请执行人王明德以本院（2015）莱州柞民初字第441号民事判决书已经发生法律效力、被执行人高鹏拒绝履行为由申请执行，本院已受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人高鹏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高鹏所有的汽车一辆。二、被执行人高鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年十月十二日书记员  王志成
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3287号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码：914403008922259683，住所地：深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901。 负责人：林耸，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘海燕，江西仁天律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。 被告：肖德宝，男，汉族，1975年10月22日生，住江西省吉安市万安县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告肖德宝追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人刘海燕，被告肖德宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告肖德宝偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司垫付的保险赔偿款38385.04元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人沈明科为其奥迪牌机动车（车牌号粤Ｂ×××××，发动机号×××）在原告处投保了交强险、机动车第三者商业保险。2019年12月27日14时40分，沈明科驾驶被保险车辆与被告肖德宝驾驶的轻型机动车（车牌号赣Ｄ×××××）在江西省赣州市经济技术开发区与凤凰路口发生交通事故，事故导致被保险车辆受损。赣州市公安局交通警察支队开发区大队依法作出交通事故认定书，载明案外人沈明科、被告肖德宝承担事故同等责任。2020年4月1日被保险人沈明科向原告提交了“代为求偿”案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书，将向交通事故中责任方追偿的权利转让给原告，并授权保险公司有权以公司名义向事故责任追偿。原告根据其申请于2020年4月10日向被保险人赔付76770.08元。本案，原告在理赔后依法获得保险代位求偿权。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告肖德宝辩称：本人对车牌号粤Ｂ×××××小轿车修理费用78770元有异议，因对方车辆定损时没有告知我，本人不清楚对方车辆维修了部位以及更换了什么材料；还有本人对交警队的事故认定书有异议。 原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、营业执照、负责人身份证、负责人身份证书复印件一份：证明原告诉讼主体资格；2、行驶证、驾驶证复印件一份：证明被告诉讼主体资格；3、交通事故认定书原件一份：证明案外人沈明科驾驶被保险车辆与被告肖德宝驾驶的轻型货车发生交通事故，赣州市公安局交通警察支队开发区大队依法作出交通事故认定书，认定案外人沈明科、被告肖德宝承担事故同等责任；4、汽车维修结算单、发票原件一份：证明案涉车辆的维修费；5、代为求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书原件一份：证明涉案车辆保险人向原告出具了机动车辆索赔权转让书，将向交通事故中责任方追偿的权利转让给原告，并授权保险公司有权以公司名义向事故责任人追偿；6.银行电子回单复印件一份：证明原告已支付保险赔偿款。 上述证据经法庭庭审质证，被告肖德宝认为事故认定不合理，其不清楚车辆维修情况，本院将结合事实及法律对上述证据予以认定。 被告肖德宝未向法庭提交证据。 经本院审理查明认定事实如下：2019年12月27日14时40分，被告肖德宝驾驶车牌号为赣Ｄ×××××号轻型货车，在赣州市经济技术开发区与凤凰路口与沈明科驾驶的车牌号为粤Ｂ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，赣州市公安局交通警察支队开发区大队依法作出交通事故认定书，载明案外人沈明科、被告肖德宝承担事故同等责任。粤Ｂ×××××号小型汽车在原告处投保了交强险、机动车第三者商业保险，事故发生在保险责任期间，2020年4月1日沈明科向原告提交了代位求偿案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书，要求原告先行支付车辆维修费，原告于2020年4月10日先行向沈明科支付了粤Ｂ×××××号车辆的维修费78770.08元，依法取得了对被告肖德宝的追偿权。 另查明：被告肖德宝驾驶的赣Ｄ×××××号轻型货车已投保交强险，因本次事故受损尚未维修，沈明科及原告也未赔偿被告肖德宝车辆损失。 本院认为：保险代位求偿权是保险人按照保险合同给付了保险金后在支付保险金范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利，本案原告作为保险人，先行支付被保险人沈明科粤Ｂ×××××号车辆的车辆修理费，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司依法取得代位求偿权，要求代位求偿，本院予以支持。沈明科与被告肖德宝明经事故认定承担事故同等责任，被告肖德宝应当对粤Ｂ×××××号车辆的损失承担赔偿责任，被告肖德宝认为事故认定责任划分不合理，对车辆维修费用有异议，其对交通事故认定书并未申请复核，本院对交警部门作出的事故责任认定书予以采信，本案粤Ｂ×××××号车辆的车辆修理费原告提交了汽车维修结算单及修理费发票予以证实，被告并未提供证据证明该维修费用不合理，因此，对原告主张要求被告肖德宝支付原告垫付的保险赔偿款38385.04元的请求，本院予以采纳。关于被告肖德宝提出其驾驶的赣Ｄ×××××号轻型货车未进行维修，原告未进行赔偿，赣Ｄ×××××号车的损失尚未确认，且该主张是原告、沈明科与被告之间的另外一层法律关系，不适宜在本案一并处理，被告肖德宝可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告肖德宝应当支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司垫付的保险赔偿款人民币38385.04元。 二、上述应付款项，限被告于本判决生效之日起30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为379元，由被告肖德宝承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  曾 群
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）内0782民初1152号   原告：李国庆，男，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。   委托诉讼代理人：李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。   被告：中国平安财产保险股份有限公司牙克石支公司。   法定代表人：王传巍,职务经理   委托诉讼代理人：高翔。   原告李国庆与被告中国平安财产保险股份有限公司牙克石支公司（以下简称平安保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆的委托诉讼代理人李宝志、被告平安保险公司的委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李国庆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告保险公司在理赔范围内赔偿原告医疗、住院伙食补助费、护理费，误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费总计301903.61元。保险限额为11万元，被告已经支付4万元，应理赔原告7万元。因被告怠于理赔，应承担原告的鉴定检查费3957元，总计73957元。2.判由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2018年7月24日，原告驾驶×××号长安牌小型普通客车在G10绥满高速公路上与道路中心隔离护栏相刮碰后导致车辆失控驶入道路南侧路基下翻覆。经呼伦贝尔公安局交通管理支队海拉尔大队事故认定原告负全责。原告受伤后经内蒙古林业总医院确诊：1.胸外伤，双侧多发肋骨骨折；2.头外伤，蛛网膜下腔出血；3.右侧血气胸；4.胸椎骨折；5.腰椎横突骨折；6.创伤性湿肺；7.全身多处皮肤软组织挫擦伤；8.眼部外伤；9.颜面部擦伤；10.硬膜下血肿；11.颅骨多发骨折；12.左颧骨、上颌骨骨折；13.肺感染；14.左侧血胸；15.鼻骨骨折。好转出院后复查。因原告在被告保险公司投有驾乘人员意外保险，意外伤害身故和伤残10万元，意外伤害医疗险1万元。被告保险公司已经赔付了4万元，所以请求人民法院依法判令被告保险公司理赔原告73957元。并由被告承担本案诉讼费。   被告平安保险公司辩称，原告在发生交通事故后，我司积极赔偿，不存在怠于赔偿的事实。因原告伤情已达到伤残标准，我公司免鉴定八级予以赔付，医疗费满额赔付。原告在我司投保意外险，医疗费1万元。死亡伤残项下10万元。我公司在原告进行沟通后医疗费1万元满额赔付。伤残计算标准为死亡伤残项下10万元乘以八级，共计4万元已经支付给原告。对于原告的诉求的鉴定费我司不予承担。因为我公司已经免鉴定认可八级伤残。本次鉴定为原告单方面诉求，故鉴定费我司不予承担，诉讼费请法院酌情判决。   本院经审理认定事实如下：2018年7月24日原告李国庆驾驶机动车发生交通事故，事故发生当日原告入住内蒙古林业总医院，临床诊断：1.胸外伤，双侧多发肋骨骨折；2.头外伤，蛛网膜下腔出血；3.右侧血气胸；4.胸椎骨折；5.腰椎横突骨折；6.创伤性湿肺；7.全身多处皮肤软组织挫擦伤；8.眼部外伤；9.颜面部擦伤；10.硬膜下血肿；11.颅骨多发骨折；12.左颧骨、上颌骨骨折；13.肺感染；14.左侧血胸；15.鼻骨骨折。住院治疗21天，花费医疗费37696.31元。原告的伤经内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定为两处九级伤残，一处十级伤残。原、被告双方当庭认可，原告的伤按八级伤残计算相应的损失。2018年6月13日，原告李国庆在被告平安保险公司投保乘驾人员意外伤害保险，其中意外伤害身故和残疾每人保额10万元，意外伤害医疗每人保额1万元。被告保险公司已赔偿4万元。以上事实原告李国庆提供以下证据：1.保险单1份，欲证明原告在被告保险公司投保，意外伤害限额为10万元，医疗费限额为1万元，被告仅支付4万元；2.判决书2份，欲证明在事故中有其他受伤人员及法院判定的赔偿数额；3.鉴定书1份，欲证明原告伤残等级、误工期限、护理期限；4.内蒙古林业总医院病例1份及费用清单1组，牙克石市人民医院复查病例1份及费用清单1组、复印费1组，欲证明原告治疗经过、医疗费用、复印相关资料的花销；5.鉴定检查费票据1组及鉴定费票据1张，欲证明鉴定费的花销数额。对以上证据，被告平安保险公司均无异议，本院予以采信。被告平安保险公司未提交证据。   本院认为，原告李国庆在2018年7月24日发生交通事故，原告李国庆在被告平安保险公司投保乘驾人员意外伤害保险，其中意外伤害身故和残疾每人保额10万元，意外伤害医疗每人保额1万元。保险公司应在赔偿限额内予以赔偿。原告的损失，经庭审核实，医疗费已超出1万元，伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费经本院核实合计数额超过10万元。综上，被告平安保险公司应在保额范围内赔偿原告各项经济损失11万元、因被告平安保险公司已赔偿4万元，尚应支付7万元。原告要求保险公司另外支付鉴定费及鉴定检查费，没有依据，本院不予支持。   综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：   一、被告中国平安保险股份有限公司牙克石支公司在意外伤害医疗保额1万元、意外伤害身故和残疾保额10万元限额内赔付原告李国庆各项经济损失11万元，其中4万元已支付，尚应支付7万元，该款于判决生效后十日内给付；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1056元，减半收取计528元，由被告中国平安保险股份有限公司牙克石支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审  判  员   苏 冠 男   二 〇 二 〇 年 十 月 十三 日   书  记  员   董 雯 雯   法律法规：   《中华人民共和国合同法》第八条  第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖337号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：徐明泽，男，1994年3月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告徐明泽物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3343.81元，并支付违约金1112.26元，两项合计4456.07元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2549号原告：韩桂花，女，汉族，1946年7月5日生,住河南省漯河市召陵区。委托代理人：董晓东、朱家轩，河南信鼎律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市源汇区107国道与柳江路交叉口西南角瑞通汽配建材城**楼**。负责人：王立志，公司总经理。委托代理人：赵传海，公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南自。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郝志明，公司总经理。委托代理人：张永强，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人：毛仕起，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告：柴俊奎，男，汉族，1988年4月5日生，住河南省西平县。原告韩桂花诉被告柴俊奎、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称浙商财险漯河公司）、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告韩桂花的委托代理人董晓东，被告柴俊奎，被告浙商财险漯河公司的委托代理人赵传海、丁许凡，被告天安财险河南公司的委托代理人张永强到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告韩桂花向本院提出诉讼请求：1、赔偿各项损失85962.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实于理由：2018年11月4日19时56分许，被告柴俊奎驾驶唐贺伟的豫Ｌ×××**号轿车由东向西行驶至邓襄镇西妞妞纸包鱼店门口时，和行人韩桂花发生交通事故。漯河市公安局天桥分局作出事故责任认定书，认定柴俊奎负事故的全部责任，原告韩桂花不负责任。经查，被告柴俊奎驾驶的车辆在天安财险河南公司投保了交强险，在浙商财险漯河公司投保了商业三责险，保险事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能达成一致，原告韩桂花具状诉至法院请求处理。被告柴俊奎辩称，对事故发生真实性和责任划分无异议，请求法院依法处理。被告天安财险河南公司辩称，1、我司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，但是应当扣除10%的非医保用药；原告主张的医疗费在药房购买的无法证明和本案有关的不应支持；3、原告主张的精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于理赔范围；4、原告主张的矫形器费用没有相关的鉴定意见，不能证明需要支出该部分费用，不应支持；5、原告主张的损失中，已经由车主垫付了6000元，是否有其他的垫付，我公司回去核实。被告浙商财险漯河公司辩称，在商业险无免责情形的情况下，同意赔偿，应当在天安财险河南公司交强险之外承担责任；鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。经审理查明，2018年11月4日19时56分许，被告柴俊奎驾驶豫Ｌ×××**号轿车由东向西行驶至邓襄镇西杨妞妞纸包鱼店门口时，和斜过道路的行人韩桂花发生碰撞，造成韩桂花受伤，豫Ｌ×××**号轿车车损的交通事故。漯河市公安局天桥分局交管巡防大队作出事故责任认定书，认定柴俊奎负事故的全部责任，韩桂花不负事故责任。事故发生以后，韩桂花被送至漯河市中心医院住院诊治，诊断为：股骨髋部骨折、失血性休克、××症，在该院住院101天，花费诊疗费34770.35元（一张住院结算和四张门诊票据），另在国药控股漯河中心医院药房购药，花费552元（三张发票），另在漯河大参林医药公司购药，花费58.5元（两张发票），总计医药费35380.85元。另购置残疾辅助器具，花费4000元。原告认可在住院过程中，被告柴俊奎已经垫付医疗费6000元。经原告申请，本院委托许昌红卫法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。2020年7月11日，该鉴定机构作出鉴定结论，评定为10级伤残。鉴定费1000元，另有检查费585元。被告柴俊奎驾驶的车辆在天安财险河南公司投保了交强险，在浙商财险漯河公司投保了商业三责险，保险事故发生在保险期间。上一年度，河南省居民服务业和其他服务业收入标准为46858元/年。本院认为，对于本次交通事故发生的真实性和责任划分，当事人不持异议，且有事故责任认定书在卷，本院予以确认。事故致使韩桂花受伤住院且致残的事实，有住院病历、诊断证明、医疗费票、鉴定结论在卷佐证，本院予以确认。给韩桂花造成的合理损失，应首先由天安财险在交强险责任限额内赔偿，超出部分，由浙商财险漯河公司在商业三责险限额内赔偿。原告韩桂花的合理损失是：1、医药费，以医疗机构和药房出具的票据为准，为35380.8元；2、护理费12966.2元（46858元/年÷365天×101天）；3、营养费2020元（20元/天×101天）；4、住院伙食补助费5050元（50元/天×101天）；5、残疾赔偿金23940.7元（34200.97元/年×7年×0.1）；6、精神抚慰金5000元；7、残疾辅助器具费，依票据为准，为4000元；8、交通费，本院根据住院的实际情况和住院天数，酌定支持2000元；上述8项合计为90357.7元，介于侵权人柴俊奎已经支付医疗费6000元，扣减后实际损失为84357.7元。应由天安财险河南公司在交强险责任限额内赔偿原告韩桂花医疗费10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告韩桂花护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费四项43906.9元；天安财险合计需要在交强险内赔偿原告韩桂花53906.9元。下余医疗费19380.8元、营养费2020元、住院伙食补助费5050元、残疾器具花费4000元，合计30450.8元，由浙商财险漯河公司赔偿。驾驶员柴俊奎垫付的6000元医疗费，由于原告在计算损失时已经扣减，其可向保险公司申请理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后10日内赔偿原告韩桂花各项损失53906.9元；二、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告韩桂花各项损失30450.8元；三、驳回原告韩桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为970元，由被告柴俊奎负担。鉴定费1585元，由被告柴俊奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 哲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1620号宁乡市卫生和计划生育局姜月凤、姜胜明：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜月凤、姜胜明征收社会抚养费一案，本院于2020年10月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十九日备注：首次执行案号（2008）宁行执字第495号上述执行案件与本案系同一案件。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3646号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人郭春达男，1995年2月5日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与郭春达借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郭春达名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50,000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人郭春达名下财产50,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅明二〇二〇年十月二十八日书记员  于新平
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14247号 原告：李印,男,1962年3月19日出生,汉族,住安徽省合肥市。 被告:汪政,男,1979年1月20日出生,汉族,住安徽省合肥市。 原告李印与被告汪政买卖纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李印到庭参加诉讼，被告汪政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李印向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还所欠借款30000元及借款利息(自2016年9月22日至被告支付之日,利息按照全国银行间同业拆借中心贷款市场利率计息);二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:被告汪政自2014年起在原告李印所开设位于合肥市包河区的中国体育彩票店长期购买彩票,购买后被告汪政以现金不够为由让原告李印帮其垫付彩票款,承诺事后立马归还现金。而后原告李印多次找被告汪政索要彩票借款,被告以各种理由推脱至今,并于2016年9月22日出具借条,所欠款项至今未归还。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请贵院依法支持原告的诉请。 被告汪政未提出答辩。 经审理查明：被告汪政自2014年起在原告李印开设位于合肥市包河区的中国体育彩票店长期购买彩票,购买后以现金不够为由让原告李印帮其垫付彩票款。2016年9月22日，被告汪政向原告李印出具借条一张，借条记载：今借李印人民币叁万元整，定于2016年12月30日前归还。2019年6月15日，被告汪政再次向原告李印出具借条，该借条记载：今借到李印人民币叁万元整，定于2020年1月15日前归还。被告汪政欠款后，于2018年4月11日偿还原告李印1500元；2018年10月25日偿还原告李印3000元，余款25500元至今未还。 上述事实，有原告提供的借条二张及原告的陈述予以证实。 本院认为：被告在原告处购买彩票，欠原告25500元，由原告提供的借条等为证，事实清楚。被告应当按照约定于2020年1月15日归还欠款，逾期归应当承担民事责任，原告要求其归还欠款及利息，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪政于本判决生效后十日内偿还原告李印欠款25500元及利息（利息以25500元为基数，自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李孝荣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  贾倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0203行初143号 原告张学武，男，1981年1月15日生，汉族，住唐山市乐亭县。 委托代理人王磊，男，河北高阶律师事务所律师。 被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：河北省唐山市建设南路**。 法定代表人李东升，男，职务：局长。 委托代理人武斌，男。 委托代理人孙明媛，女。 第三人吴秀婵，女，1964年9月2日生，仫佬族，住唐山海港经济开发区。 原告张学武不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2018】1302420105（重-1）号《认定工伤决定书》，于2020年7月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王磊、被告委托代理人武斌及孙明媛、第三人吴秀婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告唐山市人力资源和社会保障局于2020年1月30日作出冀伤险认决字【2018】1302420105（重-1）号《认定工伤决定书》，认为吴秀婵受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，胸部闭合性损伤，多发肋骨骨折（右），右胸腔积液，右肺挫伤，头皮血肿，外伤后脑神经症，腰部软组织损伤，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。腰椎骨质增生，需做工伤直接导致疾病确认。 原告张学武诉称：第三人吴秀禅因与唐山海港正宇洗涤服务有限公司劳动纠纷,经吴秀禅申请,被告于2020年1月30日作出冀伤险认决字【2018】1302420105（重-1）号《认定工伤决定书》,认定吴秀婵所受伤害为工伤。现唐山海港正宇洗涤服务有限公司已注销,原法人为张学武。原告不服被告作出的【2018】1302420105（重-1）号决定书,理由如下:1、关于认定工伤决定书,原告认为吴秀婵不属于工伤认定范畴,吴秀婵发生交通事故受伤,不是在法定的“回家时间”发生的,而是在“个人休息时间内”发生的,与洗涤公司无关,洗涤公司没有赔偿责任(关于时间点有证人为证)；2、吴秀婵本人承诺“本人吴秀婵下班休息时间发生交通事故,与正宇洗涤服务有限公司无关,不要求正宇洗涤服务有限公司负任何责任。”综上，原告向法院提起诉讼，要求撤销被告作出的冀伤险认决字【2018】1302420105（重-1）号《认定工伤决定书》，对第三人的工伤不予作出认定。原告向本院提交了冀伤险认决字【2018】1302420105（重-1）号《认定工伤决定书》证据材料。 被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：经调查核实，2017年8月27日8时10分许，第三人下班途中发生交通事故受伤。交警部门认定第三人无责任。被告作出的冀伤险认决字【2018】1302420105（重-1）号《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求，维持冀伤险认决字【2018】1302420105（重-1）号《认定工伤决定书》的法律效力。 被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据材料：1、身份证复印件，证明申请人的身份情况；2、营业执照，证明用人单位身份情况；3、仲裁不予受理通知书、法院民事判决及送达回证，证明吴秀婵与用人单位存在劳动关系；4、诊断证明及病历，证明吴秀婵人身损害后果；5、道路交通事故认定书，证明吴秀婵人身损害过程；6、证人证言及调查笔录勘察报告，证明吴秀婵下班途中因交通事故受到伤害；7、证明材料、租赁协议、调查笔录，证明单位举证情况；8、工伤认定申请书；9、工伤认定申请表；10、补正告知书、工伤认定申请受理决定书及送达回证；11、工伤认定认定举证通知书及送达回证；12、认定工伤文书及送达回证，以上证据8-12证明程序合法；13、法律依据《工伤保险条例》节选，证明适用法律准确。 第三人吴秀婵述称，参考我出车祸住院的时间，出车祸是在八点十分之前。 经庭审质证，对被告提交证据，原告对事实劳动关系部分及受伤部分的证据无异议，但认为第三人在向原告公司出具的证明中已经明确认可是在下班休息时间，而非上下班途中，不符合认定工伤的条件，事故发生时间请法院综合认定。第三人对被告提供的证据表示其下班是早晨三点多，休息到七点十分从单位出来，半路出事故是八点十分左右。 本院对上述证据作如下确认：本院对原、被告提供的证据材料的真实性予以确认。 经审理查明，第三人与原唐山海港正宇洗涤服务有限公司存在劳动关系。根据唐山市公安交通警察支队第七大队出具的《道路交通事故认定书》显示，2017年8月27日9时，第三人骑电动车在与一辆小型客车发生交通事故，第三人无责任。2018年9月6日，乐亭县人民法院作出（2018）冀0225民初2343号民事判决书，判决第三人与唐山海港正宇洗涤服务有限公司存在劳动关系。2018年10月23日，第三人向被告提交工伤认定申请，被告于2020年1月30日作出冀伤险认决字【2018】1302420105（重-1）号《认定工伤决定书》，认定第三人于2017年8月27日8时10分下班回家途中发生交通事故，并认为第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，胸部闭合性损伤，多发肋骨骨折（右），右胸腔积液，右肺挫伤，头皮血肿，外伤后脑神经症，腰部软组织损伤，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。腰椎骨质增生，需做工伤直接导致疾病确认。另查明，原告张学武系原唐山海港正宇洗涤服务有限公司的法定代表人，唐山海港正宇洗涤服务有限公司于2018年11月23申请简易注销，2019年1月7日简易注销公告期满。再查明，被告提交的证据中有一份盖有乐亭县医院病历复印专用章的材料，显示第三人“外伤”，时间为8时23分至10时48分；乐亭县医院住院记录显示第三人入院时间2017年8月27日11时23分。 本院认为，关于第三人发生交通事故时间，被告认定第三人发生事故的时间为2017年8月27日8时10分，但唐山市公安交通警察支队第七大队作出《道路交通事故认定书》认定事故发生于2017年8月27日9时，虽然被告提交的证据中有一份盖有乐亭县医院病历复印专用章的材料显示时间为8时23分至10时48分，但该材料的证明内容被告未进行相关调查，且该院住院记录显示第三人入院时间为2017年8月27日11时23分，与同为该院出具的上述材料是否存在矛盾不能确定，故被告应进一步调查核实。综上，被告作出的《认定工伤决定书》认定事实证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2018】1302420105（重-1）号《认定工伤决定书》； 二、被告唐山市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起六十日内重新作出决定。 案件受理费50元，由被告唐山市人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  马汝军 人民陪审员  李宝玉 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  高 欣
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保745号 申请人：王超，男，1988年5月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博市临淄区稷下街道孙营村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道孙营村村民委员会。 法定代表人：孙滨，主任。 申请人王超于2020年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博市临淄区稷下街道孙营村村民委员会的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人王超提供担保。 本院经审查认为，申请人王超的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市临淄区稷下街道孙营村村民委员会的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费720元，由申请人王超负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十月二十五日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1362号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：王利锋，男，1991年10月24日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第1314号裁决，向被执行人王利锋发出执行通知书，责令被执行人王利锋即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王利锋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王利锋在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王利锋应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李爱学 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5212号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人彭春峰，男，1982年2月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省当阳市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16477号民事判决书，本院依法向被执行人彭春峰送达执行通知书，责令被执行人彭春峰支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金41137.26元，利息19427.86元（2018年7月26日前利息为2808.41元，2018年7月27日起以实际欠款本金41137.26元为基数，按照日万分之五的标准暂计算至2020年10月12日为16619.45元），逾期还款违约金153.47元。迟延履行债务期间的债务利息4463.39元（以欠款本金41137.26元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月21日的十日后即2019年1月31日起，暂计算至2020年10月12日），律师费1000元，案件受理费544元，承担本案执行费658元，合计67383.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人彭春峰的财产，限额67383.98元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰