wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2347号 原告：李源华，男，1957年9月13日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被告：李绍锋，男，1970年12月4日出生，汉族，居民，住藤县。 原告李源华诉被告李绍锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李源华到庭参加诉讼，被告李绍锋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告李源华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金160,000元，并于起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年3月1日和2018年3月18日，被告以经营铝合金生意资金周转困难为由，分别向原告借款6万元和10万元。现被告不再经营铝合金生意，原告急需用钱，要求被告还款，但被告拒不还款，已构成违约，原告依法诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告李绍锋没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提交的证据，符合法定的证据要件形式，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定法律事实如下： 原、被告原为连襟关系。2013到2014年间，被告以经营铝合金生意资金周转困难为由，向原告借款，原告四次通过银行转账方式将借款汇入了被告的银行账户，其中，2013年2月18日60,000元、2013年4月9日40,000元、2014年9月24日20,000元、2014年10月2日40,000元，共计160,000元。2016年3月1日，被告出具借条一张交原告收执，借条记载：“今借到李源华现金人民币（60000元正）陆万元正”。2018年3月18日，被告又出具了一张借款交原告收执，借条记载：“今借到李源华现金人民币壹拾万元正（100000元正）”，两张借条均由被告签名确认。原告以被告没有履行还款义务为由，诉至本院。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告按被告要求通过银行转账方式将借款支付给被告，被告立下借条对原告所支付的借款予以确认，该借条是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，应是合法有效的。原、被告之间的借贷关系依法成立，应当受到法律保护。原告在庭审中认为，被告曾四次出具借条交原告收执、原告按月利率1%每年收取被告10个月的借款利息并在收息后由被告每年更新一次借条、讼争借条是被告最后一次交借款利息时更新的主张，因被告没有到庭，原告亦无证据证明其主张，故对原告的主张，本院不予采纳。讼争借款没有约定借款期限，原告依法可以随时可以要求被告返还借款，故原告要求被告返还借款本金160,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持…”，原告要求被告从原告起诉之日即2020年8月24日起按银行同期贷款利率即一年期贷款市场报价利率3.85%计付借款利息的诉讼请求，没有违反上述法律规定，本院予以支持，借款利息应 计至全部借款清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李绍锋应返还借款160,000元并支付逾期还款利息（利息计算：从2020年8月24日起至全部借款清偿之日止，按年利率3.85%计付）给原告李源华。 案件受理费3500元，适用简易程序审理减半收取1750元（原告已预交），由被告李绍锋负担。 上述判决，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 李江涛 二〇二〇年十月二十日 法官助理 黄建锋 书 记 员 覃业媚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3938号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。被执行人：薛伟东。交通银行股份有限公司陕西省分行与薛伟东信用卡争议纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执3938号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  晏航舰二〇二〇年十月十八日书记员  张 楠
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初18136号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：秦晓，女，汉族，1990年11月11日出生，住重庆市丰都县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告秦晓金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告秦晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理工商银行信用卡业务，双方并通过《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡的使用、消费、违约责任等进行了约定。原告经审查审批后向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿该信用卡项下所有本金、利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年7月1日的本金55712.5元、手续费756元、利息1932.28元、违约金1628.46元，合计60029.24元；二、被告向原告支付自2020年7月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金55712.5元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1932.28元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告秦晓未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《E分期信用卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年5月30日，被告作为甲方向原告申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年7月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）已产生本金55712.5元、手续费756元、利息1932.28元、违约金1628.46元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《E分期信用卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确约定，且《银行卡业务管理办法》中对复利的计收标准有明确规定，故对原告要求被告偿还本金55712.5元、手续费756元、利息1932.28元、违约金1628.46元，以及被告向原告支付自2020年7月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告秦晓于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年7月1日的本金55712.5元、手续费756元、利息1932.28元、违约金1628.46元，共计60029.24元；二、被告秦晓于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年7月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金55712.5元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1932.28元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告秦晓负担（限被告秦晓于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 薇二〇二〇年十月十二日书记员 张明惠
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更342号罪犯杨军，男，1988年9月22日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）赣09刑初29号刑事附带民事判决，认定被告人杨军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币97507.36元。宣判后，被告人杨军对刑事判决部分不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年3月27日作出（2018）赣刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨军在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2018年06月至2020年07月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯杨军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年十月十六日起至二〇四二年十月十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年十月十六日书记员  万 俊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13788号之二 申请执行人：广东弗伦克模塑科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会科苑三路****首层之一。 法定代表人：朱训民。 被执行人：惠城区正胜精密模具加工部，住所地广东省惠州市仲恺高新区陈江仲恺六路**(厂房B)**。 经营者：王钢铁。 被执行人：王钢铁，男，1977年7月4日出生，汉族，住四川省营山县。 关于原告广东弗伦克模塑科技有限公司与被告惠城区正胜精密模具加工部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告惠城区正胜精密模具加工部应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告广东弗伦克模塑科技有限公司支付货款114000元及利息（利息计算方式：以被告所欠货款114000元为基数，自2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿完毕之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计2380元。因债务人惠城区正胜精密模具加工部未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东弗伦克模塑科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人的中国建设银行股份有限公司惠州开发区支行账户44×××58_1账户有银行存款0元，本院以（2020）粤0606民初3425号案件对上述账户予以冻结，2021年2月9日冻结期限届满。因暂未有存款，暂不采取扣划措施。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人惠城区正胜精密模具加工部有惠州市仲恺高新区陈江仲恺六路389-6号（厂房B）一楼内的机器设备。该机器设备由惠州市惠城区人民法院首次查封[案号：（2019）粤1302执5333号]，本院暂无法处理，并已根据申请执行人的申请发函至惠州市惠城区人民法院参与分配。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为118574.50元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已发函参与分配，本院暂无法处置的被执行人的机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执13788号案终结本次执行程序。 被执行人惠城区正胜精密模具加工部、王钢铁负有继续向申请执行人广东弗伦克模塑科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 匡
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21943号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：杨会青，女，1976年6月12日出生，汉族，住河南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人杨会青信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5378号民事判决书，向本院申请执行，要求杨会青清还欠款本金、利息等，暂计31911.63元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21003号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：蒲进，男，1980年10月10日出生，住永康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒲进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒲进系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币210,007.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十月二十三日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1699号被执行人：毕明冬，男，1985年3月4日出生于重庆市巫溪县，汉族，现住重庆市巫溪县。关于毕明冬罚金一案，本院于2019年9月20日作出的(2019)鄂0107刑初439号刑事判决书，判决如下：被告人毕明冬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年12月12日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)但被执行人未履行。本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕明冬的银行存款人民币3,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年十月十九日书记员  郑 昕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10166号 原告：宁夏威民物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：牛国辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：马琪，宁夏国禾律师事务所律师。 被告：王梅玉，女，1939年12月18日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月10日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告宁夏威民物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏威民物业服务有限公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年十月十九日 书记员  马敏
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终2228号上诉人（原审原告）：山东日建建设集团有限公司，住所地日照市昭阳路**，社会统一信用代码913711001683590416。法定代表人：王太华，董事长。委托诉讼代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日照市铭大建筑劳务有限公司，，住所地日照经济技术开发区大连路与日照南路交汇处往南200米路西统一社会信用代码91371100790376431E。法定代表人：阚宝良，总经理。委托诉讼代理人：田文新，山东舜铭律师事务所律师。上诉人山东日建建设集团有限公司（以下简称日建集团公司）因与被上诉人日照市铭大建筑劳务有限公司（以下简称铭大建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院(2020)鲁1191民初529号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。日建集团公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审依据合同的相对性原则驳回起诉不当。涉案合同虽系日照鑫正建设有限公司（以下简称鑫正公司）与铭大建筑公司签订，但鑫正公司系代表日建集团公司与铭大建筑公司所签，合同权利义务均由日建集团公司承担。鑫正公司作为日建集团公司的受托人以自己的名义为日建集团公司签订了涉案合同。2013年4月10日、2014年3月3日日建集团公司出具给鑫正公司授权委托书，可以证实日建集团公司主张的事实。二、铭大建筑公司对其与日建集团公司存在合同关系的事实予以确认。铭大建筑公司在施工过程中，所有工程事项均系与日建集团公司人员对接，其收据发票亦系向日建集团公司开具。铭大建筑公司未作答辩。日建集团公司向一审法院起诉请求：1.依法判令铭大建筑公司支付管理费6210361.12元，并自日建集团公司起诉之日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息损失。2.判令铭大建筑公司承担超用材料款1000000元。3.诉讼费、保全费、担保费等费用由铭大建筑公司承担。事实和理由：2013年4月8日和2014年3月1日，日建集团公司通过招标与日照市城市建设投资有限公司分别签订了“中心商务区东西明望台安置区4号楼、、地下车库施工工程”和“北苗家村安置区施工工程六标段”建设工程施工合同合同签订后由日建集团公司下属公司鑫正公司作为项目部进行施工，鑫正公司在施工过程中的行为均代表日建集团公司进行，受日建集团公司的控制和管理。在施工过程中鑫正公司代表日建集团公司将上述工程的劳务分包给了铭大建筑公司，并约定“中心商务区东西明望台安置区4号楼、、地下车库施工工程”由铭大建筑公司按审计结算总工程价款10%“北苗家村安置区施工工程六标段”按审计结算总工程价款9%缴纳管理费，现两工程已审结，经日建集团公司核算铭大建筑公司应向日建集团公司缴纳管理费6210361元。日建集团公司认为在涉案工程承揽及施工过程中日建集团公司投入了管理、技术、安全等人员对工程进行了管理，合同约定的管理费是双方真实意思表示。一审法院经审查认为，本案中日建集团公司起诉主张管理费及超用材料款，依据的《建设工程施工劳务分包合同》均系鑫正公司与铭大建筑公司所签订，按照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，该合同在鑫正公司与铭大建筑公司之间发生法律约束力，根据合同相对性原则，日建集团公司不能基于该合同对铭大建筑公司提起诉讼。同时，日建集团公司又不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条规定的起诉主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回日建集团公司的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，日建集团公司依据鑫正公司与铭大建筑公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》主张管理费及超用材料款，因日建集团公司非涉案合同的签订主体，且其亦不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条规定的起诉主体，故一审裁定驳回起诉并无不当。综上，日建集团公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 王春燕审判员 刘丽艳二〇二〇年十月十日书记员 宋 欢
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初11202号 原告杭州三合汽车服务有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇晨光绿苑南苑**底商**。 法定代表人：张高琳 被告夏申冬，男，汉族，1990年10月26日出生，住杭州市江干区 本院于2019年12月13日立案受理原告杭州三合汽车服务有限公司诉被告夏申冬买卖合同纠纷一案，原告杭州三合汽车服务有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  朱海霞 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  郑国强 二〇二〇年十月二十日 代书 记员  施周兴
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初1748号原告：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心咸宁分中心，住所咸宁市咸宁大道**。统一社会信用代码1421202MA488BM48C。法定代表人：喻亚兰，该中心负责人。委托诉讼代理人：吴谦，湖北佳强律师事务所律师。被告：徐亚华，男，1981年10月20日生，汉族，住赤壁市柳山湖镇柳山村****，现住赤壁市。被告：胡学桂，女，1983年1月20日生，汉族，，住址同上被告：徐世雄，男，1985年2月18日生，汉族，，住赤壁市被告：赤壁市恒力劳务服务有限公司，，住所赤壁市柳山湖镇柳山村**统一社会信用代码914212813098603837。法定代表人：徐亚华，该公司经理。原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心咸宁分中心（以下简称湖北银行小企金服中心咸宁中心）与被告徐亚华、胡学桂、徐世雄、赤壁市恒力劳务服务有限公司（以下简称恒力公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北银行小企金服中心咸宁中心的委托诉讼代理人吴谦、被告徐亚华并作为被告恒力公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告胡学桂、徐世雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北银行小企金服中心咸宁中心向本院提出诉讼请求：1.判令徐亚华、胡学桂偿还借款本金156439.49元及利息8956.75元（截止2020年7月2日），以及直至结清之日止的利息；2、判令徐世雄、恒力公司承担连带偿还责任；3、判令徐亚华、胡学桂、徐世雄、恒力公司承担本案的诉讼费及其他实现债权费用。事实与理由：2019年8月16日，湖北银行小企金服中心咸宁中心与徐亚华、胡学桂签订《借款合同》，徐亚华、胡学桂向咸宁中心借款20万元，同时咸宁中心与徐世雄、恒力公司分别签订《保证合同》，徐世雄、恒力公司对该笔借款承担连带保证责任，咸宁中心于当日向徐亚华、胡学桂发放借款20万元。借款合同约定，贷款期限12个月，贷款采用月利率制，利率12.5‰，还款方式为按还贷计划表不规则还款，同时合同第十二条第一款约定“有该项下任一或数项情况出现时，咸宁中心有权宣布本合同项下贷款部分或全部提前到期”，第十二条第一项约定“迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息和复利，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算”。贷款之后，徐亚华、胡学桂开始能如期还款，到了5月份后便没有再还款，经咸宁中心多次催收，至今未还。徐亚华和恒力公司辩称，对贷款本息均无异议，徐亚华和妻子胡学桂为共同借款人，徐亚华弟弟徐世雄及恒力公司提供了担保，这个钱应该还，只是受疫情影响，徐亚华和恒力公司还款困难。申请减免利息并延期还款。胡学桂、徐世雄未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日，湖北银行小企金服中心咸宁中心与借款人徐亚华及共同借款人徐亚华的妻子胡学桂签订《借款合同》，徐亚华、胡学桂向咸宁中心借款20万元，同时咸宁中心与徐亚华的弟弟徐世雄、恒力公司分别签订《保证合同》，徐世雄、恒力公司对该笔借款承担连带保证责任，咸宁中心于当日向徐亚华、胡学桂发放借款20万元。借款合同约定，贷款期限12个月，自2019年8月16日至2020年8月16日止，贷款采用月利率制，利率12.5‰，还款方式为按还贷计划表不规则还款，同时合同第十二条第一款约定“有该项下任一或数项情况出现时，咸宁中心有权宣布本合同项下贷款部分或全部提前到期”，“迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息和复利，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算”，逾期利率18.75‰。后徐亚华、胡学桂如期还款至2020年5月份，下欠借款本金156439.49元及利息8956.75元（截止2020年7月2日），经咸宁中心多次催收未还。本院认为，湖北银行小企金服中心咸宁中心与徐亚华、胡学桂签订的借款合同合法、有效，湖北银行小企金服中心咸宁中心履行了合同约定的义务，徐亚华、胡学桂应当按照合同约定偿还借款本息，其逾期还款构成违约，应当承担逾期利息等违约责任。徐世雄、恒力公司应当在保证合同约定的范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告徐亚华、胡学桂偿还原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心咸宁分中心借款本金156439.49元，以及截止2020年7月2日的利息8956.75元，本息合计165396.24元；并按月利率18.75‰承担实际结欠贷款本金自2020年7月3日起至本息清偿之日止的逾期还款利息，限于本判决生效后一个月内付清。被告徐世雄、赤壁市恒力劳务服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，减半收取计1714元，由被告徐亚华、胡学桂、徐世雄、赤壁市恒力劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈均平二〇二〇年十月二十九日书记员  田 佳附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15471号之一 被执行人：陈庆升，男，1967年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区绍平县。 关于陈庆升罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，陈庆升应缴纳罚金5000元。因陈庆升未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月28日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款0.99元，已上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为0.99元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十月二十一日 书记员 周瑞鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13285号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳骐骏新能源有限公司。法定代表人：覃智思。 被执行人:深圳市三俊电池有限公司。法定代表人：吴合年。 被执行人:吴合年。 被执行人:覃智思。 在被执行人深圳骐骏新能源有限公司、深圳市三俊电池有限公司、吴合年、覃智思买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6675号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初6675号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13285号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十日 书记员  莫超文
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2773号原告：郭某，住甘肃省通渭县。被告：姚某，住甘肃省静宁县。原告郭某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某、被告姚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款1800元，并从2020年10月1日起以1800元为基数按一年期贷款市场报价利率的4倍支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月29日，被告以生意周转为由，从原告处借款4000元，借期一月，被告逾期未还，应支付出借金额20%的违约金，并承担因诉讼产生的交通费、律师费等相关费用。借款后，被告陆续偿还2200元，尚欠1800元。被告姚某称，原告诉状所述不属实，被告实际从原告处借款2700元，借款后其已偿还原告2300元，尚欠400元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交2020年8月29日借条原件一张，金额4000元，用以证明被告从原告处借款4000元的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对其证明目的提出异议，认为其实际从原告处借款2700元，并根据其质证意见依法提交微信截图11张，用以证明被告从原告处借款2700元后，已陆续还款2300元的事实。经质证，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月29日，被告欲从原告处借款4000元，双方约定借期一个月，借期内无利息，逾期未还，被告应支付原告借款金额20%的违约金。借款合同签订后，原告通过微信转账方式给被告实际借款2700元。借期内，被告陆续偿还原告2300元。借款到期后，经原告催要，被告对剩余的400元借款未予偿还。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的借款本金，应以实际借款金额2700元为准，扣除已偿还的2300元，依法认定尚欠借款本金400元。至于原告诉请的违约金，应以尚欠的400元为基数，从2020年10月1日按照年利率15.4%计算至2020年10月26日，计5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：被告姚某于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款本金400元，支付违约金5元，合计405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告郭某负担20元，被告姚某负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二〇年十月二十九日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初150号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。 法定代表人：陈锦龙，董事长。 委托诉讼代理人：王治平，浙江正麦律师事务所律师。 被告：浙江庆欣进出口有限公司，住所地浙江，住所地浙江省义乌市江东街道九联工业区佛堂大道****502> 法定代表人：杨**。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告浙江庆欣进出口有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告深圳市觅客科技有限公司申请将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”。本院经审查予以准许。 2020年10月10日，原告深圳市觅客科技有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 原告深圳市觅客科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 雁 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年十月十日 法官 助理  李 涵 书 记 员  沈秋伊
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0281民初6389号 原告：李雪良，男，1972年12月23日出生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：蒋雄，江苏大桥律师事务所律师。 被告：黄耀忠，男，1965年9月23日出生，汉族，住江阴市。 原告李雪良与被告黄耀忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪良及其委托诉讼代理人蒋雄，被告黄耀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪良向本院提出诉讼请求：1.判令黄耀忠立即给付房屋租金40万元，并偿付该款自2016年3月2日起至实际给付之日止按月利率15‰计算的利息；2.本案诉讼费用由黄耀忠负担。事实和理由：李雪良在2013年9月1日向江阴市嘉禾服装色织有限公司（以下简称嘉禾公司）承租了建筑面积为2933.8平方米的厂房，年租金55万元，租期至政府拆迁为止，并可以转租。2014年3月1日，李雪良将该厂房转租给了黄耀忠，约定年租金为55万元，至原租期届满为止，租金半年一付，先付后用，即每年3月1日和9月1日各付27.5万元。黄耀忠实际使用至2015年11月双方即解除了租房协议。黄耀忠于2015年12月3日经双方对账后出具了一份结欠凭证，明确“结欠李雪良2015年厂房租金40万元，此款在2016年3月1日付清，如在期间不能实现还款，按月息一分半计算”，之后黄耀忠未能给付，又于2017年11月10日在此结欠凭证上再次签字确认。李雪良多次催要，黄耀忠虽对金额没有异议，但总以其对外债权未收回为由推诿搪塞，至今分文未付，故诉至法院。 被告黄耀忠辩称，承租方应是江阴酷益机械制造有限公司（以下简称酷益公司），黄耀忠只是当时的经办人，酷益公司的原法定代表人是蒋某，与黄耀忠是同居关系，给黄耀忠出具了授权委托书，要求黄耀忠处理酷益公司的所有事务，现在书面合同找不到了，对结欠40万租金没有异议，他出于朋友的情谊才在欠条上约定了利息。 本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，李雪良与嘉禾公司签订了一份房屋租赁协议，约定李雪良承租嘉禾公司面积为2933.8平方米的厂房，年租金55万元，租期为自2013年9月1日至政府拆迁，并约定李雪良可以将厂房转租他人。 2014年3月1日，李雪良将上述厂房进行了转租。2015年12月3日，黄耀忠出具结欠凭证一份，载明：结欠李雪良2015年厂房房租40万元，此款在2016年3月1日前付清，如在期间不能实现，还款按月息1分半计算。黄耀忠作为结欠人签字。2017年11月10日，黄耀忠又在该凭证下方签名并写下“此凭证继续有效”。 李雪良与黄耀忠的微信聊天记录显示，2018年6月29日至2020年1月22日期间李雪良一直在向黄耀忠讨要租金，黄耀忠承认结欠租金的事实。 审理中黄耀忠提供2014年12月9日江阴市世友工程机械有限公司（以下简称世友公司）收据复印件一份，交款单位为酷益公司，收款事由为2014年3月至2015年2月的房租金55万元。李雪良认为他系世友公司的法定代表人，收据只表示世友公司代为收取了黄耀忠支付的房租，交款单位系应黄耀忠的要求写为酷益公司。 以上事实，有房租租赁协议、结欠凭证、微信聊天记录、收据存根复印件及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，黄耀忠签字确认的结欠凭证，意思表示真实,内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，黄耀忠应当按照结欠凭证上面的约定全面履行自己的义务。黄耀忠主张承租方是酷益公司，其经酷益公司授权处理租房事宜，欠款应由酷益公司归还，未提供证据证明，本院不予采信。黄耀忠提供的收据存根只能证据收取租金的情况，不足以证明租赁合同的相对方即酷益公司，从黄耀忠与李雪良长达一年半的微信聊天记录中，黄耀忠从未否认该笔结欠租金由其归还或提及该笔欠款应由酷益公司偿还。故本院对其上述主张不予采信。且即便酷益公司存在租赁房屋事宜，黄耀忠作为结欠人在结欠凭证上签字表明其对该债务的确认和承担。黄耀忠应该按照结欠凭证上的约定支付李雪良房租金40万元及利息，故对李雪良的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 黄耀忠应于本判决发生法律效力之日起10日内支付李雪良厂房租金40万元及该款自2016年3月2日起至实际给付之日止按照年利率18%（15‰×12）计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5460元（李雪良已预交），由黄耀忠负担，于本判决书发生法律效力之日起10日内直接支付给李雪良。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  王 芳 二〇二〇年十月三十日 法官助理  任小霞 书 记 员  潘燕青 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖433号 原告周必君、周必琴诉被告重庆市渝北区规划和自然资源局确认违法及被告重庆市规划和自然资源局行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十三日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审186号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年9月17日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201266号）：（1）傅小兰退还非法占用的88.05平方米土地；（2）限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）缴纳罚款人民币贰仟陆佰肆拾壹圆伍角（¥2641.5）。2、本案强制执行费用由傅小兰负担。事实和理由：2019年3月，被执行人未经批准，擅自在集体土地动工建设住宅，现已建好一栋一层砖混结构楼房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的文件规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年9月17日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201266号）送达被执行人，并于2020年3月18日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行1.退还非法占用的88.05平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.缴纳罚款人民币贰仟陆佰肆拾壹圆伍角（¥2641.5）的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1370号 申请执行人：简伟，男，1989年6月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：于肖肖，男，1988年4月9日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初5036号民事判决书，于2020年7月10日立案执行申请执行人简伟申请执行被执行人于肖肖借款合同纠纷一案。执行标的378674元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的378674元及利息，已执行到位0元，被执行人于肖肖尚欠申请执行人简伟378674元及利息。 二、终结（2019）川0115民初5036号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  任 仁
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书     （2020）陕0702执保388号   申请保全人汉中宇泰建设工程有限公司与被保全人门保军因借款合同纠纷财产保全一案，本院作出的（2020）陕0702民初5566号民事裁定书已发生法律效力。申请保全人汉中宇泰建设工程有限公司于2020年10月27日向本院申请保全，本院立案庭于同日立案后转执行局办理。现将实施情况通告如下   执行局在执行中：   一、依法冻结了被保全人门保军在中国建设银行汉中中心广场支行开设的账户(账号：XXXXXXXXXXXX6601)存款310万元（额度冻结，实际冻结111.64元），冻结期限为一年（自2020年10月28日至2021年10月28日止）；   二、依法冻结了被保全人门保军在中国银行汉中天汉大道支行开设的账户(账号：102483709818CNY0)存款310万元（额度冻结，实际冻结9.64元），冻结期限为一年（自2020年10月28日至2021年10月28日止）；   三、依法冻结了被保全人门保军在中国农业银行汉中西环路支行开设的账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXX3010)存款310万元（额度冻结，实际冻结1035.43元），冻结期限为一年（自2020年10月28日至2021年10月28日止）；   四、依法冻结了被保全人门保军在中国建设银行汉中中心广场支行开设的账户(账号：XXXXXXXXXXXX0687)存款310万元（额度冻结，实际冻结111.64元），冻结期限为一年（自2020年10月28日至2021年10月28日止）；   五、依法冻结了被保全人门保军在中国工商银行汉中劳动西路支行开设的账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXX7654)存款310万元（额度冻结，实际冻结0.91元），冻结期限为一年（自2020年10月28日至2021年10月28日止）；   六、依法冻结了被保全人门保军在中国农业银行汉中西大街支行开设的账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXX7770)存款310万元（额度冻结，实际冻结168.98元），冻结期限为一年（自2020年10月28日至2021年10月28日止）；   七、依法冻结了被保全人门保军在财付通科技有限公司开设的账户(账号：085e9858ecf69f17337a69a36@wx.tenpay.com)存款485.01元，冻结期限为一年（自2020年10月29日至2021年10月29日止）；   八、依法查封了被保全人门保军名下陕FXXX**号捷豹牌汽车一辆，查封期限为两年（首轮查封，自2020年10月28日至2022年10月28日止）；   九、依法查封了被保全人门保军名下陕FXXX**号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，查封期限为两年（首轮查封，自2020年10月28日至2022年10月28日止）；   十、依法查封了被保全人门保军名下在汉台区兴汉新区核心区XX号XX小区XX号楼XX层XX单元XX号房屋（产权证号：汉中市房权证汉台区字第156443号）及17号楼-1层38号车库（产权证号：汉中市房权证汉台区字第167492号），查封期限为三年（首轮查封已抵押，自2020年10月28日至2023年10月28日止）。   依照《最高人民法院》第二十一条第（二）项之规定，现通知如下：   本院(2020)陕0702执保388号执行案件执行完毕，于2020年10月29日结案。                               二〇二〇年十月三十日           1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4811号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西柳州市东环大道**。统一社会信用代码：91450200898619191N。 法定代表人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：吴勇刚，男，1974年2月11日出生，苗族，住广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行诉被告吴勇刚信用卡纠纷一案，本院2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托诉讼代理人梁光华，被告吴勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡透支金额共计人民币13340.91元，其中本金9981.64元、利息2773.09元、违约金等586.18元，以上计算截至2020年8月28日，今后欠款仍按原约定计算至结清之日为止；二、判令被告承担与本案有关的诉讼费。事实和理由：被告吴勇刚向原告申请办理开立金穗贷记卡，并于2017年4月6日签名愿意遵守领用合约及卡章程的各项规则。卡号：62×××11，开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2019年5月11日。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2020年5月28日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币12771.73元（其中本金9981.64元、利息2203.91元、违约金等586.18元），未按期归还，形成逾期。于2019年9月13日进入“不良”后被原告系统自动止付。截至2020年8月28日，尚欠13340.91元，其中本金9981.64元、利息2773.09元、违约金等586.18元。由于被告未能按合约及信用卡章程按期偿还原告的债权，已构成违约，同时也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果，特具状向人民法院提起诉讼，请求公正判决。 被告吴勇刚对原告起诉的诉请无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吴勇刚承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。且从原告提交的数据可见原告未再计付违约金等费用，本院对此予以确认。故对于2020年8月28日之后的利息，应以尚欠透支本金为基数按该卡相应的金穗信用卡领用合约及章程的约定计至偿清时止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告吴勇刚于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿付截至2020年8月28日的信用卡欠款本金9981.64元、利息2773.09元、违约金等586.18元，合计人民币13340.91元，之后的利息以尚欠透支本金为基数按金穗信用卡领用合约及章程的约定计至欠款偿清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币119元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已预交），减半收取59.5元，由被告吴勇刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年十月十六日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2849号之一申请人师忠涛，男，1978年12月10日生，汉族，住辉县。被执行人李仕强，男，1978年8月1日生，汉族，住辉县市锦绣花园**。师忠涛申请执行李仕强民间借贷纠纷一案，申请人师忠涛依据生效的（2020）豫0782民初2707号民事判决书，于2020年9月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人李仕强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人师忠涛借款80000元及利息（以80000元为基数，自2020年6月10日起至还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费900元、执行费1114元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李仕强在辉县市××城大道东段路北××楼2-4中有房产一处，所有权证号为201700995。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被执行人李仕强名下位于辉县市共城大道东段路北瑞成锦绣花园9号楼2-4中的房产一处（所有权证号为201700995）在10万元范围内予以查封。二、查封期间，被执行人李仕强负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，因其过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十月十二日书记员 张俊伟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5760号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表。委托诉讼代理人：林相，女。被告：庄建生，男，1969年11月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告庄建生信用卡纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告庄建生立即偿还原告信用卡透支本金49962.65元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为17411.99元，之后的利息以透支本金49962.65元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告庄建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883020109102申领时间二〇一六年一月七日信用额度50000元合同相关约定在阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的基础上，被告庄建生与浙江省农村合作金融机构发卡机构就领用贷记卡的相关事宜达成共识，并签订合约如下：1、被告庄建生除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日，被告庄建生在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；2、若被告庄建生未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的透支利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；3、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；4、发卡机构对客户的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金，透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。其透支款项。银行透支事实账户自2016年1月23日开始透支消费，2018年9月8日最后一次透支消费50000元，2018年9月8日最后一次还款5000元。截止2020年8月4日，形成透支本金49962.65元、利息17411.99元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金49962.65元违约金无透支利息17411.99元年费无备注原告主动放弃违约金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄建生应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49962.65元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为17411.99元，之后的利息以透支本金49962.65元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。本案受理费1484元，减半收取742元，由被告庄建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员柳佳佳二○二○年十月十日代书记员曾希锜?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22717号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：黄辉凡，男，1989年10月19日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄辉凡信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4837号民事判决书，向本院申请执行，要求黄辉凡清还欠款本金、利息等，暂计3725.57元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0523执恢548号之三 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：冯伟，男，1959年4月17日出生，住广饶县。 被执行人：王青，女，1966年1月19日出生，住广饶县。 被执行人：冯军，男，1963年10月18日出生，住广饶县。 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人冯伟、王青、冯军金融借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为203032.00元，执行被执行人案款3845.12元，过付至申请人3845.12元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。2020年7月7日、2020年9月8日本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人有银行存款，本院作出（2020）鲁0523执恢548号执行裁定书冻结被执行人冯军的山东广饶农村商业银行稻庄支行账号905030900016201820678.0账户存款203032.00元（实际控制金额270.32元）。冻结被执行人王青的山东博兴农村商业银行开发区支行账号91×××13.0账户存款203032.00元（实际控制金额497.56元）。本院作出（2020）鲁0523执恢548号之一执行裁定书冻结被执行人冯伟的山东广饶农村商业银行颜徐分理处账号905030600010101170772.0账户存款203032.00元（实际控制金额1426.98元）。冻结被执行人冯伟的山东广饶农村商业银行颜徐分理处账号905030600016200205794.0账户存款203032.00元（实际控制金额1357.73元）。冻结被执行人冯伟的中国银行广饶支行营业部账号24×××15CNYO账户存款203032.00元（实际控制金额179.01元）。冻结被执行人冯军的山东广饶农村商业银行孙武路分理处账号905030220010100139244.0账户存款203032.00元（实际控制金额113.52元）。冻结被执行人王青的中国农业银行广饶商业街分理处账号62×××71账户存款203032.00元（实际控制金额128.46元）。本院作出（2020）鲁0523执恢548号之二执行裁定书扣划被执行人冯军的山东广饶农村商业银行稻庄支行账号905030900016201820678.0账户存款270.32元。扣划被执行人王青的山东博兴农村商业银行开发区支行账号91×××13.0账户存款497.56元。本院作出（2020）鲁0523执恢548号之三执行裁定书扣划被执行人冯伟的山东广饶农村商业银行颜徐分理处账号905030600010101170772.0账户存款1426.98元。扣划被执行人冯伟的山东广饶农村商业银行颜徐分理处账号905030600016200205794.0账户存款1357.73元。扣划被执行人冯伟的中国银行广饶支行营业部账号24×××15CNYO账户存款179.01元。扣划被执行人冯军的山东广饶农村商业银行孙武路分理处账号905030220010100139244.0账户存款113.52元。扣划被执行人王青的中国农业银行广饶商业街分理处账号62×××71账户存款128.46元。经广饶县房管中心和不动产登记中心查询，被执行人名下无房产合同备案信息和房产登记信息。经查询，被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人申请暂不查封。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张东亮 二〇二〇年十月二十日 法官助理常辉 书记员宋佰利
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执264号 申请执行人：罗有俊，男，1984年4月出生，住甘肃省康县。 被执行人：李彦堂，男，1970年11月出生，甘肃省康县。 被执行人：蒲守宝，男，1990年8月出生，甘肃省康县。 申请执行人罗有俊与被执行人李彦堂、蒲守宝返还原物、排除妨害纠纷一案，因被执行人李彦堂、蒲守宝未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初764号民事判决书确定的义务，经申请执行人罗有俊申请，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为被执行人李彦堂、蒲守宝撤离腾退XXXX房屋并恢复原状、返还申请执行人罗有俊不得妨害罗有俊使用该房屋。 本案执行过程中，本院依法向被执行人李彦堂、蒲守宝送达执行手续，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。10月13日，本院将被执行人李彦堂、蒲守宝传唤到庭，被执行人蒲守宝保证于10月14日将房屋向申请执行人罗有俊交付。10月14日，申请执行人罗有俊前来办理房屋交付手续。至此，本案申请执行人罗有俊申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人罗有俊与被执行人李彦堂、蒲守宝返还原物、排除妨害纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 辛文平 二〇二〇年十月十四日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初6034号原告：郭永林，男，1961年10月20日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市沿江开发投资有限公司，住所地：如皋市长江镇长江东路**。法定代表人：苏志强，董事长。委托诉讼代理人：王国华，江苏如港律师事务所律师，特别授权。原告郭永林与被告如皋市沿江开发投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，2020年10月15日，原告郭永林提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭永林撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告郭永林负担。审判员  宗卫明二〇二〇年十月十九日书记员  贾俊辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16468号 被执行人：佛山市巢构装饰设计有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇龙津村光明工业区**，统一社会信用代码91440604MA4WX3G54E。 被执行人：吴慧国，男，汉族，1987年9月29日出生，住安徽省安庆市宿松县。 一、基本情况 关于佛山市巢构装饰设计有限公司、吴慧国诉讼费纠纷一案，执行依据：本院于2019年12月16日作出的（2019）粤0604民初20703号民事判决书。上述生效法律文书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决书的诉讼费义务，本院南庄人民法庭依法移送执行本案诉讼费1379元。 在执行过程中，经向金融、房管、国土、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区有其他的财产可供执行。 本院认为，本案暂时没有财产可供执行，本院决定依法终结本次执行程序，待符合执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一），《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤0604执16468号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 杨 松 审判员 李泽寰 二〇二〇年十月二十日 书记员 潘卓坚
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执833号 申请执行人：广州市同裕装饰工程有限公司，住所地广州市番。 委托诉讼代理人：鲁青山，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：吴豪，男，1989年10月14日，汉族，住四川省中江县。 广州市同裕装饰工程有限公司与吴豪建设工程分包合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的(2019)川0192民初1790号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年7月3日立案执行，执行标的219328.77元，执行费3190元。 在执行过程中，本院于2020年8月3日查封被执行人名下车牌号为川Ａ×××××起亚牌汽车一辆，查封期限为两年。因该车尚未实际控制，暂不处置。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人吴豪采取了限制高消费措施。 据此，依照《最高院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王静怡
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初679号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王洪亮，男，1974年12月30日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月6日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月13日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕768号起诉书指控被告人王洪亮犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人王洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年9月30日4时许,被告人王洪亮在中牟县荟萃路，建军巷交叉口北20米处路西胡同内,将被害人冯某停放在该处的一辆“欧派”牌两轮电动车盗走。经鉴定,被盗两轮电动车价值人民币2204元。现被盗两轮电动车已追回并发还被害人。2020年10月12日,被告人王洪亮近亲属已赔偿被害人冯某损失，取得谅解。被告人王洪亮到案后,自愿如实供述上述事实。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王洪亮的供述，被害人冯某的陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认定中心鉴定意见，户籍证明，到案经过，无前科证明，扣押决定书及清单，收到条、谅解书，行政决定书，视听资料等证据，认为被告人王洪亮的行为已构成盗窃罪，并提请本院对被告人王洪亮判处罚金人民币三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王洪亮对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人王洪亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王洪亮所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王洪亮到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚；被告人家属已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王洪亮犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年十月二十九日书记员  余灏洋附本案所适用刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26963号原告：东莞市石排俊达润滑油商店，住所地：广东省东莞市***********之一，统一社会信用代码：92441900L33565529C。经营者：彭成会，男，1966年4月9日出生，汉族，住广东省揭西县**************，公民身份号码：440************810。委托诉讼代理人：赵聚友，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅异勇，广东广和（东莞）律师事务所律师助理。被告：东莞市石排彩晨达硅胶材料厂，住所地：广东省东莞市*********，统一社会信用代码：92441900L74671299E。经营者：闻娜，女，1980年1月1日出生，汉族，住陕西省乾县******闻家组，公民身份号码：610************66X。原告东莞市石排俊达润滑油商店与被告东莞市石排彩晨达硅胶材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵聚友、梅异勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款共计55623元及逾期利息（以本金55623元作为计算基数，按照1%的月息从2019年4月28日起计算至货款全部清偿完毕之日止，暂计至起诉之日止有15个月零15天，逾期利息为8621.57元，已支付5000元，剩余逾期利息为3621.57元）;2.由被告承担原告支付的律师费3000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张撤回其第2项诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。本院基于审理查明的事实认定：被告向原告购买货物，其按约定向被告进行了送货，但被告未能按时支付货款，被告的经营者闻娜与原告签署月结清单确认尚欠2019年4月1日至2019年4月28日货款共计55623元，并加盖了被告的公章。对账后，被告仍未支付货款，于2019年8月8日与原告签订《和解协议》，约定：被告于2019年8月30日至2019年10月30日前分三期向原告支付货款共计55623元，若有任何一次逾期，原告有权要求被告一次性还清全款并支付利息，利息按月利率1%计算，自2019年4月28日起计算至全部货款还清之日止。原告主张该和解协议上被告的签名代表李洪宾系被告员工又系闻娜的配偶，该和解协议加盖有被告的公章，故，对该和解协议本院予以确认。该和解协议签订后，被告仍未按约定支付任何货款，原告主张被告支付货款55623元，本院予以支持。原告因被告逾期支付货款主张的利息实际为逾期付款违约金的性质，其主张以货款本金55623元为基数，按月利率1%的标准自2019年4月28日计算利息至实际清偿之日止，符合案涉和解协议的约定，本院予以支持。本案无证据显示双方对于还款顺序存在约定，原告主张被告于2020年5月分两笔支付的共计5000元应先归还利息，该金额应当在逾期付款违约金中予以抵扣，本院予以确认。原告申请撤回第2项诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市石排彩晨达硅胶材料厂应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市石排俊达润滑油商店支付货款55623元及逾期付款违约金（以货款本金55623元为基数，按月利率1%自2019年4月28日起计至实际清偿之日止，已支付的5000元应在逾期付款违约金总数中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640.56元，由被告东莞市石排彩晨达硅胶材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二〇年十月二十九日书记员 饶子韬
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执221号申请执行人：深圳和鲜食品科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：黄敬贤，该公司总经理。被执行人：徐州睿博玻璃科技有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：李明，该公司董事长。深圳和鲜食品科技有限公司与徐州睿博玻璃科技有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出（2019）深国仲裁6848号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年7月24日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未申报财产履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月30日，2020年8月24日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商登记等信息进行调查。无其他可供执行财产信息。3、2020年8月28日对被执行人徐州睿博玻璃科技有限公司经营地进行查找和调查，没有查到该公司，通过电话联系该公司法定代表人李明，明确说该公司存在大量财务已倒闭，暂时没有履行债务能力。4、2020年9月14日将被执行人法定代表人李明纳入限制高消费令。5、本院告知申请执行人代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人代理人书面同意本院调查及终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03执221号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行其他财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年十月十二日书记员 李 杰
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2340号被执行人：王金峰，男，汉族，1971年出生，户籍所在地山东省庆云县城区。本院立案执行的被执行人王金峰追缴违法所得一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402刑初43号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：被告人王金峰所得赃款追缴1113.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院2020年8月6日立案强制执行，执行案号为（2020）鲁1402执2340号。执行过程中，本院依法于2020年8月7日、2020年8月26日发起网络查询，因账户只有零星存款，无足额可供执行的银行存款，无法执行。8月13日本院依判决书确认的被执行人住址向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、案款交款通知书等，督促其履行，因被执行人王金峰无法联系，未成功送达。线下经调查，被执行人王金峰名下无不动产信息；公安部车辆查询结果被执行人王金峰名下无车辆登记信息，无缴存公积金记录。2020年10月16日我院依法对其限制高消费。2020年10月29日，我院依法对被执行人王金峰户籍所在地山东省庆云县城区光明路**内**进行现场调查，经了解，该居委会工作人员不知道被执行人目前的信息、生活和经营状况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查相片、居委会工作人员签名笔录、财产反馈信息表、特快专递回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人德州青林工贸有限公司名下有可供执行的银行、网络存款，也未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2017）鲁1402刑初43号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年十月二十九日（）书记员 张洪洲附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1287号原告：张克勤，男，1982年4月26日出生，汉族，住秭归县，被告：杜开武，男，1953年8月27日出生，汉族，住秭归县，原告张克勤与被告杜开武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告于2020年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张克勤撤诉。案件受理费减半收取计150元，由张克勤负担。审判员  赵有名二〇二〇年十月二十七日书记员  胡红霞
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3272号 原告：冯裕文，男，1973年8月25日出生，汉族,住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨伟，南充顺庆区恒宇法律服务所。 被告：冯学元，男，1965年3月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告冯裕文诉被告冯学元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯裕文及其委托诉讼代理人杨伟、被告冯学元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯裕文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40000元，按国家银行贷款利率24%计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡关系。2016年底到2017年，被告因家里房子装修和买家电向原告借款40000元，并出具借条一张，约定2018年底还清。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由拒绝还款。后被告以各种理由拒绝向原告还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告冯学元辩称：1.借款是事实；2.我是冯裕文、李永平请的代班的，借的钱是用来发工人工资的。 原告冯裕文为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1.身份信息； 2.借条2份。 被告冯学元为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 证人证言5份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同乡关系。被告冯学元因需资金周转向原告冯裕文借款4万元。2018年被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到冯路文现金40000元大写肆万元整（包括以前所有条子在内）.还款时间2018年底还款跟工程无关。原告向被告支付了借款，后被告一直未向原告偿还借款。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告冯裕文履行了支付借款的义务，被告理应按照约定履行偿还借款本息的义务；故原告冯裕文要求被告冯学元偿还借款本金的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。”的规定，原告要求被告按年利率24%支付利息的主张，于法无据，本院不予支持；被告应从原告起诉之日（2020年8月24日）按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯学元于本判决生效之日起二十日内，向原告冯裕文偿还借款本金人民币40,000元及利息（利息计算方式：从2020年8月24日起至债务清偿之日止，以人民币40,000元为基数，按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取400元，由被告冯学元承担。该费用已由原告垫付，可在执行中向被告冯学元收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 赵 珊 书 记 员 林纯伊
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执255号之七申请执行人：曹国庆，男，汉族，1975年10月1日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：谢盛，男，汉族,1979年12月9日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人曹国庆和被执行人谢盛民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年4月8日作出的（2019）湘0691民初159号民事调解已经发生法律效力，因被执行人谢盛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹国庆于2020年10月10日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年10月10日依法向被执行人谢盛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人曹国庆款项83,000元，执行费1,145元，但被执行人谢盛至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢盛在湖南省农村信用合作社联合社8101********账户内存款ＣＮＹ84145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十月十九日书记员  彭智星
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保519号申请执行人：张国庆，男，1972年4月10日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘佳鑫，男，1991年1月7日生，满族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人张国庆与被执行人刘佳鑫民间借贷纠纷一案中，已对被执行人的财产保全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年十月二十六日书记员 张熙越
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初417号原告：曲靖市沾益区农村信用合作联社，统一社会信用代码：915303287098848510，住所地：云南省曲靖市沾益区珠江源大道**。法定代表人：王文波，理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：文粉秀，女，汉族，1983年11月18日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。未到庭。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社（以下简称“沾益信用联社”）与被告文粉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沾益信用联社的委托诉讼代理人郑西到庭参加诉讼，被告文粉秀经本院依法公告送达传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沾益信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告贷款本金49293元及自2019年9月5日起至贷款清偿之日止的利息（贷款利息利率为月利率8.7‰）。2.判决被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告沾益信用联社撤回对张洪飞的起诉，并变更诉讼请求第2项为：判决被告承担公告费700元及本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日，原告与被告文粉秀及张洪飞签署《农户小额信用借款合同》，约定：有效借款额度50000元，有效借款期限自2017年3月23日起至2020年3月23日止，有效期限内，发生的单笔借款期限、利率、还款方式以借款借据或凭证为准，逾期还款利率上浮50%及其它约定。2018年3月24日，原告与被告文粉秀签署借款借据，载明：借款本金50000元，借款利率为年利率6.96%，借款到期日为2019年3月24日，还款方式为利随本清，不定期还款。同日，原告向被告文粉秀发放贷款50000元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催要，亦未偿还，特提起诉讼，望公正裁判。被告文粉秀未答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，当庭提交了双方当事人的身份信息、借款合同、借款借据、催收通知书、借款账等证据，被告文粉秀经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告提交的证据进行抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据能够证实其主张的事实，予以采信。本院经过审理，认定事实如下：2017年3月23日，原告与被告文粉秀签署0202081164170323140000071号《农户小额信用借款合同》，张洪飞为共同借款人，合同约定：有效借款额度50000元，有效借款期限自2017年3月23日起至2020年3月23日止，有效期限内，发生的单笔借款期限、利率、还款方式以借款借据或凭证为准，逾期还款利率上浮50%及其它约定。2018年3月24日，原告与被告文粉秀签署借款借据，载明：借款本金50000元，借款利率为年利率6.96%，借款到期日为2019年3月24日，还款方式为利随本清，不定期还款。同日，原告向被告文粉秀发放贷款50000元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息，截止2019年9月4日尚余借款本金49293元未偿还，利息结止当日。本院认为，双方当事人协商一致，并订立合同，由被告向原告借款，双方当事人之间金融借款合同法律关系成立，现原告按照合同约定向被告发放了借款，借款期限届满后，被告未按约还本付息，已违反合同约定，理应承担违约责任，原告请求被告偿还借款本金49293元及相应利息的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告文粉秀于判决生效之日起十日内偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款本金49293元，并支付按合同约定的利率，自2019年9月5日起计算至借款清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，公告费700元，均由被告文粉秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  张成杰人民陪审员  李光荣人民陪审员  张 瑜二〇二〇年十月二十五日书 记 员  胡娅溪
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执738号之三 申请执行人高加美，女，壮族，1969年4月8日生，住丘北县。 被执行人：鲁雪瑞，男，汉族，1989年04月29日生，住丘北县。 关于申请执行人与被执行人鲁雪瑞身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人鲁雪瑞在62×××87账户内余额人民币30535.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人鲁雪瑞在云南省农村信用社联合社62319×××87账户内存款人民币30535.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王玉刚 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陆宏志
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10047号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。 被告：张必东，男，1977年9月15日出生，汉族，住成都市温江区。 原告中银消费金融有限公司与被告张必东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。被告张必东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金78,121.82元；2、被告支付原告2019年8月1日至2019年8月31日的利息1,374.23元（以78,121.82元为基数，按年利率23.9%计算，已经扣除已收取的利息181.70元）；3、被告支付原告利息及滞纳费（从2019年9月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2020年6月18日为14,583.98元，已经扣除已收取的利息及滞纳费301.76元；4、被告支付律师费2,343元（具体以发票为准）；5、被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2018年9月7日，被告向原告提交《【新易贷】用款申请表》，向原告申请借款99000元，贷款用途为装修。2018年9月7日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，申请现金贷款99000元，选择等额本息36期还款方式。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款99000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为装修；执行固定年化利率23.9%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元．．．．．．逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；原告以被告在贷款申请表中登记的通信方式（包括但不限于地址、电邮、传真、手机等）向被告发送相关信息；如被告通信方式发生变更时，应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。被告送达地址：四川省成都市温江区。其后，被告签署“新易贷-信用贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。 2018年9月11日，原告向被告指定账户发放消费贷款99,000元，但被告借款后未按约定还款。根据2020年6月18日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金78,121.82元。尚欠原告自2019年8月1日至2020年6月17日的利息16,135.41元（按《使用合约》中约定的年利率23.9%计算）；尚欠原告从2019年9月1日至2020年6月18日的滞纳费7,951.75元（按《使用合约》约定的标准计算）。 被告未答辩，也未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求提交申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、律师函、外包诉讼合作协议、律师费发票、中国银行国内支付业务付款回单等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告收取被告滞纳费共计142.69元。 本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示。原告依约向被告发放贷款，但被告未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。 根据《使用合约》之约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现原告并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，被告逾期还款构成违约，给原告造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而原告却按被告尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故原告收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。 综上，原告已收取的滞纳费共计142.69元，应在被告欠付本金中予以扣除，故本院确认，被告尚欠本金应为77,979.13元（78,121.82元－142.69元），被告应支付自2019年8月1日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率23.9%标准计算，扣除已收取的利息340.77元。 原告仅提交了《外包诉讼合作协议》和开具的四川增值税普通发票，不能证明律师费实际支出，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张必东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金77,979.13元，支付利息（利息以尚欠贷款本金为基数，按年利率23.9%标准，从2019年8月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止，扣除已经收取的利息340.77元）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,105元，保全费1,020元。均由被告张必东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周 琴
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保1020号 申请执行人：梁山宇亚铝业有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：王海欣，总经理。 被执行人：山东哈恩斯机械设备有限公司，住所地山东省淄博市。 法定代表人：李淑涛。 本院在审理申请执行人梁山宇亚铝业有限公司诉被申请执行人山东哈恩斯机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁山宇亚铝业有限公司于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人山东哈恩斯机械设备有限公司银行存款70000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人梁山宇亚铝业有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人山东哈恩斯机械设备有限公司的银行存款70000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月二十八日 书记员 关倩倩