wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3764号原告：杨廷忠，男，1956年6月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：陈玉忠，男，1962年11月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。原告杨廷忠与被告陈玉忠买卖合同纠纷一案，本院2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨廷忠、被告陈玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨廷忠向本院提出诉讼请求：1.要求判令陈玉忠支付杨廷忠材料款34000元及利息（自起诉之日起以34000元为本金按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计息至此款付清之日止）；2.要求诉讼费用由陈玉忠承担。事实与理由：2000年5月至2001年12月期间，陈玉忠陆续在杨廷忠处购买建筑材料，截至诉前，陈玉忠尚欠杨廷忠材料款34000元，有陈玉忠出具的欠条为证。经多次催要，陈玉忠均以各种理由拖延，杨廷忠提起诉讼。陈玉忠辩称，欠款事实存在。杨廷忠围绕诉讼请求依法提交的证据为欠条一份，证实陈玉忠欠杨廷忠材料款34000元。陈玉忠未提交证据。本院组织当事人进行了质证。陈玉忠对杨廷忠提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:杨廷忠与陈玉忠存在买卖关系，2020年1月16日，陈玉忠为杨廷忠出具欠条一份，载明：陈玉忠于芦台承建银河花园住宅楼时从杨廷忠建材商店陆续买建筑材料，合款34000元，经双方核对确认原始小票销毁，欠款人陈玉忠。该34000元款项陈玉忠至今未给付杨廷忠。本院认为，杨廷忠与陈玉忠之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，杨廷忠履行供货义务后，陈玉忠应及时履行支付价款的义务，杨廷忠要求陈玉忠给付货款34000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院支持。陈玉忠未及时支付款项，应承担相应的违约责任，杨廷忠要求陈玉忠自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告陈玉忠给付原告杨廷忠货款34000元并支付利息（利息：自2020年9月11日起以34000元为本金按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至此款付清之日止）。如果被告陈玉忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告陈玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇二〇年十月二十一日法官助理杨阳书记员刘金芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执16号申请执行人浙江浙北资产管理有限公司，社会统一信用代码91330500MA2B3NNX6D，住所地浙江省湖州市滨湖街道泊月湾****1。法定代表人：金宁。被执行人苏州普润德水处理设备科技有限公司，社会统一信用代码91320509051837273N，，住所地苏州市吴江区盛泽镇世贸公寓****法定代表人：俞卫娟。被执行人王建明，男，1950年7月10日生，汉族，住吴江区。被执行人王妹，女，1952年10月21日生，汉族，住吴江区。原告浙江浙北资产管理有限公司与被告苏州普润德水处理设备科技有限公司、王建明、王妹借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4042号民事法律文书已经发生法律效力，因被告苏州普润德水处理设备科技有限公司、王建明、王妹未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为997925.65元，执行费12379.00元。执行过程中，申请人向本院书面申请撤销执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、撤销执行申请等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权自行处分其权利，现申请执行人已书面向本院申请撤销执行，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4042号民事法律文书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十月二十九日书记员  戈梦娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13332号原告：力升树灯（河源）有限公司。法定代表人：郑晓光。委托代理人：张卫红，广东今久律师事务所律师。委托代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。被告：深圳市慧明五金塑胶有限公司。法定代表人：麻仁凤。被告：麻仁凤。原告力升树灯（河源）有限公司与被告深圳市慧明五金有限公司（以下简称慧明公司）、麻仁凤买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最后人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员许林锋独任公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告一向原告返还预付货款17099.72元，并同时偿付从2019年8月6日开始发生的利息损失200.28元（暂计算至起诉之日，并要求继续依法计算到实际清偿日期间的利息损失，计算公式：以17099.72元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、被告二对被告一前述义务承担连带责任；3、诉讼费用由两被告共同承担。合计标的额为17300元。本案相关事实2019年8月1日，原告向被告慧明公司发送《采购订单》向被告慧明公司采购注胶模具，总价为30265元，付款方式为预付50%，尾款待模具验收后付清。被告慧明公司对该订单加盖印章确认后回传原告，原告收到后于2019年8月5日通过银行转账的方式向被告慧明公司支付了模具款17099.72元。另查，被告慧明公司为自然的独资有限责任公司，被告麻仁凤为该司唯一股东。判决理由及结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未作书面答辩，视为其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的不利后果。原告提交的《采购订单》盖有原被告双方的公章，银行转账明细亦载明原告已向被告支付17099.72元，该款项为采购订单中约定的50%预付款，上述证据能形成证据链条，足以证明原告与被告慧明公司存在事实的买卖关系，被告未能就已交付涉案货物进行举证，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张。被告慧明公司未按约定交付货物，已属违约，原告诉求慧明公司返还预付款17099.72元及利息损失有理，本院予以支持。至于利息的计算，应从2019年8月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准计至付清之日止。至于被告麻仁凤的责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告慧明公司为一人有限责任公司，其登记股东为麻仁凤，被告麻仁凤没有提供证据证明慧明公司财产独立于股东自己的财产，应当其应对被告慧明公司债务承担连带责任。因此原告要求被告麻仁凤对上述被告慧明公司债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市慧明五金塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告力升树灯（河源）有限公司支付货款17099.72元及利息（利息以17099.72元为基数，自2020年8月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至付清之日止）；二、被告麻仁凤对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由原告负担，原告已预缴，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇二〇年十月二十二日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢365号之二 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：辛永胜，男，1976年5月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：杨蔡云，女，1979年3月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：杨健，男，1986年12月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：甘惠，女，1987年8月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人辛永胜、杨蔡云、杨健、甘惠借款合同纠纷一案中，于2020年8月28日委托淘宝网第一次拍卖杨健名下所有的位于樟树市（xxxx）Ｂ2栋1层20号商铺（产权证号：樟房字第××号）的房屋。于2020年9月28日，由买受人何建农（身份证号码：3622231973××××××××）以最高价126000元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下： 一、解除杨健名下所有的位于樟树市（xxxx）Ｂ2栋1层20号商铺（产权证号：樟房字第××号）房屋的抵押与查封; 二、杨健名下所有的位于樟树市（xxxx）Ｂ2栋1层20号商铺（产权证号：樟房字第××号）房屋的所有权归买受人何建农（身份证号码：3622231973××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  周金文 二〇二〇年十月十日 书记员  陈佳美
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0128刑初90号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人张显臣，男，汉族，1975年4月22出生于黑龙江省通河县，小学文化，农民，住通河县，因涉嫌故意伤害罪于2020年4月1日被公安机关取保候审。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人张显臣犯故意伤害罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人张显臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月18日16时许，被告人张显臣在通河县浓河镇东胜村自家门口因为琐事与被害人丛某发生口角将被害人右面部砍伤，经通河县公安局刑事技术大队鉴定：丛某右面部创伤，属轻伤一级。案发后张显臣积极赔偿被害人的经济损失取得谅解。在侦查阶段自愿认罪认罚。上述事实，被告人张显臣在开庭审理过程中亦无异议并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、谅解书、协议书、收据；证人张某、曲某、刘某、柏某等人的证人证言；被害人丛某的陈述；被告人张显臣的供述与辩解；通河县公安局刑事技术大队鉴定书；通河县公安局现场勘验笔录及照片等证据证实。另查明：2020年10月27日，通河县司法局作出调查评估意见书，认为对张显臣适用缓刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。本院认为，被告人张显臣故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。张显臣到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚，张显臣能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，对其可从轻处罚。张显臣经社区矫正部门评估对其适用缓刑对所居社区无重大不良影响，并同意接收社区矫正，对其可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，七十二条第一款，七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张显臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  赵冬伟审判员  孙 鹏审判员  韩 宇二〇二〇年十月三十日书记员  王泽龙
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0102行初404号原告秦某某，男，1938年出生，汉族，住济南市历城区。被告济南市市场监督管理局，住所地济南市。法定代表人王建森，局长。委托代理人张涛，济南市市场监督管理局工作人员。被告济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人孙述涛，市长。委托代理人张小军，济南市司法局工作人员。委托代理人张华林，济南市司法局工作人员。原告秦某某诉被告济南市市场监督管理局、被告济南市人民政府行政处理一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月21日立案后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告秦某某诉称，1、法律没有规定监管制度改革后，对注册资本认缴登记制公司的股东抽逃出资不再进行处罚的规定。被告的行为缺乏法律依据，实为不作为。2、依据现行《中华人民共和国公司法》第九十一条、第二百条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十六条的规定，公司登记机关对注册资本被告认缴制的公司其股东抽逃出资可以实施行政罚款的规定，公司登记机关有权对违法抽逃出资的行为进行监管。依据《中华人民共和国立法法》的规定，《公司法》的法律位阶高于行政法规、司法解释、规章的位阶。因此本案首先适用《中华人民共和国公司法》的规定。原告的诉讼请求：1.请求判决确认被告济南市市场监督管理局2019年12月17日作出的对山东省电联铁塔有限公司股东抽逃资金行业，不再进行处罚的的答复违法；2.请求撤销被告济南市人民政府2020年3月12日作出的济政复决字[2020]24号行政复议决定书；3.请求判令被告济南市市场监督管理局对山东省电联铁塔有限公司股东韩平抽逃出资的违法行为依法进行监督。被告济南市市场监督管理局辩称，一、答辩人做出的《答复》仅系对被答辩人相关投诉举报和处理情况的解释说明，未设定新的权利义务关系，对其合法权益明显不产生实际影响，应当驳回起诉。二、答辩人作出的《答复》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，依法应当予以维持。被答辩人如人认为迪瑞华公司损害其股东利益，以及他们之间存在的债权债务纠纷、股权纠纷属于民事法律关系调整范畴，与被告行政行为无关。综上，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告济南市人民政府辩称，2020年1月7日，我机关收到原告提交的行政复议申请书，请求撤销济南市市场监督管理局《答复》，并重新作出答复。1月20日，我机关作出《行政复议申请受理通知书》，同日邮寄送达原告，1月20日作出《提出行政复议答复通知书》，同日邮寄送达济南市市场监督管理局。2020年2月4日，济南市市场监督管理局作出行政复议答复。经审查，我机关认为济南市市场监督管理局作出的行政行为合法，于3月12日作出济政复决字[2020]24号行政复议决定书，维持了原行政行为，并于同日邮寄送达原告和济南市市场监督管理局。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年11月25日，原告向被告济南市市场监督管理局提交《举报材料》，举报被举报人韩平、张李新非法抽逃迪瑞华公司在电联公司出资的设备BL2020。2019年12月27日，被告济南市市场监督管理局作出《答复》一份，主要内容为“秦某某：您好。您于2019年12月25日提交的举报材料已收悉。您举报山东省电联铁塔有限公司股东抽逃资金问题，经查该公司属于商事制度改革后的注册资本认缴制类企业（非27类注册资本实缴制企业）。经研究，现答复如下：2014年2月7日，《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》（国发[2014]7号）《注册资本登记制度改革方案》中规定“公司实收资本不再作为工商登记事项。公司登记时，无需提交验资报告。”2014年2月18日，《工商总局关于做好注册资本登记制度改革实施前后登记管理衔接工作的通知》（工商企字[2014]32号）“二、依法监管股东（发起人）出资行为：自2014年3月1日起，对于实行注册资本认缴登记制度公司股东（发起人）缴付出资的信息公示情况，由公司登记机关通过依法处理投诉举报或者抽查等方式予以监管。对于实行注册资本实缴登记制股东（发起人）出资的缴付情况，公司登记机关仍依照《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》相关规定予以监管。”根据以上规定，监管制度进行了改革，对山东省电联铁塔有限公司股东抽逃资金行为，不再进行处罚。公司股东之间的纠纷可通过诉讼解决，也可通过公司清算解决”。2020年3月12日，被告济南市人民政府作出济政复决字[2020]24号行政复议决定书，主要内容为“……申请人对被申请人于2019年12月27日所作《答复》的行政行为不服，于2020年1月17日向本机关申请行政复议，本机关依法予以受理。本案现已审理终结。申请人行政复议请求：撤销被申请人于2019年12月27日作出的答复，并重新作出答复。……本机关认为：……根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，本机关作出行政复议决定如下：维持被申请人于2019年12月27日作出《答复》的具体行政行为。申请人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼”。本院认为，本案中，原告秦某某向被告济南市市场监督管理局举报山东省电联铁塔有限公司出资设备被抽逃的问题，被告济南市市场监督管理局作出了《答复》，告知原告对于公司股东之间的纠纷可通过诉讼解决，也可通过公司清算解决，告知原告在监管制度进行了改革的情况下，山东省电联铁塔有限公司股东抽逃资金行为不再进行处罚。被告济南市市场监督管理局是经研究后，对原告举报问题处理结果的解释说明，并未增加或减损行政相对人的权利义务，对原告的合法权益不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。故本案中，被告济南市市场监督管理局作出的《答复》对于原告的合法权益并不产生实际影响，原告针对《答复》所提起的诉讼并不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。原告认为自己的股东利益受到侵害，可依法寻求其他合法途径解决。因原行政行为不属于行政诉讼受案范围，原告对被告济南市人民政府作出的济政复决字[2020]24号行政复议决定书的起诉，本院一并予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第三款，第一百三十六条第七项之规定，裁定如下:驳回原告秦某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 刘 文人民陪审员 李 杰人民陪审员 高成琳二〇二〇年十月二十六日法官 助理 杨淑贤书 记 员 黄晓斐
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5445号 王某1: 王某2依据（2018）苏1322民初8348号民事调解书申请执行你抚养费纠纷一案，执行案号为（2020）苏1322执5445号，现王某1已于2020年10月12日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6603号原告：河南省汇泉实业有限公司，住所地河南省新乡市延津县小潭乡新安村。法定代表人：李洪意，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁俊光，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：林州863科技孵化器有限公司，住所地河南省安阳市林州市城郊乡新能源专业园（付水洼村南）。法定代表人：张栋豪，该公司经理。委托诉讼代理人：呼群然，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智国，河南新天河律师事务所律师。原告河南省汇泉实业有限公司与被告林州863科技孵化器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。原告河南省汇泉实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告依照合同约定支付剩余工程款项暂计128.2856万元;2.由被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实和理由：2019年3月29日原告与被告签订了《建设工程施工合同书》(合同编号2019-863-柒号院-外装修-0329),约定由原告承包被告位于林州市红旗渠大道柒号院的B10#、S-7#、S-8#楼外墙石材保温一体化装修工程。承包方式为包工包料,工程总价暂计1140000元。原告在履行合同过程中被告要求变更方案、材质及增加S7#楼和S8#楼门厅石材干挂工程,石材干挂工程双方约定单价640元/m',原告完工后该干挂工程量暂计421.91m。原告施工完毕后,被告未支付剩余工程款。经原告多次催要,被告以各种理由拒绝支付,被告的行为已严重侵害了原告的合法利益。综上所述,原告为维护自己的合法利益,依据《民事诉讼法》及相关法律法规,向贵院提起诉讼,请法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告提起的诉讼请求、事实和理由不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南省汇泉实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王国增二〇二〇年十月十九日书记员  赵苗苗
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5560号 原告：王洪菊，女，1951年9月3日生，汉族，住新泰市。 原告：刘淑伟，男，1975年4月12日生，汉族住新泰市。 委托诉讼代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。 被告：新汶矿业集团有限责任公司中心医院，住所地新汶办事处新建二路。 法定代表人：梁云峰，院长。 原告王洪菊、刘淑伟与被告新汶矿业集团有限责任公司中心医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2020年8月4日立案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪菊、刘淑伟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王洪菊、刘淑伟负担。 审判员 高 玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员 马宗云
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初28216号原告：刘怀生，男，1982年1月2日，汉族，住重庆市江**。被告：丁小花，女，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市南川区。原告刘怀生与被告丁小花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘怀生到庭参加诉讼,被告丁小花经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘怀生向本院提出诉讼请求：1.丁小花立即向原告偿还借款本金7万元,并支付利息（自2019年11月22日起至2019年11月30日止，以尚欠借款本金10万元为基数，自2019年12月1日起至付清时止，以尚欠借款本金7万元为基数，均按月利率2%计算）。事实与理由：2019年11月22日，丁小花向原告10万元并出具借条一张，双方对借款期限、利息标准等进行了约定。2019年12月1日，丁小花还款3万元，尚欠7万元本金未归还。原告催收未果后，诉至法院。被告丁小花未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，丁小花向刘怀生转账3万元，交易摘要注明“转存”。审理中，刘怀生举示借据及收据（复印件）一份，载明：丁小花今向刘怀生借款10万元，借款用途于周转，自愿支付借款金额的2%作为每个月的借款利息，本人承诺于2019年12月13日还本金利息和服务费。借款人：丁小花。2019年11月22日。收据（复印件）载明：今收到刘怀生现金10万元整。审理中，刘怀生未能提供前述借据及收据的原件。上述事实，有借据及收据（复印件）、转账明细以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘怀生主张丁小花向其借款10万元，但其举示的借据及收据均系复印件，本院无法核实其真实性，且其举示的转账明细仅能证明丁小花向其转账3万元，不能证明该笔转账系归还借款，故本院对刘怀生的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘怀生的全部诉讼请求。本案案件受理费1582.5元、公告费560元，合计2142.5元，由原告刘怀生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 邹 涛审判员 毛亚男审判员 郭雪妍二〇二〇年十月十二日书记员 胡雅莉
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2589号 珠海市交通运输局、博白县安达物流运输有限公司: 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人博白县安达物流运输有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤0404行审760号行政裁定书已经发生法律效力，准予申请执行人对被执行人罚款人民币500元的强制执行，被执行人应向本院缴纳执行费人民币50元。 在执行过程中，本院强制执行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0302民初1465号原告:王小丽，女，1979年6月13日出生，汉族，无业，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：郭亮，河南诚然律师事务所律师。被告:宋叶峰，男，1977年10月29日出生，汉族，执业律师，住河南省洛阳市老城区。原告王小丽与被告宋叶峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小丽及其委托诉讼代理人郭亮到庭参加了诉讼，被告宋叶峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋叶峰偿还原告其借款本金500000元及利息（按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告宋叶峰负担。被告宋叶峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：宋叶峰系原告王小丽丈夫的朋友。二、原告从事的行业、收入情况：无业。三、被告从事的行业、收入情况：执业律师、经营公司。四、原告出借款项资金来源:家庭存款及母亲遗产。五、被告借款的用途：用于被告宋叶峰公司资金周转。六、合同约定的借款的数额:原被告双方口头约定借款500000元,2017年2月20日被告宋叶峰实际收到500000元。七、原告向被告支付款项的方式：银行转账。八、双方是否签订借款合同：否。九、被告是否向原告出具借条及收条:2017年2月20日出具借条。十、双方约定的还款期限和还款方式：约定于2020年3月底偿还借款，未约定还款方式。十一、双方对利息如何约定:月息1.5%。十二、是否存在保证或担保事宜：无。十三、被告借款后偿还本金时间、数额、方式:本金未偿还。十四、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：利息偿还至2019年8月19日。十五、原告在起诉前是否催促被告还款：是。本院认为,原告王小丽与被告宋叶峰之间民间借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告王小丽向被告宋叶峰出借本金500000元后，被告宋叶峰负有还本付息的义务。原告主张自2019年8月20日起按照年利率15.4%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告宋叶峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王小丽借款本金500000元；二、被告宋叶峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王小丽500000元的借款利息，按年利率15.4%，自2019年8月20日起算至本金还清之日止。三、驳回原告王小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738元（已减半收取）,原告王小丽负担18元，被告宋叶峰负担4720元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 宣二〇二〇年十月二十三日书记员 于梦瑶
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1064号原告：仲继江，男，1951年7月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：永吉县一拉溪镇鞠家村村民委员会，住所地吉林省永吉县一拉溪镇鞠家村4社。法定代表人：党敏生。原告仲继江与被告永吉县一拉溪镇鞠家村村民委员会（以下简称鞠家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲继江，被告鞠家村委会的法定代表人党敏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲继江向本院提出诉讼请求：请求判令鞠家村委会偿还借款本金5712.9元及利息（利息自2009年1月起，按中国人民银行同期贷款利率给付至还清本金时止）。事实和理由：2009年1月-2010年12月期间，鞠家村委会向仲继江借款5712.9元，当时未约定还款日期，2020年8月23日鞠家村委会给仲继江出具了存款证明1份。在此期间仲继江向鞠家村委会追偿多次，但鞠家村委会至今未履行还款责任。综上，仲继江来院告诉，请求支持其诉讼请求。鞠家村委会辩称，具体情况不太清楚，借款是事实，其它的不想多说。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，即存款证明1份，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2009年1月-2010年12月期间，鞠家村委会以没有资金缴纳农业税合同款为由向仲继江借款5712.9元。至仲继江起诉时，鞠家村委会未偿还借款本金及利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，根据当事人当庭陈述，结合证据证明，仲继江与鞠家村委会之间的民间借贷法律关系成立。鞠家村委会未能按照约定履行还款义务，已经构成违约，故仲继江要求鞠家村委会偿还借款本金5712.9元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支持利息的，人民法院不予支持。”因双方未对利息进行约定，仲继江主张自2009年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，依照上述司法解释，本院对仲继江的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款，判决如下：一、永吉县一拉溪镇鞠家村村民委员会于本判决生效后立即给付仲继江借款本金5712.9元；二、驳回仲继江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由永吉县一拉溪镇鞠家村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 白 雪二〇二〇年十月二十九日书记员 刘梓恒
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1726号原告：上海万科物业服务有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路******，统一社会信用代码：913601065988618405。法定代表人：安文滨，该公司总经理委托诉讼代理人：李娜，该公司员工。委托诉讼代理人：胡琴，该公司员工。被告：楚上林，男，1978年3月21日生，汉族，住河南省淮滨县栏杆镇单楼村王寨东队，身份证号：4130221978********。原告上海万科物业服务有限公司江西分公司与被告楚上林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海万科物业服务有限公司江西分公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司江西分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员 姬 军二〇二〇年十月三十日书记员 詹智雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初11525号 原告：王程浩，男，1998年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：李加燕，安徽威名律师事务所律师。 被告：安徽省静安健康运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人:石春生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗瑞，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏凡，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 原告王程浩与被告安徽省静安健康运营管理有限公司（以下简称“静安公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告王程浩委托诉讼代理人李加燕，被告静安公司委托诉讼代理人罗瑞、夏凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王程浩向本院提出诉讼请求：1.判令静安公司支付延迟交房违约金30286.92元及利息（自起诉之日起至付清之日止，以30286.92元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令静安公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年5月12日，王程浩向静安公司支付20000元,作为购买静安公司开发的春晖里小区6#1802房屋的定金,并于同日向静安公司支付房款284313元,又于2018年5月15日、2018年5月23日和2018年12月20日分别向静安公司支付房款70000元、20000元和400000元。王程浩以组合贷款方式向交通银行股份有限公司安徽省分行按揭500000元(公积金贷款182000元,商业贷款318000元)，王程浩共支付购房款1294313元。2018年12月20日，静安公司与王程浩签订《商品房买卖合同》(合同编号:20180431800962CF20180076)(备案单号:1812013630),合同约定交付期限为2020年3月31日前。但静安公司直至2020年8月14日才开始履行交付义务，静安公司已经逾期交房,应承担违约责任。经王程浩多次催促，静安公司拒不支付延期交房的违约金。为了维护王程浩的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 静安公司辩称，因为受到疫情影响，案涉房屋的确存在迟延交付的事实，但合同约定的交付时间为2020年3月31日前，因不可抗力的因素影响，交付时间应顺延至2020年6月25日，实际交付日为2020年8月14日，迟延交付日期为49天。根据商品房买卖合同第九条第一款第一项约定，按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，总计违约金应为6342元。 本院认为，鉴于双方对存在逾期交房的事实不持异议，本院对该节事实予以确认。本案争议的焦点为因不可抗力因素导致违约交房的逾期天数应如何计算。因受新型冠状病毒疫情影响，安徽省于2020年1月24日决定启动重大公共卫生事件一级响应，决定企业延迟复工。2020年2月17日，静安公司依据合同约定向王程浩发出书面通知，告知遭遇不可抗力，交房时间据实予以延期，已尽到了告知义务。合肥市政府发布的《关于有序做好全市企业复工复业的通知（第10号）》，要求房地产等建筑工程的复工时间为2020年3月9日后合肥市政府于2020年2月19日发布了《关于做好新冠××疫情防控期间工程建设项目复（开）工工作的通知》，要求符合规定的复工条件的建设工程，建设单位向相关机构报备后可复工建设，上述文件安排的时间不应理解为复工时间的最后期限，而应根据复工过程中的实际情况确定静安公司的复工时间。根据静安公司提供的建设单位及监理单位的证明，可以确认因工人需隔离以及建筑材料受疫情影响不能及时入场等原因，案涉工程的实际复工时间为2020年4月20日。故本院确定自春节假期结束后的工作日开始即2020年2月3日至2020年4月19日，共计77天，为不可抗力因素导致的应予延期的合理时间。双方原定的交房时间为3月31日前，顺延77天，最后期限应为2020年6月16日，而实际交房时间为2020年8月14日，逾期58天，应按购房款（1294313元）的日万分之一计算违约金，合计7507.02元。关于王程浩主张的利息，无合同依据，本院不予支持 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告安徽省静安健康运营管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王程浩违约金7507.02元； 二、驳回原告王程浩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，减半收取278.5元，由被告安徽省静安健康运营管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十月十六日 法官助理蔡烨烨 书记员李静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2245号原告：肖进强，男，生于1966年1月2日，汉族，农民工，住宜城市。委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告:湖北中浩建筑有限责任公司，住所地武汉市武昌区中北路**世纪大厦**。统一社会信用代码：91421100780901159D。法定代表人：孙保林，该公司经理。原告肖进强与被告湖北中浩建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。肖进强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告的损伤为工伤，确认原、被告劳动关系在起诉时解除，并判决被告支付原告8级伤残工伤损害赔偿金共计219724元。2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告承建湖北吉人涂料有限公司宜城厂房建设工程，王天华为该项目经理，刘洪系该项目的共同投资人。原告于2015年3月经工友肖安林介绍到该工地做混凝土、砌工工作，工资按实际出工天计算，每天150元。2015年7月11日下午，原告和肖安林、肖家银做混凝土活，因到下班时间没有完成，当时带班的老板刘洪就说，坚持多做个把小时，把这混凝土活做完，不然，明天就作废了，活做完了请大家上馆子吃饭，老板已经安排了，不给加班费，但是管饭也是一样。大家在老板刘洪指挥下在晚上8点多将混凝土活做完，然后，大家清洗了一下就到刘洪安排的工地对面餐馆去吃饭。估计晚上九点多，我们吃完饭，坐了一会就一起骑摩托车回家，当原告骑车行驶到宜城市上大堰工业园区雷堰大道5号门前路段时，与停放在路边的任亚飞驾驶的车辆发生碰撞，导致原告受伤。原告受伤住院69天。该事故经宜城市交通警察大队现场勘验后，作出宜公交认字【2015】第07015B号道路交通事故认定书。认定原告和任亚非负此事故的同等责任。2016年6月20日，原告向宜城市劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认劳动关系。2016年10月9日，宜城市劳动人事争议调解仲裁委员会作出宜劳仲裁字【2016】35号仲裁裁决书，裁定原告和被告存在劳动关系。2017年5月5日，原告查询到被告实际位置后向黄冈市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2017年6月13日，黄冈市人力资源和社会保障局作出工伤认定申请不予受理决定书，决定不予受理工伤认定。2017年8月8日，原告向宜城市劳动人事争议调解仲裁委员会申请工伤保险待遇仲裁，该委作出宜劳仲通字（2017）第8号不予受理案件通知书：不予受理。2017年8月8日，原告向宜城市人民法院提起劳动争议诉讼，2018年6月4日，原告撤诉。2020年，原告的受伤程度按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行鉴定，确定为八级伤残。原告认为，原告在老板按排下劳动，劳动完后老板按排吃饭后就和工友直接回家，在回家的路上发生交通事故，应当属于工伤。原告超过法定期限提出工伤申请不再适用工伤认定行政程序，工伤保险待遇不再从工伤保险基金支付，但是并不意味着将丧失获得工伤保险待遇赔偿的实体权利，因为劳动者享受劳动保护，因工受伤享受工伤保险待遇是宪法和法律规定的基本权利。《工伤保险条例》第17条第四款规定：用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告向法院提起民事诉讼，应当符合《民诉法》第一百一十九条所规定下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《工伤认定办法》第二十三条规定：职工或者其近亲属、用人单位对不予受理决定不服或者对工伤认定决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。肖进强在收到黄冈市人力资源和社会保障局工伤认定不予受理决定书后可以按照《决定书》告知的救济途经向湖北省人力资源和社会保障厅或黄冈市人民政府申请复议，也可向黄冈市人民法院提起行政诉讼。因此，肖进强直接向本院提起民事诉讼，不符合《民诉法》第一百一十九条所规定的条件。工伤认定是劳动能力鉴定委员会对工伤职工伤残等级进行鉴定的前提，原告提起本案民事诉讼要求确认工伤并要求赔偿伤残赔偿金不符合法律规定，应予驳回。肖进强主张的“原、被告之间的劳动关系在起诉时解除”与确认工伤并赔偿伤残赔偿金的主张一并提出，在诉讼中明确表明，在本案其他两个诉请没有得到实际处理前不希望单独判决解除劳动关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告肖进强的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李学锐二〇二〇年十月二十六日书记员  王雪竹
西藏自治区聂荣县人民法院执行裁定书                                                                        （2020）藏0623执138号 申请执行人：吉某，男，藏族，牧民，1973年3月25日出生，西藏聂荣县。被执行人嘎某，男，藏族，1990年2月2日出生，西藏那曲市。 本院在执行（2020）藏0623执138号申请执行人吉某与被执行人嘎某买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人申请撤销对（2020）藏0623民初67号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）藏0623民初67号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 商 海 江审 判 员 索南曲吉人民陪审员 晋 塔二○二〇年十月三十日书 记 员 普赤措姆
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执803号 申请执行人:张祖训，男，1957年9月4日出生，住浦城县。 被执行人：刘仙荣，男，1977年11月27日出生，住浦城县。 申请执行人张祖训与被执行人刘仙荣借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1090号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人张祖训申请，本院于2020年6月2日依法立案执行，执行标的为50000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已执行到位标的款18146.57元，本院于2020年9月1日查封了被执行人刘仙荣所有的车牌号为闽Ｈ×××××的思威牌小汽车，因未实际扣押，故未处置。未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人刘仙荣纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人刘仙荣可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘仙荣有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年十月二十日 书记员  李俊杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8301号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：914**********711XM。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张翔，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所实习律师。被告：胡保权，男，1971年1月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县*********，公民身份号码：430************716。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告胡保权金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求:1.被告归还原告贷款本金66426.62元及利息、罚息、复利[暂计至2019年7月23日，利息4985.05元、罚息424.57元、复利265.7元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮278.9474%计算(贷款利率调整方式固定利率)，罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.被告向原告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.原告对被告名下车辆粤S*****拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：71000元。二、贷款期限：发放日为2018年11月13日，到期日为2021年11月13日。三、利息、罚息、复利的计算标准：贷款利率为固定利率，年利率18%。贷款到期或者提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。四、还款方式：按月等额还款。五、抵押情况：车牌号为粤S*****的丰田牌小型轿车。该车辆办理了抵押登记，抵押担保的范围为全部债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。六、违约责任：被告违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2019年7月23日，尚欠借款本金66426.62元、利息4985.05元、罚息424.57元、复利265.7元。九、律师费：原告未提供证据证明为本案诉讼支出了律师费。本院认为，原、被告双方之间签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应确实履行。原告已经依约履行了发放贷款的义务，但被告并没有按时还款，故对原告要求被告归还贷款的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。对于案涉抵押物，双方已签订合同且办理了抵押登记，依法发生抵押权效力，原告对被告名下粤S*****的丰田牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。因原告没有提供证据证明律师费确已实际支付，故对原告关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡保权应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金66426.62元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月23日，利息4985.05元、罚息424.57元、复利265.7元；后续利息按年利率18%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至贷款本息实际清偿之日止，但后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告胡保权所有的粤S*****的丰田牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一判项范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1660.05元、保全费1283.39元，合计2943.44元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月二十八日书记员 黄才玲
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1640号原告：王洪伟，男，1968年10月24日出生，汉族，无业，住尚志市。被告：尚志国有林场管理局尚志林场，住所地：尚志市尚志镇。法定代表人：王怀清，场长。本院在审理原告王洪伟与被告尚志国有林场管理局尚志林场侵权责任纠纷一案中，原告王洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计50元，由原告王洪伟负担。审判长  张雨明二〇二〇年十月二十日书记员  赵 妍
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初639号 原告：王玉兰，女，1968年4月5日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住石家庄市。 原告：吴盼盼，女，1993年9月6日生，汉族，大学文化，柏乡县人，住石家庄市。 原告：吴城城，男，1994年10月7日生，汉族，现役军人，中专文化。 委托诉讼代理人：王玉兰，女，1968年4月5日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住石家庄市。系吴城城之母 被告：吴占伟，男，1985年10月22日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。 被告：孙梦思，女，1989年10月4日生，汉族，农民，文盲，柏乡县人，住本村。 原告王玉兰、吴盼盼、吴城城与被告吴占伟、孙梦思排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王玉兰、吴盼盼、吴城城于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王玉兰、吴城城、吴盼盼撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告王玉兰、吴城城、吴盼盼负担。 审判员  张建生 二〇二〇年十月九日 书记员  崔 婧
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初6437号原告：湖北省聚业物业管理有限公司，住所地：恩施市学院路**，统一社会信用代码91422800576974772L。法定代表人：田泽燚。被告：杨明清，男，住恩施市。原告湖北省聚业物业管理有限公司诉被告杨明清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省聚业物业管理有限公司以证据材料不齐全为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖北省聚业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告湖北省聚业物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年十月十日书记员 杨佳丽（代）
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终539号 抗诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 上诉人（原审被告人）顾洪深，男，汉族，1962年4月10日出生于临沂市罗庄区，小学文化，住临沂市罗庄区。2016年2月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被兰陵县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯污染环境罪于2018年10月26日被临沂市公安局罗庄分局取保候审，2019年3月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。2019年12月11日经罗庄区人民法院决定被取保候审。 辩护人卢建坤，山东铭星律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控被告人顾洪深犯污染环境罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年5月26日作出（2019）鲁1311刑初742号刑事判决。罗庄区人民检察院不服，提出抗诉；被告人顾洪深不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。临沂市人民检察院指派检察员陈筝、张迎珍出庭履行职务，上诉人顾洪深及其辩护人卢建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 一审判决认定：（一）污染环境罪 2018年10月10日前后，被告人顾洪深采购镀锌设备，在自家院内安装调试，为他人提供的钉子非法镀锌，将产生的清洗废水通过暗管排放到院内西侧防渗措施不到位的沉淀池内。同年10月25日公安机关对顾洪深现场查获。经临沂市环境监测站检测，该镀锌加工点院内西侧沉淀池废水PH检测值小于2；总锌检测结果为350mg/L，超标174倍；总铬检测结果20.0mg/L，超标12.33倍。该清洗废水属于有毒物质。 （二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪 2019年1月16日，被告人顾洪深在临沂市罗庄区××道××路××片树林内，收购他人（经查系宋子涛、武新刚）盗取的电动三轮车两辆（经查橙色恒阔牌电动三轮车一辆，价值4100元，所有人系赵某；白色金彭牌电动三轮车一辆，价值6100元，所有人系杨某）。被告人顾洪深随即将上述电动车变卖自肥。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的勘验笔录、证人证言、刑事判决书等书证、被害人的陈述、被告人及已决犯的供述等证据证实，足以认定。 一审法院认为，被告人顾洪深违反国家规定，排放、处置有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪；明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法予以数罪并罚。被告人顾洪深到案后有坦白情节，自愿认罪，依法酌予从轻处罚。盗窃者与掩饰隐瞒所得者均应承担退赔责任，至被害人取得财物损失价值的相应赔偿为止。顾洪深一人犯数罪，且均属故意犯罪，具有一定的社会危害性，不宜适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三百三十八条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告顾洪深犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币8000元。二、责令被告人顾洪深退赔被害人赵某财物损失4100元，退赔被害人杨某财物损失6100元。 宣判后，被告人顾洪深不服，以“认罪认罚，有坦白情节，主观恶性小，犯罪情节轻微，应改判缓刑”为由提出上诉。 罗庄区人民检察院以“顾洪深污染环境排放的危险废物中重金属锌、铬大大超出最高法院司法解释中超标十倍的标准；顾洪深曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，一审判决未对该前科予以评价；故一审对顾洪深量刑畸轻”为由提出抗诉。 二审庭审中，临沂市人民检察院提出支持抗诉意见如下：顾洪深污染环境排放的危险废物中重金属锌、铬大大超出最高法院司法解释中超标十倍的标准；顾洪深曾于2007年因掩饰、隐瞒犯罪所得被取保候审，2015年因盗窃电动车被刑事拘留，2016年因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被宣告缓刑，有多项犯罪前科，有较大的主观恶性；一审判决量刑不当。 顾洪深当庭辩解：自己没有盗窃电动车，法院已按掩饰、隐瞒犯罪所得罪进行处理。 其辩护人提出：顾洪深认罪态度好，认罪认罚；犯罪情节轻微，主观恶性不大，符合缓刑条件；2015年的盗窃电动车已按掩饰、隐瞒犯罪所得罪进行判决。 经二审审理查明的事实、确认的证据与一审相同。 本院认为，上诉人顾洪深违反国家规定，排放含锌铬的污染物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪；明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。顾洪深犯数罪，应依法数罪并罚。顾洪深有坦白情节，自愿认罪，可从轻处罚。 关于罗庄区××排放的危险废物中重金属锌、铬大大超出最高法院司法解释中超标十倍的标准；一审判决未对顾洪深的掩饰隐瞒犯罪所提罪的犯罪前科予以评价；对顾洪深量刑畸轻”的抗诉意见及临沂市人民检察院所提“顾洪深曾于2007年因掩饰隐瞒犯罪所得被取保候审，2015年因盗窃电动车被刑事拘留，2016年因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被宣告缓刑，有多项犯罪前科，有较大的主观恶性，一审量刑不当”的支持抗诉意见；关于顾洪深及其辩护人当庭所提“没有盗窃电动车，法院已按掩饰、隐瞒犯罪所得罪进行判决”的辩解及辩护意见。经审理认为，一审判决对顾洪深超标排放重金属污染物超犯罪事实已予以认定；卷宗中现有证据不能认定顾洪深于2007年因掩饰隐瞒犯罪所得被取保候审及2015年因盗窃电动车被刑事拘留的事实，不能认定顾洪深有多项前科；一审判决虽然未对顾洪深犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宣告缓刑的犯罪前科予以评价，但该情节只是酌情考虑的情节，且一审判决对污染环境罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪的量刑均在法定量刑幅度内，不属于量刑畸轻。对上述抗诉意见及支持抗诉意见不予支持。对顾洪深及其辩护人的上述辩解和辩护意见予以采纳。 关于顾洪深及其辩护人所提“认罪认罚，有坦白情节，主观恶性小，犯罪情节轻微，应改判缓刑”的上诉理由及其辩护意见。经审理认为，虽然顾洪深有坦白情节，自愿认罪，但其犯数罪，且有犯罪前科，不符合对其宣告缓刑的条件。对上述上诉理由及辩护意见不予采纳。 综上，一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉、抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  郑 华 审判员  吴洪林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 云
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1486号原告：郑州市万嘉餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市上街区许昌路中段****。法定代表人：许东辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋莺莺，女，系该公司员工。被告：耿孟磊，男，1993年1月9日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郑州市万嘉餐饮管理有限公司与被告耿孟磊餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院经审查认为，被告耿孟磊涉嫌犯罪被刑事拘留，导致无法开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐丽叶二〇二〇年十月十四日书记员  马鲜草
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40416号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：韩洪涛，经理。委托诉讼代理人：邓茜，女。被告：上海太阳能科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金琪。原告上海一嗨汽车租赁有限公司与被告上海太阳能科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告于日前以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司撤回起诉。审 判 员  姚 蓉二〇二〇年十月十四日法官助理  徐 涛书 记 员  杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4102号原告：黄某1，女，汉族，1986年8月14日出生，住：广东省博罗县************，身份证号码：441************026。委托代理人：黄智泳，系广东权晔律师事务所律师。被告：黄某2，男，汉族，1980年10月8日出生，住：广东省博罗县************，身份证号码：441************054。上述原告与被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告缺席。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月3日，贵院作出(2019)粤1322民初349号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向林连友、黄秒新、被告和原告赔偿523627.75元。2019年7月15日，惠州市中级人民法院作出(2019)粤13民终4243号民事判决书，维持一审判决。2019年9月12日，中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向被告支付赔偿款523627.75元。截至起诉之日，经原告多次催促，被告仍未返还原告应得的份额130906.94元。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、请求被告向原告返还不当得利130906.94元及利息(以130906.94元为本金，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止)：二、本案的诉讼费和保全费由被告承担。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，本院于2019年4月3日作出(2019)粤1322民初349号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向林连友、黄秒新、被告和原告赔偿523627.75元。该案经上诉后，惠州市中级人民法院于2019年7月15日作出(2019)粤13民终4243号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年9月12日，中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司根据上述判决向被告支付赔偿款523627.75元。其后，经原告多次催促，被告未向原告支付赔偿款中的相应份额，原告以此为由诉诸本院并提出上述诉请。另查明，本院经原告申请，作出（2020）粤1322民初4102号民事裁定书，冻结被告位于平安银行股份有限公司惠州分行营业部（银行账号：623********18662828）的存款，以人民币130906.94元为限，冻结期限为一年。本院认为，本案为不当得利纠纷。取得利益，应于法有据，被告于2019年9月12日取得中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付的赔偿款523627.75元，根据(2019)粤1322民初349号民事判决书及(2019)粤13民终4243号民事判决书，该赔偿款的所有权人应为林连友、黄秒新、被告及原告，原告应具有上述部分赔偿款130906.94元（523627.75元÷4人）的所有权。现被告取得应为原告所有的赔偿款130906.94元后未予返还，被告诉请被告向原告返还不当得利130906.94元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告以130906.94元为本金自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其计付至还清之日止，被告因占有原告所有的款项，对原告造成相应的损失，原告的该项诉请依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄某2于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告黄某1130906.94元及利息（以130906.94元为本金自2020年8月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459.07元，保全费1174.53元，合计2633.6元，由被告黄某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 赖瑜平二〇二〇年十月二十八日法官助理 杨玉婷书 记 员 陈博风
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1752号之二 申请人：临沂优途汽车贸易有限公司。 法定代表人：刘国卫，该公司总经理。 住所地：沂水县。 被执行人：叶田平，男，汉族，1960年09月21日生，住山东省临沭县；。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶田平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人叶田平在山东省农村信用社联合社916121400016200361430,0账户内存款人民币1087.30元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 雪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2256号之六被执行人：李夫宽，男，汉族，1976年02月28日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李夫宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李夫宽在中国建设银行4340612210104983_156_1账户内存款人民币288800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11646号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 被告：边锐华，男，1982年8月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告边锐华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。招行信用卡中心于2020年10月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，招行信用卡中心申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费减半收取1520元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员  史晓莎 二〇二〇年十月二十日 书记员  姚燕妮
西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书      （2020）陕0103民初9391号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：张晨，男，1992年7月24日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张晨金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。   审 判 员   毋 俊 利   二〇二〇年十月十三日                              书 记 员   刘    颖  1
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初6078号 原告：刘佳，男，汉族，1979年9月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：罗国林，男，汉族，1967年9月15日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：潘家彬，男，汉族，1967年6月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告刘佳与被告罗国林、潘家彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加诉讼，被告潘家彬、罗国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40,000.00元，并按照借条约定支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗国林因建养殖场，于2018年3月6日月向原告借款40,000.00元，并找担保人担保，并出具借条约定利息。但被告一直未支付过利息，也未按时归还借款。原告多次催收均无果，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告潘家彬、罗国林未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明以下案件事实：原、被告系朋友关系，被告罗国林因建养殖场，向原告借款，原告于2018年3月6日通过其尾号为0387的银行卡分两次向被告罗国林尾号为8983的银行卡转款20,000.00元，分两次向被告罗国林尾号为0079的银行卡转款20,000.00元。被告向原告出具借条，借条内容为：“因近来手头资金不便特想刘佳借到人民币小写：40000，大写：肆万元，借款用途为养殖场开资，经双方协商一致，该借款金额周转月利息按百分之三计算，每月按时支付利息。借款人承诺于2018年3月6日内还清此借款，如到期违约，利率追加百分之二计算。1、借款本金总额包括转账借款小写：12000，大写：壹万元…6、担保人自愿对上述借款及费用承担连带担保责任，保证期间为还款期限届满之日起两年…”被告罗国林在借款人处签字，被告潘家彬在担保人处签字。 另查明，原告2018年在本院因民间借贷引发纠纷起诉3件、2019年2件、2020年6件起。 以上事实有原告的陈述，转款记录、借条等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部于2019年10月22日发布的《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条规定:“违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。前款规定中“经常性地向不特定对象发放贷款”，是指二年内向不特定多人（包括单位和个人）以借款或者其他名义出借资金10次以上。”最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知第53条规定“未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：…（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的…”经查，原告刘佳自2018年至2020年三年期间，在本院受理的民间借贷纠纷多达10件。原告刘佳均为出借人，且具有出借的对象具有不特定性，出借行为具有反复性、经常性、营利性的特征。本案原告的出借行为违反法律法规的规定，在未取得放贷资格的情况下私自发放贷款营利，故其与被告签订的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”、第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，被告依据无效合同获得的款项应予以返还。本案原告主张借款金额为40,000.00元，与原告提交的转款凭证相互印证，故本院认定原告向被告的转款为40,000.00元。被告罗国林因无效借款合同取得的借款40,000.00元应当予以返还。原告对利息的主张，本院不予支持。本案的借款合同为主合同，保证合同为从合同，根据合同法和担保法的规定，主合同无效，则保证合同无效，故本案借款合同的担保人潘家彬可免除保证责任。被告罗国林、潘家彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗国林于本判决生效后十日内返还原告刘佳银行转款40,000.00元。 二、驳回原告刘佳的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元（已减半收取），由被告罗国林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  黄开群 二〇二〇年十月十九日 法官助理邓朝华 书记员陈开近
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1719号 申请执行人：宣威市木材公司。 统一社会信用代码9153038121729054G。 住所：宣威市振兴街中路**。 法定代表人：刘建帮，公司经理。 被执行人：朱兴望（旺），男，汉族，1975年2月13日生，宣威市人，住，住宣威市/div> 本院在执行申请执行人宣威市木材公司与被执行人朱兴望租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）云0381民初4719号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年5月21日申请执行，执行标的为113132.30元。在执行过程中，双方已经达成协议，朱兴旺于2020年10月30日前给付全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第八项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执1719号案件的执行。 申请人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年十月十二日 书记员  李林卫
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执恢338号申请执行人李金燕，男。被执行人伍成煜，男。申请执行人李金燕与被执行人伍成煜合同纠纷一案，本院（2018)陕0103民初14249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月23日立案执行，申请标的为65000元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，本案未受偿金额65000元。已将被执行人加入限制消费令及失信被执行人名单，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年十月二十三日书记员 黄凌云
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0325刑初86号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人曾令创，小名“文生婆”，男，1944年7月9日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，务农，住兴安县。因涉嫌犯失火罪于2020年5月21日被兴安县公安局取保候审，同年6月11日被兴安县人民检察院取保候审，同年7月30日经本院决定取保候审。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人曾令创犯失火罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官陈某出庭支持公诉，被告人曾令创到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2020年5月3日14时50分，被告人曾令创在兴安县界首镇和平村委会江山岭村“文浸里”水库旁自家山场炼山时，引发森林火灾。经广西信威工程项目管理有限公司技术鉴定，该案过火有林面积38.55亩（2.57公顷）。2020年5月21日10时，被告人曾令创到兴安县森林公安局投案。 被告人曾令创到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人文某1、文某2、文某3、邓某和兴安县国有摩天岭林业总场的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过，证人曾某1等人的证言，被害人文某1、文某3、万某等人的陈述，现场勘查笔录及照片，火灾现场鉴定报告，被告曾令创的供述等证据。 公诉机关认为，被告人曾令创违规野外用火引发森林火灾，过火面积达2.57公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人曾令创认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人曾令创对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月3日14时50分，被告人曾令创在兴安县界首镇和平村委会江山岭村“文浸里”水库旁自家山场炼山，不慎引发森林火灾，过火有林面积38.55亩（2.57公顷）。 2020年5月21日10时，被告人曾令创主动到兴安县森林公安局投案，到案后自愿如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人曾令创与家属对被害人文某1、文某2、文某3、邓某和兴安县国有摩天岭林业总场进行赔礼道歉并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、无犯罪记录说明、烧山损失情况报告、谅解书、社会调查评估意见；证人曾某1、周某、张开丰、曾某2的证言；被害人文某1、文某3、万某的陈述；现场勘验笔录及照片；火灾鉴定报告；被告人曾令创的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾令创过失引发森林火灾，过火面积达2.57公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。曾令创在案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。曾令创犯罪时已年满七十五周岁，应当从轻处罚。曾令创自愿认罪认罚，可以从宽处理。曾令创系初犯，鉴于其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人曾令创犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  袁建军 人民陪审员  梁群芳 人民陪审员  左春年 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3947号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年03月15日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。被告：杨和相，男，1968年03月22日生，汉族，住内黄县。被告：张贵先，女，1969年12月24日生，汉族，住址同上，系被告杨和相之妻。被告：姚爱凤，女，1970年05月28日生，汉族，住内黄县。被告：于海鹏，男，1990年06月05日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告杨和相、张贵先、姚爱凤、于海鹏借款合同纠纷一案，本院受理后,原告内黄县农村信用合作联社于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县农村信用合作联社的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  谢金娣二〇二〇年十月三十一日书记员  梁倩倩
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初389号原告：闵奎真，男，汉族，1952年12月18日出生，现住鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：于莉丽，系滴道区佳和法律服务所法律工作者。被告：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区红旗路**。法定代表人：刘贤君，系鸡西矿业（集团）有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：刘太全，男，汉族，1972年11月15日，现住鸡西市鸡冠区，系鸡西矿业（集团）有限责任公司法律事务部副部长。原告闵奎真与被告鸡西矿业（集团）有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。原告闵奎真向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告补发从2011年3月-2019年12月的企业退休军转干部生活补助金108666.00元，给原告造成的损失27753.84元，共计136089.84元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1986年原告从部队转业（原告系军队营级干部）到被告下设滴道矸石电厂工作，2011年3月退休。2019年8月原告得知，被告应当根据政策规定向其发放企业退休军转干部生活补助金，经多次申请，被告向原告补发2020年生活补助金。原告认为根据黑龙江省黑人社发（2015）6号文件及相关政策规定，原告从退休时起，应当享有企业退休军转干部生活补助金，为此原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给原告补发2011年3月-2019年12月的企业退休军转干部生活补助金108666.00元，给原告造成的损失27753.84元，共计136089.84元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告闵奎真于2020年8月18日向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会认为闵奎真的仲裁请求不属于其受案范围，于2020年8月20日作出鸡劳人仲不字｛2020｝第39号不予受理通知书，2020年9月11日送达。闵奎真于2020年9月22日起诉至本院。闵奎真要求补发企业退休军转干部生活补助金，不属于本院受理民事诉讼的范围，本院应依法驳回原告的起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回闵奎真的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张洪霞二〇二〇年十月二十七日书记员  周晓雨
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执恢74号之一申请执行人：宋国营，男，1964年5月22日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：郏县鸿运铸件有限公司，住所地郏县薛店镇胡村.组织机构代码59489290-6。法定代表人王敬德，总经理。被执行人：王雕战，男，1979年4月29日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行宋国营与郏县鸿运铸件有限公司、王雕战民间借贷纠纷一案中，河南省郏县人民法院作出的（2017）豫0425民初10号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王雕战于2018年3月31日前支付宋国营本金50000元及利息,(月利率2分从2016年6月21日计算);郏县鸿运铸件有限公司对上述款项承担连带责任。因王雕战未按上述生效法律文书履行义务，宋国营向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郏县鸿运铸件有限公司、王雕战邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郏县鸿运铸件有限公司、王雕战至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院已对王雕战作出拘留决定。二、已向被执行人王雕战、王敬德发出限制消费令，并依法将被执行人郏县鸿运铸件有限公司、王雕战纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人王雕战所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、冻结了郏县鸿运铸件有限公司、王雕战在银行、网络支付机构的账户。冻结期限自2020年6月2日起至2021年6月2日止。申请执行人应于上述冻结期限届满的十五日前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。查明被执行人郏县鸿运铸件有限公司、王雕战的账户已被郏县人民法院其他案件冻结，现该账户暂无可供执行存款。2、查明被执行人王雕战有汽车(车牌号:豫Ｄ×××**),现该车已达到报废标准，有汽车(车牌号:豫Ｄ×××**)为轮候查封暂无法处置。本院已查封该车辆（2022年8月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、被执行人王雕战在住房公积金部门无住房公积金信息，在房地产管理部门无房产登记信息，在工商部门无工商登记信息。被执行人郏县鸿运铸件有限公司在房地产管理部门无房产登记信息。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人宋国营本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。经电话约谈申请执行人宋国营，宋国营同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，除（王雕战有汽车(车牌号:豫Ｄ×××**),现该车已达到报废标准，有汽车(车牌号:豫Ｄ×××**)为轮候查封暂无法处置。）之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郏县鸿运铸件有限公司、王雕战负有继续向申请执行人宋国营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  赵克锋审判员  张利强二〇二〇年十月十三日书记员  李文鹏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8578号 原告：王胜林，男，1982年11月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被告：厦门市思明区陈奕忠食品店，住所地福建省厦门市思明区莲花南路**，统一社会信用代码92350203MA2YKD2W15。 经营者：陈奕忠，男，1972年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈伟胜（系陈奕忠之子），男，1996年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王胜林与被告厦门市思明区陈奕忠食品店产品责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，定于2020年10月12日公开开庭审理。原告王胜林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原告王胜林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告王胜林自动撤诉处理。 案件受理费450元，由原告王胜林负担。 审 判 员 张希华 二〇二〇年十月十二日 法官助理 洪瑾君 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以按撤诉处理…… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5201号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人朱文斌，男，1978年6月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11273号民事判决书，本院依法向被执行人朱文斌送达执行通知书，责令被执行人朱文斌支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金189143.62元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计51573.16元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以189143.62元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息20720.68元（以欠款本金189143.62元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月15日的十日后即2019年1月25日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费2621元，承担本案执行费3843元，合计267901.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱文斌的财产，限额267901.46元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初881号原告：杜永宝，男，1982年6月28日生，彝族，个体，初中文化，住大理州巍山县，未到庭）。委托诉讼代理人：罗光宏，男，1974年12月13日生，彝族，大学文化，户籍地巍山县，住大理市,与原告系亲友关系，代理权限：特别授权代理。被告：危学军，男，1989年10月18日生，彝族，农民，初中文化，住大理州巍山县，未到庭）。被告：毕紫清，女，1994年8月7日生，彝族，农民，初中文化，户籍地巍山县，住大理州巍山县，未到庭）。原告杜永宝诉被告危学军、毕紫清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，2020年10月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗光宏到庭参加诉讼，被告危学军、毕紫清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永宝诉讼要点：1、要求人民法院判令二被告偿还原告借款人民币30000元；延期履行期间的债务利息按照年利率24%计付，即2019年8月19日至履行付清之日止的利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。被告危学军、毕紫清未到庭应诉及答辩。查明的事实根据庭审和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告危学军、毕紫清二人系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2019年7月19日，二被告因生产经营所需到原告杜永宝在五印乡新龙街所开设的餐馆内向原告借款30000元。原告通过网银个人行内转账方式向被告毕紫清农村信用社银行卡转账30000元。二被告向原告出具“借条”一份，该“借条”载明：“本人危学军身份证号码5329271989********，于2019年7月19日向杜永宝身份证号码5329271982********，借款人民币30000元整。（大写：叁万元整），借款期限为：2019年7月19日至2019年8月19日，借款利息为月利息：。本人答应于2019年8月19日前偿还全部借款。本人危学军自愿将自己名下车牌号码：云Ｌ×××**抵押给杜永宝用于担保还款。如本人到期不还钱，杜永宝可自行处置该质押车辆。借款人：危学军毕紫清（签名、按印）2019年7月19日”。借款到期后，被告未按约定期限还款。2020年9月9日，原告杜永宝诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告杜永宝提供的借条及云南省农村信用社客户账户明细表各一份，证明其与被告危学军、毕紫清之间形成了合法有效的借贷关系，且该约定系双方的真实意思表示，其形式和内容均不违反法律规定，故原告要求被告归还借款本金30000元及承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告未按时归还借款的行为，应承担逾期还款的违约责任；但原告要求按年利率24%承担逾期利息的请求不符合法律规定，本院依法调整为按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付从2019年8月20日起至付清时止的逾期利息；二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告危学军、毕紫清于本判决生效之日起10日内共同归还原告杜永宝借款本金30000元，并承担该款自2019年8月20日起至付清之日止的逾期利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；二、驳回原告杜永宝的其他诉讼请求。案件受理费730元，减半收取365元，由被告危学军、毕紫清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  项用全二〇二〇年十月二十三日法官助理朱红芬书记员张永曜
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执恢32号之三 申请执行人：刘呈波，男，汉族，生于1977年3月3日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市国光百货有限公司，住所地遂宁市船山区小西街**，注册号510900000015202。 法定代表人：谢光国，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：谢光国，男，汉族，生于1966年11月19日，住四川省遂宁市安居区。 执行担保人：谢林，男，汉族，生于1990年2月15日，住四川省遂宁市船山区。 执行担保人：成都高富投资有限公司，，住所地成都市武侯区一环路南四段******统一社会信用代码91510107091250362M。 法定代表人：谢罗，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行刘呈波与谢光国、遂宁市国光百货有限公司民间借贷纠纷一案中，查封谢林所有的位于西山北路房屋一套；冻结了成都高富投资有限公司在彭州市建设集团有限公司有应领的拆迁款项150万元。现因被执行人谢光国所有的位于成都市武侯区房屋（证书号：监证25××95，建筑面积383.28㎡）的财产份额已被本院依法处置，所得款项大于申请执行人尚未受偿金额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对谢林所有的位于西山北路房屋一套的查封； 二、解除对成都高富投资有限公司在彭州市建设集团有限公司有应领的拆迁款项150万元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 阳本军 审 判 员 王 银 审 判 员 陈 文 二〇二〇年十月十日 法官助理 姚贺文 书 记 员 聂 林
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初4011号 原告：黄玉莲，女，1942年12月6日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈建荣（系黄玉莲儿子），住南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈继旋，福建永普律师事务所律师。 被告：黄永新，男，1969年11月7日出生，汉族，住南平市延平区。 原告黄玉莲与被告黄永新饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉莲及其委托诉讼代理人陈建荣、陈继旋、被告黄永新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉莲向本院提出诉讼请求：1.判决黄永新赔偿黄玉莲医疗费20500元；2.判决黄永新承担本案诉讼费用。事实和理由：黄玉莲和黄永新系邻居关系，2017年11月4日，黄玉莲在外出途中，被黄永新饲养的犬只咬伤右腿后摔倒，致左腿骨胫骨断裂。事发后，黄玉莲和黄永新自愿达成赔偿协议，黄永新承诺赔偿黄玉莲医疗费29290元，并支付了8790元，余款经再三催促，黄永新均未予支付。为维护黄玉莲的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，请求判如所请。 黄永新辩称，1.对黄玉莲的陈述无异议，但我和黄玉莲签的协议是被迫的，黄玉莲本人76岁，当时黄玉莲签协议没有第三方在场，所以我认为该协议无效；2.对协议的日期有异议，协议落款的时间是2017年11月5日，但是发生事情是2017年11月4日，协议实际是11月18日倒签的；3.我对金额有异议，当初是黄玉莲最小儿子跟我说花了费用是36000多元，当时我没有具体看发票，这次因为起诉看到原始发票，金额是33291.13元，和当时黄玉莲在医院跟我陈述的36000多元不符合；我在11月6日去医院就给了7千多元，但是没有写证明，扣掉7千多之后才剩余29290元；4.狗实际是流浪狗，狗经常在我家门口玩，因为我家一直喂养，所以就在我家了，确实是在我家后院养的，但是我家后门有两个，从某种意义上说这个狗不是我的，从邻居关系上，我就配合黄玉莲小儿子去医院做了检查，医院说有主的狗侵权的人是要负责任了，后经我们两家协商这狗不是我的，医院才启动了医保手续，我的金额才变成了2万多元；5.我对整个狗咬事件我都是积极的态度，我一直都陆陆续续给了黄玉莲钱，但是我没有工作和黄玉莲商量能不能减少还钱但是黄玉莲不同意，所以今天才到法院来应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日，黄玉莲因被狗追咬不慎摔伤后致左髋疼痛伴活动受限到南平市第一医院入院治疗，于2017年11月8日行左股骨劲骨折人工全髋关节置换术、髋臼造盖术、滑膜清理术，于2017年11月15日出院，共花费治疗费用54387.13元，其中统筹基金支付21096元，自费33291.13元。嗣后，黄永新与黄玉莲签订了一份落款时间为2017年11月5日的《赔偿协议书》，主要约定：因黄永新饲养的家犬咬伤黄玉莲的膝盖骨，使其摔倒在地，导致黄玉莲摔倒后造成左腿骨劲骨断裂，此事黄永新承认有责任，承诺赔偿黄玉莲因此事造成的医疗费用29290元，于2017年12月起的每月的02日支付3000元给黄玉莲直到支付完赔偿的医疗费。该《赔偿协议书》签订后，黄永新仅履行了8790元的赔偿义务，剩余20500元至今未履行。黄玉莲多次催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国侵权法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中，双方当事人在事发后达成了赔偿协议，黄永新未提供证据证明其签订《赔偿协议书》时存在被胁迫或其他无效的法律情形，故黄永新的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。双方签订的《赔偿协议书》系双方真实意思表示，其主要内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，故双方应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，双方当事人均认可《赔偿协议书》签订后，黄永新履行了8790元的赔偿义务，故黄永新仍需赔偿黄玉莲医疗费20500元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条规定，判决如下： 黄永新应于本判决生效之日起十五日内向黄玉莲赔偿医疗费20500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312.50元，减半收取计156.25元，由黄永新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 庄晗玥 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 苏文城 书 记 员 魏 永 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1022号 申请执行人:曾银生，男，1969年4月8日出生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：永丰县雄丰米厂，住所地：永丰县佐龙乡西塘村长矛岭，统一社会信用代码：91360825098966400W。 法定代表人：曾广国，系该厂厂长。 被执行人：曾广国，男，1977年12月17日出生，住江西省吉安市永丰县。 曾银生申请执行曾广国、永丰县雄丰米厂买卖合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初298号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执1022号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理谢佛根 书记员宋金
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初2697号原告：李洪秀，女，1984年7月17日出生，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：卜振新，包头市中泰法律服务所法律工作者。被告：陈君元，男，1976年5月1日出生，现职业及住址不详。原告李洪秀诉被告陈君元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪秀及其委托诉讼代理人卜振新到庭参加诉讼。被告陈君元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李洪秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款49000元及利息，利息从2019年5月22日起按6%计算至还清止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：李洪秀与陈君元是认识多年的朋友，陈君元与李洪秀当年上班的饭店老板关系挺好，因此经常去那家饭店。接触中，李洪秀得知陈君元从事信用卡代还业务，且陈君元提出借用李洪秀信用卡帮他人代还信用卡透支款。李洪秀原本不太想给陈君元使用，但考虑到陈君元跟自己的老板关系好，基于对自己老板的信任，就把自己名下的2张信用卡以及别人名下的3张信用卡都交给了陈君元使用。2018年全年，陈君元都在使用李洪秀交付的5张信用卡帮他人代还透支款项，也帮李洪秀偿还过其名下信用卡的透支款项。2019年5月22日，李洪秀和另外两个朋友一起去陈君元的办公室索要信用卡。经过核对每张信用卡的实际透支金额，发现陈君元共计透支李洪秀2张信用卡49000元。于是，陈君元向李洪秀出具金额为49000元的借条1张，约定“今借李洪秀现金肆万玖仟元正（49000元），从2019年6月开始，每月归还20000元，到2019年12月31日之前全部还清。如违约出借方为维护权益向违约方追偿损失，损失由违约方全部赔偿。”事后，李洪秀多次找陈君元索要，陈君元总是以暂时没有钱为理由，拖着不还钱。故原告诉至本院，请求判如所请。陈君元未作答辩。李洪秀为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、证据1、借条1张，证明陈君元欠李洪秀49000元；2、证据2、光盘1张，证明陈君元承认欠李洪秀钱；3、证据3、陈君元身份证复印件，证明被告身份状况；4、证据4、证人高某的证言，证明借条是被告给原告打的。被告陈君元未到庭，未进行举证、质证。根据原告提供的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2019年5月22日，陈君元向李洪秀出具借条1张，内容为“今借李洪秀现金肆万玖仟元正（49000元），从2019年6月开始，每月归还20000元，到2019年12月31日之前全部还清。如违约出借方为维护权益向违约方追偿损失，损失由违约方全部赔偿。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告李洪秀依据被告陈君元出具的借条主张双方存在民间借贷关系且借款金额为49000元，其应当对借款交付时间、地点、方式、款项来源、款项用途等相关细节做出进一步的合理说明。李洪秀称，陈君元在实际支配李洪秀交付的5张信用卡的过程中，透支了李洪秀名下兴业银行信用卡账户×××以及中信银行信用卡账户×××共计49000元，但李洪秀既未提供证据证明上述2张信用卡各自的透支额度，又未提供证据证明截止到2019年5月22日当天每张卡的具体透支金额，原告对借款事实未做出基础的合理解释，因此，原、被告双方借贷合意的真实性存疑，原告李洪秀应当承担举证不能的后果。综上所述，对于原告李洪秀的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李洪秀的诉讼请求。案件受理费1026元、公告费560元（原告李洪秀已预交），由原告李洪秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 连 倩人民陪审员 丁 剑人民陪审员 陈可欣 二O二O年十月二十日书 记 员 余 彦附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者针具不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。