宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初10578号原告：张红霞，女，1979年2月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：方文辉，宁夏搏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠婷，宁夏搏强律师事务所实习律师。被告：马彪，男，1997年2月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：周玲，宁夏言成律师事务所律师。被告：党信明，男，1976年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭）被告：中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司，住所地宁夏回族自治区永宁县东环路**。负责人：施军，该公司经理。委托诉讼代理人：樊华，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张红霞与被告马彪、党信明、中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司（以下简称人保财险永宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红霞及其委托诉讼代理人方文辉、邓惠婷，被告马彪及其委托诉讼代理人周玲，被告人保财险永宁支公司的委托诉讼代理人樊华到庭参加诉讼。被告党信明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张红霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失144594.82元[医疗费39185.16元（住院费32062.06元+已经实际产生的后续医疗费7073.1元+病案复印费50元）、误工费18566元（56472元/年÷365天×120天，按照本地区2018年度批发和零售业从业人员年收入56472元计算）、护理费14675.9元（59519元/年÷365天×90天，按照本地区2018年度居民服务业从业人员年收入59519元计算）、交通费719.36元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金63790.4元（31895.2元/年×20年×10%，按照本地区2018年度城镇居民人均可支配收入31895.2元计算）、鉴定费1600元、残疾辅助器具费158元、财产损失2300元]；事实和理由：2019年9月17日10时50分许，被告马彪驾驶被告党信明所有的×××号车辆沿银川市兴庆区商都5号楼门前由南向北行驶时遇原告骑电动车由东向西行驶至此发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告马彪承担事故全部责任。原告受伤后被送至银川市国龙医院救治，经诊断伤情为左膝前交叉韧带损伤、左膝外侧半月板损伤等。后经鉴定，原告因本次损伤构成十级伤残，误工期120天、护理期90天、营养期60天。经原告了解，被告马彪系被告党信明雇佣的员工，事故发生时正在从事雇佣活动，且事故发生时该车已经在被告人保财险永宁支公司处购置交强险。双方就赔偿事宜协商未果。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告马彪辩称，1.事故属实，责任认定有异议。事故认定书载明由于受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序，但本案原告伤情已经构成十级伤残，不可谓轻微，公安交警部门未对现场进行查勘和对案涉车辆进行测速，简单的作出我方承担全部责任的认定不符合事实。原告驾驶电动车既没有靠右侧行驶，也没有在通过交叉路口时减速慢行是造成本起交通事故的原因之一，应当按其过错比例重新划分责任。2.案涉×××号车辆在事故发生前已经在人保财险永宁支公司处购置交强险。虽然被告人保财险永宁支公司在保单中列明2019年9月18日0时生效，但其明知涉案车辆交强险已经过期的情况下未告知该保单可选择即时生效存在过错，该条款应属于无效条款，被告人保财险永宁支公司仍应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。3.原告起诉要求的各项损失数额过高。被告党信明未到庭，但其庭前向法庭提交答辩状一份称，1.其虽系案涉×××号车辆的登记所有人，但该车已于2019年6月25日即卖给被告马彪，并且交付给了被告马彪，故该车实际属于被告马彪所有，与其没有关系。2.被告马彪具有驾驶资格，并无饮酒后驾驶车辆等情形，其对本次交通事故的发生没有过错，其在买卖车辆并且交付的过程中也无过错。3.被告马彪与其系合作经营摩托车销售，二人之间并非雇佣关系，本案事故发生的时间也非工作时间，事故发生时其系为处理私事驾驶车辆，与工作无关。综上，其不应承担赔偿责任，请求法庭驳回对其的起诉。被告人保财险永宁支公司辩称，事发时案涉车辆仅对交强险进行交费，但保单约定生效期间自2019年9月18日0时起，事发时未在保险期间。对原告的诉讼请求，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.为证明事故中双方的责任，原告向法庭提交事故认定书一份，被告马彪向法庭提交视频一份、手绘示意图一份。事故认定书以被告马彪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定为由，承担事故全部责任。视频显示被告马彪行驶至路口时，原告从其右方驶出，与其发生碰撞。本院对原告提交的事故认定书划分的责任予以采信，对被告马彪提交的视频真实性、合法性、关联性予以认定，对其欲证明原告应承担相应责任的证明目的不予采信。理由后文论述。2.对原告提交的住院病案、住院医疗费票据予以采信。被告称住院病案显示原告治疗脂肪肝，并非交通事故造成，该部分费用其不承担。该住院病案首页显示诊断为脂肪肝一项的出院情况为“其他”，而非“治愈”“好转”等选项；出院记录一页的诊疗经过显示：入院后积极完善各项术前检查，于2019年9月19日手术治疗，术后给予预防感染及止痛等对症治疗，指导患者功能锻炼、手术切口定期换药。再无其他治疗经过。说明住院病案显示的脂肪肝诊断只是对原告本人各项术前检查的身体状况予以罗列显示，但住院治疗过程中均系针对交通事故所致的外伤，并非针对该项诊断。3.原告向法庭提交的购物小票及支付凭条四张。其中两张购物小票显示购买的药物均与原告损伤有关，购买时间也系事故发生之后，可以认定与本案的关联性，予以采信。一张支付凭条显示收款方为某医药公司，但未显示所购药品名称，无法证明与本案的关联性，不予采信。一张支付凭条显示收款方为银川国龙医院，且交易时间、交易金额与原告提交的银川国龙医院出具票号分别为70329678、70329679的两张发票的时间、金额相吻合，故本院将在门诊费票据中予以计算，此凭条显示的金额不再重复计算。4.原告提交的收据五张、发票一张、交通费票据一组，四张收据显示购买的辅助器具均与原告损伤有关，购买时间也系事故发生之后，可以认定与本案的关联性，予以采信。事故认定书载明原告车辆受损，对其提交的修理费收据及发票均予以采信。交通费票据部分无门诊病历等就诊资料予以佐证，本院酌情予以采信。5.原告提交的民事判决书打印件三份，与本案没有关联性，不予采信。6.被告马彪向法庭提交二手车买卖合同一份，显示2019年6月25日被告马彪从被告党信明购买案涉车辆，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日10时50分许，被告马彪驾驶被告党信明登记所有的×××号车辆沿银川市兴庆区商都5号楼门前由南向北行驶时遇原告骑电动车由东向西行驶至此发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告马彪承担事故全部责任。原告受伤后被送至银川市国龙医院救治，经诊断伤情为左膝前交叉韧带损伤、左膝外侧半月板损伤等，住院治疗6天，该院给予对症治疗，出院医嘱为继续患肢支具外固定6周、医师指导下行患肢功能锻炼、定期换药、定期复查等。原告治疗共计产生医疗费37851.56元，均系原告支付。治疗期间，原告为康复购买辅助器具支出158元。2020年6月13日，经宁夏泰和司法鉴定中心银川分所鉴定，原告因本次损伤构成十级伤残，误工期120天、护理期90天、营养期60天。原告为此支出鉴定费1600元、复印费50元。审理中，经法庭询问，原告称其与丈夫共同经营永宁县星月神电动车专卖店，事发后由其婆婆护理，护理人员54周岁，无业，平时在家照顾老人孩子。被告马彪称其与被告党信明系合作关系，案涉车辆系其从被告党信明处购买，价款从二人合作所得收入中扣除。关于本案是否发生在保险期间，被告马彪向法庭提交了交强险保险单两份，被告人保财险永宁支公司向法庭提交了投保单一份、保险人履行告知义务确认书一份。保险单显示案涉×××号车辆交强险生成保单时间为2019年9月17日10时23分，保险期间自2019年9月18日0时起至2020年9月17日24时止。投保单和告知义务书均已加粗字体显示保险人已向投保人介绍了投保险种适用的条款，对责任免除的条款（包括但不限于责任免除条款、免赔额、免赔率、赔偿处理等）已做说明。被告人保财险永宁支公司以本次事故不在约定的保险期间为由拒绝赔偿。被告马彪认为事故当天其委托朋友秦浩代为办理保险购置事宜，其于9时34分将保费转账给秦浩，秦浩在10时26分向被告人保财险永宁支公司的工作人员支付保费，购买保险时被告人保财险永宁支公司的工作人员也未向其提示保险生效时间。本院认为，本案争议的焦点一是如何认定事故双方的责任，二是案涉肇事车辆交强险的生效时间。关于焦点一，从事故认定书记载的事故经过和被告马彪提交的视频都可以看出本次事故发生在交叉路口，原告从被告马彪右边路口驶出后发生碰撞。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定，“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：……（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；……”被告马彪驾驶机动车在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口行驶，机动车的速度远高于非机动车，其危险性也更高，通过路口时应当停车瞭望，尽到高度的安全注意义务，其行驶至路口并未停车瞭望，让右方道路的原告先行通过，其应当负本次事故的全部责任。这也是为什么法庭对其所提交视频的证明目的不予采信。关于焦点二，原中国保险监督管理委员会保监厅函〔2010〕79号《关于机动车交强险承保中“即时生效”有关问题的复函》中明确了投保人有权提出交强险保单出单时即时生效，保险公司在投保人投保交强险时，应采取适当方式告知其可选择保单即时生效，明确投保人有权提出交强险保单出单时即时生效。本案中，被告马彪的保单生成的时间是2019年9月17日10时23分，而保险单载明的生效条款为“2019年9月18日0时起至2020年9月17日24时止”。现被告马彪主张其缴费时保险合同已生效，即“即时生效”。从投保人的投保目的看，事故发生前一段时间其车辆已经保险过期，约定交强险次日生效显然不符合其预期，此其一。其二，被告人保财险永宁支公司提交的投保单及保险义务告知书显示的提示内容均系关于保险条款和责任免除等内容，此处的责任免除应当狭义的理解为保险合同生效后，其公司免除赔偿责任的情形。现无证据证实被告人保财险永宁支公司在接受投保时采取适当方式告知投保人实现交强险保单出单时“即时生效”，且被告马彪对此也不予认可。其三，《中华人民共和国保险法》第一百八十四条第二款规定：“强制保险，法律、行政法规另有规定的，适用其规定。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条规定：“为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国保险法》，制定本条例。”第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”根据上述规定，说明交强险是一种强制保险、政策性保险，在我国境内道路上行驶的机动车均应依法投保，以保障机动车交通事故中受害的第三人，使第三人能够及时获得补偿。基于交强险的特殊价值考量，也不应该在投保车辆已经脱险的情况下再约定次日生效。根据上述规定及已查明的案涉车辆的投保情况，本案交强险的保险期间应为即时生效，被告人保财险永宁支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。对于超出交强险限额的部分以及不属于保险理赔范围的部分应由被告马彪赔偿。原告称被告马彪与被告党信明系雇佣关系，无证据证实，且被告党信明对此不予认可，法庭对该主张不予采信。被告党信明作为案涉车辆事故发生时的登记所有人，且该车事故发生时已经卖给被告马彪并且完成交付，原告未举证证实其存在法律规定的过错情形，对原告要求其承担赔偿责任的主张不予支持。原告主张的各项损失，本院认定如下：原告治疗共计产生医疗费37851.56元，该事实有原告向法庭提交的票据等予以佐证，法庭予以认定。原告主张的后续治疗费已经实际产生，故已纳入医疗费进行计算；关于误工费，结合原告伤情及治疗情况，本院确定合理的误工期为90天，原告从事电动自行车销售，其按照本地区2018年度批发和零售业从业人员年收入56472元计算误工费符合规定，予以采信，据此认定误工费为13924.60元（56472元/年÷365天×90天）；关于护理费，结合原告伤情及治疗情况，本院确定合理的护理期为60天。因原告称护理人员无业，故本院酌情参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬每日100元的标准计算护理费，据此认定护理费为6000元（100元/天×60天）。需要指出的是，我国目前尚无关于“三期”鉴定的国家强制性标准，鉴定机构进行该项鉴定一般依据行业标准，且相关行业标准关于“三期”期限均是以区间的形式设定，鉴定机构在依据上述标准确定相应期限时一般均取最长日为鉴定意见，法庭认为这种鉴定意见缺乏客观性和真实性，不能准确反映受害人合理的误工期限和护理期限。司法实践中，法院根据受害人的伤情、治疗情况及医疗机构出具的证明等，酌情确定合理的期限。换言之，“三期”鉴定非诉讼必须进行的鉴定；交通费系原告受伤治疗的必要开支，结合原告就诊情况，法庭酌情认定500元；原告住院治疗6天，其主张住院伙食补助费600元（100元/天×6天）符合规定，予以采信；结合原告伤情及治疗情况，本院酌情支持营养费500元；原告因本次损伤构成十级伤残，其按照本地区2018年度城镇居民人均可支配收入主张残疾赔偿金63790.40元（31895.20元/年×20年×10%）符合法律规定，予以认定；辅助器具系原告康复治疗之必要支付，依票据认定为158元；如前所述，“三期”鉴定费诉讼必须进行的鉴定，结合本院对鉴定意见的采信情况，酌情支持800元；复印费系原告维护其权益之必要支出，依据票据认定为50元，但原告将其纳入医疗费主张不妥，应单独列项；关于财产损失，依证据认定为2300元。全国通用的交强险条款约定，交强险赔偿项目分为医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额。在投保车辆负有交通事故责任的情况下，医疗费赔偿限额为10000元，限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；财产赔偿限额为2000元。本院确定的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计38951.56元（37851.56元+600元+500元），被告人保财险永宁支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，超出交强险限额的28951.56元（38951.56元-10000元）由被告马彪赔偿原告。本院确定的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、辅助器具费共计84373元（13924.60元+6000元+500元+63790.40元+158元），不超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告人保财险永宁支公司赔偿原告。财产损失2300元，由被告人保财险永宁支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，被告马彪赔偿原告300元。鉴定费、复印费不属于保险赔偿范围，由被告马彪赔偿原告850元（800元+50元）。综上，被告人保财险永宁支公司应赔偿原告各项损失共计96373元（10000元+84373元+2000元），被告马彪应赔偿原告各项损失共计30101.56元（28951.56元+300元+850元）。全国通用的交强险条款明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用交强险不负责赔偿或者垫付，故相应的费用应由被告马彪负担。被告党信明未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告张红霞损失96373元；二、被告马彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红霞损失30101.56元；（原告提供的赔偿款赔付账户：开户名：张红霞，开户行：中国农业银行，账号：×××）；三、驳回原告张红霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，已减半收取，由原告张红霞负担67元，被告马彪负担464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 弥天亮 二〇二〇年九月二十三日法官助理 江 雪书记员 崔嘉伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。