河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1779号原告:三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地:三门峡市崤山路西段**。法定代表人:刘军阳，该行行长。委托诉讼代理人：张亚南、黄超（实习），河南锦骏律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张丽，女，1968年9月18日出生，汉族，住山西省临汾市。被告：杨华，男，1970年11月27日出生，汉族，住山西省临汾市。被告：尤卫江，男，1973年9月21日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）诉被告张丽、杨华、尤卫江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托诉讼代理人张亚南、黄超，被告张丽、杨华到庭参加了诉讼。被告尤卫江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告湖滨农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丽、杨华共同向原告偿还借款本金200000元及利息207959.95元(暂计算至2020年5月11日，并以200000元为基数按照月利率18‰支付自2020年5月12日至借款本息还清之日的罚息)；2、判令被告张丽、杨华共同向原告支付为实现债权产生的律师费44985元；3、判令被告尤卫江对上述债务及费用承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由所有被告承担。事实和理由：2014年4月24日，被告张丽与原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人借款合同》，约定由原告向其提供自2014年4月24日至2015年4月24日期间内累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000元的连续借款，月利率为11.55‰，逾期罚息利率上浮50%。被告杨华向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺对张丽的上述借款承担共同还款责任。被告尤卫江与原告签订《最高额保证合同》，并向原告出具《担保承诺书》，承诺对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年4月24日向被告张丽全额发放200000元借款。借款到期后，被告张丽、尤卫江于2015年4月24日与原告签订《湖滨农村商业银行借款展期协议》，将上述借款展期至2016年3月24日，展期利率为月利率12‰，逾期罚息利率上浮50%。被告杨华向原告出具《承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。被告尤卫江、白玉霞向原告出具《展期担保承诺书》，承诺对张丽的上述借款承担连带保证责任。原告未维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告杨华辩称，1.当时贷款200000元，我只拿到了100000元。2.尤卫江提出为借款做担保，要100000元，我拿了100000元，给了他12000元利息。3、第二年作了展期，到2016年4月份尤卫江打电话说剩下的钱怎么还，我说我还不了，让他先替我还，我利息已经给他了，不差他钱。他说行。4.我一直以为钱已经还过了，随后我并没有收到原告任何的催款电话和书面催款的字样信息。被告张丽答辩意见同被告杨华。被告尤卫江未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张丽和被告杨华系夫妻。2014年4月18日，被告张丽向湖滨农商行申请“金燕快贷通”城户业务，申请贷款人民币贰拾万元。2014年4月18日，被告杨华签订了《借款人配偶承诺书》1份，主要内容为：本人完全知晓并同意张丽向贵社（行）申请（信贷品种）金燕快贷通（币种、大写金额）贰拾万元，期限12个月，用于购房。同意其与贵社（行）签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告杨华在承诺人处签字确认。2014年4月18日，被告尤卫江签订《担保承诺书》，同意为被告张丽在原告湖滨农商行处申请办理保证贷款，金额贰拾万元，期限12个月，用于流资，提供连带责任保证担保，如果贷款到期不能按期归还，由我本人及家庭资产进行归还，并在承诺人处签字。2014年4月24日，被告张丽（借款人）与原告湖滨农商行（贷款人）签订《最高额个人借款合同》1份，主要约定：第一条借款金额，借款人向贷款人申请从2014年4月24日至2015年4月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）贰拾万元整。第二条借款用途及还款来源，借款用途为购房，还款来源为家庭收入经营收入。第三条借款期限，本合同项下的贷款期限为12个月，自2014年4月24日至2015年4月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条第一款贷款利率，本合同项下的贷款利率为月利率，固定利率，月利率为11.55‰,在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。第四条第四款罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。第六条还款第一款还款原则，本合同项下借款人的还款按照下列原则偿还：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。第六条第三款还本方式为利随本清。第七条债权担保，除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由尤卫江提供保证担保。第十条违约责任第二款借款人违约情形，包括（一）借款人违反本合同任一约定或者违反任何法定义务。（二）借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺。（三）本合同约定的发放贷款的任一前提条件没有持续满足。第十条第三款贷款人救济措施，出现借款人违约的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（一）要求借款人限期纠正违约行为；（二）停止依据本合同和借款人与贷款人之间的其他合同向借款人发放借款，部分或者全部取消借款人未提取款项；（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；（四）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；（五）其他救济措施，包括但不限于：1.从借款人在贷款人系统开立的账户上划收相应款项，且无须提前通知；2.行使担保权利；3.要求借款人对本合同项下所有债务提供符合贷款人要求的新的担保；4.解除本合同。第十一条第一款费用的承担，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告张丽在合同借款人处签字确认，原告湖滨农商行在贷款人处盖章确认。2014年4月24日，被告尤卫江（保证人）与原告湖滨农商行（债权人）签订《最高额保证合同》1份，主要约定：第一条担保主债权，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾万元整。第二条保证范围，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式，本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。被告尤卫江在该合同保证人处签字并按捺指印。2015年4月24日，被告张丽（借款人）、尤卫江（担保人）和原告湖滨农商行（贷款人）签订了《湖滨农村商业银行借款展期协议》1份，主要约定：第二章借款事项，第一条，依原借款合同，借款金额为（大写）贰拾万元，现展期金额为（大写）贰拾万元。第二条，以原借款合同，借款期限为壹年，自2014年4月24日至2015年4月24日，现展期期限为11个月，自2015年4月24日至2016年3月24日。借款期限按原借款期限加展期连续计算，总期限为23个月。第三条，依原借款合同，借款期间利率为11.55‰，现展期后，展期借款利率为12‰。第三章担保事项第五条，担保人为保证人，担保人对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。第五章附则第八条，本协议为原《借款合同》和《保证合同》的补充协议。除本协议已有约定者外，原《借款合同》和《保证合同》中的条款均继续有效。被告张丽在借款人处签字确认并按捺指印，被告尤卫江在担保人处签字确认，原告湖滨农商行在贷款人盖章确认。2015年4月21日，被告杨华签订《承诺书》1份，表示同意被告张丽在原告湖滨农商行申请个人贷款贰拾万元，现结欠贰拾万元展期，展期期限为11个月，由我和借款人收入及财产共同偿还借款本息。被告尤卫江签订《展期担保承诺书》1份，表示同意被告张丽在原告湖滨农商行申请个人经营贷款贰拾万元，现结欠贰拾万元展期，展期期限为11个月，提供连带责任保证担保。2014年4月24日，湖滨农商行出具《借款借据》及《贷款发放通知单》，向张丽账户发放贷款200000元（借据尾号1160），发放日期为2014年4月24日，到期日期为2015年4月24日，贷款月利率为11.55‰，逾期利率17.325‰。2015年4月23日，湖滨农商行出具《贷款展期借据》及《展期通知单》，载明展期原到期日期为2015年4月24日，展期到期日为2016年3月24日，贷款月利率为12‰。贷款发放后，借期内张丽偿还借款利息28028.05元，尚欠湖滨农商行借款本金200000元及借期内利息26879.95元。另查明：原告湖滨农商行为主张本案借款，委托河南锦骏律师事务所提供律师代理服务，主张律师代理费44985元，未递交河南锦骏律师事务所开具相应发票及原告转账凭证。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告湖滨农商行与被告张丽之间的金融借款合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告湖滨农商行按照合同约定向被告张丽发放了贷款200000元，被告张丽在借款约定借期内未按时还本付息，属于违约行为。故被告张丽应偿还原告湖滨农商行借款本金200000元及借期内利息26879.95元。关于罚息，该笔借款期限内贷款月利率为12‰，逾期罚息按借款合同约定加收50%，即逾期月利率为18‰。罚息计算方式为以本金200000元为基数，自展期届满后即自2016年3月25日起，按照月利率18‰计算至本判决确定的给付之日止。被告杨华作为借款人配偶签订了《借款人配偶承诺书》，承诺将与被告张丽共同承担借款的偿还义务，故被告杨华应与被告张丽共同偿还原告剩余借款本金及利息。关于被告尤卫江，其作为保证人与原告湖滨农商行签订了《最高额保证合同》，合同系双方的真实意思表示，其自愿承担贷款的连带保证责任，故其应对上述贷款本息承担连带保证责任。保证合同约定债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止，故保证期间为2016年3月25日至2018年3月24日。原告未递交证据证实在保证期间届满前向其主张权利，故被告尤卫江免除保证责任。故原告主张尤卫江承担保证责任于法无据，依法应予驳回。关于被告杨华主张借款中的100000元系被告尤卫江实际使用，其仅递交了与尤卫江的通话录音，但尤卫江未到庭参加诉讼，不能核实该通话录音的真实性。本案系金融借款合同纠纷，合同的相对方是张丽，被告杨华作为借款人配偶承诺共同还款，系合同约定的还款主体。被告杨华如将原告发放的贷款交付给他人使用，系其对借款的支配使用，并不改变贷款合同的性质及合同中的各方合同地位。故被告杨华的辩称本院不予采纳。关于律师费，原告湖滨农商行仅提交了一份《委托代理合同》复印件，不能够证实44985元律师费的实际发生。故其主张为实现债权支付律师代理费44985元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告张丽、杨华偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、借期内利息26879.95元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2016年3月25日起以借款本金200000元为基数，按照月利率18‰计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8090元，由原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司负担800元，被告张丽、杨华共同负担7290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  袁月英人民陪审员  杨 波二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张天锋