wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初2082号原告：宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91640425228561752A。法定代表人：王某1，任董事长。委托诉讼代理人：王某2，大学文化，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。委托诉讼代理人：王某3，大学文化，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。被告：陈某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被告：江某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被告：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称彭阳农商行）与被告陈某、江某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭阳农商行的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告陈某、江某、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求陈某、江某偿还借款本金18934元及逾期利息（逾期利息按合同约定的年利率11.41875%计算，自2020年10月16日起计算至实际偿还之日止）；2.要求张某对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月3日，彭阳农商行与陈某、江某签订了《富（民/农）卡授信借款合同》，陈某、江某向彭阳农商行借款30000元，借款期限自2018年7月3日至2020年7月2日止，但单笔用信期限最长不得超过一年，约定借款年利率为7.6125%，逾期利息按合同约定借款利率基础上上浮50%即11.41875%计算，按季结息，到期还本。同日，张某与彭阳农商行签订《最高额保证合同》，为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。合同签订后，彭阳农商行向陈某、江某交付借款30000元。借款到期后，陈某、江某先后分六次偿还本金11066元，分十三次支付利息6285.58元。截止2020年10月15日，陈某、江某尚欠借款本金18934元及之后逾期利息。陈某、江某、张某未作答辩。彭阳农商行向法庭提交了借款申请书、《富（民/农）卡授信借款合同》、借款借据、业务凭证、《最高额保证合同》、贷款还款记录清单、结婚证复印件及陈某、江某、张某身份证复印件。本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，对其证明效力予以确认。本院审理查明的事实与彭阳农商行陈述一致，并有经本院依法确认的证据在卷佐证。另查明：诉讼期间，陈某于2020年10月15日偿还借款本息5000元。本院认为，彭阳农商行与陈某、江某之间的借款合同合法有效。陈某、江某未按照合同约定的期限返还借款，已构成违约，应承担返还借款本息的违约责任。故彭阳农商行要求陈某、江某返还借款本金18934元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。彭阳农商行与张某之间的保证合同亦合法有效，且未超过双方约定的保证期间，张某应按合同约定对上述债务承担连带保证责任。陈某、江某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某、江某于本判决生效后五日内返还原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司借款18934元及逾期利息（按合同约定的年利率11.41875%计算，自2020年10月16日起计算至实际清偿之日止）；二、被告张某对上述债务承担连带清偿责任。被告张某承担保证责任后，有权向被告陈某、江某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，减半收取195元，由被告陈某、江某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 郭文彩 二〇二〇年十月二十九日书记员 乔 丽附：本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3040号罪犯郑杰玉，女，1987年8月10日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2019年4月26日作出（2018）浙1003刑初489号刑事判决，以被告人郑杰玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；退缴的违法所得，返还给被害人。判决生效后，该犯于2019年5月30日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年9月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯郑杰玉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郑杰玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑杰玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑杰玉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十二日代书 记员  王 慧
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)浙06民破29号之三 申请人：浙江美佳乐纺织服饰有限公司管理人。 2020年10月22日，浙江美佳乐纺织服饰有限公司管理人向本院提出申请，以浙江美佳乐纺织服饰有限公司无实物资产及货币资产，企业财产不足以支付破产费用等为由，请求本院终结浙江美佳乐纺织服饰有限公司破产程序。 本院认为，本院已于2020年10月13日裁定宣告浙江美佳乐纺织服饰有限公司破产。根据浙江中兴会计师事务所有限公司浙中兴会审〔2017〕617-7号《关于浙江美佳乐纺织服饰有限公司财产状况的专项审计报告》，该公司净资产为-89715967.48元。现浙江美佳乐纺织服饰有限公司无可供偿债的财产，财产不足以清偿破产费用，管理人申请终结破产程序符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，裁定如下： 终结浙江美佳乐纺织服饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 靓 审判员 孙世光 审判员 王晗莉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张银萍
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢426号 米剑峰、尹显和： 关于申请执行人米剑峰与被执行人尹显和借款合同纠纷一案，米剑峰出具书面意见，陈述尹显和已还款11000元，并要求本院予以结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执695号之一 申请执行人：张永。 被执行人：聂瑞勇。 申请执行人张永与被执行人聂瑞勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）鲁0391民初1042号民事调解书，调解内容如下：一、被告聂瑞勇欠原告张永借款本金共计93500元，已付5000元，于2020年5月15日前支付20000元；于2020年5月25日前支付30000元，剩余欠款38500元，于2020年6月30前付清。二、若被告聂瑞勇未按上述约定期限清偿欠款，原告有权就乘余款项一并申请法院执行，并另外支付原告经济损失3000元。因被执行人聂瑞勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永于2020年5月28日向本院申请执行，执行标的93626元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月30日本院向被执行人荆茂功邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年6月8日、6月30日、9月1日、10月9日、10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人聂瑞勇名下无财产。 3、2020年7月1日，本院通过传统调查方式，对被执行人聂瑞勇的住房公积金、车辆登记及房产情况进行了调查，发现被执行人名下有车辆，已查封，但该未实际控制。 4、2020年10月27日，本院向被执行人聂瑞勇发出限制高消令并纳入失信被执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录在卷佐证。 2020年10月27日，本院联系申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本次执行标的93626元执行未果。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人聂瑞勇财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索。申请执行人张永对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如本服本裁定，可应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月二十七日 书记员  丁 虹
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执519号申请执行人：裴建成，男，1981年4月5日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人：陈志刚，男，1974年07月14日出生,住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人裴建成与被执行人陈志刚租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出（2019）黑0110民初2872号民事判决书，向被执行人陈志刚送达了执行通知书、报告财产令，发出限制消费令、纳入失信执行人名单。被执行人陈志刚未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商总局登记、不动产、银行存款、互联网银行存款等情况，又实地查询了被执行人陈志刚名下房屋、证券、车辆、公积金、银行等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执519号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 丹审判员 张 蕾审判员 于 威二〇二〇年十月二十九日书记员 王家懿
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24649号原告：上海添洁环保科技发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张卿，总经理。被告：上海派尔威集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高加兵。本院在审理原告上海添洁环保科技发展有限公司与被告上海派尔威集装箱运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海添洁环保科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谭映红二〇二〇年十月三十一日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3318号 原告：闫某，个体户，住址宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：王某，宁夏巨梦律师事务所律师。 被告：宁夏金色阳光房地产开发有限公司。 法定代表人：金某。 委托诉讼代理人：路某。 原告闫某与被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告闫某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫某的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫某撤诉。 案件受理费451元，减半收取计226元，由原告闫某负担。 审判员  安金虎 二〇二〇年十月十九日 书记员  王灵娟 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3029号原告阙亚丽，女，1978年4月13日生，汉族，住河南省遂平县。被告熊红燕，女，1980年12月21日生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告阙亚丽诉被告熊红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行了审理。原告阙亚丽诉称，1、判令被告立即归还借款本金150000元、利息9000元，总计159000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月24日向原告借款人民币150000元，约定月息为1500元整，利息按月支付。自2020年1月开始，被告以各种理由推辞就没有按月支付利息至今，经原告多次催讨本金及利息均无果。为维护自身的合法权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《事诉讼法》相关之规定，特提起诉讼。本院经审查认为，被告熊红燕违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，向社会公众即社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，涉案三十多起，且数额巨大，其行为涉嫌非法集资活动。根据《最高人民法院关于非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案不属于民事案件而有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阙亚丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石中级人民法院。审判员  吴杏风二〇二〇年十月十九日书记员  邓 丹
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1794号 原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：王平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：彭冠南，系该支行职工。 被告：龙俊勇，男，1992年10月1日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称中国农行永新支行）诉被告龙俊勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告中国农行永新支行的委托诉讼代理人彭冠南到庭参加诉讼，被告龙俊勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行永新支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告龙俊勇偿还所欠原告信用卡透支本金64004元及透支本金清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，被告龙俊勇向原告申请办理信用卡，授信为80000元，2019年4月13日核发卡号：62×××77，并于当日分期80000元，分期期数60个月。2019年12月7日被告首次出现未还，期间经原告多次催收未果，截止2020年9月13日，被告仍拖欠原告信用卡透支本息66162.24元（其中本金64004元、利息208.46元、逾期还款违约金349.78元、分期手续费1600元）。原告多次向被告催收信用卡本息，被告始终没有完全履行清偿信用卡透支本息的义务，为维护自身权利，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告龙俊勇未作答辩。 经审理查明：2019年4月12日，被告胡健自愿向原告中国农行永新支行申请办理贷记卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告于2019年4月13日向被告胡健发放卡号为62×××77的信用卡，并于当日分期80000元，分期期数为60个月。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，出现多次逾期，截止2020年9月10日，被告龙俊勇拖欠信用卡透支本金64004元、利息208.46元、逾期还款违约金349.78元、分期手续费1600元，合计66162.24元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述及被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、交易明细、账户详细信息等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年9月10日，被告龙俊勇拖欠信用卡透支本金64004元、利息208.46元、逾期还款违约金349.78元、分期手续费1600元，本院予以确认。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙俊勇在本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行信用卡欠款本金64004元及利息、逾期还款违约金、分期手续费（利息、逾期还款违约金、分期手续费按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）。 如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454元，减半收取727元，由被告龙俊勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  史 颖
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5067号原告：施某某，男，1966年11月24日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海霞，江苏奔月律师事务所律师。被告：薛某某，男，1955年9月29日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：石明钦，江苏厚高律师事务所律师。原告施某某与被告薛某某撤销权纠纷一案，本院于2020年７月１日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月23日裁定转为普通程序，并于2020年10月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告施某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，由原告施某某负担。审 判 长  孙俊驹人民陪审员  胡 燕人民陪审员  金辉峰二〇二〇年十月二十七日法官 助理  邵明振书 记 员  佘佳佳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13894号之一 被执行人：舒海兵，男，1990年1月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 关于舒海兵罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1340号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，舒海兵应缴纳罚金4000元。因舒海兵未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年8月26日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位标的为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十月十三日 书记员 范铱霖
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑核34782315号 被告人李元，男，汉族，1999年12月18日出生于重庆市奉节县，高中文化，务工，户籍所在地重庆市奉节县。2019年7月24日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于四川省邛崃市看守所。 指定辩护人杜甫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人李元犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人张某1、秦某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月29日作出（2019）川01刑初282号刑事附带民事判决，认定被告人李元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限被告人李元在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人秦某、张某1丧葬费32358.5元、交通费2000元、误工费4000元，合计38358.5元；驳回附带民事诉讼原告人秦某、张某1的其他诉讼请求；扣押的黑色ＯＰＰＯ手机一部发还被害人张某2家属。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省成都市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议并作出决定。本案现已复核终结。 复核期间，指定辩护人辩护提出：本案系婚恋纠纷引发的激情犯罪，李元主观恶性不大，系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。 经复核查明，被告人李元与被害人张某2（女，殁年19岁）于2018年12月开始恋爱交往，后因双方父母反对但两人仍保持联系。2019年7月18日12时许，李元到邛崃市临邛街办“嘉禾首座”小区3栋1单元1802号被害人家某到张某2要求和好，当日14时许，二人在楼道内发生争执，李元采取扼颈方式致张某2窒息死亡后，将张某2的尸体转移至邛崃市文君南街96号邮电局宿舍2单元2楼李元的租住房内掩藏，并多次冒充张某2通过微信与被害人家人、朋友保持联系。2019年7月24日7时许，李元的同事在租住房因闻到异味，并在李元房间床上发现张某2尸体后报警。当日10时许，公安民警在邛崃市××道××号“寓宾楼”酒店206号房间将李元抓获，并当场从其身上查获被害人张某2的ＯＰＰＯ手机。经鉴定，张某2死因为机械性窒息死亡；李元作案时无××，对其2019年7月18日的违法行为评定为有刑事责任能力。 上述事实，有经第一审开庭质证确认的证实案件侦破、揭发情况、李元被抓获归案情况的接处警登记表、立案决定书、到案经过情况说明、通话清单；证实李元、张某2身份信息的户籍证明单、身份证、户口薄；证实现场情况及物证情况的现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、示意图及照片；证实公安机关在抓获李元时从其身上查获被害人张某2ＯＰＰＯ手机等物品情况的扣押笔录、扣押清单及照片；证实被害人张某2死因为机械性窒息死亡，从藏匿尸体现场提取的烟头、卫生纸上检出李元基因分型的尸体检验鉴定意见及照片、法庭科学ＤＮＡ鉴定意见；证明李元作案时无××，对其2019年7月18日的违法行为评定为有刑事责任能力的司法××鉴定意见；证实李元购买编织袋、转移尸体路线、藏匿尸体及作案后冒充被害人给朋友微信等相关情况的监控视频截图、手机支付记录截图及证人陈某庆、杜某洪、高某洪、周某珍、林某、苏某霞、张某、王某华、赵某等证言及辨认笔录；证实李元与张某2恋爱交往、双方父母反对、二人发生纠纷等相关情况的证人秦某、赵某斌、彭某雨、张某、徐某美、张某银、周某容、李应某等人证言。被告人李元亦供认不讳，足以认定。本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人李元因恋爱纠纷，采取扼颈致被害人张某2死亡的行为已构成故意杀人罪。李元归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节。鉴于本案系因恋爱纠纷引发、李元具有坦白情节，判处死刑，可不立即执行。关于指定辩护人提出“本案系婚恋纠纷引发，属于激情犯罪，李元无犯罪前科、认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，指定辩护人所提本案系恋爱纠纷引发、李元具有认罪悔罪、无犯罪前科等酌定从轻情节，请求从轻处罚的意见，原判已认定并在量刑时予以综合考虑，原判量刑并无不当。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 核准四川省成都市中级人民法院（2019）川01刑初282号以故意杀人罪判处被告人李元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定自宣告之日起即发生法律效力。 审判长 刘 军 利 审判员 刘 睿 丹 审判员 周 学 英 二〇二〇年十月二十九日 书记员 索玛泽仁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢252号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。法定代表人翁宏杰。被执行人上海奎康实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张纪钦。被执行人上海榕居金属材料有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人付志杰。被执行人上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人黄起文。被执行人张纪钦，男，1968年7月8日出生，户籍地福建省。被执行人黄起文，男，1971年12月15日出生，户籍地福建省。被执行人黄玉新，女，1977年6月30日出生，户籍地福建省宁德市。上列当事人之间借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的中华人民共和国上海市普陀公证处作出的(2014)沪普证执字第67号执行证书向本院申请执行，要求被上列执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法由审判长李文华、审判员卫亚东、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,申请人向本院申请撤销对被执行人的强制措施，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结执行程序。终结执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人认为具备执行条件的，可在法定期限内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年十月三十日书记员  钱明杰附：相关法律条文
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2674号原告海伦市联丰水库管理站。法定代表人：张玉涛，职务站长。被告张术喜，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市联丰水库管理站与被告张术喜供用水合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。原告海伦市联丰水库管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海伦市联丰水库管理站撤回起诉处理审判员  韩宝辉二〇二〇年十月二十八日书记员  杨立伟
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3947号 申请执行人：李丽敏，女性，1977年08月20日，汉族，住中山市。 被执行人：凌伟光，男性，1984年02月29日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：凌少潜，男性，1957年05月15日出生，汉族，住清远市清城区。 李丽敏申请执行凌伟光、凌少潜民间借贷纠纷一案，（2018）粤1802民初6766号，（2019）粤18民终3308号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人凌伟光、凌少潜应于判决生效之日起七日内归还借款本金20000元及利息1906.65元，合共21906.65元给申请执行人李丽敏。本案受理费188元，由被执行人凌伟光、凌少潜负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款合共人民币47148.83元，已被本院依法扣划，本案经依法分配得人民币685.93元。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人银行存款已被本院依法扣划并依法分配。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3947号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 铭
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执336号之一被执行人：苗菲（曾用名苗飞），男，汉族，住河南省鹤壁市。本院执行苗菲罚金、退赔一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1691刑初31号刑事判决被执行人应缴纳罚金90000元并退赔被害人损失。因被执行人未按期履行，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人银行账户，仅有零星余额。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张 莹二〇二〇年十月十二日书记员  姬 祥
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8473号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：蔡志波，女，1978年2月18日出生，汉族，住山东省莒县，公民身份号码：XXXX。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告蔡志波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人唐明珠、牛梦琪到庭参加诉讼。被告蔡志波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款17500元；2.依法判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2016年8月22日，被告自2017年2月22日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。蔡志波未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，蔡志波（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为XXXX。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费600元及旧贷款项（贷款账号：15980********-01）7824元后，向蔡志波发放贷款21576元，蔡志波签署了借据。亚联财公司提交的蔡志波还款清单载明，蔡志波共计还款15618元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告蔡志波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。蔡志波与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，蔡志波未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，蔡志波支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求蔡志波偿还17500元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求蔡志波偿还17500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于亚联财公司主张的律师代理费1000元，因未提交证据予以证实且该项费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡志波于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司17500元；二、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，由被告蔡志波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  赵一鸣
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保656号申请人朱东文，男，汉族，1992年03月20日生，住河南省尉氏县。被申请人娄凤旦，男，汉族，1966年12月10日生，住尉氏县。被申请人徐银聪，女，汉族，1971年04月19日生，住址同上。被申请人河南省娄氏家具有限公司，统一社会信用代码：91410223399772116K。法定代表人：娄凤旦。住所地：尉氏县新尉工业园区。申请人朱东文于2020年10月26日向本院提交诉前财产保全申请，请求对三被申请人名下的银行存款或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为30万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押三被申请人名下的银行存款或等同价值的其他财产（保全金额为30万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  仝新华二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 洋
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1476号 原告：何栋，男，汉族，住勉县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：庄勇，男，汉族，住勉县，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告何栋与被告庄勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年6月下旬，我与被告达成口头协议，被告以每月3万元的租赁费租赁使用我的挖掘机。从当月下旬开始被告就租赁使用我的挖掘机一直到同年10月下旬。被告在租赁期间给了我部分租赁费，还欠一部分租赁费一直未给我。通过我多次索要，被告于2020年7月16日为我出具28000元的欠条一份，言明被告于2020年8月1日前给付，但被告又未付。故请求人民法院判令被告立即支付我租赁费28000元并承担本案诉讼费。 被告辩称：原告陈述的案件事实都是属实的，我的确租赁使用了原告的挖掘机，大部分租赁费我都支付给原告了，还欠原告28000元未付也属实。由于我的工程出现沙子等材料价格上涨等原因，导致我的工程亏损了，我才把原告的租赁费欠下。我应当支付原告的租赁费，但现在工程做亏了需要在给付款项的时间上往后推一下，我一直不赖账。 经审理查明：2018年6月下旬，原、被告达成口头协议，被告以每月3万元的价款租赁原告的玉柴150-9挖掘机在洋县槐树关工地修路使用。协议达成之后，被告即从当月下旬开始就租赁使用原告挖掘机一直到同年10月下旬。租赁期间被告支付了原告部分租赁费，还有部分租赁费一直未支付原告。后经原告多次索要，被告于2020年7月16日为原告出具欠条一张，载明欠原告挖掘机租赁费28000元，于2020年8月1日前将本金和利息全部还清。如不能按期足额还款，承担原告因追回欠款造成的一切损失。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本案开庭审理中，被告虽均认可未支付原告租赁费28000元的事实，但双方因还款时间不能协商一致，调解未果。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告的身份证复印件，欠条等证据为证，经原、被告举证、质证，足以认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告口头达成的挖掘机租赁协议是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效。原告已如约履行了将租赁物挖掘机交付被告使用的义务，被告未按约定及时向原告支付租赁费，并且在事后向原告出具欠条之后又未按期支付租赁费，违反合同约定，属违约行为。被告应当承担向原告支付剩余租赁费的责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告辩称自己目前付款能力有限，本院可在被告付款期限上适当给予其一定时间的准备。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告庄勇在本判决生效后30日内向原告何栋支付租赁费28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告庄勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨荣华 二〇二〇年十月十五日 书记员  申慧慧 1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢1022号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。被执行人阙双霜，男，1989年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江县。关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与阙双霜银行卡纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初14443号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金12911.33元及利息。本院于2020年8月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金12911.33元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执恢1022号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  黄泰萌审 判 员  鲍伟来二〇二〇年十月九日法官助理  江 渝书 记 员  廖 军
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2538号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：陈桂彬，男，2001年9月24日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告陈桂彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛、刘意正，被告陈桂彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年9月25日签订的《百福易贷借款合同》；2、依法判令被告归还借款本金30000元，利息暂计算至2020年7月15日为2289.95元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，被告与原告签订了《百福易贷借款合同》，约定借款期限从2019年9月25日起至2021年9月24日。2019年9月25日至2019年10月21日被告自助提取贷款共计30000元。合同期间，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告陈桂彬辩称：借款是事实，但是合同没有到期我不同意解除合同；我现在没有上班，有钱我就会还的。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年9月25日，原告与被告签订了一份《百福易贷借款合同》，约定：1、借款金额为30000元，借款期限为2019年9月25日起至2021年9月24日；2、借款用途为购车；3、借款月利率为9‰，上述借款应保证按期归还，如到期归还有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；3、还款方式为到期还本、按月付息。被告在借款人签章处签名捺印，原告在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。合同签订后，被告自助提取了全部贷款30000元。借款后，被告未按约定足额支付利息，截止2020年10月19日，被告仍欠原告借款本金30000元、利息3226.19元。 本院认为，原告与被告签订的《百福易贷借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《百福易贷借款合同》及借款发放凭证，被告已取得了30000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定足额支付利息，截止庭审辩论终结前已累计逾期超10个月，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。现原告主张解除与被告签订的《百福易贷借款合同》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告仍应支付借款本息，截止2020年10月19日，被告仍欠原告借款本金30000元及利息3226.19元，2020年10月20日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告陈桂彬于2019年9月25日签订的《百福易贷借款合同》； 二、被告陈桂彬应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截止2020年10月19日的利息为3226.19元，2020年10月20日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 三、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取304元，由被告陈桂彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年十月三十日 书记员  任 嫔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19967号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：李谟楚，男，1989年12月20日出生，汉族，住长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李谟楚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李谟楚系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币170435.35元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年03月02日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170435.35元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5750号原告：李桂琴，女，1952年9月11日生，汉族，住河南省荥阳市。原告：宋炎军，男，1979年7月17日生，汉族，住河南省荥阳市。原告：宋炎贵，男，1983年5月29日生，汉族，住河南省荥阳市。原告：宋艳敏，女，1988年12月29日生，汉族，住黑龙江省富锦市。四原告委托诉讼代理人：荆勋、徐海瑛（实习），河南神龙剑律师事务所律师。被告：曹占甫，男，1968年7月5日生，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳鹏辉汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市老城区春都路**院。法定代表人：丁变红，该公司经理。委托诉讼代理人：张建亚，该公司员工。被告：洛阳市瑞久汽车运输有限公司，，住所地河南省洛阳市老城区王城大道万路物流**法定代表人：丁红云，该公司经理。委托诉讼代理人：张建亚，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所，住所地洛阳市九都路副**div>负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：董国强、陈燕伍，河南瀛汉律师事务所律师。原告李桂琴、宋炎军、宋炎贵、宋艳敏与被告曹占甫、洛阳鹏辉汽车运输有限公司（以下称“鹏辉运输公司”）、洛阳市瑞久汽车运输有限公司（以下称“瑞久运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋炎军、四原告委托诉讼代理人荆勋、被告曹占甫、被告鹏辉运输公司委托诉讼代理人张建亚、被告瑞久运输公司委托诉讼代理人张建亚、被告人民保险公司委托诉讼代理人陈燕伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂琴、宋炎军、宋艳敏、宋炎贵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿四原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、财产损失、丧葬费以及处理丧葬事宜的交通费、误工费等损失共计382008.8元，审理过程中变更诉讼请求为332881.01元。事实与理由：2020年6月5日18时40分许，曹占甫驾驶豫Ｃ×××**重型半挂牵引车（豫CX8**）沿兰考-灵宝312省道自西向东行驶至荥阳市××路交叉口处，与宋志杰骑电动自行车沿榴甜路自北向南行驶至该处时相撞，致两车受损、宋志杰当场死亡的道路交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定曹占甫、宋志杰均负事故同等责任。被告曹占甫辩称：其对事故认定无异议。被告鹏辉运输公司、瑞久运输公司辩称：主车在鹏辉运输公司挂靠，挂车在瑞久运输公司挂靠，车辆实际车主为王学改，曹占甫是王学改的雇佣司机，主、挂车分别在人民保险公司投保有交强险和第三者责任险且不计免赔，原告的损失应当由保险公司予以承担，公司和车主不承担赔偿责任，另公司向原告垫付30000元的丧葬费应当予以扣除。被告人民保险公司辩称：公司在核实驾驶证、行驶证、从业资格证齐全合法有效且不存在免赔情节的情形下优先在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业险限额内50%的赔偿责任；事故发生时受害人69岁，无扶养他人的能力，李桂琴主张的被扶养人生活费不予认可。本案经审理查明认定的事实与原告所诉事故基本一致。2020年8月11日，郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴[2020]0335号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评定绿佳电动车估损总值820元，支付评估费100元。李桂琴与宋志杰（1951年3月22日生）系夫妻关系，二人共生育子女三人，长子宋炎军、次子宋炎贵、长女宋艳敏。曹占甫驾驶的豫豫Ｃ×××**豫豫CX8**重型半挂牵引车（原车牌为豫Ｃ豫Ｃ×××**该车在人民保险公司投保有机动车交强险和第三者责任险（限额分别为100万元和5万元且不计免赔），本案事故发生在保险有效期内。上一年度，河南省城镇单位在岗职工年平均工资为67268元，城镇居民人均可支配收入34200.97元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告亲属死亡和财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，且原被告均无异议，本院予以采信。人民保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿四原告的合理损失。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告的损失包括：1.死亡赔偿金376210.67元，受害人宋志杰死亡时69周岁，本院予以确认；2.丧葬费33634元，不违反法律规定，本院予以确认；3.四原告主张李桂琴的被扶养人生活费，李桂琴现年68周岁，本案事故发生时受害人宋志杰69周岁，尽管夫妻间有相互扶助的义务，但宋志杰生前无固定工作、无固定收入，且其子女三人均已成年，应当承担赡养义务，故该项请求本院不予认定；4.精神损害抚慰金，本案事故致受害人宋志杰死亡，其亲属遭受精神上的打击和重创，宋志杰与李桂琴在生活上相互依赖，且李桂琴身体残疾需要照顾，又因宋志杰在本案事故中负同等责任，故本院确认为40000元；5.处理事故发生的误工费，四原告处理本案事故必然会影响正常的工作或劳动，但未提交证据证明其误工周期和误工标准，结合各原告之身份、年龄，本院酌定为2428.2元（121.41元×2人×10天）；6.车辆损失费820元、评估费100元，不违反法律规定，本院予以确认；7.交通费600元，根据本案事故发生地、四原告住所地，并结合本地交通费用标准，本院予以确认。以上损失共计453792.87元，人民保险公司在交强险限额内赔偿四原告损失110920元，在第三者责任险限额内赔偿205723.72元[（453792.87元－110920元）×60%]。鹏辉运输公司垫付的丧葬费30000元予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李桂琴、宋炎军、宋炎贵、宋艳敏各项损失共计289443.72元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告洛阳鹏辉汽车运输有限公司垫付款27200元；三、驳回原告李桂琴、宋炎军、宋炎贵、宋艳敏本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3147元，四原告李桂琴、宋炎军、宋炎贵、宋艳敏负担347元，被告洛阳鹏辉汽车运输有限公司负担2800元（已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二〇年十月十九日书记员 赵钰鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2735号 申请执行人：亳州市合瑞物流有限公司。 住所地：亳州市十八里工业园区西一环北侧棉麻公司。 法定代表人：吕凤山。 被执行人：蔡郭垒，男，1981年7月4日出生，住鹿邑县。 关于亳州市合瑞物流有限公司与蔡郭垒民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）皖1602民初3184号民事判决书已发生法律效力。亳州市合瑞物流有限公司向我院申请强制执行，要求蔡郭垒依照民事判决书归还本金19162元及逾期利息16096.08元。本院于2020年7月7日立案执行，同年7月7日向被执行人蔡郭垒发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人蔡郭垒名下的财产进行查找，被执行人蔡郭垒无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人蔡郭垒纳入限制高消费名单，对被执行人蔡郭垒限制高消费。 本案申请执行人亳州市合瑞物流有限公司尚有本金19162元及逾期利息16096.08元未受清偿。2020年10月20日，本院将被执行人蔡郭垒名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人亳州市合瑞物流有限公司，亳州市合瑞物流有限公司的委托代理人葛伟同意本案作终结本次执行程序处理，也未提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨剑峰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5333号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人林壮，男，1974年10月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市开发区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11483号民事判决书，本院依法向被执行人林壮送达执行通知书，责令被执行人林壮支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金126645.89元，截止2018年10月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计36655.38元（2018年10月23日之后的利息、逾期还款违约金以126645.89元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息13874.06元（以欠款本金126645.89元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月15日的十日后即2019年1月25日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费1783元，承担本案执行费2350元，合计181308.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人林壮的财产，限额181308.33元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛谦二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2233号原告：刘兴峰，男，1963年8月29日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：李荣宽，男，1980年10月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告刘兴峰诉被告李荣宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘兴峰于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴峰的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兴峰撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，本院予以退回。审判长  王道才审判员  王道强审判员  王 峻二〇二〇年十月二十九日书记员  张旭初
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初515号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人孔巧兰，女，1975年6月9日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，住南京市雨花台区，户籍地南京市鼓楼区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2020年10月20日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]502号起诉书指控被告人孔巧兰犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭月芳出庭支持公诉，被告人孔巧兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月以来，周萍(已判决)为向社会公众吸收资金，先后成立南京诺信资产管理有限公司、南京白杉资本管理有限公司等公司。上述公司成立以后未经有权机关批准，以从事银行承兑汇票贴现业务等名义，通过业务员散发传单、口口相传、召开理财推介会等方式宣传“苏才系列票据投资基金”、“南京远洲投资基金”等理财产品，承诺一定期限内还本付息，向社会不特定公众非法吸收资金。2015年6月30日至2018年8月，被告人孔巧兰在南京白杉资本管理有限公司担任业务员期间，采取上述方式，变相吸收公众存款共计人民币1800余万元。2019年5月13日，被告人孔巧兰被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人孔巧兰家属代为退出违法所得人民币33万元。上述事实，被告人孔巧兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、夏某等人的证言；被告人孔巧兰的供述和辩解；集资参与人龙妮俐、赵学艳、李小治等人的陈述；接受证据材料清单、投资基金合伙协议、银行交易流水；辨认笔录；协助查询财产通知书、银行对账单；投资名单；江苏天宏华信会计师事务所出具的专项审计报告；受案登记表、立案决定书、刑事判决书；户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔巧兰变相吸收公众存款,扰乱金融秩序,数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孔巧兰犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人孔巧兰与他人共同实施非法吸收公众存款的行为，系共同犯罪。被告人孔巧兰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人孔巧兰归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人孔巧兰退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人孔巧兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的三十一天，即自2020年10月20日起至2022年9月18日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人孔巧兰以其参与犯罪数额内所造成的损失为限，连带退赔各集资参与人的经济损失;被告人孔巧兰退出的违法所得人民币33万元予以追缴并按比例发还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 军人民陪审员 解 燕人民陪审员 陈志平二〇二〇年十月十五日见习书记员 于艳丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢176号之一 申请执行人：孟宗松,男,1963年12月5日出生,住广西全州县。 被执行人：彭招云,男,1978年3月13日出生,住江西省宜春市上高县。 孟宗松与彭招云租赁合同纠纷一案,本院(2015)港民初字第45号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人彭招云未按生效的法律文书履行义务，申请执行人孟宗松于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为143000.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人彭招云目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为143000.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  许华政
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1475号 申请执行人：孙成刚，男，1975年10月21日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：孙国财，男，1963年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：吴文学，男，1966年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115民初1037号民事判决书，于2020年7月22日立案执行申请执行人孙成刚申请执行被执行人孙国财、吴文学借款合同纠纷一案。执行标的458191.2元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的458191.2元及利息，已执行到位0元，被执行人孙国财、吴文学尚欠申请执行人孙成刚458191.2元及利息。 二、终结（2020）川0115民初1037号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  任 仁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初4094号 原告：陈跃，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告：刘琴，女，1990年10月30日出生，汉族，住址。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：胡艳，北京盈科（合肥）律师事务所。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：周虎，北京盈科（合肥）律师事务所。 被告：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳新村**楼**西第二间，统一社会信用代码91340300677568167C。 法定代表人：宋在雯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告陈跃、刘琴与被告安徽达禹置业有限公司（以下简称达禹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃、刘琴共同的委托诉讼代理人胡艳、被告达禹公司的委托诉讼代理人詹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈跃、刘琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告大于冻死退还办证费15400元及利息3044.54元，共计18444.54元利息从2016年3月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日暂计至2020年5月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际履行之日止；2、判令被告达禹公司赔偿违约损失154086.50元，暂计至2020年5月27日该损失以493867元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息为标准，自2016年12月21日起至产权证办理之日止；3、本案的诉讼费用由被告达禹公司承担。诉讼中，原告陈跃、刘琴明确第二项诉讼请求中违约金的计算截止日期为“被告达禹公司将应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止”，同时放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告达禹公司未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告达禹公司辩称：原告陈跃、刘琴所述属实，被告达禹公司暂未提交了办理权属登记的资料，但并非被告达禹公司主观原因所致，被告达禹公司正在积极设法解决。原告陈跃、刘琴的部分请求已超出诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201405030042）；2014年5月3日签订。 二、房屋坐落及已付房屋总价款：安徽省蚌埠市禹会区欧洲新城小区1幢1单元10层01102号，已付房屋总价款493867元。 三、实际交房时间2016年3月7日。 四、原告陈跃、刘琴于2020年6月9日向蚌埠市禹会区人民法院就案涉纠纷提起诉讼。 以上事项中，双方均无异议。 本院认为，原告陈跃、刘琴与被告达禹公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告达禹公司自认未能按照上述约定履行报送资料义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《商品房买卖合同》约定，被告达禹公司出现上述违约情形时，“出卖人按已付房价款的0%向买受人支付违约金”。该格式条款提供方达禹公司免除其责任的约定，系无效条款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，自交房时间2016年3月7日，经过360日为2017年3月3日，被告达禹公司违约时间为自2017年3月4日至被告达禹公司实际将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日。但，原告陈跃、刘琴于2020年6月9日向本院提起诉讼，对被告达禹公司2017年3月4日至2017年6月9日期间违约行为的诉讼主张已超诉讼时效，本院依法不予保护，故本院对原告陈跃、刘琴要求被告达禹公司赔偿因违约造成损失的诉请予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽达禹置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈跃、刘琴支付因违约造成的损失（以493867元为基数，自2017年6月10日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至被告安徽达禹置业有限公司将应由其提供的办理安徽省蚌埠市房屋产权登记的资料报产权登记机关备案之日止）； 二、驳回原告陈跃、刘琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3751元，减半收取1875.5元，由原告陈跃、刘琴负担312.5元，被告安徽达禹置业有限公司负担1563元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12701号原告：成都合达联行物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县征沙渠三沙园。法定代表人：孙鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。被告：张斌，男，1967年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月20日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司负担。审判员 张明星 二○二〇年十月二十七日（法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保955号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：雷亚红，男，1985年6月26日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人雷亚红借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7252号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人雷亚红名下银行存款61692.40元或查封、扣押被申请人雷亚红同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人雷亚红银行存款61692.40元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡 锐
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终612号上诉人（原审被告）：孙某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：姜某，宁夏宁正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，女，汉族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：张某，住石嘴山市大武口区永康南路天盛隆小区**公租房。系杨某丈夫。委托诉讼代理人：高某，石嘴山市法律援助中心指派律师。上诉人孙某因与被上诉人杨某劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，双方当事人在二审提交的新证据导致案件事情发生变化、一审认定基本事实不清；上诉人孙某在二审期间提出申请要求：对孙某在二审提交的三张收据中“杨某”的签名是否是其本人书写进行笔迹鉴定；因二审期间不宜启动司法鉴定程序，为充分保障双方当事人的诉讼权利，以进一步查清双方之间的法律关系是劳务合同还是民间借贷、已付款的数额以及欠付款的数额，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初1545号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。上诉人孙某预交的二审案件受理费2050元，予以退回。审判长 王俊英审判员 陈 静审判员 王 华 二〇二〇年十月十九日（法官助理 颜 钰书记员 罗 浩附:有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3026号原告：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县东城区烟城路新县委东路北。法定代表人：张占东，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯俐鹏、雷铮（实习），河南天基律师事务所律师。被告：襄城县昊龙农业开发有限公司，住所地襄城县十里铺乡十里铺村。法定代表人：余国洋。被告：襄城县昊通农业科技有限公司，住所地：襄城县十里铺乡十里铺村。法定代表人：余英罗。被告：襄城县勋旺农业技术服务有限公司，住所地襄城县紫云镇孟沟村。法定代表人：刘晓惠。被告：襄城县军亮养殖有限公司，住所地襄城县紫云镇孟沟村。法定代表人：马国良。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司诉被告襄城县昊龙农业开发有限公司、襄城县昊通农业科技有限公司、襄城县勋旺农业技术服务有限公司、襄城县军亮养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按襄城汇浦村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  侯一丹二〇二〇年十月二十日书记员  裴相凡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初8742号之二   原告：常州市正方物流有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区。   法定代表人：罗玲，该公司总经理。   被告：宁夏新华物流股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：闫兴华，该公司总经理。   案由：公路货物运输合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年8月31日   待裁定事项：是否准许撤诉。   裁定结果：准予原告常州市正方物流有限公司撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费1765元（已减半收取）、保全费1328元，合计3093元，由原告常州市正方物流有限公司负担1546.5元，被告宁夏新华物流股份有限公司自愿负担1546.5元。   审判员 路 玮  二〇二〇年十月十六日   书记员 胡彬雪
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初1868号原告：汪海，男，1969年6月13日出生，汉族，居民，住石门县。委托诉讼代理人：喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：周意斌，男，1986年8月8日出生，汉族，居民，住安仁县。原告汪海与被告周意斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪海的委托诉讼代理人喻教福到庭参加了诉讼，被告周意斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪海向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付吊车费36000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年上半年，被告在安慈高速石门段承包工程，在施工期间，请原告的吊车为其吊工地上的钢筋笼和吊铁模板等物品。2020年1月18日经结算，被告下欠原告吊车费116000元未付，之后付了80000元，余下36000未付。经原告多次催讨被告一直推诿拒付，原告故具状法院。被告周意斌未到庭，未予答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年上半年，原告汪海承揽被告周意斌承包的安慈高速石门段工地上的钢筋笼、模板等物品的吊运工作。2020年1月18日，经双方结算被告周意斌下欠原告汪海吊车费116000元，并给汪海出具欠条一份，内容载明“今欠到汪海吊车费：116000元（壹拾壹万陆仟元整）项目部工程款下来全部结清安慈高速拱函五队：周意斌431028198608××××186642309172020.1.18”，欠条出具后被告周意斌支付了80000元的吊车费，尚欠36000未付，原告汪海于2020年10月12日向本院提起诉讼。上述事实有原告汪海向本院提交的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案中承揽人汪海按照定作人的要求完成工作，定作人周意斌应按照合同的约定给付报酬，依据周意斌给汪海出具的欠条，周意斌共需向汪海支付吊车费116000元，现已经支付了80000元，尚欠36000吊车费未付，故本院对汪海要求周意斌支付36000元吊车费的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周意斌于本判决生效后30日内支付所欠原告汪海的吊车费36000元。如果未能按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，减半收取计350元，由被告周意斌负担，此款原告已经垫付，在执行中被告一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  张刚二〇二〇年十月十二日法官助理罗莉书记员覃瀚瑶
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1780号原告：郭某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：余某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：魏某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告返还原告借款3万元；2.依法判令被告魏某对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月1日被告余某以资金周转为由向原告借款3万元，被告魏某为担保人，承偌一年内即2017年6月1日还清。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。二被告未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条，证明由被告魏某担保、被告余某向原告借款3万元的事实。对原告提交的证据，二被告虽未质证，本院审查后认为其与待证事实相互印证、来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余某于本判决发生法律效力后一个月内返还原告郭某借款30000元；二、被告魏某对上述款项承担连带清偿责任；被告魏某承担保证责任后，有权向被告余某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告余某、魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王翠兰二〇二〇年十月二十九日书记员 田 芳附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初606号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人杨某，男，1976年1月1日出生，个体经营，住兴化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月9日被兴化市公安局取保候审。 兴化市人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕527号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员陈**程出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月20日上午，被告人杨某在兴化市兴东镇孙唐村唐某家中，编造能帮助唐某办得残疾证的谎言，后以帮助其打点关系为名骗取被害人唐某人民币6000元。 案发后，被告人杨某自动投案，如实供述自己的罪行。在本案审理期间，被告人杨某退还被害人唐某全部损失并取得谅解。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被害人唐某的陈述；证人王某甲、刘某、王某乙的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、收条；兴化市公安局制作的提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方式，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人杨某案发后自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，法庭依法予以支持。考虑到被告人杨某当庭自愿认罪，且已退出了全部赃款并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨某从轻处罚,其符合缓刑适用条件，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 鲍建民 二〇二〇年十月十五日 法官助理 赵倩芸 书 记 员 田思源 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执241号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达****。法定代表人：Romanwojdyla，职务：总经理。被执行人：唐跃，男，汉族，1987年6月出生，身份证号码：51152119870********，住宜宾宜宾县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人唐跃借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J5177号裁决已发生法律效力。因被执行人唐跃未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。2020年10月23日，申请执行人向本院提交撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J5177号仲裁裁决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 赵宗秉审判员 何松涛二〇二〇年十月二十七日书记员 薛 淞
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1203号之一 申请执行人：上杭县人民法院，住所地福建省上杭县临城镇利民路**。 法定代表人：曾学明。 被执行人：刘伟玲，女，1975年9月8日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县人民法院与被执行人刘伟玲罚金、追缴违法所得一案中，上杭县人民法院作出的(2020)闽0823刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人将该案移送强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人现正在服刑，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  张 静 审 判 员  王 英 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  张贵峰 代理书记员  游杭萍 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初8219号 原告：张号杰，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王畅，安徽王岩律师事务所律师。 被告：亳州广美药业有限公司。住所地亳州市康美（亳州）华佗国际中药城**、亳州经开区牡丹路**办公楼****。统一社会信用代码：913416003357826758。 法定代表人：王运久，执行董事兼总经理。 原告张号杰与被告亳州广美药业有限公司（以下简称广美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。张号杰及其委托诉讼代理人王畅到庭参加了诉讼，广美公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张号杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款196635元及逾期付款利息33427元（以196635元为基数，自2017年9月9日按年利率6%计算至2020年7月8日，后续利息按照约定支付至货款付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营中药材菊花、白芷生意。2017年原告多次向被告供药，截至2017年9月9日，被告共欠原告货款合计196635元。经原告多次催要，双方于2019年12月20日达成还款协议。被告并未按协议约定履行义务，为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 广美公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、张号杰提交的证据：证据一、张号杰身份证复印件；证据二、企业信用信息公示报告；证据三、还款协议书一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、广美公司未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广美公司系有限责任公司(自然人独资)，安徽广美药业股份有限公司系其股东，经营范围为中药材（系未经炮制及药品标准或炮制规范允许初加工的中药材）、农副产品购销。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2017年开始，张号杰销售给安徽广美药业股份有限公司菊花、白芷等，共计货款196635元。 张号杰与广美公司于2019年12月20日签订还款协议书一份，约定广美公司尚欠张号杰货款196635元，自2020年1月1日起于每月26日前支付货款9831.75元。上述货款至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，安徽广美药业股份有限公司从张号杰处购买中药材菊花、白芷等，共计货款196635元的事实，有当事人的陈述、还款协议书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。广美公司于2019年12月20日向张号杰出具还款协议书一份，视为其对案涉货款的认可，故对张号杰要求由广美公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。广美药业公司应及时支付货款，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。因广美公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亳州广美药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张号杰货款196635元，并支付逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息自起诉之日起计算至该款付清之日止）； 二、驳回原告张号杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4751元，减半收取2375.5元，由被告亳州广美药业有限公司负担2030元，由原告张号杰负担345.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年十月十五日 书记员 许萌萌
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8492号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91XXXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：张广义，男，1980年2月7日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：370XXXX。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告张广义小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人唐明珠、牛梦琪到庭参加诉讼。被告张广义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款25000元；2.依法判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额150000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为15395元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2016年9月1日，被告自2017年8月1日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。张广义未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，张广义（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为XXXX。该合同约定，合同项下贷款金额为150000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，张广义签署了借据，并同意亚联财公司扣除贷款手续费3000元。2016年9月1日，亚联财公司向张广义发放贷款147000元。亚联财公司提交的张广义还款清单载明，张广义共计还款147068元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告张广义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。张广义与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，张广义未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，张广义支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求张广义偿还25000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求张广义偿还25000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于亚联财公司主张的律师代理费1000元，因未提交证据予以证实且该项费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张广义于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司25000元；二、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告张广义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  赵一鸣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19854号原告：重庆奥欣无纺布有限公司，住所地重庆市经开区丹龙路********，统一社会信用代码91500108678684901J。法定代表人：蒲晓阳，总经理。委托诉讼代理人：彭萌，重庆东和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斌，重庆东和律师事务所律师。被告：重庆事华汽车配件有限公司，住所，住所地重庆市江**港城东路****1-4、4-4社会信用代码915001052028366908。法定代表人：马骅，总经理。委托诉讼代理人：杨建群，女，该公司员工。原告重庆奥欣无纺布有限公司（以下简称奥欣公司）与被告重庆事华汽车配件有限公司（以下简称事华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥欣公司的委托诉讼代理人吴斌、被告事华公司的委托诉讼代理人杨建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥欣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告事华公司支付原告奥欣公司货款269133.98元；2.被告事华公司支付原告奥欣公司资金占用损失（以269133.98元为基数，自2018年7月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：事华公司于2015年至2018年4月期间，一直在奥欣公司处购买地毯，双方签订了《购销合同》，对产品名称、规格尺寸、供货方式及付款方式等进行了约定，明确约定奥欣公司按事华公司要求在每月25号之前对账，开具发票，开票当期入账后三个月内支付。2020年1月6日，奥欣公司向事华公司发出的《往来询证函》载明截至2019年12月31日事华公司尚欠货款270133.98元，此金额已开票已耗用，不含已发货未开票金额。事华公司收到该询证函后于2020年1月17日在“信息证明无误”处盖具印章。后，事华公司支付了1000元货款，尚欠269133.98元货款未支付。奥欣公司已就前述尚欠货款于2017年5月17日至2018年4月24日期间分四次开具了发票，但事华公司至今仍未付清货款。奥欣公司主张的资金占用损失系以奥欣公司最后一次开具发票的时间2018年4月24日的三个月后即2018年7月25日起计算。奥欣公司为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告事华公司辩称，对奥欣公司的诉讼请求和其陈述的事实理由均无异议，事华公司确实尚欠奥欣公司货款269133.98元未付，对于奥欣公司请求的资金占用损失的起算时间和计算标准均无异议，只是事华公司现在没有钱，无法支付。本院经审理认定事实如下：2018年4月，奥欣公司（乙方、供方）与事华公司（甲方、需方）签订《购销合同》，主要约定：需方与供方就购买产品达成一致，产品名称为SC20前地毯、SC20后地毯、SC30后地毯，本合同价格为供方送货到重庆市江北区港城东路98号3幢-4事华公司库房，供方按需方要求在每月25号之前对账，开具发票（17%增值税票），开票当期入账后三个月后支付，合同执行期限为2018年1月1日至2018年12月31日，合同签订后，任何一方不得擅自修改或终止本合同，如果需要修改或终止本合同，应经双方同意，未尽事宜由双方共同协议解决或作出补充规定，若协商不成，任何一方提起的诉讼均由需方所在地人民法院管辖。2020年1月6日，奥欣公司向事华公司发出《往来询证函》，主要载明截至2019年12月31日，事华公司欠奥欣公司270133.98元，此金额含已开票已耗用，不含已发货未开票金额。事华公司在信息证明无误栏盖具公司印章并由经办人杨建群签名，落款时间为2020年1月17日。2020年1月22日，事华公司转账给奥欣公司1000元，附言为“货款”。上述事实，有《购销合同》、《往来询证函》、中国农业银行网上银行电子回单等书面证据和当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，奥欣公司与事华公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。事华公司尚欠奥欣公司货款269133.98元的事实证据充分，且事华公司亦对此予以认可，故对奥欣公司要求事华公司支付货款269133.98元的诉讼请求，本院依法予以支持。事华公司未按《购销合同》的约定支付货款，应承担因此给奥欣公司造成的损失，事华公司对奥欣公司主张的资金占用损失的起算时间及计算标准均无异议，结合事华公司的诉讼请求、《购销合同》的约定、事华公司的陈述及本院查明的事实，本院对奥欣公司要求事华公司支付资金占用损失（以269133.98元为基数，自2018年7月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆事华汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆奥欣无纺布有限公司货款269133.98元；二、被告重庆事华汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆奥欣无纺布有限公司资金占用损失（以269133.98元为基数，自2018年7月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5845.64元，减半收取计2922.82元，财产保全费2020元，均由被告重庆事华汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 蕊二〇二〇年十月十日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1610号之五 被执行人：孙嗣文，男，汉族，1993年05月05日生，住盖州市。 关于申请执行人与被执行人孙嗣文附带民事赔偿一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人孙嗣文在6ｘ×××ｘ2账户内余额人民币7963.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙嗣文在中国邮政储蓄银行6ｘ×××ｘ2账户内存款人民币448482.74元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年十月二十八日 书记员 沈国纬
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢172号申请执行人：陈龙，男，回族，1987年8月27日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：魏巍，男，回族，1972年8月2日生，住周口市川汇区。被执行人：李伟，男，汉族，1976年6月15日生，住河南省淮阳县。本院在执行申请执行人陈龙申请执行被执行人魏巍、李伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初2697号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年7月23日，向被执行人魏巍、李伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2020年10月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2020年10月28日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2020年9月9日查询了被执行人公积金及房产土地；该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初2697号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 吴爱民二〇二〇年十月二十八日书记员 李龙龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0303行审19号申请执行人蚌埠市蚌山区人力资源和社会保障局，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码111340303MB0T766699。法定代表人曹保松，局长。委托代理人许金倩，蚌埠市蚌山区劳动保障监察综合执法大队工作人员。被执行人安徽禹辰建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码91340400591427996R（1-1）。法定代表人葛垒，总经理。申请执行人蚌埠市蚌山区人力资源和社会保障局（以下简称蚌山区人社局）于2020年10月14日向本院申请强制执行蚌山人社监罚（理）[2020]4号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。2020年1月13日，蚌埠市蚌山区劳动保障监察综合执法大队（以下简称蚌山区劳动监察大队）接到陈广绪等6人投诉安徽禹辰建筑工程有限公司（以下简称禹辰建筑公司）拖欠工资一案，通过初步调查，情况基本属实，该公司的行为违反了《安徽省工资支付规定》第四条的相关规定。2020年1月14日，蚌山区劳动监察大队依法向禹辰建筑公司下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，要求该公司于2020年1月17日前，核实农民工工资的具体数额，并足额支付工资。禹辰建筑公司接到监察限期整改指令书后，在规定的期限内拒绝改正。2020年1月21日，蚌山区人社局认为禹辰建筑公司违反《劳动保障监察条例》第六条、《安徽省工资支付规定》第四条的规定。依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出蚌山人社监理[2020]4号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定书》，决定对禹辰建筑公司给予如下行政处罚（处理）：责令你单位在收到本决定之日起三日内支付陈广绪等六名农民工工资共计162820元。当日，蚌山区劳动监察大队将该处罚决定书送达被执行人禹辰建筑公司。后禹辰建筑公司对该处罚决定书在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行。2020年5月9日，经申请执行人下达《劳动保障监察履行行政决定催告书》催缴后，被执行人仍未履行行政处罚决定。2020年10月14日申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人禹辰建筑公司支付陈广绪等六名农民工工资共计162820元的申请。蚌山区人社局申请强制执行时向本院提供了劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察调查询问笔录、投诉人身份证复印件、结算单复印件、工资表、劳动保障监察调查询问通知书、被投诉单位营业执照、授权委托书、介绍信、被委托人身份证复印件、劳动保障监察限期整改指令书审批表、劳动保障监察限期整改指令书及送达回执、重大复杂行政处罚集体讨论记录、劳动保障监察行政处罚（处理）事先告知审批表、劳动保障监察行政处罚（处理）事先告知书、劳动保障监察行政处罚（处理）审批表、劳动保障监察行政处罚（处理）决定书及送达回证、劳动保障监察履行行政决定催告书等相关证据材料。本院认为，申请执行人蚌埠市蚌山区人力资源和社会保障局作出的蚌山人社监理[2020]4号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定书》，在行政执法主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合规定。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蚌埠市蚌山区人力资源和社会保障局要求被执行人安徽禹辰建筑工程有限公司支付陈广绪等六名农民工工资共计162820元的申请。被执行人于本裁定送达之日起十日内将上述款项缴至蚌埠市蚌山区人力资源和社会保障局。审 判 长  寇学年审 判 员  肖 蓉人民陪审员  赵继军二〇二〇年十月十九日书 记 员  王雅琪