河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0804民初433号 原告：曹翠荣。 委托诉讼代理人：贾维兴（曹翠荣之夫）。 委托诉讼代理人：李国祥。 被告：刘立坡。 被告：李言峰。 被告：高唐兴晟运输有限公司。 法定代表人：王业涛。 原告曹翠荣与被告刘立坡、李言峰、高唐兴晟运输有限公司（以下简称兴晟运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹翠荣委托诉讼代理人贾维兴、李国祥、被告刘立坡到庭参加诉讼，被告李言峰、被告兴晟运输公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹翠荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付辅助器具款18099.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日承德市鹰手营子矿区人民法院受理原告起诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，该院于2018年4月27日作出（2017）冀0804民初517号一审判决，承德市中级人民法院2018年8月8日作出（2018）冀08民终2290号终审判决，维持了一审法院的判决。在一审法院的判决书中，法院对原告要求被告支付纸尿裤、护理垫等辅助器具的费用予以了支持。现原告又发生了购买纸尿裤、护理垫等辅助器具费用18099.65元，应由被告赔偿。因同一交通事故致多人伤亡，三被告涉及原告在内的数个赔偿诉讼案件，我的案件经过执行没有得到全额赔偿，为被告刘立坡、李言峰和兴晟运输公司承保的保险公司在数个判决中赔偿数额已经超过保险限额，因此应由三被告承担赔偿责任，按责任比例，由被告刘立坡承担50%，被告李言峰和兴晟运输公司承担50%。综上，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告刘立坡辩称，辅助器具对原告是必要的，不知道纸尿裤和护理垫应该用多少，同意法院对原告提交的证据审核后进行赔付。我投保的保险公司先期已经按照保险最高限额赔付了原告座位险20000.00元，该交通事故总赔偿款项超过了保险公司赔偿限额，原告要求包括我在内的三被告支付本案赔偿费用我没有异议，愿依法赔偿。被告刘立坡未提交证据。 被告李言峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 被告兴晟运输公司未到庭参加诉讼，庭前提交答辩状辩称：1、答辩人与曹翠荣机动车交通事故责任纠纷一案已经案结事了，原告不应再提起本案之诉；2、原告所主张的诉讼请求，应提供同上次发生的交通事故之间具有关联性和因果关系，是上次交通事故造成和引起的相关证据；3、假设原告能够证明其诉讼主张，也应由法院予以核实，按责任比例由实际侵权人李言峰赔偿，答辩人不承担赔偿责任。被告兴晟运输公司未提交证据。 原告曹翠荣为支持其主张，向本院提交如下了证据：证据1、（2017）冀0804民初517号民事判决书，证据2、（2018）冀08民终2290号民事判决书，用以证明原告的伤情系因被告之间交通事故造成，经鉴定为一级伤残，因原告胸椎以下瘫痪、大小便失禁始终需要使用护理垫和纸尿裤等辅助性器具，第一次起诉前发生的此项费用已经判决赔偿，之后发生的费用应由被告承担；证据3、购买纸尿裤和护理垫的发票38张，用以证明原告实际发生的纸尿裤和护理垫等辅助器具费用18099.65元；证据4、申请调取的（2017）冀0804民初517号案件中，肇事车辆津Ｑ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司（以下简称人保营子公司）的机动车保险报案记录，用以证明人保营子公司对该货车承保座位险共10万元；证据5、申请调取的（2017）冀0804民初517号案件中，肇事牵引车（车牌号鲁Ｐ×××××）在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司）投保的强制险和商业险的保险单及半挂车（车牌号鲁Ｐ×××××）的商业险保险单，用以证明人保聊城公司承担的赔偿限额总数为117万元，其中交强险12万元，牵引车三者险100万元，半挂车三者险5万元；证据6、民事判决书8份（其中1份同证据1），用以证明8起案件损失应由李言峰和兴晟运输公司赔偿167万余元，超过人保聊城公司交强险和商业三者险赔偿限额；人保营子公司应赔偿限额总额为座位险10万元，8起案件应由刘立坡赔偿的损失已超座位险赔偿限额，故原告的诉请的损失应由三被告承担。 被告刘立坡对原告提交的证据均无异议。 被告李言峰、被告兴晟运输公司未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据，结合被告刘立坡的质证意见，本院审核后认定如下：证据1、2、4、5、6符合有效证据的要件，予以认定；关于证据3，其中两份电子发票打印件重复，金额分别为210.00元和230.75元，不予认定；对重复发票之外的其他发票予以认定，经核算总金额为17658.90元，所购物品均为纸尿裤和护理垫。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日1时8分，被告李言峰驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××××重型普通半挂车沿国道112线由南向北倒车至国道112线906ＫＭ＋470.30Ｍ处时，遇沿国道112线由东向西行驶的被告刘立坡驾驶的津Ｑ×××××号轻型厢式货车（内乘原告等15人），津Ｑ×××××号轻型厢式货车前部撞于鲁Ｐ×××××重型普通半挂车左侧车厢中部，造成原告受伤及其他乘车人不同程度伤亡。经住院诊断，原告多发伤（多部位的特指损伤）、颈椎骨折、胸椎骨折（胸6-10）伴瘫痪、多发肋骨骨折伴胸腔积液。该事故经承德市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告李言峰、刘立坡在此次事故中负同等责任，乘车人无责任。2017年7月20日，原告就前期产生的损失向本院提起诉讼。经鉴定，原告双下肢瘫痪及二便失禁的伤残程度属一级，护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限确定为20年。2018年4月27日，本院就该案作出（2017）冀0804民初517号民事判决书，判令该案被告李言峰、刘立坡、人保聊城公司、人保营子公司依法赔偿原告损失共计1729875.93元。人保聊城公司不服该判决提起上诉，承德市中级人民法院作出（2018）冀08民终2290号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2017）冀0804民初517号判决中认为已发生的纸尿裤和护理垫费用具有必要性和合理性，予以支持。 另查明，肇事车辆鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型普通半挂车的登记车辆所有人为被告兴晟运输公司。李言峰与兴晟运输公司之间系挂靠关系。津Ｑ×××××号轻型厢式货车的所有人为被告刘立坡。鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在人保聊城公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，鲁Ｐ×××××重型普通半挂车在人保聊城公司投保了商业三者险5万元。津Ｑ×××××号轻型厢式货车在人保营子公司投保，其中车上人员责任险10万元。此次事故发生在上述车辆保险期间内。 此交通事故，造成包括本案原告在内的乘车人不同程度伤亡及本案被告刘立坡受伤，受害方提起数起诉讼。原告提交了其中的（2017）冀0804民初517号及（2018）冀08民终2290号、（2017）冀0804民初516号、（2017）冀0804民初518号、（2017）冀0804民初533号、（2017）冀0804民初535号、（2017）冀0804民初544号、（2017）冀0804民初574号、（2018）冀0804民初43号民事判决书，上述文书均已生效。经核算，以上判决中确定原告损失总额320余万元，由承保的保险公司先在交强险和商业三者险（车上人员责任险）限额内，按照法律规定和事故责任比例划分予以赔偿，不足部分相应由刘立坡、李言峰（兴晟运输公司）赔偿。经核算，判决所确定的赔偿数额已经超过人保聊城公司交强险和商业三者险赔偿限额及人保营子公司商业三者险（车上人员责任险）的赔偿限额。 再查明，自2018年4月至2020年7月，原告因购买纸尿裤和护理垫等辅助器具共花费了17658.90元。 本院认为，公民的人身权受法律保护，原告因交通事故受伤致残，根据其一级伤残、完全护理依赖、双下肢瘫痪及二便失禁的情况，纸尿裤和护理垫为其康复、护理所必须物品，且原告提交了相应的发票证明该费用已实际发生，因此对经核实的费用本院予以支持，应由被告予以赔偿。涉案交通事故造成多人伤亡，承保的保险公司交强险和商业三者险（车上人员责任险）赔偿限额不足以赔偿经生效判决确定的全部损失，因此原告本次请求的损失应由侵权人赔偿，并按照事故责任比例由李言峰、刘立坡各承担50%，兴晟运输公司系肇事车辆的被挂靠单位，应当对李言峰的赔偿义务承担连带责任。被告兴晟运输公司的抗辩无事实和法律依据，亦未提交证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘立坡于本判决生效之日起十日内，赔偿原告曹翠荣纸尿裤和护理垫费用8829.45元； 二、被告李言峰于本判决生效之日起十日内，赔偿原告曹翠荣纸尿裤和护理垫费用8829.45元，被告高唐兴晟运输有限公司对李言峰的赔偿义务承担连带责任； 三、驳回原告曹翠荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252.50元，减半收取126.25元，由被告刘立坡负担63.125元，被告李言峰、高唐兴晟运输有限公司负担63.125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘永祥 二〇二〇年十月二十六日 书记员  栾翼旋 法官释法 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条（第二款）受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——