河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初530号 原告卢书英，女，1968年2月28日出生，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人张春雷，河北华启律师事务所律师。 被告涞源县锦绣房地产经纪有限责任公司，住所地涞源县广平大街**。 法定代表人刘文革。 被告刘文合，男，1971年10月8日出生，汉族，住涞源县。 被告赵文燕，女，1972年8月27日出生，汉族，住涞源县。 被告刘丽，女，1986年5月2日出生，汉族，住涞源县。 四被告委托诉讼代理人马雅杰，河北泉源律师事务所律师。 原告卢书英与被告涞源县锦绣房地产经纪有限责任公司（以下简称锦绣房地产公司）、刘文合、赵文燕、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢书英委托代理人张春雷、被告锦绣房地产公司、刘文合、赵文燕、刘丽委托代理人马雅杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢书英向本院提出诉讼请求：1、判令刘文合、赵文燕、刘丽连带清偿原告借款160000元，并自2019年11月1日起按月息2分给付利息至本案执行终结之日止。2、判令被告刘文合、刘丽、涞源县锦绣房地产经纪有限责任公司连带清偿原告借款本金120000元，并自2019年11月1日起按月息2分给付利息至本案执行终结之日止。3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与由理：原告与被告刘文合、赵文燕经人介绍认识，2012年7月1日刘文合、赵文燕以公司周转为由向原告借款现金110000元，2012年8月1日又向原告借款90000元，共计为人民币200000元。两笔借款由被告刘文合、赵文燕出具借条，约定利息为月息2分，没有约定借款期限，两笔借款当天原告以现金形式一次性付给赵文燕全部借款。此后刘文合、赵文燕一直按每月月息2分给付原告利息。并经刘文合会计徐红霞、刘丽在借条上列出结息清单。2013年6月2日刘文合及赵文燕偿还给原告本金40000元，剩余160000元，此项经刘文合当时会计徐红霞在借条上注明。2016年4月25日，刘文合又以公司周转为由向原告借款现金120000元，被告刘文合、刘丽为原告出具借条并盖有被告涞源县锦绣房地产经纪有限责任公司印章，约定利息为月息2分，没有约定借款期限；该借款当天原告以现金形式一次性付给刘文合会计刘丽全部借款，此后刘文合、刘丽一直按每月月息2分给付原告利息，并经刘文合会计刘丽在借条上列出结息清单。以上全部欠款本金共计280000元，自2019年11月1日起原告多次讨要剩余本金及利息，以上四被告均拒绝给付。原告为维护其权益，提起诉讼。 被告锦绣房地产公司、刘文合、赵文燕、刘丽辩称：原告所述两笔借款时间、数额、利率均认可，对两笔借款借款人有异议，该两笔借款均系涞源县锦绣房地产经纪有限责任公司所借，原告在诉状中也作出相应陈述及刘文合系公司股东，赵文燕系公司监事，刘丽系公司会计，三人均履行职务行为，故本案两笔借款均应由公司承担。三自然人被告不应承担还款责任。公司会计刘丽陈述本案借款系转帐方式支付并非原告所述现金，但未能找到转帐凭证。 原告提交证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告主体资格；2、2012年7月1日被告赵文燕、刘文合为原告出具的借条一张，金额200000元，于2013年6月2日归还本金40000元，剩余160000元，并约定利息月2分；3、2016年4月25日涞源县锦绣房地产经纪有限公司出具的刘丽代刘文合签的借条一张，金额120000元。约定利息2分，并加盖涞源县锦绣房地产经纪有限公司的公章。 经庭审质证：对证据1无异议；对证据2因当事人均未到场，真实性不发表意见，但借款时间、金额、利息与被告方陈述一致，该款用于该公司经营使用，赵文燕、刘文合是公司股东、监事、代表公司；对证据3因当事人均未到场，真实性不发表意见，但借款时间、金额、利息与被告陈述一致，另该借条加盖公司公章，且注明会计代股东签字，应视为公司借款，该款用于公司经营。以上两笔借款利息截止2019年11月份，利率应从12月1日主张，但无证据。 被告提交证据：被告锦绣房地产公司营业执照复印件，法定代表人身份证复印件，被告刘文合、赵文燕、刘丽身份证复印件。证实四被告主体资格。 原告质证对上述证据无异议。 本院经审理认定事实如下：被告刘文合、赵文燕于2012年7月1日向原告卢书英借款110000元，2012年8月1日向原告借款90000元，共计200000元，约定月息2分，未约定借款期限。2013年6月2日被告归还原告本金40000元，剩余160000元本金未归还。两笔借款由被告刘文合、赵文燕出具借条一张，徐红霞签字证实借款及结息情况，原告自认2019年11月1日之前该笔借款利息被告已给付。2016年4月25日被告锦绣房地产公司向原告卢书英借款120000元，刘丽代刘文合签字，约定月息2分，未约定借款期限。借条记载被告结息情况，原告自认2019年11月1日之前该笔借款利息被告已给付。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款、给付利息。2012年7月1日被告刘文合、赵文燕向原告借款110000元，2012年8月1日被告刘文合、赵文燕向原告借款90000元，共计200000元，双方约定月息2分，未约定借款期限，并出具借条，系原、被告真实意思表示，双方之间形成了合法的借贷关系，被告应负清偿责任，2013年6月2日被告归还原告本金40000元，故对原告要求被告刘文合、赵文燕偿还剩余160000元的诉讼请求，本院予以支持。该借条中未有刘丽签字，故刘丽不承担还款责任。被告主张，该笔借款系锦绣房地产公司所借，刘文合系公司股东，赵文燕系公司监事，二被告系履行职务行为。对此，被告无证据证实，且该借条中未加盖被告锦绣房地产公司的公章，本院不予采信；2016年4月25日被告锦绣房地产公司向原告卢书英借款120000元，刘丽代刘文合签字，约定月息2分，未约定还款期限，并出具借条。该借条中虽有刘丽代刘文合签字，但盖有锦绣房地产公司公章，刘文合系公司股东，刘丽系公司会计，应认定为被告刘文合、刘丽履行的职务行为，系公司借款，应由锦绣房地产公司承担还款责任。原告主张刘文合、刘丽承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。 关于利息问题：涉案借款利息均约定月息2分，原告自认2019年11月1日前利息均已经结清。对原告要求被告刘文合、赵文燕支付160000元借款利息，自2019年11月1日起至本案执行完毕之日止；被告锦绣房地产公司借款120000元的利息自2019年11月1日起至本案执行完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告主张应从2019年12月1日付息的主张，无证据证实，故本院不予采纳。 综上所述，被告刘文合、赵文燕系共同借款人，应共同偿还原告卢书英借款本金160000元及自2019年11月1日起至本案执行完毕之日止的利息，按年利率24%计算。被告锦绣房地产公司偿还原告卢书英借款本金120000元及自2019年11月1日起至本案执行完毕之日的利息，按年利率24%计算。因原告不同意调解，本院无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘文合、赵文燕于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告卢书英借款本金160000元，并按照年利率24%支付自2019年11月1日起至本案执行完毕之日止的利息； 二、被告涞源县锦绣房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告卢书英借款本金120000元，并按照年利率24%支付自2019年11月1日起至本案执行完毕之日止的利息； 三、被告刘丽不承担还款责任； 四、驳回原告卢书英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘文合、赵文燕负担1075元，由涞源县锦绣房地产经纪有限责任公司负担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  尚向丽 二〇二〇年十月九日 书记员  王 曼