广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1202号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）粟亚辉，男，1996年6月22日出生，侗族，初中文化，户籍所在地为湖南省怀化市会同县***********（以上身份情况均属自报）。曾因犯寻衅滋事罪于2015年10月8日被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯赌博罪于2019年12月21日被羁押并刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所(牛山)。辩护人陈新淼，广东千法律师事务所律师。原审被告人朱国林，绰号朱百，男，1996年7月3日出生，侗族，初中文化，户籍所在地为湖南省怀化市会同县************（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯赌博罪于2019年12月21日被羁押并刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所(牛山)。原审被告人粟景，男，1989年9月17日出生，侗族，初中文化，户籍所在地为湖南省怀化市会同县**********（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯赌博罪于2019年12月21日被羁押并刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所(牛山)。原审被告人李冬，男，1985年10月3日出生，侗族，初中文化，户籍所在地为湖南省怀化市会同县************（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯赌博罪于2019年12月21日被羁押并刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所(牛山)。原审被告人刘建平，绰号牛仔，男，1994年4月19日出生，苗族，初中文化，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县********（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯赌博罪于2019年12月21日被羁押并刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所(牛山)。原审被告人唐家祥，绰号黑鬼，男，1987年5月15日出生，侗族，初中文化，户籍所在地为湖南省怀化市会同县***********（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯赌博罪于2019年12月21日被羁押并刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所(牛山)。原审被告人向星，绰号猴子，男，1996年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省怀化市会同县***********（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯赌博罪于2019年12月21日被羁押并刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所(牛山)。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人粟亚辉、朱国林、粟景、李冬、刘建平、唐家祥、向星犯赌博罪，于2020年7月31日作出（2020）粤1973刑初1513号刑事判决。被告人粟亚辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷并讯问上诉人粟亚辉，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年12月开始，被告人朱国林与被告人粟亚辉、粟景、李冬、刘建平、唐家祥、向星等人经商量，纠集宋先云、梁万春、杨俊、龙沅、林立衡、梁陈斌（上述六人另案处理）等人在酒店或公寓开房通过赌“三公”的形式进行聚众赌博并抽头渔利。赌“三公”使用三张扑克牌以点数大吃小的方式进行下注赌博，每局“三公”平均有五或六门牌位，参赌人员可以向门牌位人员加注赌资一起参与赌博，由门牌位赌博人员负责发牌看牌、收派赔付赌资及抽水等角色。其中：2019年12月19日21时许，朱国林在东莞市黄江镇龙迈亚酒店425房开房，组织粟亚辉、粟景、李冬、刘建平、唐家祥、向星、宋先云、梁万春、杨俊、梁陈斌等人在房内用扑克牌玩“三公”赌博，并从中抽头渔利。赌博期间，如最大点数的赢家（即门牌位的参赌人员）下注总赌资超过3000元，牌位赌博人员便从中抽水100元，粟亚辉负责保管水钱，当天抽水约7000元。2019年12月20日1时许赌局结束，由唐家祥负责开房，粟亚辉和朱国林等人到黄江镇博雅公寓215房对赌局抽头渔利进行分配，粟亚辉拿出保管水钱给朱国林派发，唐家祥分到1000元，李冬和刘建平共分到1000元，粟景分到2000元，向星分到500元。2019年12月20日23时许，唐家祥到黄江镇博雅公寓开了210房。由朱国林、粟亚辉、粟景、李冬、刘建平、唐家祥、向星、宋先云、梁万春、杨俊、龙沅、林立衡、梁陈斌等人在该房内进行赌博，其中参赌人员李琴、吴丽群、朱建肖、侯晓军、唐家发、于毅强、赵久有、唐理等人（上述八人均另案处理）到场参与赌博。由朱国林、粟景、向星、李冬、梁万春、龙沅、林立衡等人轮流做牌位进行赌博，负责发牌看牌、收派赔付赌资以及抽水等角色。赌博期间，如最大点数的赢家（即门牌位的参赌人员）下注总赌资超过3000元，牌位赌博人员便从中抽水100元并由粟亚辉负责保管，当晚抽水约4000元。2019年12月21日公安机关当场将上述人员抓获归案。原判认定上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘验材料，扣押决定书等书证，审讯控录像等视听资料，侯晓军等人的证人证言，被告人朱国林等人的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人朱国林、粟亚辉、粟景、李冬、刘建平、唐家祥、向星结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人朱国林、粟景、李冬、刘建平归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人粟亚辉、唐家祥、向星庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。被告人粟亚辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人朱国林犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。二、被告人粟亚辉犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元。三、被告人粟景犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。四、被告人李冬犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。五、被告人刘建平犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。六、被告人唐家祥犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。七、被告人向星犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。八、随案移送的人民币65809元，予以没收，上缴国库。宣判后，粟亚辉不服，向本院上诉提出：1.系朱国林叫其赌博的，全部过程都是朱国林组织、安排的；2.其在龙迈亚酒店赌博没有从中获利，保管的水钱全部交给了朱国林；3.家庭困难。综上，原审判决刑期过重，罚金过高，请求减轻其罚金。辩护人提出如下意见：1.原审判决认定粟亚辉不属于认罪态度好，没有如实供述犯罪事实不当；2.原审判决认定粟亚辉是累犯不当，粟亚辉前科系未成年人犯罪；综上，请求改判。上诉人粟亚辉及其辩护人均没有提交新证据。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院采纳的证据与原审判决一致。关于粟亚辉上诉所提意见，经查，原审判决已认定系朱国林组织粟亚辉等赌博，没有认定粟亚辉在龙迈亚酒店赌博中获利的情况，亦认定粟亚辉将保管的水钱交给了朱国林。故，粟亚辉所提改判意见，理由不成立，不予采纳。关于粟亚辉辩护人所提原审判决认定累犯不当的意见，经查，粟亚辉前科作案时已年满18周岁。粟亚辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。故，辩护人该意见与查明事实不符，不予采纳。关于粟亚辉提出家庭困难、刑期过重、请求减轻罚金以及辩护人提出粟亚辉归案后如实供述犯罪事实、认罪态度好等量刑意见，经查，粟亚辉虽在一审庭审时当庭认罪无异议，但粟亚辉归案后在侦查阶段没有如实供述其在第一宗赌博共同犯罪中负责保管水钱的犯罪事实，且粟亚辉系累犯，原审判决根据粟亚辉的犯罪情节、认罪态度和系累犯等，对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元，量刑适当，应予维持。本院认为，上诉人粟亚辉与原审被告人朱国林、粟景、李冬、刘建平、唐家祥、向星结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。粟亚辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。朱国林、粟景、李冬、刘建平归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。唐家祥、向星、粟亚辉在一审庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。虽粟亚辉在一审庭审时认罪态度好，但原审判决系根据其犯罪情节和已经签署认罪认罚具结书，采纳原公诉机关的量刑建议作出的，量刑适当。上诉人粟亚辉及辩护人所提其他改判意见，理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵骞审 判 员 李哲审 判 员 刘超二〇二〇年十月十三日法官助理 梁跃书 记 员 卢飚