贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初6290号 原告：杨书勇，男，1984年3月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：刘天国，男，1971年5月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告杨书勇与被告刘天国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨书勇到庭参加诉讼，被告刘天国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨书勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘天国向原告杨书勇支付22225.00元货款及利息3000.00元，共计25225.00元（利息以22225.00元为基数，从2016年3月31日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至实际支付之日止，截止至起诉之日暂算为3000.00元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2016年起，被告刘天国多次向原告杨书勇购买装修材料，原告均按被告要求向被告供货，并由被告在销货清单上签字确认。截止2016年8月18日，被告在原告处购买的材料款共计68225.00元，后被告陆续向原告支付了46000.00元，剩余22225.00元一直不予支付。原告不定时以短信及电话方式向被告催要，但被告一直以各种理由推脱，至今未支付货款。原告认为，原告已经全面地履行了自己的义务，将货物交付给了被告，被告依法负有给付原告货款的义务而未给付，严重违反了诚实信用原则，请求判决支持原告诉讼请求。 原告为支持自己的主张，依法提供了以下证据: 1.营业执照复印件一份、杨书勇身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格。 2.销货清单复印件共11页、被告身份证复印件，用以证明被告刘天国2016年3月31日至2016年8月18日，在原告处多次购买装饰材料，金额总计68225.00元，被告向原告支付了46000.00元，尚欠22225.00元。 3.短信记录8页，用以证明被告欠原告货款22225.00元的事实，被告一直未履行。 4.原告于2020年9月9日录制的视频，用以证明被告在视频中认可欠原告货款两万多元的事实。 5.原告与刘天发的通话录音，用以证明刘天发承认其签字的销货清单上载明的货品是代被告刘天国签收。 6.《协议书》，用以证明2016年3月27日，原被告双方协商，由原告供应外墙粉、外墙漆，送货方式为由原告送货，双方约定材料款必须在2016年春节以前付清，定金1000.00元。 被告刘天国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。 经本院审查，对原告提供的证据的证明效力认定如下：原告提供的第2组证据中载明日期为2016年4月26日（金额为444.00元）、无日期（金额为102.00元）、2016年8月3日（金额为96.00元）、2016年8月18日（金额为260.00元）、2016年8月13日（金额为90.00元）的销货清单无被告刘天国或其委托的签收人签名，不能证明被告刘天国已收到上述销货清单载明的货物，达不到原告证明目的，对其证明效力不予确认。原告提供的其余销货清单有被告刘天国或其委托收货人的签字，与原告提供的手机短信、通话录音等相互佐证，形成证据链，对其证明效力予以确认。 本院经审理查明事实如下：2016年3月27日，原告杨书勇作为甲方、与被告刘天国作为乙方签订《协议书》，协议书载明：“经甲、乙双方协商，甲方同意供应外墙粉和外墙漆给乙方，外墙粉单价每吨700元，外墙漆单价每桶155元，供货数量及付款方式：①供货数量外墙粉30吨，外墙漆100桶，色漆单价185元，以上单价包括运到施工能去到的地方。②付款方式：以上材料款必须在2016年春节以前付清，定金：1000元”，被告刘天国在协议上签字。2016年3月31日至2016年8月期间，原告杨书勇多次向被告刘天国供应外墙粉、外墙漆、滚筒、色浆、胶带、砂纸等货品，被告或其委托代收人签字确认收到货物的货款共计67233.00元，被告刘天国通过现金支付方式向原告杨书勇支付了46000.00元（2016年3月31日支付定金1000.00元、2016年7月20日支付5000.00元、2016年7月26日支付5000.00元、2016年10月中旬支付5000.00元、2016年年底支付30000.00元），被告刘天国现欠原告杨书勇货款为21233.00元。 本院认为，原告杨书勇与被告刘天国签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告杨书勇与被告刘天国均应按照约定行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告杨书勇按照约定为被告刘天国提供了货物，被告应按照约定支付货款。原告主张被告所欠其货款为22225.00元，但其提供的销货清单中没有被告或其委托签收人签字确认的金额为992.00元，原告提供的证据不足以证明其向被告提供了价值992.00元的货物，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告要求被告承担给付货款992.00元的请求，本院不予支持，故被告刘天国所欠原告杨书勇的货款为22225.00元-992.00元=21233.00元。按照原、被告之间签订的协议书的约定，被告应于2016年春节（即2017年1月28日）前付清所欠原告货款，即被告最迟应于2017年1月28日前向原告付清所有货款而未支付，被告的逾期付款行为对原告造成的损失为应收货款的银行贷款利息损失，原告要求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算2016年春节之后的逾期付款利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”以及第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院予以支持以21233.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2017年1月29日起至2019年8月19日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至款项付清之日止的利息。被告刘天国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告刘天国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘天国于本判决生效之日起三十日内支付原告杨书勇货款21233.00元，并以21233.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2017年1月29日起至2019年8月19日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至款项付清之日止的利息。 二、驳回原告杨书勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430.00元，因适用简易程序减半收取215.00元，由被告刘天国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  罗单 二〇二〇年十月二十日 书记员  涂跃