广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初30490号原告：郑皓天，男，1981年11月21日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李九洲，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810029318。委托诉讼代理人：郑子俊，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证件××。被告：冯晓霞，女，1978年5月1日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告：王燕，女，1978年11月3日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。原告郑皓天与被告冯晓霞、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑皓天及其委托诉讼代理人李九洲、郑子俊、被告冯晓霞到庭参加诉讼；被告王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑皓天向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯晓霞、被告王燕立即向原告支付借款本金和利息合计人民币262万元（未偿还借款本金为250万元，利息以未偿还借款本金为基数，按月利率贰分的标准自2019年1月31日计算至全部借款本金实际付清之日止，到期未支付利息暂计至2020年7月22日为人民币12万元）。2.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、强制执行费、律师费等）由被告冯晓霞、被告王燕连带承担。（以上合计人民币262万元）。庭审中，原告明确第二项诉讼请求包含案件受理费、保全费、律师费1万元、保全担保费2096元。事实和理由：1.被告冯晓霞和被告王燕作为债务人于2019年1月31日从原告（原告为债权人）处借款人民币250万元整，并于2019年1月31日向原告出具《借条》（“借条一”），借条一载明，借款本金为人民币250万元整，借款期限为3个月（自2019年1月31日至2019年4月30日），每月利息贰分，按月付息。2、2019年4月30日，被告冯晓霞和被告王燕向原告出具《借条更改》（“借条二”），借条二载明，借条一项下的借款期限到期日由2019年4月30日延长至2019年10月30日。3、2019年12月12日，被告冯晓霞和被告王燕向原告出具《借条》（“借条三”），借条三载明，借条一项下的借款期限到期日延长至2020年6月，被告冯晓霞和被告王燕用房产银泰苑2栋12Ａ及万科红4栋602的房子为原告债权做保证。4、2020年7月17日，被告冯晓霞、被告王燕与原告签署《借款事实确认书》，《借款事实确认书》确认，原告已经于2019年1月31日向被告冯晓霞、被告王燕指定的收款账号62×××49全额支付借条一项下的全部借款款项；借条一项下的借款到期日为2020年6月30日，截至2020年7月17日，被告冯晓霞、被告王燕尚未向原告偿还全部借款本金、未支付利息；《借条》项下约定用房产银泰苑2栋12Ａ及万科红4栋602的房子为原告债权做保证，实质为被告冯晓霞、被告王燕为保证被告冯晓霞、被告王燕在借条一项下所欠原告借款及相应利息的偿还，被告冯晓霞、被告王燕提供上述房产（银泰苑2号楼12-13Ａ、万科红悦花园4栋602）为原告债权提供抵押担保，同时提供房产（大都汇大厦Ｂ座2708、天然居1号9栋105号）为原告债权提供抵押担保；被告冯晓霞、被告王燕对所欠原告借款本金及利息的偿还和支付向原告承担无限连带责任。据此，原告已经向被告冯晓霞、被告王燕支付借款本金人民币250万元，借款已于2020年6月30日到期，被告冯晓霞和被告王燕应当向原告偿还借款本金并支付相应未支付利息，但被告冯晓霞和被告王燕至今仍未偿还和支付。综上，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查明事实，判如所请。被告冯晓霞辩称认可借款事实。被告王燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告与两被告之前为同事关系，被告王燕为被告冯晓霞弟弟的妻子；2.2019年1月31日，原告通过银行转账方式，向被告冯晓霞转账支付借款250万元（100万+100万+50万）。同日，被告冯晓霞、被告王燕作为借款人，共同出具《借条》，载明今借原告250万元，借期三个月（2019.1.31-2019.4.30），月息贰分，按月付息。2019年4月30日，被告冯晓霞、被告王燕作为借款人共同出具《借条更改》，载明原借原告的250万元，借款时间由2019年4月30日归还延长到2019年10月30日前归还。2019年12月12日，被告冯晓霞、被告王燕作为借款人共同出具《借条》，载明今借原告250万元，借期至2020年6月，月息贰分，用银泰苑2栋12A及万科红4栋602的房子的银行贷款剩余30%作为保证。2020年7月17日，原告（甲方）、被告冯晓霞（乙方）与被告王燕（丙方）共同签订《借款事实确认书》，明确乙方和丙方先后于2019年1月31日、2019年4月30日、2019年12月12日向甲方出具《借条》，为避免歧义，完善《借条》相关信息，明确权利义务，三方特签署确认书。该确认书载明，乙方、丙方作为借款人向甲方借款金额合计250万元，甲方已于2019年1月31日向乙方、丙方指定的收款账号全额支付款项；借款利息为月利率贰分，按月支付利息；借款到期日为2020年6月30日，截至本确认书签署日，乙方、丙方尚未向甲方偿还上述借款及利息；乙方、丙方提供银泰苑2号楼12-13A等四套房产为甲方的债权作抵押担保。3.原告自认两被告已向其支付借款利息76.5万元，截至2020年7月22日，两被告尚欠借款利息12万元（250万×2%×17.6个月-76.5万）。借款本金分文未还。被告冯晓霞对还款金额予以确认，并陈述其是按照月息2%的标准，逐月支付利息；对原告主张的欠款本金及利息予以确认。4.原告主张其为本案诉讼支出律师费1万元、保全担保费2096元，该两项费用应由两被告承担。被告冯晓霞对此不予认可。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王燕未作答辩，未举证质证，视为其放弃上述权利。原告与两被告之间的民间借贷关系，有《借条》、《借条更改》、《借款事实确认书》、银行转账记录及庭审笔录为证，本院予以确认。原告依约向两被告支付借款250万元，现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金250万元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求两被告按照2%的标准支付利息，有《借条》、《借款事实确认书》为依据，本院予以支持。原告主张两被告已支付利息76.5万元，该部分为原告自认，且被告冯晓霞予以认可，本院予以采信。经计算，截至2020年7月22日的借款利息共计88.5万元【250×2%×（17+22/31）个月】，扣去已支付利息76.5万元，两被告尚欠利息12万元（88.5万-76.5万），之后的利息，应以月息2%的标准，计付至款项实际付清之日止，故原告关于利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费和诉讼保全担保费，本院认为，借贷双方并未明确约定该两项费用由两被告承担，且该两项费用并非原告追讨借款的必要支出，故原告要求两被告承担该两项费用，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯晓霞、被告王燕应于本判决生效之日起十日内向原告郑皓天偿还借款本金250万元及利息12万元（利息暂计至2020年7月22日，之后的利息应以借款本金250万元为基数，按月息2%的标准，计付至款项实际付清之日止）；二、驳回原告郑皓天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13880元、保全费5000元，由两被告共同负担，两被告应与上述判项一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张曼丽二〇二〇年十月十九日肖婷书记员     杨双煜