wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初5473号原告：周乐义，男，1956年12月8日出生，住包头市。被告：包头市昆都仑区昆河镇和平村委会第三村民小组。负责人：王俊林。原告周乐义与被告包头市昆都仑区昆河镇和平村委会第三村民小组（以下简称“和平村第三村小组”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周乐义、被告和平村第三村小组的负责人王俊林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周乐义向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程尾款59749元；2.判令被告支付欠原告工程尾款利息59749元×6%×18年=64530元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承包被告处包头市昆都仑区民族西路南段商业街排水工程，于2000年完工，工程款共计220000元，2002年3月之前陆续支付150000余元，尚欠59749元由被告时任出纳智美英打了欠条并由联队会计盖章。后被告两次更换队长、出纳，原告年年催要，但被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判如所请。和平村第三村小组辩称，其认可原告所述事实，但村小组的账现在在扫黑办，看不到账，原村小组组长王延东证明原告确实干了工程，在1999年时欠原告工程款，出纳王世新在2004年交接时，依然未偿还原告的欠款，后来账在换届时没有移交出去，村小组情况比较复杂，负责人也不敢做主，法院依法判决即可。本院经审理认定事实如下：2002年3月18日，智美英向原告出具欠条，载明：“今欠周乐义和三组商业街外网污水工程尾款欠款59749元”，王志军作为证明人在欠条签字。2017年12月12日，王志军出具证明一份，载明：“和三村小组商业街外网污水工程尾款欠59749元，于2002年至今未归还，周乐义一直催要未还。此款为和三村小组欠款”。双方均认可，智美英（已故）系被告处出纳，王志军系被告处监督室主任，被告欠原告工程尾款59749元未支付。本院认为，根据原告提供的欠条、证明、移交书及被告自认，能够形成证据链条，被告欠原告工程款59749元未支付，故原告要求被告支付工程尾款59749元的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告主张欠付工程款的利息64530元，应当从原告起诉之日起2020年7月23日起开始计算，但原告自愿将利息结算日主张至2020年7月23日，故原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：一、被告包头市昆都仑区昆河镇和平村委会第三村民小组于本判决生效之日起十五日内向原告周乐义支付工程款59749元。二、驳回原告周乐义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，减半收取计1393元（原告已预交），由被告包头市昆都仑区昆河镇和平村委会第三村民小组负担667元，由原告周乐义负担726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵向宇 二〇二〇年十月十三日书记员 何苗苗附本判决适用法律条款:《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初5547号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司，统一社会信用代码91330421751189473Y,住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路**。负责人：温江红，该公司经理。委托诉讼代理人：俞戎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周郁婕，上海申浩律师事务所律师。被告：陈国英，女，1977年5月18日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司与被告陈国英追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司撤诉。案件受理费减半收取27元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司负担。审 判 员 张琼二〇二〇年十月十九日法官助理 张杰书 记 员 李丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11457号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：龙启海，男，1970年9月29日出生，苗族，住四川省崇州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告龙启海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人杨**、被告龙启海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保费2266.53元、代偿款43404.42元、暂定损失48898.37元（暂计算至2020年8月20日，实际金额以尚欠代偿款与保费之和为基数，从保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：2015年6月4日，被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行成都分行营业部。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。之后，被告向光大银行成都分行营业部借款50000元，但未按约还款。原告依保险约定向光大银行成都分行营业部理赔了被告所欠的借款本金和利息共计43404.42元。 被告龙启海辩称，借款是事实，但是当时没有说买保险，利息、违约金计算太高了。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月28日，龙启海向人保公司投保了个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为光大银行成都分行营业部，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。之后，龙启海向光大银行成都分行营业部借款50000元，但未按约还款。2016年3月28日，人保公司向光大银行成都分行营业部理赔了龙启海所欠的借款款项共计43404.42元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求龙启海赔偿。龙启海应当支付人保公司理赔款(代偿款)。人保公司选择以保险人代位求偿权纠纷起诉，其代位求偿的范围只能是保险人赔偿保险金数额的范围，其主张的保费和损失（违约金）不属于代位求偿的范围，故本院对其要求支付保费和损失（违约金）的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告龙启海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款43404.42元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1082元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担584元、被告龙启海负担498元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年十月十九日 书记员  侯入其
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2681号原告：邓棱，女，1972年12月17日出生，汉族，住武穴市。被告：郭卫雄，男，1979年10月23日出生，汉族，住武穴市。被告：吴建，男，1976年10月26日出生，汉族，住武穴市。原告邓棱与被告郭卫雄、吴建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告邓棱向本院提出诉讼请求：要求被告郭卫雄、吴建共同偿其借款11万元及利息。事实和理由：2019年2月，吴建担保郭卫雄向其借款11万元，约定借款期限3个月，后多次催讨未果，故其提出起诉。本院经审查认为：原告邓棱不能提供被告吴建的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，因此本案的被告不明确，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓棱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  姜亚群二〇二〇年十月三十日书记员  蔡 清
云南省泸西县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）云2527刑医2号申请机关泸西县人民检察院。被申请人焦松，小名建荣，男，1964年6月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。现在云南省煤矿××医院治疗。法定代理人焦文超，男，1991年10月1日生，汉族，大专文化，农民，住址同上。系焦松之长子。指定诉讼代理人周驰，云南言浩律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检一部医申[2020]1号强制医疗申请书对被申请人焦松申请强制医疗，向本院提起申请。本院于2020年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员沈石勇、付彦平出庭履行职务，被申请人焦松的法定代理人焦文超、指定诉讼代理人周驰到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院申请称，2020年7月14日15时30分至17时许，焦松持菜刀在位于泸西县的自家厨房里将妻子王琴英砍杀致死。经泸西县公安局司法鉴定中心鉴定，王琴英的死亡原因系左颈内静脉、右颈总动脉及右颈内静脉断裂致失血死亡。泸西县公安局于2020年7月17日聘请了云南省××医院司法鉴定中心对焦松是否患有××、作案时是否具有刑事责任能力进行了司法××鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人焦松患有精神分裂症。2.2020年7月14日16时许，被鉴定人焦松作案时辨认能力和控制能力均已丧失，评定为无刑事责任能力。3.建议给予系统性抗××治疗，并加强监护，防意外情况发生。申请机关认为，焦松（涉案××人）实施了严重危害公民人身安全的行为，造成一人死亡的后果，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，提出强制医疗申请。被申请人焦松的法定代理人焦文超及指定诉讼代理人周驰对申请机关提出的申请没有意见，认为被申请人焦松有继续危害社会的可能，同意对其予以强制医疗。经审理查明，2020年7月14日16时许，被申请人焦松臆想其妻子王琴英要下药将其毒死，遂产生将王琴英杀死的想法。其趁王琴英在厨房内煮糖鸡蛋之机，从背后将王琴英扳倒在地，用双手捏住王琴英的脖子，后用菜刀朝王琴英的颈部连续猛砍，直至王琴英当场死亡。经泸西县公安局司法鉴定中心鉴定，王琴英的死亡原因系左颈内静脉、右颈总动脉及右颈内静脉断裂致失血死亡。经云南省××医院司法鉴定中心鉴定，焦松患有精神分裂症；2020年7月14日16时许，被鉴定人焦松作案时辨认能力和控制能力均已丧失，评定为无刑事责任能力；建议给予系统性抗××治疗，并加强监护，防意外情况发生。上述事实，被申请人焦松法定代理人焦文超、指定诉讼代理人周驰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录及照片，尸体检验鉴定意见及通知书，辨认笔录及照片、精神医学鉴定及通知书，证人焦某1、焦某2等人证言，被申请人焦松的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人焦松持刀致一人死亡，经云南省××医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人焦松患有精神分裂症，作案时辨认能力和控制能力均已丧失，评定为无刑事责任能力，但其有继续危害社会的可能，有必要对其予以强制医疗。泸西县人民检察院申请对焦松强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合强制医疗条件，本院予以采纳。法定代理人焦文超、诉讼代理人周驰关于被申请人焦松符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条，第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人焦松强制医疗。如不服本决定，可自收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  庄 智审 判 员  王宏庆人民陪审员  戴勇强二〇二〇年十月十六日书 记 员  杨向友
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初691号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人周昌松，男，1992年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍地：贵州省织金县。2014年3月27日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。2016年5月5日因犯盗窃罪被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2020年3月10日因涉嫌抢劫罪被贵阳市公安局南明分局监视居住，同年3月11日被该局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人喻池，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师，执业证号：15201202010239695。 贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]377号起诉书指控被告人周昌松犯抢劫罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及公民隐私，不公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖出庭支持公诉，被告人周昌松及其指定辩护人喻池到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月31日2时许，刘科（已判决）带领林志龙（已判决）、杨松（已判决）与被告人周昌松来到本市花果园中央商务区附近，与老四带领的王恒、余万龙等人汇合后，让卖淫女先进入被害人张某某所住的秀舍恋酒店房间，后林志龙、杨松、周昌松、王恒、余万龙进入该房间，以索要卖淫出台费为借口，对张某某实施威胁，通过微信转账的方式强行转走张某某8800元人民币，并抢走其2600元人民币现金。同年2月6日凌晨，刘科带领被告人周昌松与林志龙、杨松来到本市花果园Q区4栋附近，让卖淫女先进入被害人谭某某所居住的2609号房，卖淫完成后，刘科、林志龙、杨松、周昌松进入该房间，以索要卖淫出台费为借口，对谭某某实施威胁，通过微信转账方式强行转走谭某某的8399.88元人民币，并抢走其7600余元人民币现金。 公诉机关认为，被告人周昌松伙同他人两次强行劫取公民财物，其中一次系入户抢劫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任，且系累犯。建议判处被告人周昌松有期徒刑十年至十一年，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证实。 被告人周昌松在公诉人宣读起诉书后对指控事实没有异议，但认为其行为不构成入户抢劫。在质证阶段，其当庭表示认罪认罚。 指定辩护人喻池提出的辩护意见是，被告人周昌松当庭认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人周昌松被公安机关于2018年3月7日上网追逃，于2020年3月9日被公安机关抓获。 本院认为，被告人周昌松以非法占有为目的，伙同他人使用胁迫手段两次强行劫取公民财物，且其中一次系对被害人谭某某实施入户抢劫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人周昌松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人周昌松当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的从轻处罚的辩护意见，与本院查明一致，予以采纳。公诉机关建议判处被告人周昌松有期徒刑十年至十一年，并处罚金的量刑建议符合法律规定，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七第三款、第五十二条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周昌松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月11日起至2031年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、赃款27399.88元予以追缴后发还受害人谭某15999.88元、张某11400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾 超 人民陪审员  张文斌 人民陪审员  梅丽莲 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  何 珊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6374号 申请执行人陈小波，男,汉族，1986年7月18日生，户籍地四川省渠县。 被执行人董发俊，男,汉族，1984年1月9日生，户籍地山东省莒县。 申请执行人陈小波与被执行人董发俊承揽合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14907号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董发俊应履行支付170000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人董发俊限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄柏霞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初6274号原告：山东某蜂业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：苏某，某某长。委托诉讼代理人：刘某某，男，该单位监事。被告：上海某自动化设备有限公司，住所地上海市。法定代表人：谌某某，执行某某。原告山东某蜂业有限公司（以下简称某公司）与被告上海某自动化设备有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1.责令某公司偿还货款41800元；2.责令某公司赔偿拖欠货款按照每日千分之一罚款，自2019年9月14日起至2020年7月28日的滞纳金损失14608.8元；3.责令某公司赔偿提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、保全费、请律师费等。本案审理过程中，某公司变更第二项诉讼请求为：判令某公司赔偿利息损失，计算标准为以实际欠款金额为基数自2019年9月14日至实际清偿之日止按同期银行贷款利率的四倍计算，同时放弃关于保全费和律师费的诉讼请求。事实和理由：2018年5月4日，某公司和某公司签订设备采购合同，合同金额总价23万元。执行过程中因为某公司提供的贴标机达不到双方约定的技术指标，双方于2019年4月15日协商签订终止合同退款协议书，某公司退还设备，某公司退还相应设备款6.18万元。某公司收到退还的设备以后并没有按照退款协议书规定期限退还设备款，经过多次催要，某公司以公司资金经营困难等理由推脱。后公司负责人谌某某签下还款说明承诺分三次退还货款，但在支付2万元后，余款4.18万元仍未履行。特提起诉讼，望判如所请。某公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，某向本院提交《销售合同》、《退款协议书》、微信还款记录、还款说明各一份。某公司经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查上述证据合法有效，本院对依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年5月4日，某公司（作为供方）与某公司（作为需方）签订《销售合同》一份。双方约定，某公司向某公司购买自动4头吹气式洗瓶机、自动双面贴标机等设备一宗，合同总价款23万元。合同履行后，因某公司提供的双面贴标机无法满足某公司工作需要，双方于2019年4月24日签订《退款协议书》一份，约定上述《销售合同》于2019年4月15日解除并终止履行，某公司于协议签订之日后7个工作日内将涉及贴标机已付货款61800元退还给某公司。2.2019年6月14日，因上述货款未退，某公司出具《还款说明》一份，载明：“上海某与山东某公司有关合同中退还双面贴标机一事，设备已经退还给上海某，上海某需退还山东某贴标机货款，因公司经营困难，特分几步还款：①2019.06.16退还贰万到山东某；②2019.06.30退还贰万到山东某；③2019.07.15退还贰万壹仟捌佰元（21800元）山东某”。后经催要，某公司法定代表人谌某某分别于2019年10月23日、2019年12月27日向某公司各退款10000元。截止本案审理终结，余款41800元仍未退还。本院认为，某公司与某公司签订《退款协议书》系当事人真实意思表示，不违法律法规规定，依法应为有效。协议签订后，双方均应按照约定履行自己的义务。某公司未按约定期限退还货款，应承担违约责任。现某公司要求某公司退款剩余货款41800元合法有据，依法应予支持。某公司未依约退还货款必然造成某公司的利息损失，某公司要求某公司按照《关于山东某公司退款说明》支付罚款（利息损失），但其未就此向法庭提交有关证据原件，亦未提交其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律责任，本院酌定自本案立案之日（2020年8月28日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。某公司多主张的部分，本院不予支持。某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，某公司的诉讼请求依法应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，判决如下：一、被告上海某自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告山东某蜂业有限公司货款41800元及利息损失（利息损失以41800元为基数，自2020年8月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告山东某蜂业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告上海某自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 胡德旭二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民特40号 申请人：王振邦。 申请人：李艳芬。 本院于2020年10月28日立案受理了申请人王振邦与李艳芬关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查完毕。 申请人民间借贷纠纷，2020年10月28日经人民调解主持达成了如下调解协议： 一、被告李艳芬归还原告王振邦借款本金20,000元及利息4,000元，还款方式为被告在2021年2月11日前归还原告借款本金20,000元,2021年5月13日前给付利息4,000元； 二、其它互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王振邦与李艳芬于2020年10月28日达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  麻笑枫 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谭朝丹
四川省雅江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3325民初83号 本院于二〇二〇年十月十日对原告陈巧霞与被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司、鲁民、张园机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）川3325民初83号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川3325民初83号民事判决书中“案件受理费100元，由被告张园负担”补正为“案件受理费2111元，由被告张园负担”。 审判员 次仁扎西 二〇二〇年十月十九日 书记员 吴 文 娇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3885号原告新民市汇金小额贷款有限公司，住所新民市中兴东路**。法定代表人张海波，系该公司董事长。委托代理人丁继伟，系辽宁万事达律师事务所律师。被告被告侯亚斌，男，1975年4月24日出生，汉族，，住址新民市被告张宏宇，男，1975年8月5日出生，汉族，，住址新民市被告廉庆华，男，1977年10月2日出生，汉族，，住址新民市被告王雷，女，1978年8月14日出生，汉族，，住址新民市原告新民市汇金小额贷款有限公司与被告被告侯亚斌、张宏宇、廉庆华、王雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与审判员马艳蕊、人民陪审员郑可新组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告新民市汇金小额贷款有限公司的委托代理人丁继伟到庭参加诉讼，被告张宏宇、廉庆华到庭参加了诉讼，被告王雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告新民市汇金小额贷款有限公司在本案开庭前撤回了对被告侯亚斌的起诉。本案现已审理终结。原告新民市汇金小额贷款有限公司诉称，2017年3月16日被告侯亚斌从原告处借款本金壹拾伍万元整(150，000元)用于经营流动资金，借期12个月，月利率14.5‰。借款合同签定后，被告给付利息到2018年10月5日，2018年10月6日开始欠息，本金到期日未能按约定偿还。被告张宏宇、廉庆华、王雷为此笔贷款提供了连带担保责任。现借款已逾期，经原告多次催要，被告表示暂时无力偿还，故诉至贵院，请求法院判令上述被告给付。诉讼请求为：1、借款本金壹拾伍万元整(150，000元)；2、按合同第六条约定给付从2018年10月6日到2020年6月15日的逾期利息61000元(按月利率20‰计算)按合同第六条约定给付从2020年6月16日至还清欠款之日止的逾期利息(按月利率20‰计算，以实际数据为准)；3、当资产不足以偿还全部债务时，按照“先费后息再本”的还款顺序；4、由上述被告承担一切诉讼费用。被告张宏宇辩称，本案情况属实，被告侯亚斌向原告借款15万元属实，我是担保人，我同意承担担保责任。被告廉庆华辩称，本案情况属实，被告侯亚斌向原告借款15万元属实，我是担保人，我同意承担担保责任。被告王雷经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告新民市汇金小额贷款有限公司与被告侯亚斌于2017年3月16日签订编号为“210100-2017-03-000071”的《借款合同》，合同约定被告侯亚斌的贷款金额为150000元，按月结息，借款用途为经营流动资金，约定月利率为14.5‰，贷款期限为1年，自2017年3月16日起至2018年3月15日止，合同中未约定逾期利息。同日，被告张宏宇、廉庆华、王雷为此笔贷款向原告提供连带责任保证，并于当日分别与原告签订编号为“210100-2017-03-000071-2”“210100-2017-03-000071-1”“210100-2017-03-000071-3”的《保证合同》，合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为自2017年3月16日至此笔贷款到期后5年止。2017年3月16日原告全额向被告侯亚斌放款，依据《汇金小额贷款有限公司借款凭证》约定贷款金额为150000元，贷款用途为流动资金，双方约定贷款月利率14.5‰，约定还款日期为2018年3月15日。合同签订后，原告按照合同约定向被告侯亚斌发放贷款人民币150000元。至开庭之日被告侯亚斌没有偿还该笔借款本金，担保人王雷于2020年5月15日偿还该笔借款2018年10月5日（含）以前的利息一万元。原告在本案开庭前撤回了对被告侯亚斌的起诉。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《借款合同》复印件一份、《保证合同》复印件三份、《汇金小额贷款有限公司借款凭证》复印件一份、庭审笔录等在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，原告与被告侯亚斌签订的《借款合同》是合法有效的金融借款合同。原告与被告张宏宇、廉庆华、王雷签订的《保证合同》是合法有效的金融借款保证合同。在保证担保合同中与原告约定，对原告的借款及利息承担连带保证责任，在保证期间内，未全面按约定履行合同义务。综上，原告对被告张宏宇、廉庆华、王雷的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告王雷偿还利息一万元，应从所欠利息总数中扣除。被告王雷经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。原告在本案开庭前撤回对被告侯亚斌的起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告张宏宇、廉庆华、王雷于本判决生效之日起十五日内向原告新民市汇金小额贷款有限公司承担连带责任偿还借款本金150000元。二、被告张宏宇、廉庆华、王雷于本判决生效之日起十五日内向原告新民市汇金小额贷款有限公司承担连带责任偿还借款利息。（利息自2018年10月6日始至给付之日止，按月息14.5‰计算，已给付的利息10000元应从中扣除。）三、被告张宏宇、廉庆华、王雷承担保证责任后，有权向被告侯亚斌追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，由被告张宏宇、廉庆华、王雷共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  阎喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  郑可新二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刘 洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45382号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：何金锁，男，1993年06月03日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何金锁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72,932.52元。原告诉称，被告何金锁系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计72,932.52元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢369号 袁廷与鲜兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初872号民事判决已经发生法律效力。因被执行人鲜兵未履行该生效法律文书确定的内容，权利人袁廷于2019年8月13日向本院申请强制执行。在此前的执行中，因被执行人鲜兵无可供执行的财产而对案件裁定本次执行程序终结。2020年7月15日，被执行人鲜兵将法律文书确定的内容直接向申请执行人袁廷履行完毕。其中：借款本金1000元、违约金500元、诉讼费36元、公告费600元、利息103元。 本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人袁廷基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2018)川1402民初782号民事判决所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1789号之一申请执行人：渭南坤江劳务有限公司，住所地大荔县东城街道办洛宾大道东段，统一社会信用代码91610523093952341X。法定代表人：吴胜爱。被执行人：中铁二十一局集团第三工程有限公司，住所地咸阳市渭城区迎宾路，统一社会信用代码91610400221704247R。法定代表人：庄乾理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初1279号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司在中国工商银行13×××77账户内存款人民币3200167.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十月二十三日书记员  姜喜贺
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初4369号 原告：黄小飞，男，1980年8月5日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：厦门丰达丰装饰工程有限公司，住所地福建省湖里区金湖路**之二。 法定代表人：倪三英。 被告:方丰民，男，1980年1月27日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。 原告黄小飞与被告厦门丰达丰装饰工程有限公司（以下简称丰达丰公司）、方丰民劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄小飞到庭参加诉讼，被告丰达丰公司、方丰民经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小飞向本院提出诉讼请求：丰达丰公司、方丰民立即向黄小飞支付劳务报酬7550元。事实和理由：2017年，黄小飞在丰达丰公司、方丰民的工地即枋湖活动中心做水泥工，双方约定按天计付工资，每天400元，超量工资更多。工程结束后，丰达丰公司、方丰民支付了部分款项，之后出具了一份欠条，确认拖欠黄小飞泥水工程款22550元，承诺于2018年6月1日前付清。欠条出具后，丰达丰公司、方丰民归还5000元，之后未再付款。现黄小飞要求丰达丰公司、方丰民归还7550元，差额10000元黄小飞自愿放弃主张。但丰达丰公司、方丰民至今未还，黄小飞多次催讨未果，故起诉请求判如所请。 丰达丰公司、方丰民未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄小飞持有《欠条》原件，丰达丰公司、方丰民未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年5月4日，丰达丰公司、方丰民向黄小飞出具一份《欠条》，载明：“兹丰达丰装饰工程有限公司方丰民（362330198001273073）兹欠枋湖项目泥水工程款壹万贰仟柒佰捌拾（12780元）。另增加玖仟玖佰柒拾元整.合计贰万贰仟伍佰伍拾元整。兹定6月1日前付清。”丰达丰公司在《欠条》下方加盖公章，方丰民在《欠条》下方签字捺印。付款期限届满后，黄小飞向丰达丰公司、方丰民催款未果，遂诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。 诉讼过程中，黄小飞陈述称丰达丰公司、方丰民仅向其微信还款5000元，尚欠17550元未还。现黄小飞只向丰达丰公司、方丰民主张7550元，余款10000元自愿放弃。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。丰达丰公司、方丰民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。黄小飞主张的欠款事实有《欠条》为凭，且丰达丰公司、方丰民亦未提出异议，故对黄小飞的主张本院予以采信。黄小飞已向丰达丰公司、方丰民履行了劳务，丰达丰公司、方丰民未依约支付劳务报酬，已构成违约，故黄小飞要求丰达丰公司、方丰民立即向其支付劳务报酬7550元，有事实和法律依据，本院予以支持。丰达丰公司、方丰民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 厦门丰达丰装饰工程有限公司、方丰民应于本判决生效之日起十日内向黄小飞支付劳务报酬7550元。 如果厦门丰达丰装饰工程有限公司、方丰民未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由厦门丰达丰装饰工程有限公司、方丰民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  孙光华 人民陪审员  王清联 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0522民初5990号原告刘海珍，女，1993年6月18日出生，汉族，农民，现住科左后旗。被告齐桂侠，女，1978年11月5日出生，汉族，农民，现住科左后旗。本院在审理原告刘海珍诉被告齐桂侠机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月15日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 天 山二〇二〇年十月十五日书记员 胡海燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14419号之一解除保全申请人：上海优珏新型装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区嘉松中路******楼******。法定代表人：杨树文，总经理。委托诉讼代理人：姜德忠，男。被申请人：安阳建工(集团)有限责任公司，住所地安阳市。法定代表人：谢海如，董事长。委托诉讼代理人：袁庆丽，大沧海律师事务所律师。原告上海优珏新型装饰材料有限公司与被告安阳建工(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出(2020)沪0118民初14419号民事裁定，保全被申请人安阳建工(集团)有限责任公司价值人民币603,252.40元的财产。申请人上海优珏新型装饰材料有限公司于2020年10月14日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：解除对被申请人安阳建工(集团)有限责任公司价值603,252.40元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇二〇年十月十四日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2146号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人高朋，男，1983年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省太和县；2015年11月因饮酒后驾驶机动车被上海市公安局松江分局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款壹仟元；2020年1月因殴打他人被行政拘留七日、罚款贰佰元。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2029号起诉书指控被告人高朋犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋玲娟出庭支持公诉，被告人高朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月31日凌晨1时34分许，被告人高朋酒后驾驶牌号为“皖K0XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区沪松公路佳宝路路口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人高朋血液中酒精含量为1.48mg/mL。到案后，被告人高朋自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人高朋犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人高朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 红二〇二〇年十月二十六日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5678号 张泽阳与成都普辉科技有限公司劳动争议一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执247号被执行人李振春犯盗窃罪，山西省高平市人民法院于2010年8月25日作出(2010)高刑初字第224号刑事判决书，已经发生法律效力。判决：被告人李振春犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。山西省高平市人民法院刑事审判庭对执行被告人李振春罚金财产刑一案移送该院执行局执行。本院于2020年7月9日裁定,该案由本院提级执行。本案在执行中，被执行人李振春主动将罚金1000元交至罚没金专户。故本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：山西省高平市人民法院(2010)高刑初字第224号刑事判决书,对执行被告人李振春并处罚金财产刑一案执行结案。二〇二〇年十月十二日
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0823刑初125号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人王进伍，男，1956年8月1日生，满族，初中文化，户籍所在地河北省平泉市。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月1日被平泉市公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕，同年2月12日被取保候审。 辩护人姜海涛，河北强合律师事务所律师。 平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人王进伍犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉。被告人王进伍及其辩护人姜海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2019年11月至12月31日间，被告人王进伍先后五次到本村扈某经营的养鸡场盗窃鸡40只。经鉴定，被盗的鸡价值人民币2864.00元。公诉机关为支持其指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王进伍盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。 被告人王进伍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 其辩护人提出的辩护意见是，被告人主观恶性较轻，归案后认罪态度较好，是初犯、偶犯，已将退赔款交至指定账户，请求对被告人适用缓刑。 经审理查明，2019年11月至12月31日间，被告人王进伍先后五次到同村扈某经营的养鸡场内共盗窃40只鸡。经鉴定，被盗的鸡价值人民币2864.00元。 案发后，公安机关已将从被告人处搜查出的14只死鸡发还给被害人。 认定上述事实的证据如下： 一、书证 1.受案登记表，证实2019年12月31日22时，扈某报警称平北镇房身村居民王进伍到他家养鸡场偷鸡，被其当场抓住。公安机关遂立案侦查。 2.户籍证明信，证实被告人王进伍的自然情况，系完全刑事责任年龄。 3.抓获经过，证实王进伍经传唤到案。 4.搜查笔录、扣押清单、扣押决定书及发还清单，证实公安机关侦查人员于2020年1月1日依法对王进伍的住处进行搜查，将搜查出的7只褪毛死鸡、7只带毛死鸡扣押。2020年1月10日，公安机关将上述14只死鸡发还给被害人。 5.称重说明，证实在王进伍处扣押的14只鸡的称重情况，7只已褪毛死鸡重17.76千克，7只带毛的死鸡重22.65千克。 6.现场勘验检查材料，证实案发现场情况。 二、被害人扈某的陈述，证实扈某发现鸡场里经常少鸡。2019年12月31日晚上九点多钟，扈某在鸡场里转悠，听见东侧鸡舍里有鸡叫声就赶过去，看见鸡场东侧的砖堆旁边有一个塑料编织袋子，同村的王进伍拿着一只鸡往那个砖堆方向走，王进伍看见扈某，放下手里的鸡就跑，扈某跑过去把王进伍截住了。扈某检查了袋子，里面一共装了七只鸡，都死了，王进伍手里拿的第八只鸡是活的，扈某就给放到鸡舍里了。王进伍承认2019年12月份下雪后去扈某的鸡场偷过三次鸡，扈某让王进伍赔他十万块钱，不然就报警解决，王进伍说出不起，认赔一万元，后来他们协商了一个多小时，没有达成协议，扈某就报警了。 三、证人证言 1.孙某证言，证实王进伍是孙某的岳父，2019年12月份，孙某开着一辆白色桑塔纳轿车拉着他二妹夫李某去王进伍家修水管，修完水管后，孙某他俩开车要走的时候，不知道是他岳父还是岳母往他车后备箱里放了两个纸箱子，还说给孙某和李某每家一只鸡，这两只鸡都是用一个塑料袋装的，两个纸箱子里的鸡让李某捎给他二姨丈母娘和老姨丈母娘，当时纸箱子是封着的，里面具体几只鸡不清楚。 2.李某证言，与孙某证实内容基本一致。 3.范某1证言，证实王进伍是她大姐夫，2019年冬至月时，王进伍让李某给范某1捎过一纸箱物品，里面有小米、蘑菇和四只白条鸡，每只鸡有两斤多重。 4.范某2证言，证实王进伍是她大姐夫，李某曾给范某2打电话说王进伍要给范某2鸡，范某2说不要，过几天回家去拿，这样李某也没给范某2送。2020年春节前，范某2去王进伍家，王进伍送给范某2两只白条鸡，一共有五六斤重。 5.范某3证言，证实她与王进伍是夫妻，范某3知道王进伍偷过一回鸡，公安机关在她家搜查出来的七只白条鸡应该也是王进伍偷的。王进伍曾让范某3给其三妹范宝祥二只鸡。 四、被告人王进伍的供述与辩解，证实他去扈某家的鸡场偷了五次鸡。第一次是2019年11月20几号晚上，王进伍从家拿了一个绿色编织袋子，到扈某鸡场后把绿色的编织袋子放在鸡场东侧的砖堆旁边，然后顺着鸡场东侧的小窗户伸手从里面抓鸡，第一次偷了四只鸡。第二次共抓了八只鸡。第三次抓了十只鸡。第三次偷完鸡后，12月21日或22日，王进伍的大姑爷孙道江和二姑爷李光普到他家修水管，修完水管后，王进伍往孙道江的白色轿车后备箱里放了八只鸡，跟李某说这八只鸡中有四只是送给范宝珍的，两只鸡是送给范某2的，让李某找人给捎过去，另外两只鸡给孙道江和李某一人一只。第四次抓了十一只鸡。第五次是2019年12月31日晚上八点多钟，王进伍从家里拿上那个编织袋子走到扈某家鸡场，把编织袋子放在鸡场东侧的砖堆旁，然后从鸡场东侧的小窗那开始伸手抓鸡，抱着第八只鸡要往袋子里装的时候看见手电的光了，就把第八只鸡扔到地上跑了，跑了五十多米，扈某追上了，拦住王进伍。后来王进伍和扈某就去鸡场的宿舍里商量，王进伍提出来私了解决，问扈某要多少钱，扈某要十万块钱，说他的鸡场丢了八百多只鸡，后来又说丢了一千多只鸡，跟王进伍要赔偿，王进伍不干，说认出一万块私了解决，扈某不同意就打电话报警了。 五、平泉市价格认证中心《平价认字〔2020〕第32号价格认定结论书》，证实被盗的鸡价值人民币2864.00元。 上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。 本院认为，被告人王进伍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人王进伍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5136.00元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、被告人王进伍依法退赔被害人扈某人民币2864.00元（已缴纳至平泉市人民法院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董玉娟 审 判 员  史振楠 人民陪审员  刘凤祥 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  侯雅晴
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异263号 案外人：尹敏，女，1982年2月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 申请执行人：定州市盛银科技小额贷款有限公司，住所地河北省定州市中兴西路**。 法定代表人：成兰平，该公司董事长。 被执行人：河北新巨基房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**槐安东路**嘉悦中心**/div> 负责人：刘振朝，该公司经理。 在本院执行定州市盛银科技小额贷款有限公司与河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人尹敏于2020年10月15日对执行河北新巨基房地产开发有限公司名下的3栋7层16室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人尹敏称，1、依法解除对石家庄市桥东区产的查封；2、依法停止并排除对上述房屋的强制执行。异议人于2012年12月6日与被执行人签订一份《嘉悦中心置业协议书》（以下简称“协议书”），协议书编号分别为0000138。异议人购买了被执行人开发的位于石家庄市桥东区产，异议人于协议书签订当日一次性付清执行人上述房屋购房款的70%共计419220元。异议人与被执行人约定的房屋交付日期为2015年9月30日，在保定市查封上述房产前，异议人已实际占有上述房屋，保定市中级人民法院无权对上述房屋进行查封并评估拍卖。异议人应为嘉悦中心3栋7层16产的所有权人，异议人作为案外人提出排除执行异议，请求贵院依法查明事实，解除对嘉悦中心3栋7层16号房产的查封，排除对该上述房产的执行，维护异议人的合法权益。 本院查明，申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日作出（2015）保民三初字第17号民事判决书，判决被执行人北新巨基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司借款本金人民币3000万元，并支付截止至2014年12月26日的利息207万元；该日后的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，支付至本判决生效之日。本案在执行过程中，本院于2020年2月19日作出（2020）冀06执恢6号执行裁定书，续行预查封了被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的土地，土地面积为16236.50平方米，宗地号为（2014）042号（原土地证号为：桥东国用（2011）字第000**），作出（2020）冀06执恢6号之一执行裁定书，续行查封了被执行人位于该土地上的、包括本案案涉房产在内的全部房产。后本院依法委托评估机构对该房产2号楼1、2、3、5、7、8、9、15层、3号楼1-3层、5-14层进行了评估。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日作出（2020）冀06执恢6号之二执行裁定书，依法拍卖被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的（嘉悦中心）2号楼5、9、15层，3号楼5-14层的房产。 另查明，2012年12月6日，案外人与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订一份《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，总价款为598889元，房产交付时间为2014年12月28日。案外人已缴纳全部房款70%计419220元。现该房产未实际交付案外人。案外人为支持自己的主张，向本院提交了《嘉悦中心置业协议书》、交款收据、银行转账凭证等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封之前，案外人已与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，该协议不违反法律的强制性规定，为合法有效的书面买卖合同；根据案外人提供的《嘉悦中心置业协议书》、交款收据、银行转账凭证等证据，能够认定案外人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十；该案涉房产已超过双方约定的交付时间而被执行人未予交付，客观上不具备案外人实际占有的条件，责任不在案外人。综上，案外人的异议证据充分，对其请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对嘉悦中心3栋7层16室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘 斌 审 判 员  张兰平 审 判 员  王立志 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  严 波 书 记 员  张 杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3720号 原告：梅学福，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：常见彬，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：杨一群，女，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 委托诉讼代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭梦夏，安徽蓝邦律师事务所实习律师。 原告梅学福诉被告常见彬、杨一群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅学福，被告杨一群的委托诉讼代理人郭响峰到庭参加了诉讼，被告常见彬经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅学福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（按年利率15.4%计算至借款还清时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，两被告合伙经营乐足堂足疗店生意，因需要资金周转共同向原告借款5万元，并口头约定月利率2%，借款后，原告多次向被告索要借款未果，故原告诉至法院。 被告常见彬未答辩亦未向本院提交证据。 被告杨一群辩称：被告杨一群没有与常见彬合伙经营过任何生意，包括原告诉称的乐足堂，不具有和常见彬共同向原告借款的合理事由。被告杨一群没有向原告借款，本案的基础事实不存在，原告要求被告杨一群还款不能成立。原告将被告杨一群列为本案被告，是其滥用诉权的不诚信表现。 经审理查明：原告与两被告系朋友关系，2017年，被告常见彬以资金周转为由向原告借款50000元，当日，原告将50000元现金交予被告常见彬，被告常见彬未向原告出具借条，后被告常见彬未偿还借款，故原告诉至法院。 以上事实，有身份证、询问笔录，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告梅学福提供的询问笔录、陈述及被告杨一群的陈述，可以证明原告梅学福与被告常见彬之间借贷关系存在的事实。被告常见彬借原告梅学福人民币50000元，事实清楚，借款理由合法，被告常见彬借款后未偿还借款，因此，原告梅学福有权要求被告常见彬偿还借款50000元。关于原告梅学福以两被告共同借款为由，诉请两被告共同偿还借款，经审查，本院认为，依据原告提供的询问笔录，不能证明被告杨一群是案涉借款的共同借款人，原告亦未提交其他证据材料证明被告杨一群是案涉借款的共同借款人，故本院对于原告诉请被告杨一群共同偿还借款50000元，不予支持。关于原告主张案涉借款的利息为月利率2%，因原告未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告常见彬经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，系其对相应诉讼权利的放弃，对因此可能产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告常见彬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告梅学福借款50000元； 二、驳回原告梅学福的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告常见彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年十月十三日 书记员 张彦钱
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1091号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王瑞娜，女，1985年7月11日出生，汉族，住河北省保定市满城县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告王瑞娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告王瑞娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金20399.03元，并支付截至2020年8月17日的利息220.54元、罚息4501.64元、复利57.22元；2.判令被告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金20399.03元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用800元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为冀FSXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2016年12月5日，王瑞娜与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王瑞娜向长安金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王瑞娜同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，王瑞娜未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王瑞娜未应诉答辩。本案查明事实如下：2016年12月5日，长安金融公司与王瑞娜签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王瑞娜向长安金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.99%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为1.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率19.49%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际还款日起超过十天未能还款，则贷款人发送催收信函，借款人应按100元支付催收费用，上门催收的，应按1000元支付催收费用，贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2016年12月20日发放贷款。汽车经销商按年利率11%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2016年12月5日办理了合同约定车辆（车牌号为冀FSXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月17日，王瑞娜拖欠长安金融公司借款本金20399.03元、利息220.54元、罚息4501.64元、复利57.22元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王瑞娜借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求王瑞娜承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对于罚息、复利的计算标准，本院认为，虽然合同中约定的贷款利率为浮动利率，但合同中未约定利率的浮动方式，故该约定属于约定不明的情况，本院依照合同明确载明的罚息利率年利率19.49%为标准计算王瑞娜应付的罚息和复利。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。王瑞娜为履行本案债务，以车牌号为冀FSXX**的长安小型轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。对长安金融公司要求王瑞娜支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞娜于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司本金20399.03元，并支付截至2020年8月17日的利息220.54元、罚息4501.64元、复利57.22元；二、被告王瑞娜于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司的罚息（自2020年8月18日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.49%计算，利随本清）；三、被告王瑞娜于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月18日起至利息、罚息付清之日止，以尚欠的利息和罚息为基数，按照年利率19.49%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王瑞娜提供的车牌号为冀FSXX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381.20元、公告费560元，共计941.20元，由被告王瑞娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 姚丽君审 判 员 黄 涛审 判 员 施芳群二〇二〇年十月二十六日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执保245号申请人：贵州中科线缆有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园144、145号地块内，统一社会信用代码：91520421MA6HJYWX3X。法定代表人：张林，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓明、赵应科，系贵州文福律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被申请人：赵阳，男，1987年7月16日生，汉族，河北省宁晋县人，住河北省邢台市宁晋县。申请人贵州中科线缆有限公司诉被申请人赵阳买卖合同纠纷一案，申请人贵州中科线缆有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值201671元的财产进行保全。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并向我院提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人赵阳所有的包含但不限于银行存款在内的价值201671元的财产。本裁定立即开始执行。审判员  张真礼二〇二〇年十月二十六日法官助理谭美妮书记员严海
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初839号 原告：中国农业银行股份有限公司涞源县支行，住所地涞源县城区开源路**，统一社会信用代码：91130630808314299D 负责人：朱拥军，该行行长。 委托诉讼代理人：王少雄，男，汉族，住涞源县。 被告：任九生，男，1959年9月6日出生，汉族，住涞源县。 被告：冯宇，男，1970年12月8日出生，汉族，住保定市北市区。 原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行（以下简称涞源农行）与被告任九生、冯宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王少雄，被告冯宇到庭参加了诉讼，被告任九生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告涞源农行向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还拖欠的农户贷款本金39999.82元，并按双方合同约定利率支付自借款日起至本案执行完毕止的利息；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月17日，任九生向我行申请农户贷款4万元，该笔贷款由冯宇担保，用于养羊。我行于2016年12月18日与任九生及担保人冯宇共同签订《农户贷款借款合同》（合同编号13020120160170941），同日为任九生授信3年期自助可循环农户贷款4万元，合同约定到期日2019年12月17日，期限内贷款利率4.35%，保证方式为连带责任保证。在授信期限内，任九生共贷款两次，第一次已到期偿还，第二次为2017年11月17日，借款4万元，借款到期日2018年11月16日，该笔贷款到期后未正常还款，至今仍拖欠本金39999.82元及全部利息。2019年、2020年我行客户经理在催收过程中任九生承诺还款，截止现在并未履行承诺，担保人冯宇也未履行担保义务，该笔借款至2020年8月25日已连续逾期647天，被告已严重违反了与我行签订的《农户贷款借款合同》中的相关约定。为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望法院依法判准原告的诉求。 原告涞源农行为支持其主张，提交以下证据：1、涞源农行的营业执照复印件一份、负责人身份证复印件、法人证明，证实主体身份；2、被告任九生的身份证、户口本复印件；担保人冯宇的身份证复印件各一份；担保人的收入证明；担保人的连带保证责任承诺书，证实借款人及担保人的身份及借款事实；3、农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、农行信贷管理系统的截屏，证实被告拖欠的本金、利息及逾期利率。 被告冯宇对原告的诉请予以认可。 被告任九生在本院指定答辩和举证期限内，未提供书面答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕各自的主张提交证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告冯宇对与原告涞源农行所举证据及贷款计息均无异议，且未提交证据。 经审理查明，2016年12月17日，任九生向原告申请农户贷款4万元，该笔贷款由冯宇担保，用于养羊。原告涞源农行于2016年12月18日与借款人任九生及担保人冯宇共同签订《农户贷款借款合同》（合同编号13020120160170941），同日为任九生发放3年期自助可循环农户贷款4万元，合同约定到期日2019年12月17日，期限内贷款利率4.35%，逾期利率6.525%，保证方式为连带责任保证。在授信期限内，任九生共贷款两次，第一次已到期偿还，第二次借款期为2017年11月17日，借款4万元，借款到期日2018年11月16日。自2018年11月17日截止到2020年10月21日正常利息（2017年11月17日至2018年11月16日）1740元，（2018年11月17日至2020年10月21日）罚息6471.73元，合计8211.73元 上述事实，有《庭审笔录》及原告提供的《农户贷款借款合同》、连带保证责任承诺书及农行信贷管理系统的截屏等在卷予以佐证。 本院认为，原告涞源农行所提交的系列证据能够证实被告任九生、冯宇作为借款人及担保人向原告借款4万元逾期未归还的事实，且被告冯宇对所欠借款及利息的事实无异议，被告任九生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》不违反法律、政策性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告涞源农行已如约履行贷款义务，被告应按合同约定如期履行还款义务，被告任九生未按期还款已构成违约，且担保人冯宇也未履行连带保证义务，亦构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。据此，原告涞源农行要求被告任九生归还拖欠借款本金39999.82元及自2018年11月17日截止到2020年10月21日拖欠利息8211.73元及自2020年10月22日起至本案执行完毕之日止按约定逾期利率6.525%支付利息，并要求被告冯宇承担连带保证责任的诉请，理据充分，本院予以支持。 综上，由于被告任九生未到庭参加诉讼，本案无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告任九生于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行借款本金39999.82元及利息8211.73元，并自2020年10月22日起按照逾期利率6.525%支付利息至本案执行完毕之日止；由被告冯宇承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告任九生、冯宇连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙国强 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴俊涛
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1127号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司，住所地张掖市甘州区南环路**。统一社会信用代码9162070092525730XT。 法定代表人：马静泉，系该公司总经理。 委托代理人：马玉凤，系该公司员工。 被执行人：马得斌，男，汉族，1981年6月11日出生，住高台县。 被执行人：方志娟，女，汉族，1987年5月9日出生，住高台县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被执行人马得斌、方志娟保险合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的(2019)甘0724民初2141号民事判决书结案，判决如下：一、被执行人马得斌、方志娟偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司理赔金40068.89元；二、被执行人马得斌、方志娟支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司20198年4月前应交保险费4428.21元，被执行人马得斌、方志娟承担该案案件受理费458元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人马得斌、方志娟未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费574元。 案件执行过程如下： 1.2020年4月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月24日、2020年5月18日、2020年6月19日、2020年9月10日、2020年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，本院依法扣划被执行人马得斌银行存款22423元，其他财产查询均无可供执行财产。 3.2020年10月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。 4.2020年10月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.经本院多次督促被执行人履行案件款，被执行人方志娟履行4000元，经查再无无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产的线索。 6.2020年10月12日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的44955.1元，执行费574元，本案案件款到位26423元，剩余案件款以及执行费全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈文超
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3616号 原告：凉山州平尚工程机械租赁有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。 法定代表人：张思谋，总经理。 委托诉讼代理人：雷振宇，四川月城律师事务所律师（一般代理）。 被告：湖南金辉建设集团有限公司，住所地长沙市。 法定代表人：何玄，执行董事兼总经理。 原告凉山州平尚工程机械租赁有限公司与被告湖南金辉建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告凉山州平尚工程机械租赁有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山州平尚工程机械租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凉山州平尚工程机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告凉山州平尚工程机械租赁有限公司负担。 审判员  田时雨 二〇二〇年十月二十二日 书记员  施 政 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执357号之一申请执行人：李某某，女，汉族，1988年09月12日出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：裴某某，男，汉族，1983年04月08日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行李某某与裴某某债权一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2350号民事调解书已经生效,判决内容一、被告裴某某于2020年1月30日前一次性偿还原告李某某借款48982.49元。二、原告李某某自愿放弃其他诉讼请求，双方就此别无其他纠纷。三、本案案件受理费775元，由被告裴某某负担。（原告李某某已垫付，同意被告在履行案件款时一并支付给原告）因裴某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，转唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下没有银行存款可供执行。2.经向开封市不动产登记中心查询，被执行人裴某某名下无有效房产可供执行。3.经向开封市市交警大队车管所查询，查明被执行人裴某某名下无有效车辆可供执行。4.经查询，被执行人名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。5.已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人李某某同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，已发现的财产能处置的已处置完毕，未发现被执行人有其他的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人裴某某有继续向申请执行人李某某履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韩守华审判员  李一文审判员  渠秀敏二〇二〇年十月十五日书记员  李文朋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2827号之三 申请执行人成都维辰防水工程有限公司。住所地：成都市武侯区长益路********。 法定代表人陈运祖，总经理。 被执行人四川薄田建设工程有限公司。住所。住所地：成都市武侯区金花桥街道办理处江安河村**div> 法定代表人冯震，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10903号民事判决，于2020年4月16日受理成都维辰防水工程有限公司申请执行四川薄田建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的为XXX元及利息、迟延履行利息、保全费XXX元、案件受理费XXX元。目前已执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书等法律文书并限制四川薄田建设工程有限公司的法定代表人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结；将被执行人四川薄田建设工程有限公司名下的川Ａ×××××大众牌汽车、川Ａ×××××中汽力威牌汽车予以查封。因被执行人的银行账户内余额不足，查封的车辆未实际控制，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都维辰防水工程有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10903号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十月二十日 书记员 李开军
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初2657号 原告：于江峰，男，1984年5月5日生，汉族，平山县。 被告：郭江卫，男，1984年7月23日生，汉族，平山县 原告于江峰与被告郭江卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。立案后，本院根据原告提供的被告地址送达应诉手续，但因原告提供的被告送达地址不准确，至今无法送达。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致本案至今无法送达应诉手续，应视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告于江峰的起诉。 如不本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  杜静波 二〇二〇年十月十六日 书记员  武金瑶
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1621民初6687号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨春书，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荣，该公司工作人员。被告：王开知，男，汉族，1961年10月5日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王开知金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本院于2020年10月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  庞媛媛二〇二〇年十月三十日书记员  蒋 磊
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2031号 原告：林炳浩，男，1944年7月15日出生，汉族，住长乐区。 委托诉讼代理人：李露华、邱立杰，福建万广律师事务所律师。 被告：于志刚，男，1985年4月22日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被告：福州顺丰速运有限公司，住所地：福州市晋安区。 法定代表人：吕泽南。 委托诉讼代理人：叶丰，男，系公司员工。 被告：鲤城区陈敏鹏货运代理服务部，住所地：福建省泉州市鲤城区。 经营者：陈敏鹏。 原告林炳浩与被告于志刚、福州顺丰速运有限公司、鲤城区陈敏鹏货运代理服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林炳浩的委托诉讼代理人邱立杰到庭、被告于志刚、被告福州顺丰速运有限公司的委托诉讼代理人叶丰、被告鲤城区陈敏鹏货运代理服务部的经营者陈敏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林炳浩向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿林炳浩106948.95元（其中：医疗费101348.95元、住院伙食补助费1000元、住院期间护理费4600元）。2、残疾赔偿金、误工费、营养费、交通费等待鉴定后另行主张。3、保留后续治疗费的起诉权。4、判令被告承担本案诉讼费用。 林炳浩诉称：2020年4月2日，于志刚驾驶无牌三轮电动车在福州市长乐区路段送货时，没有及时观察路况，与正常行走的林炳浩发生碰撞，致使林炳浩受伤。事故发生后，林炳浩即被送往长乐区医院住院治疗，于2020年4月21日出院。经诊断，林炳浩因车祸造成创伤性重型颅脑损伤。事故发生后，长乐区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定于志刚负本事故的全部责任，林炳浩无责任。于志刚系福州顺丰速运有限公司员工，鲤城区陈敏鹏货运代理服务部系实际用人单位，于志刚在履行职务的过程中造成林炳浩损害，根据侵权责任法的规定，用人单位应承担连带责任。现林炳浩因索赔未果，故诉至法院。 于志刚对原告所诉的事故经过及责任认定没有异议，辩称其虽与鲤城区陈敏鹏货运代理服务部签订了劳动合同，但却是受福州顺丰速运有限公司雇佣从事工作。事故发生后其已向于志刚垫付了2000元。 福州顺丰速运有限公司辩称，其公司已将派送业务外包给鲤城区陈敏鹏货运代理服务部，于志刚并非其公司员工，其公司不应承担赔偿责任。另辩称原告所主张的损失过高，部分用药与本案没有关联。 鲤城区陈敏鹏货运代理服务部对事故发生经过及责任认定无异议，确认其确与于志刚签订了劳动合同，对原告所诉请的损失，由法院依法判决。 对原、被告双方均无异议的事故发生经过、责任认定及原告受伤后就诊情况，本院予以确认。对双方间存在争议的于志刚受雇单位事宜。本院评析认为，鲤城区陈敏鹏货运代理服务部、于志刚均在庭审中已确认在事故发生前双方签订有劳动合同，可以认定于志刚受鲤城区陈敏鹏货运代理服务部雇佣。现福州顺丰速运有限公司认为其已将派送工作外包，于志刚并非其公司员工，鲤城区陈敏鹏货运代理服务部当庭确认其已承揽福州顺丰速运有限公司的外包工作，现林炳浩、于志刚又未能提供证据证实于志刚系福州顺丰速运有限公司员工，故对福州顺丰速运有限公司所作于志刚并非其公司员工的辩解，本院予以采信。 就林炳浩所诉请的损失，本院予以确认为：105403.45元【其中：1、医疗费100976.45元。原告主张医疗费101348.95元，却仅向本院提供了总金额为101345.45元的票据，且其中1张票面金额为369元的票据并非为原告治疗的医疗机构所出具，系原告自行外购而产生的费用，现原告未提供证据证明该费用为必要的、合理的费用，对此外购费用，本院不予支持，故本院认定医疗费为101345.45元-369元=100976.45元。2、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）。3、护理费3477元（住院期间护理费183元/天×19天）。原告未提供其住院期间护理人员及该人员具体收入情况，庭审中陈述系雇请护工护理，本院予以参照上一年度与护工相同或相近的居民服务行业标准以183元/天予以确定护理费】。 本院认为，林炳浩与于志刚间的讼争交通事故业经公安机关作出事故责任认定，双方均未表示异议，本院予以确认。于志刚在从事雇佣活动中致人损害，作为雇主的鲤城区陈敏鹏货运代理服务部应当承担赔偿责任。因于志刚对本次交通事故负全部责任，存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。于志刚在事故发生后向林炳浩所垫付的2000元，应在赔偿总额中予以扣减。原告要求福州顺丰速运有限公司作为雇主承担赔偿责任，却未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告于志刚、鲤城区陈敏鹏货运代理服务部应于本判决生效之日起五日内赔偿原告林炳浩103403.45元（已扣减于志刚向林炳浩垫付的2000元）。 二、驳回原告林炳浩的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2439元，减半收取计人民币1219.5元，由原告林炳浩负担35.5元，由被告于志刚、鲤城区陈敏鹏货运代理服务部负担1184元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  卓文贵 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 铨
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8593号原告：陈耀泉，男，1974年3月2日出生，住广东省广州市南沙区。被告：梁少娟，女，1974年1月22日出生，住广东省广州市南沙区。原告陈耀泉与被告梁少娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告陈耀泉于2020年10月12日以梁少娟已清偿借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈耀泉在本院通知其缴纳诉讼费前申请撤诉，是自愿处分民事权利行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈耀泉撤诉。审判员  胡秋玲二〇二〇年十月十三日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3106号之一 申请执行人吴金远，男，1980年7月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴子强，男，1968年10月9日出生，汉族，住所地福建省平潭县。 申请执行人吴金远与被执行人吴子强买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2018)闽0305民初5678号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴金远于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人吴子强支付案款516186元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施，已裁定冻结被执行人名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2018)闽0305民初5678号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林国煌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22020号原告：鹤山市锦峰膨化饲料有限公司，住所地广东省鹤山市***********，统一社会信用代码：914************520。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：罗金宏，广东历恒律师事务所律师。被告：田雄升，男，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省缙云县********，公民身份号码：332************911。原告鹤山市锦峰膨化饲料有限公司诉田雄升买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗金宏、被告田雄升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付饲料款217432元及滞纳金22069.3元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%的四倍从2019年12月31日暂计至2020年7月30日，应计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直有生意往来，被告截止至2019年7月10日尚欠原告饲料款217432元。2019年1月1日，原、被告双方签订一份《饲料经销合同书》，合同期限到2019年12月31日止，合同约定，本合同期满前15日，被告方必须向原告清还所有欠款，逾期不还时，从逾期之日起，被告必须按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付滞纳金至清偿完所有欠款之日止。经原告无数追讨，被告至今尚未偿还欠款。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，货款本金无异议，滞纳金计算过高，因生活困难，希望免除滞纳金。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：营业执照复印件、身份证复印件、饲料经销合同书、客户签字印鉴式样卡、客户对账单、欠货款凭据。本院组织双方当事人进行了质证，被告对上列证据的真实性均没有异议，本院均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2019年1月1日，原告（合同中称甲方）与被告（合同中称乙方）签订一份《饲料经销合同书》，约定甲方同意将“锦锋牌”饲料产品销售给乙方，乙方同意作为甲方的经销商在开平赤坎镇区域内经销甲方的饲料产品，合同期限从2019年1月1日起至2019年12月31日止；合同期满前15天，或本合同提前终止后7天内，乙方必须向甲方清还所有欠款，逾期不清还的，从逾期之日起乙方按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向甲方支付欠款总额违约金至实际清偿之日止。2020年4月21日，被告在原告出具的《客户对帐单》上签名，确认截止2019年1月31日尚欠原告饲料款217432元，该《客户对帐单》载明双方在2019年12月31日后仍有交易发生，被告于2020年1月13日向原告支付货款1500元。同日，被告在原告出具的《欠货款凭据》上签名，确认欠款金额仍为217432元，但截止日期是2020年4月21日。此后，被告于2020年4月29日支付货款1000元后，再没有继续支付货款，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，被告提出调整违约金的请求，请求免除计算违约金，并主张违约金的计算日期应为对账之日即2020年4月21日。原告表示同意由法院根据情况确定违约金如何计算。本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，双方的合法权益依法受保护。原告依约向被告交付货物后，被告没有未依约支付货款，显属违约，故被告应负向原告支付货款216432元（217432元-1000元）和逾期付款违约金的责任。关于违约金的计算，原、被告双方在合同中约定结算期限为合同期满前15天即2019年12月16日前应结算全部欠款，双方在合同期满后即2019年12月31日后再没有新的交易往来，故原告主张从2019年12月31日起计算逾期付款违约金有理，本院予以支持。被告认为应从对账之日即2020年4月21日起计算违约金，理由不充分，本院不予支持。关于计算标准，原、被告双方在《饲料经销合同书》约定违约金计算标准为“……逾期不清还的，从逾期之日起乙方按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向甲方支付欠款总额违约金至实际清偿之日止。”被告认为该计算标准过高并提出调整请求，本院综合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益综合因素，根据公平原则和诚实信用原则衡量，认为原告主张的计算标准过高，故酌定本案逾期违约金的计算方法为，以欠款216432元为本金，从逾期付款之日即2019年12月31日起至欠款清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价一年期利率（LPR）上浮50%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告田雄升于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告鹤山市锦峰膨化饲料有限公司支付货款216432元及违约金[违约金计算方法：以216432元为本金，从2019年12月31日起至欠款清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价一年期利率（LPR）上浮50%计算]；二、驳回原告鹤山市锦峰膨化饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2446.26元（已由原告鹤山市锦峰膨化饲料有限公司预交），由原告鹤山市锦峰膨化饲料有限公司负担10元，被告田雄升负担2436.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张锦华二〇二〇年十月十三日书记员  李嘉濠
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1142号 上诉人（原审原告）:张德沌（曾用名张德纯），男，1950年10月21日出生，汉族，户籍所在地顺昌县，现住邵武市。 被上诉人（原审被告）：福建省顺昌县富邦房地产开发有限公司，住所地顺昌县中山西路**。 法定代表人：黄德波，董事长。 委托诉讼代理人：陈**建，福建福云律师事务所律师。 上诉人张德沌因与被上诉人福建省顺昌县富邦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2019）闽0721民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销顺昌县人民法院（2019）闽0721民初2289号民事判决； 二、本案发回顺昌县人民法院重审。 上诉人张德沌预交的二审案件受理费2844元予以退回。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年十月十九日 书记员 薛 景 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6685号之一申请执行人：邢涛，男，1983年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王凤玉，女，1985年2月9出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年7月23日立案执行申请执行人邢涛与被执行人王凤玉民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初31559号民事调解书确定的，被执行人偿还申请执行人借款20000元。2020年7月24日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年8月10日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期限至2021年5月底。因上述和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执6685号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二〇年十月十三日书记员  张岳森
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初4105号 原告：焦昆，男，1980年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：胡艳，北京盈科（合肥）律师事务所。 委托诉讼代理人：周虎，北京盈科（合肥）律师事务所。 被告：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳新村**楼**西第二间，统一社会信用代码91340300677568167C。 法定代表人：宋在雯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告焦昆与被告安徽达禹置业有限公司（以下简称达禹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦昆的委托诉讼代理人胡艳、被告达禹公司的委托诉讼代理人詹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦昆向本院提出诉讼请求：1判令被告达禹公司赔偿违约损失159472.56元，暂计至2020年5月27日该损失以511130元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息为标准，自2016年12月26日起至产权证办理之日止;2、本案的诉讼费用由被告达禹公司承担。诉讼中，原告焦昆明确第一项诉讼请求中违约金的计算截止日期为“被告达禹公司将应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止”。事实和理由：被告达禹公司未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告达禹公司辩称：原告焦昆所述属实，被告达禹公司暂未提交了办理权属登记的资料，但并非被告达禹公司主观原因所致，被告达禹公司正在积极设法解决。原告焦昆的部分请求已超出诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201401240020）；2014年1月24日签订。 二、房屋坐落及已付房屋总价款：安徽省蚌埠市禹会区欧洲新城小区2幢1单元1层01011号，已付房屋总价款511130元。 三、实际交房时间2015年12月30日。 四、原告焦昆于2020年6月9日向蚌埠市禹会区人民法院就案涉纠纷提起诉讼。 以上事项中，双方均无异议。 本院认为，原告焦昆与被告达禹公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告达禹公司自认未能按照上述约定履行报送资料义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《商品房买卖合同》约定，被告达禹公司出现上述违约情形时，“出卖人按已付房价款的0%向买受人支付违约金”。该格式条款提供方达禹公司免除其责任的约定，系无效条款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，自交房时间2015年12月30日，经过360日为2016年12月25日，被告达禹公司违约时间为自2016年12月26日至被告达禹公司实际将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日。原告焦昆于2020年6月9日向本院提起诉讼，对被告达禹公司2016年12月26日至2017年6月9日期间违约行为的诉讼主张已超诉讼时效，本院依法不予保护，故本院对原告胡焕霞要求被告达禹公司赔偿因违约造成损失的诉请予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽达禹置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦昆支付因违约造成的损失（以511130元为基数，自2017年6月10日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至被告安徽达禹置业有限公司将应由其提供的办理安徽省蚌埠市房屋产权登记的资料报产权登记机关备案之日止）； 二、驳回原告焦昆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3489元，减半收取1744.5元，由原告焦昆负担255元，被告安徽达禹置业有限公司负担1489.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 汪 婕 二〇二〇年十月二十七日 书记员 魏春丽
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1553号 申请人：回金仲，男，1977年4月30日出生，汉族，住址河北省衡水市枣强县。 被申请人：史长茂，男，1969年7月2日出生，汉族，住址河北省衡水市故城县（衡水鑫弘旺水泥制品有限公司）。 原告回金仲与被告史长茂买卖合同纠纷一案，申请人回金仲于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人史长茂的银行账户存款在20000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人回金仲已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人史长茂的银行账户存款冻结至20000元或查封、扣押相应价值的财产； 二、将申请人回金仲名下河北枣强农村商业银行股份有限公司建设南路支行（账号为18×××98）银行账户存款冻结至6000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员      张玉乔 二〇二〇年十月十三日 书记员    刘 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9356号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路**。 主要负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何**，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：刘建煌，男，1988年9月17日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div> 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被告刘建煌、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费254元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  李培 二〇二〇年十月二十八日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3568号原告：陈子发，女，1979年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：吴建庆，男，1983年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：郑佩，女，1986年5月4日出生，汉族，住住江西省上饶市信州区。原告陈子发与被告吴建庆、郑佩不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈子发诉称，被告吴建庆系原告邻居，在中国太平洋人寿保险股份有限公司任职，从事保险业务员工作。在两被告多次劝说下购买本案所涉保险，并承诺该份保险在足额缴纳保费10年后即可退回保费8、9万元。2011年6月13日，原告与被告吴建庆签订个人人身保险保险单，以徐嘉莉为被保险人购买了“鸿鑫人生两全保险（分红型）Ｂ款”，缴费方式按年分10次交清，每期保险费5,300元。每年交保费被告均向原告承诺到时可退保费8、9万元，2015年7月，被告吴建庆向原告出具一份承诺书，保证原告在足额交纳保费后可退回不低于7万元的费用，不足部分由其本人补足。2020年7月，原告交纳保费十年满，共足额交纳保费53,000元，原告携保险到太平洋保险公司查询所购买保险，被业务员告知仅可退保费35,852元。因此原告找到被告要求其补全其所承诺的不足部分，但被告以原告系自愿购买保险为由拒绝履行承诺，原告与被告协商未果，诉至法院。被告吴建庆、郑佩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，被告现居住在上饶市信州区，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案贵院无权管辖。本院经审查认为，我国《民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告现居住在上饶市信州区尊品13栋1单元301号，该居住地不属于本院辖区范围，应由上饶市信州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告吴建庆、郑佩对管辖权提出的异议成立，本案移送至上饶市信州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  史海燕二〇二〇年十月二十七日书记员  陈蔚蔚