黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0304民初444号原告：丁众彬，男，汉族，1981年6月19日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡东县，无职业。委托诉讼代理人：陈绍春，系黑龙江天盾律师事务所律师。被告：哈尔滨市融兴泰混凝土技术有限公司，住所地哈尔滨市香坊区莱艺街**创业谷有限公司内众创空间**，统一社会信用代码91230110MA1B1X7GX3。法定代表人：秦永刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖辉丽，系滴道区新华法律服务所法律工作者。被告：中铁十九局集团有限公司，住，住所地北京市北京经济开发区荣华南路****楼/div>法定代表人：杨哲锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张志洋，男，系该单位职工。委托诉讼代理人：张祚晨，男，系公司法务。原告丁众彬与被告哈尔滨市融兴泰混凝土技术有限公司（以下简称融兴泰公司）、中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁众彬的委托诉讼代理人陈绍春，被告融兴泰公司的委托诉讼代理人肖辉丽、中铁十九局的委托诉讼代理人张志洋、张祚晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁众彬向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告融兴泰公司立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、抚养费、赡养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费用、康复费用、残疾器具费（待鉴定后另行计算），暂时要求赔偿10000.00元。被告中铁十九局承担连带赔偿责任。二、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告中铁十九局在牡佳客专四标段建设高铁施工，将混凝土部分施工作业转包给被告融兴泰公司。2019年4月1日，被告融兴泰公司聘用原告从事混凝土罐车的驾驶工作，每月工资为5500.00元。4月4日0时许，原告驾驶被告融兴泰公司所有的蒙Ｅ×××**三一重型特殊结构货车（水泥罐车）由搅拌站向建筑工地运送混凝土回来时，当行驶到滴道-团山路新民村托老所北500米处急转弯时，车辆制动系统突然失灵，车辆失去控制，原告为了保护车辆的安全没有跳车逃生，尽力控制车辆，在车辆驶出右侧路面压到两个土堆后，又驶进道路左侧高铁施工便道翻车，导致原告受伤，车辆受损的生产事故。原告被送到鸡西市人民医院，后转入哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗。出院后被告又将原告送到鸡西市中医院康复科、鸡西市老年康复院进行康复治疗，被告融兴泰公司垫付了部分医疗费用。鸡西市滴道区交通警察大队委托鉴定部门鉴定，确认该车辆刹车系统不符合运行标准，原告对本起事故承担全部责任。原告认为，原告在从事工作活动中受到伤害，被告融兴泰公司应当承担赔偿责任，被告中铁十九局将混凝土工程转包给融兴泰公司施工应当承担连带赔偿责任。原告多次找到二被告协商解决赔偿事宜，至今没有达成协议，故根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国安全生产法》等相关法律法规的规定，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告根据司法鉴定意见变更诉讼请求，要求二被告连带赔偿：1.医疗费：53251.17元；2.伤残赔偿金：30945.00元/年×20年=618900.00元；3.误工费：83090.00元/年×12月=83090.00元；4.医疗终结期护理费：365天×2人×31754.00元/年/12个月/21.75天=88813.87元；5.长期护理费：20年×365天×317545.00元/年/12个月/21.75天=888138.69元；6.住院期间伙食补助费：100.00元×289天=28900.00元；7.营养费：50.00元/天×365天=18250.00元；8.二次手术费用：10000.00元；9.二次手术护理费：31754.00元/年/12月/21.75天×3周×2人=5109.80元；10.二次手术营养费：50.00元/天×14天=700.00元；11.二次手术住院伙食补助费：3周×100.00元/天=2100.00.00元；12.床垫：1500.00元/5年×20年=6000.00元；13.坐垫：900.00元/5年×20年=3600.00元；14.集尿器300.00元/月×12月/20年=72000.00元；15.三轮车：1500.00元/4年×20年=7500.00元；16.赡养费：12495.00元×20年÷2人=124950.00元；17.抚养费：12495.00元×6年÷2人=37485.00元。以上合计：2048788.53元。融兴泰公司辩称：一、原告诉称的车辆制动系统突然失灵与事实不符。在该起事故中，原告超速行驶是导致事故发生的原因之一，事故车辆在交付原告驾驶时具备相关的刹车系统安全性能，根据《最高人民法院》第九条的规定，原告在此次事故中存在过错应相应减轻雇主的责任。二、原告的诉讼请求过高，部分计算没有依据。融兴泰公司同意在法律框架内进行赔偿。三、中铁十九局二公司与融兴泰公司签订了“施工设备租赁合同”，合同中约定，中铁十九局二公司负责车辆现场安全管理和操作人员的安全教育，在事故发生前，中铁十九局二公司并没有通知融兴泰公司车辆存在安全隐患需要进行检修，所以中铁十九局二公司对事故的发生有责任。中铁十九局辩称：中铁十九局二公司系中铁十九局下设的子公司，而牡佳铁路系中铁十九局中标后相关管理人员由中铁十九局二公司担任，无论原告起诉中铁十九局还是起诉中铁十九局二公司性质一样，中铁十九局同意作为本案被告接管中铁十九局二公司承担相应的民事责任，但原告主张要求中铁十九局承担连带责任没有相应的法律依据和事实依据。根据庭审可以看出，原告受雇于融兴泰公司，在为融兴泰公司工作期间发生事故，应由融兴泰公司承担赔偿责任，另根据中铁十九局二公司与融兴泰公司签订的“施工设备租赁合同”中的7.5款约定：“乙方发生的事故应由乙方承担责任，甲方不承担任何责任”，故不同意原告的诉讼请求。本案经公开开庭审理，双方当事人进行了举证、质证。原告提交主要证据有：证据一、道路交通事故责任认定书一份，拟证实原告在工作岗位驾驶被告融兴泰公司提供的蒙Ｅ×××**号重型特种货车在被告中铁十九局承包的高速铁路建筑工地发生事故导致原告受伤的事实。证据二、黑龙江省博大司法鉴定中心鉴定书一份（复印件，与原件核对无异），拟证实被告融兴泰公司提供的蒙Ｅ×××**号车辆制动系统不符合标准规定，不具备运行条件，被告融兴泰公司应当承担全部责任。证据三、蒙Ｅ×××**号机动车行驶证（复印件，与原件核对无异），拟证实该车辆有效检验期至2018年8月止，被告融兴泰公司系该车辆的所有人，明知该车辆没有进行年度检验不符合运行标准却将车辆交给原告驾驶投入到生产经营中。被告融兴泰公司有重大过错，应当对本起事故承担全部责任。证据四、融兴泰公司搅拌车计件管理试行方案一份，拟证实原告受被告融兴泰公司雇佣，双方之间系劳务关系，每月工资为5500.00元左右，平时生活及工作受被告管理和支配。证据五、鸡西市人民医院病案首页及出院小结、哈尔滨市医科大学第二附属医院病案首页及出院小结、鸡西鸡矿医院病案首页及出院小结各一份、鸡西市老年康复护理病例两份（复印件，与原件核对无异），拟证实原告伤情和治疗的经过。证据六、工地现场照片4张，拟证实原告在被告中铁十九局混凝土搅拌站工作，被告中铁十九局是该高铁路段的承包人，将混凝土施工分包给融兴泰公司，中铁十九局应当承担连带责任。证据七、居民户口本一份（复印件，与原件核对无异），拟证实原告有需赡养人即母亲姜桂芹（1961年3月11日出生），还有需抚养人即女儿丁哲媛（2006年9月24日出生）。二被告应当支付赡养费及抚养费。证据八、鸡东县向阳镇通街村村委会证明一份，拟证实原告母亲姜桂芹共生育两名子女，姜桂芹丈夫2006年因病去世，姜桂芹无收入来源，二被告应当支付赡养费。证据九、丁众彬的用药清单三份原件共计10页（老年康复医院两份、鸡矿医院一份），拟证实丁众彬的用药明细。证据十、鉴定费收据一张原件，拟证实法院委托鸡东县人民医院司法鉴定所进行鉴定原告支出鉴定费4510.00元，应当由二被告承担。被告融兴泰公司提交证据有：事故认定书一份、现场照片2张、2019年4月4日10时30分滴道公安交警大队工作人员对原告的询问笔录4页（复印件，与原件核对无异），拟证实原告在此次事故中承担全部责任原因是超速驾驶，在询问笔录里原告自己承认事发时车辆行驶速度为30至40公里，已经严重超过了该地段的限速标准每小时20公里，对此照片中有明确显示。被告中铁十九局提交证据有：施工设备租赁合同（复印件，与原件核对无异），拟证实被告融兴泰公司与被告中铁十九局二公司之间签订了合法有效的施工设备租赁合同，由被告融兴泰公司提供车辆及驾驶人员负责工程所需的混凝土运输工作。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据一，被告融兴泰公司对该证据真实性无异议，认为从该证据中可以看出原告在本次事故中承担全部责任的原因是超速行驶，这是导致事故的直接原因。被告中铁十九局对该证据真实性无异议，对证明目的有异议。认为该证据无法体现原告在被告工地发生事故的事实。其他意见同第一被告。本院认为，原告提交的该证据系行政部门依法作出的法律文书，且双方均未对该认定书提起行政复议或者行政诉讼，该事故认定书已经生效，故本院对证据一予以确认。对于原告提交的证据二，被告融兴泰公司认为该鉴定意见为重型特殊结构货车制动系不符合标准规定，但是该鉴定结论并没有给出该结论与该事故的成因关系，即不符合标准规定是否具备运行条件和本次事故的因果关系。据此不能证明融兴泰公司应承担全部责任。被告中铁十九局同第一被告质证意见一致。本院认为，被告融兴泰公司的异议理由成立，本院对该证据的证明目的不予确认。对于原告提交的证据三，被告融兴泰公司对真实性无异议，对证明目的有异议，认为通过原告的举证目的可以证明原告在驾驶该车辆时就已经知道该车辆逾期未年检，存在安全隐患，原告作为驾驶人有理由拒绝驾驶该车辆。所以在原告明知的情况下还继续驾驶车辆本身就存在过失，应承担部分责任。被告中铁十九局的意见同融兴泰公司质证意见一致。本院认为，被告融兴泰公司的异议理由成立，本院对该证据的证明目的不予确认。对于原告提交的证据四，被告融兴泰公司对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为所雇佣的员工底薪为3000.00元，外加绩效工资，绩效工资是待定的，按实际发生量计算，所以不足以证明原告每月工资为5500.00元。另外根据原告所提供的该证据足以证明被告已尽到安全注意提示义务，不准危险驾车，其中就含超速行驶。双方不存在劳务关系。被告中铁十九局对该证据真实性无异议，对原告与被告融兴泰公司之间何种关系并不清楚。但认为该份证据无法证明原告的证明目的。本院认为，该证据系融兴泰公司制定的方案，且二被告对该证据的真实性没有异议，二被告的异议理由不成立，本院对该证据予以确认。对于原告提交的证据五，被告融兴泰公司对证据真实性及证明目的均无异议。认为事故发生后被告融兴泰公司积极对原告的治疗予以支付相关费用。被告中铁十九局对该证据的真实性证明目的均无异议。因被告融兴泰公司及中铁十九局对该证据均无异议且该证据符合案件事实，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告提交的证据六，被告融兴泰公司对该证据真实性无异议，对证明目的有异议。认为4张照片不能证明原告的证明目的。被告中铁十九局对证据真实性无异议，认为该4张照片与原告主张没有关联，达不到证明目的，并且原告提出的证据主张前后矛盾，在原告提交的一到五组证据中均证明与被告融兴泰公司之间存在雇佣关系，突然在证据六又提出与被告中铁十九局存在关联。本院认为，原告丁众彬受雇于被告融兴泰公司，为其提供劳务，双方之间虽未签订劳动合同，但是存在事实的雇佣关系，故被告融兴泰公司的异议理由不成立。被告中铁十九局与融兴泰公司之间签订合法有效的“施工设备租赁合同”，应当按照合同履行相应的管理及安全教育义务，故被告中铁十九局理由不成立，本院对该证据予以确认。对于原告提交的证据七，被告融兴泰公司对证据真实性无异议，对赡养费和抚养费的给付等候判决是否应承担，另外该证据并不能证明丁哲媛是原告的子女，应完善证据。被告中铁十九局对该证据真实性无异议，但对原告的证明目的有异议。认为原告要求被告中铁十九局支付赡养费及抚养费没有相应的法律依据和事实依据。同时原告受伤情形是否符合支付赡养费及抚养费的相关条件目前无法得出结论。本院认为，经过司法鉴定，原告丁众彬构成一级伤残，已经丧失了全部的劳动能力，根据相关法律规定，应当支付被抚养人、被赡养人的抚养费及赡养费，故被告融兴泰公司及中铁十九局的异议理由不成立，本院对该证据予以确认。对于原告提交的证据八，被告融兴泰公司对该证据真实性无异议，对证明目的及证明内容有异议。认为该证据不能证明姜桂芹属于无收入来源，在该村已分得了0.35公顷土地，该土地是具有经济效益的，属于有收入来源群体。被告中铁十九局同被告融兴泰公司质证意见一致。本院认为，二被告对原告的证明目的不予认可，认为被赡养人姜桂芹有收入来源，但并未向法庭提交相关证据予以证明，故二被告的异议理由不成立，本院对该证据予以确认。对于原告提交的证据九，被告融兴泰公司对真实性及证明目的没有异议。被告十九局对真实性及证明目的均有异议，认为原告提交的证据九与发票的时间无法吻合，根据原告提交的鸡西市鸡矿医院记载的出院时间是2019年8月8日，而在鸡西市老年康复护理院的时间为2019年8月7日，在原告还未出院的情况下在另一家医院安排的入院不符合常理。本院认为，被告中铁十九局认为原告的转诊不符合常理但是并未提交证据予以证明，故本院对原告的证据九的真实性及证明目的予以确认。对于原告提交的证据十，被告融兴泰公司对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。认为原告在诉讼中没有明确诉讼请求，也就是说所主张的各项赔偿没有证据才申请司法鉴定来支持其诉讼请求，对此费用应由主张人自行承担。被告中铁十九局对该证据没有异议。本院认为，鉴定费用根据法律规定应当由败诉方承担，故本院对该证据的真实性及证明目的予以确认。对于被告融兴泰公司提交的证据，原告丁众彬对真实性无异议，对证明的问题有异议。认为道路事故认定书已经明确事故成因是车辆制动系统失灵车辆失控导致的交通事故，是机件事故，并不是驾驶人操作的原因导致的。该路段为下坡路段，车辆刹车系统失灵才导致车辆超速行驶。被告中铁十九局对被告融兴泰公司提交的证据无异议。本院认为，鸡西市公安局交通警察支队滴道大队于2019年5月6日出具的第2303041201900000171号道路交通事故认定书系行政部门依法作出的法律文书，且双方均未对该认定书提起行政复议或者行政诉讼，事故认定书已经生效，故本院对该证据予以确认。对于被告中铁十九局提交的证据，原告丁众彬对合同的真实性无异议，但对其要证明的问题有异议。认为该份合同能够证明被告中铁十九局负责设备现场安全管理和操作人员的安全教育和任务交底。双方是设备租赁关系，那么被告中铁十九局租赁了该设备后就对该设备具有使用权和管理权，并且在合同中也对管理权进行了约定。那么中铁十九局对该车辆没有进行年检，不符合运行条件是明知的，对发生本起事故应当承担连带责任。本院认为，原告的异议理由成立，本院对该证据的证明目的不予确认。根据所确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年9月20日，在高速铁路牡佳客专四标段建设施工时，中铁十九局二公司与被告融兴泰公司签订了“施工设备租赁合同”，双方在合同中约定：“甲方中铁十九局二公司租用乙方融兴泰公司混凝土运输车；主油乙方负责供应，乙方自带操作手，食宿费甲方承担；甲方负责设备现场安全管理和操作人员的安全教育和任务交底；如非因甲方原因造成人员及设备发生安全事故，甲方不承担任何责任。”2019年4月1日，被告融兴泰公司雇佣原告丁众彬从事混凝土罐车的驾驶工作，每月工资5500.00元。2019年4月4日0时05分，原告丁众彬驾驶被告融兴泰公司所有的蒙Ｅ×××**三一牌重型特殊结构混凝土运输车沿滴道-团山乡路由新民往滴道区新民方向超过该路段限速行驶，当车辆行驶至新民村托老所北500米处急弯处时，车辆制动系统失灵导致车辆失控，驶出右侧路外压到路外的两个土堆后又驶进道路左侧高铁施工便道，导致原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告当即被送往鸡西市人民医院住院治疗，2019年4月10日原告又转入哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，期间的治疗费用全部由被告融兴泰公司支付。2019年4月26日，被告融兴泰公司将原告送往鸡西市中医院康复科、鸡西市老年康复院进行康复治疗。原告支付了在此期间的治疗费用34642.27元。2019年4月8日，鸡西市公安交通警察支队交通事故处理大队委托黑龙江省博大司法鉴定中心对蒙Ｅ×××**号三一牌重型特殊结构货车制动性能进行检验鉴定。鉴定意见为：蒙Ｅ×××**号三一牌重型特殊结构货车制动系不符合标准规定。2019年5月8日，鸡西市公安局交通警察支队滴道大队对该起事故作出了第2303041201900000171号道路交通事故认定书，认定丁众彬负此次道路交通事故的全部责任。原告丁众彬经鸡东县人民医院司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人丁众彬的诊断：胸12椎体爆裂性骨折伴截瘫，构成一级伤残；2.被鉴定人丁众彬的医疗终结时间为伤后12个月予以保护；3.被鉴定人丁众彬需要终生完全护理依赖，其中伤后12个月内，每天需护理人员2人。伤后第13个月起至终生，每天需护理人员1人；4.被鉴定人丁众彬的营养期限为伤后12个月予以保护，每天可适当增加营养；5.被鉴定人丁众彬需要第二次手术，取出胸腰椎处内固定物，费用约需人民币10000.00元或以实际发生、合理支出予以保护。第二次手术的护理期限为3周，每天需护理人员2人。营养期限为2周，每天可适当增加营养；6.被鉴定人丁众彬需要配备如下残疾辅助器具：防褥疮床垫（个），最高支付限额（元）1500.00元，最低使用年限5年。防褥疮坐（靠）垫（个），最高支付限额（元）：900.00元，最低使用年限5年。集尿器（个），最高支付限额（元）:300.00元，最低使用年限：个/月。或尿套（10个/包），最高支付限额（元）：300元，最低使用年限：包/月。道路型三轮轮椅车（辆），最高支付限额（元）：1500.00元，最低使用年限：4年。因原、被告双方就原告受伤的赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。要求：一、请求判令被告融兴泰公司立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、抚养费、赡养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费用、康复费用、残疾器具费（待鉴定后另行计算），暂时要求赔偿10000.00元。被告中铁十九局承担连带赔偿责任。二、二被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告根据司法鉴定意见变更诉讼请求，要求二被告承担连带责任赔偿：1.医疗费：53251.17元；2.伤残赔偿金：30945.00元/年×20年=618900.00元；3.误工费：83090.00元/年×12月=83090.00元；4.医疗终结期护理费：365天×2人×31754.00元/年/12个月/21.75天=88813.87元；5.长期护理费：20年×365天×317545.00元/年/12个月/21.75天=888138.69元；6.住院期间伙食补助费：100.00元×289天=28900.00元；7.营养费：50.00元/天×365天=18250.00元；8.二次手术费用：10000.00元；9.二次手术护理费：31754.00元/年/12月/21.75天×3周×2人=5109.80元；10.二次手术营养费：50.00元/天×14天=700.00元；11.二次手术住院伙食补助费：3周×100.00元/天=2100.00.00元；12.床垫：1500.00/元5年×20年=6000.00元；13.坐垫：900.00元/5年×20年=3600.00元；14.集尿器300.00元/月×12月/20年=72000.00元；15.三轮车：1500.00元/4年×20年=7500.00元；16.赡养费：12495.00元×20年÷2=124950.00元；17.抚养费：12495.00元×6年÷2=37485.00元。以上合计：2048788.53元。另查明，蒙Ｅ×××**三一牌重型特殊结构货车检验有效期至2018年8月。本院认为，被告融兴泰公司雇佣原告丁众彬驾驶混凝土运输车运输混凝土并向其支付劳务报酬，双方之间形成了雇佣关系。原告在受雇于被告融兴泰公司运输过程中受伤，被告融兴泰公司应对原告损害后果承担赔偿责任。根据中铁十九局二公司与融兴泰公司签订的“施工设备租赁合同”的约定，中铁十九局二公司怠于履行负责设备现场安全管理和操作人员的安全教育和任务交底义务，将已过检验有效期且制动系统不符合标准规定的车辆投入使用，作为管理方，对该起事故的发生有不可推却的责任，二被告构成共同侵权。因中铁十九局作为中铁十九局二公司的管理部门同意承担中铁十九局二公司的相关责任，故中铁十九局应当与被告融兴泰公司共同承担赔偿原告损失责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原告丁众彬作为肇事车辆驾驶员，驾驶机动车上道路行驶前，未对机动车的安全技术性能进行认真检查，在运输过程中超过限速标明的最高时速，且未按规定使用安全带，也是造成本次事故及自身伤害的原因，对由此造成的损害，其自身也应承担部分责任。综合双方过错程度，酌定由被告融兴泰公司与中铁十九局共同承担对原告损失70%的赔偿责任，原告自负30%的责任，本院确认原告损失如下：一、医疗费：原告主张53251.17元。根据原告提供的住院病案及医疗费票据，原告在鸡西市老年康复护理院、鸡西鸡矿医院、鸡西市妇幼保健院、鸡西市人民医院住院治疗期间支付医疗费共计34642.27元，对此本院予以支持，超出部分，本院不予保护。二、伤残赔偿金：原告根据鉴定意见主张按照2019年城镇常住居民人均收入30945.00元/年×20年=618900.00元。因原告系农村户口，其未提交在城镇居住的相关证据，应按照2019年当地农村居民人均存收入标准计算为14982.00元/年×20年=299640.00元，超出部分，本院不予保护。三、误工费：原告主张按照其受伤前交通运输行业平均工资标准83090.00元×1年=83090.00.00元。因原告未提供雇佣合同、工资表或者收条等证据证实原告受伤前的实际工资情况，故应按照庭审中原、被告双方认可的每月工资5500.00元计算，即5500.00元×12个月=66000.00元，超出部分，本院不予保护。四、医疗终结期间护理费：原告主张按照《最高人民法院关于印发国家统计局关于对职工日平均工资计算问题的复函》计算，即2019年农林牧渔标准31754.00元÷12个月÷21.75天=88813.87元。本院认为应按照2019年当地农林牧渔标准计算，即31754.00元/年×1年×2人=63508.00元，超出部分，本院不予保护。五、长期护理费：原告主张888138.67元，本院认为应按照2019年当地农林牧渔标准计算，即20年×31754.00/年=635080.00元，超出部分，本院不予支持。六、原告主张的住院期间伙食补助费28900.00元、二次手术费用10000.00元、二次手术护理费5109.80元、二次手术住院伙食补助费2100.00元、赡养费124950.00元、抚养费37485.00元的计算标准符合法律规定，本院予以支持。七、原告主张营养费18250.00元、二次手术营养费700.00元、计算标准过高，应按每天30.00元计算，即营养费30.00元×365天=10950.00元、二次手术营养费30.00元/天×14天=420.00元，超出部分，本院不予保护。八、根据鉴定意见，对原告需配备的残疾辅助器具的相关费用，应当根据鉴定意见先行支付1个周期的使用费用，后续产生的费用以实际发生为准，原告应另行主张权利，即床垫1500.00元/5年=1500.00元、坐垫900.00元/5年=900.00元、集尿器300.00元/月×12月=3600.00、三轮车1500.00/4年=1500.00元。上述费用合计1326285.07元，由被告融兴泰公司与中铁十九局共同承担70%责任即1326285.07元×70%=928399.55元，由原告自负30%责任即1326285.07元×30%=397885.52元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市融兴泰混凝土技术有限公司、被告中铁十九局集团有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告丁众彬医疗费等各项损失1326285.07元×70%即928399.55元，原告丁众彬自负1326285.07元×30%即397885.52元；二、驳回原告丁众彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。案件受理费23140.00元，减半收取11570.00元，由原告丁众彬负担6327.11元，由被告哈尔滨市融兴泰混凝土技术有限公司、被告中铁十九局集团有限公司负担5242.90元，司法鉴定费4510.00元，由被告哈尔滨市融兴泰混凝土技术有限公司、被告中铁十九局集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  方天英二〇二〇年十月十三日书记员  张水晶