wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1021号之一 申请执行人：福建广远消防科技股份有限公司南宁分公司,住所地南宁市青秀区汇春路**汇春广场**。 法定代表人：赖顺财。 被执行人：林瑞芳,男,1979年10月3日出生,住广东省电白县。 福建广远消防科技股份有限公司南宁分公司与林瑞芳建设工程施工合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初1809号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人林瑞芳未按生效的法律文书履行义务，申请执行人福建广远消防科技股份有限公司南宁分公司于2020年7月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为1207995.38元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，查明被执行人林瑞芳名下有粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号小轿车，本院已对该两辆车进行查封,但未能实际扣押。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为1207995.38元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  卢光民
四川省安岳县人民法院 支 付 令 （2020）川2021民督6号 申请人：四川安岳农村商业银行股份有限公司元坝支行，住所地：四川省资阳市安岳县元坝镇元助路**，统一社会信用代码证号：915120212066832815。 负责人：李丽，职务：该支行行长。 被申请人：肖丽，女，1978年1月24日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司元坝支行于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司元坝支行称，被申请人于2009年4月1日在四川安岳农村商业银行股份有限公司元坝支行（原安岳农村信用合作联社元坝分社）借款19900元（大写：壹万玖仟玖佰元整），借款到期日2011年3月31日，月利息为9‰，但被申请人至今未履行还款义务，多年来我行从未放弃对被申请人该笔债务的追索，经我行与被申请人多次协商，在其签收催款通知及签订还款协议的前提下，被申请人如今依然拒不履行还款义务，未向我行支付该借款本息。现申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司元坝支行向本院申请支付令，要求被申请人肖丽给付申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司元坝支行欠款19900元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司元坝支行借款人民币19900及利息（利息自2009年4月1日起按月利息9‰计算至全部归还之日止） 申请费99元，由被申请人肖丽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘伟 二〇二〇年十月十日 书记员  李威
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再151号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：赵富明，男，1979年11月8日出生，汉族， 住贵州省水城县，公民身份号码 520221197911083318。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告赵富明因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2017年12月13日作出（2017）浙0603民初11293 号民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院 以绍柯检民（行）监[2020]33062100120号检察建议书向本 院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监123号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2017）浙0603民初11293号民事调解书损害了国 家和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛 公司法定代表人徐建忠指使陈均红作为赵富明的委托诉讼 代理人，捏造宇盛公司拖欠赵富明劳动报酬的事实而向绍兴 市柯桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代 理人当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。 上述行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、 陈均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放 清单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使 陈均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资3100元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资3100元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工赵富明名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0603民初11293号民事调解 书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用赵富明名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初397号公诉机关民权县人民检察院。被告人赵森，男，1995年9月5日出生于河南省，汉族，高中文化，务工，住所地河南省。因吸毒于2018年12月8日被新乡市公安局南环分局行政拘留3日；因犯非法拘禁罪，于2019年3月30日被新乡市卫滨区人民法院判处拘役四个月；因犯故意伤害罪，于2019年11月5日被河南省红旗区人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月24日被民权县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。指定辩护人宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告人王**强，又名钢蛋，男，1997年2月10日出生于河南省息县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省信阳市息县，现住河南省。2014年因吸毒被新乡市胜利分局行政拘留7天；2019年4月25日因吸毒被新乡市卫北分局行政拘留10天。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月24日被民权县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。辩护人张光军，河南国豪律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）301号起诉书指控被告人赵森、王**强犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了此案，民权县人民检察院检察员王进红出庭支持公诉，被告人赵森、王**强及其辩护人宁红芳、张光军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年7月23日晚上11时许，在新乡市牧业区黄冈虹桥附近，被告人赵森联系被告人王**强以1800元的价格购买冰毒3小袋，并将该毒品以2200元的价格卖给尹东杰。经称量：3小袋冰毒净重1.43克；经鉴定，3小袋交易物品中仅检测出2小袋含有甲基苯丙胺，净重0.58克。上述事实，被告人赵森、王**强在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人赵森、王**强贩卖甲基苯丙胺，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人赵森被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人赵森、王**强自愿认罪并签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人赵森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年3月23日止。）被告人王**强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年1月23日止。）被告人赵森的非法所得2200元，被告人王**强的非法所得1800元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年十月二十八日书记员  田 甜
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5316号原告：沈丘中银富登村镇银行有限公司，住所地：沈丘县迎宾大道与金光大道交汇处御景国际楼下，统一社会信用代码：91411600MA3X65BU4P。法定代表人：胡勇，公司行长。委托诉讼代理人：袁红霞、普鹏飞，公司员工。被告：刘向阳，男，汉族，1983年7月12日出生，住沈丘县。被告：程春霞，女，汉族，1982年1月25日出生，住沈丘县。被告：刘静丽，女，汉族，1986年3月5日出生，住沈丘县。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告刘向阳、程春霞、刘静丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人普鹏飞到庭参加了诉讼，被告刘向阳、程春霞、刘静丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘向阳、程春霞偿还贷款本金人民币50000元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）。2、判令被告刘静丽对上述诉讼请求承担连带保证责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月25日，原告与被告刘向阳、程春霞签订了《个人借款合同》（编号：2019A050601710090），约定原告向被告刘向阳、程春霞发放贷款5万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2019年1月25日至2020年1月24日，还款方式为按季度付息，一次还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告刘静丽签订了《最高额保证合同》（合同编号为：2019A050601710090-1），约定被告刘静丽对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2019年2月2日如约发放贷款。被告在2020年1月24日开始未能按约定偿还当期应还本金、利息，发生逾期。原告多次与被告刘向阳、程春霞沟通要求其尽快偿还已到期的本金、利息，但截止起诉日被告仍未完全偿还剩余贷款本金利息。原告认为，被告刘向阳、程春霞未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告刘静丽应履行保证责任。被告刘向阳、程春霞、刘静丽未作答辩。原告方向本院提交的证据材料有：第一组证据：被告刘向阳、程春霞身份证、户口本、结婚证复印件，担保人刘静丽身份证、户口本复印件。证明目的：证明借款人、担保人身份真实有效。第二组证据：借款合同一份。证明目的：证明借款人刘向阳，贷款金额50000元，贷款期限12个月，贷款期限为：2019年1月25日至2020年1月24日。贷款年利率11.9%，借款合同号2019A0506017130090，贷款账号：05×××10，还款方式：按月付息、到期一次还本。第三组证据：保证合同一份。证明目的：保证人刘静丽对刘向阳在沈丘中银富登村镇银行有限公司借款50000元有连带保证担保责任，合同编号：2019A0506017130090-1。第四组证据：借据一份。证明目的：证明借款人刘向阳，贷款金额50000元，贷款期限12个月，贷款年利率11.9%，刘向阳账户：05×××10，开户行：沈丘中银富登村银行有限公司。第五组证据：贷款发放凭证一份。证明目的：证明我行已按借款合同约定如约发放贷款金额50000元至刘向阳在我行开立的账户（账户号：05×××10）。第六组证据：客户逾期明细。证明目的：证明借款人刘向阳自2020年1月24日开始未能按约定偿还应还本息，造成逾期。第七组证据：借款人签署合同照片一份。证明目的：证明合同确为借款人本人签署。第八组证据：催收记录照片。证明目的：证明借款人在借款逾期后我行工作人员多次上门催收借款人一直未还款。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，原告与被告刘向阳、程春霞签订《个人借款合同》（编号：2019A050601710090），约定原告向被告发放贷款50000元人民币，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为12个月自2019年1月25日至2020年1月24日，还款方式为按季度付息，到期一次还本。合同还约定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。为担保上述借款合同下的原告债权，209年1月25日，原告与被告刘静丽签订《最高额保证合同》（合同编号为：2019A050601710090-1），约定被告刘静丽对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。合同签订后，原告于2019年2月2日如约发放贷款50000元。截止至2020年1月24日，被告刘向阳、程春霞下欠原告借款本金50000元及以后的利息、罚息没有清偿。本院认为，原告中银富登银行与被告刘向阳、程春霞签订的《个人借款合同》，与被告刘静丽签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依合同约定履行各自的义务。原告按借款合同约定发放了贷款，但被告未按合同约定还款，截止至2020年1月24日，被告刘向阳、程春霞下欠原告借款本金50000元及以后的利息、罚息未还，已构成违约，依法应承担违约责任。被告刘向阳、程春霞依法应当偿还下欠借款本金50000元及以后的利息及逾期付款罚息。被告刘静丽应依合同约定对被告刘向阳、程春霞的上述还款责任承担连带担保责任。被告刘向阳、程春霞、刘静丽经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告刘向阳、程春霞于本判决生效后十日内向原告沈丘中银富登村镇银行有限公司归还借款本金50000元及利息及罚息（利息、罚息以双方合同约定计算，自2020年1月24日起至还清款之日止）；二、被告刘静丽对上述判决义务的履行承担连带责任；案件受理费525元（已减半收取），由被告刘向阳、程春霞、刘静丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇二〇年十月二十九日书记员  邵艳娇
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执669号申请执行人联想(北京)有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路**。法定代表人杨元庆，执行董事。被执行人武汉市洪山区永博科技经营部，经营地址湖北省武汉市洪山区珞瑜路**武汉电脑城壹楼**。个体经营者:张婷婷。联想(北京)有限公司与武汉市洪山区永博科技经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）鄂01民初453号民事判决已发生法律效力，判决内容为:一、被告武汉市洪山区永博科技经营部于本判决生效之日起立即停止侵犯原告联想(北京)有限公司第520416号“联想”、第3462586号“lenovo”注册商标专用权的行为；二、被告武汉市洪山区永博科技经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告联想(北京)有限公司经济损失25000元；如被告未按上述判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，由被告武汉市洪山区永博科技经营部负担。判决生效后，被告武汉市洪山区永博科技经营部未履行生效法律文书确定的义务，权利人联想(北京)有限公司于2020年5月27日向本院申请执行，本院于同年6月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、送达执行通知书、报告财产令因该案在审理期间系缺席审判，且审判部门确认被执行人武汉市洪山区永博科技经营部已被转让他人经营并更名，系公告送达判决书，故在执行中，本院亦依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、网络查控本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人张婷婷名下仅有零星存款，未发现其有足额财产可供本案执行。三、司法惩戒依申请执行人申请，本院已依法对上述被执行人采取限制消费措施。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因未发现被执行人有可供执行的足额财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并向本院书面申请终结本案本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，进入执行程序后，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无足额财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂01民初453号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行生效民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年十月十九日书记员  肖震宇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2633号原告：甘南县益农大田种子商店，个体工商户，经营场所，黑龙江省齐齐哈尔市甘南县平阳镇直西街。经营者：韩波，女，1970年10月28日出生，汉族，住甘南县。被告：陈龙，男，汉族，农民，住。原告甘南县益农大田种子商店与被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告甘南县益农大田种子商店于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县益农大田种子商店的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县益农大田种子商店撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长 张 彤审判员 秦晓波审判员 赵秀娟二〇二〇年十月三十日书记员 王佳楠
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执312号申请执行人：朱遂亭，男，1981年12月9日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：谢英廷，德阳市罗江区精华法律服务所法律工作者。被执行人：陈利萍，女，1978年5月19日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人朱遂亭与被执行人陈利萍借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）川0626民初247号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，申请执行人朱遂亭于2020年10月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈利萍的银行存款23245元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十月十日书记员  邹刚
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6473号原告:郑文超，男，汉族，1937年3月7日出生，住河南省永城市。监护人：郑秀兰，女，汉族，1972年10月2日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹惠民，永城市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：郑秀英，女，汉族，1965年9月20日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告郑文超与被告郑秀英不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告的监护人郑秀兰及其委托诉讼代理人曹惠民、被告郑秀英及其委托诉讼代理人王世才到庭参加诉讼,原告郑文超未到庭。本案现已审理终结。原告郑文超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还截留原告的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、代理费等不当得利82193.58元（被告领取原告的赔偿金253943.58元减去被告支出医疗费、部分护理费、律师费等合理开支171750元的余额）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系五保户、老伴早年去世，没有生育儿子，原告和监护人郑秀兰及被告郑秀英均系父女关系，2009年6月份在村委主持下原告和监护人小女儿郑秀兰达成了扶养赠与协议，并指定小女儿郑秀兰为原告监护人扶养原告一生。2019年12月28日原告在本乡公路上步行被黄丰收驾驶的重型半挂牵引车撞伤，2020年5月19日,经永城市人民法院(2020)豫1481民初1849号民事判决书,判决黄丰收和中国平安财产股份有限公司涡阳支公司赔偿原告损失257943.58元，当时监护人郑秀兰在家照顾原告，但被告郑秀英却领取了原告的赔偿款。被告领取款项后,仅支付给监护人之夫许见垫付的医疗费90000元,部分护理费10000元,扣除被告垫付的医疗费41000元,再减去被告在诉讼期间自己列出的律师代理费、空调吊顶等生活用品，无发票的开支合计30750元，被告还截留原告的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、代理费等共计82193.58元，经村干部和监护人夫妇多次和被告调解协商，要求其返还截留的款项，均遭到被告的无理拒绝。综上所述，请求人民法院依据《民法通则》、《侵权责任法》、《老年人权益保护法》之相关规定，依法判决支持原告的诉请。被告郑秀英答辩称：因原告本人瘫痪在床，现已意识不清，无法表达自己的真实意思，本案诉讼完全是郑秀兰为了私利才以原告名义起诉的被告，请法庭查明事实真相；2、被告与郑秀兰在双方所在村委会的主持下（永城市条河乡郑楼村村民委员会和鱼山村民委员会的调解下）对赔偿款进行了核算，经核算被告处尚有100000元，该100000元被告于2020年7月30日通过中原银行付给了郑秀兰，因此现被告处已没有任何原告的赔偿款项。经审理查明:1、原告郑文超与监护人郑秀兰、被告郑秀英系父女关系。2009年6月25日，原告郑文超与监护人郑秀兰及女婿许见在永城市××河乡××及相关见证人见证下达成《协议书》一份。协议约定：郑文超由其女儿郑秀兰及女婿许见照顾，郑文超愿把所有的财产交给郑秀兰。2、2019年12月28日，原告郑文超发生交通事故，原告住院期间，监护人郑秀兰及女婿许见为原告郑文超垫付医疗费90000元，部分护理费10000元，计100000元；被告郑秀英为原告郑文超垫付医疗费41000元及其他费用开支30750元，以上合计171750元。经永城市人民法院（2020）豫1481民初1849号民事判决书判决，共计赔偿原告各项费用257943.58元。该笔费用由被告郑秀英从法院领取。3、2020年7月30日，被告郑秀英女婿傅雷刚向原告监护人郑秀兰转款100000元，扣除被告郑秀英垫付的71750元，尚有82193.58元在被告郑秀英处未给付原告，双方发生纠纷，原告诉至本院。以上事实有《协议书》、村委会出具的证明、银行交易凭证、当事人陈述、庭审笔录为证，本院予以确认并佐证在案。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”第三十四条“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十二条“老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。”《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，郑秀英、郑秀兰作为郑文超的成年子女，应对郑文超负有赡养义务。原告郑文超因发生交通事故取得赔偿款等各种费257943.58元，除去已花费的各项费用171750元，还剩余款项82193.58元属于原告郑文超的个人财产，任何人不得私自占有。郑秀兰作为监护人有权依据法律规定代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等，原告郑文超诉求被告郑秀英返还赔偿款82193.58元诉讼请求，本院予以支持。被告郑秀英辩称理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑秀英于判决生效十日内返还原告郑文超赔偿款82193.58元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取927元，由被告郑秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年十月二十二日书记员  蒋 恒
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21180号之二 申请执行人：佛山市南海狮舞岭南文体传播有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山俊景南路俊景花园**首期**C22商铺，统一社会信用代码914406056964296807。 法定代表人：区炳松。 被执行人：佛山市金碧体育俱乐部有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区东平二路**第三中学内游泳馆统一社会信用代码914406045921317674。 法定代表人：傅强。 被执行人：傅强，男，1982年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19404号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市金碧体育俱乐部有限公司应于判决生效之日起十日内支付使用费3514446.70元、截止至2019年10月31日的逾期付款利息121525元及以3514446.70元为本金自2019年11月1日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准计付的利息予申请执行人，被执行人傅强对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，轮候查封被执行人傅强所有的位于佛山市禅城区汾江南路30号601房、M8的不动产权，由佛山市禅城区人民法院查封及处理中，本院已依法发函参与分配；依法扣划被执行人傅强银行存款3788.32元、被执行人佛山市金碧体育俱乐部有限公司银行存款5889.00元，上述款项已扣缴本案执行费。执行过程中双方确认，被执行人佛山市金碧体育俱乐部有限公司在申请执行人处的保证金500000元，扣减被执行人应支付的水电费82472.56元后，余款抵扣本案利息121525元、抵扣本案本金296002.44元。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款417527.44元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘奕敏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4601号再审申请人(一审被告、二审上诉人):河南环球雅思教育科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区农科路****楼****。法定代表人：蔺锟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘静，上海段（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晓静，女，1987年8月11日生，汉族，住河南省郑州市。再审申请人河南环球雅思教育科技有限公司（以下简称环球雅思公司）因与被申请人杨晓静劳动争议一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终4851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。环球雅思公司申请再审称，一、原审法院认定涉案劳动合同的解除属于环球雅思公司的违法解除,明显缺乏证据证明。杨晓静系完全民事行为能力人,双方之间的劳动合同系其亲笔签署,拒绝调岗的后果其完全知悉,在此情况下,杨晓静以口头和行为明确表示拒绝,按双方之间劳动合同的约定,此劳动合同的解除属于杨晓静单方解除。二、原审法院适用法律错误。双方之间劳动合同的解除属于杨晓静单方解除,不属于环球雅思公司违法解除劳动合同,不应适用《劳动合同法》中违法解除劳动合同的经济赔偿金条款。在杨晓静明确表示单方解除合同后,环球雅思公司按照原劳动合同的约定、规章制度以及出于保护公司商业秘密的需求,停止杨晓静的工作账号，完全合情合理,此行为发生在双方之间劳动合同解除之后,原审法院据此认定原劳动合同的解除属于环球雅思公司的违法解除,判决环球雅思公司承担经济赔偿金错误。三、原审判决经济赔偿金的标准过高。经济赔偿金或经济补偿金的计算标准是劳动者离职前十二个月的平均工资,杨晓静离职前在环球雅思公司处工作九个月,一、二审法院计算的月平均工资(11795.09元)远高于杨晓静离职前九个月的平均收入,计算标准过高。综上,环球雅思公司依法申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，本案双方当事人于2018年10月8日签订劳动合同，约定：杨晓静工作岗位为咨询岗位，主要工作地点为金水万达中心；劳动期限为2018年10月8日到2019年10月7日，试用期为3个月。杨晓静提交的工资账户明细显示，2018年11月15日至2019年6月17日八个月的工资（含提成）共计94360.70元，月平均工资为11795.09元。环球雅思公司认可欠付杨晓静2019年6月的工资、提成共计3383.80元。双方当事人均认可双方的劳动关系于2019年6月22日终止，但对于劳动合同解除的原因，杨晓静主张其被无故辞退，环球雅思公司主张系杨晓静自动离职。环球雅思公司主张杨晓静违反公司规定、不服从调整岗位而自动离职，根据其原审提交的调岗通知书，无杨晓静签字，调岗的原因系“个人工作态度”，原审认为环球雅思公司未提供证据证明杨晓静存在违反公司规定的情形、“个人工作态度”系劳动合同约定的调岗条件、调岗后的工资不低于原岗位、调岗经过双方协商同意等事实，据此判决环球雅思公司应支付杨晓静经济赔偿金，并无明显不当。杨晓静在环球雅思公司工作九个多月，原审法院按照环球雅思公司已经向杨晓静发放的八个月的平均工资标准计算经济赔偿金，并无明显不当。综上，环球雅思公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南环球雅思教育科技有限公司的再审申请。审判长  郭筱林审判员  林春霞审判员  王喜萍二〇二〇年十月十九日法官助理陈泓宇书记员王维齐
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执261号 申请执行人：伍浩新，男，1987年6月17日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：李耀思，男，1988年2月29日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行申请执行人伍浩新与被执行人李耀思民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月19日作出的（2020）桂0421民初150号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍浩新于2020年5月11日向本院申请执行，请求被执行人支付本金10000元及利息、诉讼费185元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令及财产申报表，经对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询，发现被执行人李耀思名下车牌号码为桂Ｄ×××××长城牌汽车一辆,本院已经对该车辆查封。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，执行程序无法继续进行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，申请执行人对本院的财产调查情况已确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年十月十五日 法官助理  莫富森 书 记 员  邓百烽
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特703号申请人：田某某申请人：占某某本院在2020年10月30日受理申请人田某某、占某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人田某某、占某某自愿撤回申请。本院认为，申请人田某某、占某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人田某某、占某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  李莉二〇二〇年十月三十一日书记员  胡涛
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4842号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街。 法定代表人：王勤忠。 被告：王莉，女，1978年4月26日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告王莉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王嘉明
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2853号原告:耿云兰,女,1957年9月21日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：汪恩伏，男，1956年10月15日出生，汉族，住住淮安经济技术开发区，系原告耿云兰丈夫。被告:徐继成,男,1968年10月17日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。原告耿云兰与被告徐继成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿云兰的委托诉讼代理人汪恩伏、被告徐继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿云兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费30847元，其他待鉴定后另行主张；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年6月22日7时27分许，徐继成驾驶金箭牌电动车沿机场路由东向西行驶至机场路与财源街交叉路口处时，与沿财源街由北向南行驶至该处左转弯的耿云兰驾驶的杰宝牌电动车发生碰撞，致耿云兰受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，徐继成驾车逃离现场。经交警部门认定，徐继成负事故的全部责任，耿云兰无责任。因双方对赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。被告徐继成辩称对车速鉴定不予认可。本院认为，本案的争议焦点是原告因交通事故导致损失的合理数额。原告各项损失的计算方法及具体数额。1、医疗费，根据用药清单等，原告主张医疗费为30847元并无不当，本院予以支持。以上损失合计30847元。本案系非机动车与非机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，徐继成负事故的全部责任，故应由徐继成赔偿30847元。综上所述，原告耿云兰主张由被告赔偿其因事故造成的损失，应由被告徐继成赔偿30847元，原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告徐继成于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿云兰30847元。二、驳回原告耿云兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计285元，由被告徐继成负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 王 毕二〇二〇年十月二十二日书记员 苏雅丽附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：开户行：中国工商银行淮安市新区支行名称：淮安经济技术开发区人民法院帐号：11×××65
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执恢51号 申请执行人：山西和顺农村商业银行股份有限公司,住所地：晋中市和顺县南内环**。 法定代表人：白玉锦职务：理事长 被执行人：韩永忠，男，汉族，1968年2月13日生，山西省和顺县人，现住山西省和顺县。 本院在执行申请执行人山西和顺农村商业银行股份有限公司与被执行人韩永忠借款合同纠纷一案中，责令被执行人韩永忠履行给付申请执行人借款本息120000元，承担案件受理费1350元及申请执行费1700元，共计123050元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩永忠在金融机构的存款人民币123050元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年十月二十日 书记员 翟凯轩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7792号 安徽云电网络科技有限公司： 你（或你单位）与张敏劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张敏向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017827 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执878号申请执行人：何成伟，男，汉族,生于1963年12月23日，住四川省平昌县。被申请人：陈武能,男,汉族,生于1958年2月23日,住四川省达川区。申请执行人何成伟与被执行人陈武能借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）川1703民初1007号民事判决书已经发生法律效力,被执行人陈武能未履行生效文书所确定的义务。申请执行人何成伟于2020年7月15日向本院申请强制执行，执行标的25000元及利息。本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行何成伟与陈武能借款合同纠纷一案中，于2020年7月17日、2020年10月29日两次通过网络执行查控系统对被执行人陈武能的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，依法到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。本院已对陈武能作出限制消费令。本院已对陈武能作出失信决定书。被执行人陈武能名下无财产可供执行，且申请人未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张明审判员  潘炜审判员  秦鸿二〇二〇年十月二十九日书记员  罗云
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0102刑初381号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人苏金萍，女,2000年1月29日出生与吉林省扶余县，汉族，小学文化，无固定职业，住吉林省松原市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月25日被刑事拘留，于2020年9月8日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]292号起诉书指控被告人苏金萍犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人苏金萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:被告人苏金萍与被害人徐某系朋友关系,2020年8月初，二人共同租南关区平治街省住在长春市××宿舍一厅,苏金萍与徐某各居住一室。2020年8月13日至2020年8月20日间，苏金萍趁徐某不在房间之际，先后三次在徐某的房间大衣柜的抽屉内，盗窃人民币6100元，所得赃款大部分被其挥霍。案发后，公安机关从苏金萍房间内扣押赃款500元,现已返还徐某,案发后苏金萍亲属代为赔偿徐某损失，徐某表示对苏金萍谅解。本院认为，被告人苏金萍盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏金萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人苏金萍到案后如实供述犯罪事实，系坦白，赔偿被害人的经济损失并取得谅解且被告人认罪认罚，应依法从轻处罚。鉴于苏金萍有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人苏金萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇二〇年十月二十日书记员  彭志慧
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1286号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行。 负责人：田晓东，行长。 委托诉讼代理人：徐波，该行职工。 被执行人：杨硕建，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王发梅，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王增祥，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：咸富玲，女，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行与被执行人杨硕建、王发梅、王增祥、咸富玲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月16日申请将被执行人王增祥、咸富玲所有的位于**楼房一套予以查封。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王增祥所有的位于**楼房一套，期限为三年，自2020年10月20日始至2023年10月19日止。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵 雪
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初2625号原告:合加新能源汽车有限公司（以下简称合加公司）。统一社会信用代码：91421200670373252A。法定代表人：张远林，合加公司总经理。委托诉讼代理人：黄玉，湖北众和律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市人民政府（以下简称人民政府）。市长：李玉刚。被告：齐齐哈尔市重点工程建设指挥部（以下简称建设指挥部）。统一社会信用代码：11230200MB0138560B。负责人：张勇,建设指挥部部长。被告：齐齐哈尔市城市管理综合执法局（以下简称综合执法局）。统一社会信用代码：11230200K09559084Q。负责人：郝宪庆,综合执法局局长。被告：齐齐哈尔市环卫清运保障服务中心（以下简称环卫中心）。统一社会信用代码：12230200795041307T。法定代表人：罗旭,环卫中心负责人。原告合加公司与被告人民政府、建设指挥部、综合执法局、环卫中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告合加公司于2020年10月13日向本院提出对被告人民政府、建设指挥部、综合执法局、环卫中心的撤诉申请。本院认为，原告合加公司的撤诉申请符合相关法律规定，准许原告合加公司撤回对被告人民政府、建设指挥部、综合执法局、环卫中心的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合加公司撤回对被告人民政府、建设指挥部、综合执法局、环卫中心的起诉。案件受理费4463元，保全费3120元，由原告合加公司承担。审判员  陈钢二〇二〇年十月十六日书记员  王丽
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1102号罪犯丁应桥，男，1976年1月18日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2013年7月22日作出(2013)鄂硚口刑初字第00327号刑事判决，认定被告人丁应桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。被告人丁应桥不服，向本院提出上诉。本院于2013年10月9日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00505号刑事判决，维持原判对上诉人丁应桥的定罪量刑（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年5月13日减去有期徒刑九个月；2018年5月23日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年9月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁应桥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯丁应桥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯丁应桥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯丁应桥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯丁应桥的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2012年3月13日起至2024年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  刘 瑾审判员  吴 婷二〇二〇年十月十六日书记员  秦 璨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39201号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区横岗橘子花开音乐烤吧，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区六约路**，统一社会信用代码：92440300L786583743。经营者：郑中南，男，汉族，1974年6月30日出生，户籍地址：福建省永春县。原告苏梦与被告深圳市龙岗区横岗橘子花开音乐烤吧著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十日书记员  钟远标
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2652号被执行人：王亮，男，1990年3月1日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院立案的被执行人王亮罚金执行一案，德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初172号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。判决书生效后，因王亮未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年8月31日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执2652号。在执行过程中本院依法于2020年8月31日、2020年9月16日发起网络查询，显示被执行人王亮名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年8月31日我院向被执行人王亮发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。我院于9月17日委托甘肃省陇南市武都区法院查明：被执行人王亮名下无房产可供执行；被执行人王亮未设立住房公积金账户。无车辆。被执行人王亮长年不在家中居住，也没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年10月9日，本院将被执行人王亮列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1402刑初172号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年十月九日书记员 张洪洲
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2724号原告：刘宝富，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。被告：绥化市春海米业有限公司，住所地：绥化市北林区连岗乡东明村。法定代表人：和血男，职务：总经理。被告：马春海，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。原告刘宝富与被告绥化市春海米业有限公司、马春海买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。2019年12月22日，本院作出（2019）黑1202民初402号民事判决书。原告刘宝富不服，上诉于绥化市中级人民法院，绥化市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）黑12民终821号民事裁定书，将该案件发回本院重审。本院于2020年8月25日立案，原告刘宝富于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宝富申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宝富撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告刘宝富负担。审判长  亓艳春审判员  庞文举审判员  刘 利二〇二〇年十月十六日书记员  刘馨蕊
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4731号原告李某，女，汉族，1995年12月11日生，住新蔡县。被告陶某1，男，汉族，1993年10月7日生，住新蔡县。原告李某与被告陶某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陶某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生小孩陶某2、陶艺瑶由原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费。事实与理由：2015年，原、被告经媒人李方介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生大女儿取名陶某2，现已3岁，于××××年××月××日生小女儿取名陶艺瑶，现已1岁。双方结婚后，被告吃喝玩乐，对家庭极不责任，双方感情破裂。至此夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。今具状前来，恳请人民法院查明事实真相，秉公裁决。被告陶某1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女陶某2，于××××年××月××日生育次女陶艺瑶。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架生气。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原告双方关于婚姻的形成、婚后感情、子女状况的一致陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方共同生活期间育有两个子女，家庭关系比较稳定，彼此了解充分，婚姻基础较好。原、被告双方在共同生活期间虽有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生，原告亦未提交相应的证据予以证实双方夫妻感情确已破裂。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情等状况，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，只要双方多体谅对方，多反思自己的不足，多沟通、多交流，注重夫妻感情的培养，尚有和好的可能。原、被告作为孩子的父母，有义务、有责任给孩子提供一个健全的家庭环境，给孩子创造一个良好的生活学习氛围。故对原告李某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年十月二十三日书记员  张 涛
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1028民初2309号之二 原告：景洪市洪红建筑工程设备租赁部，经营场所：景洪市嘎洒曼景保村。 统一社会信用代码：92532801MA6LDMMG9T。 经营者：张顺涛，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：代志春，男，1957年7月20日出生，汉族，住云南省思茅市孟连傣族拉祜族佤族自治县。 原告景洪市洪红建筑工程设备租赁部诉被告代志春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据原告景洪市洪红建筑工程设备租赁部的申请，于2020年8月26日作出(2020）川1028民初2309号民事裁定，冻结被告代志春的银行存款，如银行存款不足，则冻结、查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权，金额以1,200,000元为限。 原告景洪市洪红建筑工程设备租赁部于2020年10月15日申请解除对被告的财产保全。 本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被告代志春银行账户的冻结； 二、解除对被告代志春所有的车牌号为云JXXX**小型汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  余 彤 二〇二〇年十月二十日 法官助理  兰云天 书 记 员  李 俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6773号原告：王莉军，男，1984年1月27日出生，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：汪利、韩汪梦琪，宁夏言成律师事务所律师。（特别授权）被告：马新仁，男，1969年4月21日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王莉军与被告马新仁承包合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告王莉军诉讼代理人汪利、韩汪梦琪到庭参加诉讼，被告马新仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王莉军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原被告于2019年1月1日签订的《鱼塘承包合同》，并责令被告向原告返还押金15万元；2.请求依法判决被告向原告支付的违约金3万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原被告之间签订《鱼塘承包合同》一份，被告将自己名下位于滨河大道道东东庆湖钓庄约100亩的鱼塘交于原告经营垂钓，承包期限3年，自2019年1月1日至2022年1月1日止。合同期内无承包费，原告一次性以现金方式向被告支付了15万元押金。合同还约定，合同履行期间如果该鱼塘被政府征用，被告应当立即退还原告所交押金，否则将承担每月1万元的违约金。合同签订后双方各自履行权利义务，原告投资十几万元放鱼经营垂钓项目。2019年11月12日银川市兴庆区政府做出决定并发布《兴庆区河滩地收回实施方案》（银兴政办发〔2019〕70号），对包括通贵乡辖区内的河滩地实施征收，原告所承包的上述鱼塘就在此次政府征收范围之内，通贵乡的工作人员已多次到原告鱼塘处通知要求搬离，并且现在已将现场的活动房等其他附属设施强制拆除，现原告已无法继续经营涉案鱼塘。综上所述，原告认为因政府征收行为导致原告不能继续实现经营鱼塘获利的合同目的，且合同已有明确的约定，被告不返还押金的行为更给原告带来严重资金损失。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告马新仁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了鱼塘承包合同、微信转款凭证、银行转账明细、收条、结婚证、兴庆区河滩地收回工作正式启动的通知、兴庆区河滩地收回实施方案、公告、黄河两岸行洪区内河滩地收回整治工作方案、照片，证明原告主张的事实，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原、被告签订了一份为期3年的《鱼塘承包合同》，约定：被告将自己所有的位于滨河大道东东庆湖钓庄约100亩的鱼塘承包给原告垂钓，合同期内无承包费，被告只收取15万元押金。合同期满后或者合同期间发生政府征用征占等情况时，被告应当无条件退还原告押金15万元，不得拖延。如时间到期被告不能按时退还原告押金15万元，每月支付原告违约金1万元。原告通过妻子马晶微信、银行转账及用工资抵顶等方式支付被告押金103000元，原告通过银行转账支付被告押金47000元，2019年1月1日，被告马新仁向原告出具15万元收条一张。2019年10月12日，兴庆区自然资源局发布正式启动兴庆区河滩地收回工作的通知，涉案鱼塘在本次政府收回的河滩地范围之内。2020年6月22日，涉案鱼塘周围基础设施被政府拆除。后原告要求被告退还押金未果，诉至法院。本院认为，原告王莉军与被告马新仁签订的鱼塘承包合同系双方真实意思表示，该承包合同合法有效。合同当事人应当严格按照约定内容全面履行义务。本案双方当事人已对涉案鱼塘在政府征用、征收时，押金的退还时间及违约责任进行了约定，该约定内容不违反法律规定。现因涉案鱼塘已被政府收回，原、被告签订的鱼塘承包合同目的已无法实现，故原告要求解除合同及被告退还押金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金3万元的请求，因合同对不按时退还押金的违约行为已进行了约定，该约定不违反法律规定，且被告拖延退还押金的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付违约金3万元的请求本院予以支持。被告马新仁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告王莉军与被告马新仁于2019年1月1日签订的《鱼塘承包合同》。二、被告马新仁于本判决生效之日起五日内退还原告王莉军押金15万元，并支付违约金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告马新仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 孙志军 二○二○年八月三十一日法官助理 甄宏龙书记员 杜亚琳附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4695号 原告：荣兴元集团有限公司，住所地：遂宁市滨江北路**，统一社会信用代码：91510903752345239E。 法定代表人：文荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚旭东，四川蜀中律师事务所律师。 被告：绵阳弘星房地产开发有限公司，住，住所地：绵阳市高新区火炬西街北段**一社会信用代码：91510700678391201L。 法定代表人：吴章云，系该公司董事长。 被告：遂宁市新川房地产开发有限公司，住所地，住所地：遂宁市经济技术开发区滨江南路**国滨首府******会信用代码：9151090371181879XU。 法定代表人：徐德福，系该公司董事长。 原告荣兴元集团有限公司诉被告绵阳弘星房地产开发有限公司、遂宁市新川房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告荣兴元集团有限公司于2020年10月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告荣兴元集团有限公司在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣兴元集团有限公司撤回起诉。 案件受理费17000元，由荣兴元集团有限公司负担。 审判员  陈海军 二〇二〇年十月十四日 书记员  唐 忠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11802号原告：张某1，女，1988年7月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王韬，重庆创豪律师事务所律师。被告：张某2，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人王韬，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1．判决位于重庆市巴南区XXXX房屋一套归原告所有；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2015年共同购买了位于重庆市巴南区XXXX房屋一套，二人共同共有。2020年1月9日双方离婚签订《离婚协议书》约定，若被告在2020年7月1日前支付原告补偿款30万元，则该房屋归被告所有，否则该房屋归原告所有。离婚后至2020年7月1日，被告支付给原告12万元，未按约足额支付补偿款，按照约定该房屋应当归原告所有。该房屋贷款的主贷人是被告，每月还款约2000元，尚欠贷款不清楚。被告张某2辩称，不同意原告的诉求。离婚后，该房屋按揭贷款由被告偿还至今。离婚时房屋未抵扣房贷作价120万元，由原、被告和女儿三人各分得三分之一，故而约定该房屋归被告所有，女儿由被告抚养，由被告补偿原告30万元。被告已在离婚当日支付原告补偿款10万元，2020年7月1日支付补偿款2万元，尚欠18万元。欠款原因是离婚后即发生新冠疫情之不可抗力情形，被告经营的二手车生意无奈停营，直到4月份才开始逐渐恢复经营，资金被货款挤占。现在市场回暖，被告经营有一定收益，只需要销售车辆后再添几万就能付清欠款。被告在与原告沟通中也承认还款并按银行贷款标准承担逾期利息，被告愿意积极筹措资金尽早付清。本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告张某2曾系夫妻关系，婚姻关系存续期间二人以被告张某2为贷款人向银行贷款28万元购买了位于重庆市巴南区XXXX房屋一套（以下简称23-4房屋），产权登记为二人共同共有。2020年1月9日原、被告协议离婚，双方约定：女儿由被告抚养，原告不承担抚养费，共同财产23-4房屋归被告所有，所欠按揭贷款由被告偿还，被告分两期支付原告补偿款合计30万元，离婚当日付10万元，于2020年7月1日付20万元；若被告未在2020年7月1日付清第二期补偿款20万元，原告有权要求被告变更女儿抚养权以及23-4房屋归原告所有并追究其相关责任，等等。签订协议后，双方办理了离婚登记，被告于当日支付了原告第一期补偿款10万元。嗣后新冠疫情突发，被告经营二手车生意惨淡甚至于停业。被告于2020年7月1日支付原告第二期补偿款2万元，尚欠18万元未付。2020年1月9日离婚后至今，23-4房屋的按揭贷款由被告张某2偿还。上述事实，有双方当事人到庭陈述以及原告提交的结婚证复印件、房屋登记信息查询证明原件、个人借款最高额抵押合同原件、离婚证原件、离婚协议原件等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。审理中，原告提出若判决该房屋归原告所有，其愿意归还被告补偿款并补偿被告30万元，房贷由原告承担，被告不同意，故双方分歧较大，本院调解未果。本院认为，首先根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任”的规定，本案双方离婚后不到一月全国即爆发新冠疫情，举国上下皆入严密防控状态，包括被告的二手车经营在内的众多行业均受新冠疫情影响而陷入经营困顿甚至营收骤停的境地，抗疫数月后情况有所好转、各地陆续解禁解封，经营活动才得以缓慢恢复，然而直至今日疫情尚未彻底消除、防控尚不得松懈，经营状况仍未能恢复如初，故而被告在此不能预见、不能避免、不能克服的客观情况下，在新冠疫情期间未能筹措足额资金来全额支付原告第二期补偿款，实为客观上履行不能。其次，从被告如约足额支付了第一期补偿款10万元和于7月支付第二期补偿款2万来看，被告有履约之诚信，其在筹措第二期补偿款期间虽遇经济困境但仍尽力履约，可见被告主观上并无违约之恶意。第三，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”，纵观本案双方离婚协议，其内容包括了房屋归属男方、男方独力抚养子女（女方未承担抚养费）、男方承担房屋贷款以及男方折价补偿女方30万元等，可见在财产分配中有考虑到由男方独立抚养子女、独力承担贷款等综合因素，若仅因被告受现实阻碍未足额支付第二期补偿款而改变房屋归属的约定，而不对双方其他权益进行相应调整，明显有失公平、有违诚信。综上所述，原告诉请的理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费12800元，本院依法减半收取6400元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  余 彬二〇二〇年十月二十四日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3040号原告：闫化显，男，1966年7月16日出生，汉族，住邓州市。被告：白新果，男，1987年4月5日出生，汉族，住新野县。被告：周苏，女，1989年11月20日出生，汉族，住新野县。原告闫化显与被告白新果、周苏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫化显到庭参加诉讼，被告白新果、周苏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫化显向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付下欠的货款57450元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止；2.诉讼费由二被告负担。诉讼中，原告放弃利息请求。事实和理由：二被告从事粮食收购生意，2018年9月10日，原告向被告处出售一车花生，经核算，花生共计8.16吨，每公斤价格约定为7.04元，共计价值57450元。当时二被告未支付货款，由被告白新果出面向原告出具收条一份，由双方当事人签字。后该货款经原告多次催要，被告置之不理。故诉至法院，请求判如所请。被告白新果、周苏均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、新野县新果粮油供销公司条据等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白新果与被告周苏原系夫妻关系（双方于2019年12月23日协议离婚），被告白新果与原告闫化显通过生意往来相识。2018年9月10日，原告闫化显向被告白新果位于新野县××××村的花生收购点送处花生米一车，花生共计8.16吨，每公斤价格为7.04元，共计价值57450元，被告白新果出具条据一份，该条据上显示二被告的电话号码。原告催要货款未果，诉至本院。本院认为，被告白新果购买原告花生米，经结算并给原告出具57450元的条据一份，原告闫化显与被告白新果之间已形成买卖合同关系。现原告请求被告白新果支付下欠货款211280元，理由正当，依法予以支持。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且收购花生米生意系二被告共同经营，故该笔债务应为二被告夫妻共同债务，被告白新果、周苏应当承担共同还款责任。被告白新果、周苏经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白新果、周苏于本判决生效之日起十日内支付原告闫化显货款57450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取计620元，由被告白新果、周苏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 波二〇二〇年十月二十六日书记员 钱森森
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2346号 申请执行人：徐红梅，1992年5月12日生，汉族，大专文化，农业，云南省武定县人，住楚雄州武定县。 被执行人：赵庆帅，男，1983年3月22日出生，汉族，初中文化，农业，宣威市人，住宣威市。 申请执行人徐红梅与被执行人赵庆帅民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初4109号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。申请执行金额为人民币175547元，申请执行费人民币2533元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院对被执行人限制高消费并将其列为失信被执行人。本院通过执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下无房产、车辆。存款冻结了905.35元，现已兑付给申请人。现被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产可供执行时申请人可恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 敏 法官助理李学春 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈昌立
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保692号 申请人：陈则艮，男，1979年10月21日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被申请人：济南嵘泰装饰有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人：胡二华。 被申请人：胡二华，男，1972年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。 被申请人：卢岳松，男，1973年4月16日出生，汉族，户籍地浙江省新昌县。 申请人陈则良于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求在8万元范围内保全被申请人的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在8万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南嵘泰装饰有限责任公司、胡二华、卢岳松名下的银行存款8万元。冻结期限一年。 案件申请费820元，由申请人陈则艮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月十九日 书记员  栾绍卓
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初5425号原告：江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新华工业园堰头路**。法定代表人：杜康，总经理。委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。被告：陈宁，男，1988年8月23日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司（以下简称碧海公司）与陈宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，由审判员黄伟适用小额诉讼程序独任审判。本案于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李小明到庭参加诉讼。被告陈宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告碧海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20000元及逾期利息（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月10日起计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月上旬，被告向原告订购不同规格型号的玻璃产品，价款共计20000元，被告并向原告出具欠条一份。但时至今日，被告分文未付，原告多次催讨，均无果。被告拒不支付货款的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告陈宁未应诉答辩。本院经审理查明，2020年7月9日，陈宁向碧海公司出具欠条一份，内容为：今欠江苏碧海安全玻璃股份有限公司玻璃货款贰万元整（大写），小写金额为20000元；欠款人陈宁；日期2020.7.9（载明身份证号码）。碧海公司表示，陈宁向其购买玻璃制品，欠条项下款项陈宁没有支付；双方未约定付款时间，出具欠条时已经达到付款期限，只是陈宁还款困难，所以出具欠条确认债务，其理应支付。以上事实由原告提供的欠条以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告实际发生玻璃制品买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告买卖价款20000元，由原告提供的欠条以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。双方对付款时间约定不明，原告主张欠条出具时即应支付，符合法律规定，被告理应支付。原告主张被告以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月10日起至被告实际支付之日止支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈宁应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司买卖价款人民币20000元及该款的逾期利息（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月10日起计算至被告实际支付之日止）（直接付至江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司在苏州银行苏州东渚支行7066601181120196001625账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币162.5元，由被告陈宁负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 伟二〇二〇年十月二十一日书记员 李鸣彧
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2101号申请执行人：李德明，男，生于1957年9月12日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，被执行人：徐秋萍，女，1979年6月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，申请执行人李德明与被执行人徐秋萍民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2017）鄂2801民初2079号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李德明向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2020年7月20日向被执行人直接送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2020年7月21日、2020年10月12日通过网络查控系统同时查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，未发现其他可供执行财产；三、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上，鉴于被执行人徐秋萍暂无可供执行财产，本院于2020年10月13日对申请执行人作终本约谈，其认可被执行人徐秋萍暂无可供执行财产，并同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执2101号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十月十五日书记员  陈杨
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初571号原告：黄志刚，男，1970年11月19日出生，汉族，住黄石市铁山区，被告：黄学龙，男，1981年6月6日出生，汉族，住鄂州市花湖开发区，原告黄志刚与被告黄学龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志刚、被告黄学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元及约定利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，被告因资金周转需要向原告请求借款30万元，约定月利率按2%计算，被告向原告出具了借条。2019年2月5日，被告以各种理由拖欠本息至今未还。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告黄学龙在庭审时口头辩称，向原告借款30万元是事实，我不是不还钱，因为目前我没有偿还能力，无法偿还，待我有偿还能力后会还钱的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，被告向原告借款人民币30万元，被告给原告出具了借条，借条上还约定：每月5日按月利率2%标准支付利息；借期一年，即2018年1月5日至2019年1月4日。原告通过银行转账的方式按约完成出借义务，被告支付原告借款利息至2019年5月。后原告多次催讨借款本息，被告借故拖欠，故而成讼。庭审时，被告对原告诉请不持异议，但辩称目前经济困难，无偿还能力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告请求判令被告偿还借款本金30万元，有借条及银行转账记录为证，且被告不持异议，足以认定，本院予以支持；原告请求判令被告按借条上约定月利率2%支付逾期利息，不违反2015年9月1日施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告黄学龙于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志刚借款本金30万元及利息（以30万元本金为基数，自2019年6月1日起至此款付清之日止，按月利率2%标准计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费260元，均由被告黄学龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  程 琳人民陪审员  和代娣人民陪审员  胡金芳二〇二〇年十月十五日书 记 员  耿盼盼
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2534号原告：张子豪，男，2002年8月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：刘钰龙，河南盈法律师事务所律师。被告：王文军，男，1991年7月28日出生，汉族，住河南省延津县。原告张子豪与被告王文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子豪及其委托诉讼代理人刘钰龙到庭参加诉讼，被告王文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月29日,被告以做生意需要资金为由向原告借款20000元,原告分别于2019年12月29日、2019年12月30日分两次向原告微信转账,每次10000元,共计20000元。被告于2020年6月18日向原告出具借条,并承诺于2020年7月1日归还全部借款。借款到期后，被告未予清偿。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告王文军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欠原告借款20000元，并于2020年6月18日向原告出具借条一份，借条内容为：“借条因经营需要，王文军向张子豪借款人民币贰万元整，以‘微信转账’方式借出。2019年12月29日上午10:42分，王文军收到张子豪微信转账壹万元整2019年12月30日上午10:12分，王文军收到张子豪微信转账壹万元整王文军承诺于2020年7月1日前归还本金特例此条欠款人：王文军身份证号：410726199107280815收款人：张子豪身份证号：3708292002080635182020年6月18日”。后原告经催要未果，特诉至法院，要求被告偿还借款20000元。本院认为，被告欠原告借款20000元，有被告为原告出具的借条以及微信转账记录予以证实，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故，原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文军于本判决生效之日起三日内偿还原告张子豪借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇二〇年十月三十一日法官助理李红杰书记员马楠书记员王广磊
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9331号原告：任培杰，男，汉族，1976年7月31日出生,住山东省海阳市委托诉讼代理人：刘明臣、张兵华，山东齐龙律师事务所律师。被告：山东金鲁班电梯有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370102MA3C5UCW06。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：刘影，北京市中伦文德济南律师事务所律师。原告任培杰与被告山东金鲁班电梯有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任培杰的委托诉讼代理人张兵华，被告山东金鲁班电梯有限公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任培杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供2016年1月公司成立以来的公司章程、股东会会议记录、股东会决议、董事会会议记录、董事会决议、监事会决议和财务会计报告供原告查阅、复制；2.判令被告提供公司全部会计账簿、原始凭证供原告查阅；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为被告公司股东，持股比例约为10%，自被告公司成立起，即被个别股东实际控制，也不及时通报公司经营状态。原告于2020年7月初向公司提出书面请求，要求查阅公司相关资料和记录，被告至今未正式答复，原告为维护自身合法权益，现依法起诉，请贵院判如所请。被告山东金鲁班电梯有限公司辩称，原告所诉与事实不符，被告没有拒绝原告查阅公司相关资料，原告可以去公司进行查阅。会计账簿原始凭证，原告向公司提供书面请求并说明理由才可以进行查阅。被告一直未收到原告的查阅申请。公司财务凭证、会计凭证等相关资料，已经被德州市政府派驻金鲁班集团工作组以及纪检委于2020年3月份调走，该资料目前不在被告处。被告同意原告查询相关资料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.山东金鲁班电梯有限公司工商档案；2.原告寄送《要求查阅公司资料的告知函》证据三张，分别为快递单与《要求查阅公司资料的告知函》的合照一张，快递轨迹一张，EMS已签收截图一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东金鲁班电梯有限公司成立于2016年1月21日，公司类型为有限责任公司，公司注册资本3000万元，原告任培杰系山东金鲁班电梯有限公司股东，持股10%。2020年7月7日，原告任培杰向被告山东金鲁班电梯有限公司邮寄了要求查阅公司资料的告知函，称为了解公司运营情况，现依据公司法第三十三条之规定要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。该邮件于2020年7月8日由王涛签收。本院认为，根据中华人民共和国公司法的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。本案中，原告任培杰系被告山东金鲁班电梯有限公司的股东，持股10%，其有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，被告山东金鲁班电梯有限公司有义务向原告任培杰提供上述资料供原告查阅、复制，且被告山东金鲁班电梯有限公司在没有合理根据认为任培杰查阅公司会计账簿有不正当目的、可能损害公司合法利益的情况下，山东金鲁班电梯有限公司有义务向任培杰提供公司会计账簿；虽然被告庭审中主张公司的会计账簿全部被德州市政府派驻金鲁班集团工作组以及纪检委2020年3月份调走，但对此未提交证据，故对被告的该主张，本院不予采纳；退一步讲，即使会计凭证已被纪委调走产生原告查阅障碍，待障碍消除后被告亦应向原告提供；对原告主张的查阅原始凭证的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告山东金鲁班电梯有限公司于本判决生效之日起十日内在山东金鲁班电梯有限公司的办公地址向原告任培杰提供自2016年1月21日起至本判决生效之日止的山东金鲁班电梯有限公司的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告任培杰查阅、复制；二、被告山东金鲁班电梯有限公司于本判决生效之日起十日内在山东金鲁班电梯有限公司的办公地址向原告任培杰提供自2016年1月21日起至本判决生效之日止的山东金鲁班电梯有限公司的会计账簿供原告任培杰查阅；三、驳回原告任培杰的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告山东金鲁班电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王先胜二〇二〇年十月十六日书记员  孙爽悦
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2801执1115号申请执行人：林建，女，1979年4月15日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。被告：冉丛勇，男，1976年1月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。本院在执行林建与冉丛勇租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人冉丛勇送达执行通知书，责令其履行义务，但被执行人冉丛勇未按期履行。在本案执行过程中，通过网络查控，未发现被执行人冉丛勇有可供执行财产，后本院决定将被执行人冉丛勇纳入失信被执行人名单并进行发布。现该案已立案超过三个月，申请执行人林建同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张传文二〇二〇年十月二十九日书记员  曾娉萍
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4361号 申请执行人陈进春，男，1978年8月12日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人李雄杰，男，1986年10月17日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈进春与被执行人李雄杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4902号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李雄杰即日偿还给申请执行人陈进春借款本金25000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人李雄杰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××的雅阁牌汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另案已将被执行人李雄杰纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执3103号、生效法律文书为（2018）闽0322民督88号支付令]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4361号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4902号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执3103号、生效法律文书为（2018）闽0322民督88号支付令]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初4902号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴劲榕
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1916号申请执行人：廖三友，男，1985年2月6日生，汉族，于都县人。被执行人：肖福长，男，1984年11月7日出生，汉族，于都县人。申请执行人廖三友与被执行人肖福长民间借贷纠纷一案，申请执行人廖三友依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4725号民事调解书于2020年8月14日向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人肖福长未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的61158元，截至2020年10月20日已执行723元，未执行标的60435元。经穷尽调查措施，本院已查封了被执行人名下的车辆、房产及酒店内的财产，并通过司法网络拍卖平台，车辆已拍卖成交，房产及酒店内财产经拍卖变卖后无人竞买，申请人对以物抵债未统一意见，暂不宜处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十月二十一日书记员  袁 川
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1059号之二申请执行人：沈杨，女，1985年11月7日生，汉族，住南京市。被执行人：镇江亚太投资有限公司，住所地镇江。法定代表人：王富坤,该公司总经理。被执行人：镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江。法定代表人：吴春波,该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)镇经民初字第01051号民事调解书，责令被执行人镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人沈杨支付3111元，并负担执行费50元。但被执行人镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司至今未履行义务。现诉讼费已通过本院予以退费，申请执行人申请撤销对于本案诉讼费的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对于(2015)镇经民初字第01051号民事调解书诉讼费的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十月二十六日书 记 员  盛 蕾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16671号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：梁为娜，女，1984年11月29日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县梁。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告梁为娜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼。被告梁为娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付截至2020年7月8日的信用卡透支本金218094.38元、利息13606.07元、违约金10675.86元、分期手续费9677.66元，合计252053.97元，并支付自2020年7月9日起以信用卡透支本金218094.38元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2020年7月8日，尚欠透支本金及利息等共计252053.97元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁为娜未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中信银行信用卡申请表，证明原、被告之间的信用卡合同关系成立。2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。3、梁为娜信用卡交易明细及余额构成表。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月14日，被告梁为娜向原告申请办理信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，并在申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。经过审批通过，原告向被告梁为娜发放了卡号为62268801********的信用卡一张。此后，被告梁为娜多次以透支消费等方式使用该信用卡，但未按照约定按时足额还款。截止2020年7月8日，尚未偿还的信用卡透支本金218094.38元、利息13606.07元、分期手续费9677.66元。2019年10月30日之前未产生滞纳金，从2019年10月30日开始产生违约金，截止2020年7月11日违约金为10675.86元。审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心坚持要求判如所请。被告梁为娜经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。本院认为，被告梁为娜向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告梁为娜在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告主张的信用卡透支本金、利息、分期手续费等属实，本院予以支持。2016年中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告主张的违约金均发生在2017年1月1日之后。原告在本案审理中未提供证据证明其与被告进行协商将滞纳金变更为违约金，故对原告主张的违约金本院不予支持。被告梁为娜经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，本院可以进行依法审判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁为娜于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金218094.38元、利息13606.07元、分期手续费9677.66元。二、由被告梁为娜于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2020年7月9日起以透支本金218094.38元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540.41元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担33.25元，由被告梁为娜负担2507.16元。此款限被告梁为娜于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1408号原告：张秀梅，女，汉族，1970年6月23日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：徐跃民，孟州市法律援助中心指派律师。被告：孟州市穆光皮业有限公司，住所地孟州市新孟路青年二街。法定代表人：马国芳。原告张秀梅诉被告孟州市穆光皮业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张秀梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张秀梅撤回起诉处理。审判员  霍跟上二〇二〇年十月十四日书记员  杨亚彬
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7182号上诉人（原审被告）：杜锋，男，汉族，1985年1月24日出生，住福建省晋江市****************，公民身份号码：420************010。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴利娟，女，汉族，1973年8月15日出生，住江西省萍乡市莲花县*******巷8号，公民身份号码：362************583。委托诉讼代理人：叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢颖华，广东雄爵律师事务所律师。上诉人杜锋与被上诉人吴利娟股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴利娟向原审法院提起诉讼请求：1.判令解除吴利娟与杜锋签订的《合伙经营协议书》；2.判令杜锋返还投资款人民币360000元及逾期付款利息（以人民币360000元为计算基数，从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计至投资款付清之日止）；3.本案诉讼费用由杜锋承担。原审法院判决：一、确认吴利娟与杜锋签订的《合伙经营协议书》于2019年7月31日解除；二、限杜锋在判决发生法律效力之日起三日内返还吴利娟股权转让款360000元。三、限杜锋在判决发生法律效力之日起三日内向吴利娟赔偿逾期付款利息（以360000元为本金，自2019年7月31日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日的利息，按照同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案一审受理费6700元，由杜锋负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14584号民事判决书。杜锋上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回吴利娟的诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费由吴利娟承担。主要事实与理由：一、杜锋合法持有东莞市饭真菜湘餐饮管理有限公司（以下简称“饭真菜湘公司”）的股权，有权转让股权给吴利娟。（一）饭真菜湘公司系福建饭菜真湘餐饮管理有限公司的加盟店。2017年，吴利娟通过电话联系杜锋想要加盟门店，但因资金不够，故想要通过杜锋向其他门店入股。后杜锋向吴利娟推荐了大朗门店并与大朗门店老板协商确认由杜锋受让该店20%股份，其中杜锋与吴利娟各占10%（后改为吴利娟占其中的15%）。2008年7月3日，杜锋与万良群、元海锋二人签订了《合伙经营协议书》，书面确认杜锋占饭真菜湘公司20%的股权的事实。杜锋之所以不是在工商登记的显名股东，是因为当时人不在东莞，所以委托他人代持股权，该情形完全合法合理。（二）《关于东莞市饭真菜湘餐饮管理有限公司2019年5月22日股东开会决议》中明确载明了杜锋系公司股东并持有公司20%的股权的事实。（三）饭真菜湘公司的投资一览表、利润表、资产负债表等证据虽为电子版打印件材料，但该证据的形成时间及证据内容并不具备伪造的可能性，如杜锋非公司股东，其不可能获悉公司的财务情况、取得公司财务报表。二、杜锋与吴利娟签订的《合伙经营协议书》已经履行完毕，涉案转让款已经实际投入饭真菜湘公司经营使用，杜锋无需返还任何款项。（一）吴利娟是由杜锋代持股份的隐名股东，协议期间，吴利娟对杜锋代持股份一事完全知情且同意，吴利娟也从未要求变更股东名册，进行工商登记。（二）杜锋已将收到的吴利娟的款项实际投入饭真菜湘公司经营使用。经营期间，杜锋一直有定期将公司的经营状况及财务情况通过微信发给吴利娟，已尽基本义务。（三）杜锋已尽举证责任，若对该证据有异议，杜锋同意对公司进行财务清算。同时，杜锋所提供的财务报表资料完整，自2018年9月至2019年5月期间的全部财务报表资料均已提供，相关票据虽因公司亏损停止运营后被其他股东带走，但财务报表系公司财务制作，该证据的形成时间及证据内容已不具备伪造的可能性，可以证明吴利娟的全部投资款项均已投入公司运营使用，杜锋无需返还任何款项。（四）饭真菜湘公司自开业至2019年5月期间一直处于亏损状态，至2019年5月22日，公司已经亏损达20多万元。当时经公司股东开会决定筹款清空债务。按持股比例，杜锋与吴利娟应筹付4万元款项（其中杜锋负担1万元，吴利娟负担3万元），但吴利娟一直未支付该款项，最后也是由杜锋代为垫付。也正因公司经营亏损原因，吴利娟才要求解除合同，而非因双方签订的《合伙经营协议书》没有履行。吴利娟未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为股权转让纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对杜锋上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点：原审认定杜锋应向吴利娟返还股权转让款360000元及支付利息是否恰当。分析如下：杜锋主张已将吴利娟的股权转让款360000元用于公司的经营，但未能提供有效证据予以证明。杜锋收取了吴利娟的股权转让款，但没有将股权转让给吴利娟，吴利娟签订合同的目的无法实现，故原审认定杜锋已构成违约，对吴利娟关于解除双方签订的《合伙经营协议书》的主张予以支持并无不当。杜锋违约导致《合伙经营协议书》解除，应向吴利娟返还股权转让款360000元及支付利息。杜锋主张无须返还任何款项没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人杜锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6700元，由杜锋负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年十月二十九日书记员 吴晓勇