湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初1212号原告：袁为珍，女，1945年5月7日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托诉讼代理人：张渊明，石首市诚信法律服务所法律工作者。被告：李永清，男，1961年7月1日出生，汉族，石首市人，户籍所在地石首市，现住石首市。原告袁为珍与被告李永清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁为珍的委托诉讼代理人张渊明、被告李永清到庭参加了诉讼。原告袁为珍的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失43865.42元,诉讼中变更为44760.42元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月13日6时41分许，被告李永清驾驶鄂Ｄ×××**号二轮摩托车在石首市中山路与建宁大道交叉路口与原告袁为珍驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告受伤。原告被送往石首市人民医院救治，被诊断为：1、创伤性胸腔积液；2、四根以上肋骨骨折；3、左肩胛骨骨折。原告共住院24天后出院。原告伤情经石首正信法医司法鉴定所鉴定为伤残等级为十级，护理期、营养期各60日。事故发生后，该事故经石首市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告李永清负该事故主要责任，原告袁为珍负次要责任。原告因交通事故受伤，被告驾驶的机动车未履行投保交强险的义务，因此原告的损失应当由被告在交强险范围内承担全部损失。原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告为维护自己合法权益，诉至本院请求赔偿。被告李永清辩称，事故发生经过属实，对交警事故认定无异议，事故发生后答辩人为原告垫付了部分医疗费。原告主张的误工费及车辆损失不应当支持，原告的请求请法院依法审核，答辩人无力赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院在庭审中组织到庭当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:一、关于原告误工费是否应当计算的问题。本院认为，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告居住在石首绣林街道，属城区管辖范围，且已达退休年龄，而原告未提供证据证实其存在误工损失，故其误工费不应当计算。二、原告主张的财产损失是否应当支持的问题。本院依法向交警部门调取的当事人询问笔录、事故现场照片、事故车辆照片、事发路段监控录像及事故认定书载明的事故经过均证实了车辆受损的情形，原告提交其车辆维修票据及拖车费票据证实其财产损失，被告未提交证据予以反驳，故原告主张财产损失应当予以支持。三、关于原告残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金的计算问题。被告对原告的司法鉴定意见未提出异议。原告提交的石首正信法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见程序合法，客观公正，本院予以采信，应以此作为认定原告损失计算的依据，相应的伤残等级、营养期、护理期应当予以认定。原告至定残之日年满75周岁，其残疾赔偿金应按城镇标准计算5年；根据原告的伤情，结合医疗机构的诊疗意见、出院医嘱及鉴定机构意见，其营养期确定为60日、护理期确定为60日较为合理。原告的住院伙食补助费参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算。精神损害抚慰金根据原告的伤残程度和过错程度、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合认定，原告主张精神抚慰金3000元并无不当，本院予以支持。经审理查明，2020年8月13日6时41分许，被告李永清持已注销的“E”证驾驶达到报废标准的鄂Ｄ×××**号普通二轮摩托车沿石首市中山路由北向南行驶至中山路与建宁大道交叉路口前变更车道至中山路东侧继续行驶时，与中山路西侧向东侧横过道路的原告袁为珍驾驶的凯骑牌三轮电动车相撞，致两车受损，原告袁为珍受伤，事故发生。该事故经石首市公安局交通警察大队第421081120200000485号《道路交通事故认定书》认定，李永清负该事故主要责任，袁为珍负事故次要责任。原告袁为珍受伤后当即被送往石首市中医医院救治，经初步诊断为左侧第2、6肋骨腋段骨折，建议进一步肋骨+骨三维检查，左侧肩胛骨下角欠连续，支出检查等费用1016.18元，均系被告李永清支付。原告于次日入住石首市人民医院住院治疗，诊断为：1、创伤性胸腔积液；2、四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折；3、左肩胛骨骨折；4、肺气肿；5、血吸虫性肝硬化。原告在石首市人民医院住院治疗24天，共支出医疗费7937.60元。原告的伤情经石首正信法医司法鉴定所鉴定为，伤残程度为十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告支出鉴定费1300元。另查明，被告李永清驾驶的普通二轮摩托车系其本人所有，属逾期未检验，达到报废标准，未投保交强险及两车保险。关于原告的经济损失计算,参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》核定为：1、医疗费：8953.78元（含被告已垫付费用1016.18元）；2、住院伙食补助费：50元/天×24天=1200元；3、营养费：30元/天×60天＝1800元；4、护理费：42677元/年÷365天×60天=7015.39元；5、残疾赔偿金：37601元/年×5年×10%=18800.50元；6、精神损害抚慰金：3000元；7、财产损失：550元（车辆维修费500元、拖车费50元）；8、鉴定费1300元。合计:42619.67元。本院认为，公民享有生命健康权。被告李永清驾驶二轮摩托车与原告袁为珍驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤，两车受损的事故发生,该事故经交警部门认定被告李永清负事故主要责任，原告负事故次要责任，故本院以此作为本案定责依据。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告李永清作为肇事机动车辆的投保义务人未为肇事车辆投保交强险及商业三者险，原告袁为珍主张由其首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告袁为珍的医疗项下损失为11953.78元（8953.78元+1200元+1800元），伤残项下损失为28815.89元（7015.39元+18800.50元+3000元），财产损失为550元，故应由被告李永清在交强险限额范围内赔偿原告损失39365.89元（10000元+28815.89元+550元）。原告医疗项下超出交强险限额范围的损失1953.78元、鉴定费1300元，按照原、被告主次责任划分，由被告李永清承担70%计2277.65元[（1953.78元+1300元）×70%]，剩余部分由原告自行承担。被告李永清共计应赔偿原告袁为珍损失41643.54元（39365.89元+2277.65元），扣减其前期为原告垫付的费用1016.18元，还应赔偿原告各项损失40627.36元。综上所述，原告的诉讼请求，除其主张的误工费不予支持外，其余诉讼请求应予支持。视此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告李永清赔偿原告袁为珍各项经济损失共计40627.36元，（款汇：石首市人民法院，开户行：湖北石首农村商业银行股份有限公司金平支行，账号：82×××56）;二、驳回原告袁为珍的其他诉讼请求。以上给付义务在本判决生效之日起十五日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费897元，减半收取448.5元，由原告袁为珍负担134.55元，由被告李永清负担313.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄先勇二〇二〇年十月二十九日书记员  王 琴