河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1315号 原告周维刚，男，1958年9月9日生，汉族，住赵县，现住赵县。 委托诉讼代理人朱京辰，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。 被告贾兵强，男，1969年10月7日生，汉族，住赵县。 被告杨胜娟，女，1969年9月30日生，汉族，住赵县，系贾兵强妻子。 原告周维刚与被告贾兵强、杨胜娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周维刚及其委托诉讼代理人朱京辰、被告贾兵强到庭参加了诉讼，被告杨胜娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 周维刚向本院提出诉讼请求：1、确认2020年7月13日解除借款合同关系的《通知》有效；2、被告偿还借款本金150000元，利息6750元（2020年5月至7月），利息计算至还清本金日止；3、被告承担诉讼费及保全费用。事实与理由：二被告系夫妻关系共同经营白酒门市，2014年2月5日被告向我借款50000元，同年11月份再次向我借款50000元，为其经营使用，言明月息按1分五支付。此后，被告每月给付利息1500元。2016年12月7日被告又以资金紧张为由，再次向我借款10万元。截止2016年12月7日前，被告共计借款200000元，并按月给付我利息3000元（见银行转账记录）。被告于2019年12月14日偿还本金30000元，12月18日偿还本金20000元（见银行转账记录），剩余15万元借款，被告于2020年2月5日分别为我换条，打写了2019年12月7日借款100000元和2020年2月5日借款5万元的两个借款条，借期一年，月息1分5。2020年4月22日之前的利息已付清。因被告在2020年3月份将其白酒门市转让他人经营，2020年4月22日在清偿借款时发生不睦，后经赵县公安中队调解处理，被告才给付了利息。被告在微信、短信、电话中明确表示不能如期履行还款义务，失信与我，构成根本违约。2020年7月13日我正式通知被告解除借款合同关系，被告对此置之不理。故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告贾兵强答辩意见：借款时间及借款本金15万元都属实，2020年4月22日以前的利息都给清了，约定的借款利息月息1分5也对。我现在因为经营不善，对原告的本金和利息都没有能力偿还。我收到了原告发的短信通知我解除借款合同，但是我没有回复也没有同意，因为我还不了原告的钱，不知道怎么回复他。从我心里来说不想解除这个合同，但实际上我也没有能力去履行这个合同了。我妻子杨胜娟对这笔借款不知情，这笔借款是我用于经营辛集市场的，和杨胜娟没有关系，我认为不属于夫妻共同债务。我是经营烟酒生意的，赵县的生意是杨胜娟在经营，辛集的是我在经营。庭下提交两个烟酒门市的营业执照。 经审理查明，原告提交证据：1、2019年12月7日的借条，贾兵强借原告现金10万元，借期一年，月息1分5，按月结息。原告称这个条是2016年12月7日的借款转换过来的，变成了2019年12月7日，其他内容不变；2、2020年2月5日的借条，贾兵强借原告现金5万元，借期一年，月息1分5，按月结息。原告称这个条是2014年2月5日的借款转换来的，变成了2020年2月5日，其他内容不变。 原告称打了这两个条以后利息还到2020年4月22日了，之后再也没还过利息也没有给过本金。 3、银行转账记录23笔，证明其中2019年7月30日杨胜娟还原告利息3000元；2019年8月26日杨胜娟还原告利息3000元；2019年9月16日杨胜娟还原告利息3000元；2019年10月22日杨胜娟还原告利息3000元；2019年12月7日杨胜娟还原告利息3000元；2020年3月17日杨胜娟还原告利息2000元；2020年3月17日杨胜娟通过微信转账给原告利息2000元。 2019年12月14日杨胜娟和原告短信聊天记录，证明杨胜娟知情本案借款。 4、提交2020年7月13日、14日、15日、16日连续四天，原告以短信形式向贾兵强发出的解除借款合同的通知，给杨胜娟也发过解除借款合同的通知，发出短信后贾兵强和杨胜娟都一直没有回复。 5、提交原告给贾兵强的短信记录，证明2020年5月19日、2020年6月12日、2020年6月29日、2020年7月8日等，原告给贾兵强发的催要借款的短信。 被告贾兵强质证意见：对借条无异议，是我自己写的，手印也是我按的。对原告提交的银行转账记录有异议，我是在年前还过原告5万元，杨胜娟的卡在我这里，还原告的钱都是我还的。短信是我让杨胜娟发的，该短信聊天内容不能显示杨胜娟知道我借原告款的事。杨胜娟只是知道还给原告5万元借款。原告通过短信给我发的解除借款合同的通知，我看到了，我不同意解除就没有回复。 另查明，原告主张的利息是以15万元本金为基数，按月利率1.5%，自2020年5月至2020年7月共计3个月，利息为6750元，并要求2020年7月以后的利息仍按1.5%计算到全部履行完毕之日止。 本院认为，被告贾兵强对借原告款尚欠共计15万元并打有两欠条认可，事实清楚，证据充分，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，予以认定有效。对于该借款15万元的来源，原告主张是2014年两笔5万元和2016年12月一笔10万元，共计20万元，在2019年年底偿还5万元后重新打了现在的两份借条，共计15万元，被告贾兵强认可，本院予以认定。因现在的两个借条上的借款期限均为一年，两笔借款均未到期，由于被告贾兵强不按约定每月结息，并明确表示经营困难无力偿还借款，原告于2020年7月13日和14日等多次以短信形式通知二被告解除合同，被告贾兵强认可收到解除通知但未回复，视为无异议。根据合同法第94条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同，该条第（2）项：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”；合同法第96条规定，合同自通知到达对方时解除。故原告向被告发出解除合同的通知合法有效，双方借款合同关系已经解除。故原告主张由被告偿还借款及利息予以支持。 关于该债务系二被告夫妻共同债务还是被告贾兵强个人债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款金额超出了家庭日常生活所需，但原告提供了被告贾兵强妻子杨胜娟在重新打条前和重新打条后多次偿还原告本金和利息的银行交易流水以及原告与和杨胜娟的短信内容记录，可视为妻子杨胜娟对丈夫贾兵强借款行为的认同，为夫妻双方有共同借款的意思表示，故应当认定为夫妻共同债务。被告贾兵强虽不认可，但其辩称自己是借用妻子杨胜娟银行卡给原告转款，该意思表达实为当事人的陈述，不能单独作为认定案件事实的根据；被告贾兵强主张夫妻二人各自经营各自的烟酒门市并提交两个营业执照，但不能证明经营收益各自独立，故不能作为定案依据。 综上，本案原告提供了被告杨胜娟自2019年7月30日至2020年3月17日多次偿还原告本金及利息以及原告与杨胜娟短信聊天记录，足以说明妻子杨胜娟对于丈夫贾兵强的借款事实知晓并认可，且期间未提出过异议，故能够证明被告贾兵强向原告借款，是基于夫妻双方共同意思表示，该债务应当作为二被告夫妻共同债务处理。现原告主张由二被告共同偿还借款15万元及利息6750元应予支持。被告杨胜娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、原告周维刚在2020年7月13日和14日两次以短信形式向被告贾兵强发出的解除合同的通知有效； 二、自本判决生效之日起十日内，由被告贾兵强、杨胜娟偿还原告周维刚借款本金150000元及利息6750元（计算至2020年7月。以后的利息仍按月利率1.5%计算到全部履行完毕之日止）； 三、驳回原告周维刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元，由被告贾兵强、杨胜娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李翠平 二〇二〇年十月二十日 书记员  王晓静