wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8379号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390MA6GPYYU34。 法定代表人：刘隽，董事长。 委托诉讼代理人：曾婧，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：赵远会，女，1975年4月8日出生，汉族，遵义市人，住遵义市。 被告：冯凤莲，女，1976年1月9日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市美的房地产发展有限公司（以下简称美的公司）与被告赵远会、冯凤莲房屋销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美的公司的委托诉讼代理人曾婧、罗星星及被告赵远会到庭参加了诉讼，被告冯凤莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美的公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即向原告支付购房余款140000元及违约金（以140000元为基数，从2019年2月21日起按日万分之一计算至实际付清之日止），暂计至2020年6月10日（476天），违约金为6664元；2．本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定被告向原告购买其开发的位于遵义市美的城市，建筑面积177.42平方米，总价款为1705017元，约定采取分期付款方式，于2017年8月31日前支付首期款855017元，2018年2月20日前支付290000元，2018年8月20日前支付280000元，2019年2月20日前支付280000元。合同签订后，二被告按照合同约定向原告支付了1565017元，但自2019年2月20日起，二被告未支付剩余房款140000元。根据《商品房买卖合同》第十条的约定：“逾期在90日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之15日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。”原告有权要求被告支付剩余款项及违约金。为此，诉请法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告赵远会辩称，原告所主张的未付剩余房款140,000元是事实，也愿意从2019年2月21日起按日万分之一支付违约金。但认为，涉案房屋系其与被告冯凤莲共同购买，各占50%的份额，冯凤莲的部分已支付完毕，现原告诉请的款项及违约金应由其一人承担，希望原告能给一定时间分期履行。 被告冯凤莲经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，原告与二被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定二被告向原告购买其开发的位于遵义市美的城市，建筑面积177.42平方米，合同上载明“赵远会占有比例50%，冯凤莲占有比例50%”，第十条约定：“逾期在90日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之15日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。”涉案房屋单价每平方米9763.04元，总价款为1705017元，约定采取分期付款方式，于2017年8月31日前支付首期款855017元，2018年2月20日前支付290000元，2018年8月20日前支付280000元，2019年2月20日前支付280000元。合同签订后至2019年2月20日，二被告共计向原告支付了房款1565017元，尚有房款140000元未支付。 上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及当事人的陈述在卷佐正，经质证，足以认定。 本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力，双方均应按合同履行义务，故对原告要求二被告支付购房款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告赵远会要求由其自行承担原告诉讼请求的辩解，本院认为，二被告虽然在合同中约定了涉案房屋各占有比例为50%，但在合同中并未约定涉案房屋价款各支付50%，且被告赵远会未提交证据证明原告知晓或同意二被告各支付50%房屋价款的证据，故对被告赵远会的辩解，本院不予采信。但被告冯凤莲如支付了原告诉请的款项后，可依据与被告赵远会就支付房屋价款的内部约定，可另案向被告赵远会行使追偿权。被告冯凤莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为放弃相应的民事权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵远会、冯凤莲于本判决生效后十五日内向原告遵义市美的房地产发展有限公司支付购房款140,000元及违约金（以140,000元为基数，从2019年2月21日起按日万分之一计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,615元（已减半收取），由被告赵远会、冯凤莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 梁仕刚 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 沈 妍 书 记 员 魏 钰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8489号原告：刘志海，男，1957年11月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：刘召彩，女，1957年11月9日出生，汉族，住址同上，系原告刘志海妻子。二原告共同委托诉讼代理人：胜忠堂，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：刘志帮，男，1946年8月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：刘志发，男，1950年11月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：刘志同，男，1953年10月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘荣花，女，1962年9月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告刘志海、刘召彩与被告刘志帮、刘志发、刘志同、刘荣花所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志海、刘召彩及其共同委托诉讼代理人胜忠堂，被告刘志同、刘荣花到庭参加了诉讼，被告刘志帮、刘志发经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、确认位于濮阳市××油田××区××楼××单元××号房屋所有权归原告刘志海、刘召彩所有；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告刘志海与四被告系同胞兄弟姐妹，2013年2月5日，原告与其母亲王珍风签订协议书，约定：以王珍风名义分到的位于中原油田××区××楼××单元××号房屋，实际出资人是原告，该房屋所有权归原告，与王珍风其他子女无任何关系，因房屋为经济适用房五年可过户，到过户日起王珍风须给原告过户。原告交纳了房款并对房屋进行装修居住。2019年9月24日，王珍风去世，未能如约完成过户事宜。原告认为涉案房产系其母亲王珍风留下的遗产，其他继承人明确表示不主张继承权利，同意将房屋归原告。现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告刘志帮未到庭答辩。被告刘志发未到庭，提交书面答辩状称，被告刘志发声明放弃继承母亲王珍风的房产，同意位于濮阳市××油田××小区××楼××单元××号房屋所有权归二原告所有，也同意协助办理房产变更手续。被告刘志同辩称，涉案房产系原、被告母亲王珍风单位分配的房子，房款系原告交纳，登记在母亲王珍风名下，同意原告的诉讼请求。被告刘荣花辩称，涉案房产系原告购买，登记在母亲王珍风名下，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘志海、刘召彩系夫妻关系，原告刘志海与被告刘志帮、刘志发、刘志同、刘荣花均为王珍风子女。2012年10月19日，王珍风与中原石油勘探局房产管理处签订经济适用住房买卖合同一份，约定王珍风购买添运新区008幢3单元3层6号房屋，总价款293924元。2013年2月5日，王珍风与二原告签订协议书一份，主要内容为：原告以王珍风名义分到中原油田××区××楼××单元××号房屋，实际出资人是原告，该房屋所有权归原告，与王珍风其他子女无任何关系，因房屋为经济适用房五年可过户，到过户日王珍风必须将房屋过户到其孙刘磊名下。被告刘志发、刘荣花作为见证人亦在上述协议书上签字。2017年1月22日，王珍风去世，被告刘志帮、刘志同、刘荣花均出具放弃继承声明，放弃对添运新区8号楼3单元3层6号房屋的继承。本院认为，原告认为涉案房屋属于其母亲王珍风的遗产，其他继承人亦表示认可，根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，遗产由各继承人共有。四被告虽表示放弃继承，同意涉案房屋归原告，但各继承人协助原告办理房产过户登记后才发生由共有变更为原告所有的物权效力，四被告同意但尚未办理变更登记，物权未变更，本院对原告起诉确认位于濮阳市××油田××区××楼××单元××号房归原告所有的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘志海、刘召彩的诉讼请求。本案受理费2825元，由原告刘志海、刘召彩承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  陈富申二〇二〇年十月二十二日法官助理陈丽丽书记员丁宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21213号原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街海悦蓝庭**楼**。法定代表人：贾凤萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：运新龙，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告运新龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年十月二十六日书记员  于水妹
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1916号申请执行人:大冶市兴泰五金水暖经营中心。住所地：大冶市大冶大道**。经营者：曹加来，男，1979年11月28日生，汉族，住大冶市。被执行人：朱渺，男，1981年8月28日生，汉族做，住大冶市。关于申请执行人大冶市兴泰五金水暖经营中心诉与被执行人朱渺买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人偿付人民币13242元。在执行过程中:1.本院已向被执行人朱渺送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,但被执行人未履行;2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人朱渺名下相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产;3.因被执行人违反财产报告制度，本院己将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人朱渺暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供财产线索。经合议庭评议，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1916号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十月二十八日书记员  柯汉荣
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0603刑初129号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人韩玉文，男，1985年4月17日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地鹤壁市淇滨区，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月11日被鹤壁市公安局宝山集聚区分局取保候审。指定辩护人李鹤，河南文硕律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人韩玉文犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田昊男出庭支持公诉；被告人韩玉文及其指定辩护人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月17日14时58分许，被告人韩玉文驾驶豫Ｆ×××**重型自卸货车沿宝山经济开发区宝园路由西向东行驶,行驶至宝园路与煤化大道交叉口东200米路段时，与正在作业的环卫工人田海平发生道路交通事故，致田海平受伤。2020年3月26日6时9分田海平经抢救无效死亡。韩玉文承担本次事故的全部责任。另查明，发生交通事故后，被告人韩玉文及时下车保护现场，拨打120急救电话和110报警电话。韩玉文积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解。韩玉文在律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处韩玉文有期徒刑六个月，缓刑一年。鹤壁市淇滨区司法局出具调查评估意见书，认为韩玉文适用社区矫正。上述事实，被告人韩玉文及其指定辩护人均无异议，且有1.书证：户籍信息、到案经过、前科查询证明、现场检测报告书、现场照片、道路交通事故认定书、死亡证明、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书等；2.证人田某、王某、高某、郭某的证言；3.被告人韩玉文的供述和辩解等；4.尸检鉴定书、血醇鉴定意见书等；5.勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩玉文违反交通运输管理法规，发生重大事故且负全部责任，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。韩玉文犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。韩玉文积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据韩玉文的犯罪事实、性质和情节，社会危害性，结合认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩玉文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  卢国平二〇二〇年十月二十九日书记员  胡俊星附：本案所引用的法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5700号 原告：侯海新，男，1986年12月8日出生，汉族，住山西省稷山县。 被告：施菊萍，女，1978年11月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码91310000662495655K，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路******。 负责人：曹原，总经理。 委托诉讼代理人：茅菁纹，该公司员工。 原告侯海新与被告施菊萍、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后组织各方当事人进行了证据交换并依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告侯海新，被告施菊萍到庭参加诉讼，被告人寿财险上海市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯海新向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失合计8876.19元。事实与理由：2019年9月30日7时40分，被告施菊萍驾驶车牌为苏Ｅ×××××微型轿车在太仓市华容彩印厂门口处左转弯过程中，车右前部与由南往北行驶的原告侯海新驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告侯海新连车带人倒地受伤，二车不同程度损坏。太仓市交警大队认定被告施菊萍负事故的全部责任，原告侯海新不负事故责任。事故后，双方经协商未达成一致意见。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告人寿财险上海市分公司辩称：1.对事故发生的真实性没有异议，请法院审核肇事车辆行驶证、驾驶证、商业险保险、事故认定书的真实性及关联性。答辩人在保险限额内承担合理的赔偿责任。2.原告提交的医疗费发票均为2020年6月，时间与事故发生日期间隔过长，不认可与事故的关联性；车损未提供发票，不予认可；后续治疗费没有依据，不予认可；交通费认可100元。 被告施菊萍辩称：1.对事故发生及责任认定没有异议。2.对原告主张的各赔偿项目没有异议。3.事故后，为原告垫付医药费724元，要求在本案中一并处理。 本院经审查认定以下事实：2019年9月30日7时56分，被告施菊萍驾驶车牌为苏Ｅ×××××微型轿车在太仓市华容彩印厂门口处左转弯过程中，车右前部与由南往北行驶的原告侯海新驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致使原告侯海新连车带人倒地受伤，二车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认定被告施菊萍负此事故的全部责任，原告侯海新不负此事故的责任。 另查明：1苏Ｅ×××××微型轿车的登记所有权人为案外人张德友，被告施菊萍在被告人寿财险上海市分公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔率险）。2.原告侯海新事故发生前10个月月平均工资为5990.12元，事故发生后在2020年9月、10月共缺勤20天。3.事故后，原告侯海新先后在太仓市第一人民医院、太仓市璜泾人民医院接受治疗，为此产生医药费1371.97元，其中被告施菊萍为其垫付医药费724元。 上述事实，由原告侯海新提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、医疗费票据、诊断证明书、车辆维修费定额发票、银行流水明细、考勤表、个人所得税纳税记录，被告施菊萍提供的交强险及商业三者险保险单以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告侯海新因本案交通事故遭受损害，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。 根据原告侯海新提供的证据与被告施菊萍的质证意见，经审核，本院认定原告各项损失如下：医疗费1371.97元、误工费3993.41元（5990.12元/月÷30×20）、交通费100元、财产损失300元，合计5765.38元。 原告侯海新因本起事故共产生医疗费1371.97元，扣除被告施菊萍垫付的医疗费724元后，原告仅主张医疗费566.19元，其余差额81.78元视为原告自愿予以放弃。对后续治疗费用，因该费用并未实际产生，本院不予支持。 综上所述，本案中原告侯海新不负事故责任，被告施菊萍负本起道路交通事故的全部责任，肇事车辆在被告人寿财险上海市分公司处投保交强险，且事故发生在保险期间内，故对原告的各项损失合计5683.6元（5765.38元-81.78元），由被告人寿财险上海市分公司在交强险限额内予以赔偿（医疗费用赔偿限额1290.19元+死亡伤残赔偿限额4093.41元+财产损失赔偿限额300元）。因被告施菊萍为原告垫付了724元，该费用理应返还，为避免当事人讼累，本院确认由被告人寿财险上海市分公司支付被告施菊萍724元，故被告人寿财险上海市分公司还应支付原告4959.6元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内支付原告侯海新49**.6元（开户名：侯海新，开户银行：中国建设银行太仓市璜泾支行，账号：62×××20）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内支付被告施菊萍724元（开户名：施菊萍，开户银行：中国农业银行太仓市璜泾支行，账号：62×××65）； 三、驳回原告侯海新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告施菊萍负担。原告已预交案件受理费，本院不再退还，被告施菊萍在本判决生效后十日内将应负担部分直接给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 张砚池 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李思奇 书 记 员 严梦倩
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执934号之二被执行人：佟井芝，男，满族，1953年10月01日生。居民身份证号码2107821953********，住辽宁省北镇市富屯乡胡屯村524号。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 佟井芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人佟井芝在辽宁省农村信用社联合社3823110×××01账户内存款人民币2963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年十月十九日书记员王天宇
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2937号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路****楼104活动室。法定代表人：郝宏章，总经理。委托诉讼代理人：黄海忠，男，公司员工。委托诉讼代理人：罗影萍，女，公司员工。被告：高春山，男，1970年12月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************。公民身份号码：440************876。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司与被告高春山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理。原告于2020年10月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤回对被告高春山的起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司负担。审 判 员 吴明星二〇二〇年十月十四日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1221号 申请执行人:南宁市武鸣区森川贴面板厂,住所地:南宁市武鸣区双桥镇腾翔村（原双桥电石厂）。统一社会信用代码：92450122MA5LA1XR33。 法定代表人:邓建国。 被执行人:黎成，男，1979年09月16出生，住广西平果县。 申请执行人南宁市武鸣区森川贴面板厂与黎成买卖合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初4969号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黎成未履行生效文书确定的内容，申请执行人南宁市武鸣区森川贴面板厂于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人黎成履行生效文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人在不动产、银行、车辆、工商等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月十三日 书记员  莫淑丽
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执886号 申请执行人高连茂，男，1979年5月2日出生，住所地山东省梁山县。 被执行人涿州市冀鑫农业科技有限公司，地址涿州市高官庄镇汪辛庄村。 法定代表人陈庆丰。 高连茂与涿州市冀鑫农业科技有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初204号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市冀鑫农业科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高连茂向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人涿州市冀鑫农业科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高连茂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市冀鑫农业科技有限公司新的财产线索，申请执行人高连茂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执恢176号申请执行人：丁桂珍，女，1976年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李超瑞，男，1958年5月11日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：梁振兰，女，1958年9月24日出生，汉族，住永城市。被执行人：李朝彬，男，1972年3月19日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行丁桂珍与李超瑞、梁振兰、李朝彬民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行（2018）豫1481民初2799号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人李朝瑞名下有一辆长城牌轿车，有一套房产，均已采取措施进行了查封，但申请执行人认为有抵押不要求采取处置措施。已向被执行人发出限制消费令，并依法对其限高。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李超瑞、梁振兰、李朝彬有继续向申请执行人丁桂珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 邱 恺审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十日书记员 高 辉
安徽省宁国市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)皖1881司救执1号 救助申请人：王家才，男，1974年9月15日出生，住安徽省宁国市。 救助申请人王家才以其在（2009）宁执字第00056号申请执行人王家才与被执行人方霞离婚纠纷一案的执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月27日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月13日立案后，依法对本案进行了审查,现已审查终结。 救助申请人王家才称：其因与前妻方霞婚姻纠纷，遭方霞砍伤致残，丧失大部分劳动能力。离婚后其独自一人赡养父亲，抚养女儿，且无固定收入，家庭经济条件困难，被执行人一直没有履行能力。故请求本院给予司法救助金人民币3000.00元。 经审查查明，2007年3月20日，王家才与方霞因家庭琐事发生争执，方霞用菜刀将王家才颈部左侧砍伤致残，宁国市人民法院于2007年12月3日作出（2007）宁民一初字第1780号民事判决，2008年9月22日作出（2008）宁民一再初字第5号民事判决，判决方霞赔偿王家才经济损失共计107815.08元，王家才于2008年12月17日申请执行。 另查明，王家才确有身体残疾且无固定收入，申请人王家才向本院提供盖有其所在村委会、镇政府公章的申请书一份，其本人残疾人证明影印件一份、其父亲慢××证明影印件一份，其所在村委会出具的家庭条件困难证明一份随案附卷。 本院认为，申请人王家才受伤后因身体残疾，劳动能力受限，被执行人又无履行能力，家庭生活面临急迫困难。现王家才申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王家才司法救助金人民币3000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十九日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1530号原告：马新有，男。委托代理人：马利卡，男。被告：付永生，男，汉族。原告马新有诉被告付永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马利卡到庭参加诉讼、被告付永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告付永生缺席进行审理。本案现已审理终结。原告马新有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款41000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2009年8月20日向原告借41000元，后经原告多次催要，被告于2019你那3月12日给原告出具借条一份，后原告又多次找被告催要借款，被告以种种理由推拖，并避而不见，无奈只有起诉。原告为支持其诉讼，当庭提交了证据材料：被告出具的借条一份，证明被告欠原告41000元，至今未还。被告付永生缺席，亦未提交答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原、被告系朋友关系，被告2009年8月20日因生意周转，急需资金，向我父亲借款约6、7万元，期间偿还20000元。后原告给被告打电话联系不上，2019年3月12日，原告在郑州打工遇到被告，要求被告偿还借款，双方经算账，被告尚欠原告41000元，被告承诺分期分批偿还，并给原告出具借条一份：“借条我于2009年8月20日借马新有肆万壹仟元整（41000元），从现在起每月30日还3000元，如违约可以加利息，以上2019年之前打的欠条作废，从现在开始还款。（身份证号码略）借款人：付永生电话：13*****81192019年3月12日”。被告出具借条后没有按时还款，并躲避不见原告，因联系不上被告，追要借款无果，遂引起本诉。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护。被告拖欠原告借款41000元未付，有其给原告所出具的借据在案佐证，本院予以确认，被告长期拖欠借款不还属严重违约行为，依法应承担赔偿责任。原告要求被告偿还欠款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付逾期还款利息问题？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015颁布）第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案，原告原、被告未具体约定利息，但约定有还款时间，被告逾期还款，依法应支付资金占有期间的利息，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告应自逾期还款之日即2019年3月19日起按照年利率6%计算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告付永生于本判决生效后五日内偿还原告马新有借款41000元及利息（按年利率6%自2019年3月12日起计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告付永生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾颖伟人民陪审员  杜 辉人民陪审员  郭丽娟二〇二〇年十月二十九日书 记 员  邓小爽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3601号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：龙彪，男，1987年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据(2019)川0116刑初346号刑事判决书于2020年8月21日移送执行龙彪罚金一案，执行标的10000元，未执行到位。 在执行过程中，本院对被执行人龙彪的房产、车辆、银行存款进行调查，均未发现被执行人龙彪有可供执行的财产。本院依法对被执行人龙彪采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3450号 珠海市多明乐新能源有限公司、布梓伊： 关于申请执行人布梓伊与被执行人珠海市多明乐新能源有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字[2020]227仲裁裁决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付产假工资差额10,036元，并向本院缴纳执行费51元。 在执行过程中，被执行人已自动履行上述生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执192号申请执行人:中民国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼325-1房间。法定代表人：杨敏，总经理。被执行人：青岛中天资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市**鞍山二路**C025。法定代表人：邓天洲，执行董事。被执行人：武汉中能燃气有限公司，，住所地武汉市汉阳区赫山路特**法定代表人：詹光，董事长。被执行人：邓天洲，男，1956年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：黄博，男，1970年9月1日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：长春中天能源股份有限公司，，住所地长春市朝阳区工农大路**海航荣御大厦**本院执行申请执行人中民国际融资租赁股份有限公司与被执行人青岛中天资产管理有限公司、武汉中能燃气有限公司、邓天洲、黄博、长春中天能源股份有限公司融资租赁合同一案，中民国际融资租赁股份有限公司申请执行的债权为1.38亿元，执行费206114元。2020年5月14日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，本院向被执行人发出限制消费令，通过全国法院网络查控系统查询了被执行人财产情况，暂未发现有可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本案终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二〇年十月二十日书记员  肖 正附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9671号原告：曹飞，男，1968年11月10日生，汉族，住江阴市。被告：蒋科，男，1989年2月13日生，汉族，住江阴市。原告曹飞诉被告蒋科劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹飞到庭参加诉讼，被告蒋科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年左右，被告雇佣他为被告承接的工程提供敲墙、搬运等工作。2019年5月，双方经结算后被告出具欠条一份，载明结欠工资4500元。但是欠条出具后被告分文未付。为维护他的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。蒋科未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了欠条等证据，本院组织当事人进行了质证，蒋科未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：曹飞受蒋科雇佣为其承接的装潢工程提供敲墙等劳务。经结算后蒋科出具欠条一份，载明：本人欠曹飞工资4500元整。蒋科137××××****，3202811989××××××××。后蒋科未付款引发诉讼。本院认为：依据蒋科出具的欠条可以认定其结欠曹飞劳务费4500元的事实。蒋科未能及时还款是引发诉讼的原因，应承担相应的民事责任，故本院对曹飞要求蒋科支付欠款4500元的诉讼请求予以支持。蒋科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：蒋科应于本判决发生法律效力之日起十日内向曹飞支付欠款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由蒋科负担（曹飞已垫付，同意由蒋科在履行主债务时直接向其支付，本院不再返还）。本判决为终审判决。审判员  吴玉凤二〇二〇年十月二十八日书记员  包煜佳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3483号 原告：毛骏，男，1966年11月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人:郭慧玲，浙江顾善律师事务所律师。 被告：章可青，女，1979年7月13日出生，汉族，住山东省曲阜市。 原告毛骏与被告章可青买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。毛骏及其委托诉讼代理人郭慧玲到庭参加诉讼，章可青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 毛骏向本院提出下列诉讼请求：判令章可青给付毛骏货款113880元及给付逾期付款利息（自毛骏起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至款清日止）。事实和理由:章可青曾向毛骏购买茶叶。2018年2月13日，双方经结算，章可青尚欠茶叶货款113880元，章可青由此在毛骏所列《曲阜金美朵茶叶账目》复印件上签名“曲阜金美朵：章可青”，并注明“上述茶叶款未付”。此后至今未付。 章可青未作答辩。 毛骏为了证明其主张，举《曲阜金美朵茶叶账目》一份。本院审查认为，毛骏所举证据，符合有效证据的形式要件，具有证明力。章可青未到庭质证，也未举反证，系自行放弃其诉讼权利。据此，本院认定的事实与毛骏所述一致。 本院认为，关于逾期付款利息，毛骏要求参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准计算合理，但要求上浮50%计付缺乏依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、章可青给付毛骏货款113880元及给付逾期付款利息（自2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止），限于本判决生效日起十日内付清。 二、驳回毛骏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，减半收取计1290元，由毛骏负担90元，章可青负担1200元，限于本判决生效日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  余文尧 二〇二〇年十月二十日 书记员  巴 颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19660号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：付强，男，1985年12月6日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人付强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26432号民事判决书，要求被执行人付强支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28537.92元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19660号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁1324执1688号 被执行人：曹进明，男，1972年8月12日出生，汉族，居民，住郯城县。 本院在执行刑庭移交的曹进明犯盗窃罪罚金刑执行纠纷一案中，兰陵县人民法院做出的（2015）兰刑初字第197号刑事判决书已经生效，刑庭移交本院强制执行立案。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法查封了被执行人名下鲁QL37**号牌汽车但未能实际扣押。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、在依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书之后，被执行人据不如实报告财产，依法将被执行人列为失信被执行人。 本案共计执行到位0元，本案尚余执行标的金额8000元未能实现。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曹进明有继续向法院履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 赵启龙 审 判 员 耿学军 审 判 员 张建江 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李高伟 书 记 员 刘 帅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20659号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：尹紫凤，女，1963年6月5日出生，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹紫凤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告尹紫凤归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币139,084.30元。事实与理由：被告尹紫凤向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1084-1号申请人：漯河市佳世德商贸有限公司，住所地，河南省漯河市郾城区黄河路西段**号，统一社会信用代码91411100MA40NJRL5E（1—1）。法定代表人：于士洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。被申请人：河南张杨建筑工程有限公司，住所地，河南省临颍县大郭乡张杨村，统一社会信用代码91411122053389021Q。法定代表人：旺志梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。申请人漯河市佳世德商贸有限公司与被申请人河南张杨建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人漯河市佳世德商贸有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南张杨建筑工程有限公司向广州市雅旭装饰设计有限公司缴纳的工程保证金予以续行冻结，冻结金额为1250000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人漯河市佳世德商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南张杨建筑工程有限公司在广州市雅旭装饰设计有限公司的保证金1250000元，冻结期限为1年，自2020年月日起至2021年月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈质彬审 判 员  鲁芳芳人民陪审员  陈素霞二〇二〇年十月二十日书 记 员  王 帅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初6018号原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处地址：内蒙古自治区通辽市。经营者色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人包永真（原告经营者之子），男，1987年5月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。被告青海，男，1987年8月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处与被告青海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包永真到庭参加诉讼，被告青海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款合计12936元及违约金合计4915.68元，共计17851.68元；2、自起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告青海于2017年3月1日、2018年4月28日从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处赊购种子、化肥欠款两笔，金额分别为4670元、8266元，均定于2018年12月30日前偿还，约定如违约均自违约之日起按月利率2%计算违约金，并向原告出具两枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款合计12936元及违约金合计4915.68元（2018年12月30日至2020年7月30日止，共19个月，按月利率2%计算），共计17851.68元；自2020年7月30日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为：违约金按月利率1.2%计算至2020年9月30日止。被告青海未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的两枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处与被告青海之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原告要求被告按月利率1.2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，依原告的要求支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告青海于本判决生效之日起十日内偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处欠款合计12936元及违约金合计3259.87元(2018年12月30日至2020年9月30日止，共21个月，按月利率1.2%计算),共计16195.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246.29元，因本案适用简易程序审理，减半收取123.14元，由原告负担20.6元，由被告负担102.45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 朝 鲁 门二○二○年十月十二日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。······第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。······《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终6475号上诉人（原审被告）：任国斌，男，1956年9月17日出生，汉族，退休工人，住延寿县。被上诉人（原审原告）：王太生，男，1941年10月8日出生，回族，退休干部，住延寿县。上诉人任国斌因与被上诉人王太生民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2020）黑0129民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任国斌于2020年10月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人任国斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人任国斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,508元，减半收取3,754元，由上诉人任国斌负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 李雪晶审判员 张 岩二〇二〇年十月二十三日书记员 李 雪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2166号罪犯蒋志云，男，1959年5月23日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2016年12月20日作出（2016）浙0104刑初772号刑事判决，以被告人蒋志云犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2017年3月21日作出（2017）浙01刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月25日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯蒋志云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋志云减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蒋志云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋志云在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋志云减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月20日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20045号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：孟祥颜，女，1975年04月29日出生，汉族，住邹城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟祥颜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孟祥颜系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币77129.78元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年09月13日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77129.78元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初4925号 原告：诸葛纪合，男，1961年3月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王生鹏，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被告：张春生，男，1983年2月16日生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区管委会西侧金科大厦11楼。 主要负责人：吴绍坤，经理。 委托诉讼代理人：惠祥童，男，该公司职工。 原告诸葛纪合与被告张春生、安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛天平财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸葛纪合的委托诉讼代理人王生鹏、被告安盛天平财保临沂支公司的委托诉讼代理人惠祥童到庭参加诉讼。被告张春生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸葛纪合向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等共计50000元；2.判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2020年7月10日6时许，张春生驾驶鲁Ｑ1××××“丰田牌”轿车沿河东区北京东路由西向东行驶至事故路段时，与前方顺行诸葛纪合驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成诸葛纪合受伤的交通事故。后经临沂交警支队河东大队肇事科认定，张春生承担事故的全部责任，诸葛纪合无事故责任。另查明肇事车辆在安盛天平财保临沂支公司投保交强险及商业险。为维护合法权益，特具状起诉，望判如所请。 张春生未答辩。 安盛天平财保临沂支公司辩称，1.涉案车辆在我司投保交强险及三者责任险30万元含不计免赔，在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效，事故真实无免责的前提下，同意在保险限额内按照责任比例承担合理合法的损失。2.诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月10日6时许，张春生驾驶鲁Ｑ1××××“丰田牌”小型轿车沿河东区北京东路由西向东行驶至河东区北京东路与龙山路交汇东路段时，与前方顺行的诸葛纪合驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成诸葛纪合受伤，车辆受损的交通事故。2020年7月22日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312120200000233号道路交通事故认定书，认定张春生负事故全部责任，诸葛纪合无事故责任。事发后诸葛纪合到临沂市河东区人民医院住院治疗4天，支出医疗费18768.85元，2020年7月14日转至临沂市人民医院住院治疗15天，支出医疗费39958.48元，2020年7月29日至今在临沂市河东区××街道××区卫生服务中心康复治疗，本次主张医疗费50000元，在临沂市河东区××街道××区卫生服务中心产生的费用暂不主张。 另查明，张春生驾驶的鲁Ｑ1××××号车事发时在安盛天平财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及30万元的机动车第三者责任保险（以下简称三者责任险，含不计免赔）各一份。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，诸葛纪合因本次事故造成的损失，应由张春生承担事故赔偿责任。 结合庭审情况和诸葛纪合的伤情及其相关赔偿标准，诸葛纪合主张因本次交通事故暂时造成的医疗费50000元，合法有据，本院予以认定。因张春生驾驶的车辆事发时在安盛天平财保临沂支公司投保交强险和三者责任险，故诸葛纪合的上述损失，应由安盛天平财保临沂支公司在交强险限额内赔偿10000元，在三者责任险限额内赔偿40000元。张春生经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告诸葛纪合因本次交通事故造成的医疗费50000元，由被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在三者责任险限额内赔偿40000元； 上述款项，于本判决生效之日起十日内支付至原告诸葛纪合个人账户（开户行：临商银行于埠支行账号：6215××××8357）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，财产保全费520元，均由被告张春生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 褚丽英 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 赵方书 书 记 员 刘 伟
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1939-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国。被执行人：王鹏飞，男，1973年7月5日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：襄城县达润建材有限公司，住所，住所地：河南省襄城县山头店乡赵保合村div>法定代表人：邓金玉。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第865号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王鹏飞、襄城县达润建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王鹏飞、襄城县达润建材有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十月二十六日书记员  赵萌萌
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8250号上诉人（原审原告）：深圳市科技创新委员会（深圳市国家自主创新示范区管理委员会），机构地址深圳市福田区福田街道福中三路市民中心C区五楼，统一社会信用代码1144030059071685XK。负责人：梁永生。委托诉讼代理人：黄磊，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市中美康士生物科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道光华街社区锦绣北街**金众工业区201401，统一社会信用代码91440300672984962Y。法定代表人:李晓祥。上诉人深圳市科技创新委员会（深圳市国家自主创新示范区管理委员会）（以下简称深圳市科创委）因与被上诉人深圳市中美康士生物科技有限公司（以下简称康士公司）技术合作开发合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52397号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市科创委上诉请求：一、依法撤销深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52397号民事判决，改判康士公司缴回科研资助资金30万元及自2019年1月4日起至清偿完毕之日止的逾期利息；二、本案一、二审诉讼费用等全部由康士公司承担。被上诉人康士公司未发表答辩意见。深圳市科创委一审诉讼请求：一、依法判令康士公司缴回科研资助资金30万元及逾期利息（以同期银行年贷款基准利率4.75%为标准暂计至2019年9月30日）10502.05元并应支付至资助资金还清之日止，合计310502.05元；二、本案诉讼费用等全部由康士公司承担。一审判项：康士公司应在本判决生效之日起十五日内归还深圳市科创委20万元，并支付以该款为本金自2019年1月4日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息以及自2019年8月21日起至清偿之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。经审理，一审法院查明的事实部分清楚，本院予以确认。本院认为，本案是技术合作开发合同纠纷。本案的争议焦点为：上诉人深圳市科创委在一审中有无对诉讼请求中的金额进行变更。本院认为，首先，一审中上诉人深圳市科创委的委托诉讼代理人的代理权限为：代为起诉、申请回避、提供证据、进行质证、反驳诉讼请求、进行辩论、申请调查取证、代收诉讼文书等。即其委托诉讼代理人没有变更诉讼请求的权限；其次，上诉人在起诉状、庭审辩论中均陈述其主张的为项目资金的20%部分、30万元，仅在其制作的证据目录证明对象中出现“要求缴回项目结余资金20万元及孳息”的字样，深圳市科创委的委托诉讼代理人在一审庭审中应法庭要求进行解释时陈述“项目资金的最后20%部分须在本项目验收通过后方可适用。关于本金及利息部分属笔误。”，并未明确系诉讼请求中存在笔误。结合上诉人深圳市科创委的委托诉讼代理人的代理权限、涉案技术合作开发合同的约定及履行情况，本院认为一审法院认定上诉人深圳市科创委的诉讼请求由30万元及逾期利息变更为20万元及逾期利息，没有事实和法律依据，本院予以纠正。综上，一审判决认定事实错误，本院依法予以纠正。上诉人深圳市科创委的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下:一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52397号民事判决；二、被上诉人深圳市中美康士生物科技有限公司应在本判决生效之日起十五日内归还上诉人深圳市科技创新委员会（深圳市国家自主创新示范区管理委员会）30万元，并支付以该款为本金自2019年1月4日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息以及自2019年8月21日起至清偿之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回上诉人深圳市科技创新委员会（深圳市国家自主创新示范区管理委员会）的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2979元，由被上诉人深圳市中美康士生物科技有限公司负担；二审案件受理费2300元,由被上诉人深圳市中美康士生物科技有限公司负担；上诉人深圳市科技创新委员会（深圳市国家自主创新示范区管理委员会）已预交的上诉费，本院予以退回。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 钱   松审判员 刘 雁 兵二〇二〇年十月二十一日书记员 王昱(兼)
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执214号之十五 申请执行人：李雪，女，1982年11月10日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：张春芳（系李雪母亲），1959年7月17日出生，汉族，本钢南芬选矿厂退休职工，住本溪市南芬区。 被执行人：孙文彬，男，1968年10月19日出生，汉族，本钢南芬露天矿运岩车间职工，住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人：张春荣，女，1965年10月18日出生，汉族，无业，住本溪市南芬区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）辽0505民初320号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙文彬、张春荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条,裁定如下： 划拨被执行人张春荣在中国银行29XXXX87CNY0账户内存款人民币4683.00元。 本裁定立即开始执行。 执行员  佟占武 二〇二〇年十月十四日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1509号之一 申请执行人：珠海市裕祥装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇金海大道**商铺。 法定代表人：朱孟强，执行董事兼经理。 被执行人：陈忠英，女，汉族，1979年10月6日出生，住广东省湛江市麻章区。 本院在执行珠海市裕祥装饰工程有限公司与陈忠英合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初2110号民事判决书，向被执行人陈忠英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈忠英向申请执行人珠海市裕祥装饰工程有限公司支付装修款62,000.00元及利息、负担案件受理费704元，向本院交纳执行费902元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等部门查询和委托被执行人户籍所在地法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已轮候查封被执行人陈忠英名下车牌号为粤Ｃ×××××号汽车，但因未能实际扣押而未能处置。 四、已轮候查封被执行人陈忠英名下的位于金湾区××海岸大道东××单元××房（权证号码：02××83）。经查明上述房产已被珠海市中级人民法院（2019）粤04执1458号案首先查封，且已于2020年8月30日以最高价1,135,000.00元拍卖成交，但不足以清偿抵押债权。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡晓晴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0304执异52号 案外人：黄秀荣，女，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人：武艺，男，1983年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王利军，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行申请执行人武艺与被执行人王利军居间合同纠纷一案中，案外人黄秀荣对本院冻结被执行人王利军在财付通支付科技有限公司085e9858e6894cde6b4b4ec51@wx.tenpay.com账户内存款人民币10327.58元，提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄秀荣称：案外人与被执行人王立军系姨与外甥关系。案外人在浙江绍兴帮女儿带小孩，想用蚌埠手机卡，所以让外甥王立军在蚌埠帮其领一个手机号，寄到绍兴由案外人使用，案外人也用这个手机号注册了微信，现手机里的内容全部都是案外人的内容，包括收藏照片（小孩的），和在浙江申领的安康码等，浙江是健康码。贵院于2020年8月8日，在强制执行中讲案外人的微信钱包10327.58元给予冻结，现申请贵院核实事实情况后，给予解冻。 申请执行人武艺辩称：禹会区法院系依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”对被执行人王利军名下微信账户中的款项采取执行措施，并无不当。被查封的微信账户系王利军名下所有，案外人黄秀荣在执行异议中所称的王立军非本案被执行人王利军，黄秀荣也证明不了其与王利军的关系，所提交的证据仅仅是聊天记录，更不能显示账户是其使用、支配。即使涉案微信账户黄秀荣使用过，也不能证明账户中的款项是其所有。综上黄秀荣的异议申请不能成立，应依法予以驳回。 本院查明，本院执行的（2020）皖0304执1107号武艺申请执行王利军一案，执行依据本院（2019）皖0304民初1797号民事判决书。在执行过程中，本院于2020年8月7日依据（2020）皖0304执1107号之一执行裁定书冻结了王利军名下的在财付通支付科技有限公司085e9858e6894cde6b4b4ec51@wx.tenpay.com账户内存款人民币10327.58元。 本院经审查认为，本案的执行标的是被执行人王利军在财付通开户账号085e9858e6894cde6b4b4ec51@wx.tenpay.com内存款人民币10327.58元。案外人黄秀荣认为“其所使用的手机是由其外甥王立军帮忙申领的，由黄秀荣实际使用，法院在强制执行过程中，冻结了其微信钱包10327.58元，申请法院在核实事实情况后，给予解冻。”根据《电话用户真实身份信息登记规定》第六条“电信业务经营者为用户办理入网手续时，应当要求用户出示有效证件、提供真实身份信息，用户应当予以配合。用户委托他人办理入网手续的，电信业务经营者应当要求受托人出示用户和受托人的有效证件，并提供用户和受托人的真实身份信息。”的规定，案外人黄秀荣要求申领手机号，应当使用其自己的真实身份信息，但其并未向本院提交涉案的手机号是以其真实身份信息申领的相关证据，以及委托被执行人王利军办理入网手续的相关证据。本院冻结的是被执行人王利军名下的财付通支付账号中的存款，至于黄秀荣是否是该手机的实际使用人，以及王利军财付通账户085e9858e6894cde6b4b4ec51@wx.tenpay.com内存款人民币10327.58元是否为案外人黄秀荣的财产，黄秀荣仅向本院提交的微信截图，不足以证明其异议申请的成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人黄秀荣的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 芳 审判员 庞 珂 审判员 陈国琨 二〇二〇年十月十二日 书记员 李梦娇
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更692号罪犯纪云，男，1990年8月12日出生，彝族，云南省景东县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2018年4月28日作出（2017）云0823刑初107号刑事判决，以被告人纪云犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月6日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯纪云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯纪云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月至2020年6月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯纪云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯纪云减去有期徒刑六个月（刑期自2018年4月10日起至2022年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 陶思瑾
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9297号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：郭兴，男，1994年3月25日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市韩城市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告郭兴借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告郭兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金4802.37元，利息318.65元，罚息622.74元，共计5743.76元（截止2020年7月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年4月17日至2019年4月17日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款5000元。被告应于2019年4月17日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年7月11日尚欠借款本金4802.37元，利息318.65元，罚息622.74元，共计5743.76元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告郭兴未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1528的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年4月17日至2019年4月17日期间，被告郭兴通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1528的银行卡共计消费5000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年7月11日，被告郭兴尚欠原告本金4802.37元，利息318.65元，罚息622.74元，共计5743.76元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1528的中国建设银行银行卡一张，2018年4月17日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为伍仟元，借款额度有效期12个月，即2018年4月17日至2019年4月17日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款5000元。被告却未能依约还款，截止2020年7月11日，被告郭兴尚欠原告本金4802.37元，利息318.65元，罚息622.74元，共计5743.76元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金4802.37元，利息318.65元，罚息622.74元，共计5743.76元（截止2020年7月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告郭兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭兴于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4802.37元，利息318.65元，罚息622.74元，共计5743.76元（截止2020年7月11日), 并支付自2020年7月12起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭兴负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员  李 新 元   二○二○年十月十五日 书   记   员  张    宁 1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6917号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。被执行人：姜某，男，1967年8月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人姜某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初17154号民事判决书，依法向被执行人姜某发出执行通知书。责令被执行人姜某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金86044.77元及截止2019年8月1日所欠利息（包括罚息、复利）44.38元，并支付申请执行人自2019年8月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费985.5元、律师费500元、保全费889元、公告费0元；以上款项共计88463.65元（未将2019年8月1日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律某书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人姜某至今未履行生效法律某书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜某银行存款88463.65元（未将2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1110号上诉人（原审被告）：上海彼益文化艺术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区环湖西二路****。法定代表人：孔海庆，董事长。被上诉人（原审原告）：上海轶致金属制品有限公司，住，住所地上海市奉贤区联合北路**第****/div>法定代表人：王峰，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初18346号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□、地域管辖约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月二十一日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤19行终360号上诉人（原审原告）：丁葵章。被上诉人（原审被告）：东莞市大岭山镇人民政府。法定代表人：黄德洪，该镇镇长。委托代理人：黎叙伦，该镇政府工作人员。委托代理人：赖小红，广东赋诚律师事务所律师。上诉人丁葵章因与被上诉人东莞市大岭山镇人民政府（以下简称“大岭山镇政府”）其他行政纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971行初253号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2019年3月27日，丁葵章向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1.确认大岭山镇政府2019年10月28日在《大岭山镇村级重大事项民主决策程序审查表》审批意见为“同意”的行政行为违法；2.撤销大岭山镇政府2019年10月28日在上述审查表审批意见为“同意”的行为违法决定。原审法院认为：符合法律规定的起诉条件是法院对行政案件进行实体审理的前提，本案的争议焦点在于丁葵章是否具有提起本案诉讼主体资格。本案丁葵章诉请是确认大岭山镇政府于2019年10月28日在《大岭山镇村级重大事项民主决策程序审查表》审批意见为“同意”的行政行为违法并请求予以撤销。上述审查表是东莞市大岭山镇农场股份经济联合社向大岭山镇政府呈报经其股东代表大会表决通过的相关事项，包括：一、同意《大岭山镇电信分局片区“三旧”改造（B-06）地块磋商交易方案》的内容；二、同意《大岭山镇电信分局片区“三旧”改造（B-06）地块磋商交易合同》合同条款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中大岭山镇政府对农场经联社呈报的案涉事项出具审查意见，属于前述司法解释规定的涉及农村集体土地的行政行为。丁葵章并未提交其实际使用或承包经营涉案土地的证据，其不符合上述规定中可以提起本案诉讼的原告主体资格。即使丁葵章系农场经联社的股东，大岭山镇电信分局片区“三旧”改造（B-06）地块相关决议由农场经联社股东代表作出，涉全体股东共同利益，丁葵章并没有区别于其他股东的特别利益可能受到被诉行政行为侵害或不利影响，不属于被诉行政行为的利害关系人。因此，丁葵章不具有本案原告主体资格，不符合起诉条件，应当依法驳回丁葵章的起诉。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回丁葵章的起诉。本案不收取案件受理费。一审宣判后，丁葵章不服原审裁定，向本院提起上诉，请求判令：1.撤销原审裁定；2.确认丁葵章主体适格并受理本案。事实和理由：农场经联社于2019年10月20日召开表决事项为“讨论及表决关于大岭山镇电信分局片区“三旧”改造(B-06)地块磋商交易的有关事项”的代表会议，该磋商交易会议内容违反了相关政策法规规定，而大岭山镇政府却未能依法履职，审批同意了该会议决定事项。首先，在本案中，丁葵章是以利害关系人的身份提起诉讼，而非以集体经济组织的名义提起，因此，不存在需要“过半数的村民”同意的限制；另，丁葵章没有以“土地使用权人或者实际使用人”的名义起诉。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条的规定，丁葵章具备提起本案诉讼的主体资格。根据《广东省东莞市*********（社区）集体经济组织重大事项审查制度的意见》(东农(2007)37号)和《大岭山镇农村（社区）集体经济组织重大事项审查规定》的相关规定，大岭山镇政府履行集体经济组织重大事项审查，其作出的案涉行政行为与《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》中的涉及农村集体土地行政行为毫无关联和因果关系。因此，原审法院裁定驳回丁葵章起诉，依据不足。其次，原审法院认定在本案中丁葵章没有区别于其他股东的特别利益可能受到被诉行政行为侵害或不利影响，属于认定事实的主要证据不足。原审法院并未正确理解“利害关系”的法律概念，本案案涉C地块和“A地块高压线空地”是集体财产，属全体股东成员所有，《股权证书》证明丁葵章是农场经联社的股东成员，该经联社集体财产有丁葵章的合法份额，案涉磋商交易会议违法出让土地侵害丁葵章的合法财产权益，故丁葵章与被诉行政行为有密切的利害关系。被诉行政行为是否撤销涉及丁葵章个人股东股份财产在集体所占有的合法权益，其属于“与行政行为有利害关系的公民”，具备行政诉讼主体资格。原审裁定认定事实的主要证据不足，适用法律错误。被上诉人大岭山镇政府答辩称：一、丁葵章与案涉行政行为不存在法律上的利害关系，不具备法定的原告主体资格，一审法院裁定驳回丁葵章之起诉，认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。二、大岭山镇政府有权作出案涉审批意见，已履行了对案涉事项的内容及表决程序进行审慎审查的义务，所作案涉审批意见之程序正当，内容合法适当，不存在任何可撤销的情形，丁葵章之上诉请求缺乏事实与法律依据。案涉事项表决程序符合规定，不存在任何违反相关政策及法律法规等强制性规定的情形，大岭山镇政府基于充分尊重集体经济组织独立进行经济活动的自主权，作出案涉审查意见并无不当。综上，请求驳回丁葵章的上诉请求。本院认为：本案争议焦点在于丁葵章的起诉是否符合法定的起诉条件，亦是本案能否进入实体审理的前提条件。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”的规定，本案丁葵章并无提交证据证明其实际使用或承包经营案涉土地，故其不具备上述规定中可以以自己名义提起诉讼的主体资格。又根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”的规定，大岭山镇电信分局片区“三旧”改造（B-06）地块相关决议由农场经联社股东代表作出，涉及全体股东共同利益，过半数的集体经济组织成员可以以该集体经济组织的名义提起诉讼，即使丁葵章为农场经联社的股东，但其以个人名义提起诉讼，不符合提起涉及农村集体土地行政案件的主体资格。因此，对于大岭山镇政府作出的案涉审批行政行为，丁葵章不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款所规定的行政行为的相对人或利害关系人，丁葵章不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，原审法院驳回丁葵章的起诉，并无不当。丁葵章的上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上，丁葵章的上诉理由缺乏理据，对其上诉请求，本院予以驳回。原审裁定驳回丁葵章的起诉，依据充分，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  陈树良审判员  韦艳芹审判员  陈彩玲二〇二〇年十月二十日书记员  姚慧君
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2671号 罪犯赵辰国，男，1974年6月28日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2006年8月11日作出(2006)邢刑初字第84号刑事判决，以被告人赵辰国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年9月18日交付执行。2009年3月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年12月5日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2014年5月27日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2016年12月21日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵辰国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。狱内月平均消费22.41元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵辰国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯赵辰国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年3月26日起至2021年1月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7616号 原告：徐钦荣，男，1999年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。 委托诉讼代理人：罗芳苓，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦宏伟，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：黄树嵩，男，1971年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**，统一社会信用代码：914501037086041333。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年9月4日 待裁事项：原告经书面通知未预交案件受理费。 裁定如下：按撤诉处理。 审判员  陈龙江 二〇二〇年十月九日 书记员  卢健忠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执824号之一申请执行人：宁夏农垦沙湖米业有限公司。法定代表人：孟某，该公司执行董事。被执行人：朱某，住宁夏银川市永宁县。申请执行人宁夏农垦沙湖米业有限公司与被执行人朱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的33252.52元（已执行150元），执行费399元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人在全区法院涉被执行案件4件，至今均未执行到位。本院查询到被执行人银行账户内有存款150元，现已扣划并发还申请执行人。本院于2020年5月9日依法冻结了被执行人宁夏黄河农村商业银行（尾号8541）、中国农业银行（尾号8971）、中国邮政储蓄银行（尾号4651）账户。本院通过执行“总对总”系统查询，被执行人名下登记有×××（注册日期2008/09/05）号车辆，经向银川市车辆管理所核查，该车辆已报废。本院未查询到被执行人名下有关房产登记的信息。现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉 二〇二〇年十月二十三日书记员 李广花
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执163号 申请执行人：牙克石五九煤炭销售有限公司，住所地牙克石市。法定代表人：郑志文，公司执行董事。委托代理人：李慧，男，公司法律顾问。被执行人：齐齐哈尔市旺财物资经销处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。经营者：薛玉美。被执行人：薛玉美，女，1953年3月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 牙克石五九煤炭销售有限公司（以下简称五九煤炭公司）与齐齐哈尔市旺财物资经销处（以下简称旺财经销处）债权债务概括转移合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2019）内07民终1382号民事判决书已发生法律效力。五九煤炭公司因旺财经销处、薛玉美等未履行生效法律文书确定的给付义务，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人旺财经销处、薛玉美偿还欠款3224973.8元、利息、案件受理费及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人五九煤炭公司自愿与被执行人旺财经销处达成执行和解协议，即：申请执行人五九煤炭公司同意被执行人旺财经销处通过黑龙江意林煤海经贸有限公司、大连世纪传铭能源有限公司用抹账方式偿还其欠款本金3224973.8元、利息268658元、迟延履行期间的加倍债务利息153508.75元、诉讼费17977元、执行费38798元，合计3703915.55元。上述款项已抹账完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1382号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下： 呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1382号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月十六日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协97号 申请执行人：王树林，男，1969年5月出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人：刘丽萍，女，1991年5月出生，汉族，住广西防城港市港口区。 王树林与刘丽萍租赁合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初182号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月26日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初182号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1530号 申请执行人：李刚杰，男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省汝州市纸坊乡石桥村**，身份证号码：4104821979********。 被执行人：倪辉，男，1979年10月26日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县浮邱山乡人形山村邹家湾村民组，身份证号码：4323251979********。 被执行人：李香发，男，1982年6月26日出生，瑶族，住广西来宾市忻城县关镇板河村三乍屯**，身份证号码：4522311982********。 本院在执行李刚杰与李香发、倪辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初402号民事判决书，向被执行人李香发、倪辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李香发向申请执行人李刚杰支付交通事故赔偿金150,504.56元、被执行人倪辉对其中110,000.00元承担连带赔偿责任，两被执行人负担案件受理费1822元，向本院交纳执行费3808元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已查封被执行人倪辉名下车牌号为粤BB26**号汽车，现本院（2020）粤0404执1152号案已启动评估拍卖程序。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡晓晴
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2324号 原告：黄天兴，男，1963年4月26日出生，汉族，住浙江省 温州市鹿城区五马街道小高桥文华大厦2104室，身份证号码： 330324196304260014。 原告：黄彩月，女，1965年9月14日出生，汉族，住浙江省 温州市鹿城区五马街道小高桥文华大厦2104室，身份证号码： 330324196509140024。 两原告共同委托诉讼代理人：邹永闯，北京德恒(杭州)律 师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：胡梦平，北京德恒(杭州)律 师事务所律师。 被告：赵伟光，男，1968年10月19日出生，汉族，住浙江 省兰溪市灵洞乡白坑村白坑147号，身份证号码： 33071919681019097X。 委托诉讼代理人：赵燕，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶晓英，浙江京衡律师事务所律师。 原告黄天兴、黄彩月与被告赵伟光财产损害赔偿纠纷一案， 本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审 判员周智独任审判。后因工作原因，变更为由审判员杭岑独任审 判，于2020年9月29日对本案公开开庭进行了审理。原告黄天 兴、黄彩月的共同委托诉讼代理人胡梦平，被告赵伟光的委托诉 讼代理人赵燕、叶晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄天兴、黄彩月向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告 立即修复阳光海岸公寓1幢2单元1702室房屋漏水部位，排除妨 碍；2.判令被告赔偿原告损失100000元（具体金额以鉴定结果为 准）；3.本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。在诉讼过程中，原 告申请变更第二项诉讼请求为：判令被告赔偿原告损失15000元； 原告明确第三项诉讼请求为：本案诉讼费用及10000元鉴定费由 被告承担。 本院经审理查明，原告黄天兴、黄彩月系本市阳光海岸公寓1 幢2单元1602室房屋的所有权人，被告赵伟光系本市阳光海岸公 寓1幢2单元1702室房屋的业主。2019年3月起，原告房屋餐厅、 厨房部分的天花板开始出现滴水与发霉现象，造成原告房屋部分 装修及物品损坏。经物业公司上门检测排查初步认定漏水原因系 1702室厨房给水管（热水管），后1702室房屋停用厨房热水管。 2020年7月10日，杭州滨江物业管理有限公司阳光海岸服务中心 出具《关于阳光海岸1-2-1602室漏水进展情况说明》一份，表明 1-2-1702漏水点已修复，阳光海岸1幢2单元1602室因漏水造成 的餐厅吊顶的维修由1幢2单元1702室业主委托物业找第三人进 行修复。两原告亦自认其房屋已未再发生漏水现象。 诉讼过程中，经原告黄天兴、黄彩月申请，本院依法委托浙 江大合检测有限公司对于阳光海岸公寓1幢2单元1602室房屋漏 水原因进行司法鉴定，委托浙江韦宁资产评估有限公司就阳光海 岸公寓1幢2单元1602室房屋漏水造成的维修造价及因漏水导致 的物品、装修损失进行司法鉴定。浙江大合检测有限公司回函称， 根据现场勘验、了解，阳光海岸公寓1幢2单元1602室户主及1702 室户主均反映，漏水的原因是1702室热水管导致，故原因明确不 需要再进行司法鉴定。浙江韦宁资产评估有限公司出具鉴定报告 意见为：阳光海岸公寓1幢2单元1602室房屋漏水造成的维修造 价为14000元，因漏水导致的物品、装修损失为1000元，合计15000 元。原告黄天兴、黄彩月为此支出鉴定费10000元。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生 活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方 造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，赔偿损失。侵害他人财产 的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本 案中，案涉1702室房屋漏水造成1602室房屋损失，对此，被告 应承担赔偿责任。综合鉴定机构出具的鉴定意见报告，原告黄天 兴、黄彩月相应损失15000元，予以支持。原告黄天兴、黄彩月 主张其因司法鉴定所支出的鉴定费用10000元由被告赵伟光承担， 于法有据，予以支持。根据物业证明结合庭审中两原告自认不再 漏水的事实，原告要求被告修复1702室漏水部位并排除妨碍的诉 请，不再支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百 七十九条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民 共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告赵伟光于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄天兴、 黄彩月损失15000元； 二、被告赵伟光于本判决生效之日起十日内支付原告黄天兴、 黄彩月鉴定费10000元； 三、驳回原告黄天兴、黄彩月的其他诉讼请求。 如果被告赵伟光未按本判决指定的期间履行给付金钱的义 务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费2300元，应收案件受理费425元，减半收取 计212.5元，由被告赵伟光负担。 原告黄天兴、黄彩月于本判决生效之日起十五日内向本院申 请退费；被告赵伟光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应 负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院。 审 判 员  杭 岑 二〇二〇年十月十九日 法官助理  程 谧 书 记 员  金国健