盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初1561号原告：马雪，女，1982年9月9日出生，汉族，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：王贵，辽宁仁同律师事务所律师。被告：于长胜，男，1963年5月22日出生，汉族，住盘锦市大洼区（未到庭）。被告：盘锦坤驰客运有限公司（以下简称坤驰公司），住所地盘锦市大洼区）。法定代表人：孙继林，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地盘锦市双台子区。负责人：陈胜军，总经理。委托诉讼代理人：鲁明，女，1986年7月18日出生，汉族，公司员工，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：冯雪，女，1989年4月6日出生，汉族，公司员工，住盘锦市兴隆台区。原告马雪与被告于长胜、坤驰公司、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雪及其委托诉讼代理人王贵，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人鲁明、冯雪到庭参加诉讼，被告于长胜、坤驰公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马雪向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿原告医疗费53254.68元，伙食补助费6900.00元，营养费2070.00元，误工费21914.52元，护理费8878.92元，交通费690.00元，二次手术费9800.00元，精神损害抚慰金5000.00元，鉴定费981.20元，律师代理费3000.00元，合计112489.33元。事实与理由：2019年12月21日，被告于长胜驾驶辽Ｌ×××**号中型客车在大洼区发生事故后又和路边行人马雪相撞，造成原告受伤的交通事故，本事故经大洼区交警大队处理后认定于长胜承担事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后送往大洼区人民医院救治，诊断为“左肱骨粉碎性骨折、左关节脱位、腰1椎体压缩性骨折，右膝前交叉韧带断裂、外侧半月板损伤，关节积液、关节滑膜炎”。为此原告住院治疗68天，期间行肱骨切开复位钢板内固定术，因治疗费过高原告没有经济承受能力被迫出院在家休养，目前受伤部位仍疼痛不能正常活动，为此原告多次向肇事方和车辆保险公司请求赔偿，各被告方均拖延不赔。经查，于长胜驾驶的车辆所有人为坤驰公司，事故发生时正常营运，该车在人寿保险公司投保了交强险和1000000.00元第三者责任险，事故发生在保险有效期内。原告认为，于长胜在本次事故中负全部责任，对原告的损失应由其和车辆所有人和第三者责任保险承保人承担赔偿责任。为维护自身权利，故原告诉至法院。被告人寿保险公司辩称，标的车在我公司投保强制险及第三者责任险1000000.00元，事故发生在保期内，对于符合法规及保险约定的我公司同意在限额内承担赔偿责任，其他意见在质证环节发表。被告于长胜、坤驰公司未到庭亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1、《交通事故责任认定书》，欲证明事故发生时间、地点，原告受伤，在本次事故中没有责任。证据2、盘锦市大洼区人民医院病历、盘锦市中心医院病历、医疗费明细单、诊断书、收据（大洼区人民医院收据九张29695.21元，盘锦市中心医院收据三张23559.48元，金额共计53254.69元）、CT及X光片共28张，欲证明：原告受伤及手术的事实，花费医疗费的情况。证据3、驾驶证、行驶证、车辆保险单，欲证明肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险1000000.00元。事故发生在保险有效期内，肇事司机被告于长胜有驾驶资格，车辆有行驶证。证据4、复印病历收据26.80元，欲证明复印病历的消费情况。证据5、大洼区雪儿全屋定制店营业执照、护理人身份证，欲证明误工费和护理费应按2019年省统计局下发的居民服务业标准计算。证据6、韩佳诺出生证明，欲证明原告有未成年孩子需要抚养，韩佳诺于2005年9月2日出生，抚养期为三年。证据7、《辽宁仁同律师事务所民事委托合同》、辽宁增值税普通发票，欲证明原告聘请律师产生的代理费为3000.00元。证据8、《盘锦市大洼区人民医院门诊医疗手册》、《盘锦市大洼区人民医院疾病诊断书》两张，欲证明2020年4月6日原告出院后在盘锦市大洼区人民医院复查产生129.00元医疗费，医生诊断出院后需要休息两个月。证据9、盘锦辽油宝石花医院鉴定费收据三张、鉴定意见一份，欲证明原告支付鉴定费用981.20元。鉴定意见证实需要二次手术，费用为9800.00元。上述证据经被告人寿保险公司质证，对证据1、3，被告人寿保险公司无异议，该份证据来源合法、内容真实，与本案有关联，确认为有效证据。对证据2，对病历、医疗费、CT、X光片均无异议，医疗费保险公司依据保险合同约定应按照国家基本医疗保险报销标准承担责任，对于原告清单中高间费应予以剔除，对于多次住院的重复检查费用，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，被告人寿保险公司对该组证据真实性未提出反对意见，该组证据来源合法、内容真实，与本案有关联，确认为有效证据。对证据4，人寿保险公司不承担赔偿责任。本院认为，被告人寿保险公司对该组证据真实性未提出反对意见，该组证据来源合法、内容真实，与本案有关联，确认为有效证据。对证据5，误工费和护理费要求过高。护理费没有合同、银行流水、完税证明，确定不了收入情况，人寿保险公司认为不应承担赔偿责任。本院认为，被告人寿保险公司对该组证据真实性未提出反对意见，该组证据来源合法、内容真实，与本案有关联，确认为有效证据。对证据6，无异议，但保险公司不应赔偿抚养费。本院认为，该组证据来源合法、内容真实，与本案有关联，确认为有效证据。对证据7，无异议，对原告提出的律师费，保险公司不应承担赔偿责任。本院认为，该组证据来源合法、内容真实，与本案有关联，确认为有效证据。对证据8，《盘锦市大洼区人民医院门诊医疗手册》无异议，《盘锦市大洼区人民医院疾病诊断书》有异议，诊断书连续开具两次，且休息时间是相连的。本院认为，被告人寿保险公司对《盘锦市大洼区人民医院门诊医疗手册》无异议，该份证据来源合法、内容真实，与本案有关联，确认为有效证据。《盘锦市大洼区人民医院疾病诊断书》备注规定：“4、诊断书的普通病假休假时限：一般急诊3天，门诊7天。6、违反以上规定的诊断书无效，由出具诊断的医师自行负责。”两份诊断书中休假时间均为一个月，超过规定天数，且被告人寿保险公司不予认可，故对《盘锦市大洼区人民医院疾病诊断书》的证据效力本院不予确认。对证据9，真实性无异议，但鉴定费不在保险公司赔偿范围内，保险公司不予承担。对二次手术费用，保险公司承担赔偿责任。本院认为，该组证据来源合法、内容真实，与本案有关联，确认为有效证据。被告人寿保险公司为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：《机动车交通事故强制保险条款》，欲证明人寿保险公司在保险合同中约定了对因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用的责任免除。上述证据经原告质证，不需要质证，有人承担鉴定费就行。本院认为，该组证据来源合法、内容真实，与本案有关联，确认为有效证据。被告于长胜、坤驰公司未向法院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日9时10分许，被告于长胜驾驶辽Ｌ×××**号中型普通客车，由北向南行驶至泰山中路路口处发生事故后，又与路边行人原告马雪相撞，造成原告马雪受伤的交通事故。2020年2月16日，盘锦市大洼县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告于长胜承担事故全部责任，原告马雪无责任。原告受伤后被送至盘锦市大洼区人民医院救治，诊断为：左肱骨粉碎性骨折、左肩关节脱位、腰1椎体压缩性骨折、肺挫伤、胸壁挫伤、右膝外侧半月板前角Ⅱ-Ⅲ°损伤、右膝前交叉韧带断裂、右膝关节积液。在盘锦市大洼区人民医院住院11天，于2020年1月2日出院，后转至盘锦市中心医院，住院58天，于同年2月29日出院，两级医院共住院69天，住院期间均为二级护理，盘锦市中心医院出院小结出院医嘱建议休息一个月。2020年6月2日，原告马雪向本院申请对其伤残等级和后续治疗费进行司法鉴定。2020年9月22日，辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见为：“被鉴定人外伤致左肱骨干粉碎性骨折，手术治疗，骨折愈后需手术取出骨折内固定物，所需医疗费用约人民币9800.00元。”鉴定费981.20元。原告马雪自愿向鉴定机构申请撤销对其身体伤残等级的鉴定。此次事故给原告造成各项经济损失总计94169.73元，其中医疗费53254.69元，营养费2070.00元（30元/天×69天），住院伙食补助费6900.00元（100.00元/天×69天），护理费8878.92元（128.68元/天×69天），误工费12739.32元[128.68元/天×（69天+30天）），交通费500.00元，复印费26.80元，二次手术费9800.00元。另查明，涉案事故车辆辽Ｌ×××**号中型客车所有人为被告坤驰公司，被告于长胜是被告坤驰公司的司机，辽Ｌ×××**号中型客车在被告人寿保险公司处投保机动车交通事故强制责任保险122000.00元和第三者责任险（不计免赔）1000000.00元，保险期限自2019年7月1日零时起至2020年6月30日二十四时止。事故发生在保险期限内。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告于长胜、坤驰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告、被告人寿保险公司提供的合法有效的证据及其庭审陈述对本案事实予以认定。公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分别担责。本案中，经盘锦市大洼县交警大队认定，于长胜承担此次事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”于长胜为坤驰公司员工，其行为属于履行职务行为，应由被告坤驰公司承担赔偿责任。因坤驰公司在人寿保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险122000.00元及第三者责任险1000000.00元，故原告的经济损失由人寿保险公司在强制责任险范围内承担赔偿责任外，不足部分按照各自过错的比例，由保险公司予以赔偿。原告未向本院提交交通费票据，但应考虑受害人及其护理人员从家至医院的往返及住院天数，本院酌定交通费500.00元。对被告人寿保险公司提出其不承担鉴定费及律师费的抗辩理由，根据被告坤驰公司与被告人寿保险公司签订的《机动车交通事故强制保险条款》第十条约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”该条款中说明不负赔偿和垫付的是仲裁或者诉讼费用，而其他相关费用没有列举，对被告人寿保险公司不予承担鉴定费的抗辩理由本院不予支持。原告诉请律师代理费用，本案并非必须有代理律师参与诉讼，亦无法律依据支持原告此项诉请，故此诉请本院不予支持。对原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，由于原告未提供证据予以证明，本院不予支持。对人寿保险公司提出原告住高间费应予剔除及重复检查费用不予承担赔偿责任，从原告提交的费用清单，床位费44元/天，并非属于高消费，重复检查也无证据表明是原告所为，故对这两项抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司于本判决生效后十日内在强制责任保险范围内给付原告马雪医疗费10000.00元、护理费8878.92元、交通费500.00元、误工费12739.32元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内给付原告马雪62051.49元（94169.73元-10000.00元-8878.92元-500.00元-12739.32元）。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告马雪鉴定费981.20元。四、驳回原告马雪其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549.60元，减半收取1274.80元，由被告盘锦坤驰客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  王承军二〇二〇年十月十九日书记员  马恩慈附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十一条第二款护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。