河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2379号 原告：刘佳文，男，1991年2月12日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：李宁宁，河北林风律师事务所律师。 被告：冯卫兵，男，1968年7月25日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地河北省沧州市献县乐寿镇西关。 负责人：吕学斌，职务经理。 委托诉讼代理人：史冲，系公司职员。 原告刘佳文与被告冯卫兵、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳文委托诉讼代理人李宁宁、被告冯卫兵、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司委托诉讼代理人史冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘佳文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计54968.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月20日12时30分许，冯卫兵驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿石油路由北向南行驶至肃献路与石油路交叉口时，与刘佳文驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车沿肃献路由西向东行驶相撞，致双方车辆损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定冯卫兵负该事故同等责任，刘佳文负该事故同等责任。本次事故给原告造成车损94587元、拖车施救费2000元、 —2— 鉴定评估费5675元，各项损失共计102262元。提供道路交通事故认定书、刘佳文车辆行驶证、驾驶证复印件、冯卫兵所驾车辆行驶证、年检标、驾驶证复印件、保险单复印件、鉴定评估报告、鉴定评估费发票、维修费发票、维修清单、中国邮政储蓄银行沧州市明珠支行交易明细打印回单、拖车施救费发票、维修、施救单位营业执照复印件等证据予以证实。因原、被告分别承担事故同等责任，且被告冯卫兵车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司处投有交强险和保险限额为150万元的第三者责任保险，故对原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司首先在交强险财产损失赔偿限额内全额赔偿，超过交强险的剩余损失，由其按50%的比例进行赔偿，共计54968.5元。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，现具文诉至贵院，望判如所请。 中国人民财产保险股份有限公司献县支公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我公司投有交强险一份和限额为150万元的商业三者险一份，并投有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。对于原告合理合法损失我公司同意在保险限额内赔付，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 冯卫兵辩称，事故发生时是我驾驶的冀Ｊ×××××号车，该车在被告保险公司投有交强险一份和保险限额为150万元的商业三者险一份，并投有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。对于原告合理合法损失应由被告保险公司承担。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：1、原告刘佳文提交的车损鉴定评估报告，被告认为车损不应按照该鉴定评估报告的数额计算，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没 —3— 有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”该鉴定评估报告系经本院委托具有鉴定资质的机构出具的，保障了各方当事人的知情权与参与权，程序合法，评估结论中附有损失部件照片，客观合理，被告虽有异议，但是其并未提出足以反驳的证据和理由，也未申请鉴定人员出庭接受询问，其应当对其主张承担举证不能的法律后果，故本院对该鉴定评估报告的证明效力依法予以认定。2、关于原告提交的拖车施救费发票，该票据为正规发票，发票上标注了被施救车辆车牌号，且施救单位具有施救资质，本院对该票据的真实性、合法性、关联性予以认可。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日12时30分许，冯卫兵驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿石油路由北向南行驶至肃献路与石油路交叉口时，与刘佳文驾驶其所有的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车沿肃献路由西向东行驶相撞，致双方车辆损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定冯卫兵负该事故同等责任，刘佳文负该事故同等责任。事故发生后，原告刘佳文支付拖车施救费2000元。2020年3月20日，冀Ｊ×××××号车经本院委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告，评估车损为94578元，原告刘佳文支付鉴定评估费5675元，后冀Ｊ×××××号车在献县自然汽车配件门市部进行维修，花费维修费94587元。 冯卫兵驾驶资格为Ｃ1。事故中其驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司处投有交强险和保险限额为150万元第三者责任保险及不计免赔险，保险期间自2019年9月26日0时起至2020年9月25日24时止。 本院认为，被告冯卫兵驾驶冀Ｊ×××××号车与原告刘佳文驾 —4— 驶其所有的冀Ｊ×××××号车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定冯卫兵负该事故同等责任，刘佳文负该事故同等责任。事实清楚，证据充分，故对原告刘佳文因本案事故产生的损失，应由被告冯卫兵按照责任比例予以承担，又由于被告冯卫兵驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司处投保交强险和保险限额为150万元的第三者责任险，事故发生在保险期间，故对于原告刘佳文因本案事故所产生的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司首先在交强险财产损失赔偿限额内予以承担，超过交强险财产损失赔偿限额的剩余损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司在第三者责任保险赔偿限额内按照50%的比例予以赔偿。原告刘佳文车辆经本院委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告，评估车损数额为94587元，且原告提交车辆维修费发票及转账凭证予以证实，因此，本院对原告请求被告支付车损94587元的诉讼请求，依法予以支持。原告为证实其车损数额，支付鉴定评估费5675元，有正式发票予以证实，被告应予以承担。事故发生后，原告支付了拖车施救费2000元，有正式发票予以证实，本院对此予以支持。原告刘佳文因本案事故产生的损失为车损94587元、拖车施救费2000元、鉴定评估费5675元，各项损失共计102262元，依法首先由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超过交强险财产损失赔偿限额的剩余损失100262元，由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在第三者责任保险赔偿限额内按照50%的比例赔偿50131元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华 —5— 人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘佳文各项损失共计52131元（2000元+50131元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费587元，由原告刘佳文负担35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担552元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 魏 华 二〇二〇年十月二十六日 书记员 孙亚楠          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码