江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5995号 原告：王鹏，男，1996年9月28日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：叶美蓉，江西轩瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程桂庭，江西轩瑞律师事务所实习律师。 被告：丁磊，男，1982年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告王鹏与被告丁磊网络购物合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向上海市奉贤区人民法院起诉，该案于2020年4月27日作出民事裁定书，裁定移送本院处理。本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏委托诉讼代理人叶美蓉、程桂庭，被告丁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额退还购物款5700元；2、判令被告按支付购物款金额的10倍进行赔偿57000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月4日，原告通过淘宝网络购物平台于被告所经营店铺，购买了7份“泰国泰同兴即食燕窝75ML*6瓶浓缩金丝燕窝脑力抵抗力孕妇滋补”，以1595元付款并成交。2019年5月11日，原告再次购买了20份该商品，以4104元成交。原告付款后，被告使用快递发货。原告在收到包裹后，将案涉产品赠亲友时，经他人提醒是不符合食品安全标准的食品，发现该产品包装上没有中文标签等基本信息。根据《食品安全法》九十七条、九十二条，进口食品都应该依法进行中文说明，进行检验合格后才能进口。案涉产品是《食品安全法》中明确的“不符合食品安全标准的食品”的食品。另发现该产品没有加工企业名称、地址等信息。国家治理监督检验检疫总局《质检总局关于进口泰国燕窝产品检验检疫要求的公告》（2017年第66号）中第六条明确，“输华燕窝产品标识要求：泰国输华燕窝产品的内外包装上应当用中英文注明品名、重量、燕屋（洞）名称及注册号、加工企业名称、地址及注册号、产品储存条件等信息”。经原告查询，被告所售产品不仅并非《泰国燕窝加工企业在华注册名单》中的白名单企业，还是未经检验检疫的明确的存在安全隐患的，是明确的不符合食品安全标准的食品。必然对人体健康造成严重伤害或者存在重大安全隐患，原告担心该产品有致病的风险，根本不敢服用。综上，案涉产品是《食品安全法》中明确的“不符合食品安全标准的食品”，被告违法销售明知是不符合食品安全标准的食品，给原告造成了经济损失，原告据此根据《食品安全法》第一百四十八条，《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，依法请求法院公正判决，支持原告诉讼请求。 被告丁磊辩称：1、被告不是涉案商品的经销商、无权代理销售。被告购买涉案商品是受原告委托直接从原产地购买带回国内并邮寄给原告，根据《中华人民共和国海关总署公告2019年第70号》第五条“入境展示、样品、免税经营（离岛免税除外）、使领馆自用、旅客携带以及通过邮寄、快件、跨境电子商务等形式入境的预包装食品标签监管，按有关规定执行。”此处对于邮寄快件方式入境的预包装食品标签的监管，国家法律法规还没有相关规定，根据民法“法无禁止即自由”的原则，原告通过海外代购方式邮寄回国是通过非进口的合法途径获得，为非进口商品，没有中文标签也不违反法律规定。2、被告与原告之间成立委托合同关系，而非买卖合同关系。被告在网店上明确标识出店铺性质为代购，仅提供代替原告购买商品的服务，而非提供商品本身。被告在国内有现货，是为降低代理成本，节约代理时间，且不是网店展示的所有商品都有现货。被告在网站上发布产品信息及价格，包括了商品的购买价格及委托费用，因网络平台的特殊性及行业的通常做法，故仅一次性标注在商品价格上，并未加以区分。被告在代购过程中明确告知原告没有现货，需要等待或者直邮，原告选择等待，且在代购过程中出现等待不了需要退款的现象，经过电话沟通后原告自行取消退款。3、原告并非《消费者权益保护法》中的消费者，其购买涉案商品不是为了生活消费需要，不受《消费者权益保护法》及其他法律保护。上海市奉贤区人民法院可以查询到原告因无中文标签起诉的案件多达90多起，原告在2019年5月4日和2019年5月11日明知涉案商品无中文标签的前提下，仍向被告委托购买，明显不是为了生活消费需要，而是为了获得十倍价款的赔偿，原告也无证据证明其身体受到损害，不适用惩罚性赔偿。综上，原、被告订立电子委托合同，对相关事项已经尽到合理告知义务，涉案商品不存在中文标签，原告是明确知道的，被告诚信经营、商品如实描述并按合同约定完成商品交付，不存在对原告的消费造成任何误导及欺诈行为，原告应对自己选择的商品可能存在风险程度自行担责。所以原告主张按照食品安全法要求10倍赔偿的诉求缺乏事实与法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告对被告提交的淘宝聊天记录、全球购买手资质查看页、中华人民共和国海关进境B类快件报关单真实性、合法性无异议，对关联性持异议。本院认为上述证据与本案具有关联，故对上述证据予以认定。2、原告对被告提交的淘宝店面截图、购买须知截图三性均持异议，认为页面是被告单方制作，极易被修改，不能证明双方系委托代理关系。本院认为，被告提交的证据核实了原件，原告称页面已被修改但未举证证明，故对该组证据予以认定。3、原告对被告提交的民事判决书打印件真实性、合法性无异议，对关联性持异议。本院认为，被告提交的案例不是指导性案例，故对该组证据不予认定。 根据当事人提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下： 被告是淘宝店铺“哈玛小屋”的经营者，该店铺标注“全球购认证商家”。 2019年5月5日，原告在被告经营的淘宝店铺哈玛小屋购买泰国泰同兴即食燕窝75ML*6瓶，支付货款1596元。2019年5月11日，原告再次在被告处购买同款燕窝，共计支付4104元。上述二批燕窝原告均已收到，且已收到货物均无中文标签。原告收到货物后，认为被告销售的商品没有中文标签，属于不符合食品安全标准的食品，被告应当按照相关法律规定退回原告购物款，并赔偿原告购物款十倍的金额。因原、被告未能达成一致意见，故原告诉至本院，提出如前之诉。 另查明，原告于2016年11月9日入驻全球购。案涉商品的淘宝页面详情中，商品名称前有“代购”标识，并注明一、“本店为海外代购，买家在本店下单，即代表本店接受买家的委托，代买家在海外的商场、超市等实体店采购商品”、“买家在本店购买的所有产品的品质、标识和包装广告都是执行海外国家的当地标准，故无中文标签、中文说明书、清关单据、中国批号等”。 还查明，原告第二次购货过程中，因被告未能按时发货原告在淘宝平台申请退款。后被告延时发货，原告主动撤销了退款申请。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告系全球购商家，商品页面注明了是“代购”，且从淘宝聊天记录、报关单、退款协商等证据，说明原告对所购商品来源境外是知悉的；被告提交了报关单，说明其提供的商品来源合法；原告支付货款，被告交付货款，系双方真实的意思表示，不违反法律法规，合同合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，但食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案原告所购买商品存在没有中文标签的瑕疵，但原告未举证证明案涉燕窝存在质量问题，故对于原告要求十倍赔偿的诉请不予支持。庭审中，被告同意在不影响二次销售的前提下退货退款，但原告并未表明要退货，现原、被告之间的合同已履行完毕，原告要求被告单方退款无法律依据，故对原告退还货款的诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告王鹏的全部诉讼请求。 案件受理费1368元，减半收取684元，由原告王鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  裴玲 二〇二〇年十月十九日 法官助理黄纯 书记员谢露洁