兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2948号 原告:马小明，男，1978年7月8日出生，汉族，打工，群众，住葫芦岛市 委托诉讼代理人：高龙，辽宁兴连律师事务所律师。 被告：李秀丽，女，1975年9月5日出生，汉族，医院职员，住兴城市 被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地：葫芦岛市 负责人：赵冰宜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。 原告马小明与被告李秀丽、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马小明及委托诉讼代理人高龙、平安支公司委托诉讼代理人张鑫磊到庭参加诉讼，李秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计103,995.74元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月12日18时30分许，被告李秀丽驾驶车牌号为辽Ｐ×××××号小型轿车，在兴城市与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。本案经交警认定被告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往葫芦岛市中心医院救治。原告因此次事故发生经济损失103,995.74元。经查被告驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车在中国平安财产保险有限公司兴城支公司投保有交强险和商业险。因各方协商不成，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 平安支公司辩称，车辆投保情况，该车在我司投保交强险及商业险，保险限额100万元，并投保不计免赔。投保人、被保险人是孙思远，本案产生的间接损失不属保险理赔范围。 李秀丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月12日18时30分许，被告李秀丽驾驶车牌号为辽Ｐ×××××小型轿车，在兴城市与原告马小明所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故。原告当日被送入葫芦岛市中心医院治疗。原告之伤经诊断为：右足第2.3.4跖骨骨折。住院93天。支付门诊检查、住院医疗费55,702.94元。住院期间为二级护理。2020年4月14日、4月28日、5月8日，葫芦岛市中心医院为原告出具的门诊诊断证明书中均注明：休息2周；5月8日门诊诊断证明书还注明：加强营养，一年后行内固定取出。2020年1月12日经兴城市公安交通警察大队（以下简称交警大队）第211481420208000066号道路交通事故认定书认定：当事人李秀丽驾车时有其他妨碍安全行车的行为，负全部责任；当事人马小明无责任。对该道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议。李秀丽驾驶的辽Ｐ×××××小型轿车在被告平安支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中死亡伤残赔偿限额为110，000.00元，医疗费赔偿限额为10，000.00元，财产损失赔偿限额为2,000.00元，商业三者险赔偿限额为100万元，不计免赔。该起交通事故发生在保险期间内。原告与李秀丽、平安支公司在医疗等经济损失赔偿问题上，未能达成一致，故原告向本院提起民事诉讼，要求被告方赔偿其医疗等损失费用103,995.74元，其中：1.医疗费55,702.94元，2.误工费15,488.00元[（93＋28）天×128.00元/天]，3.住院伙食补助费9,300.00元，4.护理费11,904.00元（93天×128.00元/天），5.营养费4，650.00元，6.直接财产损失1,004.00元，7.交通费930.00元，8.精神损害抚慰金5,000.00元，9.复印费16．80元。平安支公司对原告提供的道路交通事故认定书、住院费票据及住院费用明细清单、住院病案材料及门诊诊断证明书、原告妻子王连红身份证复印件的真实性没有意见，但对不在住院期间医疗费关联性不予认可，认为诊断书主张的误工期过长，营养费在病案中没有相关医嘱支持，对修车行收款单的合法性不予认可，对原告提供的葫芦岛市龙港区富都家居装饰广场汉斯兄弟橱柜商行（以下简称橱柜商行）出具的工资证明的真实性不予认可，对龙港区春宇家具商行营业执照的关联性不予认可。橱柜商行出具的工资证明证实，原告为其单位员工，担任安装技师职务，平均月收入为6,000.00元。但原告称其未按照该工资标准计算误工费，而是参照本地上一年度居民服务业平均工资标准计算的。原告提供葫芦岛市连山区新华大街电动车商行（以下简称电动车商行）出具的收款单一份，证明原告所骑电动自行车维修购件支付费用1,004.00元。李秀丽驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车系其自家车辆，以其丈夫孙思远名登记并投保交强险和商业三者险。 上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、住院费票据八张及住院费用明细清单、住院病案材料及门诊诊断证明书三张、原告妻子王连红身份证复印件、电动车商行出具的收款单、橱柜商行出具的工资证明、龙港区春宇家具商行营业执照等证据材料载卷佐证，并经当庭质证，应予采信。 本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告李秀丽驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车与原告马小明所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故事实存在。该起交通事故经交警大队处理，交警大队于2020年1月12日作出211481420208000066号道路交通事故认定书，认定：当事人李秀丽驾车时有其他妨碍安全行车的行为，负全部责任；当事人马小明无责任。对该道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，故应确认其具有证明力。李秀丽驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车系其自家车辆，以其丈夫孙思远名义在被告平安支公司投保了交强险和商业三者险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000.00元，医疗费赔偿限额为10，000.00元，财产损失赔偿限额为2,000.00元，商业三者险赔偿限额为100万元，不计免赔。该起交通事故发生在保险期间内。原告合理的损失费用应由平安支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由平安支公司根据其与车辆投保人签订的保险合同在商业三者险赔偿限额内赔偿。对于原告因伤入院门诊、住院治疗所产生的损失费用，由其提供的医疗费用收据予以佐证，原告的损失费用额为55,702.94元；关于原告主张的误工费，原告提供橱柜商行为其出具的工资证明，证实其每月工资额为6,000.00元，但原告称其并未按照该工资标准计算误工费，而是参照本地上一年度居民服务业平均工资标准计算的误工损失，为15,488.00元，本院应予准许；原告住院期间为二级护理，由其妻子王连红护理，原告尚未提供王连红的误工损失证明，其参照本地上一年度居民服务业平均工资计算护理费，本院应予准许；原告按照每日100.00元计算住院伙食补助费、按照每日10.00元计算交通费，并不违反法律规定，应予准许；原告主张的营养费，虽然其提供出院后的门诊诊断证明书载有“加强营养”字样，但其尚未提供住院期间需要加强营养的医嘱凭证，故对其要求责任方赔偿营养费的主张，本院不予支持；原告身体损伤程度较轻，其要求责任方赔偿精神损害抚慰金的主张，本院亦不予支持；原告所骑电动自行车确实受损，其因维修购件支付的费用，责任方应予赔偿。原告合理的损失费用为94,345.74元，其中医疗费55,702.94元、误工费15,488.00元、住院伙食补助费9,300.00元、护理费11,904.00元、交通费930.00元、复印费16.80元、维修电动自行车损失1,004.00元。平安支公司在交强险责任限额医疗费用项下赔偿原告10，000.00元、在伤残赔偿限额项下赔偿原告28,322.00元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告1,004.00元、合计39,326.00元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告55,019.74元。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，参照《最高人民法院》第十六条、第二十七条，《最高人民法院》第十七条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿给原告马小明经济损失39，326.00元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车第三者责任商业保险限额内一次性赔偿给原告马小明经济损失55,019.74元。 三、驳回原告要求被告李秀丽赔偿及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510.00元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 璐