wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初5037号 原告：赵利蓉，女，汉族，生于1969年6月2日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：张永成，男，汉族，生于1969年10月6日，住四川省江油市。 被告：唐朝清，女，汉族，生于1973年7月1日，住四川省江油市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司，住所地四川省江油市北大街**，统一社会信用代码91510781711851653J。 负责人：左兴周，经理。 委托诉讼代理人：张果，公司员工。 原告赵利蓉诉被告张永成、唐朝清、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称人民财险江油公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告张永成、唐朝清，被告人民财险江油公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年9月4日13时40分许，谭文土驾驶普通二轮摩托车搭乘原告由重华镇往永胜镇方向行驶，行驶至新春乡客运站路口时，与由新春乡往江油市方向行驶张永成驾驶的川Ｂ×××××低速汽车相撞，造成车辆受损，谭文土和原告受伤的交通事故。该事故经交警认定：谭文土负事故主要责任，张永成负事故次要责任，原告无责任。川Ｂ×××××低速汽车登记在唐朝清名下，在人民财险江油公司投保交强险和商业保险，该事故发生在保险期间。为此，原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项损失104398元。 被告张永成、唐朝清对交通事故事实及责任认定无异议。车辆是登记在张永成妻子唐朝清名下，保险都是买了的，我们垫付了2000元。 被告人民财险江油公司对交通事故事实及责任认定无异议。该车辆是在我公司购买的交强险和商业保险，事故发生在保险期间。我公司垫付了6000元医疗费。原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算，我公司不承担鉴定费、诉讼费等。 本案经审理查明如下事实： 一、2019年9月4日13时40分许，谭文土驾驶普通二轮摩托车搭乘原告由重华镇往永胜镇方向行驶，行驶至新春乡客运站路口时，与由新春乡往江油市方向行驶张永成驾驶的川Ｂ×××××低速汽车相撞，造成车辆受损，谭文土和原告受伤的交通事故。该事故经交警认定：谭文土负事故主要责任，张永成负事故次要责任，原告无责任。 川Ｂ×××××低速汽车登记在张永成妻子唐朝清名下，在人民财险江油公司投保交强险和商业保险，该事故发生在保险期间。 二、原告受伤后在江油市人民医院住院治疗，住院34天，2019年10月8日出院，出院诊断：1.右侧肩袖损伤：右冈上肌肌断裂、肩胛下肌断裂；2.右锁骨远端骨折；3.右眶部软组织伤；4.右额部头皮血肿。出院医嘱：全休6周，禁止负重，门诊随访。2020年4月27日，原告委托四川华大法医学司法鉴定所鉴定，原告之损伤伤残程度为十级，原告支付鉴定费1000元。诉前调解阶段，人民财险江油公司不服该鉴定意见申请重新鉴定，本院依法委托四川求实司法鉴定所鉴定，二次鉴定维持了十级伤残的结论。 原告住院费7550.84元，门诊费1812.59元，合计医疗费9363.43元，其中人民财险江油公司垫付6000元，张永成支付2000元。 三、原告母亲赵兴祥生于1946年9月8日，原告父亲赵兴福生于1943年2月6日，殁于2019年农历11月，二人共养育5个子女。 原告户籍在广元市青川县，原告自2017年3月起在鲜正香经营的位于江油市合镇长钢生活区干杂店工作，由鲜正香提供食宿。 本院认为，谭文土负事故主要责任，张永成负事故次要责任，双方均系机动车辆，主次责任比例为7:3，人民财险江油公司作为张永成驾驶车辆交强险承保公司，依法应在交强险限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险部分由谭文土承担70%，张永成承担30%。原告本次诉讼中自愿放弃向谭文土主张赔偿权利，谭文土应承担的责任由原告承担。 原告户籍地在青川县，其自2017年起在江油务工属实，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告赵利蓉因本次交通事故损失为：医疗费9363.43元（纳入保险理赔金额9363.40×85%=7959,非医保费用1404.43）,住院期间伙食补助费680元（20元/天×34天），营养费680元（20元/天×34天），护理费2720元（80元/天×34天），误工费7600元（100元/天×76天），残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×10%），被抚养人生活费3044.04元（25367元/年×6年×10%÷5），精神抚慰金2000元，交通费500元，鉴定费1000元，合计99895.47元。被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司在交强险限额内承担97491.04元（已付6000元，还应支付91491.04元），超出交强险2404.43元，由被告张永成负担721元，被告张永成已付2000元，超额支付了1279元。 二、上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司在判决生效后三十日内向原告赵利蓉支付交强险赔偿款90570.04元、向被告张永成支付其垫付费用921元（超额支付1279元-诉讼费358）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告赵利蓉其他诉讼请求。 本案减少半收诉讼费1194元，由原告负担836元，由被告张永成负担358元（已在赔偿款中品迭）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  席季
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8128号原告：张红灯，男，1973年4月8日生，汉族，住山西省夏县。被告：关俊永，男，1978年10月9日生，汉族，住滑县。原告张红灯与被告关俊永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告张红灯到庭参加了诉讼，被告关俊永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红灯向原本提起诉讼请求：1、请求被告关俊永支付原告工资20000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年，原告与被告经协商签订协议，被告雇佣原告在烟台市××山区富力湾工地做粉刷石膏工作，单价每平方米8元，2018年12月14日，经结算，被告欠原告工资20000元，后经原告催要未果，特具状起诉。被告关俊永缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2018年10月至11月份，被告关俊永雇佣原告张红灯在山东省烟台市××山区富力湾工地做粉刷石膏工作。工程结束后，经双方结算，被告关俊永于2018年12月14日向原告出具欠条一张，该欠条中载明：“今欠张红灯烟台富力湾工地工资款贰万元整（20000元整）欠款人：关俊永2018年12月14号”，经原告催要，被告拖欠至今。上述事实，有原告提交的欠条一份、协议书一份以及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告张红灯为被告关俊永提供劳务，被告应予支付原告劳务款，现原告诉请被告支付劳务款20000元，有原告提交的被告向原告出具的欠条一份可以证实，对原告该项诉请，合法有据，本院予以支持。被告关俊永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告关俊永自收到本判决之日起三日内支付原告张红灯劳务款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告关俊永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年十月二十六日书记员  张世歌
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3131号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张正勋，男，1975年3月27日出生，汉族，河南省光山县人，初中文化，无业，住光山县*************，公民身份号码413************453。曾因盗窃于2010年9月20日被东莞市公安局处以行政拘留十五日、2014年1月22日被东莞市公安局处以行政拘留十五日、2016年1月26日被东莞市公安局处以行政拘留五日、2018年8月5日被东莞市公安局处以行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2019年9月11日被本院判处有期徒刑八个月，2019年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3131号起诉书指控被告人张正勋犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人张正勋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年2月27日4时许,被告人张正勋窜至东莞市厚街镇康乐南路市*****艺慈辣味轩麻辣香锅店内，将被害人雷星的一部VIVO牌手机（价值666.4元）和现金50元盗走。公安人员于2020年3月19日在厚街镇新塘园新一路6号307房将张正勋抓获，缴获被盗手机并发还被害人。张正勋于当日被行政拘留十五日（2020年3月19日至同年4月3日）。二、2020年5月21日2时许,被告人张正勋窜至东莞市厚街镇桥头社区******工地，将被害人陈瑞贤一条电缆线（价值不详）盗走。破案后，无法起回被盗电线。三、2020年5月23日1时许,被告人张正勋窜至东莞市厚街镇桥头社区******工地，将被害人陈瑞贤一条电缆线（价值不详）盗走。破案后，无法起回被盗电线。公安人员于2020年5月27日在东莞市厚街镇涌口社区******路段将被告人张正勋抓获。以上事实，被告人张正勋在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正勋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张正勋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人张正勋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张正勋归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处张正勋十个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，张正勋签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张正勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，曾因本案第一宗盗窃被羁押的16日亦应予折抵，即自2020年5月27日起至2021年3月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人张正勋于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人雷星50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李奇志二〇二〇年十月十日书记员  雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13238号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：戴建良，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告戴建良信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令戴建良立即偿还卡号为62×××11的中信银行信用卡账户截至2020年8月18日的欠款共计172073元，其中本金136605.42元、利息15603.79元、违约金12774.52元、分期手续费7089.27元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.本案的案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 戴建良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××11。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，分36期，每期费率为0.75%；单笔分期业务，分36期，每期费率为0.75%；“圆梦金”消费分期业务，分36期，每期费率为0.75%。 六、逾期时间：2019年6月9日。 七、欠款最新截止时间：2020年8月18日。 八、欠款本金金额：136605.42元。 九、欠款利息金额：15603.79元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：12774.52元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费7089.27元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴建良应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××11的信用卡截止2020年8月18日的欠款本金136605.42元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3741元，减半收取计1871元，由戴建良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11700号 被执行人:王涛，男，1984年11月24日出生，汉族，四川省内江市东兴区。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4331号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月31日。 执行内容：根据上述执行依据，执行人王涛退赔被害人东莞市伟一通物流有限公司77323.8元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十日 书记员  周文俊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17298号 本院在执行佛山市瑞登帐篷有限公司与佛山市科耀鑫门窗科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷八案【执行依据为广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5261号等民事判决书】。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行了还款义务并缴纳了执行费，申请执行人向本院申请结案，现本案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月十日
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1653号原告：中国银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道北路**。负责人：汪萍华，该支行行长。委托诉讼代理人：汪小燕，女，系该行员工，特别授权代理。被告：许智军，男，1974年2月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告中国银行股份有限公司弋阳支行（以下简称弋阳中行）与被告许智军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳中行的委托诉讼代理人汪小燕到庭参加诉讼。被告许智军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋阳中行向法院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金52342.35元及利息和应收费用（截至2020年6月17日共欠利息2455.89元、应收费用4908.29元，剩余利息、应收费用按合约约定计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月1日及2013年11月27日，被告向原告申请办理信用卡。原、被告双方签订了《长城环球通系列信用卡申请表》。协议签订后，原告依约向被告发放贷记卡。被告使用该卡后，未按约定还款。为此，原告依法诉至法院。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1.原告营业执照、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格适格；2.《长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，用以证明被告申领信用卡的事实；3.信用卡主体信息截屏、银行交易明细、欠款清单，用以证明被告尚欠原告信用卡透支本金、违约金、利息的事实。被告许智军未作答辩，亦未向法院提交证据。虽然被告许智军未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了《长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）》。双方就信用卡透支欠款的利息、应收费用等进行了约定。此后，原告依约向被告许智军发放贷记卡四张。被告许智军使用该卡后，未按约定还款。截至2020年6月17日，尚欠原告透支款59706.53元及后续利息、应收费用。本院认为，被告填写《长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）》申领信用卡后使用透支，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同成立有效，双方应当遵守履行。被告未按照约定履行还款义务，已构成违约。综上所述，原告要求被告归还原告本金及利息和应收费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许智军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司弋阳支行借款59706.53元（其中本金52342.35元、截至2020年6月17日的利息2455.89元、应收费用4908.29元），并支付自2020年6月18日起至借款偿清之日止的利息、应收费用（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取计646元，由被告许智军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 夏成龙二〇二〇年十月二十二日代书记员 李 珍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21978号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：凌浩强，男，1988年11月3日出生，汉族，住河南省伊川县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人凌浩强信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5440号民事判决书，向本院申请执行，要求凌浩强清还欠款本金、利息等，暂计32419.93元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执962号申请执行人新乡市跃宏物资有限公司，住所地新乡市牧野区环宇立交桥北路东。法定代表人：刘克跃。被执行人宋时根，男，汉族，1968年5月9日生，住新乡市.被执行人河南省沃德建筑劳务工程有限公司，住所地郑州市惠济区三全路**。法定代表人：黄宏。新乡市跃宏物资有限公司与河南省沃德建筑劳务工程有限公司宋时根买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0711民初2045号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款40000元及利息。本案尚未执行到位金额为40000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月6日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年7月6日、2020年10月14日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年10月14日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年9月7日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月14日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十月十四日代书记员 ：王攀峰
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1244号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地：贵州省安龙县招堤街道办事处马场坝**。 法定代表人：孙朝端，男，系该行行长。 委托代理人：陈方明，男，系该行法律事务人员。代理权限：特别授权。 被执行人：刘坤，男，1976年5月18日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 被执行人：饶永艳，女，1973年5月11日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 被执行人：何国林，男，1961年6月9日生，汉族，大专文化，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被执行人刘坤、饶永艳、何国林金融借贷纠纷一案中，于2020年10月23日向被执行人刘坤、饶永艳何国林发出执行通知书，责令其履行（2020）黔2328民初2951号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款及利息70907.05元，并承担案件受理费525元，执行立案费650元。但被执行人何国林一直未主动履行。现查明被执行人何国林在黔西南州住房公积金管理中心安龙县管理部有公积金存款，且被执行人何国林有固定住房且无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人何国林在黔西南州住房公积金管理中心安龙县管理部公积金存款72082.05元至安龙县人民法院一案一账户内（开户行：交通银行贵州省分行营业部，开户名：安龙县人民法院，账号：62×××24）。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗 斌
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初1760号 原告：王瑞远，男，1986年3月4日出生，汉族，个体工商户，住博乐市。被告：周管全，男，1992年7月5日出生，汉族，无固定职业。原告王瑞远与被告周管全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王瑞远到庭，被告周管全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。王瑞远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金45000元。2、请求判令被告向原告支付违约金3000元。3、请求判令被告向原告支付资金占用期间利息5400元（2017年11月6日至2019年11月5日，24个月，年利率6%）。事实及理由：2017年10月，被告因筹备婚礼借款55000元现金，而从原告处借款，2017年11月5日被告向原告出具借据一份，约定所借款项分期偿还、如违约自愿承担违约金3000元等事项。结完婚后我多次催要，分多次给我还了10000元，现剩余45000元未偿还，余款经原告多次索要未果，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护法律的公正。周管全未到庭，亦未提交书面答辩意见。经庭审，本院经审理认定事实如下：2017年11月5日被告周管全筹备婚礼需要向原告王瑞远出具借条一份，内容为：今借王瑞远现金伍万伍仟元整（55000元），用于借款人筹备婚礼之用，借款人承诺预计2018年1月28日前还清叁万元（30000元），逾期还款自愿承担违约金叁仟元（3000元），余款贰万伍仟元整（25000元）于2018年2月28日前还清，逾期还款自愿承担违约金贰仟元（2000元）。以上内容系借款人自愿表示的真实意思。被告周管全在借款人落款处签名。后被告周管全未按照借条约定向原告王瑞远偿还借款，于2018年向原告还款本金10000元后再未偿还任何借款及违约金。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告请求借款，原告如约向其支付了所借款项，双方借贷关系依法成立，双方应诚实履行，被告在借款到期后不向原告还款，明显违约，应承担归还原告借款本金及利息的责任。被告周管全向原告王瑞远借款55000元，有原告提交的借据为证，原告亦认可被告向其偿还了本金10000元。被告既未答辩、又未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的借据予以认定。根据我国法律规定，现原告要求被告返还借款45000元，本院予以支持。对原告要求支付2017年11月5日至2018年1月28日期间借期内利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。对原告要求被告以借款本金45000元为基数承担2018年1月28日至2019年11月5日逾期付款利息的诉讼请求，原告自认被告2018年向其陆续偿还借款本金10000元，根据双方借据约定被告应当于2018年1月28日前向原告偿还借款30000元，故逾期付款利息的计算应以20000元本金为基数自2018年1月28日计算至2018年2月28，以45000元本金为基数自2018年2月28日计算至2019年11月5日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以分情况处理：（一）借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按年利率6%支付逾期还款利息的请求本院予以支持。即按照年利率6%，以为20000元本金计算2018年1月28日至2018年2月28日逾期付款期间的利息，及45000元为本金计算2018年2月28日至2019年11月5日逾期付款期间的利息，共计支持金额为4825元。对原告要求被告支付以45000元本金为基数计算2019年11月5日至实际付款期间的利息的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付违约金3000元的诉讼请求，原告依据借条的约定主张违约金3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告主张违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告返还借款45000元本金的诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付以45000元本金为基数计算2019年11月5日至实际付款期间的利息的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告支付2017年11月5日至2018年1月28日期间借期内利息的诉讼请求不予支持；对原告要求被告支付违约金3000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告周管全于本判决生效后十日内偿还原告王瑞远借款本金45000元；二、被告周管全于本判决生效后十日内支付原告王瑞远违约金3000元；三、被告周管全于本判决生效后十日内支付原告王瑞远以45000元为本金基数，按照年利率6%计算自2019年11月5日起至实际付款之日止的逾期付款期间的利息。四、驳回原告王瑞远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告周管全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。                                                 审判员 孟倩 二〇二〇年十月二十六日 书记员 邓杨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初3901号之一本院于2020年9月10日对北京京城电气工程有限公司与湖北天地春现代农业发展有限公司、湖北天地春控股有限公司、柏祎山建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）鄂01民初3901号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鄂01民初3901号民事判决中第1页“被告：武汉天地春控股有限公司”补正为“被告：湖北天地春控股有限公司”；第2页“武汉天地春控股有限公司（以下简称天地春控股公司）”补正为“湖北天地春控股有限公司（以下简称天地春控股公司）。”审判长 任 文审判员 黄 浩审判员 吴伶俐二〇二〇年十月二十二日书记员 张友芳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12852号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被执行人：黄曾斌，男，1968年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18801号民事判决书，于2020年9月01日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人黄曾斌给付理赔款26606.54元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由黄曾斌负担案件受理费970元，被执行人黄曾斌依法应承担本案执行费701元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2020年9月3日冻结了被执行人名下尾数0156的厦门银行账户，实扣1500元，收取970元为本案的诉讼费，余530元收取为本案部分执行费。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄曾斌名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月二十日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特706号申请人：田某某申请人：朱某某本院在2020年10月30日受理申请人田某某、朱某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人田某某、朱某某自愿撤回申请。本院认为，申请人田某某、朱某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人田某某、朱某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  李莉二〇二〇年十月三十一日书记员  胡涛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初1857号 原告：双鸭山市安安建筑装饰有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：安大鹏。 委托诉讼代理人：尤丽颖，该公司员工。 被告：丛豪，男，1988年12月30日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 双鸭山市安安建筑装饰有限公司与丛豪合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告双鸭山市安安建筑装饰有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告双鸭山市安安建筑装饰有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告双鸭山市安安建筑装饰有限公司撤诉。 案件受理费457元，由原告双鸭山市安安建筑装饰有限公司负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年十月十二日 书记员 文丹华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28282号原告：刘全，男，汉族。被告：深圳红树股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市南山区粤兴二道**武汉大学深圳产学研大楼**（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300077527644R。法定代表人：刘全。被告：梁彬，男，汉族。被告：任重伊，男，汉族。原告刘全与被告深圳红树股权投资基金管理有限公司、梁彬、任重伊请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告刘全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘全撤回起诉处理。审判员 杨 媚二〇二〇年十月二十日书记员 莫如婧
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初389号 原告：南充博城商贸有限公司，住所地：南充市顺庆区西门坝街******，统一社会信用代码：915113020644590486。 法定代表人：蒋定成 委托诉讼代理人：候皓蓝，四川源正律师事务所律师。 被告：江苏溧阳建设集团有限公司，住，住所地：江苏省溧阳市平陵中路**一社会信用代码：913204817910887812。 法定代表人：吕永武。 被告江苏溧阳建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 被告：王开政，男，汉族，生于1952年9月13日，住四川省南充市嘉陵区滨江南路**********，公民身份号码：5129211952××××××××。 被告：王昌民，男，汉族，生于1979年3月25日，住四，住四川省南充市嘉陵区滨江南路******身份号码：5113041979×××××××× 原告诉三被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高斌担任审判长和人民陪审员张娟、张佳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼、被告江苏溧阳建设集团有限公司、王开政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告王昌民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告南充博城商贸有限公司诉称，被告王开政、王昌民系父子关系，以被告江苏溧阳建设集团有限公司承建阆中市南池路棚户区改造建设项目一标段3、4号楼。2015年12月15日，被告王开政、王昌民与原告签署《产品购销合同》，约定从原告处采购墙外砖，并对货物单价、质量违约责任邓进行了约定。2016年4月5日，被告王开政、王昌民与原告签署《产品供货合同》，约定从原告处采购玻化墙地砖、色带砖、脚线、薄板、电梯内外门套等货物，并对货物单价、质量、违约责任等进行了约定。原告按照被告要求供应货物后，被告王开政、王昌民于2016年12月6日与原告进行结算并出具结算单，结算单载明的应付货款584,897.00元经原告多次催收至今未付。请求三被告承担连带清偿责任。 被告王昌民辩称，认可的事实，也认可欠款的事实，江苏溧阳欠我们工程款一直没有给付，也是应当承担连带责任，前段时间已与江苏溧阳公司达成协议。 被告江苏溧阳建设集团有限公司经未作答辩。 被告王开政未作答辩。 经审理查明，被告王开政、王昌民系父子关系，以被告江苏溧阳建设集团有限公司承建阆中市南池路棚户区改造建设项目一标段3、4号楼。2015年12月15日，被告王开政、王昌民与原告签署《产品购销合同》，约定从原告处采购墙外砖，并对货物单价、质量违约责任邓进行了约定。2016年4月5日，被告王开政、王昌民与原告签署《产品供货合同》，约定从原告处采购玻化墙地砖、色带砖、脚线、薄板、电梯内外门套等货物，并对货物单价、质量、违约责任等进行了约定。原告按照被告要求供应货物后，被告王开政、王昌民于2016年12月6日与原告进行结算并出具结算单，结算单载明的应付货款584897元经原告多次催收至今未付 认定上述事实，原、被告身份信息、《产品购销合同》、供货结算单、以及双方的陈述等为据。 本院认为，江苏溧阳建设集团有限公司系阆中市南池路棚户区项目改造建设项目一标段3、4号楼承建单位，被告王开政、王昌民系该项目实际施工人，被告王开政、王昌民与原告签署《产品购销合同》并办理了结算。根据建筑行业的特点和惯例，王开政、王昌民与江苏溧阳建设集团有限公司是挂靠关系，或者是内部承包关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”之规定，江苏溧阳建设集团有限公司可理解为对外承担连带责任。根据查明的事实，原告与被告王开政、王昌民与原告南充博城商贸有限公司签订的《产品供货合同》其合同履行地点系江苏溧阳建设集团有限公司总承包的阆中市南池路棚户区改造建设项目工程，被告王开政、王昌民实际施工完成的工作成果均以江苏溧阳建设集团有限公司的名义与原告进行了结算。原告主张三被告承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持；利息应从结算次日起按照中国人民银行规定的同期基准贷款利率计付利息，原告主张按月利率3%的利息本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏溧阳建设集团有限公司、王开政、王昌民在本判决生效后三十日内偿还原告南充博城商贸有限公司货款584,897.00元； 二、被告江苏溧阳建设集团有限公司、王开政、王昌民对本判决第一项确定的给付义务承担相互连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费9648元，由被告江苏溧阳建设集团有限公司、王开政、王昌民负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  高斌 人民陪审员  张娟 人民陪审员  张佳 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  党璞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8094号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，住滑县，系王庄支行工作人员。委托诉讼代理人：邢彦凯，男，1975年3月6日生，汉族，系王庄支行工作人员。被告：南永亮，男，1978年7月27日生，汉族，住滑县。被告：王紫鹏，男，1984年4月18日生，汉族，住滑县。被告：南永民，男，1987年12月2日生，汉族，住滑县。被告：王新杰，男，1967年8月25日生，汉族，住滑县。被告：南天秀，男，1967年1月12日生，汉族，住滑县。被告：豆长亮，男，1972年5月6日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称王庄支行）与被告南永亮、王紫鹏、南永民、王新杰、南天秀、豆长亮金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告王庄支行的委托诉讼代理人邢彦凯到庭参加诉讼，被告南永亮、王紫鹏、南永民、王新杰、南天秀、豆长亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庄支行向本院提出诉讼请求：1．被告南永亮偿还原告借款300000元本金及利息；2．被告王紫鹏、南永民、王新杰、南天秀、豆长亮承担连带保证责任；3．诉讼费用由被告南永亮、王紫鹏、南永民、王新杰、南天秀、豆长亮承担。事实与理由：被告南永亮于2018年5月2日从王庄支行借款300000元，并由被告王紫鹏、南永民、王新杰、南天秀、豆长亮作担保。后经王庄支行工作人员多次找借款人南永亮及担保人王紫鹏、南永民、王新杰、南天秀、豆长亮催要上述债务，被告拒不还款。原告具状起诉，要求判如所请。被告南永亮未答辩。被告王紫鹏未答辩。被告南永民未答辩。被告王新杰未答辩。被告南天秀未答辩。被告豆长亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，原告王庄支行与被告南永亮签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2018年5月2日至2020年5月2日，借款月利率为11.7‰。同日，原告王庄支行与被告王紫鹏、南永民、王新杰、南天秀、豆长亮签订《保证合同》，约定被告王紫鹏、南永民、王新杰、南天秀、豆长亮为被告南永亮的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年5月2日，原告王庄支行向被告南永亮发放借款人民币300000元后，被告南永亮至今未按约偿还借款本息，被告王紫鹏、南永民、王新杰、南天秀、豆长亮亦未履行担保责任。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告王庄支行庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告王庄支行与被告南永亮签订的《个人借款合同》、与被告王紫鹏、南永民、王新杰、南天秀、豆长亮签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年5月2日，原告王庄支行向被告南永亮发放借款人民币300000元后，被告南永亮至今未按约偿还借款本息，至今未按约偿还本息，被告南永亮的行为已构成违约，故原告王庄支行要求被告南永亮偿还借款本息合法有据，应予支持。原告王庄支行在保证期间内起诉，被告王紫鹏、南永民、王新杰、南天秀、豆长亮依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告南永亮追偿。被告南永亮、王紫鹏、南永民、王新杰、南天秀、豆长亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南永亮于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币300000元及利息（利息按合同约定计算，自2018年5月2日起计算至实际清偿之日止）；二、被告王紫鹏、南永民、王新杰、南天秀、豆长亮对被告南永亮上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告王紫鹏、南永民、王新杰、南天秀、豆长亮承担保证责任后，有权向被告南永亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告南永亮、王紫鹏、南永民、王新杰、南天秀、豆长亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年十月二十七日书记员  沈玉倩
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初5338号之一原告：灵璧圣坤混凝土有限公司，住所地灵璧县朝阳镇工业园区，统一社会信用代码913413230787326586。法定代表人：宋球，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩婷，安徽鑫光律师事务所律师。被告：尤计于，男，1962年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院于2020年9月23日作出(2020)皖1323民初5338号保全裁定，现原告申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被告尤计于的银行存款人民币71710元的冻结。审判员  蒋松二〇二〇年十月二十日法官助理吴娜书记员汤晓静
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7276号原告：郑月红，女，1958年3月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：裘丽和，女，系原告女。被告：叶丽华，女，1966年5月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：卢鑫，浙江瓯泰律师事务所律师。被告：周仕富，男，1964年3月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告郑月红与被告叶丽华、周仕富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑月红撤诉。案件受理费513元，减半收取计256.5元，由原告负担。审 判 员 李朝方二〇二〇年十月十九日代书记员 童瑶钰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4877号 申请执行人：黄国华，男，1953年4月19日生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：罗强华，男，1969年7月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：曾宪才，男，1961年4月16日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：曾宪梅，男，1964年8月26日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：熊军，男，1975年11月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初4309号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人罗强华、曾宪才、曾宪梅、熊军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗强华、曾宪才、曾宪梅、熊军在银行存款288635.02元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谌 蕾
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初4566号 原告：何光高，男，汉族，生于1973年3月11日，住四川省绵阳市安州区。 被告：何锐，男，汉族，生于1982年10月14日，住四川省江油市。 被告：江油市金瑞家建材有限公司，住所地四川省江油市西屏镇常青村三村，统一社会信用代码91510781MA694AP203。 法定代表人：刘一锐，董事长。 委托诉讼代理人：周宽，四川良序律师事务所律师。 原告何光高诉被告何锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序公开开庭审理，审理中追加江油市金瑞家建材有限公司（以下简称金瑞家公司）为本案被告，原告、被告何锐，被告金瑞家公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年7月26日8时55分许，何锐驾驶车牌号为川Ｂ×××××大型汽车行驶至绵阳市涪城区时，与原告驾驶的车牌号为川Ｂ×××××小型汽车、肖雄驾驶的车牌号为川Ｂ×××××小型汽车、杨欢驾驶的车牌号为川Ｂ×××××小型汽车及胡学东驾驶的车牌号为川Ｂ×××××普通摩托车发生五车碰撞，造成五车受损的交通事故。该事故经交警认定：何锐负事故全部责任，原告、肖雄、杨欢、胡学东无责任。原告车辆是出租车，从2020年7月26日至2020年8月2日进行维修，因维修导致原告无法正常经营，造成了运营损失，为此，起诉来院，请求判令被告赔偿原告停运损失591元／天×8天＝4728元（注：损失631元／天-40元／天燃气费）。 被告何锐对交通事故事实及责任认定无异议。车子不是我的，是金瑞家公司的，我是公司员工。 被告金瑞家公司辩称：原告所主张的停运损失过高，缺乏法律和事实依据，请法院依法裁决。 本案经审理查明如下事实： 一、2020年7月26日8时55分许，何锐驾驶车牌号为川Ｂ×××××大型汽车行驶至绵阳市涪城区时，与原告驾驶的车牌号为川Ｂ×××××小型汽车、肖雄驾驶的车牌号为川Ｂ×××××小型汽车、杨欢驾驶的车牌号为川Ｂ×××××小型汽车及胡学东驾驶的车牌号为川Ｂ×××××普通摩托车发生五车碰撞，造成五车受损的交通事故。该事故经交警认定：何锐负事故全部责任，原告、肖雄、杨欢、胡学东无责任。 二、川Ｂ×××××大型汽车系金瑞家公司所有，何锐系金瑞家公司工作人员，事发之时在工作期间。川Ｂ×××××小型汽车系绵阳交发顺达出租汽车有限公司（以下简称交发顺达出租公司）所有，是经营性出租汽车，原告在交发顺达出租公司承包该车辆从事出租车运营。按照原告与交发顺达出租公司承包合同约定，原告每月应向交发顺达出租公司交承包费4900元，该费用不受交通事故、交通违法、车辆维修等影响，原告必须按月足额支付。合同期内，交发顺达出租公司承担运营车辆折旧费（含计价器及车载终端折旧费）、公司税费、协会税费、培训教育费，原告承担与运营有关的其他费用，如保险费、ＧＰＳ使用费等。 三、事故发生后，川Ｂ×××××小型汽车在绵阳市涪城区洋汽车维修店维修，2020年7月26日进店维修，2020年8月2日出厂。 本院认为，何锐在本次事故中承担全部责任，而何锐是金瑞家公司员工，是在工作中导致事故的发生，金瑞家公司依法应当承担本案民事责任，赔偿由此给原告造成的损失。 原告驾驶的车辆是运营性质的出租车辆，因维修导致停运期间的损失被告应当予以赔偿。原告的停运损失包括固定损失和实际收入损失，原告每月固定费用为：承包费4900元，保险费1200元，GPS使用费140元，合计6240元/月，日平均208元。实际收入损失参照四川省2019年度交通运输业平均工资84105元/年计算，日平均工资为320元，则，原告的停运损失为528元/天。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，判决如下： 一、限被告江油市金瑞家建材有限公司在判决生效后十日内向原告何光高支付停运损失4224元（528元/天×8天）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告何光高的其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费25元，由被告江油市金瑞家建材有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇二〇年十月二十日 书记员  席季
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终2673号上诉人（原审原告）：丁盛平，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）:何松林，男，1955年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：熊瑶，安徽天谛律师事务所律师。上诉人丁盛平因与被上诉人何松林侵权责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初6139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，丁盛平于2020年10月10日向本院申请撤回对何松林的上诉。本院认为，丁盛平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人丁盛平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人丁盛平负担。本裁定为终审裁定。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年十月十二日书记员  章晓敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7152号上诉人（原审被告）：重庆西姆装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道****塔楼7-24，统一社会信用代码91500107056452225B。法定代表人：伍海军，经理。委托诉讼代理人：颜雨杰，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亮，重庆盛世文辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆振友科技有限公司，，住所地重庆市九龙坡区石杨路****统一社会信用代码915001076664370574。法定代表人：范洪友，总经理。上诉人重庆西姆装饰工程有限公司与被上诉人重庆振友科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初5534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆西姆装饰工程有限公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆西姆装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月十五日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保294号 申请人：邹荣，女，1972年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：丁宏，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：朱爱群，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请人邹荣于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人朱爱群所有的价值500000元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在500000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人邹荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结朱爱群所有的价值500000元的银行存款或等值财产。 案件申请费3020元，由申请人邹荣负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年十月十九日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2863号罪犯孙兵兵，男，1986年5月1日出生，汉族，小学肄业，原住河南省平舆县。现在河南省第二监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2004年9月15日作出（2004）驻刑少初字第15号刑事判决书，认定被告人孙兵兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2004年10月21日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯孙兵兵在执行期间，2007年4月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2010年1月20日减去有期徒刑一年三个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月；2015年3月20日减去有期徒刑一年六个月；2017年12月21日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯孙兵兵减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯孙兵兵自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙兵兵自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年7月20日、2018年11月20日、2019年3月20日、2019年8月20日、2019年12月20日、2020年6月20日共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙兵兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙兵兵准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年4月20日起至2021年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初6096号 原告：温州宗达防腐阀门有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅工南路**第**第**。统一社会信用代码：91330304MA2998JR1N。 法定代表人：叶彬彬，执行董事。 委托诉讼代理人：陈丽娅，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：天津精通控制仪表技术有限公司。住所地：天津市华苑产业区（环外）海泰东路****。统一社会信用代码：911201167548400307。 法定代表人：刘猛，董事长。 委托诉讼代理人：房海滨，男，系公司员工。 原告温州宗达防腐阀门有限公司（以下简称温州宗达公司）为与被告天津精通控制仪表技术有限公司（以下简称天津精通公司）买卖合同纠纷一案，于2020年9月22日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款479201元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州宗达公司法定代表人叶彬彬及其委托诉讼代理人陈丽娅，被告天津精通公司委托诉讼代理人房海滨到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原告温州宗达公司与被告天津精通公司存在买卖合同关系。双方就货款进行结算，并达成付款协议书，确认被告尚欠原告货款479201元。后被告未依约还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告天津精通控制仪表技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州宗达防腐阀门有限公司货款479201元并赔偿利息损失（利息损失从2020年9月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8488元，减半收取4244元，由被告天津精通控制仪表技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张伟伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 叶億坚 代书记员 周温熙 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、当事人确认的送达地址 被告：天津精通控制仪表技术有限公司，送达地址，天津市华苑产业区（环外）海泰东路18号Ａ座。联系电话：133××××2899。 三、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初2217号 原告：岑杰，男，1987年2月24日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 上列原告共同委托诉讼代理人：覃涨，广西皓辰律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：覃雨虹，广西捷鑫律师事务所律师。 被告：广西龙昌房地产开发有限公司，住所地：河池市乾宵路**，注册号：451200200005987。 原告岑杰诉被告广西龙昌房地产开发有限公司（以下简称龙昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃涨到庭参加诉讼，被告龙昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋不动产权证；2、判令被告支付逾期办证违约金3971.54元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年7月8日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的商品房一套。原告依约向被告支付了全部房款并支付了委托办证费用，被告也向原告交付房屋多年，但原告至今仍无法办理所购商品房的房屋产权证书。为督促被告履行其义务以维护自身合法权益原告故此诉讼，望人民法院依法判如所请。 被告龙昌公司未提交答辩、未提供证据、未到庭应诉。 案经审理，本院认定案件关联的法律事实如下： 一、原告与被告于2011年7月8日签订《商品房买卖合同》及附件若干，原告购买被告开发的位于河池市水洞转盘龙昌新居第2幢1单元601号房。 二、合同约定相关：被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因其责任原告未能在前述期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房价款的1.5%向原告支付违约金。原告委托被告代为办理产权证，费用原告自理。 三、合同履行相关：原告已向被告支付总房款264769元；被告向原告交付案涉商品房远超360日；被告就其开发的“龙昌新居”商品房至今未向不动产登记部门申办首次登记。 四、龙昌公司法定代表人蒙子车已故，现公司登记的人员仅有股东（监事）蒙仲钾一人。该公司被列入经营异常名录和严重违法失信企业名单。于此，为了解案涉“龙昌新居”商品房与办证有关的资料报备及今后办证妨碍情况，本院向不动产登记机关发出调查函。 上述法律事实，有《商品房买卖合同》及附件、房款收据、房屋交接书、不动产登记查询、河池市自然资源局复函、企业信用信息公示报告及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，案涉商品房买卖合同及相关附件系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告请求被告为其办理房产证的问题。被告交房后应在约定或法定的期限内转移房屋所有权至原告名下，是被告应当履行的合同主义务。但商品房办 证涉及两个环节，首先需在不动产登记部门完成楼盘的首次登记，该义务系房开商应当履行的义务，亦是办证先决条件，其次才是将商品房转移登记至买受人名下，该义务主要由买受人履行，房开商予以协助。经本院释明后，原告亦认为其要求办证的请求即包含上述两个环节，由法院据实作判。然案涉“龙昌新居”商品房未行首次登记，原告的转移登记则无从办起，现作为房开商的龙昌公司客观上已无履行义务的能力，若对买受人的办证诉求简单拒之，则买受人的合法权益将无从保障。从本院发函不动产登记机关的情况来看，转移登记的前置未尽之处还是能够在今后履行中予以完善，故原告主张被告应尽其首次登记的义务并协助原告办理案涉商品房的转移登记至原告名下有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告承担逾期办证违约金264769元×1.5%＝3971.54元的问题。被告在将案涉商品房交付原告使用后，未在合同约定的360日内完成“龙昌新居”商品房的首次登记致原告无法办理商品房转移登记取得房地产权属证书构成违约，其应按合同约定向原告承担违约责任。故原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内将位于河池市龙昌新居第2幢1单元601号房办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关，协助原告岑杰将该房屋转移登记至原告岑杰名下； 二、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告岑杰支付逾期办证违约金3971.54元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西龙昌房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应如期履行，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王玉涛 二〇二〇年十月九日 书记员  罗 岚 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-22××××0
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初9734号 原告：张汪荣，女，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。芦岭镇大展村陈家庄组39号。 委托诉讼代理人：何峰、王娜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告：安徽宿州华洋置业有限公司，住所地宿州市汴河西路北侧人民路东侧。 法定代表人：罗建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。 原告张汪荣与被告安徽宿州华洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张汪荣的委托诉讼代理人何峰、王娜，安徽宿州华洋置业有限公司的委托诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张汪荣向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告赔偿原告违约金30600元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月4日，原、被告双方签订房屋买卖合同，合同约定被告于2016年10月31日交房，现该房于2017年12月31日才交付给原告，被告显然违反了双方约定。该合同约定，出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。因被告逾期交房，给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益特具状起诉，请求法院依法支持原告诉求。 安徽宿州华洋置业有限公司辩称：延期交房并非是被告恶意违约，尽最大努力积极履行合同义务。原告诉求过分高于损失，按同期地段房屋的房租价格计算，约定的违约金过高，请法院予以减免。 本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，张汪荣与安徽宿州华洋置业有限公司签订了《商品房买卖合同》（预售），约定张汪荣购买安徽宿州华洋置业有限公司开发的华洋新世纪国际广场2402号房屋，面积为92.6平方米，单价3887.69元/平方米，购房总价款360000元。合同约定的案涉房屋交付时间为2016年10月31日，并约定出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。该房屋出卖人即被告通知交房时间为2017年12月31日。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。张汪荣与安徽宿州华洋置业有限公司签订的商品房买卖合同（预售）系双方真实意思表示，内容合法真实依法产生法律效力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。案涉房屋合同约定，房屋交付期限为2016年10月31日，出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。双方当事人对案涉房屋逾期交付违约金的约定不违反相关法律规定，且案涉房屋通知的交房日期为2017年12月31日，安徽宿州华洋置业有限公司逾期交付房屋的行为已构成违约，故应按照合同约定承担相应的违约责任向张汪荣支付逾期交房的违约金。该违约金的计算期间应从合同约定的最后交付期限的次日至通知交付之日止，从2016年11月1日起，计算至2017年12月31日，共计426天，以360000元购房款为基数，按日万分之二计算，违约金为30672（360000÷10000×2×426）元，张汪荣请求判令被告安徽宿州华洋置业有限公司支付30600元，对不足应付的部分视为其对自身民事权利的处分，既不违反法律规定也未侵害他人权益，本院予以支持。虽然安徽宿州华洋置业有限公司辩称其承担违约金过高应予以减免，但并未提交证据加以证明，对其答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告安徽宿州华洋置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张汪荣支付逾期交付房屋违约金30600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为282元，由被告安徽宿州华洋置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  史经一 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 乐
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2883号              案由              房屋租赁合同纠纷                  立案      时间              2020年9月22日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              新安县人民政府，住所地河南省洛阳市新安县新城黄河大道**。      法定代表人：王智，该单位县长。      委托诉讼代理人：郑现龙，男，汉族，1963年3月5日生，住河南省新安县城关镇巍郡大街**。该单位法律顾问。      委托诉讼代理人：郅小伟，男，汉族，1976年3月2日生。                  被告              刘召峰，男，汉族，1986年3月28日生。                  原告诉讼请求              1.解除并终止双方于2017年12月18日签订的《新安县公共租赁住房租赁合同》关系；2.立即腾退返还承租福民小区1号楼3-602号公租房一套及设施，并清缴所欠物业、水、电、气、供热等费用；3.支付自2019年1月1日至2019年12月31日期间拖欠12个月房租2532元及滞纳金253.2元；4.自2020年1月1日起按新调整价每月204.17元/月标准支付租金至房屋返还之日，并加收自2020年1月1日起至2020年7月31日的滞纳金126.67元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，被告（乙方）于2017年12月18日与原告新安县人民政府设立的新安县住房保障工作领导小组（甲方）签订《新安县公共租赁房屋租赁合同》，约定甲方将福民小区**楼**公共租赁房屋出租给乙方及其共同承租人，租金211元/月，乙方自愿按照调整后的标准交纳租金，无故拖欠租金加收月租金额10%的滞纳金等。合同签订后，被告自2019年1月1日起至2019年12月31日期间拖欠房租2532元未予交纳，2020年1月1日后，亦未清缴所欠租金。2019年12月4日，根据上级要求租金调整至3.0元/㎡，于2020年1月1日起实施。                  被告答辩意见              被告刘召峰未作答辩。                  法院认定事实              2011年7月28日，原告新安县人民政府成立新安县住房保障工作领导小组。2017年11月22日，被告刘召峰（乙方）向新安县住房保障工作领导小组（甲方）申请公共租赁房屋，双方于2017年12月18日签订《新安县公共租赁房屋租赁合同》，约定甲方将位于新安县福民小区1号楼3-602号公共租赁房屋（面积60.32㎡），以3.5元/㎡/月的租金标准（每月211元）出租给乙方及共同承租人，期限自2018年1月1日至2020年12月31日。合同“三、甲方租金按年缴纳，乙方于每年 月前（含本月）缴纳当年租金。无故拖欠租金的，甲方加收月租额10%的滞纳金。乙方应当服从物业管理单位的统一管理，按时交纳物业管理费及水电费等。四、……八、租赁期届满需要续租的，承租人应当在租赁期满3个月前向县住房保障部门提出申请。……九、承租人在承租期间，有下列行为之一的，甲方有权解除合同并无偿收回房屋所有权，乙方应当在规定时间内腾退其承租的房屋：1.乙方在履行本合同期间，以自己的行为已失去被保障信誉的；……7.连续6个月以上闲置公共租赁住房的；8.连续6个月以上拖欠公共租赁住房房租的；……十、因乙方的原因，符合解除或者终止本合同条件成就时，乙方自接到通知书之日起30日内，应当将其承租的公共租赁住房腾退交付给甲方，经甲方验收无异议后退还其押金。……十五、乙方变更通讯号码及家庭成员信息时应立即书面报告给甲方，否则按失联处理。十六、……”。      2019年12月4日，新安县住房保障工作领导小组发出《公告》，被告刘召峰所承租公共租赁住房调整为3.0元/㎡/月，从2020年1月1日起实施。      被告刘召峰拖欠2019年1月1日至2019年12月31日期间房租2532元未付，致所承租公共租赁住房空置6个月以上。      2020年10月20日，原告新安县人民政府向本院提出撤回“清缴所欠物业、水、电、气、供热等费用”这一诉讼请求。                  裁判理由              原、被告所签《新安县公共租赁房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，依法成立生效，双方应当按照合同约定完全履行各自义务。被告刘召峰拖欠租金6个月以上，导致所承租公共租赁住房空置6个月以上，原告要求终止双方于2017年12月18日签订《新安县公共租赁房屋租赁合同》，依法应予支持。被告刘召峰应当向原告交付2019年1月1日至2019年12月31日租金2532元，及2020年1月1日至2020年7月31日的租金1266.72元，并按照合同约定支付相当于租金10%的滞纳金379.87元；自2020年8月1日起按照180.96元/月租金标准支付租金至本判决生效之日止。同时，被告刘召峰及共同承租人应当在本判决生效之日起30日内按照合同约定腾退并原样返还上述房屋及附属设施，并完全履行合同约定的其它义务。      因原告向本院提出撤回“清缴所欠物业、水、电、气、供热等费用”这一诉讼请求，本院予以准许，不再另行制作文书。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条                  裁判主文              一、原告新安县人民政府与被告刘召峰于2018年7月5日《新安县公共租赁房屋租赁合同》的权利义务终止；      二、被告刘召峰于本判决生效之日起30日内腾退并原样返还位于新安县福民小区1号楼3-602号公共租赁房屋及附属设施；      三、被告刘召峰于本判决生效之日起五日内向原告新安县人民政府支付2019年1月1日至2020年7月31日的租金3798.72元及滞纳金379.87元，自2020年8月1日起按照180.96元/月标准支付租金至本判决生效之日止；      四、驳回原告新安县人民政府的其它诉讼请求。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费25元（已减半收取），由被告刘召峰负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年十月二十日            书  记  员   高茂森
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21825号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，该公司员工。被告：邹俊，男，1991年4月11日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告邹俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告邹俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金9060.29元，并支付截至2020年10月28日的利息60.77元、罚息2201.06元、复利18.59元；2.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为鄂JMXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年8月23日，邹俊与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定邹俊向汽车金融公司借款70000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，邹俊同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，邹俊未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告邹俊未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，汽车金融公司与邹俊签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：邹俊向汽车金融公司贷款70000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率8.72%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为4.02%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年8月28日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年9月25日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂JMXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月28日法庭辩论终结时，邹俊拖欠汽车金融公司借款本金9060.29元、利息60.77元、罚息2201.06元、复利18.59元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。邹俊借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求邹俊承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月28日，邹俊尚欠汽车金融公司借款本金9060.29元、利息60.77元、罚息2201.06元、复利18.59元，应予以偿还。对汽车金融公司要求邹俊支付自2020年10月29日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求邹俊对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。邹俊为履行本案债务，以车牌号为鄂JMXX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邹俊于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金9060.29元，并支付截至2020年10月28日的利息60.77元、罚息2201.06元、复利18.59元；二、被告邹俊于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告邹俊于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告邹俊提供的车牌号为鄂JMXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.06元，减半收取计37.03元，由被告邹俊负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月三十一日法官助理  陈宏亮法官助理  李 凯书 记 员  周 静
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1029执186号之二 申请执行人：乡宁县三鑫建材有限公司，住所地：乡宁县。 法定代表人：郭栋杰，经理。 被执行人：乡宁县关王庙乡后野头村委，住所地：乡宁县。 法定代表人：赵保山，村委主任。 被执行人：乡宁县关王庙乡后野头村委磁凹沟村村民小组，住所地：乡宁县。 负责人：赵海宏，村民小组长。 本院在执行乡宁县三鑫建材有限公司与乡宁县关王庙乡后野头村委、乡宁县关王庙乡后野头村委磁凹沟村村民小组买卖合同纠纷一案中，于2020年7月24日对被执行人乡宁县关王庙乡后野头村委账户下32150.5元予以冻结，现被执行人将义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人乡宁县关王庙乡后野头村委账户下32150.5元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  关茹文 人民陪审员  王俊连 人民陪审员  薛 苗 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  任锦霞 书 记 员  刘志刚
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5670号原告：宋德平，女，汉族，1970年4月29日出生，住信阳市平桥区。被告：余军，男，汉族，1975年6月27日出生，住信阳市平桥区。原告宋德平与被告余军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德平、被告余军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋德平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告打混凝土款60000元和利息（从2020年7月17日起至本判决全部执行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告宋德平承担被告余军打混凝土的劳务，2020年5月16日被告向原告出具欠条一张：“今欠宋德平打混凝土款共计大写陆万元整（￥60000.00），余军，2020年5月16日，2个月付完。”现最后还款期已过，原告多次向被告索要打混凝土款，被告均以各种理由拒绝给付，无奈诉至贵院，请法院判如所请，维护原告的合法权益。被告余军辩称，我和原告沟通了下，我从别人手里承包的又转包给原告，我上面的老板从开始到现在没有给我转账，也没有付我一分钱的工钱，原告他们干了半年我才过去的，我和另外一个人合伙的，原告不是我找的，是另外一个人找他们去的，找她的那个人退出了没干了，我和原告直接打的交道，我个人提前给她付了一大部分，付了68000元，下余的钱我给她打了条，在这个前提下，我前面的老板截止现在没有给我算账，我个人已经尽力付给原告一部分，另外在打地下室的时候漏了一个大洞，发包人罚了我上面的承包人，我上面的承包人罚我，这个活是原告干的，这个应该罚原告，不应该罚我，我多次要求张明给我算账，他一直都不算。经审理查明，被告与刘其东曾短暂合伙过，负责金牛国际十里河村安置房工程中清包项目，原告从刘其东手中承包混凝土施工，双方签订承包协议，刘其东退出后，被告于2020年5月16日向原告出具欠混凝土款60000元的欠条一张，注明2个月付完。被告认可欠条内容，但辩称原告施工存在质量问题，提交2019年10月17日金牛国际项目部就地下室质量问题罚款5000元的罚款单一张，要求原告承担该费用，原告不予认可。以上事实有原告提交的承包协议、欠条，被告提交的罚款单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告就原告施工项目进行结算并出具欠条，原、被告之间债权债务关系明确，证据充分。债务应当清偿，被告在原告催索欠款后不予支付，其行为既侵害了原告的合法权益，也违背了诚实信用原则，原告依法起诉，主张权利，应予支持。被告主张的5000元罚款发生在双方结算之前，被告在结算时未扣除该项费用，现以此进行抗辩，本院不予采纳。因本案所涉欠款系劳务费，双方之间未对延迟付款进行利息约定，因此，原告主张利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告余军于本判决书生效后五日内支付原告宋德平60000元；二、驳回原告宋德平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告余军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  何俊二〇二〇年十月二十七日法官助理段月姣书记员陈翔
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3647号原告：扎某，统一社会信用代码：911505265612485595。法定代表人：孟某：理事长委托诉讼代理人：王某，1983年11月17日出生，扎某资产管理部职员，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇，身份证号码：×××。被告：孙某，住内蒙古通辽市。被告：史某，住址同上。被告：许某，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：桂某，住址同上。原告扎某诉被告孙某、史某、许某、桂某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎某的委托诉讼代理人王某、被告孙某到庭参加诉讼，被告史某、许某、桂某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎某诉称：请求1.要求被告孙某、史某共同偿还所欠原告借款本金960000元及截止2020年8月4日尾欠的利息101168.87元以上合计1061168.87元；2.要求被告许某、桂某以其抵押的财产变现后优先偿还上述被告孙某、史某所欠原告债务；3.本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告孙某、史某和被告许某、桂某均系夫妻关系。2017年11月8日，被告孙某、史某、许某、桂某与原告签订《富民一卡通领用合约》和《最高额授信抵押贷款合同》，约定被告孙某、史某借款990000元用于粮食收购，被告许某、桂某用本人所有的房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。借款期限自2017年11月8日至2020年11月5日，约定月利率8.265‰，每季度月末20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为借款利率的150%。现被告孙某、史某未能如约偿还所欠原告借款本息，现起诉至人民法院要求支持原告的诉讼请求。被告孙某辩称：尚欠借款本金960000元及利息都对，同意偿还但现在没钱，和第三、四被告协商12月份之前卖房后还钱。被告史某、许某、桂某未作答辩。对原告提供的证据，本院认证如下：《富民一卡通领用合约》、《最高额授信抵押贷款合同》、借款人身份证、结婚证、抵押人与原告签订的《最高额度抵押贷款合同》、抵押人身份证、结婚证、不动产登记证明、放款凭证、贷款利息明细表各一份。被告孙某质证意见为无异议。上述证据能够证明被告孙某、史某和被告许某、桂某均系夫妻关系。2017年11月8日被告孙某、史某与原告签订富民一卡通领用合约、最高额授信抵押贷款合同，授信额为990000元，用信额度960000元，授信期限为36个月，一年一贷一年一还，三年内循环使用，本案当中的借款日期自2019年2月28日至2020年2月20日止，被告许某、桂某与原告于2017年11月8日签订《最高额度抵押贷款合同》，由被告许某、桂某用位于××镇和109商铺（不动产登记号为：060895和060898）为该笔贷款提供担保并进行了抵押登记；在借款期限内利率为8.265‰，逾期罚息加收50%，逾期利率为12.398‰，截止2020年8月4日尾欠的利息101168.87元。确认为有效证据予以采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告孙某、史某和被告许某、桂某均系夫妻关系。2017年11月8日被告孙某、史某与原告签订《富民一卡通领用合约》、《最高额授信抵押贷款合同》，授信额为990000元，用信额度960000元，授信期限为36个月，一年一贷一年一还，三年内循环使用。在借款期限内利率为8.265‰，逾期罚息加收50%，逾期利率为12.398‰，本案当中的借款日期自2019年2月28日至2020年2月20日止，被告许某、桂某与原告于2017年11月8日签订《最高额度抵押贷款合同》，由被告许某、桂某用位于××镇和109商铺（不动产登记号为：060895和060898）为该笔贷款提供担保并进行了抵押登记；借款到期后经原告催要，被告孙某、史某尚欠借款本金960000元及利息101168.87元（截止2020年8月4日）未予偿还。本院认为，被告孙某、史某向原告扎某借款的事实清楚，约定的利息及罚息符合法律规定，二被告应按约定履行偿还借款本息的义务，因此，对于原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉请本院予以支持。被告许某、桂某用自己的房产对上述借款提供抵押担保并进行抵押登记，应承担抵押担保责任。被告史某、许某、桂某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告孙某、史某、许某、桂某于本判决书生效后立即偿还原告扎某借款本金960000元及利息101168.87元（截止2020年8月4日的利息）合计1061168.87元；二、原告扎某对被告许某、桂某提供抵押担保的的房产（位××镇和109商铺，不动产登记号为：060895和060898）享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7176元（已减半收取），由被告孙某、史某、许某、桂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 姜永恒二〇二〇年十月十二日书记员 李 玲
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保577号 刘建军、金红叶纸业(南宁)有限公司、金红叶纸业集团有限公司、天津端宁建筑工程有限公司： 本院在执行刘建军与金红叶纸业(南宁)有限公司、金红叶纸业集团有限公司、天津端宁建筑工程有限公司财产保全一案，本院于2020年9月17日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初3857号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月17日通过法院系统查询，并未发现金红叶纸业(南宁)有限公司、金红叶纸业集团有限公司、天津端宁建筑工程有限公司名下有任何财产，故无法实施保全措施。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3857号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月十六日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1570号原告：李贺斌，男，汉族，1967年10月11日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：李梦阳，河南柏国律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：谢中宇，该公司总经理。委托代理人：赵家宝，该公司员工。原告李贺斌与被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告李贺斌于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李贺斌撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李贺斌负担。审 判 长  李东升人民陪审员  蒋俊平人民陪审员  王书林二〇二〇年十月二十三日书 记 员  朱永利
重庆市第一中级人民法院 决 定 书 （2020）渝01行辖480号 原告陈明玉诉被告重庆市渝北区人民政府双龙湖街道办事处其他一案，重庆市渝北区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案宜由重庆市渝北区人民法院行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(三)项的规定，决定本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十八日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初3310号原告：奈曼旗芳林物业有限公司，住所地：奈曼旗。法定代表人：林芳，职务：董事长。委托诉讼代理人：奈曼旗芳林物业有限公司员工。被告：赵明，男，1978年6月13日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。原告奈曼旗芳林物业有限公司与被告赵明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奈曼旗芳林物业有限公司撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。审判员 许云廷二〇二〇年十月十日法官助理 刘文文书记员 付嘉伟
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4897号王某某与李某某婚姻家庭纠纷一案，执行依据：((2020)苏0104民初228号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。二〇二〇年十月二十九日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执749号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。住所地：湖北省罗田县凤山镇城南新区。 统一社会信用代码：91421123679756583Y。 委托代理人张武，该支行资产保全经理。特别授权代理。 被执行人:邱金鹏,男，1974年5月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人:雷海霞,女,1974年1月29日出生,汉族,住湖北省罗田县。 被执行人:李志飞,男，1971年5月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人邱金鹏、雷海霞、李志飞借款合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付25599.86元。在执行过程中，被执行人已按执行通知书要求履行完毕，申请执行人于2020年10月10日出具结案证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年十月十一日 书记员  王 慧
甘肃省靖远县人民法院=民事裁定书（2020）甘0421民初3207号原告：刘某，女，1972年9月28日出生，汉族，靖远县刘川乡南川村农民。被告：曹某，女，1978年3月21日出生，汉族，靖远县东湾镇大坝村农民。原告刘某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹某偿还原告借款43000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告得知被告是做信用卡还款业务的，被告向原告借信用卡，并承诺每月2.5%的利息。原告将自己的额度为5000元的工行信用卡出借给被告。后原告又将光大银行信用卡和农行信用卡出借给被告。2020年3月，被告因资金周转，再次向原告借款，原告向被告给付现金10000元，被告向原告出具10000元的借条一份。原告得知被告将原告的信用卡全部透支，原告找到被告，被告向原告再次出具33000元的借条一份。现两笔共计43000元，经原告催要，被告至今未还。本院经审查认为，刘某向本院提起民事诉讼前，已以曹某的行为涉嫌信用卡诈骗向靖远县公安局报案。因曹某索借他人信用卡用来刷卡套现，未按承诺向信用卡出借人支付利息，且该行为所涉人数多，于2020年9月23日已被靖远县公安局立案查处。按照“先刑后民”的原则，公安机关对本案被告曹某已涉嫌犯罪并立案侦查，原告在刑事案件处理未有结果之前，不得就同一事实再行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 李 富 梅二〇二〇年十月二十二日法 官 助 理 陈 志 杰书 记 员 住 兴 凤