河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1325号 原告：陈小惠，女， 委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田琳琳，河北宇昊律师事务所律师。 被告：邵建忠，男， 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司， 主要负责人：邢运江，该公司总经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司， 主要负责人：刘杨，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹建军。 委托诉讼代理人：赵涵。 原告陈小惠与被告邵建忠、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小惠的委托诉讼代理人杨清华、田琳琳，被告邵建忠，被告渤海天津公司的委托诉讼代理人尹建军到庭参加诉讼，被告人保保定公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小惠向本院提出诉讼请求：依法判决邵建忠、人保保定公司、渤海天津公司赔偿其各项损失共计50000元，后变更为163408.60元。事实与理由：2018年8月25日15时20分许，邵建忠驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿徐水区易保公路由北向南行驶至德山三街路段逆线超车时，与陈小惠驾驶的电动自行车发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏、陈小惠受伤的交通事故。此事故经保定市徐水区公安交通警察大队作出事故认定书认定，邵建忠负此次事故的全部责任，陈小惠无责任。陈小惠受伤后被送到保定市中心医院住院治疗，现已出院。经查、冀Ｆ×××××号车在人保保定公司投保了交强险，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车在渤海天津公司处投保了100万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险责任期间。陈小惠认为，此次事故给其造成的各项损失、应由邵建忠、人保保定公司、渤海天津公司承担，特诉至法院，判如所请。 邵建忠辩称，我给伤者垫付了22000元，我的车在人保公司投保了交强险，在渤海保险公司投保了商业三者险。 渤海天津公司辩称，我公司将在商业险保险责任范围内承担陈小惠合理合法的损失，诉讼费属于间接费用，不予承担。 人保保定公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因人保保定公司未到庭，亦未提供反驳证据及反驳意见，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对到庭当事人无争议的事实，本院予以确认。 2018年8月25日15时20分许，邵建忠驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿徐水区易保公路由北向南行驶至德山三街路段逆线超车时，与陈小惠驾驶的电动自行车发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏、陈小惠受伤的交通事故。此事故经保定市徐水区公安交通警察大队作出事故认定书认定，邵建忠负此次事故的全部责任，陈小惠无责任。事故发生后，陈小惠被送往保定市中心医院住院治疗，住院65天，邵建忠为陈小惠垫付医疗费22000元。陈小惠的住院伙食补助费为6500元。 对当事人有争议的证据和事实，本院予以认定如下： 1、陈小惠主张医疗费108443.10元（含住院花费105059.30元、后期复查费3185.80元、外购药198元），提供诊断证明、病历、费用汇总单、票据34张。渤海天津公司质证称，对诊断证明的真实性没有异议，诊断内容中伤者有脑膜瘤，非事故所致，需扣除相应的治疗费用，对第一中心医院的票据没有异议，请法庭核实具体金额，对于大午医院的医疗费票据不认可，不具有相应资质，对外购药不认可，没有医嘱。邵建忠没有意见。本院认为，陈小惠主张医疗费，在大午医院所支出的花费958.55元，其未提供病历等相应证据证实与本次事故有关联性，本院不予认定；关于外购药费用198元，没有相关医嘱证实确需外购药，本院不予认定；对其他医疗费本院予以确认，数额为107286.55元。 2、陈小惠主张营养费4500元（50元×90天），诊断证明、鉴定意见书营养期为60-90日。渤海天津公司质证称，营养费按每天20元计算65天。邵建忠没有意见。本院认为，陈小惠主张营养费按每天50元计算90天，数额过高，本院酌情确定其营养费按每天20元计算65天，数额为1300元。 3、陈小惠主张护理费20768.40元(115.38元×90天×2人)，提供诊断证明、护理人员身份证复印件，护理人员为陈小惠之女魏立立、陈小惠之夫魏建合。渤海天津公司质证称，请法院依法核实。邵建忠没有意见。本院认为，陈小惠主张2人护理按90天计算，未提供证据证实，本院按其住院期间65天每天115.38元1人护理计算，数额为7499.70元。 4、陈小惠主张误工费13906.80元（77.26元×180天），按照2019年农林牧渔业标准计算，提供诊断证明。渤海天津公司质证称，请法庭依法核实。邵建忠没有意见。本院认为，陈小惠主张180天误工费，未提供证据证实，根据陈小惠住院时间和出院医嘱，本院确定其误工费按每天77.26元计算95天，数额为7339.70元。 5、陈小惠主张鉴定费1678.30元、交通费6212元、残疾辅助器械费400元，提供鉴定费票据2张、交通费票据10张、救护车费票据8张、残疾辅助器械费票据1张。渤海天津公司质证称，鉴定费票据不予认可，与本案无关，鉴定目的不明显；对救护车费票据不认可，保险公司承担住院及出院费用，另国家规定就医应符合国家公务员出差标准；对残疾辅助器具费不认可。邵建忠没有意见。本院认为,陈小惠主张的鉴定费系其自行扩大的损失，本院不予认定；陈小惠主张交通费，提供的证据不能证实与本次事故发生的时间、地点、人数、次数相吻合，根据其就医情况，本院酌情确定其交通费为900元；陈小惠主张残疾辅助器具费，未提供证据证实确需购买残疾辅助器具，本院不予认定。 6、陈小惠主张电动车损失1000元，未提供证据。邵建忠没有意见。本院认为，陈小惠主张电动车损失，未提供证据证实，本院不予认定。 本院认为，陈小惠因此次事故造成的损失，首先应由人保保定公司在交强险赔偿限额内承担，超出部分由事故责任方承担，因事故车辆在渤海天津公司投保了第三者责任保险，渤海天津公司可依据保险合同的约定直接赔偿陈小惠。陈小惠请求的损失，按本院认定的数额予以支持，其他不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、原告陈小惠的损失有医疗费107286.55元、住院伙食补助费6500元、营养费1300元、误工费7339.70元、护理费7499.70元、交通费900元，共计130825.95元。由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告15739.40元，共计25739.40元，共计于本判决生效之日起十五日内履行； 二、原告陈小惠的剩余损失105086.55元，由被告邵建忠承担，由渤海财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内履行； 三、原告陈小惠在收到保险公司的赔偿款时返还被告邵建忠垫付款22000元； 四、驳回原告陈小惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3568元，减半收取计1784元，由陈小惠负担357元，由邵建忠负担1427元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 齐成柱 二〇二〇年十月十二日 法官助理 马艳敏 书 记 员 国 璇