宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终934号 上诉人（原审被告）：朱永刚，男，1976年2月18日出生，汉族，宁夏灵武市人，高中文化，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审原告）：马彩兰，女，1980年10月25日出生，回族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审原告）：马蜜爱，女，1978年4月22日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，固原市九龙集团职工，住宁夏固原市原州区。 原审被告：台小娟（系朱永刚之妻），女，1975年2月5日出生，汉族，宁夏灵武市人，住宁夏固原市原州区。 原审被告：戴耀骞，男，1968年11月14日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，固原市人民政府公务员，住宁夏固原市原州区。 上诉人朱永刚因与被上诉人马彩兰、马蜜爱、原审被告台小娟、戴耀骞民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初5146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱永刚上诉请求：1、依法撤销原判，改判朱永刚向马彩兰偿还借款31万元；2、一、二审诉讼费用由马彩兰负担。事实及理由：一、马蜜爱不是本案适格的主体。2019年4月18日，朱永刚因经营资金周转困难,在马彩兰处借款，但未向马蜜爱借款。借条能够证明与马彩兰之间的借贷关系，与马蜜爱之间并不存在借贷关系。马蜜爱作为原告提起诉讼，不是本案适格主体。二、一审认定马彩兰向朱永刚出借资金40万元与事实不符。马彩兰通过银行转账方式向朱永刚转账39万元，并非其所主张的40万元。三、一审认定双方约定月利率2.5%，并按照2%的月利率计算2020年1月19日后的利息，无事实和法律依据。根据合同法第二百一十一条和民间借贷司法解释第二十五条规定，对其主张的利息不应支持。同时，朱永刚通过银行转账向马彩兰支付的8万元扣除后，下欠借款金额为31万元，而非原审认定的40万元。综上，请二审法院依法支持朱永刚的诉请。 马彩兰辩称：一、马蜜爱是其亲姐，其不认识朱永刚，朱永刚开的星科广告公司，需要资金周转，其当时不同意给朱永刚借钱，其姐姐马蜜爱说朱永刚人可以，由戴耀骞作担保，其就将钱借给了朱永刚。借款中有马蜜爱的22万元在其卡上存着呢，其分三次给朱永刚转了39万元，给了1万元现金。一审中，朱永刚也承认给他借了40万元。二、双方约定月利率是2.5%，每月利息1万元，借条上也明确记载了关于利息的约定，且朱永刚按照每月1万元利息支付了8万元。故请求驳回上诉，维持原判。 马蜜爱辩称，马彩兰的陈述属实。请求驳回上诉，维持原判。 戴耀骞述称：一、坚决维护和支持一审判决结果。二、朱永刚在其介绍下确实向马彩兰、马蜜爱借款40万元，但是只向马彩兰出具了40万元借条。三、借款时，其和朱永刚、马彩兰、马蜜爱口头约定，朱永刚每月向马彩兰支付利息1万元。借款初期，朱永刚及时履行约定，每月向马彩兰支付1万元的利息。四、在借款时，经朱永刚同意将当月1万元利息从40万元本金中扣除，所有才有了朱永刚所谓的借款只有39万元的说辞。五、朱永刚和马彩兰在借款之前根本不认识，当时朱永刚声称公司资金周转困难，其便介绍马彩兰借款给朱永刚，如果没有其做中间人并书面签字担保，马彩兰绝对不可能借钱给朱永刚。六、马彩兰和马蜜爱是孪生姊妹，马彩兰借给朱永刚的40万元本金实为马蜜爱出售其名下的东海住房所得钱款，因马蜜爱家庭原因，由马彩兰代理借款给朱永刚。综上，请求维持原判。 台小娟未作述称。 马彩兰向一审法院起诉请求：1.依法判令朱永刚、台小娟偿还借款40万元本金及从2020年1月18日起至实际清偿之日按照月利率2％计算的利息；2.判令戴耀骞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由朱永刚、台小娟、戴耀骞负担。 一审法院认定事实：2019年4月18日，朱永刚、台小娟因为经营广告公司资金周转，通过戴耀骞介绍，向马彩兰、马蜜爱借款40万元，约定借款利息为月利率2.5％，借款期限为6个月，由戴耀骞提供保证担保。朱永刚、台小娟将借款利息支付了9个月，每月1万元。后因借款届期，朱永刚、台小娟未还本付息，现马彩兰、马蜜爱起诉。以上事实有马彩兰、马蜜爱提供的证据借条一份、欠条一份、银行转款凭单一份、朱永刚提供的银行转款凭单证实，该证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，能够证实借款的事实，予以认定。一审法院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织及其之间进行资金融通的行为。马彩兰、马蜜爱与朱永刚、台小娟经戴耀骞介绍，双方达成借款40万元的合意，并由戴耀骞提供保证担保，双方系民间借贷关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。马彩兰、马蜜爱提供的证据能够证明，朱永刚、台小娟向其借款40万元，双方约定了借款利息的事实。同时借款合同系实践合同，自出借人提供借款时合同成立。马彩兰、马蜜爱向朱永刚、台小娟提供借款，在借款到期后，朱永刚、台小娟未按约还本付息，构成违约，故对马彩兰、马蜜爱要求朱永刚、台小娟偿还借款40万元的诉讼请求，依法予以支持。对马彩兰、马蜜爱要求承担借款利息的诉讼请求，因其提供的证据中有借贷双方关于借款利息为月利率2.5%的约定，且朱永刚提供的银行转款凭单中显示为支付了8个月利息，马彩兰、马蜜爱自认支付了9个月利息，以其自认的支付9个月利息为准，并依照民间借贷法律的相关规定，由朱永刚、台小娟按照月利率2%的标准，确定由朱永刚、台小娟从2020年1月19日起支付上述40万元借款的利息。戴耀骞以保证人的身份在借条上签字确认，承诺若借款人无法偿还，其负责偿还，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，认定戴耀骞提供的担保方式为连带责任担保，由戴耀骞对上述款项承担连带清偿责任。朱永刚辩称未与马彩兰、马蜜爱约定借款利息，与查明的事实不符，对其辩解意见不予采纳。台小娟、戴耀骞经传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃，依法缺席审理。综上所述，马彩兰、马蜜爱诉讼请求部分成立，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由朱永刚、台小娟于本判决生效之日起十日内向马彩兰、马蜜爱偿还借款40万元，并按照月利率2%支付该款自2020年1月19日至实际清偿之日的利息；二、戴耀骞对上述款项承担连带清偿责任，戴耀骞承担责任后，有权向朱永刚、台小娟追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由朱永刚、台小娟、戴耀骞负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织进行了质证。朱永刚对马彩兰提交微信聊天记录打印件6张无异议,进一步印证借款约定了利息。本院二审查明：2019年4月18日，朱永刚、台小娟因为经营广告公司资金周转，经戴耀骞介绍，向马彩兰借款40万元。朱永刚、台小娟共同向马彩兰出具借条一份，约定借款利息为月利率2.5％，2019年9月18日前还款，戴耀骞承诺提供保证担保，但未约定保证方式。2019年4月17日至18日，马彩兰以银行转账方式分三笔向朱永刚转款共计39万元，预扣了一个月利息1万元。朱永刚自2019年5月24日至2020年2月2日期间通过银行转账方式共计给付约定的利息8笔（其中：2019年5月24日、2019年6月25日、2019年7月19日、2019年8月20日、2019年9月25日、2019年10月19日、2019年11月21日、2020年2月2日各1万元），合计8万元。后经马彩兰催要，台小娟于2020年5月6日向马彩兰出具欠条一份，确认每月利息2.5%，欠付利息3万元。马彩兰遂于2020年7月6日诉至一审法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。上诉人朱永刚对其与马彩兰之间系民间借贷法律关系无异议。现针对二审争议焦点分述如下： 一、关于马蜜爱是否为本案的适格主体问题。朱永刚、台小娟出具的债权凭证借条载明的债权人为马彩兰，达成借贷合意并向债务人交付借款的一方当事人也是马彩兰，朱永刚与马蜜爱之间并不存在民间借贷关系。马彩兰虽称出借给朱永刚的款项之中有马蜜爱的22万元，但一审起诉状列明的原告只有马彩兰一人，并没有马蜜爱。一审审理中，马蜜爱也未依法申请参加本案诉讼，一审在开庭时直接将其列为原告审理程序不合法，朱永刚上诉称其不是适格主体的主张成立，应予支持。 二、关于一审认定借款本金为40万元是否正确的问题。根据合同法第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”马彩兰一审提供的书面借条载明借款金额为40万元，但其提供的银行转账凭证证明其向朱永刚转账金额为39万元，马彩兰称其还以现金方式另外交付了1万元，但朱永刚否认，马彩兰未提供证据证明，故借款本金应认定为39万元。一审认定借款本金为40万元，事实不清，本院依法予以纠正。 三、关于借款是否约定了利息及利息标准问题。朱永刚和台小娟出具的借条和欠条明确记载利息为月利率2.5%。且双方当事人在实际履行中，朱永刚每月支付1万元的履行行为印证了双方当事人关于利息的约定，二审中，马彩兰提供的微信聊天记录进一步印证双方约定了利息，故朱永刚上诉称未约定利息与查明的案件事实不符，本院不予支持。对其已还款8万元，应按本金39万元以先息后本的方式抵扣，经计算，截止最后一笔还款日期2020年2月2日止，下欠本金为372946.42元、利息7404.17元。 综上所述，朱永刚的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。一审审理程序和适用法律存在瑕疵，认定部分事实不清，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初5146号民事判决； 二、朱永刚、台小娟于本判决生效后十日内一次性返还马彩兰借款本金372946.42元及拖欠的利息7404.17元，并以本金372946.42元为基数，按照月利率2%计算一并给付自2020年2月3日起至本判决确定的给付之日止的利息； 三、戴耀骞对上述借款本息承担连带责任保证。戴耀骞承担保证责任后，有权向朱永刚、台小娟追偿； 四、驳回马彩兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由马彩兰负担150元，朱永刚、台小娟、戴耀骞负担3500元。二审案件受理费7300元，由马彩兰负担300元，朱永刚负担7000元。 本判决为终审判决。 审判长 高 睿 审判员 柴鹏鹏 审判员 傅美源 二〇二〇年十月十五日 书记员 宋 洁