wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6941号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被执行人：陈某某，男，1973年11月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初14858号民事判决书，依法向被执行人陈某某发出执行通知书。责令被执行人陈某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金79869.3元及截止2019年7月8日所欠利息（包括罚息、复利）2532.1元，并支付申请执行人自2019年7月8日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费930元、律师费500元、保全费0元、公告费0元；以上款项共计83831.4元（未将2019年7月8日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某某银行存款83831.4元（未将2019年7月8日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
云南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）云委赔3号赔偿请求人邹友清，男，汉族，1954年10月27日生，住四川省仁寿县。赔偿义务机关云南省丽江市中级人民法院。住所地：云南省丽江市古城区雪山路**。法定代表人王进，院长。赔偿请求人邹友清因认为云南省丽江市中级人民法院（以下简称丽江中院）错误裁判造成其损害申请国家赔偿一案，不服丽江中院（2019）云07法赔1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人邹友清提出赔偿申请称，其于2000年12月8日提起追索劳动报酬的民事诉讼，宁蒗县人民法院审理后认为，民事案件涉及的当事人张银品与和琴不属于夫妻关系，张银品、和琴都不承担其的劳务工资，后丽江中院维持了宁蒗县人民法院的审理结果。其依照程序申请两级人民法院进行审查监督，两级法院经过审理拒不改判。由于丽江中院的错误审判行为已给其造成伤害，应当对其进行国家赔偿，赔偿其劳务费损失、人身自由赔偿金等共计1815858元。丽江中院经审查于2019年10月18日作出（2019）云07法赔1号不予受理案件决定，以邹友清的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件为由，对其国家赔偿申请不予受理。赔偿请求人邹友清不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，其提出的赔偿申请事项、理由等，与其向丽江中院提出的基本一致，其提出的赔偿金额增加为1854848元。本院赔偿委员会认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条（九）项关于民事、行政司法赔偿范围之规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，受害人有权申请国家赔偿。根据上述法律和司法解释之规定，民事诉讼、行政诉讼中国家赔偿范围限于人民法院在诉讼过程中违法采取强制措施、保全措施，以及对生效法律文书执行错误的情形。本案中，赔偿请求人邹友清以丽江中院相关民事判决错误为由申请国家赔偿，其提出的赔偿请求事项并不属于上述法律和司法解释规定的国家赔偿范围，对其国家赔偿申请应不予立案受理，已经立案受理的，应决定驳回其申请。综上，邹友清向本院赔偿委员会提出的国家赔偿申请，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：驳回邹友清的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十月二十七日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更737号罪犯张扎药，男，1969年6月18日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年5月5日作出（2011）普中刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人张扎药犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40540元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年12月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2016年3月5日、2018年6月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张扎药在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张扎药在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年1月至2020年6月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张扎药在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张扎药减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月12日起至2031年12月11日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 陶思瑾
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6983号原告：郑岩贵，男，1968年9月29日出生，住乐清市。委托诉讼代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈信凯，浙江瓯泰律师事务所律师。被告：周仕豹，男，1971年1月22日出生，住乐清市。原告郑岩贵与被告周仕豹侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。经审查，本案案由应变更为财产损害赔偿纠纷。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑岩贵委托诉讼代理人林建国、陈信凯及被告周仕豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑岩贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告周仕豹立即赔偿原告修车费5400元、交通费300元及车辆折旧费1000元，合计6700元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月28日，原告停放在乐清市朴湖二村繁荣路108号家门口的黑色宝马车被划损失。原告发现后立即向乐清市公安局石帆派出所报案，经石帆派出所调查确认是被告在4月28日0时许用石头将原告的车辆划损，因被告的侵权行为属于情节严重，石帆派出所对被告作出了拘留十日的行政处罚。原告的车辆维修费5400元以及车辆维修期间原告产生的合理交通费300元应由侵权人周仕豹承担。现原告经催讨无果，诉至法院。被告辩称，认可修理费3300元，不承担交通费等，原告的车十几年了。经审理查明：2020年4月28日零时许，被告周仕豹用石头将原告郑岩贵停在乐清市朴湖二村繁荣路108号家门口的黑色宝马车划损。2010年5月13日，原告郑岩贵的受损车辆经温州宝诚汽车销售服务有限公司维修，产生维修费5400元。后原告郑岩贵的车辆损失经乐清市价格认定中心认定，鉴定意见是标的在基准日认定价格结论为3300元。另查明，2020年6月30日，乐清市公安局出具行政处罚决定书，决定给予周仕豹行政拘留十日的行政处罚。以上事实，有居民身份证、户籍证明、乐清市公安局行政处罚决定书、乐清市公安局鉴定意见通知书、乐清市公安局石帆派出所询问笔录、浙江增值税电子普通发票、信用卡电子账单、结算单及原、被告的庭审陈述等予以证实。本院认为，被告周仕豹故意划损原告郑岩贵车辆,直接导致原告车辆受损，应对车辆损失承担赔偿责任。原告主张车辆维修费5400元，有发票及结算单等为凭，本院予以认可。对于被告认为车辆损失应为3300元的辩称，本院认为乐清市价格认定中心关于车辆损失的鉴定结论是行政处罚决定的定案依据，而非民事赔偿中确定损失的依据，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。关于原告主张的交通费300元，其未提供相应证据，但根据车辆损坏维修情况，本院酌定交通费为200元。关于原告要求被告赔偿车辆折旧费1000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告周仕豹于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑岩贵车辆维修费5400元及交通费200元，共计5600元。款交本院民事审判一庭转付。二、驳回原告郑岩贵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周仕豹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 范道敏二〇二〇年十月二十日代书记员 余藤爱
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7983号原告：莱西市南墅镇李家新村村民委员会，住所地莱西市南墅镇李家新村。法定代表人：李文宏，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：战伟，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告：刘承志，男，1952年8月10日出生，汉族，住莱西市。原告莱西市南墅镇李家新村村民委员会与被告刘承志农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告莱西市南墅镇李家新村村民委员会明确表示不向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莱西市南墅镇李家新村村民委员会撤回起诉处理。审判员  徐志坚二〇二〇年十月二十九日书记员  李晓菲
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1592号 上诉人（原审原告）雷成久，男，1984年11月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）雷春明，男，1941年7月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）刘志强，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）刘长江，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）刘惠英，女，1963年8月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）雷光禹，男，1953年4月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）刘瑞伦，男，1949年3月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）雷光启，男，1964年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）傅国清，男，1950年1月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人周琴。 上诉人雷成久、雷春明、刘志强、刘长江、刘惠英、雷光禹、刘瑞伦、雷光启、傅国清（以下简称雷成久等9人）因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初957号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审审理查明，雷成久等9人因不服省政府作出的川府土〔2016〕395号《关于成都市2016年度第24批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称395号批复），向省政府提出行政复议申请，请求撤销395号批复。省政府于2018年9月11日收到申请，于同月14日作出川府复不〔2018〕84号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称84号不予受理决定），以395号批复只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目和用地位置等内容，395号批复与雷成久等9人没有利害关系为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，决定对雷成久等9人的行政复议申请，不予受理。雷成久等9人不服，遂提起本案诉讼，请求撤销省政府的84号不予受理决定，责令省政府受理其行政复议申请。 另查明，2016年4月29日，省政府作出395号批复，同意将相关集体农用地、集体建设用地及未利用地共计69公顷的土地征收为国家所有。 一审判决认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，对省级人民政府的行政行为不服，申请人有权向作出该行为的省级人民政府申请行政复议。本案中，省政府具有对相应行政复议申请作出处理的行政职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵害其合法权益的，可以申请行政复议，但申请人与相应行政行为应当具有法律上的利害关系。本案中，雷成久等9人认为省政府395号批复批准征收其集体土地，侵犯了其合法权益。但395号批复仅确定了征收土地的总规模，并未明确具体征地范围、建设项目及土地征收实施方案等内容，不涉及征收雷成久等9人的集体土地等事宜，因此，省政府认为395号批复与雷成久等9人之间无利害关系，雷成久等9人提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件，据此作出84号不予受理决定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告雷成久等9人的诉讼请求；案件受理费50元，由原告雷成久等9人负担。 上诉人雷成久等9人上诉称：(一)根据四川省国土资源厅公开的政府信息，显示成都市人民政府依据省政府395号批复对上诉人所在的集体土地进行了征收，雷成久等9人与395号批复具有利害关系。（二）《建设用地审查报批管理办法》规定，申报土地征收时应当提交“一书四方案”，其中的征收土地方案的内容包括拟征收土地的范围、种类、面积、权属，土地补偿费和安置补助费标准，需要安置人员的安置途径等，但省政府作出395号批复时未严格审查，其行为违法，应予撤销。（三）一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审法院（2018）川01行初957号行政判决，依法改判；上诉费用由省政府承担。 被上诉人省政府二审答辩称：（一）84号不予受理决定在法律规定和期限内作出并按雷成久等人确认的地址送达，其行政复议程序合法。（二）按照国土资源部《关于部署开展征地制度改革试点工作的通知》（国土资厅函〔2010〕633号）、《关于〈成都市征地制度改革试点方案〉的复函》（国土资厅函〔2011〕766号）的部署，成都市实行“转征与实施分离”用地审批方式改革试点工作，省政府395号批复就是按改革试点的安排，对成都市作出的批准将69公顷农用地转为建设用地的批复，该批复仅涉及转用建设用地的总规模，未明确具体建设项目和用地位置，因此，395号批复与雷成久等9人没有利害关系，雷成久等9人就395号批复提出的行政复议申请，不符合行政复议的受理条件。请求驳回雷成久等9人的上诉，维持一审判决。 原告雷成久等9人及被告省政府在一审中提交的证据已随案移送本院。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，被上诉人省政府具有对雷成久等9人的行政复议申请作出处理的行政职权。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系……”据此，与申请复议的行政行为有利害关系，是公民、法人或者其他组织申请行政复议的必要条件。本案中雷成久等9人是对省政府395号批复不服，向省政府申请行政复议。但395号批复是省政府根据国家土地征收“转征与实施分离”审批方式改革试点要求作出的，本身仅批准了准予农用地转为建设用地的总规模，并未确定准予转为建设用地的具体位置，更不涉及具体的补偿安置标准等内容,因此，省政府关于395号批复与雷成久等9人无利害关系的认定并无不当，作出84号不予受理决定，适用法律正确。对雷成久等人土地使用权产生实际影响的，是成都市人民政府落实395号批复，具体确定征收土地范围和地点的行政决定，雷成久等人如不服，可以依法行使相关权利。 综上，雷成久等9人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人雷成久、雷春明、刘志强、刘长江、刘惠英、雷光禹、刘瑞伦、雷光启、傅国清负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 华 审判员 伍平会 审判员 刘永红 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李瑞雪
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初181号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人杨云军，曾用名杨春福，男，1993年6月17日出生，纳西族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县。因涉嫌盗窃罪，2020年9月11日被玉龙县森林公安局取保候审。2020年10月10日由玉龙县人民检察院决定取保候审。玉龙县人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人杨云军涉嫌盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员和特强出庭支持公诉，被告人杨云军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨云军想砍栎柴拟作家用，在未办理合法手续情况下，于2020年4月6日，携带工具擅自到玉龙县塔城乡依陇村委会的国有林区“克坡阔”（当地地名），使用油锯捡砍了之前被人伐倒的2棵栎树，并造材成50-80cm不等的柴火筒，之后又在旁边砍伐了一棵栎树，同样造材成50-80cm不等的柴火筒，并将柴火筒滚到路边。次日，被告人杨云军将其所砍伐的栎树柴火筒用其拖拉机拉回家中堆放在门口。之后其亲戚肖全向其索要柴火，其就将柴火送给肖全。2020年4月9日凌晨，肖全在运输柴火时被塔城乡政府工作人员查获。经丽江丽林司法鉴定中心鉴定，被告人杨云军盗窃林木案涉案栎树总木材材积为7.612立方米，总经济价值为3,806元，其中盗伐的栎树立木材积（蓄积）为1.0359立方米，折合栎树木材材积为0.466立方米，经济价值为233元，盗窃的栎树立木材积（蓄积）为15.88立方米，折合栎树木材材积为7.146立方米，经济价值为3,573元。盗伐现场及盗窃现场均位于玉龙县塔城乡依陇村委会58林班2小班内，地类为乔木林，森林类别为重点公益林，土地权属为国有林地，林种为水源涵养林。事后被告人杨云军在接到公安机关的电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨云军以非法占有为目的，在国有林区捡砍他人伐倒的树木并窃为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨云军在接到公安机关的电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨云军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议法庭对被告人杨云军判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人杨云军对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，并自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。审理查明：被告人杨云军想砍栎柴拟作家用，在未办理合法手续情况下，于2020年4月6日，携带工具擅自到玉龙县塔城乡依陇村委会的国有林区“克坡阔”（当地地名），使用油锯捡砍了之前被人伐倒的2棵栎树，并造材成50-80cm不等的柴火筒，之后又在旁边砍伐了一棵栎树，同样造材成50-80cm不等的柴火筒，并将柴火筒滚到路边。次日，被告人杨云军将其所砍伐的栎树柴火筒用其拖拉机拉回家中堆放在门口。之后其亲戚肖全向其索要柴火，其就将柴火送给肖全。2020年4月9日凌晨，肖全在运输柴火时被塔城乡政府工作人员查获。经丽江丽林司法鉴定中心鉴定，被告人杨云军盗窃林木案涉案栎树总木材材积为7.612立方米，总经济价值为3,806元，其中盗伐的栎树立木材积（蓄积）为1.0359立方米，折合栎树木材材积为0.466立方米，经济价值为233元，盗窃的栎树立木材积（蓄积）为15.88立方米，折合栎树木材材积为7.146立方米，经济价值为3,573元。盗伐现场及盗窃现场均位于玉龙县塔城乡依陇村委会58林班2小班内，地类为乔木林，森林类别为重点公益林，土地权属为国有林地，林种为水源涵养林。事后被告人杨云军在接到公安机关的电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，并自愿签署了认罪认罚具结书。以上查明的事实，有公诉机关随案移送的下列证据予以证实：接处警登记表、受立案文书、到案经过、情况说明、户口证明、证人证言、辨认笔录及照片、扣押法律手续及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定文书及鉴定意见通知书、被告人供述与辩解等。上列证据经当庭举证、质证，被告人杨云军未提出异议，对此，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人杨云军以非法占有为目的，在国有林区捡砍他人伐倒的树木并窃为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨云军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人杨云军在接到公安机关的电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨云军认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨云军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币一千元（考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。二、作案工具油锯（黄色机壳）一台、斧头一把、大锤一把，依法予以没收。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪绍明二〇二〇年十月二十六日书记员  姚惠兰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初22839号原告：张莉，女，汉族，1992年12月15日生，住四川省宜南充市。被告：黄章杰，男，汉族，1985年9月28日生，住重庆市九龙坡区。原告张莉与被告黄章杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加了诉讼，被告黄章杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金5000元,以及利息(从2019年6月2日起按照年利率15.4%计算至付清之日止,利随本清)；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中借款本金及计息基数为4700元。事实及理由：原、被告工作上有合作关系，被告以公司资金周转需要为由，向原告借款5000元，由原告分多次转账支付给被告，被告在2019年5月29日向原告出具借条一张，承诺于2019年6月1日前归还，后原告多次找被告催收未果，现原告诉至法院望支持诉讼请求。被告黄章杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，被告以借款人名义向原告出具借条一张，载明被告于2018年11月27日向原告借款4700元，承诺于2019年6月1日归还，如未在承诺期归还，愿意每月支付利息500元至借款还清为止。本院认为，原告举示了有被告签名的借条并主张被告未返还借款，被告未到庭提出异议或举示证据予以反驳，本院对原告的主张予以采信，根据借条所载内容，现原告要求被告支付借款4700元及利息（以4700元为基数，从2019年6月2日起按照年利率15.4%计算至付清之日止,利随本清），不违反法律规定，本院依法予以支持。被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄章杰于本判决生效后二日内支付原告张莉借款4700元及利息（计算方式：以借款4700元为基数，从2019年6月2日起按照年利率15.4%计算至该借款付清之日止,利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告黄章杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈小刚二〇二〇年十月十九日法官助理 于春林书 记 员 湛丽红
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1678号之一 被执行人：韩朝文，男，汉族，1976年06月12日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩朝文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩朝文在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币714.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年十月十九日 书记员  贾明忠
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初596号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人张闯，男，1993年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月12日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人张闯犯诈骗罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员厉莉出庭支持公诉，被告人张闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月3日至2020年3月7日间，在徐州市铜山区利国镇寄堡村水泥厂等地，被告人张闯谎称有石子、再生料出售，骗取被害人曹某人民币19000元。另查明，被告人张闯到案后如实供述了自己的犯罪事实，后于2020年7月22日在徐州市铜山区人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书。经本院委托，徐州市铜山区司法局出具调查评估意见书，认为被告人张闯基本具备适用社区矫正的条件。再查明，案发后，被告人张闯自愿退赔了被害人曹某的经济损失人民币19000元。上述事实，被告人张闯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人陈某、刘某等人的证言，微信聊天记录截图，微信转账记录截图，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、接受证据材料清单、电子数据检查工作记录、封存笔录及清单、扣押决定书及清单、发还清单、户籍信息证明、发破案经过及到案经过，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张闯以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人张闯系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人张闯犯罪情节较轻，已退赔了被害人的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张闯犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 秦 鹏人民陪审员 陈 静人民陪审员 詹其飞二〇二〇年十月十九日法官 助理 程珊珊书 记 员 吴瑜婷
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2685号上诉人(原审被告)：王宇，男,1971年1月12日出生,汉族,住河南省焦作市沁阳市。被上诉人(原审原告)：李志锋，男,1985年3月3日出生,汉族,住河南省焦作市沁阳市。上诉人王宇因与被上诉人李志锋民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王宇上诉请求：1、一审判决认定事实不清,证据不足,适用法律错误，依法改判或将本案发回重审。2、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由:被上诉人李志锋要求上诉人返还48000元装修款,上诉人王宇被迫出具48000元借条,不是真实的借贷关系,而是被上诉人对上诉人的侵权行为,私自侵占上诉人房屋，私自装修,侵占上诉人的合法权益。上诉人被迫出具48000元借条，违背了上诉人真实意愿,实际构成侵权责任。一审法院没有调查清楚事实,只是采信被上诉人的借据,实际被上诉人并没有支付上诉人48000元款项，没有证据证明。李志锋辩称，上诉人是在不想履行房屋买卖合同的前提下，自愿向答辩人出具的借条，是其真实意思表示，一审中答辩人向法庭提供的录音证据可以充分证明。上诉人不能证明48000借条是在违背真实意愿的前提下出具的。李志锋向一审法院起诉请求：1、要求被告立即偿还原告款项228950元及利息（从2017年10月6日起至还清之日止，按双方约定月息1.5分计算）；2、要求被告返还原告房屋装修款48000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告李志锋与被告王宇系朋友关系。2017年6月，李志锋因向被告王宇购买沁阳市泊景湾小区一期三号楼二单元十楼房屋，自2017年的6月27日至同年10月6日，通过银行转账或现金方式共向被告王宇支付购房款228950元。2018年，李志锋在对泊景湾一期三号楼二单元十楼东户房屋进行装修时遭到被告妻子阻拦。原告遂要求被告王宇返还购房款228950元，并要求被告对其装修造成的损失予以赔偿。2020年5月9日，被告就购房款为原告出具借条一张，载明“今借到李志锋人民币228950元（贰拾贰万捌仟玖佰伍拾元整）注：（其中现金23540元，其他以转账记录为准）利息1.5分／月息王宇2020年5月9日61012519710112161X”。同年5月21日，被告王宇就房屋装修损失为原告出具48000元借条一张，载明“今借到李志锋现金肆万捌仟元整无转账记录无利息61012519710112161X王宇2019年5月21日”。因被告未偿还上述款项，原告遂向原审法院提起民事诉讼。在本案审理期间，原审法院根据原告李志锋的申请，于2020年6月5日作出（2020）豫0882民初1502号民事裁定书，裁定冻结了被告王宇的银行存款账户、支付宝账户、微信账户存款280000元。此为本案事实。一审法院认为，原告李志锋与被告王宇就李志锋向王宇支付的购房款及李志锋装修损失进行清算后，被告王宇向原告李志锋分别出具了数额为48000元、228950元的借条各一张，双方已形成民间借贷法律关系。原告要求被告王宇偿还228950元并自2017年10月6日起按照月息1.5分支付利息，被告王宇表示同意，对此原审法院予以确认。原告李志锋要求被告返还48000元，被告王宇依法应予偿还。王宇关于原告李志锋系私自装修，其被迫出具48000元的借条，原告李志锋对此不予认可，王宇未提供证据证实，故对其辩解原审法院不予采纳。一审法院判决如下：一、被告王宇应于判决生效后十日内偿还原告李志锋228950元及利息（按月息1.5分，自2017年10月6日起计算至实际清偿之日止）。3二、被告王宇应于判决生效后十日内偿还原告李志锋48000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2727元，保全费1920元，由被告王宇负担。二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。王宇称该48000元借条系被迫出具，非本人真实意思表示，但其未提交相关证据证明。本院认为，王宇称李志锋私自装修了王宇的房屋，显示不符合常理。本院认为，该48000元借条应是王宇和李志锋解除购房合同后，王宇对李志锋已进行装修的损失结算后出具的债权债务协议，是其真实意思表示，王宇应按借条约定承担还款48000元的责任。综上所述，王宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由王宇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 朱海审判员王石柱审判员张前进二〇二〇年十月三十日法官助理董翠果书记员张杰
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初282号公诉机关博兴县人民检察院。被告人王建芳，男，1970年5月2日出生，汉族，初中文化，个体，住博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月23日被博兴县公安局取保候审。经本院决定，2020年10月19日被取保候审。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人王建芳犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王建芳到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2020年5月24日14时许，被告人王建芳醉酒后驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车自临淄朱台镇出发，行驶至金彭电动车专卖店门口时，撞到被害人宋某摆放在公路南侧路沿石上的电动自行车，致车辆损坏，造成道路交通事故，事故后王建芳驾车逃逸。经博兴县公安局交通警察大队认定，王建芳承担事故的全部责任。2020年5月28日，经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，王建芳血液中乙醇含量为256.9mg/100ml，达到醉酒状态。2020年9月28日，被告人王建芳赔偿被害人宋某的损失并取得谅解。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王建芳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王建芳拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元。提请本院依法判处。被告人王建芳对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月24日14时许，被告人王建芳醉酒后驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车自临淄朱台镇出发，行驶至金彭电动车专卖店门口时，撞到被害人宋某摆放在公路南侧路沿石上的电动自行车，致车辆损坏，造成道路交通事故，事故后王建芳驾车逃逸。经博兴县公安局交警大队认定，王建芳承担事故的全部责任。当日公安机关在王建芳家中找到王建芳，并于17时07分在兴福镇手足医院抽取其静脉血，经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，王建芳血液中乙醇含量为256.9mg/100ml，达到醉酒状态。2020年9月28日，王建芳赔偿宋某的损失并取得谅解。上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、归案情况说明、机动车信息查询单、驾驶证复印件、谅解书等书证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书、滨州市公安局物证检验鉴定中心检验报告等鉴定认定意见，证人宋某的证言，被告人王建芳的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人王建芳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王建芳血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；赔偿被害人损失、取得谅解，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王建芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀峰二〇二〇年十月二十九日法官助理王智伟书记员曹渝
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1721号 安全辉（申请执行人）、赖培亮（被执行人）： 安全辉与赖培亮劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，其中，本金5000元。本院已于2020年10月22日将该款转付给安全辉（申请执行人）。至此，安全辉（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783民初796号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2000号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区。负责人：蒋学众，行长。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被执行人：陈彬彬，男，1974年6月20日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人陈彬彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初1156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年8月6本院申请强制执行，本案申请执行标的为194200.59元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年8月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年8月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查控，被执行人名下暂无可供执行的财产。3．2020年8月24院查找被执行人陈彬彬未果。4．2020年10月30日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年十月三十日书记员  仇立婷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1929号之三十五被执行人：王承刚，男，汉族，1988年12月16日生，住汶上县；电话：17864786333。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王承刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王承刚在中国农业银行62×××12账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十月十日书记员  张宣英
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1065号申请执行人：朱华，男，1976年1月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：刘江**，男，1977年3月22日出生，汉族，住淮安市清河区。申请执行人朱华与被执行人刘江**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初1429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年5月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为2099655元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年5月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年5月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院于2019年4月26日轮候查封被执行人刘江**名下的位于江苏省淮安市淮海东路71号新世纪城市花园1幢502室和淮海南路与新民西路交叉口淮信1幢505室房产。因系轮候查封，本院暂时无法处置。经查控，被执行人名下暂无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．2020年5月25日本院向被执行人邮寄送达传票，被执行人未到庭。4．2020年10月30日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年十月三十日书记员  仇立婷
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3227号 申请执行人：毛恒，男，1982年07月05日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：张秀武，男，1971年9月14日出生，汉族，住淮北市。 本院在执行毛恒与张秀武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的于2018年9月25日作出的2018皖06**民初1686号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张秀武名下的银行存款人民币100000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月二十日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21159号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：郑剑，男，1995年5月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：农业银行两江分行）与被告郑剑金融借款纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告农业银行两江分行的委托诉讼代理人陈小霞、邹蔓到庭参加了诉讼，被告郑剑经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑剑立即偿还借款本金411033.76元，并支付截至2020年7月17日的借款利息2326.87元，罚息2.32元，复利4.77元，共计413367.72元；2、判令被告郑剑支付自2020年7月18日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算；复利以利息、罚息之和为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费16534元、诉讼费3750.26元及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告郑剑提供的抵押物房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在本案债权范围内优先受偿。 事实与理由：2018年7月11日，被告向原告提交《个人信贷业务申请表》，向原告申请办理个人购房贷款。嗣后，原告（贷款人）与被告郑剑（借款人）签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：借款人向贷款人借款42万元用于购买位北碚区童家溪镇香溪路38号1幢4-2的房产，并委托原告将贷款一次性发放至指定账户，借款期限360个月，贷款利率为在人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%，如遇人民银行利率调整，则执行利率也随调整后的次年的1月1日起进行相应调整。如借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息，借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，对不能按时支付的利息（含逾期罚息）按罚息利率计收复利。因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人以其所有的房产为本案贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。上述合同签订后，原告于按合同约定发放贷款42万元。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。截至2020年7月17日的贷款本息413367.72元（其中本金411033.76元、利息利息2326.87元、罚息2.32元、复利4.77元）。因被告至今仍未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告郑剑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 另：原告为实现本案债权支付律师费16534元。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告发放了贷款，因被告未按约偿还借款本息，原告据此宣布全部贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本息并按照罚息利率支付相应罚息和复利符合双方合同的约定。故对于原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费16534元，双方约定律师费由违约方承担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于抵押权，被告以其名下房产为本案的债权提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告关于实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。 被告郑剑经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告郑剑于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截至2020年7月17日的贷款本息413367.72元（其中本金411033.76元、利息2326.87元，罚息2.32元，复利4.77元）； 二、被告郑剑于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自2020年7月18日起的罚息与复利[罚息以本金411033.76元为基数，复利以未付利息2326.87元为基数，均按LPR上浮20%再上浮50%作为罚息利率计收，利随本清，如遇贷LPR利率上调，罚息、利率相应上调]； 三、被告郑剑于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费16534元； 四、原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行对被告郑剑名下房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3750.26元（已减半收取），由被告郑剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韩婷
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5503号原告：郝仁婕，女，1996年4月16日出生，汉族。被告：路幸博，男，1991年12月5日出生，汉族。原告郝仁婕与被告路幸博民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝仁婕到庭参加诉讼，被告路幸博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝仁婕向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款5,700元；2．被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年9月13日被告以资金周转为由向原告借款10,000元整，用至2018年9月底还款。原告用微信给被告转账10,000元整。借款到期后，被告以资金紧张为由，并未偿还该笔借款。经原告多次讨要，2019年4月3日被告通过微信向原告转账还款200元，2019年5月28日被告通过微信向原告转账还款700元，2019年5月29日被告通过微信向原告转账还款2,000元，2019年12月20日被告通过微信向原告转账还款600元，被告还通过银行转账还款800元，共计还款4,300元。2019年12月20日被告最后一次还款后未再还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令如诉。路幸博缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年原告在微信聊天的时候认识了被告。2018年9月13日，被告以资金周转为由向原告借款10,000元，原告通过微信转账方式向被告转账10,000元。被告收到借款后没有给原告出具借款手续，双方没有约定借期和利率。被告借款后通过微信转账和银行转账方式共计还款4,300元，下欠借款5,700元一直未还，引起原告诉讼。本院认为，被告向原告借款10,000元，已还款4,300元，有原告提供的微信转账及聊天记录以及原告陈述为证，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。扣除被告还款后，尚欠借款5,700元未还，被告应当承担还款责任。所以原告主张被告偿还借款5,700元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告路幸博于本判决生效之日起10日内向原告郝仁婕偿还借款5,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告路幸博负担。本判决为终审判决。审判员  蔡金辉二〇二〇年十月十九日书记员  李晶晶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初4081号 原告：高翠玲，女，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：胡艳，北京盈科（合肥）律师事务所。 委托诉讼代理人：周虎，北京盈科（合肥）律师事务所。 被告：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳新村**楼**西第二间，统一社会信用代码91340300677568167C。 法定代表人：宋在雯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告高翠玲与被告安徽达禹置业有限公司（以下简称达禹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翠玲的委托诉讼代理人胡艳、被告达禹公司的委托诉讼代理人詹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高翠玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告达禹公司赔偿违约损失148200元，暂计至2020年5月27日该损失以475000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息为标准，自2016年12月26日起至产权证办理之日止;2、判令被告达禹公司退还办证费17600元及利息3530.56元，共计21130.56元利息从2016年2月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日暂计至2020年5月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际履行之日止;3、本案的诉讼费用由被告达禹公司承担。诉讼中，原告高翠玲明确第一项诉讼请求中违约金的计算截止日期为“被告达禹公司将应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止”，同时放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告达禹公司未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告达禹公司辩称：原告高翠玲所述属实，被告达禹公司暂未提交了办理权属登记的资料，但并非被告达禹公司主观原因所致，被告达禹公司正在积极设法解决。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201504210098）；2015年4月21日签订。 二、房屋坐落及已付房屋总价款：安徽省蚌埠市禹会区欧洲新城小区2幢2单元5层02054号，已付房屋总价款475000元。 三、实际交房时间2016年2月14日。 以上事项中，双方均无异议。 本院认为，原告高翠玲与被告达禹公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告达禹公司自认未能按照上述约定履行报送资料义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《商品房买卖合同》约定，被告达禹公司出现上述违约情形时，“出卖人按已付房价款的0%向买受人支付违约金”。该格式条款提供方达禹公司免除其责任的约定，系无效条款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，自交房时间2016年2月14日，经过360日为2017年2月8日，被告达禹公司违约时间为自2017年2月9日至被告达禹公司实际将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日。原告高翠玲诉请的违约金计算起始日期无事实依据，故本院对原告高翠玲要求被告达禹公司赔偿因违约造成损失的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽达禹置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高翠玲支付因违约造成的损失（以475000元为基数，自2017年2月9日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至被告安徽达禹置业有限公司将应由其提供的办理安徽省蚌埠市房屋产权登记的资料报产权登记机关备案之日止）； 二、驳回高翠玲原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3687元，减半收取1843.5元，由原告高翠玲负担153.5元，被告安徽达禹置业有限公司负担1690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
浙江省温州市瓯海区人民法院 案件移送函 （2020）浙0304破申115号 瑞安市人民法院： 本院受理的伍爱道申请温州赣凯鞋业有限公司破产清算一案，经审查温州赣凯鞋业有限公司登记机关为瑞安市市场监督管理局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，现将该案移送贵院审理，请查收。 附件：（2020）浙0304破申115号案卷一册。 联系电话：0577-5588×××× 联系人：何晓艳 二〇二〇年十月二十一日
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初1143号原告：始兴县建益建材商行，住所地：广东省始兴县***********，统一社会信用代码：91440222MA4URNFR8Y。负责人：张茂勤。被告：核工业南方工程总公司，住所地：佛山市三水区***********。法定代表人：钟某1。被告：游来春，男，汉族，1972年2月1日出生，广东省汕头市人，现住广东省始兴县******************，公民身份号码：440************310。原告始兴县建益建材商行与被告核工业南方工程总公司、游来春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案纠纷已经解决为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告始兴县建益建材商行撤诉。本案受理费11196元，由原告始兴县建益建材商行负担。审判员  李小环二〇二〇年十月十七日书记员  卢祝优
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3316号 原告：绵阳市伟林房地产经纪有限责任公司游仙分公司，住所地四川省绵阳市游仙区五里堆路********。 负责人：黎鹏，公司经理。 委托诉讼代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹玮玮，四川弘风律师事务所律师。 被告：雷凤玲，女，汉族，生于1989年6月7日，住四川省剑阁县。 原告绵阳市伟林房地产经纪有限责任公司游仙分公司与被告雷凤玲居间合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告绵阳市伟林房地产经纪有限责任公司游仙分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告雷凤玲的起诉。 本院认为，原告绵阳市伟林房地产经纪有限责任公司游仙分公司申请撤回对被告雷凤玲的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市伟林房地产经纪有限责任公司游仙分公司撤回起诉。 本案未征收案件受理费。 审判员 胡 桃 二〇二〇年十月二十六日 书记员 曹雪娇
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初400号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人姚某，男，1974年5月13日出生于内蒙古自治区，住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z205号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员春芝出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年6月19日中午，被告人姚某在家喝酒后想起曾与被害人邓某发生过打架,因气愤从家里携带一把菜刀,赶往本市昆都仑区北沙梁三队胜利饭店,用菜刀砍了正在饭店吃饭的被害人邓某头部两刀,造成被害人邓某头皮裂伤、左外耳廓外伤、左前臂裂伤。经包头市公安局昆都仑物证室鉴定，被害人邓某的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后被告人姚某赔偿被害人邓某医药费等各项费用共计20000元，被害人邓某对被告人姚某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、人体损伤检验鉴定书、常住人口基本信息、到案经过、被告人供述、谅解书、提取笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人姚某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人认罪认罚，能够主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇二〇年十月十五日书记员 张恩槐附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执刑。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0230行审31号 申请执行人：丰都县卫生健康委员会，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段三支路**，统一社会信用代码11500230008686430A。 法定代表人：李明桦，该委员会主任。 委托代理人：陈家海，该委员会工作人员。 被执行人：冉启明，男，1953年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请执行人丰都县卫生健康委员会于2020年9月14日向本院申请强制执行丰卫医罚[2019]37号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 丰都县卫生健康委员会向本院申请强制执行丰卫医罚[2019]37号行政处罚决定书的内容，即强制执行被执行人冉启明罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元，共计人民币10000元。事实和理由：被执行人冉启明未取得医疗机构执业许可证的情况下，于2019年11月4日在丰都县高家镇川祖路社区3幢1楼门面擅自开展诊疗活动，申请执行人丰都县卫生健康委员会于2020年1月8日作出丰卫医罚[2019]37号行政处罚决定：1.没收药品、器械（详见丰卫医证存[2019]8号证据先行登记保存决定书）；2.罚款人民币5000元整，罚款于收到本决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已于2020年1月8日向其送达，被执行人冉启明逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，2020年7月8日申请执行人向被执行人送达了《催告书》，被执行人在法定期间内未提出异议，也未履行处罚决定。被执行人冉启明拒不履行行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，特申请强制执行。丰都县卫生健康委员向本院提交了以下证据材料：1、强制执行申请书、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、统一社会信用代码证书；2、丰卫医罚[2019]37号行政处罚决定书、案件受理记录、立案报告、丰卫医罚[2019]37号行政处罚事先告知书、丰卫医催[2020]2号催告书、丰卫医[2019]8号证据先行登记保存决定书、丰卫医[2019]8号证据先行登记保存处理决定书、送达回执；3、现场笔录、询问笔录、资质证明、情况说明、证明、照片、卫生监督意见书、卫生行政执法事项审批表、案件调查终结报告；4、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》、《医疗机构管理条例》。 本院认为，被执行人冉启明收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人作出的处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。申请执行人申请强制执行前已书面催告被执行人履行该行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未履行。故丰都县卫生健康委员会申请强制执行丰卫医罚[2019]37号行政处罚决定的请求成立，本院予以准许；其申请从逾期缴纳之日起每日按罚款数额的3%加处罚款的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项之规定，裁定如下： 准予强制执行丰都县卫生健康委员会于2020年1月8日对冉启明作出的丰卫医罚[2019]37号行政处罚决定，即强制执行冉启明罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元，共计执行罚款金额人民币10000元。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二〇年十月十三日 法官助理  湛 野 书 记 员  黄丽丽
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初7822号 原告：方伟,男,1971年9月10日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告:贵池区昌荣陶瓷销售中心,住所地安徽省池州市清溪大道**（华宝建材厂内）。统一社会信用代码92341700MA2RCN433L 经营者:涂建新，男，1967年5月1日出生，住址同上。 原告方伟与被告贵池区昌荣陶瓷销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方伟、被告贵池区昌荣陶瓷销售中心的经营者涂建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告600元购买瓷砖定金款,依法追究当事人的法律责任；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月24日，原告到被告处上班，三月份的工资款为914.3元，四月份的工资为4000元，100元的加班费，扣除原告摔坏的瓷砖款50元，总的工资款为4964.3元。2019年5月10日，因为被告现金不够，原告仅从被告处拿了3700元工资，以工资款预付1200元瓷砖定金，64.3元买瓷砖时给原告优惠价格不记账。但该1200元，被告一直未付。直至2020年4月15日，开发区管委会党群工作局协调，被告给了原告600元，余款600元至今未还，故诉至法院，望判如所请。 贵池区昌荣陶瓷销售中心辩称：被告请原告做事，做了30几天，被告借职务之便，将原告家的货往外拉。工资也给了原告，但是后来原告说被告没有给工资，事情已经经过开发区管委会解决过，被告仍然纠缠。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日，原告到被告处工作至2019年4月30日，2019年5月10日，原告向被告出具收条一份，注明收到工资款3700元。原告认为被告尚欠其工资1200元。2020年4月15日，双方在开发区管委会党群工作局协调下达成一致意见，并出具收条一份，注明原告收到被告工资款600元，已全部结清，双方再无异议，原、被告均在该条据上签名确认。原告认为被告尚欠工资款600元，故而成讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称被告尚欠工资款（购买瓷砖定金款）600元，未提供充足的证据予以证明，且双方在开发区管委会相关部门协调下已就此事达成一致意见，原告收取了被告600元后，已全部结清再无异议，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告方伟的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈文忠 二〇二〇年十月九日 法官助理孙慧敏 书记员郭晨
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执813号 申请执行人刘学超,男,1959年9月14日生,汉族,住临沂市河**。 被执行人苏彦同,男,1965年12月26日生,汉族,住临沂市河**。 申请执行人刘学超与被执行人苏彦同买卖合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初3364号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款45.014万元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人苏彦同名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人苏彦同采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行。 综上所述，在执行申请执行人刘学超与被执行人苏彦同买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 朱 磊 审 判 员 隋 浩 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 段 涛 书 记 员 杨贯路
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6454号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，1986年11月2日生，住洛阳市老城区。系该单位员工。被告：姜铁伟，男，汉族，1969年6月10日生，户籍地洛阳市涧**。被告：王利，女，汉族，1970年11月17日生，户籍地洛阳市涧**。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）与被告姜铁伟、王利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，姜铁伟、王利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人保财险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令姜铁伟、王利向人保财险洛阳分公司支付理赔款23966.86元;2、支付拖欠保费2250.49元（拖欠保费110天，每月保费613.77元÷30天×110天）；3、支付违约金1337.08元（自2020年6月1日起以尚欠全部款项26217.35元为基数，按照每日0.06%计算至实际清偿完毕之日，暂计算至2020年8月24日共85天）；4、以上三项费用合计为27554.43元；5、本案诉讼费、保全费等由姜铁伟、王利承担。事实和理由：2018年12月13日，姜铁伟与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行(以下简称农行西工支行)签订了《个人担保借款合同》，姜铁伟向农行西工支行借款37000元。在此之前，姜铁伟就该笔借款向人保财险洛阳分公司投保信用保证保险，与其签署《个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)。农行西工支行按约定发放贷款后，姜铁伟未履行还款义务。为此，人保财险洛阳分公司按约向农行西工支行理赔23966.86元。理赔后人保财险洛阳分公司多次向姜铁伟催收理赔款、保费和违约金其未支付。故诉至法院。姜铁伟、王利未到庭应诉，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人保财险洛阳分公司诉称2018年12月13日姜铁伟向农行西工支行借款37000元，并向人保财险洛阳分公司投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为农行西工支行。因姜铁伟逾期还款付息，2020年6月1日人保财险洛阳分公司向农行西工支行支付理赔款23966.86元，人保财险洛阳分公司在赔偿后有权要求姜铁伟归还全部赔偿款项和未付保费并承担违约责任，并向本院提交投保单、保险单、个人担保借款合同、个人借款凭证、理赔确认书、代偿确认书为证。人保财险洛阳分公司提交一份王利于2018年12月12日签订的代偿责任保证书。关于保险费，人保财险洛阳分公司主张2250.49元，并向本院提交姜铁伟缴纳保费明细系统打印件及尚欠保费情况说明一份为证。2020年3月13日姜铁伟开始逾期，之后未再支付。截止2020年6月1日尚欠保险费2250.49元（每月保费613.77元÷30天×110天，减去扣除的账户余额56.94元、5元、7.78元），实际追偿2180.77元。姜铁伟、王利经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对人保财险洛阳分公司提交的相关证据，本院予以采信，对人保财险洛阳分公司主张代偿款23966.86元的诉讼请求，本院予以支持。人保财险洛阳分公司代偿后，姜铁伟、王利未按约定时间向人保财险洛阳分公司偿还上述款项，人保财险洛阳分公司有权按照合同的约定向姜铁伟、王利主张违约金，但保险单约定违约金过高，综合考虑保单约定以及相关法律规定的情况，本院酌定违约金应以尚欠款项26147.63元（23966.86元+2180.77元）为基数，自人财保险洛阳分公司代偿之日起按年利率15%计算至款项实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、姜铁伟、王利于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司理赔款23966.86元、保险费2180.77元；二、姜铁伟、王利于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司违约金（以26147.63元为基数，自2020年6月1日起按年利率15%计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如姜铁伟、王利未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取244元，由姜铁伟、王利负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年十月九日书记员  李诗雨
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1436号 原告：鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司。 统一社会信用代码：9115062655283605X9 法定代表人：李某 委托代理人：孟某，身份证号：×××,女，1965年10月25日出生，蒙古族，系该公司职工。 委托代理人：红某，公民身份证号码×××，女，1989年2月27日出生，蒙古族，公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：梁某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司诉被告梁某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案。原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司于2020年10月26日向本院申请撤回对被告梁某的起诉。 本院认为原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司撤回对被告梁某的起诉。 案件受理费20元免于缴纳。 审 判 员 刘晓丽 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 高恺忆 书 记 员 何 秀
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15035号之三 申请执行人:广州市海珠区新港经典创亿布行，住所地广州市海珠区新港西路顺景街**之10。 个体经营者：李兰，女，1970年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道佛平四路**富丰广场****。 被执行人：石狮市创威服装有限公司，住所地福建省泉州市石狮市金盛路**，统一社会社会信用代码：9135058109827376XD。 法定代表人：余毓星。 被执行人：余毓星，男，1979年6月29日出生，汉族，住湖，住湖北省大悟县div> 原告广州市海珠区新港经典创亿布行诉被告石狮市创威服装有限公司、余毓星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23444号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区新港经典创亿布行于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人石狮市创威服装有限公司、余毓星清偿货款、逾期付款利息，并承担迟延履行期间的债务利息，暂共计356215元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，发现被执行人名下有车牌号码为闽Ｄ×××××的车辆一辆，本院已依法查封该车辆档案，查封期限为两年，至2022年5月13日。因该车辆的下落无法查明，本院暂无法处理该车辆。发现被执行人名下有银行存款17833.44元，本院已依法予以扣划，并将其中的6270元转为（2019）粤0105民初23444号案的案件受理费，将其中的50元转为（2020）粤0105执18272号案的执行费，剩余11513.44元。本院在扣除本案执行费73元后，已将剩余的11440.44元发还给申请执行人。本院冻结了被执行人余毓星名下的如下账户：1.中国农业银行账户62×××78，冻结期限为一年，至2021年7月6日；2.兴业银行账户15×××06，冻结期限为一年，至2021年7月13日。此外，无发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 因被执行人余毓星的户籍地在湖北省大悟县人民法院管辖范围内，本院委托该院代为调查被执行人余毓星的财产信息，发现其名下有位于湖北省××夏店镇宋应线余毓星幢的房屋产权。本院已依法查封前述房屋产权，查封期限为三年，至2023年8月16日。因该房屋产权系宅基地上的房屋产权，处置有政策障碍，本院暂不予处置。此外，无发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 本院于2020年9月24日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经执行，除已执行到的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15035号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李艳丹
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初171号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人高振龙，男，满族，1976年9月20日出生，小学文化，农民，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月17日被丰宁满族自治县公安局取保候审；2020年9月4日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审；2020年10月12日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 被告人阎卫星，男，满族，1978年9月10日出生，初中文化，农民，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月17日被丰宁满族自治县公安局取保候审；2020年9月4日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审；2020年10月12日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 被告人闫少军，男，汉族，1970年1月15日出生，小学文化，农民，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。2015年6月10日因犯交通肇事罪被丰宁满族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月17日被丰宁满族自治县公安局取保候审；2020年9月4日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审；2020年10月12日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉［2020］144号起诉书指控被告人高振龙、阎卫星、闫少军犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员轲念东出庭支持公诉，被告人高振龙、阎卫星、闫少军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控，1、2019年4月16日22时左右，在丰宁满族自治县丰宁抽水蓄能电站工地打工的被告人高振龙、阎卫星、闫少军三人商量后，用阎卫星的面包车在中国葛洲坝集团股份有限公司丰宁抽水蓄能电站项目部工地盗窃钢管卡扣480个，三人将所盗窃卡扣全部卖到永利村村口的废品收购站。经丰宁满族自治县价格中心认定，被盗钢管卡扣价值人民币2520元。2、2019年4月21日5时左右，被告人高振龙、阎卫星用阎卫星的面包车在中国葛洲坝集团股份有限公司丰宁抽水蓄能电站项目部工地盗窃钢筋条0.416吨，二人将所盗钢筋条卖到永利村村口的废品收购站。经丰宁满族自治县价格中心认定，被盗钢筋条价值人民币790元。案发后，涉案物品被全部追回，返还被盗单位，被盗单位对三被告人的行为表示谅解。公诉机关建议适用认罪认罚程序判处，判处被告人高振龙拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；被告人阎卫星拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；被告人闫少军拘役四个月，并处罚金人民币一千元，对三被告人均可适用缓刑。上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，且公诉机关提供的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人高振龙、阎卫星、闫少军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持到案后，三被告人系共同犯罪，作用相当，均为主犯。另考虑三被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，且被盗物品被追回返还被盗单位，三被告人自愿认罪认罚、认罪态度较好，故应予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 一、被告人高振龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人阎卫星犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人闫少军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  周世魁 二〇二〇年十月十三日 书记员  于晓东
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民申15号再审申请人（原审被告）：朱金英，女，1969年5月2日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人（原审原告）：白建雷，男，1974年4月30日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人（原审被告）：柳绪金，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住汶上县。再审申请人朱金英因与被申请人白建雷、柳绪金民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)汶民一初字第1058号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱金英申请再审称，依法撤销汶上县人民法院(2015)汶民初字第1058号民事调解书，依法改判驳回被申诉人白建雷对申诉人朱金英的诉请。事实与理由：一、一审调解两被申诉人签订的汶上县人民法院(2015)汶民一初字第1058号民事调解书，违反法律，歪曲事实。实属无效调解，是在证据虚假，程序违法的前提下，两被申诉人恶意串通，侵犯了申诉人的合法权益。二、申诉人与被申诉人柳绪金于2013年10月10在汶上县民政局登记离婚，而涉案的借条形成于2014年9月18日，当时，被申诉人找到我，向我出示借款额12万元的借条。两被申请人说让我放心，不用我还款。只是让我证明柳绪金借白建雷现金12万元就行。我认为写完借条就给柳绪金钱来的。我签完字，白建雷把借条抢走了。根本没给钱我看到起诉书时，才知道在借条空白处多加了23万元。时间相差6个月。根本没当面看到白建雷给柳绪金钱。白建雷一井始就目的不纯，别有用心。想抢占我的财产。当时没有看穿他。不然，我是不会在几万元借条上签字的。当时我觉得柳绪金能还上的。他有铲车船工资。我签字时已经和柳绪金离婚，我们之间不可能发生共同债务。三、涉案的借条中被申诉人白建雷和柳绪金之间怎么名加的23万元我就不知道了。该借条纯属虚假无效的凭证审法院对改动的原始借条没有尽到严格审查，盲目确认两被申诉人的违法协议。纵容他们的违法行为，达到他们的违法目的。四、一审法院在程序上违法的前提下，确认该协议属无效协议。申诉人与被申诉人柳绪金于2013年10月10日在汶上县民政局登记离婚，两人没有任何法律关系，2015年3月24日在汶上县人民法院(2015)汶民初字第1058号件调解笔录中，申诉人在并不知情的情况下在委托书上签字，我虽然在委托书上签字，可是一审法院也没有按照《民诉法》关于代理的法律规定审查代理人的代理权限。即柳绪金无权作为我的代理人作出损害我的合法权益的代理行为。综上所述，由于一审法院在认定事实及法律适用上均有错误。所以，申诉人提出申诉，恳请法院依法受理，撤销原调解书。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本院(2015)汶民一初字第1058号的作出时间是2015年3月24日，再审申请人提出再审申请是2020年8月，显然已超过法定期限。综上所述，朱金英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱金英的再审申请。审判长  王存政审判员  潘教民审判员  顾 旋二〇二〇年十月十四日书记员  杜 娟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初7390号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬。委托诉讼代理人：吴腾飞，该社员工，代理权限为特别授权。被告：王昌磊，女，1977年2月28日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：杨国强，男，1966年8月14日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：余万新，男，1973年3月19日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：卜天力，男，1971年8月23日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：张恒都，男，1966年1月9日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告王昌磊、杨国强、余万新、卜天力、张恒都金融借款合同纠纷一案，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社在指定的期限内未交纳诉讼费，亦未提出司法救济申请。本院认为，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社在人民法院指定期限内未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社自动撤诉处理。审判员  付新二〇二〇年十月二十七日书记员  刘阳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328执保465号 申请人:沈承才，男，1949年4月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：郎兴地，男，1951年10月10日出生，汉族，居民，住泗水县。 本院在审理申请人沈承才与被申请人郎兴地申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人沈承才向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人郎兴地银行存款或同等价值的其他财产10000元，保全价值10000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人沈承才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郎兴地银行存款或同等价值的其他财产10000元。 案件申请费102元，由申请人沈承才预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十月十四日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3242号原告：珠海市香洲区音乐人器乐培训部，统一社会信用代码：92440400MA4WMTJY1B，住所地：广东省珠海市香洲区******************。经营者：康健，男，汉族，1979年4月6日出生，公民身份号码：140************414，户籍登记住址：广东省珠海市香洲区*****9*华发集团公司。委托诉讼代理人：罗壮志，广东集大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜淑敏，广东集大成律师事务所实习律师。被告：北京顺丰速运有限公司，统一社会信用代码：911***********550Q，住所地：北京市顺义区南法信地区********1*等6幢。法定代表人：邹某1。被告：珠海顺丰速运有限公司，统一社会信用代码：914********863052X,住所地：广东省珠海市斗门区*******2*、4号商铺。法定代表人：马某1。原告珠海市香洲区音乐人器乐培训部与被告北京顺丰速运有限公司、被告珠海顺丰速运有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告珠海市香洲区音乐人器乐培训部于2020年10月23日以其与两被告已经私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市香洲区音乐人器乐培训部基于与被告北京顺丰速运有限公司、被告珠海顺丰速运有限公司已经私下达成和解的理由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市香洲区音乐人器乐培训部撤回起诉。本院受理费926元，减半收取463元（原告珠海市香洲区音乐人器乐培训部已预付463元），由原告珠海市香洲区音乐人器乐培训部负担。审判员  陈柏能二〇二〇年十月二十三日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0111民初4444号 原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道龙岗中路**，统一社会信用代码91500225903849371F。 负责人：周世伦，行长。 委托诉讼代理人：周伟，男，1964年12月10日出生，住重庆市大足区，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：霍应松，男，1993年12月13日出生，住重庆市大足区，系该行工作人员。 被告：方福燕，女，1985年2月23日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告中国银行股份有限公司重庆大足支行(以下简称中行大足支行)诉被告方福燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行大足支行的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼；被告方福燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行大足支行向本院提出诉讼请求:1.被告偿还截至2020年8月2日前信用卡透支本金24720.44元、利息3027.5元、分期付款手续费1106.61和违约金4021.35元，合计32875.9元。2.被告支付自2020年8月2日起至清偿之日止按合约约定计算的透支利息和违约金。其事实和理由：2014年5月6日，被告向原告提交《长城环球通白金信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》）申请办理信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》），表示同意遵守《领用合约》的规定。《领用合约》载明：使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、违约金、分期付款手续费的计收标准。之后，原告向被告发放了卡号6259********×信用卡一张，自2014年7月14日起先后在多家商户进行消费。至2020年8月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金24720.44元、利息3027.5元、分期付款手续费1106.61和违约金4021.35元，合计32875.9元。原告认为，原、被告所成立的信用卡领用条款合法有效，被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告可要求被告偿还透支本息和费用，并承担违约金。被告长期拖欠到期债务的行为严重侵害原告合法权益，向人民法院提出诉讼，望判如所请。 被告方福燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告当庭举示《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细、汇总数据等证据，拟证明原、被告对信用卡透支本金、利息、违约金等的计算与支付进行了约定，被告使用信用卡交易的明细及透支本息余额等。原告所举示的上述证据经本院依法认证，本院确认其真实性、合法性与关联性。 本院根据各方当事人的陈述以及本院所确认的证据，本院认定法律事实如下:被告于2014年5月6日在原告处申请办理了信用卡1张，卡号6259********×，还款方式先为全额还款，后为分期付款。被告申请办理信用卡时，原告向被告提供了其单方预先拟定的《领用合约》，被告书面承诺：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》载明：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付透支利息及相关费用。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，按日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。被告自2019年11月10日开始逾期还款，至2020年8月2日止，期间被告仅偿还部分信用卡透支本金，尚有信用卡透支本金24720.44元未清偿。现原告于2020年9月1日起诉来院，望判如所请。   本院认为，由于被告对《领用合约》相关条款清楚知晓并接受，相关条款除利息、费用和违约金总计过高外不违反法律、行政法规效力性禁止性规定；因此，《领用合约》相关条款部分有效，当事人应按相关条款的有效约定履行义务。使用信用卡透支消费，是一种准贷行为。由于借款人应当按期归还贷款本金，本案被告有信用卡透支本金24720.44元逾期未偿还；因此，原告关于被告偿还透支本金24720.44元的请求本院予以支持。由于借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任；本案被告未按期足额偿还信用卡透支本金，由其承担利息、分期付款手续费属约定的责任之一，但利息、分期付款手续费总计过高的部分无效，参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定确定，利息、分期付款手续费总计以同期一年期贷款市场报价利率四倍为限。因此，原告关于利息、分期付款手续费以24720.44元为计算基数，总按同期一年期贷款市场报价利率四倍，自2019年11月10日起计算至清偿之日止（计算至2020年9月10日金额为3172.46元）的诉讼请求本院予以支持，其余过高部分本院不予支持。由于原告未提供证据证明原、被告双方于2017年1月1日以后存在关于违约金的约定，故原告关于支付违约金的请求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告方福燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆大足支行信用卡透支本金24720.44元，利息、分期付款手续费以24720.44元为基数，总按同期一年期贷款市场报价利率四倍，自2019年11月10日起计算至清偿之日止（计算至2020年9月10日金额为3172.46元）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为310.95元，由原告中国银行股份有限公司重庆大足支行负担61.16元，被告方福燕负担249.79元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 于中跃 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张 群 书 记 员 甘 珊
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4724号 原告：常艾非。 委托诉讼代理人：梁军。 被告：郭岐智。 委托诉讼代理人：施杰平。 原告常艾非与被告郭岐智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常艾非的委托诉讼代理人梁军、被告郭岐智的委托诉讼代理人施杰平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法庭提出下列诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的买卖合同，并判令被告返还原告购车款180300元，并承担相应的利息(以180300为本金，按年利率6%计息，自2019年12月5日起计算至全部款项实际给付之日止)；2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2019年12月4日，原、被告达成车辆转抵押协议，约定：被告将登记在汪纯一名下的苏ＥＦ××××号奔驰Ｓ600Ｌ汽车转押给原告，被告保证该汽车非盗抢租赁车辆。原告因此支付了180300元给被告。被告将车交付原告后，原告将车开回扬州，并一直停放车库中。2020年6月9日原告在正常驾驶该车过程中，被南京市鼓楼区人民法院告知：汪纯一是该院的被执行人，因其一直未履行判决书义务，因此将登记在其名下的苏ＥＦ××××号奔驰Ｓ600Ｌ汽车依法扣押。后原告向被告主张返还购车款项，未果。原告认为，原被告虽然签订的是《车辆转抵押协议》，实际上形成的是买卖合同关系，现南京市鼓楼区人民法院将讼争车辆取走，致合同目的无法实现。故原告根据相关法律规定，诉至贵院，请求判如所请。 被告辩称，原被告所签订的汽车转押合同双方已经履行完毕，原告在协议签订之前已经充分了解该涉案车辆的真实情况，原告明知道该汽车已经抵押不能办理过户登记手续，且以远低于市场价格仍签订合同受让涉案车辆并自愿承担相应法律风险及后果。请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。2019年12月4日原告与青岛市黄岛区一朋友一起到即墨市与被告签订车辆转抵押协议，被告将登记在汪纯一名下的苏ＥＦ××××号牌的奔驰Ｓ600Ｌ汽车转让给原告，协议签订后，原告向被告支付现金180300元，当日原告黄岛朋友向被告索要5300元好处费，后原告开走涉案车辆。综上，原告无任何依据，且没有符合合同的解除条款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 经过原、被告的举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年12月4日，被告郭岐智作为甲方签订车辆转押协议，合同中未体现乙方姓名，原告常艾非主张其为车辆转押协议的乙方，被告郭岐智未提出异议。该协议约定郭岐智将登记在汪纯一名下的苏ＥＦ××××号牌的奔驰Ｓ600Ｌ汽车转押给常艾非,郭岐智保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利。转押时郭岐智向常艾非交付车辆相关权属、权利证书以及相关手续。该车辆转押后发生交通事故、交通违章所产生的法律、经济纠纷与郭岐智无关。如原车主需要取回车辆，郭岐智与常艾非协商后积极配合郭岐智取回车辆。郭岐智保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆。郭岐智保证该车辆是车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的发生的一切后果与法律责任与常艾非无关。 协议签订当日，常艾非按协议约定付清了转押款共计180300元（该转押价格未在车辆转押协议中体现，常艾非主张转押款共计180300元，郭岐智未提出异议），郭岐智将上述车辆交付给了常艾非。 常艾非提供了汽车质押借款合同原件及借条、汪纯一身份证复印件，上述证据证明案涉车辆的登记车主汪纯一于2015年6月9日签订《汽车质押借款合同》（该合同中未体现出借人姓名，常艾非主张系郭岐智，郭岐智未提出异议），合同约定汪纯一因生意周转借款340000元，借款期限3个月，自2015年6月7日至2015年9月6日。如汪纯一未能按照本合同约定履行其全部义务或履行部分义务不符合合同目的的，则构成违约，应当立即归还全部借款本金及支付相应利息，同时承担违约责任，支付违约金及赔偿损失。还约定，质押车辆为机动车所有人为汪纯一的苏ＥＦ××××号牌的奔驰Ｓ600Ｌ汽车，汪纯一保证案涉车辆属本人所有，车辆来源合法，所有证件及相关手续合法有效，在质押前未将该质物转让、抵押、质押、担保及依法保全等，无任何经济纠纷和违法责任。质押期间质押车辆必须交由郭岐智暂管，郭岐智可以无偿使用该车辆。汪纯一在质押期间不得发生将质押车辆挂失、转让、抵押或质押等权属转移行为。汪纯一保证在合同约定的借款期限内偿还借款，如不能按期偿还借款的，从质押期满之日起，郭岐智即对该质押车辆拥有所有权，该质押车辆归郭岐智所有，郭岐智有权依法处置该质押车辆，包括自行买卖或委托当地拍卖行拍卖该质押车辆成转让、转押。 2020年6月9日，因汪纯一未履行生效法律文书所确定的义务，南京市鼓楼区人民法院出具（2017）苏0106执4082号执行裁定书，将案涉车辆裁定扣押。 本院认为，原告常艾非与被告郭岐智签订的车辆转押协议，原告主张原被告虽然签订的是《车辆转抵押协议》，实际上形成的是买卖合同关系，依据当事人陈述及提供的证据，本案中，双方转让的并不是案涉车辆的所有权，而是以转押之名转让案涉车辆的使用价值，不符合买卖合同的法律属性，但案涉协议约定了双方之间互负合同义务，双方实际形成了一种双务有偿合同关系，双方之间应属合同纠纷。因案涉车辆所有人汪纯一未履行生效法律文书所确定的义务，案涉车辆被法院裁定扣押，至原告的合同目的无法实现，原告据此主张解除车辆转押协议，并返还转押款180300元，符合法律规定，本院予以支持。被告郭岐智辩称，原告明知案涉汽车已经抵押不能办理过户登记手续，且以远低于市场价格仍签订合同受让涉案车辆并自愿承担相应法律风险及后果，请求法院驳回原告的诉讼请求。该辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告郭岐智还辩称，被告已实际支出中介费5300元，未提交有效证据证明，本院不予确认。因原告在签订车辆转押协议时未尽到必要的注意义务，自身存在一定过错，其关于利息的主张，本院不予支持。因案涉车辆被法院裁定扣押，原告常艾非无须负担将车辆返还给被告郭岐智的义务。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除原告常艾非与被告郭岐智签订的《车辆转押协议》； 二、被告郭岐智于本判决生效之日起十日内返还原告常艾非转押款180300元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3906元，减半收取1953元，由被告郭岐智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年十月二十二日 书记员 单秋香
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3188号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**，统一社会信用代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被执行人：刘崧霖，男，19XX年X月X日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被执行人刘崧霖信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）鲁0112民初3673号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，刘崧霖应与上述判决生效后十日内偿还中信银行济南分行贷款本金120821.94元、利息3854.39元、手续费6917.92元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2929元。2020年6月17日中信银行济南分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年6月18日，本院依法通过法院专递向刘崧霖住所地山东省枣庄市市中区XXXX号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向刘崧霖公告送达上述法律文书，责令刘崧霖履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年6月18日、2020年8月13日、2020年9月22日，本院依法通过全国执行网络查控系统对刘崧霖名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明刘崧霖名下登记有牌照为鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号车辆，中信银行济南分行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现刘崧霖其他可供执行财产。 3、2020年7月10日，本院委托枣庄市市中区人民法院对刘崧霖的财产情况进行调查。经查，刘崧霖无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现刘崧霖可供执行的财产。 4、2020年9月25日，本院对刘崧霖发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年10月9日，本院约谈中信银行济南分行委托诉讼代理人吕颖，告知其本案的执行情况，吕颖对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供刘崧霖其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行济南分行对刘崧霖享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘崧霖的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对刘崧霖财产进行了调查，未发现刘崧霖可供执行的财产，中信银行济南分行也未能提供刘崧霖其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年十月九日 书记员  刘丽萍
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2299号之二被执行人：姬广夫，男，汉族，1966年08月12日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姬广夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬广夫在中国工商银行21×××02账户内存款人民币64489.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13413号原告：刘志，女，1983年8月22日出生，汉族，住济南市。被告：山东圭瑞能源工程有限公司，住所地济南市。刘志与山东圭瑞能源工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。刘志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘志撤回起诉处理。审判员  闫云二〇二〇年十月二十七日书记员  李雯
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢390号之一申请执行人：河南鑫泰钙业有限公司。住所地南召县。法定代表人：刘武营，任董事长。被执行人：高海，男，1971年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：李月菊，女，1973年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人河南鑫泰钙业有限公司与被执行人高海、李月菊买卖合同纠纷一案中，被执行人未按期履行（2016）豫1321民初315号民事判决书所确定的义务，本院于2017年11月20日作出（2017）豫1321执恢101号裁定书，查封被执行人高海与其妻李月菊共同共有的坐落在中卫市沙坡头区中山小区西侧紫荆花城C4#楼2—202面积为125.83㎡住宅一套（房产证号为000**7**），查封期限自2017年11月20日起至2020年11月19日止。因查封即将到期，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高海与其妻李月菊共同共有的坐落在中卫市沙坡头区中山小区西侧紫荆花城C4#楼2—202住宅一套（房产证号为000**7**），期限为3年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十月三十日书记员  高钰航