吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初3304号原告：王冬梅，女，1978年1月16日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：王宇，吉林天利人律师事务所律师。被告：长春公共交通（集团）有限责任公司北达汽车公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：刘英男，该公司经理。委托诉讼代理人：王婷婷，吉林功承律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**。主要负责人：邵强，该公司经理。委托诉讼代理人：金光武，吉林创融律师事务所律师。原告王冬梅与被告长春公共交通（集团）有限责任公司北达汽车公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王冬梅及委托诉讼代理人王宇、公交公司的委托诉讼代理人王婷婷、保险公司的委托诉讼代理人金光武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令公交公司赔偿王冬梅医疗费116,790.1元、误工费31,296元、护理费14,573.7元、营养费6000元、住院伙食补助费1000元、伤残赔偿金60,344元、被抚养人生活费43,295.06元、残疾辅助器具费1710元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4000元、律师代理费12,000元、交通费1000元，以上共计44,409.37元；2.判令保险公司在投保车辆保险范围内优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费由公交公司、保险公司共同承担。事实和理由：2019年6月12日下午，王冬梅乘坐×××3路B线公交车，当公交车行驶至长春大街时，该公交车驾驶员计勇因躲避电动车采取急刹车，导致王冬梅右侧腿部受伤。当日王冬梅在吉林大学中日联谊医院、吉林省人民医院门诊检查，随后于6月14日在吉林大学中日联谊医院入院治疗，共住院10天，出院诊断为“右膝内侧副韧带损伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝内侧半月板后角损伤、右膝关节积液、右股骨外侧踝骨水肿”。2019年9月23日，王冬梅委托吉林常春司法鉴定中心鉴定王冬梅伤残等情况，同年10月8日该鉴定中心出具“吉常春司鉴中心［2019］临鉴字第719号”司法鉴定意见书，确认：“1.王冬梅右膝前交叉韧带、内侧副韧带及内侧半月板后角损伤经手术治疗后，遗留右膝关节功能部分障碍评定为十级伤残。2.王冬梅此次外伤误工期评定120日。3.王冬梅此次外伤护理期评定90日。4.王冬梅此次外伤营养期评定60日”。经查，该事故车辆登记所有人为公交公司，而且驾驶员计勇是履行职务时发生的事故，应当由公交公司承担赔偿责任。同时该车在保险公司投保了道路客运承运人责任保险。王冬梅与公交公司、保险公司多次协商，但最终没有达成赔偿协议。无奈诉至贵院，请贵院依法支持王冬梅的诉讼请求，维护王冬梅的合法权益。公交公司辩称，对事实无争议，应由保险公司赔偿。对医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、辅助器具、精神抚慰金、律师代理费无异议。对误工费有异议，王冬梅提供的证据不能够证明其已经产生误工损失，且其单位未提供其每月平均工资的一个计算标准。对于护理费，医嘱中并未要求护理，因此护理费不予认可。营养费的计算应以鉴定机构的鉴定报告为准。被扶养人生活费只认可其儿子为被扶养人。对于鉴定费，因为是王冬梅诉前单方委托，不予认可。保险公司辩称，同意在保险范围内赔偿，护理费足月的按足月计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月12日下午，王冬梅乘坐×××3路B线公交车，当公交车行驶至长春市长春大街时，该公交车驾驶员因躲避电动车采取急刹车，导致王冬梅右侧腿部受伤。当日王冬梅在吉林大学中日联谊医院、吉林省人民医院门诊检查，随后于6月14日在吉林大学中日联谊医院入院治疗，共住院10天，出院诊断为“右膝内侧副韧带损伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝内侧半月板后角损伤、右膝关节积液、右股骨外侧踝骨水肿”。2019年9月23日，王冬梅诉前委托吉林常春司法鉴定中心鉴定王冬梅伤残等情况，同年10月8日该鉴定中心出具“吉常春司鉴中心［2019］临鉴字第719号”司法鉴定意见书，确认：1.王冬梅右膝前交叉韧带、内侧副韧带及内侧半月板后角损伤经手术治疗后，遗留右膝关节功能部分障碍评定为十级伤残。2.王冬梅此次外伤误工期评定120日。3.王冬梅此次外伤护理期评定90日。4.王冬梅此次外伤营养期评定60日。车牌号为×××的公交车为公交公司所有，公交公司为该车辆在保险公司投保了客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额为15万元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。因各当事人均对2019年6月12日王冬梅在×××路公交车上受伤的事实无异议，故认定公交车在本次事故中的过错行为与王冬梅身体受到伤害有直接因果关系，构成侵权，应承担侵权责任。因肇事车辆为公交公司所有，且投保了客运承运人责任保险，故应由保险公司在理赔限额内承担赔偿责任，不足部分由公交公司进行赔偿。诉讼过程中，公交公司申请对王冬梅在本次交通事故中所受伤残等级程度、误工期限、护理期限、营养期进行司法鉴定。经双方抽签选择并经我院委托至吉林津科司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心2020年8月20日出具鉴定意见：王冬梅此次损伤后果评定为十级伤残；王冬梅的误工期评定为120日；王冬梅的护理期评定为90日，王冬梅的营养期评定为60日。对王冬梅的损失，依其每项诉讼请求，依法评定如下：1.医疗费116,790.61元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；2.住院伙食补助费1000元，王冬梅共计住院10天，按照100元/天计算标准，其主张不违反法律规定，本院予以认可；3.护理费10,074.24元（3月×3358.08元/月），经鉴定王冬梅此次损伤的护理期限评定为90日，按居民服务业标准3522.08元/月；4.营养费6000元（60天×100元/天）；经鉴定王冬梅此次损伤的营养期限评定为60日；5.伤残赔偿金60,344元，关于赔偿年限，自定残之日起按二十年计算，王冬梅1978年11月6日出生，定残日王冬梅42周岁，故赔偿年限计算为20年（32,299元/年×20年×10%），王冬梅主张60,344元不违反法律规定，本院予以支持；6.交通费结合王冬梅就医产生交通费的实际情况酌定500元为宜；7.鉴定费4000元；有正规票据佐证，本院予以支持；8.精神损害抚慰金5000元，王冬梅此次受伤评定为十级伤残，应视为对其造成了精神损害，王冬梅主张5000元，本院予以支持；9.残疾辅助器具费1710元，属合理支出，本院予以支持；10.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告未提供证据证明其存在误工损失，对其主张误工费本院不予支持；11.被扶养人生活费12,866.70元（23,394元/年×11年×10%÷2）被抚养费为未成年的，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算至二十年。因王冬梅为提供相关证据证明其父母无劳动能力又无其他生活来源，对王冬梅主张其父母被扶养人生活费一项诉讼请求本院不予支持12.律师代理费12,000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，医疗费116,790.61元，住院伙食补助费1000元，护理费10,074.24元，营养费6000元，伤残赔偿金60,344元，鉴定费4000元，精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费1710元，被扶养人生活费12,866.70元，律师代理费12,000元，交通费500元，以上共计230,285.55元。因每次事故每座人身赔偿限额为15万元，故保险公司应赔偿150,000元，剩余损失80,285.55元由公交公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后三日内赔偿王冬梅各项损失共计150,000元；二、长春公共交通（集团）有限责任公司北达汽车公司于本判决生效后三日内赔偿王冬梅各项损失共计80,285.55元；三、驳回王冬梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2859元，由长春公共交通（集团）有限责任公司北达汽车公司负担2377元，由王冬梅负担482元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘丽娟二〇二〇年十月二十三日书记员  王梓棋