wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执678号之一申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区世纪城龙泉苑街**，统一社会信用代码915201000657515184。法定代表人宋具江，系该公司董事长。委托代理人张恂、柳泓阳。被执行人杜万富，男，1988年06月13日出生，汉族，，住所地贵州省被执行人李吉琴，女，1990年02月25日出生，汉族，，住所地贵州省本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终5871号民事判决书，依法受理执行贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司申请执行杜万富、李吉琴民事纠纷一案，在执行过程中，申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被执行人杜万富、李吉琴达成和解协议且履行期较长。申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司申请撤回对该案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执678号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年十月九日书记员 申 泉
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5660号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。 主要负责人：黄垚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亮，江苏普邦律师事务所实习律师。 被告：王**思，男，1964年5月3日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告王**思保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人卞有飞、马亮，被告王**思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司保险金22550元；2.本案诉讼费由被告承担。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司围绕其诉讼请求向本院提出如下事实主张：2018年12月24日10时15分许，被告王**思驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的正三轮载货摩托车在太仓市区沿陆璜线由北往南行驶至S80高速出口时，车辆右前侧与沿高速出口由西往北左转至陆璜线的案外人倪新洪驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车车辆左前侧发生碰撞，致两车不同程度损坏。该事故经太仓市公安局交通警察大队责任认定，被告负本起道路交通事故的全部责任，案外人倪新洪不负本起道路交通事故责任。后苏Ｅ×××××小型客车至修理厂修理发生修理费用24550元。原告向其赔付了上述款项，依法获得代位求偿权。根据《保险法》第六十条规定，原告特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告王**思辩称：事故发生是事实，但被告没有经济能力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对案件相关事实认定如下： 2018年12月24日10时15分许，被告王**思驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的正三轮载货摩托车在太仓市区沿陆璜线由北往南行驶至S80高速出口时，车辆右前侧与沿高速出口由西往北左转至陆璜线的案外人倪新洪驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车车辆左前侧发生碰撞，致两车不同程度损坏。该事故经太仓市公安局交通警察大队责任认定，被告负本起道路交通事故的全部责任，案外人倪新洪不负本起道路交通事故责任。后苏Ｅ×××××小型客车至修理厂修理发生修理费用24550元。另查明，苏Ｅ×××××小型客车在原告处投保强制险及机动车损失险，损失险金额为225380元和车损不计免赔险。苏Ｅ×××××小型客车的修理费用由原告予以赔付。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证复印件、保险单（副本）、索赔申请书、支付回单、估损单、估损清单、维修费发票等以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：案外人倪新洪就苏Ｅ×××××小型客车向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了机动车损失险，双方之间的保险合同依法成立并生效，应受法律保护。苏Ｅ×××××小型客车因交通事故发生损坏并产生车辆修理费24550元，原告根据上述保险合同向倪新洪赔付了24550元，因此，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人倪新洪对第三者即被告王**思请求赔偿的权利。被告对赔偿金额虽持异议，但未向本院提供任何证据，本院不予采信。综上，本院对原告要求被告支付22550元（被告保险公司已经向原告赔付过交强险范围内的2000元）的诉讼请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王**思于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司22550元。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司确认如下账户作为款项接收账户：户名中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，开户行中国农业银行苏州姑苏支行，账号10×××71。 案件受理费364元，减半收取计182元，由被告王**思负担。原告预交的案件受理费182元由本院退回，被告应负担的案件受理费182元于本判决生效之日起十日内向本院交纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行太仓分行营业部，账号：32×××05）。 本判决为终审判决。 审判员  孙以凤 二〇二〇年十月十四日  书记员  顾淑娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14557号原告:王少林，男，汉族，1979年9月30日出生，住址陕西省城固县。委托诉讼代理人：杨明月，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖红艳，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：赵浩杰，男，汉族,1988年7月26日出生，住址河南省巩义市。原被告合伙纠纷一案，本院2020年5月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条第二款的规定，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王少林及其委托诉讼代理人杨明月到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠款项30万元；2、判令被告向原告支付逾期违约金3万元；3、判令被告向原告支付逾期还款利息（以30万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月5日计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计至还清之日）；4.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告2013年因共同在顺丰工作而认识，因比较聊得来而成为朋友经常往来。2015年5月,被告与原告商议合伙在深圳市宝安区钟屋工业38栋2楼开办泰锐五金制品厂,由双方共同投资,主要由被告负责经营。经营期间，原告陆续向被告转款用于投资双方合伙的泰锐五金制品厂。2015年11月2日，原、被告签订了《合伙协议》，约定双方合伙开办泰锐五金制品厂，泰锐五金制品厂设于深圳市，生产项目为五金制品加工。原告按约履行了投资义务。2016年9月双方决定终止合伙关系，经协商，企业当时现存一切固定资产等权益归被告所有，被告分期向原告支付35万元作为分配补偿。于是被告于2016年9月26日向原告出具了《欠条》。该《欠条》载明：赵浩杰欠王少林35万元，还款计划：2016年11月5日还5万元；2016年12月5日还5万元；2017年1月5日还5万元；2017年3月份起每月还2.8万元，还款6个月至2017年8月，如有逾期按本金10%收取违约金。被告赵浩杰在该《欠条》上签字确认。被告出具上述《欠条》后，仅让其妻子陈燕在2016年11月5日代为还款了5万元，并在还款后，被告在《欠条》上将“从2016年11月5日还5万元”划除。剩余欠款30万元，原告多次催收，被告均以各种困难为由拖欠。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。本院经审理查明：原被告于2015年11月2日签订了一份《合伙协议》，约定双方合伙开办泰锐五金制品厂，原告出资13.25万元，被告出资12万元。此后原告陆续向被告转款，用于泰锐五金制品厂的经营。被告2016年9月26日向原告出具了一份《欠条》，内容为：确认被告欠原告35万元，还款计划：1、……（已涂抹掉，内容无法辨别）；2、2016年12月5日还5万元；3、2017年1月5日还5万元；4、2017年3月起每月还2.8万元，每月5日还款，还款6个月，至2017年8月。如有逾期按本金10%收取违约金。庭审中，原告确认：1、该《欠条》上的内容，系原被告终止合伙关系后，被告给原告的分配补偿。2、《欠条》上被涂抹掉的内容为2016年11月5日还5万元，被告出具上述《欠条》后，让其妻子陈燕在2016年11月5日代为还款5万元后将该内容涂抹掉。3、被告未再归还其他款项。以上事实有《合伙协议》、《欠条》、转款凭证及庭审笔录等证据证明。本院认为：原、被告终止《合伙协议》后，被告以《欠条》的形式确认了其应承担的义务，该《欠条》实际为终止合伙后对合伙财产的结算。没有证据证明该《欠条》存在无效情形,故该《欠条》应被认定为合法有效，被告应按《欠条》中的内容承担还款责任。被告在《欠条》中确认了欠款总额为35万元，然后列明了详细的还款计划，但还款计划第一项被涂抹掉，文字已无法辨别。原告解释第一项为“2016年12月5日还5万元”，被告委托其妻子还款后就将该条涂抹掉，但如其所述属实，则还款计划中的各项目相加仅为31.8万元（第2、3、4项相加为26.8万元），与欠款总额35万元不符，有违常理。被告上述解释仅是其单方陈述，因与《欠条》中的欠款总额存在矛盾，故本院不予采信。《欠条》是被告承担责任的主要依据，被告应承担的责任应以《欠条》中可以辨别的文字为准，据此应按《欠条》中还款计划第2、3、4项确定被告的还款时间和剩余还款金额，即被告应承担的剩余还款金额为26.8万元（5万元+5万元+2.8万元×6个月）。被告逾期还款，还应按其在《欠条》中的承诺支付10%的违约金2.68万元（26.8万元×10%）。原被告之间并非借款关系，在被告已承担违约金的情况下，原告再诉请逾期还款利息没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知第55条之规定，判决如下：一、被告赵浩杰应于本判决生效之日起十日内支付原告王少林欠款26.8万元及逾期付款违约金2.68万元；二、驳回原告王少林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3395元，由原告负担362元，被告负担3033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 付  学  嵘二〇二〇年十月十日书记员 仇淑清（兼）书记员 王    娜本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2695号原告：阎某某，男，1958年2月6日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：王军，营口市老边区圣信法律服务所法律工作者。被告：曹某某，男，1976年4月5日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告阎某某与被告曹某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎某某及其委托诉讼代理人王军、被告曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。阎某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告立即解除出租车承包合同；2、要求被告立即给付拖欠承包费15000元；3、要求被告取消承包车辆违章记录，并交纳罚款；4、将车辆归还原告，将车辆手续归还原告（行车执照、道路运输证、天然气缸凭证）；5、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年7月9日，原告与被告签订出租车承包合同，合同签订后，原告按合同约定交付被告车辆，被告如期营运，被告于2019年7月到期，合同第三条约定“合同期限2016年7月9日起至2024年7月9日止，”合同第十条约定：“合同的解除，（一）有下列情形之一的，甲方可以单方解除本合同：1、乙方逾期15天未缴纳月承包费的；2、乙方严重违反城市客运出租汽车管理法律法规和行业管理制度的；3、乙方被有关部门吊销“机动车驾驶证”或“从业资格证”的；4、乙方被依法劳动教养或追究刑事责任的”。被告现以合同未到期，但是被告未缴纳相关费用，虽经原告曾无数次找到被告索要租金，被告以无款为由一直推脱，原告曾找到被告说，如果车辆不缴纳，起诉你的，被告就是不予以交纳，造成车辆无法正常经营。综上，根据以上事实和理由及证据，足以证明被告是严重的违约行为，而且造成原告的损失，被告已严重侵害了原告的权益，为维护原告的合法权益不受侵害，根据民诉法相关规定，特向贵院提起诉讼，依法判令被告立即给付所欠承包款15000元，代理费5000元，总计20000元。曹某某辩称，同意解除出租车承包合同。关于拖欠承包费15000元是因为今年疫情没有怎么经营，疫情期间也没有给我减免承包款，疫情之后我将车包给了案外人，由案外人在使用。至于交通违章我没细看，我也没查询到违章的信息，另外我在原告处有押金20000元，另外还有油补大概6000元左右也在原告处，应该可以抵顶包车的承包款。已经在2020年7月7日将车辆和相关手续返还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2016年7月9日，原、被告签订《出租车承包合同》一份，约定：原告将登记在其个人名下的辽Ｈ×××**号桑塔纳小型轿车一辆出租给被告用于营运，约定租期从2016年7月9日起至2024年7月9日，承租方在每年7月1日至9日内向出租方一次性交清每年的承包费。承包费40000元整，为上打租，押金20000元。承租期内发生的任何费用和事故都由承租方承担，不满八年解除合同，押金不退。车辆燃烧、润滑油和车辆维修保养费由承租方承担。从合同日起产生油补归承租方。合同签订后，被告交给原告押金20000元。现被告尚欠原告2019年7月9日至2020年7月9日租金15000元。原告自认收到油补5200元。2020年7月7日，承租车辆转移至原告处。另查，承租车辆在2019年7月24日至2020年6月10日共有17条交通违章信息。本院认为，原、被告签订的《出租车承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告应按合同约定履行合同。因被告未按约定支付承包费，存在违约，现原告要求解除合同，被告同意解除合同，故依法解除原、被告之间签订的《出租车承包合同》。原告要求被告给付拖欠15000元承包费，依法予以支持。原告主张押金20000元不予返还，被告辩称用押金20000元和油补款抵顶拖欠的承包费，鉴于被告未提出反诉要求原告返还上述款项，故本案中对押金和油补款不予处理，双方可自行协商或另行诉讼解决。原告诉讼请求中未主张车辆维修等费用，故本案中不予处理，双方可自行协商或另行诉讼解决。关于原告要求将涉案承租车辆及相关手续归还原告的诉讼请求，因原、被告已于2020年7月7日完成实际交付，本院予以确认。关于原告要求被告取消承包车辆违章记录并交纳罚款的诉讼请求，因原、被告签订的合同中对此有约定，故按照合同约定在涉案车辆承包期内产生的17条交通违章信息应由被告进行处理，本院依法支持原告此项诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告阎某某与被告曹某某签订的《出租车承包合同》；二、被告曹某某于本判决生效之日起10日内给付原告阎某某承包费15000元；三、被告曹某某于本判决生效之日起10日内处理掉辽Ｈ×××**小型轿车自2019年7月24日起至2020年6月10日止的交通违章并承担由此产生的费用；四、驳回原告阎某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告曹某某负担。（原告已预交87.5元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年十月十九日法官助理孙秋平书记员葛熠琦
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执610号之二申请执行人：曾美芳，女，1989年8月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：聂美燕，女，1987年3月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初408号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人聂美燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年8月10日，本院已向被执行人聂美燕发出限制消费令并纳入全国法院失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15301.06元，截至2020年10月26日已执行0元，未执行15301.06元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人聂美燕其他可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内表示无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十月二十八日书记员  戴文豪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10305号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：江涛，重庆瑞海律师事务所律师。被告:曾凡泽，男，1975年11月10日出生，汉族，住广州市花都区。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告曾凡泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告亚联财公司的委托诉讼代理人江涛到庭参加了诉讼，被告曾凡泽经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.曾凡泽偿还亚联财公司借款本金19210元；2.曾凡泽支付亚联财公司律师费880元；3.本案诉讼费等费用由曾凡泽承担。事实与理由：2017年6月22日，亚联财公司、曾凡泽签订《借款合同》，约定：曾凡泽向亚联财公司借款50000元，月利率0.8%，贷款期限从2017年6月22日至2018年3月22日，每月偿还5956元。合同签订后，亚联财公司按约将借款交付给曾凡泽，但曾凡泽未按约偿还借款。为维护自身合法权益，亚联财公司现诉至法院。被告曾凡泽未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，亚联财公司（贷款人，甲方）与曾凡泽（借款人，乙方）签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款，用于短期拆借。借款金额50000元，借款期限9月，自2017年6月22日起至2018年3月22日止。本合同贷款利率为月利率8‰。甲方向乙方实际提供了咨询、评估、担保物管理以及其他有关服务的，乙方自愿接受该等服务，并同意甲方向乙方可以收取咨询费、调查费、评估费、担保物管理费等贷款费用，贷款费用为一次性手续费，费率为20‰，于贷款时一次性支付，乙方同意甲方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。为便捷支付，乙方同意甲方在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用（如有）及清还旧贷款项（如有），完成后甲方将剩余的贷款金额划入乙方指定账户，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附的借据为准。还款时间和结息时间为贷款发放日对应的每月相同时间。还本付息方式为等额本息。乙方因违约造成借款不能及时足额偿还的，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；甲方采用诉讼等法律手段催收所产生的诉讼费、律师费、公告费等费用由乙方承担。有关本合同的一切争议可通过友好协商解决，协商不成的，提交甲方所在地人民法院审理。因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由法院审定承担方。同日，曾凡泽向亚联财公司出具《借据》，其中载明：为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），曾凡泽要求亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费：1000元，展期手续费：0元；旧贷款项：0元，以上金额合计1000元。贷款首期还款日为2017年7月22日，曾凡泽要求亚联财公司在扣除上述款项后，于2017年6月22日以银行转账形式发放49000元至曾凡泽指定账户。有关贷款用途、利息、还款方式等，依据合同执行。同日，亚联财公司向曾凡泽指定账户转账49000元。但曾凡泽未按约还款。2020年5月6日，亚联财公司向本院提起本案诉讼。2020年3月12日，亚联财公司（委托人，甲方）与重庆瑞海律师事务所（受托人，乙方）签订《委托代理合同》，约定：重庆瑞海律师事务所受亚联财公司委托，指派律师在本合同项下诉讼/仲裁案件中作为亚联财公司的代理人，代理亚联财公司参与诉前/诉讼财产保全活动、诉讼活动及执行活动。重庆瑞海律师事务所代理亚联财公司与客户间借款合同纠纷案件，案件数总计为78件（以实际立案数为准），亚联财公司给予重庆瑞海律师事务所律师费1100元/件，于本合同签订之日起3日内先行支付律师费总额的80%，余下20%的律师费待案件结案之日起5日内付清等内容。合同所附清单中载明包括本案曾凡泽在内的78件案件。2020年5月15日，亚联财公司向重庆瑞海律师事务所支付律师费68640元。审理中，曾凡泽于2017年6月22日至2017年11月22日期间还款共计30790元（含放款时已扣除的贷款手续费1000元）。亚联财公司自愿将上述还款全部抵充本金，抵充后，曾凡泽尚欠借款本金19210元。本院认为，亚联财公司与曾凡泽签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财公司按约实际转账49000元至曾凡泽账户，履行了出借义务，曾凡泽应按约偿还借款。现借款已于2018年3月22日到期，曾凡泽共计还款30790元（含放款时已扣除的贷款手续费1000元）。审理中，亚联财公司将该30790元全部抵扣本金，此系亚联财公司对自身权利的处分，且未加重曾凡泽负担，本院予以认定。抵充后，曾凡泽尚欠借款本金19210元。故本院支持曾凡泽偿还亚联财公司借款本金19210元。同时，按照合同约定，曾凡泽还需承担亚联财公司为本案诉讼支出的律师费，现亚联财公司为本案诉讼实际支出律师费880元，该律师费金额没有超过律师服务收费指导标准，亦属合理，因此，对亚联财公司要求曾凡泽支付律师费880元的诉讼请求，本院予以支持。曾凡泽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾凡泽在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金19210元；二、被告曾凡泽在本判决生效之日起十日内支付原告重庆亚联财小额贷款有限公司律师费880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元、公告费390元，共计756元，由被告曾凡泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹潇潇人民陪审员  安占武人民陪审员  李治军二〇二〇年十月二十日法官 助理  任广慧书 记 员  彭 蔚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17994号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李乐，男，1995年4月18日出生，身份证住址广西浦北县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李乐借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李乐的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2888号罪犯李建设，男，1974年7月25日出生，汉族，小学文化，河南省襄城县王洛镇闫北村人。现在河南省第二监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）二中刑初字第642号刑事附带民事判决，认定被告人李建设犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币623442.03元。北京市高级人民法院于2010年8月9日作出（2010）高刑复字第351号刑事裁定，核准执行。刑期自2010年8月9日起。于2010年10月27日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李建设在执行期间，2012年11月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月31日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2018年6月15日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯李建设减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李建设自2019年以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李建设自2019年以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月20日、2019年1月20日、2019年6月20日、2019年10月20日、2020年3月20日、2020年7月20日共表扬6次；2019年度被评为监狱级改造积极分子。原判认定李建设系自首。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李建设在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建设准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月31日起至2032年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初10578号   原告：何俊丹，女，1966年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：中建恒丰铭博建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：徐世博。   被告：宁夏兴泰隆房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：冯军君。   原告何俊丹与被告中建恒丰铭博建设工程有限公司、宁夏兴泰隆房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金1740元；2.判决被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资20340元；3.判决被告向原告支付拖欠工资10580元；4.判决被告为原告补缴各项社会保险；5.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：事实与理由：原告于2019年3月21日受聘至被告中建恒丰铭博建设工程有限公司处从事小工及保洁工作，双方约定日工资160元。原告入职后被告中建恒丰铭博建设工程有限公司未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳基本社保。2019年7月，原告被迫从被告中建恒丰铭博建设工程有限公司离职。截止至2019年8月共计算113个工时，共计18080元。被告陆续向原告支付工资7500元，直至原告离职，被告尚欠原告工资10580元。经原告多次催要，被告中建恒丰铭博建设工程有限公司以各种理由拒绝向原告支付拖欠工资。原告于2020年10月15日向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委当日作出不予受理案件通知书。综上所述，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第一项之规定：“用人单位和劳动者需符合法律、法规规定的主体资格。”本案中，何俊丹出生于1966年5月29日，其于2019年3月21日到被告中建恒丰铭博建设工程有限公司从事保洁工作时已超过法定退休年龄，原被告双方之间的用工关系不属于劳动法调整范围内的劳动关系。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会以何俊丹主体不适格为由对其的仲裁请求不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”故依法应当驳回何俊丹的起诉。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，裁定如下：   驳回原告何俊丹的起诉。   案件受理费5元（已减半收取），全部退还原告何俊丹。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审判员 陈 婷     二〇二〇年十月二十四日   书记员 郑婷婷   附：本案适用法律条文   1.《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》   第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。   3.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初12095号原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：白宝鲲，董事长。委托诉讼代理人：杨小青，该公司员工。被告:湖南易英尼建材有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区******************#厂房第一层。法定代表人：刘某1。原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告湖南易英尼建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法由审判员张伟适用简易程序独任进行审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨小青到庭参加诉讼，被告湖南易英尼建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即清偿原告货款100000元、财产保全担保保险费用1000元、利息2459.72元，（以100000元为本金，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率，从2019年10月1日暂计至2020年5月18日止为2459.72元，实际按货款清算完毕之日止），总计103459.72元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告就“里约荟”项目自2018年8月至2019年6月向原告采购五金配件，双方签订多份《购销合同书》，双方约定循环付款，即1月收货后4月结清，截止起诉之日止双方就“里约荟”总计交易184805.8元，已支付货款84805.8元，尚有货款100000元尚未支付，现原告已按合同约定履行合同义务，但被告未按合同约定进行付款。为维护原告合法权益，及时收回被拖欠货款，依法请求人民法院依法判令被告立即清偿货款100000元、财产保全担保保险费用1000元、利息2459.72元，并承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求向本院提供了购销合同及附件、出库单、对账单、增值税专用发票、保单保函等证据。被告没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，被告自2018年8月至2019年6月向原告采购五金配件，双方签订《购销合同书》，双方约定付款期限为月结90天。2020年3月25日，双方进行对账，被告确认拖欠原告货款100000元。在案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供信誉担保，原告向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险费1000元。以上事实有购销合同及附件、出库单、对账单、增值税专用发票、保单保函以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告湖南易英尼建材有限公司至今未向原告支付货款100000元，事实清楚，有购销合同及附件、出库单、对账单等证据予以证明，本院予以确认。双方约定付款期限为月结90天，被告湖南易英尼建材有限公司未如约支付上述货款的行为构成了违约，原告要求被告湖南易英尼建材有限公司支付货款100000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，自2019年10月1日起计算至实际付清之日止），合法合理，本院予以支持。被告湖南易英尼建材有限公司未向原告支付相应货款引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，原告主张被告湖南易英尼建材有限公司向其支付保险费1000元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院依法判决如下：一、被告湖南易英尼建材有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东坚朗五金制品股份有限公司支付货款100000元及利息（以100000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，自2019年10月1日起计算至实际付清之日止）；二、被告湖南易英尼建材有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东坚朗五金制品股份有限公司赔偿保险费损失1000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1184.60元，保全费1037.30元，共计2221.90元，由被告湖南易英尼建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年九月二十四日书记员  邱霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3694号 原告：瞿永兵，男，1980年8月26日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**。 负责人：蓝田玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周然，该公司员工。 被告：中顺汽车服务有限公司，住，住所地河北省张家口经济开发区胜利南路****楼****/div> 法定代表人：吕俊浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张曙光，江苏吴震翰律师事务所律师。 被告：宋云进，男，1974年8月29日生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。 原告瞿永兵与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州公司）、中顺汽车服务有限公司（以下简称中顺公司）、宋云进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月07日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瞿永兵，被告中顺公司委托诉讼代理人张曙光到庭参加诉讼。被告人保滁州公司、宋云进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿永兵向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失14028元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月23日8时8分左右，被告宋云进驾驶皖Ｍ×××××号重型自卸货车沿沈坤路由南向北行驶至沈坤路与238县道路口北边80M路口处刮断路上线缆造成多家公司线缆设施及电线杆损坏，8时16分左右原告驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿沈坤路由北向南行驶至238县道路口北80M路口处碰到垂在道路上的线缆，造成原告车辆损坏。事故发生后被告宋云进发现刮到电缆后于9时32分报警，并回到翔宇大道事故现场，2020年6月29日，经交警部门认定被告宋云进承担事故的全部责任，原告无责任。另皖Ｍ×××××号重型自卸货车在被告人保滁州公司投保交强险，在中顺公司参加了100万不计免赔机动车三者责任安全统筹，事故发生在保险期内。 被告宋云进未作答辩。 被告人保滁州公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，对于原告的合理损失，请求法院依法核定；我公司不承担诉讼费。 被告中顺公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司参加了100万元不计免赔机动车三者责任安全统筹，原告车辆损失应先由交强险公司承担，不足部分再由我公司在限额内承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费。 原告瞿永兵针对其诉讼请求，向本院提供下列证据：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和机动车三者责任安全统筹保单，结合原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2020年6月23日8时8分左右，被告宋云进驾驶皖Ｍ×××××号重型自卸货车沿沈坤路由南向北行驶至沈坤路与238县道路口北边80M路口处刮断路上线缆，造成多家公司线缆设施及电线杆损坏，8时16分左右原告瞿永兵驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿沈坤路由北向南行驶至238县道路口北80M路口处碰到垂在道路上的线缆，造成原告车辆损坏。事故发生后被告宋云进发现刮到电缆后于9时32分报警，并回到事故现场。2020年6月29日，经交警部门认定，被告宋云进负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告中顺公司及时派人对原告车辆进行定损12000元，原告车辆送至4S店修理，支付修理费11000元，产生拖车费300元。 另皖Ｍ×××××号重型自卸货车在被告人保滁州公司投保交强险，在中顺公司参加了100万不计免赔机动车三者责任安全统筹，事故发生在保险期内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按责分担。投保商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，肇事车辆皖Ｍ×××××号重型自卸货车在被告中顺公司参加了100万不计免赔机动车三者责任安全统筹，被告宋云进负事故全部责任，故原告的损失应先由被告人保滁州公司在交强险限额中先赔偿，超出保险赔偿范围部分，由被告中顺公司在机动车三者责任安全统筹在限额中根据约定再赔偿。 原告主张维修费用11000元、拖车费300元，有发票、维修清单及维修合同为证，被告中顺公司亦无异议，故本院予以确认。对于原告主张汽车贴膜费用700元，被告中顺公司不予认可，因根据车辆维修清单显示交通事故造成了原告车辆前挡风玻璃确有损坏，而事故发生前原告在车辆前挡风玻璃安装汽车贴膜亦不违反交通法规，故原告在修理时对汽车贴膜进行更换亦符合常情,并且原告提交聊天记录显示被告中顺公司工作人员在与原告沟通赔偿中亦同意赔偿此项费用，并且定损金额亦为12000元，而原告亦提交了汽车贴膜的发票，因此被告应当予以赔偿。原告主张交通费2000元，被告中顺公司不予认可，因原告使用的车辆损坏维修，在此期间考虑到原告确需其他代步的交通工具，根据其车辆修理时间等因素，本院酌情确认原告的交通费为400元。综上，原告合计财产损失为12400元，先由被告人保滁州公司在交强险限额中先赔偿2000元，超出部分10400元，由被告中顺公司在机动车三者责任安全统筹在限额中赔偿。 被告宋云进、人保滁州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿永兵损失2000元； 二、中顺汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿永兵损失10400元； 三、驳回原告瞿永兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告瞿永兵负担25元，被告宋云进负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐武成 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘 威 书 记 员 杜 鹃 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4675号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：鲍志奎，男，1976年8月3日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张宏玲，女，1975年11月10日生，住宿迁市宿城区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍志奎、张宏玲公证债权文书一案，该案（2014）宿证经内字第4886号公证书已经发生法律效力。因被执行人鲍志奎、张宏玲未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人鲍志奎的车牌苏Ｃ×××**、苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十八日书记员  朱广
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13207号之一 申请执行人：佛山市则进床上用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口工业区东骏路****。 法定代表人：刘欢。 被执行人：李土文，男，1983年9月24日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于佛山市则进床上用品有限公司与李土文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、李土文应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山市则进床上用品有限公司支付货款人民币253209元（从2019年12月31日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、李土文应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山市则进床上用品有限公司支付律师费人民币5000元，并负担案件受理费2600元。因李土文未按上述生效法律文书履行义务，佛山市则进床上用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十月十二日 书记员 周瑞鹏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3581-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人江洪明，男，1971年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人江洪明等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初3145号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江洪明在中国银行账户内存款人民币3160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月二十一日书记员  战农涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初3931号 原告：路宇，男，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：李啸鸣，男，1989年4月13日出生，汉族，住阜阳市。 原告路宇与被告李啸鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2019）皖1204民初5732号民事判决书。宣判后，被告李啸鸣不服本院判决向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。2020年8月18日安徽省阜阳市中级人民法院作出（2020）皖12民终2580号民事裁定书，撤销本院判决并发回本院重审。2020年9月17日本院重新立案后，依法适用普通程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告路宇到庭参加诉讼，被告李啸鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告路宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款180万元及利息(利息按年利率24％从2019年10月8日起计算至付清时止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2018年7月份至2019年1月份，被告因生意资金周转，多次向原告借款共计234万元，后经双方结算，被告于2019年10月8日向原告出具180万元的还款计划，但至今只支付了2万元利息。为此，提起诉讼。 被告李啸鸣重审未到庭亦未提交书面答辩状意见。 案经本院审理查明，2018年7月份至2019年3月份，李啸鸣多次从路宇处借款，并有还款，期间，双方互有多笔资金往来。2019年10月8日，李啸鸣给路宇出具《还款计划》一份，主要确认此前多次向路宇借款合计234万元，以上利息已经按照月息3分结清，尚欠路宇借款本金180万元，自愿按月息2分支付利息，并承诺于2020年10月1日前还清。同时，路宇将以前的借条原件交给李啸鸣。后，因李啸鸣仅支付利息2万元，路宇为此诉至本院。 上述事实有原告举证的还款计划、银行流水、微信通信信息、录像资料，庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李啸鸣多次从原告路宇处借款，双方互有资金往来，至2019年10月8日，李啸鸣给路宇出具还款计划、收回借条时，李啸鸣对于尚欠借款本金的数额并无异议。路宇认可李啸鸣已经支付利息2万元，应当一并扣减。 综上所述，原告路宇的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李啸鸣未到庭，视为对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李啸鸣于本判决生效之日起二十日内向原告路宇偿还借款本金180万元及利息（按照月利率2%，从2019年10月8日起计算至付清时止，届时扣减已经支付的利息2万元）。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元，由被告李啸鸣负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  于付春 人民陪审员  李 侠 人民陪审员  张桂芳 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  于偌楠 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5611号申请执行人：周芳芳，女性。被执行人：袁永盛，男性。本院在执行周芳芳与袁永盛借款合同纠纷一案中，被执行人袁永盛未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款。本裁定立即执行。审判员  张春甫二〇二〇年十月七日书记员  王 震
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9212号原告：邓文锋，女，1979年6月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：裘晓华，男，1971年11月20日生，汉族，住江西省南昌市。原告邓文锋诉被告裘晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告邓文锋到庭参加诉讼，被告裘晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告邓文锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币50,000元及利息5,250元（自2020年1月10日起按月利率1.5%计算至借款清偿日止，暂计至2020年8月10日为5,250元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月9日，被告裘晓华以工程资金周转为由，向原告借款人民币50,000元。借款当日，原告通过银行转账方式向被告的银行账户交付了借款，并向原告出具了《借条》一份，双方约定：借款本金50,000元，利率1.5%，被告保证于2018年10月9日前一次性还清借款利息。同时，被告承诺逾期未清偿借款本息，除了按照约定支付利息，还需承担出借人因维权发生的诉讼费用、保全费、交通费、律师费、办案差旅费等费用。期限届满，原告催讨无果，故诉至法院，请求如上。被告裘晓华未到庭，亦未提交书面答辩状或其他证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告常住人口登记卡、南昌农村商业银行客户帐明细表作为证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的丈夫与被告系朋友关系。2018年7月9日，被告裘晓华向原告邓文锋出具《借条》一份，内容为：“本人裘晓华（身份证号：3601011971********），于2018年7月9日向邓文锋借款人民币￥50000元整（大写伍万元整），借款已收到，借款利息按月利率1.5%计算，约定于2018年10月9日前还清本息……”。同日，原告邓文锋通过其本人南昌农村商业银行账户向被告裘晓华卡号为62×××44的账户转账50000元。2020年1月24日，被告裘晓华转账还款14250元。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告裘晓华向原告邓文锋借款本金人民币50,000元，双方约定月利率1.5%，被告已还款14,250元的事实，有原告提供的双方身份信息、借条、转账凭证等证据为凭，且被告裘晓华未到庭抗辩借款真实性及还款情况，视为放弃相应的抗辩、举证权利，本院因此采信原告的主张，认定双方借贷关系真实有效。现原告诉请被告归还剩余借款本金及至借款清偿日止按月利率1.5%计算的利息，理由充分，应予支持。根据本院核算，按照双方约定，自2018年7月9日借款发生之日至2020年1月24日被告还款当日，应计付利息为50,000元本金×月利率1.5%×18月16天=13,900元，被告所还余款14,250元-13,900元=350元应冲抵本金，即被告尚欠原告借款本金50,000元-350元=49,650元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告裘晓华于本判决生效之日起十日内归还原告邓文锋借款本金人民币49,650元及利息（以本金49,650元为基数，自2020年1月25日起按月利率1.5%计算至借款清偿日止）；二、驳回原告邓文锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,181元（原告邓文锋已预交），因本案适用简易程序审理减半收取，退还原告邓文锋590.5元，由被告裘晓华负担590.5元（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审判员  周胜明二〇二〇年十月三十日书记员  万**洋附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1165号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陈斌，男，1980年11月7日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。曾因吸毒于1997年7月16日被温州市公安局鹿城区分局强制戒毒六个月；因犯非法拘禁罪于2000年1月24日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因吸毒于2014年11月6日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日，同年11月21日被温州市公安局鹿城区分局强制戒毒二年。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年5月12日被温州市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人倪贤侠、李威霆，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）8086号起诉书指控被告人陈斌犯敲诈勒索罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺出庭支持公诉，被告人陈斌及辩护人倪贤侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年至2013年期间，温州市鹿城区330国道拓宽工程建设至仰义前京段进行施工时，被告人陈斌伙同金苏必、陈某、陈显达、潘某、林某3、陈伟峰（均已判决）等人到工程施工处索要石子沙材料抽头，被该项目工地承包人何建远拒绝，陈某等人对工地施工车辆进行阻拦，致使工地无法施工，迫使何建远答应抽头30万元给金苏必等人，何建远交纳15万元给金苏必等人后，工地施工才顺利进行。后何建远将该工程转包给林某1，被告人陈斌等人又从林某1处强索到剩下的15万元。事后被告人陈斌从中分到6万元。案发后，被告人陈斌家属已退赃6万元。另查明，被告人陈斌于2020年5月12日自动到温州市公安局鹿城区分局投案，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在辩护律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈斌在开庭审理过程中亦无异议，并有银行交易明细、前科材料、现金缴款单、犯罪嫌疑人基本情况、证人吴某、张某的证言、抓获经过、情况说明、被害人何某、林某1、林某2的陈述、同案犯金苏必、林某3、陈某、潘某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈斌以非法占有为目的伙同他人，以暴力、威胁的手段索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈斌犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，退缴违法所得，予以从轻处罚。辩护人提出被告人陈斌具有法定、酌定从轻处罚情节的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处陈斌有期徒刑四年十个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币50000元。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2025年3月11日止。）二、追缴被告人陈斌违法所得（已暂扣本院6万元），返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡旭阳人民陪审员  林式财人民陪审员  吴晓霞二〇二〇年十月二十八日代书 记员  徐浩然
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1301号之二 申请执行人：山东沐森木业有限公司。驻所地：临沂市费县探沂工业园振兴路中段76号。统一社会信用代码：91371325MA3MR8XK5N。 法定代表人：韩士民，经理。 委托代理人：朱玺，男，1991年7月11日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人：戚庆军，男，1977年8月5日出生，汉族，居民，住常州市武进区。 本院在执行申请执行人山东沐森木业有限公司与被执行人戚庆军买卖合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年6月24日，通过邮寄送达方式向戚庆军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，由徐侠签收。2020年9月22日，通过山东法院统一送达平台以短信方式向其送达了限制消费令、扣划存款的执行裁定书。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后除扣划戚庆军10000元支付山东沐森木业有限公司外，其余未履行。 2020年6月23日、7月23日、8月22日、9月7日，通过全国网络查控系统，查询到戚庆军有银行帐户，2020年6月28日、8月11日对部分帐户进行了冻结，2020年9月21日对部分帐户里的10000元予以扣划，2020年9月29日支付山东沐森木业有限公司，其余帐户余额均较小。 2020年7月9日，通过全国网络查控系统，查到戚庆军有苏Ｄ2××××号奇瑞牌、苏Ｄ7××××号汉腾牌、皖ＭＢ××××号长安牌的相关车辆登记信息，2020年7月17日委托江苏省常州市天宁区人民法院对苏Ｄ2××××号奇瑞牌、苏Ｄ7××××号汉腾牌的车辆档案进行了查封。2020年8月13日，经委托安徽省滁州市南谯区人民法院在辖区车管所查询，确认皖ＭＢ××××号长安牌汽车无相关信息。 2020年7月28日，通过委托江苏省常州市经济开发区人民法院对常州市不动产登记交易中心的查询，未发现戚庆军有相关的登记信息。 2020年6月23日，通过对全国市场监督管理的工商信息查询，发现戚庆军有常州横树格装饰材料有限公司的相关登记信息。 由于戚庆军未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。 2020年9月24日，通过委托江苏省常州市经济开发区人民法院拟对戚庆军居住地的财产、人身等情况进行调查，但该法院以不属事项委托为由退回。 本院认为，查询戚庆军名下虽有银行帐户，除部分帐户有一定余额并扣划支付山东沐森木业有限公司外，其余余额均较小，不具有执行价值；虽查封了相关车辆档案，但因未实际控制车辆而暂不能进行处分。亦未查到戚庆军可供执行的其他财产线索。故戚庆军已确属无可供执行的财产。由于戚庆军未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。经本院向山东沐森木业有限公司示明戚庆军的财产情况，山东沐森木业有限公司明确表示提供不出戚庆军的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定戚庆军无财产可供执行书面表示认可。经约谈，山东沐森木业有限公司明确表示不同意对戚庆军的财产等线索进行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二〇年十月十日 书记员 王加红
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李奕宏，男，汉族，1972年5月17日生，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆明市公安局五华分局。住所地:云南省昆明市五华区司法行政中心。法定代表人李德荣，局长。委托诉讼代理人窦琨。代理权限：特别授权代理。再审申请人李奕宏因诉昆明市公安局五华分局（以下简称市局五华分局）治安管理行政赔偿一案，不服昆明市五华区人民法院（2018）云0102号行赔初1号行政赔偿判决及云南省昆明市中级人民法院（2018）云01行赔终6号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人李奕宏申请再审称：1.2018年3月10日，其与赵晓静发生的争执已经有关部门解决，不应再处罚。赵晓静也未提供体检报告。故认定其“揪住赵晓静衣领对其徒手挥拳殴打”错误。2.相关询问人笔录不能印证其殴打他人的事实，故认定其“砸到刘嘉元后背处”错误。3.治安管理和行政处罚法规定，行政机关必须充分听取当事人的意见，当事人提出的事实、理由或者证据成立的应当采纳。殴打情节较轻（没有造成危害后果、无伤或轻微伤）的调解优先并不予处罚。本案为无伤且无危害后果，违法事实不成立，应当不予处罚。4.一、二审法院未充分听取申请人的意见和申辩，认定事实错误。综上，请求启动国家赔偿程序，赔偿侵犯其人身权益造成的各项损失共计1537621元。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件......（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法......。其中，加害行为必须是符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的可诉的行政行为，且该行为已被确认违法或撤销，简言之，行政赔偿请求受理的前提之一是行政行为被确认违法或撤销。本案中，李奕宏以市局五华分局对其作出昆公五（华）行罚决字〔2018〕50号《行政处罚决定书》的行为违法为由，请求判令市局五华分局承担行政赔偿责任。关于李奕宏请求撤销市局五华分局作出的昆公五（华）行罚决字〔2018〕50号《行政处罚决定书》提起的诉讼，原一、二审已判决驳回李奕宏的诉讼请求，李奕宏不服一、二审判决提出再审申请，本院也已裁定驳回其再审申请。因此，在无已被确认违法的行政行为情形下，李奕宏提起本案行政赔偿诉讼不符合法律、法规规定的受理条件。综上，李奕宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李奕宏的再审申请。审判长  杨屹梅审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二〇年十月九日书记员  宋 丹
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2522执342号之一申请执行人娜某某，女，蒙古族，现住苏尼特左旗。被执行人钢某某某，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗。娜某某申请钢某某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人钢某某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5322.56元，现被执行人钢某某某主动履行全部案件款，故予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钢某某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5322.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员 韩  福  海二〇二〇年十月二十七日书记员 阿拉腾格日勒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：阿拉腾格日勒
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保358号 申请人临沂中联混凝土有限公司，住所地：山东省临沂市临沂经济技术开发区沂河路**临沂软件园（金科财税大厦）**。统一社会信用代码：91371300052386611E。 法定代表人盛春德，董事长。 被申请人山东业宏置业有限公司，住所地，住所地：临沂经济技术开发区梅埠办事处会信用代码：91371300083951038L。 法定代表人胡顺凯，执行董事。 申请人临沂中联混凝土有限公司于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人山东业宏置业有限公司所有的价值125000元财产。申请人临沂中联混凝土有限公司已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人临沂中联混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东业宏置业有限公司银行存款125000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1145元，由申请人临沂中联混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十月十日 书记员 赵建尧
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初6874号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道高新科技广场****。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。 被告：北京中科立健国际内病外治医学研究院，住，住所地北京市东城区海运仓******/div> 法定代表人：张兴民，经理。 委托诉讼代理人：魏四季，公司员工。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告北京中科立健国际内病外治医学研究院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。北京河图创意图片有限公司杭州分公司以当事人达成和解为由，于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审 判 员 潘丽红 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陈 思 书 记 员 徐淑淇
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执421号   卫海燕：   你与卫海燕民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年7月5日作出的（2020）晋0825民初509号民事××书已发生法律效力。申请执行人卫海燕于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费××元，申请执行费1820.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月十二日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   (2020)晋0825执421号   薛颖：   你与卫海燕民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年7月5日作出的（2020）晋0825民初509号民事××书已发生法律效力。申请执行人卫海燕于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费××元，申请执行费1820.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二〇年十月十二日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民初547号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****，统一社会信用代码×××643。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，安徽金睿律师事务所实习律师。被告：阜阳市三石商贸有限公司，住所地，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州路统建**楼**会信用代码×××Ｃ03。法定代表人：周磊，该公司执行董事兼总经理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）诉被告阜阳市三石商贸有限公司（以下简称三石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告华视聚合公司委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告三石公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年10月28日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉的申请，系当事人对自己民事权利及起诉权利的处分，意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审 判 长  孙 颖人民陪审员  贾丽萍人民陪审员  郑永红二〇二〇年十月二十九日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执647号之二申请执行人；曹立新，男，1976年生，汉族，住铁岭县。被执行人：李智，女，1982年生，汉族，住开原市北市。本院在执行申请执行人曹立新与被执行人李智民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1221民初1935号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹立新于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，并承担诉讼费275元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查；被执行人名下无银行存款、车辆、住房公积金、金融理财、保险及股息等可供执行。本案借款30000元及利息，诉讼费275元均未到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人曹立新享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二〇年十月十五日书记员 ： 沈 诗
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保490号 申请人：德阳东方卓越电工设备有限公司，住所地四川省德阳市图门江路**技术中心，统一社会信用代码 9151060075974980X3。 法定代表人：李刚。 委托诉讼代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。 被申请人：乐星红旗电缆（湖北）有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区谭家河路**，统一社会信用代码91420500732713786L。 法定代表人：李承瓒。 申请人德阳东方卓越电工设备有限公司与被申请人乐星红旗电缆（湖北）有限公司承揽合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2020）川0603民初4267号民事裁定进行保全。于2020年10月23日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人乐星红旗电缆（湖北）有限公司在中国工商银行湖北省宜晶三峡分行云集支行（账号：18×××41）的存款490000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初4267号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十月二十九日 书记员 曹红梅（代）
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1134号之一 原告：王某，个体户，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：李某1，个体户，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。 被告：李某2，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。 被告：程某，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：张某，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告王某与被告李某1、李某2、程某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤诉处理。 审 判 长  胡 晶 人民陪审员  柴占胜 人民陪审员  刘 洋 二〇二〇年十月十日 书 记 员  刘 蒙
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1621民初5140号原告:张红，女，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告:王菲，女，1971年6月20日出生，汉族，安徽省涡阳县号。原告张红诉被告王菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告张红到庭参加了诉讼，本院按照被告王菲确认的送达地址以法院专递形式向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但邮件被退回。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条的规定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2020年10月12日9时30分在工业园区法庭公开开庭进行了审理。被告王菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告王菲偿还原告借款105000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告以资金周转为名分两笔向原告借款合计105000元，2019年1月27日被告给原告补打借条，因原告急需用钱要求被告还款，但被告拖延不还，为此，特起诉到院。被告王菲未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当事人举证和对其询问，本院对原告提交证据认定如下:原告证据1原告的身份证复印件、证据2借条两张、证据3通话录音光盘一份具有真实性、合法性与本案具有关联性，对此，本院予以认定。经审理查明：被告王菲在原告张红处借款，于2019年1月27日经结算，被告王菲分别给原告张红出具借款50000元借条一份及借款55000元借条一份，两份借条均没有约定还款日期及利息。原告张红催要无果，遂诉至本院，要求判令被告王菲偿还原告借款105000元。本院认为：被告王菲在原告张红处借款，经结算，被告王菲所借原告张红共计105000元，有其出具借条为证，故原告张红要求被告王菲偿还借款105000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王菲于本判决生效之日起十日内返还所借原告张红105000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告王菲负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  徐向东二〇二〇年十月十三日书记员  程泓翔
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3885号原告：王占雷，男，汉族，1963年8月5日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：陈卫星，河南胜威律师事务所律师。被告：毛振乾，男，汉族，1963年5月6日，住河南省登封市。原告王占雷与被告毛振乾劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王占雷的委托诉讼代理人陈卫星，被告毛振乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付欠款3.5万元及利息（自2017年12月暂计算至2020年9月（计两年零九个月），利率按照年利率4.75％，利息计4571元，本息合计39571元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年给被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费3.5万元一直未付。原告多次催要，但被告只给原告写欠条，十几年间欠条换了三次，就是不予支付。最后一次欠条在2017年11月书写，约定到2018年底支付一半，但到目前为止仍旧一分未付，被告已丝毫没有支付欠款的诚意。为此，原告特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告毛振乾辩称，在塔庙工地上原告给我提供排水管，我给原告付的高价。安装之后甲方不认可又全部拆除，我跟原告说了，这事不再说了，之后慢慢还。我这几年做生意一直缓不过来，我们关系一直可好，我们之前也说过这事，说慢慢还，原告也同意，后来不知道为啥到法庭了，我得说说返工的事。本院经审理查明：原告曾为被告承包的工程安装排水管。2014年8月28日，被告为原告出具了欠条，载明：今欠到王占雷现金3.5万元整。之后，被告一直未支付欠款。2017年11月27日，被告重新为原告出具了欠条，载明：今欠到王占雷现金3.5万元整，到2018年底还2万元整。但被告仍未支付上述欠款。原告索要无果，起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的欠条及原、被告陈述，能够证实被告欠原告款项3.5万元，故原告诉请要求被告支付欠款3.5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告另诉请要求被告自2017年12月起按照年利率4.75%支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。但涉案欠条约定至2018年底还2万元，被告未按时支付，应自2019年1月1日起向原告支付该2万元逾期付款的利息，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息。经核算，自2019年1月1日计算至2020年9月1日，此期间的利息为1283元。对原告诉请超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告毛振乾于本判决生效之日起十日内向原告王占雷支付欠款3.5万元及利息1283元；二、驳回原告王占雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取395元，由被告毛振乾负担。本判决为终审判决。审判员 吴 莹二〇二〇年十月三十日书记员 吴帅丽
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初189号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人方盼盼，女，1987年7月30日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地山东省济南市历城区，现住山东省济南高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被公安机关取保候审。公诉机关以济高新检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人方盼盼犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年7月16日22时8分许，被告人方盼盼醉酒后驾驶鲁Ａ×××**号牌小型汽车沿济南高新技术产业开发区春方路某向西行驶，行驶至方家小区门口东侧路口被交警当场查获。经鉴定，方盼盼血液中乙醇成分含量为151.5±6.4mg/100ml。2020年7月23日立案后，被告人方盼盼被侦查机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人方盼盼的行为构成危险驾驶罪。因其具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人方盼盼拘役一个月缓刑二个月，并处罚金5000元。提请本院依法惩处。被告人方盼盼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方盼盼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人方盼盼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  台春香二〇二〇年十月二十三日法官助理于佳欣书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执529号申请执行人:黄显，女，生于1991年1月18日，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：唐箭波，女，生于1968年11月27日，土家族，住湖北省恩施市，关于申请执行人黄显与被执行人唐箭波民间借贷纠纷一案,现申请执行人黄显自愿撤回执行申请，并同意本案以终结方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执529号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十月十二日书记员  谭锐
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢521号宋海、王海霞：申请执行人宋海与被执行人王海霞民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2013年6月28日作出的(2013)六民初字第406号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2013)六民初字第406号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十六日
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李奕宏，男，汉族，1972年5月17日生，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆明市公安局五华分局。住所地:云南省昆明市五华区司法行政中心。法定代表人李德荣，局长。委托诉讼代理人窦琨。代理权限：特别授权代理。再审申请人李奕宏因诉昆明市公安局五华分局（以下简称市局五华分局）治安管理行政处罚一案，不服昆明市五华区人民法院（2018）云0102号行初56号行政判决及云南省昆明市中级人民法院（2018）云01行终289号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人李奕宏申请再审称：1.2018年3月10日，其与赵晓静发生的争执已经有关部门解决，不应再处罚。赵晓静也未提供体检报告。故认定其“揪住赵晓静衣领对其徒手挥拳殴打”错误。2.相关询问人笔录不能印证其殴打他人的事实，故认定其“砸到刘嘉元后背处”错误。3.治安管理和行政处罚法规定，行政机关必须充分听取当事人的意见，当事人提出的事实、理由或者证据成立的应当采纳。殴打情节较轻（没有造成危害后果、无伤或轻微伤）的调解优先并不予处罚。本案为无伤且无危害后果，违法事实不成立，应当不予处罚。4.一、二审法院未充分听取申请人的意见和申辩，认定事实错误。综上，请求撤销市局五华分局昆公五（华）行罚决字〔2018〕50号《行政处罚决定书》。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，市局五华分局结合相关案件发生的原因、情节及后果，对李奕宏的行为作出相应的处罚，并在处罚决定作出前,向李奕宏履行了拟对其进行处罚和告知其相关权利的法定义务,后亦依据该法条对李奕宏作出处罚,该行为事实清楚,证据充分,适用法律正确,程序合法。李奕宏提出的再审主张，缺乏事实根据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李奕宏的再审申请。审判长  杨屹梅审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二〇年十月九日书记员  宋 丹
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3689号 申请执行人吴克华，男1976年03月07日出生,汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人：安徽淮润消防工程有限公司宿州分公司，住所地：安徽省宿州市人民路西侧、银河二路北侧港利锦绣江******。 法定代表人：高师飞。 被执行人：安徽淮润消防工程有限公司，住所地：，住所地：安徽省合肥市铜陵路**v> 法定代表人：余学平。 本院在执行吴克华与安徽淮润消防工程有限公司宿州分公司、安徽淮润消防工程有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽淮润消防工程有限公司宿州分公司、安徽淮润消防工程有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结/扣划被执行人安徽淮润消防工程有限公司宿州分公司、安徽淮润消防工程有限公司在金融机构的存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月十四日 执行助理吴伟 书记员王响
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保767号 申请人:合肥春锦包装有限公司,住所安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**院**厂房,统一社会信用代码91340100686875521P。 法定代表人:王培锦,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩斌，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被申请人:嘉兴市景都包装厂(普通合伙),主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区余新镇工业园区,统一社会信用代码913304027338236538。 执行事务合伙人:苗建英。 申请人合肥春锦包装有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人嘉兴市景都包装厂(普通合伙)银行存款人民币600000元或查封、扣押其等值财产。都邦财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为合肥春锦包装有限公司的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥春锦包装有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人嘉兴市景都包装厂(普通合伙)银行存款600000元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其其他等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费3520元，由申请人合肥春锦包装有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阮兵 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘聪
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初3263号 原告：王振，男，1974年7月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人:王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴聪，四川鼎超律师事务所律师。 被告：蔡晓凤（曾用名：蔡小凤），女，1971年4月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：张志军，四川创新律师事务所律师。 原告王振与被告蔡晓凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行了审理。王振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王振撤回起诉处理。 审判员  张海忠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李梦婷
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1362号之二原告：杨健民，男，汉族，1969年7月22日出生，住河南省开封市金明区。被告：马艳纳，女，汉族，1982年3月5日出生，住河南省杞县。被告：王余伟，男，汉族，1977年6月2日出生，住河南省杞县。被告：王静华，女，汉族，1984年4月2日出生，住河南省开封市禹王台区。原告杨健民诉被告马艳纳、王余伟、王静华民间借贷纠纷一案，本院分别于2019年5月14日作出（2019）豫0202民初1362号民事裁定书，2019年8月27日作出（2019）豫0202民初1362号之一民事裁定书，依法查封、冻结了被告马艳纳、王余伟、王静华名下的财产，及杨健民提供担保的房产。现因原告的诉讼请求被生效判决驳回，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对杨健民名下位于河南省开封市鼎立国际城（C区）23号楼2单元5层501号房东户房产的查封。二、解除对被告马艳纳、王余伟、王静华名下银行存款的冻结或者其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇二〇年十月二十一日书 记 员  高 娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4978号原告：宁夏家豪物业服务有限公司。法定代表人：陈某,系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某1,男，系该公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某2，现年43岁，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月10日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告宁夏家豪物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏家豪物业服务有限公司负担。审判员 李小强 二○二○年十月二十一日书记员 贺婷婷
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执7953号 被执行人：肖仲根，住广东省肇庆市高要区。 关于肖仲根犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初450号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金1000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，已扣划了被执行人存款517.55元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月××日 书记员  叶锐光
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执472号申请人:王国峰，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：王艳，女，1975年10月22日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2020年9月21日依据已经生效的（2018）黑0128民初1976号民事调解书，受理了王国峰申请执行王艳借款合同纠纷一案，执行标的48875元。在执行过程中，申请人王国峰与被执行人王艳达成执行和解协议，现该案已符合终结执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执472号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解协议内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判员  赵子维二〇二〇年十月十六日书记员  马忠宝
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执552号之二申请执行人:汤先松，男，1956年12月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托代理人：汤江军，男，1984年9月26日出生，汉族，住湖北省汉川市。特别授权。被执行人:何卫东，男，1969年6月8日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人汤先松与被执行人何卫东民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤先松的代理人汤江军于2020年10月27日与被执行人何卫东达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1182执552号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇二〇年十月二十九日书记员  赵子鉴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24219号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，统一社会信用代码915000007659142699。负责人：胡修强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨子江，重庆渝府律师事务所律师。被告：韩德英，女，1968年11月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：大地保险公司）与被告韩德英保证保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人杨子江到庭参加诉讼，被告韩德英经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付理赔款共计133915.11元；2、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款133915.11元为基数，自2020年4月13日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；3、本案律师费500元和诉讼费用由被告承担。事实和理由：韩德英与中国民生银行股份有限公司惠州分行（以下简称：民生银行惠州分行）签订《个人借款合同》，约定韩德英向民生银行惠州分行贷款150000元。同时，韩德英就该笔贷款以民生银行惠州分行为被保险人，向大地保险公司投保了信用保证保险。其后，民生银行惠州分行按约向韩德英发放贷款150000元。借款期间，韩德英未按约偿付借款本息，构成违约。大地保险公司遂依据保险合同约定向被保险人民生银行惠州分行进行了保险理赔，民生银行惠州分行出具了《代偿确认书》。大地保险公司理赔后多次向韩德英催收，但韩德英始终不予偿还全部理赔款项并支付未付保费，大地保险公司遂诉请来院。被告韩德英未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款合同主要条款1、当事人：韩德英（借款人），民生银行惠州分行（贷款人）；2、借款金额：150000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额本息还款；4、贷款利率：执行贷款年利率为7%，固定利率。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息；6、贷款发放情况：2019年7月23日放款。保证保险保单主要条款当事人：韩德英（投保人），大地保险公司（保险人），民生银行惠州分行（被保险人）；2、保险金额：178350元；3、保险期间：借款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额2370元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费，理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况1、借款逾期情况：韩德英借款合同项下借款，于2020年4月13日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：0元；3、保险人理赔金额：大地保险公司于2020年4月13日代为清偿保险代偿款133915.11元；4、律师服务费：律师费用负担未作约定，亦未实际产生。本院认为，韩德英向民生银行惠州分行贷款150000元，并为此债务向大地保险公司投保个人贷款保证保险，大地保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。韩德英收到民生银行惠州分行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，民生银行惠州分行有权要求大地保险公司依据保险合同约定进行理赔，大地保险公司在向民生银行惠州分行支付了保险理赔代偿款后，亦有权要求韩德英向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。因此，对大地保险公司要求韩德英支付其保险理赔款133915.11元的诉讼请求，本院予以支持。韩德英在大地保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天，亦构成违约，其应按照保险合同约定承担违约责任，至于违约金的计算标准，大地保险公司按年利率24%予以主张，不高于合同约定，也不违反法律规定，本院予以确认。大地保险公司主张由韩德英负担本案律师服务费，因并未实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩德英于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司理赔款133915.11元，并以欠付理赔款133915.11元为基数，自2020年4月13日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司其他诉讼请求。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124.1元、减半收取1562.05元，由被告韩德英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审判员 何 露二〇二〇年十月三十日书记员 向育松