四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0322民初968号 原告：喻松华，男，1967年8月24日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 被告：自贡市中油金位化工有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区邓关镇新塘村**。 法定代表人：金刚，执行董事。 委托诉讼代理人：易晓波，四川顺安律师事务所律师。 被告：李忠明，男，1975年4月18日出生，汉族，住四川省富顺县，现四川省雷马屏监狱服刑。 原告喻松华与被告自贡市中油金位化工有限公司（以下简称中油金位公司）、李忠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻松华，被告中油金位公司的委托诉讼代理人易晓波、被告李忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻松华向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款270000元及自借款之日至付清之日止的利息。事实和理由：2016年6月23日，被告向原告借款200000元，还款期限为2016年12月23日，并约定了利息，被告又分别于2016年9月27日、2016年10月15日向原告借款20000元、50000元用于中油金位公司邓关加油站改扩建和运营，借款到期后，催收未果，遂于2016年11月向富顺县人民法院起诉，该院作出（2017）川0322民初789号民事判决。被告中油金位公司不服提起上诉，自贡市中级人民法院作出（2018）川民03民终15号民事裁定发回重审。富顺县人民法院立案受理后，因被告李忠明涉嫌诈骗罪已被沿滩区公安局立案侦查，于2019年2月20日作出（2019）川0322民初109号民事裁定驳回起诉。现自贡市沿滩区人民法院对被告李忠明已判处刑罚，被告李忠明所犯罪行与原告诉争的借款无关，遂诉至法院，以维护其合法权益。 被告中油金位公司辩称，1.借据上加盖被告公司印章非公司意思表示，系被告李忠明个人行为。在沿滩区人民法院刑事判决查明借条和借款合同上加盖的中油金位公司公章系被告李忠明找人制作的假印章。2.案涉借款系被告李忠明个人借款，也是其个人使用，中油金位公司未收到亦未使用借款。借款期间都是被告李忠明个人与原告进行结算并支付利息，且公司更名后加油站改扩建费用亦均由合伙人邹友平负责。3.借款主体不应当认定为被告公司。原告在沿滩区人民法院的刑事判决中自认案涉借款系借给被告李忠明而不是中油金位公司。故，借款主体是被告李忠明，应由其个人承担还款义务。综上所述，应驳回对被告公司的诉讼请求。 被告李忠明辩称，借款270000元是事实，并按月利率6%支付的利息，借款用于个人之前的债务，与公司无关，待被告出售公司股份或者等被告出狱后挣钱归还原告。此外，个人手机银行转账给原告的款项均是支付的利息，要求依法抵扣。 本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告李忠明向原告出具借条一份，借条载明：自贡市中油金位有限公司、李忠明借到喻松华现金借款200000元（大写贰拾万元整），作为公司流动资金，周转6个月。2016年6月24号至2016年12月23号，到期归还。借款人处有李忠明的签字及书写的身份证号码并加盖其私章，同时加盖中油金位公司印章，该公司印章曾经鉴定与被告中油金位公司在金工网络印章制作公司与留存的样本印章印文系同一枚印章盖印。原告于2015年12月25日、12月26日分别转款50000元、100000元，现金50000元给付被告李忠明履行了出借义务。 2016年9月27日，被告李忠明向原告出具借条一份，借条载明：今借到喻松华现金20000元整，周转，2016年10月5日归还大写（贰万元整），借款人处有李忠明签字。原告以现金方式给付被告李忠明履行了出借义务。 2016年10月15日，被告李忠明向原告出具借条一份，借条载明：今借到喻松华人民币现金50000元整，周转一个月归还大写（伍万元整），借款人处有李忠明签字。原告以现金方式给付被告李忠明履行了出借义务。 上述三笔借款，原告与被告李忠明口头约定月利率6%，借款本金至今未归还。被告李忠明庭审中陈述其手机银行转款给原告均系利息。经依法调取银行交易明细被告李忠明转款给原告具体金额分别为：2016年1月25日9000元、2月29日12000元、3月28日12000元、8月15日10000元、8月19日20000元、8月22日3000元、9月23日50000元、10月12日24000元，原告对转款金额无异。 另查明，自贡市富醇化化工有限公司成立于2013年8月20日，法定代表人和投资人为李忠明，2016年6月16日，自贡市富醇化化工有限公司更名为自贡市中油金位化工有限公司，股东变更登记为李忠明和金刚，出资比例分别为40%和60%，法定代表人仍为李忠明，2017年2月22日公司法定代表人由李忠明变更为金刚，股东仍为李忠明和金刚。 还查明，案涉借款与被告李忠明所涉犯罪无关。 以上事实的认定，有原告举示原告身份证复印件、被告中油金位公司企业信用信息、被告身份证复印件、融资协议、借条、银行转款凭证、鉴定意见书、李忠明申请调取银行交易明细、喻松华询问笔录、李忠明质证笔录以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。被告中油金位公司举示其公司开支明细和沿滩区人民法院（2019）川0311刑初108号民事判决书，不能达到其证明目的，本院对此证明目的不予采信。 本院认为，被告向原告出具借条，原告通过银行转款和现金支付履行出借义务，该民事法律行为符合民间借贷法律关系特征，双方意思表示真实、合法、有效，应受法律保护。 一、关于借款主体和还款责任问题 本案案涉200000元借条上载明中油金位公司、李忠明向原告借款用于公司流动资金周转，被告李忠明在“借款人处”签字并加盖公司印章之行为，足以让原告信赖借款系被告中油金位公司的真实意思表示。法定代表人作为公司的法定机关，其代表权限来源于法律的明确规定，被告李忠明作为公司法定代表人，对外从事的行为有权代表公司，同时按《合同法》之规定法人和其他组织的法定代表人、负责人越权订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。本案中，亦没有证据证明原告知道或应当知道其法定代表人是否越权。按《民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”之规定，被告中油金位公司应作为借款主体，应对上述借款承担偿还责任。故被告中油金位公司辩解不成立。被告李忠明在借条“借款人处”签字并加盖其私章，庭审中亦陈述自愿偿还案涉借款，系债务自愿加入，该行为系自己对其民事权利处分，应予以遵从，本院应准许。故被告李忠明对上述借款应承担偿还责任。此外，涉案20000元和50000元的借条上仅有李忠明个人签字，该签字行为是否属被告李忠明履行职务行为，或者是以公司名义借款，还是借款用于公司，原告均未举证证明。因此，被告中油金位公司的辩解成立，故应由被告李忠明个人承担其偿还责任。 二、被告中油金位公司、被告李忠明尚欠本金及利息 庭审中，被告李忠明陈述其手机银行转款给原告均是利息，利息按约定月利率6%支付，要求依法抵扣。原告辩解仅有部分转款是利息，其余均是另外的借款，但未举示其证据予以证明。因此，对被告李忠明从2016年1月至2016年10月向原告转款均应视为其利息。按民间借贷司法解释之规定，对超过年利率36%部分，借款人可请求返还，已支付的利息介于年利率24%至年利率36%的视为自然给付，未支付的利息不能超过年利率24%，因此，被告李忠明从2016年1月25日转款开始，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利息计算方式和《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》规定先还利息后还本金之规定进行计算，截止2016年9月，尚欠本金110203元，利息14644元。2016年9月27日，被告李忠明个人借款20000元，并约定10月5日归还，当月被告李忠明转款支付利息24000元，同样按先还利息后还本金和债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充到期的债务之规定，该20000元借款已抵充，对抵充后余款94元，折抵所欠利息。综上，被告中油金位公司和李忠明承担共同偿还责任的200000元借款，经抵充后，尚欠借款本金110203元，截止2016年10月尚欠利息14550元。李忠明个人还应承担偿还案涉两笔借款，经抵充后，尚欠借款本金50000元，故被告中油金位公司、李忠明应共同偿还借款本金110203元及截止2016年10月利息14550元，被告李忠明还应偿还借款本金50000元及截止于2016年11月14日利息1000元。 三、原告主张逾期利息的问题 根据司法解释规定，约定借期利息未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内约定的利率支付资金占用利息，但以年利率24%为限。本案中，原告要求支付逾期利息至付清借款之日止，符合法律之规定，本院予以支持。但其双方约定月利率6%违反法律规定，应以年利率24%为限。故被告应自借款逾期之次日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至借款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下： 一、限被告自贡市中油金位化工有限公司、李忠明于本判决生效后七日内共同偿还原告喻松华借款本金110203元及利息（截止2016年10月尚欠利息14550元，之后利息计算方法：以借款本金110203元为基数，从2016年11月起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、限被告李忠明于本判决生效后七日内偿还原告喻松华借款本金50000元及利息（截止于2016年11月14日尚欠利息1000元，之后的利息计算方法：以借款本金50000元为基数，从2016年11月15日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告李忠明负担2068元、被告自贡市中油金位化工有限公司负担1089元，原告喻松华负担2193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长 王 军 审判员 罗倩茹 审判员 邹 宇 二〇二〇年十月十五日 书记员 郭万羽 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款：法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果有法人承受。 2.《中华人民共和国合同法》第五十条：法人和其他组织的法定代表人、负责人越权订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。 第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 3.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 6.《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先冲抵已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比列抵充。但是，债权人、债务人对清偿的债务或者对清偿的抵充顺序有约定的除外。 第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人未约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。 7.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。