河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0227民初1372号 原告：张宪如，男，1937年10月12日，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王璇，女，1985年5月4日出生，汉族，住迁西县。 被告：刘志君，男，1972年4月2日出生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 被告：李翠英，女，住唐山市丰**。 被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市乐凯北大街**电谷科技中心**楼**，统一社会信用代码：91130600796585701N。 负责人：张坚，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张琦，男。 被告：中禛交通服务河北有限公司（曾用名：中奭交通服务河北有限公司），住所地：，住所地：石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼**信用代码：91130100MAOA5TCY74。 负责人：梁利娟，女，系该公司经理。 委托诉讼代理人：武增伟，男，河北平川律师事务所律师。 -2- 原告张宪如与被告刘志君、李翠英、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财险保定支公司）、中禛交通服务河北有限公司（曾用名：中奭交通服务河北有限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张宪如委托代理人王璇、被告永安财险保定支公司委托诉讼代理人张琦、被告中禛交通服务河北有限公司委托诉讼代理人武增伟到庭参加诉讼，被告刘志君、李翠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。 原告张宪如向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告事故损失71271.68元【医疗费51150.3元＋住院伙食补助费1520元（40元×90天）＋营养费3600元（40元×90天）＋护理费10384.52元（42115元÷365天×90天）＋法医鉴定费2100元＋鉴定检查费516.86元＋交通费2000元】；2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年11月13日5时30分许，被告刘志君驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型自卸半挂车由东向西行驶至京建线241迁西县滦阳镇卫生院路段，与由南向北横过公路的原告张宪如相刮撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由被告刘志君承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告李翠英系冀Ｂ×××××机动车行驶证登记所有权人，被告永安财险保定支公司为该车的交强险保险人，被告中禛交通服务河北有限公司为该车的第三者责任险保险人。事故发生在保险期间。原告的损伤经法医鉴定未构成伤残，护理期90天、营养期90天。原告系行人，对原告的事故损失，首先 -3- 应由被告在交强险限额项下赔偿，超出交强险部分，应由被告承担90%的赔偿责任。原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故提起诉讼，请依法裁判。 被告永安财险保定支公司辩称：涉案车辆车牌号为冀Ｂ×××××，请法院依法核实涉案车辆是否与本案承保车辆冀Ｆ×××××车辆是否一致，如果确为同一车辆，且涉案车辆的行驶证、驾驶证均有效年检的情况下，我司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等间接损失依据交强险条款规定，我司不负责承担。 被告中禛交通服务河北有限公司辩称：1、依法核实肇事车辆主挂车的行驶证、驾驶人员的驾驶证是否合法有效、是否年检，来确定我公司是否应当承担责任，如果公司应当承担责任，责任比例应为三比七，而不是一比九。2、本案中主挂车的交强险应当先予赔偿，挂车的商业三者险应当参与分担。3、诉讼费、鉴定费不属于我司赔偿范围，我司不予承担。4、经我司查询系统，没有查询到肇事主挂车在我公司投保。 被告刘志君、李翠英均未提交答辩状及证据。 原告提交的证据有：证据1、交通事故认定书一份，证明：交通事故发生的时间、经过及责任认定情况。认定被告刘志君负事故的主要责任，原告张宪如负事故的次要责任；2、保险单两份，证明：被告刘志君所驾驶的车辆投保情况；证据3、不予调解通知书一份，证明：原、被告就本次事故不予调解；证据4、行驶证、驾驶证、身份证复印件各一份，证明：被告刘志君有驾驶资格及身份信息；证据5、门诊病历一份、诊断证明三份、出院证一份、 -4- 住院病历一份，证明：原告伤情及治疗用药情况；证据6、医疗费票据、用药明细共十份，证明：原告开支的医疗费用情况。证据7、司法鉴定意见书一份，证明：原告之伤鉴定情况，护理期90日，营养期90日；证据8、鉴定费票据一份，证明：原告开支鉴定费2100元。 被告永安财险保定支公司对原告上述证据发表的质证意为：对证据真实性无异议。三期鉴定中护理期鉴定天数过高，有失公允，我司只认可45天护理期。交通费，需要提供具有关联性的正式发票，否则我司只认可300元。医疗费、伙食补助费、营养费，在交强险医疗费赔偿限额1万元范围内承担。鉴定费，属于间接损失，根据交强险之规定我司不予承担。 被告中禛交通服务河北有限公司对原告提交的证据发表的质证意见为：对证据的真实性无异议。事故认定书显示主次责任，责任比例应当按照三比七的责任比例。医疗费数额请法院核实。其余证据质证意见同永安保险。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的涉案车辆与投保车辆是否为同一辆的问题，涉案车辆的车牌号为冀Ｂ×××××，投保车辆的车牌号为冀Ｆ×××××，因被告永安财险保定支公司承认，其公司勘察过车辆车架号，车架号为同一号码，故能够认定涉案车辆与投保车辆为同一辆车。对于双方争议的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、法医鉴定费、鉴定检查费、交通费问题，本院查明，原告诉请的医疗费51150.3元，医院住院收费收据、门诊收费收据、医疗费发票等证实金额为49897.83元，故原告开支的医疗费应为 -5- 49897.83元。鉴定检查费516.86元，有门诊收费票据为证，本院对此予以支持。住院伙食补助费，原告住院治疗38天，按本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元诉请住院伙食补助费1520元（40元×38天），符合有关规定，予以支持。原告所受损之伤经本院委托唐山证源司法鉴定所鉴定，被评定为护理期90日、营养期90日。原告开支法医鉴定费2100元。被告质证后辩称唐山证源司法鉴定所出具的鉴定报告中护理期过高，有失公允，但并未提交相关证据，也未提出重新鉴定，故被告的抗辩理据不足，本院对唐山证源司法鉴定所出具的鉴定意见书予以采信，认定原告护理期90日，营养期90日。营养费，参照住院伙食补助费的标准每天40元计算，原告张宪如的营养费应为3600元（40元×90天）。护理费，原告张宪如按2020河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年42115元的标准诉请护理费10384.52元（42115元÷365天×90天），符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，对原告诉请的护理费10384.2元予以支持。交通费，根据原告住院治疗实际情况，酌定1000元。 被告刘志君驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车交强险投保于被告永安财险保定支公司，商业三者险投保于被告中禛交通服务河北有限公司。此次事故发生于保险期间内。 本院认为，当事人双方对由被告刘志君承担事故主要责任，原告张宪如承担事故次要责任的事故认定均无异议，本院予以采 -6- 信。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。故本案以被告刘志君承担80%、原告张宪如承担20%为宜。被告刘志君驾驶的冀Ｂ×××××号机动车在被告永安财险保定支公司投保了交强险，在被告中禛交通服务河北有限公司投1000000元不计免赔商业三者险，原告的损失首先应由被告永安财险保定支公司在交强险限额范围内赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围内的事故损失，由被告中禛交通服务河北有限公司按被告刘志君承担的事故责任比例赔偿。原告超出保险限额范围的损失，由被告李翠英按其事故责任比例赔偿。原告张宪如属于交强险医疗费用限额项下的事故损失55534.69元（医疗费49897.83元＋住院伙食补助费1520元＋鉴定检查费516.86元＋营养费3600元），超过10000元的赔偿限额，被告永安财险保定支公司应赔偿10000元。原告张宪如属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失11384.52元（护理费10384.52元＋交通费1000元），未超过110000元赔偿限额，被告永安财险保定中心支公司应赔偿11384.52元。原告张宪如属于商业第三者责任险限额项下的事故损失为38107.75元［（医疗费45534.69元（55534.69元-10000元）＋鉴定费2100元）×80%］，未超过1000000元的赔偿限额，被告中禛交通服务河北有限公司应在商业第三者责任险项下赔偿38107.75 -7- 元。综上，被告李翠英不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第一款（四）项之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额项下赔偿原告张宪如事故损失人民币21384.52元； 二、被告中禛交通服务河北有限公司（曾用名中奭交通服务河北有限公司）在商业第三者责任险限额项下赔偿原告张宪如事故损失人民币38107.75元； 上述款项，限被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司、被告中禛交通服务河北有限公司（曾用名：中奭交通服务河北有限公司）于本判决生效之日起十日内给付原告张宪如。 三、驳回原告张宪如其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 -8- 案件受理费512元，减半收取256元，由被告刘志君负担204.8元，由原告张宪如负担51.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡百响 二〇二〇年十月三十日 书记员  柴雨生