wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1822号 原告：黄宗旺，男，1954年9月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪翔，安徽竞鸣律师事务所实习律师。 被告：金红国，男，1977年7月6日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：临沂市兰山区天儒运输有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：夏德文。 被告：抚顺常久运输服务有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 法定代表人：常久水。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区。 负责人：刘坪。 原告黄宗旺与被告金红国、临沂市兰山区天儒运输有限公司、抚顺常久运输服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告黄宗旺于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄宗旺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄宗旺负担。 审 判 员 程龙梅 二〇二〇年十月十二日 法官助理 孟凡文 书 记 员 刘 松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1739号申请执行人：刘仲发，男，1967年7月11日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：马金强，男，1975年9月21日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：徐华玲，女，1974年1月29日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人刘仲发与被执行人马金强、徐华玲民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执1739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶双庆审判员  王 明审判员  钟长青二〇二〇年十月十六日书记员  陈海楠
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1292号申请执行人：徐玉欣，男，汉族，1966年2月20日出生，住西峡县。被执行人：黄荣玖，男，汉族，1965年10月29日出生，住西峡县。徐玉欣与黄荣玖买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告黄荣玖于本判决生效后十日内支付原告徐玉欣欠款人民币143600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，减半收取1586元，由被告黄荣玖承担。因黄荣玖未按上述法律文书履行义务，徐玉欣向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下大额银行存款或车辆登记信息。三、经传统查控，未发现被执行人名下有房产登记信息或住房公积金账户信息。四、在执行过程中，通过本院执行系统查询得知，被执行人在本院仍有8个案件共计1500000元案款未执行到位。被执行人长期不在户籍所在地居住，且下落不明。因此本案未进行实地走访。五、本院在执行过程中于2020年10月26日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院经合议后裁定本案终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费2078元，本案债权尚余147264元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄荣玖负有继续向申请执行人徐玉欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月三十日书记员 封 帆
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执2775号被执行人董德进，小名董斌，男，1978年6月24日出生，汉族，户籍地河南省柘城县。住商丘市。商丘市梁园区人民法院于2020年7月29日作出的(2020）豫1402刑初435号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年8月19日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫1402执2775号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十月二十六日书记员  申力豪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初899号 原告：邱忠春，男，1966年5月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：苏俊兴，男，1964年9月5日出生，汉族，居民，现关押于福建省永安监狱，住福建省龙岩市新罗区。 原告邱忠春与被告苏俊兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告邱忠春于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，邱忠春向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱忠春撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由邱忠春负担。 审判员 章    莹 二〇二〇年十月二十二日 书记员 林巧红（代）
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2228号 原告：香河祥润商贸有限公司，住所地廊坊市香河县新开大街南侧永明路西侧香城**********公寓。 法定代表人：周帅，总经理。 委托诉讼代理人：李景志，男，系原告公司法务。 被告：承德金盛达房地产开发有限公司，住所地，住所地承德市隆化县隆化镇北安新路尚城国际小区****楼**iv> 法定代表人：马东升，总经理。 委托诉讼代理人：张建华，男。 原告香河祥润商贸有限公司（以下简称祥润公司）与被告承德金盛达房地产开发有限公司（以下简称金盛达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告祥润公司的委托诉讼代理人李景志、被告金盛达公司的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥润向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告双方于2019年3月20日签订的钢材供销合同；2、被告给付原告货款1330838.43元；3、判令被告自2019年4月23日至货款付清之日按日万分之二支付逾期付款违约金；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2019年3月20日签订钢材供销合同一份，被告就隆化尚城国际项目向原告采购钢筋。合同签订后，原告于2019年3月23日向被告提供了价值1330838.43元的钢筋。按照合同约定，所供钢筋累计达到1000吨或每批钢筋进场之日达到30日（以先到日期为准）付清全款。被告未能按照合同约定时间付款，已构成违约。 被告金盛达公司辩称，一方面，被告同意解除原、被告双方于2019年3月20日签订的钢材供销合同，亦同意向原告支付货款1330838.43元。另一方面，原告未提供证据证明因被告逾期付款给其造成了经济损失，故应按照未付款部分的银行同期贷款利率支付相应的利息，而双方约定的违约金计算标准过高，请求予以降低。 本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，原、被告双方签订钢材供销合同一份，约定原告向被告供应钢材，所供钢筋累计达到1000吨或每批钢筋进场之日达到30日（以先到日期为准）付清全款。如被告未按期支付货款，应自违约之日起按未付款金额日万分之二支付违约金，直至付清为止。合同签订后，原告于2019年3月23日向被告供应钢材，合计货款1330838.43元。此款被告至今未给付。 上述事实有原、被告在庭审中的陈述及原告向本庭提交的钢材供销合同、出库单各一份及增值税发票两张在卷予以证明。 本院认为，原、被告签订的买卖合同成立并生效，双方均应按约定履行义务。原告已按约定向被告提供钢材，被告应当按约定支付货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告未按期付款，应当承担违约责任，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定的违约金计算标准并未过分高于原告造成的损失。原告要求被告自2019年4月23日至货款付清之日按日万分之二支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方均同意解除合同，对该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 一、解除原告香河祥润商贸有限公司与被告承德金盛达房地产开发有限公司于2019年3月20日签订的钢材购销合同。 二、被告承德金盛达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告香河祥润商贸有限公司货款1330838.43元，并自2019年4月23日至欠款还清之日止按日万分之二支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18018元，减半收取9009元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  黄玲玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  白 金 附页: 一、法律适用 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1182号上诉人（原审被告）：重庆宇昌海实业有限公司，住所地重庆市武隆区。法定代表人：洪涛，经理。被上诉人（原审原告）：重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：徐红伟，董事长。上诉人因追偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初13236号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市武隆区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于重庆市武隆区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月十四日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初2417号原告：大庆市星辰物业管理有限公司。法定代表人：刘丽娜，职务:经理。被告：任艳芳，女，原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告任艳芳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  杨德龙二〇二〇年十月十二日书记员  张雅峥
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执581号申请执行人：张琦琦，女性，1990年07月30出生，汉族，住开封市。被执行人：娄和峰，男性，1960年08月16出生，汉族，住开封市禹王台区。本院在执行张琦琦与娄和峰人格权纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2019）豫0211民初2372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余15104元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2019）豫0211民初2372号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年十月九日书记员  马国良
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1530号之一 被执行人张军，男，汉族，1944年05月17日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张军在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月十四日 书记员  王莺龙
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4200号 原告：陶中利，男，汉族，1951年2月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：刘艳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：王大卫，男，1964年10月30日出生，汉族，系沈阳瀚通投资有限公司员工，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：赵丽娟，女，1963年10月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：刘奎生，男，1971年4月20日出生，汉族，系沈阳瀚通投资有限公司员工，系被告王大卫同事，住沈阳市苏家屯区。 第三人：沈阳博荣置业有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：李博，系董事长。 委托诉讼代理人：蒋希亮，系辽宁越佳律师事务所律师。 破产管理人：北京大成（沈阳）律师事务所。 委托诉讼代理人：戴思佳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告陶中利与被告王大卫、第三人沈阳博荣置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶中利的委托诉讼代理人刘艳，被告王大卫的委托诉讼代理人赵丽娟、刘奎生，第三人沈阳博荣置业有限公司的委托诉讼代理人蒋希亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶中利向本院提出如下诉讼请求：1、立即停止对东陵区营城子大街15-2号2-4-1房屋的强制执行，并解除对该房产的查封；2、本案诉讼相关费用由被告承担。 被告王大卫辩称，原告不是唯一住房，不符合《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第29条的规定，应驳回原告的诉讼请求。 第三人沈阳博荣置业有限公司辩称，原告与我方签订买卖合同，购买涉案房屋的事情属实，原告支付了购房款，我方已经交付房屋，由于其他原因没有办理房证，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，沈阳市中级人民法院于2020年8月21日受理了乔洪庆对第三人沈阳博荣置业有限公司的破产清算申请，本院（2018）辽0112执917号执行案件应裁定终结，现原告陶中利的起诉已丧失了提起案外人执行异议之诉的前提和基础，原告的权益可通过破产程序实现，故原告不符合起诉条件，应依法驳回其起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陶中利的起诉。 案件受理费8,800元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马 娜 人民陪审员  李雪峰 人民陪审员  张春丽 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  王 月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39825号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E.法定代表人：李健.委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼**A，统一社会信用代码：91440300311918740D.法定代表人：黄祖恩。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月二十九日书记员  伍眯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1975号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行，住所地大连市沙河口区中山路**。被执行人：张书华，女，1966年7月13日出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行与被执行人张书华信用卡纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0204民初4327号民事判决书，判决被执行人张书华于判决生效之日起十日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行信用卡本金98875.49元、利息96374.90元（按日万分之五标准计算至2019年4月19日，此后利息按合同约定的结息方式计算至款项还清之日止）、违约金5779.60元、手续费2499.51元，合计203529.50元。案件受理费4353元、公告费600元，由被执行人承担。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经本院总对总查询、传统查询（房产、保险等），被执行人在证券、互联网银行等均无其他财产可供执行。经查询被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他财产线索，经申请执行人同意，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初4327号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年十月二十七日书 记 员  钟 帅
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0206民初5277号原告：付雷，男，1990年6月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：韦继升，福建随寸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李紫欣，福建随寸律师事务所律师。被告：林亮宇，男，1990年1月29日出生，汉族，住福建省福安市。原告付雷与被告林亮宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法由审判员洪华娇适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付雷的委托诉讼代理人韦继升到庭参加诉讼。被告林亮宇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付雷向本院提出诉讼请求：林亮宇立即偿还付雷借款本金31000元及资金占用损失（以31000元为基数，自2018年1月31日起按年利率6%计至全部清偿之日止）。事实和理由：林亮宇因资金周转困难陆续向付雷借款累计31000元。2018年1月3日，林亮宇向付雷出具一份《欠条》，载明借款期限自2018年1月3日至2018年1月30日。之后，付雷催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。林亮宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。付雷持有《欠条》原件，林亮宇未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下：林亮宇因资金周转困难陆续向付雷借款31000元。2018年1月3日，双方对借款进行结算，林亮宇向付雷出具一份《欠条》，确认借款金额31000元，约定借款期限自2018年1月3日至2018年1月30日；若逾期还款，需支付借款总额10%的违约金；若需通过起诉至法院解决的，借款人需承担额外产生的一切费用包括律师费等。之后，付雷催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。付雷主张的借款事实有《欠条》原件为凭，本院予以采信，并据此认定付雷与林亮宇之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定的借款期限已届满，林亮宇逾期未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故付雷主张林亮宇立即偿还借款本金31000元，并按照年利率6%支付自逾期之日即2018年1月31日起至实际还清款项之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。林亮宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年通过）第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林亮宇应于本判决生效之日起十日内偿还付雷借款本金31000元及利息（以31000元为基数，按照年利率6%支付自2018年1月31日起计至实际还清款项之日止）；如果林亮宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761.3元，由林亮宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  洪华娇人民陪审员  严建阳人民陪审员  黄雪高二〇二〇年十月十四日书 记 员  孙琳凤附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8321号原告：徐明雷，男，1982年8月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：王秀平，男，1965年6月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告徐明雷与被告王秀平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐明雷、被告王秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还30000元欠款及逾期利息（以30000元为基数，按年利率3.85%计算至实际履行之日止，暂算至2020年8月30日为3080元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告共欠原告30000元整，由被告出据欠条一张。双方约定2017年12月30日归还，但被告至今未还，期间原告多次要求还款，但被告以各种理由拖延还款至今。现原告诉至法院，请求判如所请。被告王秀平答辩称，原告诉称的30000元借款中，有10000元是借款，另外20000元不是借款，而是货款，原告要求被告归还的话，被告愿意退货。另外，原告未付被告2016年的工资款，要求原告支付工资款。经审理查明：2016年10月24日，被告王秀平向原告徐明雷出具一张《借条》，载明“今借明雷现金叁万元整，收款卡号6230********，收款人王秀平，还款时间2017年12月30日还清，转账壹万元整，现金贰万元整”。现原告以被告未偿还上述借款为由诉至本院。庭审过程中，原、被告一致确认借条中记载的现金20000元实际上由原告在被告出具借条后以货物的形式交付予被告，货物价值20000元。以上事实，有居民身份证、户籍证明、借条以及原、被告的庭审陈述等予以证实。本院认为，被告王秀平向原告徐明雷借款，有借条及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。被告辩称其中20000元不是借款，而是货款，本院认为，被告出具借条的行为已表明其同意将货款转化为借款，且该笔款项不管是借款还是货款，被告均应当按约支付，现借条约定的还款时间已过，被告仍未还款，原告要求被告偿还借款本金30000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张原告未付其工资，不属于本案审理范围，如双方存在其他纠纷，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告王秀平应于本判决生效之日起十日内支付原告徐明雷借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，从2017年12月31日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止)，款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告王秀平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包婉莹二〇二〇年十月二十七日代书记员 陈冠尔?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执2021号被执行人王相周，男，1953年5月30日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省商丘市。被执行人王相周财产刑一案，本院于2020年4月16日作出的（2019）豫1402刑初810号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王相周未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年7月10日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人王相周住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，调查到王相周尚在服刑期间，其他未查找被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人王相周发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执2021号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十月十日书记员  刘珍珍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4458号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：张咏梅，女，1992年10月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 原告东风汽车财务有限公司与被告张咏梅借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年10月13日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币1,098元，减半收取人民币549元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  王锦中 二〇二〇年十月十三日 书记员  毛翠芳
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1265号 徐勇、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司： 徐勇与中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2050.00元，其中，标的2000.00元，执行费50.00元。本院已将该款转付给徐勇。至此，徐勇向本院申请执行的（2018）粤1882民初83号、（2020）粤18民终2353号民事判决书中中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司应履行的判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初3186号 原告：张小明，男，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。 被告：范子云，男，1956年1月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告张小明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元，至起诉之日止资金占用费15000元，本息合计115000元，此后利息按同期贷款利率顺计至本息全清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，继而相熟。2018年7月22日，被告以支付所承包工地材料款需要资金周转为由向原告借款。原告见被告确实在外承包工地，就信以为真，想办法凑齐资金，依被告范子云要求将其所借的100000元钱交给被告。借款到期后，原告多次催收，被告避而不见，至今尚未偿还原告分文。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应当提供符合起诉条件的相应证据。因原告不能提供债权凭证等证据证明其是与本案存在直接利害关系的公民，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张小明的起诉。 本案原告张小明预交的案件受理费1300元，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张善伟 二〇二〇年十月十四日 法官助理龙良碑 代理书记员  孙道恩 附相关法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3863号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：吴霞，女，1985年6月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴霞金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8515号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款71600.17元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费974元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月28日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3863号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏 萍
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7403号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行，住所地滑县小铺乡小铺集。负责人：蒋伟波，职务行长。委托诉讼代理人：谷开明，男，1970年10月1日生，汉族，系该支行副行长。委托诉讼代理人：郝宪勇，男，1968年5月4日生，汉族，系该支行客户经理。被告：苏子刚，男，1978年4月21日生，汉族，住滑县。被告：李伍有，男，1979年5月15日生，汉族，住滑县。被告：苏子芳，男，1963年5月20日生，汉族，住滑县。被告：常保站，男，1985年9月1日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行（以下简称小铺支行）与被告苏子刚、李伍有、苏子芳、常保站金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，分别于2020年9月23日、2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告小铺支行的委托诉讼代理人郝宪勇及被告李伍有、苏子芳、常保站到庭参加诉讼，被告苏子刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小铺支行向本院提出诉讼请求：1．被告苏子刚归还原告310000元借款本金及利息、罚息（利息按合同约定计算标准计至全部欠款还清之日）；2．被告李伍有、苏子芳、常保站对上述诉讼请求承担连带保证责任；3．相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月31日被告苏子刚从原告处贷款310000元，于2019年12月31日到期，期限二年，利率11.7‰，并由李伍有、苏子芳、常保站作担保。至今未付息，至2019年8月18日，该户共欠利息71935元。经原告工作人员多次催要，被告拒不还款。被告苏子刚缺席未答辩。被告李伍有辩称，2015年为苏子刚向原告的借款提供过担保，但借款金额不超300000元。原告提供的《保证合同》大概是2015年八九月份签订的，李伍有只在合同上签了名字，时间及其他内容都是信贷员写的。李伍有没有为苏子刚的2017年的借款提供担保。被告苏子芳辩称，2015年为苏子刚向原告的借款提供过担保，但借款金额不超300000元。原告提供的《保证合同》大概是2015年八九月份签订的，苏子芳只在合同上签了名字，时间及其他内容都是信贷员写的。且担保期限为一年，苏子刚称一年之后就不用李伍有管了。苏子芳没有为苏子刚的2017年的借款提供担保。被告常保站辩称，2015年为苏子刚向原告的借款提供过担保，但借款金额不超300000元。原告提供的《保证合同》大概是2015年八九月份的一个晚上签订的，常保站仅签了名字按了手印。常保站没有为苏子刚的2017年的借款提供担保。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，原告小铺支行与被告苏子刚签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币310000元，借款期限为2017年12月31日至2019年12月31日，借款月利率为11.7‰。同日，原告小铺支行与被告李伍有、苏子芳、常保站签订《保证合同》，约定被告李伍有、苏子芳、常保站为被告苏子刚的上述310000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年12月31日，原告小铺支行向被告苏子刚发放借款人民币310000元后，被告苏子刚至今未按约偿还借款本息，被告李伍有、苏子芳、常保站亦未履行担保责任。另查明，被告苏子刚于2015年12月19日向原告借款300000元并与原告签订《个人借款合同》，被告李伍有及案外人申新明、吴建存为苏子刚的该笔借款提供担保，并于2015年12月19日与原告签订《保证合同》。被告苏子刚、李伍有、苏子芳、常保站均签有送达地址确认函。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、合同签订照片、送达地址确认函和及原被告双方庭审陈述予以证实，上述证据经庭审、质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告小铺支行与被告苏子刚签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。2017年12月31日，原告小铺支行向被告苏子刚发放借款人民币310000元后，被告苏子刚至今未按合同约定偿还借款，被告苏子刚的行为已构成违约，故原告小铺支行要求被告苏子刚偿还借款本息合法有据，应予支持。原告小铺支行与被告李伍有、苏子芳、常保站签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同。原告小铺支行在保证期间内起诉，被告李伍有、苏子芳、常保站依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告苏子刚追偿。被告李伍有、苏子芳、常保站辩称为苏子刚2015年的借款提供了担保，并于2015年八九月份与原告签订了《保证合同》。但原告小铺支行提供的被告苏子刚2015年的《借款合同》显示合同签订时间为2015年12月19日，担保人为被告李伍有及案外人申新明、吴建存，被告李伍有、苏子芳、常保站的辩称显然不属实。且被告李伍有、苏子芳、常保站签订合同现场照片显示三人均身着棉衣，与辩称的合同签订时间明显不符。故对于被告的辩称，本院不予采信。被告苏子刚、李伍有、苏子芳、常保站签订的送达地址确认函均是其真实意思表示，可以作为其接收法律文书的有效送达地址。被告苏子刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏子刚于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行借款人民币310000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2017年12月31日起至被告实际清偿之日止）；二、被告李伍有、苏子芳、常保站对被告苏子刚上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告李伍有、苏子芳、常保站承担保证责任后，有权向被告苏子刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5950元，减半收取2975元，由被告苏子刚、李伍有、苏子芳、常保站共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年十月二十三日书记员  朱万山
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3468号 原告：郭伟曼，女，1987年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：庄洋，河北华伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢鹤馨，河北华伦律师事务所律师。 被告：秦皇岛运瑞商贸有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区自然家园**底商，统一社会信用代码911303007524420393。 法定代表人：黄永生，经理。 原告郭伟曼与被告秦皇岛运瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。 原告郭伟曼诉称，1.请求被告立即返还还款保证金18900元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月份，被告协助原告在4S店购买“揽驰涂泺”汽车一辆，同时协助原告在工商银行申请贷款，车款总价为540000元，贷款378000元，在贷款过程中，被告收取我还款保证金18900元，现请求被告运瑞商贸公司退还上述押金，但被告方所提供的联系方式均处于失联状态，其公司业务员全不接电话不回微信，现请求被告归还保证金和保险保证金。综上，原告特诉至法院，请贵院判如所请。被告秦皇岛运瑞商贸有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告郭伟曼与被告秦皇岛运瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被告秦皇岛运瑞商贸有限公司的住所地在秦皇岛市抚宁区，故本案应当由秦皇岛市抚宁区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送秦皇岛市抚宁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 一 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李思元
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2450号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行。住所地，洛阳市宜阳县城关镇红旗中路**。负责人：刘鹏耀，行长。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：王维忠，职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：杨晓丹，男，汉族，1982年4月14日出生，，住河南省宜阳县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行（以下简称邮政银行宜阳县支行）与被告杨晓丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行宜阳县支行委托诉讼代理人王维忠到庭参加诉讼，被告杨晓丹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨晓丹偿还信用卡本金35471.21元，截止2020年4月2日的利息2808.66元、费用2766.8元，共计41601.73元；2.2020年4月3日至实际还清欠款之日的利息、费用按照信用卡违约条款约定计算，具体数额以中国邮政储蓄银行系统计算数字为准；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、依法判令被告杨晓丹偿还信用卡本金35471.21元，截止2020年10月12日的利息3985.1元、费用5142.39元，共计44598.7元；2、2020年10月13日至实际还清欠款之日的利息、费用，按照信用卡违约条款约定计算，具体数额以中国邮政储蓄银行系统计算数字为准。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月20日，被告杨晓丹在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）。2014年12月9日核准通过并开户，卡号为62×××25，授信额度为36000元。2018年3月22日该卡被激活。后杨晓丹在使用该信用卡过程中未按时还款。原告多次催还欠款，被告杨晓丹仍未偿还。故诉至法院，望判如所请。被告杨晓丹应诉后未提出答辩意见。经审理查明：2011年11月20日，被告杨晓丹向邮政银行宜阳县支行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定:持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合约还对取现手续费、年费等进行了约定。后原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××25的信用卡。2018年3月22日该卡被激活，之后被告持卡透支消费，使用过程中未按期还款。截至2020年10月12日，被告杨晓丹共透支消费本金35471.21元、欠利息3985.1元、费用5142.39元，合计44598.7元。本院认为，被告杨晓丹向原告邮政银行宜阳县支行申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，原告邮政银行宜阳县支行向其发放信用卡，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告邮政银行宜阳县支行依约向被告杨晓丹发放了信用卡，被告杨晓丹作为信用卡领用合约的相对方，在使用该信用卡消费透支后，未按合同约定按时足额还款，已构成违约。原告邮政银行宜阳县支行主张的本金、利息、费用等符合合同约定，本院予以支持。被告杨晓丹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告杨晓丹于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行本金35471.21元、支付利息3985.1元、费用5142.39元，合计44598.7元（该数据暂计算至2020年10月12日），2020年10月13日起至款项付清之日止的利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定标准计算。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取457元，由被告杨晓丹负担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年十月十三日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初907号 原告：柴瑞江，男，1958年3月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：梁娜，山东沾友律师事务所律师。 被告：付承垒，男，1985年12月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告柴瑞江与被告付承垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴瑞江委托诉讼代理人梁娜到庭参加了诉讼，被告付承垒经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告柴瑞江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款20000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算自2018年12月9日起至实际偿还之日止）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告付承垒在原告处借现金20000元，偿还原告6000元之后，尚欠14000元未还，于2018年12月9日出具借条一份作为凭证；又于当日向原告借款6000元，并出具借条一份作为凭证。上述款项到期后经原告多次到被告处催要未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法裁判。 被告付承垒未作答辩。 经审理本院认定如下事实：被告付承垒原向原告柴瑞江借款20000元，被告在偿还6000元之后，尚有14000元未偿还，被告付承垒于2018年12月9日向原告出具借条一张，双方约定春节前付10000元，剩余4000元3个月还清，即2019年2月5日前偿还10000元，剩余4000元于2019年5月4日前付清。上述借款，经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告诉至法院。 另查明，被告在2018年12月9日向原告借用了价值6000元的办公用品，被告为原告出具借条一张，约定还回办公用品物件抽回欠条，两者还清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告付承垒之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告已按约定向被告付承垒支付了借款，借款到期后，借款人未能还款，属被告付承垒违约，原告要求被告付承垒偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告关于自2018年12月9日支付逾期利息的主张，于法无据，本院予以调整。原告主张的6000元的办公用品是借用纠纷，因与本案不属于同一法律关系，在本案中本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告付承垒于本判决生效后十日内偿还原告柴瑞江借款本金14000元及利息（以10000元为基数，自2019年2月6日起至实际偿付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月份发布的一年期贷款市场报价利率计算；以4000元为基数，自2019年5月5日起至实际偿付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月份发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告柴瑞江的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，由被告付承垒负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张梅亮 人民陪审员  侯明忠 人民陪审员  付雪亭 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  王美亮
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执679号申请执行人：李晓军，男，1969年8月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇建设北路**。被执行人：陈善君，男，1957年8月15日出生，汉族，，住湖南省衡阳县金兰镇泥石村石岩组申请执行人李晓军与被执行人陈善君借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）湘0421民初2892号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈善君未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓军向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。本院于2020年6月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；于同日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年6月5日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年6月5日、10月9日两次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆。于2020年6月15日向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、衡阳县食品药品工商质量监督管理局、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人陈善君名下的座落在衡阳县西渡镇蒸阳大道、新正街60号、城东市场3巷、红旗路2号船山大厦的房产，本案对以上房产轮候查封。上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2020年10月30日，本院将被执行人陈善君纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人陈善君名下的座落在衡阳县西渡镇蒸阳大道、新正街60号、城东市场3巷、红旗路2号船山大厦的房产查封系轮候查封现暂无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年10月30日止，本案应当执行的标的金额为1598213.33元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小青审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二〇年十月三十日书记员  汤 纯附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23795号原告：上海有倕信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：施夏松，执行董事。委托诉讼代理人：翁长茂、翁越华，上海中夏律师事务所律师。被告：中链科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈杰。第三人：施夏松，男，1974年10月12日生，汉族。原告上海有倕信息科技有限公司与被告中链科技有限公司、第三人施夏松与公司有关的纠纷一案，原告以和解为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海有倕信息科技有限公司撤诉。审 判 员 罗有敏二〇二〇年十月二十日法官助理 田 委书 记 员 田 委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1821号申请执行人：沈文道，男，1957年9月2日生，汉族，住建湖县。被执行人：江苏天姥机械科技有限公司，统一社会信用代码91320925398358239E，住所地所建湖县。法定代表人：俞明平。被执行人：俞明平，男，1968年2月6日生，汉族，住浙江省新昌县。申请执行人沈文道与被执行人江苏天姥机械科技有限公司、俞明平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日作出的(2019)苏0925民初2133号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行1247000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初2133号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十八日书记员 葛腾达
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2312号罪犯宗广胜，男，1984年9月24日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2007年5月10日作出（2007）保刑初字第1015号刑事附带民事判决，以被告人宗广胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6254元，与他犯互负连带责任。同案被告人孙亮不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年9月25日作出（2007）冀刑三终字第195号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判，并核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2010年7月16日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月11日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年7月30日和2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宗广胜在2017年10月14日至2020年4月18日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，被评为狱级改造积极分子2次，获表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宗广胜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变(减刑后，刑期自2012年12月11日起至2028年10月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2105号之一 申请执行人：深圳市豪腾汽车贸易有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍一路**A，统一社会信用代码：91440300335360016F。 法定代表人：蔡浩文。 委托代理人：黄翠玲，女，系公司员工。 被执行人：陈衡，男，1985年7月20日出生，身份证住址：山东省单县。 关于申请执行人深圳市豪腾汽车贸易有限公司与被执行人陈衡买卖合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币509475元等，本院于2020年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人名下相关财产，详情如下： 一、冻结被执行人名下中国工商银行深圳分行40×××43账户，实际冻结金额人民币2.57元；轮候冻结被执行人名下中国农业银行深圳分行62×××73账户、中国民生银行深圳分行50×××92账户、平安银行深圳分行62×××42账户，实际冻结金额人民币共0元。因上述账户内余额不足，本院未作扣划。 二、冻结被执行人持有深圳市前海大地之缘汽车贸易有限公司100%的股权；轮候冻结被执行人持有深圳市衡丰源汽车贸易有限公司30%的股权。上述冻结股权经本院书面通知后，申请人未申请处置。 除上述依法冻结的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  黄月莹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9176号之一 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住所地为广东省东莞市凤岗镇。 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县新市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15219-15258号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失28000元及负担受理费2000元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2786号 珠海蓉胜超微线材有限公司、东莞市荧荣机械设备有限公司： 关于珠海蓉胜超微线材有限公司与东莞市荧荣机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0404民初3894号民事调解书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执2206号之五申请执行人：李振林，男，1953年5月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张慧艳，女，1974年4月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院执行申请执行人李振林与被执行人张慧艳民间借贷纠纷一案中，本院（2018）鲁1702民初1464号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人张慧艳有住房公积金收入，申请人向本院提出申请，要求冻结被执行人的住房公积金。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张慧艳在菏泽市住房公积金管理中心牡丹管理部的住房公积金270万元。本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  杨健二〇二〇年十月二十八日书记员  王婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10691号原告:银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦****。法定代表人：渠怀江，系公司董事长。委托诉讼代理人：柳洪珍，女，系公司员工。被告：杨武，男，住银川市兴庆区。原告银川平昊新能源热力有限公司与被告杨武供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川平昊新能源热力有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。审判员 路 伟 二〇二〇年十月二十日法官助理 程雯雯书记员 金思航
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5194号原告：宁夏海亮物业服务有限公司，统一社会信用代码916401225641103522。法定代表人：彭某。委托诉讼代理人：牛某，宁夏回族自治区西吉县人，现住贺兰县。被告：王某，现住宁夏回族自治区。原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告宁夏海亮物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费132元（已减半收取），由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。审判员 时 楠 二〇二〇年十月十日书记员 王昭君附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1494号 原告：唐太龙，男，1990年3月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。 被告：华蓥市柒加健身俱乐部，住所地四川省广安市华蓥市星星国际酒店**。 经营者：康荣祥。 被告：杨先州，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：赵子寒，男，1994年4月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：王灿，男，1997年12月28日，汉族，住四川省华蓥市。 原告唐太龙与被告华蓥市柒加健身俱乐部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告唐太龙于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华蓥市柒加健身俱乐部、杨先州、赵子寒、王灿的起诉。 本院认为，原告唐太龙的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐太龙撤回对被告华蓥市柒加健身俱乐部、杨先州、赵子寒、王灿的起诉。 案件受理费10元，由原告唐太龙负担。 审 判 员 陈肇强 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张 倩 书 记 员 刘 坚
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2713-1号申请执行人：曹光生，男，1969年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱山东省。被执行人：王喜山，男，1957年7月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王其荣，女，1959年6月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人曹光生与被执行人王喜山、王其荣买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执2713号案件中对被执行人王喜山、王其荣的执行。本裁定立即执行。审判长 卫 伟审判员 宋尚东审判员 林浩杰二〇二〇年十月二十二日书记员 王永存
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初6851号原告：肇庆市星湖奥园物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层，统一社会信用代码914***********886A。法定代表人：冯敏华委托诉讼代理人：季冠先，该公司员工。被告：区炳元，男，1949年8月3日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*************。被告：莫敏妍，女，1949年12月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*************。原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司与被告区炳元、莫敏妍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司又于2020年10月21日书面向本院提出撤诉申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  董炽文二〇二〇年十月二十九日书记员  黄安玉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11745号原告:王某，女，1989年11月10日出生，汉族，住址辽宁省海城市。委托代理人:董晓菲，辽宁良友律师事务所律师。被告:宋某，1991年12月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告王某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。诉讼费1900元，减半收取950元，由原告王某负担。审判员  杨宁二〇二〇年十月三十日书记员  马勇
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2140号原告：全克锋，男，生于1977年10月25日，汉族，住南漳县。被告：余静，女，生于1975年9月16日，汉族，住南漳县。原告全克锋与被告余静为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告全克锋于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全克锋申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全克锋撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告全克锋负担。审判员  杨清乐二〇二〇年十月二十七日书记员  尹舟洋
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终713号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)宋林桦，男，1963年10月1日出生，户籍所在地河南省洛阳市。辩护人李晓东，河南见素律师事务所律师。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人宋林桦犯合同诈骗罪一案，于二〇二〇年五月十三日作出(2019)沪0118刑初1379号刑事判决。原审被告人宋林桦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务。上诉人宋林桦及辩护人李晓东均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民法院依据被害人王1、聂某某、王某2的陈述笔录，辨认笔录，证人刘某的证言笔录及其亲笔书写的情况说明，证人王某3、郭某某的证言笔录，电话录音，收条，《工程项目联合施工收益分配协议》，河南省公章刻制批准单，《工程建设项目招标代理协议书》，河南省发展和改革委员会《关于河南渑池至山西垣曲高速公路河南段工程项目申请报告核准的批复》，河南省交通运输厅、河南省发展和改革委员会《关于〈三门峡市人民政府关于变更河南渑池至山西垣曲高速公路(河南段)项目投资主体的请示〉的意见》，河南垣渑高速公路有限公司(以下简称“垣渑公司”)出具的证明、《公开声明书》，渑池县垣渑高速公路河南段建设指挥部办公室出具的《关于河南渑池至山西垣曲高速公路(河南段)项目的情况说明》、《证明》，《渑垣高速公路(河南段)工程承包协议书》，授权委托书、委托函，《河南渑池至山西垣曲高速公路(河南段)辅助标段工程项目投标保证金出资协议书》，转账截图，中国农业银行个人结算业务申请书，收费凭证，上海浦东发展银行交易明细、业务回执、收据，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，私营企业基本注册信息查询单，工商注册登记材料，案发经过、抓获经过，上海市公安局青浦分局办案说明，户籍资料，国家税务局渑池县税务局陈村税务分局出具的证明、原审被告人宋林桦的供述等证据判决认定：2018年4月，被告人宋林桦伙同他人以非法占有为目的，谎称已经承接河南渑池至山西垣曲高速公路(河南段)项目(以下简称“渑垣高速项目”)，以支付投标保证金即可获得渑垣高速项目辅助标段施工权的名义，从被害人王1、聂某某、王某2处合计骗取投标保证金人民币(下同)200万元。其中150万元由居住于上海市青浦区的王1汇款给聂某某，再由聂某某将自己的40万元、王某2的10万元及王1的150万元共计200万元支付至被告人宋林桦控制的河南省华德铝业发展有限公司(以下简称“华德铝业”)账户，被告人宋林桦以河南渑垣高速公路有限公司(以下简称“渑垣公司”)名义与四川居艺建筑工程有限公司签订承包协议书，被告人宋林桦与聂某某分别在协议书上签名。上海市青浦区人民法院认为，宋林桦的行为已构成合同诈骗罪，且属数额特别巨大，依法应予处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处宋林桦有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元；扣押在案的钱款人民币78，000元发还被害人，继续追缴被告人宋林桦的违法所得并发还被害人。上诉人宋林桦提出：1、一审法院认定宋林桦犯合同诈骗罪的事实错误，所采信的主要证据均系伪证；2、宋林桦依照省发改委项目批复、投资合同、招投标文件等对四川居艺建筑工程有限公司王某2等人如实介绍了工程情况，王某2签订合同属于真实意思表示，宋林桦没有欺骗，也没有说过交付200万元保证金即可中标；3、宋林桦此次招标前工程专家和工程指挥部已将标段重新划定，不存在没有辅助标的情况。4、垣渑公司确是项目的唯一法人主体，但宋林桦已向政府申请变更项目主体单位，是政府一直不作为；5、王1和聂某某不是四川居艺建筑工程有限公司的员工，宋林桦和王1素不相识。综上，请求二审法院撤销原判，宣告宋林桦无罪。辩护人提出：王某2、聂某某是在明知项目法人不是宋林桦的情况下，基于商业利益的考量相信宋林桦以后会成为项目法人而自愿与宋签订合同并交纳保证金，宋没有实施诈骗行为也没有非法占有的目的，宋林桦的行为不构成合同诈骗罪。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定原审被告人宋林桦犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院认为，上诉人宋林桦以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。经查，1、垣渑公司是渑垣高速项目的唯一、合法投资建设主体，垣渑公司未与渑垣公司有过业务往来，未与王某3、宋林桦、华德铝业、渑垣公司就涉案高速项目的收购进行过洽谈，亦未授权上述个人及公司以项目名义对外发包，项目现有标段中不存在辅助标标段；2、被害人王某2、聂某某、王1的陈述笔录、通话录音及渑垣高速公路(河南段)工程承包协议书证实，宋林桦向被害方谎称已经承接到渑坦高速项目，只要支付投标保证金即可获得涉案项目辅助标段的施工权，后宋以渑垣公司的名义与四川居艺建筑工程有限公司签订承包协议书，协议中明确四川居艺建筑工程有限公司承包涉案高速项目的辅助标标段，200万元投标保证金汇入华德铝业账户。聂某某与宋林桦的通话录音还证实，至2018年12月21日宋林桦与聂某某通话过程中还谎称马上就要下发进场通知。3、渑池县垣渑高速公路河南段建设指挥部办公室出具的情况说明、证明也证实了指挥部从未收到上诉人所述的关于变更项目投资主体的相关材料，华德铝业与涉案项目及指挥部无任何关系，涉案高速项目已进入施工阶段，将于2020年底基本完工；4、从资金的去向来看，从被害人处收取的200万元钱款未用于涉案项目，均已被宋林桦用作他用。综上，现有证据可以证实宋林桦在明知渑垣公司并非涉案施工项目主体单位的情况下，向被害人谎称已承接涉案施工项目，并以收取投标保证金的形式骗取被害人给付的钱款后用作他用，宋林桦的行为符合合同诈骗罪的犯罪构成要件。上诉人宋林桦及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见，均不能成立。原审法院根据上诉人宋林桦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张松审判员  董玮审判员  王峥二〇二〇年十月二十七日书记员  刘琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4510号原告：刘开兵，男，1972年10月23日生，汉族，小学文化，四川省陵水县人，务工人员，现住云南省楚雄市。被告：楚雄旭光装饰工程有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇阳光大道丽景花园****，统一社会信用代码：91532301555100777H。法定代表人：郎晓会，职务：执行董事兼总经理。原告刘开兵与被告楚雄旭光装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告刘开兵于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘开兵的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘开兵撤回起诉。案件受理费656元（已减半收取），由原告刘开兵负担（已交）。审判员  朱毅二〇二〇年十月二十七日书记员  王宇
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执316号 申请执行人：许万俭，男，1949年1月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：吴强，男，1981年9月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 许万俭与吴强民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初467号民事调解书已发生法律效力。许万剑因吴强未履行生效法律文书确定的还款义务向本院申请执行，要求吴强偿还借款本金50000元、利息25600及案件受理费525元。本院于2020年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，依法执行被执行人吴强住房公积金47310元；申请执行人许万剑同意被执行人吴强用住房公积金偿还剩余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执316号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜利军 审判员  林立新 审判员  于心刚 二〇二〇年十月十七日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1275号申请执行人：阿布木铁，男，1989年5月17日出生。被执行人：曹守东，男，1988年7月11日出生。本院在执行申请执行人阿布木铁与被执行人曹守东买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月15向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于5日内履行民事判决书确定的义务。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解并制定了还款及计划，现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执1275号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十月二十七日书记员  王太武
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初8700号 原告：西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司，住所地：西安市碑林区、10702室。负责人：林炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：林海，男，西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司员工，住西安市碑林区。被告：王江波，男，1990年8月23日出生，汉族职业不详，住陕西省渭南市合阳县。原告西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司与被告王江波借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼。被告王江波经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9984元，借期内利息404.02元（即2019年10月16日起至2020年2月16日止）；2、判令被告支付违约金2605.83元（暂计至2020年8月4日，要求以欠付本金为基数按照合同约定支付至付清贷款本息之日为止的违约金）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月13日，被告通过本人手机支付宝APP向我公司申请贷款10000元整。10月16日，我公司工作人员对被告及工作单位进行实地走访，当面审核。通过审核后，我公司同意向被告借款10000元整用于其经营，并以支付宝作为资金的结算方式。双方通过支付宝签订电子合同《贷款合同》，合同约定贷款期限为贷款发放之日起，至2020年2月16日止，日利率万分之陆点陆陆陆柒，按照等额本息还款法还款。发放贷款前，我公司再次通过录音电话的方式，向被告确认了本笔贷款金额及本人操作的事实，随即被告通过手机支付宝，将贷款10000元整从我公司网商银行划付至其名下支付宝账户中。贷款到期后，被告未按期履约还款义务，我公司多次通过电话、上门等方式催收无果。根据《民事诉讼法》的相关规定，我公司向贵院提起民事诉讼，望贵院支持我公司诉讼请求。被告王江波未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1.双方通过支付宝签订电子合同《贷款合同》。证明：被告借款及期逾期行为真实、合法、有效。证据2. 原告网商银行划转贷款金额至被告支付宝账户流水。证明：借款金额确实按合同约定由原告账户全额划付至被告账户中。上述证据因被告未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月13日，被告通过本人手机支付宝APP向原告申请贷款10000元整。原告审核后，双方通过支付宝签订《贷款合同》，约定贷款期限为贷款发放之日起至2020年2月16日止，日利率万分之陆点陆陆陆柒，还款方式为等额本息法还款。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按贷款日利率水平上加收50%。合同签订后，原告按照合同约定将贷款支付被告支付宝账户中。因贷款到期后，被告未按期履约还款义务，至今欠付原告借款本金9984元，借期内利息404.02元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告构成借款合同的法律关系，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行向被告支付贷款的义务，但被告未按照合同约定足额偿还原告贷款，构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金、利息及违约金的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王江波偿还原告西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司借款本金9984元，借期内利息404.02元，截止2020年8月4日的违约金2605.83元，合计12893.85元，并支付原告西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司自2020年8月5日至实际清偿之日止，以上述借款本金为基数按照《贷款合同》约定标准计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王江波负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员      李新元                         二○二○年十月十三日  书  记  员      张  宁
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3488号之一原告：孙某某，男，1961年1月20日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：田某某，男，1972年1月8日出生，汉族，住东营市广饶县。委托诉讼代理人：赵秀明，北京市盈科（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立丽，北京市盈科（东营）律师事务所律师。原告孙某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，原告孙某某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取为3650元，保全费3020元，由原告孙某某负担。审判员  康树梅二〇二〇年十月九日法官助理李向青书记员袁盼盼
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6722号 原告：孙某1，女，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张雨秋，安徽省阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：石某，女，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孙某2，男，1988年4月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 二被告共同委托诉讼代理人：范媛媛，安徽京阜律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：秦楠，安徽京阜律师事务所实习律师。 原告孙某1与被告石某、孙某2继承纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1及委托诉讼代理人张雨秋到庭参加了诉讼，被告石某、孙某2及两被告共同委托诉讼代理人范媛媛、秦楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原告父亲、被告石某丈夫、被告孙某2父亲孙振怀遗产拆迁补偿款931619.50元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告孙某1的父亲孙振怀于2013年4月份因病去世，去世后留有位于阜南县文明巷内三层楼房和位于阜南县门面房一处，上述两处房产在2016年、2017年依法征收拆迁，二被告将原本属于原告的拆迁赔偿款据为己有，经原告多次催要，二被告以种种理由进行推脱，拒不返还遗产，原告为此起诉。 被告石某、孙某2辩称，位于阜南县文明巷内**楼房和位于阜南县门面房在2016年、2017年以石某的名义拆迁，拆迁补偿款1483235元转入石某账户。该两处房产属于孙振怀和石某夫妻共同财产，孙振怀遗产金额应为741642.50元，由三人继承人共同继承。原告孙某1早已出嫁，2013年4月，孙振怀生病至死亡均由被告石某照顾，医疗费和后续丧葬费也皆由石某支付，孙某1未尽赡养和护理义务，在遗产继承时，对被继承人生前尽较多义务的石某应当多分。原告应继承的遗产数额应为孙振怀遗产部分扣除丧葬费和医疗费之后的三分之一。被告孙某2是精神二级残疾，缺乏劳动能力，现在仍由被告石某照顾生活，在遗产分配时请求法院对于缺乏劳动能力的继承人予以照顾多分。原告要求分割遗产超出诉讼时效，孙振怀在2013年4月份死亡，继承开始，直至2016年石某签订《拆迁安置补偿协议书》时，原告都没有主张继承财产，从继承开始至今已有7年，超出法定诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告孙某1是被告石某女儿，被告孙某2是被告石某的儿子，被告石某与孙振怀（已故）是夫妻关系，孙振怀于2013年5月1日死亡。 被告石某与孙振怀夫妻关系存续期间有共同财产位于阜南县西侧房产两处。2016年12月11日，被告石某与阜南县鹿城镇人民政府、阜南县房地产管理局签订《房屋征收货币补偿安置协议书》，编号0001322，登记房屋坐落“地城南路西侧”，对上述位于阜南县文明巷内三层楼房进行拆迁补偿，补偿费用包含：房屋补偿金额506400元，附属物补偿金额2248元，装饰装修补偿金额17058元，奖金50640元，搬迁补助费1266元，临时安置补助费18360元，合计595972元。2017年6月1日，被告石某与阜南县鹿城镇人民政府、阜南县房地产管理局签订《房屋征收货币补偿安置协议书》，编号0000317，登记房屋坐落“地城南路西侧”，对上述位于阜南县门面房进行拆迁补偿，补偿费用包含：房屋补偿金额672180元，附属物补偿金额2650元，装修装饰补偿金额10434元，奖金134436元，搬迁补助费395元，停产停业损失67218元，合计887313元。以上拆迁补偿费用1483285元均由被告石某领取。 被告孙某2现随被告石某生活，孙某2系精神二级残疾，残疾证号3412251988××××××××62，登记监护人为被告石某。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后,有遗嘱的按照遗嘱继承办理,没有遗嘱或遗赠扶养协议的按照法定继承办理。因被继承人孙振怀并未留有遗嘱,且其第一顺序继承人亦无丧失继承权及其他特殊情形存在,故孙振怀的遗产应遵照法定继承的原则,由其第一顺序继承人继承,即其配偶及子女。 关于孙振怀的遗产数额。拆迁补偿款费用中搬迁补助费、临时安置补助费是对房屋使用人的居住利益补偿，原告孙某1出嫁后已不在家中居住，该部分费用应予扣除，剩余拆迁补偿费用为1463264元（1483285元-1266元-18360元-395元）。案涉的两处房产均为孙振怀与被告石某婚姻关系存续期间所得,属于二人的夫妻共同财产,两处房产由孙振怀、石某各占二分之一的所有权。孙振怀去世后,其所享有的二分之一的房屋所有权为遗产,涉案两处房产现均已拆迁，拆迁补偿款基于房产拆迁产生，其中属孙振怀应享有的份额为遗产，应由孙振怀的配偶及子女均等继承。拆迁补偿款1463264元作为夫妻共同财产，被告石某应分得731632元（1463264×50%），剩余731632元作为孙振怀遗产。 关于遗产分配问题。考虑到石某作为孙振怀配偶对其日常生活照料较多及孙某2精神二级残疾的实际情况，本院酌情确定由被告石某分得孙振怀遗产的35%，计款256071.20元，被告孙云龙分得35%，计款256071.20元，被告孙某1分得219489.60元，以上拆迁补偿款现均在被告石某处保管，原告孙某1应得部分，被告石某应当给付，被告孙某2系精神二级残疾，为无完全民事行为能力人，被告石某作为其监护人，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。 关于诉讼时效问题。孙振怀虽于2013年死亡，但其遗产一直处于未分割状态，直至房屋拆迁后，拆迁补偿款亦处于未分割状态，不产生诉讼时效问题，原告诉讼请求不超诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条。《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 孙振怀（已故）位于阜南县西侧两处房产拆迁产生的属于孙振怀遗产范畴的拆迁补偿款731632元,原告孙某1享有219489.60元，被告石某享有256071.20元，被告孙云龙享有256071.20元，被告石某于本判决生效之日起十日内将219489.60元款给付原告孙某1。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6558元（原告预交），由原告孙某1负担4262元，被告石某、孙某2负担2296元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年十月三十日 书记员  张明明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22327号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张文胜，男，1968年8月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张文胜借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31560号民事判决书，要求被执行人张文胜支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20128.28元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22327号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执597号 魏亚辉，住所地石家庄市桥**城角街****楼****，联系方式156××××7820。 李坤，住所地冀，住所地冀州市码头李镇宗佐村**156××××7820。 吕佳，住所地石家庄，住所地石家庄市桥**平德里**6××××7820。 高振山，住所地深州市深，住所地深州市深州镇博陵路张家胡同**××××7820。 张立华，住所地邢台市巨，住所地邢台市巨鹿县苏家营乡外神仙村**××××7820。 付盈乐，住所地石安庄市桥西，住所地石安庄市桥**双合街**宝仓********imes;×××7820。 吴雪军，住所地石家庄市桥**西岗头，住所地石家庄市桥**西岗头村百合东巷**;×××7820。 郝山剑，住所地石家庄市桥**南长街，住所地石家庄市桥**南长街********;×××7820。 刘宁宁，住所地石家庄市正定县北早现小客村西横，住所地石家庄市正定县北早现小客村西横街**es;××7820。 周小湄，住所地新乐市协神乡南协神村建设西路南八，住所地新乐市协神乡南协神村建设西路****s;××7820。 石家庄市新华区丹璐通讯器材经销部，所在地石家庄市新华区太和六层A14号 法定代表人：李群莲。 孙晓丹，所在地石家庄市新华区 李群连，所在地石家庄市新华区和平路161号3栋2单元302号 邱立士，所在地河北省邢台市清河县谢炉镇大闫庄63号 邱玉科，所在地河北省邢台市清河县谢炉镇大闫庄63号 申请人魏亚辉；李坤；吕佳；高振山；张立华；付盈乐；吴雪军；郝山剑；刘宁宁；周小湄与被执行人石家庄市新华区丹璐通讯器材经销部、孙晓丹、李群连、邱立士、邱玉科（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初3189号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄市新华区丹璐通讯器材经销部、孙晓丹、李群连、邱立士、邱玉科限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初3189号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月十九日 书记员  毕 琛
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3206号原告：李春保，男，汉族，生于1971年1月1日，住甘肃省白银市平川区。委托诉讼代理人：张爱燕，系甘肃文谭律师事务所律师。被告：甘肃联宇通信工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：赵晖被告：辛磊，男，汉族，生于1990年2月6日，住甘肃省白银市白银区东星园小区**楼****。原告李春保与被告甘肃联宇通信工程有限公司、辛磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李春保于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春保撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李春保负担。审 判 员 林有霞二〇二〇年十月十三日法官助理 牛婷婷书 记 员 耿 凤
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初3824号原告：何太强，男，汉族，1973年3月17日出生，住重庆市北碚区。被告：秦红明，男，汉族，1983年1月22日出生，住重庆市北碚区。原告何太强诉被告秦红明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何太强到庭参加诉讼，被告秦红明彭周周经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告何太强向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告秦红明立即偿还借款100000元，并从2019年1月24日起按月利率2%计算利息直至本息付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，2019年年初被告因拖欠他人货款无力支付，找到原告借款100000元，原告于2019年1月24日通过妻子唐秀丽名下中国工商银行向被告指定的重庆重报电商物流有限公司转账100000元，被告出具借条一份，此款已由秦红明指定打到重庆重报电商物流有限公司账户。利息按月利率2%计算，本金100000元在2019年11月底前归还何太强，被告未按时偿还借款本息。原告多次催收被告还款未果。被告秦红明未作答辩。何太强围绕诉讼请求依法提交了借条1张、银行转账明细、缴款单凭据复印件、被告身份证复印件的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，被告秦红明给原告何太强出具借条，约定被告向原告借款100000元；此款已由秦红明指定打到重庆重报电商物流有限公司账户，利息按月利率2%计算，每月支付利息2000元，本金100000元在2019年11月底前归还何太强，如到期未支付，违约金按总额100000元每天1%计算。后原告于2019年1月24日通过妻子唐秀丽名下中国工商银行向被告指定的重庆重报电商物流有限公司转账100000元，重庆重报电商物流有限公司出具缴款单，秦红明在该缴款单上签名确认。因被告未按时偿还借款利息。原告多次催收被告还款未果。本院认为，被告秦红明给原告何太强出具借条系双方真实意思的表示，均应按借条约定履行相应的义务。原告按约定向被告支付借款，被告未按时归还借款利息，属违约。原告要求被告立即偿还借款本金、支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦红明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：秦红明于本判决生效之日起十日内偿还何太强借款100000元，并从2019年1月24日起按月利率2%计算利息直至本息付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告秦红明负担(此款何太强已垫付，秦红明径直支付何太强)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韦建正人民陪审员  韩世华人民陪审员  胡志远二〇二〇年十月十二日法官 助理  邓 敏书 记 员  陈 红