安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终696号 上诉人（原审原告、反诉被告）：孙飞虎，男，1988年5月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：谢中华，男，1976年10月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：池州市金灵新型建筑材料有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。 法定代表人：罗明，公司总经理。 上诉人孙飞虎因与被上诉人谢中华、被上诉人池州市金灵新型建筑材料有限公司（以下简称金灵建筑公司）承揽合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院(2020)皖1702民初6662号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙飞虎及其委托诉讼代理人张明军、被上诉人孙飞虎及其委托诉讼代理人刘雷、朱剑钊、被上诉人金灵建筑公司的法定代表人罗明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙飞虎上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持孙飞虎一审全部诉讼请求,并驳回谢中华的反诉请求;2、本案一、二审诉讼费用均由谢中华承担。事实和理由:一、一审认定2019年6月13日至2019年8月13日共计应计算加工费天数为26天错误。一审判决错误解读合同第三条的含义,将下雨天应扣减的生产量从保底35000吨中扣除错误。合同第三条正确理解应为，每天供应石料不低于2000吨,则按每月30天计算,月供应量应不低于60000吨，如因下雨天和政府检查等原因影响生产,则每月按照保底35000吨结算加工费。否则无法解释该条中每天2000吨(每月60000吨)与保底35000吨之间不一致的问题。每天2000吨及每月不低于35000吨,应保证其一。合同中所约定的下雨天,是指下雨量较大,无法生产的情况,一般降雨量根本不影响正常生产。一审判决将降水天数全部扣除，认定有加工费天数为26天错误。二、一审判决认定加工费数额错误,违背合同约定内容。1、本案应按照合同约定,每月保底35000吨结算加工费。2、即使按照一审判决认定的26天计算,则该26天均为无降雨天数,应按照合同约定每天供应石料2000吨,则共计供应石料52000吨,应计算加工费为312000元。谢中华应保障每天供应2000吨或保障每月不低于35000吨的其中之一。从谢中华一审提供的采购毛石记账本可知,其自2019年5月至2019年8月4日全部石材供应量仅为13636.30吨,本案纠纷系谢中华供应原材料不足造成。三、谢中华存在违约行为,应承担违约责任,支付孙飞虎违约金。1、合同约定谢中华每天供应毛石不低于2000吨,但是从谢中华提供的采购毛石记账本可知,谢中华从未有单日供应毛石达到2000吨的情况,其自始就已违约。2、合同约定每月的20日向孙飞虎结算加工费,但谢中华均未及时进行结算。谢中华的违约行为明显,应按照合同第六条约定向孙飞虎支付违约金50000元。四、一审部分支持谢中华反诉错误。谢中华提出反诉请求电费数额部分,因电表是谢中华与他人合并使用电表,无法核算已方实际使用电量,判决孙飞虎承担电费数额没有准确依据。因谢中华原因,未按照约定时间节点支付加工费,致孙飞虎无法结算相关费用,此系因谢中华的先违约行为造成的后果,孙飞虎享有先履行抗辩权。即使谢中华另行支付了相关费用,如该费用应由孙飞虎支付,也只是在应付费用中进行扣除即可,而非需要通过反诉处理,因此产生反诉费用应由谢中华承担。综上，请求二审依法改判。 谢中华辩称，一审认定事实清楚，孙飞虎的上诉请求应予驳回，请求二审维持原判。一审认定孙飞虎实际加工天数26天恰当并符合事实；孙飞虎对案涉合同第三条理解错误，孙飞虎认为一般降雨量不影响石料加工错误，不符合石料加工行业的习惯；孙飞虎对石料加工缺乏经验、不专业，对设备操作不熟练致使设备损坏，导致孙飞虎直至退场都不能对谢中华提供的石料完成加工的关键因素；一审判决孙飞虎支付谢中华电费金额正确。 金灵建筑公司辩称，不支持孙飞虎的上诉请求。 孙飞虎一审诉讼请求：1、依法判决被告继续履行合同；2、被告支付原告两个月加工费用35万元（2019年6月13日至2019年8月13日），判决被告每月支付利息1750元（自2019年8月13日计算至清偿日）；3、支付孙飞虎违约金5万元；4、本案诉讼费用由被告承担。 谢中华一审反诉请求：1、孙飞虎返还谢中华垫付电费72000元、皮带轮更换费3600元、锤头更换费10000元、铲车加油费1190元、工人餐费1400元，共计88190元；2、孙飞虎支付违约金5万元；3、本案诉讼费用由孙飞虎承担。 一审查明事实：2019年1月27日，金灵建筑公司与谢中华签订《石料加工合同》；2019年6月7日，孙飞虎与谢中华签订《石料加工合同》，合同第三条约定，“甲方（谢中华）负责将原材料毛石运送到场地，每天供应石料不低于2000吨，并负责将成品运输出场，并保证每月保底生产35000吨，如原材料毛石送不到，按35000吨计算结款（下雨天和政府检查除外）”，并约定“乙方（孙飞虎）在加工过程中的电费、油费、机械维修费、工人工资等由乙方（孙飞虎）负责”等内容。嗣后，谢中华分别于2019年7月16日支付孙飞虎加工费20000元，于2019年7月20日支付孙飞虎加工费30000元，共计50000元。2019年8月，孙飞虎开始不再履行合同。2019年9月3日，谢中华向孙飞虎发出“解除《石料加工合同》通知书”，后谢中华将石料厂交由他人承包。现孙飞虎诉至法院，请求支持其诉讼请求。 一审认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。孙飞虎与谢中华于2019年6月7日签订的《石料加工合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。孙飞虎要求谢中华支付2019年6月13日至2019年8月13日期间的加工费350000元及利息（利息按1750元/月，自2019年8月13日起支付至实际付清之日止），根据池州市气象局出具的《2019年6-8月日降水量（贵池区）》，可以确定2019年6月13日至2019年8月13日期间的无降水天数为26天；结合《石料加工合同》第三条约定：“甲方（谢中华）负责将原材料毛石运送到场地，每天供应石料不低于2000吨，并负责将成品运输出场，并保证每月保底生产35000吨，如原材料毛石送不到，按35000吨计算结款（下雨天和政府检查除外）”，合同第四条约定：“综合加工单价为6元/吨”，故该26天应按月保底生产量35000吨，单价6元/吨的标准计算，合计182000元；但应扣除谢中华已经支付的加工费50000元，故对其中的132000元加工费及利息依法予以支持；但利息应按年利率6%的标准，自起诉之日（2019年9月11日）起计算至实际付清之日止。谢中华反诉要求孙飞虎支付其垫付的电费72000元、皮带轮更换费3600元、锤头更换费10000元、铲车加油费1190元、工人用餐费1400元，孙飞虎对其中的皮带轮更换费、锤头更换费、铲车加油费，共计14790元，均予以认可，故对该部分费用，依法予以支持；对谢中华垫付的电费72000元，支持2019年6月13日至2019年8月5日期间的电费56117.46元；关于工人用餐费1400元，因谢中华提交的证据尚不充分，故对该项主张依法不予支持。在庭审过程中查明，孙飞虎自2019年8月起不再履行合同，且谢中华已将石料厂交由他人承包，孙飞虎与谢中华签订的《石料加工合同》已无继续履行下去的可能性，故对孙飞虎要求谢中华继续履行合同的诉讼请求，依法不予支持。金灵建筑公司于2019年1月27日与谢中华签订的《石料加工合同》，与孙飞虎于2019年6月7日与谢中华签订的《石料加工合同》之间缺乏关联性，故对孙飞虎关于金灵建筑公司的诉讼请求均不予支持。另查明，孙飞虎与谢中华双方在《石料加工合同》履行过程中，均存在违约行为，故对孙飞虎要求谢中华支付违约金50000元及谢中华要求孙飞虎支付违约金50000元的诉讼请求，依法均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、谢中华于判决生效之日起十日内支付孙飞虎加工费132000元及利息（利息按年利率6%的标准，自2019年9月11日起计算至实际付清之日止）；二、孙飞虎于判决生效之日起十日内支付谢中华电费56117.46元、皮带轮更换费3600元、锤头更换费10000元、铲车加油费1190元，共计70907.46元；三、驳回孙飞虎的其他诉讼请求；四、驳回谢中华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7326元，减半收取3663元，由孙飞虎负担2193元，谢中华负担1470元；反诉受理费3064元，减半收取1532元，由谢中华负担745.50元，孙飞虎负担786.50元。 各方当事人二审期间均未提供新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，孙飞虎上诉称应该按照每月保底35000吨计算双方的加工费用；谢中华辩称35000吨是在加工量充足、供应量不足且不存在下雨天和政府检查情形下的保底约定，35000吨并非无条件的结算依据。因双方《石料加工合同》第三条明确约定“下雨天和政府检查除外”，一审依据池州市气象局出具的贵池区2019年6-8月日降水量情况，认定孙飞虎加工期间无降水天数为26天，计算孙飞虎加工费用为182000元，并无不当。孙飞虎认为依据每月35000吨计算加工费共计420000元的上诉请求，与事实不符，不予支持。谢中华主张孙飞虎返还其垫付的电费72000元，一审依据双方约定生产加工过程中电费由孙飞虎承担的事实，结合谢中华垫付电费期间的日均电费，按照孙飞虎加工生产期间的天数，计算孙飞虎向谢中华支付电费的数额，亦无不当。鉴于双方在履约过程中均有违约行为，一审判决驳回双方均要求对方承担违约金的诉请，不违反法律规定。 综上所述，孙飞虎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6384元,由上诉人孙飞虎负担。 本判决为终审判决。 审判长  阮敬东 审判员  余 玮 审判员  王 珺 二〇二〇年十月二十六日 书记员  包亚平