wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4957号申请人:湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地:枣阳市中兴大道**。法定代表人:付向党，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹全梅，系该行职工。被申请人:李海林，男，1983年6月11日出生，汉族，住枣阳市，本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告李海林金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求法院将被申请人李海林的微信、支付宝账户及银行存款58000元予以冻结。本院认为，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李海林的微信、支付宝账户及银行存款58000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梅 峰二〇二〇年十月十五日书记员 宁启航
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执2261号申请执行人：兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地兰陵县南环路中段。法定代表人：张雷，总经理。被执行人：黄礼军，男，1974年10月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：何玉真，女，1973年1月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：周新伟，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：曾兆玲，女，1971年9月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行兰陵县鸿运机电设备有限公司与黄礼军、何玉真、周新伟、曾兆玲追偿权纠纷一案中，（2019）鲁1324民初2760号民事判决书已经生效。因被执行人至今未履行，申请人向法院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位7976.45元，本案债权尚余288541.55元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 勇审判员 赵启龙审判员 陈国军二〇二〇年十月三十日书记员 朱旭东
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1829号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘洋，男，1995年8月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行刘洋罚金一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）川2002刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年7月2日，刑事审判庭移送执行，要求刘洋履行缴纳罚金3000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序，现被执行人刘洋尚有3000元罚金未缴纳。 本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初201号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 湘 审判员 钟 伟 审判员 尹亚军 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王 姣
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7829号 申请人：山东省康地饲料有限公司，住所地新泰市石莱镇观音堂村，统一社会信用代码913709820590309687。 被申请人：魏照君，男，1970年11月13日生，汉族，住新泰市。 申请人山东省康地饲料有限公司与被申请人魏照君民间借贷纠纷一案，于2020年10月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人魏照君银行存款50000元，安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏照君银行存款50000元，期限为一年。 保全费520元，由申请人山东省康地饲料有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焉兆生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王 媛 书 记 员 武金萍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4389号申请执行人：姚俊洪。被执行人：山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人姚俊洪与被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20617号原告：重庆春润物业服务有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙山大道**春风城市心筑**，统一社会信用代码：91500112784243026X。法定代表人：胡庆华。被告：李欢，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市永川区。被告：温东民，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆春润物业服务有限公司与被告李欢、被告温东民物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆春润物业服务有限公司撤回起诉。本院案件受理费减半收取25元，由原告重庆春润物业服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年十月二十九日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25658号之二 被执行人：金洪，男，1974年7月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 关于被执行人金洪盗窃罪一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终730号刑事裁定书及本院作出的（2020）粤0605刑初528号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托四川省岳池县人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查，该院反馈被执行人在该院管辖范围内未发现名下有不动产登记记录。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月十五日 书记员  范晓敏
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4625号之二被执行人：乔钰修，男，汉族，1966年08月01日生，住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔钰修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔钰修在中国农业银行62×××10账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  聂世辉二〇二〇年十月二十三日书记员  王召伟
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初1014号原告：桂江乾，男，1956年1月10日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：李学军，男，1968年7月4日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告桂江乾与被告李学军健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂江乾、被告李学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂江乾向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等损失23948.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月10日晚，原告在润景台小区执行保安工作，因车辆进出问题与被告发生争执，被告系酒后并对原告进行殴打，原告当即前往九江学院附属医院治疗，住院6天后出院。但出院后右拇指末节一直流脓不止，原告遂于4月20日重新入附属医院治疗，住院治疗16天。住院期间因担心误诊，5月1日前往中南大学湘雅医院急诊。出院后右拇指一直红肿热痛，原告遂于2020年5月6日入中国人民解放军第一七一医院治疗，住院治疗6天。事发当日原告已报警，后伤情鉴定为轻微伤，公安机关对被告作出行政处罚，但被告却从未向原告表达过歉意，也未赔偿相关损失。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告李学军辩称：对依法确认的原告损失，被告予以赔偿。原告住院天数22天，误工费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费应按22天计算；原告除提供工资证明外还应提供劳动合同和报税后的工资单；九江职工医疗保险药店收费单上的费用需要原告提供发票予以证明；交通费、护理费需要原告提供车票和护理发票；诉讼费由双方共同负担。本院经审理认定事实如下：原告桂江乾在九江经济技术开发区润景台小区担任保安职务，被告李学军为润景台小区业主。2020年4月10日晚21时许，原告桂江乾与被告李学军因小区车辆进出问题发生争执，双方互相殴打，造成原告受伤。原告受伤后，前往九江学院附属医院治疗，次日住院治疗，同年4月17日出院。出院诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头皮裂伤、右拇指开放性损伤伴指甲损伤、右拇指骨折，出院医嘱为建议继续住院治疗，就右拇指情况建议及时到骨科就诊。同年4月20日，原告到九江学院附属医院住院治疗，同年5月6日出院。出院诊断为右拇指手术后切口感染，闭合性颅脑损伤轻型，出院小结注明患者要求出院，去外院治疗，出院医嘱为继续住院手术治疗，不适随诊。原告在九江学院附属医院治疗22天，产生医疗费用12192.32元。同日，原告前往中国人民解放军联勤保障部队庐山康复疗养中心一七一医院治疗，同年5月12日出院，住院6天，产生医疗费用1693.1元。2020年6月5日，九江市公安局八里湖分局作出九公八（西）决字[2020]0108号行政处罚决定书，对被告李学军给予行政拘留七日并处罚款200元的处罚。江西九江司法鉴定中心作出人体损伤程度意见书，认定原告桂江乾伤情为轻微伤，原告支付鉴定费700元。另查明，原告系九江世恒物业服务有限公司员工，每月工资1900元；2020年5月13日，九江世恒物业服务有限公司支付原告工资1900元。诉讼中，原告陈述其受伤后就没有在九江世恒物业服务有限公司担任保安。2020年4月19日、5月12日、5月21日，原告在江西洪兴大药房连锁有限公司九江大中路总店等店购买药品，支出费用分别为38元、91元、38元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告桂江乾与被告李学军因小区车辆进出问题发生争执，被告将原告打成轻微伤，侵犯了原告的健康权，应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失。因原告受伤后，九江世恒物业服务有限公司于2020年5月13日支付了原告工资1900元，原告收入并未实际减少，故原告要求被告支付误工费，本院不予支持。对原告桂江乾损失数额，本院认定如下：1、根据九江学院附属医院、中国人民解放军联勤保障部队庐山康复疗养中心一七一医院出具的医疗费单据，原告桂江乾医疗费为13885.42元。原告在江西洪兴大药房连锁有限公司九江大中路总店等店购买药品支出167元，因没有医院的相关医嘱，本院不予认定。2、护理费、营养费、住院伙食补助费均按住院期间28天计算，护理费为3808元（136元/天×28天），营养费为560元（20元/天×28天），住院伙食补助费为560元（20元/天×28天）。3、交通费酌情认定为300元。4、鉴定费700元。原告损失共计19813.42元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李学军于本判决生效之日起十日内赔付原告桂江乾医疗费等损失19813.42元；二、驳回原告桂江乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，减半收取计200元，由被告李学军负担165元，原告桂江乾负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二〇年十月二十一日法官助理李悦书记员屠颖慧
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0121刑初64号   公诉机关清徐县人民检察院。   被告人郭瑞斌，男，1982年9月1日出生，山西省清徐县人，汉族，中专文化，居民，住山西省清徐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月9日被清徐县公安局监视居住。2020年5月11日被清徐县人民检察院取保候审。   辩护人刘云飞，北京市京师（太原）律师事务所律师。   清徐县人民检察院以清检徐检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人郭瑞斌犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员荆新国、被告人郭瑞斌及其辩护人刘云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。   清徐县人民检察院指控，2018年8月7日18时许，被害人郭某1在清徐县怡心公园内与其妹夫董某因家庭矛盾发生口角，期间被害人郭某1与董某发生撕扯，被害人郭某1用石头准备砸董某，被告人郭瑞斌抢过石头后将被害人郭某1头部砸伤。经太原市公安司法鉴定中心鉴定：郭某1头部损伤构成重伤一级。针对上述事实，公诉机关提交了常住人口基本信息情况、证人董某的证言、被告人郭瑞斌的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郭瑞斌非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭瑞斌具有自首、无前科劣迹等量刑情节。建议判处被告人郭瑞斌三年以上五年以下有期徒刑，如赔偿被害人并得到谅解，可以适用缓刑。   被告人郭瑞斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。   被告人郭瑞斌辩护人的辩护意见：一、本案事实不清、证据不足，不能证明郭瑞斌有故意伤害郭某1的行为和故意。二、不能排除郭某1的伤是郭瑞斌自己造成的可能。三、不能排除郭某1是自己摔倒后受伤的可能。关于量刑的辩护意见：一、郭瑞斌构成自首我国刑法规定，犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行的，构成自首。二、郭某1本身有过错。   被告人郭瑞斌辩护人提交的证据：中铁十七局集团中心医院住院记录、伤残鉴定意见书。   经审理查明，2018年8月7日18时许，被害人郭某1在清徐县怡心公园内与其妹夫董某因家庭矛盾发生口角，期间被害人郭某1与董某发生撕扯，被害人郭某1用石头准备砸董某，被告人郭瑞斌抢过石头后将被害人郭某1头部砸伤。经太原市公安司法鉴定中心鉴定：郭某1头部损伤构成重伤一级。   另查明，在诉讼过程中，被告人郭瑞斌与被害人就民事赔偿部分自愿达成调解协议。   又查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人郭瑞斌所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人郭瑞斌所居住地的司法局评估意见为：同意对被告人郭瑞斌适用社区矫正。   上述事实，被告人郭瑞斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料、清徐县公安局东湖派出所2019002724号《受案登记表》、清公刑立字[2020]000200号《立案决定书》常住人口基本信息、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（伤）字[2020]0001号鉴定书附伤情照片、证人郭某2、董某、白某、季某、郭某3的证言、吸毒现场检测报告书、违法人员前科劣迹调查表、到案情况说明、被告人郭瑞斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭瑞斌故意非法损害他人健康，致一人重伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人郭瑞斌在案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人郭瑞斌无前科劣迹，被害人对纠纷的发生亦有一定过错，量刑时予以考虑。案发后，被告人郭瑞斌与被害人就民事赔偿部分自愿达成调解协议，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。关于被告人郭瑞斌的辩护人提出的本案事实、证据不能证明郭瑞斌有故意伤害郭某1的行为和故意，不能排除郭某1的伤是郭瑞斌自己造成的，不能排除郭某1是自己摔倒后受伤的辩护意见，经查，有证人季某、董某、郭某3的证言可以证实被告人郭瑞斌拿石头砸被害人头部的事实，故该辩护意见，本院不予认定。关于辩护人提出的其他辩护意见，在量刑时予以考虑。综上，被告人郭瑞斌确有悔罪表现，其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人郭瑞斌宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人郭瑞斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 刘志家   人民陪审员 牛清姣   人民陪审员 郑晋华     二〇二〇年十月二十八日   书 记 员 吴 虹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18163号之二 申请执行人林永勇，男，汉族，1965年9月14日生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市光华铝模板工程技术有限公司，社会统一信用代码91440300MA5D9N0L1E，住所地深圳市宝安区福永街道凤塘大道**A-106。 法定代表人李杰。 被执行人深圳市光华铝模板工程技术有限公司东莞分公司，社会统一信用代码91441900MA51D1EP4X，住所地广东省东莞市道滘镇道滘道厚路**。 法定代表人李向阳。 被执行人华杰，女性,1963年4月9日生，汉族，身份证地址深圳市南山区。 申请执行人林永勇与被执行人深圳市光华铝模板工程技术有限公司、深圳市光华铝模板工程技术有限公司东莞分公司、华杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0306民初40157号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人林永勇与被执行人深圳市光华铝模板工程技术有限公司、深圳市光华铝模板工程技术有限公司东莞分公司、华杰已达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执18163号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月十四日 书记员  张楚鑫
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初5651号原告：谢同想，男，1995年9月5日生，汉族，住山东省定陶县。被告：李克，男，1979年8月8日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告谢同想与被告李克房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告谢同想于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢同想自愿撤回对被告李克的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢同想撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢同想负担。审 判 员 宋路军二〇二〇年十月十二日法官助理 胡元川书 记 员 吴殿梅
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5699号原告：韩林媛,女,1950年5月14日生,汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人:何平，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗玲，江苏鸿永律师事务所实习律师。被告：张根官，男，1957年9月13日生，汉族，住苏州市吴中区。原告韩林媛与被告张根官侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告韩林媛于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩林媛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩林媛撤诉。案件受理费减半收取计人民币260元，由原告韩林媛负担。(此页无正文)审判员 赵 强二〇二〇年十月十二日书记员 聊少鹏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7086号 原告：娄沅祯，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被告：娄沅福，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被告：娄沅霞，女，1974年7月6日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 原告娄沅祯与被告娄沅福、娄沅霞土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告娄沅祯于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，娄沅祯自愿申请撤回对娄沅福、娄沅霞的起诉，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许娄沅祯撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由娄沅祯负担。 审判员  刘克成 二〇二〇年十月十五日 书记员  王汝瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初3282号原告:王岩，女，汉族，1976年2月25日出生，住吉林省吉林市。被告：高志强，男，汉族，1977年8月3日出生，住吉林省吉林市。被告：吉林市中正房地产经纪有限公司。法定代表人：姜建军，经理。被告：吉林市中正房地产经纪有限公司昌邑区筑石店。法定代表人：刘超，经理。原告王岩与被告高志强、吉林市中正房地产经纪有限公司、吉林市中正房地产经纪有限公司昌邑区筑石店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，因双方庭外和解，原告王岩于2020年10月23日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告王岩自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王岩撤诉。本案案件受理费3，538元，由原告王岩负担。审判员 于佳 二〇二〇年十月二十三日书记员 陈颖
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初687号原告：唐利民，男，汉族，1965年1月15日出生，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：赵连武，辽宁佐度律师事务所执业律师。被告：高兴和，男，汉族，1962年10月18日出生，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所执业律师。被告：宋德芬，女，朝鲜族，1967年12月4日出生，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所执业律师。原告唐利民因与被告高兴和、宋德芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告唐利民及其委托代理人赵连武，被告高兴和、宋德芬的共同委托代理人张绣程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐利民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带返还原告货款38.5万元及利息（从2008年5月19日起，以人民银行同期同类人民币贷款利率基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至全部结清止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，是经营煤炭生意的个体户。原告曾是供暖公司承包者。2008年5月，原告与被告高兴和口头约定煤炭买卖合同，原告向高兴和支付40万元现金作为预付款，被告出具收条。之后因高兴和涉嫌犯罪被羁押，无法履行合同义务。在其释放后陆续偿还原告1.5万元。2017年11月10日，被告高兴和主张解除双方的煤炭买卖合同，并单方书面承诺在2018年1月及4月分别还款20万元。但被告至今未履行承诺。原告认为，二被告系夫妻关系，该欠款是经营所欠，属于夫妻共同债务，故二被告应当连带偿还。高兴和辩称：一、原告列宋德芬为被告错误，此货款没有用于夫妻共同生活、共同经营，不属于夫妻共同债务。二、原告请求利息无法律依据。宋德芬辩称：高兴和与原告之间的买卖合同不是夫妻共同债务，宋德芬不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、《收条》1份：证明被告高兴和收到原告购煤款现金40万元，双方具有《买卖合同关系》；2、《欠条》1份：证明被告高兴和单方承诺返还原告购煤款40万元，从而证明其无力履行合同（欠条中的表述虽然不包括利息，但这并不能说明原告接受被告无息返款的请求。只能证明被告欠款事实的存在）；3、《车桂霞（原告雇佣的会计）银行流水》2份：证明购煤款40万元的来源。4、《刑事判决书》（铁东法院2010东刑初子61号）复印件1份。第3页第一自然段“被害人唐利民陈述。”及第4页第二自然段“证人高兴和陈述。”证明原告与高兴和存在买卖合同关系，高兴和拖欠原告购煤款40万元未还的事实。5、《证明》（鞍山市公用供暖有限公司）1份：证明原告在承包锅炉房期间为了经营需要自行出资购煤。本案债权归原告个人享有。6、《原告银行流水》2份：证明被告曾经分两次偿还原告购煤款1.5万元，还剩38.5万元未偿还。7、二被告《结婚证》复印件1份：证明二被告是夫妻关系，该债务可能为共同债务；8、被告宋德芬《营业执照》复印件1份：证明二被告在婚姻存续期间共同经营燃料生意，本案的债务应为共同债务。经庭审质证，对原告提供的上述证据1-7，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据8，因无法证明高兴和与原告之间的债务系夫妻共同债务，故本院不予采信。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告曾是供暖公司承包者。2008年5月，原告与被告高兴和口头约定煤炭买卖合同，原告向高兴和支付40万元现金作为预付款，被告出具收条。之后因高兴和涉嫌犯罪被羁押，无法履行合同义务。在其释放后陆续偿还原告1.5万元。再查，2017年11月10日，被告高兴和出具欠条一份，承诺在2018年1月及4月分别还款20万元。但被告至今未履行承诺。本院认为，依法成立的合同受法律的保护。本案中，唐利民与高兴和之间的煤炭买卖合同均系当事人的真实意思表示，故该合同依法成立且生效，本院依法予以确认。被告高兴和在收到货款后，未按约定将履行合同义务，其行为依法应当认定为违约。故原告唐利民依法请求判令被告高兴和偿还货款38.5万元及利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。关于唐利民提出的请求由宋德芬承担连带给付义务的诉讼请求，本院认为，因原告与高兴和之间的煤炭买卖合同均系由高兴和一人签订，嗣后返还原告1.5万元以及承诺还款书均为高兴和一人所实施，原告虽然提供了宋德芬经营煤炭生意的营业执照，但该证据并不能证明高兴和与原告之间的债务系夫妻双方共同债务，故对于原告的此项诉求本院依法不予支持。关于被告高兴和提出的不应当支付原告利息的辩解意见，本院认为，银行利息属于法定孳息，因被告高兴和的违约行为导致原告利益受损，其向被告主张欠款的同时一并主张银行利息符合法律规定，故对于被告高兴和的该项辩解意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、高兴和自本判决生效之日起10日内偿还唐利民购煤款38.5万元及银行利息（银行利息以38.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2008年5月19日计算至本判决确定的给付之日止，）；二、驳回唐利民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，由被告高兴和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  林 巍人民陪审员  王艺林二〇二〇年十月二十六日代理书记员  姚月萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18690号之一原告：顾仁杰，男，1969年6月16日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。被告：尤育委，男，1981年10月17日生，汉族，住浙江省。原告顾仁杰诉被告尤育委民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，发现案件不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下：本案适用简易程序的其他规定审理。审判员  胡静静二〇二〇年十月二十日书记员  高 岳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15114号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：江洋，女，1994年1月17日出生，侗族，住重庆市江津区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告江洋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告江洋经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月16日信用卡透支本金128227.24元、违约金6233.47元，合计134460.71元，并自2020年7月17日起至付清之日止，以尚欠透支本金128227.24元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268801********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告江洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡。5.被告于开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月16日，被告拖欠原告透支本金128227.24元，违约金6233.47元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月16日的透支本金128227.24元，违约金6233.47元，及从2020年7月17日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月16日的信用卡透支本金128227.24元，违约金6233.47元，并从2020年7月17日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2989.22元，减半收取计1494.61元，由被告江洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月二十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执128号 申请执行人：李兆欣。 被执行人：承德伟信房地产开发有限公司。 法定代表人：宋志瑞。 申请执行人李兆欣与被执行人承德伟信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2020）冀民再26号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付鉴定费损失10000.00元，案件受理费150.00元，缴纳执行费52.25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人其他财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行人财产； 四、2020年10月30日经申请人书面同意终止（2020）冀民再26号民事判决书的本次执行程序； 五、依法对被执行人承德伟信房地产开发有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经申请人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀民再26号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 佳
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初13523号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：程伟，男，1990年1月21日出生，汉，住湖北省浠水县。 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告程伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐齐 二〇二〇年十月三十日 法官助理司方圆 书记员王冬辉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初6414号 原告：田玉波，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：丁文韬,亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。 被告：余守亳，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告田玉波与被告余守亳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，因原告不能提供被告余守亳准确的身份信息及送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回田玉波的起诉。 案件受理费6643元，待本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 靳 娜 人民陪审员 王 森 人民陪审员 丁 洪 〇二〇年十月二十日 书 记 员 孟星辰
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1360号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：金希岷，男，1973年4月12日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第1406号裁决，向被执行人金希岷发出执行通知书，责令被执行人金希岷即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人金希岷至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金希岷在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人金希岷应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李爱学 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 琳
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2748号周磊、闫丛静：申请执行人周磊与被执行人闫丛静追偿权纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2019年5月31日作出的（2019）苏0116民初700号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，现（2019）苏0116民初700号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十八日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1714号之一申请执行人：吴冬，男，1981年11月5日出生，回，住西安市未央区。被执行人：成都市祥七小龙坎餐饮管理有限公司，单位地址：四川省成都市青羊区华北三路55号。法定代表人：曾祥吉，该公司总经理。关于吴冬与成都市祥七小龙坎餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕01知民初353号民事判决已发生法律效力。因成都市祥七小龙坎餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吴冬申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、被执行人成都市祥七小龙坎餐饮管理有限公司向申请执行人吴冬退还特许代理费用及保证金共计120,000元;二、被执行人成都市祥七小龙坎餐饮管理有限公司向申请执行人吴冬支付违约金50,000元；三、承担案件受理费3,628元，执行费2,504元。四、迟延履行期间的加倍债务利息。执行中，本院依法向被执行人成都市祥七小龙坎餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等执行法律文书，被执行人成都市祥七小龙坎餐饮管理有限公司未报告财产，本院遂作出（2020）陕01执1714号限制消费令，对被执行人成都市祥七小龙坎餐饮管理有限公司限制消费。后本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0对被执行人成都市祥七小龙坎餐饮管理有限公司的财产状况进行查询，查询结果显示被执行人成都市祥七小龙坎餐饮管理有限公司名下无银行大额存款，无有价证券、无机动车辆等财产登记信息。本院经委托成都市青羊区人民法院对被执行人成都市祥七小龙坎餐饮管理有限公司名下的不动产进行查询，结果显示被执行人成都市祥七小龙坎餐饮管理有限公司名下没有登记的不动产信息。根据上述调查情况，本院采取了下列执行措施：1.对被执行人成都市祥七小龙坎餐饮管理有限公司名下银行账户进行了冻结；2.对被执行人成都市祥七小龙坎餐饮管理有限公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。综上，被执行人成都市祥七小龙坎餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产。本院已将上述财产查询情况、采取的执行措施、终结本次执行的法律后果等告知申请执行人吴冬确认。申请执行人吴冬在本案中的债权未能通过本次执行程序受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴冬享有要求被执行人成都市祥七小龙坎餐饮管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人成都市祥七小龙坎餐饮管理有限公司负有继续向吴冬履行债务的义务。吴冬在发现成都市祥七小龙坎餐饮管理有限公司有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 牛晶琦审判员 孙 哲二〇二〇年十月二十四日书记员 张园园
1浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4241号 上诉人（原审原告）：宁波恒源轴业有限公司，住所地：宁 波市奉化区经济开发区滨海新区星海路78号。 法定代表人：王荣伦，该公司总经理。 委托代理人：沈江威，浙江求是行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李忠剑，男，1984年10月14日出 生，汉族，住台州市路桥区××街镇××村××号，公民身 份号码为×××77。 上诉人宁波恒源轴业有限公司与被上诉人李忠剑买卖合同 纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2020）浙0213民初1542 号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案受 理后，对本案进行了独任审理。 本院审理过程中，上诉人宁波恒源轴业有限公司在递交上诉 状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓 交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民 法院关于适用的解释》第三百二十 2条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波恒源轴业有限公司自动撤回上诉处理。一 审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张颖璐 二〇二〇年十月十五日 代书记员 阮伊菲
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4798号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村,统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人:刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：向家礼，该公司员工。被上诉人（一审原告）：刘成会，女，汉族，1990年2月12日出生，住贵州省毕节市赫章县。第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：韦沙沙，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢将翠，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人刘成会及一审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 云审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年十月十三日书记员 高 进
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1705号申请执行人：任玲花，女，汉族，1968年7月2日生，住沁阳市。被执行人：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城****。法定代表人：张晗，该公司经理。被执行人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城****。法定代表人：邓复翔，该公司经理。关于任玲花申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初3042号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的3922.5元及违约金、利息、补偿金1000元，本院于2020年8月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有存款，因被执行人涉案较多，已另案对被执行人银行账户冻结。三、向住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件，本案申请人诉前保全沁阳市鸿丰置业有限公司玫瑰城购物公园A区三层3023号房产，暂无法处置；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人法定代表人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。已另案对被执行人下达罚款决定书；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十月二十九日书记员 张军磊
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0322刑初666号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人郑平海，男，1970年1月18日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县顶厝**，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月10日向仙游县公安局投案，同日被仙游县公安局刑事拘留，同年8月21日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2020年9月11日和2020年10月9日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]414号起诉书指控被告人郑平海犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人郑平海到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年7月17日7时许，被告人郑平海与被害人肖某1在顶厝因邻里琐事发生争执。肖某1丈夫肖某2用石头砸伤郑平海背部，后郑平海用拳头殴打肖某1脸部致伤。经鉴定，肖某1的损伤程度为轻伤二级。 案发后，郑平海与肖某1达成赔偿协议，由郑平海赔偿肖某1人民币70000元并取得谅解。 被告人郑平海于2020年8月10日向仙游县公安局投案。被告人郑平海对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，据此，公诉机关建议判处被告人郑平海有期徒刑六个月，缓刑一年。 另查明，经本院委托，仙游县司法局对被告人郑平海进行审前社会调查，评估意见为被告人郑平海符合社区矫正条件。 上述事实，被告人郑平海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、仙游县公安局出具的到案经过、投案证明、违法犯罪经历查询情况表、和解协议书、谅解书、仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人肖某2、郑某1、郑某2的证言，被害人肖某1陈述，被告人郑平海供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片、鉴定意见通知书、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑平海故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑平海在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是自首；且本案系相邻纠纷引发，被害人对矛盾的激化亦有责任；被告人能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现；在侦查阶段又能认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，且其符合社区矫正条件，可对被告人郑平海从轻处罚并适用缓刑。故被告人郑平海请求从轻处罚并适用缓刑的自行辩护意见予以采纳。公诉机关的相关量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下： 被告人郑平海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林向阳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄林静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6547号 原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**维明南大街**，统一社会信用代码：911301006892664301。 负责人：张卫国，该行行长。 委托诉讼代理人：韩立伟、康静，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告 杨伟，男，1987年3月23日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 赵雷，女，1987年8月26日出生，汉族，住址同上，系杨伟之妻。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1、请求依法解除原、被告双方于2016年12月28日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、依法判令被告立即偿还原告借款本金2138383.46元及利息、罚息；（截止到2020年7月17日利息82983.42元、罚息3179.69元，合计86163.11元。之后按照合同约定方式计算至实际清偿全部债务之日止。）上述金额暂合计为2224546.57元；3、原告有权对被告杨伟名下位于石家庄市长安区的房屋折价或者拍卖、变卖，并对所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《个人购房抵押（保证）借款合同》2016年12月28日。 2.合同约定借金额及期限 2240000元，自2016年12月28日起至2046年12月28日。 3.还款方式 等额本息。 4.利率、罚息 借款利率等于定价机制利率乘以系数0.90；借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。 5.实际放款金额及还款期限 2240000元，自2016年12月28日起至2046年12月28日。 6.抵押人及抵押物 杨伟名下位于长安区。 7.抵押范围 本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。 8.支付方式 受托支付，账户名：黄勇。 账户：57×××21。 9.还款情况 已还本金101616.54元，2019年9月16日起不再还款。 10.催收情况 催收方式：催收函。 催收效果：无效。 11.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年9月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原、被告所签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。被告自愿以所购房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对抵押物行使优先受偿权。因保全费、公告费尚未实际产生，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》予以解除； 二、被告杨伟、赵雷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金2138383.46元，截止到2020年7月17日的利息82983.42元，罚息3179.69元，本息合计2224546.57元，及实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计付）； 三、如被告杨伟、赵雷未在指定期限内履行上述义务，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行有权以被告杨伟名下位于长安区的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告兴业银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼 请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12298元，律师费107536元，由被告杨伟、赵雷共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十月十三日 代书记员  栗语聪
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初344号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人董细良,男,1971年1月14日出生于湖北省武汉市,汉族,高中文化,无业,住武汉市新洲区。2019年4月26日因涉嫌诈骗罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留,同年5月8日被执行逮捕,5月28日被咸宁市公安局温泉分局取保候审。2020年6月15日被本院取保候审,同年10月22日被本院决定逮捕,同日由咸宁市公安局温泉分局执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉(2020)22号起诉书指控被告人董细良犯诈骗罪,于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉。被告人董细良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年3月17日10时许,被告人董细良伪造一张姓名为“董某”的假身份证及一张驾驶证,在咸宁市迁安汽车租赁有限公司租借了一辆牌号为鄂Ｌ×××**的黑色日产天籁小轿车,车主姓名是陈某。董细良驾驶租赁的轿车前往武汉武昌火车站东广场,找办理假证的人伪造了一张姓名为陈某的假身份证。当日15时许,董细良驾驶该车前往咸安区永安大道宝丰寄售行,用伪造的陈某的假身份证将租赁的车辆进行抵押,骗取宝丰寄售行27000元。董细良离开寄售行后,寄售行老板被害人方某发现董细良使用的身份证系伪造,遂用微信与董细良视频,董细良随即将方某的微信拉黑逃匿。公诉机关认为，被告人董细良以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相,骗取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人董细良认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。建议对被告人董细良判处有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、收条、谅解书等书证，被害人方某的陈述，证人陈某的证言，被告人董细良的供述与辩解等证据证实。被告人董细良对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人董细良向被害人方某退清了全部赃款并取得其谅解。2020年2月至5月疫情期间,董细良积极参加抗疫工作,系所在社区志愿者。本院还查明，经咸宁市咸安区人民检察院委托被告人董细良户籍所在地的武汉市新洲区社区矫正工作管理局对其社会表现进行调查，该局认为，董细良长期不在户籍所在地居住，村基层组织因协助监管有难度，不愿为其提供担保并协助监管，不具备监管条件。本院认为,被告人董细良的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人董细良归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人董细良退清了全部赃款并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。但公诉机关对董细良提出适用缓刑的建议不当，应予以调整。经本院书面建议，公诉机关将董细良的刑期调整为有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，该量刑建议已充分体现了认罪认罚从宽的制度，并考虑了董细良在疫情期间的积极表现，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人董细良犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年3月19日止。被告人董细良先行羁押1个月2日已折抵刑期。所处罚金限被告人董细良在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军人民陪审员  张洪海人民陪审员  周晓萍二〇二〇年十月二十三日书 记 员  肖雨蝶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保404号申请人：上海欧懋广告有限公司，住所地上海市青浦区西岑街３４９号２幢２层**２０７室。法定代表人：张泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏来，上海市建纬律师事务所律师。被申请人：中美洲际直升机投资(上海)有限公司，住所地上海市青浦区北青公路９１３８号１幢３层**３３０室。申请人上海欧懋广告有限公司于2020年10月13日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中美洲际直升机投资(上海)有限公司的银行存款人民币309,004.49元或查封、扣押其相应价值财产。2020年10月20日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人上海欧懋广告有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中美洲际直升机投资(上海)有限公司的银行存款人民币309,004.49元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年十月二十一日法官助理  吴宜卉书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2020)陕0103民初5777号原告：蔺文峰，男，1986年3月12日出生，汉族，住址：西安市碑林区。委托代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。委托代理人：谭梦馨，陕西毕达律师事务所实习律师。被告：黄敏亚，女，1989年3月24日出生，汉族，住址：江苏省张家港市。原告蔺文峰与被告黄敏亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺文峰及其委托代理人冯韧到庭参加了诉讼，被告黄敏亚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告蔺文峰诉称，被告于2018年9月30日以资金周转困难为由向原告借款10万元并出具借条，约定2018年10月9日归还，至今被告只是通过微信归还1万元利息，剩余本金及利息再未归还。被告在约定时间未还款，原告多次索要无果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告返还原告借款本金100000元及以100000为基数，按年利率24%计，自2018年9月30日至实际还款之日的利息(暂计至2020年4月9日)，本息暂合计126032元。2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。被告黄敏亚未到庭答辩。经审理查明：2018年，原告蔺文峰与被告黄敏亚经朋友介绍相识，后黄敏亚称其做红酒生意需要资金周转，向原告借款10万元，2018年9月30日，原告通过手机银行转账的方式向被告黄敏亚转入了10万元款项，被告黄敏亚向原告蔺文峰出具借条一份，写明：“今收到蔺文峰100000元整，截止2018年10月9日归还，每日按1000元手续费递增。借款人黄敏亚，身份证号……”。后被告于2018年12月5日通过微信转账的方式向原告支付1万元。经核算，从2018年9月30日至2018年12月5日共计67天，被告所欠原告借款所产生的利息为4466.89元，故被告所还本金为5533.11元，所欠本金为94466.89元。后被告针对其余借款未偿还，故原告诉至法院，主张自己的权利。上述事实有借条、中国民生银行西安经济开发区支行个人账户对账单、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告蔺文峰将款项借与被告黄敏亚被告黄敏亚应依据双方约定如期向原告返还本金及支付利息，但被告未按时支付，应承担相应的法律责任。关于利息双方约定过高，原告主张按年利率24%计算逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关规定，依法应予支持。关于本金金额，以本院核定的94466.89元为准，利息应从2018年12月5日起算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄敏亚于本判决生效后三日内返还原告蔺文峰借款本金94466.89元；并支付该款所产生的利息，以94466.89元为基数，从2018年12月5日起至实际付清之日止，按年利率24%计算；二、驳回原告蔺文峰的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2821元，减半收取，公告费690元，原告蔺文峰均已预交，由被告黄敏亚承担2100.5元，于本判决生效后三日内与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   傅 妮    二○二○年十月十六日      书  记  员   赵孜旎1
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2960号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人张国安，男，1971年12月26日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张国安金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初1849号民事判决书，于2020年9月29日向我院申请执行，本院于2020年9月30日向被执行人张国安送达了执行通知书，责令被执行人张国安限期给付申请人借款本金30000元，利息68842.40元（息止2019年1月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2271元、执行费1518元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张国安名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张国安名下存款以109406元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月九日书记员  于宗辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4018号之十五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地芜湖市九华山中路**,统一社会信用代码91340200769033557A。 法定代表人：曹波。 被执行人：江康，男,1991年04月10日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：谷东红，女，1967年07月11日出生，汉族，住本市鸠江区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与江康、谷东红金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初4008号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人江康名下位于鸠××潭音××＃楼××单元××室（房产证号**××51号）房屋及所享有的土地使用权，查封期限叁年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  丁 潮
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2346号申请执行人：谢爱平，女，汉族，1968年5月20日生，住荥阳市。被执行人：荥阳市京城路街道办事处石寨村民委员会，住所地荥阳市京城路街道石寨村。法定代表人：李卫东，该村主任。被执行人：荥阳市京城路街道办事处石寨村罗寨村民组。负责人：李东敏，该组组长。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执2346号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月十六日书记员  任兢兢
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0105民初10900号 原告：潘伟，男，1963年11月2日出生，汉族，住成都市温江区 被告：李萍，女，1968年12月4日出生，汉族，住成都市青羊区 被告：成都久福科技有限公司，住所地成都市青羊区西大街1号1栋5层5008号 法定代表人：李萍 原告潘伟与被告李萍、成都久福科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告潘伟于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘伟撤诉。 案件受理费收取200元，由潘伟负担。 审判员 李 琳 二〇二〇年十月二十二日 书记员 邓郁锚
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3809号 原告：哈密春盛物业管理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区伊州区新民六路友谊新城小区会所**。法定代表人：范小磊，经理。委托诉讼代理人：亢珍珍，女，1982年5月5日出生，汉族，系哈密春盛物业管理有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：曹玉杰，男，1970年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告哈密春盛物业管理有限责任公司（以下简称：春盛物业）与被告曹玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告春盛物业的委托诉讼代理人亢珍珍到庭参加诉讼，被告曹玉杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春盛物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费5,472元及按照欠付物业费30%计算的逾期付款滞纳金1,641元。事实与理由：2015年1月14日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，约定由原告春盛物业为被告曹玉杰所居住的哈密市××区房屋提供物业服务，但自2016年起，被告曹玉杰开始拒缴物业服务费，经原告多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告曹玉杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告居住的哈密市××区房屋（建筑面积：122.67平方米）提供物业服务，物业费收费标准依据相关部门制定的物价标准，高层住宅的收费标准为每月每平方米0.88元。后因被告曹玉杰未向原告春盛物业支付2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费，引起本案诉讼。以上事实有原告春盛物业提交的《前期物业服务协议》及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原告春盛物业与被告曹玉杰签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格按照合同约定，履行各自的义务。故对原告春盛物业要求被告曹玉杰支付2016年1月1日至2019年12月31日四年物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但原告春盛物业对于物业费的数额计算有误，应为122.67平方米×0.88元/月/平方米×12个月×4年≈5,181.58元。庭前经本院联系被告曹玉杰，其称因交付房屋不合格以及消防验收存在问题，故未缴纳物业服务费等费用，对于以上问题，如房屋及配套配套设施在保修期内，可由房屋买受人向房屋出卖方主张权利。鉴于被告曹玉杰未按时缴纳物业费事出有因，不属恶意拖欠，故对原告春盛物业要求被告曹玉杰按照欠付物业费总额的30%缴纳滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹玉杰于本判决生效之日起五日内向原告哈密市春盛物业管理有限责任公司支付物业服务费5,181.58元。二、驳回原告哈密市春盛物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费60元，均由被告曹玉杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   丁卜海二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   李芸芸
1浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙02行初164号 原告刘征，男，1988年11月19日出生，汉族，户籍 在地安徽省涡阳县，公 被告余姚市人民政府，住地余姚市北兰江路**。 法定代表人徐云，代市长。 经审理查明，原告向被告提出政府信息公开申请，要求 公开：余姚市公职人员借用拆迁户名义，购买定向安置房转 卖获利而被给予政纪处分人员信息，包括姓名、工作单位、 获利金额、受到何种政纪处分。被告于2020年6月2日收 到该申请后，于2020年6月8日作出余依申请[2020]6号答 复，答复原告其申请公开的信息不属于《中华人民共和国 政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二条规 定公开的范围，被告对该申请不予处理。原告不服，请求法 院撤销该答复并责令被告按原告要求公开上述信息。以上事 实由政府信息公开申请书、余依申请[2020]6号政府信息依 申请公开告知书等证据佐证。 本院认为，根据《信息公开条例》第二条规定，政府信 2息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取 的，以一定形式记录、保存的信息。原告申请公开的信息 是政务处分与纪律处分信息，是纪检监察部门在履行职责过 程中制作的信息,不属于政府信息范畴。被告作出的答复认 定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求没 有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国 行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告刘征的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘征负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于 浙江省高级人民法院。 审 判 长  陈碧儿 审 判 员  秦 峰 人民陪审员  刘曼红 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  何锦霞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4179号之一 申请执行人：钱永林，男，1991年7月13日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 被执行人：信息技术力量（成都）有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：刘俊华。 钱永林与信息技术力量（成都）有限公司劳动争议纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字（2019）571号仲裁调解书已发生法律效力，经钱永林申请，本院已立案执行，立案执行标的15804元，申请执行费137元。 在执行过程中，本院于2020年8月12日依法轮候查封了被执行人钱永林名下车牌号为川Ａ×××××、车牌号为川Ａ×××××的车辆，查封期为两年，因两车未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人信息技术力量（成都）有限公司的法定代表人刘俊华采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十九日 书记员  王婧瞳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3347号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人:余科达，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据（2019）川0116刑初915号刑事判决书，于2020年8月12日移送执行余科达罚金、追缴违法所得、没收财产一案，执行标的1000元，未执行到位。 在执行过程中，本院向成都市公安局双流区分局发出了协助执行通知书，将扣押在案的作案工具钥匙片10片、小撬棒1根、手柄把2个、方挫2根、锡纸条2瓶、手套1双依法予以没收后销毁。经调查，被执行人余科达名下无房产登记信息、无车辆及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。现已对被执行人余科达采取了限制消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5375号原告：冠县宇昊物流有限公司，住所地山东省冠县万善乡329省道路北西沙河苗圃北侧。法定代表人：王君桥。委托诉讼代理人：王珂，山东遐迩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告冠县宇昊物流有限公司（以下简称宇昊物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇昊物流公司委托诉讼代理人王珂，被告人民财险公司委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇昊物流公司向本院提出诉讼请求（变更后）：依法判令被告即时赔偿原告车辆损失费186088元、评估费11000元、施救费27000元，以上共计224088元。事实与理由：2020年6月23日22时18分，李保东驾驶原告所有的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型半挂车行驶时与前方冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**车相撞，致使冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**车又撞上前方冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**车，造成李保东受伤，车辆损坏的交通事故。鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险和车辆损失险等保险，被告对原告负有赔偿义务，但却未赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法判决如所请。被告人民财险公司辩称，对事故发生的事实无异议，原告车辆在我公司投保车辆损失保险，有不计免赔，事故发生在保险期间，原告主挂车各有绝对免赔2000元，如无合同约定的免赔事项，同意赔偿原告合理合法的损失，原告应向我方提供三者车辆的信息，不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交施救费发票三张，证明原告因交通事故支出施救费27000元。被告质证称，对三张施救费发票的真实性无异议，但由广平县永顺机械租赁服务部出具的各10000元的发票，该服务部没有施救资质，对该20000元的施救费不予认可。原告解释称，事故发生后，是由交警部门指定的施救单位进行的施救，并为原告出具的施救费发票，原告的施救费损失应以施救费发票认定。本院认为，原告提交的施救费发票是由两家机构开具的，其中两张施救费发票载明的机构同为广平县永顺机械租赁服务部，经网查国家企业信用信息公示系统，该服务部的经营范围为：“机械租赁（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”，该服务部无施救资质，且原告未提交证明涉案交通事故由两家机构进行施救的合理性、必要性，在原告未提交其他证据相互佐证的情况下，对由广平县永顺机械租赁服务部出具的施救费发票，本院不予确认。对涉及的费用20000元，原告可在补充相关证据后，另行向法院主张。对于原告提交的由邯郸市肥乡区安顺起重救援服务中心出具的施救费发票，因被告并未提出异议，且发票载明了被施救车辆的车牌号码鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**及服务项目，故对由邯郸市肥乡区安顺起重救援服务中心出具的施救费发票及施救费7000元，本院予以确认。在本案审理过程中，依原告申请，本院委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行评估鉴定，认定鲁Ｐ×××**号车的损失价格为182418元，鲁Ｐ×××**号车的损失价格为3670元。原告对该评估报告无异议。被告质证称，认为鉴定评估数额过高。本院认为，该鉴定评估结论是依原告的申请，在本院技术部门通知双方协商确定鉴定评估机构未达成一致意见的情况下，由本院依法随机选择的鉴定评估机构，鉴定程序合法，鉴定内容符合规定，鉴定依据充足，鉴定结论清楚，被告不认可该评鉴定估报告，但未提交推翻该鉴定评估报告的证据，对被告该质证意见，本院不予采纳，对鉴定评估报告作出的车辆损失的鉴定评估结论，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宇昊物流公司在人民财险公司处为登记在其名下的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车投保机动车损失保险（主车保险金额269080元，挂车保险金额84000元，主挂车每次事故绝对免赔额各2000元）等保险，主车保险期间自2019年8月8日0时起至20220年8月7日24时止，挂车保险期间自2019年8月21日12时起至20220年8月21日24时止。2020年6月23日22时18分，李保东驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型半挂车，沿荣兰线309国道由西向东行驶至广平县唐庄村口东侧时，对前方观察不详追尾撞上前方停正在道路右侧机动车道排队通过治超站的由冯皂山驾驶的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号重型半挂车尾部，致使冯皂山所驾车辆又撞上前方正常排队的由张自迁驾驶的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号重型半挂车尾部，造成李保东受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队广平县大队出具第130432420200000214号道路交通事故认定书，认定李保东承担主要责任，冯皂山承担次要责任，张自迁无责任。事故发生后，原告为施救事故车辆支出施救费7000元。在本案审理过程中，依原告申请，本院技术部门委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆PN1056/鲁Ｐ×××**号车的损失进行鉴定评估，认定该车的损失价值为186088元。原告支出评估费11000元。本院认为，案涉保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。该保险车辆在保险期间发生交通事故，人民财险公司应在保险范围内进行赔偿。对人民财险公司辩称的原告应提供三者车辆的信息，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条规定，人民财险公司在向原告宇昊物流公司赔偿保险金之日起，可以在赔偿金额范围内向第三者行使保险人代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条规定，施救费7000元、评估费11000元是原告为防止或者减少保险标的损失及查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有正规增值税发票为证，应由被告人民财险公司承担。被告人民财险公司应当支付原告宇昊物流公司保险理赔款200088元（车辆损失费186088元-主挂车绝对每次事故免赔额4000元+施救费7000元+评估费11000元）。超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本判决生效之日起十日内给付原告冠县宇昊物流有限公司保险金200088元；二、驳回原告冠县宇昊物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331元（已减半），由原告冠县宇昊物流有限公司负担180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担2151元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年十月九日法官助理任召兵书记员徐俊超
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2626号原告:宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王攀阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张若军、刘振江，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘景强，男，生于1983年6月3日，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，公司职员，住宁夏回族自治区固原市西吉县。被告：李红兴，男，生于1967年10月19日，汉族，宁夏中卫人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。共同委托诉讼代理人：李洋，宁夏鸣钟律师事务所律师（中卫市法律援助中心指派），代理权限为一般代理。原告宁夏华润景观产业发展集团有限公司(以下简称华润公司)与被告刘景强、李红兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告华润公司委托诉讼代理人张若军、刘振江，被告刘景强、李红兴及其共同委托诉讼代理人李洋到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告不向二被告支付工资123552元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告的工资构成为基本工资+绩效考核工资。中卫市劳动争议仲裁委员会依据二被告虚假主张的工资数额，裁决原告向二被告支付工资123552元，认定事实错误，损害了原告的合法权益。同时，原告已经通过抵顶房屋的方式，付清了欠付工资。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所述的以房屋抵顶工资不属实，房屋并未实际建成和交付，双方之间的协议也并未实际履行，且该协议与本案欠付工资无关。综上，被告认为，劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决正确，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月22日，中卫市人事劳动争议仲裁委员会作出卫劳人仲裁字（2020）215号仲裁裁决书，裁决：1.申请人刘景强与被申请人华润公司在2017年12月至2019年4月期间存在事实劳动关系，申请人李红兴、被申请人华润公司在2018年5月至2019年5月期间存在事实劳动关系；2.被申请人华润公司向申请人支付工资123552元，其中：刘景强88159元、李红兴35393元；3.驳回申请人其他仲裁请求。原告华润公司对上述裁决不服，故诉至法院。本院认为，《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。本案中，原告未向本院提交支付工资的书面记录，亦没有提交相应的工资转账记录和财务凭证，依据上述规定，原告应承担举证不能的后果，对劳动仲裁部门确认的原告欠付二被告工资金额，本院予以采信。原告主张其与被告达成了以房抵顶工资的协议，但并未向本院提交证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、原告宁夏华润景观产业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内向被告支付工资123552元，其中：刘景强88159元、李红兴35393元；二、驳回原告宁夏华润景观产业发展集团有限公司全部诉讼请求。如原告宁夏华润景观产业发展集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告宁夏华润景观产业发展集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○二○年十月十三日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1446号上诉人(原审原告):刘宝清，男，1970年1月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，上诉人(原审原告):胡利枝，女，1973年9月出生，汉族，籍贯，系刘宝清之妻，二上诉人的委托诉讼代理人:操书生，1970年7月23日出生，住武汉市江夏区纸坊街北华街**，系胡利枝妹夫，公民身份号码：4201221970********,代理权限：特别授权。被上诉人(原审被告):红安县水利和湖泊局。住所地红安县城关镇红华大道**。法定代表人:丁红波，该局局长。委托诉讼代理人:倪晗玲，湖北龙吟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人(原审被告):红安县金沙河水库管理处。。住所地红安县城关镇红华路**法定代表人:吴明富，该管理处处长。委托诉讼代理人:吴桂英，湖北龙吟律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人刘宝清、胡利枝因与被上诉人红安县水利和湖泊局、红安县金沙河水库管理处生命权纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘宝清、胡利枝于2020年10月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘宝清、胡利枝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘宝清、胡利枝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人刘宝清、胡利枝负担。本裁定为终审裁定。审判长  詹德先审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年十月十二日书记员  朱思源
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢289号 申请执行人：申请执行人黄建新，男，汉族，1969年2月25日生，现住临淄区。 被执行人:淄博世利陶瓷有限公司，住所地，张店区南定镇漫泗河村。 法定代表人路彩红，董事长。 被执行人:路彩红，汉族，女，1965年4月12日生，住淄博市临淄区。 被执行人:张业涛，汉族，男，1968年5月13日生，住张店区。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1071号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款1888099元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年十月十四日 书记员  郑文文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17926号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘明森，男，1985年02月09日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告刘明森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告刘明森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币41249.93元，利息3403.12元，罚息4184.58元，并以41249.93元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年07月08日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告刘明森未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议，就单笔贷款而言，甲乙双方的放款比例为99:1，自2020年3月3日起，由甲方对贷款100%进行放款。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年07月08日。2、借款金额：50000.0元。3、借款期限：自2019年07月08日起至2020年07月04日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.050%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月4日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年07月08日。13、还款情况：于2019年8月4日还款4793.25元；2019年9月4日还款4805.63元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金41249.93元，利息3403.12元，罚息4184.58元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。案件审理过程中，唯品会小贷向本院出具声明，明确放弃《借款合同》项下的债权。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票、放弃债权声明等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金41249.93元、截止至2020年09月21日的利息3403.12元，罚息4184.58元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明森自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金41249.93元及截止2020年09月21日的利息3403.12元，罚息4184.58元，并以年利率23.76%的标准，以41249.93元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告刘明森自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取516.64元，由被告刘明森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月十三日书记员  贾欢
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0119刑初364号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人冯育进，男，1989年4月30日出生于重庆市南川区，汉族，中专文化，无业，住重庆市南川区，户籍所在地重庆市南川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月15日被抓获，次日因吸食毒品行为被重庆市南川区公安局行政拘留五日。2020年7月21日因本案被重庆市南川区公安局刑事拘留，同年8月4日被重庆市南川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2020]366号起诉书指控被告人冯育进犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员韦勇、被告人冯育进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市南川区人民检察院指控，2020年7月15日21时许，在重庆市南川区V客公馆一网吧门口，被告人冯育进以600元人民币的价格将四颗红色颗粒状疑似毒品和四小包白色晶体状疑似毒品贩卖给吸毒人员胡某，交易完成后，冯育进、胡某二人被民警当场抓获。经搜查，民警从胡某身上查获4颗红色颗粒状疑似毒品和4小包白色晶体状疑似毒品，经称量、鉴定，上述毒品中4颗红色颗粒状疑似毒品共计净重0.36克，均检出甲基苯丙胺成分；4小包白色晶体状疑似毒品中均未检出毒品成分。 公诉机关认为，被告人冯育进违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人吴胜到案后如述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈跃进有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人冯育进在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、检材提取笔录、称量笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押笔录、现场勘验检查工作记录、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、证人胡某等人的证言、扣押在案的毒品疑似物、手机提取照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、被告人冯育进的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯育进违反国家毒品管理法规，非法贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯育进到案后如述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯育进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起，折抵先行羁押的一日，至2021年1月19日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳） 二、追缴被告人冯育进违法所得人民币600元；没收扣押在案的含有甲基苯丙胺的毒品0.36克，予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张中理 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3454号原告：孙艳红，女，1973年05月16日出生，汉族，个体户。身份证号：×××。被告：于昊天，男，1993年9月7日出生，汉族，职工。身份证号:×××。委托诉讼代理人：冯玉江，阿旗天山街道法律服务所法律工作者。原告孙艳红与被告于昊天民间借贷纠纷一案，原告孙艳红于2020年10月13日向本院提交申请，要求撤回对被告于昊天的起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙艳红撤回起诉。案件受理费1250元，由原告孙艳红负担。审判员 郭 学 二〇二〇年十月十三日书记员 荣立彬
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1289号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁民族支行，住所地：南宁市民族大道**金融大厦****。 法定代表人：周文珂。 被执行人广西永盛船务有限公司，住，住所地：南宁市青秀区厢竹大道**天立.东方大夏****房/div> 法定代表人：高捷。 被执行人高捷，男，1977年08月11出生，住福建省平潭县。 被执行人高名清，男，1979年09月10出生，住福建省平潭县。 被执行人吴志文，男，1976年03月18出生，住福建省南安市。 被执行人广西瑞丰船务有限公司，住所地，住所地：南宁市青秀区金洲了**太平洋世纪广场******iv> 法定代表人：陈勇玲。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁民族支行与被执行人广西永盛船务有限公司、高捷、高名清、吴志文、广西瑞丰船务有限公司金融借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初2142号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人广西永盛船务有限公司、高捷、高名清、吴志文、广西瑞丰船务有限公司向申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁民族支行履行款6742977.83元。本院于2020年5月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西永盛船务有限公司、高捷、高名清、吴志文、广西瑞丰船务有限公司在金融、土地、房产、车管等部门进行查证，广西永盛船务有限公司在金融名下抵押物已由其他法院处置，其余的被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月十六日 书记员  莫淑丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39239号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区，被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地:深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街**楼**401，统一社会信用代码：法定代表人：丘沪斌。原告苏梦与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 琪
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民监7号原审原告：吴宇林，男，1960年3月6日生，汉族，居民，住灌南县。原审被告：惠祥生，男，1965年11月11日生，汉族，居民，住灌南县。原审被告：孙琴，系原审被告惠祥生妻子，女，1969年3月24日生，汉族，居民，住灌南县。原审原告吴宇林与原审被告惠祥生、孙琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）苏0724民初757号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案在原审审理过程中确有错误存在，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈德明审判员  陈建民审判员  韦其余二〇二〇年十月二十六日书记员  郑智文
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4250号 申请执行人：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地:成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊。 被执行人：邓光常 被执行人：邓光科 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行邓光常、邓光科追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2480号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人邓光常、邓光科未向本院申报财产； 2、向被执行人邓光常、邓光科发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人邓光常、邓光科住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2480号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十月三十日 书记员 王智飞