河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2004号 原告：戴明生，男，汉族，1963年3月2日出生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：刘子扬，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：河北金维钊投资有限公司。统一社会信用代码：130400000105866。 住所地：邯郸市丛台区联纺路**德源大厦****。 法定代表人：程海林，该公司经理。 被告：程海林，男，汉族，1959年8月29日出生，住邯，住邯郸市峰峰矿区div> 委托诉讼代理人：陈旭，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石娜，河北万强律师事务所律师。 原告戴明生与被告河北金维钊投资有限公司（以下简称“金维钊公司”）、被告程海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴明生的委托诉讼代理人刘子扬，被告程海林的委托诉讼代理人陈旭、石娜到庭参加了诉讼，被告金维钊公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴明生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50万元，并支付50万元本金自2014年11月1日起至2020年6月30日期间利息67万元。2、要求被告支付自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。3、判令被告程海林对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友认识程海林。2013年3月4日，原告借给被告本金50万元，利息为月利率2%。程海林担任金维钊公司法人，以公司名义向原告出具借款收据,并在收据上注明“借款”，对于借款一事予以确认，当时约定借款期限是6个月。借款到期后，被告说要继续借用一段时间，利息还是按照之前约定的月利率支付利息。原告同意后，被告按月向原告支付利息，被告支付利息至2014年10月份就不再支付。后原告找被告催要借款，被告一直以各种理由推拖，后被告又说用一处房子抵顶欠原告的债务，原告同意后，被告又不履行。鉴于金维钊公司与程海林人格混同（财产不分家），根据公司法相关规定，程海林应对金维钊公司上述债务承担连带清偿责任。原告为此提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告金维钊公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 被告程海林辩称，1、本案应中止审理，公司主管会计李申萍涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务报告罪，被告程海林已向邯郸市丛台区公安局报案，受案号为丛公（经）受案字（2020）0946号，根据法律规定，民事案件必须以相关刑事案件结果为依据，刑事尚未审结的民事案件，应中止审理。2、对于案件事实部分，不应当由程海林承担还款责任。3、本案已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告方为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、借款收据一份，记载“入账日期2013年3月4日，交款单位戴明生，收款方式转账，人民币50万元，收款事由借款（期限6个月，月息2%），经办人李申萍”。收据中加盖金维钊公司财务专用章。 2、戴明生农行银行卡取款业务回单一份，显示2013年3月4日，戴明生62×××10账户转入程海林62×××31账户50万元。 3、戴明生与李申萍于2020年6月13日手机通话录音记录一份，主要内容为，戴明生称年前能跟程海林联系上，过完年联系不上了，曾说过给个房子也没给。李申萍称其也一直催程海林，现在也联系不上了，让戴明生该联系就联系，该起诉就起诉，程海林是公司法人，那么多钱，不能平白无故就不给。 被告程海林质证意见为，1、对借款收据、农行卡取款业务回单真实性的没有异议，可以看出借款期限是6个月，月息2%，并加盖金维钊公司财务专用章。可以看出起诉已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。2、对手机录音记录，李申萍不是本案当事人，并且李申萍未到庭，无法确认，不予质证。3、程海林不应当承担归还借款本金及利息的责任。借款是计入公司财务账目，收据加盖的是公司财务专用章，借款主体是公司，程海林从未使用该资金，不应当承担还款责任。 原告方反驳意见为，1、李申萍是被告公司会计，明确承认有这笔借款，所以未超出诉讼时效。2、通过原告提交的银行转账记录，可以证明原告向被告转款的事实。3、手机录音记录不是证人证明，不适用证人必须到庭的规则。4、被告向原告借款时，原告把借款本金转入到程海林个人账户中，符合人格混同情形，如果程海林把该款打到公司账户或用于生产经营，被告应当提供证据，证明程海林与金维钊公司不存在人格混同现象。 被告程海林为证明其主张，向本院提交如下证据：邯郸市公安局丛台区分局经济犯罪侦查大队受案回执一份，案号为丛公（经）受案字（2020）0946号。 原告方质证意见为，对证据的真实性没有异议，但是李申萍不是本案当事人，与本案没有直接关系，不适用先刑后民的审判规则。 本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，金维钊公司向戴明生出具收据，向戴明生借款50万元，收据中加盖金维钊公司财务专用章，公司会计李申萍在经手人处签字。收据载明借款期限6个月，月息2%。同日，戴明生通过其农行62×××10账户转入程海林农行62×××61账户内50万元，之后支付利息至2014年10月份。后经原告多次催要未果，原告为此诉至本院。 上述事实，有当事人提交的上述证据及原、被告陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，金维钊公司向戴明生借款50万元并出具借款收据的行为，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当认定有效，依法受法律保护。故对于戴明生要求金维钊公司偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，金维钊公司在借款收据中约定月息2%，未超过法律规定的年利率24%，故对于戴明生要求金维钊公司支付按照月利率2%计算的利息，本院予以支持。 关于戴明生要求程海林承担连带清偿责任的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”本案中，戴明生要求程海林承担连带清偿责任，虽向本院提交了向程海林账户转款手续，但所提交的证据尚不足以证明所借戴明生的50万元用于程海林个人使用，故程海林不应承担偿还责任，所借款项应由金维钊公司承担偿还责任。 关于程海林辩称本案已超诉讼时效问题，因李申萍系金维钊公司会计，其出具收据、加盖财务专用章的行为应视为职务行为，戴明生向其催要借款的行为可视为向金维钊公司催要的行为，故对程海林该辩解意见，本院不予采纳。 关于程海林辩称本案需以李申萍涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务报告罪审理结果为依据的问题，原告对其主张负有举证责任，金维钊公司的会计凭证、账簿等不是本案认定事实所依据的唯一或主要证据，李申萍涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务报告罪与本案没有必然联系，本案不需要以李申萍刑事案件审判结果为依据，故对程海林辩解意见不予采纳。 被告金维钊公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证权利，由此产生的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告河北金维钊投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告戴明生借款本金50万元，并支付借款本金50万元自2014年11月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回原告戴明生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15330元，减半收取7665元，由被告河北金维钊投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李一晖 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵娅晨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或者负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。