贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔23民终1857号 上诉人（原审被告）：赵国林，男，1958年10月1日生，汉族，住贵州省安龙县。 被上诉人（原审原告）：张成芬，女，1961年5月5日生，汉族，住贵州省安龙县。 上诉人赵国林因与被上诉人张成芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人赵国林所提上诉请求:一、撤销原判，驳回张成芬的诉讼请求。二、一二审诉讼费由张成芬承担。事实及理由：原判认定事实、适用法律错误，程序不完整。本次事故是张成芬自已造成，上诉人是施救人，因不忍张成芬辱骂离开现场，交警未对相关证人调取证据只听张成芬一面之词，认定上诉人负主要责任，该认定不客观，且责任认定书不是认定该案的唯一证据，同时，开庭时未让相关证人到庭作证，庭审程序不完整，影响该案事实认定。张成芬第二次住院是因自已摔倒，有证人王某、陈某证实，张成芬在庭上作虚假陈述，证人未能到庭作证情况下，导致一审认定事实错误，适用法律错误，程序不完整，请求依法纠正。 二审中，被上诉人张成芬未作答辩陈述。 张成芬向一审法院诉请：一、判令赵国林赔偿医疗费18,364.4元、住院伙食补助费3,400元、护理费3,592.78元、误工费24,490.69元、营养费6,000元、交通费2,000元，合计57,847.87元。二、本案诉讼费由赵国林承担。 一审法院认定事实:2019年3月18日，赵国林驾驶正三轮摩托车由幺塘往箐山村方向行驶，17时许，当行驶至安龙县路段超越张成芬驾驶的电动三轮车时与张成芬相挂，相挂后赵国林驾车逃逸现场，造成两车受损及张成芬受伤的道路交通事故。同年4月16日，本次事故经安龙县公安局交通警察大队第522328120190000086号道路交通事故认定书认定，赵国林负本次道路交通事故的全部责任，张成芬在本次事故中无责任。事故发生后，张成芬于同年3月18日被送至安龙县人民医院住院治疗，同年4月12日出院，住院25天，出院诊断为：1.左足内侧楔骨骨折；2.左足跗趾关节脱位；3.左第2-3跖骨近端撕脱骨折。出院医嘱：三个月内避免患肢负重及重体力劳动，饮食宜富有营养等。支付治疗费13513.57元。张成芬于同年5月11日到安龙县人民医院住院治疗，同年5月19日出院，住院8天，出院诊断为：1.左足内侧楔骨骨折内固定术后；2.左足跗趾关节脱位内固定术后。支付治疗费4850.78元。赵国林驾驶的“众好牌”正三轮摩托车（车架号为：ＬＳ2ＨＥＡＫＲ1Ｈ2ＡＶ0750,发动机号为20887970）系其使用，未投有交强险和商业险。 一审法院认为：赵国林驾驶的“众好牌”正三轮摩托车与张成芬驾驶的电动三轮车相挂，造成张成芬受伤及两车受损的交通事故。该事故经安龙县公安局交通警察大队第522328120190000086号道路交通事故认定书认定，赵国林负本次道路交通事故的全部责任，张成芬在本次事故中无责任。赵国林对交警部门出具的道路事故认定书虽不予认可，但其在收到事故认定书后未申请复议，亦未提交证据证实自己的主张，道路事故认定书是公安机关依职权作出，应按道路事故认定书作为划分民事赔偿责任的主要依据。在本案中，赵国林承担事故的全部责任，故张成芬因本次交通事故造成的损失应由赵国林承担。根据《贵州省道路交通安全条例》第五十条“参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡或者财产损失的，由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车驾驶人、所有人或者管理人在该车应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过强制保险责任限额的部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》和本条例的规定，由事故责任人按照赔偿比例承担”因赵国林驾驶的“众好牌”正三轮摩托车未投保交强险及商业险，故张成芬因本次交通事故造成的损失应由赵国林承担。关于张成芬受伤所造成的损失项目是否合法。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称该解释）第十七条的规定，张成芬享有以下赔偿项目：一、医疗费，该解释第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，张成芬提交的医疗票据证实其实际支付的医疗费共计18,364.35元，予以支持。二、误工费，该解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，结合张成芬的出院医嘱，以及第一、二次住院的实际情况，酌情支持到第二次出院的时间，误工天数为62天，张成芬主张按162.19元/天标准计算，但贵州省统计局于2019年8月9日公布了2018年农、林、牧、渔业年平均工资为52，067元，故其工资标准应按52，067元计算，故该项费用为8,844.25元(52，067÷365天×62天)。三、住院伙食补助费，该解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，张成芬实际住院33天，张成芬的住院伙食补助费为3,300元（100元/天×33天）。四、营养费，该解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，对张成芬主张的营养费，结合张成芬提交的住院病历及出院医嘱，对营养费酌情按50元/天标准计算，张成芬该项费用为1,650元（50元/天×33天）。五、护理费，该解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，张成芬住院33天，应参照贵州省统计局于2019年8月9日公布的2018年分行业非私营单位从业人员年平均工资中居民服务及其他服务业职工平均工资43,654元/年标准计算，但张成芬主张按105.67元/天标准计算，其余视为放弃，该项费用为3,487.11元（105.67元/天×33天）。六、交通费，该解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，张成芬主张交通费，虽未提交交通费票据予以证实，但考虑到张成芬就医的情况，酌情支持300元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，张成芬在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下：一、医疗费：18,364.35元；二、误工费：8,844.25元(52，067÷365天×62天)；三、住院伙食补助费：3，300元（100元/天×33天）；四、营养费：1,650元（50元/天×33天）；五、护理费：3,487.11元（105.67元/天×33天）；六、交通费：300元；上述一至六项共计35,945.71元，取整数为35946，因赵国林承担事故的全部责任，故张成芬因本次交通事故造成的损失应全部由赵国林全额赔偿。据此，依据上述法律规定及理由，判决：一、由被告赵国林于本判决生效后十日内赔偿张成芬因本次道路交通事故造成的损失人民币35,946元。二、驳回原告张成芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（已减半），由被告赵国林承担。 二审中，各当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，各方当事人对本案事故发生的经过不持异议，本院对此予以确认。 综合双方当事人的诉辩请求，本案二审争议焦点为：上诉人赵国林是否承担赔偿责任。 关于争议焦点。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、第九十二条的规定，安龙县公安局交通警察大队作出的第522328120190000086号《道路交通事故认定书》，认定上诉人赵国林无机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车在道路上行驶，超车时未与被超车辆拉开安全距离，发生交通事故后逃逸。据此，认定上诉人在此事故中负事故的全部责任;受害人张成芬无责任的认定符合本案事实，且该事故认定书送达上诉人后，上诉人并未申请复核。同时，上诉人在上诉中对该事故认定书不服，认为该事故认定书认定事实不客观，但未能举证证明公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》在事实认定错误、程序违法等情形，证明其主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故本案《道路交通事故认定书》应作为认定双方在交通事故中所负承担责任的依据。故所提该上诉理由不能成立，不予采纳。关于所提张成芬第二次住院治疗是其自行造成，该次医疗费用应由张成芬自担的理由，经查，张成芬第二次住院治疗病历载明系行左足内侧楔骨及左足趾内固定取出术，故该次住院治疗与张成芬因交通事故所受之伤具有关联性，应予确认，所产生的医疗费用依法应由上诉人承担。所提一审开庭时未让证人出庭作证的理由，经查，一审庭审笔录载明上诉人明确表示无申请证人出庭，亦无申请证人出庭的相关申请材料，故所提该上诉理由无事实依据，本院亦不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费360元，由上诉人赵国林承担。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王 霞