wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初6873号原告：蒙城县通达运输有限公司，住所地蒙城县国际汽车城****，统一社会信用代码913416226836450776（1-1）。法定代表人：陈静，公司总经理。被告：杨胜伟，男，1985年5月20日出生，汉族，住河南省内黄县。原告蒙城县通达运输有限公司与被告杨胜伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告蒙城县通达运输有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙城县通达运输有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条规定，裁定如下：准许蒙城县通达运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  王玉海二〇二〇年十月二十三日书记员  张 琳
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执926号 韩彦飞： 你与石家庄恒泰纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0123民初2961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石家庄恒泰纸制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行正定县支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月二十八日 联系人：郭臻联系电话：0311-691××××7 本院地址：河北省正定县人民法院执行局 邮编：050800
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6060号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王盈，女，1991年6月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告王盈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告王盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金46501.64元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息3805.46元、专项分期手续费1392.66元、逾期还款违约金4020.97元，共计9219.09元，并偿还以欠款本金46501.64元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为42×××72的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为46501.64元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告王盈未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为42×××72项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金46501.64元、利息3805.46元、专项分期手续费1392.66元、逾期还款违约金4020.97元，合计55720.73元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告王盈应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金46501.64元；二、被告王盈应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用4371.15元（46501.64元×24%÷360天×141天）；三、被告王盈应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以46501.64元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交597元），由被告王盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5995号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：郭艳梅，女，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：赵珍珍，女，1981年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告郭艳梅、赵珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹飞羽、被告郭艳梅到庭参加诉讼；被告赵珍珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭艳梅偿还借款本金15万元，利息及逾期利息32299.84元，合计182299.84元。2020年5月26日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告赵珍珍承担连带保证责任。3、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年7月7日，原告药都银行与被告郭艳梅、赵珍珍通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款(担保)合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2017年7月7日至2020年7月7日内可循环使用额度15万元。被告郭艳梅于2018年7月7日分六笔从药都银行借款合计15万元，约定年利率均为9.135%，借款到期日均为2019年7月7日，结算方式均为利随本清。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率13.7025%计付。被告赵珍珍是借款担保人，承诺为郭艳梅借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能按期履行全部借款本息。故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告郭艳梅对借款的事实无异议。 被告赵珍珍未答辩。 被告郭艳梅、赵珍珍均未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭艳梅对原告提交的证据材料均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告郭艳梅、赵珍珍签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告郭艳梅未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告郭艳梅偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告赵珍珍承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人赵珍珍按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭艳梅于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，利息及逾期利息32299.84元，合计182299.84元；自2020年5月26日起，按年利率13.7025%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告赵珍珍对被告郭艳梅上述还款义务承担连带保证责任。赵珍珍承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3946元，减半收取计1973元，由被告郭艳梅、赵珍珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  颜景雷 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王思远
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1292号申请人:郑州天拓润滑油有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇小李庄村南四环与107国道交叉口东南。法定代表人:王志民，该公司总经理。被申请人：河南中轴股份有限公司，住所地焦作市山阳区南海路**。法定代表人：马海洋，该公司董事长。申请人郑州天拓润滑油有限公司于2020年10月20日向本院申请诉讼财产保全,申请冻结被申请人名下银行存款150000元元或查封同等价值其他财产，阳光保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款150000元或查封同等价值其他财产。案件申请费1270元由申请人郑州天拓润滑油有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年十月二十日书记员  刘鹏飞
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初20793号原告：苏州利统染料化工有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：王忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨同娟，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞芝，上海同佳律师事务所律师。被告：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司(原名上海拉夏贝尔服饰股份有限公司)，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：段学锋，董事长。委托诉讼代理人：马某某，女。原告苏州利统染料化工有限公司(以下简称利统公司)与被告新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司(以下简称拉夏贝尔公司)票据追索权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告利统公司委托诉讼代理人杨同娟、被告拉夏贝尔公司委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利统公司向本院提出诉讼请求：1.判令拉夏贝尔公司支付票据金额本金80,845.98元；2.判令拉夏贝尔公司支付赔偿金(以票据金额为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自票据到期日起计算至实际支付之日，暂计至2020年6月19日为918.28元)。事实和理由：2019年9月16日，利统公司从第三人处通过背书转让的形式取得拉夏贝尔公司签发的商业票据，尾号为“6899”的票据到期日为2020年3月17日,票据金额为80,845.98元。利统公司通过电子商业汇票系统向拉夏贝尔公司提示付款之后，拉夏贝尔公司至今仍未支付。利统公司遂提起诉讼。拉夏贝尔公司辩称，利统公司仅提供了票据，未提交真实的票据交易基础，且利统公司主张赔偿金缺乏依据，故对利统公司的诉讼请求不予认可。利统公司为证明其诉讼请求向本院提交电子商业汇票系统调取的电子商业承兑汇票截图一份，载明：出票日期2019年8月16日，汇票到期日2020年3月17日，票据状态为逾期提示付款已拒付(可拒付追索，可以追所有人)，票据号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX出票人拉夏贝尔公司(原名为上海拉夏贝尔服饰股份有限公司)，承兑人拉夏贝尔公司，收款人商城县正大工贸有限公司，票据金额80,845.98元，可转让，出票人承诺本汇票请予以承兑、到期无条件付款；汇票转让背书顺序为2019年9月3日由商城县正大工贸有限公司背书给上海正承服饰有限公司，同日由上海正承服饰有限公司背书给上海正润服饰有限公司，2019年9月5日由上海正润服饰有限公司背书给上海技贸纺织品有限公司，2019年9月16日由上海技贸纺织品有限公司背书给利统公司，均标记为可转让。拉夏贝尔公司以该电子汇票无盖章为由对真实性不认可，但确认曾向商城县正大工贸有限公司开具电子汇票，汇票号码、金额及出票日期等与上述记载一致，同时确认未就其开具给商城县正大工贸公司的汇票进行兑付。本院认为，根据我国票据法的相关规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案中，诉争汇票已到期，利统公司在提示付款后遭拒付，其作为汇票的持有人，有权向拉夏公司进行追索。利统公司所主张的票据金额及赔偿金(即利息)，于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条规定，判决如下：一、新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州利统染料化工有限公司80,845.98元；二、新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州利统染料化工有限公司以80,845.98元为基数，自2020年3月18日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计922元，由新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 刘 霞二〇二〇年十月二十一日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。……第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3278号 原告：周燕芬，女，1978年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张玲，女，1972年1月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：叶敏，女，1976年12月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告周燕芬与被告叶敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告周燕芬于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周燕芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周燕芬撤回起诉。 案件受理费337.5元（已减半），由原告周燕芬负担。 审 判 长  鲜 娇 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  谭明蕊 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  盛先泽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26080号之二 被执行人：慕盈奔，男，1993年4月17日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被执行人慕盈奔盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1657号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  吴玮祺 执行员  彭标文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘奕敏
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执保815号 申请人广东特地陶瓷有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇范湖工业区，统一社会信用代码91440600559118552L。 法定代表人冯红健。 委托诉讼代理人周非凡，公司员工。 被申请人北京市建筑装饰设计工程有限公司，住所地：北京市朝阳区甘露园**，统一社会信用代码9111010510112378XY。 被申请人北京市金隅新型建材产业化集团有限公司，，住所地：北京市朝阳区高井**统一社会信用代码91110000101124053D。 申请人广东特地陶瓷有限公司与被申请人北京市建筑装饰设计工程有限公司、北京市金隅新型建材产业化集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在149747元范围内采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京市建筑装饰设计工程有限公司、北京市金隅新型建材产业化集团有限公司存款944211.45元或查封、扣押其等值之财物或查封、扣押其等值之财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭贤政 二〇二〇年十月二十日 书记员  卢伟健
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书（对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用） (2020)陕0111民初6637号 西安市雁塔区人民法院：               原告胡小菊与被告西安翰维通信科技有限公司租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院已作出（2020）陕01民辖164号民事裁定书，该案应由你院管辖，现将该案移送你院，请查收。  附：案件卷宗壹册   二〇二〇年十月二十三日     1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6962号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：曲忠平，女，1970年5月12日出生，汉族，住山东省莱州市，户籍所在地：山东省莱州市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告曲忠平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩业明到庭参加诉讼；被告曲忠平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告曲忠平偿还原告借款本金37128.29元及利息、罚息及复利4665.72元（暂计至2020年6月5日），同时自2020年6月6日起至实际清偿之日止仍按《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息及复利；2.判令被告曲忠平赔偿原告律师费2000元；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170520000317号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币248000元；借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。同日，原告依约向被告曲忠平发放借款248000元，被告曲忠平取得上述借款后未按期足额还款。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发（2020）鲁0602财保1316号民事裁定书并采取相应保全措施。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曲忠平于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金37128.29元、利息、罚息及复利4665.72元（暂计至2020年6月5日），同时自2020年6月6日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、限被告曲忠平于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师代理费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为448元及财产保全费470元，合计918元，由被告曲忠平负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告曲忠平于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年十月十日书记员  李俊毅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16765号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：肖羽军，男，1992年8月25日出生，身份证住址广东省湛江市雷州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖羽军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币155661.99元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖羽军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28788号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4404号原告：张自锋,男，1966年3月27日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李树林、贾喆（实习），河南豫太律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郑林，女，1994年2月19日出生，汉族，河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：郑清杰（系被告之父），男，1970年11月25日出生，住河南省郑州市金水区。代理权限：特别授权。原告张自锋与被告郑林排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自锋及其委托诉讼代理人李树林，被告郑林的委托诉讼代理人郑清杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张自锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑林立刻停止侵权，腾空并返还非法占有原告的房屋（房屋位于谢安路与未来路交汇处太康弈景国际第四幢七层西户）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月，原告购买了尉氏宏泰房地产开发有限公司位于谢安路与未来路交汇处太康弈景国际第四幢七层西户的房屋一套，398176元购房款已全部交付。原告准备将房屋装修时，发现被告郑林将房屋占用拒绝将房屋腾空，并声称该房屋系其所有。原告和尉氏宏泰房地产开发有限公司负责人与被告多次协商，要求被告腾空房屋并停止侵权，均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告郑林辩称，该小区是由被告的父亲及另外8人承建，2014年开发商给被告的父亲两套房屋顶所欠工程款，涉案房屋就是其中一套，2014年10月11日缴纳了契税，被告已将该套房屋装修，并于2018年搬进该房屋居住。现在开发商如果欠被告的钱，这套房被告不应退回，如果开发商不欠被告的钱，被告同意退回房屋。本院经审理认定事实如下：原、被告争议的房产位于太康县谢安路与未来路交汇处，由尉氏宏泰房地产开发有限公司开发的太康弈景国际小区第四幢七层西户。庭审时，原告提交了2020年7月7日，其与尉氏宏泰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，合同约定：尉氏宏泰房地产开发有限公司将位于谢安路与未来路弈景国际（暂定名）第四幢七层西户出售给原告，并约定该房屋每平方米3200元，总金额398176元，并提交了2020年7月7日收据一张，予以证明其交购房款398176元。被告郑林庭审时亦提交一份其与尉氏宏泰房地产开发有限公司于2014年6月4日签订的商品房买卖合同，合同约定：尉氏宏泰房地产开发有限公司将位于谢安路与未来路弈景国际（暂定名）第四幢一单元七层西户出售给被告，并约定该房屋每平方米3300元，总金额410600元，被告并提交了购买该套房产所交纳411600元的收款收据复印件及交纳该套房产的不动产税的收款收据。对该套争议的房产，原、被告双方均认可并未实际交纳购房款，而是尉氏宏泰房地产开发有限公司均因欠有原、被告款项，该房地产开发公司用该套房产予以折抵欠款，并分别先后与原、被告签订了买卖合同。本院认为，原告所诉被告郑林非法占有原告的房屋，要求被告郑林立刻停止侵权，腾空并返还该房屋，但现原、被告对涉案房屋均与尉氏宏泰房地产开发有限公司签订有买卖合同，且该房屋也未进行不动产登记，故原告依据现有证据即房屋买卖合同和收据并不能证明其对涉案房屋具有合法的所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上所述，因原告对其诉讼请求未向本院提供充分证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告张自锋的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张自锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程海港二〇二〇年十月二十七日书记员  韩 冰
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初1704号原告：许春武，男，1982年10月29日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，个体工商户，住昌宁县。被告：李文东，男，1974年8月12日生，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，经商，住昌宁县。被告：王清萍，女，1970年11月14日生，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，经商，住昌宁县。本院在审理原告许春武与被告李文东、王清萍民间借贷纠纷一案中，原告许春武以欠款已还清为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，自愿向法院提出撤诉申请。其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许春武撤回起诉。本案征收案件受理费1750元，由原告许春武负担。审判员  赵普进二〇二〇年十月二十日书记员  兰 婕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4242号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙涛，山东君雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，山东君雅律师事务所律师。被告：田力，男，1984年5月20日生，汉族，住山东省滕州市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告田力保证保险合同纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司向本院出具书面材料明确表示不交纳本案受理费，且在本院指定期限内未按规定交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐景全二〇二〇年十月十四日法官助理 孙庭玉书 记 员 杜方华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5407号之一 申请执行人：张育梅，女，汉族，1969年09月27出生，住湖北省大冶市。 被执行人：吕开兴，男，汉族，1954年10月27出生，住湖南省邵阳市邵阳县。 申请执行人张育梅与被执行人吕开兴附带民事赔偿一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终23号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 楚 娟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4488号 原告：常本西，男，1948年6月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：王秀梅，女，1949年7月8日生，汉族，现住临淄区。 二原告委托诉讼代理人：邵雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：常方军，男，1974年1月26日生，汉族，现住临淄区。 被告：常连军，男，1978年8月14日生，汉族，现住临淄区。 原告常本西、王秀梅诉被告常方军、常连军赡养纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常本西、王秀梅及其委托诉讼代理人邵雪、被告常连军到庭参加诉讼，被告常方军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常本西、王秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告每人每月给付原告常本西赡养费1000元；2.判令二被告每人每月给付原告王秀梅赡养费1000元；3.判令二被告承担自2020年9月3日起原告常本西和王秀梅的医疗费（凭医疗费单据）；4.判令被告常方军支付原告王秀梅医疗费44420.24元；5.自2020年3月8日至2021年3月7日，被告常某赡养原告常本西和王秀梅并为其提供房屋居住和负责日常生活起居并承担期间的水电暖费用；自2021年3月8日至2022年3月7日，被告常方军赡养原告常本西和王秀梅并为其提供房屋居住和负责日常生活起居并承担期间的水电暖费用，经本院释明，原告明确其诉讼请求“负责生活起居”为负担提供房屋居住期间的水电暖费用；以此类推，由被告常某、常方军轮流赡养原告常本西和王秀梅；6.二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，两原告育有两子，即长子常方军、次子常某，现均已成家立业。自2015年至2020年，原告王秀梅多次住院共花费医疗费88840.48元，被告常某支付44420.24元，剩余44420.24元应由被告常方军支付，但是被告常方军一直未支付。现两原告年事已高，且原告王秀梅患有冠状动脉粥样硬化性心脏病等疾病，生活和住院治病花费大量费用。为此，两原告多次与两被告协商支付赡养费，但未能达成一致，现两原告生活十分窘迫困难。子女赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。为维护两原告的合法权益，根据有关法律规定，提起诉讼。 被告常方军未作答辩。 被告常某辩称，起诉状中陈述的事实无异议，同意原告的诉讼请求。 原告常本西、王秀梅围绕诉讼请求依法提交证据：1.证明一份，拟证明两原告系夫妻关系，两原告育有两子，即长子常方军、次子常某；2.北大医疗鲁中医院诊断证明书一份、费用明细清单一份、住院病历一份、住院收费票据一张，拟证明2015年5月12日至2015年5月29日原告王秀梅在北大医疗鲁中医院住院治疗，支付医疗费58598.05元；3.齐鲁石化医院集团中心医院门诊收费票据一张，拟证明2015年5月12日原告王秀梅在齐鲁石化医院集团中心医院门诊治疗，支付医疗费2556.7元；4.淄博市临淄区朱台中心卫生院门诊收费票据两张，拟证明2015年6月18日原告王秀梅在淄博市临淄区朱台中心卫生院门诊买药，支付医疗费10.5元；5.诊断证明一份、费用汇总一份、住院病例一份、住院收费票据一张、淄博市城乡居民基本医疗保险结算单一份，拟证明2020年3月26日至2020年4月2日，原告王秀梅在桓台县中医院住院治疗，淄博市城乡居民基本医疗保险减免后支付医疗费3233.14元；6.诊断证明一份、费用汇总一份、住院病历一份、住院收费票据一张、淄博市城乡居民基本医疗保险结算单一份，拟证明2020年4月12日至2020年4月23日原告王秀梅在桓台县中医院住院治疗，淄博市城乡居民基本医疗保险减免后支付医疗费24441.99元；7.协议书一份，拟证明两被告就赡养原告达成协议，约定自2020年3月8日至2021年3月7日在常某处居住，再一年在常方军处居住。被告常某对证据的真实性均无异议，本院认定上述证据为有效证据。 通过当事人的陈述和本院确认的证据，认定以下事实：原告常本西、王秀梅夫妻二人育有被告常方军、常某二子。因赡养问题，二被告曾达成协议，自2020年3月8日起到被告常方军家居住，每家一年，每人每月支付原告200元生活费，药费二被告平摊。双方签订协议后未履行，二原告一直跟随被告常方军居住。自2015年至2020年，原告王秀梅多次住院治疗，共花费医疗费88840.48元，被告常某已经支付44420.24元，剩余医疗费44420.24元常方军未付。 本院认为，赡养老人是成年子女应尽的义务。原告要求二被告每人每月支付原告常本西、王秀梅各1000元，其依据为2019年山东省农村居民人均消费性支出12309元，因二原告由二被告赡养，按该标准计算约为每人每月500元，故对二原告要求二被告每人每月各向二原告每人支付1000元的诉讼请求中的每月500元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。二原告要求二被告自2020年9月3日（起诉之日）起承担二原告的医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二原告前期花费医疗费，被告常方军应当支付，对原告要求其支付医疗费44420.24元的诉讼请求，本院予以支持。因二原告现跟随被告常某生活，其要求自2020年3月8日至2021年3月7日，由被告常某为二原告常本西和王秀梅提供房屋居住并承担期间的水电暖费用，自2021年3月8日至2022年3月7日，被告常方军为其提供房屋居住并承担期间的水电暖费用，以此类推，由二被告轮流赡养二原告的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告常方军、常某每人每月各支付给原告常本西赡养费500元，于每月一日付清； 二、被告常方军、常某每人每月各支付给原告王秀梅赡养费500元，于每月一日付清； 三、自2020年9月3日起，对原告常本西、王秀梅的医疗费（以医疗费单据为准），由被告常方军、常某各负担一半； 四、被告常方军支付给原告王秀梅医疗费44420.24元，于本判决生效后十日内付清； 五、自2020年3月8日至2021年3月7日，由被告常某为二原告常本西和王秀梅提供房屋居住并承担期间的水电暖费用，自2021年3月8日至2022年3月7日，由被告常方军为二原告提供房屋居住并承担期间的水电暖费用，以此类推，由二被告轮流赡养二原告； 六、驳回原告常本西、王秀梅的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由被告常方军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  曹 珊
漳平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0881民初949号 原告：中国农业银行股份有限公司漳平市支行，社会团体，913508818580662035，地址：中国福建省龙岩市漳平市解放路**。 代理人：詹伟峰，居民身份证：【证件号码】。 被告：黄志锋，男，1977年03月23日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省龙岩市漳平市。 被告：陈巧俐，女，1981年01月14日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省龙岩市漳平市。 被告：黄志雄，男，1981年10月21日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省龙岩市漳平市。 被告：黄志城，男，1972年02月03日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省龙岩市漳平市。 原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被告黄志锋、陈巧俐、黄志雄、黄志城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行、被告陈巧俐、黄志城、黄志锋、黄志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司漳平市支行向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 陈巧俐、黄志城、黄志锋、黄志雄承认原告在本案中所主张的事实，但认为，……（概述被告对法律适用、责任承担的意见）。 本院认为，陈巧俐、黄志城、黄志锋、黄志雄承认中国农业银行股份有限公司漳平市支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司漳平市支行主张的事实予以确认。…… （对当事人诉讼请求进行简要评判）。 依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费3978元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 员 陈金友 二〇二〇年十月十四日 法官助理     书 记 员 李 巧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27729号 东莞市道路停车事务中心、陈景堂： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈景堂执行一案，现被执行人陈景堂已向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年十月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执717号 申请执行人：柳以金，男，1975年10月27日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 申请执行人：黄修会，女，1980年3月6日出生，汉族，四川省兴文县，住址同上。 二申请人共同委托代理人：杨亮，四川晏州律师事务所律师。 被执行人：李凤莲，女，1960年6月17日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 案由：侵权责任纠纷 申请执行人柳以金、黄修会与被执行人李凤莲侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）川1528民初148号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效文书要求，被执行人李凤莲应于2020年4月25日前赔偿申请执行人柳以金、黄修会74867.8元。因被执行人李凤莲未按生效法律文书履行义务，申请执行人柳以金、黄修会于2020年7月30日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人李凤莲发出执行通知书、报告财产令,但被执行人未按规定期限履行相关义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.通过不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记； 2.通过网络查控系统查控，被执行人名下仅有零星存款，本院依法进行了冻结。但由于被执行人系精准贫困户且有残疾，因此本院征得申请执行人同意后，经合议庭合议解除了对被执行人银行账户的冻结； 3.通过网络查控系统查控，未发现被执行人名下有可供执行的工商、车辆等财产。 三、通过对被执行人住所地及周边进行了解，被执行人暂无可供执行的财产。 四、对被执行人李凤莲采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李凤莲负有继续向申请执行人柳以金、黄修会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李 文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执4685号 申请执行人：张成武，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被执行人：合肥星火工贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区萧城路与纬十路交叉口，统一社会信用代码91340100777368592J（2-3）。 法定代表人：贾斯丽，总经理。 合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）合劳人仲案字289号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥星火工贸有限公司的银行存款25万元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王从朋
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2077号 原告：王世雷，男，1978年5月13日生，汉族，住曲阳县。 被告：张保国，男，1965年4月2日生，汉族，住曲阳县。 原告王世雷与被告张保国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世雷到庭参加诉讼，被告张保国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款100,000元；2、要求被告支付自起诉之日起至借款还清之日相应的利息（以100,000元为基数，按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月3日被告以资金周转为由向原告借款100,000元，约定2019年2月底还清，借款到期后被告迟迟不还，原告多次向被告催要，被告却一再推脱，无奈，特起诉。 张保国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年被告张保国经营车辆运输需要资金周转向原告王世雷借款100,000元，后原告向被告催要，被告于2019年2月3日向原告出具借条一张。借条载明“借条今借到王世雷现金拾万元整，小写：100000元，约定2019年2月底还清，空口无凭立字为证借款人：张保国身份证号：1306341965040231112019年2月3号”。借款到期后，被告未偿还本金。以上事实由原告陈述、原告身份证复印件、借条及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交的借条，经本院审查核实，符合证据的客观性、合法性，具有证明力，应予采信。原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告负有偿还义务。原告王世雷要求被告张保国偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告王世雷要求被告张保国自起诉之日按银行同期贷款利率计算应予支持，依法应按2020年9月11日的一年期市场报价利率支付自2020年9月11日起至还清款之日止的利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告张保国于判决生效后十日内偿还原告王世雷借款本金100,000元并按2020年9月11日的一年期市场报价利率支付自2020年9月11日起至还清款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由张保国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷素花 二〇二〇年十月二十六日 书记员  齐爱杰
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢332号 申请执行人：成都银行股份有限公司资阳分行，住所地:资阳市雁江区建设北路二段**，统一社会信用代码：91512002560736833J。 法定代表人:陈海波，行长。 被执行人：四川省资阳市银通实业有限责任公司，住所址：资阳市雁江区娇子大道京龙领地坐标16号楼16（F）-1-12号，统一社会信用代码915120002068107971。 法定代表人：刘兰，总经理。 被执行人：四川京龙建设集团有限公司，，住所地:资阳市雁江区滨河西路二段**车苑小区****统一社会信用代码：91512000708998822F。 法定代表人：吴明刚，总经理。 被执行人：吴明刚，男，1957年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李志英，女，1963年3月3日出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人成都银行股份有限公司资阳分行与被执行人四川省资阳市银通实业有限责任公司、四川京龙建设集团有限公司、吴明刚、李志英借款合同纠纷一案，本院的（2017）川2002民初4272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人均未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川省资阳市银通实业有限责任公司、四川京龙建设集团有限公司、吴明刚、李志英银行账户上的存款1500万元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资阳市银通实业有限责任公司、四川京龙建设集团有限公司、吴明刚、李志英价值1500万元的财产；或扣留、提取被执行人四川省资阳市银通实业有限责任公司、四川京龙建设集团有限公司、吴明刚、李志英的合法收入1500万元。 本裁定立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月十三日 书记员 吴羽琴
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0105民初13677号 原告：广州市美星装饰设计有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市区凯江路**。 法定代表人：彭远红。 被告：成都诗和远方酒店管理有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区益州大道北段333号1栋9层904号 法定代表人：陈哲西。 被告：四川清风社文化旅游发展有限公司，住所地成都市青羊区贝森北路**保利公馆**。 法定代表人：陈哲西。 原告广州市美星装饰设计有限公司德阳分公司与被告成都诗和远方酒店管理有限公司、四川清风社文化旅游发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告广州市美星装饰设计有限公司德阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广州市美星装饰设计有限公司德阳分公司撤回起诉处理。 审判员 李 琳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 邓郁锚
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3580号 原告：杨怀，男，汉族，生于1978年9月28日，住四川省江安县。 被告：郑维林，男，汉族，生于1968年1月7日，住四川省仪陇县。 原告杨怀与被告郑维林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告杨怀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨怀撤回起诉处理。 审判员  余媛媛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯林秀
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初8378号原告：沈阳市沈鑫泰金属门窗厂，住所地：沈阳市于洪区于洪乡北李官村。投资人：刘宁，系该厂厂长。委托诉讼代理人：杨建萍，系沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律服务工作者。被告：沈阳融易科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区市府大路**（4号车35-36J-C）。法定代表人：张淑媛。被告：辽宁华滋社区服务有限责任公司，住所地，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区崇山西路**崇山银座**楼22-4iv>法定代表人：齐鹏飞。原告沈阳市沈鑫泰金属门窗厂与被告沈阳融易科技有限公司、辽宁华滋社区服务有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈鑫泰金属门窗厂委托诉讼代理人杨建萍到庭参加诉讼，被告沈阳融易科技有限公司、辽宁华滋社区服务有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市沈鑫泰金属门窗厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款及安装费共计225200元及利息（自2019年5月31日起至实际给付之日止，按银行贷款利息给付利息，以欠款本金225200元未基数）；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告系经营金属门窗加工制造的企业。2017年6月29日、9月10日被告与原告签订《单元门采购及安装合同》。合同中约定了产品数量、价格、交货地点、安装、货款支付方式等。两次合同价款为29万元。但此后增加安装楼宇门28（樘）运费15208元。故最终总价款为345808元。合同签订后，被告分别于2017年7月8日和9月13日给付原告款项合计为120608元，尚欠225200元。此后原告多次找被告的代理人齐鹏飞催要尚欠款项，被告声称变更合同为第二被告，并让原告为第二被告开具发票，同时原告给第二被告出具了78300元的发票，时间为2018年11月7日，共计九张，每张金额为8700元。现原告一直向二被告催要此款，但一直未付，无奈，原告诉至法院，请法院依法判令被告偿付欠款225200元及利息，以维护原告的合法权益。被告沈阳融易科技有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。被告辽宁华滋社区服务有限责任公司未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，原告沈阳市沈鑫泰金属门窗厂（乙方）与被告沈阳融易科技有限公司（甲方）签订《单元门采购及安装合同》，合同约定原告向被告供应钢制保温防盗门，数量100樘，单价1450元，总价145000元。2017年9月10日，原告沈阳市沈鑫泰金属门窗厂（乙方）与被告沈阳融易科技有限公司（甲方）签订《单元门采购及安装合同》，合同约定原告向被告供应钢制保温防盗门，数量100樘，单价1450元，总价145000元。合同约定，该价格为固定价格，在合同有效期内，甲方不承担因各种因素所导致的成本上升而产生的价格上涨风险，产品价格中包括产品制作、包装、运输、装卸、安装、嵌缝、配套五金件、旧门拆卸、检验报告等所有费用。上述两次合同价款共计29万元。合同签订后，原告按约定履行，被告沈阳融易科技有限公司已向原告支付了共计120608元的价款，因双方业务变动，经原告与被告沈阳融易科技有限公司通过微信沟通核对，被告沈阳融易科技有限公司确认尚欠原告225200元货款。另查明，2018年11月7日，案外人沈阳市新嘉阳金属门窗厂向被告辽宁华滋社区服务有限责任公司开具六樘门发票8700元九张，发票金额共计78300元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案中，原告沈阳市沈鑫泰金属门窗厂与被告沈阳融易科技有限公司签订的各项合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按合同履行。原告沈阳市沈鑫泰金属门窗厂依约供货后，被告沈阳融易科技有限公司应依约给付原告货款，并承担迟延履行的违约责任。关于原告要求被告辽宁华滋社区服务有限责任公司给付货款及安装费。因案涉的《单元门采购及安装合同》均系原告与被告沈阳融易科技有限公司签订，合同中被告沈阳融易科技有限公司的委托代理人齐鹏飞虽与被告辽宁华滋社区服务有限责任公司的法定代表人齐鹏飞相同，但不能证明合同相对方是被告辽宁华滋社区服务有限责任公司。同时，原告提供的向被告辽宁华滋社区服务有限责任公司开出的增值税普通发票系沈阳市新嘉阳金属门窗厂开出，并非原告沈阳市沈鑫泰金属门窗厂。原告未能证明被告辽宁华滋社区服务有限责任公司应承担给付货款的责任，对原告该项诉求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳融易科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳市沈鑫泰金属门窗厂货款225200元；二、被告沈阳融易科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告沈阳市沈鑫泰金属门窗厂迟延给付货款的逾期付款损失（自2019年5月31日起，以拖欠的225200元货款为基数按同期中国人民银行贷款利率及按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，给付至实际履行完毕之日止）；三、驳回原告沈阳市沈鑫泰金属门窗厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4678元，公告费560元，由被告沈阳融易科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 俊人民陪审员 王 斐人民陪审员 李 琢二〇二〇年十月十九日书 记 员 田春晖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4867号申请执行人：宋本全，男，1968年6月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘艳霞，董事长。宋本全申请执行恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初15347号民事判决书执行，要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司给付违约金（其中，逾期取得商品房所在楼栋权属证明违约金从2014年7月1日起至2014年7月21日止，逾期办理不动产权证违约金从2015年10月7日起至实际取得不动产权证书之日止，每日均按已付房款716910元的万分之一计算）及诉讼费5558元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人宋本全亦未提供被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宋本全申请执行的违约金及诉讼费5558元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋本全享有要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负有继续向申请执行人宋本全履行债务的义务。申请执行人宋本全发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十月二十三日书记员 李少华
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协51号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地广西防城港市港口区鱼峰路**，统一社会信用代码91450602697621172A。 负责人：黄辉，该行副行长。 被执行人：李文瑶，男，汉族，住黑龙江省绥滨县。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住，住所地防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦一社会信用代码91450600669713088T。 法定代表人：白握权。 广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与李文瑶、防城港冠麟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2018）桂0602民初918号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月15日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2018）桂0602民初918号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈 鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初20629号原告：何明，男，汉族，1970年3月12日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆喜联科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**附20—**，统一社会信用代码9150010709123272XN。法定代表人：王定坤，职务董事长。委托诉讼代理人：顾承轩，系该公司工作人员。原告何明诉被告重庆喜联科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何明到庭参加诉讼。被告重庆喜联科技发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何明向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠2020年5月份及6月份1、2日的工资共计8735元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月16日，原告入职被告处，任行政人事总监一职，约定月工资8000元，每个月19日发放工资至原告工资银行卡。2020年6月2日，被告因涉嫌犯罪被重庆市公安局九龙坡分局依法查处，被告法定代表人已无法联系，目前该案正在进一步侦查中。目前被告银行账户已被公安机关冻结，无法按时足额发放5月工资及6月份1、2日的工资共计8735元（8000元/月×1个月+8000元/月÷21.75天×2天）。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求判如所请。审理中，原告申请撤回要求被告支付2020年6月1、2日工资的诉讼请求，明确诉讼请求为判令被告支付原告拖欠5月份工资8000元，本院口头裁定予以准许。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为被告职工。2020年2月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》，约定：1.双方签订固定期限劳动合同，期限为2020年2月16日至2025年2月15日；2.乙方同意从事行政人事总监工作，工作地点为重庆市；3.甲方每月19日以货币形式支付乙方工资；4.乙方转正后月工资8000元/月。被告为原告参加了社会保险，其中2019年1月至2020年5月期间每月个人缴纳部分为344.61元。2020年8月18日，原告就工资、经济补偿金争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委于2020年8月25日作出《超时未决定受理案件证明书》。为证明原告工资发放标准，原告举示了招商银行交易流水，其显示的日期为2019年1月1日至2020年6月30日期间，自2019年6月至2020年5月，对手交易信息显示为被告的账户均在每月19日左右向原告转账，2020年5月19日，被告向原告发放工资7650.39元，此为最后一笔工资汇入。根据银行流水中对手信息为被告的工资计算，原告2020年4月之前12个月的月平均工资为6917.73元/月。原告陈述，被告每月19日通过银行转账发放上月工资，发放至2020年4月份，2020年5月19日发放的2020年4月份工资，2020年5月份工资至今未发，原告主张按照2020年4月之前12个月的月平均工资标准作为其2020年5月份工资的计算依据。本院认为，劳动者的权利依法应当受到法律保护。原告现举示了劳动合同、参保证明、银行流水，能够证明原被告双方存在劳动关系。关于原告的平均工资，银行流水显示2019年5月至2020年4月期间原告实发月平均工资为6917.73元/月，原告主张以此作为2020年5月的工资标准，本院予以采纳。原告举示的银行流水最后一次收到工资的时间为2020年5月19日，之后未有工资发放记录。被告也未到庭举示已发放原告2020年5月工资的证据，故被告应当支付原告2020年5月工资6917.73元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆喜联科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何明工资6917.73元；驳回原告何明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员 林宝珍二〇二〇年十月二十七日法官助理 周 洋书 记 员 徐春艳
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3060号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych（中文名：费明），国籍（捷克）,该公司董事长。委托诉讼代理人：朱选好，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：赵赛赛，男，1997年11月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告捷信消费金融有限公司与被告赵赛赛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人朱选好到庭参加诉讼，被告赵赛赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币9199.23元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计2483.92元（按照月息2%自2019年4月27日起算暂计至2020年6月5日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月27日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号3865860047004）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全部偿还款项共计11683.15元。为此特提起诉讼，请求判如所请。被告赵赛赛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供如下证据：1、原告工商信息、金融许可证、被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格；中国银监会批准原告金融许可证、许可经营消费金融业务。2、贷款申请表、授权书、消费信贷合同条款，证明被告向原告申请贷款双方签订贷款合同、原告向被告发放20000元并提供服务，被告月还款2009.24元、分12期还完、月利率1.75%、服务费1.25%等，上述费用合计高于月利率2%，原告按照2%主张；争议由合同签订地金水区管辖，约定无效；被告在贷款申请表中“现住址”是有效的送达地址，手机号、电子邮箱、微信号或其他通讯地址是有效电子送达地址。3、银行电子回单、贷款确认函、合作申请函，证明原告依约向商家指定账户发放贷款20000元、商家交付商品给被告、被告自付金额、原告贷款金额、商家向原告申请作为商品贷款合作商家的事实。4、还款明细，证明被告还款及违约的事实。被告赵赛赛未到庭视为放弃质证权利，原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，被告赵赛赛购鹿邑县卫平家用电器门市部海信HZ75U9A电视机一台、价款31000元；自付金额11000元，下余20000元需贷款支付。2018年8月27日，被告赵赛赛向原告捷信消费金融有限公司申请借款，双方签订贷款合同（编号3865860047004），原告向被告发放20000元并提供服务，被告月还款2009.24元、分12期还完、首次还款日为2018年9月27日、每月还款日为当月的27日，月贷款利率1.75%、月客户服务费率1.25%、折算年化综合息费率36%。合同另约定，借款人未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息。当日，原告捷信消费金融有限公司向被告赵赛赛指定的商户账号电子转账20000元，被告赵赛赛购得海信HZ75U9A电视机一台。被告赵赛赛贷款20000元后仅还本息共12507.94元（其中本金9199.23元、利息1947.72元、客户服务费1360.99元），至2020年6月5日仍下欠原告捷信消费金融有限公司贷款本金9199.23元及利息2483.92元未付。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告签订的网络借款合同是其真实意思表示、原告已按约定履行支付义务，应视为被告已实际收到借款应为有效合同，被告应当按约定履行清偿本息的义务，否则应承担违约责任。被告赵赛赛贷款购商品是事实并已实际收到商品，应当按合同约定支付本息。但本案贷款合同约定的月利率1.75%、服务费1.25%等，已达月利率3%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率不得超过年利率24%（月利率2%）的上限，超出部分的约定应当无效，但原告诉求被告按照月利率2%支付利息符合法律规定。另本案贷款约定每月一期、分12期还清，自2018年8月27日至2019年9月27日已全部到期，但由于被告不按约定足额还本付息，构成违约，原告有权要求被告清偿债务。因此原告要求被告偿还所欠本金及利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。另本案贷款合同虽约定，引起争议，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉，并注明本案合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号；但本案合同的实际签订地应在天津和本院辖区，因此合同对管辖权的约定应当视为约定不明，该条款应属无效条款，本案应当适用法定管辖，本院因是被告住所地法院有权审理本案。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵赛赛应当自本判决生效之日起五日内支付给原告捷信消费金融有限公司借款本金人民币9199.23元及利息2483.92元（利息截止于2020年6月5日、以后利息按月利率2%计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.08元，由被告赵赛赛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇二〇年十月二十二日书记员  李沛霖
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3801号 原告：陈某军，男，汉族，1977年10月28日出生，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：吴某翠（系原告之妻），女，汉族，住广西陆川县。 被告：谢某传，男，汉族，1974年8月13日出生，住广西陆川县。 原告陈某军与被告谢某传买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某军以其已与谢某传协商解决纠纷为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某军撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  蒋      乐 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  张春红书记员陈虾
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3289号原告：佛山市高明区欧皇林峰装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区****（富湾）工业区****号，统一社会信用代码9144******。法定代表人：魏某1。委托诉讼代理人：魏文林，男，该公司员工。被告：东莞市优烨新材料有限公司，住所地广东省东莞市****************号，统一社会信用代码91441********。法定代表人：潘某1。被告：潘某1，男，1978年8月4日出生，汉族，住广东省新丰县*************，公民身份号码440****************。原告佛山市高明区欧皇林峰装饰材料有限公司诉被告东莞市优烨新材料有限公司、潘某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏文林到庭参加诉讼，被告东莞市优烨新材料有限公司、潘某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告货款186133元并支付利息（以143563元为本金，按月息2%从起诉之日起计至清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告向被告供货，提货地点为佛山市高明区****（富湾）工业区304-1号。被告东莞市优烨新材料有限公司于2019年9月30日向原告出具《欠条》，确认截止至2019年9月30日止尚欠原告货款195063元及利息15000元。2019年10月利息为3901元，2019年12月至2020年6月利息为20798元，2020年7月利息为2871元。被告于2019年11月5日支付货款46500元、于2020年6月12日支付货款5000元。被告潘某1在“担保人”处签字确认。被告至今没履行还款义务，经原告多次催收，被告均拒付。为维护自身权益，原告特提起诉讼。诉讼中，两被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。原告提供的证据，两被告未发表质证意见。经审查，原告提交的证据与本案相关，且本案没有出现否定证据真实性及合法性的因素，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，原告佛山市高明区欧皇林峰装饰材料有限公司与被告潘某1签订《供货协议》，约定原告向被告供货，数量、价格以每月对账传真为准。2019年9月30日，被告东莞市优烨新材料有限公司在《欠款确认书》盖章，被告潘某1在该确认书上签名，确认截止至2019年9月30日东莞市优烨新材料有限公司尚欠佛山市高明区欧皇林峰装饰材料有限公司货款人民币195063元及利息15000元，承诺于2019年12月30日前付清，如逾期未付，同意按月息2%支付利息，利息从2019年10月份计算。若未按约定付款导致诉讼，东莞市优烨新材料有限公司同意承担由此产生的诉讼费、律师费、保全费、担保费等费用。东莞市优烨新材料有限公司的法定代表人潘某1自愿对上述欠款承担无限连带担保责任，担保期限为逾期后的两年。原告庭审自认被告于2019年11月5日支付货款46500元、于2020年6月12日支付货款5000元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告诉称被告东莞市优烨新材料有限公司拖欠货款，并提供了《供货协议》和《欠款确认书》予以佐证，本院予以确认。原告庭审自认被告东莞市优烨新材料有限公司签订《欠款确认书》后分别支付了46500元和5000元，故尚欠的货款本金为143563元（195063元-46500元-5000元），在未有证据证实两被告已支付的情况下，本院对原告的诉称予以确认。根据《欠款确认书》的约定，被告未按约定付款，还需从2019年10月起按月息2%支付利息，经核算，原告主张2019年10月前的利息15000元，2019年10月利息为3901元、2019年12月至2020年6月利息为20798元，2020年7月利息为2871元，上述利息合计42570元符合双方的约定，本院予以支持。另原告主张以143563元为本金按月息2%从起诉之日起至清偿之日止的利息是其对自身权利的处分，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告潘某1共同承担清偿责任的问题。被告潘某1作为被告东莞市优烨新材料有限公司的法定代表人在《欠款确认书》签名，承诺对案涉货款承担无限连带担保责任。原告主张被告潘某1与被告东莞市优烨新材料有限公司共同承担清偿责任符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告东莞市优烨新材料有限公司、潘某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区欧皇林峰装饰材料有限公司支付货款本金143563元及利息（包括利息42570元及以143563元为基数，按月息2%从2020年8月12日起计算至实际清偿之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4023元，减半收取2011.5元(原告已预交)，由被告东莞市优烨新材料有限公司、潘某1负担。原告预交的2011.5元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。两被告负担的2011.5元，由两被告在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 伍燕霞二〇二〇年十月二十一日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3164号之一 被执行人：武建华，男，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人武建华责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603刑初216号刑事判决书，判令武建华退赔淮北唯一置业有限公司被挪用资金84321527元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月25日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向武建华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对武建华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现武建华有可供执行的财产。本院已依法将武建华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人武建华应缴纳执行款84321527元，未履行84321527元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现武建华有可供执行的财产，(2019)皖0603刑初216号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申508号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:罗忠全，男，汉族，1975年12月15日出生，住贵州省毕节市。委托代理人：周云霞，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人罗忠全不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11861号民事裁定书及云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终9120号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗忠全申请再审称：本案是合伙协议纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故该案应由被告住所地的官渡区人民法院管辖。并提交了贵州法院网上立案审查不合格退回的短信记录，请求再审撤销昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11861号民事裁定书及云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终9120号民事裁定书。经本院审查认为：根据罗忠全所提交的诉状及证据材料，本案双方系合伙从事建设工程项目，罗忠全要求被起诉人支付投资款及投资利润，而双方合伙投资利润的结算离不开对建设工程项目进行结算、收款，故需对所涉基础法律关系之建设工程项目进行审查，因案涉建设工程项目地址不在昆明官渡法院辖区内，官渡法院不具有管辖权，裁定对罗忠全的起诉，不予受理。罗忠全所提交贵州法院网上立案审查不合格退回的短信记录没有说明网上不立案的原因，故不足以推翻原生效裁定。据此，申请人罗忠全要求再审，本院不予支持。综上，罗忠全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗忠全的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年十月二十一日书记员 樊寿康
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7091号上诉人（原审被告）：东莞市达鑫江滨新城开发有限公司，住所地：广东省东莞市********。法定代表人：钟琼兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄星华，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：冯煜，男，1979年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区**********，公民身份号码412************612。被上诉人（原审原告）：曹惠贞，女，1976年3月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区**********，公民身份号码410************821。上诉人东莞市达鑫江滨新城开发有限公司（以下简称“达鑫公司”）与被上诉人冯煜、曹惠贞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初5555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。冯煜、曹惠贞向原审法院提起诉讼请求：一、达鑫公司向冯煜、曹惠贞支付按照总房款日万分之一从2017年8月1日起计至2018年4月25日止的逾期交付房屋的违约金65033元；二、本案诉讼费由达鑫公司承担。庭审中,冯煜、曹惠贞表示第一项诉讼请求中的万分之一是笔误，其请求的违约金实际是按万分之二计算出来的。原审法院判决：达鑫公司于判决发生法律效力之日起三日内向冯煜、曹惠贞支付逾期交楼违约金65033元。本案一审受理费713元，由达鑫公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初5555号民事判决书。达鑫公司上诉请求：一、变更原审判决第一项为达鑫公司向冯煜、曹惠贞支付逾期交楼违约金人民币11331.67元。二、本案一审、二审诉讼费用由冯煜、曹惠贞承担。主要事实与理由：一审认定逾期交楼违约金应按日万分之二计算的事实认定及法律适用均错误。达鑫公司与冯煜、曹惠贞签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条第1款第（1）项约定逾期交房在180天以内的违约金为日万分之一（该违约金比例不得低于第八条第1（1）项中的比例）。一审依据第八条第1（1）项中约定的违约金为日万分之二而认定达鑫公司逾期交楼的违约金应按日万分之二计算系事实认定错误、法律适用错误。一、逾期交楼违约金标准为日万分之一系双方合意自治，应得到充分尊重。冯煜、曹惠贞与达鑫公司签订该合同时，关于逾期交楼违约金的标准是日万分之一还是日万分之二是由冯煜、曹惠贞与达鑫公司经过合理的洽商后得出的一致结论。冯煜、曹惠贞作为完全民事行为能力人，在其选择了日万分之一后即该选择拥有法律效力。冯煜、曹惠贞在纠纷产生后，没有相反证据推翻的情况下，主张逾期交楼违约金为日万分之二显然属于不诚信的行为，亦触犯了禁反言原则。二、一审采用逾期交楼违约金为日万分之二违背了法律规定。达鑫公司与冯煜、曹惠贞签订的《商品房买卖合同（预售）》为国家住建部、国家工商总局所拟定的格式合同。合同第十二条第1款第（1）项中备注的说明属于建议性条款亦属于格式条款。而第十二条第1款第（1）项约定逾期交房在180天以内的违约金为日万分之一是达鑫公司与冯煜、曹惠贞商议确定的条款，属于非格式条款。根据《合同法》第四十一条第二款可知，本案逾期交楼违约金的确定应当采用非格式条款予以确定，即应当以日万分之一确定。三、根据合同约定，达鑫公司只要达到竣工验收备案及实测报告即可交楼。至2017年10月31日，达鑫公司已经满足上述交楼标准，故违约金应给付至2017年10月31日。综上，应按购房总价1231703元×92天（2017年8月1日至2017年10月31日）×日万分之一的标准计算，即达鑫公司仅须向冯煜、曹惠贞支付逾期交楼违约金15674.2元。冯煜、曹惠贞答辩称：一、按照万分之二赔偿。二、赔偿日期从2017年8月1日起至2018年4月25日止。二审期间，达鑫公司向本院提交了《房屋面积实测成果实测报告书》，拟证明达鑫江滨新城（三）23栋的测绘通过时间是2017年10月31日，涉案房屋已经在2017年10月31日具备交付条件。冯煜、曹惠贞质证称：不予同意测绘报告的日期，违约金应计算至实际交楼之日。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对达鑫公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点为：达鑫公司应向冯煜、曹惠贞支付的逾期交楼违约金的标准。分析如下：涉案《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的权利义务。双方在《商品房买卖合同（预售）》第八条第1点第（1）项约定买受人逾期付款的，逾期在180日之内，按每日万分之二的标准支付违约金，该合同第十二条第1点第（1）项约定的逾期交楼违约金计算标准为逾期在180日之内的，按照每日万分之一的标准计算违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”涉案合同第十二条的内容是达鑫公司为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款，普遍适用于该楼盘的购房者，并非是针对冯煜、曹惠贞并与冯煜、曹惠贞协商达成的个别条款，因此仍属于格式条款，而达鑫公司作为格式条款的提供方，未能对逾期交楼违约金出现不同计算标准作出合理的解释，故应作出对其不利的解释，一审法院认定逾期在180天以内的按每日万分之二的标准计算逾期交楼违约金并无不当，本院予以维持。另，《商品房买卖合同（预售）》第十二条第1点第（1）项明确违约金系自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，故原审认定违约金计至冯煜、曹惠贞办理收楼手续之日即2018年4月25日正确，达鑫公司主张计算至2017年10月31日，缺乏依据，本院不予支持。达鑫公司二审提交的证据不影响本案上述认定。综上所述，上诉人达鑫公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1142.53元，由东莞市达鑫江滨新城开发有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年十月二十九日书记员 吴晓勇
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1394号上诉人（原审被告）：杨昊，男，汉族，1980年3月16日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：邱孟华，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴剑，男，汉族，1984年4月17日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人杨昊因与被上诉人戴剑不当得利纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系戴剑与杨昊之间因合伙承建湘潭市宜华地产第三期土建工程所引发的纠纷，应为合伙协议纠纷。戴剑转账给杨昊的20万元为承建该工程项目的投资款，后杨昊等人并未承接到该工程项目，但不能据此认定杨昊所接收的20万元涉案款项系不当得利，故一审法院以不当得利纠纷为由对本案进行定性并作出判决，系对本案基础法律关系认定错误，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初944号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。上诉人杨昊预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  陈立兵审判员  戴 伟审判员  周智湘二〇二〇年十月二十九日法官助理李淇耀书记员李丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2199号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李志琼，男，1993年8月12日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************41X，汉族，住怀集县******委会桥二队。因本案于2019年11月20日被肇庆市怀集县公安局羁押，同日被刑事拘留；同年12月26日被释放，并于当日被佛山市公安局南海分局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人郭颖诗，广东骏和律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]Z1493号起诉书指控被告人李志琼犯合同诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，被告人李志琼及指定辩护人郭颖诗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李志琼于2017年3月在佛山市南海区****林岳成立佛山市千丰家具有限公司，主要经营红木家具制作、成品及半成品加工、销售。2017年3月至2018年3月期间，李志琼为取得出资人的信任，通过伪造红木家具订货合同，以投资赚取利润分红为由，向被害人李某、李某3等人收取投资款，并承诺按约定的时间归还本金和利润。2017年底至2018年3月，李志琼在明知其不具备履行返还出资人本金和利润的能力，且拖欠工人工资的情况下，仍伪造红木家具订货合同，让李某帮其筹集资金，另向李某3、李金亥等人借款，用于支付前期出资人的本金和利润，并购买了一辆40万元的汽车用于高消费。2018年3月28日，李志琼因无法偿还出资人大量本金和利润弃厂逃跑，2019年12月26日被公安机关抓获。经查明，李志琼骗取李某、李某3、李金亥、李石建等人本金共计995.2万元。就指控的上述事实，公诉机关向法庭提出的证据有：1.千丰家具有限公司的营业执照、厂房租赁合同、企业机读档案登记资料。2.李某、李某1、李某2、李某3等被害人的报案陈述及其名下银行流水清单；由被害人李某拍摄的多名被害人与李志琼商谈偿还投资款本息现场的视频。3.证人文某、马某、谢某、梁某、钟某的证言。4.被告人李志琼的供述；其名下银行账户流水清单；其伪造的红木家具订货、买卖合同文本；其名下车辆登记记录。公诉机关认为，被告人李志琼以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺诈手段骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第三项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；李志琼如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人李志琼对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人李志琼实施了诈骗行为及罪名无异议，就认定诈骗数额的依据及量刑提出如下意见：1.公诉机关依据各被害人的陈述及被告人李志琼、各被害人名下银行流水账目认定诈骗数额，因银行流水账目只是反映账目往来，并不反映往来款项的性质，不能单凭被害人的陈述就认定（直接或间接）转入李志琼账户的款项就是诈骗款项。2.李志琼到案后如实供述诈骗的事实，当庭认罪；其向被害人集资的初衷是为筹措经营资金，后因无法维持盈利才不再返还，主观恶性较小。据此，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李志琼合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于辩护人就公诉机关认定诈骗数额的依据所提意见，经查，本案的事实分为两个层面，第一层面是被告人李志琼实施了诈骗行为；第二层面是诈骗数额为995.2万元。认定第一层面事实的证据有被害人的报案陈述、证人证言、相关的书证，李志琼也供认不讳，足以认定。在确认了第一层面的事实后，再依据被害人的报案陈述、李志琼及被害人的银行流水账目、李志琼的供述，确认第二层面的事实、即具体的诈骗数额。可见，公诉机关并不是单凭被害人的陈述就认定被害人（直接或间接）划转给李志琼的款项为诈骗款项。对辩护人提出的质疑意见不予采纳。本院认为，被告人李志琼在筹措他人资金用于生产经营的过程中，明知经营状况不佳、不能归还他人资金的情况下，持续诱骗他人借资，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。李志琼能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。采纳辩护人请求从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李志琼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2031年5月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  刘碧华人民陪审员  范庆湘人民陪审员  陈树高二〇二〇年十月二十日书 记 员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执887号申请执行人商丘市盛力钢材销售有限公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋路西侧广场小区住宅点式楼******。法定代表人井伟丽，总经理。被执行人商丘市泓金信用担保有限公司，住所地河南省虞城县胜利路西段北侧新世纪大厦**。法定代表人邓卫功，总经理。本院在执行商丘市盛力钢材销售有限公司与被执行人商丘市泓金信用担保有限公司保证合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初1525号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人商丘市泓金信用担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市盛力钢材销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人商丘市泓金信用担保有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，本院已发出查找。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初1525号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市泓金信用担保有限公司负有继续向申请执行人商丘市盛力钢材销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年十月三十日书记员  李合昕
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终2609号上诉人（原审原告）：渐茹，女，2000年4月27日出生，汉族，初中毕业，住枣庄巿巿中区。上诉人（原审原告）：渐某，女，2006年8月19日出生，汉族，初中毕业，住枣庄巿巿中区。法定代理人：荣某，女，1971年4月14日出生，住枣庄巿巿中区。系二上诉人之母。委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师被上诉人（原审被告）：渐兴华，男，1942年2月28日出生，汉族，初中毕业，住枣庄巿巿中区。委托诉讼代理人：殷召军，山东高新众大法律服务所法律工作者。上诉人渐茹、渐某因与被上诉人渐兴华共有物分割纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渐茹、渐某上诉请求：撤销枣庄巿巿中区人民法院（2020）鲁0402民初1886号判决，依法判令被上诉给付上诉人理赔款76,000元。事实和理由：上诉人的父亲渐秀玉因为交通事故死亡，经过调解由侵权人宋刚赔偿13,000元，2007年枣庄巿巿中区人民法院巿中民初字1964号民事案件调解，枣庄巿立医院共同赔偿63,000元，总计赔偿76,000元，该费用由被上诉人领取，在渐茹成年后被上诉人没有交付给上诉人，未成年的渐某的份额被上诉人也没有交付给法定代理人。一审判决认定超过了诉讼时效，属于适用法律错误，应当改判，因为渐茹是2000年4月27日出生，2020年4月9日起诉时，没有超过三年诉讼时效，也没有超过二十年。渐某2006年8月19日出生，到现在没有成年，因此随时可以主张权利。同时根据一审查明的事实为两原告和被告一直生活到2018年，计算诉讼时效也应当从2018年开始计算，所以一审判决错误，应当予以改判。本案的财产分割不是债权，应该是共有物权，是对物的占有、处分等权能，不能适用诉讼时效制度。综上一审适用法律错误，驳回诉讼请求不当，应当依法改判。被上诉人辩称，渐秀玉2007年3月18日去世后，荣某是渐茹、渐某法定的第一监护人，但是荣某没有实施监护权，渐茹、渐某一直跟随渐兴华生活到2018年。期间一直没有主张权利，其诉讼已经超出诉讼时效。渐茹、渐某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付理赔款76,000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：渐茹、渐某均系案外人渐秀玉（已故）之女，渐兴华系案外人渐秀玉（已故）之父。渐秀玉因车祸于2007年2月26日入住枣庄市立医院，支出医疗费36,757.36元。2007年3月18日突然死亡。后车祸肇事方给付了13,000元，枣庄市立医院给付了63,000元。上述两笔款项均由被告领取。上述事实均发生在2007年。自渐秀玉去世后，两原告一直随被告生活至2018年。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案中，原告早在2007年即知道该两笔款项由被告领取，但在2020年才向人民法院提起诉讼，因此原告的诉请已经超过诉讼时效，且被告提出了抗辩，故一审法院对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回原告渐茹、渐某的诉讼请求。案件受理费1，700元，减半收取850元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明，渐茹、渐某均系案外人渐秀玉（已故）之女，渐兴华系案外人渐秀玉（已故）之父。渐秀玉与荣某于2007年1月离婚，离婚后，婚生女渐茹、渐某由渐秀玉抚养。2007年2月26日，渐秀玉因与他人发生交通事故入住枣庄市立医院，2007年3月18日死亡。渐秀玉身故后，车祸肇事方赔付13,000元，枣庄市立医院赔付63,000元，上述两笔款项均由渐兴华领取。渐茹、渐某在渐秀玉身故后一直由渐兴华抚养至2018年8月。当事人二审争议焦点问题是：1、本案是否已过诉讼时效；2、7,6000元赔偿款是否是共有财产，能否作为共有财产进行分割。关于第一个争议焦点问题，本院认为，渐秀玉死亡时，渐茹不满七周岁，渐某不满一周岁，二人由渐兴华抚养至2018年8月8日，期间由渐兴华代行法定代理人职责。现有证据不能证实渐茹、渐某在被渐兴华抚养期间已经知道渐秀玉死亡后曾获得过赔偿款。《中华人民共和国民法总则》第一百九十条规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人对其法定代理人的请求权的诉讼时效期间，自该法定代理终止之日起计算”。一审法院适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定驳回渐茹、渐某诉讼请求，属于事实不清，证据不足，适用法律不当。本案未超出诉时效，应予纠正。关于第二个争议焦点问题，本院认为，交通事故赔偿和医疗事故赔偿是侵权责任人对死者近亲属的赔偿，渐兴华、渐茹、渐某对该赔偿享有共有权。枣庄市市立医院已对渐秀玉所发生的医疗费予以减免，故不在该赔偿款中扣除渐秀玉的医疗费。渐兴华一审审理期间提交的购买墓地的收据，没有其他证据予以证实，不予采信。渐兴华提出，该赔偿款已经用于渐茹、渐某的抚养。经查，枣庄市市中区人民法院（2019）鲁4002民初2293号民事判决书和本院（2019）鲁04民终3694号民事判决书已经判定荣某向渐兴华支付渐茹的抚养费1，1800。故渐茹的抚养费用不应从该赔偿款中扣除。7，6000元赔偿款应当作为共有财产进行分割。渐兴华、渐茹、渐某各有三分之一的份额。渐兴华应当分别返还渐茹、渐某所享有份额。综上所述，上诉人渐茹、渐某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初1886号民事判决；二、被上诉人渐兴华给付上诉人渐茹共同财产分割款2,5333元。三、被上诉人渐兴华给付上诉人渐某共同财产分割款2,5333元。上述二、三项限渐兴华于判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费850元，由被上诉人渐兴华负担。二审案件受理费1700元，由被上诉人渐兴华负担。本判决为终审判决。审判长  衣媛媛审判员  李 振审判员  纪金洁二〇二〇年十月十六日书记员  刘成林
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执628号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住开封市大梁路西段6号。统一社会信用代码：91410200706531719H。负责人：于江，经理。委托诉讼代理人：苗利闯，河南允和律师事务所，特别授权代理。被执行人：王红艳，女,汉族，1971年5月8日生，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司与王红艳追偿权纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初3577号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人54597.93元及利息、诉讼费等，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，申请人于2020年4月28日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初3577号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十月二十六日书记员  邢夏梦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23033号原告：天津空港经济区水务有限公司,住所地天津市滨海新区自贸试验区（空港经济区）汽车园东路**汽车园东路**。法定代表人：陈凯，董事长。委托诉讼代理人：王凯，天津桐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。被告：天津市津美园林工程有限公司，住，住所地天津市滨海新区空港经济区西七道凤凰墅**楼座商务中心内）。法定代表人：郭献民，总经理。被告：天津盛世腾远建筑工程有限公司，住，住所地天津市滨海新区空港经济区西七道凤凰墅**楼座商务中心内）。法定代表人：孔垂柳，执行董事。本院在审理原告天津空港经济区水务有限公司诉被告天津市津美园林工程有限公司、天津盛世腾远建筑工程有限公司供用水合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津空港经济区水务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币6094.5元，由原告负担。审判员 柳 斌二〇二〇年十月十日书记员 唐艺翾
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1136号申请执行人：本院刑庭。法定代表人：无。被执行人：黄楚明，男性。本院在执行本院刑庭与黄楚明其他案由一案中被执行人黄楚明未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款。本裁定立即执行。审判员  张春甫二〇二〇年十月七日书记员  王 震
甘肃省民勤县人民法院刑事判决书（2020）甘0621刑初78号公诉机关民勤县人民检察院。被告人刘某，甘肃省民勤县人，户籍地甘肃省民勤县，现住民勤县。2020年6月19日因涉嫌虚假诉讼罪被民勤县公安局取保候审。指定辩护人李某，武威沙城律师事务所律师。民勤县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人刘某犯虚假诉讼罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。民勤县人民检察院指控，2016年7月31日凌晨，被告人刘某之妻潘某与张某在刘某的家中发生不正当两性关系被刘某当场抓获，为解决此事张某向刘某出具6万元借条一张。后因刘某多次向张某追讨未果。2018年1月31日，被告人刘某利用该虚假借条向民勤县人民法院提起民事诉讼，致使民勤县人民法院于2018年7月27日作出民事判决书，判决张某偿还刘某借款6万元。由此，公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成虚假诉讼罪，因其具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人刘某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人李某对起诉书指控被告人刘某构成虚假诉讼罪的罪名及犯罪事实均无异议，提出被告人刘某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，且系初次犯罪，主观恶性不大，可从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年7月31日凌晨，被告人刘某之妻潘某与张某在刘某的家中发生不正当两性关系被刘某当场抓获，为解决此事张某向刘某出具6万元借条一张。后刘某多次向张某追讨未果。2018年1月31日，被告人刘某持该虚假借条向民勤县人民法院提起民事诉讼，致使民勤县人民法院于2018年7月27日作出（2018）甘0621民初446号民事判决书，判决张某偿还刘某借款6万元。另查明，被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段认罪认罚，自愿签署具结书，庭审中亦无异议。上述事实，有户籍证明、到案经过、借条复印件、民勤县人民法院（2018）甘0621民初446号民事判决书、证人张某、潘某、王某、何某、许某等人证言、被告人刘某的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可从轻从宽处理并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，可予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 何爱民人民陪审员 王海霞人民陪审员 卢争云二〇二〇年十月二十一日（法官助理 聂 启书记员 石红霞