四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初2110号 原告刘奇佳，男，1960年5月5日出生，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 被告易珊，女，1988年5月14日出生，住内江市市中区。 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区。 负责人：范丹彦 委托代理人：唐伟，公司员工。 原告刘奇佳诉被告易珊、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安财保锦城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱敏、被告平安财保锦城支公司委托代理人唐伟到庭参加了诉讼。被告易珊经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告医疗费27768.91元、残疾赔偿金158838.2元、住院伙食补助费1620元、误工费378538元、护理费2600元、鉴定费2500元、交通费5000元、精神损害抚慰金11000元、被抚养人生活费66887.9元、后续治疗费3000元，合计657753.01元。因被告易珊承担事故主要责任，故原告要求二被告支付原告各项费用合计为460427.1元。2，本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，2017年4月28日17时41分，被告易珊驾驶川A3****号小型客车由威远县往全安镇方向行驶，行驶至内威荣高速公路8KM＋800M时，追尾碰撞原告驾驶的川A6****号小型客车，造成原告、被告易珊及刘翠兰受伤，两车受损的交通事故。原告被紧急送往内江市第一人民医院急诊治疗，入院后在全麻下行右眼球探查+巩膜清创缝合术，住院11天后出院进行门诊治疗，出院诊断为：“1、右眼球破裂伤伴眼内容物流失；2、右眼前房积血；3、有眼玻璃体积血。”住院期间费用8561.45元，门诊费用317.86元，合计8879.31元。2017年5月31日，内江市公安局交通警察支队直属一大队作出内公交认字第2050号《道路交通事故认定书》，认定被告易珊承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告对该责任认定不服，向内江市交通警察支队提出复议,内江市交通警察支队维持了原事故责任认定。被告易珊驾驶的车辆在被告平安财保锦城支公司投保有交强险和商业险。2017年7月，原告向法院起诉，法院于2017年8月7日受理，审理期间当事各方共同委托四川鼎诚司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为八级伤残，法院于2017年11月16日作出（2017）川1002民初1701号民事判决，判决被告平安财保锦城支公司赔付原告包括医药费8879.31在内的各项损失296995.23元。之后，原告继续治疗，于2019年3月28日在中国人民解放军广州军区总医院行“右眼球摘除+义眼台术”。除（2017）川1002民初1701号民事判决认定的医疗费8879.31元外，另产生医疗费用28632.87元。原告认为，被告易珊的行为侵害了原告的健康权，依法应当承担赔偿责任。被告易珊在被告平安财保锦城支公司处投保有机动车三者责任险，被告平安财保锦城支公司应按合同约定承担责任。原告的伤情在前次诉讼时并未完全治愈，现在原告眼球已摘除，被告应当对原告新增加的损失进行赔偿，具体金额应根据重新鉴定的伤残等级进行确定。原告遂诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告易珊未到庭，也未提交答辩意见。 被告平安财保锦城支公司辩称，1、对交通事故发生及责任划分没有异议。2、对第二次原告重新鉴定的伤残等级没有异议。3、对（2017）川1002民初1701号民事判决书没有异议。4、对于伤残赔偿金应该按照现在增加一级来计算，不应该按照所有损失来减去之前的损失。精神抚慰金也是增加一级按照内江的标准来计算。误工费在第一次判决法院已经确认了，就不能再产生误工费了。交通费因为原告没有票据，所以我方酌情认可500元。住院伙食补助费第一次判决之后产生的费用可以认可。鉴定费及诉讼费不属于平安财保锦城支公司赔偿范围。医疗费我们只认可第一次判决之后的。而且医疗费要扣除15%自费用药。至于义眼和义眼片要放在残疾辅助器材里。 经审理查明，2017年4月28日17时41分，被告易珊驾驶川A3****号小型轿车由威远县往全安镇方向行驶，行驶至内威荣高速公路8KM＋800M时，与原告驾驶由威远县往全安镇方向行驶的 川A6****号小型客车发生碰撞，造成原告、被告易珊、刘翠兰受伤，两车受损的交通事故。原告被送往内江市第一人民医院急诊治疗，入院后在全麻下行右眼球探查+巩膜清创缝合术，住院11天后出院，出院诊断为：“1、右眼球破裂伤伴眼内容物流失；2、右眼前房积血；3、有眼玻璃体积血。”住院期间医疗费用8561.45元，平安财保锦城支公司支付了5000元。原告支付门诊医疗费317.86元。2017年5月31日，内江市公安局交通警察支队直属一大队作出内公交认字2017第2050号《道路交通事故认定书》，认定被告易珊承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告对该责任认定不服，向内江市交通警察支队提出复议，内江市交通警察支队维持了原事故责任认定。被告易珊驾驶的车辆在被告平安财险锦城支公司投保有交强险和第三者责任险（限额为50万元）。2017年7月，原告向内江市市中区法院起诉，法院于2017年8月7日受理，经委托四川鼎诚司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为原告的伤残等级为八级。内江市市中区法院于2017年11月16日作出（2017）川1002民初1701号民事判决书，判决被告平安财保锦城支公司赔付原告296995.23元。平安财保锦城支公司在交强险限额范围内赔付了111900元，在第三者责任险范围内赔付了190095.23元。之后，2017年8月2日，原告在中国人民解放军总医院门诊，产生医疗费226.9元。2017年9月20日到25日，原告在成都中医药大学附属医院住院治疗，产生医疗费2326.11元。2017年10月13日到20日，原告在成都市温江区人民医院住院治疗，产生医疗费5970.6元。2017年10月23日，原告在四川大学华西第四医院门诊，产生医疗费191元。2018年2月26日，原告在四川大学华西第四医院门诊，产生医疗费483元。2018年11月23日到26日，原告在中铁二局集团中心医院住院治疗，产生医疗费2061.5元。2019年3月27日到4月2日，原告在中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗，2019年3月28日行“右眼球摘除+义眼台植入术”。住院产生医疗费7070.8元（个人支付部分）。2019年4月12日，原告在中国人民解放军广州军区广州总医院门诊，产生医疗费118元。2020年5月，原告向内江市市中区法院申请诉前鉴定，法院委托四川鼎城司法鉴定中心对原告的伤残等级鉴定和后期医疗费评定，该鉴定中心于7月出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘奇佳的伤残等级评定为七级。2、刘奇佳的后续医疗费需约人民币2000元至3000元。产生鉴定费2500元。之后，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，原告于2019年5月购买义眼片花费500元，购买义眼花费8800元。原告的户籍地和工作地均为广东省。其儿子刘光阳出生于2012年7月29日，女儿刘子玮出生于2016年3月24日，居住在成都市城区。 以上事实，有原告身份证、被告易珊的身份证复印件、平安财保锦城支公司的工商信息、被告易珊车辆投保信息，道路交通事故认定书，（2017）川1002民初1701号民事判决书、广深铁路股份有限公司广州房建公寓段出具的证明、广州市社会保障卡、原告的户口本、结婚证及被抚养人的出生证、原告在内江市第一人民医院的住院病历及眼科超声检查报告单、中国人民解放军总医院门诊票据二张、眼科AB型超声检查报告单、成都中医药大学附属医院的住院病历、住院费结算票据和费用汇总单、成都市温江区人民医院的出院病情诊断证明、住院费用结算票据和费用合计清单、华西四医院的门诊票据5张、非药品明细清单、视觉电生理测试报告单、中铁二局集团中心医院的出院病情证明书、住院费用结算票据和费用汇总表、广州军区广州总医院的住院病历、门诊票据两张、住院收费票据一张、通用收费票据一张、医疗费用结算单、广州市博视医疗保健研究所的专用收据（购买义眼片）、购买义眼的增值税发票等有效证据,以及原告和被告平安财保锦城支公司的当庭陈述在案为凭。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损害的，应予以赔偿。本案是机动车交通事故责任纠纷。内江市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》认定：机动车驾驶人易珊承担事故的主要责任；机动车驾驶人刘奇佳承担事故次要责任。该道路交通事故认定书程序合法，有事实和法律依据，本院予以采信。 关于赔偿金额，原告购买义眼片500元和购买义眼8800元属于残疾辅助器具费，原告的医疗费是18447.91元。被告平安财保锦城支公司主张在医疗费的总额中应扣除15%的非医保费用作为保险赔付的医疗费，本院予以认可，即保险赔付的医疗费为15680.72元（医疗费总额18447.91元×85%）。原告主张的误工费，根据相关规定，因伤致残的，误工时间可以计算至定残之日前一天。在（2017）川1002民初1701号民事判决书中，法院已经对第一次定残之日前的误工时间进行了确认，原告现要求将误工时间计算到第二次定残之日前的要求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告在第二次鉴定之前共住院26天，该住院期间的误工费本院予以支持，故其误工费为12711元（127600元/年÷12月÷21.75天×26日）。原告主张的交通费5000元，根据本案的实际情况，本院酌情支持交通费1000元。原告主张的精神损害抚慰金11000元，该主张过高，本院酌情支持3000元。原告主张的后续治疗费3000元，本院酌情支持2500元。关于鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告为了确定伤残程度、后续医疗费进行鉴定，所支付的鉴定费2500元是必要的合理的费用，依法应由被告平安财保锦城支公司承担70%即1750元，由原告刘奇佳自行承担30%即750元。 原告的各项损失本院依法确认如下：保险赔付的医疗费为15680.72元、住院伙食补助费780元（30元×26天）、护理费2340元（90元×26天）、误工费12711元、交通费1000元、残疾赔偿金158838.2元（48118元×20年×40%-226105.8元）、鉴定费2500元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费66887.9元、后续治疗费2500元、残疾辅助器具费9300元。 关于赔偿责任，川A3****号小型客车驾驶人易珊承担事故主要责任即70%的责任。川A6****号小型客车驾驶人刘奇佳承担事故次要责任即30%的责任。川A3****号小型客车在被告平安财保锦城支公司投保了第三者责任险，被告平安财保锦城支公司在商业三者险范围内应赔付原告192876.47元，即（医疗费15680.72元＋住院伙食补助费780元＋护理费2340元+误工费12711元+交通费1000元+残疾赔偿金158838.2元+精神抚慰金3000元+鉴定费2500元+被扶养人生活费66887.9元+后续治疗费2500元+残疾辅助器具费9300元）×70%=192876.47元。从医疗费中扣减的15%的非医保费用即18447.91元×15%=2767元，被告易珊承担其中的70%即1937元，原告刘奇佳自行承担其中的30%即830元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告刘奇佳192876.47元。 二、被告易珊于本判决生效之日起二十日内赔付原告刘奇佳1937元。 三、驳回原告刘奇佳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8206元，减半收取4103元，由原告刘奇佳负担2005元，被告易珊负担2098元。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  廖海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘倩