wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1193号上诉人（原审被告）:罗洪英，女，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。被上诉人（原审原告）：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。上诉人罗洪英因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初13725号民事裁定，向本院提起上诉。罗洪英上诉称，上诉人并未在《家庭消费贷贷款申请表》中签名确认，案涉合同协议管辖条款不适用上诉人，且《借款人／共同还款人声明》中关于管辖的约定也没有明确，故本案应由重庆市梁平区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷诉讼。案涉《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款条款》合同内容显示，定义与解释栏载明：“本合同”是指由本条款、申请表和贷款核准确认书等相关文件共同构成的全部内容。申请人签名栏载明：“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。”适用法律与争议解决栏载明：“本合同项下及与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，由申请表确定的签订地所在人民法院管辖。”而《家庭消费贷贷款申请表》载明签订地为重庆市江北区兴业大厦。上述合同约定系双方真实意思表示，合同中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年十月十三日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执837号申请执行人：林文政，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人林文政与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1541号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费3114元及利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向林文政支付土地租赁费3114元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1304号 申请人：赵建龙，男，1989年6月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：刘善民，男，1995年10月6日出生，汉族，居民，住费县。 申请人赵建龙因诉前财产保全于2020年10月15日向本院提出申请，要求对被申请人刘善民驾驶的鲁Ｑ9××××号小型汽车一辆予以保全（保全标的30000元）；并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘善民驾驶的鲁Ｑ9××××号小型汽车一辆予以保全予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 邵 月
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1510号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人张某某，男，1998年5月25日出生于广东省阳春市，汉族，文化程度大专，户籍住址广东省阳春市。因本案于2020年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1139号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员谭卓勋出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月12日23时40分许，被告人张某某携带毒品去到广州市海珠区桂田南约大街17号对出附近与房某（未成年）以每克230元的价格进行毒品交易时，被广州市公安局天河区分局民警抓获，当场缴获一个黄色的维生素C纸盒包装的大麻绿色叶状物一小包（经鉴定，涉案的一小包大麻绿色叶状物净重3.7克，检出大麻酚、四氢大麻酚成分）。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，建议判处被告人张某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金，并列举了相关证据。被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2020年4月12日18时许，被告人张某某与房某（未成年）通过微信联系，约定以每克人民币230元的价格向房某出售毒品大麻。同日23时40分许，被告人张某某携带毒品大麻叶来到本市海珠区桂田南约大街17号附近与房某完成毒品交易。随后，公安人员当场抓获被告人张某某，并从其身上缴获作案工具苹果手机1部，另从房某处缴获上述交易的大麻叶1小包（净重3.7克，检出大麻酚、四氢大麻酚成分）。上述事实，有证人房某的证言及辨认笔录，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，抓获经过，现场勘验检查笔录，当场检查笔录，电子数据检查工作记录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，毒品交接清单，称量照片，毒品照片，现场照片，微信账号截图，微信聊天记录截图、微信转账记录截图，检验报告，被告人张某某的户籍材料、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某贩卖毒品大麻叶3.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人张某某向未成年人出售毒品，应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具依法予以没收收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第六款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2021年1月11日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品大麻叶3.7克及作案工具苹果手机1部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  梁晓文二〇二〇年十月二十九日书记员  戴凡宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5235号之一原告：陈海波，男，1985年9月10日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李蕊，宁夏颢振德律师事务所律师。委托诉讼代理人：景亚楠，宁夏七谏律师事务所律师。被告：宁夏喵购汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街****楼。法定代表人：王剑飞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘兴尚，男，该公司员工。被告：禾下（天津）国际融资租赁有限公司，住，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第948号）。法定代表人：夏适，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨兵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：滴滴出行科技有限公司，住，住所地天津市天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******/div>法定代表人：朱泽涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：白娟，宁夏玺信律师事务所律师。原告陈海波与被告宁夏喵购汽车服务有限公司、禾下（天津）国际融资租赁有限公司、滴滴出行科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告滴滴出行科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海波撤回对被告滴滴出行科技有限公司的起诉。审判长 任旭昊人民陪审员 李 玲人民陪审员 岳军萍 二〇二〇年十月十五日法官助理 王菲菲书记员 张 华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6995号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人胡同辉，男，该公司员工，住员工宿舍。被执行人叶剑，男，1968年10月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人潘庆华，女，1969年8月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人叶威伟，男，1992年7月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人江苏兴港鸿伟新型材料有限公司，住，住所地江苏省泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧**1001-3/div>法定代表人谢风女。被执行人江苏中联鸿伟机械制造有限公司，住，住所地江苏省泰兴市城区工业园阳江西路**/div>法定代表人叶剑。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人叶剑、潘庆华、叶威伟、江苏兴港鸿伟新型材料有限公司、江苏中联鸿伟机械制造有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初3979号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶剑、潘庆华、叶威伟、江苏兴港鸿伟新型材料有限公司、江苏中联鸿伟机械制造有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务6870283.97元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人叶剑、潘庆华、叶威伟、江苏兴港鸿伟新型材料有限公司、江苏中联鸿伟机械制造有限公司的银行存款6870283.97元或扣留、提取其应得收入6870283.97元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年十月十六日书记员  李佳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8713号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，男，系原告儿子。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区金果园分公司，住所地重庆市江**金果园**附**，统一社会信用代码91500105MA60DUET7J。负责人：江建青。委托诉讼代理人：钱朝富，男，系公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，男，系公司员工。原告罗生华与被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区金果园分公司（以下简称谊品金果园分公司)产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗生华的委托诉讼代理人罗伟，被告谊品金果园分公司的委托诉讼代理人钱朝富、王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗生华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款7.4元，并赔偿原告1000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年1月22日，原告在被告处花费7.4元购得多味花生一袋。该散装食品标签标示生产日期为2019年7月15日，保质期为6个月，原告购买时已过保质期。被告的销售行为违反了《食品安全法》第三十四条第十款、第五十四条的规定。原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《食品安全法》第一百四十八条的规定，提起本案诉讼主张。被告谊品金果园分公司辩称，视频中没有原告本人出现，原告的索赔理由不成立，原告多处状告，不是消费者，原告扰乱市场秩序且浪费司法资源。本案系合格证过期，不是食品过期，属于食品安全法第一百四十八条的标签瑕疵，原告没有证据证明产品过期，所以索赔理由不成立。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日10点38分，罗生华举示的购物食品显示一人在谊品金果园分公司花费7.4元购得一袋多味花生，谊品金果园分公司出具了购物小票。同时该视频中显示商品摆放在货架上待售，商品容器外部的散装食品标签上标注生产日期为2019年7月15日，保质期为6个月。庭审中，被告举示了民事判决书、民事起诉状，拟证明罗生华与另案中于同日在同一门店购买多味花生的孙桂兰系近亲属关系。对该民事起诉状上载明的事实原告无异议，本院予以认可。原告举示了离婚证，证明罗生华与孙桂兰已经于2014年2月20日离婚。本院认为，现有证据无法证明二人的近亲属关系，本院不予采信。本院认为，原告罗生华状告的涉案食品与其前妻孙桂兰同一天在同一门店购买的产品完全一致，且购物视频储存于其子罗伟手机中，罗伟又系罗生华及孙桂兰共同的委托诉讼代理人，鉴于罗生华、孙桂兰、罗伟的特殊关系，原告罗生华虽提供了购物小票及产品实物，但仅能证实2020年1月22日有人在被告门店购买该涉案产品的事实，无法证实原告罗生华为涉案产品的实际购买人，故现有证据无法证实系原告罗生华与谊品金果园分公司建立的买卖合同关系，因此对原告罗生华的诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告罗生华的全部诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗生华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇二〇年十月二十七日书记员  毛 蕾
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初2767号 原告：李存周，男，1981年6月7日生，汉族，住周至县。 被告：陕西佳源商业管理有限公司，住所:陕西省西安市高新区。 法定代表人:张润玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付智杰，男，1968年8月6日出生，汉族，住陕西省大荔县，系该公司员工。 原告李存周诉被告陕西佳源商业管理有限公司（以下简称佳源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李存周到庭参加诉讼，被告佳源公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李存周向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告从2019年4月20日至今的商铺租赁费16048元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，原告与被告签订周至隆某某购物广场《托管协议》，原告将自己购买的周至隆某某购物广场一层A-055号商铺交由被告托管经营，铺位托管收益金（租金）以年计算，原告商铺建筑面积为18.47平方米，商铺购买总价141723元，每年的租金为12046元。从2019年4月20日至今，被告一直拖欠租金16048元，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判处。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付2019年4月20日至2020年7月20日的商铺租赁费15057.5元。 被告佳源公司未到庭，未提供答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了商品房买卖合同、托管协议、借记卡账户历史清单等证据。经本院核对与原件无异，且与本案存在较强关联性，证据形式及来源合法，证据内容真实，证据之间能相互印证，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月8日，原告李存周从陕西隆某某房地产开发有限公司购买了周至隆某某购物广场一层A-055号商铺。该商铺建筑面积18.47平方米,购买总价141723元。购买该商铺后，原告将商铺交由被告经营管理，被告向原告支付托管收益金（租金）。2018年11月12日，原、被告签订《托管协议》，约定：托管期限为2018年10月20日至2019年10月19日止，共计12个月；委托管理期间商铺收益金由被告包干按季向原告转付，若有超额收益归被告，每月1003元，年收益合计12046元。2019年4月4日，被告支付原告租金6023元，下余租金一直未付。托管协议到期后，双方未签订新的托管协议，被告继续占有原告商铺。 另外查明，2019年4月22日，周至县投资合作和经济贸易局以隆某某购物广场存在重大火灾隐患为由，向隆某某购物广场下发督促整改通知书。同年4月23日，隆某某购物广场停业改造。2019年3月9日，佳源公司与案外人陕西宏锦业商业运营管理有限公司签订合作协议及经营权转让协议，将位于周至县XX街XX号、面积为15543㎡的商业楼自2019年4月20日起至2022年4月20日止的整体经营权交与陕西宏锦业商业运营管理有限公司管理经营。2019年7月，部分商铺的业主起诉佳源公司要求腾退商铺，本院判决佳源公司将周至县隆某某购物广场涉诉商铺腾退给业主。佳源公司不服提起上诉。西安市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2020年7月21日，被告向原告等业主交付了商铺。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告2018年11月12日达成的《周至隆某某购物广场托管协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方均应自觉履行。《周至隆某某购物广场托管协议》约定原告将自己的商铺交付给被告，由被告自主经营管理，被告取得了原告商铺的使用权和经营权，被告向原告支付固定的托管收益金（租金），该协议符合租赁合同的要件，因此，《周至隆某某购物广场托管协议》名为托管，实为租赁关系，其应受租赁法律关系的调整。租赁期间届满，被告继续占有使用原告的商铺，原告对此没有提出异议，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案原、被告签订的托管协议2019年10月19日到期后，双方未签订新的托管协议，但被告佳源公司继续占有、使用租赁物，原告未提出异议，应当认定双方为不定期租赁关系；在不定期租赁关系期间，被告占有原告的商铺，应当按照原托管协议约定的收益金支付该期间的租金。被告未履行租赁合同承租人的主要义务，构成根本性违约，原告要求被告给付2019年4月20日至2020年7月20日拖欠的租金，合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西佳源商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告李存周2019年4月20日至2020年7月20日的租金共计15057.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费200元（原告已预交），减半收取100元，由被告陕西佳源商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王**军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 颖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3375号原告：范国龙，男，汉族，生于1992年1月27日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。负责人：宋铁华，系该公司总经理。第三人：宁夏新华实业集团钢铁有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人，王学新，系该公司经理。本院在审理原告范国龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司、第三人宁夏新华实业集团钢铁有限公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告范国龙于2020年10月9日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司、第三人宁夏新华实业集团钢铁有限公司的起诉。本院认为，原告范国龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范国龙撤回对中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司、第三人宁夏新华实业集团钢铁有限公司的起诉。案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告范国龙负担。审判员 李 静 二○二○年十月九日书记员 马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2206号罪犯仝少会，男，1967年12月28日出生，汉族，小学肄业，河南省新安县人，住河南省新安县。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）洛刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人仝少会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9000元，并互负连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2014年7月11日作出（2013）豫法刑二终字第00132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省焦作市中级人民法院于2017年5月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯仝少会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯仝少会减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯仝少会在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯仝少会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯仝少会减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月30日起至2026年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初6691号原告：范长永,男,1974年2月25日出生,汉族,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：董鹏亮，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗文博，河南国基律师事务所律师。被告:陈海鑫,男,1994年10月18日出生,汉族,住郑州市管城区。委托诉讼代理人：孙晓楠，河南路德律师事务所律师。原告范长永与被告陈海鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董鹏亮、被告委托诉讼代理人孙晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范长永向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币325000元；2.判令被告承担延期付款利息（截止2020年7月10日暂计18096.18元），以325000元为基数，按照同日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月15日起计算至实际付款之日止;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人郑州威廉商贸有限公司（以下简称威廉公司）是洋河系列酒产品的总经销商，被告系洋河酒业的经销人员。2019年5月15日，被告从威廉公司处购进46度新版海之蓝酒，总价值475800元。被告仅付款150800元，剩余325000元未付。后因威廉公司办理注销登记，将案涉债权转让给了本案原告范长永，后经原告多次催要，被告至今未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。陈海鑫辩称，1.陈海鑫系洋河酒业的经销人员，接受威廉公司的雇佣和指派，为威廉商贸送货，原告主张债权不存在，陈海鑫无需偿还原告任何款项；2.威廉公司与原告的债权转让行为无效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告提交配送单26份，主要载明：日期、客户名称（宏发烟酒、万家福、诚信烟酒超市等）、业务员陈海鑫、产品名称为46度新版海之蓝、出库数量、出库单价、出库金额等内容。陈海鑫在收货人处签字。2020年7月9日，威廉公司（甲方、债权出让人）与范长永（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议》一份，主要载明：陈海鑫拖欠甲方货款325000元及利息18096.18元，现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意接受。2020年7月14日，威廉公司出具《债权转让通知书》，主要载明：陈海鑫先生，我司将对你的债权转让给范长永，请你收到通知书后向范长永履行全部义务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告向被告主张权利的依据系其与威廉公司签订的债权转让协议，但原告提交现有证据无法证明威廉公司与陈海鑫之间存在债权债务关系，故原告的相关诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。被告相应答辩意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告范长永的诉讼请求。案件受理费6446元，减半收取计3223元，由原告范长永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年十月三十日书记员  王冠宇
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3662号 本院对原告定州市金轩汽车贸易有限公司诉被告许晓靖追偿权纠纷一案作出的（2019）冀0606民初5225号民事裁定书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 裁定书案号基本情况部分：“（2019）冀0606民初5225号。”应改为：“（2020）冀0606民初3662号”。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年十月二十日 书记员  何 从
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1056号原告漯河市臻祥汽车销售有限公司，住所地河南省漯河市源汇区纬中路与经一路交叉口****。法定代表人：杨霏，该公司经理。委托诉讼代理人：宋天毅、陈业，河南长风律师事务所律师。被告邵爱平，女，汉族，1974年4月23日出生，住河南省漯河市源汇区。被告李纪红，男，汉族，1974年5月4日出生，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：彭汝豪，男，汉族，1949年7月11日出生，住河南省漯河市源汇区。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住，住所地河南省自贸试验区郑州片区东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**/div>负责人：郝志明，公司经理。委托诉讼代理人：张合顺，公司员工。原告漯河市臻祥汽车销售有限公司（以下简称臻祥汽车销售公司）诉被告邵爱平、被告李纪红、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臻祥汽车销售公司的委托诉讼代理人陈业，被告邵爱平、被告李纪红的委托诉讼代理人彭汝豪，被告天安财险公司的委托诉讼代理人张合顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告臻祥汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告邵爱平赔偿原告车辆损失、贬值损失、鉴定费等合计26087元；2.判决被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日，被告邵爱平驾驶豫Ｌ×××**号车在漯河市源汇区汇丰街与梅花山路交叉路口东南角“臻祥汽车销售有限公司”门口处，未注意安全，撞住了在原告门口停放的商品车，造成两车不同程度损坏的交通事故。2019年9月16日，漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出事故认定书，认定被告邵爱平负全部责任。原告认为，被告邵爱平撞坏原告需要销售的车辆，造成原告车辆损坏，且承担事故的全部责任，被告邵爱平、李纪红作为豫Ｌ×××**号车的驾驶人和所有人，依法应当对原告的损失承担连带赔偿责任；被告“天安公司”作为该车的保险人，应当在保险限额内承担赔偿责任。为充分维护公司的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判如诉请。被告邵爱平、被告李纪红辩称，二人系夫妻关系，肇事的豫Ｌ×××**号车是李继红购买，发生涉案交通事故时是邵爱平驾驶。对于事故的发生及交警的责任认定，被告没有异议。关于原告的损失，原告已经申请了有资质的鉴定机构进行评估，鉴定机构只要是本着客观、公平、公正、合理的原则作出的评估结果，被告均予认可。涉案车辆在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保了交强险和30万元的商业险且不计免赔，原告的损失应由本案天安财产保险股份有限公司河南省分公司进行承担。本案诉讼费、评估费被告只承担合理的部分。被告天安财险公司辩称，一事故车辆在我司投保交强险与商业险属实，在核实驾驶员具备合法驾驶资格、车辆正常年检且不具备免赔情形的情况下，我司愿意承担合理损失；二根据商业险保险合同约定，对于第三方财产的贬值损失不属于保险理赔范围；三本次事故中，我司非侵权人，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月15日20时30分，邵爱平驾驶车牌号为豫Ｌ×××**号小型客车，在漯河市源汇区汇丰街与梅花山路交叉路口东南角“臻祥汽车销售有限公司”门口处，未注意安全，撞住了在“臻祥汽车销售有限公司”门口停放的商品车（车辆识别代码LJDYAA122K0105033），造成两车不同程度损坏的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定邵爱平负全部责任。2019年12月2日河南省豫华价格事务所有限公司出具豫价评估【2019】漯河市源汇区人民法院201902027号司法鉴定结论书，载明起亚牌YQZ7162ACDE6轿车（车架号：LJDYAA122K0105033）维修费共计3865元，评估费2000元。原告将车辆送至漯河市润强汽车销售服务有限公司维修，维修费用3915元。2020年9月3日，河南省豫华价格事务所有限公司出具豫价评估【2020】漯河市源汇区人民法院201902027（1）号司法鉴定结论书，载明起亚牌YQZ7162ACDE6轿车（车架号：LJDYAA122K0105033）在本次事故中的贬值损失金额为4095元。评估费2000元。豫Ｌ×××**号小型客车在被告天安财险公司投保了交强险和30万元的商业险且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，2019年9月15日，被告邵爱平驾驶豫Ｌ×××**号车在漯河市源汇区汇丰街与梅花山路交叉路口东南角“臻祥汽车销售有限公司”门口处，未注意安全，撞住了在原告门口停放的商品车，造成两车不同程度损坏的交通事故。2019年9月16日，漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出事故认定书，认定被告邵爱平负全部责任。豫Ｌ×××**号小型客车在被告天安财险公司投保了交强险和30万元的商业险且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失包括车辆维修费3915元和贬值损失4095元、鉴定费2000元共计10010元，有争议的部分是贬值损失4095元是否应该支持。本案中臻祥汽车销售公司的受损车辆是待售的商品车辆，其购买该车的目的是用于销售而非使用，该商品车受损后虽已修复，但已不能再按照新车价格出售，导致其车辆销售价格相对贬值，故该贬值损失是客观存在的，原告主张的贬值损失应当予以支持。关于天安财险公司是否应承担贬值损失赔偿责任的问题，天安财险公司未能就免责条款向投保人尽到提示说明义务，其应当承担贬值损失的赔偿责任。综上，被告天安财险公司应向原告臻祥汽车销售公司赔偿维修费、贬值损失、鉴定费共计10010元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内向原告漯河市臻祥汽车销售有限公司支付10010元；二、驳回原告漯河市臻祥汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，被告邵爱平负担172元，原告漯河市臻祥汽车销售有限公司负担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞审 判 员  杨 景人民陪审员  陈付涛二〇二〇年十月二十九日书 记 员  罗 璇
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6608号原告：马仲业，男，回族，1976年9月28日出生，身份证载明住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县柯渡镇新村村委会山挠村25号，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨宏，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。被告：马仲辉，男，回族，1971年3月20日出生，身份证载明住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县柯渡镇山挠村36号，现住云南省昆明市盘龙区。原告马仲业与被告马仲辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告马仲业及其委托诉讼代理人杨宏到庭参加诉讼。被告马仲辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马仲业向本院提出诉讼请求：1．判令被告马仲辉偿还原告马仲业借款本金10万元；2．判令被告马仲辉偿还原告马仲业利息10万元（从2015年1月1日计算至2020年5月30日，每月2000元，合计13万元，扣除已经偿还的3万元，剩余10万元）。事实和理由：原告马仲业与被告马仲辉系堂兄弟关系，马春英系被告马仲辉之妻（于2020年1月病故）。2014年12月29日，被告马仲辉因家庭开支急需资金向原告马仲业借款10万元，并出具《借条》一份，载明借期一年，2015年12月29日前归还，每月利息2000元。原告马仲业将10万元现金交付被告马仲辉。之后被告马仲辉归还了利息3万元，本金10万元至今未还。2018年3月5日，被告马仲辉重新写了一份《还款计划》，确认于2018年12月29日前还款。但是被告马仲辉始终未还款，经原告马仲业多次催收，被告马仲辉仍借口拖延。2020年1月21日，原告马仲业及其妻子找到被告马仲辉讨要借款，催要无果，被告马仲辉对原告马仲业的妻子进行殴打，并致其耳聋。被告马仲辉未作答辩。原告马仲业依法提交了《借条》《还款计划》、戚顺兰的《对私定期明细业务查询/定期一本通明细查询》、《接待报警三联单》。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，马春英、被告马仲辉共同向原告马仲业借款10万元，并于当日共同向原告马仲业出具手写《借条》一张，《借条》载明：“今借到马仲业现金人民币壹拾万元正。〈￥100000元〉。借款日期2014年12月29日，借期壹年，余2015年12月29日前归还，利息每月2000元〈贰仟元正〉。借款人：”马春英、被告马仲辉分别在《借条》的“借款人：”后签名、捺印。2018年3月5日，被告马仲辉向原告马仲业出具手写《还款计划》一份，《还款计划》载明：“本人马仲辉于2014年12月29日向马仲业借壹拾万元正，当时定借用一年还清，但由于各种原因一直未能归还。经2018年3月5日，双方协定于2018年12月29日前归还给马仲业。自2014年12月借款已来，利息只付共计叁万元〈￥30000元〉，到还款时在积清利息。借款人：”被告马仲辉在《还款计划》的“借款人：”后签名、捺印。2020年1月21日，原告马仲业与其妻子戚顺兰到被告马仲辉现住所催讨借款，双方因此发生肢体冲突。本院认为，根据原告马仲业提交的证据，被告马仲辉向原告马仲业借款10万元，原告马仲业支付了借款，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，原告马仲业与被告马仲辉之间成立民间借贷关系，被告马仲辉应按约定于2018年12月29日前返还借款，双方约定的借款期限届满后，被告马仲辉未还款，其行为已构成违约，现原告马仲业要求被告马仲辉返还借款本金10万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告马仲业主张的利息。本院认为，双方约定每月利息2000元，该约定并不违反相关法律规定，本院予以确认。原告马仲业主张2015年1月1日至2020年5月30日期间的利息13万元的诉讼请求符合上述约定，本院予以确认；扣除被告马仲辉已经支付的利息3万元，则原告马仲业要求被告马仲辉支付利息10万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原告马仲业的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告马仲辉于本判决生效之日起十日内返还原告马仲业借款本金10万元；二、被告马仲辉于本判决生效之日起十日内支付原告马仲业上述借款从2015年1月1日起至2020年5月30日止的利息10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告马仲辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  王臣二〇二〇年十月二十九日法官助理彭洋书记员熊莹
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初831号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人刘建业，男，1969年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。1993年6月9日因盗窃、招摇撞骗被保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年，2001年10月15日因盗窃被保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。2020年8月4日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留。2020年8月13日，因涉嫌犯盗窃罪，经保定市莲池区人民检察院批准，同日由保定市公安局莲池区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉[2020]692号起诉书指控被告人刘建业犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉，被告人刘建业到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月4日凌晨3时左右，被告人刘建业在保定市上使用液压钳等工具破坏车锁，盗窃被害人贾建立银色金彭牌电动三轮车一辆，经保定市莲池区物价局价格认定中心认定，被盗车辆价值人民币4753元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据。 2 公诉机关认为，被告人刘建业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘建业自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人刘建业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月4日凌晨3时许，被告人刘建业在河北省保定市上使用液压钳等工具破坏车锁，盗窃被害人贾建立停放在该处的银色金彭牌电动三轮车一辆，经保定市莲池区物价局价格认定中心认定，被盗电动三轮车的价格为人民币4753元。 另查明，2020年8月4日保定市公安局莲池区分局对被告人刘建业的作案工具液压钳一把、改锥一把、钳子一把予以扣押。案发后，公安机关已将涉案被盗电动三轮车追回并发还被害人贾建立。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘建业的供述与辩解，被害人贾建立的陈述，保定市公安局莲池区分局出具的莲公（南关）扣字[2020]0226号扣押决定书，扣押物品、发还物品清单，保定市莲池区物价局价格认证中心莲价认字（2020）133号价格认定结论书，辨认笔录，劳动教养决定书，公安机关出具的办案经过、抓获经过说明、送押时间的情况说明，被告人刘建业的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建业以非法占有为目的，秘密窃取人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘建业有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。被告人刘建业到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚， 3 对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘建业犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2021年2月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、已扣押未随案移送的作案工具液压钳一把、改锥把、钳子一把由扣押机关保定市公安局莲池区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 程 悦 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 刘永鑫 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理 王天娇 书 记 员 闫佳伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2301民初3500号   原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路**荣丰大厦。   法定代表人：童欣，系公司董事长。   委托诉讼代理人：卢建全，新疆同创律师事务所律师。   被告：刘志兰，女，1958年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：肖世元，男，1956年10月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：李旭兵，男，1974年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：呼惠洁，女，1987年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：李刚，男，1979年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：张玉梅，女，1977年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告昌吉国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告刘志兰、被告肖世元、被告李旭兵、被告呼惠洁、被告李刚、被告张玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人卢建全、被告肖世元、被告李旭兵、被告李刚到庭参加诉讼，被告刘志兰、被告呼惠洁、被告张玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志兰、被告肖世元共同偿还原告借款本金200，000元、利息34,182.40元｛200，000元×7.5‰/月÷30天×330天（2018年5月20日至2019年4月20日）＋200，000元×11.25‰/月÷30天×359天（2019年4月21日至2020年4月15日）－9，242.60元｝；2.判令被告刘志兰、被告肖世元共同支付原告以200，000元为基数自2020年4月16日起至还清全部款项之日的利息（利率按月息11.25‰计算）；3.判令被告刘志兰、被告肖世元共同承担原告律师费8，604元；4.判令被告李旭兵、被告呼惠洁、被告李刚、被告张玉梅对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实及理由：2018年5月22日，原告与被告刘志兰签订《个人借款合同》，合同编号（昌村银（昌吉高新区支行）个借字20180028918号），约定原告给被告刘志兰提供200，000元贷款，借款期限为2018年5月22日至2019年4月19日，月利率7.5‰，如未按期归还借款本金，则加收50%罚息。该笔借款本息由李旭兵、呼惠洁、李刚、张玉梅承担连带担保责任，刘志兰的配偶肖世元签署共同还款承诺书，承诺对该笔借款本息承担共同还款责任。合同第四条借款人承诺承担因本合同订立和履行所发生的各项费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、拍卖费、公告费等。借款到期后被告刘志兰未按期归还借款拖欠至今。原告多次催要借款被告拒不偿还，故诉至法院，请求判如所请。   被告肖世元辩称，原告所诉的诉讼请求及事实理由属实。刘志兰确实向原告借款200，000元未偿还，本人和刘志兰同意偿还原告的借款本金及利息。   被告李旭兵辩称，原告所诉的诉讼请求及事实理由属实，同意承担连带清偿责任。   被告李刚辩称，原告所诉的诉讼请求及事实理由属实，同意承担连带清偿责任。   被告刘志兰、被告呼惠洁、被告张玉梅未作答辩，视为放弃抗辩权利。   原告为证实其诉讼主张向本院提交证据，被告质证及本院认证如下：   《个人借款合同》、共同还款承诺书、对私贷款出账通知书、借款借据、保证合同、律师费发票，证实原告所述事实及诉讼请求成立。经质证，到庭被告对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。未到庭的被告本院视为放弃质证权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   经审理查明：2018年5月22日，原告国民村镇银行与被告刘志兰签订《个人借款合同》，合同编号（昌村银（昌吉高新区支行）个借字20180028918号），约定原告给被告刘志兰提供200，000元贷款，借款期限为2018年5月22日至2019年4月19日，月利率7.5‰，如未按期偿还借款本金，则加收50%罚息。该笔借款本息由被告李旭兵、呼惠洁、李刚、张玉梅承担连带担保责任，被告刘志兰的丈夫被告肖世元签署共同还款承诺书，承诺对该笔借款本息承担共同还款责任。借款人承诺承担因本合同订立和履行所发生的各项费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、拍卖费、公告费等。原告按约定履行了出借义务。被告刘志兰向原告偿还2018年5月22日至2018年12月1日的借款利息9，242.60元。借款到期后，被告刘志兰未按期归还借款，欠原告借款本金200，000元、利息34，182.40元｛200，000元×7.5‰/月÷30天×330天（2018年5月20日至2019年4月20日）＋200，000元×11.25‰/月÷30天×359天（2019年4月21日至2020年4月15日）－9，242.60元｝。原告为本案诉讼支出律师费8，604元。   本院认为，原告国民村镇银行与被告刘志兰签订的借款合同、与被告李旭兵、呼惠洁、李刚、张玉梅签订的保证合同以及被告肖世元签署的共同还款承诺书均系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告肖世元、被告李旭兵、被告李刚对原告的诉讼请求全部承认，被告刘志兰、被告呼惠洁、被告张玉梅经本院合法传票传唤无正当理由未到庭视为放弃抗辩权，本院予以确认。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告刘志兰、被告肖世元于本判决生效后三日内共同向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司偿还借款本金200，000元、利息34,182.40元；   二、被告刘志兰、被告肖世元于本判决生效后三日内共同向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司支付以200，000元为基数自2020年4月16日起至还清全部款项之日的利息（利率按月息11.25‰计算）；   三、被告刘志兰、被告肖世元于本判决生效后三日内共同向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司支付律师费8，604元；   四、被告李旭兵、被告呼惠洁、被告李刚、被告张玉梅对上述款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,478元(减半收取)，由各被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   张素荣   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   牛 芩
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 （按撤诉处理用）(2020)陕0111民初7010号 原告：徐某某。委托诉讼代理人：田有萍，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛方，重庆万诚律师事务所律师。被告：潘某某。委托诉讼代理人：刘利，陕西为民律师事务所律师。本院在审理原告徐某某与被告潘某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。  审    判    员      赤文肖 二〇二〇年十月十五日 书    记    员      王梦祺1
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）云0425执320号 申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，住所为云南省玉溪市易门县易兴路**。 法定代表人朱**友，任公司董事长。 被执行人徐永太，男，1974年12月8日生，汉族，住，住云南省玉溪市易门县/div> 被执行人徐永泉，男，1978年2月12日生，汉族，住，住云南省玉溪市易门县/div> 被执行人刘金瑜，女，1976年6月18日生，汉族，住，住址同上/div> 关于申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司与被执行人徐永太、徐永泉、刘金瑜借款合同纠纷一案，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的易门县人民法院于2019年11月30日作出的(2019)云0425民初1075号民事判决书，于2020年5月25日向本院申请执行，本院于同日以（2020）云0425执320号执行案立案执行。执行标的为：一、被执行人徐永太、徐永泉、刘金瑜偿还申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司贷款本金99462元，利息3019.61元（计算至2019年9月30日），支付自2019年10月1日起至款项付清之日止按月利率8.9289‰计算的利息。二、缴纳案件受理费1175元及执行申请费1437元。 本案在执行过程中，本院通过直接送达方式向被执行人徐永太、徐永泉、刘金瑜发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人徐永太、徐永泉、刘金瑜随即向本院填写申报财产表。经核实未发现虚假报告及拒绝报告的情形，本院于2020年5月25日等多次查询了被执行人徐永太、徐永泉、刘金瑜名下的存款、证券、房产、车辆及工商登记信息，查明被执行人徐永泉有网络存款2318.46元，本院依法冻结划拨该款至执行账户，该款缴纳案件受理费1175元及执行申请费1143.46元。此外未发现被执行人徐永太、徐永泉、刘金瑜有可供执行财产线索。本院于2020年6月4日到被执行人徐永太户籍所在地易门县龙泉街道办事处曾所社区进行现场调查，未查找到被执行人徐永太、徐永泉、刘金瑜的可供执行财产及线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日通过电话方式告知了申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司明确表示不能向本院提供被执行人徐永太、徐永泉、刘金瑜的财产线索，经申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年10月16日将被执行人徐永太、徐永泉、刘金瑜纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人徐永太、徐永泉、刘金瑜缴纳案件受理费1175元及执行申请费1143.46元。尚欠申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金99462元及相关利息，未缴纳执行费293.54元。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司认可本院对被执行人徐永太、徐永泉、刘金瑜的财产调查处置结果，同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴丹丹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民催181号之一申请人：殷洁，女，1994年12月1日出生，汉族，住湖北省广水市******上榨。申请人殷洁于2020年6月18日向本院申请对出票人殷洁、收款人空白、号码为307**********546、307**********547、307**********551、307**********552、307**********554、票面金额空白5张的普通支票公示催告。同日，殷洁一并申请的其他支票，因在公示催告期间有人申报权利，本院裁定终结公示催告程序。本院书面责令殷洁到庭说明情况，告知其逾期未到庭的法律后果。逾期殷洁未到庭，应按其撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结支票号码为307********57546、307**********547、307**********551、307********57552、307**********554的公示催告程序。审判员  吴艺明二〇二〇年九月二十八日书记员  潘楚婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初11503号原告：任日春，男，汉族，1993年2月16日出生，住青岛市城阳区。被告：程玉欣，男，汉族，1992年4月6日出生，住青岛市市**。原告任日春与被告程玉欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任日春、被告程玉欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任日春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元。2、请求判令被告支付原告利息，该利息以30000元为基数自2019年9月11日开始至起诉之日按照年利率10%标准计算。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求被告支付本金25500元及第一年利息2550元，共计28050元，并以25500元为基数按照年利率10%自2020年9月12日至实际付清之日计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月11日向原告借款，并出具借条一张，借条载明：被告向原告借款30000元，借款期限为两个月，年利率为10%，于2019年11月1日归还本息，如不能按时归还借款，愿承担所产生的一切法律责任。2019年9月11日被告在收到原告给付的借款30000元后，又出具了收条一张。借款到期后，被告既未向原告偿还借款，也未向原告支付利息，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告程玉欣辩称，其现在没有能力一次性支付，现在还需要每月还信用卡1900元，除去生活费，每月只能还1000元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据举证、质证及认定证据，本院查明如下事实：2019年9月11日，被告程玉欣向原告任日春出具借条，载明：借款人程玉欣于2019年9月11日向出借人任日春借款人民币（大写）叁万元，小写30000.00元，借款期限2月，年利率10%，于2019年11月11日归还本息。如不能按时归还借款，愿承担所产生的一切法律责任。同日被告程玉欣出具收条，载明：“今收到任日春银行转账叁万元整，收款账号62×××24中国工商银行”。2019年10月被告通过微信向原告转账4500元。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，合法的到期债务应当予以清偿。本案中，被告程玉欣于2019年9月11日向原告任日春出具的借条合法有效，庭审中原被告双方也均认可借款事实及借款数额。被告于2019年10月通过微信转账向原告归还4500元，剩余25500元本金未归还。双方约定按年利率10%计算利息，未超过我国相关法律对民间借贷利息的相关规定，故原告要求被告支付本金25500元及第一年利息2550元，共计28050元，并以25500元为基数按照年利率10%自2020年9月12日至实际付清之日计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告程玉欣于本判决生效后10日内偿还原告任日春人民币28050元及以25500元为基数按照年利率10%自2020年9月12日至实际付清之日计算的利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告程玉欣承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 防二〇二〇年十月十四日书记员 冯明亮
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1537号之一 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路**交警支队办公大楼**，统一社会信用代码12440600398187230T。 负责人：张海森。 委托代理人：董迎霞，广东星英律师事务所律师。 被执行人：黄山市徽州区迎客松物流中心，住，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路**一社会信用代码92341004MA2R0FWA14。 被执行人：罗功伟，男，1970年1月5日出生，仫佬族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 关于佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与黄山市徽州区迎客松物流中心、罗功伟机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初1093号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人罗功伟应在判决书生效之日起十日内向申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室支付垫付款14276.39元及相应利息，被执行人黄山市徽州区迎客松物流中心应在10000元范围内对上述款项责任承担连带清偿责任。本案受理费178元由被执行人黄山市徽州区迎客松物流中心、罗功伟承担。因被执行人黄山市徽州区迎客松物流中心、罗功伟未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室向本院申请强制执行。本案执行费114元，由被执行人黄山市徽州区迎客松物流中心、罗功伟承担。本院于2020年10月23日扣划了被执行人罗功伟名下广西罗城农村商业银行股份有限公司四把支行存款2255.97元，扣除执行费114元后，余下款项2141.97元划至申请人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室指定的银行账户中。 此外，经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人黄山市徽州区迎客松物流中心、罗功伟有财产可供执行。本院向申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室告知了本案的详细执行情况，申请执行人没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年十月二十七日 书记员 麦凯媚
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更669号罪犯岩温罕，男，1983年9月26日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年2月19日作出（2015）普中刑初字第286号刑事判决，以被告人岩温罕犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年10月31日作出（2016）云刑终455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月14日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温罕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温罕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年8月至2020年6月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑罚金人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温罕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温罕减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月13日起至2024年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 陶思瑾
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1008号之三被执行人：程玉山，男，汉族，1972年06月08日生，居民身份证号码，住郧西县城关镇江岸路**博升家园********。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程玉山在中国农业银行存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年十月二十一日书记员  何丽东
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6594号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人廖锡文，男，1973年06月08日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市*************，公民身份号码：440************415。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190253249号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月10日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1713元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190253249号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人廖锡文的粤S.U55**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1713元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人廖锡文承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月三十日书记员  陈晓华
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8745号被执行人：李亚卫，男，1992年11月2日生，汉族，住河南省叶县。申请执行人与被执行人李亚卫盗窃一案，该案(2019)苏0583刑初2314号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李亚卫未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李亚卫银行存款人民币1300.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十三日书记员  曹俊瑜
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执481号 申请执行人：马娜伟，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省县。 被执行人：于珍，女，1987年7月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 邯郸市复兴区人民法院于2020年6月22日作出的（2020）冀0404民初256号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月9日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于珍银行存款160201.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二〇年十月十日 书记员  关淇文
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民特42号 申请人：四川金昆电力有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段**凯旋国际广场****，统一社会信用代码91510600MA6234824M。 法定代表人：刘星，系该公司执行董事。 被申请人：王明成，男，1982年8月12日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请人四川金昆电力有限公司因与被申请人王明成申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。申请人四川金昆电力有限公司于2020年10月30日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川金昆电力有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半后收取200元，由四川金昆电力有限公司负担。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  杨静静 审 判 员  黄一珍 二〇二〇年十月三十日 法官助理  庄梦捷 书 记 员  邱 婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保756号 申请人：邢修杰，男，1974年1月11日出生，汉族，身份证地址济南市济阳区。 被申请人：郑文龙，男，1987年3月5日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人邢修杰于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押登记在被申请人郑文龙名下的机动车（保全金额10万元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司已在10万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被申请人郑文龙名下的机动车，保全金额10万元,期限二年。 案件申请费1020元，由申请人邢修杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十九日 书记员  栾绍卓
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初2329号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安支行。住所地吉安县城文山路**。 主要负责人：肖建新，行长。 委托诉讼代理人：徐辉，江西秉志律师事务所律师。 被告：臧观福，男，1980年7月21日生，汉族，江吉安市青原区人，住吉安市青原区。 原告中国建设银行股份有限公司吉安支行（以下简称建行吉安支行）与被告臧观福信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行吉安支行的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告臧观福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告臧观福立即偿还信用卡本金19989.38元；2、判令被告依照双方签订的信用卡领用协议支付利息、违约金（截至2020年7月30日为7625.87元）至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，经原告核准，被告签署了中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议，并同意遵守领用协议中的相关规则。原告向被告发放了信用卡。被告使用信用卡进行消费后未及时还款。截至2020年7月30日，被告尚欠透支本金19989.38元、利息6138.56元、违约金1487.31元。原告多次催收未果，现诉至法院。 被告臧观福在法定期间内未予答辩。 本院经审理确认法律事实如下：2016年8月2日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并签名，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于对账单的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起根据被告实际欠款天数，原告按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金；被告在申请表中填写的通讯地址和方式为被告的送达地址，如有变更，被告应于10日内通知原告，否则被告应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任；被告同意，原告有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及原告及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知被告。被告有权在公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务，如被告不愿接受原告公告内容的，应在公告施行前向原告申请终止相关服务或选择原告提供的其他服务，如被告未申请变更或终止相关服务，视为同意相关调整，变更后的内容对被告产生法律约束力，若被告不执行变更后的内容，原告有权选择终止本服务；等等。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为9561的信用卡。2016年11月16日，原告通过门户网站发布《关于更新的公告》，公告内容为：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）等有关规定，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。被告使用上述信用卡发生透支后未按约定还款。截至2020年7月30日，被告因透支上述信用卡产生欠款本金19989.38元、利息6138.56元、违约金1487.31元。现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款并按约支付利息、违约金。 本院认为，原告与被告签订的领用协议系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用透支后应按约偿还欠款。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息及违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告臧观福应在本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安支行信用卡欠款本金19989.38元、利息6138.56元、违约金1487.31元并自2020年7月31日开始按领用协议约定支付欠款利息、违约金至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取计245元，由被告臧观福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 肖 焰 二〇二〇年十月十六日 书记员 曾叶华 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3133号 原告湖南省环求机械铸造有限公司，住所地湖南省邵阳市邵东县火厂坪镇工业园**。 法定代表人童炳阳 委托代理人刘彩虹，女，1973年5月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托代理人罗兆广，广西综纬律师事务所律师。 被告朱万龙，男，1972年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告湖南省环求机械铸造有限公司诉被告朱万龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南省环求机械铸造有限公司撤诉。 减半收取受理费296元（原告已预交），由原告湖南省环求机械铸造有限公司负担。 审判员 黄 镇 二〇二〇年十月二十三日 书记员 郑荃方
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初6480号申请人：成康，男，1971年5月12日出生，汉族。申请人：赵文戈，男，1967年10月21日出生，汉族。申请人：邓志刚，男，1968年11月22日出生，汉族。申请人：张朝晖，男，1968年5月26日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：宋歌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：罗许云，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：陕西中秦建设工程有限公司。法定代表人：钟少荣。申请人成康、赵文戈、邓志刚、张朝晖与被申请人陕西中秦建设工程有限公司股东资格确认纠纷一案，申请人成康、赵文戈、邓志刚、张朝晖向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陕西中秦建设工程有限公司6112129.39元的财产。申请人成康、赵文戈、邓志刚、张朝晖提供中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的保函为担保。本院经审查认为，申请人成康、赵文戈、邓志刚、张朝晖申请诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西中秦建设工程有限公司名下的银行账户存款共计6112129.39元，或查封、扣押被申请人名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭玉萍二〇二〇年十月二十七日书记员  杨小玲
开远铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）云7102执12号申请执行人：黄德美，男。委托代理人：郑坤凤，云南兴津律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：刘忠义，男。黄德美与刘忠义公路货物运输合同纠纷一案,本院于2020年4月30日作出的（2020）云7102民初1号民事判决已发生法律效力。刘忠义未履行生效法律文书确定的义务，黄德美委托郑坤凤于2020年6月22日向本院申请强制执行，申请执行的标的额为88360.00元，本院于当日依法立案执行。本院于立案当日向申请执行人送达了《受理案件通知书》、《提供被执行人财产情况通知书》等法律文书，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人提供了需要核实的被执行人财产线索。立案后，本院执行人员及时向被执行人刘忠义取得了联系，被执行人向本院承诺会积极履行义务，并提供了收件地址。本院于立案执行次日向被执行人刘忠义送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书并启动网络查控查询被执行人财产。通过执行查控系统查询，查明，被执行人名下无银行存款、无网络资金、无有价证券、工商登记信息及收益类保险。本院经网络查控系统查明登记在被执行人刘忠义名下的号牌为黑AXXX**小型汽车一辆，因该财产登记地为黑龙江哈尔滨市，本院便委托哈尔滨市香坊区法院查控该车辆。经受托法院查明该车辆已更名过户，不能处置。本院经网络查控系统查明，被执行人刘忠义名下无不动产登记，本院另委托被执行人住所地法院线下查询被执行人不动产登记信息及房屋登记信息，查询未果。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，本院依法对其实施限制高消费及纳入失信被执行人名单惩戒措施。综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，于2020年10月14日向申请执行人黄德美的委托代理人郑坤凤作终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱华荣审判员  王 权审判员  刘应坤二〇二〇年十月十四日书记员  阮泽飞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4012号申请人：李怡庆，女，汉族，1994年1月17日出生，现住遵义市深圳路高尚苑北大公寓132号门面。被执行人：贾桂花，女，汉族，1992年1月9日出生，现住遵义市红花岗区。申请人李怡庆与被执行人贾桂花合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾桂花银行存款人民币26000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月二十九日书记员  徐杨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13872号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5748号之三原告：纳瑞盛(上海)实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：汪波涛，上海达贤律师事务所律师。被告：湖南意谱电动系统有限公司，住所地湖南省湘潭市。破产管理人：湖南众擎律师事务所。委托诉讼代理人：贺妞，湖南众擎律师事务所律师。被告：桑德投资控股有限公司，住所地西藏林芝市。法定代表人：文一波，董事长。委托诉讼代理人：杜超，女，1985年1月3日生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。本院在审理原告纳瑞盛(上海)实业有限公司与被告湖南意谱电动系统有限公司、桑德投资控股有限公司买卖合同纠纷一案中，原告纳瑞盛(上海)实业有限公司于2020年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纳瑞盛(上海)实业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费670元，公告费260元，合计诉讼费955元，由原告负担。审判员  赵永兴二〇二〇年十月十六日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4975号原告:任显齐，男，1986年6月生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：刘碧野，江苏常友律师事务所律师。被告：杨东平，男，1974年10月生，汉族，住句容市。原告任显齐诉被告杨东平买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任显齐撤回起诉处理。审判员  刘成二〇二〇年十月二十九日书记员  张茜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8425号之一 被执行人：朱灿峰，男，汉族，1993年08月24出生，住云南省大理白族自治州洱源县。 被执行人朱灿峰罚金、责令退赔一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1114号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行支付罚金、责令退赔人民币4266元的义务。 本院认为，（2020）粤0309刑初1114号刑事判决书确定的支付罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初1114号刑事判决书确定的被执行人应缴纳罚金已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘楚娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特288号申请人：中惠地热股份有限公司，住所地哈尔滨市平房区征仪南路**。法定代表人：尹慧斌，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，女，1986年6月6日出生，汉族，该单位人事总监，住哈尔滨市香坊区。被申请人：韩晶，女，1985年6月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人中惠地热股份有限公司（以下简称中惠公司）与被申请人韩晶撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。中惠公司称:被申请人提出解除劳动关系后，申请人按照法律规定为被申请人缴纳了保险，被申请人即使目前没有领取失业保险，也并不存在经济损失、待遇损失，其待遇损失可以合并计算。由于仲裁委员会超越了仲裁范围，作出裁决。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条第一款规定，申请撤销。韩晶辩称,哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字(2020）第22号仲裁裁决书,认定事实清楚，适用法律正确，应驳回中惠公司申请。经审查查明：2020年8月26日，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字(2020）第22号仲裁裁决书,裁决：中惠公司于本裁决生效之日起十五日内支付韩晶因未办理失业金导致的失业保险金损失18816元。本院认为，《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，中惠公司申请撤销的理由，不符合上述法律规定的人民法院撤销劳动争议仲裁裁决的法定事由。综上，中惠地热股份有限公司的申请撤销理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条项规定，裁定如下：驳回中惠地热股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人中惠地热股份有限公司负担。审判长  辛吉雁审判员  马立娜审判员  吴浩松()二〇二〇年十月二十八日法官助理姜珊书记员李迪
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民终1213号 上诉人（原审原告）：王立贵，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈日证，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：霍满付，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：博望区新市镇刘山村民委员会，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇刘山村大塘自然村。 法定代表人：蒯木华，该村委会主任。 委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。 上诉人王立贵因与被上诉人陈日证、博望区新市镇刘山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0506民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人王立贵于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人王立贵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0506民初1600号民事判决； 二、准许王立贵撤回起诉。 一审案件受理费减半收取7475.5元，鉴定费18000元，二审案件受理费减半收取7475.5元，均由王立贵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈友妹 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二〇年十月二十三日 法官助理陈曼 书记员易莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11864号原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园**团****。法定代表人：施尧，该公司经理。委托诉讼代理人：黄小源，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：陈燕，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告宁夏建源物业服务有限公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。审判员 刘亚军 二○二○年十月二十三日法官助理 李 静书记员 杨富霞
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2825号 原告：许国军，男，1978年12月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：徐忠良，男，1973年7月15日出生，公民身份号码： 330824197307155318，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县花山坪5—1—201室。 本院在审理原告许国军与被告徐忠良买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤回对被告徐忠良的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许国军撤回对被告徐忠良的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告许国军负担（已缴纳）。 审 判 员 方小兵 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 周 宇 书 记 员 余玉玲
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执恢11号之一申请执行人刘伯昌，男，1953年9月10日出生，务农，住玉溪市元江县。被执行人郭清，男，1977年5月14日出生，拉祜族，个体户，住澜沧县。被执行人刘美玲，女，1977年9月18日出生，拉祜族，个体户，住澜沧县。本院在执行（2018）云0828民初507号民事调解书，申请执行人刘伯昌与被执行人郭清、刘美玲买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人郭清发出执行通知书，责令被执行人郭清、刘美玲在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即被执行人郭清、刘美玲向申请执行人刘伯昌支付37600元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月12日起，通过全国网络查控系统多次查询被执行人刘美玲、郭清名下的银行存款、车辆、证券等登记信息，查明执行人郭清名下2007年注册云Ｊ×××**汽车一辆，本院执行干警到普洱市公安局交通警察支队车辆管理所澜沧分所对该车查询，反馈该车于2020年9月30日已强制报废，未发现被执行人刘美玲、郭清有其他可供执行的财产；2.本院于2020年5月18日依法向被执行人刘美玲、郭清送达执行通知、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书；3.本院委托澜沧县房地产管理局、不动产登记中心对被执行人刘美玲、郭清名下房产、不动产登记信息进行查询，显示被执行人刘美玲、郭清在澜沧县无房产、不动产登记信息；4.本案在执行过程中，对被执行人刘美玲、郭清户籍居住地进行调查了解，查无可供执行财产；5.本案在执行过程中，被执行人刘美玲履行了4100元的支付义务；6．2020年10月26日依法向被执行人刘美玲、郭清发出限制消费令，对其消费进行限制；7．2020年10月28日依法将被执行人郭清纳入失信被执行人名单，对其征信进行惩戒；8.2020年10月28日，向申请执行人刘伯昌进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人刘伯昌对本院采取的执行措施予以认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为37600元，被执行人刘美玲履行了4100元，剩余33500元执行标的未履行。经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 贵二〇二〇年十月二十九日书记员 陈迪业
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3040号 黄诗雅： 本院在执行被执行人黄诗雅犯盗窃罪判处罚金一案中，被执行人已自动履行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初720号 原告：文县某某镇某某村某某互助协会，住所地文县某某镇某某村，统一社会信用代码******************。 法定代表人：马某1。 被告：马某2，住甘肃省文县。 原告文县某某镇某某村某某互助协会与被告马某2借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已按照借款合同约定向原告履行了偿还本金和利息的义务，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予原告文县某某镇某某村某某互助协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文县某某镇某某村某某互助协会负担。 审判员  张鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王磊
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3228号 原告：范荣，女，1982年1月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：黄子言，男，1967年11月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。 原告范荣与被告黄子言民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告范荣，被告的委托诉讼代理人颜石中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元及利息91500元（月息按1.5%计算，自2015年6月30日起至2020年7月30日），2020年6月30日起至还清借款本金之日止按月利息1.5%付息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月被告向原告借款100000元，约定月率1.5%。还款期限届满后，经原告多次催还，被告均未偿还债务。 被告黄子言辩称：涉案借款的借款人为邓立松和黄子言，原告却只向黄子言起诉，案件遗漏了相关当事人；被告并未使用该笔借款，仅仅是在借条上签名。请求人民法院依法作出判决。 经审理查明：2014年7月8日，被告与其前妻邓立松向原告出具借条借款100000元，约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。被告借款后，仅清偿了2015年6月30日之前的借款利息，借款本金及其他利息经原告催收至今不能清偿。自2015年7月1日到2020年7月30日，涉案借款100000元的利息按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（年利率15.4%）计算确定为78240.56元。 以上事实，有当事人陈述、双方当事人的身份资料、借据等证据，经庭审质证附卷佐证。 本院认为：本案民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和相关行政法规的强制性规定，民间借贷合法有效，合同当事人应当全面履行合同义务。被告黄子言与其前妻邓立松在借据上均有签字，涉案债务属被告黄子言与邓立松的夫妻共同债务，原告范荣有权选择向被告黄子言主张债权。被告黄子言借款后，经原告催收不能在合理期限内清偿债务，属违约行为，依法应当承担继续履行等违约责任。本案借贷关系发生在2019年8月20日之的前，借款利息依法可参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（年利率15.4%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2020)6号]第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄子言于本判决生效之日起五日内偿还原告范荣借款本金10000元，支付计算至2020年7月30日的借款利息78240.56元，本息共计178240.56元。2020年8月1日之后的借款利息以届时未能清偿的借款本金按年利率15.4%计算给付至借款清偿之日止。 二、驳回原告范荣的其他诉讼请求。 上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：8002××××1018）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2065，由原告范荣负担65元，被告黄子言负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张善伟 二〇二〇年十月二十日 法官助理龙良碑 书记员孙道恩 附相关法律条文： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国人民银行间同业拆借中心自2019年8月20年起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价率四倍确定保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释和本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46117号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：尹婷，女，1980年11月24日出生，汉族，住湖北襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹婷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计106,712.33元。原告诉称，被告尹婷系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计106,712.33元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5977号原告：郭玉花，女，1968年6月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：汪光楠，男，1987年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告郭玉花与被告汪光楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了理。原告郭玉花到庭参加诉讼，被告汪光楠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款57000元，被告按照年息6%支付原告逾期付款利息2988元且继续支付自2020年1月1日至货款实际清偿之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告放弃向被告主张逾期付款利息。事实和理由：2016年，被告赊购原告装修材料。2019年1月20日，被告就赊购货款向原告出具金额为51000元的欠条。上述货款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明自己的主张提交以下证据：一、欠条一张，欲证明：被告欠付原告货款57000元的事实。对原告提供的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据内容清晰完整，被告在欠条债务人处签字，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，故本院本院予以确认。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因欠付原告材料款，被告于2019年1月20日向原告出具金额为57000元的欠条一张。现原告以被告拒绝支付欠款为由诉至本院。本院认为，原告提交的欠条可以证实被告欠付原告材料款57000元的事实，本院确定原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告出具的欠条载明被告欠付原告欠款57000元材料款，该欠条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还欠款，现原告起诉主张被告偿还57000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对举证、质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定的规定，判决如下：被告汪光楠于本判决书生效之日起十日内支付原告郭玉花货款57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，已减半收取计650元，由原告郭玉花负担33元，由被告汪光楠负担617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 包慧杰 二○二○年九月十六日书记员 马 萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。欠款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9566号原告：黄丽丽，女，1956年10月14日出生，汉族，住青岛市市**。原告：黄克俊，男，1960年6月19日出生，汉族，住青岛市市**。原告：李爱萍，女，1959年1月9日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：黄丽丽，女，1956年10月14日出生，汉族，住青岛市市**。原告：黄绪成，男，1984年2月19日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：黄丽丽，女，1956年10月14日出生，汉族，住青岛市市**。被告：黄克贤，女，1963年3月12日出生，汉族，户籍在青岛市市**。被告：杨玉琴，女，1954年1月26日出生，汉族，户籍在青岛市市**。第三人：姜莲萍，女，1936年4月5日出生，汉族，户籍在青岛市市**。委托诉讼代理人：卓娟娟，山东重诺律师事务所律师。原告黄丽丽、黄克俊、李爱萍、黄绪成诉被告黄克贤、杨玉琴，第三人姜莲萍房屋买卖合同合纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄丽丽、黄克俊、李爱萍、黄绪成的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄丽丽、黄克俊、李爱萍、黄绪成撤回起诉。审判员  梁志鹏二〇二〇年十月九日书记员  张 茁
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2486号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市平泉镇水泉南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王建军。 被告：刘国明，男，1965年6月24日出生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告刘国明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王建军到庭、被告刘国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘国明偿还原告借款本金3000.00元及至还清贷款日期间的全部利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：借款人刘国明于2014年12月16日在我北五十家子信用社借款人民币3000.00元，该贷款于2015年11月15日到期未能偿还，截止2020年8月16日累计利息1993.13元。被告已经违反合同的约定，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘国明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月16日借款人刘国明与贷款人平泉市（原平泉县）农村信用合作联社北五十家子信用社签订《个人借款合同》，借款金额3000.00元，用途用于修房，借款期限自2014年12月16日至2015年12月15日，借期内年利率11.20%，逾期年利率16.80%。2014年12月16日贷款人平泉市农村信用合作联社北五十家子信用社向被告刘国明交付贷款3000.00元，2015年12月15日借款期限届满。被告刘国明未偿还借款本金3000.00元，未支付自借款之日起至今的借期内利息和逾期利息。 本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。原告按照借款合同的约定向被告交付贷款，被告刘国明应按照借款合同的约定按期如数偿还借款本息。被告刘国明未按约还款，属于被告刘国明违约，被告刘国明依法应偿还借款本金并支付自2014年12月16日至2015年12月15日按照年利率11.20%计算的借期内利息，支付自2015年12月16日起至实际还款日止按照年利率16.80%计算的逾期利息。原告要求被告刘国明偿还借款本金并支付借期内利息和逾期利息，本院予以支持。被告刘国明应诉后拒不到庭，视其放弃放弃抗辩、质证的权利，同时也不影响本院依法缺席审理。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘国明于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金3000.00元，支付以本金3000.00元为基数自2014年12月16日至2015年12月15日按照年利率11.20%计算的借期内利息，并支付自2015年12月16日起至还清借款本息之日止按照年利率16.80%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘国明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。并交纳二审案件受理费50.00元。 审判员  李国华 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘广生
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川05**执1414号之一 申请执行人：成都闽龙工程机械有限责任公司，住所：成都市武侯区机投镇武青北路**。统一社会信用代码：91510107749730865F。 法定代表人：黄金春，总经理。 委托诉讼代理人：戚仁国（系公司员工），男，汉族，生于1952年7月11日，，住四川省双流县 11159X。 被执行人：合江宏盛建材有限公司，，住所：四川省泸州市合江县虎头镇花桂村2社**统一社会信用代码：91510522MA66MUPA6U。 法定代表人：廖健，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初2519号民事调解书，于2020年10月23日立案受理成都闽龙工程机械有限责任公司申请执行合江宏盛建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人合江宏盛建材有限公司应支付申请执行人成都闽龙工程机械有限责任公司购机款及违约金136,000元。由于被执行人合江宏盛建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人合江宏盛建材有限公司银行账户存款136000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏