安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初4170号 原告：董文英，女，1948年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：秦尹，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：杨兵，男，1967年11月26日出生，汉族，河南省民权县人，高中文化程度，淮南市公共交通有限责任公司驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市公共交通有限责任公司，住所地安徽省淮南市洞山西路**。统一社会信用代码：913404001502205949（1-1）。 法定代表人：王洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。 原告董文英与被告杨兵、淮南市公共交通有限责任公司（以下简称淮南公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后,依法适用普通程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告董文英及其委托诉讼代理人秦尹，被告杨兵以及被告淮南公交公司委托诉讼代理人张磊、蒋忠新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董文英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨兵、淮南公交公司赔偿原告各项经济损失合计20488.48元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月22日9时16分，董文英在杨兵驾驶的皖Ｄ×××××号110路大型公交车内摔伤。事故经淮南市公安局交警支队田家庵一大队认定为交通意外，双方均无过错。本次事故造成原告董文英左侧多发肋骨骨折，住院治疗19天后在家中休养。伤情经安徽全诚司法鉴定中心2020临鉴字第371号《司法鉴定意见书》建议护理期为60日，营养期为60日。虽然事故经认定为交通意外，但根据我国相关法律的规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。因此，二被告应对原告董文英遭受的损害进行赔偿。经多次协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特起诉来院，望查明事实，判如所请。 被告杨兵当庭辩称：董文英已经坐在座位上以后，我才开的车，是她自己摔倒的；交警部门对事故也进行了责任认定，我认为我没有责任；对董文英起诉的事实和理由都没有异议。 被告淮南公交公司当庭辩称：1.公交公司在本案中没有过错，对于原告的受伤产生的损失不应当承担责任。原告董文英年事已高，乘坐车辆中途在车辆行驶过程中冒险更换座位，换座过程中也没有拉紧车内扶手或支撑物，造成倒地受伤，原告致伤并非是公交车与其他车辆发生碰撞，或者是原告坐在座位上，车辆紧急刹车导致。淮南公交公司对于上车旅客均有语音提示，提醒乘客上车后拉紧扶手，对于老人更是给予更多的关注和照顾，对于从事城市公共运输的企业而言，我们已经尽到了职责和义务。根据《合同法》第三百零二条：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”故淮南公交公司对于原告受伤结果不承担赔偿责任。2.假设法院认定答辩人公交公司承担民事责任，也应由中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称人寿财公司）直接承担。原告系乘坐淮南公交公司车辆，在行驶过程中受伤，淮南公交公司与人寿财公司是长期合作单位，原告乘坐的皖Ｄ×××××公交车是人寿财公司承保的车上承运人险（每人责任限额10万元），保险期间是2019年1月24日至2020年1月23日。原告乘坐我公司车辆受伤时间是2019年12月22日9时许，该起受伤的事件发生在保险期间内。如果认定淮南公交公司有一定责任，也认定由淮南公交公司承保的保险公司直接承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告董文英对被告淮南公交公司提交的道路客运承运人责任保险单质证称：与本案无关，原告不予质证。 对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：本案案由为城市公交运输合同纠纷，合同的相对方分别为董文英和淮南公交公司。淮南公交公司提交的道路客运承运人责任保险单系其与人寿财公司签订的，双方系保险合同的双方当事人，与本案属两个法律关系。故对原告的质证意见，本院依法予以采纳。本院依法对该证据的证明观点不予确认。 被告淮南公交公司对原告董文英提交的淮南市公交认字34040320190195号《交通事故认定书》质证称：真实性无异议，事故认定的结论为意外，我们有异议，是因为原告换座位也未拉紧支撑物，不应当认定为交通意外。 对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：淮南公交公司认为董文英是因为换座位而摔伤不属于交通意外，此节不足以推翻公安交管部门的认定，且其在责任认定书送达后三日内未向上级公安交管部门提出书面复核申请。案涉交通事故认定书程序合法，结论准确，应当予以采信。被告淮南公交公司的质证意见，理由不能成立，不予采信。本院依法对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月22日9时16分，董文英乘坐杨兵驾驶的淮南公交公司110路大型公交车（牌照为皖Ｄ×××××号）时，在车内不幸摔伤。经淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队认定：此起交通事故属于交通意外，双方均无过错。董文英于当日被送往淮南东方医院集团总医院住院治疗，经诊断：董文英左侧多发肋骨骨折，两侧胸腔积液。住院治疗19天，花去医疗费用9648.48元。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，董文英因交通事故致伤，误工期为120天，护理期为60日，营养期为60日。 本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点为：1.被告杨兵是否具备本案适格诉讼主体；2.原告与被告淮南公交公司是否形成客运关系；3.原告诉讼请求是否有事实和法律依据？ 对上述争议焦点，本院综合评判如下：1.合同具有相对性，合同项下的权利义务只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉讼，与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提起诉讼。本案为城市公交运输合同纠纷，案涉合同的双方当事人分别为淮南公交公司和董文英，而杨兵并不是合同的当事人，并不具备本案的诉讼主体资格。 2.淮南公交公司是经营城市公交运输的企业，董文英作为享受国家优惠政策免费乘车的老人，在其乘坐该公司运营的公交车后，双方即形成了城市公交运输合同法律关系。淮南公交公司在合同履行过程中，造成董文英人身损害的后果，淮南公交公司应当对乘坐人董文英的损失承担违约责任。根据法律规定，“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”淮南公交公司答辩称董文英是自己在乘车中途车辆行驶过程中冒险更换座位，换座时也没有拉紧车内扶手或支撑物，造成倒地受伤，因此不应当承担责任。淮南公交公司认为系董文英的故意或者重大过失致伤，理由不能成立。在公交车内换座位、未拉紧把手，并不是故意或者重大过失，淮南公交公司作为经营城市公共交通客运的公司，保障车辆平稳、安全的行驶，是其最基本的责任，也是应尽的义务。 3.关于原告要求赔偿的各项损失，本院认定如下：1.关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据予以确认，金额为9648.48元；2.关于护理费，本案原告未能提供护理人员的收入情况，故原告主张的护理费应当按照2019年安徽分行业城镇单位就业人员中居民服务、修理和其他服务业全部单位人员的平均工资49472元即135.54元/天（49472元/年÷365天）计算，原告主张护理费123元一天未超过法律规定，故对原告主张的护理费7380元（123元/天×60天），本院依法予以支持；3.关于营养费，营养费计算标准为30元/天，故对原告主张的营养费1800元（30元/天×60天），本院依法予以支持；4.关于住院伙食补助费，董文英实际住院天数为19天，其主张的伙食补助费为570元（30元/天×19天），未超过法律规定，本院依法予以支持；5.关于交通费，原告主张为190元（10元/天×19天），未超过法律规定，本院依法予以支持。上述各项费用合计19588.48元。6.关于鉴定费用900元的承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案中，鉴定费是原告就其伤情进行司法鉴定属于实际、合理性费用支出，原告董文英主张由被告淮南公交公司承担，本院依法予以支持。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告淮南市公共交通有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿原告董文英各项经济损失19588.48元； 二、驳回原告董文英的其他诉讼请求。 案件受理费312元，鉴定费900元，合计1212元，由被告淮南市公共交通有限责任公司负担（应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 权利人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  费 云 人民陪审员  汪传刚 人民陪审员  谢培仁 二〇二〇年十月二十五日 法官助理陆彬 书记员徐高婕 附证据目录： 原告董文英提交的证据： 1.原告董文英人的身份证复印件； 2.被告杨兵的身份信息复印件、被告淮南市公共交通有限责任公司企业工商登记信息； 3.淮南市公交认字34040320190195号《交通事故认定书》； 4.淮南东方医院集团总医院住院病历和医疗费、医药费票据； 5.《安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书》（皖全诚司法鉴定中心【2020】临鉴子第371号）； 6.安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定票据。 被告杨兵未提交证据。 被告淮南市公共交通有限责任公司提交的证据： 1.淮南市公共交通有限责任公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件； 2.道路客运承运人责任保险单（保险期间自2019年1月24日零时起，至2020年1月23日二十四时止）； 3.车辆行驶证、驾证复印件。 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国合同法》 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收人的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。