wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1590号申请执行人：中国银行股份有限公司新乡分，住所地新乡市和平大道中段**。法定代表人：叶岷，行长。被执行人：杨蕾营，男，汉族，1985年7月16日生，住河南省新乡县。申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行与被执行人牛海洋信用卡纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初3462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人返还信用卡本金19872.83元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月26日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年10月26日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院于2020年8月29日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人多个银行账户，余额较小，暂无证券、房产、土地、股票、工商等登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月29日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十月二十九日书记员 ：原立亮
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执恢7号之三申请执行人温燕帆，女，汉族，1987年12月23日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人唐波，男，汉族，1976年10月21日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。温燕帆与唐波民间借贷纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字第[2019]538号裁决书已发生法律效力。因被执行人未在规定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案执行，后因申请执行人向本院申请撤回执行，本案终结执行。2020年1月15日根据申请执行人的申请立案恢复执行。2020年1月17日，本院向被执行人唐波送达了执行通知书及报告财产令，2020年1月15日,向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,2020年1月16日,发起总对总网络财产查控，查明被执行人唐波的银行存款、工商、证券、车辆信息等均无可供执行的财产,查封了被执行人唐波名下位于湘潭市岳塘区××街道××路××号××栋××单元××号房地产，2020年4月8日,本院委托评估评估公司进行了司法评估，2020年7月9日，本院将上述房地产在淘宝司法拍卖上进行了拍卖，一拍、二拍均流拍后，2020年10月19日，本院根据申请执行人申请对上述房地产进行了变卖，变卖成功，成交价为620500元，本院从上述变卖款中收取执行费9592元，支付被执行人唯一住房的安置费用118000元，余款492908于2020年10月29日发放给申请执行人。2020年1月16日，本院对被执行人唐波名下的土地、房产、保险金融理财产品等进行了传统查控，均未发现其他可供执行的财产。本院于2020年10月28日将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月16日，本院对被执行人唐波适用限制高消费措施。本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意该结案方式。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为719164元，执行到位492908元，尚有226256元未执行到位。本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，符合处置条件的财产全部处置，处置款依法扣除后的余款已全部支付给申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字第[2019]538号裁决书的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  刘 波二〇二〇年十月二十九日法官助理赵亚军书记员文千慧附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初4153号原告：李晓旭，女，2014年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。法定代理人：刘某，女，1980年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：第马喜，江苏江佳律师事务所律师。被告：扬州市江都区信泰置业有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇龙川南路**。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建荣，北京德恒（苏州）律师事务所律师。原告李晓旭与被告扬州市江都区信泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李晓旭于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓旭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李晓旭负担。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年十月十二日法官助理 王秋雨书 记 员 李 璐
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2218号原告:杨希文，男，1977年11月22日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：胡晓莹，吉林信维律师事务所律师。被告:范春森，男，1973年9月2日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告杨希文诉被告范春森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨希文及委托诉讼代理人胡晓莹到庭参加诉讼，被告范春森经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告货款40768(大写:肆万零柒佰陆拾捌）元及利息;2、诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年起从原告处多次购买油漆，经原、被告结算，被告尚欠原告货款40768元，并于2016年7月5日向原告出具了欠条，但经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁决。被告范春森未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告范春森于2016年7月5日向原告杨希文出具欠条一枚，载明：“范春森欠杨希文人民币大写：肆万零柒佰陆拾捌元整，小写：40768元。欠款人签字：范春森”。本院认为，被告范春森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩权及举证、质证的权利。根据原告向法庭提供的证据及庭审中原告方的陈述，能够确认原、被告间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款40768元的事实，故对于原告主张被告给付货款40768元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因被告违约未给付货款，势必给原告造成利息损失，但原告主张被告自2016年7月5日起按照LPR标准4倍以40768元为基数，计算至实际给付之日止的利息计算标准过高，本院酌情调整为以40768元为基数，自2016年7月5日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范春森于本判决生效之日立即给付原告杨希文货款人民币40768元及利息（利息以40768元为基数，自2016年7月5日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨希文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820.00元，公告费560.00元，共计1380.00元，由被告范春森负担。（与前款一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  黄晓颖人民陪审员  吴延伟人民陪审员  张 慧二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李 睿
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执185号 申请执行人：梅莉，女，汉族，1981年10月9日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵恒嘉置业有限公司，住所地铜陵市义安大道北段****，统一社会信用代码91340700062453590H。 法定代表人：王泽凤。 本院依据已经发生法律效力的（2020）铜仲决字第73号仲裁裁决书，于2020年9月9日立案执行。因该案执行标的较小符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地和财产所在地均在铜官区人民法院辖区内，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）项的规定，裁定如下： 梅莉与铜陵恒嘉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定由铜陵市铜官区人民法院立案执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员 付双全 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13524号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：甘德尔，男，1986年7月24日出生，蒙古族，住内蒙古阿拉善盟。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告甘德尔追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告甘德尔经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款31436.55元及违约金6287.31元（违约金按代偿款的20%计算），共计37723.86元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月，被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为31436.55元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告甘德尔未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、甘德尔与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定甘德尔向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为59000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2016年12月19日，腾铭公司与甘德尔签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为甘德尔前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因甘德尔未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，甘德尔应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、合同签订后，工行东大支行向甘德尔发放信用卡。但甘德尔使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代甘德尔向工行东大支行共计代偿31436.55元，承担了合同项下的保证责任。甘德尔至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与甘德尔签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，甘德尔未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向甘德尔追偿。故对腾铭公司主张甘德尔支付代偿款31436.55元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，甘德尔未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故甘德尔还应支付违约金6287.31元（31436.55元×20%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 甘德尔于本判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款31436.55元和违约金6287.31元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，由甘德尔负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王学军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 郭 丹
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1557号 代立宁： 你因犯拒不执行判决罪并处罚金一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现你已自动履行到位3000.00元。至此，本院按已发生法律效力的洮南市人民法院（2020）吉0881刑初120号刑事判决书对你应缴纳的罚金刑部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保387号郝雷：本院审理你与被申请人石武山等民间借贷纠纷一案，你于2020年10月22日向本院申请财产保全。本院于2020年10月22出（2020）豫0802执保387号，依法对查封了被申请人名下的账户及房产。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十月二十九日
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3313号 原告：富源县中安昭中五金经营部，统一社会信用代码：92530325MA6KTTXT03，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道清溪路**。 被告：吕强，男，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告富源县中安昭中五金经营部与被告吕强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。 原告富源县中安昭中五金经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕强给付材料款35353元；2.请求判令被告按同期贷款利率支付利息；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告在富源县依法经营五金店。被告吕强于2012年2月26日至2012年10月8日多次向原告购买材料，共计下欠货款100353元。之后，被告于2012年至2019年期间陆续给付了货款65000元，现被告下欠材料款35353元，原告多次催要未果，故诉至法院请求解决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。个体工商户的字号与经营者是一体两面统一于一个个体工商户。本案中，字号为富源县中安昭中五金经营部的经营者王贵南已经死亡，无法列明经营者信息，仅以字号作为当事人属于原告主体不适格，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告富源县中安昭中五金经营部的起诉。 案件受理费684元，退回原告富源县中安昭中五金经营部。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  李梅仙 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 洋
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4904号原告：薛朝中，男，1960年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：崔玉珠，天津法睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春娟，天津法睿律师事务所律师。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河**洞庭路**。法定代表人：吴金星，该公司经理。第三人：天津市山华教育管理集团股份有限公司，，住所地天津市河**黑牛城道中段南侧伟业大厦****法定代表人：关苏芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨昭，天津天正律师事务所律师。原告薛朝中与被告天津市山华运业有限公司及第三人天津市山华教育管理集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛朝中委托诉讼代理人崔玉珠、天津市山华教育管理集团股份有限公司委托诉讼代理人杨昭到庭参加了诉讼。被告天津市山华运业有限公司法定代表人吴金星第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭本案现已审理终结。薛朝中向本院提出如下诉讼请求：1、被告与第三人返还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告及第三人承担。事实及理由：2002年8月,原告入职于被告公司。2007年7月28日、8月23日,原告依被告要求,共出借给被告3万元,被告向原告出具印有股金字样的借款凭证,并承诺借款利息为每月0.6%。之后,被告依约每月以“奖金”形式在工资中向原告支付利息。但自2020年2月起,被告开始拖欠原告利息,虽经原告多次敦促被告并要求被告立即返还本金和利息,均因被告怠于履行未果。综上所述,原告认为:被告以原告保持现有工作状态之弱势者心理,强行向原告拆借款项,并以“股金”形式相遮掩,又以“奖金”方式支付利息,是错误的。尤令原告气愤的是,被告不但拒不付息,亦怠于返还原告本金。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。天津市山华运业有限公司（以下简称山华运业）辩称，上述3万元是给付至被告处。这3万元是何性质，被告也不确定。天津市山华教育管理集团股份有限公司（以下简称山华集团）述称，请求驳回原告的全部诉请。原告是以民间借贷为由，向法院提起诉讼。根据相关规定，民间借贷必须有相应的借款合同及相应汇款，仅凭原告提供的股权证明，只能证明原、被告之间存在职工持股关系，不能证明双方存在借贷关系。其应当提供其他证据予以补强，该股权证不能证明第三人应当就该职工持股关系承担责任。原告与第三人之间并无劳动关系，该股权证是被告向原告发放员工持股凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告薛朝中提交的股权证书两份能够佐证与本案相关的待案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛朝中原系被告山华运业员工。2007年7月13日，薛朝中支付山华运业钱款1万元；后薛朝中再次于2007年8月23日支付山华运业钱款1万元。山华运业、山华集团向原告薛朝中出具了编号为SY0000415《股权证书》。2007年7月28日，薛朝中支付山华运业钱款1万元，山华运业、山华集团向原告薛朝中出具了编号为SY转00000023《股权证书》。后山华运业以上述款项3万元为本金，按月利率0.6%向原告支付利息至2020年1月。自2020年2月起未按约定给付利息，亦未偿还上述款项3万元。本院认为，结合当事人陈述及原告薛朝中向本院提交的股权证书可以证明薛朝中分别于2007年7月13日、2007年8月23日及2007年7月28日向被告山华运业实际支付款项共计3万元。上述款项性质应为借款。理由为：首先，如为股息、红利，则根据相关规定，应当根据公司盈利状况，符合特定条件的可以分配公司利润，且分配的利润金额取决于公司的实际盈利。现未有证据证明被告山华运业持续盈利且被告山华运业股东会曾作出持续固定分配公司利润的决议。再者，原告薛朝中、被告山华运业第三人山华集团庭审中均表示当事人之间不存在股权股份关系。薛朝中也未实际行使股东权利或者作为股东参与公司经营决策。原告主张上述款项为借款，本院予以支持。因借贷双方未约定借款期限，原告薛朝中有权要求被告山华运业在合理的期限内返还借款。原告薛朝中要求被告山华运业返还上述借款本金共计3万元的诉讼请求，要求合理，本院予以支持。对于原告要求第三人山华集团返还借款的诉讼请求，涉案借款由原告实际支付给了被告山华运业，原告仅与被告山华运业之间达成了借款合意，双方形成了借款合同关系。原告本案向第三人提出的上述诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告天津市山华运业有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告薛朝中借款本金3万元；二、驳回原告薛朝中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  童文星二〇二〇十月二十三日法官助理蒋柏寒书记员张姣娜附本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2483号原告：娄卫甫，男。委托代理人：薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师。被告：娄现杰，男。被告：宋文英，女。原告娄卫甫诉被告娄现杰、宋文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告娄卫甫委托代理人薛丽娟到庭参加诉讼、被告娄现杰、宋文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告娄现杰、宋文英缺席进行审理。本案现已审理终结。原告娄卫甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令娄现杰偿还原告借款12.8万元及利息（自2020年2月15日起至实际履行之日止按年利率1%计算）；2、被告宋文英在本息范围内承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告娄现杰系朋友关系，二被告系夫妻关系。2020年2月15日，二被告以生意周转为由向原告借款12.8万元，并约定2020年5月9日偿还，年利率1%计算，由其妻子宋文英担保，二被告出具借条一份。约定到期不还支付借款总额的日3%违约金，现根据法律规定变更为月息2分。到期后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，并避而不见，无奈只有起诉。原告为支持其诉讼，当庭提交了证据材料：借条一份，证明截止2020年2月15日被告以做生意为由向原告借款12.8万元，借款方式为现金方式，并约定月息1分，借期至5月9日，宋文英为借款担保人，对该借款知情。诉讼中，原告变更利息约定，变更为月息1%。被告娄现杰、宋文英缺席，亦未提交答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原告与被告娄现杰系朋友关系，二被告以做生意为由多次向原告借款，2020年2月15日，双方经核算，二被告拖欠原告借款共计12.8万元，被告娄现杰、宋文英给原告出具借据一份：“借据为做生意，今借到娄卫甫身份证号码（略）以现金出借的128000元人民币借款人娄现杰身份证号（略）家庭地址临颍县王孟镇王孟西村到期2020年5月9日联系电话138××******年2月15日担保人证明人宋文英（身份证号码略）”。后原告多次找二被告催要借款，二被告没有偿还，并躲避不见，因联系不上被告，追要借款无果，遂引起本诉。诉讼中，原告自述当时利息约定为10000元一年利息1000元，所以就写了1%。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护。被告娄现杰拖欠原告借款12.8万元未付，有其给原告所出具的借据在案佐证，本院予以确认，原告要求被告偿还借款12.8元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告宋文英作为担保人在借条上签字，说明其知道借款之事，认可原告的借款行为，因此，其应该对被告娄现杰的借款行为承担连带偿还责任，原告要求其承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。关于原告诉请二被告按月息1%支付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布）第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案，双方约定利率1%，没有明显标注是年利率还是月利率，根据民间借贷的正常交易习惯及约定，原告陈述约定为月利率符合交易习惯，本院予以确认。原告庭审中自认约定10000元一年利息1000元，所以就写成了1%，综合本案实际情况，本院认定双方约定利率实为年利率10%，不是月利率1%，此约定符合法律规定，本院依法予以支持，应按此利率计算借款利息。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（九）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告娄现杰于本判决生效后五日内偿还原告娄卫甫借款12.8万元及利息（自2020年2月15日起按年利率10%计算至完全清偿之日止）。二、被告宋文英对第一项给付内容承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1430元，由被告娄现杰、宋文英共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院全额交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二〇年十月十九日书记员  庞 磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9622号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**。统一社会信用代码：915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。 被告：罗鸿，男，1989年12月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：汤羹尧，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。 原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称隆君祥公司）与被告罗鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告隆君祥公司的委托诉讼代理人陈丹，被告罗鸿的委托诉讼代理人汤羹尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆君祥公司向本院提出诉讼请求：1、支持原告向被告收取鼎诚家园2015年10月1日至2019年10月31日物业管理服务费2,163元；2、被告承担本案诉讼请求执行费。 被告罗鸿辩称，本案从诉状上看，原告与遵义市帝豪房地产开发有限公司是委托关系，其《物业管理委托合同》（实际名称为《前期物业服务合同》）仅仅是载明二者的关系而已，合同约定服务的对象是鼎诚家园，对双方这层关系，我并不知情。同时，根据诉状也看不出双方签订委托合同的时间。换句话说，不能因为原告与遵义市帝豪房地产开发有限公司签订了合同，对我就产生必须收取物业费，而且我还必须履行合同，这对我来说不公平。我从来不知道有隆君祥公司为我服务，只知道签订有合同是与鼎诚家园物业处的合同，我与隆君祥公司没有任何合同关系，从整个小区环境配置及服务，没看见有隆君祥公司显示标志，所以物业费怎么也不可能交给原告隆君祥公司。 本院经要素式庭审,双方对以下要素事实无争议,确认如下： 1、涉诉房屋位于贵州省遵义市红花岗区,房屋建筑面积63.07平方米,业主为被告罗鸿。 2、物业费标准为0.7元/月/建筑平方米；被告交物业费至2015年9月30日，原告向被告催缴过自2015年10月1日-2019年10月31日期间的物业费2,163元（63.07平方米×0.7元/月/平方米×49月）。 双方对以下要素事实有争议:原告隆君祥公司与鼎诚家园物业处是何关系以及原告隆君祥公司是否是为鼎诚家园提供了物业服务。 本院结合庭审的举证,对要素事实确定为:遵义市帝豪房地产开发有限公司系鼎诚家园的房开商，其于2013年9月8日选聘隆君祥公司对鼎诚家园一期实施前期物业管理服务事宜，并签订了《前期物业服务合同》，其后隆君祥公司以鼎诚家园物业处的名义与被告签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》。该协议合法有效,对原被告均有约束力，双方应按协议履行义务。虽然原告举示其已提供物业服务的证据并未得到被告认可，但由通知、证明以及本院司法认知原告起诉的同类型案件中被告已交物业费而致撤诉等可综合论断，原告确实为被告所居住的鼎诚家园提供了物业服务，且终止时间为2019年10月31日。故原告向被告收取物业管理服务费2,163元，有法律依据及事实依据，本院予以支持。被告辩称其不应将物业管理服务费交给原告的意见，明显不当，本院不予采信。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 被告罗鸿于本判决生效后七日内给付原告遵义隆君祥物业有限公司2015年10月1日至2019年10月31日期间的物业管理服务费2,163元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告罗鸿负担。 本判决为终审判决。 审判员  游红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  田静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26446号原告：邓桂连，女，1982年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：庄杰茗，男，1981年7月26日出生，汉族，住海南省万宁市。本院审理上述原告邓桂连诉被告庄杰茗共有物分割纠纷一案，于2020年9月27日立案。原告邓桂连在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邓桂连撤回起诉处理。审判员 张 慧二〇二〇年十月十日书记员 吴楚君
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1137号之一 申请执行人：蒋凤艳，女，1986年6月19日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被执行人：钟初，男，1975年9月9日出生，汉族，住广西浦北县。 关于蒋凤艳与钟初民间借贷纠纷一案，佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初3371号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人钟初应在判决书生效之日起十日内向申请执行人蒋凤艳偿还借款50000元，案件受理费1050元由被执行人钟初负担。因被执行人钟初未履行上述法律文书确定的义务，权利人蒋凤艳向本院申请强制执行。本案执行费666元，由被执行人钟初承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人钟初送达执行通知书等法律文书，但被执行人钟初未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人钟初有财产可供执行。本院已向被执行人发布限制消费令，并向申请执行人蒋凤艳告知了本案的详细执行情况。申请执行人蒋凤艳没有被执行人可供执行财产的线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年十月二十日 书记员 麦凯媚
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执905号 申请执行人：漳州双标通信工程有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇翠林村小陡门**，统一社会信用代码91350681MA2XRFFM45。 法定代表人：郑双标，任董事。 委托代理人：江筱叶，福建库弘律师事务所执业律师。 委托代理人：徐士敏，福建库弘律师事务所执业律师。 被执行人：邦讯技术股份有限公司，，住所地北京市海淀区杏石口路**益园文化创意产业基地****楼**统一社会信用代码91110000743314895B。 法定代表人：张庆文，任董事长。 本院在执行漳州双标通信工程有限公司与邦讯技术股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，因邦讯技术股份有限公司拒不按生效法律文书所确定履行义务,漳州双标通信工程有限公司于2020年07月14日向本院申请强制执行，请求强制执行邦讯技术股份有限公司给付工程款共计2163.1元及利息。本院同日立案。本院于2020年07月21日向邦讯技术股份有限公司送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，轮侯冻结被执行人邦讯技术股份有限公司所有银行账户。经财产调查，查无被执行人其他可供执行的财产。因申请人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，已向申请人发出终结本次执行程序告知书。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执203号 刘莹、齐齐哈尔瑞宝宏通汽车销售服务有限公司: 刘莹与齐齐哈尔瑞宝宏通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）黑02民终3151号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人齐齐哈尔瑞宝宏通汽车销售服务有限公司已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执730号申请执行人，徐和平，男，1971年2月1日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人李任生，男，1952年5月13日，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。申请执行人徐和平依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初942号民事调解书，于2020年8月13日向本院申请执行其与被执行人李任生民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人徐和平于2020年10月13日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执730号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年十月十四日书记员  李 博
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初7443号 原告：富思特新材料科技发展股份有限公司，住所地北京市。 法定代表人：郭祥恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王鑫，该公司法务专员。 被告：山东三箭建设工程管理有限公司，住所地山东省济阳县。 法定代表人：赵庆民，该公司董事长。 原告富思特新材料科技发展股份有限公司与被告山东三箭建设工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告富思特新材料科技发展股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富思特新材料科技发展股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富思特新材料科技发展股份有限公司撤诉。 案件受理费9860元，减半收取计4930元，由富思特新材料科技发展股份有限公司负担。 审判员  王海娜 二〇二〇年十月十九日 书记员  吕素敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18116号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：王文娇，女，1991年10月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市新民市。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告王文娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告王文娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币27225.0元，利息2450.25元，罚息4283.25元，并以27225.0元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年07月28日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告王文娇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议，就单笔贷款而言，甲乙双方的放款比例为99:1，自2020年3月3日起，由甲方对贷款100%进行放款。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年07月28日。2、借款金额：30000.0元。3、借款期限：自2019年07月28日起至2020年07月20日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.050%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月20日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年07月28日。13、还款情况：于2019年8月20日还款2816.55元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金27225.0元，利息2450.25元，罚息4283.25元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。案件审理过程中，唯品会小贷向本院出具声明，明确放弃《借款合同》项下的债权。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票、放弃债权声明等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金27225.0元、截止至2020年09月21日的利息2450.25元，罚息4283.25元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文娇自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金27225.0元及截止2020年09月21日的利息2450.25元，罚息4283.25元，并以年利率23.76%的标准，以27225.0元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告王文娇自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取278.4元，由被告王文娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月十三日书记员  贾欢
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初225号公诉机关栾川县人民检察院。被告人张涛，男，1985年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因犯盗窃罪于2015年9月1日被栾川县人民法院判处罚金二千元；因涉嫌盗窃罪，于2020年4月10日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）263号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月11日20时许，被告人张涛窜至栾川县耕莘路“衣世界”商场，趁在试衣间内试衣之机，将商场内一白色男式棉衣套在外衣里面，欲在外衣的遮掩下窃走，后因解码器报警，张涛在商场门口过安检时被保安拦截，张涛见状，夺门而逃，窜至附近奢享百货巷道内食品公司家属院五楼，将棉衣脱掉扔到五楼转向台处的一废纸箱后，后被保安追回，人赃俱获，张涛赔偿商场400元并写下保证书，双方和解。2020年4月7日19时许，被告人张涛行至栾川县栾川乡西河村振兴酒业巷道处时，发现武需要停放在自家门口的白色电动车钥匙未拔，遂趁人不注意之机将该电动车盗走。当晚，被告人张涛驾驶盗窃来的电动车又窜至栾川县鸾州大道孙连奉经营的栾川县重汽汽车修理厂，将放在地沟旁的一个废旧方向机和废旧千斤顶盗走，并欲拉至栾川乡西河村一废品收购站销赃。当张涛驾驶盗窃来的电动车从武需要家门口经过时，被武需要发现并抓获，后武需要报案至栾川县公安局。经鉴定：被盗电动车价值400元；被盗报废千斤顶和报废方向机价值50元。案发后，被告人张涛盗窃的物品已全部发还被害人。另查明，被告人张涛在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述案件事实，被告人张涛在庭审过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人张涛有刑事犯罪前科，应酌情从重处罚；到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇二〇年十月二十三日书记员  璩 晓
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初3185号 原告：邱文燕，女，1987年4月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：陆卫忠，男，1985年9月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：翁璐佳，女，1987年9月12日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被告：沈晓东，男，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告邱文燕与被告陆卫忠、翁璐佳、沈晓东追偿权纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告陆卫忠与被告翁璐佳共同归还原告代为偿还的浙江省嘉善联合村镇银行陶庄支行贷款249999.99元和利息4850.78元；2.判令被告陆卫忠与被告翁璐佳共同支付原告利息损失（自2019年4月2日起至判决确定履行之日止，以254850.77元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按LPR计算）；3.判令被告沈晓东在担保责任范围内承担上述1、2项金额的连带清偿责任；4.判令本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告邱文燕到庭参加诉讼，被告陆卫忠、翁璐佳、沈晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明以下事实：2018年8月24日，被告陆卫忠作为借款人、原告邱文燕与被告沈晓东作为担保人，共同与案外人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司陶庄支行（以下简称村镇银行陶庄支行）借款签订《保证借款合同》一份【合同号：善联银（2018）保借字第224018082418843号】，约定：借款金额250000元，借款种类为短期，借款用途为经营周转；借款期限自2018年8月24日起自2019年2月20日止；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮75%，实际放款利率与前述约定不符合的，以借款借据为准；同时，该合同第六条约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。各保证人无论是同时或分别提供保证的，均为连带共同保证关系。同时，被告翁璐佳向村镇银行陶庄支行出具了《共同债务确认书》，确认上述借款为借款人与本人的共同债务。当日，村镇银行陶庄支行向被告陆卫忠发放了贷款250000元，同时明确月利率为6.34375‰。借款到期后，被告陆卫忠、翁璐佳未按约履行还款义务，致使原告通过其丈夫刘彬分别于2020年3月31日、4月2日向村镇银行陶庄支行归还借款本金25000元、本金224999.99元及利息4850.78元，合计254850.77元。 上述事实，有当事人陈述及保证借款合同、共同债务确认书、借款借据、归还贷款证明、收贷收息凭证等证据予以证实。 本院认为，被告陆卫忠、翁璐佳向村镇银行陶庄支行借款后理应按约履行还本付息义务，被告陆卫忠、翁璐佳未按还款，造成原告作为保证人代为偿还，原告承担保证责任后，有权要求被告陆卫忠、翁璐佳支付保证代偿款本息合计254850.77元，故原告诉请要求被告陆卫忠、翁璐佳支付代偿款254850.77元及相应利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告与被告沈晓东作为被告陆卫忠、翁璐佳案涉债务的保证人，对保证份额并没有约定，原告与被告沈晓东应当按照平均份额进行分担，原告承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，有权按照平均份额（1/2）向被告沈晓东主张权利，故原告诉请要求被告沈晓东对被告陆卫忠、翁璐佳不能清偿部分的1/2部分承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法亦予以支持；超出部分，依法不予支持。被告陆卫忠、翁璐佳、沈晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆卫忠、翁璐佳于本判决生效之日起十日内支付原告邱文燕代偿款本金249999.99元及利息4850.78元，合计254850.77元； 二、被告陆卫忠、翁璐佳于本判决生效之日起十日内支付原告邱文燕利息损失：以代偿款254850.77元为基数，自2019年4月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止； 三、被告沈晓东对被告陆卫忠、翁璐佳上述债务不能清偿的部分以二分之一的比例承担连带清偿责任； 四、驳回原告邱文燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2561元，由被告陆卫忠、翁璐佳负担，被告沈晓东承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林柳清 二〇二〇年十月十二日 法官助理 王宝龙 书 记 员 薛慧靖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1132号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道东城中心花园裙楼132、132A、133，统一社会信用代码914403006939521349。 负责人杨多平。 被执行人张新霞，女，汉族，1979年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行与被执行人张新霞金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3468号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币2684177.54元及利息等，广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2019）粤03执3600号。广东省深圳市中级人民法院在执行上述案件期间依法作出的（2019）粤03执3600号之一执行裁定，裁定：深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3468号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。广东省深圳市中级人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为广东省深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本院于2020年1月14日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法拍卖被执行人张新霞名下坐落深圳市龙岗区龙岗镇吓岗村××××房产，拍卖所得案款2698421.62元。 经核算，截止前述房产拍卖成交日2020年9月2日，被执行人依照执行依据尚欠本息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师费、公告费、仲裁费共计3089291.75元，而前述到位案款仅有2698421.62元，且申请执行人对上述拍卖房屋所得款项享有优先受偿权。据此，前述到位案款共计2698421.62元，经支付京东司法拍卖平台拍卖辅助费用10000元、本案执行费29284.22元后，剩余案款2659137.4元已划付申请执行人。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执1132号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭培华
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1554号之十 丹东市振兴区东远房地产中介服务处： 你单位与李某某、庞某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1831号法律文书已发生法律效力。申请执行人李某某、庞某某于二〇二〇年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1831号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3416号支持起诉机关：灌南县人民检察院。原告：林文飞，男，汉族，1983年7月10日生，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。被告：张永江，男，汉族，1975年8月1日生，住江苏省灌南县。被告：江苏顺泰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民西路国贸大厦**，统一社会信用代码913207246858867470。法定代表人：谢小红，总经理。被告：连云港华展置业有限公司，住，住所地江苏省灌南县李集乡李集街一社会信用代码91320724797434264。法定代表人：王兴兵。原告林文飞与被告张永江、江苏顺泰建筑安装工程有限公司、连云港华展置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。灌南县人民检察院以灌检民支[2020]32072400015号支持起诉书支持起诉。本案审理中，原告在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林文飞撤回起诉处理。审判员 钱 英二〇二〇年十月十四日书记员 刘翠翠法律条文附录法律条文：〈一〉、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。〈二〉、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终360号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐炜航（曾用名：徐欣驰），男，1983年1月26日出生于黑龙江省伊春市，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省伊春市带岭区。因本案于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人徐炜航犯诈骗罪一案，于2020年10月12日作出（2020）浙0681刑初863号刑事判决。宣判后，原审被告人徐炜航不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年11月至2019年2月期间，被告人徐炜航以帮被害人陈某母亲化某及帮被害人陈某改财运为由，骗得被害人陈某共计人民币53.6万元。所骗款项已全部用于偿还个人债务及日常开销。 原判认为，被告人徐炜航的行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人徐炜航犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币九万元；（二）继续向被告人徐炜航追缴赃款人民币53.6万元，依法返还给被害人陈某，不足部分责令其退赔。 原审被告人徐炜航上诉提出，一审判决认定的53.6万元并非其骗取的，双方签订了赠予合同，故被害人陈某是自愿给其的，其行为不构成诈骗罪。请求二审法院改判其无罪。 二审确认原判认定的事实，原判事实由经法庭质证、认证的相应证据予以证实，二审予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查：上诉人徐炜航以帮陈某母亲化某及帮陈某改财运为由，骗得陈某人民币53.6万元的事实，有被害人陈某的陈述，证人徐某的证言，通话录音，聊天记录，银行流水及徐炜航的有罪供述等证据予以证明，足以认定。徐炜航关于双方签订了赠予合同，故而涉案53.6万元系被害人陈某自愿赠予的上诉理由，不仅与在案证据相悖，亦与其之前所供述的因害怕改运不灵陈某要其还钱而要求陈某写赠予合同的供述不符且依据不足，不能成立。 本院认为，徐炜航以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐炜航请求二审予以改判，本院不予照准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱耀炯 审判员  袁建国 审判员  梁赛群 二〇二〇年十月三十日 书记员  姒浩磊
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1252号之一 申请执行人:白德友，男，汉族，1963年6月21日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。 被执行人:罗太泉，男，汉族，1969年4月3日出生，四川省合江县人，住四川省合江县，公民身份证码510522196904031778。 委托诉讼代理人：瞿德钊，四川鼎正律师事务所律师。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初3351号民事判决书，于2020年9月16日立案受理白德友申请执行罗太泉借款合同纠纷一案。执行过程中查明，被执行人罗太泉名下有位于泸州市江阳区［不动产权证书号：川（20XX）江阳区不动产权第XXXXXX号］、泸州市江阳区团山路6号111号［不动产权证书号：川（20XX）江阳区不动产权第XXXXXX号］共2处房产及车牌为川Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰汽车1辆。现因被执行人罗太泉至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗太泉名下位于泸州市江阳区［不动产权证书号：川（20XX）江阳区不动产权第XXXXXX号］和泸州市江阳区团山路6号111号［不动产权证书号：川（20XX）江阳区不动产权第XXXXXX号］共2处房产，期限为三年。 二、查封被执行人罗太泉名下车牌为川Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰汽车1辆，期限为二年， 三、查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审 判 员 周德勇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王 梅 书 记 员 但 莉
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初618号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王华，男，1980年5月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省厦门市海沧区。2020年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕461号                               指控事实                       2020年8月31日0时20分许，被告人王华酒后驾驶闽Dxxx**号小型轿车，行至本市湖里区嘉禾路石鼓山立交桥至机场路口段时，被公安机关查获。经鉴定，王华血液酒精浓度为125.41mg/100ml。王华到案后如实供述以上事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意见                       被告人王华对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王华犯危险驾驶罪罪名成立。王华归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑王华的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人王华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  陈巧玲                                                 二〇二〇年十月二十一日                         书记员  陈毓霖
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申210号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）舒成军，男，1974年7月18日出生，汉族，户籍所在地乐业县，住乐业县。 委托诉讼代理人欧启进，广西鹅城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐业县城市管理监督局，住所地：乐业县同乐镇兴乐路**。 法定代表人周白阳，局长。 委托诉讼代理人向伟铭，乐业县城市管理监督局干部。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐业县人民政府，住，住所地：乐业县同乐镇三乐街**/div> 法定代表人李荣能，县长。 再审申请人舒成军因其诉被申请人乐业县城市管理监督局（以下简称乐业县城管局）、乐业县人民政府（以下简称乐业县政府）行政处罚决定、复议决定一案，不服百色市中级人民法院 -2- （2018）桂10行终271号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人舒成军申请再审称：（一）其所提交的新证据可证明涉案土地可以作为城镇住宅用地，而非不能改变用途的工业用地。在火炮厂建住房的覃书腾用户在2017年已经取得了桂（2017）乐业县不动产权第0000016号不动产权证，以及龙江用户取得的乐国用（2011）第0066号国有土地使用证，均充分证实火炮厂原土地经过批准可以作为城建住宅用地使用。这与乐业县经贸局和姚秀伍签订的《土地使用权转让合同》所规定的“如要改变土地使用性质，须报县土地管理部门并经县人民政府批准后才能改变土地用途”是一致的。根据公平原则，其以及其他的建房户也应当经过办理相关手续，使得土地转化为城镇住宅建设用地。（二）原判决认定事实的主要证据不足。1．认定其违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第三十一条规定，无主要证据证实。乐业县城总体规划没经公示公布。依照《中华人民共和国城乡规划法》第八条和《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条之规定，城乡规划编制机关应当及时公布依法批准的城乡规划，但乐业县住建局在庭上没有举证证明《乐业县县城总体规划（2014-2030）》(以下简称《总体规划》)已向社会和公众公布，也没有证据证明其的房屋是在《总体规划》公布之后才起建以及所建房屋处在《总体规划》范围之内，依照法律、政策不溯及既往的原则,该《总体规划》对其不产生法律效力。2．《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定“未取得建设工程规划许可 -3- 证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正,处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”。据此,并非是没有取得建设工程规划许可证进行建设的建筑均全部拆除。即便所建房屋是处在县城规划范围之内,但该房屋与其它几十个违建户已经形成一个水、电、路配套齐全,完全符合居住条件的居住小区,小区的房屋不会造成直接影响交通、消防、市政设施、房屋维护、绿化、环保、市容观、邻里居住条件,且该房屋全部为砖混结构,符合居住的安全条件,完全符合《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定的补办相关手续的条件，不应进行拆除。无任何证据证明其的房屋属于“无法采取改正措施消除影响”的情形。3．原审认定乐业县住房和城乡规划建设局（以下简称乐业县住建局）作出乐住建行罚决字〔2017〕234号《限期拆除决定书》（以下简称234号限拆决定）符合法定程序错误。综上所述，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审，撤销一、二审判决。 被申请人乐业县城管局答辩称：（一）《总体规划》是居住在县城的居民和干部职工众所周知的事情。（二）乐业县住建局依法对舒成军进行行政处罚，具有合法的主体资格，作出的行政处罚决定依法有据。234号限拆决定是在舒成军未取得《建设工程规划许可证》等相关手续且拒不配合的情况下作出的，符合《广 -4- 西壮族自治区实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第六十四条的相关规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回舒成军的再审申请。 被申请人乐业县政府未提交书面答辩意见。 本院经审查查明：乐业县住建局在本院审查期间提交的《乐业县住房和城乡建设局关于机构改革后职能变化的情况说明》证明，原属于乐业县住建局的城市管理领域行政强制措施权和行政处罚权，已于2019年3月划归乐业县城管局。 本院经审查认为：住房和城乡建设部《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》（建法〔2012〕99号）第二条第二款规定：“本意见所称违法建设行为，是指未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的行为。”2015年修正的《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”本案 -5- 中，乐业县住建局依法具有在本行政区域内进行城乡规划管理的主体资格，对违法建设具有行政处罚的法定职权。乐业县政府具有对乐业县住建局作出的行政行为进行行政复议的法定职权。再审申请人舒成军在未取得建设工程规划许可证的情况下，在乐业县城规划区内乐业火炮厂（地名）（地名地上建造房屋，属于违法建设行为，而且，舒成军所建涉案房屋所处地块位于乐业县城总体规划区范围内，该地类性质属于工业用地，无法采取改正措施消除影响。234号限拆决定作出前，乐业县住建局已将拟处罚的事实、理由及依据告知舒成军，并告知舒成军享有陈述和申辩权利。故乐业县住建局作出234号限拆决定有事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。乐业县政府作出乐政复决字〔2017〕54号《行政复议决定书》，对234号限拆决定予以维持，并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 综上所述，舒成军提出的申请再审理由不成立，本院不予支持。舒成军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回舒成军的再审申请。 -6- 审 判 长 王小成 审 判 员 陈伟红 审 判 员 班 艳 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陆雨清 书 记 员 饶 栖
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初725号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王金树，男，1982年7月7日出生于云南省昆明市宜良县，汉族，初中文化，住云南省昆明市宜良县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被镇雄县公安局取保候审，同年10月12日，被镇雄县人民检察院取保候审。同年10月21日，本院继续对其取保候审。同年10月22日，本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕748号起诉书指控被告人王金树犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月21日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人王金树及其辩护人张先进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日中午，被告人王金树酒后驾驶一辆号牌为云Ａ×××**的微型车从镇雄县城街心花园往龙腾方向行驶，行驶至镇雄县富滇银行路段时，与任某驾驶的小型轿车相接触，造成两车不同程度受损。镇雄县公安局交通警察大队认定王金树负全部责任，任某无责任。经提取王金树血液送镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，其乙醇含量为179.8ｍｇ／100ｍｌ。案发后，已积极赔偿任某损失。公诉机关认为，被告人王金树酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪。鉴于王金树有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人王金树对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均未提出异议，建议对其适用缓刑。辩护人张先进提出被告人王金树系初犯，有自首情节，且积极赔偿了受害人经济损失，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并适用缓刑。经审理查明，2020年4月26日15时许，被告人王金树酒后驾驶号牌为云Ａ×××**的小型普通客车从镇雄县城街心花园往龙腾方向行驶，途经富滇银行门口路段时，与任某驾驶的云Ｃ×××**小型轿车相接触，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经镇雄县公安局交通警察大队认定王金树负此次事故的全部责任，任某无责任。经提取王金树血液送镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，王金树的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为179.8ｍｇ／100ｍｌ。案发后，经双方协商，王金树一次性赔偿了任某经济损失人民币5000元。另查明，事故发生后任某报警，被告人王金树在现场等候民警处理，后民警电话通知王金树到交警大队接受讯问，王金树如实交代了其犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的122警情信息、受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，提取血样登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定书，行政强制措施凭证及行政处罚决定书，证人任某、宰某的陈述，人口基本信息，到案经过,认罪认罚具结书及被告人王金树的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王金树违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王金树醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。案发后，王金树明知他人报警仍在现场等候处理，后经民警电话通知到案，如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚。辩护人提出王金树系自首的辩护观点，本院予以采纳。鉴于王金树积极赔偿了受害人经济损失，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人提出的其他辩护观点，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关及辩护人的量刑建议恰当，但被告人及辩护人提出对王金树适用缓刑，因王金树的行为不符合适用缓刑的法定条件，该观点本院不予采纳。据此，根据王金树的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王金树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴彬二〇二〇年十月二十二日法官助理张宏书记员张朝柱
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初930号 原告：任刚强。 委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 被告：陕西众顶建筑工程有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城一路今北豪庭******。 法定代表人：王义军，系该公司项目总经理。 委托诉讼代理人：王蕾，系该公司项目经理。 被告：西安兴航航空科技股份有限公司，住所地：，住所地：西安航空基地航空一路**v> 法定代表人：徐科，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹鹏飞，系该公司员工。 原告任刚强诉被告陕西众顶建筑工程有限公司、西安兴航航空科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任刚强及其委托诉讼代理人黄猛、被告陕西众顶建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王蕾、被告西安兴航航空科技股份有限公司委托诉讼代理人曹鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任刚强向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告陕西众顶建筑工程有限公司支付原告劳务费45042.1元，并以45042.1元为基数，按照中国人民银行同期借款利率支付2020年4月21日至实际清偿之日的利息；二、依法判决被告西安兴航航空科技股份有限公司在欠付被告陕西众顶建筑工程有限公司工程款范围内对上述劳务费及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告陕西众顶建筑工程有限公司承担。事实与理由：2019年12月被告陕西众顶建筑工程有限公司在承揽被告西安兴航航空科技股份有限公司发包的该公司新办公楼装饰装修工程中，原告劳务队为该工程提供部分木工劳务，该木工部分于2020年4月中旬竣工。2020年4月20日经原告与被告陕西众顶建筑工程有限公司结算，被告应付原告劳务费95042.1元，被告仅支付50000元，剩余45042.1元被告陕西众顶建筑工程有限公司以各种理由拖延，导致农民工工资无法正常支付，经与被告陕西众顶建筑工程有限公司协商未果。因该劳务合同的总发包方为被告西安兴航航空科技股份有限公司，该发包方目前尚欠被告陕西众顶建筑工程有限公司部分工程款未付，双方协商未果，现据法诉讼，请求依法判决。 被告陕西众顶建筑工程有限公司辩称：真实性无异议。 被告西安兴航航空科技股份有限公司辩称：发包真实性无异议，但劳务款已付完，不应承担付款义务。 本院经审理查明，2019年12月被告陕西众顶建筑工程有限公司将承揽被告西安兴航航空科技股份有限公司发包的该公司新办公楼装饰装修工程的劳务分包给原告，原告按约定完成了劳务，2020年4月20日原告与陕西众顶建筑工程有限公司形成工程量结算单，合计人工费95042.1元。被告支付原告50000元后，原告向被告索要剩余劳务费未果，遂成讼。庭审中，被告西安兴航航空科技股份有限公司称已按合同约定付完被告陕西众顶建筑工程有限公司约定款项，并出示了合同及付款回单，被告陕西众顶建筑工程有限公司对此无异议，原告未提供相反的证据证明其主张。庭审后，原告主动放弃了对利息的主张。 上述事实有当事人陈述，原告提供的结算单，被告提供的合同、付款回单、工程竣工验收单等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告陕西众顶建筑工程有限公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应严格恪守。合同订立后，原告依约履行了合同义务完成了劳务，被告陕西众顶建筑工程有限公司应按约定支付原告劳务费。据此，原告请求判令被告陕西众顶建筑工程有限公司支付劳务费45042.1元，于法有据，本院予以支持。庭审后，原告主动放弃了对利息的主张，系对其实体权利的处分，本院予以准许。对于原告要求被告西安兴航航空科技股份有限公司在欠付被告陕西众顶建筑工程有限公司工程款范围内对上述劳务费及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，庭审中被告西安兴航航空科技股份有限公司称已按合同约定付完被告陕西众顶建筑工程有限公司约定款项，并出示了合同及付款回单，被告陕西众顶建筑工程有限公司对此无异议，原告未提供相反的证据证明其主张，故本院不予支持。 综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西众顶建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告任刚强劳务费45042.1元； 二、驳回原告任刚强的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由被告陕西众顶建筑工程有限公司负担。因原告已预交，被告陕西众顶建筑工程有限公司应于履行本判决时给付原告463元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王香妮 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 夏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1682号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李**，男，1992年5月4日出生，汉族，无固定职业，住黑河市合作区。委托诉讼代理人：薛玉国，黑龙江迅雷律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：哈尔滨市呼兰区二库河西酿酒厂，住所地哈尔滨市呼兰区呼兰桥西。经营者：王国军，男，1963年8月18日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。一审被告：李忠阳，男，1969年10月22日出生，汉族，住黑河市爱辉区。再审申请人李**因与被申请人哈尔滨市呼兰区二库河西酿酒厂（以下简称二库酒厂）及一审被告李忠阳租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李**申请再审称，一、由于王国军的违约把已租赁的土地反复加价又出租给他人，要求赔偿直接经济损失合计569756元；二、如果反诉被告坚持解除合同，就按国有土地上承租土地或房屋企业拆迁补偿的规定，由法院或双方指定的评估单位评估损失赔偿或按直接损失569756元的双倍赔偿；三、返回一地二租多收取的两年租金4万元；四、哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109执1769号执行通知书错误，请求判决返还30498元，中止执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，李**向一审法院提出的反诉诉讼请求为：1．由于王国军违约把已经租赁的土地反复加价又出租给他人，要求反诉被告赔偿直接经济损失623142.50元；2．如果反诉被告坚持解除合同就按国家动迁法的赔偿标准赔偿反诉原告的间接损失；3．追加王英军为反诉被告；4．由反诉被告承担本诉和反诉费用。本案李**再审申请的事项，属于对原审诉讼请求的增加、变更，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。”的规定，故对李**申请再审的主张，本院不予支持。综上，李**的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李**的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年十月二十六日法官助理刘文文书记员李龙杰
文书内容            局领导签批：                  办 案 人                            校  对              王智义      黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1007号申请执行人:于长伟,男,1964年1月12日出生,汉族,无业,住哈尔滨市道里区。被执行人:刘海山,男,1977年4月5日出生,汉族,公务员,被执行人:李世民,男,1968年10月18日出生,汉族,职员,本院依据已发生法律效力的（2019）黑0126民初2474号民事判决书依法受理的于长伟申请执行刘海山、李世民案外人执行异议之诉一案。因本案生效法律文书判决不得执行巴彦县西集镇兴旺村驿马山屯的房屋（档案号3-10-21，面积222.75平方米，档案号3-10-18，面积50平方米）及土地（土地证号：巴国字第**，使用权面积96,299.38平方米）。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：一、依法解除（2018）黑0126财保132号民事裁定书对巴彦县西集镇兴旺村驿马山屯房屋（档案号3-10-21，面积222.75平方米，档案号3-10-18，面积50平方米）的查封。二、依法解除（2018）黑0126财保132号民事裁定书对巴彦县西集镇兴旺村驿马山屯土地（土地证号：巴国字第0：巴国字第**96,299.38平方米）的查封。本裁定立即执行。审判员  孙彦龙二〇二〇年十月十四日书记员  王智义
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0124民初3239号原告：李宏波，男，1976年9月13日出生，汉族，住周至县。被告：李明蛟，男，1976年6月12日出生，汉族，住西安市未央区。本院在审理原告李宏波诉被告李明蛟民间借贷纠纷一案中，原告李宏波于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宏波自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李宏波撤回起诉。案件受理费22800元（原告已预交），减半收取11400元，由原告李宏波负担。审 判 员 李周元二〇二〇年十月十九日法官助理 侯 娉书 记 员 赵丽娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4222号原告：刘魏邦，男，1971年12月12日出生，汉族，经商人员，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：任至影，贵州贵开律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：马光强，男，1982年2月16日出生，土家族，经商人员，住贵州省铜仁市碧江区。原告刘魏邦与被告马光强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告刘魏邦于2020年10月12日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘魏邦申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘魏邦撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告刘魏邦负担。审 判 员  符 英二〇二〇年十月十二日法官助理杨春芳代理书记员  帅锐莎
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初4820号原告：洪飞，男，1989年6月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。被告：洪仁国，男，1978年9月12日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被告：王飞，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告洪飞与被告洪仁国、王飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告洪飞于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洪飞撤诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告负担。审判员  张春生二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023财保69号申请人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地：南丰县桔都大道**。法定代表人：邓国平，系董事长。委托诉讼代理人：吴志华，系公司清收事业部员工，特别授权。被申请人：徐小玲，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被申请人：何洁，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，申请人江西南丰农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐小玲坐落于南丰县新建路（原南丰宾馆）时代广场×及附楼×楼×单元×室房产证号为南丰县房权证琴城镇字第**房屋，保全金额为536000元。申请人江西南丰农村商业银行股份有限公司以其坐落于南丰县桔都大道房产证号为南丰县房权证丰房字第**房屋提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人徐小玲的坐落于南丰县新建路（原南丰宾馆）时代广场×及附楼×楼×单元×室房产证号为南丰县房房权证琴城镇字第**屋；二、查封申请人江西南丰农村商业银行股份有限公司坐落于南丰县桔都大道房产证号为南丰县房房权证丰房字第**屋；三、查封期限三年；四、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠与等；五、保全金额53.6万元。案件申请费3200元，由申请人江西南丰农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琼英二〇二〇年十月二十日书记员  胡发祥
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民申14号再审申请人（原审被告）：周艳，女，1993年6月8日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：赵丽娜、李润（实习），河南泰豫恒律师事务所律师。被申请人（原审原告）：高邦财，男，1968年9月23日生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区，现住河北省邢台市桥**。再审申请人周艳与被申请人高帮财产品责任纠纷一案，不服本院（2020）豫0108民初456号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨建华审判员  王孝丽审判员  冯 鹏二〇二〇年十月十五日书记员  刘 方
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22736号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：曹杜凌，男，1965年10月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人曹杜凌信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4869号民事判决书，向本院申请执行，要求曹杜凌清还欠款本金、利息等，暂计2620.11元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初2294号 原告：朱银凤，女,1977年11月10日出生，汉族,住辽宁省阜新市。 委托代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。 委托代理人：罗亚琴，女,1944年11月26日出生，汉族,住雄县。 被告：李杏茹，女，1970年8月16日出生，汉族，住雄县。 原告朱银凤与被告李杏茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告朱银凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： —2— 本案按朱银凤撤回起诉处理。 审判员 闫 肃 二〇二〇年十月三十一日 书记员 李安静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢622号申请执行人王珑，男，1964年7月6日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人孟建平，男，1968年9月19日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯。申请执行人王珑与被执行人孟建平民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无其他可执行财产，本院2018年9月21日以（2018）陕0103执2011号执行裁定书终结案件本次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月24日立案恢复执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执恢622号执行案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年十月十九日书记员  李 喻
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1108号罪犯王健，男，1966年5月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2011年1月4日作出(2010)武刑初字第196号刑事判决，认定被告人王健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产40000元（已缴纳）。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年5月30日作出(2011)鄂刑三终字第91号刑事判决，维持原判对被告人王健的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2015年2月16日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2016年8月10日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2018年8月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年9月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王健减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯王健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王健在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王健的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年1月8日起至2020年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  刘 瑾审判员  吴 婷二〇二〇年十月十六日书记员  秦 璨
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初1746号原告：王立家，男，1984年2月26日出生，汉族，司机，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：薛树桉，绥化市北林区大有法律服务所法律工作者。被告：姜力民，男，1974年10月1日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告王立家与被告姜力民车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立家及其委托诉讼代理人薛树桉，被告姜力民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立家向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告解除《出租车租赁合同》的行为有效，被告返还原告押金15000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月31日，原告与被告协商，共同签订《出租车租赁合同》，约定被告将其所有的黑1T5**号出租车承包给原告使用，租期自2019年8月1日起至2024年5月1日止，每月租金3500元；原告先交付抵押金15000元。此后，原告正常租用车辆并按约定交纳月租金。2020年春节期间，因全国爆发新冠病毒××疫情，按政府要求出租车不准运营，此期间原告无任何运营收入。后出租车虽可以运营，但受疫情和政策影响，收入极少，故原告提出解除与被告签订的合同，被告同意并于2020年5月18日收回车辆。因车辆无损伤和违章记录，抵押金经原告索要未果，故原告诉至法院，要求被告返还抵押金15000元。被告姜力民答辩意见如下：第一、原、被告于2019年7月31日签订出租车租赁合同，约定被告将M1T587号桑塔纳牌出租车租赁给原告经营，期限5年。2020年疫情期间，2-3月被告均未收取租金，4月收取租金3000元，5月18日原告将该车辆送至城尚城小区后离开。现车辆虽无违章，但有损失、无法运营，亦无法行驶，故被告不同意返还抵押金15000元。第二、由于乙方终止合同造成甲方经济损失，自2020年2月1日起未交纳租金，甲方有权收回车辆，押金不退，乙方应承担甲方所有损失，并修复车辆。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，原告王立家与被告姜力民签订《出租车租赁合同》一份，内容为：“甲方姜力民将车号为黑Ｍ×××**价值肆拾万元的桑塔纳车一辆，经营权租赁出租给乙方王立家使用，所有权归甲方所有；租期为五年，自2019年8月1日起至2024年5月1日止；租金每月3500元，租金上打租，乙方向甲方交纳抵押金壹万伍仟元，车辆收回1个月后，甲方查实无违章后，返还乙方押金；乙方不得将车辆交与他人驾驶及转借、转卖，否则甲方有权解除合同并追究乙方法律责任，押金不退。甲方不得无故解约，否则赔偿乙方双倍押金。双方解约需提前7天告知对方（如甲方卖车、乙方须解除合同）；合同期内，发现被盗、被毁、被抢、交通事故、违章及其它自然灾害，乙方应当赔偿甲方经济损失。乙方租赁期间给第三者造成的人身伤害及财产损失，与甲方无关，乙方自行处理，承担全部责任。由乙方原因造成车辆刮撞，乙方负责修复原样，车辆维修一切以4S店为准……”。合同签订后，原告依约向被告支付抵押金15000元，并按月交付租金。因疫情原因，2020年2月原告未向被告交付租金，3月16日原告交付租金3000元，4月18日原告交付租金2000元。2020年5月18日，原告王立家及其爱人将黑Ｍ×××**号桑塔纳车辆送至绥化市城尚城小区，被告姜力民亦将车辆收回。现因原、被告双方就抵押金是否返还未协商一致，故原告诉至法院，要求解除双方签订的出租车租赁合同，被告返还抵押金15000元，诉讼费用由被告负担。庭审中，被告认为原告中途违约且返还的车辆因交通事故受损，应赔偿其损失，故不同意返还押金。原告王立家为证实自己的主张，向本院提供证据如下：证据1、出租车租赁合同，证实原、被告于2019年7月31日签订租赁合同，约定租期为5年，每月租金3500元，原告向被告交纳抵押金15000元；证据2、微信转账记录，证实被告按约交付租金，2020年3月交付租金3000元，2020年4月交付租金2000元；证据3、视频资料一份，证实2019年5月28日原告在中直路正大西门看到被告驾驶涉案车辆，车辆完好无损且由被告营运。被告姜力民为证实自己的主张，向本院提供证据如下：证据1、车辆损坏照片及车辆出险凭证，证实车辆于2020年1月7日发生过交通事故，车辆收回后有部分损失未修复；证据2、车辆维修收据，证实被告收回车辆后维修的支出。本院认为，原告王立家与被告姜力民在签订的《出租车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。本案被告将其所有的黑Ｍ×××**号桑塔纳车辆租赁给原告营运，租赁期限为五年，原告按月交付租金，并向被告缴纳抵押金15000元，后原告于2020年5月18日将车辆返回被告，上述事实有原、被告双方签订的出租车租赁合同及庭审中双方陈述予以证实，故本院予以确认。综上，原告提出解除合同并将涉案车辆返还被告，被告亦实际接收，故双方的出租车租赁合同已经实际解除。本案的争议焦点为被告应否返还抵押金。鉴于新兴冠状病毒疫情属于全国突发公共卫生事件，不可预见、不能避免、不能克服，属不可抗力，因此遭受不可抗力影响的一方有权要求解除合同。本案中，原告虽在租赁期限未届满前将车辆返还被告，但因双方签订的租赁合同中约定“车辆收回1个月后，甲方查实无违章后，返还乙方押金；乙方不得将车辆交与他人驾驶及转借、转卖，否则甲方有权解除合同并追究乙方法律责任，押金不退。甲方不得无故解约，否则赔偿乙方双倍押金。双方解约需提前7天告知对方”，因双方约定解约需提前七日告知，即应视为合同可以提前解除，现涉案车辆已于2020年5月18日返还被告，经查无违章，且被告亦未提供证据证实原告存在“将车辆交与他人驾驶及转借、转卖”的情形，故被告仅以原告中途毁约而拒不返还押金的抗辩理由不能成立，本院不予采信。另被告虽主张原告返还的车辆有损失应予赔偿，但鉴于双方签订的《出租车租赁合同》约定“由乙方原因造成车辆刮撞，乙方负责修复原样，车辆维修一切以4S店为准”，而被告向本院提供的维修费收据均不是4S店出具，且原告对维修费票据亦有异议，故本院对其提供的维修费收据不予确认，如涉案车辆确有损失，被告应另行主张权利。综上，原告要求被告返还抵押金15000元的诉请，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告王立家与被告姜力民于2019年7月31日签订的《出租车租赁合同》。二、被告姜力民于本判决生效后10日内返还原告王立家押金15000元。案件受理费88元，由被告姜力民负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二〇年十月二十六日书记员  徐春怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18537号原告：黄国晨，男，汉族，1973年2月18日出生，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码360************111。被告：广东佛山国家粮食储备库有限公司，住所地佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********290N。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：何嘉瑶，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩芳，广东泽康律师事务所律师。原告黄国晨诉被告广东佛山国家粮食储备库有限公司（以下简称粮食储备公司）劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员谢燕贞适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告黄国晨、被告粮食储备公司的委托诉讼代理人林彩芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下双方无争议的事项，本院予以确认：1、劳动仲裁请求。黄国晨于2020年6月28日向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：确认双方1995年5月1日至1997年12月31日期间存在劳动关系。2、劳动仲裁结果。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月28日作出佛劳人仲不字[2020]28号不予受理通知书，仲裁委认为黄国晨的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。3、诉讼请求。黄国晨收到佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛劳人仲不字[2020]28号不予受理通知书后，于法定期限内向本院提起诉讼。黄国晨请求判令：确认双方1995年5月1日至1997年12月31日期间存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。4、入职时间及现状：黄国晨于1995年5月开始在粮食储备公司处工作至今，截至本案庭审之日仍然在职。5、劳动合同签订情况：1995年5月至1997年12月期间双方未签订书面劳动合同，直至1998年开始双方签订正式劳动合同，最近一份为2010年1月11日签订的从2010年1月1日起至法定终止条件出现时止无固定期限劳动合同。6、社保缴纳情况：黄国晨在职期间，粮食储备公司从1988年1月开始为其缴纳社会保险。7、工薪表显示1995年5月至1997年12月期间由澜石粮食仓库发放黄国晨每月工资。8、原告本人陈述：我从1995年5月开始实际在被告处工作，但从1997年后被告才与我签订正式的劳动合同。2018年11月，我去打社保时发现被告没有为我购买1995年5月至1997年12月的社保，之后我向办公室何颖君提出要求公司补缴，但他回复说他可能没有权限，然后我直接向公司的法定代表人苏某1提出，苏某1说有证明他才能帮我办理。因此，我一直在跟他交涉，我认为这不是什么大事，没必要走司法程序。我现在起诉是为了要补缴1995年5月至1997年12月期间的社保。9、被告陈述称：原告在1995年5月至1997年12月期间确实在被告处工作，由被告发放工资，澜石粮食仓库系被告曾用名。没有为原告购买社保的原因，因历史原因的问题现在无法确认，确认原告在发现问题后有跟公司的法定代表人交涉处理，原告在2018年11月已经知道了自己权益受到侵害，但是直至2020年6月才提起仲裁，已经过了一年的法定仲裁时效，况且黄国晨与被告关于劳动关系存续时间为1995年5月1日至1997年12月31日期间，明显已超过二十年的最长诉讼时效。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证、被告的营业执照。2、仲裁委不予受理通知书、送达回证。3、社会保险参保缴费证明。4、工薪表（1995年5月至1997年12月）。5、劳动合同。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于1995年5月1日至1997年12月31日双方是否存在劳动关系本案中，原、被告双方对1995年5月至1997年12月双方存在劳动关系无异议，但被告抗辩提出原告诉请超过诉讼时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，劳动关系期间的确认，只有在双方劳动关系终止时原告才能知道其权利是否受侵害，而本案中原告尚未离职，故原告于在职期间提出有关确认劳动关系期间的诉求并未超过仲裁申请时效。本院对被告抗辩原告主张确认1995年5月1日至1997年12月31日与被告存在劳动关系的诉求已过仲裁申请时效的意见，不予采纳，现原告诉请确认与被告1995年5月1日至1997年12月31日期间存在劳动关系，合法有据，本院予以支持。裁判结果依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：确认原告黄国晨与被告广东佛山国家粮食储备库有限公司1995年5月1日至1997年12月31日期间存在劳动关系。本案适用简易程序，免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谢燕贞二〇二〇年九月十四日书记员  欧康平
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2341号申请执行人：盐城惠民健康医疗管理有限公司，住所地盐城市。法定代表人：陈榕。被执行人：盐城和舒堂医院有限公司，统一社会信用代码91320913MA1NP0F79M，住所地盐城市盐南高新区。法定代表人：尹寒梅。申请执行人盐城惠民健康医疗管理有限公司与被执行人盐城和舒堂医院有限公司民间借贷一案，(2020)苏0902民初829号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城和舒堂医院有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入35059000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十二日书记员  沈贤璐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18437号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：喻波，女，1984年12月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人喻波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26185号民事判决书，要求被执行人喻波支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19678.01元。本院于2020年7月13日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18437号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云