wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2338号 申请人：余朝兰，女，1975年6月10日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：田文华、伍志清，云南立勋律师事务所律师。 被申请人：张占功，男，1990年9月4日生，住丘北县。 被申请人：中国大地保险股份有限公司丘北支公司。 统一社会信用代码：915326266682505284。 住所地：丘北县锦屏镇普者黑大街**。 负责人：谢马怡，系该公司总经理。 原告余朝兰与被告张占功、中国大地保险股份有限公司丘北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告余朝兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余朝兰撤回起诉处理。 审判员  饶海泉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李云飞
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢559号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路**。 法定代表人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：庞光杰，男，1966年5月22日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：朱守俊，男，1966年5月15日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：庞艳芹，女，1967年12月10日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：李树樟，男，1965年9月18日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县法院作出（2018）鲁0523民初3822号民事判决书，被执行人未履行生效文书确定的法律义务，申请人与被执行人已经达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执恢559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  刘广明 审判员  燕 斌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理常辉 书记员宋佰利
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初6931号 原告：蒋成相，男，1965年5月21日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：夏国蕾，四川果城律师事务所（一般代理）。 被告：青海博宇纺织品进出口有限公司 法定代表人：马文彪 委托诉讼代理人：张燕，青海博宇纺织品进出口有限公司员工。 原告蒋成相诉与被告青海博宇纺织品进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,于2020年10月22日依法适用简易程序进行公开开庭审理，本案由审判员陈红光独任审理。原告蒋成相及其委托诉讼代理人夏国蕾到庭参加诉讼，被告青海博宇纺织品进出口有限公司委托由公司员工张燕参加庭审。本案现已审理终结。 原告蒋成相向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的绸缎款97286.87元（大写：玖万柒仟贰佰捌拾陆元捌角柒分）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告长期有丝绸供销业务，至2020年8月4日双方结算，被告共欠原告197286.87元，之后双方再无业务往来。原告多次向被告催款，均被拒绝和拖延，起诉后被告向原告支付10万元，仍欠97286.87元，故请求人民法院依法判决。 被告答辩称双方长期存在丝绸供货关系，原告向被告供货，在2020年8月4日经双方结算被告欠款197286.87元是事实，起诉后被告支付原告10万元，现尚欠97286.87元是事实。 为证明其主张，原告向本院举出了以下证据：1、原告身份证复印件，被告企业登记信息，证明原、被告双方的诉讼主体基本情况；2、记账记录复印件，证明2020年8月4日被告尚欠原告197286.87元；3、微信聊天记录，证明被告代理人2020年8月9日陈述公司欠原告197286.87元的事实，证明原、被告之间的债权债务关系。 被告未向本院提交证据，对原告提出的三组证据均没有异议。 根据采信证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告与被告长期有丝绸供销业务，至2020年8月4日双方结算，被告共欠原告197286.87元，原告多次向被告催款，原告向本院立案起诉后，被告向原告支付10万元，仍欠97286.87元未支付。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”，由于原、被告双方都对双方成立供销关系无争议，被告对尚欠原告货款97286.87元的事实无异议，对原告主张被告偿还97286.87元货款，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告青海博宇纺织品进出口有限公司于本判决生效后十日内向原告蒋成相支付所欠货款97286.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2123元由被告青海博宇纺织品进出口有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  陈红光 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蒲 琴
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2306号申请执行人北京市怀柔区人民法院刑事审判庭。被执行人苗向阳。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116刑初126号刑事判决书，已向被执行人苗向阳发出执行通知，责令被执行人苗向阳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人苗向阳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苗向阳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人苗向阳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苗向阳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苗向阳财产以人民币2000.00元及利息至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科二〇二〇年十月二十三日书记员 王泽华
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初717号原告：滕延波，男，1979年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：安爱学，男，1975年5月11日出生，汉族，六团镇东安村村支书，住黑龙江省延寿县。本院于2020年9月9日立案受理了原告滕延波与被告安爱学建设工程施工合同纠纷一案。诉讼过程中，原告滕延波以与被告安爱学自行协商为由，向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告滕延波提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许滕延波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告滕延波负担。审判员  汪彦昆二〇二〇年十月二十六日书记员  于新宇
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初4448号原告：甘肃正立物业管理有限公司，住所地：定西市安定区。法定代表人：李洪亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：李顺平，系该公司副经理。被告：李建华，男，汉族，1956年11月30日生，住安定区。本院在审理原告甘肃正立物业管理有限公司与被告李建华供用热力合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张军霞二〇二〇年十月九日书记员 魏连霞
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8392号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行，营业场所：浙江省乐清市柳市镇新市东街5号，统一社会信用代码：9133038277829082X0。负责人：钱二鹏，系支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：刘海洋，男，1994年3月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：刘湖鸯，女，1990年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：刘晓丽，女，1992年8月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行与被告刘海洋、刘湖鸯、刘晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行撤诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行负担。审 判 员 包婉莹二〇二〇年十月二十七日代书记员 陈冠尔
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5251号申请人：周猛勇，男，1976年9月1日生，住盐城市亭湖区。被申请人：盐城市天平建设监理有限公司，统一社会信用代码，住所地盐城市。法定代表人：徐正成，该公司执行董事兼总经理。被申请人：徐正成，男，1956年1月1日生，住盐城市亭湖区。申请人周猛勇与被申请人盐城市天平建设监理有限公司、徐正成合同纠纷一案,申请人周猛勇于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市天平建设监理有限公司、徐正成的财产在价值69万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人周猛勇以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人周猛勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市天平建设监理有限公司、徐正成银行存款69万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3970元，由申请人周猛勇预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十月二十三日书记员 石建华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3795号原告：赵彦荣，男，汉族，1968年5月5日出生，身份证登记地址为甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王小龙，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：成彩田，甘肃溥德律师事务所律师。被告：谈林宝，男，汉族，1973年12月2日出生，身份证登记地址为甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：胡翠云，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴正，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告赵彦荣与被告谈林宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦荣的委托诉讼代理人王小龙、被告谈林宝的委托诉讼代理人胡翠云到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。赵彦荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告40000元，资金占用费16800元（按年利息6%计算至2020年4月20日）共计：56800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2013年，被告在原告承包的工程中负责渣土清运工作期间,称其城管执法局有人,可以办理相关执法方面的许可手续等事宜。为此,原告委托被告办理相关手续并交给被告40000元的办理费用。后被告未能办理相关许可手续,40000元现金经原告多次催要未退还，故原告诉至本院。谈林宝辩称，1、被告主体资格不适格，涉案40000元款项收款主体为甘肃铃保有限公司，该公司虽系谈林宝设立，但与被告是独立的主体资格。2、原告的诉讼没有事实及法律依据。原告起诉被告的执法手续实际是渣土清运车辆上由兰州市城关区渣土排放管理所发的通行证。该证已办理完毕，涉案工程因为具备了该渣土清运证，才得以于2013年完工结算。故原告主张的资金返还一事没有任何基础。3、原告从2013年4月主张资金返还，就是说其自认从该时间涉案款项就已经具备返还条件，但是直至2018年其提起押金返还之诉时，原告首次提出该款项的抗辩意见。2018年首次提出时就已经超过诉讼时效，恳请驳回。另外，到现在已经有七年之久，原告从未主张过该债权，显然不合理，此时提起诉讼，是为了对抗被告已经提起的押金案的强制执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告提供的证据进行了调查和审查。对原告提供的《收据》、甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10611号民事判决书，被告对上述证据的真实性予以认可，对证明目的均有异议。对被告提交的甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10611号民事判决书、甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民终2514号民事判决书、短信记录等证据，原告对上述证据的真实性予以认可，对证明目的均有异议。本院经审查后认为上述证据，客观真实、来源合法，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2012年至2013年期间，被告谈林宝在原告赵彦荣承包的工程从事渣土清运工作，2012年9月30日，原告因为该工程办理相关执法手续向兰州铃保商贸有限公司交付40000元费用，并向原告出具收款收据，收款单位签章为兰州铃保商贸有限公司。另查：兰州铃保商贸有限公司企业状态为吊销。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，依据原告提供的收款收据、（2018）甘0102民初10611号民事判决书等证据仅能证明原告因办理工程所涉执法手续支付40000元费用，收据载明收款单位系兰州铃保商贸有限公司，虽被告谈林宝系该公司法定代表人，但原告未提供证据证明该费用系被告谈林宝个人收取，亦未提供其他证据予以佐证；综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告赵彦荣的诉讼请求。案件受理费610元，由原告赵彦荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  张 莉二〇二〇年十月十四日法官助理  王瑞涛书记员白璇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3327号之一 原告：桂林市华泰小额贷款有限公司，住所地：桂林市七星区建干路**华郡小区**门面。 法定代表人：周红运。 委托代理人：唐东，男，1986年12月20日出生，壮族该公司员工，住桂林市七星区。 被告：桂林柏斯酒店投资管理有限公司，住所地：，住所地：桂林市象山区中山中路**桂林饭店综合楼**餐厅信用代码：91450300MA5N89F947。 法定代表人：童秋艳。 被告：广西盛璟沅酒店投资管理有限责任公司，住所地：桂林，住所地：桂林市叠彩区北辰路**万鑫商贸广场****商铺代码：91450300MA5N43JD42。 法定代表人：杨涛。 被告：童秋艳，女，1989年7月8日出生，汉族，住所七星区。 被告：杨涛，男，1987年6月24日出生，汉族，住七星区。 被告：杨冬春，男，1963年11月29日出生，汉族，住七星区，被告：杨凯，男，1987年6月24日出生，汉族，住七星区。 本院在审理原告桂林市华泰小额贷款有限公司与被告桂林柏斯酒店投资管理有限公司、广西盛璟沅酒店投资管理有限责任公司、童秋艳、杨涛、杨冬春、杨凯小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市华泰小额贷款有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费4300元，由于原告撤诉减半收取案件受理费2150元(原告已预付)，保全费1570元，由原告桂林市华泰小额贷款有限公司负担。 审判员  谌姝霖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈小仟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1218号 原告阮光明，男，1964年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人何家成、郑洁，浙江万高律师事务所律师。 被告尤立峰，男，1987年10月20日出生，汉族，住浙江省余杭区。 原告阮光明诉被告尤立峰民间借贷纠纷一案，原告阮光明于2020年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审理，因被告提出管辖权异议，于2020年5月26日作出民事裁定书驳回被告的异议。被告不服提起上诉，杭州市中级人民法院于2020年8月6日作出（2020）浙01民辖终731号民事裁定书，驳回被告的上诉。本院于2020年10月12日公开开庭对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告阮光明基于与被告尤立峰签订的《借款合同》等而起诉。诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2667648元，并支付逾期利息200073元（暂计算至2020年2月13日，此后按月利率1.5%的标准继续计算至清偿全部借款之日）；2、判令被告支付律师代理费50000元、诉讼保全担保费2917元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告尤立峰未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2017年3月15日，原告阮光明向被告尤立峰转账400万元。 原告阮光明（甲方、出借人）与被告尤立峰（乙方、借款人）曾签订《借款合同》一份，约定：甲方将人民币400万元出借给乙方，借款期限2个月，至2017年5月15日到期，实际计息天数按照实际回款日计算；乙方按照年利率12%向甲方支付利息，利息和借款本金同时付清；如乙方逾期偿还的，从逾期之日起至实际偿付之日止，乙方应按借款利率上浮50%的标准支付逾期期间利息；乙方应当按期归还借款本金和利息，如乙方违约，甲方实现债权的合理费用（包括但不限于律师费、保全费、保全担保费、保全保险费、调查取证费、公证费、鉴定费等）由乙方承担；等等。该份合同落款日期标注为2017年3月15日，原告陈述实际签订日期为该日期后四、五天。 被告于2018年7月23日归还原告150万元，于2019年1月7日归还100万元，于2019年7月14日归还30万元，其余本息未付。 原告为本案聘请律师，支付律师费50000元；原告为本案申请财产保全，为此向担保单位支付财产保全担保费2917元。 以上事实有原告提供的转账记录、《借款合同》、委托代理合同、发票，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告阮光明与被告尤立峰之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，合法有效。原告已按约交付借款，借款期限届满被告理应立即归还借款本息，被告逾期归还款项的，还应支付逾期利息。现被告仅归还部分款项，原告根据被告实际还款时间，按照双方约定的利息及逾期利息标准，以先抵扣利息或逾期利息、再抵扣本金的方式，计算被告已结清借款期限内的利息，并结欠至2020年2月13日的逾期利息200073元，剩余本金2667648元。原告上述计算方法符合法律规定且计算准确，本院予以确认。 原告为追索债权，聘请律师并申请财产保全，由此产生律师费损失及申请财产保全担保费损失。根据双方合同约定，因被告违约导致原告产生上述损失，应当由被告予以承担，故对原告相关诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尤立峰归还原告阮光明借款本金人民币2667648元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告尤立峰支付原告阮光明逾期利息人民币200073元（暂计算至2020年2月13日，此后以欠付上述第一项借款本金为基数，按月息1.5%的标准计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告尤立峰支付原告阮光明律师费损失人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告尤立峰支付原告阮光明申请财产保全担保费损失人民币2917元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币30165元，减半收取人民币15082.50元，由被告尤立峰承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告尤立峰承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十月十九日 代书记员 戴盛雅
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执1257号之一申请执行人：马太英，女，1965年1月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李继铭，男，1978年2月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区郑东新区中央特区。本院在执行马太英与李继铭民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初3424号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年7月8日、2020年9月7日、2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无房产，无证券。3、被执行人名下无可供执行的房产、车辆、无保险、暂无可供执行的理财。4、查封被执行人李继铭名下车牌号为豫Ａ×××**号的车辆，为轮候查封，暂时无法处置。5、本院于2020年8月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月十五日书记员  毋文惠
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执442号 申请执行人：王某，住礼县。 被执行人：张某，住礼县。 关于申请执行人王某与被执行人张某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘1226民初621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人张某偿还调解书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动给付本院民事调解书确定的全部给付内容。 本院认为，（2020）甘1226民初621号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 礼县人民法院（2020）甘1226民初621号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民特94号申请人：惠州市惠赢人力资源有限公司。住所：惠州大亚湾**大亚湾大道**第****房。法定代表人：唐淑英，总经理。委托诉讼代理人：孙国清，广东稳健律师事务所律师。被申请人：伍得娣，女，1947年11月2日出生，汉族，住，住址：湖南省城步苗族自治县死者蒋永祥之母。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。被申请人：惠翔车业（惠州）有限公司，住，住所：惠州市惠阳区淡水镇/div>法定代表人：林某1。申请人惠州市惠赢人力资源有限公司与被申请人伍得娣、惠翔车业（惠州）有限公司申请撤销惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字〔2020]348号仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：伍得娣不服惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字〔2020]348号仲裁裁决（终局），向惠州市惠阳区人民法院提起诉讼，惠州市惠阳区人民法院于2020年7月9日立案，案号为（2020）粤1303民初3430号。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，劳动者伍得娣向惠州市惠阳区人民法院提起诉讼，用人单位惠州市惠赢人力资源有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回惠州市惠赢人力资源有限公司的申请。惠州市惠赢人力资源有限公司预交的案件受理费400元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 严丽芳审 判 员 钟震强审 判 员 丁晓鹏二〇二〇年十月十五日法官助理 钟 鸣书 记 员 赵顺东
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4085号 原告：单红霞，女，1971年10月28日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林市船营区越山路**。 代表人：王立宽，主任。 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：吉林市财政局，，住所地吉林市松江中路** 代表人：王新杰，局长。 委托诉讼代理人：闫星翰，吉林明达伟业律师事务所律师。 原告单红霞与被告吉林市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）、吉林市财政局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单红霞的委托诉讼代理人王政英，被告国资委的委托诉讼代理人程杰才，被告吉林市财政局的委托诉讼代理人闫星翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单红霞向本院提出诉讼请求：确认单红霞自1987年8月至1994年10月与吉林毛纺集团有限责任公司存在事实劳动关系。事实与理由：单红霞于1987年8月应招到吉林毛纺集团有限责任公司（原吉林市毛纺织厂）从事挡车工工作，至1994年10月因吉林毛纺集团有限责任公司（以下简称毛纺集团公司）效益不好下岗，形成“两不找”。2000年9月，毛纺集团公司被工商行政管理机关吊销营业执照。2002年12月，吉林市中级人民法院作出民事裁定书，裁定毛纺集团公司破产审理终结。由于毛纺集团公司没有与单红霞签订劳动合同，现单红霞在办理社会养老保险参保手续时，社会保险经办机构要求单红霞对其与毛纺集团公司存在劳动关系进行司法确认。为此，单红霞根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定提起诉讼，望依法给予支持，以维护单红霞的合法权益。 被告国资委辩称，一、国资委系2005年新成立的国有资产管理机关，成立时毛纺厂（毛纺集团公司）已经破产，国资委并非“原吉林市国有资产局”，且国资委查询确认，国资委既不是毛纺厂（毛纺集团公司）的出资人，也不是其主管单位，与本案没有关系，原告将国资委列为被告，诉讼主体错误。二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”故单红霞诉请已超仲裁时效。综上，请法院驳回单红霞对国资委的告诉。 被告吉林市财政局辩称，一、被告吉林市财政局主体不适格。在吉林毛纺厂成立之初，吉林市财政局未曾作为其出资人存在，对毛纺厂没有任何监督和管理的职能；尽管吉林市国有资产管理局曾于2002年至2005年期间短暂并入吉林市财政局，其合并后的职能为对国有资产的产权进行管理监督，而非劳动人事和实际经营方面。且2005年国有资产管理局携原国有资产产权的管理职能成立新的独立部门，与吉林市财政局再无关联。本案起诉的时间为2020年9月18日，距离财政局与国有资产管理局分家15年之久。同时无论原国有资产管理局是否为出资人，其与吉林毛纺厂都是相互独立的法人。财政局不属于出资人也不属于管理者，与本案没有关联。二、原告诉请没有法律和事实的依据。2002年毛纺厂破产时，关于职工劳动关系的问题作为破产方案已经吉林市中级人民法院予以通过。原告与毛纺厂没有劳动关系这一法律事实已经吉林市中级人民法院实体审理予以确定，根据一事不再理的原则，原告无权再就相同法律问题进行起诉。三、原告与吉林毛纺集团有限公司没有劳动关系。根据发包承包劳务合同书之约定，原告作为临时工不属于毛纺厂正式员工，属于劳务派遣性质，其劳动关系和福利待遇皆由船营区欢喜乡劳动站负责。同时，劳务合同由吉林市劳动局印制并备案，原告应当就劳动关系问题向欢喜乡政府和劳动局等有关部门提出相关诉请，与财政局无关。四、原告无证据证明其与毛纺厂存在劳动关系。根据证据规则，原告应当就与毛纺厂具有劳动关系提出证据予以证明，但原告未能提出如档案、招工表、劳动合同等书面证据，所以无法证明原告的与毛纺厂有任何劳动关系。五、原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告自纠纷发生之日至仲裁、起诉之时已经超过18年，超出诉讼及仲裁时效，根据相关法律规定丧失胜诉权、人民法院应当予以驳回。六、社会影响。吉林市财政局作为监管财政的行政机关，其行政职能不包括劳动人事工作，毛纺厂与财政局也没有任何隶属或被监管的关系，财政局也没有任何权利去对劳动关系予以确认。如果法院认定财政局为适格被告或支持原告诉请，势必对社会造成不良的示范效应，未来将会有大量鱼龙混杂的主体以劳动或与国企之间的纠纷为由滥用诉讼权利，将会给政府及其他相关机关单位带来巨大的非正常工作阻力和各类风险隐患，请人民法院予以斟酌。 本院经审理认定事实如下：1987年9月至1993年11月间，单红霞在毛纺集团公司从事挡车工工作。2020年9月7日，单红霞以国资委、吉林市财政局为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求确认单红霞自1987年8月至1994年10月与毛纺集团公司存在事实劳动关系。2020年9月11日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字（2020）第836号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。单红霞遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有吉市劳人仲不字（2020）第836号不予受理通知书、劳动争议仲裁申请书、送达回证、工资支付明细表及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。本案中，关于单红霞主张其与毛纺集团公司自1987年8月至1994年10月之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院认为，单红霞与毛纺集团公司虽未签订劳动合同，但本案用人单位毛纺集团公司与劳动者单红霞均符合劳动关系的主体资格，单红霞受毛纺集团公司管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。根据单红霞提供的《工资支付明细表》能够证明其在1987年9月至1993年11月间在毛纺集团公司从事工作，此部分诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、确认原告单红霞与吉林毛纺集团有限责任公司在1987年9月至1993年11月间存在事实劳动关系； 二、驳回原告单红霞的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告单红霞负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁 威
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执886号之一申请执行人：镇江锴华物流有限公司，住所地镇江市京口区新民。法定代表人：罗臻锴，该公司总经理。被执行人：李木荪，男，1970年6月14日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人镇江锴华物流有限公司与被执行人李木荪委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1191民初459号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李木荪未履行生效法律文书确定的给付案款40840元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息,轮候查封被执行人李木荪所有的位于常州市武进区湖塘镇四季新城17幢二单元302室的不动产；轮候查被执行人李木荪所有的车牌号为苏Ｄ×××**的车辆，但未能实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院工作人员于2020年9月7日到被执行人住所地调查，未能找到被执行人。本院依申请将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及其人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1191民初459号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李平波审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十月二十二日书 记 员  汤 沛
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2125号申请执行人：柴本春，男，生于1977年11月19日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：张汝立，男，1975年10月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：曹洪芬，女，1974年2月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0181民初1944号民事判决书，在执行申请执行人柴本春与被执行人张汝立、曹洪芬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张汝立、曹洪芬送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张汝立、曹洪芬未履行。执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张汝立、曹洪芬名下银行、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，未查询到被执行人张汝立、曹洪芬可供执行的银行存款及财产，另查明被执行人张汝立、曹洪芬在本院有执行案件未履行完毕。经多次说服教育，被执行人张汝立履行了1000元，双方达成和解协议：一、被执行人张汝立、曹洪芬自2020年11月份起每月月底之前给付申请执行人柴本春1000元直至本案履行完毕，二、案件受理费650元，财产保全费670元，执行费820元由被执行人张汝立、曹洪芬承担，三、如有违约申请执行人柴本春依法恢复对原判决书的强制执行，申请执行人柴本春撤回了执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执2125号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十月二十七日书记员  王向雷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1847号 申请执行人云南振华物流有限公司，住所地云南省昆明经开区金光大道物流城第**第**。 法定代表人余黎明，执行董事。 被执行人成都博发宏宇物流有限公司，住所地，住所地成都市青白江区华金大道一段**（顺邦物流中心附**）iv> 法定代表人王晓颖，执行董事。 申请执行人云南振华物流有限公司申请执行成都博发宏宇物流有限公司运输合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1023号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都博发宏宇物流有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人云南振华物流有限公司于2020年6月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1023号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄涵
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1961号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：崔健，男，1988年3月7日出生，汉族，住吉林省永吉县。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人崔志强罚金一案于2020年9月18日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人崔志强缴纳罚金人民币4,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款，已冻结并扣划至本院。未发现被执行人名下证劵、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2020年9月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人崔志强名下房产登记信息。 4、本院于2020年9月21日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人崔志强名下住房公积金登记信息。 5、本院于2020年9月21日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人崔志强名下人寿保险登记信息。 6、本院于2020年9月21日去被执行人崔志强住所地吉林省永吉县进行周边调查，未找到可供执行的财产。 7、本院已于2020年9月24日因被执行人崔志强未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0204执1961号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄敬为
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终934号 上诉人（一审原告)：陈永毅，男，1966年2月2日出生，汉族，个体户，住广西钦州市钦**。 上诉人（一审被告）：黄亮利，男，1980年9月15日出生，汉族，个体户，住广西钦州市钦**。 上诉人（一审被告）：黄光锦，男，1981年5月10日出生，汉族，教师，住广西钦州市钦**。 黄亮利、黄光锦的共同委托诉讼代理人：张湘东，广西三振律师事务所律师。 上诉人陈永毅、黄亮利、黄光锦因民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院作出的（2020）桂0702民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，于2020年8月21日依法召集双方当事人进行了询问。上诉人陈永毅，上诉人黄亮利、黄光锦的共同委托诉讼代理人张湘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院作出的（2020）桂0702民初767号民事判决； 二、本案发回钦州市钦南区人民法院重审。 上诉人陈永毅预交的二审案件受理费6482元予以退回，上诉人黄亮利、黄光锦预交的二审案件受理费6482元予以退回。 审 判 长 李夏冰 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇二〇年十月十九日 法官助理 覃彦凤 书 记 员 陆瑞丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18184号之二 申请执行人：佛山市欧森特门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇谭边第一工业区谭边新桥侧**，统一社会信用代码914406053232345142。 法定代表人：刘敏财。 被执行人：丁裕成，男，1986年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市欧森特门窗有限公司与被执行人丁裕成定作合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的(2020)粤06民终1827号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付定作款148743元及以该款为本金从2019年9月19日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  唐沧奇
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执946号之一申请执行人：赵森，男，1982年3月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：赵华涛，男，1960年8月28日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人赵森与被执行人赵华涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初2490号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告赵华涛应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵森支付剩余借款本金（以47750元为初始本金，按月利率1.5%计算利息，自2016年5月4日起至2018年11月4日止每三个月结算利息，每次结算的利息不足2250元的部分抵扣本金。抵扣后的本金作为下三个月利息计算的基数）及逾期还款利息（以前述剩余借款本金为基数，自2018年11月5日起至2019年10月17日止及自2019年10月21日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1200元，减半收取为600元，由被告赵华涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年6月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人名下有号牌为苏Ｍ×××**的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年5月28日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2020年7月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2020年7月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院走访了被执行人户籍所在地，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。7.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2020年10月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人有银行存款、网络资金合计1852.46元，本院予以扣划后发还申请执行人1022.46元，缴纳本案执行费830元，仍未发现被执行人有其他可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初2490号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十月三十一日书记员  曹俊祥
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执2275号 申请执行人：张兰伟，男，1981年7月6日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。 被执行人：李国峰，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。 本院在执行申请执行人张兰伟与被执行人李国峰借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执2275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杜广鹏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5972号 原告：孙布尔，男，1992年9月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：航盖，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：内蒙古众鑫信隆房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：夏海龙，经理。 原告孙布尔与被告内蒙古众鑫房地产开发有限公司（以下简称众鑫信隆房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙布尔的委托诉讼代理人航盖到庭参加诉讼，被告众鑫信隆房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙布尔向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院解除原被告之间签订的认购书;2、要求被告双倍返还定金80000.00元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月16日，原被告签订一份房屋认购书，约定原告从被告处购买位于科尔沁左翼后旗甘旗卡镇状元府小区1号楼1001号房屋，认购价格300000.00元，定金40000.00元。原告于2016年11月16日前将定金付清。首期款为总房款的20%，即60000.00元（包括定金40000.00元），原告将剩余20000.00元于2017年3月14日向被告付清。认购书中约定房款的80%由被告担保原告向银行贷款。原告将定金及首款交付后，被告由于建筑资质不全，银行信用评级低，银行拒绝办理贷款。原告多次找被告解除认购书，并要求返还定金及首期返款，被告将20000.00元返还给原告，但40000.00元定金至今未返还。根据法律规定，被告应双倍返还原告定金。 被告众鑫信隆房地产公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，原告与被告签订一份房屋认购书，约定原告从被告处购买状元府小区1号楼1001号房屋，认购价格300000.00元，定金40000.00元。原告于2016年11月16日前将定金付清。首期款为总房款的20%，即60000.00元（包括定金40000.00元），原告将剩余20000.00元于2017年3月14日向被告付清。认购书中约定房款的80%由被告担保原告向银行贷款。原告将定金及首款交付后，被告因无法交付房屋，将20000.00元返还给原告，同意解除认购书、退房，并同意于2018年7月24日前将定金退还原告，但被告逾期未履行。 认定以上事实的有原告陈述、被告答辩及以下证据：原告所举的《认购书》、交付定金的三枚收据，以上证据真实有效，本院予以采信；原告提交的2017年3月14日收据一枚，没有被告的盖章，无法认定其真实性，本院不予采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订认购书后，按照约定交付定金及首期房款，被告未能按照约定履行自己的义务，并同意退房并退还原告房款及定金，应视为同意对认购书的解除。被告逾期不能履行相应义务，原告要求双倍返还定金，符合法律规定。 综上所述，对原告孙布尔的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告孙布尔与被告众鑫信隆房地产公司签订的《认购书》； 二、被告众鑫信隆房地产公司于本判决书生效之日起十日内给付原告孙布尔80000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900.00元，由被告众鑫信隆房地产公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨宇莹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5578号申请执行人曹新青，男，汉族，住山东省甄城县。被执行人赵红燕，女，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人曹新青与被执行人赵红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）苏0281民初2225号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人赵红燕应归还曹新青借款75000元，并承担案件受理费等合计2220元。因被执行人赵红燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹新青向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人赵红燕的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。另查明，被执行人赵红燕因欠债较多长期不在家中。执行中，本院依法将被执行人赵红燕纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人曹新青，要求其向本院提供被执行人赵红燕可供执行的财产线索，申请执行人曹新青未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人赵红燕可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人曹新青未有异议，亦未提供被执行人赵红燕可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0281民初2225号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人赵红燕有可供执行财产后，申请执行人曹新青可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年十月二十二日书 记 员  孔晓佩
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书    (2020)陕0102执保599号   申请人：中建东方装饰有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。   法定代表人：陈明东，该公司执行董事。   委托诉讼代理人:黄隆月，该公司职员。   被申请人：西安胤博置业有限公司，住所地：西安市新城区与华清西路交汇处西南角西安壹号院售楼部。法定代表人：朱祖星，该公司经理。   申请人中建东方装饰有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，我院作出(2020)陕0102财保124号民事裁定书，裁定冻结被申请人西安胤博置业有限公司在中国银行XXXX支行存款人民币191828.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人西安胤博置业有限公司在中国银行XXXX支行存款人民币191828.15元。     本裁定立即执行。         审判员 沈颖                               二○二○年九月十四日                                     书记员 刘文竹
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书(2020)皖04执235号李凯：本院民一庭移送执行你案件受理费一案，淮南市中级人民法院作出的(2020)皖04民终1196号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、向本院支付案件受理费6250元。二、承担案件执行费50元。开户银行：中国农业银行淮南洞山支行户名：安徽省淮南市中级人民法院账号：62×××64特此通知二〇二〇年十月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1204号 于云肖，住所地石家庄市新华区，联系方式136××××4920。 赖宜财，所在地福建省长汀县涂坊镇赖坊村下潭头12号 申请人于云肖与被执行人赖宜财（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初6541号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人赖宜财限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初6541号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月二十六日 书记员  齐玉铮
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初1337号 原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路**。 法定代表人：该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪成岩，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：张建宁，男，1976年12月24日生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 被告：张建国，男，1979年2月7日生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告张建宁、张建国融资租赁合同一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审查。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告张建宁给付原告因融资租赁所欠全部租金1321900元及逾期利息740660.57元（利息暂计算至2019年3月1日，此后应延续计算至实际付清之日），本息合计2062560.57元；判令被告张建国对被告张建宁所负义务承担连带清偿责任。 事实和理由：2012年3月23日被告张建宁与原告江苏徐工工程机械租赁有限公司签订了《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-01-201203-0792)。合同约定：张建宁以融资租赁方式向原告承租QY70K-1汽车起重机一台，自2012年7月起按月支付租金，月还租金47666元，租赁期限为48个月，租金总额为2287968元。同时该合同第五条第2款约定张建宁未按照本合同约定支付到期租金和其他应付款项，原告有权要求被告按日双倍利率支付逾期利息。该合同第十七条约定，如被告不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，原告有权要求被告立即付清部分或全部租金及一切应付款项。同日被告张建国与原告签订了《保证担保合同》，自愿为张建宁提供连带保证担保。合同签订后，原告己经按照合同约定履行交付义务，但张建宁没有完全履行合同约定的付款义务。后虽经原告多次催收，但一直未支付租金，至原告起诉日两被告均未履行合同约定的支付租金的义务，因此原告有权要求两被告按照合同的约定，履行支付租金的义务及承担担保责任。 本院经审查认为，2015年5月22日，江苏徐工工程机械租赁有限公司在本院起诉张建宁、张建国、银川荣森达机电商贸有限公司、崔建荣、徐宁兰，要求被告连带支付逾期租金、逾期利息。本院审理后作出（2015）云商初字第0656号民事判决书，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告张建宁向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金1512644元及逾期利息（以每期逾期金额为基数，按照合同约定的利率，分别计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告银川荣森达机电商贸有限公司、崔建荣、徐宁兰、张建国对被告张建宁按照上述判决主文第一项所负的责任在抵押物（宁Ａ×××××号车辆）不足清偿的部分范围内承担连带清偿责任。”此后，银川荣森达机电商贸有限公司、崔建荣、徐宁兰提出上诉，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民终5859号民事判决，驳回上诉，维持原判。银川荣森达机电商贸有限公司、崔建荣、徐宁兰仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审，该院于2017年11月29日作出（2017）苏民申2878号民事裁定书，驳回银川荣森达机电商贸有限公司、崔建荣、徐宁兰的再审申请。 原告据以提起本案诉讼的融资租赁合同与（2015）云商初字第0656号案件中的融资租赁合同系同一份合同，原告在本案所提诉讼请求与（2015）云商初字第0656号案件的诉讼请求性质一致，且前案被告包括本案全部被告，而（2015）云商初字第0656号案件中，本院已经作出生效判决，支持了原告的诉讼请求。原告就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的起诉。 案件受理费23300元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张源辉 审 判 员  梁 征 人民陪审员  史永刚 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张 欣
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更604号 罪犯方伟，男，汉族，1974年8月27日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省霍邱县人民法院于2012年1月16日作出（2012）霍刑初字第00046号刑事判决，以被告人方伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年八个月，罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利五年。被告人方伟违法所得人民币28084元予以追缴。同案犯不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）六刑终字第00033号刑事判决，以被告人方伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年八个月，罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00237号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2016年11月24日作出（2016）皖13刑更715号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年12月6日作出（2018）皖13刑更732号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯方伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月11日至2020年10月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯方伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯方伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯方伟减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2011年6月20日起至2029年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十月十九日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20572号之二 原告：厦门安台达电子商务有限公司，住所地厦门市集美区杏林光华路**综合楼**东南侧，统一社会信用代码91350200MA2XRP4U71。 法定代表人：杨梓龙，董事长。 委托诉讼代理人：邓朝莉，该公司员工。 被告：厦门邑通软件科技有限公司，住所地厦门市软件园**诚毅北大街******，统一社会信用代码91350203678284035Q。 法定代表人：孙再连。 原告厦门安台达电子商务有限公司与被告厦门邑通软件科技有限公司合同纠纷一案，原告厦门安台达电子商务有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门安台达电子商务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门安台达电子商务有限公司撤回对被告厦门邑通软件科技有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门安台达电子商务有限公司负担。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年十月十四日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执506号之一申请执行人黄合香，女，1972年11月20日出生，汉族，住襄阳襄州区。被执行人赵荣富，男，1968年12月25日出生，汉族，住襄阳樊城区。本院依据已发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2019年8月9日作出（2019）鄂0691民初986号民事判决书，责令被执行人赵荣富立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人赵荣富至今仍未履行。本院在执行过程中查明被执行人赵荣富无执行能力和可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人黄合香与被执行人赵荣富民间借贷纠纷一案。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓新忠执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年十月二十七日书记员  曾 威
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初5818号  原告：西安新兴物业管理有限公司，住所：西安市灞桥区（新兴地产企业总部4层）。法定代表人：童强，系总经理。委托诉讼代理人：王旭妮，女，汉族，1986年4月12日出生，系公司员工。 被告：同某。 本院在审理原告西安新兴物业管理有限公司与被告同某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院书面提出撤诉申请，在此之前原告并未缴纳诉讼费。本院认为，原告西安新兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安新兴物业管理有限公司撤回起诉。                                审 判 员 张 琦                         二〇二〇年十月十六日                             书  记  员 赵逸冰1
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初258号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人何志松，男，1964年11月23日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2017年9月21日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑七个月；2019年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2020年5月26日刑满释放。2020年5月28日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局监视居住，同年6月22日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 被告人王立刚，男，1965年9月15日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2017年9月21日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年12月23日刑满释放。2020年5月26日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局监视居住，同年6月22日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人何志松、王立刚犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人何志松、王立刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月20日上午，被告人何志松伙同王立刚在彭州市丽春镇花街子一药店门口盗窃被害人王某电瓶车车筐内的钱包一个，钱包内有现金人民币1000元、苹果6Ｓ手机一部。经鉴定，被盗手机被盗时价值人民币1200元。案发后，被告人何志松赔偿被害人王某现金400元，王立刚赔偿600元。 上述事实，被告人何志松、王立刚在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、入所健康检查表、被告人基本情况、户籍证明、检查笔录、吸毒现场检测报告书、刑事判决书、收条、监控视频、人像比对结果，被害人王某的陈述，被告人何志松、王立刚的供述、辨认笔录及照片，彭州市发展和改革局价格认证中心意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何志松、王立刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪，二被告人在犯罪中所起作用相当。公诉机关指控被告人何志松、王立刚犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何志松、王立刚在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人何志松、王立刚到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，部分赔偿被害人损失，本院予以从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实和量刑情节，公诉机关提出对二被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。二被告人尚未对被害人的损失退赔完毕，应继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何志松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日至2021年1月22日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人王立刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日至2021年1月22日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令二被告人继续退赔被害人王某经济损失1200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 银 人民陪审员 覃 娜 人民陪审员 卿三东 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 游 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2510号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陆焱。被执行人：吴大军，男，1976年3月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人：刘天水，男，1977年1月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏中材环境工程有限公司，组织机构代码69786250-7，住所地盐城市盐都区。法定代表人：朱如杭。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行与被执行人吴大军、刘天水、江苏中材环境工程有限公司金融借款合同纠纷一案，(2017)苏0902民初827号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴大军、刘天水、江苏中材环境工程有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入100634.16元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十五日书记员  沈贤璐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初50514号原告：朱某某，男，2013年3月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：蒋某某(系原告朱某某母亲)，住上海市黄浦区肇周路****。被告：上海霜霜飞体育发展有限公司，住所地，住所地上海市崇明区iv>法定代表人：聂海亮。被告：聂海亮，男，1983年11月29日出生，汉族，住江西，住江西省九江市iv>原告朱某某诉被告上海霜霜飞体育发展有限公司、聂海亮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的法定代理人蒋某某到庭参加诉讼。被告上海霜霜飞体育发展有限公司、聂海亮经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告课程费人民币23,201元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年2月23日和3月17日签订《少儿健身服务购买协议》3份，其中2份合同内容为被告为原告提供跆拳道课程，原告分二次共支付款项21,362元，共应授课1,825节，课程有效期60个月。另1份合同内容为被告为原告提供轮滑课程，原告一次支付款项5,156元，共应授课55次，约定有效期12个月。至2020年4月，被告租借经营的授课地新邻生活广场介绍被告已结束租赁搬离，被告已无法继续履行合同。截至2020年4月，跆拳道共实际授课67节、剩余课程1,758节、应退回课程费20,577元。轮滑共实际授课27节、剩余未授轮滑课程28节、应退回课程费2,624元。按照法律规定，总计应退回课程费23,201元。被告上海霜霜飞体育发展有限公司系自然人独资有限责任公司，被告聂海亮应承担连带责任。为此原告提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提供《少儿健身服务购买协议》、工商信息资料、支付信息截屏、小程序截屏、现场照片等证据。被告上海霜霜飞体育发展有限公司、聂海亮未到庭亦未具答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按约向被告支付了相关课程培训费，但被告上海霜霜飞体育发展有限公司仅向原告提供了67次跆拳道课程培训及27次轮滑课程培训，现被告上海霜霜飞体育发展有限公司向原告授课的门店已关闭，无法继续履行合同，理应退还原告剩余课程费23,201元。故本院对原告主张被告上海霜霜飞体育发展有限公司退还课程费23,201元的诉讼请求予以支持。被告聂海亮系被告上海霜霜飞体育发展有限公司唯一的股东，其未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应对上海霜霜飞体育发展有限公司的债务承担连带责任，故本院对原告要求被告聂海亮就上述还款义务承担连带责任的主张予以支持。另外，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海霜霜飞体育发展有限公司于判决生效之日起十日内退还原告朱某某课程费23,201元；二、被告聂海亮对被告上海霜霜飞体育发展有限公司上述第一项判决义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元(原告朱某某已预交)，由被告上海霜霜飞体育发展有限公司、聂海亮共同负担(于判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  冯昀二〇二〇年十月九日书记员  陈薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2484号原告:赵阳，男，1987年4月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人:王海峰，辽宁润理律师事务所律师。委托诉讼代理人:詹政，辽宁润理律师事务所律师。被告:陆福江，男，1975年6月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告:刘文娣，女，1977年9月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告赵阳诉被告陆福江、刘文娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳及其委托诉讼代理人詹政到庭参加诉讼。被告陆福江、刘文娣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告双倍买房定金200000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2019年4月4日，原告与二被告签署《房屋买卖协议》，总房款为70万元，双方约定订金为十万元，原告于2019年7月5日将尾款结清，被告为此房屋过户给原告。该房屋位于沈阳市沈河区，原告于4月5日从浦发银行将房屋定金100000元转给被告陆福江，2019年7月7日，由于二被告要求将此房屋延期过户至2019年10月5日，所以二被告与原告重新签署《房屋买卖协议》。但在2019年8月，原告发现被告将此房屋转手卖给他人，被告涉嫌违约，故原告联系被告要求退回此定金，但是被告不曾理会。原告曾多次向被告索要该笔定金，被告均以各种理由推托。被告陆福江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告刘文娣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，原告赵阳与被告陆福江、刘文娣签订《买卖协议》一份，约定：今刘文娣将沈阳市沈河区文艺路52-2号1-13-7号房产卖于赵阳柒拾万元整，房子尾款由刘文娣承担。将于2019年7月5日前，把房子尾款结清，并将房子过户于赵阳定金为拾万元整。出现后果由刘文娣承担。当日，被告刘文娣给原告出具了“房款定金拾万元整”的收条一份。2019年4月5日，原告向被告陆福江银行账户转款100000元。2019年7月7日，原、被告重新签订《买卖协议》一份，协议内容同2019年4月4日《买卖协议》内容一致。被告刘文娣另行向原告出具了“房款定金拾万元整”的收条一份。2019年9月4日，二被告将案涉房屋出让给案外人刘振宇、历文。现原、被告就定金返还问题协商未果，原告起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。原告依约交纳了定金，二被告应当根据合同约定将房屋出让给原告，但二被告现已将房屋出让给案外人，其行为已构成违约，根据相关法律规定，收取定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现原告主张二被告双倍返还定金，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆福江、刘文娣本判决发生法律效力后、十日内一次性给付原告赵阳定金200000元；二、驳回原告赵阳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费800元，由被告陆福江、刘文娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  杨 宁人民陪审员  潘玉舟人民陪审员  刘纪平二〇二〇年十月二十二日书 记 员  马 勇
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1103号 原告：王义院。 委托诉讼代理人：王建宏，陕西至正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党颖枝，陕西至正律师事务所律师。 被告：禄红正。 委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。 被告：陕西秦航石化科技有限公司，住所地：西安市阎良区经济开发区新型工业园创业路南侧。 法定代表人：赵立文。 委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 原告王义院诉被告禄红正、被告陕西秦航石化科技有限公司（以下简称秦航公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王义院委托诉讼代理人王建宏、党颖枝，被告禄红正委托诉讼代理人许志刚，被告秦航公司委托诉讼代理人吕巧梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王义院向本院提出诉讼请求：1.请求被告禄红正支付原告王义院医疗费75629.12元、被扶养人生活费5000元、伤残赔偿金73956元、交通费373.5元、住宿费1490元、误工损失100000元、护理费20400元、营养费3600元、住院伙食补助费2850元、精神损害抚慰金20000元、复印费200元；2.请求被告秦航公司承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。后原告王义院变更第一项诉讼请求为：请求被告禄红正支付原告王义院医疗费88058.12元、被扶养人生活费1642.95元、伤残赔偿金24652元、交通费373.5元、住宿费1490元、误工损失37496.5元、护理费14700元、营养费1800元、住院伙食补助费4560元、精神损害抚慰金10000元、复印费200元。事实和理由：被告禄红正系西安市阎良区当地的一名包工头，承揽被告秦航公司办公楼拆迁工作。原告王义院于2017年4月1日受雇于被告禄红正，参加该项目的拆迁。5月30日施工过程中，原告王义院从拆迁楼摔下，造成颅脑损伤，整个住院期间费用由原告王义院承担。原告王义院此次受伤留下癫痫后遗症，至今不能彻底痊愈。出院后，原告王义院多次索要住院期间的费用并商量赔偿事宜，被告禄红正均不配合。经多方协调，被告禄红正于2018年2月支付170000元。此后，原告王义院又多次提出解决赔偿事宜，被告禄红正均以没有钱为由拒绝。原告王义院认为，被告秦航公司雇佣没有施工资格的被告禄红正，且没有采取任何施工安全保护措施，导致原告王义院从施工楼摔下，造成伤害。原告王义院已构成八级伤残，给其精神和经济都造成了巨大伤害。现依法诉讼，请求判决。 被告禄红正辩称，其承包的是围墙工程。涉案拆除宿舍是被告秦航公司让被告禄红正找人施工的，费用由被告秦航公司通过被告禄红正给原告王义院。原告王义院本身也存在过错，被告禄红正已垫付17万元，要求原告王义院返还。 被告秦航公司辩称，其已将工程承包给被告禄红正，双方签订有承包合同。原告王义院受伤被告秦航公司并不知情，事发后原告王义院也没有找过被告秦航公司。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告秦航公司（甲方）与被告禄红正（乙方）签订工程施工合同，约定：“一、工程概况：新厂区油罐基础做法，按图施工。大门西院砖道路及车棚地面硬化砼路面。拆除宿舍楼西头一间及其它零星工程以结算为准。二、工程工期：7月5日前竣工。五、工地安全：在施工过程中，安全第一，预防为主；坚持各项安全施工规范要求。如果上下班路途中及施工现场发生一切不安全事故，甲方概不负责，并不给予任何经济赔偿。六、付款方式：按工程形象进度付款80%，剩余工程款待工程验收合格后付完”等。2017年5月30日，受被告禄红正的雇佣，原告王义院在宿舍楼拆除过程中不慎被钢管砸伤。嗣后，原告王义院在西安交通大学第一附属医院、陕西省康复医院共住院治疗57天，医院诊断为：“急性闭合性颅脑损伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血”等。 2020年5月29日，原告王义院诉至本院，要求两被告赔偿损失。2020年8月24日，经原告王义院申请，陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告王义院闭合性颅脑损失属十级伤残；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。时止起诉之日，被告禄红正已付170000元。 本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，作为雇员的原告王义院在雇佣活动中受到伤害，其要求雇主被告禄红正承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。考虑到原告王义院自身存在一定过错，可以减轻被告禄红正的责任，其双方承担责任比例应以80%：20%为宜。被告秦航公司作为发包人，将涉案工程发包给没有资质的被告禄红正，亦应对原告王义院的损伤承担连带责任。原告王义院因本次事故所造成的损害包括：1.医疗费，经本院核对票据，为199955.37元，其中被告禄红正已付170000元，原告王义院已付29955.37元；2.营养费，原告王义院营养期为90日，酌情按照20元每天的标准计算，为1800元；3.住院伙食补助费，按照每天80元的标准计算57天，为4560元；4.护理费，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为90元每天计算护理期90日，为8100元；5.误工费，结合原告王义院的年龄以及被告禄红正的陈述，酌情按照每天90元的标准计算180天，为16200元；6.鉴定费，经本院核对票据后，为1872元；7.残疾赔偿金，应按照上一年度农村居民人均可支配收入的标准计算，结合原告王义院的伤残等级，为24652元；8.交通费，经本院核对票据，为373.5元；9.精神损害抚慰金，因原告王义院构成十级伤残，本院酌情支持1000元；10.住宿费，经本院核对票据，为1490元。其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告禄红正已付部分，应在本案中扣减。 综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告禄红正、被告陕西秦航石化科技有限公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告王义院医疗费29955.37元、营养费1800元、护理费8100元、误工费16200元、残疾赔偿金24652元、交通费373.5元、住院伙食补助费4560元、鉴定费1872元、精神损害抚慰金1000元、住宿费1490元，以上合计90002.87元的80%计72002.29元。扣除已付170000的20%计34000元，为38002.29元； 二、驳回原告王义院其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5852元，减半收取2926元，由被告禄红正、被告陕西秦航石化科技有限公司负担2340.8元，由原告王义院负担585.2元。因该费用原告王义院已预交，被告禄红正、被告陕西秦航石化科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王义院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  亓锦 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王宏
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1873号 原告：邓某，男，1974年6月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托代理人：邓金超，三河市燕郊民信法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，1981年9月18日出生，满族，住大厂回族自治县。 原告邓某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人邓金超到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓某诉称，原、被告系朋友关系。2019年2月12日，被告陈某以资金紧张为由向原告借款80000元，2019年4月4日，被告向原告借款20000元。后又向原告借款9000元。双方口头约定月利率5%。被告于2019年2月12日至2019年11月，共支付10个月利息，每月4000元，共计40000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金109000元，并自起诉之日，即2020年8月19日起至实际给付之日止按LPR四倍的标准支付利息；2、被告承担诉讼费。 被告陈某未到庭进行答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年，被告以资金紧张为由向原告借款，原告分别于2019年2月12日、同年4月4日、6月26日、6月28日向被告提供借款80000元、20000元、7000元、2000元，共计109000元。被告于2019年2月12日借款当日给付原告4000元，从2019年3月至2019年11月，共计给付9个月利息，每月利息4000元，共计支付利息36000元。借款被告至今未偿还。 上述事实，有原告提供的借款合同、收条、银行转账、微信转账及原告当庭陈述在案为凭。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依照《最高人民法院的规定》的规定，自然人之间的借款合同，属于实践性合同，自然人间就借款意思表示一致，出借人将借款交付给借款人后，借贷合同成立并生效。本案中，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原告向被告提供了借款，被告亦收到原告借款，故双方间的借贷合同成立并生效。根据2020年8月20日修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷适用本规定”的规定，因原告于2020年8月19日提起民间借贷诉讼，双方借贷关系亦发生在2020年8月20日前，故本案审理本案过程中应适用2020年8月20日修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。根据修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告认可的2019年2月12日向被告提供80000元借款时，被告在当日就支付给原告4000元，被告支付的该笔款项应为提前在借款本金中扣除的利息，应在第一笔借款本金中予以扣除，故第一笔借款本金实际为76000元（80000元-4000元）。后原告陆续又向被告提供借款本金29000元，故原告实际提供借款本金共计为105000元。被告借款后，每个月向原告还款4000元，虽双方在借款合同中未明确约定利息，但根据双方间交易方式、交易习惯，对原告主张每月偿还的4000元利息，应认定为被告按月5%利率的标准给付原告利息。但根据修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原、被告以借款期间内的利息月5%的标准履行，超过法律规定36%的部分，本院不予维护，故2019年2月12日至2019年4月4日期间实际利息为3898元（76000元×36%÷365×52天=3898元），2019年4月5日至2019年11月30日实际利息（105000元×36%÷365×218天=22576元），共计给付26474元，其余9526元（36000-26474=9526元）应视为偿还本金，扣除该部分后，被告欠原告借款本金为95474元（105000-9526=95474元），故被告对借款本金95474元应予偿还。对原告要求自起诉之日即2020年8月19日起，按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改前）第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决书生效之日起五日内偿还原告邓某借款本金95474元及利息（以借款本金95474元为基数，从2020年8月19日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算逾期利息至实际还清全部欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1505元，财产保全费1120元，共计2625元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  陈连友 二〇二〇年十月二十四日 书记员  刘洪滔
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执731号之一申请执行人：皮咏红，男，1967年9月10日生，汉族，住大冶市还地桥镇长岭村长岭湾**，公民身份号码：420221196709107234。被执行人：胡绪明，男，1955年11月11日生，汉族，住大冶市，申请执行人皮咏红与被执行人胡绪明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月22日依法向本院申请执行,要求被执行人支付借款本金50000元及利息。1.执行过程中，本院于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年4月30日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人胡绪明名下有银行存款、车辆、房产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人胡绪明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过电话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索,同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡绪明暂无可供执行财产，经本院向申请执行人皮咏红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可,同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执731号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年十月十九日书 记 员  陈 猛
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢96号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司晋中分行，地址：榆次区顺城街**。负责人：霍俊文，厅长。被执行人：巨晋霞，女，汉族，1971年8月21日生，住晋中市左权县。被执行人：李瑞岗，男，汉族，1972年11月9日生，住晋中市左权县。本院依据2018年8月24日作出的（2018）晋0702执878号执行裁定书，查封了被执行人巨晋霞名下位于山西省晋中市左权县（房权证左房权字第**），现因以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人巨晋霞名下位于山西省晋中市左权县（房房权证左房权字第**的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年十月二十八日书记员  郭 慧
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12154号原告：付晓宁，女，1986年7月26日出生，满族，住址辽宁省沈阳市和平区。原告：曹聪，男，1986年5月4日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。被告：沈阳汇宝投资管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路**1-25-1。法定代表人:张志成。原告付晓宁、曹聪与被告沈阳汇宝投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告付晓宁、曹聪在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告付晓宁、曹聪撤诉处理。审 判 员 王云娇二〇二〇年十月十二日法官助理 姚佳林书 记 员 訾 旭
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终445号 上诉人（原审被告）：桐乡市恒富包复丝有限公司，住所地:桐乡市洲泉镇小元头村。 法定代表人：周美娟。 被上诉人（原审原告）：浙江中柏特种纤维有限公司，住所地:绍兴市越王路**办公楼(分块A)。 法定代表人：吕柏松。 上诉人桐乡市恒富包复丝有限公司因与被上诉人浙江中柏特种纤维有限公司买卖合同纠纷一案，不服越城区人民法院（2020）浙0602民初7346号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人基于其提供的唯一证据即对账单一份对被上诉人提起诉讼，该对账单上并无上诉人任何信息，不能作为证明被上诉人与上诉人之间存在法律关系的依据，被上诉人应向上诉人住所地即桐乡市人民法院提起诉讼。一审法院据以认定为合同的对账单并无上诉人盖章确认，不能作为确定法院管辖的依据。且一审法院认定该“合同”为买卖合同，买卖合同的标的为货物，并非货币，以“争议标的为给付货币”为由确定本案管辖也是错误的。故请求撤销一审裁定，将本案移送至桐乡市人民法院审理。 本院经审查认为，结合被上诉人一审诉讼请求及现有证据，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地绍兴市越城区为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘红波 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王少禹 书 记 员 缪洪娇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初5223号原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X。负责人：白某。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区平罗县人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行（以下简称贺兰农行）与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告贺兰农行委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告杨某偿还原告信用卡透支本息10025.43元，其中本金8090.09元、利息1462.69元、逾期还款违约金472.65元（截至2020年9月12日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付。2.被告承担本案全部诉讼费用。被告杨某未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2014年4月12日，被告杨某向原告申领卡号×××贷记卡一张。该申请表背面《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。被告杨某激活信用卡后正常消费，自2019年1月起逾期，此后未偿还本息。2019年4月11日，原告通过邮寄挂号信方式进行催收无果。截至2020年9月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金8090.09元、利息1462.69元。上述事实有原告提交的申请表、原告系统截图、信用卡流水和挂号信回执为证。判决的理由与结果本院认为，被告申领信用卡，原告核发后被告进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告未能按约还款，应承担还款和相应违约责任。原告诉请被告偿还信用卡本金8090.09元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付利息1462.69元的诉讼请求，因涉案信用卡领用合约明确约定利息标准为日利率万分之五，按月计收复利，不违反法律规定，本院予以支持，且被告还应支付原告2020年9月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未付本金为基数，按照日利率万分之五计算）。关于原告要求被告支付逾期还款违约金472.65元的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定,原告未与被告就涉案逾期还款违约金另行约定，该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金8090.09元、利息1462.69元，共计9552.78元，且被告杨某还应支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行2020年9月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未付本金为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行负担1元，由被告杨某负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 方燕 二〇二〇年十月二十七日书记员 王卓附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8341号 原告：杨林，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王青春，临泉县法律援助中心鲷城司法所法律工作者。 被告：阜阳中琪建设发展有限公司，住所地阜阳市颍州区颍州路与林带路交叉口建设大厦**，统一社会信用代码913412003254401190。 法定代表人：王大彬，该公司经理。 原告杨林诉被告阜阳中琪建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托诉讼代理人王青春到庭参加诉讼，被告阜阳中琪建设发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨林向本院提出诉讼请求：判决被告退还剩余合同保证金30万元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月10日，原告与被告签订了建设工程施工劳务合同，约定原告承包被告的阜南县劳务工程，开始工作时间2018年9月28日，结束工作日期2020年9月27日，原告缴纳合同保证金100万元。被告从2018年12月3日向原告发出进场开工通知书，3个月后，工程不能如期进场，2019年3月10日，被告对原告发出承诺书后5个月工程仍然不能进场，后来被告于2019年8月20日退还部分合同保证金，现下欠原告30万元至今未支付。 被告阜阳中琪建设发展有限公司未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2018年10月10日，阜阳中琪建设发展有限公司与杨林签订建设工程施工劳务合同，约定：杨林分包阜阳中琪建设发展有限公司承包的阜阳市污水处理池工程，合同约定工程地点为阜南县，分包范围为劳务分包及代购材料，提供分包劳务内容为图纸内的所有盖板，承包数量为阜南县所有工程量，开始工作时期为2018年9月28日，结束工作日期为2020年9月27日，原告缴纳合同保证金100万元。因工程没有按时开工，被告退还原告合同保证金80万元，下欠20万元合同保证金至今未退还。 本院认为，原告杨林诉请退还的保证金，系原告杨林与被告阜阳中琪建设发展有限公司签订的《建设工程施工劳务合同》所缴纳的合同保证金，该合同签订后，工程未实际施工，被告阜阳中琪建设发展有限公司应退还原告杨林合同保证金100万元，扣除被告已退还原告合同保证金80万元，被告应退还原告合同保证金20万元，对原告要求被告退还合同保证金30万元的诉讼请求，本院仅支持合理的部分，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜阳中琪建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨林合同履约保证金200000元； 二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告阜阳中琪建设发展有限公司负担2150元，由原告杨林负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二〇年十月三十日 书记员  骆华迪