云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初1062号 原告：尹佳音，男，1984年8月29日出生，汉族，北京市东城区人，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：胡美林，男，云南源远律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 被告：张兵，男，1995年3月3日出生，布朗族，云南省耿马自治县人，务工，住云南省临沧市耿马自治县，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：肖正赛，男，1994年8月14日出生，佤族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县，系耿马自治县耿马镇弄巴村民委员会推荐的公民代理。委托权限：特别授权委托。 原告尹佳音诉被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告尹佳音的委托诉讼代理人胡美林、被告张兵的委托诉讼代理人肖正赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹佳音的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金12万元，并自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍承担逾期利息直至还清款项为止；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告尹佳音与被告张兵系朋友关系，2017年12月份，被告找到原告，称其因经营健身房急需资金周转，希望向原告借款，原告出于对朋友的信任，便同意借款给被告，并于2017年12月5日与被告签订《借款合同》一份，约定“…三、借款利率月2.5，按月收息，先息后本，到期全额归还本金。四、借款期限：借款时间自2017年12月5日起至2018年12月5日止…六、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权追回借款，并按合同规定3%计算加收逾期利息。七、争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方（张兵）所在的人民法院起诉…”，合同签订后，原告于2017年12月7日通过支付宝转账给被告7万元，后因支付宝限额，又于2017年12月8日通过银行转账给被告5万元，合计实际借款给被告12万元。 被告张兵辩称：对原告起诉的事实与理由无异议，但认为：被告在收到12万元本金后共向原告支付利息68,000元，分别是2018年1月-12月每月还款3000元，2019年1月-8月每月还款4000元。现原告起诉的利息过高，而且2019年1月-8月每月4000元的支付的利息已经超出了合同约定的月息3%，被告认为支付的68,000元利息应折抵本金，被告仅归还原告剩余的52,000元本金。 原告尹佳音为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： A1、《借款合同》原件1份，欲证明：原被告签订的借款合同约定了的双方权利、义务、管辖法院，乙方（原告尹佳音）加盖其个人独资的“北京波迪波尔体育科技有限公司”印章。 A2、《北京市企业信用信息网》原件1份，欲证明：“北京波迪波尔体育科技有限公司”系原告尹佳音独资的自然人公司，现已注销。 A3、《借记卡账户历史明细清单》原件1份，欲证明：原告通过银行转账给被告张兵5万元的事实； A4、《支付宝转账电子回单》原件7份，欲证明：原告通过支付宝转账给被告7万元的事实。 A5、诉讼档案资料复印件1份，欲证明：原告曾在北京市海淀区人民法院就该借款纠纷提起诉讼，后因管辖问题自行撤诉。 被告张兵为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： B1、《支付宝转账》及《微信转账》凭证复印件8页，欲证明：被告在借款后共向原告支付利息68,000元。 经质证，被告对A1-A5组证据的三性均无异议。原告对B1组证据的三性无异议。 经审查认为，对A1-A5、B1组证据，原被告均认可，双方所举的证据客观、真实，能相互印证形成证据锁链，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月5日，原告尹佳音（乙方）与被告张兵（甲方）签订了一份《借款合同》，该合同约定：被告向原告借款120,000元，借款期限自2017年12月5日起至2018年12月5日止，借期内月息为2.5%，逾期利息为3%，若双方发生争议协商不成，可以向甲方（被告张兵）所在的人民法院起诉。合同签订后，原告分别于2017年12月7日通过支付宝转账给被告70,000元，于2017年12月8日通过银行转账给被告50,000元，合计120,000元。被告收到借款后，于2018年1月至12月每月支付原告利息3000元（按年利率30%计算），因逾期未能归还借款本金，于2019年1月至8月每月支付利息4000元（按年利率40%计算），共向原告支付利息68,000元，之后便再未向原告归还本息。2019年7月2日，原告因被告未按时归还借款本息，将被告起诉至北京市海淀区人民法院，后因该案不属于海淀区人民法院管辖，原告自行撤回起诉。 另查，在《借款合同》末尾签字盖章处，乙方（原告尹佳音）在其签名后加盖了“北京波迪波尔体育科技有限公司”的印章，该公司系原告的自然人独资公司，已于2019年4月23日注销。 本院认为，原、被告双方的民间借贷关系成立，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应本着诚信原则维护合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当履行向原告偿还借款的义务。 关于利息折抵本金的问题。本院认为，该借贷行为发生在2020年8月20日颁布施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（借贷新规）之前，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及该规定第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故对被告在庭审中提出的已向原告支付的68,000元利息全部折抵借款本金的答辩意见不予采纳。本案中，原被告在借款合同中约定逾期月息按3%计收，且被告自2019年1月至8月每月向原告支付4000元利息，已超过年利率24%，被告在2019年1月实际支付利息应不得超过2400元（120,000元×24%÷12个月），故原告逾期的首月多支付的1600元应折抵本金，则截止2019年9月，被告应还的剩余本金计算为： 1.2019年1月份剩余本金＝借款总本金120,000元-多还的利息1600元＝118,400元； 2.2019年2月份剩余本金＝1月份剩余本金118,400元-多还的利息1632元[4000元-2368元（118,400元×24%÷12个月）]＝116,768元； 3.2019年3月份剩余本金＝2月份剩余本金116,768元-多还的利息1664.64元[4000元-2335.36元（116,768元×24%÷12个月）]＝115,103.36元； 4.2019年4月份剩余本金＝3月份剩余本金115,103.36元-多还的利息1697.9328元[4000元-2302.0672元（115,103.36元×24%÷12个月）]＝113,405.4272元； 5.2019年5月份剩余本金＝4月份剩余本金113,405.4272元-多还的利息1731.891456元[4000元-2268.108544元（113,405.4272元×24%÷12个月）]＝111,673.53574元； 6.2019年6月份剩余本金＝5月份剩余本金111,673.53574元-多还的利息1766.529285元[4000元-2233.4707148元（111,673.53574元×24%÷12个月）]＝109,907.00646元； 7.2019年7月份剩余本金＝6月份剩余本金109,907.00646元-多还的利息1801.859871元[4000元-2198.1401292元（109,907.00646元×24%÷12个月）]＝108,105.14659元； 8.2019年8月份剩余本金＝7月份剩余本金108,105.14659元-多还的利息1837.897068元[4000元-2162.1029318元（108,105.14659元×24%÷12个月）]＝106,267.24952元。 因原告在庭审中放弃被告支付2020年9月1日之前的逾期利息，故被告应向原告支付剩余本金106,267.24952元，保留小数点后两位，剩余本金约为106,267.25元。 对原告要求被告自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（简称：LPR）四倍承担逾期利息直至还清款项为止的诉请，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（借贷新规）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”，本案中，《借款合同》签订时间和实际出借时间均为2017年12月，故本案合同成立时间为2017年12月，但根据中国人民银行的[2019]第15号公告，LPR最新执行时间为2019年8月20日，则本案合同成立的时间（2017年12月）就无法适用LPR，又根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（借贷新规）中关于“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本案原告在本院起诉时间为2020年9月15日，原告诉请的逾期利率应参照原告起诉时LPR（3.85%）四倍（15.4%）的上限予以确定，故本院对逾期利息以年利率15.4%予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第九条第一款第（一）项、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、由被告张兵偿还原告尹佳音借款本金106,267.25元，该款限于本判决发生法律效力后三十日内一次性付清； 二、由被告张兵支付原告尹佳音按照年利率15.4%（全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍）自2020年9月1日起至借款本金还清之日止计算的逾期利息。 三、驳回原告尹佳音的其他诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告尹佳音负担154元，由被告张兵负担1196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  郭玉珠 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李位科