wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0102行审74号 申请人：长沙市交通运输综合行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路**。 法定代表人:何军，局长。 委托代理人:徐聪，女，汉族，1991年6月4日出生，系该单位工作人员，住长沙市芙蓉区荷花路**，公民身份号码4301811991********。 被申请人:陈次杰，男，汉族，1980年3月24日出生，户籍地湖南省澧县杨家坊乡居委会**，公民身份号码4307231980********。 申请人长沙市交通运输综合行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定[2020]207202001157682号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定[2020]207202001157682号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人长沙市交通运输综合行政执法局作出的处罚决定[2020]207202001157682号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行处罚决定[2020]207202001157682号《行政处罚决定书》； 二、限被申请人陈次杰在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定[2020]207202001157682号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市交通运输综合行政执法局缴纳罚款30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人陈次杰负担。 审 判 长  方 源 人民陪审员  何显莲 人民陪审员  王进林 二〇二〇年十月九日 法官 助理  唐丽婷 书 记 员  曹婷婷
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初2188号原告：朱凤英，女，1990年1月6日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：张玉镇，山东信法律师事务所律师。被告：解明贵，男，1991年1月5日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。原告朱凤英与被告解明贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱凤英及其委托诉讼代理人张玉镇到庭参加诉讼，被告解明贵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。朱凤英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解明贵偿还借款本金63500元；2.判令解明贵以借款本金63500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付朱凤英自起诉之日起至借款实际清偿完毕之日止的利息；3.诉讼费用由解明贵负担。事实与理由：朱凤英、解明贵系朋友关系，在2019年6月至2019年10月期间解明贵多次向朱凤英借款并承诺在自己经济状况好转或者朱凤英催要时会尽快还款，朱凤英通过微信、支付宝转账的方式共计向解明贵出借65900元。后朱凤英多次要求解明贵还款，解明贵以各种理由推脱，至今仅偿还了1700元，剩余借款64200元未还。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。为维护朱凤英的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。解明贵未提交答辩状，亦未出庭参加诉讼。朱凤英围绕诉讼请求依法提交了微信账号信息截屏、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据。解明贵未到庭发表质证意见，视为对朱凤英提交的证据放弃质证的权利，本院对于朱凤英提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据朱凤英的陈述及经本院审查认定的证据，本院认定如下案件事实：朱凤英与解明贵系朋友关系。自2019年6月29日起，解明贵多次以资金周转为由向朱凤英借款。截至2019年10月3日，朱凤英通过微信、支付宝共向解明贵转账65900元。后解明贵仅偿还了2400元，剩余借款63500元至今尚未偿还。本院认为，朱凤英为证明与解明贵之间的民间借贷法律关系，提供了双方的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单，足以证明解明贵向朱凤英借款65900元的事实。解明贵借款后仅偿还了2400元，故解明贵应偿还朱凤英借款63500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，解明贵多次承诺还款但均未偿还，已构成违约，故本院对朱凤英要求解明贵以63500元为基数，自起诉之日即2020年9月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。解明贵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃举证、质证和法庭辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的证据和事实进行裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告解明贵于本判决生效后十日内偿还原告朱凤英借款本金63500元并支付利息(利息以63500元为基数，自2020年9月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告解明贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘兆健二〇二〇年十月二十六日书记员  陈雪娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25031号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李堂国行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据：（2020）粤1971行审3097号行政裁定书，执行案号：（2020）粤1971执25031号案件。 因该案已执行完毕，且申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年十月十五日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-8686****传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保408号申请人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码×××。负责人：李宁川，行长。委托代理人：秦星，山西华祝律师事务所律师。委托代理人：李雪鹏，山西华祝律师事务所律师。被申请人：山西新今鼎文化产业发展有限公司，住，住所地太原市迎泽区建设南路**中正悦湾**一社会信用代码×××。法定代表人：戎保成，执行董事兼总经理。被申请人：山西靖日中铁实业有限公司，住所地太原市，住所地太原市建设南路**代码×××。法定代表人：张家声，执行董事兼总经理。被申请人：太原市吉祥通贸易有限责任公司，住所地太原市迎泽，住所地太原市迎泽区建设南路**山西三资企业商务中心办公大楼**×××。法定代表人：倪鹏钧，执行董事兼总经理。被申请人：李考寅，男，1957年2月10日出生，汉族，住山西省左权县。被申请人：赵瑞琴，女，1958年3月27日出生，汉族，住山西省左权县。被申请人：郝雅鸿，女，1962年10月24日出生，汉族，住太原市。被申请人：郝勇，男，1964年1月22日出生，汉族，住太原市。被申请人：赵爱华，女，1965年12月10日出生，汉族，住太原市。被申请人：郝鱼平，女，1961年4月21日出生，汉族，住山西省左权县。被申请人：王民生，男，1960年4月26日出生，汉族，住山西省左权县。被申请人：张家声，男，1956年2月12日出生，汉族，住山西省晋中市。被申请人：杜爱琴，女，1955年1月6日出生，汉族，住山西省晋中市。被申请人：倪鹏钧，男，1979年6月25日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：张玮玮，女，1980年9月29日出生，汉族，住山西省晋中市。申请人晋城银行股份有限公司太原分行（以下简称晋城银行）于2019年12月2日向太原仲裁委员会递交了财产保全申请，请求冻结被申请人山西新今鼎文化产业发展有限公司、山西靖日中铁实业有限公司、太原市吉祥通贸易有限责任公司、李考寅、赵瑞琴、郝雅鸿、郝勇、赵爱华、郝鱼平、王民生、张家声、杜爱琴、倪鹏钧、张玮玮银行存款4772415.98元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年10月13日，本院收到太原仲裁委员会转交的晋城银行的财产保全申请书等材料。本院经审查认为，鉴于本院于2020年10月29日决定对晋城银行应交纳的保全申请费予以缓交，晋城银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山西新今鼎文化产业发展有限公司、山西靖日中铁实业有限公司、太原市吉祥通贸易有限责任公司、李考寅、赵瑞琴、郝雅鸿、郝勇、赵爱华、郝鱼平、王民生、张家声、杜爱琴、倪鹏钧、张玮玮的银行存款4772415.98元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁建波 二〇二〇年十月三十日书记员 岳丽娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25841号 被执行人周德荣，男，1989年3月27日出生,汉族,户籍所在地为湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。 根据本院作出已发生法律效力的（2019）粤1971刑初362号刑事判决书，被执行人周德荣应缴纳罚金1000元、退赔500元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年9月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周德荣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人周德荣名下有可供执行财产。（二）于2020年10月14日依法委托被执行人周德荣所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25841号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 彤
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行终162号上诉人（原审原告）李超，男，1985年6月20日出生，汉族，住岳阳县。委托代理人晏文生，男，1953年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）岳阳市人力资源和社会保障局，住所地：湖南省岳阳市四化建花板桥路交汇处，统一社会信用代码114306000063547588。法定代表人尹家辉，该局局长。委托代理人姚文胜，该局工作人员。委托代理人冯娟，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。原审第三人岳阳经济开发区三禾木材加工厂，住所地：湖南省岳阳市岳阳经济开发区白石岭村，统一社会信用代码914306006755772388。法定代表人卢杏芳，该加工厂总经理。上诉人李超与被上诉人岳阳市人力资源和社会保障局、原审第三人岳阳经济开发区三禾木材加工厂因不予工伤认定一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611行初145号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李超以与原审第三人岳阳经济开发区三禾木材加工厂达成和解协议为由，于2020年10月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李超申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人李超撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李超负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年十月二十三日法官助理黄亮书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更649号罪犯刘佳伟，男，1982年9月29日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市高级人民法院于2018年4月27日作出（2018)陕刑终87号刑事判决书，以被告人刘佳伟犯非法经营罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期执行至2020年12月27日止），罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月11日提出对该犯减刑一个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘佳伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金于判决生效时缴纳。本院认为，罪犯刘佳伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘佳伟准予减刑一个月（余刑执行至2020年11月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 王笑天审 判 员 晏永娟二〇二〇年十月二十日法官助理 朱庆利书 记 员 付 煜
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3234号原告：陈家喜，男，1980年8月10日出生，汉族，住湖北省郧县************，公民身份号码420************512。原告：肖明珍，女，1982年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区************，公民身份号码420************224。两原告的共同委托诉讼代理人：王亮，广东深远律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：车冠超，广东深远律师事务所实习律师。被告：佛山勤天汇房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********口厂房之三，统一社会信用代码914***********337R。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：赵业凤，女，1984年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区********，公民身份号码360************026。系被告的员工。被告：广州金衍装饰设计有限公司，住所地广东省广州市白云区*****************，统一社会信用代码91440101MA59EHY2X9。法定代表人：雷某1。原告陈家喜、肖明珍与被告佛山勤天汇房地产开发有限公司、广州金衍装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初3231号案的诉讼标的是同一种类，均是基于同一事实发生的纠纷，故本案可以与（2020）粤0608民初3231号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初3231号案件审理。审判员  娄鸿瑾二〇二〇年十月二十六日书记员  林玲欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执2908号   申请执行人：张文浩，男，1984年10月15出生，住宁夏回族自治区中卫市。   被执行人：陈子岳，男，1985年2月17出生，住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初14056号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。本案应执行标的89667.53元（含执行费1227元），未执行标的89667.53元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陈子岳无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14056号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二〇二〇年十月二十二日   书记员 田 福
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2298号原告郭永梅，女，1970年8月2日出生，汉族，住汝南县。被告臧亮，男，1989年1月30日出生，汉族，住遂平县。原告郭永梅与被告臧亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭永梅、被告臧亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款4048元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月20日，被告多次以在驻马店学校贩卖鱼为由，把原告的鱼骗走，说卖后再给原告钱，鱼钱共计4148元。被告又于2018年4月份和5月份分别向原告借款合计1400元用于家庭开支，以上被告共欠原告5548元。2019年1月份至2020年1月份被告通过微信还款1000元，2020年7月份被告现金还款500元，合计还款1500元，被告尚欠4048元，经原告多次催要被告一直未还。被告臧亮辩称，借原告1400元属实。2018年底原告的鱼交给我让我帮她卖，鱼带走后我卖140元。2018年底卖鱼款140元我微信转给原告，剩余的鱼原告说让我自己处理，剩余的鱼都是鲫鱼，大约有一桶我爸送给工友了。借原告的1400元，从2018年至现在通过微信、支付宝一共向原告转1700元。本案经审理认定事实如下：郭永梅与臧亮相互认识。2018年臧亮带走郭永梅的鲫鱼等鱼去贩卖，郭永梅为证明臧亮欠其鱼款，提供了一份字据，内容为“臧亮欠41482018年2月20日”。2018年臧亮向郭永梅借款1400元，2019年1月至2020年1月，臧亮分5次通过微信向郭永梅转款合计1000元，郭永梅认可臧亮现金偿还借款500元。郭永梅与臧亮的微信聊天记录中显示臧亮多次同意偿还郭永梅的欠款，并认可尚欠郭永梅鱼款4000多元。庭审中，臧亮辩称郭永梅提供的字据不是臧亮书写的，并认可曾向郭永梅出具过414元的鱼款字据。本院庭审中已向原被告释明，如对字据笔迹有异议有权申请司法笔迹鉴定，庭审中原被告均同意对字据笔迹进行司法鉴定，但庭后原被告又均不同意进行司法笔迹鉴定。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、字据一份、微信聊天记录若干等证据，经质证本院予以认定。本院认为，原告提供的4148元字据，虽然该字据书写不够具体，但结合原被告之间的微信聊天记录可以佐证被告尚欠原告鱼款的事实，故对该字据本院予以采信。原、被告对被告向原告借款1400元的事实均没有异议，原告认可被告已偿还原告款项1500元。被告欠原告鱼款与借款合计5548元，扣除已经偿还的1500元，被告尚欠原告4048元，现原告向本院主张要求被告偿还鱼款4048元的诉讼请求，正当合理，本院予以支持。被告辩称原告出具的字据不是被告书写的，本院已向被告释明可以申请对字据进行笔迹司法鉴定，但被告一直没有申请，视为被告放弃相应的权利。本院原告主张的4048元，系全部为原告的鱼款，本案案由应为买卖合同纠纷，本案立案时案由为借款合同纠纷，应予以更正。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告臧亮于本判决生效之日起十日内偿还原告郭永梅鱼款4048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告臧亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔蜀豫二〇二〇年十月二十二日书记员  吴泽兵
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5255号 原告：孙某1，女，1989年12月25日出生，汉族，现住沂南县。 被告：孙某2，男，1946年1月14日出生，汉族，住沂南县。 原告孙某1与被告孙某2赡养纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告孙某1于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某1的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由孙某1负担。 审 判 员 葛琳慧 二〇二〇年十月三十日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5268号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人朱金芳，女，1982年5月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11379号民事判决书，本院依法向被执行人朱金芳送达执行通知书，责令被执行人朱金芳支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金76748.9元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计13763.64元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以76748.9元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%）。迟延履行债务期间的债务利息8475元（以欠款本金76748.9元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月10日的十日后即2019年1月20日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费1222.5元，承担本案执行费1509元，合计101719.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱金芳的财产，限额101719.04元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛谦二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3087号原告：黄红，男，1968年11月16日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王小辉，男，1980年8月15日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：郭卫富，男，1957年8月16日出生，住河南省原阳县。被告：娄彩云，女，1958年7月16日出生，住河南省原阳县。二被告共同委托诉讼代理人：徐洪波，河南未来律师事务所律师。原告黄红与被告郭卫富、娄彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告黄红及其委托诉讼代理人王小辉，被告郭卫富、娄彩云的共同委托诉讼代理人徐洪波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄红向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还原告借款83000元。事实与理由：原告妻子与被告系亲戚关系，自2015年被告以工程所需、给儿子买车为由向原告先后借款。2016年9月22日经双方核算，被告因工程借款仍有48000元没有偿还，为给儿子买车仍有35000元没有偿还，共欠原告83000元。被告对此分别出具了《借条》，上述款项用于家庭生活所需，被告郭卫富并提供二被告的身份证复印件为证，以上款项二被告应连带清偿。二被告以各种理由局拒不还款，故诉至法院请求依法判令。被告郭卫富提交答辩状称：原告诉请的2016年9月22日两笔借款分别为35000元、48000元，共计83000元，并非当日真实发生的借款，而是过去借款及利息的再次换条确认。48000元借款当中由张学勇担保的20000元为过去的借款，28000元系过去借款的利息。35000元借款系被告郭卫富以给儿子买车为由出具的借条，其实质是对过去借款换条的确认，该时间段郭卫富之子并未购置车辆。郭卫富已于2016年9月22日还款26000元，2020年1月通过微信转账还款1000元，2020年1月23日通过微信转款1000元，共计还款28000元。因此被原告诉请的83000元扣除被告已还的28000元，实际应还为55000元。被告娄彩云提交答辩状称：被告娄彩云对该借款何时所借，借款用途一概不知情，并且答辩人并未在借条上签字；原告仅以郭卫富出具的借条就认定为相关款项用于家庭生活，证据严重不足，不能证明其证明目的。故原告主张被告娄彩云承贷俩带支付责任不能成立。围绕诉讼请求及争议焦点依法原告向本院提交了借条二份、还款计划一份、被告提交了微信转款记录、证明各二份，上述证据均符合证据的合法性、客观性、关联性，本院认定为具有证据的证明力。原告提交有证明一份，欲证明被告张卫富借款12000元的事实，但该证明内容无法证明其证明目的，故本院不予采纳。原告提交有2015年6月30日借条复印件一份，欲证明被告娄彩云对之前债务知情并同意，因该证据系复印件，真实性无法核实，且被告亦不予认可，故对该证据本院亦不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年始，被告郭卫富陆续向原告借款，后双方经结算，被告郭卫富向原告出具借条二份，分别载明：“今借黄红现金3.5万元（小写：35000元）（大写：叁万伍仟元整），用途：此款给我儿子买车用（儿子名：邢勇）此款翰林华府工程结款时一次性付清给黄红。借款人：郭卫富。”和“今借黄红现金48000元，（小写：48000元）（大写：肆万捌仟元整），用途：用于翰林华府施工款，楼#（）翰林华府结账时付给郭卫富的一切款项及房产等有价值的东西，由郭卫富授权给张学勇、黄红二人。此二人有权一次性付清给黄红48000元。其中有张学勇担保20000元（担保人：张学永）其中有28000不产生任何费用。借款人：郭卫富。附夫妻二人身份证复印件，2016年9月22日。”后被告郭卫富偿还2000元后便不再支付剩余欠款，遂引发本案纠纷。本院认为：债务应当清偿。被告郭卫富向原告借款83000元整，并出具有借据和收据，故二人之间的借贷关系成立，该笔借款应由被告郭卫富予以偿还。扣除被告偿还的2000元，剩余81000元应由被告张卫富偿还给原告。关于原告请求被告偿还12000元，原告提交的2016年3月6日的证明上并未载明出借人，且该证明中亦未明确载明该笔款项系借款性质，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。庭审中被告郭卫富称2016年9月22日48000元的借款中，20000元系之前欠款的本金，剩余28000元系之前欠款的利息。因该借条上并未明确载明该28000元为之前欠款的利息，故对被告张卫富的上述辩称本院不予采纳。庭审中被告张卫富称2016年9月22日证明上所载的26000元，系借款当日随即偿还的借款。根据二份证明所载内容显示，该二笔款项系偿还2015年7月30日前所欠款项的利息，故对被告张卫富上述辩称本院不予采纳。关于被告娄彩云是否承担责任，借条中并未有其签名，被告娄彩云亦没有对该二笔债务进行事后追认，原告虽提交有娄彩云身份证复印件，但不能据此认定被告娄彩云对上述债务知情并同意，且原告亦未提交证据证明上述借款系用于家庭共同生活，故对原告该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭卫富于本判决生效后十五日内偿还原告黄红借款81000元；二、驳回原告黄红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1087.5元，由原告黄红负担160.25元，被告张卫富负担927.25元。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年十月十三日书记员  刘慧云
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3207号申请执行人：张圳熙，男，1993年10月13日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：相城区黄桥三和酒业商行，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道佰尚商务广场621室。经营者：李耀武。申请执行人张圳熙与被执行人相城区黄桥三和酒业商行劳动人事争议一案，该案相劳人仲案字（2020）第711号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人相城区黄桥三和酒业商行未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人相城区黄桥三和酒业商行银行存款人民币15526.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年十月九日书记员  叶成敏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3410号之二申请执行人：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：周河清，该支行行长。被执行人：蒋良平，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵晶晶，XXXXXXXXXXXXXXX。关于中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与蒋良平、赵晶晶金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1493号民事判决书已经发生法律效力，蒋良平、赵晶晶并未按判决履行义务，中国银行股份有限公司西安咸宁路支行依法向本院申请强制执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成和解，自行私下履行，申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行向本院申请撤回本案执行申请，本案现执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执3410号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 红二〇二〇年十月十四日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保439号申请人湘潭湘耀包装有限公司，住所地湘潭县云湖桥镇石井铺村袁家组，统一社会信用代码91430321338508418Q。法定代表人邓建军，该公司董事长。被申请人刘正洪，男，汉族，1962年9月5日出生，住湘潭市雨湖区。申请人湘潭湘耀包装有限公司与被申请人刘正洪买卖合同纠纷一案，申请人湘潭湘耀包装有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘正洪的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，天安财产保险股份有限公司为申请人提供担保（保单号661323718182020000××××）。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2020）湘0302民初3624号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘正洪的银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙 俊二〇二〇年十月二十日代理书记员  李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6364号 申请执行人：张明选，男，族，1968年12月22日出生，住陕西省大荔县。 被执行人：江门蓝瑞玻璃工艺品有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇英华路**之一厂房。 法定代表人：蓝堂炜。 申请执行人张明选与被执行人江门蓝瑞玻璃工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年8月25日据蓬江劳人仲字[2019]0892号仲裁裁决书向本院申请执行。经查明，因被执行人江门蓝瑞玻璃工艺品有限公司不服该仲裁裁决书已向本院提起诉讼，该案于2020年7月15日网上立案。故该执行依据尚未生效，其执行申请依法应驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第（1）项的规定，裁定如下： 驳回张明选的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十月二十七日 审判员  钟冠昌
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2143号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都德益置业有限公司，住所地四川省成都市新都区龙桥镇普文社区****。 法定代表人：胡桂华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡琳媛，四川融谦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：阚平，女，1970年8月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨成良，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锋，四川英济律师事务所律师。 再审申请人成都德益置业有限公司因与被申请人阚平民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终8513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，成都德益置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  周钰冰 审判员  杨 军 审判员  陈书娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵诗依
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1629号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。委托代理人：周智睿、王会会，该公司员工。被执行人：商丘广兴商贸有限公司，住所地河南省商丘市梁园区民主西路北富康路西中原车城**捌栋**，统一社会信用代码914114023956154470法定代表人：宋陈陈，执行董事。被执行人：郑州恒宇轮胎有限公司，，住所地河南省郑州市管城区中州大道东南三环********注册号410104000057776法定代表人：张海波，执行董事兼总经理。被执行人：童剑峰，男，汉族，1974年7月3日出生，住河南省商丘市。被执行人：陈艳，女，汉族，1975年3月14日出生，住河南省商丘市。被执行人：宋陈陈，男，汉族，1989年9月26日出生，住河南省商丘市。被执行人：张海波，男，汉族，1974年12月31日出生，住河南省商丘市。被执行人：蒋燕，女，汉族，1977年5月19日出生，住河南省商丘市。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请执行被执行人商丘广兴商贸有限公司、郑州恒宇轮胎有限公司、童剑峰、陈艳、宋陈陈、张海波、蒋燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案执行已发生法律效力的本院(2019)豫1403民初1647号民事调解书。调解内容：一、被告商丘广兴商贸有限公司同意偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金600万元及利息、罚息、复利（按照贷款合同的约定计算）。二、原告中原银行股份有限公司商丘分行同意被告商丘广兴商贸有限公司提出的延期还款申请，延期到2021年7月20日之前还清剩余贷款本金及利息、罚息、复利（按照贷款合同的约定计算）。三、被告商丘广兴商贸有限公司同意分期履行如下：1、被告商丘广兴商贸有限公司自2019年6月1日至2019年8月30日，每月的20日前向原告偿还人民币1万元；2019年9月1日至2019年10月30日，每月的20日前向原告偿还人民币5万元；2019年11月1日至2021年6月30日，每月的20日前向原告偿还人民币15万元；2、2021年7月20日之前偿还剩余的贷款本金及利息、罚息、复利（按照贷款合同的约定计算）。四、被告郑州恒宇轮胎有限公司、童剑峰、陈艳、宋陈陈、张海波、蒋燕同意上述延期还款和分期履行还款协定。五、被告郑州恒宇轮胎有限公司、童剑峰、陈艳、宋陈陈、张海波、蒋燕对上述贷款本息承担连带保证责任。六、如被告没有按照上述约定按月足额偿还任何一笔款项，原告有权对上述全部债务申请强制执行。案件受理费53800元，减半收取计26900元，由被告商丘广兴商贸有限公司、郑州恒宇轮胎有限公司、童剑峰、陈艳、宋陈陈、张海波、蒋燕共同负担履行。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后被执行人至今未履行相关义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、2020年7月24日、8月20日、10月13日对被执行人商丘广兴商贸有限公司、郑州恒宇轮胎有限公司、童剑峰、陈艳、宋陈陈、张海波、蒋燕的银行存款、车辆、互联网产品及不动产等进行了查询，经查询被执行人童剑锋名下有2005、2007、2010、2011年注册的豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**牌等四辆车，被执行人陈艳名下有2009年、2013年注册的豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**号轿车两辆，该六辆车因被执行人关联案件较多，车辆年限过高无法处置，且申请人申请不再要求对其查封，其他被执行人均无车辆、银行存款等信息。2、本院于2020年8月4日至商丘不动产登记中心的查询，被执行人童剑峰名下有坐落于河南省商丘梁园区民主西路北富康路西中原车城D区捌栋9、10、15、16号房（权利编号20110085647）、查封被执行人童剑峰名下坐落于河南省商丘梁园区民主西路北侧中原车城D8栋1-2层1-6、20-24号房屋（权利编号20110085643）、查封被执行人童剑峰名下坐落于河南省商丘睢阳区文化路南侧润丰小区大门东侧东数第4间门面（权利编号20100073413）、查封被执行人童剑峰名下坐落于河南省商丘睢阳区南京路南应天花园9#栋东1单元1-2层东户（权利编号20100073664）、查封被执行人童剑峰名下坐落于河南省商丘梁园区民主西路北侧中原车城D2栋1-2层2#、3#、21-24号房屋（权利编号20110085644）、查封被执行人童剑峰名下坐落于河南省商丘梁园区民主西路北富康路西中原车城D区捌栋13、14号房（权利编号20110085645）、查封被执行人童剑峰名下坐落于河南省商丘梁园区民主西路北富康路西中原车城D区捌栋7、8、11、12、17、18、19号房（权利编号20110085646）该七套房产均已查封，但因该几处房产均属轮候查封，故，无法处置。其他被执行人名下均无不动产登记信息。3、2020年8月4日本院至商丘公积金管理中心查询，经查被执行人名下均无公积金缴纳的信息。三、2020年10月20日已向被执行人商丘广兴商贸有限公司、郑州恒宇轮胎有限公司、童剑峰、陈艳、宋陈陈、张海波、蒋燕发出限制高消令。四、通过法院内网关联案件查询发现以为被执行人童剑锋的案件有14件，7件以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序、3件终结执行、2件执行中均是本院办理的，本院拟终结本案的执行程序、2件以其他方式结案，以陈艳为被执行人的案件有10件、6件以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序、2件终结执行、2件执行中，以商丘广兴商贸有限公司、郑州恒宇轮胎有限公司、宋陈陈、张海波、蒋燕为被执行人的关联案件无。五、2020年10月21日通过与申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行进行约谈，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初1647号民事调解书的本次执行程序。被执行人商丘广兴商贸有限公司、郑州恒宇轮胎有限公司、童剑峰、陈艳、宋陈陈、张海波、蒋燕负有继续履行债务的义务，被执行人商丘广兴商贸有限公司、郑州恒宇轮胎有限公司、童剑峰、陈艳、宋陈陈、张海波、蒋燕自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行发现被执行人商丘广兴商贸有限公司、郑州恒宇轮胎有限公司、童剑峰、陈艳、宋陈陈、张海波、蒋燕有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十月二十二日书记员  罗 迪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0312刑初121号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人杨某某，男，1975年12月16日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县，住桂林市秀峰区。因盗窃罪，于2015年9月18日被桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年11月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月30日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留；同年7月10日经桂林市临桂区人民检察院批准逮捕，当日由桂林市公安局临桂分局执行逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员唐群丽出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月1日，被告人杨某某从桂林中隐路琴潭小区驾驶一辆车牌号为桂Ｃ×××××的小轿车到临桂区延长线出租房8号，之后进入该楼603号房间内，用随身携带的工具技术开锁将门打开，进 入屋内盗走一台白色的笔记本电脑和大概十几元现金。由于报案人陆某无法提供笔记本电脑详细的型号，桂林市临桂区价格认证中心无法对报案人陆某被盗的笔记本电脑进行价格认定。 2020年4月7日，被告人杨某某从龙胜驾车到临桂区虎山路延长线出租房34号，进入10号门的出租房后，用自己携带的开锁工具技术开锁进入301号房间，后在房间内的床边的柜子内盗窃了2000多元的现金人民币。 案发后，被告人杨某某的家属赔偿了被害人陆某经济损失2300元，陆某对杨某某的行为表示谅解，赔偿了被害人秦某经济损失3000元，秦某对杨某某的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、随案移送清单、接受证据材料清单、临公鉴聘字（2020）00135号价格认定协助书、桂林市临桂区价格认证中心价格认定不予受理通知书、办案说明、桂林市雁山区人民法院（2015）雁刑初字第40号刑事判决书及其释放证明书、被害人陆某、秦某陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、辨认照片、被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故对其依法从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人从轻处罚的辩解意见，本院亦予以采纳。综合全案案情，为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日至2020年12月29日止），并处罚金人民币四千元（罚金已于2020年10月12日交至本院）； 二、随案移送作案工具T型钥匙2把、钥匙8把、内六角扳手3把、门禁卡1张等物，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 磊 二〇二〇年十月十三日 书记员 蒋双桥
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2288号之二被执行人：郭刚，男，汉族，1970年02月07日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭刚在中国农业银行62×××62账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执909号申请执行人：高厚容，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人高厚容与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1389号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费1456.2元及利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向高厚容支付土地租赁费1456.2元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1017号之一申请执行人杨绪洪，男，土家族，1967年11月2日生，住所地贵州省思南县。被执行人马亮，男，汉族，1983年8月15日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院执行申请人杨绪洪申请强制执行被执行人马亮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初6121号民事判决书，向被执行人马亮发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人马亮向申请人杨绪洪支付本金等共计265020.90元，并承担案件执行3875.00元，但被执行人马亮至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月16日、2020年7月14日、2020年10月14日通过全国网络查控系统查询到被执行人马亮名下无房产、无车辆登记信息，冻结被执行人马亮名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人马亮有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年7月2日本院对被执行人马亮纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年7月2日对被执行人马亮采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人马亮名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人马亮名下无公积金缴存账户。6、我院执行人员到被执行人马亮住所地贵州省贵阳市观山湖区调查时，该地工作人员告知，被执行人马亮没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人杨绪洪，并要求其提供财产线索。申请执行人杨绪洪表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人马亮目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨绪洪释明被执行人的财产情况，申请执行人杨绪洪明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1017号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月十四日书记员  刘婕
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3051号原告李某，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告韩某，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告李某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告李某以需与被告韩某庭外协商解决为由，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告李某负担。代理审判员 韩雅崧二〇二〇年十月十五日书记员 张志博
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11074号上诉人（原审原告）：鲍传信，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：韩峰，上海上一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海迪洲鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇普陀路**。法定代表人：徐定华。上诉人鲍传信因与被上诉人上海迪洲鞋业有限公司（以下简称迪洲公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鲍传信上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实与理由：首先，原审认定事实不清，上诉人有被上诉人法定代表人签署的协议原件和微信聊天记录证明双方债权债务关系存在。其次，原审适用法律不当，原审法院若对协议书中的“徐定华”是否为被告法定代表人存疑，应当告知上诉人申请身份信息或笔迹进行补充调查，不应直接不认可协议书的证明效力。故原审认定事实不清，适用法律不当。被上诉人迪洲公司未发表答辩意见。鲍传信向一审法院起诉请求：迪洲公司向其支付拆迁补偿款30万元。一审法院认定事实：为证明迪洲公司基于租赁合同关系同意向其支付拆迁补偿款30万元，鲍传信提交协议书一份，载明：关于2016年8月拆迁一事，由上海迪洲协议有限公司与鲍传信协商，共支付30万元，于2018年中付款完毕，2018年过年支付一部分，其余分几个月支付完毕。该协议书尾部显示由“徐定华”字样署名，落款日期为2017年11月15日。鲍传信称该“徐定华”为迪洲公司法定代表人。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鲍传信主张其诉请基于其与迪洲公司之间就系争房屋存在的租赁合同关系，因系争房屋拆迁，迪洲公司同意向其支付拆迁补偿款。现鲍传信未提交任何证据证明其与迪洲公司之间就系争房屋存在租赁合同关系，也未提供证据证明系争房屋的拆迁及拆迁款发放情况，其仅提供一份由“徐定华”字样署名的协议书不足以证明其诉请所依据的事实。综上，鲍传信的诉请缺乏事实和法律依据，该院不予支持。迪洲公司经该院依法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，该院依法缺席判决。综上，判决：驳回鲍传信鲍传信的诉讼请求。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元（鲍传信已预交），由鲍传信鲍传信负担。双方当事人二审期间均未提交新的证据。经二审审理查明，一审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：第一，双方关于系争30万元拆迁补偿款的债权债务关系是否存在；第二，原审因对协议书存疑未认可其证明效力是否适用法律不当。围绕上述争议焦点，分析如下：上诉人鲍传信主张被上诉人出具协议书同意向其支付拆迁补偿款30万元，为此上诉人于原审中提交了协议书和微信聊天记录。针对第一个争议焦点，首先，综合上述证据，诚如一审判决所述，上诉人未就系争房屋存在租赁合同关系以及系争房屋的拆迁、拆迁款发放情况提供充分证据证明。其次，针对微信聊天记录中被上诉人向上诉人转账3万元这一行为，上诉人未能证明系被上诉人履行协议书中的支付拆迁补偿款的义务。再者，上诉人也未提供证据且未能合理解释系争30万元拆迁补偿款的形成。故上诉人主张双方存在系争30万元拆迁补偿款的债权债务关系依据不足。针对第二个争议焦点，原审认定协议书不足以证明上诉人诉请所依据的事实并非仅出于质疑协议书内容和“徐定华”署名的真实性，而是综合证据的真实性、关联性和有效性进行认定，故上诉人主张原审适用法律不当亦不能成立。综上所述，上诉人鲍传信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,947.80元，由上诉人鲍传信负担。本判决为终审判决。审判长  严卫忠审判员  顾克强审判员  朱 鸿二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10495号 原告：绍兴柯桥齐贤邹小勇纺织加工厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道梅林路绍兴佳晨包装制品有限公司内第****北边第一间，统一社会信用代码92330621MA2BDWE246。 经营者：邹小勇，男，1968年9月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区。 被告：绍兴洪港纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯北梅林路********，统一社会信用代码91330621MA2BE1XD6L。 法定代表人：王立港。 本院在审理原告绍兴柯桥齐贤邹小勇纺织加工厂诉被告绍兴洪港纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥齐贤邹小勇纺织加工厂撤回对被告绍兴洪港纺织品有限公司的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 洪震兴 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 虞振华 书 记 员 金 威
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3331号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人李伟灿，男，1984年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市。2009年9月14日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处拘役三个月，2009年10月21日刑满释放；2012年6月26日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月12日刑满释放；2015年3月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2016年7月20日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年4月19日被羁押和刑事拘留，于2020年4月21日被监视居住，2020年6月9日被羁押，2020年6月10日被刑事拘留，2020年7月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3197号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，系累犯。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年九个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年7月，被告人李伟灿通过朋友介绍与被害人韦某严认识，后发展成为男女朋友关系。2019年12月至2020年1月份，被告人李伟灿在被害人韦某严不知情的情况下，将韦某严的平安银行信用卡、交通银行信用卡、京东白条、京东金条、微粒贷、花呗、借呗、支付宝内的钱盗走，共计87223.61元人民币。      2020年4月19日，民警在光明区××街道××埔××××巷×号×房抓获被告人李伟灿，于2020年4月21日对其监视居住，被告人随后脱逃。民警于2020年6月9日在广东省茂名市茂南区×××路××广场抓获被告人李伟灿，扣押作案工具手机2部、银行卡1张。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、二次犯罪前科、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人李伟灿犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被先行羁押三日，共折抵刑期三日，即自2020年6月9日起至2023年3月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人李伟灿退赔被害人韦某严人民币87223.61元。      三、扣押的作案工具手机2部、银行卡1张，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年十月二十二日                   书记员  颜   佳   莹
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3549号 原告：青州市东方投资担保有限公司，住所地青州市尧王山西路**中都财富广场**楼**，统一社会信用代码91370781683219289P。 法定代表人：窦丽玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙红霞，山东海岱律师事务所律师。 被告：王爱珍，女，1969年3月1日出生，汉族，住青州市。 原告青州市东方投资担保有限公司（以下至判决主文前简称东方担保公司）与被告王爱珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告东方担保公司的委托诉讼代理人孙红霞到庭参加诉讼，被告王爱珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东方担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王爱珍给付原告为其代偿的借款本息46274.05元及违约金（违约金按日千分之五计算）；2、本案受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2010年6月17日，被告与中国农业银行青州市支行（以下简称青州农行）、山东银泉置业有限公司（以下简称银泉置业公司）、原告签订个人购房担保借款合同一份。合同约定，被告向青州农行借款23万元，用于购买房屋，由银泉置业公司及原告提供连带责任保证。2010年6月17日，被告与原告签订委托担保服务合同，对上述借款的担保事项作出详细约定。后因被告未向青州农行履行还款责任，自2017年6月28日至2020年4月28日，原告共为被告代偿借款本息共计46274.05元。该款经原告多次催要，被告至今未履行还款责任，请求判如所请。 被告王爱珍未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年6月17日，案外人青州农行（贷款人）与被告王爱珍（借款人）、原告东方担保公司（保证人）签订个人购房担保借款合同一份。合同约定，被告王爱珍向青州农行借款23万元，用于购买房产，借款期限240个月，年利率4.752%；借款人在此不可撤销的授权贷款人将全部借款直接划入银泉置业公司在青州农行开立的账户；借款人采用等额本息还款法；原告东方担保公司为被告王爱珍的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。三方另就其他事项进行了约定。 2010年6月17日，原告东方担保公司（乙方）与被告王爱珍（甲方）签订委托担保服务合同一份。该合同约定，甲方委托乙方对甲方与青州农行签订的借款合同所约定的债务以及因甲方违约应向银行支付的违约金、损害赔偿金、银行实现债权的费用向银行提供信用担保，委托担保期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。甲方向乙方交纳担保费5520元，除非银行审查后未予放款，甲方承诺在委托担保期间内按时偿还借款本息，如出现逾期，甲方除及时偿还拖欠银行借款本息及罚息外，另按逾期金额的日千分之五向乙方支付违约金。 2010年7月7日，青州农行将发放的贷款23万元存入上述借款合同指定的被告银泉置业公司在该行开立的账户。此后，被告王爱珍偿还青州农行借款本息至2017年5月，此后未再及时按合同约定偿还借款本息。按照合同约定，自2017年6月28日至2020年9月16日，青州农行分期扣划原告东方担保公司款项共计46274.05元用于代被告王爱珍偿还借款本息，被告王爱珍一直未将该代偿款项偿还原告。 本院认为,青州农行与东方担保公司、王爱珍、银泉置业公司签订的个人购房借款合同，东方担保公司与王爱珍签订的委托担保服务合同，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王爱珍未按借款合同约定及时足额偿还青州农行借款本息，原告东方担保公司作为被告王爱珍的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告东方担保公司诉请判令被告王爱珍偿还代偿款本息，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失。本案中，原告东方担保公司与被告王爱珍签订的委托担保服务合同约定，原告东方担保公司为被告王爱珍垫付银行借款本息后，被告王爱珍支付原告为之垫付的全部款项和垫付资金占用费，自垫付之日起按垫付款额的日千分之五计算违约金。本院认为，该违约金计算标准过高，应当予以调减。原告主张的违约金可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或者同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。 被告王爱珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王爱珍偿还原告青州市东方投资担保有限公司代偿款46274.05元及违约金（以46274.05元为基数，自2020年6月4日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告青州市东方投资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，财产保全费411元，均由被告王爱珍负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 钰 人民陪审员  蔡相红 人民陪审员  王 锋 二〇二〇年十月十一日 书 记 员  张 凯
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1785号申请执行人：王拥军，男，1970年3月27日出生，住河南省兰考县。被执行人：商丘国商置业有限公司，住所地：河南省商丘市南京路应天国际广场******，法定代表人：朱侠,经理。本院在执行申请执行人王拥军申请执行被执行人商丘国商置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）豫1403民初2439号民事调解书，调解内容为：被告商丘国商置业有限公司同意返还原告王拥军购买被告商丘国商置业有限公司位于宋城路与神火大道交叉口《欧林湾东方新都会》A栋1-29号商铺款419357元及利息，（利息自2019年9月30日按本金419357元为基础，按年息5%计算至本息付清为止）、优惠补助自2019年2月27日按本金419357元年息10%计算至本息付清为止，并支付给原告其他费用9205元。被告商丘国商置业有限公司将上述款项于2020年7月15日之前偿还原告王拥军9205元、于2020年8月15日之前偿还原告王拥军不少于25万元，于2020年9月15日之前清偿原告王拥军剩余所有款项。若被告商丘国商置业有限公司不能按期履行上述约定，视为剩余全部债务到期，原告王拥军有权一次性申请强制执行剩余全部款项。原告同意被告将上述款项汇入王拥军在中国邮政储蓄银行股份有限公司开户的62×××03账户内。案件受理费减半收取4205元，由被告商丘国商置业有限公司负担，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年8月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人商丘国商置业有限公司暂无银行存款。2.通过传统查控，被执行人商丘国商置业有限公司名下暂无房产登记信息。3被执行人商丘国商置业有限公司名下暂无车辆登记信息。三、已向被执行人商丘国商置业有限公司发出限制消费令。四、已到被执行人住址现场调查未发现被执行人财产线索。五、已告知申请执行人如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人表示没有委托律师，不申请律师调查令。六、通过关联案件查询到商丘国商置业有限公司作为被执行人的案件有35件，其中在执19件、终结本次执行程序13件，执行完毕1件，终结执行2件，没有以商丘国商置业有限公司为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月29日与申请执行人终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403民初2439号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 伟
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执540号 申请执行人：广西浦北国民村镇银行有限责任公司。住所地：广西浦北县南洋街**。 法定代表人：李华荣，董事长。 委托代理人：吴善宇，该公司职员。 被执行人：余世勇，男，1976年7月20日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：韦春妃，女，1980年4月13日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人广西浦北国民村镇银行有限责任公司与被执行人余世勇、韦春妃金融借款合同纠纷一案，（2019）桂0722民初2313号民事判决书已经生效，被执行人余世勇、韦春妃应偿还申请执行人借款50万元及利息，承担案件受理费4458元，保全费3020元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年4月27日向被执行人余世勇、韦春妃发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人余世勇有零星存款，本院对被执行人银行帐户进行冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人韦春妃有零星存款，本院对被执行人银行帐户进行冻结并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人余世勇互联网账户无存款。 4、查明被执行人韦春妃互联网账户无存款。 5、查明被执行人余世勇、韦春妃无车辆登记信息。 6、查明被执行人余世勇、韦春妃名下有不动产登记信息，被执行人余世勇、韦春妃有位于浦北县小江镇常青路（县绕城二级公路）房屋一幢（不动产证号：****），已于2019年9月30日被本院查封（该房产已办理抵押，抵押债权140万元）。被执行人余世勇所有的位于浦北县××××号房屋一套（不动产证号：房权证浦字第××号）（该房产已办理抵押，抵押债权15万元）。本院暂未对上述房产予以处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人余世勇所在社区居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人余世勇可供执行的财产。 四、已向被执行人余世勇、韦春妃发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为507478元及利息，执行费7715元，本案因被执行人在另案（2020）桂0722执恢76号之一的财产进行分配得款本案债权尚319256元，余债权188222元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执540号案件终结本次执行程序。 被执行人余世勇、韦春妃负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡心怡
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执908号申请执行人邵现良，男，汉族，1965年3月18日出生，住河南省虞城县。被执行人孙红卫，男，汉族，1972年10月15日出生，住河南省虞城县。本院在执行邵现良与被执行人孙红卫买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）虞民初字第184号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙红卫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邵现良向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月13日向被执行人孙红卫发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）虞民初字第184号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙红卫负有继续向申请执行人邵现良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年十月十九日书记员  张新宇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初6122号原告：沈欣宇，男，2015年4月2日生，汉族，住如皋市。法定代理人：沈某，男，1986年10月28日生，汉族，住如皋市，系原告沈欣宇之父。法定代理人：周某，女，1988年1月24日生，汉族，住如皋市，系原告沈欣宇之母。被告：温付余，男，1953年9月23日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：周跃英，女，1971年10月2日生，汉族，住如皋市，系原告温付余儿媳，特别授权。委托诉讼代理人：朱从华，如皋市长江法律服务所法律工作者，一般代理。原告沈欣宇与被告温付余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈欣宇的法定代理人沈某、周某，被告温付余的特别授权委托诉讼代理人周跃英及一般委托诉讼代理人朱从华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈欣宇向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计61603.29元;2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告沈欣宇申请变更第一项诉讼请求的金额为62625.29元。本起事故造成原告沈欣宇的各项损失如下：医疗费32727.29元、住院伙食补助费198元、营养费900元、护理费10000元、交通费500元、修理费2300元、后续治疗费16000元。被告温付余辩称，1.被告认为交通事故认定书的相关事实不符合法律的规定，原告外婆驾驶电动自行车载原告，没有在后面安装固定座椅，同时国家管理办法对电动车的最高时速规定不超过15码/小时，在事故认定书中均未体现，被告建议法院在处理本事故中对双方的责任比例进行综合评论。2.对于原告沈欣宇主张的各项损失：医疗费，由法院审核计算；营养费，认可110元；住院伙食补助费198元，无异议；护理费，认可按照100元/天计算11天；交通费，500元偏高，原告从磨头到南通是由救护车送的。3.事发后，被告垫付10500元。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年10月31日16时00分许，温余付驾驶手扶拖拉机沿如皋市吴窑镇三元村二十三组南北水泥路由北向南行驶至自家门前路段左转弯出道路时，与同向石秀华驾驶电动自行车（载沈欣宇）发生交通事故，致沈欣宇受伤，电动自行车损坏。经交警部门认定，温余付未取得机动车驾驶证且酒后驾驶机动车左转弯出道路时，疏于观察，未能及时发现情况采取措施确保行车安全，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；石秀华驾驶非机动车超车时，未确保行车安全，是事故发生的次要原因，负事故的次要责任；沈欣宇无与该事故发生有因果关系的违法行为或过错，无事故责任。二、原告沈欣宇的治疗情况：事发后，原告沈欣宇被送至南通大学附属医院住院治疗，于2019年11月11日出院，共住院11天。后原告沈欣宇又至南通大学附属医院门诊检查、治疗。三、肇事车辆情况：事发时，温余付驾驶的无号牌手扶拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.原、被告认可住院伙食补助费198元、营养费标准10元/天、护理费标准100元/天。2.事发后，被告温付余垫付10500元。审理中，原告沈欣宇明确表示修理费、后续治疗费及石秀华的相关费用不要求在本案中处理，另案主张。被告温付余对此亦无异议。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.如皋市公安局交通巡逻警察大队在查明事实、分析事故成因的基础上依法做出的责任认定，并无不当，具有证明力，本院予以确认。被告温付余对责任认定提出异议，但未能提交证据佐证，本院不予采信。2.对原、被告争议的赔偿项目：（1）医疗费。原告沈欣宇主张因本起交通事故支出医疗费32727.29元，并提供相关医疗费票据等佐证。本院经核算票面金额为31823.29元，依法予以确认。（2）营养费。结合原告沈欣宇的实际伤情，本院支持该项损失为900元（90天*10元/天）。（3）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合原告沈欣宇的实际伤情，本院支持该项损失为9000元（90天*100元/天）。（4）交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持300元。本院支持原告沈欣宇因本起事故造成的损失为：医疗费31823.29元，住院伙食补助费198元，营养费900元，护理费9000元，交通费300元，合计42221.29元。因温付余驾驶机动车、负事故的主要责任，石秀华驾驶非机动车、负事故的次要责任。因温付余驾驶的车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险，故应由被告温付余在交强险限额内承担19300元，超出部分22921.29元，本院酌定由被告温付余按责80%赔偿18337.03元，合计赔偿37637.03元。综上所述，扣除已给付的10500元，被告温付余应给付原告沈欣宇赔偿款27137.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告温付余于本判决发生法律效力后十日内立即给付原告沈欣宇赔偿款27137.03元（直接汇至如皋市人民法院账户，户名：如皋市人民法院，开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，账号为：32×××07）。二、驳回原告沈欣宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由原告沈欣宇负担52元，由被告温付余负担208元（此款原告同意并已先行垫付，由被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费520元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员  陈 璇二〇二〇年十月二十一日法官助理  魏 群书 记 员  沙臻臻
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6537号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：李明安，男，1964年11月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省丹江口市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李明安借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2687号民事判决书，依法向被执行人李明安发出执行通知书。责令被执行人李明安于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金29222.75元；支付自2018年8月27日起至2018年9月26日止的利息（以借款本金29222.75元为基数，按照月利率1.53%计付），并支付自2018年9月27日起至清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金29222.75元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且两项之和以年利率24%为限），此款中应扣除李明安已偿还的借款利息11.83元；案件受理费582元，减半收取291元。但被执行人李明安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李明安银行存款29856.75元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十二日书记员 李玉婷
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终611号 上诉人（原审原告）毕德山，男，1952年8月24日生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。 委托代理人王照侠，山东鼎海律师事务所律师。 上诉人（原审原告）毕德峰，男，1957年10月17日生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。 委托代理人王照侠，山东鼎海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市自然资源和规划局，住所地青岛市市**香港西路**。 法定代表人姜德志，局长。 上诉人毕德山、毕德峰因诉被上诉人青岛市自然资源和规划局土地行政登记一案，不服青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人毕德山、毕德峰的原审诉讼请求为：1、依法确认被告1992年8月1日对闫秀芳位于青岛市××131户的土地面积登记为120.67平方米的行为违法；2、判令被告纠正上述错误的登记，依法变更位于上述土地面积登记为142.27平方米。3、诉讼费由被告承担。 原审法院认为，被告作出被诉行政行为的时间为1992年8月1日，原告提起行政诉讼的时间为2020年3月20日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”原告所起诉的被告对涉案土地的登记行为即核发青国用（92）字第53688号土地使用权证书的日期是1992年8月1日，距原告提起本案诉讼已经经过了27年多，超过最长20年的起诉期限，依法应不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定驳回原告毕德山、毕德峰的起诉。案件受理费50元，不予收取。 上诉人毕德山、毕德峰不服原审裁定，上诉称，1、被上诉人对涉案房屋的土地面积登记错误是非常明确的事实。位于青岛市××131户的房屋原系毕序仪与闫秀芳所有，产权登记在毕序仪名下，1987年10月26日毕序仪去世，后闫秀芳对该房屋申请土地登记。在该过程中，1992年8月1日被上诉人将涉案房屋的土地面积错误登记为120.67平方米。退一步讲，1991年3月28日被上诉人作出的《关于土地登记申请审核情况的通知》中，土地面积为127.27平方米，最终登记面积与被上诉人的实际测绘结果也并不一致，登记成为120.67平方米无任何依据。被上诉人的登记明显存在错误。2、上诉人二人因涉案房屋被征收时，2019年到不动产登记中心查看房产档案时才得知被上诉人错误登记的事实。在被上诉人行政行为存在明显错误的情况下，人民法院不应当拘泥于诉讼时效的限制，应当在查明事实的基础上，对被上诉人错误的行政行为作出认定并判令其作出正确的行政行为。综上，征收问题是涉及民生的重大问题，因为被上诉人的错误登记，导致上诉人征收利益严重受损。请求二审法院：1、依法撤销青岛市市北区人民法院作出的(2020)鲁0203行初112号行政裁定书；2、依法确认被上诉人1992年8月1日对闫秀芳位于青岛市××131户的土地面积登记为120.67平方米的行为违法；3、依法判令被上诉人纠正上述错误的登记，变更上述土地面积登记为142.27平方米；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人青岛市自然资源和规划局二审审理期间未提交书面答辩意见。 本院认为，起诉期限的设定是为督促当事人及时启动权利救济程序，避免行政法律关系长期处于不确定状态。上诉人提起本案诉讼是否超过法定起诉期限是本案争议的焦点，也是上诉人诉讼请求能否进入实体审查的前提。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”根据上述法律规定，行政诉讼的最长起诉期限是自行政行为的作出之日起计算，并不以知道或者应当知道该行政行为的时间为准。本案中，因被上诉人作出被诉土地登记行政行为的时间为1992年8月1日，上诉人于2020年3月20日才提起本案行政诉讼，显然已超过法定最长20年的起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。 综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王云逸 书记员赵洪峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45676号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：刘跃双，男，1965年12月30日出生，汉族，住杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘跃双信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计178,922.60元。原告诉称，被告刘跃双系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计178,922.60元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17560号原告：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路**国航世纪中心****。法定代表人：马永红，董事长。委托诉讼代理人：余军、陈杭，湖北诚明律师事务所律师。特别授权代理。被告：许青，女，1980年4月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：莫艺涵，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。第三人：武汉普提金正华不动产有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻**楼1-801。法定代表人：刘岭。第三人：武汉普提金地产置业有限公司，，住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路**法定代表人：邵思骏。本院在审理原告中铁信托有限责任公司与被告许青、第三人武汉普提金正华不动产有限公司、第三人武汉普提金地产置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告中铁信托有限责任公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中铁信托有限责任公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中铁信托有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费1891元，由被告许青负担。审 判 长  徐 倩人民陪审员  李莉丽人民陪审员  陈凤兰二〇二〇年十月十四日书 记 员  王文兴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16915号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：蔡美金，女，1983年8月4日出生，汉族，住广东省电白县************，身份证号码440************4。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡美金信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告蔡美金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********395、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金51904.10元、利息7333.54元、分期手续费5726.38元、违约金4936.14元（暂计至2020年1月13日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月25日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年4月25日至2020年1月13日的利费共计9135.12元，自2020年1月13日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年1月13日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡美金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金51904.10元以及利息、分期手续费、违约金共计9135.12元（利息暂计至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由被告蔡美金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐清云审 判 员  许红青人民陪审员  梁爱华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙婉仪
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2971号原告：李怀芳，女，1955年3月25日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：余军、李圣银（实习律师），系河南正声律师事务所律师，一般代理。被告：李闯，男，1968年4月4日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财险”）。地址：信阳市北京路中段君安小区五号楼。负责人：王建新，系该公司总经理。统一社会信用代码：914115006672298901。委托代理人：冯雪松，系该公司员工，特别授权。原告李怀芳诉被告李闯、人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月18日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2020年10月15日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李怀芳委托代理人余军，被告李闯、人寿财险的委托代理人冯雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀芳诉称，2020年7月6日，被告一驾驶豫Ｓ×××**的低速汽车，沿平长216省道行驶至平长216省道86公里金湾路口转弯时，与原告驾驶的三轮电动车相碰，造成原告受伤及电动三轮车受损。淮滨县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告一承担本次事故的全部责任。被告一在被告二处投保有交强险，现原告为维护其合法权益依法诉至贵院，望依法裁决。诉求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计35560元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。被告人寿财险辩称，1、在核实车主行车手续合法有效的情况下，我司同意在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费我司不承担。被告李闯辩称，我购买的有保险，应该有保险公司赔。经审理查明，2020年7月6日，被告李闯驾驶豫Ｓ×××**的低速汽车，沿平长216省道行驶至平长216省道86公里金湾路口转弯时，与原告驾驶的三轮电动车相碰，造成原告受伤及电动三轮车受损的交通事故。淮滨县公安交通警察大队认定被告李闯承担本次事故的全部责任。原告李怀芳受伤住院治疗11天，花医疗费7933.41元，经安徽天衡鉴定机构鉴定，误工期110天、护理期、营养期60天。豫Ｓ×××**的低速汽车在被告人寿财险处投保了交强险。本院认为，本案因交通肇事而起，各方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据；各方应承担相应的责任。车方应该承担的责任由保险公司在保险限额内赔偿。原告李怀芳的损失有医疗费7933.41元，误工费110天×121元/天=13310元，护理费60天×125元/天=7500元。营养费20元/天×60天=1200元。住院伙食补助费50元/天×11天=550元，交通费220元，财产损失760元，上述合计31473.41元。鉴定费1000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告李怀芳的各项损失31473.41元由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司用豫Ｓ×××**的低速汽车投保的交强险限额赔偿；鉴定费1000元由被告李闯赔偿。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项打入如下账户，开户行：河南农村商业银行淮滨支行，账户名：李怀芳，卡号：62×××55。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334.5元，由被告李闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年十月二十六日书记员 刘慧慧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1081号上诉人（原审被告）：易宏志，男，1974年7月20日生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）：上海廉泉企业管理咨询有限公司，住所地上海市金山区廊下镇景乐路******。负责人：姚金英，执行董事。上诉人因名誉权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初12070号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖、地域管辖效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、侵权：■侵权行为实施地、侵权结果发生地□实施被诉侵权行为计算机等设备所在地□信息网络被侵权人住所地□产品制造、销售、服务提供地□受理起诉或采取保全措施法院所在地□车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十四日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保1292号 申请人：游和初，男，1962年11月29日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人：曾一，女，1988年10月11日出生，汉族，居民，住新化县。 申请人游和初与被申请人曾一被继承人债务清偿纠纷一案，申 请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值28万元的财产，其财产包括位于上梅镇迎宾路X房[不动产权证号为X中属于被申请人所占该不动产权10%的份额；位于上梅镇迎宾路**[不动产权证号为X]中属于被申请人所占该不动产权5%的份额；位于上梅镇迎宾路**[不动产权证号为X中属于被申请人所占该不动产权10%的份额；位于上梅镇迎宾路**[不动产权证号为X]中属于被申请人所占该不动产权5%的份额；申请人购买了诉讼财产保险作为担保。 本院经审查认为，申请人游和初的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曾一价值28万元的财产，其财产包括位于上梅镇迎宾路X房[不动产权证号为X]中属于被申请人曾一所占该不动产权10%的份额；位于上梅镇迎宾路**[不动产权证号为X中属于被申请人所占该不动产权5%的份额；位于上梅镇迎宾路**[不动产权证号为X]中属于被申请人所占该不动产权10%的份额；位于上梅镇迎宾路**[不动产权证号为X]中属于被申请人所占该不动产权5%的份额。 案件申请费1920元，由申请人游和初负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1407号申请执行人:中国农业银行股份有限公司龙南县支行。法定代表人：赖建民，系该行行长。委托代理人：赖立华，系该行员工。被执行人：蓝荠苓，男，1976年11月21日生，汉族，住龙南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人蓝荠苓信用卡纠纷一案中，因被执行人已与申请执行人达成和解，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）赣0727民初1882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  刘 勇二〇二〇年十月三十一日书记员  李柏清
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2176号上诉人(原审原告)吕建民，男，汉族，1967年1月28日出生，住河南省临颍县。委托代理人张学功，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临颍县人民政府，住所地临颍县城关镇颍川大道。法定代表人赵丹，该县人民政府县长。委托代理人李本立，该县城关街道办事处工作人员。委托代理人胡宏伟，河南双联律师事务所律师。上诉人吕建民因与被上诉人临颍县人民政府确认征收土地程序违法一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕建民及其委托代理人张学功，被上诉人临颍县人民政府的委托代理人李本立、胡宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吕建民原审诉讼请求为：请求确认临颍县人民政府在征收承包地时程序违法，诉讼费由临颍县人民政府承担。原审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”所谓“具体的诉讼请求”，是指当事人的请求需指向明确的被诉行政行为或者要求行政机关履行具体的给付义务。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，征收集体土地程序是由征收批复、发布征地公告、进行征地补偿登记、签订补偿协议或作出补偿决定、责令交出土地、强制拆除地上附着物等一系列行政行为构成，包含诸多独立的行政行为，上述系列行为的作出主体、法定程序、适用对象、救济渠道等方面各不相同，故当事人应首先明确其具体的诉讼请求，针对征地过程中的某一具体行为提起诉讼，笼统要求确认征收土地行为违法，属于诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件。本案中，吕建民诉请确认临颍县人民政府征收涉诉土地的行为违法，但却未明确其诉的是土地征收程序中的哪个行政行为，属诉讼请求不明确，经原审法院释明，吕建民仍不变更其诉讼请求，故吕建民的起诉不符合上述第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，原审裁定：驳回吕建民的起诉。一审案件受理费50元，退还吕建民。吕建民不服原审裁定，上诉称：一、吕建民提起行政诉讼，要求依法确认临颍县人民政府在征收吕建民承包土地时程序违法，吕建民的诉讼请求具体明确，也有相应的事实依据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院以吕建民诉讼请求不明确，裁定驳回吕建民起诉错误。二、吕建民请求确认临颍县人民政府征地行为程序违法，事实根据为临颍县人民政府在实施征收土地的行政行为过程中，整个程序均违法，没有把人民群众利益放在心里，损害了当事人的合法权益。具体表现在：1、在报批前没有依照国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（2010）96号的规定发布征地公告，认真做好用地报批前告知、确认、听证工作。2、在给河南省人民政府和漯河市政府的申请文件中弄虚作假，没有进行两公告一登记。3、超过河南省人民政府征地批复批准面积征收土地。河南省政府批准征收北街村集体土地为8.9044公顷，但临颍县人民政府实际征收的土地面积为15.03公顷，多征收土地6.125公顷。4、没有足额支付土地补偿款。综上，请求撤销原审裁定，依法确认临颍县人民政府征收吕建民承包地时程序违法。临颍县人民政府答辩称：吕建民诉讼请求为确认临颍县人民政府征收其承包地程序违法，但是，土地征收行为由一系列可拆分的行政行为构成，包括征地批复、发布征地公告、进行征地补偿登记、签订补偿协议或者作出补偿决定等行为，吕建民笼统地请求征收其承包地违法，没有明确是哪一个具体的行政行为，属于诉讼请求不明确，一审时，原审法院向吕建民进行释明后，吕建民仍不予明确其诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原审法院以吕建民的上诉请求不明确，裁定驳回起诉并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，农村集体土地征收程序由征收批复、发布征地公告、进行征地补偿登记、签订补偿协议或作出补偿决定、责令交出土地、强制拆除地上附着物等一系列行政行为构成，包含诸多独立的行政行为，上述系列行为作出的主体、法定程序、适用对象、救济渠道各不相同，因此,在土地征收过程中,当征收主体与被征收主体发生争议提起诉讼时,被征收主体应当明确对哪一个具体行政行为提起的诉讼，而非笼统要求确认征收土地行为程序违法。本案中，吕建民起诉要求确认临颍县人民政府征收涉案土地的行政行为程序违法，但却未明确土地征收程序中的哪个行政行为违法，属诉讼请求不明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”所谓“具体的诉讼请求”，是指当事人的请求需指向明确的被诉行政行为或者要求行政机关履行具体的给付义务。吕建民的起诉不符合上述相关法律规定，经原审法院释明后，吕建民仍不变更其诉讼请求。故原审法院依据相关法律规定裁定驳回吕建民的起诉并无不当。综上，吕建民的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张同仁审判员  于保林审判员  田伍龙二〇二〇年十月二十六日法官助理崔璐书记员朱远秀
保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他206号 保定市人民检察院： 你院冀保检一部商指[2020]70号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由保定市莲池区人民法院管辖犯罪嫌疑人崔士民涉嫌危险驾驶罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年十月二十八日
贵州省兴义市人民法院 支 付 令 （2020）黔2301民督6号 申请人：兴义拓达物业管理有限公司（原兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司），住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处景园路万峰佳苑小区，统一社会信用代码915223010657703133。 法定代表人：龙玉勇。 被申请人：文义平，男，1975年3月5日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人兴义拓达物业管理有限公司（原兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司）向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费按照每月每平方米1.35元收取，后根据市场行情的变化，从2017年3月1日起按照每月每平方米1.2元收取。被申请人的房屋建筑面积为141.05平方米。申请人为被申请人所在小区提供了物业服务，但被申请人尚欠申请人物业服务费7510元（自2016年11月30日至2017年2月28日为571元，自2017年3月1日至2020年7月31日为6939元），申请人多次催要未果，故要求被申请人给付物业服务费7510元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人文义平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴义拓达物业管理有限公司物业服务费人民币7510元。 申请费17元，由被申请人文义平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴安静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗朝仕