山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1375号原告（申请执行人）：山西省高平化工有限公司，住所地高平市马村镇康营村东。法定代表人：张胡根，任总经理。委托诉讼代理人：申俊峰，男，山西省高平化工有限公司职工。委托诉讼代理人：毕红荣，山西长平律师事务所律师。被告（被执行人）：汾阳市长达铸材有限公司，住所地山西省汾阳市汾介路北侧。法定代表人：腾某，任总经理。被告（被执行人）：腾某，男，1965年6月10日生，汉族，现住辽宁省。被告：张某，女，1968年1月22日生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：李晓雅，山西君宜（高平）律师事务所律师。被告：王某，女，1983年2月11日生，汉族，住辽宁省。原告山西省高平化工有限公司（以下简称高平化工公司）与被告汾阳市长达铸材有限公司（以下简称汾阳长达公司）、腾某、张某、王某执行异议之诉一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告高平化工公司的委托诉讼代理人申俊峰、毕红荣，被告汾阳长达公司的法定代表人暨被告腾某，被告张某的委托诉讼代理人李晓雅到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高平化工公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法追加被告张某、王某为原告与汾阳长达公司执行一案的被执行人；2、判令被告张某、王某对被告汾阳长达公司所欠原告公司本金286856.21元承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求判令被告张某、王某对被告汾阳长达公司拖欠原告款项产生的利息，按照（2018）晋0581民初****号民事调解书确定的计息标准计算，承担连带偿还责任。事实和理由：原告公司诉被告汾阳长达公司买卖合同纠纷一案，由高平市人民法院主持调解并作出（2018）晋0581民初****号民事调解书，被告汾阳长达公司同意分期支付原告公司货款。该调解书已发生法律效力。2019年4月11日，原告向高平法院申请对被告汾阳长达公司强制执行。后因被告汾阳长达公司被吊销营业执照，且公司的财产不足以清偿债务，高平法院于2019年7月10日作出（2019）晋0581执***号执行裁定书，裁定追加腾某、张某、王某为本案被执行人。2019年8月8日，滕长春、张某、王某向高平法院提出异议，高平法院作出（2019）晋0581执异*号执行裁定书，裁定驳回滕长春、张某、王某的异议请求。后被告张某、王某不服该裁定，向晋城市中级人民法院申请复议。晋城中院经审查查明，被告腾某个人表示其在汾阳长达公司与大连大橡机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案的执行过程中，由其本人接受了该案件执行款。后晋城中院认为高平法院作出的（2019）晋0581执***号执行裁定认定事实不清且程序不合法，裁定撤销了本院（2019）晋0581执***号和（2019）晋0581执异*号执行裁定，并发回本院重新审查。高平法院依法组成合议庭并经公开听证后，作出（2020）晋0581执异*号执行裁定书，裁定追加滕长春为被执行人，在接受财产范围内承担责任。原告高平化工公司对该裁定不服向晋城中院申请复议，晋城中院经审查作出（2020）晋05执复**号执行裁定，内容为：一、维持高平市人民法院追加汾阳长达公司股东滕长春为被执行人，在接受财产范围内承担责任的裁定内容，驳回复议申请人针对该项的复议申请；二、针对复议申请人认为汾阳长达公司股东因未履行清算义务，应被追加为被执行人，承担连带责任，高平市人民法院不予追加的裁定内容，复议申请人不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向高平市人民法院提起执行异议之诉。综上，原告认为滕长春在汾阳长达公司被吊销营业执照后，代表该公司领取执行款的行为，应是公司行为而非个人行为，被告张某、王某作为汾阳长达公司的股东，有义务清偿公司债务，故依照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第14条的规定，请求判决被告张某、王某为本案被执行人，并对汾阳长达公司所欠原告债务承担连带责任。被告汾阳长达公司、滕长春辩称，原告诉称的事实和理由属实，被告汾阳市长达铸材有限公司已于2018年间被吊销营业执照。被告张某和王某虽然是被告汾阳长达公司的股东，但其二人并未参与公司的实际经营，原告请求追加其二人为被执行人无事实和法律依据。被告腾某系被告汾阳长达公司的实际经营者，其同意和被告汾阳长达公司偿还原告公司剩余欠款。被告张某辩称，原告诉称的事实基本属实。被告汾阳长达公司已于2018年8月8日被吊销营业执照。原告请求追加被告张某为被执行人所适用的法律错误，故请求驳回原告对被告张某的诉讼请求。被告王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了相关的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，原告山西省高平化工有限公司在本院起诉被告汾阳市长达铸材有限公司要求其支付原告糖醇货款447670元，并支付相应利息。在该案审理过程中，原告高平化工公司与被告汾阳长达公司自愿达成调解协议，被告汾阳长达公司同意分期支付原告公司相应货款。后本院依据双方意见制作并下达（2018）晋0581民初****号民事调解书。调解书生效后，被告汾阳长达公司未按约支付原告公司货款。2019年4月11日，原告向本院申请对被告汾阳长达公司强制执行。在执行过程中，发现被执行人汾阳长达公司的营业执照已被吊销，故本院于2019年7月10日作出（2019）晋0581执***号执行裁定书，裁定追加汾阳长达公司的股东滕长春、张某、王某为被执行人。2019年8月8日，被告滕长春、张某、王某对该裁定向本院提出异议申请，本院经审查，作出（2019）晋0581执异*号执行裁定书，裁定驳回了滕长春、张某、王某的异议请求。后被告滕长春、张某、王某不服该裁定，向晋城市中级人民法院申请复议。晋城中院经审查查明：汾阳长达公司于2018年8月被吊销营业执照；在大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2019）辽0292执**号执行案件中(执行标的为货款535279元及迟延履行期间的债务利息)，申请执行人汾阳长达公司与被执行人大连大橡机械制造有限责任公司已达成和解协议并履行完毕；经电话问询，被告腾某表示其个人接受了该案件执行案款。晋城中院认为本院作出的（2019）晋0581执***号追加裁定认定事实不清、程序不合法；在复议审查期间，滕长春表示其个人接收了执行案款，接收时间在汾阳长达公司营业执照被吊销之后，且该公司清偿债务能力明显欠缺，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的追加规定。晋城中院裁定撤销了本院（2019）晋0581执381号和（2019）晋0581执异*号执行裁定，并发回本院重新审查。本院于2020年1月7日立案后，经依法组成合议庭审查并公开听证，裁定追加汾阳长达公司股东滕长春为被执行人，在接受的财产范围内承担责任。后原告高平化工公司对该裁定不服，于2020年4月15日向晋城中院申请复议。晋城中院经审查后作出（2020）晋05执复**号执行裁定，裁定：一、维持高平市人民法院追加汾阳长达公司股东滕长春为被执行人，在接受财产范围内承担责任的裁定内容，驳回复议申请人针对该项的复议申请；二、针对复议申请人认为汾阳长达公司股东因未履行清算义务，应被追加为被执行人，承担连带责任，高平市人民法院不予追加的裁定内容，复议申请人不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向高平市人民法院提起执行异议之诉。2020年5月26日原告即向本院提起执行异议之诉。另查明，被告汾阳长达公司于2018年8月8日被吊销营业执照，现公司经营状态显示为吊销、未注销。诉讼中，本院依法给被告王某送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期被告王某既未答辩，也未到庭参加诉讼。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条明确规定：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人汾阳长达铸材有限公司至今仅是被吊销营业执照，并未注销登记，原告未能举证证明被告汾阳长达公司启动过清算程序已经清算或处于无法进行清算的状态。故原告申请追加公司股东张某、王某为被执行人无事实和法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：驳回原告山西省高平化工有限公司的诉讼请求。案件受理费5603元，由原告山西省高平化工公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李麦强人民陪审员 李麦花人民陪审员 秦素英 二〇二〇年十月二十六日法官 助理 侯彦菲书 记 员 李 玲