湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1938号原告：彭红敏，女，1955年6月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告：王丹花，女，1979年6月26日出生，汉族，住浙江省临海市。原告：周翠玲，女，1972年2月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人（特别授权）：郑立发，湖北王府律师事务所律师。被告：钟祥市忠信太阳能商行，住所钟祥市郢中镇莫愁大道，统一社会信用代码9420881MA4AALN95G。经营者：马淑琴，女，1966年2月2日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人(特别授权)：陈诗斌，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：刘忠，男，1966年9月10日出生，汉族，住钟祥市。原告彭红敏、王丹花、周翠玲与被告钟祥市忠信太阳能商行身体权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹花及原告彭红敏、王丹花、周翠玲的委托诉讼代理人郑立发，被告钟祥市忠信太阳能商行的经营者马淑琴及其委托诉讼代理人陈诗斌、刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭红敏、王丹花、周翠玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及其经营者马淑琴赔偿因出售不符合安全灶具导致三原告受害所造成的各项经济损失共计人民币208947.34元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2020年4月17日，原告彭红敏在被告处以3700元购买了美的热水器、太太乐油烟机和燃气灶具各一台，被告在收款后，向原告出具了一张客户订货（安装）凭证，并上门进行了设备的安装。2020年6月9日18时左右，原告王丹花在第一次使用燃气灶过程中，燃气灶突然发生爆炸，导致三原告受伤，被急送至钟祥市中医医院住院治疗，其中原告彭红敏住院治疗18天，花去医疗费用9147.15元；原告王丹花住院治疗19天，花去医疗费用9460.04元；原告周翠玲住院12天，花去医疗费用6005.48元。同时损害造成原告家庭物品损失10000元。事故发生后，钟祥市市场监督管理局将案涉灶具委托三峡公共检测中心进行检验，经检验为“灶具的软管连接接头与灶具连接处出现明显泄露”，在检验结果出来后，钟祥市消费者委员会组织双方进行调解，但是因双方分歧较大，至调解不能成立。被告辩称，被告认为三原告的主张没有事实与法律依据，请求法院驳回其全部诉讼请求。一、被告销售的灶具是从正规厂家广东太太乐电器有限公司进货，生产许可证、合格证、检验报告、投保标志等证件齐全，被告已充分尽到了进货时检查验收的注意义务，在销售环节不存在任何过错或过失。二、涉案灶具是被告于2020年4月17日送货到买家，灶具包装完好无损。因为买家的橱柜未完工，尚不具备安装灶具的条件，于是告知买家，待可以装灶具时就打电话，卖家是负责安装的。而三原告在诉状中的“并上门进行了设备的安装”系虚假陈述，被告在4月17日送货后只安装了热水器和抽油烟机，并未安装灶具。原告王丹花在2020年7月20日由郢中市场监管所组织的调解会议时确认灶具是消费者自己安装的事实。三、基于消费者没有申请被告安装灶具，也就无法在使用前对灶具进行气密性检查。而本次火灾事故显然是用户错误安装所致，其所遭受的损失应全部由其承担。四、广东太太乐公司对出厂前的每台灶具都经过严格的测漏检验，检测合格后才在产品上张贴合格证。公司对每台灶具底部的万向阀门都采取了油封和蜡封措施，确保每台灶具在运输途中和仓库储存时不会造成对万向阀门的破坏。安装后的灶具在第一次使用就发生灶具的软管连接接头与灶具连接处出现明显泄漏，显然是行为人野蛮安装所致的结果，又未进行测漏，从而放任泄漏事故的发生。最后，“库存两年以上灶具应按本条款规定进行复检”，仅仅是家用燃气灶具之国家标准的推荐性要求，不具有强制性。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据五鉴定文书及鉴定费票据，证明事故发生的原因系被告出售的灶具存在质量问题的事实。被告对该组证据真实性没有异议，认为该鉴定机构不具有鉴定资质，燃气泄漏不是灶具本身质量问题。本院认为，三峡公共检验检测中心有湖北省市场监督管理局颁发的检验检测机构资质认定证书，同时2020年9月22日，本院审判员张中华、原告王丹花、被告委托诉讼代理人刘忠一起到三峡公共检验检测中心产品所所长胡祥松、工程师李帅培就该检测报告进行咨询，并将案涉灶具的软管连接接头（俗称进气嘴、万向阀门）的螺丝拧开后，明显可见软管连接接头底部螺帽脱落一部分，造成密封不严，故燃气泄漏是灶具本身质量问题。本院对该组证据予以采信。原告提交的证据六调解笔录复印件，证明原告受伤与被告出售不合格灶具之间具有因果关系，因被告对该证据真实性不持异议，本院对该证据予以采信。原告提交的证据七交通费用票据，证明原告因受伤产生的交通费用事实。因被告对该证据真实性不持异议，本院认为，鉴于原告住院、鉴定等必然发生交通费用，本院予以认定。被告提交的证据九至十六，均为各地法院的相关判例，证明被告不应承担责任，原告认为与本案不具关联性，本院认为，相关判例不能证明被告不应承担责任，而应当以检测报告为准，故上述证据与本案无关。被告提交的证据十七随机从广东太太乐电器有限公司仓库提取的一台燃气灶，证明太太乐公司对出厂前的燃气灶通过严格的测漏检验后贴有合格证；对每台燃气灶底部的万向阀门（进气嘴）采取了油封和蜡封措施，确保每台燃气灶在运输途中和长期的仓储条件下不会对万向阀门产生破损，确保每台燃气灶合格交付给消费者。本院认为，该证据不能证明案涉燃气灶质量合格，故该证据与本案不存在关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日，原告彭红敏在被告处以3700元购买了美的热水器、太太乐油烟机和2013年生产的太太乐燃气灶具各一台，被告在收款后，向原告出具了一张客户订货（安装）凭证，因原告厨房灶台未做好，未安装燃气灶。灶台做好后，原告私自请非专业人士进行安装，未对灶具进行气密性检查。2020年6月9日18时左右，原告王丹花在第一次使用燃气灶过程中，燃气灶突然发生爆炸，导致三原告受伤，被急送至钟祥市中医医院住院治疗，其中原告彭红敏住院治疗18天，花去医疗费用9147.15元，出院医嘱建议休息两周，加强营养半月。原告王丹花住院治疗19天，花去医疗费用9460.04元，出院医嘱建议休息1周，加强营养半月。原告周翠玲住院12天，花去医疗费用6005.48元，出院医嘱建议休息、加强营养半月。事故发生后，钟祥市市场监督管理局将案涉灶具委托三峡公共检测中心进行检验，经检验为灶具的软管连接接头与灶具连接处出现明显泄露。有关部门调解无果，原告遂诉讼来院。本院认为，原告彭红敏、王丹花购买被告的燃气灶，被告不仅对产品质量负责，而且负责安装，进行测漏检测，保证客户安全使用，该燃气灶本身存在质量问题，被告应承担赔偿责任，因原告彭红敏、王丹花私自安装燃气灶，且未对灶具进行气密性检查便使用，造成损失，应承担次要责任。因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。故被告要求追加广东太太乐电器有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司为共同被告的法律依据不足，本院不予准许。被告辩称“库存两年以上灶具应按本条款规定进行复检”，符合GB16410-2007《家用燃气灶具》关于国家标准的推荐性内容要求，不具有强制性。本院予以采信。对原告彭红敏的损失认定如下：1、医药费9147.15元。2、后续治疗费10000元。无鉴定意见，本院不予支持。3、住院伙食补助费18天×50元/天=900元。4、营养费30天×50元/天=1500元。5、精神损害抚慰金5000元。未构成残疾，本院不予支持。6、误工费42677元/年÷365天/年×32天=3712元。7、护理费42677元/年÷365天/年×18天=2088元。8、交通费1500元。9、鉴定费415元。合计19262.15元。被告赔偿70％即13483元。对原告王丹花的损失认定如下：1、医药费9460.04元。2、后续治疗费10000元。无鉴定意见，本院不予支持。3、住院伙食补助费19天×50元/天=950元。4、营养费30天×50元/天=1500元。5、精神损害抚慰金5000元。未构成残疾，本院不予支持。6、误工费42677元/年÷365天/年×26天=3016元。7、护理费42677元/年÷365天/年×19天=2204元。合计17130.04元。被告赔偿70％即11991元。对原告周翠玲的损失认定如下：1、医药费6005.48元。2、后续治疗费5000元。无鉴定意见，本院不予支持。3、住院伙食补助费12天×50元/天=600元。4、营养费27天×50元/天=1350元。5、精神损害抚慰金5000元。未构成残疾，本院不予支持。6、误工费42677元/年÷365天/年×26天=3016元。7、护理费42677元/年÷365天/年×12天=1392元。合计12363.48元。被告赔偿70％即8654元。综上，原告的请求部分合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告钟祥市忠信太阳能商行赔偿原告彭红敏经济损失13483元；被告钟祥市忠信太阳能商行赔偿原告王丹花经济损失111991元；被告钟祥市忠信太阳能商行赔偿原告周翠玲经济损失8654元；驳回原告彭红敏、王丹花、周翠玲的其他诉讼请求。上述第一至三项，限本判决生效之日起二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行。）案件受理费4400元，减半收取计2200元，原告彭红敏、王丹花、周翠玲负担1600元，被告钟祥市忠信太阳能商行负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张中华二〇二〇年十月二十八日法官助理曾露萍书记员陈亮华