wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21040号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：甘科，男，1984年12月29日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人甘科借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29972号民事判决书，要求被执行人甘科支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17757.69元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21040号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保130号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。地址：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区7幢2号。法定代表人：严焕红，公司董事长。被申请人：刘长寿，男，汉族，1960年9月4日生，云南省罗平县人，家住云南省罗平县大水井乡炭山村委会期登村，现住云南省罗平县。被申请人：江应芳，女，汉族，1977年7月10日生，云南省罗平县人，家住云南省罗平县。被申请人：夏宝仙，女，汉族，1978年5月28日生，云南省富源县人，家住云南省富源县墨红镇三台村委会糯岗村，现住曲靖市麒麟区。被申请人：高雄，男，汉族，1972年4月15日生，云南省沾益区人，家住云南省曲靖市沾益区西平镇龙华南路**，现住曲靖市麒麟区。2020年10月12日，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司以被申请人刘长寿、江应芳、夏宝仙、高雄未及时归还借款，因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询上述被申请人的存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结限额为181064.71元，冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人刘长寿、江应芳、夏宝仙、高雄的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，合计181064.71元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二〇年十月十五日书记员  王丽霞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21199号原告：重庆邦久通风设备制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西站村五社，统一社会信用代码91500107573443060E。法定代表人：肖金江。委托诉讼代理人：何应龙，重庆顺宸律师事务所律师。被告：董德艳，男，1978年12月28日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：骆德华，男，1978年10月31日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：毛志，男，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市两江新区。本院在审理原告重庆邦久通风设备制造有限公司与被告董德艳、骆德华、毛志买卖合同纠纷一案中，原告重庆邦久通风设备制造有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，称被告已向原告支付了本案请求的所有款项。本院认为，本案在审理中，被告履行完全部义务，原告重庆邦久通风设备制造有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆邦久通风设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2386.6元，保全费1620元，合计4006.6元，由原告重庆邦久通风设备制造有限公司负担。审判员  郑曼曼二〇二〇年十月二十九日书记员  曾源春
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1344号之一 申请人：山东崇文置业有限公司，住所地山东省梁山县。 法定代表人：陈绍彦，经理 委托诉讼代理人：许汝珍，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被申请人：梁山祥和物业服务有限公司，住所地山东省梁山县。 法定代表人：刘沛涵，经理 委托诉讼代理人：周传涛，山东文康（济宁）律师事务所律师。 被申请人梁山祥和物业服务有限公司与申请人山东崇文置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日做出（2020）鲁0832民初1344号民事裁定，对申请人山东崇文置业有限公司的银行存款505000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人山东崇文置业有限公司于2020年10月16日向本院提出解除财产保全措施的申请，请求对上述财产解除查封或冻结。 本院经审查认为，因本案申请人山东崇文置业有限公司经生效判决认定不承担付款责任，其申请解除相应财产保全措施，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对申请人山东崇文置业有限公司的银行存款505000元的冻结或相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨德政
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212行初9694号 原告（申请执行人）宁波梅山保税港区中亚宝丰物流有限公司（统一社会信用代码为91330206308934774F），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**。 法定代表人：史银爱，该公司董事长。 委托代理人：徐佩红，该公司员工。 被告（被执行人）：铭昊能源科技（上海）有限公司（统一社会信用代码为913101133015558271），住，住所地上海市宝山区双城路******/div> 法定代表人：王泽华，总经理。 被告（案外人）：王泽华，女，1957年7月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省农安县。 被告（案外人）：赵晓东，男，1986年5月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省农安县。 被告（案外人）：于海昭，女，1986年10月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市。 原告宁波梅山保税港区中亚宝丰物流有限公司与被告铭昊能源科技（上海）有限公司、王泽华、赵晓东、于海昭申请执行人执行异议之诉一案，本院立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的有关规定，本案依法适用普通程序独任审理。 审理过程中，原告宁波梅山保税港区中亚宝丰物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宁波梅山保税港区中亚宝丰物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 毛冠达 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 王立钒 -
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初6393号原告：邹小勇，男，1975年4月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**光，重庆言实律师事务所律师。被告：重庆元方实业（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生沟**，统一社会信用代码9150022220349619XQ。法定代表人：康鸿飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓著剑，男，1979年11月3日出生，住重庆市綦江区，公司职工。委托诉讼代理人：陈首名，男，1991年10月20日出生，住重庆市綦江区，公司职工。原告邹小勇诉被告重庆元方实业（集团）有限公司（以下简称元方实业）劳动争议纠纷一案，本院2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹平独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告邹小勇及其委托诉讼代理人翁雪妮，被告元方实业之委托诉讼代理人邓著剑、陈首名均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹小勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经济补偿金127300元(6700元/月×19个月)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1994年11月到被告处从事机修工作，被告从2007年1月起至2012年6月止为原告参加了企业养老保险，从2012年4月起至2012年7月止为原告参加了职工医疗保险。被告终止为原告缴纳社会保险时未与原告办理劳动关系的解除手续、未向原告支付经济补偿金。原告遂于2020年5月14日向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付原告经济补偿金127300元。仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求。被告在收到《仲裁裁决书》后，同意与原告进行协商解除劳动关系，并支付原告经济补偿金。但原告与被告间就经济补偿金的数额未能达成一致。为此，原告特诉至贵院，请求贵院依法判决。被告元方实业辩称，原告确实是在我单位工作，原告当时在汽修厂上班，汽修厂于2012年6月改制转让。我公司认可双方劳动关系于2012年6月汽修厂转制出让时解除，依法支付在转制之前的经济补偿金，但经济补偿金只能按2012年的工资标准4100元/月来计算。本院经审理查明，2003年1月6日，原告邹小勇与原重庆江元电力实业总公司（以下简称江元公司）签订《劳动合同书》，约定在汽修厂从事机修工作，合同期限从2003年1月6日至2013年12月25日；2005年原告邹小勇与被告元方实业签订《劳动合同书》，约定在汽修厂从事机修工作，合同期限从2005年1月10日至2005年12月25日止。2010年9月21日，原告与重庆元方汽车修理有限公司（以下简称元方汽修公司）签订《劳动合同书》，从事汽车修理工作，合同期限从2010年9月21日起至2013年9月20日止。2012年7月1日，原告再次与元方汽修公司签订《劳动合同书》，无固定期限，从事汽车修理工作。1995年3月至2006年12月，重庆市綦江区南州劳务有限公司为原告参加养老保险；2007年1月至2012年6月，被告为原告参加养老保险；2012年7月后由元方汽修公司为原告参加养老保险。2020年5月14日，原告以2012年6月与被告解除劳动关系未支付经济补偿金为由，向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁委作出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。故原告诉至本院，请求如前。审理中，原告陈述，我是1994年11月到被告公司工作，先是与原江元公司签的劳动合同，江元公司是元方集团以前的名称，早期的劳动合同已遗失了，签合同后我就一直在汽修厂工作。养老保险最早缴费时间是1995年3月，但缴费单位是重庆市綦江区南州劳务有限公司，是被告委托其代缴，2007年1月开始由被告缴纳。汽修厂改制后，我还是在那儿上班。我认可被告在答辩中同意的按2012年工资标准4100元/月计算经济补偿金。审理中，被告陈述，认可劳动关系从1994年11月起计算，认可2012年6月我公司将汽修厂转让出去的时间为原被告双方劳动关系解除的时间。庭审后，原告向本院提交申请书，对2008年以前只主张12个月经济补偿金，其余部分自愿放弃。以上事实，除原、被告陈述外，有仲裁裁决书、仲裁委员会庭审笔录、送达回执，仲裁委员会证据清单，原告个人历年参保证明，《劳动合同书》四份，重庆元方实业（集团）有限公司工商信息，申请书在案为凭，经庭审和质证，可以认定。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护；用人单位因经营方式调整，与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应向劳者支付经济补偿金；经济补偿金按劳动者在本单位工作年限，每满一年，支付一个月劳动者本人月工资，不满六个月按半个月计算，六个月以上，不满一年的按一年计算，本人工资是指解除劳动关系前12个月的平均工资。本案中，双方均认可劳动关系从1994年11月起算，2012年6月因被告改制双方解除劳动关系，如前所述，本案被告因改制调整经营方式，与原告解除劳动合同，被告应当依法支付经济补偿金；审理中，双方均认可按2012年工资标准4100元/月计算，系双方对其权利的自由处分，并无不当，本院予以支持；1994年11月至2007年12月31日，劳动关系存续期间为13年零1个月，原告只主张12个月的经济补偿金，本院予以支持；2008年1月至2012年6月，双方劳动关系存续期间为4年零6个月,应计算5个月的经济补偿金；故被告应向原告支付的经济补偿金为69700元（4100元/月×17个月）。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第十三条、第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第二十四条、条二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告重庆元方实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹小勇支付经济补偿金69700元；二、驳回原告邹小勇的其余诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告重庆元方实业（集团）有限公司承担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹平二〇二〇年十月十日法官助理 张鑫书 记 员 万丽
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8053号原告：李少明，男，1973年4月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：重庆渝典新能源科技有限公司，住所地重庆市合川区大石街道卧龙村临**，统一社会信用代码91500117MA5UQUD50J。法定代表人：李**。原告李少明与被告重庆渝典新能源科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后。原告李少明于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李少明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李少明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李少明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李少明负担（已缴纳）。审判员  文利二〇二〇年十月二十六日书记员  刘怡
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初4147号   原告：张志虎，公民身份号码×××,男，1998年3月生，藏族，住青海省湟中县。   被告：夏祥洪，公民身份号码×××，男，1967年10月生，汉族，企业高管，住浙江省宁海县。   被告：浙江省三门建安工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地浙江省三门县。   法定代表人：郑宏，该公司董事长。   原告张志虎与被告夏祥洪、浙江省三门建安工程有限公司（以下简称“三门建安公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志虎到庭参加诉讼，被告夏祥洪、三门建安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   张志虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告张志虎劳务工资及机械费96670元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夏祥洪挂靠于被告浙江省三门建安工程有限公司，2014年被告夏祥洪承包了位于甘河工业园区西区大美煤业股份有限公司的道路硬化、基坑回填等工程。2018年3月，被告夏祥洪雇佣原告驾驶其挖机为被告承包的工程场地进行平整、回填，被告夏祥洪按每小时150元，破碎工作按每小时240元为原告支付劳务工资。后原告按约为其提供劳务，但被告仅支付了部分劳务工资。2018年12月31日，经双方结算，被告夏祥洪欠原告劳务工资96670元，但时至今日，被告夏祥洪未按约支付工资，现诉至法院，要求依法予以判决。另庭审时原告明确其诉求的机械费为其挖机的租赁费。   夏祥洪、三门建安公司均缺席亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交的证据及本院依职权调取的证据，本院认证如下，原告提交：1、原告身份证复印件一份，拟证明其身份事项；2、付款凭证原件三份，拟证明被告尚欠其工资及租赁费共计96670元的事实。本院依职权调取的被告夏祥洪身份证复印件、对蒋军车所做的询问笔录一份，蒋军车陈述其与夏祥洪均为案涉工程项目负责人，原告是为三门建安公司提供的劳务，三门建安公司共欠付原告96670元至今未付。经质证，原告对此不持异议。   经审查，原告所提交的身份证复印件、付款凭证及其陈述与夏祥洪身份证复印件、蒋军车的陈述相互印证，能够证明本案的事实，故对上述证据的证明效力本院予以认定。   本院认定事实如下：被告夏祥洪为被告三门建安公司案涉工程项目负责人。2018年3月，原告张志虎与被告夏祥洪经口头协商约定，由被告三门建安公司租赁原告所有的小挖机一辆，并由原告驾驶进行工作，工资为回填工作每小时150元、破碎工作每小时240元。后被告三门建安公司向原告出具付款凭证三份，其中2018年11月8日载明“张志虎小挖机10月份费用、翻斗车回填费用合计贰万叁仟捌佰伍拾元整(23850元)”；2018年12月10日载明“张志虎小挖机11-12月份费用叁万柒仟肆佰柒拾元整(37470元)”；2018年12月28日载明“张志虎小挖机工程费用、挖土车费、拉钢筋护栏合计叁万伍仟叁佰伍拾元整(35350元)”，并均经被告三门建安公司青海大美工程项目部签章。上述款项合计96670元，经原告多次催要，被告至今未付。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据查明的事实，原告已依约履行了义务，被告三门建安公司向其出具了付款凭证，双方债权债务关系明确，其理应承担给付责任，故原告提出被告三门建安公司支付劳务工资及租赁费96670元的主张，合法有据，本院予以支持。但被告夏祥洪作为被告三门建安公司的案涉工程项目负责人，其代理三门建安公司在履职过程中所产生的民事责任应由被告三门建安公司承担，故对原告要求被告夏祥洪承担给付责任的诉求，本院不予支持。被告三门建安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应由其承担不利后果。   综上，为平等地保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告浙江省三门建安工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张志虎劳务工资及租赁费96670元；   二、驳回原告张志虎的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告浙江省三门建安工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马文丽     二〇二〇年十月二十三日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳   附：本案所附法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。   第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。   代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的行为，承担民事责任。   依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初355号公诉机关饶平县人民检察院。被告人张永程，男，1994年12月26日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，务工，住广东省饶平县**************，公民身份号码445************416。因本案于2020年7月10日被饶平县公安局刑事拘留，同月17日被饶平县公安局取保候审，同年9月24日饶平县人民检察院决定继续对其取保候审。2020年9月30日被本院决定取保候审，同年10月15日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人张永程犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员余培钦出庭支持公诉，被告人张永程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月23日0时35分左右，被告人张永程醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿饶平县**********方向行驶，至饶平县***********前路段时，与对向由郑某炎驾驶的粤U*****号二轮摩托车发生碰撞，造成郑某炎、张永程二人受伤及车辆损坏的交通事故。2020年7月10日，被告人张永程经公安机关电话传唤后到案接受调查，并如实供述自己的罪行。经广东精正司法鉴定中心鉴定：送检张永程血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为213.94mg/100mL;送检郑某炎血液样品中未检出乙醇成分。经饶平县公安局交通警察大队道路交通事故认定：张永程、郑某炎负本事故的同等责任。2020年7月15日，被告人张永程与郑某炎达成赔偿协议，由张永程赔偿张某炎经济损失合计人民币8000元，并取得谅解。上述事实，被告人张永程在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定文书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永程无视国家法律，在道路上醉酒且无无驾驶资格驾驶机动车辆，同时其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予从重惩处。鉴于被告人犯罪后主动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚;被告人自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚；其已对被害人进行赔偿并获得谅解，可予酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张永程犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；建议对张永程判处拘役二个月，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以采纳。为严肃国家法律，维护社会公共安全及社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项，第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人张永程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年12月7日止，前拘留七日折抵刑期七日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余俊平二〇二〇年十月十五日书记员  陈焯钫
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫02刑更797号罪犯张鹏，男，1979年5月5日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）郑刑一初字第82号刑事判决，认定被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元，涉案赃款赃物依法予以追缴返还被害人（刑期自2011年11月22日起至2026年11月21日止）。法定期限内，被告人张鹏及其同案被告人均不服，提出上诉。审理过程中，上诉人张鹏申请撤回上诉。2013年6月18日河南省高级人民法院作出（2013）豫法刑四终字第138号刑事裁定，准许上诉人张鹏撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年8月2日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2016年12月16日经本院（2016）豫02刑更字第1280号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2018年11月29日经本院（2018）豫02刑更1019号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年11月22日起至2025年7月21日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯张鹏在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张鹏自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力学习文化知识，提高文化素质；积极参加劳动，完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励五次，监狱级罪犯改造积极分子一次；罪犯改造评审鉴定结果：2018年下半年优秀，2019年上半年优秀、下半年优秀。罚金50000元已履行，涉案赃款赃物依法予以追缴返还被害人未见履行。2018年7月31日至2020年7月31日狱内消费3516.5元，月均消费146.5元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯张鹏减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯张鹏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯张鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2011年11月22日起至2024年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十九日书记员  张 洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10959号之二 申请执行人:佛山市南海区韩鑫金属有限公司,住所地广东省佛山市南海区大沥镇桂和路水头路段**华亚广场**，统一社会信用代码91440605314902939T。 法定代表人：曾三阳。 被执行人：佛山市南海益来金属制品有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮中村&ldquordquo;自编1号，统一社会信用代码9144060508262473XK。 法定代表人：张建成。 被执行人：周继勇，男，1979年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邱旭芳，女，1981年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区韩鑫金属有限公司与被执行人佛山市南海益来金属制品有限公司、周继勇、邱旭芳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初29840号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市南海益来金属制品有限公司应于判决生效之日起十日内支付1729842.18元予申请执行人，被执行人周继勇、邱旭芳对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，轮候冻结被执行人的银行账户，轮候查封被执行人周继勇、邱旭芳共有的位于佛山市南海区盐步街道联桂路荟景豪庭荟豪居D座603A房，轮候查封被执行人佛山市南海益来金属制品有限公司名下车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，上述财产暂无法处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并申请对本案终结执行。被执行人未能缴纳本案执行费，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人未缴纳本案执行费，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人一方不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年十月十四日 书记员 陈敏联
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执5118号林雨馨、李春华：申请执行人林雨馨与被执行人李春华共有纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初4903号民事调解书已经发生法律效力。权利人林雨馨向本院申请执行，要求被执行人给付案件受理费476元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人李春华已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执5118号执行案件执行完毕，于2020年10月26日结案。二〇二〇年十月二十六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4917号原告：倪广保，男，1985年02月25日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。被告:马世明，男，1966年03月27日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告倪广保与被告马世明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年10月15日，原告倪广保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告倪广保撤诉处理案件受理费800元，减半收取计400元，由原告倪广保负担。审判员 郭 军二〇二〇年十月十五日书记员 史延超
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执保136号芒市伟鹏建材物资有限公司、河北建设集团股份有限公司：关于芒市伟鹏建材物资有限公司与河北建设集团股份有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）云3103民初2366号民事裁定书，裁定：冻结被申请人河北建设集团股份有限公司账户13×××30（开户行：中国建设银行保定竞秀支行）的银行存款（以1700000元为限），期限为一年。经执行，裁定中的内容已执行完毕。现该案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初2652号 原告：任成财，男，1983年6月22日出生，汉族，居民，现住。 被告：陈美庆，女，1972年12月6日出生，汉族，广西灵山县人，住。 原告任成财与被告陈美庆不当得利纠纷一案，本院于2020年9月18日立案,依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告任成财经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告任成财经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下： 本案按原告任成财撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告任成财负担。 审 判 员  谢 英 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  张权耀 书 记 员  杨 琳 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
河南省濮阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0928民初3631-5号原告：李洪勤，男，1964年7月13日生，汉族，住濮阳县，系死者李仿之父。原告：马付英，女，1961年3月12日生，汉族，住濮阳县，系死者李仿之母。原告：王琪琪，女，2007年11月27日生，汉族，住濮阳县，系死者李仿之女。原告：王鑫昊，男，2009年10月13日生，汉族，住濮阳县，系死者李仿之子。以上王琪琪、王鑫昊法定代理人：王跃甫，男，1986年3月1日生，汉族，住濮阳县，系王琪琪、王鑫昊之父。以上原告共同委托诉讼代理人：王跃峰，河南金太行律师事务所律师。被告：张发银（又名张启云），男，1963年7月25日生，汉族，住濮阳县，系死者张粉之父。被告：冯爱竹，女，1964年7月20日生，汉族，住濮阳县，系死者张粉之母。被告：车建强，男，1986年8月11日生，汉族，住濮阳县，系死者张粉丈夫。被告：车国泽，男，2015年7月18日生，汉族，住濮阳县，系死者张粉之子。被告：车怡宣，女，2010年12月28日生，汉族，住濮阳县，系死者张粉之女。以上车国泽、车怡宣法定代理人：车建强，男，1986年8月11日生，汉族，住濮阳县文留镇车庄村，系死者张粉之夫，车国泽、车怡宣之父。身份证号：4109281986********。以上被告共同委托诉讼代理人：杨和耀、杨行通（实习），河南优诚律师事务所律师。被告：中国石油化工股份有限公司中原油田分公司，住所地濮阳市中原路**。统一社会信用代码：91410900719176285H。法定代表人：孙**，该公司负责人。委托诉讼代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师。委托诉讼代理人：马石松，1968年10月13日，住濮阳市。系该公司员工原告李洪勤、马付英、王琪琪、王鑫昊诉被告张发银、冯爱竹、车建强、车国泽、车怡宣、中国石油化工股份有限公司中原油田分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。在审理过程中，被告表示放弃死者张粉的遗产，并就张粉名下的车辆豫Ｊ×××**明确表示，该车辆属于原告所有，其投保的车损险，索赔的权利由原告享有。经本院主持调解，原告与被告张发银、冯爱竹、车建强、车怡萱、车国泽达成一致协议如下：一、豫Ｊ×××**小型汽车归原告李洪勤、马付英、王琪琪、王鑫昊所有，该车投保的车损险，其索赔的权利归属于原告李洪勤、马付英、王琪琪、王鑫昊。二、原、被告其他的纠纷由法院另行处理。本调解协议自双方当事人签字即发生法律效力。上述协议系双方当事人真实意思之表示，符合法律规定本院依法予以确认。本调解书自2020年10月14日发生法律效力。审 判 长 刘 效 涛审 判 员 马 传 聪人民陪审员 张 凤 玉二〇二〇年十月十四日书 记 员 ：张德伟
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2683号原告：梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行，住所地吉林省梨树县。负责人：袁承欣，行长。委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：杨继春，男，1979年4月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：姜丽艳，女，1980年3月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：肖礼杰，男，1990年1月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行（以下简称“源泰辽河支行”）与被告杨继春、姜丽艳、肖礼杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。源泰辽河支行的委托诉讼代理人孙熙棋、被告杨继春到庭参加了诉讼，被告姜丽艳、肖礼杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源泰辽河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决杨继春、姜丽艳立即清偿贷款本金人民币50000元及利息人民币8811.17元（利息计算至2020年9月14日），此后利息按双方签订的借款合同约定执行至本息全部还清时止。2、依法判决肖礼杰对上述全部借款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由杨继春、姜丽艳、肖礼杰承担。事实和理由：2017年11月1日，杨继春与源泰辽河支行签订了个人人民币额度借款合同，约定其向源泰辽河支行借款人民币50000元用于养猪，有效期三年，本笔借款期限自2018年10月31日至2019年10月30日。2017年11月1日，肖礼杰与源泰辽河支行签订最高额保证合同，约定由肖礼杰为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。姜丽艳出具共同还款承诺书，自愿作为该笔借款的共同债务人。现上述借款已逾期，但杨继春、姜丽艳并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金人民币50000元及利息人民币8811.17元（计算至2020年9月14日）未按照约定偿还。经源泰辽河支行多次催要，杨继春、姜丽艳无理由拒不履行约定义务，肖礼杰也未履行担保义务。综上所述，为了维护源泰辽河支行的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定向法院起诉，请法院依法判决。杨继春辩称：借款事实没有异议，同意还款，分期履行，2020年11月3日还一半，余款12月31日前还清。姜丽艳、肖礼杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：杨继春与姜丽艳系夫妻关系。2017年11月1日，杨继春向源泰辽河支行借款人民币50000元用于养猪，双方签订《个人人民币额度借款合同》。合同约定：额度有效期间为2017年11月1日至2020年10月31日；固定利率（起息日基准利率上浮130%），逾期的罚息为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末月第20日。同日，姜丽艳出具《借款人家庭成员共同还款承诺书》，承诺作为本案借款的共同债务人，承担连带偿还责任。2017年11月1日，肖礼杰与源泰辽河支行签订《最高额保证合同》，为杨继春上述50000元借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。2018年10月31日，源泰辽河支行依据杨继春的申请向其发放贷款50000元，月利率8.338‰，借款到期日为2019年10月30日，杨继春在贷款凭证上签字确认。杨继春累计偿还利息3493.77元；截至2020年9月14日，杨继春尚欠本金人民币50000元、利息人民币8811.17元。上述事实有源泰辽河支行提供的个人人民币额度借款合同、最高额保证合同、借款人家庭成员共同还款承诺书、贷款凭证、贷款明细查询、贷款利息试算清单、杨继春等三人的身份信息材料（身份证复印件、户口簿复印件）及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，源泰辽河支行与借款人杨继春及保证人肖礼杰之间签订的个人人民币额度借款合同和最高额保证合同均合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，杨继春应承担偿还源泰辽河支行借款本息及逾期利息的民事责任。本案中，杨继春与姜丽艳是夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭生产经营，姜丽艳亦出具承诺书表示共同还款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款为杨继春、姜丽艳的夫妻共同债务，二人应共同偿还源泰辽河支行的借款本息及逾期利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定，肖礼杰作为该笔借款的担保人，对借款本息的清偿承担连带保证责任。姜丽艳、肖礼杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨继春、姜丽艳于本判决生效后十日内共同偿还原告梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行借款本金50000元及利息8811.17元（利息计算至2020年9月14日），此后的利息按照原被告签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止；二、被告肖礼杰对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告杨继春、姜丽艳、肖礼杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年十月二十八日书记员  耿震
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1357号申请执行人：葛同领，男，汉族，1962年2月26出生，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：葛庆喜，男，汉族，1988年9月3日出生，住曹县，系申请执行人之子。被执行人：齐培镇（又名齐佩锁），男，汉族，1986年11月6日出生，住曹县。申请执行人葛同领与被执行人齐培镇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）鲁1721民初6583号民事判决书已发生法律效力，因齐培镇未履行生效法律文书确定的义务，葛同领于2020年5月15日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人齐培镇发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人葛同领货款31000元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人齐培镇拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对齐培镇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划被执行人银行存款3700元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年10月31日作出（2020）鲁1721执1357号限制消费令，对被执行人齐培镇限制高消费；于同日作出（2020）鲁1721执1357号失信决定书，将被执行人齐培镇纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年5月15日向申请执行人葛同领发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有部分债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执1357号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年十月三十一日书记员  朱庄科
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执342号申请执行人娜某某，女，蒙古族，现住苏尼特左旗。被执行人钢某某某，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗。娜某某申请钢某某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）内2522民初318号民事调解书，向被执行人钢某某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人钢某某某在财付通支付科技有限公司有资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钢某某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩  福  海二〇二〇年十月二十三日书记员 阿拉腾格日勒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：阿拉腾格日勒
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24252号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：魏霞，女，1991年10月7日出生，汉族，住重庆市巴**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告魏霞信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告魏霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.魏霞支付截至2020年4月16日的信用卡透支本金49856.88元、利息11643.45元、账单分期手续费2092.37元、违约金15159.05元，利息自2020年4月17日起至欠款付清日止以信用卡透支本金49856.88元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令魏霞支付本案全部诉讼费用。事实和理由：魏霞向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月16日累计欠款本息共计78751.75元未给付。招行信用卡中心多次催款，魏霞仍未清偿。被告魏霞未作答辩。经审理查明，2016年5月18日，魏霞向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。魏霞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向魏霞发放了信用卡一张。魏霞以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月16日，魏霞尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49856.88元、利息11643.45元、账单分期手续费2092.37元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，魏霞与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向魏霞发放了信用卡，魏霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。魏霞应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与魏霞通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告魏霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏霞在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月16日的信用卡透支本金49856.88元、利息11643.45元、账单分期手续费2092.37元，并支付自2020年4月17日起至欠款付清时止，以透支本金49856.88元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费884元，由被告魏霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4833号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人宋洪雷，系该公司职工。被告冠县鲁鑫轴承有限公司，住，住所地冠县万善乡段辛庄村/div>法定代表人杨红利，系该公司总经理。被告杨红利，女，1975年3月10日出生，汉族，户籍地冠县。被告沙建青，女，1968年1月18日出生，回族，户籍地冠县。被告石文臣，男，1971年8月10日出生，回族，户籍地冠县。被告石文斌，男，1975年4月1日出生，回族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告冠县鲁鑫轴承有限公司、杨红利、沙建青、石文臣、石文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋洪雷到庭参加了诉讼，被告冠县鲁鑫轴承有限公司、杨红利、沙建青、石文臣、石文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告冠县鲁鑫轴承有限公司偿还原告借款本金1100000元及利息、罚息和复利（截止2020年4月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为1261077.91元；2020年4月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告杨红利、沙建青、石文臣、石文斌对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告冠县鲁鑫轴承有限公司与原告签订润昌农商行万流借字（2017）年第20171102号《流动资金借款合同》，从原告处借款1100000元，借款期限至2018年11月9日，利率为月利率5.075‰，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行万保字（2017）年第20171102号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年11月30日被告冠县鲁鑫轴承有限公司作为借款人，润昌农商行作为贷款人，双方签订的润万流借字（2017）年第20171102号流动资金借款合同一份。2、2017年11月30日原告润昌农商行作为债权人，被告杨红利、沙建青、石文臣、石文斌作为保证人，双方签订的润万保字（2017）年第20171102号保证合同二份。3、2017年11月30日原告润昌农商行万善支行与被告冠县鲁鑫轴承有限公司办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年11月30日被告冠县鲁鑫轴承有限公司与原告签订借款合同，从原告处借款1100000元，约定还款日期为2018年11月9日，借款期间月利率为5.075‰，借款人按月结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2017年11月30日将1100000元存入被告冠县鲁鑫轴承有限公司在原告处开立的收款账户内。2017年11月30日被告杨红利、沙建青、石文臣、石文斌与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告冠县鲁鑫轴承有限公司共计偿还利息9676.33元，其余本息未偿还，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告冠县鲁鑫轴承有限公司向原告借款并签订借款合同，被告杨红利、沙建青、石文臣、石文斌对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告冠县鲁鑫轴承有限公司作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告杨红利、沙建青、石文臣、石文斌作为保证合同的相对人，应当就被告冠县鲁鑫轴承有限公司的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告冠县鲁鑫轴承有限公司共计偿还的利息9676.33元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告冠县鲁鑫轴承有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金1100000元及利息（自2017年11月30日至2018年11月9日以本金1100000元为基数按月利率5.075‰计息，自2018年11月10日至实际给付之日止以本金1100000元为基数按月利率5.075‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告冠县鲁鑫轴承有限公司共计偿还的利息9676.33元应予以扣除。二、被告杨红利、沙建青、石文臣、石文斌对被告被告冠县鲁鑫轴承有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。被告杨红利、沙建青、石文臣、石文斌清偿后有向被告冠县鲁鑫轴承有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8075元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年十月十九日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执4030号沈阳市皇姑区人民法院（申请执行人）、曲宝安（被执行人）：申请执行人沈阳市皇姑区人民法院与被执行人曲宝安罚金一案，现已结案。审判长  王岩书记员  陈茜特此通知。二〇二〇年十月三十日
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1538号 申请人杨义先，现住黑龙江省八五四农场。 被执行人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，地址黑龙江省八五四农场场部。 本院在执行杨义先与黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司申请支付令一案，因申请人向法院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑8109执1538号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 需 二〇二〇年十月二十九日 书记员 汪浩然
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13371号 原告：中全商业保理有限责任公司，注册地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街**（47门）440号工位，办公地：成都市锦江区大业路**COSMO财富中心。 法定代表人：彭靖云，中全商业保理有限责任公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，四川君合律师事务所律师。 被告：蔡晓利，女，1993年8月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告中全商业保理有限责任公司与被告蔡晓利合同纠纷一案中，本院依法于2020年10月23日向原告中全商业保理有限责任公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中全商业保理有限责任公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  周燕云 二〇二〇年十月三十一日 书记员  苏 倩
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢233号 申请执行人：江西航空工业物产有限公司，住所地：南昌市北京西路。 法定代表人：龙玉珍，职务：总经理。 被执行人：江西普瑞达科技有限公司，住所地：南昌市高新开发区。 法定代表人：江政进，公司总经理。 被执行人：江西国高建设投资有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。 法定代表人：吕海宝，公司总经理。 被执行人：赵春平，男，汉族，住南昌南昌市东湖区。 被执行人：郭炳兴，男，汉族，住宜春市袁州区。 被执行人：吕君，男，汉族，住南昌市高新技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2017年2月4日作出的（2015）洪民二初字第637号民事判决书，向被执行人江西普瑞达科技有限公司、江西国高建设投资有限公司、赵春平、郭炳兴、吕君发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年9月25日作出的（2017）赣01执144号执行裁定书，终结该执行程序。本院于2020年10月12日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西普瑞达科技有限公司、江西国高建设投资有限公司、赵春平、郭炳兴、吕君银行存款250万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 国 二〇二〇年十月十五日 书记员 蔡雅欢
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3213号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人熊泽胜，男，1977年6月2日出生，汉族，四川省开江县人，文盲，住开江县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3030号起诉书指控被告人熊泽胜犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人熊泽胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月2日至6日，被告人熊泽胜窜至东莞市**镇汀山行乐楼对面一工地，见到工地无人看管，便连续多日多次进入工地内盗走被害人赵镇军的财物。具体事实如下：一、2020年6月2日3时许，熊泽胜在该工地盗走一楼一靠墙处的十几根铁棍。二、2020年6月3日3时许，熊泽胜在该工地盗走在一楼一靠墙处的十几根铁棍。三、2020年6月4日1时许，熊泽胜在该工地盗走一楼一靠墙处的十几根铁棍。四、2020年6月5日5时许，熊泽胜在该工地盗走一楼一靠墙处的十几根铁棍。五、2020年6月6日1时许，熊泽胜在该工地盗走一楼一靠墙处的十几根铁棍。经侦查，公安人员于2020年6月8日15时许在厚街镇汀山社区汀坑路87号202房抓获熊泽胜。破案后，缴回一个螺丝顶托发还被害人，其余财物均无法缴回。以上事实，被告人熊泽胜在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊泽胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊泽胜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人熊泽胜归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处熊泽胜八个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人熊泽胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月8日起至2021年2月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年十月十二日法官助理 邹登发书 记 员 袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6979号原告：洛阳硕奇文化传播有限公司，住所地：洛阳市西工区唐宫路****1-1202。法定代表人：李荧辉。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心法定代表人：李达。原告洛阳硕奇文化传播有限公司与被告洛阳万众房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。苗锦于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳硕奇文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳硕奇文化传播有限公司撤诉。本案受理费减半收取500元，由洛阳硕奇文化传播有限公司负担。审判员  郭小岚二〇二〇年十月十九日书记员  李诗雨
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执596号 申请执行人:张惠仲，男，1962年8月6日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人:陈喜聪，男，1975年11月17日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人张惠仲与被执行人陈喜聪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈喜聪在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人陈喜聪并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人陈喜聪送达限制高消费令。本案于执行中，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张 鹏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初983号原告:乔增辉，男，汉族，1987年4月3日生，住新沂市。委托诉讼代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所律师。被告：刘双银，男，汉族，1986年3月27日生，住徐州经济开发区。原告乔增辉诉被告刘双银民间借贷纠纷一案，本院2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告乔增辉及其委托诉讼代理人张昱施到庭参加诉讼，被告刘双银经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔增辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿付欠款本金150000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系同事关系。被告因买方需要，向原告借款人民币150000元。原告于2018年3月10日通过银行转账的方式将150000元交付给被告,被告于当日向原告出具了借条。后又于2018年4月8日向原告出具附加说明，说明了借款用途及还款计划，但此后被告未向原告偿还任何本金，故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告刘双银未答辩，亦未举证。原告乔增辉围绕其诉讼请求依法提供了借条、附加说明、江苏银行借记卡活期交易明细，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，原告乔增辉向江苏银行股份有限公司借款15万元。同日，原告向被告刘双银转账15万元，被告向原告出具借条一份，内容为：借款人刘双银于2018年3月10日向出借人乔增辉借款拾伍万元150000元，借款期限3个月，月利率6.88%，于2018年6月15日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。2018年4月8日，被告刘双银在该借条下方书写附加说明，内容为：借款人刘双银于2018年3月10日以卖房子筹集余款名义向乔增辉借款，刘双银让乔增辉以乔增辉名义向江苏银行金E融借款150000元整，并转款到刘双银150000元整。刘双银承诺每个月按分期支付利息，于乔增辉代替刘双银偿还江苏银行金E融贷款。刘双银承诺3个月归还本息共计150000元，如果刘双银不按期归还江苏银行金E融，如果追究责任，一切由刘双银承担，与乔增辉无关，特此说明。被告书写上述借条及附加说明后，仅向原告还款6000元，后未按约定偿还借款。在庭审中，原告同意将6000元从借款本金中扣除。本院认为：原、被告之间存在借款关系，双方之间的债权债务关系依法成立并生效。原告主张被告向其借款150000元，并自认被告还款6000元，尚欠144000元，被告对尚欠原告款项的具体数额未向法庭明确并提交证据予以证明，故本院推定原告主张的数额成立。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，已经构成违约，被告应承担给付欠款之违约责任。故原告要求被告偿还借款本金144000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘双银于本判决生效后十日内一次性偿还原告乔增辉借款本金144000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，由被告刘双银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 蕾人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年十月二十日书 记 员  张 丹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4253号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都普菲特企业管理有限公司，，住所地成都市双流县东升街道三强南路一段****** 法定代表人：于堂坤，董事长。 范光惠与成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初12146号民事判决书，判决案件受理费528元由成都普菲特企业管理有限公司负担。本院根据范光惠的申请，依法将案件受理费528元退还范光惠。因成都普菲特企业管理有限公司未依法缴纳案件受理费，本院2020年8月31日移送执行。执行标的528元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法对被执行人成都普菲特企业管理有限公司法定代表人于堂坤采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13346号原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。授权代表：尼古拉斯·约翰·默里·高恩。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。授权代表：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，董事。两原告共同委托诉讼代理人：潘伟伟，浙江聚祺律师事务所律师。被告：邗江区小小飘百货商行，经营场所江苏省扬州市。经营者：潘某。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)、艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)与被告邗江区小小飘百货商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权、著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。同年9月25日，两原告以与被告方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现两原告因与被告达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)、艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)撤诉。案件受理费50元，由娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)、艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)共同负担。审 判 员  陈 怡二〇二〇年十月九日法官助理  戚垠川书 记 员  戚垠川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102财保26号申请人：王×，山西省吕梁市离石区西属巴街道办人，现住吕梁市。被申请人：高×，山西省吕梁市方山县人，现住吕梁市。申请人王×于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于吕梁市××区住房一套（房屋产权证号为房权证2008E字第XXXX号）。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人诉前财产保全提供担保，保险单号13312743901103772987。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高×名下位于吕梁市××区住房一套（房屋产权证号为房权证2008E字第XXXX号）。案件申请费2020元，由申请人王×负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李小军二〇二〇年十月二十八日书记员 侯亮亮
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3311号之八 申请人（原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海南街**。 法定代表人：胡士臣，董事长。 被申请人（被告）：兴城市大润水产养殖有限公司，住，住所地兴城市海滨乡苏屯村/div> 统一社会信用代码：91211481570943596U。 法定代表人：黄乐生，执行董事。 原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城农商行）与被告兴城市潮海旺渔业养殖有限公司、兴城市大润水产养殖有限公司（以下简称大润公司）、黄乐生、万惜雅、黄临华金融借款合同纠纷一案，申请人兴城农商行于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人大润公司所有的下列财产：位于兴城市的海参池10个进行查封。 申请人兴城农商行以自有房产1、辽（2017）兴城不动产权第XXX号房屋，2、辽（2017）兴城不动产权第XXX号房屋,3、兴城市房权证城东办事处字第××号，4、兴城市房权证城东办事处字第××号为本案诉讼保全提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人兴城市大润水产养殖有限公司所有的位于兴城市的海参池10个依法查封，期限三年。查封期间被申请人兴城市大润水产养殖有限公司不得转让。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  薄丽荣 审判员  朱家莹 审判员  谢 芊 二〇二〇年十月九日 书记员  胡 娜
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4576号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。住所地：景洪市大沙坝。统一社会信用代码：91532801568816205B。法定代表人：鲁建平，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈林，男，1990年7月27日出生，蒙古族。特别授权代理。被告：祝翊倩，男，1976年4月7日出生，汉族，身份证住址上海市徐汇区。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告祝翊倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤诉。案件受理费466元，减半收取233元（实收），由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判员  李华二〇二〇年十月十九日法官助理陈琛书记员陈瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初24219号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天欣，女，汉族，1996年6月13日出生，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码440************223，系该公司员工。被告：东莞市声汇娱乐有限公司，住所地东莞市***************，统一社会信用代码914********212215P。法定代表人：徐某1。被告：何沃康，男，1961年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市*********************，身份证号码442************77X。系东莞市麻涌乐正购食品店的经营者。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市声汇娱乐有限公司、何沃康著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告以双方已达成和解为由，于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告东莞市声汇娱乐有限公司、何沃康的起诉。案件受理费75元，由原告负担。审 判 员 许任宁二〇二〇年十月十九日法官助理 陈洁莹书 记 员 吴哲曼
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10559号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汕尾市韵通货运有限公司。住所地：广东省海丰县城东镇宫地山工业区内北平酒厂铺面（六间）。法定代表人：何秀转，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯颖哲，广东金唐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王世炯，男，1982年5月30日出生，汉族，住广东省海丰县。再审申请人汕尾市韵通货运有限公司（以下简称韵通公司）因与被申请人王世炯劳动争议一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2020）粤15民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韵通公司申请再审称，（一）一审法院对案件事实没有查清，根据双方提交的证据，王世炯在收派件业务中执行的是韵达快递制定的规章制度和操作规范，不是韵通公司的规章制度，韵通公司制定的人事管理制度并不适用于王世炯一类的业务员。（二）韵通公司与王世炯之间并非构成劳动关系。韵通公司与王世炯之间人身和经济从属性较弱，不应认定为劳动关系。（三）一审法院对于快递行业缺乏基本认知。快递行业的收派员与快递公司之间属于承揽合同关系。综上，请求依法再审。王世炯提交书面意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回韵通公司的再审申请。本院经审查认为：本案为劳动争议。根据韵通公司申请再审的理由，本案争议焦点为：韵通公司与王世炯之间是否成立劳动关系。分析如下：本案中，根据双方签订的《快件收派合同》约定，王世炯需遵守韵通公司制定的规章制度、规范及服务从业指导，从查明的案件事实上看，韵通公司的人事管理制度亦适用于王世炯。王世炯受韵通公司的劳动管理并从韵通公司处领取劳动报酬，且王世炯提供的劳动是韵通公司业务的组成部分。据此，二审判决认定韵通公司与王世炯之间存在劳动关系并无不当。韵通公司主张其与王世炯之间为承揽合同关系，未提交充足证据予以证实，本院不予采纳。综上，再审申请人韵通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汕尾市韵通货运有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十月二十九日书记员  张国智
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1042号之三十二 申请执行人：杜成珍，女，汉族，1947年2月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县松坪乡。 被执行人：瓮安猴场青池茶园有限公司，住所地贵州省瓮安县猴场镇。 法定代表人：瞿标，系公司总经理。 被执行人：瞿仁峰，男，汉族，1967年1月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。 申请执行人杜成珍与被执行人瓮安猴场青池茶园有限公司、瞿仁峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4910号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。 执行过程中，经查明被执行人瓮安猴场青池茶园有限公司、瞿仁峰涉及系列劳务工资案件，根据生效法律文书，应支付劳务工资共计181417元。本院依法向工商、金融、房管、车管等相关部门查询，均未发现被执行人瓮安猴场青池茶园有限公司、瞿仁峰有可供执行财产，经向黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部查实，被执行人瞿仁峰在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部的公积金账户有公积金174259.79元，本院以(2017)黔2725执1636号之五十四执行裁定书对该笔款项予以冻结，同时查明被执行人在瓮安县猴场镇有住房、在瓮安县瓮水办事处电信局宿舍有住房。 本院认为，被执行人瞿仁峰已有基本居住保障且其所差欠债务纠纷涉及民生案件，符合强制提取条件，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人瞿仁峰在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部的公积金账户上的公积金174259.79元的冻结； 二、提取被执行人瞿仁峰在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部账户内的住房公积金人民币174259.79元，至瓮安县人民法院账户支付所欠劳务工资款。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  顾业培
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3373号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人尹洪海，男。因涉嫌危险驾驶，2020年8月15日被深圳市公安局交通警察局取保候审，2020年10月20日本院对其继续取保候审。      辩护人许晶，湖北众之声律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2421号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉人当庭将被告人本次犯罪量刑建议调整为拘役二个月，被告人对更改后的量刑建议无异议。辩护人对更改后的量刑建议有异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年8月14日，被告人尹洪海饮酒后驾驶粤B9XX**号牌机动车行驶至光明区田寮村田寮路玉塘办事处路段时，遇前方交警查车，其立即倒车准备掉头逃避检查，在掉头尚未完成时被执勤民警当场抓获。执勤民警随即对其进行呼气式酒精检测，结果为82mg/100ml。经鉴定，被告人尹洪海血液中酒精含量为87.84mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有遇查车后倒车欲逃避检查、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。辩护人关于自首的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。                  判    决              被告人尹洪海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年十月二十二日                     书记员  陈     瑞     琼
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6529号上诉人（原审原告）:万胜，男，生于1973年9月19日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡园第，重庆景誉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐梦侠，女，生于1973年9月19日，汉族，住重庆市璧山区。上诉人万胜因与被上诉人徐梦侠同居关系析产纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初3271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，万胜向本院提交自愿撤回起诉和撤回上诉的申请。本院认为，上诉人万胜在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求不违反法律规定，徐梦侠对此并无异议，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许万胜撤回起诉；二、准许万胜撤回上诉；三、撤销重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初3271号民事判决。一审案件受理费5900元，由万胜负担；二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由万胜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 敬审 判 员  陈义熙审 判 员  陈 娟二〇二〇年十月十三日法官助理  赵颖嘉书 记 员  张冬梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1619号解除保全申请人：赵素琼，女，1968年3月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码91330604758056286G。法定代表人：阿其拉图。赵素琼与浙江亚厦幕墙有限公司、重庆众得力建材有限公司债权转让合同纠纷一案，本院已作出（2019）渝0107执保2378号执行裁定书，对被申请人浙江亚厦幕墙有限公司价值48万元的财产进行了冻结、查封或扣押。现申请人以被申请人已经履行调解书约定全部付款义务为由，向本院申请解除该财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人浙江亚厦幕墙有限公司的银行存款48万元的冻结及其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶倩青二〇二〇年十月二十一日书记员  刘瀚尹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初976号 原告：任丹阳，女，1993年5月16日出生，汉族，住址：黑龙江省讷河市老莱镇，现住址：沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：潘宝萍，1982年10月19日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。 被告：齐宝嘉，男，1963年4月19日出生，蒙古，住址：辽宁省阜新市阜蒙县。 被告：安明，女，1960年2月13日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市阜蒙县。 原告任丹阳与被告齐宝嘉、安明追偿权纠纷一案，本院于2001年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任丹阳委托诉讼代理人潘宝萍到庭参加诉讼，被告齐宝嘉、安明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任丹阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金539574.48元及违约金50000元，并从原告实际支付日起按同期贷款利率四倍计息；2、诉讼费、保全费等相关一切费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告因资金短缺经由浦发银行沈阳文艺路支行申请贷款50万元，贷款期限一年，还款日期为2018年9月27日，该笔款项由原告提供存单质押担保并与银行签订存单最高额质押合同，该贷款到期后被告一致未履行还款责任，现经原告多次催要一直未还，故诉至法院要求被告依法偿还并承担相应违约金及利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持。 被告齐宝嘉未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。 被告安明未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了质证。被告齐宝嘉、安明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的个人消贷易授信支用合同、结婚证、保证和反担保合同、授信业务凭证等证据，经开庭出示、审核，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告齐宝嘉与被告安明系夫妻关系。2017年9月27日，被告齐宝嘉、安明与浦发银行签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定消贷易额度总额为50万元，额度有限期至2017年11月19日止，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮65%。2017年9月27日任丹阳与浦发银行签订《最高额保证合同》，约定任丹阳为被告齐宝嘉《个人消贷易授信额度及支用借款合同》项下的债务提供连带责任保证。2017年9月27日，原告任丹阳（甲方）与被告齐宝嘉、安明（乙方）签署了《保证合同》，约定原告任丹阳为被告齐宝嘉、安明向浦发银行该笔50万元借款提供存单质押担保。约定乙方如不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，使甲方决定以任何途径或方式追索；一切由此引起的费用由乙方负责，甲方为保障自身利益先行垫付的费用，甲方有权向乙方追讨，并从甲方实际支付之日起按同期贷款利率四倍收利息。2017年9月28日，被告齐宝嘉、被告安明（乙方）与原告任丹阳（甲方）签署《反担保合同》，约定被告向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于甲方在借款合同中约定的全部保证担保范围。任何一方违反本合同之部分或全部即构成违约，违约方须向守约方支付反担保金额总计数10%的违约金。借款到期后，被告齐宝嘉、安明未能按时偿还浦发银行借款本息。原告依约代替被告向浦发银行偿还了借款本息233261.54元，被告齐宝嘉、安明尚欠浦发银行贷款本金300，000元及相应利息。原告为索要垫还款项及被告未向银行归还款项，诉至法院。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据有进行质证的权利。本案被告齐宝嘉、安明经合法送达开庭传票，无不正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件的事实予以认定。原告任丹阳与被告齐宝嘉、安明签订的《保证合同》，原告任丹阳与被告齐宝嘉、安明签订的《反担保保证合同》，均系各当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件。因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。 关于原告请求被告偿还担保全额给付之主张，因原告尚未全额履行代偿义务，为减少当事人诉累，剩余部分的代偿款，以原告代偿发生额计算，利息自原告代偿发生之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。 关于原告要求被告齐宝嘉、安明支付代偿本息233261.54元的诉讼请求。被告齐宝嘉、安明在与银行签订借款合同并获得银行借款后，亦应严格按合同约定，及时履行还付本息的合同义务。而其并没有按约及时偿还本息，导致原告任丹阳作为保证人，履行保证义务，向银行代偿其所拖欠的本息。原告作为保证人，依法有权向被告齐宝嘉、安明追偿。故对原告此项诉请本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金50000元的诉讼请求，根据原、被告之间签订的《反担保合同》，“约定任何一方违反本合同之部分或全部即构成违约，违约方须向守约方支付反担保金额总计数10%的违约金。”故对原告此项主张，本院予以支持。 关于原告要求被告支付同期贷款利率四倍利息的诉求，本院认为根据原、被告签订的《保证合同》约定，“甲方为保障自身利益先行垫付的费用，甲方有权向乙方追讨。并从甲方实际支付之日起按同期贷款利率四倍收利息。故对原告的此项诉求，本院予以支持，利息应从原告实际代偿全部款项之日即2020年5月26日起算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告齐宝嘉、安明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任丹阳代偿款233261.54元； 二、被告齐宝嘉、安明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任丹阳违约金50000元； 三、被告齐宝嘉、安明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任丹阳代偿款233261.54元的利息（2020年5月26日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算，但不得超过年利率24%); 四、被告齐宝嘉、安明给付原告任丹阳2020年5月26日之后偿还的代偿款，以原告任丹阳实际发生代偿款数额计算，于代偿款发生之日起十日内付清； 五、驳回原告任丹阳其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。 案件受理费9454元，保全费3347元，由被告齐宝嘉、安明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 赵 龙 人民陪审员 张 敏 人民陪审员 张宗瑞 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 孙彧闱
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7627号原告：党铃，女，1973年9月26日出生，汉族，居民，住章丘区明水街道办事处明珠****楼****西。委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：孟庆坤，男，1973年4月23日出生，汉族，居民，住章，住章丘区明水新世纪花园小区**楼******div>原告党铃与被告孟庆坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。党铃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年十月二十日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2370号 原告：叙永县中医医院，住所：叙永县环城大道菱角塘。 法定代表人：钟蕾。 委托诉讼代理人：钟国强，男，该医院员工。 被告：黄彩云，女，1970年3月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永县中医医院与被告黄彩云不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告叙永县中医医院在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告叙永县中医医院撤回起诉处理。 审判员  葛一波 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 琴
山东省济南市钢城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0117行审34号 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地：济南市历下区龙鼎大道**，统一社会信用代码：11370100MB2864523B。 法定代表人杨永斌，该局局长。 委托代理人张瑞真，济南市钢城区自然资源局工作人员。 委托代理人孟玉蓉，济南市钢城区自然资源局工作人员。 被执行人马传新，男，1969年2月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2020年10月21日向本院申请强制执行济自然规划罚字钢城（2020）第13号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 济南市自然资源和规划局于2020年5月28日以被申请执行人马传新未经批准，于2014年4月占用钢城区汶源街道长胜村旱地1180平方米、果园4平方米，共计1184平方米土地建护林房，所占位置不符合黄庄镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正，下同）第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属于非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了济自然规划罚字钢城（2020）第13号行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：“1.责令马传新1个月将非法占用的1184平方米土地退还给原村集体；2.限马传新15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1184平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对马传新非法占用的不符合土地利用总体规划的1180平方米旱地处以每平方米25元罚款，计29500元，对非法占用的不符合土地利用总体规划的4平方米果园处以每平方米20元罚款，计80元，罚款共计人民币贰万玖仟伍佰捌拾元整（29580.00元）”。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六十日内依法向济南市人民政府申请复议，也可以在六个月内直接向济南市钢城区人民法院起诉（其中，对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。”行政处罚决定书已于2020年6月12日送达给被执行人，被执行人未履行处罚决定书的处罚内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年8月12日催告被执行人履行行政处罚决定书的第2项处罚内容，被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院强制执行“责令马传新拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1184平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。 本院认为，济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字钢城（2020）第13号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行处罚内容。济南市自然资源和规划局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人济南市自然资源和规划局申请执行的“责令马传新拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1184平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”处罚决定准予强制执行，由济南市钢城区汶源街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 萍 审判员 亓玉红 审判员 朱 琳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理李昌雪 书记员伊廷芳
太原市万柏林区人民法院民事裁定书 （2020）晋0109民初4683号 原告：郝生科，男，1949年2月17日出生，汉族，住山西省原平市。委托诉讼代理人：张骏（系原告女婿），男，1979年8月20日出生，汉族，住太原市小店区长治路****楼**。委托诉讼代理人：翟东伟，山西恒帅律师事务所律师。被告：太原理工大学，住所地太原市迎泽西大街**。法定代表人：黄庆学，校长。委托诉讼代理人：巩燕、马文涛，山西华炬律师事务所律师。原告郝生科与被告太原理工大学劳动争议一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。原告郝生科向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告1996年1月至2020年8月期间存在事实劳动关系；2、请求依法判令被告向原告支付低于最低工资标准的差额工资65400元，及经济补偿16350元；3、请求依法判令解除双方劳动关系，且被告向原告支付经济补偿金42500元；4、请求依法判令被告赔偿未给原告缴纳社会保险费而造成的损失144353元，以上共计268603元。事实和理由：1996年1月至2000年3月期间，原告在被告虎峪校区四号公寓对面学生车棚工作。2000年4月至今，原告一直在被告工程训练中心（前身是太原理工大学电厂实习基地）从事值班工作。原告在被告处工作20余年，工作认真负责、兢兢业业、任劳任怨，全年无休息日，具体工作职责包括看大门、收发报纸和快递、值班、夜巡、打扫卫生（包括机电厂办公楼道及男女澡堂及大门口公共卫生）、管理钥匙（包括机器人团队、水鱼、大会议室、大教室、网络教室、各个实习基地车间、教学楼、办公楼等）、关灯、锁门等。工作期间，被告一直未给原告办理各项社会保险，未依法为原告缴纳社会保险费。虽然原告现在已达到法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇或领取退休金，且《中华人民共和国劳动合同法》仅将依法享受基本养老保险待遇作为劳动合同终止的条件，而非达到退休年龄，故截止目前，双方仍存在劳动关系。2000年4月至2007年1月期间，原告工资为每月300元；2007年2月至2011年11月期间，原告工资为每月600元；2011年12月至2016年3月期间，原告工资为每月1000元，以上均由太原理工大学机电厂给原告发放工资。2016年4月至2017年6月期间，太原理工大学机电厂给原告发放工资每月1000元，入驻学院另外补贴每月500元；2017年7月至9月期间，太原理工大学机电厂停止给原告发放工资，入驻学院每月给原告发500元；2017年10月至今，入驻学院每月给原告发1000元。太原市历年每月最低工资标准为：2002年1月340元、2004年7月520元、2006年10月550元、2007年10月610元、2008年10月720元、2010年4月850元、2011年4月980元、2012年4月1125元、2013年4月1290元、2014年4月1450元、2015年5月1620元、2017年10月1700元。被告给原告发放的工资明显低于太原市历年最低工资标准，违反了《最低工资规定》第12条及《山西省最低工资规定》第11条的规定。另外，根据《山西省最低工资规定》第18条及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第4条之规定，被告除补足低于太原市最低工资标准的差额工资65400元，同时需要按该部分25%支付经济补偿金16350元。根据《劳动合同法》第38条之规定，被告未及时足额向原告支付劳动报酬，也未依法为原告缴纳社会保险费，原告现依据该条规定解除双方劳动关系，且要求被告依据《劳动合同法》第46条、47条之规定向其支付经济补偿金42500元（最低工资标准1700元×工作年限25年=42500元）。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）（法释[2010]12号）第一条之规定，原告在被告工作期间，被告未依法给原告缴纳社会保险费，被告应赔偿未给原告缴纳社会保险费的损失144353元。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告郝生科系在太原理工大学机电厂工作，并于2016年12月30日与太原理工大学机电厂签订《终止劳动关系协议书》，太原理工大学机电厂是具有独立法人主体资格和独立合法用工资质的企业法人，现原告起诉被告太原理工大学，要求确认双方在1996年1月至2020年8月期间存在事实劳动关系主体有误，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郝生科的起诉。案件受理费10元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。  审判长  郭全林人民陪审员  郭伟龙人民陪审员  杨娜     二〇二〇年十月二十八日 书记员 王晓娟
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初961号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人代波，男，1981年3月15日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被刑事拘留，同年6月5日被决定监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z876号起诉书指控被告人代波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月至5月，被告人代波分别与董卫国、程修峰(均另案处理)共谋盗窃后，多次驾驶装载有被害单位钢材的货车到董卫国位于重庆市江北区鱼嘴镇美捷工业园区X号的租赁厂房或程修峰位于重庆市沙坪坝区大川建材市场X区X-X号厂房，由董卫国、程修峰分别安排工人用行车、卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具，采取抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材，并将余下钢材重新打包后，再由代波运往目的地进行交付，代波每次按照盗窃的钢材重量分别从董卫国、程修峰处分得一定数额的现金。具体事实如下:2020年3月30日，被告人代波驾驶渝D0XX**普通重型货车到重庆市江北区鱼嘴镇果园港，装载被害单位重庆某兴辰有限责任公司的螺纹钢等钢材后，将车辆开至董卫国租赁的厂房内，盗窃少量钢材后，由代波将钢材运往目的地。代波从中分得现金若干。2020年4月12日、5月6日、5月10日，被告人代波驾驶渝D0XX**普通重型货车到重庆市沙坪坝区土主镇，分别装载被害单位重庆某物资有限公司及重庆畅易飞商贸有限公司（第一次）、重庆水万商贸有限公司（后两次）的螺纹钢等钢材后，将车辆开至程修峰租赁的厂房内，盗窃少量钢材后，由代波将钢材运往目的地。代波每次从中分得现金若干。2020年6月3日，被告人代波经公安机关电话通知到案。代波到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。案发后，代波自愿退出违法所得1000元(暂扣于重庆市公安局江北区分局)。 被告人代波的行为已构成盗窃罪；系自首，并建议判处代波有期徒刑六个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币七千元。 被告人代波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人代波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人代波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 对被告人代波退出的违法所得1000元予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭俊伟
绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑12执恢10号之一 申请执行人：杨蕊华,女性,1987年6月13日出生。 申请执行人：贾卉,女性,1984年5月16日出生。 申请执行人：孙绍斌,男性,1981年3月31日出生。 被执行人：佳木斯市大世界百货有限公司。法定代表人：李显军。 本院在执行杨蕊华、贾卉、孙绍斌与佳木斯市大世界百货有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人佳木斯市大世界百货有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕晓龙 审判员  尹 旭 审判员  张文泉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  石 芮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30235号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李子煜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李子煜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27150号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0891行初136号原告：刘磊，男，1983年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市任城区人民政府，住所地：济宁市任城大道**，统一社会信用代码：11370811MB2792953D。法定代表人：孔令华，职务区长。本院在审理原告刘磊诉被告济宁市任城区人民政府赔偿类一案中，原告刘磊向法院提出申请，要求撤回对被告济宁市任城区人民政府的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告刘磊撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘磊负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李毅君人民陪审员  王晓山人民陪审员  郭敦化二〇二〇年十月二十日书 记 员  李旭雯
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1653号 申请执行人：赖华武，男，1971年1月19号出生，汉族，个体户，住福建省永安市。 被执行人：汪宝伟，男，1984年7月15日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人赖华武与被执行人汪宝伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人汪宝伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人汪宝伟未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人汪宝伟发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案执行中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年10月27日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为52400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 因被执行人汪宝伟违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人汪宝伟作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。