wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢248号申请执行人：芜湖融普明投资中心（有限合伙），住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路**滨江商务楼****。执行事务合伙人：北京融凯德投资管理有限公司（委派代表：王修勋）被执行人：北京泰禾锦绣置业有限公司，住，住所地北京市朝阳区孙河顺黄路******/div>法定代表人：余敦成。被执行人：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福，住所地福州市鼓楼区湖东路**奥林匹克教学楼**v>法定代表人：杨家勇。被执行人：北京泰禾置业有限公司，住所地北京，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路**>法定代表人：项立斌。被执行人：张家口泰禾房地产开发集团有限公司，住所地河北，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区日韩风情街**楼******商铺>法定代表人：周晗。被执行人：张家口鸿运房地产开发有限公司，住所地河北省张家口崇礼，住所地河北省张家口崇礼区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周晗。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新源，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**（02）2003style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张永田。被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，住福建省福州市。北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆内经证字第69316、05805、05806、69322、69320、69321、05804、69323、69324、69326、69325号公证书，以及（2019）京方圆执字第00177号执行证书已经发生法律效力，芜湖融普明投资中心（有限合伙）据此申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行，案号(2020)京03执863号。该案执行过程中，本院依法查封北京泰禾锦绣置业有限公司银行账户及土地，并扣划其银行存款1650万元发还申请人。之后，该案中止执行。2020年10月13日，本院依申请人申请恢复执行，上述强制措施依法转为本案执行措施。立案恢复执行后，本院依法向被执行人北京泰禾锦绣置业有限公司、福州泰禾房地产开发有限公司、北京泰禾置业有限公司、张家口泰禾房地产开发集团有限公司、张家口鸿运房地产开发有限公司、北京泰禾嘉信房地产开发有限公司、叶荔发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京泰禾锦绣置业有限公司、张家口鸿运房地产开发有限公司、北京泰禾嘉信房地产开发有限公司、叶荔银行存款四亿六千八百五十八万五千九百七十九元八角二分（含已发还申请人案款一千六百五十万元）。二、冻结、划拨被执行人北京泰禾锦绣置业有限公司、张家口鸿运房地产开发有限公司、北京泰禾嘉信房地产开发有限公司、叶荔以下款项：1、自2019年9月6日起至逾期贷款本金全部清偿之日止（算头不算尾），迟延偿还贷款本金应付的利息，按照年利率10%标准计算；2、自2019年9月6日起至逾期贷款本金全部清偿之日止（算头不算尾），迟延偿还贷款本金的罚息，按照每日万分之五计算；3、自2019年9月6日起至应付未付利息全部清偿之日止（算头不算尾），迟延支付应付未付利息的罚息，按照每日万分之五计算；4、自2019年9月6日起至应付未付利息全部清偿之日止（算头不算尾），迟延支付应付未付利息的复利，按照年利率10%标准计算。本项执行标的之合计金额，以年利率24%为限，计算基数为未偿还贷款本金，年按360天计。三、冻结、划拨被执行人北京泰禾锦绣置业有限公司、张家口鸿运房地产开发有限公司、北京泰禾嘉信房地产开发有限公司、叶荔应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人北京泰禾锦绣置业有限公司、张家口鸿运房地产开发有限公司、北京泰禾嘉信房地产开发有限公司、叶荔应负担的案件执行费五十九万五千九百八十八元以及执行中实际支出的费用。五、查封、拍卖、变卖北京泰禾锦绣置业有限公司抵押给本案申请执行人的位于北京市朝阳区XXX地块的土地使用权[对应编号为XXX号《不动产登记证明》]，福州泰禾房地产开发有限公司质押给本案申请执行人的北京泰禾嘉信房地产开发有限公司对应出资额1000万元的股权，北京泰禾置业有限公司质押给本案申请人的张家口鸿运房地产开发有限公司对应出资额10万元的股权，张家口泰禾房地产开发集团有限公司质押给本案申请人的张家口鸿运房地产开发有限公司对应出资额990万元的股权，张家口鸿运房地产开发有限公司质押给本案申请执行人的北京泰禾锦绣置业有限公司对应出资额1000万元的股权，用于本裁定第一至三项执行。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京泰禾锦绣置业有限公司、福州泰禾房地产开发有限公司、北京泰禾置业有限公司、张家口泰禾房地产开发集团有限公司、张家口鸿运房地产开发有限公司、北京泰禾嘉信房地产开发有限公司、叶荔应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年十月二十二日书记员  原文茹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执598号申请执行人方江涛，男，汉族，1976年1月7日出生，住鄂州市华容区,被执行人吴丰超，男，汉族，1968年10月9日出生，住鄂州市鄂城区,关于方江涛与吴丰超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0704民初197号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴丰超未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方江涛于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年5月15日向被执行人吴丰超发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，查询到被执行人吴丰超名下有一套房产，但该房产有抵押且被另案查封，本案无法处置。未查到被执行人吴丰超有其他可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人吴丰超发出限制消费令。2020年10月9日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人方江涛同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为102,253.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人吴丰超现有可供执行的财产，申请执行人方江涛同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初197号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十月三十日书记员 ：吴明娟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初9260号原告：青岛渤林恒泰汽车零部件有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路**。法定代表人：徐爽，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李春晓，山东中雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁珺，山东中雅律师事务所律师。被告：青岛隆福行贸易有限公司，住，住所地青岛市市**重庆南路****/div>法定代表人：梁文华，职务执行董事兼经理。原告青岛渤林恒泰汽车零部件有限公司与被告青岛隆福行贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐爽及委托诉讼代理人李春晓到庭参加诉讼，被告青岛隆福行贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款39672元，并支付利息(以39672元为基数，自起诉之日始至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令被告支付与赠油品等额款项7000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告以预付货款形式购买被告货物，截至2020年6月12日原告在被告处尚有预付款39672元未发货，另有赠值油品7000元未提货。现被告既不继续供货，也不返还货款，经协商不成，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院对案件有关的事实认定如下：原告提交对账单一份，内容为“客户名称：青岛渤林恒泰汽车零部件有限公司，尊敬的客户，感谢贵单位惠购我公司产品，截止2020年6月12日，贵单位在我公司预付货款共计叁万玖仟陆佰柒拾贰元（无货），￥39672元，请予以核对并盖章确认。备注：赠值7000元油品无现货，预付款方式：银行承兑汇票（已收到）。”对账单底部加盖被告青岛隆福行贸易有限公司公章。另查明，2018年3月24日，被告收到原告5万元承兑汇票。本院认为，原告提交的对账单能够证明截至2020年6月12日原告在被告处有预付货款39672元尚未提货的事实。被告未举证证明其在出具对账单之后曾向原告供货，被告长时间拒不供货，原告有权解除合同并要求被告返还全部预付货款39672元。对账单约定的价值7000元赠品，实际应为正常履行完50000元买卖合同原告可获得价值57000元货物的意思表示。双方合同实际履行10328元，原告可获得赠品7000×10328/50000=1445.92元，被告未交付价值1445.92元赠品货物，应当向原告支付等额货款。被告青岛隆福行贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛隆福行贸易有限公司于判决生效后十日内返还原告青岛天翼达汽车维修有限公司预付货款39672元及利息（利息以39672元为基数，自2020年9月24日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告青岛隆福行贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛渤林恒泰汽车零部件有限公司赠品款1445.92元；三、驳回原告青岛渤林恒泰汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取483元，由原告负担69元，由被告负担414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 晨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24467号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码：914406008935499806。负责人：罗福孙，该单位行长。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：张林明，男，1975年1月3日出生，苗族，住湖南省沅陵县**************，公民身份号码：433************314。被告：任莲琼，女，1977年6月28日出生，汉族，住湖南省沅陵县**************，公民身份号码：431************027。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告张林明、任莲琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行于2020年9月22日申请撤诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取计1350.59元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  何自梁二〇二〇年九月二十七日书记员  黄敏仪
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初7362号原告：李海，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：孟峰，蒙城县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：张立光，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院于2020年10月26日立案受理了原告李海诉被告张立光追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 张 明二〇二〇年十月二十八日书记员 陈庆庆《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5898号 原告:四川电力设计咨询有限责任公司,统一社会信用代码91510000729831423R,住所地:成都市武侯区武青南路******。 法定代表人:侯磊,该公司董事长。 委托诉讼代理人:冯毅林,男,该公司员工。 被告:绵阳金能移动能源有限公司，统一社会信用代码91510703MA64J6K68W，住所地:四川省绵阳市涪城区凤凰中路**。 法定代表人：魏昌华。 委托诉讼代理人：母泽明，男，该公司员工。 原告四川电力设计咨询有限责任公司（以下简称：电力设计咨询公司）与被告绵阳金能移动能源有限公司（以下简称：金能移动能源公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电力设计咨询公司的委托诉讼代理人冯毅林，被告金能移动能源公司的委托诉讼代理人母泽明到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 电力设计咨询公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付技术咨询费80000元；2.判决被告向原告支付违约金4000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月，原告与被告签订《绵阳金能移动能源产业园项目（一期）110千伏变电站工程环境影响及评价专题报告技术咨询合同》，约定技术咨询服务内容及技术服务价款，并约定如委托方违反合同支付约定的，应当按合同约定的标准向对方支付违约金。现原告按约完成技术咨询服务并协助被告取得绵阳市环境保护局关于本项目的环评批复，但截止起诉之日，被告尚欠原告技术咨询费8万元未付。被告无理由拖欠合同款项的行为已严重违反了合同约定，原告特诉至法院，请求判如诉请。 被告金能移动能源公司辩称：双方确实签订了技术咨询合同，按照合同约定，被告确实应当向原告支付技术咨询费8万元，对原告主张的违约金亦无异议，但被告现因资金困难，无力支付。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，原告作为乙方，被告作为甲方签订《绵阳金能移动能源产业园项目（一期）110千伏变电站工程环境影响及评价专题报告技术咨询合同》，约定：由乙方编制完成该项目环境影响及评价专题报告，之后协助甲方取得主管部门对该项目环境影响及评价专题报告的评审意见，并取得项目的环评批复；技术咨询费合计8万元。合同签订后，乙方向甲方开具足额合法有效的增值税发票且经审核无误10个工作日内，甲方向乙方支付4万元；乙方提交的环评报告取得主管部门的评审意见和环评批复文件且向甲方提供合法有效的增值税发票且经审核无误10个工作日内，甲方支付剩余款4万元；因甲方过错违反支付义务等约定的，应承担违约责任并按照合同总价款5%支付违约金。其后，原告编制《绵阳金能移动能源产业园项目（一期）110千伏变电站工程环境影响报告表》，被告将前述报告表提交绵阳市环境保护局，该局于2018年8月29日作出绵环审批（2018）135号《关于绵阳金能移动能源有限公司绵阳金能移动能源产业园项目（一期）110千伏变电站新建工程项目环境影响报告表的批复》。 本院认为：原、被告签订技术咨询服务合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自权利义务。合同签订后，原告按约编制完成该项目环境影响及评价专题报告并取得所涉项目的环评批复，已履行合同义务，被告理应按合同约定向原告支付技术咨询费。现合同约定的两笔技术咨询费的履行期均已届满，原告诉请被告支付该款于法有据，本院依法予以支持。合同对违约金的计算标准予以明确，故原告按此约定主张违约金亦于法有据，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告绵阳金能移动能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川电力设计咨询有限责任公司支付技术咨询费人民币8万元并支付违约金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费950元，由被告绵阳金能移动能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何 婧
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5875号 罪犯黄玉龙，男，1971年9月22日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2004年11月2日作出(2004)绍中刑初字第102号刑事判决，以被告人黄玉龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经复核审理，于2005年2月3日作出(2004)浙刑二复字第40号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年3月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年3月12日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯黄玉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄玉龙减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯黄玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，已履行财产刑人民币1000元。本考核期内月平均消费人民币219.15元，账户余额人民币1554.73元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄玉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯黄玉龙减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月20日起至2023年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  吴宏丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20392号原告：辛月，女，1997年5月19日生，彝族，户籍地四川省。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告辛月与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告辛月在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辛月撤回起诉处理。审 判 员 梁玫二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘萍书 记 员 刘萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19811号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：郭超涵，男，1982年07月01日出生，汉族，住莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭超涵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭超涵系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2110)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币72888.47元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年02月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72888.47元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1386号 原告：龙婷，女，1994年3月15日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人:刘作良，四川法锐律师事务所律师。 被告：张雄，男，1994年11月9日出生，汉族，住资中县。 原告龙婷诉被告张雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案裁定转入普通程序公开开庭进行了审理。原告龙婷到庭参加诉讼，被告张雄经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。诉讼中，经本院释明，原告明确本案案由变更为合同纠纷。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款3万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年11月2日登记结婚，因双方感情破裂，于2019年1月24日协议离婚，离婚时被告借的钱及应承担的债务，经协商被告承担3万元，因被告无钱支付原告，向原告出具借条，载明张雄向龙婷借款人民币3万元，于2020年5月28日还清。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。 被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系夫妻关系，2019年1月24日，双方因感情破裂在威远县民政局协议离婚，当日，被告向原告出具借条一张，载明：借款人张雄于2019年1月24日向出借人龙婷借款人民币叁万元整，小写30000元，借款期限18个月，于2020年5月28日还清，如不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任。庭审中，原告陈述原、被告之间不存在借贷关系，被告出具三万元的借条系基于离婚时双方存在夫妻共同债务，被告愿意承担三万元债务。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”之规定，原、被告于2019年1月24日离婚、经双方协商被告出具的借条系向原告承担债务，是原、被告真实意思的表示，不违反法律的规定，具有法律约束力，故原告请求被告支付3万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告未按约定履行付款义务应承担违约责任，原告主张资金利息本院予以支持。资金利息从2020年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告张雄于本判决生效之日起十日内支付原告龙婷3万元，资金利息从2020年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取550元（原告已预交），由被告张雄负担，于判决生效后十日内向本院纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  周 权 人民陪审员  曾思继 人民陪审员  王晓蓉 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  韦海昀
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执876号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸服务贸易大厦******，统一社会信用代码91500106MA5UU0496C。法定代表人：穆矢，执行董事。委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：付绍川，男，1987年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人付绍川借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第80号裁决书已发生法律效力。因被执行人付绍川逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，请求强制执行被执行人付绍川应偿还的本金3900元及利息。本院于同日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人付绍川发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；并向其送达廉政监督卡，风险告知书，送达地址确认书，但被执行人付绍川至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人付绍川名下的财产，但未查找到被执行人付绍川有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人付绍川所在村民委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人付绍川的下落或可供执行的财产。被执行人付绍川不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已采取限制消费措施。本院已告知申请执行人重庆万达小额贷款有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人付绍川有可供执行的财产。被执行人付绍川暂无财产可供执行，且申请执行人重庆万达小额贷款有限公司同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第80号裁决本次执行程序终结。被执行人付绍川负有继续向申请执行人重庆万达小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人付绍川自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  杨尚海审判员  熊 峰二〇二〇年十月二十二日书记员  毛国玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6303号原告：路志国，男，1977年10月12日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：韩月林，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：梅新昌，男，1973年1月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路**。法定代表人：张伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付卫民，男，该公司员工。被告：上海环创机电工程有限公司，住，住所地上海市崇明县新河镇新申路****（商务大楼）****/div>法定代表人：童浩良，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘相佐，男，该公司员工。原告路志国与被告梅新昌、上海绿地建设（集团）有限公司（以下简称上海绿地集团公司）、上海环创机电工程有限公司（以下简称上海环创公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路志国的委托诉讼代理人韩月林，被告上海绿地集团公司的委托诉讼代理人付卫民、上海环创公司的委托诉讼代理人刘相佐到庭参加诉讼。被告梅新昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。路志国向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告上海绿地集团公司总承包了位于银川市滨河新区景城水岸C区住宅楼工程，之后将工程中上、下水工程分包给了被告上海环创公司，被告上海环创公司又将上、下水工程部分分包给不具有施工资质的被告梅新昌。后被告梅新昌之子梅文鹏联系关志强到梅新昌承包的工地从事电焊工作，在此期间被告梅新昌让关志强为其联系包含原告在内的其他工人到该工地从事水暖施工工作。施工期间，被告梅新昌及被告上海绿地集团公司为原告及其他工人每月发放1000-2000元不等的生活费。2017年12月1日，原告及其他工人与被告梅新昌、被告上海环创公司项目部负责人陈治全结算，确定三被告尚欠原告劳务工资18930元，后被告上海环创公司财务又向原告及其他工人支付了部分劳务费，但至今三被告仍欠付原告劳务工资3500元，原告催要未果后诉至法院，请求判如所请。上海绿地集团公司辩称，我公司与原告没有直接的合同关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。上海环创公司辩称，我公司与原告无直接合同关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。梅新昌未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为证明被告已经支付劳务费数额及尚欠付的劳务费，向法庭提交“梅新仓班组人工工资部分结算清单”复印件及由关志强自行制作的剩余未付劳务费列表，结算清单列明“姓名、工时、工资标准、金额、借支、剩余、班组确认、工人确认、备注”共九列、七栏。其中，第一栏为：关志强，工时为236.5,工资标准为270元/天，金额为63855元，借支为15500元，剩余48355元；第二栏为张建设，工时为170,工资标准为220元/天，金额为37400元，借支为9200元，剩余28200元；第三栏为：赵会杰，工时为132.5,工资标准为240元/天，金额为31800元，借支为8800元，剩余23000元；第四栏为：路志国，工时为114.5,工资标准为240元/天，金额为27480元，借支为8550元，剩余18930元；第五栏为：王宗军，工时为215,工资标准为220元/天，金额为47300元，借支为16300元，剩余31000元；第六栏为：李小磊，工时为228,工资标准为240元/天，金额为54720元，借支为10500元，剩余44220元；第七栏为：赵建柱，工时为169,工资标准为240元/天，金额为40560元，借支为12000元，剩余28560元。在上述七栏中“班组确认”处有“梅新昌”字样及手印，“工人确认”处有各工人签字。在该表左下方载明“梅新昌委托项目部支付17万人工费给关志强由关志强发给以上工人，该17万人工费从梅新昌班组人工42万以内扣除。梅新昌2017.12.1”。在“工人确认”一列下方有上海环创公司项目部负责人陈志全签字，载明“同意由项目部支付”。剩余未付劳务费列表载明关志强收到170000元后按照七人劳务费比例发放后各人剩余未付数额，其中原告剩余未付数额为3500元。被告上海绿地集团公司不认可上述证据，称结算清单及剩余劳务费列表均无其公司人员签字及盖章，与其公司无关。上海环创公司称结算清单属实，其员工陈治全在结算清单中签字也只是同意支付170000元，并非是认可结算单的内容，且上海环创公司已于2018年1月底前支付该款项，剩余未付款项与上海环创公司无关。对于剩余劳务费列表不予认可，与上海环创公司无关。另查明，绿地集团公司称，银川市滨河新区景城水岸C区工程建设方为银川滨河新区投资发展（集团）有限公司，该公司将工程发包给绿地集团公司施工，绿地集团公司承包工程后，将其中的水、电、暖工程分包给具有相应施工资质的上海环创公司，不清楚上海环创公司承包工程后如何施工，也不清楚该公司是否将工程进行分包。上海环创公司称其自上海绿地集团公司承包工程后，将工程中的给排水和水暖分包给梅大勇施工，不清楚梅大勇又将工程交给谁施工，上海环创公司已经向梅大勇支付了除质保金外的全部工程款，与梅大勇之间有相应的结算单，工程款也已经向梅大勇付清。庭审中，被告上海绿地集团公司、上海环创公司均未提交证据证实上述陈述。本院认为，依据原告提交的“梅新仓班组人工工资部分结算清单”记载的内容可以确认梅新昌应为涉案工程中的劳务班组负责人，其与原告存在劳务合同关系。现原告以“梅新仓班组人工工资部分结算清单”及关志强自行计算的剩余未付清单主张被告梅新昌支付欠付劳务费，虽然在清单中梅新昌对于包含原告在内的劳务费进行了确认，但该结算清单系复印件，不排除各方协商解决后付款义务方收回原件的可能，故依据该复印件不足以证实被告梅新昌尚欠劳务费的事实，故对于原告要求被告梅新昌支付欠付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告绿地集团公司、上海环创公司主张权利，因被告绿地集团公司、上海环创公司与原告并无合同关系，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告梅新昌未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：驳回原告路志国的诉讼请求。案件受理费25元，由原告路志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 范秀利 二〇二〇年九月十一日法官助理 李文雯书记员 刘羽洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3140号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升镇丛桂街**。 法定代表人：罗颖。 被执行人：廖洪，女，1983年6月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川省新通汽车贸易有限公司，，住所地成都市青羊区二环路西二段**** 法定代表人：黎珍。 中国工商银行股份有限公司成都双流支行与廖洪、四川省新通汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案中，于2020年08月07日作出（2020）川0116执3140号执行通知，责令被执行人廖洪、四川省新通汽车贸易有限公司履行（2018）川0116民初3122民事判决书确定的义务，但被执行人廖洪、四川省新通汽车贸易有限公司至今未履行。本案申请执行标的额19767.91元及逾期付款损失，全部未执行到位。 经查，本院依法查封了登记在被执行人廖洪名下的车牌号为川Ｒ×××××宝马牌小车一辆，但未实际控制，故无法处置，经对被执行人廖洪、四川省新通汽车贸易有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，未发现被执行人廖洪、四川省新通汽车贸易有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人廖洪、四川省新通汽车贸易有限公司法定代表人黎珍采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 李建军 审判员 周华斌 二〇二〇年十月二十八日 执行员 韩晓东 书记员 王君山
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5790号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街**。代表人赵小伟，该支行行长。被申请人周庆庚，男，1968年7月21日生，住常州市金坛区。被申请人包忠芳，女，1968年6月11日生，住常州市金坛区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行与被申请人周庆庚、包忠芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人周庆庚、包忠芳名下位于常州市金坛区的不动产，上述三处不动产的保全金额各为100万元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人周庆庚、包忠芳名下位于常州市金坛区的不动产，上述三处不动产的保全金额各为100万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二〇年十月二十六日书记员  朱虹
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4008号 原告：王金青，男，1966年1月1日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：肖立雪，河北信正律师事务所律师。 被告：孔德方，男，1980年12月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被告：卓华房地产经纪（廊坊）有限公司，住所地廊坊市广阳区万达广场****写字楼****010。（统一社会信用代码：91131003MA08N9A16X） 法定代表人：程霞，系该公司执行董事。 被告：李继民，男，1973年1月5日出生，汉族，住涿州市。 原告王金青与被告李继民、孔德方、卓华房地产经纪（廊坊）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计人民币269117.85元；二、本案所需费用由三被告承担。事实与理由：2017年7月1日，被告李继民给被告卓华房地产经纪（廊坊）有限公司及孔德方组织人员去山东龙口看房买房。原告所有路费、吃住均由被告负责。从龙口返回过程中，被告扇子改变原来的行程路线，去山东招远去看没有竣工的楼房。在看房过程中，原告从没有竣工的楼房掉下来致使右腿、腰椎骨折及多发皮损伤。原告多次住院治疗。双方就赔偿事宜，多次协商未果。综上所述，被告组织原告到没有竣工的楼房看房且没有任何保护措施，致使原告受伤，应该负全部责任。为了维护原告的合法权益，现依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特此起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告向法院起诉被告，应提供被告的准确联系信息，在本案中，根据原告所提供的被告信息，本院无法向被告卓华房地产经纪（廊坊）有限公司送达相关诉讼文书，故应属于原告提供的被告信息不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告王金青的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马蕊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  于淼
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4319号 原告：王登会，男，1960年8月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆哈密市。被告：秦小荣，男，1984年10月23日出生，汉族，现住新疆哈密市，其他情况不详。被告：杨凌超，男，1990年8月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈密市。被告：王其伟，男，汉族，1981年6月26日出生，住新疆哈密市，其他情况不详。原告王登会诉被告秦小荣、杨凌超、王其伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王登会，被告杨凌超到庭参加诉讼，被告秦小荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王登会向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告地板砖材料款160552元及利息；2.被告王琪玮承担连带偿还责任；3.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：被被告秦小荣，杨凌超用原告店铺砖搞家装，在原告店铺内2018年1月10日经双方对完账目被告共计欠原告地板砖款163552元整，写了一分欠条，并且被告承诺由哈密市伊州区新民六路泽宇惠民小区1号楼2单元401室房屋抵押（购房合同一份），约定被告并承担原告总欠款10‰的月利息。还款期限限定为2年，每月计划还款1万元，如2年之内未能归还欠款。此楼房归还原告所有，对此被告王其玮同时承担违约连带责任。2018年6月30日，被告只还欠款3000元，至今欠款未还。现被告截止到2020年6月前160552元的利息，经法院，请求法院依法裁判。被告杨凌超辩称，被告杨凌超与被告秦小荣以前是合作关系，被告秦小荣与原告对完账后在欠条上签字是事实，具体怎么产生这么多材料款被告杨凌超不清楚。被告秦小荣与被告杨凌超合作期间所有款项进入被告秦小荣的账户，双方合作期间的张还没有算清楚，故被告杨凌超认为原告主张的材料款160552元应由被告秦小荣承担。被告秦小荣未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。原告王登会围绕诉讼请求向本院提供证据：1．一份欠条；2.一份商品房买卖合同，证明被告尚欠原告160552元以及抵押被告王其玮名下房屋的事实。经审理查明：2018年1月10日，被告秦小荣，杨凌超欠付原告地板砖款163552元并向原告出具一份欠条载明：“今欠到王登会瓷砖款163552.90元整，有哈密市伊州区新民六路泽宇惠民1-2-401室房屋抵押，并欠款人承担总额的10‰利息，还款期限2年，每月计划还款本息一万，如二年之内未能还清欠款，次楼房归王登会所有，担保人与欠款人共同连带责任（大写总金额拾陆万叁仟伍佰伍拾贰元玖角），押购房合同一份，欠款人：秦小荣，杨凌超，2018年1月10日”。被告秦小荣在欠条担保人处代签被告王其玮名字。后被告秦小荣向原告支付了3000元，剩余160552.90元被告至今未付，引起本案诉讼。庭审中，原告王登会撤回被告王其玮的起诉。本院认为，被告被告秦小荣，杨凌超尚欠原告王登会材料款160552.90元的事实，有被告秦小荣，杨凌超向原告王登会出具的一份欠条以及原告王登会，被告杨凌超在庭审中的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。故原告要求被告被告秦小荣，杨凌超支付剩余材料款160552元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求2018年1月10日起每月按照10‰计算利息的诉讼请求，双方在欠条中约定欠款人承担总额的10‰利息，还款期限2年，每月计划还款本息一万，双方约定的利率未超过有关法律规定的范围，故原告该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦小荣，杨凌超于本判决生效之日起七日内支付原告王登会材料款160552元。二、被告秦小荣，杨凌超于本判决生效之日起七日内支付原告王登会材料款160552元的利息，利息自2018年1月10日起知本判决确定的的额给付之日止按照月利率10‰计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，减半收取1756元，由被告秦小荣，杨凌超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   肉先古力 ·亚合甫二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   热娜古丽·阿力木-
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执10354号申请执行人：孟祥龙被执行人：董瑞轩孟祥龙与董瑞轩机动车交通事故责任纠纷一案，董瑞轩已按本院（2019）津0116民初63658号民事判决书履行义务，给付孟祥龙案件受理费360元，案件执行完毕。审判员  张华为二〇二〇年十月二十三日书记员  王紫阳
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1382号 申请执行人：王金聚，男，1953年4月8日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首，组织机构代码74897236-0。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 王金聚与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2020年7月16日作出的（2019）淄仲裁字第469号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人王金聚向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第469号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十月十六日 书记员  李硕楠
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4458号 原告：高钦钦，女，1984年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：潘晴，浙江富奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛建坤，浙江富奥律师事务所律师。 被告：上海顶颢艺国际贸易有限公司，住所地：上海市黄浦区西藏南路******。 法定代表人：沈佳佳。 被告：杨天凤，女，1990年1月11日出生，汉族，住上海市崇明区。 被告：郭素珍，女，1952年12月31日出生，汉族，住上海市崇明区。 原告高钦钦诉被告上海顶颢艺国际贸易有限公司、杨天凤、郭素珍合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 原告高钦钦诉称：原告经被告杨天凤投资高利回报的游说，于2019年由原告向被告上海顶颢艺国际贸易有限公司打款，用以被告杨天凤所称“胶原创业”、“股权”、“84000股票”三个项目的投资，共计打款15万元。后被告上海顶颢艺国际贸易有限公司、杨天凤、郭素珍将该款项挪作他用，基于此，原告即要求被告归还所有款项，被告也进行口头应允，但从未兑现。被告杨天凤、郭素珍为母女关系，二人为被告上海顶颢艺国际贸易有限公司的100%股权股东，其股东个人财产与公司财产混同，应承担股东连带责任。至今原告已数次向被告催讨案涉款项，被告均不置可否，时至今日仍未归还，严重侵害了原告的经济利益。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条的规定，为维护合法权益，特向贵院提起民事诉讼，诉请：1.请求判令三被告归还15万元人民币；2.请求判令三被告支付15万元人民币的资金占用期间利息，自2019年9月11日起按照银行同期同类贷款利率（4.75%）计息至实际履行之日止，现暂算至起诉之日利息为3162.33元；3.判令被告承担本案诉讼费。 本院经审查后认为，根据合同规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原、被告系投资合同纠纷，原告支付投资款后，被告应履行将投资业务争取上市的义务，故本案依法应由被告住所地管辖，即上海市黄浦区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送上海市黄浦区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱旭东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 超
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0156民初3296号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路**，统一社会信用代码9150023267613181XU。 负责人：胡付忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：王强，该支行鸭江分理处主任。 委托诉讼代理人：杨志，该支行风险管理部员工。 被告：梁小龙，男，1988年2月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被告：钱大凤，女，1990年8月26日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：梁小龙（系钱大凤丈夫），住重庆市武隆区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行（以下简称农商行武隆支行）与被告梁小龙、钱大凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行的委托诉讼代理人王强、杨志，被告钱大凤的委托诉讼代理人暨被告梁小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行武隆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款208101.22元，其中本金20万元和截止2020年9月3日的利息8101.22元；2.判令被告给付原告从2020年9月4日起至贷款还清之日的利息（逾期利息按原告个人最高额循环贷款合同第三十三条（一）项约定标准计算，即乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%）；3.依法处置抵押物价款，原告优先受偿；4.请求判令被告支付迟延履行期间的债务利息；5.判令被告钱大凤对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。事实和理由：梁小龙于2018年1月25日用登记在梁小龙、钱大凤名下的位于武隆区XX镇XX街170号房屋[不动产登记证明号为307房地证2013字第XXXXX号]作抵押，向原告申请最高额循环贷款20万元，授信期限为2年，授信合同到期日为2020年1月24日。梁小龙于2018年2月1日申请支用20万元，用途为购买家具家电，到期日为2019年1月31日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告梁小龙、钱大凤共同辩称，二被告承认原告提出的全部诉讼请求。此外，被告梁小龙的父亲愿意帮助被告偿还部分贷款。 本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，梁小龙向农商行武隆支行申请贷款20万元，梁小龙、钱大凤分别在申请人、申请人配偶处签字。同年5月8日，农商行武隆支行（甲方）与梁小龙（乙方）签订《个人最高额循环贷款合同》，甲方向乙方提供的贷款额度为20万元，该合同第三十三条约定贷款罚息及违约金：“……（二）乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%”。2019年5月10日，梁小龙与农商行武隆支行签订个人贷款支用单与借款借据，贷款金额20万元，贷款年利率7.395%，贷款日期2019年5月10日，到期日期2020年5月3日。之后，梁小龙偿还部分利息。经农商行武隆支行多次催收，梁小龙未按时偿还借款本息。截至2020年9月3日，梁小龙尚欠农商行武隆支行本金20万元、利息8101.22元。2020年10月12日，农商行武隆支行提起本案诉讼。 另查明，梁小龙与钱大凤系夫妻关系。梁小龙将其名下的位于重庆市武隆区XX镇XX街170号房屋[不动产权证号：**地证2013字第**]为案涉贷款进行最高额抵押担保。农商行武隆支行与梁小龙签订抵押合同并办理了抵押登记[不动产登记证明号：渝（2017）武隆区不动产证明第XXXXXXXXX号]。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告的身份证、结婚证、户口簿、个人经营性贷款申请及资料提供表、个人最高额循环贷款合同、房产证、抵押合同、抵押物清单、不动产登记证明、个人贷款支用单（借款借据）、还款明细、贷款到期提示书、贷款逾期催收通知书等证据在案佐证，经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认农商行武隆支行的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。因此，梁小龙、钱大凤应当共同偿还农商行武隆支行贷款本金20万元及利息（截至2020年9月3日的利息8101.22元，之后的利息按年利率11.0925%计算）；农商行武隆支行享有对抵押物折价或以其拍卖、变卖后的价款优先受偿的权利。 关于农商行武隆支行主张二被告支付迟延履行期间的债务利息的问题。二被告是否承担迟延履行期间的债务利息由二被告是否按照本判决指定的期间履行给付金钱义务决定，并非农商行武隆支行的诉讼请求，故对该项请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告梁小龙、钱大凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行贷款本金20万元及利息（截至2020年9月3日的利息8101.22元，之后的利息按年利率11.0925%计算，利随本清）； 二、原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行有权在被告梁小龙、钱大凤未履行前述第一项所确定的给付义务范围内，就位于重庆市武隆区XX镇XX街XXX号房屋[不动产权证号：307房地：**地证2013字第**、变卖后所得价款优先受偿； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行的其他诉讼请求。 如果被告梁小龙、钱大凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4422元，减半收取2211元（原告已预交），由被告梁小龙、钱大凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陆光伟 书 记 员 关海涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执720号之一申请执行人：银川市西夏区人民法院。法定代表人陈某。被执行人:纳某。本院在执行纳某非法占用农用地罪、妨害公务罪罚金一案中，于2020年4月21日立案执行，执行标的50000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，本院于2020年8月4日冻结被执行人纳某银行账户，依法扣划余额610.54元。本院于2020年7月30日冻结被执行人纳某名下车号为×××号车辆的车户，于2020年8月13日冻结被执行人纳某名下车号为×××号车辆的车户，两车辆无法找到，暂不能处置。本院于2020年10月20日轮候冻结被执行人纳某名下位于宁夏石嘴山市××区房屋的产权产籍。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并依法对其限制高消费。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 高俊梅审判员 哈志斌审判员 杨晓辉 二〇二〇年十月二十一日书记员 康 鑫
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1920号之十被执行人：姬长虎，男，汉族，1957年11月25日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姬长虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬长虎在招商银行621483537416×××01账户内存款人民币134347.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十月十日书记员  张宣英
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初3422号之二原告：秦祖兵，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：邱汇民，男，1965年12月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告：邱波，男，1991年5月15日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。上述二被告共同委托诉讼代理人：周少英，湖北众勤律师事务所律师（代理权限：特别授权）。上述二被告共同委托诉讼代理人：王凯，湖北众勤律师事务所律师（代理权限：特别授权）。原告秦祖兵与被告邱汇民、邱波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后。原告秦祖兵于2020年10月16日向本院提出撤回对被告邱汇民、邱波的起诉。本院认为，原告秦祖兵的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦祖兵撤回对被告邱汇民、邱波的起诉。本案案件受理费7300元减半收取3650元，由原告秦祖兵负担。审判长 李婷审判员高虹审判员梅良军二〇二〇年十月二十一日书记员 万     吴     萌
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3092号原告：徐士超，男，1991年2月3日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告：侯晓芳，女，1990年1月2日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：江苏赣商房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区新城区山水大道便民早餐点**。法定代表人：刘锡荣，该公司经理。原告徐士超、侯晓芳诉被告江苏赣商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案。原告徐世超、侯晓芳于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐世超、侯晓芳的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐世超、侯晓芳撤回起诉。案件受理费65元，由原告徐世超、侯晓芳负担。审 判 员 卢增吉二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 坤书 记 员 周 瑜
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4322号 原告：张磊，男，1977年6月9日出生，汉族，住沛县。 被告：郑广，男，1976年5月24日出生，汉族，住沛县。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序 张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为其偿还的借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，被告郑广向案外人倪晨瑜借款40000元，原告为该笔借款提供担保。后经倪晨瑜催要，在2020年8月24日，原告代被告偿还了30000元（其中有郑广母亲给的10000元)，同时倪晨瑜向原告出具叁万元的收条一份。原告为被告履行了担保义务，被告应偿还原告代为其偿还的借款20000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决，判如所请。 郑广未答辩，亦未提供证据。 本院认为：被告郑广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张替被告向倪晨瑜还款20000元，有借条、收条、转账记录为证，本院予以确认，被告应向原告返还垫付款20000元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑广于本判决生效后十日内返还原告张磊垫付款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇二〇年十月二十五日 法官助理 王 絮 书 记 员 张 颜
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1653号 原告：雷绍虎，男，汉族，1974年4月11日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏粮丰，四川智东律师事务所实习律师。 被告：北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司，住所地:四川省北川羌族自治县陈家坝乡双堰村社区。 法定代表人：张远国。 委托诉讼代理人：刘万贵，该公司员工。 原告雷绍虎与被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司（以下简称荣威矿业公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷绍虎的委托诉讼代理人向芝兰、夏粮丰，被告荣威矿业公司的委托诉讼代理人刘万贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷绍虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运输款共计人民币2118元，并按月息2分的标准，从2020年9月1日起至付清之日止计算资金利息；2.依法判令被告支付原告为实现债权产生的费用；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告为被告运输水泥原料，经双方结算，被告共欠原告运输费2118元。2020年1月15日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：欠款金额2118元，被告承诺于2020年8月付清，若未付清，被告自愿按照月息2分计算利息，若引起诉讼，愿意承担相关的诉讼费、律师费等费用，但被告至今未履行付款义务。请求法院依法判决支持原告诉请。 被告荣威矿业公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告请求的欠款金额也无异议，但认为原告请求的资金利息过高，应当予以减免。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告运输水泥原料，经双方结算后，被告拖欠原告运输费2118元，故原告请求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。原、被告约定逾期付款利率为月息2分，被告逾期未付清欠款，应当承担违约责任，按照约定利率给付逾期利息。原告请求的保全费以及为实现债权产生的费用，因未向本院提供实际产生上述费用的依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 一、被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告雷绍虎货物运输费人民币2118元，并从2020年9月1日起至付清之日止，以欠款金额2118元为基数，按月利率2分计算利息，利随本清； 二、驳回原告雷绍虎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司负担。原告雷绍虎自愿垫付，在执行时由被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司一并向原告雷绍虎支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴永莉 二〇二〇年十月三十日 书记员  彭晓霞
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初2343号 原告：深州市宁静家庭农场，住所地深州市魏家桥镇白宋庄村。 经营者：魏静，男，1975年7月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：秦友年，男，1978年5月2日出生，汉族，现住深州市。 原告深州市宁静家庭农场与被告秦友年租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宁玲玲 审 判 员  李继学 人民陪审员  王 勇 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  郭琛琛
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初6596号原告：恩施自治州金达物业管理有限责任公司，住所地：恩施市老机场,统一社会信用代码91422800183014324B。法定代表人：袁晓兵，系该公司总经理。被告：黄静，女，1978年3月24日出生，住恩施市，原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司诉被告黄静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司以被告黄静已缴纳物业费为由撤回起诉，系其对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年十月十六日书记员 杨佳丽（代）
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保634号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：曹国权，男，1970年9月22日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人曹国权借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6573号民事裁定书，裁定冻结被申请人曹国权名下银行账户存款100330.53元或查封、扣押被申请人曹国权同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹国权名下银行存款100330.53元或查封、扣押被申请人曹国权同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡 锐
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1554-2号申请执行人：鹿某某被执行人：烟台某某有限公司本院在执行鹿某某与烟台某某有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人烟台某某有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台某某有限公司的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月十三日书记员  林崎材
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特792号申请人：方某某申请人：丁某某本院在2020年10月30日受理申请人方某某、丁某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人方某某、丁某某自愿撤回申请。本院认为，申请人方某某、丁某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人方某某、丁某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  李莉二〇二〇年十月三十一日书记员  胡涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3867号 陈桓： 你与袁波民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20619号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨爱萍，女，1981年11月17日出生，住安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨爱萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告杨爱萍归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币158,333.11元。事实与理由：被告杨爱萍向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执635号之一申请执行人：王玉成，男，1953年2月3日出生，现住正蓝旗。被执行人：包音陶格陶，男，1985年7月26日出生，现住正蓝旗。本院执行王玉成与包音陶格陶民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初706号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人包音陶格陶的存款或其他款项人民币15000元、利息（自2016年9月3日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）及案件受理费87.5元、执行费126元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年十月十二日书记员 张    帆
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2737号 申请执行人：孙珲，女，生于1966年6月17日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李俐晓，女，生于1982年10月12日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张洪彬，男，生于1979年7月18日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市家大业大房产经纪服务有限公司。 法定代表人：吴瑞，系公司负责人。 本院在执行孙珲与李俐晓、张洪彬、巴中市家大业大房产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5364号民事判决书已发生法律效力。执行中，现该案已进入拍卖程序，因评估拍卖时间较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5364号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张璟晖
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1362号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄某某，男，1969年10月3日出生，汉族，户籍在四川省南充市，暂住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)367号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月8日19时许，被告人黄某某在本区陈镇路XXX弄XXX号门口处，与被害人汪朝斌因琐事发生口角并伴随肢体冲突。期间，被告人黄某某拳击汪朝斌，致其左侧肋骨共四处骨折，经鉴定已构成轻伤二级；前胸部挫伤，已构成轻微伤。被告人黄某某于2020年8月7日被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人黄某某具有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白楠二〇二〇年十月二十八日书记员  倪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2988号原告:宁夏银行股份有限公司同心路支行。负责人：李某。委托诉讼代理人：耿某。委托诉讼代理人：梁某，宁夏辅德律师事务所律师。被告:温某1。被告:郭某。被告：宁夏凯悦投资置业有限公司。法定代表人：夏某。被告:银川鑫汇祥物资有限公司。法定代表人：温某2。被告:温某3。被告:高某。被告:温某2。被告:温某4。案由:金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月21日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许宁夏银行股份有限公司同心路支行撤诉诉讼费用负担：案件受理费17668元（已减半收取），由宁夏银行股份有限公司同心路支行负担。审判员 谢 旭 二○二○年十月二十日（法官助理 刘佳明书记员 刘 洋 附：本案裁定所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初3895号原告：涂才文，男，1957年12月15日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：黄建华，湖北君博律师事务所律师。被告：黄明放，男，1957年9月1日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，原告涂才文与被告黄明放民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂才文及其委托诉讼代理人黄建华，被告黄明放，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂才文向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄明放偿还原告涂才文借款本金200000元及利息，其中2014年3月7日借款100000元的利息自2015年3月7日起按月息2分计算至履行完毕之日止，2015年5月23日借款100000元的利息自2015年5月24日起按月息2分计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告黄明放承担。事实与理由：我与被告黄明放系同乡和同学关系。因被告黄明放与他人合伙开发江南世家房地产项目资金周转困难，被告黄明放于2014年3月7日向我出具借条借款100000元，并约定月息2%，当天我转账支付借款99000元并另支付现金1000元。2015年3月22日，被告黄明放向我支付利息24000元，并于当日在借条上注明“利息已付至2015年3月7日”。2015年5月23日，被告黄明放又向我出借借条借款100000元，并约定月息3%。后经我多次催要，被告黄明放以各种理由推诿。我担心诉讼时效过了，于是找到被告黄明放，被告黄明放于2018年9月25日在两张借条上注明“续借，江南世家项目完工优先还款”。经我了解，被告黄明放与他人合伙开发的江南世家项目负债太多，被告黄明放已无力偿还债务。为维护合法权益，特诉至人民法院。被告黄明放辩称，1.我对两笔借款事实和借款金额是认可的；2.根据借条上的记载在江南世家项目完工后我优先还款，现还款时间还没有到，原告涂才文就提前起诉我了；3.我与原告涂才文也说好了2018年之后的利息就不再计算了；4.我已经支付的利息24000元超出了新的民间借贷相关司法解释规定，超过的部分应扣减借款本金。原告涂才文围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告涂才文与被告黄明放系老乡且同学关系。2014年3月7日，被告黄明放以投资江南世家项目需要资金周转为由向原告涂才文借款，并向原告涂才文出具了内容为“今借到涂才文人民币壹拾万元整（100000），月息2%（月息百分之二），到期无条件还款”的借条一张。同日，原告涂才文向被告黄明放支付借款100000元。2015年3月22日，被告涂才文支付上述借款一年利息24000元，并在该借条上注明“利息已付到2015年3月7日合计24000元，本金从2015年3月7日起计息。”2015年5月23日，被告黄明放又以投资江南世家项目需要资金周转为由向原告涂才文借款，并向原告涂才文出具了内容为“今借到涂才文人民币壹拾万元整（100000），月息3%，借款日期2015年5月23日”的借条一张。2015年5月24日，原告涂才文向被告黄明放转账支付借款100000元。此后，被告黄明放未按约偿还借款，经原告涂才文催讨，被告黄明放于2018年9月25日在上述两张借条上注明“续借，江南世家项目完工优先还款。”诉讼中，原告涂才文与被告黄明放均陈述借款时口头约定的借款期限是一年。本院认为，原告涂才文与被告黄明放之间的借贷关系明确，被告黄明放应按约偿付借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告黄明放虽于2018年9月25日在借条上注明“续借，江南世家项目完工优先还款”，但对借款期限约定不明确，故原告涂才文诉至本院要求被告黄明放偿还借款本金200000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告黄明放辩称还款时间未到的意见缺乏事实依据，本院不予采纳。依据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案受理时间为2020年8月13日，故不适用2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。依据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，两笔借款双方约定的借款利率分别为年利率24%和36%，现原告涂才文主张按照年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，2015年5月23日的借款100000元到达被告黄明放的银行账户时间是2015年5月24日，该笔借款合同于2015年5月24日生效，故该笔借款的利息应从2015年5月24日起计付，原告涂才文主张该笔借款的利息自2015年5月23日计算缺乏法律依据，本院不予支持。被告黄明放于2015年3月22日支付了2014年3月7日借款100000元的一年利息24000元，该利息是按年利率24%计算的，并未超过年利率36%，故被告黄明放辩称超过部分应抵扣借款本金的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告黄明放辩称与原告涂才文约定不再计算2018年之后利息的意见，未举证予以证明，且原告涂才文对此不予认可，故该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定，判决如下：一、被告黄明放于本判决生效之日起十日内向原告涂才文偿还借款200000元及利息，其中2014年3月7日借款100000元的利息自2015年3月7日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止，2015年5月23日借款100000元的利息自2015年5月24日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止；二、驳回原告涂才文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，减半收取计4070元，由被告黄明放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石英二〇二〇年十月二十九日书记员  黄犇
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初176号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人张虎，男，1986年2月20日出生湖北省老河口市，汉族，中专文化，无业，户籍地老河口市，住老河口市。因犯盗窃罪，于2004年9月28日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；因吸毒，于2016年8月9日被行政拘留十五日，并处罚款一千九百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日被取保候审，同年8月3日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。湖北省老河口市人民检察院以鄂河检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人张虎犯寻衅滋事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。老河口市人民检察院指派检察员谢建强、代理检察员徐利宝出庭支持公诉，被告人张虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月26日晚，被告人张虎和朋友杨帅（已判刑）、曹某、朱某在老河口市“星光之夜”KTV888包间唱歌，周某、黄某等人在KTV555包间唱歌。因互相认识，期间，周某到888包间敬酒，与醉酒的张虎等人发生争执，被人劝开后，曹某将张虎送回家休息。当晚23时许，周某又与朱某在二楼大厅发生厮拽，此时，张虎从家中返回，双手各持一把菜刀来到二楼大厅，KTV服务员沈某上前阻拦，张虎将沈某上衣左侧砍破，沈某躲开。期间，杨帅从包间出来在二楼楼梯口与周某发生口角并拉扯，被告人张虎见状，右手持菜刀上前隔着杨帅砍了周某左面部一刀。众人将张虎拉开，杨帅夺下张虎左手的菜刀，沿通往三楼的楼梯追砍周某，朱某将杨帅拦下来，杨帅将手中的菜刀砸向周某所在方向，未伤及周某，KTV服务人员将掉在地上的菜刀收起。现场群众报警，周某被曹某等人送往老河口市一医院救治。张虎、杨帅离开现场。经法医鉴定，周某伤情构成轻伤一级。2020年4月1日，张虎到老河口市公安局投案。上述事实，被告人张虎在开庭审理过程中无异议，且对认罪认罚具结书予以确认，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、照片、刑事判决书等书证；证人黄某、李某、朱某、张某、倪某等人的证言；被害人周某的陈述；被告人张虎的供述和辩解；老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定意见书；老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录、辨认笔录；讯问视频光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张虎伙同他人酒后滋事，借故生非，在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。张虎主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。张虎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2022年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘凌斌二〇二〇年十月三十日书记员  李功赟
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6426号 被执行人：赵泽明，住广东省汕头市潮**。 关于赵泽明犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初2265号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金十万元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月××日 书记员  叶锐光
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 陈超洪： 关于周嘉民申请执行陈超洪民间借贷纠纷一案【案号：（2020）粤0703执4222号】，你方已履行本案的全部义务，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20067号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：罗岩松，男，1966年02月13日出生，汉族，住南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗岩松信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告罗岩松系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3123)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币82174.19元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年07月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82174.19元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3199号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人白文金，男，1998年12月19日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，初中文化，住钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月30日被羁押并被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3173号起诉书指控被告人白文金犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人白文金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年1月10日0时许，被告人白文金窜至东莞市长安镇涌头社区*******，盗走被害人贺琼的1辆立爱牌电动车(价值不详)并销赃。二、2020年2月9日2时许，被告人白文金窜至长安镇涌头社区文山路5号永盛公寓门口处，盗走被害人欧传法的1辆台成牌电动车(价值不详)并销赃。三、2020年3月11日5时许，被告人白文金窜至长安镇涌头社区上塘苑10巷1号门口，盗走被害人丁林的1辆五羊牌电动车(价值不详)并销赃。四、2020年5月10日凌晨，被告人白文金窜至长安镇涌头社区东黎街30号门口，盗走被害人郭小孩的1辆电动车(价值不详)并销赃。五、2020年5月17日凌晨，被告人白文金窜至东莞市厚街镇白濠社区**********口，盗走被害人洪玉龙的1辆电动车(价值不详)并销赃。因该宗盗窃事实白文金于同月20日被东莞市公安局处以行政拘留十日，执行期限为2020年5月20日至同月30日，实际羁押共11日。经侦查，公安人员于2020年5月30日11时许在东莞市大朗看守所门口将白文金抓获。破案后，被盗电动车均无法缴回。以上事实，被告人白文金在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白文金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白文金犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人白文金归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处白文金八个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人白文金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案已被羁押的11日，刑期自2020年5月30日起至2021年1月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年十月十二日法官助理 邹登发书 记 员 袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7990号原告：江西晶宏新能源有限公司，住所地：江西省贵溪市经济开发区。统一社会信用代码：91360681MA37RHQR7D。法定代表人：黄金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张果，江西英雄城律师事务所律师。被告：江西海实科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区袁河街道办事处。统一社会信用代码：913605000768648765。法定代表人：熊琳，该公司执行董事。原告江西晶宏新能源有限公司与被告江西海实科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告江西晶宏新能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西晶宏新能源有限公司撤回起诉处理。审判员  张昱二〇二〇年十月十九日法官助理雷佳书记员李丽
文书内容重庆市南川区人民法院行 政 判 决 书(2020)渝0119行初15号原告潘胜华，男，汉族，1952年7月16日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人潘钏，潘胜华之子，男，汉族，1973年8月27日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告重庆市涪陵区规划和自然资源局，住所地重庆市涪陵区体育南路**，统一社会信用代码11500000MB19804269。法定代表人冯涛，局长。委托代理人雷玉伦，该局工作人员。委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。原告潘胜华诉被告重庆市涪陵区规划和自然资源局（简称涪陵区规资局）土地行政公告一案，于2020年1月19日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日、7月31日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人潘钏、邵磊，被告的委托代理人雷玉伦、魏逍到庭参加了诉讼，被告的行政负责人因其他公务未出庭应诉。本案现已审理终结。原告潘胜华称，因集体土地征收，被告于2018年10月12日对原告作出《房屋拆迁补偿安置方案》。原告不服，于是申请行政复议，复议机构认为属于补偿标准的争议因此不予受理，原告后又诉至法院，法院对不予受理决定予以维持。原告后来于2019年12月在网上看到了本案被诉的涪国土公补公〔2016〕8号公告以及具体内容。原告认为该公告违法，理由如下：一、公告内容违法。补偿安置方案不符合《征收土地公告办法》第八条之规定，且未明确征收范围和位置，同时公告内容与被告于2018年10月12日针对原告作出的《房屋拆迁补偿安置方案》不一致；二、公告程序违法。被告未按相关规定将公告在被征收土地所在地的村、组予以书面公示，且未保障被征地对象的听证权利和表达意见的权利。为维护原告的合法权益，请求人民法院确认被告作出的涪国土公补公〔2016〕8号公告违法。原告潘胜华当庭举示了以下证据：1.《关于潘胜华申请政府信息公开有关问题的复函》；2.涪国土拆通字〔2018〕5号《征地房屋拆迁通知》及附件《潘胜华户房屋拆迁补偿安置方案》；3.网络截图：涪国土公补公〔2016〕8号《关于征收XX街道XXX居委XX组、XX居委X组部分集体土地补偿安置方案的公告》及附件《关于征收XX街道XXX居委XX组和XX居委X组部分集体土地补偿安置方案》。被告涪陵区规资局辩称：一、原告对征收土地的补偿安置方案不服，不属于行政诉讼受理范围，依法应申请协调、裁决。《中华人民共和国土地管理法实施条例》《重庆市土地管理规定》《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》均规定，对征地补偿安置方案有异议，应当由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。被诉公告在内容中，已经告知了被征地单位、个人以及其他权利人申请听证的权利，也明确告知“对本方案提出争议的，由涪陵区人民政府组织协调，协调不成的，可依法向重庆市人民政府申请裁决”。二、本案已经超过法定诉讼期限。被诉公告于2016年7月18日在涉及征地的社区进行了张贴公示，并于2016年9月22日在涪陵区人民政府的门户网站进行了公示。本次起诉距张贴公告已长达三年以上，已远远超过法定起诉期限。三、补偿安置方案符合法律规定和相关政策规定。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告涪陵区规资局举示了以下证据：1.《重庆市人民政府关于涪陵区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地〔2015〕1345号）；2.《重庆市涪陵区人民政府关于征收XX街道办事处XXX居委X组、X组和XXX居委X组部分集体土地的公告》（涪府征公〔2016〕8号）；3.《重庆市涪陵区国土资源局关于征收XX街道XXX居委XX组、XXX居委X组部分集体土地补偿安置方案的公告》（涪国土征补公〔2016〕8号）；4.照片三张；5.网页截图；6.征收土地协议书；7.征地红线图。经庭审质证，原告对被告出示的证据，质证认为：证据1是复印件，对真实性不予认可。就算是真实的，因超过两年未实施征地，该批复就不再具备合法性；证据2是复印件，对真实性不予认可。就算是真实的，也无法得知原告涉案土地是否在征收范围内，且补偿标准也不合法；证据3不是合法的公告；证据4是被告自己制作，无法证明制作时间和内容；证据5真实性予以认可，原告也是偶然看到的，该公告发布时间为2016年9月22日，已超过法定期限；证据6、7的提交已超过举证期限，不予质证。被告对原告出示的证据，质证认为：证据1真实性无异议；证据2真实性无异议，能证明原告已收到该方案；证据3真实性无异议，但达不到原告的证明目的，原告自诉因征地拆迁导致其农家乐2年无法经营，所以在2016年征地开始时，原告就知情。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据4中的公示时间2016年6月10日与该照片反映的情况不符，对其真实性不予采信。原、被告双方提交的其它证据来源合法，客观真实，能够反映相关案件事实，作为本案证据使用。经审理查明，2015年10月27日，重庆市人民政府作出渝府地〔2015〕1345号《关于涪陵区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，同意将涪陵区XX街道XXX居委X组，XXX居委X组、X组集体农业用地3.1204公顷（其中耕地2.5880公顷）转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地0.6661公顷。潘胜华户涉案房屋及附属设施占地在前述批复征收范围内。2016年6月10日，重庆市涪陵区人民政府作出涪府征公〔2016〕8号《关于征收XX街道办事处XXX居委X组、X组和XXX居委X组部分集体土地的公告》，公告了渝府地〔2015〕1345号批复批准征地范围、地类及面积等内容。重庆市涪陵区国土资源局（简称涪陵区国土局）作出涪国土征补公〔2016〕8号《关于征收XX街道XXX居委XX组、XX居委X组部分集体土地补偿安置方案的公告》，公告了《征收XX街道办事处XXX居委XX组和XX居委X组部分集体土地补偿安置方案》。重庆市涪陵区人民政府门户网站显示，该公告于2016年9月22日在网上公示，但将公告的文号写为“涪国土公补公〔2016〕8号”。2017年11月27日，原涪陵区国土局与重庆市涪陵区XX街道XXX居委X组，签订了《征收土地协议书（征收项目名称：实施城市规划潘家花园项目）》。另查明，涉案征收地块大部分已实施完毕，部分已进行重新建设。因行政机关机构改革，原涪陵区国土局的土地征收职能由涪陵区规资局行使。本院认为，《征收土地公告办法》（2010年修订）第三条规定，征收农民集体所有土地的，征收土地方案和征地补偿、安置方案应当在被征收土地所在地的村、组内以书面形式公告。其中，征收乡(镇)农民集体所有土地的，在乡(镇)人民政府所在地进行公告。本案所涉征收属前述规定中的征收农民集体所有土地，被告涪陵区规资局提供的现有证据不能证明，被诉补偿安置公告已在被征收土地所在地的村、组内以书面形式公告，违反了前述规定。因涉案征收地块大部分已实施完毕，部分已进行重新建设，如果撤销被诉公告会给社会公共利益造成重大损害，故应依法确认被诉公告违法，但不撤销被诉公告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第(一)项的规定，判决如下:确认涪国土征补公〔2016〕8号《重庆市涪陵区国土资源局关于征收XX街道XXX居委XX组、XXX居委X组部分集体土地补偿安置方案的公告》违法。本案案件受理费50元，由被告重庆市涪陵区规划和自然资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  秦 伟人民陪审员  罗富贵人民陪审员  张 娅二〇二〇年十月二十一日法官 助理  袁钦明书 记 员  熊 娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特575号申请人：上海以恒物流有限公司，住所地上海市金山区蒙山路****。法定代表人：杨海琴。委托诉讼代理人：吴**徽，上海同本律师事务所律师。被申请人：谢璋飞，男，1988年12月1日生，汉族，户籍地江西省井冈山市。委托诉讼代理人：胡备战（系谢璋飞前同事），男，1967年11月4日生，汉族，户籍地江西省高安市。委托诉讼代理人：许海涛（系谢璋飞前同事），男，1989年4月8日生，汉族，户籍地安徽省固镇县。申请人上海以恒物流有限公司（以下简称以恒公司）与被申请人谢璋飞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案后组成合议庭公开开庭进行了审查。申请人以恒公司的法定代表人杨海琴及委托诉讼代理人吴**徽，被申请人谢璋飞的委托诉讼代理人胡备战、许海涛到庭参加诉讼。本案现已审查终结。申请人以恒公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲(2020)办字第94号仲裁裁决，事实和理由如下：谢璋飞是案外人的员工，其现在仍在案外人处工作。谢璋飞在仲裁中提交的银行流水刻意筛选了查询期间，未能提供系争期间前后时期的银行流水，应属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故申请人以恒公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项要求撤销仲裁裁决。被申请人谢璋飞辩称，不同意撤销仲裁裁决。经审查查明，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲(2020)办字第94号仲裁裁决：一、上海以恒物流有限公司于裁决书生效之日起五日内支付谢璋飞2019年6月1日（至）2019年8月15日工资差额人民币7,734元（含做六休一的加班工资）；二、对谢璋飞本案其他请求不予支持。本院认为，以恒公司未证明谢璋飞持有系争期间前后时期的银行流水，且该流水亦不足以影响本案公正裁决，故以恒公司以谢璋飞隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海以恒物流有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲(2020)办字第94号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海以恒物流有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年十月二十九日书记员  张贻博附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25427号之一 申请执行人：韩春旺，男，汉族，1972年11月23日出生，住江西省九江市彭泽县。 被执行人：东莞市盟昌精密设备有限公司，住所地：广东省东莞市道滘小河工业区。 法定代表人：杨盛。 申请执行人韩春旺与被执行人东莞市盟昌精密设备有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2019]357-362号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付46566元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法扣划被执行人银行存款48411.83元，按分配比例，本案申请执行人分配到4137.18元。此外，均无其他可供执行的财产。（二）本院到被执行人住所地调查其财产情况，未发现可供执行的财产。（三）本院依法对被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月14日向申请执行人东莞市盟昌精密设备有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人无异议，其未能提供可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执25427号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。 本院本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十月十二日 书记员  何永康
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3980号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：林忠办，男，1972年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄碧红，女，1969年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林忠办、黄碧红金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9631号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人林忠办、黄碧红的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  李浩
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5743号之一原告：虞汉生，男，1986年5月19日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：范宇、饶依婷，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：杜德永，男，1983年12月31日生，汉族，住射阳县。原告虞汉生诉被告杜德永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案,原告虞汉生于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞汉生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告虞汉生撤诉。案件受理费减半收取为人民币3201元、财产保全费人民币2120元，合计人民币5321元，由原告虞汉生负担。（此页无正文）审判员  王丽娜二〇二〇年十月二十九日书记员  姚 倩
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保644号 李镇峰、陆国恩、潘洵梅： 申请人李镇峰与被申请人陆国恩及第三人潘洵梅民间借贷纠纷一案，于2020年10月23日依据本院已生效的（2020）桂0122民初4427号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月26日查封陆国恩、第三人潘洵梅名下共有的坐落于南宁市××区××大道××单元××号不动产权。轮候查封，轮候顺序为第二，查封期限三年，自在先查封解除或失效之日起算。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初4427号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月二十八日