wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3501号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州雨晨农业发展有限公司，住所地：广西柳州市北雀路****小高层****8-2。 法定代表人：胡同春，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴岚，广西诺一律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤有信，男，1965年3月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。 二审被上诉人（一审被告）：廖秋央，男，1958年4月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 再审申请人柳州雨晨农业发展有限公司（以下简称雨晨公司）因与被申请人汤有信、二审被上诉人廖秋央财产损害赔偿纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终1633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雨晨公司申请再审称，（一）本案案由为财产损害赔偿纠纷，属于侵权责任纠纷范畴，应适用过错原则。雨晨公司基于与村民就涉案土地签订的《土地承包合同书》获得涉案土地承包权，村民授权雨晨公司处置土地上残余的作物。雨晨公司不知道村民与汤有信存在前序租赁合同，不知晓涉案土地上作物不属于村民，雨晨公司依据合同约定处置土地上残余作物不存在过错。二审判决以雨晨公司未告知汤有信，将汤有信种植的苗木毁损为由认定雨晨公司具有过错，有违常理。汤有信不交租金导致村民将土地另行出租给雨晨公司，汤有信疏于管理苗木，导致损失扩大，其自身存在严重过错。一、二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条判决雨晨公司承担侵权责任，适用法律错误。汤有信提供的证据不足以证明其主张，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决驳回汤有信的诉讼请求。（二）评估报告不能反映本案事实，存在明显错误，不应采纳。（三）一、二审法院采信评估报告，酌定苗木损失，属于滥用自由裁量权。（四）在村民代理人明确指出评估报告存在诸多错误，对评估依据明确提出异议后，一审法院未询问是否需要重新评估，二审法院对该问题也未予以纠正，存在程序错误。特申请再审本案。 本院经审查认为，关于雨晨公司是否存在过错的问题。从主客观标准分析，过错的认定标准包括故意、过失两种形态。故意，是指行为人对特定的或可以特定的损害结果的发生是明确知道的，并且意图追求此种损害后果的发生。过失，是指行为人对于特定或可以特定的损害结果的发生应当预见并且具有预见的可能，但却未预见的心理欠缺。虽然雨晨公司与二审被上诉人签订的土地承包合同中约定“甲方确保有经济价值的所有物已经处理完毕,否则没有处理的所有物品归乙方,乙方可以自行处置。”但雨晨公司在承包土地前，未对土地情况进行全面了解；在发现涉案土地上种植有经济作物并欲清除地上经济作物前，未与二审被上诉人进行沟通确认涉案土地上经济作物的权利人，确实存在疏忽大意的过失。关于损失如何确定的问题。雨晨公司清除汤有信在涉案土地上种植的苗木，给汤有信造成了损失，应承担相应的民事赔偿责任。汤有信向法院提交了评估公司对其损失出具的评估报告及照片等证据，证明其主张的损失。雨晨公司及二审被上诉人在诉讼中均表示不清楚毁坏苗木的数量，亦未就汤有信主张的苗木损失提供足以反驳的证据。二审判决将汤有信提交的评估报告及照片等证据作为认定汤有信损失的依据并无不当。至于雨晨公司提出的评估报告存在的瑕疵问题，从评估报告内容来看，评估报告评定的损失577735元包括种植苗木成本费用和管护费用两部分，因汤有信未能提交证据证明其聘请了固定管护人员，一审法院在认定损失时，已将人工费用226800元予以扣减。一、二审法院在综合考量评估报告存在瑕疵的情形下，酌定毁坏苗木的损失价值为210561元并无不当。综上，柳州雨晨农业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳州雨晨农业发展有限公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  张 尧 书 记 员  林晓华
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6569号之二原告：华永泉，男，1954年2月25日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：周晓，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被告：陈秋英，女，1963年5月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马贝妮，江苏智和律师事务所实习人员。本院于2019年11月11日受理原告华永泉诉被告陈秋英排除妨害纠纷一案后，本案因案情复杂转普通程序审理，因华永泉未补交案件受理费，本院即通知华永泉在规定时间内交纳案件受理费，华永泉未在规定的时间交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由华永泉负担。审判员  胡益新二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 慧
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执2211号申请执行人靳森林，男，汉族，1983年1月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人李新立，男，汉族，1972年11月16日出生，住河南省商丘市。申请人靳森林申请执行李新立借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初8724号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:达成如下协议：被告李新立于本判决生效之日起十日内向原告靳森林偿还借款32600元及利息（按年利率6%，时间从2019年5月20日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告李新立负担。因李新立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人靳森林向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人李新立住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人李新立下落或可供执行财产。五、已向被执行人李新立发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新立负有继续向申请执行人靳森林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年十月三十日法官助理蔡文卿书记员苗艳美
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12295号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：鲍春丽，女，1969年8月16日出生，满族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告鲍春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二〇年十月三十日书记员  张智洪
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书                          （2020）陕0102执异89号   案外人: 冉全山，男，汉族，1950年XX月XX日出生，住西安市新城区。   申请执行人：胡重新，男，1955年10月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。   委托代理人：刚阳，陕西迈道律师事务所律师。   被执行人：赵欣，男，1978年9月17日出生，汉族，住西安市新城区。   被执行人：宋蕾，女，1982年9月9日出生，汉族，住陕西省华县。   本院在执行胡重新与赵欣、宋蕾民间借贷一案中，案外人冉全山向本院提出执行异议，要求撤销分配协议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。     冉全山称：其对于2019年8月30日的分配协议，陕西文化产业小额贷款有限公司已经用房款预分了车位款，所以其少分了房款，应在车位款里给其补出来，所以分车位款的时候应通知冉全山，而法院并未通知其去分配车位款，导致其未能参与车位款的分配协议。其认为8月30日的房屋分配方案是房屋和车位的综合分配协议，所以要求撤销2019年8月30日的房屋分配协议及2020年关于车位款的分配协议。   本院查明：胡重新与赵欣、宋蕾民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第5207号执行证书已发生法律效力，执行证书载明：被申请执行人为赵欣、宋蕾，执行标的为：一、借款本金人民币800000元、借款期限内的利息及至债务清偿之日的利息和违约金；二、实现债权的费用。之后胡重新向本院申请强制执行。本院在执行过程中于2016年7月15日查封了赵欣购买的房屋一套及车位一个。2018年9月我院对房屋进行了评估，评估价为5161500元。2019年7月10日经拍卖价款为4489200元。同月案外人冉全山、陕西文化产业小额贷款有限公司、西安经开区邦信小额贷款有限公司提出了参与房产分配的申请。 2019年8月30日，胡重新与冉全山、陕西文化产业小额贷款有限公司、西安经开区邦信小额贷款有限公司共同签署了分配协议，协议内容为：1.本案执行款扣除评估、拍卖等费用及优先债权后尚余2291917.91元。2. 陕西文化产业小额贷款有限公司分得本金及利息470000元，上述案款到位后，陕西文化产业小额贷款有限公司不再要求对赵欣名下车位的拍卖款参与分配。3. 西安经开区邦信小额贷款有限公司分得本金65533.57元。4.胡重新分得本金及违约金合计878282.17元。5.冉全山分得本金及诉讼费合计878102.17元。各方签字确认后即履行完毕。   2019年11月20日，法院将车位进行司法网络拍卖。2020年3月9日拍卖得款191792.5元。期间冉全山多次询问拍卖车位事宜，但未提交参与车位分配的申请。2020年5月冉全山获悉车位款已分配完毕，遂提出撤销分配协议申请。   本院认为，申请参与分配，申请人应当提交申请书。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人财产执行终结前提出。冉全山称对于车位款的分配事宜未收到通知一节，经查，参与分配应依申请提出，而从2019年8月30日的分配协议可知，冉全山对于车位的拍卖是明知的，期间多次询问但未提交参与分配车位的申请，其怠于行使自己的权利，后果应由其自行承担。冉全山要求撤销车位款的分配协议无理由，本院不予支持；对于冉全山要求撤销2019年8月30日的分配协议，因该协议系各方合意之结果且已执行完毕，现因其未分得车位款而要求撤销该协议缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：   驳回冉全山的异议申请。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。           审判长   康建平   审判员   沈颖   审判员   王洋       二0二0年十月十九日       书记员   刘文竹      1
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖355号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：曹孙哲，男，1957年1月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告曹孙哲物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3591.95元，并支付违约金1194.80元，两项合计4786.75元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2278号 申请执行人：胡鹏，男，1988年07月03日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：柳州市车美汽车装饰养护有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路**和安苑**4、5号门面，统一社会信用代码：91450205779131687C。 法定代表人：杨忠超。 被执行人：杨忠超，男，1980年10月10日出生，汉族，住广西柳城县。 关于申请执行人胡鹏与被执行人柳州市车美汽车装饰养护有限公司、杨忠超民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3654号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡鹏已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市车美汽车装饰养护有限公司、杨忠超的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为65420元，未执行金额为65420元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人柳州市车美汽车装饰养护有限公司、杨忠超列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州市车美汽车装饰养护有限公司、杨忠超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡鹏亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市车美汽车装饰养护有限公司、杨忠超的财产线索，申请执行人胡鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执3168号关于申请执行人郭坤卫申请执行被执行人刘大军劳务合同纠纷一案，现被执行人刘大军已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2780号罗兰（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：罗兰与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6985.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6985.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)云01民终2871号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月二十日法官助理黄爽书记员刘智楠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初18857号原告：王流楷，男，1972年1月27日出生，汉族，住重庆市南川市。被告:重庆豪利门业有限公司，住所地重庆市南岸区江桥路**，统一社会信用代码91500108554071054Q。法定代表人：杜延金。本院在审理原告王流楷诉被告重庆豪利门业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王流楷于2020年10月25日向本院申请撤诉。本院认为原告王流楷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王流楷撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告王流楷负担（本院予以免收）。审判员  龚泽勇二〇二〇年十月二十五日书记员  陈正春
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6374号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：刘清秀，女，1975年9月10日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告江西银行股份有限公司与被告刘清秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金289109.23元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月8日利息共32559.04元，从2020年5月9日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：刘清秀。签约情况：原、被告于2018年8月1日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：55500元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年8月1日至2021年8月1日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有20笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为90000元、110000元、30000元、25000元、22000元、14000元、15000元、10000元、27000元、10000元、10000元、9000元、30000、10000元、23000元、30000元、15000元、36000元、30000元、9000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月24日，共欠借款贷款本金289109.23元、利息9937.81元,罚息24988.03元,复利2146.18元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘清秀于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金289109.23元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息9937.81元,罚息24988.03元,复利2146.18元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元，由被告刘清秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十二日书记员  熊志娴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3396号原告：吕四成，男，1960年6月19日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。被告：闫志军，男，1968年1月7日出生，汉族，职业不祥，住宁夏银川市西夏区。原告吕四成与被告闫志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，因被告闫志军下落不明，需公告送达，故本案不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条、第六条第（四）项、第十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 唐玉龙 二〇二〇年十月二十二日法官助理 赵 敏书记员 王霜娟附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。第六条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（四）一方当事人下落不明的纠纷；（五）其他不宜适用小额诉讼程序审理的纠纷。第十一条适用小额诉讼程序审理的案件，出现下列情形之一，符合适用简易程序审理条件的，裁定转为简易程序审理：（一）当事人认为案件不符合本办法第五条、第六条关于小额诉讼程序适用条件的规定，向人民法院提出异议，经审查认为异议成立的；（二）当事人申请增加或者变更诉讼请求、追加当事人，致使案件标的额在人民币五万元以上、十万元以下，且一方当事人不同意继续适用小额诉讼程序的；（三）当事人申请增加或者变更诉讼请求、追加当事人，致使案件标的额在人民币十万元以上或者不符合小额诉讼程序适用条件的；（四）当事人提出反诉的；（五）需要鉴定、评估、审计的；（六）其他不宜继续适用小额诉讼程序的情形。适用小额诉讼程序审理的案件，审理中发现案情疑难复杂，并且不适宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序审理。由小额诉讼程序转为简易程序审理的案件，一般不得再转为普通程序审理，但确有必要的除外。适用小额诉讼程序审理的案件，转为简易程序或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再举证、质证。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6729号申请执行人:利星行机械（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥**块鸿达路**，统一社会信用代码91330109793691584D。被执行人：刘后洋，男，1991年10月12日生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人利星行机械（杭州）有限公司与被告刘后洋租赁合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初19406号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告刘后洋于本判决生效之日起十日内支付原告利星行机械（杭州）有限公司租金85066.67元及违约金（以85066.67元为基数，按年利率24%的标准，自2018年6月29日起计算至实际给付之日止）。二、被告刘后洋于本判决生效之日起十日内支付原告利星行机械（杭州）有限公司支付原告原告利星行机械（杭州）有限公司律师费损失10000元、罚款35000元、停车费8500元，合计53500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月23日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月24日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月24日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年9月1日，本院委托来安县人民法院查询了被执行人刘后洋名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年10月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年10月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的140092.67元，实际执行到位0元，剩余140092.67元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十三日书记员  张晓芳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18135号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：丁云枫，女，1986年09月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告丁云枫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告丁云枫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币28874.95元，利息1732.5元，罚息2523.34元，并以28874.95元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年08月21日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告丁云枫未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议，就单笔贷款而言，甲乙双方的放款比例为99:1，自2020年3月3日起，由甲方对贷款100%进行放款。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年08月21日。2、借款金额：50000.0元。3、借款期限：自2019年08月21日起至2020年08月20日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.050%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月20日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年08月21日。13、还款情况：于2019年9月20日还款4867.5元；2019年10月21日还款4805.63元；2019年11月20日还款4743.75元；2019年12月22日还款4681.88元；2020年2月20日还款4714.53元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金28874.95元，利息1732.5元，罚息2523.34元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。案件审理过程中，唯品会小贷向本院出具声明，明确放弃《借款合同》项下的债权。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票、放弃债权声明等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金28874.95元、截止至2020年09月21日的利息1732.5元，罚息2523.34元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁云枫自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金28874.95元及截止2020年09月21日的利息1732.5元，罚息2523.34元，并以年利率23.76%的标准，以28874.95元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告丁云枫自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194.33元，由被告丁云枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月十三日书记员  贾欢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5641号 原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区稽山街道延安东路**。 负责人：王新法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶镇锋，浙江鉴水律师事务所律师。 被告：胡飞，男，1994年7月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：苏州和信万通新能源汽车科技有限公司，住，住所地江苏省苏州市苏州工业园区扬东路**晶汇大厦****/div> 法定代表人：施华。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告胡飞、苏州和信万通新能源科技有限公司（以下简称和信万通公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向胡飞送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员胡华江担任审判长，与审判员张琴、人民陪审员祝叶芳组成合议庭并于2020年10月26日公开开庭进行了审理。平安保险公司的委托诉讼代理人陶镇锋到庭参加诉讼，胡飞、和信万通公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.胡飞、和信万通公司赔偿平安保险公司代偿款29100元。事实和理由：2019年11月14日18时54分，胡斐驾驶车牌号为苏Ｅ6××××的轻型货车，行驶至钱安线柯桥区××街道××村福兴纺织旁地方时，与同向前方由鲁迪驾驶车牌号为浙Ｄ5××××的小型客车发生碰撞，碰撞发生后浙Ｄ5××××小型客车又与蒋春华驾驶的浙Ｄ1××××小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，胡飞负事故全部责任，鲁迪、蒋春华无责任。现平安保险公司已经赔付其中29100元，依法取得代位求偿权。 胡飞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩之权利。 和信万通公司虽未到庭参加诉讼，但其向本院提交书面的答辩状称，1.案涉车辆和信万通公司于2018年4月17日按以租代购的形式将车辆交付童林使用，签订合同时明确规定，车辆不能转卖、转租、典当、质押，现驾驶员胡飞并非合同约定的承租人，不排除承租人违反合同约定的情况，故和信万通公司对此无需承担责任。2.该车辆签订合同时约定，承租人童林在承租期内，应购买车辆保险，险种不限于交强险、第三者责任险等，金额不低于100万元。但承租人在承租期内只购买交强险，违反合同约定。3.合同约定，承租人在承租期内发生交通事故导致车辆受损，产生的费用由保险公司依法赔偿后，不足部分应由租赁人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对平安保险公司提供的事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、照片、定损报告、发票、商业保单复印件、索赔转让书、索赔申请书及转账记录复印件等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2019年11月14日18时54分，胡飞驾驶和信万通公司所有的车牌号为苏Ｅ6××××的轻型封闭货车，行驶至钱安线柯桥区××街道××村福兴纺织旁地方时，与同向前方由鲁迪驾驶的车牌号为浙Ｄ5××××的小型客车发生碰撞，碰撞发生后浙Ｄ5××××小型客车又与蒋春华驾驶的浙Ｄ1××××的小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，胡飞负事故全部责任，鲁迪、蒋春华无责任。事故发生后浙Ｄ1××××车辆因本次事故支出维修费31100元，平安保险公司在支付上述款项后诉至本院，要求胡飞、和信万通公司承担相应责任，遂成讼。 本院认为，胡飞驾驶车辆与鲁迪、蒋春华驾驶的车辆相撞造成事故，以及平安保险公司因本次事故赔偿31100元，事实清楚，本院对此予以确认。本次事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，结合胡飞在事故中负全部责任，本院确认胡飞应在本案中承担全部赔偿责任，故本院对于平安保险公司要求胡飞赔偿29100元的请求予以支持。平安保险公司主张要求和信万通公司承担赔偿责任，但是未提供证据证明和信万通公司存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所列之情形，亦未能提供证据证明胡飞系受和信万通公司雇佣驾驶车辆，故本院对平安保险公司要求和信万通公司对胡飞的全部赔偿责任承担共同还款责任的请求不予支持。胡飞、和信万通公司未到庭参加诉讼，不影响本案处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡飞应支付给中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险垫付款29100元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司其他诉讼请求。 如果胡飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理528元，由胡飞负担,款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  胡华江 审 判 员  张 琴 人民陪审员  祝叶芳 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  谢燕娣 《中华人民共和国保险法》 第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0525刑初78号公诉机关远安县人民检察院。被告人黄彬彬，男，1991年2月20日出生，汉族，中专文化，住远安县。2010年被浙江省余姚市人民法院以盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月11日被远安县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于远安县看守所。辩护人谭波，湖北力效律师事务所律师。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人黄彬彬犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人黄彬彬及其辩护人谭波到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控，2020年4月，被告人黄彬彬在互联网找工作时结识QQ号为92×××92的“老板”，双方达成每天工资500元的工作协议，工作内容系黄彬彬操作多卡宝，供“老板”远程拨打网络电话。2020年5月至6月，“老板”多次通过匿名快递向黄彬彬邮寄多卡宝15台、电话卡55张，黄彬彬按照“老板”指使，登陆多卡宝，并将电话卡插入多卡宝连接WIFI，进行试卡等操作。被告人明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，通过采取不断变换作案地点的方式，先后在远安县河口乡、嫘祖镇、旧县镇、鸣凤镇、南漳县峡口镇等地宾馆内操作多卡宝，供“老板”远程拨打电话实施违法犯罪活动，被告人非法获利12500元。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人有前科，可酌情从重处罚；二、被告人具有坦白情节且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人黄彬彬对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人谭波对本案事实及定性不持异议，辩称：一、被告人在帮助信息网络犯罪活动中系从犯；二、被告人实际获利没有12500元，还支出了相关费用；三、被告人主观恶性小，从事本案的行为是迫于生计，其在认识到自己的帮助行为可能触犯法律，就主动停止了犯罪；四、被告人提供了“老板”的信息，应认定有检举揭发他人犯罪事实，属立功行为；五、被告人系家中独子，妻子去世后，独自照料7岁的儿子，其系家中唯一的经济支柱；六、被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：一、被告人归案后如实供述了涉案事实；二、被告人在公诉机关审查起诉期间签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1.被告人的供述和辩解；2.证人彭某、程某、任某等人的证言；3.扣押的多卡宝、电话卡及卡槽等物证；4.现场勘验检查笔录、现场图、照片等；5.归案情况说明、银行账户明细、刑事判决书等。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人黄彬彬明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法追究其刑事责任。被告人曾因犯罪受到刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述涉案事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出被告人系从犯和具有立功情节的辩护意见，与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。辩护人基于认罪认罚从宽制度提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄彬彬犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。对涉案违法所得12500元予以追缴，上缴国库。对依法扣押的多卡宝、电话卡、手机等作案工具予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王啸霄人民陪审员  谭原成人民陪审员  枚小玉二〇二〇年十月三十日书 记 员  邵荣婷
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初438号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人李虎，男，1984年12月4日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被霍邱县公安取保候审。本院于2020年10月20日决定对其取保候审。辩护人项爱农，霍邱县法律援助中心法援律师。安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉﹝2020﹞371号起诉书指控被告人李虎犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。安徽省霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人李虎及其辩护人项爱农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省霍邱县人民检察院指控：2020年8月11日20时许,被告人李虎未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿霍邱县西湖大道由北向南行驶,当行驶至霍邱县城关镇西湖大道与双湖路交叉路口处被执勤民警当场查获。后经安徽中天司法鉴定所鉴定其血液中乙醇含量为141.8mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关针对指控的事实，当庭举示了相关证据证实，认为被告人李虎在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李虎自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李虎对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人李虎犯危险驾驶罪的定性无异议；2.案发后，李虎主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；3.李虎无违法前科，系初犯，到案后认罪认罚，悔罪态度良好；4.根据《安徽省高级人民法院关于审理“醉驾”刑事案件量刑工作指引》相关规定，李虎案发时血液中酒精含量不足200毫克/毫升，建议对其适用缓刑。经审理查明：2020年8月11日20时许,被告人李虎未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿霍邱县西湖大道由北向南行驶,当行驶至霍邱县城关镇西湖大道与双湖路交叉路口处被执勤民警当场查获。后经安徽中天司法鉴定所鉴定其血液中乙醇含量为141.8mg/100ml。另查明：李虎于2020年9月16日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李虎在开庭审理过程中均无异议，并有《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中天司鉴[2020]皖毒物鉴2553号，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等、查获及到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、抽取李虎血样照片、呼气式酒精测试结果单、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、身份及前科证明等书证，证人曾某证言，被告人李虎供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李虎违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。李虎无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚，其辩护人关于对李虎适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。李虎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  缪国利二〇二〇年十月二十六日法官助理潘纪红书记员刘瑞雪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾害等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异214号申请人：青岛永合金丰建材有限公司，住所地青岛市即墨区长江二路**。组织机构代码：91370282863971689C。法定代表人：梁俊石，总经理。委托代理人：郑世康，山东海政律师事务所律师。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行，住，住所地青岛市即墨区岙山卫街道驻地织机构代码：71802069-2。法定代表人：孙从程，行长。被执行人：青岛格润包装有限公司，住，住所地青岛市即墨区黄河二路**织机构代码：58365419-5。法定代表人：于杰芳，经理。被执行人：于杰芳，男，1976年7月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李可高，男，1973年8月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：修爱亮，女，1972年10月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行与被执行人青岛格润包装有限公司、于杰芳、李可高、修爱亮借款合同纠纷一案中，申请人青岛永合金丰建材有限公司向本院提出申请,要求变更为本案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，在本执行案中，申请执行人与申请人签订了《债权转让合同》，依法将其所享有的（2015）即民初字第2904号民事判决书确定的全部到期债权转让于申请人，并依法通知了被执行人，据此，根据有关法律规定，特申请变更申请人为本案的申请执行人。经审查查明，（一）申请执行人与被执行人金融借款合同合同纠纷一案，本院作出的（2015）即民初字第2904号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未能履行生效判决书所确定的法律义务。申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2016）鲁0282执4561号。（二）在执行过程中，申请人向本院提出变更其为本案申请执行人的请求。（三）在审查过程中，申请人向本院提交以下证据：证据一、债权转让合同一份，拟证明申请执行人已于2018年12月29日将涉案债权转让给申请人；证据二、债权转让通知书一份（报纸公告），拟证明该债权转让通知已于2019年3月20日在山东法制报上公告，该债权转让内容已依法向被执行人履行了通知义务。本院认为，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人将本案债权依法转让给申请人，其所签订债权转让合同符合法律规定，并依法向被执行人履行了债权转让告知义务。因此，申请人的变更请求于法有据，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人青岛永合金丰建材有限公司为本院（2016）鲁0282执4561号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十月二十六日书记员  胡志喜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3288号之一 申请执行人：杜灿，男，汉族，1956年1月24日出生，住四川省西充县。 被执行人：向少兵，男，土家族，1973年5月20出生，住湖北省恩施市。 本院在执行杜灿与向少兵民间借贷纠纷一案中，于2020年8月12日作出（2020）川0116执3288号执行通知，责令被执行人向少兵履行成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终18767号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为26959.62元，未执行到位。 经查，本院依法查封了被执行人向少兵名下的闽Ｃ×××××号丰田牌汽车一辆，但未实际控制，故无法处置。本院依法对被执行人向少兵名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人向少兵名下有其他可供执行的财产。申请执行人杜灿也未能提供被执行人向少兵其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人向少兵采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人杜灿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4075号之六 申请执行人：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B，住所地芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**。 法定代表人：王德裕。 被执行人：张华祥，男1962年09月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行福田物业发展有限公司芜湖分公司与张华祥物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2019）皖0202民初2838号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张华祥的中国建设银行43×××04账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十月十九日 书记员  丁 潮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6598号上诉人（原审被告）：陈六珍，女，1958年12月26日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涛，重庆渝潼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁安龙，男，1959年5月23日出生，汉族，住重庆市潼**。被上诉人（原审原告）：李世碧，女，1963年3月29日出生，汉族，住重庆市潼**。原审被告：蒋道贵，男，1955年9月3日出生，汉族，住重庆市潼**。上诉人陈六珍因与被上诉人袁安龙、李世碧，原审被告蒋道贵民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初7328号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈六珍于2020年10月21日向本院提交书面申请，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈六珍申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许上诉人陈六珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7441.45元，减半收取3720.73元，由上诉人陈六珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 骞审 判 员  章兴东审 判 员  向 川二〇二〇年十月二十六日法官助理  张 迁书 记 员  文 苑
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7491号原告：刘小庆，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：庄汉东，男，1967年11月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告刘小庆与被告庄汉东劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，后原告在2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘小庆申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小庆撤回起诉。案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告刘小庆负担。审 判 员 朱文协二〇二〇年十月二十六日代书记员 张 资
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8275-1号原告：徐州金盟新型建材有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇班山村。法定代表人：何广超，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲莹、孙汝腾，江苏元宁律师事务所律师。被告：浙江海滨建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官舜江东路**。法定代表人：杭波，该公司董事长。原告徐州金盟新型建材有限公司诉被告浙江海滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告徐州金盟新型建材有限公司于2020年10月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告徐州金盟新型建材有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州金盟新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取13701元，由原告徐州金盟新型建材有限公司承担。审判员  吴岳二〇二〇年十月十四日书记员  高晶
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初3507号 原告：重庆月朗电气有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路******。 法定代表人：李跃文，经理。 委托诉讼代理人：向兵，重庆愙之律师事务所律师。 被告：四川宏顺送变电工程有限责任公司，住所，住所地南充市高坪区物流大道三段**南鑫国际建材物流城**div> 法定代表人：青雪梅，经理。 原告重庆月朗电气有限公司与被告四川宏顺送变电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按重庆月朗电气有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘金权 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘谕栗
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5232号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人陈铭，男，1967年1月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省罗田县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11375号民事判决书，本院依法向被执行人陈铭送达执行通知书，责令被执行人陈铭支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金194310.56元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计71765.37元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以194310.56元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息21286.72元（以欠款本金194310.56元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月15日的十日后即2019年1月25日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费2952元，承担本案执行费4504元，合计294818.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈铭的财产，限额294818.65元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3379号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人:林全，男，1982年11月30日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据（2019）川0116刑初801号刑事判决书，于2020年8月13日移送执行林全罚金、没收财产一案，执行标的8000元，未执行到位。 在执行过程中，本院向成都市公安局双流区分局发出了协助执行通知书，将扣押在案的自制枪支一把、子弹5发、弹夹一个、警服（衣裤）5件（条）依法予以没收。经调查，被执行人林全名下无房产登记信息、无车辆及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。现已对被执行人林全采取了限制消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终764号上诉人（原审原告）：龚林江，男，1976年12月9日出生，汉族，某市火车站养路工，住宁夏回族自治区石嘴山市。被上诉人（原审被告）：石嘴山市傲天化工有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：陈翔，石嘴山市傲天化工有限公司经理。委托诉讼代理人：贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。上诉人龚林江因与被上诉人石嘴山市傲天化工有限公司（以下简称傲天公司）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院作出的（2020）宁0205民初1691号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚林江的上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205民初1691号民事判决，改判支持龚林江的原审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费均由傲天公司承担。事实和理由：2015年11月25日龚林江与傲天公司签订的顶账协议，由龚林江将自己位于银川市某房产以44万元的价格抵顶给傲天公司167000元的货款，房屋剩余差价傲天公司同意用浙江义乌171345元和福建莆田139545元的电石款抵顶给龚林江，超出的37890元惠农法院已执行给傲天公司。龚林江在签订抵顶协议后，2015年12月16日将顶账房屋合同、发票交给傲天公司，2018年3月6日房产证办好后交给了陈翔，龚林江已配合履行了顶账协议。傲天公司于2015年10月20日通知所有客户龚林江已离职，不能再收取货款。龚林江在2015年8月22日没离开傲天公司时从福建莆田公司收回50000元电石款有银行流水。石嘴山市中级人民法院当时没有收到银行流水，误判龚林江收到福建莆田50000元认可傲天公司向债务人履行了通知义务，债权转让已生效。既然债权已经转让，傲天公司还能从浙江义乌在2016年6月17日收回100000元，2018年6月18日收回20000元货款。综上所述签订协议后傲天公司没有向浙江义乌和福建莆田两家公司履行通知义务，双方的债权转让没生效。2019年11月18日傲天公司委托龚林江收取浙江义乌货款，而浙江义务只认可41504元，经龚林江向陈翔催要账单，其才将账单交给龚林江。龚林江于2020年1月18日才收到浙江义乌电石款41504元，浙江义乌告知龚林江傲天公司已收走120000元货款，经龚林江追要傲天公司于2020年1月20日支给龚林江50000元，2020年11月21日支付70000元。龚林江在2020年1月21日给傲天公司写了79841元的收条，诉讼后2020年7月28日收到傲天公司特别授权代理人支付的9841元。傲天公司辩称，龚林江的上诉请求不能成立，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。龚林江向一审法院提出诉讼请求：1.判令傲天公司向龚林江支付房屋差价款89545元，傲天公司支付违约金26863.5元（89545×30%），合计116408.5元；2.本案诉讼费由傲天公司负担。一审法院认定事实：龚林江原系傲天公司的员工，浙江义乌和福建莆田的业务及收款均由其联系及催收，因其将收回的货款占用未交回傲天公司财务入账，导致其于2015年10月20日离职。2015年11月25日，龚林江与傲天公司签订“顶账协议”一份，该协议约定：龚林江用银川一套房子，作价440000元抵顶占用的傲天公司货款167000元，超出部分由傲天公司将其在浙江义乌的货款和福建莆田的货款转让给龚林江。2016年6月17日、2018年6月18日，傲天公司先后收到义乌市新义气体有限公司支付的货款120000元，该款已经支付给了龚林江，至2020年7月18日义乌市新义气体有限公司付清了货款。福建莆田支付了龚林江货款50000元，下欠89545元至今未支付。傲天公司至今也未收到福建莆田的货款。一审法院另查明：（2017）宁02民终208号民事判决书认定：龚林江认可已收到福建莆田货款50000元，说明傲天公司在签订协议后已向债务人履行了通知义务，故双方的债权转让已生效。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。龚林江与傲天公司在2015年11月25日签订的“顶账协议”是双方真实意思的表示，是合法有效的，双方应当按照该协议履行各自的义务。龚林江从傲天公司收回的（浙江义乌）货款120000元，就是基于该“顶账协议”确定的权利义务关系。石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终208号民事判决书中已明确认定“顶账协议”签订后，傲天公司已向债务人履行了通知义务。本案在庭审中，龚林江也认可收到了福建莆田的货款50000元，虽然其证明收到福建莆田的货款50000元是在2015年10月20日前，但其出具的证据并不能证明收款的时间，同时，龚林江也没有举证证明傲天公司收取了福建莆田的货款89545元，应承担举证不能的法律后果。综上所述，龚林江要求傲天公司支付房屋差价款89545元，傲天公司支付违约金26863.5元（89545×30%），合计116408.5元的诉讼请求，无证据证实其请求的合法性，也不符合法律规定，不予支持。傲天公司的辩称中关于双方的债权转让已生效的理由成立，予以支持，其他辩称理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决：驳回龚林江要求石嘴山市傲天化工有限公司支付房屋差价款89545元、支付违约金26863.5元，合计116408.5元的诉讼请求。案件受理费2628元，减半收取1314元（已减半收取），由龚林江负担。本院二审期间，龚林江提交银行流水一份，证明福建莆田货款50000元在签订协议前收到。傲天公司质证对龚林江证据的真实性没有异议，对关联性有异议，不能证实谁转的款项，跟本案没有直接关系。傲天公司未提交证据。本院认证意见，龚林江证据无交易对方户名，龚林江也无其他证据印证，本院不予采信。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是龚林江与傲天公司在2015年11月25日签订的“顶账协议”中关于傲天公司在浙江义乌和福建莆田的债权转让给龚林江是否已生效，从当事人陈述看，双方已按照协议约定进行了履行，傲天公司收到浙江义乌货款120000元支付给了龚林江，发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终208号民事判决确认“龚林江认可已收到福建莆田货款50000元，说明傲天公司在签订协议后已向债务人履行了通知义务，故双方的债权转让已生效”，在双方债权已转让并通知相应债务人后，龚林江亦应承担债权转让的法律后果，其再向傲天公司主张支付顶账协议中的89545元无法律依据，且龚林江无证据证明傲天公司收取了福建莆田的货款89545元。综上所述，龚林江的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2628元，由上诉人龚林江负担。本判决为终审判决。审判长 韩少华审判员 马玉兰审判员 周虎林 二〇二〇年十月二十八日（法官助理 郑芳芳书记员 杨冠斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8098号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，系该支行副行长。委托诉讼代理人：邢彦凯，男，1975年3月6日生，汉族，系该支行客户经理。被告：王国安，男，1956年9月6日生，汉族，住滑县。被告：张保礼，男，1957年7月28日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称王庄支行）向本院提出诉讼请求：1、判决被告王国安立即偿还借款30000元及利息；2、被告张保礼承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告王国安、张保礼承担。查明事实：2019年5月3日，原告王庄支行与被告王国安签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限为2019年5月3日至2020年5月3日，借款月利率为9.75‰。同日，原告王庄支行与被告张保礼签订《保证合同》，约定被告张保礼为被告王国安的上述30000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告王庄支行向被告王国安发放借款人民币30000元后，被告王国安至今未按约偿还，被告张保礼亦未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规之规定，判决如下：一、被告王国安自收到本判决之日起五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币30000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2019年5月3日起至被告实际清偿之日止）；二、被告张保礼对被告王国安上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告张保礼承担保证责任后，有权向被告王国安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张保礼、王国安负担。本判决为终审判决。审判员  张宁宁二〇二〇年十月二十一日书记员  沈玉倩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5997号之一申请执行人昆山速尔快递有限公司，统一社会信用代码91320583682955903G，住所地江苏省昆山市陆家镇和谊路**。法定代表人廖能志，该公司总经理。委托执行代理人颜景姮，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320583796539166U，住，住所地昆山市巴城镇石牌长江北路****房/div>法定代表人孙彦超。被执行人孙彦超，男，1976年8月27日生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人昆山速尔快递有限公司与被执行人昆山恒旭自动化设备有限运输合同争议一案，本院（2020）苏0583民特77号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁判：一、昆山恒旭自动化设备有限公司、孙彦超支付昆山速尔快递有限公司运输费75000元，于2020年5月31日之前支付20000元，于2020年6月30日之前支付20000元，于2020年7月31日之前支付35000元；二、若昆山恒旭自动化设备有限公司、孙彦超未能按上述第一项履行付款义务，昆山速尔快递有限公司有权就75000元中未履行部分向法院申请执行……由于被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李灿会向本院申请执行。本院于2020年6月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月24日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司、孙彦超邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司、孙彦超的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈二被执行人名下有少量银行存款已被其他法院在先冻结，被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司名下有一辆于2013年9月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号长安牌车辆、一辆于2013年12月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号奥迪牌车辆、一辆于2014年9月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号梅赛德斯-奔驰牌车辆，无上述其他可供执行的财产。3、2020年7月2日，本院向昆山市自然自然和规划局查询了被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司、孙彦超名下的不动产登记信息,经查被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司名下无不动产，被执行人孙彦超（共有人左霞）名下有一套位于昆山市××楼××室不动产。4、2020年10月23日，本院将被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司法定代表人暨本案被执行人孙彦超限制高消费。5、经查阅关联案件，2020年6月1日，被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司法定代表人孙彦超向本院依法申报财产，该公司资产不足以清偿全部债务。6、经查阅关联案件，2020年6月11日，本院委托被执行人孙彦超户籍所在地法院向山东省滕州市自然资源和规划局查询被执行人孙彦超不动产登记信息，经反馈被执行人名下无不动产登记信息。7、2020年9月3日，因另案申请执行人杨友梅等人申请将被执行人破产清算，本院作出（2020）苏0583执4504号执行裁定书，裁定：一、中止对昆山恒旭自动化设备有限公司的执行；二、移送昆山恒旭自动化设备有限公司案件相关材料进行破产审查。8、2020年9月24日，本院作出（2020）苏0583破43号民事裁定书，裁定：受理杨友梅等11位员工对昆山恒旭自动化设备有限公司的破产清算申请。9、2020年13日，被执行人孙彦超名下位于昆山市××楼××室不动产经另案拍卖成交，拍卖成交价2595000元；同日，被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**号奥迪牌轿车经另案拍卖成交，拍卖成交价167320元。10、2020年10月14日，昆山恒旭自动化设备有限公司管理人向本院提出对另案拍卖被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司名下车辆拍卖款的划转申请及该公司法定代表人孙彦超个人名下不动产拍卖款暂停分配的申请（财产混同）。11、2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司、孙彦超的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。12、2020年10月23日，本院约谈申请执行人，申请执行人认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的为人民币75000元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司名下财产不足以清偿全部债务，本院已经裁定对该公司进行破产清算，故本次执行程序应予中止。被执行人孙彦超名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民特77号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司可供执行的财产后，申请执行人昆山速尔快递有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二〇年十月二十六日书记员  马金秋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2005号申请执行人：卢浩杰，男，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省海宁市，委托诉讼代理人：李建中、唐松华（特别授权代理），浙江国傲律师事务所律师。被执行人：陈绪强，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人卢浩杰与被执行人陈绪强公司增资纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初13518号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卢浩杰于2020年6月2日向本院申请执行，本案的执行标的额为支付未付股权回购款178,000元及相关利息，支付违约金40,000元，并承担本案执行费3,409元。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、房产等财产情况，已查封了被执行人陈绪强名下和陈笑妮共有的房产六套（共有抵押1850万元），冻结其银行账户存款及持有的武汉长绿环境科技发展股份有限公司、武汉长江绿色工程科技股份有限公司股份，同时已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有效可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十月三十日书记员  宋卓希
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初8793号原告：姜桂良，男，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：宗书臣（小名晨晨），男，汉族，住平度市。原告姜桂良与被告宗书臣餐饮服务合同纠纷一案，原告诉请：1.依法判令宗书臣支付饭费1188元;2.本案诉讼费由宗书臣负担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜桂良的委托诉讼代理人姜桂军到庭参加诉讼，被告宗书臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认定宗书臣应支付姜桂良餐饮费730元，有宗书臣出具的欠条一份予以证明，事实清楚，应当予以清偿。庭审中，姜桂良提出不在本案中主张金额为458元的这笔餐饮费，不违反法律规定，对这笔餐饮费本案不予处理。宗书臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宗书臣于本判决生效后十日内给付姜桂良餐饮费730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宗书臣负担，于本判决生效后十日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王海霞二〇二〇年十月二十日法官助理吴俊洁书记员刘坤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0304民初1541号原告：蚌埠崧欣电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧与姜桥路交汇处，统一社会信用代码913403005801159544（1-1）。法定代表人：李晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：甘浩冉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐越峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：东莞侨亨精密设备有限公司，住所地广东省东莞市大岭镇大塘朗村兴园路金雄达科技园的I（A1）栋**，统一社会信用代码9144190006151059XG。法定代表人：许合龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐远昭，广东知恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄求龙，广东知恒律师事务所律师。原告蚌埠崧欣电子科技有限公司（以下简称崧欣公司）与被告东莞侨亨精密设备有限公司（以下简称侨亨公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐越峰,被告委托诉讼代理人唐远昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崧欣公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失186857.55元及利息(自2020年1月1日起算,年利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计算,计算至被告付清之日止)。案件审理中，原告变更该项诉请为“判决被告赔偿原告编号HT-SX20170020《设备采购合同》项下的自动插件因质量问题造成的经济损失（以鉴定结果为准，扣除合同金额中30%违约金后的损失为主张金额）”;2、判决被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月27日、11月27日,原告与被告签订两份《设备采购合同》,合同均约定被告为原告供应立式自动插件机,货物价款均为190000元。双方约定了交货地点、验货及付款时间,同时合同均约定:逾期交货应自逾期之日起每日支付合同总额的0.5%的违约金,不得超过合同的30%;设备存在质量问题,或经整改仍不符合合同约定的乙方(即被告)应按合同总金额30%支付违约金,违约金不足以弥补甲方(即原告)损失的,还需赔偿甲方损失。被告先后将两台设备交付给原告,但设备一直存在质量问题,无法正常运转生产,生产的残次品较多,甚至无法生产,原告只能采用人工替代,给原告带来极大的经济损失。被告未依约履行维修义务,甚至后期被告违反约定将售后直接转包给第三方。自2019年1月至2019年11月,因机器无法正常运转致使原告雇佣人工操作,原告因设备无法正常生产给原告造成实际损失为186857.55元。根据合同法的规定以及双方合同约定,被告应当赔偿原告损失。遂诉至法院，望判如所请。被告侨亨公司辩称：1、原告提起的诉讼在生效的判决中已处理，属于重复诉讼，本诉与前诉原被告一致、诉讼标的一致；2、原告提起的损失没有法律依据，原告提供的证据中没有提供设备存在质量问题的证据；3、设备没有使用，不存在侵权之诉。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认事实如下：2017年10月27日、11月27日,原告与被告签订两份《设备采购合同》,合同均约定被告为原告供应立式自动插件机,货物价款均为190000元。合同对交货地点、验货及付款时间均进行了约定,同时合同第八条均约定了违约责任：“1、乙方逾期交货，每逾期一天，应支付合同总额的0.5%的违约金,累计不得超过合同总额的30%。；5、设备存在质量问题,或经整改仍不符合合同约定的，乙方应按合同总金额30%支付违约金,违约金不足以弥补甲方损失的,还需赔偿甲方损失”。合同签订后，侨亨公司先后将两台设备交付给崧欣公司。后双方因货款问题，侨亨公司于2019年4月29日向安徽省蚌埠市禹会区人民法院提起诉讼要求崧欣公司支付未付货款，该院作出（2019）皖0304民初2041号民事判决书。后侨亨公司不服一审判决提起上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）皖03民终2467号终审判决，该民事判决书在本院认为部分载明“双方在第二台设备交付后，从双方的往来微信、函件，可以看出双方对第二台设备的质量存在争议，更未进行验收，诉讼中，作为设备出售方的上诉人，亦未能证实该台设备的质量符合双方合同约定，应认定该台设备质量目前仍不符合合同约定。《设备采购合同》第八项第5条约定，设备存在质量问题,或经整改仍不符合合同约定的，乙方应按合同总金额30%支付违约金,违约金不足以弥补甲方损失的,还需赔偿甲方损失。被上诉人在诉讼中对本案损失未予举证证实，故被上诉人可依约扣除该台设备30%违约金即57000元。”后双方对赔偿损失协商未果，崧欣公司遂向本院提起诉讼要求被告侨亨公司赔偿经济损失。案件审理过程中，崧欣公司提出鉴定申请，要求对原、被告双方签订的编号HT-SX20170020《设备采购合同》项下的立式自动插件机因质量问题造成的经济损失进行鉴定，并以鉴定结果扣除合同金额30%违约金后的数额为诉讼主张。2020年10月9日，原告崧欣公司撤回鉴定申请。上述事实，有营业执照、企业信息登记表、设备采购合同、设备到厂签收单、微信聊天记录、邮件通信记录、损失表、（2019）皖0304民初2041号民事判决书、（2019）皖03民终2467号民事判决书、以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告崧欣公司向本院提起诉讼要求被告侨亨公司赔偿经济损失，原告针对其诉请向本院提交了损失表，该损失表系原告崧欣公司自行制作，其真实性与关联性均无法证实，本院不予采纳。案件审理中，原告变更该项诉请为“判决被告赔偿原告编号HT-SX20170020《设备采购合同》项下的自动插件因质量问题造成的经济损失（以鉴定结果为准，扣除合同金额中30%违约金后的损失为主张金额）”。后，原告崧欣公司撤回鉴定申请，其要求被告赔偿立式自动插件机因质量问题造成的经济损失，现无证据证实具体损失情况，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：驳回原告蚌埠崧欣电子科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4067元，减半收取2033.5元，保全费1499元，合计3532.5元，由原告蚌埠崧欣电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  李庆二〇二〇年十月二十八日法官助理崔艳书记员徐力媛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11197号原告：叶云林，女，1983年6月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨石朋，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：武汉奈普体育文化有限公司，住所地武昌区中南路街中南二路**奥山创意街区第******。法定代表人：吴亚洲。本院在审理原告叶云林诉被告武汉奈普体育文化有限公司服务合同纠纷一案中，原告叶云林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶云林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶云林撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶云林负担。审判员  付敏二〇二〇年十月三十日法官助理李娟书记员何东
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4869号 申请执行人：田恺，男，1995年8月4日生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：南昌和璞酒店管理有限公司，住所地：南昌市西湖区抚河北路**南昌远东餐饮管理有限公司第**，统一社会信用代码：91360103MA38FHR69A。 法定代表人：王光光，执行董事。 被执行人：王光光，男，1993年8月11日生，汉族，住南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初672号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人南昌和璞酒店管理有限公司、王光光发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌和璞酒店管理有限公司、王光光在银行存款104140元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谌 蕾
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执466号之七申请执行人崔凯，男，1972年12月21日生，汉族，无业，住西丰县更刻镇小城子柞蚕场**。被执行人：孙宪斌，男，汉族，1972年02月15日生。居民身份证号码2112231972********，住西丰县陶然镇五云村四组035号1-1-1。关于申请执行人与被执行人孙宪斌生命权、健康权、身体权一案，本院于2020年08月17日冻结了被执行人孙宪斌在52×××68账户内余额人民币71.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙宪斌在辽宁省农村信用社联合社52×××68账户内存款人民币24412.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 维二〇二〇年十月十九日书记员 王兴涌
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民初176号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**。 法定代表人：赵德九，董事长。 委托诉讼代理人：孙培奉，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅倩，山东国曜律师事务所实习律师。 被告：滨州市贵浩商贸有限公司，住，住所地山东省滨州市滨城区黄河七路**商和大厦/div> 法定代表人：曹震，执行董事兼经理。 第三人：何承泽，男，1994年1月3日出生，住内蒙古赤峰市红山区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市贵浩商贸有限公司、第三人何承泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 滨州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告滨州市贵浩商贸有限公司偿还原告本金24999900元及借款利息（包括逾期利息、复利、罚息，截止至起诉之日起），暂计3000万元（之后的利息按《流动资金借款合同》计算至借款还清时至）；2.判令第三人何承泽在蒙（2019）敖汉旗不动产第0001320号和蒙（2019）敖汉旗不动产第0007522号不动产价值范围内对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，被告滨州市贵浩商贸有限公司与原告分支机构开发区支行签订了编号为0（开发区）流借字（2017）年第11-05号《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款1000万元，借款期限自2017年11月24日至2018年11月23日，借款年利率为6.96%。同日，原告将上述借款打入被告的指定账户。2017年10月25日，被告与原告分支机构开发区支行签订了编号为（开发区）流借字（2017）年第10-03号《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款1500万元，借款期限自2017年10月26日至2018年10月25日，借款年利率为6.96%。同日，原告将上述借款打入被告的指定账户。经查，2017年7月17日，被告滨州市贵浩商贸有限公司将1800万元分4次打入第三人何承泽卡号6214××××0922的银行账户。因被告滨州市贵浩商贸有限公司将贷款所得款项的大部分转移给第三人何承泽及其他案外人，何承泽用上述款项购买并装修了位于内蒙古自治区赤峰市敖汉旗、由赤峰景泰置业有限责任公司开发的价值约3500万元的商业地产，不动产权属证号为：蒙（2019）敖汉旗不动产第0001320号和蒙（2018）敖汉旗不动产第0××2号。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告滨州农村商业银行股份有限公司的原行长、涉案贷款的实际审批人曹敏，本案的被告滨州市贵浩商贸有限公司的实际控制人王**、第三人何承泽名下财产的实际控制人孙云星涉嫌骗取银行贷款、诈骗罪等刑事犯罪，已被公安机关采取刑事强制措施。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  张 雷 审 判 员  邵佳宁 二〇二〇年十月十九日 法官助理  高玉静 书 记 员  张 霞
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保625号 广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行、司秀敏、崔道明、龙世联： 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与司秀敏、崔道明、龙世联财产保全一案，本院于2020年10月13日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初3051号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月13日已解除对司秀敏、崔道明、龙世联名下银行账户存款的冻结；已解除对司秀敏名下位于南宁市西乡塘区龙腾路78号台湾街·桃源居1至8号楼地下室地下一层Ｂ1154号不动产权、司秀敏名下位于南宁市西乡塘区龙腾路78号台湾街·桃源居7号楼1609号不动产权、龙世联（共有人：陈丽洁）名下位于南宁市××区××路××家园××号不动产权、崔道明（共有人：叶芳柱）名下位于南宁市××乡塘区××大道××号金宇新城Ａ栋3单元404号不动产权的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3051号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38528号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：陆郁，男，1972年7月20日出生，汉族，住，住上海市杨浦区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陆郁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2018年9月14日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：10000元；交付时间：2018年9月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月14日尚欠本金余额8401.25元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8401.25元及利息、罚息及滞纳金（自2018年11月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陆郁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8401.25元及利息、罚息、滞纳金（从2018年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告陆郁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  文 柴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23630号原告：严文涛，男，1982年3月28日出生，汉族，住湖北省天门市皂市********，公民身份号码429************116。被告：黄燕丽，女，1989年12月10日出生，汉族，住广东省陆丰市********，公民身份号码450************648。原告严文涛与被告黄燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告严文涛到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金25000元及利息（利息计算方式：自2019年3月27日起至实际清偿完毕之日止，按月利率3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月27日以经营生意为由向原告借款25000元，月利率为3%。被告立下借条确认欠款事实。此后，被告于2019年6月16日、2019年8月25日支付利息共计5600元，剩余本金及利息至今未付，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求提供原告及被告身份证、借条、电子回单等证据，用以证明其主张的事实。经审查，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。本院经审理查明：2019年3月27日，被告向原告出具借条，确认向原告借款25000元，借款期限为三个月，月利率为3%。同日，原告向被告转账25000元。另查明，原告确认，被告于2019年6月16日及2019年8月25日各向其还款2800元，合计5600元，原告认为上述还款均为利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于被告尚欠原告的本金及利息。借条约定按月利率3%计算利息，该计算标准明显过高，本院依法予以调整为按原告起诉时（2020年8月）的全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息。原告自认被告曾于2019年6月16日及2019年8月25日各还款2800元，经本院重新核算（详见附表），被告尚欠原告借款本金20946元及利息（利息计算方式：以20946元为基数，自2019年8月26日起至实际清偿完毕之日止，按年利率15.4%计算）。原告的诉讼请求，合理部分予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄燕丽于本判决发生法律效力之日起三日内向原告严文涛清还借款本金20946元及利息（利息计算方式：以20946元为基数，自2019年8月26日起至实际清偿完毕之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告严文涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取311.88元（原告已预交），由原告严文涛负担50.88元，被告黄燕丽负担261元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 玲二〇二〇年十月十六日书记员 梁健祥附表序号日期收款（元）还款（元）清还利息（元）清还本金（元）剩余本金（元）12019年3月27日25000////22019年6月16日/280086519352306532019年8月25日/2800681211920946
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23723号原告：佛山市顺德区飞汇电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：卢广裕，任总经理。委托诉讼代理人：冯耀忠，广东德业律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯佩丝，广东德业律师事务所律师。被告：刘廷万，男，彝族，1972年4月16日出生，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：卢荣，广东法的律师事务所律师。原告佛山市顺德区飞汇电器有限公司与被告刘廷万确认劳动关系纠纷一案，原告佛山市顺德区飞汇电器有限公司于2020年8月24日向本院提起诉讼。后原告佛山市顺德区飞汇电器有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回对被告刘廷万的起诉。本院认为，原告佛山市顺德区飞汇电器有限公司申请撤回对被告刘廷万的起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区飞汇电器有限公司撤回对被告刘廷万的起诉。案件受理费减半计算为5元（原告佛山市顺德区飞汇电器有限公司已预交），由原告佛山市顺德区飞汇电器有限公司负担。审判员 谢 琳二〇二〇年十月十二日书记员 彭旭妍
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1377号之一申请执行人：徐树龙，男，1971年12月25日生，汉族，户籍地为安徽省来安县，现住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：胡杭军，男，1985年1月5日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人徐树龙与被执行人胡杭军民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年8月9日作出（2019）苏0116民初1877号民事调解书，依该调解：一、被告胡杭军于2020年3月30日前向原告徐树龙支付借款本息合计50000元；二、如被告胡杭军逾期未给付，原告徐树龙有权向法院申请执行，并要求被告胡杭军加付自逾期之日起至实际给付之日止以44000元为基数按照年利率6%计算的利息；三、双方自此无涉。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计525元，由原告徐树龙负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年5月13日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星银行存款。2、车辆登记信息：发现被执行人名下有车辆登记信息，本院依法查封，但未能实际扣押，故未能处置。3、不动产登记信息：发现被执行人名下有不动产登记信息，本院依法轮侯查封。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初1877号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二〇年十月二十六日执行员 杜道靖书记员 陈晓洁
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执403号申请执行人：武汉芳笛环保股份有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区武大园路**徽商大厦****。法定代表人：章北霖，系该公司董事长。被执行人:东风（湖北）生态科技有限公司。。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪街道田湖东路****法定代表人：闫飞虎，系该公司经理。本院在执行申请执行人武汉芳笛环保股份有限公司与被执行人东风（湖北）生态科技有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，因申请执行人武汉芳笛环保股份有限公司与被执行人东风（湖北）生态科技有限公司达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0322执403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年十月十三日书记员  陈 诚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2744号 申请执行人：杨再轩，男，1989年11月29日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：赵科善，男，1985年9月12日出生，汉族，驾驶员。住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。法定代表人:卢春林，系该局党组书记。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民终115号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值23166元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款23166元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   杨尧旭
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3513号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：冯纲，江苏琼宇律师事务所律师。被告：邗江区润鹏玩具厂，住所地，住所地扬州市创业园东路**1西北厂房1间iv>经营者：姚付鹏。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告邗江区润鹏玩具厂侵害商标权纠纷一案时，原告宏联国际贸易有限公司于2020年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告宏联国际贸易有限公司负担（已交）。审 判 长  徐 舒人民陪审员  胡如华人民陪审员  姜跃彭二〇二〇年十月十九日法官 助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0891民初908号原告：王伟，女，1987年7月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：曹建荣，女，1990年2月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告王伟与被告曹建荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告王伟于2020年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王伟负担。审 判 长  刘海波人民陪审员  曲玲媛人民陪审员  尹 红二〇二〇年十月二十三日法官 助理  张基兰书 记 员  黄**华
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2020）宁行申108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）盐池县住房和城乡建设局。法定代表人蔡某，局长。委托代理人高某，宁夏奋进律师事务所律师（特别授权）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）曹某，住宁夏回族自治区盐池县。原审第三人李某，住宁夏回族自治区银川市。原审第三人陈某，住宁夏回族自治区盐池县。原审第三人庞某，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人盐池县住房和城乡建设局因与被申请人曹某、原审第三人李某、庞某、陈某土地行政管理及行政补偿一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323行初3号行政判决和宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2020）宁03行终14号行政判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。盐池县住房和城乡建设局申请再审称，一、二审判决认定事实错误。申请人已经就案涉房屋履行了行政征收补偿的法定职责；两级法院判决申请人向被申请人履行征收补偿法定职责没有事实依据及法律依据，且判决内容损害国家利益。根据行政诉讼法第九十条、第九十一条第三款之规定，请求：1.撤销盐池县人民法院（2019）宁0323行初3号行政判决和吴忠市中级人民法院（2020）宁03行终14号行政判决，重新审理，公正判决；2.驳回被申请人的诉讼请求；3.依法判决一审、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。被申请人曹某、原审第三人李某、庞某、陈某均未向本院提交书面答辩意见。本院认为，生效的（2018）宁03行再1号行政判决查明再审申请人盐池县住房和城乡建设局将被申请人曹某的所有权证号为603号的两间土建房屋拆迁，且没有补偿。一、二审法院针对被申请人曹某提出的诉讼请求，判决再审申请人盐池县住房和城乡建设局履行法定职责并无不当。再审申请人盐池县住房和城乡建设局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人盐池县住房和城乡建设局的再审申请。审判长 孔庆顺审判员 胡冬梅审判员 胡文红 二〇二〇年十月二十六日书记员 韩丽萍附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。