wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初1337号 原告：潘润烈，男，1955年8月26日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：卢礼伟，北京市金开（南宁）师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢智聪，北京市金开（南宁）师事务所实习律师。 被告：广西那硕农业科技有限公司，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇江滨路****楼******，统一社会信用代码：914501230960262630。 法定代表人：张积俭。 原告潘润烈诉被告广西那硕农业科技有限公司（以下简称“那硕农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘润烈及委托诉讼代理人卢礼伟、卢智聪到庭参加诉讼，被告广西那硕农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告潘润烈向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西那硕农业科技有限公司支付拖欠原告潘润烈劳务工资款14820元及利息（利息分段计算：1、以16820元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日按同期银行贷款利率上浮50％计算，利息为2559.67元；2、以16820元为基数，自2019年8月20日起至2020年1月23日止按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算，利息为418.18元。3、以1 4820元为基数，自2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布一年期贷款市场报价利率上浮50％计付至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告广西那硕农业科技有限公司承担。 事实与理由：广西那硕农业科技有限公司于2014年4月由股东张积俭、梁明灵投资设立。成立后，承包浪湾村11组和12组土地大量种植香蕉、甘蔗等农作物，雇请浪湾村11组和12组的村民卢翠娟、潘润烈、潘国衡等几十人从事种植、施肥等劳务及管理工作，劳务费约定按月结算付清。但被告总以资金紧张为由一拖再拖发放劳务报酬，拖欠原告2015年至2016年的劳务工资达16820元，经多次追索，被告法定代表人张积俭于2020年1月15日出具《支付旧账工钱承诺书》，确认尚欠原告2015年至2016年工资16820元，计划于2020年1月23日前支付2000元；2020年5月31日前支付7000元；2020年8月31日前支付7820元。但被告却没有履行诺言，只于2020年1月23日支付2000元，余款14820元至今未支付。 原告潘润烈为其诉讼主张向本院提交《支付旧账工钱承诺书》原件一份，证实被告广西那硕农业科技有限公司承认尚欠原告2015年至2016年工钱16820元，并计划支付原告劳务费的事实。 被告那硕农业公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告那硕农业公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，证据的内容能够证明所反映的事实，本院对证据予以认定。 经审理查明：那硕农业公司于2014年4月由股东张积俭、梁明灵投资设立，公司法定代表人为张积俭。那硕农业公司成立后，承包那桐浪湾村11、12组的土地大量种植香蕉、甘蔗等农作物，雇请浪湾村11、12组的村民潘润烈、卢翠娟、潘国衡等人从事种植、施肥等劳务及管理工作，约定劳务费按月结算付清。因经营管理等方面问题，未能按时支付工资报酬。拖欠原告潘润烈2015年至2016年的劳务工资达16820元，经多次追索，被告法定代表人张积俭于2020年1月15日出具《支付旧账工钱承诺书》，确认尚欠原告2015年至2016年工资16820元，承诺于2020年1月23日前支付2000元；2020年5月31日前支付7000元，2020年8月31日前支付7800元。过后但被告仅于2020年1月23日支付2000元，余款14820元至今未支付，原告多次催付未果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉请。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告作为劳动者以被告出具的工资欠条为证据向本院提起诉讼，其诉讼请求并不涉及劳动关系其他争议，故本案按普通民事纠纷处理。原告到被告那硕农业公司工作，因被告未能及时支付工资，经原告追讨后，被告法定代表人张积俭向原告出具《支付旧账工钱承诺书》，并在承诺书中确认欠付原告的工资数额及计划支付时间，是其真实意思表示，虽然被告公司未在承诺书上盖章，但张积俭系被告公司法定代表人，其在向原告出具的承诺书签名的行为系履行职务的行为，由此产生的法律责任由被告公司承担。被告未能按照承诺书的约定支付尚欠原告潘润烈劳动报酬，原告因此向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的工资报酬14820元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告从2017年开始支付逾期利息的主张，因没有约定，也没有事实法律依据，本院不予支持，但被告未按约定时间支付工资，给原告造成损失，其应从逾期之日起支付逾期利息损失。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争 议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告广西那硕农业科技有限公司支付尚欠原告潘润烈劳动报酬14820元并支付利息（利息分段计算：1、以7000元为基数，从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率计付至2020年8月31日；2、以14820元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费340元，简易程序减半收取170元，由被告广西那硕农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。 审判员  卢寿德 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗寿登 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6623号原告：延边长城物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市延河路。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彩莲，该公司职员。被告：田宏伟，男，1990年4月27日生，住延吉市。本院在审理原告延边长城物业管理有限公司诉被告田宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延边长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由延边长城物业管理有限公司负担。审判员  申贞兰二〇二〇年十月二十七日书记员  徐佳琦
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执758号之六申请人：姜传秀被执行人：柴茂本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柴茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴茂在交通银行账户内存款人民币329.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨林二〇二〇年十月二十七日书记员  余莉
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终2185号 上诉人（原审原告）：河北安润防腐管业股份有限公司，住所地：衡水市桃城区赵家圈镇冯家村。 法定代表人：李路通，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：李志强，男，约45岁，住山西省晋中市开发区。 被上诉人（原审被告）：李淑琴，女，1979年10月10日出生，汉族，住山西省太原市。 被上诉人（原审被告）：张**华，男，1974年2月13日出生，汉族，住山西省太原市。 上诉人河北安润防腐管业股份有限公司（以下简称安润公司）因与被上诉人李志强、李淑琴、张**华承揽合同纠纷责任纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初3059号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 河北安润防腐管业股份有限公司上诉请求：撤销原审裁定，一审法院对本案有管辖权。事实与理由：上诉人安润公司与原山西铁泰机电设备有限公司签订了《矿用产品加工合同》，故本案案由应定为合同纠纷，根据相关法律规定，加工行为地为合同履行地。本案中，上诉人安润公司系加工人，所在地的一审法院有管辖权。原审裁定忽视纠纷产生的根源，即债权发生的基础，认定案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷是错误。 一审法院认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，李志强、李淑琴均为山西铁泰机电设备有限公司股东，2018年1月12日，山西铁泰机电设备有限公司注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案李志强、李淑琴、张**华住所地均为山西省，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回河北安润防腐管业股份有限公司的起诉。 本院认为，股东损害公司债权人利益纠纷是指公司股东因滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，对公司债务承担责任的民事纠纷。而本案根据原告起诉状中并未主张此类情况，而是依据公司已经注销，而要求股东承担民事责任，因此一审定案由不当。虽然案涉合同的一方当事人并不是本案的三被告，但鉴于安润公司起诉的案由是承揽合同纠纷，基于山西铁泰机电设备有限公司已被注销而起诉三被告，诉讼请求是要求三被告按照合同约定共同支付相应款项，本案应由基础法律关系即承揽合同关系确定管辖。公司注销后，对于以公司名义签订的合同，合同相对方对股东享有诉权，不能因公司注销导致原合同关系确定的管辖有所变更，变相的限制了相对方的平等诉权，得不到充分救济。且即便一审法院立案后发现没有管辖权，也应将案件进行移送而不应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初3059号民事裁定； 二、本案指令河北省衡水市桃城区人民法院人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 陈 博 书 记 员 马原野 ——
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1095号申请执行人：江西龙事达实业有限公司。住所地：赣州市于都县贡江大道天成名都**楼**店。法定代表人周少龙，董事长。统一社会信用代码：91360731746088475K。被执行人：张辉东，男，1973年3月13日生，汉族。申请执行人江西龙事达实业有限公司依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2733号民事判决书于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张辉东未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江西龙事达实业有限公司与被执行人张辉东追偿权纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年6月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的4400元，截至2020年10月26日已执行0元，未执行标的4400元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年十月二十七日书记员 钟 斌
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执934号之五申请执行人曹某某。被执行人刘某某。本院在执行曹某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，于2017年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行存款10600元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十月二十六日书记员  邹春胜
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1938号申请执行人：洪峙铨，男，回族，1973年1月5日出生，住商丘市。被执行人：宋信磊，男，汉族，1976年3月8日出生，住商丘市。申请人洪峙铨申请执行宋信磊借款合同纠纷一案，（2019）豫1402民初7258号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二〇年十月二十六日法官助理张龙翔书记员管庆飞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢467号之一申请执行人:华夏银行股份有限公司大连解放路支行，住所地辽宁省大连市中山区解放路**。负责人：盛楠，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘硕，系辽宁北港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天鹤，系辽宁北港律师事务所实习律师。被执行人：杨伊军，男，汉族，1970年8月3日生，住大连市。被执行人：张风英，女，汉族，1971年8月10日生，住大连市。申请执行人华夏银行股份有限公司大连解放路支行与被执行人杨伊军、张风英金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年10月16日作出（2017）辽0202民初7050号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月5日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院受理后，向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可执行，本院通过合议庭合议终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。执 行 长  滕今桥执 行 员  张 敏代理执行员  何晓鲁二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王 宇
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初3476号原告：王守文，男，汉族，住涡阳县。委托诉讼代理人：张俊龙，安徽永恒律师事务所律师。被告：张贺峰，男，汉族,住涡阳县。原告王守文诉被告张贺峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王守文的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王守文撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审 判 长  兰 叶审 判 员  徐向东人民陪审员  张玉雪二〇二〇年十月二十日书 记 员  程泓翔
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初4890号原告：南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司（以下简称顺昌小贷公司），住所地南京市六合区程桥街道编钟路**。法定代表人：白祥，董事长。委托诉讼代理人：改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。被告：丁声，男，1982年1月10日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：夏涵，女，1982年11月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京泰合隆信息科技有限公司（以下简称南京泰合隆公司），住所地，住所地南京市建邺区江东路与集庆门大街交汇处西北角万达广场西地贰街区****iv>法定代表人：丁声。原告顺昌小贷公司与被告丁声、夏涵、南京泰合隆公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。原告顺昌小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁声、夏涵共同偿还原告借款本金400000元及截止到2020年6月29日的利息（含罚息、复利）387991.12元；2、判令被告丁声向原告支付自2020年6月30日起至实际支付之日止的利息（含罚息、复利）；3、判令被告丁声、夏涵共同承担原告支付的律师费39400元；4、判令被告南京泰合隆公司对前述债务承担连带担保责任；5、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告丁声于2017年10月23日签订《最高额借款合同》，约定自2017年10月24日起至2019年10月23日止，原告向被告丁声提供最高额不超过3000000元的借款。2018年11月8日，原告与被告丁声签订《借款合同》，借款金额2000000元，期限自2018年11月12日起至2019年10月23日止，月息11.667‰，按月结息。被告夏涵确认该借款为夫妻共同债务，以夫妻共同财产清偿。同日，被告南京泰合隆公司与原告签订保证合同，为被告丁声《最高额借款合同》在本金3000000元范围内提供连带责任保证。原告按约定将借款支付给被告丁声，被告丁声未能按时还本付息，截止到2020年6月29日，尚欠原告本金400000元及利息387991.12元。原告特提起诉讼，请求判如所请。被告丁声、南京泰合隆公司共同辩称，做贷款之前夏涵不愿意签字，南京泰合隆公司的一个股东也不愿意签字，被告丁声当时准备不做贷款了，贲某称没事，可以做。被告丁声第一次贷款是贲某公司一个业务员介绍到贲某的公司，借了600000元，实际到款只有40多万元。贲某帮被告丁声贷款好几次，被告丁声都没有拿到钱，被告丁声的房产也被贲某抵押了300多万元，实际被告丁声向贲某借款只有100多万元。原告向被告丁声贷款，贲某一直找种种理由称贷款暂时不能给被告丁声，贷款2000000元的去向被告丁声不清楚，涉案合同怎么生效的，怎么成立的，被告丁声也不清楚，被告丁声不应当承担责任。夏涵没有签字，结婚证是假的，本案与夏涵没有关系。原告应当找贲某。被告夏涵辩称:借款合同上的名字不是夏涵写的，原告提供的夏涵的身份证、丁声与夏涵的结婚证都是假的，被告夏涵对贷款不知情，且贷款没有用于家庭共同生活，被告夏涵不需要承担责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。丁声办理涉案贷款所需资料丁声的结婚证、夏涵的身份证以及有关夏涵的签字涉嫌造假，丁声及其所称协助办理涉案贷款贲某及贲某所在公司南京某投资有限公司、南京某电子科技股份有限公司涉嫌诈骗。故本案应当裁定驳回起诉，并将丁声、贲某及其所在公司南京某投资有限公司、南京某电子科技股份有限公司涉嫌诈骗犯罪的线索、材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定丁声、贲某及其所在公司南京某投资有限公司、南京某电子科技股份有限公司不构成诈骗犯罪，顺昌小贷公司可另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司的起诉；二、将涉案材料移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  林冬琴二〇二〇年十月二十三日见习书记员  于 蕾
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7599号 原告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区经十路名士豪庭（燕山立交桥东500米路南）售楼中心****，统一社会信用代码913701007926125575。 负责人：黄济志，经理。 委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：管爱云，女，1981年8月11日出生，汉族，住济南市历城区。 福建南方物业管理有限公司济南分公司（以下简称南方物业济南分公司）与管爱云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额程序审理。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律行为，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告福建南方物业管理有限公司济南分公司负担。 审判员  张本荣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王志宇
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执241号申请执行人：吴桩子，男，1974年6月27日出，汉族，现住：内蒙古呼和浩特市。被执行人：秦纪永，男，1989年10月23日出生，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：秦团员，男，1965年9月1日出生，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行吴桩子申请执行秦纪永、秦团员租赁合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人秦纪永、秦团员名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下无可供执行的财产。申请人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年十月十五日书记员  郭 静
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5938号原告：戴正飞，男，1958年9月21日出生，汉族，住乐清市大荆镇屿后村93号。委托诉讼代理人:马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：戴占民，男，1957年8月25日出生，汉族，住乐清市大荆镇荆西村44号。被告：戴海斌，男，1983年12月19日出生，汉族，住乐清市大荆镇荆西村44号。两被告共同委托诉讼代理人:杨友木，浙江海昌（乐清）律师事务所律师第三人：赵友富，男，1969年7月6日出生，汉族，住浙江省乐清市大荆镇后垟路6-8号，公民身份号码：330323196907067137。原告戴正飞与被告戴占民、戴海斌合同纠纷一案，于2020年年7月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告戴正飞的委托代理人马雪平、被告戴占民、戴海斌的共同委托代理人杨友木到庭参加诉讼。后于2020年9月7日，本院依职权追加赵友富为第三人参加诉讼，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告戴正飞的委托代理人马雪平、被告戴占民、戴海斌的共同委托代理人杨友木到庭参加诉讼，第三人赵友富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。并于本案现已审理终结。原告戴正飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴占民、戴海斌返还投资款10万元并赔偿利息损失（以10万元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：俩被告声称有个煤矿生意红火，让原告投资10万元。为此，原告于2012年3月11日转账给戴海斌10万元。但投资款给付后，原告并没有获得任何股权，原告多次要求俩被告返还该投资款，但俩被告至今分文未付。被告戴占民、戴海斌答辩称：双方是朋友关系，原告的儿子投资给亲戚赵友富合伙开矿中，而第二被告也有投资到开矿中，但是本案是以原告的名义起诉，诉讼主体不符合。原告诉称与事实不符合，原告所称没有获得任何股权，事实上是投资到新疆神华米东煤矿，原告是隐名股东，原告是依法享有股权的。原告戴正飞为证明主张的事实，向本院提交转账凭证作为证据。被告戴占民、戴海斌为证明主张的事实，向本院提交收条、转账凭证作为证据。本院经审核认为，原告戴正飞提交的上述证据，具备真实性、合法性及与本案关联性，能相互印证，能证明原告的待证事实，本院予以确认并在卷佐证；被告戴占民、戴海斌提交的收条，因无法确认其真实性，本院不予确认；被告戴占民、戴海斌提交的转账凭证，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告戴正飞与被告戴占民系朋友关系，2012年3月11日，原告戴正飞与被告戴占民洽谈投资事项后，原告戴正飞通过家属的银行账户向被告戴海斌的银行账户转账10万元投资款。2013年12月23日，被告戴海斌向原告戴正飞儿子戴欢康转账3万元，用于返还投资款；2015年7月28日，被告戴海斌向原告戴正飞转账2万元，用于返还投资款。现原告戴正飞未获得任何股权确认或收到剩余5万元投资款的返还。本院认为，原告戴正飞为投资向被告戴占民给付100000元投资款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告对投资事项洽谈的主体在庭审中一致认为是原告戴正飞与被告戴占民，本案中双方都存在借用亲属的银行账户进行款项往来的现象，故本院认定本案系原告戴正飞与被告戴占民之间达成投资协议，被告戴海斌只是用自己的银行账户替被告戴占民进行款项往来。原告诉称其未获得任何股权，被告戴占民抗辩其已将投资款投入新疆神华米东煤矿，原告是隐名股东，但被告戴占民未提供充分证据予以证明，本院对该抗辩理由不予采信，且被告在2013年和2015年分别作了3万元、2万元，合计5万元的投资款返还，故本院认为原告戴正飞在本案投资过程中，无法实现股东权利，且被告戴占民经原告催讨也返还部分投资款，被告戴占民理应将剩余5万元投资款予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴占民应返还原告戴正飞投资款50000元并赔偿利息损失（以5万元为基数，从2020年7月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告戴正飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告戴正飞负担575元，被告戴占民负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年十月十六日代书记员 林露雨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4785号申请执行人：顾林妹，女，1965年7月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：周爱国，男，1967年7月17日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人顾林妹与被执行人周爱国民间借贷纠纷执行一案，权利人顾林妹向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初18772号民事判决书，依该生效法律文书：被告周爱国于本判决生效后十日内向原告顾林妹归还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告周爱国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月19日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下有银行存款2310元，没有可供执行的财产线索。4、本院扣划被执行人银行存款2310元，扣除执行费50元，剩余2260元发放给申请执行人。5、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。6、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年5月22日、8月25日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。8、本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。9、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。11、该案在诉讼阶段系公告送达。12、2020年10月22日，本院电话约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的51650.00元，实际执行到位2260元，剩余49390.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十六日书记员  张 生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2373号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码：9134020071990385X5(1-1)。负责人：晏大任，行长。被执行人:李家永，男1987年6月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初2596号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人李家永名下位于芜湖市经济开发区奇瑞BOBO城F区20#楼2单元102室[不动产权证书号：皖（2018）芜湖市不动产登记证明第0223607号]不动产及所享土地使用权，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十月十二日法官助理夏程福书记员朱陶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15203号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:冉峰，男，1985年11月01日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告冉峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告冉峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.冉峰立即支付截至2020年05月19日的信用卡透支本金55735.87元、利息18897.76元、分期手续费4861.91元；并支付自2020年05月20日起至欠款付清时止，以本金55735.87元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由冉峰承担。事实和理由：冉峰在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行多次催款，冉峰仍未清偿。被告冉峰未答辩。经审理查明，2017年01月10日，冉峰向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冉峰在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向冉峰发放了信用卡。冉峰从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年05月19日，冉峰尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金55735.87元、利息18897.76元、分期手续费4861.91元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冉峰与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向冉峰发放了信用卡，冉峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。冉峰应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告冉峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉峰在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年05月19日的信用卡透支本金55735.87元、利息18897.76元、分期手续费4861.91元;并支付自2020年05月20日起至欠款付清时止，以本金55735.87元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1033元，由被告冉峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月十日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3253号 原告:熊运红，男，汉族，生于1981年8月3日，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：岳润华，女，汉族，生于1979年9月24日，住四川省南充市高坪区，系熊运红之妻。 被告：营山县花海牛火锅店，住所地四川省南充市营山县北观社区复兴路帝锦城******。 经营者：郭林。 本院在审理原告熊运红诉被告营山县花海牛火锅店买卖合同纠纷一案中，原告熊运红于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊运红提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊运红撤回起诉。 案件受理费103元，由原告熊运红负担。 审判员  梁小兵 二〇二〇年十月十二日 书记员  施宇宁
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执662号 申请执行人：张生雄，男，汉族，1989年8月11日出生，甘肃省渭源县人。 被执行人：杨天荣，男，汉族，1979年11月23日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人张生雄与被执行人杨天荣民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘1124民初3540号民事调解书确定“一、被告杨天荣于2019年10月15日前支付原告张生雄劳务费15000元；二、案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨天荣负担。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行申请执行人张生雄与被执行人杨天荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨天荣发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人杨天荣未履行。执行中通过网络查控系统，对被执行人杨天荣在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，未查找到可供执行的财产；被执行人杨天荣所有登记在刘广军名下的按揭车辆东风风神AX7越野客车一辆，因拖欠按揭款，已被按揭公司扣走。另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过基层组织，对其经济情况进行调查，被执行人杨天荣名下无住房、保险、住房公积金信息，被执行人杨天荣外欠债务多，执行案件多。申请执行人张生雄不能提供被执行人杨天荣可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人杨天荣发出（2020）甘1124执662号限制消费令。现本院已穷尽执行措施，申请执行人张生雄申请执行的借款15000元未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执662号申请执行人张生雄与被执行人杨天荣民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年十月十九日 书记员  何宣辉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104清申1号申请人：北京步步莲盛网络科技有限公司，住所地北京市大兴区宏福路**院**楼**507。法定代表人：尤丽娜，董事长。委托诉讼代理人：闫涛，北京市君润律师事务所律师。被申请人：天津南开碧莲盛医疗美容门诊部（有限合伙），住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西北侧城厢嘉园5104。法定代表人（负责人）：马秀芹。申请人北京步步莲盛网络科技有限公司以被申请人天津南开碧莲盛医疗美容门诊部（有限合伙）已被判决解散但未按规定组成清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人天津南开碧莲盛医疗美容门诊部（有限合伙）指定清算人并进行清算。本院查明：被申请人作为有限合伙企业现登记合伙人为申请人北京步步莲盛网络科技有限公司（原名称：步步莲盛国际投资顾问（北京）有限公司）和马秀芹。2018年11月15日，本院作出（2018）津0104民初9130号民事判决书，判决解散天津南开碧莲盛医疗美容门诊部（有限合伙）。本院认为，被申请人天津南开碧莲盛医疗美容门诊部（有限合伙）已经被判决，根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条第一款规定，合伙企业解散，应当由清算人进行清算。现时隔多年未清算，根据该条第三款规定，自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。申请人北京步步莲盛网络科技有限公司作为被申请人天津南开碧莲盛医疗美容门诊部（有限合伙）的合伙人申请本院指定清算人进行清算，符合上述法律规定。本院依照《中华人民共和国民法总则》第七十一条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条之规定裁定如下：受理北京步步莲盛网络科技有限公司对天津南开碧莲盛医疗美容门诊部（有限合伙）强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘玉梅审判员  王 岩审判员  张惟威二〇二〇年十月二十日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第七十一条法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定。第一百零七条非法人组织解散的，应当依法进行清算。第一百零八条非法人组织除适用本章规定外，参照适用本法第三章第一节的有关规定。《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条合伙企业解散，应当由清算人进行清算。清算人由全体合伙人担任；经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业解散事由出现后十五日内指定一个或者数个合伙人，或者委托第三人，担任清算人。自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3999号原告：泰安逢顺吉木业有限公司，住所地山东省宁阳县蒋集镇彩山大街**。统一社会信用代码：91370921MA3C6DQL9A。法定代表人：王风军，职务总经理。委托诉讼代理人：刘学丽，山东拓创律师事务所律师。被告：胡秀浩，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：王**，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永强，山东泰宁律师事务所律师。原告泰安逢顺吉木业有限公司（以下简称逢顺吉木业）与被告胡秀浩劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逢顺吉木业的委托诉讼代理人刘学丽，被告胡秀浩的委托诉讼代理人王**、孙永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。逢顺吉木业向本院提出诉讼请求：依法判令原告无须支付被告工资。事实和理由：被告在原告处工作期间，被告工资不适用计时工资，而是计件工资，被告要求原告支付工资，应提供相应证据证实。根据原告处的计件记录，被告工资并非其主张的数额，因此宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决没有事实依据。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请贵院审理，判如所诉。胡秀浩辩称，原告起诉状中的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回，原告应立即支付拖欠我们的工资。我为原告的员工，原告欠我们工资事实清楚，仲裁时，我们也与原告就拖欠工资数额进行了核对，数额准确。宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决书对拖欠工资的事实和数额予以确认，原告以不应支付被告工资为由起诉，没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月20日，胡秀浩入职逢顺吉木业，原被告未签订书面劳动合同。2020年1月15日，逢顺吉木业通知包括胡秀浩在内的工人放假。后因新冠××疫情影响，包括被告胡秀浩在内的劳动者未再上班。被告认可双方解除劳动合同的时间为2020年1月。因逢顺吉木业拖欠包括被告胡秀浩在内的二十八名工人工资，胡秀浩和另外二十七名工人分别向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求逢顺吉木业支付拖欠劳动者的工资。2020年8月24日，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会分别作出宁劳人仲案字[2020]118号、119号裁决书，裁决：逢顺吉木业于裁决书生效之日起15日内一次性支付郑国庆5893元、陈厚令47517元、孟庆光75592元、郑元利91562元、王亚强10635元、郑元秋5772元、王保强37205元、杨红31121元、李风兰2646元、宋娜娜12636元、王**25080元、张兴华28080元、李学银25155元、徐学礼26263元、苑其军107322元、荣全福31044元、荣全印31322元、张跃华25640元、周勤高29520元、苑峰41769元、高倩倩23589元、胡秀浩39802元、谷祥兵23036元、徐家成4477元、赵娜12077元、张婷767元、韩平18600元、汪六生16526元。后逢顺吉木业对该仲裁裁决不服，在法定期间内向本院提起诉讼。诉讼中，原告认可仲裁裁决确定的拖欠被告工资的数额。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，胡秀浩于2018年3月入职逢顺吉木业，胡秀浩服从逢顺吉木业的安排和管理，逢顺吉木业为被告发放劳动报酬，原被告之间虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系，受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现逢顺吉木业对拖欠包括胡秀浩在内的二十八名劳动者工资数额无异议，逢顺吉木业应支付拖欠胡秀浩的工资。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告泰安逢顺吉木业有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠胡秀浩的工资39802元。二、驳回泰安逢顺吉木业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由泰安逢顺吉木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年十月二十三日书记员  徐肖慧
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1373号 原告：包小玲，女，1971年12月26日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：叶静，广西北仑律师事务所律师。 被告：东兴市环境卫生管理处，住所地广西东兴市东兴镇湖南路，统一社会信用代码124506817114591680。 负责人：刘雄霞。 委托诉讼代理人：林成军，男，1980年1月6日出生，汉族，住广西东兴市，系东兴市环境卫生管理处会计。 委托诉讼代理人：黄桂福，男，1973年2月16日出生，汉族，住广西东兴市，系东兴市环境卫生管理处副主任。 原告包小玲诉被告东兴市环境卫生管理处（以下简称“环卫处”）养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶静，被告的委托代理人林成军、黄桂福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包小玲向本院提出诉讼请求：被告向原告返还原告垫付的养老保险费中单位应缴部分5010元、利息1197.1元，合计6207.1元并支付相应的利息（利息计算方法：①以6207.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年5月30日起计至2019年9月20日止；②以6207.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月21日起计至被告实际清偿止）。事实与理由：原告自2005年1月起受聘于被告环卫处，主要负责清扫保洁工作。但是，双方建立劳动关系以来，被告并没有按照法律规定为原告缴纳社会保险，直至2007年11月才开始为原告缴纳养老保险。2012年5月，被告通知原告自行向东兴市社会劳动保险事业管理所补缴2006年5月至2007年10月期间的养老保险费8211.9元，否则将会影响原告退休后养老保险金的领取。原告只能于2012年5月29日自行补缴了8211.9元养老保险费，其中包括单位应缴部分的5010元，个人应缴部分的2004.8元及利息1197.1元。根据相关法律规定，被告应当在原告入职之日起30日内为原告向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，并购买社会保险，社会保险由单位和个人共同缴纳，单位应缴部分应当由被告缴纳，因此原告于2012年5月29日补缴的养老保险费中单位应缴部分5010元应由被告承担。由于被告未按时为原告缴纳社会保险费，导致产生的利息1197.1元也应当由被告承担，被告应当返还原告代付的两笔费用并支付利息。 被告环卫处辩称，原告起诉的诉讼时效已超过三年诉讼时效；原告主张拖欠缴纳养老保险产生的利息以及补缴养老保险费后的利息没有事实和法律依据，原告补交的养老费用包含单位和个人缴纳部分，那么拖欠养老保险费产生的利息也应当包含个人拖欠养老保险费产生的利息。追缴社会保险费是社保征缴机构的职责，原告进行缴纳系自愿行为，缴纳后能够享受退休待遇没有任何实际损失，原告主张补缴后产生的利息没有事实和法律依据，应驳回原告的诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告系环卫处的聘用职工，目前尚未退休。2012年5月29日，原告向社保局缴纳了8211.9元养老保险费，其中包括单位应缴部分的5010元，个人应缴部分的2004.8元及利息1197.1元。 本院认为，本案中被告作为受益人自原告代缴保险费时即获益，而原告仅在被告明确拒绝返还不当得利起才知道自身权益受到损害。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务。原告起诉要求被告返还代缴款项的诉讼时效期间尚未届满。 关于原告请求被告返还代缴的社会保险费有无事实与法律依据的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条的规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费；《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。被告负有为原告缴纳社会保险的法定义务，被告未足额缴纳社会保险的行为有违法律规定。被告作为社会保险的缴纳主体，未按时足额缴纳社会保险，本应及时补缴而却未补缴，其财产权益本应减少而未减少，形成了财产权益的消极增加，应视为受益。被告经征收机构催缴后未及时补缴而是让原告自行缴纳欠缴的全额费用，原告为了退休后能够正常享受养老保险待遇，向保险征收机构补缴，该行为不能评价为原告放弃自身的财产权益。原告遭受财产权益受损的后果，是基于被告欠缴且不补缴的行为。被告的财产受益与原告财产受损之间存在因果关系，且缺乏法律上的根据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告请求被告返还代缴的社会保险费5010元及因拖欠而需缴纳的保险费利息1197.1元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题。被告作为事业单位，应承担相应的社会责任，本应按时为职工足额缴纳社会保险费，其明知不为职工缴纳有违法律规定，并非善意受益人，其在返还原告代缴费用同时还应支付资金暂用期间的利息。利息应以原告要求被告返还代缴款之日起计算，本院认定从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第六十条、第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十二条，《关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第四条之规定，判决如下： 一、被告东兴市环境卫生管理处于本判决生效十日内返还原告包小玲养老保险费6207.1元及支付利息（利息计算：以6207.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2020年9月16日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告包小玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告东兴市环境卫生管理处负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执1395号 齐齐哈尔中海石油制品有限公司、史满昌: 齐齐哈尔中海石油制品有限公司与史满昌买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）黑0202民初2830号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人史满昌已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1871号 申请执行人白彬，男，汉族，1982年8月30日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人崔锐，男，汉族，1982年8月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王一民，女，汉族，1981年4月20日出生，现住址同上。 本院在执行白彬申请执行崔锐、王一民民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2018）内0602民初7759号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年7月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年10月21日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金300000元及利息，案件受理费6338元，保全费2020元，执行费4525元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初7759号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏金平 审 判 员 贾晓强 审 判 员 杨 林 二〇二〇年十月二十二日 书记员代 庆
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1717号原告：李×1，山西省临县人，现住山西省吕梁市。被告：李×2，住山西省吕梁市。被告：任×，住山西省吕梁市。被告：李×3，住山西省吕梁市。原告李×1与被告李×2、任旭平、李×3民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告李×1、被告任旭平到庭参加诉讼，被告李×2、李×3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李×1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款人民币捌拾万元及利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告李×2及其妻子任旭平儿子李×3于2017年6月30日，2017年10月25日、2017年12月18日分三次向原告借款共计人民币捌拾万元，双方约定利息按月1分5计算。到2019年3月份开始经原告多次催要被告拒不偿还，故诉至本院。被告任旭平辩称：我不是拒不偿还，我是没有能力偿还。借款不是我一个人，具体给了利息多少我不清楚。约定的借款利息每月1.5分。被告李×2、李×3经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法院提交证据。本院经审理查明，李×2与任旭平系夫妻，李×3系二人之子。三被告于2017年6月30日，2017年10月25日、2017年12月18日分三次向原告借款共计人民币捌拾万元，约定月息1.5分，借款后被告偿还利息184500元，其余的至今未还。另查明，任×又名任旭平上述案件事实，有原告李×1出具的借条、开庭笔录附卷作证。本院认为,合法的民间借贷关系应该保护。被告李×2、李×3未答辩也未出庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利。被告李×2、任旭平、李×3为原告出具的借条约定了借款本金，庭审明确了借款利息，其民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，三被告理应返还借款。故对原告李×1主张由被告李×2、任旭平、李×3返还借款本金80万元的诉讼请求予以支持。本院于2020年7月10日受理本案，故本案利息部分应适用2015年8月6日最高人民法院公布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张要求被告按月息1.5%支付利息的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李×2、任×、李×3在判决生效后十五日内返还原告李×1借款本金80万元，并支付利息（利息分三笔计算：1、以20万元为本金按月利率1.5%从2017年6月30日起计算至实际偿还之日止；2、以10万元为本金按月利率1.5%从2017年10月25日起计算至实际偿还之日止；3、以50万元为本金按月利率1.5%从2017年12月18日起计算至实际偿还之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取，由被告李×2、任×（又名任旭平）、李×3共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 付搬龙二〇二〇年十月十五日书记员 艾利利
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5733号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，统一社会信用代码。负责人:张某。委托诉讼代理人：桂某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区中宁县人，大专文化，系该公司客户管家，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：肖某，2011年6月9出生，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月23日待裁定事项：是否准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费30元（已减半收取），由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年十月二十八日书记员 刘艳丽
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初4029号 原告：周烨，女，1974年10月28日生，布依族，住都匀市。 委托诉讼代理人：余安君，系贵州黔匀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文忠春，系贵州黔匀律师事务所实习律师。 被告：何可彬，男，1975年10月5日，布依族，住都匀市。 原告周烨诉被告何可彬民间借贷纠纷一案，本院2020年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余安君、文忠春，被告何可彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周烨向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20,000元，及自2018年7月1日起所产生利息4180元（按照月利率8.7083%自2018年7月1日暂计算至本状提起之日）；2、判决被告按照月利率8.7082%计算并支付自本状提起之日起至其付清本息时止产生的利息；3、判决被告承担原告的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因个人需要，向原告借款20，000元，并出具借条一张，借条载明：借期为2018年7月1日至2020年1月30日，2020年1月到期前本息一并还清，如到期未还，愿承担周烨追讨借款所支付的律师及其他费用。同时，被告向原告借款之前，原告已因资金困难向都匀农村商业银行股份有限公司沙包堡支行借款80,000元，该借款约定月利率为8.7083‰。原告在资金困难的情况下，基于情理考虑，仍愿意借款给被告20,000元。故双方协商参照该笔银行借款利率计算并支付利息。但还款期限届满后，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼并提出如上诉讼请求。 被告何可彬辩称，借款20,000元属实；当时原告贷款80,000元作生意资金周转，后来生意没做成，我向原告借了20,000元，后原告写了一张借条让我签字，当时我也很匆忙，就没注意看就签了字，当时并没有约定归还时间和利息，我对原告要求支付利息和律师费不认可。 原告周烨为证明其主张在举证期内提交原、被告身份证复印件、借条、短信聊天记录、截图、个人借款合同、都匀农村商业银行个人账户明细账查询、贵州增值税普通发票等证据。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日，被告向原告出具借条，借条载明：“借条因本人需要，现收到周烨5227011974××××××××以现金出借的￥20000元（人民币贰万元整），借期2018年7月1号-2020年1月30号，因此款项系周烨贷款而来，所以本人自愿承担至还款期间所产生的银行利息，2020年1月到期前本息一并还清，如到期未还，愿承担周烨追讨借款所支付的律师及其他费用，若发生争议，由黔南州都匀市法院管辖。借款人何可彬5227011975××××××××2019年7月4日还款期确认为2020年1月30日前”。另查明，2018年6月14日，原告与贵州都匀农村商业银行股份有限公司沙包堡支行签订《个人借款合同》，原告向该行贷款80000元，同年7月2日，该行向原告出借80000元，原告将其中20000元出借给被告。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”，《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条规定：“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。”，第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”。本案中，原告周烨主张借款20,000元给被告何可彬，被告何可彬对借款事实及收到借款20,000元予以认可，但原告周烨出借给被告何可彬的借款来源于金融机构贷款，其与被告何可彬之间的民间借贷合同无效。无效的民事法律行为自始没有法律约束力，被告何可彬因此取得的财产，应当予以返还，且各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 综上所述，被告何可彬应当返还原告周烨20,000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、原告周烨与被告何可彬之间的民间借贷合同无效； 二、被告何可彬于本判决生效之日起十五日内返还原告周烨20,000元； 三、驳回原告周烨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由原告周烨负担140元，被告何可彬负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇二〇年十月十二日 法官助理卢思彤 书记员罗雨蔓汐
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5123号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：周维杨，男，1987年11月12日出生，汉族，住四川省什邡市。 成都高新川商小额贷款有限公司与周维杨民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11057号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为5928.28元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人周维杨采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈传丽
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1615号申请执行人：王泽峰,男,1977年1月9日出生,汉族，住焦作市。被执行人：梁清安，男,1970年4月4日生，汉族，住焦作市中站区。被执行人：宁素彬，男,1979年9月22日生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人王泽峰申请执行梁清安、宁素彬借款合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人王泽峰向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初5685号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1615号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二〇年十月十六日书记员  宋 琪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1215号 申请执行人：曾宝龙，男，1987年1月24日出生，壮族，住址广西南宁市武鸣区。 被执行人：曾利华，女，1982年6月5日出生，壮族，住址广西南宁市宾阳县。 曾宝龙与曾利华民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初1413号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾利华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾宝龙于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金20000元及支付利息，负担案件受理费304元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾利华的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结被执行人账户，但未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序结案，可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  莫淑丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初4338号原告：王秀琴，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：田敖特根，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：赖小红，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告王秀琴与被告田敖特根、赖小红民间借贷纠纷一案，原告王秀琴于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀琴撤诉。案件受理费减半收取计588元，由原告王秀琴负担。审判员 孟庆东二〇二〇年十月十三日书记员 张晓杰
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3985号原告：向大莲，女，1965年12月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：牟毅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：张仁华，男，1971年9月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘勇，男，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告向大莲诉被告张仁华、刘勇劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告向大莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告向大莲撤回起诉处理。审 判 员  梁 蓉二〇二〇年十月二十一日法官助理  陈小信书 记 员  朱积谷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执599号 申请执行人贵港市覃塘区宏兴建材水泥构件厂，住所地广西贵港市覃塘区覃塘镇回龙村村东。统一社会信用代码：92450804MA5MKQBX6T1-1。 经营者施淑贞，女，1969年7月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人贵港市覃塘区宏兴建材水泥构件厂依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初489号民事调解书，于2020年8月26日向贵港市覃塘区人民法院申请强制执行，本院于同年同月同日立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初489号民事调解的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗翠云
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8011号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。被告：吴琳莹，女，1995年7月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告吴琳莹（下称被告）信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行撤回对被告吴琳莹的起诉。案件受理费166元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行负担。审判员  程萍二〇二〇年十月二十日法官助理刘笑书记员王航
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2915号原告：夏金宇，男，1966年6月15日生，汉族，住河南省确山县。被告：丁国啟，男，1952年5月15日生，汉族，住河南省确山县。原告夏金宇与被告丁国啟排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏金宇、被告丁国啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏金宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍，使原告土地恢复至正常权利状态；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村民组村民，原告有一处耕地，位于确山县××××丁庄组，地块代码：4117252042090900205，四邻边界：东抵行树、南抵行树、西抵行树、北抵行树，面积2.04亩；2017年5月26日取得确山县人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2020年6月，原告上述耕地被政府征用作出补偿（补偿款已发放到原告处村委）；被告得知原告上述地块被征用后，百般阻挠，并抢占该地据为己有，阻止该地块补偿款发放至原告。原告多次与被告沟通协商，要求停止侵害、排除妨害，使原告土地恢复至正常权利状态，村委也多次调解，均未取得任何效果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《物权法》、《中华人民共和国土地承包法》相关规定，请求法院依法排除被告对原告的不法侵害，保障原告土地恢复至正常状态。被告丁国啟辩称：1、被答辩人的诉状不符合事实，诉状上写的“位于确山县瓦岗镇贯台村丁庄组、地块代码：4117252042090900205”此地在本村庄西南沟南头（面积：2.04亩）而我们的土地是在本村组南岗路东（面积：1.5亩）他指的地块不是同一地块。确权位置不对，我的地块属于荒地，边界清楚，东至陡坡，西至地埂，地埂上有三家地（其中有刘喜明、丁顺的、还有我本人的），南至水沟、底边上有三颗大栗树，北至栗园。我的地与被答辩人没有任何关系，他提供的确权地块、根本不是我们争执纠纷地块。2、被答辩人诉状上的土地征用、我阻挠一事，不是事实，本村委也调解过，但被答辩人态度恶劣，强词夺理，歪曲事实，用他分得确权地代码：4117252042090900205进行胡搅蛮缠，侵犯了我合法权益。请求法院依法查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：原告夏金宇、被告丁国啟系同一村民组村民。原告夏金宇在东村民组承包有一块地代码为：4117252042090900205，面积为:2.04亩，四邻边界为东：行树、南：行树、西：行树、北：行树，该块地不是基本农田；并已获得农村土地承包经营权证代码为：411725204209090023J。本院认为：原告夏金宇承包的确山县瓦岗镇贯台村丁庄组的地块代码为：4117252042090900205，面积为2.04亩，四邻边界为东：行树、南：行树、西：行树、北：行树，经营权证代码为：411725204209090023J；该土地权所属清楚，被告不得干扰原告行使对该土地的承包经营权。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：被告丁国啟应停止侵害，不得阻止原告夏金宇行使对地块代码为：4117252042090900205土地的承包经营权。案件受理费250元。由被告丁国啟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  袁文举二〇二〇年十月二十二日书记员  李金洋
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0102行初373号原告罗天军，男，汉族，1977年10月10日生，住贵州省织金县。被告贵阳市交通委员会。住所地址贵阳市云岩区延安西路**。负责人李昂，党委书记。委托代理人曾珍，贵州佳合律师事务所律师，执业证号：15201200911579681。委托代理人于小龙，贵州佳合律师事务所律师，执业证号：15201201910139645。原告罗天军诉被告贵阳市交通委员会道路交通行政管理行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告罗天军诉称，原告于2018年5月7日驾驶贵Ａ×××**车辆在永辉超市等朋友，朋友没来遂开车离开。原告将车辆开上路后被被告拦下，称原告非法营运。当时原告车上并未乘坐任何人，本着良好公民的原则，万般无奈下，原告让被告将车收走并收到暂扣凭证。事后，被告对原告作出罚款一万元的行政处罚决定，原告不服。请求：1.撤销贵阳市交通委员会2018年8月20日作出的《行政处罚决定书》（筑运政罚［2018］第0044544号）；2.本案诉讼费由被告承担。被告贵阳市交通委员会辩称，原告的起诉已超过起诉期限，案涉行政处罚事实清楚、证据充分，请依法驳回原告的起诉。经审理查明，2018年8月20日被告贵阳市交通委员会对原告罗天军作出《行政处罚决定书》（筑运政罚［2018］第0044544号），以罗天军驾驶贵Ａ×××**号车辆于2018年5月7日在贵阳市永辉超市进行非法营运，违反《贵州省城市公共交通条例》第十七条规定，依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定，对罗天军作出罚款一万元的行政处罚决定，并公告送达罗天军。罗天军未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。案涉处罚决定生效后，贵阳市交通委员会于2019年4月25日向罗天军公告送达《催告通知书》，催告其限期缴纳罚款，罗天军未履行。贵阳市交通委员会遂于2019年7月22日向贵阳市云岩区人民法院申请强制执行，该院于2019年7月31日作出（2019）黔0103行审304号《行政裁定书》，准予执行筑运政罚［2018］第0044544号《行政处罚决定书》，该处罚决定已强制执行完毕。本院认为，本案原告罗天军所诉贵阳市交通委员会作出的道路交通行政管理行政处罚一案，因该行政处罚已经贵阳市云岩区人民法院非诉审查准予执行，并已强制执行完毕。原告诉讼针对的诉讼标的已为人民法院生效裁判文书所羁束，也即涉诉道路交通行政管理行政处罚行为的合法性已经贵阳市云岩区人民法院非诉审查。因此，对原告罗天军所提起诉，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”之规定，裁定如下：驳回原告罗天军的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  姚卫东人民陪审员  余贞秀人民陪审员  曾令锡二〇二〇年十月九日法官助理刘彦书记员汤恩达
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5654号原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区关山一村****。法定代表人：龚晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。被告：闻福池，女，1967年3月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉卓业物业管理有限责任公司与被告闻福池物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告武汉卓业物业管理有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十六日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1460号原告：闫继超，男，汉族，1985年10月13日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张盼盼、司宸璐（实习），系河南聚图律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐勇敢，男，汉族，1975年6月15日出生，住河南省通许县。原告闫继超诉被告徐勇敢合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告闫继超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫继超撤诉处理。审 判 长  李富霞审 判 员  李富霞人民陪审员  景富仙二〇二〇年十月十五日书 记 员  张强胜
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7285号 原告：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行,住所地：江西省南昌市象山南路**，统一社会信用代码：91360100858376391。 负责人：肖剑，该行行长。 委托代理人：徐伟，该行职员。 委托代理人：陈志平，该行职员。 被告：圣大成，男，汉族，1991年9月2日生，身份证地址：江西省吉安市永新县。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行诉被告圣大成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告圣大成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金4659.83元，（截止2019年6月25日账面欠息）利息304.06元,逾期还款违约金186.24元，消费手续费0元，本息合计：5150.13元。利息及逾期还款违约金结算至2019年6月25日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费用等费用全部由被告承担。 被告圣大成未出庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告圣大成向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告圣大成发放卡号为62×××86的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年10月10日，被告拖欠借款本金3021.4元，利息449.5元,违约金198.54元，消费手续费0元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年10月10日，被告拖欠借款本金3021.4元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告圣大成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金3021.4元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告圣大成承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月十二日 书记员 陶志明
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民特5号申请人：八钦文，男，汉族，1976年7月1日出生，身份证住址：广东省封开县*************。公民身份号码：441************41X。申请人：孔结英，女，汉族，1981年3月14日出生，住广东省封开县*************。公民身份号码：441************929。本院于2020年10月29日立案受理申请人八钦文与孔结英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因变更抚养关系纠纷案件，于2020年10月29日经封开县婚姻家庭纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、八钦文和孔结英的婚生儿子八浩荣的抚养权从2020年10月29日起，原由孔结英抚养变更为八钦文抚养，跟随八钦文一起生活，抚养费（包括教育费、生活费、医疗费）由八钦文独自承担，直至儿子年满十八周岁。二、孔结英有权随时探望儿子，八钦文应予以协助。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人八钦文与孔结英于2020年10月29日经封开县婚姻家庭纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 卢海金二〇二〇年十月二十九日法官助理 李小玲书 记 员 翟金均
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20762号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。 被告：何元学，女，汉族，1964年11月26日出生，住重庆市巴**。 原告中银消费金融有限公司与被告何元学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序由审判员刘利独任审判并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告何元学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金74255.35元；2、判令被告支付原告从2018年10月1日至2018年10月31日的利息1316.82元，（以74255.35元为基础，按年利率20.88%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2018年11月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算），暂计算至2020年6月18日为29051.12元，已扣除已收取的滞纳金0.01元；4、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2018年3月12日，原告与被告何元学签订合同编号为“2018年消借第0312029603号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为85000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率20.88%，还款期限为36期，合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约定履行还款义务。2018年11月1日起开始逾期。根据该合同约定，被告应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。 被告何元学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 借款人：何元学； 借款金额及利率约定：8.5万元，年利率20.88%，逾期按逾期金额计收滞纳费（逾期金额为0-1万元每日滞纳费为5元，1-2万元每日滞纳费为10元，以此类推）； 逾期情况：2018年11月1日开始逾期； 欠款情况：截止2020年6月18日的本金74255.35元、利息26557.56元。之后的利息以本金74255.35元为基数，按年利率24%计算。 本院认为，原被告双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，合法有效。被告何元学向原告申请借款，原告按照合同约定发放了贷款，被告未按期还款已构成违约，原告有权按照合同约定提前收回借款。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 被告何元学无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何元学于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金74255.35元及截止到2020年6月18日的利息26557.56元； 二、被告何元学于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2020年6月19日起至本清时止的利息（以本金74255.35元为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2392.46元，减半收取1196.23元，财产保全费1043.12元，共计2239.35元。由被告何元学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月十九日 书记员 田雪梅
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0103财保686号 申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。 委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。 委托代理人冷永兰，重庆瀛寰律师事务所实习律师。 被申请人杨明华，男，汉族，1971年9月20日出生，住重庆市涪陵区。 申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人杨明华金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年10月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值139970.2元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 诉前财产保全申请费1220元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何琦 二〇二〇年十月十二日 法官助理  许楠 书 记 员  王露
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4735号申请执行人：史冉路。被执行人：山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人史冉路与被执行人山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十三日书记员  曹 阳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1929号之三十三被执行人：王承刚，男，汉族，1988年12月16日生，住汶上县；电话：17864786333。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王承刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王承刚在中国建设银行6227002349182517187_156_1账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十月十日书记员  张宣英
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5961号原告：孔某，住莱州市。被告：姜某，住莱州市。原告孔某与被告姜某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  丛华珍二〇二〇年十月二十三日书记员  刘桂菡
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4651号之一申请执行人：昆山彩轩电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路****，统一社会信用代码913205835969156069。法定代表人：王允斌，该公司总经理。被执行人：东台立讯精密电子技术有限公司，统一社会信用代码91320981081582523G，住所，住所地江苏省东台市安南工业园区（安丰）div>法定代表人：陆海林，该公司董事长。申请执行人昆山彩轩电子科技有限公司与被执行人东台立讯精密电子技术有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初2066号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年6月4日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将东台立讯精密电子技术有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年5月19日、2020年6月14日、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款其被另案多次冻结、无证券、无车辆。4、2020年5月19日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人无不动产。5、2020年5月19日、2020年6月14日、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年5月19日、2020年6月14日、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年4月17日，本院另案到东台立讯精密电子技术有限公司工商注册地查找被执行人财产线索，经查被执行人名下有位于东台市安丰镇财富大道东侧厂房、土地及机器设备。8、2020年10月20日，本院经关联案件查询，查明被执行人东台立讯精密电子技术有限公司在东台市人民法院进入破产程序，案号（2020）苏0981破7号。9、2020年10月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案执行标的378406.91元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明东台市人民法院已裁定受理被执行人破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初2066号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二〇年十月二十八日书记员  朱劲松
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢687号 济南市历城区人力资源和社会保障局与济南瀚鸿红木家具有限公司劳动行政处罚执行一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112行审163号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人济南瀚鸿红木家具有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年10月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112行审163号行政裁定书执行完毕。 二〇二〇年十月十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21053号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：孔闻华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。 被告：幸棚，男，汉族，1983年5月18日出生，住重庆市大渡口区。 原告中银消费金融有限公司与被告幸棚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人孔闻华到庭参加诉讼。被告幸棚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金133224.79元；2、判令被告支付原告2019年6月1日至2019年6月30日的利息2537.35元（以135325.08元为基数，按月利率1.875%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年7月1日起至2019年9月16日止以135325.08元为基数按月利率2%计算，以及自2019年9月17日起以本金还清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2020年4月10日为24371.80元（已扣除已经收取的利息399.76元），以上金额暂计160133.14元；4、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2018年10月30日，原被告双方签订《信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告申请金额为15.2万元的信用贷款用于其房屋的装修，利息为22.5%固定利率，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2019年7月1日起开始逾期，根据合同约定，被告应立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。 被告幸棚未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 借款人：幸棚； 借款金额及利率约定：15.2万元，年利率22.5%，逾期按逾期金额计收滞纳费（逾期金额为0-1万元每日滞纳费为5元，1-2万元每日滞纳费为10元，以此类推）； 逾期情况：2019年7月1日开始逾期； 欠款情况：截止2020年4月9日的本金133224.79元、利息25463.92元。之后的利息以本金133224.79元为基数，按年利率24%计算。 本院认为，原被告双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，合法有效。被告幸棚向原告申请借款，原告按照合同约定发放了贷款，被告未按期还款已构成违约，原告有权按照合同约定提前收回借款。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 被告幸棚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告幸棚于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金133224.79元，并支付截至2020年4月9日的利息25463.92元； 二、被告幸棚于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司自2020年4月10日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金133224.79元为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1751.33元，由原告中银消费金融有限公司负担100元，被告幸棚负担1651.33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月二十二日 书记员 田雪梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22879号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：李明，男，1986年11月24日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加了诉讼，被告李明经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告李明签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金53485.98元，并支付截止2020年7月13日利息2717.65元、复利114.49元，合计56318.12元；2.被告向原告支付自2020年7月14日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。被告李明未应诉答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李明。贷款用途：其他消费。贷款金额：99000元。贷款期限：36个月，从2018年8月13日到2021年8月13日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告李明未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告李明宣布贷款提前到期，要求被告李明立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2020年9月15日，被告李明尚欠贷款本金52978.98元、利息4259.15元以及按照年利率24%计算的罚息801.48元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告李明签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告李明未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。现原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截止2020年9月15日，被告李明尚欠贷款本金52978.98元、利息4259.15元以及按照年利率24%计算的罚息801.48元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年9月16日起的罚息和复利，本院依法酌定被告李明应当支付以未偿还的本金52978.98元为计算基数，按年利率24%计算的罚息和复利。关于原告平安银行重庆分行要求被告李明承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金52978.98元、截止2020年9月15日的利息4259.15元、罚息801.48元；二、被告李明在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年9月16日起至本息清偿之日止，以未还本金52978.98元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取626元，由被告李明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年十月二十日法官助理  董现友书 记 员  田 雨
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初279号 原告：胡澍，男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：北京嘉措国际文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡高碑店村****楼****。 法定代表人：黄露娟。 原告胡澍与被告北京嘉措国际文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告胡澍于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡澍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告胡澍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡澍负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年十月十四日 书记员 张 莉
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0281执5499号 申请执行人赵锋,男，汉族，住江阴市。 被执行人夏卫星，男，汉族，住江阴市。 申请执行人赵锋与被执行人夏卫星民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的(2019)苏0281民初878号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人夏卫星应归还赵锋20000元，并承担案件受理费390元。因被执行人夏卫星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵锋向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人夏卫星的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。 另查明，被执行人夏卫星因欠债较多长期不在家中。执行中，本院依法将被执行人夏卫星纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人赵锋，要求其向本院提供被执行人夏卫星可供执行的财产线索，申请执行人赵锋未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人夏卫星可供执行的财产线索。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人赵锋未有异议，亦未提供被执行人夏卫星可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0281民初878号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人夏卫星有可供执行财产后，申请执行人赵锋可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  杨 奕 审 判 员  俞拥军 人民陪审员  李春兰 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  孔晓佩