wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初435号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人徐正林，男，1970年5月15日出生于安徽省霍邱县，汉族，中专文化，农民，住霍邱县。因犯交通肇事罪于2010年3月22日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被霍邱县公安局刑事拘留，同年8月22日由霍邱县公安局取保候审。2020年10月20日本院决定对其取保候审。安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉﹝2020﹞370号起诉书指控被告人徐正林犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。安徽省霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人徐正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省霍邱县人民检察院指控：2020年8月14日16时许,被告人徐正林持D证饮酒后驾驶无号牌红色力之星牌三轮摩托车沿霍邱县城关镇新蓼大道由北向南行驶,当行驶至新蓼大道与城隍庙大街交叉路口处被执勤民警当场查获。后经安徽正源司法鉴定所鉴定其血液中乙醇含量为107mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关针对指控的事实，当庭举示了相关证据证实，认为被告人徐正林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐正林自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人徐正林对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2020年8月14日16时许,被告人徐正林持D证饮酒后驾驶无号牌红色力之星牌三轮摩托车沿霍邱县城关镇新蓼大道由北向南行驶,当行驶至新蓼大道与城隍庙大街交叉路口处被执勤民警当场查获。后经安徽正源司法鉴定所鉴定其血液中乙醇含量为107mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。另查明：徐正林于2020年9月16日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人徐正林在开庭审理过程中均无异议，并有《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第922号，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、查获及到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血样照片、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、身份及前科证明、安徽省寿县人民法院（2010）寿刑初字第0050号刑事判决书等书证，证人廖某证言，被告人徐正林供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐正林违反道路交通安全法，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。徐正林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。经徐正林住所地社区矫正部门评估，对徐正林宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐正林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  缪国利二〇二〇年十月二十六日法官助理潘纪红书记员刘瑞雪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾害等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6561号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：王丽琴，女，1985年4月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王丽琴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初15998号民事判决书，依法向被执行人王丽琴发出执行通知书。责令被执行人王丽琴于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金47121.9元；支付自2019年5月23日起至2019年6月22日止的利息（以借款本金47121.9元为基数，按照月利率1.53%计付），并支付自2019年6月23日起至清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金47121.9元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且两项之和以年利率24%为限），此款中应扣除王丽琴已偿还的借款利息5.15元；案件受理费997元，减半收取498.5元。但被执行人王丽琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王丽琴银行存款48234.4元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十二日书记员 李玉婷
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2086号之二申请执行人：令狐荣必，男，1938年7月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：熊龙辉，男，1975年9月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行令狐荣必与熊龙辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人熊龙辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊龙辉在中国农业银行23XXXXX20账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十九日书记员 陈泉泉
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3916号原告：营口隆顺行物业服务有限公司，住所地：营口市西市区世纪路****。法定代表人：赵飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：金山，系该公司员工。被告：黄晶，女，1937年2月14日出生，汉族，住。原告营口隆顺行物业服务有限公司与被告黄晶物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告营口隆顺行物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口隆顺行物业服务有限公司撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口隆顺行物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由营口隆顺行物业服务有限公司负担。审判员  朱丹二〇二〇年十月二十二日法官助理贾丽娜书记员李易宁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1279号申请人:王志力，男，1992年12月30日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：程建都，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋俊杰，河南豫尊律师事务所实习律师。被申请人：候娟，女，1985年5月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。申请人王志力于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人候娟名下银行存款人民币60000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人候娟名下银行存款人民币60000元或查封同等价值其他财产。案件申请费620元，由申请人王志力垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十月十六日书记员  刘鹏飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25939号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：梁伟志。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梁伟志小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25939号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院   刑事判决书                                                    （2020）内0722刑初192号   公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。   被告人韩某，男，出生于内蒙古自治区，中共党员。   莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   莫旗人民检察院指控，2020年7月7日1时许，被告人韩某酒后驾驶×××号小型轿车在莫旗尼尔基镇江桥附近行驶时被查获。经鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量为259mg/lOOml，被告人韩某于2020年8月3日经传唤到案。被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万元。   被告人韩某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。   本院认为，被告人韩某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人韩某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人韩某驾驶机动车时血液乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人韩某具有坦白、认罪认罚等情节，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2020年11月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。                                                                                                                           审 判 员     何慧颖                                                                                                                             二〇二〇年十月九日                                              书 记 员       王开阔
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初658号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人文士合，男，汉族，1978年8月8日出生，2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2009年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；2014年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币二千元；2015年3月因盗窃被行政拘留十日；2017年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币二千元；2018年2月因盗窃被行政拘留十三日；2018年4月因寻衅滋事被行政拘留十四日；2019年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币四千元；2020年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2020年9月16日刑满释放。因本案于2020年10月4日被刑事拘留，同年10月28日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]663号起诉书指控被告人文士合犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月24日至23时许，被告人文士合在本市秦淮区中山南路689-2号附近，窃得被害人张某停放在此处的巨龙牌电动车一辆（价值人民币1270元），后于2020年10月3日以人民币1000元的价格卖给孙环军。 2020年10月3日，被告人文士合被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法追缴了被盗电动车并发还被害人。 公诉机关认为，被告人文士合具有坦白的法定从轻处罚情节、配合公安机关追缴赃物并发还被害人的酌定从轻处罚情节，亦有多次犯罪前科的酌定从重处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人文士合拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人文士合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人文士合犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人文士合犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2020年12月3日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  程 军  二〇二〇年十月三十日 见习书记员  于艳丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21442号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**金渝大道****17-办公**，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：王雪梅，女，1983年1月5日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告王雪梅、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令王雪梅、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2695.2元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令王雪梅、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：长城物业重庆分公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，王雪梅系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。长城物业重庆分公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但王雪梅和臻爱公司并未依约支付物业服务费。经多次催收未果，长城物业重庆分公司为维护合法权益遂诉至本院，提起上述诉讼请求。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，且本案被告的住所地均不在本院辖区。本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  黄 静二〇二〇年十月十五日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执453号 申请执行人：深圳融信担保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：王力娜，女，1981年12月5日生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人深圳融信担保非融资性担保有限公司与被执行人王力娜借款合同纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院移送强制执行（2019）衢仲网裁字第32511号裁决书，裁决被执行人给付申请执行人0.5169万元。本院于2020年7月13日立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金注册登记信息、收益类保险投保信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，扣划了被执行人名下银行存款2625.37元，未发现被执行人有其他可供执行财产，后经第二次网络查询结果同于第一次查询，未发现被执行人被执行人有其他可供执行财产，现已将被执行人纳入失信被执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  白豪勋
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1401号原告：张海河，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：张海君，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：乔庆萍，女，1971年5月14日出生，汉族，农民，住望奎县。原告张海河与被告张海君、乔庆萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张海河到庭参加诉讼，被告张海君、乔庆萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张海河向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款本金4万元；2.要求二被告给付利息至实际给付之日止（2017年2月17日至2020年9月14日利息为20,360元，利息按月利率15‰计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年2月17日被告张海君在原告处借款4万元，约定借款利息为月利率13‰，未约定还款时间，二被告给付了借款本金4万元自2015年2月17日始至2017年2月17日止二年的利息，后原告通过女儿联系到被告乔庆萍，被告乔庆萍于2019年6月12日、2019年7月9日通过原告女儿微信转账还款2000元，余下借款本金及利息至今未给付，故原告诉至法院要求二被告立即给付借款本金及利息。张海君、乔庆萍均未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、借据一张，主要证实：被告张海君于2015年2月17日在原告处借款4万元，约定借款利息13‰，未约定还款时间；证据二、望奎县恭六乡恭六村村民委员会李庆华证言，主要证实：张海君与妻子乔庆萍外出务工3年，从未回家居住，不知下落；证据三、原告女儿与乔庆萍微信聊天记录，主要证实：原告女儿多次向乔庆萍催要借款，被告乔庆萍于2019年6月12日、2019年7月9日通过微信转账还款2000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年2月17日被告张海君在原告处借款4万元，约定借款利息为月利率13‰，未约定还款时间，二被告给付了借款本金4万元自2015年2月17日始至2017年2月17日止二年的利息，被告乔庆萍于2019年6月12日、2019年7月9日通过原告女儿微信转账还款2000元。余下借款本金及利息至今未给付，现原告诉至法院要求二被告立即给付借款本金及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中原、被告债权债务关系明确，故原告要求被告张海君立即给付借款本金4万元及利息的诉讼请求合理，本院应予支持。被告张海君与被告乔庆萍系夫妻关系，被告张海君在原告处的借款用于家庭生产，所以属于家庭共同债务，故应由二被告共同偿还，因此原告要求被告乔庆萍给付借款本金及利息的诉讼请求有理，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。因被告的借贷行为发生在2015年2月17日，原告于2020年9月16日诉至法院，故受保护的利率上限应以2020年8月的贷款市场报价利率进行计算，2020年8月贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%，故二被告应按照年利率15.4%给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张海君、乔庆萍于本判决生效后十日内给付原告张海河借款本金4万元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2017年2月17日始至全额给付之日止，2019年6月12日给付的利息1000元及2019年7月9日给付的利息1000元在计算利息时应扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告张海君、乔庆萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张尊海二〇二〇年十月二十日书记员  刘林森
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执970号 王燕、林爵东 本院立案执行申请人王燕与被执行人林爵东民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
文书内容江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）赣0426刑初184号            公诉机关              德安县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡伟豪，男，1993年11月24日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地江西省永修县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被德安县公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2020年10月19日由本院决定取保候审。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              德检一部刑诉〔2020〕155号                  指控事实              2020年4月16日晚，被告人胡伟豪酒后驾驶赣G080**小型普通客车行驶至德安县东佳大道金地国际路口处被民警查获。经鉴定，胡伟豪血液中酒精含量为164.82mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人及辩护人意见              被告人胡伟豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人胡伟豪醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡伟豪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡伟豪认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人胡伟豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员   简 正 波             二〇二〇年十月二十一日       法官助理   刘 瑛        书 记 员   刘 洋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5997号原告：李联友，男，1952年4月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：张宏涛，吉林诚元律师事务所律师。被告：范延涛，男，1982年5月25日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。原告李联友与被告范延涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李联友于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李联友自愿申请撤回对范延涛的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许李联友撤诉。案件受理费2150元，由李联友负担。审判员  田昊朋二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 冉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3591号原告：龙利雪，男，汉族，1976年11月29日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：邓相建，男，汉族，1975年9月10日出生，湖南省攸县人，现住长沙市雨花区。原告龙利雪与被告邓相建劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告龙利雪诉称，被告邓相建以陕西旭光建设工程有限公司的名义承包宝鸡地通汽车制品有限公司钢结构厂房建设工程，原告于2017年3月8日在邓相建处从事施工管理工作，施工地点在宝鸡市陈仓区××村，工资由被告发放。被告到目前尚拖欠原告工资172000元，工具费20000元，但被告以种种理由加以推脱，使原告至今无法收回所拖欠的工资，故原告诉至贵院。被告邓相建在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告的经常居住地为长沙市雨花区，攸县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至长沙市雨花区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条的规定，本案系合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地与经常居住地不一致，被告经常居住地为长沙市雨花区，故本案应由被告经常居住地长沙市雨花区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  李铁建二〇二〇年十月二十七日法官助理朱培书记员刘慧婧
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2304号申请执行人：恒信玺利实业股份有限公司天津第一分公司，住所地天津市南开区南门外大街**的天津大悦城购物中心**1F-26。负责人：刘娜，店长。被执行人：深圳市仙缘珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽南路**合正星园**23B。法定代表人：鲁德强，总经理。本院在执行申请执行人恒信玺利实业股份有限公司天津第一分公司与被执行人深圳市仙缘珠宝有限公司侵害著作权纠纷一案，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，本案属于和解长期履行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年十月十三日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条。。。。。。（六）人民法院认为应当终结执行的其他案件。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1426号之一申请执行人：张顺洪，男，1969年3月29日出生，汉族，住天津开发区。被执行人：张春发，男，1981年5月12日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行张顺洪与张春发民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执恢1426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年十月三十日书记员  王富贵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2866号申请人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，驻济宁市琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码913708000808950502。负责人：许占忠，行长。被申请人：山东德胜实业有限公司，住所地济宁市兖州区兖州经济开发区安阳路以西、龙腾化工公司北。法定代表人：王洪梅，总经理。被申请人：济宁市兖州区德盛化工有限公司，住所地山东省济宁市兖州市安阳路西。法定代表人：孔德胜，总经理。被申请人：济宁市兖州区天源纸业有限公司，住所地济宁市兖州区兴隆庄镇工业园。法定代表人：王玉美，总经理。被申请人：孔德胜，男，1974年3月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：王洪梅，女，1972年10月15日出生，汉族，住址同上。被申请人：张文，男，1964年1月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：王玉美，女，1963年1月2日出生，汉族，住址同上。申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被申请人山东德胜实业有限公司、济宁市兖州区德盛化工有限公司、济宁市兖州区天源纸业有限公司、孔德胜、王洪梅、张文、王玉美金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东德胜实业有限公司、济宁市兖州区德盛化工有限公司、济宁市兖州区天源纸业有限公司、孔德胜、王洪梅、张文、王玉美银行存款600万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初11127号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东德胜实业有限公司、济宁市兖州区德盛化工有限公司、济宁市兖州区天源纸业有限公司、孔德胜、王洪梅、张文、王玉美银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十月十五日书记员  王 浩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21343号原告：新乡市匠心机械设计有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：汪慧涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被告：上海弗勋自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴立元。本院在审理原告新乡市匠心机械设计有限公司与被告上海弗勋自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告新乡市匠心机械设计有限公司于2020年9月28日以原、被告双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新乡市匠心机械设计有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审 判 员 王筑慧二〇二〇年十月十三日法官助理 朱 瑛书 记 员 朱 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执865号申请执行人：黄友堂，男性，1968年10月12出生，汉族，住固始县。被执行人：陈震，男性，1989年10月01出生，汉族，住固始县。申请执行人黄友堂与陈震民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初1667号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：陈震应偿还黄友堂40000元。因被申请人陈震未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄友堂向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈震仅有零星存款。2.未查到被执行人陈震名下房屋的相关登记资料。3.查到陈震名下有汽车(被执行人名下有车辆一台,但因车无法扣押故没有查封,申请人已知晓)。4.未发现被执行人陈震名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初1667号民事调解书本次执行程序。被执行人陈震负有继续向申请执行人黄友堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年十月二十二日书记员 李舒心
陕西省永寿县人民法院   结案通知书     (2020)陕0426执保21号   西安XX建筑工程有限公司、陕西云端XX实业有限公司：   申请人西安XX建筑工程有限公司与被执行人陕西云端XX实业有限公司财产保全一案，永寿县人民法院作出的(2020)陕0426民初245-1号具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。   在执行过程中，我院解除冻结了被执行人陕西云端XX实业有限公司名下的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0426执保21号执行案件执行完毕，于2020年6月1日结案。                              二〇二〇年十月十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21852号原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街海悦蓝庭**楼**。法定代表人：贾凤萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：李成刚，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告李成刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年十月二十六日书记员  于水妹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6272号原告：河南省华丰农业发展有限公司，住所地：汝州市利民街**，统一社会信用代码：91410482096693912W。法定代表人：韩世凯，男，1987年12月25日生，汉族，住河南省汝州市。被告：国网河南汝州市供电公司，，住所地：汝州市广成中路**统一社会信用代码：91410482177421214Y。法定代表人：翟礼明，任该公司总经理。被告：乔梁，男,1983年3月16日生,汉族,住郑州市。委托诉讼代理人：毕林飞，北京市京师（汝州）律师事务所律师。原告河南省华丰农业发展有限公司与被告国网河南汝州市供电公司、乔梁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告河南省华丰农业发展有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省华丰农业发展有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元由原告河南省华丰农业发展有限公司负担。审判员  岳源超二〇二〇年十月三十日书记员  牛亚可
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执438号   申请执行人：张会芳，女，1984年12月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   申请执行人：樊建荣，男，1982年04月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：焦保红，男，1980年04月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2020）晋1029民初527号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人焦保红未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人焦保红所有的银行存款48525元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人焦保红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年十月十日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2624号 罪犯高祥，男，1971年1月15日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）佛刑一初字第40号刑事判决书，以被告人高祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年5月28日作出（2007）粤高法刑一复字第47号刑事裁定，予以核准。2007年7月11日交付执行。2009年11月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2015年8月25日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2018年3月19日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯高祥在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。狱内月平均消费12.17元。该犯系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯高祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯高祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年3月22日起至2028年6月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2270号原告:马元丽，女，汉族，1973年1月7日出生，住郑州市。被告:朱高占，男，汉族，1985年2月10日出生，住河南省驻马店市平舆县，现住河南省郑州市管城回族区。原告马元丽与被告朱高占机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月30日受理，原告马元丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马元丽撤回起诉处理。审判员  冯林海二〇二〇年十月二十日法官助理郑亚伟书记员王健备
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4842号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：力升成，男，1976年6月22日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：张婷，江苏中虑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，住所地：河南省濮阳市范县新区中原路西段路北。法定代表人：史乃建，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中石化工建设有限公司，住所地：河北省石家庄市丰收路**。法定代表人：孙建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文威，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王来滨，河南京港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王心红，男，汉族，1970年2月23日出生，住河南省商丘市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘如军，男，1972年2月24日出生，汉族，住河南省。原审第三人：商丘市伟景建筑劳务有限公司，住，住所地：河南省商丘市睢阳区北海路税务局家属院**靠路第一家/div>法定代表人：徐郁群，该公司经理。委托诉讼代理人：宁春勇，北京盈科（海口）律师事务所律师。再审申请人力升成因与被申请人濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司（以下简称华隆公司）、中石化工建设有限公司（以下简称中石化建设公司）、王心红、刘如军、原审第三人商丘市伟景建筑劳务有限公司（以下简称伟景公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终3671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。力升成申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案系一起建设工程施工合同纠纷，原审法院应当查明案涉工程项目的发包方、承包方、转包或分包方、被挂靠单位、实际施工人等基本情况，从而判定相关协议是否具备法律效力。原审法院对于参与案涉工程项目建设（施工）的各个主体之间的法律关系、案涉工程款总造价、质保金金额等依法应当查明而未予以查明。二、原判决认定事实错误，认定的基本事实缺乏证据证明。刘如军与力升成签订补充协议的行为是代表华隆公司，郝立权作为华隆公司案涉项目的负责人，其代表华隆公司与力升成办理工程决算和签证手续，也当然具有法律效力。原审法院仅凭《承诺书》就认定伟景公司与力升成之间存在施工合同关系错误。《承诺书》反映内容与客观事实不符，且未形成完整证据链，不足以成为定案的依据。原审法院对于已付工程款金额认定错误。本案所有的工程款支付都是用转账的方式进行的，已付款额应以转账凭证为准。原审法院对于《承诺书》中的备注“图纸外签证另外结算（甲方认可工作量后根据和甲方签订的合同下浮比例结算）”的认定和法律适用是错误的。三、原判决认定事实的主要证据是伪造的。《承诺书》中有涂改，手写部分是刘如军在力升成签字之后擅自添加上去的。伟景公司提供的《建筑工程决算书》上面有部分内容是伪造的，手写部分系伪造添加，与事实完全不符。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项之规定，请求依法予以再审。中石化建设公司提交意见称，一、力升成与伟景公司之间签订的合同具有相对性，力升成没有证据证明承诺书是无效的，中石化建设公司不是该合同当事人，不应当承担相应责任。二、结算书手写部分字迹与力升成签字时间一致，该证据真实有效。三、二审已提交证据证明全部款项打给龙基公司，中石化建设公司与卜建华没有关系。伟景公司提交意见称，伟景公司提供合同结算书、承诺书，证实了伟景公司在本案中的法律地位。力升成在这两份合同中均有签字，手写部分是在签订现场直接更改的，合法有效。工程款支付过程中，转账不是唯一的支付方式，承诺书力升成签字的当天就完成了90%的支付。工程款计算方式是总款项下浮7%或8%，减去10%的质保金，结算书中可以体现共支付了多少钱。力升成的再审申请理由均不成立，应当依法予以驳回。本院经审查认为，从力升成2018年9月3日签名认可的建筑工程决算书以及2018年9月4日签名认可的承诺书来看，力升成已就案涉工程与伟景公司进行了结算，并认可已收到图纸内工程款90%，剩余10%工程款作为质量保证金二个供暖季后无息退回，图纸外签证另行结算。该决算书及承诺书均是力升成的真实意思表示，具有法律拘束力。力升成主张承诺书手写部分是刘如军在力升成签字之后擅自添加上去的、决算书有部分内容系伪造以及未收到承诺书载明的款项等，但未提供证据予以证明，该再审申请理由不能成立。力升成主张刘如军与其签订补充协议的行为是代表华隆公司，但其提交的补充协议未加盖华隆公司的印章，且力升成签名认可的决算书与承诺书中均显示案涉公司系伟景公司工程，故力升成提供的证据不能证明其与华隆公司之间存在合同关系。对作为质量保证金的10%工程款和图纸外签证变更部分的工程款，力升成可待付款条件成就后另行起诉。本案没有进入再审的必要。综上，力升成的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回力升成的再审申请。审判长 张 琳审判员 陈红云审判员 金 悦二〇二〇年十月二十二日书记员 武雅星
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终543号上诉人（原审原告）杨静兰，女，1958年3月26日生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人（原审被告）上海市崇明区中兴镇人民政府，住所地上海市崇明区中兴镇广福路**。法定代表人周忠涛，镇长。委托代理人黄汝娟，上海市崇明区中兴镇人民政府工作人员。委托代理人曹洪洲，上海市崇明区中兴镇法律服务所法律工作者。上诉人杨静兰因履行政府信息公开法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初231号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年10月15日，杨静兰向上海市崇明区中兴镇人民政府（以下简称：中兴镇政府）提交政府信息公开申请表，要求公开：“名称是宅基地确权信息，户名为宋某，位置为XX村XX队，面积156平方米。以上宅基地使用人确权登记日及现状。”2019年11月11日，中兴镇政府作出书面答复并于当日交邮。该府答复杨静兰如下：经审查，杨静兰来信内容属于咨询，经查询有关档案，原崇明县在1991年至1992年进行了全县范围内的农村宅基地调查发证工作，宋某当时位于XX村XX队的宅基地也在调查发证范围内。经查询相关的土地资料，当初宋某位于三队的宅基地目前仍作为集体土地中的农村宅基地地类来管理。杨静兰不服，以中兴镇政府的答复与其申请不符，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第四条的规定，中兴镇政府已构成不作为，损害了其合法权益等为由，诉至原审法院，请求确认中兴镇政府的政府信息公开行为构成不作为，并责令中兴镇政府按杨静兰的申请提供政府信息。原审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨静兰申请公开的信息是宋某宅基地确权登记日及现状。对此，原审法院认为，对于宅基地确权信息的获取，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本差别，该信息的获取不属于《政府信息公开条例》调整的范围。退一步讲，即使其属于《政府信息公开条例》调整的范围，杨静兰亦应向具有宅基地确权权限的县（区）级人民政府提出。对于杨静兰申请内容中的“现状”问题，中兴镇政府认为其具有咨询性质，亦不属于《政府信息公开条例》的调整范围，原审法院认为，中兴镇政府的该主张成立，予以采纳。对不属《政府信息公开条例》调整范围事项所引发的争议，亦不属于政府信息公开行政诉讼受案范围。中兴镇政府为了便民作出的答复，对杨静兰的权利义务不产生实际影响。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款之规定，裁定驳回杨静兰的起诉。杨静兰不服，以原审裁定认定事实不清，适用法律错误等为由，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的起诉条件，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围。本案中，上诉人杨静兰申请公开的信息是宋某宅基地确权登记日及现状。上诉人针对上述信息中涉及的宅基地上的房屋买卖事宜进行过相关的信访，且其信访案件已被上海市人民政府信访办公室同意核查终结，现其以申请信息公开的形式所实施的行为，背离了政府信息公开制度的宗旨和目的。上诉人针对被上诉人中兴镇政府的答复行为提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案，已经立案，应当裁定驳回起诉。综上，上诉人杨静兰的上诉请求，缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人杨静兰的起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董礼洁审判员  陈根强审判员  宁 博二〇二〇年十月三十日书记员  贾 菁附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6481号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道，统一社会信用代码×××。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，系该公司法务经理。被告:长春鑫丰纸业有限公司，住所南关区中环，统一社会信用代码×××。法定代表人：王心红。原告深圳市知图科技有限公司诉被告长春鑫丰纸业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年10月19日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交230元）,由原告负担，多收取的205元予以退回。审判员  邱艳红二〇二〇年十月二十六日书记员  黄淑惠
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1507号之九申请执行人：海曌，男，1994年07月06日生，汉族，住菏泽市。被执行人：桑建国，男，1961年01月19日生，住菏泽市。被执行人：山东爱华生态旅游资源开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州旗城慧博园小区A段**，统一社会信用代码913707814932830364。法定代表人张勇。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人桑建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人桑建国在中国农业银行62×××44账户内存款人民币1044.45元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  姜喜贺
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1519号 原告：车家林，男，1939年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：陶邦桂（系车家林儿媳），住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。 被告：邵长生，男，1979年8月30日出生，住安徽省马鞍山市博望区。 原告车家林与被告邵长生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告车家林的委托诉讼代理人刘良根到庭参加诉讼，被告邵长生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车家林向本院提出诉讼请求：1.判令邵长生给付赔偿款4000元；2.邵长生负担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月17日，邵长生驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车在博望区新市镇停车场碰到步行的车家林，致车家林受伤。经交警部门认定，邵长生负事故全部责任，车家林无责任。事故发生后，经新市镇交警中队调解，2020年5月24日，邵长生出具欠条1份，约定于2020年6月6日支付车家林交通事故赔偿款4000元。届期，邵长生未付该款。 邵长生未作答辩，也未向本院提交证据。 车家林提交的证据：1.身份证、人口信息查询单复印件各1份，证明车家林和邵长生的诉讼主体资格；2.交通事故认定书1份，证明邵长生负事故全部责任，车家林无责任；3.欠条1份，证明邵长生欠车家林4000元赔偿款。 本院经审查认为，车家林提交的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月17日，邵长生驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车在马鞍山市博望区新市镇停车场碰到步行的车家林，致车家林受伤。经马鞍山市公安局交通警察支队博望大队认定，邵长生负事故全部责任，车家林无责任。2020年5月24日，双方经交警部门协调，约定邵长生赔偿车家林各项损失4000元，并由邵长生出具欠条1份，载明：“今欠车家林肆仟圆整，两个星期还上（还款日期6月6日）”，邵长生在欠款人处签名并按指印。邵长生至今未付。 本院认为，邵长生因交通事故致车家林受伤，事故发生后，双方约定邵长生于2020年6月6日给付车家林赔偿款4000元，该约定是双方当事人真实意思表求，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，邵长生应按约履行，邵长生逾期未付，应承担相应民事责任。故对车家林要求邵长生支付赔偿款4000元的诉请，本院予以支持。邵长生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邵长生于本判决生效之日起十日内给付车家林赔偿款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由邵长生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  程小兵 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐智玲 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执恢142号申请执行人：姚盛根，男，1963年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：谢遂旺，男，1967年6月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。姚盛根与谢遂旺买卖合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2009）卫民初字第832号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢遂旺于2009年11月30日前支付原告姚盛根钢材款85000元。逾期不还，被告谢遂旺再支付原告姚盛根违约金80000元。案件受理费3974元，减半收取1987元，由原告姚盛根负担。因被告谢遂旺未按上述生效法律文书履行义务，姚盛根向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有宝马牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**号），该车辆由其他案件首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限至2022年7月1日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。四、已向被执行人谢遂旺发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。五、对被执行人谢遂旺采取罚款措施。本院已告知申请执行人姚盛根本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金85000元及违约金80000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢遂旺负有继续向申请执行人姚盛根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月十六日书 记 员  左 菡
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4973号原告:河南浩博宏盛置业有限公司。统一社会信用代码：914101005817112721。法定代表人：孙天欣，该公司经理。住址：郑州市高新区桂花西街6号41幢302、302号。委托诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所律师,执业证号:14113200510600586。(特别授权）被告：河南泽瀚置业有限公司,统一社会信用代码：914101000070092959E。法定代表人：王万超，该公司经理。住址：郑州市高新区翠竹街6号9幢1单元5层501号。委托诉讼代理人：王杰生,河南匡世律师事务所律师。执业证号:14113201910144802。（特别授权）被告：邓州市超越置业有限公司,统一社会信用代码：91411381MA3XE8U28K。法定代表人：李梁，该公司经理。住址：邓州市北京大道北段东侧技术监督局后边。委托诉讼代理人：王杰生,河南匡世律师事务所律师。执业证号:14113201910144802。（特别授权）原告河南浩博宏盛置业有限公司与被告河南泽瀚置业有限公司、邓州市超越置业有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南浩博宏盛置业有限公司法定代表人孙天欣及委托诉讼代理人李新，被告河南泽瀚置业有限公司法定代表人王万超及委托诉讼代理人王杰生、被告邓州市超越置业有限公司委托诉讼代理人王杰生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南浩博宏盛置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除2015年3月28日双方签订的邓州市城中村改建项目联合开发合同并依法进行清算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月28日，原告与被告签订邓州市城中村改建项目联合开发合同，合同约定：原告负责完善项目审批手续，前期投入800万元，占投资比例27%，被告投入2160万元，占投资比例73%。被告不能按时向政府交纳1000万元保证金，双方签订合同自行终止和解除；如被告两年内不能将一期工程完工，被告除以其投资额为基础数，按月息3分向原告承担赔偿责任外，拆迁户的过渡安置费由被告承担；任何一方违反合同约定义务超过3个月，另一方有权终止合同。合同签订后，原告履行了全部义务。被告有违约行为，1、没有缴纳1000万元保证金；2、被告项目运作过程中抛开原告，一方独行其事；3、一期建成商品房，被告已销售殆尽，拆迁户安置房不予兑现，不支付过渡安置费。请求判如所请。被告河南泽瀚置业有限公司辩称：1、被告已交300万元给邓州市政府，让耿浩转交600万元，已完成900万元保证金；2、同意解除联合开发合同，原告应承担合同约定的违约责任，保留追偿违约损失权利；3、原告诉讼请求不属于法院受案范围，应驳回其诉讼请求。邓州市超越置业有限公司辩称：1、与原告不存在合同关系；2、“邓州鑫天地嘉苑”土地系超越置业有限公司单独取得，与原告及河南泽瀚置业有限公司无关。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组：原告营业执照、法人身份证明书、身份证复印件各一份，证明原告主体资格；第二组：合作协议开发书，证明原告与河南泽瀚置业有限公司签合同事实；第三组安置补偿协议书，证明原告和河南泽瀚置业有限公司与安置户签合同事实；被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组：河南泽瀚置业有限公司、邓州市超越置业有限公司统一社会信用代码、法人身份证明，证明公司主体资格；第二组：原告与河南泽瀚置业有限公司签定的补充合同和开发合同、照片，证明邓州市超越置业有限公司不是合同签订方，不是本案适格被告，原告未履行合同第9条第四项义务，构成违约；第三组：转款凭证，证明河南泽瀚置业有限公司向邓州市财政局和通过耿浩支付城中村改造保证金900万元；第四组：邓州市市长办公会纪要，邓政土（2016）5号文件、拍卖成交确认书、1860万元付款回执、0000052不动产证一份，正在开发建设的“邓州鑫天地嘉苑”楼盘，系邓州市超越置业有限公司单独完成，与原告无关；第五组：支付豫（2016）邓州市不动产权第0000052号不动产土地拆迁安置费用清单及付款凭证，证明不动产项下的拆迁安置由邓州市超越置业有限公司单独完成已支出安置费及过渡费3339500元。对原被告提交的证据经当庭质证，被告被告河南泽瀚置业有限公司、邓州市超越置业有限公司对原告提交第一组、第三组证据无异议；第二组异议是，合同加盖邓州市超越置业有限公司的印章，被告不清楚，不能证明超越公司与原告和泽瀚公司之间联合开发有关联，无法定代表人签字。原告对被告提交的第一组、第四组证据无异议；第二组证据“补充合同”无异议，“联合开发合同”有异议，河南泽瀚置业有限公司、邓州市超越置业有限公司分别在合同上盖章，与本案有关联；，照片不能证明原告未履行完拆迁义务；第三组转账凭证，该地款不是该邓州市政府交纳保证金；第五组真实性无法核实，不能证明系该争议地块拆迁户的补偿，与原被告合作项目无关联。上述原被告无异议证据，法庭予以确认，对有异议证据在评析中做综合分析认定。经过庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年3月28日，原告与被告河南泽瀚置业有限公司签订邓州市城中村改建项目“邓州鑫天地嘉苑”联合开发合同。合同约定：原告负责完善项目审批手续，前期投入800万元，占投资比例27%，被告投入2160万元，占投资比例73%。现原告以被告违反合同约定为由,要求解除双方签订的邓州市城中村改造项目联合开发合同并依法清算。本院认为，原、被告签订邓州市城中村改造项目联合开发合同书后，双方各投入了部分资金，项目施工至框架完工时，处于停建状态。现原告以被告未交纳1000万元保证金；被告施工过程中不与原告协商，自行其事；不兑现拆迁户安置房并要求进行清算为由请求解除合同，其诉称理由，1、关于保证金收交问题，该事项是政府行为，如拖欠保证金，应有政府追偿；2、被告在施工过程中自行其事，不进行协商问题，该问题是合同双方的行为，不属于法律调整的范畴；3、不兑现拆迁户安置房问题，应有拆迁户进行主张且该事由政府已进行干预，不是原告请求范围；4、请求进行清算，是合同双方内部事务，不属于法律调整范畴，故原告上述请求缺乏事实和法律依据，对其主张不能提供证据证明，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南浩博宏盛置业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南浩博宏盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张龙洛二〇二〇年十月九日书记员  丁 磊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1717号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费5324.75元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6050号 原告：乐山市市中区颂弈食品经营部，住所地:乐山市市中区平江东街********。统一社会信用代码：92511102MA682PDK0L。 经营者：陈刚，男，1971年7月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李佳青，四川众能律师事务所律师。 被告：乐山正义梁山鸡餐饮有限公司，住所地乐山，住所地乐山市市中区三苏路> 法定代表人：蔡旭芹。 原告乐山市市中区颂弈食品经营部与被告乐山正义梁山鸡餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告乐山市市中区颂弈食品经营部于2020年10月21日申请撤诉并明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市市中区颂弈食品经营部撤诉处理。 审判员  汪文倩 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭 文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19669号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：闫继斌，男，1976年3月9日出生，汉族，住山东省昌乐县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人闫继斌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26441号民事判决书，要求被执行人闫继斌支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26437.81元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19669号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2198号 四川零一激光制版有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民特259号判决书，于2020年9月14日立案受理四川零一激光制版有限公司申请执行成都锦益众彩塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的46093元，执行费591元。执行中，本院已将46093元案款全部划至申请执行人账户，执行费591元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1097号上诉人（原审被告）：白冬刚，男，1982年10月30日生，汉族，住所河北省石家庄市新华区。被上诉人（原审原告）：熊中钰，女，1978年12月8日生，汉族，住所本市长宁区。原审被告：马畅，男，1982年10月18日生，汉族，住所江西省南昌市东湖区。原审被告：胡丽，女，1979年10月23日生，汉族，住所湖南省桃源县。原审被告：潘婳，女，1987年3月26日生，汉族，住所北京市东城区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初27159号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月二十一日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初2035号原告：朱艳莹，女，1981年11月4日出生，汉族，住山东省冠县。原告：王景林，男，1970年11月9日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘国平，女，1968年8月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告：梁云亮，男，1970年2月18日出生，汉族，住山东省冠县。以上二被告共同委托诉讼代理人：李占印，冠县众望法律服务所法律工作者。原告朱艳莹、王景林诉被告刘国平、梁云亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告朱艳莹、王景林于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱艳莹、王景林撤诉。案件受理费1322元，申请费1120元，由原告朱艳莹、王景林负担。审判员  王利二〇二〇年十月十二日法官助理任召兵书记员徐俊超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24142号之二原告：佛山市顺德区骏力锻压机床实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****，统一社会信用代码：914**********G。法定代表人：冯国明。委托诉讼代理人：钟曼盈，广东历恒律师事务所律师。被告：东莞市睿泽家居五金制品有限公司，住所地广东省东莞市*****。法定代表人：李志伟。被告：李志伟，男，1976年12月23日出生，汉族，住湖南省新邵县************，公民身份号码：430************856。本院在审理原告佛山市顺德区骏力锻压机床实业有限公司诉被告东莞市睿泽家居五金制品有限公司、李志伟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提交申请，撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区骏力锻压机床实业有限公司撤回对被告东莞市*****金制品有限公司、李志伟的起诉。本案受理费减半收取1146元，财产保全费1016元，合共2161元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁毅强二〇二〇年十月十三日书记员  刘庆明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1840号 申请执行人李辉，男，1970年09月25出生，壮族，住百色市。 被执行人邓广士，男，1978年10月31出生，壮族，住百色市。 本院立案执行的申请执行人李辉与被执行人邓广士借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初223号民事判决书，向被执行人邓广士发出执行通知书，责令其向申请执行人李辉偿还借款本金150000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费4660元、执行费2150元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人邓广士名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人邓广士的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人李辉，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆建华 审 判 员 吴锡元 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年十月三十日 法官助理 罗 敢 书 记 员 何兴帝
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初10115号原告：黄时光，男，1971年10月28日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，经常居住地重庆市江**。委托诉讼代理人：蒲星伍，重庆弘双律师事务所律师。委托诉讼代理人：江婷婷，重庆弘双律师事务所实习律师。被告：谭九华，男，1975年1月22日出生，汉族，住成都市青羊区。原告黄时光与被告谭九华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄时光的委托诉讼代理人蒲星伍到庭参加诉讼，被告谭九华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄时光向本院提出诉讼请求：1.被告谭九华偿还本金30万元；2.被告谭九华支付自2013年11月7日起至本金付清之日止的利息（以尚欠借款本金30万元为基数，按照月利率2%计算，利随本清）；3.被告谭九华承担本案的案件受理费和公告费。事实和理由：2013年11月7日，原告向被告转账出借30万元，并约定利息按月利率2%计算，后被告未履行还款责任，原告特诉至法院。被告谭九华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，黄时光通过银行转账向谭九华汇款30万元。2014年1月18日，借款人谭九华出具借条一份，载明：今借黄时光2013.10.12号贰拾万（￥200000.00）、2013.11.7号叁拾万（￥300000.00）共计伍拾万元整，以上借款按月息2分计息（2%）。庭审中，原告黄时光陈述，其出借借款后，被告谭九华未偿还过任何款项。以上事实，有《借条》、银行转账凭条以及当事人的陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭九华向原告黄时光借款的事实，有《借条》及银行转账凭条等予以证实，双方的借贷关系依法成立，其债权、债务关系明确合法有效，被告谭九华应按约履行还本付息的义务。庭审中，原告黄时光陈述被告谭九华未偿还过任何款项，被告谭九华未到庭提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，对于原告黄时光要求被告谭九华返还借款本金30万元，并以借款本金30万元为基数，按月利率2%的标准计收利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭九华于本判决生效之日起十日内向原告黄时光返还借款本金30万元；二、被告谭九华于本判决生效之日起十日内向原告黄时光支付利息（以尚欠借款本金30万元为基数，自2013年11月7日起至欠款付清时止，按月利率2%的标准计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11882元、公告费560元，合计12442元，由被告谭九华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  陈丽蔚审判员  周 游审判员  何 露二〇二〇年十月二十一日书记员  陶 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初270号原告：xxx有限公司，住所地浙江省宁波市江**。法定代表人：项xx，董事长。委托诉讼代理人：倪xx，黑龙江xx律师事务所律师。被告：xxx电动五金商店，经营场所黑龙江省哈尔滨市道里区。经营者：王xx。原告xxx有限公司与被告xxx电动五金商店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，xxx有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，xxx有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xxx有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xxx有限公司负担。审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 齐 鸣二〇二〇年十月二十七日书记员 张思佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢1688号 申请执行人：东莞中钢钢材贸易有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇雍景豪园**商铺。 法定代表人：廖仕亿 委托代理人：许名哲，广东泰旭律师事务所律师。 委托代理人：张玉玲，广东泰旭律师事务所实习律师。 被执行人：惠州市恒丰钢结构工程有限公司，住，住所地：广东省惠州市惠东县白花镇谟岭村/div> 法定代表人：陈建国。 申请执行人东莞中钢钢材贸易有限公司与被执行人惠州市恒丰钢结构工程有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初656号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人惠州市恒丰钢结构工程有限公司应向申请执行人东莞中钢钢材贸易有限公司支付款项5995987.38元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月29日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人惠州市恒丰钢结构工程有限公司列入限制高消费及失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人惠州市恒丰钢结构工程有限公司的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）粤1971执恢1688号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十日 书记员  李文超
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1152号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：张辉成，男，1991年9月5日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 关于执行张辉成罚金一案，立案标的额为2,000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二〇年十月十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初218号 公诉机关长兴县人民检察院。 被告人候文斌，男，1991年6月19日出生，汉族，高中文化程度，户籍地浙江省长兴县。因本案于2020年4月2日被长兴县公安局取保候审。现在居住地候审。 指定辩护人沈锡林，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 指定辩护人朱耀峰，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告人庄慧彬，男，1992年6月13日出生，汉族，大学文化程度，户籍地上海市奉贤区。因本案于2020年4月24日被长兴县公安局取保候审。现在居住地候审。 指定辩护人葛敏敏，浙江银湖律师事务所律师。 指定辩护人徐烽霄，浙江银湖律师事务所律师。 被告人周欣，男，1985年12月3日出生，汉族，大学文化程度，户籍地江苏省泰兴市。因本案于2020年4月2日被长兴县公安局取保候审。现在居住地候审。 辩护人黄建军，江苏兴知律师事务所律师。 按照上级法院指定管辖的决定，长兴县人民检察院以长检五部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人候文斌、庄慧彬、周欣犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，后依法转为普通程序，由审判长王晓翔、审判员马俊骏与人民陪审员钱阿英组成合议庭，公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员孙甫成出庭支持公诉，被告人候文彬及其辩护人、被告人庄慧彬及其辩护人、被告人周欣及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年1月，被告人候文斌在明知苏卡达陆龟属于珍贵、濒危野生动物的情况下，通过微信联系,以人民币850元的价格向王芝奥（另案处理）收购了一只苏卡达陆龟。 2.2020年1月，被告人庄慧彬在明知印度星龟、豹纹陆龟属于珍贵、濒危野生动物的情况下，通过微信联系，以人民币2700元的价格向上家收购了一只印度星龟、一只豹纹陆龟，后于2020年3月将上述龟以人民币3500元的价格出售给被告人候文斌。 3.2020年2月，被告人候文斌在明知四爪陆龟属于珍贵、濒危野生动物的情况下，通过微信联系,以人民币500元的价格向上家收购了一只四爪陆龟。 4.2020年3月，被告人周欣在明知豹纹陆龟、四爪陆龟属于珍贵、濒危野生动物的情况下，通过微信联系，以人民币3200元的价格向被告人候文斌收购了一只豹纹陆龟、一只四爪陆龟。 2020年4月1日，公安机关从被告人候文斌处扣押一只苏卡达陆龟、一只印度星龟。2020年4月2日，公安机关从被告人周欣处扣押一只豹纹陆龟、一只四爪陆龟。经鉴定，四爪陆龟被列入《国家重点保护野生动物名录》一级，苏卡达陆龟、印度星龟、豹纹陆龟均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二，参照国家二级保护动物标准管理，上述龟种均系珍贵、濒危野生动物。 公诉机关认为，被告人候文彬、庄慧彬、周欣的行为均已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，建议判处被告人候文彬有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；建议判处被告人庄慧彬有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万；建议判处被告人周欣有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万。 被告人候文彬、庄慧彬、周欣对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 经审理查明：1、2020年1月至3月期间，被告人候文彬人民币850元的价格向王芝奥（另案处理）非法收购苏卡达陆龟一只、以人民币500元的价格向上家收购四爪陆龟一只，以人民币3200元的价格向被告人周欣出售豹纹陆龟一只、四爪陆龟一只。 2、2020年3月，被告人庄慧彬以人民币2700元的价格向上家收购印度星龟一只、豹纹陆龟一只，后将上述乌龟以人民币3500元出售给候文彬。 3、2020年3月，被告人周欣以人民币3200元的价格向被告人候文彬非法收购豹纹陆龟一只、四爪陆龟一只。 经鉴定，四爪陆龟被列入《国家重点保护野生动物名录》一级，苏卡达陆龟、印度星龟、豹纹陆龟均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二，参照国家二级保护动物标准管理，上述龟种均系珍贵、濒危野生动物。 案发后公安机关扣押被告人候文斌手机一部，扣押被告人周欣手机一部。从被告人候文彬处扣押的苏卡达陆龟一只、印度星龟一只，从被告人周欣处扣押的豹纹陆龟一只、四爪陆龟一只，上述四只乌龟均已移送太湖龙之梦动物世界进行保护救助。 上述事实，有经当庭举证并经质证的人口信息，辨认笔录、电子数据检查笔录及照片、扣押清单，公安侦查人员出具的抓获经过及情况说明、鉴定意见，被告人候文彬、庄慧彬、周欣的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人候文彬非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人庄慧彬非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人周欣非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。被告人候文彬、庄慧彬、周欣到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人候文彬犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、被告人庄慧彬犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 三、被告人周欣犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 四、被告人候文彬的违法所得人民币3200元、庄慧彬的违法所得人民币3500元予以追缴，上缴国库；扣押在案的手机，予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓翔 审 判 员  马俊骏 人民陪审员  钱阿英 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  潘希争 书 记 员  李佳钦
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初6018号原告：李阳，男，1989年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：安原，男，1990年7月29日出生，回族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市浦口区。原告李阳与被告安原买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加诉讼，被告安原经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李阳起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告安原退还原告货款4000元；2.判令被告支付原告损失1000元；3.本案诉讼费用由被告负担。本案庭审中，原告将其诉讼请求变更为：1.判令被告退还原告货款4000元，并支付逾期付款利息（以4000元为基数，自本案起诉之日即2020年9月16日起至货款实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年2月，原告经人介绍从被告处购买口罩。同年2月15日，原告向被告支付口罩款4000元。但之后被告以各种理由推脱不发货、不退款，并自2020年4月起就联系不上。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告安原既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2020年2月15日，原告李阳通过支付宝与被告安原取得联系，双方商定由原告从被告处购买普通一次性医用口罩1000只，约定总价为4000元。当日，原告通过支付宝向被告转账4000元。2020年2月15日、19日，被告两次向原告承诺口罩会于2020年2月16日、19日到货，但其后均未按期交付原告口罩。2020年2月21日，被告通过支付宝聊天告知原告“安排退款了，被卡住了”，后原告于次日回复被告“那我这退款吧”。后经原告多次要求退还货款，但被告始终未能退还，故原告诉至本院，请求依法处理。以上事实，有原告举证的原被告双方的支付宝账号截屏打印页、支付宝聊天记录打印页等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告李阳向被告安原采购口罩，虽然双方之间未就此签订书面买卖合同，但根据原告举证的双方之间的支付宝聊天记录，可以认定原被告之间就案涉口罩已成立买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；《中华人民共和国合同法》（简称《合同法》）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告举证的支付宝聊天记录证明，案涉买卖合同关系成立后，原告已按约支付了货款，被告亦应按约交付案涉口罩。然而合同实际履行过程中，被告虽先后两次承诺向原告交付案涉口罩，但实际均未能交付，以致原告合同目的无法实现。《合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。2020年2月21日、22日，原被告双方先后就退款作出一致的意思表示，应当视为双方协商解除了案涉买卖合同关系。现案涉买卖合同关系已于2020年2月22日协商解除，而被告至今未能退还货款，原告以此为由主张被告退还案涉口罩货款4000元，该项请求合法有据，本院予以支持。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告至今未退还货款，原告另主张被告应自本案起诉之日即2020年9月16日起至实际给付之日止，以欠付货款4000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向其支付逾期付款利息，该项请求合法有据，本院亦予以支持。被告安原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安原于本判决生效之日起十日内退还原告李阳货款4000元，并支付逾期付款利息（以4000元为基数，自2020年9月16日起至实际给付之日为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安原负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 波二〇二〇年十月三十日法官助理  耿 苗书 记 员  汪敬承
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2192号 原告：蔡淑恬，女，1998年11月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：赵崇辰，男，1993年1月5日出生，汉族，住山东省莱西市。 原告蔡淑恬与被赵崇辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告蔡淑恬于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡淑恬以愿和赵崇辰庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡淑恬撤诉。 案件受理费296元，减半收取计148元，由蔡淑恬负担。 审 判 员 王安喜 二〇二〇年十月十三日 法官助理 蔡兆圣 书 记 员 汤丹凤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初3886号 原告：王鑫磊，男，1994年3月31日生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：董英，浙江泽大（德清）律师事务所律师。 被告：杭州启翔网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦****。 法定代表人：李静，总经理。 委托诉讼代理人：施红明，浙江星韵律师事务所律师。 原告王鑫磊（以下简称原告）与被告杭州启翔网络科技有限公司（以下简称被告）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人董英，被告的委托诉讼代理人施红明到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准，本案依法延长审限六个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告赔偿原告损失人民币100000元；2.被告承担本案全部案件受理费。事实与理由：2017年8月14日，原、被告签订一份项目名称为缙云麻将的《棋牌手游战略合作合同》，约定被告负责缙云麻将游戏的研发和升级、维护工作，原告支付被告项目开发设计费用100000元，被告有义务根据合同约定之工作进度完成项目成果。合同签订后，原告依约向被告支付游戏软件开发费100000元。之后被告也向原告交付了相应的游戏软件。但是自2019年3月起，被告无故通过技术手段撤回了上述游戏软件，原告再也无法登陆游戏软件。经原告了解，同样委托被告开发此类游戏软件的人员较多，被告都是采取了此种方式，先是刻意履约，后又无故收回游戏软件。原告认为被告的行为不仅有一定的欺骗性质，而且已经构成了严重违约，给原告造成了重大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告答辩称：1.原告请求赔偿损失10万元，缺乏事实和法律依据。原、被告于2017年8月14日签订的《棋牌手游战略合作合同》系双方的真实意思表示。合同签订后，原告按约支付软件开发费用10万元，被告按约进行软件开发，并在约定期限内向原告交付了开发软件，由原告自行推广和运营。2.原告诉称“被告无故通过技术手段撤回上述游戏软件”不成立，被告对此表示不予认可。被告在完成软件开发后，被告无法将已经交付的软件撤回。而且，被告已经收到软件开发阶段的全部费用，没有任何理由或者动机实施原告所诉行为。3.原告提供的证据并不能证明案件事实，原告提供的手机截屏的证据材料，并不能证明其所主张的被告交付的软件存在或不存在，或被恶意撤回的事实。从该截图的内容分析，并不能直接指向或者证明该应用软件就是合同对应的软件。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了庭审质证，根据原告提供的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2017年8月14日，原告与被告签订《棋牌手游战略合作合同》，约定合作内容为合作开发、运行“缙云麻将”。合同有效期为2年，合同期满，如双方无异议，将每年自动顺延。合同第四条4.1.1款约定原告全权负责该游戏的营销推广、策划工作。推广方式及渠道由原告全权负责并承担由此产生的一切费用；第4.1.3款约定，原告负责收费渠道的建设，保证结算款安全及时的回收，并及时支付被告根据合同规定所应得的分红。第4.2.1款约定，被告负责缙云麻将游戏的研发和升级，维护工作，并根据原告提供的地方规范进行升级和修改；第4.2.2款约定，被告负责服务器租赁及带宽空间等软硬件设施提供，并承担开发技术团队费用和服务器租赁费用。第六条6.1款约定，本项目开发设计费用为人民币100000元。第七条第7.3款约定，原被告双方盈利结算方式为：T+1，系统开始正式运营即按照次日结算的方式进行，原告支付被告平台营业额20%。第7.5条约定，合作期间，如有资本方收购本款游戏经营权，原告享有主动支配权，原、被告双方分成比例按照营业额分配，原告80%，被告20%。第八条第8.4款约定，任何一方在履行中发现或者有证据表明对方已经、正在或将要违约，可以中止履行本合同，但应及时通知对方。若对方继续不履行、履行不当或者明确表示将不再履行，该方可以解除本合同并要求对方赔偿。 庭审中，原被告均确认：1.涉案软件已交付上线运营；2.原被告按照约定进行过收益分成；3.2019年3月底，由于被告经营异常，导致无法提供服务器租赁等技术服务，涉案游戏无法打开运行。 本院认为，原、被告签订的《棋牌手游战略合作合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，双方当事人应按照合同约定及时全面履行合同义务。原告应当按照约定支付项目开发费用和负责游戏推广、策划并及时向被告支付分红；被告应完成游戏的研发、升级和维护工作，并负责服务器租赁及带宽空间等软硬件设施提供，并承担开发技术团队费用和服务器租赁费用。现因被告无法提供服务器租赁等技术服务，导致涉案游戏无法运营，本院认定被告行为构成违约。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”在本案中，被告未按约定提供软件维护服务，导致涉案游戏软件无法正常运营，确给原告造成了损失，同时兼顾合同实际的履行情况，本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杭州启翔网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王鑫磊损失30000元； 二、驳回原告王鑫磊的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，由原告王鑫磊负担1610元，被告杭州启翔网络科技有限公司负担690元。 原告王鑫磊于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州启翔网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  徐 雁 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年十月二十二日 技术调查官胥明证 书记员沈秋伊
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2854号原告：梨树县农村信用合作联社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：倪晓东，理事长。委托诉讼代理人：曲滢霏，梨树县农村信用合作联社职工。被告：王方巨，男，1957年6月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告王方巨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托诉讼代理人曲滢霏到庭参加诉讼，被告王方巨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1、判令王方巨立即偿还所欠信用社借款本金24000元，利息46933.19元（该利息数计算至2020年7月13日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并按合同约定计收复利。2、诉讼费用由王方巨承担。事实与理由：2009年4月24日，信用社附属单位白山信用社与王方巨之间签订《农户保证借款合同》，约定：王方巨向白山信用社借款24000元（借款到期日为2011年4月23日)，月利率9.9‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。合同签订后，信用社履行了放贷义务，于2009年4月24日向王方巨发放了贷款24000元。借款到期后，信用社向王方巨催要，王方巨均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持信用社的诉讼请求。王方巨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2009年4月24日,王方巨向信用社贷款24000元，双方签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》。合同约定：贷款用途为养猪；月利率9.9‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；借款期限两年，贷款到期日为2011年4月23日。截至2020年7月13日，王方巨尚欠贷款本金24000元、利息46933.19元。上述事实有信用社提供的营业执照、吉林省农村信用社农户联保借款合同、贷款凭证、利息试算清单、贷款明细查询、催收公告、王方巨的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，王方巨在信用社处贷款事实存在，双方本着自愿合法的原则订立的借款合同当事人主体适格，内容合法，故该借款合同合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，王方巨应承担偿还信用社借款本息及逾期利息的民事责任。王方巨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王方巨于本判决生效后十日内偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金24000元及利息46933.19（利息计算至2020年7月13日)，此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元，减半收取计787元，由被告王方巨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年十月二十七日书记员  耿震
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终2655号 上诉人（原审被告）：日丰企业集团有限公司，住所地广东省佛山市祖庙路**日丰大厦**，统一社会信用代码：9144060061758718XL。 法定代表人：许伟钊，公司经理。 委托诉讼代理人：黄深惠，公司员工。 委托诉讼代理人：金少鹏，公司员工。 被上诉人（原审原告）：李从斌，男，汉族，1968年8月15日生，住安徽省六安市。 原审被告：六安市安丰商贸有限公司，，住所地安徽省六安市裕安区磨子潭路光彩大市场茶叶市场**楼会所，统一社会信用代码：91341500MA2NDTHJ5R。 法定代表人：黄永牛，公司经理。 委托诉讼代理人：欧阳垂彪，公司员工。 原审被告：施道成，男，汉族，1981年10月20日生，住安徽省，住安徽省六安市金安区v> 上诉人日丰企业集团有限公司（以下简称日丰公司）因与李从斌、六安市安丰商贸有限公司（以下简称安丰公司）、施道成财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：一、撤销原审判决；二、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、原审法院未依法向原审被告送达被上诉人提交的证据材料，损害了原审被告（包括上诉人）的诉讼权利，属于程序违法；2、原审法院对鉴定事项及程序的不规范操作，是导致上诉人错过缴纳鉴定费时间的主要原因，原审法院因此坚持终止鉴定，不仅影响本案事实的认定，而且损害了上诉人的合法权益，存在程序违法；3、原审法院强制终止鉴定后，并未依法组织各方进行调解，也未征询各方是否有调解意愿，属于程序违法；4、原审法院对本案事实认定不清，证据不足，判决显失公平、公正。 被上诉人李从斌辩称：漏水事件发生后，他们三方互相推诿，没有明确的责任人，多次协商未成。请求驳回上诉，维持原判。 原审被告安丰公司、施道成均表示认同上诉人日丰公司的上诉意见。 一审法院查明：2016年初，由施道成自带日丰ＰＰＲ双层水管，给李从斌位于六安市大唐美林湾（北区27号楼3004室内的新房装修安装。2016年3月3日，安丰公司安排工作人员进行打压试验，并出具了“试压售后服务卡”，2018年8月，李从斌房屋内出现漏水，后由安丰公司安排人员现场和施道成共同找到漏水点，系卫生间水管接头处破裂渗水导致。渗水导致原告财产遭受损失。损失经评估为37543元。 一审法院认为：李从斌房屋渗水系由日丰公司产生的水管破裂造成，产生的损失，应由生产者日丰公司负担。日丰不承担责任主张，提交证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十一条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条的规定，判决：一、被告日丰企业集团有限公司应予本判决生效之日起十日内赔偿原告李从斌损失37543元；二、驳回原告李从斌其他诉讼请求。案件受理费740元，减半收取370元，由被告日丰企业集团有限公司负担。 二审中，各方当事人均未提供新证据，对一审证据亦无新的意见。 一审法院查明事实，予以确认。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，争议焦点为涉案破裂水管的产品质量问题，上诉人未能举证证明其产品质量合格，应承担举证不能的责任，被上诉人举证证明己方的损失，上诉人应予赔偿。一审中，上诉人提出相关鉴定申请，一审法院依法开展委托鉴定准备工作并向上诉人移交拟进行鉴定的南京海天检测有限公司出具的《涉案管村漏水原因鉴定工作计划书》，上诉人未在规定时间内缴纳鉴定费用致鉴定未能开展系自身工作疏漏，其认为一审法院终止鉴定程序违法的上诉观点缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。被上诉人举证《价格评估报告书》以证明损失，上诉人仅提出异议但未举证证明，亦未申请重新鉴定，故其认为一审认定事实不清、证据不足的上诉观点不能成立，应予驳回。上诉人认为一审法院未向其送达证据材料和未组织各方进行调解属于程序违法的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，应予驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费740元，由上诉人日丰企业集团有限公司负担。 本判决系终审判决。 审判长  张有春 审判员  项 军 审判员  张 菊 二〇二〇年十月三十一日 法官助理洪明 书记员王婷婷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7114号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。被执行人：袁麟坤，男，1990年8月31日生，汉族，住，住址江西省南昌市昌北开发区/div>申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初6796号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，并向被执行人袁麟坤发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人袁麟坤名下有车牌号为赣Ａ×××**汽车一辆，本院于2020年10月28日在南昌市车管所轮候查封了该车辆，但并未实际控制该车辆，查封期限为二年。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年9月16日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行46.558427万元，截止至2020年10月29日已执行到位0元，未执行46.558427万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十月二十九日书记员  魏俊文