wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初1917号原告：唐有为，男，1980年11月11日出生，汉族，经商，住湖北省武汉市，被告：湖北融凯科技有限公司，住所地湖北省竹山县城关镇莲花村绿松石加工园，统一社会信用代码91420323077020974G。法定代表人：伍松，经理。被告：伍松，男，1978年10月14日出生，汉族，住湖北省竹山县，二被告共同委托诉讼代理人：方朋，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。原告唐有为与被告湖北融凯科技有限公司、伍松确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告唐有为在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐有为撤回起诉处理。审判员  高发清二〇二〇年十月二十日书记员  陈晓苏
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3710号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：武国庆，男，该公司员工。被告：刘一民，男，1975年4月24日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告刘一民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人武国庆到庭参加诉讼，被告刘一民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2009年7月17日，宁阳县农村信用合作联社城南信用社（以下简称城南信用社）与刘一民签订借款合同一份，借款合同约定：借款人刘一民，贷款人城南信用社；借款种类短期；借款用途购装饰材料；借款金额30,000.00元整；借款与还款期限为2009年7月17日至2011年7月13日，在上述期限内借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；本合同项下借款月利率为基准利率的2.1倍，借款按利随本清结息；借款人在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2010年7月21日，城南信用社为刘一民办理了贷转存凭证（借款借据），贷转存凭证载明：借款人、收款人刘一民，借款金额30,000.00元，贷出日2010年7月21日，到期日2011年7月12日，利率为9.2925‰。借款到期后，刘一民未按照合同约定履行还款义务，宁阳农商行分别于2011年7月19日、2013年6月20日、2013年6月27日、2015年7月3日、2017年6月26日、2019年3月7日对刘一民进行了催收，刘一民共偿还借款本金29,999.00元、利息165.43元，下欠本金1.00元及相应利息。另，2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，宁阳县农村信用合作联社更名后由更名后的原告承继权利和义务。本院认为，原告宁阳农商行与被告刘一民签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款到期后，被告刘一民未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告刘一民偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借款合同未约定按月/季计收复利，未约定计算复利的起算时间，视为约定不明，对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘一民偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金1.00元，支付利息（以30,000.00元为基数，自2010年7月21日起至2011年7月12日止，按利率9.2925‰计算；以30,000.00元为基数，自2011年7月13日起至2014年2月26日止，按利率9.2925‰×150%计算；以29,777.50元为基数，自2014年2月27日起至2015年4月13日止，按利率9.2925‰×150%计算；以29,759.70元为基数，自2015年4月14日起至2015年7月18日止，按利率9.2925‰×150%计算；以29,537.20元为基数，自2015年7月19日起至2019年3月24日止，按利率9.2925‰×150%计算；以1.00元为基数，自2019年3月25日起至实际清偿之日止，按利率9.2925‰×150%计算；扣减已支付的利息165.43元），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清；二、驳回原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计425元，保全申请费520元，由被告刘一民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年十月十日书记员  孙志慧
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1724号 原告：刘宝霞，女，1981年10月23日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 刘宝霞与曲阳县光大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。2020年10月21日，原告刘宝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按刘宝霞撤诉处理。 案件受理费83元，由刘宝霞负担。 审判员  赵增儒 二〇二〇年十月二十一日 书记员  牛婷婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4713号原告：铜仁非凡物业服务有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区火车站清水大道118号。法定代表人：谭玲，女，1972年10月20日出生，汉族，贵州省铜仁市人，系该公司总经理，住贵州省铜仁市碧江区。被告:解维勇，男，1984年02月03日出生，苗族，职业不详，住贵州省铜仁市。原告铜仁市非凡物业服务有限公司与被告解维勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告铜仁市非凡物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁市非凡物业服务有限公司申请撤诉，没有规避法律及损害国家、集体和他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市非凡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取28元，由原告铜仁市非凡物业服务有限公司承担。审判员  张学成二〇二〇年十月三十日法官助理杨阳书记员胡洪翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13643号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：陈某某，男，1989年10月30日出生，汉，住湖南省耒阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某某立即支付信用卡欠款共计XXX元（截至2020年8月13日本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXX元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某某承担。事实和理由：陈某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计XXX元。被告陈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年11月17日向陈某某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXX元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月18日的XXX元，2019年12月18日的XXX元，2020年1月18日的XXX元，共计XXX元。本院认为：广发银行根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，因适用简易程序，减半收取963元，由陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终602号上诉人：徐驯，男，1941年7月12日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人徐驯不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初678号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人徐驯向原审法院提交行政起诉状，以上海市松江区车墩镇人民政府为被告，要求确认松江县华阳镇房管所将上海市松江区XX街道XX号房屋承租人变更为徐某的行为违法。原审认为，徐驯曾就此事提起行政诉讼，现以相同的事实和理由再次提起诉讼，诉讼请求与前案相同，虽然被告不相同，但争议的实质问题始终是将上海市松江区XX街道XX号房屋承租人变更为徐某的行为发生的争议，诉讼标的并未发生任何变化，决定了本诉与前诉构成重复起诉关系，对其诉讼应不予立案。原审法院遂对徐驯的起诉裁定不予立案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。徐驯的起诉事项属于公房租赁纠纷，不属于行政诉讼受案范围。本案亦属重复起诉。徐驯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年十月二十八日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审213号 申请执行人单位名称宁波市鄞州区市场监督管理局统一社会信用代码11330227309031876A法定代表人郑贤斌职务局长住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路3333号委托代理人张弦 被申请执行人单位名称宁波市鄞州玉源纯水厂统一社会信用代码91330212704887228E（1/1）投资人张国忠住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇石山弄村 申请内容 申请执行的行政行为 甬鄞市监处〔2020〕6号行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.没收违法所得10.5元，2.罚款50000元。 申请执行的事项 1.没收违法所得10.5元，2.罚款50000元及加处罚款50000元。 审查认定事实 行政决定送达日期2020年1月13日 行政机关催告日期2020年7月1日 申请强制执行日期2020年10月12日. 被申请执行人未履行的义务 1.没收违法所得10.5元，2.罚款50000元及加处罚款50000元。 裁定理由 经审查查明，2019年7月25日，浙江公正检验中心有限公司受委托对被执行人生产的新四方饮用纯净水进行抽样检验，2019年8月20日，浙江公正检验中心有限公司出具《检验报告》显示：铜绿假单胞菌项目不符合GB19298-2014《食品安全国家标准包装饮用水》，检验结论为不合格，2019年8月30日，申请执行人执法人员将《国家食品安全抽样检验不合格结果通知书》送达被执行人，并对被执行人经营现场进行检查，未发现上述不合格新四方饮用纯净水。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定。申请执行人于2020年1月3日作出的甬鄞市监处〔2020〕6号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定结果 准予强制执行甬鄞市监处〔2020〕6号行政处罚决定中1.没收违法所得10.5元，2.罚款50000元及加处罚款50000元的内容。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇二〇年十月十九日 代书记员  王立钒
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13953号之二 申请执行人：梁言孟，男，1959年03月20日出生，汉族，住广西灵山县。 委托代理人：伍华娟，是广东大润律师事务所律师。 委托代理人：朱仕弘，是广东大润律师事务所实习律师。 被执行人：伦伟坚，男，1969年03月03日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人梁言孟与被执行人伦伟坚农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤06民终13680号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人伦伟坚应于判决发生法律效力之日起十日内支付1182223.8元予申请执行人梁言孟；二、被执行人应以1182223.8元为本金从2017年2月23日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息予梁言孟，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户冻结、扣划等处置情况及冻结期限；本院冻结了被执行人名下尾号为1364的中国农业银行账户，冻结期限一年，从2020年5月26日至2021年5月25日。本院依法扣划了上述账户内的余款，执行得款7059.86元。 2、车辆查封、处置情况及查封期限；本院查封了登记在被执行人名下粤Ｙ×××××号车辆一台，查封期限两年，从2020年5月26日至2022年5月25日。因未实际控制，暂无法处置。 3、其它财产；根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年6月30日向被执行人所在的村集体经济社送达冻结、扣留、提取被执行人伦伟坚在村集体经济社可领取的所有收入（包括农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入）的法律文书，但上述款项收入的发放时间未定，暂无款项可供执行。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年6月4日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院执行人员于2020年9月15日前往被执行人户籍所在地查找被执行人，未发现被执行人。 综上，本案共执行到位7059.86元，优先用于退付本案执行费7059.86元，剩余执行费将继续执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年十月十四日 书记员 潘德伦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12550号原告：银川市平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦****。法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳洪珍，女，该公司职工。被告：张银生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告银川市平昊新能源热力有限公司与被告张银生供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告银川市平昊新能源热力有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市平昊新能源热力有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市平昊新能源热力有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市平昊新能源热力有限公司负担。审判员 刘亚军 二○二○年十月二十七日法官助理 李 静书记员 杨富霞
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3604-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。被执行人：张玉强，男，汉族，1978年7月16日出生，住莱州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人张玉强银行卡纠纷一案中，现因申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执3604号案件中对被执行人张玉强的执行。本裁定立即执行。审判长 卫 伟审判员 宋尚东审判员 林浩杰二〇二〇年十月二十八日书记员 王永存
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15507号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：赵明龙，男，1976年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告赵明龙金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令赵明龙立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金62501.91元及利息、罚息（暂计至2020年4月1日的利息为956.28元，此后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案案件受理费由赵明龙承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赵明龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年3月1日。 三、借款人：赵明龙。 四、借款本金：360000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年3月1日。 十二、实际到期日期：2020年3月1日。 十四、欠款最新截止时间：2020年4月1日。 十五、欠款本金：62501.91元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息956.28元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵明龙应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金62501.91元及利息、罚息、复利（截至2020年4月1日的利息为956.28元，此后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取计863元，由赵明龙负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢327号 成都农村商业银行股份有限公司金花支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第5518号判决书，于2020年8月12日立案受理成都农村商业银行股份有限公司金花支行申请执行刘力群其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初453号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人林卫明，男，1975年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区***********；公民身份号码440********227611X；因本案于2020年6月21日被羁押，次日被取保候审。公诉机关指控情况1.公诉机关以珠斗检刑诉[2020]22号起诉书，指控被告人林卫明于2020年6月21日20时许酒后驾驶粤J*****号牌两轮摩托车上路行驶，乙醇含量为172.5毫克/100毫升。2.指控被告人林卫明犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人林卫明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；2.被告人林卫明自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人林卫明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周雪辉二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执675号之一申请执行人：郑州华德地毯集团有限公司。住河南省郑州市巩义市紫荆路北段。法定代表人：王宁。统一社会信用代码：9141081614712600B。委托诉讼代理人：柴亚楠，汉族，1988年3月3日生，住河南省巩义市，该公司员工，特别授权代理。被执行人：河南蓝码置业有限公司。住所地开封市开元名都大酒店**。法定代表人：张淑云。社会统一信用代码91410200MA3X4XK28L。关于郑州华德地毯集团有限公司诉河南蓝码置业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初1898号民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人77129元及利息、诉讼费等，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，申请人于2020年5月11日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初1898号民事调解书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十月二十八日书记员  邢夏梦
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1218号 中国电信股份有限公司天等分公司、农树耀： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农树耀的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1212号民事裁定书，冻结被申请人农树耀名下价值90元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月13日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1212号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人农树耀名下银行账户内存款90元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：杨法官0771-3523442 二〇二〇年十月十五日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4443号原告：时秋伟，男，1987年8月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：高均兴，新蔡县法律援助中心法律工作者。被告：新蔡县二轻工业供销公司，住所地新蔡县古吕镇振兴路北段。工商注册号:4128281003042。法定代表人：杨利明，该公司负责人。第三人：徐学军，男，1960年8月25日出生，汉族，住新蔡县。原告时秋伟与被告新蔡县二轻工业供销公司、第三人徐学军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时秋伟的委托诉讼代理人高均兴、被告新蔡县二轻工业供销公司的法定代表人杨利明到庭参加诉讼、第三人徐学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。时秋伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时为原告办理涉案房屋的房产变更登记手续；2.第三人无条件协助配合办理涉案房产的变更登记。事实及理由：被告单位自建有一幢位于驻马店市北地下道口东××（××二轻工业供销公司驻马店转运站）的拆迁安置楼。被告单位为时任主管局副局长的第三人徐学军留有一套房子，并登记在徐学军名字下，后因第三人徐学军不支付购房款，被告在征得徐学军同意后，将该房子卖给了原告，原告依约付清全部购房款并于2005年2月实际入住该房屋。在购房时，被告单位答应为我协助办理房产变更登记，但现被告以种种借口及理由拒不履行义务，故原告诉至法院并提出上述诉求。新蔡县二轻工业供销公司辩称，原告陈述的内容是事实，上任经理也给我说过这个事，我单位同意给原告办理房产手续，但房产登记在第三人徐学军名下，第三人徐学军不配合，所以没有办理。徐学军未做陈述。本院经审理查明认定事实如下：2004年，被告新蔡县二轻工业供销公司有一幢位于驻马店市××城区雪松路东段拆迁安置楼，建设单位为新蔡县二轻工业供销公司，当时公司决定，为主管单位新蔡县二轻工业局的正副局长各预留一套，因第三人徐学军系二轻工业局的副局长，就把中单元三楼中户，东临杨丽民，西邻李军，面积为124.21平方米的房屋一套留给第三人徐学军副局长，因第三人徐学军未缴纳相应的购房款，并未接收该房屋。在告知徐学军之后，被告于2005年2月1日以96883.8元的价格将涉案房屋出售给原告时秋伟，原告全部付清购房款，但该房屋的产权证一直还在第三人徐学军名下，原告多次要求被告及第三人协助办理过户登记手续，但被告及第三人迟迟不履行协助义务，为此，原告诉至法院并提出上述诉求。另查明，被告新蔡县二轻工业供销公司已于2010年12月24日被吊销营业执照，原法定代表人系刘怀正，2011年5月4日，由杨利明担任该单位负责人。2005年2月3日被告新蔡县二轻工业供销公司向原告时秋伟出具证明材料一份，表明涉案房屋挂名在第三人徐学军名下，现已出售给原告时秋伟。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。本案中，涉案房屋虽登记在第三人徐学军名下，但根据庭审查明事实，第三人徐学军并未支付购房款，未实际入住该房屋，房屋所有权证也由被告单位保管，庭审中，被告单位认可与原告签订房屋买卖协议，收取了原告支付的全部购房款的事实,愿意为原告办理房产变更登记手续，是其真实意思表示，本院予以确认。关于原告要求第三人履行协助义务的请求，因现在的房产登记在第三人名下，即使被告单位积极协助办理过户登记手续，也存在着第三人不到场配合的过户障碍，故原告要求第三人履行协助义务的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限新蔡县二轻工业供销公司、徐学军于本判决生效后十日内协助时秋伟办理位于驻马店市驿城区雪松东段三楼中户（面积为124.21平方米）房屋产权变更登记手续。案件受理费50元，由新蔡县二轻工业供销公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年十月二十日书记员  梁光明
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1744号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该行行长。委托代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。被执行人：郭勇，男，1968年4月20日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人郭勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初6024号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为225314.06元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年7月至2020年8月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年7月至2020年10月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，冻结被执行人部分银行账户,因冻结银行存款过少，本案暂不扣划。查封被执行人名下苏Ｃ×××**号汽车，因该车辆未实际扣押，本案无法处置。苏Ｃ×××**号车辆已不再被执行人名下，本案无法查封。经查被执行人名下无其他可供执行财产。3、2020年8月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址查找被执行人未果。4、2020年10月27日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年十月二十七日书记员  张 慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27439号 申请执行人:蒋衍青，女，1968年10月13日出生,汉族,住湖南省祁东县 被执行人：东莞市贝司通橡胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇石排工业区。 法定代表人：王薇。 申请执行人蒋衍青根据已发生法律效力的东劳人仲院望牛墩庭案字[2019]198号终局裁决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司应向申请执行人蒋衍青支付经济补偿金10614元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人在期限内未履行债务及向本院报告其财产情况。 经查，本院已于2019年12月19日裁定受理东莞市贝司通橡胶科技有限公司破产重整一案，并指定了广东君政律师事务所担任破产管理人。本院已通知债权人向破产管理人申报债权，并已依法对被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27439号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓玉华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8540号 申请执行人：刘伟，男，1986年1月9日出生，汉族，身份湖北省枣阳市。 委托代理人：霍欣，广东庄阳律师事务所律师。 委托代理人：黄静雪，广东庄阳律师事务所实习律师。 被执行人：孙豆，男，1990年6月3日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市。 被执行人：林思凡，女，1994年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 关于刘伟与孙豆、林思凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初751号民事调解书已经发生法律效力。2020年6月15日，刘伟以孙豆、林思凡未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为293029.78元，案件执行费为4295元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院代为调查其名下财产情况，查明被执行人林思凡名下有银行存款1259.51元，本院已扣划其名下银行存款1259.51元（已发放申请执行人）；查明被执行人孙豆名下有车牌号码为粤Ｔ×××××、粤Ｒ×××××汽车两辆，本院于2020年8月17日查封粤Ｔ×××××车辆档案，于2020年8月26日查封粤Ｒ×××××车辆档案，上述车辆查封期限均为两年，因该车辆未实际扣押，本院暂无法处置。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年10月21日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并书面同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李郑欧
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2172号 申请执行人：吉林市瑞丰典当有限公司，住所地吉林市船营区蓝山国际公馆**楼**网点。 法定代表人：刘吉广，总经理。 被执行人：桑震，男，1976年1月29日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人吉林市瑞丰典当有限公司与被执行人桑震借款合同执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初2271号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年10月13日立案执行。申请执行人要求被执行人履行120,000元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月14日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年10月22日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年10月22日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年10月22日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年10月17日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年10月29日对被执行人采取限制消费措施并于2020年10月29日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月29日通过短信告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年十月二十九日 书记员  潘天琳
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执552号申请执行人：鲁宝富，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：孙雪健，男，1986年5月12日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2020年10月10日依据已经生效的（2019）黑0128民初1324号民事判决书，受理了鲁宝富申请执行孙雪健借款合同纠纷一案，执行标的83099.00元。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知等手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人名下财产进行调查，未发现可供执行财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执552号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二〇年十月三十日书记员  郭光举
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执797号之六 申请人：郝炜钰 被执行人：王永金 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永金在中国银行账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  余莉
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初6276号原告：高玉珍，女，1970年11月1日生，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县，住平度市。委托诉讼代理人：张涛，山东光之域律师事务所律师。被告：李茂波，男，1990年6月13日生，汉族，户籍地莱西市，住青岛平度。原告高玉珍与被告李茂波身体权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高玉珍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计11400.48元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月13日22时许，被告李茂波在平度市同和街道办事处“青岛平度九联食品有限公司”2车间3楼女更衣室内，无故将原告打伤。原告受伤后，立即到平度市人民医院急诊外科就诊治疗，并在该院住院治疗七天。被告殴打原告的违法行为已经平度市公安局行政处罚决定书(平公(同)行罚决字【2020】7号)进行了行政处罚处理。双方就民事赔偿事宜未能协商达成一致。被告李茂波辩称：我没有打到原告，也没有打伤她，同意赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李茂波赔偿原告高玉珍各项损失共计4000元。于2020年11月10日前支付2000元，2020年12月10日前支付2000元。逾期一笔，则赔偿原告6000元。款项打入原告高玉珍的华夏银行账户62×××10。案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告负担。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  孙朋君二〇二〇年十月十五日书记员  朱文雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保134号申请人：中煤邯郸设计工程有限责任公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：冯冠学，该公司董事长。被申请人：徐州义安洁净煤有限公司,住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：张涛，该公司经理。本院在审理申请人中煤邯郸设计工程有限责任公司与被申请人徐州义安洁净煤有限公司合同纠纷一案中，申请人中煤邯郸设计工程有限责任公司于2018年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州义安洁净煤有限公司银行存款人民币5000万元或保全其他等值财产。同时，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该财产保全提供财产保全责任保险担保。本院于2018年11月2日，作出（2018）苏03执保152号民事裁定,裁定:冻结被申请人徐州义安洁净煤有限公司银行存款人民币5000万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2019年10月29日,中煤邯郸设计工程有限责任公司以该案保全措施即将到期为由,向本院提出申请,请求继续釆取保全措施，本院于2019年10月31日，作出（2019）苏03执保168号民事裁定，裁定：继续冻结被申请人徐州义安洁净煤有限公司银行存款人民币5000万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2020年10月10日，中煤邯郸设计工程有限责任公司以该案保全措施即将到期为由,向本院提出申请,请求继续釆取保全措施。本院经审查认为，申请人中煤邯郸设计工程有限责任公司以该案保全措施即将到期为由,向本院提出申请,请求继续釆取保全措施,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续冻结被申请人徐州义安洁净煤有限公司银行存款人民币5000万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年十月十二日书记员 党梦轩
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4014号 原告：饶勇，男，1971年6月6日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：黎光友，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：成都市天良建筑装饰有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街**。 法定代表人：黎光友。 被告：四川瑞升实业集团有限公司，，住所地四川省成都市武侯区科华中路** 法定代表人：黎光德。 原告饶勇与被告黎光友、成都市天良建筑装饰有限公司、四川瑞升实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日以追索劳动报酬纠纷予以立案，原告饶勇向本院预交诉讼费5元。后经审查，本案应为劳务合同纠纷，故本院于2020年10月14日向原告送达补交诉讼费用通知书，原告收到通知书后无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告饶勇撤回起诉处理。 已交案件受理费5元，由原告饶勇负担。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 珺
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4328号原告：吴秀芝，女，1960年3月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山安隆宾馆有限公司，住所地：鞍山市铁**工农街**。法定代表人：宁国柱。本院在审理原告吴秀芝与被告鞍山安隆宾馆有限公司劳动争议一案中，本院于2020年10月9日向原告依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴秀芝撤回起诉处理。审判员 吕 欧二〇二〇年十月二十六日书记员 董晓明
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2559号申请执行人：胡心梅，女。被执行人：西安市第四医院。法定代表人：解晓明，该院院长。申请执行人胡心梅与被执行人西安市第四医院合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的(2019)陕0102民初4668号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡心梅向本院申请执行，要求被执行人支付修理费13000元，案件受理费85元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人西安市第四医院向西安市中级人民法院申请再审，西安市中级人民法院作出（2020）陕01民再180号民事裁定书，撤销本院(2019)陕0102民初4668号民事调解书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0102执2559号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 白 龙审 判 员 杨 睿二〇二〇年十月二十七日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4408号申请执行人西安禹皇房地产营销策划有限公司。被执行人西安策晟人力资源管理有限公司。本院在执行申请执行人西安禹皇房地产营销策划有限公司与被执行人西安策晟人力资源管理有限公司委托合同纠纷执行一案中，本院于2020年3月16日作出的（2019）陕0103民初13555号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币15585元及延迟付款期间的债务利息，执行费134元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币15585元及延迟付款期间的债务利息，执行费134元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4408案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年十月二十日书记员  蔡珊珊
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2309号 原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道**润和创智中心****江苏玖润律师事务所，统一社会信用代码：91340100713922232B（1-2）。 法定代表人：吴秀杰，董事长。 委托诉讼代理人：张大伟，江苏维世德律师事务所律师。 被告:合肥瑶海区陈伟跃杯子商行，经营场所合肥市瑶海区安徽大市场**。 法定代表人：陈伟跃。 原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告合肥瑶海区陈伟跃杯子商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年10月12日,原告向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告安徽省富光实业股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。 审判长  廖永结 审判员  朱治能 审判员  王韩利 二〇二〇年十月十二日 法官助理王成玮 书记员王玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6820号原告：河南香缇文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼镇西高村****。法定代表人：杨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾海灯，男，汉族，1989年4月29日出生，户籍地洛阳市洛龙区，系该公司职工。被告：河南同卓文化传播有限公司，，住所地：河南省洛阳市纱厂西路**322法定代表人：张静，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱好进，男，汉族，1985年7月13日出生，住河南省永城市，系该公司职工。原告河南香缇文化传播有限公司（以下简称香缇公司）与被告河南同卓文化传播有限公司（以下简称同卓公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。香缇公司的委托诉讼代理人贾海灯，同卓公司的委托诉讼代理人朱好进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香缇公司向本院提出诉讼请求：1.判令同卓公司向其支付剩余款项27000元；2.判令同卓公司承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月28日，香缇公司与同卓公司签订了书面形式的施工合同。施工地点位于洛阳市老城区连霍高速连接线，古都桃溪堡项目部。工期为10天，从2020年3月29日至2020年4月7日。合同约定施工方式为包工包料。工程结束后，同卓公司一直拖欠工程款项。经香缇公司多次向同卓公司索要工程款无果故诉至法院。同卓公司辩称，双方签订的承包合同，合同价款是35000元。最早制作的时候付了定金10000元，2020年4月30日支付11000元，剩余14000元可以支付，希望可以分期付款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。香缇公司出具的与同卓公司签订的“精神堡垒制作合同”系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，予以认定。香缇公司与同卓公司均应按照该合同约定履行各自的合同义务。香缇公司出具的照片同卓公司予以认可，该照片可以证明香缇公司已经按照合同约定完成了“精神堡垒”的制作安装，同卓公司应按照合同约定的期限向香缇公司支付制作安装款项。现同卓公司未按期支付合同款项构成违约，其应承担继续履行的违约责任。关于尚欠款项的认定，根据双方合同约定合同包干价总计35000元，香缇公司称因物料尺寸修改故增加价款2000元，其未提交证据予以证明且同卓公司不予认可，故香缇公司要求按照发票载明的37000元认定总价款的理由不成立，本院认定双方工程款为35000元。香缇公司诉求同卓公司向其支付工程款27000元，但根据同卓公司出具的2020年4月30日的转账记录，其在该日支付给香缇公司11000元，香缇公司予以认可，故该11000元予以扣减。综上同卓公司尚欠香缇公司的工程款为14000元（27000元-2000元-11000元），该款项同卓公司应及时支付给香缇公司。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、河南同卓文化传播有限公司于本判决生效后五日内支付河南香缇文化传播有限公司欠款14000元；二、驳回河南香缇文化传播有限公司的其他诉讼请求。如河南同卓文化传播有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取237元，由河南香缇文化传播有限公司负担114元，由河南同卓文化传播有限公司负担123元。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年十月十五日书记员  李诗雨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3222号 申请执行人：闭其淼，男，壮族，2001年4月2日出生，住址：南宁市兴宁区。 被执行人：广西名羊府餐饮管理有限公司三街两巷分公司，经营场所：南宁市兴宁区。 负责人刘淼。 闭其淼与广西名羊府餐饮管理有限公司三街两巷分公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字﹝2020﹞第6675号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西名羊府餐饮管理有限公司三街两巷分公司所有的5500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西名羊府餐饮管理有限公司三街两巷分公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十月十日 书记员  周丽平
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝04刑更13号罪犯邱林，男，1982年3月24日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，高中文化。现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年6月30日作出（2016）渝0242刑初55号刑事判决，以被告人邱林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；数罪并罚，执行有期徒刑十年，并处罚金22000元。刑期自2015年9月27日起至2025年9月26日止。判决发生法律效力后于2016年7月11日交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第三中级人民法院于2018年12月18日裁定对其减去有期徒刑八个月十五日，至2025年1月11日刑满。现执行机关重庆市武陵监狱向本院提出减刑建议，报请本院审理。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯邱林减刑八个月的理由是：罪犯邱林在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，现已获监狱表扬3次，确有悔改表现。但其具有财产性判项未履行等从严掌握的情形。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯邱林在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市武陵监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表、罪犯年终评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯邱林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱林减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2015年9月27日起至2024年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 秦清华书 记 员 陈思羽
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民3848号 原告：白丰，男，汉族，1985年4月6日出生，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人亓会玲，河北盛誉律师事务所律师。 被告：保定市瑞日汽车销售服务有限公司，住所地：保定市焦庄乡连庄二村东、南二环西北角，统一社会信用代码：911306067575109851。 被告：江铃重型汽车有限公司，住所地：山西综改示范区太原唐槐园区化章街**，统一社会信用代码：91140100110040054X。 原告白丰与被告保定市瑞日汽车销售服务有限公司、江铃重型汽车有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告白丰于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白丰撤诉。 案件受理费减半收取6570元由原告白丰负担。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年十月九日 书记员  全艳佳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9390号原告：刘文建，男，汉族，1969年4月25日出生，住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：422************370。委托诉讼代理人：冯东洋，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：余发文，广东蓝沃律师事务所律师助理。被告：杨靖，男，汉族，1981年7月10日出生，住址：江苏省南京市秦淮区旭光里****二单位**，公民身份号码：320************238。原告刘文建诉被告杨靖运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘文建的委托诉讼代理人冯东洋、余发文到庭参加了诉讼。被告杨靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文建诉称，原告与被告之间存在借贷关系，2015年至2017年期间，被告多次委托原告将货物（五金压铸）从东莞市黄江运输至深圳等地，截止至2017年1月20日，被告共需向原告支付款项37750元，因被告无法一次性支付，因此出具欠条将运输款转为借款并承诺在三到六个月内还清。期后，原告多次向被告催收，但截止至今被告尚欠原告借款22500元未还。故此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告归还借款22500元并支付利息3780元（利息以22500元为本金，自2017年6月21日起按年利率6%的标准计至还清之日止，暂计至起诉之日为3780元）；2、被告承担本案的诉讼费。被告杨靖未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告提交了欠条，载明：被告欠原告37750元，3至六个月之内还清。落款处有被告的签名，落款时间为2017年1月20日。庭审中，原告称与被告之间系运输关系，原告帮被告运送五金铸具，案涉款项系运输费，发生时间为2015年至2017年期间，被告至今支付了运输费15250元，尚欠运输费22500元。以上事实，有欠条以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告杨靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。据庭审调查，原、被告之间属于运输合同关系，虽然被告出具了欠条给原告，但不能据此证明案涉款项转为借款，因此，本案案由应为运输合同纠纷，在此予以更正。原告与被告之间的关系有欠条佐证，结合庭审意见，本院依法确认双方之间系运输合同关系。依据欠条约定，被告应向原告支付运输费37750元，庭审中，原告称被告仅支付了15250元，故被告应向原告支付剩余的款项22500元。至于逾期付款利息，欠条中约定款项应在3至6个月之内还清，被告出具欠条的时间系2017年1月20日，则从2017年7月21日起视为逾期，利息应从2017年7月21日起算。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定及参照2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%…”之规定，利息应按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的150%计算，利息以欠款本金为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），因此，案涉利息应从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%计至实际清偿之日止。原告在诉状中主张利息应年利率6%的标准计算，故上述利息的计算标准以年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告杨靖在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘文建支付运输费22500元；二、限被告杨靖在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘文建支付逾期付款利息（以22500为本金，从2017年7月21日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的150%计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%计至实际清偿之日止，利率以年利率6%为限，利息以上述欠款本金为限）；三、驳回原告刘文建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费457元，由被告杨靖负担。原告刘文建已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 谢嘉禾审判员 周淑君二〇二〇年十月十三日书记员 张楚妍陈志桃附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20200号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：胡文燕，女，1972年06月18日出生，汉族，住南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡文燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告胡文燕系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4124)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币99921.33元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年08月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99921.33元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民辖13号 原告：唐生清，男，汉族，1951年5月28日出生，住所地四川省德阳市区。 被告：罗德来，男，汉族，1990年9月29日出生，住所地四川省成都市武侯区机投镇。 被告：王月，女，汉族，1991年6月3日出生，住所地四川省成都市武侯区机投镇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路**，统一社会信用代码915101009019512765。 负责人：谢川峰。 原告唐生清与被告罗德来、王月、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省德阳市旌阳区人民法院于2020年9月收到原告起诉状。 原告唐生清诉称，2020年5月14日8时33分许，被告罗德来驾驶川Ａ×××××小型轿车沿华山南路由南至北方向行驶。当行至华山南路新中德家私城对面路段时，撞破道路中心隔离栏冲至对面道路，被撞飞的护栏将沿华山南路由北至南方向行驶，驾驶川Ｆ×××××人力三轮车的原告砸伤，造成原告受伤的交通事故发生，经德阳市公安局交警支队直属一大队第51060312020000xxxx号道路交通事故认定书认定，被告罗德来承担事故全部责任。原告因此次交通事故所受损伤经德阳正源司法鉴定中心鉴定属十级伤残。且该车的机动车保险尚在保险合同期内，保险公司依法应当在其责任范围内承担赔偿责任。请求：1.判令第二、三被告在责任范围内与第一被告共同就原告99672.4元的损失向原告承担连带赔付责任。2.本案诉讼费用由被告负担。 四川省德阳市旌阳区人民法院经审查认为，本案被告王月系该院在职法官助理，该院不便继续审理本案，故报请本院指定管辖。 本院认为，本案被告王月系四川省德阳市旌阳区人民法院在职法官助理，由该院审理本案容易导致当事人及社会公众产生合理怀疑，故该院对本案不能行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省德阳市罗江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 陈华刚 审 判 员 许 斌 审 判 员 王海燕 二〇二〇年十月十二日 法官助理 毛 竹 书 记 员 陶艳亮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5313号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人杨燕芳，女，1980年12月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11435号民事判决书，本院依法向被执行人杨燕芳送达执行通知书，责令被执行人杨燕芳支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金87929.01元，截止2018年10月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计20223.67元（2018年10月23日之后的利息、逾期还款违约金以87929.01元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息9632.62元（以欠款本金87929.01元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月15日的十日后即2019年1月25日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费1280元，承担本案执行费1595元，合计120660.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨燕芳的财产，限额120660.3元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛谦二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0891民初783号原告：崔小跃，男，1981年6月6日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：章振忠，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：港联不动产服务（中国）股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设六马路******。法定代表人：鲁军，该公司董事长。被告：广州港联不动产服务股份有限公司淮安分公司，住，住所地江苏省淮安市淮安区翔宇南道**玖珑湾商务中心/div>负责人：梁俊浪，该公司经理。原告崔小跃与被告港联不动产服务（中国）股份有限公司、广州港联不动产服务股份有限公司淮安分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告崔小跃于2020年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔小跃撤回起诉。案件受理费1026元，减半收取513元，由原告崔小跃负担。审 判 长  刘海波人民陪审员  曲玲媛人民陪审员  尹 红二〇二〇年十月二十三日法官 助理  张基兰书 记 员  黄**华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2368号 申请人：刘鹏，男，1954年11月19日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：金会升，男，1967年1月21日，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2019年6月6日作出的民事调解书，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的30341元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值30341元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初1231号 原告：程远云，男，1994年5月7日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：重庆煊鹏农业发展有限公司，住所地重庆市城口县鸡鸣乡茶坪村一社**，统一社会信用代码91500229MA5YY4P37G。 法定代表人：周玥，职务不祥。 原告程远云与被告重庆煊鹏农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程远云到庭参加诉讼，被告重庆煊鹏农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 程远云向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆煊鹏农业发展有限公司支付原告劳务费662,935元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日，曹勇以重庆煊鹏农业发展有限公司的名义与原告签订了承包合同，约定将位于城口县龙田乡仓房村和中安村修建养鸡场大棚交由原告承建，原告按照被告要求入场修建大棚，于2019年12月28日通过城口县龙田乡人民政府验收合格，验收总面积为2821㎡，被告共欠原告工程款662,935元。此工程验收完毕后，原告多次催要，被告未支付任何费用，诉至法院，望判如所请。 被告重庆煊鹏农业发展有限公司未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：重庆煊鹏农业发展有限公司作为甲方与程远云作为乙方于2019年9月22日签订承包合同，约定将位于城口县龙田乡仓房村和中安村两地39户农户鸡棚承包给乙方修建；1.工程标准：鸡棚长约为16米，宽约为5米，如实地面积大小不能修建该鸡棚，按实地面积修建，鸡棚预计修建39个，具体数量以工程完工后验收为准；2.工程价格:鸡棚按瓦面面积235元/㎡计算；3.付款方式：乙方在进场施工时，甲方支付工程款50%,剩余款项在工程修建完毕后，甲方全额一次性支付给乙方。2019年12月28日，程远云修建鸡棚39个并通过城口县龙田乡人民政府验收通过，验收实际面积为2821㎡。重庆煊鹏农业发展有限公司未向程远云支付承揽报酬，程远云诉至法院，要求重庆煊鹏农业发展有限公司支付程远云承包报酬662,935元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告以包工包料的方式承包被告鸡棚修建，被告按照原告修建的面积支付报酬，双方依法成立承揽合同关系。现原告已按照合同约定完成39个面积为2821㎡鸡棚的修建，且经过验收通过，被告应按照合同约定的价款向原告支付报酬，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告重庆煊鹏农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告程远云承揽报酬662,935元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,430元，减半收取计5215元，由被告重庆煊鹏农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  贾 磊 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  张 露 书 记 员  杨虹霓
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初4819号原告：孙朝洪，男，1973年12月14日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈猛，贵州省贵阳市清镇市站街镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权代理。被告：余光海，男，1992年7月7日生，汉族，住贵州省。原告孙朝洪与被告余光海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙朝洪及其委托诉讼代理人陈猛到庭参加了诉讼，被告余光海经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。孙朝洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款人民币31000元，并以31000元为基数，按年利率24%将（2019年12月6日至2020年9月6日的利息5580元）给付原告至该借款清偿完毕时止，共计36580元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月5日被告向原告借款41000元，当天被告亲笔给原告书写借条，约定于2019年12月5日前还清，2020年1月6日被告归还了10000元，之后被告没有按约定将尾款31000元归还原告。时至今日，经原告多次索要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。余光海未到庭，也未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，被告余光海立据借到原告孙朝洪现金41000元，并约定借款期限为1个月，定于2019年12月5日前归还，如违约愿承担法律责任。借期到后，被告余光海未按约定归还原告孙朝洪借款。经原告余光海催讨，2020年1月6日，被告余光海归还原告孙朝洪借款10000元。现因原告孙朝洪向被告余光海索要剩余借款无果而引起诉讼。上述事实，有原告的陈述，借条等证据在卷佐证。本院认为：本案中，根据原告提交的借条证实了被告余光海向原告孙朝洪借款的事实，被告余光海在约定的借期内理应归还。现因被告未归还，故本院对原告要求被告余光海偿还原告借款31000元的诉讼请求，予以支持。由于原告未举证证实与被告就逾期还款约定有违约利息，但在借款到期后，被告仍未归还借款的行为确实造成原告利息损失，故对原告主张被告以31000元为基数按年利率24%从2019年12月6日计算利息至借款清偿完毕时止的诉讼请求，本院酌情从借期届满次日按年利率6%予以计算支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条；《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告余光海于本判决生效之日立即偿还原告孙朝洪借款31000元及利息损失（利息损失以借款本金31000元为基数，从2019年12月6日起，按年利率6%计算至借款实际归还之日）；二、驳回原告孙朝洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由原告孙朝洪负担50元，被告余光海负担307元。本判决为终审判决。审判员 马 宇二〇二〇年十月二十日书记员 管依晓
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5045号原告：宋学友，男，1966年3月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。被告：马秋燕，女，1979年10月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙秋林，男，1976年8月7日出生，汉族，住济南市。原告宋学友与被告马秋燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当庭宣判，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款100000元及支付经济损失利息暂计10000元，计算方式：以10万元为基数，自2018年11月22日起至付清全部货款之日止按年利率6%计算。被告辩称：被告未向原告支付货款基于两个原因，一、涉案产品质量不合格，造成我方约20万元的经济损失；二、原告一直未向被告出具发票。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告购买建筑五金材料。2018年11月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：“下欠货款（宋）120000元，壹拾贰万元整。”该欠条出具后，被告向原告偿还欠款2万元。被告至今尚欠原告货款10万元。本案在当庭宣判时已说明裁判理由，故该判决书不再复述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马秋燕向原告宋学友偿还货款10万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告马秋燕向原告宋学友赔偿经济损失：以10万元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（上述利率以年利率6%为限），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，财产保全费1120元，共计2370元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙庭武二〇二〇年十月二十八日书记员  张爱欣
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执475号之一申请执行人：刘少鹏，男，1970年4月1日出生，汉族，申请执行人：薛维国，男，1978年2月23日出生，汉族，被执行人：陕西豪崧源置业有限公司，住所地：西安市碑林区和平路**盛唐国际**。法定代表人：王守金。本院受理的申请执行人薛维国、刘少鹏与被执行人陕西豪崧源置业有限公司房屋买卖合同纠纷郜秀敏一案，本院（2019）陕0103民初8697号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人陕西豪崧源置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行。该案陕西省咸阳市彬州市人民法院于2019年4月2日以（2019）陕0482财报18号民事裁定书诉前保全查封了被执行人陕西豪崧源置业有限公司位于16套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陕西豪崧源置业有限公司位于16套房屋本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  赵 华二〇二〇年十月二十一日法官助理  田江民书 记 员  刘 辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82967号之二本院于2020年6月10日对原告丁伟诉被告卢琪昌、卢俊杰劳动合同纠纷一案做出的（2019）津0116民初82967号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）津0116民初82967号民事判决书中第四页倒数第四行“案件受理费10元，由原告负担”，补正为“案件受理费不予收取”；第三页倒数第三行“可在判决书送达之日起十五日内”，，补正为“可在裁定书送达之日起十日内”。审 判 长  司 媛人民陪审员  高晓盼人民陪审员  王晓伟二〇二〇年十月二十七日书 记 员  樊丽梅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1052号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：项琳，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王周敏，江苏弘泰律师事务所律师。被执行人：周建国，男，1973年10月8日出生，汉族，住泰兴市。关于平安银行股份有限公司泰州分行与周建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)苏1291民初747号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周建国未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周建国的银行存款105420.74元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月十三日书记员  田金花
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3093号罪犯陈先画，男，1971年7月8日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2019年6月5日作出（2019）浙0326刑初467号刑事判决，以被告人陈先画犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；退出的违法所得人民币24000元，予以没收。宣判后，被告人陈先画不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年8月20日作出（2019）浙03刑终1047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年9月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈先画在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈先画在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈先画在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈先画予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十九日代书 记员  王 慧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5209号申请执行人：昆山华腾电子有限公司，统一社会信用代码91320583739427571H，住所地昆山市玉山镇城北花园路**。法定代表人：王敬文。被执行人：东莞市戴盛电源技术股份有限公司，统一社会信用代码91441900MA4UWJNN20，住所，住所地东莞市东坑镇正崴科技园**div>法定代表人：赵创钗。申请执行人昆山华腾电子有限公司与被执行人东莞市戴盛电源技术股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，权利人昆山华腾电子有限公司向本院申请执行江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初14044号民事调解书，依该生效法律文书：一、双方一致确认：被告东莞市戴盛电源技术股份有限公司支付原告昆山华腾电子有限公司货款53130.89元，此款自2019年8月起至2020年3月，每月支付6000元，每月货款应于当月29日前付清，余款5130.89元于2020年4月30日前付清。若被告有任意一期未按时足额支付上述款项，则应另行承担违约金10000元，原告可就全部货款53130.89元中被告未履行部分及违约金10000元一并直接申请强制执行。二、原告昆山华腾电子有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷一次性解决，再无其他争议。三、原、被告各方一致同意本调解协议自各方在调解协议笔录上签名或盖章后即具有法律效力。四、案件受理费1128元，减半收取564元，由原告昆山华腾电子有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月01日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年6月3日、6月27日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、住所地、住所地查询反馈被执行人无不动产登记信息iv>8、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。9、该案在诉讼阶段系公告送达。10、2020年10月23日，本院电话约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的57130.89元，实际执行到位0元，剩余57130.89元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十六日书记员  张 生
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19224号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：姜晓恒，男，1993年9月28日出生，汉族，住河南省栾川县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告姜晓恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告姜晓恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金15081.81元，并支付截至2020年10月9日的利息842.69元、罚息1410.86元、复利89.33元；2.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为苏FAXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年9月6日，姜晓恒与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定姜晓恒向汽车金融公司借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，姜晓恒同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，姜晓恒未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告姜晓恒未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日汽车金融公司与姜晓恒签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：姜晓恒向汽车金融公司贷款75000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率4.71%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.03%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年9月18日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年9月27日办理了合同约定车辆（车牌号为苏FAXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月9日法庭辩论终结时，姜晓恒拖欠汽车金融公司借款本金15081.81元、利息842.69元、罚息1410.86元、复利89.33元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。姜晓恒借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求姜晓恒承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月9日，姜晓恒尚欠汽车金融公司借款本金15081.81元、利息842.69元、罚息1410.86元、复利89.33元，应予以偿还。对汽车金融公司要求姜晓恒支付自2020年10月10日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求姜晓恒对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。姜晓恒为履行本案债务，以车牌号为苏FAXX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告姜晓恒于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金15081.81元，并支付截至2020年10月9日的利息842.69元、罚息1410.86元、复利89.33元；二、被告姜晓恒于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告姜晓恒于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月10日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告姜晓恒提供的车牌号为苏FAXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268.5元，减半收取计134.25元，由被告姜晓恒负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月二十日法官助理  李 凯书 记 员  王**晨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1119号申请执行人：王春平，男，1969年3月6日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：李荣锋，男，1981年3月10日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于王春平与李荣锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的(2019)苏1291民初2346号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李荣锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李荣锋的银行存款94031元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月二十一日书记员  田金花
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执1820号赵志国、安阳市京华置业有限公司：赵志国与安阳市京华置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。现双方达成和解长期履行协议。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18368号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：林介颢，男，1987年10月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林介颢借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26084号民事判决书，要求被执行人林介颢支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20017.74元。本院于2020年7月8日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18368号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12967号 原告：王咬芬，女，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：浙江友良农业发展有限公司。住所地：浙江省磐安县安文镇根溪路**。统一社会信用代码：91330727MA29NG5R07。 法定代表人：陈晓强，该公司执行董事兼经理。 原告王咬芬与被告浙江友良农业发展有限公司（以下简称友良公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员吴高高适用小额诉讼程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告王咬芬到庭参加诉讼，被告友良公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王咬芬起诉称：2019年5月30日，经友良公司法定代表人陈晓强介绍，王咬芬与友良公司签署《协议书》，约定王咬芬向友良公司投资3万元，期限一年，友良公司需在合同到期日返还王咬芬投资款本金及利息。其后，王咬芬将3万元投资款转入陈晓强账户，然约定的期限届满，友良公司并无还款，王咬芬催要无果，故起诉请求判令：一、被告友良公司返还原告王咬芬投资款3万元，并支付该款利息1434元（利息自2019年5月30日起暂算至2020年7月14日，此后至实际支付日止的利息按同期全国银行间同业拆迁中心公布的贷款市场报价利率另计）；二、本案诉讼费用由被告友良公司负担。诉讼中，原告王咬芬变更第一项诉讼请求为：被告友良公司返还原告王咬芬投资款3万元。 为支持前述诉讼主张，王咬芬向本院提交并陈述了下列证据材料： 1.《协议书》一份，用以证明王咬芬与友良公司签订《协议书》，约定王咬芬向友良公司投资3万元的事实； 2.中国建设银行个人活期账户交易明细一份，用以证明王咬芬将款项转入友良公司法定代表人账户的事实； 3.聊天记录手机屏幕截图三份，用以证明王咬芬向友良公司催讨投资款的事实。 被告友良公司未作答辩，亦未提交证据，对王咬芬提交的证据放弃到庭质证的权力。 经审查，王咬芬提供的证据1、2的证据形式和来源合法、与本案具有关联性，能证明王咬芬主张的相关事实，本院予以确认。证据3无原始存储介质核对，但内容与本案相关，本院结合其他证据予以综合认定。 根据前述确认的有效证据以及王咬芬在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实如下： 2019年5月30日，友良公司作为甲方与作为乙方的王咬芬签订《协议书》一份，约定乙方投资3万元到甲方，为期1年，甲方按乙方投资金额的12%作为固定利息回报。资金详细用途为基地，投资金额为3万元，年化收益为12%，利息偿还方式为到期后本息偿还。甲方有权支配乙方投资的人民币从事生产经营活动。合同日到期日，甲方返还乙方所有本金。乙方选定一种利息偿还方式，甲方按协议时间准时打入乙方银行卡内。甲方在投资经营过程中，各种原因造成的经济损失，乙方不予承担。协议自甲乙双方签字之日起生效。同日，王咬芬通过银行转账向陈晓强（账号×××71）的账户转款3万元。 嗣后，王咬芬因未收到友良公司的返款付息，催要未果，故诉至本院，请求上判。 另查明，友良公司成立于2017年8月18日，系自然人独资，陈晓强为该公司股东及法定代表人。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，各方均应遵照履行。于本案中，友良公司、王咬芬签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。友良公司收受王咬芬的3万元投资款后，未按合同约定在1年投资期届满，即合同到期日偿还投资款，已构成违约，原告王咬芬有权要求友良公司予以返还。综上，原告王咬芬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙江友良农业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告王咬芬投资款30000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告浙江友良农业发展有限公司。 原告王咬芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江友良农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴高高 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王中卉 书 记 员 应敏伟