贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初7475号 原告：杨灿阳，男，1959年12月2日生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：付孝菊，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。 被告:黔西南州瑞峰房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市南环路南环小区**。 法定代表人：董其亮，系公司总经理。 被告：黄甫仁，男，1963年3月7日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：王兴明，男，1952年3月16日生，苗族，住贵州省兴义市。 原告杨灿阳与被告黔西南州瑞峰房地产开发有限公司（以下简称“瑞峰房开公司”）、黄甫仁、王兴明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨灿阳的委托诉讼代理人付孝菊到庭参加诉讼，被告瑞峰房开公司、黄甫仁、王兴明经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨灿阳向本院提出诉讼请求：l.判令三被告支付原告货款96648元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年，被告黄甫仁、王兴明因施工需要石材，与原告洽谈购买石材事宜，协商一致后并与原告经营的兴义市阳城建材经营部（已注销）签订《瑞峰·七星城石材采购合同》，合同约定了产品、结算方式、付款方式、违约责任等。合同签订后，原告按约定向被告提供石材，双方于2014年7月3日结算并签订用量清单，清单载明“被告应支付原告货款223848元，但退货435块货款7200元”。但被告黄甫仁、王兴明仅按照约定向原告支付货款120000元。经原告多次催要，被告均以各自理由予以拖延。2019年1月4日，被告瑞峰房开公司向原告出具《结算单》一份，载明尚欠原告货款96648元,但结算后，被告瑞峰房开公司仍未向原告支付货款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告瑞峰房开公司、黄甫仁、王兴明未提交答辩状。 本案争议焦点是：杨灿阳的诉讼请求应否得到支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年7月31日，兴义市阳城建材经营部依法注册成立，经营者为杨灿阳，企业类型为个体工商户。2014年，黄甫仁、王兴明作为甲方，兴义市阳城建材经营部作为乙方签订《瑞峰·七星城石材采购合同》，合同约定：甲方向乙方购买600*600规格板石材，单价为46元/㎡；结算方式为乙方按甲方需求提供产品，货到“瑞峰·七星城”工地验收合格后按实计算；甲方按货款总价支付定金40000元整，并按供货进度支付货款，余款在供货完后30日天内一次性结清；卸车费由甲方支付，由乙方先行垫付；违约责任按国家经济合同执行，甲方逾期付款，乙方在协商无果的情况下有权将货物收回；甲乙任何一方由于不可抗力原因不能履行合同时，应当及时通知对方不能履行或不能完全履行的理由，并提供相应证明，由双方代表协商解决。 合同签订后，兴义市阳城建材经营部按合同约定向瑞峰·七星城项目供应了石材。2014年7月31日，经双方结算后，并制作《瑞峰·七星城石材用量清单》一份，确认兴义市阳城建材经营部向瑞峰·七星城项目供应罗源红光面板、红板火烧面等石材，货款为223848元（含卸车费3090元），且在《瑞峰·七星城石材用量清单》下方注明“返板三车/145块，总435块，减去7200.00元”，黄甫仁、王兴明聘请的现场施工人员刘军安等在该清单上经手人处签名确认，兴义市阳城建材经营部在清单上加盖印章。 2018年12月29日，兴义市阳城建材经营部经兴义市市场监督管理局核准注销登记。2019年1月4日，瑞峰房开公司向杨灿阳出具《结算单》一份，该《结算单》载明：“黔西南州瑞峰七星城亮化工程广场地砖石材用量采购于阳城建材，按合同实际结算：①罗源红光面板4102.16㎡，单价46.00元/㎡；②红板火烧面302.44㎡，单价106.00元/㎡；③卸车费3090.00元；以上三项合计223848.00元，2015年-2018年支付阳城建材合计120000.00元，注明工程结束退返板435块为156.6㎡计7200.00元，经结算所剩余款96648.00元（223848.00元-127200.00元=96648.00元），实际结算人刘军安”。瑞峰房开公司在该结算单上实际结算人处加盖公司印章。结算后，黄甫仁、王兴明、瑞峰房开公司未向杨灿阳支付货款，经催要未果，杨灿阳诉至本院，要求解决。 上述事实，有当事人的陈述，杨灿阳提交的杨灿阳身份证复印件1份、兴义市阳城建材经营部、瑞峰房开公司工商登记信息打印件各1份、《瑞峰·七星城石材采购合同》1份、《瑞峰·七星城石材用量清单》1份、《结算单》1份等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。瑞峰房开公司、黄甫仁、王兴明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 关于杨灿阳要求瑞峰房开公司、黄甫仁、王兴明支付货款96648元的问题。首先，关于杨灿阳诉讼主体资格的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案中，兴义市阳城建材经营部已经依法注销登记，已不具备诉讼主体资格，故杨灿阳作为其经营者，依法提起诉讼，其诉讼主体资格适格；其次，本案中，黄甫仁、王兴明向杨灿阳经营的兴义市阳城建材经营部购买石材及尚欠余款96648元的事实，有双方签订的《瑞峰·七星城石材采购合同》及经双方结算确认的《瑞峰·七星城石材用量清单》、《结算单》为据，该买卖行为系当事人的真实意思表示，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，应当受法律保护；第三，根据《瑞峰·七星城石材采购合同》的约定及《瑞峰·七星城石材用量清单》对购买数量及货款的确认，黄甫仁、王兴明应于供货完毕后30日内向兴义市阳城建材经营部一次性付清货款，但案涉石材供应完毕后，黄甫仁、王兴明至今仍未足额向兴义市阳城建材经营部（杨灿阳）支付货款，已构成违约，故黄甫仁、王兴明应承担继续支付货款96648元的民事责任；第四，虽瑞峰房开公司并未在《瑞峰·七星城石材采购合同》、《瑞峰·七星城石材用量清单》上加盖公司印章对购买石材及石材数量等事宜进行确认，但该公司于2019年1月4日向杨灿阳出具《结算单》的行为，应为瑞峰房开公司对购买石材及尚欠货款的确认，且案涉石材亦用于瑞峰房开公司承建的瑞峰·七星城项目，故瑞峰房开公司亦应对案涉货款承担给付责任。综上，对于杨灿阳要求瑞峰房开公司、黄甫仁、王兴明支付尚欠货款96648元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由黔西南州瑞峰房地产开发有限公司、黄甫仁、王兴明于本判决生效后十五日内给付杨灿阳货款96648元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2216元，减半收取1108元，由黔西南州瑞峰房地产开发有限公司、黄甫仁、王兴明共同负担（向杨灿阳直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 郎太平 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郝明翠 书 记 员 曾光翠