wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执664号之二申请执行人：威海交通运输集团有限公司万发装饰材料市场被执行人：江龙威海交通运输集团有限公司万发装饰材料市场与江龙租赁合同纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初1195号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定：被告江龙同意支付原告威海交通运输集团有限公司万发装饰材料市场房租、宣传促销费、物业服务费、房屋占用费、电费共计80000元。其中，被告江龙于2019年10月10日前支付原告威海交通运输集团有限公司万发装饰材料市场25000元，于2019年12月25日前再支付原告威海交通运输集团有限公司万发装饰材料市场25000元，剩余30000元被告江龙于2020年5月7日前支付给原告威海交通运输集团有限公司万发装饰材料市场；若被告江龙逾期支付上述任意一笔款项，原告威海交通运输集团有限公司万发装饰材料市场有权就剩余全部款项申请强制执行；原告威海交通运输集团有限公司万发装饰材料市场自愿放弃其他诉讼请求，双方再无其他争议；案件受理费1105元，由被告江龙负担，被告江龙于2019年10月10日第一笔款项付清时一并给付原告威海交通运输集团有限公司万发装饰材料市场。但江龙并未按调解书约定内容履行给付金钱义务，威海交通运输集团有限公司万发装饰材料市场向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书（履行调解书约定义务），但被退回，后本院依法向被执行人公告送达上述文书，但被执行人未按期履行义务，亦未向本院申报财产。2020年7月16日、2020年7月21日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，情况如下：1、银行存款情况。在反馈信息中显示，被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内有1728.69元存款，在财付通085e9858e3fd43885c6f839d2@wx.tenpay.com账户内有1367.05元存款，其余账户内存款数额均较低，无扣划意义。本院依法划拨上述存款，并发放给申请执行人。2、被执行人名下无证券、股权。3、鲁K231**号、鲁KQ97**号、鲁KP32**号车辆登记在被执行人名下，本院依法于2020年10月14日前往威海市公安局车辆管理所查封了上述车辆，但车辆不知去向，暂无法处置。2020年6月10日，本院依法前往威海市住房公积金管理中心处查询被执行人名下住房公积金开户及余额信息，经查，被执行人江龙无住房公积金开户信息。2020年7月16日，本院依法网络点对点查控查询被执行人江龙名下不动产登记情况，经查询，被执行人江龙名下无不动产登记信息。2020年7月21日，本院依法对被执行人江龙采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月26日，本院再次通过网络查控系统查询了被执行人江龙名下财产，查询结果与前两次一致。2020年10月27日，本院依法约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序。本院认为，除被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内有1728.69元、在财付通账户内有1367.05元存款外，其余账户内存款数额均较低，无扣划意义，本院依法划拨上述存款，并发放给申请执行人。鲁K231**号、鲁KQ97**号、鲁KP32**号三车辆登记在被执行人名下，本院依法查封了上述车辆，但车辆不知去向，暂无法处置。除上述财产外，本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年十月二十七日书记员  邢艺瀚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20315号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：司林霞，女，1975年01月14日出生，汉族，住怀化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告司林霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告司林霞系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币301442.04元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年03月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币301442.04元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3050号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：伍洲萍，男，汉族，1978年4月9日出生，住江西省鹰潭市贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告伍洲萍（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告伍洲萍归还卡号为62×××62的信用卡欠款本金4536.43元、利息631.02元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金4536.43元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费16元、违约金163.79元，共计人民币5347.24元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告伍洲萍于2019年2月11日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。2019年2月14日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××62的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年3月30日起开始拖欠还款，于2019年9月23日最后一次还款0.9元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金4536.43元、利息631.02元、手续费16元、违约金163.79元，共计人民币5347.24元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2019年2月11日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××62的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年3月30日起开始拖欠还款，于2019年9月23日，最后一次还款0.9元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××62的信用卡欠款本金4536.43元、利息631.02（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金4536.43元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费16元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、手续费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍洲萍于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金4536.43元、利息631.02（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金4536.43元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、违约金163.79元、手续费16元；二、伍洲萍应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告伍洲萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十月二十六日书记员  王思艳
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4245号原告：杨某，女，1968年8月23日出生，汉族，江苏省兴化市人，住兴化市。被告：全某1，男，1970年12月9日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告杨某与被告全某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告全某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令双方各自名下财产归其各自所有，债务各自负担。事实和理由：原、被告于1990年12月经人介绍相识，于次年3月2日在高邮人民政府领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育一女，取名全某2。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯不同，且分居多年。现原告认为夫妻已无感情，故提起离婚诉讼。被告未答辩。经审理查明：原、被告于1990年12月经人介绍相识，于1991年农历正月二十六举行结婚仪式，同年3月9日在高邮人民政府领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育一女，取名全某2，现已成年。原、被告婚前感情基础尚可，婚后感情一段时间夫妻感情亦尚可。后由于双方未注重夫妻感情的培养、交流与沟通，经常因经济问题发生争吵。原告认为被告于2007年在北京学习期间与他人有不正常关系，双方于2008年开始分居。现原告认为原、被告夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚。以上事实，有原告杨某当庭陈述及其提供的高邮市档案馆出具的结婚登记申请书、常住人口登记卡复印件两份在卷予以佐证。因被告全某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原被告婚前感情基础尚可，婚后一度时期夫妻感情亦尚可，双方依法领取了结婚证，系合法婚姻，依法应予保护。原告认为其与被告夫妻感情已破裂，证据并不充分，只要原被告能够珍惜双方夫妻关系，回归家庭，在今后的共同生活中，双方多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。综上所述，为维护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原被告的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准许原告杨某与被告全某1离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢 孝 卫二〇二〇年十月十日法官助理 见习彭媛媛书 记 员 刘 彦 君
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4990号原告：重庆渝足物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段**御墅林枫**，统一社会信用代码91500225795898036H。法定代表人：周代文，董事长。被告：燕蕾，女，1988年12月25日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与燕蕾物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回对被告燕蕾的起诉。案件受理费25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。审 判 员 黄公立二〇二〇年十月十三日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更744号罪犯张宏杰，男，1991年3月6日出生，汉族，河南省兰考县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省通许县人民法院于2017年9月30日作出（2017）豫0222刑初162号刑事判决，认定被告人张宏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币六万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五万元，二罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金110000元。在法定期限内，原审被告人张宏杰等人不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）豫02刑终311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2016年9月20日起至2021年9月19日止）。判决发生效力后，于2017年11月28日交付开封市监狱执行，于2018年11月16日调河南省第一监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯张宏杰在执行期间的表现，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月15日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张宏杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励5次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年良好、下半年一般；2019年上半年优秀、下半年优秀。罚金110000元，履行5000元。2018年8月1日至2020年7月31日狱内消费3302.8元，月均消费173.8元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯张宏杰减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯张宏杰服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯张宏杰减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月20日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十二日书记员  张 洋
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初5132号 原告:刘明二,女,汉族,1981年10月2日出生,住安徽省淮南市潘集区。 被告:顾友亚,男,汉族,1989年9月15日出生,住安徽省长丰县。 被告:史伟,男,汉族,1986年12月5日出生,住江苏省高邮市。 原告刘明二与被告顾友亚、史伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘明二在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘明二撤回起诉处理。 审判员  王仁杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  甄 琪 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初511号原告：顾丽娜，女，1976年12月29日出生，汉族，个体业主，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吴俊枫，辽阳市弓长岭区苏家法律服务所法律服务工作者。被告：李宏刚，男，1976年12月1日出生，汉族，沈阳铁路集团公司鞍山车务段寒岭火车站工人，住辽阳市弓长岭区。原告顾丽娜与被告李宏刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾丽娜的委托诉讼代理人吴俊枫、被告李宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾丽娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告还借款21,500.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系好朋友关系，2020年5月1日至6月9日被告多次以经营矿石、租货场和倒矿石雇工人等资金缺乏为由，打电话向原告借款，原告以微信方式共计21次转款借给被告，金额从100.00元至3800.00元不等，合计23,000.00元。被告5月5日以微信方式还款1500.00元后尚欠原告21,500.00元未还。经多次索要借款未果，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李宏刚辩称，有这事，但钱额不对，上次开庭已经判完了。我跟原告借款矿石款共计16，000.00元，上次开庭这16，000.00元已经调解完达成一致，法院已经处理完毕了，所以我不欠原告钱。微信转账是因为我与原告是好朋友，原告有个服装店，我帮管理过程中发生的来回转款所花销的费用，有很多事一句两句说不明白。微信转账100.00元都写上了，这里很多事，包括给谁交电话费和吃饭都写上了，我欠原告钱都出条，微信转账的事不是我欠款。偿还原告1500.00元是弄矿石的时候，原告出钱我给原告干活，卖点矿石剩的1500.00元，是我给原告的，不是我偿还原告的钱。我欠原告矿石费用，已经给原告打16，000.00元的条，法院已经处理完了，具体微信转账的明细有的我记不住了，有的能记住。微信转账的事实不存在我不承认。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2020年5月1日至6月9日期间，原告以微信转账、微信红包方式向被告转款21笔，金额从100.00元至3800.00元不等，合计21,502.00元。原告于2020年6月9日微信转账2800.00元、200.00元后，在微信聊天中向被告言明：“头晚上必须给我”。2020年5月5日，被告以微信转账方式向原告转款1500.00元。上述事实，有微信支付交易明细证明、微信支付转账电子凭证、微信聊天截图及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提交证据证明。被告提交相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告提交微信聊天截图主张被告向其借款3000.00元（2笔，即2800.00元、200.00元），被告对该证据真实性、合法性不持异议，双方主要分歧是证据关联性问题，对此，通过微信聊天截图可知，原告转款3000.00元后立刻向被告言明：“头晚上必须给我”。根据此事实并结合生活经验，本院确认此2笔转款系借款的事实，被告借款后理应偿还原告3000.00元。余下19笔转款，原告并未提交微信聊天截图或借据等债权凭证，仅提交了微信支付交易明细证明、微信支付转账电子凭证，凭上述证据只能证明双方发生了资金流转，不能证明因何种法律关系而发生资金流转，转款原因存在借款、借款后的还款、赠与等多种可能性，根据现有证据，本院难以确认余下19笔转款系借款的事实，原告主张被告偿还余下19笔转款，依据不足，本院不予支持。被告提出本案借贷已由其他案件处理完毕的主张，因其未提供有效证据加以证明，且原告予以否认，本院对此抗辩意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条之规定，判决如下：一、被告李宏刚于本判决生效后立即偿还原告顾丽娜借款3000.00元；二、驳回原告顾丽娜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169.00元，由原告负担144.00元、被告负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  韩德林二〇二〇年十月十九日法官助理戚新书记员邱淼
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2786号罪犯林星堂，男，1965年7月28日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县张林乡黑龙庙村人。现在河南省第二监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2004年11月5日作出（2004）二中刑初字第2049号刑事附带民事判决，认定被告人林星堂犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币55000元。被告人林星堂不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2005年1月18日作出（2005）高刑终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原审刑事判决。于2005年10月14日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯林星堂在执行期间，2007年4月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2009年8月20日起至2028年2月19日止；2012年5月16日减去有期徒刑一年三个月；2015年3月20日减去有期徒刑一年六个月；2018年6月15日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯林星堂减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯林星堂自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯林星堂自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。原判认定系自首。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯林星堂在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林星堂准予减去有期徒刑五个月。(刑期自2009年8月20日起至2024年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执5860号 申请执行人魏印生、被执行人山东港穗装饰工程有限公司、钟如周： 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初12124号民事判决书，在执行申请执行人魏印生、被执行人山东港穗装饰工程有限公司、钟如周买卖合同纠纷一案中，被执行人于2020年10月份已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年十月三十日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1276号之一申请执行人：宁夏宁星公路材料有限公司，统一社会信用代码91640122574874444C。法定代表人：陈某。委托代理人：桂某，宁夏兴业律师事务所律师。被执行人：宁夏艾菲科特科技有限公司，统一社会信用代码916411000835344612。法定代表人：张某。本院在执行（2019）宁0122民初5030号民事判决书，即申请执行人宁夏宁星公路材料有限公司与被执行人宁夏艾菲科特科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁夏宁星公路材料有限公司与被执行人宁夏艾菲科特科技有限公司达成了执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年十月二十六日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8650号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：杨俊茹，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：张梅秀，女，1969年1月18日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张梅秀借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人杨俊茹到庭参加诉讼，被告张梅秀经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2018年10月18日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人向原告申请贷款人民币11.9万元，原告于2018年10月18日实际放款11.9万元，期限36个月（从2018年10月18日至2021年10月18日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为18日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但自2020年1月起被告开始不完全履行还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还贷款本金79965.34元，利息5298.52元，罚息231.53元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利3、被告承担本案的诉讼费，公告费，保全费。被告张梅秀未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月18日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人向原告申请贷款11.9万元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（乙方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2018年10月18日实际放款11.9万元，期限36个月（从从2018年10月18日至2021年10月18日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为18日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，自2020年1月起被告开始不完全履行还款，截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金79965.34元，利息5298.52元，罚息231.53元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张梅秀签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金79965.34元，利息5298.52元，罚息231.53元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张梅秀于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金79965.34元，利息5298.52元，罚息231.53元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元减半收取969元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日                             书  记  员  李国梅 1
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初151号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人吕兵，男，1988年2月3日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地河南省郏县，住河南省新郑市。因犯盗窃罪于2013年7月9日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元；因涉嫌盗窃罪，于2020年6月29日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留；于2020年8月5日经平顶山市湛河区人民检察院批准逮捕，同日被平顶山市公安局北渡分局执行逮捕。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2020〕130号起诉书向本院提起公诉，指控被告人吕兵犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员刘利涛、张振付出庭支持公诉。被告人吕兵到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控：2020年6月26日晚，被告人吕兵在平顶山市湛河区华庭四季城小区南门口IX35轿车原装三元催化器卸下，并安装副厂三元催化器时被发现后逃跑，吕兵将盗窃的原车三元催化器防至附近后，再次返回被当场抓获。经鉴定，该涉案的2013款北京现代IX35轿车三元催化器一个价值为1219元。被告人吕兵到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。吕兵自愿认罪认罚，建议判处吕兵有期徒刑七个月，并处罚金。被告人吕兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吕兵到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚,可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年1月28日止。）二、作案工具螺丝刀2把、三元催化器（副厂）4个、扳手6把、三元催化器垫片7个、螺丝3袋依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 莹二〇二〇年十月二十日书记员 王英惠附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
达川区人民达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执768号之二 申请人：周光和，男，汉族，1952年6月3日生,住达州市达川区. 被执行人：郭少平，男，汉族，1979年02月06日生，住达州市达川区。 本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭少平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭少平在四川省农村信用社联合社xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张小松 二〇二〇年十月十五日 书记员  邹孟杉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24593号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈望，男，1979年06月29日出生，汉族，住重庆市渝**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈望信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陈望经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈望立即偿还交通银行重庆分行截至2020年4月14日的信用卡透支本金34456.25元，利息17637.72元，违约金4020.15元，增值服务费42元，分期手续费432元;并支付从2020年4月15日起至欠款清偿之日止，以透支本金34456.25元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由陈望承担。事实和理由：陈望向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向陈望发放了信用卡。截至2020年4月14日，陈望透支拖欠欠款本息共计56588.12元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈望未答辩。经审理查明，2015年4月23日，陈望向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。陈望在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向陈望发放了信用卡。陈望从其信用卡账户中透支，截至2020年4月14日的信用卡透支本金34456.25元，利息17637.72元，违约金4020.15元，增值服务费42元，分期手续费432元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈望与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向陈望发放了信用卡，陈望使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈望应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈望通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈望经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈望在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月14日的信用卡透支本金34456.25元及利息17637.72元，增值服务费42元，分期手续费432元，并支付从2020年4月15日起至欠款清偿之日止，以透支本金34456.25元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告陈望未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费607元，由被告陈望承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6155号 原告：范杜鹃，女，1981年4月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈灿涛、徐佳芬，浙江聚腾律师事务所律师。 被告：张姣姣，女，1991年1月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐世汇，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 第三人：屈海敏，男，1981年9月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告范杜鹃与被告张姣姣,第三人屈海敏赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序，本院于2020年9月4日依法裁定转为普通程序。2020年10月29日，原告范杜鹃向本院申请撤回对被告张姣姣,第三人屈海敏的起诉。 本院认为，原告范杜鹃申请撤回对被告张姣姣，第三人屈海敏的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范杜鹃撤诉。 案件受理费20942元，减半收取10471元，由原告范杜鹃负担。 审 判 长  徐少华 人民陪审员  丁国定 人民陪审员  吴梦娜 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  骆俊斌
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初2296号 原告：王某。 委托诉讼代理人：高某（系王某之女）。 被告：李某。 被告：周某1。 委托诉讼代理人：周某2（系周某1之弟）。 原告王某诉被告李某、周某1债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某承担。 审 判 长  范小东 人民陪审员  马宝学 人民陪审员  王文喻 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  李春辰 书 记 员  朱 睿
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15878号 原告：宣跃文，男，1959年12月21日出生，汉族，住义乌市。 原告：陈金花，女，1964年10月2日出生，汉族，住义乌市。 二原告共同委托诉讼代理人：朱天宇,浙江戴俊律师事务所执业律师。 被告：杭州市余杭区闲林街道北山社区居民委员会，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道闲林中路**，统一社会信用代码55330110770840188Q。 责任人：章霞萍。 本院在审理的原告宣跃文、陈金花诉被告杭州市余杭区闲林街道北山社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，立案后，原告于2020年10月15日收到本院缴费通知书，但未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王孟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙瑛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1537号 申请执行人：梁家成，男，1984年05月31日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：李玉兰，女，1987年06月16日出生，瑶族，住百色市右江区。 被执行人：黄升干，男，1981年02月10日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人梁家成与被执行人李玉兰、黄升干民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初2924号民事判决书，责令：1、被执行人李玉兰、黄升干向申请执行人梁家成借款本金18708元及利息（待计）；2、并负担案件受理费133元，案件执行费181元。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月三十日 书记员  罗 敢
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5424号 原告：赵某，男，1978年2月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：任富国，红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。 被告：牟某，男，1993年6月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：王建华，贵州大智律师事务所律师。 原告赵某诉被告牟某合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人任富国，被告牟某及其委托诉讼代理人王建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某提出诉讼请求：1.判决被告牟某立即归还运费87209元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系，原告自有货车一辆负责运输，被告负责介绍货源并收取运费后交给原告。2019年4月至7月，原告应得运费87209元，被告收取该运费后自行挪用未交原告。在原告的多次催促下，被告于2019年7月21日承诺在2019年8月21日前将该款交付原告。到期后，原告催收上述款项，但被告却以没有钱为由拒不归还，原告无奈只能诉至法院，请求依法判决支持诉讼请求。 被告牟某辩称，被告于2019年4月出资45000元与原告合伙经营渝x**货车，被告负责找货源及与托运方结算运费，后双方产生争议终止合伙。2019年7月21日，双方经协商，原告同意退还被告出资款45000元，于当日退还了原告30000元。被告出具了《承诺书》协助原告向托运方结清运费87209元，如不结清原告有权不支付被告出资款15000元。因被告收取的运费转交给了原告29264元，贵州金沙县丰远矿业有限公司支付了原告运费31228.06元，赵xx支付给原告运费29347元，三项合计已经超出87209元。另外，渝x**货车在胡xx处用加油款折抵运费36943.89元。据此，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告赵某与被告牟某于2019年4月口头约定合伙经营货车，由原告先垫资购买货车，被告主要负责找货源及与托运方结算运费。同年4月6日，原告与案外人敖正涛签订了《车辆买卖合同》，购买了渝x**车，并向敖正涛预先支付了购车首付款110000元。之后，被告分数次给付了原告购车款合计45000元，原、被告口头约定渝x**车除去驾驶员工资、油费、车辆按揭款等开支后，盈亏由双方各享有负担一半。合伙期间，双方因车辆经营产生矛盾，于2019年6月30日，双方终止了合伙关系，渝x**车由原告管理使用。2019年7月21日，双方经协商确定，由原告返还被告购车款45000元，先支付30000元，余款15000元待被告将渝x**车的运费在托运方处结清后再支付。原告当天向被告返还了购车款30000元，并要求被告出具了《借条》一份、《承诺书》一份，以促使被告将渝x**车的运费在托运方处结清。被告向原告出具的《借条》载明：今借到赵某人民币30000元，借款人牟某。《承诺书》载明：今承诺赵勇把2019年4月至7月1日渝D979**所拉运费87209元在2019年8月21日前全部结清，如不结清赵勇有权不付牟某购车款15000元，承诺人牟某。之后，原告认为被告已将87209元收取，没有交付给原告。为此，原告遂诉至本院，要求判决被告返还。 另查明，2019年4月，被告收到并转交给了原告渝x**车运费29264元。2019年7月21日被告出具的《承诺书》中渝x**车的运费87209元，包含得有在赵xx、贵州金沙县丰远矿业有限公司、胡xx处未结的运费。赵xx于2019年7月13日、7月24日、8月20日、10月1日分别支付了原告运费8479元、6992元、5249元、8627元，合计29347元。贵州金沙县丰远矿业有限公司在2019年7月至9月期间支付了原告渝x**车2019年6月至8月的运费18228.06元，另支付车辆油费13000元折抵运费，合计支付31228.06元（其中2019年6月份的运费为16832.40元）。同时，渝x**货车在胡xx处的运费，通过支付加油款的方式，于2019年6月6日至7月21日期间加油折抵运费36494.89元,8月13日、17日加油折抵运费5801元。 上述事实，有当事人陈述、《承诺书》、《车辆买卖合同》、转账记录、通话录音、贵州金沙县丰远矿业有限公司证明、运费明细表、加油登记表等证据在卷佐证，并经质证，足以认定。 本院认为，原告赵某与被告牟某之间系个人合伙关系，双方是因终止合伙产生了纠纷。本案争议焦点是被告向原告出具的《承诺书》中87209元的运费具体组成，被告是否将该款收取后未交给原告。对于87209元运费的组成，原告在本案中陈述称不清楚，称该款是由被告核算。被告陈述称该款由原告核算，包含了在赵xx、贵州金沙县丰远矿业有限公司、胡xx处的运费。本院根据被告提供的双方当事人的对话录音及《承诺书》的内容，认定该款包含得有2019年4月至7月1日渝x**车在赵xx、贵州金沙县丰远矿业有限公司、胡xx处未结的运费。根据审理查明的情况，赵xx三次支付了原告运费6992元、5249元、8627元，渝x**货车在胡xx处于2019年8月13、17日加油折抵运费5801元。上述款项的支付时间在被告出具《承诺书》之后，应认定为原告已经收回。原告称上述款项不包含在87209元中，但其未提供任何证据证明上述款项是其他车辆或者其他时间段的运费，故本院对其意见不予采纳。被告在本案中称87209元包含了贵州金沙县丰远矿业有限公支付给原告渝x**车2019年6月的运费16832.40元，但其提供的贵州金沙县丰远矿业有限公司的证明载明该款是2019年7月至9月期间支付，并未具体证明是在《承诺书》时间之后支付，故本院不予采信。被告称87209元还包含了赵xx于2019年7月13日支付给原告的8479元、渝x**货车在胡xx处于2019年6月6日至7月21日期间加油折抵的30000多元。因其在签《承诺书》时并不知道原告已经收到或者折抵了运费，才签署的《承诺书》。对此，被告未能提供任何证据证明87209元运费的具体组成，无法佐证，故本院不予采信，《承诺书》中的所有款项应当视为被告没有结清。由于被告出具的《承诺书》内容不能证明款项未结清，应由被告在2019年8月21日前将运费未结清的运费支付给原告。现原告主张被告返还87209元，其本人未提供任何证据证明87209元运费的具体组成，也未提供任何证据证明款项已经由被告收取，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原告起诉要求被告返还运费87209元的诉讼请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵某的诉讼请求。 案件受理费减半收取990元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张道洪 二〇二〇年十月二十一日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1077号原告：黑龙江省海林农场，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林农场。法定代表人：苑庆伟，该农场场长。委托诉讼代理人：李慧臣，男，1968年1月21日出生，汉族，黑龙江省海林农场供热供水服务管理中心主任，现住黑龙江省。被告：王淑芳，女，1939年2月18日出生，汉族，工人，现住黑龙江省。原告黑龙江省海林农场与被告王淑芳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告黑龙江省海林农场于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省海林农场与被告王淑芳已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省海林农场撤诉。减半收取案件受理费25元，由黑龙江省海林农场负担。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十三日书记员  谢佳利
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3750号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，经营场所广东省惠州市惠东县巽寮湾阳光假日****。负责人：田素萍。委托诉讼代理人：邓美红，系该公司员工。被告：申依可。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司与被告申依可物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取为50元，由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司承担。审 判 长  彭崇峰人民陪审员  林运新人民陪审员  曾怡雄二〇二〇年十月九日法官 助理  黄丽娴书 记 员  张景波
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初2601号原告：济宁华阳通信技术有限公司，住所地济宁北湖旅游度假区石桥镇吴家湾村。统一社会信用代码：9137080055091494XX。法定代表人：卓广朋，经理。委托代理人：王立恒，山东中都剑律师事务所律师。被告：山东福讯网络科技有限公司，住所地烟台市莱山区山海路****福讯大厦**。统一社会信用代码：91370602590337382W。法定代表人：梁希良，经理。委托代理人：宋春茂，该公司工作人员。原告济宁华阳通信技术有限公司诉被告山东福讯网络科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，对于合同或者其他财产权益纠纷的案件，当事人可以书面形式约定争议出现时的管辖法院。本案中，从原被告双方所签订的《通信基站建设施工合同书》内容来看，双方对纠纷产生时的管辖法院已作出约定，即应由甲方（被告山东福讯网络科技有限公司）所在地人民法院进行管辖。原被告双方该约定并不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，应为合法有效。本院对本案并不具有管辖权，故本案应由山东福讯网络科技有限公司所在地人民法院即烟台市莱山区人民法院进行管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送烟台市莱山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王存政二〇二〇年十月十五日书记员  杜 娟
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执59号之一申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。统一信用代码:51100000500021094K。法定代表人:周建潮。被执行人:开封今腾娱乐有限公司，住，住所地：开封市西门大街**迪臣世纪广场****一信用代码:91410202397868894R。法定代表人:翟长更。中国音像著作权集体管理协会与开封今腾娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）豫02知民初57号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告开封今腾娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权，并从曲库中删除279首音乐电视作品；二、被告开封今腾娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权而支付的合理费用共计103230元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，由被告开封今腾娱乐有限公司承担。因被执行人开封今腾娱乐有限公司承担未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会承担向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地、实际居住地进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院多次电话、短息通知申请执行人到本院进行约谈，但申请执行人未在指定期限内到本院约谈。也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封今腾娱乐有限公司负有继续向申请执行人中国音像著作权集体管理协会承担履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宗振宇审判员  胡朝勇审判员  姬 凯二〇二〇年十月十九日书记员  杨广涛
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3045号原告：胡振华，男，1959年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：谢伟忠，温州市瓯海区经纬法律服务所法律工作者。被告：黄长兴，男，1951年7月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告胡振华与被告黄长兴民间借贷纠纷一案，原告胡振华于2020年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告黄长兴立即偿还原告胡振华借款本金50000元并支付利息损失（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至判决确定被告履行之日止）。庭审中，原告将诉讼请求明确为：被告黄长兴立即偿还原告胡振华借款本金50000元并支付利息损失（从2020年6月15日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至判决确定被告履行之日止）。本案经诉前调解不成，本院于2020年6月15日受理后，因需以公告方式向被告黄长兴送达有关诉讼文书，于2020年7月13日转为普通程序进行审理，于2020年10月13日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告胡振华及其委托诉讼代理人谢伟忠到庭参加诉讼，被告黄长兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2009年7月9日，被告黄长兴经案外人林生介绍，以需要发放工人工资为由，向原告胡振华借款50000元。原告通过现金向被告交付借款50000元。被告向原告出具了一份借款借据作为借款凭证，未约定借款利息及还款时间。借款之后，被告一直未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄长兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告胡振华借款本金50000元及利息损失（从2020年6月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费650元（已由原告垫付），合计1700元，由被告黄长兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  吴良听人民陪审员  支成忠二〇二〇年十月十三日代书 记员  曾希锜附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15150号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：罗成君，女，1975年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告罗成君信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告罗成君经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年6月20日信用卡透支本金68882.53元、利息9794.92元、分期手续费1817.39元、违约金22475.62元，合计102970.46元，并自2020年6月21日起至付清之日止，以尚欠透支本金68882.53元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告罗成君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268800********的信用卡。5.被告于开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年6月20日，被告拖欠原告透支本金68882.53元、利息9794.92元、分期手续费1817.39元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》载明的被告的通讯地址为重庆市璧山奥工业园区XXXXXX，联系电话为15334******。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年6月20日的透支本金68882.53元、利息9794.92元、分期手续费1817.39元，及从2020年6月21日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告亦未提供证据证明已与被告通过协议约定违约金，故对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗成君于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年6月20日的信用卡透支本金68882.53元、利息9794.92元、分期手续费1817.39元，并从2020年6月21日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376.14元，减半收取计1188.07元，由被告罗成君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月二十一日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） （2020）云2623刑初124号                            公诉机关                       西畴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人管盛波，男，生于1995年12月10日，身份证号5326221995********，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省砚山县，住维摩彝族乡维摩村委会塘子边组**。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月8日被西畴县公安局立案侦查，同日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       西检一部刑诉[2020]99号                               指控事实                       2020年4月8日凌晨，被告人管盛波饮酒驾车，行驶至西洒镇农业发展银行路段与停放车辆发生碰撞被查获。经鉴定其血液乙醇含量为316.15mg/100ml。系醉酒驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役六个月，并处罚金4000元。适用缓刑。                               被告人意见                       被告人管盛波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人管盛波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人管盛波认罪认罚，具有坦白、赔偿谅解情节，对其可以从轻处罚；被告人管盛波血液乙醇含量超过200 mg/100ml，有从重处罚情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人管盛波犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑十个月，并处罚金4000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 吴玉军                                     二〇二〇年十月三十日                                     书 记 员 张顺跃
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6794号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：乔洪涛，男，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告乔洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告乔洪涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔洪涛偿还借款本金50000元，利息及逾期利息11432.52元，合计61432.52元。2020年6月12日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年10月11日，原告药都银行与被告乔洪涛通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2017年10月11日至2020年10月11日内可循环使用额度为50000元。被告乔洪涛于2017年10月11日从药都银行借款50000元，约定年利率9.2655%，借款到期日2018年10月11日，结算方式为利随本清。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2018年10月11日以后的利息应按年利率13.89825%计付。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告乔洪涛未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告乔洪涛签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告乔洪涛未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告乔洪涛偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔洪涛于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息及逾期利息11432.52元，合计61432.52元；自2020年6月12日起，按年利率13.89825%计算利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，由被告乔洪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  周文生 人民陪审员  王冬燕 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  海齐宝
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1067号原告：江西赣玉源酒业有限公司，住所地：江西省吉安市新干县城南工业园，统一社会信用代码：913608245965451902。法定代表人：蓝国如，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，江西某某律师事务所律师。被告：广州道客网络科技有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科丰路********，统一社会信用代码：91440101MA5AQD5P96。法定代表人：张开元，系公司负责人。原告江西赣玉源酒业有限公司诉被告广州道客网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《招商外包服务合同》；2、判令被告返还原告招商保证金100000元；3、判令被告支付违约金6000元（自2020年3月6日计算至2020年6月6日，按照月利率2%计算，此后继续计算至付清之日止）；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日，原、被告签订《招商外包服务合同》，双方约定：1、被告为原告提供招商服务，向原告输送5名招商人员，打造专业招商团队，原告根据被告招商成果向被告支付服务费，被告完成招商目标最低为100家；2、原告向被告支付招商保证金10万元，合同期满或提前解除，被告必须向原告全额退还保证金；3、双方有权根据本合同约定检查招商目标的完成情况，正式启动招商之日起6个月内没有完成招商目标的50%，双方有权解除合同；4、如被告未按合同约定退还保证金，原告有权自该款项应支付之日起按日收取被告应退还保证金的1%作为违约金。合同签订后，被告未完成任何一家招商业绩，根据合同约定原告有权解除合同。原告多次要求被告解除合同并退还保证金，被告同意解除合同，但是在保证金退还问题上，以公司经营不善为由拖延、搪塞原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告未到庭，亦未提交书面答辩状或证据。经审理查明：2019年9月5日,原告（甲方）与被告（乙方）签订《招商外包服务合同》，约定：乙方是一家专业从事招商服务的专业公司，甲方将合作项目（赣玉源酒水项目）独家授权给乙方进行招商，服务团队包括（咨询策划团队、推广团队、话务团队、会务团队、服务团队）的人员费用、办公费用及乙方对甲方的商业模式的调研、品牌策划、招商工具包均由乙方承担。招商展开后，甲方根据招商成果向乙方支付招商服务费。本次招商服务周期为一年，自2019年9月5日起至2020年9月5日止。双方同意并明确年度招商目标为：全年代理商培训预计100家；共同完成招商目标最低为100家等。在正式启动招商之日起6个月内没有完成招商目标的50%，双方有权解除合同。同时合同还约定：乙方预收甲方招商保证金10万元，该保证金在合同期满或提前解除，乙方必须向甲方全额退还保证金。如乙方未按本合同约定退还甲方保证金的，甲方有权自该款项应付之日起按日收取乙方应退保证金的1%作为违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付保证金10万元，被告向原告开具收据。原告称被告仅安排两名公司员工至原告公司现场查看并组建了合作项目微信工作群，但未做任何实质性的推广工作，导致原告未成功签约一家客户。2020年5月初，原告工作人员通过微信群要求被告退还10万元保证金，2020年5月11日，被告做出同意解除合同的意思表示，但双方就保证金退还问题协商未果。2020年6月10日，原告向本院起诉。以上事实，有招商外包服务合同、银行转账记录微信聊天记录及当事人的陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《招商外包服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应认定为合法有效。双方均应按约定履行各自的权利义务。原告称被告在合同履行过程中未按约定提供客户信息，导致原告未成功签约，无法完成合同约定的招商目标。被告未到庭提出异议，且未提供证据予以反驳，故应视为对上述事实的认可。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。原告已于2020年5月初在双方合作项目工作微信群中向被告作出解除合同的意思表示，被告在2020年5月11日亦作出了同意解约的意思表示，本院确认双方合同自此解除。原告主张被告退还已支付的100000元保证金，符合合同约定，本院予以支持。对于违约金，实为资金占用利息，原告主张按月利率2%的标准计算过高，应予核减，本院酌定以100000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算至付清之日止。另因合同第六条第四款已约定：甲乙双方合作终止后7个工作日内全额退还保证金，故起算日应确定为2020年5月21日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（四）项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告江西赣玉源酒业有限公司与被告广州道客网络科技有限公司于2019年9月5日签订的《招商外包服务合同》于2020年5月11日解除；二、被告广州道客网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告江西赣玉源酒业有限公司保证金100000元及逾期付款违约金（以100000元为基数，自2020年5月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算至付清之日）；三、驳回原告江西赣玉源酒业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元（原告已预交1210元），由被告广州道客网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  朱志强人民陪审员  邓建辉人民陪审员  邓右根二〇二〇年十月二十七日书 记 员  饶敏健提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3091号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：梁邦海。委托代理人：许炜。被执行人：王军。平安银行股份有限公司西安分行与王军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初6034号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付案款253950.46元、诉讼费5109元，案件执行费3748元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款253950.46元、诉讼费5109元，案件执行费3748元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张 楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3235号 申请执行人：张农凤，女，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：鲁翠娟，女，1966年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现下落不明。 被执行人：徐启东，男，1962年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现下落不明。 张农凤与鲁翠娟、徐启东民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款334604元，被执行人承担执行费4919元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达退回，本院予以公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2020年8月4日、9月25日本院对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，被执行人工资账户及住房公积金账户均已被其他法院冻结，本院扣划被执行人银行账户8322.64元退还申请人； 3、2020年8月20日本院前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记； 4、2020年9月7日本院冻结（扣划）被执行人股票资金6790.78元退还申请人，本院前往繁昌县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记，前往被执行人所地进行现场调查，未发现被执行人财产线索； 5、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 6、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张** 执行员  孙军 执行员  钱萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李浩
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初5684号之一原告：温州市鹿城区丰门晓微鞋材店，住所地：浙江省温州市鹿城区丰门街道鞋都鞋革城**。经营者：钱晓微，女，1972年8月27日，住浙江省温州市鹿城区。被告：华坤雷，男，1984年5月13日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。原告温州市鹿城区丰门晓微鞋材店与被告华坤雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年10月14日，原告温州市鹿城区丰门晓微鞋材店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告温州市鹿城区丰门晓微鞋材店撤诉处理。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告温州市鹿城区丰门晓微鞋材店负担。审 判 长  戴俊贤人民陪审员  魏芬艳人民陪审员  厉艺哲二〇二〇年十月十四日书 记 员  张诗瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20233号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：来爱红，女，1964年06月02日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告来爱红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告来爱红系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币130991.46元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年03月27日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130991.46元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初485号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人刘祥，男，1979年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市锦江区。2010年6月4日，因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，2011年2月27日刑满释放；2016年3月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年7月13日，刑满释放；2019年3月22日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，2019年11月29日，刑满释放。2020年6月22日，因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留,同年7月6日，被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关以成锦检一部刑诉［2020］363号起诉书指控被告人刘祥犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人刘祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月21日2时55分许，被告人刘祥来到成都市锦江区三圣乡“驸马联合”X组XXX号“XXX空间”，通过翻窗的方式进入“翡翠”展厅内，将放在展柜内的三件“翡翠”雕刻件和一件黄色“水晶”（发晶）挂坠（经鉴定共计价值人民币3760800元）盗走。2020年6月21日21时许，被告人刘祥被抓获归案，所盗物品已追回并发还被害人。另查明，作案工具手机已扣押在案。 上述事实，被告人刘祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过，调取证据通知书、调取证据清单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人刘祥的户籍信息及辨认说明，被告人刘祥的前科材料及释放证明，现场勘验笔录、图片，提取痕迹、物证登记表，现场视频截图，指认照片，话单轨迹，检查笔录，被害人龙某的陈述，证人田某的证言及辨认笔录，证人胡某、韦某的证言，被告人刘祥的供述及辨认笔录，吸毒现场检测报告书，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价认［2020］第155号价格认定结论书等证据证实。 本院认为，被告人刘祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人刘祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘祥被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘祥虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 被告人刘祥当庭认罪，有悔罪表现，赃物已追回。上述情节，本院在量刑时将综合考虑。 据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人刘祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2031年6月21日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金智远 人民陪审员  陈秀全 人民陪审员  陈小平 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杨媛媛 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执883号 申请执行人：李海虹，女，汉族，1972年6月28日出生，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 申请执行人：赵建奇，男，汉族，1974年3月30日出生，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：王喜龙，男，汉族，1964年6月10日出生，无固定职业，住江苏省昆山区。 被执行人：王淑清，女，汉族，1965年10月24日出生，无固定职业，住江苏省昆山区。 被执行人：王喜江，男，汉族，1967年10月3日出生，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：王淑玲，女，汉族，1972年2月23日出生，无固定职业，住江苏省昆山市。 李海虹、赵建奇诉王喜龙、王淑清、王喜江、王淑玲房屋买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2018）内0782民初405号民事调解书已发生法律效力。李海虹、赵建奇因王喜龙、王淑清、王喜江、王淑玲未协助办理房产过户手续，于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人协助办理房产过户手续。本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，依法向牙克石市不动产登记中心、牙克石市房产管理中心签发了协助执行通知书，通知牙克石市不动产登记中心、牙克石市房产管理中心将赵福荣名下位于牙克石市永兴办事处锦绣嘉园小区9A#楼3-203室（房权证号：蒙房权证牙克石字第**）过户到李海虹、赵建奇名下。牙克石市不动产登记中心、牙克石市房产管理中心回复我院已办毕协助事项。申请执行人李海虹、赵建奇申请执行的内容已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院（2018）内0782民初405号民事调解书确定的内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月三十一日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1652号之一 申请执行人：王喜，男性，1981年01月22出生，汉族，住铁岭县。 被执行人：钱洪斌，男性，1972年11月25出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行王喜与钱洪斌买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款170000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 军 二〇二〇年十月十六日 书记员 张松山
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6228号之一 申请执行人：李嘉乐，男，汉族，1990年10月23日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人：郑炎山，男，汉族，1991年12月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人李嘉乐与被执行人郑炎山借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初1157号民事调解书已于2020年4月3日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人偿还借款本金946137元（人民币，下同）、利息597483元（后续利息以借款本金946137元为基数，自2020年3月26日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.轮候查封被执行人郑炎山名下位于广东省深圳市龙岗区中心城×××××，查封期限自转为正式查封之日起叁年，本院已向广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03执5556号案件发函参与分配； 2.冻结被执行人郑炎山持有的深圳市和友聚贸易有限公司100%股权，冻结期限自2020年6月17日至2023年6月16日； 3.轮候查封被执行人郑炎山名下粤Ｂ×××××汽车，查封期限自转为正式查封之日起贰年； 4.轮候冻结被执行人郑炎山持有的创品优贸易（深圳）有限公司50%、深圳市龙芯网络科技有限公司15%、前海名车汇平行进口汽车贸易（深圳）有限公司90%股权，冻结期限自转为正式冻结之日起叁年； 5.冻结被执行人郑炎山名下平安银行深圳中心城支行20×××51账户、平安银行深圳西丽支行03×××43账户、兴业银行深圳龙岗支行33×××46账户中的存款，冻结限额均为1561456元，实际控制金额均为0元，冻结日期均自2020年10月20日至2021年10月19日。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执6228号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭培华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7696号原告：郑州银行股份有限公司未来路支行，住所地郑州市管城回族区未来路**未来名家**楼附**。负责人：赵沛，行长。委托诉讼代理人：张凤，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡志超，河南中豫律师事务所律师。被告：董彪，男，1990年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：李梅芳，女，1974年7月19日出生，汉族，住郑州市。被告：林根明，男，1966年12月22日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：河南喜临门实业有限公司，住，住所地郑州市**长江中路**（**）**楼******/div>法定代表人：李梅芳。原告郑州银行股份有限公司未来路支行（以下简称郑州银行未来路支行）与被告董彪、李梅芳、林根明、河南喜临门实业有限公司（以下简称喜临门公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司未来路支行的委托诉讼代理人张凤、蔡志超到庭参加诉讼。被告董彪、李梅芳、林根明、喜临门公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑州银行未来路支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董彪立即偿还原告贷款本金300万元及利息（含复利和罚息）2757539.56元（利息暂计至2020年7月31日，2020年7月31日之后的利息按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）;2.判令被告李梅芳、林根明、喜临门公司对上述债务承担连带清偿责任;3.诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，原告与被告董彪签订编号为郑银个借字第01120150010108807号《个人借款合同》，约定被告董彪向原告借款3000000元，借款期限自2015年2月13日至2016年2月13日，借款用途为个人经营流动资金，借款利率为8.68%，合同同时约定，还款方式为按期付息，到期一次还本，若被告逾期偿还借款本息的，原告有权按照执行利率的1.5倍收取罚息和复利。为了确保合同项下贷款能够得到清偿，原告与被告李梅芳、林根明、喜临门公司签订《保证合同》，约定各被告为被告董彪的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）以及实现债权而产生的全部费用，包括诉讼费、律师费等，保证期间为三年，自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年，主债权展期的，保证期间自借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，原告依约发放了借款，后被告董彪因资金不足，申请将上述借款展期，展期期限为2016年2月5日至2017年1月13日，并于2016年2月5日签订《借款展期协议》，被告李梅芳、林根明、喜临门公司继续在展期协议上确认为上述借款提供保证责任，并就展期协议相关事宜进行了明确约定。借款到期后，被告未按合同约定偿还贷款，已经构成违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院。董彪、李梅芳、林根明、喜临门公司缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，郑州银行未来路支行（贷款人）与董彪（借款人）签订合同编号为郑银个借字第01120150010108807号《个人借款合同》一份,主要约定：贷款金额300万元；借款期限自2015年2月13日至2016年2月13日；本合同项下的执行贷款利率均为8.68%;借款人未按约定的期限归还贷款本息的,贷款人有权逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利;借款人选择按期付息一次还本方式偿还贷款本息；担保方式为保证，保证人为李梅芳、林根明、河南喜临门实业有限公司。同日,郑州银行未来路支行（债权人、甲方）与李梅芳、林根明、河南喜临门实业有限公司（保证人、乙方）签订合同编号为郑银保字第09120150010095702号《保证合同》一份,主要约定:乙方担保的主合同为甲方与董彪于2015年2月13日签订的编号为01120150010108807的《个人借款合同》及其修订或补充协议(包括但不限于展期协议)；保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任;保证担保的范围包括主债权本金、利息(含复利和罚息)、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用(包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等);保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。2016年2月5日，郑州银行未来路支行（贷款人、甲方）、董彪（借款人、乙方）与李梅芳、林根明、河南喜临门实业有限公司（担保人、丙方）签订《借款展期协议》一份,主要约定：展期原因为借款人自有资金不足；展期金额为300万元；展期期限自2016年2月5日起至2017年1月13日止；展期利率为11.4%。2015年2月13日，郑州银行未来路支行向董彪发放贷款300万元。郑州银行未来路支行提交的董彪应收利息清单显示：截至2020年7月31日，董彪贷款本金为300万元，利息、复利、罚息为2757539.56元。本院认为，《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》由各方签字盖章，系真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已依约履行了放款义务，被告董彪未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告董彪偿还剩余所有本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李梅芳、林根明、河南喜临门实业有限公司与原告签订《保证合同》，承诺承担连带保证责任，故原告要求被告李梅芳、林根明、河南喜临门实业有限公司对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告董彪于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司未来路支行借款本金300万元，利息（含复利）2757539.56元(利息暂计算至2020年3月20日,自2020年2月21日起至实际清偿完毕之日止,按照合同约定的计算)；被告李梅芳、林根明、河南喜临门实业有限公司对被告董彪的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52103元，减半收取计26051.5元，由被告董彪、李梅芳、林根明、河南喜临门实业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二〇年十月三十一日法官助理谢其进书记员黄龙
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4612号原告：刘荆被告：徐鹏被告：徐运伦本院在审理原告刘荆与被告徐鹏、徐运伦民间借贷合同纠纷一案中，原告刘荆于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘荆提出的撤诉申请，其行为不违背国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘荆撤回起诉。本案案件受理费650元，由原告刘荆负担。审 判 员  李 莉二〇二〇年十月十三日法官助理  于金珍书 记 员  张 雪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4265号申请执行人：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**，统一社会信用代码91500113699259760E。法定代表人：张翔，董事长。委托诉讼代理人：周张伟，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王源，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人：杨波，男，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人杨波借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0113民初4528号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书确定义务。本院于2020年7月24日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人重庆杨波发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款90123元及利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，被执行人暂无银行存款情况，本院于2020年9月10日委托查封被执行人杨波名下位于重庆市北碚区北温泉街道缙泉路X号X幢X-X号房屋，经查询，该涉案房屋已出售，未查询到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人杨波尚欠申请执行人案款90123元及利息。本院已将被执行人杨波纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十月二十九日书记员 赵澜莘