wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4038号申请执行人华剑峰，男，1982年10月28日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人陈思妤，女，1982年2月15日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人贾强，男，1980年8月5日生，汉族，住贵州省贵阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6411号民事判决书已向被执行人贾强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产登记等信息，依法冻结贾强在贵阳银行（6221339911002447622）、（6221339911001764656）、（62×××115）银行账户3个并扣划其银行存款10370元；冻结贾强市公积金账户一个并扣划111500元。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本案未执行部分的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）黔0102民初6411号民事判决书未执行部分的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年十月二十二日书记员  陈德元
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执8720号申请执行人：王昌华，男，1977年5月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：陈有生，男，1974年8月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行王昌华与陈有生借款合同纠纷一案中，王昌华要求被执行人偿还借款本金388000元及利息、案件受理费11080元、保全费3520元，执行费由被执行人承担。。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下有位于重庆市南岸区丁香路X房屋，该房屋上已有抵押和查封，本院已在（2019）渝0108执保1058号案中予以保全轮候查封，但因系轮候查封，故不具备处置条件；其名下有车牌号为渝X号车辆，本院进行了查封，但未实际扣押到车辆，故不具备处置条件；其名下存款有近千元，本院进行了冻结，申请执行人不要求法院扣划。另外，申请执行人不要求对被执行人进行拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 王华恒二〇二〇年十月二十六日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初654号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人万杨龙，男，1998年5月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地及现住地为江西省南昌市南昌县。因非法限制他人人身自由于2020年1月1日被南昌县公安局行政拘留十日；因吸毒于2020年7月8日被南昌市进贤县公安局处以行政拘留十日；2020年7月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被进贤县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于南昌市进贤县看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕2175号起诉书指控被告人万杨龙犯容留他人吸毒罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月22日到2020年7月1日期间被告人万杨龙在自己的赣Ａ×××××白色凯迪拉克车上，先后4次容留肖克、邓佳龙（以上二人均另案处理）吸食氯胺酮（俗称Ｋ粉）。具体分别是：1、2020年6月22日晚上，万杨龙在赣Ａ×××××车上容留肖克吸食氯胺酮；2、2020年6月25日晚上，万杨龙在赣Ａ×××××车上容留肖克吸食氯胺酮；3、2020年6月28日晚上，万杨龙在赣Ａ×××××车上容留肖克吸食氯胺酮；4、2020年7月1日晚上，万杨龙在赣Ａ×××××车上容留肖克、邓佳龙两人吸食氯胺酮。 2020年7月7日，进贤县公安局治安大队民警在办理肖克容留他人吸毒案件时，万杨龙和肖克在一起，民警将万杨龙带至进贤县公安局办案中心调查。 公诉机关认为，被告人万杨龙应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、劣迹等量刑情节，建议判处被告人万杨龙有期徒刑六个月，并处罚金。。 被告人万杨龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万杨龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人万杨龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚文兵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汪 思
陕西省西安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020)陕01刑申39号 史维刚： 你因抢劫罪一案，对本院（2019）陕01刑终596号刑事裁定不服，以原判据以定罪量刑的证据不足，本案的证据都是伪造的，派出所的取证程序不合法等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判认定2018年2月7日20时许，你见被害人朱利利独自一人驾车，遂趁朱利利发动汽车之际，强行进入朱利利车内将其控制，使用随身携带的菜刀威胁朱利利，抢得现金100元后逃离的事实，有被害人报案材料及陈述、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人供述等证据在案可查，上述定案证据相互印证并已经原审庭审质证核实。原审法院据此认定你以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物的行为构成抢劫罪事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4513号申请执行人：汪某，女，1986年8月9日出生。被执行人：杨某，男，1981年11月16日出生。汪某与杨某离婚纠纷一案，本院（2018）陕0103民初7292号民事调解书已经发生法律效力。汪某申请强制执行，标的为38000元及利息。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为38000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 静
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1262号原告:中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所为江西省湖口县钟山大道钟山商贸城**。统一社会信用代码：91360429491560458C。负责人:查代东，支行行长。委托诉讼代理人:廖斌斌，银行职员。一般代理。被告：万仕芬，女，1982年1月28日出生，汉族，贵州省石阡县人，户籍所在地为江西省湖口县。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建设银行湖口支行）与被告万仕芬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，并于2020年10月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行湖口支行委托诉讼代理人廖斌斌到庭参加诉讼。被告万仕芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告万仕芬归还信用卡本金9877.79元、利息、罚息4132.63元、违约金及费用742.68元，合计14774.15元（截止2020年2月13日）及2020年2月13日起至信用卡结清日止利息及罚息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告万仕芬于2015年1月12日向我行申请办理信用卡。被告信用卡出现逾期后，我行工作人员采取积极催收，但被告均没有履行还款义务。为维护权益，故诉至法院，望判如所请。被告万仕芬未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年1月12日，被告万仕芬向原告建设银行湖口支行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核，为被告万仕芬办理了卡号为62×××20的贷记卡一张，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、相关费用等收取方式。2015年2月13日，被告万仕芬使用该信用卡消费，多次出现逾期还款。截至2020年10月13日，根据原告信贷系统显示，被告万仕芬上述信用卡账户尚欠透支本金9827.79元，利息、复利合计5925.71元，违约金742.68元，取现手续费21元，合计16517.18元。二、原告建设银行湖口支行向被告万仕芬发放的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中第三条第九款约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。第三条第十款约定：甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。另外，收费项目及标准注明：滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。取现手续费为取现金额的1%，最低2元（境内）。第三条第十四款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告万仕芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以确认。被告万仕芬与原告建设银行湖口支行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告万仕芬使用信用卡进行消费信贷后，未按约定还本付息，应承担相应的违约责任。现原告诉请支付违约金742.68元，其主张依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，将交易明细中“违约金”已取代之前领用协议约定“滞纳金”，但原告未提供证据证明对于违约金的收取标准和方式与被告进行了协商和告知，亦未提供证据证明被告作出同意支付违约金的意思表示，故本院不予支持。至于利息、罚息（实为复利）等计算标准，根据《领用协议》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，对2020年10月13日后产生的利息、复利本院酌情予以调整，合并以实际拖欠本金为基数按日利率万分之五计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万仕芬于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行返还信用卡透支本金9827.79元并支付利息、复利、费用（计算方式：截至2020年10月13日，尚欠利息、复利合计5925.71元，费用21元，自2020年10月14日起至本息还清之日止的利息、复利合并以实际拖欠本金为基数按日利率万分之五计息）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖口支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收取85元，由被告万仕芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吕颖二〇二〇年十月二十一日书记员  杨洪
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2659号 原告：贺修吉（又名贺伍），男，1966年3月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：高伶灵，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。 被告：徐路路，男，1991年2月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告贺修吉与被告徐路路劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告贺修吉于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，贺修吉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许贺修吉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贺修吉负担。 审 判 长  胡光明 人民陪审员  余仲琴 人民陪审员  张 政 二〇二〇年十月九日 法官 助理  唐 凯 书 记 员  张 丽
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3516号 上诉人（原审原告）：王建华，男，汉族，1963年1月18日出生，住址四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：阆中市保宁房地产开发有限公司，住所地阆中市滨江路东段。 法定代表人：王洪波，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：彭某，女，汉族，1979年6月28日出生，住址四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：何某1，男，汉族，2012年12月6日出生，住址四川省阆中市。 法定代理人：彭某，女，汉族，1979年6月28日出生，住址四川省阆中市，系何某1母亲。 被上诉人（原审被告）：何某2，女，汉族，2012年12月6日出生，住址四川省阆中市。 法定代理人：彭某，女，汉族，1979年6月28日出生，住址四川省阆中市，系何某2母亲。 被上诉人（原审第三人）：赵耀坤，男，汉族，1995年5月15日出生，住址四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审第三人）：张本兴，男，汉族，1964年5月5日出生，住址四川省阆中市。 上诉人王建华因与被上诉人阆中市保宁房地产开发有限公司、彭某、何某1、何某2、赵耀坤、张本兴案外人执行异议之诉一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初6235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知王建华预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年十月二十六日 书记员代 琳
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执244号 申请执行人：赵县利民淀粉二厂，住所地赵县北白尚村北，统一社会信用代码911301331079212723。 法定代表人：李东相，职位。 被执行人：闫浩鹏，男，1991年6月8日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行申请执行人赵县利民淀粉二厂与被执行人闫浩鹏物权纠纷一案中，经查，本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2451号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额16173元；本院于2020年4月15日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行金额0元，未执行金额16173元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  白豪勋
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2639号葛朝霞、江苏新颖氧科技发展有限公司：关于申请执行人葛朝霞申请执行江苏新颖氧科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案〔2020〕第520号仲裁调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月十六日
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0751民初238号 原告：陈梅，女，1962年1月13日出生，汉族，退休干部，住伊春市金林区金山屯镇公园小区。 被告：伊春四维置业有限公司，住所地，伊春市金林区金山屯镇南河街。 法定代表人：沈凤鸣，职务：经理。 原告陈梅与被告伊春四维置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。 陈梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还沙石款壹拾陆万叁仟肆佰元整。支付沙石款利息，承担起诉费用。事实和理由：2012年-2013年被告在金山屯区开发楼盘，我负责给被告供应沙石，每次运沙石，被告给我开具小票，欠我163400元沙石款一直没给，我多次索要，一直没给付，后来打电话都不接了，我没有办法，才来法院起诉，要求被告给付沙石款，并支付利息，承担起诉费用。 本院经审查认为，本院在审理原告陈梅与被告伊春四维置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈梅起诉伊春四维置业有限公司，被告主体不适格。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下： 驳回陈梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  赵立霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 冰
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执870号申请执行人：张先柱，男，1935年2月24日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人张先柱与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1540号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费3924元及利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向张先柱支付土地租赁费3924元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16395号原告：重庆禾美物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇农科大道****6-10，统一社会信用代码915001073050554406。法定代表人：毛盛阳，职务执行董事兼总经理。委托代理人：周璐，重庆远沐律师事务所律师。被告：邹泉，男，汉族，1954年5月17日出生，住重庆市九龙坡区。被告：陈德玉，女，汉族，1954年8月17日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邹泉，系被告丈夫。原告重庆禾美物业管理有限公司诉被告邹泉、陈德玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。审理中，原告重庆禾美物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆禾美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆禾美物业管理有限公司撤回对被告邹泉、陈德玉的起诉。本案案件受理费减半收取为144元，由原告重庆禾美物业管理有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年十月十二日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20655号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：易双燕，女，1984年1月17日出生，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告易双燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告易双燕归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币99,005.07元。事实与理由：被告易双燕向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2167号 上诉人（原审原告）蒋应超，男，1972年12月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托代理人牟芳萍，四川思良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）德阳市旌阳区人民政府。住所地：四川省德阳市旌阳区黄河东路**。 法定代表人谢斌，代理区长。 被上诉人（原审被告）德阳市旌阳区和新镇人民政府。。住所地：四川省德阳市旌阳区河湾北路** 法定代表人王**，镇长。 上诉人蒋应超因诉被上诉人德阳市旌阳区人民政府（以下简称旌阳区政府）、德阳市旌阳区和新镇人民政府（以下简称和新镇政府）行政征收一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06行初50号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定载明，蒋应超起诉称，2015年7月1日，因德阳市垃圾焚烧发电项目及焚烧发电厂项目，旌阳区政府授权和新镇政府依照行政权力对其房屋、附属设施及附着物进行征收，并与蒋应超签订《房屋搬迁安置及地面附着物拆除补偿协议》。后蒋应超发现，案涉土地即德阳市垃圾焚烧发电项目及焚烧发电厂项目的用地在2017年2月23日才被四川省人民政府批准征收，才被批准将原农用地转为建设用地。因此，旌阳区政府、和新镇政府的行为是典型的未征先占，严重违法，故请求确认上述行政行为违法。另，《房屋搬迁安置及地面附着物拆除补偿协议》错误的适用了2008年的补偿标准，应当适用2017年2月23日四川省人民政府下发征地批文后的补偿标准。综上，蒋应超请求确认旌阳区政府、和新镇政府的行政行为违法，并依法调整征地补偿标准。 一审裁定认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须在法律规定的期限内提出。本案中，蒋应超在2015年7月1日即签订了《房屋搬迁安置及地面附着物拆除补偿协议》且领取了征收土地的安置补偿费，该事实表明，蒋应超当时认可并接受了补偿结果，且相关征地补偿活动已结束4年多，蒋应超请求确认征地补偿行为违法，已经超过了法律规定的起诉期限。遂依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……”之规定，裁定驳回蒋应超的起诉。 上诉人蒋应超上诉称，1.一审法院适用法律错误，应当适用20年的起诉期限。2.起诉期限不是立案审查的范围，一审法院在未登记立案的情况下即裁定驳回起诉，严重违反了法定程序。3.蒋应超一直在通过信访等方式主张自己的合法权利，起诉期限没有届满。请求撤销一审法院（2019）川06行初50号行政裁定，本案诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。另外，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条的规定，是否遵守起诉期限属于起诉条件的一种，对于起诉条件的审查，人民法院应当依职权进行，无需根据当事人的申请，也不用基于当事人的抗辩，对于“超过法定起诉期限且无正当理由的”，人民法院可以迳行裁定不予立案或驳回起诉。本案中，蒋应超于2015年7月1日与和新镇政府签订了《房屋搬迁安置及地面附着物拆除补偿协议》，参照《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第四条第一款第四项关于“申请人在征收土地决定作出后已经签订房屋拆迁协议的，自该签订房屋拆迁协议之日起，可以视为申请人知道征收土地决定”的规定，其最迟于2015年7月1日即知道或应当知道案涉征收行为，蒋应超直至2019年9月才针对该行为提起诉讼，已经超过法定起诉期限；且二十年最长起诉期限，仅适用于当事人一直不知道行政行为主要内容的情形，本案并不适用。一审法院以超过法定起诉期限为由驳回蒋应超的起诉并无不当，故蒋应超认为本案应适用20年起诉期限、一审法院未登记立案的情况下即裁定驳回起诉违反法定程序的理由均不能成立，本院不予支持。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。此条规定的“不属于其自身的原因”应当为人身自由受到限制等确实不能行使起诉权的情形，而向有关机关申诉信访和反映问题是上诉人认为权利被侵害后自己对救济途径的选择，不能作为起诉期限被耽误的合法理由。因此，蒋应超认为其一直向有关机关反映情况，其起诉没有超过起诉期限的理由，亦不能成立，本院亦不予支持。 综上，原审裁定适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 峰 审 判 员  刘永红 审 判 员  周 冀 二〇二〇年十月三十日 法官助理  袁 野 书 记 员  伍 沿
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执606号 申请执行人：钟天，男，汉族，1999年1月25日生，贵州省瓮安县人，户籍所在地贵州省瓮安县，经常居住地贵州省瓮安县雍阳办事处二转盘野鸡井小区****402。 被执行人：韦增，男，壮族，2000年2月12日生，贵州省瓮安县人，，住所地贵州省瓮安县 申请执行人钟天与被执行人韦增故意伤害纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725刑初212号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“二、限被告人韦增于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人钟天各项经济损失费共计人民币二万四千四百八十四元九角。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人钟天于2020年5月11日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明无其他可供执行财产；；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，并表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725刑初212号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。 被执行人韦增负有继续向申请执行人钟天履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人韦增有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年十月三十日 书记员  黎君军
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0691行初900号 原告何李生，男，1984年3月31日生，××族，现住南通市通州区。 被告南通市通州区公安局，住所地南通市通州区金新街道南湖路**。 法定代表人杨某，局长。 应诉负责人李某，党委委员。 委托代理人张某、张某亮，工作人员。 基本案情：2020年6月29日，原告何李生通过网络向被告南通市通州区公安局（以下简称通州公安局）提交政府信息公开申请，所申请公开的信息为“2018年12月18日，原告所有报案的《接处警工作登记表》、《受案回执》、立案编号、报案电话录音以及当日所有关于葛金华、蔡水芳案件的报警信息”。被告收悉该申请后于7月24日作出延期答复告知书，告知将延期答复。8月20日，被告作出通公依复[2020]第22号政府信息公开答复书（以下简称22号答复书），主要内容为：1.当日被告记载并保存了涉及葛金华、蔡水芳案件的报警一起，该警情分别受理治安案件一起、刑事案件一起，现将该接处警工作登记表打印给原告；2.受理治安案件的受案回执已经公开给原告妻子葛某梅，现再次将受案回执复印件提供给原告。治安案件无立案编号，原告申请公开的立案编号信息不存在。刑事案件的受案回执、立案告知单一并提供给原告，案件编号详见立案告知单；3.原告申请公开的“报案时电话录音的信息”属于公安机关为规范110接处警登记而制作的内部管理信息，不属于《条例》所指应公开的政府信息，不予公开。同日，被告向原告寄交上述答复书。原告不服，遂诉至本院，请求撤销22号答复书并责令被告通州公安局公开报案电话录音。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第三十六条规定，对政府信息公开申请，所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。由上述规定可知，对申请人提出的信息公开申请，行政机关应视情况分别作出处理。本案中，除原告所申请公开的报案电话录音之外，被告已经将其持有的原告所申请公开的信息（接处警工作登记表、治安案件受案回执、刑事案件受案回执、案件编号）均提供给原告且在答复书中予以详细说明，已经充分保障了原告的知情权，本院予以认可。关于报案电话录音信息，该报警电话录音是公安机关为规范110接处警人员行为而制作的材料，属行政机关内部事务信息，并非《条例》所规定的政府信息。根据《条例》第十六条的规定，行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。被告据此决定不予公开并无不当。被告获悉原告申请的时间为2020年6月29日，7月24日经延期后于8月20日作出22号答复书并寄交原告，答复期限亦符合《条例》第三十三条的规定。 综上，被告通州公安局所作22号答复书内容适当、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告何李生的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告何李生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  莫晴晴 二〇二〇年十月十九日 书记员  张杨瑶 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初717号原告：杨寒青，女，1957年1月5日出生，汉族，住浙江省乐清市湖雾镇硐岭头村1弄64号,公民身份号码：330323195701057326。委托诉讼代理人：金宝财,浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：滕君富，男，1976年4月16日出生，汉族，住浙江省乐清市湖雾镇永兴路4弄94号,公民身份号码：330323197604167311。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康西路37号，统一社会信用代码9133038267027852XC。责任人：马善岳。委托诉讼代理人：刘寅俊，男。原告杨寒青与被告滕君富、中国人寿财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2018年5月2日5时20分许，被告滕君富驾驶浙ＪＸ××**小型面包车途经乐清市××镇××村××村道路高墙下村路口南侧变产路段时，在道路的左侧与相向由原告驾驶的无牌证轻便两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：被告滕君富负事故的主要责任，原告负次要责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后在温州医科大学附属第一医院和解放军第一一八医院治疗，经诊断为：多发性损伤、头部损伤、脑干损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网、下腔出血、弥漫性轴索损伤、（左）动眼神经损伤、（右）上颌骨骨折、创伤性牙折断、创伤性牙齿脱落、下肢多处裂伤、多处软组织挫伤、高血压等。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案车在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：经原告方委托，2019年7月，浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所出具司法鉴定意见认为，原告构成两处十级，分别为：遗留脑外伤所致精神障碍《轻度智力缺损）、日常生活有关的活动能力轻度受限的伤残等级十级；遗留张口受限1度的伤残等级评定为十级伤残。误工期限拟为180日，护理和营养期均为90日。经本院委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所出具司法鉴定意见认为原告的部分牙齿缺失与本次交通事故存在一定的关联性，但根据现有材料，该中心尚无法明确外伤造成其牙齿缺失的具体位置和颗数，该中心也无法对其后续治疗费进行评估。六、原告各项费用：1.医疗费：79229.71元。根据医疗费票据、住院费用清单等证据扣除伙食费后为79229.71元。2.住院伙食补助费：5900元。原告合计住院59日，每日补助100元。3.护理费：14020元。护理期限采纳司法鉴定意见90日，其中住院29日有护理费收据，共计5800元，予以确认，另住院30日按每日150元计算，计4500元，剩余31日按每日120元计算，计3720元，综上,护理费合计为14020元。4.交通费：1200元。按原告的治疗、鉴定等情况，予以酌定。5.营养费：2700元。系根据司法鉴定意见营养期限90日，按每日30元的标准计算。6.鉴定费：6950元。有票据为凭，系本案道路交通事故引发的支出，予以认定。7．残疾赔偿金：107781.84元。按照浙江省2019年全体居民人均可支配收入49899元的标准，结合残疾等级和年龄，经计算为107781.84元。8.精神损害抚慰金：5000元。根据原告的伤残等级，酌情确定为5000元。9.车辆损失费：500元。原告仅提供收款收据，不足以证实其支出的维修费用是否合理，根据原告车辆有受损的具体情况，酌定500元。10.牙齿修复费用：1000元。浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所出具司法鉴定意见认为原告的部分牙齿缺失与本次交通事故存在一定的关联性，但根据现有材料，该中心尚无法明确外伤造成其牙齿缺失的具体位置和颗数，该中心也无法对其后续治疗费进行评估。根据本案具体情况，酌定1000元。综上，各项合计224281.55元。七、被告滕君富已支付3万元。八、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告滕君富赔偿原告的医疗贽、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、陪护费，车辆损失费、精神抚慰金、牙齿修复费用等共计损失243106.97元；2、判令被告人寿保险公司在第三者强制责任险（精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先受偿）、第三者商业责任险的限额内先行赔偿原告第1项请求,超过保险限额的由被告滕君富共同承担赔偿责任；3、俩被告承担本案的诉讼费、鉴定费。被告滕君富辩称：已支付3万元。被告人寿保险公司辩称：原告部分诉讼请求过高或依据不足，鉴定费和诉讼费不属于理赔范围，原告陪护费和护理费的要求重复。按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项费用为224281.55元。其中鉴定费6950元因被告滕君富承担主要责任，由被告滕君富承担70%，即4865元，其余鉴定费由原告自负。因涉案车已投保交强险，现保险期内发生交通事故，被告人寿保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计11万元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿500元。合计120500元。余款96831.55元，被告滕君富承担主要责任，由被告滕君富承担70%责任即67782.09元，该款由被告人寿保险公司在商业三者险范围内直接赔付原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车交通事故责任强制险、商业三者险限额内赔偿原告杨寒青保险金共计188282.09元，扣除被告滕君富负担鉴定费4865元后多付原告的25135元，还应赔偿163147.09元。被告滕君富多付的25135元，由其与被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、驳回原告杨寒青其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4947元，减半收取2473.5元，由原告杨寒青负担692元，被告滕君富负担1781.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵晓峰二〇二〇年十月二十九日代书记员 林 铭
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3397号之一 申请人：吕玉全，男，1971年4月15日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：刘洪闯，男，1989年6月8日出生，汉族，住山东省梁山县。 申请人吕玉全与被申请人刘洪闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日做出（2020）鲁0832民初3397号民事裁定，对被申请人刘洪闯的银行存款330000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人吕玉全于2020年10月13日向本院提出解除财产保全措施的申请，请求对上述财产解除查封或冻结。 本院经审查认为，申请人吕玉全申请解除财产保全措施，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘洪闯的银行存款330000元的冻结或相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨德政
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6649号原告:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。负责人：马某。委托诉讼代理人：张某。被告:李某,住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告:安某,住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告:田某1,住宁夏回族自治区银川市。被告:田某2,住宁夏回族自治区银川市。被告:董某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告:蒲某,住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被告李某、安某、田某1、田某2、董某、蒲某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。案件受理费6114元，退还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二〇二〇年十月十日（法官助理 于 楠书记员 李颖聪裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27303号 申请执行人:包基喜，男，1969年10月2日出生，汉族，住广西浦北县被执行人：东莞市贝司通橡胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇石排工业区。 法定代表人：王薇。 申请执行人包基喜根据已发生法律效力的东劳人仲院望牛墩庭案字[2019]174号终局裁决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司应向申请执行人包基喜支付经济补偿金19923元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人在期限内未履行债务及向本院报告其财产情况。 经查，本院已于2019年12月19日裁定受理东莞市贝司通橡胶科技有限公司破产重整一案，并指定了广东君政律师事务所担任破产管理人。本院已通知债权人向破产管理人申报债权，并已依法对被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27303号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓玉华
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更523号罪犯贺美军，女，1978年8月24日生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一七年八月二十三日作出（2017）沪0109刑初728号刑事判决，认定贺美军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱女减字（2020）第36号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯贺美军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯贺美军减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯贺美军在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯贺美军的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯贺美军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贺美军减去有期徒刑一个月。（刑期自2017年6月12日起至2020年11月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2552号申请执行人：陕西程建物资有限公司。被执行人：陈永记，男。被执行人：陕西德金诚消防科技有限公司。法定代表人：成美琴，该公司总经理。申请执行人陕西程建物资有限公司与被执行人陈永记、陕西德金诚消防科技有限公司民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初245号民事调解书已经发生法律效力。权利人陕西程建物资有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1735666元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费10211元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款1735666元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费10211元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十月二十六日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5004号 原告：王思忠，男，1962年1月11日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：方晟权，男，1991年2月1日出生，住吉林省延吉市。 被告：陈雪松，女，1991年10月11日出生，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。 原告王思忠与被告方晟权、陈雪松之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告王思忠，被告陈雪松及其委托诉讼代理人柳静到庭参加诉讼。被告方晟权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王思忠向本院提出诉讼请求：1.方晟权偿还借款本金75,000元及利息（自2016年12月9日至实际给付之日，按月利率2%计算）；2.陈雪松对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月9日，方晟权以偿还小额贷款公司款项为由向王思忠借款，方晟权找陈雪松提供担保。王思忠以转账方式向陈雪松交付6万元，以现金方式向方晟权交付12,000元。经多次催要未果，故诉至法院。 方晟权未向本院提出答辩意见。 陈雪松辩称：请求法院驳回王思忠的诉讼请求。因方晟权想要从王思忠处借款，陈雪松按照王思忠的要求在借款条中担保人处签字。签订借款条时，方晟权与王思忠约定借款金额为75,000元，月利率3%，借款期限至2017年3月9日，陈雪松在借款条上签字时并没有关于借款金额现金部分和注明部分。签订借款条后，王思忠向陈雪松银行转账5万元，剩余25,000元未收到，故实际借款系5万元。借款条约定陈雪松承担保证责任，但对担保期限并未约定，根据《中华人民共和国担保法》第26条规定，主债务届满期限为2017年3月9日，王思忠在保证期间内从未向陈雪松主张保证责任，应免除陈雪松的保证责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月9日，方晟权向王思忠出具借款条，内容为：“本人方晟权今借到75,000元，其中现金支付壹万元整，小写10,000元，借款期限自2016年12月9日至2017年3月9日，利息为月利息3%，担保范围为全部借款本息，逾期利息、违约金等实现债权的费用，注明：担保人自愿承担连带保证责任直至借款人偿还完全部借款本息为止。担保人：陈雪松（签字并捺印），对此借款进行担保，借款到期后，借款人与担保人承担连带偿还责任。借款人：方晟权（签字并捺印）。特立此借据为证。借款人：方晟权（签字并捺印），担保人：陈雪松（签字并捺印）”。2016年12月9日，王思忠从中国建设银行分四次支取现金22,000元。2016年12月11日，王思忠通过中国建设银行向陈雪松转账5万元。庭审中，王思忠陈述其以银行转账方式向陈雪松交付6万元、以现金方式向方晟权交付12,000元。 另查，2017年因方晟权涉嫌诈骗，延吉市公安局于2017年5月17日对王思忠进行询问，于2017年5月23日延吉市公安局对陈雪松进行询问，于2017年6月30日延吉市公安局对方晟权进行讯问。2018年1月12日，王思忠以民间借贷纠纷为由起诉陈雪松，判决：陈雪松于本判决生效后立即返还王思忠借款15,000元，并支付逾期利息（自2018年1月12日至清偿之日，按年利率6%计付）。 认定上述事实的证据有：借款条、中国建设银行转账明细、中国建设银行取款凭条、询问笔录、讯问笔录、本院（2018）吉2401民初536号民事判决书及法庭审理笔录、方晟权的自述材料及视频CD光盘，以及王思忠、陈雪松的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。王思忠主张方晟权向其借款，并提交借款条、银行转账凭证予以证实，陈雪松对证据真实性无异议，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。关于借款数额，王思忠主张其存入陈雪松账户1万元、交付给方晟权现金12,000元、转账给陈雪松5万元，陈雪松抗辩其只收到5万元，且借款条中约定“其中现金支付壹万元”，虽王思忠提供银行取款凭条，但王思忠未提供其他充分证据证明交付给方晟权剩余现金2000元及存入陈雪松账户1万元的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王思忠应承担举证不能的不利后果，故本院认定本案借款本金数额为6万元（1万元+5万元）。关于王思忠要求方晟权支付利息（自2016年12月9日至实际给付之日，按月利率2%计算）的诉讼请求，因王思忠向陈雪松转账5万元的时间为2016年12月11日，本院调整方晟权将借款1万元的利息自2016年12月9日至实际给付之日；借款5万元的利息自2016年12月11日至实际给付之日，均按月利率2%计算支付。关于王思忠要求陈雪松对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，因借款条中约定陈雪松提供连带责任保证，根据相关法律规定，陈雪松应承担连带保证责任，并可有权向债务人方晟权追偿。陈雪松关于其在借款条上签字时并没有借款金额现金部分和注明部分的内容，王思忠从未向其主张权利，应免除陈雪松的保证责任的抗辩意见，王思忠予以否认，因陈雪松对自己在借款条上的签名及所捺手印的真实性无异议，陈雪松作为完全民事行为能力人，在签订合同时，应当仔细审核合同内容，在自身充分清楚、理解合同内容的前提下签字，如保证人在未明确“借款金额现金部分和注明部分”而借款条上签字，应该视为保证人放弃审查其担保债务的相关信息，不利后果应由保证人承担，其抗辩意见不成立。方晟权经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、方晟权于本判决生效后立即向王思忠返还借款本金6万元，并支付利息（借款1万元的利息自2016年12月9日至实际给付之日；借款5万元的利息自2016年12月11日至实际给付之日，均按月利率2%计算）； 二、陈雪松对上述第一项债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向债务人方晟权追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，公告费600元，共计3420元，由方晟权、陈雪松共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  叶鸿雁 人民陪审员  高婷婷 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  郭 婧
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初929号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人胡永强，男，1953年12月1日出生于上海市，汉族，小学文化，无业，户籍地本市长宁区金钟路******，2000年1月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养三年；2002年10月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月；2004年3月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月；2005年8月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年九个月；2008年9月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月；2014年10月因盗窃行为被上海市公安局长宁分局处行政拘留十五日；2015年4月因盗窃行为被上海市公安局长宁分局处行政拘留十五日；2015年5月因盗窃行为被上海市公安局长宁分局处行政拘留十五日；2018年8月因盗窃行为被上海市公安局长宁分局处行政拘留五日；2018年9月因盗窃行为被上海市公安局长宁分局处行政拘留十日；2018年10月因盗窃行为被上海市公安局长宁分局处行政拘留十五日；2020年1月因盗窃行为被上海市公安局长宁分局处行政拘留十日，2008年1月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2013年1月因犯盗窃罪被上海市崇明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月因犯盗窃罪被上海市崇明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元；2015年9月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元;2016年3月因犯盗窃罪被上海市崇明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2017年3月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2018年2月因犯盗窃罪被上海市崇明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2019年3月因犯盗窃罪被上海市崇明区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2019年7月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人路遥，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海森岳律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1946号起诉书指控被告人胡永强犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员王邕，被告人胡永强及其辩护人路遥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月11日8时许，被告人胡永强至本市长宁区平塘路XXX弄XXX号，趁无人之机，使用随身携带的万能钥匙对被害人张某某停放于该处电瓶车上的电瓶实施盗窃时，被张某某发现并当场抓获。2019年12月13日2时40分许，被告人胡永强至本市长宁区新泾一村XXX号XXX室，趁无人之机，窃得被害人路某某置于门口的双肩包及渔具等物。2020年7月3日凌晨，被告人胡永强至本市新泾五村XXX号附近，翻墙进入社区活动中心施工地，趁人不备，将工地上的铁质紧固件装入蛇皮袋后欲翻墙离开时，被人发现，遂将数袋紧固件置于围墙边后逃离；同年7月5日1时50分许，被告人胡永强又至上述地址，将6袋装入蛇皮袋的铁质紧固件吊出围墙后，被人发现并当场抓获并扭送公安机关。经鉴定，上述铁质紧固件共计价值人民币252元。上述事实，被告人胡永强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、路某某的陈述，证人赵某某、徐某、吴某某、杨某某的证言及辨认笔录，现场辨认笔录、照片，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，行政处罚决定书、刑事判决书，案发经过表格，户籍资料等证户籍资料等证据证实，/div>本院认为，被告人胡永强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人胡永强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。本案部分犯罪行为系犯罪未遂，依法比照既遂从轻处罚。被告人胡永强到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡永强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2020年12月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的铁质建筑零件发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二〇年十月二十七日书记员 庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初1271号 原告：包头市义庭物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。 法定代表人：岳屹，总经理。 被告：李红卫，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告包头市义庭物业服务有限责任公司（以下简称义庭物业公司）与被告李红卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义庭物业公司法定代表人岳屹到庭参加诉讼。被告李红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。 原告义庭物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2014、2015、2016、2017、2018、2019年物业费、亮化费3555.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：固阳县金山镇凤凰城住宅小区业主委员会与包头市义庭物业服务有限责任公司签订物业服务委托合同书并提供物业服务，但时至今日被告李红卫蓄意拖欠历年的物业费，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法审理。 被告李红卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供答辩状。 经审理查明：2014年1月1日固阳县金山镇凤凰城住宅小区业主委员会（甲方）与义庭物业公司（乙方）签订了《物业服务合同》，该合同期限自2014年1月1日起至2024年1月1日止。合同中约定：（1）在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务主要包括以下内容：共用部位、共用设施设备的正常运行和日常维护、管理，公共秩序维护、安全防范，共有绿地养护，物业管理区域的清扫、保洁，物业装饰装修管理服务，物业档案资料管理；（2）物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅多层0.6元/月/平方米。除上述约定外，还约定：亮化费每年18元/户收取；物业费每年收费期为每年度1月31日。同时，还对双方的权利义务、物业承接查验及交接、违约责任、合同备案等事项进行了约定。 另查明，被告李红卫系固阳县凤凰城小区B10栋503室的业主，房屋建筑面积为79.8平方米。李红卫欠缴2014年1月1日至2019年12月31日的物业服务费、亮化费。 以上事实有“物业服务合同”以及原告的陈述等证据予以佐证。 本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与固阳县金山镇凤凰城住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。原告接受委托后，依约对凤凰城小区进行了物业管理，故原告与被告之间的物业服务合同关系有效成立，本院予以认定。 综上，李红卫应按照合同约定标准缴纳2014年1月1日至2019年12月31日物业费、亮化费共计3555.3元。具体计算如下：物业服务费3447.36元（0.6元/平/月x79.8平米x12个月x6年=3447.36元），亮化费108元（18元/户/年x6年=108元），以上共计3555.36元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李红卫于本判决生效后三日内支付原告包头市义庭物业服务有限责任公司2014年1月1日至2019年12月31日的物业费3447.36元，亮化费108元，共计3555.36元； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告李红卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 高峰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 尉杰 书 记 员 李平 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执844号之一申请执行人：张开会，女，生于1966年7月26日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：杜明，男，生于1972年10月29日，汉族，住四川省万源市石窝镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1781民初21号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年十月十四日书记员 岳顺英
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异139号异议人（案外人）：滨州河海村镇银行股份有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河二路**。法定代表人：薛静，该公司董事长。申请执行人：滨州经济开发区博海小额贷款有限公司。住。住所地：滨州市黄河五路**/div>法定代表人林风华，该公司董事长。委托代理人：张汝，该公司职工。被执行人：山东天龙红木家具股份有限公司。住所地。住所地：博兴县经济开发区（兴博六路**）iv>法定代表人高佃光，该公司总经理。本院在执行滨州经济开发区博海小额贷款有限公司（以下简称博海公司）与山东恒达精密薄板科技有限公司（以下简称恒达公司）、山东天龙红木家具股份有限公司（以下简称天龙公司）等小额借款合同纠纷一案，异议人滨州河海村镇银行股份有限公司（以下简称河海村镇银行）向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河海村镇银行的异议请求：请求中止对天龙公司所有的位于博物馆、体验馆、仓库内家具成品（以下简称案涉财产）的执行并解除查封，或依法确认河海村镇银行对质押交接单中的成品家具拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：天龙公司以其成品家具若干为滨州市宏顺电器有限公司借款提供担保。河海村镇银行与天龙公司的质押财产监管协议及交接清单约定了相关财产，根据质押财产监管协议等相关约定，上述质押物均由天龙公司交付第三方汇丰保理公司进行质押监管，河海村镇银行通过汇丰保理公司实现对质押物的占有。根据《中华人民共和国担保法》第六十四条规定，质押合同生效，河海村镇银行对查封的部分案涉财产享有质押权，优于博海公司的普通债权。河海村镇银行为证明其主张，向本院提交了以下材料：《流动性资金借款合同》、《最高额动产质押合同》、《质押财产监管协议》等证据，证明其对本院查封的天龙公司的部分案涉财产享有质押权。本院查明，博海公司与恒达公司、天龙公司等小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2014）滨中民四初字第71号民事判决：一、恒达公司于本判决生效后十日内偿还博海公司借款本金69367555元和利息；二、天龙公司等对上述借款本金及利息负连带清偿责任，其承担保证责任后可向恒达公司追偿（判决的其他内容略）。本院于2020年9月23日作出（2020）鲁16执恢68号执行裁定，查封了天龙公司所有的案涉财产（详见执行裁定书清单及附件）。本院认为，本案的焦点是：1.本院对案涉财产是否应当中止执行并解除查封；2.确认河海村镇银行对质押交接单中的成品家具拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。关于本院对案涉财产是否应当中止执行并解除查封的问题。河海村镇银行对本院查封的案涉财产的所有人为天龙公司没有异议。河海村镇银行向本院提交证据，证明其对本院查封的天龙公司的部分案涉财产享有质押权。即使河海村镇银行主张的质押权成立，只是对案涉财产依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，既不能阻却人民院对案涉财产的执行，也不解除对案涉财产的查封，可在人民法院拍卖案涉财产时，向人民法院申请参与分配程序中予以解决。河海村镇银行该项异议请求，本院不予支持。关于确认河海村镇银行对质押交接单中的成品家具拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的问题。河海村镇银行单独提出确认河海村镇银行对质押交接单中的成品家具拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，不属于人民法院执行异议和复议案件审查的范围。是否享有质押权，可在请求实现质押权或人民法院拍卖、变卖案涉财产时申请参与分配程序中予以解决。河海村镇银行该项异议请求，本院不予支持。综上所述，河海村镇银行的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回滨州河海村镇银行股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  王胜伦审判员  张魁海审判员  宋 洁二〇二〇年十月二十六日书记员  张 智
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8620号 原告：许炳山，男，1989年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生，住所地台湾，住所地台湾省嘉义市> 本院受理原告许炳山与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司、钟豪网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告许炳山于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许炳山申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许炳山撤诉。 本案案件受理费25元，由原告许炳山负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5763号 罪犯廖留东，男，1978年10月4日出生，苗族，小学文化，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。现在浙江省第二监狱服刑。 温州市龙湾区人民法院于2007年8月28日作出(2007)龙刑初字第662号刑事判决，以被告人廖留东犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2007年11月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十一个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯廖留东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯廖留东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。 经审理查明，罪犯廖留东前次减刑裁定送达时间为2018年3月21日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，已履行罚金人民币4000元，本考核期内共获得四个表扬。另查明，2003年5月16日，该犯因犯抢劫罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯廖留东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪、数罪并罚被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯廖留东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2007年2月2日起至2021年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  戴皖涢
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执13555号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。主要负责人：周欲晓，支行行长。委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。被执行人：钟秋萍，女，1988年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6022号民事判决书，于2020年9月10日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人钟秋萍偿还借款本金223470.87元及利息、罚息、复利，同时支付律师费350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由钟秋萍负担案件受理费2338元，被执行人钟秋萍依法应承担本案执行费3276元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。查无被执行人有可供执行的财产。3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2020年10月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人钟秋萍名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 胡婷婷审 判 员 林旺坚二〇二〇年十月二十七日代书记员 黄翰琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17573号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 法定代表人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：彭小云，女，1988年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告彭小云金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令彭小云立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金28013元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月31日的利息及罚息为1784.79元、复利为66.17元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率19.8%计至实际还款之日止）；2.判令本案案件受理费由彭小云承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 彭小云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年1月16日。 三、借款人：彭小云。 四、借款本金：88000元。 五、借款期限：自2018年1月17日至2021年1月17日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：固定月利率1.1%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年1月17日。 十二、实际到期日期：2021年1月17日。 十三、逾期还款日期：2020年4月17日。 十四、欠款最新截止时间：2020年8月31日。 十五、欠款本金：28013元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：1850.96元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭小云应于本判决生效之日起七日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金28013元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年8月31日为1850.96元，之后的罚息与复利合计以欠付本金为基数，按照年利率19.8%的标准计至实际还款之日止）。 案件受理费547元，减半收取计274元，由彭小云负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1366号 申请人：孙纪昌，男，1982年10月16日出生，汉族，住莘县。 申请人：刘晓芳，女，1981年9月18日出生，汉族，住莘县。 被申请人：濮阳市茹杭物流有限公司，住所地：河南省濮阳好似市辖区安凯路**电子商务产业园。 本院在受理的申请人孙纪昌、刘晓芳与被申请人濮阳市茹杭物流有限公司财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保377号民事裁定书，裁定查封黄廷香驾驶的登记在濮阳市茹杭物流有限公司名下现停放于莘县交警大队停车场的豫JPC7**号轻型普通货车一辆，查封金额为50000元。 本院经审查认为，本案保全符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封黄廷香驾驶的登记在濮阳市茹杭物流有限公司名下现停放于莘县交警大队停车场的豫JPC7**号轻型普通货车一辆。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5614号原告：孙某，女，1994年6月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某，男，1987年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年十月二十九日书记员  王 轶
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4642号原告：吴佳燕，女，1987年5月26日出生，汉族，住太原市。被告：宁文奇，男，1997年11月18日出生，汉族，住太原市。原告吴佳燕与被告宁文奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳燕到庭参加诉讼，被告宁文奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴佳燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性还清欠款10000元，以及支付原告年利率4.1%的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，宁文奇因资金需求，向原告借10000元用来周转，承诺一个月内归还。原告通过支付宝向宁文奇转账10000元。一个月到期后多次联系宁文奇，均已资金不足为由，不予还款，截止2020年9月3日被告仍未还款，其行为已严重侵犯原告的合法权益。宁文奇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2018年6月4日被告因急需用钱向原告借款10000元，口头承诺一个月之后归还，当日原告通过支付宝转账方式向被告交付10000元，后原告多次通过短信向被告催要，被告至今未还款。认定上述事实的证据有：支付宝转账记录、支付宝电子转账回单、双方短信记录及原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应予保护。根据原告吴佳燕的陈述并结合支付宝转账记录、支付宝电子转账回单及原告与被告的短信聊天记录，可以确认原告吴佳燕与被告宁文奇之间存在债权、债务关系，被告应当向原告偿还所欠借款，故对于原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未能提供双方对借款期限和利息有过约定的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁文奇于本判决生效之日起十日内偿还原告吴佳燕欠款10000元；二、驳回原告吴佳燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告宁文奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 阳妮 二〇二〇年十月二十六日书记员 韩瑜
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初222号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人陈华东，男，1983年1月4日生，汉族，初中文化，户籍在山东省临沂市兰陵县。被告人陈华东因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日被苏州市公安局苏州虎丘分局取保候审，2020年10月15日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人陈华东犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人陈华东到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年11月5日晚，被告人陈华东酒后驾驶苏Ｅ×××**商务车，从苏州市姑苏区西环高架桥下停车场出发，经西环高架、太湖大道高架行驶朝红路出口处闸道时被查获。经鉴定，被告人陈华东血液中乙醇浓度为164mg／100ml。归案后，被告人陈华东如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈华东具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人陈华东对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈华东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人陈华东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年11月24日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇二〇年十月十五日书记员  傅俊维
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执6922号北京银行股份有限公司西安分行、杨小勇、绿地集团西安北城实业有限公司：申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人杨小勇、绿地集团西安北城实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0103民初10988号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付157636.47元及逾期利息，本案执行费2265元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人受领169184.57元后申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2020)陕0103执6922号执行案件执行完毕，于2020年10月12日结案。二〇二〇年十月十二日
云南省宣威市人民法院 支 付 令 （2020）云0381民督20号 申请人：宣威市农村信用合作联社。 住所地：云南省宣威市向阳街中段。 法定代表人：梁海，理事长。 委托代理人：卢启云，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：徐乔顺，男，1966年03月19日生，汉族，住云南省宣威市海岱镇xx村。 被申请人：刘粉娥，女，1968年08月10日生，汉族，住云南省宣威市海岱镇xx村。 申请人宣威市农村信用合作联社于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人宣威市农村信用合作联社称，被申请人徐乔顺、刘粉娥于2018年3月19日向申请人宣威市农村信用合作联社借款50000元用于养猪，经申请人审核后向被申请人徐乔顺、刘粉娥发放了50000元借款，约定还款日截止2019年3月19日。截止2020年8月31日，被申请人徐乔顺、刘粉娥共欠申请人借款本金31220元，现要求二被申请人给付申请人借款本金31220元,并承担自2020年9月1日起至欠款清偿之日止按合同约定的利息及罚息。本案支付令申请费用由被申请人徐乔顺、刘粉娥承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐乔顺、刘粉娥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宣威市农村信用合作联社借款本金31220元（截止至2020年8月31日），并承担自2020年9月1日起至全部欠款清偿之日止按合同约定的利息、罚息。 申请费194元，由被申请人徐乔顺、刘粉娥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吕嘉志 二〇二〇年十月二十七日 书记员  滕 瑾
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执382号申请执行人:赵某，住宁夏隆德县。被执行人：董某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人赵某与被执行人董某民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）宁0423民特175号民事裁定，责令被执行人向申请执行人支付借款4000元，负担执行费50元。现查明，被执行人名下有位于××县房屋一套，本院已依法查封，但因该房屋系被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，故不宜处置；其名下×××号北京现代牌及×××号奇瑞牌车辆本院亦依法查封，但未能实际扣押，故无法处置；其名下无工商登记及债券登记信息，名下银行账户及财付通账户已依法冻结，但无存款。本院已穷尽执行调查措施，并对被执行人限制了高消费，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 单 亮 二〇二〇年十月二十八日书记员 田鹏洲
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初101号            公诉机关              黑龙江省红兴隆人民检察院                  被告人      基本情况              被告人苏贵波,男，汉族， 1966年3月27日出生于黑龙江省友谊县，初中文化，无固定职业，户籍所在地友谊县兴隆镇，现住友谊县红兴隆管理局兴隆镇。2007年7月12日因犯盗伐林木罪被友谊县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2018年11月14日因犯危险驾驶罪被红兴隆农垦法院判处拘役四个月，并处罚金一万元，于2019年3月29日刑满释放。2019年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于友谊县。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑红检诉刑诉〔2020〕92号                  指控事实              2019年7月25日19时许，被告人苏贵波酒后无证驾驶无号牌“大阳”牌摩托车，沿黑龙江省红兴隆管理局局直北环路与东兴路口由东向西行驶至14米处时，其车辆前部与由南向北步行横过道路的被害人蒋某某发生碰撞，造成蒋某某受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，苏贵波负此起事故的全部责任。经鉴定，苏贵波血液中乙醇含量为172毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，苏贵波赔偿蒋凤荣人民币五万元并取得其谅解。被告人苏贵波于案发当日主动投案，到案后自愿如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元                  被告人      意见              被告人苏贵波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人苏贵波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。苏贵波有自首情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶无牌证机动车上道行驶、曾因危险驾驶罪及盗伐林木罪被判处刑罚，均酌情对其从重处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人苏贵波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员  陈  琳                                                      二〇二〇年十月三十日            书  记  员  辛  慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异205号申请执行人：冀仁忠，男，1964年2月6日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：刘品礼，江苏苏商律师事务所律师。被执行人：南京圣科威装饰工程有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区北苑一村****。法定代表人：孙青科。第三人：孙青科，男，1965年11月10日生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行申请执行人冀仁忠与被执行人南京圣科威装饰工程有限公司（以下简称圣科威公司）劳务合同纠纷一案中，申请执行人冀仁忠以财产混同为由，申请追加圣科威公司股东孙青科为本案被执行人，并提供工商登记资料等证据。本院查明，冀仁忠与圣科威公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2019）苏0102民初12574号民事判决，判令：“被告圣科威公司于本判决生效之日起十日内给付原告冀仁忠劳务费33450元及利息（以33450元为基数自2018年1月6日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费833元，因适用简易程序减半收取416.5元，由被告圣科威公司负担。”因圣科威公司未履行生效法律文书确定的付款义务，冀仁忠向本院申请执行。另查明，被执行人圣科威公司于2008年8月6日设立，系自然人独资有限责任公司，孙青科系股东、法定代表人。执行过程中，经查，圣科威公司无财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，在圣科威公司没有财产可供执行的情况下，申请执行人以财产混同为由，申请追加圣科威公司股东孙青科在抽逃出资的范围内承担连带还款责任，有事实和法律依据，应予支持。据此，为保护债权人的合法权益，保证执行案件的顺利执行，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、追加南京圣科威装饰工程有限公司股东孙青科为本案被执行人。二、被执行人孙青科对南京圣科威装饰工程有限公司所欠冀仁忠上述债务承担连带清偿责任。对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十三日书记员  陈筱杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10105号原告：梁旺，男，汉族，1987年1月1日出生，住所地为广西博白县**********，公民身份号码为450************53X。委托诉讼代理人：张敏敏，广东必效律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾水延，湖南远达律师事务所律师。被告：刘文娟，女，汉族，1985年8月16日出生，住所地为重庆市梁平区福禄镇天塔村****，公民身份号码为500************581。原告梁旺诉被告刘文娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁旺及其委托诉讼代理人曾水延到庭参加了诉讼。被告刘文娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁旺向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款97000元及利息（以借款金额为本金，按年利率6%，从2019年4月20日至全部借款归还之日止，暂计至2020年5月13日为6187元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告于2019年4月20日向原告借款9.7万元，用于生意周转，承诺生意周转开了就偿还借款并支付原告利息，并签署了《借条》。但是后来原告发现被告并未做什么生意，故要求被告偿还借款，但是被告诸多借口拒绝偿还，故此原告唯有诉至法院以维权益，恳请法院判如所请。原告为其上述主张提供借条为证。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，原告起诉主张，被告于2019年4月20日向其借款97000元未偿还，为此提起本案诉讼。原告为证明其主张提供了一份载明出具日期为2019年4月20日的欠条为证。该欠条载明：今借到梁旺现金97000元，用于生意用途，利息计算自2019年4月20日起至清偿借款之日止。借款人处有被告刘文娟签名字样及捺印。该欠条未约定利息。庭审中，原告确认被告已偿还17000元，尚欠的本金为8万元，为此对诉请的金额作相应减少。原告陈述，原告与被告打麻将中认识，被告系因生意周转向原告借款，案涉借款来源是原告与兄弟借来及用项链去抵的，被告亦曾另向原告借款5万元并已偿还。以上事实，有借条及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告放弃答辩举证质证的相关诉讼权利,被告应当承担相应的不利法律后果。原告主张被告向其借款97000元，有原告举证的欠条为证，本院予以采信。原告自认被告尚欠其8万元未返还，被告未举证其还款情况，原告现诉请返还借款，因双方并未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当归还上述借款本金给原告。关于原告主张的利息，因双方并未约定还款期限及利息计算标准，借款人可以随时返还案涉借款，现原告诉请被告支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第二十九条规定，原告主张相应的逾期利息起算应以8万元为本金，从起诉之日及2020年5月22日（收案之日）起算，按照年利率6%计算至实际清偿之日止。对原告超出以上部分的诉请，本院依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告刘文娟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁旺偿还借款本金80000元及利息（以80000元为本金，按照年利率6%从2020年5月22日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1182元，由被告刘文娟负担916元，由原告梁旺负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年九月二十九日书记员  黄秀萍陈聪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初4002号 原告：吴琪，女，1994年7月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：毛明海，男，1980年2月16日出生，汉族，住江山市。 原告吴琪与被告毛明海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告吴琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告吴琪撤诉处理。 案件受理费3174元，减半收取1587元，由原告吴琪负担。 审 判 员  邱 强 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  王建双 ?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6714号原告：康鹏飞，男，1991年12月5日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：余佳佳，男，1998年11月9日出生，汉族，住江西省都昌县。本院在审理原告康鹏飞与被告余佳佳财产损害赔偿纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告康鹏飞自动撤诉处理。审判员  王群英二〇二〇年十月二十七日书记员  陈蓉璇-