wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4223号原告：李婷婷，女，1991年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**,统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人:严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司,住所,住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人:王露，该公司总经理。原告李婷婷与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告李婷婷到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李婷婷向本院提出诉讼请求：世贸公司支付2019年度租金、滞纳金及逾期付款利息；国金公司对上述请求承担连带清偿责任；诉讼费用由各被告承担。事实与理由：其从国金公司处购买了涉案商铺，约定了购房价款、房号、交付时间等;并与世贸公司签订了《委托经营管理合同》，约定了租金计算方式、支付时间、委托期限、违约责任等内容，国金公司对该债务提供了连带责任保证。后其将房屋交付给世贸公司承租；但世贸公司未能如约支付租金。世贸公司、国金公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2013年，李婷婷以215003元的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1661号滁州世界贸易广场家居博览中心商铺G区433室。同年，李婷婷与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定：李婷婷将上述商铺交由世贸公司统一经营管理；该商铺的委托经营期自2013年10月1日起至2033年9月30日止，经营管理期限为20年，李婷婷应于2013年10月1日向世贸公司交付该商铺；该商铺委托经营期前三年所产生的全部收益和经营风险均由世贸公司享有和承担，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给李婷婷，于次年的2月15日前结算付清；委托经营期内，任何一方不履行本合同所约定的义务，视为违约，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失；委托经营期内，世贸公司应按时将租金转付给李婷婷，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金，国金公司在本合同履行过程中承担连带担保责任等，并加盖了国金公司印章、世贸公司印章。合同签订后，李婷婷将其购买的上述商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司未能按约如期足额支付租金。李婷婷于庭审中陈述：国金公司已支付租金至2018年12月31日；目前欠付的租金为自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金；按合同约定该2019年度的租金应于2020年2月15日前付清。关于租金的支付和租金的计算起止时间，经本院与世贸公司、国金公司核实，与李婷婷陈述的内容相符。以上事实，有李婷婷提供的预售合同、购房发票、委托经营管理合同等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：李婷婷已将所购商铺交付于世贸公司经营管理，故世贸公司应按合同约定给付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，世贸公司应于2020年2月15日前支付李婷婷自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金计人民币22632元；逾期支付应按约承担相应的违约责任，即给付逾期付款违约金。据双方于上述合同中的约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即按年利率3.6%计算。国金公司系该合同债务的保证人，故对世贸公司的上述债务负连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告李婷婷自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金计人民币22632元；并给付逾期付款违约金（违约金自2020年2月16日起，以22632元为基数，按年利率3.6%计算至租金实际清偿之日止）；二、被告滁州国金实业有限公司对被告滁州世贸广场经营管理有限公司的本判决第一项债务负连带清偿责任。三、驳回原告李婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，减半收取228.50元由原告李婷婷负担17元，被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担211.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年十月二十二日书记员 朱守娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18237号之一 申请执行人:佛山市南海承业投资开发管理有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道华翠北路**益禾公寓******，统一社会信用代码91440605684421112H。 法定代表人：李庆民。 委托代理人：林慧敏，广东南天明律师事务所律师。 委托代理人：郑博，广东南天明律师事务所实习律师。 被执行人：旅联商务有限公司，住所地佛，住所地佛山市南海区桂城街道南平西路**承业大厦第**第**之一信用代码91440600323244552F。 法定代表人：田大春。 申请执行人佛山市南海承业投资开发管理有限公司与被执行人旅联商务有限公司租赁合同纠纷、追缴诉讼费一案，（2019）粤0605民初13863号民事判决书、（2020）粤06民终4429号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事判决书，确认申请执行人与被执行人于2019年2月3日签订的《佛山市承业大厦租赁合同》（编号CY-JY-ZL-CY-2019-002）于2019年6月28日解除；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还位于佛山市南海区XX路**XX大厦****予申请执行人，并从2019年6月29日起至被执行人实际返还上述租赁物之日止按82913.28元/月的标准计算占有使用费予申请执行人；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付2018年12月8日起至2019年2月2日止的场地占用费373792.91元及2019年2月3日起至2019年6月28日止的租金259242.19元，并以373792.91元为基数从2019年5月3日起至实际清偿之日止按日万分之五计算逾期付款违约金予申请执行人；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付律师费6000元；诉讼费12149.21元，由被执行人负担8262.08元并向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人已停止经营，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、向被执行人发出搬迁公告，被执行人已搬离位于佛山市南海区XX路XX号XX大厦第XX层XX单元的办公场地。 三、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院另案依法拍卖被执行人所有的存放在佛山市南海区XX路XX号XX大厦第XX层XX单元的办公设备一批，因拍卖得款未能清偿工人工资，本案无可分配款项； 2、轮候冻结被执行人名下广发银行尾数8464的账户，轮候冻结期限为一年，从2020年7月9日起至2021年7月8日，该账户因属轮候冻结，本案无权处置； 被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月20日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、经本院执行，被执行人已不在其工商注册地址经营。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈韵诗
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9920号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地清远市清城区S253线石角段**美林湖.西岸商业广场**楼**办公用房**。法定代表人：何伟恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文飞，该公司职员。委托诉讼代理人：梁婵浜，该公司职员。被告：蓝苑强，男，汉族，1979年12月6日出生，住广东省兴宁市水口镇下堡社区*********，公民身份号码441************47X。被告：张依婷，女，汉族，1995年8月27日出生，住广东省兴宁市*************，公民身份号码441************480。原告清远市信美物业管理有限公司诉被告蓝苑强、张依婷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告清远市信美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告清远市信美物业管理有限公司负担。审判员  罗文勇二〇二〇年十月十二日书记员  潘婉仪
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初3301号原告：周勇，男，1970年1月1日出生，汉族，个体工商户，现住四川省大竹县。委托诉讼代理人：周厚健，大竹县观音法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，1976年8月24日出生，汉族，农村居民，住四川省平昌县。原告周勇与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周勇及其委托诉讼代理人周厚健到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告货款2040.00元，并支付从2018年1月18日开始至付清时止按照银行同期贷款利率计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月18日在原告处购买爱马仕润滑油、机滤等材料费共2040.00元，但未支付货款，原告多次联系被告未果，为了维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告张勇未答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年1月18日被告购买原告的英国爱马仁牌润滑油2桶，价款为1360.00元，原告还为被告垫付了被告更换的机滤、空气滤蕊款及工时费680.00元。原告出具了收款收据，该收款收据载明应收款合计为2040.00元，并注明系张勇欠款，被告张勇在原告出具的收款收据上签名确认，同时注明了联系电话号码及公民身份号码。双方约定于2018年春节前付款，到期后，被告没有支付欠款。以上事实，有原告身份证复印件，被告的四川省人口信息（户籍）证明，收款收据及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。原告提供的产品检验报告，因与本案无关联性，本院不予确认。本院认为，被告张勇与原告周勇虽未签订书面合同，但原告提供的收款收据证明了被告张勇购买原告周勇爱马仕润滑油的事实，双方形成了买卖合同关系，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当在约定的时间支付价款。”被告未按约定支付欠款，现原告要求被告支付所欠货款，理由正当合法，本院予以支持。被告欠原告的垫付款，也未在约定的期限内支付，现原告要求被告支付，也符合法律规定，本院亦予以支持。被告未按约定支付欠款，应承担违约责任，原、被告未约定违约责任承担方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告支付按照银行同期贷款利率标准计算的逾期利息，符合上述规定，本院予以支持，因自2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款基准利率，而授权全国银行间拆借中心公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日后的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。根据原、被告的约定，逾期利息应从逾期付款之日即2018年2月15日起计算。被告张勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张勇于本判决生效后十日内支付原告周勇欠款2040.00元，并支付逾期利息（其中从2018年2月15日开始至2019年8月19日的逾期利息以2040.00元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，从2019年8月20日开始至本判决确定的履行期间内实际给付之日止的逾期利息以2040.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王献蜀人民陪审员  何永成人民陪审员  胡昌勇二〇二〇年十月十四日法官 助理  樊 琦书 记 员  邓鸿芩
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执998号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司金阳支行，统一社会信用代码：915201150550051679，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**烈变广场。法定代表人：王燕。被执行人：贵州新起点文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91520114590798306C，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小河长江路****/div>法定代表人：罗臣。被执行人：贵州广商诚担保有限责任公司，统一社会信用代码：915200005806639262，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区白云大道泰钢商务大第********iv>法定代表人：吕俊。被执行人：长顺县顺安晟石材有限责任公司，统一社会信用代码：91522729MA6DK5G63N，住所地贵，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县威远工业园区华创产业园**厂房v>法定代表人：邓代堃。被执行人：彭俊，男性，1962年12月20出生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：罗臣，男性，1970年08月08出生，汉族，住贵州省福泉市。被执行人：吕俊，男性，1972年03月26出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已生效的贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初436号民事判决书立案受理贵阳农村商业银行股份有限公司金阳支行与被执行人贵州新起点文化传媒有限公司、贵州广商诚担保有限责任公司、长顺县顺安晟石材有限责任公司、彭俊、罗臣、吕俊借款合同纠纷一案，依据该生效判决书本案执行内容为：（1）被执行人贵州新起点文化传媒有限公司向申请人贵阳农村商业银行股份有限公司支付人民币9800000元及利息、罚息等；（2）贵州广商诚担保有限责任公司、长顺县顺安晟石材有限责任公司、彭俊、罗臣、吕俊为贵州新起点文化传媒有限公司所承担的债务承担连带责任。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未如期如实向本院报告财产。二、本院2020年7月7日、2020年8月9日、9月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户仅少量零星存款，经向申请人释明，其表示同意不采取强制措施。2、查明被执行人吕俊名下有注册于2012年7月26日的奔驰汽车一辆，因车辆年限较长且本院未实际控制，经向申请执行人释明，申请执行人同意不对该车辆采取强制措施。除上述释明财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下无其他可供执行财产。三、本院对被执行人住所或经营地法院对被执行人进行实地财产调查未发现可供执行的财产。四、本院征求申请执行人的意见，其表示暂不申请律师调查令、暂不申请发布悬赏公告、暂不申请对被执行人进行财产审计、不申请对失信被执行人进行拒执罪自诉。五、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月9日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年10月9日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述经释明财产、经本院已司法处置的财产、暂不具备处置条件的财产、本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执998号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年十月九日法官助理余恩屹书记员杨守阳
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终604号上诉人：张林华，女，1958年3月20日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人：张莉花，女，1981年11月13日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人张林华、张莉花不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初673号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人张林华、张莉花向原审法院提交行政起诉状，要求撤销上海市XX局、上海市金山区XX镇XX村民委员会在2011年7月6日审批的位于上海市金山区XX镇XX村XX组《上海市金山区农村居民建房宅基用地申请审核表》审批行政行为。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，根据张林华、张莉花提交的证据材料，被诉行政行为于2011年7月16日作出，至今已超过五年最长起诉期限，故对张林华、张莉花的诉讼应不予立案。原审法院对张林华、张莉花的起诉，裁定不予立案本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。本案中，被诉行政行为于2011年作出，张林华、张莉花于2020年诉至原审法院，已超过法律规定的最长起诉期限，故本案不符合行政诉讼规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。张林华、张莉花的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年十月二十九日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执恢586号申请人：俞婷婷，女，汉族，1988年8月15日生，住德州市德城区。被执行人：德州仁泰装饰工程有限公司，住所地：德城区学院东路以东德州东北城建材****楼****。法定代表人：王磊。职务：总经理。本院在执行申请执行人俞婷婷与被执行人德州仁泰装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1402执恢586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年十月二十三日书记员  赵 亮
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终1073号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：刘淑芳，女，1972年2月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市*********及原审第三人刘淑芳责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初648号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回本案上诉和起诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉和起诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年十月二十八日书记员  李海珠
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初3430号原告：中国银行股份有限公司南京六合支行，住所地南京市六合区雄州街道龙津路**。负责人：邱晓鑫，行长。委托诉讼代理人：周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。被告：侯鸿飞，男，1989年6月3日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京东庆房地产开发有限公司，，住所地南京市六合区程桥街道茶兴北路**法定代表人：冯志强，执行董事兼总经理。原告中国银行股份有限公司南京六合支行诉被告侯鸿飞、南京东庆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理。在本案审理过程中，原告于2020年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南京六合支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司南京六合支行负担。审 判 员  林冬琴二〇二〇年十月三十日见习书记员  于 蕾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2823号申请执行人：许艳艳，女，汉族，1988年1月15日生，住河南省荥阳市。被执行人：翟海涛，男，汉族，1986年3月14日生，住河南省通许县。申请执行人许艳艳与被执行人翟海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初2823号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人翟海涛应偿还申请执行人许艳艳借款本息共计42818元。因翟海涛未按上述生效法律文书履行义务，许艳艳向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有极少量银行存款，本院已依法冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托开封市通许县人民法院查询被执行人在开封市范围内的不动产登记信息和住房公积金信息，查明被执行人名下有开封市××县行政路××南侧××小区××楼××单元××号6号房屋一套，该房屋已预告登记，且办有抵押，暂不具备处置条件。查明被执行人名下无住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟海涛负有继续向申请执行人许艳艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月三十日书记员  郑赵鹏
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3858号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司。营业场所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：邓小毛，男，1992年03月26日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称债清通川分公司）诉被告邓小毛民间借贷纠纷一案，我院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2931.64元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以未还本金为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。被告自2017年03月26日开始通过小花钱包APP应用程序申请了5笔借款。上述借款金额共计7563.32元，被告实际收到借款金额6200.00元，被告未能按时履行完全偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让被告的相关债权，后成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人等与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告邓小毛未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花公司）与上海凯岸信息科技有限公司（以下简称凯岸公司）签订合作协议，约定由凯岸公司负责出借人的开发和管理，为交易提供信息中介服务，积极促成小额借款客户与出借人的借款交易，提供小额贷款。小花公司负责小额借款客户的开发、借款审批及日常管理，并受小额借款客户的委托，代其向凯岸公司提供符合借款的资料及信息，以凯岸公司名义发放贷款，在其借款过程中协助办理各项手续。小花公司提供其运营的小花钱包APP，为小额借款用户提供借款平台。 被告邓小毛在小花公司运营的小花钱包APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度，被告通过小花钱包APP共申请5笔借款。被告分别于2017年03月26日,2017年04月11日,2017年04月14日,2017年08月05日,2017年10月08日申请借款1199.39元,1215.81元,2424.76元,1222.08元,1501.28元，合同编号为CS20170326309869,CS20170411402440,CS20170414421830,CS20170805304775,CS20171008296226，借款起始日期分别为2017年03月28日,2017年04月11日,2017年04月14日,2017年08月09日,2017年10月09日，借款终止日期分别为2018年02月02日,2018年03月02日,2018年03月02日,2018年07月02日,2018年09月02日，还款期限均为10个月，上海凯岸公司分别向被告转款1000元,1000元,2000元,1000元,1200元。被告上述借款申请总额为7563.32元，实际到账总额6200.00元，并约定了日服务费率、借款日利率、风险互助金日利率以及每月还款。被告获得借款后偿还了本息3866.70元，审理中原告自愿表示放弃被告支付资金占用利息的请求，并将被告已支付的借款利息计入本金作为扣减，被告尚下欠借款本金2333.30元未偿还。 被告逾期还款后，凯岸公司作为出借方，与小花公司签订《债权转让确认书》，将上述债权转让给小花公司。2018年10月8日，小花公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将小花公司享有的前述受让债权转让给成都债行资产管理有限公司。2020年8月16日，成都债行资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将该上述债权转让给本案原告。前述债权每次转让信息均以短信发送给了被告在借款平台预留的手机号码。 同时查明，原告陈述凯岸公司在市场监督管理部门登记的经营范围中不包含发放贷款的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，凯岸公司通过小花公司运营的小花钱包APP平台为被告等不特定多人发放贷款，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，凯岸公司将债权转让给小花公司，小花公司将债权转让给成都债行资产管理有限公司，最终由原告受让取得，每次转让均短信通知了被告，该债权转让行为符合法律规定，故被告应向原告返还取得的款项。原告请求判决被告支付下欠本金，并自愿放弃被告支付资金占用利息的请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓小毛于本判决生效后立即返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司现金2333.30元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邓小毛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王家
广西壮族自治区北流市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0981司救执17号 救助申请人：钟坤南，男，1966年2月18日出生，汉族，住北流市民安镇六感村马坡组**（公民身份号码：）。 救助申请人钟坤南以其在劳动争议纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年10月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人钟坤南称：北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初2522号民事判决书判决被执行人田东福隆劳务服务有限责任公司支付赔偿金27491.16元给钟坤南。因被执行人未履行判决义务，已向本院申请强制执行，在本院执行过程中查明被执行人无财产可供执行。救助申请人钟坤南家庭收入低，因家庭经济比较困难，故请求本院给予司法救助金。经审查查明，申请执行人钟坤南与被执行人田东福隆劳务服务有限责任公司劳务争议纠纷一案，北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初2522号民事判决书已经发生法律效力，判决田东福隆劳务服务有限责任公司应支付赔偿金27491.16元给救助申请人钟坤南。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，目前被执行人无财产可供执行，本案至今未能执行完毕。另查明，救助申请人一家8口人，受疫情影响，其本人一直失业在家，无经济收入，家庭生活困难。本院认为，救助申请人钟坤南的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的救助条件，可给予国家司法救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人钟坤南司法救助金18000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十七日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1335号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码838122183，住所地昆山前进中路162号。法定代表人：蔡小娟。被执行人：陈中万，男，1971年5月3日生，汉族，住昆山市。被执行人：张晓群，女，1978年11月15日生，汉族，住昆山市。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人陈中万、张晓群金融借款合同纠纷一案，该案(2013)昆商初字第2655号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈中万、张晓群未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈中万、张晓群银行存款人民币93339.70元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月九日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13749号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执恢24号之二 申请执行人：廖维交，男，1976年3月29日出生，汉族，住广西桂林市全州县。 被执行人：盘武，男，1972年6月16日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人廖维交与被执行人盘武合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据（2018）桂0323民初642号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务。在执行过程中，申请人执行人廖维交与被执行人盘武达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执恢24号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月十二日 书记员  姚 瑶
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2888号申请执行人：余平开，男，1985年2月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：贾茹冰，女，1998年1月20日出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：梁海燕，女，1997年10月12日出生，汉族，住贵州省长顺县。本院在执行申请执行人余平开与被执行人贾茹冰、梁海燕民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1284号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人贾茹冰、梁海燕发出执行通知书，责令被执行人贾茹冰、梁海燕自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾茹冰、梁海燕至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾茹冰、梁海燕的银行存款计人民币39776元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月二十六日书记员  陈梅香
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4546号原告：夏万英，女，1974年6月26日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘德学，重庆市涪陵区敦仁法律事务所法律工作者。被告：蒋忠明，男，1964年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。原告夏万英与被告蒋忠明确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年9月10日，原告夏万英及其委托诉讼代理人刘德学，被告蒋忠明的委托诉讼代理人鞠小红到庭参加了诉讼。2020年9月28日，原告夏万英的委托诉讼代理人刘德学，被告蒋忠明的委托诉讼代理人鞠小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏万英向本院提出诉讼请求：撤销原、被告于2020年4月26日签订的工伤赔偿协议。事实及理由：2020年4月19日，原告在重庆武陵建设集团有限公司承建的重庆工贸职业技术学院学前教育实训中心工程项目中做工中受伤后，在涪陵郭昌毕医院住院治疗，经诊断右小未节指骨开放性骨拆，右小指甲裂伤。被告找到原告私了工伤，如不私了，他不负任何责任。原告迫于无奈于2020年4月26日在被告事先准备好的工伤赔偿协议书上签字，被告支付了原告14000元。2020年7月13日，原告才知道涪陵区人力资源和社会保障局于2020年5月21日对原告的伤认定为工伤，涪陵区劳动能力鉴定委员会于2020年7月2日对原告的伤鉴定为拾级。原告要求被告按工伤标准补齐工伤赔偿款9万元，被告拒不补齐。原告是在重庆武陵建设集团有限公司承建的重庆工贸职业技术学院学前教育实训中心工程项目中受伤，工伤的赔偿主体是重庆武陵建设集团有限公司而不是被告，原、被告签订的工伤赔偿协议一开始就无效。原、被告的协议是在工伤认定、伤残等级未鉴定前达成的，存在严重的重大误解，也存在严重显失公平等法定情形，依据我国合同法的规定，请求撤销原、被告于2020年4月26日签订的工伤赔偿协议。审理中，原告变更诉讼请求为确认原、被告于2020年4月26日签订的工伤赔偿协议无效。被告蒋忠明辩称：原告于2020年4月19日在重庆武陵建设集团公司承建的项目中受伤属实。原告在明知其受伤的治疗诊断结果的情况下，还配合做工伤认定、劳动能力伤残鉴定，被告在这种情况下，以工地管理人员的身份与原告就工伤赔付进行了多次沟通协商，双方最后在2020年4月26日达成了赔付协议。该协议的内容明确了原告受伤系工伤，由被告代表武陵建设公司支付原告伤残补助金等所有工伤赔付项目共计14000元，原告明确表示自愿放弃其他索赔的权利。原告请求确认协议无效，不符合我国法律关于合同无效的规定，原、被告之间达成的协议不具备法定的无效事由，原告的请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在审理中进行了质证。原告夏万英提交了如下证据：1、2020年4月26日签订的协议书；2、认定工伤决定书；3、初次鉴定结论书；4、工伤计算表。被告蒋忠明提交了如下证据：1、情况说明；2、武陵公司营业执照。对本案的事实，本院认定如下：2020年4月19日，原告在重庆武陵建设集团有限公司承建的重庆工贸职业技术学院学前教育实训中心工程项目中做工受伤，后在涪陵郭昌毕医院住院治疗。被告系重庆武陵建设集团有限公司的管理人员，2020年4月26日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《协议书》约定“1、签订本协议之日起双方解除劳动关系。2、乙方医疗费用甲方全额支付。3、甲方一次性支付乙方停工留薪、护理费、住院生活补助、营养费、交通费、续医费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等所有费用人民币14000元（大写：壹万肆仟元整）。4、乙方自愿放弃向任何国家法律机构再次申请赔偿、起诉的权利；并且乙方所享有的工伤保险待遇归甲方所有。5、本协议壹式叁份，甲方贰份，乙方壹份，叁份具有同等法律效力。6、乙方必须无条件配合甲方做工伤鉴定所需的资料。7、本协议经甲、乙双方签字后，甲方将所有费用14000元（大写：壹万肆仟元整）一次性支付给乙方”。甲、乙双方均在该协议上签名盖印后，被告支付了原告14000元。重庆武陵建设集团有限公司于2020年4月30日向涪陵区人力资源和社会保障局提交就原告的受伤进行工伤认定申请，涪陵区人力资源和社会保障局受理后并作出对原告予以认定工伤决定书。2020年7月2日，重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会对原告的受伤作出鉴定结论为：伤残拾级，无生活自理障碍。之后，原告遂诉至本院。另查明：本院在2020年9月28日开庭时，原告未到庭，其委托诉讼代理人在庭审中又请求变更诉讼请求为撤销原、被告于2020年4月26日签订的工伤赔偿协议。因原告未授权其委托诉讼代理人变更诉讼请求，本院未予准许。本院认为，根据我国合同法的规定，有下列情形合同无效，一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；三、以合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定。原告以与被告之间不存在工伤赔偿也不存在劳动关系的事实，原、被告之间协议的主体不适格，赔偿金额过少为由，请求确认原、被告于2020年4月26日签订的工伤赔偿协议无效，不符合合同法关于确认合同无效的规定，且原告未提供证明原、被告于2020年4月26日签订的工伤赔偿协议无效的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告的委托诉讼代理人在原告未到庭，且无原告明确授权的情况下，无权请求变更原告的诉讼请求。按照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下:驳回原告夏万英的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏万英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何凌云二〇二〇年十月十二日书记员  徐思思
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执554号申请执行人黄春鸣，男，1986年1月28日生，汉族，哈尔滨市保国第一小学校教师，住哈尔滨市香坊区。被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区闽江路昆仑庄园。法定代表人高彦春，该公司总经理。本院依据（2019）黑0108民初1390号民事调解书执行黄春鸣与哈尔滨宇光投资置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的32625.5元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司名下有可供执行财产。因被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0108民初1390号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  温靖玉审判员  赵 娜二〇二〇年十月十六日书记员  黄晓菲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6252号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：王利娟，河南大进律师事务所执业律师。被告：吴宏克，男，汉族1981年7月13日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告吴宏克信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人王利娟到庭参加诉讼，吴宏克经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴宏克偿还原告透支信用卡本金66437.09元、利息19427.80元、违约金等应收费用2659.33元，以上各项共计88524.22元（利息、应收费用等暂计算至2020年6月18日，2020年6月19日之后产生的利息、应收费用等按约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：事实与理由：2016年12月20日，被告吴宏克向中行洛阳分行申请办理中国银行长城环球通爱家信用卡，并签订了《中国银行信用卡个人申请表》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等，表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意并于2016年12月27日向被告发放了长城环球通爱家信用卡，2017年1月11日向被告发放贷款金额100000元，贷款期限36个月，每期应还2777元。2017年3月1日起被告未按时偿付款项，截止2020年6月18日，被告尚欠信用卡本金及利息、服务费用等共计88524.22元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请！吴宏克未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2016年12月20日,被告吴宏克向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，吴宏克已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：中行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为52×××15的信用卡。截止2019年6月26日，吴宏克尚欠中行洛阳分行信用卡欠款共计75116.02元，其中本金66437.09元、利息6019.60元、违约金等应收费用2659.33元。2020年6月15日，吴宏克归还本金5373.04元。本院认为，中行洛阳分行向吴宏克发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，吴宏克未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，吴宏克应依法向中行洛阳分行偿还欠款本息，其后续归还的款项应予扣减。关于违约金等应收费用是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故原告关于违约金等应收费用的主张，本院不予支持。吴宏克经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴宏克于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金61064.05元；二、吴宏克于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡利息6019.60元（该数据计算至2019年6月26日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如吴宏克未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1006元，由吴宏克负担900元，中国银行股份有限公司洛阳分行负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十月十三日书记员  谭玉丹
陕西省周至县人民法院   民事判决书   （2020）陕0124民初2104号   原告：张芳霞，女，1965年6月1日生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：税会，陕西金周律师事务所律师。   被告：刘凯，男，1968年7月15日生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市禾丰果蔬专业合作社，住所地：西安市周至县, 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9814。   法定代表人：李兴齐。   原告张芳霞与被告刘凯、西安市禾丰果蔬专业合作社（以下简称禾丰合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告张芳霞的委托代理人税会、被告刘凯到庭参加诉讼，被告禾丰合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告张芳霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的劳务费用1320元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月起，原告在禾丰合作社葡萄园处干活，约定报酬为70至100元每天不等，原告干活18天，劳务费1320元，2019年2月3日被告向原告出具了欠条，但经原告多次催要，被告总以暂时没有清偿能力为由拖延，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告刘凯答辩称，原告诉请我无异议。2018年5月至8月原告确在禾丰合作社葡萄园干活，欠条是2019年2月份打的，工钱也是约定好的，原告的工资一直到现在确实没给。我在禾丰合作社主要的职责是经营管理，我认为这个钱应该由禾丰合作社承担，而非我个人承担，我也是给禾丰合作社干活，我只是经手人。   被告禾丰合作社未到庭，亦未进行答辩。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月起原告陆续在位于周至县终南镇豆村的禾丰合作社经营的葡萄园从事劳务，双方约定劳动报酬每天70元至100元不等，原告共劳务十八天。2019年2月3日，禾丰合作社的成员刘凯向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠张芳霞葡萄园工资壹仟叁佰贰拾元（¥1320.00），刘凯，2019.2.3。”后被告禾丰合作社一直未清付原告劳务费。现原告诉至本院，要求被告支付劳务费1320元。   另查，禾丰合作社成立于2015年3月2日，该合作社主要经营户太八号葡萄种植及相关生态农业项目，刘凯系其成员之一，刘凯的主要职责为保证生产管理及果园建设。   本院认为，原告向禾丰合作社提供劳务，刘凯作为禾丰合作社的成员，在其管理经营葡萄园的职务范围内向原告出具欠条的行为系职务行为，该行为效力依法应当由被告禾丰合作社承担。故原告要求禾丰合作社承担劳务费1320元，本院予以支持。原告要求被告刘凯共同承担劳务费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告西安市禾丰果蔬专业合作社于本判决生效后10日内向原告张芳霞支付劳务费1320元；   二、驳回原告张芳霞的其他诉讼请求。   如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告西安市禾丰果蔬专业合作社负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员  杨 军 师       二〇二〇年九月二十四日     法 官 助 理  张  静                             书  记  员  秦 珂 婷      1
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初5593号 原告：东营星凯置业有限公司。住所地：东营市东营区峨眉山路**105。统一社会信用代码91370500581922563Y。 法定代表人：周德娥，董事。 被告：郝迎光，女，1983年10月9日出生，汉族，住东营区。 原告东营星凯置业有限公司与被告郝迎光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告东营星凯置业有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营星凯置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营星凯置业有限公司撤诉。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  王雨薇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初5191号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市磬云路与胜利路交口御河园小区**楼**。负责人：王金锋，总经理。委托诉讼代理人：刘毅，系公司律师。委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。被告：黄卫东，男，1973年3月16日生，汉族，住江苏省海门市。被告：武萍萍，女，1982年4月6日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿宿州公司）与被告黄卫东、武萍萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王玲独任进行审理。本案于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告人寿宿州公司的委托诉讼代理人章丽娜到庭参加诉讼，被告黄卫东、武萍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人寿宿州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄卫东返还原告人寿宿州公司垫付款21978元，被告武萍萍对此承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告黄卫东、武萍萍承担。事实与理由：2017年4月8日3时23分左右，在G15沈海高速宁太线1227KM+300M处，黄卫东驾驶登记在武萍萍名下鲁Ｖ×××**小型轿车与案外人郭顺利驾驶的皖Ｌ×××**轿车碰撞刮擦后，皖Ｌ×××**轿车又撞击中心护栏后车辆横在车道内，鲁Ｖ×××**小型轿车停在应急车道内，发生事故后，皖Ｌ×××**轿车车上人员下车，后案外人王红玲又坐上车辆上。稍后，案外人王洪舟驾驶的苏Ｅ×××**小型客车行驶至事故路段，车辆再次撞击皖Ｌ×××**轿车，皖Ｌ×××**轿车随车人员王红玲甩出，当场死亡，苏Ｅ×××**小型客车驶向应急车道时撞到停在前方应急车道的鲁Ｖ×××**小型轿车的尾部及护栏，事故造成皖Ｌ×××**轿车驾驶员郭顺利受伤，王红玲死亡和三车受损及高速公路护栏受损。事故经苏州市公安局交通警察支队高速公路六大队出具交通事故认定书，认定郭顺利、王红玲共同负此次事故同等责任，黄卫东负此次事故同等责任，王洪舟负此次事故同等责任，其他当事人不负该起事故责任。后郭顺利、郭慧丽等作为王红玲法定继承人，以黄卫东、武萍萍及王洪舟、亚太财产保险有限公司深圳分公司等为被告诉至苏州市相城区人民法院，苏州市相城区人民法院作出(2017)苏0507民初4082号民事判决书，判决鲁Ｖ×××**小型轿车、苏Ｅ×××**小型客车就该案原告方损失中超过交强险的部分分别承担三分之一的赔偿责任。另查，人寿宿州公司承保的涉案机动车皖Ｌ×××**轿车系郭顺利所有，该车在本次事故中发生车辆损失为70000元，后郭顺利依据保险法向人寿宿州公司进行了全额理赔并转让了向黄卫东、武萍萍的索赔权。依据保险法之规定，人寿宿州公司已经取得代位求偿权，金额为(7000元-2000元-2000元)*33.3%为21978元。被告黄卫东、武萍萍未应诉答辩。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据人寿宿州公司举证的车损照片、车辆损失情况确认书、定损报告等证据，可以认定因本起事故对皖Ｌ×××**轿车造成70000元的损失。该款项人寿宿州公司已实际赔偿给皖Ｌ×××**轿车的被保险人，故人寿宿州公司有权向事故的责任方追偿。本院作出(2017)苏0507民初4082号民事判决书后，武萍萍不服该判决，上诉至苏州市中级人民法院，该院于2018年7月11日作出（2018）苏05民终3578号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，故根据生效判决书认定，鲁Ｖ×××**小型轿车、苏Ｅ×××**小型客车及皖Ｌ×××**轿车在本次交通事故承担同等责任，故鲁Ｖ×××**小型轿车应承担21978元【（70000元-2000元-2000元）×33.3%】的赔偿责任。生效判决已认定黄卫东、武萍萍就事故中相应赔偿承担连带赔偿责任，本案中经本院合法传唤，黄卫东、武萍萍未到庭就双方关系提供新证据予以推翻，故黄卫东、武萍萍应就本案赔偿责任承担连带赔偿责任。黄卫东、武萍萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄卫东、武萍萍于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司人民币21978元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为174.5元，由被告黄卫东、武萍萍负担（被告方负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。本判决为终审判决。审判员 王 玲二〇二〇年十月十三日书记员 胡倩倩附录法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初1439号 原告：王智，男，汉族，1989年6月1日出生，住四川省华蓥市。 被告：杨远坤，男，汉族，1974年4月20日出生，住四川省隆昌县。 原告王智与被告杨远坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王智到庭参加诉讼，被告杨远坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王智向本院提出诉讼请求：1.判令杨远坤向王智支付货款11,447元。事实及理由：王智经营瓷砖生意，于2018年期间多次向杨远坤供应瓷砖，双方于2019年1月27日进行结算，杨远坤下次瓷砖货款共为13,447元。2019年6月11日杨远坤向王智微信转款2,000元，剩余货款11,447元至今未付，王智多次索要未果，遂诉至法院。 杨远坤未答辩，亦未向本院提交证据。 王智围绕其诉请向本院提交了欠条原件一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据王智庭审陈述及所提交证据，本院对王智主张的事实予以认定。 本院认为，王智与杨远坤之间的买卖行为，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。王智举示的欠条，证明双方买卖合同关系及欠款金额13,447元真实存在，王智自认杨远坤在出具欠条后向其归还了2,000元，本院依法予以确认。杨远坤尚欠王智货款11,447元，其未提出反驳意见，故对王智要求杨远坤支付货款11,447元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨远坤自本判决生效之日起十日内向原告王智支付货款11,447元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元，由被告杨远坤负担（原告王智已垫付，被告杨远坤在履行本判决确定的给付义务时一并向原告王智支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  段芳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘静
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2414号之一原告：中国工商银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区**********。负责人：邓湧，该行行长。委托诉讼代理人：周文诚，该行工作人员。委托诉讼代理人：李功智，该行工作人员。被告：袁某某，女，1978年12月8日出生，汉族，住韶关市浈江区**********。原告中国工商银行股份有限公司韶关分行与被告袁某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还所持牡丹信用卡的逾期本金、利息及违约金等欠款共计121585.01元（被告所持牡丹信用卡利息和违约金均暂计至2020年7月14日，之后的利息和违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计至还清本息止）；2、被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由:被告于2010年11月23日向原告银行卡业务部申请办理牡丹信用卡1张，卡号为622**********691。被告于2015年12月31日续卡启用后，使用该信用卡进行日常透支消费和消费分期付款业务，但自2020年3月起，长期拖欠未还款，已连续多次违约，至2020年7月14日,欠款共121585.01元，其中逾期本金114594.38元、利息4725.43元，违约金2265.2元（利息及违约金均计至2020年7月14日，之后的利息和违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计至还清之日止）。被告持卡透支消费发生违约后，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼。本院经审查认为，本案是信用卡纠纷。本院于2020年8月18日受理后,查明被告袁某某已于2020年3月10日死亡，即被告袁某某在原告起诉前已死亡，其民事诉讼权利能力亦在原告起诉前已丧失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告……”之规定，袁某某并非适格被告，原告的诉讼不符合法律规定的起诉条件，经本院释明后，原告不予变更本案适格的被告，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司韶关分行的起诉。本院已收取的案件受理费1365元，予以退回原告中国工商银行股份有限公司韶关分行，保全费1120元，由原告中国工商银行股份有限公司韶关分行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  汤 恍二〇二〇年十月二十二日法官助理  张丽玲书 记 员  朱祖芳
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1544号原告:苗振旗,男,1969年1月11日出生,汉族,农民，住洛阳市老城区。被告:聂万**,男,1973年9月9日出生，汉族,洛阳中隧停车设备有限公司法定代表人，住河南省义马市。被告:李治伟,男,1971年6月17日出生,汉族,洛阳宝环数控精密设备制造有限公司法定代表人，户籍地河南省洛阳市瀍河回族区，住河南省洛阳市老城区。原告苗振旗与被告聂万**、被告李治伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。原告苗振旗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告聂万**、被告李治伟偿还其借款本金100万元，并支付逾期付款违约损失(自2014年10月10日起按月息1.5%计算至实际付清欠款之日止,暂算至2020年7月13日的利息为93万元);2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年10月7日，原被告经人介绍相识。被告聂万**以做生意资金紧张为由，向原告苗振旗借款100万元，当天出具了“借据”，约定月息1.5%。被告李治伟提供了连带责任保证。因二被告至今分文未还，原告苗振旗经多次讨要未果，故诉至法院。经本院审查认为，原告苗振旗主张借款合同的相对方是被告聂万**、担保人是李治伟，举证的借款协议和借据虽有该二人的签字，但也加盖了洛阳中隧停车设备有限公司和洛阳宝环数控精密设备制造有限公司的印章。经查，被告聂万**系洛阳中隧停车设备有限公司的法定代表人，被告李治伟系洛阳宝环数控精密设备制造有限公司的法定代表人，该两公司目前均未被注销，根据相关法律规定，原告苗振旗所诉被告主体不适格，导致本案诉讼要件欠缺，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苗振旗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 李 宣二〇二〇年十月二十二日书记员 于梦瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初4822号原告：周文生，男，1955年1月6日生，住盐城市亭湖区。被告：盐城市亭湖区青墩镇农民资金互助合作社，统一社会信用代码523209025106224752，住所地在盐城市亭湖区南洋镇青墩办事处三尖居委会。法定代表人：王捷，该合作社理事长。原告周文生与被告盐城市亭湖区青墩镇农民资金互助合作社（以下简称青墩合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告周文生，被告青墩合作社法定代表人王捷到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告周文生向本院提出诉讼请求：被告青墩合作社立即偿还原告存款本金62万元整。事实和理由：原告于2015年7月17日、2016年8月1日将40万元、22万元款项分别按照被告王捷的指令存入到江苏捷强控股集团有限公司（以下简称捷强控股公司）的账户。被告青墩合作社向原告出具两张存单，共计70万元（其中利息8万元）。后经多次催要未果，原告遂具状诉至法院，请求依法判决。被告青墩合作社辩称：1、原告诉称的情况均属实；2、对于原告要求的还款，我也无异议。请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2015年7月17日、2016年8月1日，周文生通过其中国民生银行账户分别向捷强控股公司账户转入40万元和22万元。2016年8月1日，青墩合作社向周文生出具了编号分别为3013438、3013439的农民资金互助组织存单两份，金额分别为20万元和50万元，年利率均为3%，到期日均为2017年8月1日。庭审中，双方一致确认：2015年7月170万元，年利率20%，一年后利息为8万元，加上2016年8月1日新存入的22万元，合计为70万元。2018年1月30日，青墩合作社法定代表人王捷出具还款保证书一份，载明：“我王捷再次保证在2018年2月15日前将周文生存在青墩合作社的70万元和存在射阳县盘湾镇南沃村农民资金互助合作社的14万及利息84500元全部还清……如果再还不了，任凭处置！由江苏捷强控股集团有限公司和我个人提供连带责任担保并承担经济与法律责任。备注：春节前伍拾万和贰拾万元两张存单结清。另外，拾肆万元存单及利息再2018年5月30日前全部付清”。3月23日，王捷再次出具还款保证书，大意为：“我再次保证在2018年4月30日之前将周文生存在青墩合作社的70万元本息计744352元及截止到实际还款日的逾期利息全部还清。由捷强控股公司和我个人提供连带责任担保并承担经济法律责任”。另查明，王捷因犯非法吸收公众存款罪，被射阳县人民法官判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币15万元。在该份判决中，认定：王捷在经营射阳县盘湾镇南沃村农民资金互助合作社期间，于2016年8月1日向周文生吸收存款14万元，并已兑付周文生14万元。上述还款是2018年2月15日案外人蔡某通过其银行卡向周文生转账20万元，并注明为“王捷还款”。上述事实，有农民资金互助组织存单、转账记录、还款保证书、刑事判决书及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。本案中，被告青墩合作社向原告借款，有其出具的存单和原告提供的相应转账记录为证，且庭审中被告也予以认可，故本院依法确认原、被告之间构成民间借贷的法律关系。原告周文生现主张的金额，符合相关法律规定和双方账目往来的实际。故对于原告的相关诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告盐城市亭湖区青墩镇农民资金互助合作社应于本判决生效之日起十日内偿还原告周文生人民币62万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取5000元，由被告盐城市亭湖区青墩镇农民资金互助合作社负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李东生二〇二〇年十月二十七日法官助理 周楷敏书 记 员 杨淑芮附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金额机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执375号   申请执行人：余景润，男，1982年9月8日出生,汉族，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。   委托诉讼代理人：李劼，女，1982年7月13日出生,汉族，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。代理权限：特别代理。   被执行人：吴浩，男，1968年6月10日出生,汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。   本院在执行余景润与吴浩合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初4470号民事调解书，确定由吴浩分期退还余景润现金19210.91元。本案在执行过程中，依法向被执行人吴浩送达执行通知书限期履行。现查明被执行人吴浩名下无银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人余景润亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年十月十二日     书记员 马东龙
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3050号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych（中文名：费明），国籍（捷克）,该公司董事长。委托诉讼代理人：朱选好，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：孔翠真，女，1972年3月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告捷信消费金融有限公司与被告孔翠真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人朱选好到庭参加诉讼，被告孔翠真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币18590.76元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计5726.24元（按照月息2%自2019年1月1日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月30日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号4015238647001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全部偿还款项共计24317元。为此特提起诉讼，请求判如所请。被告孔翠真未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供如下证据：1、原告工商信息、金融许可证、被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格；中国银监会批准原告金融许可证、许可经营消费金融业务。2、贷款申请表、授权书、消费信贷合同条款，证明2018年10月30日，被告向原告申请贷款双方签订贷款合同、原告向被告发放20000元并提供服务，被告月还款2009.24元、分12期还完、月利率1.75%、服务费1.25%等，上述费用合计高于年利率24%，原告按照24%主张；争议由合同签订地金水区管辖，约定无效；被告在贷款申请表中“现住址”是有效的送达地址，手机号、电子邮箱、微信号或其他通讯地址是有效电子送达地址。3、银行电子回单、贷款确认函、合作申请函，证明原告依约向商家指定账户发放贷款20000元、商家交付商品给被告、被告自付金额、原告贷款金额、商家向原告申请作为商品贷款合作商家的事实。4、还款明细，证明被告还款及违约的事实。被告孔翠真未到庭视为放弃质证权利，原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，被告孔翠真购柘城县瘦丽专业减肥中心全国连锁品牌身体护理美容护理、价款29000元；自付金额9000元，下余20000元需贷款支付。2018年10月30日，被告孔翠真向原告捷信消费金融有限公司申请借款，双方签订贷款合同（编号4015238647001），原告向被告发放20000元并提供服务，被告月还款2009.24元、分12期还完、首次还款日为2018年12月1日、每月还款日为当月的1日，月贷款利率1.75%、月客户服务费率1.25%、折算年华综合息费率36%。合同另约定，借款人未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息。当日，原告捷信消费金融有限公司向被告孔翠真指定的商户账号电子转账20000元，被告孔翠真购得全国连锁品牌身体护理美容护理。被告孔翠真贷款20000元后仅还本息共2009.24元（其中本金1409.24元、利息350元、客户服务费250元），至2020年4月7日仍下欠原告捷信消费金融有限公司贷款本金18590.76元及利息5726.24元未付。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告签订的网络借款合同是其真实意思表示、原告已按约定履行支付义务，应视为被告已实际收到借款应为有效合同，被告应当按约定履行清偿本息的义务，否则应承担违约责任。被告孔翠真贷款购商品是事实并已实际收到商品，应当按合同约定支付本息。但本案贷款合同约定的月利率1.75%、服务费1.25%等，已达月利率3%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率不得超过年利率24%（月利率2%）的上限，超出部分的约定应当无效，但原告诉求被告按照月利率2%支付利息符合法律规定。另本案贷款约定每月一期、分12期还清，自2018年10月30日至2019年11月30日已全部到期，但由于被告不按约定足额还本付息，构成违约，原告有权要求被告清偿债务。因此原告要求被告偿还所欠本金及利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。另本案贷款合同虽约定，引起争议，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉，并注明本案合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号；但本案合同的实际签订地应在天津和本院辖区，因此合同对管辖权的约定应当视为约定不明，该条款应属无效条款，本案应当适用法定管辖，本院因是被告住所地法院有权审理本案。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔翠真应当自本判决生效之日起五日内支付给原告捷信消费金融有限公司借款本金人民币18590.76元及利息5726.24元（利息截止于2020年4月7日、以后利息按月利率2%计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407.93元，由被告孔翠真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇二〇年十月二十二日书记员  李沛霖
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终209号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗仕香，女，1973年8月29日生于贵州省兴仁市，汉族，文盲，无业，住兴仁市。因本案于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月10日被取保候审。2020年5月27日被逮捕。现押于黔西南州女子看守所。 辩护人赵元，贵州年成律师事务所律师。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人罗仕香犯诈骗罪一案，于2020年6月11日作出（2019）黔2301刑初298号刑事判决。宣判后，罗仕香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗仕香，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人罗仕香与解某某婚后生育二子，夫妻二人无固定经济来源，全家平时靠种地以及做工等方式维持日常生活，事发时罗仕香、解某某还长期欠有银行贷款30,000元。2017年左右罗仕香在家人均不知道的情况下化名为“代老美”向尹某某租住兴义市沙井街一巷，平日并不长期在兴义市居住。2017年罗仕香与被害人胡某（1942年6月10日生）相识后，一直在其租赁房屋处与胡某见面，并告知胡某其名为“张慧”，且用以杨某某的身份证办理的电话卡（电话号码151××××7630）与胡某联系。2017年7月底至11月期间，罗仕香以重病需要治疗等各种理由从胡某处获得119000元。后胡某无法联系上罗仕香，遂向公安机关报警。 另查明，罗仕香先后三次在贵州兴义农村商业银行现金存款,分别于2017年8月3日现金开户(8100000000XXXXXXXXX)存入230,000元、2017年8月11日现金开户(81000000001XXXXXXXX)存入10,0000元、现金开户(81000000002XXXXXXX)存入2O0,000元。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，作出如下判决： 一、被告人罗仕香犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币三万元。 二、责令被告人罗仕香退赔被害人胡某人民币119000元。 宣判后，原审被告人罗仕香不服，以“罗仕香在侦查阶段遭受公安机关工作人员殴打，其供述不应作为本案的的定案证据，本案认定罗仕香犯诈骗罪的事实不清，证据不足，请求改判罗仕香无罪”为由，提出上诉。辩护人提出“罗仕香不具有以非法占有为目的的主观诈骗故意，也没有实施诈骗行为，原判仅以罗仕香与胡某某交往期间，胡某某银行账户上存在大额资金流水即认定罗仕香构成诈骗罪系事实不清，证据不足；罗仕香在侦查阶段遭受公安机关工作人员殴打，其供述不应作为本案的的定案证据；请求改判罗仕香无罪”的辩护意见。 经审理查明：原判认定上诉人罗仕香于2017年7月底至11月期间，罗仕香以重病需要治疗等各种理由从胡某处获得119000元的事实清楚。据以认定上述事实的证据已在原审判决中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，罗仕香及辩护人未提出新的证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人罗仕香以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人119，000元，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。罗仕香诈骗数额119，000元，属数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被害人胡某在事发时已年满75周岁，罗仕香骗取老年人的财物，酌情从严惩处。罗仕香及辩护人所提“罗仕香在侦查阶段遭受公安机关工作人员殴打，其供述不应作为本案的的定案证据”的上诉理由及辩护意见，经查，公安机关出具情况说明载明，其入所体检材料上载明的淤青系抓获过程中反抗所致，其所描述的殴打情形与入所体检材料上载明的伤情不一致，且其于2018年1月10日被取保候审后，仍然供述其从胡某处获得11.9万元的事实，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。罗仕香所提“本案认定罗仕香犯诈骗罪的事实不清，证据不足，请求改判罗仕香无罪”的上诉理由及辩护人所提“罗仕香不具有以非法占有为目的的主观诈骗故意，也没有实施诈骗行为，原判仅以罗仕香与胡某某交往期间，胡某某银行账户上存在大额资金流水即认定罗仕香构成诈骗罪系事实不清，证据不足；请求改判罗仕香无罪”的辩护意见，经查，罗仕香供述、胡某陈述、书证等证据证实罗仕香在与胡某接触时，利用虚假身份信息及非本人身份证办理的电话号码与胡某联系并骗取胡某钱财的事实，足以认定罗仕香的行为已构成诈骗罪，该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘远益 审判员  陈昌泽 审判员  刘 忠 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄復高
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3327号   申请执行人：王风兰，女，1957年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐市众仁汇诚商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：常晓东，该公司总经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）新01民终2031号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入67708.83元，执行费916.00元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审  判  员   李建忠   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   书  记  员   娜孜拉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1404号 原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市港**。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：黄雪丹（系原告职工），女，1991年9月30日出生，壮族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：李雁婷（系原告职工），女，1983年2月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：黄炳艺，男，1979年11月3日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告贵港市区农村信用合作联社与被告黄炳艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄雪丹、李雁婷到庭参加诉讼，被告黄炳艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人借款合同》；2.被告向原告偿还贷款本息2351468.89元（其中贷款本金230万元，以本金230万元为基数，按合同约定利率，暂计至2020年9月4日止利息为51468.89元，应计算至清偿之日止）；3.确认原告对被告用于抵押担保的房产[桂（2018）贵港市不动产权第0005971号、桂（2018）贵港市不动产权第0005972号]享有优先受偿权；4.被告承担本案实现债权的费用。事实与理由：被告以经营汽车用品批零流动资金不足为由向原告授权的下属黄练信用社申请借款230万元，双方于2018年5月8日签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款230万元，借款期限3年，从2018年5月8日至2021年5月7日止，贷款执行年利率7.6%，按月结息（每月20日为结息日），分期还本，每笔贷款的金额、期限、利率、借款用途和还款方式等以借款借据为准。同时约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息；不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。同日，被告与黄练信用社签订《抵押担保合同》，约定以被告名下的位于贵港市港北区院（中强普罗旺斯）12幢2单元202号的房产[不动产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第0005971号]、位于贵港市港**院（天悦豪庭）1幢1单元1001号的房产[不动产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第0005972号]为该笔贷款抵押担保，双方于2018年5月9日在贵港市国土资源局办理了抵押登记。借款合同、抵押合同共同约定，原告实现债权的费用由被告承担。原告认为本案的各项合同均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均按合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按相关合同约定履行义务，根据双方签订《个人借款合同》的约定及 《合同法》的相关规定，已构成违约。经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告黄炳艺未作答辩。 综合全案证据及庭审情况，本院确认的法律事实与原告诉称的事实一致。上述事实有原告提交的个人借款合同、抵押担保合同、抵押物品清单、不动产权证书、他项权利证书、借款借据、贷款欠款欠息清单、还款明细等证据在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，本院根据查明事实依法作出判决。 本院认为，原告授权的下属黄练信用社与被告黄炳艺签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，主合同（即借款合同）与从合同（即担保合同）的内容未违反法律、行政法规强制性规定，本院确认合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，黄练信用社依约向黄炳艺发放了230万元贷款，合同约定按月结息、分期还款，被告应按时足额向原告偿还借款本息，但被告未按期支付分期本金，自2020年6月以来也未按合同约定支付利息给原告，根据借款合同约定，“借款人连续或累计三期未足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放借款，宣布合同提前到期”，被告行为已构成根本违约，原告请求解除借款合同符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告黄炳艺还应承担继续还款付息的违约责任，原告请求其偿还借款本金230万元及利息（计至2020年9月4日的利息为51468.89元，2020年9月5日以后的利息以230万元本金为基数，按照合同约定利率计算至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告提供其名下的位于贵港市港北区院（中强普罗旺斯）12幢2单元202号的房产[不动产权证号：桂（2018）贵港市不动产 权第0005971号]、位于贵港市港**院（天悦豪庭）1幢1单元1001号的房产[不动产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第0005972号]为该笔贷款抵押担保，并依法办理了抵押权登记手续，其不履行合同债务，原告要求解除合同、提前收回贷款，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告就上述房产享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告贵港市区农村信用合作联社与被告黄炳艺签订的《个人借款合同》； 二、被告黄炳艺向原告贵港市区农村信用合作联社偿还贷款本金230万元及利息（其中至2020年9月4日的利息为51468.89元，2020年9月5日以后的利息，以230万元本金为基数，按照合同约定利率计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）； 三、原告贵港市区农村信用合作联社对被告黄炳艺名下用于抵押担保的位于贵港市港北区院（中强普罗旺斯）12幢2单元202号的房产[不动产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第0005971号]、位于贵港市港**院（天悦豪庭）1幢1单元1001号的房产[不动产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第0005972号]享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如 果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费12806元（原告申请缓交），由被告黄炳艺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费25612元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦晓瑜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄丽婷
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1498-1号申请执行人：李小栓，男，1975年6月14日出生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：郭荣伟，男，1978年03月03日出生，汉族，住河南省焦作市孟州市中曹村。本院在执行李小栓与郭荣伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，（2020）豫0883民初1039号民事判决书生效后，被执行人郭荣伟未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人郭荣伟名下中国银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭荣伟在中国银行账户内存款人民币34245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年十月十三日书记员  王伟伟
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0205执126号之二申请执行人袁光杰。被执行人黄石华彩钢板有限公司。法定代表人庄迦勒，该公司董事长。本院在执行申请执行人袁光杰与被执行人黄石华彩钢板有限公司劳动争议纠纷一案中，双方于2020年10月9日达成执行和解协议，申请执行人袁光杰遂向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0205执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  孔 扬人民陪审员  胡金芳人民陪审员  王秀华二〇二〇年十月九日书 记 员  刘 明
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执640号之五申请执行人：李勇，男，汉族，住大庆市。被执行人：杨庆国，男，汉族，住大庆市。被执行人：林秀昌，男，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人李勇与被执行人林秀昌、杨庆国借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨庆国在中国农业银行账户内存款人民币114088.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十月十五日书记员  关山越
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执357号 申请执行人：张耀，男，生于1983年10月16日，汉族，住四川省万源市。 被执行人；李强，男，生于1973年12月27日，汉族，住四川省万源市。 本院在执行申请执行人张耀与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，依据万源市人民法院已发生法律效力的（2019）川1781民初1767号民事判决书，被执行人李强应偿还申请执行人张耀借款本金150000元及利息等。执行中，申请执行人张耀向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川1722执357号案件的执行； 二、被执行人如未主动履行民事判决书确定的给付义务，申请执行人可在本裁定生效之日起两年内向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 宣 二〇二〇年十月十三日 书记员 廖露林
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初3208号 原告：德州祥裕纸业有限公司。 负责人：路广芸，经理。 委托诉讼代理人：薛善和，济南天桥芙蓉法律服务所，法律工作者。 被告：夏贞建，男，汉族，1981年7月4日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：李圣保，山东众成清泰(临邑)律师事务所，律师。 原告德州祥裕纸业有限公司诉被告夏贞建劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告夏贞建及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1、原告不同意向被告支付停工留薪工资13956.39元、一次性工伤医疗补助40329.31元、一次性伤残就业补助金69135.96元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夏贞建因工伤在2020年7月向临邑县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。原告与2020年9月25日收到临邑县劳动人事争议仲裁委员会仲裁临劳人仲案字(2020)第021号裁决书，原告认为该裁决书认定事实及计算依据错误等，因此向贵院提起诉讼。具体理由如下：临邑县劳动仲裁决定书认定的停工留薪工资，一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，原告不予认可不知以什么依据计算的，原告认为上述临邑县仲裁的三项计算依据错误，恳请法庭查明事实依法判决，以维护原告的合法权益。 被告夏贞建辩称，原告以不知晓仲裁庭的裁决依据，提起诉讼，实则是为了拖延时间拒不支付被告的工伤费，涉案的仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确。 本院经审理认定如下事实：被告是原告单位职工，月平均工资4652.13元。双方签订有书面劳动合同，但原告没有给被告缴纳工伤保险费。2019年4月16日23点左右，被告在原告车间工作时，左手食指被运转机器上的绳子勒伤。被送入山东省立医院西院治疗，诊断为：左手开放伤、左右食指离断伤。2019年10月23日，临邑县人力资源和社会保局作出临人社伤字{2019}271号认定工伤决定书，认定被告之伤为工伤；2020年6月18日德州劳动能力鉴定委员会作出德劳鉴{2020}92号初次鉴定结论书，鉴定结论为：劳动功能障碍程度为玖级。后被告提起仲裁申请，2020年9月22日临邑县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字〔2020〕第021号仲裁裁决书，裁决：一、双方自2020年7月14日起解除劳动关系；二、德州祥裕纸业有限公司支付夏贞建下列待遇：1、护理费：489.74元；2、住院伙食补助费：165元；3、停工留薪期工资13956.39元；4、一次性伤残补助金：41869.17元；5、一次性工伤医疗补助金：40329.31元；6、一次性伤残就业补助金：69135.96元。三、驳回夏贞建的其他诉讼请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 另查，山东省人力资源和社会保障厅《关于公布2019年度全省全口径城镇单位就业人员平均工资的通知》{鲁人社字（2020）87号}文件，2019年度全省全口径城镇单位就业人员平均工资为69136元。根据《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》规定：（除拇指外）其他单个手指切断S68.1停工留薪期为3个月。 庭审中，原告主张被告受伤后，原告已按每月1800元支付了5、6月份的工资，停工留薪的工资应按月1800元计算，仅欠被告一个月的工资，并提交标注转账说明：夏贞建工资1800元的微信支付转账电子凭证和夏贞建签字的员工工资现金发放名单，被告认可原告于2019年5、6月份各转入1800元，但其是支付的被告的生活费并非工资。 本院认为，劳动者因工作原因受到事故伤害的，用人单位应当依照相关规定支付劳动者相应的工伤伤残赔偿待遇。本案中，由于原告在被告遭受事故侵害时没有为其参加工伤保险，被告因工作原因受到事故伤害，且被告已提出解除与原告的劳动关系，故原告应当根据被告的伤残等级依法支付被告停工留薪工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项工伤赔偿待遇。本院依法审核劳动仲裁裁决书中载明各项工伤待遇的数额及适用法律依据正确，依法采纳；原告主张医疗补助金、伤残就业补助金应按被告月平均工资计算，于法无据，本院不予采信；但根据原告提交的标注转账说明为夏贞建工资1800元的微信支付转账电子凭证和夏贞建签字的员工工资现金发放名单，可认定原告已支付被告工资3600元，应予以扣除；被告关于3600元并非工资的主张，本院不予采信。 综上所述，依据国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、双方自2020年7月14日起解除劳动关系； 二、原告德州祥裕纸业有限公司自本判决生效之日起十日 内支付被告夏贞建下列待遇： 护理费：489.74元； 住院伙食补助费：165元； 停工留薪期工资10356.39元； 一次性伤残补助金：41869.17元； 一次性工伤医疗补助金：40329.31元； 一次性伤残就业补助金：69135.96元。 案件受理费10元，由原告承担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行16×××82
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1536号之一申请执行人：欧某,宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：银川琦慧工贸有限公司，统一社会信用代码91640122715079445F。法定代表人:张某。本院在执行贺兰县劳动人事争议仲裁委员会贺劳人仲字〔2019〕第235号仲裁裁决书，即申请执行人欧某与被执行人银川琦慧工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人欧某与被执行人银川琦慧工贸有限公司达成了执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1536号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年十月二十八日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6583号原告：温州市百奇鲨鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道富达路**。统一社会信用代码91330304757071281N。法定代表人：徐建海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹永迪，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坚，浙江光正大律师事务所律师。被告：陈辉煌，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省南靖县。原告温州市百奇鲨鞋业有限公司与被告陈辉煌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告温州市百奇鲨鞋业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州市百奇鲨鞋业有限公司撤回起诉处理。审判员  张伟伟二〇二〇年十月二十日书记员  叶億坚
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民督30号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司，营业场所湖南省宁乡县金洲新区金洲大道东288号。法定代表人：朱新星，系该公司董事长。委托代理人：冯思嘉，湖南德都律师事务所律师。委托代理人：罗湘，女，1994年3月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：黄蓉，女，1980年2月16日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司向本院提出支付令申请，本院于2020年10月19日受理。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司撤回支付令申请处理。审判员  李慧芳二〇二〇年十月二十九日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。