浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4148号 上诉人（原审被告）：吴**淋，男，1985年5月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省祁门县，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：潘玉健，浙江金汉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭文明，男，1975年9月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州首南莱恩美发店。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路**第**。 经营者：朱建军，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人吴**淋因与被上诉人郭文明、宁波市鄞州首南莱恩美发店（以下简称莱恩美发店）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初3983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后依法独任审理，并于2020年10月14日公开开庭审理本案，上诉人吴**淋及其委托诉讼代理人潘玉健、被上诉人郭文明、莱恩美发店的经营者朱建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴**淋上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判，判令莱恩美发店承担相应赔偿责任。事实和理由：莱恩美发店将案涉装修项目交付给无装修资质的吴**淋，在实际施工过程中，根据莱恩美发店经营者的指示增加了装修项目，并指示作业，致郭文明在切割柜子的过程中手腕受伤。莱恩美发店存在选任过错，同时存在指示过错，应当对郭文明的损害后果承担赔偿责任。一审认定事实不清，请求二审法院查明事实后依法改判。 郭文明辩称，尊重一审判决。 莱恩美发店辩称，案涉装修工程无资质要求；实际施工过程中莱恩美发店无新增的施工项目；吴**淋作为承包人应承担责任。 郭文明向一审法院起诉，请求判令：1.吴**淋赔偿郭文明医疗费15332.10元、住院伙食补助费800元、护理费6593.20元、交通费1000元、误工费52500元、营养费2400元、残疾赔偿金120268元、被抚（扶）养人生活费33652.70元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，合计239446元，扣除吴**淋已支付的医疗费10000元、护理费500元，还应支付228946元；2.莱恩美发店对上述款项承担连带赔偿责任。 一审法院认定事实：2019年6月，莱恩美发店将其店内零星装修项目交给吴**淋施工，具体包括墙体刷新，镜台、休息室门、前台、杂物间的改造等。吴**淋原本安排郭文明的侄子做木工，后改由郭文明做木工。郭文明自述已有十余年的木工经验。2019年6月20日上午8时许，郭文明在做木工切割时，擅自去除切割机上的保护罩，导致右手手腕受伤。郭文明随即被送至宁波明州医院住院治疗8天，出院诊断：1.右手动脉断裂，2.右尺神经断裂，3.右小指指深及指浅屈肌腱断裂，4.右环指指深屈肌腱断裂，5.右尺侧腕屈肌腱断裂，6.右三角骨、右豌豆骨骨质缺损伴关节脱位，7.右正中神经挫伤，8.右腕部皮肤挫裂伤。2020年1月14日，郭文明就其伤后致残程度、误工期、护理期、营养期向宁波天童司法鉴定中心申请进行鉴定，该中心于2020年1月23日出具甬童司鉴[2019]临鉴字第76号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：郭文明因故右尺神经断裂，经医院手术及对症治疗，目前遗留右手肌肉萎缩，肌力下降，感觉减退，其致残程度等级鉴定为十级；建议伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。郭文明为此支付鉴定费1900元。郭文明因治疗需要已支付医疗费共计15342.02元。吴**淋已向郭文明付款10500元。郭文明受伤当日，其配偶潘青云曾与吴**淋就郭文明受伤一事进行过协商，并经宁波市鄞州区首南街道人民调解委员会进行调解，因双方意见分歧太大，未能达成调解意见。郭文明的父亲郭秀形于1942年9月25日出生，母亲林仙凤于1951年7月14日出生，郭秀形、林仙凤共生育郭文明等子女三人。郭文明与其配偶潘青云育有两女，郭佳淇出生于2000年11月12日，郭佳菲出生于2008年10月26日。 一审法院审理认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，吴**淋最初雇佣做木工的人虽然不是郭文明，但此后已经接受郭文明在莱恩美发店的装修工程中从事木工，故郭文明与吴**淋形成了雇佣关系。郭文明自认从事木工已有十余年时间，也知道使用切割机时去除安全罩存在危险，但郭文明违反安全操作规定、去除安全罩切割木头时导致右手腕受伤，郭文明自身存在主要过错；吴**淋作为雇主，对于雇员工作有管理责任，其对雇员的安全管理不到位，对于郭文明受伤存在次要责任；综合各方过错程度，一审法院确定由吴**淋承担20%的责任。案涉装修改造项目并非法律强制性规定需要施工资质，莱恩美发店将装修改造项目交由吴**淋完成，不存在选任过错，无需承担损害赔偿责任。一审法院认定郭文明的各项损失如下：医疗费15332.10元、住院伙食补助费800元、护理费6593.20元、交通费500元、误工费29100元、营养费2400元、残疾赔偿金120268元、被抚（扶）养人生活费33652.67元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元，上述各项损失共计213545.97元。吴**淋应承担20%，即42709.19元，扣除吴**淋已支付的10500元，还应向郭文明支付32209.19元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条规定，判决：一、吴**淋向郭文明赔偿损失32209.19元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回郭文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费4734元，减半收取2367元，由郭文明负担2064元，吴**淋负担303元。 二审中，吴**淋向本院提交微信聊天记录、报价单各一份，用以证明莱恩美发店在施工过程中指示、安排、增加相应项目的事实。经质证，郭文明认为其对莱恩美发店和吴**淋之间如何协商的经过不知情，吴**淋在事发前几天来施工现场指示郭文明该如何切割的。莱恩美发店对报价单的真实性不予认可，即使按照该份报价单，也列明了现有家具切割修补这一项，实际施工中不存在增项。本院将在下文对该组证据予以综合认定。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：根据各方在庭审中的陈述，莱恩美发店因装修所需联系了宁波名邦鼎富装饰工程有限公司（以下简称名邦鼎富公司），吴**淋系该公司员工，该公司将案涉装修项目交给吴**淋做，吴**淋带上名邦鼎富公司的设计师和莱恩美发店商谈了具体的施工项目，并由吴**淋实际找人施工，费用由莱恩美发店的经营者与吴**淋结算，莱恩美发店与吴**淋之间未签订书面的协议。本院认为，就本案装修工程的具体项目而言，并无法定的资质要求，且莱恩美发店是和名邦鼎富公司联系的装修事宜，吴**淋无证据证明其在承接本案装修项目前已表明其系代表个人承接该项业务还是代表公司承接该项业务，故对于吴**淋上诉主张的莱恩美发店存在选任过失，依据不足。吴**淋又称莱恩美发店在施工过程中临时增加施工项目，要求将柜体一切为二，莱恩美发店对该事项的指示存在过失，对此本院认为，根据郭文明的陈述，对于如何切割柜体是受吴**淋指示，吴**淋提交的证据不足以证明莱恩美发店指示了切割工作进行的方法，是否系临时增加的项目与能否认定存在指示过失之间缺乏关联，故本院对吴**淋二审提交的相关证据不予认定，吴**淋主张莱恩美发店存在指示过失亦依据不足。综上，吴**淋之上诉，依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费605元，由上诉人吴**淋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈艳 二〇二〇年十月二十日 代书记员 吴煜