重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初17111号 原告：深圳市飞贷小额贷款有限公司（原深圳市研信小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91440300564244254A），住所地：深证市南山区粤海街道科苑路**金融科技大厦******，****。 法定代表人：楚涛，董事长。 委托诉讼代理人：邹菊红，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：黄杰，女，1989年9月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：彭志，男，1987年2月6日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告深圳市飞贷小额贷款有限公司（以下简称：飞贷公司）与被告黄杰、彭志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞贷公司的委托诉讼代理人邹菊红到庭参加了诉讼，被告黄杰、彭志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞贷公司最终向本院提出诉讼请求：1.被告黄杰偿还原告借款本金277,669.65元及支付2019年11月9日至2019年12月9日期间的利息4,165.04元。并以借款本金277,669.65元为基数，自2019年12月10日起，按年利率24%的标准向原告支付滞纳金至本清时止；2.被告黄杰承担本案原告律师代理费14,091.7元；3.被告彭志对被告黄杰的上述债务承担连带清偿责任；4.原告对二被告所有的坐落于重庆市渝北区XX街道房屋享有优先受偿权，有权对该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年7月8日，原告与被告黄杰签订了《飞贷“额度”借款合同》，合同约定，原告向被告提供290,000元的授信，授权期间自2019年7月8日至2029年7月8日。同日，原告与二被告签订了《最高额抵押合同》，二被告自愿提供名下的房产为前述借款提供抵押担保，担保最高限额为290,000元，并办理了抵押登记。当日，原告与被告黄杰通过“飞贷APP”签订《借款合同》，约定被告黄杰向原告借款290,000元，月利率1.5%，借款期限2019年7月8日至2024年7月8日。若逾期还款，应向原告支付滞纳金。2019年7月9日，原告向被告黄杰发放贷款290,000元。然而，被告黄杰自2019年12月9日起未按时偿还借款。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告与原告签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记，应视为夫妻共同债务。 被告黄杰未作答辩。 被告彭志未作答辩。 原告围绕本案的诉讼请求向本院依法提交了《深圳市政府金融办公室同意变更经营范围的函》、《深圳市政府金融办公室统一变更公司名称的函》、变更备案通知书、电子签名认证报告及CA认证、《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、授信面签表、放款凭证、账单、房产证、不动产登记证明、委托代理合同、发票、收款凭证在卷佐证。二被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2019年6月20日，黄杰向研信公司提交授信申请面签表，载明黄杰因经营需要向研信公司申请贷款。2019年7月8日，研信公司与黄杰签订了《“飞贷”额度借款合同》及《借款合同》各一份。《借款合同》主要约定：1、黄杰向研信公司贷款290,000元，贷款利率为月利率1.5%，还款方式为等额本息，贷款期限为60个月（从2019年7月8日起至2024年7月8日）；2、如借款人超过还款日未支付应还未还款项给贷款人，应支付贷款人滞纳金。滞纳金以逾期贷款的贷款余额为基数，以滞纳金率为系数，按天计算。逾期天数在10天以内的（含10天），该区间滞纳金率为每天0.1%；逾期天数在11天至30天的（含30天），该区间滞纳金率为每天0.15%；逾期天数在30天以上的，该区间滞纳金率为每天0.2%；3、甲方（黄杰）偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、清算费、滞纳金、管理费、应还利息、本金。处置抵押房屋所得价款偿还的先后顺序为：实现抵押权的费用（包括并不限于律师费、仲裁费、交通费、差旅费等）、清算费、滞纳金、管理费、应还利息、应还本金。处置所得价款扣除上述费用后，剩余部分退还甲方，不足部分由甲方清偿。此外，该合同还对其他事项作了相应约定。 2019年7月8日，黄杰、彭志与研信公司签订了《最高额抵押合同》，将两人所有的坐落于重庆市渝北区XX街道房屋抵押给研信公司。当日，双方办理了不动产登记证明，载明土地房屋最高额抵押权（地房）等事项，抵押最高限额为（地房,000元。2019年7月9日，研信公司向黄杰在中国工商银行开设的账户转账290,000元。 之后，黄杰按照等额本息每期7,364.09元（其中本金3,151.77元、利息4,212.32元）偿还了至2019年12月9日前共四期款项（其中第四期共为9,891.47元，含本金3,151.77元、利息4,212.32元、滞纳金2,527.38元），尚欠借款本金277,669.65元和2019年11月9日至2019年12月9日期间的利息4,165.04元，以及2019年12月10日之后产生的滞纳金。2020年5月18日，研信公司委托北京大成（重庆）律师事务所向本院起诉，为此支付了律师费14,091.7元。审理中，因黄杰、彭志未到庭应诉，无法调解。 另查明，2020年5月21日，经深圳市地方金融监督管理局审核，同意原研信公司变更为飞贷公司。 本院认为，根据民事诉讼法有关规定，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述，与其提交的证据之间相互印证，能够证实原告与被告黄杰之间存在借贷合同关系，且与二被告签订了《最高额抵押合同》的事实。前述合同系当事人真实意思表示，除滞纳金等超过法律规定的部分约定无效外，其余内容不违反法律法规规定，合法有效。原告已按照约定履行发放贷款义务，二被告未按照约定偿还借款已构成违约，应当承担相应的责任。 原告与被告黄杰在《借款合同》中约定了滞纳金的分段计算标准，现自愿调整为按照年利率24%的标准计算，不违反法律和司法解释规定，故本院对原告要求被告黄杰偿还尚欠的借款本金、利息、及违约金（滞纳金）的诉讼请求予以支持。原告为实现本案债权而实际支出了律师费14，091.7元，应当按照该约定由被告黄杰承担，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。 由于借款合同系被告黄杰一人所签，原告没有举示充分的证据证明二被告在借款时系夫妻关系，且二被告有共同借款的意思表示，或者证明被告黄杰将该款实际用于了二被告共同生产经营及日常生活开支，故本院对原告要求被告彭志对被告黄杰的前述款项承担连带责任的请求，不予支持。 因为原告与被告黄杰、彭志签订了《最高额抵押合同》，且将共同所有的坐落于重庆市渝北区XX街道房产为本案借款提供了最高限额为290,000元的抵押担保，故原告对该房产依法可在290,000元范围内优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告深圳市飞贷小额贷款有限公司尚欠的借款本金277,669.65元及利息4,165.04元； 二、被告黄杰于本判决发生法律效力之日起十日内以借款本金277,669.65元为基数，按年利率24%的标准，从2019年12月10日起计付给原告深圳市飞贷小额贷款有限公司滞纳金至本清时止； 三、被告黄杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告深圳市飞贷小额贷款有限公司垫付的律师费14,091.7元； 四、原告深圳市飞贷小额贷款有限公司对被告黄杰、彭志所有的坐落于重庆市渝北区XX街道房屋享有优先受偿权，有权对该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在最高抵押额290,000元范围内优先受偿； 五、驳回原告深圳市飞贷小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,155.4元，减半收取3,077.7元，保全费2,270元，共计5,347.7元，由被告黄杰负担（此款原告已预交，被告黄杰在偿还借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 占建平 书 记 员 胡国华