重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17970号 原告：重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北部新区星光大道**（办公楼）****房，统一社会信用代码91500000683910897P。 法定代表人：冯权，职务不详。 委托诉讼代理人：贾明伟，重庆周立太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈帅，重庆周立太律师事务所律师。 被告:黄广红，男，1971年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告:重庆车悦物流有限公司，，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附**社会统一信用代码91500222MA6066MT4U。 法定代表人:刘湘渝，职务不详。 原告重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司（以下简称同泽小贷公司）与被告黄广红、重庆车悦物流有限公司（以下简称车悦物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，由审判员杨杰依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告同泽小贷公司的委托诉讼代理人贾明伟到庭参加了诉讼，被告黄广红、车悦物流公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告同泽小贷公司提出诉讼请求：1.请求判令被告黄广红、被告车悦物流公司清偿原告借款本金人民币186664元及利息(利息为固定应还月利息1517元，自2019年9月28日起计算至本息付清时止);2.请求判令被告黄广红、被告车悦物流公司支付原告违约金(违约金以本金186664元为基数，按日万分之九，自2019年9月28日起计算至本息付清时止)；3.请求判令被告黄广红、被告车悦物流公司支付原告律师代理费用人民币5000元；4.请求判令被告车悦物流公司承担抵押担保责任，并判令原告对被告车悦物流公司所有的车辆折价或者拍卖、变卖时所得的价款优先受偿，享有抵押优先受偿权。事实和理由：2019年3月20日，原告与被告黄广红、被告车悦物流公司签订《贷款合同》，原告为贷款人，二被告为共同借款人。合同约定原告向被告黄广红发放贷款28万元，贷款期限为18个月，即从2019年3月28日起至2020年9月27日止。同时因合同发生纠纷，由乙方所在地人民法院管辖等内容进行了约定。为保证原告债权能够顺利实现，原告与被告黄广红、被告车悦物流公司签订了《汽车抵押合同》。上述合同签订后，原告按照约定将借款款项支付给被告。被告却未能按约定向原告归还借款，也未按约定办理相应车辆的抵押登记手续，以上事实有相关证据为证。综上所述，原告认为，二被告不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益，被告车悦物流公司以自有车辆作为上述债务的抵押担保，应对上述债务承担抵押担保责任，原告为维护自身合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。 被告黄广红、车悦物流公司未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2019年3月20日，原告（乙方） 与被告车悦物流公司、黄广红（均为甲方）签订了《贷款合同》，主要约定：乙方同意向甲方发放贷款28万元用于购买运输车辆，贷款期限18个月，即从2019年3月28日起至2020年9月27日止；甲乙双方确认每月偿还贷款本金15556元，每月偿还贷款利息1517元，第一次偿还本金的时间为2019年4月28日， 之后偿还本息的时间均为每月的27日；实际放款日期、还款日期、每月结算日、第一次还款日以《借款借据》所载内容为准，《借款借据》作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；甲方不按本合同约定按时足额偿还到期本金和支付利息的，甲方应向乙方承担应偿还贷款本息额自约定还款日次日起至还清应付贷款本息之日止按日计万分之九的违约金；如果甲方已支付款项不足以清偿当月到期应偿还款项，乙方有权对该款项按承担违约金、利息（含罚息、复利）、本金的顺序支付，且有权单方面提前解除本合同，乙方单方面解除本合同时，甲方应当承担连带的无分辨的偿付本合同约定本息及支付违约金的义务；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式或其他方式依法处置抵押的，甲方应承担乙方为此而产生的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费、评估费、保管费及其他实现债权的费用）。同日，原告与二被告在借款借据（代借款申请书）上载明了前述贷款合同中的借款期限为18个月、借款金额为28万元及借款利息为月息1.1%。 2019年3月20日，原告与被告黄广红、车悦物流公司共同签订了《汽车抵押合同》，被告车悦物流公司提供其名下的渝 D8××××、车架号：LZFF25W46JD05××××、发动机号18A0026××××的车辆作为上述借款的抵押担保。2019年5月30日，上述车辆办理了机动车抵押登记。 2019年3月28日，案外人刘学按照原告的指示将借款28万元转至被告黄广红、车悦物流公司指定的账户（户名：刘湘渝；账号：********××××1111）。 庭审中原告陈述，二被告的还款情况如下：2019年5月15日还款17073元，2019年5月28日还款17073元，2019年7月1日还款17073元，2019年8月7日还款17073元，2019年9月23日还款34146元，2019年11月28日还款17073元，2019年12月16日还款17073元，2020年8月22日还款14万元，2020年8月28日还款1.6万元。另，原告于庭审中提交了被告尚欠借款本金及利息计算表，该表载明截至2020年9月30日，被告尚欠借款本金60780元、利息1337元。 原告因本案及另案共两案委托重庆周立太律师事务所、重庆周立太（开州）律师事务所处理纠纷并签订民事法律事务委托代理合同一份，主要约定由该所指派律师代为原告处理本案一审、二审、执行程序，原告应于合同签订后就每案向该所支付律师代理费1500元、律师差旅费500元，合计一次性支付4000元。2020年9月21日原告通过银行转账方式向重庆周立太（开州）律师事务所转账支付4000元，并由该所向原告开具了发票。 上述事实，有原告举示的贷款合同、汽车抵押合同、账户指定书、借款借据、工商银行转账凭证、车辆登记证书、民事法律事务委托代理合同、律师费发票、转账凭证及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告与二被告签订的贷款合同及汽车抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向二被告发放了借款，二被告应按约还款。双方于贷款合同中约定的还款方式为等本等息，二被告每月应偿还本息共计17073元，其中本金15556元、利息1517元，但双方另于借款借据中约定本案贷款利率为月利率1.1%，本院根据被告的还款情况，以28万元本金为基数，从贷款发放之日起按照借款期内月利率1.1%、逾期利率2%进行计算得出，截至2020年9月30日，被告尚欠借款本金及利息金额未超出原告于庭审中提交的剩余应还本金及利息数额。关于原告主张的违约金，因利息及违约金之和过高，超出了年利率的24%的法定利率上限，本院依法调整为按照年利率24%计算，故对原告要求二被告偿还借款本金60780元、利息1337元，并支付以60780元本金为基数从2020年10月1日起按照月利率2%计算至本金付清时止的利息及违约金的诉讼请求予以支持，对于超过部分，本院不予支持。 原、被告于贷款合同中约定了因被告违约致使原告采取诉讼方式或其他方式依法处置抵押，被告应承担原告为此而产生的律师费，但原告未举示证据证明实际产生律师费用5000元，故对原告要求被告支付本案律师费2000元的诉讼请求本院予以支持，对于超过部分不予支持。 被告车悦物流公司提供其名下的车辆汽车作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已有效设立。原告作为抵押权人享有对抵押物处置价款的优先受偿权。 被告黄广红、车悦物流公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄广红、重庆车悦物流有限公司于本判决生效之日起三日内向原告同泽小贷公司偿还借款本金60780元、利息1337元，另支付以60780元本金为基数从2020年10月1日起按照月利率2%计算至本金付清时止的利息及违约金； 二、被告黄广红、重庆车悦物流有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司律师费2000元； 三、原告重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司对被告重庆车悦物流有限公司名下的渝D8××××、车架号：LZFF25W46JD05××××、发动机号18A0026××××的货车折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4961.8元，减半收取2480.9元，由原告重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司负担1480.9元，由被告黄广红、车悦物流公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨杰 二〇二〇年十月十日 书记员  黄腾