湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2980号 原告:王新文，女，1970年9月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：樊军，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。 被告：蓝志强，男，1969年8月20日出生，汉族。 被告：重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区园丁路****1-9。 负责人：冉敏，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，系公司员工。 被告：新余市皖赣汽车运输有限公司，，住所地江西省新余市仙女湖区钤阳管理处 法定代表人：陈锦路。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**附** 负责人：董力，经理。 委托诉讼代理人：贺妞，湖南众擎律师事务所律师。 原告王新文诉被告蓝志强、重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称久发汽运公司）、新余市皖赣汽车运输有限公司（以下简称皖赣汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新文及其委托诉讼代理人樊军，被告蓝志强和被告平安保险公司委托诉讼代理人贺妞到庭参加诉讼。被告久发汽运公司、皖赣汽运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告王新文向本院提出诉讼请求：请求判令被告四被告赔偿原告各项损失共计97678.96元；判令四被告承担本案诉讼费。 被告平安保险公司辩称：事故车辆在答辩人处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，保险期限为2019年3月26日至2020年3月25日，答辩人仅在保险限额内承担赔偿责任；原告负事故同等责任，其自身应承担50%的责任；答辩人在承担保险责任前须查看驾驶证、行驶证、营运证，如无相关证件、证件原件与复印件不符，或存在违法驾驶、未依法年审等情形的，答辩人不予赔偿；答辩人已垫付1万元；原告部分诉求无事实及法律依据：对医疗费金额有异议，根据保险合同约定，答辩人不承担非医保用药；后续治疗费过高，原告出院已经一年半，如产生了后续治疗费应以实际发生为准；护理费计算标准过高计算时间过长，原告未提供护理证明及出院后仍需护理并产生了护理费的证据；原告系农业家庭户口，且未提交证据证明其存在误工损失，误工费不应计算；交通费、电动车损失均未提供票据不应予以计算；精神损害抚慰金、营养费过高，请求法院核减；鉴定费、诉讼费答辩人不予承担。 被告蓝志强辩称：1、对事故认定书无异议，事故认定书认定原告承担同等责任，答辩人应承担不超过50%的责任；2、答辩人是渝BZ16**车辆实际所有人，于2017年3月10日购买，该车挂靠在久发汽运公司对外经营；3、原告诉请的治疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费等请求法院依法判决；4、答辩人已为原告垫付医药费2万元，请求法院在此案中一并处理；5、原告诉请的精神损害抚慰金金额过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，同等责任方不应承担精神抚慰金，如需主张，请求法院在交强险内优先赔付；6、鉴定费是本次事故确定损失承担所支付的必要、合理的费用，但鉴定结果不构成伤残，该费用应由原告自行承担；7、诉讼费请求法院按事故过错责任比例分摊；8、事故车辆在被告平安公司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内，平安保险公司应在承保范围内予以赔偿。 被告久发汽运公司书面辩称：对事故认定书无异议，王新文、蓝志强应各自承担50%责任；渝BZ16**车辆实际车主蓝志强，其与答辩人签订有车辆服务合同，合同第三条、第七条、第十一条、十二条、十三条表明答辩人为车辆实际所有人代为办理车辆相关事宜，不参与该车营运收益，答辩人对事故车辆不具有运行支配权和运行利益，车主蓝志强独立享有经营权、获利权，赔偿责任应由实际车主蓝志强承担；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，只要是治疗事故伤害所花费的医疗费保险公司均应赔偿，国家基本医疗保险是一项具有福利性社会保险，而本案中的保险属于商业性的保险，保险公司收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，两种保险有根本区别，因此保险公司提出扣减非医药品，请求法院不予支持扣减；其他答辩意见与蓝志强的答辩意见相同。 被告皖赣汽运公司未提交答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2018年12月10日6时30分许，被告蓝志强将渝BZ16**号重型半挂牵引车牵引赣KG5**号半挂车靠边停放在湘潭市岳塘区昭山北路“恒港物流”地段，王;地段驶“乖乖兔”牌电动自行车沿昭山北路由西往东行驶至事发点时，电动自行车前挡泥板与赣赣KG5**半挂车后防撞横梁发生碰撞，造成两车受损、王新文受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，蓝志强驾驶机动车停放在机动车车道旁未放置安全警示标志是造成此次道路交通事故的原因之一，王新文驾驶非机动车上道路超速行驶且未按规范操作是造成此次道路交通事故的另一原因，蓝志强、王新文负事故同等责任。事故发生后，原告王新文于2018年12月10日-2019年3月2日在湘潭市第三人民医院住院治疗82天，其花费住院医药费55198.03元。被告蓝志强垫付医药费20000元，被告平安保险公司垫付医药费10000元。原告对其伤残等级、后期医疗费及治疗时限委托湖南融城司法鉴定中心进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2019年4月17日出具司法鉴定意见为：被鉴定人王新文所受“左股骨下端粉碎性骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、右侧硬膜外血肿、右侧颧弓骨折、双侧顶部头皮挫裂伤并血皮下血肿、右肺挫伤、右侧4-6肋骨骨折、右侧气胸、左膝关节积血”等损伤，尚不构成伤残等级；建议出院后续门诊治疗4个月，其后续门诊治疗费评定为6000元，取内固定物的后续治疗费评定为7000元，两项合计评定为13000元；原告支付鉴定费1890元（含鉴定时检查费390元）。渝B渝BZ16**型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险有效期限内。被告蓝志强、平安保险公司协商一致同意对医药费非医保用药费用按10%的比例予以扣减。原告维修受损电动车花费维修费800元。渝B渝BZ16**型半挂牵引车实际车主为被告蓝志强，该车挂靠在被告久发汽运公司名下运营。原告事故发生时年满48周岁。赣K赣KG5**挂车登记车主为皖赣汽运公司。 原告王新文实际损失如下： 1、医药费55198.03元； 2、住院伙食补助费4600元[50元/天×（住院82天+取内固定10天）]； 3、后续治疗费根据司法鉴定意见认定为13000元； 4、交通费368元（4元/天×92天）； 5、原告住院期间的护理费参照湖南省2019年度居民服务、修理和其他服务业66816元/年即183.06元/天的标准计算为16841.52元（183.06元/天×92天）； 6、误工费15500.72元。原告事发发生时年满48周岁，未达国家法定退休年龄，其诉请误工费合理，但因其未举证证明其固定收入或最近三年的平均收入情况，对其误工费参照湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元/年即109.16元/天的标准计算;原告住院82天，其出院后因伤情恢复需要仍需进行门诊治疗及取内固定，根据其伤情情况，本院酌情认定其后期进行门诊治疗及取内固定而误工的时间为60天，故其误工时间共计142天，其误工费计算为15500.72元（109.16元/天×142天）； 7、电动车维修费800元； 8、鉴定费1890元； 原告王新文上述损失合计108198.27元。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告蓝志强、原告王新文负事故同等责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。根据本案事实及相关法律法规的规定，本院对蓝志强、王新文的赔偿责任比例认定为6:4。渝BZ渝BZ16**半挂牵引车实际车主系被告蓝志强，该车挂靠在久发汽运公司名下运营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告久发汽运公司应对被告蓝志强应赔偿部分承担连带赔偿责任。被告蓝志强驾驶的渝BZ渝BZ16**半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险有效期限内，被告平安保险公司应在交强险和商业三者险限额内对原告损失承担赔偿责任；超出保险责任限额部分，由被告蓝志强、久发汽运公司根据赔偿责任比例连带赔偿。由此，原告王新文上述损失中，医药费55198.03元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余45198.03元由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿24406.94元（45198.03元×60%×90%），由被告蓝志强、久发汽运公司连带赔偿2711.88元（45198.03元×60%×10%）；住院伙食补助费4600元、后续治疗费13000元，合计17600元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿10560元（17600元×60%）；交通费368元、护理费16841.52元、误工费15500.72元，合计32710.24元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；电动车维修费800元，由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；鉴定费1890元，由被告蓝志强、久发汽运公司连带赔偿1134元（1890元×60%）。综上，被告平安保险公司应赔偿原告王新文损失共78477.18元（10000元+24406.94元+10560元+32710.24元+800元）；被告蓝志强应赔偿原告王新文损失3845.88元（2711.88元+1134元）。原告未提供其需要加强营养的医嘱证明，对其诉请的营养费，本院不予支持；原告未构残，其诉请精神损害抚慰金缺乏事实依据，本院不予支持；被告平安保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见，符合法律的规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王新文损失78477.18元； 二、被告蓝志强、重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王新文损失3845.88元； 三、驳回原告王新文其他诉讼请求。 本案案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告王新文负担170元、被告蓝志强负担950元。 具体的付款明细为：被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司应支付给原告王新文53273.06元（78477.18元-平安保险公司垫付款10000元-蓝志强垫付款20000元+3845.88元+诉讼费950元），应支付给被告蓝志强15204.12元（20000元-3845.88元-诉讼费950元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  杨 鸿 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  徐金玉 代理书记员  谭紫瑶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》 第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十； （二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十； （三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十； （四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下； （五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。 未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。 非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。 非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有 收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就 医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为 凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。