吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初837号原告：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所地：和龙市。法定代表人：张智涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：马国哲，男，1983年4月22日出生，住和龙市。委托诉讼代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，住和龙市。被告：哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王振宇，该公司经理。原告国电龙华和龙热力有限责任公司（以下简称“国电龙华和龙公司”）与被告哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司（以下简称“哈尔滨锅炉厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国电龙华和龙公司的委托诉讼代理人马国哲、乔希波，被告哈尔滨锅炉厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国电龙华和龙公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付未开增值税专用发票的增值税留抵（抵扣）税金损失1509396.48元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年3月22日，原、被告双方签订了锅炉设备购销合同，原告从被告处购买了2×12MW背压式热电联产机组，合同价款为1845万元，自2011年9月24日至2013年8月8日，我公司分14次向被告支付货款总计1727.86万元，按照合同约定被告应为我单位开具1845万元的增值税专用发票，按当时17%的增值税的税点计算，若被告开具发票我单位可留抵（抵扣）税款2680769.23元，但虽经我单位多次催促，被告迟迟不给开票，使我单位既不能处理账目，又不能进行正常的抵扣，给我方造成了诸多不便，现我单位尚欠被告货款1171372.55元，扣除该部分，被告应支付我单位留抵税款1509396.68元，在多次协商未果的情况下，故诉至贵院，请求判如所请。被告哈尔滨锅炉厂辩称，原告的诉请根据税法和财务法不应得到支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年3月22日，国电吉林龙华热电股份有限公司与哈尔滨锅炉厂签订了锅炉设备商务合同，合同编号为HR01-ZJGLHT【2011】-001，签字地点：吉林物贸大酒店，合同上印有双方的公章并由授权代表签字，合同中约定“......4.1本合同价格即合同总价为人民币1845万元，大写（人民币）：壹仟捌佰肆拾伍万元整。其中第一套合同价格为人民币713万元，第二合同价格为人民币566万元，第三套合同价格为人民币566万元。本合同价格包括本合同文件中卖方应承担的所有工作、义务及风险的费用，但不限于专用技术使用费、技术转让或技术支持费、合同设备（含备品备件、专用工具）费、包装费、技术资料、技术服务、税费、运杂费、利润、不可预见费等。......4.3本合同总价在合同有效期内未固定不变价，即合同总价已经包含合同有效期内的市场或政策性因素引起的合同设备价格的浮动因素。4.4卖方履行本合同项下的所有义务而发生的所有税/费，已包含在合同总价中，应由卖方支付。5.1本合同结算货币为人民币，卖方同意买方按人民币支付合同价款。5.1付款方式：银行汇票或电汇或买方贴息承兑汇票（不超过合同金额的50%）。5.3.1合同生效日期起一个月内，卖方提交金额为合同价格的10%不可撤销的履约保函和金额为合同设备价格的10%的财务收据（正本一份，副本四份），买方审核无误后一个月内，支付给卖方合同设备价格的10%作为预付款。......5.3.4随发货付款（6）卖方在每套合同设备已交货部分金额累计到合同总价的90%时，还应提交金额为每套合同设备价格的100%的增值税专用发票正本一份、复印件二份（适用于2批及以上分批交货）。......13.2本合同价格为含税价。合同价格内已包含卖方为在中国境内、外履行本合同所涉的所有税费，包括但不限于卖方为经营、采购、供应合同设备（包括进口设备/部件）、运输、保险、技术资料、技术服务、利润、不可预见费和风险等的费用和全部税费。......17.1凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，双方同意任何一方可以申请仲裁委员会按该委员会当时有效的仲裁程序/规则进行仲裁。17.2仲裁地点和龙市17.3仲裁机构为和龙市法院。”合同签订后，自2011年9月24日起至2015年7月20日止，国电龙华和龙热力公司根据合同约定15次向被告支付货款，共计17278627.45元，尚欠货款1171372.55元。2012年10月份被告出售的锅炉设备已安装完毕，锅炉设备由原告使用，但被告并未按合同约定开具全部货款的增值税专用发票。另查明，与哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司签订合同的向对方为国电吉林龙华热电股份有限公司，本案原告国电龙华和龙公司系国电吉林龙华热电股份有限公司全资子公司。2011年与哈尔滨锅炉厂签订锅炉买卖合同时，因国电龙华和龙公司尚未注册登记，但是该合同系国电龙华和龙公司实际履行，被告对此予以承认。被告称未向原告出具增值税专用发票的原因为因被告公司拖欠国税局税款，无法向原告开具增值税专用发票。再查明，2008年4月8日哈尔滨市厂办大集体改革工作领导小组办公室对被告哈尔滨锅炉厂纳入厂办大集体改革范围，2014年开始被告哈尔滨锅炉厂正式进行企业改制，现一直在企业改制过程中。本院认为，原告国电龙华和龙公司与哈尔滨锅炉厂存在买卖合同关系，国电龙华和龙公司作为买方附有依约付款的义务，哈尔滨锅炉厂作为卖房附有依约交付货物、并依法为买方开具增值税专用发票的附随义务，本案中，双方约定开具增值税专用发票的时间为被告供货90%以上的时间，即2012年10月，但被告一直未向原告开具发票，且在庭审中询问，被告无法向原告出具发票，造成原告公司的税款损失，应由被告公司赔偿，对原告公司的税款损失数额，因原告公司未曾获得增值税发票，造成无法抵扣进项税而造成纳税义务增加金额为2680769元［总货款18450000元÷（1+17%）×17%）］。双方在庭前对账后确认，原告尚欠锅炉设备剩余货款1171372.55元，原告要求该剩余货款从应赔偿税款损失中扣除，故原告要求被告赔偿进项税退税损失1509396.45元的请求，本院予以支持。关于利息损失，哈尔滨锅炉厂至今未向国电龙华和龙公司开具发票，被告构成违约，也未赔偿税款损失，应向原告承担赔偿责任。双方在合同中约定被告出具发票的时间为锅炉设备已交货部分金额累计到合同总价的90%即2012年10月，故原告要求被告支付2012年11月1日至今利息损失（利息计算本金为1509396.45元，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告国电龙华和龙热力有限责任公司因不能抵扣相应进项税款造成的税金损失1509396.45元及利息损失（利息计算本金为1509396.45元，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2012年11月1日至被告哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司支付全部税金损失之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18385元，减半收取9193元，由被告哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员 李今花二〇二〇年十月二十七日法官助理 李 微书 记 员 许慧贤