wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民再10号原审原告:徐钦彬，男，1955年8月1日出生，汉族，住峄城区。原审被告:刘继洋，男，1968年2月27日出生，汉族，住市中区。委托诉讼代理人：刘敏敏，山东法扬律师事务所律师。原审原告徐钦彬与原审被告刘继洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2014）峄民初字第1187号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2020年9月23日作出（2020）鲁0404民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐钦彬于2020年10月20日向本院申请撤回原审（2014）峄民初字第1187号民间借贷纠纷案件的起诉。刘继洋亦同意徐钦彬撤回原审（2014）峄民初字第1187号民间借贷纠纷案件的起诉。本院认为，徐钦彬撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许徐钦彬撤回起诉；二、撤销本院（2014）峄民初字第1187号民事判决。一审案件受理费18300元，减半收取9150元，公告费560元，共计9710元，由徐钦彬负担。审判长 苏 亮审判员 杨冬英审判员 孟凡军二〇二〇年十月二十九日法官助理李继梅书记员孙敏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3248号之一申请人：马丽娜，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人：王国庆，男，汉族，贵州省遵义市汇川区。委托代理人：彭泽林，贵州山一律师事务所律师。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼****A3-A7，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。本院在执行申请人马丽娜、王国庆与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人违约金75786.69元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费1330元，执行费1057元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。本案已执行10539元。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有一个车位（已轮候查封），有小面积房屋及机动车（因无处置价值，申请执行人不要求查封），其名下暂无银行存款等其他财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请人马丽娜、王国庆申请执行被执行人遵义浙商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十月二十九日书记员  王 勇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特451号申请人：上海虎啸饭庄（普通合伙），住所地上海市长宁区武夷路**。法定代表人：王新申，总经理。委托诉讼代理人：郭刚,该公司员工。委托诉讼代理人：唐芝，该公司员工。被申请人：冯毅娜，女，1986年11月24日生，汉族，户籍地湖南省永顺县。申请人上海虎啸饭庄（以下简称虎啸饭庄）与被申请人冯毅娜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人虎啸饭庄申请撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第297号仲裁裁决。虎啸饭庄认为，双方签订的劳动合同期间为期3年，试用期6个月，虎啸饭庄于2020年2月12日与冯毅娜解除劳动合同，是在劳动合同试用期内提出的解除劳动合同，且冯毅娜经试用，其不能胜任前厅服务经理一职。根据劳动法的相关规定，试用期内被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。综上，仲裁裁决认定事实错误，请求予以撤销。被申请人冯毅娜答辩称，不同意撤销仲裁裁决。冯毅娜在任职期间并未有违反劳动合同的行为，虎啸饭庄是以疫情为由违法解除劳动合同，其撤裁理由不能成立，请求驳回申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定情形进行审查。虎啸饭庄提出的冯毅娜不胜任前厅经理，虎啸饭庄在试用期内解除劳动合同并不违法的理由，均涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。故虎啸饭庄的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海虎啸饭庄要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第297号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海虎啸饭庄负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十月二十日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初5236号   原告：吴某，男，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：xxx。   委托诉讼代理人:包海波，通辽经济技术开发区法律服务所法律工作者。   被告：通辽市悦嘉壹装饰工程有限公司，统一社会信用代码:xxx。   法定代表人:宋悦，经理。   被告：宋某，男，汉族，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   原告吴某诉被告通辽市悦嘉壹装饰工程有限公司、宋某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人包海波到庭参加诉讼，被告通辽市悦嘉壹装饰工程有限公司、宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告吴某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付装修欠款14000.00元，违约金8000.00元，诉讼代理费1800元，合计23800.00元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系装修工程公司。2019年9月8日原告与被告签订《室内装饰工程施工合同》（以下简称《合同》），将位于通辽市××区内装修工程承包给被告，约定工程款为80000元整，承包方式为包工包料，工程价款支付方式为合同签订当日支付工程款25000元；水电、瓦工结束，木工上料前签订中期验收单时支付工程款45000元，剩余签订竣工验收单后三日内支付10000元；其他条款详见申请人与被申请人签订的《家具装饰装修工程施工合同》。另被告与原告双方约定主材品牌为：地砖为冠珠牌；门为欧派、欧佰妮；橱柜为订制；卫浴为伊田洁具；全屋开关面板为公牛正品；被告在主材清单上盖章确认，口头承诺工程竣工日期为2019年12月30日。被告进入施工现场开始装饰装修工程后，原告按照被告的要求已提前将上述全部装修款项付清。上述主材的选择及安装均由被告自行完成，未通知原告到现场确认。约定的竣工期限届满后被告仍未向原告交付房屋，未达到入住标准，原告前往涉案房屋检查后发现部分工程未完成，要求被告立即完成剩余装修工程，但被告总是以各种理由推脱导致原告至今未能入住。2020年5月3日第二被告就未完成部分的装修工程向原告出具金额为14000元欠条一枚，约定支付欠款期限为2020年5月10日前，并约定原告因向被告催还前述欠款产生的律师费等其他费用由第二被告承担，被告在欠条中签字捺印。欠款日期届满后，原告向被告催要上述欠款，但被告总是以各种理由拒绝向原告支付，且被告的行为已经构成违约。原告为维护个人合法权益，诉至法院请求法院判如所请。   被告通辽市悦嘉壹装饰工程有限公司未作答辩。   被告宋某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年9月8日原告吴某与被告通辽市悦嘉壹装饰工程有限公司签订《室内装饰工程施工合同》（以下简称《合同》），将位于通辽市××区内装修工程承包给被告，约定工程款为80000元整，合同签订当日原告支付25000元工程前期首付款。双方签订中期验收单时，原告父亲苏要乐通过建设银行转账支付给被告公司工程款45000元，另外5000元工程款，原告通过微信转账方式支付给宋某，被告承诺赠送给原告价值5000元的装修用品，因原告自行购买，将剩余5000元折抵。约定的竣工期限届满后，被告仍未向原告交付房屋，未达到入住标准。原告前往涉案房屋检查后发现部分工程未完成，要求被告立即完成剩余装修工程，因被告以各种理由推脱未能完成。经结算，2020年5月3日，宋某就未完成部分的装修工程向原告出具金额为14000元欠条一枚，约定支付欠款期限为2020年5月10日前，并约定原告因向被告催还前述欠款产生的律师费等其他费用由被告承担，被告在欠条中签字捺印。之后，被告未完成的工程由原告自行装修，至今被告尚未给付原告未完工的款项。   上述事实，有原告吴某出示的《欠条》一张，以及原告的当庭陈述在卷证实。被告通辽市悦嘉壹装饰工程有限公司、被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据来源合法、客观真实、与待证事实具有关联性，本院予以确认。   本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告吴某与被告通辽市悦嘉壹装饰工程有限公司签订的《室内装饰工程施工合同》合法有效，合同履行中，经协商被告宋某行使本公司行为与原告解除合同，被告通辽市悦嘉壹装饰工程有限公司未完成工程由原告自行装修，宋某书写欠据承诺返还未完成工程价款实质是解除合同条款，是双方真实的意识表示。合法的债权受法律保护，被告应履行给付义务。原告吴某要求被告通辽市悦嘉壹装饰工程有限公司返还装修款14000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。而欠据上并未表示支付违约金，故原告要求给付违约金8000.00元又主张被告宋某承担连带责任的诉请，与法无据，本院不予支持。又因原告主张的诉讼代理费1800元无合法有效的票据支持，本院亦不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告通辽市悦嘉壹装饰工程有限公司给付原告吴某欠款14000元，于本判决发生法律效力后立即执行；   二、驳回原告吴某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为198.00元，由被告通辽市悦嘉壹装饰工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 李庆昌   二〇二〇年九月二十九日   书记员 牟 杨
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0230民初3381号 原告：张**，男，1962年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。 被告：重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道**，统一社会信用代码91500232660896252P。 法定代表人：逯新生，副总经理。 原告张**与被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司（下称隆鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**的委托诉讼代理人刘明华到庭参加诉讼。被告隆鑫公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张**向本院提出诉讼请求：判决隆鑫公司支付张**所欠的租金96929元及违约金52577.39元；隆鑫公司承担全部诉讼费用。事实和理由：张**与隆鑫公司协商一致，于2013年7月签订了《房屋租赁合同》，约定：张**将其购买的坐落于重庆市丰都县X号房屋出租给隆鑫公司用于经营酒店式公寓；租赁期限为2013年7月30日至2020年7月29日，共计7年，每年租金19246元；交房时隆鑫公司支付半年租金，各期租金支付方式为每半年末前10天支付半年租金；张**可享受每年30天免费累计入住酒店公寓，如自愿放弃每年的免费入住期间，隆鑫公司将当年的租金按13个月计付。同时约定，隆鑫公司未按合同约定时间支付租金达90日，每日按应付租金的0.05%向张**支付违约金。2013年10月14日，双方签订《房屋租赁合同补充协议》，将每年租金确定为19714元。合同签订后，隆鑫公司多次违反合同约定，不按时足额支付租金，截止2020年8月1日尚欠租金及违约金149506.39元。 隆鑫公司未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：张**（甲方）与隆鑫公司（乙方）签订《房屋租赁合同》（无落款时间），约定：张**将其所有的坐落于重庆市丰都县X号房屋出租给隆鑫公司作为其经营酒店式公寓使用；租赁期自2013年8月1日至2020年7月31日；租金标准按房屋总价的6%作为年租金，每年19246元（说明：房屋总价即房屋产权登记建筑面积计算总价）；支付方式为合同签订交房后，隆鑫公司接房支付半年（6个月）的租金，之后各期租金支付日期为每半年末前10天支付半年租金；张**可享受每年30间（天）免费累计入住酒店公寓，当年度有效，过期无效，免费入住时间为平时（周一至周四）累计20（间）天，周末（周五至周日）累计8间（天），国家法定节假日（不包含带薪休假）累计2间（天），如张**自愿放弃当年所有免费入住期，须提前1个月以书面方式告知隆鑫公司，隆鑫公司将当年租金按13个月计算支付；隆鑫公司不按照约定支付租金达90日的，每日按应付租金的0.05%向张**支付违约金等内容。 2013年10月14日，张**与隆鑫公司签订《房屋租赁合同补充协议》，载明：一、合同签订时为预测面积，现经实测后面积为49.77㎡，因此房屋租金应为：房屋实际总价328564元×6%=19714元。二、本协议为合同不可分割的一部分，本协议与合同条款有冲突的，以本协议为准。 隆鑫公司将讼争房屋用作经营酒店式公寓至今。2013年7月30日至2020年7月29日期间的租金，隆鑫公司于2013年10月18日支付租金11499元、2014年1月25日支付租金9857元、2015年1月7日支付租金9856元、2017年9月22日支付租金21358元，累计已支付租金52570元，现共欠96929元未支付（租金含张**放弃免费入住期间，每年应多付的1个月租金1643元）。 上述事实，有原告的陈述，房屋产权证，《房屋租赁合同》，《房屋租赁合同补充协议》，银行对私客户账户明细等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。 本院认为，隆鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利，张**举示的证据经审查，具备真实性、合法性、关联性，应予以确认。故张**与隆鑫公司于签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，具有法律拘束力，合同当事人应当遵守诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案中，张**依约将其所有的房屋出租给隆鑫公司作为经营使用，隆鑫公司亦应按照约定的时间、数额向出租人支付租金。然而，隆鑫公司仅支付了部分租金，拖欠租金96929元未支付，故其应当承担支付拖欠的租金的民事责任。同时，根据《房屋租赁合同》的约定隆鑫公司不按约定支付租金达90日的，每日按应付租金的0.05%支付违约金，即隆鑫公司不按时支付租金达90日的，其才应按日支付违约金。因隆鑫公司在2013年10月18日、2014年1月25日支付租金时与应付租金时间的逾期天数未达90日，故不应支付违约金。故张**主张的截止2020年8月1日的违约金应为52459.94元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张**租金96929元及违约金52459.94元，共计149388.94元； 二、驳回原告张**的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行判决书义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 秦庆国 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 范家成 书 记 员 周 银
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1565号原告：张某1，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被告：宁夏沙金坪铁路水泥制品有限责任公司。统一社会信用代码：91640500MA75XNNR44。法定代表人：乔某。被告：甘肃铁路金坪水泥制品有限责任公司。统一社会信用代码：916200007202995228。法定代表人：乔某。第三人：甘肃快新建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91620402MA73CF2J7Q。法定代表人：张某2。原告张某1与被告宁夏沙金坪铁路水泥制品有限责任公司（以下简称宁夏沙金坪公司）、甘肃铁路金坪水泥制品有限责任公司（以下简称甘肃金坪公司）、第三人甘肃快新建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告诉称，2017年7月，原告通过蒋安平介绍，到被告宁夏沙金坪公司生产轨枕，双方约定每根Ⅲc型轨枕的加工费为14.5元。后被告宁夏沙金坪公司原法定代表人康成与原告协商，由原告继续为被告宁夏沙金坪公司生产轨枕，Ⅲc型轨枕的加工费仍按每根14.5元计算。原告依约给被告宁夏沙金坪公司生产加工轨枕，康成以第三人的名义向原告支付加工费。2017年7月至2019年1月，原告按约向被告宁夏沙金坪公司加工生产轨枕，但被告宁夏沙金坪公司未按约定支付加工费。2019年1月份，康成找到原告称加工费按18.5元/根标准支付，原因是因第三人系康成与许可杰成立的公司，第三人与被告宁夏沙金坪公司签订的轨枕加工合同约定加工费为18.5元/根，现第三人、康成和许可杰被纪委调查，所以原告的加工费在第三人扣除相应税金后按18.5元/根进行结算。后第三人按18.5元/根的价格陆续向原告支付1046926.45元。2019年8月份，甘肃省白银市××区监察委员会告诉原告，康成涉嫌贪污，第三人在2019年1月支付给原告的款项中包含624535元公款应当退还，原告的加工费及其他各项费用可通过民事诉讼的方式实现，故原告便将624535元款项退还给白银市平川区监察委员会。因康成、许可杰、第三人与原告并未就加工费进行结算。经原告核算，原告共计向被告宁夏沙金坪公司生产轨枕621309根（其中2017年12442根、2018年408247根、2018年56306根、挂账32314根），包括电容枕24根、绝缘枕232根（电容枕和绝缘枕加工费单价为43.5元/根，其他轨枕单价为14.5元/根），总价款为9016404.5元，核减已付款项8196132元，剩余款项820273元未付。被告宁夏沙金坪公司还欠原告磨头费、垫付工人工资、工伤费用及其他各项费用未付；另外，被告宁夏沙金坪公司还扣除了原告生产加工费378840元，其理由是原告生产加工了3157根不合格轨枕，其中2017年542根、2018年2096根、2019年519根，按120元/根扣除加工费。现被告宁夏沙金坪公司尚欠原告款项1752523元未付。被告宁夏沙金坪公司和被告甘肃金坪公司是两块牌子一套人马，均系兰州铁路局下属华澳铁路综合工程有限责任的子公司，由被告甘肃金坪公司管理被告宁夏沙金坪公司，两公司的法定代表人均系康成。原告认为，被告宁夏沙金坪公司欠付原告款项事实清楚，应当与原告进行结算并付款。被告甘肃金坪公司与被告宁夏沙金坪公司人员及财务混同，应当就被告宁夏沙金坪公司欠付原告上述款项承担连带支付责任。为此，原告诉至本院并提出以下诉讼请求：一、判令被告宁夏沙金坪公司向原告支付欠款1752523元；二、判令被告甘肃金坪公司对上述款项承担连带支付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告宁夏沙金坪公司、甘肃金坪公司在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议，认为被告甘肃金坪公司、宁夏沙金坪公司均系中国铁路兰州局集团有限公司下属单位，系铁路运输企业，本案涉及铁路轨枕的加工承揽纠纷属于“铁路运输法院管辖铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（七）项“铁路运输法院管辖铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”的规定，本案应属铁路运输法院的专门管辖范围。因此，本案应移送至银川铁路运输法院。本院经审查认为，被告甘肃金坪公司、宁夏沙金坪公司确系中国铁路兰州局集团有限公司下属单位，均系铁路运输企业。本案，原告主张的铁路轨枕加工承揽纠纷属于“铁路运输法院管辖铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（七）项“铁路运输法院管辖铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”的规定，本案应由铁路运输法院专门管辖。因此，被告宁夏沙金坪公司、甘肃金坪公司提出本案应当移送至银川铁路运输法院管辖的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（七）项规定，裁定如下：本案移送至银川铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王小勇审判员 冯麦玲审判员 何三霞 二○二○年十月十九日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条下列涉及铁路运输、铁安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
江西省安福县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0829民初2041号原告：蔡文洲，男，1979年10月9日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：彭雪秀，江西安平律师事务所律师。被告：蔡小剑，男，1977年10月9日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：周小红（蔡小剑之妻），女，1979年10月14日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告蔡文洲与被告蔡小剑、周小红分家析产纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。蔡文洲向本院提出诉讼请求：1.请求确认《分山协议》合法有效;2.请求判令被告提供其林权证，并配合原告办理过户登记手续；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告蔡小剑为兄弟关系,2019年1月26日,原告与被告蔡小剑、周小红，在将坑村委会支部书记、蔡氏家族代表的参加下，签订了《分山协议》，双方约定，原蔡新祥名下的新祥屋背面积16亩，原蔡思成现变更在蔡小剑名下的丫岔冲面积5.9亩、案冲面积24.4亩、下屋右边面积4.4亩、下屋左边面积1.8亩等归原告蔡文洲，其余部分归蔡小剑。同年2月11日，原告与被告蔡小剑、周小红在第三人、原告妻子赵乃秀、村支部书记周海涛的参与下，再次签订了《分山协议》，与前《分山协议》约定的分山内容相同，并对原告的每块山场载明了单号。现原告只办理了新祥屋背山场的过户登记，其余山场的过户登记，虽经原告多次请求并经村委会负责人出面协调均无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告蔡小剑、周小红于2020年10月13日前协助原告蔡文洲办理安林字（2006）第0405030011号林地的过户手续；二、本案诉讼费50元，由原告蔡文洲承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  何永明二〇二〇年十月十三日书记员  万小林
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6347号申请执行人:昆山通海建材科技有限公司，住所地昆山市千灯镇南湾村，统一社会信用代码913205837961094065。被执行人：姚强，男，1977年5月23日出生，汉族，住苏州市。申请执行人昆山通海建材科技有限公司与被告姚强买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初8604号民事判决书，依该生效法律文书：被告姚强于本判决生效之日起十日内支付原告昆山通海建材科技有限公司货款154308.4元及逾期付款利息损失(以154308.4为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算迟延履行利息。自2015年1月1日至实际还款之日为止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月9日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月10日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年10月15日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、本院通过最高院点对点系统查询了被执行人在苏州市的不动产信息,经反馈被执行人无房产信息。9、2020年10月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的154998.4元，实际执行到位0元，剩余154998.4元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十三日书记员  张晓芳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2151号罪犯高峰，男，1998年3月4日出生，汉族，中专文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2019年1月25日作出（2018）浙0603刑初1001号刑事判决，以被告人高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高峰减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高峰在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高峰减去有期徒刑一个月（刑期自2018年6月12日起至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3988号原告：大庆铭达物业有限公司，住所地大庆市萨尔图区书香名邸**楼**铭达物业收费中心。法定代表人：王云海，该公司总经理。委托诉讼代理人：关丽丽（实习律师郝芩谷协助），黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：辛月雷，男，1973年出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆铭达物业有限公司与被告辛月雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月14日，原告大庆铭达物业有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告大庆铭达物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆铭达物业有限公司撤回起诉。案件受理费113元，减半收取计56.50元，由原告大庆铭达物业有限公司负担。审判员  韩涛二〇二〇年十月十四日书记员  李琦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内2921执保181号申请人:王林平,男,汉族,1964年3月22日出生,现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被申请人：内蒙古金克矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：于胜利，系该公司总经理。被申请人：于胜利，男，汉族，1971年6月18日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院依据已经发生法律效力的(2020)内2921民初2398号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法将被申请人内蒙古金克矿业有限责任公司、于胜利正在本院申请执行的案件款[（2017）内2921执832号，标的：***元、（2017）内2921执833号，标的***元，（2017）内2921执834号，标的***元中的***元予以冻结，冻结期限十二个月，冻结期间不得支付、转移、使用。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二〇年十月十三日书记员 马铭泽
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初6386号 原告：陈海峰，男，1982年1月8日生，汉族，住南通市通州区。 被告：吴海波，男，1989年5月30日生，汉族，住南通市通州区。 原告陈海峰与被告吴海波劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告陈海峰于2020年10月20日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈海峰撤诉。 审 判 员 朱卫红 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李 倩 书 记 员 郭炳栋
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏04执179号关于申请执行人常州市恒建建设工程有限公司与被执行人江苏金祥建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年6月19日作出的2019常仲裁字第0248号仲裁裁决书已发生法律效力。现被执行人江苏金祥建设工程有限公司已自动履行完生效法律文书确定的义务，并承担了本案执行费23,730元。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十月十六日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗122号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：王丰玉，男，汉族，1969年10月12日出生，住平顶山市卫**。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：徐巧玲，女，汉族，1967年1月21日出生，住平顶山新华区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李二琴，女，汉族，1972年11月24日出生，住平顶山新华区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：吴永干，男，汉族，1968年7月15日出生，住平顶山市新华区。申诉人王丰玉因与被申诉人徐巧玲、李二琴、吴永干民间借贷纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2018）豫04民终1270号民事判决，向平顶山市人民检察院申诉，平顶山市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项及第二百零八条第一款规定的情形，以豫检民（行）监[2019]41000000083号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令平顶山市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 董 抒审判员 刘贵平审判员 吴 卿二〇二〇年十月二十日书记员 赵思琪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3327号申请执行人：池永清。被执行人：天津立江印刷有限公司。法定代表人：庞继兰。案由：劳动争议纠纷申请执行人池永清与被执行人天津立江印刷有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会做出的津武劳人仲查调字（2020）第285号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行3000元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券、车辆等登记信息，被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二〇年十月二十七日书记员  高 爽
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1229号申请人：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段**。法定代表人：韩俊岭，该公司总经理。被执行人：杨连水，男，汉族，1963年12月26日生，住漯河市召陵区。关于中国农业银行股份有限公司漯河分行申请执行杨连水信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初1013号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杨连水于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款103832.59元及利息（利息计算期间为2017年10月24日起至被告清偿全部透支款时止，利息的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。因杨连水未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下少量银行存款，已依法划拨，并由申请人领取完毕；其余途径未发现可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人律师调查令使用告知书，申请人未申请，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行杨连水负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  刘爱华审判员  鲁芳芳二〇二〇年十月二十二日书记员  朱 源
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初772号原告：广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县**********。法定代表人：曾少周，董事长。委托诉讼代理人：肖正操，公司职员。被告：邓思东，男，汉族，1964年6月20日出生，身份证号码：441************055，住大埔县******。原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称“大埔农商行”）与被告邓思东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖正操到庭参加诉讼，被告邓思东经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大埔农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还借款本金42000元及结欠利息（利息从1998年12月21日起直至偿清借款本金之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因做生意需要周转，被告邓思东于1998年2月2日向原告借款42000元，约定月利率10.08‰，借款于1998年12月20日到期。被告将借款的利息缴至1998年12月20日止，此后未继续缴纳利息。截止至2020年5月28日，被告仍欠原告借款本金42000元。原告多次上门催收未果，2020年3月25日原告在梅州日报上刊登债权催告通告，被告仍未偿还。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告邓思东未答辩。本院经审理查明，1998年2月2日，被告邓思东因生意周转向原告大埔农商行申请借款42000元，约定月利率10.08‰，借款于1998年12月20日到期。双方签订《大埔县**信用社担保借款契约》，被告将利息缴至1998年12月20日止。截止至2020年5月28日，被告仍欠原告借款本金42000元。原告催收未果后，向本院提起诉讼。本院认为，原告大埔农商行借款给被告邓思东，有《大埔县**信用社担保借款契约》为凭，系双方真实意思表示，借贷关系依法成立，本院予以确认，被告邓思东依法应按照约定承担偿还借款的义务。借款到期后，被告邓思东未偿还借款，现原告要求被告邓思东偿还至今未还的借款本金42000元，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于利息的请求，原告请求按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓思东应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿还借款本金42000元，1998年12月21日起至偿清之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。案件受理费850元，由被告邓思东负担。此款原告已预交，本院予以退还，被告应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  李其武人民陪审员  罗丽娜人民陪审员  杨素琴二〇二〇年九月十四日书 记 员  余俏俏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21986号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：丁志得，男，1980年7月30日出生，汉族，住山东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人丁志得信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5455号民事判决书，向本院申请执行，要求丁志得清还欠款本金、利息等，暂计32687.81元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有5784.16元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款5076.16元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1557号原告：石克平，男，汉族，生于1972年1月18日，中专文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：开小冬，男，汉族，生于1980年1月21日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告石克平与被告开小冬合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告石克平的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠原告的工程款160000元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村乡。2014年，原、被告承包修建景古镇社保中心和莲麓镇社保中心及莲麓镇下乍村新农村挡墙护坡的修建项目。该工程竣工后，发包方将工程款200多万全部转入被告账户，原、被告结算后被告支付原告部分工程款，剩余160000元，被告以资金紧张为由承诺年底付清，但直到被告承诺的履行期限后原告向被告索要。被告一直拖延了近6年，就是迟迟不肯支付，有双方的通话记录和信息为证。后在原告的追要下，2020年8月15日，被告向原告出具其亲笔书写的欠条，承诺8月底付清，再次到被告的履行期限后，原告打电话向被告索要，被告态度恶劣，致原告追索无果。综上所述，被告不守承诺，违背诚实信用原则，完全有能力履行却拒不支付原告欠款的行为，严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。现诉至法院，望判如所请。被告开小冬口头辩称，欠款属实，他于2020年12月31日之前向原告偿还80000元，剩余的80000元于2021年6月30日之前一次性付清。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告开小冬于2020年12月31日之前向原告石克平偿还80000元，剩余的80000元于2021年6月30日之前一次性付清；二、其他无争议。案件受理费3500元减半收取1750元，由被告开小冬承担。（于2020年12月31日之前给付）上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 马永伟二〇二〇年十月二十九日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5236号 原告：赵易，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：田军，男，汉族，住四川省郫县。 原告赵易与被告田军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵易到庭参加诉讼，被告田军经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金26,000元及利息（2020年4月20日至2020年7月22日期间的利息，以借款本金48,300元为基数，按年利率15.4%计算；2020年7月23日起，以本金26,000元为基数，按年利率15.4%计算至付清本金之日止）；2、判令被告承担原告维权产生的误工费、交通费2000元；3、本年诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年4月20日，被告因生意需要向原告借款48,300元，并于当日出具借条一张，后被告于2020年7月22日归还借款本金22,300元，之后至今未再还款，故起诉。 被告未到庭，亦无答辩意见。 经审理查明：2020年4月20日，被告因生意需要向原告借款48,300元，并于当日出具借条一张，载明：“借款人田军因生意需要向赵易借款人民币48,300元（大写：四万捌仟叁佰元），借款期限2个月，借款月利息2分。出借人已通过现金将此笔借款给付借款人。如到期未还清本金和利息，视为借款人违约，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由借款人承担。双方约定因该借款发生争议时，由出借人居住地法院管辖。借款人田军2020年4月20日。”原告将该笔借款现金给付被告后，被告未支付过利息，被告于2020年7月22日归还借款本金22,300元，之后至今未再还款。 上述事实有当事人陈述、被告出具的借条、借款时拍照照片为据，依法予以认定。 本院认为，原告提交的证据能够证明其主张的事实，对被告无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为对原告主张的事实和所举证据的承认，因此被告应依法偿还借款本息；对于原告所主张的误工费、交通费2000元，原告未对此予以举证证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告田军于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告赵易偿还借款本金26,000元及利息（2020年4月20日至2020年7月22日期间的利息，以借款本金48,300元为基数，按年利率15.4%计算；2020年7月23日起，以本金26,000元为基数，按年利率15.4%计算至付清本金之日止）。 二、驳回原告赵易的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元（已由原告赵易向本院缴纳），由被告田军负担，并由被告田军于本判决生效后十日内向原告赵易给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4374号 原告：覃XX，男，壮族，1977年1月15日出生，农民，住广西乐业县。 委托代理人：林XX，广西鹅城律师事务所律师，一般代理。 被告：新缘建设集团有限公司（曾用民：广西新缘路建工程有限公司），住所：百色市右江区城乡路****。 法定代表人：将XX，该公司执行董事。 被告：广西百色开发投资集团有限公司，住，住所：百色市右江区大旺路******/div> 法定代表人：谌XX，该公司总经理。 原告覃XX与被告新缘建设集团有限公司、广西百色开发投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告覃XX在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按覃XX撤回起诉处理。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯照胸
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执421号申请执行人：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：何海洋，该公司总经理。被执行人：金汾艳，女，汉族，1989年10月1日生，住江苏省新沂市。被执行人：胡庆虎，男，汉族，1989年10月5日生，住安徽省巢湖市。杭州漮易汽车销售服务有限公司与金汾艳、胡庆虎追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出（2020）北海仲字第13-205号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年9月25日立案受理。立案后，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系对自已权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏03执421号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年十月十五日书记员 任汪磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13169号之二 申请执行人:曾华福。 被执行人:刘锡东。 申请执行人曾华福与被执行人刘锡东借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初9558号法律文书已经发生法律效力，被执行人刘锡东应履行支付人民币120680.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十五日 书记员  莫超文
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0126执437号之一申请执行人朱俊秋,女,1990年2月19日出生,汉族,个体户,住山东省德州市德城区。被执行人朱俊波,女,1967年1月15日出生,汉族,农民,住山东省德州市。本院依法受理的申请执行人朱俊秋与被执行人朱俊波民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2017）黑0126民初2316号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人朱俊波所有的位于（面积：59.17平方米）依法予以网络司法拍卖。该房产一拍流拍,申请执行人朱俊秋同意以一拍流拍价格203.192.50元接收该房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱俊波所有的位于巴彦县巴彦镇中心街（产权证号:巴房权证面积：97.40平方米）的查封；将被执行人朱俊波所有的位于巴彦县巴彦镇幸福人家三期4号楼4单元402室（面积：59.17平方米）房屋。以第一次流拍价格人民币贰拾万零叁仟壹佰玖拾贰元五角（￥203.192.50元）的价格交付给申请人朱俊秋所有；该房屋有贷款57514元由申请执行人朱俊秋负责偿还。三、申请执行人朱俊秋可持本裁定书办理相关产权登记、过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  杨 爽审判员  王忠杰二〇二〇年十月十六日书记员  王智义
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0116刑初1143号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人谢建霜，男，1982年10月24日出生于天津市宁河区，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市宁河县，现住天津市滨海新区。2020年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年1月20日被天津市滨海新区公安局取保候审。2020年10月13日被本院决定逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人谢建霜犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员冯乃军出庭支持公诉,被告人谢建霜到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年1月12日21时30分许，被告人谢建霜饮酒后驾驶牌照号为津ＤＹ××**雪佛兰牌小型轿车，沿天津市滨海新区河北路立交桥至泰达大街辅路行驶时，被执勤民警拦截检测。经鉴定，被告人谢建霜血液中酒精含量为267.7ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。被告人谢建霜被当场查获归案。公诉机关认为，被告人谢建霜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人谢建霜具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人谢建霜拘役四个月，并处罚金，提请本院依法判处。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、相关书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实。被告人谢建霜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月12日21时30分许，被告人谢建霜饮酒后驾驶牌照号为津ＤＹ××**雪佛兰牌小型轿车，沿天津市滨海新区河北路立交桥至泰达大街辅路行驶时，被执勤民警拦截检测。经鉴定，被告人谢建霜血液中酒精含量为267.7ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。被告人谢建霜被当场查获归案。另查，2020年1月17日，被告人谢建霜被公安机关传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过、户籍证明、证人刘某的证言、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人员信息查询记录、车辆信息查询记录等书证、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、现场检测报告、情况说明、被告人谢建霜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢建霜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢建霜归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人谢建霜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其主观恶性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢建霜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年2月8日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 鑫二〇二〇年十月十九日书记员 王慧颖附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1112号之三申请执行人青岛山海天科技有限公司，住所地青岛市市**上清路****。法定代表人李公珍，职务总经理。委托诉讼代理人王丽，青岛山海天科技有限公司员工。被执行人南通东惠通建设工程股份有限公司，住所地南通，住所地南通市世纪大道**清之华园**>法定代表人江玉祥，职务总经理。被执行人青岛市李沧区世园街道办事处毕家上流社区居民委员会，住所地青岛市李沧区，住所地青岛市李沧区天水路****楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人徐立忠，职务负责人。本院在执行申请执行人青岛山海天科技有限公司与被执行人南通东惠通建设工程股份有限公司、青岛市李沧区世园街道办事处毕家上流社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人南通东惠通建设工程股份有限公司的银行存款15500元；二、划拨被执行人南通东惠通建设工程股份有限公司的银行存款24600元；三、划拨被执行人南通东惠通建设工程股份有限公司的银行存款219300元。本裁定立即执行。审判员  孙海翔二〇二〇年十月十六日书记员  李 晨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1547号原告:赵某献，男，1973年1月18日出生，汉族，个体，住内蒙古包头市东河区。委托诉讼代理人：夏乐，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：姚某中，男，1970年6月7日出生，汉族，黑龙江鼎恒升药业有限公司副总经理，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：黑龙江鼎恒升药业有限公司，统一社会信用代码91230200128540823D，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路**。法定代表人：姚德坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵岩，该公司总裁办主任。本院受理原告赵某献与被告姚某中、黑龙江鼎恒升药业有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告表示无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵某献的起诉。案件受理费已减半收取464.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  戴冰然二〇二〇年十月十二日书记员  黑 煜
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2643号原告：周耀东，男，汉族，1963年9月29日生，住潢川县。委托诉讼代理人：任忠强，男，汉族，1975年2月22日生，住潢川县。被告：商城县某某镇某村民委员会。组织机构代码：411524104217。法定代表人：胡胜才，男，汉族，住商城县。住所地：商城县某某镇某村。委托诉讼代理人：胡庆旺，男，汉族，住商城县。系该村党支部书记。原告周耀东与被告商城县某某镇某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告周耀东于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周耀东以双方已私下调解为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周耀东撤诉。案件受理费2562元，减半收取计1281元，由原告周耀东负担。审 判 员 倪有为二〇二〇年十月二十三日代书记员 李继辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初6050号 原告：库尔勒久诚建筑机械设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市库尉小路西侧。主要责任人：陈根柱，男，1974年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市开发区印象家园**。委托诉讼代理人：赵海玲，女，库尔勒市建设办事处法律工作者，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市团结小区**。被告：杨文举，男，1966年10月22日出生，汉族，住新疆维吾，，住新疆维吾自治区巴音郭楞蒙古自治州>原告库尔勒久诚建筑机械设备租赁站与被告杨文举租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告库尔勒久诚建筑机械设备租赁站的委托诉讼代理人赵海玲到庭参加了诉讼，被告杨文举经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。库尔勒久诚建筑机械设备租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告支付租赁费189800元（从2013年9月20日至2017年9月20日）。事实和理由：2013年9月20日，被告到原告处租赁一台发电机，每天租赁费为130元，被告拿走发电机后至今未归还，原告多次索要，被告均以继续使用为由拒绝，亦未支付租赁费，原告无奈诉至法院，以维护原告的合法权益。杨文举辩未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年9月20日，被告到原告处租赁一台发电机，规格为24kw，双方约定每天租赁费为130元，被告在原告的发货清单上签字并拿走发电机。至今为止，被告一直未向原告支付租赁费。以上事实有发货清单和当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告当庭提交的发货清单能够证实被告于2013年9月20日在原告处租赁一台规格为24kw的发电机，每天租赁费为130元，现原告要求被告支付自2013年9月20日至2017年9月20日期间的租赁费189800元，合理合法，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃辩解的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文举于本判决生效后之日立即向原告库尔勒久诚建筑机械设备租赁站支付租赁费189800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2048元，由被告杨文举负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   刘浩男
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初3374号原告：刘某。被告：杜某。原告刘某与被告杜某民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告刘某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某诉讼请求：1、判令杜某归还本金40000元及利息21600元；2、本案诉讼费用由杜某承担。杜某无答辩意见。根据刘某陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：刘某和张盐荔系夫妻关系，2018年杜某向刘某借款，张盐荔于2018年3月21日向杜某转账20000元，于2018年4月15日向杜某转账20000元，共计40000元，杜某于2018年4月15日向刘某出具借条一张，载明：“今借到刘某现金肆万元整（40000元）。特此证明。借款人：杜某。2018年4月15日”。该款至今未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。杜某向刘某借款40000元，并出具借条，在刘某履行出借义务后，杜某应归还借款，至今未还，责任在杜某，故对刘某主张偿还借款40000元本金的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定借款利息，刘某主张双方口头约定月息2分，但未提供证据予以证明，本院不予采信，视为双方对借款利息没有约定，故对刘某要求杜某支付利息21600元的诉讼请求，本院不予支持。本院受理该案后，依法向杜某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书、人民法院廉政监督卡及开庭传票，杜某在法定期限内未提交答辩状和证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杜某于本判决生效之日起十日内偿还刘某借款本金40000元；二、驳回刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半实收670元，由杜某负担400元，刘某负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵立军 二〇二〇年十月二十九日法官助理 周梦涛书记员 史丽娜 附相关法律规定:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。附件1：履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。附件2：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2021号之二 原告（反诉被告）：广州市百果园网络科技有限公司，住所地广州市番禺区市桥街兴泰路**基盛商业中心**，统一社会信用代码：91440113327573230P。 法定代表人：胡建强，该公司总裁。 被告（反诉原告）：广西周龙建筑工程有限公司，住所地桂林市七星区环城北二路46号，住所地桂林市七星区环城北二路**桂花园****房310236721K。 法定代表人：杨周明，该公司总经理。 原告广州市百果园网络科技有限公司与被告广西周龙建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。被告广西周龙建筑工程有限公司于2020年7月27日向本院提出反诉，后原告于2020年10月12日以原告和被告已达成了和解并签订和解协议为由，向本院提出撤诉申请。被告广西周龙建筑工程有限公司也于2020年10月12日撤回对原告广州市百果园网络科技有限公司的反诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，被告申请撤回反诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告广州市百果园网络科技有限公司撤回起诉； 二、准许反诉原告广西周龙建筑工程有限公司撤回反诉。 本案本诉案件受理费2450元，因原告撤诉减半收取案件受理费1225元，保全费650元，合计1875元（原告已预付本院3100元，应退1225元），由原告负担。本案反诉案件受理费2025元，由被告承担。 审判员 阳 帆 二〇二〇年十月十四日 书记员 何淑萍
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1983号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负责人：王铁力，职务：行长。委托诉讼代理人：张洪建，男，被告：朱伟涛，男，被告：徐艳梅，女，原告邮储银行与被告朱伟涛、徐艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪建到庭参加诉讼，被告朱伟涛、徐艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱伟涛、徐艳梅给付原告贷款本息合计167,480.49元，并自起诉之日起，按借款合同约定给付借款利息及罚息，直至借款全部偿还完毕时止；2.由被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求：1、要求二被告偿还原告贷款本息合计167,480.49元，其中本金150,000.00元，利息及罚息17,480.49元（2019年2月15日至2020年6月16日），自2020年6月17日起按照借款合同约定给付借款利息及罚息至借款全部偿还完毕时止；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告朱伟涛、徐艳梅于2019年2月15日以夫妻名义在原告处贷款150,000.00元，签订了《小额贷款借款合同》，约定年利率8.7%，逾期还款加收30%罚息。截止2020年4月28日尚欠贷款本金150,000.00元，利息14,080.49元，合计167,480.49元。现原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告朱伟涛、徐艳梅未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）收据一份、小额贷款借款合同一份、二被告身份证复印件各一份、加盖邮储银行公章的关于二被告尚欠本金及利息、罚息电脑截图一份以及说明一份，被告朱伟涛、徐艳梅未到庭质证，亦未提交证据予以反驳，视为放弃质证权利，经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院于2020年9月1日与被告朱伟涛调查笔录一份，二被告系夫妻关系，对原告起诉的事实没有异议，认可借款合同的真实性，因此笔借款系案外人袁立伟所用，故不同意偿还。原告对调查笔录的真实性认可，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日，原告邮储银行（甲方）与被告朱伟涛（乙方）、徐艳梅（与朱伟涛系夫妻关系，共同借款人）签订了小额贷款借款合同（农场职工小额贷款），约定借款期限为12个月，自2019年2月15日至2020年2月15日，贷款金额为人民币150,000.00元，年利率8.7%，如乙方不按约定归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（逾期利率11.31%），此笔贷款用途为买种子、化肥，偿还贷款本息的方式为一次性还本付息还款法。合同约定甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。并约定乙方配偶作为共同借款人同意乙方根据本合同的规定向甲方借款，并同意将与乙方的共同财产用于偿还乙方在本合同项下的全部债务。本院认为，原告邮储银行与被告朱伟涛签订的小额贷款借款合同及手工借据是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，被告朱伟涛在调查笔录中自认对于原告起诉的事实以及借款合同的真实性均无异议，被告朱伟涛主张此笔贷款系案外人袁立伟所用，但未向本院提交相关证据予以证明。被告朱伟涛、徐艳梅经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权，故认定原、被告双方借款合同合法有效，双方借贷关系成立。被告徐艳梅作为被告朱伟涛的妻子，在小额贷款借款合同中共同借款人处签字，应视为涉案贷款为夫妻共同债务，被告徐艳梅负有与被告朱伟涛共同归还借款本金及给付利息的义务。故原告要求二被告偿还贷款本息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，判决如下：被告朱伟涛、徐艳梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行贷款本金150,000.00元及利息13,050.00元（以贷款本金150,000.00元为基数，自2019年2月15日起按年利率8.7%计算利息至2020年2月15日），并以贷款本金150,000.00元为基数，自2020年2月16日起按合同约定年利率11.31%偿付利息、罚息至贷款本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,649.61元，减半收取1,824.80元，由被告朱伟涛、徐艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈晨二〇二〇年十月十四日书记员  王岩
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2108号之一 原告：陈坤俭，男，1969年5月3日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 被告：卓良勇，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：陈春燕，女，1980年2月25日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：卓某，男，2004年1月20日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 三被告共同委托诉讼代理人：吴雅芳，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：庄燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 第三人：龙海市角美镇石厝村民委员会，住所地福建省漳州台商投资区角美镇翁角路**，统一社会信用代码54350681775381486U。 法定代表人：陈丕强，村主任。 第三人：龙海市角美镇石厝村第二小组，，住所地福建省漳州台商投资区角美镇石厝村 负责人：余育文，组长。 原告陈坤俭与被告卓良勇、陈春燕、卓某、第三人龙海市角美镇石厝村民委员会、龙海市角美镇石厝村第二小组合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告陈坤俭于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈坤俭自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈坤俭撤诉。 案件受理费4885元，减半收取计2442.5元，由陈坤俭负担。 审 判 长  郑曦旸 人民陪审员  丁雅玲 人民陪审员  王小香 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  纪逸玲 书 记 员  黄惠程
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24228号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘贵川，男，1989年6月1日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘贵川信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告刘贵川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘贵川支付截至2020年4月10日的信用卡透支本金56600.02元、利息4314.85元、现金分期手续费477.75元、账单分期手续费5733.8元、违约金14316.94元，利息自2020年4月11日起至欠款付清日止以信用卡透支本金56600.02元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令唐佳支付本案全部诉讼费用。事实和理由：刘贵川向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月10日累计欠款本息共计81443.36元未给付。招行信用卡中心多次催款，刘贵川仍未清偿。被告刘贵川未作答辩。经审理查明，2017年1月12日，刘贵川向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘贵川在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向刘贵川发放了信用卡一张。刘贵川以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月10日，刘贵川尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金56600.02元、利息4314.85元、现金分期手续费477.75元、账单分期手续费5733.8元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘贵川与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向刘贵川发放了信用卡，刘贵川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘贵川应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘贵川通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘贵川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贵川在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月10日的信用卡透支本金56600.02元、利息4314.85元、现金分期手续费477.75元、账单分期手续费5733.8元，并支付自2020年4月11日起至欠款付清时止，以透支本金56600.02元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费918元，由被告刘贵川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23106号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 被执行人：潘李海，男，1974年3月2日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人潘李海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9477号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付尚欠的信用卡本金24999.9元、利息3089.95元及其他相应利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  林伟婷
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执668号之一 申请执行人：陈锐鹏，男，汉族，1975年12月17日出生，住揭阳市空港经济区。 被执行人：郑文芝，男，汉族，1988年11月16日出生，住广东省揭阳市空港经济区。 本院在执行申请执行人陈锐鹏申请执行郑文芝民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人送达了（2020）粤5202执668号执行通知书，限令其在规定时间内履行还款义务，但没有履行。本院经查证，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郑文芝没有可供执行的财产，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年十月十日 书记员  何建新
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁燕，女，1986年6月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：袁宗民，河南银海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舞钢市垭口办事处石门郭村村民委员会。住所地河南省舞钢市垭口温州路北段路东。统一社会信用代码：54410481091413467F。法定代表人：蒋国如，村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舞钢市垭口办事处石门郭村第四（一）村民小组。住所地河南省舞钢市垭口石门郭村。负责人：袁华民，组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舞钢市垭口办事处石门郭村第四（二）村民小组。住所地河南省舞钢市垭口石门郭村。负责人：李凤英，组长。二被申请人共同委托诉讼代理人：宋杰夫，河南煜瑭律师事务所律师。再审申请人袁燕因与被申请人舞钢市垭口办事处石门郭村村民委员会、舞钢市垭口办事处石门郭村第四（一）村民小组、舞钢市垭口办事处石门郭村第四（二）村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终1496号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，袁燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年十月九日书记员  朱 林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21229号原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街海悦蓝庭**楼**。法定代表人：贾凤萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：杨艳，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告杨艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年十月二十六日书记员  于水妹
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1321刑初282号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人李立锁，男，1976年2月21日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月13日被砀山县公安局取保候审。2020年9月10日被本院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。辩护人朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2020）287号起诉书指控被告人李立锁犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李立锁及其辩护人朱怀良到庭参加了诉讼。另，本案在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼，后以与被告人达成赔偿协议为由申请撤诉，经审查裁定予以准许。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2010年6月12日15时许，被告人李立锁驾驶皖Ｌ×××**轻型货车行驶至砀山县官庄镇吴集村十字路口附近，与被害人刘某驾驶的“金彭”电动三轮车相撞，致刘某及车载乘员刘海云受伤。刘海云经抢救无效死亡，刘某的伤情经司法鉴定构成轻伤一级。2020年7月13日，被告人李立锁经砀山县公安局民警传唤到案。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李立锁违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡、一人轻伤，其行为构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人李立锁当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。辩护人提出，被告人李立锁于案发后在现场等候处置，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2010年6月12日15时许，被告人李立锁驾驶皖Ｌ×××**轻型货车行驶至砀山县官庄镇吴集村十字路口附近，与被害人刘某驾驶的“金彭”电动三轮车相撞，致刘某及车载乘员刘海云受伤。刘海云经抢救无效死亡，刘某的伤情经司法鉴定构成轻伤一级。该事故经砀山县公安局交通警察大队认定，被告人李立锁负事故全部责任。另查明：被告人李立锁于案发后在现场等候处置，并如实供述自己的犯罪事实。2020年7月13日，被告人李立锁经砀山县公安局民警传唤到案，当日被该局取保候审。2020年10月27日，被告人李立锁与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人李立锁在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审时出示、宣读并经质证的归案经过，砀公交认字[2020]第20130号事故责任认定书、安徽永泰司鉴所[2020]临鉴字第697号鉴定意见书、道路交通事故尸表检验报告、现场勘验笔录、证人薛某的证言、赔偿协议书、谅解书、被害人刘某的陈述、被告人李立锁的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李立锁违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李立锁犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人李立锁案发后在现场等候处置，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人以此为由建议对被告人李立锁从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人李立锁犯罪的事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李立锁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  管义龙人民陪审员  李 可人民陪审员  焦 洁二〇二〇年十月三十日书 记 员  怀加利附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20016号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：潘海女，女，1975年03月29日出生，汉族，住浙江宁波海曙区象山县大徐镇东昭路**象山县康复大药房。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘海女信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告潘海女系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9327)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币111994.56元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年08月03日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111994.56元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8623号申请执行人：刘超，男，1982年1月30日生，汉族，住昆山市。被执行人：阿克沵电子科技（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320583MA1P1G5TX2，住所地昆山市玉山镇城北水秀路2088号2号房。法定代表人：席建英。申请执行人刘超与被执行人阿克沵电子科技（苏州）有限公司工资争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第2226号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人阿克沵电子科技（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人阿克沵电子科技（苏州）有限公司银行存款人民币20259.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十日书记员  曹俊瑜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3018号申请人胡强林，男，1987年4月19日生，汉族，住辉县。被执行人秦海亮，男，1990年4月29日生，汉族，住辉县。胡强林申请执行秦海亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡强林依据生效的（2020）豫0782民初1865号民事判决书，于2020年10月9日向我院申请执行，要求被执行人秦海亮给付其赔偿款12874元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费93元。执行期间查明，被执行人秦海亮名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人秦海亮名下存款以13062元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十月十三日书记员 张 琦
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101财保30号 申请人:曹振忠，男，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被申请人：蒋万国，男，住四川省蓬溪县。 申请人曹振忠于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蒋万国名下的川JB**灰色翼虎车辆，申请人曹振忠以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人曹振忠提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蒋万国名下的川JB**灰色翼虎车辆，期限为二年。 案件申请费540元，由申请人曹振忠先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  佘 文 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  王 蕴 书 记 员  魏松云
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24056号上诉人（原审被告）：东莞市铠甲光电有限公司，住所地东莞市塘厦镇田心社区科苑路九路****，统一社会信用代码91441900MA4UHWPP53。法定代表人：钟佳敏。委托诉讼代理人：张吉繁，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市吉新光电有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕工业园**403，统一社会信用代码91440300MA5F7XU41F。法定代表人：李志刚。委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。上诉人东莞市铠甲光电有限公司因与被上诉人深圳市吉新光电有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人东莞市铠甲光电有限公司上诉请求：1.请求依法撤销原审判决第一项；2.请求依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.被上诉人承担本案的诉讼费。被上诉人深圳市吉新光电有限公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。深圳市吉新光电有限公司一审诉讼请求：1.东莞市铠甲光电有限公司支付货款人民币58300.56元及利息（利息以58300.56元为本金，按照同期银行贷款利率的1.5倍，自起诉之日起计至实际还清之日止）；2.本案的诉讼费由东莞市铠甲光电有限公司承担。一审判决：一、东莞市铠甲光电有限公司于判决生效之日起十日内支付原告深圳市吉新光电有限公司加工费人民币51697.36元及利息（以人民币51697.36元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年12月17日计至付清之日止）。二、驳回深圳市吉新光电有限公司的其他诉讼请求。二审审理中，上诉人东莞市铠甲光电有限公司申请证人凌彩英出庭作证。证人凌彩英称，其私自委托被上诉人加工，赚取差价。上诉人对此不知情，本案的加工承揽行为与上诉人无关。本院认为，本案为加工承揽合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付加工费。经查，案涉送货单的客户名称及加工明细中均注明“铠甲”或者“张总”，凌彩英在与被上诉人的聊天记录中，也多次提到需询问“张总”意见，表明凌彩英系以上诉人名义委托被上诉人加工。且上诉人未提交证据证明被上诉人明知凌彩英的委托加工行为系个人行为，应当承担举证不能的不利后果。因此，原审认定上诉人与被上诉人之间存在加工承揽合同关系，判决上诉人向被上诉人支付加工费及利息，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人东莞市铠甲光电有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1093元，由上诉人东莞市铠甲光电有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  欢  飞二〇二〇年十月三十日书记员 贾祎祺（兼）
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4520号原告：马某，女，1977年4月30日出生，汉族，高邮市人，住泰州市高港区。被告：戴某，男，1978年5月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告马某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告马某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理80元，减半收取计40元,由原告马某负担。审判员  薛东兵二〇二〇年十月二十一日书记员  黎 杨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11817号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：宫慧，女，1987年11月4日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告宫慧物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。审判员  秦忠基二〇二〇年十月九日书记员  胡绪云
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更837号罪犯李跨龙，男，1996年1月16日出生，汉族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2017年11月6日作出（2017）云08刑初97号刑事附带民事判决，以被告人李跨龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币46870.74元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2018年3月2日作出（2018）云刑终91号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯李跨龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑六个月。经审理查明，罪犯李跨龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年8月至2020年6月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的认罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李跨龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李跨龙减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月11日起至2024年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员  谢 艳
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1275号被执行人：陶桂林，男，1991年9月21日出生，汉族，住河南省武陟县。本院作出的（2017）豫0802刑初582号刑事判决书已经生效，被执行人陶桂林未主动履行义务。经过本院执行，现已按生效判决书确定的义务执行到位金额3000元。故此，依据本院（2017）豫0802刑初582号刑事判决书，陶桂林罚金一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8033号原告：江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路**，统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该分行行长。委托诉讼代理人：刘佳浩，该分行员工。被告：李菊兰，女，1977年12月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告李菊兰（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金34996元，利息3291.31元，违约金2864.55元，合计人民币41151.86元（暂计算至2020年8月25日），并按合约约定的方式计算自2020年8月26日起至全部欠款还清之日止的利息等；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年5月7日，被告向原告申请办理信用卡，在申请确认书中确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，原告经审核后，向被告发放卡号为62×××13的信用卡。信用卡领用合约中对信用卡账单的还款日期、还款方式、以及逾期还款时被告应承担的利息、罚息、复利、费用、违约金等计算方式均进行了详细的约定，其中持卡人的非现金交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息；原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期，否则原告自记账日起按照规定的利率计收利息至被告清偿日止；透支利率为日利率万分之五，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元。二、原告向被告核发信用卡后，被告对信用卡进行了使用透支，并存在多次透支及逾期还款的行为，截至2020年8月25日，被告共欠原告信用卡透支本金34996元，利息3291.31元及违约金2864.55元，合计人民币41151.86元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，该行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年8月25日，被告尚欠原告欠款本金34996元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年8月25日所欠原告欠款本金、利息及费用等合计41151.86元以及要求被告支付自2020年8月26日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李菊兰应于本判决生效之日起十日内清偿原告江西银行股份有限公司新余分行透支款本金34996元，利息3291.31元及违约金2864.55元，合计41151.86元（利息等算至2020年8月25日），以及按照合约约定的方式支付自2020年8月26日起至实际付清之日止的利息、违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元（已减半收取），财产保全费450元，合计865元，由被告李菊兰承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十月二十七日法官助理刘笑书记员王航