广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2624号 原告：蒙木生，男，1971年12月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海奇，广西桂联律师事务所律师。 被告：赵海德，男，1998年6月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：粟乃宇，男，1996年3月29日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 主要负责人：杨松柏，该公司经理。 委托诉讼代理人：李启毅，广西振祺律师事务所律师。 原告蒙木生与被告赵海德、粟乃宇、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17 日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙木生的委托诉讼代理人杨海奇，被告赵海德、被告粟乃宇的委托诉讼代理人黎培飞、被告保险公司的委托诉讼代理人李启毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙木生向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告3941.80元。原告在庭审中变更诉讼请求：赔偿金额变更为4091.8元。事实和理由：2020年1月18日1时26分，被告赵海德醉酒驾驶被告粟乃宇所有的粤Ｓ×××××号小型轿车由国道G358线往武林镇方向行驶，至丹竹-大新10**+600Ｍ（平南县大安车站前路段）时，由于被告驾车操作不当，致使粤Ｓ×××××号小型轿车车头与前方由肖月胜驾驶搭载原告蒙木生的桂Ｒ×××××号二轮摩托车改装的边三轮车车尾左侧发生碰撞，造成肖月胜和原告蒙木生受伤，双方车辆不同程度损害的道路交通事故，事故后被告赵海德没有停车，驾车逃离现场。经平南县交警大队认定，被告赵海德负本次事故的全部责任，肖月胜、原告蒙木生在此次事故中无责任。本次事故致使原告多处软组织挫伤、裂伤，左手食指、中指、无名指等多处受伤流血，活动受限。被告保险公司作为粤Ｓ×××××号小型轿车承保公司，应在机动车交强险及商业险范围内赔偿原告的损失。对于原告的损失被告赵海德和被告粟乃宇应与保险公司承担连带赔偿责任。三被告应当赔偿原告的损失为：医药费1661.80元，误工费2130元（142元/天×15天），交通费300元，以上合计人民币4091.8元。 被告赵海德辩称，由法院依法判决。 被告粟乃宇辩称，一、原告所乘坐的肖月胜的车辆，案外人肖月胜是存在过错的，在承担赔偿责任时。 案外人肖月胜是需要承担责任，而且其也是无证驾驶，所驾驶的车辆不符合技术标准而且已达到报废标准，所以案外人肖月胜是存在着重大过错，其认为应追加肖月胜为本案被告，由肖月胜承担本案的民事责任的40%。二、被告的车辆已在保险公司投保了交强险，原告的损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。三、原告在本次交通事故中的损失：医药费按照原告所提交的医疗费票据为准。误工费1900元，没有事实和法律依据。交通费300元，没有票据证实，误工费与交通费不合理，请法院驳回原告的这两项诉请。 被告保险公司辩称，一、事故车辆在保险公司投保有交强险和100万元不计免赔商业险，但本案中赵海德是醉酒驾驶，根据保险条例保险公司属于免赔范围。二、本案中肖月胜也存在过错，应承担同等责任。三、保险公司保留对被告粟乃宇、赵海德的追偿权。 本院经审理认定事实如下：2020年1月18日1时26分，赵海德醉酒驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车由国道G358线往武林镇方向行驶，至丹竹-大新10**+600Ｍ（平南县大安车站前路段）时，由于赵海德醉酒后驾车操作不当，致使粤Ｓ×××××号小型轿车车头与同方向前方由肖月胜驾驶搭载蒙木生的桂Ｒ×××××号二轮摩托车改装的边三轮车车尾左侧发生碰撞，造成肖月胜、蒙木生受伤，双方车辆不同程度损害的道路交通事故。事故发生后赵海德驾车逃离现场，没有停车。2020年2月27日，平南县公安局交通警察大队作出第450821120200000076号《道路交通事故认定书》，认定赵海德醉酒后驾驶机动车上道路行驶，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在发生交通事故后没有保护现场，没有报警，没有抢救伤员，驾车逃逸，是造成此事故的根本原因，在此次事 故中存在严重过错，负全部责任；肖月胜未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准且达到报废标准的机动车上道路行驶，擅自改变机动车已登记的结构、特征，但不是造成此事故的原因，在此事故中无过错，无责任；蒙木生在此次事故中无过错，无责任。原告受伤后即到平南县第二人民医院进行门诊治疗，用去医疗费1661.8元；初步诊断：多处软组织挫伤、裂伤。 另查明，粤Ｓ×××××号小型轿车的登记所有人为粟乃宇，该车在保险公司投保有交强险和不计免赔100万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内。 上述事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、保险单，被告保险公司提供的保险条款，以及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法的损失是多少的问题。结合本案有效的证据，本院对原告主张的各项损失确认如下：医疗费1661.8元，有其提供的病历材料和医疗收费票据证实，符合法律规定，本院依法予以支持；误工费，根据原告的户籍地为广西农村的事实，其主张参照2020年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业年平均工资51891元/年（142元/天）的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，原告到平南县第二人民医院进行门诊治疗1天，故误工费应为142元（142元/天×1天）；交通费，虽然原告未能提供相关票据证明，但考虑到原告到医院就诊确实会产生相关的费用，结合原告的居住地和就医地点，本院酌情支持交通费20元。综上，原告的损失有：医疗费1661.8元、误工费142元、交通费20元，合计1823.8元。 关于本次交通事故赔偿责任如何分担的问题。平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告粟乃宇辩称案外人肖月胜无证驾驶，所驾驶的车辆私自改装、不符合技术标准而且已达到报废标准，肖月胜存在重大过错，应追加为本案被告，由肖月胜承担本案40%的赔偿责任。对此，本院认为，肖月胜的上述行为并不是此事故发生的原因，肖月胜在此事故中并无过错，肖月胜无需承担责任，故本院对粟乃宇的该抗辩意见不予采纳。赵海德的行为侵犯了蒙木生的身体健康权，且赵海德负此事故的全部责任，因此，对原告因本次交通事故造成的经济损失，本院确定由赵海德承担全部的赔偿责任。因赵海德驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险和不计免赔100万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款的规定，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1661.8元给原告，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费和交通费合计162元（142元+20元）给原告。故保险公司共应赔偿1823.8元（1661.8元+162元）给原告蒙木生。被告赵海德醉酒驾驶并非交强险的免赔事由,故本院对被告保险公司抗辩其公司因赵海德醉酒驾驶而免赔的抗辩意见不予采纳。因原告的全部损失得到保险公司的赔偿，赵海德、粟乃宇在本案中不需要承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四 十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿1823.8元给原告蒙木生； 二、驳回原告蒙木生的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户：开户行为中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称为平南县人民法院；账号为10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告蒙木生负担13元，由被告赵海德负担8元，由被告粟乃宇负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 苏柏楠 二〇二〇年十月十三日 法官助理 梁云飞 书 记 员 范志金