安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0506刑初17号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告单位含山县全平矿业有限公司，统一社会信用代码91340522556322590H，住所地含山县陶厂镇唐庄水洞山，法定代表人何顺奎。曾因犯非法采矿罪、单位行贿罪，于2019年12月26日被马鞍山市博望区人民法院判处罚金人民币八百四十万元。 诉讼代表人何顺奎，男，1964年4月15日生，汉族，初中文化，住安徽省马鞍山市含山县，系含山县全平矿业有限公司法定代表人。 被告人任其俊，绰号猫子、小猫，男，1982年4月20日出生于安徽省含山县，汉族，小学肄业，系含山县全平矿业有限公司、含山县江洲矿业有限公司负责人，住安徽省马鞍山市含山县。曾因犯故意伤害罪，于1999年3月26日被含山县人民法院判处拘役六个月；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2001年4月4日被含山县人民法院判处有期徒刑四年，2004年1月9日刑满释放。曾因犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法采矿罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、强迫交易罪、窝藏罪、单位行贿罪、重大责任事故罪，于2019年12月26日被马鞍山市博望区人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。因涉嫌犯逃税罪、故意销毁会计凭证、会计账簿罪，于2020年4月23日被本院决定逮捕，次日由含山县公安局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人李仁厅，安徽长城律师事务所律师。 辩护人李涤凡，安徽长城律师事务所律师。 被告单位马鞍山骏途运输有限公司，统一社会信用代码91340522MA2RHW2K1X，住所地安徽省含山县环峰镇城北行政村七里村，法定代表人王家平。 诉讼代表人王家义，男，1977年2月13日生，汉族，初中文化，住安徽省全椒县，系马鞍山骏途运输有限公司临时负责人。 被告人王家平，绰号板子，男，1979年4月6日出生于安徽省全椒县，汉族，高中肄业，系马鞍山骏途运输有限公司法定代表人，户籍地安徽省全椒县，住所地安徽省含山县。曾因犯赌博罪，于2006年12月11日被全椒县人民法院判处有期徒刑一年；因犯赌博罪，于2010年8月5日被含山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，2012年12月17日刑满释放。曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法经营罪，于2019年12月26日被马鞍山市博望区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三百三十五万元。因涉嫌犯逃税罪，于2020年4月23日被本院决定逮捕，次日由含山县公安局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人黄明轩，安徽长城律师事务所律师。 被告人袁之青，绰号黑三、三哥，男，1984年11月18日出生于安徽省含山县，汉族，初中肄业，系含山县环峰金巢神话音乐会所实际负责人，住安徽省含山县。曾因殴打他人，于2002年8月1日被含山县公安局治安拘留七日；因寻衅滋事，于2002年8月14日被巢湖市居巢区公安分局治安拘留十五日，因聚众斗殴，于2003年7月13日被安徽省巢湖市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯窝藏罪，于2010年8月23日被含山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯危险驾驶罪，于2016年10月9日被含山县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元，2017年4月19日社区矫正期满。曾因犯参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、强迫交易罪、重大责任事故罪、非法拘禁罪，于2019年12月26日被马鞍山市博望区人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一百八十五万元。因涉嫌犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，于2020年4月23日被本院决定逮捕，次日由含山县公安局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人盛磊，安徽华冶律师事务所律师。 辩护人陈林，安徽华冶律师事务所（实习）律师。 被告人朱兴党，男，1976年8月10日出生于安徽省含山县，汉族，半文盲，系含山县江洲矿业有限公司股东、生产负责人，户籍地安徽省含山县，住所地安徽省含山县。曾因犯非法采矿罪、重大责任事故罪，于2019年12月26日被马鞍山市博望区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二百万元。因涉嫌犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，于2020年4月23日被本院决定逮捕，次日由含山县公安局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人许斌，江苏新高的律师事务所律师。 马鞍山市博望区人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告单位含山县全平矿业有限公司、马鞍山骏途运输有限公司、被告人任其俊、王家平犯逃税罪、被告人任其俊、袁之青、朱兴党犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，于2020年1月27日向本院提起公诉，根据马鞍山市中级人民法院指定管辖决定，本院审查后于同年2月2日立案。因被告人任其俊对起诉指控的主要犯罪事实持有异议，本院于2020年3月17日依法将本案转为普通程序重新审理。同年4月14日，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院裁定对该案中止审理，同年5月29日，中止审理的原因消失，裁定对该案恢复审理。2020年6月5日，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告单位含山县全平矿业有限公司诉讼代表人何顺奎、被告单位马鞍山骏途运输有限公司诉讼代表人王家义、被告人任其俊及其辩护人李仁厅、被告人王家平及其辩护人黄明轩、被告人袁之青及其辩护人盛磊、陈林、被告人朱兴党及其辩护人许斌均到庭参加诉讼。2020年7月22日，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院裁定对该案中止审理，同年10月26日，中止审理的原因消失，裁定对该案恢复审理。本案现已审理终结。 马鞍山市博望区人民检察院指控：一、逃税罪 （一）含山县全平矿业有限公司(以下简称全平矿业公司)成立于2010年5月28日，经营范围为制灰用石灰岩露天开采、加工销售。2014年11月，任其俊等人入股全平矿业公司，任其俊负责公司经营管理事务。2015年至2018年期间，全平矿业公司通过采取少列、隐瞒收入、多列支出、虚假纳税申报、设置账外账等方式，逃避缴纳税款。经国家税务总局马鞍山市税务局稽查局认定，2015年至2018年期间，全平矿业公司应缴各类税款共计人民币21897699.25元，逃避缴纳税款共计18633956.07元(其中增值税2321907.44元、城市维护建设税116095.34元、资源税5432154.12元、印花税16892.20元、企业所得税10746906.97元)。 2019年6月10日，国家税务总局马鞍山市税务局稽查局作出《税务处理决定书》，要求全平矿业公司收到决定书15日内补缴税款,该决定书于2019年6月14日送达全平矿业公司。2019年7月8日和7月10日，国家税务总局马鞍山市税务局稽查局分别向全平矿业公司送达了《催告通知书》和《行政处罚决定书》。全平矿业公司至今未补缴税款、未缴纳滞纳金和罚款。 因全平矿业公司2015年至2018年经营期间犯非法采矿罪，经法院判决,非法采矿金额36632100元，对该部分犯罪数额所对应的税款以及2018年多申报的部分税款予以核减，核减后该企业逃避缴纳税款的数额为11641891.65元，占核减后该企业应缴纳税款15124166.71元的比例为76.97%。 （二）马鞍山骏途运输有限公司(以下简称骏途运输公司)成立于2018年3月5日，公司经营范围为普通货物道路运输、装卸、仓储服务；汽车租赁。王家平负责公司经营管理。2018年3月至2018年12月期间，被告单位骏途运输公司采取零申报的方式逃避缴纳税款。经国家税务总局马鞍山市税务局稽查局认定，被告单位骏途运输公司于2018年3月至2018年12月期间逃避缴纳税款共计人民币743485.53元(其中增值税697052.94元，城市维护建设税34852.70元，印花税11579.89元)，逃税数额占应纳税额比例达100%。 国家税务总局马鞍山市税务局稽查局已于2019年6月12日和7月11日，向被告单位骏途运输公司分别下达了《税务处理决定书》及《税务行政处罚决定书》，并于同年7月4日下达《催告通知书》，但被告单位骏途运输公司至今未缴纳税款，也未缴纳相应的滞纳金和罚款。 二、故意销毁会计凭证、会计账簿罪 含山县江洲矿业有限公司(以下简称江洲矿业公司)成立于2009年9月，经营范围为石灰岩露天开采、加工、销售。2014年上半年，任其俊、袁之青、朱兴党等人入股江洲矿业公司，任其俊负责公司经营事务，朱兴党负责矿山生产。2015年10月起,任其俊安排袁之青具体负责公司经营事务。2017年1月份的一天下午，被告人袁之青、朱兴党要求会计冯某将江洲矿2017年1月之前的原始磅单、会计凭证、账簿等交出，并安排矿山工作人员在江洲矿生活区厕所旁将上述凭证、账簿烧毁。经对江洲矿电子账目统计，被销毁的2014年6月至2016年12月期间江洲矿业公司会计凭证、会计账簿涉及金额1.2亿余元。 针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告单位含山县全平矿业有限公司采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款人民币11641891.65元，数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上，被告人任其俊作为含山县全平矿业有限公司直接负责的主管人员,其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以逃税罪追究其刑事责任。被告单位马鞍山骏途运输有限公司采取欺骗、隐瞒的手段不申报税款，逃避缴纳税款743485.53元，数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上，被告人王家平作为马鞍山骏途运输有限公司直接负责的主管人员，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以逃税罪追究其刑事责任。被告人袁之青、朱兴党故意销毁应当保存的会计凭证、会计账簿，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意销毁会计凭证、会计账簿罪追究其刑事责任。被告人任其俊作为黑社会性质组织的组织、领导者，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、二、三款之规定，系主犯，按照集团所犯的全部罪行处罚；被告单位含山县全平矿业有限公司逃税、马鞍山骏途运输有限公司逃税、被告人袁之青、朱兴党故意销毁会计凭证、会计账簿均系该黑社会性质组织意志内犯罪，被告人任其俊应当以逃税罪、故意销毁会计凭证、会计账簿罪追究其刑事责任。被告人任其俊、王家平、袁之青有前科，可以酌情从重处罚。被告单位含山县全平矿业有限公司、被告人任其俊、袁之青、王家平、朱兴党在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚。被告人王家平、朱兴党到案后如实供述了主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人袁之青、朱兴党自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，公诉机关建议以故意销毁会计凭证、会计账簿罪判处被告人袁之青、朱兴党有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币三万元至五万元。 被告单位含山县全平矿业有限公司诉讼代表人何顺奎、马鞍山骏途运输有限公司诉讼代表人王家义对指控的事实不持异议，请法庭根据查明的事实及证据依法判决。 被告人任其俊对起诉指控的犯罪事实和罪名未陈述意见。其辩护人李仁厅提出如下辩护意见：1.对于指控被告单位全平矿业公司逃税的事实不持异议，但认为在程序和适用法律上存在障碍。公安机关以组织、领导黑社会性质组织等罪对被告单位全平矿业公司及被告人任其俊进行调查后，税务机关才对该公司逃税情况进行调查并作出行政处罚，此时，被告单位全平矿业公司及被告人任其俊的财产均已被冻结、查封，客观上造成其无法补缴税款、缴纳滞纳金和罚款。公安机关明知上述情况，仍以逃税罪移送审查起诉，在适用法律及程序上存在障碍，故不应以逃税罪追究被告人任其俊的刑事责任。2.同上，骏途运输公司亦不应以逃税罪被追究刑事责任。另外，被告人任其俊在骏途运输公司没有获得利益，对涉案逃税情况也不知情，不应承担责任。3.关于故意销毁会计凭证、会计账簿罪，起诉书未指控被告人任其俊有任何具体的犯罪行为，销毁会计凭证、会计账簿也不是为了掩饰所谓黑社会性质组织的违法犯罪行为，而是出于销毁被告人王家平欠公司债务凭证的目的，故本起事实与黑社会性质组织活动无关，被告人任其俊不应承担责任。4.被告人任其俊对涉案事实已做了如实供述，其对骏途运输公司逃税及被告人袁之青、朱兴党销毁会计凭证、会计账簿不知情，也未参与，不存在态度问题。关于被告单位全平矿业公司逃税事实，被告人任其俊对公诉人当庭举证均不持异议，故不存在其没有如实供述问题。 针对辩护意见，辩护人李仁厅未提交证据材料。 被告人王家平对起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人黄明轩提出如下辩护意见：1.本案指控被告人王家平犯逃税罪，在法律适用及程序上，同意第一被告人的辩护意见。同时请法庭注意以下事实：被告人王家平已被采取羁押措施的情况下收到了税务稽查机关的相关文书和行政处罚决定书，其当时就表示愿意用公司股东或者其本人所有的车辆等被扣押、冻结的财产补缴税款，但侦查机关答复不可以。被告单位骏途运输公司临时负责人也采取了联系会计等积极措施，只是无法达到实际缴纳税款的目的。被告人王家平担任被告单位骏途运输公司负责人时间很短。2.如果认定被告人王家平构成犯罪，其具有如实供述犯罪事实、自愿认罪等量刑情节。综上，辩护人建议对被告人王家平从轻或减轻处罚。 针对辩护意见，辩护人黄明轩未提交证据材料。 被告人袁之青对起诉指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚。其辩护人盛磊、陈林提出如下辩护意见：1.鉴于被告人袁之青认罪认罚，对起诉指控的犯罪事实及罪名不持异议。2.在案证人冯某证实被告人朱兴党曾单独提出要烧毁江洲矿的账本，冯某打电话给袁之青，袁之青当时明确说不能烧，被告人袁之青、朱兴党后来到冯某办公室提出烧毁账本，经向被告人任其俊请示同意，才发生烧毁账簿之事。被告人袁之青仅知道烧毁的是关于被告人王家平在江洲矿购买石料的账目，对销毁的是江洲矿所有账目不知情。故本案的犯意提起并非是被告人袁之青，犯罪故意仅限于销毁与被告人王家平有关的账目，其在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯。3.被告人袁之青等人虽将江洲矿的纸制账簿烧毁，但会计冯某保存了制作的电子账簿，没有造成严重的危害后果。4.被告人袁之青自愿认罪认罚。综上，辩护人建议对被告人袁之青判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 针对辩护意见，辩护人盛磊、陈林未提交证据材料。 被告人朱兴党对起诉指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚。其辩护人许斌提出如下辩护意见：1.被告人朱兴党不是黑社会性质组织成员，仅是被迫入股、受欺压的公司股东，在公司经营管理过程中没有决定权，故意销毁会计凭证、会计账簿也损害了其利益，故被告人朱兴党在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯。2.被告人朱兴党曾对销毁会计凭证、会计账簿提出反对意见，因对被告人袁之青的畏惧，才同意为之，其犯罪的主观恶性较小。3.被告人朱兴党犯罪后主动投案，在本案立案前就已如实供述自己的罪行，积极配合调查，应认定为自首。被告人朱兴党自愿认罪认罚，其亲属已代为预缴三万元罚金。4.被告人朱兴党此前一贯表现良好，目前患有淋巴癌，长期羁押对其生命健康具有较大风险。综上，辩护人建议对被告人朱兴党从宽处理。 针对辩护意见，辩护人许斌未提交证据材料。 庭审质证时，被告单位含山县全平矿业有限公司诉讼代表人何顺奎、被告单位马鞍山骏途运输有限公司诉讼代表人王家义、被告人任其俊及其辩护人李仁厅、被告人王家平及其辩护人黄明轩、被告人袁之青及其辩护人盛磊、陈林、被告人朱兴党及其辩护人许斌对公诉机关所举证据均无异议。本院经审核认为，公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。 经审理查明：一、逃税事实 （一）2014年11月，任其俊以2000万元的价格从朱全平处购买全平矿业公司全部股份，后张某1、袁之青、胡某1等人入股，任其俊负责公司一切经营管理事务。2015年至2018年期间，全平矿业公司通过采取少列、隐瞒收入、多列支出、虚假纳税申报、设置账外账等方式，逃避缴纳税款。经国家税务总局马鞍山市税务局稽查局认定，全平矿业公司应缴各类税款共计21897699.25元，逃避缴纳税款共计18633956.07元（其中增值税2321907.44元、城市维护建设税116095.34元、资源税5432154.12元、印花税16892.20元、企业所得税10746906.97元）。 2019年6月10日，国家税务总局马鞍山市税务局稽查局作出《税务处理决定书》并于同年6月14日送达，要求全平矿业公司收到决定书15日内补缴税款。同年7月8日、10日，国家税务总局马鞍山市税务局稽查局分别向全平矿业公司送达了《催告通知书》和《行政处罚决定书》。全平矿业公司至今未补缴税款、未缴纳滞纳金和罚款。 马鞍山市博望区人民法院生效判决认定，全平矿业公司2015年至2018年经营期间非法采矿数额为36632100元，对该部分犯罪数额对应的税款及2018年多申报的部分税款予以核减，核减后该公司逃避缴纳税款的数额为11641891.65元，占核减后该企业应缴纳税款15124166.71元的比例为76.97%。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的下列证据证实： 1.关于含山县全平矿业有限公司案件的移送书、受案登记表、立案决定书，证实2019年8月8日，国家税务总局马鞍山市税务局将含山县全平矿业有限公司、马鞍山骏途运输有限公司涉嫌逃税案移送至公安机关，次日，含山县公安局受理，并于8月28日决定对含山县全平矿业有限公司逃税案、马鞍山骏途运输有限公司逃税案立案侦查。 2.关于含山县全平矿业有限公司案件的调查报告、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、催告通知书及税务文书送达回证，证实：税务机关认定，含山县全平矿业有限公司应补缴各项税款合计18813335.99元；税务机关决定对含山县全平矿业有限公司处以18633956.07元罚款并已催告、送达。 3.私营企业基本注册信息查询单、营业执照、采矿许可证、公司章程、股权转让协议、采矿权出让合同、矿产资源开采协议等书证，证实：含山县全平矿业有限公司注册登记及经营范围情况；2014年11月20日，任其俊与朱全平签订股权转让协议，投资入股含山县全平矿业有限公司，后曾担任公司法定代表人。 4.涉嫌犯罪案件移送材料，证实含山县全平矿业有限公司财务资料及税务机关核算逃税数额的情况。 5.刑事判决书，证实含山县全平矿业有限公司犯非法采矿等罪、任其俊犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法采矿罪等被判处刑罚的情况。 6.证人袁之青、王家平的证言，证实：全平矿主要是任其俊负责生产销售，矿上生产的石头主要低价卖给了王家平，然后王家平再转卖出去；含山县全平矿股东是任其俊、胡某1以及一个南京人，王家平在全平矿购买石灰岩石与姜某对接，大部分货款以现金方式交给姜某及转账到姜某私人账户。 7.证人张某1、胡某1、胡某2、蒋某的证言，证实：张某1、胡某1、胡某2均是全平矿股东，蒋某曾入股，全平矿由任其俊负责生产、销售，袁之青曾根据任其俊安排负责了半年时间，生产的石子大部分都低价卖给了王家平；张某1安排姜某到全平矿负责财务，但具体财务上的事情都要经过任其俊；全平矿有三个会计，姜某负责发放分红、收货款及汇款，毛某负责记录销售账目，任其俊安排张某2报税、开销售发票，矿山开发票需经任其俊同意。 8.朱兴党、郭泽秀、何顺奎的证言，证实：朱兴党曾与任其俊等人共同出资入股全平矿，因都是任其俊一个人说了算，从中间搞鬼，其只干了几个月就把本钱撤回来了；郭泽秀是任其俊前妻，曾根据任其俊安排担任全平矿法人，但未参与过管理；2017年11月，何顺奎经姜某安排担任全平矿法人，一个月一万元工资，没有具体工作。 9.证人姜某的证言，证实：2014年11月份，张某1安排其到全平矿担任出纳，负责全平矿资金调配、管理公司现金，其与任其俊都有几张个人银行卡用于收取客户销售款；开始矿上的生产、销售是袁之青负责，2015年下半年左右，就是任其俊在矿上负责，矿上的事情都是任其俊说了算；2014年公司法人是任其俊妻子郭泽秀，到2016年下半年变更为任其俊，到了2017年10月份，任其俊因为担心负法律责任，花钱找的其他人担任挂名法人，开始是张勇，后来是何顺奎；张某2是代账会计，负责报税，做的账反映的全平矿销售额比实际销售额少，客户要开票要先跟任其俊打招呼，不开票就不做账，这样可以少缴税，张某2这么做是任其俊安排的。 10.证人毛某的证言，证实：其是全平矿会计，但没有会计证，主要做全平矿销售数量、客户往来账、与姜某核对现金账；全平矿有两套账，一套是任其俊安排的代账会计张某2根据公司提供的材料做的外账，用于申报纳税，一套是其与姜某一起做的内账；其做的账能真实反映全平矿的收入和支出情况。 11.证人张某2的证言，证实：任其俊参与全平矿经营后，任命其在矿上担任报税工作，之后所有与报税有关的工作只有任其俊安排其做；其每月会请示任其俊当月发票怎么开，具体开给谁、多少金额，支出方面是姜某提供正规发票，收入方面是任其俊每月安排其开多少发票就是多少收入。 12.被告人任其俊的供述和辩解：2014年以来，全平矿平常就是其做主，负责各项事务，袁之青开始时负责过一段时间；全平矿会计有姜某、毛某、张某2，姜某负责整个公司的资金调配，做的账反映矿山收入的货款和支出的费用，毛某做的账反映矿山石料的销售数额、客户往来账，还与姜某核对现金账，两人做的账就是全平矿真实的销售支出情况，张某2做的账用于报税，开的发票总额比实际销售收入少，这样可以少缴税；经营全平矿期间，矿上的购货款由姜某收取，货款打到姜某个人账户，这样可以少缴税。 （二）骏途运输公司成立于2018年3月5日，公司经营范围为普通货物道路运输、装卸、仓储服务；汽车租赁。王家平负责公司经营管理。2018年3月至2018年12月期间，骏途运输公司采取零申报的方式逃避缴纳税款。经国家税务总局马鞍山市税务局稽查局认定，骏途运输公司于2018年3月至2018年12月期间逃避缴纳税款共计743485.53元(其中增值税697052.94元，城市维护建设税34852.70元，印花税11579.89元)，逃税数额占应纳税额比例达100%。 国家税务总局马鞍山市税务局稽查局已于2019年6月12日和7月11日，向骏途运输公司分别下达了《税务处理决定书》及《税务行政处罚决定书》，并于同年7月4日下达《催告通知书》，但骏途运输公司至今未缴纳税款，也未缴纳相应的滞纳金和罚款。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的下列证据证实： 1.涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案的立案查处情况。 2.关于马鞍山骏途运输有限公司案件的调查报告、税务行政处罚决定书、催告通知书及送达回证，证实：税务机关认定，2018年3月至12月，马鞍山骏途运输有限公司应补缴各项税款合计792279.31元；税务机关决定对马鞍山骏途运输有限公司处以743485.53元罚款并已催告、送达。 3.私营企业基本注册信息查询单、租房协议、股东会决议、公司章程、股权转让协议、营业执照等书证，证实马鞍山骏途运输有限公司的信息情况。 4.涉嫌犯罪案件移送材料，证实马鞍山骏途运输有限公司财务资料及税务机关核算逃税数额的情况。 5.证人袁之青的证言，证实是王家平提议成立骏途运输公司，然后任其俊就带其与王家平一起干，开公司的原因是王家平搞石料生意，经营管理主要是王家平负责，后期觉得没挣到钱就退股了。 6.证人任某（系被告人王家平之妻、被告人任其俊姐姐）的证言，证实王家平成立了一个车队，相关事务都是王家平负责。 7.证人杨某、李某、袁某的证言，证实任其俊、王家平、袁之青共同成立了骏途运输公司，由王家平负责，主要经营石料运输，三证人都购买了车辆在公司跑运输。 8.证人张某2的证言，证实：其于2018年7月帮骏途公司代账，主要工作就是报税，公司出纳会计叫王某，主办会计姓冯；骏途公司实际就是一个车队，有三十多辆车，主要业务是帮人做运输；骏途公司没有正规发票，收入和支出全部用白纸条做账，王家平签字就可以入账，这样没办法申报纳税，每季度申报纳税前其都问王家平当月是否开票出去，王家平都说暂时不搞，先零申报，所有业务都不走对公账户。 9.证人冯某的证言，证实：其于2017年到骏途公司任会计，到2018年才正式挂牌成立，主要业务是拉石子、石头，公司所有事务都是王家平负责；其与会计王某均不负责报税；对照其制作的会计报表，骏途公司2018年主营业务收入26191778.75元，营业外收入77570.91元，主营业务成本27676497.45元。 10.证人王某的证言，证实：其于2017年10月到骏途公司从事出纳工作，公司由王家平负责，冯某负责做账，其负责每天凭驾驶员提供的单据进行登记，月底汇总发工资等，张某2负责报税。 11.被告人任其俊的供述和辩解：王家平提出要成立车队，其同意并与王家平共同成立了骏途、俊昊轩公司，骏途公司负责人是王家平，其基本不管事，主要业务是运输建筑材料，会计有冯会计、王会计和一个女的。 12.被告人王家平的供述和辩解：其是骏途公司法人，负责公司经营事务，股东有任其俊、袁之青、袁某等人；骏途公司就是大货车车队，从事矿山石料运输，经营期间，车队未在税务部门申报纳税，其不知道要缴税，公司收入、支出都从会计个人银行卡走，所有业务也没有开过发票。 二、故意销毁会计凭证、会计账簿事实 江洲矿业公司成立于2009年9月，经营范围为石灰岩露天开采、加工、销售。2014年上半年，任其俊、袁之青、朱兴党等人入股江洲矿业公司，任其俊负责公司经营事务，朱兴党负责矿山生产。2015年10月起,任其俊安排袁之青具体负责公司经营事务。2017年1月份的一天下午，袁之青、朱兴党要求会计冯某将2017年1月之前的原始磅单、会计凭证、账簿等交出，并安排矿山工作人员在江洲矿业公司生活区厕所旁将上述凭证、账簿烧毁。经对江洲矿业公司电子账目统计，被销毁的2014年6月至2016年12月期间江洲矿业公司会计凭证、会计账簿涉及金额1.2亿余元。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实：2019年9月5日，含山县公安局在工作中发现，2015年1月至2017年1月间，任其俊、袁之青、朱兴党明知采矿许可证到期，仍继续实施非法采矿，2017年1月的一天，袁之青、朱兴党为掩盖非法采矿、逃避税收、隐瞒个人资金支取等目的，要求会计冯某将江洲矿业公司2017年1月前的原始磅单、凭证等会计账簿交出并烧毁，后经任其俊同意，袁之青、朱兴党安排刘某2、朱士礼等人在江洲矿业公司厕所旁将上述会计账簿烧毁；当日，含山县公安局决定对任其俊等人涉嫌故意销毁会计凭证案立案侦查。 2.江洲矿业会计电子账目整理表，证实江洲矿业公司2014年6月至2016年账目情况。 3.证人刘某2的证言，证实2017年年初的一天下午，其看到袁之青安排人将冯会计办公桌上几百本磅单搬到江洲矿业公司办公室旁的厕所边上烧，其上前帮忙搬了磅单，因磅单太厚不好烧，袁之青还让朱某用汽油烧，当时在场的人有袁之青、朱某、冯会计、黄守军等。 4.证人冯某的证言，证实：2017年1月的一天下午，袁之青和朱兴党到其办公室，提出要将江洲矿业公司的账烧掉，其打电话跟任其俊汇报，任其俊也同意烧，因知道烧账违法，其便将做的账进行统计，做了会计资料移交表让袁之青、朱兴党签字，后袁之青和朱兴党安排黄守礼等人到其办公室，将所有的账目都搬到厕所边上的空地上烧，账目烧完后，袁之青和朱兴党又将上述签了字的会计资料移交表要回烧掉，其无奈只得给了；当日，袁之青等人烧掉的2014年6月至2016年12月江洲矿业公司会计原始凭证包括生产磅房的磅单、销售磅房的磅单、出纳会计交给其的现金凭证，还有依据上述凭证制作的各类账目表格、记账簿等；虽然原始凭证被销毁，但其每月都做“资产负债表”、“利润计算表”、“利润分配表”等各类汇总表格，这些表格电子档其都有保存，通过汇总表格计算，被销毁会计凭证对应的总金额为1.2亿余元；2014年6月，其开始在江洲矿业公司担任主办会计，工作期间，矿上的事情都是任其俊做主，2016年，袁之青在江洲矿业公司负责，朱兴党承包江洲矿业公司的生产。 5.证人朱某的证言，证实：其在江洲矿业公司工作期间，袁之青负责，2016年底任其俊负责了一段时间，朱兴党承包后堂生产；2016年底、2017年初的一天下午，刘某2喊其到江洲矿业公司办公室搬东西，袁之青、朱兴党、冯某也在办公室，搬的是用纸箱子装好的原始磅单和凭证，至少有几百本，都搬到江洲矿业公司办公室旁厕所边上烧了；当天参与烧账的还有黄守军、袁芝伟，是否还有其他人不记得了，烧账过程中，其看见袁之青拿着油桶朝账单上倒柴油助燃。 6.证人周某的证言，证实：江洲矿业公司主要是任其俊和其女婿袁之青负责，朱兴党承包后堂生产；其在江洲矿业公司生产磅房记磅，2017年年初的一天下午，其看到刘某2、黄守军、朱某等人在江洲矿业公司厕所边烧一堆账。 7.证人黄某的证言，证实：其在江洲矿业公司工作期间，矿上主要是任其俊和袁之青负责，朱兴党承包后堂生产；2017年年初的一天下午，其在江洲矿业公司看到厕所边上烧了一大堆灰。 8.被告人任其俊的供述和辩解：江洲矿业公司的两个会计都是朱兴党请的，都听朱兴党的；其不知道江洲矿业公司主要负责人是谁。 9.被告人袁之青的供述和辩解：江洲矿业公司2014年至2016年会计凭证等纸质账目都在朱兴党处；江洲矿业公司经营期间，主要是任其俊负责，朱兴党承包生产，任其俊虽然嘴上让其负责江洲矿业公司，其实幕后还是任其俊在负责，朱兴党和会计对于矿山的事还是和任其俊汇报。 10.被告人朱兴党的供述和辩解：其于2014年入股江洲矿业公司，承包江洲矿业公司后堂生产，江洲矿业公司一直都是任其俊负责管理，所有事情都是任其俊说了算，2016年，任其俊安排袁之青到江洲矿业公司负责；2017年1月的一天，袁之青打电话让其去江洲矿业公司，说要把江洲矿业公司之前的账烧掉，其到江洲矿业公司，刘某2和黄守军在厕所边空地上把火点着开始烧账，其问袁之青为什么要烧账遭到袁辱骂，其就到火堆前拿着树枝挑火，让账好烧点，挑了个把小时；当天烧的是江洲矿业公司销售磅单、收入支出凭证等东西；袁之青听任其俊的，不经任其俊同意，袁之青不可能敢把账烧掉。 另查明：任其俊、王家平、袁之青系被抓获归案，被告人朱兴党于2019年7月3日接民警电话通知后，主动到公安机关接受询问。王家平、朱兴党归案后如实供述了主要犯罪事实，袁之青、朱兴党认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书。 任其俊曾因犯故意伤害罪，于1999年3月26日被含山县人民法院判处拘役六个月；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2001年4月4日被含山县人民法院判处有期徒刑四年，2004年1月9日刑满释放；王家平曾因犯赌博罪，于2006年12月11日被全椒县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯赌博罪，于2010年8月5日被含山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，2012年12月17日刑满释放；袁之青曾因殴打他人，于2002年8月1日被含山县公安局治安拘留七日；因寻衅滋事，于2002年8月14日被巢湖市居巢区公安分局治安拘留十五日，因聚众斗殴，于2003年7月13日被安徽省巢湖市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯窝藏罪，于2010年8月23日被含山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯危险驾驶罪，于2016年10月9日被含山县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元，2017年4月19日社区矫正期满。任其俊、袁之青、王家平、朱兴党等犯组织、领导、参加黑社会性质组织等罪一案，马鞍山市博望区人民法院于2019年12月26日作出（2019）皖0506刑初105号判决，认定全平矿业公司、骏途运输公司及江洲矿业公司均是黑社会性质组织控制的经济实体，该生效判决判处：1.含山县全平矿业有限公司犯非法采矿罪、单位行贿罪，判处罚金人民币八百四十万元。2.任其俊犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯非法采矿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五百万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；犯窝藏罪，判处拘役六个月；犯单位行贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二十万元；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。3.王家平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三百万元；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三百三十五万元。4.袁之青犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一百五十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一百八十五万元。5.朱兴党犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二百万元；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二百万元。 任其俊因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年11月28日被含山县公安局决定刑事拘留并执行，同年12月27日被该局决定监视居住；因涉嫌犯单位行贿罪，于2018年12月27日被当涂县监察委员会留置；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月15日被含山县公安局决定刑事拘留并执行；因涉嫌犯非法采矿罪、寻衅滋事罪，于2019年3月25日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，当日由含山县公安局执行。王家平因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年11月28日被含山县公安局决定刑事拘留并执行；因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年1月4日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，当日由含山县公安局执行。袁之青因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月28日被含山县公安局决定刑事拘留并执行；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月4日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，当日由含山县公安局执行。朱兴党因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年9月2日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，当日由含山县公安局执行。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的下列证据证实： 1.户籍资料，证实任其俊、王家平、袁之青、朱兴党的自然身份情况，案发时其均已达完全刑事责任年龄。 2.刑事判决书，证实被告单位含山县全平矿业有限公司及被告人任其俊、王家平、袁之青、朱兴党被判处刑罚的情况，本案系漏罪。 再查明，本院于2019年12月26日作出（2019）皖0506刑初105号生效判决，确定被告人袁之青于2008年10月20日在含山县二环路聚众斗殴，因其在该起聚众斗殴犯罪中起组织、指挥作用，系首要分子，对斗殴发生重伤的结果具有概括的故意，根据法律规定应对其概括故意造成重伤的结果承担相应刑事责任，依法按故意伤害罪判处刑罚。上述聚众斗殴犯罪案发后，被告人袁之青于2009年6月13日被含山县公安局决定刑事拘留，同年7月7日被该局决定取保候审并于当日释放。含山县人民法院于2010年8月23日以窝藏罪判处袁之青有期徒刑一年，缓刑二年。2019年9月，本院函告含山县人民法院，建议启动相关程序予以处理。2020年7月7日，本院收到含山县人民法院（2020）皖0522刑监1号再审决定书，该院决定另行组成合议庭对被告人袁之青窝藏案进行再审，再审期间不停止原判决的执行。截至本案判决，该院未有再审结果。 本院认为：被告单位含山县全平矿业有限公司、马鞍山骏途运输有限公司采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款数额巨大并占应纳税额百分之三十以上，其行为均已触犯刑律，构成逃税罪，依法应予惩处。被告人任其俊作为含山县全平矿业有限公司直接负责的主管人员、被告人王家平作为马鞍山骏途运输有限公司直接负责的主管人员，应对两被告人以逃税罪追究刑事责任。被告人袁之青、朱兴党故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成故意销毁会计凭证、会计账簿罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名均成立。 关于被告人任其俊的辩护人李仁厅、被告人王家平的辩护人黄明轩提出，起诉指控被告人任其俊、王家平犯逃税罪在程序和适用法律上存在障碍的辩护意见。经查，被告单位含山县全平矿业有限公司、马鞍山骏途运输有限公司采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款数额巨大并占应缴纳税额百分之三十以上，其行为均已构成逃税罪。《刑法修正案（七）》关于“经税务机关依法下达追缴通知后，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，已受行政处罚的，不予追究刑事责任”的规定，只是对已构成犯罪、本应追究刑事责任的逃税人作出宽大处理的特别规定，即当行为人构成逃税罪后，如果能及时补缴税款，接受行政处罚，为体现刑法的谦抑性精神，不再追究其刑事责任，而非辩护人所理解的逃税人必须收到追缴通知书、受到行政处罚后仍不补缴税款、缴纳滞纳金，才构成逃税罪。被告人任其俊作为含山县全平矿业有限公司直接负责的主管人员、被告人王家平作为马鞍山骏途运输有限公司直接负责的主管人员，对两被告人应以逃税罪追究刑事责任。综上，辩护人的该点辩护意见于法无据，不予采纳，但被告单位含山县全平矿业有限公司、马鞍山骏途运输有限公司在税务机关作出相关税务处理决定时，相关财产已被公安机关查封、冻结、扣押，被告人任其俊、王家平已被限制人身自由，其补缴应纳税款的义务受到了一定限制，客观上未能给予充分有效的救济途径，综合考虑本案实际情况，可酌情从轻处罚。 关于被告人任其俊的辩护人李仁厅提出，被告人任其俊对被告单位马鞍山骏途运输有限公司逃税及被告人袁之青、朱兴党故意销毁会计凭证、会计账簿不知情、未参与，且指控的犯罪事实与黑社会性质组织无关，故被告人任其俊不应承担刑事责任的辩护意见。经查，生效判决已认定被告单位马鞍山骏途运输有限公司及含山县江洲矿业有限公司是黑社会性质组织的经济实体，且含山县江洲矿业有限公司具有非法采矿行为。本案中，被告人袁之青、朱兴党的供述及证人冯某的证言能够相互印证，证实含山县江洲矿业有限公司实际控制人一直都是被告人任其俊，冯某遇事均须向被告人任其俊汇报，被告人任其俊对销毁会计凭证、账簿主观明知。被告单位马鞍山骏途运输有限公司逃税及被告人袁之青等销毁含山县江洲矿业有限公司2014年6月至2016年12月会计凭证、账簿均出于维护组织利益，客观上也实际维护了黑社会性质组织的利益，属于黑社会性质组织犯罪，被告人任其俊作为黑社会性质组织的组织者、领导者，应当对组织意志内行为承担责任。综上，辩护人提出的该点辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。 关于被告人袁之青的辩护人盛磊、陈林、被告人朱兴党的辩护人许斌提出，被告人袁之青、朱兴党在故意销毁会计凭证、会计账簿共同犯罪中系从犯的辩护意见。经查，本案证据无法证实具体犯意提起者，但能够证实，冯某是应被告人袁之青、朱兴党要求才交出了会计凭证、账簿，被告人袁之青指使他人搬运、焚烧会计凭证、账簿，并倾倒柴油助燃，被告人朱兴党要求冯某交出会计凭证、账簿并积极参与销毁，故两被告人在共同犯罪中的地位、作用没有明显区别，不宜区分主从犯，辩护人的该点辩护意见事实、证据不足，不予采纳。 关于被告人任其俊的辩护人李仁厅提出被告人任其俊不存在未如实供述犯罪事实的辩护意见。经查，被告人任其俊归案后在第七次、第二十次讯问笔录中供述，货款汇入姜某个人账户，含山县全平矿业有限公司报税会计是张某2，张某2开出的发票总额比实际销售收入少，这样可以少缴税，公司有逃税行为，但在后续讯问中否认张某2系根据其安排报税及公司存在逃税行为。被告人任其俊亦未供述关于被告单位马鞍山骏途运输有限公司逃税和被告人袁之青、朱兴党故意销毁会计凭证、账簿的主要事实。被告人任其俊虽当庭未作辩解，但在接受讯问时基本都是回答“不知道”或“不清楚”，故依法应认定其归案后未如实供述主要犯罪事实，没有坦白的自愿性，辩护人的该点辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。 关于被告人朱兴党的辩护人许斌提出被告人朱兴党系自首的辩护意见。经查，2019年7月3日，被告人朱兴党因涉嫌犯非法采矿罪、重大责任事故罪，经民警电话通知后主动到案接受调查，可以视为自动投案，其归案后于同年7月8日接受讯问时如实供述了本案主要犯罪事实，后公安机关于同年9月5日对本案立案侦查。故被告人朱兴党自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，辩护人的该点辩护意见予以采纳。 被告人任其俊组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，系主犯，应当按照集团所犯的全部罪行处罚，故其应对被告单位含山县全平矿业有限公司、马鞍山骏途运输有限公司逃税、被告人袁之青、朱兴党故意销毁会计凭证、会计账簿承担刑事责任。被告单位含山县全平矿业有限公司、被告人任其俊、袁之青、王家平、朱兴党在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人任其俊、王家平、袁之青有前科，可以从重处罚。被告人王家平归案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱兴党自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁之青、朱兴党自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人袁之青因窝藏案被羁押期限应否折抵刑期，根据含山县人民法院再审结果依法处理。综上，案经本院审判委员会讨论决定，根据两被告单位及四被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第一百六十二条之一第一款、第二十六条第一、二、三款、第七十条、第六十九条、第六十一条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位含山县全平矿业有限公司犯逃税罪，判处罚金人民币二百万元；与原犯非法采矿罪被判处罚金人民币八百万元，犯单位行贿罪被判处罚金人民币四十万元并罚，决定执行罚金人民币一千零四十万元。 （罚金自本判决生效之日起十日内一次缴纳)。 二、被告人任其俊犯逃税罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；与原犯组织、领导黑社会性质组织罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产，犯非法采矿罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五百万元，犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年，犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年，犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，犯强迫交易罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，犯窝藏罪被判处拘役六个月，犯单位行贿罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二十万元，犯重大责任事故罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十五万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2038年11月27日止，其中，2018年11月28日至2018年12月27日羁押期及2018年12月28日至2019年3月14日留置期已从刑期中折抵扣除）。 三、被告单位马鞍山骏途运输有限公司犯逃税罪，判处罚金人民币十五万元。 （罚金自本判决生效之日起十日内一次缴纳)。 四、被告人王家平犯逃税罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；与原犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三百万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三百四十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2032年11月27日止）。 （罚金自本判决生效之日起十日内一次缴纳)。 五、被告人袁之青犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；与原犯参加黑社会性质组织罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元，犯非法采矿罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一百五十万元，犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月，犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月，犯强迫交易罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，犯重大责任事故罪被判处有期徒刑一年，犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一百八十八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2036年5月27日止）。 （罚金自本判决生效之日起十日内一次缴纳)。 六、被告人朱兴党犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；与原犯非法采矿罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二百万元，犯重大责任事故罪被判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二百零三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2024年3月1日止）。 （罚金自本判决生效之日起十日内一次缴纳)。 七、对被告单位含山县全平矿业有限公司尚未缴纳的税款人民币一千一百六十四万一千八百九十一元六角五分、被告单位马鞍山骏途运输有限公司尚未缴纳的税款七十四万三千四百八十五元五角三分，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施 琼 审 判 员  邓维丽 人民陪审员  迟芳霞 二〇二〇年十月二十九日 法官助理曹彬 书记员黄洁 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零一条纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 扣缴义务人采取前款所列手段，不缴或者少缴已扣、已收税款，数额较大的，依照前款的规定处罚。 对多次实施前两款行为，未经处理的，按照累计数额计算。 有第一款行为，经税务机关依法下达追缴通知后，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，已受行政处罚的，不予追究刑事责任；但是，五年内因逃避缴纳税款受过刑事处罚或者被税务机关给予二次以上行政处罚的除外。 第一百六十二条之一隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。