江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1590号 原告：钟来标，男，汉族，1958年3月30日生，住址：定南县。 委托诉讼代理人：刘亭华，江西剑绅律师事务所律师，一般代理。 被告：张林，男，汉族，1992年7月29日生，住址：定南县。 被告：钟丽霞，女，汉族，1996年5月15日生，住址：定南县。 委托诉讼代理人：钟仁义，定南县治安法律服务所法律工作者，特别授权。 原告钟来标与被告张林、钟丽霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟来标的委托诉讼代理人刘亭华、被告张林、钟丽霞的共同委托诉讼代理人钟仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟来标向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告在交强险范围内共同赔偿原告医疗费54235.78元、护理费5700.01元（按50744元／年÷365天×41天计）、误工费8551.70元（按76131元／年÷365天×41天计）、住院伙食费1230元（按30元／天×41天计）、营养费1230元（按30元／天×41天计）、交通费268元，以上暂计71330.49元,不足部分由原告被告双方按3:7的比例承担。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月15日，被告张林驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（该车的登记所有人系被告钟丽霞）沿定南县历市镇广州大道由南往北方向行驶，15时5分许，当行驶至定南县第一人民医院路段时撞到从右往左横过马路的行人即原告，造成两人受伤，摩托车受损的交通事故。该事故经定南交警查明被告张林驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车系安全技术不符合要求的机动车，并认定张林在此次交通事故中负主要责任，原告负事故次要责任，因摩托车所有人即被告钟丽霞将安全技术不符合要求且检验有效期止于2018年11月30日的机动车交由被告张林驾驶，导致本案交通事故，应当对损害后果承担共同赔偿责任。据此，为维护原告权益，诉至法院。 被告张林、钟丽霞答辩称：本次事故的责任比例，答辩人认为应当以4:6的比例承担事故责任为宜。因原告突然横过马路，过错明显。2、在本次交通事故发生后，我方垫付了13000元医疗费，在计算赔付金额时请法庭对这部分金额予以核减。3、原告的各项赔偿请求，请法庭对不合理部分予以核减。医疗费，应原告自身原有的疾病，与本次交通事故无关，该部分费用请法庭予以核减。误工费，因原告已年满62周岁，达到法定退休年龄，请法庭驳回原告的误工费请求。护理费，原告转院入赣南医学院第一附属医院治疗期间18天请了当地护工，支付了劳务费1980元，这部分费用原告已经计算在陪护费用中，请予以核减。交通费，原告转院来回用救护车接送，不能产生另外的费用，原告提交的票据与原告的就医时间、次数不想吻合，应当驳回。对原告的医药费及住院伙食补助无异议。 经审理查明的事实认定如下：2019年10月15日下午，张林驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿定南县历市镇广州大道由南往北方向行驶，15时5分许，当行驶至定南县第一人民医院路段时撞到从右往左横过马路的行人原告钟来标，造成张林、钟来标受伤，赣Ｂ×××××普通二轮摩托车受损的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：当事人张林驾驶制动系安全技术性能状况不符合要求的机动车上道路行驶，行驶至事发路段遇行人横过道路未注意避让，其过错行为在此次事故中起较大作用，应承担主要责任。当事人钟来标横过道路时未确认安全后通过，其过错行为在此次事故中起较小作用，应承担事故的次要责任。原告钟来标受伤后被送往定南县第一人民医院治疗，诊断为：1、双侧颞叶脑挫裂伤2、右侧额叶脑挫伤3、右侧颞部硬膜下出血4、创伤性蛛网膜下腔出血5、头皮挫裂伤6、左腰部浅表损伤7、双肾结石8、膀胱结石。原告钟来标在定南县第一人民医院住院5天，用去住院费用5540.02元、门诊费用1115元。之后转入赣南医学院第一附属医院住院治疗18天，用去住院费用38913.26元，门诊费用18.5元。11月17日，在定南县第一人民医院入院治疗，用去住院费8649元，门诊费用1115元。以上费用被告张林支付9100元，其余费用已由原告钟来标支付。诉讼过程中，原告钟来标申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托定南正泰司法鉴定中心进行鉴定，2020年7月23日，鉴定中心作出鉴定意见，原告钟来标不构成伤残等级。 查明，江西省2019年“居民服务、修理和其他服务业”人员年平均工资50744元/年。 另查明，被告张林驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车系被告钟丽霞所有，该车辆未投保机动车交强险。 上述事实有当事人向法庭提交的交通事故认定书、医疗病例材料、医疗费发票等证据予以证实，以上证据经法庭质证，与待证事实相关联，本院予以采信和认定。 本院认为，本案发生的交通事故，被告张林驾驶制动系安全技术性能状况不符合要求的机动车上道路行驶，行驶至事发路段遇行人横过道路未注意避让，其过错行为在此次事故中起较大作用，应承担主要责任。原告钟来标横过道路时未确认安全后通过，其过错行为在此次事故中起较小作用，应承担事故的次要责任。交警部门依据道路交通安全法律法规作出的事故责任认定于法有据，本院予以采信。因此，根据相关法律规定机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车各方所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。依法应当赔偿的数额超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例部分承担赔偿责任。本案中发生的该起交通事故，交警部门已作出事故责任认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。因此，对原告钟来标的损害费用超出交强险部分由原告钟来标承担30%，被告张林承担70%。被告钟丽霞系车辆所有人，未投保机动车强制险，未尽到必要的管理义务，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，被告钟丽霞应对被告张林在交强险范围内的赔偿义务承担连带赔偿责任。 对于原告钟来标诉请的费用经审核： 1、医疗费54235.78元（含住院费及门诊费），原告钟来标提供了医疗机构正式发票予以证明，本院予以确认； 2、误工费，原告钟来标在事故发生时已达退休年龄，且未提供证据证明近三年的收入水平，因此对原告主张误工费的诉讼请求不予支持； 3、护理费，原告实际住院41天，其中18天购买陪护服务花费1980元，剩余天数按照江西省2019年“居民服务、修理和其他服务业”人员年平均工资50744元/年的标准计算，原告住院期间的护理费为5177.56元[1980元+(50744元÷365天)×23天]； 4、住院伙食补助费，按照原告实际住院41天、参照国家当地一般工作人员出差补助每天30元的标准计算即1230元（41天×30元/天）； 5、营养费，按照参照住院伙食补助费计算即1230元（41天×30元/天）； 6、交通费268元，原告提供了交通费票据证明，本院予以支持。 综上，因本次交通事故造成原告钟来标的各项损害费用共计62141.34元，被告张林应在交强险的范围内赔付原告15445.56元，超出部分46695.78元由被告张林承担70%，即32687.04元。被告张林共计应赔付原告钟来标48132.6元，核减去被告张林已赔付的9100元，仍应赔付原告39032.6元。被告钟丽霞对被告张林在交强险范围内的赔付义务承担连带赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本次交通事故原告钟来标损失医疗费54235.78元、护理费5177.56元、住院伙食补助费1230元、营养费1230元、交通费268元，共计62141.34元。被告张林应在交强险的范围内赔付原告钟来标15445.56元，超出部分46695.78元由被告张林承担70%，即32687.04元。被告张林共计应赔付原告钟来标48132.6元，核减去被告张林已赔付的9100元，仍应赔付原告39032.6元。上述款项于本判决生效后十五日内付清； 二、被告钟丽霞对被告张林在交强险15445.56元范围内的赔付义务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告钟来标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1564元，减半收取782元，由被告张林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  郭贤安 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄毅玲