安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6108号 原告：张德军，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张海峰，安徽国琛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史轩轩，安徽国琛律师事务所律师。 被告：刘磊，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王合雁，女，1980年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：李琼，安徽香樟律师事务所实习律师。 被告：张前进，男，1974年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李豪，安徽王铸律师事务所律师。 原告张德军诉被告刘磊、王合雁、张前进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张德军及其委托诉讼代理人张海峰，被告刘磊及刘磊、王合雁的共同委托诉讼代理人张永胜、李琼，被告张前进的委托诉讼代理人李豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德军向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘磊、王合雁共同偿还借款本金50万元及利息266500元（利率按照月利率2%计算，暂计算至2020年6月4日，剩余利息计算至本息还清之日止）；2、判令被告三对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费等由被告承担。 被告刘磊辩称，张德军主张的还款本金及利息均不正确，张德军将借款交给刘磊时，预先扣除了5万元，刘磊实际收到的金额为45万元，刘磊实际付息至2018年5月，2014年8月至2018年5月，张德军以月息3.5%，年息42%收取刘磊的利息。其中超过月息3%，年利息36%的部分，依法应当冲抵本金。截止2018年5月份，超出利息冲抵本金后，刘磊实际欠张德军的本金应为241239元。2018年5月至2020年6月的应付利息，为241239×2%×25=120620元，刘磊欠王德军的本息之和应为361859元，2019年2月4日，刘磊又以微信转账方式转给张德军10000元，扣除该笔款项后，刘磊实际欠付的本息之和为351859元。 被告王合雁辩称，该笔借款是刘磊的个人债务，与王合雁无关。借条上没有王合雁的签名。该借款不是王合雁的债务，借款没有用于王合雁与刘磊的共同生活，也没有用于共同的生产经营，因此王合雁依法对该借款不承担还款责任。即使法院认定借款为夫妻共同债务，张德军主张的还款本金及利息均不正确，详细情况同刘磊的答辩意见。 被告张前进辩称，1、张德军是否完成本金的交付，张前进并不知情；2.张前进仅在2014年的欠条上签字，担保人担保的借条中也并未约定利息；3、对于2018年重新结算的欠条，张前进并未签字，担保人的担保期限已过，不应当承担责任；4、债务人偿还的数额应从欠款本金中全部扣除，担保人即使承担责任也只应当承担扣除后的部分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张德军所举证据二能够证明刘磊于2014年8月4日向张德军借款50万元，并由张前进为该笔借款提供担保。张德军和刘磊双方口头约定借款月利率为3.5%，每月利息17500元，借条出具当天，张德军将借款50万元以现金方式交付给刘磊。刘磊已支付部分借款利息，经张德军与刘磊结算，至2018年8月份，刘磊尚欠张德军借款500000元及利息56500元未付。对该组证据的真实性、合法性及于本案的关联性，本院予以确认。但该证据不足以证明借款是刘磊和王合雁夫妻共同债务，也无法证明张前进对借款存在利息知情。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，刘磊向张德军借款50万元，并由张前进为该笔借款提供担保，刘磊向张德军出具借条一份，借条内容：“今借到张德军现金伍拾万元整，借款人：刘磊（本人签名），担保人：张前进（本人签名），2014年8月4日”，庭审中张德军和刘磊双方均认可口头约定借款月利率为3.5%，每月利息17500元，未约定还款期限。借条出具当天，张德军从其在亳州市药都农村商业银行股份有限公司的账户上取出50万元现金交付给刘磊。刘磊自2014年12月份（借条出具的第四个月）起按照双方约定的月息3.5%支付借款利息至2018年5月份，后经张德军与刘磊结算，至2018年8月份，刘磊尚欠张德军借款利息56500元未支付，刘磊向张德军出具条据一份。内容：“借张德军伍拾万元现金，每月利息17500元截至到2018年8月份，共欠张德军利息56500元，刘磊2018年8月”。2019年2月4日，刘磊以微信转账方式支付给张德军10000元，剩余本金及利息未付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘磊向张德军借款50万元，有刘磊出具的借条、利息结算单、张德军的银行取款凭证、张德军与刘磊的银行交易明细信息在卷佐证，事实清楚，证据充分。债务应当清偿，对张德军请求判令刘磊偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。张德军请求判令王合雁承担还款义务，认为刘磊与王合雁系夫妻，该借款用于了夫妻共同生产经营，应属刘磊、王合雁夫妻共同债务。因王合雁未在刘磊出具的借条上签名确认，张德军既无证据证明王合雁事后对该借款系夫妻共同债务进行了追认，也无证据证明该借款用于了夫妻日常共同生活或共同生产经营，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，对张德军请求判令王合雁承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。刘磊辩称，张德军将借款交给王磊时，预先扣除了5万元利息，刘磊实际只收到借款本金45万元；刘磊的该抗辩理由无证据支持，本院不予采信；关于刘磊支付给张德军的利息超过法律规定部分是否应当冲抵偿还本金问题，张德军以月息3.5%（年息42%）收取刘磊借款利息，超出了法律规定的年利率不得超过36%的规定，已经支付的利息超过部分，依法应当冲抵本金，刘磊的该抗辩理由于法有据，本院予以支持。经核算，以50万元借款本金、按照双方约定的月息3.5%计算，自2014年12月1日至2018年8月30日，刘磊共应支付借款利息787500元，扣除2018年8月份刘磊余欠的利息56500元，刘磊实际支付借款利息731000元；按照年利率36%计算，自2014年12月1日至2018年5月30日刘磊应当支付相同期间的借款利息629500元，刘磊实际多支付借款利息101500元（731000元-629500元），该借款利息101500元应视为刘磊偿还给张德军借款本金；截止到2018年5月30日，刘磊尚欠张德军借款本金398500元（500000元-101500元）；张德军诉请借款利率按照月利率2%计算，暂计算至2020年6月4日，剩余利息计算至本息还清之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，自2018年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行一至五年期同类贷款基准利率4.75%的四倍（19%）计算，借款产生的利息为92330.24元。自2019年8月20日起应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价年利率为4.25%，四倍计算年利率为17%，张德军诉请借款利率按照月利率2%（年利率24%）计算诉讼请求，超出法律规定保护的利率部分，本院不予支持。2019年8月20日至2020年6月4日期间以本金398500元为基数，按年利率17%计算借款产生的利息为53631.46元。自2018年5月31日起至2020年6月4日（张德军诉请的利息计算截止之日）止，剩余借款本金398500元共产生利息145961.7元（92330.24元+53631.46元），扣除刘磊2019年2月4日给付的利息10000元，刘磊尚欠张德军借款本金398500元及利息135961.7元。关于担保人张前进就借款担保期限是否已过期、是否对借款利息提供担保问题，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。刘磊2014年8月4日为张德军出具500000元借条时，未书面约定借款利息，只是口头约定借款利息为月利率3.5%，无证据证明双方对张前进履行了告知义务以及张前进对借款存在利息知情，故本案中张前进只对借款本金500000元承担保证责任。刘磊于2018年8月份重新为张德军出具了本金和利息的借条一张，足以说明张德军于2018年8月份之前已经向债务人催要了上述债务，担保期间应自此时开始计算。张德军于2020年6月3日方向本院提起诉讼，已经超过担保期限。故本案中张前进不对张德军承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内返还原告张德军借款本金398500元及利息135961.7元（利息计算至2020年6月4日，之后利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金付清之日止）。 二、驳回原告张德军对被告王合雁的诉讼请求。 三、驳回原告张德军对被告张前进的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11465元，由原告张德军负担2220元，被告刘磊负担9245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  殷红娟 二〇二〇年十月十二日 法官助理焦凯 书记员薛广涛