wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5396号 原告：吕俊杰，女，1968年4月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：陈茂成，男，1967年11月16日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。 委托诉讼代理人：卢洪良，莱州朱桥法律服务所法律工作者。 被告：莱州三力汽车配件有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：杨丽燕，董事长。 委托诉讼代理人：李光兴，山东光州律师事务所律师。 原告吕俊杰与被告莱州三力汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕俊杰及其委托诉讼代理人陈茂成、卢洪良、被告莱州三力汽车配件有限公司的委托诉讼代理人李光兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告独生子女父母一次性养老补助22218.60元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告退休前系被告处职工。1991年1月28日掖县金城镇计划生育委员会给原告发放了独生子女优待证。原告于2018年5月份在被告处退休。根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第(二)项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。原告完全符合领取条件，原告一直与被告协商，但被告以本单位不知道政策和从来没发放为由，至今未给原告发放。为此，原告于2020年1月20日申请仲裁诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，但该委以诉至本委已超过仲裁时效一年驳回原告的仲裁请求。但被告作为原告的原所在单位，应当按照前述法律、地方法规和政策的相关规定，在为原告办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但却一直未予发放，亦未告知原告享有相关权利。综上，原告为维护自身合法权益，特依据有关法律规定诉至贵院，请依法裁判。 莱州三力汽车配件有限公司辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，望法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告吕俊杰系独生子女父母，原系被告莱州三力汽车配件有限公司的职工。2018年5月，原告办理了退休手续。原告退休后，被告未支付原告独生子女父母一次性养老补助。2020年5月22日，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付独生子女父母一次性养老补助22218.60元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字[2020]第274号裁决书，裁决：驳回申请人要求被申请人支付独生子女一次性养老补助22218.60元的仲裁申诉请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。庭审中，原告主张在2019年清明节前到莱州市金城镇计生办请求权利救济，后在2020年2月19日向莱州市劳动人事争议仲裁委员会请求权利救济，其提起仲裁申请未超过仲裁时效，并向本院提交了与莱州市劳动人事争议仲裁委员会工作人员的通话录音。经质证，被告认为录音的真实性无法确定，并认为根据通话时间，也已超过仲裁时效。原告在限定的时间内就其主张的向莱州市金城镇计生办请求权利救济的事实提交证据。 本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告吕俊杰系独生子女父母，原告系由被告申报退休，故被告应当按照上述规定支付原告独生子女父母一次性养老补助。原告于2018年5份退休，根据上述规定，被告应当在原告办理退休时给付原告独生子女父母一次性养老补助，被告未给付，双方争议已经发生，至原告2020年5月20日向莱州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请时，已经超过法律规定的仲裁时效期间。原告提交的2020年2月19日的通话录音证据不足以证实其在仲裁时效期间就独生子女父母一次性养老补助向被告主张了权利，或涉案争议存在仲裁时效中止、中断的情形。被告关于原告的申诉请求已超过仲裁时效期间的辩解意见成立，本院予以采信。原告要求被告支付独生子女父母一次性养老补助，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吕俊杰要求被告莱州三力汽车配件有限公司支付独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕俊杰负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年十月二十日 书记员  尹亚楠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5144号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人王义，男，1978年2月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11507号民事判决书，本院依法向被执行人王义送达执行通知书，责令被执行人王义支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金54635.68元，截止2018年10月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计13841.04元（2018年10月23日之后的利息、逾期还款违约金以54635.68为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%）。迟延履行债务期间的债务利息6033.14元（以欠款本金54635.68元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月10日的十日后即2019年1月20日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费763元，承担本案执行费936元，合计76208.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王义的财产，限额76208.86元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3411号原告：张某1，男，1988年6月20日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：李海涛，河南广学律师事务所律师。被告：刘某，女，1988年6月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。原告张某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。原告张某1向本院提出诉讼请求，1.判令原告与被告离婚；2.判决婚生子张某2有原告抚养，被告每月支付张某2抚养费1000元，张某3由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3.判令被告给予原告精神损害赔偿5万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育婚生子张某2，××××年××月××日生育婚生子张某3。原、被告婚后感情一直较好，但从2018年初开始，被告便开始经常无端生事，对原告挑事生非直到现在。2020年5月份，原告从婚外第三者的妻子处了解到，被告早在2018年就已经与第三者出轨并一直保持着不正当的男女关系，第三者的妻子处于无奈才联系了原告。被告于他人出轨并长期保持不正当男女关系的行为，严重伤害了原告以及原、被告之间的夫妻感情。原告认为，被告之间的夫妻感情已完全破裂，并且已无和好可能，继续维持名存实亡的婚姻状态已无任何必要。原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后1年内或中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚，女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。本案中原告张某1与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子张某2，××××年××月××日生育次子张某3，原告于2020年8月12日向本院起诉离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，故依法驳回原告张某1的起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  李 雪审 判 员  高 倩二〇二〇年十月九日代理书记员  管庆茹
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初585号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人汪某，男，1990年10月28日出生于上海市青浦区，公民身份号码310************817，汉族，文化程度大专，无业，户籍所在地上海市青浦区***********。2020年3月18日因非法收购濒危野生动物被上海市公安局浦东分局传唤和取保候审。2020年5月29日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人谭锦龙，广东冈州律师事务所律师。辩护人王伟志，广东硕德律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检一部刑诉（2020）Z166号起诉书指控被告人汪某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人汪某及其辩护人谭锦龙、王伟志到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年8月至2016年10月期间，被告人汪某替微信名“*********”的商家充当中介，以每只人民币2000元的价格，向招某驰（已判刑）出售了苏卡达陆龟2只，以人民币8000元的价格向招某驰出售了辐射陆龟1只，从中非法获利人民币2000元。招某驰非法收购上述陆龟后放在江门市蓬江区***盛艺旺装饰有限公司饲养。案发后，从招某驰处扣押到上述陆龟，经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定，涉案辐射陆龟1只，为《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一保护的野生动物，价值人民币15000元；涉案苏卡达陆龟2只，属《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二保护的野生动物，价值人民币5000元。2020年3月18日，公安人员在被告人汪某位于上海市青浦区************，当场查获被告人汪某饲养的疑似金刚鹦鹉1只。2020年5月28日，公安人员在被告人汪某位于上海市青浦区************，当场查获被告人汪某饲养的钻纹龟2只、苏卡达陆龟标本1个、印度星龟壳1只。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定，上述龟及制品均为《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二保护的野生动物，价值人民币9500元。被告人汪某对公诉机关指控的上述犯罪事实表示认罪认罚。辩护人谭锦龙对公诉机关指控被告人汪某涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪和其主要犯罪事实没有异议，但提出被告人汪某具有以下量刑情节：一、被告人汪某认罪认罚。二、被告人汪某归案后如实交代全部犯罪事实。三、被告人汪某无犯罪前科，系初犯、偶犯。四、被告人汪某犯罪情节相对轻微，社会危害性不大。另建议对被告人汪某判处一年以下有期徒刑，同时适用缓刑。辩护人王伟志对公诉机关指控被告人汪某构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪无异议，但提出以下意见：一、被告人汪某认罪认罚。二、被告人汪某主动投案，认罪认罚，如实交代自己的犯罪事实，系自首，应从轻、减轻处罚。三、被告人汪某属初犯、偶犯。四、被告人汪某归案后积极、稳定、全面的供述自己的罪行。五、被告人汪某犯罪情节轻微，主观恶性不强，对其适用缓刑不至于发生社会危害性，请求对其适用缓刑。上述事实，公诉机关提供了涉案的苏卡达陆龟、钻纹龟、辐纹陆龟等物证，到案经过，扣押清单，专用收据，情况说明，微信聊天、转账记录，证人招某驰的证言及辨认笔录，被告人汪某的供述及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，涉案动物价值的说明等证据。上述证据材料均经庭审举证质证，查证属实，可以作为定案依据。关于辩护人提出的上述辩护意见，本院综合评判如下：一、关于辩护人提出的被告人汪某具有自首情节的辩护意见。经查，第一、根据在案的证据材料，上海市公安局浦东分局于2020年3月11日立案侦查汪某非法收购濒危野生动物一案，上海市公安局浦东分局于2020年3月18日在汪某住处（侦查机关从其住处查获金刚鹦鹉一只）将其口头传唤至侦查机关接受调查，并于同日对其进行取保候审。第二、根据在案的证据材料，江门市公安局森林分局于2020年3月6日决定对招某驰、曾某锋、汪某等人非法收购、出售珍贵、濒危野生动物一案立案侦查，后于2020年5月28日青浦公安分局配合江门市公安局森林分局到汪某住处抓捕汪某，汪某当时未在上述地址，民警现场拨打汪某手机向其表明身份要求其立即回家配合调查，其后汪某主动回到上述地址接受调查。从上述被告人汪某被抓获的程序看，被告人汪某是在被取保候审期间因本案被抓获，且其被取保候审的事由与本案也存在明显关联，因此被告人汪某在取保候审期间经传唤到案并不属于自动投案，故其不构成自首情节，但其能够积极配合侦查机关的调查可以在量刑时酌情考虑。二、关于辩护人提出的对被告人汪某适用缓刑的辩护意见。经查，公诉机关基于本案证据因素仅认定被告人汪某非法出售珍贵、濒危野生动物3只，但在起诉书中又认定在其家中查获珍贵、濒危野生动物及制品数只，虽然公诉机关基于证据因素未予指控该部分行为，但该部分行为应当作为对被告人汪某量刑的重要参考因素。从被告人汪某的整体行为来看，被告人汪某参与违法犯罪行为时间跨度长，涉及的珍贵、濒危野生动物数量较多，故对其不适宜适用缓刑。本院认为，被告人汪某无视国家法律，非法出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人汪某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人汪某判处一年有期徒刑，并处罚金的量刑意见,符合法律规定，本院予以采纳。被告人汪某犯罪以后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年5月28日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、继续追缴被告人汪某的违法所得人民币2000元并上缴国库。三、扣押存放于本院的黑色Iphone手机一台是作案工具，依法予以没收，由扣押单位依法上缴国库。四、扣押存放于江门市公安局森林分局的钻纹龟2只、苏卡达陆龟标本1个、印度星龟壳1只以及扣押存放于上海市公安局浦东分局的金刚鹦鹉1只，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年十月十六日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9294号原告：王碧，女，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：何琴，女，1971年12月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告王碧与被告何琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。王碧、陈春明到庭参加诉讼，何琴经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王碧向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200000元，并支付以200000元为基数自2016年8月25日起按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年起，原告陆续通过转账、现金等方式多次借款给被告，每次都约定按月利率2%计算利息，期间更换过借条，未付利息亦进行了结转，最终被告于2016年8月24日向原告出具了借款金额为300000元的借条。2017年8月30日，被告归还本金100000元。此后，被告未再还款。何琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2013年起，王碧通过支付现金方式多次借款给何琴，王碧亦于2013年7月17日通过银行转账借款给何琴100000元，双方就借款约定了利息。2016年8月24日，在双方就此前借款本息结算后，何琴向王碧出具了借条一张，其中载明：今借到王碧人民币现金300000元，借期十二个月，于2017年8月24日归还360000元。案外人张欢作为见证人在该借条上签字。2017年8月30日，何琴还款100000元。此后，何琴未再还款。本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，合法有效。被告未按约定向原告履行还款义务，构成违约。原告陈述2016年8月24日借条载明的借款金额300000元包含借款本息，但原告未能举证证明具体本金金额、利息金额；除了原告向被告转账100000元外，证人张欢、周玲出庭证实原告有多次现金出借款项给被告的事实，综合原告出借经过、被告出具借条以及被告至今未清偿债务等事实，本院支持由被告归还原告借款本息200000元。原告主张的自2016年8月25日起按月利率2%计算的利息，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：何琴在本判决生效之日起十日内向王碧偿还借款本息200000元。二、驳回王碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由何琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 艾二〇二〇年十月十六日书记员 杜汶伶
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4509号之一 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：赵理云，经理。 委托诉讼代理人：伏天义，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被执行人：代松佑，男，1991年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。 千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司与代松佑民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3494号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月28日立案执行，立案执行标的78742.79元，申请执行费1081元。 在执行过程中，本院于2020年8月26日查封了被执行人代松佑名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，查封期限为两年，但因该车辆下落不明，暂不便处置。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人代松佑采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈传丽
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初6466号 原告：万霞，女，1968年5月1日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都盛世房地产开发有限公司,住所地：成都市双流区东升街道清泰路二段**。 法定代表人：吴藤伟，公司总裁。 委托诉讼代理人:陈春旭，男，公司员工。 原告万霞与被告成都盛世房地产开发有限公司（以下简称：盛世公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万霞、被告盛世公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万霞向本院提出诉讼请求：1.判令盛世公司立即为万霞办理位于成都市双流区东升街道花园路一段×号海棠时代广场×栋×单元×室的房屋不动产权证；2.判令盛世公司立即赔偿因没按时交房使得业主在外租房居住的额外损失35000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：万霞与盛世公司于2014年11月30日签订了《商品房买卖合同》，购买盛世公司开发的位于双流区东升街道丰乐街×号海棠·时代广场×栋×单元×室商品房，并约定盛世公司应于2016年12月30日前向万霞交付房屋，于2017年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。万霞已付购房款，开发商未按期交房，后楼盘中途烂尾，经多次协商，2018年11月底才拿到房钥匙。后万霞多次找到盛世公司，均遭到拒绝。 盛世公司辩称：1.案涉楼盘未取得竣工验收备案，也未取得大产权，现在不具备办理不动产权证的条件。2.关于赔偿损失，按照合同办事，业主提交的租赁合同与我司无关，请法院依法判决。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2014年11月30日，万霞与盛世公司签订商品房买卖合同及补充协议。双方约定：1.万霞以428567元的价格购买该司开发的海棠时代广场×栋×单元×层×号房屋（公寓），房屋面积81.5平方米，盛世公司于2016年12月30日前交付。2.万霞无偿委托盛世公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因该司责任，万霞未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，双方同意按如下方式处理：终止合同，盛世公司按总房款的2%支付违约金。3.除不可抗力外，盛世公司未按合同约定的期限和条件交付房屋的，按下列方式处理：终止合同，盛世公司按总房款2%支付违约金，万霞不能再依据商品房买卖合同第十一条的要求支付违约金。合同签订后，万霞已支付全部房款，盛世公司于2018年11月向万霞交付房屋。 审理中，经本院调查，成都市双流区不动产登记中心就“海棠时代广场”项目能否办理房屋不动产权证事项，于2020年9月18日复函本院：“截止目前，该楼盘暂不具备办理房屋不动产权证的条件，因开发商未到我中心办理该楼盘的首次登记（初始产权登记）。”成都市双流区规划和自然资源局于2020年9月21日复函本院：“经核实，位于成都市双流区东升街道花园社区‘海棠时代广场’建设工程项目尚未申请办理《建设工程竣工规划土地》验收手续。” 以上事实，有商品房买卖合同、业主领取钥匙须知、成都市双流区规划和自然资源局及不动产登记中心关于本院调查函的复函、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 万霞提交的《租房合同》、《承诺书》照片，因无其它证据佐证，其真实性无法核实，不具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院依法不予采信。 本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。因办理房屋不动产权证属于行政机关的行政管理登记事项，盛世公司并不能自行办理，根据合同约定及法律规定，盛世公司有协助办证义务，应及时协助办理案涉房屋所在楼栋的初始产权登记及案涉房屋的产权转移登记。目前，盛世公司并未到行政部门办理案涉房屋所在楼盘的《建设工程竣工规划土地》验收手续，不能向不动产登记部门提交《不动产登而记暂行条例实施细则》第三十五条规定的申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记时，申请人应当提交的“建设工程符合规划的材料”，上述楼盘并不符合申请办理房屋所有权首次登记的法定条件。同时，案涉房屋所在楼栋尚未办理首次产权登记，故万霞要求盛世公司为其办理不动产权证，即办理不动产权属转移登记，客观上尚不具备履行条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”故万霞要求办理案涉房屋不动产权证的诉讼请求，应予驳回。万霞可待案涉房屋具备办证条件后，再行主张权利。 关于赔偿损失。万霞以盛世公司逾期交房为由要求该司承担违约责任，赔偿在外租房居住的损失35000元。本院认为，万霞未向法院提交有效证据证明其因盛世公司逾期交房为生活和工作所需另行租房居住、已实际支付了35000元房租，其请求赔偿损失的证据不足，依法应承担举证不力的法律后果，故对上述诉讼请求，依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告万霞的诉讼请求。 案件受理费313元，由原告万霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初4378号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。负责人：RomanWojdyla，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁姗姗，系辽宁晟盟律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**晨，系辽宁晟盟律师律师事务所实习律师。被告：王丽娜，女，1971年6月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告王丽娜金融借款纠纷一案中，经审查本案原告系外国法人独资企业，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判员  臧宁二〇二〇年十月二十二日法官助理张剑飞书记员李丹妮本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第三条本规定适用于下列案件：涉外合同和侵权纠纷案件；信用证纠纷案件;申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件;审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6184号原告：李树枚，女，1965年3月31日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。被告：莒县纵横商贸有限公司，住所地莒县城阳街道小湖村，统一社会信用代码91371122596573175P。法定代表人：姜兆优，该公司经理。原告李树枚与被告莒县纵横商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树枚的委托诉讼代理人董济慧到庭参加诉讼，被告莒县纵横商贸有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树枚向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还租赁费36662元及利息；2.判令被告承担违约责任,以36660元为基数,按月利率5‰计息;3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月6日，原、被告签订商铺租赁合同，约定将莒州国际商贸城37号楼14号商铺出租给被告，租期为3年，时间自2014年6月15日起计算，租金每年为18331元。被告在交付第一年租金后，剩余两年的租金未按合同履行义务,经原告多次催要，被告拖付至今。莒县纵横商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，原、被告签订《莒州国际商贸城商铺使用权出让合同》一份，被告将位于莒州国际商贸城的37号楼14号商铺出让给原告，该商铺总价款229136元，被告莒县纵横商贸有限公司给原告出具收据一张。同日，原告与被告签订《莒州国际商贸城商铺租赁合同》一份，出租方（即甲方）为原告李树枚，承租方（即乙方）为被告莒县纵横商贸有限公司，本院依据合同，认定事实如下：原告将从被告处出让的37号楼14号商铺租赁给被告，租赁期限3年，自2014年6月15日起算，租赁费每年18331元，于每个经营年度的年中支付（如市场开业时间为2014年6月15日，租金支付时间为2014年12月1日，支付的租期为2014年6月15日至2015年6月14日，以后每年租金以此类推），如逾期支付租金，逾期部分按照月息5‰计息。被告只交付第一年的租赁费，剩余36662元至今未支付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告未提交证据证明涉案房屋的批准建设手续，原告与被告之间签订的商铺租赁合同无效。该厂房租赁合同虽无效，但原告可请求参照合同约定的租金标准要求被告支付房屋占有使用费。故原告请求被告支付莒州国际商贸城的37号楼14号商铺的剩余两年的占有使用费共计36662元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间的租赁合同无效，原告请求被告支付违约金及利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，视为对自己诉讼权利的放弃,应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、莒县纵横商贸有限公司于本判决生效后十日内支付李树枚莒州国际商贸城的37号楼14号商铺占有使用费36662元；二、驳回原告李树枚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元（收取时已减半），由被告莒县纵横商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇二〇年十月十九日书记员  牛培培
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10782号申请人：薛阿苟，男，1958年1月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：罗明，四川拓宇律师事务所律师。被申请人：黄良富，男，1963年1月25日生，汉族，住江阴市。被申请人：常州市空港水利建筑工程有限公司，住所地常州市新**。法定代表人：陈建国。申请人薛阿苟与被申请人黄良富、常州市空港水利建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人薛阿苟于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄良富、常州市空港水利建筑工程有限公司的银行存款100000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人薛阿苟的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄良富、常州市空港水利建筑工程有限公司的银行存款100000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二〇年十月十五日书记员  夏 臻
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2230号 申请执行人:四川泰安鼎新科技有限责任公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区黄甲大道**。 法定代表人：周克凤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王凡、袁波兰，四川永靖律师事务所律师。 被执行人：张丽，女，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 四川泰安鼎新科技有限责任公司与张丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初7074号民事判决书已经发生法律效力，张丽未履行生效法律文书所确定的义务，四川泰安鼎新科技有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的79589元及利息，执行费1094元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人张丽送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人张丽列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人四川泰安鼎新科技有限责任公司不能向本院提供被执行人可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十月二十日 书记员 李虹锦
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书           （2020）陕0102民初8176号 原告：弓某甲，男，1963年1月3日出生，汉族，无业，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘玉翠，西安市新城区148法律服务所法律工作者。被告：弓某乙，女，1968年11月23日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告弓某甲与被告弓某乙遗赠纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓某甲及委托诉讼代理人王宇峰到庭参加诉讼。被告弓某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弓某甲向本院提出诉讼请求：1、判令2017年3月8日弓某丙所立遗嘱有效；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月8日弓某丙因其儿子弓某丁智障生活不能自理，后经司法鉴定为中度至重度精神发育迟滞。为此，弓某丙特立遗嘱将位于西安市新城区长乐西路XXX号X幢X单元XXXXX室的房屋由原告继承。后弓某丙于2017年3月30日因病去世，弓某丙生前嘱托原告为其照顾儿子终生，特将上述房屋死后由原告继承，原告表示同意。现被告自称是弓某丙的亲人阻挠原告继承该房屋。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告弓某乙未到庭答辩。经审理查明，原、被告系兄妹关系。原告系弓某丙的侄子。弓某丁系弓某丙之子。弓某丙名下有位于西安市新城区长乐西路166号3幢1单元10203室房屋一套。2017年3月8日，弓某丙立遗嘱载明：“……，我在重病中立本遗嘱，在立本遗嘱时精神清醒，由于年事已高，可能发生意外，故立此遗嘱表示我对自己的财产在我去世之后的处理意愿。弓某丙在陕西省西安市新城区长乐西路XXX号X幢X单元XXXXX室（房权证字第XXXXXX XX-X-XXXXX）建筑面积57.26平方米，由侄子弓某甲（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX）继承本房产，儿子弓某丁（智障，生活不能自理）由继承人弓某甲照顾终身。”该遗嘱为打印遗嘱，立遗嘱人弓某丙在该遗嘱上签名，继承人弓某甲，见证人陆某某、姚某某、苏某某均在该遗嘱上签名捺印。2017年3月30日，弓某丙遗体火化。2017年6月27日，弓某甲向本院申请认定弓某丁为无民事行为能力人。本院于2017年9月25日作出（2017）陕0102民特27号民事判决书，判决如下：“一、弓某丁为无民事行为能力人；二、指定弓某甲为弓某丁的监护人。”庭审中，原告称弓某丁现随其在河南省郑州市居住。涉诉房屋目前空置。另查，新城区XX西路街道XX社区居民委员会及西安XXXXX厂第一家委会出具证明一份，载明：“弓某丙与刘某某是夫妻关系。弓某丙去世时间为2017年3月29日，妻子刘某某去世时间为1998年6月25日。夫妻二人育有一子弓某丁，夫妻双方生前再无其他子女及亲属。弓某丙与刘某某于1973年离婚，双方都没再婚”。以上事实有遗嘱、房产证、（2017）陕0102民特XX号民事判决书、户口本、社区证明、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，弓某丙生前在打印好的书面遗嘱上签名，承诺其死后将涉诉房屋赠与侄子弓某甲，由弓某甲照顾弓某丙之子弓某丁终身，系其对自己所有财产的合法处分，是弓某丙的真实意思表示，并有三名见证人在该遗嘱上签名予以见证。原告作为受遗赠人也在该遗嘱上签名，应视为其接受了弓某丙所遗赠的财产。该遗嘱应认定合法有效。现原告请求确认弓某丙于2017年3月8日所立遗嘱有效，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：弓某丙于2017年3月8日所立遗嘱合法有效。案件受理费800元，减半收取400元，由原告弓某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王晓娟                                二〇二〇年十月十二日                                   书  记 员   李  迎
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1169号 原告：刘印平，女，1987年5月19日出生，汉族，无极县人。 被告：刘忠江，男，1971年10月10日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告刘印平与被告刘忠江为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年10月21日，原告刘印平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告刘印平撤诉处理。 案件受理费1675元，由原告刘印平负担。 审 判 长  刘 静 —2— 人民陪审员  袁贞波 人民陪审员  杨双锁 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  侯彩云
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初2043号 原告：陈文芝，女，1977年10月18日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：唐书林，大名县天雄律师事务所律师。 被告：毕俊华，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，大名县人，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：赵云超，河北九川律师事务所律师。 被告：赵墨平，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，大名县人，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：赵云超，河北九川律师事务所律师。 原告陈文芝与被告毕俊华、赵墨平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文芝及其委托诉讼代理人唐书林、被告毕俊华、赵墨平的委托诉讼代理人赵云超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金30000元并自2016年11月1日起按年利率6%支付利息至本金偿还之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经人介绍认识被告，被告因事需用现金，分别于2014年11月20号借原告现金20000元整，并亲笔立下借据一张“今借到陈文芝现金20000元整(贰万元整)，借款人毕俊华，2014年11月20号”，2014年12月27号借原告现金10000元，并亲笔立下借据一张“今借到陈文芝现金10000元整(壹万元整)，借款人毕俊华，2014年12月27号”，后原告需用现金，请求被告偿还二次所借现金30000元整，但被告以种种理由推拖至今分文未还，以至成诉。故原告为维护其合法权益，特依法起诉。 毕俊华辩称，原告起诉数额与事实不符，被告已经偿还原告12000元，尚欠18000元。原告起诉要求利息没有依据，且时间应从起诉之日起计算。 赵墨平辩称，对借款不知情，同时也未签字确认或追认，不属于夫妻共同债务，不承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：被告毕俊华与被告赵墨平系夫妻关系，原告经人介绍认识被告毕俊华，被告毕俊华分别于2014年11月20日借原告现金20000元，并亲笔立下借据一张“今借到陈文芝现金20000元整(贰万元整)，借款人毕俊华，2014年11月20号”，2014年12月27日借原告现金10000元，并亲笔立下借据一张“今借到陈文芝现金10000元整(壹万元整)借款人毕俊华，2014年12月27号”，后经原告催要，被告毕俊华陆续偿还了7000元，下欠23000元未还。 以上事实，由当事人陈述、借据、银行还款凭证等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告毕俊华从原告陈文芝处借款，双方系合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告毕俊华从原告陈文芝处借款30000元，有被告毕俊华出具的借据为证，经原告催要被告毕俊华偿还了7000元，下余23000元未还，被告毕俊华已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十九条第二款第一项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告陈文芝要求被告偿还借款利息的诉讼请求，被告毕俊华应从2019年6月13日起按6%支付资金占用期间的利息，直至本金偿清之日止。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，借条中没有被告赵墨平的签字，赵墨平也没有事后追认，应认定为被告毕俊华的个人债务，原告陈文芝要求被告赵墨平承担偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告毕俊华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文芝借款23000元，并自2019年6月13日起按6%支付资金占用期间的利息，直至本金偿清之日止。 二、驳回原告陈文芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元,由原告陈文芝负担120元，被告毕俊华负担430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王常法 审 判 员  王太平 人民陪审员  范玉刚 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李翔宇 ——
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1911号原告：武汉九州龙工程机械有限公司。法定代表人：方翔。委托诉讼代理人：张诚。被告：邱功武。被告：李金花。被告：邱志林。本院在审理原告武汉九州龙工程机械有限公司与被告邱功武、李金花、邱志林买卖合同纠纷一案中，原告武汉九州龙工程机械有限公司于2020年10月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉九州龙工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉九州龙工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1484元（已减半收取），保全费1187元，合计2671元，由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担。审判员 张 敏二〇二〇年十月二十一日书记员 涂宇萌
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0381民初2584号原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路**。法定代表人：潘海波，该公司经理。委托诉讼代理人：王平凡，男，1963年10月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。系该公司员工，特别授权。被告：付厚坤，男，1986年4月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：刘霞，女，1988年5月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告付厚坤、刘霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤回对被告付厚坤、刘霞的起诉。本案案件受理费减半收取95.94元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇二〇年十月三十一日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4328号申请执行人：姚俊峰。被执行人：山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人姚俊峰与被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9560号之一原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：叶思琦，公司总经理。被告：刘正忠，男，1986年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月16日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员 李雅菲 二〇二〇年十月二十日书记员 王利平
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3486号原告：赵三囡，女，1974年5月20日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。被告：马国辉，男，1973年7月16日生，回族，住泸西县。被告：张家和，男，1972年10月9日生，回族，住泸西县。原告赵三囡与被告马国辉、张家和劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，原告赵三囡于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵三囡的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵三囡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵三囡负担。审判员  李旭峰二〇二〇年十月十三日书记员  王 凡
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10458号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：李文红，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：刁力，男，1968年2月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：冯敏，女，1968年12月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告刁力、冯敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。中国民生银行股份有限公司成都分行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司成都分行以双方已达成还款合意为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费6380元，减半收取3190元，保全费2213元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  叶若兰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯 雪
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3335执77号 申请执行人：大某某，男，1963年10月出生，藏族，系四川省巴塘县人。 被执行人：冷某，男，1968年8月出生，汉族，系四川省泸定县人。 本院在执行申请执行人大某某与被执行人冷某追追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川3335民初174号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人冷某没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人大某某于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为60000元。在执行过程中，本院调查了被执行人冷某的车辆信息、房产信息、银行信息，均无可供执行财产，申请执行人大某某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  土登 二〇二〇年十月九日 书记员  毛婕
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3472号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路**，统一社会信用代码9137160074897397XG。负责人：方平，总经理。委托代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：曹曰文，女，1988年8月24日出生，住山东省惠民县。委托代理人：王世好，山东德恒（滨州）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险滨州公司）因与被上诉人曹曰文财产保险合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院(2020)鲁1621民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。平安保险滨州公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案是因被上诉人未及时履行通知义务，导致保险事故性质不明，该责任应由被上诉人承担，但一审法院却认为上诉人没有证据证明被上诉人存在酒后驾驶、肇事逃逸、延迟报案掩盖案件事实等行为，判令上诉人承担败诉责任。一审法院错误的分配了举证责任，导致事实不清。2、上诉人违反了事故现场依法处置的义务，不仅构成独立的免责事由，而且导致失去查明事故性质的时间条件，造成保险合同无法理赔。3、根据上诉人提供的证据，可以证明因被上诉人未履行及时报案义务，导致事故性质无法查清。请求二审法院查清事实后，依法改判。被上诉人曹曰文辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查清事实后，依法改判。一审法院认为，原告曹曰文为其所有的车辆鲁Ｍ×××**小型轿车在被告保险公司投保机动车损失保险及不计免赔，双方财产保险合同关系依法成立，合同双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告曹曰文就鲁Ｍ×××**小型轿车在交通事故中造成的损失向被告保险公司主张权利，于法有据，本院予以支持。被告平安保险滨州公司主张驾驶人王安建存在酒后危险驾驶的行为，根据被告保险公司申请本院调取2020年1月13日惠民县公安局交警大队二中队对王安建的询问笔录，因下雪路上结冰造成刹车失控发生交通事故，事故发生后没有第一时间报警是去寻找其妻子和孩子，且事故发生前并没有饮酒。据此，一审法院判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告曹曰文各项经济损失308150元。案件受理费5922元，减半收取2961元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审对一审查明事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人平安保险公司主张涉案事故发生后，被上诉人没有及时报案，导致事故责任不明，被上诉人应当承担责任。对该主张，本院认为，涉案事故发生后，被上诉人向交警部门报案，交警部门对事故责任作出认定，上诉人主张涉案事故责任不明的理由不能成立。且被上诉人对事故发生后四小时向交警部门报案，已作出合理解释，且向交警报案后，被上诉人向上诉人报案。因此，被上诉人履行了及时通知义务。上诉人的主张不能成立。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5922元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  王忠民审判员  高立俊二〇二〇年十月十二日法官助理张宁书记员宋廷晓
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8570号原告：刘智华委托诉讼代理人：李杰被告：青岛东兴锅炉设备制造有限公司法定代表人：杜发平原告刘智华与被告青岛东兴锅炉设备制造有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘智华撤回对被告青岛东兴锅炉设备制造有限公司的起诉。案件受理费3107元，减半收取1553.5元，保全费1270元，二项共计2823.5元，由原告刘智华负担。审判员  孙朋君二〇二〇年十月二十日            本件与原件核对无异      书记员  赵莎莎
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2725号原告：侯海鹰,男,住呼和浩特市。被告:内蒙古天元商贸股份有限公司。法定代表人:洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓华、李娜，北京市王玉梅律师事务所律师。原告侯海鹰诉被告内蒙古天元商贸股份有限公司（以下简称天元公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告侯海鹰，被告委托诉讼代理人李晓华、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯海鹰向本院提出诉讼请求：被告内蒙古天元商贸股份有限公司对原告侯海鹰所造成的一切经济损失共计286466.00元进行赔偿，包括装修损失10000元，配套安装设备23500元，人员工资30000元，丢失货物111966元，房租及押金8000元，误工费98000元，其他杂费、搬运费5000元。事实和理由：因被告内蒙古天元商贸股份有限公司非法、无理经营管理导致原告巨大直接经济损失。2019年3月28日,原告通过被告内蒙古天元商贸股份有限公司经营管理的天元商场招商,缴纳意向金3000元入驻,开始装修、购买货架、筹备货物等一系列运营活动,8月10日,按被告统一安排进行开业庆典正式营业。但开业几天后听到品牌折扣大品牌商家奥特莱斯入驻天元商场的消息,所以要让整个商城重新装修,把五楼蒙古商城的商户挪到第六层。也就是说，五楼商户投入那么多时间(近半年)和资金(装修、进货等等),还没开始营业,就要撤摊了。被告为了给大客户让路,不惜牺牲少部分商户利益。这样陆续开始让1-4楼先撤摊拆迁,一个多月后让五楼商户也强行签订新合同,不愿意的可以走人。这样拖拖拉拉过了两个月,商户走的走,签新合同的重新签合同。原告也被逼无奈,拖到2020年1月10日,在被告经营的六楼新合同上签字，因没办法,坚持到只剩原告一个人了,不签六楼都没位置,店铺和货物暂且还在原地(501商铺)。因六楼环境和价格跟原先进驻商城(五楼)时期又成了另一回事,所以原告要求被告退还押金,赔偿进驻商城所造成的损失(因投入那么多人力、物力,时间等等,却还没能营业就被强行搬迁),所以五楼商铺货物一直没有搬走(因被告还没给办理退出手续,包括押金),却让被告把店铺强行拆迁,把店铺里的货物洗劫一空(铁皮箱柜子锁子等强行撬开),除了空壳什么都没剩。原本满怀希望开店经营维系家庭的一个商户,被被告只顾自己利益,牺牲商户利益来实现自己利益最大化目的一顿操作,损失了原告那么多,让原告成了一个一无所有,债务缠身,生活困难,失去信用(信用卡逾期)之人,为此，原告诉至法院。被告天元公司辩称，原告诉请没有事实及法律依据，原告所列损失均不成立。原被告签订的合同不是长期，是一年。被告将商铺出租给原告，年租金19629元，合同约定上打租金，每三个月为一个交租期。原告实际租用商铺至2019年底，被告只收到2019年10月26日，原告未按期交纳租金，违约在先，被告有权解除合同。合同解除后，商场成功招商，原告又与被告达成新的意向，原被告原租赁合同已经解除，应退的物业费已转为新铺的意向金。被告出租的是铺位，精装修完成状态，无需原告实施装修。原告欠费违约在先，被告已要求其限期离场，原告清理了商铺的物品，可随时撤离，留在五楼的物品还是原来的状态。根据双方约定，原告自行对铺位内物品负责。原告没有提出证据证明基础事实，因承担举证不能的后果。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，侯海鹰与天元公司签订租赁合同，约定侯海鹰租赁天元公司的天元商厦五层501号商铺，期限为2019年7月27日-2020年7月26日，年租金19629元。2020年1月10日，侯海鹰与天元公司签订《商户意向单》，达成租赁617号商铺的意向，并将之前租赁合同涉及的租赁费、保证金、物业费进行了结算。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告请求被告赔偿各项经济损失，但其未能提供相应证据证明被告造成的损失，应当承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告侯海鹰的诉讼请求。案件受理费已减半收取2800元，由原告侯海鹰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 段剑平二○二○年十月十日书记员 郝智臣
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3179号原告：吴加印，男，1957年7月12日出生，满族，住黑龙江省肇源县。被告：吕金龙，男，1975年3月14日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。原告吴加印诉被告吕金龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴加印到庭参加诉讼，被告吕金龙经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴加印向本院提出诉讼请求：一、要求被告按照约定赔偿原告15,000元；二、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月26日下午18时，原告从农用拖拉机上坠落受伤，造成大腿与骨盆处断裂，被送往肇源县中医院治疗。因原告系受被告雇用，经与被告协商，双方达成赔偿事宜，现尚欠15,000元赔偿款未付，故诉至法院。被告吕金龙缺席未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告雇用原告拉水稻苗，2018年5月26日下午18时，原告从拉水稻苗的农用拖拉机上坠落受伤，造成大腿与骨盆处断裂，被送往肇源县中医院住院治疗。发生事故后，原被告达成赔偿协议，被告除了赔偿原告手术费用30,000元外，并分两次赔偿原告出院后的各项费用共计55,000元，其中2018年8月6日付20,000元，2018年11月15日付35,000元，现被告尚欠15,000元未付。以上事实有赔偿协议以证实。本院认为，原被告作为完全民事行为能力人，在平等协商的基础上达成的赔偿协议，对双方均有法律约束力，双方理应按该约定履行，现双方约定的赔偿期限已过，被告尚欠原告15,000元未付，原告要求被告给付有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕金龙于本判决生效后立即给付原告吴加印赔偿款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 颖附：《中华人民共和国民法总则》第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4186号申请执行人尹文明，男，汉族，住河南省郸城县。被执行人何徐兴，男，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人尹文明与被执行人何徐兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初10577号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：何徐兴应赔偿尹文明49779.73元，由何徐兴承担1874元案件受理费、鉴定费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹文明向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,通过扣划被执行人存款的方式执行到位4630.39元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案依法程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法执行到位4630.39元外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初10577号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年十月二十日书 记 员  孔晓佩
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1538号原告：龙活仔，男，汉族，1971年8月22日出生，吉安吉水人，住江西省吉安市吉水县。被告：程光明，男，汉族，1962年10月4日出生，庐山市人，住江西省庐山市。原告龙活仔诉被告程光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告龙活仔到庭参加诉讼，被告程光明经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龙活仔诉称：一是判令被告支付原告家俱款10800元及利息（从2019年9月1曰起按年利率6％计算至还清时止；截止起诉时：594元）；二是本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告在江西省南康市经营家俱店，2016年5月8日，被告到原告店里购买了家俱，当时支付了部分家俱款给原告，剩余24800元被告出俱欠条给原告，并称会尽快还款，后经原告多次催促，被告及被告之子陆续支付了14000元给原告，剩余尾款10800元被告一直没有支付，经多次催讨，被告一直找各种理由搪塞拒不支付，原告遂起诉至法院要求被告归还货款。被告程光明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月至2015年6月期间，被告程光明多次从赣州市南康区原告龙活仔经营的龙成盛业家俱店购置家俱，原告龙活仔通过物流方式给被告程光明发货。2016年5月18日，经原、被告双方结算，被告程光明就家俱赊购尾款向原告龙活仔出俱欠条，约定：“今欠到龙活仔货款计人民币贰万肆仟捌佰元整，欠款人：程光明，2016年5月18日”，之后，经原告多次催讨，被告程光明于2017年微信偿还了10000元，被告儿子微信代为偿还4000元，剩余货款10800元经原告龙活仔多次催讨，被告程光明一直拖延给付，原告龙活仔遂起诉至法院。上述事实有原告龙活仔提交的欠条原件一份及催款聊天记录，及原告当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，原告龙活仔与被告程光明因购买家俱而形成事实买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，应为有效，双方应按照合同约定履行合同义务。被告程光明向原告龙活仔出俱欠条，确认被告程光明欠原告龙活仔家俱货款共计24800元，被告程光明经原告龙活仔多次催讨仍未履行支付货款的义务，已经构成违约，原告龙活仔自认被告程光明已经归还货款14000元，对此本院予以确认，故对原告龙活仔要求被告程光明支付货款10800元的诉讼请求，本院予以支持。双方未书面约定违约金及利息约定，故对原告龙活仔要求被告程光明支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程光明于本判决生效之日起三日内偿付原告龙活仔家俱货款10800元；二、驳回原告龙活仔的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费85元减半收取42.5元，由被告程光明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  许秉国二〇二〇年十月十四日书记员  陈晴晴
中华人民共和国 云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初290号 公诉机关中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人莫林，男，国籍不明，自称缅甸联邦共和国人，1990年6月28日出生，缅族，文盲，务工，住缅甸联邦，被捕前住中华人民共和国云南省耿马自治县。2020年1月17日因本案被耿马自治县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人邵子艳，云南源远律师事务所律师。 翻译人员田光强，男,耿马自治县人民政府外事办公室工作人员。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人莫林犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员高仁俊出庭支持公诉，被告人莫林、指定辩护人邵子艳、翻译人员田光强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月14日晚，被告人莫林在位于耿马自治县孟定镇那永组五妹冻库旁甘蔗地的工棚内听到疟某某称有一陌生男子强行拉扯、搂抱、亲吻疟某某，随后听到郭某在工棚外呼救，莫林遂拿着砍刀跑出工棚，砍伤了索某的头部及手部。经耿马自治县公安司法鉴定中心鉴定，索某此次损伤程度构成轻伤一级。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证（复函、翻译件、缅甸国民身份证、接处警登记表、抓获经过、见证人身份证明、情况说明）、证人证言（疟某某、郭某、腊某、丁某、角某、陈某证言）、被害人索某陈述、被告人莫林的供述与辩解、鉴定意见（鉴定委托书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定人员及鉴定机构资质证书复印件）、勘验检查笔录（人身检查笔录、人员辨认笔录、现场辨认笔录、砍刀辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押笔录）等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人莫林故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人莫林使用砍刀砍伤他人，应当酌情从重处罚；被告人莫林自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚。建议判处被告人莫林有期徒刑一年。 被告人莫林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人莫林请求法庭对其从轻处理。指定辩护人邵子艳对公诉机关指控被告人莫林的罪名无异议，同时提出以下罪轻辩护意见：1.被告人莫林系初犯；2.被告人莫林自愿认罪认罚；3.本案事出有因，被害人存在过错。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的物证照片，复函、接处警登记表、抓获经过（附光盘）、见证人身份证明、情况说明，证人疟尼温、郭某、腊某、丁某、角某、陈某证言，被害人索某陈述，被告人莫林的供述与辩解，伤情照片，鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定人员及鉴定机构资质证书复印件，人身检查笔录及照片，人员辨认笔录、照片及被辨认人身份说明，现场辨认笔录、现场示意图、照片，作案工具辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，提取笔录、提取痕迹物证登记表、提取照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人莫林无视中华人民共和国法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人莫林使用砍刀对被害人进行伤害，本院量刑时酌情从重考虑；被告人莫林到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。指定辩护人邵子艳提出被告人莫林自愿认罪认罚、本案事出有因的辩护意见，同于本院认定，本院予以采纳；其余辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。综合考虑本案被告人莫林的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百三十四条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人莫林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年1月16日止。） 二、扣押的作案工具刀具一把予以没收，并由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光蕊 审 判 员  张学焕 人民陪审员  刀贵华 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  俸中平
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3051号 申请执行人：佛山市三水区领昂五金塑料厂，住所地佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电子电器产业基地******厂房（住所申报）。法定代表人：陈伟民。 被执行人：黄燕华，女性，1972年12月21日出生，汉族，住肇庆市高要区金利镇金利村委会七甲村五队**3巷**，身份证号码：4412211972********。 关于原告佛山市三水区领昂五金塑料厂诉被告黄燕华合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1700号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付加工费160285元及利息；2、支付诉讼费1728元，以上合计162013元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，扣划被执行人银行存款1158.07元，已作执行款退给申请执行人，此外未发现被执行人名下有不动产、证券、工商等财产登记信息。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制，并且将其纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3051号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓苑茵
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4653号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海**9及下91，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：赵岗，男，1969年12月25日出生，汉族，住大连市。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告赵岗物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐佳奇
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7915号原告：王彩芝，女，1969年6月3日出生，汉族，浙江省乐清人，住浙江省乐清市。被告：金乐琴，女，1972年6月27日出生，汉族，浙江省乐清人，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。原告王彩芝与被告金乐琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告王彩芝于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原、被告达成调解方案，现原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彩芝撤诉。案件受理费3870元，减半收取计1935元，由原告王彩芝负担。审 判 员  郑 剑二〇二〇年十月二十六日代书记员  张培培
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初8779号 原告：梁淑惠，女，1962年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：洪淑惠，福建砥行律师事务所律师。 被告：刘宗杨，女，1960年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告梁淑惠与被告刘宗杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁淑惠的委托诉讼代理人洪淑惠到庭参加诉讼，被告刘宗杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁淑惠向本院提出诉讼请求：刘宗杨立即向梁淑惠偿还借款500000元及利息（按月利率2%，自2011年6月1日起计至实际付款之日，扣除已付的80000元利息）。事实和理由：刘宗杨系厦门市新阳隆汽车销售有限公司股东及法定代表人，2011年，刘宗杨向梁淑惠借款500000元，双方约定月息2%，厦门市新阳隆汽车销售有限公司作为担保人，并出具一份《借条》为凭。之后，刘宗杨并未按约定支付利息，梁淑惠多次催讨，但均无果。故梁淑惠提起诉讼。 刘宗杨书面辩称，其向梁淑惠借款500000元，实际收款490000元，梁淑惠预扣10000元作为利息。刘宗杨于2011年5月30日收到所借款项，当天即向厦门市新阳隆汽车销售有限公司支付480000元，余款用于支付林晓红利息。刘宗杨所借款项均为企业用款。 本院经审理认定事实如下：2011年5月30日，梁淑惠向刘宗杨转账支付了490000元。刘宗杨于2011年6月1日向梁淑惠出具一份《借条》，载明向梁淑惠借款500000元，约定月利率为2%，利息为每期期初结算，借款以实际到款日期和金额为准。之后，刘宗杨于2013年6月1日在《借条》上注明“请求延期到两年内付清借款”；于2014年11月7日注明“请求延期到2014年12月30日结清借款”；于2018年5月30日注明“请求延期付清借款后结束借款期限”。刘宗杨于2011年8月8日、2011年9月21日、2011年11月21日、2012年2月6日向梁淑惠支付20000元、10000元、20000元、30000元。 以上事实，有《借条》、DCC储蓄活期明细查询以及本案法庭笔录为证，足以认定。 本院认为，刘宗杨向梁淑惠借款，双方建立借款合同关系。刘宗杨作为借款人应当偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。梁淑惠实际支付的借款为490000元，因此，本案借款本金应认定为490000元。本案于2020年8月12日受理，在2020年8月20日前，因此，本案适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定月利率为2%，梁淑惠主张刘宗杨自2011年6月1日起按月利率2%支付利息，应当予以支持。以490000元借款本金为基数，按月利率2%计算利息，刘宗杨于2011年8月8日、2011年9月21日、2011年11月21日、2012年2月6日向梁淑惠支付20000元、10000元、20000元、30000元，在付款时均不足以支付其截至付款日尚欠的利息，因此，上述80000元应当认定为刘宗杨支付的利息。据此，刘宗杨应当偿还梁淑惠借款本金490000元以及利息（按月利率2%，自2011年6月1日起计至实际付款之日止，扣除已支付的80000元利息）。刘宗杨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、刘宗杨应于本判决生效之日起十日内，偿还梁淑惠借款本金490000元并支付利息（按月利率2%，自2011年6月1日起计至实际付款之日止，扣除刘宗杨已支付的80000元）； 二、驳回梁淑惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18570元，减半收取计9285元，由刘宗杨负担9099元，梁淑惠负担186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 邓剑斌 二〇二〇年十月十日 法官助理 王夏菁 书 记 员 林淑欣 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1640号之一申请执行人：青岛瑞鑫达机械有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路**105（复式）。法定代表人：孔建利，职务总经理。委托诉讼代理人：尹富江，山东稻戈律师事务所律师。被执行人：左瑞峰，男，1961年4月5日出生，汉族，户籍所在地山东省莱西市。被执行人：刘同旭，男，1970年8月28日出生，汉族，户籍所在地山东省莱西市。本院在执行申请执行人青岛瑞鑫达机械有限公司与被执行人左瑞峰、刘同旭买卖合同纠纷一案中，（2019）鲁0213民初213号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人左瑞峰名下位于莱西市烟台路136号1栋1单元201户房产一处，不动产权证书号：市201396945。二、查封登记在被执行人刘同旭名下位于莱西市长岛路156号12栋1单元1102户房产一处，不动产权证书号：鲁（2018）莱西市不动产权第0006746号。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  于永攀二〇二〇年十月二十日法官助理刘洪伟书记员段一沛
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3996号 申请执行人：邓汉粮，男，1987年11月3日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：四川优悦共享家居科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：王玉英。 邓汉粮与四川优悦共享家居科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02615号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为18,529.48元，执行费为178元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川优悦共享家居科技有限公司的法定代表人王玉英采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月三十日 书记员  王婧曈
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13331号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市唛霸娱乐有限公司： 本院于2020年10月09日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市唛霸娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初12820号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24869号原告：曹玉，女，1978年12月17日出生，汉族，住重庆市江**。被告：姚洪山，男，1981年2月21日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告曹玉与被告姚洪山服务合同纠纷一案中，曹玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由曹玉负担。审判员  陈峰二〇二〇年十月十五日书记员  余倩
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初3205号 原告：济南圣大饲料有限公司，住所地济南市长清区张夏街道办事处。 法定代表人：孙伟，总经理。 委托诉讼代理人：赵宝圣，山东平正大律师事务所律师。 被告：王二倭，男，1977年8月3日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 原告济南圣大饲料有限公司（以下简称圣大饲料公司）与被告王二倭劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告圣大饲料公司的委托诉讼代理人赵宝圣、被告王二倭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣大饲料公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告工资10000元及双倍工资10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月份，原告在网上发布招聘销售人员，被告看到后联系原告应聘。在被告处面试，约定一个月的实习期，期满合格后转正。被告负责在当地的销售工作，劳动报酬是销售提成，根据销售的吨数，计算工资，没有销售量就没有工资。原告在实习期内，没有销售出一粒饲料，试用不合格，被告自然不会被录用。被告到济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决原告支付2019年8月至9月工资10000元及二 倍工资10000元，该裁决认定被告工作三个月，没有事实依据，被告不用到原告单位上班，发放工资的唯一考核标准就是销售量，作为用人单位不可能为没有销售业绩的人员（发工资），如果被告在8月、9月有一单成交，说明他是为单位在工作，被告即不到单位打卡上班也未有一单销售，仅凭微信聊天认定被告在原告处工作到9月24日，认定事实错误。故依法起诉至贵院，请求判如所请。 王二倭辩称，9月24日的聊天记录中提到我的工资不高，就5000元，我也曾微信问孙伟经理我的保底工资是否不变，他回复说不变，后公司派了王强过去和我一起跑市场，每到一个地方都发位置信息。原告面试时我就提出要求签订协议，公司说先干几个月再说。我是销售人员不可能从河北到山东来打卡。 经审理本院认定事实如下：王二倭于2019年7月8日开始为圣大饲料公司提供劳动，主要从事销售工作，未签订劳动合同、未缴纳社会保险；2019年8月23日，圣大饲料公司通过微信转账向王二倭发放了2019年7月份20天的工资3845元（核算方式为5000元÷26天×20天）。2019年9月24日，王二倭通过微信向圣大饲料公司的法定代表人孙伟要求支付报酬时，孙伟因不满王二倭工作近3个月仍无销售业绩，称“没有销量没有工资”、“十月份出了货一起核算”，此后未再有双方之间沟通的记录，视为劳动关系实际解除。后王二倭向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求圣大饲料公司支付其8月至11月份的工资20000元、补偿未签书面劳动合同二倍工资20000元并赔偿精神损失和信誉损失；劳动仲裁委作出济长劳人仲案字（2020）第6号仲裁裁决书，裁决圣大饲料公司支付王二倭2019年8月至9月工资10000元、未签订书面劳动合同的二倍工资10000元，驳回王二倭其他仲裁请求。圣大饲料公司不服于法定期限内诉至本院，王二倭未起诉。 本院认定的上述事实有当事人陈述及提交的仲裁裁决书、微信聊天记录在卷为凭。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当根据合同约定或国家规定，及时足额向劳动者发放劳动报酬。本案中，王二倭于2019年7月8日开始提供劳动，至2019年9月24日双方产生争议后不再沟通，应认定该期间双方存在劳动关系。关于王二倭的工资标准，虽然圣大饲料公司主张没有销量就没有工资，但从双方均认可的微信聊天记录中可以看出，王二倭的保底工资为5000元，而非完全提成工资。王二倭2019年7月份的工资已经结算，双方均无异议，但2019年8月1日至9月24日期间工资至今尚未发放，圣大饲料公司应当按照5000元/月的标准进行核算发放。2019年8月工资5000元，2019年9月1日至9月24日（共17个工作日）的工资经核算为3908元（即5000元÷21.75天×17天），合计8908元。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，王二倭于2019年7月8日入职圣大饲料公司工作至2019年9月24日，双方未订立书面劳动合同，圣大饲料公司应当支付2019年8月8日至9月24日期间的二倍工资差额，经核算为7759元（即5000元+5000元÷21.75天×12天）。 对于济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回王二倭关于心理、精神损害及有关信誉损失的请求，双方均未起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、济南圣大饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付王二倭2019年8月至9月的工资8908元； 二、济南圣大饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付王二倭未签订书面劳动合同的二倍工资差额7759元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由济南圣大饲料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张君凤 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 琳
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初2241号 原告：严某，女，汉族，1981年6月26日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：曹丕荣，男，汉族，1952年8月10日出生，住四川省仪陇县。 被告：王某，男，汉族，1980年10月21日出生，住四川省仪陇县。 第三人：贺某，女，汉族，1986年6月14日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（被告王某、第三人共同委托）：饶正祥，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。 原告严某与被告王某及第三人贺某离婚后损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某的委托诉讼代理人、被告王某、被告王某及第三人贺某的委托诉讼代理人饶正祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告严某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王某及第三人贺某承担故意侵害原告婚姻家庭、造成严重身心损害七年之久的经济损失60万余元；2。依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，被告王某第三次起诉与原告离婚，迫使原告同意离婚，并当庭请求分割双方夫妻关系存续期间的共同财产。因被告与第三人鬼混数年之久，已将财产全部转移至第三人名下。但法院仅判决离婚，未分割夫妻共同财产，造成原告一无所有及严重身心损害，应无条件赔偿原告身心损害费20万元。因原告遭受被告与第三人勾结侵害，造成原告近八年无法正常务工，其工资损失为每月4000元，共计384000元，同时诉讼费、差旅费、复印费、邮寄费等共计16000元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、第四十七条及婚姻法解释的相关规定，恳请依法判准原告如上诉求。 被告王某、贺某辩称，1。被告起诉与原告离婚是被告的权利，且原告也同意离婚，但其提出精神损害赔偿的诉请请求不符合法律规定，亦未得到法院支持。2.原、被告分居生活长达五年之久，各自务工挣钱，被告也按时支付了小孩抚养费，并未侵害原告任何权益，原告要求被告赔偿务工损失384000元无法律依据。3.2019年4月，原告以刑事附带民事向仪陇县人民法院起诉被告与第三人侵占罪，仪陇县人民法院裁定不予受理后原告提起上诉，南充市中级人民法院审理后裁定维持原裁定。诉讼过程中，法院多次书面告知原告补正材料，原告均未能提供证据证明被告及第三人存在侵占行为。4.因第三人与其前夫王晓军婚后购买的房屋在离婚归王晓军所有，故第三人于2017年10月以其个人名义购买了房屋。综上所述，原告多次诉讼无事实依据均被驳回，现恳请人法院再次驳回原告诉请请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在本县民政部门登记结婚，2018年8月，被告第三次向仪陇县人民法院提起离婚诉讼，2018年9月仪陇县人民法院于作出（2018）川1324民初2868号民事判决书，依法判决准予原、被告离婚，并就子女抚养及能够查实的共同财产一并予以处理。该判决审理查明部分载明“2014年因原告与第三人产生感情纠纷，原、被告分居生活至今”，本院认为部分载明“被告认为原告在新政镇购买住房一套及小车一辆，要求分割，但未提供证据证实，本院不予支持；2.被告辩称原告在婚内出轨行为，应当得到100000元精神损失费，本院认为原告在双方婚姻关系存续期间确实存在不忠夫妻感情的行为，但被告并没有证据证实原告有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的无过错方请求损害赔偿的情形，因此本院对被告抗辩不予采信”。后原告不服该判决而提起上诉，南充市中级人民法院所作出的判决书中对一审判决中查明的前述事实予以确认，并维持一审判决关于准予离婚和财产分割的判决，且对原告要求分割其他财产和要求被告赔偿精神损失费的上诉意见，均以证据不足为由未予支持。 另查明，××××年××月××日，被告与第三人在本县民政部门办理了结婚登记手续。 本院认为，首先关于原告以未分割夫妻共同财产造成其身心损害而主张的身心损害费200000元，原、被告在第三次离婚诉讼时一审法院依法对已查实的共同财产予以处理，对于原告在离婚诉讼中主张的住房及小车一辆未予分割，是由于原告无法举证证实而未能得到法院支持，系原告举证不能的不利后果，并不能归责于被告及第三人，且故意隐瞒、转移财产也不是无过错方请求损害赔偿的法定事由，故原告的该诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。其次关于原告以被告与第三人勾结侵害原告，造成原告无法正常务工八年之久为而产生工资损失384000元为由，要求被告及第三人承担该项损失，原告系具有完全民事行为能力人，能够根据自己的意愿独立进行务工等民事活动，原告既未举证证明被告及第三人存在限制其务工或人身自由的事实，同时被告及第三人“勾结”占有原、被告之间的夫妻共同财产与否，或者被告在婚姻关系存续期间与第三人产生感情纠纷，均不会直接导致原告无法正常务工，故对于原告的该诉讼请求，本院依法不予支持，对原告陈诉的其不能正常务工所依据的事实是否真实存在亦无须置评，同时原告主张诉讼费、差旅费、复印费、邮寄费等共计16000元亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告严某的全部诉讼请求 案件受理费4900元，由原告严某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任     礼 二〇二〇年十月十四日 书记员 凌霄书记员凌霄
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执947号之十六 申请执行人：王利，男，满族，1968年1月1日出生，住辽宁省。 申请执行人：钮文和，男，满族，1964年5月6日出生，住辽宁省。 被执行人：平泉市茅兰沟乡五家村村民委员会。 法定代表人：梁悦。 被执行人：梁旺，男，1971年6月25日出生，住平泉市。 被执行人：梁彦，男，1963年9月7日出生，住平泉市。 被执行人：梁学，男，1972年10月3日出生，住平泉市。 被执行人：卜永和，男，1977年10月25日出生，住平泉市。 被执行人：王凤余，男，1970年11月23日出生，住平泉市。 被执行人：王占军，男，1962年9月21日出生，住平泉市。 被执行人：李占军，男，1970年3月11日出生，住平泉市。 被执行人：王占武，男，1957年7月5日出生，住平泉市。 被执行人：梁强，男，1971年5月5日出生，住平泉市。 被执行人：于春清，男，1972年12月8日出生，住平泉市。 被执行人：董文宇，男，1976年6月20日出生，住平泉市。 被执行人：梁旭，男，1965年12月12日出生，住平泉市。 被执行人：梁满仓，男，1979年6月2日出生，住平泉市。 被执行人：梁赞，男，1968年10月4日出生，住平泉市。 被执行人：梁福，男，1965年7月17日出生，住。 被执行人：梁广，男，1974年5月4日出生，住平泉市。 被执行人：王凤翔，男，1974年8月24日出生，住平泉市。 关于申请执行人王利与被执行人于春清等合同纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人梁赞在15×××14账户内余额人民币20000.00元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁赞在承德银行15×××14账户内存款人民币20000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭瑞峰
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1043号申请执行人：中国银行股份有限公司商丘分行，统一社会信用代码：914114008750050115G，住所地：河南省商丘市八一路**。负责人：郜瑞峰，行长。委托代理人：王曼，上海方锐律师事务所律师。被执行人：孙红艳，女，汉族，1983年10月17日出生，住河南省虞城县。本院在执行中国银行股份有限公司商丘分行与被执行人孙红艳信用卡纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙红艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门（有二辆车，豫Ｎ×××**号长安牌汽车网络询价为零，豫Ｎ×××**号思迪牌汽车网络询价为10700元，起拍价7490元流拍）、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可供执行。三、通过向住房公积金管理部查询被执行人孙红艳的公积金，孙红艳无住房公积金。四、通过实地走访其所在村委会，村委会出具证明，孙红艳除上述车辆外，没有发现有其可供执行的财产。五、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，中国银行股份有限公司商丘分行同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3286号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙红艳负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二〇年十月二十八日书记员  赵寒露
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终4234号上诉人（原审被告）：重庆伟卓物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家双园路****1-7，现经营地重庆市巴南区东城大道399号协信汽车公园903，统一社会信用代码91500115MA5YMH7F06。法定代表人：但润莲，总经理。委托诉讼代理人：刘光文，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：李祖祥，男，1974年7月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘卫东，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。上诉人重庆伟卓物流有限公司（以下简称伟卓公司）因与被上诉人李祖祥挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初2205号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭，并于2020年10月16日组织双方进行了调查询问。上诉人伟卓公司的委托诉讼代理人刘光文，被上诉人李祖祥及其委托诉讼代理人刘卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伟卓公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：李祖祥与原伟卓公司股东唐汪伟相互勾结骗取公司对客户优惠政策，已给公司造成严重经济损失。此前双方经法院调解上诉人当庭同意案涉车辆归李祖祥所有，车牌及证照交回伟卓公司注销使用，公司已注销此车，上诉人无任何义务同意李祖祥诉请。长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初5349号民事调解书已生效，双方已解除挂靠合同关系，也无任何经济往来，不存在任何义务。被上诉人李祖祥在二审中答辩称，上诉人的理由无法律事实和依据，一审判决事实清楚，证据合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李祖祥向一审法院提出诉讼请求：1、判令伟卓公司协助李祖祥将登记在该公司名下的车牌号为渝Ｄ×××**号重型仓棚式货车（车架号为Ｕ11Ｒ9ＣＥ8Ｈ3504470，发动机号为ＥＪ3Ｊ2Ｈ00001）变更过户登记到李祖祥名下；2、本案诉讼费用由伟卓公司负担。一审法院查明以下事实：2018年1月，李祖祥向重庆华廷汽车销售有限公司购买江淮牌仓栅式运输车一辆，发动机号码为EJ3J2H00001，车辆识别代号/车架号码为LJ11R9CE8H3504470，价税合计142000元。2018年1月24日，李祖祥与伟卓公司签订《车辆服务合同书》约定：李祖祥出资购买的汽车：车牌号为渝Ｄ×××**，发动机号码为ＥＪ3Ｊ2Ｈ00001，车架号为ＬＪ11Ｒ9ＣＥ8Ｈ3504470，以伟卓公司的名义上户，同时由伟卓公司为李祖祥提供车辆营运服务。合同签订后，李祖祥将案涉车辆挂靠至伟卓公司名下进行经营。李祖祥以伟卓公司的名义将案涉车辆抵押给狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称：狮桥公司），并办理抵押登记。庭审中，李祖祥称其已向狮桥公司结清融资租赁款，并举示了加盖有狮桥公司印章的狮桥公司的营业执照复印件、授权委托书、《机动车抵押登记／质押备案申请表》、《所有权转让及解除抵押证明》、《结清证明》等用于办理解除抵押登记的书面材料。2019年7月5日，伟卓公司向一审法院起诉，请求解除该公司与李祖祥于2018年1月24日签订的《车辆服务合同》。一审法院于2019年8月16日作出（2019）渝0115民初5349号民事调解书，当事人自愿达成协议：“一、重庆伟卓物流有限公司与李祖祥于2018年1月24日签订的《车辆服务合同》于2019年8月16日解除；二、重庆伟卓物流有限公司自愿放弃其余诉讼请求；三、双方当事人就本案无其它争议。”因伟卓公司在合同解除后未将案涉车辆过户至李祖祥名下，李祖祥遂诉至一审法院。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因案涉车辆系由李祖祥出资购买，伟卓公司对李祖祥系案涉车辆的实际所有权人并无异议，故一审法院对李祖祥系案涉车辆的所有权人的事实，予以确认。虽然案涉车辆的抵押登记并未解除，但李祖祥已提供由狮桥公司提供的加盖有该公司公司印章的营业执照复印件、授权委托书、《机动车抵押登记/质押备案申请表》、《所有权转让及解除抵押证明》、《结清证明》。前述材料虽然并未填写完整，但从文件的内容可推断出，案涉车辆的融资租赁款项已全部结清，抵押权人狮桥公司同意解除抵押，并提供了用于办理解除抵押登记的书面材料。故在车辆的抵押权人狮桥公司已同意解除车辆抵押登记的情形下，李祖祥有权请求伟卓公司协助其办理案涉车辆的所有权过户手续，将案涉车辆登记在李祖祥的名下。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限重庆伟卓物流有限公司于判决生效之日起10日内协助李祖祥将车牌号为渝Ｄ×××**（发动机号码为ＥＪ3Ｊ2Ｈ00001，车架号为ＬＪ11Ｒ9ＣＥ8Ｈ3504470）的车辆过户登记至李祖祥名下。案件受理费40元，由重庆伟卓物流有限公司负担。二审期间，双方当事人均未举示新证据。二审中，上诉人伟卓公司称其对案涉车辆归李祖祥所有并无异议，车辆现登记在伟卓公司名下。本院二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，双方当事人签订《车辆服务合同书》，形成挂靠经营合同关系。2019年8月16日，双方当事人经人民法院调解同意解除《车辆服务合同书》，上诉人伟卓公司亦对案涉车辆属被上诉人李祖祥所有并无异议。因案涉车辆尚登记于上诉人伟卓公司名下，合同解除后，李祖祥作为车辆所有权人，要求伟卓公司协助其办理车辆的所有权过户手续，于法有据，本院予以支持。综上，上诉人重庆伟卓物流有限公司的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人重庆伟卓物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 章兴东审 判 员 向 川审 判 员 汪 骞二〇二〇年十月二十日法官助理 周睿琪书 记 员 袁世航
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5599号宁乡市人民法院刑事审判庭：欧志国：欧志国刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2017）湘0124刑初395号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年10月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十月二十九日
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执2069号之一柳祉名：你罚金一案，本院作出的（2020）辽1002刑初208号判决已发生法律效力移送单位于二〇二〇年十月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付罚金15000元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 博
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更2085号 罪犯朱伟杰，男，1979年12月2日出生，汉族，大专文化，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。现在浙江省长湖监狱服刑。 浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2016年10月31日作出（2016）浙0402刑初83号刑事判决，以被告人朱伟杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币150000元。宣判后，嘉兴市南湖区人民检察院提出抗诉、同案被告人提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2017年2月27日作出（2016）浙04刑终486号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年10月20日进行了调查，现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯朱伟杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯朱伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产性判项人民币150000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱伟杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯朱伟杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈松梁 审 判 员 李玉文 审 判 员 黄 帆 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周 勇 书 记 员 张 欣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2980号罪犯聂禄楷，男，1994年2月17日出生，汉族，小学文化，四川省泸县人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2013年1月5日作出（2012）宜中刑一初字第96号刑事附带民事判决，以被告人聂禄楷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人聂禄楷等人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年6月21日作出（2013）川刑终字第493号刑事判决，维持对被告人聂禄楷的定罪量刑。判决生效后，该犯于2013年7月22日投入四川省汉王山监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省宜宾市中级人民法院于2016年11月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限二年。后于2018年8月30日调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯聂禄楷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯聂禄楷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬；2017年7月因与同犯发生争吵且有挑衅激化矛盾的言行扣6分，2018年2月思想考试不及格扣7分，2019年4月在上厕所期间突然无故动手打人，被及时制止扣15分。另查明，该犯系十年以上暴力犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯聂禄楷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯聂禄楷减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年3月18日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十三日代书 记员  王 慧