广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3769号原告：广州通宏建筑工程有限公司，住所地广州市白云区同和路****。法定代表人：邓翠玲，职务总经理。委托代理人：梁耀文，广东绿儒律师事务所律师。被告：广东鸿御建筑基础工程有限公司，住所地，住所地广州市天河区石溪村东村街******iv>法定代表人：李朝民。被告：广州市房屋开发建设有限公司，住所地广州市，住所地广州市越秀区广卫路**之一法定代表人：黎智坚，职务董事长。委托代理人：涂洪刚，广东凡立律师事务所律师。原告广州通宏建筑工程有限公司诉被告广东鸿御建筑基础工程有限公司、广州市房屋开发建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州通宏建筑工程有限公司的委托代理人梁耀文、被告广州市房屋开发建设有限公司的委托代理人涂洪刚到庭参加了诉讼，被告广东鸿御建筑基础工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广州通宏建筑工程有限公司诉称，被告广东鸿御建筑基础工程有限公司承接被告广州市房屋开发建设有限公司分包的“南洲路220工程技术楼工程桩基础工程”，于2017年4月将该工程的旋挖桩部分工程分包给原告，双方签订《桩基础工程专业班组施工分包协议》。原告与被告广东鸿御建筑基础工程有限公司签订上述协议后，第一时间筹备案涉工程，为了能按照协议约定按时完工，原告投入了大量人力、物力并垫付资金。截至2017年6月10日，原告承包工程已全部完工并交付给被告广东鸿御建筑基础工程有限公司，被告广东鸿御建筑基础工程有限公司的法定代表人李朝民于当日向原告出具结算清单，确认原告按进度完成旋挖桩（空桩）共计1142.42立方米，旋挖桩（实桩）4355.17立方米，结算总价为1420682.1元，扣除各项费用及已支付的部分工程进度款，仍需向原告支付工程款320682.1元。原告多次催促，被告仍有180000元未予支付。根据相关法律和司法解释，原告作为实际施工人有权依法向两被告要求支付拖欠工程款和逾期付款产生的利息损失，故原告起诉请求判令：1、两被告向原告支付剩余工程款189247.06元，并以189247.06元为基数，支付自2017年8月10日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失（自2017年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日），暂计算至2020年1月2日为19906.3元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告广东鸿御建筑基础工程有限公司没有提交答辩意见，也没有提交证据。被告广州市房屋开发建设有限公司辩称，我方与原告之间没有合同关系，且我方已足额支付了案涉工程的全部工程款，原告要求我方支付案涉工程款缺乏事实和法律依据。我方于2017年2月25日与太原市第一建筑工程集团有限公司签订《建设工程施工专业分包合同》，约定工程内容为基坑支护工程、基础旋挖桩等及配套基础工程施工，案涉工程属于该合同中工程内容的一部分。截至2019年1月，我方已向太原市第一建筑工程集团有限公司支付了全部工程款并取得具结书。经审理查明，2017年2月25日,被告广州市房屋开发建设有限公司（发包人、甲方）与案外人太原市第一建筑工程集团有限公司（承包人、乙方）签订《建设工程施工专业分包合同》，约定工程名称为220建安工程施工总承包地基与基础专业分包工程，工程内容包括基坑支护工程、基础旋挖桩等及配套基础工程施工。被告广州市房屋开发建设有限公司于2017年4月20日至2019年1月期间向太原市第一建筑工程有限公司付款15700000元，太原市第一建筑工程有限公司出具《具结书》，表明合同约定的施工任务已完成，合同费用已全部结清。被告广东鸿御建筑基础工程有限公司（发包方、甲方）与原告（承包方、乙方）于2017年4月签订《桩基础工程专业班组施工分包协议》，约定：工程名称为南洲路220工程技术楼工程桩基础工程，承包范围为220工程技术楼施工图纸范围内所有桩基础工程（不包土方和泥浆外运），桩径有Φ1000、Φ1200、Φ1500、Φ1800共四种，支撑梁格构柱桩基础8根（桩径Φ800）；乙方每月10日向甲方申报工程进度，工程量必须经甲方现场施工主管审核确认，甲方按核实工程量的80%支付乙方月进度款（工程量核实后一周内支付工程款），工程桩全部完工后支付至工程总量的85%，余款在桩基础验收合格后二个月内付清；等。原告为证明工程完工即结算情况，提交了手写的《南洲路220工程1#、3#机工程桩、立柱桩结算清单》、泥浆护壁成孔灌注施工记录和微信聊天记录。其中落款为2017年6月10日的手写结算清单写明：工程桩、降水井、立柱桩合计金额为1420682.1元，扣除钢筋笼制作费用131435.04元和已支付金额350000元，余额为939247.06元，按85%支付应付798360元，累计已付1100000元，原告主张签名人员为被告广东鸿御建筑基础工程有限公司的法定代表人李朝民和项目经理蒋成文。原告提交了原告代理人梁耀文与昵称为“毛哥”的微信账号的聊天记录，该微信账号的登记的电话号码为“135××××****”，本院在本案审理过程中曾多次拨打该电话，接听电话人员自称为“李朝民”。微信聊天记录中，“毛哥”询问原告代理人关于“姓邓的南洲路项目的事”，并表示自己是“李朝民广东鸿御建筑基础工程有限公司”，后原告代理人向其发送上述结清单，“毛哥”确认是其签字的结算单，但提出不合格部分需要确认。原告表示案涉工程已于2017年6月10日完工，出具结算清单时被告已支付350000元，后被告于2017年6月15日支付750000元，共付款1100000元。2019年12月17日，原告通过邮政特快专递向被告广东鸿御建筑基础工程有限公司法定代表人李朝民发出《律师函》，要求支付拖欠的工程款，李朝民于2019年12月18日签收邮件。案件审理过程中，原告表示己方并没有相关的施工资质，从被告广东鸿御建筑基础工程有限公司处承包案涉工程后，并不清楚工程的其他情况。被告广州市房屋开发建设有限公司表示其将案涉工程分包给太原市第一建筑工程集团有限公司，不清楚其他分包情况，但确认案涉工程已完工，未发现质量问题。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。原告没有建筑工程施工资质，故其与被告广东鸿御建筑基础工程有限公司签订的《桩基础工程专业班组施工分包协议》违无效。原告提交了双方的结算清单和微信聊天记录证明和被告广东鸿御建筑基础工程有限公司之间的结算情况，内容可相互印证，本院予以采信。根据结算单显示，被告广东鸿御建筑基础工程有限公司应向原告支付工程款1289247.06元，原告确认已收到工程款1100000元，故被告广东鸿御建筑基础工程有限公司还需向原告支付189247.06元。根据双方的约定，被告广东鸿御建筑基础工程有限公司应在工程桩全部完工后支付至工程总量的85%款项，余款在桩基础验收合格后二个月内付清，李朝民虽然在微信聊天记录中提出质量问题需扣减，但未明确金额，也未提出答辩意见和提交相关证据，现被告广州市房屋开发建设有限公司表示，案涉工程已完工，且未发现质量问题，款项亦已全部结清，本院对原告要求被告广东鸿御建筑基础工程有限公司支付工程款189247.06元的诉讼请求予以支持。原告主张案涉工程于2017年6月10日完工并结算，结算后被告未对工程质量提出异议，可视为完工当日即验收合格，按照约定，被告广东鸿御建筑基础工程有限公司应当自结算后2个月内支付全部工程款，被告广东鸿御建筑基础工程有限公司对此未提出异议，原告要求被告自2017年8月10日开始支付利息的诉讼请求可予支持，其中2017年8月10日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算，2019年8月20日至实际付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告广州市房屋开发建设有限公司已举证证明其已支付了案涉工程的全部款项，原告要求其承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告广东鸿御建筑基础工程有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告广州通宏建筑工程有限公司支付189247.06元及利息（利息以189247.06元为基数，从2017年8月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。二、驳回原告广州通宏建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4298元，由被告广东鸿御建筑基础工程有限公司负担。上述受理费已由原告广州通宏建筑工程有限公司预交，原告同意被告广东鸿御建筑基础工程有限公司在履行本判决书义务时，将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍婧楚二〇二〇年十月十九日书记员  钟 露陈韵怡