重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初13387号 原告：卓春香，女，1992年1月9日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：孙超，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈山林，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：重庆市美我家装饰设计有限公司，住所地重庆市北部新区云岗路****商业3-3，统一社会信用代码9150000034596258X1。 法定代表人：卓传汶，总经理。 被告：卓传汶，男，1976年10月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：罗先英，女，1981年11月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告卓春香与被告重庆市美我家装饰设计有限公司（以下简称美我家公司）、卓传汶、罗先英请求变更公司登记纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告卓春香向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认三被告冒用原告名义，将原告登记为美我家公司股东、监事的行为无效;2、请求判令三被告到两江新区市场和监督管理局申请撤销关于原告的股东及监事的身份信息登记；3、请求判令三被告赔偿原告的精神赔偿金1万元及误工费4万元；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：美我家公司系卓传汶开办的公司。2019年春节期间，原告得知卓传汶冒用原告身份并委托罗先英将原告登记成该公司股东。后经工商查询得知：卓传汶作为美我家公司设立人在2015年7月3日，伪造原告的签名签署美我家公司股东会决议、公司章程，并于2015年7月6日伪造原告的签名授权罗先英代办美我家公司的设立事宜，登记时擅自将原告登记为美我家公司的股东及监事，并在公司后续变更登记资料及股东会决议中继续伪造原告的签名。而公司设立经营期间，原告均未在重庆。2019年初，原告向被告提出交涉要求尽快变更公司登记，被告迟迟不予办理。原告特提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，判令支持原告的诉请。 被告美我家公司、卓传汶共同辩称：美我家公司2015年注册的时候并未通知原告，把原告注册成了公司股东和监事，当时是委托罗先英去经办工商注册的相关手续。 被告罗先英辩称：作为代办人员，将工商注册登记所需资料的电子档发给了卓传汶，之后卓传汶将签好字的材料交付给罗先英，并没有看到是原告本人亲自签字，且当时工商登记不要求本人必须现场签字，所以就拿了资料到工商部门办理了相关注册手续。 当事人围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本案当事人的诉称、辩称、证据载明的内容，本院依法认定以下事实： 被告美我家公司工商部门登记资料信息如下： 1、被告美我家公司成立于2015年7月10日，性质为有限责任公司；法定代表人、执行董事及总经理为被告卓传汶，监事为原告卓春香；公司股东及持股比例分别为：卓传汶，51%；卓春香，49%；登记机关为重庆市两江新区市场和质量监督管理局。 2、2015年7月3日，美我家公司形成如下股东会决议：1、审议通过并承诺严格遵守本公司章程；2、选举卓传汶为本公司执行董事兼法定代表人；3、选举卓春香为本公司监事；4、聘任卓传汶为本公司经理；5、指定（或委托）罗先英同志负责办理本公司设立登记事宜。该决议落款全体股东签名或盖章处载明的签名人为“卓传汶、卓春香。”同日，美我家公司通过公司章程，确定公司股东及认缴出资额分别为：卓春香，490万元（出资比例49%、出资时间2032年7月25日）；卓传汶，510万元（出资比例51%、出资时间2032年7月25日）。该章程落款全体股东签名（盖章）处载明的签名人为“卓传汶、卓春香。” 美我家公司2015年7月6日的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》载明，申请人：卓传汶、卓春香；指定代表或者委托代理人：罗先英；委托事项及权限：办理美我家公司的设立，同意核对登记材料中的复印件并签署核对意见，同意修改企业自备文件的错误，同意修改有关表格的填写错误，同意领取营业执照和有关文书；指定或委托的有效期限自2015年7月6日至2015年8月5日。被告罗先英在委托代理人处签字，落款申请人签字或盖章处显示的签名人为“卓传汶、卓春香。” 2017年12月10日，美我家公司形成如下股东会决议：1、因公司营业执照正本不慎遗失，现已在2017年12月1日《重庆晨报》上刊登遗失声明作废；2、申请补发营业执照正本；3、遗失期间的相关法律责任由公司股东承担；4、委托罗先英办理相关事项。落款处除加盖有被告美我家公司公章外，另在全体股东签字处显示的签名人为“卓传汶、卓春香。” 诉讼中，原告对上述落款日期为2015年7月3日的《美我家公司股东会决议》、落款日期为2015年7月3日的《美我家公司章程》、落款日期为2015年7月6日的《指定代表或共同委托代理人授权委托书》及落款日期为2017年12月10日的《美我家公司股东会决议》中原告的签名提出异议，认为均系伪造并申请进行司法鉴定。本院依法委托重庆法正司法鉴定所进行了鉴定，该所出具了渝法正[2020]文痕鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见为：上述“卓春香”签名字迹都不是卓春香本人所写。原告为此支付鉴定费用16000元。 另查明，原告于2015年9月1日与福建海峡企业管理服务有限公司签订《劳动合同书》，载明的合同期限为2015年9月1日至2017年12月31日，原告从事营销工作，工作地点为福建龙岩。 还查明，海峡金岸集团有限公司重庆分公司系2011年4月28日成立，负责人为原告卓春香，该公司于2018年5月24日被吊销。 庭审中，原告陈述：与福建海峡企业管理服务有限公司的劳动合同签订日期虽然为2015年9月，但实际自5月份就开始一直在福建上班；海峡金岸集团有限公司重庆分公司实际经营者为卓传汶，故卓传汶在自己担任该公司负责人期间获取了自己的身份证复印件；原告就美我家公司而言未参加过任何经营活动、未签署过任何协议、未进行过任何授权。 庭审中，被告卓传汶陈述：原告举示的证据中所有卓春香的签名均是由办公室主任去经办的，不清楚是谁签的；因原告在自己另一个公司上班，因此留有原告的身份证复印件；原告也从未参与过被告美我家公司的经营管理及分红。 庭审中，被告罗先英陈述：当时负责代办注册公司时被告美我家公司、卓传汶交给自己一份有卓传汶和卓春香签名的授权委托书，加上工商部门只是做形式审查，故成功注册登记了美我家公司；罗先英从未见过原告，上述代办资料是美我家公司办公室一名行政人员交付的。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，民事法律行为有效的前提条件是意思表示真实。根据本院查明事实，美我家公司注册登记所依据的《美我家公司股东会决议》、《美我家公司章程》及《指定代表或共同委托代理人授权委托书》等材料中“卓春香”的签名并非原告本人所写，原告从未作出过同意登记注册美我家公司或授权他人登记注册美我家公司的意思表示。结合当事人陈述，能够认定原告从未认缴过美我家公司的出资，亦未参与过美我家公司的任何决策及经营。据此，原告卓春香并不具备作为美我家公司股东的条件，关于原告要求确认被告美我家公司将原告登记为该公司股东、监事的行为无效的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告美我家公司到该公司登记机关申请撤销关于原告股东及监事身份登记信息的诉请，本质是诉请涤除其作为美我家公司的股东及监事身份，该诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉请被告卓传汶及罗先英就前述请求承担共同责任，因卓传汶及罗先英并非适格主体，本院不予支持。关于原告诉请三被告共同支付精神赔偿金1万元及误工费4万元的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十七条、《中华人民共和国公司法》第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认被告重庆市美我家装饰设计有限公司公司将原告卓春香登记为该公司股东及监事的行为无效； 被告重庆市美我家装饰设计有限公司于本判决生效之日起十五日内至其公司登记机关涤除原告卓春香作为被告重庆市美我家装饰设计有限公司股东及监事的登记事项； 驳回原告卓春香的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费16000元，两项合计16525元，由原告卓春香负担500元，被告重庆市美我家装饰设计有限公司负担16025。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年十月二十日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪