wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4768号原告：谢辉，男，汉族，1986年8月25日生，住常州市。被告：无锡市云中印象发展有限公司，统一社会信用代码91320213MA1X39MXXG，住所地无锡市梁溪区杨高路****楼**。法定代表人：杨阳。被告：杨阳，男，汉族，1986年9月18日生，住淮安市盱眙县。原告谢辉诉被告无锡市云中印象发展有限公司、杨阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告支付原告欠款167578元；2.诉讼费由被告承担。经查，谢辉系常州宝利来广告器材有限公司法定代表人。谢辉认可被告所欠款项属常州宝利来广告器材有限公司。本院认为，本案所涉买卖合同关系系常州宝利来广告器材有限公司与被告所产生，常州宝利来广告器材有限公司与被告之间存在买卖合同关系。本案原告并非合同的相对方，故原告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谢辉的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王彩萍二〇二〇年十月十日书记员  周 旸
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执433号   申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******。   法定代表人：刘冬文，总经理。   被执行人：闫耀武，男，1989年2月2日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：王丽芳，女，1988年10月12日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：赵海霞，女，1983年9月18日出生，汉族，山西省清徐县村民。   中和农信项目管理有限公司与闫耀武、王丽芳、赵海霞债权转让合同纠纷执行一案，本院依法审理，（2019）晋0121民初2152号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款42139.39元、诉讼费467元。被执行人依法应负担执行费532元。   执行过程中，1.本院于2020年5月6日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为42606.39元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二0二0年十月十九日   书记员 郭彦枝
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保382号申请人熊晓红，女，生于1973年1月3日，住湖北省恩施市。申请人熊晓霞，女，生于1976年5月18日，住湖北省恩施市。被申请人张顺凤，女，生于1960年1月7日，住湖北省恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人张顺凤名下价值5.3万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十月二十日书记员  吕 蓉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初26667号原告：中山市三乡镇溢源饮料商行，住所地广东省中山市**********之二，统一社会信用代码92442000L15816160C。经营者：余凤娥。委托诉讼代理人：洪运，该商行员工。被告：中山春源供应链管理有限公司，住所地广东省中山市西区金穗路10号金叶广场三区****、6、8号，统一社会信用代码914********175305P。法定代表人：刘树春，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢达吾，该公司员工。被告：刘树春，男，1967年2月6日出生，汉族，住广东省中山市西区********2*****，公民身份号码430************596。原告中山市三乡镇溢源饮料商行（以下简称溢源商行）与被告中山春源供应链管理有限公司（以下简称春源公司）、刘树春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告溢源商行的委托诉讼代理人洪运、被告春源公司的委托诉讼代理人谢达吾到庭参加诉讼，被告刘树春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溢源商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告春源公司支付原告货款102418.7元；2.判令被告刘树春对被告春源公司本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：溢源商行与春源公司于2019年8月开始有业务往来，溢源商行向春源公司供应牛奶、饮料，在春源公司下单后3日内送货上门，刚开始双方当场现金结算，后来双方协商月结，对单后再支付货款。但春源公司至今尚欠2019年8月3日至10月22日期间发生的货款102418.7元，溢源商行多次向春源公司催讨未果。溢源商行认为，春源公司从溢源商行处收取货品用于销售，理应将货款及时偿还溢源商行，但春源公司却无故拒不支付至今，其行为显然严重损害了溢源商行的合法权益。刘树春作为春源公司的法定代表人，其职务是董事长，平常的货款也是通过其个人账户支付，因此刘树春应对春源公司债务承担连带责任。为了维护溢源商行的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。对于其主张的诉讼请求及事实理由，原告溢源商行向本院提交的证据有：1.送货销售单；2.客户对账单；3.汇款单；4.企业信用信息公示报告。被告春源公司辩称，其对溢源商行主张的诉讼请求没有意见，确认欠款金额102418.7元。但其已经申请破产，破产程序正在受理中，尚未宣告破产，其现在没有能力偿还溢源商行的货款。被告春源公司未向本院提交证据。被告刘树春未到庭应诉，亦未提交证据，但委托他人当庭向本院提交答辩状一份，其辩称：溢源商行的业务交易往来是与春源公司发生，与刘树春个人没有业务交易往来；也没有证据证明溢源商行与刘树春个人有业务交易往来；没有证据证明刘树春对溢源商行与春源公司之间的业务交易往来债务承担连带责任或担保责任。综上，请求法院驳回溢源商行对刘树春的诉讼请求。经审理查明，本案为买卖合同纠纷，因春源公司对溢源商行所主张的诉讼请求没有意见，并确认欠款102418.7元，溢源商行又提交了由春源公司签收确认的销售出货单、客户对账单、刘树春的付款凭证等证据证实双方之间买卖合同关系以及春源公司拖欠货款102418.7元的事实，本院对此予以认定。另查，春源公司成立于2014年1月3日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人刘树春，登记状态：在营（开业），股东包括广东仁天商业投资有限公司（持股64.7%）、深圳万众腾飞资产管理股份有限公司（持股5%）、谢秋生（持股4.8%）、刘树春（持股1.44%）等。春源公司称已向本院申请破产，但经查，截止至本案庭审之日，其破产申请尚处于审查中，本院暂未决定是否受理。又查，溢源商行提供的汇款单显示，刘树春于2019年7月15日、10月14日分别向溢源商行指定收款账户汇款15760元、31118元。本院认为，溢源商行与春源公司成立买卖合同关系，春源公司拖欠溢源商行货款102418.7元未付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应承担继续支付货款的违约责任，本院对溢源商行主张春源公司支付货款的诉求予以支持。溢源商行又主张刘树春对春源公司债务承担连带责任，但刘树春担任春源公司法定代表人、董事长，其曾向溢源商行汇款的行为系履行职务行为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款的规定，应由春源公司承担法律责任，故溢源商行该项诉求缺乏理据，本院不予支持。被告刘树春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承当相应的诉讼风险。综上，原告溢源商行诉讼请求合理有据部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山春源供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市三乡镇溢源饮料商行货款102418.7元；二、驳回原告中山市三乡镇溢源饮料商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1174元（原告中山市三乡镇溢源饮料商行已预交），由被告中山春源供应链管理有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市三乡镇溢源饮料商行迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 航二〇二〇年十月二十一日书记员 蔡家新杨莉芳
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初381号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人杨清平，男，1979年10月15日出生，身份证号码 360281197910151952，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地江西省乐平市。曾因盗窃于2018年6月7日 被杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日。现因本案于2020年 6月24日被杭州市公安局下城区分局刑事拘留，于同年7月28 日被逮捕。现羁押于下城区看守所。 公诉机关以下检一部刑诉〔2020〕2331号起诉书指控被告人 杨清平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、 公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人谢祎青出庭，指控:2020年6月21日2 时许，被告人杨清平在杭州市下城区 ，窃得被害人王某停放在该处的一辆电动自行车上的三元锂 电池1组（经鉴定价值人民币4878元）。 同年6月23日，被告人杨清平在杭州市暂住地被抓获，被盗 财物发还被害人。 公诉机关认为被告人杨清平具有坦白的处罚情节，被告人自 公安侦查阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人 民币1000元。 被告人杨清平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签 字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨清平犯盗窃罪的事实清楚， 证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨清平具有坦白及追赃 情节，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建 议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四 条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 之规定，判决如下: 一、被告人杨清平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚 金人民币1000元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日 折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年12月23日止； 罚金限判决生效后十日内缴纳)。 二、公安机关从被告人杨清平处扣押的VIVO手机1部，作为 犯罪工具，由公安机关没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院 或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应 当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈  焕  煜 二〇二〇年十月二十日 书记员 顾书嫣（代）
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8343号 申请执行人黄庆芬，男,汉族，1986年3月1日出生，住广东省东莞市。 被执行人叶杰慧，男,汉族，1986年8月14日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初5458号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款63500元及利息，并负担受理费1928元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘嘉泰
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3286号 原告：王世勤，女，1987年6月6日出生，户籍地重庆市武隆区。 被告：代小敏，女，1986年10月13日出生，户籍地重庆市武隆区。 原告王世勤诉被告代小敏合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告王世勤未按法律规定预缴案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告王世勤自动撤诉处理。 审 判 长 夏 勇 人民陪审员 陈 刚 人民陪审员 黄明霞 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理 刘 倩 书 记 员 游宏运
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2164号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王建平，男，1968年4月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2055号起诉书指控被告人王建平犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年10月8日0时55分许，被告人王建平酒后驾驶小型轿车行至本市闵行区XX路、XX路路口东约20米处，被民警查获。经鉴定，被告人王建平血液中乙醇浓度为1.45mg/mL。到案后，被告人王建平如实交代了上述事实。据此，公诉机关认为被告人王建平犯危险驾驶罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王建平对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王建平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3558号原告：中卫市人民医院，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：雍春华，系该院院长。委托诉讼代理人：杨宁瑞，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘存仓，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐雪莲，女，生于1953年12月21日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。被告：詹永成，男，汉族，生于1974年2月8日，宁夏中卫市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：詹来成，男，生于1977年4月29日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，职工，住宁夏回族自治区中卫市。被告：詹贵成，男，生于1979年7月23日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。本院在审理原告中卫市人民医院与被告徐雪莲、詹永成、詹来成、詹贵成医疗损害责任纠纷一案中，原告中卫市人民医院未到庭参加诉讼。本院认为，原告中卫市人民医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中卫市人民医院撤诉处理。案件受理费414元，减半收取207元，由原告中卫市人民医院负担。审判员 李 静 二○二○年十月二十七日书记员 马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6493号 原告：郑玉华，女，1967年6月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。 被告：方玉早，女，1978年7月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告郑玉华与被告方玉早生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告郑玉华于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑玉华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑玉华撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑玉华负担。 审判员  汪治国 二〇二〇年十月十日 书记员  章 成
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初7067号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：李学谋，男，1956年05月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告李学谋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取33元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十五日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1707号 原告：周武平，男，1961年7月30日出生，汉族，住桃江县桃花江镇花桥路**。 委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告：郭春伍，男，1972年8月8日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇镇北路**。 原告周武平与被告郭春伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金45000元，并按2%的利率自2018年10月18日支付利息至清偿之日。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告借款45000元，并约定借款利率为月利率2%，由被告向原告出具借条。借款发生后，经催要，被告未予偿还。 被告没有做出陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据本院采信的证据，并结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：被告郭春伍于2018年10月18日向原告周武平出具借条一张，注明“今借到周武平现金肆万伍仟元整（即止2018年10月18日与周武平借款、借条一律作废），月利率每月每万元2分，每月利息玖佰元整，季度结算一次”。此后，原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2018年10月18日向原告书写借条一张，在诉讼中，原告虽然没有提供借款交付的相关证据，但被告所出具的借条明确“今借到”借款，说明借款已经交付。同时，被告没有就借款是否已经交付提出实质性的抗辩意见，本院认定原、被告之间的借贷关系成立、并生效。在原、被告借贷关系发生时，双方没有约定借款期限，原告可以向被告主张权利，故原告要求被告归还借款本金45000元的主张，本院予以支持；在借款发生时，原、被告对借款明确约定了利息，所约定的利息超出了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，超出的部分本院不予支持，利率应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率4.65的四倍确定受保护的利率上限，即月利率1.86%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由郭春伍于本判决生效后十日内归还周武平借款本金45000元，并按月利率1.86%的标准自2018年10月19日起支付利息至借款清偿之日。 案件受理费1330元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  周大武 人民陪审员  刘 忠 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  戴芳波 书 记 员  邹珣知 附法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初5791号   原告：王某。   被告：赵某。   本院在审理原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。   审判员 曹**   二〇二〇年十月十二日   书记员 毕少静
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终5500号上诉人（原审被告）：刘存兰，女，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街****（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。上诉人刘存兰因与被上诉人金士顿科技（中国）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2020）渝0192民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人金士顿科技（中国）有限公司于2020年10月16日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，被上诉人金士顿科技（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2020）渝0192民初836号民事判决；二、准许金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉。一审案件受理费550，减半收取275元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由金士顿科技（中国）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 映审判员 张 琰审判员 姜 蓓二〇二〇年十月十九日书记员 钟梦思
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书内2529执239号申请执行人正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。法定代表人：康武，职务：理事长。被执行人翟洪涛，男，1977年7月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。申请执行人正镶白旗农村信用合作联社申请执行翟洪涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）内2529民初201号民事判决书，依法向被执行人翟洪涛送达了执行通知文书，责令被执行人翟洪涛履行法律义务。执行过程中，因被执行人翟洪涛未按执行通知书履行给付义务，本院依法对被执行人翟洪涛采取了以下执行措施：1、2020年7月16日，该案启动了执行“总对总”网络系统查询，对被执行人翟洪涛的工商登记、人行、基金、保险、不动产、自然资源、银行、网上银行、车辆登记进行了查询，查询次数6次，无可供执行的财产信息；2、2020年7月16日，通过执行“总对总”网络系统查询银行账户反馈，本院依法冻结了被执行人翟洪涛名下的银行账户；3、2020年8月12日，通过传统查询对被执行人翟洪涛名下公积金账户信息，调查反馈被执行人翟洪涛无公积金开户信息；4、2020年8月12日，通过传统查询对被执行人翟洪涛名下房屋产权信息，调查反馈被执行人翟洪涛无房产登记信息；5、2020年8月21日，本院依职权向被执行人翟洪涛发出限制消费令；6、2020年8月21日，本院依职权将被执行人翟洪涛纳入失信被执行人名单；7、2020年10月28日，对申请人正镶白旗农村信用合作联社进行执行终本约谈，申请人正镶白旗农村信用合作联社表示无法提供被执行人翟洪涛的其他可执行财产，并同意对该案进入执行终结本次执行程序，后续如发现被执行人翟洪涛的可执行财产信息再向本院恢复执行程序；。本院认为，本案被执行人翟洪涛的名下无可供执行的财产信息，且申请执行人正镶白旗农村信用合作联社也在指定期限内不能提供被执行人翟洪涛的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翟洪涛的财产线索，申请执行人正镶白旗农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩    克审判员 莫日根必力格审判员 朝  鲁  孟二〇二〇年十月二十八日书记员 冯    勇
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3081号之二 申请执行人陈子强，男，1972年06月29出生，汉族，住佛山市三水区芦苞镇四联上陈村**,公民身份证号码4406211972********。 被执行人梁达球，男，1972年03月06日出生，汉族，住佛山市三水区芦苞镇公园北路逸翠花园****，公民身份证号码4406211972********。 原告陈子强与被告梁达球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1834号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已经立案执行。被执行人应履行义务：向申请执行人支付欠款本金170000元、承担本案执行费。 2020年10月14日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请对本案终结执行。 本院认为，当事人自行自愿达成执行和解协议，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。因执行和解协议需要长期履行，当事人同意本案以终结执行方式结案，因此本案已符合结案条件，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3081号案终结执行。 若被执行人没有按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年十月十四日 书记员  林 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6633号 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K。 负责人：林长军，行长。 被执行人：陈华，女，汉族，1973年12月5日出生，住合肥市。 被执行人：陈从文，男，汉族，1974年7月13日出生，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0111民初5501号民事判决书，已向被执行人陈华、陈从文发出执行通知，但被执行人陈华、陈从文未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈华名下有位于合肥市庐阳区××公寓××室房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈华的合肥市庐阳区合瓦路132号儒商公寓4幢303室，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  高源 二〇二〇年十月十二日 书记员  李广
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13872号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文婷，该公司员工。 被告：胡勤田，男，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告胡勤田买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人陈文婷到庭参加诉讼，被告胡勤田经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2015年11月09日办理分期付款购买手机款项,合计人民币5984.04元,已还款金额为997.34元,未还款金额为4986.70元。2.被告自2016年07月01日起按月息百分之二支付利息至款清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月9日被告在原告合作门店六安舒城升胜移动通讯服务部一店分期购买iphone6型号手机一台，在原告处申请分期付款人民币5894.04元，分12期还款，每期还款498.67元。自2016年7月1日被告一直逾期未还款,经多次催收无果,被告据不履行还款义务,被告的行为已严重损害原告利益,故要求被告履行还款义务并承担逾期。 被告胡勤田未作答辩。 本院经审理查明：原告安徽捷宇科技发展有限公司（以下简称捷宇公司）称：2015年11月9日，被告胡勤田在原告捷宇公司合作门店六安舒城升胜移动通讯服务部一店通过注册登录“速分期”系统，分期购买“苹果6”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》（打印件），该自提单约定：被告采取分期付款方式，首付金额0元，分期付款本金5894.04元，按月分12期付款，分期月付498.67元，取机日期为2015年11月9日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、罚息及不良征信等由本人承担。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。因原告未正常交纳服务费致“速分期”系统无法正常使用，上述照片原告仅提供了打印件，无法与原始载体进行核验。 上述合同签订后，原告称，被告自2016年7月1日一直逾期未按约付款，未付款项为4986.7元。 以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的告知函、安徽捷宇科技发展有限公司分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细、光盘等书面证据（均系打印件）在卷佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为本案的定案依据。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。虽原告提供的证据均系打印件，因本案涉及电子商务系统促成的电子交易，客户身份证打印件、客户自提单以及客户手持身份证、自提单、所购手机的照片打印件等证据可以大致形成完整的证据锁链。其次，本院通过核查比对客户相关信息及照片，购买人的身份证上头像与客户手持身份证、自提单、所购手机的照片上的图像应当为同一人的高度概然性足以达到法官的内心确信。因被告未到庭，放弃其抗辩的权利，故本院对原告诉请予以支持。 按照原被告双方签订的《客户自提单》约定以及原告捷宇公司提供的《用户还款明细》所载，被告胡勤田自2016年7月1日起未按约还款，尚欠款项4986.7元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金4986.7元，本院予以支持。 原告诉请自第一期逾期之日即2016年7月1日起，以全部未付本金为基数计算逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，故本院按照上述《客户自提单》约定以及结合原告诉请予以核减为自2016年7月1日起，以逾期数额为基数，依据自提单约定的每期还款日期来确定逾期时间，按月利率2%计算逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告胡勤田于本判决生效之日起十日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款4986.7元及逾期利息（以每期还款数额498.67元为基数，依据自提单约定的每期还款日期为起始时间，按照月利率2%计算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告胡勤田负担。 本判决为终审判决。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681财保35号 申请人：辜继友，男，1953年4月11日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师。 担保人：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住重庆市江**聚贤岩广场**18-1至18-8，19-1至19-8，7号4-办公3，7号、8号负1号，统一社会信用代码91500103573437066C。 负责人：杨峥嵘。 被申请人：四川育松实业集团有限责任公司，住所地四川省广汉市岳阳路东段**，统一社会信用代码91510681214293558Y。 法定代表人：陈兴雄。 本院在审理辜继友与四川育松实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人辜继友于2020年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人四川育松实业集团有限责任公司银行存款或财产价值400000元，担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司出具《诉讼财产保全责任保险财产保全担保书》，为申请人辜继友提供担保。 本院经审查认为，申请人辜继友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法查封四川育松实业集团有限责任公司在银行存款或财产价值400000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈贤君 二〇二〇年十月二十四日 书记员  徐 静
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执恢6号之四申请执行人：马壮，男，1986年1月5日生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：平顶山华丰园集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路与茂源街交叉口东南办公楼****，组织机构代码69597446-8。法定代表人：安占伟，经理。本院在执行马壮与平顶山华丰园集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人申请拍卖被执行平顶山华丰园集团房地产开发有限公司申请拍卖被执行人平顶山市华丰园集团房地产开发有限公司所有的位于郏县复兴路与东坡大道交叉口西北角土地使用权(证号为(2012)G120085详见图纸)。2020年10月18日买受人郏县恒瑞房地产开发有限公司在淘宝司法拍卖平台以最高价竞得该土地使用权。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理等部门查询，向被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，调查了被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，本院依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，2020年10月26日申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司负有继续马壮履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  车顺超审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二〇年十月二十六日书记员  姬登攀
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2737号   原告：章晓林，公民身份号码×××。男，1987年6月29日出生，汉族，住本县。   被告：袁甫贤，公民身份号码×××，男，1976年5月5日出生，汉族。   原告章晓林与被告袁甫贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，被告袁甫贤不在原址居住，我院无法向被告直接送达或者留置送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 赵海荣       二〇二〇年十月十九日   法官助理 华娟   书记员李积霞   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。   《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：   （一）起诉时被告下落不明的；   （二）发回重审的；   （三）当事人一方人数众多的：   （四）适用审判监督程序的：   （五）涉及国家利益、社会公共利益的；   （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；   （七）其他不宜适用简易程序的案件。   《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。   人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。   案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执1131号申请执行人：重庆一洋物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇石马路**，统一社会信用代码915002285905140517。法定代表人：于群，系该公司总经理。委托代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。被执行人：徐远文，男，1965年7月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：殷杰圣，女，1964年5月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行重庆一洋物业服务有限公司申请执行被执行人徐远文、殷杰圣服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)渝0155民初2089号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，该案执行到位1764.73元，其中申请执行人重庆一洋物业服务有限公司实现债权1689.73元。现申请执行人自愿撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初2089号民事判决书的执行。二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇二〇年十月三十日书记员 陈飞宏
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执300号 申请执行人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托代理人：黄铧儋，广西西林农村商业银行股份有限公司合规风险部办事员。 被执行人：何亚生，男，1980年1月16日出生，住广西西林县。 被执行人：梁民茉，女，1993年11月20日出生，住广西横县。 本院在执行广西西林农村商业银行股份有限公司与何亚生、梁民茉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行发送执行通知书、财产报告令、风险告知书，责令被执行人履行西林县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）桂1030民初1259号民事判决书确定的义务。被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，《最高人民法院印发的通知》第十四条第（一）项的规定，裁定如下： 西林县人民法院（2020）桂1030执300号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  班百佐 二〇二〇年十月三十日 书记员  李恒修
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执980号管金发、湖南杰豪种业有限公司：本院执行的申请执行人管金发与被执行人湖南杰豪种业有限公司种植回收合同纠纷一案，经被执行人湖南杰豪种业有限公司自动履行，执行金额229500元，申请执行人已支取，剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十日
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2519号 原告：王继兵，男，1972年2月27日生，汉族，武安市。 被告：侯海军，男，1961年2月22日生，汉族，武安市。 原告王继兵诉被告侯海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光(独任审判），公开开庭进行了审理。原告王继兵到庭参加了诉讼，被告侯海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继兵提出诉讼请求：１、请求判令被告立即偿还原告借款70000元。2、支付起始日至执行完毕止的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月3日至2019年1月21日被告分六次向原告借现金共计70000元，并向原告出具借条，被告之后未向原告偿还，为保护原告合法权益向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 为证明自己的主张，原告向法庭提供了5张借条，用以证明被告总计借款70000元。 被告侯海军未到庭，也未提供证据。 对原告提供的证据，被告未到庭视为放弃质证权利，本院经审查后认为，除2020年6月10日被告所欠的煤泥款1000元与本案不属同一法律关系外，其余证据合法有效，本院予以认定。 经审理查明，2018年7月至2019年1月，被告侯海军陆续向原告借款共计69000元。其中2018年7月3日的借款20000元约定了利息，利率为月息2分。被告侯海军在借款后未偿还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告履行了出借义务，被告对于借款本金69000元应当予以偿还。对于其未超过法律保护上限的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯海军于判决生效之日起十日内给付原告王继兵借款本金69000元及利息（按本金20000元从2018年7月4日起至履行完毕时止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息以及按本金49000元从2020年10月10日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率至履行完毕时止计算利息） 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间，履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，减半收取895元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  夏天赐
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5222号原告：北京冠城酒店物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320116598021673H，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路******。负责人：卓微微，总经理。被告：陆云飞，男，1989年8月23日生，汉族，住南京市六合区。本院在审理原告北京冠城酒店物业管理有限公司南京分公司与被告陆云飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京冠城酒店物业管理有限公司南京分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京冠城酒店物业管理有限公司南京分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计126元，由原告北京冠城酒店物业管理有限公司南京分公司负担。审 判 员 谢叶萍二〇二〇年十月十日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19693号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李春芬，女，1984年3月1日出生，瑶族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李春芬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26465号民事判决书，要求被执行人李春芬支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27336.24元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19693号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5674号原告：青岛某管理有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王某梅，职务经理。被告：张某，女，住青岛市李沧区。原告青岛某管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告青岛某管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛某管理有限公司负担。审判员 周 瑾二〇二〇年十月二十九日书记员 王婷婷
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1381号之二 被执行人：刘加波，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘加波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘加波在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币301.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵 雪
山西省岢岚县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0929刑初44号   公诉机关岢岚县人民检察院。   被告人蔺艳峰，男，1991年2月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，住岢岚县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月10日被岢岚县公安局取保候审，同年10月12日，经本院决定被取保候审。   岢岚县人民检察院以岢检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人蔺艳峰犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察官孙建新出庭支持公诉，被告人蔺艳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。   岢岚县人民检察院指控:2020年9月1日21时50分许，被告人蔺艳峰酒后驾驶晋XX小型汽车沿岢岚县XX路由东向西行驶至XX小学路段时，与袁某驾驶的晋XX小型汽车发生追尾碰撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。经岢岚县交通警察大队认定被告人蔺艳峰负事故的全部责任。经山西卓信司法鉴定所鉴定，被告人蔺艳峰血液中乙醇含量为151.01mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、交通事故责任认定书、鉴定意见等证据材料。   公诉机关认为：被告人蔺艳峰醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔺艳峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人蔺艳峰拘役二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，并提供了相关证据，请依法判处。   被告人蔺艳峰对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年10月19日，在本院主持调解下，被告人蔺艳峰与被害人达成自行和解协议，并获得被害人的谅解。   本院认为，被告人蔺艳峰违反道路交通管理法规，在城市道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人蔺艳峰如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚；被告人蔺艳峰与受害人达成和解协议，并获得受害人谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。结合岢岚县司法局社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为被告人蔺艳峰对所居住的社区无重大不良影响，可适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。综合被告人的犯罪事实、社会危害程度、认罪悔罪表现，依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：   被告人蔺艳峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千五百元。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 陈晓宇     二〇二〇年十月二十日   法官助理 柴武彦   书 记 员 韩 越
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22301号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：冯业根，男，1984年9月27日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人冯业根借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31534号民事判决书，要求被执行人冯业根支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计15007.86元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22301号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3566-5号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人鞠文锁，男，1980年5月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人鞠文锁等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初3110号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鞠文锁在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5404.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月二十日书记员  战农涛
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3163号原告河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91410221737436415F。法定代表人李道洋，董事长。住所地：杞县金城大道西段路南。委托诉讼代理人：王新平，该行职工。代理权限：特别授权。被告徐豹,男,汉族,1979年10月18日生,住河南省杞县。被告王霞,女,汉族,1979年4月8日生,住址同上。被告尚海龙,男,汉族,1988年1月29日生,住河南省杞县。被告张东风,男,汉族,1987年7月26日生,住河南省杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告徐豹、王霞、尚海龙、张东风金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王新平到庭参加诉讼，被告徐豹、王霞、尚海龙、张东风经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告徐豹、王霞、尚海龙、张东风偿还原告借款本金30万元及利息、罚息（利率按照月利率3.625‰计算，逾期罚息在原约定利率基础上加收50%）。事实和理由：被告徐豹因购钢带需要，在王霞，尚海龙、张东风担保下，向原告处借款30万元，借款期限12个月，自2019年6月7日至2020年6月7日止，月利率为3.625‰，现该贷款已逾期，经我行职工多次催要，被告截止目前，仍下欠本金30万元及利息未偿还。请求依法判决四被告偿还借款30万元及利息、罚息。被告徐豹、王霞、尚海龙、张东风缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，被告徐豹因购钢带与原告签订借款合同，被告向原告借款30万元，借款期限12个月，自2019年6月17日至2020年6月17日止，月利率为3.625‰，逾期罚息在原利率基础上加收50%。现该借款已逾期，经原告催要，被告将利息清偿至2020年8月5日，借款本金30万元及剩余利息未偿还。被告徐豹、王霞系夫妻关系，王霞系该笔贷款的共同还款人，被告尚海龙、张东风为该笔借款签署了承担连带保证责任的承诺书。上述事实，有当事人陈述、借据、借款合同、承诺书、营业执照等证据予以证实。本院认为：原告与被告徐豹签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告徐豹应按合同约定偿还原告借款本金及利息。该笔借款发生在被告徐豹、王霞夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，且被告王霞作为共同还款人出具了承诺书，故原告要求被告徐豹、王霞偿还借款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告尚海龙、张东风系该笔借款的保证人，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐豹、王霞于判决书生效后三日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（利息按月息3.625‰从2020年8月6日起计算至付清之日止，逾期罚息在原利率基础上加收50%）；二、被告尚海龙、张东风对上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告徐豹、王霞、尚海龙、张东风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万志敏二〇二〇年十月二十八日书记员  李艳芳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初10274号 原告：陈世忠，男，1968年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：刘杰，男，1965年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告陈世忠与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世忠到庭参加诉讼，被告刘杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈世忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金人民币25万元及利息（以25万元为基数，自2020年1月16日起至付清时止，按年利率6%计算），至2020年7月26日利息为7500元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月26日，被告向原告借款25万元，并于当日向原告出具借条一张。约定于2020年4月底前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告未及时偿还借款。为维护自己合法权益，特诉至本院，望判如所请。 刘杰未出庭亦未答辩。 本院经审理认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2020年1月26日因被告资金周转困难，向原告借款25万元。同日原告向被告交付现金25万元，并出具借条一张，载明“借条今借到陈世忠现金贰拾万万元整，（小写250000.00元人民币）限三个月内归还，即2020年4月底前。借款人：刘杰2020年1月26日。”后借款期限届满，经原告催要无果，原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系、借款金额有原告出具的借条原件、照片、微信记录为证，对上述事实本院予以确认。被告未按约定还款，其行为有违诚实信用原则，应当承担继续还款的义务。故对原告要求被告偿还借款25万元的请求，本院予以支持。现原告主张自2020年1月26日按年利率6%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”的规定，本案中原、被告在出具借条时未约定借期内利息，现原告主张2020年1月26日至2020年4页30日的利息，不符合双方约定和法律规定，故本院不予支持。因被告在借款期限届满后未及时偿还原告借款本金，故对逾期还款后资金占用期间的利息，也即2020年5月1日起的利息予以支持。原告主张以25万元为本金按年利率6%计算利息至付清时止，符合法律的规定，故本院确认被告需自2020年5月1日起以25万元为本金按年利率6%计算利息至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘杰在本判决生效之日起五日内偿还原告李世忠借款本金25万元及利息（利息计算方式：以25万元为本金从2020年5月1日起按年利率6%计算利息至付清时止）； 二、驳回原告李世忠在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5163元，因本案适用简易程序审理，减半收取2581.5元，由被告刘杰负担。案件受理费已由原告垫付，被告在本判决生效后迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘桃 二〇二〇年十月二十日 书记员  秦源
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5765号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：王立新，男，1969年3月24日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告王立新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行双流支行的委托诉讼代理人杨翔嵛到庭参加诉讼，被告王立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 工商银行双流支行向本院提出诉讼请求：判令王立新立即归还贷款本金139225.35元，截至2020年8月6日的利息875.72元，复利0.36元，并支付2020年8月6日之后的罚息、复利（罚息以139225.35元为基数，复利以876.08元为基数，均按年利率7.8%的标准计算至款付清之日止）。事实和理由：王立新向工商银行双流支行申请办理“融e借”业务借款139225.35元，双方签订了贷款合同，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工商银行双流支行按王立新的申请金额发放了贷款。但贷款发放后，王立新未能按约履行还款义务，工商银行双流支行按合同约定宣告借款全部立即到期。 王立新未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2019年10月25日，王立新通过手机银行在线向工商银行双流支行申请办理“融e借”，并在线签订《“融e借”个人信用贷款合同》（申请编号：C0440220192980000072）和《贷款借据》，内容载明：贷款金额180000元，贷款期限36个月（自2019年10月25日起至2022年10月25日止），年利率5.2%；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 合同签订后的当日，工商银行双流支行依约向王立新发放贷款180000元。王立新自2019年11月28日起未按合同约定履行偿付义务，截至2020年8月6日，王立新尚欠借款本金139225.35元，利息875.72元，复利0.36元。 上述事实，有《“融e借”个人信用贷款合同》、《贷款借据》、信用消费贷款申请记录查询单、个人贷款借据基本信息及余额信息单、工商银行借记卡账户历史明细清单、借记卡开卡申请书及开卡影像照片等证据在卷佐证。 本院认为，王立新与工商银行双流支行以数据电文形式签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，王立新理应按照合同约定履行还本付息的义务。现王立新未按合同约定还本付息，其行为已经构成违约，工商银行双流支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故，工商银行双流支行要求王立新偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。经本院确认，截至2020年8月6日，王立新尚欠借款本金139225.35元，利息875.72元，复利0.36元。对工商银行双流支行主张的2020年8月6日之后以利息、罚息和复利之和为基数计收复利的诉讼请求，本院认为，根据双方合同约定，只对“不能按时支付的利息”计收复利，故，复利计收的基数只能是未支付的借期内利息875.72元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金139225.35元、利息875.72元，并支付罚息、复利（截至2020年8月6日的复利0.36元；自2020年8月7日起，以借款本金139225.35元为基数，按照年利率7.8%计算罚息至本金付清之日止；以未支付的利息875.72元为基数，按照年利率7.8%计算复利至该利息付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，由被告王立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十月三十日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1238号之四 申请执行人：郭发霞，女，汉族，1985年6月24日生，住沂水县 被执行人：王爱军，男，汉族，1984年12月23日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王爱军在中国银行241XXXCNY0账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年十月十六日 书记员 李春其
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5260号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人付咏荣，女，1970年4月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11367号民事判决书，本院依法向被执行人付咏荣送达执行通知书，责令被执行人付咏荣支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金252679.99元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计73951.01元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以252679.99元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息27902.19元（以欠款本金252679.99元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月10日的十日后即2019年1月20日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费3444.5元，承担本案执行费5489元，合计363466.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人付咏荣的财产，限额363466.69元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4386号 申请人：康志远，男，汉族，1960年7月26日出生，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：刘美丽，女，汉族，1980年9月14日出生，辽宁省沈阳市人，住沈阳市于洪区。 申请人康志远（原告）与被申请人刘美丽（被告）买卖合同纠纷一案中，申请人康志远于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘美丽名下价值15000元的财产予以查封或冻结。申请人康志远以其名下房产证号为冀（2017）香河县不动产权第××号房产为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘美丽名下价值15000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 贺
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3745号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所延吉市。 负责人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：梁树明，职员。 被告：牟林川，男，汉族，住敦化市。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行(以下简称农行延吉人民路支行)与被告牟林川信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，本案原告农行延吉人民路支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼，被告牟林川经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行延吉人民路支行向本院提出诉讼请求：1．被告支付拖欠的贷记卡透支本金4949.91元、利息703.08元、逾期违约金332.39元、取现手续费110.40元；2.被告继续支付利息、违约金等至全部透支款项结清为止；3．被告承担本案全部费用。事实和理由：2016年8月11日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号62599602********，账单日为每月7日。此卡首次交易时间为2016年9月30日，2018年11月7日进入不良状态。截止原告提起诉讼之日，被告共拖欠透支本金4949.91元、利息703.08元、逾期违约金332.39元、分期付款手续费110.40元，共计6095.78元。信用卡发生违约后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，给原告造成了损失。 本案在审理过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告继续支付利息至全部透支款项结清为止。 被告未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明，2016年8月11日，被告在原告处申请办理金穗信用卡，卡号62599602********，额度6000元，账单日为每月7日。金穗信用卡领用合约约定，透支利率为日万分之五；未能按期还款的，按最低还款额未还部分的5%计算逾期还款违约金；分期付款手续费最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。后被告使用上述信用卡进行消费。被告于2018年11月7日开始未按约定还款。截止2019年12月12日，被告的上述信用卡拖欠本金4949.91元、利息703.08元、分期付款手续费110.40元、逾期还款违约金332.39元。 认定上述事实的证据有：金穗贷记卡申请表及领用合约、账户透支明细、信用卡交易流水，以及原告的陈述。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告批准后，被告使用该信用卡进行透支，被告应按照信用卡领用合约约定及时偿还本金、利息及相关费用，其未及时还款，应承担违约责任。对原告要求被告支付拖欠的截止2019年12月12日的本金4949.91元、利息703.08元、违约金332.39元、分期付款手续费110.40元的诉讼请求，符合信用卡领用合约约定及法律规定，本院予以支持。被告应当继续以拖欠的透支本金4949.91元为基数，按日万分之五的标准，继续向原告支付2019年12月13日至实际给付之日的利息。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告牟林川于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行支付拖欠的截止2019年12月12日的本金4949.91元、利息703.08元、违约金332.39元、分期付款手续费110.40元，并以4949.91元为基数，按日万分之五的标准，继续向原告支付2019年12月13日至实际给付之日的利息。 如被告牟林川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费600元，合计650元，由被告牟林川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长 王 静 人民陪审员 刘 芳 人民陪审员 谭莉莉 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 蔡军哲
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执493号之一申请执行人平舆县明信小额贷款有限公司，住平舆县清河大道北段法定代表人赵明，该公司董事长被执行人孟秀芝，女，汉族，1959年8月23日出生，住平舆县。被执行人张德合，男，汉族，1958年7月16日出生，住平舆县。平舆县明信小额贷款有限公司与孟秀芝、张德合借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1723民初1011号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人孟秀芝、张德合未按上述生效法律文书履行义务，申请人平舆县明信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行有存款已冻结。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1723执493号案件终结本次执行程序。被执行人孟秀芝、张德合有继续向申请执行人平舆县明信小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月二十三日书记员  秦亚猛
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1890号 申请执行人：冷作金，男，1985年2月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：陈峰，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。 关于申请执行人冷作金与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初2873号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款本金44000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费450元，执行费673元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法划拨了被执行人的银行存款2423.34元，已通知申请执行人来院领取。此外，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现有可供执行的财产。上述执行情况本院已向申请执行人通报，申请人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十月二十日 书记员 庞玉龙
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1722民初4027号原告：蒋邦栋，男，汉族，1972年8月6日出生，住遂平县。委托诉讼代理人：李素芳，河南博建律师事务所律师。被告：上蔡县建业商砼有限公司，住所地：上蔡县无量寺乡吴宋村。法定代表人：王海涛，该公司总经理。原告蒋邦栋与被告上蔡县建业商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告蒋邦栋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款55000元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营石子买卖。2020年3月份，被告购买原告的石子，4月12日之前一直是拉货后支付现金。2020年4月12日、13日被告要了45车石子，合计126480元，没有支付货款，后偿还部分款项后，剩余55000元未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：（以上内容不宜公开）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1176元，减半收取588元，被告上蔡县建业商砼有限公司自愿承担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨献伟二〇二〇年十月二十七日书记员  李高霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9499号 原告：上海复瑞物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：张旭辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国，男，公司员工。 被告：拓军，男，1986年12月19日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年9月15日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告上海复瑞物业管理有限公司银川分公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费79元（已减半收取），由原告上海复瑞物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年十月二十日 书记员  马敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保814号 申请人：江苏兴邦建工集团有限公司，男，汉族，1959年12月3日出生，现住东胜区。 被申请人：鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司，男，汉族，1966年2月3日出生，现住东胜区。 申请人江苏兴邦建工集团有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司的3块土地和依法冻结东胜区人民政府欠付的鄂尔多斯市大元房产地开发有限公司的房屋回购款。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司的保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法对被申请人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司所有的位于鄂尔多斯市土地予以查封，查封期限为三年； 二、依法对被申请人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司所有的位于鄂尔多斯市土地予以查封，查封期限为三年； 三、依法对被申请人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司所有的位于鄂尔多斯市土地予以查封，查封期限为三年； 四、依法冻结东胜区人民政府欠付的鄂尔多斯市大元房产地开发有限公司的房屋回购款；冻结期限为三年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员 苏日娜
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2804号申请执行人：中国工商银行股份有限公司荥阳支行，住所地荥阳市索河西路**。负责人：刘丛军，支行行长。被执行人：贾前进，男，1972年2月6日生，汉族，住郑州市郑州矿区。关于中国工商银行股份有限公司荥阳支行申请执行贾前进借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初2327号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司荥阳支行于2020年9月7日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年9月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年9月7日、2020年10月28日二次提起网络查询，未发现被执行人贾前进名下有可供执行的银行存款，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月28日向贾前进发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月7日向贾前进发出传票传唤其2020年9月14日到本院接受询问，贾前进未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年9月24日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人贾前进名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人贾前进在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人贾前进的下落；五、本院于2020年9月7日向申请执行人中国工商银行股份有限公司荥阳支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人贾前进未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月28日决定对其纳入失信名单；本院于2020年10月29日对申请执行人中国工商银行股份有限公司荥阳支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国工商银行股份有限公司荥阳支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人贾前进名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十月三十日书记员  任兢兢
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢365号 申请执行人：刘志兵，男，1985年11月8日生，汉族，贵州，住所地贵州省瓮安县，现在居住地贵州省瓮安县瓮水办事处中心社区梅子树组蓉小波房屋。 被执行人：倪建全，男，1969年10月25日生，汉族，贵州，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人刘志兵与被执行人倪建全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第1629号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“被告倪健全欠原告刘志兵人民币五万五千元，限本判决书发生法律效力后十日内清偿”。因被执行人倪健全未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘志兵于2016年4月21日向本院申请强制执行，被执行人倪建全已给付28000元，剩余款项双方自愿达成执行和解协议，因被执行人未按照执行和解协议履行，于2020年7月21日向本院申请恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人倪建全名下的银行存款及其他财产情况后，查明被执行人倪建全名下有贵Ａ×××××号江铃牌机动车一辆，贵ＪＥＵ3**号黄海牌机动车一辆，本院以（2020）黔2725执792号案件依法予以查封（查封期限至2022年7月16止，现因该车辆去向不明，未实际扣押）；冻结被执行人倪建全在贵州顺天制造有限公司（统一社会信用代码915222725347070462Ｇ）和瓮安县倪峰钢结构有限公司（统一社会信用代码91522725308715870Ｐ）分别持有股权工商登记，本院将上述情况告知申请执行方后，申请执行人表示上述企业为实际经营，对上述财产不作评估拍卖处置，本院尚未发现被执行人有其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（住房公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，并在被执行人倪建全住所地瓮安县张贴了执行公告，经查被执行人名下无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年10月22日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人立即书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人倪建全名下除了有车辆登记及工商登记外，未发现其有可供执行的财产及线索，且被执行人名下车辆因去向不明，未能实际扣押，无法处置；本院已冻结被执行人倪建全在贵州顺天制造有限公司和瓮安县倪峰钢结构有限公司分别持有股权工商登记，因上述公司未实际经营，申请执行人自愿放弃处置；申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）瓮民初字第1629号民事判决书的本次执行程序。 被执行人倪建全负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人倪建全有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年十月二十二日 法官助理顾典友 书记员张涛
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1165号 申请执行人：甄旭东 被执行人：鱼台县福友新型建材有限公司 本院在执行甄旭东与鱼台县福友新型建材有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  方东亮
甘肃省高台县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘0724执恢109号万占建、邢宗玄：申请执行人万占建与被执行人邢宗玄运输合同纠纷一案，申请执行标的共计2025元。经本院立案执行，现已强制执行到位2025元。本院已于2020年10月30日将该款执行到位。至此，豆海向本院申请执行的（2019）甘0724民初2041号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执2579号申请执行人屈胜先，女，汉族，1965年1月18日生，住重庆市江津区。申请执行人王宇，女，汉族，1986年8月28日生，住重庆市江津区。申请执行人王聪颖，女，汉族，1987年5月19日生，住重庆市江津区先锋镇石鱼村****，公民身份号码5003811987********。被执行人李张帆，男，汉族，1994年6月4日生，，住重庆市江津区申请执行人屈胜先、王宇、王聪颖申请执行被执行人李张帆机动车交通事故责任纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人李张帆名下无不动产、车辆（名下的渝X**号宝雕牌汽车已被本院查封，查封到期日为2022年10月13日，如需续查封，请于到期日前一个月向本院提出续查封申请）、银行存款（已被本院冻结，冻结到期日为2021年5月17日，如需续冻结，请于到期日前一个月向本院提出续冻结申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人李张帆尚欠屈胜先、王宇、王聪颖案款400000元、迟延债务履行利息，并承担案件受理费4803元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已对其进行失信人惩戒并作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初16244号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年十月二十三日书记员  李 丽
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终1681号上诉人（原审原告）：韶关市乐丰纺织机械有限公司。住所地：广东省韶关市武江区莞韶工业园沐溪大道（小阳山片区原323线北侧5号地块）广东和瑞丰矿冶机械有限公司内。法定代表人：姚国华，该公司行政经理。被上诉人（原审被告）：胡忠福，男，1963年12月26日出生，汉族，住广东省韶关市武江区*****。委托诉讼代理人：何嘉欣，广东韶扬律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。上诉人韶关市乐丰纺织机械有限公司（以下简称乐丰公司）因与被上诉人胡忠福劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院判决：韶关市乐丰纺织机械有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向胡忠福支付经济赔偿金26050.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由韶关市乐丰纺织机械有限公司负担。上诉人乐丰公司上诉请求：一审判决上诉人应向被上诉人胡忠福支付经济赔偿金26050.5元，该处罚过重，请求二审法院依法对本案重新审理，减轻对上诉人处罚金额。本院经审理认为，双方争议焦点为：上诉人是否违法解除与被上诉人的劳动关系以及上诉人是否应向被上诉人支付经济赔偿金。对于其他事项，双方并无争议，本院予以确认。关于本案的争议焦点，上诉人乐丰公司认为，第一，乐丰公司的公司章程作为工商注册登记时必须提供的资料，已得到上级有关部门认可，其合法性不容置疑；第二，关于胡忠福被辞退一事，乐丰公司是按照《中华人民共和国劳动合同法》而给予辞退，合情合理合法，且胡忠福于2016年在车间吵架打架，具有前科；第三，胡忠福在上班时间与人吵架并故意损坏公物，既违反了乐丰公司的公司章程第十章第四十三条规定，也违反了乐丰公司的新规章制度，乐丰公司有权对违反公司规章制度和劳动纪律的职工解除劳动合同；第四，乐丰公司辞退胡忠福之事，事实清楚，并有法律依据，乐丰公司愿意给胡忠福一定的经济赔偿，但不接受双倍罚款。被上诉人胡忠福认为，首先，乐丰公司据以解除劳动合同的公司章程及有关规章制度未经法定程序作出，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，依法不能作为解除与胡忠福劳动合同的依据；其次，乐丰公司提交的相关制度内容涉及到劳动者的切身利益，未能举证证明上述制度的制定流程是通过民主程序制定，亦没有举证证明将上述制度内容详细告知胡忠福及胡忠福对上述制度是清楚了解的，上述制度对胡忠福无效；最后，因乐丰公司未能提供证据证明胡忠福有违反规定的行为以及胡忠福的行为达到足以解除的严重程度，乐丰公司应当承担相应的不利后果。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条关于“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者”的规定和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条关于“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，本案中，乐丰公司对于其主张的合法解除劳动合同负有举证证明责任。乐丰公司虽然提交了其公司章程及有关规章制度说明，并于2019年11月20日向胡忠福作出《解除劳动关系证明》，主张因胡忠福在2019年11月6日工作期间吵架并破坏公物，严重违反公司规章制度，故乐丰公司解除与胡忠福劳动关系合法，但未能就此举证证明其所依据的公司章程及2019年6月25日以《通知》形式作出的公司规章制度中有关劳动纪律等直接涉及劳动者切身利益的内容已经职工代表大会或者全体职工讨论和通过。同时，在胡忠福主张不清楚上述规章制度具体内容的情况下，乐丰公司亦未能举证证明其已向胡忠福公示或者告知有关规章制度具体内容，故乐丰公司应当承担举证不能的法律后果。因此，乐丰公司以胡忠福严重违反公司规章制度为由与胡忠福解除劳动合同，缺乏事实和法律依据，属于违法解除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条关于“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，乐丰公司违法解除劳动合同，应支付胡忠福二倍经济补偿标准的赔偿金。一审法院按照二倍经济补偿标准判令乐丰公司支付胡忠福违法解除劳动关系赔偿金26050.5元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人韶关市乐丰纺织机械有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人韶关市乐丰纺织机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄秋雄审 判 员 谢 芳审 判 员 王华明二〇二〇年十月十四日法官助理 吴 慧书 记 员 何楚楚
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙02行终407号 上诉人（原审原告）夏光强，男，1957年9月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）宁波市公安局东钱湖分局，住所地浙江省宁波市鄞州区东钱湖镇莫枝北路**。 法定代表人张建国，局长。 委托代理人董明敏。 委托代理人龚永茂，北京大成（宁波）律师事务所律师。 夏光强诉宁波市公安局东钱湖分局（以下简称公安东钱湖分局）其他（公安）政府信息公开一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212行初191号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院认定，2012年8月15日晚，夏光强位于宁波市鄞州区××镇××村××号的房屋被人砸坏。夏光强随即报警，公安东钱湖分局立案后，于2019年11月29日，将违法行为人抓获并进行了处罚。2020年6月16日，夏光强向公安东钱湖分局提出政府信息公开申请，要求公安东钱湖分局向夏光强公开在办理的治安行政案件中对违法行为人杨加航的询问笔录及夏光强本人的报案笔录。公安东钱湖分局认为上述笔录系公安东钱湖分局在办理治安行政案件过程中形成的案卷信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款的规定，属于可以不予公开的情形，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指应当公开的政府信息范畴。为此，公安东钱湖分局于2020年6月22日作出不予公开答复，并将甬湖公依申请［2020］2号《政府信息依申请公开告知书》（以下简称被诉答复）送达夏光强。夏光强不服，遂向原审法院提起诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”该条例第十六条第二款同时规定：“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。”本案中，夏光强欲获悉其报案的行政处罚案件过程中的相关信息，公安东钱湖分局已经根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对违法行为人进行了处理。现夏光强以政府信息公开的名义申请公安东钱湖分局公开行政执法案卷的相关材料，依法属于不予公开范围，且公安东钱湖分局已经履行法定告知或者说明理由义务，已尽到相应的义务和责任。综上，夏光强要求公开的理由依法不能成立，原审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回夏光强的诉讼请求。 夏光强上诉称，一、原审法院认定案涉信息为行政执法案卷信息，而行政执法案卷信息就是政府信息，公安东钱湖分局在被诉答复中认为案涉信息不属于政府信息，被诉答复认定事实错误，应当予以撤销。二、公安机关对违法行为人的处罚是依据2019年的笔录，而夏光强申请公开的是2012年其报案后公安机关对其及违法行为人所做的笔录，原审法院把两者混为一谈导致判决结果错误。三、夏光强在2012年8月份向公安东钱湖分局进行报案，报案信息属于个人信息，应当予以公开。四、原审法院认定的事实错误。综上，请求撤销原审判决，并改判。 公安东钱湖分局答辩称，夏光强申请的信息属于行政执法案件信息，不属于应公开的政府信息。其申请的信息亦不属于公安机关执法公开的信息范畴。公安机关公开的执法信息主要是公安机关办理各类案件的流程、进展、结果等案件信息，并不包括公安机关在办理刑事、行政案件中调查、收集的当事人陈述、证人证言等证据材料。因此，夏光强申请公开其报案笔录及违法行为人询问等证据材料。不属于公安机关应公开的执法信息范畴。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审期间，各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移交至本院，二审期间当事人均未提交新的证据材料，经审理本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。因此，行政机关对于是否公开行政执法案卷信息具有裁量权。本案夏光强申请公开的信息，系公安东钱湖分局在处理夏光强房屋被砸案件中的报案、调查笔录，系公安机关在调查案件过程中形成的行政执法案卷信息，公安东钱湖分局不予公开并不违反上述规定。公安东钱湖分局收到夏光强的申请后，于法定期限内作出被诉答复，并依法向夏光强进行送达，程序合法。综上，被诉答复认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。一审判决并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人夏光强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贺 磊 审 判 员  贾红霞 审 判 员  孙 雪 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  周润民
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1697号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费5324.75元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4509号原告：王保増，男，1949年9月1日生，汉族，住方城县。委托代理人：王宗民，方诚县弘正法律服务所法律工作者。被告：张保柱，男，1965年8月3日生，汉族，住方城县。原告王保増诉被告张保柱为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保増的委托代理人王宗民到庭参加了诉讼，被告张保柱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保増诉称：原被告系邻村居住，平时关系不错，2010年8月3日被告因做生意缺乏资金，借原告10000元，月息1分，没有约定还款期限。后原告托人向被告追要，被告至今未还。故原告依法起诉，请求法院依法判令被告归还原告借款本金10000元及利息12000元（利息按月息1分，自2010年8月3日算至2020年8月3日），2020年8月4日以后的利息仍按月息1分计付至款还清止。诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、借条一份。被告张保柱未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明：2010年8月3日，被告张保柱向原告王保増借现金10000元，约定月息1分，被告给原告出具了借条一份，内容为“借条今借到王保増现金壹万元正（10000.00元）（利息1分）借款人：张保柱2010.8.3号”。被告张保柱在借条上借款处签名。该款后经原告追要，被告未予归还。原告于2020年8月12日起诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款本金10000元及利息12000元（利息按月息1分，自2010年8月3日算至2020年8月3日），2020年8月4日以后的利息仍按月息1分计付至款还清止。诉讼费用由被告承担。本院认为：被告张保柱借原告王保増现金10000元，事实清楚，有被告给原告出具的借条为凭，该款被告依法应予归还。原告起诉要求被告归还该款，本院予以支持。原被告约定月息1分，符合法律规定，本院予以支持。被告张保柱经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张保柱于本判决生效后十日内归还原告王保増借款本金10000元及利息12000元（利息按月息1分，自2010年8月3日算至2020年8月3日）。2020年8月4日以后的利息仍按月息1分计付至款还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张保柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇二〇年十月三十一日书记员 吴兆姿
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈李霞、广州超华商务管理有限公司： 关于申请执行人陈李霞申请执行广州超华商务管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执13099号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月三十日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪