广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2640号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人骆石样，男，1986年11月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖南省新田县*********（以上身份信息均系自报）。2010年6月13日因盗窃被东莞市公安局行政拘留十五日；2017年3月19日因盗窃被东莞市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪2020年5月13日被羁押并刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人谢文军，男，1991年4月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省宁远县********（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪2020年5月13日被羁押并刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2187号起诉书指控被告人骆石样、谢文军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序审理，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉；被告人骆石样、谢文军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年7月至2020年4月期间，被告人骆石样、谢文军时分时合，去到东莞市多地实施盗窃，具体犯罪事实如下：（一）2019年7月8日3时许，被告人骆石样去到东莞市*************前路边，看到被害人梁某的小轿车停放在该处，便伸手拉开副驾驶位的车门，进入车内翻找财物，此时被群众发现并报警。民警到现场将骆石样抓获归案。后骆石样被东莞市公安局处以行政拘留五日。破案后，涉案财物未能起回。（二）2020年10月14日4时许，被告人谢文军与一名男子（在逃）去到东莞市**************梯间，盗走被害人刘七崧停放在该处的一辆电动自行车（价值约1050元）。作案后，谢文军逃离现场。后于同年10月22日被抓获，并被处以行政拘留十五日。破案后，涉案财物未能起回。（三）2020年2月24日4时许，被告人骆石样与谢文军去到东莞市***************口，盗走被害义某停放在该处的一辆电动自行车（价值约1100元）。作案后，骆石样二人逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。（四）2020年4月21日3时许，被告人骆石样与谢文军去到东莞市*********************梯间，盗窃走被害人闫某、卢某停放在该处的二辆电动自行车（分别价值约840元、1184元）。作案后，骆石样二人逃离现场。民警于2020年5月13日将被告人骆石样、谢文军抓获归案。经统计，骆石样盗窃三次，涉案金额约3124元；谢文军盗窃三次，涉案金额约4174元。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，梁某等被害人的陈述，彭民钢等证人的证言，常住人口基本信息等书证，监控录像视频资料，被告人骆石样、谢文军的供述等证据；并据此认为被告人骆石样、谢文军无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人骆石样判处有期徒刑八个月，并处罚金；建议对被告人谢文军判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人骆石样、谢文军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2019年7月至2020年4月期间，被告人骆石样、谢文军时分时合，去到东莞市多地实施盗窃，具体犯罪事实如下：（一）2019年7月8日3时许，被告人骆石样去到东莞市*************前路边，看到被害人梁某的小轿车停放在该处，便伸手拉开副驾驶位的车门，进入车内翻找财物，此时被群众发现并报警。民警到现场将骆石样抓获归案。后骆石样被东莞市公安局处以行政拘留五日。（二）2019年10月14日4时许，被告人谢文军与一名男子（在逃）去到东莞市**************梯间，盗走被害人刘某停放在该处的一辆电动自行车（价值约1050元）。作案后，谢文军逃离现场。后于同年10月22日被抓获，并被处以行政拘留十五日。破案后，涉案财物未能起回。（三）2020年2月24日4时许，被告人骆石样与谢文军去到东莞市***************口，盗走被害义某停放在该处的一辆电动自行车（价值约1100元）。作案后，骆石样二人逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。（四）2020年4月21日3时许，被告人骆石样与谢文军去到东莞市*********************梯间，盗窃走被害人闫某、卢某停放在该处的二辆电动自行车（分别价值约840元、1184元）。作案后，骆石样二人逃离现场。民警于2020年5月13日将被告人骆石样、谢文军抓获归案。经统计，骆石样盗窃三次，涉案金额约3124元；谢文军盗窃三次，涉案金额约4174元。以上事实，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍材料，微信交易记录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，销售单，监控录像，证人彭民钢的证言、辨认笔录、指认笔录，证人白某伟言、辨认笔录，被害人梁某、刘某、义某、闫某、卢某等证言，被告人骆石样、谢文军的供述、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆石样、谢文军单独或结伙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对骆石样、谢文军定罪处罚，本院予以支持。骆石样归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。谢文军当庭自认其罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人骆石样、谢文军的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人骆石样、谢文军以其自报身份予以判决。视被告人骆石样、谢文军的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人骆石样犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押5日，即自2020年5月13日起至2021年1月7日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。一、被告人谢文军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押15日，即自2020年5月13日起至2020年11月27日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。三、责令被告人骆石样、谢文军自本判决生效之日起三十日内退赔被害人义某人民币1100元、被害人闫某人民币840元、被害人卢某人民币1184元。责令被告人谢文军自本判决生效之日起三十日内退赔被害人刘某人民币1050元。四、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长 陈浩辉审 判 员 余志球审 判 员 陈永钏二〇二〇年十月十二日法官助理 刘建舜书 记 员 黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。