四川省色达县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3333民初77号 原告:措拉，女，1991年10月30日出生，藏族，住址四川省色达县。 诉讼代理人：胡文志，四川支点律师事务所律师，执业证号15133201310938528，代理权限：特别授权。 被告:宋基，男，1975年6月20日出生，藏族，住址四川省黑水县。 被告：李虎奎，男，1971年12月26日出生，汉族，住址四川省眉山市东坡区。 被告：华州，男，1988年6月6日出生，藏族，住址四川省壤塘县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会代码913100001322279017，住所地上海市静安区。 法定代理人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋彦彦，工作单位，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，代理权限，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，统一社会信用代码91511400662758531C，住所地四川省眉山市东坡区。 法定代表人：付政洪，职务：经理。 委托诉讼代理人：姚丽彬，工作单位，中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，代理权限，一般授权。 2019年7月23日，原告措拉诉被告宋基、李虎奎机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，本院以（2019）川3333民初86号立案受理。一审判决后被告提起上诉，二审法院审查认为本案违反程序发回原审人民法院重审，色达县人民法院于2020年6月23日立案（2020）川3333民初77号案件进行审理。审理过程中被告李虎奎于2020年6月29日书面申请追加中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司为被告，同时我院认为此次交通事故中当事人华州及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与本案有利害关系，依法追加其为被告参加诉讼。本院于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人胡文志、被告华州到庭参加诉讼，被告宋基、李虎奎、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告措拉诉称，2018年8月13日，原告搭乘华州的摩托车，行至G317线536公里700米处，与被告李虎奎、被告宋基的车辆发生交通事故，导致原告C6、C7椎体骨折伴瘫痪，经司法鉴定，评定为二级伤残。事故发生后，色达县公安局交警大队作出“交通事故责任认定书”，认定华州负事故全部责任，原告及二被告无责任。原告因重伤住院，未收到该“交通事故责任认定书”。但原告认为该“交通事故责任认定书”认定事实不清，程序错误，不应作为此次事故责任认定的依据。为此，原告特向人民法院提出诉讼，要求被告李虎奎、被告宋基赔偿此次交通事故给原告造成的损失的60%即2258200.8元的赔偿。 原告诉讼代理人辩称：1.该《道路交通事故认定书》程序违法；2.现场图严重失真，不能真实反映道路交通事故形成的原因；3.色达县公安交警大队扣押的行车记录仪存储卡程序违法。4.被告宋基、李虎奎在本次道路交通事故中的过错。被告宋基在向色达县交警大队所作陈述不真实，存在矛盾；被告李虎奎在事发后将自己的车辆移动，属违法行为。代理人认为,上述《交通事故认定书》不能作为证据使用。 被告宋基未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。 被告李虎奎提交书面答辩意见为，其名下川ZL23**小汽车在中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业险，答辩人已申请依法追加中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司作为被告参加诉讼，承担保险责任。 被告华州辩称，请求法庭按照原告的诉讼请求依法判决被告宋基、李虎奎承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见为：1.华州与本案原告措拉系同一事故伤者，甘孜藏族自治州中级人民法院在处理华州案时预留了1万元交强险无责赔付份额，请求在本案中进行处理；2.本案涉案的交通事故认定书，无其他证据证明事实与交通事故认定的事实相悖，应当作为本案划分责任的依据，保险公司在无责项下（11000元）就本次事故所有损失代李虎奎承担责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见为：对本次事故事实及责任划分无异议，在涉案车辆的交强险、商业险（50万）无责限额内承担赔付责任。 原告措拉为证明其主张向本院提交以下证据： 1.色达县公安局交警大队制作的交通事故责任认定书卷宗材料，此材料是原告向色达县公安交警大队申请提取，该组证据主要证明色达县公安交警大队作出的交通事故责任认定书程序违法，事实不清，证据不足，拟证明交通事故责任认定书不能作为认定华州为该次事故全部责任人的依据。 2.证人证言。拟证实交通事故发生后，证人秋罗玛、嘎达、秋者到达现场后看到的情况及处理情况。 3.存储卡来源不合法，无扣押笔录，也无法判定该存储卡是此次事故车辆所有。 4.原告提交的第三组证据是一份司法鉴定书，拟证明原告措拉因此次交通事故造成二级残疾。医疗费用发票，其中一份凭证是原件，出自壤塘县人民医院，金额是20061.97元；另一份凭证是复印件，金额是132936.42元，证明原告就医及产生医疗费用的事实。 被告华州质证认为：对证据1、2、3、4组证据无异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司围绕答辩意见依法提交了以下证据。 营业执照、负责人身份证明书拟证明诉讼主体资格。 原告代理人质证认为：对该证据无异议。 被告华州质证认为：对该证据无异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司围绕答辩意见依法提交了以下证据。 营业执照、负责人身份证明书拟证明诉讼主体资格。 原告代理人质证认为：对该证据无异议。 被告华州质证认为：对该证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日19时15分，被告华州无证驾驶无牌轻便二轮摩托车搭乘原告措拉，沿317国道由色达县翁达镇向色达县甲学乡行至G317国道542公里（现536公里+700米）处，与被告李虎奎驾驶的小轿车的左后视镜发生擦挂后又撞上由被告宋基驾驶的小型普通客车，导致摩托车驾驶员华州及乘坐摩托车的措拉受伤，三车受损的交通事故。四川中典司法鉴定所根据色达县交警大队的委托于2018年8月29日对事故中机动车撞击时碰撞速度进行计算分析，分析结果为：1、小型普通客车碰撞时的瞬时速度为53km/h-61km/h；2、无号牌轻便摩托车碰撞时瞬时速度为50km/h-51km/h,；3、小型轿车事故前行驶速度无法计算。色达县交警大队于2018年9月21日作出的第5133331201800000021号道路交通事故认定书，认定华州违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第十九条第一款的相关规定承担全部责任，李虎奎不承担责任，宋基不承担责任，措拉无责任。经四川新华司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告措拉“C6、C7椎体骨折伴截瘫”，评定为二级伤残；“右股骨中上段开放性骨折内固定术后双下肢长度相差2.0cm以上”，评定为十级伤残；2.后续医疗费共计130800元（其中含残疾辅助用具费73000元）；3.综合认定误工费期限为评残前1日（误工费按有关规定标准计算）；护理期限认定为终身护理（护理费按每天1人护理及有关规定标准计算）；营养期限酌定180天（建议营养费5400元）；4.护理依赖程度评定为完全护理依赖；5.劳动能力鉴定为完全丧失劳动能力。 本院为查明案件事实，在色达县公安交警大队调取了相关证据证实，色达县公安交警大队于2018年8月13日19时22分接到报警发生交通事故并处警的事实，2018年9月21日，四川省色达县公安局交警大队作出了第5133331201800000021号交通事故认定书，认定华州违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证之规定承担全部责任，李虎奎不承担责任，宋基不承担责任，措拉无责任的事实。 本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为色达县公安局交警大队作出的交通事故认定书能否作为定案的依据。根据查明的事实，发生道路交通事故后，色达县交警大队作出《道路交通事故认定书》（5133331201800000021号），经质证，原告诉讼代理人及被告华州对色达县交警大队制作的《道路交通事故认定书》制作程序等有异议。结合全案证据，该《道路交通事故认定书》在程序上确有瑕疵，但依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，在案其他证据尚不能形成证据链推翻该《道路交通事故认定书》所认定的事实，故该《道路交通事故认定书》应作为本案认定案件事实的依据。故，对原告及其诉讼代理人提出的交警大队在无现场勘验笔录的情况下作出《道路交通事故认定书》，程序违法，该《道路交通事故认定书》不能作为定案依据的辩解意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故强制保险无责伤残赔偿限额、无责任医疗费赔偿限额范围内赔偿措拉6000元； 二、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在机动车交通事故强制保险无责伤残赔偿限额、无责任医疗费赔偿限额范围内赔偿措拉11000元； 三、驳回原告措拉的其他诉讼请求。 本案受理费24866元，由原告负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判长  蒋忠彬 审判员  罗 丁 审判员  杨 鑫 二〇二〇年十月二十六日 书记员  德 西 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十一条驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。 机动车号牌应当按照有关规定悬挂并保持清晰、完整，不得故意遮挡、污损。 任何单位和个人不得收缴、扣留机动车号牌。 第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。 持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。 驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。 公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。 第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。