wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审183号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人平邑经济开发区南阳村村民委员会。 法定代表人吴培镇，主任。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人平邑经济开发区南阳村村民委员会因土地行政处罚一案作出的平综执罚字〔2019〕1200号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字〔2019〕1200号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑经济开发区南阳村10168.90平方米土地建设村民文体广场的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出平综执罚字〔2019〕1200号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的10168.9平方米土地给平邑经济开发区南阳村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的4131.78平方米土地上建设的建筑物和其他设施；3、没收你单位在非法占用的6037.12平方米土地上建设的建筑物和其他设施；4、对你单位非法占用的3377.53平方米耕地（旱地、水浇地）处以每平方米30元的处罚，计101325.9元；对非法占用的6791.37平方米其他农用地（坑塘水面、设施农用地、林地、其他林地）处以每平方米20元的处罚，计135827.4元。以上罚款共计：237153.3元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第1、2、4项及逾期未缴纳的加处罚款。 另查明，2020年6月13日，平邑经济开发区与平邑县人民政府平邑街道办事处签订交接书，全面剥离社会管理职能，将其管辖村居以及涉及的债权债务等社会事务管理职能全部移交到平邑县人民政府平邑街道办事处。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平综执罚字〔2019〕1200号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字〔2019〕1200号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字〔2019〕1200号行政处罚决定书第2项，由平邑县人民政府平邑街道办事处组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 三、被执行人平邑经济开发区南阳村村民委员会应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款237153.3元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍）。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  樊 晓 二〇二〇年十月九日 书 记 员  刘 聪
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执1102号 申请执行人：郑定成，男，1960年1月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川省沱江汽车配件有限责任公司，住所地乐至县天池镇西郊农副产品加工区。统一社会信用代码91512022767252756Y。 法定代表人：司正荣，总经理。 郑定成与四川省沱江汽车配件有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）川2022民初432号民事调解书已经发生法律效力。因四川省沱江汽车配件有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，郑定成向本院申请强制执行，要求四川省沱江汽车配件有限责任公司支付工资24289.25元及经济补偿金10000元。本院于2020年10月12日日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人郑定成于2020年10月21日以本院处置四川省沱江汽车配件有限责任公司资产后依法参与分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执1102号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邓又华
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初13139号原告：丁某1，女，2013年11月11日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：吴某，女，1988年11月3日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王春花，北京市一法律师事务所律师。被告：丁某2，男，1986年1月9日出生，汉族，住北京市大兴区。原告丁某1与被告丁某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1的法定代理人吴某的委托诉讼代理人王春花与被告丁某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁某1向本院提出诉讼请求:1、判令被告郭亮支付自2018年8月至2019年5月期间的抚养费30000元；2、请求按照每月3000元的标准，支付自2019年6月至原告年满18周岁的的抚养费；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由:吴某与丁某2于2018年8月20日协议离婚，双方约定婚生女丁某1由吴某抚育，丁某2每月给付丁某1抚育费3000元。但是截止今日丁某2一直未支付抚养费。故诉至贵院，望裁如所请。丁某2辩称，不同意原告的诉讼请求。离婚协议不是我的真实意思，为了不连累妻女背债，我与吴某假离婚。我现在没有能力每月支付3000元抚养费，吴某每月也只有2000元的收入，却要求我每月支付3000元的抚养费，这对我不公平。离婚后我不止一次的给吴某转款，现在是真的没有支付能力。本案经审理认定事实如下:吴某与丁某2原系夫妻关系，婚后生育一女丁某1。2018年8月20日，吴某与丁某2因感情不和，在北京市房山区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定，丁某1由吴某抚育，丁某2每月给付丁某1抚养费3000元，至丁某1十八周岁止。本案在审理过程中，丁某2主张与吴某系假离婚，双方离婚后依然一起共同生活至2019年底，期间曾多次向吴某转款。经询问，吴某表示离婚后与丁某2双方分分合合。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。吴某与丁某2在离婚协议中约定，丁某1由吴某抚育，由丁某2每月支付抚养费，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定履行。丁某1要求丁某2按照约定给付抚养费，于法有据，本院应予支持；对于丁某2给付抚养费的数额，鉴于吴某与丁某2离婚后一段期间内曾共同生活，根据庭审中查明的事实及当事人提供的证据，本院确定丁某2自2020年1月1日起，每月给付丁某1抚养费3000元，至丁某1十八周岁止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下:一、丁某2于本判决生效后的十日内，每月给付丁某1抚养费3000元，自2020年1月1日起至丁某1十八周岁止；二、驳回丁某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由丁某2负担（于本判决生效后的七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡建明二〇二〇年十月二十二日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3003号原告：王振昆，男，1971年7月26日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区。被告：王永军，男，1978年12月5日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区。原告王振昆与被告王永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振昆到庭参加诉讼，被告王永军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振昆提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付所借现金50000元及利息（以50000元为基数，按6%年利率，从2017年1月26日起计算至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日下午，被告王永军以春节临近，需要支付本公司职工工资为由，向原告当面借现金50000元，声称用款时间不长，随后就归还，如果真的时间过长，向原告支付利息。原告在觉得是朋友关系面子情况下，借给被告现金50000元，且要求被告尽快归还，直到现在，原告多次以电话形式向被告要求归还，时间拖2年零9个月，被告都以自己现在很困难的理由没有归还，期间原告曾要求被告当面归还自己的现金，但都未见被告，为维护自己合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告王永军未到庭进行答辩。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1借条一张，能够证明2017年1月26日王永军向王振昆出具50000元借条一张，借条上有被告王永军本人的签字确认，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王永军未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据上述本院确认的有效证据，结合原告的诉讼意见，本院确认以下案件事实：2017年1月26日，王永军因需支付其公司职工工资，向王振昆借款，并向王振昆出具借条一张，同日，王振昆借给王永军现金50000元，后王振昆多次催要欠款，王永军拒不支付，双方发生纠纷，原告诉至来院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，被告王永军向原告王振昆借款50000元，并出具借条，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还欠款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告利息诉讼请求,因双方未约定利息及还款期限,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院认定自原告向本院提起诉讼之日即2020年10月9日,按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计息,对原告主张的过高部分利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永军于本判决生效之日起十日内偿还原告王振昆本金50000元及相应利息（利息以50000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年10月9日计算至被告实际清偿之日）；二、驳回原告王振昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年十月十九日书记员  李世乾
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初1203号原告：临县公司，住址山西省吕梁市临县安业乡前青塘村。统一社会信用代码91141124MAOJY1FU3G。法定代表人：王×。被告：刘×，临县人。原告临县鑫邦混凝土有限公司与被告刘×买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临县鑫邦混凝土有限公司法定代表人王×到庭参加诉讼，被告刘×经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告临县鑫邦混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金27800元及利息(利息按银行同期货款利率从2020年1月起计算至被告实际履行完毕之日止)，利息暂计为973元，本息共计28773元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营范围为混凝土生产及销售，被告在原告处采购混疑土，共计货款为27800元，因被告无法及时支付货款，遂于2020年1月24日向原告出具欠条一支，写道:“欠款人刘×(身份证号:×××)，尚欠临县鑫邦混凝士有限公司款，人民币贰万柒仟捌佰元整(小写:27800元)，”原告多次向被告催要该笔货款，但被告至今仍不予支付。原告认为，原、被告之间的买卖合法有效，双方应诚实信用地履行义务，被告无正当理由拒不支付款项，依法应承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘×未答辩。审理中原告提供以下证据证明自己的主张：一、营业执照复印件一份、法人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告的情况；二、欠条一支，证明在2020年1月24日被告刘×给原告公司书写欠条一支，同时证明被告购买原告公司混凝土后尚欠货款27800元，并约定债权人原告公司为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告刘×负担。经审查，以上证据来源及形式合法，符合证据基本特征可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院依据确认的有效证据和当事人的陈述，认定如下事实:原告临县鑫邦混凝土有限公司从事混凝土生产及销售。被告刘×在原告处采购混凝土，双方未签订买卖合同，截止2020年1月24日，被告尚欠原告货款27800元，被告刘×于2020年1月24日出具欠条一支，欠条载明：欠款人刘×(身份证号:×××)，尚欠临县鑫邦混凝士有限公司人民币贰万柒仟捌佰元整(小写:27800元)，本人承诺于2020年2月24日前还清。后原告多次向被告催要混凝土款，被告至今分为未给。本院认为，被告刘×向原告购买混凝土，双方形成事实买卖合同关系，所欠原告货款27800元，事实清楚，原告诉请清偿货款，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，被告方逾期未向原告支付货款的行为构成违约，原告有权以买受人违约为由向被告方主张赔偿逾期付款的损失。因双方对逾期付款利息的计算标准未作出明确约定，现原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，不违反法律规定；但自2019年8月20日起，中国人民银行已经取消贷款基准利率，并授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故原告主张的逾期付款利息，应以该利率为基础，自被告承诺最后还款之日即2020年2月24日起开始计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和抗辩的权利，并承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘×于判决生效后十五日内归还原告临县鑫邦混凝土有限公司混凝土款27800元及利息（利息以27800元为基数，自2020年2月24日起，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为基础计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告刘×负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李文峰二〇二〇年十月二十九日书记员 王 瑜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5792号原告：温州超博服饰有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道朝霞工业社区育英路**第****。统一社会信用代码913303040947207883。法定代表人：戴世朝。诉讼代表人：温州超博服饰有限公司管理人（浙江时代商务律师事务所）。诉讼代表人负责人：周春波。委托诉讼代理人：章仁义，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：林朝瓯，浙江时代商务律师事务所律师。被告：罗时益，男，汉族，1981年10月21日出生，住河南省封丘县。原告温州超博服饰有限公司（以下简称超博公司）为与被告罗时益对外追收债权纠纷一案，于2020年9月14日向本院提起诉讼。请求判令被告罗时益支付租金69733元及租金损失（以69733元为基数，自2019年4月1日起至实际付清租金及之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定：原告超博公司与被告罗时益签订一份《租赁合同》，约定原告将坐落于瓯海区××街道××路××号××号楼××楼××楼的厂房出租给被告作为生产使用，计建筑面积320平方米，宿舍202平方米，合计522平方米（含公摊面积）；该厂房租赁期共36个月，自2019年5月1日起至2022年4月30日止；租金壹年一支付，每年租金167600元，以后每期租金应提前30天向原告交付下期租金等等；该合同落款处未书写时间。合同签订后，原告按约将租赁物交由被告占有使用，被告于2019年12月30日搬离涉案租赁厂房，经原告计算，截至2019年12月30日，被告结欠原告租金69733元。另查明，2019年9月6日，本院根据申请人徐艳的申请作出（2019）浙0304清申2号民事裁定书，裁定受理申请人徐艳对超博公司的强制清算申请。并于2019年9月29日指定浙江时代商务律师事务所担任超博公司清算组。在超博公司强制清算过程中，债权人柯建克、周银良以超博公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对超博公司进行破产清算，本院审查后，于2020年5月15日作出（2020）浙0304破申29号民事裁定书，裁定受理超博公司破产清算案件，并于同日指定浙江时代商务律师事务所担任超博公司管理人。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，对双方均具有拘束力。原告已按约将租赁物交付被告占有、使用，被告应按约支付租金，因被告未支付租金69733元，现原告要求被告支付租金69733元，符合双方约定，本院予以支持。又因原、被告双方对于租赁期间产生的费用未进行结算确认，故对原告请求被告从2019年4月1日起支付利息损失，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗时益应在本判决生效后十日内支付原告温州超博服饰有限公司租金69733元；二、驳回原告温州超博服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1543元，减半收取771.5元，由被告罗时益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 何晓艳二〇二〇年十月二十二日法官助理 黄千格代书记员 卢冠锴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初3687号原告：南京辉绿岩铸石有限公司，住所地南京市六合区瓜埠镇红山窑。法定代表人：韩锐，董事长。委托诉讼代理人：倪杰，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，江苏三法律师事务所律师。被告：南京新材料产业园管理委员会，住所地南京市六合区雄州街道南京新材料产园。法定代表人：赵久峰，该委员会主任。委托诉讼代理人：侯宗荣,江苏六骏律师事务所律师。原告南京辉绿岩铸石有限公司与被告南京新材料产业园管理委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告南京辉绿岩铸石有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约损害赔偿金1050万元（截止至2019年12月31日停产停业损失300万元、新项目投入损失350万元、新项目可得利益损失400万元），具体以评估机构出具的评估报告为准；2、判令准予原告在企业生产场地恢复生产经营；3、判令准予原告对企业办公用房进行修缮。事实与理由：2011年6月2日，六合区人民政府作出《关于同意实施＜六合区瓜埠生态廊道果园片区化工企业整治搬迁补偿办法＞的批复》，同意被告实施上述搬迁补偿办法，加快该片区化工企业搬迁。2011年7月1日，被告作出《关于企业限期停产停业搬迁的通知》，要求原告做好相关停产搬迁事宜。2013年1月29日，被告向原告在内的果园片区企业作出《关于果园片区停产搬迁的通知》，要求原告于2013年5月底前停业，并商谈搬迁善后事宜。2013年7月1日，原、被告签订《停产协议》，约定由被告对原告进行企业关停补助。但是，被告至今未依法依约委托评估机构对原告的停产损失进行评估，也未对原告企业关停期间进行任何补助，给原告造成了严重的经济损失，此外，被告强行禁止原告从事生产经营活动明显违法，没有任何事实与法律依据，为了保护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法裁决。本院经审查认为，南京新材料产业园管理委员会为了加快果园片区生态廊道建设，根据南京市人民政府批准的瓜埠生态廊道果园片区控制性规划与南京辉绿岩铸石有限公司签订停产协议，要求其限期停产搬迁是其行使行政职权的行为，因此产生的纠纷是不平等主体之间的纠纷，不属于民事案件受案范围，故对南京辉绿岩铸石有限公司的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告南京辉绿岩铸石有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  赵 文人民陪审员  徐丁香人民陪审员  秦 勇二〇二〇年十月二十九日书 记 员  姚萍萍
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1352号之三申请人:刘洋，男，1985年5月15日出生，汉族，户籍地宜都市。委托诉讼代理人：曹烨，湖北民基律师事务所律师。被申请人：王军峰，男，1980年2月18日出生，汉族，户籍地河南省舞阳县。刘洋与王军峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）鄂0581民初1352号财产保全民事裁定，冻结被申请人王军峰的银行存款392377.50元或查封、扣押其他等值财产，现申请人刘洋向本院申请解除对王军峰的财产保全措施。本院经审查认为，申请人刘洋申请解除对王军峰的财产保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王军峰银行存款392377.50元的冻结，并解除查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 楠二〇二〇年十月二十七日书记员 王姝丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1746号之五 申请执行人：刘盛锐，男，汉族，香港人，1961年7月7日出生，现住址广东省佛山市南海区。 被执行人：谭圣钜，男，汉族，1963年07月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人刘盛锐与被执行人谭圣钜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2002）南民初字第383号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应偿还借款本金90000元及从2000年10月1日起至2002年1月31日前的利息4428元，并支付从2002年2月1日起以实际欠款数额按日万分之四计付的利息予申请执行人,诉讼费3343元由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，案号：（2002）南法执字第3155号，该案未实际履行金额为104808元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月24日第一次恢复执行，案号：（2016）粤0605执恢456号，后因无财产可供执行而终结本次执行程序。2020年7月13日，根据申请执行人的申请，本案第二次恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、被退回，本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达传票，被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 本院冻结了被执行人名下尾号为7d18的财付通账户；冻结期限一年，从2020年7月23日至2021年7月23日。本院扣划了上述账户内的余额，执行得款4475.33元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年8月13日执行开庭，被执行人谭圣钜到庭申报了财产，本院依法向其核实了申请执行人提交的财产线索。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院于2020年10月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位4475.33元，退执行费2732.84元，余款1742.49元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1742.49元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李      喆 执行员 吴维执行员梁智栋 二〇二〇年十月二十九日 书记员 郭   月   颖
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初1229号原告：张桂兰，女，1960年4月29日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：关正义，黑龙江**贯律师事务所律师。被告：张久飞，男，1971年7月20日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：张淑玲，女，1972年10月25日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告张桂兰与被告张久飞、张淑玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告张桂兰及委托诉讼代理人关正义、被告张久飞到庭参加诉讼，被告张淑玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张久飞偿还原告欠款本金30000元；2判令被告张久飞偿还借款利息（自2018年1月9日起至开庭之日止（2020年10月14日），按月利率1.5分计算）；3.判令被告张淑玲对上述借款本息承担连带保证责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告张久飞于2016年3月8日以种水稻为由向原告借款人民币30000元，被告张久飞出具借款合同时，将借款利息4500元打入本金30000内，故借款合同借款金额为人民币34500元，被告张淑玲为担保人，约定利息为月息1.5分，借款期限自2016年5月8日至2017年3月8日。借款合同内容系张久飞书写，被告张淑玲在担保人处签字并按手印。借款到期后，被告张久飞偿还了借款合同中的借款利息4500元（自2016年5月8日至2018年1月8日止）。后原告多次向被告催要此款，被告均以没钱为由拒绝偿还，故诉至法院。被告张久飞的答辩意见是：原告所述属实，张桂兰借给我30000元本金，约定利息是每月450元，借期十个月，总利息是4500元，打入欠条中，我和张淑玲分别签字。被告张淑玲未向本院提交答辩意见。在庭审过程中，原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一、借款合同，证明被告于2016年3月8日向原告借款30000的事实。被告张久飞、张淑玲未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据一真实、有效，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年3月8日，被告张久飞向原告借款本金30000元，约定月利率1.5分，被告预先将10个月的借款利息4500元写入借款合同中，借款期限自2016年5月8日至2017年3月8日，被告张久飞在借款人处签字按印，被告张淑玲在担保人处签名按印。2016年5月8日至2018年1月8日的利息被告张久飞已偿还完毕。本院认为，被告张久飞向原告张桂兰借款的事实清楚，有被告给原告出具的借款合同可以证实，且被告张久飞本人对借款的事实认可，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告张久飞未按约定履行偿还借款本金及相应利息的义务，已构成违约，故原告要求被告张久飞偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，依据相关法律规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告主张自2018年1月9日起至2020年10月14日止按月利息1.5分计算利息，本院予以支持。关于原告主张被告张淑玲对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，依据相关法律规定，保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告张久飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂兰借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元本金为基数，按年利率18%计算，自2018年1月9日起至2020年10月14日止）。二、被告张淑玲对第一款内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张久飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 姜 龙二〇二〇年十月十九日书记员 曲胜泽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27952号 东莞市道路停车事务中心、温亮金： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人温亮金行政非诉一案[案号：（2020)粤1971执27952号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年十月二十七日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9964号之一 申请执行人陈建钟，男,汉族，1974年12月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人张敏华，男,汉族，1978年10月10日出生，住江西省九江市彭泽县龙城镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初2207号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终13815号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项1227345.4元及利息，并负担受理费14341元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘嘉泰
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1606号被执行人：邢小锋，男，1995年10月20日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省钟祥市，现租住武汉东湖高新技术开发区。关于邢小锋罚金、责令退赔一案，本院于2019年1月17日作出的(2019)鄂0107刑初8号刑事判决书，判决如下：一、被告人邢小锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月21日起至2028年10月20日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人邢小锋退赔被害人颜某人民币270,000元，退赔被害人胡某人民币400,000元。但被执行人未履行。本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢小锋的银行存款人民币720,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年十月十九日书记员  袁岸舒
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1823号上诉人(原审原告)：山西迎来幸福置业有限责任公司。法定代表人：马迎来。被上诉人(原审被告)：大同市天功新能源汽车销售有限公司。法定代表人：马文平。上诉人山西迎来幸福置业有限责任公司因与被上诉人大同市天功新能源汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1966号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西迎来幸福置业有限责任公司上诉请求：一、撤销(2020)晋0213民初1966号裁定;二、依法裁定本案由大同市平城区人民法院进行审理;三、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由:一审法院认为:“被告以双方约定管辖及被告住所地不在本院辖区范围内为由对管辖提出异议。本院经审查认为,原、被告双方签订的《房屋租赁合同》第8章第26条约定争议解决方式为向大同市仲裁委员会申请仲裁,双方应予以遵守。......裁定驳回原告山西迎来幸福置业有限责任公司的起诉。”。一审法院事实认定错误、适用法律错误,理由如下:①本案被告虽不在一审法院辖区范围内,但被告未在法定期间内提出异议,视为受诉法院有管辖权。根据《民事诉讼法》第127条,“人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”。即被告未在收到起诉状副本之日起15日内(提交答辩状期间)提出管辖权异议,并应诉答辩的,视为受诉法院有管辖权。本案,一审法院于2020年5月22立案,依法适用普通程序,于2020年7月14日公开开庭进行了实体审理,因被告违法当庭提供新证据,原告申请延期审理,2020年8月27进行二次开庭。证实:被告未在法定期间内提出管辖权异议,并已应诉答辩,一审法院对本案有管辖权。②原被告虽约定管辖,但被告未在首次开庭前提出异议,视为一审法院有管辖权。根据《中华人民共和国仲裁法》第26条,“当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉,但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的,视为放弃仲裁协议,人民法院应当继续审理。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第14条,“‘首次开庭’是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理,不包括审前程序中的各项活动。”。即--被告认为本案约定仲裁管辖,应当在一审法院第一次开庭审前,否则,视为一审法院有管辖权,应当继续审理。本案已经进行了两次实体审理,早已超过法定期限。且当庭被告抗辩本案约定仲裁管辖,一审法官随即表示:“被告未在首次开庭前提出管辖权异议,本院不能支持,继续审理。”但一审法院同时又作出(2020)晋0213民初1966号裁定,实为矛盾、荒诞。本案于2020年7月14日、2020年8月27日经过两次实体审理,一审法院违背法律,以管辖为由驳回原告起诉,实为浪费诉讼资源。综上,望贵院依法撤销(2020)晋0213民初1966号裁定,并裁定本案由大同市平城区人民法院进行审理。山西迎来幸福置业有限责任公司向一审法院起诉请求：、1、依法判令被告支付租金5000元,滞纳金123183元(暂计算2019年4月1日-2020年4月24日,支付至实际给付清之日止),共计128183元;2、本案诉讼费用、律师费10000元由被告承担。一审法院经审查认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》第八章第二十六条约定争议解决方式为向大同市仲裁委员会申请仲裁，双方应予以遵守。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山西迎来幸福置业有限责任公司的起诉。案件受理费3698元，由一审法院退还原告。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第26条规定：“当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉,但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的,视为放弃仲裁协议,人民法院应当继续审理。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第14条规定，仲裁法第二十六条规定的“首次开庭”是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理,不包括审前程序中的各项活动。本案中,山西迎来幸福置业有限责任公司与大同市天功新能源汽车销售有限公司双方签订的《房屋租赁合同》中第八章“其他约定”中第26条约定：“本合同履行过程中若发生争议，双方经友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向大同市仲裁委员会仲裁。”山西迎来幸福置业有限责任公司向一审法院起诉时未声明有仲裁约定,大同市天功新能源汽车销售有限公司直至在2020年7月14日第一次开庭时,也未对一审法院受理该案提出异议,故应视为放弃仲裁协议,一审法院应当继续审理。山西迎来幸福置业有限责任公司的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第14条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1966号民事裁定；二、本案指令山西省大同市平城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁二〇二〇年十月二十八日书记员 樊芙蓉
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1119号 罪犯宗书，女，1982年7月2日出生，满族，初中文化，四川省成都市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年9月1日作出(2016)川01刑初192号刑事判决,以被告人宗书犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚,决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金108000元。被告人宗书未提出上诉 执行机关四川省XX监狱以罪犯宗书在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯宗书在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，已缴纳108000元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省行政事业单位资金来往结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯宗书在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯宗书无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年10月28日起至2042年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4218号 原告：巫永海，男，1986年6月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：杨涵懿，女，1997年5月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成。 原告巫永海诉被告杨涵懿、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告巫永海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巫永海撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年十月二十日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0321执251号申请执行人：徐飞，男，1990年6月15日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被执行人：徐国龙，男，1988年12月15日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。本院在执行申请执行人徐飞与被执行人徐国龙民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经双方协商和解，双方达成如下执行和解协议：被执行人徐国龙自2020年10月份起每月月底前偿还申请执行人徐飞2000元，直至借款16000元清偿完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)云0321执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判员  朱永平二〇二〇年十月二十二日书记员  王 艳
承德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0821执712号之二申请执行人河北中道房地产开发有限责任公司。被执行人：于耘沣，男。本院依据已经发生法律效力的承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初4062号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于耘沣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于耘沣在中国建设银行62×××43_156_1账户内存款人民币10400.00元。本裁定立即执行。审判员  赵立新二〇二〇年十月二十二日书记员  周建新
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3064号 原告：郑爱国，男，1974年4月27日出生，汉族，住浙江省 衢州市衢江区樟潭街道南山底村尤家山22号。 被告：衢州鸿丰新型建材有限公司，住所地：浙江省常山县 辉埠镇东乡村。 法定代表人：周青凤。 委托诉讼代理人：郑珂，浙江**风律师事务所律师。 本院在审理原告郑爱国诉被告衢州鸿丰新型建材有限公司居 间合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院申请撤回对被 告衢州鸿丰新型建材有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告衢州鸿丰新型建材有限 公司的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予 以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如 下： 准许原告郑爱国撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑爱国负担（已 付）。 审 判 员 柴宏玮 二〇二〇年十月三十日 法官助理 姚 瑶 书 记 员 郑 欣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初296号之一原告:宋伟杰，男，1954年12月5日出生，汉族，退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：韩若宾，天津民合律师事务所律师。被告:葛增普，男，1975年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年1月3日立案受理了原告宋伟杰与被告葛增普民间借贷纠纷一案，原告宋伟杰于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋伟杰以本案诉争标的应在另案解决为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋伟杰撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由宋伟杰负担。审判员  吴晓飞二〇二〇年十月十二日书记员  张书铭
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1765号 韦洪培： 本院在执行广西壮族自治区横县人民法院移送执行韦洪培罚金一案【执行依据：横县人民法院（2018）桂0127刑初299号刑事判决书】中，被执行人韦洪培已按本案生效法律文书所确定的财产刑义务全部履行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5839号原告抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临大道中段。负责人陈迎宾，董事长。委托代理人王伟，江西三松律师事务所律师。委托代理人杨征宇，江西三松律师事务所律师。被告王**辉，男，汉族，1973年5月28日出生，住抚州市金溪县，原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告王**辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨征宇到庭参加诉讼，被告王**辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉称,2017年12月13日，被告王**辉向原告申请百福信用卡1张，被告填写了信用卡申请表，并阅读抚州农村商业银行百福信用卡领用合约、抚州农村商业银行百福信用卡章程等内容后，签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××58的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告未按约定期间归还借款，导致卡片已不能再透支。至2020年5月20日止，被告欠原告借款金额25379.13元，其中透支本金18049.24元、利息5194.99元、违约金：2134.90元。原告多次催被告还款，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院,向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款金额25379.13元，其中透支本金18049.24元、利息5194.99元、违约金2134.90元、（利息和违约金暂计算至2020年5月20日，此后利息和违约金按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）；2、判令被告支付原告维权的律师费3000元；3、本案所有的诉讼费用均由被告承担。被告王**辉未作答辩。经审理查明，2017年12月13日，被告王**辉向原告申请办理江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，向原告提交了《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡申请表》，并签字表示充分知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约各项规定。《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡章程》和《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能在到期还款日前偿还应还款项，应将对全部透支交易额按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，利率按万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应当就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元；之后，原告向被告发放了卡号为62×××58的百福信用卡。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月20日，被告上述信用卡欠款借款金额25379.13元，其中透支本金18049.24元、利息5194.99元、违约金2134.90元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告王**辉向原告申请办理了江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，并承诺遵守百福卡信用卡领用合约，双方形成了合约关系。该合约符合法律规定，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。原告主张其因本次诉讼所产生的律师费用应由被告负担无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王**辉在本判决生效后十日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司信用卡借款共计25379.13元，其中透支本金18049.24元、利息5194.99元、违约金2134.90元（利息、违约金暂计算至2020年5月20日，之后的利息和违约金按《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定的结息方式计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取217.50元由被告王**辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员 罗 晔二〇二〇年十月二十六日书记员 黎蕾菲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12417号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：綦博兴,男，汉族，1971年07月10日生，住山东省平度市，合同约定送达地址：山东省青岛市平度市南村镇沙梁中村95号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告綦博兴小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币48800元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼，被告綦博兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告48800元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为48800元（58800元-10000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告綦博兴于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金48800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取510元，由被告綦博兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1478号之二申请执行人戴德军,男,汉族,1965年12月23日出生,现住安徽省当涂县。被执行人陈文龙，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县新城经济开发区。被执行人安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县华阳西路**，统一社会信用代码913405221537421361。负责人：赵德亮，执行董事。本院立案执行的申请执行人戴德军申请执行陈文龙、安徽众泰建设工程有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初6816号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付66107元，并按判决书确定的利息支付至实际清偿之日。被执行人应承担受理费750元，执行费891元。执行过程中，1、本院于2020年6月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年6月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，并对余额12000元予以执行扣划，未发现房产、车辆等可执行财产。执行过程中，委托对被执行人财产进行现场调查，未查找到被执行人财产。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初6816号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年十月二十三日法官助理鲍亚东书记员刘勇
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2114号申请执行人：侯春强，男，1985年3月21日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：蒋博，男，1995年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行侯春强与蒋博民间借贷纠纷一案中，向被执行人蒋博发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初5510号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋博负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年十月十六日书记员  夏博宁
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2172号 申请执行人：李瑞祺，女，1992年1月25日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：吴雪颖，女，1993年1月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 关于李瑞祺诉吴雪颖借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初529号民事调解书已经发生法律效力，吴雪颖未履行生效文书确定的义务，依李瑞祺的申请，本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为偿还借款本金50000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人吴雪颖邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现吴雪颖有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴雪颖有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  杨丽婷 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初字4599号 原告：陈小华（又名陈忠华）委托诉讼代理人：包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告：张双林 原告陈小华与被告张双林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法由审判员李莉适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈小华及其委托诉讼代理人徐秀娟到庭参加诉讼，被告张双林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈小华向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款人民币26000元，支付利息（利息按年利率6%，以本金26000元，自2020年9月3日起计算至实际返还之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是同学，被告于2016年因做生意向原告借款50000元，后被告返还24000元，余26000元被告于2020年1月22日出具借条，经原告催要被告至今未还。 被告张双林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，原被告系远房亲戚，又是同学，2016年，被告张双林向原告借款50000元，后返还24000元，剩余26000元被告于2020年1月22日出具借条注明：今借陈忠华人民币26000.00元整（贰万陆仟元整）。未约定借款期间及利率。后经原告催要至今未果。 上述事实,有原告陈小华举证的借条，以及原告陈述等证据证实，本院予以确定。 本院认为，原告陈小华与被告张双林之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家相关法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。被告张双林理应返还借款。因双方未约定借款期限，故债权人有权随时要求被告还款。未约定借款利率，故陈小华要求按年利率6%，自起诉之日起计算逾期利息的诉讼请求，本院予以照准。综上，在此纠纷中，被告张双林应承担主要责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张双林于本判决生效之日起十日内返还原告陈小华借款26000元并支付逾期利息（逾期利息以本金26000元，按年利率6%，自2020年9月3日起计算至实际返还之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费225元，由被告张双林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号： 审 判 员  李 莉 二〇二〇年十月十四日 法官助理  于金珍 书 记 员  张 雪 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2897号 原告：泸州永龙建设工程有限责任公司，住所：泸州市纳溪区安富永宁路**，统一社会信用代码：91510500620835324T。 法定代表人：杨永龙。 被告：王**，男，汉族，1983年9月1日出生，四川省叙永县人，住，住四川省叙永县/div> 原告泸州永龙建设工程有限责任公司与被告王**不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州永龙建设工程有限责任公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州永龙建设工程有限责任公司提出撤诉申请的理由不违反法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告泸州永龙建设工程有限责任公司撤诉。 案件受理费150元，由被告王**承担。 审判员 刘 燕 二〇二〇年十月九日 书记员 王茗佳
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2390号 原告：陈余林，男，1957年10月20日出生，汉族，住浙江省洞头县。 被告：绥阳城市建设投资经营开发有限责任公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇幸福大道中段千工堰**还房区临街商厦**。统一社会信用代码：91520323080661633B。 法定代表人：罗洪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶昌铠，贵州皓映律师事务所律师。 被告：杨文权，男，1964年10月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告陈余林与被告绥阳城市建设投资经营开发有限责任公司、杨文权合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告陈余林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陈余林撤诉处理。 案件受理费5,518.00元，减半收取2,759.00元，由原告陈余林负担。 审判员 王 喆 二〇二〇年十月十九日 书记员 邓丽君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19740号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：邓雄飞，男，1988年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邓雄飞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28668号民事判决书，要求被执行人邓雄飞支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27232.67元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19740号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初248号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人王平生，男，1974年1月27日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省丹江口市（户籍地湖北省丹江口市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月30日被丹江口市公安局刑事拘留，同年7月9日经丹江口市人民检察院批准逮捕，次日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。辩护人王飞，湖北遇真律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人王平生犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹江口市人民检察院指派检察员毛畅出庭支持公诉，被告人王平生及其辩护人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月29日11时许，被告人王平生在丹江口市浪河镇中兴路13号小区院内，与其前妻被害人鲁某因琐事产生矛盾，后王平生手持一根木棒对鲁某的头部等进行殴打，致鲁某头部、左臂等处受伤。2020年8月6日，经湖北省丹江口市公安司法鉴定中心鉴定，鲁某头皮损伤程度鉴定为轻伤一级，其左侧尺骨中段骨折的损伤程度鉴定为轻伤二级。案发后，被告人王平生在案发现场等待公安机关调查。公诉机关认为：被告人王平生故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证明。被告人王平生对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议。被告人王平生的辩护人王飞提出的辩护意见是：被告人王平生有自首情节，是初犯、偶犯，无前科；自愿认罪认罚，赔偿被害人的损失，双方已达成民事调解，取得被害人的谅解。经审理查明：2020年6月29日11时许，被告人王平生在丹江口市浪河镇中兴路13号小区院内，与其前妻被害人鲁某因琐事产生矛盾，后王平生手持一根木棒对鲁某的头部、左臂等部位进行殴打，致鲁某头部、左臂等处受伤。2020年8月6日，经湖北省丹江口市公安司法鉴定中心（2020）第51号鉴定书鉴定，鲁某头部损伤程度为轻伤一级，其左侧尺骨中段骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王平生在现场等待公安机关调查，到案后如实供述犯罪事实。在案件审理阶段，经本院主持调解，被告人王平生与被害人鲁某达成了赔偿协议：一、被告人王某在签订调解协议之日，一次性赔偿被害人鲁某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续医疗费、残疾赔偿金、法医鉴定费等各项经济损失共计42000元（不含已支付的50000元）。二、被害人鲁某表示放弃其他诉讼请求，并对被告人王某的伤害行为予以谅解。上述事实，被告人王平生在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木棒一根，受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、扣押清单、病例、户籍证明、到案经过、被害人鲁某书写的刑事谅解书、证人谢某、历某的证言、被害人鲁某的陈述、湖北省丹江口市公安司法鉴定中心（2020）第51号鉴定书、现场勘验笔录、调解笔录、湖北省行政事业单位资金往来结算票据（№0023049799）、被告人王平生的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王平生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王平生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王平生在现场等待公安机关调查，到案后如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，积极赔偿被害人因身体受伤产生的经济损失，其行为得到被害人的谅解，被告人王平生具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人王平生的辩护人王飞提出“被告人王平生有自首情节，是初犯、偶犯，无前科；自愿认罪认罚，赔偿被害人的损失，双方已达成民事调解，取得被害人的谅解”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王平生犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月三十日起至二○二○年十一月二十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔海勤审 判 员  赵本权人民陪审员  庹 伟二〇二〇年十月十一日法官助理王丹书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4840号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：张六华，男，1993年2月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 成都高新川商小额贷款有限公司与张六华民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11034号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为8628.74元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张六华采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈传丽
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2135号 原告：方亚东，男，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。 被告：钟勇，男，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告方亚东与被告钟勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告方亚东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方亚东撤回起诉处理。 审判员  李康 二〇二〇年十月十日 书记员  季晨
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3377号原告：梁楚敏。委托诉讼代理人：何伟基，广东神朗律师事务所律师。被告：广州四叶草酒店管理有限公司。法定代表人：陈某1。原告梁楚敏诉被告广州四叶草酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告梁楚敏于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告梁楚敏撤诉。案件受理费4471元，减半收取2235.5元，由原告梁楚敏负担。）审判员伍翠婷二〇二〇年十月十四日法官助理  区凤仪书 记 员  蔡丹丹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10944号上诉人（原审原告）：张莉华，女，1982年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张苏（系张莉华丈夫），1982年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海曹路物业有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路****。法定代表人：蔡展石，执行董事。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。上诉人张莉华因与被上诉人上海曹路物业有限公司（以下简称曹路公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初30557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。上诉人张莉华上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的全部一审诉讼请求。事实和理由：一审判决调查情况未详尽，对事实认定不清，对被上诉人处罚较轻，不足以起到警示作用和社会效果；一审法院适用法律不当，赔偿数额不合理。被上诉人曹路公司辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。张莉华向一审法院起诉请求：1.拆建复原或赔偿损失15,000元（人民币，币种下同）；2.赔偿房屋内墙面天花板和家具的损失费共计5,000元；3.赔偿误工费9,000元、交通费500元、电话费500元；4.赔偿精神损失费10,000元；5.赔偿三个月房屋租赁费15,000元；6.要求曹路公司以书面形式在曹路镇镇政府“新曹路”微信公众号上公开赔礼道歉；7.诉讼费由曹路公司承担。一审法院审理后，于二○二○年八月十日作出判决：一、上海曹路物业有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿张莉华2,000元；二、驳回张莉华的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由张莉华负担375元、上海曹路物业有限公司负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，关于上诉人主张的搭建物的拆除损失，一审法院结合搭建物的性质等情况，认定被上诉人应赔偿上诉人建筑材料损失2,000元，应属合理，本院予以确认。至于上诉人主张的其他损失，缺乏事实和法律依据，一审法院判决未予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人张莉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币800元，由上诉人张莉华负担。本判决为终审判决。审判员 娄 永二〇二〇年十月二十九日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63727号之一申请人：徐彤，女，1989年1月6日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：夏冉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海海寓公寓管理有限公司，住所地上海市徐汇区。申请人徐彤与被申请人上海海寓公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出(2020)沪0115民初63727号民事裁定，查封扣押被申请人价值66,300元财产。申请人于2020年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人徐彤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海海寓公寓管理有限公司查封扣押被申请人价值66,300元财产的保全措施。案件申请费683元，由申请人徐彤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈晨玲二〇二〇年十月二十三日书记员  王佳杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1995号罪犯赵国良，男，1963年12月31日出生，汉族，文盲，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市定海区人民法院于2018年9月3日作出（2018）浙0902刑初202号刑事判决，以被告人赵国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯赵国良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵国良减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵国良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬余308分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵国良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵国良减去有期徒刑七个月（刑期自2018年4月18日起至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行初119号原告邱磊，男，汉族，1968年11月17日出生，住重庆市沙坪坝区。原告蒋君萍，女，汉族，1972年3月21日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人冯凯、陈朝阳，北京万典律师事务所律师。被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地沙坪坝区凤天大道**。法定代表人常斌，区长。委托代理人王永刚、肖舒，工作人员。被告重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区磁南街**。法定代表人吴超，主任。委托代理人赵树乾、王攀，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告邱磊、蒋君萍诉被告重庆市沙坪坝区人民政府、重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处拆除行为违法一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中原告邱磊、蒋君萍自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告邱磊、蒋君萍的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邱磊、蒋君萍撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱磊、蒋君萍负担。审 判 长 吴贤奔审 判 员 赵 一审 判 员 王 蓓二〇二〇年十月十九日法官助理 叶长华书 记 员 王 双
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2322民初3136号原告：兴仁市潘家庄镇下溪村民委员会，住所地：贵州省兴仁市潘家庄镇下溪村。负责人：刘文刚,系村主任。委托诉讼代理人：陈飞，贵州修慎律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贵州省浙黔食用菌开发有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇下西村，统一社会信用代码：91522322MA6E3WX04G。法定代表人：周荣来。被告：周荣来，男，1982年6月12日生，汉族，住贵州省兴仁市。原告兴仁市潘家庄镇下溪村民委员会与被告贵州省浙黔食用菌开发有限公司、周荣来民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告兴仁市潘家庄镇下溪村民委员会于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴仁市潘家庄镇下溪村民委员会在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴仁市潘家庄镇下溪村民委员会撤诉。案件受理费5120元，减半收取2560元，由原告兴仁市潘家庄镇下溪村民委员会负担。审 判 长 但 艳人民陪审员 朱 高人民陪审员 汤祖兵二〇二〇年十月二十九日书 记 员 张登云
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执526号 申请执行人：赵强，男，1983年6月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：暴晶，女，1980年6月5日出生，汉族，无职业，现在监狱服刑。 本院在执行申请执行人赵强与被执行人暴晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵强依照（2018）内0782民初3391号民事判决书申请法院执行，案款30520.83元、案件受理费315元。法院受理执行案件后，依法于2020年5月26日向被执行人暴晶发出报告财产令和执行通知书。于2020年6月28日向被执行人暴晶发出限高令。经启动总对总查控和传统查控，被执行人暴晶银行账户无存款。被执行人暴晶无房产与车辆登记信息。被执行人暴晶无收益型保险、住房公积金等信息。尚有案款30520.83元、案件受理费315元及迟延履行期间的加倍债务利息等债权未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1278号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：东营广通煤炭销售有限公司，住，住所地：广饶县大王镇潍高路南侧崔家河崖村东一社会信用代码：91370523565201782F。 法定代表人：杜孟国，该公司总经理。 被执行人:广饶县利源橡塑有限责任公司，住，住所地：广饶县稻庄镇东水磨村一社会信用代码：91370523613396239L。 法定代表人：任国香，该公司总经理。 被执行人：山东屹伟橡胶有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇西水一社会信用代码：9137052356143364XB。 法定代表人：任国香，该公司总经理。 被执行人：杜孟国，男，1963年07月06日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：董云英，女，1966年05月18日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：董志勇，男，1970年10月13日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：任国香，女，1969年04月28日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营广通煤炭销售有限公司、广饶县利源橡塑有限责任公司、山东屹伟橡胶有限公司、杜孟国、董云英、董志勇、任国香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月20日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0523执1278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年十月二十四日 法官助理常辉 书记员宋佰利
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执311号申请执行人：绵阳市红杰建材有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区石洞乡三清观村七社。法定代表人：李风华，经理。委托诉讼代理人：李考会，四川言品言律师事务所律师。被执行人：吴鹏宇，男，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人绵阳市红杰建材有限公司与被执行人吴鹏宇买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）川0626民初500号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人绵阳市红杰建材有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴鹏宇的银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十月十日书记员  邹刚
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢108号 登巴达吉： 登巴达吉罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元，本院已于2020年10月21日将该款上缴国库。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3301执53号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初220号公诉机关栾川县人民检察院。被告人张闪闪，男，1990年6月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因寻衅滋事于2012年9月3日被栾川县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）239号起诉书指控被告人张闪闪犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员汤超到庭支持公诉，被告人张闪闪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经依法审理查明：2020年2月13日下午3时许，被告人张闪闪和本村的李贵生、张景科一起到李贵生家中喝酒，当日下午5时30分结束。结束后被告人张闪闪又驾驶豫Ｃ×××**号面包车同妻子一同去看病，当日下午6时20分，当车辆行驶至潭头镇汤营村桥头卡点附近时，被执勤交警查获并带至潭头卫生院抽血检验。对被告人张闪闪抽取的血样经河南金剑司法鉴定中心鉴定：其案发时血液中乙醇含量为229mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张闪闪在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述案件事实，被告人张闪闪在庭审中不持异议，并认罪认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张闪闪违反道路安全法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张闪闪醉酒驾驶机动车，案发时血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张闪闪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年十月九日书记员  卢云桥
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初5616号 原告：朱云海，男，1970年9月13日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：李镒，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：奚美玲，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。 被告：许德来，男，1989年9月23日生，汉族，住东台市。 原告朱云海与被告许德来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱云海及其委托诉讼代理人李镒、奚美玲到庭参加诉讼，被告许德来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱云海向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金14万元及利息（以14万元为本金，按照月息1%计算原告从2019年2月15日至实际给付之日的逾期利息）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2017年1月26日至2018年2月15日，被告因生意经营所需向原告累计借款15万元，双方约定按月息1%的标准计算利息。2020年1月20日，原、被告结算后由被告向原告出具《借条》一份，载明出借人、借款人、借款金额及还款日期等事实。然经原告多次催讨，被告仍未归还借条载明的借款金额及相应利息。为维护原告合法权益，原告根据相关法律规定具状至贵院，望判如所请! 庭审中，原告陈述：借款金额从2018年15万元的借条结算而来。在2018年15万元借条出具后被告归还原告1万元，后双方进行了再次结算，由被告向原告出具了案涉这份14万元的借条。15万元的借款组成部分主要分三个部分：1、有2.5万元是2016年原告给被告装货的运费；2、2017年1月26日原告请证人周某,4通过银行卡转账给被告的2.5万元，有转账记录佐证；3、有9.4万元是原告请证人陈某,4通过银行卡转账给被告的，有转账记录佐证；4、其中6000元是结算的之前以5万元借款为本金，按照月息一分计算利息结算的2017年1月份到2018年2月份一年的利息6000元。这样由被告向原告出具了2018年2月份的15万元的借条，将之前的5万元的借条进行了作废，并计算了总数15万元。 被告许德来未应诉、答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告许德来向原告朱云海借款，并出具借条：今借到朱元海人民币拾伍万元整（150000.00）用于周转，手机152××××4999，身份证。其后偿还10000元，被告许德来于2020年1月20日重新出具一份借条，交原告朱云海收执：今借到朱元海人民币壹拾肆万元整（140000.00），手机152××××4999，身份证，还款日期2020年7月15日。 但其后被告未履行偿还义务，2020年7月16日，原告诉至本院，要求判如所请。 审理中，原告申请对被告名下银行存款14万元或查封、扣押其他等额财产，本院依法作出(2020)苏0682民初5616号民事保全裁定书，已额度冻结许德来银行存款14万元，冻结期限一年，2020年7月24日起至2021年7月23日止。 以上事实，有当事人陈述、转账凭证、借条、证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告从原告处借款140000元，承诺于2020年7月15日归还，原被告之间的借贷关系成立，被告许德来应当依法承担偿还义务。故对原告主张被告偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原被告之间的借条中并未对利息进行约定，原告方陈述双方系口头约定按照月息一分的标准计算，但未能提交证据予以佐证，故对原告的该观点不予采纳。但被告的逾期还款行为确给原告带来了一定的损失，可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支持原告自逾期之日2020年7月16日起计算至实际给付之日止的逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。被告许德来经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交任何证据，本院依据原告举证和陈述对案件事实作出认定，由此带来的不利法律后果由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，判决如下： 一、被告许德来于本判决生效后立即偿还原告朱云海借款140000元及逾期利息（以140000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月16日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告朱云海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元、保全费1220元，由被告许德来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 张学和 二〇二〇年十月十日 法官助理 孔德莱 书 记 员 葛洲花
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初261号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人邹伟平，男，1989年1月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市宁都县，住福建省龙岩市长汀县。因犯抢夺罪、盗窃罪，于2008年7月17日被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯抢夺罪，于2009年9月15日被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年7月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年4月1日被江西省龙南县人民法院判处有期徒刑八年，2019年6月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月29日被宁都县公安局刑事拘留，同年6月8日被宁都县公安局执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人邹伟平犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院经审查后于9月10日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员丁宇伟出庭支持公诉，被告人邹伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月25日凌晨，被告人邹伟平从宁都县梅江镇银座金殿ＫＴＶ下班后，驾驶摩托车返回宁都县长胜镇樟树村家中。2时许途经长胜镇赖坊村蔡某经营的移动营业厅，见营业厅大门未锁，遂起意盗窃。随后邹伟平从摩托车后备箱内拿出一把螺丝刀，推开营业厅大门进入大厅，用螺丝刀撬开手机柜台，从柜台内盗得移动定制Ａ4手机6部、ＯＰＰＯＡ5手机3部、ＶＩＶＯＹ93手机1部（合计价值7090元），之后逃离现场。案发后公安追回ＯＰＰＯＡ5手机1部和ＶＩＶＯＹ93手机1部（价值共计2198元）已发还给被害人。 被告人邹伟平被抓获归案后，如实供述了其盗窃事实。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1.受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、（2009）汀刑初字第158号刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书等书证；2.证人蔡某、李某1、胡某、李某2、王某、张某等人的证言；3.被告人的供述及辨认笔录；4现场辨认笔录及现场照片；5.价格认定协助书、宁价认定字（2020）26号价格认定结论书等证据。 公诉机关认为，被告人邹伟平以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹伟平系累犯，应当从重处罚，同时具有坦白情节，可以从轻处罚，被告人认罪认罚，建议判处被告人邹伟平有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。 被告人邹伟平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邹伟平犯盗窃罪，证据确实充分，指控罪名成立，应依法予以惩处。邹伟平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚犯罪的，系累犯，应当从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邹伟平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年4月28日止；罚金在判决生效后十五日内缴纳）。 二、继续追缴被告人邹伟平违法所得人民币4892元退赔给受害人蔡某（限在判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温小荣 人民陪审员  黄 蘋 人民陪审员  宋荣生 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  廖美玲 附相关的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2269号 申请执行人许顺清，男，1995年7月25日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人许峰，男，1996年6月23日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人许顺清与被执行人许峰合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1292号民事调解书，于2020年5月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许峰即日支付给申请执行人许顺清转让款113000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人许峰的银行存款、房地产、车辆等情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人许峰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索和人员去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1292号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴劲榕
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4677号 段辉： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6870号判决书，于2020年9月2日立案受理段辉申请执行赵恒离婚纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
1浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2198号之一 原告：陈扬嘉，男，1992年10月24日出生，汉族，公民 住衢州市柯城区 755号。 委托诉讼代理人：段飞龙，北京盈科（衢州）律师事务所 律师。 被告：吴小兵，男，1983年11月28日出生，汉族，公民 身份号码320623198311××××，户籍地江苏省如东县××镇×× 星村七组10号，现住衢州市衢江区××小区××幢×× 单元1503室。 原告陈扬嘉与被告吴小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020 年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同日， 原告申请查封、冻结吴小兵所有的价值190000元的财产并提供 担保，本院审查后裁定查封、冻结吴小兵所有的价值190000元 的财产。因案外人戴军以被告吴小兵的名义购房及贷款，2020 年6月23日，案外人戴军涉嫌合同诈骗已被衢州市公安局衢江 分局立案侦查，故本案裁定中止审理。本案现已审理终结。 2原告陈扬嘉向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款 本金人民币190000元及利息（利息自2020年6月12日起至判 决确定履行之日止，按年利率24%据实计算）；2.判令被告支付 原告律师费损失10000元、诉讼保全担保费600元；3.本案受理 费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转 需要向原告借款，于2020年6月12日向原告出具借条，约定： 借款本金人民币860000元，借款利息按月利率3%计算，若逾 期产生的诉讼费、律师费、保全费等实现债权费用由被告承担。 2020年6月12日，原告将借款860000元打入被告账户。之后， 在原告要求下，被告向原告偿还本金670000元，剩余本金 190000元及全部利息均未偿还。经原告多次催讨，被告仍拖延 不还。原告认为被告拖欠本金及利息的行为已构成违约，依法 应立即还款并承担违约责任。据此，为维护原告合法权益，故 原告向本院提起诉讼，诉请如前。 本院经查明，本案名为被告吴小兵的购房及贷款，实为案 外人戴军借名所为。2020年6月23日，案外人戴军涉嫌合同诈 骗一案被衢州市公安局衢江分局立案侦查。 本院认为，本案已经涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查， 根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪 嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理 的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当 3裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九 条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在 审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十 一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈扬嘉的起诉。 案件受理费预交2155元，退还原告陈扬嘉，保全申请费 1470元，由原告陈扬嘉负担。。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢 州市中级人民法院。 审 判 员  王 成 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  卢佳颖 书 记 员  杜婉宣
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1321号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人刘全峰，男，1985年1月4日出生，汉族，大学文化，安徽省六安市人，家住江苏省无锡市滨湖区。2019年12月14日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]1205号起诉书指控被告人刘全峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2020年10月20日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌、代理检察员李振武出庭支持公诉，被告人刘全峰到庭参加诉讼。庭审中，被告人刘全峰未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月12日00时许，被告人刘全峰酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车，行驶至昆明市被民警查获。经鉴定，被告人刘全峰血液中乙醇含量为145.17㎎／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为被告人刘全峰无视交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘全峰到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘全峰自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理，建议判处被告人刘全峰拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人刘全峰均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户口证明、查获经过、驾驶证信息、抽取血样登记表及照片、法医毒物鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人供述、证人证言、车辆辨认照片、公安交通管理行政处罚决定书。上述证据均经当庭质证，被告人刘全峰表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘全峰持有准驾车型C1的机动车驾驶证。本院认为：被告人刘全峰无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘全峰犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘全峰认罪态度较好，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，具有坦白情节，且系被交警查获，尚未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘全峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）;并处罚金人民币8000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二〇年十月二十一日书记员  彭倩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初9580号原告：陈某，女，1957年6月1日出生，汉族，住青岛市市**。原告：韩某，男，1953年6月12日出生，汉族，住青岛市市**。被告：江某，女，汉族，住青岛市市**。被告：迟某1，男，汉族，住青岛市市**。被告：迟某2，男，汉族，住青岛市市**。原告陈某、韩某与被告江某、迟某1、迟某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，适用简易程序审理。原告陈某、韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某、韩某撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年十月十九日法官助理孔孟书记员董恺伦