wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34277号原告：陈某，女，1981年6月12日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县惠民街道小城春秋花苑******，现住上海市奉贤区鸿宝一村****。被告：何某1，男，1979年3月20日出生，汉族，户籍地江户籍地江西省吉安市新干县界埠乡洞口村横田桥自然村**，现住上海市闵行区马桥镇西街****iv>原告陈某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告何某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子何某2和何某3由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币5,000元(以下币种相同)，至何某2、何某3年满18周岁时止；3.判令依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2009年4月经朋友介绍相识恋爱，同年12月29日登记结婚，2010年5月22日生育一子何某2，2014年10月22日生育一子何某3。小儿子出生后，被告不承担任何家务，原告只能默默忍受。原告为减轻家庭负担，兼职做平安保险后，被告就不断和原告吵架，打骂原告。原告多次深夜报警，居委会也调解多次，但被告没有悔改。故原告于2019年8月向法院起诉离婚，后撤诉。现在被告真所谓一毛不拔，家里的所有开支不出钱，孩子的教育培训也不出钱，家里的房贷都是原告还。原告只要回家晚于被告，被告就恶语相加，还经常把原告赶出家门。原告认为，双方的婚姻已经名存实亡，原告的身心受到打击，故诉至法院，要求判如所请。被告何某1辩称，不同意离婚。被告怀疑原告有外遇，但没有证据。原告经常很晚回家，也不和被告说一下，原告的行为举止和以前不一样，对被告像外人一样。2020年9月10日，原告搬出家独自生活，但之前没有分居过。经审理查明，原、被告于2009年4月经朋友介绍相识恋爱，同年12月29日登记结婚，2010年5月22日生育一子何某2，2014年10月22日生育一子何某3。近年来，原、被告因家庭经济问题以及被告怀疑原告有外遇等原因，多次发生争执而引发矛盾。2019年11月，原告曾向本院起诉离婚，后原告于同年11月22日撤诉。以上事实，由结婚证、出生医学证明、房地产权证等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。本案中，原、被告结婚十余年，双方近年来因家庭经济问题以及被告怀疑原告有外遇等原因，双方多次发生争执而引发矛盾。对此，双方应当积极面对、正确对待，以相互尊重、互相谦让的态度处理彼此间的矛盾。如双方能珍惜以往夫妻感情，在今后的家庭生活中多交流、多沟通，夫妻关系仍有和好的可能。现被告未有离婚之意愿，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，尚有挽回余地，原告也应给予被告和好的机会。现经审查，原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，其要求离婚之主张，不符合法律规定的要求，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告何某1离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 倪玉平二〇二〇年十月二十一日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2047号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人汪坚敏，男，1963年8月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2836号起诉书指控被告人汪坚敏犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋玲娟出庭支持公诉，被告人汪坚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年4月至8月期间，被告人汪坚敏趁其在本市闵行区XX路XXX号实朴检测技术(上海)股份有限公司担任保安，夜间巡逻之际，三次盗窃该公司放置在二楼过道、三楼仓库、一楼会议室等处的财物，共计窃得茅台酒1瓶(未估价)、颂拓腕表3块、古井贡酒年份原浆G96瓶(共计价值人民币7,672元)。2020年8月8日，被告人汪坚敏被公安机关抓获，民警从其家中扣押部分涉案赃物并发还被害单位，后其家属代为退还全部赃物，取得被害单位谅解。被告人汪坚敏到案后，如实供述上述事实。上述事实，被告人汪坚敏在开庭审理中亦无异议，且有被害单位工作人员操毕进的报案陈述，证人秦某某、周某的证言，公安机关的受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、工作情况，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，刑事谅解书，被告人汪坚敏的供述及辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪坚敏以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，共计价值人民币7,600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人汪坚敏具有坦白、赔偿并获谅解情节，可依法从轻和酌情从轻处罚。被告人汪坚敏自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪坚敏犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(已缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)汪坚敏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的赃物发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年十月十九日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢525号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行。 被执行人：林佰星，男，住福建省漳平市。 被执行人：陈苏玲，女，住福建省漳平市。 被执行人：陈福东，男，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人林佰星、陈苏玲、陈福东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月3日申请强制执行被执行人履行已生效（2019）闽0881民初1033号民事判决书确定的偿还借款本金37010元及利息义务。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。查封了被执行人陈苏玲名下闽Ｆ×××××号汽车，但未能实际扣押。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。终结本次执行程序前，在将案件执行情况等告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二〇年十月十九日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2476号罪犯张旭，又名张生力，男，1969年10月13日出生，汉族，大专文化，原住河南省焦作市解放区，现在河南省豫北监狱服刑。河南省博爱县人民法院于2017年12月29日作出(2017)豫0822刑初830号刑事判决，认定被告人张旭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元。刑期自2016年12月5日起至2022年12月4日止。于2018年2月1日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯张旭减去有期徒刑五个月的建议，于2020年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张旭自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张旭自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张旭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯张旭准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年12月5日起至2022年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月十六日书记员  霍宣巍
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2233号 原告安树康，男，汉族，1948年12于20日生，现住唐山市丰**西葛镇西尖坨村。 委托代理人：刘海忠，河北朋涛律师事务所律师 被告唐山市丰南区西葛镇西尖坨村村民委员会，住所地唐山市丰**西葛镇西尖坨村。 法定代表人：安为民职务：书记 委托代理人：郝勇，河北冀华（唐山）律师事务所律师 本院在审理原告安树康与被告唐山市丰南区西葛镇西尖坨村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告安树康的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告安树康撤回起诉。 案件受理费人民币1565元，由原告安树康负担。 审判员  李建来 二〇二〇年十月十日 书记员  张家硕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3564号 原告：史宝成，男，1957年11月14日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：周长河，承德市围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：围场满族蒙古族自治县新华生矿业有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县半截塔镇原粮站院内。 法定代表人：曲治国，职务：经理。 史宝成与围场满族蒙古族自治县新华生矿业有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案。原告史宝成于2020年10月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许史宝成撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元。由原告史宝成承担。 审判员  刘立宇 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵 俣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8991号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:陈君振，系公司员工。被告：李婷婷，女，汉族，1989年3月21日出生，常住地河南省商丘市睢阳区。被告：宋相真，男，汉族，1972年6月1日出生，常住地河南省商丘市虞城县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告李婷婷、宋相真追偿权纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈君振到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计29507.93元；2.判令被告以27694.25元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2020年1月23日起直至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为李婷婷，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行），贷款金额为41000元，每月保费为680.13元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照规定期限还款，原告多次向被告催要时，被告一直置之不理。宋相真作为李婷婷担保人应当承担连带清偿责任。被告李婷婷、宋相真未到庭答辩。经审理查明，被告李婷婷因日常生活消费需要向光大银行贷款。2018年8月28日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是李婷婷，被保险人是光大银行，贷款金额为41000元，分36个月还款，每月保险费为680.13元，并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年8月31日，被告宋相真出具书面声明，自愿对李婷婷在本案中的债务承担连带清偿责任。2018年9月3日，被告与被保险人光大银行签订个人贷款合同，合同项下贷款41000元，期限为36个月。后被告仅偿还13期银行贷款及保险费，余下23期保险费15642.99元未向原告偿还。2020年1月23日，原告替被告代偿银行贷款27694.25元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告李婷婷、宋相真却违反合同的约定，只按照约定支付了13期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向光大银行清偿了银行贷款及利息，光大银行将其对被告的追偿权全部转让给原告，现原告起诉要求被告李婷婷偿还为其垫付的银行贷款及保险费29507.93元，被告宋相真对本案的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率15.4%计算，自2020年1月23日起至借款付清之日止，按27694.25元为基数予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李婷婷支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费29507.93元和违约金（以27694.25元为基数，自2020年1月23日起按照年利率15.4%直至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕；二、宋相真对上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后对李婷婷享有追偿权；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计269元，由被告李婷婷、宋相真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄玲二〇二〇年十月二十七日书记员  张丹
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2304号 上诉人（原审被告）：牛常旭，男，1983年9月20日出生，汉族，现在承德市双桥区。 被上诉人（原审原告）：李洋，男，1981年11月21日出生，汉族，现在承德市双桥区。 委托代理人孙佳星，河北双恒律师事务所律师。 原审被告：杨希会，男，1972年1月29日出生，汉族，现在承德市承德县。 上诉人牛常旭因与被上诉人李洋、原审被告杨希会民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛常旭、被上诉人李洋的委托诉讼代理人孙佳星到庭参加诉讼，原审被告杨希会经本院合法传票传未到庭。本案现已审理终结。 牛常旭上诉请求：对河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初829号民事判决牛常旭承担连带保证责任不服，请求撤销该判决，依法改判或发回重审。二审案件受理费由被上诉人李洋承担。事实和理由：2019年4月15日，杨希会向李洋借款，请求上诉人为借款担保，上诉人当场表示只承担一般保证责任。借款双方同意。判决我承担连带保证责任与事实不符。 李洋答辩称，牛常旭的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 原审被告杨希会经本院合法传票传唤未到庭进行答辩。 李洋向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带偿还原告借款人民币40,000.00元及违约金5,000.00元；2、诉讼费由二被告承担。2019年4月15日，被告因生活经营需要向原告借款人民币40,000.00元并向原告出具借据一张，被告牛常旭为杨希会的借款提供保证担保，原告向被告提供了借款。现还款期限已过，原告多次催要未果，故诉至法院，一审法院认定事实：2019年4月15日，被告杨希会出具借条一张，载明：今借给杨希会人民币转账肆万元整（￥40,000.00元），此款已收讫。借款期限自2019年4月15日至2019年11月15日，如到期未能归还借款，每逾一日支付借款总额千分之五的违约金。同时该借条中保证人牛常旭在该借条左下方写明：本人同意为借款的上述债务向出借人承担“联代”责任保证，保证期限为借条出据之日起。另查明，被告杨希会已经偿还原告李洋借款19,600.00元，尚欠借款20,400.00元。一审法院认为，原告与被告民间借贷关系成立，原告如约履行了出借义务，被告应该按照约定履行还款义务。现被告未及时履行还款义务的行为已经构成违约，原告请求被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。诉讼过程中，被告牛常旭申请对借条中保证人书写的文字进行鉴定，后因未支付鉴定费用终结鉴定程序。被告牛常旭作为保证人，对其保证方式约定不明确，应该按照连带保证责任承担保证责任，承担连带保证责任后，可以向借款人杨希会追偿。故判决一、被告杨希会于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李洋借款本金20,400.00元，并自2019年11月16日起按年利率6%计算支付利息至本判决确定的给付之日止；二、被告牛常旭对上述给付义务承担连带保证责任；三、驳回原告李洋其他诉讼请求。减半收取案件受理费463.00元，由被告杨希会负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认定如下：被上诉人李洋与原审被告杨希会民间借贷关系成立，被上诉人李洋如约履行了出借义务，原审被告杨希会应该按照约定履行还款义务。上诉人牛常旭称其系一般保证的理由没有证据证实，且该借条中保证人牛常旭在该借条左下方写明：本人同意为借款的上述债务向出借人承担“联代”责任保证，保证期限为借条出据之日起。 综上所述，牛常旭的上诉称其是一般保证的理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费926.0元由上诉人牛常旭负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘树国审判员袁宝山审判员马莉 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张      可      蒙
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3702号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。 法定代表人：马士强，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨倩男，该公司员工。 被告：李慧君，女，1966年3月6日出生，汉族，住河北省保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告李慧君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  郭振英 审 判 员  鲍云书 人民陪审员  唐 浦 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  崔彦朝
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9126号之一 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住所地为广东省东莞市凤岗镇。 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县新市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15189-15208号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失14000元及负担受理费1000元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执1109号申请执行人:陈福香，女，汉族，1967年10月4日生，住焦作市马村区。被执行人：乔建国，男，汉族，1968年7月25日生，住修武县。关于陈福香申请执行乔建国民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人乔建国系云台山旅游股份有限公司职工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六之规定,裁定如下：从2020年11月份起，每月提取乔建国收入至修武县人民法院指定账户（开户行：中国银行股份有限公司修武支行，收款单位名称：修武县会计核算中心，账号：25×××99）直至本院通知停止之日。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十月二十日书记员 杨英武
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2033号申请执行人：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市东风大道**。统一社会信用代码：91422800616321021P。负责人：向黔，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀，湖北勇鑫律师事务所律师。被执行人：田祥金，男，1997年6月22日出生，土家族，住湖北省来凤县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司恩施分行与被执行人田祥金信用卡纠纷一案过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆，不动产等可供执行的财产；2020年10月13日，本院到被执行人户籍地现场调查，查明，被执行人家庭经济特别困难，未发现被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年十月三十日书记员  薛钰晖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执656号之三申请执行人谢勇华，男，1982年11月15日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人黄清，男，1978年11月11日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人谢勇华与被执行人黄清民间借贷纠纷执行一案，本院(2018)苏0583民初20296号民事判决书已发生法律效力,依该判决:一、被告黄清于本判决生效之日起十日内归还原告谢勇华借款本金90000元并支付逾期还款利息（以90000元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年11月6日起计算至实际还款之日止）……如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3128元，公告费690元，保全措施申请费1270元，合计5088元，由被告黄清负担3489元，原告谢勇华自负1599元（其中，原告预交的案件受理费2799元，本院予以退还，被告黄清应当负担的2799元缴纳至本院；原告直接交付第三方的公告费690元，由被告黄清直接支付原告）。因被执行人黄清未按照生效法律文书履行义务，权利人谢勇华向本院申请执行。本院依法于2020年1月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人黄清邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人黄清的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款（冻结期限自2020年1月22日起至2021年1月21日止），无上述其他可供执行的财产。3、经查阅关联案件，2019年12月9日，本院向昆山市自然自然和规划局查询了被执行人黄清名下的不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产。4、经查阅关联案件，2019年12月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人黄清的住房公积金信息，经反馈被执行人名下无公积金开户信息。5、2020年2月13日，本院将被执行人黄清限制高消费。6、经阅卷，本案在审理阶段曾于2018年11月22日查封了被执行人黄清的老婆杨娟名下位于昆山开发区蓬曦园娄江新村259号楼205号不动产（系二人共有）。7、2020年3月10日，本院对杨娟名下位于昆山开发区××园××村××号楼××号不动产进行了询价，询价价值人民币906500元；同日，本院作出（2020）苏0583执656号公告，拟拍卖上述不动产以清偿其所欠债务。8、2020年4月13日,被执行人黄清到庭,明确表示其无能力履行义务,同意本院依法拍卖其和杨娟共有的位于昆山开发区蓬曦园娄江新村259号楼205号不动产用于清偿债务。9、2020年6月4日，本院作出（2020）苏0583执656、1307、2667、2699、3864号执行裁定书，裁定：拍卖杨娟名下位于昆山开发区××园××村××号楼××室不动产(含固定装修)以清偿债务。10、2020年7月21日，经本院依法拍卖，位于昆山开发区××园××村××号楼××室不动产以最高价841000元拍卖成交。11、2020年9月28日，本院依法对被执行人黄清所有的不动产拍卖款进行分配，本案依法分配得款16573.96元。12、2020年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人黄清的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。13、2020年10月10日，本院约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人黄清可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的为人民币93489元及迟延履行期间的利息，实际执行到位16573.96元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、公告、执行裁定书、执行分配方案、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人黄清名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初20296号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人黄清可供执行的财产后，申请执行人谢勇华可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年十月十三日书 记 员  马金秋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1291号上诉人（原审被告）:杨晓彤，女，汉族，1990年11月27日出生，住广东省佛山市。被上诉人（原审原告）:熊俊，男，汉族，1992年5月6日出生，住湖北省黄石市。上诉人杨晓彤因产品责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初21715号民事裁定，向本院提起上诉。杨晓彤上诉称，本案应移送广东省佛山市禅城区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案被上诉人起诉认为其通过淘宝网上购物平台，在上诉人经营的店铺购买了案涉产品，该产品不符合食品安全标准，侵害了其权益，故依据食品安全法等相关法律法规的规定，起诉请求判令上诉人退还购物款并赔偿损失等。根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其系基于因履行合同中竞合产生的侵权纠纷提起的本案诉讼，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案案由应为产品责任纠纷。本案系因履行合同产生的侵权纠纷，双方均未举示证据证明双方之间存在协议管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人通过网络购买涉案产品的收货地址为重庆市渝北区，该地址为侵权结果发生地，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议结果正确，本院予以维持；但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2181号原告：李彩云，女，1971年3月15日出生，汉族，无固定职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。被告：黑龙江百兴园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路（团结街）。统一社会信用代码：912312007819002111。法定代表人：孙广彬，职务经理。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。原告李彩云与被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司（以下简称百兴园公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩云及其委托诉讼代理人姜静春，被告百兴园房公司的委托诉讼代理人段恩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告履行商品房买卖合同，协助原告办理不动产权证，并由原告持生效法律文书自行到行政机关办理产权证照；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年1月31日，原告李彩云与被告百兴园公司达成协议，原告购买被告开发的位于绥化市××小区××单元××室，建筑面积92.79平方米,被告为原告出具收据一份。原、被告双方签订商品买卖合同,购房总价款为中334044元（已交付）。被告为原告办理了案涉楼房的入户手续，原告按照被告的收费明细交纳了入户费用，原告接受其所购买的楼房居住至今。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，被告应依法履行协助原告办理案涉楼房不动产证的法定义务。而原告在居住案涉楼房期间，向不动产管理部门申请登记，要求不动产管理部门为原告办理不动产证过程中，被告拒不履行商品房买卖合同的协助办理不动产证的法定义务。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告百兴园公司辩称：1.原告所述嘉禾小区项目是挂靠项目，原告公司未收取挂靠费用；2.嘉禾小区项目欠土地出让金4121325.12元，绥化市土地局起诉本公司，经绥化中级人民法院执行已将公司列入黑名单；3.嘉禾小区项目欠第一建筑工程有限公司管理费及增值税等税金6168100.21元。被告对原告的诉请不做答辩，尊重法院的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一，商品房买卖合同及购房款收据。证实原告于2013年1月31日从被告处购买案涉楼房并交付全款的事实，并对涉案楼房已取得物权期待权;原告提交的证据二，入住费、装修保证金及部分取暖费、电费、水费、物业费收据，证明原告于2013年1月31日办理入住手续后对其购买的楼房已占有并实际使用;原告提交的证据三，申请书、不动产登记补充材料通知书、律师委托书、律师函等公示送达照片。证明与原告同住小区居民马长海向绥化市不动产物权登记中心申请办理楼房产权证，不动产登记中心出具了不动产登记补充材料通知书，马长海依据该通知书委托律师事务所向被告发律师函，要求被告提供相关材料，依法履行协助办理不动产权的法定义务。律所根据被告在工商局营业执照上的登记住所向其进行了律师函公示送达，此组证据证明被告至今拒不履行商品房买卖合同的协助办理不动产权证的法定义务，原告要求其依法履行办理不动产权证的法定义务符合法律规定;原告提交证据四，照片两张，证明律师函等张贴到被告公司登记地址的公示板下的事实。被告百兴园公司向本院提供了如下证据：证据一，开发资质挂靠协议、绥化市中级人民法院（2014）绥中法民一民初字第66号民事调解书、绥化市中级人民法院的执行通知书及裁定书。证实本案嘉禾小区项目系孙福生挂靠开发，该小区欠土地出让金4121325.12元，绥化市中级人民法院已将本公司强制执行并列入黑名单；被告提交证据二，建设工程施工合同一份、欠税统计表一张。证明嘉禾小区项目欠绥化市第一建设工程有限公司管理费、欠增值税等税金6168100.21元。围绕双方当事人争议的事实本院组织了质证，本院认证如下：对原告提供的证据一（商品房买卖合同及购房款收据）、证据二（入住费、装修保证金及部分取暖费、电费、水费、物业费收据）、证据四（照片两张），被告无异议；对原告提供的证据三（申请书、不动产登记补充材料通知书、律师委托书、律师函等公示送达照片），虽有异议，但未提出相反证据，以证实其主张。原告提供的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。原告对被告提供的证据一（开发资质挂靠协议、绥化市中级人民法院（2014）绥中法民一民初字第66号民事调解书、绥化市中级人民法院的执行通知书及裁定书），证据二中的建设工程施工合同的真实性无异议，本院予以确认；对证据二中的“欠税统计表”因与原告购买案涉房屋要求被告履行协助办理不动产权证无关联性，故对其证明的内容不予确认。根据原、被告举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告李彩云与被告百兴园公司于2013年1月31日签订商品房预售合同，约定：买受人购买嘉禾小区A栋3单元1502室，面积为92.79平方米房屋；房款为334044元；付款方式为签订合同时一次性交齐总价款，房屋结算面积最终以绥化市房产局测绘面积为准，房款多退少补。此涉案房屋已在合同约定交付房屋之日交付，并交齐全部房款及所有入户费用。合同第十条约定：出卖人保证销售商品房没有产权纠纷和债权、债务纠纷。如因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。至本案起诉之日，被告未按合同约定协助原告办理涉案房屋不动产物权登记。为此，原告诉至法院，要求被告百兴园公司履行商品房买卖合同，协助原告办理不动产权证，并由原告持生效法律文书自行到行政机关办理产权证照义务。本院认为，原告李彩云与被告百兴园公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告百兴园公司作为合同相对方应全面履行合同义务，包括提供办理不动产物权登记的相关手续等附随义务。原告李彩云对案涉房屋享有物权请求权，要求被告百兴园公司协助办理不动产物权登记的请求有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李彩云办理位于绥化市北林区南二东路嘉禾小区A栋3单元1502室，面积为92.79平方米房屋的不动产物权登记。二、被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司如不履行协助义务，原告可持生效法律文书自行到行政机关办理产权证照。案件受理费50元，由被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  那守信二〇二〇年十月二十日书记员  冯立丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15258号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:东莞市绿元精密模具有限公司。法定代表人：敬周琼。 被执行人：敬周琼。 在被执行人东莞市绿元精密模具有限公司、敬周琼买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初15016号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初15016号民事调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执15258号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  莫超文
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初10682号 原告：黔西南州天地药业贸易有限公司，住所地贵州省兴义市宜华大道**浙兴商贸城**，统一社会信用代码：91522300215280695B。 法定代表人：郭建中，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢永斌，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：兴义新城医院，，住所地贵州省兴义市桔山办瑞丰路**统一社会信用代码：91522301714349108L。 执行事务合伙人：王森翳。 原告黔西南州天地药业贸易有限公司与被告兴义新城医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，原告黔西南州天地药业贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州天地药业贸易有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黔西南州天地药业贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费901元，减半收取451元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯雪连
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初5970号 原告:蒋华，女，1985年3月29日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。 被告：王兵，男，1985年7月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：黄杰，男，1993年4月23日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：王鹏，男，1986年3月16日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：窦琴，四川墨科律师事务所律师。 原告蒋华与被告王兵、黄杰、王鹏返还原物纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年10月14日，原告蒋华向本院提出对王兵撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自身诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋华撤回对王兵的起诉。 审 判 员 周艳飞 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王婷婷 书 记 员 王 洁
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4623号 原告：湖南兴文物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路**吉顺美苑****。 法定代表人：朱飞，经理。 委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕米娜，湖南怀治律师事务所律师。 被告：张艳，女，1976年2月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南兴文物业管理有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告湖南兴文物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南兴文物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南兴文物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告湖南兴文物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 恋 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  袁子怡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23949号原告：李亮，男，汉族，1990年2月23日生，住黑龙江省富裕县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司老顶坡店，住所地重庆市九龙坡区石新路**附****，统一社会信用代码91500107676148603X。负责人：王琳。本院在审理原告李亮与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司老顶坡店产品责任纠纷一案中，原告李亮于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司老顶坡店的起诉。本院认为，原告李亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李亮撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李亮负担。审 判 员 杨正文二〇二〇年十月二十七日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5992号 原告陈鹏，男，1994年5月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告杭州爱家物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区莫干山路**。 法定代表人：岳波。 本院在审理原告陈鹏诉被告杭州爱家物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈鹏经浙江移动微法院向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈鹏撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告陈鹏负担。 审 判 员 朱海霞 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 施周兴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26350号 申请执行人：黄秀艺，女，1989年1月23日生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：陈嘉健，女，1995年9月23日出生，汉族，住广东省郁南县。 申请执行人黄秀艺与被执行人陈嘉健诈骗罪退赔一案，本院作出的（2020）粤0605刑初524号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人陈嘉健应向申请执行人向琳源退赔135600元，向受害人黄秀艺退赔3500元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年9月21日移交强制立案执行，执行金额3500元。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除于2020年5月8日冻结被执行人尾号为83513的中国工商银行账户存款34.84元外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 上述冻结到2021年5月8日届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 二、本院于2020年9月21日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈没有不动产登记信息。 三、本院于2020年10月28日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案因被执行人没有可供执行的财产，未能执行到款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓志敏
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2327号原告：陈选，男，1963年2月28日生，汉族，住河南省襄城县。被告：黄学，男，1959年10月22日生，汉族，住河南省襄城县。被告：黄学义，男，1963年3月29日生，汉族，住河南省襄城县。原告陈选与被告黄学、黄学义侵权责任纠纷一案，2020年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈选、被告黄学、被告黄学义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议陈选的诉讼请求：1、判令黄学义停止侵权，拆除其在陈选宅基地范围内的墙基石头并拉走；2、判令黄学停止侵权，拆除其建在陈选宅基地范围内的房屋一角；3、本案的诉讼费用由黄学、黄学义承担。黄学答辩意见为：我没有侵权，我的宅基地与原告的宅基地不相邻，原告宅基地在西北角，我的宅基地在东南角。应驳回原告的诉讼请求。黄学义答辩意见为：我没有侵权，原告还把我家的老房子扒了，应该驳回原告的诉讼请求。本院查明的法律事实陈选、黄学、黄学义均为襄城县紫云镇宁庄村村民。黄学与黄学义系兄弟关系。2004年6月5日，陈选取得宅基地一处，并取得农村居民宅基地用地许可证，证号为土宅字（2004）第120号。该许可证显示占地类别为村内空闲地，批准用地面积167平方米，用地所在村组为紫云镇宁庄村二村民组。2018年11月3日，襄城县紫云镇宁庄村民委员会出具处理决定一份，内容为：关于宁庄村村民黄学、黄学义、陈选信访宅基地一事，村两委协调组根据调查做出以下处理决定：信访人黄学义和信访人陈选存在宅基地纠纷十几年，多次协调未果，协调组深入调查确实实事存在。协调组深入了解情况后对几家进行了协商，经黄学、黄学义、陈选同意后协调组决定根据信访人黄学义多次反应（映）的问题处理意见，把信访人黄学现在建的新址就是原老坑处划给黄学义，《经黄学、黄学义一家商量，黄学和黄学义两家宅基地对换》信访人黄学建在现在所建位置属于合法，任何人无权干涉，信访人黄学义建在黄学老宅合法，信访人黄学义无条件给陈选腾出在陈选宅基地内的一切附属物，不能干涉陈选一家建房施工。黄学同意按指印，陈选同意按指印，黄学义同意按指印，乔火乾、张二豪签字同意并加盖“襄城县紫云镇宁庄村民委员会”公章。黄学义当庭陈述该处理决定上“黄学义同意”不是其本人签字按指印。乔火乾任襄城县紫云镇宁庄村民委员会村支书，张二豪任该村村主任。黄学义自认在陈选宅基地范围内还遗留有其墙基石头，该墙基石头在陈选取得案涉宅基地前就已存在。本院判决理由和结果本院认为：本案案涉宅基地系陈选依法取得，有襄城县人民政府颁发的农村居民宅基地用地许可证为凭，在该许可证中显示占地类别为村内空地。襄城县紫云镇宁庄村民委员会作为该村集体土地所有权人，应保证规划给村民的宅基地无纠纷。陈选要求黄学义清除的墙基石头系在陈选取得案涉宅基地前就已存在，相关职能部门在规划宅基地前就应当将宅基地范围内的障碍物予以清除。陈选应向相关部门予以主张清除黄学义在其宅基地范围内的墙基石头，本院在本案中对陈选的该项请求不予处理。关于陈选要求黄学停止侵权，拆除其建在陈选宅基地范围内的房屋一角的诉讼请求，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈选的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  安静珂二〇二〇年十月二十九日书记员  李宇飞
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执843号申请执行人胡昆森，男，1988年4月20日出生，汉族，住附件生尤溪县。被执行人李海国，男，1987年8月23日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行胡昆森与被执行人李海国借款合同一案中，本院作出的（2020）豫1425民初1152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李海国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡昆森向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月29日向被执行人李海国发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产,申请执行人有权申请签发律师调查令。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初1152号民事判决书的本次执行程序。被执行人李海国负有继续向申请执行人胡昆森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  丰新华审判员  余永军二〇二〇年十月二十八日书记员  梁香龙
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初470号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人黄加议，男，1984年8月9日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年11月16日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕，同年12月12日被取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人黄加议犯非法持有枪支罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察官陈祖辉出庭支持公诉，被告人黄加议到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年1月至2月间，被告人黄加议在宁德市蕉城区老房子前捡到一只鸟铳，将该鸟铳进行简单修理后放置在其位于洪口乡××里自然村××号家中。同年8月，被告人黄加议将该鸟铳藏匿于洪口乡金山金山码头一无人居住的木屋内。被告人黄加议先后于2019年3月至4月的一天、7月至8月的一天及11月15日，三次使用该鸟铳狩猎。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄加议所持有的鸟铳为自制土铳，机械结构正常，以火药燃烧为动力，可以正常击发，认定为枪支。 2019年11月16日，被告人黄加议在洪口乡金山金山码头水库附近被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，从韩某（另案处理）驾驶的闽Ｊ×××××车辆内扣押到该鸟铳。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见书、被告人黄加议的供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人黄加议违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄加议有期徒刑一年，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人黄加议对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年1、2月间，被告人黄加议在宁德市蕉城区老房子前捡到一只鸟铳，将该鸟铳进行简单修理后放置在家中，后又将鸟铳藏匿于洪口乡金山金山码头入口旁加水点一无人居住的木屋内。至同年8月，被告人黄加议两次使用该鸟铳进行狩猎，未狩得猎物。2019年11月15日晚，被告人黄加议携带鸟铳到金山码头水库附近狩猎。次日凌晨2时许，被告人黄加议在金山码头路口被蹲守的公安民警抓获，当场查扣鸟铳1支，钢珠39粒。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄加议所持有的鸟铳机械结构正常，以火药燃烧为动力，可以正常击发，认定为枪支。 上述事实有经庭审质证、确认的证人李某、黄某、孙某1、孙某2、韩某的证言及辨认笔录、现场笔录、现场照片、现场示意图、扣押决定书、扣押清单、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、违法犯罪经历查询情况说明、人员基本信息、抓获经过、被告人黄加议的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄加议违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人黄加议能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。鉴于被告人黄加议具有悔罪表现，其实施社区矫正条件基本具备，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄加议犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 二、公安机关查扣的鸟铳1支、钢珠39粒，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  石晓霞 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1772号 申请执行人：刘静，男性，1974年11月11出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：王英，女性，1978年12月10出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：张健策，男性，1974年02月22出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行刘静与王英、张健策委托合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款25000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 审判员杨威 二〇二〇年十月二十一日 书记员 郑 龙 峰
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初946号 原告：沙河市永隆紧固件有限公司，住所地：沙河市标准件工业园。 法定代表人：赵志房，该公司总经理。 被告：河北华宇耐磨材料股份有限公司，住所地河北省邢台市柏乡县城建设路西段路北。 法定代表人：滑路栓，公司经理。 沙河市永隆紧固件有限公司与河北华宇耐磨材料股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告沙河市永隆紧固件有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙河市永隆紧固件有限公司撤诉。 案件受理费390.0元，由原告负担。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘 存 书 记 员 张宏斌 ——
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20130号原告：蒋培荣，女，1953年12月10日出生，汉族，住重庆市江**。被告：北京首万物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**红石路首创鸿恩国际生活区****旁物业办公室。负责人：陈麒同。原告蒋培荣与被告北京首万物业服务有限公司重庆分公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。蒋培荣于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故蒋培荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蒋培荣撤回起诉。审判员  陈峰二〇二〇年十月十五日书记员  余倩
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初2372号   原告：河南鑫政德园林建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市。   法定代表人：刘明，董事长。   委托诉讼代理人：赵贵勇，内蒙古博园律师事务所律师。   被告：牙克石市机关事务管理局，住所地内蒙古自治区牙克石市。   法定代表人：朱新章，局长。   委托诉讼代理人：姜明娟，该单位职工。   委托诉讼代理人：孙玮玲，该单位职工。   原告河南鑫政德园林建筑工程有限公司（以下简称鑫政德公司）与被告牙克石市机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫政德公司的委托诉讼代理人赵贵勇、被告机关事务管理局的委托诉讼代理人姜明娟、孙玮玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鑫政德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告所欠工程款1 375 890元；2.被告给付原告利息，自2017年11月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月5日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，由原告承建被告发包的“原法院办公楼外立面维修改建项目”以及“牙克石市牧原镇综合楼、纪检综合楼”等七处办公楼外立面、弱电管网维修改造工程。工程竣工验收后，经被告委托内蒙古宏睿工程管理咨询有限公司审计，原告所完成的工程量总造价为2 670 590元，被告先后共计支付工程款1 294 700元，尚欠1 375 890元未支付。2019年9月25日，在原告多次索要未果的情况下，被告承诺：“如果原告自愿放弃20%尾欠工程款的情况下，将剩余工程款一次性给付”，原告当即承诺放弃20%，但被告仍至今不予偿还，原告现收回放弃20%工程款的承诺，请法院依法判决。   被告机关事务管理局辩称，对原告的所诉事实无异议，对原告的第一项诉讼请求主张1 375 890元工程款无异议，2017年11月13日是实际竣工日，对原告主张以该日期起算利息，以   1 375 890元为基数，计算至实际给付之日无异议，原告曾同意放弃20%的尾款，现原告不同意。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据：《建设工程施工合同》、中标通知书、开工报告、竣工报告、《工程造价审查报告》、中国建设银行网上银行电子回执6份，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:   2017年6月28日被告通过呼伦贝尔市宣宇工程项目管理有限公司公开招标牙克石市牧原镇综合楼、纪检综合楼等七处办公楼及相关外立面、弱电管网维修改造工程（一期）建设项目四标段（原法院楼外立面维修改造）工程施工单位，原告中标涉案工程，2017年7月5日，原、被告就涉案工程签订了《建设工程施工合同》。涉案工程于2017年7月9日开工，于2017年11月13日竣工。被告委托内蒙古宏睿工程管理咨询有限公司对涉案工程总造价进行审计，2017年11月30日内蒙古宏睿工程管理咨询有限公司出具《工程造价审查报告》，确认涉案工程总造价为2 670 590元。被告已支付工程款1 294 700元，尚欠工程款1 375 890元。   本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，涉案工程已竣工，被告尚欠原告1 375 890元工程款未付已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，现原告要求被告给付1 375 890元工程款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2017年11月13日起支付逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止，本院认为，因涉案工程于2017年11月13日竣工，故本院支持自2017年11月13日起计算逾期利息至全部款项付清之日止，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的利息自2017年11月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：   一、被告牙克石市机关事务管理局于本判决生效后十五日内给付原告河南鑫政德园林建筑工程有限公司工程款1 375 890元；   二、被告牙克石市机关事务管理局给付原告河南鑫政德园林建筑工程有限公司利息，以1 375 890元为基数，自2017年11月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；   三、驳回原告河南鑫政德园林建筑工程有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费17 184元，减半收取计8 592元，由被告牙牙克石市机关事务管理局负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审 判 员吴姗姗  二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   书 记 员 王乌日汉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初6903号原告：刘某，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，住河北省沧州市盐山县。被告：侯某1，男，1933年11月22日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：王某，女，1968年6月21日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：侯某2，女，1992年3月12日出生，汉族，农民，住北京市房山区。三被告之共同委托诉讼代理人：张甲利，北京即明律师事务所律师。原告刘某与被告侯某1、王某、侯某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告侯某1、王某、侯某2共同的委托诉讼代理人张甲利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求为：请求判令三被告给付原告应得的工程款57995.5元。诉讼费由被告承担。事实和理由：死者侯顺与被告侯某1系父子关系，与被告王某系夫妻关系，与被告侯某2系父女关系。2015年至2016年间，原告与侯顺合伙承包北京隆盛宸设备工程有限公司（以下简称隆盛宸公司）在北京市×的检修等工程，收益各享受50%。工程竣工后，侯顺于2018年初因病去世，因工程手续是侯顺签署，故被告王某为原告将隆盛宸公司起诉至房山区人民法院，房山区法院作出（2019）京0111民初15436号民事调解书，调解书约定，隆盛宸公司给付王某工程款115991元。但王某未按其夫与原告的约定给付原告工程款。经原告多次向被告追索，三被告无给付诚意，原告无奈诉至法院。侯某1、王某、侯某2辩称，原告与侯顺之间不存在合伙关系，对原告不承担债务。侯顺去世后没有留下任何遗产，被继承人债务清偿纠纷必须建立在债权债务清晰且被继承人留有遗产的前提下。因此，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，侯顺与王某系夫妻关系。侯某2系侯顺与王某的女儿。侯某1系侯顺的父亲。侯顺于2018年2月2日因病去世。侯某1、王某、侯某2系侯顺的第一顺序法定继承人。2015年5月10日，隆盛宸公司（甲方）与侯顺（乙方）签订×工程D标段施工协议书，由乙方进行施工。施工协议书约定：本工程施工工期为50日历天，开工日期为2015年5月10日，竣工日期为2015年6月19日。本工程施工工程款为29万元一次性包死，辅材费、打压试验、二次搬运、吊装、管托支架制作等均包含在工程款内。本工程工程款结算方式按照62350部队与甲方结算方式进行，即按部队拨款比例与乙方进行结算。施工协议书签订后，侯顺组织人员进行了施工。工程竣工后，部分工程余款一直未付清。侯顺去世后，2019年，王某依据该施工协议书以建设工程分包合同纠纷为由将隆盛宸公司诉至本院，要求隆盛宸公司给付尚欠工程款115991元并支付利息损失。本院经审理后，2019年9月12日，本院出具（2019）京0111民初15436号民事调解书，王某与隆盛宸公司达成调解协议：1、隆盛宸公司支付王某工程款共计115991元，分别于2019年10月15日前支付5万元，余款65991元于2019年12月15日前付清。2、双方本案无其他争议。后隆盛宸公司向王某支付了全部款项。刘某明知存在此次诉讼纠纷。刘某主张，在2015年4月至2016年年底间，其与侯顺存在合伙关系，要求侯某1、王某、侯某2给付工程款57995.5元。刘某明确表示其与侯顺未签订书面合伙协议，为证明其与侯顺存在合伙关系，提供的证据包括：与王某的通话录音，微信聊天记录，付款发票和收据，出入证和照片，考勤表，高树河的证人证言。侯某1、王某、侯某2对上述证据的证明目的均不认可，否认侯顺与刘某之间存在合伙关系。刘某另称，与侯顺合伙时，其出资3万元，但其未提供相应的证据证实该主张。上述事实，有（2019）京0111民初15436号民事调解书和该案的调解笔录等卷宗材料、施工协议书、通话录音、微信聊天记录、付款发票和收据、考勤表、证人证言、出入证、照片及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民法通则规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，根据查明的事实，刘某与侯顺之间没有签订书面合伙协议，而根据刘某提供的现有证据，只能证明刘某参与过涉诉工程的施工过程，不足以证明其与侯顺之间具有共同投资经营的合伙关系。故对刘某关于其与侯顺之间存在合伙关系的主张，本院不予采信。对于刘某基于该合伙关系要求侯某1、王某、侯某2给付工程款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费625元，由刘某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  闻海鹏二〇二〇年十月十九日书记员  任 瑕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11719号 申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇顺固包装材料厂，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：张锦军。 委托代理人：朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。 被执行人：佛山市吉亚铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：舒彤。 关于申请执行人佛山市顺德区杏坛镇顺固包装材料厂与被执行人佛山市吉亚铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26880号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：佛山市吉亚铝业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内清偿151114.1元及自2019年10月25日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予佛山市顺德区杏坛镇顺固包装材料厂。因佛山市吉亚铝业有限公司未按期履行义务，佛山市顺德区杏坛镇顺固包装材料厂向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年4月29日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、2020年4月27日、同年10月12日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处置结果如下： 1、属被执行人所有的机械设备等查封物品均由本院（2020）粤0605执10961号案处置，处理完毕后将依法进行案款处置； 2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年4月27日，通过佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年10月9日，依法对被执行人的法定代表人舒彤采取限制高消费措施。 综上，案经执行，除另案处置被执行人所有的机械设备外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  梁炳辉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5217号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人刘金能，男，1974年10月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11351号民事判决书，本院依法向被执行人刘金能送达执行通知书，责令被执行人刘金能支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金60192.5元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计18602.99元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以60192.5元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息6625.69元（以欠款本金60192.5元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月12日的十日后即2019年1月22日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费884.5元，承担本案执行费1082元，合计87387.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘金能的财产，限额87387.68元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7136号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：彭凯，男，1982年11月15日出生，汉族，住湖北省阳新县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人彭凯借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2729号民事判决书，依法向被执行人彭凯发出执行通知书。责令被执行人彭凯偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金123015.94元；并承担案件受理费1506元、执行费2168元；以上款项共计126689.94元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2018第RL20181224001388号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限）。但被执行人彭凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭凯银行存款126689.94元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十六日书记员 李玉婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1578号申请执行人：王某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，个体经营者，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：杨某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2020）宁0122民初1011号民事判决书，即申请执行人王某与被执行人杨某不当得利纠纷一案，确定由杨某退还申请执行人40000元，案件受理费400元。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，执行费506元，执行标的共计40906元。本案在执行过程中，申请执行人王某与被执行人杨某达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江 二〇二〇年十月十六日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第2页共3页·
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢460号 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 被执行人：安徽天红制衣有限公司，住安徽省安庆市桐城民营经济开发区经一路，统一社会信用代码91340881758536431K。 法定代表人：倪明，该公司经理。 被执行人：桐城市天红时装有限公司，住安徽省安庆市桐城经济开发区东外环路，统一社会信用代码91340881550176983P。 法定代表人：倪明，该公司经理。 被执行人：桐城市天红酒店有限公司，住安徽省安庆市桐城经济开发区经一路，统一社会信用代码913408816758949624。 法定代表人：倪兵，该公司经理。 被执行人：桐城市天工置业有限公司，住安徽省安庆市桐城经济开发区龙腾路，统一社会信用代码91340881083657998W。 法定代表人：倪兵，该公司经理。 被执行人：桐城市天红置业有限公司，住安徽省安庆市桐城经济开发区外环南路，统一社会信用代码9134088105575423X3。 法定代表人：倪明，该公司经理。 被执行人：倪红，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人安徽天红制衣有限公司、桐城市天红时装有限公司、桐城市天红酒店有限公司、桐城市天工置业有限公司、桐城市天红置业有限公司、倪红追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3285号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1763500元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费10336元，执行费20138元。 执行过程中，1.本院于2020年7月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月21日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1793974元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  徐陈军 审判员  汪 伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  汪亚婷
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1323执3281号 永安财产保险股份有限公司上海分公司、陈伟军: 关于申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人陈伟军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为62346.23元。经本院强制执行，被执行人于2020年10月9日向本院缴纳63181.42元，其中支付申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司62346.23元，本案执行费835.19元。同年10月30日申请执行人向本院提交《结案申请书》，以被执行人已全部清偿贷款本息及相关费用为由，申请解除被执行人的限制高消费令等强制措施及本案执行完毕结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初7226号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4535号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：陈奇清。 被执行人：叶德成，男，1978年9月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人叶德成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6463号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金21851.89元及相关利息、律师费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘英奇
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁1324执恢321号 申请人：王振龙，男，1986年4月27日生，汉族，居民，住临沂市。 被执行人：吕春龙，男，1978年4月15日生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人王振龙与被执行人吕春龙借款合同纠纷一案，兰陵县法院作出的(2019)鲁1324民初1571号民事判决书已经生效，原执行案件（2019）鲁1324执1885号，申请执行人于2020年4月28日申请恢复强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  顾胜传 审判员  刘晓辉 审判员  赵启龙 二〇二〇年十月十六日 书记员  周 枫
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6495号 原告：张某某，男，1981年4月14日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：韩笑，济南历下华义法律服务所法律工作者。 被告：山东州天建筑工程有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3MDNMQ9H。 法定代表人：李宾，执行董事兼经理。 原告张某某与被告山东州天建筑工程有限公司（以下简称州天公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人韩笑，被告州天公司的法定代表人李宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.判令州天公司支付张某某运输费198440元；2.本案诉讼费用由州天公司承担。事实与理由：2019年1月15日，张某某应州天公司要求，在州天公司施工的中建一局中欧一号路项目中为其进行工地渣土的运输。原张某某按照州天公司要求完成了运输项目，截止2019年3月4日州天公司尚有264440元运费未结清，遂于当日向张某某出具欠条一份。后经张某某多次催要，州天公司在支付了66000元后,剩余198440元迟迟未付，为此提起本案诉讼。 州天公司辩称，公司法定代表人是在2019年11月29日才变更为李宾，李宾对此之前产生的债务不清楚。因甲方至今没有和州天公司结算，州天公司财务非常紧张，所以无法支付余款给张某某，希望与张某某协商解决，分期支付。 张某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《欠条》，拟证明双方存在运输合同关系，州天公司欠运输费264440元。2.《中国建设银行个人活期账户交易明细》，拟证明州天公司向张某某支付运输费66000元。经质证，熙治公司对上述证据没有异议，称在《欠条》中签名的项目经理李宗一已离职，法定代表人李宾对债务情况不清楚。 对张某某提交的上述证据，州天公司未提出异议，本院予以认定，据此认定事实如下：2019年3月4日，州天公司向张某某出具《欠条》，记载欠“中建一局中欧一号路（张某某）渣土车运费”264440元，其中“外运653车×400元=261200元，内倒36车×90元=3240元”。《欠条》加盖州天公司项目专用章，并由州天公司原项目经理李宗一签名。2020年1月22日、2020年1月23日，熙治公司法定代表人李宾通过其个人账户先后两次向张某某转账支付共计66000元。 本院认为，张某某与州天公司之间的运输合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。州天公司未及时足额向张某某支付运费，构成违约。对张某某要求州天公司支付运费198440元的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条规定，判决如下： 限山东州天建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付张某某运费198440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2134元，由山东州天建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  方 震 二〇二〇年十月三十日 法官助理  战祥凤 书 记 员  崔新宇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢993号申请执行人：杨琳，男，1972年5月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：上海富原雅坤实业有限公司，注册地上海市金山区。被执行人：丁福成，男，1962年12月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人杨琳依据本院作出的(2018)沪0105民初12907号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人上海富原雅坤实业有限公司履行法律文书确定的义务，支付申请执行人220,000元及相关利息，后申请执行人与被执行人法定代表人丁福成达成执行和解，本院于2019年9月6日终结执行该案。现申请执行人于2020年6月11日以丁福成未完全履行执行和解协议为由向我院申请对该案恢复执行，恢复执行标的为24,866元及相关利息。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。执行中本院扣划了被执行人账户中的存款6,070.80元，并查明丁福成已死亡，其名除有一辆牌号为沪A4XX**的凯宴牌车辆外，无其它可供执行的财产，本院已查封该了车辆登记。本院将本案执行情况告知申请执行人后，申请执行人遂主动撤回执行申请。以上事实，有户籍摘抄笔录、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 吴沁泉审判员 俞惠琴二〇二〇年十月二十九日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702执保387号 申请人：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被申请人：邓智允，男，1992年03月24日出生，汉族,住广东省阳江市。 申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被申请人邓智允民间借贷纠纷一案，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2020年9月2日向本院申请财产保全,请求对被申请人邓智允的银行账户在2000.00元内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司以中国平安保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人邓智允的银行账户在2000.00元内予以冻结。 案件申请费50元，由被申请人邓智允负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫红 二〇二〇年十月十五日 书记员  王家
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖02**执恢525号之三 申请执行人：王醒，女1964年11月13日出生，汉族，住本市。 被执行人：程道艳，女1977年04月10日出生，汉族，住本市。 被执行人：陈伟，男1977年09月09日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人王醒与程道艳、陈伟民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第02164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈伟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇二〇年十月七日 书记员  万 珍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初5769号 不公开理由：以调解方式结案的
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保331号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市,统一社会信用代码91370100306882624J。 负责人：孟凡林，行长。 被申请人：孙海廷，男，1986年1月17日出生，汉族，住山东省齐河县。 被申请人：王霞，女，1992年7月14日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：李肖嗣，女，1987年3月10日出生，汉族，住北京市。 被申请人：杨乐，男，1989年12月14日出生，汉族，住河北省三河市。 被申请人：李申耀，男，1995年3月30日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李怀栋，男，1970年3月10日出生，汉族，住山东省齐河县。 申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙海廷、王霞、李肖嗣、杨乐、李申耀、李怀栋银行存款150万元或查封其同等价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行以其自有资产为该财产保全申请提供了保额为150万元的担保。 本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙海廷、王霞、李肖嗣、杨乐、李申耀、李怀栋银行存款150万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十月十三日 书记员  谭欣
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1811号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：崔志祥，男，1970年8月8日生，汉族，住。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人崔志祥借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的(2019)苏0925民初1478号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行59238.01元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初1478号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十八日书记员 葛腾达
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2540号罪犯张毅，男，1981年4月18日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2003年7月8日作出(2002)保刑初字第2114号刑事判决，以被告人张毅犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张毅不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年7月20日作出(2004)冀刑一终字第181号刑事判决，对该犯改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月11日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2009年10月10日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年12月28日、2014年10月21日和2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年八个月和四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张毅在2017年7月14日至2019年11月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯未履行没收个人全部财产。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张毅减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2023年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3813号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路（紫竹馨城小区）。统一社会信用代码9151202168610724XP。 法定代表人：代述洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：徐文，男，1984年12月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告徐文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月14日，原告四川省紫竹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省紫竹物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤回对被告徐文的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审 判 员 李烈菊 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 彭 琪 书 记 员 刘姝君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5138号 原告：季玉，女，1971年12月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐世汇。 被告：宋贺贺，男，1991年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告季玉诉被告宋贺贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告向本院申请对被告采取财产保全措施，本院经审查予以准许作出（2020）浙0603执保788号民事裁定书并予以执行。本案依法适用简易程序进行了审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员钱丹琳担任审判长，与审判员沈伟丽、人民陪审员程建芬组成合议庭进行审理。后因工作调整变更合议庭组成人员为由审判员钱丹琳担任审判长，与审判员龙金鹏、人民陪审员程建芬组成。原告的委托诉讼代理人徐世汇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币31920元，并支付从起诉之日至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月份，被告与原告联系，要求原告为被告提供货物，截止到起诉之日尚欠货款31920元，但是原告要求被告写欠条，被告不愿意写，同时被告迟迟不付款。 被告李秀英在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有布料买卖交易往来。2020年5月10日—5月12日，原告共计向被告交付布料共计31920元。现原告主张被告支付货款及利息，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的销售清单三份及原告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告按约向被告交付货物，被告理应支付货款，故对于原告诉请要求被告支付货款及利息本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋贺贺应支付给原告季玉货款31920元，并支付该款自2020年6月1日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告宋贺贺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，财产保全申请费340元，合计938元，由被告宋贺贺负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费598元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审 判 长  钱丹琳 审 判 员  龙金鹏 人民陪审员  程建芬 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13566号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440000890350458F。责任人：石合群。委托诉讼代理人：李艳楚,广东晟典律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨亦可,广东晟典律师事务所执业律师。被告：覃壮军，男，1989年11月5日出生，汉族，住广西东兰县,原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）诉被告覃壮军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告平安保险公司的委托代理人李艳楚、被告覃壮军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告覃壮军赔偿原告经济损失13312元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月8日0时54分许，被告覃壮军驾驶其所有的赣Ｂ×××**号二轮摩托车，在广州市花都区X284线上行0公里621米处与唐根昌驾驶的在原告处投保车辆损失险的粤Ａ×××**号车相撞[车主：刘志相]，导致该车受损。事发后，交警认定覃壮军承担事故全部责任。经原告定损，粤Ａ×××**车的车辆损失为12982元，拖车费330元，合计13312元。因被告拒不承担相应的赔偿责任，刘志相依据其与原告的保险合同向原告索赔。2019年3月6日，原告向被保险人刘志相赔付其损失13312元，并依法取得了代位追偿权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告覃壮军应对本次事故造成粤Ａ×××**号车损失承担赔偿责任；根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告在向被保险人支付保险赔款后有权向被告追偿，为此，特向你院起诉，请依法裁决。覃壮军答辩称，同意原告的起诉。我方已经支付给保险公司1312元了。平安保险公司围绕诉讼请求依法提交证据。本院依法对平安保险公司提交的证据进行了核证。平安保险公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且平安保险公司保证真实，本院经审查核证后均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：关于涉案保险事故的发生经过、责任认定、粤Ａ×××**号车辆的投保情况、因涉案事故造成的车损情况、平安保险公司赔付情况等事实，均与平安保险公司起诉事实一致，本院予以认定。另查明，覃壮军已向平安保险公司支付赔款1312元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。覃壮军在事故中负全责，唐根昌在事故中无责，其承保公司平安保险公司因其车辆在事故中受损向其赔付车辆损失12982元，拖车费330元，履行了赔付义务，依照上述法律及相关司法解释的规定，平安保险公司在赔偿金额范围内，有权获得向责任人覃壮军追偿的权利，因覃壮军在事故时已支付赔款1312元，故覃壮军应向平安保险公司支付保险赔偿款12000（12982+330-1312）元，对于平安保险公司该项诉请，本院在12000元范围内予以支持。超出部分，予以驳回。覃壮军作为赔偿义务方，应在合理期间对案外人刘志相的损失进行赔付，由于其未赔付导致原告代为赔付，现原告主张自起诉之日即2020年9月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至实际清偿之日止，合法有理，本院予以支持。综上所述，对平安保险公司的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款、第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、被告覃壮军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付保险赔偿款12000元；二、被告覃壮军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付利息（利息计算方法：以12000元为基数，自2020年9月22日起计至付清款日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告覃壮军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年十月二十三日书记员 郑诗韵王恩怡