wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2200号罪犯沈江荣，男，1950年11月10日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年2月28日作出（2013）甬慈刑初字第2173号刑事判决，以被告人沈江荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元，违法所得人民币289000元继续予以追缴，退赔给被害人。判决生效后，该犯于2014年4月10日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯沈江荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈江荣减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯沈江荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈江荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈江荣减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月9日起至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张 欣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初3419号原告：艾某，住所地:宁夏银川市。法定代表人：尚某。委托诉讼代理人：刘某，宁夏搏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某。被告：许某，住宁夏银川市。原告艾某与被告许某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告艾某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告采暖费3613.8元（2015年11月-2016年3月、2016年11月-2017年3月、2017年11月-2018年3月），滞纳金1093.2元，以上合计4707元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是银川市城市供暖企业，被告是房屋产权人，是原告的供热用户，原告按照供热入网协议依法给被告供暖，被告作为该小区的业主，享有了供热服务，双方形成了供热服务合同关系，被告应当向原告交纳供暖费，根据《银川市城市供热条例》第四十条的规定，逾期不交采暖费的，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金。被告拒绝交纳暖气费的行为，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。被告许某未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为，本案为供用热力合同纠纷，原告与被告虽然未直接签订书面的供热合同，但原告根据2015年10月14日与案外人宝塔实业股份有限公司签订的《供热入网协议》为被告居住的小区提供供热服务，被告亦实际享受了原告为其提供的供暖服务，故双方之间成立事实上的供热服务合同关系。被告享受原告供暖服务的同时，应及时向艾森公司履行交纳采暖费的义务，反之被告如未享受过供暖服务（供暖双方协商停暖除外）则没有交纳采暖费的义务。根据庭审查明，原告在2016至2017年度因锅炉维修推迟供暖20天，该期间的采暖费应予以扣除。另外原告在2015年11月至2018年3月向被告提供的供热服务有不同程度的瑕疵，结合本案实际情况，供暖费用应酌情扣减，其中2015年至2016年酌定原告按照80%的比例向被告收取,即963.68元（63.4平方米×3.8每月每平方米×5个月×0.8=963.68）；2016年至2017年度扣减20天后原告按照60%向被告收取，即626.39元【（63.4平方米×3.8每月每平方米/30天×10天+63.4平方米×3.8每月每平方米×4月）×0.6=626.39元】，2017年至2018年年度供暖费用原告按照60%向被告收取，即722.76元（63.4平方米×3.8每月每平方米×5个月×0.6=722.76元）。被告应向原告缴纳2015年11月至2018年3月供暖期间的费用共计为2312.83元。故原告的部分诉讼请求本院予以支持。原告主张违约金1093.2元，因其提供的服务有瑕疵，本院不予支持。本院已将民事起诉状、小额诉讼程序告知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书依法送达给许某，但许某在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许某宁于本判决生效之日起十五日内向原告艾某交纳2015年11月至2018年3月期间的采暖费2312.83元；二、驳回原告艾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告许某负担。本判决为终审判决。审判员 唐玉龙 二○二〇年十月二十二日（法官助理 赵 敏书记员 王霜娟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3901号原告：山东金乔源机械设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李乔，经理。委托诉讼代理人：徐林全，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟芳，山东怀法律师事务所律师。被告：牛帅，男，1986年10月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所法律工作者。被告：韩彦，女，1965年9月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：郑宜兰，女，1933年11月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：董婷婷，女，1990年7月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告山东金乔源机械设备有限公司（以下简称金乔源公司）诉被告韩彦、郑宜兰、董婷婷加工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理。金乔源公司委托诉讼代理人徐林全、牛帅委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼，韩彦、郑宜兰、董婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乔源公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告加工费等款项80万元及利息(以80万元为基数自原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告与济南大容建设机械有限公司原系合作关系，济南大容建设机械有限公司自原告处进行标准节喷塑、下料、洗主支，济南大容建设机械有限公司于2020年1月2日注销，其法定代表人董方强于2020年2月20日突发疾病死亡，第一被告系济南大容建设机械有限公司的股东，第二、三、四被告系董方强的法定继承人，分别是董方强的妻子、母亲、女儿。截至原告起诉时，尚欠原告货款800000元。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定向贵法院提起诉讼，请求依法判决。牛帅辩称，被告牛帅不是适格的被告，牛帅只是为董方强打工，金乔源公司与董方强之间的加工承揽关系与牛帅个人没有关系，牛帅不应当对董方强的债务承担偿还责任。金乔源公司没有证据证实董方强履行的是职务行为，董方强虽然是济南大容建设机械有限公司的法定代表人和控股股东，但是大容公司自董方强接手以来，并没有实际经营，董方强与金乔源的业务与大容公司无关。另外牛帅只是大容公司的挂名股东，综上，请求法院在查明事实的基础上依法驳回对牛帅的诉讼请求。韩彦、郑宜兰、董婷婷在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定事实如下：1、济南大容建设机械有限公司系有限责任公司，法定代表人为董方强和牛帅，出资比例分别为66%和34%。2019年12月20日，济南大容建设机械有限公司股东会议决定对公司进行清算注销，注销后出现新的债权债务由公司股东按出资比例承担责任。2、董方强之妻为韩彦，二人育有一女董婷婷，董方强之母为郑宜兰。董方强于2020年2月20日突发疾病死亡，董方强第一顺序继承人为韩彦、董婷婷、郑宜兰。3、董方强于2017年至2019年间为金乔源公司出具标准节喷塑、下料、洗主支的出库单若干，共计金额1081645.5元，尚有80万元未予偿还。本院认为，本案争议焦点为济南大容建设机械有限公司是否是金乔源公司的加工业务相对方。牛帅称金乔源公司加工承揽关系的相对方为董方强个人，并提交董方强以个人名义购进进货单、以金乔源名义为个人用工购买人身保险的发票，证实大容公司并未实际经营，经本院向济南市章丘区税务局核实，金大荣公司自2017年1月至2019年12月并未缴纳税款，故本院对牛帅该抗辩予以采信，认定金乔源公司加工业务相对方为董方强个人。债务应当清偿。金乔源公司与董方强之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。现董方强已经死亡，其继承人韩彦、郑宜兰、董婷婷应在继承董方强遗产范围内承担还款责任。关于利息损失，韩彦、郑宜兰、董婷婷在金乔源公司起诉后未履行还款义务，应赔偿金乔源公司此阶段利息损失，利率可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。韩彦、郑宜兰、董婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、韩彦、郑宜兰、董婷婷于本判决生效之日起10日内在其继承董方强遗产范围内偿还山东金乔源机械设备有限公司加工费80万元及利息损失（自2020年6月19日至实际付清之日，以80万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回山东金乔源机械设备有限公司对牛帅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，财产保全费4520元，由韩彦、郑宜兰、董婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年十月二十日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1853号原告：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地：黄梅县黄梅镇人民大道**，统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：郑嵘，该公司行长。委托诉讼代理人：王正，该行职员，代理权限为特别授权。被告：罗上敢，男，汉族，生于1970年12月8日，浙江省苍南县人，现住湖北省黄梅县，被告：陈小英，女，汉族，生于1979年10月1日，贵州省六盘水市人，现住湖北省黄梅县，原告黄梅中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）与被告罗上敢、陈小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人王正、被告罗上敢到庭参加诉讼，被告陈小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗上敢、陈小英偿还贷款本金人民币15692.4元，利息、复利和罚息自2019年9月20日起，按年利率17.85%计算至本息两清时止；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月26日，原告与被告罗上敢、陈小英签订借款合同，约定原告向被告发放贷款50000元，贷款期限36个月，利率为年利率11.9%，贷款期限为2017年7月26日至2020年7月25日，还款方式为等额本息。被告自2019年9月20日开始未能按约定偿还当期应还本息。为及时实现贷款债权，原告宣布全部债务立即到期，特此提起诉讼，请求依法判决。被告罗上敢辩称，欠款属实，但是2019年8月份猪场发生猪瘟导致无力偿还，也通知了原告，希望能停息挂账。被告陈小英未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告罗上敢、陈小英系夫妻关系；2017年7月26日，原告中银富登银行与被告罗上敢、陈小英签订借款合同，约定原告中银富登银行向被告罗上敢、陈小英发放贷款50000元，贷款期限36个月，利率为年利率11.9%，贷款期限为2017年7月26日至2020年7月25日，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月20日。合同还约定，借款人未能按期偿还任何到期应付的贷款本息，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。2019年11月29日后，被告罗上敢、陈小英未能按约定偿还当期应还本金利息，致贷款逾期，至2020年8月31日尚欠本金15692.4元及罚息。上述事实有原告中银富登银行提供的借款合同、贷款余额查询凭证等证据予以证实。本院认为，原告中银富登银行与被告罗上敢、陈小英签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中银富登银行依约向罗上敢、陈小英发放贷款50000元，罗上敢、陈小英自2019年10月29日开始未按约定偿还本金及利息已构成违约，故中银富登银行要求罗上敢、陈小英偿还所欠借款本金15692.4元并按照合同约定利率的1.5倍支付逾期罚息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、限罗上敢、陈小英于本判决生效之日起十日内偿还黄梅中银富登村镇银行有限公司借款本金15692.4元并支付逾期罚息（自2019年10月30日起按年利率17.85%计付至本息清偿之日止）。二、驳回黄梅中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取计96元，由罗上敢、陈小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄斌鹏二〇二〇年十月十日书记员  邓 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3911号 申请执行人：罗平秀，女，1970年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川魏兴实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区黄土镇荣通干道黄土镇政府左侧。 法定代表人：魏友兴。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人罗平秀申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2748号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川魏兴实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川魏兴实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月十二日 书记员  王建云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17856号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨钦记，男，1983年9月28日出生，身份证住址广西桂平市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨钦记借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨钦记的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1235号 申请执行人：浔阳区一诺饼业商行，住所地九江市浔阳区长虹大道京九国际商贸城**楼**，统一社会信用代码92360403MA35XU9737。 法定代表人：陈飞，经理。 被执行人：杨先明，男，1958年09月24日出生，汉族，住安庆市望江县。 申请执行人浔阳区一诺饼业商行与被执行人杨先明买卖合同纠纷一案，因被执行人经本院查询无财产可供执行，符合终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执1235号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭 灏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3945号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李杰，男，1976年1月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：祖兆玲，女，1973年7月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李杰、祖兆玲金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9592号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款92086.30元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1281元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月30日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3945号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 浩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20947号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：刘兆朋，男，1984年7月20日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘兆朋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29878号民事判决书，要求被执行人刘兆朋支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22202.11元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20947号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民申131号再审申请人（一审原告）：孙海虹，女，1976年1月3日出生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：孙守元，男，1945年6月3日出生，汉族，住长春市。被申请人（一审被告）：曹峰林，男，1974年2月4日出生，汉族，住长春市二道区。再审申请人孙海虹因与被申请人曹峰林共有物分割纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初2407号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙海虹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇二〇年十月二十七日书记员 王艳秋
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2675号罪犯姚才，男，1963年9月13日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2014年12月10日作出(2014)高刑初字第2057号刑事判决,以被告人姚才犯贪污罪,判处有期徒刑十年，没收个人财产人民币3万元。被告人姚才及同案被告人芦万禄不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年3月18日作出(2015)保刑终字第103号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并经河北省监狱管理局审核，于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省太行监狱指派刑罚执行科干警牛书用、耿富强到庭履行职务，河北省冀中地区人民检察院检察员陈岩、李**戌及执法监督员张利国出庭履行职务，罪犯姚才到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯姚才在2017年1月15日至2020年3月8日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯已缴纳没收个人财产人民币3万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯姚才减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年3月27日起至2023年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十七日书记员 王 萌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20245号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：黄晓杰，男，1980年10月17日出生，汉族，住瑞安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄晓杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄晓杰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币99638.80元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年09月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99638.80元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8700号原告：赵成，男，汉族，1986年1月20日出生，住河南省商丘市。被告：梁艳勤，女，汉族，1980年4月3日出生，住河南省商丘市。原告赵成诉被告梁艳勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，由审判员张竹青独任审理。因原告未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵成撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇二〇年十月二十日书记员  张淑英
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3083号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：刘海云，女，汉族，生于1963年12月4日，住河南省社旗县。被告：白旗玲，男，汉族，生于1972年2月13日，住河南省社旗县。被告：白焕玲，女，汉族，生于1969年9月18日，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告刘海云、白旗玲、白焕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、要求刘海云归还借款本金90000元及利息、罚息68170元，合计158170元（利息及罚息计算至2020年8月31日），自2020年9月1日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之止；二、被告白旗玲、白焕玲对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用等实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2016年6月20日，刘海云、白旗玲、白焕玲与原告签订借款合同、担保合同。借款金额9万元，约定利率月息10.8％‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限12个月，固定每月的第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将9万贷款发放至刘海云的账户中，已履行完毕全部合同义务。被告未按照约定偿还本金及利息，已构成严重违故诉至法院，请判如所求。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法将开庭传票等诉讼材料送达给三被告，且原告也未提供出被告其他联系方式及住所地，造成本案至今无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3464元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇二〇年十月二十一日法官助理张宇书记员张万亨
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执376号 被执行人唐华兴，男，1963年10月5日出生，汉族，住址广东省韶关市武江区龙归镇。 本院在执行被执行人唐华兴盗窃罪罚金一案中，经在网络查控系统、不动产、工商、车管及被执行人所在村委会查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人唐华兴限制高消费。本院认为本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二〇年十月十四日 书记员  林永健
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）兵0501民初454号 原告：彭明英，女，1970年1月15日出生，汉族，无固定职业，住第五师八十六团。委托诉讼代理人：杨峰，新疆亚桥律师事务所律师。被告：梁双权，男，1964年7月25日出生，汉族，住第五师八十六团。原告彭明英与被告梁双权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告彭明英于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告彭明英的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，属于当事人对自己诉讼权利的行使，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭明英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭明英承担。   审判员  赵志威   二〇二〇年十月十三日 书记员  罗新燕1
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2453号之一申请人：刘绍佩，男，1956年8月8日出生，汉族，住滕州市。被执行人：李永云，女，汉族，1972年05月10日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永云在中国工商银行16×××32账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年十月十二日书记员  姜 倩
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初428号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任利想，上海卓冉律师事务所律师。被告：宿城区万家欢乐购物商场，住所地，住所地江苏省宿迁市宿城区王官集镇善堂路**iv>经营者：刘海，男，1969年8月19日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告宏联国际贸易有限公司因与被告宿城区万家欢乐购物商场侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月30日立案受理。在案件审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司变更其主张的赔偿数额为10000元。原告宏联国际贸易有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  翟新权人民陪审员  周玉华人民陪审员  杜 明二〇二〇年十月二十九日法官 助理  高海锌书 记 员  刘 娜
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执1135号王保全、王等等、王惠如：申请人王保全申请执行王等等、王惠如健康权纠纷一案，现被执行人自动履行了判决书确定的义务，（2020）豫1423执1135号执行案件执行完毕，此案了结。特此通知二〇二〇年十月二十六日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执277号之十申请执行人郭某某。被执行人柳某某。被执行人陈某某。本院在执行郭某某与柳某某、陈某某款合同纠纷一案中，于2017年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人柳某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行存款27600元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十月二十六日书记员  邹春胜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38498号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：李文斌，男，1978年10月22日出生，汉族，住，住湖南省长沙县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李文斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月5日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：2000元；交付时间：2018年11月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月7日尚欠本金余额2000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2000元及利息、罚息及滞纳金（自2018年12月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李文斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2000元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  文 柴
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初107号 原告张宪文，男，1968年4月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告陈会兴，男，1970年3月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告方立业，男，1976年4月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告陈秋香，女，1959年10月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告方小月，女，1957年10月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告王靖来，男，1969年9月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告章小兰，女，1969年1月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告章如意，女，1967年10月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。 共同委托代理人薄士坤、黄菲，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告温州市瓯海区泽雅镇人民政府，住所地温州市瓯海区泽雅镇源口村。 法定代表人陈冬成，镇长。 委托代理人陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。 第三人潘金国，男，1954年6月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。 第三人林柳钗，女，1958年3月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。 第三人潘爱益，男，1986年3月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。 共同委托代理人胡金福、黄立君，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。 本院在审理原告张宪文、陈会兴、方立业、陈秋香、方小月、王靖来、章小兰、章如意诉被告温州市瓯海区泽雅镇人民政府及第三人潘金国、林柳钗、潘爱益房屋拆迁行政合同一案中，原告张宪文、陈会兴、方立业、陈秋香、方小月、王靖来、章小兰、章如意于2020年10月10日以原告与第三人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张宪文、陈会兴、方立业、陈秋香、方小月、王靖来、章小兰、章如意撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张宪文、陈会兴、方立业、陈秋香、方小月、王靖来、章小兰、章如意负担。 审 判 长  黄良聪 人民陪审员  陈丽丽 人民陪审员  林学洲 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  戴雯雯 代书 记员  李晴怡
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7954号原告：乐清市共创电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇苏吕村，统一社会信用代码91330382779380739E。法定代表人：钱向林。委托诉讼代理人：谢璐环，浙江浙虹律师事务所律师。被告：西安原驰物联科技有限公司，住所地陕西省西安市西安经济技术开发区凤城十二路与文景路十字西北角富尔顿国际财富中心******，统一社会信用代码91610132MA6UQHN505。法定代表人：赵辉。原告乐清市共创电气有限公司与被告西安原驰物联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告乐清市共创电气有限公司于2020年10月13日以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告乐清市共创电气有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐清市共创电气有限公司撤回起诉。案件受理费1117元，减半收取558.5元，由原告乐清市共创电气有限公司负担。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年十月十三日代书记员 胡昭晖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3947号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李**，男，1955年3月21日出生，汉族，住山东省惠民县。 被执行人：齐井翠，女，1954年3月13日出生，汉族，住山东省惠民县。 被执行人：李超，女，1986年9月2日出生，汉族，住山东省惠民县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李**、齐井翠、李超金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9594号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款83555.66元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1153元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3947号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 浩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18124号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：杨泓，女，1984年05月03日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告杨泓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告杨泓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币28874.95元，利息1732.5元，罚息2846.22元，并以28874.95元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年08月14日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告杨泓未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议，就单笔贷款而言，甲乙双方的放款比例为99:1，自2020年3月3日起，由甲方对贷款100%进行放款。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年08月14日。2、借款金额：50000.0元。3、借款期限：自2019年08月14日起至2020年08月04日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.050%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月4日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年08月14日。13、还款情况：于2019年9月4日还款4644.75元；2019年10月4日还款4805.63元；2019年11月4日还款4743.75元；2019年12月4日还款4681.88元；2020年1月4日还款4620元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金28874.95元，利息1732.5元，罚息2846.22元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。案件审理过程中，唯品会小贷向本院出具声明，明确放弃《借款合同》项下的债权。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票、放弃债权声明等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金28874.95元、截止至2020年09月21日的利息1732.5元，罚息2846.22元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨泓自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金28874.95元及截止2020年09月21日的利息1732.5元，罚息2846.22元，并以年利率23.76%的标准，以28874.95元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告杨泓自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250.94元，由被告杨泓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月十三日书记员  贾欢
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书                                                    （2020）陕0103民初7241号  原告：陈康伟，男，1993年6月8日，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：夏春跃，陕西凯韬律师事务所律师。被告：贾飞，男，1997年1月9日出生，汉族，职业不详，住河南省鹤壁市浚县与新华路交XX路XX店。第三人：翟瑞龙，男，1997年2月9日，汉族，个体户，住河南省洛阳市。原告陈康伟诉被告贾飞、第三人翟瑞龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈康伟及其委托诉讼代理人夏春跃到庭参加诉讼，被告贾飞、第三人翟瑞龙经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈康伟向本院提出如下诉讼请求：1. 判令被告偿还借款本金60000元并支付逾期利息1900元（逾期利息自2019年11月1日起暂计算至2020年7月1日，按银行同期年利率4.75%计算，具体利息数额计算至本金支付完毕为止）。2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原、被告系战友关系，2017年以来被告经常向原告借钱，从100元到2000元不等，由于数额不大且双方战友关系密切，当时并没有出具借条。2018年8月，被告因买车资金不足又向原告借款，双方口头约定：加上之前累计出借款，原告共计出借60000元给被告，用于被告买车，该购买车辆由原、被告共同使用，并持续至2019年9月被告退伍时止，届时被告承诺将60000元借款还给原告，这期间原告对该车辆的使用费作为借款利息。上述借款，刚开始由原告汇至被告本人的支付宝账户，后来被告说他的支付宝账户出现了问题，便指定原告将借款转至第三人翟瑞龙的支付宝账户。2018年10月1日被告向原告出具书面借条，借条主要内容：因用于买车，借款人贾飞向出借人陈康伟借款人民币6万元，于2019年11月1日前归还本息。后来被告买了车，但是又把车退了，并承诺按照借条约定的退伍日期向原告还款。借款到期后，被告又以未发退伍费为由向原告承诺2019年12月再还款。但2019年12月被告仍未归还任何本息，原告多次索要借款本息，被告以各种理由推脱。2020年1月之后，原告再次向被告索要借款，被告不接电话，不回微信，故将其诉至法院。被告贾飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人翟瑞龙未到庭应诉，但其领取本院传票后到庭述称对于原、被告之间借款金额不清楚，但认可2018年年初至2019年10月期间其支付宝账号与被告贾飞共同使用，原告向其账户转账均由被告贾飞提取。原告围绕其诉讼请求提交居住证明、借条、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、短信对话记录，证明其向被告以转账方式出借60000元及被告未按期还款的事实。被告未到庭质证亦未提交证据。第三人质证认为对原、被告借款一事不清楚，对借条不予质证，对其他证据均无异议。经审查，原告上述证据符合证据“三性”之规定，依法予以认定，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告及第三人系战友关系。因被告日常开销所需，自2017年起被告经常向原告借款，因金额不大，且双方经常有交易往来，所以未按时出具借条。其中，原告向被告微信账户转账六笔合计7100元，分别于2017年11月13日转账2000元，于2017年12月8日转账1000元，于2017年12月19日转账1000元，于2018年1月22日转账100元，于2018年1月26日转账2000元，于2018年8月2日转账1000元。剩余借款52900元由原告按照被告指示分次转入第三人支付宝账号，分别于2018年6月13日转账3000元，于2018年8月9日转账1000元，于2018年9月13日转账3000元，于2018年9月20日转账7000元，于2018年10月5日转账3000元和27000元，于2018年10月13日转账4900元，于2018年10月17日转账2600元，于2018年10月21日转账1400元。再查，2018年10月1日，被告就借款向原告出具借条，载明：“借款人贾飞，出借人陈康伟。因用于买车于2018年10月1日向出借人陈康伟借款人民币（大写）陆万元（小写）60000元。于2019年11月1日前归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：贾飞。2018年10月1日。”另查，原告主张出借款项中部分转账日期在形成借条日期之后，原告陈述借条出具之时其并未足额向被告支付借款，故其后按照借条记载的金额，将未履行的出借款按被告指示分次转账支付至第三人账户中。因被告未按照借条约定的时间还款，故成讼。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告提交借条、转账记录、聊天记录等证据能够形成完整的证据链证明本案借款关系属实且原告履行了出借义务，故依法认定原、被告之间借贷关系成立，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告贾飞欠款不还，构成违约，应当承担民事责任。对于原告要求被告偿还借款本金60000元并按照银行同期贷款利率支付自2019年11月1日起至实际清偿之日止的逾期利息之诉请，于法不悖，依法予以支持。被告贾飞、第三人翟瑞龙经传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈康伟借款本金60000元；二、被告贾飞于本判决生效之日起十日内以本金60000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为标准支付原告陈康伟自2019年11月1日至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取计674元,由被告贾飞负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审判员      张婷  二〇二〇年十月二十九日 书记员        姚睿
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2361号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。 负责人王辉，该公司总经理。 委托代理人董玲玲、郑宇晓，浙江临碣律师事务所律师。 被告王学义，男，1966年10月20日出生，汉族，住河南省商水县。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安公司）诉被告王学义保险人代位求偿权纠纷一案，原告平安公司于2020年4月16日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安公司基于其承保的沪Ｃ9××××号车辆与被告王学义驾驶的1892691杭号电动自行车，于2019年7月4日发生的交通事故而起诉。请求：1、判令被告赔偿原告损失1650元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王学义未作答辩。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 交通事故情况：2019年7月4日15时25分，王学义驾驶杭州牌照1892691电动自行车，行经杭州市石桥路时，与刘志玉驾驶的案外人杨日勇所有的沪Ｃ9××××号车辆发生碰撞。交警部门认定，王学义负事故主要责任，刘志玉负事故次要责任。 损失情况：沪Ｃ9××××号车辆维修费用共计2750元。 保险情况：沪Ｃ9××××号车辆机动车损失险投保于原告平安公司。 理赔情况：原告平安公司基于机动车损失险合同，于2019年9月9日赔付沪Ｃ9××××号车辆2750元，杨日勇将索赔权转让给平安公司。 以上事实有原告提供的事故认定书、车辆保险代抄单、定损单、维修清单、维修费发票、机动车辆索赔权转让书、转账凭证，及当事人的陈述为证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已向其被保险人理赔款项，取得代位求偿权，其有权以自己的名义起诉要求案涉交通事故的各方予以赔偿。根据双方对事故的过错程度，被告王学义应当承担60%的赔偿责任。故原告平安公司主张被告赔偿其损失1650元（2750*60%），符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王学义赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司人民币1650元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王学义承担。公告费人民币560元，由被告王学义承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十月二十日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初11528号 原告:薛红梅，女，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告:吴翔，男，1980年12月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李加燕，安徽威名律师事务所律师。 被告：安徽省静安健康运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：石春生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗瑞，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏凡，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 原告薛红梅、吴翔与被告安徽省静安健康运营管理有限公司（以下简称“静安公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告薛红梅、吴翔委托诉讼代理人李加燕，被告静安公司委托诉讼代理人罗瑞、夏凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛红梅、吴翔向本院提出诉讼请求：1.判令静安公司支付延迟交房违约金41596.85元及利息（自起诉之日起至付清之日止，以41596.85元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令静安公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年5月15日，薛红梅、吴翔向静安公司支付20000元,作为购买静安公司开发的春晖里小区6#1304房屋的定金，并于同日向静安公司支付房款497643元，又于2018年7月13日、2018年10月24日和2019年1月17日向静安公司支付房款20000元、360000元和360000元，薛红梅、吴翔以商业贷款的方式向中国银行股份有限公司合肥庐阳支行按揭520000元，薛红梅、吴翔共支付购房款1777643元。2019年2月16日，静安公司与薛红梅、吴翔签订《商品房买卖合同》(合同编号:20180431800962CF20190004)(备案单号:1902002695),合同约定交付期限为2020年3月31日前。但静安公司直至2020年8月14日才开始履行交付义务，静安公司已经逾期交房,应承担违约责任。经薛红梅、吴翔多次催促，静安公司拒不支付延期交房的违约金。为了维护薛红梅、吴翔的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 静安公司辩称，因为受到疫情影响，案涉房屋的确存在迟延交付的事实，但合同约定的交付时间为2020年3月31日前，因不可抗力的因素影响，交付时间应顺延至2020年6月25日，实际交付日为2020年8月14日，迟延交付日期为49天。根据商品房买卖合同第九条第一款第一项约定，按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，总计违约金应为8710.5元。 本院认为，鉴于双方对存在逾期交房的事实不持异议，本院对该节事实予以确认。本案争议的焦点为因不可抗力因素导致违约交房的逾期天数应如何计算。因受新型冠状病毒疫情影响，安徽省于2020年1月24日决定启动重大公共卫生事件一级响应，决定企业延迟复工。2020年2月17日，静安公司依据合同约定向薛红梅、吴翔发出书面通知，告知遭遇不可抗力，交房时间据实予以延期，已尽到了告知义务。合肥市政府发布的《关于有序做好全市企业复工复业的通知（第10号）》，要求房地产等建筑工程的复工时间为2020年3月9日后合肥市政府于2020年2月19日发布了《关于做好新冠××疫情防控期间工程建设项目复（开）工工作的通知》，要求符合规定的复工条件的建设工程，建设单位向相关机构报备后可复工建设，上述文件安排的时间不应理解为复工时间的最后期限，而应根据复工过程中的实际情况确定静安公司的复工时间。根据静安公司提供的建设单位及监理单位的证明，可以确认因工人需隔离以及建筑材料受疫情影响不能及时入场等原因，案涉工程的实际复工时间为2020年4月20日。故本院确定自春节假期结束后的工作日开始即2020年2月3日至2020年4月19日，共计77天，为不可抗力因素导致的应予延期的合理时间。双方原定的交房时间为3月31日前，顺延77天，最后期限应为2020年6月16日，而实际交房时间为2020年8月14日，逾期58天，应按购房款（1777643元）的日万分之一计算违约金，合计10310.33元。关于薛红梅、吴翔主张的利息，无合同依据，本院不予支持 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告安徽省静安健康运营管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告薛红梅、吴翔违约金10310.33元； 二、驳回原告薛红梅、吴翔其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元，由被告安徽省静安健康运营管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十月十六日 法官助理蔡烨烨 书记员李静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初13530号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：朱国栋，男，1989年6月5日出生，汉，住甘肃省白银市平川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告朱国栋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐齐 二〇二〇年十月三十日 法官助理司方圆 书记员王冬辉
1浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5407号 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司天城支行，住 所地浙江省杭州市江干区塘工局路497、499号商铺。 负责人朱明，该行行长。 委托代理人高国新，该行员工。 被告朱伟峰，男，1989年11月25日出生，汉族，公民 住浙江省杭州市滨江区 路501号。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司天城支行（以 下简称联合银行）诉被告朱伟峰金融借款合同纠纷一案，原 告联合银行于2020年7月30日向本院起诉。本院受理后， 依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年10月19日公开 开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于与被告朱伟峰签订的《个人循环借款合同》（杭 联银（天城）个循借字第8011120200017736号）等而起诉， 要求：1、判令被告朱伟峰归还借款本金500000元、利息 2466.29元、复息1.87元（利息、复息暂计至2020年7月 28日，此后利息、复息、逾期罚息按合同约定计算至实际偿 还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告朱伟峰未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 贷款人：联合银行； 借款人：朱伟峰； 书面约定：2020年3月27日双方签订《个人循环借款 合同》（杭联银（天城）个循借字第8011120200017736号）； 借款额度：50万元； 额度使用期限：2020年3月27日至2021年3月26日； 借款利率：年利率4.8%，固定利率； 还款方式：按月付息，每月20日为结息日，本金至借 款期限届满时一次性归还； 逾期罚息：从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础 上加收50%； 2复息利率：未按期偿付借款利息，自合同约定应付之日 起按逾期罚息利率计收复息； 放款情况：2020年3月27日，被告通过自助方式申请 放款50万元，借款到期日为2021年3月26日； 还款情况：被告归还了2020年6月20日前的利息，2020 年7月21日归还利息0.38元，2020年9月21日支付利息 0.05元，其余本息未付； 提前收贷约定：借款人未按期偿还借款本金或未按期支 付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息 的，贷款人有权自主决定是否暂停、减少或取消借款额度， 提前收回未到期借款。 以上事实有原告提供的《个人循环借款合同》、自助放 款回单、分户明细对账单，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告与被告朱伟峰的金融借款合同关系事实 清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息。 借款人未能按期归还借款本息的，还应向贷款人依约支付逾 期罚息、复息。 本案中，被告未能按期归还借款利息，原告以起诉的方 式要求被告立即归还全部借款本金，实质为按约主张贷款提 前到期，符合双方约定，本院予以准许。但原告仅要求被告 按原借款合同约定的借款期限计算被告应付的利息、复息、 罚息，系其处分自身权利的行为，本院不予干涉。原告诉请 的各项费用计算准确，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十 条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱伟峰归还原告杭州联合农村商业银行股份有 限公司天城支行借款本金人民币500000元，于本判决生效 之日起十日内付清； 二、被告朱伟峰支付原告杭州联合农村商业银行股份有 限公司天城支行利息人民币2466.29元（暂计算至2020年7 月28日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计 算至2021年3月26日），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告朱伟峰支付原告杭州联合农村商业银行股份有 限公司天城支行复息人民币1.87元（暂计算至2020年7月 328日，此后复息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至 利息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告朱伟峰支付原告杭州联合农村商业银行股份有 限公司天城支行逾期罚息，自2021年3月27日起按中国人 民银行有关规定及合同约定计算至本金付清之日止，于本判 决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8825元，减半收取人民币4412.50 元，由被告朱伟峰承担；财产保全申请费人民币3032元， 由被告朱伟峰承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之 日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 曹梦瑶
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执4740号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**江信国际花园**117-2，统一社会信用代码：91360125858410123N。负责人：吴亚娟，系该行行长。被执行人：魏子文，男，1989年8月3日生，汉族，住址：江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2468号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人魏子文发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏子文在银行存款55929.01元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年十月二十三日书记员  万金金
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3123号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：广西柳州市中山西路**。统一社会信用代码：91450200353647053U。 法定代表人：罗中文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：苏迺林，系柳州银行股份有限公司员工。 被告：凌丽花，女，1965年6月1日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告凌丽花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏迺林到庭参加诉讼。被告凌丽花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌丽花偿还原告贷款剩余本金6576.24元、利息166.51元、罚息568.04元、复利15.35元，合计7326.14元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年6月12日，日后利息另计）；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，原告与被告凌丽花签订《个人消费性借款合同》（合同编号为：CYD201705493AC6），合同约定：被告凌丽花向原告借款5万元，借款期限36个月，自2017年2月27日至2020年2月27日，贷款年利率13.2%，采用按月等额本息还款法，约定每月21日扣划本息。合同签订后。原告于2017年2月27日依约向被告发放了5万元贷款，但被告未能按期偿还贷款本息，已构成违约。截至2020年6月12日，被告尚欠贷款本金6576.24元、利息166.51元、罚息568.04元、复利15.35元，合计7326.14元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 原告就其主张提供证据如下：1.欠款本息明细，证明被告欠款情况；2.个人借款借据，证明原告向被告发放了贷款；3.承诺书，证明被告向原告借款，并知悉相关权利义务；4.《个人消费性借款合同》，证明被告向原告借款，双方就权利义务达成一致；5.《送达地址确认书》，证明被告确认其签收催收通知、法律文书的地址；6.被告身份证，证明被告的主体资格；7.个人住房公积金缴存证明及工资收入证明，证明被告的收入依据；8.面签照片，证明原告与被告当面签订借款合同；9.银行流水，证明原告向被告出借款项及被告使用款项的事实。 被告凌丽花未答辩，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告的证据客观、真实、与本案有关联，对其证明力予以认定。 经审理查明：2017年3月9日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》（合同编号为：CYD201705493AC6），合同约定：被告凌丽花向原告借款5万元，借款期限36个月，自2017年2月27日至2020年2月27日，贷款年利率13.2%，采用按月等额本息还款法，约定每月21日扣划本息。合同签订后，原告于2017年2月27日依约向被告发放了5万元贷款，但被告未能按期偿还贷款本息，截至2020年6月12日，被告尚欠贷款本金6576.24元、利息166.51元、罚息568.04元、复利15.35元，合计7326.14元。 本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同的约定履行义务。原告按合同约定向被告发放了借款，被告应按合同约定履行偿还借款本息的义务，被告未按合同约定清偿借款本息已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌丽花偿还原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心借款本金6576.24元、利息166.51元、罚息568.04元、复利15.35元，合计7326.14元（利 息包括复利及罚息，暂计至2020年6月12日，之后的利息从2020年6月13日起，按合同约定，以不超过年利率24%为限，计算至债务清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌丽花负担。 本判决为终审判决。 审判员  李婉婉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  梁慧婵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢495号 申请执行人：新疆键龙房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路**。统一社会信用代码：916501006734161314。 法定代表人：周玉龙，该公司董事长。 被执行人：伍富安福，男，1964年7月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：热孜完古艾买尔，女，1982年3月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初5987号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人伍富安福、热孜完古艾买尔的存款、收入28633.50元(其中本金28308.50元;执行费325元); 二、被执行人伍富安福、热孜完古艾买尔迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年十月二日 书记员 杜 凌 浩
四川省仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1324执1499号 欧永辉、陈秋菊： 申请执行人张仲富与被执行人欧永辉、陈秋菊合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，在执行过程中，被执行人欧永辉、陈秋菊于2020年10月22日已对（2020）川1324民初1830号民事判决书履行完毕。已履行标的款62000元，本案现已执行完毕，已于2020年10月23日做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3095号 申请执行人：陈武，男，1979年1月28日出生，汉族，居民，住所地福建省永泰县。 被执行人：张忠平，男，1966年2月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈武与被执行人张忠平因民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初3152号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的：1、人民币10000元及相应利息；2、迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元。本院审核后依法予以执行立案，执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人张忠平的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  唐嘉嘉 执行员  翁智伟 执行员  蔡 贞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林仙芳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8954号 原告：苗舸，男，1965年3月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：济南长峰国正科技发展有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经七路**泰山大厦****。 法定代表人：任洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：赵登升，男，1969年3月9日出生，汉族，住山东省济阳县，公司工作人员。特别授权。 被告：成都智唯易才人力资源顾问有限公司，住所地，住所地：成都市青羊区提督街********iv> 法定代表人：舒能，业务总经理。 委托诉讼代理人：张晟玉，男，1990年10月7日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区，公司工作人员。特别授权。 原告苗舸与被告济南长峰国正科技发展有限公司（简称长峰公司）、成都智唯易才人力资源顾问有限公司（简称智唯易才公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗舸，被告长峰公司的委托诉讼代理人赵登升，被告智唯易才公司的委托诉讼代理人张晟玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗舸诉称，苗舸于2017年9月20日入职长峰公司，工作岗位为销售人员，隶属长峰公司北京办事处，工作地点在成都市，入职时双方约定工资为6000元/月。2018年底，长峰公司和其他公司合并。2019年公司重组后，无人通知苗舸人事变动便停发了苗舸工资，苗舸被迫离职。长峰公司未对苗舸的工资、提成进行任何清算，北京办事处也被撤销，苗舸至今未收到离职通知书。据此，苗舸诉请人民法院判令：1.长峰公司支付苗舸拖欠的2018年9月、10月工资12000元，解除劳动合同补偿金6000元；2.长峰公司支付苗舸2018年全年拖欠的业务提成38245.80元；3.长峰公司支付苗舸2017年9月底至2018年12月31日未签订劳动合同二倍的工资72000元。 长峰公司辩称，本案属于劳动争议，苗舸向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后撤回了仲裁申请，本案应视为未经仲裁前置程序，应予驳回。 智唯易才公司辩称，智唯易才公司仅根据与长峰公司之间的委托服务合同为苗舸进行社会保险代缴服务，与苗舸之间不存在劳动关系，并非本案适格被告。 经审理查明，2017年7月1日，长峰公司（甲方）与北京易才人力资源顾问有限公司（乙方）签订《委托服务合同》及附件。主要约定，甲方委托乙方为其员工提供社会保险基数申报、缴纳服务；合同期限为1年，自2017年7月1日至2018年6月30日，合同到期前双方若对合同延续无异议，合同有效期则自动延长1年，依次类推等。 2018年1月10日、1月15日、4月9日、6月8日、7月25日，苗舸为长峰公司对外销售产品，并作为长峰公司委托代表人对外签订《工业产品购销合同》。 2019年12月5日，苗舸向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如案请求。2020年6月3日，苗舸向该委撤回仲裁申请。同日，苗舸再次向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如案请求。同年6月12日，该委出具成劳人仲委案（2020）01323号《收件证明》。载明，本委至今未作出受理或者不予受理的决定，申请人可以根据《劳动争议调解仲裁法》第29条的规定，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。苗舸遂起诉来院。 另查明：1.长峰公司通过银行转账方式支付苗舸工资情况为：2017年12月14日支付5135元，2018年1月18日支付4749.36元、2月12日支付5495元、3月19日支付5088.20元、4月27日支付5124.20元、8月24日支付3392元、9月18日支付4466.12元、9月21日支付两笔合计8448.60元。苗舸工资支付形式为当月支付上月工资，以上工资为9个月的实发工资。自2018年11月起，凯泰斯特（北京）科技有限公司按月为苗舸发放工资，工资支付形式仍为当月支付上月工资。智唯易才公司为苗舸缴纳了2018年4月至2020年8月期间的社会保险费。2018年5月至8月，苗舸养老保险个人缴纳部分为1848.88元，医疗保险个人缴纳部分为462.22元。经计算，苗舸2017年11月至2018年8月正常发放工资月份的平均应得工资为4912.17元。2.北京易才人力资源顾问有限公司与智唯易才公司系关联企业。 上述事实有委托服务合同、工业产品购销合同、收件证明、城镇职工养老保险缴费信息、城镇职工养老保险缴费信息、借记卡账户历史明细清单、仲裁申请书、仲裁决定书及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，一、关于2018年9月、10月的工资及解除劳动合同的经济补偿。苗舸主张于2017年9月20日入职长峰公司，但提交的证据仅证明长峰公司最早于2017年12月14日向其发放了2017年11月的工资，故本院确认苗舸进入长峰公司工作的时间为2017年11月。工作期间，长峰公司按月向苗舸发放工资，并委托智唯易才公司代缴苗舸的社会保险费，苗舸从事的工作系长峰公司业务组成部分，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定的情形，应当认定双方建立了事实劳动关系。苗舸未举证证明2018年9月仍在为长峰公司提供劳动，其2018年10月的工资已为案外人凯泰斯特（北京）科技有限公司发放，故应当认定苗舸于2018年8月底从长峰公司离职。因双方均未举证证明离职的原因，宜视为由用人单位提出并与劳动者协商一致解除劳动合同。根据劳动合同法第四十六条的规定，长峰公司应支付苗舸解除劳动合同的经济补偿4912.17元。苗舸要求长峰公司支付2018年9月、10月工资因无事实上的依据，本院不予支持。二、关于未订立书面劳动合同二倍的工资。苗舸于2017年11月入职长峰公司，长峰公司至迟应于次月与苗舸签订书面劳动合同，直至2018年8月底苗舸从长峰公司离职，双方均未签订劳动合同，苗舸可主张2017年12月至2018年8月期间未订立书面劳动合同二倍的工资。因苗舸于2019年12月5日才申请仲裁，已超过劳动争议调解仲裁法第二十七条规定的法定仲裁时效期间，且苗舸未举证证明存在仲裁时效中断或中止的情形。故对苗舸的该项诉讼请求，本院不予支持。三、关于拖欠的业务提成。苗舸未举证证明长峰公司存在拖欠业务提成38245.80元的事实，故对苗舸的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、济南长峰国正科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向苗舸支付解除劳动合同的经济补偿4912.17元； 二、驳回苗舸的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由济南长峰国正科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李燕婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13912号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初2063号 原告黄贤，男，1989年5月22日出生，壮族，个体，住广西田东县。 原告黎国恒，男，1981年6月8日出生，壮族，个体，住广西田东县。 原告黄焕康，男，1979年10月15日出生，壮族，个体，住广西田东县。 被告曾启焯，男，1987年4月1日出生，汉族，个体，住广西田林县。 被告凌丹，女，1989年9月24日出生，壮族，个体，住广西田东县。 被告黄丽娜，女，1980年11月9日出生，壮族，个体，住广西田东县。 原告黄贤、黎国恒、黄焕康与被告曾启焯、凌丹、黄丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贤、被告黄丽娜到庭参加诉讼，被告曾启焯、凌丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄贤、黎国恒、黄焕康向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金49700元；2、请求法院依法判令被告支付逾期利息（以本金49700元为基数，按月利率2％计算，从2017年11月1日起至债务清 偿之日止）；3、请求依法判决担保人对尚欠的借款本金及利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友。被告曾启焯和凌丹系夫妻关系。两被告在田东县家添福星孕婴用品店。由于资金周转困难，于2016年8月25日原告黄贤向被告凌丹转账10000元，2016年9月25日原告黄贤向被告凌丹转账28400元，2016年12月10日原告黄贤向被告凌丹转账8000元，2017年4月21日原告黄贤向被告凌丹转账3300元，共计49700元，由于无法还款，要求延长借款时间，于2017年6月1日立了《借条》，原告与被告双方约定：向原告借款50000元，借款期限为5个月即从2017年6月1日起至2017年11月1日止，月利率2％即每个月利息1000元，被告于2017年11月1日应偿清全部借款本金，如逾期则按日利率5％收取利息。借款期限届满后，被告分文未偿还借款本金，原告至今催讨未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曾启焯、凌丹未作答辩。 被告黄丽娜答辩称，我对原告的诉讼请求、事实和理由没有什么意见，但我现在经济困难，没能还款，我尽量找到借款人商量还款。 原告黄贤、黎国恒、黄焕康围绕诉讼请求向法庭提交了《借条》、《借款人签字相片》复印件各一份及《广西农村信用社活期存款历史明细》复印件四份，本院在庭审中经与原件核对，上述复印件与原件相符，被告黄丽娜系本案连带责任保证人，被告黄丽娜对上述证据质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿；合法的债权债务关系受法律保护，当事人应依约定履行偿还义务。原告主张被告曾启焯、凌丹尚欠借款本金49700元有上述证据为凭，经本院核对，均具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据，原告要求被告支付逾期利息在双方当事人约定的逾期利息之内，并且未超过法律规定，本院予以支持。原告要求被告黄丽娜承担上述借款本金及逾期利息的连带责任保证，被告黄丽娜没有异议，本院依法 照准。被告曾启焯、凌丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾启焯、凌丹向原告黄贤、黎国恒、黄焕康归还借款本金49700元； 二、被告曾启焯、凌丹向原告黄贤、黎国恒、黄焕康支付逾期利息（以49700元为基数，按月利率2％计算，从2017年11月2日起至债务清偿之日止）； 三、被告黄丽娜对上述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任。 上述债务，被告曾启焯、凌丹、黄丽娜在本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1043元，减半收取521元，由被告曾启焯、凌丹、黄丽娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员 赵骏伟 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张惠纯 书 记 员 陆 娴
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初6235号之一 原告：徐州金晨塑业有限公司，住所地徐州市经济技术开发区徐庄镇土楼村南。 法定代表人：史经群，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱传远，江苏淮海正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖筱，江苏淮海正大律师事务所实习律师。 被告：徐州正中机械制造有限公司，住所地徐州市宝应矿东500米。 法定代表人：单玉同，该公司董事长。 原告徐州金晨塑业有限公司诉被告徐州正中机械制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员张悦适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，本案依法组成合议庭进行审理。本案现已审查终结。 原告徐州金晨塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代还银行借款2100924.78元及损失的利息(按同期银行贷款利率从代还之日直至被告支付完毕之日止)；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉徐州正中机械制造有限公司(简称正中公司)、徐州金晨塑业有限公司(简称金晨公司)、徐州金威电力设备有限公司(简称金威公司)金融借款合同纠纷一案，经徐州市中级人民法院审理并作出(2014)徐商初字第207号判决书，判令正中公司向铜山农商银行偿还借款本金1000万元及利息，金晨公司、金威公司对上述债务承担连带保证责任，二公司承担保证责任后有权向正中公司追偿。判决生效后，铜山农商银行向铜山区人民法院申请强制执行，在铜山法院强制执行过程中原告金晨公司履行了保证责任，先后代正中公司偿还借款共计2100924.78元。根据《担保法》第三十一条:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，由于原告交付代偿款的地点是铜山法院，故原告金晨公司特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 经初步审查查明：2015年4月17日，徐州市中级人民法院作出（2014）徐商初字第207号民事判决，判决“一、被告徐州正中机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款本金1000万元及利息；二、被告徐州金晨塑业有限公司、徐州鼎威电力设备有限公司对被告徐州正中机械制造有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告徐州金晨塑业有限公司、徐州鼎威电力设备有限公司承担保证责任后，有权向被告徐州正中机械制造有限公司追偿，或要求承担连责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。 原告徐州金晨塑业有限公司主张在该判决生效后代被告徐州正中机械制造有限公司偿还借款2100924.78元，原告向被告多次索要未果，故诉至法院。 以上事实,有原告提供的（2014）徐商初字第207号民事判决书等证据证实,本院依法予以确认。 本院认为:人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实另行提起诉讼。本案中，原告徐州金晨塑业有限公司作为被告徐州正中机械制造有限公司的担保人为其担保借款，因逾期未还，徐州市中级人民法院做出民事判决，判决主债务人被告徐州正中机械制造有限公司偿还涉案借款，担保人徐州金晨塑业有限公司承担连带保证责任并且承担责任后有权追偿。根据该判决书，本案原告徐州金晨塑业有限公司有权在承担责任后直接要求执行而无需再次诉讼，故原告的起诉违反一事不再理原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告徐州金晨塑业有限公司的起诉。 案件受理费23607元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张 悦 人民陪审员  王新礼 人民陪审员  颜景荣 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  张玉洁 书 记 员  徐雨辰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21444号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：王凤，女，1980年1月3日出生，汉族，住四川省江油市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告王凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告王凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金67608.1元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息4747.05元,罚息375.47元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金67608.1元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息4747.05元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月5日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款80000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告王凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年5月5日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款80000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年5月5日向被告放款80000元。 原告举示的还款情况显示：还款11次，前5次还款金额分别为2892.19元；第6次还款金额为35.16元，全部冲抵利息；第7次还款金额为2857.03元，其中包含本金1822.97元，利息1034.06元；第8次还款金额为42.97元，全部冲抵利息；第9次还款金额为2862.45元，其中包含本金1850.31元，利息998.91元，罚息13.23元；第10次还款金额为37.58元，全部冲抵利息；第11次还款金额为0.01元，全部冲抵利息。 截至2020年9月16日，剩余贷款本金67608.1元，利息8039.05元，罚息1369.32元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为王凤本人签订。富民银行与被告王凤签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告王凤发放贷款后，王凤未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1369.32x24%÷27%=1217.17）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告王凤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王凤于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年9月16日的贷款本金67608.1元，利息8039.05元,罚息1217.17元； 二、被告王凤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月17日起，以贷款本金67608.1元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1638.28元，减半收取819.14元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告王凤负担719.14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩婷
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5896号原告：郭陈仓，男，1974年8月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家宇，江苏恒冠律师事务所实习律师。被告：南京八百建筑安装工程有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道八百大道**。法定代表人：郝有海，总经理。原告郭陈仓与被告南京八百建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告郭陈仓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭陈仓撤回起诉处理。审判员 赵 文二〇二〇年十月二十九日书记员 姚萍萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4192号之二 申请执行人：李月霞，女，1965年09月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张筱红，女，1974年09月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行李月霞与张筱红侵权责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6746号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张筱红的兴业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏 萍
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执10649号 罗理全（申请执行人）、石茂林（被执行人）： 罗理全与石茂林合同纠纷一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给罗理全（申请执行人）。至此，罗理全（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤0105民初23446号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8402号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：曹丽，女，1988年12月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告曹丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告曹丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年8月2日的信用卡透支金额36701.03元（含本金14682.56元，利息21041.29元、费用977.18元），自2020年8月3日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹丽于2012年5月16日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××39的信用卡。截至2020年8月2日被告曹丽的该张信用卡透支本金14682.56元，产生利息21041.29元、费用977.18元，以上合计36701.03元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告曹丽未出庭亦未答辩。 经审理查明，被告曹丽于2012年5月16日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告曹丽核发了卡号为62×××48的信用卡。截至2020年8月2日被告曹丽的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳费等费用36701.03元，其中本金14682.56元、利息21041.29元、费用（滞纳金、取现手续费等）977.18元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5%支付超限费。 以上事实，有原告交通银行股份有限公司河北省分行陈述及其提供的证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告曹丽签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告曹丽应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付36701.03元，其中本金14682.56元，利息21041.29元，费用（滞纳金、取现手续费等）977.18元。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹丽于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年8月2日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计36701.03元，并支付自2020年8月3日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告曹丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，因适用简易程序减半收取计359元，由被告曹丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张前亮 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宋 茜