江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初479号 原告李广发，男，1943年12月29日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人刘畅，北京京坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人尹凤至（系原告妻子），1948年9月24日出生，汉族，住北京市西城区。 被告淮安玖珑汇商业管理有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道**玖珑商务中心。 法定代表人朱鼎奎,该公司总经理。 委托诉讼代理人王丽娜，江苏博事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人左存，江苏博事达律师事务所律师。 原告李广发与被告淮安玖珑汇商业管理有限公司（以下简称玖珑汇公司）健康权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广发的委托诉讼代理人刘畅、尹凤至，被告玖珑汇公司委托诉讼代理人左存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费78750.24元、安贞医院医疗费百分之五十5103.23元、住院伙食补助费9200元、营养费9000元、护理费19870元、精神抚慰金20000元、鉴定费2100元、辅助器具费1280元、交通费5217元、住宿费290元、后续治疗费20000元，以上合计170810元。事实和理由：原告系退休职工，退休后随子女在北京居住。2019年4月7日原告在被告玖珑汇公司商业广场被一条木凳绊倒。经由淮安市第一人民医院诊断：右腿髌骨骨折、脑梗。原告于2019年4月11日至北京大学人民医院就诊，接受内固定手术住院11日。后于2019年4月22日转至北京市西城区医院接受手术治疗，住院56日。由于身体原因，经医生建议，于2019年6月17日暂停康复治疗，转诊至首都医科大学附属北京安贞医院接受泌尿疾病治疗，住院11天。后由于北京西城区展览路医院无床位，原告于2019年8月22日入住解放军第309医院接受手术治疗，住院11日。2019年12月12日，原告委托北京博大司法鉴定所对护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见是护理期90日、营养期90日。原告认为宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所管理人或者群众性活动组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为淮安玖珑汇商业广场的管理方，有义务保障商场内行人的安全。由于被告对其管理范围内设施、物品未尽到管理责任，导致原告绊倒受伤，由此给原告造成的损失，应当承担责任。经与被告沟通未果后，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告玖珑汇公司辩称，1.原告受伤非常令人遗憾，但本案事故的发生是其自身不慎导致的。原告作为完全民事行为能力的人，应对自身安全负有高度注意义务，由自己承担事故全部后果。2.被告提供的长凳不存在安全隐患，摆放位置为商场中庭，行人走通道中间，系供消费者休息、观赏用，被告不存在任何过错，其他消费者也均未发生任何人身损害情形，故并非被告的装置本身的危险隐患导致原告受伤，故不存在未尽到安保义务应承担的相应赔偿责任事实基础。3.原告要求被告承担赔偿责任已超出了公共场所管理人应承担的合理安保义务范围，不宜支持。 本院经审理认定事实如下：2019年4月7日原告在被告玖珑汇公司商业广场购物，在其儿子搀扶下进入商场一楼展厅广场，广场摆着用于观看鹦鹉表演的木质长凳。原告抬腿想跨过凳子，被木凳绊倒。后被告报警将原告用救护车送往医院，经由淮安市第一人民医院诊断：右腿髌骨骨折、脑梗。后转至北京大学人民医院等多家医院进行治疗。2019年12月12日，原告自行委托北京博大司法鉴定所对护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见护理期90日、营养期90日。被告玖珑汇公司对原告用药合理性有异议，认为与本次事故外伤无关。本院于2020年7月18日委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告用药合理性进行鉴定，2020年8月17日淮安市第二人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人李广发住院期间的所有费用清单、医嘱单[2019.04.11-2019.04.22北京大学人民医院、2019.04.22-2019.05.21北京市西城区医院、2019.05.21-2019.06.17北京市西城区医院、2019.0808-2019.08.22中国人民解放军第三0九医院]及2019.04.07-2019.04.10江苏省医疗门诊收费票据清单上所列的“重组人胰岛素R（优泌林R注射液）、盐酸二甲双胍片、阿托伐他汀钙片、艾司唑仑片、胰岛素注射液、复方利血平氨苯蝶啶片、珍珠明目滴眼液”等药品均是针对基础疾病的，与本次外伤不存在因果关系；清单上所列的“小檗碱（盐酸小檗碱片）、洛哌丁胺、吸入用异丙托溴铵溶液、汲入用布地奈德悬液、复方磷酸可待因口服溶液、注射用头孢他啶、氯化钠注射液、盐酸氨溴索口服溶液、氯化钠注射液、清热通淋片、感冒清热颗粒、复方鲜竹沥液、通宣理肺片、连花清瘟颗粒、乳酸菌素分散片、蓝苓口服液”等药品是针对被鉴定人住院过程中并发的“泌尿系感染、上呼吸道感染及腹泻”治疗用药的，与本次外伤存在间接因果关系，参与度拟为50%；清单上所列其余药品均是针对本次损伤的，是合理的。 以上事实,有双方当事人陈述、淮安市淮安公安分局板闸派出所接处警工作登记表、住院收费收据、出院通知书、病人费用清单、北京大学人民医院收费票据、北京西城区展览路医院出院记录、淮安市第一人民医院疾病诊断证明书、首都医科大学附属北京安贞医院住院病历、北京博大司法鉴定所司法鉴定意见书、淮安市第二人民医院司法鉴定意见书等证据在卷、经质证，本院予以确认。 本院认为，侵权责任法第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告玖珑汇公司在商场内的展览广场公共场所放置长木凳供消费者休息、观赏表演，其初衷是好的，但商场内顾客较多，作为商场的管理者的被告玖珑汇公司，应对顾客尽到勤勉谨慎的提示义务及安全保障义务，以保护顾客的人身安全，控制潜在的危险，避免损害之发生。原告李广发在商场的展览广场内行至长木凳时，被告玖珑汇公司并未有按排足够的值班人员在长木凳处履行提示义务，在原告李广发跨越木凳时也未进行劝阻，尚未尽到安全保障义务，导致原告跨木凳过程中摔伤，因此存在过错。原告李广发作为具有完全民事行为能力的成年人，年近八旬，在商场行走时应该更加谨慎小心，在其儿子搀扶下，不走两侧通道，却要跨越长木凳子前行，理应知道跨越长木凳子行走存在一定的危险性，故对本起事故的发生亦有过错。综合全案，本院根据双方的过错程度，酌情确认原告李广发与被告玖珑汇公司的责任比例为4：6。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费77851.08元（总额78750.24元，扣除无关部分332.21元及50%的部分566.95元），提交医疗费发票、用药明细等证据，经审核，符合相关规定，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费9200元（100元/天*92天），本院酌情确认4600元（50元/天*92天）。3、原告主张营养费9000元（100元/天*90天），本院酌情确认2700元（30元/天*90天）。4、原告主张护理费19870元（220.7元/天*90天），本院酌情确认9000元（100元/天*90天）。5、原告主张精神损害抚慰金20000元，被告认为原告不构成伤残，不予认可，本院对该项主张不予支持。6、原告主张鉴定费2100元，提交票据，本院予以确认。7、原告主张辅助器具费1280元，并提供相关票据，本院予以确认。8、原告主张交通费5217元，根据原告伤情及就诊次本院确认3000元。9、原告主张住宿费290元，本院予以确认。 综上，原告的各项损失合计10082.08元，由被告玖珑汇公司赔偿60%即60492.65元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十七条规定，判决如下： 一、被告淮安玖珑汇商业管理有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告李广发各项损失60492.65元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3716（原告已预交），鉴定费2100元，合计5816元，由原告李广发负担2326.4元，被告淮安玖珑汇商业管理有限公司负担3489.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈顺元 人民陪审员  陈尚林 人民陪审员  杨容容 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  张建新 书 记 员  李 卉