wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2069号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘云涛，男，1982年12月19日出生，汉族，户籍地山东省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1970号起诉书指控被告人刘云涛犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉。被告人刘云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月30日23时30分许，被告人刘云涛酒后驾驶小型普通客车行至本市闵行区XX路、XX路路口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人刘云涛血液中乙醇浓度为2.01mg/mL；后经重新鉴定，被告人刘云涛血液中乙醇含量为1.93mg/mL。到案后，被告人刘云涛如实交代了上述事实。案发后，被告人刘云涛向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，并经查证属实。上述事实，有证人杨某某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的呼气式酒精检测结论告知书、情况说明、工作情况及被告人刘云涛的供述等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人刘云涛犯危险驾驶罪，具有坦白情节、立功表现且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘云涛对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘云涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘云涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)刘云涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3695号 原告:深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道**世奥大厦****，统一社会信用代码：91360125MA35KGJA2W。 负责人：芦灵生，职务：总经理。 委托代理人：李振良，男，1982年4月4日生，汉族，系深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司员工。 委托诉讼代理人：袁艳，女，1990年4月13日生，汉族，系深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司员工。 被告：程蓉，女，1993年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司诉被告程蓉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司于2020年10月27日以被告程蓉已缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司撤回对被告程蓉的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司负担。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  程楚楚
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3573号 原告：宁夏玄同科技有限公司。 法定代表人：王某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵某，系该公司法务部职员。 被告：史某，住河北省石家庄市井陉县。 原告宁夏玄同科技有限公司与被告史某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告宁夏玄同科技有限公司于2020年10月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宁夏玄同科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏玄同科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏玄同科技有限公司负担。 审判员 董  波 二〇二〇年十月二十一日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初944号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人赖金生，男，1970年10月8日出生，汉族，江西省信丰县人，文化程度小学，户籍地江西省信丰县。2008年6月11日因犯盗窃罪被江西省信丰县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2020年5月12日被羁押，次日被取保候审，同年10月15日经本院决定被逮捕，送往广州市海珠区看守所羁押。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]51号起诉书指控被告人赖金生犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院经审查，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉。被告人赖金生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人赖金生于2019年1月30日19时许，在本市海珠新埗头4号门口处，盗得被害人蔡某停放在该处的台铃牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币840元）。二、2019年9月6日3时许，被告人赖金生在本市番禺区大石街大石地铁站D出口路边，盗窃被害人刘某停放在该处电动自行车上的电池1块。三、2020年4月4日1时许，被告人赖金生在本市越秀区横枝岗二街7号门口处，盗得被害人雷某停放在该处的格士铃依兰公主18寸电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1070元）。四、2020年5月10日12时许，被告人赖金生在本市海珠区土华青山大围九巷1号大门口处，盗得被害人郭某停放在该处电动自行车上的电池1块。2020年5月12日，被告人赖金生在本市海珠区大沙村被民警抓获。另查明，被告人赖金生因上述前三次盗窃已分别被广州市公安局海珠区分局、广州市公安局番禺区分局、广州市公安局越秀区分局处以行政拘留六日、十四日、十日，涉案赃物均已被缴回发还被害人。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人赖金生在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人赖金生表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人赖金生的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人赖金生有犯罪前科，酌情从重处罚。惟被告人赖金生有坦白情节，可以从轻处罚。被告人赖金生自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。被告人赖金生曾因盗窃受过刑事处罚，但仍不思悔改，本案中又在二年内实施了四次盗窃，可见其具有再犯罪的危险，故不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人赖金生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留以及先行羁押的日期予以折抵刑期），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人赖金生在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人郭某被盗的1块电动自行车电池的实际损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韦晓明人民陪审员  陈少东人民陪审员  叶雪玲二〇二〇年十月十五日书 记 员  林晓佳梁泳茵冯志焕
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6248号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：王利娟，河南大进律师事务所执业律师。被告：吕海伟，男，汉族，1976年8月22日出生，住洛阳市西工区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告吕海伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人王利娟到庭参加诉讼，被告吕海伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕海伟偿还原告透支信用卡本金55036.71元、利息13914.08元、违约金等应收费用2946.48元，以上各项共计71897.27元（利息、应收费用等暂计算至2020年6月18日，2020年6月19日之后产生的利息、应收费用等按约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由吕海伟承担。事实与理由：2017年2月8日，被告吕海伟向中行洛阳分行申请办理中国银行长城环球通爱家信用卡，并签订了《中国银行信用卡个人申请表》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等，表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意并于2017年2月22日向被告发放了长城环球通爱家信用卡，2017年2月28日向被告发放贷款金额100000元，贷款期限36个月，每期应还2777元。2017年5月11日起被告吕海伟未按时偿付款项，截止2020年6月18日，被告尚欠信用卡本金及利息、服务费用等共计71897.27元。吕海伟未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2017年2月8日,被告吕海伟向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，吕海伟已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：该合约对信用卡的申领、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：中行洛阳分行依申请为吕海伟办理了卡号尾号为01×××10的信用卡。截止2019年6月26日，吕海伟尚欠中行洛阳分行信用卡欠款共计61007.45元，其中本金55036.71元、利息3024.26元、违约金2946.48元。原告主张的违约金等应收费用仅包括违约金。本院认为，中行洛阳分行向吕海伟发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，吕海伟未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，吕海伟应依法向中行洛阳分行偿还欠款本息。关于违约金是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故原告关于违约金等费用的主张,本院不予支持。吕海伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、吕海伟于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金55036.71元及利息3024.26元（该数据计算至2019年6月26日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如吕海伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为798元，由吕海伟负担700元，中国银行股份有限公司洛阳分行负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十月十一日书记员  谭玉丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执875号申请执行人：邵帅，男，1988年07月11生，汉族，住高新区。被执行人：洛阳唐豪斯文化酒店有限公司，住所地洛龙区开元大道宝龙城市广场AB地块**水系步行街**楼。法定代表人：张振先。邵帅诉洛阳唐豪斯文化酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初571号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2020年5月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产，邮寄送达后，洛阳唐豪斯文化酒店有限公司未履行义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年5月20日、2020年6月9日、2020年8月6日、2020年9月1日共计提起四轮网络查控，2020年6月10日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、银行存款、土地等可供执行财产。2.2020年9月10日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人洛阳唐豪斯文化酒店有限公司无可执行房产。3.2020年9月10日前往洛阳市车辆管理所查明，被执行人洛阳唐豪斯文化酒店有限公司名下无车辆。三、申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年10月10日前往被执行人洛阳唐豪斯文化酒店有限公司住所地洛龙区开元大道宝龙城市广场AB地块**水系步行街**楼进行现场调查，到达现场后得知洛阳唐豪斯文化酒店有限公司已停止经营，法人下落不明，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果。五、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.因被执行人洛阳唐豪斯文化酒店有限公司拒不履行生效法律文书，本院于2020年5月28日对洛阳唐豪斯文化酒店有限公司法人采取限制高消费措施，并于2020年5月28日送达，实施限高措施后被执行人依旧拒不履行生效法律文书，2020年8月26日将被执行人列入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，公告送达。2.同时对被执行人洛阳唐豪斯文化酒店有限公司法人作出拘留决定，因被执行人下落不明，将其报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月31日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，债权尚余527320.00元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执875号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳唐豪斯文化酒店有限公司负有继续向申请执行人邵帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月三十一日书记员  刘腾飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初2801号 原告：杨飞，男，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐阳县。 委托诉讼代理人：袁飞，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢翔翔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：彭斌，男，汉族，1977年1月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：彭章银，男，汉族，1948年12月5日出生，住安徽省肥东县。 原告杨飞与被告彭斌、彭章银民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。 本院经审查认为,依据原告杨飞提供的送达地址无法向被告彭斌、彭章银直接送达或邮寄送达诉讼文书，原告杨飞未向本院提供新的送达地址或提供被告下落不明的证据，故应认为起诉时被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十月三十日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初2770号原告：钱某1，女，1954年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市狮子山区。原告：钱某2，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。法定代理人：钱某3（系钱某2之侄），住安徽省铜陵市郊区。原告：黄某（系钱云保之妻），女，1963年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告：钱某3（系钱云保之子），男，1999年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。原告：钱某4（系钱云保之女），女，1986年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市雨山区。上述五原告共同的委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。被告：钱某5，女，1956年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告钱某1、钱某2、黄某、钱某3、钱某4与被告钱某5继承纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告钱某1、钱某2、黄某、钱某3、钱某4于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。钱某1、钱某2、黄某、钱某3、钱某4的撤诉申请,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱某1、钱某2、黄某、钱某3、钱某4撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由钱某1、钱某2、黄某、钱某3、钱某4负担。审判员  吴莉华二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初320号之三 解除保全申请人：姜允丽，女，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省颍上县慎城镇颍阳社区顺河北路**金色池塘******，身份证号码3412261977********。 解除保全申请人：张怀强，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省，住安徽省颍上县慎城镇颍阳社区顺河北路**金色池塘******码341226198305204216。 被申请人：山东黄河工程集团有限公司，住所地山东省济南市青后小区****，统一社会信用代码91370000163056682H。 法定代表人：马向阳，该公司董事长。 解除保全申请人姜允丽、张怀强与被申请人山东黄河工程集团有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院诉前根据山东黄河工程集团有限公司申请，于2019年12月14日作出（2019）皖1226财保30号民事裁定，对该公司在因本院（2018）皖1226民初593号案件财产保全时提交到本院执行款专户的担保金570000元（开户行：颍上县工商银行，账号：13×××70）予以冻结（停止支付），冻结（停止支付）期限为一年。本案宣判后，在法定期限内，山东黄河工程集团有限公司未上诉，姜允丽、张怀强提起上诉。姜允丽、张怀强同时认为山东黄河工程集团有限公司起诉的标的额409470元低于诉前保全的金额570000元，申请对差额的部分160530元解除冻结（停止支付）。本院于2020年8月13日作出（2020）皖1226民初320号之二民事裁定，解除对山东黄河工程集团有限公司因本院（2018）皖1226民初593号案件财产保全提交到本院执行款专户的担保金中的160530元的冻结（停止支付）。2020年9月21日，阜阳市中级人民法院作出（2020）皖12民终3639号民事裁定，撤销本院（2020）皖1226民初320号民事判决，驳回山东黄河工程集团有限公司的诉讼请求。姜允丽、张怀强认为，黄河工程集团有限公司保全剩余担保金409470元无判决及法律依据，向本院申请解除冻结（停止支付），执行给姜允丽、张怀强。 本院经审查认为，姜允丽、张怀强解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对山东黄河工程集团有限公司因本院（2018）皖1226民初593号案件财产保全提交到本院执行款专户的担保金409470元（开户行：颍上县工商银行，账号：13×××70）的冻结（停止支付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健 二〇二〇年十月十六日 法官助理李思雨 书记员路世民
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终13844号 上诉人（原审原告）：徐浩，男，汉族，1990年7月28日出生，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安万科共筑房地产开发有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：郭继勋。上诉人徐浩因与被上诉人西安万科共筑房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初16066号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐浩于2020年10月20日提出撤回上诉。本院认为，徐浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐浩撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审 判 长  周 向 红审 判 员  王 慧 芳审 判 员  孙   敏 二〇二〇年十月二十日   书 记 员  谢   津  1
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0117刑初354号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人杭某，男，1994年5月7日出生，汉族，初中文化，个体，住南京市溧水区（户籍所在地：南京市溧水区）。被告人杭某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月2日被刑事拘留，2020年6月3日被取保候审，2020年9月29日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。 公诉机关以宁溧检诉刑诉[2020]347号起诉书指控被告人杭某犯容留他人吸毒罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董嵚出庭支持公诉。被告人杭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年2月10日下午，被告人杭某在南京市溧水区其居住的家中容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2020年3月份的一天，被告人杭某在南京市溧水区其居住的家中容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2020年3月中旬的一天，被告人杭某在上述地点容留梅某吸食毒品甲基苯丙胺。 4.2020年3月底的一天，被告人杭某在南京市溧水区交叉路口南侧其驾驶的苏Ａ×××××白色长安汽车内容留梅某吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年6月1日，被告人杭某被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杭某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月，罚金人民币一千元。 公诉机关提供了以下证据予以证实：1.户籍资料、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、车辆档案、租赁合同、行政处罚决定书等书证；2.证人吴某、梅某的证言；3.被告人杭某的供述与辩解；4.南京市公安局溧水分局制作的辨认笔录、人身检查笔录。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杭某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人杭某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年1月26日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二〇二〇年十月九日 书记员  宋荷娣
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执939号申请执行人泰州市高港区春犁农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321203MA1YJUPE94，住所地泰州市高港区法定代表人黄俊，该公司总经理。委托代理人(特别授权)潘海陵，该公司员工。被执行人李峰，男，1976年12月1日出生，汉族，住泰州市开发区。被执行人尤宗明，男，1950年10月23日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人泰州市高港区春犁农村小额贷款有限公司与被执行人李峰、尤宗明民间借贷纠纷一案，2019年12月18日本院作出的（2019）苏1203民初2316号民事判决书，该判决书生效后，被执行人未能依照该判决书履行义务。2020年5月21日申请执行人向本院申请执行，同日本院立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人李峰达成和解协议，因履行期限较长，2020年10月16日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十月十六日书记员  曹俊祥
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2910号之一 申请执行人惠州市通鑫川五金制品有限公司，住所地为广东省惠州市。 被执行人东莞市健韵电子有限公司，住所地为广东省东莞市。 被执行人钟锋，男，汉族，1977年2月26日出生，住湖南省。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初14742号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月26日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项85311.45元及违约金，并负担受理费981.89元及保全费885.51元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况,根据调查结果，本院于2020年3月12日依法轮候查封被执行人钟锋名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为两年，上述车辆因下落不明，故暂无法处理。 本院依法拍卖被执行人东莞市健韵电子有限公司位于存放在广东省东莞市的机器设备，拍卖得款20100元。本院依法对上述拍卖款进行分配，另案债权人向本院提出书面执行异议，本院以（2020）粤1973执异435号案件受理，该案正在审理过程中，暂不宜处理该拍卖款。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘嘉泰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保336号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：吴健伟，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁曙芳，广东穗智律师事务所律师。被申请人：严巨芳，女，1976年5月19日出生，汉族，住四川省高县文江镇***********，公民身份号码：************。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年9月10日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人严巨芳在银行的存款957847.31元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行出具的编号为番中银法保（2020）644号，担保金额为957847.31元的诉讼保函提供担保。2020年9月29日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与严巨芳之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第12811号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严巨芳在银行的存款957847.31元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二〇年十月十三日书记员  卢海宝
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执632号之一 申请执行人：廖加军，男，1977年5月1日出生，汉族，住蓝山县。 被执行人：程少连，男，1960年9月13日出生，汉族，住蓝山县。 本院执行的申请执行人廖加军与被执行人程少连民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）湘1127民初325号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人程少连未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖加军2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。 2020年8月25日，本院向被执行人程少连送达执行通知书及报告财产令。于2020年8月18日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除银行有少量存款（已冻结账号），未发现有可供执行财产。于2020年8月25日向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。我们还于2020年10月29日对被执行人程少连进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2020年8月25日，本院对被执行人程少连采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年10月29日止，本案应当执行标的22000元、案件受理费275元、执行费200元,以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 吴宏长 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黄琛喻
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1670号 上诉人（原审原告）：史保起，男，1959年12月27日出生，汉族，现住河口区。 委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胜利油田天正工贸有限责任公司，住所地东营市东二路**。 法定代表人：吕军涛，董事长。 委托诉讼代理人：马争军，山东鲁成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文涛，山东鲁成律师事务所实习律师。 上诉人史保起因与被上诉人胜利油田天正工贸有限责任公司（以下简称天正公司）劳动争议一案，不服东营市河口区人民法院（2020）鲁0503民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 史保起上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持史保起全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由天正公司负担。事实与理由：一、一审判决认定史保起因年龄原因向天正公司提出解除双方之间的劳动合同，属于认定事实错误。史保起虽然已经达到退休年龄，但身体状况尚足以继续从事原岗位工作，史保起本人未依法享受退休待遇，需通过劳动获取生活费，其没有也不可能主动提出解除劳动关系。事实是天正公司单方面通知终止劳动关系，并主动提出给予史保起25000元经济补偿，诱使史保起签订了协议书。一审法院仅以该协议书的表述即作出认定，无事实与法律依据。二、一审判决未对涉案协议是否存在显失公平、是否构成签约欺诈、是否应当依法撤销进行审查，影响了判决结果。 天正公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、史保起主张原审判决认定“史保起因年龄原因向天正公司提出解除双方之间的劳动合同”属于认定事实错误的观点依法不能成立。一审法院通过庭审已经查明：史保起与天正公司于2019年12月31日签订了《协议书》一份，该《协议书》“鉴于”部分第3条明确载明“乙方因年龄原因向甲方提出解除双方之间的劳动合同”。在庭审过程中，史保起明确表示对《协议书》的真实性没有异议，并且《协议书》中约定的经济补偿金其已实际收到。该《协议书》系史保起的真实意思表示，协议内容不违反法律禁止性规定，合法、有效，且已实际履行。二、一审判决针对该《协议书》的效力问题已作出综合认定，不存在缺判、漏判的情形。综上，请求驳回上诉，维持原判。 史保起向一审法院起诉请求：判决天正公司向史保起支付解除劳动合同经济补偿金43054元，支付未签订书面劳动合同赔偿金43054元，赔偿未缴纳社会保险用人单位应当负担的部分65000元，总计151108元。 一审法院认定事实：2019年12月31日，天正公司与史保起签订《协议书》，主要内容为确定史保起自2009年2月起至2019年12月期间，在天正公司经营的孤岛车队从事驾驶员工作，天正公司已经足额支付了工资报酬，但未能为史保起缴纳社会保险，史保起因年龄原因向天正公司提出解除双方之间的劳动合同。经双方平等协商，达成如下协议：天正公司同意给予史保起25000元的经济补偿金，作为协商解除劳动合同的补偿，天正公司应于2019年12月31日前通过银行汇款支付给史保起；该补偿金包括但不限于未能签订书面劳动合同的补偿金、应由天正公司缴纳的社会保险费等一切应由天正公司承担的费用；自协议签署之日，双方之间的劳动用工关系解除，双方之间不存在任何劳动权利义务，也不存在任何经济纠纷；协议签订后，双方不得以任何理由向对方主张任何权利。2020年1月初，天正公司向史保起支付了25000元。2020年1月10日，史保起以相同的诉讼请求向东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年3月3日出具了逾期未作出决定的通知书，告知史保起可向人民法院起诉。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。2019年12月31日，天正公司与史保起签订《协议书》，是双方自愿签订，自签订之日成立。但其中关于天正公司支付史保起的补偿金包括应由天正公司缴纳的社会保险费的约定违背了法律的强制性规定，应属无效。因为用人单位为劳动者缴纳社会保险是法定的义务，不因双方约定补偿而免除用人单位的义务。但该部分约定无效，不影响其他部分协议的效力，其他部分的约定仍然有效。根据约定，天正公司补偿史保起25000元后，史保起不得再向天正公司主张除社会保险费用以外的其他费用。至于史保起要求天正公司赔偿其应当负担的社会保险费用，其核算和征缴属于社保部门的职责，不属于人民法院民事案件的受理范围，不予审理。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第五项、第五十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决：驳回史保起的诉讼请求。案件受理费10元，由史保起负担。 史保起、天正公司二审均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：一、史保起与天正公司签订的协议书能否作为认定事实的证据予以采信；二、一审判决对协议书效力的认定是否正确；三、史保起的一审诉讼请求应否予以支持。 本院认为，史保起在协议书中对相关事实签字确认，在没有相反证据推翻该协议的情况下，一审法院依照该协议载明的内容，认定史保起因年龄原因提出解除劳动合同并无不当。关于史保起要求天正公司赔偿未缴纳社会保险单位应负担的部分，不属于法院的受案范围，其可向社会保险征缴部门寻求救济。关于其要求天正公司支付解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，因其已经在与天正公司签订的协议书中明确表示：在天正公司支付补偿金25000元后，不再向天正公司主张相关权利，对其已经书面表示放弃的相关权利，史保起再行起诉向天正公司主张，本院不予支持。该协议书除关于社会保险的条款外，其他条款约定的内容均属于当事人可以处分的权利。一审法院对该协议书效力的认定正确。撤销之诉与给付之诉是两个完全不同的诉，上诉人在起诉状中并未将撤销该协议作为其诉讼请求，也未提交书面申请要求增加该项诉讼请求，依照不告不理的诉讼原则，一审法院对该协议是否撤销不予审查并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由史保起负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  崔海霞 审 判 员  王 辉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  李 兰 书 记 员  杨玉洁
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1281执542号 申请执行人：:张艳红，女，1975年9月11日出生，汉族，住赤壁市。 被执行人:朱军，男，1974年7月18日出生，汉族，住赤壁市。 本院在执行申请执行人张艳红与被执行人朱军民间借贷纠纷一案中，被执行人朱军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 终结(2019)鄂1281民初1870号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  文斌 二〇二〇年十月十九日 书记员  彭祥
8河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执677号之一申请执行人韩遂法，男，1963年5月17日，汉族，农民，住卢氏县。被执行人：卢氏县三山矿业开发有限公司。住所地：卢氏县杜关镇康家湾村。统一社会信用代码：91411224582884001A（1-1）。法定代表人：伍天顺，经理。韩遂法申请执行卢氏县三山矿业开发有限公司租赁合同一案，本院（2019）豫1224民初2196号民事调解书已发生法律效力,执行内容为11550元，受理费25元，执行73元。由于被执行人卢氏县三山矿业开发有限公司未按期履行义务，申请执行人韩遂法于2020年5月6日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月7日，向被执行人卢氏县三山矿业开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年5月7日、7月17日、9月2日、10月15日，四次向金融机构查询被执行人卢氏县三山矿业开发有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年5月11日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。4、2020年6月15日，向不动产登记管理部门查询被执行人卢氏县三山矿业开发有限公司房地产登记情况，但未发现可供执行的财产线索。5、、2020年9月2日将被执行人卢氏县三山矿业开发有限公司列入失信被执行人名单，并限制其高消费。6、2020年10月15日，将卢氏县三山矿业开发有限公司名下银行账户冻结。7、2020年10月15日，向被执行人卢氏县三山矿业开发有限公司法定代表人伍天顺作出拘留决定，但因下落不明未实施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为4190元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢氏县三山矿业开发有限公司负有继续向申请执行人韩遂法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十月十六日书 记 员  王垚力
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1632号申请执行人：葛荣亮，男，1965年3月3日出生。被执行人：杜增艳，女，1977年10月13日出生。申请执行人葛荣亮与被执行人杜增艳买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2019年2月21日作出的（2019）鲁1122民初70号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年6月22日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款、无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十月二十九日书记员  王太武
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1703民初1650号原告：定陶金穗田集粮食购销有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区冉堌镇田集村。法定代表人：朱重立，总经理。委托诉讼代理人：马从立，山东陶城律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳莹，山东陶城律师事务所律师。被告：田信民，男，1971年10月27日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：田信宽，男，1977年6月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告定陶金穗田集粮食购销有限公司与被告田信民排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告定陶金穗田集粮食购销有限公司的委托诉讼代理人马从立，被告田信民的委托诉讼代理人田信宽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶金穗田集粮食购销有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决田信民停止侵权，拆除非法建筑，恢复原状，并返还侵占的132.13平方米土地使用权；2.诉讼费用由田信民负担。事实和理由：定陶金穗田集粮食购销有限公司在菏泽市定陶区拥有7787平方米的仓库和办公场所，并享有土地使用权和房屋所有权。2002年3月，田信民未经同意，侵占了132.13平方米土地使用权。定陶金穗田集粮食购销有限公司多次要求停止侵权，恢复原状，返还土地使用权，但田信民不予理睬，持续侵权至今。2006年3月，原定陶县田集粮所改制，设立了定陶金穗田集粮食购销有限公司。定陶金穗田集粮食购销有限公司合法承继了原定陶县田集粮所的权利义务。因田信民的侵权行为严重损害了定陶金穗田集粮食购销有限公司的合法权益，故定陶金穗田集粮食购销有限公司提起民事诉讼。田信民辩称，田信民于2003年11月28日购买了两间房屋，每间房屋东西长度为4米，南北长度为7米。因房屋位置偏僻，定陶金穗田集粮食购销有限公司许诺房屋南北两侧的部分地块可以由田信民长期无偿使用。因房屋破旧，田信民于2014年对房屋进行了翻建。翻建后的房屋东西长度为8米，南北长度约为13.5米。经审理查明：定陶金穗田集粮食购销有限公司原为定陶县田集粮食管理所。2003年9月28日，原定陶县人民政府向田信民核发了定国用(2003)字第2003706号国有土地使用证，以确认田信民取得的国有土地使用权。该国有土地使用权范围内的地块位于原定陶县田集粮食管理所院落内，东西长度为8米，南北长度为7米，南临南冉路。2006年4月18日，原定陶县人民政府向定陶金穗田集粮食购销有限公司核发了定国用(2006)第2006146号国有土地使用权证，以确认定陶金穗田集粮食购销有限公司取得的国有土地使用权。该国有土地使用权范围内的地块位于菏泽市定陶区，南临南冉路。2014年，田信民对其在定陶金穗田集粮食购销有限公司院落内的房屋进行了翻建。翻建后的房屋东西长度为8米，南北长度为13.5米。以上事实，有房屋所有权证、国有土地使用权证、国有土地使用证和法庭笔录等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定:“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十五条规定:“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，田信民未经同意即在定陶金穗田集粮食购销有限公司享有国有土地使用权范围内的地块上建造房屋，侵犯了定陶金穗田集粮食购销有限公司的财产权利。因此，定陶金穗田集粮食购销有限公司要求田信民拆除违法建造的房屋的诉讼请求，本院予以支持。田信民主张定陶金穗田集粮食购销有限公司许诺田信民可以长期无偿使用部分地块，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条规定，判决如下：一、田信民于本判决生效之日起十五日内拆除其在定陶金穗田集粮食购销有限公司院落内享有国有土地使用权范围内的地块北侧建造的房屋(田信民享有国有土地使用权范围内的地块以原定陶县人民政府核发的定国用(2003)字第2003706号国有土地使用证为准)；二、驳回定陶金穗田集粮食购销有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由田信民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二〇年十月十二日书记员  贾祖旭
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3552号原告：许海营，男，1996年12月12日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：杨路，男，1991年11月18日生，汉族，住江苏省句容市，现下落不明。原告许海营诉被告杨路民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许海营及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨路经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许海营向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨路偿还借款12000元及利息（自2020年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；2.判令被告支付原告律师费2500元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系前同事关系，2020年1月21日和1月24日被告以还信用卡为由向原告分别借款10000元和2000元，并出具借条一份，约定了还款期限。后被告未按约还款，原告索要无果诉至本院。审理中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告杨路偿还借款12000元及利息（自2020年1月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。被告杨路未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日、2020年1月24日，被告杨路分别向原告许海营借款10000元和2000元，并于2020年1月30日向原告许海营出具借款金额为12000元的借条一份。借条中约定借款月利率为2%，利息从2020年1月24日起计算，还约定违约方应当承担守约方为追偿债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费及差旅费等费用。后被告杨路未能清偿借款本息，原告索要未果后诉至法院，请求判如所请。另查明，2020年7月，许海营为追索债权进行本次诉讼，与江苏刘桂生律师事务所签订了委托代理合同，该所指派张廷春律师担任许海营委托代理人参与本案诉讼，双方约定许海营支付该所律师代理费2500元。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告杨路向原告许海营两次借款共计12000元的事实有原告提交的借条、转账凭证及微信聊天记录为证，本院予以确认。借款后被告未能偿还，该拖欠行为侵犯了原告的合法权利，依法应承担民事责任。原告还诉请要求被告从2020年1月24日起按照月利率24%的标准给付利息，对此本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应当予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，借款合同成立时一年期贷款市场报价利率是3.85%，原告诉请要求的年利率24%的标准已超过该市场报价利率的四倍，即年利率15.4%，因此本院对于超出部分不予支持。至于本案律师费，因借条中已明确约定由违约方承担，且该律师费标准符合法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨路于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许海营借款12000元，并支付借款利息（以借款12000元为基础，从2020年1月24日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%的标准计算）；二、被告杨路于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许海营律师费2500元。案件受理费124元，保全费190元，计314元，由被告杨路负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 王 坤人民陪审员 田 静人民陪审员 吴云霞二〇二〇年十月十日书 记 员 张爱琼
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初960号原告：平远县鑫发工程机械维修部。经营场所：广东省平远县********。统一社会信用代码：92441426MA4YY3H23M。经营者：姚彬，男，1989年8月27日出生，汉族，住址：广东省平远县*******屋印。公民身份号码：441************071。被告：范艳文，男，1980年9月10日出生，汉族，住址：广东省平远县********。公民身份号码：441************033。原告平远县鑫发工程机械维修部（以下简称鑫发维修部）与被告范艳文承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼（简易程序），于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告鑫发维修部经营者姚彬到庭参加了诉讼，被告范艳文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫发维修部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款19000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日至7月25日期间，被告雇请原告的钩机为被告在南台山的工程施工作业，所用工时为100小时，共欠下费用19000元。原告曾多次催促被告付款未果，故向法院提起诉讼。被告范艳文未提交答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月至7月期间，被告雇请原告钩机为其在平远县南台山的工程进行施工作业。经结算，被告于2020年7月10日向原告出具了一张《欠款条》，主要内容如下：“今欠鑫发工程机械钩机台班（100小时）（小写）19000元、（大写）壹万玖仟元，该欠款定于2020年10月1日前全部归还”。被告范艳文在欠款人签字处签名和加盖手指模确认。欠款到期后，被告范艳文未按约定支付款项，仍欠原告施工款项19000元。原告遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有经过开庭质证的原告提交的原、被告身份信息和《欠款条》原件以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，结合本案原告诉请及本案查明事实，本案案由应为承揽合同纠纷。被告未按《欠款条》约定的履行支付义务违背了诚实信用原则，应承担相应的违约责任，现原告诉请被告支付施工款19000元，于法有据，本院予以支持。此外，被告范艳文经合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范艳文应于本判决生效之日起五日内向原告平远县鑫发工程机械维修部支付施工款19000元；二、驳回原告平远县鑫发工程机械维修部的其他诉讼请求。如果被告范艳文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，依法减半收取137.5元（原告已预交），由被告范艳文负担并径行支付给原告平远县鑫发工程机械维修部。本判决为终审判决。审 判 员 廖会平二〇二〇年十月二十九日法官助理 曾 海书 记 员 刘梦平
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执11809号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：张伯成，男，1973年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与张伯成信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）粤0111民初24851号民事判决书，判决：一、于本判决生效之日起五日内，张伯成向招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金77062.35元及利息（截止至2019年5月10日的利息13447.08元；自2019年5月11日起，利息按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。2020年7月17日，招商银行股份有限公司信用卡中心以张伯成未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月31日立案执行，执行标的为89909.43元，本案执行费为1249元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，一、被执行人张伯成名下有位于增城市荔城街御景路60号锦绣御品名苑24栋首层111房的房产，本院于2020年9月9日轮候查封；二、被执行人张伯成名下有车牌号码为粤Ａ×××××奇瑞牌汽车一辆，本院2020年9月15日查封该车车辆档案，因未实际扣押，无法处置。除此，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人限制高消费。上述情况本院已通过电话及短信方式告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认。鉴于本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈旭敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7233号之一解除保全申请人：江阴市维沃保温材料有限公司，住所地江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陆俊、吴祝莉，江苏闳远律师事务所律师。被申请人：甘肃欣远建安科技有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。申请人江阴市维沃保温材料有限公司与被申请人甘肃欣远建安科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日作出（2020）苏0281民初7233号民事裁定，冻结被申请人甘肃欣远建安科技有限责任公司的银行存款21万元或查封相应价值的财产。江阴市维沃保温材料有限公司于2020年10月26日申请解除对甘肃欣远建安科技有限责任公司银行存款21万元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对甘肃欣远建安科技有限责任公司的银行存款21万元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年十月二十六日书记员  陈蓉蓉
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2338号 申请执行人：李元超，男性，1981年06月01日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：曾天灵，男性，1973年09月17日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人李元超与被执行人曾天灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初609号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月3日，申请执行人李元超向本院申请强制执行，要求被执行人支付205114.37元，并承担本案执行费2977元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人曾天灵发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人曾天灵未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾天灵名下的财产，但未查找到被执行人曾天灵有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人曾天灵发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人李元超。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人曾天灵有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2338号申请执行人李元超与被执行人曾天灵机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十月三十日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9893号原告：张磊。被告：高文宾。被告：中华联合财产保险股份有限公司。原告张磊与被告高文宾、被告中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张磊撤回起诉处理。审判员  王守京二〇二〇年十月二十三日书记员  李 侠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3900号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：唐贤文，男，1981年12月12日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：周江艳，女，女出生，汉族，住湖南省东安县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与唐贤文、周江艳金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9546号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人唐贤文、周江艳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴 洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终19035号上诉人（原审被告）：深圳市富晋天维信息通讯技术有限公司，住所地深圳市南山区海王大厦写字楼24F，统一社会信用代码91440300757615760W。法定代表人：傅良双，总裁助理。委托诉讼代理人：黄林毅，男，汉族，1981年11月7日出生，身份证住址福建省浦城县，系公司员工。委托诉讼代理人：田素伟，广东律参律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹤壁天海电子信息系统有限公司，住所地鹤壁市开发区渤海路**，统一社会信用代码91410600559601528A。法定代表人：武美，执行董事。委托诉讼代理人：冯月鹏，男，汉族，1982年4月19日出生，身份证住址郑州市中原区，系公司员工。上诉人深圳市富晋天维信息通讯技术有限公司（以下简称“富晋公司”）因与被上诉人鹤壁天海电子信息系统有限公司（以下简称“天海公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人富晋公司上诉请求：1.改判被上诉人构成违约，先履行交付车辆钥匙、车辆合格证和技术深化方案随车技术资料等合同义务；2.改判上诉人369000元货款中扣减因被上诉人的违约行为致使上诉人另行购买部分合同货物78000元等；3.改判驳回被上诉人要求上诉人支付逾期付款损失等其他诉讼请求；4.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人天海公司辩称，被上诉人已按照合同约定全面履行合同义务。具体答辩意见详见调查询问笔录。天海公司一审诉请判令：1.富晋公司向天海公司支付货款共计369000元；2.富晋公司赔偿天海公司逾期付款损失（以逾期金额1320000元为基数，自2017年1月8日起至富晋公司实际给付完毕之日为止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算）；3.案件诉讼费用由富晋公司负担。一审判决主文：一、富晋公司应在判决生效之日起十日内支付天海公司剩余货款369000元及逾期付款损失（逾期付款损失应以尚欠货款369000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准自2019年12月1日起计算至实际付清款项之日时止）；二、驳回天海公司的其他诉讼请求。案件受理费3417.50元，由富晋公司负担；天海公司变更诉讼请求前已向深圳市南山区人民法院预交诉讼费用5995元，深圳市南山区人民法院予以退回2577.50元。二审审理期间，上诉人提交以下证据：一、关于南山人武部通讯指挥车问题汇总，拟证明被上诉人《深圳人武指挥车辆采购合同》项目交付所存在的问题汇总说明，包括：卫星功放设备损坏、车辆上牌问题、车辆备用钥匙未移交、合同设备与质量移交等问题。被上诉人质证认为，被上诉人从未收到过该份问题汇总，货物已经经过最终用户及上诉人验收合格，并不存在任何质量问题。二、关于《深圳人武指挥车辆采购合同》整改通知单，拟证明因被上诉人项目交付所存在的问题，上诉人向被上诉人提出整改要求。被上诉人质证认为，与证据一的质证意见相同，上诉人为了拒不付款，才出具的整改通知单，实际上上诉人所述的整改通知问题根本不存在。三、微信记录，拟证明上诉人向被上诉人追要该案所涉合同项目的被上诉人应向上诉人提交的项目相关资料的聊天记录。被上诉人质证认为，聊天记录双方人员的姓名不详，被上诉人无法确认聊天记录的真实性，并且该聊天记录的内容与本案没有关联性。四、《采购合同》及账户交易明细回单，拟证明因被上诉人原因，造成上诉人二次重复采购功放设备等相关产品提供给用户方。被上诉人质证认为，对证据有异议，该组证据与本案没有关联性。被上诉人提交以下证据：一、被上诉人员工冯月鹏与上诉人实际控制人付国和的短信聊天记录，拟证明上诉人对于欠被上诉人货款的数额均没有异议，也没有提出货物存在质量问题。二、被上诉人员工冯月鹏与上诉人采购部刘金春微信聊天记录，拟证明上诉人就逾期支付货款的事实由被上诉人采购部刘金春与被上诉人对接，上诉人自始至终从未提及货物有任何质量问题，并且上诉人就剩余货款的支付作出了相应承诺。上诉人质证认为，对证据的真实性、合法性予以认可，证明目的不予认可，双方对于剩余货款的数额并没有异议，我方对于数额仅是提出要扣除因卫星地面站施工工艺问题而导致设备功放进水损坏。且聊天记录及短信记录中并未就产品质量问题进行过沟通。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付剩余货款369000元及逾期付款损失。上诉人主张被上诉人未交付车辆质量合格证书和技术深化方案、车辆备用钥匙、购车手续材料等，造成车辆无法正常使用及上牌，上诉人合同目的无法实现，上诉人具有先履行抗辩权，一审未扣减被上诉人违约部分金额存在错误。双方并无约定利息，故上诉人不应承担利息。本院认为，被上诉人作为出卖人，已履行完毕其主要合同义务交付货物，而提供车辆质量合格证书和技术深化方案等仅是其附随义务；上诉人作为买受人，应履行其主要合同义务支付货款。上诉人有关被上诉人未提交车辆质量合格证书和技术深化方案等材料的主张既未提交有效证据证明，也缺乏其拒付剩余369000元货款的合同依据。上诉人二审确认其上述主张的依据为双方签订的《深圳人武指挥车辆采购合同》第2条以及《合同变更协议》第3条约定。根据上述约定，上诉人亦未能提交证据证明双方关于项目验收合格标准的约定。故上诉人此项抗辩主张缺乏依据，本院不予采纳。上诉人二审主张一审未扣减被上诉人违约部分金额78000元。本院认为，上诉人未在一审时就该主张提起反诉且亦未在二审时就此达成调解协议，因此，上诉人的主张不属于二审处理范围，本院对该主张不予审查。上诉人确认对于剩余货款数额369000元没有异议，但其未按照合同约定足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。一审认定上诉人按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算并支付逾期付款损失并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由上诉人深圳市富晋天维信息通讯技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二〇年十月二十二日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2650号原告：袁迎州，男，汉族，1978年6月28日出生，住鄢陵县。被告：李良才，男，汉族，1980年9月7日出生，住鄢陵县。原告袁迎州与被告李良才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁迎州到庭参加诉讼，被告李良才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁迎州向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付下欠工资款5030元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营一家水晶玻璃球加工作坊，2019年起原告在被告处打工，被告没有按时给原告发放工资，截止到2020年6月13日，经双方对账，被告共欠原告5030元工资，被告给原告出具了一份欠条，约定8月底结清。被告出具欠条后，原告多次向被告催要，被告至今没有支付。原告认为：原告在被告处打工，被告依法应当按照约定足额向原告支付工资，被告现一直拖延不予支付，侵害了原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求！被告李良才既未参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月至2020年5月原告袁迎州在被告李良才的厂里给其打工，2020年6月13日经双方对账，被告李良才给原告袁迎州出具了一份内容为“欠袁迎州工资款5030元大写：伍仟零叁拾元整定于6月底前结50%8月底前结清李良才2020.6.1315617285111”的欠条。现被告李良才尚欠原告袁迎州工资款5030元至今未支付。本院认为，被告李良才欠原告袁迎州工资款5030元，有被告李良才向原告袁迎州出具的欠条在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告袁迎州要求被告李良才支付工资款款5030元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李良才于本判决生效之日起十日内支付原告袁迎州工资款5030元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李良才负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁伟建二〇二〇年十月三十一日书记员  魏建博
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初4879号原告：徐保军，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马小针，女，1974年8月24日出生，汉族，农民，住汶上县，系原告之妻。被告：徐西瑞，男，1984年8月22日出生，汉族，农民，住汶上县。原告徐保军与被告徐西瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告徐保军的委托诉讼代理人胡林、马小针，被告徐西瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐保军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中利息的计算方法为：从2016年2月25日起以10000元为基数，按月利率2分计算至2019年8月20日；从2019年8月21日起以10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至还清为止。事实与理由：2016年2月24日，被告徐西瑞从原告处借人民币现金10000元，并当场向原告写下借条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判令被告徐西瑞偿还原告徐保军人民币10000元并支付利息，望判如所请。被告徐西瑞辩称，我在2016年借款之后已归还原告14500元，归还的数额已经超过本金。我要求按照法律的规定计算出利息，减去已经归还的数额，剩多少我还多少。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，被告徐西瑞向原告徐保军借款10000元，被告向原告出具借条一张，注明：“今借徐宝军10000元整，借款人徐西瑞借款日期2016年2月24日7个月还款期10.1日月息1500元”。庭审中，被告主张已经归还原告现金14500元，原告不予认可，被告未提交任何还款的证据。另外，汶上县刘楼镇徐牛村村民委员会2020年8月19日出具证明证实，徐保军与徐宝军为同一人，被告对此没有异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐西瑞向原告徐保军借款10000元事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。…”，原告在庭审中提出的利息计算方法违反上述规定，本院不予采纳。本案借贷行为发生在2016年2月24日，根据上述规定，原告要求的借款期限内的利息可以一万元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算七个月，因原被告双方对逾期利息未作约定，对于原告要求的逾期利息可参照上述利率，以一万元为基数，从2016年10月2日起计算至实际清偿之日止。被告徐西瑞主张已经还款14500元的事实，原告徐保军不予认可，且被告未提交任何证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对被告的主张的上述事实本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告徐西瑞于本判决生效后十日内偿还原告徐保军借款本金10000元及借款期限内的利息898.3元，并从2016年10月2日起以10000元为基数按照年利率15.4%支付逾期利息至实际清偿之日止；二、驳回原告徐保军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐西瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林海建二〇二〇年十月二十九日书记员  郭大川
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2313号 原告：张佑，男，汉族，1975年8月13日出生，住威远县。 原告：易刚，男，汉族，1975年10月3日出生，住资中县。 二原告委托代理人：陈化礼，四川听天律师事务所律师。 被告：李峻清，男，汉族，1970年1月3日出生，住仁寿县。 委托诉讼代理人：黄明禄，仁寿县维权法律服务所法律工作者。 被告：杨建明，男，汉族，1957年8月20日出生，住仁寿县。 原告张佑、易刚与被告李峻清、杨建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张佑、易刚撤诉。 案件受理费5900元，由原告负担。 审判员  李自强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘昱妙
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初字第987号 原告程付学，男，汉族，1963年1月17日出生，住大名县。 被告马建军，男，汉族，1978年10月15日出生，住广平县。 原告程付学诉被告马建军买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予原告程付学撤回起诉。 案件受理费200元，由原告程付学负担。 审 判 员 王文素 二〇二〇年十月十三日 法官助理 袁 博 书 记 员 靳斐然
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1306号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区，统一社会信用代码：91350602MA2YJYUJ08。 负责人：戴传华，总经理 被执行人：黄盛楼，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人黄盛楼信用卡纠纷一案，上述被执行人应偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心人民币194028.81元及利息。 本院在执行过程中依法查询上述被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，发现被执行人黄盛楼名下拥有址于福建省漳浦县绥安镇工业南路富源新城生活市场P159、P160、P161、P162号房产，其余均查无可供执行的财产。本院查封、冻结上述被执行人名下房产及银行账户。因被执行人黄盛楼上述房产抵押于漳浦县农村信用合作社，本案申请执行人并非抵押权人，故暂无法处置被执行人黄盛楼名下房产。上述被执行人未履行本案全部债务且未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡志江 审判员  姚建平 审判员  张雨平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张晓盈
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2470号 申请执行人:贾甥友;被执行人:俞兆祥本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初1652号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的66501元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 二 日书  记  员   李帆
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2125号 申请执行人：缪安山，男，1970年8月出生，汉族。 被执行人：韩有林，男，1966年1月出生，汉族。 被执行人：张良玉，女，1966年5月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2947号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩有林、张良玉银行账户余额61000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  张倩雅
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2926民初1558号 原告黄某甲，男，生于1997年7月10日，东乡族，农民，小学文化。 被告黄某乙，男，生于1988年8月7日，东乡族，农民，小学文化。 本院于2020年10月13日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。 经审理查明：原、被告系堂兄弟关系，2019年1月份，被告因工程资金周转困难，陆续向原告借款31500元，至今未偿还。后原告索要借款时，被告借故推脱。原告于2020年10月13日诉至本院要求被告支付借款31500元。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告黄某乙支付原告黄某甲的借款31500元，于2020年12月31日前偿还10000元，于2021年2月28日前偿还11500元，于2021年3月31日前偿还10000元； 二、其他无争议。 如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元由被告黄某乙负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 长  马占虎 人民陪审员  马有德 人民陪审员  马少龙 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  马 旭
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21908号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：任凯，男，1990年10月7日出生，汉族，住陕西省潼关县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告任凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告任凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金10873.39元，并支付截至2020年10月28日的利息460.41元、罚息1351.75元、复利67.97元；2.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为陕E0XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年7月5日，任凯与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定任凯向汽车金融公司借款39000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，任凯同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，任凯未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告任凯未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日汽车金融公司与任凯签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：任凯向汽车金融公司贷款39000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率2.69%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为10.05%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年7月6日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年7月13日办理了合同约定车辆（车牌号为陕E0XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月28日法庭辩论终结时，任凯拖欠汽车金融公司借款本金10873.39元、利息460.41元、罚息1351.75元、复利67.97元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。任凯借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求任凯承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月28日，任凯尚欠汽车金融公司借款本金10873.39元、利息460.41元、罚息1351.75元、复利67.97元，应予以偿还。对汽车金融公司要求任凯支付自2020年10月29日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求任凯对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。任凯为履行本案债务，以车牌号为陕E0XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：一、被告任凯于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金10873.39元，并支付截至2020年10月28日的利息460.41元、罚息1351.75元、复利67.97元；二、被告任凯于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告任凯于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告任凯提供的车牌号为陕E0XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.08元，减半收取计53.54元，由被告任凯负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员周静
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执恢80号之一 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915117009103781251，住所地四川省宣汉县东乡街道解放中路**。 法定代表人：何伯露，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：文应海。 被执行人：四川巴人村食品有限公司，组织机构代码21035554-7，住，住所地四川省宣汉县南坝镇昆甄西路**/div> 法定代表人：胡雁，公司董事长。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人四川巴人村食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川1722民初1905号民事判决书，被执行人四川巴人村食品有限公司应偿还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金1780万元及利息；申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司对被执行人唐令泽提供担保抵押的位于达州市达川区××镇××路塔坪梁阳光新城房屋及土地使用权和被执行人四川巴人村食品有限公司位于宣汉县××路××号××村综合楼及土地使用权拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权等。 2019年10月28日，本院作出（2019）川1722执恢50号之五执行裁定：将被执行人唐令泽所有的位于达州市达川区××镇××路塔坪梁（文笔塔街13号）阳光新城Ｂ幢吊1层、吊2层和吊3层商业用房共作价589.7万元（第二次拍卖保留价），交付申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人四川巴人村食品有限公司部分借款及利息等。 2020年10月21日，申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人四川巴人村食品有限公司就下余借款本金及利息等达成了分期履行的执行和解协议，且未履行完毕，申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十月二十二日 书记员 廖露林
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1019号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤丽萍，女，1964年2月7日生，汉族，住四川省广汉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广汉市人力资源和社会保障局。住所地：四川省广汉市天津路西一段。 法定代表人唐晓玮，局长。 委托代理人罗小林，广汉市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人陈柯先，四川锦川律师事务所律师。 再审申请人汤丽萍因诉广汉市人力资源和社会保障局（以下简称广汉市人社局）行政审批行为一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汤丽萍申请再审称：1981年9月，广汉市松林镇卫生院（以下简称松林镇卫生院）招工，其被招录为护理人员，一年后转正，一直在松林镇卫生院从事护理工作38年，于2018年7月13日退休，期间连续工作从未间断。其个人编制是经过劳动部门审批后录用的，应当是正式员工，1981年9月至2003年6月期间的工龄应当认定为视同缴费年限。一、二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决；撤销被申请人作出的广人社保退审［2018］855号《广汉市职工退休审批通知书》，并责令被申请人重做；请求认定汤丽萍工作期间1981年9月至2003年6月为视同缴费年限。 广汉市人社局提交意见称：汤丽萍的身份为编制外聘用的工作人员（临聘人员）是明确的，该局的行政审批行为合法，汤丽萍的诉求无政策依据。请求四川省高级人民法院驳回汤丽萍的再审申请。 本院认为，在案现有证据仅能证明汤丽萍是从1981年起连续在松林镇卫生院工作，不能证明汤丽萍是单位的正式员工。汤丽萍与松林镇卫生院签订的《松林镇卫生院合同聘用人员用工合同》恰恰证明了汤丽萍为该卫生院的聘用人员。汤丽萍没有经过劳动人事部门批准招为劳动合同制工人，也没有被机关事业单位按照正常程序录（聘）用为正式工作人员，广汉市人社局认定汤丽萍为松林镇卫生院编制外聘用的工作人员（临聘人员）的定性准确。广汉市人社局认为汤丽萍的企业职工基本养老保险缴费年限应按足额缴纳的实际缴费年限确定，即从2003年7月起计算缴费年限，并作出《广汉市职工退休审批通知书》，并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。汤丽萍申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，汤丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回汤丽萍的再审申请。 审判长  王凤红 审判员  朱 珠 审判员  蒋 茜 二〇二〇年十月二十日 书记员  廖珍珑
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3708号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：吉合木乃，男，1991年7月28日出生，彝族，住四川省越西县。 本院依据(2019)川0116刑初1640号刑事判决书于2020年8月24日移送执行吉合木乃罚金一案，执行标的1000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人吉合木乃的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人吉合木乃有可供执行的财产。本院依法对被执行人吉合木乃采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0213民初4319号原告：李某1,住山西省大同市。委托代理人：温某，云冈法律援助中心。被告：李某2,住山西省大同市。被告:杨某,住山西省大同市。本院在审理原告李某1诉被告李某2、杨某民间借贷纠纷一案中，原告李某1于2020年9月11日向本院提出撤诉请求，请求撤回对被告李某2、杨某的诉讼。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事实提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告李某1负担。审判员  李晨光二〇二〇年十月二十六日书记员  马晓茜
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1722号 原告：谭丽娟，女，1958年2月20日生，汉族，无职业，住白山市。 委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丹，吉林审航律师事务所律师。 被告：吉林省鹏润房地产开发有限公司。住所地：浑江区国际金街******。统一社会信用代码：912206017952483245。 法定代表人：王晓峰，该公司经理。 原告谭丽娟与被告吉林省鹏润房地产开发有限公司（以下简称吉林鹏润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭丽娟委托诉讼代理人王文君、宋丹到庭参加诉讼。被告吉林鹏润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谭丽娟向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间就白山市浑江区金街B座2号楼1单元901室（原房号为B座2号楼2单元910室）房屋签订的买卖合同合法有效；2、判令被告将白山市浑江区金街B座2号楼1单元901室（原房号为B座2号楼2单元910室）产权过户登记至原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月30日原告与被告签订购房协议书，约定由原告购买被告开发建设的位于白山市××区）的房屋，房屋面积为132.78平方米，总价款为355850元，购房款以被告所欠原告借款抵顶，并由被告办理了房屋进户手续，原告实际占有使用该房屋至今。涉案房屋为原告依法购买，原告就涉案房屋所签订的买卖合同合法有效，故原告诉至法院。 吉林鹏润公司未答辩。 经审理查明：谭丽娟与吉林鹏润公司于2014年3月30日签订《购房协议书》，主要约定：吉林鹏润公司将其位于白山市××区房屋，建筑面积132.78平方米，单价为2680元，合计355850元出售给谭丽娟，谭丽娟愿意以上述价格向吉林鹏润公司认购该房屋，付款方式为一次性。同日，吉林鹏润公司出具《收款收据》，载明：客户名称为谭丽娟，金街B座910，金额为355850元，谭丽娟（乙方）与吉林鹏润公司（甲方）又于同日签订《协议书》，载明：“甲方借乙方四拾柒万贰仟元至今未还，经双方商定用金街当时抵顶的两户住宅抵顶借款四拾柒万贰仟元。房号为（金街2号楼二单元1208室面积为68.83平方米、和910室132.78平方米）来抵顶借款，每平方米面积以贰仟陆百捌拾元计算。面积以实际测绘为主、双方互不找差价，所有债务全部结清。此协议一式两份、签订合同后生效。”上述房屋的房号后变更为1单元901。 以上案件事实，有原告起诉、当庭陈述及所举的《购房协议书》、《收款收据》和《协议书》等证据在卷为凭，变更放弃质证权利，经本院审核，足资认定。 本院认为，谭丽娟与吉林鹏润公司虽然为以房抵债才签订的《购房协议书》，但该协议的内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，因此，双方买卖关系成立，该《购房协议书》有效。但因办理案涉房屋的产权登记手续系行政机关的行政行为，因此，本案不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、谭丽娟与吉林省鹏润房地产开发有限公司于2014年3月30日签订的《购房协议书》有效。 二、驳回谭丽娟的其他诉讼请求。 案件受理费7275元，由吉林省鹏润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审 判 长  于青平 人民陪审员  李志杰 人民陪审员  刘艳波 二〇二〇年十月九日 书 记 员  牛晓牧
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保492号 申请人：张爱东，男，1967年8月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王永江，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余江山，四川仁竞律师事务所律师。 被申请人：赵启翔，男，1995年7月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请人张爱东与被申请人赵启翔诉前财产保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保284号民事裁定进行保全。于2020年10月26日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封被申请人赵启翔名下与案外人杨萍、赵庆军共同所有的位于德阳市旌城丽都5栋2-2-2号［房权证号：川（2019）德阳市不动产权第00277**］的房屋一套,查封申请人张爱东位于德阳市区生活区）3幢2-7-2号（房权证号：德阳市房权证市区字第××号）的房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保284号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十月二十九日 书记员 曹红梅（代）
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2235号之十一 被执行人：王倩倩，女，汉族，1992年08月05日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王倩倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王倩倩在中国民生银行账户内存款人民币1203.68元。 本裁定立即执行。 审判员  王晓云 二〇二〇年十月十四日 书记员  李巍巍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33194号原告：深圳市旺蔻有限公司，住所地：深圳市宝安区**前进一路兴业商贸区华丰商务大厦****，统一社会信用代码：91440300083879005W。法定代表人陈志明。委托诉讼代理人：章丰才，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋莹玉，广东鼎方律师事务所实习律师。被告：张守良，男，汉族，1978年8月18日出生，户籍住址：山东省临沂市兰山区。本院在审理原告深圳市旺蔻有限公司诉被告张守良买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何冰清二〇二〇年十月二十三日书记员  谢晓帅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4708号原告：刘勇，男，1959年6月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：程曦，湖北汉丰律师事务所律师。被告：湖北中旅商务国际旅行社有限责任公司，住所地武汉市武昌区体育馆路******。法定代表人：刘庆麟。被告：纵冠旅业（湖北）国际旅行社有限公司，住所，住所地武汉市江汉区发展大道**兴城大厦******div>法定代表人：曾雷。原告刘勇与被告湖北中旅商务国际旅行社有限责任公司、纵冠旅业（湖北）国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。经查明，2020年5月6日，湖北中旅（集团）有限公司向本院申请湖北中旅商务国际旅行社有限责任公司进行破产清算。本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0106破申2号民事裁定，对湖北中旅（集团）有限公司的申请，不予受理。湖北中旅（集团）有限公司不服，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。湖北省武汉市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）鄂01破终4号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2020）鄂0106破申2号民事裁定；二、由本院裁定受理湖北中旅（集团）有限公司对湖北中旅商务国际旅行社有限责任公司的破产清算申请。本院于2020年9月11日作出（2020）鄂0106破申2号之一民事裁定书：裁定受理湖北中旅（集团）有限公司提出的对湖北中旅商务国际旅行社有限责任公司的破产清算申请。本院经审查认为，由于本院裁定受理湖北中旅（集团）有限公司提出的对湖北中旅商务国际旅行社有限责任公司的破产清算申请，本案诉讼应当中止，等待管理人接管湖北中旅商务国际旅行社有限责任公司财产后，继续进行。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第二十一条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  袁佳丽二〇二〇年十月十三日法官助理张传慧书记员胡明浩
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7424号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：王开东，男，1964年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初12322号民事判决书，于2020年5月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王开东给付借款本金89832.81元及利息、罚息、复利等，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由王开东负担案件的受理费2781元。被执行人依法应承担本案执行费3361元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院于2020年9月29日轮候查封被执行人名下房产8套，房产分别坐落如下：1.厦门市同安区环城南路74-5号楼8＃店面，2.厦门市思明区湖滨南路619号1226-1227室，3.厦门市湖里区兴隆路709号310室，4.厦门市湖里区兴隆路500号523室，5.厦门市思明区湖滨六里181号，6.厦门市湖里区新丰路79号之二，7.厦门市湖里区和宁里125号之十五，8.厦门市思明区金尚路29号之21。2020年9月18日轮候查封车辆一辆，车牌号：闽Ｄ×××××。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2020年10月21日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院查明，被执行人王开东名下目前暂无立即可供执行财产，申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下: 终结（2020）闽0203执7424号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈晓龙 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1679号 申请人：张声发，男，1975年08月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：郑金国，男，1974年07月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人张声发与被执行人郑金国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的(2019)皖1881民初4590号判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人张声发于2020年9月9日申请执行。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881民初4590号判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  袁 炜
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执505号之九 申请执行人常民，女，1966年7月8日出生，汉族，住承德县。 被执行人邢孝平，男，1966年6月4日出生，汉族，住承德县。 本院在执行申请执行人常民与被执行人邢孝平借款合同纠纷一案过程中，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初4268号民事判决书已经发生法律效力。权利人常民于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人邢孝平偿还申请执行人常民借款本金人民币400000.00元及利息。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作： 1.本院于2020年5月11日向被执行人邢孝平邮寄送达了执行通知书、报告财产令等。 2.本院依法对被执行人邢孝平的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人邢孝平在金融机构开户共16个，可用存款余额合计人民币5541.28元，无资金往来信息；通过工商登记信息反馈，被执行人邢孝平无工商登记；通过车辆信息反馈，被执行人名下有冀Ｈ×××××号、冀ＨＪＨ2**号车辆登记信息，已被法院多次查封，本案已轮后查封；通过网络资金反馈，被执行人邢孝平在互联网银行共开户1个，可用存款余额合计人民币2.88元；通过证券信息反馈，被执行人邢孝平无证券账户信息。通过民政信息查询，被执行人邢孝平于2017年12月4日办理离婚登记。 3.本院对被执行人邢孝平的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人邢孝平无不动产登记。向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人邢孝平无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人邢孝平无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人邢孝平无收益性保险。向承德银行发出协助查询通知书，被执行人邢孝平无金融理财产品。 4.本院冻结并扣划了被执行人邢孝平的银行存款人民币4881.15元及网络资金人民币7529.04元，已向申请执行人常民兑付。 5.本院已对被执行人邢孝平实施限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 6.承德县孟家院乡平台村村民委员会证实被执行人邢孝平系该村村民，常年在外，现不在村内居住，对其工作、收入情况均不了解，在村内有民宅一处。 申请执行人常民认可被执行人邢孝平无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案应执行标的400000.00元及利息，尚欠执行标的387589.81元及利息，案件受理费、保全费7470.00元，案件执行费5900.00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人邢孝平暂无其他可供执行财产。申请执行人常民认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈红印 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张雪军