wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执复978号 复议申请人（异议人、被执行人）：黄绵耀，男，汉族，1968年6月6日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人：陈耿植，男，汉族，1977年8月12日出生，住广东省汕头市潮阳区。 黄绵耀因不服广东省汕头市中级人民法院（以下简称汕头中院）（2020）粤05执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 汕头中院在执行申请执行人陈耿植与被执行人黄绵耀民间借贷纠纷仲裁裁决一案中，黄绵耀对该院裁定拍卖、变卖其名下已办理预告登记的位于汕头市潮阳区棉北街道平北居委宝华苑第6幢1408A、B号房产（以下简称涉案房产）不服，提出书面异议。 异议人黄绵耀请求:1.暂缓对涉案房产的拍卖，解除查封；2.解除对黄绵耀银行工资卡账户资金的冻结。主要理由是：其妻子廖增影对上述房产拥有超过一半的份额，拍卖这套房屋可能出现降价拍卖的情况，侵害廖增影的合法财产权益。这套房屋是全家唯一的住所，异议人目前又身患××在求医治疗期间，拍卖房产将导致全家面临无栖身之地的状况并加重异议人的病情。目前异议人难以维持生活，其虽然是一个民警有固定收入，但是妻子没有职业，孩子读书需要供养，家庭经济一直困难。2019年9月初，异议人到医院求医，被诊断为焦虑、适应障碍症，因此在家调治无法上班。其每月工资7420元，扣除社保、医保等共3000多元，每月剩下可支配的工资才4000多元，生活困难。 汕头中院查明，申请执行人陈耿植与异议人黄绵耀民间借贷纠纷一案，汕头仲裁委员会于2019年11月21日作出了（2019）汕仲案字第110号裁决书：黄绵耀应偿还陈耿植借款本金3万元及利息（自2018年5月18日起至实际还清借款之日止利息按年6%计）、借款本金26万元及利息（2018年5月份利息3200元及自2018年6月18日起至实际清偿完毕之日止按月利率2%计息）。上述裁决生效后，陈耿植向该院申请强制执行。该院于2019年11月28日作出（2019）粤05执1766号执行裁定，预查封了异议人黄绵耀名下的涉案房产。2020年4月2日，该院又作出（2019）粤05执1766号之一执行裁定，拍卖、变卖预告登记在异议人黄绵耀名下的上述房产。黄绵耀不服，于2020年7月6日向该院提出执行异议。 汕头中院认为，本案争议的焦点为本案能否暂缓对预告登记在异议人黄绵耀名下涉案房产的拍卖和解除对其工资银行卡帐户资金的冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限……。本案中，异议人至今既未向人民法院提供担保，也未取得申请执行人同意，故其请求对其名下的上述房产暂缓拍卖及解除查封不符合上述法律规定。异议人提出上述房产其妻子占有一半份额，拍卖会侵害其妻子财产权益及上述房子是其一家唯一住房的问题。依照法律规定，上述房产在使用功能上不可分割，依法可合并拍卖，但拍卖款在清偿上述房产银行按揭款等后应保留其妻子一半份额，故拍卖上述房产符合法律规定。即使上述房产是异议人一家居住的唯一住房，但按照法律规定，申请执行人已同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从上述房产的拍卖款中扣除5年租金用以解决异议人一家居住问题，故异议人提出上述房产是其家唯一住房不能拍卖的理由不成立。此外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况；人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……。本案中，异议人未按该院发出的执行通知书履行法律文书确定的金钱给付义务，该院有权查询、冻结被执行人的银行存款等财产，故本案依法对异议人银行工资卡帐户资金进行冻结符合上述法律规定。异议人如果确实存在生活困难的情况，可依法向该院执行实施部门提出申请，请求保留当地最低标准的生活费用。因此，异议人提出的执行异议理由，经查均不能成立，其异议请求依法应予驳回，该院作出的（2019）粤05执1766号之一执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款的规定，裁定：驳回异议人黄绵耀的执行异议请求。 黄绵耀不服汕头中院上述异议裁定，向本院申请复议。其复议请求、事实、理由与原异议请求、事实、理由相同。 本院对汕头中院查明的事实予以确认。 本院认为，汕头仲裁委员会对黄绵耀与陈耿植之间的民间借贷纠纷作出（2019）汕仲案字第110号裁决书，已经发生法律效力。黄绵耀未按该裁决书履行义务，陈耿植向汕头中院申请强制执行，该院立案执行并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限……”。本案执行中，黄绵耀作为被执行人，既未向执行法院提供担保，也未取得申请执行人同意，其请求暂缓拍卖其名下涉案房产及解除查封不符合上述规定。汕头中院对黄绵耀所提其妻子占有涉案房产一半份额及唯一住房问题已作充分论述，其认为涉案房产不能拍卖的理由不能成立，本院不再赘述。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，黄绵耀未按执行通知履行法律文书确定的义务，该院对其银行工资卡帐户资金进行冻结符合上述规定。黄绵耀如果确实存在生活困难的情况，可依法向该院执行实施部门请求保留当地最低标准的生活费用。故该院认为黄绵耀的异议请求不能成立，裁定驳回其异议请求并无不当。 综上所述，汕头中院（2020）粤05执异27号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。黄绵耀的复议请求及理由据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回黄绵耀的复议申请，维持广东省汕头市中级人民法院（2020）粤05执异27号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  付庆海 审判员  李焱辉 审判员  庄绪义 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈佩珊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49780号原告：陈祥骅，男，1983年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱风云，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢展飞，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：朱明付，男，1987年7月26日出生，汉族，住安徽省。原告陈祥骅与被告朱明付房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥骅及其委托诉讼代理人朱风云，被告朱明付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈祥骅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》;2.判令被告将上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)恢复原状至房屋交付时两房一厅房型结构；3.判令被告修复房屋下水管道、燃气管道、室内用电线路至安全状态；4.判令被告支付自2020年7月1日起至实际恢复完毕并交还房屋之日止的租金，按照每月人民币3,800元(以下币种同)计算；5.判令被告搬离并返还系争房屋。事实和理由：原、被告于2020年4月19日经“我爱我家”中介签订房屋租赁合同，被告(乙方)承租原告(甲方)系争房屋，合同约定每月租金3,800元，按季支付。合同10-3约定，乙方有擅自改变房屋用途，造成房屋结构损坏，利用房屋从事违法违规活动的，甲方可以解除合同并要求乙方赔偿损失。在房屋设施设备清单备注中明确，房型不动、不动承重墙、不能群租。合同签订后，原告依约交付房屋。2020年5月12日原告接到上海市浦东新区城市管理执法局通知，接受调查询问。原告得知被告在使用房屋的过程中对房屋进行违法改建，浦东城管查证的违规事项为“将没有防水要求的房间改成卫生间”，原告接城管通知后至房屋查看，发现被告对房屋进行大量违法改建，包括“改变房型将两房一厅中的厅分割成过道和居住房间，装修过程中将电线直接裸露用水泥砌在墙中，未经许可改变燃气管道，将两个下水道改变成一个等。原告在接到城管通知后即时告知被告按照要求整改房屋、恢复原状，被告拒不履行，仍在进材料改装房屋，目前浦东城管对此事的处理状态仍是“未处理”。原告认为，被告违反合同约定使用房屋，违反法律规定改建装修房屋，造成巨大安全隐患。原告有权依据合同约定和法律规定解除租赁合同并要求被告恢复原状。朱明付辩称，不同意原告诉求。被告已经按照城管要求对系争房屋整改完毕，系争房屋于2020年6月20日装修完毕，要求继续履行合同。本院经审理认定事实如下：2020年4月19日，原告(甲方)与被告(乙方)签署《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的系争房屋，租赁期限自2020年7月1日起至2026年6月30日止，每月租金3,800元，合同约定乙方有擅自改变房屋用途，造成房屋结构损坏，利用房屋从事违法违规活动的，甲方可以解除合同并要求乙方赔偿损失。双方在《房屋设施设备清单》备注中明确：房型不动、不动承重墙、不能群租，甲方允许乙方装修，对外出租。合同签订后，原告交付房屋，被告开始装修。2020年5月12日、6月16日，上海市浦东新区城市管理行政执法局以系争房屋在装修过程中存在将没有防水要求的房间改成卫生间和损坏共用设施问题先后发送两张《责令改正通知书》要求限期改正。2020年5月22日，原告以被告未在城管整改期限内整改完毕为由，通过微信告知被告要求解除合同。庭审中，双方确认合同签订后至2020年6月30日系装修期。原告提供装修期间的照片以证明被告违法违规装修情况，被告表示所有问题均已整改完毕。及至诉讼前，涉案房屋已装修完毕。为查明系争房屋整改状况，本院于2020年9月29日至上海市浦东新区城市管理行政执法局执法中队浦兴路街道中队调查，经办工作人员表示涉案房屋存在的将没有防水要求的房间改成卫生间和损坏共用设施问题已经整改完毕。以上事实，由《房屋租赁合同》、微信聊天记录、不动产权证书、上海市浦东新区城市管理行政执法局制作的《责令改正通知书》、照片等证据，以及本院庭审笔录、调查笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。被告因装修行为造成将没有防水要求的房间改成卫生间和损坏共用设施的问题，已经城管执法机构确认整改完毕。原告所述被告违法违约装修的其他问题未提供充分证据证明。考虑到系争合同履行期限自2020年7月1日起至2026年6月30日止，长达6年，原告同意被告装修并转租，被告在装修期内发生违规装修问题，但尚能在合理期限内整改完毕，故本院认为，原告单方解除合同的通知不发生合同解除效力，系争合同应继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈祥骅所有诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈祥骅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 啸二〇二〇年十月十日书记员 朱屹峰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6057号 被执行人：梁长桥，住广西壮族自治区平乐县。 关于梁长桥犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初1734号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳刑事罚金1000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初978号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：李凡、沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。被告：陈培勇，男，1979年1月8日出生，汉族，住广东省南澳县***************，公民身份号码440************219。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈培勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案,依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈丹珊到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告陈培勇立即归还卡号为622**********100、622**********718的信用卡本金118,571.21元、分期手续费15,216.38元、利息（含复利）31,892.28元、违约金154,738.91元（利息、违约金计算至2020年2月15日，此后利息以日万分之五按月计算，违约金按每月还款日最低还款额未还部分的5%计算，计至实际付清之日止），上述欠款暂合计为320,418.78元；2.判令被告承担本案的律师费用（包括但不限于前期律师费4000元）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月28日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为个人卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，并签署了名字。领用合约中对使用、费用、收费标准等内容进行了约定。原告核准后向被告发放了卡号为622**********100、622**********718的信用卡，被告激活后多次使用信用卡透支消费。自2018年8月起，被告没有按约定足额还款，截至2020年2月15日，被告尚欠信用卡本金118,571.21元、分期手续费15,216.38元、利息（含复利）31,892.28元、违约金154,738.91元。原告经多次催讨未果，被告已严重违约，根据领用合约的约定，由合约签订地法院管辖，合约签订地在汕头市龙湖区，原告据此向法院提起诉讼。被告没有到庭，没有提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的有原件核对的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2011年6月28日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为个人卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，并签署了名字。被告的申请表及《领用合约》中对透支利息、复利、滞纳金等进行了约定，信用卡透支利息日利率为万分之五，透支利息按月计收复利，手续费、滞纳金按费率表执行；领用合约还对免息还款期、最低还款额等进行了约定，若借款人在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；分期付款的，按分期期数收取手续费。同时，合约还约定了被告超过最后还款日未偿还款项的，应承担因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告核准后向被告发放了卡号为622**********100、622**********718的信用卡。被告激活该信用卡后，多次使用信用卡透支消费和办理分期还款，自2018年8月起，被告没有按约定足额还款，截至2020年2月15日，被告结欠原告信用卡本金118,571.21元、分期手续费15,216.38元、利息31,892.28元、2018年8月至2020年2月的违约金154,738.91元。另查明，原告因催收本案债权委托国信信扬（汕头）律师事务所律师提起诉讼，并支付了律师费4000元。本院认为，被告陈培勇向原告申请领用信用卡用于消费及办理分期还款，应当按照信用卡领用合约的约定按期偿还欠款，现被告陈培勇没有按期偿还原告信用卡欠款，已经构成违约，原告请求被告陈培勇偿还欠款本金、利息、分期手续费，有事实和法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行下发的银发（2016）111号通知，自2017年1月1日起取消滞纳金、不得收取超限费，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与被告陈培勇通过协议约定收取违约金，本院不予支持。被告陈培勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈培勇应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金118,571.21元、分期手续费15,216.38元、利息31,892.28元，自2020年2月16日起至实际还清之日止的利息按日万分之五计算；二、被告陈培勇应于本判决发生法律效力之日支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6166元（原告已预交），由原告负担3000元，由被告陈培勇负担3166元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  杨自强人民陪审员  蔡钰孜人民陪审员  陈遴颖二〇二〇年十月十六日书 记 员  丁 玲
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1842号原告：陈金山，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，被告：刘小红,男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，原告陈金山与被告刘小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金山到庭参加了诉讼，被告刘小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息（从2014年6月26日起，按年利率15.4%算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年6月26日，被告以其妻在师院开餐馆为由，向原告要求借款用于周转，原告同意后，被告向原告出具了借条，当时约定利息为月息3分。后原告向被告催要借款，被告以各种理由拖延至今，为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告刘小红未答辩。原告庭审时提交了1、原、被告身份信息；2、借条一张；3、短信记录。经核对，本院对原告提交的证据予以采信。被告刘小红未提交证据。审理查明，2014年6月26日，被告向原告要求借款并向原告出具借条一张，载明“今借到陈金山现金叁万元整（￥30000.00元），月息3分”，被告还在借条上备注了其公民身份号码和手机号码。原告向被告交付30000元现金后，2015年被告向原告支付了7000元，因被告未还款，经原告多次电话及短信催促未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条，能够证实双方的借贷关系已成立。借条未约定借期，原告可随时向被告主张偿还。原告在庭审中自认已收到7000元，同时主张该款为第一年的利息，该主张符合约定和当时的法律规定，本院予以确认。原告诉请的后期利率符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小红向原告陈金山偿还借款本金30000元及利息（自2015年6月26日起，按年利率15.4%算至还清之日止）；二、驳回原告陈金山的其他诉讼请求。上述给付事项，限被告刘小红在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取275元，由被告刘小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龙振羽二〇二〇年十月二十六日书记员  罗中平
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2775号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省叙永县叙永镇环城中路**，法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：李桃，男，汉族，生于1989年4月18日，住四川省泸州市龙马潭区。 被告:张松，男，汉族，生于1987年6月28日，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司诉被告张松金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回对张松的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费10元，由四川叙永农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  夏世泷 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 泳
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初1025号 原告：岩坎，男，1984年6月7日出生，布朗族，农民，住勐海县。 被告：李华芬，女，1982年5月26日出生，哈尼族，个体工商户，住勐海县。 原告岩坎与被告李华芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩坎到庭参加诉讼，被告李华芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岩坎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金327000元；2.判令被告向原告支付借款利息107032元（利息：自2019年1月2日至2020年7月29日，以327000元为基数，按月利率3%计算，共计176580元，被告已支付69548元，剩余107032元未支付）3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因做生意需资金周转分别于2019年1月2日、2019年1月12日、2019年1月28日、2019年3月12日、2019年5月13日分5次向原告借款共计327000元，原告以现金的方式分5次向被告出借款项327000元，双方约定借款期间的利息按月利率3%计算。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱。为此，根据相关法律之规定，特向法院提起诉讼，要求法院支持原告的诉求。 被告李华芬未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本案在审理过程中，原告岩坎为证明其主张，向本院提交了证据《借条》一组共5份，欲证明被告分别于2019年1月2日、2019年1月12日、2019年1月28日、2019年3月12日、2019年5月13日分5次向原告借款总计327000元的事实。 被告李华芬未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告岩坎提交的证据《借条》内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告分5次向原告借款共计327000元，其中2019年1月2日借款7万元，2019年1月12日借款6万元，2019年1月28日借款5万元，2019年3月12日借款6万元，2019年5月13日借款87000元。原告共交付了现金327000元给被告，被告向原告出具了5份借条，均约定借款期限为1年，借款利息为月利率3%。被告通过微信转账方式支付给原告利息69548元。 本院认为，原告岩坎与被告李华芬之间形成合法有效的民间借贷关系，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，本案中，被告李华芬向原告岩坎出具的5份《借条》上明确了借款的数额为327000元，同时约定借款期限为1年，现借款约定的期限均已届满，被告李华芬未履行偿还借款327000元的义务已构成违约，故原告岩坎要求被告李华芬偿还借款327000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张被告支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，双方约定借期内的利息为月利率3%，即年利率36%，已经超出法院应予支持的年利率24%的利率上限，超出部分本院不予支持，故被告李华芬应以年利率24%向原告岩坎支付利息。原告自愿放弃被告于2019年1月2日向原告借款7万元产生的利息，属于放弃部分利息行为，并不损害借款人利益，本院予以准许。原告诉请借款利息计算至2020年7月29日，借款6万元从2019年1月12日计算至2020年7月29日的利息为22251元（60000元×24%÷365天×564天=22251元），借款5万元从2019年1月28日计算至2020年7月29日的利息为18016元（50000元×24%÷365天×548天=18016元），借款6万元从2019年3月12日计算至2020年7月29日的利息为19923元（60000元×24%÷365天×505天=19923元），87000元借款从2019年5月13日计算至2020年7月29日的利息为25342元（87000元×24%÷365天×443天=25342元），被告支付至2020年7月29日的利息应为85532元（22251元+18016元+19923元+25342元=85532元），扣减被告已支付的69548元，被告还应支付给原告借款利息15984元，故对原告要求被告支付借款利息107032元的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李华芬于本判决生效之日起十日内偿还原告岩坎借款本金327000元及利息15984元； 二、驳回原告岩坎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7810元，减半收取3905元，由被告李华芬负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  杨光昌 二〇二〇年十月二十日 书记员  岩温吨
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11996号之二原告:中山市利浩印刷材料有限公司，住所地广东省中山市**************之一。法定代表人：冯银娣，该司总经理。委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。被告：中山市耀声科技有限公司，住所地广东省中山市*************厂房三、四层。法定代表人：李某1。被告：李某1，女，1982年4月18日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：黄锐江，男，1978年1月6日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告中山市利浩印刷材料有限公司与被告中山市耀声科技有限公司、李某1、黄锐江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中山市利浩印刷材料有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市利浩印刷材料有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市利浩印刷材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计997元，诉讼保全费898元，合计1895元，由原告中山市利浩印刷材料有限公司负担。审判员  徐宏向二〇二〇年十月二十三日本件与原本核对无异书记员  李颖欣
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3425号之三 申请执行人：谢洪英，女，1957年3月6日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 被执行人:侯文健，男，1958年3月16日出生，汉族，历城区供销社退休人员，住济南市历城区。 申请执行人谢洪英与被执行人侯文健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初6063号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：一、被告侯文健应支付原告谢洪英借款本金20万元、利息1.8万元及自2018年8月1日至实际给付之日止、按月息2%计算的利息。被告侯文健分期偿还：2018年9月18日前被告侯文健支付原告谢洪英本金5万元；2019年1月10日前被告侯文健支付原告谢洪英本金5万元及利息（2018年7月31日前的利息1.8万元加自2018年8月1日起至2019年1月10日止，以实际尚欠本金为基数，按照月息2%计算的利息）；剩余10万元本金及利息（自2019年1月11日起至实际给付之日止，以剩余尚欠本金为基数，按照月息2%计算的利息）于2019年4月15日前付清。二、被告侯文健于2019年1月10日前支付原告谢洪英律师费5000元。案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告侯文健负担。 因侯文健未履行调解书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年7月15日，本院通过法院专递向侯文健发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效文书确定的义务。邮件退回后，本院依法公告送达了上述法律文书。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对侯文健采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2020年7月14日、10月15日、11月18日，本院对侯文健的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、保险、网络资金等财产进行查控，轮候冻结了侯文健名下齐鲁银行账户1个，冻结期限一年，自2020年10月28日起至2021年10月27日止。需续行冻结的，于上述期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃权利。反馈发现侯文健名下有注册日期为2011年5月26日鲁Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，因该车辆实际价值不大且本院未实际控制，申请执行人谢洪英不要求本院予以查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年7月16日，本院执行工作人员向济南市社会保险事业中心送达了协助执行通知书，禁止侯文健对其工资账户予以变更。 本院查询到侯文健名下有位于济南市××路××号福润康城1号楼1-703号（不动产权证书号：历城152570）及1--112号房屋（不动产权证书号：历城152571），上述房产已被多家法院查封，且已抵押。本院于2020年7月16日对上述房产予以轮候查封，查封期限三年，自2020年7月16日起至2023年7月15日止。因本案系轮候查封，且上述房产有抵押，暂无法处置。 2020年8月10日，本院执行工作人员至侯××住处济南市××路××楼××单元××室查找被执行人，家中无人，未找到被执行人及可供执行的财产线索。 4、2020年11月20日，本院执行工作人员电话约谈了申请执行人谢洪英，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供侯文健其他可供执行的财产，不申请发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对侯文健的财产进行了调查，未发现侯文健可供执行的财产，谢洪英亦未提供侯文健可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二〇年十月二十日 书记员 张海霞
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2066号 原告：高文键，男，生于1982年1月15日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。 被告：泸州市龙马潭区佳佳美涂料厂，经营场所：四川省泸州市龙马潭区迎宾大道一段**，统一社会信用代码：92510504MA65L9BX1A。 经营者：黄祖杰，男，生于1982年3月14日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：姜维琴（经营者黄祖杰之妻），女，生于1985年10月10日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，特别授权代理）。 原告高文键与被告泸州市龙马潭区佳佳美涂料厂劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告高文键于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泸州市龙马潭区佳佳美涂料厂的起诉。 本院认为，原告高文键的撤诉申请没有损害国家、集体及他人利益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高文键撤诉。 案件受理费10元，由原告高文键负担。 审 判 员 易正平 二〇二〇年十月十六日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3161号被执行人宋文献，男，1990年6月1日生，汉族，住辉县。被执行人宋文献罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初349号刑事判决书，于2020年10月20日移送执行。本院依法向被执行人宋文献送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金2000元、违法所得900元。执行期间查明，被执行人宋文献名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人宋文献名下存款以2950元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月二十三日书记员  王菁菁
陕西省周至县人民法院   民事裁定书                               （2020）陕0124民初2967号   原告：刘富生，男，汉族，1959年1月29日生，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李靖周，男，汉族，现年65岁左右，农民，住周至县。   被告：楚爱菊，女，汉族，现年60岁左右，农民，住址同上，系被告李靖周之妻。   本院在审理原告刘富生与被告李靖周、楚爱菊民间借贷纠纷一案中，原告刘富生于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘富生自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘富生撤回起诉。   本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告刘富生负担。           审判员曹策         二〇二〇年十月二十六日                                    书记员龚晨        1
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1720号 申请执行人陆忠定，男，1986年11月20出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人黄彩凤，女，1990年03月11出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院立案执行的申请执行人陆忠定与被执行人黄彩凤合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初223号民事判决书，向被执行人黄彩凤发出执行通知书，责令其向申请执行人陆忠定偿还借款本金150000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费4660元、执行费2150元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人黄彩凤名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人黄彩凤的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人陆忠定，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆建华 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年十月三十日 法官助理 何兴帝 书 记 员 罗 敢
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023财保38号申请人：王寿山，男，1963年4月5日出生，汉族，住湖北省监利市。申请人：温秀娥，女，1963年7月24日出生，汉族，住湖北省监利市。委托诉讼代理人：王道发，湖北楚胥律师事务所律师。特别授权。被申请人：王猛，男，1987年1月23日出生，汉族，住湖北省监利市。被申请人：杨海燕，女，1988年9月10日出生，汉族，住湖北省监利市。申请人王寿山、温秀娥于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求：1.依法查封登记在被申请人名下位于监利县的房屋；或冻结、扣押被申请人名下500000元同等价值的其他财产；2.被申请人承担全部的保全费用。申请人王寿山、温秀娥以中国大地财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，王寿山、温秀娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人王猛、杨海燕名下的一栋位于监利县的房屋，或者冻结、扣押、查封被申请人王猛、杨海燕名下价值50万元的银行存款或其他等值财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费3020元，由申请人王寿山、温秀娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇二〇年十月二十日书记员  姚敏杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11055号原告：卢小玲，女，1987年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭**,委托诉讼代理人：容绍云,广东宾得律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宝欣,广东宾得律师事务所实习律师。被告：朱晓敏，女，1982年12月8日出生，汉族，身份证住址浙江省临安市,原告卢小玲与被告朱晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，公开开庭进行了独任审理。原告卢小玲的委托诉讼代理人容绍云到庭参加了诉讼。被告朱晓敏经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢小玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金196000元并按银行同期贷款利率的标准支付自2019年7月16日起至实际清偿之日止的逾期还款利息；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告归还借款本金186000元并按银行同期贷款利率的标准支付自2019年7月16日起至实际清偿之日止的逾期还款利息。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意周转原因曾于2018年4月9日至2018年10月11日多次向原告借款，原告基于对被告的信任，在未订立借款借据的情况下，陆续向被告转账和现金支付共借出196000元。后原被告商量后，出于对原被告双方的保障，于2019年5月16日签订借款借据，双方确认被告向原告借款196000元，借款时间为60天，如逾期未能归还借款，则每月按借款总额的3%向原告支付利息，且因违约方导致守约方需要通过法律手段追讨损失的，则相关的诉讼费、保全费、律师费由违约方承担。还款期限届满后，原告多次催收，被告仍未还款。为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告朱晓敏无答辩。经审理查明：2019年5月16日，被告向原告出具《借款借据》，载明“本人朱晓敏（即借款人）现向卢小玲（即债权人）借款，借款金额为人民币196000元整（大写壹拾玖万陆千元整）。备注：借款时间为期60天，……如逾期未能还款，借款人需按每月3%向债权人支付利息，如因违约方违约导致守约方需要通过法律手段追讨损失的，相关的诉讼费、保全费、律师费由违约方承担”。该《借款借据》落款处借款人有被告的签名及手指模印。原告称本金是通过转账及现金交付的方式交付给被告，实际出借196000元，其中10000元是现金出借，因无证据，故以本金186000元起诉。被告在出具借款借据后没有偿还过借款本金及利息，现已联系不上被告。另根据原告提交的银行转账记录和微信转账记录，原告曾于2018年4月9日通过银行转账的方式转账给被告110000元，于2018年7月23日、2018年8月24日、2018年9月13日、2018年10月11日通过微信转账的方式分别转账给被告30000元、20000元、6000元、20000元。以上事实，有借款借据、银行转账记录、微信转账记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原告提交的借款借据、银行转账记录、微信转账记录以及原告的陈述，原、被告之间存在借款关系，被告作为借款人应依约归还借款。被告经本院依法传唤未到庭应诉抗辩，亦未提交任何证据证明其已还金额，应视为其放弃对原告主张及提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述及证据，原告请求被告偿还借款本金186000元是基于其自身权利的处分，本院认定被告尚欠原告借款本金186000元。故被告应向原告偿还借款本金186000元。对于逾期付款利息，应以186000元为本金从2019年7月16日起计付至实际清偿之日止，其中2019年7月16日起至2019年8月19日期间的利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告朱晓敏向原告卢小玲偿还借款本金186000元以及逾期利息（以186000元为本金从2019年7月16日起计付至实际清偿之日止，其中2019年7月16日起至2019年8月19日期间的利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告卢小玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4020元，由被告朱晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇二〇年十月十五日书记员 黄嘉薇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20174号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：陈秀容，女，1964年12月13日出生，汉族，住福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈秀容信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈秀容系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币111488.70元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年05月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111488.70元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初9561号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，行长委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：钱继刚，男，1986年2月17日出生，汉族，职业不详，住甘肃省天水市秦州区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告钱继刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。  审    判    员      李新元 二〇二〇年十月九日 书    记    员      张 宁1
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1650号申请执行人：徐州牛犊信息科技有限公司，住所地徐州市云龙区世贸广场******1302。法定代表人：耿伟。被执行人：山东鸿远网络科技有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市槐荫区阳光新路**阳光**楼**>法定代表人：王兴兰。申请执行人徐州牛犊信息科技有限公司与被执行人山东鸿远网络科技有限公司合同纠纷一案，经本院作出的（2019）鲁0104民初3601号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人徐州牛犊信息科技有限公司与被执行人山东鸿远网络科技有限公司合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的601903.50元，未执结标的601903.50元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月三十日书 记 员  王 新
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19238号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：刘天池，男，1998年3月27日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告刘天池金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告刘天池经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金99000元，并支付截至2020年9月23日的利息3053.06元，罚息1322.19元，复利183.81元；2.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金99000元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为鄂C2XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年11月7日，刘天池与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘天池向长安金融公司借款99000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘天池同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，刘天池未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘天池未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年11月7日，长安金融公司与刘天池签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘天池向长安金融公司贷款99000元用于购买汽车一辆；贷款期限为42个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上486基本点，截止合同签署之日，贷款年利率为9.61%，基于汽车经销商提供5.62%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为3.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2019年11月12日发放贷款。汽车经销商按年利率5.62%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年11月11日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂C2XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年9月23日作为借款提前到期日，截止2020年9月23日，刘天池拖欠长安金融公司借款本金99000元、利息3053.06元、罚息1322.19元、复利183.81元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘天池借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求刘天池承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截止至2020年9月23日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年9月23日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于刘天池，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求刘天池支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点486点上浮50%后再减去贴息的年利率5.62%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求刘天池对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。刘天池为履行本案债务，以车牌号为鄂C2XX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘天池于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金99000元，支付截至2020年9月23日的利息3053.06元、罚息1322.19元、复利183.81元；二、被告刘天池于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至2023年5月12日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点486点上浮50%后再减去贴息的年利率5.62%为标准计算；自2023年5月13日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点486点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告刘天池于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点486点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘天池提供的车牌号为鄂C2XX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352.62元，减半收取计1176.31元，由被告刘天池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年十月二十九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2858号 陈小蕾与四川锦程消费金融有限责任公司金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6487号原告申向云，男，汉族，生于1986年2月27日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告吉学奎，男，汉族，生于1976年5月4日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告申向云诉被告吉学民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告申向云于二〇二〇年十月十四日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申向云向本院自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，故应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告申向云撤回起诉。案件受理费人民币173元，减半收取86.5元，由原告申向云承担。审 判 长  宋邦雄人民陪审员  刘以淑人民陪审员  尹跃虎二〇二〇年十月十四日书 记 员  汪 喜附：本裁定引用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3196号原告：浙江祥生物业服务有限公司上饶市广信区分公司，住所地江西省上饶市广信区罗桥街道办清水湾******，统一社会信用代码91361121MA36X6MD05。负责人：钱苗，该公司经理。被告：陈黎芝，女，汉族，1987年2月14日出生，住江西省上饶市广信区。原告浙江祥生物业服务有限公司上饶市广信区分公司与被告陈黎芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告浙江祥生物业服务有限公司上饶市广信区分公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江祥生物业服务有限公司上饶市广信区分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江祥生物业服务有限公司上饶市广信区分公司撤诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告浙江祥生物业服务有限公司上饶市广信区分公司负担。审判员 王 健二〇二〇年十月九日书记员 朱苇铭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2576号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：文裕俭，男，1988年02月27日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人文裕俭信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4571号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人文裕俭的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为77410.29元，未执行金额为77410.29元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人文裕俭列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人文裕俭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文裕俭的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十九日 书记员 农怡琼
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0801执169号 移送执行人：新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院刑事审判庭。 被执行人：毕振星，男，汉族，1998年出生，无固定职业，原住石河子市，现羁押于第八师第一看守所。 被执行人毕振星犯引诱卖淫罪罚金刑一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801刑初16号刑事判决书于2020年8月4日移送执行，本院于同日立案执行，执行过程中，经查： 1、本院于2020年8月25日通过石河子市看守所向被执行人毕振星送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、廉政监督卡等材料，通知其限期缴纳罚金10000元。 2、本院于2020年8月5日、10月8日、10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人毕振星名下银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记、保险、网络资金登记信息；查询了被执行人毕振星在石河子市房屋产权交易中心登记信息，调取了被执行人毕振星2014年9月-2020年8月银行账户交易流水，扣划案款1101.49元，经查被执行人无上述财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年9月到被执行人原居住地、户籍地走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，经了解被执行人毕振星未有相关居住、财产登记信息、线索。 4、在执行过程中，本院于2020年9月11日对被执行人毕振星适用限制消费措施，于10月29日纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案执行标的额10000元，执行费50元，执行到位1101.49元，剩余均未履行。 本院认为，被执行人毕振星引诱卖淫罪罚金一案，本院穷尽财产调查措施，经网络查控与传统查控，均未查询到被执行人毕振星有可供执行财产，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序的规定情形。 综上所述，本案被执行人毕振星确无财产可供执行，经合议庭审查核实，符合终结本次执行程序的条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801刑初16号刑事判决书中关于被执行人毕振星罚金刑的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，不受执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  白 雪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韩惠萍 1
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初1127号 原告：娜仁高娃，女，1973年8月16日出生，现住正蓝旗。 被告：王建伟，男，1986年7月15日出生，现住正蓝旗。 本院于2020年10月27日立案受理了原告娜仁高娃诉被告王建伟民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告娜仁高娃到庭参加了诉讼。被告王建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告娜仁高娃诉称，2017年春季，被告雇佣原告机械翻地欠原告2000元劳务费。由于当时被告无现金给付，经原告多次催要，被告于2020年7月21日为原告出具了欠条一份，并在欠条上载明于2020年8月30日前归还，现已逾期且被告推脱不还。现诉至法院，要求被告给付原告劳务费2万元，并支付2020年8月31日至付清为止期间的利息，按照月利率2%计算；由被告承担本案的诉讼费。 被告王建伟未提交答辩意见。 原告出示的证据为：欠条一份，证明被告欠原告机械劳务2万元，约定2020年8月30日之前归还，至今没有归还。 经过庭审举证、质证，本院对原告出示的欠条予以认可。 通过庭审举证、质证和当事人的陈述，本院认定如下事 实：2017年，被告雇佣原告进行机械翻地，共计欠原告2万元劳务费。2020年7月21日，被告给原告出具了欠条一份，双方明确约定：“今欠种地机械费20000元并于2020年8月30日前归还。约定的期限到后，被告王建伟一直未给付原告劳务费。 本院认为，被告雇佣原告进行机械翻地，完工后应当给付原告劳务费，并且双方约定的给付期限已到，故被告王建伟应当给付原告劳务费20000元。因被告约定于2020年8月30日之前给付原告劳务费，但是被告一直未给付，故被告王建伟应当承担违约责任。原告要求被告支付2020年8月31日至付清为止期间的利息，按照月利率2%计算，但是按照法律的规定月利率2%不予支持，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。故被告王建伟支付2020年8月31日至付清为止期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 被告王建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王建伟应当于本判决生效之日起三日内给付原告娜仁高娃劳务费20000元，并支付2020年8月31日支付请为止期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王建伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 崔 海 慧 二〇二〇年十月二十九日 书记员 乌达巴拉
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初382号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人后加龙，男，1964年3月24日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，个体业主，户籍所在地湖北省随县，租住湖北省随州市曾都区。因本案于2020年8月10日被随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2020]342号起诉书指控被告人后加龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察官杨某、检察官助理张某出庭支持公诉，被告人后加龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月4日20时许，被告人后加龙酒后驾驶鄂sf6769号小型普通客车行至随州市红绿灯路口时，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。经警用酒精检测仪现场对后加龙吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为103毫克/100毫升。后执勤民警将后加龙带至随州市曾都医院组织医务人员对其提取血样并密封送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：从送检的后加龙血样中检验出乙醇成分，其含量为112.10毫克/100毫升。上述事实，被告人后加龙在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人后加龙身份信息表、查获经过、呼吸式酒精检测报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、机动车违章信息查询结果、驾驶证扣分信息查询结果单、鉴定意见通知书；2.证人肖某、李某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.现场查获照片、呼气式酒精测试仪现场检测照片、抽血照片；5.被告人后加龙原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人后加龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人后加龙在庭审中能自愿认罪，且认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人后加龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二〇年十月二十八日书记员  苏柯伊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24449号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王西亮，男，1982年11月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王西亮信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告王西亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王西亮立即偿还交通银行重庆分行截至2020年3月15日的信用卡透支本金64347.67元、利息29856.59元、违约金1751.39元、分期手续费450元、好享贷分期手续费249.68元;并支付从2020年3月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金64347.67元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由王西亮承担。事实和理由：王西亮向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向王西亮发放了信用卡。截至2020年3月15日，王西亮透支拖欠欠款本息共计96655.33元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告王西亮未作答辩。经审理查明，2017年10月17日，王西亮向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡祖顺在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向王西亮发放了信用卡。王西亮从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年3月15日王西亮尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金64347.67元、利息29856.59元、违约金1751.39元、分期手续费450元、好享贷分期手续费249.68元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、分期付款业务条款及细则、好享贷业务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王西亮与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向王西亮发放了信用卡，王西亮使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王西亮应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费。被告王西亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王西亮在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月15日的信用卡透支本金64347.67元、利息29856.59元、违约金1751.39元、分期手续费450元、好享贷分期手续费249.68元，并支付从2020年3月16日起至欠款清偿之日止，以本金64347.67元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告王西亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1108元，由被告王西亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2208号罪犯尚红薄，男，1996年4月20日出生，汉族，小学文化，贵州省六枝特区人，住贵州省六盘水市六枝特区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2017年10月23日作出（2017）浙0681刑初777号刑事判决，以被告人尚红薄犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2017年11月14日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯尚红薄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尚红薄减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯尚红薄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尚红薄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尚红薄减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月6日起至2023年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初446号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人任群超，男，2000年2月4日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，经常居住地河南省邓州市。因涉嫌诈骗罪2020年4月29日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检一部刑诉〔2020〕Z270号起诉书指控被告人任群超犯诈骗罪向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件简易程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员陈**强出庭支持公诉，被告人任群超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年2月9日至2月12日，被告人任群超以非法占有为目的，在河南家中，明知自己没有口罩的情况下，通过ＱＱ、微信平台发布出售口罩的信息，骗取四川、贵州、山东、重庆等地群众的货款共计人民币144500.00元，用于赌博活动挥霍。具体为：李某被骗35500.00元、陈丽被骗30000.00元、杨成龙被骗32000.00元、曹立昌被骗47000.00元。 2020年4月28日，被告人任群超因涉嫌诈骗罪被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。 被告人任群超对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。 本院认为：被告人任群超以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公私财物达五万元以上，属诈骗数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，构成诈骗罪,应当判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人任群超在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，假借销售用于疫情防控物品的名义骗取财物，依法应当从重处罚。被告人将诈骗所得款被告人任群超到案后如实供述犯罪事实，是坦白，当庭认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第七条之规定，判决如下： 一、被告人任群超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2026年4月27日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴清） 二、责令被告人任群超退赔被害人李某人民币35500.00元、陈丽30000.00元、杨成龙32000.00元、曹立昌47000.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  曾贵刚 人民陪审员  杨茂乾 人民陪审员  杨先伦 二〇二〇年十月二十九日 法官助理尹杨光 书记员罗洪利
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0181民初2165号原告：蒋秀琴，女，1989年10月6日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：倪秀琴，女，1993年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。原告蒋秀琴与被告倪秀琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋秀琴撤诉。本案受理费减半收取1250元，由原告蒋秀琴负担（已交纳）。审判员  薛爱平二〇二〇年十月十五日书记员  郑婷婷
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1953号之八 申请执行人:中国银行股份有限公司莱芜分行。 被执行人：程欢、王菲、吴秀军、王馨薇。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3661号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴秀军在财付通支付科技有限公司085e9858e2456e7e83a511824@wx.tenpay.com账户内存款人民币10129.05元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十月十日 书记员 刘文锋
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7260号 原告：成都鑫博宇鞋材有限公司，住所地：成都市双流区九江街道万家社区****。 法定代表人：杜娟，总经理。 委托诉讼代理人：周彪，公司员工。 被告：四川鑫立群商贸有限公司，住，住所地：成都市双流区东升街道龙桥社区****/div> 法定代表人：李群洪。 被告：李群洪，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：鄢红霞，女，1982年5月1日出生，汉族，住四川省井研县。 原告成都鑫博宇鞋材有限公司与被告四川鑫立群商贸有限公司、李群洪、鄢红霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告成都鑫博宇鞋材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都鑫博宇鞋材有限公司撤回起诉处理。 审判员  张**元 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王浩宇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3557号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人：高锐，男，1974年01月28出生，汉族。 本院依职权移送执行的高锐犯非法经营罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107刑初893号刑事判决已经发生效力。本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为处罚金XXX元。执行到位案款人民币XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人高锐限制高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2020年10月12日，将执行到位案款XXX元上交国库，因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107刑初893号刑事判决的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李莉娟
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0303民初962号 原告：刘一翰，男，1994年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：廖国胜，贡井区天池法律服务所法律工作者。 原告：毛旭剑，男，1994年4月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：廖国胜，贡井区天池法律服务所法律工作者。 被告：欧阳卉，女，1991年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告刘一翰、毛旭剑诉被告欧阳卉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。本案依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘一翰及二原告的委托诉讼代理人廖国胜，被告欧阳卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘一翰、毛旭剑向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款78000元给原告；2.判决被告向原告支付逾期利息自2018年5月30日至付清日止按银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，被告于2017年1月开始至2018年2月止因做项目生意，需资金周转，向二原告提出借款多次。二原告也是在被告分次借款时就分次转款给付被告。最后在2018年4月28日，原被告双方当面确认，被告写下一张欠条，内容为被告欠二原告共计78000元，此款定于2018年5月29日还款。到期后，被告却迟迟不还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告欧阳卉辩称:原告在诉状上写的是以做生意为理由，是不符合事实的，二个原告的钱是分别支付被告的，都是以合伙购买被告的股份为由。原告主张的78000元到底是什么钱，是没有事实依据的，欠条是被告2018年4月28日写下的，当时，被告患有抑郁症，二原告把被告约到贡井雅筑茶坊写下的。另被告有一张刘一瀚写下的20000元欠条，这个欠款也是原、被告参与一项投资项目，当时是40000元，原告的钱不够，给被告转款18500元，剩余的钱是让被告垫付的。因此原告主张的民间借贷关系不成立，应当驳回其诉讼请求。 经本院审理，查明的事实如下：2017年1月开始至2018年2月止，二原告分别通过微信和支付宝转账的方式，向被告欧阳卉多次转款共计60829元。2018年4月28日，被告向二原告出具一张欠条，内容载明“因本人资金周转不便，兹欠刘一翰、毛旭剑两人共计78000元，此款定于2018年5月29日前还款”。该笔借款到期后，被告没如期偿还。现二原告起诉到法院，要求支持其诉讼请求，被告以本案系股权转让关系，要求驳回原告的诉讼请求。 上述事实，有原、被告的庭审陈述和原告提供的原、被告的身份证复印件，欠条，微信和支付宝转账电子单据为据，其证据符合真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信，并附卷作为定案依据。另原告举示的被告收到毛旭剑股份资金18000元的收据，其资金性质属股份资金，不属本案借款法律关系，本院不予采信。对被告举示的证据关联性不予采信，不足以证明本案款项系股权转让形成的资金流转，而否定本案属民间借贷的关系。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账号时；”的规定，本案二原告通过微信和支付宝转账支付给被告60829元的事实，被告并出具了欠条，据此证明二原告与被告之间的60829元民间借贷法律关系成立、合法有效。因被告出具的欠条金额为78000元，二原告主张另有17171元是现金交付与向本院提供的被告出具的18000元的收据也不一致，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，二原告所主张的17171元现金交付，在庭审中不能客观陈述系二原告支付，又无其他证据佐证，故二原告主张的17171元借贷关系不能成立，其该诉讼请求，不予支持。现被告出具的借条还款日期已到期，被告没偿还，应承担其民事责任。二原告要求被告偿还借款本金78000元的诉讼请求，本院予以支持60829元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”规定，关于原告请求的利息主张应以借款本金60829元为基数，从2018年5月30日起参照2020年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至付清为止，本院予以支持。被告辨称二原告的款项系购买股份，与查明的事实不符，且无充分的证据证明，也不属本案民间借贷处理的范围，其被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳卉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘一翰、毛旭剑款项60829元及资金占用利息，资金占用利息的计算方式：以本金60829元为基数，从2018年5月30日起参照2020年9月的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至本判决确定履行之日止，若未按本判决确定之日支付利息，该利息计算至付清本金为止； 二、驳回原告刘一翰、毛旭剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为875元，保全费820元，合计1695元，由原告刘一翰、毛旭剑负担295元，由被告欧阳卉负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  刘 俊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  谢 静 书 记 员  李曾艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3906号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：汪文虎，男，1985年3月10日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 被执行人：代其翠，女，1985年3月19日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与汪文虎、代其翠金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9553号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款100758.39元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1411元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月30日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3906号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴 洋
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2253号之一 申请执行人：聂健林，男，1966年7月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：刘新健，男，1975年3月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于聂健林申请执行刘新健借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8382号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金346万元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 1.查明被执行人一方名下银行卡有零星存款，依据申请执行人申请，本院依法对被执行人名下银行存款进行冻结并扣划，所得执行款扣缴执行费后退还给申请执行人； 2.查明被执行人有位于江门市××区××街××室的房产，上述房产存在抵押登记，本院依法发函询价，上述房产基准价评估总价为276138元（不含增值税）并告知申请执行人，申请执行人考虑该房产已抵押且可能存在无益拍卖情况，申请暂不拍卖被执行人上述房产，本院暂未能处置； 3.查明被执行人刘新健所有的小型汽车一辆（车牌号：粤Ａ×××××），该车辆下落不明，本院暂未能实施扣押，本院已于诉讼阶段依法对该车辆进行查封； 4.本院依法冻结被执行人持有的江门市运通船务有限公司49%股权、江门市天睿贸易有限公司95%股权及江门市恩盛投资有限公司14.634%股权，申请执行人表示上述公司经营不良，申请不对上述公司股权进行拍卖处置，本院暂未能处置。 三、通过委托调查形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述发现但未能处置的财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2253号案件终结本次执行程序。 被执行人刘新健负有继续向申请执行人聂健林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员 温菁敏(代)
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3576号原告：冯秀英，女，1960年1月21日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：朝阳屹兴房地产开发有限公司，住所地：朝阳市双塔区长青路二段**。法定代表人：孙学明，经理。原告诉被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯秀英撤诉。案件受理费50元，由原告冯秀英负担。审判员  曹国福二〇二〇年十月二十日书记员  葛智博
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2744号原告：张丽，女，1982年10月30日出生，汉族，农民，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人，张士飞，男，1978年8月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：霍崇运，男，1983年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：林业峰，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告张丽与被告霍崇运、林业峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人张士飞、被告霍崇运到庭参加了诉讼，被告林业峰经本院传票传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带偿还借款本金60,000元；2.请求法院判令二被告自2017年5月1日开始，以借款本金60,000元为基数，按照年利率6%计算，直至实际还清为止（截止2020年8月26日利息为11,700元）；3.案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告霍崇运因个人生活向原告借款60,000元，并由林业峰提供担保，原、被告双方签订《借款合同》，但未书面约定利息和还款时间。2017年5月1日起，原告就向借款人主张债权，但债务人以各种理由推脱，担保人林业峰也未承担担保责任。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告霍崇运辩称，他不认识原告张丽，他没有向张丽借过钱，他与原告代理人有经济纠纷，他不同意向张丽还钱。被告林业峰经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告张丽围绕诉讼请求依法提交了证据，被告霍崇运对其真实性无异议，被告林业峰经本院传票传唤，未出庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查核实对原告张丽提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告霍崇运因生活用款向原告张丽借款60,000元，约定按月利率50‰计息，扣除当月利息，原告张丽交付被告霍崇运57,000元，被告霍崇运用车辆提供担保，后因担保车辆被抵押给他人，被告霍崇运于2016年6月10日为原告张丽出具《借款合同》一份，被告林业峰在《借款合同》中担保人处签名。借款后，被告霍崇运于2016年2月9日还款3,000元、于2017年4月2日还款3,000元。此后，被告霍崇运、林业峰均未再清偿借款。本院认为，关于诉讼主体问题。涉案《借款合同》中已明确载明出借方为张丽，该笔钱款的债权人应确认为张丽，故张丽作为本案原告，主体适格。被告霍崇运向原告张丽借款，并出具《借款合同》，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，当原告张丽主张债权时，被告霍崇运应予还款。双方之间关于借款利息的约定过高，但原告请求按照年利率6%计息，自2017年5月1日起息的诉求符合法律规定，本院予以确认。原告张丽向被告霍崇运交付借款时预先扣除了利息，涉案借款本金应以实际交付的金额57,000元为准。被告霍崇运于2016年2月9日还款发生于借款后第四天，应视为偿还借款本金。因《借款合同》中明确约定“有担保人担保时，担保人必须履行连带责任”，故被告林业峰应对债务承担连保证带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍崇运于本判决生效之日起3日内给付原告张丽借款本金54,000元，并以前述本金为基数，按年利率6%计息，自2017年5月1日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、被告林业峰对债务承担连带保证责任；三、驳回原告张丽其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告霍崇运、林业峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  高云二〇二〇年十月十九日书记员  高爽
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4619号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：毛琼萍，该行行长。 被执行人：熊艳敏，女，汉族，1964年06月16日生，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9734号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人熊艳敏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊艳敏在银行存款66310.67元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月十四日 书记员  万金金
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1017号 罪犯周旭，男，1982年6月20日出生，汉族，初中文化，四川省珙县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年9月4日作出（2013）成刑初字第349号刑事判决，以被告人周旭犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周旭不上诉。经本院复核审理，于2014年10月29日作出（2014）川刑复字第737号刑事裁定，核准罪犯周旭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2017年7月12日作出（2017）川刑更367号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯周旭在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯周旭被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省成都市中级人民法院(2015)成执字第10号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯周旭在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯周旭无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年10月28日起至2045年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7791号上诉人（原审被告）：莫海涛，男，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代915001056889332032Y。法定代表人：苏醒，总经理。被上诉人（原审被告）：莫儒红，男，1960年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人莫海涛因与被上诉人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司、莫儒红民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院于2020年3月31日作出的（2019）渝0105民初21032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本院审理过程中，莫海涛于2020年10月27日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，莫海涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许莫海涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5741.90元，减半收取2870.95元，由莫海涛承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹世海审 判 员 师玉婷审 判 员 景 象二〇二〇年十月二十九日法官助理 马金明书 记 员 冉梦云
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）川1528刑初191号                            公诉机关                       四川省兴文县人民检察院                               被告人                       胡闯国                               基本情况                       被告人胡闯国，男，1983年7月7日出生于河北省邯郸市，汉族，公民身份号码1304291***********，小学文化，户籍地及现住址邯郸市永年区小龙马乡东张固村****。因本案，于2020年8月19日被兴文县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，现押于四川省兴文县看守所。                               指控情况                       公诉机关于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。公诉机关指派检察员宋玉琳出庭支持公诉。                               起诉书文号                       兴检一部刑诉（2020）71号                               指控事实                       2020年8月18日19时许，被告人胡闯国在兴文县古宋镇南门桥易莱客门市前，将被害人张玉停放在路边的摩托车储物格内的华为MATE30手机盗走，后欲将该手机从叙永县城一快寄门市寄回河北老家。同月19日18时许，兴文县公安局民警在兴文县古宋镇卫生院门口将被告人胡闯国抓获，在被告人胡闯国的指引下，该手机在快递门市被追回并发还被害人张玉。经兴文县价格认证中心鉴定，被告人胡闯国盗窃的华为MATE30手机价值人民币3233元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人胡闯国处以拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人胡闯国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡闯国犯盗窃罪名成立，被告人胡闯国认罪认罚，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人胡闯国犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年12月3日止。罚金限于判决发生法律效力第2日起一个月内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈 练             二 ○ 二O 年十月二十九日                         书 记 员 曾 明 明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30080号原法定代表人：李某某。委托代理人廖辉，广东禾正律师事务所律师。委托代理人胡润杰，广东禾正律师事务所律师。被告林某某，男，19某某年某月某日出生，汉族，身份证住址福建省漳浦县万安农场农科作业区，上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理，原告委托代理人胡润杰到庭参加了诉讼，被告林某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情形一、入职时间：2016年5月3日。二、员工工作岗位：开发工程师。三、书面劳动合同签订情形：双方当事人于2016年5月3日签订了期限为2016年5月3日至2017年5月2日的书面劳动合同，到期之后未再另行签订劳动合同。四、离职前一年月平均应发工资：本案仲裁时原告提交被告2019年5月至2020年4月的工资表，仲裁庭依据被告正常工作月份的工资支付情形，确认被告的月平均工资为15898.67元。五、劳动合同终止时间：2019年5月12日。六、劳动合同终止原因：被告于2019年5月10日以用人单位未及时足额支付工资为由，向原告邮寄了《被迫解除劳动关系通知书》，原告于2019年5月12日签收邮件。七、被告的仲裁请求：1.原告支付被告解除劳动合同经济补偿金71541元；2.原告支付被告2018年1月1日至2019年12月31日期间年终奖17000元；3.案外人深圳市某某有限公司对上述债务承担连带责任。八、仲裁裁决结果:1.原告支付被告被迫解除劳动合同经济补偿金71541元；2.驳回被告其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：原告无须按仲裁裁决第1项向被告支付相应劳动待遇。十、需要说明的其他情形：原告提供的《支付宝转账电子回单》、银行转账记录显示，原告法定代表人李某某于2019年12月15日支付被告2019年9月工资，于2020年3月5日支付被告2019年11月工资，于2020年4月23日、5月1日支付被告2019年12月工资，2020年5月18日、5月19日分别支付被告工资40488.97元、30000元。原告陈述，受“新冠疫情”和公司自身资金周转影响，原告未能如期向被告支付工资。原告在庭审中对仲裁裁决书所统计被告离职前1年的平均应发工资15898.67元无异议。裁决结果本院认为，现有证据显示，原告自2019年10月以来一直未如期向被告支付工资，被告据此解除劳动合同，原告应当支付经济补偿金。对原告主张不向被告支付被迫解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持。双方当事人对被告离职前十二个月的平均工资无异议，原告应按裁决额向被告支付相应经济补偿金综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条，《深圳市员工工资支付条例》第十三条、第十八条、第二十三条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市某某有限公司全部诉讼请求；二、原告深圳市某某有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告林某某解除劳动合同补偿金71541元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年十月二十八日书记员  吴建创
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初711号原告贺绪龄，男，1956年1月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海市公安局普陀分局交通警察支队，地址上海市普陀区。负责人张振翔。委托代理人朱华。委托代理人张鑫。本院在审理原告贺绪龄诉被告上海市公安局普陀分局交通警察支队行政处罚决定一案中，原告以纠纷得到解决为由自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贺绪龄撤回起诉。案件免收受理费。审 判 长  俞 巍审 判 员  倪 蕾审 判 员  叶 一二〇二〇年十月二十日法官助理  胡睿艳书 记 员  戴 冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1477号之一申请执行人：陈某某，男，1972年1月11日生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：李某某，男，1988年10月19日生，汉族，住所地河南省民权县。申请执行人陈某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院于2020年6月8日作出的(2020)豫1421民初1373号民事调解书，已于2020年6月11日发生法律效力。因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。1、经查询被执行人名下无房产登记信息。2、通过网络查询被执行人名下存款，紧有零星存款。3、经查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2020年10月30日已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院穷尽调查措施未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供出可供执行财产线索，申请人于2020年10月29日申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年十月三十日书记员  陈学义
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1919号申请执行人：魏某。被执行人：欧某。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0421民初942号民事判决书，向被执行人欧某发出执行通知书，责令被执行人欧某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人欧某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对欧某在银行账户上的存款32550元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年十月二十六日书记员  马 欣