湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终1153号上诉人（原审原告）：王树林，女，1934年8月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：陈晨，湖北美仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡保昌，系王树林之孙。被上诉人（原审被告）：甘国建，男，1992年3月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人王树林因与被上诉人甘国建机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初6555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王树林上诉请求:一、请求改判被上诉人甘国建承担本次事故主要责任；二、请求改判支持上诉人主张精神损害抚慰金6000元、护理费9591元、营养费2000元、鉴定费1100元、住院伙食补助费540元；三、请求改判被上诉人对上诉人的各项损失37091.2元承担70%的赔偿责任即25963.84元；四、本案上诉费，由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决对本案事故责任划分不当，应依法改判被上诉人甘国建承担事故主要责任。二、原审判决对王树林的部分损失赔偿项目认定不当，应依法予以改判。被上诉人甘国建答辩：服从一审判决。王树林向一审法院提出诉讼请求：1.判令甘国建支付王树林医疗费11365.90元、护理费9591元、住院伙食补助费540元、营养费2000元、鉴定费1000元、交通费500元、残疾赔偿金14978元、精神损害抚慰金6000元，合计45974.90元。2.本案诉讼费由甘国建承担。一审法院认定：2018年10月23日16时50分，甘国建驾驶“鑫宝翎”牌电动三轮车在（××线）襄阳市××组路段倒车时，王树林避让该电动三轮车不慎摔倒受伤。王树林受伤后，甘国建和在场的人将王树林扶起，并开电动车将王树林送回家。第二天甘国建请朋友用车将王树林送到古驿镇卫生院检查，并支付了相关费用。王树林回家后，其女儿和孙子请120救护车，甘国建陪同王树林及家人一起将王树林送往襄阳市襄州区人民医院检查、治疗，甘国建支付医疗费1800元。此后，甘国建于10月26日应王树林孙子的要求给王树林支付医疗费2000元。王树林于2018年10月24日至2018年11月6日在襄阳市襄州区人民医院住院治疗13天。入院诊断：1.右侧股骨颈头下型骨折2.支气管哮喘3.高血压心脏病4.重度骨质疏松症出院情况：患者右侧髋部仍疼痛，今办理出院。出院医嘱：继续住院正规治疗，告有后遗下肢疼痛、活动受限、关节僵硬、骨折愈合延迟、骨折不愈合等可能，建议行髋关节置换手术。有静脉栓塞、肺栓塞致残、致死等可能。回家后继续口服抗凝药物（利伐沙班或华法林）。王树林此次住院花医疗费7894.20元，医保统筹6522.62元，个人自付1371.50元。2018年10月24日，王树林支出门诊急救费300元。2019年1月7日至2019年1月12日王树林再次到襄州区人民医院住院治疗5天，住院当天支出门诊拍片费138元。此次住院入院诊断为：1.右股骨颈陈旧性骨折2.支气管哮喘3.高血压病3级极高危出院情况：患者一般情况可，查体：生命体征平稳，右下肢较对侧短缩约1cm，右大腿近端轻度肿胀，右侧髋关节压痛及叩击痛（＋），右侧髋关节活动受限，膝踝关节运动尚可，双下肢循环、感觉可。患者病情缓解出院，向患者及家属告知相关注意事项，给予办理出院。出院医嘱：1.休息壹月，继续促进骨折愈合治疗；2.加强患肢功能锻炼，预防长期卧床并发症；3.定期复查，不适随诊。王树林此次住院花医疗费3033.70元，医保统筹2460.99元，个人自付572.71元。2019年1月12日，襄州区人民医院出具的出院诊断证明书，处理及建议为：休息两周加强营养。2019年1月27日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出的襄职附医司法鉴定所[2019]临鉴字第180号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王树林右髋关节的损伤，已构成九级伤残。2018年11月6日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出第420607120180000526号道路交通事故证明，认定调查交通事故得到的事实：2018年10月23日16时50分，甘国建驾驶“鑫宝翎”牌电动三轮车在（××线）襄阳市××组路段倒车时，王树林避让该电动三轮车不慎摔倒受伤。上述事实有以下证据予以证实：报警记录、询问笔录、诊断证明等证据证明。王树林对襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出第420607120180000526号道路交通事故证明不复，申请复核。2018年12月10日，襄阳市公安局交通警察支队作出襄公交复字结论[2018]第000100号道路交通事故复核结论，经本机关复核认为：襄州区出具的事故证明合法有效，决定予以维持。王树林在襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队事故处理队调查本案事故经过的调查笔录中陈述，“是几号的事我记不清了，下午快5点的时候，准备回家，走到大张村××组杨新安门口的时候，刚好杨新安门口有个卖包子的。这时金水刚好买完包子，骑上他自己的电动车向后倒车。这时我听到‘倒车请注意’，大约听到有3声‘倒车请注意’，电动三轮车快接近我的时候，把我吓了一跳，为了避让电动车，我才摔倒在地上受伤。”同时，王树林认可甘国建驾驶的电动三轮车没有撞到自己，是甘国建倒车时把自己吓倒在地上的，王树林倒地后，电动车才停了下来。甘国建陈述“……买完包子，我驾驶电动三轮车向后倒车，速度很慢，听到后面唉了一声，我把车停了下来，下车查看，我的车与王树林有1米左右的样子倒在地上，路边的人和我一起把王树林扶了起来，……”王树林、甘国建因赔偿事宜未达成一致意见，王树林向一审法院提起诉讼。一审法院另认定，王树林系农村居民户口，住院期间由其孙子胡保昌护理。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，王树林因本案交通事故遭受的损失为：医疗费11365.90元扣除医保统筹后自费2382.20元、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、营养费360元（20元/天×18天）、护理费1918.20元（38897元/年÷365天×18天）、残疾赔偿金14978元（14978元/年×5年×20%）、交通费200元，合计20198.40元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案事故中，甘国建倒车时，王树林受惊吓摔倒受伤，甘国建虽未撞到王树林及未被交警部门认定有违反交通法规的行为，但王树林受伤与甘国建的倒车行为有一定的因果关系，故王树林受伤遭受的损失，甘国建依法可以给予王树林适当的补偿。王树林诉请赔偿的各项损失，符合法律规定的部分，一审法院予以支持。其中诉请赔偿的医疗费11365.90元，因医保统筹已报销8983.70元，其实际损失为2382.20元，一审法院按王树林的实际损失2382.20元予以支持。王树林诉请赔偿护理费按居民服务行业标准，以90天计算赔偿数额，对于赔偿标准一审法院予以支持，对于按90天计算无医嘱予以认定，且王树林已80多岁高龄，且自身有其他疾病，正常情况下，身体不适亦需要他人护理，故一审法院酌情按王树林住院天数18天予以计算。王树林诉请赔偿的鉴定费1000元，因未提供鉴定费票据，无法查清鉴定费用支出的数额，一审法院对该费用不予支持。王树林诉请赔偿的交通费500元过高，一审法院按王树林的住院天数等情况，酌情支持200元。王树林还诉请赔偿精神损害抚慰金6000元，王树林的损伤虽构成伤残，但甘国建在该事故中无过错，故一审法院不予支持。综上，王树林因本案事故遭受的损失为医疗费2382.20元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费1918.20元、残疾赔偿金14978元、交通费200元，合计20198.40元，由甘国建补偿20%损失即4039.68元，扣除已给付的3800元，尚应支付239.68元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决：一、甘国建于判决生效后十日内支付王树林补偿款239.68元。二、驳回王树林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由甘国建负担。二审期间，双方当事人未提交新证据，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审依法针对上诉人的上诉请求予以评判。本院认为，公民之间应当友善，非系他人致害的，其请求承担赔偿责任的，不应当给予支持，否则不失法律基本规则和社会核心价值观。针对本案而言，从王树林第一时间向襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队事故处理队调查笔录的陈述：“是几号的事我记不清了，下午快5点的时候，准备回家，走到大张村××组杨新安门口的时候，刚好杨新安门口有个卖包子的。这时金水刚好买完包子，骑上他自己的电动车向后倒车。这时我听到‘倒车请注意’，大约听到有3声‘倒车请注意’，电动三轮车快接近我的时候，把我吓了一跳，为了避让电动车，我才摔倒在地上受伤，以及王树林认可甘国建驾驶的电动三轮车没有撞到自己，是甘国建倒车时把自己吓倒在地上的，王树林倒地后，电动车才停了下来”，和甘国建第一时间向襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队事故处理队调查笔录的陈述：“买完包子，我驾驶电动三轮车向后倒车，速度很慢，听到后面唉了一声，我把车停了下来，下车查看，我的车与王树林有1米左右的样子倒在地上，路边的人和我一起把王树林扶了起来”，不难知晓王树林在见到、已知甘国建骑电动车买食品（包子）的过程中尽高度注意义务及安全距离，甘国建无过失致王树林损害的行为，而系王树林年龄较大、步行不便，自己产生本不存在危险的心理而自行不慎摔倒受伤，甘国建并无过错，按无过错无责任的法律规则，王树林请求甘国建承担赔偿责任的上诉理由过于牵强，亦有失友善的社会核心价值，更何况甘国建自愿服从一审法院判令给予相应的补偿亦尽了对老年人的善良之举，因此本院对王树林的上诉请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王树林负担。本判决为终审判决。审判长  王定强审判员  柴 勇审判员  杜丹丹二〇二〇年十月九日书记员  张荣珺