山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8183号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路**。 法定代表人：张立，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，1981年4月1日出生，汉族，该单位员工，住日照市东港区。 被告：惠吉宾，男，1980年9月1日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：张丽丽（惠吉宾之妻），女，1979年1月24日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：惠吉峰，男，1970年8月4日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：张传玲（惠吉峰之妻），女，1972年6月29日出生，汉族，居民，住日照市。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告惠吉宾、张丽丽、惠吉峰、张传玲金融借款合同纠纷一案，本院经诉前调解于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告惠吉宾、张丽丽、惠吉峰、张传玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠吉宾、张丽丽共同偿还原告借款89790.8元及利息（利息按合同约定计算至实际还款日）；2、判令被告惠吉峰、张传玲承担连带保证责任；3、判令被告承担有关诉讼费用。事实与理由：被告惠吉宾、张丽丽向原告借款9万元，由被告惠吉峰、张传玲提供连带责任保证，借款期限自2012年6月21日至2013年6月20日。原告按约发放了借款，然被告违反合同约定，利息结算至2012年6月22日，目前尚欠本金89790.8元及利息，经原告催要未果。 案经送达，被告惠吉宾、张丽丽、惠吉峰、张传玲均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，被告惠吉宾以从事饭店经营为由与其妻张丽丽共同向日照市东港区农村信用合作联社三庄信用社出具《借款申请书》一份，主要载明：“现经夫妻双方共同协商决定向你社申请借款9万元，用于借新还旧，并以夫妻双方共有财产为抵押提供最高额担保，按时偿还贷款本息。”被告惠吉宾在《借款申请书》下方借款人处签名、捺印；被告张丽丽在《借款申请书》下方借款人家属处签名、捺印。被告惠吉峰与其妻张传玲共同向该信用社出具《保证担保函》一份，载明：“借款人惠吉宾于2012年6月13日向三庄信用社申请借款9万元，用于借新还旧，我本人及家属经协商自愿为其提供最高额保证担保并承担连带责任保证。”被告惠吉峰在《保证担保函》下方担保人处签名、捺印，被告张传玲在《保证担保函》下方担保人家属处签名、捺印。 2012年6月21日，日照市东港区农村信用合作联社三庄信用社与被告惠吉宾签订（日照市东港区农村信用合作联社三庄信用社）个借字（2012）年第192号《个人借款合同》一份，该合同约定的主要内容为：借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，金额为玖万元整；期限为2012年6月21日至2013年6月20日；借款方式采用非循环方式，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户。折/卡号：911021700010100348592），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础尚上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息偿清为止。日照市东港区农村信用合作联社三庄信用社在贷款人处加盖贷款合同专用章，被告惠吉宾在借款人处签名、捺印。 同日，该信用社与被告惠吉峰签订（日照市东港区农村信用合作联社三庄信用社）保字（2012）年第192号《保证合同》一份，该合同约定的主要内容：为确保惠吉宾（下称债务人）与债权人签订的编号为（日照市东港区农村信用合作联社三庄信用社）个借字（2012）年第192号《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类短期贷款，本金数额（币种及大写金额）为玖万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）;保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证责任的承担为主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。日照市东港区农村信用合作联社三庄信用社在债权人处加盖贷款合同专用章，被告惠吉峰在保证人处签名、捺印并同意借新还旧。 以上合同签订后，日照市东港区农村信用合作联社三庄信用社于2014年6月21日将9万元转存支付至被告惠吉宾提供的上述帐户内，被告惠吉宾在贷转存凭证（借款借据）借款人处签名、捺印，该借据载明：到期日为2013年6月20日，利率为11.04250‰。 借款期限届满后，被告未按约偿还借款，债权人曾多次向借款人及保证人进行过催收未果，债权人系统自动从惠吉宾账户中扣划款项209.2元（其中2013年11月20日扣划8.20元，2014年8月8日扣划100元，2015年11月19日扣划100元，2020年8月11日扣划1元）作为其偿还借款本金，借款人尚欠借款本金89790.8元至今未偿还，利息也未支付；保证人亦未履行保证责任。 另查明，日照市东港区农村信用合作联社经改制于2015年12月28日变更为日照东港农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告承接。 又查明，债权人曾于2015年2月10日、2018年11月20日向借款人惠吉宾发出过贷款逾期催收通知书，被告张丽丽在催收通知书下方债务人处签名、捺印；债权人曾于2013年7月2日、2015年2月10日向惠吉峰发出过担保人履行责任通知书，被告惠吉峰在催收通知书下方担保人处签名、捺印；债权人又于2017年4月20日、2019年3月20日、2020年8月20日与惠吉峰分别签订了相同内容的《借款催收及保证合同》各1份，主要内容为“借款人惠吉宾于2012年6月21日从债权人处借款9万元于2013年6月20日到期。现仍欠本金及其利息，请借款人借款按合同约定归还本金及相应利息，履行还款义务；担保人按合同约定履行连带保证责任。担保人确认承担担保责任并同意继续承担并履行连带保证责任。保证期间自本合同签订之日起两年，”债权人处加盖日照东港农村商业银行股份有限公司三庄支行贷款合同专用章，担保人处有惠吉峰签名、捺印。 上述事实，有当事人陈述、借款申请书、保证担保函、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、中国银监会山东监管局（批复）、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、借款催收及保证合同等在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告惠吉宾、张丽丽、惠吉峰、张传玲均未作答辩，放弃了答辩的权利；也未到庭对原告提交的证据进行质证，放弃了质证的权利。根据原告陈述，经审核其提交的证据，可以确认日照市东港区农村信用合作联社三庄信用社分别与被告惠吉宾签订的《个人借款合同》、与被告惠吉峰签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。当事人应按约履行各自的义务，该信用社按约履行了合同约定的发放贷款义务，被告惠吉宾应按《个人借款合同》约定履行支付利息、偿还本金的义务。然其未按该合同约定付息还本，构成违约，应承担违约责任。被告张丽丽虽未在《个人借款合同》中签名，但其在《借款申请书》中借款人家属处签名、捺印，该《借款申请书》载明夫妻共同申请借款，应认定为共同债务，共同偿还，其在债权人向借款人发出的贷款逾期催收通知书上的签名，视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。被告惠吉峰应按《保证合同》约定履行保证义务，其在《保证合同》约定的保证期间届满后，对涉案借款又与债权人先后签订了内容相同《借款催收及保证合同》3份，最后签订时间为2020年8月20日，因《借款催收及保证合同》约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人被告惠吉峰签字确认，能够认定成立新的保证合同，合法有效。故被告惠吉峰应按照新的保证合同约定承担保证责任。被告张传玲虽在《保证担保函》中的担保人家属处签名、捺印，但未在《保证合同》中签名，因此，该《保证合同》对其不具有法律约束力。 借款逾期后，经债权人催收，借款人尚欠借款本金89790.8元至今未偿还，利息也未支付；保证人亦未履行保证责任。 因日照市东港区农村信用合作联社经改制于2015年12月28日变更为日照东港农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告承接。因此，原告有权要求借款人偿还借款，也有权要求保证人履行保证责任。 综上所述，对原告要求被告惠吉宾、张丽丽共同偿还借款本金89790.8元及利息的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持；对原告要求被告惠吉峰承担连带责任保证的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持；对原告要求被告张传玲承担连带责任保证的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告惠吉宾、张丽丽于本判决生效后七日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金89790.8元（利息按合同约定计算，息随本清）； 二、被告惠吉峰对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告惠吉宾、张丽丽追偿； 三、驳回原告日照东港农村商业银行股份有限公司对被告张传玲的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2044元，减半收取1022元，由被告惠吉宾、张丽丽、惠吉峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘兰雪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张伟琪