湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2166号原告：张旗，男，1999年8月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：曾妍（系张旗之母），女，1973年3月25日出生，汉族，住址同上，代理权限为特别授权。被告：刘渊铭，男，1978年9月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司永平营销服务部，住所地铅山县永平镇永杨路**。负责人：王雪英。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，，住所地江西省上饶市信州区三江大道**负责人：程向民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹纯玉，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张旗与被告刘渊铭、被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司永平营销服务部（以下简称人保永平服务部）、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人保上饶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旗的委托诉讼代理人曾妍，被告人保上饶公司的委托诉讼代理人曹纯玉到庭参加诉讼，被告刘渊铭经本院公告送达开庭传票、被告人保永平服务部经本院传票传唤、无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旗向本院提出诉讼请求：1．被告刘渊铭赔偿原告张旗车辆维修费39500元；2．被告人保永平服务部在交强险范围内对原告张旗先行赔偿；3．被告人保上饶公司在商业险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2020年1月22日10时32分许，刘渊铭驾驶赣Ｅ0××**小型普通客车，由西往东行驶至Ｇ5513长张高速公路61公里670米处时，因未与前车保持安全车距，导致所驾车辆与前方张旗驾驶的湘ＪＵ××**小型普通客车追尾碰撞后，推动湘ＪＵ××**小型普通客车与余典林驾驶的湘Ｊ1××**小型普通客车相碰撞，造成三车受损的道路交通事故。湖南省高速公路警察局益阳支队朝阳大队出具道路交通事故认定书认定：刘渊铭负事故的全部责任，张旗、余典林不负责任。后原告用去车辆维修费39500元，刘渊铭驾驶的赣Ｅ0××**小型普通客车在人保永平服务部投保了交强险，在人保上饶公司投保了商业险，事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘渊铭、被告人保永平服务部均未作答辩。被告人保上饶公司辩称：1．人保上饶公司同意依合同约定赔偿，人保永平服务部已支付交强险财产损失2000元。不应再承担赔偿责任；2．湘Ｊ1××**系无责方，应追加其投保公司承担交强险范围内的无责赔偿；3．刘渊铭所驾驶的车辆没有按时年检，人保上饶公司商业险无需承担赔偿责任，请求法庭驳回对人保上饶公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定双方无异议的事实如下：2020年1月22日10时32分许，刘渊铭驾驶赣Ｅ0××**小型普通客车，由西往东行驶至Ｇ5513长张高速公路61公里670米处时，因未与前车保持安全车距，导致所驾车辆与前方张旗驾驶的湘ＪＵ××**小型普通客车追尾碰撞后，推动湘ＪＵ××**小型普通客车与余典林驾驶的湘Ｊ1××**小型普通客车相碰撞，造成三车受损的道路交通事故。湖南省高速公路警察局益阳支队朝阳大队出具道路交通事故认定书认定：刘渊铭驾驶机动车未按规定与前车保持安全距离，是造成此次事故的根本原因，负事故的全部责任，张旗、余典林不负责任。事故发生后，湘ＪＵ××**小车定损为39500元，原告用去维修费39500元。赣Ｅ0××**小型普通客车在人保永平服务部已投保交强险，在人保上饶公司投保限额100万的商业三者险，此次事故发生在保险期内；湘ＪＵ××**小型普通客车所有人原为张红，其已于2019年5月28日死亡，生前育有二子张旗、张力业。二者已就湘ＪＵ××**小型普通客车达成了协议，该车已于2020年6月2日变更登记至张旗名下。另查明，本次交通事故还涉及另一无责车辆湘Ｊ1××**，经本院释明，原告自愿放弃对该车辆保险人起诉的权利。对双方有争议的事实，本院认定如下：1．人保上饶公司提交录音资料，拟证明其就免赔事项已对刘渊铭尽到了解释说明义务。原告认为其无法证明事故发生与车辆未年检之间有因果关系。经查，从录音的内容，无法获知录音的具体时间，原告无法确定录音的具体时间，达不到人保上饶公司已尽到解释说明义务的证明目的，本院不予采信。2．人保上饶公司提交结算单，拟证明其在交强险部分已经履行了赔付义务。原告对此持有异议，维修费39500元系自身全额支付，并未扣除交强险赔额2000元。经查，该结算单系人保上饶公司自行制作，无法确认其真实性，且其中载明的收款单位为“常德鑫悦汽车销售服务有限公司”，而非原告，人保上饶公司亦无其他证据予以佐证，故本院不予采信。本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的道路交通事故认定书合法有效，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。刘渊铭驾驶的赣Ｅ0××**小型普通客车在人保永平服务部处投保了交强险，在人保上饶公司投保了限额100万的商业三者险，事故发生在保险期内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人保永平服务部应在机动车交通事故强制保险责任限额内先行赔偿，不足部分的损失由人保上饶公司按责赔偿，仍不足的，由被告刘渊铭按责承担赔偿责任。人保上饶公司辩称“赣Ｅ0××**车辆未年检，商业险拒赔”，经审查，被告刘渊铭虽未按时进行年检，但该行为属行政管理的范畴，且根据事故责任认定书记载，被告刘渊铭系未按规定与前车保持安全距离导致该交通事故，无证据证明车辆未年检与本次事故存在必然联系，亦未加重人保上饶公司的保险责任，因此不能免除其保险责任。故本院对人保上饶公司的辩论意见不予采纳。因本案系多车发生交通事故，经本院释明后，原告不愿起诉无责车辆湘Ｊ1××**的交强险承保公司，本院依法扣除该交强险财产项下无责限额100元。综上所述，原告张旗因本次事故造成的车辆维修费39500元，由人保永平服务部在交强险的财产损失赔偿限额内先行向原告张旗赔付2000元，其余37500元扣除100元后，由人保上饶公司赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司永平营销服务部于本判决生效后十日内在交强险限额范围内财产损失项下赔偿原告张旗损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告张旗损失37400元；三、驳回原告张旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费790元，由被告刘渊铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  罗 妮人民陪审员  张月梅人民陪审员  李 磊二〇二〇年十月二十七日法官助理冯忠芳书记员郑护民附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。