wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1544号原告：王平，男，1966年8月18日出生，汉族,住太原市。委托诉讼代理人:董长春,山西法荣情律师事务所律师。被告：孙玉生，男，1961年3月19日出生，汉族，住太原市。原告王平与被告孙玉生侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人董长春，被告孙玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即腾退其占有的原告位于太原市尖草坪区大同路285号13幢1层1013号。2.判决被告赔偿其拒不腾退而占有原告房屋给原告造成的租金损失19500元（从2020年1月1日暂计至2020年9月,实际损失依腾退房屋日期据实计算）。3.诉讼费由被告承担。增加诉讼请求：4.判决被告支付2019年物业费2377元、2020年物业费1782元，其中2020年物业费暂计至2020年9月，剩余物业费按照实际腾房之日计算；5.判决被告支付2019年供暖费3714元，2020年供暖费计算至实际腾房之日。事实与理由：原告将其位于太原市尖草坪区大同路285号13幢1层1013号房屋出租给被告使用,租期一年,从2019年1月1日至2019年12月31日，租金为26000元。双方签订合同后,原告将房屋交付被告使用,被告向原告支付了26000元的租金。在2019年12月31日双方合同履行完毕终止后。原告见被告还未搬离房屋,遂通知其搬离腾退房屋，但被告以未找到房屋及其他理由一直拖延没有搬离。至今被告仍然非法占据原告房屋。综上,原告依据《民法通则》、《物权法》、《民事诉讼法》等其他相关法律规定提起诉讼,请求法院判如所请。被告孙玉生辩称，1.被告与原告之间的房屋租赁合同未约定租赁期限，属于不定期租赁。被告与原告在2018年11月13日签订了一份《租房补充协议》，协议约定房租26000元分两次付清，分别于2018年12月31日、2019年5月31日交付原告。但事实上房租交付是2019年的5月份一次性付清。被告认为与原告之间就房租交付事宜一直没有固定期限，双方虽之前在合同中予以签署确定，但又经过双方口头商议导致交付房租时间实质发生变化，与协议约定不一致，因此在协议中唯一可以确定的事宜是一年期租金为26000元的，其余皆未明确约定。故原告在起诉状中所陈，被告与其约定租期一年的说法属于歪曲事实，被告与原告之间的租赁合同属于不定期租赁。2.原告应赔偿被告的装饰装修损失35000元,鉴于被告与原告之间的租赁合同系不定期租赁，被告租赁案涉房屋系用于生产经营，需长期租赁，原告在未与被告协商的情况下，将被告起诉至法院，百般阻挠被告正常经营，属违约，而被告租赁原告的房屋用于开设麻将馆经营使用，租赁前，案涉房屋属于毛墙毛地，并不具备使用条件，是被告承租后，对房屋进行了装饰装修，装饰装修期间两月有余，被告认为，因原告的违约行为，导致合同无法继续履行的，原告应当赔偿被告装饰装修的损失。3.疫情期间，被告未实际在案涉房屋经营麻将馆被告从2020年1月1日起每天通过微信支付原告100元，直至2020年1月24日止，因疫情原因街道办通知被告停止营业，关门歇业，被告才没有继续支付，而且时至今日被告也未使用案涉房屋营业麻将馆。被告认为，疫情期间，被告响应国家号召，关门歇业，未将案涉房屋用于麻将馆经营，期间的房租也应响应政策予以减免，而且时至今日，麻将馆也没有实质营业，被告也遭受了较大损失，原告向被告主张租金损失19500元与事实不符，也违背国家政策。4.原告违反约定将与案涉房屋相邻的房屋承租给他人用于麻将馆经营，造成被告损失270000元。被告承租案涉房屋时，原告的两处房屋均未用于经营，口头约定用于麻将馆经营，并约定如其出租另一处房屋不得同样用于麻将馆经营，但原告在将房屋承租给被告后，于2019年11月又将相邻的另一处房屋出租给他人，亦用于麻将馆经营，严重影响到被告的经营，造成被告日损失达1000余元。综上所述，被告与原告签订的合同系不定期租赁合同，租金交付时间未明确约定，被告不存在违约行为，而原告直接要求解除合同的行为已严重违约，应对被告的装饰装修费用予以赔偿，并且原告违反约定，租赁相邻房屋用于麻将馆经营，造成被告因竞业问题造成经营损失，原告也应当予以赔偿，且2020年由于疫情原因，被告未使用案涉房屋用于经营，被告也遭受了较大损失，应依照国家政策对房租予以减免。以上答辩意见，请法庭在定案时予以采纳。原告王平围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、2019年物业费收据2377.20元、2020年物业费收据2377.20元、2019年供暖费收据3714.40元。被告孙玉生未向法庭提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年底,原告王平与被告孙玉生口头协商将位于大同路285号13幢1层1013号房出租给被告孙玉生使用，租金一年为26000元，租赁期限从2019年1月1日止2019年12月31日止。合同约定后，原告王平将涉案房屋交由被告孙玉生使用。租赁期内被告孙玉生向原告王平支付了26000元租金。租赁期限届满后，被告从2020年1月1日起每天通过微信支付原告100元，直至2020年1月24日止，因新冠疫情原因街道办通知被告停止营业，后因租金问题，原、被告双方产生争议。2020年6月原告通知被告搬离涉案房屋，被告以原告将其其他房屋租赁经营麻将馆影响其生意为由，拒绝腾房。故原、被告双方因此产生争议，形成本诉。另查明,2019年11月7日原告交纳涉案房屋物业费2377.20元、供暖费3714.40元。本院认为，原、被告之间口头约定的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示,没有违反法律和法规的强制性规定,是合法有效的合同。本案中，原、被告双方约定租赁期限至2019年12月31日,涉案租赁合同的履行期限届满后，被告继续租赁双方形成不定期租赁关系，在租赁期内，原、被告因租金产生争议，原告要求被告腾出租赁房屋，被告在接到原告通知其腾房后，理应及时腾出。对于被告孙玉生租赁期间使用房屋所产生租金、物业费、供暖费等由被告孙玉生负担。2020年因疫情，酌情核减被告孙玉生从2020年1月24日至2020年5月30日的涉案房屋租金，故被告孙玉生支付原告王平从2020年6月1日起至实际腾房之日止的租金及物业费、供暖费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告孙玉生于判决生效后十日内将位于太原市尖草坪区大同路285号13幢1层1013号房屋腾退。二、被告孙玉生于判决生效后十日内支付原告王平2019年租赁期间的物业费2377.20元、供暖费3714.40元。三、被告孙玉生于判决生效后十日内以年租金26000元为基数支付原告王平从2020年6月1日起至实际腾房之日止的租金；支付2020年6月1日起至实际腾房之日止的物业费、供暖费（以其小区物业收费为基准计付）。四、驳回原告王平的其他诉讼请求。案件受理费144元，由被告孙玉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵 玮 二〇二〇年十月二十九日书记员 梁倩倩
辽宁省铁岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽1221行审4号 申请执行人：铁岭县国土资源局，住所地铁岭市新城区。 法定代表人：刘大文，该局局长。 委托代理人：任伟，男，1972年生，汉族，系该单位工作人员。住所地辽宁省铁岭市。 被执行人：刘殿生，男，汉，1963年生，住所地辽宁省铁岭县。 申请执行人铁岭县国土资源局向本院申请强制执行铁岭国土资罚字（土）[2017]002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人铁岭县自然资源局以被执行人刘殿生未经国土资源部门批准私自在铁岭县进行项目建设违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，做出了（铁岭国土资罚字（土）[2017]002号）行政处罚决定书，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的土地（按照一调地类证明标注面积为1.9亩）；2、对不符合土地利用总体规划部分，限15日内拆除地上建筑物，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人铁岭县自然资源局作出的（铁岭国土资罚字（土）[2017]002号）行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，拟裁定如下： 准予强制执行铁岭县国土资源局作出的（铁岭国土资罚字（土）[2017]002号）行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘子哲 审判员  全 颖 审判员  鞠莹莹 二〇二〇年十月十六日 书记员  袁 宇
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1269-1号本院于2020年9月27日就上诉人哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局、李晓东与被上诉人哈尔滨市呼兰中丹建业生物能源股份有限公司、南京长丰消防工程有限公司黑龙江分公司、集贤县建辉建筑工程有限公司追偿权纠纷一案作出的（2020）黑01民终1269号民事裁定书中，文字书写有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：（2020）黑01民终1269号民事裁定书第三页“撤销哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0111民初2767号民事判决”改为“撤销哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111民初2767号民事判决”。审判长  王琦玮审判员  荆 丛审判员  贾 楠（）二〇二〇年十月十一日书记员  赵宇航
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初9579号原告：高某，男，1966年2月4日出生，回族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市四方台区，现住青岛市市**。被告：杜某，男，1986年11月6日出生，汉族，山东省龙口市振兴北路。原告高某与被告杜某健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，适用简易程序审理。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高某撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年十月十九日法官助理孔孟书记员董恺伦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初8714号 原告：西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司，住所地：西安市碑林区、10702室。负责人：林炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：林海，男，西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司员工，住西安市碑林区。被告：白俊杰，男，1989年1月4日出生，汉族职业不详，住陕西省西安市莲湖区。原告西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司与被告白俊杰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼。被告白俊杰经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5374.69元，借期内利息99.48元（即2019年7月2日起，至2019年10月2日止）；2、判令被告支付违约金1354.42元（暂计至2020年8月4日，要求以欠付本金为基数按照合同约定支付至付清贷款本息之日为止的违约金）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月1日，被告通过本人手机支付宝APP向我公司申请贷款8000元整。7月2日，我公司工作人员对被告及工作单位进行实地走访，当面审核。通过审核后，我公司同意向被告借款8000元整用于其经营，并以支付宝作为资金的结算方式。双方通过支付宝签订电子合同《贷款合同》，合同约定贷款期限为贷款发放之日起，至2019年10月2日止，日利率万分之伍，按照等额本息还款法还款。发放贷款前，我公司再次通过录音电话的方式，向被告确认了本笔贷款金额及本人操作的事实，随即被告通过手机支付宝，将贷款8000元整从我公司网商银行划付至其名下支付宝账户中。贷款到期后，被告未按期履约还款义务，我公司多次通过电话、上门等方式催收无果。根据《民事诉讼法》的相关规定，我公司向贵院提起民事诉讼，望贵院支持我公司诉讼请求。被告白俊杰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1.双方通过支付宝签订电子合同《贷款合同》。证明：被告借款及期逾期行为真实、合法、有效。证据2. 原告网商银行划转贷款金额至被告支付宝账户流水。证明：借款金额确实按合同约定由原告账户全额划付至被告账户中。上述证据因被告未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，被告通过本人手机支付宝APP向原告申请贷款8000元整。原告审核后，双方通过支付宝签订《贷款合同》，约定贷款期限为贷款发放之日起至2019年10月2日止，日利率万分之伍，还款方式为等额本息法还款。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按贷款日利率水平上加收50%。合同签订后，原告按照合同约定将贷款支付被告支付宝账户中。因贷款到期后，被告未按期履约还款义务，至今欠付原告借款本金5374.69元，借期内利息99.48元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告构成借款合同的法律关系，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行向被告支付贷款的义务，但被告未按照合同约定足额偿还原告贷款，构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金、利息及违约金的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告白俊杰偿还原告西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司借款本金5374.69元，借期内利息99.48元，截止2020年8月4日的违约金1354.42元，合计6828.59元，并支付原告西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司自2020年8月5日至实际清偿之日止，以上述借款本金为基数按照《贷款合同》约定标准计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白俊杰负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      李新元                         二○二○年十月十三日  书  记  员      张  宁
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初8405号原告：陆德华，男，1959年12月11日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路**。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：徐月亮，公司职员，特别授权。原告陆德华与被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告陆德华申请撤回对朱晓明的诉讼，本院口头裁定予以准许，不再另行制作裁定书下发。原告陆德华的特别授权委托诉讼代理人毕丽华、被告人保如皋公司的特别授权委托诉讼代理人徐月亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2020年3月3日14时55分许，朱晓明驾驶苏Ｆ×××**号小型面包车，从如皋市白蒲镇杨家园小区，由西向东倒车进入杨园路时，车辆尾部左侧与沿杨园路由北向南行驶陆德华驾驶的电动自行车右侧偏前部相撞，致陆德华受伤，两车受损。如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，朱晓明承担事故的全部责任，陆德华无事故责任。二、肇事车辆投保情况：朱晓明驾驶车牌号为苏Ｆ×××**号的小型面包车在被告人保如皋公司投保了交强险和商业险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、原告受伤后治疗情况：事故发生后，原告陆德华被送至如皋市第四人民医院门诊治疗，随即转至南通市第一人民医院住院治疗37天，至2020年4月9日出院。共花费医疗费95470.45元。四、原告损失项目及赔偿责任主张情况：医疗费95470.45元，要求被告承担全部赔偿责任。原、被告对事故发生的事实、责任认定没有异议，其余双方有争议的部分，本院将根据原被告提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。一、关于事故造成原告的医疗费损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定原告陆德华自事故发生至2020年4月9日止，共产生医疗费损失95470.45元，对于被告人保如皋公司要求扣除10%的非医保用药，无事实和法律依据，不予采纳。二、关于赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。本案中，朱晓明承担事故的全部责任，故原告的医疗费损失应由被告人保如皋公司在交强险和商业险限额内全额赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在保险限额内赔偿原告陆德华医疗费损失95470.45元，于判决生效后十五日内直接汇至原告陆德华指定账户（户名：陆德华，开户行：中国建设银行如皋支行，卡号：62×××42）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由原告陆德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  陈 璇二〇二〇年十月二十二日法官助理  李海春书 记 员  席玉峰
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初2534号 原告：杨华强，男，1983年9月1日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：叶旭洋，四川开山律师事务所律师。 被告：杜朝阳，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告杨华强诉被告杜朝阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨华强撤回起诉处理。 审判员  陈思静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈芷颖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2126号罪犯李斌，男，1983年8月3日出生，汉族，高中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2015年4月10日作出（2015）甬余刑初字第437号刑事判决，以被告人李斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，继续追缴违法所得人民币2440470元，退赔给被害单位。判决生效后，该犯于2015年6月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年10月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯李斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执恢5号申请执行人：黄冈市城市管理执法委员会，住所地黄冈市黄州区新港一路**综合办公大楼**。统一社会信用代码11421100MB1A0319X4。负责人：朱冬明。被执行人：湖北棕盛瑞丰房地产有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道**。统一社会信用代码：914211007476958593。法定代表人：王华伟。本院执行的申请执行人黄冈市城市管理执法委员会与被执行人湖北棕盛瑞丰房地产有限公司行政非诉一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1102行审84号行政裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方胜旗审判员  樊劲松审判员  李 军二〇二〇年十月九日法官助理丁琪书记员  陈 鸿
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7031号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：牟涵宁，女，1986年1月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区，户籍所在地：烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告牟涵宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩业明到庭参加诉讼；被告牟涵宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告牟涵宁偿还原告借款本金87315.07元及利息、罚息及复利21683.99元（暂计至2020年6月5日），同时自2020年6月6日起至实际清偿之日止仍按《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息及复利；2.判令被告牟涵宁赔偿原告律师费2000元；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170729000528号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币192000元；借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。同日，原告依约向被告牟涵宁发放借款192000元，被告牟涵宁取得上述借款后未按期足额还款。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发（2020）鲁0602财保1384号民事裁定书并采取相应保全措施。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告牟涵宁于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金87315.07元、利息、罚息及复利21683.99元（暂计至2020年6月5日），同时自2020年6月6日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、限被告牟涵宁于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师代理费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1260元及财产保全费1090元，合计2350元，由被告牟涵宁负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告牟涵宁于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行2350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年十月九日书记员  李俊毅
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3696号            案由                机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年9月14日              适用      程序              简易程序                  原告              原告：李淑红，女，1970年06月02日出生，汉族，农民，地址：阳谷县。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所法律工作者                  被告              被告：张衍国，男，1988年7月27日出生，汉族，农民，地址：东阿县。      被告：山东聊城诺祺塑料制品有限公司，住所地：聊城市东昌府区。      负责人：董永艳，总经理。      委托诉讼代理人：刘甲增，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。      被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。      负责人：彭振国 ，总经理。      委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。                  诉讼      请求                  1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等共计437748.91元。          2.诉讼费由被告承担。                  认定       事实              2019年5月17日19时40分许，张衍国驾驶鲁PXXX**轻型仓栅式货车沿省道254线由南向北行驶至155KM+100KM张刘路口时，与同向行驶李淑红驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成两车受损，李淑红受伤。经聊城市公安局交通巡逻支队阳谷大队出具的《道路事故认定书》，认定张衍国承担事故的全部责任，李淑红不承担事故的责任。张衍国系山东聊城诺祺塑料制品有限公司员工。鲁PXXX**轻型仓栅式货车登记在山东聊城诺祺塑料制品有限公司下，在太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，张衍国系履行职务行为。      事故发生后，李淑红在聊城市中医医院住院治疗225天，花费医疗费232993.54元；在鲁西南医院检查，花费760.92元；共花费医疗费233754.46元，其中太平财产保险有限公司聊城中心支公司支付100000元，山东聊城诺祺塑料制品有限公司垫付16000元。李淑红受伤后由邵文振、邵庆飞护理。      2020年4月20日，聊城东昌府人民医院司法鉴定所出具鉴定意见为：李淑红构成十级伤残，伤后误工时间为225日；伤后护理时间为110日，住院前30天需2人护理；营养期为90日，后续治疗费用评定为32000元。2020年5月17日经山东鑫鼎和机动车鉴定评估有限公司评估，李淑红的车辆损失为2400元，李淑红支出鉴定费2700元。                  认定      损失              医疗费232993.54元，后续治疗费32000元，住院伙食补助费6750元，营养费2700元，误工费18544.5元，护理费11538.8元，交通费1000元，辅助器具费15470元，残疾赔偿金84658元，财产损失2400元，鉴定费2700元，以上共计410754.84元。原告关于邵庆飞的护理费计算标准的主张未提交充分的证据予以证明，本案按其户籍性质确定，李淑红的其他诉讼请求未提交充分的证据予以证明，本院不予支持。      太平财产保险有限公司聊城中心支公司应在交强险责任限额内赔偿李淑红医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财产损失等共计112000元；超出交强险的部分，由太平财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额赔偿李淑红各项损失共计196054.84元；鉴定费2700元，诉讼费25元，由山东聊城诺祺塑料制品有限公司负担，与其前期垫付的医疗费16000元相互折抵后，由李淑红返还山东聊城诺祺塑料制品有限公司13275元，该返还费用由太平财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险赔偿部分扣除后直接支付给山东聊城诺祺塑料制品有限公司。扣除后，太平财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿李淑红各项损失共计182779.84元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条。                  裁判      主文              一、 被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿李淑红误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、财产损失等共计112000元。      二、 被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿李淑红各项损失共计182779.84元。      三、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内向山东聊城诺祺塑料制品有限公司支付13275元。      四、驳回原告李淑红的其他诉讼请求。      上述款项于判决生效后十五日内执行，由被告将其应付款项汇入原告账户内，户名：李淑红，开户行： ，账号： 。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3982元，由原告李淑红负担1276元，被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司负担2681元，被告山东聊城诺祺塑料制品有限公司负担25元。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                                   审  判  员    陈文举                                                            二〇二〇年十月十五日                                                                               书  记  员   孙  晓
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27219号 东莞市道路停车事务中心、陈明： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈明执行一案，现被执行人陈明已向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年十月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初13558号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：李改伟，男，1988年2月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告李改伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3251号之一申请执行人：罗祥庸，男，住重庆市綦江区。被执行人：周恩水，男，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人罗祥庸与被执行人周恩水劳务合同纠纷一案中，申请执行人因与被执行人达成分期付款和解协议而自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执3251号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，在履行期满最后一日起两年内申请执行人应恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年十月十五日法官助理 李文静书 记 员 罗 蕊
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9172号上诉人（原审原告）:汤正生，男，1982年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：俞筱旖，上海智鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：管锋权，男，1978年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市丹徒区。上诉人汤正生因与被上诉人管锋权居间合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初7059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。汤正生上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持汤正生的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由管锋权承担。事实与理由：本案所涉的重要证据《承诺书》，系管锋权在明知承诺“感谢费”一事的承担主体为其本人的情况下，哄骗汤正生起诉公司，并以出庭作证为条件，强迫汤正生签订的，故该承诺书的签订存在欺诈、胁迫情形，应属无效。一审法院未对该承诺书的签订背景、用途及目的进行审查，存在认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院依法改判，支持汤正生的上诉请求。管锋权答辩称，不同意汤正生的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。汤正生向一审法院起诉请求：1.管锋权支付居间费89,600元；2.管锋权赔偿诉讼费损失2,040元。一审法院审理后，于2020年6月19日作出判决：驳回汤正生的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计2,091元，由汤正生负担。一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汤正生虽主张其与管锋权双方签订的承诺书系管锋权哄骗、强迫其签署的，明显存在欺诈、胁迫手段。但就该主张，汤正生未提供相应证据予以证明。且汤正生作为一个成年人，应对自己的行为有清醒认识并承担相应后果，汤正生于2019年4月25日向管锋权出具了承诺书，承诺书中汤正生明确不会向管锋权个人提出任何权利主张及任何要求，汤正生作为承诺人，应按照承诺书内容履行。故其现在本案中主张管锋权支付居间费、诉讼费损失，与法无据，本院不予支持。综上所述，汤正生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,182元，由上诉人汤正生负担。本判决为终审判决。审判员  陆宇鹰二〇二〇年十月二十八日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执944号申请执行人：郭薇,女性,汉族,1984年11月20日出生,住漯河市郾城区。被执行人：马欢,男性,汉族,1987年3月6日出生,住漯河市郾城区。关于郭薇申请执行马欢民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1103民初1467号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告马欢于2020年5月24日之前偿还原告郭薇借款本金38万元。二、若被告马欢逾期支付上述款项，应自2020年5月24日起按年利率20%向原告郭薇支付逾期利息至实际清偿完毕之日止。因马欢未按上述生效法律文书履行义务，郭薇向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施。已将被执行人名下的工资、公积金予以轮候冻结。三、通过电话联系对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马欢负有继续向申请执行人郭薇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十月十六日书记员  吴**宇
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4501号原告：王**，男，1981年5月28日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系个体工商户。委托诉讼代理人：毕绍彤，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系个体工商户。被告：刘淑珍，女，1955年1月2日出生，现住，系负责人。被告：通辽市科左中旗腰林毛都基督教活动场所，住所地科左中旗腰林毛都镇中腰嘎查。负责人：刘淑珍。原告王**诉被告刘淑珍、通辽市科左中旗腰林毛都基督教活动场所买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**委托诉讼代理人乔春光到庭参加诉讼，被告刘淑珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告通辽市科左中旗腰林毛都基督教活动场所经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠椅子款49400.00元。2、二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:二被告在2014年9月15日开始在原告处赊购椅子，共核款67000.00元，当时约定2014年春节前还款，同时被告给原告出据一张欠条并盖了公章。此欠款被告已经还原告17600.00元，尚欠原告49400.00元。经原告多次催要，二被告至今拒不给付。无奈诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还欠货款。并承担本案的诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告从2014年春节开始按1分利给付利息。被告刘淑珍、通辽市科左中旗腰林毛都基督教活动场所均未到庭也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的欠据一张。因被告未出庭，根据当事人陈述及对证据审查，对原告提供证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2014年9月15日开始在原告处赊购椅子，共核款67000.00元，当时约定2014年春节前还款，同时被告给原告出据一张欠条并盖了公章。此欠款被告已经还原告17600.00元，尚欠原告49400.00元。经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠货款。并承担本案的诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告从2014年春节开始按1分利给付利息。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。本案中原告将椅子送到被告通辽市科左中旗腰林毛都基督教活动场所并由该组织在欠条欠款人处加盖公章，应认定欠款人为通辽市科左中旗腰林毛都基督教活动场所，故应由通辽市科左中旗腰林毛都基督教活动场所有承担给付货款责任。被告刘淑珍是负责人不承担给付责任。欠条未约定利息，对原告请求利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告通辽市科左中旗腰林毛都基督教活动场所于本判决发生法律效力后即给付原告王**椅子款49400.00元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，已减半收取，由被告通辽市科左中旗腰林毛都基督教活动场所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李智二〇二〇年十月二十三日书记员  张琦
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1274号申请执行人：清镇市鑫盛汽车租赁行，住所地：贵州省清镇市百花新城**楼**门面。法定代表人：宋承书。被执行人：吴敬，男，汉族，2000年02月06日出生，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生效力的贵阳仲裁委员会作出的（2020）贵仲裁字第0636号裁决书，依法受理了清镇市鑫盛汽车租赁行申请执行吴敬租赁合同纠纷一案。执行内容为：被执行人支付申请执行人租赁费11060元，车辆修理费52740元，其他损失50元，违约金20000元，仲裁费4655元，并负担本案执行费等。在执行过程中，本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月31日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院依法调查被执行人的银行账户，并未查到被执行人银行账户有可供执行的财产，我院对上述账户予以冻结。2020年9月21日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。2020年9月23日，因本院依法对被执行人吴敬发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行均未履行法律文书确定的财产义务，但被执行人均未履行并拒向本院如实申报财产，本院依法对被执行人作出执行拘留决定书。2020年10月22日，本院依申请执行人申请，将被执行人纳入失信名单。2020年9月23日，本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年10月28日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月28日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年10月29日依法对申请执行人进行了终本谈话，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，询问其是否向本院申请律师调查令、是否需要申请发布悬赏公告，通过悬赏征集被执行人的财产线索、是否需要对被执行人进行审计，查实财产情况、是否需要对失信被执行人提起拒不执行判决裁定罪的自诉，申请人明确表示不需要采取以上措施，提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1274号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人吴敬应依据贵阳仲裁委员会作出的（2020）贵仲裁字第0636号裁决书向申请执行人清镇市鑫盛汽车租赁行继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年十月三十日法官助理张洪书记员王央敏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5660号之一 申请人：莱芜华森岳恒商品混凝土有限公司钢城分公司，住所地山东省济南市钢城区颜庄镇南港村 法定代表人：刘潇，总经理。 被申请人：许林强。 被申请人：济南市中硕建安工程有限公司（原莱芜市正方建安有限公司）。 法定代表人：李厚春，经理。 申请人莱芜华森岳恒商品混凝土有限公司钢城分公司与被申请人许林强、济南市中硕建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱芜华森岳恒商品混凝土有限公司钢城分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人许林强、济南市中硕建安工程有限公司名下财产进行财产保全。申请人莱芜华森岳恒商品混凝土有限公司钢城分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴畅
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3113号 原告：尹实宜，女，1986年2月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：朱林仕，男，1959年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：刘坤荣，男，1985年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：朱彩英，女，1983年7月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告尹实宜与被告朱林仕、刘坤荣、朱彩英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尹实宜撤诉。 审 判 员 徐金洪 二〇二〇年十月二十日 法官助理 毛阿贞 书 记 员 吴珊珊
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执719号之一申请执行人：济南槐荫赵志副食商店，住所地匡山蔬菜批发市场东棚****。经营者：赵连伟。被执行人：禹城市老四调料海货店，，住所地山东省德州市禹城市禹王市场经营者：尹杰济南槐荫赵志副食商店与禹城市老四调料海货店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初4940号民判决解书已发生法律效力，判决确认：一、被告禹城市老四调料海货店于本判决生效之日起10日内支付原告济南槐荫赵志副食商店货款17200元。二、被告禹城市老四调料海货店于本判决生效之日起10日内支付原告济南槐荫赵志副食商店利息（以17200元为基数，自2019年8月23日起计算至被告全部付清欠款止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。因禹城市老四调料海货店未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，冻结被执行人禹城市老四调料海货店经营者尹杰名下中国银行账户一个，冻结期限一年，自2020年5月6日至2021年5月6日；冻结建设银行账户两个，冻结期限一年，自2020年8月5日至2021年8月5日；冻结邮政储蓄银行账户一个，冻结期限一年，自2020年10月15日至2021年10月15日，以上账户如需续冻到期前一个月向本院书面申请。其他均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人禹城市老四调料海货店经营者尹杰高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人济南槐荫赵志副食商店经营者赵连伟进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十月十九日书 记 员  赵 盼
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初775号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人凌某某(自报)，男，1986年3月3日生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市金山区。辩护人李武康，上海理度律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2911号起诉书指控被告人凌某某犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人凌某某及辩护人李武康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月26日凌晨，被告人凌某某在本区吕巷镇场地与被害人熊某某因停车问题发生纠纷继而引发肢体冲突，期间被告人凌某某用木板将被害人熊某某左手打伤。经鉴定，被害人熊某某左尺骨骨折，构成轻伤二级。案发当日，被告人凌某某明知他人报警仍在案发现场等候，到案后如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人凌某某与被害人熊某某达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某的陈述、辨认笔录及其签字的谅解书，证人樊某某证言，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，公安机关制作的照片、出具的验伤通知书、调解笔录、侦破经过及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，同时认为本案案发系因民事纠纷，被告人夫妻也有受伤，被告人认罪态度良好，构成自首，且愿意庭后赔偿被害人经济损失，希望对被告人凌某某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人凌某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人凌某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人凌某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节以及被告人凌某某的认罪悔罪态度，对被告人凌某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人凌某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)凌某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  朱 敏人民陪审员  姚春桃二〇二〇年十月二十日书 记 员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢142号之二申请执行人辽阳市白塔区兴宝装饰装修建筑工程处，住所地辽阳市白塔区卫国路******左侧。投资人王维宝，该工程处经理。被执行人辽阳隆旭设备制造有限公司，住所，住所地辽阳市宏伟区兰家镇四合村div>法定代表人屈丰旭，系该公司经理。本院在执行申请执行人辽阳市白塔区兴宝装饰装修建筑工程处与被执行人辽阳隆旭设备制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人辽阳隆旭设备制造有限公司银行存款418388元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十月十日书记员 于美阳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1440号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住讷河市中心大街南段路东。委托代理人：顾孝东，男，1971年9月6日出生，汉族，住讷河市。被执行人：周保宏，男,1975年11月28日生，汉族，住黑龙江省讷河市；被执行人：杨红春，女,1976年5月15日生，汉族，住黑龙江省讷河市；被执行人：宋海昌，男,1956年4月29日生，汉族，住黑龙江省讷河市；被执行人：张桂凤，女,1956年3月3日生，汉族，住黑龙江省讷河市；被执行人：蔡福忠，男,1968年9月13日生，汉族，住黑龙江省讷河市；被执行人：徐凤兰，女,1971年1月28日生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人周保宏、杨红春、宋海昌、张桂凤、蔡福忠、徐凤兰借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：史彦军二〇二〇年十月三十日书记员 ：郑向东
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2611号原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码915002400682731608。法定代表人：周世英，该公司总经理。被告：何帮群，女，1970年10月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司与被告张兵物业服务合同纠纷一案，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司承担。审 判 员 戴晓东二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6242号原告：李浩然，男，1989年4月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王毅，北京高略律师事务所律师。被告：暴丹丹，女，1988年7月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张志峰，山东三和德通律师事务所律师。被告：芝罘区嫁依工坊婚纱礼服馆，住所地烟台市芝罘区大马路滨海广场**。经营者：暴丹丹，女，1988年7月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告李浩然与被告暴丹丹、被告芝罘区嫁依工坊婚纱礼服馆合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李浩然于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李浩然的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李浩然撤诉。案件受理费减半收取为5150元，由原告李浩然自行负担（已交纳）。审判员  董海涛二〇二〇年十月二十六日书记员  赵洪辉
郴州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘10执654号永兴县人民政府、永兴县鲤鱼塘镇石溪砖厂：本院执行的申请执行人永兴县鲤鱼塘镇石溪砖厂与被执行人永兴县人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十九日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1717号申请执行人:何新兴，男，1983年2月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：永城市永易物联网科技有限公司，住所地:河南省永城市商务中心区欧亚阳光花园楼下。统一社会信用代码:91411481MA3XEWHN2J。法定代表人:蒋守化,执行董事。何新兴与永城市永易物联网科技有限公司合同纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初9714号民事判决书已经发生法律效力。因永城市永易物联网科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，何新兴向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务、亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、执行程序律师调查令使用、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永城市永易物联网科技有限公司负有继续向申请执行人何新兴履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十六日书记员 顾 浩
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4641号 上诉人（原审被告）：厦门瑞米拉科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北三里******。 法定代表人：邱顺菊。 被上诉人（原审原告）：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路**。 法定代表人：吴炤君，该协会会长。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。 上诉人厦门瑞米拉科技有限公司因与被上诉人成都市郫都区食品工业协会侵害商标权纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初14806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门瑞米拉科技有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厦门瑞米拉科技有限公司在二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门瑞米拉科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取计87.5元，由上诉人厦门瑞米拉科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年十月九日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20007号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李志，男，1983年9月22日，汉族，户籍住址广东省梅州市梅县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李志信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告李志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币140732.71元（截止2019年11月19日，欠款本金91084.8元，利息17811.53元，违约金22136.23元，账单分期手续费9700.15元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××65。截至2019年11月19日止累计欠款140732.71元未付。被告李志无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××65的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年11月19日，欠款本金91084.8元，利息17811.53元，账单分期手续费9700.15元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月19日止的本金91084.8元，利息17811.53元，账单分期手续费9700.15元；2019年11月20日起的利息以91084.8元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告李志经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李志应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金91084.8元，账单分期手续费9700.15元和利息〔截至2019年11月19日利息为17811.53元，从2019年11月20日起以91084.8元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1557元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担244.90元，由被告李志负担1312.10元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执异55号 案外人：周尔治，男，汉族，1965年9月13日出生，住山东省龙口市。 申请执行人：李先树，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：北京中翔华威科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里**楼**，组织机构代码67574728-2。 法定代表人：孙连楷，该公司总经理。 被执行人：烟台驰盛房地产开发有限责任公司，住所地山东省烟台市××，组织机构代码66196038-3。 法定代表人：刘泽臣，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李先树与被执行人北京中翔华威科技有限公司、烟台驰盛房地产开发有限责任公司（以下简称驰盛开公司）借款合同纠纷一案中【执行依据为：安徽省高级人民法院于2015年5月26日作出的（2014）皖民二初字第00040号民事判决书】，案外人周尔治对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周尔治称：案外人是山东省烟台市××、138号地下负二层车位223号的使用权人，蚌埠市中级人民法院不能进行查封及拍卖。请求撤销对该车位的拍卖，解除查封并不得执行。 本院经审查查明：李先树与北京中翔华威科技有限公司、驰盛开公司借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院经审理，于2015年5月26日作出（2014）皖民二初字第00040号民事判决书，判令：1、北京中翔华威科技有限公司于判决生效之日起10日内，偿还李先树借款本金114575000元及利息（利息自每笔借款出借之日起自款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以85425000元为限）；2、如北京中翔华威科技有限公司届时不能清偿上述债务，李先树有权以驰盛开公司的他项权证编号为烟房他证芝字第××号项下的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3、驳回李先树的其他诉讼请求。案件受理费1041800元，由李先树负担21800元，北京中翔华威科技有限公司负担1020000元。该判决生效后，李先树向安徽省高级人民法院申请执行，该院于2015年8月3日立案执行。2015年8月10日，该院作出（2015）皖执字第00030号执行裁定，本案指定本院执行。本院于2015年9月1日立案执行，案号为（2015）蚌执字第00298号。2019年12月27日，本院依据（2015）蚌执字第00298-9号执行裁定书，查封被执行人驰盛开公司坐落于山东省烟台市芝罘区××地下一;地下**库。查封期限自2019年12月27日至2022年12月26日。2020年9月7日，本院作出（2020）皖03执恢22号执行裁定，拍卖停车库使用权。 本院另查明，2012年2月2日，烟台市公安局芝罘分局白石路派出所审批的《驰盛国际公寓（御金台）门牌号码编制说明》载明，经批准驰盛国际公寓-御金台小区商住楼门牌号码统一核定为烟台市芝罘区南大街137、138号，其中住宅门牌号码为××，商业门牌号码为××。 本院还查明，2010年10月17日，周而治、驰盛开公司签订《商品房预销售补充协议》，约定，周而治的商品房按产权登记面积计算最终销售价款837618.09元，买方此前已交购房款830885.00元，两相结算，应交购房款6733.09元，当日结清。经公安部门确认，该商品房的门牌号码是××1-2102号。房款含赠与车位，地下负，地下负****iv> 本院认为，被执行人驰盛开公司开发的山东省烟台市××、138号地下二层泊位号223号车位的使用权，已由案外人周而治于本院查封之前通过购买商品房赠与的方式取得，案外人周而治的合法权益应予以保护。申请执行人李先树可通过提起执行异议之诉对其合法权益予以救济。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于山东省烟台市芝罘区××地下二层泊;地下**泊位号**车位的执行> 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  钟如君 审判员  李丰年 审判员  张志荣 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王亚群 书记员陈序 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执1535号上海汇建劳务派遣有限公司、西安市临潼区骊尧建筑安装有限责任公司、周某：上海汇建劳务派遣有限公司与西安市临潼区骊尧建筑安装有限责任公司、周某建设工程合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2019）陕0402民初5327号民事判决书已发生法律效力。西安市临潼区骊尧建筑安装有限责任公司、周某逾期未履行该判决书确定的义务，上海汇建劳务派遣有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成95000元和解协议并已履行完毕，执行费1325元已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2020)陕0402执1535号案件执行完毕，于2020年10月21日结案。二〇二〇年十月二十一日
广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤08行初74号原告广东省湛江市坡头区*******垌经济合作社，住所地：广东省湛江市坡头区******，统一社会信用代码N140********9550M。法定代表人郑留文，社长。被告湛江市坡头区人民政府，住所地：广东省湛江市坡头区***。法定代表人陈景泰，区长。委托代理人李明惠，湛江市坡头区司法局工作人员。委托代理人王仁奎，湛江市坡头区自然资源局工作人员。被告湛江市人民政府，住所地广东省湛江市赤坎区******。法定代表人姜建军，市长。委托代理人王丽茹，湛江市司法局工作人员。第三人湛江市坡头区官渡镇人民政府，住所地湛江市坡头区官渡镇，统一社会信用代码：114********099736R。法定代表人陈鹏宇，镇长。委托代理人郑巧文，坡头区官渡镇司法所所长。委托代理人沈威远，坡头区官渡镇司法所工作人员。本院在审理原告广东省湛江市坡头区*******垌经济合作社诉被告湛江市坡头区人民政府、湛江市人民政府，第三人湛江市坡头区官渡镇人民政府土地权属行政确认及复议一案过程中，因原告村民小组换届，新任社长（村长）表示不清楚本案诉讼事宜，导致庭审无法进行。本院决定延期25天重新开庭，原告经传票传唤，未经本院准许仍以同样理由拒不到庭应诉，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第八十条第一款的规定，裁定如下：本案按原告广东省湛江市坡头区*******垌经济合作社自动撤回起诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告广东省湛江市坡头区*******垌经济合作社负担。审判长  李若珠审判员  李常红审判员  吴有文二〇二〇年十月九日书记员  朱启韬附：本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第八十条原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，人民法院可以准许，但涉及到国家利益和社会公共利益的除外。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初5249号原告：吕春晓，女，1971年10月29日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。被告：陈臣秋，男，1965年12月24日出生，汉族，住永嘉县。原告吕春晓与被告陈臣秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序于2020年10月17日公开开庭进行了审理。原告吕春晓及其委托诉讼代理人杨跃枢到庭参加诉讼，被告陈臣秋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕春晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈臣秋立即偿还原告借款本金120000元并支付资金占用期间的利息（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：滕永珠与被告陈臣秋系夫妻关系，陈赛蒙、陈锦淼系滕永珠与被告陈臣秋的子女。滕永珠于2018年1月29日自杀身亡。在法院其他诉讼案件中，陈赛蒙、陈锦淼自愿放弃对滕永珠的遗产继承。2014年、2015年滕永珠及被告陈臣秋因经营钢板生意向原告借款120000元，并约定月利息一分。事后滕永珠及被告陈臣秋仅支付了部分利息，一直没有偿还借款本金。2016年2月6日滕永珠重新出具借条。此后原告多次向被告催讨，但被告拒不偿还借款本息。故原告诉至法院。在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1.判令被告陈臣秋在遗产继承范围内偿还原告借款本金120000元并支付资金占用期间的利息（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈臣秋提交书面答辩状称：1.被告对本案借款的真实性有异议，滕永珠在自杀身亡时自称因六合彩赌博而欠下巨额债务，故本案借款不排除系因赌博而形成的非法债务，应对本案借款的真实性进行审查；2.即使本案借款真实，其对借款不知情，借款亦未用于家庭共同生活和经营，不属于夫妻共同债务；3.滕永珠死亡后的第一顺位继承人为被告和陈赛蒙、陈锦淼，陈赛蒙、陈锦淼在之前的案件中已明确表示放弃继承，因所谓的“债权人”均将陈臣秋作为被告起诉，被告已不胜其扰，现声明对滕永珠遗留的遗产，自愿放弃继承，恳请法院通知滕永珠的第二顺位继承人是否愿意参加本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的户籍信息、结婚登记档案、两份借条、本院（2018）浙0324民初5113号民事判决书等证据。对于以上证据，被告没有到庭质证，经本院审核，没有发现瑕疵与疑点，故对原告提交的证据予以认定。综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：案外人滕永珠向原告借款120000元，并向原告出具两份落款时间为2016年2月6日的借条。两份借条分别载明借吕春晓人民币壹拾万元整、贰万元整。滕永珠在借条的借款人处签名确认。该两份借条均未载明借款利息和借款期限。借条出具后，滕永珠未归还原告上述借款本金。另查明，1.滕永珠与被告陈臣秋于2011年9月16日补办结婚登记手续。2.登记在被告陈臣秋名下的坐落于永嘉县房屋系滕永珠与被告陈臣秋夫妻关系存续期间建造。3.滕永珠死亡后，其子女陈赛蒙、陈锦淼明确表示放弃继承，被告陈臣秋系其唯一继承人。本院认为，借据是证明双方存在借贷关系的重要凭证，除非有相反证据予以推翻，否则不轻易否定借据的效力。现原告持有借条，故本院认定原告与滕永珠存在民间借贷关系。被告陈臣秋辩称本案借款无法排除系因赌博而形成的非法债务的可能，但其并未提供相关证据证明，故对其辩解，本院不予采信。滕永珠作为借款人，依法负有归还原告借款本金的义务。借条未载明借款利息，原告主张支付从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。现借款人滕永珠已死亡，登记在被告陈臣秋名下的坐落于永嘉县的房屋系滕永珠与被告陈臣秋夫妻关系存续期间建造，滕永珠对该房屋所享有的份额系其遗产，其子女陈赛蒙、陈锦淼已明确表示放弃继承，被告陈臣秋系其唯一继承人，负有在遗产继承范围内对原告的清偿义务。陈臣秋放弃继承权，将导致不能履行法定义务，其放弃继承的行为将使债权人的合法权益无法实现。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条规定，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承的行为无效，故本院认定陈臣秋的放弃行为无效，陈臣秋应在继承遗产范围内承担偿还责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈臣秋于本判决生效之日起十日内在遗产继承范围内归还原告吕春晓借款本金120000元并支付资金占用期间利息（利息从2020年9月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈臣秋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  张新清二〇二〇年十月十七日书记员  何程程永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9815号原告：恒丰银行股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**。负责人：陈颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永欣，北京盈科（烟台）律师事务所律师。被告：王善平，男，1962年3月26日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。原告恒丰银行股份有限公司与被告王善平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告恒丰银行股份有限公司不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按恒丰银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年十月二十六日书记员 孙佳佳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1513号之一申请执行人：王某，宁夏回族自治区西吉县人，住宁夏回族自治区西吉县。被执行人：银川琦慧工贸有限公司，统一社会信用代码91640122715079445F。法定代表人:张某。本院在执行贺兰县劳动人事争议仲裁委员会贺劳人仲字〔2019〕第235号仲裁裁决书，即申请执行人王某与被执行人银川琦慧工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王某与被执行人银川琦慧工贸有限公司达成了执行和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1513号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年十月二十七日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执492号申请执行人：枣庄市峄城区自然资源局，住所地薛城区光明大道**。法定代表人：孟令华，局长。被执行人：陈茂明，男，1981年3月2日出生，汉族，住峄城区。申请执行人枣庄市峄城区自然资源局与被执行人陈茂明行政非诉纠纷一案，本院(2018)鲁0404行审15号行政裁定书已经发生法律效力，陈茂明未履行该法律文书确定的义务,本院综合审判庭2020年7月23日移送执行，本院于2020年7月23日立案执行。案件执行中，冻结并扣划被执行人陈茂明银行存款155052.53元。本案无保全财产。本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，并责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，也没有全部履行法律义务。本院于2020年7月27日、2020年10月12日查询了被执行人银行存款、工商登记信息、车辆信息及不动产登记信息。没有发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人枣庄市峄城区自然资源局也未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年9月22日发布了对被执行人陈茂明的限制高消费令。本院认为，因被执行人陈茂明暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鲁0404行审15号行政裁定书本次执行程序。对申请执行人枣庄市峄城区自然资源局尚未实现的债权本金96102.47元，应由被执行人陈茂明继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  董业法二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 旎
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2931号 申请执行人林蝶宝，女，1939年8月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人杨勋云，男，1965年8月23日出生，汉族，住所地重庆市江津区。 申请执行人林蝶宝与被执行人杨勋云机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的（2019）闽03民终2362号民事判决书，已经发生法律效力。申请人林蝶宝于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人杨勋云支付款项人民币501670元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2019）闽03民终2362号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年十月二十三日 书记员  林国煌
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1580号之二十三 申请执行人：阳玉芬，女，汉族，1974年10月6日出生，住贵州省赫章县。 被执行人：徐清维，女，汉族，1969年04月18日生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人徐清维民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月27日冻结了被执行人徐清维在6217790001032589****账户内余额人民币7.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐清维在贵州省农村信用社联合社621779000103258*****账户内存款人民币62830.00元的冻结 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈 龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再61号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：司满意，男，1987年5月21日出生，汉族， 住江苏省沭阳县，公民身份号码 321322198705212633。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告司满意因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2018年5月30日作出（2018）浙0603民初5362号 民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院以 绍柯检民（行）监[2020]33062100025号检察建议书向本院 提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监28号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2018）浙0603民初5362号民事调解书损害了国家 和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛公 司法定代表人徐建忠指使陈均红作为司满意的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠司满意劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理 人当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上 述行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、 陈均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放 清单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使 陈均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资2845元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资2845元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工司满意名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初5362号民事调解书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用司满意名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保261号 吴广权、张昌柱、李伟英、东兴市金瑞宝贸易有限公司： 本院执行的吴广权申请张昌柱、李伟英、东兴市金瑞宝贸易有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已冻结被申请人张昌柱、李伟英的银行账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执552号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****，统一社会信用代码91130100772764051U。 被执行人：吕永华，男，1984年10月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与吕永华保险纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李海斌
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3761号 原告：叶名建，男，1990年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：朱新华，安徽淮河律师事务所律师。 被告：王祥，男，1993年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告叶名建与被告王祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶名建及其委托诉讼代理人朱新华到庭参加诉讼，被告王祥经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶名建向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬3750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，鼎原快捷酒店装修。原告等人经陆其好介绍,跟随包工头王祥干木工,约定工钱为每天300元,前期给了一千元生活费,中期原告等人提出先付一点钱,被告王祥承诺干完后付清,都是家乡人不会少钱。2019年7月1日完工后，被告未付工钱。2020年1月22日原告向被告索要工钱,经对账被告王祥出具欠条一张,承诺2020年3月5日付清工钱，但至今未付。故提起诉讼，望判如所请。 被告王祥既未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：因鼎源快捷酒店工程需要,原告跟随被告做木工活。2020年1月22日，被告向原告出具欠条一张,内容载明其欠叶名建木工工资3750元，并承诺于2020年3月5日付清工资。以上事实，有身份证复印件、欠条，以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告王祥拖欠原告叶名建劳务费的事实有欠条为证，原、被告双方对劳务费数额及付款时间进行了确认，应属合法有效，被告应当按照欠条载明的内容履行自己的付款义务。故，对原告要求被告支付劳务费3750元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，对由此产生的对其不利的法律后果，应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告王祥于本判决生效之日起十日内向原告叶名建支付劳务费3750元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收25元，由被告王祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李庆 二〇二〇年十月二十七日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5470号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路**，统一社会信用代码9150022490373395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：张永惠，女，1964年4月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。中国银行股份有限公司重庆铜梁支行(以下简称中行铜梁支行)与张永惠信用卡纠纷一案，中行铜梁支行于2020年10月10日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。中行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，张永惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还和支付截止2020年9月15日信用卡欠款27992.50元，其中本金17982.30元、利息6393.24元、还款违约金3616.96元。2、被告支付自2020年9月16日起至欠款还清日止，以所欠本金17982.30元为基数，按日利率万分之五计算的利息。3、本案因诉讼产生的费用全部由被告承担。事实及理由：被告张永惠于2009年3月23日向原告提供其供职单位出具的《收入证明》作为其偿还能力证明，并填写中国银行信用卡申请表，成功申请了1张信用卡“都市卡”，卡号为622760********，最高信用额度为2万元，发卡时间2009年3月25日。被告于2010年10月14日将该卡激活启用，首笔用卡是2010年10月14日，在重百超市刷卡消费28.30元。之后经常在常规额度内满额消费。最后一次消费是2018年11月7日，在重庆市富强百货商行刷卡消费1820元。最后一次还款是2018年11月7日，通过支付宝还款1800元。该卡于2018年11月停止还款，逾期。原告工作人员立即启动催收程序，多次电话催收，但被告一直处于关机状态。被告从开始逾期至今，已近2年未履行还款付息义务，违背了双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。截止2020年9月15日，被告信用卡号622760********累计欠款27992.50元，其中本金17982.30元，利息6393.24元，还款违约金3616.96元。“利息”是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中《中国银行信用卡费率表》约定，按欠款本金日利率万分之五计的“透支利息”。还款违约金是《长城信用卡收费表》约定的“滞纳金”，按上月所欠金额的5%计，除日常违约金外，终止还款后的滞纳金只计6次。被告应当承担违约的民事责任，偿还以上欠款，并以所欠本金17982.30元为基数，从2020年9月16日起以日利率万分之五计付利息。张永惠未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。经审理查明：被告张永惠于2009年3月23日向原告申请了1张信用卡“都市卡”。卡号622760********，最高信用额度为2万元，发卡时间2009年3月25日。被告收卡后于2010年10月14日将该卡激活启用，最后一次消费是2018年11月7日，最后一次还款是2018年11月7日。该卡于2018年11月停止还款，逾期。截止2020年9月15日，被告共计欠款27992.50元，其中本金17982.30元，利息6393.24元，还款违约金3616.96元。另查明：中国银行信用卡领用合约规定：透支利息为日息万分之五；违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。上述事实，有中行铜梁支行的陈述及举示的张永惠申请开通信用卡的资料，信用卡合约，交易明细等证据证实，该证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，张永惠向中行铜梁支行申请并透支使用信用卡，有中行铜梁支行举示的相关证据在案，本院予以确认。因张永惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信中行铜梁支行关于张永惠截止2020年9月15日累计欠信用卡本金17982.30元、利息6393.24元及违约金3616.96元未予归还的陈述。中国银行信用卡领用合约规定“透支利息为日息万分之五”，该利息标准符合法律规定，本院予以确认。本院予以支持中国银行铜梁支行关于张永惠偿还截止2020年9月15日累计欠信用卡本金17982.30元、利息6393.24元，并从2020年9月16日起至付清之日止以本金17982.30元为基数按日万分之五计算利息的诉讼请求。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”中行铜梁支行要求张永惠支付违约金3616.96元。本院认为，中行铜梁支行没有提供其与张永惠对收取违约金进行协议约定的依据，故对中行铜梁支行的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张永惠于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡欠款本金17982.30元及截止2020年9月15日止的利息6393.24元；二、张永惠于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行以本金17982.30元为基数，从2020年9月16日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息；三、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249.91元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毕耀才二〇二〇年十月二十六日书记员  李江鸿
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初3680号原告（反诉被告）：南通盛锋塑料制品有限公司，统一社会信用代码9132061269938879X4，住所地南通市通州区先锋镇周圩村工业园。法定代表人：施进，总经理。委托诉讼代理人：李建华，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：盐城鑫科纺织有限公司，统一社会信用代码91320982089323358B，住所地盐城市大丰区南阳镇广丰村******。法定代表人：杨晓平，董事长。委托诉讼代理人：杨建华。原告（反诉被告）南通盛锋塑料制品有限公司（以下简称盛锋公司）与被告（反诉原告）盐城鑫科纺织有限公司（以下简称鑫科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，盛锋公司法定代表人施进、委托诉讼代理人李建华，鑫科公司委托诉讼代理人杨建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盛锋公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫科公司立即支付货款138420元；2.诉讼费及保全费由鑫科公司负担。审理中，盛锋公司变更第一项诉讼请求为：判令鑫科公司立即支付货款124600元。事实和理由：鑫科公司于2019年5月起由其生产厂长奚严红联系，向盛锋公司订购各类塑料制品包装袋。双方就交货时间、付款方式、争议管辖作出明确约定。之后盛锋公司按照鑫科公司要求进行了生产，并在交货期限内将货物陆续交付。至2019年12月盛锋公司依约供货价值318420元，并向鑫科公司开具增值税发票。期间鑫科公司陆续付款180000元，尚欠货款138420元。为余款盛锋公司多次催要未果，为维护自身合法权益，现诉至法院要求判如所请。鑫科公司辩称及反诉称，欠条系其公司员工杨建华代表公司出具，认可尚欠货款124600元。但盛锋公司提供的产品存在质量问题，另向本院提出诉讼请求：判令盛锋公司退还货款17900元。事实和理由：鑫科公司使用盛锋公司提供的塑料制品包装袋包装产品出口后，客户提出包装产品存在质量问题，扣押鑫科公司货款至今未付。鑫科公司就该问题多次要求盛锋公司出面协商处理，但盛锋公司至今未能作出处理结果。经鑫科公司将塑料制品包装袋送权威机构检验，检验结果为含油量严重超标。致使现库存约50000只包装袋无法使用。现鑫科公司要求将该批包装袋退还盛锋公司，计款142500元，扣减尚欠货款124600元，盛锋公司尚需返还17900元。至于客户损失，因目前尚未达成赔偿协议，待与客户协商后另案处理。盛锋公司辩称，鑫科公司反诉请求无事实及法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫科公司向盛锋公司购买包装袋。2020年6月8日，经双方结算，由杨建华向盛锋公司出具欠条，载明至2020年6月8日前总计欠124600元。另查明，2020年7月7日，鑫科公司委托复达检测集团就PVC胶袋出具分析报告，测试结果含油量为26.2%。审理中，鑫科公司委托本院就案涉塑料包装袋含油量是否超标进行鉴定。2020年9月16日，因鑫科公司未能提供涉案产品的合同、技术参数、型号规格等信息，以及未提供产品验收标准，鉴定机构认为该案不符合受理条件（未能明确哪类国家标准，已提供的分析报告使用的标准为儿童家具使用的国家标准），故本院认为该案不具备鉴定条件，出具司法鉴定结案函。本院认为，盛锋公司及鑫科公司之间的买卖关系，合法有效。就本诉，因盛锋公司持鑫科公司出具的欠条，且庭审中鑫科公司亦认可欠款124600元，故对盛锋公司本诉请求，本院依法予以支持。就反诉，鑫科公司虽提供了其自行委托的分析报告，但其中仅对含油量进行鉴定，且适用的标准为儿童家具使用的国家标准，并未认定含油量超标。而本院委托鉴定机构鉴定期间，因鑫科公司未能提供相关材料，鉴定机构认为该案不符合受理条件，鑫科公司应就案涉塑料包装袋是否存在质量问题承担举证不能的不利法律后果。故对鑫科公司的反诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）盐城鑫科纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）南通盛锋塑料制品有限公司货款124600元；二、驳回被告（反诉原告）盐城鑫科纺织有限公司的反诉请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费3068元，保全费1245元，合计4313元（已由盛锋公司垫付），由鑫科公司负担。反诉受理费124元（已由鑫科公司垫付），由鑫科公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3068元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审 判 长 管 中人民陪审员 沈 香人民陪审员 施 健二〇二〇年十月三十日书 记 员 陆钰萌
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1079号上诉人（原审被告）：北京尚铭泽贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路**院**楼**101内****。法定代表人：唐珩，职务不详。被上诉人（原审原告）：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司（原企业名称：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司），住所地新疆维吾，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区四平路创新广场的******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：段学锋，董事长。原审被告：上海冰茧数字传媒有限公司，住所地上海市嘉定区浏翔，住所地上海市嘉定区浏翔公路********style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐珩，职务不详。原审被告：冯康洁，女，1975年8月1日出生，汉族，住上海市。上诉人因广告合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初14486号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，、地域管辖法定据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初5097号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：冯启文，男，1994年9月19日出生，汉族，住四川省合江县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人冯启文借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人冯启文线上账户存款人民币85,442元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯启文银行账户存款人民币85,442元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币874元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年十月二十三日 书记员  程娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12529号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地：，沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，系该行行长。被告：张辉。被告：袁兆魁。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告张辉、袁兆魁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行于七日内预交案件受理费2519元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤诉处理。审判员 王 俊二〇二〇年十月十五日书记员 田春晖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1644号原告：李某1，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：孙某，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，营业场所宁夏银川市西夏区北京西路257号。负责人：芦某。委托诉讼代理人：李某2，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。原告李某1与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李某1于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某1申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费6568元，减半收取计3284元（实收3284元），由李某1负担。审判员 罗娟 二〇二〇年十月十九日书记员 魏曾