wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7610号原告：刁丽峰，男，1974年4月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：周志群，男，1979年9月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告刁丽峰与被告周志群追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刁丽峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付的欠款124000元；2、向原告支付利息7440元。事实和理由：2016年6月16日，被告向刘兵借款100000元用于经营，原告为被告提供担保，因被告未向刘兵支付欠款，刘兵将原告和被告诉至法院，经生效判决判令被告周志群向刘兵支付所欠借款本金100000元，违约金24000元，承担交纳案件受理费2780元等费用共计127200元，原告对上述债务承担连带责任。判决生效后，刘兵申请强制执行，法院强制原告履行了判决义务，实际支付刘兵124000元了结此案，现该案已经执行完毕，但被告至今未返还原告代为承担担保责任的垫付款，也不主动与被告联系，原告诉至法院如诉。本院经审查认为，因追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地管辖。现根据调取的被告户籍信息显示，被告的现住所地在乌鲁木齐市长沙路288号4号楼4单元101室，故本院对本案无管辖权,本案应移送至了乌鲁木齐市新市区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本院移送乌鲁木齐市新市区人民法院。本裁定一经做出即生效。审判员  谷丽娜二〇二〇年十月二十九日书记员  司羽嘉
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执722号申请执行人：中国邮政储银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。负责人：高文胜，行长。住所地：开封市金明东街中段。被执行人：李建文，男，汉族，1965年9月12日生，住本市经济技术开发区。关于中国邮政储银行股份有限公司开封市分行与李建文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0205民初1562号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行。在执行过程中发现被执行人名下有可供执行的财产，根据申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李建文名下的银行存款135891元及利息；如不能执行，则查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张若凡
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0127民初3222号原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行，住所地：淳安县梓桐镇文佳路**。负责人：储诚武，该行行长。委托诉讼代理人：麻亮，该行职员。被告：胡红峰，男，1987年9月25日出生，汉族，住淳安县。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行与被告胡红峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行的委托诉讼代理人麻亮到庭参加诉讼，被告胡红峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡红峰返还借款本金46000元，并支付该借款2020年8月6日前的利息1583.61元及之后按合同约定计的利息；2、被告胡红峰承担本案诉讼费。本院经审理认定，2020年3月31日，被告胡红峰与原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行签订了合同号为8091120200010290的“个人信用借款合同”一份，约定被告向原告借款46000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2020年3月31日至2021年3月20日，借款年利率为9.57%，按季付息；并约定被告未按期支付利息，原告可宣布贷款提前到期等违约责任。当日，原告向被告发放借款46000元，之后被告未按约支付该借款利息，至2020年8月6日，尚欠利息1583.61元。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡红峰于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行借款本金46000元，并支付该借款2020年8月6日前的利息1583.61元及之后按合同约定计的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由被告胡红峰负担。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡红峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  洪来兵二〇二〇年十月九日书记员  童宏艳?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初6012号 原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**,统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。 法定代表人:牛德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚富荣，安徽庐江农村商业银行股份有限公司罗河支行副行长。 被告：王自云，男，汉族，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告王自云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依据原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司提供的被告王自云住所地，无法送达相关法律文书;经本案承办法官与原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司多次联系要求其确认被告王自云的明确住所地等相关信息，原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司均表示无法提供。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司未能提供被告王自云明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  魏雪娇
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3280号原告：方某，女，1964年11月1日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：邵某1，男，1960年3月15出生，汉族，住高邮市。原告方某与被告邵某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由先审判员王云鹏独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告方某及被告邵某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月原告提出离婚，后法院判决不准离婚。但此后被告去婚生女邵某2在南京的住处闹事，导致女儿、女婿离婚。被告不为家庭和女儿着想，导致原告更加恼火。此后，原、被告一直没有联系，夫妻感情确已破裂。被告辩称：原告的诉状不是事实，原告要求和被告分居、离婚，要求被告赔偿是不可能的。原、被告的婚生女已经离婚，如果现在原、被告再离婚就不太好看。原、被告于2018年2月左右开始分居，是原告主动要求分居的，被告认为原告在外面有人了，不同意离婚是考虑婚生女。经审理查明，原、被告系经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日依法进行结婚登记。婚后双方共同生育一女，取名邵某2，现已成年。原、被告双方婚前基础一般，婚后由于未注重夫妻感情的培养、交流与沟通，性格存在一定差异，且长期分居两地，致夫妻关系日趋不睦。原告曾于2019年3月22日起诉至本院要求与被告离婚，后经本院审理判决不准离婚。现原告认为原、被告夫妻关系并未改善，且夫妻感情已完全破裂，故再诉至本院，请求判决原、被告离婚。庭审中，被告表示同意离婚。以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的常住人口登记卡复印件三份、本院（2019）苏1084民初2773号民事判决书一份、结婚证复印件一份等证据材料在卷予以佐证。因原告不同意调解，致本案调解不成。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告婚姻基础一般，婚后由于双方未注重夫妻感情培养、交流与沟通，且长期两地分居，致夫妻关系日趋不睦，双方分居已逾二年，长期互不履行夫妻义务，原告现再次起诉至本院坚决要求与被告离婚，据此本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因其未能提供充分证据证明存在夫妻共同财产，故本院在本次诉讼中对于该项诉讼请求不予理涉。综上，为维护婚姻当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、准许原告方某与被告邵某1离婚；二、驳回原告方某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计80元，由被告邵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王云鹏二〇二〇年十月十日法官助理 周 飞书 记 员 蒋 洁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10414号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，系执行董事。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 被告：庞良章，男，1974年10月4日出生，汉族，住四川省西充市。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告庞良章合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回对被告庞良章的起诉。 案件受理费1268元，减半收取计654元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二〇年十月三十一日 书记员  罗龙
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更573号罪犯沈捷，男，1989年4月11日生，汉族，北京市人，大学文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一七年十月二十七日作出（2017）沪0104刑初8号刑事判决，认定沈捷犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱北减字（2020）第63号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯沈捷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯沈捷减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯沈捷在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯沈捷的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯沈捷在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈捷减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2016年1月5日起至2026年9月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2480号 原告：保定市力宇商贸有限公司，住所地保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内。统一社会信用代码9113060269466859X9。 法定代表人：王欣，该公司执行董事。 被告：赵林，男，1989年6月8日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告赵林追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告保定市力宇商贸有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市力宇商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市力宇商贸有限公司撤诉。 案件受理费3322元，减半收取1661元，由原告负担。 审判员  郭振英 二〇二〇年十月二十九日 书记员  段晓曦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20196号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：黄祚，男，1978年06月15日出生，汉族，住哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄祚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄祚系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币139148.09元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年07月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139148.09元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7826号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行，住所地乐清市乐成街道鸣阳路**。主要负责人：陈朝勇，支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：徐怀洁，女，1975年10月1日出生，汉族，住乐清市。被告：蒋海，男，1970年9月4日出生，汉族，住乐清市。被告：陈爱华，男，1976年10月28日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行与被告徐怀洁、蒋海、陈爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼，被告徐怀洁、蒋海、陈爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐怀洁、蒋海共同向原告偿还借款本金236597.88元及逾期利息（截至2020年6月4日为6851.11元，其后自2020年6月5日起以本金236597.88元为基数按年利率11.745%计算至实际履行完毕之日止）；2.判决被告陈爱华对上述第1项债务承担连带偿还责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告徐怀洁与蒋海于2001年11月16日办理结婚登记手续，2019年1月22日办理离婚登记手续。2017年1月13日，被告徐怀洁与浙江乐清农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）签订《个人循环借款合同》，合同号为浙乐农商银（2017）循借字第8561120170000078号，被告徐怀洁为借款人，合同约定本合同项下的借款额度为人民币30万元，被告徐怀洁使用上述借款额度的期限为2017年1月13日起至2020年1月12日；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；还款方式为按季付息，到期还款；并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息）等作了约定。同日，被告蒋海向农商银行出具《共同还款承诺书》，自愿对被告徐怀洁与农商银行的上述借款合同及为执行该合同而签署的借款合同、其他单项合同而产生的全部债务承担共同偿还责任。同日，被告陈爱华与农商银行签订《保证合同》，合同约定农商银行根据2017年1月13日与被告徐怀洁签订的《个人循环借款合同》【合同号为浙乐农商银（2017）循借字第8561120170000078号】，向被告徐怀洁提供融资折合人民币30万元，现被告陈爱华同意为农商银行的上述合同或协议的债权提供保证担保，保证方式连带责任保证，并约定了保证范围等。2019年1月11日，农商银行向被告徐怀洁发放贷款30万元，期内利率为年利率为7.83%，逾期利率为年利率11.745%，借款期限为2019年1月11日至2020年1月10日。另，本案的贷款系农商银行部鸣阳路分理处发放的。农商银行鸣阳支行前身系农商银行鸣阳路分理处。2017年5月12日，经中国银监会温州监管分会发文同意，农商银行鸣阳路分理处更名为农商银行鸣阳支行。2017年6月8日，农商银行鸣阳路分理处在乐清市市场监督管理局变更为农商银行鸣阳支行。现被告徐怀洁未能按约偿还本息，为保护原告合法利益，诉至法院。被告徐怀洁、蒋海、陈爱华未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，案涉《个人循环借款合同》《共同还款承诺书》《保证合同》，系各方当事人真实的意思表示，均合法有效。《个人循环借款合同》约定了借款金额、期限、利率、违约责任等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告徐怀洁发放了贷款30万元，但被告徐怀洁未依约按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告徐怀洁偿还尚欠的借款本金及逾期利息。被告蒋海向原告出具的《共同还款承诺书》承诺对被告徐怀洁与原告发生的上述债务承担共同还款责任，现被告徐怀洁构成主合同违约，故原告有权要求被告蒋海履行共同还款责任。《保证合同》约定被告陈爱华为被告徐怀洁与原告发生的上述债务提供连带责任保证，现被告徐怀洁构成主合同违约，故原告有权要求被告陈爱华承担连带保证责任。被告徐怀洁、蒋海、陈爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐怀洁、蒋海应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行借款本金236597.88元及逾期利息（截至2020年6月4日为6851.11元，之后以236597.88元为基数按年利率11.745%自2020年6月5日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；二、被告陈爱华对上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告徐怀洁、蒋海追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4952元，减半收取计2476元，由被告徐怀洁、蒋海、陈爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇二〇年十月二十八日代书记员 吴怡憧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23942号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 被执行人：刘剑锋，男，1985年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人刘剑锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23480号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付尚欠信用卡本金16619.2元、利息1204.71元、手续费262.38元及其他相应利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  林伟婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1765号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏明群，男，汉族，1964年8月13日出生，住河南省遂平县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周秋萍，女，汉族,1968年4月1日出生，住河南省遂平县,系魏明群之妻子。委托诉讼代理人：刘江涛，河南文丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：遂平县褚堂乡马庄村王庄组。负责人:魏亚,该村民组组长。再审申请人魏明群、周秋萍因与被申请人遂平县褚堂乡马庄村王庄组（以下简称马庄村王庄组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终1892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏明群申请再审称，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。二审法院依据无效代表议定,判令驳回魏明群诉讼请求适用法律错误。马庄村王庄组经村民代表议定，属于该组集体经济组织成员的土地补偿款，按人头分配的方案，违反了《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定,侵害了魏明群、周秋萍的合法权益而无效。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母的奖励、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条“凡领取独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇:（三)在农村调整责任田时,对独生子女父母每人按两人份分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时,独生子女家庭多分一人份”。据此,一审判决马庄村王庄组多分配一份征地补偿款正确。综上，魏明群、周秋萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，马庄村王庄组进行第二轮农村土地承包时，魏明群、周秋萍一家三口共分得承包地6.117亩，平均每人分得2亩承包地。2018年9月，因政府建设需要，马庄村王庄组集体的土地部分被征用，没有被征收的责任田由村民继续耕种并收取利益。魏明群、周秋萍家庭分配的6.117亩土地被全部征用，补偿金标准为每亩45000元。土地被征用后，魏明群、周秋萍已领取按户分配的6.117亩土地的征地补偿款282605.40元。2010年4月26日，遂平县褚堂乡计划生育技术服务中心为魏明群、周秋萍颁发了独生子女父母光荣证，其符合享受独生子女政策的相关规定，但魏明群、周秋萍的家庭承包地没有增加。本案补偿款是对魏明群、周秋萍被征用土地6.117亩的补偿，现魏明群、周秋萍要求多分得一人份（2亩地）征地补偿款90000元缺乏事实和法律依据。综上，魏明群的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏明群、周秋萍的再审申请。审判长  王宏宇审判员  林春霞审判员  王喜萍二〇二〇年十月二十六日书记员  袁雅璞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15085号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：何福进，女，1979年1月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告何福进信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平，被告何福进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月12日的信用卡透支本金140136.36元、利息8104.57元、分期手续费12585.23元、违约金26252.63元，合计187078.63元，并从2020年7月13日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告何福进辩称，欠款属实无异议。我方是从疫情之后才开始没有按时还款的，现在没有经济能力还款，原告主张利息过高，现在本金都还不起，没有办法支付利息和违约金。本院经审理认定事实如下：1.2015年9月14日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268800********的信用卡。5.被告于2015年9月24日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月12日的信用卡透支本金140136.36元、利息8104.57元、分期手续费12585.23元、违约金26252.63元，合计187078.63元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。原告要求被告偿还截至2020年7月12日的信用卡透支本金140136.36元、利息8104.57元、分期手续费12585.23元，及从2020年7月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，其诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告亦未提供证据证明已与被告通过协议约定违约金，故对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：一、被告何福进于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月12日的信用卡透支本金140136.36元、利息8104.57元、分期手续费12585.23元，合计160826.16元，并从2020年7月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090.80元，减半收取计2045.40元（原告已预交），由被告何福进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月二十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2495号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：袁忠伟，男，1986年3月2日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告袁忠伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告袁忠伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9127.48元、利息及费用共计10561.92元（截止2020年5月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2014年9月向被告核发卡号为62×××18的信用卡，授信额度为15000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2016年10月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计19689.40元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告袁忠伟未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2014年8月25日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2014年9月3日向被告发放卡号为62×××18的信用卡，信用额度为15000元。被告取得该卡后激活并使用，但自2016年7月开始逾期还款。截止2020年10月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金9127.48元，利息11002.62元、费用（违约金）751.14元。 另查明，原告主张的违约金（费用）851.14元，其中包含违约金659.39元、其他费用55.75元，违约金实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之前。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年10月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金9127.48元，利息11002.62元、费用55.75元，故对原告主张的欠款本息、费用在此范围内予以支持，2020年10月13日起的利息、费用按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。同时上述利息、费用的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2014年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。本案中原告主张的违约金产生于2017年1月1日之前，故依法予以支持。 被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁忠伟应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××18）用信本金9127.48元、费用55.75元及利息（截止2020年10月12日的利息11002.62元，并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年10月13日起至欠款还清之日止的利息）； 二、被告袁忠伟应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××18）滞纳金659.39元； [上述利息、滞纳金、费用总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，减半收取146元，由被告袁忠伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任 嫔
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3381号原告：金湾区跃浩图文快印中心，经营场所：珠海市**********。经营者：叶姣花。被告：韩静安，女，住广东省深圳市*******，公民身份号码：************。本院在审理原告金湾区跃浩图文快印中心诉被告韩静安承揽合同纠纷一案中，原告金湾区跃浩图文快印中心以被告已将款项付清为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金湾区跃浩图文快印中心撤回起诉。本案受理费25元，由原告金湾区跃浩图文快印中心负担。审 判 员 邓在闲二〇二〇年九月三十日法官助理 吴佳红书 记 员 梁锦春
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6023号申请执行人：江苏稳不落配线器材有限公司，住所地江苏省昆山开发区熊庄路****厂房**，统一社会信用代码9132058356183198XL。法定代表人：潘杰，该公司总经理。被执行人：上海螯凝机电设备中心，，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**统一社会信用代码91310230MA1JYTUCX0。法定代表人：陈湖祥，该公司负责人。申请执行人江苏稳不落配线器材有限公司与被执行人上海螯凝机电设备中心买卖合同纠纷一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2019）苏0583民初6393号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付64226.45元及逾期期间的债务利息。本院于2020年6月28日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海螯凝机电设备中心的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人仅有部分银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人上海螯凝机电设备中心名下的不动产登记信息，经查：被执行人上海螯凝机电设备中心名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人上海螯凝机电设备中心账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人上海螯凝机电设备中心名下不动产信息，查询反馈其在上海无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人上海螯凝机电设备中心法定代表人采取限制高消费措施。6、2020年8月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海螯凝机电设备中心的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院依法冻结被执行人上海螯凝机电设备中心名下中国农业银行股份有限公司上海方泰支行银行账户（账号：03×××33，冻结期间从2020年7月1日起至2021年6月30日止，实际冻结金额459.73元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。8、2020年10月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海螯凝机电设备中心的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院通过关联案件查询，被执行人上海螯凝机电设备中心还涉及其他执行案件。10、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付64226.45元，实际执行到位0元，剩余64226.45元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十月二十二日书记员 金苏川
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6377号原告：杨圭海，男，1967年5月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县碧莲镇大岙村。被告：苑海涛，男，1984年1月10日出生，汉族，住河南省扶沟县崔桥镇苑庄行政村苑庄村。被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：浙江省丽水市丽阳街553号。主要负责人：童玉屏，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：周慧华。原告杨圭海与被告苑海涛、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告杨圭海到庭参加诉讼。被告苑海涛、被告人民保险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年12月12日23时30分，被告苑海涛驾驶浙ＫＫ××**重型半挂牵引车与原告驾驶的浙ＣＧ××**小型轿车在北白象镇旺林村门处发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生当天，原告杨圭海将车辆送至温州国瑞一汽大众4S店进行维修，2020年3月23日维修完毕出厂交车。被告人民保险公司已赔偿原告车辆修理费30489元。二、交警部门的责任认定情况：苑海涛负事故的全部责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙ＫＫ××**重型半挂牵引车已在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险等险种，商业第三者责任险保险金限额为100万元，并投保了不计免赔险。四、原告各项损失：1.车辆停运损失费，根据车辆停运时间及当时疫情情况，酌情支持6000元。五、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆停运损失费8000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告人民保险公司书面答辩意见：1、对本案交通事故的经过和责任认定没有意见。2、车辆保险情况：肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万及投保不计免赔，事故发生在保险期间内。3、停运损失是间接损失，不予支持。裁判结果浙ＫＫ××**重型半挂牵引车已投保交强险和商业三者险，现保险期间内发生交通事故，由被告人民保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告车辆停运损失费6000元。被告人民保险公司对间接损失不属于商业险赔偿范围的免责条款未尽提示和告知的义务，故被告人民保险公司免赔理由不成立，本院不予支持。被告苑海涛、人民保险公司经本院传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司应赔偿原告杨圭海保险金6000元。二、驳回原告杨圭海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苑海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张益华二〇二年九月九日代书记员 戴芸芸
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35770号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：李剑锋，男，1986年6月1日出生，汉族，住湖南省衡山县************，身份证号码430************410。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李剑锋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********897）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金24262.68元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年8月1日，尚欠利息8096.9元、违约金4168.27元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月22日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年8月1日的利费共计9025.72元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月1日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李剑锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24262.68元以及利息、违约金等共计9025.72元（截至2020年8月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告李剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  霍碧君二〇二〇年十月二十七日谷
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终2071号上诉人（原审被告）：曾传华，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖北省建始县。上诉人（原审被告）：向英敏，女，1968年5月6日出生，土家族，住湖北省建始县。被上诉人（原审原告）：曾凤兰，女，1954年10月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人曾传华、向英敏因与被上诉人曾凤兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，巫山县人民法院于2020年7月28日向上诉人曾传华、向英敏送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内向法院预交上诉费用6700元。但上诉人曾传华、向英敏未在法院指定的期限内交纳相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾传华、向英敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯波审判员刘康审判员 盛  建  华二〇二〇年十月十二日书记员 黎     华
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢517号 关于成都蛟龙投资有限责任公司与四川欣亚得环保包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2020年10月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十五日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1455号之一申请执行人:杨运红，女，1976年7月15日生，汉族，住安阳县。被执行人：杨改红，女，1980年8月22日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：秦俊峰，男，1980年8月3日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杨改红，系被告秦俊峰妻子，住安阳市北关区。申请执行人杨运红与被执行人杨改红、秦俊峰民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告杨改红、秦俊峰于本判决生效后十日内偿还原告杨运红借款本金433000元及利息（利息按月息2分从2017年2月6日起计算至偿还完毕之日止）；二、驳回原告杨运红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告杨运红负担752.5元，由被告杨改红、秦俊峰负担3897.5元。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。发现被执行人杨改红名下有位于安阳市××区××路与××交叉口东南××绿洲××小区××楼××单元××号的房产，本院已办理轮候查封登记；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有433000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除被执行人杨改红名下位于安阳市××区××路与××交叉口东南××绿洲××小区××楼××单元××号的房产为轮候查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨改红、秦俊峰负有继续向申请执行人杨运红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十月二十七日书 记 员  朱明阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15051号之一 申请执行人：李华，男，汉族，1967年11月18日出生，住云南省大理自治州弥渡县。 被执行人：东莞市和美家具有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫卫屋工业区李洲角二路**。 法定代表人：周玉奇。 申请执行人李华与被执行人东莞市和美家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2020]144-170仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人支付15940元。根据申请执行人请求，本院于2020年6月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）、查封了被执行人东莞市和美家具有限公司存放于东莞市道滘镇南丫卫屋工业区李洲角二号18号厂房内机器设备一批，并由（2020）粤1971执5252号案统一处理完毕，拍卖成交款为66816元，扣除相关费用后，本案分配到1898.19元。（二）本院依法前往调查被执行人住所地的财产情况，无其他可供执行财产。（三）本院已依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年10月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15051号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月三十日 书记员  何永康
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初12074号 原告：穆文勤，女，汉族，1971年3月27日出生，住贵州省汇川区。 被告：罗跃仙，女，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：周小红，女，汉族，1979年10月25日出生，住重庆市长寿区。 被告：王海辉，男，汉族，1983年9月5日出生，住广东省尚维市海滨开发区。 被告：罗旭坤，男，汉族，1981年3月20日出生，住广西省桂范市桂宾市。 原告穆文勤与被告罗旭坤,罗跃仙,王海辉,周小红不当得利纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法进行了审理。原告穆文勤向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告立即向原告返回还不当得利款215000.00元并支付相应的资金占用利息（以215000.00元为基数从2019年起直按照年利率3.85%计算至全部款项还清之日止，暂计算至2020年9月14日为10047.5元），合计238000元；二、本案诉讼费用由四被告共同承担。 本院经审查认为，根据原告提供的地址和联系方式本院无法联系到被告，经本院催告后，原告仍未提供被告的有效身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告穆文勤的起诉。 案件受理费2415元（已减半收取），由本院退还原告穆文勤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年十月十日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
1浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初809号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人汪海林，男，1977年1月6日出生于江西省州市， 汉族，高中文化，江西省州 ，户籍地江西省州市 区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月27日被宁波 市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。 现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人邱贻伦，男，1985年12月8日出生于江西省州市， 汉族，大学文化，抚州市 ，户籍地江西省 州市临川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月29 日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现 羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人凌姿，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉 [2020]1763号起诉书指控被告人汪海林、邱贻伦犯贩卖毒品罪。 本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本 案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员易娟出庭支持公 诉，被告人汪海林、邱贻伦及辩护人凌姿到庭参加诉讼。现已审 理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年5月12日，吸 2毒人员申林通过微信、电话联系向被告人汪海林购买一个甲基苯 丙胺（冰毒）和一粒甲基苯丙胺片剂（麻古），并微信支付人民币 1.500元。 2020年5月13日，被告人汪海林在江西省州市区通过 微信联系被告人邱贻伦，并支付人民币1200元，由被告人邱贻 伦向“周老哥”（身份不明）以人民币1200元购买一个甲基苯丙 胺（约0.9克）和一粒甲基苯丙胺片剂（约0.19克）后，将毒品 送至汪海林办公室，并共同吸食了甲基苯丙胺。后被告人汪海林 将购买到的毒品快递给位于宁波市海曙区××镇××路××号 219室的申林。 经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关建议判处被告人汪海林有期徒刑九个月，并处罚金 人民币二千元，判处邱贻伦有期徒刑七个月，并处罚金人民币一 千元。汪海林、邱贻伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且 签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人汪海林、邱贻伦违反国家毒品管理法规， 明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。 公诉机关指控的罪名成立。汪海林、邱贻伦能如实供述自己罪行， 自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采 纳。邱贻伦的辩护人提出邱贻伦有坦白情节，认罪、悔罪等，建 议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国 刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六 十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第 十五条、第二百零一条之规定判决如下： 一、被告人汪海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并 处罚金人民币二千元。 3（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2021年2月 26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人邱贻伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并 处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2021年12 月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人汪海林的违法所得人民币1500元、被告人邱贻 伦的违法所得人民币1200元，予以追缴；作案工具手机2部及 已扣押的甲基苯丙胺，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的， 应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二〇年十月十四日 代书记员 傅琦君 4本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行， 承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决 时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列 情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护 人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民 检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人 民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴 或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和 供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一 律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情 节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自 己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无 5论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满 二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的， 处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的， 处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲 基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他 能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒 品的数量计算，不以纯度折算。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8386号原告：薛海燕，女，1971年8月4日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：李勇，男，1981年11月3日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告薛海燕与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，因被告李勇已将货款50000元支付原告，原告薛海燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告薛海燕撤回起诉。案件受理费262元，由原告薛海燕负担（原告已交纳）。（此页无正文）审 判 员  胡耀华人民陪审员  周 群人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十月二十七日书 记 员  杜辉娅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18659号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：刘宝连，女，1975年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码440************526。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘宝连信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告刘宝连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********752）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14917.51元、利息667.44元、分期手续费167.59元、违约金634.49元（暂计至2020年3月24日，此后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院经审查予以确认。另查明：原告主张被告自2019年10月4日开始逾期还款，本院经审查予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费、暂计至2020年3月24日的违约金的主张应予以支持。自2020年3月24日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘宝连在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14917.51元、利息667.44元、分期手续费167.59元、违约金634.49元（利息暂计至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告刘宝连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐清云审 判 员  许红青人民陪审员  梁爱华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  利锦仪
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执恢223号之九申请执行人：龚晓洁，女，1981年11月3日生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：郭翔，男，1982年10月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭翔在浦发银行37XXXXXXXXXXX12账户内存款人民币117640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十月十二日书记员 令狐健
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7852号上诉人（原审被告）：朱科君，女，1982年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴马，上海智众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付松航，男，1992年6月30日出生，汉族，住上海市长宁区。原审被告：王军，男，1983年2月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原审被告：赵飞，男，1982年3月18日出生，汉族，住山西省侯马市。原审被告：崔笑妍，女，1986年4月7日出生，汉族，住山西省侯马市。上诉人朱科君因与被上诉人付松航及原审被告王军、赵飞、崔笑妍民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初6149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱科君向本院申请撤回上诉。本院认为，朱科君在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱科君撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34,810.40元，减半收取计17,405.20元，由上诉人朱科君负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年十月二十日书记员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2120号罪犯冯仰征，男，1974年10月12日出生，汉族，初中文化，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2017年12月21日作出（2017）浙0604刑初819号刑事判决，以被告人冯仰征犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。该院又于2018年4月26日作出（2017）浙0604民初9294号民事判决，被告人冯仰征应赔偿原告等四人各项经济损失合计人民币1057007.48元。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年10月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯冯仰征在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯冯仰征在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯在审理期间已赔偿人民币70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯仰征在服刑期间，虽有悔改表现，但其所犯罪行属交通肇事后逃逸的交通肇事罪，且民事赔偿履行比例低，社会影响较为恶劣。综合考量罪犯冯仰征的犯罪情节、性质和民事赔偿履行情况，其不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯冯仰征不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15941号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:潘灿雄。 在被执行人潘灿雄借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17230号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初17230号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执15941号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  莫超文
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初789号原告：郞运水，男，1964年5月27日出生，满族，哈尔滨铁路局佳木斯机务段工人，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人:杨威（原告岳父），男，1938年7月28日，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区，被告：崔柳，女，1980年10月14日出生，汉族，汤原农场医院护士，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告郞运水与被告崔柳不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郞运水到庭参加诉讼，被告崔柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郞运水向本院提出诉讼请求：1、立即返还原告人民币218000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月原告经朋友邱曙光介绍认识被告，被告自称能为原告子女办在编工作，原告相信被告所说，于2018年8月8日由原告之妻杨雪梅支付给被告70000元、2018年9月19日原告之女郎漾支付被告18000元、2019年9月19日原告支付被告130000元。至此，被告在佳木斯市工商银行站东支行，先后三次共收到原告人民币218000元，被告开具了三张收条。但时至2019年12月，被告未能履行承诺，原告遂向被告索要支付的钱款，被告给原告开具借据一份，原告多次催讨，被告均以无钱或给他人所用等为由，拒不给付原告，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告崔柳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭视为放弃质证权利。原告提交的证据形式来源合法，内容相互印证，对诉争事实能够起到证明作用，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日、2018年9月19日、2019年5月27日，被告分三次收到原告及原告妻子(杨雪梅)、原告女儿郎漾三人共计218000元，并在收款时为三人出具收条共三份。被告在收条中载明：收到“给孩子办工作、办教师资格证款”等字样。2019年5月27日，被告将上述三份收条收回，同时为原告出具借据一份，载明：因购房急需用款在原告处借款218000元，在2020年8月1日前还清，如不能还清，自还款期满之日起按当月银行定期存款利率承担利息。被告在借款人签名、捺印，原告在出借人处签名、捺印，案外人邱曙光在见证人处签名、捺印。另查明，借据中的218000元与原告及其妻子、女儿共计支付给被告的218000元“办工作”款系同一笔款项。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案，被告虽为原告出具了借据，但双方并不存在借款的事实，被告所持案涉218000元资金系原告为子女办工作所支付，该行为违反法律规定，因此，被告对已取得的不当利益218000元应予返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二、第一百四十四条规定，判决如下：被告崔柳于本判决生效之日起十日内返还原告郞运水不当利益款218000元。案件受理费2285元，由被告崔柳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年十月二十七日书记员 于佳诚
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9512号 原告：青岛城阳长松气体有限公司，住所地青岛市城阳区双元路****楼**地下****，统一社会信用代码91370214718034226F。 法定代表人：王可林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘红梅，山东坤拓律师事务所律师。 被告：艾法史密斯机械(青岛)有限公司，住所地山东省，住所地山东省胶州市北关街道办事处台塑路**代码913702815611579053。 法定代表人：VincenzoTumminelli，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，女，汉族，1982年8月16日生，住山东省胶州市，系该公司员工。 原告青岛城阳长松气体有限公司与被告艾法史密斯机械（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛城阳长松气体有限公司的委托诉讼代理人刘红梅，被告艾法史密斯机械（青岛）有限公司的委托诉讼代理人李伟伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛城阳长松气体有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款人民币54443.97元并自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算利息直至判决生效之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告业务往来多年，被告拖欠原告2019年7月25日至2019年8月24日货款54443.97元，原告多次索要，被告拒付至今。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。 被告艾法史密斯机械（青岛）有限公司辩称，（2020）鲁0281民初3693号案件争议的货款已包含本案起诉的2019年8月份的货款，双方据此已达成调解协议，协议中明确约定“双方别无其他争议”，原告就同一争议事项再次提起诉讼，构成重复起诉，且原告主张的54443.97元货款与事实不符，请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告根据自己的主张也提交了证据，经双方对证据进行质证，对双方没有争议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案双方争议的焦点是：原告是否构成重复起诉。通过本院调阅（2020）鲁0281民初3693号案件的卷宗材料及当事人举证，查明在该案中原告提交的民事诉状中事实与理由部分载明：原、被告存在多年业务关系，之前往来良好，但自2019年四月后被告开始拖欠货款直至九月，被告单方终止与原告的业务往来，期间共拖欠原告货款人民币232064.61元……该案的庭审笔录载明：原告提交证据3送货单9张，证实原、被告于2019年8月又发生业务关系，货款为13457.06元被告尚未支付。……（2020）鲁0281民初3693号民事调解书调解意见：……三、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方别无其他争议。从上述材料可以看出，原告青岛城阳长松气体有限公司在（2020）鲁0281民初3693号案件中表述及主张的是被告艾法史密斯机械（青岛）有限公司给付自2019年4月至9月期间拖欠的货款，原告在举证时对2019年8月份及之后被告尚欠货款的金额也予以明确，且该案中双方并未约定对2019年8月份所欠货款另案处理，故被告与原告达成的和解协议是协商处理2019年4月至9月拖欠的货款。双方在（2020）鲁0281民初3693号民事调解书中明确约定了货款给付时间、金额及违约责任，还约定“原告自愿放弃其他诉讼请求，双方别无其他争议。”现被告已对所欠款项全部付清，原告又称因更换会计，遗漏2019年8月份货款的说法，本院不予认可。本院认为，原、被告在（2020）鲁0281民初3693号民事调解书中的约定包含2019年4月至9月的全部货款，且双方约定就该期间所欠货款别无其他争议，故原告再在本案中主张2019年8月所欠货款属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛城阳长松气体有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 案件诉讼费1161元，退还原告青岛城阳长松气体有限公司。 审判长  刘丰文 审判员  管清娟 审判员  臧辉艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙维昌
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1209号 申请执行人：王晓华，女，1972年7月23日生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：王文廷，男，1971年4月12日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初931号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王文廷在财付通支付科技有限公司08××××37@wx.tenpay.com账户内存款人民币8100.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭瑞峰
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执4096号 申请执行人苏州甪真精密模具有限公司，组织机构代码79654399-0，住所地苏州市吴中区甪直镇澄湖村迎新一路。 法定代表人：潘源鸿,职务。 被执行人苏州久恒不锈钢紧固件有限公司，组织机构代码78907352-1，住所地苏州市平江区金光路**。 法定代表人：方培亮,职务。 申请执行人与被执行人苏州久恒不锈钢紧固件有限公司定作合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初5149号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州久恒不锈钢紧固件有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州久恒不锈钢紧固件有限公司银行存款人民币5413.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李跃辉 二〇二〇年十月十三日 书记员 蒋颖
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初6077号原告：黄嘉辉，男，1990年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被告：吕德有，男，汉族，1987年2月10日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县，原告黄嘉辉与吕德有民间借贷纠纷一案，因原告黄嘉辉申请撤诉，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告黄嘉辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄嘉辉负担。审判员 罗 敏二〇二〇年十月十四日书记员 廖旭静郑稍文
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16329号原告：中山市****用品有限公司，住所地广东省中山市************之四。法定代表人：周巍，该公司经理。委托诉讼代理人：黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅慧，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：邓嘉浩，男，1986年10月18日出生，汉族，住广东省中山市************之一。委托诉讼代理人：黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。原告中山市****用品有限公司（以下简称木生公司）与被告邓嘉浩委托合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告木生公司的法定代表人周巍及委托诉讼代理人黄家荣，被告邓嘉浩的委托诉讼代理人黄俊韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木生公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓嘉浩返还订金60000元及利息（自2019年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）；2.判令邓嘉浩赔偿木生公司损失10000元。事实和理由：2019年4月30日，木生公司与邓嘉浩签订天猫代入驻协议，约定邓嘉浩协助木生公司办理天猫店铺的申请和开通，品牌（商标）名为欧美娜，入驻类目为家居，入驻服务费为460000元（不含向天猫支付的保证金50000元和年费60000元）；若因邓嘉浩不积极履行等原因导致木生公司未能成功入驻的，除退回全部款项外，另应赔偿木生公司10000元。邓嘉浩承诺在木生公司提交资料后30-45个工作日内完成入驻。2019年4月30日，木生公司向邓嘉浩转账支付60000元，且于当日向邓嘉浩提交了全部资料，但邓嘉浩未能在约定期限内成功办理入驻，导致合同无法正常履行，构成根本违约。期限届满后，木生公司积极跟进，邓嘉浩却不断拖延且回避，不愿退回订金和赔偿损失，望法院判如所请。邓嘉浩辩称，双方在签订入驻协议后其一直根据合同约定及天猫入驻的条件制作相关材料，并进行入驻申请。2019年7月28日，其已协助木生公司通过天猫店的初步评估，2019年8月4日，其完成了木生公司天猫店入驻资质审查的初审，后因木生公司无法提供全国工业品生产许可证及只提供了一份旧的产品检测报告，材料不完整，导致复审一直无法通过。此外，木生公司在本次申请天猫入驻前已经给别的公司做过入驻申请，但因为品牌评估没有通过，也影响到本次入驻。在此基础上，其并非本次纠纷的完全责任方，亦非在收到定金后完全没有履行合同义务，于理不应承担本案的违约赔偿费用，恳请法庭在查明事实后依法给予公正判决。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，木生公司（甲方）与邓嘉浩（乙方）签署天猫代入驻协议（编号CC-20190401-1），约定乙方协助甲方办理天猫店铺的申请和开通，店铺品牌（商标）名为欧美娜，入驻类目为家具，服务费用为460000元（不含向天猫支付的保证金50000元、年费60000元）；甲方准备好所有天猫入驻需要的资料；合同计算时间以甲方提供完整的资料为准，届时会正式邮件一份告诉甲方资料齐全时间及开始计算实际入驻时间，30-45个工作日内完成入驻；甲方需在本协议签订后向乙方支付订金60000元，在乙方完成本次天猫入驻服务结束后1个工作日内向乙方支付尾款400000元；（店铺开通可以给到登录的账号和密码）但因乙方不积极履行等个人原因致使甲方未能成功入驻的，乙方除退回全部款项外，应另赔偿甲方损失10000元；若在合同规定时间内，没有成功入驻天猫旗舰店，乙方需在3个工作日内无条件退还服务费60000元等。协议还约定了其他内容。同日，木生公司通过案外人甘婵的银行账户向邓嘉浩转账支付订金60000元。2019年4月30日至2019年9月5日期间，木生公司法定代表人周巍与邓嘉浩多次通过微信就前述协议所涉事宜进行沟通。其中，周巍于2019年5月5日问“邓生，我的店有开始弄了吗”，于2019年5月8日问“进度怎样了”，于2019年5月18日问“邓生，小二那边有没有消息”，于2019年5月27日问“天猫又在招商了，我的店帮我跟紧点”……邓嘉浩每次均有回复。2019年8月27日，周巍问“店做得怎样了？”邓嘉浩回复“他们在搞着月头交给你！”2019年9月2日，周巍说“你上次说的是明天交店，明天交不了你就退钱给我”。2019年9月3日，邓嘉浩回复“今天我们那边会更新系统拿密码给你今天如果交不了我们先退钱给你！晚点他们处理好我会更你说”。之后，因邓嘉浩未向木生公司交付天猫店的账号和密码，周巍于2019年9月4日将退款的收款账号发送给邓嘉浩，并要求其当天转款，但邓嘉浩承诺退款后却至今分文未退。为证明其一直按协议履行义务，邓嘉浩向本院提交了一张网页截图，内容为“欧美娜”品牌评估于2019年7月28日通过，资质审查初审的审核时间为2019年8月4日，复审预计完成时间为2019年8月11日。木生公司确认“欧美娜”系其申请天猫店的品牌，但对前述网页截图不予确认，认为没有原件核对，也没有天猫盖章确认。本院认为，木生公司与邓嘉浩于2019年4月30日签署天猫代入驻协议后，木生公司已于当天依约向邓嘉浩支付订金60000元，故邓嘉浩应在约定期限内（即木生公司提交完整资料起30-45个工作日内）协助木生公司完成天猫店铺申请和开通工作。邓嘉浩未举证证明其曾按协议约定向木生公司发送正式邮件一份告诉木生公司资料齐全时间及开始计算实际入驻时间，但周巍自2019年5月5日起多次向邓嘉浩催问店铺申请情况时，邓嘉浩并未指出木生公司提交的资料未齐全等问题，故应推断至2019年5月，木生公司已向邓嘉浩提交了全部资料，但直至2019年9月3日，邓嘉浩仍未向木生公司交付代入驻天猫店铺的账号和密码，已构成根本违约，应承担相应的违约责任。木生公司要求退款，邓嘉浩亦承诺退款，故应认定双方已协商解除前述天猫代入驻协议。邓嘉浩提供的网页截图无相应原始载体核实，木生公司亦不予确认，故本院不予采信。既无证据证明邓嘉浩已积极履行协议义务，其又未举证证明系因木生公司的原因造成未能按期完成天猫店铺的入驻，应由其自行承担举证不能的不利后果。现木生公司诉请邓嘉浩返还订金60000元并赔偿损失10000元，符合协议约定，本院予以支持。因本院已支持前述损失赔偿，故在木生公司未举证证明其因邓嘉浩的违约行为造成的实际损失数额的情况下，其关于利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓嘉浩于本判决生效之日起七日内向原告中山市****用品有限公司返还订金60000元并赔偿损失10000元，合共70000元；二、驳回原告中山市****用品有限公司超出上述第一项判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告邓嘉浩负担（该款原告中山市****用品有限公司已预付，被告邓嘉浩应于本判决生效之日起七日内一并迳付1550元给原告中山市****用品有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林钰琼人民陪审员  邓宗强人民陪审员  余潮芬二〇二〇年十月十日书 记 员  梁梓晴
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初4344号原告：宁夏银行股份有限公司中卫分行。营业场所：中卫市沙坡头区。负责人：刘建平，系该行行长。委托诉讼代理人：杨凯，男，回族，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区.系该行员工。代理权限为特别授权。被告：徐军红，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：陈转宁，女，汉族，文盲，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告宁夏银行股份有限公司中卫分行诉被告徐军红、陈转宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司中卫分行的委托诉讼代理人杨凯，被告徐军红、陈转宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求依法判决被告徐军红立即偿还原告借款本金24999元以及利息1040.84元（起算至2020年9月9日，之后利息按照借款合同约定利随本清）共计26039.84元；二、要求依法判决被告陈转宁对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月12日，被告徐军红以购买牛羊为由向原告申请借款，随即原告与被告徐军红签订《个人借款合同》。合同约定：被告徐军红向原告借款50000元整，借款期限自2018年12月12日至2019年12月11日，月利率3.625‰，被告徐军红对全部借款本金、利息、罚息、违约金、复利、损害赔偿、律师费及原告实现债权所需费用承担全部责任，且被告陈转宁向原告签署《配偶还款承诺书》，同意原告就夫妻共同财产主张权益。原告与被告徐军红合同签订后，原告按照合同约定向被告徐军红指定账户发放贷款50000元。2019年12月11日借款期限已届满，被告未按照合同约定还本付息，并且以各种理由拖延还款，拒不承担责任。综上所述，原、被告签订的《个人借款合同》依法成立并具有法律效力，各被告应当按照合同约定承担相应法律责任。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现依法具状诉至贵院，请依法从速调判。被告徐军红辩称，借款本金及利息情况属实，但现在没有能力偿还借款本息。被告陈转宁辩称，借款属实，其为该笔借款提供连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：【《个人借款合同》、《借款凭证》、《贷款借（还）款凭证》、《配偶还款承诺》、《利息清单》、《借款人及配偶身份证》、《结婚证》】，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告徐军红、陈转宁均无异议，本院对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告徐军红与被告陈转宁系夫妻关系。2018年12月12日，被告徐军红以购买牛羊为由向原告申请借款，随即原告与被告徐军红签订《个人借款合同》。合同约定：被告徐军红向原告借款50000元整，借款期限自2018年12月12日至2019年12月11日，月利率3.625‰，被告陈转宁向原告签署《配偶还款承诺书》，同意原告就夫妻共同财产主张权益，并为该笔贷款承担连带清偿责任。原告与被告徐军红合同签订后，原告按照合同约定向被告徐军红指定账户发放贷款50000元。2019年12月11日借款期限已届满，被告徐军红偿还部分借款本息后，下剩借款本息以各种理由拖延还款，拒不承担还款责任。综上所述，原、被告签订的《个人借款合同》依法成立并具有法律效力，各被告应当按照合同约定承担相应法律责任。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请依法从速调判。本院认为，被告徐军红与原告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行合同义务。原告宁夏银行股份有限公司中卫分行按照约定发放了贷款，被告徐军红在偿还了部分借款本息后，下欠借款本息均未偿还，已构成违约，被告徐军红应当承担偿还下欠借款本金24999元、利息1040.84元的义务。被告陈转宁向原告出具的《配偶还款承诺书》中，明确表示对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告陈转宁对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，符合约定及法律规定，且借款在保证期间之内，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：一、被告徐军红于本判决生效之日起二十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司中卫分行借款本金24999元，利息1040.84元，本息共计26039.84元（利息计算至2020年9月9日，2020年9月9日之后的利息按双方合同约定的利率计付至本金清偿完毕之日止）；二、被告陈转宁对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由被告徐军红、陈转宁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 古佰兰 二○二○年十月二十九日书记员 田晓晶本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更739号罪犯白发有，男，1970年6月23日出生，彝族，云南省景东县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2014年8月11日作出（2014）景刑初字第38号刑事判决，以被告人白发有犯非法制造、买卖枪支罪；非法持有枪支罪；滥伐林木罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月1日被交付执行。本院于2017年3月2日、2018年12月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白发有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白发有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年06月至2020年04月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白发有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白发有减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月7日起至2023年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 何梦楠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执919号之一申请执行人：潘某，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：何某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人潘某与被执行人何某婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）宁0122民初2044号民事判决书，判决由被执行人何某支付申请执行人潘某欠款12000元。申请执行人潘某于2020年4月23日向本院申请强制执行，执行费80元，执行标的共计12080元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并长期履行，申请执行人潘某向本院申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎 二〇二〇年十月十六日书记员 马 亮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更539号罪犯刘欢，男，1995年3月5日生，汉族，甘肃省白银市人，高中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇一七年五月十二日作出（2017）沪0101刑初289号刑事判决，认定刘欢犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱青减字（2020）第218号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘欢减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯刘欢在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘欢的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯刘欢在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘欢减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年12月21日起至2021年3月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1412号 申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名电白支行,住所地广东省茂名市电白区水东镇XXXXXXXX，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人崔权。 被执行人巫焕雄，男，汉族，1963年8月15日出生，住广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0904民初1158号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务:一、被执行人巫焕雄向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名电白支行清偿透支信用卡债务合计人民币32324.79元[暂计至2019年3月25日止，其中本金为30135.61元，利息为836.93元，违约金为672.25元，总手续费680元]及后续利息、违约金[从2019年3月26日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和关于调整信用卡业务相关收费标准的公告计至还清本金日止];二、支付迟延履行期间利息；三、负担案件受理费608元、公告费300元；四、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1412号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  廖颖刚 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年十月二十二日 法官助理何达飞 书记员王晓文
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执339号被执行人郭海文犯贩卖毒品罪，山西省高平市人民法院于2012年3月14日作出(2012)高刑初字第85号刑事判决书，已经发生法律效力。判决：被告人郭海文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元。山西省高平市人民法院刑事审判庭对执行被告人郭海文罚金财产刑一案移送该院执行局执行。本院于2020年7月9日裁定,该案由本院提级执行。本案在执行中，被执行人郭海文将罚金10000元交至罚没金专户。故本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：山西省高平市人民法院(2012)高刑初字第85号刑事判决书，对执行被告人郭海文并处罚金财产刑一案执行结案。二〇二〇年十月十日
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初3039号原告：国网河南省电力公司叶县供电公司，住所地：河南省平顶山市叶县广安中段。统一社会信用代码：91410422MA40WE955L。负责人：李英文，总经理。委托诉讼代理人：王培超，男，1984年9月24日出生，汉族，住叶县。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地：郑州市管城区航海东路**。统一社会信用代码：91410100170051070N。法定代表人：刘定国。原告国网河南省电力公司叶县供电公司与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告国网河南省电力公司叶县供电公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告国网河南省电力公司叶县供电公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告国网河南省电力公司叶县供电公司撤诉。案件受理费1208元，减半收取604元，由原告国网河南省电力公司叶县供电公司负担。审判员 王 蒙二〇二〇年十月十三日书记员 魏巾涵
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执197号申请执行人：高伟超，男，汉族，1996年10月9日出生，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：郭艳青，北京盈科（济南）律师事务所律师。被执行人：中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）兰州道**（海泽物流园**仓库**-0416）。法定代表人：于金升，董事长。申请执行人高伟超与被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司仲裁执行一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1244号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高伟超向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，申请执行标的为人民币11.384413万元。本院在执行过程中，向被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询。工商查询未发现被执行人对外投资；查询被执行人的开户银行，亦未发现被执行人的存款；线上和线下查询均未发现被执行人名下有房地产和车辆。被执行人不配合本院执行工作，未申报财产，故本院对被执行人限制高消费，因被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司无可供执行的财产，申请人高伟超同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  王 越审判员  刘春贵二〇二〇年十月九日书记员  何治良附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702执保365号 申请人：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被申请人：邓永谊，男，1994年07月31日出生，汉族,住广东省清远市连州市。 申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被申请人邓永谊民间借贷纠纷一案，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2020年9月2日向本院申请财产保全,请求对被申请人邓永谊名下的财产在4659.33元内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司以中国平安保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人邓永谊名下的财产在4659.33元内予以冻结。 案件申请费66元，由被申请人邓永谊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫红 二〇二〇年十月十五日 书记员  王家
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14777号 苏福义： 被执行人苏福义诉讼费纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初9235号民事判决书确认的苏福义应负担的诉讼费25元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14777号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25408号原告：广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区*************。负责人：郭杏金。委托诉讼代理人：黎倩雯，广东顺朗律师事务所律师。被告：周淑英，女，1965年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************223。原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社诉被告周淑英租赁合同一案，本院于2020年9月14日立案。原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社撤回起诉处理。审判员  张锦华二〇二〇年十月十六日书记员  李嘉濠