wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执845号 申请执行人：何伦福，男，汉族，1965年10月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：蒋泰平，男，汉族，1975年7月18日生，贵州，住所地贵州省瓮安县，现住瓮安县。 被执行人：蒋平梅，女，汉族，1995年9月28日生，贵州，住所地贵州省瓮安县，现住瓮安县。 关于何伦福申请执行蒋泰平、蒋平梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初322号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告蒋泰平于判决生效后十日内归还原告何伦福借款本金一万元，被告蒋平梅承担连带清偿责任；二、被告蒋平梅承担连带清偿责任后，有权向被告蒋泰平追偿。如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蒋泰平负担，由被告蒋平梅承担连带责任。”。法律书生效后，被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行。 执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络执行平台依法冻结被执行人蒋秦平财付通支付科技有限公司账户存款3238.29元和被执行人蒋平梅中国工商银行账户存款2301.38元，共计5539.67元。在将上述执行情况告知双方当事人，经被执行人蒋平梅与申请执行人自行协商达成延期履行和解协议，内容如下：一、被执行人蒋泰平、蒋平梅差欠申请执行人何伦福案件款10000.00元；二、本院将冻结被执行人蒋秦平财付通支付科技有限公司账户存款3238.29元和被执行人蒋平梅中国工商银行账户存款2301.38元，共计5539.67元扣划支付申请执行人何伦福后，剩余4460.33元，被执行人蒋平梅自愿从2020年11月份起，每月25日之前支付申请执行人何伦福500元，以此类推，直至清偿完毕为止（双方自行支付，以双方的转款凭证或收据为凭）；三、申请执行人何伦福自愿放弃其他执行请求。协议达成后，申请执行人书面向本院申请撤回本案执行申请，同意本案终结执行，并同意解除被执行人名下银行账户存款的冻结。执行费50元被执行人蒋泰平、蒋平梅未缴纳。 本院认为：本院将上述执行情况告知申请执行人后，经双方当事人自行协商达成延期履行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，同意本案终结执行，本案依法可终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按期履行，申请执行人可在两年法定期限内再次申请对原法律文书剩余部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十月十七日 书记员  刘 乐
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1498号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。委托代理人：时见业，河南瀛宋律师事务所律师。委托代理人：刘经纬，河南瀛宋律师事务所律师。被执行人：商丘市联盟化工有限公司，住所地河南省商丘市文化路北侧金桥路与八一路交叉口西南角工业聚集区，统一社会信用代码91411402680774340F。法定代表人：张舰，执行董事。被执行人：张舰，男，汉族，1968年8月31日生，住河南省商丘市。被执行人：戚祥芹，女，汉族，1968年5月3日生，住河南省商丘市。被执行人：商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住所地河南省商丘市梁园区锦绣路北侧财政局院内，统一社会信用代码914114026831693223。法定代表人：何玉东，董事长。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行与被执行人商丘市联盟化工有限公司、张舰、戚祥芹、商丘市梁园区梁苑担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行已发生法律效力的本院(2019)豫1403民初5049号民事调解书。内容：一、被告商丘市联盟化工有限公司同意偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金2300000.00元及利息、罚息、复利（按照贷款合同的约定计算）。二、原告中原银行股份有限公司商丘分行同意被告商丘市联盟化工有限公司提出的延期还款申请，延期到2021年6月30日之前还清剩余贷款本金及利息、罚息（按照贷款合同的约定计算）。三、被告商丘市联盟化工有限公司同意分期履行如下：1.被告商丘市联盟化工有限公司自2019年6月30日至2019年12月30日每月20号之前偿还本金50000.00元，自2020年1月30日至2020年6月30日每月20号之前偿还本金100000.00元，自2020年7月30日至2020年12月30日每月20号之前偿还150000.00元，自2021年1月30日至2021年6月30日每月20号之前偿还150000.00万元；2、被告商丘市联盟化工有限公司于2021年6月30日之前偿还剩余贷款本金及利息（按照贷款合同的约定计算）。四、被告张舰、戚祥芹、商丘市梁园区梁苑担保有限公司同意上述延期还款和分期履行还款协定。五、被告张舰、戚祥芹、商丘市梁园区梁苑担保有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任。六、如被告商丘市联盟化工有限公司没有按照上述约定按月足额偿还任何一笔款项，原告有权对上述全部债务申请强制执行。案件受理费减半收取12600元，由被告商丘市联盟化工有限公司、张舰、戚祥芹、商丘市梁园区梁苑担保有限公司共同负担履行。被执行人商丘市联盟化工有限公司、张舰、戚祥芹、商丘市梁园区梁苑担保有限公司未按上述约定履行相关义务，本院依法进入执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后被执行人商丘市梁园区梁苑担保有限公司向本院报告财产，但并没有可供执行的财产，其他被执行人至今未履行相关义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、2020年7月16日、8月20日、10月13日对被执行人商丘市联盟化工有限公司、张舰、戚祥芹、商丘市梁园区梁苑担保有限公司的银行存款、车辆、互联网产品及不动产等进行了查询，经查被执行人戚祥芹有3281.86元存款，已依法扣划给本案申请人，被执行人张舰名下有2008年注册的车牌号为豫Ｎ×××**号轿车1辆该辆车因年限过高，已被多次查封且没有实际控制，故申请执行人申请不再查封，其他被执行人名下无银行存款、车辆登记等信息。2、本院于2020年7月20日至不动产交易中心查询被执行人的房产，后于2020年7月21日反馈出被执行人名下均无房产登记信息。3、2020年7月21日至商丘住房公积金登记中心查询发现被执行人张舰、戚祥芹均无公积金缴纳信息。三、2020年10月13日向被执行人商丘市联盟化工有限公司、张舰、戚祥芹、商丘市梁园区梁苑担保有限公司发出限制高消令。四、通过法院内网查询关联案件，以张舰为被执行人的案件有4件，2件正在执行中，1件和解长期履行，1件强制执行完毕，没有作为申请执行人的案件。以商丘市联盟化工有限公司为被执行人的案件有1件，正在执行中，没有作为申请执行人的案件，以戚祥芹作为被执行人的案件有2件，1件执行中，1件执行完毕。没有作为申请执行人的案件。以商丘市梁园区梁苑担保有限公司为被执行人的有27个，6件正在执行中，3件终止执行，其余因被执行人确无可供执行财产，本院拟终结本次执行程序。作为申请执行人案件22件，2件正在执行中，5件终结执行程序，15件因被执行人确无可供执行财产，本院拟终结本次执行程序。五、2020年10月16日通过与申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行进行约谈，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初5049号民事调解书的本次执行程序。被执行人商丘市联盟化工有限公司、张舰、戚祥芹、商丘市梁园区梁苑担保有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行发现被执行人商丘市联盟化工有限公司、张舰、戚祥芹、商丘市梁园区梁苑担保有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  何瑞卿二〇二〇年十月十九日书记员  罗 迪
文书内容安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1522民初4982号原告：李某，男，1997年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师。被告：王某1，女，1996年4月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：王某2，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：余某，女，1970年6月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告王某1、余德勤共同委托诉讼代理人：冯纪庆，安徽兴隆律师事务所律师。原告李某与被告王某1、王某2、余某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张宁，被告王某2，被告余某及被告王某1、余某共同委托诉讼代理人冯纪庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告彩礼款375826元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年正月初六，原告李某与被告王某1经他人介绍第一次见面，原告给其8000元现金及烟、酒等物。五月一日，二人订婚，原告给被告家庭（包括三金在内）80800元作为订婚礼。××××年××月××日，二人按照农村风俗举行婚礼，未办理结婚证，原告支付彩礼款180000元，还有其他财物若干。两年内逢年过节，原告均到被告家中送钱送物。2020年3月15日原告与被告王某1一同到江苏省常州市打工，被告王某1于2020年5月26日出走不归。2020年6月24日，原告到被告家中接王某1遭拒。原告及家人花费巨大，债台高筑，望依法支持原告的诉讼请求。被告王某1、余某辩称：被告余某与王某1、王某2是一家人，但被告与诉状中的被告余德勤名字错误，地址错误，应当驳回原告起诉。原告主张事实不符，被告王某1没有离家出走，是与原告发生了矛盾外出冷静一下，之后原告到被告家责骂被告王某1，并没有接她回家的意思。除了订婚50000元和结婚180000元，其他不属于彩礼范围，且被告王某1收到的彩礼已经全部用于与原告的共同生活开支，花销掉了。订婚和结婚时收的彩礼款均存入被告王某1银行卡中，被告王某2、余某不是本案适格主体。即使要返还彩礼，也应该部分返还。被告王某2辩称：同意被告王某1的辩称意见。经审理查明：2018年正月初六，原告李某与被告王某1经人介绍相识，2018年5月1日二人订婚。××××年××月××日，二人按照农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。2020年3月15日，原告与被告王某1一起外出务工，5月26日被告王某1外出不归。2020年9月3日，原告诉讼来院，要求判如所请。另查明：原告与被告王某1第一次见面时，原告给付见面礼8000元，结婚时给付彩礼180000元。双方订婚时，对于其中50000元彩礼通过银行转账完成双方无异议，另30800元原告主张通过现金交付给被告王某1，被告方不予认可，经媒人王兴珍出庭作证，原告给付了彩礼80800元。以上事实有原告提供的身份证、被告身份信息查询单、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告李某与被告王某1虽然按农村风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，系同居关系，原告要求被告王某1返还按农村风俗给付的彩礼符合法律规定，应予支持；综合考量双方已按农村风俗举行了结婚仪式及同居生活时间等相关因素，本院酌定由被告王某1返还原告188000元；原告要求被告王某2、余某返还彩礼，无事实依据，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王某1返还原告李某彩礼款188000元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6937元减半收取3468.5元，由被告王某1承担2468.5元，原告李某承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李永茂二〇二〇年十月十四日法官助理钟华书记员张光耀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1132号之一申请执行人：昆山君亮精密刀具有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗马塘路东侧，统一社会信用代码913205835629104951。法定代表人：石银娟，该公司总经理。被执行人：东台立讯精密电子技术有限公司，统一社会信用代码91320981081582523G，住所地江苏省东台市安南工业园区（安丰）。法定代表人：陆海林，该公司董事长。申请执行人昆山君亮精密刀具有限公司与被执行人东台立讯精密电子技术有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初15840号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年2月14日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年2月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月9日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将东台立讯精密电子技术有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年2月17日、2020年3月19日、2020年4月30日、2020年6月17日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款其被另案多次冻结、无证券、无车辆。4、2020年2月17日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人无不动产。5、2020年2月17日、2020年3月19日、2020年4月30日、2020年6月17日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年2月17日、2020年3月19日、2020年4月30日、2020年6月17日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年4月17日，本院到东台立讯精密电子技术有限公司工商注册地查找被执行人财产线索，经查被执行人名下有位于东台市安丰镇财富大道东侧厂房、土地及机器设备。8、2020年10月20日，本院经关联案件查询，查明被执行人东台立讯精密电子技术有限公司在东台市人民法院进入破产程序，案号（2020）苏0981破7号。9、2020年10月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案执行标的136738.38元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明东台市人民法院已裁定受理被执行人破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初15840号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二〇年十月二十八日书记员  朱劲松
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初1013号原告：胡振龙，男，1982年12月8日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：杨宝杰，黑龙江宋传东律师事务所律师。被告：申达，男，1974年1月27日出生，汉族，职业不详，户籍地牡丹江市西安区。原告胡振龙与被告申达建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振龙的委托诉讼代理人宝杰到庭参加诉讼，被告申达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡振龙向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告人工费、材料款8700元，并从2018年4月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告为被告承揽的宁安市老交警队对过机动车检测中心工程进行外墙粉刷。完工后，被告尚欠原告人工费和材料款8700元。后原告多次找到被告索要此笔款项，被告于2018年4月16日向原告出具欠条，但被告至今未履行给付义务，故原告诉至法院，望支持其诉讼请求。申达未到庭，未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月20日左右开始为被告承揽的宁安市老交警队对过机动车检测中心工程进行外墙粉刷，工程于当年10月20日左右完工。原告陈述被告申达应给付其工程款36000元左右，被告给付原告部分工程款后尚欠8700元。2018年4月16日，原告开车来到被告家楼下，在原告车里，被告申达在原告事先写好的欠条上签字。欠条内容为“今欠宁安市老交警队对过机动车检测中心大白外墙粉刷工程款捌仟柒佰元整。申达。于2018年4月16日”。欠条出具后，原告多次向被告索要款项无果。原告要求被告给付人工费、材料款共计8700元并支付相应的利息。本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告尚欠原告人工费及材料款8700元的事实,有原告提交的欠条原件予以证明,本院予以确认。被告申达理应按双方约定给付原告剩余工程款，故本院对原告要求被告申达给付工程款8700元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告申达给付利息诉讼请求,依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。因原、被告双方未约定逾期给付工程款利息的计付标准，也未约定具体给付日期，本院从原告起诉时起计算利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，对原告超出该数额的诉讼请求不予支持。被告申达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案正常审理。综上所述，原告胡振龙的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申达于本判决生效后十日内给付原告胡振龙人工费及材料款8700元，并从2020年9月4日起按照中国中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行之日止；二、驳回原告胡振龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告申达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  马钠二〇二〇年十月二十七日法官助理何文宇书记员孙晓颖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初2993号 原告：祝春江，男，1961年5月25日出生，汉族，河北省河间市人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：秀山县恒旺贸易有限公司，住所地：秀山县官庄镇望高村，统一社会信用代码：91500241552021926R。 法定代表人：邹政列，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石贵华，重庆春雨律师事务所律师。 原告祝春江诉被告秀山县恒旺贸易有限公司（以下简称恒旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告祝春江到庭参加诉讼、被告恒旺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祝春江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告货款69203元及逾期利息（以69203元为基数，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准计算，从2019年1月1日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告主动放弃第一项诉讼请求利息的部分。 事实和理由：原告一直经营电气设备销售等，被告在秀山县从事电解锰加工，因被告生产需要2010年9月10日至2018年12月30日期间被告多次在原告处进货，中途结算了一些货款，现尚欠原告货款69203元未支付。2018年12月30日至今，原告多次向被告催要未付货款，被告总是以各种理由拒绝支付，原告多次与被告现在的法定代表人邹政列沟通未果，从2018年12月30日至今，被告未向原告支付过一分钱，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如诉请。 被告恒旺公司未到庭，在庭前提交了书面的答辩状，答辩称：认可欠原告货款69203元，但是与原告未签到书面的货物买卖合同，也未口头约定付款期限，不承担逾期利息的责任，更不应该从2019年1月1日起至支付完毕时止的利息。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告祝春江与被告恒旺公司达成买卖电气设备的协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告交付了相应货物，被告亦应当支付相应的货款，被告尚欠69203元货款未支付，恒旺公司亦认可未支付该笔货款，故原告祝春江要求被告恒旺公司支付69203元货款的请求成立，予以支持。 被告恒旺公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告秀山县恒旺贸易有限公司于本判决生效之日起十五日支付原告祝春江货款69203元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元、减半收取765元，由被告秀山县恒旺贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陶军霖 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 娟
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初503号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人蒋隆铭，男，1994年8月11日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，农民，居住地重庆市界石镇（户籍所在地：重庆市巴**）。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月4日、2016年7月27日、2017年10月27日分别被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年二个月、一年二个月、十个月，于2018年6月22日刑满释放。因吸毒，于2020年8月30日被抓获，次日被重庆公安局巴南区分局行政拘留十日（2020年8月31日—2020年9月10日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同月22日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕Z498号起诉书指控被告人蒋隆铭犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月22日13时许，被告人蒋隆铭通过电话与饶某联系交易毒品后，在重庆市巴南区界石镇海棠路海棠雅苑饶某租赁房间内，将毒品甲基苯丙胺疑似物二小包、甲基苯丙胺片剂疑似物一颗，以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员饶某，随后与饶某、彭某、卢某、黄某等人以烫吸的方式将该毒品吸食。 2020年8月30日23时许，被告人蒋隆铭因吸毒在重庆市巴南区界石镇欢乐唱KTV被捉获，归案后，如实供述了上述贩卖毒品的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蒋隆铭违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蒋隆铭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人蒋隆铭曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人蒋隆铭因吸毒被抓获，到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人蒋隆铭自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人蒋隆铭有期徒刑十个月，并处罚金四千元。 被告人蒋隆铭对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋隆铭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人蒋隆铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵一日，即从2020年9月10日起至2021年7月8日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、对被告人蒋隆铭继续追缴赃款300元。（此款限本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宋亚玲 二〇二〇年十月二十一日 书记员  熊文倩
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执710号之二申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街**。法定代表人：王自北，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈向阳，男，汉族，1971年5月20日出生，代理权限为特别授权。被执行人：陆云新，男，1966年8月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陆云新金融借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2010年3月23日作出的（2010）法督字第1号支付令已经发生法律效力，要求被执行人陆云新偿还申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金178390元，利息263931元，案件受理费2600元。被执行人陆云新拒不履行生效判决书所确定的义务，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人陆云新发出执行通知书及报告财产令，于2020年9月16日向申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陆云新的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院于2020年9月15日将被执行人陆云新银行账户冻结，同年10月10日划拨了被执行人陆云新的银行存款3612.76元。向邵阳县不动产登记中心查询被执行人陆云新的不动产和其他财产状况，未发现被执行人陆云新有其他可供执行的财产。本院于2020年10月16日将被执行人陆云新纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。并对被执行人陆云新适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过约谈告知了申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人陆云新的其他财产线索，但申请执行人未能提供。并告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月11日，本案应当执行的标的为451495元，尚有447882.24元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陆云新有其他可供执行的财产。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人陆云新有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文玲审判员  唐超林审判员  胡小平二〇二〇年十月二十七日法官助理罗维书记员邓小雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2329号之二十被执行人：曹娜，女，汉族，1984年09月12日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹娜在财付通支付科技有限公司085e9858e75033157642872ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币688.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月二十日书记员  张宣英
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保367号申请人李孝明，男，生于1971年4月28日，住湖北省鹤峰县。被申请人何杰芳，女，生于1978年1月28日，住湖北省恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人何杰芳名下价值180万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十月十二日书记员  吕 蓉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执802号 申请执行人：呼伦贝尔市运达民商融资担保有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：赵亚娟，总经理。 委托代理人：李滨，内蒙古正垚律师事务所律师。 被执行人：牙克石市东方蔬菜副食品有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：杨殿臣，总经理。 被执行人：杨殿臣，男，1962年6月2日出生，汉族，牙克石市东方蔬菜副食品有限公司总经理，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：满达，男，1973年10月18日出生，蒙古族，牙克石市百货大楼总经理，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：耿文龙，男，1958年2月28日出生，汉族，牙克石市东方蔬菜副食品有限公司退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：李福强，男，1975年12月28日出生，汉族，牙克石市东方蔬菜副食品有限公司职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：路炳兰，女，1965年10月13日出生，汉族，牙克石市东方蔬菜副食品有限公司退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 呼伦贝尔市运达民商融资担保有限公司（以下简称运达公司）与牙克石市东方蔬菜副食品有限公司（以下简称蔬菜公司）、杨殿臣、满达、耿文龙、李福强、路炳兰追偿权纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2020）内0782民初794民事判决书已发生法律效力。运达公司因蔬菜公司等未履行生效法律文书确定的赔偿义务，于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人蔬菜公司等偿还欠款2347075.21元、代理费71222元、案件受理费13182元、保全费5000元、案件执行费26765元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人蔬菜公司同意以位于牙克石市胜利办事处友谊东街林城路东商业综合楼一、二层门市及附属地下室（产权证号为：蒙房权证牙克石市字第114031406665号）折抵债务。本院依法对上述房产进行了拍卖，因无人竞买流拍，流拍价6866563元。申请执行人运达公司同意以流拍价6866563元接收流拍财产，折抵被执行人蔬菜公司欠款。 本案欠款为2347075.21元、代理费71222元、案件受理费13182元、保全费5000元、案件执行费26765元、利息为50262.78元、迟延履行期间的债务利息41073.82元，评估费4万元，合计2594580.81元。运达公司接收房产后应返还蔬菜公司4271982.19元。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，牙克石市人民法院作出的（2020）内0782初794民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下： 牙克石市人民法院作出的（2020）内0782民初794民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月十四日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初3068号原告：龙江县山泉镇对宝村第十一届村民委员会，住所地黑龙江省龙江县山泉镇对宝村东对宝屯。法定代表人：李金龙，村委会主任。委托诉讼代理人：刘德圣，男，1969年1月7日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。被告：韩福江，男，1966年6月17日出生，汉族，教师，住黑龙江省。原告龙江县山泉镇对宝村第十一届村民委员会（以下简称对宝村委会）与被告韩福江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告对宝村委会的法定代表人李金龙及其委托诉讼代理人刘德圣、被告韩福江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告对宝村委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即交纳2019年-2020年土地承包费3,880元；2.返还强占的原韩荣、吴宏莲所分土地9.7亩。事实和理由：土地二轮承包时，被告的父母韩荣与吴宏莲分得土地9.7亩，并与原告签订了土地承包合同书，取得了土地承包经营权证。韩荣于2002年因病死亡，吴宏莲亦因病死亡并于2010年10月30日注销户口，但韩荣与吴宏莲的土地一直由被告经营。2019年原告依据上级的政策进行“清、化、收”工作，根据村民代表的意见，原告向被告下发了通知书，告知其收回韩荣与吴宏莲分得的土地9.7亩，被告拒绝接受通知书，一直强占该土地。原告多次与被告沟通未果，故诉至法院。被告韩福江辩称，不同意原告收回土地，也不同意给付承包费。因为案涉土地是被告父母的地，是他家户内应分的承包地，不是机动地。原告以“清、化、收”为依据收回土地，违背国家规定的土地承包30年不变的政策，“清、化、收”不是国家政策也不是法律，只是个别地区搞的一种规范性地方文件，目前齐齐哈尔地区尚无明文规定，即使有文件也不能作为法律依据指导法院办案。“清、化、收”文件中涉及收回农民承包地的条款只有一条规定，就是土地闲置或者弃耕两年以上的可以收回，而被告家不属于这种情况。《土地承包法》第十五条、十七条、二十六条、二十九条、三十条规定了五种可以收回土地的情况，被告父母的土地均不属于以上情况，如果国家有新政策他将无条件服从。本院经审理认定事实如下：1998年二轮土地承包时，韩福江的父亲韩荣、母亲吴宏莲作为一个家庭承包户，在对宝村分得承包土地9.7亩（其中“东地”6.1亩、“东南地”0.6亩、“林南东”3亩）。韩荣于2002年死亡，吴宏莲于2010年死亡，其二人所分的9.7亩土地一直由韩福江经营管理。2019年8月对宝村委会根据上级文件精神，开展“清、化、收”工作，并召开村民代表会议，决定收回整户消亡的承包地归村集体所有，并从死亡之日起追缴历年应交承包费。2019年8月25日村委会向韩福江送达了收回土地的“通知书”。本院认为，家庭承包是集体经济组织内部以农户为承包单位进行的承包，承包地具有强烈的社会保障功能，通过家庭承包形式取得的土地承包经营权，在承包期内，部分家庭成员死亡的，承包户的土地承包经营权不发生继承问题，承包地由家庭其他成员继续耕种；承包期内，承包户的家庭成员全部死亡的，该土地上承包关系的承包方消亡，由发包方收回承包地。本案中，二轮土地承包时韩福江的父亲韩荣、母亲吴宏莲是一个家庭承包户，在对宝村分得承包地9.7亩，现其二人均已死亡，该土地上承包关系的承包方消亡。韩福江与韩荣、吴宏莲虽是父母子女关系，但并非一个承包户，其继续耕种经营该土地没有事实依据和法律依据，因此对宝村委会提出的收取2019-2020年土地承包费和收回9.7亩土地诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条的规定，判决如下：一、韩福江于本判决生效后五日内给付龙江县山泉镇对宝村第十一届村民委员会2019年-2020年土地承包费3,880元（200元/亩×9.7亩×2年）；二、韩福江于本判决生效后一个月内向龙江县山泉镇对宝村第十一届村民委员会返还二轮土地承包时分给韩荣、吴宏莲的9.7亩土地。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王秀煜二〇二〇年十月二十八日书记员  耿明旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5326号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：钱阿北，男，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人钱阿北金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5326号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李逍遥
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执2142号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路**。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈伟，该公司工作人员。被执行人：吴鹏，男，1992年11月17日生，汉族，住固始县。被执行人：蔡兆亚，女，1991年7月13日生，汉族，住固始县。被执行人：蔡文乐，男，1963年4月17日生，汉族，住固始县。被执行人：王传荣，女，1962年3月1日生，汉族，住固始县。上列三被告委托诉讼代理人：吴鹏，系三被告亲属。本院在执行申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被执行人吴鹏、蔡兆亚、蔡文乐、王传荣金融借款合同纠纷一案中，申请人和被执行人双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执2142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 张雨阳审判员 钟长青二〇二〇年十月二十八日书记员 陈骥元
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执1257号之一 申请执行人：韩明龙，男性，1985年05月13日出生，汉族，住赤坎区。 被执行人：刘喻良，男性，1987年08月02日出生，汉族，住广东省深圳市。 本院在执行申请执行人韩明龙与被执行人刘喻良民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0802执1257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年十月二十日 法官助理周玮玥 书记员梁华
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4697号 原告：于永涛，男，1990年3月11日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：张轩豪，男，1990年1月29日出生，住吉林省延吉市。 被告：张轩铖，男，1990年1月29日出生，住吉林省延吉市。 原告于永涛与被告张轩豪、张轩铖之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告于永涛到庭参加诉讼。被告张轩豪、张轩铖经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于永涛向本院提出诉讼请求：1.张轩豪立即偿还借款本金5万元及利息（借款15,000元的利息自2018年8月18日至实际给付之日；借款35,000元的利息自2018年8月25日至实际给付之日，均按月利率2%计算）；2.张轩铖对上述借款本息承担连带保证责任；3.案件受理费由张轩豪、张轩铖共同承担。事实和理由：2018年8月，张轩豪向于永涛出具借据，约定张轩豪向于永涛借款5万元，还款日为2018年11月22日，口头约定利息为月利率2%。于永涛以微信转账方式向张轩豪交付5万元。签订借据后过了两三个月，张轩铖作为担保人在借据中签字并捺印。经多次催要未果，故诉至法院。 张轩豪、张轩铖未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月，张轩豪向于永涛出具借据，内容为：“本人因资金周转不灵，特向于永涛借5万元整，用于周转，期限3个月，还款日为2018年11月22日，如到期未偿还，所产生的一切费用由借款人承担，此款不得用于吸毒、赌博等一切违法行为。借款人：张轩豪（签字并捺印），担保人：张轩铖（签字并捺印）”。于永涛通过微信于2018年8月18日、2018年8月25日向张轩豪分别转账15,000元、35,000元，共计5万元。 认定上述事实的证据有：借据、微信转账凭证，以及于永涛的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。于永涛主张张轩豪向其借款5万元，并提交借据、微信转账凭证予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现还款期限已届满，张轩豪作为借款人未按约定期限履行偿还义务，对于永涛要求张轩豪返还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。关于于永涛要求张轩豪支付利息（借款15,000元的利息自2018年8月18日至实际给付之日；借款35,000元的利息自2018年8月25日至实际给付之日，均按月利率2%计算）的诉讼请求，因借据中未约定利息、约定还款日为2018年11月22日，虽于永涛主张口头约定利息为月利率2%，但未提供充分证据证明其主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院调整张轩豪自2018年11月23日至实际给付之日，按年利率6%计算支付逾期利息。于永涛关于要求张轩铖对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，因借据中未约定保证方式、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任”的规定，张轩铖的保证方式为连带责任保证，且保证期间为6个月，即自2018年11月23日至2019年5月22日，于永涛作为债权人于2020年向张轩铖主张权利，已超过6个月的保证期间，应当免除保证人张轩铖的保证责任，于永涛的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。张轩豪、张轩铖经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张轩豪于本判决生效后立即向于永涛返还借款本金5万元，并支付逾期利息（自2018年11月23日至实际给付之日，按年利率6%计算）； 二、驳回于永涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由张轩豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年十月九日 书记员  郭婧
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初988号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，户籍地江苏省苏州市，住上海市闵行区。辩护人张树学，上海泽济律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)785号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有枪支罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人张树学到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年9月24日，公安机关在本市闵行区XXX路XXX号抓获被告人朱某某，其主动供述了持有疑似枪支的事实，并将民警带至本市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室其藏有疑似枪支的地点，民警当场查获疑似枪支3支。经鉴定，上述疑似枪支中有2支是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力；有1支是以压缩气体为动力，不能正常击发。被告人朱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人朱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人朱某某的刑事责任。被告人朱某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人朱某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某某拘役三个月可适用缓刑的刑事处罚。提请依法审判。被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人有自首情节，且系初犯偶犯，持有枪支的目的是为了玩耍，社会危害性不大，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人周某某的证言；搜查笔录、扣押清单、现场照片、赃证物品照片、手机截图、工作情况；上海市公安局物证鉴定中心检验报告，受案登记表、抓获经过、工作情况，指定管辖决定书、指定管辖的批复及被告人朱某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某违反枪支管理规定，非法持有2支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱某某系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、缴获的枪支予以没收。朱某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二〇年十月二十九日法官助理 连文静书 记 员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初4252号 原告：马亚飞，男，1987年5月17日生，汉族，户籍地为江苏省大丰市，现住江苏省南京市六合区。 被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320116679037220W，住所地江苏省南京市六合区雄州街道公园路东东泰雅园****。 法定代表人：汤秋明,该公司执行董事兼总经理。 原告马亚飞与被告江苏轩辕装饰工程有限公司（以下简称轩辕公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马亚飞到庭参加诉讼，被告轩辕公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马亚飞向本院提出诉讼请求：判令被告轩辕公司退还装修诚意金40000元。事实和理由：原告于2020年5月5日在被告处通过刷卡方式交纳装修诚意金40000元。后被告没有能力再为原告提供装修服务，且以公司重组，资金紧张为由，拒绝退还40000元。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告轩辕公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告马亚飞经被告轩辕公司员工的介绍，于2020年5月5日通过在被告处刷卡方式支付40000元诚意金。被告公司员工仇晓梅在该银行卡交易单背面注明“诚意金无条件随时可退”。后原告要求被告退还上述诚意金，被告于2020年7月24日向原告出具《疫后自救攻克时艰表》一份，注明诚意金退款，应付总额40000元，未开工、未签合同，还款时间三个月后，还款周期六个月，自2020年7月25日起支付。现被告尚未退款，至双方成诉 上述事实，有银行卡交易对账单、《疫后自救攻克时艰表》及原告的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原告马亚飞向被告轩辕公司交纳40000元装修意向金后，双方并未签订装饰装修合同，且被告表示同意退还40000元，但其至今未退，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告江苏轩辕装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告马亚飞退还40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，诉讼保全费520元，合计920元，由被告江苏轩辕装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 谢叶萍 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 阚 莹 书 记 员 樊思文
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2795号原告：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地：贵州省赤水市人民西路食品厂集资房门市，统一社会信用代码：91520381073851092A。法定代表人：姜志豪，总经理。委托诉讼代理人：田永梅，公司员工。被告：贾启秋，男，汉族，1965年7月12日生，住贵州省赤水市。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司与被告贾启秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司负担。审判员  施成斌二〇二〇年十月九日书记员  罗 权
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保132号 申请人：高新山，男，1965年3月25日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：侯军，男，1974年1月20日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 申请人高新山于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯军银行存款10万元或查封其同等价值的财产。高新山以其所有的位于河北省张家口市张北县提供担保。 本院经审查认为，申请人高新山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人侯军银行存款10万元或查封其同等价值的财产，期限为：银行存款一年，动产二年，不动产三年。 二、查封高新山所有的位于河北省张家口市张北县，期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人高新山负担。 2 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二〇年十月十四日 书记员  张小芸
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初565号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人柳荣福，男，1970年7月18日出生，汉族，浙江省遂昌县人，小学文化，户籍地浙江省遂昌县。因本案,2020年7月18日被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。 辩护人顾煜城，浙江紫薇律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1645号起诉书，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年10月12日不公开开庭进行了审理。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及吴欢颜出庭支持公诉，被告人柳荣福及辩护人孙晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人柳荣福于2020年7月16日在海宁市盐仓开发区中堤路*号*室，违背妇女意志，采用暴力等手段强奸妇女1人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、人身检查笔录、鉴定书、聊天记录、抓获经过、户籍信息等证据材料。据此，诉请本院依法判处。 被告人柳荣福对起诉书的指控没有异议，表示自愿认罪。 辩护人提出，被告人柳荣福有如下从轻处罚情节：1.归案后如实供述了主要犯罪事实，有坦白情节；2.犯罪情节相对较轻；3.能自愿认罪，是初、偶犯。建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年7月16日傍晚，被告人柳荣福在海宁市××镇××新区××路××号××楼见邻居杨某某（女，时42周岁，左手残疾）下班回家准备做饭，就尾随进入杨某某居住的*室，在被害人杨某某拒绝的情况下，强行脱下被害人衣裤，与之发生了性关系。 上述事实，被告人柳荣福在开庭审理过程亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人蒋某、王某等人的证言，人身检查笔录、提取清单、照片，现场勘查笔录、照片，接受证据材料清单及微信聊天记录、照片，鉴定书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳荣福违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人柳荣福所犯罪名成立。被告人柳荣福归案后尚能如实供述自己的犯罪行，自愿认罪，依法可以从轻及酌情从轻处罚，但其供述有反复的情节应在从轻量刑时予以体现。辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。被告人系对残疾人犯罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人柳荣福犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2024年1月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄晓雯 人民陪审员  张海钢 人民陪审员  孙 媛 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  张鸣杰
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更843号罪犯甘柳川，男，1992年12月18日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省郑州铁路运输法院于2016年6月30日作出（2016）豫71刑初5号刑事判决，认定被告人甘柳川犯运输毒品罪判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元（刑期自2015年11月4日起至2029年11月3日止）。在法定期限内，无上诉、抗诉。宣判后即交付执行。于2016年7月21日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2018年12月6日经本院（2018）豫02刑更1145号刑事裁定，减去有期徒刑四个月（刑期自2015年11月4日起至2029年7月3日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯甘柳川在执行期间的表现，由于其犯罪性质恶劣且民事赔偿未履行完毕，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯甘柳川在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬5次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。罚金10000元，已履行。2018年8月1日至2020年7月31日狱内消费10911.6元，月均消费474.4元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯甘柳川减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯甘柳川服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯甘柳川减去有期徒刑六个月（刑期至2029年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十九日法官助理王智剑书记员张洋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27159号 东莞市道路停车事务中心、莫进元： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人莫进元执行一案，现被执行人莫进元已向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年十月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执948号申请执行人：董长亮被执行人：闻宏兴申请执行人董长亮与被执行人闻宏兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）鲁1091民初246号民事判决书已经发生法律效力，2020年9月1日申请执行人向本院申请强制执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：终结山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初246号民事判决书的执行。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二〇年十月十四日书记员  邢艺瀚
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初4256号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地大同市平城区红旗广场。 负责人：张旭，行长。 委托诉讼代理人：时聪、王立，山西正麒阳律师事务所律师。 被告：郭宝，男，1963年7月20日出生,汉族,住大同市棚户区********。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行诉被告郭宝信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立到庭参加诉讼，被告郭宝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金7022.17元,利息941.83元，费用1087.98元，以上合计9051.98元，利息、费用结算至清偿之日；2、判令被告支付原告律师费2000元；3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2016年4月6日,被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后,自2018年10月起停止还款,至2020年6月18日信用卡欠款本金7022.17元,利息941.83元,费用1087.98元（费用项目包括但不限于交易手续费用、违约金、滞纳金、超限费等)，以上合计9051.98元。虽经原告多次催收，但被告仍未能归还，现依法诉至法院，望支持原告诉讼请求。 被告郭宝未答辩。 经审理查明，2016年4月6日，被告郭宝签署了信用卡申请表后在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行申办信用卡（卡号为62281000********）一张，并使用信用卡进行消费。信用卡领用合约中利息及费用约定：如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利；若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五。原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担；被告同意其在原告信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审、及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址；如被告变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知原告，否则按原联系方式寄送的均视为送达。被告从2018年10月起出现逾期还款现象，至2020年6月18日，信用卡欠款本金7022.17元、利息941.83元、费用1087.98元，合计9051.98元。原告催收无果诉至本院。 另查，原告为实现债权已实际支付律师费2000元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并承诺按信用卡领用合约的相关规定履行义务，该领用合约，符合法律规定，为有效合同。双方均应按约履行合同义务。被告刷卡消费后未按约偿还信用卡欠款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告依据领用合约约定向被告主张归还欠款本金、利息及手续费的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。律师费系原告因被告不履行义务而实现债权所采取的补救措施造成的损失，原告主张被告承担，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭宝于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行信用卡欠款本金7022.17元、利息941.83元、费用1087.98元，合计9051.98元；并支付自2020年6月19日起至实际还清之日止的欠款利息、费用（按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计算）； 二、被告郭宝于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  高秀珍 二〇二〇年十月二十三日 书记员  庞叶琴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10516号原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：李相柱，职务董事长。委托诉讼代理人：陈静雯，女，原告员工。委托诉讼代理人：黄世杰，男，原告员工。被告：何茂枝，男，1979年12月15日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司诉被告何茂枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄世杰，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿贷款本金12877.21元，并按合同约定计收正常利息、逾期利息、复利至清偿款项之日止（正常利息按合同约定的借款利率计收；逾期利息、复利在合同约定的借款利率基础上加收50%计收；暂计至2020年4月20日正常利息、罚息及复利合计1400.89元）；2.请求判令解除原告与被告签订的“020**********072”号《个人借款合同》。事实与理由：2017年1月9日，被告因购买家具需要向原告申请贷款，原告与被告签订了“020**********072”号《个人借款合同》（以下简称合同），根据合同约定，被告向原告借款80000元，借款期限从2017年1月9日起至2020年1月9日止，采取分期等额本息还款的方式进行还款（即每月偿还本息，还款日为每月20日）。合同签订后，被告向原告申请贷款80000元，原告依约发放贷款，但被告却没有依约履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告未应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交个人借款合同、业务凭证、借款借据、还款明细表拟证明诉称事实。经查，2017年1月9日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订《个人借款合同》（编号：020**********072），合同主要约定：被告向原告借款80000元用于购买家具，双方同意原告将全部借款一次性划入被告的账户内，借款期限为36个月，即自2017年1月9日至2020年1月9日；借款月利率9.8959‰，如遇中国人民银行调整人民币同期贷款基准利率，则借款利率按年调整；被告未按合同约定期限归还借款本息的（包括原告提前实现债权的情形），原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利；被告按等额本息还款法分期还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为借款到期日；被告有任何一笔借款本息发生逾期的视为违约，原告有权单方解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求被告立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项，要求被告赔偿因其违约行为而给原告造成的一切损失并承担原告为实现其债权和担保权利而产生的一切费用。双方还约定了其他事项。借款借据及业务凭证显示2017年1月10日，原告向被告发放贷款80000元，约定借款月利率9.8959‰，还款方式按月等额本息。还款明细表显示被告自2017年2月20日至2020年7月13日的还款情况，其中被告在起诉后于2020年7月13日偿还本金0.7元。庭审中，原告称截至2020年10月12日，被告尚欠原告借款本金12876.51元，利息349.62元，罚息2101.62元，复利231.22元，并释明诉讼请求中正常利息计算标准为月利率9.8959‰，逾期利息即合同约定的罚息，罚息及复利均是按照月利率9.8959‰上浮50%计算。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告提交个人借款合同、业务凭证、借款借据、还款明细表等证据能够相互印证，直接证明了被告欠款的事实，故本院确认截止2020年10月12日，被告尚欠原告借款本金12876.51元、利息2682.46元（含正常利息、罚息、复利）。现被告未提交证据证明其按约履行还款义务，应承担举证不能的不利后果，故原告要求解除合同并要求被告清偿借款本金12876.51元及利息（利息包括正常利息、罚息、复利，截至2020年10月12日为2682.46元；自2020年10月13日起至清偿完毕之日止，正常利息按月利率9.8959‰计算，罚息、复利按月利率9.8959‰上浮50％计算），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响法院依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被告何茂枝签订的《个人借款合同》（编号：020**********072）；二、被告何茂枝于本判决生效之日向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司清偿借款本金12876.51元及正常利息、罚息、复利（截至2020年10月12日为2682.46元；自2020年10月13日起至清偿完毕之日止，正常利息按月利率9.8959‰计算，罚息、复利按月利率9.8959‰上浮50％计算）；三、驳回原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告何茂枝负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄宏图审判员  廖 雪审判员  廖志湄二〇二〇年十月二十日书记员  巫斯霞冯艺柱
文书内容            局领导签批：                  办 案 人                            校  对              王智义      黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0126执793号申请执行人由立平,女,1960年7月26日出生,汉族,退休职员被执行人孟丹枫,男,1957年9月14日出生,汉族,退休职员,本院依法受理的申请执行人由立平与被执行人孟丹枫民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2020）黑0126民初543号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人孟丹枫所有的位于（产权证号：巴房权证、面积：97.40平方米）依法予以网络司法拍卖。该房产一拍流拍,申请执行人由立平同意以一拍流拍价格260000.00元接收该房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：解除(2020)黑0126财保25号民事裁定书对被执行人孟丹枫所有的位于巴彦县巴彦镇中心街（产权证号:巴房权证面积：97.40平方米）的查封；将被执行人孟丹枫所有的位于巴彦县巴彦镇中心街的房屋（产权证号:巴房权证、面积：97.40平方米）以第一次流拍价格人民币二十六万元整（￥260.000.00元）的价格交付给申请人由立平所有；三、申请执行人由立平可持本裁定书办理相关产权登记、过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇二〇年十月十六日书记员  王智义
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初649号   原告：袁某，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市。   被告：达某，男，青海省玉树市人，住青海省玉树市。   原告袁某与被告达某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告袁某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告双方私下和解，被告已向原告履行完毕支付劳务款30000.00元的义务，现原告袁某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许袁某撤诉。   案件受理费275.0元，减半收取计137.50元，由原告袁某负担。   审判员 王娟     二〇二〇年十月三十日   法官助理 罗松求措   书记员尕松文毛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2384号原告：哈尔滨富城物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区农发行小区**楼**。法定代表人：谭宏彬，职务董事长。委托诉讼代理人：梁洋，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜翀，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：赵明山，男，1967年4月14日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨富城物业管理有限责任公司与被告赵明山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。哈尔滨富城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨富城物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员  赵海峰二〇二〇年十月三十日书记员  刘 京
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执200号之二 申请执行人：潮州农村商业银行股份有限公司，住所地潮州市湘桥区枫春路**，统一社会信用代码列91445100MA53DUHP48。 法定代表人：杜文，该公司董事长。 委托代理人：李志鹏，该公司员工。 委托代理人：蔡其樾，该公司员工。 被执行人：潮州市海裕羽绒制品有限公司，住，住所地潮州市枫溪区英塘村斋后路一社会信用代码列91445100770991576A。 法定代表人：王岳彬。 被执行人：潮州市枫溪群英羽绒厂，住，住所地潮州市枫溪英塘管区鸟望屯织机构代码列L0568908-1。 法定代表人：王岳彬。 被执行人：王岳彬，男，1960年7月8日出生，汉族，住潮州市枫溪区，公民身份号码列440520196007082312。 被执行人：何远娟，女，1965年2月28日出生，汉族，住潮州市枫溪区，公民身份号码列440520196502282485。 被执行人：王镇雄，男，1954年5月8日出生，汉族，住潮州市枫溪区，公民身份号码列440520195405082313。 申请执行人潮州农村商业银行股份有限公司与被执行人潮州市海裕羽绒制品有限公司、潮州市枫溪群英羽绒厂、王岳彬、何远娟、王镇雄金融借款合同纠纷一案，潮州市湘桥区人民法院（2019）粤5102民初1457号民事判决已经发生法律效力。依该裁决，被执行人潮州市海裕羽绒制品有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人借款本金21760000元、3001795.14元（利息计至2019年9月20日，此后至还清借款之日止的利息按《借款合同》中约定的逾期利率月利率11.6625‰另计）；申请执行人对被执行人潮州市枫溪群英羽绒厂所有的位于潮州市枫溪区英塘村西北侧北堤引涵灌水渠边（第五层）的粤房地证字第××号房地产的处置所得在最高担保金额5000000元范围内享有优先受偿权，对被执行人潮州市枫溪群英羽绒厂所有的位于潮州市枫溪区英塘村西北侧北堤引涵灌水渠边（第二层）的粤房地证字第××号房地产的处置所得在最高担保金额6600000元范围内享有优先受偿权，对被执行人潮州市枫溪群英羽绒厂所有的位于潮州市枫溪区英塘村西侧北堤引涵灌水渠边（第三层）的粤房地证字第××号房地产的处置所得在最高担保金额7000000元范围内享有优先受偿权，对被执行人潮州市枫溪群英羽绒厂所有的位于潮州市枫溪区英塘村西北侧北堤引涵灌水渠边（第四层）的粤房地证字第××号房地产的处置所得在最高担保金额7300000元范围内享有优先受偿权；申请执行人对被执行人潮州市海裕羽绒制品有限公司所有的位于潮州市枫溪区英塘村鸟望屯的粤房地权证潮房字第××号房地产的处置所得在最高担保金额8600000元范围内享有优先受偿权，对被执行人潮州市海裕羽绒制品有限公司所有的位于潮州市枫溪区英塘村鸟望屯的粤房地权证潮房字第××号房地产的处置所得在最高担保金额4800000元范围内享有优先受偿权；被执行人王岳彬、何远娟、王镇雄对上述债务在被执行人潮州市海裕羽绒制品有限公司提供抵押的抵押物清偿后仍不足清偿的部分依法承担连带清偿责任；被执行人如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原为潮州市湘桥区人民法院立案执行，案号列（2020）粤5102执1130号。因提级执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产状况；向不动产登记部门、网络执行查控系统等方面调查被执行人可供执行财产。 本院查明，被执行人潮州市海裕羽绒制品有限公司、潮州市枫溪群英羽绒厂在本案提供抵押的财产因现状难以执行处置，未发现被执行人潮州市海裕羽绒制品有限公司在本案有其他财产可供执行，被执行人潮州市枫溪群英羽绒厂在本案仅承担抵押担保责任，被执行人王岳彬、何远娟、王镇雄在本案仅承担补充清偿责任，本院依法对被执行人采取限制消费措施，就本案终结本次执行程序约谈申请执行人。 以上事实，有潮州市湘桥区人民法院（2019）粤5102民初1457号民事判决书、本案执行程序形成的调查、处置材料等证据为证。 本院认为，本案抵押财产难以执行处置，未发现被执行人在本案有其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤51执200号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈景存 审判员  刘创丰 审判员  刘文峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨一帆
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1367号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路**。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁振玲，该公司员工。委托诉讼代理人：桑宝莉，该公司员工。被告：徐州同创电器设备有限公司，，住所地徐州市贾汪区大吴镇锦城工业园区内法定代表人：陆徐英，该公司总经理。被告：袁斌，男，汉族，1976年2月9日出生，住址：徐州市泉山区。被告：陆徐英，女，汉族，1963年1月20日出生，住址：徐州市鼓楼区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被告袁斌、陆徐英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 栋二〇二〇年十月二十九日书记员 刘瀚哲
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3368号 原告：姚其，男，1971年10月10日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：苏宗武，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈军，广西曾纪淼律师事务所实习律师。 被告：吴**强，男，1971年6月23日出生，汉族，住北流市。 原告姚其与被告吴**强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚其及委托诉讼代理人苏宗武，被告吴**强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚其向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴**强返还借款本金300000元及支付利息（以本金300000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至还清日止）；2、本案诉讼受理费由被告承担。事实和理由：原告姚其与被告吴**强是朋友关系。被告吴**强因资金周转困难而找到原告姚其借款，被告吴**强在借到原告姚其300000元后于2019年4月27日出具借条交原告收执，并将一份《土地租赁合同》交原告，将土地抵押给原告。经原告多次向被告追讨，被告都没有还款给原告。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持其诉诉讼主张。原告姚其向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借条一份；4、土地租赁合同。 被告吴**强答辩称，300000元的借条是原告当时逼其写的，借款300000元不是事实。其2016年的春节前后将向原告借款100000元，按利率8分扣了一个月的利息8000元，因资金周转困难没能及时还款，原告及其家属分别去堵了被告工厂的门口迫其还债，其先后还了8000元、5000元，先后被迫写了160000元、300000元的借条给原告。被告吴**强没有向本院提交证据。 经过开庭质证，被告对原告所举证的证据1、2、4的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据3的关联性、合法性有异议，认为该借条虽是其写给被告的，但是在胁迫情况下写的。被告对原告方提供的无异议的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据，有异议的证据，本院综合确认其证据效力及证明力大小。 本院经审理认定事实如下： 原告姚其与被告吴**强是朋友关系。被告吴**强因资金周转困难而找到原告姚其借款，被告吴**强在借到原告姚其300000元后于2019年4月27日出具借条交原告收执。借款后，经原告多次向被告追讨，被告都没有还款给原告。 本院认为，被告向原告借款出具有借条给原告收执，借款为双方的真实意思表示，原告已将款项出借给被告，双方之间的民间借贷关系依法成立、生效，受法律保护。被告虽辩称借款数额与借条所写数额不符、在实际交付借款时已扣减部分利息、借款后已偿还部分借款、借条是被告胁迫的情况下所写，但其未能提供证据予以证明其主张，因而其应承担不能提供证据的不利后果。借款虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。借款时，双方没有约定借款利息，原告主张从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，依法应予支持。原告请求被告归还借款并支付利息的主张，证据充分、理由成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告吴**强返还原告姚其借款本金300000元； 二、被告吴**强支付原告姚其借款利息（利息的计算办法：以300000元为基数，自2020年8月18日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5800元，减半收取计2900元(原告已预交)，由被告吴**强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄谟君 书 记 员 徐海文
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1192号申请执行人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，男，职务理事长。被执行人：叶德新，男，汉族，住肇东市。被执行人：王子田，男，汉族，住肇东市。本院在执行肇东市农村信用合作联社申请执行叶德新、王子田借款合同纠纷的（2019）黑1282民初1976号民事判决书一案中，现申请人肇东市农村信用合作联社申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执1192号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十月二十九日书记员  于明洋
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5973号 原告：陈某，女，汉族，1996年6月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：李光，永兴法律服务所法律工作者。 被告：周某，男，汉族，1992年4月1日出生，住重庆市潼南县。 原告陈某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费减半收取1400元，由原告陈某承担。 审判员  曾烈光 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 萍
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1280号申请执行人：张维强，住东阿县。被执行人：东阿县姚寨镇石东村村民委员会。依据已经发生法律效力的（2020）鲁1524民特276号民事判决书，张维强已向法院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人东阿县姚寨镇石东村村民委员会的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人东阿县姚寨镇石东村村民委员会应当履行义务部分收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人东阿县姚寨镇石东村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人东阿县姚寨镇石东村村民委员会的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年十月三十日书记员  马 龙
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2941号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人王松海，男，1964年4月12日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王松海金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初7137号民事调解书，于2020年9月29日向我院申请执行，本院于2020年9月30日向被执行人王松海送达了执行通知书，责令被执行人王松海限期给付申请人借款本金796470元，利息2025589.22元（息止2019年9月30日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费14688元、执行费1759元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王松海名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王松海名下存款以125666元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月九日书记员  于宗辉
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2507号原告：国宏消防工程集团有限公司文山分公司（曾用名称：山东国宏消防安全工程有限公司文山分公司）。住所地云南省文山州文山市开化街道永通社区兰溪枫景小区**。法定代表人：王珍，总经理。委托诉讼代理人：余有荣，云南临吉律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：盘日旭，云南临吉律师事务所实习律师，特别授权。被告：广南县隆基房地产开发有限公司。住所。住所地云南省广南县莲城镇莲城西路******div>法定代表人：林鹏，总经理。委托诉讼代理人：王高权，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。原告国宏消防工程集团有限公司文山分公司（曾用名称：山东国宏消防安全工程有限公司文山分公司）（现用名称以下简称为国宏消防文山分公司，曾用名称以下简称为山东国宏消防文山分公司）与被告广南县隆基房地产开发有限公司（以下简称隆基公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。国宏消防文山分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决隆基公司支付国宏消防文山分公司工程款333095元；2.依法判决隆基公司以1059521元为基数，每天按照3%支付国宏消防文山分公司从2015年1月1日起至款项付清之日止期间违约金；3.本案诉讼费由隆基公司承担。事实和理由：2014年1月6日，山东国宏消防文山分公司与隆基公司双方签订了第一份《防火门、窗供货合同》，合同总价为341574元。合同约定山东国宏消防文山分公司提供给隆基公司乙级钢质防火门54樘，丙级钢质防火门54樘，甲级钢质防火窗176樘；山东国宏消防文山分公司已经按照合同约定提供合格的产品给隆基公司，并在其指定的位置进行安装，其也进行了验收并把相关款项结清。后又于2014年3月26日，山东国宏消防文山分公司与隆基公司双方签订了第二份《防火门窗供货合同》，合同总价为1059521元。合同约定山东国宏消防文山分公司提供给隆基公司乙级钢质防火门115樘，丙级钢质防火门96樘、乙级钢质防火防盗进户门99樘，甲级钢质防火窗239樘，甲级钢质防火进户门1樘，合同约定甲方逾期付款应按照合同总价每天支付3‰利率向乙方偿付违约金，若逾期超过一个月应按照合同总价每天支付3％利率向乙方偿付违约金。国宏消防文山分公司已经按照合同约定提供合格的产品给隆基公司，并在规定时间内完成广南县综合贸易市场F1～F8栋防火门窗的安装，国宏消防文山分公司已经履行了合同义务，且隆基公司也进行了验收。但是直到2016年5月6日止，隆基公司尚欠国宏消防文山分公司合同款333095元没有支付。至今，国宏消防文山分公司多次向隆基公司讨要欠余款项，但隆基公司仍拒不支付。综上所述，国宏消防文山分公司已经按照与隆基公司签订的合同提供合格的产品并进行了安装，已经履行了自己的合同义务。但隆基公司至今依然没有付清，已经构成违约，其除按照合同约定支付欠款外还应支付违约金。特依据《中华人民共和国合同法》的相关规定提起诉讼，恳请人民法院依法判处，支持诉讼请求为谢。隆基公司向本院提出反诉请求：1.请求人民法院判决国宏消防文山分公司依法赔偿隆基公司的经济损失711069元；2.请求人民法院判决国宏消防文山分公司把不合格的门、窗、玻璃拆除，重新安装上合格的门、窗、玻璃；3.由国宏消防文山分公司承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：隆基公司与山东国宏消防文山分公司分别于2014年1月6日、2014年3月26日签订了《防火门、窗供货合同》。合同签订后，隆基公司如约履行自己的义务。但山东国宏消防文山分公司却违反合同的约定，提供不合格的材料并安装不合格的门、窗及玻璃。根据双方签订的《防火门窗供货合同》的约定及《合同法》的规定，国宏消防文山分公司在合同履行过程中违反合同的约定，安装不合格的门、窗及玻璃。故其应当拆除不合格的门、窗及玻璃并重新安装合格的门、窗及玻璃。同时，国宏消防文山分公司不按时供应材料导致施工进度拖廷，使交房时间延长了5个月零20天。因其不按时供应材料导致延期交房而使隆基公司向购房人承担了711069元的违约金（不含F4与F5两幢房子的延期交房违约金）。根据《合同法》《民法通则》《民法总则》等相关规定，因国宏消防文山分公司的行为导致隆基公司支付了违约金，国宏消防文山分公司应赔偿隆基公司该项经济损失。根据双方签订的《防火门、窗供货合同》的第十一条第五款的约定，国宏消防文山分公司应当承担“以1401095元为基数，从2015年1月1日起至赔偿款付清之日止期间每天按照3％支付违约金给隆基公司”。该笔违约金隆基公司不在本案中提出，但保留起诉权利。因国宏消防文山分公司违约引起争议后，隆基公司本着和睦友好的态度找其协商，因其蛮横不讲理，导致双方协商未果。现在，其还倒打一耙，起诉要求支付“尾款”的诉请是无法律和事实依据的，是站不住脚的。为了维护合法权益，特向人民法院提起反诉。请求人民法院査明事实，依法支持反诉请求。本院经审查认为，国宏消防工程集团有限公司文山分公司，曾用名称“山东国宏消防安全工程有限公司文山分公司”，法定代表人王珍，成立日期2013年11月15日，注销日期：2020年6月5日，注销原因：决议解散。根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”、第六十八条“有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止：（一）法人解散；（二）法人被宣告破产；（三）法律规定的其他原因。法人终止，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。”的规定，本案原告国宏消防工程集团有限公司文山分公司已经于2020年6月5日被注销，公司终止，已经不具有民事权利能力和民事行为能力，没有诉讼主体资格，依法应当驳回国宏消防工程集团有限公司文山分公司的起诉。关于隆基公司提起的反诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，因国宏消防文山分公司已经终止，现隆基公司的反诉被告基本情况不明，故依法应当驳回隆基公司的反诉。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回国宏消防工程集团有限公司文山分公司的起诉；驳回广南县隆基房地产开发有限公司的反诉。案件受理费6296元，反诉费10911元，应予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年十月十五日书记员  李昌鸿
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执恢83号 申请执行人：信普立农业发展有限公司（原中国工商银行股份有限公司淄博高新支行），住所地山东省淄博高新技术产业开发区柳泉路**先进陶瓷产业创新园****，统一社会信用代码91370321MA3BYC9J3H。 法定代表人：张星雨，总经理。 被执行人：山东坤基生物科技有限公司（原山东新农基生物科技有限公司），住所地山东省，住所地山东省桓台县石化北路**代码913703217823342583。 法定代表人：毕翠苹，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第360号民事判决，向被执行人山东坤基生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东坤基生物科技有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东坤基生物科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东坤基生物科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东坤基生物科技有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  王新强 审判员  魏玉赅 审判员  李爱学 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 璟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初37583号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：黄碧霞，女，1997年6月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告中邮消费金融有限公司与被告黄碧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司以被告黄碧霞已清偿欠款为由提出的撤诉申请不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费68元，已减半收取，由中邮消费金融有限公司负担。审判员  甘尚钊二〇二〇年十月十二日法官助理廖慈芳书记员浦靖
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2974号原告：刘慧聪，男，汉族，户籍地：湖北省*******，现住址：住广东省珠海市，公民身份号码：************。被告：刘俊达，男，汉族，住广东省汕头市***************，公民身份号码：************。本院在审理原告刘慧聪诉被告刘俊达房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘慧聪以被告已还押金为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘慧聪撤回起诉。本案受理费25元，由原告刘慧聪负担。审 判 员 邓在闲二〇二〇年十月九日法官助理 吴佳红书 记 员 梁锦春
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829执保726号之一 申请人：济宁高山商品混凝土有限公司，住所地：嘉祥县疃里镇盛庄村西500米。 法定代表人：王海强，总经理。 被申请人：周大庆，男，1979年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。 被申请人：谢关义，男，1976年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。 被申请人：杨子忠，男，1976年3月30日出生，汉族，住济宁市任城区。 申请人济宁高山商品混凝土有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人周大庆、谢关义、杨子忠在金融部门的存款42394元予以冻结。申请人济宁高山商品混凝土有限公司以中华人民共和国房屋所有权证（嘉祥县房权证嘉字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月20日以（2020）鲁0829财保755号立案受理，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢关义在中国工商银行济宁市城区支行账号为16×××12的存款42394.00元（冻结期限自2020年10月21日至2021年10月21日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵蒙蒙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24053号原告：周焯涵，男，1951年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************之1，公民身份号码：440************656。委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：温带英，广东顺晖律师事务所律师。被告：凌执好，女，1925年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************623。被告：周添满，男，1955年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************65X。被告：周杰洪，男，1957年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码：440************655。被告：周澄照，男，1962年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************657。被告：周**，男，1964年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********，公民身份号码：440************672。被告：周淡英，女，1952年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************620。被告：周少芳，女，1960年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码：440************620。原告周焯涵与被告凌执好、周添满、周杰洪、周澄照、周**、周淡英、周少芳法定继承纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告周焯涵于2020年10月27日以个人原因为由申请撤诉。本院认为，原告周焯涵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周焯涵撤诉。案件受理费减半收取计1260元（原告周焯涵已预交），由原告周焯涵负担。审判员  何自梁二〇二〇年十月二十七日书记员  黄敏仪
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民特88号 申请人：南某，男，汉族，住甘肃省成县。 申请人：张某，男，汉族，住甘肃省成县。 申请人南某与申请人张某劳务合同纠纷一案，本案立案前申请人南某申请诉前调解，本院遂委派特邀调解员董成荣进行调解。2020年10月30日二申请人向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。 申请人南某与申请人张某劳务合同纠纷一案于2020年10月30日经特邀调解员董成荣主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、由申请人张某向申请人南某支付所拖欠的劳务费共计50000元。于2020年12月30日之前支付20000元；2021年4月30日之前支付30000元。 二、双方再无其它争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人南某与申请人张某于2020年10月30日经特邀调解员董成荣主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张浩 特邀调解员  董成荣 二〇二〇年十月三十日 书记员  李芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1581号被执行人孙双牛，男，1993年1月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院于2020年9月18日作出的（2020）鄂0691刑初101号刑事判决已经发生法律效力，被执行人孙双牛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人孙双牛82469元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 路执行员 熊龙泉执行员 刘长军二〇二〇年十月二十三日书记员 冯 喆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6587号 原告：库尔勒慧眼物业服务有限责任公司。住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路通力大厦。法定代表人：王美英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆红，新疆西昭律师事务所律师；马文韬，新疆西昭律师事务所律师。被告：王学芳，女，1959年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告库尔勒慧眼物业服务有限责任公司与被告王美英物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告库尔勒慧眼物业服务有限责任公司于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告提起撤回申请，系原告将其诉讼权利在法律规定范围内依法处置，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告库尔勒慧眼物业服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元由原告库尔勒慧眼物业服务有限责任公司自行承担。审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日书  记  员   布麦尔妍·亚库甫
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初3300号原告：来文玉，女，1960年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：林涵虚，浙江民衡律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司杭州市滨江支公司，营业场所浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路1916号兴祺大厦1幢一层112-114室、四层401-406室、五层501-506室。负责人：陈意萍。委托诉讼代理人：徐龙平，浙江六和律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所浙江省杭州市下城区青春坊33幢及28幢部分。法定代表人：齐顺杨。委托诉讼代理人：陆瑛，系公司员工。委托诉讼代理人：徐龙平，浙江六和律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司，营业场所浙江省杭州市中河中路80、82号。负责人：林守道。委托诉讼代理人：徐龙平，浙江六和律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人：王滨。原告来文玉诉被告中国人寿保险股份有限公司杭州市滨江支公司、中国人寿保险股份有限公司杭州市分公司、中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司、中国人寿保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，后原告来文玉向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告来文玉申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告来文玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来文玉负担。审 判 员 沈一伟二〇二〇年十月十日代书记员 徐心伊
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执534号之八 申请执行人晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司，住所地山西省晋中市左权县滨河路中段。 法定代表人白玉，职务任该公司总经理。 被执行人赵雪飞，男，汉族，1979年3月7日生，山西省左权县人。 被执行人郭丽霞，女，汉族，1985年5月23日生，山西省左权县人。 被执行人侯军清，男，汉族，1968年11月11日生，山西省左权县人。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的（2020）晋0722民初1030号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯军清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人侯军清在山西省农村信用合作联社XXX账户内存款人民币142000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马新瑞 二〇二〇年十月三十日 书记员  张远琼
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1653号被执行人李伟超，别名李伟，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省许昌县。商丘市梁园区人民法院于2020年4月2日作出的(2019）豫1402刑初813号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年6月1日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫1402执1653号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十月二十六日书记员  申力豪