wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3889号原告：聂西能，男，1976年01月14日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原告：聂西平，男，1970年07月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市。二原告共同委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。被告：贵州仁雄房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环北街道办事处百花大道，统一社会信用代码：91520602067713347B。法定代表人：吴迪，公司董事长。委托诉讼代理人：刘江，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。原告聂西能、聂西平与被告贵州仁雄房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年08月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2020年10月27日向本院提出变更诉讼请求并撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂西能、聂西平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告聂西能、聂西平负担，本院退还原告8144元。审判员  李枝彬二〇二〇年十月二十七日法官助理田坤书记员刘谊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4437号 原告：张卫明，男，1977年10月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。 被告：联力环保新能源有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工业园区陆集路**。 法定代表人：郑林，该公司董事长。 被告：淮安市三江运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇劳动村**。 法定代表人：尹国栋，该公司总经理。 原告张卫明与被告联力环保新能源有限公司、被告淮安市三江运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张卫明于2020年10月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张卫明撤回起诉。 案件受理费10元，免予收取。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  顾红军 人民陪审员  胡彦玲 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄**华
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执450号之一被执行人：刘银，男，1982年2月6日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，住所地重庆市江**。刘银与阎建红离婚财产纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的(2014)渝二中法民终字第00437号民事判决已发生法律效力。因被执行人刘银逾期未履行该判决确定的缴纳案件受理费8000元义务，本院于2020年4月22日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘银发出执行通知书、廉政监督卡、风险告知书、送达地址确认书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令报告财产状况。但被执行人刘银至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人刘银名下的财产。现发现被执行人刘银名下登记有位于重庆市江北区房屋一套，但经本院到不动产登记部门查询，该房屋已于2018年12月28日办理转移登记，被执行人刘银对该房屋已不享有所有权。另查询到被执行人刘银名下有银行存款1671.41元，本院已扣划，并已上缴国库。被执行人刘银因组织卖淫罪于2019年7月16日被江西省吉安市青原区人民法院判处有期徒刑十二年，目前正在服刑。本院通过委托调查、实地走访等形式对被执行人刘银所在村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘银的下落或可供执行的财产。被执行人刘银不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘银有其他可供执行的财产。被执行人刘银暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的(2014)渝二中法民终字第00437号民事判决中案件受理费的本次执行程序终结。被执行人刘银负有继续履行民事判决确定的交纳案件受理费的义务，若发现被执行人刘银有可供执行的财产或线索时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张瑞武审 判 员 熊 峰审 判 员 杨尚海二〇二〇年十月二十三日法官助理 谭宁波书 记 员 毛国玉
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执594号之一申请执行人：江盛祥，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住湖北省红安县。被执行人：赵勇，男，1987年2月5日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。本院在执行江盛祥与赵勇劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵勇有宗申·比亚乔牌普通二轮摩托车一辆，车牌号为鄂Ｃ×××**，车辆识别代号为058622。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵勇所有的车牌号为鄂Ｃ×××**、车辆识别代码为058622的宗申·比亚乔牌普通二轮摩托车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年十月十五日书记员  陈 诚
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22391号之一原告：中山市百佳保全物业管理有限公司，住所地广东省中山市*****************，统一社会信用代码914***********968J。法定代表人：胡雪妹，职务总经理。委托诉讼代理人：尹育之，广东上方律师事务所律师。被告：梁文安，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区*************5，公民身份号码440************117。本院在审理原告中山市百佳保全物业管理有限公司诉被告梁文安物业服务合同纠纷一案中，原告中山市百佳保全物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市百佳保全物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市百佳保全物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费312元，减半收取为156元（原告已预交），由原告中山市百佳保全物业管理有限公司负担。审判长 余 伟审判员 吴立和审判员 梁华乔二〇二〇年十月二十日书记员 何丽钊
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执833号之二申请执行人:贺树翊，男性，汉族，1965年9月4日出生,住济南市天桥区。被执行人:黄际峰，男性，汉族,住市中区。本院执行的申请执行人贺树翊与被执行人黄际峰民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的58611元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)鲁0104执833号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十月二十九日书 记 员  柏金泉
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2912号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行。统一社会信用代码：91411322670093939A。法定代表人：王华。住所地：方城县。被执行人：姚金娟，女，1977年5月16日生，汉族，住方城县。被执行人：石长付，男，1971年9月9日生，汉族，住方城县。被执行人：石付占，男，1968年9月7日生，汉族，住方城县。被执行人：王魏，女，1971年2月10日生，汉族，住方城县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行申请执行姚金娟、石长付、石付占、王魏为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初2336号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人姚金娟、石长付、石付占、王魏名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务48929.74元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年十月十六日书 记 员  张明明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3840号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张友虎，男，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘趁趁，女，女出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张友虎、刘趁趁金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8491号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张友虎、刘趁趁的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏 萍
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3916号原告：方城县古庄店镇歇马店村五组（原方城县古庄店乡歇马店村五组）。代表人：阴恒坡，男，汉族，1954年10月8日生，住方城县，任组长。原告：方城县古庄店镇歇马店村六组（原方城县古庄店乡歇马店村六组）。代表人：阴国成，男，汉族，1942年3月16日生，住方城县，任组长。二原告委托诉讼代理人：张付臣，男，汉族，1953年5月17日生，住方城县。被告：方城县古庄店镇歇马店村村民委员会（原方城县古庄店乡歇马店村村民委员会）。法定代表人：阴学东，任村主任职务。被告：阴畏明，男，1969年6月2日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。原告方城县古庄店镇歇马店村五组、方城县古庄店镇歇马店村六组与被告方城县古庄店镇歇马店村村民委员会、阴卫畏明为确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告方城县古庄店镇歇马店村五组、方城县古庄店镇歇马店村六组于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方城县古庄店镇歇马店村五组、方城县古庄店镇歇马店村六组申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方城县古庄店镇歇马店村五组、方城县古庄店镇歇马店村六组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方城县古庄店镇歇马店村五组、方城县古庄店镇歇马店村六组负担。审判员  麻俊鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  庞 晖
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执764号申请执行人刘国栋，男，1974年7月10日出生，汉族，无职业，住望奎县。被执行人刘成，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住望奎县先锋镇。被执行人马淑芬，女，1973年12月6日出生，汉族，农民，住望奎县先锋镇申请执行人刘国栋申请执行被执行人刘成、马淑芬买卖合同纠纷一案，因双方当事人自行解决，故申请执行人刘国栋向本院申请撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221执764号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十月二十九日书记员  高金成
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1295号 申请执行人：广东中威盛融资租赁有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-7780。统一社会信用代码91440400MA4UHWN16K。 负责人：郑俊生，董事长。 被执行人：汪灏，男，1990年9月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2020）北海仲字第2-1112号裁决书，向被执行人汪灏发出执行通知书，责令被执行人汪灏即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人汪灏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汪灏在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人汪灏应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十月十日 书记员  周鑫淼
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5229号原告曲明国，男，1963年8月9日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托代理人曲克浩，辽宁中允律师事务所律师。被告大石桥市久峰汽车修配厂，住所地大石桥市博洛铺镇博洛铺村。经营者李春江，男，1978年9月3日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告李春江，男，1978年9月3日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告黄丽凤（被告李春江妻子），女，1978年7月5日出生，汉族，个体，住址同上。委托代理人李春江（被告黄丽凤丈夫），男，1978年9月3日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告曲明国与被告大石桥市久峰汽车修配厂、李春江、黄丽凤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲明国的委托代理人曲克浩、被告大石桥市久峰汽车修配厂的经营者李春江、黄丽凤的委托代理人本案被告李春江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲明国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款1703281.25元及相应利息（从2018年8月6日起至2018年11月21日以1016640.63元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；从2018年11月22日起至2019年5月20日以886640.63元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；从2019年5月21日起至2019年8月19日以686640.63元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；从2019年8月20日起至工程款全部付清之日止以686640.63元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；从2018年10月20日起至2019年8月19日以1016640.63元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；从2019年8月20日至工程款全部付清之日止以1016640.63元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李春江与被告黄丽凤系夫妻关系，2018年7月1日，被告李春江以被告大石桥市久峰汽车修配厂的名义与原告签订《建筑工程施工承包合同》，合同约定：“久峰汽车修配厂综合楼”工程建筑面积1787.5平方米，单价1300元，工程竣工日期为2018年10月20日，工程付款方式为主体封顶付总价50%，抹灰工程结束后付工程总价50%。扣除税款后按合同约定的工程款共计2103281.25元。原告按照合同约定完成合同约定全部施工项目，另外又增加工程400000元，全部工程款扣除税款为2433281.25元，被告未按合同约定履行付款义务，只是在工程竣工后，于2019年11月21日给付工程款130000元，又于2019年5月20日给付工程款200000元，除增加工程款400000元之外，尚欠合同约定的工程款1703281.25元至今未付。该工程实际封顶时间为2018年8月6日，根据合同约定，被告应支付工程总价款50%工程款；实际竣工日期为2018年10月20日，被告应支付工程总价款剩余的50%工程款。原告就该笔款项多次找到被告主张债权，被告均以种种理由拖欠至今未付，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。诉讼中，原告自愿放弃索要增加工程量部分400000元工程款的诉讼请求，并保留对增加工程量部分400000元工程款的诉讼权利，故本案仅要求被告支付工程款1703281.25元及相应利息。被告大石桥市久峰汽车修配厂、李春江、黄丽凤承认原告曲明国提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限被告大石桥市久峰汽车修配厂、李春江、黄丽凤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曲明国工程款1703281.25（壹佰柒拾万叁仟贰佰捌拾壹元贰角伍分）元，并从2018年8月6日起至2018年11月21日以1016640.63（壹佰零壹万陆仟陆佰肆拾元陆角叁分）元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2018年11月22日起至2019年5月20日以886640.63（捌拾捌万陆仟陆佰肆拾元陆角叁分）元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年5月21日起至2019年8月19日以686640.63（陆拾捌万陆仟陆佰肆拾元陆角叁分）元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2018年10月20日起至2019年8月19日以1016640.63（壹佰零壹万陆仟陆佰肆拾元陆角叁分）元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日至工程款全部付清之日止以1703281.25（壹佰柒拾万叁仟贰佰捌拾壹元贰角伍分）元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20129元，减半收取10064.5元，由被告大石桥市久峰汽车修配厂、李春江、黄丽凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何庆军二〇二〇年十月二十八日书记员  刘文龙
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执恢89号李俭富/夏季良：本院执行的李俭富申请恢复执行夏季良不当得利纠纷一案，执行标的120900元。在执行过程中，被执行人夏季良自动履行了120900元，现该案已全部执行完毕,案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十八日（院印）
内蒙古自治区五原县人民法院刑事判决书（2020）内0821刑初102号公诉机关五原县人民检察院。被告人田某,出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县,户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。指定辩护人张某，内蒙古秉法律师事务所律师。公诉机关以五检刑诉〔2020〕Z86号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。2019年10月3日16时10分许,被告人田某驾驶×××号轻型厢式货车行驶至五原县塔尔湖镇继光四社李某家门前,与被害人胡某驾驶的电动三轮车发生碰撞后失控驶入李某家房屋中,造成被害人胡某受伤,李某家房屋中的樊某1、樊某2受伤,两车及房屋不同程度损坏的道路交通伤人事故。2019年10月9日,经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定:被告人田某每100ml血液中含有225.55mg乙醇,系醉酒后驾驶机动车。2019年10月25日,经巴彦淖尔市公安交通警察支队五原大队认定:被告人田某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离,其违法行为直接引发该起道路交通事故,故认定田某承担本起道路交通事故的全部责任;胡某、李某、樊某1、樊某2无责任。2019年11月11日,被告人田某赔偿被害人胡某11000元,赔偿被害人李某、樊某1、樊某2共计49000元。被害人对被告人田某的行为予以谅解。认为被告人田某无驾驶资格证,醉酒后驾驶机动车发生交通事故,且负事故的全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并从重处罚。被告人田某被动归案后如实供述自己的罪行,系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人田某自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人拘役四个月，并处罚金4000元。被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人张某对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，希望法庭从轻判处。本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对指定辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第(二)项、第(五)项之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年2月23日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 仙 二〇二〇年十月二十九日书记员 郝文良附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执481号 申请执行人：胡洪波,男,1977年2月28日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：高飞，男,1977年8月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人胡洪波与被执行人高飞民间借贷纠纷一案中，被执行人高飞已偿还申请执行人胡洪波借款6000.00元，支付受理费400.00元，尚欠19000.00元，双方已达成和解，被执行人高飞在2021年3月30日前偿还完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇二〇年十月九日 书记员  王 令
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄民云，男，1970年3月15日出生，汉族，住绥宁县。委托诉讼代理人：田金喜，湖南云一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭永清，男，1965年3月12日出生，汉族，住绥宁县。再审申请人黄民云因与被申请人彭永清民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘05民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄民云申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定再审本案。事实与理由：彭永清在原审中提交的其他合伙人的证明均是虚假证言，故原审认定事实的主要证据是伪造的。黄民云没有收到彭永清支付的29353元。本案系黄民云与彭永清之间的民间借贷纠纷，与合伙纠纷案件是两个独立的案件，他们之间的合伙尚未结算，应当分案处理。彭永清提交意见称，原判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。如黄民云认为其他合伙人的证人证言是虚假的，应当提供证据证明。请求驳回黄民云的再审申请。本院审查期间，黄民云提供了其委托代理人田金喜律师与陈向阳的聊天录像视听资料及相应的文字材料，拟证明65000元和75080元是领到钱后再支付的，陈向阳没有为彭永清出具过证明。彭永清质证认为，陈向阳与黄民云系表兄弟关系，该份证据不能起什么作用。本院的质证意见是：陈向阳与黄民云系表兄弟关系，且陈向阳未出庭作证，故黄民云提供的上述证据不能单独作为认定事实的依据，不予认定。本院认为，本案系再审审查案件，围绕黄民云申请再审的事由，本院作如下审查：彭永清在一审中提供了证人陈向阳、唐某、高某、陈某出具的证明，均证实2015年2月13日陈向阳向黄民云转账193835元，其中彭永清占84347元，结合彭永清提供的股金领据及其经手的垫付资金凭证等证据，原审认定“2015年2月13日，合伙人陈向阳通过银行转账的方式转付193835元给黄民云，其中包括彭永清应领回的股金10000元和在合伙经营过程中垫付资金74347元”的事实，具有证据支撑。黄民云未提供充分有效的证据证明彭永清在原审中提供的其他合伙人陈向阳、唐某、高某、陈某出具的证明系伪造，故其有关原判决认定事实的主要证据是伪造的主张不成立，本院不予支持。黄民云虽为彭永清垫付了购车款，但黄民云未要求彭永清就此出具借据，原审根据查明的双方之间存在其他经济往来的事实，认定黄民云仅凭《垫付车款证明》向彭永清主张债权的证据不足，据此判决驳回黄民云的诉讼请求，具有事实和法律依据。综上所述，黄民云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄民云的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  何 芳审 判 员  宁少军二〇二〇年十月三十日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执3230号关于申请执行人付豪申请执行被执行人王均波民间借贷纠纷一案，现被执行人王均波已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十三日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初11856号原告：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路**，统一社会信用代码91370000723264456R。负责人：郜明，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：潘晓，北京市观韬（济南）律师事务所。被告：山东中旭煤冶能源有限公司，，住所地山东省济宁市任城区琵琶山北路东统一社会信用代码91370811753509557D。法定代表人：王美新，执行董事兼总经理。被告：龙腾，男，1973年5月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：王美新，男，1982年8月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：济宁中油石化有限公司，，住所地济宁市吴泰闸路北琵琶山北路西统一社会信用代码91370811723297207G。法定代表人：兰来领，执行董事。原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被告山山东中旭煤冶能源有限公司、龙腾、王美新、济宁中油石化有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本院认为，我国民事诉讼法及其司法解释规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，裁定按撤诉处理。本案中，原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提起诉讼时，本院已依法告知其缴纳案件受理费的期限，但其未在指定期限内预交案件受理费，依法应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司撤诉处理。审判员  左殿俊二〇二〇年十月二十七日书记员  李倩倩
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书                                                   （2020）内0782民初2650号     原告：王洪波，男，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：于树胜，男，住内蒙古自治区牙克石市。   原告王洪波与被告于树胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。   王洪波向本院提出诉讼请求：依法确认牙克石市学府名苑8号楼3单元203室房归原告所有，被告协助办理过户手续。事实和理由：李景华委托于树胜卖房及办理相关一切手续，交易完成后未办理产权过户手续，李景华去世，现杜秀英、李**、李杰、李红彦、褚超群委托于树胜代办一切与涉案房产有关的事宜。   本院经审查认为，被告于树胜是接受委托方，产生的后果应当由委托人承担，作为被告主体不适格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告王洪波的起诉。   案件受理费1950元免予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审 判 员 于 海 洋   二 〇 二 〇 年 十 月 十五 日   书 记 员 靳 莉 莉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7266号上诉人（原审被告）：东莞市华丽装饰有限公司。住所地：东莞市***********。统一社会信用代码为914***********379F。法定代表人：朱俊威,总经理。委托诉讼代理人：李伟盛，广东砝码律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘亚文，男，汉族，1978年1月1日出生，住广东省电白县*************，公民身份号码为440************112。委托诉讼代理人：张敏敏，广东必效律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卓宜，广东必效律师事务所辅助人员。上诉人东莞市华丽装饰有限公司（以下简称华丽公司）因与被上诉人刘亚文运输合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初4924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘亚文向一审法院提起诉讼，请求：1.华丽公司向刘亚文支付违约金440000元；2.本案诉讼费由华丽公司负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、华丽公司应在判决发生法律效力之日起五日内向刘亚文支付违约金91000元；二、驳回刘亚文的其他诉讼请求。本案受理费3950元（刘亚文已预交），由刘亚文负担3133.07元，由华丽公司负担816.93元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初4924号民事判决。华丽公司不服一审判决，向本院提起上诉称，（一）案涉合同是由于刘亚文未向华丽公司提供符合《土石方运工程运输合同》约定和相关行政管理部门的规范性文件规定的运输土方车辆而导致解除的；（二）双方签订的《解除协议》已经就运输合同解除后的事宜作另行约定，一审判决酌情认定的违约金不符合事实，也明显过高，明显超越了刘亚文的实际损失。综上，上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回刘亚文的诉讼请求；2.案件诉讼费用由刘亚文负担。刘亚文辩称，双方在2019年11月1日签署的《土石方运工程运输合同》明确约定如华丽公司无故解除合同，需支付刘亚文2个月的运费作为违约金。刘亚文考虑到2个月的违约金可能过高，已在起诉时自行调整为1个月的运费。所有运输车辆均是从外地赶往东莞作业，在东莞重新找工作很难，双方约定合同期限为一年，若合同正常履行，刘亚文最少可取得3960000元运费。因此，刘亚文诉求一个月的运费损失作为违约金并不存在过高的情形。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系运输合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人华丽公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:华丽公司是否违约解除双方签订的《土石方运工程运输合同》，如是，违约金应如何认定。首先，双方签订的《土石方运工程运输合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，关于解除合同的原因，华丽公司主张是刘亚文未能提供合同约定车辆及驾驶员。但双方签订的《解除协议》明确解除合同的原因是“现因龙凤隧道工地面临年度大检查，导致开工不顺，华丽公司无土方给刘亚文运输，华丽公司提出解除《土石方运工程运输合同》”。华丽公司解除双方签订的合同构成违约，应当承担相应的违约责任。再次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，双方签订的合同明确约定了违约金的标准，华丽公司主张约定违约金过高，请求调整。一审判决根据合同签订及履行的情况酌情认定违约金并无不当，本院予以维持。综上，上诉人华丽公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及上述援引司法解释的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2075元，由东莞市华丽装饰有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年十月二十六日书记员  郭惠球曾楚莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5734号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁塔支行。负责人：石琛，职务不详。被执行人西安国际港务区白马酒城实业有限公司。法定代表人：梁国强，职务不详。被执行人西安豪强贸易有限公司。法定代表人：梁鹍，职务不详。被执行人：西安红杉融资担保股份有限公司。法定代表人王亚琳，职务不详。被执行人梁国华，男，1972年2月15日出生。被执行人郑红，女，1973年10月26日出生。被执行人梁国强，男，1970年8月13日出生。被执行人宋云侠，女，1970年6月30日出生。被执行人蒲宥希，女，1989年2月16日出生。被执行人梁鹍，男，1987年9月15日出生。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁塔支行与被执行人西安国际港务区白马酒城实业有限公司、西安豪强贸易有限公司、西安红杉融资担保股份有限公司、梁国华、郑红、梁国强、宋云侠、蒲宥希、梁鹍金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2020）西莲证经字第4326号执行证书已发生法律效力，被执行人西安国际港务区白马酒城实业有限公司、西安豪强贸易有限公司、西安红杉融资担保股份有限公司、梁国华、郑红、梁国强、宋云侠、蒲宥希、梁鹍未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁塔支行于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处作出的（2020）西莲证经字第4326号执行证书，依法已向被执行人西安国际港务区白马酒城实业有限公司、西安豪强贸易有限公司、西安红杉融资担保股份有限公司、梁国华、郑红、梁国强、宋云侠、蒲宥希、梁鹍发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安国际港务区白马酒城实业有限公司、西安豪强贸易有限公司、西安红杉融资担保股份有限公司、梁国华、郑红、梁国强、宋云侠、蒲宥希、梁鹍履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安国际港务区白马酒城实业有限公司、西安豪强贸易有限公司、西安红杉融资担保股份有限公司、梁国华、郑红、梁国强、宋云侠、蒲宥希、梁鹍的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，西安国际港务区白马酒城实业有限公司、西安豪强贸易有限公司、西安红杉融资担保股份有限公司、梁国华、郑红、梁国强、宋云侠、蒲宥希、梁鹍名下无财产信息。本案申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁塔支行应申请10360249.12元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5734号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月十日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执453号申请执行人李纪荣，女，1961年5月24日出生，汉族，无业，住望奎县望奎镇。被执行人吴鹏，男，1958年2月19日出生，汉族，无业，住望奎县望奎镇。被执行人关春艳，女，1978年9月1日出生，汉族，无业，住望奎县望奎镇。本院在执行申请执行人李纪荣与被执行人吴鹏、关春艳借款合同纠纷一案中，申请执行人李纪荣向本院提出申请，要求执行被执行人在金融机构代发的工资。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人吴鹏在金融机构的账户（账号230500********）予以冻结；二、对被执行人关春艳在金融机构的账户（账号230500********）予以冻结；三、将被执行人关春艳在金融机构的账户（账号230500********）中的存款扣划至望奎县人民法院涉案款项专用账户（开户行：中国农业银行股份有限公司望奎县支行、账号：62284026662********、联行号103276544013）；四、将被执行人吴鹏在金融机构的账户（账号230500********）中的存款扣划至望奎县人民法院涉案款项专用账户（开户行：中国农业银行股份有限公司望奎县支行、账号：62284026662********、联行号103276544013）五、终结（2020）黑1221执453号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱立军二〇二〇年十月三十日书记员  赵大奎
贵州省仁怀市人民法院支 付 令（2020）黔0382民督121号申请人：何邦达，男，1971年8月18日出生，汉族，住仁怀市。被申请人：赵温国，男，1982年5月8日出生，汉族，住仁怀市。申请人何邦达于2020年10月29日向本院申请支付令。申请人何邦达称，被申请人赵温国于2017年向其赊购块石，差欠申请人货款92800元，并于2017年11月18日向申请人出具书面欠条一张，承诺于2017年12月18日前付清。但时至今日，其仍还有12800元未付。要求被申请人赵温国给付申请人何邦达货款12800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵温国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何邦达货款12800元。申请费40元，由被申请人赵温国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏朝波二〇二〇年十月二十九日法官助理吴旭书记员蓝锐
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2285号 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司： 你(单位)与李颖物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-23
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1689号 申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地辽宁省大连市经济技术开发区******。 法定代表人：任恒伟。 被执行人：田家贵，男性，1964年04月16出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：郭丽霞，女性，1965年08月21出生，汉族，住大连经济技术开发区。 广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行和田家贵、郭丽霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初1504号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：贷款本金83457.87元及利息、案件受理费2244元、保全费998元、公告费900元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人田家贵、郭丽霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，田家贵、郭丽霞未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年10月29日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1689号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 琪
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执879号被执行人：刘万雨，男，1983年7月12日出生，汉族，住绥化市北林区。本院在执行被执行刘万雨罚金一案中，望奎县人民法院判处刘万雨缴纳罚金1万元，本院通过网络查控依法扣划被执行人名下银行内存款5975.66元，依法转入望奎县人民法院涉案款项专用账户，经过传统查询，被执行人名下无其他存款、车辆、房屋、土地、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十月二十八日书记员  张佳望
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2991号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴安盟沐禾节水工程设备有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右前旗碧桂园小区喜居商业街**。法定代表人：乌力吉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王占辉，男，该公司办公室副主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于海良，男，1972年4月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张旭刚，男，1981年4月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。再审申请人兴安盟沐禾节水工程设备有限公司（以下简称沐禾节水公司）因与被申请人于海良、张旭刚建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2020）内22民终189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沐禾节水公司申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（十一）项之规定，请求：1.依法改判或发回重审本案；2.一、二审及再审诉讼费用由于海良承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，程序违法,适用法律不当。案涉项目系2016年乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处明星村高标准基本农田建设项目。2017年5月24日沐禾节水公司将案涉项目劳务施工部分承包给王东，王东和于海良属于雇佣关系,张旭刚是临时指派的计量工,无权管理签订合同。于海良与张旭刚串通损害沐禾节水公司的利益,沐禾节水公司找到张旭刚，其表示很后悔,并出具证明说明真实事实。本案应追加王东参加诉讼,本案争议项目包给王东,王东雇佣于海良,于海良与张旭刚串通签订合同无效,原审判决的数额超出于海良请求数额,办案程序违法,在认定事实错误的情况下所适用的法律也是不当,应依法改判或发回重审。于海良提交书面意见称，（一）原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，不存在遗漏当事人或超出诉讼请求等情形。（二）沐禾节水公司在再审申请书“事实与理由”部分中的陈述与本案事实不符。首先，于海良与王东不存在任何法律关系，于海良承包案涉工程是与沐禾节水公司的郭志伟联系，郭志伟安排张旭刚和于海良签订合同，且沐禾节水公司实际履行案涉工程的付款义务，本案不存在漏列当事人的情形。其次，无论张旭刚是否为沐禾节水公司员工，都不能否认其对外是代表沐禾节水公司行使职权，且该事实在一、二审中经过沐禾节水公司和张旭刚的确认，沐禾节水公司的打款行为也证明了该事实。再次，于海良没有与人串通损害沐禾节水公司的利益。最后，本案不存在超出诉讼请求判决的情形。本院经审查认为，2018年4月5日，张旭刚代表沐禾节水公司与于海良签订《打井工程承包合同》,2018年4月10日，于海良进场施工，施工期间共打井11眼，累计井深880米,2018年4月16日于海良接到沐禾节水公司停工待命通知。2018年5月2日，张旭刚再次作为沐禾节水公司代表为于海良出具误工情况证明。张旭刚系沐禾节水公司经理郭志伟雇佣的司机，受郭志伟的指派到施工现场作计量人员，沐禾节水公司对此事实予以认可。沐禾节水公司在一审庭审中亦认可其系案涉工程的承包人，郭志伟系工程项目负责人，于海良所打的井在沐禾节水公司的承包工程范围内，且沐禾节水公司于2019年5月22日通过银行转账方式向于海良支付工程款30000元，同时标注款项系“沐禾公司卫东项目打井款”。根据以上查明的事实，张旭刚作为沐禾节水公司代理人与于海良签订承包合同，出具的误工证明，其法律后果应由沐禾节水公司承担。沐禾节水公司主张案涉项目劳务施工部分包给王东，王东与于海良属于雇佣关系,应追加王东为本案当事人参加诉讼，对此主张沐禾节水公司未提交证据予以证明，其该项再审申请理由不能成立。沐禾节水公司主张于海良与张旭刚串通损害沐禾节水公司的利益,再审审查阶段提交了张旭刚出具的书面证明。首先，张旭刚系本案当事人，其出具的证明系其个人陈述；其次，该证明不属于新证据且不足以推翻原审判决认定的事实，故沐禾节水公司主张于海良与张旭刚串通损害其公司利益的再审理由不能成立。另，原审判决并未超出于海良的诉讼请求，不存在超请求判决的问题。综上，沐禾节水公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兴安盟沐禾节水工程设备有限公司的再审申请。审判长 王文君审判员 王 帅审判员 武丽英二〇二〇年十月二十八日法官助理 戴红慧书记员 王海瑞
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1077号 申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：郭某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）宁0121民初3911号民事调解书，已依法向被执行人郭某送达了执行通知书，责令被执行人郭某向申请执行人杨某支付欠款50000.00元，承担案件执行费650.00元。但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。 本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人郭某送达了相关执行法律文书； 二、对被执行人郭某采取网络查控措施，对其名下银行账户、网络资金账户采取冻结措施，其名下银行账户及网络资金账户暂无可供执行财产线索； 三、依职权查询被执行人郭某名下无车辆、有价证券等财产线索信息可供执行； 四、依当事人提供的财产线索信息，已依法查封被执行人名下所有的位于永宁县蓝山青年城17-1-1001号房屋。 五、依职权对被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的其它财产线索信息。且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年十月二十四日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4915号原告：蔡万波，男，1957年2月21日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告：杨淑清，女，1958年11月19日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：程晓柱,系辽宁甘来律师事务所律师。被告：何立春，男，1976年4月22日出生，汉族，住庄河市。原告蔡万波、杨淑清与被告何立春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡万波、杨淑清到庭参加诉讼，被告何立春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡万波、杨淑清向本院提出诉讼请求：一、确认车辆转让协议书有效。二、判令被告给付购车款22万元。三、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月13日，原告与被告达成车辆转让协议书。原告将登记在杨淑清（原告妻子）名下的一台车牌号为辽Ｂ×××**的车辆转让给被告，总价款22万元。协议书确认，原告已于2012年9月12日将该车辆交付给被告使用，协议书同时约定2012年9月12日之后发生的违法、违章及车子损坏，乙方自行负责。双方约定于2012年12月31日之前办理过户手续，余款22万元过户后一次性付清。协议签订后，原告多次要求被告办理过户，但被告一直告知原告钱没有准备好。目前车辆由被告使用，但行车执照和车辆所有权证书一直登记在原告名下，给原告造成了极大的风险，故诉至法院。被告何立春未作答辩。根据原告提供的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年9月13日，原告蔡万波（甲方）与被告何立春（乙方）签订《车辆转让协议书》一份，内容为：“1、甲方转让天籁车一辆，发动机号为461492A，车架号为：LGBF1DE029R176721，车牌号辽Ｂ×××**，总车价贰拾贰万元整；2、……甲方于2012年9月12日将此车转让给乙方；3、过户手续在2012年12月31日之前办清，其中从2012年9月12日之前发生的违章由甲方自己负责（包括费用），从2012年9月12日之后乙方在用车行驶过程中，所发生的一切违法、违章、违约等以及车辆损坏，乙方自行负责，甲方不承担任何风险；4、如车辆验车过户时，甲方必须提供一切验车过户手续证件……；5、贰拾贰万元过户后一次性付清，如一方违约，罚总车价30%违约金；……8、其它附言：天籁车款贰拾贰万元整，甲方在2012年9月12日将车交给乙方使用，乙方未付甲方车款，经双方协商后，乙方在2012年12月31日之前将车款贰拾贰万元整给甲方，如乙方到期不给，算乙方违约，罚违约金伍万元整。”另查明，辽Ｂ×××**号车辆登记在原告杨淑清名下，该车辆系二原告共有财产。诉讼中，二原告称2012年9月12日已将车交付被告，后因被告一直未付款，故车辆未办理过户。现二原告持诉称理由诉至本院。本院认为：案涉《车辆转让协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。对二原告要求确认该协议有效的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在转让协议中约定了车款给付时间，被告未按期给付构成违约，应承担违约责任。对二原告要求被告给付车款220000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何立春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告蔡万波与被告何立春2012年9月13日签订的《车辆转让协议书》有效。二、被告何立春于本判决发生法律效力后十日内给付二原告车辆转让价款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告何立春负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  金平二〇二〇年十月十二日书记员  许怡
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1042号之二十九 申请执行人：杜成珍，女，汉族，1947年2月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县松坪乡。 被执行人：瓮安猴场青池茶园有限公司，住所地贵州省瓮安县猴场镇。 法定代表人：瞿标，系公司总经理。 被执行人：瞿仁峰，男，汉族，1967年1月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。 申请执行人杜成珍与被执行人瓮安猴场青池茶园有限公司、瞿仁峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4910号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。 执行过程中，经查明被执行人瓮安猴场青池茶园有限公司、瞿仁峰涉及系列劳务工资案件，根据生效法律文书，应支付劳务工资共计181417元。本院依法向工商、金融、房管、车管等相关部门查询，均未发现被执行人瓮安猴场青池茶园有限公司、瞿仁峰有可供执行财产，经向黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部查实，被执行人瞿仁峰在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部的公积金账户有公积金174259.79元，本院以(2017)黔2725执1636号之五十四执行裁定书对该笔款项予以冻结，同时查明被执行人在瓮安县猴场镇有住房、在瓮安县瓮水办事处电信局宿舍有住房。 本院认为，被执行人瞿仁峰已有基本居住保障且其所差欠债务纠纷涉及民生案件，符合强制提取条件，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人瞿仁峰在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部的公积金账户上的公积金174259.79元的冻结； 二、提取被执行人瞿仁峰在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部账户内的住房公积金人民币174259.79元，至瓮安县人民法院账户支付所欠劳务工资款。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  顾业培
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2928号贵州联信房地产开发有限公司：关于你公司申请执行仁怀市茅坝镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，你已与被执行人达成执行和解协议，本院已将该案以终结执行结案。特此通知二〇二〇年十月十日
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执474号申请执行人:李国兰，女，1953年4月26日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：胥景峰，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：胥景荣，男，1971年1月15日出生，汉族，干部，住通河县。本院于2020年9月21日依据已经生效的（2018）黑0128民初1679号民事调解书，受理了李国兰申请执行胥景峰、胥景荣借款合同纠纷一案，执行标的681140元。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知等手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人名下财产进行调查，暂无财产可供执行。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执474号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二〇年十月二十九日书记员  郭光举
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1449号 原告:杨学林，男，1981年9月9日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。 被告：干易松，男，1972年10月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。 原告杨学林与被告干易松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中,因被告干易松下落不明，本院于2020年7月3日裁定转为普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学林到庭参加诉讼，被告干易松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨学林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告因生意急需资金周转向原告借款55000元。被告向原告出具借条一份，承诺很快归还，但时至今日，被告没有归还原告借款。原告多次电话催要，被告一直推拖不还，故原告起诉至法院。 干易松未作答辩。 原告为证实其主张提交了借条一份、通话录音一份。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，被告以周转资金为由向原告借款30000元，双方口头约定了利息，对于还款时间未作约定。后被告未向原告偿还借款本息，经原告多次催要，被告于2020年3月对借款本息结算后，向原告出具借条一份，借条落款日期为2014年9月18日，载明借到原告现金55000元。2020年5月10日，原告电话联系被告索要借款，被告推托不予偿还。原告遂诉至法院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为主体合法，内容真实、明确，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。被告于2014年9月18日向原告借款30000元，于2020年3月对借款本息结算后向原告出具借款55000元的借条，根据借款期限可以认定原、被告双方约定的利率没有超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故被告向原告出具的借条载明的金额55000元可认定为借款本金。因双方未约定还款期限，故原告有随时要求被告偿还借款的权利，被告有按原告要求偿还借款的义务，拖延不予偿还，应当承担继续偿还的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四规定，判决如下： 被告干易松于本判决生效后十日内偿还原告杨学林借款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元、公告费600元，由被告干易松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杨建军 人民陪审员  陈 怀 人民陪审员  邓金珍 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  阮思娜 本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1759号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术发区金马路**。 法定代表人：林生茂。 委托代理人：唐笑尘，系辽宁健坤律师事务所律师。 委托代理人：于飞，系辽宁健坤律师事务所律师。 被执行人：乔德慧，男性，1974年11月12出生，汉族，住大连市金州区。 中国银行股份有限公司大连金普新区分行和乔德慧借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初8036号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金70134.9元、利息、手续费22000元、滞纳金、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年7月29日向被执行人乔德慧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，乔德慧未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年10月29日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1759号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 琪
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终3239号上诉人（原审第三人）：黄海量，男，1977年4月18日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区********，公民身份号码:440************210。被上诉人（原审原告）：曹晓明，男，1988年8月25日出生，汉族，住广东省高州市**********，公民身份号码:440************773。被上诉人（原审被告）：陈锦钏，女，1987年9月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*******绿苑小区****，公民身份号码:440************724。上诉人黄海量与被上诉人曹晓明、陈锦钏因民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2019）粤0804民初548号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，黄海量于2020年9月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄海量在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许黄海量撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17400元，减半收取8700元，由黄海量负担（已缴纳）；另已预收的案件受理费8700元，由本院退还给黄海量本裁定为终审裁定。审 判 长 麦江梅审 判 员 林 竹审 判 员 李常红二〇二〇年九月二十五日法官助理 莫望春书 记 员 占 健附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2920号关于申请执行人贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司申请执行被执行人程华强物业服务合同纠纷一案，现被执行人程华强已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2936号贵州联信房地产开发有限公司：关于你公司申请执行仁怀市茅坝镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，你已与被执行人达成执行和解协议，本院已将该案以终结执行结案。特此通知二〇二〇年十月十日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2284号 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司： 你(单位)与李云杰物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                             2020-10-23
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5029号原告：钟富江，男，1994年8月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈开进，男，1986年4月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告钟富江与被告陈开进民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟富江到庭参加了诉讼，被告陈开进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟富江向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款68000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2020年7月11日向原告借款68000元，承诺一个月归还。被告逾期未还款，原告诉至法院主张权利。被告陈开进未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款共计68000元，并于2020年7月11日向原告出具借条，约定借款期限为2020年7月11日至2020年8月11日。被告逾期未偿还借款，原告诉至法院主张权利。另，被告庭审中称原告按月利率10%收取了被告的高利，且因为被告未按时归还款项，原告说要采取“暴力方式”对待被告。对此，原告称，所谓月利率10%利息是被告自己承诺的，不是原告的要求，被告至今也未支付过利息，原告在本案中也仅要求被告偿还借款本金。另外，原告确实说过要用社会方式对待被告的话，原因是被告不守承诺，原告非常气愤，一时失口说出。上述事实，有原告举证的《借条》，原、被告之间的微信聊天记录，到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告向原告借款，原告履行了出借款项的义务，被告未按照约定期限偿还借款，现已经逾期，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告要求被告偿还借款68000元于法有据，本院予以支持。被告称借款系高利及原告威胁被告，原告做了合理的解释，且被告并未提供进一步的证据予以证明其陈述事实成立，故对被告的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈开进在本判决生效后二十日内偿还原告钟富江借款68000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（已减半计收），由被告陈开进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 雪
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执900号被执行人：韩利明，男，1984年3月22日出生，汉族，住哈尔滨市松**。本院在执行被执行韩利明罚金一案中，望奎县人民法院判处韩利明缴纳罚金5万元、追缴违法所得4.5万元，本院通过网络查控依法扣划被执行人名下银行内存款1083.80元，依法转入望奎县人民法院涉案款项专用账户，经过传统查询，被执行人名下无其他存款、车辆、房屋、土地、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十月二十八日书记员  张佳望
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2133号 陈某香： 你(单位)与马某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-14
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5037-1号原告：孙玉祥，男，1967年3月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张全立，江苏创嘉律师事务所律师。被告：孙玉珠，男，1959年3月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡承芳，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。原告孙玉祥诉被告孙玉珠排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告孙玉祥于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉祥申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告孙玉祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙玉祥负担。审 判 长  刘振亚人民陪审员  刘雪华人民陪审员  杨道平二〇二〇年十月二十七日书 记 员  赵彦玲
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1368号 申请执行人：淄博中俊贸易有限公司，住所地淄博市临淄区加华路**。统一社会信用代码91370305056236901R。 法定代表人：崔国海，执行董事。 委托诉讼代理人：赵媛辉，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪晴，山东高阳律师事务所律师。 被执行人：闫树吉，男，1971年10月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：姜能程，男，1969年02月11日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：李文科，男，1962年12月01日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：山东中凯稀土材料有限公司，住所地淄博市临淄区金山镇南王精细化工园加华路**。统一社会信用代码91370305678141683W。 法定代表人：曹永强，董事长。 被执行人：淄博鲁凯树脂有限公司，，住所地淄博市临淄区南王精细化工园万通路**统一社会信用代码91370305664436464U。 法定代表人：蔡连侦，执行董事。 被执行人：淄博凯信化工有限公司，，住所地淄博市临淄区南王镇经济开发区统一社会信用代码91370305771031091B。 法定代表人：傅清山，董事长。 被执行人：山东凯日化工股份有限公司，，住所地淄博市临淄区辛化路**统一社会信用代码91370300746568719T。 法定代表人：蔡连侦，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第575号裁决书，向被执行人闫树吉、姜能程、李文科、山东中凯稀土材料有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博凯信化工有限公司、山东凯日化工股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人闫树吉、姜能程、李文科、山东中凯稀土材料有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博凯信化工有限公司、山东凯日化工股份有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人闫树吉、姜能程、李文科、山东中凯稀土材料有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博凯信化工有限公司、山东凯日化工股份有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人闫树吉、姜能程、李文科、山东中凯稀土材料有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博凯信化工有限公司、山东凯日化工股份有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人闫树吉、姜能程、李文科、山东中凯稀土材料有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博凯信化工有限公司、山东凯日化工股份有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十月十六日 书记员  周鑫淼
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执644号之一 申请执行人：于宪亮。 被执行人：淄博小鬼当佳文化传播有限公司。 被执行人：贾立刚。 申请执行人于宪亮与被执行人淄博小鬼当佳文化传播有限公司、贾立刚委托合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初2355号民事调解书，协议如下：一、被告淄博小鬼当佳文化传播有限公司欠原告于宪亮代理费用7200元、代办费用800元，共计8000元，被告淄博小鬼当佳文化传播有限公司于2020年3月31日前一次性支付。二、被告贾立刚对上述欠款承担连带清偿责任。三、原告于宪亮自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，原告于宪亮负担。该调解书已经发生法律效力。因淄博小鬼当佳文化传播有限公司、贾立刚未履行生效法律文书确定的义务，邢宏雨向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理，执行标的8000元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月23日，本院将执行通知书、报告财产令送达被执行人，后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年6月23日，本院直接向申请执行人送达了受理执行案件通知书，申请执行人签收后向本院提供了被执行人名下在银泰城物业、万象汇物业存有保证金等财产线索，我院经过现场调查后，不存在该保证金。 3、2020年5月26日、10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈其名下银行账户有小数额存款，现已冻结。 4、2020年6月4日，本院线下查询被执行人名下财产信息，显示被执行人名下无其他财产。 5、2020年6月23日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6、2020年10月15日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的8000元本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下无财产可供执行，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 博
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45800号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：阮本枫，男，1976年06月14日出生，汉族，住云浮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阮本枫信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计81,582.05元。原告诉称，被告阮本枫系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计81,582.05元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3548号 原告：刘某，男，1965年10月24日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘某1（系原告父亲），男，1940年3月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：刘某2，男，1971年6月11日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：马某（系被告妻子），女，1971年7月4日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告刘某与被告刘某2借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人刘某1，被告刘某2委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款100000元和利息96500元，共计196500元。事实与理 —2— 由：被告分别于2014年11月24日、2015年2月10日借原告现金100000元，当时约定利息为2分，一月一清。但被告这么多年来以无钱为由，仅支付10次利息共37500元。在2019年2月8日约定自4月份起每月给付5000元，但也没按时办，为维护原告的利益诉至法院，望支持原告诉讼请求。 被告刘某2答辩称：因为买车跑运输，并且要还车贷，着急用钱，所以从原告那借钱。去年还了两万，一共还了37500元利息，后来出事，资金紧张，花销又大，所以还不起了。 本院经审理认定事实如下：2014年11月24日、2015年2月10日，被告刘某2因经营运输生意从原告刘某处分别借款50000元，两次共计100000元，并分别为原告书写了借条，借条中约定：利息为月息2分，一月一清，到2020年农历十二月二十八本利还清。但被告偿还原告利息37500元后，再未支付原告本息。 本院认为，被告刘某2从原告刘某处借款100000元用于经营车辆，有借条为证，且被告当庭认可借条的真实性，本院对本案借款事实予以确认。借条中虽约定“到2020年农历十二月二十八本利还清”，现还款期限将至，被告未按约定支付利息，已实际违约，且被告现重病在身，急需要钱治疗，故就原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。原 —3— 告要求按借条中约定的借款利率2%给付利息，已超出一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌定利率参照原告起诉时一年期（2020年8月）贷款市场报价利率四倍计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 被告刘某2于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款100000元及利息（利息的计算方式为：其中借款本金50000元的利息自2014年11月24日起按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止；剩余借款本金50000元的利息自2015年2月10日起按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止。被告已给付的37500元利息从中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4230元，适用简易程序减半收取计2115元，由被告刘某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 —4— 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 文 斌 二〇二〇年十月二十二日 书记员 何翠侠
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2187号 高雷： 你(单位)与朱清华民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-19
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10201号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，董事长。委托代理人：强晓敏，公司员工。被执行人：高德能，男，1990年10月29日出生，汉族，住重庆市。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与高德能融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人高德能发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初11311号民事判决所确定的支付全部剩余租金128,337.92元、截止至2020年5月6日的滞纳金22,180.82元、以已到期未付租金96,163.44元为基数自2020年5月7日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的滞纳金及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1,655.18元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年十月二十九日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初479号原告：松原市石焱文化传媒有限公司,住吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人:朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告：阜阳市爱麦迪文化娱乐有限责任公司,住安徽省阜阳市开发区经三路金融小区南侧门面房第三间,统一社会信用代码91341200MA2T9Q8LXG。经营者:李可彬。委托诉讼代理人：李先芝，安徽华汉众赢律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告阜阳市爱麦迪文化娱乐有限责任公司侵害作品表演权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月22日以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计为25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  叶志强人民陪审员  江 珍人民陪审员  李 梅二〇二〇年十月二十九日书 记 员  肖 鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10505号原告：张家港保税区长山物业管理有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：王军峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋文娟，该公司员工。委托诉讼代理人：郇晓静，该公司员工。被告：陈海山，女，1979年10月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告张家港保税区长山物业管理有限公司与被告陈海山物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案受理。原告张家港保税区长山物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区长山物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港保税区长山物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张家港保税区长山物业管理有限公司负担。审判员  狄丽娜二〇二〇年十月三十一日书记员  许秋蓉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初5753号原告：李洪棚，男，1991年10月12日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：邓莎莎，女，1987年5月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告李洪棚与被告邓莎莎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪棚到庭参加诉讼。被告邓莎莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪棚向本院提出诉讼请求：1.判令邓莎莎立即给付李洪棚车辆维修费1404元；2.判令邓莎莎赔偿李洪棚误工费2100元；3.本案诉讼费由邓莎莎承担。事实和理由：2019年11月15日邓莎莎将李洪棚驾驶的×××白色车踹坏后李洪棚、邓莎莎报警，李洪棚报警邓莎莎损坏财物，邓莎莎报警告李洪棚非礼，后民康路派出所出警，邓莎莎因损坏李洪棚车辆×××白色车被行政拘留12天，并罚款200元，李洪棚多次与邓莎莎协商道歉及赔偿事宜，邓莎莎拒绝赔付，无奈李洪棚依法向贵院提起诉讼。邓莎莎未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月15日，李洪棚与邓莎莎因停车问题发生争执，邓莎莎将李洪棚名下×××号白色汽车砸坏。当日，长春市公安局南关区分局作出南公（民）行罚决字【2019】832号行政处罚决定书832号，对邓莎莎给予行政拘留十二日，并处罚款贰佰元的行政处罚。另查明，李洪棚为外卖骑手。2019年11月19日李洪棚在吉林省智成汽车销售服务有限公司台北大街分公司修车花费1404元。本院认为，公民的财产权应受到法律保护，侵害他人财产的，依法应承担相应的民事责任。邓莎莎因纠纷用脚踹原告的车辆，应当对车辆维修承担相应的赔偿责任。李洪棚受损车辆的维修费用共计1404元，符合法律规定，应予支持。关于误工费一节，李洪棚主张因车辆被踹休息7天，误工费2100元，无法律依据，本院不予支持。李洪棚因去维修车辆导致无法正常工作产生误工损失属合理诉求，结合本案的具体情况，酌定李洪棚误工期按1天计算为宜，按居民服务业日平均工资154.39元予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、邓莎莎于本判决生效后三日内赔偿李洪棚1558.39元；二、驳回李洪棚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由邓莎莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘丽娟二〇二〇年十月二十六日书记员  王梓棋
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖276号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：李翠平，女，1985年5月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告李翠平物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费1049.07元，并支付违约金279.06元，两项合计1328.13元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5281号原告：于武涛，男，1994年6月21日出生，汉族，住沈丘县。被告：王岳鸣，男，1989年7月7日出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县。原告于武涛与被告王岳鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于武涛到庭参加诉讼，被告王岳鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于武涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告王岳鸣偿还原告借款本金12000元及利息（利息自2020年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王岳鸣在2020年6月26日以资金周转为由向原告借款12000元，有支付宝转账记录、光盘刻录为证。原告曾多次催讨，被告均以各种理由推脱拒不还款。为了逃避债务，电话不接，微信不回，致使无法联系。综上，被告应依法归还借款并赔偿逾期利息损失。为了维护合法权益，原告提起诉讼。王岳鸣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于武涛与被告王岳鸣系朋友关系，一起在浙江义乌做产品批发生意。2020年6月26日，被告王岳鸣因资金周转向原告于武涛借款12000元，原告通过支付宝向被告转账12000元。经原告多次催要，被告未还款，原告提起诉讼。本院认为，被告王岳鸣向原告于武涛借款12000元的事实清楚，有支付宝转账记录和通话录音为证，可以认定。被告借款后，应当及时清偿，久拖不还，显系不当。原告主张的利息，因双方未约定利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王岳鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告于武涛借款12000元。二、驳回原告于武涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王岳鸣负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二〇年十月三十日书记员  陈嘉启
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初4237号原告：张清，男，1987年1月12日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：胡德俊，云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡选照，男，约35岁，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告张清诉被告胡选照民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张清于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张清撤诉。案件受理费63元，由原告张清负担。审判员  李美珍二〇二〇年十月二十九日书记员  郭函宜
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初6351号 原告：杨小蓉，女，1965年6月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省南部县南隆镇新华路**。 法定代表人：李振宇。 原告杨小蓉与被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日收案，于2020年10月26日立案。原告在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，明确表示不预交案件受理费，且向本院递交了书面撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨小蓉撤回起诉处理。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1205号申请执行人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，男，职务理事长。被执行人：邓立国，男，汉族,住肇东市。本院在执行肇东市农村信用合作联社申请执行邓立国借款合同纠纷的（2019）黑1282民初3948号民事判决书一案中，现申请人撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执1205号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十月三十日书记员  于明洋
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5991号 原告：徐才慧，女，1972年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：姚云洁，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丕文，成都市双流区总工会推荐人员。 被告：朱万林，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路**泷澄大厦**。 法定代表人：陈明伟，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被告：刘灏，男，1965年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：唐质强，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原告徐才慧诉被告朱万林、福建省泷澄建设集团有限公司、刘灏、唐质强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，徐才慧于2020年10月10日向本院提出申请，请求撤回对刘灏的起诉。 本院认为，徐才慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐才慧撤回对被告刘灏的起诉。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年十月十日 法官助理  吴如闻 书 记 员  李 莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3349号 申请执行人：岳桂霞，女，1972年4月15日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 被执行人：广西聚联市场投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：刘荣妹，该公司董事长。 岳桂霞与广西聚联市场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初5559号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的240000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年十月十六日 书记员 廉思静
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3882号原告：滕士泰，男，1965年9月9日出生，汉族，住乐清市。被告：牟军辉，男，1987年10月1日出生，汉族，住乐清市。原告滕士泰与被告牟军辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告滕士泰到庭参加诉讼；被告牟军辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕士泰向本院提出诉讼请求：1.判处被告偿付原告欠款15000元，利息自起诉之日起，以15000元基数按日利率万分之三计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告因室内装璜需要在原告购买地板移门等五金材料。2017年7月19日经结算25476元，少收被告76元，付款10400元，欠款15000元。被告有欠据为证，原告经多次催讨，被告一直未付。经上所述，被告欠原告材料款事实清楚，为维护原告的合法权益，根据法律规定，恳请法院判处支持原告的诉讼请求。被告牟军辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。本院认为，原告滕士泰所主张的事实，有原告提供的发货清单和庭审陈述佐证，因被告牟军辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告所主张的事实予以确认。但原告要求利息的计算标准过高，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟军辉应偿还原告滕士泰货款15000元并赔偿利息损失（以货款15000元为基数，从2020年5月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告滕士泰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费200元，由被告牟军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高春阳人民陪审员  金慧玲人民陪审员  鲍玉春二〇二〇年十月十三日代书 记员  林露雨
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1680号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡礼平，男，1970年5月19日出生，汉族，哈尔滨市林业局森林资源管理处副处长，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。再审申请人胡礼平因与被申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院作出（2019)黑01民终7822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡礼平申请再审称：（一）依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，重新计算诉讼时效期间，必须是在中断事由终结消除之时。2017年9月29日，好民居公司按省、市信访部门要求，以群力家园项目指挥部名义出具了《不予受理告知书》，正式告知上访代表索赔违约金的主张应向人民法院提出。至此，诉讼时效期间应从此时开始重新计算。胡礼平的起诉是在三年的诉讼时效期间内，没有超过诉讼时效期间。（二）原审法院认定本案诉讼时效期间从2015年5月8日重新开始计算，无事实和法律依据。原审法院认为自2013年9月市解困小组会议至2015年5月一审法院开始受理同类案件，时效中断时间已逾一年半有余，时效中断持续时间应已结束，该认定无法律依据。法院开始受理同类案件的起诉，不会使此前的中断事由得以消除。因此，原审法院认定2015年5月8日为诉讼时效期间重新计算的起始时间没有事实依据。（三）原审法院错误适用法律，造成错误判决。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，从知道或者应当知道权利受到损害之日起计算诉讼时效期间。原审法院在没有证据证明胡礼平于2015年5月8日就“应当知道”权利受到损害的情况下，曲解法律规定不当。（四）原审法院对相同事实认定出现截然相反结果，认定事实出现错误，适用法律亦错误。在本案前一个诉讼时效期间，原审法院认为信访符合诉讼时效中断条件，而在后一个诉讼时效期间，却认为信访不能引起诉讼时效中断。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，被申请人好民居公司未依合同约定于2012年12月31日之前交付房屋，引起部分购房人信访。因案涉房屋团购的特殊性，涉及人数众多，2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作，且当时的购房者还不能通过向法院起诉行使权利，故原审法院认为诉讼时效因此中断并无不当。至2015年5月，法院开始陆续受理并审理了好民居公司为被告的同类案件数千件，说明各购房者可以通过诉讼程序主张权利，故原审法院认为中断的诉讼时效自2015年5月开始重新计算正确。法院审理并判决的同类案件对社会具有公示作用，胡礼平案件提出的诉求、事实理由与其他案件的当事人一致，并居住在同一小区，且已有数千同类情况的业户就相同问题通过诉讼方式解决，而胡礼平于2018年9月12日才提起本案诉讼，故原审法院据此认定胡礼平的诉请已超过了法律规定的三年诉讼时效期间并无不当。虽然胡礼平申请主张其于2017年9月向省信访局等有关部门主张权利，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定:“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提出诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。胡礼平向信访局等政府部门主张权利的行为并不属于上述可以中断诉讼时效的情形，且当时已可以通过诉讼程序解决纠纷的情况下，胡礼平仍向政府部门主张权利，属主张权利对象错误，不产生诉讼时效中断的法律后果。综上，胡礼平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡礼平的再审申请。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙仕富二〇二〇年十月十二日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1612号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：厦门市集美区贝小优母婴用品店，经营地址中华人民共和国福建省厦门市集美区杏林街道苑西路106-101。 经营者：陈英杰，男，1986年10月27日出生，住中华人民共和国福建省厦门市湖里区。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）与被告厦门市集美区贝小优母婴用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）变更诉讼请求后，以双方已不存在本案争议为由，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）负担。 审判长  林常红 审判员  陈璐璐 审判员  林 勤 二〇二〇年十月十九日 书记员  林昭霏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。