wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20750号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。 被告：龚舟，男，汉族，1985年6月22日出生，住重庆市九龙坡区。 原告中银消费金融有限公司与被告龚舟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序由审判员刘利独任审判并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告龚舟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金86426.41元；2、判令被告支付原告从2018年10月1日至2018年10月31日的利息1888.52元，（以104426.41元为基础，按月利率1.825%计算，已扣除已收取的利息17.26元）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2018年11月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算），暂计算至2020年6月18日为28212.85元，已扣除已收取的滞纳金5600元）；以上费用暂合计为116527.78元；4、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年9月15日，原告与被告龚舟签订合同编号为“2017年消借第0915024180号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为146000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定月利率1.825%，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约定履行还款义务。2018年11月1日起开始逾期。根据该合同约定，被告应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。 被告龚舟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 借款人：龚舟； 借款金额及利率约定：14.6万元，月利率1.825%，逾期按逾期金额计收滞纳费（逾期金额为0-1万元每日滞纳费为5元，1-2万元每日滞纳费为10元，以此类推）； 逾期情况：2018年12月1日开始逾期； 欠款情况：截止2020年6月18日的本金86426.41元、利息35411.55元。原告主张的利息为30101.37元，系扣除已收取的滞纳金5600元，本院以原告主张的利息为准，之后的利息以本金86426.41元为基数，按年利率24%计算。 本院认为，原被告双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，合法有效。被告龚舟向原告申请借款，原告按照合同约定发放了贷款，被告未按期还款已构成违约，原告有权按照合同约定提前收回借款。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 被告龚舟无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚舟于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金86426.41元并支付截至2020年6月18日的利息30101.37元； 二、被告龚舟于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2020年6月19日起至本清时止的利息（以本金86426.41元为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2630.56元，减半收取1315.28元，财产保全费1102.64元，共计2417.92元。由被告龚舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月十九日 书记员 田雪梅
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执470号申请执行人：汪某某，男，汉族，1971年3月20日出生，住江西省上饶市余干县。被执行人：某某科技有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区鱼丽工业区。法定代表人：郑某某，系该公司总经理。申请执行人汪某某依据景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出的景劳人仲案字（2020）第371号仲裁调解书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人汪某某与被执行人某某科技有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，申请执行人汪某某向本院撤销执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出的景劳人仲案字（2020）第371号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十月二十九日书 记 员  胡亚丽
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2214号 申请执行人：罗伟明，男，1978年8月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：冯伟乐，男，1985年1月30日出生，汉族，住广东省中山市。 关于罗伟明申请执行冯伟乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初3453号民事判决书已经发生法律效力，冯伟乐未履行生效文书确定的义务，依罗伟明的申请，本院于2020年8月24日立案执行，执行标的为23035元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人冯伟乐邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现冯伟乐有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施,未发现冯伟乐有可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执恢116号之一申请执行人：熊惟欢，男，汉族，1970年9月29日出生，住贵州省遵义市遵义县。被执行人：山西路鑫能源集团有限公司，统一社会信用用代码：91140781113035648K，住所地：山西省晋中市介休市义安镇北辛武工业小区。法定代表人：朱其诚，职务：董事长被执行人：贵州路鑫喜义工矿股份有限公司，统一社会信用代码：91520000577117457E，住所地：贵州省六盘水市六枝特区路喜循环经济产业园区。法定代表人：吴碧海，职务：董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院作出的（2016）黔民初264号民事判决书，依法受理了熊惟欢申请强制执行山西路鑫能源集团有限公司、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司民间借贷合同纠纷一案，原执行案号为（2018）黔01执116号，依据该生效判决书：本案执行内容为被执行人山西路鑫能源集团有限公司、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司应向申请执行人熊惟欢支付人民币520258621.67元及相关利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费等，本院于2018年9月26日终结本次执行程序。现本院以(2020)黔01执恢116号恢复本案执行。申请人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、本院已向被执行人山西路鑫能源集团有限公司、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司发出执行通知书、报告财产令等责令被执行人履行还款义务并向本院如实申报财产，但被执行人未予履行还款义务且未在法定期限内向本院如实申报财产。二、本院于2020年5月11日、2020年8月9日、2020年9月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1、查明被执行人名下银行账户或网络资金仅有零星存款，经向申请执行人释明其同意暂不采取强制措施。三、被执行人名下资产处置情况。1、2020年6月9日，申请执行人熊惟欢向本院提交查封申请，申请本院查封位于六枝特区路喜循环产业园区内洗煤设备和六枝特区那瓶路B幢18,1层18号房产，本院依法对上述设备及房产进行查封，案外人六枝特区源鑫洗煤有限公司向本院对上述设备的查封提出执行异议，本院已向申请执行人释明。2、本院依法查封六枝特区那瓶路B幢18,1层18号房产，因本院系轮候查封且申请执行人不具有优先受偿权，无法处置该房产。除上述释明财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下无其他可供执行财产。四、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查未发现可供执行的财产。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。六、本院经征求申请执行人意见，其表示不予申请发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人申请拒执罪自诉。本院于2020年10月7日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年10月7日，本案共执行到位案款人民币0元。本院认为，除上述已释明的财产、申请人自愿放弃采取强制措施及暂不予处置的财产之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执恢116号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年十月七日法官助理余恩屹书记员杨守阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4300号原告：赫美荣，女，1985年8月29日出生，满族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：潘虹，黑龙江智胜律师事务所律师。被告：郭丽娟，女，出生年月不详，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告赫美荣与被告郭丽娟合同纠纷一案中，原告赫美荣于2020年10月25日以已达成和解为由向本院提出撤回对被告郭丽娟的诉讼。本院认为，原告赫美荣以已达成和解为由申请撤回对被告郭丽娟的诉讼不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赫美荣撤回对被告郭丽娟的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赫美荣承担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十月二十五日书记员  田 梦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12177号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：崔锡盛,男，汉族，1994年05月02日生，住山东省淄博市沂源县，合同中约定送达地址：山东省青岛市黄岛区西南新安前湾港路282号上汽五菱集体宿舍1号楼5单元山东省。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告崔锡盛小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币24399元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告崔锡盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金24399元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为24399元（29400元-5001元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔锡盛于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金24399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取205元，由被告崔锡盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十月二十七日书记员  侯蓓蓓
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4641号申请执行人蒋叶娟,女，汉族，住张家港市。被执行人江阴市顺驰纺织有限公司，统一社会信用代码913202817673961197，住所地江阴市周庄镇稷山村王天圩巷。法定代表人：张冬法，该公司总经理。申请执行人蒋叶娟与被执行人江阴市顺驰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初1449号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：江阴市顺驰纺织有限公司应归还蒋叶娟借款本金180000元及利息85000元；案件受理费2638元由江阴市顺驰纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋叶娟向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,经查询，本院依法查封江阴市顺驰纺织有限公司名下牌号为苏Ｂ×××**长城牌汽车，但该车辆未扣押到案无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，本院依法查封江阴市顺驰纺织有限公司名下牌号为苏Ｂ×××**长城牌汽车，但该车辆未扣押到案无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人蒋叶娟未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初1449号民事调解书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人蒋叶娟可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年十月十二日书 记 员  孔晓佩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45772号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：平亚军，男，1983年04月05日出生，汉族，住南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告平亚军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计155,640.83元。原告诉称，被告平亚军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计155,640.83元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24761号原告:杨晓东，男，汉族，1981年8月30日出生，住所地吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：刘卓，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告:天津生活广场广告传媒有限公司，住所地天津市滨海新区滨海新区(大港)前进里**高层附房**西一门脸房。法定代表人：薛志豪。原告杨晓东与被告天津生活广场广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。案件审理过程中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员  田瑞刚二〇二〇年十月二十六日书记员  白圯卯
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3763号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黎开路，男，1983年5月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南宁远昌汽车销售服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区秀厢大道**。 法定代表人：冯俊毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 再审申请人黎开路因与被申请人南宁远昌汽车销售服务有限公司（以下简称远昌公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终13630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黎开路申请再审称，原审法院认为黎开路没有票据佐证检测费和误工费错误。检测费相关部门有票据，检测费是多少就应赔多少这才公平。关于误工费用，我的车辆是在保质期内出现故障的，由于远昌公司服务不到位导致长达两年多时间没有修好造成我的损失，这些费用有工资条和流水账证明，远昌公司应对我的损失进行补偿。综上，申请再审本案，依法判令远昌公司支付以下款项：一、支付黎开路检测费100元；二、支付黎开路误工费9600元；三、支付黎开路安排师傅开车到4S店维修费9300元（师傅开车150元/天，2天300元，150元/1天，从2018年8月28日到2018年10月30日，150元×62天=9300元）；四、将涉案的五菱宏光S3桂Ａ×××××车辆的油门维修至能正常回位。 远昌公司提交书面意见称，涉案车辆不存在黎开路主张的车辆油门不能正常回位的质量问题，其提出的费用不应由远昌公司承担。 本院经审查认为，黎开路在原审诉讼中要求远昌公司承担赔偿责任的事实依据是，涉案车辆在保质期内出现油门不能正常回位的质量问题，为解决该问题造成其经济损失。根据原审判决查明的事实，黎开路向远昌公司提出上述质量问题后，远昌公司的维修技师于2018年9月11日与黎开路一起在各个时速路段进行试车未发现异常，2018年9月15日，远昌公司技术主管对涉案车辆使用诊断电脑进行测试未发现异常数据，技术主管驾驶该车辆进行路试检查也没有发现异常情况，之后黎开路没有将涉案车辆提请相关部门进行质量鉴定。根据本案现有证据，黎开路没有证据证明涉案车辆存在其主张的质量问题，黎开路以该事实为依据要求远昌公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据。 综上，黎开路的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黎开路的再审申请。 审 判 长 张国华 审 判 员 植勇建 审 判 员 韦荣龙 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终1964号上诉人（原审被告）：董加香(曾用名董家香)，女，1962年12月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：于法云，女，1956年12月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审原告）：于德水，男，1955年3月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审原告）：于德英，女，汉族，1961年3月15日出生，住日照市东港区。被上诉人（原审原告）：于德荣，女，汉族，1967年10月19日出生，住日照市东港区。被上诉人（原审原告）：于德华，男，汉族，1969年3月8日出生，住日照市东港区。上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。上诉人董加香因与被上诉人于法云、于德英、于德荣、于德华、于德水排除妨害纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。董加香上诉请求：请求二审法院依法改判或将本案发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审程序错误。根据民事诉讼法规定，上诉人与于德全离婚纠纷一案已由贵院审理结案，被上诉人未在法律规定的时间内向贵院申请强制执行，现又通过诉讼要求排除妨害，不符合法律程序，违反了“一事不再二审”的原则。涉案房屋并未确定最终的产权，被上诉人应通过行政诉讼撤销涉案房屋的房产证后再向上诉人主张。于法云、于德英、于德荣、于德华、于德水辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，判决正确，上诉人的上诉无事实与法律依据，请求驳回上诉。于德水、于法云、于德英、于德荣、于德华向一审法院起诉请求：1.董加（家）香停止侵权、排除障碍、腾空房屋；2.诉讼费由董加（家）香承担。一审法院认定事实：日照市东港区人民法院作出（1993）东（日）民初字第64号民事判决，判决董加(家)香与于德全所住瓦房四间中的东头瓦房两间归于德全所有。董加(家)香不服此判决向日照市中级人民法院提起上诉，日照市中级人民法院于1993年8月31日作出案号为（1993）日民终字第74号民事判决，驳回上诉，维持原判。于德全曾向一审法院起诉董加(家)香，案由为排除妨害纠纷，在审理期间，于德全去世，其第一顺序直系亲属张利兰申请参加诉讼，后又于2015年8月26日提出撤诉申请，一审法院作出案号为（2015）东民一初字第2303号民事裁定予以准许。日照市东港区香河街道下李家庄子村委会于2019年9月28日出具《证明》一份，载明：于德全于2015年7月20日去世，其去世时无配偶、无子女，第一顺序继承人父亲于淑芳早已病故，其母亲张利兰于2015年12月4日去世。张利兰的第一顺序继承人只有子女六人，分别是长子于德相、次子于德水、四子于德华、长女于法云、次女于德英、三女于德荣。除此之外再没有其他亲生子女、养子女、养父母及形成抚养关系的继子女、继父母。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、于德水、于法云、于德英、于德荣、于德华对涉案房屋是否享有排除妨害的权益；二、于德水、于法云、于德英、于德荣、于德华的诉讼请求是否应获支持。根据当事人的陈述、举证及一审法院查明的事实，分析如下：对于争议焦点一，日照市东港区人民法院作出（1993）东（日）民初字第64号民事判决，判决董加(家)香与于德全所住瓦房四间中的东头瓦房两间归于德全所有。董加(家)香上诉后，日照市中级人民法院于1993年8月31日作出案号为（1993）日民终字第74号民事判决，驳回上诉，维持原判，故于德全对涉案房屋享有所有权。于德全于2015年7月20日去世，其法定继承人或遗嘱继承人依法继承其遗产,享有诉争房屋的相应权利。现于德全的第一顺序继承人张利兰于2015年12月4日去世，张利兰的法定继承人或遗嘱继承人依法继承其遗产。张利兰的第一顺序继承人只有子女六人，分别是长子于德相、次子于德水、四子于德华、长女于法云、次女于德英、三女于德荣。于德水、于法云、于德英、于德荣、于德华作为张利兰的第一顺序继承人，依法继承其遗产，享有房屋的诉争权利。对于争议焦点二，本案系物权侵权之诉,并非物权确认或析产继承之诉,作为物权共有人之一,为了维护其物权不受侵害，可以依法提起物权侵权之诉,于德水、于法云、于德英、于德荣、于德华系张利兰的法定继承人,均系诉争房屋所有权人或共有人之一,因此于德水、于法云、于德英、于德荣、于德华均享有物权上的占有保护请求权。现董加(家)香侵占涉案房屋，侵害了房屋所有权人的合法权益。于德水、于法云、于德英、于德荣、于德华要求董加（家）香停止侵权、排除障碍、腾空房屋，理由正当，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：董加(家)香自判决生效之日起七日内腾空（1993）日民终字第74号民事判决载明的董加(家)香与于德全婚前所建房屋四间的东头瓦房两间。案件受理费100元，减半收取50元，由董加(家)香负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案是否构成重复起诉，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，上诉人上诉主张本案违反“一事不再审”原则，但实际上本案系基于物权提起的排除妨害纠纷，案涉（1993）东（日）民初字第64号案件系基于人身权提起的离婚纠纷，两次起诉并非基于同一法律关系，也并非同一诉讼主体，故本案并不构成重复起诉。关于五被上诉人是否有权提起本案诉讼的问题，根据上述生效判决可以认定涉案两间瓦房归于德全所有，五被上诉人作为涉案房屋的继承人，享有对涉案房屋共同占有、使用、收益、处分的权利，故五被上诉人向一审法院起诉要求上诉人腾空涉案房屋亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人董加(家)香负担。本判决为终审判决。审判长 李 红审判员 王春燕审判员 刘丽艳二〇二〇年十月二十一日法官助理刘敏书记员宋欢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7374号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 法定代表人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：李伟，公司员工。 被告：邰小马，男，1976年7月8日出生,汉族,住安徽省无为市。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告邰小马保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告邰小马经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款40088.7元、未付保费760.71元，合计40849.41元；2、被告以40849.41元为基数按照月2%计算支付自2018年12月18日起至实际清偿之日止的违约金（暂计算至2020年7月24日为15686.21元）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因生产生活所需在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人信用贷款4.5万元,向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定:1、保险人(指原告)赔偿后,投保人(指被告)向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催生的其他费用；3、诉讼由保险人所在地人民法院管辖。保险合同生效后,被告与光大银行签订了《个人贷款合同》并取得贷款4.5万元，但在归还部分贷款本息和保费后就再未还款和支付相应保费，原告在赔偿等待期80天满后向光大银行支付本息合计40088.7元。原告多次联系要求被告按约定还款,但其置之不理。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2018年3月29日，光大银行向被告发放贷款4.5万元，贷款期限36个月，年利率6.65%，月保费率1.5287%，每月29日还款，每期应还贷款本息1382.28元、保费760.71元。被告归还5期贷款本息后未还款，目前尚欠贷款本息40088.7元、保费760.71元。2018年12月18日，原告代被告向光大银行偿还上述欠付贷款本息。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向光大银行归还借款本息，原告在其承保范围内向光大银行代被告支付了欠付的贷款，即取得向被告主张的权利。关于逾期保费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定被告违约按照日千分之一支付违约金，现原告自愿调整为月息2%，不违反法律规定，结合利率调整情况，2020年8月20日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告后周伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款40088.7元、逾期保费760.71元，合计40849.41元，并以40849.41元为基数支付自2018年12月18日起至实际清偿之日止的违约金（自2018年12月18日起至2020年8月19日止按照月息2%计算，2020年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取607元，由被告邰小马负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判长  赵凌 二〇二〇年十月九日 书记员  徐杰 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初3641号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王艳，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：梁溆琳，女，汉族，1972年12月15日出生，住广西桂平市。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告梁溆琳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人王艳、唐忠军到庭参加诉讼，被告梁溆琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本息合计14739.82元（其中透支本金为3999.15元，欠款利息、罚息、违约金为10740.67元，暂计至2020年3月31日，实际利息、罚息、违约金计算至所有款项实际清偿之日）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。本院审理过程中,原告明确，要求被告支付的款项包括信用卡透支本金、利息（包含复利）、违约金，不包括罚息。事实和理由：2015年7月20日，被告向原告申办桂林银行漓江信用卡。被告阅读同意并签署了桂林银行漓江信用卡申请表、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》、《桂林银行“漓江信用卡”章程》，申请信用卡一张，卡号为62×××72，信用额度为人民币5000元，还款方式为全额还款。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》、《桂林银行“漓江信用卡”章程》约定：信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；选择全额还款可享受最长不超过56天的免息还款待遇，但未全额还款，不享受免息还款待遇，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金等。被告取得漓江信用卡后，开始使用。截止至2020年3月31日，被告尚欠诉请中款项。原告认为，被告未按规定归还信用卡欠款已构成违约，其应当按照合同约定承担相应的民事责任。原告故诉至法院，望判如所请。 被告梁溆琳未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月20日，被告填写《桂林银行漓江信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则”。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》约定（节录）：除本合约另有规定，乙方（被告）非现金交易从交易记账日起至约定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不享受免息优惠，乙方应按本合约及《章程》相关约定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方（原告）规定支付透支利息外，还需支付相应滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。《桂林银行“漓江信用卡”章程》约定（节录）：信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人可选择全额还款或最低额还款方式；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金。 原告经审查同意后，向被告发放卡号为62×××72的信用卡，此后被告持卡进行了消费。原告明确被告自2017年1月开始逾期。经原告统计，截至2020年3月31日，被告共拖欠原告信用卡透支本金3999.15元、利息1991.38元、违约金8749.29元。原告催收未果，故诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告申请办理信用卡并进行透支消费，双方应根据《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》、《桂林银行“漓江信用卡”章程》的约定履行各自义务。被告持卡透支消费后，未在规定的还款期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还透支本金及相应的利息，本院予以支持。 关于违约金问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的有关规定：“中国人民银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，原告明确其主张的违约金为《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》、《桂林银行“漓江信用卡”章程》所列明的滞纳金，原告诉请的违约金系产生于2017年1月1日之后,根据前述规定，原告收取滞纳金并无合法依据；且原告未提交证据证明其与被告就收取违约金问题达成一致协议，原告主张该期间的违约金，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁溆琳于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3999.15元，并支付相应的利息（截至2020年3月31日利息为1991.38元，此后利息按照《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》、《桂林银行“漓江信用卡”章程》的约定计算至透支本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费170元，减半收取计85元（原告已预交），由被告梁溆琳承担35元，由原告承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  周丽娟 二〇二〇年十月十四日 书记员  余凤琴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初59332号原告：章永发，男，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：石明超，上海沪师律师事务所律师。被告：张中伍，男，1970年10月16日出生，汉族，住上海市松江区。原告章永发与被告张中伍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章永发及其委托诉讼代理人石明超、被告张中伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。章永发向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的租赁合同；2.被告返还原告未使用的7个月租金12,600元；3.被告返还原告租房押金1,800元；4.被告支付原告重新租房的租金差价损失2,100元(按每月300元，计算7个月)；5.被告支付原告两次租房的中介费1,470元；6.被告支付原告处理租赁纠纷的误工损失10,000元；7.被告支付原告违约金1,800元、赔偿金损失20,000元；8.被告支付原告聘请律师费用8,000元。事实和理由：2019年11月16日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定租期一年，自2019年11月28日起至2020年11月27日止，每月租金1,800元，押金1,800元。另约定了违约责任。由于被告系二房东，出租房屋时未向原告说明其租期至何时结束。2020年4月，租赁房屋的产权人告知原告，因产权人与被告的租赁合同已到期且未续签，要求原告搬走。原告遂联系被告，但被告予以推脱。原告只得另行租房，产生租金差价损失，并因误工被罚款。其间又产生搬家费、配置必要的家具用品等费用2万余元。为挽回损失，故提起诉讼。张中伍辩称，涉案合同未到期而原告自行搬走，房屋钥匙未交还被告，系原告违约。涉案合同系转租合同，由于被告与房屋产权人之间有纠纷，产权人才要求原告搬离。原告搬离时，因被告没有时间(处理其他纠纷)而未到场。被告同意退还原告剩余7个月租金，不同意退还押金及其余诉请。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日，原告(承租方、乙方)与被告(出租方、甲方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋(面积68平方米)出租给乙方，租赁期限自2019年11月28日起至2020年11月27日止。租金每月1,800元，12个月即21,600元(一次缴清)。保证金(押金)1,800元。违约责任中约定，甲乙任何一方如未按本合同条款履行，导致中途中止本合同，并且过错方未征得双方谅解，则视为违约，违约金为1,800元。若违约金不足以弥补无过错方损失，违约方还就不足部分支付相应赔偿金。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，被告将系争房屋交付原告。原告支付被告租金21,600元、支付押金1,800元。2020年4月上中旬，原告持续通过微信联系被告，告知被告因系争房屋的房东要求原告搬离，故请求被告出面处理。4月下旬，原告搬离了系争房屋。另查明，系争房屋系被告向案外人承租后转租给原告，上位合同租赁期限至2020年3月31日。原告为证明其主张，另向本院提供了1、盖有“特诺发(上海)窗业有限公司”印章的处罚决定一份，证明其工作的班组，因原告为处理与被告的租赁纠纷而影响工作，遭公司对班组进行罚款，金额10,000元；2、2020年4月23日，由方甜(原告妻子)与案外人签订的租赁合同，证明原告另行租房，租赁期限自2020年4月27日起，租金每月2,100元。租赁合同记载的租赁面积为80.68平方米；3、2020年4月23日，中介机构出具的收款收据，证明原告另行租房发生中介费735元，包括涉案合同的中介费合计1,470元；4、律师费发票，金额8,000元。证明原告为涉案诉讼聘请律师，花费8,000元；5、原告与房东之间的微信记录，证明房东在2020年4月期间不断催促原告搬离系争房屋，房东认可原告在2020年4月底已经搬离并交还钥匙。经庭审质证，被告对证据1-4的真实性均不予认可，认为与被告无关联，对证据5真实性无异议。被告称其本打算有空再去处理与房东之间的纠纷，但原告却自行搬走了，被告不清楚原告与房东沟通的具体事宜。本院认为，系争房屋系被告向案外人承租后转租给原告，根据相关法律的规定，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，应当认定超过部分无效。被告与案外人的上位合同租赁期限至2020年3月31日，故涉案合同租赁期限超过2020年3月31日的部分为无效。原告已与2020年4月下旬搬离系争房屋，被告应将剩余房屋使用费退还原告。原告诉请退还7个月租金(实为房屋使用费)12,600元以及押金1,800元，本院予以支持。原告为租房发生的中介费，鉴于一份合同所产生的中介费损失即一笔，故本院支持其诉请中的中介费损失735元。原告另行租房的租金价格，取决于房屋的位置、租赁面积等诸多因素。其为诉讼聘请律师所发生的费用，并非因合同纠纷所产生的必然损失。其主张的误工费损失，与案件缺乏关联性。原告搬离时，涉案合同的有效部分已履行完毕。故原告诉请的租金差价损失、误工损失、违约金、赔偿金、律师费的主张，与法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、原告章永发与被告张中伍签订的《房屋租赁合同》租赁期限超过2020年3月31日的部分无效；二、被告张中伍于本判决生效之日起十日内退还原告章永发房屋使用费12,600元；三、被告张中伍于本判决生效之日起十日内退还原告章永发押金1,800元；四、被告张中伍于本判决生效之日起十日内赔偿原告章永发中介费损失735元；五、驳回原告章永发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,242元，减半收取计621元，由原告章永发负担200元，被告张中伍负担421元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇二〇年十月十九日书记员  沈 嬿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初3081号原告:刘复军，男，1974年10月29日出生，汉族，阳新县卫健局综合执法局职工，住阳新县，被告:刘道强，男，1973年12月1日出生，汉族，务工，住阳新县，原告刘复军与被告刘道强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘复军到庭参加了诉讼，被告刘道强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘复军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是中专同学，2017年1月16日，被告手机电话原告因年底资金紧张要求借款3000元，原告于当天用支付宝向被告银行卡转账3000元，未打书面借条；后原告多次与被告微信联系催讨借款未果，遂诉至法院，望法院判如所请。被告刘道强未答辩。经审理查明，原告刘复军与被告刘道强系同学关系。2017年1月16日，被告通过手机微信联系原告，声称因资金周转困难向原告借款3000元，原告即通过支付宝向被告银行卡转账3000元。后原告多次向被告催讨借款未果，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款3000元。本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告刘道强因资金周转困难向原告借款3000元，双方借贷关系成立，被告拖欠不还无理，故对原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘道强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘道强于本判决生效后三日内偿还原告刘复军借款3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘道强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 赵 宇二〇二〇年十月二十七日书记员 石剑锋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1145号 申请人：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地泸州市龙马潭区。 负责人：杨万斌。 被申请人：隆有波，男，汉族，1976年4月8日出生，住泸州市龙马潭区。 本院依据（2020）川0504财保1110号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人隆有波名下所有的价值24万元财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二〇年十月十二日 书记员  魏 晋
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1351号之一被执行人：左家彬，男，汉族，1983年06月26日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左家彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左家彬在中国农业银行62×××43账户内存款人民币105.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十月十九日书记员  王蕊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3286号原告：成都市郫都区食品工业协会,住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路**。法定代表人:吴炤君,该协会会长。委托诉讼代理人:马雅娟,甘肃铁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭秀珩,甘肃铁桥律师事务所律师。被告:甘肃华润万家生活超市有限公司海鸿分公司,住所地甘肃省兰州市七里河区西站西路**。负责人:徐健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫心，男，汉族，1992年4月22日出生，住甘肃省武山县，该公司员工。委托诉讼代理人：董小龙，男，汉族，1982年7月13日出生，住甘肃省兰州市西固区，该公司员工。被告：甘肃华润万家生活超市有限公司,住所地,住所地甘肃省兰州市城关区甘南路**iv>法定代表人:徐健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫心，男，汉族，1992年4月22日出生，住甘肃省武山县，该公司员工。委托诉讼代理人：董小龙，男，汉族，1982年7月13日出生，住甘肃省兰州市西固区，该公司员工。原告成都市郫都区食品工业协会与被告甘肃华润万家生活超市有限公司海鸿分公司、甘肃华润万家生活超市有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告成都市郫都区食品工业协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。案件受理费2309元，减半收取1154.5元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审 判 长 宫 伟 宸人民陪审员 邢 凯 胜人民陪审员 方 杜 娟二〇二〇年十月十六日书 记 员 ??狄国娇
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2858号申请执行人：徐小丽，女，1986年8月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：许继敏，男，1989年12月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：济南晟德装饰工程有限公司，住所地章丘区明水唐人中心。法定代表人：许继敏，职务，总经理。徐小丽与许继敏、济南晟德装饰工程有限公司股权转让纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初3702号民事调解书已经发生法律效力，许继敏、济南晟德装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐小丽转让款350000元，并承担案件受理费275元，因被执行人许继敏、济南晟德装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐小丽向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在执行过程中，依法向被执行人许继敏、济南晟德装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。2020年8月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、网上银行、车辆、证券、工商等财产进行查询，未查询到被执行人许继敏、济南晟德装饰工程有限公司可供执行的银行存款，依法查封了被执行人许继敏名下鲁Ａ×××**大众汽车一辆，由于无法找到该车下落，未实际扣押。2020年9月20日，到济南市××区自然资源局依法查询了被执行人许继敏的房产情况，未查询到可供执行的房产。2020年8月31日、10月20日，通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人名下银行、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询到被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人许继敏限制高消费督促其履行义务，申请人徐小丽亦未提供被执行人许继敏其他可供执行的财产线索及下落，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年十月二十日书记员  王向雷
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2226号申请人:杜杰，男，1977年9月22日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人:陆军，男，1973年5月12日生，汉族，住江苏省如东县。申请人杜杰与被执行人陆军运输合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年4月28日作出（2020）苏0116民初1445号民事调解书，依该调解：一、被告陆军欠原告杜杰运输费191400元，此款被告陆军于2020年4月30日前向原告杜杰支付50000元，于2020年6月30日前向原告杜杰支付70000元，于2020年8月31日前向原告杜杰支付71400元；二、如被告陆军有任一期未按时足额履行上述给付义务，原告杜杰有权就全部剩余款项向法院申请执行；三、双方其他无涉；四、案件受理费4128元，减半收取计2064元，由原告杜杰负担1064元，被告陆军负担1000元（此款原告已垫付，被告于2020年8月31日前一并给付给原告）。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2020年8月25日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人订立分期还款计划，申请执行人表示同意。申请人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初1445号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年十月十三日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7784号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行。住所地：乐清市雁荡镇松溪路**，统一社会信用代码：913303827782940545。负责人：邱志清，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：施建红，男，1978年2月23日出生，汉族，住乐清市。被告：汤永乐，男，1979年7月19日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行与被告施建红、汤永乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼；被告施建红、汤永乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行向本院提出诉讼请求：1、被告施建红向原告偿还借款本金3万元、期内利息794.72元，逾期利息（截至2020年5月20日为2912.63元，之后逾期利息自2020年5月21日起以本金3万为基数，按年利率14.747508%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告汤永乐对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，被告施建红、汤永乐与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120160059622，被告施建红是借款人，被告汤永乐是保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币5万元，被告施建红使用上述借款额度的期限自2016年10月8日起至2019年9月25日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证方式为连带责任保证，并对保证期间、保证范围及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。2017年1月13日，原告向被告施建红发放贷款3万元，借款期间为2017年1月13日起至2019年9月25日，年利率9.831672%，逾期年利率14.747508%，按季结息，到期还本。现借款期限己届满，被告未能按约偿还本息，为保护原告合法利益，故提起诉讼。被告被告施建红、汤永乐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明：截至2020年5月20日，被告尚欠借款本金30000元、期内利息794.72元及逾期利息2912.63元未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告被告施建红、汤永乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施建红应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行借款本金30000元及利息（利息包括期内利息及逾期利息：期内利息为794.72元；逾期利息为2912.63元，并以本金30000元为基数，从2020年5月21日起按年利率14.747508%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告汤永乐对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告施建红追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元、减半收取321.5元，由被告施建红、汤永乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  包秀露二〇二〇年十月二十二日书记员  杨玲红
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执1107号   申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行。住所地：陕西省西安市灞桥区。   负责人刘喜。   被执行人西安舒洁棉业有限公司。住所地：西安市临潼区西。   法定代表人龙玉洁，经理。   申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行与被执行人西安舒洁棉业有限公司借款合同纠纷一案,本院（2019）陕0111民初801号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安舒洁棉业有限公司未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人张某某支付本金2343322元及借款利息2876773.12元（计算至2018年10月24日），案件受理费480340元，公告费600元，被执行人依法应承担执行费53745元。   本院在执行过程中，查明被执行人西安舒洁棉业有限公司工商登记信息显示该公司已经被工商部门吊销且无义务承受人，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产信息，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人可按《中华人民共和国公司法》的有关规定，依法追加股东为被执行人的程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执1107号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 党鹏刚   审判员 张华明   执行员 王程                          二0二0年十月十九日     书记员 罗 超
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0502民初4477号原告: 渭南盛丰泰植保科技有限公司,住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人:石卫平,该公司总经理。委托诉讼代理人:马瑞萍，陕西恒济律师事务所律师。被告：陕西省武功东方农业科技有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县。法定代表人:杨华，该公司总经理。原告渭南盛丰泰植保科技有限公司(以下简称盛丰泰公司)与被告陕西省武功东方农业科技有限公司(以下简称东方公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛丰泰公司的法定代表人石卫平经传票传唤未到庭，其委托诉讼代理人马瑞萍到庭参加诉讼，被告东方公司的法定代表人杨华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渭南盛丰泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告货款110000元;2.本案诉讼费2500元由被告承担。事实与理由:原告盛丰泰公司2018年、2019年期间与被告东方公司签订了多份《销售合同》，由原告向被告多次供应农机电器，合同履行过程中，原告向被告按要求供应了多种农机产品，但被告仅支付了部分货款，后双方于2019年8月28日进行对账结算，被告确认总欠货款为277292元，扣除相关费用后，总计欠款112292元，对账同日，被告向原告盛丰泰公司出具欠条一份，加盖公章，并载明:“今欠到渭南盛丰泰植保科技有限公司货款(110000.00)大写:壹拾壹万元整。欠款人:              杨平 2019.8.28号”，出具欠条之后，被告再未支付任何货款，原告认为，原被告之间存在合法的买卖合同关系，经双方对账已经结算总欠款，原告依照约定供应了货物，被告欠付货款没有事实和法律依据，现原告为了维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告东方公司承认原告盛丰泰公司提出的全部诉讼请求。并表示会主动和原告联系。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告东方公司承认原告盛丰泰公司提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。庭后原告主张被告已还10000元，予以扣减，故支持100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告陕西省武功东方农业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告渭南盛丰泰植保科技有限公司给付货款100000元。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陕西省武功东方农业科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判 员     屈红莉  二0二0年十月二十八日  书  记  员  同姣姣
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1653号申请执行人：山东鼎力融资担保有限公司，地址：兰陵县中兴路北段西侧。法定代表人：白传国，经理。委托诉讼代理人：刘石法，男，1972年7月2日出生，汉族，该公司职工，住。被执行人：赵礼增，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：付用侠，女，1987年12月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院在执行申请执行人山东鼎力融资担保有限公司申请执行被执行人赵礼增、付用侠追偿权纠纷一案中，（2019）鲁1324民初5298号民事判决书书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位9089元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵礼增、付用侠负有继续向申请执行人山东鼎力融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵启龙二〇二〇年十月二十八日书记员  徐兰霞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5786号申请执行人:陈带江，女，汉族，1990年12月19日生，住江苏省宿迁市。被执行人:昆山市新颖房产有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰路**，统一社会信用代码：91320583685316509P。法定代表人：吴惠英。申请执行人陈带江与被执行人昆山市新颖房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019)苏0583民初17135号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告昆山市新颖房产有限公司应于本判决生效后十日内协助原告陈带江办理昆山市千灯镇御翠湾花园6号楼204室房屋的不动产登记手续，将该房屋登记在原告陈带江名下。二、被告昆山市新颖房产有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈带江违约金（以541871元为基数，自2016年10月2日起至原告陈带江取得不动产登记证书之日，按照每日0.01%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。执行中查明，昆山市人民法院于2020年9月24日裁定受理昆山市新颖房产有限公司破产清算一案【案号(2020)苏0583破44号】，并指定江苏新天伦律师事务所作为管理人。本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明苏州市吴中区人民法院已裁定受理苏州森峰汽车零部件有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结执行昆山市人民法院作出的（2019)苏0583民初17135号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月十九日书记员  张晓芳
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更340号罪犯张万利，男，1984年8月1日出生，汉族，江西省萍乡市人，中专文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）赣03刑初4号刑事判决，认定被告人张万利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张万利不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年5月15日作出（2018）赣刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张万利在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张万利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2018年08月至2020年07月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯张万利的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年十月十六日起至二〇四二年十月十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年十月十六日书记员  万 俊
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终158号 上诉人（原审被告）：浙江双堰建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路****。 法定代表人：高明月。 被上诉人（原审原告）：徐明武，男，汉族，1967年10月25日出生，住浙江省临海市。 原审第三人：李敏华，男，汉族，1971年10月15出生，住浙江省临海市。 上诉人浙江双堰建设有限公司因与被上诉人徐明武、原审第三人李敏华民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初5198号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 浙江双堰建设有限公司上诉称，《投资经营协议》明确了项目名称、规模，对合伙投资施工的具体项目有具体约定，一审认定“《投资经营协议》并未对建设工程施工内容进行约定”属事实认定错误。本案应为建设工程施工合同纠纷，应按专属管辖的规定，由工程所在地法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送项目所在地成都市锦江区人民法院审理。 本院经审查认为，徐明武作为乙方与浙江双堰建设有限公司成都分公司锦江区攀成钢片区项目部（甲方）签订的《投资经营协议》中载明：双方对投资分配及债务承担进行了约定。投资分配：无论甲方是否盈利，甲方保证返还乙方投资本金及产生的收益…；项目经营所产生的债务由甲方自行承担与乙方无关（甲方自主经营、自负盈亏、自担风险）。《成都绿地锦江项目投资合作施工项目管理部协议》是成立项目部的协议，徐明武未签字，不能证实徐明武参与经营管理。因徐明武不参与项目经营管理，不承担经营风险，只按投资金额获得固定收益，故本案名为投资，实为民间借贷，原审确定为民间借贷纠纷并无不当。双方在《投资经营协议》中约定，产生的争议协商不成再交由协议签订地法院即顺庆区人民法院管辖解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，顺庆区人民法院对本案有管辖权。 综上，上诉人浙江双堰建设有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十月十日 书记员  文 珊
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执616号 申请执行人：周良均，男，汉族，1967年10月26日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：林建中，男，汉族，1970年1月28日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行周良均申请执行林建中劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初236号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林建中向申请执行人周良均支付劳务费40000元，及申请执行人代为垫付的案件受理费400元，并负担申请执行费506元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人林建中在银行无存款，在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人林建中进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈俊武
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11584号原告:邸克洁，女，1968年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：赵文硕，男，1968年9月22日出生，回族，住所地银川市兴庆区。原告邸克洁与被告赵文硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邸克洁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邸克洁撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告邸克洁负担。审判员 路 伟 二〇二〇年十月二十日法官助理 程雯雯书记员 金思航
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4890号 原告：何小龙，男，汉族，1987年12月8日出生。 被告：舒幼良，男，汉族，1991年11月1日出生。 原告何小龙诉被告舒幼良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告何小龙到庭参加诉讼，被告舒幼良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何小龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告材料款15000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认第一项诉讼请求中的利息从被告承诺之日起按国家贷款利息计算。事实与理由：被告舒幼良因需购买装修材料，在原告何小龙处购买了装修材料（木地板），后未能及时支付装修材料款项，经原告多次催收，被告仍未支付相关的材料款，并承诺2020年8月30日前付清。但被告至今未向原告付款，为保障原告的合法利益，特向鹤城区人民法院起诉，望判如所请。 被告舒幼良未作答辩。 原告何小龙围绕其诉讼请求提交了证据。原告提交的原被告身份信息2份、欠条1份、商品房买卖合同1份，来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因出卖建材与被告结识。被告在原告处购买建材，因未能及时支付材料款于2020年8月1日向原告出具《欠条》一份，载明：“本人舒幼良因购买装修材料（木地板），欠何小龙材料款15000元，承诺2020年8月30日前付清。如到期未付清此款项，愿承担一切相关法律责任。”此后，被告未按期支付原告材料款，双方形成纠纷。 另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间构成买卖合同关系，被告就所欠货款向原告出具欠条的行为系其承认买卖合同关系的意思表示，被告应当按照约定向原告支付款项，故对原告要求被告支付材料款15000元的请求，本院予以支持。被告未在约定的期限内交付原告货款，势必给原告造成损失，对原告要求被告支付自2020年8月31日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息，本院亦予以支持。被告舒幼良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒幼良于本判决生效之日起十日内向原告何小龙支付款项15000元及资金占用利息（以款项15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付自2020年8月31日起至款项全部清偿之日止）； 二、驳回原告何小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告舒幼良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田群 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  刘黎 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2457号之一申请执行人：重庆市涪陵区市场监督管理局，，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：戴鹏，局长。被执行人：游少明，男，1964年1月23日出生，汉族，个体工商户，住址重庆市涪陵区。关于重庆市涪陵区市场监督管理局与游少明行政处罚一案，本院作出的（2020）渝0102行审99号行政裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人游少明应向申请执行人重庆市涪陵区市场监督管理局缴纳罚款116000元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人一直未履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行及财付通账户存款3848.68元，本院依法予以扣划。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制消费等措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位3848.68元（含执行费50元），其余债权被未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0102执2457号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑德生审判员  张太友审判员  陈 伟二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 鑫
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0117民初1383号 原告：莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司，住所地济南市钢城区南岭大街西首。 被告：刘金祥，男，1973年10月3日出生，住济南市莱芜区。 原告莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司与被告刘金祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费802元，由莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司负担。 审判员  尚凤霞 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘芹 书记员李佳宁
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂09民辖终49号上诉人（原审被告）：王海燕，女，1974年12月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，系叶维敏之妻。被上诉人（原审原告）：苏陈军，男，1981年2月1日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。原审被告：叶维敏，男，1982年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。上诉人王海燕因与被上诉人苏陈军及原审被告叶维敏民间借贷纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初1249号民事裁定，向本院提出上诉。王海燕向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人之间不是借贷关系，而是合伙关系。双方于2014年1月14日签署《合作协议》，合作开发建设安陆市城东村五组城中村项目，约定由原审原告提供资金，双方之间成立合作关系。民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在合同履行过程中，苏陈军是交付货币一方，王海燕是接收货币一方，本案应由接收货币一方王海燕的住所地人民法院管辖。王海燕户籍地为武汉市，已在武汉市生活多年，经常居住地为武汉市江汉区。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。本院经审查认为，苏陈军凭叶维敏向其出具的借条向人民法院主张权利，故本案按照程序审查应认定为因民间借贷引起的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。因本案双方当事人在发生借贷关系时未书面约定管辖法院以及合同履行地，苏陈军凭叶维敏出具的借条提起本案诉讼，其诉讼请求是要求叶维敏及王海燕偿还借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，苏陈军作为接收货币的一方，其住所地应认定为合同履行地。苏陈军的住所地在湖北省安陆市，故湖北省安陆市人民法院对本案有管辖权。综上，王海燕提出的上诉理由及请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年十月十四日法官助理陈诚书记员李艳芳
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初1574号 原告：吴倩，女，1998年7月14日出生，汉族，住福州市马尾区。 被告：黄美琴，女，1978年11月21日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告吴倩与被告黄美琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吴倩于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴倩在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴倩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴倩负担。 审判员 李 心 二〇二〇年十月十七日 书记员 钟金菊
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执731号之二被执行人：朱希龙，男，汉族，1979年03月生，住黑龙江省肇州县。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱希龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱希龙在银行账户内存款人民币261.00元。本裁定立即执行。审判员  唐洪旺二〇二〇年十月二十九日书记员  付 博
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1929号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄书太，男，1962年1月22日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被取保候审，2019年10月24日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1819号起诉书指控被告人黄书太犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪文安出庭支持公诉，被告人黄书太到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月27日11时许，被告人黄书太酒后无证驾驶一辆悬挂有5ＷＢ65号车牌（套牌）的二轮摩托车，从南安市金淘镇时潮村出发，往南安市金淘镇南丰村方向行驶，至南安市路段时自行摔倒，造成被告人黄书太受伤及车辆损坏的道路交通事故。在现场被告人黄书太因受伤未能完成酒精呼气测试。同日12时许，南安市南侨医院护士在该院对抽取被告人黄书太的血样并送检，后经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人黄书太血样中乙醇含量为190.18ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、归案经过、现场调查记录、现场照片、血样提取登记表及采样照片、行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询，道路交通事故现场图，司法鉴定意见书，被告人黄书太的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人黄书太违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶套牌机动车，并发生轻微交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人黄书太拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人黄书太对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月27日11时许，被告人黄书太酒后无证驾驶一辆悬挂有5ＷＢ65号车牌（套牌）的二轮摩托车，从南安市金淘镇时潮村出发，往南安市金淘镇南丰村方向行驶，至南安市路段时自行摔倒，造成被告人黄书太受伤及车辆损坏的道路交通事故。现场被告人黄书太因受伤未能完成酒精呼气测试。同日12时许，南安市南侨医院护士在该院对抽取被告人黄书太的血样并送检，后经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人黄书太血样中乙醇含量为190.18ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 本案审理过程中，被告人黄书太自愿向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、归案经过、现场调查记录、现场照片、血样提取登记表及采样照片、行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询，道路交通事故现场图，司法鉴定意见书，被告人黄书太的供述，缴款票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄书太违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶套牌机动车，并发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄书太归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人黄书太已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄书太犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴序开 人民陪审员  黄晋邓 人民陪审员  陈建议 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  杨艳茹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3701号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地：山东省商河县。 法定代表人：乔中伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄钰钰，山东誉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁艳茹，山东誉实律师事务所律师。 被告：赵峦峰，男，1982年7月22日出生，汉族，住山东省商河县。 原告山东景诚物业管理有限公司与被告赵峦峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告山东景诚物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东景诚物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东景诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东景诚物业管理有限公司负担。 审判员 张 盟 二〇二〇年十月二十日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院 民事裁定书 (2019)陕0103民初10038号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：郑强海。委托代理人：高玉欢，女，该公司员工，住西安市碑林区。被告：孙宇，男，1986年3月2日出生，汉族，无业，住陕西省西安市莲湖区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司与被告孙宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2019年10月23日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本诉案件受理费152元，减半收取计76元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司负担。    （此页无正文）    审  判  员     袁  聪    二〇二〇年十月二十三日   书  记  员    李明哲 1
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11380号 申请人：元骏（厦门）供应链管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路93号厦门国际航运中心C栋4层431单元A之十一。 法定代表人：陈晓蕾，执行董事兼总经理。 申请人：常昇（福建）国际物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区中埔路**南泉大厦**。 法定代表人：王超，执行董事兼总经理 共同委托诉讼代理人：郑希恺，福建大雄律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被申请人：福建省安创国际物流有限公司，，住所地福建省厦门市湖里区中埔路**** 法定代表人：钟凤华，执行董事兼总经理。 申请人元骏（厦门）供应链管理有限公司、常昇（福建）国际物流有限公司与被申请人福建省安创国际物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人元骏（厦门）供应链管理有限公司、常昇（福建）国际物流有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省安创国际物流有限公司银行存款957169.91元或查封、扣押其等值财产，大家财产保险有限责任公司厦门分公司出具担保函提供金额为957169.91元的担保。 本院经审查认为，申请人元骏（厦门）供应链管理有限公司、常昇（福建）国际物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省安创国际物流有限公司银行存款957169.91元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由申请人元骏（厦门）供应链管理有限公司、常昇（福建）国际物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  薛 潇 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  王建超 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5050号原告:江苏益尔美医疗器械有限公司，住所地盐城市阜宁县硕集社区硕集统一工业集中区**。统一社会信用代码：91320923MA210HPT4F。法定代表人：李腾，职务经理。委托诉讼代理人：韦恒、贾文涛（实习）。河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘红彬，男，汉族，生于1978年8月2日，住郸城县。原告江苏益尔美医疗器械有限公司与被告刘红彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。原告江苏益尔美医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告借用口罩机、半自动焊耳机的损失335000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：原告于2020年3月30日购买了深圳市尤斯迪自动化设备有限公司口罩机一台，口罩机价格为260000元。口罩机设备到达原告处后，被告向原告借用该口罩机及一台半自动焊耳机，原告采购差距自动焊耳机价格为75000元。两台机器于2020年4月22日交付于被告。被告在2020年6月22日向原告法定代表人李腾出具借据一份，并约定被告还机时间为2020年7月20日。到期后原告多次向被告要求其归还两台机器被告都予以推脱，后被告告知原两台机器设备已不再其处，已将两台机器设备丢失，无法找回，无法归还原告。本院经审查认为，原告起诉的被告刘红彬不在，原告所提供的被告身份证号的公民姓名为刘红杉，属于被告不明确的情形。不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏益尔美医疗器械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  于清田二〇二〇年十月二十九日书记员  王莹莹
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2065号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人左养健，男，1970年10月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人胡瑜亮，上海市四方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1965号起诉书指控被告人左养健犯危险驾驶罪,于2020年10月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周保强出庭支持公诉,被告人左养健及其辩护人胡瑜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月12日0时31分许，被告人左养健酒后驾驶牌号为“沪FTXX**”的轿车行驶至本市闵行区浦江镇浦星路芦恒路北约200米处，被民警查获。经检验，被告人左养健血液中乙醇浓度为1.40mg/mL。到案后，被告人左养健如实交代了酒后驾驶机动车的事实。据此，公诉机关认为被告人左养健犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对被告人左养健判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人左养健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人系坦白、认罪认罚等为由，请求对被告人从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人左养健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人左养健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)左养健回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年十月十九日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25363号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：黄琼华、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：陈义贵，男，1978年11月4日出生，住四川省富顺县。 被执行人：欧玉华，女，1979年8月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈义贵、欧玉华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0605民初8516号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人于本判决发生法律效力后十日内归还借款本金55208.78元，并以欠款本金从2019年8月1日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（包括滞纳费、违约金）予申请执行人。案件受理费596.36元、财产保全费577.09元，合计1173.45元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有房产。本院依法轮候查封被执行人陈义贵所有的位于佛山市XXXXXX房，该房屋由顺德区人民法院查封及处置中，本院依法发函参与分配。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十月二十八日 书记员 梁健明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38550号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：詹定福，男，1986年8月7日出生，汉族，住福建省连，住福建省连江县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告詹定福小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：35000元；交付时间：2019年5月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月15日尚欠本金余额3413.77元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3413.77元及利息、罚息及滞纳金（自2020年5月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告詹定福向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3413.77元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告詹定福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  文 柴
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执2614号申请执行人济南金魁工程机械有限公司与被执行人四川金易管业有限公司、四川中升机械设备租赁有限公司侵权责任纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终10490号民事判决书已经发生法律效力，因四川金易管业有限公司、四川中升机械设备租赁有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南金魁工程机械有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年8月10日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终10490号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十月二十二日
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1099号申请执行人张现实，男，1972年1月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人冯作力，男，1975年9月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行张现实与冯作力借款合同纠纷一案中，(2019)鲁1324民初4046号法律文书已经生效。因被执行人至今未履行，申请人向法院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位20794.43元，本案债权尚余282405.57元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 勇审判员 赵启龙审判员 陈国军二〇二〇年十月十二日()书记员 朱旭东