广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2988号原告：郭诚展，男，19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码452************938。被告：谭某，男，1出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************715。原告郭诚展与被告谭某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《装修协议》于2020年6月29日解除；2.请求判令被告向原告返还全部装修款43395元；3.请求判令被告按总装修款双倍金额的标准支付违约金86790元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告因婚房装修的需要，委托被告装修原告名下位于佛山市高明区*******************的房屋，双方约定两个月内竣工交付。2019年6月11日，原告通过微信向被告支付了装修款1000元。2019年6月14日微信支付3000元。2019年6月24日微信支付2000元。2019年7月14日微信支付3000元。2019年8月6日微信支付3000元。2019年8月17日通过原告妻子微信转账5000元。2019年9月16日，原告向被告现金交付现金15000元。双方口头约定，剩余尾款应于装修竣工交付验收后付清。由于被告收款后一直怠于开展装修工作，经原告多番催告，为督促被告履行装修义务，双方于2020年5月14日签订《装修协议》，该协议第六条约定：“甲乙双方协商一致该房屋装修竣工日期在2020年5月31日前完成竣工，若乙方不能如期在2020年5月31日前完成竣工，则乙方要向甲方支付违约金，乙方的违约金按总装修款双倍金额的标准赔偿给甲方。”协议签订后，经原告多番催告，被告仍未依约履行装修义务并按期交付装修成果，反而将原告交付的装修款挪用作其他用途，致使原告至今无法入住。鉴于被告长期怠于履行装修义务，致使原告不得不在外租赁房屋居住，每月额外承担450元的租金损失，现还需另行支出费用聘请其他装修人员对涉案房屋进行返工重做，损失极其严重，因此，原告诉请的违约金有事实和合同依据。被告辩称，全部装修款43395元，被告实收32000元。装修期间房屋附加很多东西，被告已经做了工作内容如下：客厅天花、客房榻榻米床2张、厨房吊柜、全屋扇灰、厨房地柜附加2.1米、衣柜有5成已经完成，被告做的工程已经做足32000元。装修期间，原告打电话给被告父亲，说被告拿了原告32000元，款项当天到期，被告不明白是什么意思。《装修协议》是原告出具的，被告对该装修协议的效力不予认可，虽然该合同工程总款虽然是43395元，但没有约定有定金，且原告支付定金是分3个月每次1000元才支付完。因原、被告签订的《装修协议》根本不成立，所以不存在解除的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据：证据2.《装修协议》，被告认为该协议由原告自行出具，协议没有约定定金，对协议不予认可。经审查，《装修协议》由被告亲笔签名，是否有定金的约定不影响合同的效力，被告没有提供足以反驳的证据，本院对该证据予以采信。证据5.装饰修缮工程协议书，被告认为与其无关，经审查，在被告撤场后原告将案涉房屋的装修工程承包给案外人，该证据与本案相关，本院予以采信。2.被告提交的证据：送货单、木工人工结算单，原告对三性无法确认，经审查，该证据无法显示与案涉工程存在关联，本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告委托被告装修佛山市高明区*******************（以下简称案涉房屋）。2019年6月11日至2019年9月16日，原告合共向被告支付装修款32000元。被告进场施工后，原告于2019年8月14日询问被告何时可以完工，被告回复：“一个月左右。”原告于2019年11月7日在微信询问被告工程进度，被告回复：“这几天确实比较忙点，基本上在执手尾，后日我全部（工人）过去（开工）。”“基本上月底全部搞定，十多天左右，半个月多点”。2020年5月14日，原告（甲方）与被告（乙方）补签《装修协议》，约定案涉房屋的装修施工面积89.16平方米，工程总价款43395元。《装修协议》第六条约定：“甲乙双方协商一致该房屋装修竣工日期在2020年5月31日前完成竣工，若乙方不能如期在2020年5月31日前完成竣工，则乙方要向甲方支付违约金，乙方的违约金按总装修款双倍金额的标准赔偿给甲方。装修内容具体看附件1。”被告未能在约定的期限内完成工程施工，原告于2020年6月24日向被告发出撤场通知，被告于2020年6月26日至6月27日撤场。2020年7月15日，原告委托案外人郭冠宏对案涉房屋进行装修，合同价款为23096.8元，其中“橱柜门”价格为3696元(3168元+528元)，“儿童房上下床，衣柜”价格为3200元（800元+2400元），“客房榻榻米，衣柜”价格为3200元（800元+2400元）。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，综合本案双方当事人的诉辩意见，对原告与被告的争议焦点，本院分析认定如下：关于《装修协议》解除的问题。《装修协议》由原告与被告亲笔签名确认，应认定为双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。原告于2020年6月24日向被告发出撤场通知，故本院确认原告与被告签订的《装修协议》已于2020年6月24日解除。关于装修款的返还问题。被告实际收取原告支付的装修款32000元并完成了部分装修，原告接收了被告的部分工程内容，对于被告未完成的部分原告则另行委托案外人郭冠宏进行施工。鉴于双方无法举证证明被告撤场时的工程情况，而案涉房屋目前已装修完毕并入住，本案已不存在鉴定的基础，本院根据本案的证据及当事人的陈述对被告完成的工程量予以认定。首先，关于增加的工程量的问题。被告主张增加了儿童房的上下床，该工程内容并未约定在装修合同附件1中，原告陈述儿童房的上下床“只做了一半，需要重新做楼梯，两边床头床尾的木都没有做”。结合当事人的陈述及工程单价，本院酌定儿童房上下床的工程造价为3800元。原告认为“儿童房上下床”是由“床（尺寸810×2380）”变更而来，被告则认为“床（尺寸810×2380）”是在客房，与“客房床”合在一起变成2.3米的大床。根据“床”的尺寸，本院采信被告的陈述，确认“床（尺寸810×2380）”与“客房床”即为案外人郭冠宏返工的“客房榻榻米”。其次，关于被告未做的工程。根据《装修协议》约定的装修内容及庭审中双方的陈述，被告未做的工程内容包括：电视柜（1430元）、屏风（1814元）、阳台吊柜（806元）、主人房衣柜（3046元）、梳妆台（1488元）、电视台（900元），合计9484元。再者，关于被告需要返工的工程。根据原告与案外人郭冠宏签订的装饰修缮工程协议书，被告需要返工的工程包括：橱房吊柜（2411元）、厨房地柜（1870元）、厨房吊柜（455元）；儿童房上下床（3800元）、左房衣柜（3122元）；客房床（2205元）、床（1310元）、衣柜（2448元），合计17621元。扣减未做和需要返工的工程，被告应当收取的工程款为20054元（43359元+3800元-9484元-17621元）。对需要返工的工程，《装修协议》约定的工程价款与案外人郭冠宏施工价款的差额即为被告完成的工程内容，原告已接收了被告部分工程成果，故应向被告支付该部分工程差价（2411元+1870元+455元-3696元）+（3800元+3122元-3200元）+（2205元+1310元+2448元-3200元）=7525元。被告应当收取的工程款合计27579元（20054元+7525元），原告已向被告支付32000元，故被告应向原告返还4421元（32000元-27579元）。原告诉请过高部分，本院不予支持。关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据《装修协议》第六条约定，若被告不能在2020年5月31日前竣工应按总装修款的双倍金额即86790元向原告支付违约金。被告逾期竣工导致原告另行委托他人进行装修并延期入住案涉房屋，原告诉请被告支付违约金符合双方的约定。本案中，被告主张约定的违约金标准过高应予调整，结合原告的实际损失的情况及被告的过错程度，本院酌定被告应向原告支付违约金8000元，原告诉请过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告郭诚展与被告谭某签订的《装修协议》于2020年6月24日解除；二、被告谭某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭诚展返还装修款4421元；三、被告谭某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭诚展支付违约金8000元；四、驳回原告郭诚展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，减半收取1452元（原告已预交），由原告郭诚展负担879元，由被告谭某负担573元。原告郭诚展多预交的受理费573元，由原告郭诚展在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告谭某负担的受理费573元，由被告谭某在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 伍翠婷二〇二〇年十月二十八日法官助理 何保民书 记 员 刘艳芳