wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7190号申请执行人：吕联盟，男，1987年10月14日出生，汉族，大唐移动信技术有限公司西安分公司职员。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段**长安大街**售楼部**。法定代表人：冯翌，该公司经理。本院在执行申请执行人吕联盟与被执行人陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吕联盟向本院书面申请撤销本案执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人吕联盟撤销本案执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年十月二十三日书记员 韩马兵
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6823号 上诉人（原审被告）：段花女，女，1965年8月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐和有，男，1966年8月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。 上诉人段花女因与被上诉人徐和有民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院(2020)浙0127民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员钱晴适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 段花女上诉请求：依法撤销原审判决第一、二项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，并承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定徐和有出借借款本金32万元，证据不足，且与事实不符，实际借款人民币10万元，本案存在虚假诉讼的重大嫌疑。上诉人认为被上诉人实际借给段花女10万元，如按照被上诉人徐和有自己主张的月利率1.5%、月利率1%、月利率0.6%计算，本金和利息都已经偿还，据此，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人徐和有在二审中认为上诉人的上诉均不是事实，借条是真实的，上诉人关于利息的计算方式也不正确，一审判决是对的。请求二审法院予以维持。 徐和有向一审法院起诉请求判令：1、段花女归还借款本金240000元并支付该款自2018年7月1日至付清日按月利率0.6%计的利息；2、段花女支付2018年6月30日前的利息18700元；3、段花女承担诉讼费。 一审法院认定：本案双方的争议事实主要为：徐和有与段花女于2018年7月1日对之前借款结算时所谓的“借款”240000元系未还借款本金，还是借款本金100000元及此尚欠的高额利息计入本金而形成。徐和有就此提供了段花女于2018年7月1日出具的“借条”一份（原件），该“借条”载明“今借到徐和有现金240000元，借期一年。利息陆厘2017年7月1日至2018年利息没付。利息18700元”。段花女提交了自行记账的“记录”（原件1页，复印件5页），该“记录”记载了2014年12月15日、2015年2月15日向徐和有各借款50000元及归还164000元的时间、金额，以及段花女向他人出借款、借款的情况。对有争议的证据和事实，原审法院认定如下： 1、段花女提交的“记录”，徐和有认为内容不真实，原审法院认为该证据能证明段花女向徐和有借款100000元，但不能证明徐和有仅向段花女出借了100000元，而未再向段花女出借款。记载的还款情况，徐和有已认可，该院予以认定。 2、徐和有提供的“借条”，段花女认为载明的“借款”240000元系本金100000元及此尚欠的高额利息计入本金而形成，内容不合法。原审法院认为，段花女当庭承认该证据载明的内容全由段花女自己所写，亦未提出其系被迫所出具，且段花女未提供证据予以证实内容不合法，该证据符合法律规定，原审法院予以认定。段花女对于“借款”240000元形成的辩解，下文予以分析认定。 3、对于“借款”240000元是否认定为本案借款本金，原审法院认为，徐和有与段花女之间以现金作为借款的交付方式，徐和有陈述的每次出借款金额为50000元左右，及双方都认可每年进行结算的这一事实，结合徐和有提供的“借条”的证明效力、徐和有对借款本金240000元形成的合理性陈述，对徐和有主张的借款本金240000元，该院予以认定。段花女辩称的“借款”240000元组成，与原徐和有与段花女每年进行结算的事实及段花女的还款情况不吻合、2016年2月15日至2017年6月30日期间结算的计息基数与段花女陈述的结算方式相矛盾，且根据段花女提供的“记录”及段花女在原审法院的涉诉情况，段花女应当知道将超出法律规定的利息计入本金不受法律保护，而未主张系在受胁迫的情况下，将不受法律保护的利息结算后计入本金，重新出具借据给徐和有，不符合常理，对段花女的辩称意见，原审法院不予采纳。 原审法院认为，徐和有与段花女于2018年7月1日达成的借款合意合法、有效，段花女应依约承担偿还借款本金并依法支付利息、逾期利息。徐和有在承认段花女归还了借款本金60000元的情况下，未变更诉讼请求，对徐和有该部分本金及利息的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、段花女于判决生效之日起十日内归还徐和有借款180000元，并支付该款自2018年7月1日至付清日按月利率0.6%计的利息、逾期利息；二、段花女于判决生效之日起十日内支付徐和有2018年6月30日前的借款利息18700元；三、驳回徐和有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5666元，减半收取2833元，由徐和有负担700元，段花女负担2133元。徐和有于判决生效之日起十五日内至原审法院退费；段花女于判决生效之日起七日内，向该院交纳应负担的诉讼费。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实和原审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，段花女于2018年7月1日自行书写并出具给徐和有的借条明确载明“今借到徐和有现金240000元，借期一年。利息陆厘2017年7月1日至2018年利息没付。利息18700元”，应系其真实意思表示，而段花女自2014年起向徐和有借款，且对徐和有均以现金作为借款的交付方式，双方每年进行结算的事实，段花女均予以认可，因此原审法院根据本案有效证据及双方庭审陈述，从而认定徐和有对借款本金240000元形成的陈述更合理并予以认定并无不当，段花女上诉认为实际借款10万元，本案存在虚假诉讼的重大嫌疑，缺乏有效证据证实，本院不予采信。综上，段花女的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，原审判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5666元，由段花女负担。 本判决为终审判决。 审判员  钱晴 二〇二〇年十月三十日 书记员  郑钰
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6592号原告牛场镇人民政府住址：镇雄县牛场镇牛场村。法定代理人：罗在祥统一社会信用代码：115321280151454057。被告桑国飞，女，生于1989年6月17日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇二〇年十月一日立案受理原告牛场镇人民政府诉与被告桑国飞侵权责任纠纷一案，原告牛场镇人民政府于二〇二〇年十月十五日以被告被监护人王治奎已到校就读，特书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛场镇人民政府申请撤回对被告桑国飞的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛场镇人民政府撤回对被告桑国飞的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告牛场镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡彬二〇二〇年十月十五日书记员  陈臻附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16652号 申请执行人:刘惠琴，女,汉族，1959年1月26日出生，身份证住址山东省青岛市李沧区。 被执行人:徐建，男,汉族，1959年12月18日出生，住山东省青岛市李沧区。 申请执行人刘惠琴与被执行人徐建追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13334号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐建应履行支付757681.84元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，查证发现被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  程兰兰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保707号 申请人：苏志军，男，1974年12月23日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：王明起，男，1969年2月9日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：吴千美，女，1968年1月19日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人苏志军于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求在680万元范围内保全被申请人的财产。担保人天安财产保险股份有限公司山东省分公司在680万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王明起、吴千美在济南市历城区王舍人街道办事处的拆迁安置补偿款680万元，冻结期限三年。 案件申请费5000元，由申请人苏志军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十一日 书记员  栾绍卓
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4402号申请执行人：袁涛，男，1984年10月10日生，汉族，住江苏省抚州市崇仁县。被执行人：苏州凌熙装饰工程有限公司，统一社会信用代码323687601，住所地苏州工业园区苏惠路**环球财富广场****。法定代表人：金晓萍。被执行人：金晓萍，女，1983年6月12日生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人袁涛与被执行人苏州凌熙装饰工程有限公司、金晓萍装饰装修合同纠纷执行一案，权利人袁涛向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初17327号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告苏州凌熙装饰工程有限公司结欠原告袁涛378500元（含保修金），被告苏州凌熙装饰工程有限公司按下列方式履行：于2020年1月20日前支付130000元，于2020年4月30日前支付80000元，于2020年6月30日前支付168500元；若被告苏州凌熙装饰工程有限公司有任意一期到期未按时足额履行，原告袁涛可就上述所有未支付部分一并向法院申请强制执行。二、被告金晓萍对上述债务承担连带责任。三、原告袁涛自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。四、案件受理费7442元，减半收取3721元，由被告苏州凌熙装饰工程有限公司、金晓萍自愿承担，被告苏州凌熙装饰工程有限公司、金晓萍于2020年6月30日前支付原告袁涛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月11日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。3、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有银行存款4490元，没有其他可供执行的财产线索。4、本院扣划被执行人银行存款4490元，因执行费5633元，无剩余款项发给申请执行人。5、本案执行款被（2020）苏0583执保2700号案件保全（保全申请标的为127000元，期限从2020年9月17日至2022年9月16日），截止结案时未有款项实际保全。6、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。7、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年5月13日、8月20日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。9、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息，住所地，住所地反馈亦无不动产登记信息iv>10、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2020年10月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的382221.00元，实际执行到位0元，剩余382221.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十月十九日书记员  张 生
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9073号申请执行人：张镜潇，女，1998年8月18日生，汉族，住四川省乐山市。被执行人：柳星河，男，1990年6月12日生，汉族，住昆山市。申请执行人张镜潇与被执行人柳星河健康权、身体权纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1687号判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳星河未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人柳星河银行存款人民币11844.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月二十六日书记员  曹俊瑜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2808号 原告：赣州宜家物业管理有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区金岭路**，统一社会信用代码：91360700662046470R。 法定代表人：李黎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王香香，广东华商（赣州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林婷，广东华商（赣州）律师事务所律师。 被告：叶玉莲，女，1975年10月23日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 本院在审理原告赣州宜家物业管理有限公司与被告叶玉莲物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付完原告诉请的全部款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州宜家物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赣州宜家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州宜家物业管理有限公司自行负担。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 周昱天 代理书记员  杜 沅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17955号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈芳，女，1976年11月13日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈芳借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈芳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2157号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人赵金川，男，1961年5月24日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行赵金川金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初6244号民事调解书，于2020年8月13日向我院申请执行，本院于2020年8月14日向被执行人赵金川送达了执行通知书，责令被执行人赵金川限期给付申请人借款本金34860元，利息88025.68元（息止2018年10月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1379元、执行费1764元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人赵金川名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人赵金川在中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市冀屯镇营业所名下的银行存款640.48元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月二十三日书记员  于宗辉
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6178号原告：高敬华，男，汉族，生于1949年1月25日，住邓州市。被告：邓州市高集镇镇政府。本院在审理原告高敬华与被告邓州市高集镇镇政府为建设工程施工合同纠纷一案中，原告高敬华于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高敬华的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高敬华撤回对被告邓州市高集镇镇政府的起诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告高敬华负担。审判员  沈彬二〇二〇年十月二十日书记员  赵艺
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执587号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。被执行人：符浩，男，1979年8月21日出生，汉族，住河南省太康县，本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与被执行人符浩金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初1197号民事判决书作出(2020)鄂0503执587号执行裁定书，确定被执行人符浩向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金193644.81元及利息39116.25元，支付案件受理费2118元、财产保全申请费1504元，承担本案执行费3446元，以上合计239829.06元，并以193644.81元为基数，按照年利率24％的利率标准向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付自2019年3月5日起至实际清偿之日止的利息（另行计算），按照日万分之一点七五的利率标准向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付自2020年1月4日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息（另行计算）。经网络查控及传统查控，被执行人符浩无银行存款及网络资金可供执行，无证券、工商注册、车辆及不动产登记信息，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人目前确无财产可供执行，本案执行标的无法执行到位，申请执行人表示认可，本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人符浩纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十月十二日书记员  何丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12422号   中粮集团有限公司、佛山市南海区金沙西联益万家商场：   本院在执行中粮集团有限公司与佛山市南海区金沙西联益万家商场侵害商标权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初16169号民事判决书】。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行了还款义务并缴纳了执行费，申请执行人向本院申请结案，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2018）宁0105执恢132号之一申请执行人秦某，住宁夏银川市。被执行人李某，住宁夏银川市。申请执行人秦某与被执行人李某返还原物纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，执行标的33000元（已执行479.47元），执行费395元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人银行账号内有存款479.47元，本院已扣划并发还申请执行人。本院未查询到被执行人名下有关房产、车辆等登记信息。现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉 二〇二〇年十月十日书记员 李广花
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1101号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊曙光，男，1983年5月14日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，无业，住安化县***********民组。公民身份号码：430************355。因涉嫌犯开设赌场罪、寻衅滋事罪于2019年12月10日被羁押并被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人钟济武，广东大洲律师事务所律师。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人熊曙光犯开设赌场、寻衅滋事罪，于2020年7月27日作出（2020）粤1972刑初1375号刑事判决。被告人熊曙光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷并讯问上诉人熊曙光，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年4月份开始,唐凤辉（另案处理）相继拉拢纠集被告人熊曙光和胡历中、蒋桐、龙海兵、谭靖安（后四人均另案处理）、刘祖尧、罗卫平(后二人另案处理)等人在东莞市**************、虎门镇白沙村牌坊旁边工地、虎门镇白沙村大浪一路11号等处开设赌场,利用扑克牌“赌三公”的方式进行赌博,雇佣不知名男子负责发牌、抽水、赔钱等工作,蒋尚武（另案处理）在该赌场内借钱给赌仔并收取高额利息。其中唐凤辉、龙海兵、罗卫平共占赌场股份的40%，蒋桐、胡历中、熊曙光共占赌场股份的40%，谭靖安、刘祖尧各占赌场股份的10%。2019年7月15日晚,刘祖尧（另案处理）因赌场的客源问题与被害人贺勇发生口角。当晚22时许,刘祖尧纠集被告人熊曙光和唐凤辉、胡历中、蒋桐、谭靖安、龙海兵、蒋尚武（六人均另案处理）、罗卫平（另案处理）等人来到东莞市长安镇锦厦社区*****贺勇经营的安化黑茶店内。后刘祖尧、唐凤辉、胡历中、蒋桐、熊曙光等人拿出事先准备的菜刀、木棍等工具殴打贺勇的手臂、大腿等处(经鉴定,贺勇所受损伤为轻伤二级),并打砸贺店内的茶具、茶板、茶室门等物品(经鉴定，其中木桌等部分物品的修复费用为3966.67元)。作案后，唐凤辉等人逃离现场。2019年12月10日，公安机关在湖南省益阳市安化县********抓获熊曙光。原判认定上述事实，有到案经过，人口信息，被害人贺勇的陈述及辨认笔录，证人陶志余、吴慧、贺尚平等的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片,东莞市价格认定参考结论书，东莞市价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书,被告人熊曙光及同案人唐凤辉、胡历中、蒋尚武、蒋桐、谭靖安、龙海兵的供述及辨认笔录等证据予以证实。原审法院认为，被告人熊曙光结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；其结伙持械殴打他人、损毁财物，其行为还构成寻衅滋事罪，依法应予惩处并数罪并罚。被告人熊曙光在侦查阶段未能如实供述自己的罪行，不应认定为归案后如实供述，但其当庭能够如实供述自己开设赌场部分的犯罪事实，可以对该部分罪行酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第五十三条第一款的规定，判决：被告人熊曙光犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。总和刑期有期徒刑二年一个月，并处罚金1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金1万元。宣判后，熊曙光不服，向本院上诉提出：1.其在开设赌场和寻衅滋事共同犯罪活动中系从犯，其开车送同案犯去案发现场时事先说了不准动手，到现场后，除了把其中一个人的工具抓住并扔下，并没有打人、打砸；2.其具有如实供述，认罪认罚，有悔罪表现，系初犯、偶犯，家庭困难等从轻处罚情节。综上，原审判决量刑过重，请改判拘役。辩护人的意见与熊曙光的意见基本一致。上诉人熊曙光及其辩护人均没有提交新证据。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院采纳的证据与原审判决一致。关于熊曙光及辩护人所提熊曙光在开设赌场中系从犯的意见，经查：1.蒋桐指证熊曙光、蒋桐、胡历中共占赌场股份的40%，其中，熊曙光和蒋桐对半分26%，熊曙光和胡历中对半分14%，熊曙光在赌场负责看水钱；2.胡历中指证蒋桐占了赌场40%股份，将其中的三分之一给了其和熊曙光二人。谭靖安指证，熊曙光占赌场40%，从中分股份给蒋桐和“县大猛”；3.蒋尚武指证，熊曙光有时安排其在赌场从事开车的工作；谭靖安指证，熊曙光在赌场内管水钱；4.熊曙光归案后对其在赌场看管水钱的事实亦予以供认。以上证据相互印证，足以证实熊曙光在开设赌场共同犯罪活动中，既是赌场股东，又负责看管水钱，系起重要作用的，应认定为主犯。故，熊曙光及辩护人所提熊曙光在开设赌场共同犯罪活动中系从犯的意见，与查明事实不符，不予采纳。关于熊曙光及辩护人所提熊曙光在寻衅滋事犯罪活动中系从犯的意见，经查：1.被害人贺勇详细描述其被砍伤的过程，熊曙光持刀砍向其，其曾和熊曙光扭打在一起，贺勇并能辨认出熊曙光；2.同案人唐凤辉、胡历中、蒋尚武、蒋桐、谭靖安、龙海兵均指证熊曙光在案发现场持刀。又，蒋桐、蒋尚武、谭靖安等人均指证系熊曙光纠集其去茶庄的，且蒋尚武、蒋桐、龙海兵等人均指证熊曙光与被害人一方有拉扯行为；3.证人陶志余、吴慧的证言，证实约五名男子手上都持刀砍向贺勇，后贺勇被刀砍伤；4.熊曙光对其电话联系唐辉去案发现场，亲自驾驶车辆搭载唐辉等人去现场，以及持刀进入茶庄的事实亦予以供认。以上证据相互印证，足以证实熊曙光在寻衅滋事共同犯罪中起组织的作用，应是主犯。故，熊曙光及辩护人所提熊曙光在寻衅滋事犯罪活动中系从犯的意见，与查明事实不符，不予采纳。关于熊曙光及辩护人所提熊曙光归案后如实供述，认罪、认罚，有悔罪表现等从轻情节的量刑意见，经查，熊曙光在侦查阶段拒不供认开设赌场和寻衅滋事的犯罪事实，不属于如实供述自己的罪行。原审判决已认定熊曙光当庭如实供述自己开设赌场部分的犯罪事实，对其就该部分罪行酌情从轻处罚，并根据熊曙光的犯罪情节、认罪态度等，对其量刑适当，应予维持。本院认为，上诉人熊曙光为牟取非法利益而结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；又结伙持械故意殴打他人、损毁财物，其行为还构成寻衅滋事罪，依法应予惩处并数罪并罚。熊曙光一审当庭能够如实供述自己开设赌场的犯罪事实，可以对该部分罪行酌情从轻处罚。上诉人熊曙光及辩护人所提改判意见，理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵骞审 判 员 李哲审 判 员 刘超二〇二〇年十月十四日法官助理 梁跃书 记 员 卢飚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21671号原告：王杰，男，汉族，住重庆市南岸区。被告：北京舒贻生物科技有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路**楼**1204，统一社会信用代码91110106MA00HB4U03。负责人：赵忠华。原告王杰诉被告北京舒贻生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为91元，由原告王杰负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十月三十日法官助理 牟 仪法官助理 文 婷书 记 员 陈佩宇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终137号上诉人（原审原告）：闫桂梅，女，1979年8月6日生，汉族，住吉林省乾安县。被上诉人（原审被告）：乾安县妇幼保健院，住所地吉林省乾安县诚美路与白驹街交汇处（诚美路**）；法定代表人：冯志刚，院长。被上诉人（原审被告）：郭海英，女，汉族，1968年4月21日生，住吉林省乾安县。被上诉人（原审被告）：吉林大学第一医院，住所地吉林省长春市新民大街**。法定代表人：华树成，院长。上诉人闫桂梅与被上诉人乾安县妇幼保健院、被上诉人郭海英、被上诉人吉林大学第一医院（以下简称吉大一院）侵权责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初3933号民事裁定，向本院提起上诉。闫桂梅上诉称，一、上诉人于12月14日到吉大一院就诊，大夫在已经确定子宫穿孔的情况下，直到12月15日才收治患者住院，吉大一院是存在医疗过错的。上诉人在起诉状当中已经明确写明。上诉人于2019年12月13日，在乾安县人民医院、松原市中心医院和吉林油田总医院都进行了检查。乾安县人民医院给上诉人做完彩超后，大夫说已经穿孔，需要住院治疗。上诉人给被上诉人郭海英大夫打电话，被上诉人郭海英告诉上诉人乾安县人民医院的医疗水平极差，要求上诉人到被上诉人乾安县妇幼保健院做检查。乾安县人民医院大夫得知上诉人要离开时，要求上诉人必须给他们签字，确认医院已经留他们住院了，是他们自己拒绝才离开的。不但让上诉人签字，还要求上诉人的丈夫也必须签字。松原市中心医院的张宇教授看完上诉人的彩超报告书直接说子宫穿孔了，两侧都穿出来了，现在给卵巢刮的都不动了，看不清刮没刮到肠子上，让马上住院手术治疗。吉林油田总医院做彩超的大夫告诉被上诉人郭海英：可别领着上诉人到处跑了，就剩个小芝麻皮了，马上就穿出来了。上诉人于2019年12月14日到吉大一院就诊，当日的妇产科超声检查报告单提示：宫腔底部可见节育环影像，刺入肌壁间，似穿透浆膜层。大夫说已经穿孔了，但是不确定是否扎到了肠子，让再拍一个全腹CT，因当天全腹CT检查结果没有出来，上诉人要求大夫收其住院，大夫予以拒绝，拒绝的理由竟然是不确定是否扎到了肠子，不知道该收患者入那个科住院。没办法患者只好忍着疼痛，又提心吊胆的等了一天。第二天接诊的大夫，问上诉人你们都这样了，昨天的大夫都没收你们住院？上诉人说昨天大夫说因为不确定是否扎到肠子了，不知道该往哪个科室收。大夫听完上诉人的话，没有再接着这个话茬往下唠，而是直接吩咐他们科室的一个工作人员，马上去领着上诉人办理各项的手续并继续各项的检查。有吉大一院的工作人员领路，没有耽误任何的时间，当天下午就给上诉人进行了手术。乾安县人民医院（二级甲等）、松原市中心医院（综合性三级医院）和吉林油田总医院（三级甲等）都能在超声检查后当即要求患者住院治疗。而吉大一院，却在超声检查报告单提示：宫腔底部可见节育环影像，刺入肌壁间，似穿透浆膜层，大夫也确定已经穿孔了的情况下，拒绝收治上诉人入院治疗。不是不该收入院，而是不知道该往哪个科室收。吉大一院是吉林省内最权威的医疗机构，代表吉林省内最高医疗水平。在其收治上诉人住院的这件事情上，没看到吉大一院该有的省内的最高的医疗水平，没有看到吉大一院医生该有的医者仁心，吉大一院也没有尽到与其医疗水平相适应的注意义务。吉大一院当然是有过错的。只不过是这种医疗过错不是靠上诉人用嘴来说的，是靠鉴定才能确定的。上诉人已经起诉吉大一院就代表上诉人认为吉大一院存在医疗过错，而且在起诉状中已经明确陈述12月14日到吉大一院就诊，大夫在已经确定子宫穿孔的情况下，直到12月15日才收治患者入院。12月14日应该收治患者入院，只是因为不确定是否扎到肠子，不确定往哪个科室收，而拒绝收治患者入院，上述情况已经在电话里和朝阳法院的高屹法官进行了陈述和沟通。二、本案在没有鉴定的情况下，朝阳法院是如何确定吉大一院不存在医疗过错的？2020年5月1日生效的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，对于一方当事人就专门问题自行委托有关机构或者人员进行的鉴定，不是民事诉讼法意义上的司法鉴定；自行委托鉴定出具的“鉴定意见”，不再是民事诉讼法意义上的鉴定意见，而只是一种当事人对专门问题的意见，是当事人陈诉的一种。如果当事人在诉讼前自行委托鉴定，需要支付鉴定费，诉讼到法院后面临进行二次鉴定，还要支付第二次鉴定的费用，所以本案的原告没有自行委托鉴定。而且本案也不存在可以进行诉前鉴定的条件，本案上诉人的一部分的医疗材料在被上诉人郭海英手中，医疗材料不全，也使得上诉人没有办法进行诉前鉴定。本案是医疗责任纠纷案件，医疗机构是否存在医疗过错，医疗过错与损害后果之间是否存在因果关系，医疗机构的过程参与度等，都是非常专业的事项，必须经过鉴定才能确定。在本案没有进行鉴定的情况下，法院是如何确定被上诉人吉大一院不存在医疗过错的？三、由乾安县人民法院管辖更方便于法院调查及减少当事人的诉讼成本，这种情况即不存在，也不是确定案件管辖的法定依据。本案是医疗责任纠纷，不需要法官进行外出调查，所以不存在由乾安县人民法院管辖更方便于法院调查的情况。被上诉人减少诉讼成本的最好的方法是，提高医生的医疗水平，少发生医疗纠纷，提高医院的管理水平，不再发生医院内部串通、医生私自收费的情况。综上：1.吉大一院存在医疗过错，上诉人在起诉状当中已经明确写明12月14日已经确定子宫穿孔，却在12月15日才收治患者住院治疗。2.一审法院在案件还没有开庭审理，还没有进行鉴定的情况下，就认定吉大一院不存在医疗过错是错误的。3.方便法官调查和解决当事人诉讼成本，不是确定案件管辖的法律依据。因此请求撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初3933号民事裁定，本案由长春市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”。本案被告吉林大学第一医院住所地在长春市朝阳区，长春市朝阳区人民法院做为被告住所地法院对本案有管辖权。原审法院在管辖异议程序审理期间，以原告在起诉状中没有提到被告吉林大学第一医院存在过错为由认定原告规避管辖，裁定支持乾安县妇幼保健院对本案管辖权提出的异议处理错误，应予纠正。上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初3933号民事裁定；本案由长春市朝阳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  张凤英二〇二〇年十月三十日书记员  徐 阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6193号上诉人（原审被告）：张志玲，女，1949年3月6日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：王硕，男，1981年5月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：邢立峰，北京市求实律师事务所律师。上诉人张志玲与被上诉人王硕股权转让纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初5990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，张志玲于2020年10月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张志玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张志玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3184元，减半收取1592元，由上诉人张志玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 付永雄审 判 员 罗太平审 判 员 赵 青二〇二〇年十月十九日法官助理 周旭丹书 记 员 赵 洋
四川省安岳县人民法院 支 付 令 （2020）川2021民督1号 申请人：四川安岳农村商业银行股份有限公司元坝支行，住所地：四川省资阳市安岳县元坝镇元助路**，统一社会信用代码证号：915120212066832815. 负责人：李丽，职务：支行行长。 被申请人：李志付，男，1973年3月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司元坝支行于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司元坝支行称，被申请人于2009年4月1日在四川安岳农村商业银行股份有限公司元坝支行（原安岳农村信用合作联社元坝分社）借款9900（大写：玖仟玖佰元整）借款到期日2011年3月31日，月利息为9‰，但被申请人至今未履行还款义务，多年来我行从未放弃对被申请人该笔债务的追索，截止2020年9月20日，经我行与被申请人多次协商，在其签收催款通知及签订还款协议的前提下，被申请人如今依然拒不履行还款义务，未向我行支付该借款本息。现申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司元坝支行向本院申请支付令，要求被申请人李志付给付申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司元坝支行欠款9900元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李志付应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司元坝支行借款人民币9900及利息（利息自2009年4月1日起按月利息9‰计算至全部归还之日止） 申请费17元，由被申请人李志付负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘伟 二〇二〇年十月十日 书记员  李威
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2001号原告：营口海洋石油化工有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区世纪路**。法定代表人：李某某，该公司经理。被告：苟某某，男，1972年6月28日出生，汉族，住甘肃省康县。原告营口海洋石油化工有限公司诉被告苟某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告营口海洋石油化工有限公司法定代表人李某某到庭参加诉讼，被告苟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。原告营口海洋石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告人支付欠款6,540元及相关利息；2、要款差旅费并承担全部诉讼费用。事实与理由：被告经营玉康县玉坝乡安达汽车修理厂，为原告的客户。2015年9月21日被告购进润滑油金额为8,540元，并承诺此款于2016年12月30日全部还清。被告于2017年4月偿还2,000元，至今未还。为此，原告依法提起诉讼，请求被告人承担还款责任，向原告支付6,540元欠款及相关利息、前往要款的差旅费，并承担本案的全部诉讼费用。请依法判决。被告苟某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的提库单、还款计划、催款函等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日被告向原告购进润滑油金额为8540元，并于2016年10月15日出具还款计划，承诺此款于2016年12月30日全部还清。之后被告于2017年4月偿还2000元，尚欠货款6540元至今未还。另查，2017年3月4日原告向被告进行催款，被告在催款函上签名并书写地址及身份证号。催款函中载明在2016年12月30日之前将欠款8540元全部还清；承担欠款利息月息2分、诉讼费用及此次追索欠款时产生的全部差旅费用。本院认为，原告提供2015年9月21日出库单、还款计划、催款函能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系及尚欠货款6,540元。被告未向原告给付货款系违约行为，依法应承担违约责任。被告应给付原告货款6,540元。关于原告主张从欠款之日起按月息2分给付利息问题。原告提供的催款函中载明承担欠款利息月息2分及在2016年12月30日之前将欠款8,540元全部还清字样。故被告应从2015年9月21日起至2016年12月30日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，自2017年1月1日起至还清之日止按月息2分给付利息。关于原告诉请给付差旅费问题。因原告未提供相关证据证明差旅费已实际产生，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟某某于本判决生效之日起十日内给付原告营口海洋石油化工有限公司货款6,540元，并从2015年9月21日起至2016年12月30日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，自2017年1月1日起至还清之日止按月息2分给付利息；二、驳回原告营口海洋石油化工有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费50元，由被告苟某某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 高 奇人民陪审员 焦 力人民陪审员 崔 莉二〇二〇年十月十二日书 记 员 刘雪莹
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执2679号申请执行人：陈丽丽，女，1975年10月06日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：万晓勇，男，1976年10月09日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行陈丽丽与万晓勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初5397号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，申请执行人已在诉讼期间采取了财产保全措施，分别轮候查封了登记在被执行人配偶名下位于永城市欧亚路北、中原路东（房产证号20××**）房屋一套、登记在被执行人名下位于永城市中原路与永宿路交叉口，建业联盟新城一期18幢1层102号（合同编号201612020008）房屋一套，查封了登记在被执行人配偶名下豫Ｎ×××**号奥迪牌汽车一辆。申请执行人于2018年11月20日申请评估拍卖被执行人名下位于永城市中原路与永宿路交叉口，建业联盟新城一期18幢1层102号（合同编号201612020008）房屋一套，该房屋经过司法网络拍卖平台以241.14万元的价格成交，中国银行股份有限公司永城支行有优先权从法院领取执行款1375088.43元，案外人王占敏是涉案房屋的首封人，依法从法院领取了执行款695034元，申请人依法领取了执行款181288.78元，经调查，申请执行人在执行期间，被执行人主动履行了10万元，申请执行人在本案中总计执行到位260249.95元。因被执行人配偶名下位于永城市欧亚路北、中原路东（房产证号20××**）房屋一套及豫Ｎ×××**号奥迪牌汽车一辆暂时无法处置，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万晓勇负有继续向申请执行人陈丽丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年十月十四日书记员 闫 硕
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2688号 原告：李中华，男，1952年7月17日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：李殿洪，男，1959年8月10日出生，汉族，住山东省滨州市北海新区。 原告李中华与被告李殿洪股权转让纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告李中华在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李中华撤诉处理。 审判员  丁北北 二〇二〇年十月二十日 书记员  张家丽
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5509号 原告：王某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 被告：季某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 原告王某某与被告季某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案。原告王某某于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费XX元，减半收取计X元，由原告王某某负担。 审 判 长  常 亮 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  徐弘弘 书 记 员  王 瑶
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3611号原告杜琦,女,汉族,1982年11月3日出生,住正阳县.被告深圳市阿卡索资讯股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区桃园路**HALO广场****。法定代表人王志彬，任该公司总经理。上列当事人教育培训合同纠纷一案，本案立案后，原告杜琦于2020年10月23日向本院申请撤回对被告深圳市阿卡索资讯股份有限公司的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜琦撤回对被告深圳市阿卡索资讯股份有限公司的起诉。诉讼费减半收取25元，由原告杜琦承担。审判员  杨宏伟二〇二〇年十月二十三日书记员  李 丹
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖428号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：余卓然，女，1995年3月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告余卓然物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费968.44元，并支付违约金257.61元，两项合计1226.05元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3266号原告：周岚,女,汉族,1976年1月12日出生,户籍所在地新乡市,现住新乡市。委托诉讼代理人：孙哲,河南书豪律师事务所律师。被告：马博,男,汉族,1972年2月2日出生,住新乡市。被告：宋艳芳,女,汉族,1973年8月24日出生,住址同上。被告：崔海成,男,汉族,1977年10月15日出生,户籍所在地河南省辉县,现住新乡市。原告周岚诉被告马博、宋艳芳、崔海成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周岚委托诉讼代理人孙哲、被告马博、崔海成到庭参加诉讼，被告宋艳芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周岚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马博、宋艳芳偿还原告借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，月息2分标准，从2019年10月31日开始计算至全部款项还清之日止，其中截止起诉之日利息为2800元）；2.请求判令被告马博、宋艳芳赔偿原告律师费5000元；3、判令被告崔海成对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带付款责任；4、本案诉讼费、保全费等由三被告承担。事实与理由：2019年10月30日，被告马博因生意周转急需资金为由，向原告借款20000元。同日向原告出具一份借据，约定借款金额为20000元，月息3%，借款期限为7日，并承诺如不按期归还，承担原告提起诉讼产生的律师费、诉讼费、公告费、保全费、保函费等各项支出。同时有被告崔海成对该笔借款本息提供连带责任保证。借据出具后，原告按照约定将20000元款项通过银行转账方式支付给被告马博指定的银行账户。同时，被告马博与被告宋艳芳系夫妻关系，在借款时被告宋艳芳亦知情，并将个人身份证、结婚证原件让原告保留，还将二人房产证质押在原告处，并承诺如不按时还款，原告有权任意处置该房屋。原告出借的该笔款项到期后，原告多次向被告主张还款，三被告找各种理由推脱，至今尚未偿还借款本息。三被告的行为已经构成违约，依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国合同法》相关规定，三被告应当承担偿还借款、支付利息并赔偿损失的责任，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告马博辩称：不应在牧野区法院起诉，且被告曾经支付过利息，原告找人去家里闹，被告曾经报警，有出警记录。被告崔海成辩称：不认可其担保人身份，利息不是按照2分支付的，原告属于高利贷，被告是在原告胁迫下签字的。被告宋艳芳在答辩期内未向本院提交书面答辩状。对原告提供的证据，本院已组织质证，对二被告不持异议的本院予以确认并在卷佐证。对二被告提出异议的证据认定如下：被告马博对借据真实性有异议，称借据上“约定牧野区人民法院解决”该句话不是其所写，是原告自己添加上去的，被告崔海成辩称自己是在原告胁迫下签的字。因二被告对自己的主张均未提供相应证据，且被告马博认可借条上其他内容均系自己所写，款项已经收到，原告提供的证据均系书面证据，证据间能够相互印证，故本院对以上证据的真实性及证明效力予以确认。对原告提供的马博与宋艳芳的身份证复印件、结婚证及房屋所有权证书，不足以证明以上证件系被告宋艳芳交付给原告的或其对借款知情，本院对上述证据的真实性予以认定，对其证明目的不予确认。根据原被告陈述及有效证据，本院认定事实如下：2019年10月30日，马博向周岚借款20000元，并出具书面借据一份，约定：借款本金为20000元，月息3%，借款期限7天，自2019年10月30日至2019年11月6日，以马博名下房产作抵押，本笔借款转入马博银行账户，本借款用于本人生意周转。崔海成在借据上担保人处签字捺印，并注明其身份证号码及联系方式。同日，周岚通过银行转账的方式向马博的银行账户转款20000元。借款期限到期后，马博及崔海成均未按照约定履行还款义务，故周岚提起诉讼。另查明，马博与宋艳芳系夫妻关系。另查明，周岚因该案诉讼支付律师费5000元。本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案借款事实清楚、证据充分，被告马博作为借款人在借款到期后未依约履行还款义务已构成违约，应承担继续履行合同并赔偿原告合理损失的责任，偿还原告借款本金20000元并支付自2019年10月30日起的利息。关于原告主张被告宋艳芳承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，借据上载明借款用于被告马博本人生意周转，原告周岚未能提供证据证明涉案借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，故对原告周岚要求被告宋艳芳承担共同偿还借款的主张本院不予支持。被告崔海成作为完全民事行为能力人，在担保人处签字摁手印，系明确同意对本案所涉债务提供担保，担保方式系保证，因对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按照连带责任保证承担保证责任，对原告的债务本金20000元及利息承担连带偿还责任。关于原告主张的5000元律师费，因被告马博、崔海成违约造成原告诉讼，且借据中对该项费用有明确约定，原告周岚主张的律师费5000元系其为实现债权的合理费用支出且原告提供有委托代理合同、正规发票，被告马博、崔海成应当予以承担。关于原告主张自2019年10月31日按照月息2分开始计算利息未超出法律规定的利息限制标准，故本院予以支持。关于二被告提出的本案不应由牧野区法院管辖问题，不论借据上注明的“约定牧野区法院解决”这句话是谁书写，因二被告在收到传票后依法进行了应诉答辩、质证，并未正式提出管辖权异议申请，视为认可本案由我院管辖。且被告崔海成自认其实际在牧野区中原路新建巷居住，其填写的送达地址亦为该地址，原告也提供了其经常居住地在牧野区正商城的证明材料，故二被告的辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马博于本判决生效后十日内偿还原告周岚借款本金20000元及利息（利息的计算方式：自2019年10月31日起按照月息2分支付至借款实际付清之日）；二、被告马博于本判决生效后十日内向原告周岚支付律师费5000元；三、被告崔海成对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任；四、驳回原告周岚的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取247.5元，由被告马博、崔海成承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年十月十日书记员 ：李佳影
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4944号之一申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道**，组织机构代码914206003997235925。法定代表人：付向党，该公司董事长。被申请人：王永定，男，1983年6月29日出生，汉族，住枣阳市，被申请人：龚波，男，1982年12月20日出生，汉族，住枣阳市，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王永定、龚波金融借款合同纠纷一案，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的金融机构存款54000元予以冻结。本院认为，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：将被申请人王永定、龚波在银行、支付宝、微信等金融机构的存款54000元予以冻结。财产保全申请费560元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建华二〇二〇年十月十四日书记员  朱传静
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3964号原告：李深松，男，1960年7月14日出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：李艳清，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。被告：何伟燕，女，1987年1月14日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告李深松与被告何伟燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告李深松委托诉讼代理人李艳清到庭参加诉讼，被告何伟燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李深松向本院提出诉讼请求：判令被告何伟燕对（2019）粤2072民初10104号民事调解书中张添发的借款中的本金380000元及利息承担连带偿还责任（利息从起诉之日起按照月利率2%计算）。事实和理由：李深松与张添发是朋友关系，何伟燕与张添发是夫妻关系，两人于2014年2月14日在中山市民政局婚姻登记处结婚，何伟燕与张添发在江门礼乐、中山古镇、顺德乐从等地从事养殖业（养猪）。张添发从2013年10月31日因资金周转需要，陆陆续续向李深松借款。截止至2017年1月19日，张添发共欠李深松634000元未还，经法院调解，张添发承诺2019年10月30日起逐步清偿以上借款，但张添发未按期支付，以上借款中，有380000元是转入何伟燕账户的，属于夫妻共同债务，现李深松请求何伟燕对张添发的欠款及利息承担连带清偿责任。为维护李深松的合法权益，特向法院提起诉讼请求。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：何伟燕与张添发于2014年2月14日登记结婚。2013年10月31日起，张添发因资金周转需要多次向李深松借款。2017年1月19日，张添发重新向李深松出具借据，确认共向李深松借款634000元。现李深松主张上述借款共有380000元是转入何伟燕账户的，应当属于夫妻共同债务，要求何伟燕对张添发的上述借款中的380000元承担责任。2019年7月9日，李深松以张添发多次向其借款未予偿还为由诉至本院[案号：（2019）粤2072民初10104号]，请求判令张添发向李深松偿还借款634000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。经本院主持调解，李深松与张添发达成如下协议：一、李深松、张添发一致确认张添发尚欠李深松借款634000元，现李深松同意张添发分期偿还该款以了结双方本案纠纷，即张添发于2019年10月30日前偿还100000元，2020年10月30日前偿还100000元，2021年10月30日前偿还100000元，余款334000元于2022年10月30日前偿还完毕；李深松在收取634000元后不再就此事追究张添发的任何法律责任；上述款项由张添发汇入李深松提供的银行账户（户名：李深松；开户行：中国工商银行中山古镇曹步支行；账号：********-xxxx-xxx-xxx）；二、若张添发未按期足额支付上述任何一期款项，则李深松有权就张添发未偿还的款项（634000元扣减已偿还的款项）及利息（以实欠数为本金，从起诉之日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）向法院申请强制执行；三、案件受理费10140元，减半收取计5070元，由张添发负担（该款李深松已预交，张添发须在偿还第一期款项时迳付给李深松）。（2019）粤2072民初10104号民事调解书发生法律效力后，张添发没有履行还款义务，故李深松于2019年11月11日向本院申请立案执行[案号：（2019）粤2072执9100号]。在执行过程中，经查张添发暂无其他财产可供执行，李深松亦不能提供张添发其他可供执行的财产线索并同意终结执行程序。本院于2019年12月16日作出（2019）粤2072执9100号之一执行裁定书，裁定（2019）粤2072执9100号案本次执行程序终结。李深松主张（2019）粤2072民初10104号案件中所涉借款中有380000元是转入何伟燕的账户中，且何伟燕也知晓张添发的借款事实，其未对借款事宜提出异议，应当确认为夫妻共有债务，并提供借记卡账户历史明细清单拟予以证实。借记卡账户历史明细清单显示：李深松于2014年8月5日通过银行转账方式向何伟燕支付50000元；于2014年9月16日通过银行转账方式向何伟燕支付50000元；于2014年9月30日通过银行转账方式向何伟燕支付50000元；于2014年12月10日通过银行转账方式向何伟燕支付70000元；于2015年2月2日通过银行转账方式向何伟燕支付50000元；于2015年3月20日通过银行转账方式向何伟燕支付30000元；于2015年5月8日通过银行转账方式向何伟燕支付40000元；于2015年6月11日通过银行转账方式向何伟燕支付30000元；于2015年7月17日通过银行转账方式向何伟燕支付10000元。上述转款合计380000元。本院认为，（2019）粤2072民初10104号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书，张添发需向李深松偿还借款634000元。李深松到期未能偿还借款，经过执行程序后未有其可供执行的财产，即仍尚欠借款634000元。上述债务虽然是张添发以个人名义向李深松借款以经营养殖业的，但从借款转入账户看，李深松将上述债务部分借款380000元转入何伟燕账户中，且何伟燕也知晓张添发从事养殖业生产，由此可知何伟燕对该笔借款应为明知并实际参与。上述债务发生于何伟燕与张添发夫妻关系存续期间，何伟燕未举证证明上述债务属于张添发的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外情况，故何伟燕应对（2019）粤2072民初10104号民事调解书中张添发的借款中的本金380000元及利息承担连带偿还责任。被告何伟燕未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：被告何伟燕对（2019）粤2072民初10104号民事调解书中张添发的借款中的本金380000元及利息（以380000元为基数，从2020年4月2日起按月利率2%计算清偿之日止）承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3500元，由被告何伟燕负担（该款已由原告李深松预付，被告何伟燕于本判决生效之日起七日内迳付给原告李深松，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇二〇年九月三十日书记员  吴嘉敏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民初98号 原告：俞彩贵，男，1956年9月18日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告：李桂珍，女，1955年3月29日出生4，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：胡永坚，广西峤山绣水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁曦，广西峤山绣水律师事务所律师。 被告：广西平原农牧有限公司，住所地广西容县罗江镇罗江大街**。 法定代表人：申仁全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，广西铭鑫律师事务所律师。 被告：申仁全，男，1962年1月21日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：林淑超，女，1962年4月25日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告俞彩贵、李桂珍与被告广西平原农牧有限公司、申仁全、 -2- 林淑超追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告俞彩贵、李桂珍于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞彩贵、李桂珍撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞彩贵、李桂珍撤诉。 案件受理费251800元（俞彩贵、李桂珍已预交），减半收取125900元，由原告俞彩贵、李桂珍负担。本院退回受理费125900元、财产保全费5000元，合计130900元给原告俞彩贵、李桂珍。 审 判 长 甘伟强 审 判 员 谭 政 审 判 员 李 伟 二〇二〇年十月十四日 法官助理 唐基锌 书 记 员 苏 宇
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2652号 原告：周庭玉，男，1977年11月29日生，汉族，贵州省普安县人，大专文化，农民，住普安县。 委托诉讼代理人：段大斌，贵州同根律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：万端彪，男，1987年10月18日生，汉族，农民，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告周庭玉与被告万端彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告周庭玉于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周庭玉以证据不足为由申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周庭玉撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告周庭玉负担。 审 判 长  杨时军 人民陪审员  黄发敏 人民陪审员  潘仕文 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  李兴义 书 记 员  孔宪融
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3404号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人张桂娟，女，1974年8月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与张桂娟金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张桂娟名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50000元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张桂娟名下财产50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璇二〇二〇年十月二十八日书记员 宋泳希
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2969号原告：莫文龙,女,1988年11月4日出生,汉族,住盱眙县。委托诉讼代理人：倪永保，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周楠，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被告：李银春,女,1989年1月19日出生,汉族,住盱眙县。原告莫文龙与被告李银春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告莫文龙的委托诉讼代理人周楠到庭参加诉讼，被告李银春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫文龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告购车款70000元；2、判令被告赔偿原告违约金15000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月7日，原告莫文龙与被告李银春签订了一份“购车协议”，该协议约定：莫文龙在李银春处购买一辆宝马iM车，总价为27.5万元，已付购车款7万元整，付款日期为2017年12月20日。并承诺于2018年1月14日交车，到期没有交付的（包括一切过户手续）退还原告75000元整。后被告并未按照上述协议约定的时间交付所售车辆，被告再次向原告出具了一份承诺书：本人李银春承诺在2018年1月14日交车，应没有按时交车，违约金在原有柒万伍的基础上加2000元整。并承诺在一个星期内交车，到期再未交车的，退还原告77000元。上述约定交付时间到期后，被告仍未按约履行交付义务，原告多次找到被告要求协商解决该事宜，但被告不仅未交付车辆，也未付原告购车款及违约金。原告只能诉至贵院，望判如所请。被告李银春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、购车协议、承诺书、微信转账、银行交易明细，以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日至2018年1月2日原告先后通过微信、银行卡转账的方式，向被告支付购车款7万元。2018年1月7日，原、被告签订购车协议，协议约定：原告莫文龙在被告李银春处购买一辆宝马320iM车，总价为27.5万元，已付车款7万元整，付款日为2017年12月20日。至2018年1月14日交车，如1月14日没有车给，还莫文龙现款75000元。1月14日交车时让利1万元。后被告并未按照上述协议约定的时间交付所售车辆，被告再次向原告出具了一份承诺书：本人李银春答应（承诺）在2018年1月14日交车，应没有按时交车，违约金在原有柒万伍的基础上加2000元，再次承诺一个星期内交车给莫文龙，如还没有按时交车按柒万柒还款给莫文龙。之后被告没有交付车辆，也没有退还原告车款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任本案原、被告之间的购车协议，是当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，协议合法有效。协议约定被告没有按期交付车辆，被告退还原告77000元。该约定系退还购车款70000元及赔偿违约金7000元。因此原告要求被告返还70000元购车款、赔偿违约金7000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告诉讼请求要求赔偿违约金15000元，对超出7000元的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李银春于本判决生效之日起十日内给付原告莫文龙购车款70000元、违约金7000元。二、驳回原告莫文龙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告莫文龙负担100元、被告李银春负担862.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××61；收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审判员  苏振淮二〇二〇年十月十五日书记员  张 晨附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1270号申请执行人：邢现伟，男，1981年11月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：邢明亮，男，1993年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县。关于邢现伟与邢明亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初1270号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告邢明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告邢现伟借款本金46465元及利息（按月利率20‰，自2020年2月18日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费481元（已减半收取），由被告邢明亮负担。因邢明亮未按上述生效法律文书履行义务，邢现伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、车辆、不动产、工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人且申请人也未能提供被执行人下落。五、根据申请执行人申请，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1270号案的本次执行程序。被执行人邢明亮有继续向申请执行人邢现伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十月二十三日书记员  王亚东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初13030号原告：哈尔滨七彩传媒广告装饰有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民生东七道街**，统一社会信用代码91230110775045984R。法定代表人：王洋，职务执行董事兼总经理。被告：哈尔滨盛凯房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗大街**，统一社会信用代码9123010305634323X2。法定代表人：苏丽虹，职务经理。原告哈尔滨七彩传媒广告装饰有限公司与被告哈尔滨盛凯房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨七彩传媒广告装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨七彩传媒广告装饰有限公司撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二〇年十月二十一日书记员  赵 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25238号原告:深圳市美轩家具有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道理想新城**510，统一社会信用代码91440300051511169J。法定代表人：巫业胜，总经理。委托诉讼代理人：容文豪，广东辰耀律师事务所律师，执业证号14403201310092043。委托诉讼代理人：范楚涵，广东辰耀律师事务所律师，执业证号14403201911097655。被告：深圳威考伯思生物科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**鸿隆世纪广场****，统一社会信用代码91440300MA5EC4YE6R。法定代表人：黄冬生。被告：綦达鹏，男，汉族，1984年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：张军，女，汉族，1981年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：魏丽珠，女，汉族，1979年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：赖芳敏，女，汉族，1982年9月1日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县。被告：吴素娥，女，汉族，1963年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：太林虎，男，朝鲜族，1974年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：陈爱君，女，汉族，1976年10月20日出生，身份证住址广西玉林市玉州区。被告：吴小妮，女，汉族，1955年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。被告：杨晓润，女，汉族，1983年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告深圳市美轩家具有限公司与被告深圳威考伯思生物科技有限公司（以下简称“威考伯思公司”）、綦达鹏、张军、魏丽珠、赖芳敏、吴素娥、太林虎、陈爱君、吴小妮、杨晓润买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告深圳市美轩家具有限公司委托诉讼代理人范楚涵以及被告綦达鹏、赖芳敏、太林虎、杨晓润到庭参加诉讼。被告威考伯思公司、张军、魏丽珠、吴素娥、陈爱君、吴小妮经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市美轩家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告威考伯思公司支付拖欠货款9652元及逾期付款违约金1930.4元；2.判令被告綦达鹏、张军、魏丽珠、赖芳敏、吴素娥、太林虎、陈爱君、吴小妮、杨晓润在其未出资范围内对被告威考伯思公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告威考伯思公司于2017年在深圳注册成立，其主要经营美容科技，售卖美容仪器以及提供美容服务，其总部位于深圳，并在全国范围内开设门店，颇具影响力。原告是专营办公家具以及提供个性化定制家具的公司。自2018年起，被告威考伯思公司从原告处购买家具，发往全国各地门店。双方购货流程为：被告威考伯思公司采购部工作人员提供采购申请单得到被告威考伯思公司批准后，即向原告下单采购，原告则按照采购清单向工厂定制家具，然后发送至被告威考伯思公司指定地址，并由被告威考伯思公司采购部工作人员跟当地门店负责人确认收验货。双方约定在送货后7日结算货款。然而原告自2018年8月按照合同约定履行采购、发货义务后，却再没有收到被告威考伯思公司支付的合同款项，原告联系被告威考伯思公司多次未果。被告威考伯思公司现在因为其经营问题已被深圳市市场监督管理局载入经营异常名录，据悉，其若干股东已被刑拘，目前关押在罗湖区看守所。原告和被告威考伯思公司之间的合同不属于其内部经营问题，跟被告威考伯思公司组织形式，经营方式等无关联，而是公司为了开展自己的经营所必需的民事活动，其不属于刑事侦查的一部分，原、被告间的合同理应遵守民法及合同法的规范和制约。现在由于被告威考伯思公司拖欠支付货款，致使原告蒙受巨大损失，被告威考伯思公司应依照双方合同支付未付款项及违约金。被告威考伯思公司的股东没有履行出资义务，应当对被告威考伯思公司的债务承担补充赔偿责任。目前该公司已涉嫌刑事，暂停营业，其实际债务高筑，已不能实际运营，相关的股东的认缴股份金额应足额支付。根据工商档案调查，被告的九位股东即被告綦达鹏、张军、魏丽珠、赖芳敏、吴素娥、太林虎、陈爱君、吴小妮、杨晓润均没有实际履行出资义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款之规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。因此，被告股东应当在被告公司不能清偿原告的债权范围内承担赔偿责任。被告綦达鹏、赖芳敏辩称：一、原告提交的购销合同均非原件，且复印件上也没有被告威考伯思公司盖章，送货地址涉及多家公司和实体门店，不能证明原告与被告威考伯思公司之间存在买卖合同关系。被告威考伯思公司的股东不应当承担全部的股东责任。二、我们是威考伯思公司的股东，不是买卖合同纠纷的适格被告，股东责任应另案处理。被告太林虎辩称：同意被告綦达鹏的答辩意见，且我已于2018年8月离开公司，对涉案买卖合同并不知情。被告杨晓润辩称：我是被告威考伯思公司的投资者，但没有参与公司经营，对于买卖合同不知情，也不应承担责任。被告威考伯思公司、张军、魏丽珠、吴素娥、陈爱君、吴小妮未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：1.购销合同，证明原被告之间的买卖合同关系；2.采购申请单，证明被告向原告购买物品的申请单据；3.深圳市版权协会电子证据固化报告及微信聊天记录，证明被告通过微信向原告下单，原告按被告需求发货；4.工商登记信息查询，证明被告威考伯思公司现处于经营异常状态，其股东被告綦达鹏、张军、魏丽珠、赖芳敏、吴素娥、太林虎、陈爱君、吴小妮、杨晓润均是认缴出资，未实际履行出资义务。被告綦达鹏、赖芳敏、太林虎、杨晓润未提交证据，对原告提交的证据均不予确认。被告威考伯思公司、张军、魏丽珠、吴素娥、陈爱君、吴小妮未举证，亦未质证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。焦点在于原告与被告威考伯思公司是否签订买卖合同并履行交货义务。对此，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。本案中，首先，原告提交的购销合同既无原件核对，也没有被告威考伯思公司的盖章确认；其次，原告提交的微信聊天记录不能证实对方的身份及与被告威考伯思公司之间的关系，且未提供威考伯思公司之前的付款记录，故无法证明本案的情况符合被告威考伯思公司一贯的交易模式。再者，仅凭现有的证据根本无法核实供货、收货的具体情况，因此原告提交的证据不足以证明其与被告威考伯思公司之间形成买卖合同关系，亦无法证明原告已经依约履行交货义务，应承担举证不能的不利后果。综上，原告请求被告威考伯思公司支付货款的主张，因证据不足，本院不予支持。关于原告主张被告綦达鹏、张军、魏丽珠、赖芳敏、吴素娥、太林虎、陈爱君、吴小妮、杨晓润作为股东对被告威考伯思公司出资不到位的问题，属于发起人责任纠纷，与本案是不同的法律关系，本案中不予合并处理，原告可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告深圳市美轩家具有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币45元、公告费人民币28.1元，均由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十月二十九日书记员 曾晓红
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1414号申请执行人：谢坤林，男，1976年12月4日出生，汉族，兴国县人。申请执行人：钟志勇，男，1974年6月29日生，汉族，兴国县人。被执行人：于都荣群建设工程有限公司。法定代表人：曾志伟。申请执行人谢坤林、钟志勇与被执行人于都荣群建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行人谢坤林、钟志勇依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3198号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人于都荣群建设工程有限公司未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的242,874元，截至2020年10月29日已执行0元，未执行标的242,874元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下却无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十月三十日书记员  袁 川
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初6440号原告：湖北省聚业物业管理有限公司，住所地：恩施市学院路**，统一社会信用代码91422800576974772L。法定代表人：田泽燚。被告：黄大健，男，住恩施市。原告湖北省聚业物业管理有限公司诉被告黄大健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省聚业物业管理有限公司以证据材料不齐全为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖北省聚业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告湖北省聚业物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年十月十日书记员 杨佳丽（代）
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1844号 何其琼、张开东（申请执行人）、党光能（被执行人）： 何其琼、张开东与党光能人格权一案，申请执行标的共计11000.00元。现已强制执行到位11000.00元，其中，至此，何其琼、张开东向本院申请执行的(2019)川1921民初2498号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢514号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被告黄立芸，女，生于1964年2月1日，汉族，居民，住章丘市。被告赵法义，男，生于1958年3月13日，汉族，居民，住章丘市。被告崔庆霞，女，生于1984年1月13日，汉族，居民，住济南市天桥区。被告张彬，男，生于1986年12月4日，汉族，居民，住德州市夏津县。被告刘其儒，男，生于1979年7月11日，汉族，居民，住章丘市。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人黄立芸、赵法义、崔庆霞、张彬、刘其儒借款合同纠纷一案，本院（2015）章商初字第64号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款450000元及利息，并承担案件受理费9995元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人黄立芸的银行存款14284元，扣除执行费6653元，偿还申请执行人借款400元之后剩余7231元退还至黄立芸账户作为生活费。剩余欠款及利息被执行人黄立芸承诺自2020年9月份开始每月偿还申请执行人600元，直至还清全部本息为止，诉讼费9995元由被执行人承担。申请执行人对此表示认可，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）章商初字第64号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年十月十三日书记员  张弘扬
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初295号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄胜，男，1978年1月6日出生于湖北省浠水县，公民身份号码 ,汉族，本科文化，中共党员，浠水县某中学教师，住浠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月22日被浠水县公安局取保候审。现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）174号                  指控事实              2020年9月12日14时许，被告人黄胜饮酒后驾驶鄂J25G** 小型客车从浠水县竹瓦镇向浠水县城区方向行驶，至麻桥鑫诚饲料厂路段时，与被害人蔡某停靠在路边的鄂JE9D**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经被害人蔡某报警，民警到达现场后发现被告人黄胜有酒后驾车嫌疑，经抽取血样鉴定，从送检的被告人黄胜血样中检验出乙醇成分，其含量为209.55mg/100m1。经浠水县公安局交通警察大队认 定，被告人黄胜负事故全部责任。2020年9月17日，被告人黄胜赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。                        指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人黄胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人黄胜醉酒后，在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪。其酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；肇事后，被告人明知他人报警，在现场等待，到案后，如实供述犯罪事实，是自首，应当从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，亦可从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人黄胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员  李  亮                              二○二○年十月二十七日                                                       书 记 员  汪惠清
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执223号之九 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邹平市支行。住所地山东省邹平市黛溪三路**。 法定代表人：张尊义，该行行长。 被执行人：邹平鑫汇精密铸造有限公司。住。住所地山东省邹平市长山镇范公路/div> 法定代表人：马勇。 被执行人：邹平县长山装修装璜有限公司。住。住所地山东省邹平市长山镇/div> 法定代表人：王敏礼，执行董事兼总经理。 被执行人：邹平汇泽实业有限公司。住。住所地山东省邹平市魏桥工业园/div> 法定代表人：韩震。 被执行人：马勇，男，1969年3月20日出生，汉族，住山东省邹平市。 本院于2020年7月7日立案执行的中国农业银行股份有限公司邹平市支行与邹平鑫汇精密铸造有限公司、邹平县长山装修装璜有限公司、邹平汇泽实业有限公司、马勇借款合同纠纷一案，滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第091号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年7月9日依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，并通过网络执行查控系统查询了各被执行人的存款、证券、保险、工商、不动产及车辆等财产信息，到各被执行人住所地现场调查了其不动产登记情况及公司经营状况。执行过程中，本院依法查封了被执行人邹平汇泽实业有限公司名下不动产权证号为邹国用（2014）字第030101号项下土地使用权；冻结了被执行人邹平汇泽实业有限公司在邹平县和融经贸有限公司处享有的登记金额为3900万元的股权、在邹平天淇食品科技有限公司处享有的登记金额为4500万元的股权；查封了被执行人邹平鑫汇精密铸造有限公司名下动产抵押登记编号为（邹工商）抵登字（2017）0375号、（邹工商）抵登字（2014）0543号项下的动产，查封了被执行人邹平汇泽实业有限公司名下动产抵押登记编号为（邹工商）抵登字（2018）0088号、（邹工商）抵登字（2018）0089号、（邹工商）抵登字（2018）0053号、（邹工商）抵登字（2018）0054号、（邹工商）抵登字（2018）0009号、（邹工商）抵登字（2017）0443号、（邹工商）抵登字（2017）0387号、（邹工商）抵登字（2017）0349号、（邹工商）抵登字（2017）0065号、（邹工商）抵登字（2016）0444号、（邹工商）抵登字（2015）0221号项下的动产。经查，上述查封均为轮候查封，暂无处置价值。此外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索；本案执行标的为37164760.00元及迟延履行利息、诉讼费等费用，实际执行到位为0元。现本院已对各被执行人采取了限制消费措施，对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第091号裁决书的本次执行程序。 被执行人邹平鑫汇精密铸造有限公司、邹平县长山装修装璜有限公司、邹平汇泽实业有限公司、马勇具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平市支行可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭 冬
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12283号原告：黄凤心，女，1974年3月18日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：陈永洪，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。被告：唐金谷，男，1969年8月25日出生，土家族，住广东省珠海市香洲区******************。原告黄凤心与被告唐金谷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤心的委托诉讼代理人陈永洪到庭参加了诉讼。被告唐金谷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄凤心向本院提出诉讼请求：1.判令唐金谷立即向黄凤心清偿借款150000元及借款利息（利息以150000元为基数，自2019年9月1日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止，暂计至2020年7月31日为33000元）；2.唐金谷向黄凤心支付诉讼保全责任保险费800元。诉讼过程中，黄凤心撤回第二项诉讼请求。事实与理由：唐金谷因家庭及生意周转所需，多次向黄凤心借款，黄凤心分别于2018年9月18日向唐金谷名下银行账户转账100000元，2018年12月21日转款50000元，2019年1月18日再转款50000元，约定利息按本金的月利率2%计算。2019年7月左右，唐金谷向黄凤心归还50000元，尚欠本金150000元。然而唐金谷支付至2019年8月的利息后便以各种理由拒不支付，黄凤心多次与唐金谷协商未果，要求唐金谷马上归还本金，均遭到无理拒绝。为维护黄凤心合法权益，特诉至法院。唐金谷在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。黄凤心围绕诉讼请求提交借条、结算业务委托书、转账凭证，因唐金谷未到庭，本院无法组织质证,因唐金谷没有到庭提交相反的证据予以推翻，本院确认黄凤心上述证据的三性，对于黄凤心主张涉案借款出借后唐金谷仅偿还50000元本金及支付至2019年8月31日利息的陈述,因唐金谷作为借款人，对涉案借款本息是否有偿还负有举证责任，但唐金谷没有提交相应的证据，故本院采信黄凤心的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明事实如下：唐金谷因家庭及生意周转所需多次向黄凤心借款。2018年9月18日，黄凤心以银行转账形式向唐金谷交付借款100000元。2018年12月21日，黄凤心以银行转账形式向唐金谷交付借款50000元。2019年1月18日，黄凤心以银行转账形式向唐金谷交付借款50000元。2019年6月，双方对三笔借款进行结算，唐金谷重新签订了借条，借条的内容为“借款人唐金谷于2018年9月15日向出借人黄凤心借款人民币（大写）贰拾万，小写200000元，借款期限12月，月利率2%，于2019年9月15日归还本息。如不能按时归还，愿承担所发生的一切法律责任。”唐金谷在借款人落款处签名、捺印、盖私章，日期倒签为2018年9月15日。本院认为，本案为民间借贷纠纷。唐金谷收取借款后未按约偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。黄凤心主张唐金谷偿还尚欠的借款本金150000元及支付利息，理据充分，本院予以支持。关于借期内利息的计付标准，因双方约定借期内利息按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。关于借期内利息的起算时间，因唐金谷支付利息至2019年8月31日，故黄凤心主张唐金谷自2019年9月1日起计算利息，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算标准，因双方对逾期利息的利率没有约定，现黄凤心主张按借期内利息的利率，即月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。唐金谷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐金谷于本判决生效之日起七日内向原告黄凤心偿还借款150000元及支付利息（以150000元为基数，从2019年9月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3976元，减半收取计1988元，由被告唐金谷负担（原告黄凤心已预交1988元，被告唐金谷于本判决生效之日起七日内迳付原告黄凤心，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  马敏然二〇二〇年九月二十七日书记员  潘家敏
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1732号之一 移送执行单位：广西壮族自治区横县人民法院。 被执行人：韦其响，男，1983年12月9日出生，壮族，住横县。 广西壮族自治区横县人民法院移送执行韦其响罚金一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127刑初190号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案移送执行标的金额22781元，执行到位907.88元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门依法查询被执行人的财产，依法冻结被执行人名下的银行账户，本案执行得款907.88元；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中已采取了相应的执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的财产刑恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18000号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：彭新活，男，1987年5月5日出生，身份证住址湖南省新邵县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人彭新活借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭新活的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9313号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 被告：张崴，女，1989年8月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告张崴信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘国映
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20175号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：戴建军，男，1980年12月12日出生，汉族，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴建军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告戴建军系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币260302.87元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年07月02日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币260302.87元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2829号 原告：洮某。 法定代表人：陈某，职务：理事长。 被告：董某，女，1987年8月30日生，洮南市人，现住洮南市。 原告洮某与被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洮某法定代表人陈某到庭参加了诉讼，被告董某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 洮某提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告化肥款共计人民币15,650.00元及利息（按月利2分计算），2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告依法设立洮某，被告丈夫（已故）王春龙因家庭经营所需在原告处赊购化肥。2016年4月9日赊购化肥欠款12,650.00元，约定还款日期为2016年12月1日；2016年4月23日赊购化肥欠款3000.00元，约定偿还日期为2016年10月1日，逾期还款均约定利息为月利2分。因被告丈夫王春龙去世，被告作为王春龙的妻子，对婚姻关系存续期间家庭生产经营所需的债务应承担连带还款义务。因原告索要无果，故诉讼至人民法院，请求人民法院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。 被告董某未到庭答辩。 结合法庭调查，本院确认如下事实：原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1.由被告丈夫王春龙出具的借据两枚，证明王春龙拖欠原告化肥款的事实存在；2.原告与被告的电话录音一份，证明被告董某承认欠款事实。原告称王春龙于2014年4月9日在原告处赊购化肥，化肥款12,650.00元，王春龙为原告出具借据一枚，约定于2016年12月1日前还款，同时约定逾期利息按月利2分计算。后于2016年4月23日王春龙在原告处再次赊购化肥，化肥款3000.00元，王春龙为原告出具借据一枚，约定于2016年10月1日前还款，同时约定逾期利息按月利2分计算。王春龙于2017年夏天去世。以上事实本院予以确认。另查，欠款时被告董某与王春龙系夫妻关系。 本院认为，原告与王春龙间的买卖关系存在且合法有效，王春龙拖欠原告化肥15,650.00元的事实清楚，王春龙按约定及时付清化肥款。欠款时被告董某与王春龙系夫妻关系，王春龙欠款系用于赊购化肥，属家庭生产经营，被告董某应对夫妻关系存续期间用于日常生活需要的借款共同承担偿还责任。故原告要求被告给付化肥款15,650.00元及利息的诉讼请求本院应予以支持。但原告要求月利2分高于国家规定的标准，应按年利率15.4%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告董某于本判决生效后立即给付原告洮某化肥款15,650.00元及利息（其中本金12,650.00元从2016年12月1日起至付清之日止，按年利率15.4%计算利息；本金3000.00元从2016年10月1日起至付清之日止，按年利率15.4%计算利息）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192.00元，减半收取96.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宋竹溪