wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初7355号 原告：徐州百福冷暖设备有限公司，住所地徐州市云龙区世茂广场商业内街1-101。 法定代表人：孙春香，该公司经理。 被告：徐州美空间科技有限公司。住所地：徐州市泉山区科技大道科技大厦****。 法定代表人：邵珠利，该公司总经理。 被告：邵珠利，男，1986年9月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐东杰，江苏彭城律师事务所律师。 被告：唐荣红，女，1979年11月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：李光，江苏以立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泳昌，江苏以立律师事务所律师。 被告：胡耀方，男，1980年8月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告徐州百福冷暖设备有限公司诉被告徐州美空间科技有限公司、邵珠利、唐荣红、胡耀方买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。 原告徐州百福冷暖设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款64716元，并自起诉之日起按年息6%支付至实际清偿完毕之日止的利息;2、被告邵珠利在出资额22.2万元额度内对上述债务承担连带责任，唐荣红在出资额199.8万元额度内对上述债务承担连带责任；3、被告胡耀方对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告为经营装修用橱柜材料及辅助材料的个体工商户，以自己的名义对外做生意。被告徐州美空间科技有限公司为装修公司，从原告处采购部分装修材料，自2019年11月2日被告徐州美空间科技有限公司陆续从原告处购进装修材料价款合计为64716元。11月初，被告徐州美空间科技有限公司在材料群里承认公司资金链断裂，无力偿还欠款。被告邵珠利、唐荣红均为被告徐州美空间科技有限公司的股东，但是存在出资不实的情况，同时被告徐州美空间科技有限公司在2019年10月28日将注册资金由222万减少到3万且并未通知原告及其他债权人。依据相关法律规定，被告邵珠利、唐荣红应在出资不实的范围内对于被告徐州美空间科技有限公司的债务承担连带责任。被告胡耀方以自己的名义向原告出具欠条，并承诺还款，为债务加入的行为，应对上述债务承担连带责任。 经审查，本院认为：被告徐州美空间科技有限公司设立于2016年11月，企业类型有限责任公司，法定代表人邵珠利，注册资金222万元。股东邵珠利认缴出资额22.2万元，认缴出资时间2026年10月17日；股东唐荣红认缴出资额199.8万元，认缴出资时间2026年10月17日。2019年10月28日经工商登记机关核准被告徐州美空间科技有限公司的注册资本由原注册资本222万元变更为3万元。被告徐州美空间科技有限公司在经营期间被告胡耀方以该公司名义数十次和他人签订家庭居室装饰装修合同，收取他人装修定金、首付款、装修进度款项等却不履行合同义务，被告胡耀方的行为构成刑事犯罪嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告胡耀方涉嫌刑事犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告徐州百福冷暖设备有限公司的起诉。 案件受理费1418元，免于交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 吕 婷 人民陪审员 张 玉 人民陪审员 张 芹 二〇二〇年十月十四日 书 记 员 侯亚菲
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保387号申请人姜自胜，男，生于1970年2月11日，住湖北省恩施市，联系。被申请人恩施市清江建安有限公司，住所地:湖北省恩施市施州大道**金安大厦**13A-B，统一社会信用代码91422801760650743E。法定代表人周梦龙。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人恩施市清江建安有限公司名下价值90万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十月二十日书记员  吕 蓉
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢406号 申请执行人：梁贵眉,男,1979年9月17日出生,汉族,住兴业县。 被执行人：梁维练,男,1950年5月28日出生,汉族,住兴业县。 申请执行人梁贵眉与被执行人梁维练生命权、健康权、身体权纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中民二终字第122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款5311.59元给申请执行人,并承担案件受理费、执行费,本院于2020年8月12日恢复执行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.现申请执行人尚有债权5311.59元未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年十月三十日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7981号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该行员工。被告：潘雯，女，1981年5月18日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告潘雯（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支本金19904.15元，利息1668.34元，手续费475.34元，逾期还款违约金1141.35元，合计23189.18元（截至2020年9月13日），以及按合同约定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2.判令被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年11月13日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为52×××93的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的违约金；2、利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；3、违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；4、境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%，最低1元，跨行加收2元；5、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项等。三、被告多次使用上述信用卡进行消费，未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年9月13日，被告尚欠原告借款本金19904.15元，利息1668.34元，手续费475.34元，逾期还款违约金1141.35元，合计23189.18元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年9月13日，被告尚欠原告透支款本金19904.15元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年9月13日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计23189.18元的诉讼请求以及要求被告按合同约定继续支付利息、逾期违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘雯应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金19904.15元，利息1668.34元，手续费475.34元，逾期还款违约金1141.35元，合计23189.18元（利息等算至2020年9月13日，应按合同约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已减半收取），由被告潘雯承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十月二十七日法官助理简伟兵书记员王航
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2829号申请执行人谭建陆，男，汉族，1965年2月19日出生，住长沙市岳麓区。被执行人曾强，男，汉族，1973年10月3日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人谭建陆与被执行人曾强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）岳民初字第00549号民事判决书已生效，但被执行人曾强未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾强银行存款339935元；或扣留、提取被执行人曾强应得收入339935元；或查封、扣押被执行人曾强价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年十月三十日书记员 唐荣华
宁德市蕉城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0902执恢1157号 吴梅梅（申请执行人）、朱海明、刘德胜（被执行人）： 吴梅梅与朱海明、刘德胜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计110048.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位110048.00元。本院已于2020年10月29日将该款转付给吴梅梅（申请执行人）。至此，吴梅梅（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0902民初2875号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22357号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：蔡炳辉，男，1973年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蔡炳辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31591号民事判决书，要求被执行人蔡炳辉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16030.02元。本院于2020年8月26日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人蔡炳辉银行存款1426.88元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1376.88元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22357号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执异185号申请人：杨美所，男，1982年11月04日生，汉族，居民身份证号码：：321281198211041277，住昆山市。被执行人：周金霞，女，1983年11月7日，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原案被执行人：吴华明，男，1981年5月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在执行申请人杨美所与原案被执行人吴华明装饰装修合同纠纷过程中，被执行人吴华明不能履行昆山市人民法院作出的(2016)苏0583民初664号民事判决书所确定的债务。申请人杨美所向本院申请要求追加周金霞为本案的被执行人，要求其对(2016)苏0583民初664号民事判决书所确定义务承担清偿责任。申请人的上述追加被执行人申请，本院于2020年08月18日立案受理审查。申请人杨美所主张称：申请人与吴华明装饰装修合同纠纷一案，经昆山市人民法院(2016)苏0583民初664号民事判决书依法判决。根据判决书，被申请人应当于判决生效后十日内付申请人工程款。该判决生效后，原案被执行人吴华明一直玩失联，拒不履行判决书规定的义务，且周金霞、吴华明并且将其名下房产、名车、公司故意转移，情节给申请人带来极度伤害及名誉、精神损失。2015年10月23日吴华明、周金霞与马洪明签订房租协议时，约定将周金霞、吴华明夫妻共同共有房地产昆山市x市场x室房地产、昆山市x市场x号房地产的租金约定支付吴华明的债权人马洪明归还借款20万。从该租金支付的协议中表明周金霞签字认可是吴华明用于投资的债务，所以依照婚姻法属“事后追认”，故周金霞应当承担吴华明在双方夫妻关系存续期间的债务。另被执行人周金霞于2018年在本执行案的执行期间与被执行人吴华明将双方共同共有的位于昆山市x市场x号房地产出售，且出售款60万元均由周金霞收取。综上，请求法院追加周金霞为本案的被执行人，要求其对(2016)苏0583民初664号民事判决书所确定义务承担清偿责任。被申请人周金霞辩称：不同意申请的主张。位于昆山市x市场**房地产系吴华明与本人于2018年通过中介出售的，该房地产的出售款60万元也系本人收取。上述出售款本人出取将该出售款用于支付该房的银行按揭贷款、过户费税、中介费及吴华明欠我的费用。该房地产出售后用于归还借款后没有剩余。另申请人杨美所对本案执行依据在起诉时就放弃了要求本院承担债务，现再次要求本人承担责任没有事实和法律依据。经审查查明：吴华明与周金霞于2009年5月20日登记结婚，后双方于2017年11月15日协议离婚。吴华明、周金霞在协议离婚时对双方的共同财产、债权债务均进行了约定。昆山市x市场x室房地产、昆山市x市场x号房地产系吴华明、周金霞夫妻关系存续期间的共同财产。昆山市x市场x室房地产由吴华明、周金霞以60万元的价格出售，该出售款60万元由周金霞收取。周金霞收取上述60万元出售款向该房的按揭银行归还了贷款本息、诉讼费合计238651.17元。昆山市x市场x室房地产出售款60万元除支付上述银行贷款23851.17元后剩余361348.83元，被申请周金霞称出于支付过户费税、中介费及吴华明所欠债务。对此周金霞除提供中介费50000元没有证据证明其主张，故本院不予认可。本院认定昆山市x市场x室房地产尚有311348.83元剩余的出售款在周金霞处。昆山市x市场x号房地产由本院在执行（2019）苏0583执恢1059号案件中拍卖处置，拍卖款合计385000元。另查明，2015年4月23日和2015年7月1日，昆山木易装饰工程有限公司与吴华明签订了两份装饰装修工程施工合同，约定由昆山木易装饰工程有限公司对周庄爱渡路台湾老街相关房屋进行装修，双方对工程款及支付方式均做了约定。昆山木易装饰工程有限公司施工期间为吴华明在吾丰花园的家也进行了装修。同年9月13日，吴华明出具欠条确认结欠昆山木易装饰工程有限公司装修人工费85万元，并承诺2015年12月23日前一次性归还。此后，吴华明下落不明，昆山木易装饰工程有限公司向本院提起诉讼要求吴华明、周金霞共同归还上述装修欠款。该案本院于2016年1月8日立案受理审理。该案在诉讼中昆山木易装饰工程有限公司申请撤回对被告周金霞的起诉。后本院于二O一六年五月二十三日作出（2016）苏0583民初664号民事判决判决：被告吴华明支付原告昆山木易装饰工程有限公司工程款85万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，公告费690元，合计12990元，由被告吴华明负担。还查明，（2016）苏0583民初664号民事判决生效后，吴华明未履行其义务。上述执行案件在执行过程中，经本院调查被执行人吴华明名下财产不足清偿本案案债务。现昆山木易装饰工程有限公司将本案的债权书面转让给申请执行人，故本院作出(2020）苏0583执异81号执行裁定裁定：杨美所为本案的债权人。再查明，昆山市x市场x号房地产拍卖款385000元，被申请人周金霞同意全部用于清偿吴华明在本院执行案件的债务。上述事实由离婚协议书、（2016）苏0583民初664号民事判决书、(2020）苏0583执异81号执行裁定书、中国工商银行参与分配申请书、中介费收据，申请人、被申请人周金霞陈述笔录等证据在案佐证。本院认为，执行内容应当严格限于生效法律文书确定的义务内容，法律文书既判力扩张至案外人的程序应当严以规范。执行过程中，申请执行人向人民法院申请变更、追加当事人的，应当符合法律规定的条件。本案中，被申请人周金霞原本不是执行依据（2016）苏0583民初664号民事判决所确定的义务，其没有义务履行（2016）苏0583民初664号民事判决所确定的义务。周金霞在本院执行过程中，未经本院允许擅自出售了被执行人吴华明与其共同共有的房产地产昆山市x市场x室房地产，并收取售房60万元。出售款60万元除支付银行贷款23851.17元、中介费50000元后剩余361348.83元全部在周金霞外。该剩余款吴华明享有50%的份额180674.42元，该款周金霞应当退还给吴华明并用于清偿吴华明的债务。同时，昆山市x市场x号房地产拍卖款385000元，吴华明、周金霞也各自享有50%的份额192500元。现周金霞同意昆山市x市场x号房地产拍卖款385000元全部用于清偿吴华明债务。昆山市x市场x号房地产拍卖款385000元周金霞占有的份额已经超过吴华明占有昆山市x市场x室房地产剩余出售款的金额，两者相低后周金霞无需另行支付金额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回申请人杨美所追加周金霞为被执行人的请求。被申请人或申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年十月十四日书 记 员  何 佳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5889号原告：徐志远，男，1967年7月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：林孟晓,浙江瓯信律师事务所律师。被告：章建国，男，1967年3月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告徐志远为与被告章建国买卖合同纠纷一案，于2020年9月16日向法院提起诉讼，诉请：被告章建国偿还原告货款39000元及利息损失(以39000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐志远的委托诉讼代理人林孟晓到庭参加诉讼；被告章建国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2011年1月31日，被告章建国向原告徐志远出具欠条，确认欠夹心板货款43000元。原告徐志远确认被告章建国分别于2016年5月25日、2019年6月6日各支付2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章建国应于本判决生效之日起十日内支付原告徐志远39000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387.50元，由被告章建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年十月十四日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6560号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：黎军，男，1967年8月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人黎军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初15994号民事判决书，依法向被执行人黎军发出执行通知书。责令被执行人黎军于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金228107.35元；支付自2019年6月14日起至2019年7月13日止的利息（以借款本金228107.35元为基数，按照月利率1.1%计付），并支付自2019年7月13日起至清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金228107.35元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且两项之和以年利率24%为限），此款中应扣除黎军已偿还的借款利息1434.55元；案件受理费4878元，减半收取2439元。但被执行人黎军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎军银行存款233904.35元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十二日书记员 李玉婷
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)湘06刑终304号原公诉机关湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓谦，男，1990年3月26日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，务工，住湘阴县湘滨镇柳潭村**。因犯聚众斗殴罪于2015年9月被湘阴县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押湘阴县。湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控邓谦犯妨害公务罪一案，于2020年9月11日作出(2020)湘0624刑初220号刑事判决，以被告人邓谦犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。邓谦不服，向本院提出上诉。湘阴县人民法院于2020年10月10日向本院移送案件材料。本院审理过程中，邓谦申请撤回上诉。本院经审查认为，湘阴县人民法院(2020)湘0624刑初220号刑事判决认定邓谦犯妨害公务罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。邓谦在上诉期满后撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邓谦撤回上诉；湘阴县人民法院(2020)湘0624刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  甘春汉审判员  张定中审判员  喻蓓蓓二〇二〇年十月二十日书记员  汤 俊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执234号申请执行人：吴某，女，1984年10月24日出生，汉族，住江西省资溪县。申请执行人：邱某，男，2006年3月5日出生，汉族，住江西省资溪县。法定代理人：吴某（系申请执行人邱某母亲）。被执行人：资溪县鹤城镇大觉山南源壹组，住所地江西省资溪县鹤城镇大觉山南源壹组。负责人：姚忠平，该组组长。本院在执行吴某、邱某与资溪县鹤城镇大觉山南源壹组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人资溪县鹤城镇大觉山南源壹组在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4549.26元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取同等价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  廖庆福二〇二〇年十月十五日（江西）书记员  应 蕾
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1439号之二申请执行人:孙永圣，男，1967年7月3日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：袁章生，男，1961年10月26日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：王明忠，男，1976年9月25日生，汉族，住靖江市。申请执行人：宋彐荣，男，1968年8月12日生，汉族，住靖江市。申请执行人：袁国兵，男，1971年3月2日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：孔红平，男，1967年10月23日生，住泰州市姜堰区。申请执行人：袁桂荣，男，1965年11月15日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：丁荣根，男，1953年10月14日生，汉族，住靖江市。申请执行人：肖桂生，男，1963年7月10日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：袁建忠，男，1975年9月25日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：丁建生，男，1956年11月14日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：丁邦宏，男，1967年7月13日生，汉族，住泰兴市。诉讼代表人：袁章生，男，1961年10月26日生，汉族，住泰兴市。被执行人：陈平，男，1971年5月23日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人袁章生等12人与被执行人陈平拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏1283民初4334号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈平于本判决生效后十日内支付申请执行人孙永圣等11人工资计人民币179000元（其中，孙永圣10000元，袁章生15000元，王明忠15000元，宋彐荣10000元，袁国兵60000元，孔红平15000元，袁桂荣8000元，丁荣根10000元，肖桂生8000元，袁建忠13000元，丁邦宏15000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费600元，共计4500元，由被执行人陈平负担（申请执行人已预交，被执行人在给付上述债务时一并交付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年5月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月7日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人目前下落不明，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月8日，本院通过法院专递方式向被执行人陈平发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月7日、6月24日、9月7日、10月12日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月8日依法冻结了被执行人陈平名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月，并在本案及另案中中划拨了账户余额6370元，该款经与陈平的系列案件依法分配后，发放给本案退还4500元诉讼费；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因陈平在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人陈平的户籍所在地泰兴市珊瑚镇××号进行调查，但均未发现陈平的下落和可供执行的财产。5.2020年9月2日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。6.2020年6月24日，本院依法将被执行人陈平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈平的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并在本案中划拨了账户存款余额发放本案申请执行人4500元退还诉讼费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4334号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十月三十日书记员  张胜男
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20688号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张彬林，男，1988年12月28日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张彬林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张彬林归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币80,913.18元。事实与理由：被告张彬林向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4644号之一 原告陈伟广，男，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托代理人李凌峰，浙江**茂律师事务所律师。 被告江式中，男，1944年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人郑大力、鲍乐东,上海澜亭（杭州）律师事务所律师。 被告周秦华，女，1948年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告陈伟广诉被告江式中、周秦华追偿权纠纷一案中，原告陈伟广于2020年10月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告陈伟广的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈伟广撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币7312.5元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币12312.5元，由原告陈伟广负担。 审 判 员 郭卓君 二〇二〇年十月十五日 代书记员 马文静
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3442号 原告：钟顺成，男，汉族，生于1953年7月2日，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：曹凌毓，四川义立律师事务所律师。 被告：唐光政，男，汉族，生于1961年6月17日，住四川省营山县。 原告钟顺成诉被告唐光政民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告钟顺成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟顺成撤回起诉处理。 审判员  刘力中 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘诗雪
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执621号 申请执行人：窦天，男，1982年2月14日出生，汉族，内蒙古牙克石农村商业银行职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：陈海鸽，女，1974年3月12日出生,汉族,牙克石市第七中学职工，住内蒙古自治区牙克石市。 关于申请执行人窦天与被执行人陈海鸽民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院2019年12月10日作出的（2019）内0782民初3893号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年5月21日向本院申请执行，申请执行标的121339元、执行费1710元。本院于2020年6月8日发出执行通知书;2020年6月10日、2020年10月22日查控被执行人陈海鸽证券、保险、工商注册、婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行、车辆登记情况；2020年10月21日发出限高令。 本案在执行过程中，经查被执行人陈海鸽无财产可供执行，申请执行人窦天提供不出被执行人陈海鸽可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十月三十一日 书记员  刘晓丹
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2092号申请执行人吴玉军，男，1966年4月9日生，汉族，农民，住临清市。被执行人汪树国，男，1973年5月8日生，汉族，农民，住临清市。被执行人周学虎，男，1969年12月5日生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终2222号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪树国、周学虎在金融机构的存款11万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十月十六日书记员 沈延琪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4759号 申请执行人：程艳华，女，1996年5月14日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：四川宏盛旅居酒店管理有限公司。住所地：成都市武侯区大华街********。 法定代表人：木强，总经理。 程艳华申请执行四川宏盛旅居酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲先调字〔2020〕第68号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月9日对本案立案执行，执行标的为XXX元。已执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川宏盛旅居酒店管理有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川宏盛旅居酒店管理有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲先调字〔2020〕第68号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年十月二十一日 书记员 唐雪瑜
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执271号 郭履忠: 本院综合审判庭移送执行的关于你危险驾驶罪罚金一千元执行一案，在执行过程中，被执行人郭履忠于2020年10月28日自动将罚金1000元汇入湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。至此，本案执行完毕，符合结案条件。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7610号原告：中邮消费金融有限公司，工商登记地址广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，实际经营地址广州市林和东路281号天伦控股大厦8-12楼。法定代表人：林茂新，董事长。委托诉讼代理人：邹佳，北京市立方（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：冯学洪，男，1969年9月10日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：冯革新，男，1960年3月28日，汉族，住武汉市江岸区，被告哥哥，代理权限为特别授权。原告中邮消费金融有限公司与被告冯学洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人邹佳到庭参加诉讼，被告冯学洪及其委托诉讼代理人冯革新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金154722.34元，暂计算至2020年7月11日止的利息11943.02元，违约金5794.2元，之后的利息、违约金以154722.34元为基数按照年利率24%的标准向原告支付直至款项付清之日止；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月18日，原告与被告签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》，协议约定被告向原告申请贷款，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，贷款年利率为18%。协议签订后原告按约定向被告发放了贷款。被告自2020年2月25日开始逾期还款，至今尚未结清。根据协议相关约定，被告逾期归还贷款的，原告除要求其承担欠付款项的5%且不少于人民币50元的违约金外，原告有权宣布本协议项下的已发放贷款立即到期并回收已发放的贷款本息及相关费用。故原告中邮消费金融有限公司提起诉讼。被告冯学洪辩称愿意还款，工作人员收取了手续费用，对利息和违约金的计算方式存在异议，希望能够分期还款。经审理查明，2019年3月18日，被告冯学洪向原告中邮消费金融有限公司提交《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》：申请金额200000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修。同日，被告冯学洪与原告中邮消费金融有限公司签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。协议约定：“‘邮你贷’个人消费贷款”指公司依据有关法律规定、金融监管规定、本协议及公司的贷款审批标准审核并一次性发放给借款人的个人消费贷款；月利率、月手续费率以公司最终审批结果为准；每月利息以30天作为计息天数，当期不足30天的按30天计息；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，违约金按逾期的期数收取，每期收取标准为：欠付款项的5%且不少于人民币50元；本贷款首期还款日为贷款发放后次月对应日，此后每期还款日以此类推，最后一个还款日为贷款期限届满日，具体以贷款发放后公司提供的借款人还款计划表为准；借款人违反本协议约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的，即构成借款人违约，公司有权根据中华人民共和国法律规定、本协议的规定要求借款人承担支付违约金、补偿款以及赔偿损失等相关责任，同时，公司有权按本协议约定计收违约金，有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并回收已发放的贷款本息及相关费用，公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等其他合理费用），均由借款人负担。另查明，2019年3月25日，原告中邮消费金融有限公司通过中国邮政储蓄银行渠道向被告冯学洪发放贷款200000元。被告冯学洪自2020年2月25日起逾期还款。截止2020年7月11日，被告冯学洪尚欠原告中邮消费金融有限公司贷款本金154722.34元、利息11943.02元、违约金5794.2元。还查明，原告中邮消费金融有限公司因本案诉讼支出律师费1000元。上述事实，有原告中邮消费金融有限公司和被告冯学洪的陈述及原告提交的《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《“邮你贷”个人消费贷款协议》、《中国邮政储蓄银行代付交易结果确认单》、还款计划表、欠款明细表、《催收服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证属实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按合同的约定全面履行义务。原告中邮消费金融有限公司已依约提供了贷款，但被告冯学洪未依约偿还贷款本息，构成违约，应向原告中邮消费金融有限公司承担违约责任。原告中邮消费金融有限公司主张被告冯学洪偿还贷款本金并支付律师费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告中邮消费金融有限公司主张被告冯学洪支付从逾期之日2020年2月25日起计算至欠款清偿之日止的利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但计算基数应为欠款剩余本金，合计不得超过年利率24%。被告冯学洪关于在签订协议时向原告中邮消费金融有限公司缴纳手续费的辩解意见未提供证据证实，故本院不予采纳；《“邮你贷”个人消费贷款协议》第3条（息费与还款）约定了贷款利息、违约金的计算方式，故本院对被告冯学洪关于对利息和违约金的计算方式存在异议的辩解意见，本院不予采纳；被告冯学洪希望分期还款的辩解意见，本院予以酌情考量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告冯学洪于本判决生效之日起九十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还贷款本金154722.34元；二、被告冯学洪于本判决生效之日起九十日内向原告中邮消费金融有限公司支付欠款利息、违约金（以欠款剩余本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、被告冯学洪于本判决生效之日起九十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告中邮消费金融有限公司的其他诉讼请求。上述款项，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1875元，由被告冯学洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  管秋荣二〇二〇年十月二十八日书记员  邓 飞
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初589号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人倪小春，男，1982年7月4日出生，汉族，小学文化，住四川省遂宁市安居区。2002年因犯抢劫罪被四川省遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑六年；2015年3月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年7月因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2017年11月因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月；2019年1月18日因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2019年9月23日刑满释放。2020年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月21日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 被告人孙波，男，1991年10月23日出生，汉族，初中文化，住四川省金堂县。2020年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月21日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]548号起诉书指控被告人倪小春、孙波犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人倪小春、孙波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月10日下午17时许，被告人倪小春伙同被告人孙波窜至成都市双流区××街道××段××号××小区××栋××单元××号，由被告人孙波负责望风，被告人倪小春开锁进入屋内，将被害人王某放在客厅椅子上的1台银色苹果牌平板电脑及放在卧室柜子上的1台黑色华硕牌笔记本电脑等物品盗走。经鉴定，被银色苹果牌平板电脑价值人民币500元，被盗黑色华硕笔记本电脑价值人民币750元。 另查明，1、被告人孙波到案后，协助公安机关抓获同案被告人倪小春。2、被盗黑色华硕牌笔记本电脑及电脑包等物品已追回并发还被害人王某。 上述事实，被告人倪小春、孙波在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、现场图及现场照片，被告人倪小春、孙波的供述及辨认，被害人王某的陈述，扣押决定书及扣押清单，发还清单，成都市双流区物价局价格认定中心出具的双价认［2020］114号关于对涉案华硕牌笔记本电脑、ＩＰＡＤｍｉｎｉ2平板电脑的价格认定结论书及鉴定意见通知书，（2019）川0113刑初44号刑事判决书及释放证明，视听资料，被告人倪小春、孙波的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪小春、孙波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，不宜区分主从。被告人倪小春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙波到案后协助抓获同案犯，系立功，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人倪小春、孙波均能如实供述并自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人倪小春、孙波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人倪小春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年1月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人孙波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、对被盗银色苹果牌平板电脑（价值人民币500元）继续予以追缴后退赔被害人王某。扣押在案的作案工具218件依法予以没收并销毁；扣押在案的黑色华为手机1部、白色三星手机1部由原扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王文华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5481号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行,住重庆市涪陵区兴华中路**，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，该分行行长。委托代理人：黄秋珊，女，1983年8月10日出生，汉族，该分行职工，，住重庆市涪陵区被告：潘鹏宇，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，，住重庆市涪陵区被告：杨英，女，1981年8月25日出生，汉族，居民，，住重庆市涪陵区被告：重庆市涪陵区腾图广告有限公司，，住重庆市涪陵区顺园路**林产移民小区****统一社会信用代码91500102709495573F。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告潘鹏宇、杨英、重庆市涪陵区腾图广告有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行撤回起诉。案件受理费3152元，减半收取1576元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担。审 判 员  黄 江二〇二〇年十月二十八日法官助理  李子琦书 记 员  黄银丹
宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0724执161号申请执行人：陈有祥,男性,1964年3月10日出生,住永胜县。被执行人：木耀灵，男性,1986年5月25日生，汉族，住丽江市玉龙县。。本院在执行陈有祥与木耀灵合同纠纷一案中，依法向木耀灵送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，进行传统网络查控，均无财产可供执行，并到当地村委会调查木耀灵财产情况，查明被执行人木耀灵确无财产可供执行。我院穷尽财产调查措施，依法约谈申请人，申请人认可法院调查措施，同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡章贵审判员  林 华审判员  彭建华二〇二〇年十月二十六日书记员  苏海秋
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8142号 原告：庞士阔，男，1983年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。 被告：于世全，男，1965年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告庞士阔与被告于世全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞士阔及委托诉讼代理人邵东亚到庭参加诉讼，被告于世全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞士阔向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款48000元并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系,被告因做生意资金短缺,于2019年7月11日向原告借款40000元,口头约定利息按2分计算。2020年5月11日原告找到被告催要借款时,被告给原告出具借条一张,并把利息结算在内,本息合计48000元,原告多次向被告催要借款被告至今未还。具状起诉。 被告于世全未答辩、未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，于世全向庞士阔借款40000元。2020年5月11日，双方进行结算后，于世全向庞士阔出具借条：今借到庞士阔现金肆万捌仟元。48000.00元。月利息2分。于世全。2020年5月11日。 本院认为：于世全借庞士阔款，有庞士阔陈述、于世全出具的借条在卷予以证明，庞士阔、于世全之间的借贷关系合法有效，于世全借庞士阔款依法应予以偿还。于世全未到庭参加诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于世全于本判决生效之日起十日内偿还原告庞士阔借款48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告于世全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇二〇年十月十六日 书记员  张青松 （2020）皖1225民初8142号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官。翟亚东，0558-6715331；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3857号 上诉人（原审原告）：许某1，男，1955年9月29日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审被告）：许某2，女，1981年11月27日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人许某1因与被上诉人许某2赡养费纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初6531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法独任审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 许某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判许某2每月支付许某1赡养费2000元；2.本案诉讼费由许某2负担。事实和理由：一、以宁波市目前的经济发展状况，一审法院判决给付的赡养费金额过低。二、许某2经营电商企业，有固定的经济收入和两套商品房，有奥迪、尼桑两辆轿车，具有给付赡养费的能力；三、许某1已丧失劳动能力，体弱多病，没有退休金，需要聘请保姆帮忙照顾，一审法院确定的金额不能维持最基本的生活需要。 许某2辩称：1.许某2只是在私人小企业公司做工，月收入4000元，而且工作不稳定，随时有被劝退或离职的风险，同时要抚养12岁女儿，生活过得很艰辛，许某2名下无任何房产，无任何汽车；2.每个人的能力和条件均不相同，一审法院确定的赡养费金额已经是许某2最大能力的承受范围，许某1可以找其能力范围内的工作，其没有退休金也是因为年轻时没有责任心，不交社保，没有正当工作所致。许某1在2020年4月之前每月均有固定工作收入，也有生活自理能力，并不需要保姆照顾。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 许某1向一审法院起诉，请求判令：一、许某2应付许某1法律所规定的赡养费，自2015年9月29日起至2020年6月30日止，计57个月赡养费，每月按2500元基准支付给许某1，一次付清；二、自2020年7月1日开始至许某1享年终身止，每月按2500元支付给许某1赡养费，每月履行付清，不得拖欠；三、诉讼费用由许某2承担。 一审法院认定事实：许某1与案外人袁秀军育有两个女儿，长女许某2，次女许青青，两女儿均已成家立业，许某1与案外人袁秀军于2012年经法院判决离婚。许某1现租房居住，每月社保补助有三百多元。 一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养父母是每一位子女的责任与义务，不能通过协议免除或者转让，也不能以放弃继承权或其他理由不负赡养义务。一审法院经庭前调解，协商处理本案本是本案最好的解决途径，但始终未能达成一致意见，实属遗憾。本案中，许某1要求许某2每月支付赡养费2500元，许某2仅认可500元，一审法院结合许某1的身体情况、社保补助情况、当地生活水平及子女人数，许某1主张费用过高，一审法院酌情予以支持每月600元；关于许某1向许某2主张拖欠从2015年起至2020年6月30日止的赡养费，后经一审法院调查，许某1认可其在2020年4月之前每月均有固定工作收入，许某2认为应从2020年7月开始给付赡养费，一审法院结合许某1的工作收入情况确认许某2从2020年7月即许某1起诉之时开始给付赡养费较为合理。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、许某2自2020年7月起支付许某1赡养费每月600元，其中2020年7月至12月的赡养费于本判决生效后七日内支付，自2021年开始赡养费每半年支付一次，分别于每年的1月31日前和7月31日前各支付3600元。二、驳回许某1的其他诉讼请求。如果未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由许某2负担。 本院二审期间，许某2没有提交新证据。许某1向本院提交了浙江省慈溪市人民法院出具的（2019）浙0282执恢421号《关于许某1执行财产分配方案》一份，用以证明许某1现无住所。经质证，许某2认为，该份法律文书中所涉及的财产不是许某1所居住的房屋。本院认为，根据该份证据确能证明许某1名下的房屋已被依法拍卖，故对该份证据予以采信。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务的时候，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中许某1已年逾60，除了每月社保补助的三百多元以外无其他收入，无法保证其基本生活需要，故其要求女儿许某2承担赡养义务理由正当，本院予以支持。一审法院综合考虑许某1的身体情况、社保补助情况、当地生活水平及子女人数等多种因素，酌情确定的赡养费金额合理，本院予以维持。许某1现尚有生活自理能力，故聘请保姆并非其必要开支，而其次女许青青已成家立业，由于许某1未曾起诉许青青，故在确定赡养费总额时应将许青青应承担的一份予以扣除。许某1在2020年4月之前有固定工作收入，故一审法院判决许某2从许某1起诉之时开始给付赡养费较为合理，本院予以支持，许某1要求从2020年1月开始起算缺乏依据。 综上所述，上诉人许某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人许某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 倪春艳 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 沈文怡
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初566号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人沈清江，男，1980年10月13日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省泉州市安溪县。2020年4月16日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人阿瑟尔，上海段和段（厦门）律师事务所律师（厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人沈清江犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年10月9日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王琢出庭支持公诉，被告人沈清江及辩护人阿瑟尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月24日，被告人沈清江为了牟取利益，在厦门市湖里区办理了厦门市湖里区啊迪居建材经营部营业执照，并在银行开立对公账户，之后将上述营业执照及银行账户卖给沈某（另案处理），非法获利人民币1200元。经查实，上述银行账户后被他人用于实施电信网络诈骗犯罪活动。 2020年4月16日，被告人沈清江被公安机关抓获，到案后如实供述以上事实。 公诉机关认为，被告人沈清江买卖国家机关证件，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人沈清江归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人沈清江判处拘役四个月，并处罚金。 公诉机关提交了被告人沈清江的供述与辩解、证人沈某的的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、企业工商注册登记资料、对公账户开户信息及涉案记录查询结果、账户交易明细、微信收款记录截图、户籍证明、到案经过及情况说明等证据。 被告人沈清江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并提出如下辩护意见：被告人法律意识淡薄，为谋求小利才犯罪，其到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，庭前退出违法所得，犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人沈清江退出违法所得人民币1200元，现暂存于本院。 本院认为，被告人沈清江买卖国家机关证件1份，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈清江归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人沈清江能主动退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。辩护人据上述法定情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈清江犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年2月24日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、暂存于本院的违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹燕霞 人民陪审员  刘端填 人民陪审员  张传健 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  林展云 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4964号原告包头市金茂物业服务有限责任公司，联系方式：136XXXX****、136XX****XX。136XXXX****法定代表人霍军。被告安煜光，其他，44岁，1976年1月24日，联系方式：150XX****XX本院在审理包头市金茂物业服务有限责任公司安煜光物业服务合同纠纷一案中，原告包头市金茂物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年十月二十三日书记员 张婷婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初551号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈振亮，男，1977年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住广西桂平市，因犯盗窃罪于2019年8月22日被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑七个月，2019年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月26日被羁押，2020年8月6日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。 起诉书文号 浔检刑诉〔2020〕489号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年3月17日下午，被告人陈振亮在桂平市西山镇老年大学旁边娟娟粉店门口发现胡皓雯停放于此处的一辆奔迪牌电动车没有拔车钥匙，遂起贪念，将该车偷走后自用。经鉴定，被盗电动车价值人民币1090元。破案后，公安机关已将被盗电动车发还受害人。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人陈振亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈振亮犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈振亮属累犯，应从重处罚。被告人陈振亮认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果 被告人陈振亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月26日起至2021年1月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 李家治 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 程 君 书 记 员 李 洁
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2008号 申请执行人：王君平，男，汉族，1979年6月28日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：杨天荣，男，汉族，1979年11月23日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人王君平与被执行人杨天荣劳务合同纠纷一案，本院（2020）甘1124民初2246号民事调解书确定“一、被告杨天荣拖欠原告王君平劳务费6570元，由被告杨天荣于2020年6月30日前一次性付清；二、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨天荣负担。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行申请执行人王君平与被执行人杨天荣劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人杨天荣发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人杨天荣未履行。执行中通过网络查控系统，对被执行人杨天荣在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，未查找到可供执行的财产；被执行人杨天荣所有登记在刘广军名下的按揭车辆东风风神AX7越野客车一辆，因拖欠按揭款，已被按揭公司扣走。另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过基层组织，对其经济情况进行调查，被执行人杨天荣名下无住房、保险、住房公积金信息，被执行人杨天荣外欠债务多，执行案件多。申请执行人王君平不能提供被执行人杨天荣可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人杨天荣发出（2020）甘1124执2008号限制消费令。现本院已穷尽执行措施，申请执行人王君平申请执行的劳务费6570元，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执2008号申请执行人王君平与被执行人杨天荣劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年十月十九日 书记员  何宣辉
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2169号 原告：刘长江，男，1967年10月15日生人，汉族，农民，住承德县。 委托诉讼代理人：计春伟，河北德律律师事务所律师。 被告：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路**。 法定代表人：牛洪刚，职务：董事长。 委托诉讼代理人：朱芳凝，女，1991年11月13日出生，汉族，该公司员工，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：陈超，男，1984年11月21日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道外区。 原告刘长江与被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司（以下简称大桥局第四工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序由审判员姜银独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘长江及其委托诉讼代理人计春伟、被告大桥局第四工程公司的委托诉讼代理人朱芳凝、陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工程款412748.15元及利息（利息自2016年6月30日至2020年10月12日，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%即85229.63元）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月至6月，原告在被告承建的承德机场项目工程中负责部分工程项目，工程总价款为853738.15元，当时讲好完工后付清全款，但被告在完工后只给付了部分工程款，余款412748.15元至今未付。故起诉至法院，请求法院判如所请。 原告刘长江为证明其主张向本院提交如下证据： 一、证人朱某证人证言；二、工程款明细一张；三、原告与李伟的通话录音。 被告大桥局第四工程公司答辩称：一、被答辩人诉答辩人诉讼时效已过；二、答辩人与被答辩人双方并没有签订任何合同及协议，也未发生过任何金额往来；三、被答辩人提供的手写结算单效力无法核实。请求人民法院依法驳回原告诉请。 被告大桥局第四工程公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月至6月，原告在被告承建的承德机场项目工程中应被告请求为其干了部分工程，工程于2016年6月份完工并验收合格后，被告为原告出具了核算单（工程款明细），工程总价款为853738.15元，被告只给付了440990.00元工程款，尚欠原告工程款412748.15元至今未付。后经原告多次催要，被告一直未给付。 以上事实由经法庭认证的下列证据予以证实：一、证人朱某证人证言；二、工程款明细；三、原告与李伟的通话录音；四、原、被告陈述。 本院认为，一、被告辩称本案已超诉讼时效，被告欠原告工程款，被告分多次给原告转款达到440990.00元，且有当时项目部经理朱某证人证言，证明原告每年都在催要工程款，故本案不超诉讼效，故对于被告辩称本案已超诉讼时效本院不予支持；二、被告尚欠原告工程款412748.15元，事实清楚，证据充分，被告应付给付责任，对于原告要求被告按年息4.75%给付利息，自2016年6月30日起至2020年10月12日止，根据最高院关于审理建设工程施工合同的司法解释于法有据，本院予以支持。对于被告请求人民法院驳回原告诉请的的辩解理由，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘长江工程款412748.15元及利息85229.63元； 被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4384.83元，由被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 姜 银 二〇二〇年十月十三日 书记员 赵光磊
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民申56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人樊某因与被申请人杨某合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）内08民终1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人樊某向本院申请再审称，申请人樊某与被申请人杨某于2018年7月24日签订的《证明》属于附条件的协议，该协议只有在条件成就时才对双方产生约束力，但《证明》中所附的条件自始至终没有成就，因此该《证明》对申请人不产生约束力。一、二审法院认定申请人樊某应按协议约定履行义务是错误的，严重侵害了申请人的合法权益，故请求依法撤销巴彦淖尔市中级人民法院(2019)内08民终1363号民事判决。本院经审查认为，申请人樊某再审称其与被申请人杨某于2018年7月24日签订的《证明》是附条件的协议，《证明》中“双方无争议的情况三天内付清剩余款83071元”是指其了解公司的运行情况后，公司正常运行的情况下给付被申请人杨某83071元。但其对自己的主张并未提供证据证实，且在本院二审庭审中证人刘某出庭证实《证明》中“双方无争议的情况三天内付清剩余款83071元”是指杨某将3000元账户变更到樊某名下后（后按照樊某的要求将账户变更在了其叔叔樊其其名下），樊某就应当按照约定给付杨某83071元。故樊某在不能证实其主张的情况下，应当承担举证不能的法律后果。原审判决再审申请人樊某给付被申请人杨某83071元并无不当。综上，樊某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊某的再审申请。审判长 百 灵审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻 二○二○年十月二十九日书记员 赵益田附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4234号 原告：徐理云，男，1955年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘智伟，四川品森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖勇，四川英济律师事务所律师。 被告：夏晓英，女，1978年10月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。 原告徐理云诉被告夏晓英合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐理云及其委托诉讼代理人刘智伟、廖勇，被告夏晓英及其委托诉讼代理人孙乾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐理云向本院提出诉讼请求：1.判决解除徐理云与夏晓英之间签订的《宾馆转让协议书》；2.判令夏晓英腾退其承租的位于金堂县的所有房间；3.诉讼费由夏晓英承担。事实和理由：2019年6月12日，徐理云作为甲方与作为乙方的夏晓英签订《宾馆转让协议书》，约定：一、甲方将位于四川省成都市金堂县的所有设备设施、装饰装修及经营权转让给乙方，转让费拾叁万元，乙方一次性支付转让费。二、宾馆范围包括一楼接待厅五间和停车场所、二楼至五楼的所有房间。三、宾馆目前租期为5年，即2019年7月15日至2024年7月15日。现甲方已与房东签订租房合同，乙方接受宾馆后，由乙方代替甲方履行原租赁合同的相应条款......四、宾馆的租金为每年60000元，乙方每年7月15日前支付。合同签订后，夏晓英即支付转让费130000元以及第一年租金60000元，徐理云出具了收据。次日，徐理云向夏晓英交付租赁房屋。按照双方约定，夏晓英应于2020年7月15日前向徐理云支付租金60000元，但其一直迟延支付，经与其联系，仍不配合。夏晓英以实际行动表明拒绝继续履行合同，导致徐理云的合同目的无法实现，故徐理云依法享有解除合同的权利。 夏晓英辩称，今年因疫情生意不好，被告与原告、原房东史代彬的爱人协商一致，减免一个半月的房租，并推迟一个半月交纳房租，故按约定被告应在8月30日前交给房租，而被告提前2天向原告交纳了房租60000元。因此，被告并未违约，原告主张解除合同没有依据。疫情属于不可抗力，故请求驳回原告的诉讼请求。此外，被告与他人合伙投资500余万元对原酒店重新进行装修并购置设备，现以阿振兵心酒店名称经营，若解除合同将给双方带来很大损失以及诉累。 本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，徐理云（甲方）与夏晓英（乙方）签订《宾馆转让协议书》，该协议书主要内容为：“一、甲方将位于四川省成都市金堂县的所有设施设备、装饰装修及经营权转让给乙方，转让费拾叁万元，乙方一次性支付转让款。二、宾馆范围包括一楼接待厅五间和停车场所、二楼至五楼的所有房间。三、宾馆目前租期为5年，即2019年7月15日至2024年7月15日。现甲方已与房东签订租房合同，乙方接受宾馆后，由乙方代替甲方履行原租赁合同的相应条款。五年租赁期满后，乙方有权与房东自行商定续租事宜，签订新的租赁合同。四、宾馆的租金为每年60000元（大写：陆万元整），乙方每年7月15日前支付......六、2019年6月12日前宾馆所有的债权债务由甲方负责，乙方接手后的一切经营行为及产生的债权、债务均由乙方负责。七、本协议经双方签字生效后，若一方违约，违约方承担相应的违约责任，守约方有权主张赔偿、终止、收回等权益......”。当日，夏晓英按约定向徐理云支付转让费130000元以及第1年房屋租金60000元，合计190000元。此后，徐理云向夏晓英交付案涉房屋，夏晓英对其进行装饰装修，并以“阿振兵心酒店”对外经营。2020年8月28日，夏晓英向徐理云支付房屋租金60000元。 另查明，在合同履行过程中租金的给付方式实际为：夏晓英将约定的租金给付徐理云，徐理云则按其与出租人之间的约定履行租金给付义务。 上述事实，有宾馆转让协议书、收据、银行交易记录、客户回单、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，可以部分或者全部免除责任。本案中，根据当事人双方的约定房屋租金给付时间为每年的7月15日前，而夏晓英于2020年8月28日方才给付，确已逾期1个月有余，但逾期时间的计算，应当考虑2020年年初发生的新冠肺炎疫情对履约的影响，该影响为不可抗力。对于新冠肺炎疫情，国家卫健委于2020年1月20日发布公告，采取甲类××的预防、控制措施；四川省于1月24日启动突发公共卫生事件Ｉ级应急响应，3月25日将ＩＩ级应急响应级别调整为ＩＩＩ级。之后，包括本县在内的各地区根据本辖区以及国家的防疫需要对防控措施适时采取必要的调整。夏晓英承租案涉房屋用于经营，在疫情期间由于疫情防控措施其收入势必显著减少，因此租金的支付期限应当根据当地疫情防控措施实施的时间予以适当延长。疫情防控措施实施时间超过2个月，夏晓英支付租金逾期不足一个半月，故其逾期支付租金的责任依法可予免除。 综上所述，徐理云在本案中主张解除案涉协议，并在此基础上要求夏晓英腾退房屋，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下： 驳回徐理云的诉讼请求。 案件受理费50元，由徐理云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年十月九日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3331号刘某：本院已经受理刘某与王某变更抚养关系纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月九日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3331号王某：本院已经受理刘某与王某变更抚养关系纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月九日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              变更抚养关系纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3331号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初2597号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行。负责人：裴某。委托诉讼代理人：雷某。被告：王某1，现住玉门市。被告：王某2，现住玉门市。被告：葛某，现住玉门市。被告：王某3，现住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行（以下简昌马支行）诉被告王某1、王某2、葛某、王某3金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行委托诉讼代理人雷某、被告王某1到庭参加诉讼，被告王某2、葛某、王某3经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某1、王某2偿还原告借款本金90000元，利息258元（结欠利息期2020年8月21日至2020年8月28日），本息合计90258元；2.请求判令被告王某1、王某2承担从2020年8月28日后至借款还清之日前按年利率12.9%计算的利息；3.判令被告葛某、王某3对上述1、2项债务承担连带责任；4.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王某1、王某2于2019年8月21日向昌马支行申请借款90000元，借款用途为小麦种植，借款年利率8.6%，借款期限12个月，到期日为2020年8月20日，逾期年利率12.9%，借款方式为连带责任保证担保。该笔借款由被告葛某、王某3两人提供连带责任担保，并签订个人借款保证担保合同，合同签订后，原告向被告支付了借款。借款到期后，经原告向被告王某1、王某2催收索要，被告王某1、王某2拒不履行还款义务，担保人又不主动履行担保义务，为维护原告合法权益，将被告起诉至法院，请求判如所请。被告王某1未提交书面答辩状，庭审中辩称:向昌马支行贷款属实，未归还本金，利息系双方约定，因没有能力偿还，请昌马支行宽限还款时间，尽力归还。被告王某2、葛某、王某3未答辩。原告昌马支行围绕诉讼请求提交如下证据：证据一、提交2019年8月21日债务人王某1、财产共有人王某2及担保人葛某、王某3签字的借款申请书一份，拟证明被告王某1、王某2向昌马支行申请借款90000元，担保人葛某、王某3自愿为王某1、王某290000元借款提供连带责任担保；证据二、提交2019年8月21日借款人王某1、王某2，担保人葛某、王某3与昌马支行签订的个人借款保证担保合同一份，拟证明借款本金90000元，年利率8.6%，借款期限2019年8月21日至2020年8月20日，逾期利息按照原利息的基础上加收50%，逾期利率12.9%，葛某、王某3承担连带责任担保，保证期限为主债务履行期届满之日后两年；证据三、提交2019年8月21日，葛某、王某3签字的借款担保承诺书，拟证明王某1向昌马支行借款90000元，在借款人王某1不能偿还该借款本金及利息的情况下，担保人葛某、王某3愿意偿还借款本金和利息；证据四、提交借款人王某1签字的借款借据及贷款发放通知单各一份，拟证明昌马支行已按合同约定向借款人王某1发放贷款90000元；证据五、提交借款人王某1贷款本息清单一份，拟证明借款人王某1剩余借款本金90000元，利息258元，利息计算至2020年8月28日。被告王某1对以上证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性均无异议。经本院审查，上述证据均与原件核对无异，真实合法，具有证明效力，可以做为定案证据，本院予以确认。被告王某1、王某2、葛某、王某3均未向法庭提交证据。昌马支行围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：王某1于2019年8月21日向昌马支行申请借款90000元，借款用途为水利工程，借款年利率8.6%，逾期年利率为12.9%，葛某、王某3为该笔贷款提供连带责任担保，保证方式为连带保证担保，并签订了个人借款保证担保合同。借款期限为12个月，借款于2020年8月20日到期。因王某1家庭情况，该借款合同同时约定，借款人王某1申请的贷款已经过债务共有人王某2的同意授权确认，由此产生的债务为家庭共同债务，王某2为共同债务人。合同签订后，昌马支行向王某1发放贷款90000元。借款期间，王某1按照合同约定清偿部分利息，至该笔贷款逾期后，王某1未偿还借款本金90000元并拖欠部分利息未偿还。两担保人也不履行担保责任。本院认为：个人借款保证担保合同是昌马支行与王某1、债务共有人、担保人自愿订立，是双方真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。借款合同订立当日昌马支行向王某1发放90000元贷款，昌马支行已履行合同义务，借款期限届满，王某1未按时还款，已构成违约，现昌马支行主张权利，王某1应当继续履行偿还本金，支付利息之义务，并按合同约定承担违约责任。王某1在贷款时，葛某、王某3同意对该贷款提供保证担保，约定保证期限为贷款期限届满之日起二年，经审查，两担保人的担保期限未届满，保证人的担保责任不免除，葛某、王某3承担担保责任后也可以向王某1进行追偿。王某1的债务共有人王某2在贷款申请书上签字确认，其本人已知晓借款为共同申请贷款，昌马支行发放的贷款系王某1、王某2家庭共同债务，因此王某2对家庭借款承担共同清偿责任，有事实依据与法律依据。王某2、葛某、王某3经合法传唤不到庭，视为自动放弃自己应享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行借款本金90000元，并承担利息258元（2020年8月21日至2020年8月28日），本息合计90258元，于本判决生效后10内日付清；二、被告王某1、王某2承担自2020年8月29日至借款还清之日止的利息，按照年利率12.9%计算；三、被告葛某、王某3对以上债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告王某1、王某2追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1028元，由被告王某1、王某2负担，被告葛某、王某3承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张艳鸿二〇二〇年十月九日书记员 李 丹申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1759号上诉人（原审被告）：孙晓红，女，1979年11月21日出生，汉族，住舞阳县。被上诉人（原审原告）：魏俊娥，女，1968年7月13日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：朱军红，男，1970年7月5日出生，汉族，住舞阳县，系魏俊娥丈夫。上诉人孙晓红因与被上诉人魏俊娥健康权纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2020）豫1121民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙晓红、被上诉人魏俊娥及其委托诉讼代理人朱军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晓红上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判孙晓红不赔偿魏俊娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计22660.45元；2、本案诉讼费用由魏俊娥承担。事实和理由：1、一审判决认定魏俊娥的伤害后果系孙晓红所为，孙晓红应承担相应民事赔偿责任，属认定事实错误。孙晓红亲属朱金豪被人打伤，在舞阳县人民医院住院治疗。事发当天孙晓红到医院看望亲属朱金豪，魏俊娥及他人到医院胁迫朱金豪出院。孙晓红询问事发原因，魏俊娥无故辱骂孙晓红，因此双方发生争执。公安机关卷宗材料显示，在争执过程中，魏俊娥用拳头击打孙晓红的身体，打到孙晓红的脖子。说明孙晓红与魏俊娥是轻微的互殴行为，不是孙晓红无故殴打魏俊娥。事发后，孙晓红一方报警，舞泉镇派出所出警处理，民警送魏俊娥去急诊室查验伤情时，魏俊娥自己不要求看病，自行离开急诊室。在派出所调解处理后，孙晓红、魏俊娥双方各自离开，双方均无任何伤情，说明孙晓红未对魏俊娥造成任何人身伤害。根据魏俊娥提供的病历等材料显示，魏俊娥头部无开放性伤口、颅脑未见异常，说明魏俊娥头部无内外伤。舞阳县公安局物证鉴定室出具的（舞）公（刑）鉴（临床）字[2019]341号法医临床学人体损伤程度鉴定书显示魏俊娥仅有左手背两处皮下出血,未显示其他伤情，鉴定意见为魏俊娥所受损伤不构成轻微伤。在没有伤情的情况下，魏俊娥住院治疗40天是不必要的。魏俊娥住院治疗与孙晓红的行为无任何因果关系，由此产生的费用不应由孙晓红承担。2、一审判决认定孙晓红赔偿魏俊娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计22660.45元属认定事实错误。本案中，魏俊娥根本不是朱金豪委托的调解纠纷的代理人，在孙晓红帮亲戚朱金豪调解纠纷时，魏俊娥无故辱骂孙晓红，导致双方发生争执。魏俊娥对本案的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，一审法院在判决时应区分孙晓红与魏俊娥的过错程度，确定孙晓红的赔偿比例。魏俊娥辩称，1、派出所对孙晓红出具的有处罚决定书；2、魏俊娥是依据病历和医疗费实际治疗花费起诉的。请求驳回上诉，维持原判。魏俊娥向一审法院起诉请求：判令孙晓红赔偿魏俊娥医疗费9698.45元，误工费4978元、护理费5131元、住院伙食补助费2050元、营养费820元、交通费820元，共计23497.45元。一审法院认定事实：2019年11月1日下午5时许，魏俊娥在舞阳县人民医院东门口与孙晓红因朱金豪被打一事发生争吵，孙晓红朝魏俊娥嘴上扇了两巴掌使魏俊娥受伤，后魏俊娥入住舞阳县人民医院住院治疗，经治疗后于2019年12月11日出院，住院40天，支出医疗费9698.45元，住院期间由其丈夫朱军红护理。2020年4月21日舞阳县公安局舞泉派出所于2020年4月21日作出舞公（舞泉）行罚决字（2020）11号行政处罚决定书，对孙晓红作出罚款伍佰元的处罚决定。后魏俊娥因赔偿事宜诉至一审法院。以上事实有孙晓红申请一审法院调取舞阳舞泉派出所关于魏俊娥被殴打一案的卷宗予以佐证。一审法院认为，魏俊娥、孙晓红在纠纷发生后，孙晓红对魏俊娥进行殴打致伤，该行为已被舞阳县公安局所作出的行政处罚决定书予以认定，魏俊娥的伤情也被舞阳县人民医院的病历资料予以证明，一审法院均予以确认。魏俊娥的伤害后果确系孙晓红所为，孙晓红应当为自己的行为承担相应的民事赔偿责任。魏俊娥受到的损失有：1、医疗费9698.45元；2、住院伙食补助费50元/天×40天=2000元；3、营养费20元/天×40天=800元；4、误工费农林牧渔的标准44314元/年÷365天/年×40天=4856元；5、护理费居民服务业、维修和其他服务业的标准45677元/年÷365天/年×40天=5006元；6、交通费酌定300元。上述有证据予以证明或符合规定，一审法院予以支持。损失共计22660.45元。孙晓红辩称魏俊娥所诉称的伤情与孙晓红无任何因果关系，因该行为已被舞阳县公安局所作出的行政处罚决定书予以认定，故对此辩称一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、孙晓红于判决生效后十日内赔偿魏俊娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计22660.45元。二、驳回魏俊娥的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半收取193.5元，由孙晓红负担（判决生效后十日内缴纳）。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理对一审法院认定事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定:“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”公安机关是查处违反治安管理行为的法定国家行政机关，一审法院调取了舞阳县公安局舞泉派出所办理魏俊娥被殴打案卷宗中受案登记表、询问笔录、鉴定文书、行政处罚决定书，以上文书及材料明确查证认定了孙晓红殴打魏俊娥致伤的事实，孙晓红并受到罚款500元的行政处罚。孙晓红不能提供足以推翻上述事实的证据，一审法院依据公安机关查证事实认定孙晓红应对魏俊娥人身损害承担全部赔偿责任，认定事实、划分责任正确。一审中魏俊娥提供了完整的病案资料、用药清单、交费票据，一审法院以此为依据认定各项赔偿费用，事实依据充分。综上，孙晓红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费387元，由上诉人孙晓红负担。本判决为终审判决。审判长  李军审判员  左昊审判员  李刚二〇二〇年十月九日法官助理翟相杰书记员应亚峰
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3312号 原告：何恒杰，男，1972年9月6日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：王明，男，1972年10月11日生，汉族，现住山东省邹平县。 原告何恒杰与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何恒杰到庭参加诉讼。被告王明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何恒杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令王明支付何恒杰门款24595元及按照中国人民银行同期贷款最高利率支付自2017年1月9日至起诉之日止的利息；2.诉讼费用由王明承担。事实和理由：2017年1月9日，王明欠万家园木业款24595元，经何恒杰多次催要未果，为维护自身的合法权利，故，何恒杰提起诉讼。 王明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：何恒杰与王明系生意伙伴关系。 2020年1月9日，王明为何恒杰出具欠条一份，该欠条中载明，“欠到万家园门款贰万肆仟伍佰玖拾伍元（24595元）。改2017年单据王锋138543115782020年1月19日”。 关于涉案款项的形成过程、交付方式、偿还及催收情况等，庭审中，何恒杰陈述其与王明系生意伙伴关系，双方已经认识十多年，欠条中载明的“王锋”就是本案中的王明，平时叫“王锋”，身份证上为“王明”。何恒杰曾系山东万家园木业有限公司的工作人员，2017年1月9日，王明从山东万家园木业有限公司购买木门，总价款为24595元，双方签订了买卖合同，但是因时间较长，合同已经找不到了。合同签订后，山东万家园木业有限公司于当日将木门送至王明指定的工地，但是王明当时未能支付木门款，出具了欠条一份，载明拖欠木门款24595元。后王明一直未支付木门款，因上述业务是由何恒杰经办的，何恒杰鉴于双方之间的关系，将王明拖欠的木门款支付给了山东万家园木业有限公司，王明与山东万家园木业有限公司之间就该业务不再存在纠葛。在此情况下，2020年1月19日，在何恒杰的催要下，王明为何恒杰出具了涉案欠条，并将2017年1月9日出具的欠条收回，但是王明至今未能偿还该款项。 因王明一直未予偿还木门款，何恒杰要求王明支付利息损失，庭审中，何恒杰陈述双方在欠条中虽然没有约定利息，但是王明自2017年1月9日出具欠条后，至今未能支付木门款，应当支付利息损失，即以24595元为基数，自2017年1月9日起至起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。何恒杰与王明之间虽没有书面的合同，但是通过何恒杰提交的由王明书写的欠条以及结合庭审调查可知，王明曾自山东万家园木业有限公司购买木门，但是一直未支付木门款，后由该业务的经办人何恒杰为其垫付了款项，在何恒杰的催要下，王明为何恒杰出具了欠条一份，鉴于此，能够认定王明拖欠何恒杰款项的事实。因此，王明尚欠何恒杰木门款24595元，至今未付。故，何恒杰诉求王明支付木门款24595元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于何恒杰主张的利息损失，何恒杰未能提交证据证明其主张，于法无据，本院不予支持。 王明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王明支付原告何恒杰木门款24595元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告何恒杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，由被告王明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李江贤 二〇二〇年十月十六日 法官助理张瑶 书记员宋格格
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执913号之一申请执行人:刘某文，男，1973年7月出生，汉族，居民，户籍住址湖北省武汉市江岸区，现住湖北省郧西县。被执行人：王某，女，1986年9月出生，汉族，公务员，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。本院依据已发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2019年3月20日作出的（2019）鄂0322民初2179号民事判决书，要求被执行人王某偿还刘某文借款本金250000元，并承担诉讼费2525元，但被执行人王某未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国农业银行股份有限公司郧西县支行账户62×××75内存款250000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周祥斌二〇二〇年十月二十六日书记员  孙英超