wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7734号之一 申请执行人：曹德怀,男，汉族,1977年9月6日出生,住广东省大埔县。 被执行人：陈蕾,女,汉族,1981年8月12日出生,住海口市秀英区。 被执行人：周仁好,男,汉族,1984年6月24日出生,住海口市龙华区。 关于曹德怀与陈蕾、周仁好民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初1652号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7734号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款204.28元，其中转执行费50元，退付申请执行人154.28元；本院已查封被执行人琼Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执7734号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  区楚欣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7584号 张树明： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017933 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6003号上诉人（原审原告）：东莞市**********第一届业主委员会，住所地为广东省东莞市**************。主任：何新宇。委托诉讼代理人：赵霆，男，东莞市**********第一届业主委员会的委员。委托诉讼代理人：张卫国，男，东莞市**********第一届业主委员会的委员。被上诉人（原审被告）：东莞市安华物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市南城区********************，统一社会信用代码为914************793。法定代表人：黄琦兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄珊，广东润广律师事务所律师。上诉人东莞市**********第一届业主委员会（以下简称为未来世界花园业委会）因与被上诉人东莞市安华物业管理有限公司（以下简称为安华物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初33756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。未来世界花园业委会起诉请求：1．判令安华物业公司向未来世界花园业委会交付《物业服务合同》；2．判令安华物业公司公示公共收益账户账目、公共收益账户交易明细、公共收益账户银行对账单等财务资料；3．判令安华物业公司公示共用部位、共用设施设备专项维修资金的管理和使用情况；4．判令安华物业公司公示物业共用部位、共用设施设备和相关场地（包括但不限于停车位、广告位）的使用、处分和收支等情况。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决驳回东莞市**********第一届业主委员会的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由东莞市**********第一届业主委员会承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初33756号民事判决。未来世界花园业委会不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：未来世界花园业委会与安华物业公司于2019年12月12日签订合同终止协议，双方约定在一个星期内交接，交接的资料有固定资产、业主档案、预收的管理费清单、车场系统、经营性的合同、公共水电、消防系统、电梯的资料、装梯的资料、维保年检的资料、水泵房、配电房、消防水泵、管理用房、包含三楼的宿舍、饭堂、监控中心、管理办公室、竣工备案资料、施工图纸、门禁系统以及物业管理事务相关的其他资料、档案、系统、设备、工具等。东莞市南城房地产管理所与南城街道宏图社区居委会也于2019年12月13日联合发给未来世界花园小区全体业主的公告也要求安华物业公司涉及的资产及资料由业委会与安华物业公司按协议移交。但安华物业公司在12月12日撤场后，并没有在一个星期内履行移交的手续，直至现在也没有移交给未来世界花园业委会。未来世界花园业委会曾于2020年1月3日发函给安华物业公司要求履行移交义务，但该函件被退回。安华物业公司称撤场时将所有资料都留在物业办公室，与事实不符。现在临时接管物业由于没有业主资料，造成收取管理费困难，电梯由于没有维保资料，造成年检困难，这些都是安华物业公司带走资料造成的。一审以双方签订《合同终止协议》，该协议上对于安华物业公司退出物业服务区域、移交资料进行了明确的约定，且双方对相关资料在社区的主持下进行交接为由，就认定安华物业公司移交了资料，是错误的。社区只是在2019年12月13日公告要求安华物业公司按合同终止协议移交，并没有在约定移交的一个星期内对安华物业公司的履行进行监督。安华物业公司在12月12日撤场后就没有按协议履行完合同约定的义务。安华物业公司答辩称：一、未来世界花园业委会要求安华物业公司公示公共收益、账目、交易明细、银行对账等诉求，没有合同约定，也不符合物业管理条例的规定，没有法律依据。二、根据双方签订的《合同终止协议》可知，安华物业公司在2019年12月12日已退出案涉小区且已将物业管理事务相关的物业资料移交给未来世界花园业委会，未来世界花园业委会可自行查阅。安华物业公司已不再为案涉小区提供服务，无法得知维修基金和公共收益的管理和使用情况。未来世界花园业委会的诉请，安华物业公司无法履行。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对未来世界花园业委会上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对未来世界花园业委会的各项诉讼请求，本院分析如下：未来世界花园业委会与安华物业公司于2019年12月12日签订了《合同终止协议》，对安华物业公司退出案涉小区的有关事宜进行了约定。该《合同终止协议》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。未来世界花园业委会诉请安华物业公司向其交付《物业服务合同》，然一审法院已调取相关的《物业管理委托合同》、《前期物业服务合同》且已送达给双方当事人，未来世界花园业委会对此并无异议。一审不予支持未来世界花园业委会的该项诉请，处理并无不当，本院予以维持。未来世界花园业委会诉请安华物业公司公示有关财务资料、公共部位的管理、使用及收支情况等，本院认为，未来世界花园业委会的有关诉请属于案涉小区的物业管理事务，但安华物业公司已退出案涉小区的物业管理，案涉《合同终止协议》并没有约定安华物业公司需要履行有关公示义务。相反，案涉《合同终止协议》第七条约定在移交手续完成后，双方不得再就未来世界花园的管理事务追究对方的责任。本院认为，未来世界花园业委会的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上，未来世界花园业委会的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由未来世界花园业委会负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年十月十日书记员  陈 琨谢翠婷
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1065号之一 申请执行人：李铁清，男，1969年3月27日出生，汉族，务工，住湖南省岳阳市云溪区。 被执行人：王湘平，男，1971年4月20日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。 被执行人：兰乐高，男，1963年9月27日出生，汉族，务工，住湖南省湘阴县。 本院于2020年9月8日作出（2020）湘0682执1065号执行裁定书，冻结被执行人王湘平、兰乐高的银行存款141000元，现因被执行人王湘平、兰乐高已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王湘平、兰乐高银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年十月十二日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1022号 申请执行人唐金玲，女，1954年4月23日出生，住所地北京市房山区。 被执行人曾凡兴，地址涿州市双塔区。 唐金玲与曾凡兴借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初1453号已经发生法律效力。由于被执行人曾凡兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐金玲向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人曾凡兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐金玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾凡兴新的财产线索，申请执行人唐金玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1266号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：邵世勇被申请人：孙希亮被申请人：吴秀奎申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人孙希亮、吴秀奎金融借款合同纠纷一案中,申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款227580.23元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款227580.23元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1658元,由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月十四日代书记员 田相煜
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1121行初142号原告王秋生，男，1958年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告上饶市不动产办理登记中心，住所地江西省信州区锦绣路**广信大厦**。本院在审理原告王秋生诉被告上饶市不动产办理登记中心履行法定职责一案中，原告王秋生于2020年10月27日提出撤诉申请。本院认为，原告王秋生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王秋生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秋生负担。审 判 长  万淑红人民陪审员  徐信荣人民陪审员  张国华二〇二〇年十月二十七日书 记 员  曾 莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保302号申请人：上海西里波多进出口有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇秋兴路********，统一社会信用代码：91310115MA1HB5RJ57。法定代表人：刘威，执行董事。委托代理人：陈玥，上海建纬（天津）律师事务所律师。被申请人：天津明东食品有限责任公司，住所地，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-503会信用代码：91120118MA06PPCW56。法定代表人：JUSTASVENCKUS，负责人。申请人上海西里波多进出口有限公司于2020年10月26日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。2020年10月26日，天津仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人。案件申请费由申请人上海西里波多进出口有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 强二〇二〇年十月二十六日书记员 朱述洋附财产线索：户名：天津明东食品有限责任公司开户行：账号：附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10745号之二原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所，特别代理。被告：黄斌，男，1974年4月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告黄斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序审理。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日以被告已缴纳所欠款项为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1484元，减半收取742元，由原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高燕二〇二〇年十月二十一日法官助理张媛媛书记员李蓉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2337号 原告：曾海燕，女，汉族，1983年2月12日出生，住淮安市清江浦区。 被告：淮安富城房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区科技路******。 破产管理人：江苏益新律师事务所。 委托诉讼代理人：李凌飞、鲁科顺，江苏益新律师事务所律师。 原告曾海燕与被告淮安富城房地产开发有限公司（以下简称富城房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾海燕到庭参加诉讼，被告淮安富城房地产破产管理人委托诉讼代理人李凌飞、鲁科顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付符合交房条件的房屋；2、判令被告支付逾期交房违约金33837元（自2018年3月31日起计算至2020年8月10日）；3、被告承担本案诉讼费用。 被告富城房地产辩称：一、目前被告公司房屋不具备交付条件；二、已有部分业主入住，管理人请业主在举证中提供具体入住时间；三、签订意向购买协议的原告要提供为什么没有签订合同的依据，包括该套房屋是否涉及一房多卖的情形；四、违约金的计算请已领取的房屋的人将违约金计算到已经领取房屋的日期，没有领取房屋的人请将日期计算到2020年8月10日（破产受理裁定下达之日）。请依法裁决。 经审理，本院确认如下事实：2016年9月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的幸福美地3幢1204室房屋，房屋总价为392091元，交房时间为2018年3月30日前，出卖人逾期将该商品房交付买受人使用的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付全部房款392091元。因涉案房屋不具备交付条件，被告逾期尚未交付房屋（但原告实际于2018年10月31日实际领取房屋）。2020年8月10日，本院裁定受理淮安富城房地产开发有限公司破产清算的申请。 另查明，2018年9月26日，被告（时任）法定代表人金海向业主出具书面承诺，在正式交房前先期拿房业主的逾期交房赔偿金（违约金）截止日期为具备全部交房条件后的正式交房日期为准。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告按约向被告缴纳全部购房款，被告依法应按约履行交付房屋义务。关于逾期交房违约金，本案合同约定的交房的最后期限为2018年3月30日，因被告未按期向原告交付房屋构成违约，2020年8月10日，本院裁定受理淮安富城房地产开发有限公司破产清算的申请。故原告主张2018年3月31日至2020年8月10日期间逾期交房违约金在合理范围内，本院予以支持，经测算金额为33837元。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： （一）、被告淮安富城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告曾海燕逾期交房违约金33837元。 （二）、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费646元，减半收取323元，由被告淮安富城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××37）。 审判员  左康红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  呼芮吉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6186号原告：蔡建新，男，1980年7月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陆远湖，男，1984年7月5日出生，汉族，住贵州省习水县。原告蔡建新与被告陆远湖买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款250442元及逾期付款利息损失（以250442元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。本院经审理认定：原告经营鞋底辅料销售。自2017年12月起，被告陆续向原告购买鞋底材料。2019年1月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认截至2018年11月2日结欠原告货款251442元。结算后，被告仅支付1000元，剩余货款250442元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆远湖应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡建新货款250442元，并赔偿逾期付款利息损失（从2020年9月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5057元，减半收取计2528.50元，由被告陆远湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年十月二十二日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申121号再审申请人（一审被告）：贵州森瑞新材料科技有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇（乌当经济开发区）。法定代表人：程崇伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁元飞，男。被申请人（一审原告）：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊露，贵州久同律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，贵州久同律师事务所律师。一审被告：贵州森瑞新材料股份有限公司，住，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇（乌当经济开发区）/div>法定代表人：钟海，该公司董事长。一审被告：付春涛，男，1972年4月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。一审被告：秦其文，男，1979年7月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。再审申请人贵州森瑞新材料科技有限公司（以下简称森瑞科技公司）因与被申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）、一审被告贵州森瑞新材料股份有限公司、付春涛、秦其文金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初9072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。森瑞科技公司申请再审称，森瑞科技公司是一家合法注册并正常经营的公司，公，公司地址与工商登记地址一致有公司业务来往信函均能正常收发，本案一审开庭前，公司从未收到一审法院关于本案的庭前文书。邮政送达的诉讼文书没有被森瑞科技公司实际接收而被退回，属于邮政机构或者邮政机构工作人员的疏忽大意或者故意行为以及其他原因导致的，森瑞科技公司不应承担送达不能的法律后果。森瑞科技公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定申请再审。花溪农商行提交意见称，（一）一审法院缺席审理合法，本案中，一审法院已按照合同明确约定的地址向森瑞科技公司送达庭前文书，因邮递员无法联系森瑞科技公司，故将开庭传票退回一审法院，退回之日即视为送达，一审法院缺席审理并未违反法定程序。（二）一审法院并未剥夺当事人辩论权，一审法院按同一地址给森瑞科技公司邮寄了判决书，森瑞科技公司也收到了判决书，但该公司未上诉，其申请再审系规避二审案件受理费。本院经审查认为，关于本案是否存在违反法律规定剥夺当事人辩论权利及未经传票传唤缺席判决的问题。经查，一审法院于2019年10月22日向森瑞科技公司邮寄了开庭传票等庭前文书，邮寄地址为森瑞科技公司与花溪农商行签订的《流动资金借款合同》中约定的森瑞科技公司的送达地址，该邮件因无法联系收件人而被退回。一审法院依法缺席审理后，又向相同地址邮寄了一审判决书，邮件显示是“本人签收”。森瑞科技公司在收到一审判决书后无正当理由未在法定期间内提起上诉，其自行对其诉讼权利作出了处分，应视为森瑞科技公司对一审判决无异议。一审不存在违反法律规定剥夺当事人辩论权利及未经传票传唤缺席判决的情形。森瑞科技公司的再审事由不成立，本院不予采纳。综上，森瑞科技公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州森瑞新材料科技有限公司的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年十月二十三日法官助理苗丝雨书记员陈秋妍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保412号 申请人：曹兴慧，女，1996年5月9日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：吕淑芳，女，1992年8月27日出生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人曹兴慧于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吕淑芳驾驶的无牌号电动三轮车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人吕淑芳驾驶的无牌号电动三轮车一辆（被申请人向本院缴纳2680元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费47元，由曹兴慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  崔江涵
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1072号之一申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司住所地：成都市青羊区法定代表人：万凯军被执行人：吴政良，男，1990年5月16日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇光荣村。本院在执行申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人吴政良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按本院作出的（2020）川律公证执字第1096号执行证书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人吴政良的银行存款予以冻结、扣划；对被执行人吴政良的收入予以扣留、提取；对被执行人吴政良的房屋、车辆等财产予以查封、扣押。相应金额以16143元为限。本裁定立即执行。审判员  黄玉华二〇二〇年十月二十九日书记员  李晓林
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27700号 东莞市道路停车事务中心、陈秀意： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈秀意执行一案，现被执行人陈秀意已向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年十月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19859号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：田国庆，男，1986年09月28日出生，汉族，住株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田国庆信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告田国庆系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币176144.29元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年06月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币176144.29元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执801号 申请执行人：粟胜见，男，生于1966年1月12日，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：陈远秀，女，生于1971年9月29日，汉族，住四川省开江县。 被执行人：陈志民，男，生于1975年6月9日，汉族，住四川省宣汉县。 本院立案执行的申请执行人粟胜见、陈远秀与被执行人陈志民劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初12号民事判决书，被执行人陈志民应向申请执行人支付劳务工资40000元并负担案件受理费800元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2020年8月12日，申请执行人粟胜见、陈远秀向本院申请执行，同日，本院立案执行。2020年8月18日，本院向被执行人陈志民邮寄送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员告知书，责令被执行人即日履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈志民至今未履行。 本院在执行陈远秀、粟胜见与被执行人陈志民追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年8月13日、9月18日,10月26日通过网络查控系统对被执行人陈志民的银行存款、不动产、车辆、有价证券、商业保险和工商注册登记等进行了查询，同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，被执行人陈志民在陕西省农村信用社联合社渭滨农商银行高新分理处和四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行等共有4个存款账户,但存款金额最多只有44.35元。本院已通过网络查控系统对被执行人陈志民的4个银行账户予以冻结。被执行人陈志民无不动产登记,有价证券、商业保险、工商注册登记等可供执行的财产。 本院已对被执行人陈志民已纳入失信被执行人名单库和作出限制高消费令并发布。 被执行人陈志民虽有4个银行存款账户,但金额最多只有44.35元，无法履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈智勇无不动产登记,无有价证券、商业保险、工商注册登记等可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人陈远秀、粟胜见，并听取其对终结本次执行程序的意见。2020年10月26日，申请执行人陈远秀、粟胜见不同意终结本次执行程序。经合议庭合议认为，本案被执行人陈志民虽银行存款账户，但金额较少，无不动产登记、无有价证券、商业保险、工商注册登记等可供执行的财产，符合终本的相关规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执801号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十月二十八日 书记员 龙洪霞
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3730号   原告：李发寿，男，公民身份号码×××，1965年5月出生，汉族，住青海省西宁市湟中县。   原告：刘清，女，公民身份号码×××，1965年4月出生，汉族，住青海省西宁市湟中县。   二原告委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx，住所地：西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：甘玉娟，女。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地：西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：秦七一，男，该公司常务副总经理。   原告李发寿、刘清与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司（合盛湟中分公司）、青海合盛房地产开发有限公司（青海合盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人赵永智到庭参加诉讼，被告合盛湟中分公司、青海合盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李发寿、刘清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告为原告办理湟中县鲁沙尔镇“盛世广场小区”第x幢x单元x层xxx号房的不动产权证；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告合盛湟中分公司于2020年6月8日签订《商品房买卖合同》约定：原告向被告支付532097元，购买被告开发建设的湟中县鲁沙尔镇盛世广场小区x号楼x单元xxx号房。原告已付清房款、房屋契税、维修基金、产权证办证费等，但被告至今未办理不动产权证。被告合盛湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，二被告应共同承担为原告办理不动产权证的责任。   合盛湟中分公司、青海合盛公司缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告李发寿、刘清系夫妻。2018年4月17日，原告李发寿与被告合盛湟中分公司签订购房协议，交纳300000元的首付款。2018年8月5日，交纳契税、维修基金及其他费用29314元。2020年6月8日，二原告与被告合盛湟中分公司签订《商品房预售合同》，二原告购买被告合盛湟中分公司开发建设的西宁市湟中区鲁沙尔镇盛世广场第x幢x单元x层xxx号室145.78平方米，总价款532097元。同日，被告合盛湟中分公司交付房屋。合同第十七条第二款约定“出卖人自本合同签订之日90日内办理《房屋所有权证》”。   以上事实，有原告的陈述、《商品房预售合同》、住宅业主入住交费清单、发票、收据等证据证实。   本院认为，合同当事人应按约定全面履行自己的义务，没有约定的，应当遵守相关法律、法规、国家政策或交易习惯。本案中，原、被告之间签订的《商品房预售合同》约定的办理不动产登记的期限，双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定办理。从现有证据看，涉案房屋属预售商品房，于2020年6月8日交付使用，二原告应当自交付使用之日起90日内办理登记，但被告合盛湟中分公司收取房屋契税、维修基金后，未交纳至规定账户，导致二原告无法办理涉案房屋的不动产证，故二原告的诉求，于法有据，本院予以支持。被告合盛湟中分公司不具有法人资格，应按我国《公司法》第十四条的规定，由被告青海合盛公司承担责任。被告合盛湟中分公司、青海合盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了应诉、答辩、举证、质证等权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，为原告李发寿、刘清办理西宁市湟中区鲁沙尔镇盛世广场第x幢x单元x层xxx号室《不动产权证书》；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担办证责任。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李瑞华     二〇二〇年十月二十三日   法官助理 车秀贤   书记员 马小婷     附本案适用的法律条款   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民法总则》   第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续…。   《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2177号上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市胜利中路**。负责人：王永，该行行长。委托诉讼代理人：李慧慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张巍，河南泽民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:赵立，男，1972年6月1日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人（原审被告）:王瑞霞，女，1976年12月8日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人（原审被告）:王爱花，女，1971年8月14日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人（原审被告）：赵斌，男，1966年8月28日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人（原审被告）:沈国强，男，1972年6月25日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人（原审被告）:栗念义，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人（原审被告）:孟令卿，男，1962年6月25日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人（原审被告）:王**广，男，1964年10月25日出生，汉族，住范县。被上诉人（原审被告）:高芸，女，1980年2月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审被告）:濮阳恒大工贸有限公司，住，住所地范县濮城镇工业区董桑庄/div>法定代表人：王**广，该公司法人股东。上诉人中原银行股份有限公司濮阳分行（以下简称中原银行濮阳分行）因与被上诉人赵立、王瑞霞、王爱花、赵斌、沈国强、栗念义、孟令卿、王**广、高芸、濮阳恒大工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院(以下简称一审法院）（2019）豫0902民初12963号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中原银行濮阳分行上诉请求：1.撤销一审法院（2019）豫0902民初12963号民事裁定；2.指令一审法院重审本案。事实和理由：一审法院认定本案存在经济犯罪嫌疑的事实理由不成立。一、借款人使用过桥资金偿还旧贷款后，银行又提供新贷，并非在旧贷尚未偿还的情况下将新贷的款项直接用于偿还旧贷，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条中所规定的“以新贷偿还旧贷”的情形。二、股东会决议书上金额“850000”元是否被篡改已经司法鉴定，排除了篡改的可能。经一审法院委托，无锡江南司法鉴定所（锡江南司鉴所［2020］文鉴字第114号）《司法鉴定意见书》的鉴定意见明确：“未发现存在编造事实”。一审裁定仍依据被上诉人的陈述认定股东会决议书上金额“850000”元涉嫌篡改是错误的。三、是否存在过桥资金都不损害担保人利益，本案赵立如未按照贷款用途用于进货，但在新贷和旧贷系同一保证人的情况下，由于债务人借用过桥资金用新贷款归还旧贷款，从而免除了保证人对旧贷的保证责任，保证人承担的风险和责任仅针对新贷款，较之债务人按照实际贷款用途使用新贷款对保证人产生的风险和责任要小。况且，本案旧贷为90万元，新贷为85万元。因而，保证人无论是否知晓债务人进行了以贷还贷，均应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条的规定承担对后一份贷款的保证责任。综上所述，本案无证据证明存在骗取贷款犯罪线索，贷款用途的改变不足以认定涉嫌犯罪。原审裁定驳回中原银行濮阳分行的起诉属于适用法律错误。赵立、王瑞霞辩称,没有骗贷，也没有犯罪嫌疑。2015年的贷款已经偿还完毕，2016年又从中原银行贷了90万元，2017年8月到期还不上，中原银行濮阳分行的信贷员岳峥给赵立要了4万元过桥费和还款信用卡，由岳峥找到高振波替赵立还了85万元，2017年赵立贷款85万元后给了高振波。还款都是岳峥操作的。同意还款。王**广、高芸、濮阳恒大工贸有限公司辩称，1.一审已经查明赵立用2016年的贷款偿还2015年的贷款，用2017年贷款偿还2016年的贷款，属于以信贷还旧贷。2.股东会决议书上的金额850,000元，并没有排除篡改的嫌疑。3.本案贷款是中原银行濮阳分行信贷员操控，以过桥的资金的方式放新贷还旧贷，其行为严重侵犯了答辩人的合法权益。总之，本案贷款行为存在明显的欺骗性，一审法院驳回起诉，适用法律正确，应当维持原裁定。王爱花、赵斌、沈国强、栗念义、孟令卿未进行答辩。中原银行濮阳分行向一审法院起诉请求：1.判令赵立、王爱霞、王爱花偿还借款本金787,960元，利息及罚息87,394.19元（利息、罚息计算至2019年2月20日，合计金额875,354.19元，以后利息罚息按照合同约定计算至偿还完毕之日止。）2.依法判令被告赵斌、沈国强、孟令卿、王**广、高芸、濮阳恒大工贸有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。3.判令被告承担诉讼费用及因诉讼产生的一切费用。一审法院认定事实：赵立与中原银行濮阳分行签订的《微贷借款合同》中载明贷款用途为进货，贷款支付方式为受托支付，受托支付至高振波账户。赵立到庭称其2015年、2016年在中原银行濮阳分行有贷款，2015年贷款已于2016年通过过桥资金偿还完毕，本案贷款是2017年通过过桥资金偿还的2016年贷款，是中原银行濮阳分行的信贷员为其找的过桥资金，高振波应该为过桥资金提供者，贷款直接打给过桥资金提供者了。王**广、高芸、恒大工贸公司称借款未用于公司经营，股东会决议书上金额“850000”元涉嫌篡改，借款人涉嫌诈骗等刑事犯罪。一审法院认为，本案贷款存在合同载明的贷款用途与实际用途不一致情形，可能涉嫌骗取贷款犯罪，应移送公安机关审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告中原银行股份有限公司濮阳分行的起诉。本院审理查明，王瑞霞系赵立之妻，王瑞霞与王爱花系同一人，王爱花的户籍已经注销。2017年10月18日，濮阳市恒大工贸有限公司股东王**广、赵立、高芸召开股东会决议以赵立个人名义向中原银行濮阳分行借款85万元，用于公司经营，并承诺以公司的全部资产收入、公司的全部股东对借款本息承担连带清偿责任。2017年10月25日赵立自中原银行濮阳分行借款85万元的用途是进货，但2017年10月25日赵立自中原银行濮阳分行借款85万元后，当日委托支付高振波个人账户85万元。本院认为：2017年10月18日濮阳市恒大工贸有限公司股东会决一致同意以赵立个人名义向中原银行濮阳分行借款85万元，2017年10月25日赵立个人名义向中原银行濮阳分行借款85万元，借款合同显示是进货，但当日却将借款85万元转入高振波个人账户，结合庭审中赵立所述其不并认识高振波，而是事先支付给中原银行濮阳分行信贷员岳峥过桥费4万元，并由岳峥找到高振波替支付的偿还借款过桥资金85万元的事实，本案是否确实存在骗取银行贷款、是否使用过桥资金偿还先前的银行借款并收取过桥资金好处费等职务犯罪行为需要进一步查实，故一审法院以本案涉嫌骗取贷款犯罪为由，移送公安机关审查处理并无不当。综上，中原银行濮阳分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十条第一款第一项、第一百七十二条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二〇年十月十六日法官助理井睿书记员管婷婷
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执441号 申请执行人：王某，住礼县。 被执行人：姚某，住礼县。 关于申请执行人王某与被执行人姚某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）甘1226民初580号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姚某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2020年6月30日向本院申请强制执行，请求被执行人姚某偿还调解书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动给付本院民事调解书确定的全部给付内容。 本院认为，（2020）甘1226民初580号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 礼县人民法院（2020）甘1226民初580号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初1699号              案由              劳务合同纠纷                  立案      时间              2020年10月26日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              谢江卫，男，1972年8月3日出生，汉族，住河南省孟津县。      委托诉讼代理人：刘真真，河南南云律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨东升，河南南云律师事务所律师。                  被告              李德军，男，1968年9月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。                  原告诉讼请求              1. 判令被告支付原告45000元及利息（利息以45000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。                  被告答辩意见              被告李德军未到庭、未答辩。                  法院认定事实              2017年春节，2018年5月15日-7月15日，谢江卫经同乡介绍受雇于李德军从事修建高速公路中的打桩工作。经结算，2019年2月10日，李德军向谢江卫出具了《欠条》，载明：“欠谢江卫的打桩钱伍万元（50000元）。”2019年8月31日，李德军通过微信转账的方式支付谢江卫5000元。现谢江卫向李德军追要剩余劳务费45000元未果，诉至本院。                  裁判理由              原告谢江卫向被告李德军提供了劳务，被告李德军作为劳务接受方出具《欠条》，应按约定向原告谢江卫支付剩余的劳务费45000元，故原告谢江卫要求被告李德军支付剩余劳务费45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，原告谢江卫主张自起诉之日即2020年10月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告李德军于本判决生效之日起十日内支付原告谢江卫剩余劳务费45000元，并支付自2020年10月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计463元，由被告李德军负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                              二〇二〇年十一月二十三日            书    记    员      王  鹤
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执恢94号樊玉民、卫明：本院执行的申请执行人樊玉民与被执行人卫明借款合同纠纷一案，经被执行人卫明自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十月二十八日
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特697号申请人：田某某申请人：胡某某本院在2020年10月30日受理申请人田某某、胡某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人田某某、胡某某自愿撤回申请。本院认为，申请人田某某、胡某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人田某某、胡某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  李莉二〇二〇年十月三十一日书记员  胡涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26164号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐泽锋，男，1983年4月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人徐泽锋诈骗罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1302号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年9月21日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行账号为60×××69的存款。冻结期限一年，自2020年9月24日至2021年9月23日止。 三、2020年10月28日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓志敏
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执247号之二 被执行人熊熙林。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205刑初6号刑事判决书，依法向被执行人熊熙林发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊熙林逾期未履行。本院遂对被执行人熊熙林的银行存款、车辆、房产、工商登记股权等财产进行查询，未发现有可供执行财产。本院现已将被执行人熊熙林纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，经调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  王秀华 人民陪审员  胡金芳 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  刘 明
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2464号 申请执行人：何正辉,男,生于1950年3月8日,汉族,住巴中市巴州区。 被执行人：何正发,男,生于1968年12月31日,汉族,住巴中市巴州区。 本院在执行何正辉与何正发追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2019)川1902民初5026号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，双方达成长期履行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初5026号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张璟晖
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初4585号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市分行，地址：铜仁市碧江区清水南路**。负责人：杨明杰，系该行行长。委托诉讼代理人：侯天发，贵州杰志律师事务所律师。被告：陈丽敏，女，1982年10月18日出生，苗族，住铜仁市万山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市分行与被告陈丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市分行撤回起诉处理。审判员  罗志敏二〇二〇年十月二十日法官助理刘远祥书记员田谷
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3939号 申请执行人：杨容，女性，1978年07月05日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：凌伟光，男性，1984年02月29日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：凌少潜，男性，1957年05月15日出生，汉族，住清远市清城区。 杨容申请执行凌伟光、凌少潜民间借贷纠纷一案，（2018）粤1802民初6761号，（2019）粤18民终3302号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人凌伟光、凌少潜应于判决生效之日起七日内归还借款本金100000元及利息9541.17元，合共109541.17元给申请执行人杨容。本案受理费1300元，由被执行人凌伟光、凌少潜负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款合共人民币47148.83元，已被本院依法扣划，本案经依法分配得人民币3789.66元。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人银行存款已被本院依法扣划并依法分配。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3939号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 铭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20228号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：纪梦茹，女，1991年09月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告纪梦茹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告纪梦茹系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币67617.30元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年04月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67617.30元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11749号申请执行人：虎彪，男，回族，1986年8月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人：弓恒，河南绿城律师事务所律师。被执行人：王威，男，汉族，1978年7月14日出生，住天津市。虎彪与王威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王威于本判决生效后十日内支付原告虎彪货款115860元及利息损失（利息损失以115860元为基数，自2020年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告虎彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1309元，由被告王威负担。因王威未按上述生效法律文书履行义务，虎彪向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王威名下仅有零星存款。2.查明被执行人王威名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人王威名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人王威名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人王威负有继续向申请执行人虎彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年十月十六日书记员  李旭
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4420号之一原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道小温商务楼****。法定代表人：庄永生，董事长。被申请人：韩秀艳，女，汉族，1972年6月30日出生，住山东省桓台县。被申请人：郑保元，男，汉族，1972年11月5日出生，住山东省桓台县。原告山东圣安资产管理集团有限公司诉被告韩秀艳、郑保元追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告山东圣安资产管理集团有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定及第三人合法权益，符合法律规定的准予撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东圣安资产管理集团有限公司撤诉。案件受理费25元，财产保全费96元，共计121元，由原告负担。审判员  李志峰二〇二〇年十月二十八日法官助理丁文书记员邱琳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民再22号原审原告：万炳花，女，1982年12月6日出生，汉族，住乐清市。原审被告：倪玲玲，女，1962年3月6日出生，汉族,住乐清市。原审被告：徐祥通，男，1963年3月10日出生，汉族,住乐清市。本院在审理原审原告万炳花诉原审被告倪玲玲、徐祥通民间借贷纠纷一案中，原审原告万炳花于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告万炳花的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许原审原告万炳花撤回起诉。二、撤销本院作出的（2016）浙0382民初8277号民事判决。原审案件受理费1245元，减半收取622.5元，由原审原告万炳花负担。审 判 长  张绍国人民陪审员  李重阳人民陪审员  周 娃二〇二〇年十月二十六日代书 记员  余珂君
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7395号 申请执行人：缪子发，男，1972年8月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：广州美臣服装有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南草堂村南雅路****，统一社会信用代码91440113591519321C。 法定代表人：赵丽珍。 关于缪子发与广州美臣服装有限公司承揽合同纠纷一案，（2020）粤0113民初1007号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7395号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执7395号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖 薇
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初167号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人黄秦川，男，1991年2月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。2019年11月29日因本案被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。2020年10月22日被本院决定逮捕。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）130号起诉书指控被告人黄秦川犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人黄秦川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄秦川于2019年11月27日晚，在本市钟楼区勤业路欧尚超市北门口，乘无人之际，窃得常州市途牧贸易有限公司的爱源牌电动车1辆（内含IMMOTOR牌电池2个），赃物价值共计人民币3750元。案发后，涉案的爱源牌电动车及IMM0T0R牌电池均已追回，并由公安机关发还被害单位；被告人黄秦川如实供述自己的罪行，取得被害单位谅解。上述事实，被告人黄秦川在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗车辆照片、证人吴某、孙某、顾某等人的证言笔录、被告人黄秦川的供述笔录、常州市价格认定局出具的价格认定结论书、辨认笔录及照片、常州市公安局钟楼分局制作的扣押、发还清单、监控录像截图，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄秦川以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄秦川如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄秦川因本案于2019年11月29日至2019年12月6日被羁押的期间应当折抵刑期。公诉机关指控被告人黄秦川犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：被告人黄秦川犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 可二〇二〇年十月二十二日法官助理  张 蕙书 记 员  包茹钰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民特3154号申请人王红萍，女，汉族，1968年5月21日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人陈佳满，广东广和律师事务所律师。申请人王红萍申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，其和被申请人杨牧系夫妻关系。被申请人杨牧于2015年8月3日上班途中失踪，被申请人的家人通过派出所报案等多种方式寻找后仍无法联系上被申请人，被申请人至今已下落不明满四年，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条之规定，申请人依法申请宣告其死亡。经审理查明：下落不明人杨牧，男，汉族，1968年7月10日出生，住址广东省深圳市福田区，身份号码2201041968********，系申请人王红萍的配偶，两人共同育有一子杨卓鸿（曾用名杨祚珩）。据申请人王红萍陈述，申请人王红萍与被申请人杨牧、两人的儿子杨卓鸿及被申请人的母亲谭立中、父亲杨慎之共同居住在×××3栋17Ｄ。被申请人曾在位于公明的某塑料模具公司担任财务主管一职，于2015年8月3日上午出门上班，此前并无异样。当天下午，公司同事来到家中，称杨牧上午致电公司说开车出了点事故，会晚到一点，但直至下午仍未到公司上班，且致电杨牧显示关机，遂向家人询问。家人方才得知杨牧当天并未上班，随即前往深圳市公安局通心岭派出所报警，后又于8月11日前往深圳市公安局共乐派出所报警。期间，经派出所民警调取监控，查看被申请人杨牧的出行轨迹，发现其当天并未开车，而是从红岭地铁站进站，至西乡地铁站出站，出站后先是前往恒生医院，后又去了西乡人民医院，此后就无法查到其行踪。2018年2月8日，共乐派出所出具一份《情况说明》，显示该所自2015年8月11日接到申请人王红萍报案称其丈夫杨牧失踪后，至今没有在公安内信息网的系统里查询到被申请人杨牧在深圳使用身份证的轨迹。申请人称，被申请人杨牧至今未归，虽经家属以及有关部门多方查寻，但至今仍下落不明。被申请人杨牧的父母均到庭，对于申请人陈述的被申请人杨牧下落不明的经过，均予以确认。申请人申请宣告杨牧死亡后，本院于2019年10月15日在《人民法院报》上发出寻找杨牧的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨牧仍然下落不明。本院认为，杨牧自2015年8月3日离家出走至今已逾5年，申请人报警求助后，公安机关一直没有查找到杨牧的任何音讯，本院在《人民法院报》上发出寻找杨牧的公告后，杨牧仍下落不明，申请人作为杨牧的配偶，申请宣告杨牧死亡符合法律规定的宣告死亡条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告杨牧死亡。本判决为终审判决。审判员  周显榕二〇二〇年十月三十日书记员  梁裕梅
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终535号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）高子强，男，1975年7月13日出生于重庆市江**，汉族，小学文化，无业，住重庆市江**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月27日取保候审，2020年7月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。原审被告人余均，男，1973年11月30日出生于重庆市江**，汉族，初中文化，无业，住重庆市江**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月27日取保候审，2020年7月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。原审被告人王小宏，男，1970年11月18日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，无业，住重庆市江**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月27日取保候审，2020年7月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。原审被告人刘朝元，男，1972年12月22日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，企业员工，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月27日取保候审。原审被告人王松，男，1986年7月6日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，企业员工，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月27日取保候审，2020年7月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人余均、王小宏、刘朝元、王松、高子强犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年7月8日作出（2020）渝0112刑初814号刑事判决，判决：一、被告人余均犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年11月6日止。）二、被告人王小宏犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年11月6日止。）三、被告人刘朝元犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人王松犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年11月6日止。）五、被告人高子强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年11月6日止。）六、对被告人余均、王小宏、刘朝元、王松、高子强使用的作案工具渔网2副、水桶1个予以没收（由扣押机关负责处理）。原审被告人高子强不服，提出上诉，认为原判量刑过重，未区分主从。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人高子强自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人高子强申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高子强撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112刑初814号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年十月二十日法官助理  黄 琦书 记 员  石 依
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7699号 王正红、王冬： 你（或你单位）与曹可东民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人曹可东向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017665 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4447号 绥中县汇丰汽车贸易有限公司： 你(单位)与刘晓亮合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-09
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保305号之一 解除保全申请人：王祎晨，女，2014年3月8日出生，汉族，住莘县。 法定代理人：王广杰（系王祎晨父亲），男，住莘县。 被申请人：尤建森，男，1987年3月18日出生，汉族，住莘县。 被申请人：焦文丽，女，约35岁，汉族，住莘县。 王祎晨与尤建森、焦文丽申请财产保全一案，本院于2020年9月4日作出（2020）鲁1522财保305号民事裁定，查封尤建森驾驶的登记在焦文丽名下的鲁PXXX**轻型栏板货车一辆。解除保全申请人王祎晨于2020年10月22日以双方已调解结案为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对尤建森驾驶的登记在焦文丽名下的鲁PXXX**轻型栏板货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初1043号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱发元，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，该支行员工。 委托诉讼代理人：姜秋媚，女，1979年10月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，该支行员工。 被告：孙存霞，女，1987年3月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：陈礼彬，男，1979年7月26日出生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县，住四川省雅安市名山区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（以下简称农商行名山支行）与被告孙存霞、陈礼彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告农商行名山支行委托诉讼代理人姜秋媚到庭参加诉讼，被告孙存霞、陈礼彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行名山支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院向判令被告孙存霞、陈礼彬给付原告欠贷款本金30000元；二、判令被告孙存霞、陈礼彬给付原告从2016年11月30日（拖欠利息日）至2020年08月18日止的贷款利息、复息、罚息5441.58元；三、判令被告孙存霞、陈礼彬给付从2020年08月19日至贷款结清日止的利息、复息、罚息；四、判令二被告共同承担本案的诉讼费以及实现本债权所发生的全部费用。 事实和理由：2013年4月20日芦山大地震后，原告农商行名山支行为响应党中央及地方政府的号召，向受灾农户发放“灾后重建家园贷款”，原告农商行名山支行中锋分理处于2013年12月5日与被告孙存霞、陈礼彬签订了合同编号为农信户借字【2013】第080537号《农户小额信用借款合同》，合同约定贷款金额30000.00元，借款期限3年，借款利率3.0750‰月（3.69%年），逾期罚息利率执行4.6125‰月（或5.535%年）。 2013年12月05日，原告立据向被告发放贷款30000元至被告孙存霞88×××47账户内，用于灾后重建。现因被告贷款到期，原告多次进行催收，但被告不能按期履约，已构成违约。 为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼费》的相关规定，申请人向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告孙存霞、陈礼彬未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了农户小额信用借款合同、借款借据等证据。经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明案件事实，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月20日芦山大地震后，原告农商行名山支行响应党中央的号召，向受灾农户发放“灾后重建家园贷款”，并由地方政府贴息。2013年12月05日，原告农商行名山支行新店分理处于与被告孙存霞、陈礼彬签订了合同编号为农信户借字【2013】第080537号《农户小额信用借款合同》，合同约定贷款金额30000元，借款期限3年，借款利率为月息3.0750‰，逾期罚息利率为月利率4.6125‰。 2013年12月05日，原告立据向被告发放贷款30000元至被告孙存霞88×××47账户内，用于灾后重建。借款到期后，因被告不能按期归还借款本息，经原告多次催收未果，以致酿成诉讼。 本院认为：2013年12月5日，农商行名山支行与被告孙存霞、陈礼彬签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。借款合同到期后，被告孙存霞、陈礼彬未按合同约定归还原告借款本息，已构成违约，对该纠纷的形成应负全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告孙存霞、陈礼彬归还借款本金和支付利息、复利，并承担逾期利息、罚息和复利的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告孙存霞、陈礼彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。需要指出的是，该借款是党和政府对4.20芦山大地震受灾农户灾后重建的支持和关怀，二被告本应心怀感恩之心积极归还借款本息，并以自己之力回报社会，现二被告逾期未归还借款本息实属不该。 综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孙存霞、陈礼彬归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行借款本金30000元。给付从2016年11月30日起至2020年8月18日止的贷款利息、复息、罚息5441.58元。自2020年8月19日起至借款实际付清日止的利息、复息、罚息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计付，利随本清。上述款项限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，由被告孙存霞、陈礼彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杜永洪 二〇二〇年十月九日 书记员  余龙豪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初5880号   原告：马某。   被告：李某。   原告马某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按马某撤诉处理。   案件受理费1338元，减半收取669元，由原告马某承担。   审判员 贾如意   二〇二〇年十月二十日   书记员 陶圆圆
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初41432号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，该公司员工。被告：广州市泳慧禅雕个人形象设计有限公司，，住所地广州市白云区云城南二路****法定代表人：何晓莉。原告深圳市知图科技有限公司与被告广州市泳慧禅雕个人形象设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告深圳市知图科技有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市知图科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年十月十九日法官助理何卓岚
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2716号之一申请执行人：无锡市锡山区鹅湖镇荡口永伟丝带商店，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口五星路。经营者：方永伟，男，1973年12月20日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：华锡忠，男，1970年11月8日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：邵龙存，女，1977年1月5日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市锡山区鹅湖镇荡口永伟丝带商店（以下简称永伟丝带商店）与被执行人华锡忠、邵龙存买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1301号民事判决书已生效。依据该判决书，华锡忠、邵龙存于判决发生法律效力之日起十日内支付永伟丝带商店货款49840元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由华锡忠、邵龙存负担。因被执行人华锡忠、邵龙存未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永伟丝带商店向本院申请强制执行。本院已于2020年10月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华锡忠、邵龙存发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令华锡忠、邵龙存立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人华锡忠、邵龙存未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人永伟丝带商店与被执行人华锡忠、邵龙存于2020年10月23日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认华锡忠、邵龙存结欠永伟丝带商店货款及诉讼费50880元。此款华锡忠、邵龙存于签订协议时付款2000元（已通过微信转账支付），余款48880元于2020年11月起每月付款2000元，至付清为止。二、本案执行费663元，由华锡忠、邵龙存负担。如华锡忠、邵龙存未按约履行付款义务，则永伟丝带商店有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2020）苏0205民初1301号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人永伟丝带商店与被执行人华锡忠、邵龙存在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2716号案件的执行。如被执行人华锡忠、邵龙存不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人永伟丝带商店可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十月二十三日书记员 张 健
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21489号之一 申请执行人：佛山市南海区广轻教育咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山软件科技园信息大道，统一社会信用代码91440605568209296A。 法定代表人：冯志金。 被执行人：叶仲基，男，1981年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人佛山市南海区广轻教育咨询有限公司与被执行人叶仲基追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)粤0605民初2450号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还534021.58元、支付违约金100000元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月31日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年十月十九日 书记员 唐沧奇
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7649号原告：乐清市飞旭电子有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇龙珠巷**，统一社会信用代码：91330382570573054X。法定代表人：陈旭亦，执行董事。委托诉讼代理人：郑加飞、陈双。被告：浙江沸士特电气有限公司，，住所地：浙江省乐清市柳市镇象阳工业区浙江奇胜电器有限公司内），统一社会信用代码：9133038268074212X2。法定代表人：朱晓勇，执行董事兼总经理。原告乐清市飞旭电子有限公司与被告浙江沸士特电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐清市飞旭电子有限公司的委托诉讼代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告浙江沸士特电气有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清市飞旭电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付货款56000元以及逾期付款利息损失（以56000元为基数，按年利率4.35%从起诉之日起计算至付款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告购买散热器产品。2019年12月5日，经原、被告结算，被告结欠原告货款56000元，并约定2019年12月31日之前偿付16000元，剩余款项每月支付5000元，直至付清，有双方签订的《还款协议书》为凭。到期后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由拖延，致使原告催要无果。为了维护原告的合法权益，特具文起诉，请求判如所请。被告浙江沸士特电气有限公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告乐清市飞旭电子有限公司与被告浙江沸士特电气有限公司之间存在业务往来，由被告向原告购买散热器等产品。2019年12月5日，经原、被告结算，双方签订《还款协议书》，确定被告尚欠原告货款56000元，并约定被告于2019年12月31日之前偿付16000元，剩余款项每月支付5000元，直至付清。后被告未按约定偿付上述货款，故引起本案之诉。以上事实，有营业执照、企业基本信息、还款协议书及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告浙江沸士特电气有限公司尚欠原告乐清市飞旭电子有限公司货款56000元的事实有原告提供的还款协议书及当事人陈述为凭，欠款事实清楚，本院予以认定。货款应当及时支付，被告拖欠货款不还已经构成违约，故原告主张利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告浙江沸士特电气有限公司偿还原告乐清市飞旭电子有限公司货款56000元并支付利息损失（以56000元为基数，按年利率4.35%自2020年9月16日起计算至实际履行完毕之日止）。款限判决生效后十日内交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告浙江沸士特电气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包婉莹二〇二〇年十月十六日代书记员 陈冠尔?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14502号 连世宗： 被执行人连世宗信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初4953号民事判决书确认的连世宗应负担的诉讼费25元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14502号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9733号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：刘贤，男，1994年02月12日出生，侗族，住贵州省天柱县。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告刘贤信用卡纠纷一案，本院于2020年09月04日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行撤诉。案件受理费1,272.00元，减半收取636.00元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行负担。审判员  周小萌二〇二〇年十月十四日法官助理周鸿雁书记员杨宇婷
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执147号申请执行人：李桂荣，女，汉族，1963年1月25日出生，现住山西省朔州市朔城区振华东街佳和枫景小区****楼****。被执行人：大同市丕辉业汽贸有限公司，住所地灵丘县双拥路北侧灵源村。法定代表人：唐生丕，男，汉族，1972年12月10日出生，现住山西，现住山西省大同市城区东花园里******v>本院在执行李桂荣申请执行大同市丕辉业汽贸有限公司金钱给付纠纷一案中。我院通过线上网络查控系统查询未发现被执行人任何可供执行财产；我院又通过线下调查发现被执行人无任何可供执行财产，而申请执行人又未能提供任何可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人大同市丕辉业汽贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇二〇年十月十四日书记员  邱 珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20503号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李水平，男，1996年2月4日出生，身份证住址广东省吴川市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李水平借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尚未履行上述法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币6073元及利息和应负担的案件受理费50元、公告费150元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李水平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人申报财产、限期履行。现被执行人李水平已自动履行本案全部标的及缴纳执行费人民币100元,申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21696号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，申请执行费人民币100元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21696号民事判决书执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1084号申请执行人：魏新奇，男，生于1970年5月18日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：林立成，男，生于1973年9月13日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人魏新奇与被执行人林立成为买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初5035号民事判决书，被告林立成在本判决生效后五日内支付原告魏新奇玉石籽料价款45000元。案件受理费925元，由被告林立成负担。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年6月3日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人除有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院拟对被执行人林立成采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇二〇年十月十九日书记员  侯志斌
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初4251号之一 原告：李广果，男，1970年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：李世宽，男，1969年9月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告李广果与被告李世宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李广果向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李世宽偿还借款及利息121000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以在我村开办徐州市鑫震机械制造有限公司为由分六次向原告借款共计121000元（含利息），并出具借据六张，约定利息。待原告向被告催要借款时，被告以无款为由未付，故起诉。 本院经审查认为，本案的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款等经济犯罪，根据有关法律规定应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，李广果的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李广果的起诉。 案件受理费2720元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  谢云旺 人民陪审员  段雅芳 人民陪审员  刘雪莲 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  张雨霄 书 记 员  李 莉
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）粤0229执保146号 邓光华、吴有新： 申请人邓光华与被申请人吴有新买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院提出保全申请。本院立案受理后，依据（2020）粤0229民初1399号民事裁定书，对相关财产进行了查封。现将有关情况告知如下： 一、额度冻结了被申请人吴有新名下在中国工商银行股份有限公司翁源支行账户（账号：20×××74）中的存款26400元，实际冻结金额89.86元，查封期限壹年，从2020年10月26日至2021年10月25日止。 二、通过网络司法查询系统，发现被执行人吴有新名下粤Ｆ×××××号比亚迪汽车一部，经本院到交通警察部门对该车进行查封，结果显示该车辆已于2019年5月15日过户到他人名下，查封措施未能实施。 申请人在保全期限届满前可以申请法院继续对保全财产查封、冻结，如不申请继续查封、冻结的，原查封、冻结效力将消灭。 二〇二〇年十月二十六日 联系人：傅敬荣、何先达联系电话：0751-684**** 本院地址：广东省翁源县龙仙镇西区龙仙大道1号
磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1232号 原告：磐安县正全砂石经营部，住所地磐安县新渥街道金钩村 学前路15号，统一社会信用代码92330727MA2EE33QXJ。 法定代表人：马正全。 被告：陈永良，男，1976年5月12日出生，汉族，住磐安县 安文街道新市路28号，公民身份号码：330727197605××××。 原告磐安县正全砂石经营部与被告陈永良买卖合同纠纷一案， 原告于2020年9月21日向法院提起诉讼，原告诉请：判令被告陈 永良向原告磐安县正全砂石经营部支付货款人民币79800元并自起 诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际款清之日止的逾期 付款利息损失；本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更货款 部分诉讼请求为支付货款54800元。本院受理后，依法适用简易程 序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人马 正全到庭参加诉讼，被告陈永良经本院合法传唤无正当理由未到庭 参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明，2020年3月13日至3月29日，被告陈永良 向原告购买砂石料，共计货款79800元。现已支付25000元，尚欠 54800元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五 十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条之规定，判决如下： 被告陈永良于本判决生效之日起十日内支付原告磐安县正全砂 石经营部货款54800元及逾期付款利息（利息自2020年9月21日 起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率 计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 本案案件受理费585元（已减半收取），由被告陈永良负担。 限于本判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上 诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级 人民法院。 审 判 员  卢 烨 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  陈丹青 代书记员  李 娜
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1451号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，该行董事长。委托代理人肖跃刚，男，该行员工。委托代理人冯元松，男，该行员工。被执行人王广生，男，1977年2月14日生，汉族，住临清市。被执行人姚西钧，男，1972年5月19日生，汉族，住临清市。被执行人袁自涛，男，1987年9月16日生，汉族，住临清市。被执行人王坤生，男，1989年12月5日生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人王广生、姚西钧、袁自涛、王坤生金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2014）鲁1581民初1097号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对查封的被执行人袁自涛名下位于临清市先锋办事处更道街馨雅园小区2号楼2幢2-301的房产（不动产权证号为066009、066010）一套委托询价。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人袁自涛名下的房产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 苏春斌二〇二〇年十月十五日书记员 沈延琪
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1349号原告：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行，住所地吉林省永吉县口前镇永吉大街**。负责人：郑慧敏。委托诉讼代理人：常玉海。委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：于明珠，女，1963年4月26日出生，满族，住吉林省永吉县。原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行与被告于明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依法应按中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行撤回起诉处理。审判员 袁 庆二〇二〇年十月二十九日书记员 李晓明
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初4195号 原告：邱锐，男，1991年9月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：马朝阳，男，1996年1月11日出生，回族，住四川省德阳市旌阳区。 原告邱锐与被告马朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱锐到庭参加诉讼，被告马朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款1300元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年8月20日向原告借款1000元，于2019年11月4日向原告借款300元，原告通过微信转款方式将款项转至被告微信账户。被告口头承诺2020年春节期间归还借款1300元，但未按时还款。2020年4月7日，被告再次承诺自己将在4月底向原告还款，但仍未按时归还。原告为维护自身权益，诉至法院。 被告马朝阳未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了当事人身份信息、微信转账记录、微信聊天记录、微信账号认证截屏。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经确认的证据，本院认定基本事实如原告所述。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告出示上列证据证实借款事实成立，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故本院对借款事实、借款金额予以确认，对原告主张被告归还借款1300元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 被告马朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告邱锐借款1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费25元，由被告马朝阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕