wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1043号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，统一社会信用代码:914403006820147918,住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生。被执行人：何婷，女，1997年03月14日出生，汉族，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第49962号裁决书，依法受理了深圳市大地信通担保有限公司申请执行何婷借款合同纠纷一案。根据上述文书，何婷应偿还深圳市大地信通担保有限公司4167.5元及相应利息。本院于2020年7月15日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律所确定的义务，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院分别于2020年7月14日、2020年7月29日、2020年8月14日、2020年8月21日、2020年9月11日、2020年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。通过网络查控系统扣划了被执行人何婷银行存款2084.71元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院通过贵阳市不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院委托息烽县人民法院到被执行人的户籍地进行不动产调查及社区调查，未发现有财产线索。本院依职权已于2020年10月12日，对被执行人何婷采取限制高消费措施。本案中，何婷应偿还深圳市大地信通担保有限公司4167.5元及相应利息。在本次执行后，已强制执行到位2084.71元，缴纳执行费50元，发还申请人2034.71元，仍有2132.79元及相应利息没有履行。本院向申请人告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。本院已穷尽财产调查措施，认为被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序结案，如发现被执行人有财产再行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结(2020)黔01执1043号一案本次执行程序。被执行人何婷负有继续向深圳市大地信通担保有限公司履行债务的义务，被执行人何婷将被持续控制银行资金等直至案款全部执行到位。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 蒲朝军二〇二〇年十月二十九日执行员 黄 昂书记员 周庆阳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保644号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人：叶韧。 被保全人：管勇，男，1993年09月03日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人管勇金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2659-1号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人管勇所有银行存款28658.11元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人管勇所有银行存款28658.11元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  储文凡
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民辖终28号 上诉人（原审原告）：宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司，住所地：宁夏固原市原州区东关路**。 法定代表人：汤效红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：无锡市政建设集团有限公司，住，住所地：江苏省无锡市惠山区堰桥街道西业路**/div> 法定代表人：何人杰，系该公司执行董事。 上诉人宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司因与被上诉人无锡市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初5482号民事裁定，向本院提起上诉。 宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司上诉请求：撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初5482号民事裁定，依法指定宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理本案。事实与理由：江苏省无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206破2号之一民事裁定书已终止了无锡市市政建设集团有限公司重整程序，本案应依法由宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理。 被上诉人无锡市政建设集团有限公司未答辩。 本院经审查认为，江苏省无锡市惠山区人民法院已于2020年1月10日作出（2019）苏0206破2号之一民事裁定，裁定批准《无锡市政建设集团有限公司重整计划（草案）》，终止无锡市政建设集团有限公司重整程序。本案涉案债权产生于被上诉人重整程序开始之前，诉讼于重整程序终止之后，且上诉人在被上诉人重整期间未就涉案债权进行申报，涉案债权未纳入重整计划范畴，故本案的审理不影响被上诉人重整计划的执行，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定确定管辖法院。本案为买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品混凝土买卖合同》约定“因本合同提起的诉讼，由本合同原告所在地人民法院管辖”。本案原告所在地即上诉人住所地位于宁夏回族自治区固原市原州区境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应由宁夏回族自治区固原市原州区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初5482号民事裁定； 二、本案由宁夏回族自治区固原市原州区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马晓红 审 判 员 王世贵 审 判 员 王 彤 二〇二〇年十月三十日 法官助理 南紫月 书 记 员 王 悦
四川省泸定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3322民初330号 原告：罗孝均，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省康定市。 被告：陈冉旭，男，1988年12月29日出生，汉族，住四川省泸定县。 原告罗孝均与被告陈冉旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告罗孝均到庭参加诉讼，被告陈冉旭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告罗孝均向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方达成的买卖合同；2.判令被告向原告返还购车定金30000元，并以30000元为基数从2019年6月20日起按照年利率6%计算至实际返还上述款项为止，暂计算至2020年8月20日，计2100元，以上共计32100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因购买车辆于2019年6月7日通过朋友介绍认识被告，原告告知了其购车需求，被告于2019年6月8日回复原告可以以273000元的落地价格购买“凯迪拉克XT5-28E技术型”白色车型，同时双方对车辆上户、保险、赠送的汽车装饰等问题用微信进行了沟通，达成了一致意见。被告要求原告将购车定金转给被告个人账户，原告于2019年6月9日11时左右通过手机银行将定金30000元转入被告银行账户内。后来，原告多次询问被告关于提车事宜，被告都以各种借口拖延，直至最后被告突然告知原告所订车辆无法交付。鉴于此情况，原告即于2019年6月20日要求被告返还购车定金30000元，但是被告借故拖延，直至不接听原告电话、不回复信息。被告有违诚实信用，违背双方约定，应当承担违约责任，应返还原告购车定金并赔偿利息损失。 被告陈冉旭未到庭，未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：原告因购买车辆于2019年6月7日通过朋友介绍认识被告后，以微信和电话方式告知其购车需求，被告于2019年6月8日回复原告可以以273000元的落地价格购买“凯迪拉克XT5-2018款28E四驱技术型”白色车型，同时双方对车辆上户、赠送的汽车装饰、交付车辆时间等问题用微信进行了沟通，最终达成了一致意见。原告按被告要求于2019年6月9日通过手机银行将定金30000元转入被告银行账户内。2019年6月20日，被告告知原告所订车辆无法交付，原告即于当日要求被告退还购车定金30000元，但是被告至今仍未向原告退回定金。 认定上述事实有微信聊天记录、陈冉旭身份证复印件、中国农业银行卡复印件、银行交易明细清单、手机银行转账详情单、以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合同的形式有书面形式、口头形式和其他形式，原、被告双方口头自愿达成的车辆买卖合同，不违反法律法规，应为有效合同，原、被告双方应当按照约定履行义务。原告按照要求向被告账户转入30000元定金，后因被告方原因导致合同目的不能实现，应当承担违约赔偿等责任，但双方对违约责任及违约金等未作约定，原告选择解除合同，要求被告返还定金30000元符合法律规定，应予支持。被告于2019年6月20日通过微信告知原告不能按约交付订购的车辆，原告随即回复被告那就下次再说，并要求其退还定金，被告亦表示同意，原告的该意思表示应视为解除买卖合同，因此，双方的买卖合同于2019年6月20日解除；被告应当于合同解除之日退还原告定金，但被告迟迟未予退还，对于原告自然会存在一定利息损失，原告诉请以30000元为基数自2019年6月20日起，按年利率6%计算至定金返还结清之日止向其支付利息不违反法律规定，应予支持。 综上所述，对于原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告罗孝均与被告陈冉旭达成的车辆买卖合同于2019年6月20日解除； 二、被告陈冉旭在本判决生效后十日内一次性返还原告罗孝均30000元定金并支付利息（利息以30000元为基数自2019年6月20日起，按年利率6%计算至定金返还结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，减半收取301.5元，由被告陈冉旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  常雪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吕芳 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 …… 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： 因不可抗力致使不能实现合同目的； 在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务； 当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力…… 第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或 者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2066号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王防(曾用名：王安)，男，1994年6月17日出生，汉族，户籍地四川省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1967号起诉书指控被告人王防犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张新强出庭支持公诉，被告人王防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月15日凌晨00时50分许，被告人王防酒后驾驶牌号为“川Y9XX**”的轿车行驶至本市闵行区金都路澄建路路口看到民警设卡后弃车逃跑，后被民警查获。经鉴定，被告人王防血液酒精含量为2.08mg/mL。被告人王防到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王防犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人王防对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王防犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王防犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 红二〇二〇年十月十九日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行初41号 起诉人：陈洪强,男,1961年10月14日出生，汉族，住贵港市港**。 本院收到陈洪强的起诉状。起诉人诉称：起诉人从2001年2月至2003年12月受聘于被起诉人贵港市港北区港城街道办事处（以下简称港城街道办）担任公务车司机工作，双方未签订劳动合同，起诉人接受被起诉人的管理，被起诉人按月以现金方式发放工资，但一直未为起诉人缴交社会养老保险。2019年6月19日，起诉人向港北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认双方存在劳动关系，同年7月26日仲裁委作出港北劳人仲字[2019]第111号仲裁裁决书，确认起诉人与被起诉人自2001年2月至2003年12月存在劳动关系。裁决书生效后，起诉人要求被起诉人为其补缴基本养老保险费，被起诉人于2019年8月12日填报《单位职工补缴基本养老保险申报表》。2019年12月20日，贵港市社会保险事业管理中心（以下简称市社保中心）向被起诉人发出2019年第21号《社会保险费催缴通知书》，要求被起诉人接到通知后10个工作日内到该中心核实欠缴金额并如数补缴，但被起诉人未按通知实施。2020年4月15日，市社保中心向被起诉人发出《单位转帐征集缴费通知单》，起诉人也多次催促被起诉人补交，但被起诉人一直未予缴纳。起诉人遂诉至本院，要求判令被起诉人为起诉人补缴2001年2月至2003年12月的基本养老保险费（具体数额以市社保中心核定为准）。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人以其与被起诉人之间存在劳动关系、被起诉人一直未为其缴纳基本养老保险费为由提起行政诉讼，要求被起诉人为其补缴基本养老保险费，虽然港城街道办属于行政机关，但起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。经本院释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对陈洪强的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加四提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月十六日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  曾宇铭
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢827号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路**、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：黄树军，男，1968年7月6日出生，汉族，通讯地址天津市北辰区。被执行人：赵晓霞，女，1968年10月26日出生，汉族，通讯地址天津市北辰区。被执行人：王建军，男，1974年5月4日出生，汉族，通讯地址天津市北辰区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人黄树军、赵晓霞、王建军金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，无财产可供执行。上述查询结果已向申请执行人告知，亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年十月十四日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14009号 原告：成都市市政工程协会，住所地成都市青羊区奎星楼******。 法定代表人：付锦涛。 委托诉讼代理人：陈睿，四川蓉城律师事务所律师。一般代理。 被告：成都市城市建设科学研究院，住所成都市上同仁路西屠场街**。 法定代表人：周六光。 原告成都市市政工程协会（以下简称市政工程协会）诉被告成都市城市建设科学研究院（以下简称城市建设研究院）股权转让纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市政工程协会的委托诉讼代理人陈睿，被告城市建设研究院的法定代表人周六光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 市政工程协会向本院提出诉讼请求：1.解除市政工程协会与城市建设研究院签订的《股权转让协议》，并由城市建设研究院协助办理股权变更登记至市政工程协会名下；2.本案诉讼费由城市建设研究院承担。事实和理由：2003年7月14日，市政工程协会与城市建设研究院签订《股权转让协议》约定，市政工程协会将其持有的四川省金雁同仁市政建设有限责任公司持有的0.83%股权转让给城市建设研究院，转让对价为5万元，城市建设研究院应于2003年7月14日履行付款义务。协议签订后，市政工程协会已配合城市建设研究院办理完毕股权变更登记手续，但城市建设研究院未按约履行付款义务，经多次催收无果。为了维护合法权益，故起诉至法院。 城市建设研究院辩称，第一，经过详细核查历年的财务资料以及延伸2000年的相关审计报告，我院确实未有涉及实际出资入股金雁公司；第二，在2003年四川省金雁建设有限责任公司股东市政工程协会及5万元股份登记变更为我院，但至今我院从未使用该公司资质承揽业务，从未参与公司经营、未参与利润分配。综上，我院虽未履行付款义务，但不存在主观故意，且我院从未由该股份获得相关权利和利益，故请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2003年7月10日，四川省金雁同仁市政建设有限责任公司作出股东会纪要，会议通过同意公司变更名称为四川省金雁建设有限责任公司，以及公司原股东市政工程协会退出公司股份，新增股东城市建设研究院。2003年7月14日，市政工程协会与城市建设研究院签订《股份转让协议》约定，市政工程协会将在金雁公司持有的5万元，占注册资本的0.83%股份以货币方式转让给城市建设研究院。同日，金雁公司的公司章程中载明，城市建设研究院出资额为5万元，比例0.25%。2003年7月18日，四川金雁建设有限责任公司对股东进行了变更登记。 审理中，市政工程协会与城市建设研究院均确认，城市建设研究院未向市政工程协会支付股权转让款。 本院认为，市政工程协会与城市建设研究院签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。现市政工程协会与城市建设研究院均对解除合同及变更股权无异议，故对于市政工程协会主张解除合同及协助变更股权登记的诉讼请求，本院予以支持。 综上，本院对市政工程协会的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，《中华人民共和国公司法》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下： 一、解除成都市市政工程协会与成都市城市建设科学研究院于2003年7月14日签订的《股份转让协议》； 二、成都市城市建设科学研究院于本判决发生法律效力之日起三十日内协助成都市市政工程协会向公司登记机关办理股权变更登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由成都市城市建设科学研究院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王润明 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0225民初2260号原告：甘南县鑫惠龙副食商店，经营场所甘南县甘南镇府中福综合楼**楼**，注册号230225600206453。经营者：王长征，男，1958年2月17日出生，汉族，个体工商户，现住甘南县，被告：甘南县华夏超市。经营者：孙磊，男，汉族，年龄42岁，现住绥化市青冈县。被告：甘南县乐惠食品超市。经营者：闵红婷，女，汉族，年龄37岁，现住龙江县。原告甘南县鑫惠龙副食商店诉被告甘南县华夏超市、甘南县乐惠食品超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法进行审理。原告甘南县鑫惠龙副食商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款35831.40元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营甘南县华夏超市期间在原告处赊购货物价格35831.40元，原告多次追要所欠货款，被告一再推脱，故原告甘南县鑫惠龙副食商店起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本院在甘南县市场监督管理局调取被告甘南县华夏超市、甘南县乐惠食品超市的工商信息，显示被告甘南县华夏超市已于2012年12月19日注销登记，被告甘南县乐惠食品超市已于2019年9月30日注销登记，被告甘南县华夏超市、甘南县乐惠食品超市主体身份均已经不存在，现原告甘南县鑫惠龙副食商店起诉二被告，系二被告主体不存在，没有明确的被告，不符合人民法院民事诉讼案件的受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告甘南县鑫惠龙副食商店的起诉。案件受理费695.79元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵秀娟二〇二〇年十月二十六日书记员  杨金荣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4880号之五申请执行人：于红杰，男，1978年6月7日生，汉族，住汝州市。被执行人：张明胜，男，1955年12月3日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人于红杰申请执行被执行人张明胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1984号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明胜在财付通支付科技有限公司085e9858e0a9d0090f72d001e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2667.17元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十月十四日书记员  郭顺奇
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1296号 申请人：自贡东方通用压缩机有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区金川路**。 法定代表人：黄剑铭，董事长。 委托诉讼代理人：李明，四川星文律师事务所律师。 被申请人：云南国融滇中新能源开发有限公司，住所地云南省昆明市安宁市禄脿街道办事处西华路**办公楼。 法定代表人：许倩瑛。 本院在审理申请人自贡东方通用压缩机有限公司诉被申请人云南国融滇中新能源开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人自贡东方通用压缩机有限公司于2020年10月9日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人云南国融滇中新能源开发有限公司所有的价值445万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人自贡东方通用压缩机有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人云南国融滇中新能源开发有限公司所有的价值445万元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对案外人黄剑铭、黄钰提供的担保财产即坐落于威远县严陵镇凉竹路北段194号5、6幢等2处，房产证号为川（2018）威远县不动产权第00079**房屋予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 舒世金 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陈 寒 书 记 员 付艺霞
—— 山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初7736号 原告：山东悠思印刷科技有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112589945030L。 法定代表人：潘沛林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：解卓飞，山东林果律师事务所律师。 被告：鼎瓯文化旅游发展集团有限公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370102MA3EPJXL5D。 法定代表人：秦晓东，执行董事兼总经理。 原告山东悠思印刷科技有限公司与被告鼎瓯文化旅游发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告山东悠思印刷科技有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东悠思印刷科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东悠思印刷科技有限公司撤诉。 案件受理费320元，由山东悠思印刷科技有限公司负担。 审判员 王 聪 二〇二〇年十月十五日 书记员 邱琦琦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2751号申请执行人：罗彪，男，1988年04月18出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：罗建宁，男，1975年02月05出生，现羁押于银川市看守所。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106刑初168号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。本案应执行标的16140元（含执行费140元），未执行标的16140元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人罗建宁无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106刑初168号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二〇二〇年十月十三日书记员 王 楠
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初655号公诉机关太和县人民检察院。被告人纪某，男，1989年8月11日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地界首市，现住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月1日被太和县公安局被取保候审，于2020年10月12日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]651号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月22日21时50分许，被告人纪某饮酒后驾驶皖Ｋ×××**小型轿车，沿太和县城关镇环城北路自东向西行驶至与人民路交叉口附近时，因发生交通事故，被太和县公安局执勤民警查获。经检测，纪某静脉血中乙醇浓度为194.3mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人纪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人纪某系自首，且自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录证明、到案经过、事故认定书等书证，证人林某、高某证言，被告人纪某供述和辩解，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据证实。被告人纪某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月22日21时50分，被告人纪某醉酒驾驶汽车发生交通事故后逃逸，纪某承担此次交通事故的全部责任；被告人纪某于2020年8月5日经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行。本院认为，被告人纪某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。纪某醉酒驾驶机动车，发生非单方交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，应从重处罚；纪某主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人纪某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款的规定，判决如下：被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢小松二〇二〇年十月三十日书记员  陶梦雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1906号 原告：宜宾金驰房地产开发有限公司，地址：宜宾市南溪区正信路XC-D-02-01地块。 法定代表人：陈**平，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雅楠，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：曾洪，男，1997年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾金驰房地产开发有限公司与被告曾洪商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年10月12日立案。原告宜宾金驰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾金驰房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  古顺勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 棚
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4453号原告：吴良琪，男，1992年12月19日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：陈晓霞，江苏高瞻律师事务所律师。被告：谭春兰，女，1951年12月20日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：朱红云，女，1988年7月27日出生，汉族，住句容市，系谭春兰女儿。原告吴良琪与被告谭春兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴良琪的委托诉讼代理人陈晓霞、被告谭春兰的委托诉讼代理人朱红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴良琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房款214000元及利息（利息以214000元为基数，按照银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2020年3月30日起计算至清偿之日）；2.判令被告承担律师费11500元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订房地产买卖契约，约定被告购买原告位于句容市开发区，购房款167万元，付款方式为原告抵扣案外人朱红云借款1456000元，剩余房款214000元在房产过户当天付清。后原被告于2020年3月30日进行过户，被告未支付214000元，为维护原告的合法权益，依法判如所请。被告谭春兰辩称，房屋买卖是事实，房款已经付清，原告起诉购房款基于草签合同167万元，实际成交价是152万元。不同意承担律师费。本院经审理认定事实如下：2020年3月30日，原告吴良琪与被告谭春兰签订房屋买卖契约一份，原告将位于句容市开发区，面积280.93平方米，以167万元的价格出售给被告，被告以原告借案外人朱红云14560**元抵扣房款，剩余房款214000元在过户当天付清；等也作了相关约定。后又签订购房补充条款，约定吴良琪在2020年1月9日在朱红云处借款140万整，另给付朱红云借款利息56000元，合计1456000元。此借款同时作为谭春兰购买此房的购房款作为冲抵，剩余房款在买方拿到不动产证当日，一次性付给吴良琪。当日，原被告到句容市不动产登记局办理不动产过户手续，又签订了房屋买卖合同，约定合同房屋买卖价格为152万元，税费由原告负担等约定。被告支付房产过户税费138752.83元，后原告向被告索要剩余房款，被告拒绝给付，原告继而报警，处理未果。本院认为,本案争议的焦点：被告谭春兰是否已付清房款。根据原被告签订的两份房屋买卖合同及补充协议来看，双方签订的第一份房屋买卖合同，价格为167万元，系真实有效合同。因为被告仅以案外人朱红云的借款本金和利息1456000元抵扣房款后，并没有支付给原告房款，也不符合补充协议的约定。原被告在句容市不动产登记局签订的房屋买卖合同，是为规避房产契税而签订的，并非双方真实意思表示，且双方办理房产过户后，原告向被告索要剩余房款遭被告拒绝而报警，故被告辩称房款已付清理由不能成立。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭春兰于本判决生效后十日内给付原告吴良琪房款214000元及利息（利息以214000元为基数，从2020年3月31日起，按照银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，计算至清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4682元，减半收取2341元，由原告负担。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 许社民二〇二〇年十月二十日法官助理 奚俊杰书 记 员 陈 樨
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107民初19165号 原告：秦中成，男，土家族，1975年11月18日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：戴勤勇，重庆百君律师事务所律师。 被告：程英俊，女，汉族，1962年4月4日出生，住重庆市长寿区。 被告：王**，男，汉族，1960年6月24日出生，住重庆市长寿区。 原告秦中成与被告程英俊、王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审查。 原告秦中成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金18万元及相应逾期利息；2.判令对被告位于长寿区轻化四村XX号X-X抵押物享有优先受偿权；3.判令被告的诉讼费、律师费及保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，债权人梁杨与被告签订借款合同，并向被告提供借款18万元。后债权人将该笔借款转让给原告，并公告通知被告。但被告一直未归还，故提起诉讼。 经本院审查，原债权人梁杨与被告王**、程英俊就本案借款债权债务申请公证的（2016）渝渡证字第1089号执行证书发生法律效力后，因二被告未履行该生效文书所确定义务，债权人梁杨于2016年4月21日向重庆市长寿区人民法院申请强制执行。执行过程中，债权人与债务人双方达成执行和解，梁杨同时明确因已经达成执行和解协议，法院可以终结本次执行程序，如果被执行人不履行将申请恢复执行。 本院认为，原告主张的本案借款债权已进入执行程序，故不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告秦中成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 陈小刚 二〇二〇年十月九日 法官助理 于春林 书 记 员 湛丽红
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初7713号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司，住所地如皋市如城街道海阳南路**。法定代表人：钱海标，董事长。委托诉讼代理人：徐杨（特别授权），银行员工。被告：邵九宏，男，1978年1月24日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司与被告邵九宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐杨到庭参加诉讼。被告邵九宏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金合计5万元，利息4911.77元(计算至2020年9月7日)，合计本息54911.27元以及至给付之日止的利息；2.本案诉讼费用等相关费用由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求中利息的计算方式为期内利息：自2019年9月5日起至2020年9月4日止按照年利率9.57%计算本金5万元的期内利息；逾期利息：自2020年9月5日起至实际给付之日止按年利率14.355%计算本金5万元的逾期利息。事实和理由：被告于2019年9月5日本人通过手机银行自助放款向原告借款5万元用于其他经营，于2020年9月4日到期，双方约定年利率为9.57%，至今未能归还，目前尚欠本金5万元，利息4911.27元（计算至2020年9月7日），本息合计54911.27元，该笔贷款现在已经逾期，故诉至法院。被告邵九宏未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告邵九宏作为借款人，于2019年9月5日通过线上向原告申请贷款，通过手机APP与原告签订《江苏·农村商业银行个人最高额信用借款合同》一份。合同约定借款额度50000元，借款额度有效期间自2019年9月5日至2022年9月4日止，在上述约定的贷款发放期间和最高额贷款限额内，双方不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款币种、金额、期限、用途和还款方式等以相应的借款借据和电子银行的电子记录为准。贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按日计息，借款采用固定利率，执行年利率为9.57%，还款方式为利遂本清，到期一次性归还借款本息。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本息的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。2019年9月5日，原告向被告的银行账户发放贷款50000元。2019年9月10日，原告补打借款借据，载明借款金额50000元，到期日期2020年9月4日，年利率9.57%，到期日结息。借款到期后，被告未能按约偿还借款。本院认为，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司与被告邵九宏签订的《个人最高额信用借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约发放贷款50000元，被告应当按照约定于2020年9月4日付清贷款本息。现被告逾期未履行还本付息义务，还应按照借款合同约定承担逾期罚息。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵九宏于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司借款本金50000元。二、被告邵九宏于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司期内利息（以50000元为本金，自2019年9月5日起至2020年9月4日止，按照年利率9.57%计算）及逾期利息（以50000元为本金，自2020年9月5日起至实际给付之日止，按照年利率14.355%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取585元，由被告邵九宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1170元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 员 章海涛二〇二〇年十月十六日法官助理 江丽南书 记 员 马楠楠
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7918号原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市沈河区奉天街**。统一社会信用代码:912100007387985575。负责人:李国光，职务：行长委托诉讼代理人:李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告:王静，男，1983年10月1日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“浦发银行”）与被告王静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李鸥到庭参加诉讼。被告王静经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告王静偿还原告贷款本金137517.18元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年9月17日，尚欠贷款本金137517.18元、逾期利息30170.3元、罚息(含复利)6524.26元，总计174211.74元(自2019年9月18日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算)，判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行。二、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等)。事实与理由：2017年4月24日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王静签订了《银联商务天天富POS贷个人授信合同》。合同约定本合同相关的第三方信息平台为银联商务;授信额度总额为人民币185000元(壹拾捌万伍仟元整）授信额度有效期为1年，自2017年4月24日起至2018年4月24日止。2017年4月24日，原告与被告签订了《银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定被告向原告贷款人民币185000元(壹拾捌万伍仟元整）年利率9.2％，贷款用途为“生产经营”，约定合同贷款期限为6个月，自2017年4月24日起至2018年10月24日，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2017年4月24日向被告发放了全额贷款，但被告王静在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果。截至2019年9月17日，尚欠贷款本金137517.18元、逾期利息30170.3元、罚息(含复利)6524.26元，总计174211.74元。根据原、被告签订的《银联商务天富POS贷个人借合同》第10.2条约定，被告王静不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告王静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，原告作为授信人（贷款人），被告王静作为受信任（借款人），双方通过第三方银联商务平台签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》（合同编号为：71062017a00907），合同约定：14.2本合同项下授信额度为人民币185000元。14.3本合同项下授信额度有效期为1年，自2017年4月24日至2018年4月24日止。2017年4月24日，原告作为授信人（贷款人），被告王静作为受信任（借款人），双方通过第三方银联商务平台签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号为71062017a00901），合同约定：12.3本合同贷款品种为个人经营性贷款。贷款金额为185000元。12.5本合同贷款期限为6个月，自2017年4月24日至2017年10月24日止。合同贷款年利率为9.2%2017年4月24日，被告王静卡内消贷易支出185000元。截至2019年9月17日，被告王静尚欠原告贷款本金137517.18元，逾期利息30170.3元、罚息及复利6524.26元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告王静经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告浦发银行与被告王静签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告浦发银行已履行发放贷款义务，被告王静应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告主张被告王静偿还全部贷款本金及利息，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费2000元的问题。因原告仅提供委托代理合同，未提供实际支出该费用的相关证据，故对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王静于本判决发生法律效力后三十日内给付原告浦发银行股份有限公司沈阳分行借款本金137517.18元；二、被告王静于本判决发生法律效力后三十日内给付原告浦发银行股份有限公司沈阳分行借款逾期利息30170.3元、罚息及复利6524.26元（截至2019年9月17日，从2019年9月18日起至实际给付之日止其本金137517.18元所产生的利息、罚息、复利按合同约定计算）；三、驳回原告浦发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费3784元，公告费800元，由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  潘玉舟人民陪审员  刘纪平二〇二〇年十月二十三日书 记 员  马 勇
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初5560号 原告：郑大柱，男，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诚宇，安徽启宇律师事务所实习律师。 被告：吴义军，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 原告郑大柱与被告吴义军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告郑大柱及其委托诉讼代理人吕向锋、被告吴义军的委托诉讼代理人王鑫宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑大柱向本院提出诉讼请求：1．依法判令吴义军支付劳务费322472元，并自起诉之日起以322472元为本金按照年息6%支付逾期利息至本金支付完毕为止；2.本案诉讼费等由吴义军承担。2019年11月5日，经王强和张厚敏介绍，郑大柱承包吴义军承建的萧县融翔悦府Y1Y2两栋楼的木工和钢筋工的活，约定单价144.5元/平方米。截止2020年1月22日，郑大柱共施工4896平方米，总工钱707472元。期间，支付工钱350000元及生活费35000元，剩余322472元未支付。后期因吴义军主动退场，就没有让郑大柱继续施工。郑大柱多次向吴义军索要工钱，吴义军总以种种理由推脱拒不支付。 吴义军辩称，1、郑大柱是以钢筋工和木工劳务费共同主张权利，但其仅承揽了木工业务，故其诉讼主体不适格。2、郑大柱所主张的工程单价及工程量均与事实不符，因淮北守信公司拖欠劳务报酬，致使包括郑大柱在内的施工班组无法继续施工，郑大柱仅完成了部分主体工程，二次结构未施工，吴义军和守信公司之间的劳务合同除包括钢筋工、木工外，还包括瓦工，吴义军和守信公司之间尚未对工程量进行最终确认，本案郑大柱和吴义军之间的单价不能以吴义军和守信公司之间的合同单价进行计算，且该单价是完成全部工程量才能以该单价计算，故郑大柱所主张的单价及工程量均不能作为定案依据。综上，请依法驳回郑大柱的诉讼请求。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对郑大柱提供的证据1《钢筋作业、木工作业、瓦工作业劳务外包合同》1份，欲证明吴义军承包宿州市萧县融翔·悦府项目的钢筋、木工、瓦工作业。证据2、谈话笔录3份，欲证明郑大柱从吴义军手中承包了钢筋作业、木工作业，并约定单价为144.5元/平方米。证据3收条1份，欲证明郑大柱收到吴敏代吴义军支付的劳务费350000元的事实。证据4账单详情，欲证明吴义军支付生活费共3.5万元的事实。吴义军对证据1、3、4均无异议，但认为从证据3上可以看到是在包括郑大柱在内的工人多次上访的情况下守信公司才代发了部分工人工资，故不能继续施工的原因系守信公司拖欠劳务工程款。经审核，对上述证据予以认定。对证据2认为证人应当出庭作证，郑大柱提供的证人王某与彭鹏的证言与本案不具有关联性；黄育民的证言证明郑大柱与黄育民分别承包了木工和钢筋工，故黄育民不能作为本案证人，应作为原告进行主张权利，与本案具有实质上的厉害关系。经审核，对该证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，夏毛毛（发包方）与吴义军（承包方）签订《钢筋作业、木工作业、瓦工作业劳务外包合同》，约定将宿州市萧县融翔·悦府项目的钢筋、木工、瓦工副本给吴义军，承包方式：钢筋工清包、木工大包（包工包料）、瓦工清包（包工不包料）；合同价款综合单价：346/㎡，工程量计算方式（1）单价以面积为基数的，按实际主体建筑面积的面积计算；合同还对承包内容、工期、工程款支付及竣工结算、违约责任等事项进行了约定。2019年11月5日，吴义军将该项目Y1Y2两栋楼的木工和钢筋工承包给郑大柱，郑大柱只做的木工，将钢筋工交给黄育民做。受新冠疫情影响，项目工地被要求停工，郑大柱干到2020年1月22日。期间，吴义军支付生活费35000元；2020年1月23日，吴义军支付郑大柱、黄育民劳务费350000元。项目工地复工后，郑大柱没有到该项目工地继续施工。此后，双方就工程量及劳务费用等没有进行结算。因郑大柱向吴义军催要劳务费未果，故提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴义军将萧县融翔悦府Y1Y2两栋楼的木工和钢筋工承包给郑大柱，郑大柱在该项目工地组织工人提供木工作业，因受新冠疫情影响，项目被迫停工，复工后郑大柱没有继续施工，双方就工程量并没有进行结算；且吴义军辩解郑大柱仅完成了部分主体工程，二次结构未施工，其所主张的单价是完成全部工程量才能以该单价计算，该单价及工程量均不能作为定案依据。从郑大柱提供的现有证据来看，并不能证明吴义军拖欠其劳务费用322472元。故，郑大柱主张吴义军支付劳务费322472元及逾期利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回郑大柱的诉讼请求。 案件受理费6137元，减半收取计3069元，由郑大柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 晁晓晓 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执2676号 刘幸福（被执行人）： 被执行人刘幸福罚金一案，被执行人已全部履行完毕。至此，本院申请执行的（2019）内0602刑初747号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1104民初2856号原告：辽宁宝晟电力设备安装有限公司。住所地：盘锦市大洼区。法定代表人：张代强，该公司经理。委托诉讼代理人：李依橦，辽宁圣代律师事务所律师。被告：东华网络股份公司。住所地：盘锦市大洼区。法定代表人：王昕，职务不详。原告辽宁宝晟电力设备安装有限公司诉被告东华网络股份公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告辽宁宝晟电力设备安装有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁宝晟电力设备安装有限公司撤诉。案件受理费6850元，退回原告3425元，另3425元由原告辽宁宝晟电力设备安装有限公司负担。审判员 吴 军二〇二〇年十月二十日书记员 张晓霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24467号之二 被执行人：蒋明军，男，1984年8月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 关于被执行人蒋明军诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初898号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯诈骗罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  吴玮祺 执行员  彭标文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘奕敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6422号 原告：朱慧忠，男，1987年11月2日出生，汉族，住湖北省 广水市杨寨镇陈家河村朱家咀24号，现住浙江省嘉兴市南湖区 桥镇十八里花苑1幢304室。 被告：陆兵，男，1974年10月19日出生，汉族，住江苏省 启东市北新镇小花效村五组46号,公民身份号码： 320626197410191616。 原告朱慧忠与被告陆兵买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼， 本院于2020年9月21日立案后依法适用简易程序于2020年10 月22日公开开庭进行了审理。原告朱慧忠到庭参加诉讼，被告陆 兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理 终结。 原告朱慧忠向本院提出诉讼请求：1、被告陆兵支付原告材料 款21523元及利息损失2300元（按年利率4.75%自2018年6月3 日起暂计算至2020年8月31日，自2020年9月1日起以欠款本 金为基数，要求计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承 担。事实和理由：原、被告之间素有工程原材料买卖关系。2016 年7月22日，经双方对账，被告确认结欠原告材料款21523元。 2018年6月2日起，原告多次催讨，但被告一直拖延支付材料款， 原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告陆兵未答辩。 原告围绕诉请依法提交了证据，被告未到庭质证，原告提供 的材料款确认单及短信聊天记录，能证明原告主张的待证事实， 本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如 下：2016年1月22日，原告朱慧忠（供方）与被告陆兵（需方） 对账确认：海盐恒大御景3号楼精装修工程原材料，经供需双方 对账确认，截至2016年1月20日止，材料款共计181523元，已 付材料款160000元，下欠材料款21523元。2018年6月2日起， 原告催促被告付款，被告分文未付，故诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同关系。双方虽未签订书面买卖合 同，但原告提供的材料款确认单可以证明被告结欠原告材料款的 事实，故本院对原告主张被告支付余款21523元的请求予以支持。 原告主张逾期利息按年利率4.75%计算符合相关司法解释的规定， 本院予以照准。确认单未约定付款期限，原告可以随时主张，但 应给予对方必要的准备时间，原告提供的证据证明其自2018年6 月2日开始催要，故本院酌情自2018年6月15日起开始计算逾 期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉， 视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院 依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六 十二条第四项、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法 院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第 二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四 条之规定，判决如下： 被告陆兵于本判决生效之日起七日内支付原告朱慧忠材料款 21523元及逾期利息（以21523元为基数。按年利率4.75%自2018 年6月15日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取198元，由被告陆兵负担，于本判决生 效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副 本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  沈英子 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理 费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预 交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救 助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自 动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调 解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律 有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行 期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每 次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从 法律文书生效之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保717号之一 申请人：王中华，男，1957年7月20日出生，汉族居民。住嘉祥县。 被申请人：山东圣建建筑工程有限公司，住所地：济宁市任城区红星小区华能制药厂办公楼**楼。 法定代表人：刘自强，职务：经理。 被申请人：王春霞，女，1978年10月5日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人王中华于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东圣建建筑工程有限公司、王春霞在金融部门的存款1100000.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月15日以（2020）鲁0829财保731号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东圣建建筑工程有限公司在中国工商银行工行山东济宁分行济宁嘉祥支行营业室账号为16×××68内的存款1100000.00元（冻结期限自2020年10月21日至2021年10月21日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员  高东明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  常 倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22015号申请执行人陈峰，男，1973年11月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人张铭，男，1982年4月2日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行(2019)沪0115民初70619号原告陈峰诉被告张铭民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十月二十三日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9675号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：崔利平，男，1977年12月14日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告崔利平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加了诉讼，被告崔利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金48372.56元，截止2016年12月19日利息16355.18元，应收费用11610.18元，共计76337.92元;自2016年12月20日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2012年5月15日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为40×××89的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。被告崔利平未到庭，未答辩。经审理查明，被告崔利平向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡，经中国银行驻马店分行审核后于2012年5月15日向崔利平发放了卡号为40×××89的信用卡。后崔利平使用该卡进行了消费。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含当日、遇节假日不顺延）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该信用卡领用合约所附中国银行信用卡个人费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。第24.约定，甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、存款、取现、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条（对账单及还款）27.约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。自上述信用卡发放后，崔利平出现多次逾期还款的情况，截至2016年12月19日，崔利平欠应收本金48372.56元，利息16355.18元，应收费用11610.18元,共计76337.92元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。崔利平向中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告崔利平多次出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，原告中国银行驻马店分行请求被告崔利平偿还卡号为40×××89信用卡所欠全部本金、利息应予支持。本金应为48372.56元；利息截至2016年12月19日为16355.18元，2016年12月20日后（含当日）的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止；应收费用为11610.18元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告崔利平于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为40×××89信用卡本金48372.56元、利息（截至2016年12月19日的利息16355.18元，自2016年12月20日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至借款本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元（已减半），原告中国银行股份有限公司驻马店分行承担145元，被告崔利平承担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二〇年十月二十六日书记员 程龙飞
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2483号 原告：王金晶，女，1989年1月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：周欣璐，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：叶芳芳，女，1986年8月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：庄王达，男，1984年1月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告王金晶与被告叶芳芳、庄王达民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王金晶及其委托诉讼代理人周欣璐和被告庄王达到庭参加诉讼。被告叶芳芳经本院传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币170000元，并对其中130000元借款承担自2020年4月1日起至实际履行之日止的利息，对其中40000元借款承担自起诉之日起至实际履行之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币9000元。事实和理由：原告王金晶的配偶虞某某与被告庄王达原系同事关系,被告叶芳芳与庄王达为夫妻关系。2019年起，被告叶芳芳因经营旅游项目缺乏资金向原告夫妇借款，分别为：2019年2月3日，被告叶芳芳借款10000元，由原告王金晶支付宝转账支付；2019年4月17日，被告叶芳芳借款100000元，该款分两次由虞某某支付宝转账；其余70000元以现金交付。2020年3月1日，应原告要求，叶芳芳向原告就上述借款出具借条，载明借款总金额180000元、还款期限为2020年3月31日以及借款人逾期还款的责任。借条出具后，被告还款50000元，后于2020年3月16日又一次借款30000元（由王金晶支付宝转账），2020年6月5日借款10000元（由王金晶微信转账)，至此被告借款余170000元未归还。原告多次向被告主张还款未果。原告认为，原、被告之间借贷关系成立且合法有效，原告己履行借款交付义务，被告叶芳芳应承担还款付息责任，并承担原告实现债权的费用。叶芳芳借款用于其夫妻二人共同经营的旅游项目，故被告庄王达对债务承担共同还款责任。 被告叶芳芳未予答辩。 被告庄王达辩称，其不知道借款情况，叶芳芳在其不知情的情况下与原告发生借贷关系，叶芳芳借钱干什么其也不知道，借款资金流向都没有经过其，在借款时其和叶芳芳是夫妻，原告为什么未告知其，借条上没有其名字。其对真实性怀疑。对叶芳芳经营旅游，其未参与，经营情况不知道。其与原告不认识，只认识原告老公。其不承担还款责任。 经审理查明，两被告于2016年1月登记结婚，双方均系再婚，各携一子女。原告配偶虞某某与被告庄王达曾系同事关系，原告夫妇与被告夫妇相识。被告庄王达2017年起至2019年10月在嵊泗承包经营民宿，被告叶芳芳经营一家旅行社，同时帮助被告庄王达经营民宿。2019年2月3日，被告叶芳芳因经营旅游项目缺乏资金向原告借款10000元，该款由原告王金晶支付宝转账支付。2019年4月17日，被告叶芳芳借款100000元，该款分两次由虞某某支付宝转账。2020年3月1日，被告叶芳芳就之前借款向原告出具借条，载明：叶芳芳于2020年3月1日向王金晶借款180000元，出借人以现金方式支付，借款期限一个月，于2020年3月31日之前归还全部借款，借款人未按约定履行还款义务，需承担出借人为维权支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用。借条出具后，被告叶芳芳以现金还款50000元。2020年3月16日，被告叶芳芳又向原告借款30000元，该款由原告支付宝转账支付。2020年6月5日，被告叶芳芳借款10000元，该款由原告微信转账支付。之后，两被告未归还借款。另外，原告因本案支付律师费9000元。 上述事实，由原告提供的借条原件、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细、律师费发票及其支付回单等书证和当事人陈述证实，被告庄王达对被告叶芳芳借款和原告因本案支付律师费真实性并未提出异议，关于原告提出要求其承担共同还款责任问题其提出异议，直到法院送达材料其才知道借款的事情。2020年3月，其电话原告配偶，表明关于被告叶芳芳借款的立场，但原告方还继续借款给被告叶芳芳，故其不承担还款责任。原告主张被告叶芳芳前后分次借款220000元，其中150000元通过转账支付，70000元通过现金支付，以现金归还原告50000元，尚余170000元未归还，由借条和转账支付凭证为据，被告叶芳芳无故未出庭应诉，本院认为原告主张的借款金额是客观真实的，予以认定。两被告婚后有共同经营民宿事实，但原告并无证据证明涉案款项用于两被告共同生产经营之中和被告叶芳芳经营的旅游项目被告庄王达共同参与的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告叶芳芳之间债权债务合法有效，被告叶芳芳理应依约归还借款。原告提出要求被告叶芳芳归还借款170000元请求，本院予以支持。原告提出要求被告叶芳芳按照LPR利率标准支付利息请求，本院予以支持。关于原告提出要求被告庄王达对被告叶芳芳的借款承担共同清偿责任请求。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。涉案债务虽然发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告婚后有共同经营民宿事实，但原告并无证据证明涉案款项用于两被告共同生产经营之中和被告叶芳芳经营的旅游项目被告庄王达共同参与共享收益的事实，故涉案款项应当认定为被告叶芳芳个人债务，原告提出要求被告庄王达承担共同清偿责任请求，本院不予支持，被告庄王达就此提出的抗辩本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告叶芳芳于本判决生效之日起十日内归还原告王金晶借款170000元，并对其中130000元从2020年4月1日起，其中40000元从2020年8月17日起至实际清偿日止按LPR利率标准支付利息； 二、被告叶芳芳支付原告代理费9000元，履行日期同第一项； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1940元，由被告叶芳芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  舒松飞 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈朋莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19703号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：戴飞侠，男，1987年8月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************，身份证号码440************939。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告戴飞侠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622********26729）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金44865.42元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月20日，尚欠利息10409.62元、分期手续费987元、违约金4765.73元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》约定的标准计付）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减至2020年3月20日止的利息与各项费用总计12323.04元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月20日之后的违约金及费用不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告戴飞侠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44865.42元，以及利息、分期手续费、违约金共计12323.04元（利息暂计至2020年3月20日。之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告戴飞侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  许红青二〇二〇年十月二十三日书记员  何健仪
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执913号之二申请执行人：于金霞，女性，汉族，1963年9月14日出生,住槐荫区。被执行人：程小振，男性，汉族,住河南省开封县清水湾**。被执行人：山东众聚鑫餐饮管理有限公司,住济南市槐荫区恒大时代财富中心B-1地块**裙房铺**。法定代表人：程小振。本院执行的申请执行人于金霞与被执行人程小振、山东众聚鑫餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的24105.20元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)鲁0104执913号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十月二十九日书 记 员  柏金泉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6395号申请执行人:中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。被执行人:赵丹，女，1988年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人赵丹金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初9178号民事判决书，依该生效法律文书：被告赵丹归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金297273.11元及利息、罚息及复利共计45834.54元（截止到2019年10月8日为止；之后的罚息及复利金额，以297273.11元为基数，按照合同约定的相应利率计算至被告实际付清借款本息之日为止），偿付律师费损失19049元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月15日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月20日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月16日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年8月27日，本院委托海伦市人民法院查询了被执行人赵丹名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年8月27日，本院委托长沙市雨花区人民法院查询了被执行人赵丹名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年10月15日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年10月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的369276.65元，实际执行到位0元，剩余369276.65元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十六日书记员  张晓芳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂07刑终180号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄升伟，男，1992年4月19日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无业，住灵山县。2020年4月1日因涉嫌盗伐林木罪，经广西森林公安直属一分局决定对其取保候审。 辩护人冯燊，广西正权律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人黄升伟犯盗伐林木罪一案，于2020年8月25日作出（2020）桂0702刑初265号刑事判决。原审被告人黄升伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年1月17日晚上，被告人黄升伟雇请了施永荣、黄家逢等人去到国有钦廉林场伯劳分场洪潮工区5林班处盗伐一车的桉树林木，并于当天晚上雇请司机刘钦开车运至那思镇那思顺发旋切单板厂销售。经林业工程师鉴定，伯劳分场洪潮工区S601、S608小班林地处被盗伐巨尾桉树林木株数190株，林木蓄积量为29.8319立方。案发地的林木是斯道拉恩索（广西）林业有限公司经营至今的林木。 同年4月1日，被告人黄升伟主动到辖区派出所投案，后如实供认其盗伐林木的罪行。 另查明，被告人黄升伟在审理期间退赔其违法所得人民币11180元，缴纳了罚金人民币2000元。 原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘验笔录等。 原判认为，被告人黄升伟的行为构成盗伐林木罪。被告人黄升伟盗伐林木数量巨大，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人黄升伟案后主动到公安机关投案，并如实地供述其犯罪行为，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理。已经退赔受害单位的经济损失，缴纳了部分罚金。根据被告人黄升伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节，原判决定对被告人黄升伟减轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，原判予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，以被告人黄升伟犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。二、被告人黄升伟退赔给斯道拉恩索（广西）林业有限公司人民币11180元。 黄升伟及其辩护人上诉对原判的定罪均无意见。但提出，上诉人符合缓刑适用条件，请求改判。 钦州市人民检察院的意见书认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，建议二审法院维持。 经本院审理查明的事实和证据与一审相同。在本院审理期间，上诉人未有提出新的证据，一审判决所列证据均经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄升伟盗伐林木，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪。案发后，自动投案，如实供述其犯罪行为，是自首。已经退赔受害单位的经济损失，缴纳了部分罚金。原判已对其减轻处罚，量刑适当，应予以支持。其上诉要求判处缓刑的意见，与本案的实情不相符，不予支持。钦州市人民检察院的意见书正确，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适 当，审判程序合法，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵洪忱 审 判 员 冯 波 审 判 员 潘倩红 二〇二〇年十月十三日 法官助理 郑雪霞 书 记 员 胡宝文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18384号原告：重庆通茂建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村韭菜塆组，统一社会信用代码：915001065889359064。法定代表人：耿翔平。被告：四川康富能建设工程有限公司，住所地：成都市锦江区墨香路********，统一社会信用代码：91510000774537282G。法定代表人：杨兆华，职务：执行董事。被告：四川康富能建设工程有限公司重庆分公司，，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇西站村五社桃花山统一社会信用代码：91500107798023614P。负责人：罗全辉。本院在审理原告重庆通茂建筑设备租赁有限公司与被告四川康富能建设工程有限公司、四川康富能建设工程有限公司重庆分公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆通茂建筑设备租赁有限公司于2020年9月29日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告重庆通茂建筑设备租赁有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆通茂建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2348元，由原告重庆通茂建筑设备租赁有限公司负担。审判员  倘军伟二〇二〇年十月十四日书记员  许安娜
重庆市第一中级人民法院 决 定 书 （2020）渝01行辖423号 原告刘希彤诉被告重庆市渝北区市场监督管理局确认违法一案，重庆市渝北区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案宜由重庆市渝北区人民法院行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(三)项的规定，决定本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十三日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初10754号原告：廖小木，男，1963年11月5日出生，朝鲜族，住重庆市江**。被告：范永国，男，1969年10月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告廖小木与被告范永国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖小木到庭参加诉讼，被告范永国经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖小木向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金10000元；2．判令被告向原告支付自起诉之日起至本息付清之日止的利息（以尚欠本金10000元为基数，按照贷款基准利率为标准计算）。事实和理由：被告范永国在重庆中梁山渝能燃气公司管辖供气区域的中梁山范围内进行燃气安装施工，因挪用承包班组人员工资，致使班组人员发生斗殴。为平息事态，被告范永国于2015年4月22日向原告借款10000元用于偿还工人欠款，并向原告出具借条。借款产生后，被告承诺尽快还款，但原告多次电话催收未果，至2018年10月后，被告范永国电话号码变为空号，原告故提起本案诉讼。被告范永国未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告范永国向原告廖小木出具借条，载明“今借到廖小木现金人民币（壹万元整），此款转至本人工商卡账户。借款人：范永国”。同日，原告廖小木向被告范永国中国工商银行账户（账号：62122631000********）转账10000元。庭审中，原告廖小木陈述，双方对本案借款期限及利息均未约定。上述事实，有借条、中国工商银行转账凭条及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。双方对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未明确约定还款期限，原告廖小木以诉讼方式要求被告范永国返还尚欠借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告廖小木还有权要求被告范永国支付自起诉之日即2020年5月27日起至借款本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范永国于本判决生效之日起五日内返还原告廖小木借款本金10000元；二、被告范永国于本判决生效之日起五日内支付原告廖小木自2020年5月27日起至付清之日的利息（以借款本金10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，且以不超过年利率6%为限计算）；三、驳回原告廖小木的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告范永国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 涛审 判 员  毛亚男审 判 员  郭雪妍二〇二〇年十月二十八日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4920号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：叶荣鑫，男，1988年7月26日出生，汉族，住四川省康定县。 成都高新川商小额贷款有限公司与叶荣鑫民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初740号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为8886.80元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人叶荣鑫采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈传丽
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2717号申请人：陈某1被执行人：陈某2申请执行人陈某1与被执行人陈某2共有纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初415号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月三十日
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申959号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：车建忠，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：车建华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李淑莲，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙锦涛，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人车某1、车某2因与被申请人李某、孙某股权转让纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终3641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。车某1、车某2申请再审称：一、二审判决认为李某、孙某在房屋过户前未向车某1、车某2支付股权转让款不属于违约行为，认定错误。（一）双方在《股权转让付款协议》第七条明确约定“乙方须按协议约定期限支付股权转让费用，若逾期支付则须向甲方支付付款额每日1‰的违约金，若出现违约乙方也须于2009年6月底结清全部股权转让费用”。根据该约定，李某、孙某须按协议约定期限支付股权转让费用，逾期支付就必须支付逾期付款违约金，即使出现逾期也必须于2009年6月底结清全部股权转让费用。银川市中级人民法院（2012）银民商初字第87号民事判决，宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁民商终字第33号民事判决，均对争议的75万元认定为“是以房屋过户费形式体现的股权转让款”，既然确定为股权转让款，就应按《股权转让付款协议》的约定内容履行支付义务和违约责任。李某、孙某未在2009年6月底前结清全部股权转让费用属于违约。（二）车某1、车某2已及时完全依约履行了股权变更登记义务，李某、孙某在2012年9月11日原宁夏银行贷款还清房屋解押后，并未将涉案房屋及时办理过户手续，2012年9月21日，又用尚未过户房屋作质押，办理了2012年9月至2014年9月两年期贷款，该笔贷款到期后，又未履约办理房屋产权过户手续，再次办理了2014年9月26日至2017年9月21日三年期巨额贷款1360万元。当事人双方之间的股权转让至今已近十年，李某、孙某一直报着消极的态度，不履行办理房屋过户手续的义务，使双方的权利长期处于不确定状态，对方的违约行为给车某1、车某2造成的损失是客观存在的。李某、孙某不严守合同、违背诚信，应承担违约责任。车某1、车某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，车某1、车某2在（2012）银民商初字第87号案件中的诉讼请求包括本案主张的75万元股权转让款，该案民事判决认为因案涉房屋尚未办理过户，费用未实际发生，也无明确约定案涉房屋过户登记的具体期限，且双方在《股权转让付款协议》中约定75万元可从股权转让费中扣除，故对车某1、车某2主张的75万元未予以支持。该案审结后，李某、孙某仍未办理案涉房屋过户，车某1、车某2函告李某、孙某30日内办理，否则继续主张该75万元股权转让款。因此，车某1、车某2起诉本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条的规定。但在双方协议中，对案涉房屋过户并未有明确时间约定，在房屋过户前李某、孙某未向车某1、车某2支付该75万元股权转让款并不违反双方约定，故一、二审判决对车某1、车某2主张的李某、孙某应承担案涉75万元的违约金不予支持，并无不当。综上，车某1、车某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回车某1、车某2的再审申请。审判长 于雁滨审判员 杨 烨审判员 康宏伟 二○二○年十月十九日法官助理 陈 鹏书记员 马风风
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢483号张子武罚金一案，济南市济阳区人民法院（2015）济阳刑初字第53号刑事判决书已经发生法律效力。因张子武未主动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本院立案执行后，至2020年10月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2015）济阳刑初字第53号刑事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年十月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初20965号原告：翁则人，男，1989年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。被告：李颖华，女，1976年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上海俊琦房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区昌里东路****。法定代表人：卫骑勇，经理。原告翁则人与被告李颖华定金合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，并追加上海俊琦房地产经纪事务所作为第三人，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝洋、被告李颖华及第三人法定代表人卫骑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁则人向本院提出诉讼请求：1、被告向原告双倍返还原告定金人民币(以下币种相同)10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权人。2018年4月2日，原告与被告就系争房屋签订了居间合同，原告向被告交付了定金5万元，但之后，被告却拒绝签约，且拒不返还定金。故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，原、被告于2018年4月2日经第三人居间签订了房屋居间合同，约定2018年4月7日收到系争房屋首付款73万元后签订买卖合同并网上签约，但之后，第三人以二代身份证升级为由，在被告未收到原告首付款的情况下欺骗被告至房地产交易中心网签窗口办理网签手续，事后告知网签和买卖合同签约方和居间合同丙方不相符；原告两年前曾提起诉讼，后撤诉，造成被告至今未将系争房屋及时置换；被告认为原告至始并无购房诚意，在明知2018年4月7日无法履约的情况下仍签订居间合同实属故意，应赔付5万元定金，故不同意原告诉请。第三人上海俊琦房地产经纪事务所述称，原、被告居间合同约定2018年4月7日至第三人处签订网签合同；当时因被告身份证没有升级，其于2018年4月5日将被告身份信息输入系统时跳出老身份证无法网签，故其要求被告当日至第三人处，第三人员工带被告至房产交易中心将身份证升级，因身份信息修改需要第三人营业执照、法定代表人身份证明、样章合同及被告身份证，而样章合同上中介公司并非智恒加诚公司，故被告提出异议，指责第三人为黑中介，不同意配合做身份核验；2018年4月6日，被告及其女儿至第三人处，第三人将加盟协议出示给被告，但被告仍不认可，称要解除合同；其当天告知原告，原告不同意解除合同；2018年4月7日，被告未到第三人处，第三人出具了通知催告函，之后收到被告短信，表明被告收到了该函件；2018年4月7日之后，原、被告双方见过面，被告提出解约，故双方未谈成。本院经审理认定事实如下：系争房屋的房地产权证上列权利人为被告，身份证号为XXXXXXX********。发证日期为2000年10月10日。2018年4月2日，由被告作为甲方(出售方)、原告作为乙方(购买方)、智恒房产作为中介方(丙方)，三方签订《居间合同》一份，中介方落款处加盖上海智恒房地产经纪有限公司昌里店专用章。合同约定被告将系争房屋出售给原告，房屋成交价格为229万元(到手)，乙方付款方式为：2018年4月2日支付意向金5万元，甲方按本合同第三条签署合同签收该意向金的，该意向金转为定金；2018年4月7日乙方支付房款73万元……。甲乙双方签订《上海市房地产买卖合同》的时间：按丙方通知时间签订。合同第八条约定，议价成功即本合同生效后，未经三方协商一致，任何一方不得擅自变更或解除本合同。按照定金罚则，甲方不按本合同约定签订《上海市房地产买卖合同》的应向乙方双倍返还定金；乙方不按本合同约定签订《上海市房地产买卖合同》的则甲方有权没收乙方定金。当日，被告收取原告定金5万元。2018年4月10日，第三人以上海智恒房地产经纪有限公司昌里店名义向原、被告发出《签约通知函》，载明因房屋产权证原因，被告未于约定的2018年4月7日与原告签约，现再次要求双方于2018年4月14日上午十点至第三人处签约。经查，上海智恒房地产经纪有限公司并无工商登记信息。原、被告均确认实际为双方进行居间的即为本案第三人。庭审中，原告第一次庭审陈述，4月7日双方见面商谈，因被告的15位身份证号码需做变更手续，且被告认为中介的章有问题，故不同意谈下去了；第二次庭审原告陈述，第三人所述属实，其与被告见过面，但哪天见面记不清楚了；原、被告未谈成是由于被告不变更身份信息，不签合同，故其无法支付首付款。被告则陈述，第三人陈述并非事实，2018年4月4日第三人来电通知被告其身份证为老的，需要至房产交易中心进行变更；之后其与第三人员工至房产交易中心变更信息，第三人将其骗至网签窗口单独与第三人签署委托书，其觉得纳闷就问窗口工作人员，得到答复这里是直接办理网签的，无需单独变更身份信息，这个窗口办好网签身份证会自动变更为二代身份证信息；4月4日当晚被告就拨打了智恒房产邵经理电话，约了次日上午至店里处理投诉；4月5日，其到场后第三人才拿出营业执照，称网签和最后的合同并非智恒公司，其才得知两个公司图章不匹配，其提出异议，最终第三人约其于4月7日到第三人处商谈此事；当天双方谈至很晚，但因网签合同公章不匹配及买方无法打钱的原因，手续最快4月14日才能完成，故双方最终没有谈成；之后中介通知了4月14日，但因合同上写的是4月7日，且买方也没有付钱，故其没有去。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据三方签订的《居间合同》，原、被告应根据居间方通知签订系争房屋的买卖合同。根据三方陈述，可确认因被告身份号新老变化问题，被告对第三人身份提出质疑而未予签约，而被告该质疑实系被告与第三人之间的关系，与原告无涉，并不能得以对抗其与原告之间的磋商签约义务；至于被告提出原告首付款未付原因导致双方未予签约，根据二手房买卖通常交易习惯，在双方未签订正式买卖合同的情况下，要求买方提前支付首付款不符合常理，故被告该辩解意见明显牵强，本院不予采信。故本院认为原、被告之间最终未能签订房屋买卖合同系被告原因造成，原告诉请要求双倍返还定金，符合合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：被告李颖华应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告翁则人定金共计10万元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元(原告已预缴)，减半收取计1,150元，由被告李颖华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周箐二〇二〇年十月二十一日书记员  刘畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执666号之一申请执行人：马俊有，男，1967年8月9日出生，现住多伦县。被执行人：正蓝旗嘉然工贸有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人刘维东，职务经理。我院执行马俊有与正蓝旗嘉然工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初64号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年10月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人正蓝旗嘉然工贸有限责任公司的存款或其他款项人民币13,362.00元及案件受理费67.00元，执行费101.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年十月十二日书记员 张   帆
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4478号 李淑敏： 你(单位)与葫芦岛凯业建筑工程有限公司,北京北方众和投资管理有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-10
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11178号原告：常丽，女，1982年11月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨石朋，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：武汉奈普体育文化有限公司，住所地武昌区中南路街中南二路**奥山创意街区第******。法定代表人：吴亚洲。本院在审理原告常丽诉被告武汉奈普体育文化有限公司服务合同纠纷一案中，原告常丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常丽撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告常丽负担。审判员  付敏二〇二〇年十月三十日法官助理李娟书记员何东
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7387号原告：朱天立，男，1952年04月08日出生，住重庆市合川区。被告：周朝敏，女，1967年3月1日出生，住重庆市。原告朱天立与被告周朝敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告朱天立于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱天立自愿撤回对被告周朝敏的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱天立撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱天立负担（已付）。审判员  王红玉二〇二〇年十月十日书记员  罗 乐