河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1249号 原告：赵珂珂，男，1986年5月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：施银凤，女，1990年3月5日出生，汉族，住河南省沈丘县，系原告之妻。 委托诉讼代理人：刘吉振，河北封龙律师事务所律师。 被告：石家庄荣驰汽车运输服务有限公司，地址：河北省石家庄市藁城区增村镇中姚村村北200米，统一社会信用代码：91130182347665992Y。 负责人：张东东，职务：经理。 委托诉讼代理人：周英斌，河北合乾律师事务所律师。 被告：于永达，男，1975年9月25日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告赵珂珂与被告石家庄荣驰汽车运输服务有限公司（以下简称荣驰公司）、于永达返还原物纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵珂珂及其委托诉讼代理人施银凤、刘吉振，被告荣驰公司负责人张东东及其委托诉讼代理人周英斌到庭参加诉讼，被告于永达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵珂珂向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告车辆（仅主张主车、牌号：冀Ａ×××××）价值50000元；2、判决被告赔偿原告停运损失20000元，庭审时变更为38694.4元。事实与理由：2018年4月14日，原告和于永达签订售车协议，原告购买了于永达车牌号为：冀Ａ×××××的解放牌重型半挂牵引车一辆，因该车在手续上存在问题，于永达于2019年4月份，为原告更换了登记车辆所有人为被告荣驰公司的解放牌汽车一辆，车牌号为：冀Ａ×××××。自2019年4月份开始，原告一直使用冀Ａ×××××汽车从事货物运输。被告在原告办理该车的年检、保险手续时也予以协助配合。2020年4月3号被告给原告打电话，要求原告将车必须开到元氏办理车辆的年检、营运、保险等手续。原告将案涉车辆开到元氏，将保险费交给被告后，被告带原告办理车辆的年检手续，车辆年检完毕，原告又给了被告2000元的年检费和办理营运证的费用后，被告以于永达欠其款为由，非法将原告的汽车扣押在元氏县的停车场（经协商保险和验车钱已退回）。被告的非法行为侵害了原告的财产权，并给原告造成了停运损失。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请支持原告诉求。 被告荣驰公司辩称，原告诉称购买的冀Ａ×××××车辆，系被告所购买。2016年4月，被告购买该车辆后与刘瑞斌签订分期付款租赁协议，协议明确约定刘瑞斌不按期偿还汽车贷款时，荣驰公司有权将车辆收回，予以变卖或折价。刘瑞斌在偿还162900元后，就没偿还，因此荣驰公司有权按照协议约定收回该车辆，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告于永达未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 原告为主张其诉讼请求提交以下证据：1、售车协议、原告的付款票据、于永达和赵珂珂签署的证明，证明于永达和赵珂珂存在买卖涉案车辆的事实，赵珂珂付清涉案车辆购买款的事实；2、道路事故认定书、盖有荣驰公司印章的张东东身份证复印件、赵珂珂购买涉案车辆商业险和交强险的保单，证明荣驰公司及张东东明知涉案车辆已交付给赵珂珂占有、使用；3、车辆挂靠协议，赵珂珂转给张东东款项用于办理营运证以及交纳挂靠费、保险费的转账记录；4、报警案件登记表，证明涉案车辆被荣驰公司扣留的事实。根据报警记录表记载，2020年4月23日，被告扣留原告车辆至2020年9月30日共计扣留160天，参照河北省高级人民法院冀高法（2020）31号文，停运损失的计算依据为原告无法提供证据证明其停运损失数额，按照河北省上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资计算为160天×241.84元=38694.4元。 被告荣驰公司对原告提供证据的质证意见是：对证据1，涉案车辆为被告购买，至今登记在被告名下，于永达无权将该车辆出售，原告不能购买该涉案车辆。关于证明，看不清书写的什么东西，内容混乱。于永达应当出庭。钱转给惠波，不能证实与本案有关。证据5、6、7页都是转给微信名海港的，不能证明与本案有关，第8、9、10页是转给杨世娟的，不能证明与本案有关；对证据2，事故认定书真实性认可，但是不能证明该车辆为原告所有。张东东的身份证复印件真实性认可，事故发生后原告因为理赔等原因要求与被告签订挂靠协议，协助理赔，不能改变该车所有权归被告的事实。对保单，投保人并不能证明是所有人。对证据3，车辆挂靠协议不是原告享有涉案车辆所有权的证据。微信转账记录被告收到该款项，但是不能证明原告所主张的事项。行驶证复印件真实性认可，能够证明涉案车辆所有权人为被告。对证据4，事实存在，是因为涉案车辆在刘瑞斌交纳162900元以后未再付款，被告不得已按照协议约定采取的措施。 被告荣驰公司为证明其主张提交以下证据：1、机动车销售发票（主车、挂车），证明被告分别于2016年4月5日、4月6日购买了涉案车辆的主车和挂车；2、机动车行驶证，证明冀Ａ×××××车至今登记在被告名下，归被告所有；3、2016年4月5日，被告与刘瑞斌签订的分期付款租赁协议，该车所有权归被告；4、汽车贷款购车人（借款人）承诺书，该承诺书第4条明确约定刘瑞斌未按协议偿还贷款时被告有权将车辆收回，将车辆予以变卖或者折价，由此产生的损失由刘瑞斌负担，刘瑞斌放弃交纳到荣驰公司的首付款；5、客户核算表，该备注第3条也约定刘瑞斌不能偿还贷款时，被告有权将车辆进行变卖或者折价；6、还款明细，截止到2017年6月，刘瑞斌共偿还162900元，剩余部分未偿还；7、微信聊天记录，证明涉案车辆发生事故后，为了理赔，被告应原告要求出具了车辆挂靠协议，该协议没有签订时间；涉案车辆归被告所有，原告不存在停运损失，也无权要求被告赔偿。 原告对被告荣驰公司提供证据的质证意见是：对被告提交的购车发票无异议，即使被告与刘瑞斌存在买卖关系，但刘瑞斌交款交到了2017年5月10日，原告购买的车辆发生在2018年4月14日以后，首先买的是冀Ａ×××××，因该车手续存在问题，2019年于永达为原告置换成涉案车辆，该车辆交付地点为河北省宁晋县，被告提交的证据与本案的关联性不予认可。微信聊天记录质证意见，即使事故发生后为了处理事故，原告要求被告加盖印章，被告也应当知道车辆挂靠所产生的法律后果。事故发生后盖章，也不能否定原告购买涉案车辆的事实。且在2019年4月份，原告赵珂珂为涉案车辆购买了交强险和商业险，被保险人为赵珂珂，被告协助原告处理交通事故是因为车辆登记在被告名下，原告为处理事故才要求被告加盖了挂靠协议的印章，但并不能否定原告购买涉案车辆的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，于永达（售车人）与赵珂珂（购车人）签订《售车协议》约定,于永达以175000元的价格，将车牌号为冀Ａ×××××的解放牌重型半挂牵引车一辆，出售给原告赵珂珂。2019年4月11日，于永达出具《证明》内容为：“车号冀Ａ×××××置换冀Ａ×××××。2019年4月11日之前有违章事故都和乙方无关互不欠款。冀Ａ×××××以后的手续有于永达×和出里。2019年4月25日之前把运输证审好审不好把退了车车不用上线2019年4月11号运输办不好退13万甲方于永达乙方赵珂珂”。赵珂珂提供的2019年4月11日华安财产保险股份有限公司的保险单显示：冀Ａ×××××，投保交强险一份，被保险人为赵珂珂；冀Ａ×××××，投保商业险一份，投保人为赵珂珂。赵珂珂提供的微信转账记录显示：2018年9月12向惠波转账2000元，2018年8月9日向海港转账10000元，2019年4月15日向海港转账3300元，2019年4月15日向海港转账9990元,2018年4月12日向杨世娟转账50000元，2018年4月14日向杨世娟转账34900元，2018年4月14日向杨世娟转账1000元。原告提供2019年7月17日转账给海¥1600元，2020年1月17日转账给海¥5000元。2020年1月3日，赵珂珂驾驶冀Ａ×××××、津Ｄ×××××号重型普通货车在京泸高速37公里700米处发生交通事故，赵珂珂在此次事故中不承担责任。原告提供的《车辆挂靠协议》的抬头处和落款处盖有石家庄荣驰汽车运输服务有限公司的公章，没有法人签字，乙方处签字为赵珂珂，均没有书写日期。赵珂珂提供的《报警案件登记表》显示：“2020年4月23日15时23分，赵珂珂报警称：在元氏县姬村镇闫堡村有人拦着不让走，到现场后了解是因赵珂珂购买于永达的重型半挂牵引车车号为：冀Ａ×××××，现该车与荣驰汽车有限公司发生纠纷，荣驰汽车有限公司将该车扣留。” 另查明，被告荣驰公司于2016年4月5日购买了发动机号52635810、车架号ＬＦＷＲＲＸＲＴＨＧ1Ｆ05715半挂牵引汽车一辆，2016年4月6日购买了元氏县顺安挂车有限公司生产的福玺牌挂车一辆，2016年4月8日办理了主、挂车行驶证，主车牌照为冀Ａ×××××，挂车牌照为冀Ａ×××××。2016年4月5日，被告荣驰公司（甲方）与案外人刘瑞斌（乙方），签订《分期付款租赁协议》约定，被告荣驰公司将主车发动机号52635810、车架号ＬＦＷＲＲＸＲＴＨＧ1Ｆ05715，租赁给刘瑞斌。2016年4月5日，案外人刘瑞斌在《消费贷款购车人（借款人）承诺书》上签字,该承诺书第4条规定案外人刘瑞斌逾期还款荣驰公司有权将车辆收回。2016年4月6日，案外人刘瑞斌在《荣驰客户核算单》上签字确认，主车车价270000元，挂车车价42000元，首付款60000元，借款428000元，贷款期限24期，月还款15335元；该核算表第2条约定，车辆贷款期间，所有权归荣驰公司，经营权归案外人刘瑞斌。被告荣驰公司提供的《客户还款明显单》、银行账户明细及转账截图显示，截止到2017年6月，刘瑞斌共计还款162900元。被告荣驰公司提供的微信聊天记录显示，原告赵珂珂驾驶冀Ａ×××××车辆发生事故后，为处理事故赵珂珂要求被告荣驰公司为其出具挂靠协议，被告荣驰公司在原告赵珂珂提供的《车辆挂靠协议》的抬头处和落款处盖了石家庄荣驰汽车运输服务有限公司的公章，法人没有签字，乙方处签字为赵珂珂，均没有书写日期。 本院认为，原告诉求被告赔偿原告停运损失20000元，庭审时变更为38694.4元，但在规定期间内就增加的诉讼请求部分，原告未向本院补交诉讼费，故对原告增加的诉讼请求部分本院不予支持。根据被告荣驰公司提供的《分期付款租赁协议》、《消费贷款购车人（借款人）承诺书》、《荣驰客户核算单》及《客户还款明显单》，可证实被告荣驰公司与案外人刘瑞斌之间存在分期付款买卖合同关系，案外人刘瑞斌以分期付款的形式从被告荣驰公司购买了涉案车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，在案外人刘瑞斌未付清车款前被告荣驰公司保留该车辆的所有权，在案外人刘瑞斌逾期还款的情况下荣驰公司依据合同约定有取回涉案车辆的自助权利。《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。”涉案车辆的行驶证记载车辆的所有权人为：被告荣驰公司，原告所提供的证据不能证明合同的交易对方于永达系冀Ａ×××××车辆的所有权人或者于永达有权处分冀Ａ×××××车辆，且原告提供的证据亦不能证明其向冀Ａ×××××车辆的所有权人支付了价款。根据双方提供的证据，赵珂珂驾驶冀Ａ×××××、津Ｄ×××××号重型普通货车发生交通事故后，为处理事故，被告荣驰公司应原告要求在原告提供的《车辆挂靠协议》的抬头处和落款处加盖了其公司的公章，但没有法人的签字，没有书写日期，不能证明《车辆挂靠协议》系被告荣驰公司真实意思表示，无法直接证明原告对冀Ａ×××××车辆享有合法的所有权或者使用权。 综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告所提供的证据不能证明其对冀Ａ×××××车辆享有合法的所有权或者使用权，故原告要求被告返还冀Ａ×××××车辆并赔偿停运损失20000元的诉讼请求，本院不予支持。被告于永达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告赵珂珂的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告赵珂珂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李青青