wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1356号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段**。 被执行人：吕鸿才，男，1989年4月10日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市朝阳区。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115刑初5号刑事判决书，于2020年7月8日立案执行成都市温江区人民法院移送执行吕鸿才罚金一案。执行标的60000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的60000元，已执行到位0元，被执行人吕鸿才尚欠罚金60000元。 二、终结（2020）川0115刑初5号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十月十日 书 记 员  任 仁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7037号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人：张华，男，1978年8月30日，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张华金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初11695号民事判决书已发生效力。中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制，标的为86197.71元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为86197.71元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二〇年十月三十日法官助理  李建忠书 记 员  贺园园
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1019号之一 申请执行人熊正鹏，男，1996年11月25日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被执行人陶志艳，女，1993年3月4日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人熊正鹏与被执行人陶志艳抚养纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初3124号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月20立案执行。执行标的为9600元及受理费50元共计9650元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人陶志艳发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且被执行人未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人位于杭州××街道出租房实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、有价证券，本院已冻结被执行人所有的银行账户，账户内无存款可供执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1019号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 霄 二〇二〇年十月十三日 书记员 林伟晋
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4155号 原告：庞德容，男，1967年11月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：蒲雷，男，1971年12月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告庞德容与被告蒲雷劳务合同纠纷一案,本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞德容到庭参加了诉讼，被告蒲雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付人工工资33,156元，并从2019年12月1日起按年利率6%支付资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年期间，被告因承包位于吉林省长春市建设工程的需要，请原告为其做钢筋工。经结算，被告下欠原告人工工资33,156元未支付，被告于2019年10月25日书立了结算单一份，并约定了支付期限，但被告违背承诺，后经原告多次催收无果。鉴于此，原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望速裁。 被告蒲雷未作答辩，也未向本院提交相关证据。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年期间，被告雇请原告为其做工。2019年10月25日，经双方结算，被告向原告出具一张结算单，载明欠原告工资33,156元，并承诺于2019年11月底付清此款，后经原告催收，被告一直未向原告支付此款。 上述事实，有原、被告身份证复印件、结算单原件及当事人的陈述等证据相佐证。 本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告欠原告人工工资，有被告亲笔书写的结算单和原告的陈述等为据，故对被告欠原告工资33,156元的真实性本院予以认定。原告请求被告立即支付原告人工工资33,156元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告从2019年12月1日起按年利率6%支付资金占用利息，其请求较高，本院依法调整为从2019年12月1日起按双方结算时一年期贷款市场报价利率（4.15%）支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告蒲雷于本判决生效后十日内支付原告庞德容人工工资33,156元并从2019年12月1起按年利率4.15%支付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取314元，由被告蒲雷负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 雪
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执736号之一申请执行人：李小敏，女，1961年4月10日出生，土家族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：秦金强，男，1970年3月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1576号民事判决书，于2020年6月9日立案受理了李小敏申请执行秦金强离婚后财产纠纷一案。执行内容为：支付补偿款7456.07元及案件受理费386元。本院受理后，已采取如下执行措施：1、向被执行人邮递发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、多次对被执行人的财产进行网络查控，发现被执行人名下有贵Ｃ×××**号二轮摩托车及零星存款（申请执行人不要求处置），未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、保险理财等财产；3、对被执行人的不动产及公积金进行查询，发现被执行人有位于余庆县（本院已查封，查封期限从2020年9月25日至2023年9月24日，申请执行人不要求处置），无公积金缴存记录；4、走访被执行人住所地余庆县石羊湖社区居民委员会，被执行人已外出，未发现有其他财产线索；5、依法对被执行人限制高消费。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，且被执行人已外出、下落不明，本案未能在法定期限内执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初1576号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明二〇二〇年十月十九日法官助理陈太松书记员聂顺龙
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初11801号原告：韦艳果，女，1984年10月1日出生，壮族，住湖南省宁远县********，公民身份号码为450***************。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。被告：安徽乐踏鞋业有限公司。住所地：安徽省阜南县***********，统一社会信用代码为913********472370C。法定代表人：陈某1。上列当事人因加工合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告尚欠原告加工款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付加工费173968.45元；2.被告向原告支付违约金人民币4329.51元；3.本案案件受理费由被告承担；以上1、2项合计178297.96元。本院基于庭审查明的事实，认为本案为加工合同纠纷，被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。原告提交的证据能够证明原告以未经工商登记的“鸿盛鞋材贴合加工”或者“东莞鸿盛复合”的名义与被告存在加工合同关系，双方于2019年9月17日签订《付款协议》，约定货款金额及违约金计算方法的事实。《付款协议》是原、被告的真实意思表示，合法有效，在被告未举证证明已按《付款协议》履行完付款责任的情况下，原告主张被告尚欠其加工款173968.45元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于违约金，原告诉请以总欠款216475.45元的2%计算为4329.51元，符合双方的约定，依法有据，本院亦予以支持。。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告安徽乐踏鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告韦艳果支付加工款173968.45元；二、限被告安徽乐踏鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告韦艳果支付违约金4329.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇二〇年十月二十六日书记员  何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执复81号 复议申请人（异议人、案外人）：中国三冶集团有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市西岗区石葵路****805-808，统一社会社会信用代码：91210203777273155F。 法定代表人：刘阳。 申请执行人：王鸿鹏，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：李远瞩，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省什邡市。 复议申请人中国三冶集团有限公司大连分公司（以下简称三冶大连分公司）不服四川省什邡市人民法院（以下简称什邡市人民法院）（2020）川0682执异46号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 什邡市人民法院查明，什邡市人民法院在执行王鸿鹏与李远瞩买卖合同纠纷一案中，于2020年6月18日向三冶大连分公司送达协助执行通知书和履行到期债务通知，要求其协助扣留、提取李远瞩的应收款1,284,449元，向王鸿鹏履行对李远瞩到期债权1,284,449元。同年8月19日，三冶大连分公司向该院提出书面异议。 什邡市人民法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零一条第一款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”的规定，执行法院向三冶大连分公司送达协助执行通知书要求协助扣留、提取李远瞩的应收款1,284,449元不当，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，三冶大连分公司对到期债务提出的异议不属于人民法院执行异议审查范围，其申请应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定撤销了（2020）川0682执215号协助执行通知书并驳回案外人中国三冶集团有限公司大连分公司的其他异议申请。 复议申请人三冶大连分公司向本院申请复议称，1.什邡市人民法院（2020）川0628执215号履行到期债权通知书认定，被执行人李远瞩在复议申请人处享有到期债权，复议申请人经核实未发现被执行人李远瞩在复议申请人处享有到期债权。2.什邡市人民法院（2020）川0628执215号之一执行裁定书查封、冻结复议申请人的银行账户的行为，缺乏事实依据和法律依据。3.申请执行人王鸿鹏向复议申请人作出书面承诺，不要求复议申请人承担任何法律责任。综上，请求：1.撤销什邡市人民法院（2020）川0628执215号履行到期债权通知书；2.撤销什邡市人民法院（2020）川0628执215号之一执行裁定书。 本院复议查明的事实与什邡市人民法院查明的事实一致，本院对什邡市人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，在本案，三冶大连分公司对什邡市人民法院（2020）川0628执215号履行到期债权通知书提出异议后，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，什邡市人民法院不得再要求复议申请人履行（2020）川0628执215号履行到期债权通知书所确定的义务。但该条另规定人民法院对提出的异议不进行审查，即复议申请人所提出的异议不属于人民法院执行异议审查范围，故复议申请人提出的复议请求不能成立，依法应予驳回。执行法院向三冶大连分公司送达协助执行通知书，要求协助扣留、提取李远瞩的应收款1,284,449元不当，异议裁定撤销了该协助执行通知书，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人中国三冶集团有限公司大连分公司的复议申请，维持四川省什邡市人民法院（2020）川0682执异46号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈涪林
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20372号原告：秦中成，男，土家族，1975年11月18日出生，住重庆市九龙坡区。被告：雷光辉，男，汉族，1987年1月6日出生，住重庆市江**。被告：汤作玉，女，汉族，1963年6月4日出生，住重庆市江**。原告秦中成与被告雷光辉、汤作玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告秦中成于2020年10月27日以被告雷光辉、汤作玉已履行全部付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦中成自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦中成撤诉。本案案件受理费减半收取为3951元，由原告秦中成负担。审 判 员 程芳颖二〇二〇年十月二十七日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执2068号之一鲁运华：你罚金一案，本院作出的（2020）辽1002刑初159号判决已发生法律效力。移送单位)于二〇二〇年十月二十九日向本院移送强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付罚金15000元执行员  安东冉二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 博
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2118号 被执行人于子涛，男，汉族，1975年7月13日出生，住安徽省临泉县。 被执行人于子涛犯受贿罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年10月8日作出的（2019）皖1221刑初487号刑事判决书确认：被执行人于子涛并处罚金200000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年7月7日移送执行。本院依法向被执行人于子涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于子涛立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，扣划了被执行人名下银行存款4282.34元。分别于2020年7月8日、8月3日、9月14日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。被执行人于子涛被判处有期徒刑三年十个月（刑期至2023年3月14日止）。本院依法将被执行人于子涛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十月十五日 书记员  梁 宇
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3249号原告:董永红，男，1982年10月24日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被告：二十一冶建设有限公司第四分公司，住所地白银市白银区东山路**。法定代表人：张继武，系该公司经理。被告：二十一冶建设集团有限公司，住，住所地兰州市城关区定西路**/div>法定代表人：鲍晶，系该公司经理。原告董永红与被告二十一冶建设有限公司第四分公司、二十一冶建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。董永红诉称，请求判令被告支付拖欠工程款428283元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年，原告与被告约定，被告将兰州新区瑞玲雅苑项目部分工程发包给原告施工。原告按照被告要求施工后，被告未按约定给付工程款，原告多次催要未果，遂提起诉讼。二十一冶建设有限公司第四分公司、二十一冶建设集团有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案是因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应当由涉案建设工程所在地人民法院专属管辖，涉案建设工程所在地在兰州新区，故本案应当由兰州新区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项规定，裁定如下：本案移送兰州新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 高秉剑二〇二〇年十月十日法官助理 张连芸书 记 员 张航榕
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初486号 原告：郑某，住甘肃省文县。 被告：赵某，住甘肃省文县。 原告郑某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告郑某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告和好为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予原告郑某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑某负担。 审判员  张鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王磊
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初5013号原告：阜阳通达物流有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区沙河路**，统一社会信用代码913412007585072192（1-1）。法定代表人：李道芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭飞，安徽皋城律师事务所律师。被告：张军方，男，1975年2月15日出生，汉族，住河北省武安市。被告：霍邱县华安达商品混凝土有限公司，，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇三里村统一社会信用代码91341522570422088T。法定代表人：潘同平。被告：国元农业保险股份有限公司，，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**统一社会信用代码9134000067092304X5。法定代表人：吴天，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵书豪（该公司员工），男，1995年10月22日出生，汉族，安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：潘俊（该公司员工），男，1987年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告阜阳通达物流有限责任公司与被告张军方、霍邱县华安达商品混凝土有限公司、国元农业保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，阜阳通达物流有限责任公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，阜阳通达物流有限责任公司申请撤回对张军方、霍邱县华安达商品混凝土有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳通达物流有限责任公司撤回对被告张军方、霍邱县华安达商品混凝土有限公司的起诉。案件受理费675元，减半收取计338元，由原告阜阳通达物流有限责任公司负担。审判员  蔡东明二〇二〇年十月十日书记员  徐 振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4080号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：林慧兵，执行董事。委托诉讼代理人：赵长兴，济南市中明泽法律服务所法律工作者。被告：宫奥，男，1991年8月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告宫奥合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人郑媛到庭参加诉讼。被告宫奥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还垫付款74318.11元；2、判令被告偿还利息。(分别从2018年11月9日以14163元为基数、2019年6月12日以13934元为基数、2019年6月19日以46221.11元为基数，依据《委托代办服务合同》第4.3条B款约定按每日万分之五支付至实际履行之日)；3、判令被告偿还资金占用费。(分别从2018年11月9日以14163元为基数、2019年6月12日以13934元为基数、2019年6月19日以46221.11元为基数，依据《委托代办服务合同》第11.6款约定按每日千分之一支付至实际履行之日)；4、案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，原、被告签订《委托代办服务合同》，合同订立后，原告积极履行合同义务，在被告的配合下，为其办理了工商银行汽车贷款，原告为被告提供担保。被告在分期偿还借款过程中为及时偿还，导致原告通过向银行代偿或银行划扣等形式垫付了本金、手续费等共计74318.11元。被告未按时还款的行为造成原告为其垫付，长期占用原告资金。原告向被告主张权利遭拒。故原告诉至贵院，请求判如所请。被告宫奥辩称：因与原告办理的车辆按揭贷款，本人因为个人原因无法偿还贷款，跟原告协商将贷款所购买的福特牌蒙迪欧车于2019年6月15号给了原告。原告自2019年6月15日之后再也没有和我联系，我以为这个事也就解决了，直到收到济南天桥区人民法院的电话通知跟电子传票。我把车还给了原告，起诉我没有意见但是总要有个说法。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，原、被告及工行济南市中支行共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，被告向工行济南市中支行贷款10.3万元用于购买福特牌CAF7153A4汽车一辆，原告为该笔贷款的共同偿还人。2017年10月10日，原被告针对上述贷款签订《委托代办服务合同》，约定：如被告逾期偿还贷款本息，导致原告承担代偿还款责任的，原告有权向被告追偿。上述合同订立后，工行济南市中支行依约发放贷款，但被告违反约定逾期还贷，导致原告于2018年11月9日到2019年6月19日期间为其代偿本息共计74318.11元，原告向被告主张权利遭拒。故原告诉至本院。为证明自己的主张，原告提供如下证据：证据1、原被告与中国工商银行济南市市中支行于2017年10月10日签署的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，证明被告从中国工商银行济南市市中支行银行贷款10.3万元用于购买福特牌CAF7153A4汽车一辆，原告系该笔贷款的共同偿债人；证据2、原被告于2017年10月10日签署的《委托代办服务合同》一份，证明①原告系证据一中被告贷款的共同偿债人；②被告未能按照证据一分期付款/担保合同的约定清偿贷款本金或利息的情形出现时：合同11.10条约定原告有权向其追偿，有权要求被告赔偿其经济损失；合同11.16条对11.10“经济损失”作了具体约定，包括“垫付车款和利息、车辆折旧损失、原告向银行承担共同偿债责任所指出的所有款项、赎车款、垫付的其他费用和原告实现债权的费用等在内的所有经济损失”其中“原告实现债权的费用”指：包括但不限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院全部诉讼费用、公告费、邮寄费、公证费、评估拍卖费、拖车费等需要支付的款项；证据3、2018年11月9日原告替被告向中国工商银行清偿14163元的转账记录一份；2019年6月12日原告替被告向中国工商银行清偿13934元的转账记录一份；2019年6月19日原告替被告向中国工商银行清偿46221.11元的转账记录一份。证据4、涉案车辆的行驶证、购买发票、保险单复印件各一份，证明被告购买了涉案车辆，履行了相关的合同权利义务，被告实际取得车辆的所有权；原告主张被告支付利息损失，计算方式为：2018年11月9日以14163元为基数、2019年6月12日以13934元为基数、2019年6月19日以46221.11元为基数，依据《委托代办服务合同》第4.3条B款约定按每日万分之五支付至实际履行之日)。本院认为，原、被告订立的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托代办服务合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。宫奥未能按合同约定偿还工行济南市中支行贷款，原告履行共同偿还义务，代其偿还了贷款本金共计74318.11元，根据合同约定和法律规定，原告可以向宫奥追偿该款项。宫奥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。山东林润汽车销售服务有限公司要求宫奥偿还代偿款74318.11元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于利息，原告主张明显过高，本院依法予以调整，根据代偿时间、金额不同，自代偿次日起至实际偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.95倍分段计算。关于资金占用费用，其与上述利息系相同损失，不应再以该部分损失加重被告的负担，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宫奥于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款74318.11元；二、被告宫奥于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司利息损失，分段计算：分别以14163元、13934元、46221.11元为基数，分别自2018年11月19日、2019年6月12日、2019年6月19日起，至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.95倍计算；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，申请费1520元，以上共计2349元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担49元，被告宫奥负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彦彦二〇二〇年十月八日书记员  曾祥春
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6891号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。被执行人：祝某，女，1979年3月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人祝某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初12173号民事判决书，依法向被执行人祝某发出执行通知书。责令被执行人祝某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金59494.88元及截止2019年3月20日所欠利息（包括罚息、复利）2864.89元，并支付申请执行人自2019年3月20日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1359元、律师费500元、保全费644元、公告费560元；以上款项共计65422.77元（未将2019年3月20日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人祝某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祝某银行存款65422.77元（未将2019年3月20日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1524号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周吉，男，1987年10月18日生，汉族，户籍地湖南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人周吉信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18798号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人周吉向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计62,312.09元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人周吉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十八日扣划被执行人存款122.31元，发还申请人二〇二〇年十月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额122.31元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十九日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3599号 上诉人（一审起诉人）：王建，男，1985年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人王建因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2034号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王建上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2034号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计184369.20元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，王建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审88号 申请执行人绥中县市场监督管理局，住所地辽宁省绥中县绥中镇。 法定代表人刘少祥，该局局长。 委托代理人刘剑，男，满族、45岁,现任绥中县市场监督管理局法制科科长。 被执行人辽宁一滴活生物科技有限公司,地址辽宁省葫芦岛市辽宁东戴河新区新贺路东段**。 法定代表人钟亮亮，系该公司负责人。 申请执行人绥中县市场监督管理局于2020年9月24日向本院申请强制执行绥市监处字（2019）第W05号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县市场监督管理局于2019年11月6日对被执行人辽宁一滴活生物科技有限公司作出绥市监处字（2019）第W05号行政处罚决定。决定查明：被执行人辽宁一滴活生物科技有限公司提交虚假材料取得公司登记，违反了《中华人民共和国公司法》第一百九十八条和《中华人民共和国公司登记管理条例》六十四条的规定。申请人依据中华人民共和国公司法》第一百九十八条和《中华人民共和国公司登记管理条例》六十四条的规定，作出如下处罚：罚款人民币200,000.00元。以上事实有《现场笔录》、《房屋租赁协议》、《公司变更登记》、《止锚湾村委会证明》、《辽宁三色微谷科技有限公司机读档案》等证据载卷佐证。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县市场监督管理局于2019年11月6日作出的绥市监处字（2019）第W05号行政处罚决定。 审判长  康立勇 审判员  董 岩 审判员  冯化成 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为 的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执427号之一   申请执行人：新绛县华阳洗煤厂，住所地新绛县三泉镇原种场南。   法定代表人：高凤星。   被执行人：柴安江，男，1962年07月24出生，汉族，住绛县。   本院在执行新绛县华阳洗煤厂与柴安良、柴安江合同纠纷一案中，经查，被执行人柴安江有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人柴安江的存款527600元，期限为1年。   本裁定立即执行。   代理审判员 王 滨     二〇二〇年十月十三日   书 记 员 曹润泰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5628号原告：高林昌，男，1972年4月23日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：高培丽，女，1980年12月1日生，汉族，住滑县。被告：高会师，男，1971年6月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。原告高林昌与被告高会师排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告高林昌于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高林昌的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高林昌撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高林昌负担。审判员  张宁宁二〇二〇年十月十九日书记员  朱万山
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初547号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路**。负责人：周元明，该分行行长。委托诉讼代理人：朱彤、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：庄露敏，女，1988年1月20日出生，汉族，住镇江市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告庄露敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告庄露敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金1704.13元，截止到2020年1月11日的利息436.15元和费用955.57元，律师代理费2500元，合计5595.85元；2、判令被告给付从2020年1月12日起至欠款还清时止的利息和费用；3、本案所产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年1月6日在原告处办理信用卡，表示愿意遵守信用卡领用合约和章程并签署了姓名。依被告的申请原告方核准并依约向其发放了信用卡，持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率万分之五的透支利息，原告另收取未还款部分5%的违约金，同时，被告承担原告实现债权的律师代理费。其后被告多次使用该信用卡进行消费。但被告方从2019年6月份最后一次还款后再未按信用卡约定归还款项，其间原告多次向被告催要还款，被告一直未还款，截至2020年1月11日，被告共欠信用卡借款本金1704.13元，利息436.15元和费用955.57元。综上，原被告之间债权债务关系明确，被告的未按期还款行为损害了原告合法权益。原告现依法具状贵院，请依法支持原告的诉请。被告庄露敏未作答辩，亦未提供证据。根据本院确认的证据本案查明事实如下：被告于2011年1月6日在原告处办理信用卡，卡号为62×××78。信用卡章程规定，持卡人非现金交易，给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按日利率万分之五支付透支利息并计收复利外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。领用合约约定：使用信用卡产生的全部债务包括利息、滞纳金、律师费等。被告自2011年5月12日开始使用信用卡消费。从2019年6月起，被告开始逾期归还信用卡透支款，截至2020年1月11日，被告结欠本金1704.13元，利息436.15元。原告经催要未果，遂诉至本院。审理中另查明，原告为主张债权委托律师代理诉讼支付律师代理费2500元。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款行为，发卡机构应通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式与标准。原告方2017年1月1日后，未与被告就违约金的相关问题达成协议。本院认为，被告向原告申请信用卡并签署领用协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，被告享受原告提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支，被告透支后，原被告之间即形成借款合同关系，被告在约定的期间内未归还透支本金并支付相应的利息，即构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，按约定支付利息，承担违约金，并承担原告支付的律师费损失。被告结欠原告本金1704.13元，利息436.15元，证据确凿，本院予以确认，原告要求被告支付本金和利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告为主张债权委托律师代理诉讼，支付律师费2500元，原告主张被告承担律师费损失的请求，符合双方的约定，本院亦予以支持。至于原告所主张的其他费用的请求，被告申领信用卡在2017年1月1日之前，信用卡领用合约中约定，被告逾期还款应支付滞纳金，而原告主张的费用，是以滞纳金的标准计算，而《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款行为，发卡机构应通过协议约定是否收取违约金，本案中原告就违约金的相关问题未与被告达成协议，故对原告主张其他费用的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄露敏于本判决生效后十日内支付原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡借款本金1704.13元，利息436.15元。自2020年1月12日起，至实际还款之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计算并支付。二、被告庄露敏于本判决生效后十日内支付原告律师费损失2500元。三、驳回原告江苏银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告庄露敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  马 力人民陪审员  范金美人民陪审员  沈网兰二〇二〇年十月十六日书 记 员  姚 雅
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢177号 杨身淦、龚福伦： 申请执行人杨身淦与被执行人龚福伦民间借贷纠纷执行一案，本院根据（1996）雄法民初字第147号法律文书，责令被执行人龚福伦应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款15694.00元，并承担执行费135.00元。在执行过程中，被执行人龚福伦已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执恢177号结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3438号 原告：魏霞，女，1986年3月16日出生，汉族，住址河北省石家庄市深泽县。 被告：河北万阔房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区市府东路国税局对面。 法定代表人：李潮阳，该公司经理。 被告：河北嘉城房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**平安南大街**君合商务中心**一，**。 法定代表人：李潮阳，该公司经理。 原告魏霞与被告河北万阔房地产开发有限公司（以下简称万阔房产公司）、河北嘉城房地产开发有限公司（以下简称嘉城房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏霞到庭参加诉讼，被告河北万阔房地产开发有限公司、河北嘉城房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏霞向本院提出诉讼请求：1.判令原告与第一被告解除房屋内部认购协议；2.判令二被告退还原告预交购房款153760元，二被告承担连带偿还责任；3.判令二被告给付原告房款利息13500元，计算至2020年6月31日；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月28日，原告与第一被告签订“嘉城盛世内部认购协议”，原告认购第一被告开发的嘉城盛世东区2号楼2单元502室，使用年限70年，，地上面积126平单机3760元，价款总计473760元。原告按第一被告要求于签订协议当日将房屋首付款143760元、、地下室预收款10000元汇给第二被告第一被告出具编号为“0810222”“0810223”收款收据。协议约定原告领取房屋钥匙的时间为2020年12月31日。至今距签订认购协议已经两年半，距领取房屋钥匙仅剩五个月的时间，但是该项目迟迟未开土动工。现在才知道二被告至今未取得该项目商品房开发所需的一系列手续，第一被告与原告签订内部认购协议，第二被告收取原告房屋及地下室预付款的行为属于非法行为。现协商退房款未果，诉至法院。 被告河北万阔房地产开发有限公司未答辩。 被告河北嘉城房地产开发有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年1月28日，原告与第一被告签订“嘉城盛世内部认购协议”一份，协议约定原告认购第一被告开发的嘉城盛世东区2号楼2单元502室。当日原告将房屋首付款143760元、、地下室预收款10000元汇给第二被告第一被告给原告出具编号为“0810222”“0810223”的收款收据。协议约定原告领取房屋钥匙的时间为2020年12月31日。但是该项目迟迟未开土动工。现原告得知二被告至今未取得该项目的商品房预售许可证明，要求二被告偿还购房款，经多次催要未果。以上事实有《嘉城盛世内部认购协议》一份、收款收据两份、中国建设银行转账小票两份等予以佐证。 本院认为，原告魏霞与被告万阔房产公司之间签订的内部认购协议实系商品房预售合同。现被告万阔房产公司在原告起诉之日（2020年8月7日）前未取得商品房预售许可证明，上述合同应确认无效。根据合同相对性原则，被告万阔房地产公司系上述商品房预售合同的出卖人，也是以其名义给原告出具的收款收据，故被告万阔房地产公司应返还原告所交购房款153760元。关于原告主张的利息，该利息应自原告主张权利之日（2020年8月7日）起至实际履行之日止，以153760元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准进行计算。经本院合法传唤，被告河北万阔房地产开发有限公司、河北嘉城房地产开发有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下： 一、确认原告魏霞与被告河北万阔房地产开发有限公司于2018年1月28日签订的《嘉城盛世内部认购协议》无效； 二、被告河北万阔房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告魏霞购房款153760元及利息（该利息自2020年8月7日）起至实际履行之日止，以153760元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准进行计算）； 三、驳回原告魏霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3726元，减半收取计1863元，由被告河北万阔房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区；邮政编码：052160；收件人：材料转收窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  林祝安 二〇二〇年十月十三日 书记员  梁莎莎 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11010、11012号之二 申请执行人谢逢匀,男,汉族,1972年3月7日出生,住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人谢逢匀与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35294号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付55438元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。此外，本院(2019)粤0306执14113号执行案件对被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下被查封的财产（详见查封清单）进行了挂网拍卖、变卖处分，均因无人竞买而流拍。且本案申请执行人不同意以物抵债。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  于慧娟
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖467号 原告重庆中航万科云岭置业有限公司诉被告重庆市江北区市场监督管理局撤销行政处罚、重庆市市场监督管理局行政复议一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10010号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：王亚健，男，1990年9月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告王亚健信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人黄文洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告截止2020年6月16日透支本金60000元、利息9838.47元、分期手续费386元、违约金21323.04元（自2020年6月17日起，利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定以欠款本金为基数，按每月万分之五利率计付至欠款全部结清之日止，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定以最低还款未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2019年2月20日，王亚健向原告申请办理了信用卡，但其使用信用卡借款后未按期还款。 被告王亚健未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月20日，王亚健向大连银行成都分行申请办理信用卡。信用卡领用合约约定，“申领人在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，申领人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金”。 大连银行成都分行向王亚健发放了信用卡。王亚健使用该卡消费，但未按期履行信用卡还款义务，截止2020年6月16日，尚欠大连银行成都分行本金60000元、利息9838.47元、分期手续费386元、违约金21323.04元。 以上事实，有原告大连银行成都分行提交的信用卡申请书、信用卡个人领用合约、现金分期申请及使用条款、现金分期产品告知书、余额构成表、交易明细等证据在案为证。 本院认为，王亚健与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，当事人应按信用卡个人领用合约全面履行各自的义务。王亚健使用信用卡借款后未依约归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。大连银行成都分行要求王亚健归还借款本金、支付利息分期手续费、违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王亚健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行给付借款本金60000元、利息9838.47元、分期手续费386元、违约金21323.04元，从2020年6月17日起至本金实际清偿之日止的利息，以本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1044元，由被告王亚健负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年十月十日 书记员  侯入其
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更431号 罪犯黄小华，男，1982年1月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 昆明铁路运输法院于2015年6月10日作出了(2015)昆铁刑初字第42号刑事判决，以被告人黄小华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年4月3日以（2018）桂11刑更152号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2015年1月31日起至2029年7月30日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄小华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2017年度监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯黄小华予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯黄小华报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯黄小华在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄小华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄小华减去有期徒刑六个月(刑期自2015年1月31日起至2029年1月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初22720号原告：朱广安，男，1973年10月3日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区，委托诉讼代理人：宋子雄，广东新东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹国辉，广东新东方律师事务所律师。被告：蒋辉，男，1974年3月14日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区，被告：陈朝光，男，1976年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：徐锦洲，广东尚居律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪梓宸，广东尚居律师事务所实习律师。被告：王凤武，男，1984年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，第三人：深圳青蓝成长教育科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道**大冲商务中心（**）****楼905，统一社会信用代码91440300MA5EYPE368。法定代表人：蒋辉。第三人：智德工场（深圳）教育科技有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道**大冲商务中心（**）****楼905社会信用代码91440300MA5F9QPB94。法定代表人：蒋辉。原告朱广安与被告蒋辉、陈朝光、王凤武及第三人深圳青蓝成长教育科技有限公司、智德工场（深圳）教育科技有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告朱广安于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱广安的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：准许原告朱广安撤诉。案件受理费4900元（简易程序已减半收取），由原告朱广安负担。审判员  尹晓华二〇二〇年十月二十八日书记员  詹春梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2565号 申请执行人：邓锦康，男，1981年12月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：汤正坤，男，1985年7月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初8439号民事调解书，受理邓锦康申请执行汤正坤民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2565号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘 森
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10048号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。 被告：徐景琼，女，1987年2月1日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告中银消费金融有限公司与被告徐景琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。被告徐景琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金71,328.73元；2、被告支付原告2019年11月1日至2019年11月30日的利息1,335.90元（以71,328.73元为基数，按年利率22.5%计算，已扣除已经收取的利息1.52元）；3、被告支付原告利息及滞纳费（从2019年12月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2020年6月28日为9,233.58元，已经扣除已收取的滞纳费0.07元；4、被告支付律师费2,139元（具体以发票为准）；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2018年9月27日，被告向原告提交《【新易贷】用款申请表》，向原告申请借款100000元，贷款用途为装修。2018年9月27日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，申请现金贷款100000元，选择等额本息36期还款方式。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款100000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为装修；执行固定年化利率22.5%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元．．．．．．逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；原告以被告在贷款申请表中登记的通信方式（包括但不限于地址、电邮、传真、手机等）向被告发送相关信息；如被告通信方式发生变更时，应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。被告送达地址：四川省成都市龙泉驿区。其后，被告签署“新易贷-信用贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。 2018年9月29日，原告向被告指定账户发放消费贷款100,000元，但被告借款后未按约定还款。根据2020年6月28日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金71,328.73元。尚欠原告自2019年11月1日至2020年6月27日的利息10,551.28元（按《使用合约》中约定的年利率22.5%计算）；尚欠原告从2019年12月1日至2020年6月28日的滞纳费4,157.65元（按《使用合约》约定的标准计算）。 被告未答辩，也未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求提交申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、律师函、外包诉讼合作协议、律师费发票、中国银行国内支付业务付款回单等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告收取被告滞纳费共计0.07元。 本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示。原告依约向被告发放贷款，但被告未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。 根据《使用合约》之约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现原告并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，被告逾期还款构成违约，给原告造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而原告却按被告尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故原告收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。 综上，原告已收取的滞纳费共计0.07元，应在被告欠付本金中予以扣除，故本院确认，被告尚欠本金应为71,328.66元（71,328.73元－0.07元），被告应支付自2019年11月1日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率22.5%标准计算，扣除已支付的1.52元。 原告仅提交了《外包诉讼合作协议》和开具的四川增值税普通发票，不能证明律师费实际支出，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告徐景琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金71,328.66元，支付利息（利息以尚欠贷款本金为基数，按年利率22.5%标准，从2019年11月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止，扣除已经收取的利息1.52元）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计950元，保全费870元，均由被告徐景琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周 琴
营口市西市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0803民初3908号 原告：辽宁聚实环保科技有限公司，住所地辽宁省营口市渤海大街**509。 法定代表人：王**，该公司总经理。 被告：营口天元化工研究所股份有限公司，住，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区新湖大街**/div> 法定代表人：张玉良，该公司总经理。 原告辽宁聚实环保科技有限公司与被告营口天元化工研究所股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告辽宁聚实环保科技有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁聚实环保科技有限公司撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告辽宁聚实环保科技有限公司负担。（原告已预交137.5元） 审判员  岳虹 二〇二〇年十月十六日 法官助理孙秋平 书记员葛熠琦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16916号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：赖阳佳，男，1984年1月20日出生，汉族，住广东省化州市***********，身份证号码440************392。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告赖阳佳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告赖阳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********4、账号101**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金61888.87元、利息11596.49元、分期手续费635.44元、违约金9224.57元（暂计至2020年1月13日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月10日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年3月10日至2020年1月13日的利费共计12790.37元，自2020年1月13日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年1月13日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赖阳佳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金61888.87元以及利息、分期手续费、违约金共计12790.37元（利息暂计至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，由被告赖阳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐清云审 判 员  许红青人民陪审员  梁爱华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙婉仪
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1201号之七 申请执行人：徐超静，男，汉族，住赫章县。 被执行人：杨定华，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨定华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨定华在财付通支付科技有限公司085e9858e2ac753f8621*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币2038.12元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张英泽
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂0105刑初577号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人董程龙，男，1979年2月17日出生于湖北省孝感市，汉族，大学文化，无职业，住武汉市江岸区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月11日被取保候审。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人董程龙犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人董程龙到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年6月11日零时许，被告人董程龙在武汉市汉阳区拦江路地铁站B出口旁的盼盼烧烤店门前，与被害人韩某1因情感纠纷产生争执并发生打斗，董程龙用脚将韩某1左侧腹部踩伤，造成韩某1肋骨骨折。被害人韩某1被送往武汉市第五医院就医后，被告人董程龙又与被害人韩某1及林某1在该医院产生争执，林某1报警后被告人董程龙被公安人员抓获。经鉴定，被害人韩某1的损伤程度为轻伤二级。2020年7月14日，被告人董程龙赔偿被害人韩某1及林某1人民币12万元并取得谅解。上述事实，被告人董程龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，人员基本信息、前处情况查询结果、病历、人民调解协议书、收条、谅解书，报案材料及被害人韩某1的陈述，证人林某1、廖某1的证言，监控视频，司法鉴定意见书及被告人董程龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董程龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董程龙犯故意伤害罪的罪名成立。被告人董程龙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚;被告人董程龙赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董程龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘先兵二〇二〇年十月二十七日法官助理邬婷书记员卢维
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2253号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******，统一社会信用代码91440803X17743281P。法定代表人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟、杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨彭丽，女，汉族，1970年4月7日出生，住广东省湛江市霞山区********，公民身份号码440************328。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告杨彭丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告杨彭丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨彭丽偿还原告计至2019年10月27日止的信用卡透支本金10734.1元、利息335.51元、违约金113.5元，之后的利息按日利率万分之五计付，按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计付；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨彭丽于2017年11月9日向原告申请信用卡，经原告审核，发放的卡号为62533********106。截止2019年10月27日，杨彭丽所持信用卡发生透支款11183.11元，其中透支本金10734.1元、利息335.51元、违约金113.5元。经原告多次催收无果，遂诉至法院，望判如所请。被告杨彭丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，并承诺遵守《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方构成信用卡合同关系，原、被告均应按约定全面履行合同义务，享有合同权利。被告未按期偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支款及利息、违约金，依法应予以支持。被告杨彭丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告杨彭丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行信用卡透支本金10734.1元，以及支付依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计至2019年10月27日止的利息和复利335.51元；2019年10月28日之后的利息、复利按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算，利息为日利率万分之五计至透支债务款项付清之日止，并按月计收复利；二、限被告杨彭丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告计至2019年10月27日止的违约金113.5元，2019年10月28日之后的违约金依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。以上一、二项的利息、复利、违约金总计按被告杨彭丽应支付的债务款项为本金以不超过年利率24%为限。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39.79元，由被告杨彭丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴凯超二〇二〇年十月十六日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7978号上诉人（原审被告）：薛宝荣，男，1947年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王德富，上海玄远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李纪明，男，1955年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人薛宝荣因与被上诉人李纪明民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初95180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人薛宝荣于2020年9月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人薛宝荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人薛宝荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,300元，减半收取计650元，由上诉人薛宝荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  刘 江审判员  沙茹萍二〇二〇年十月二十二日书记员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1214号之一 申请执行人：江西信德医药有限公司,住所地：江西省樟树市**,统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：祝江涛，该公司董事长。 被执行人：赣州医药有限责任公司,住所地：江西省**,统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：罗镇城,该公司董事长。 申请人江西信德医药有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初314号民事判决书于2020年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人赣州医药有限责任公司发出执行通知，被执行人赣州医药有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年10月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额47.907367万元及利息，截至2020年10月27日已执行0元，未执行47.907367万元及利息，申请执行费7086元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邹茜子
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2104号原告：张海涛，女，1975年12月19日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：孟巍巍，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：宋桂玲，女，1956年6月13日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王焕迅，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原告张海涛与被告宋桂玲排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告张海涛于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋桂玲的起诉。本院认为，原告张海涛申请撤回对被告宋桂玲的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张海涛撤回对被告宋桂玲的起诉。案件受理费50元，由原告张海涛负担。审判员  宋志林二〇二〇年十月二十六日书记员  杜丽慧
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初6530号原告：南通海鼎纺织有限公司，住所地南通市开发区景兴路**。法定代表人：刘晓泉，执行董事。委托诉讼代理人：徐雪群，北京市炜衡（南通）律师事务所律师，特别授权。被告：南通丽云服饰有限公司，住，住所地如皋市林梓镇桥口村**定代表人：徐良，执行董事兼总经理。原告南通海鼎纺织有限公司（以下简称海鼎公司）诉被告南通丽云服饰有限公司（以下简称丽云公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告海鼎公司特别授权的委托诉讼代理人徐雪群到庭参加诉讼，被告丽云公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款48015元，并支付自2017年10月30日起至实际给付之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年6月12日签订一份面辅料采购合同，约定被告向原告采购各类面料合计数量31562米，合同总金额260620元。原告为履行合同，实际向被告提供各类面料合计22623米，并己在2017年7月29日根据实际交货数量及货款金额向被告开具了两张票面金额为226030元的增值税专用发票。截至起诉时，被告已经向原告支付货款178015元，但仍有货款48015元未支付。被告丽云公司的股东徐铁新陈述：与原告的面辅料采购业务是其公司的业务员陈志勇经办，至今尚欠原告48015元属实，但因目前经营困难，未能给付，力争在三年内付清上述货款。经审理查明，原告海鼎公司与被告丽云公司于2017年6月12日签订面辅料采购合同一份，该合同约定被告向原告采购各类面料，合同总金额260620元。该合同并约定：丽云公司在收到海鼎公司货物后，且增值税发票校验完毕60天内无任何质量问题支付结算款。该合同签订后，原告实际向被告提供各类面料合计22623米，并于2017年7月29日根据实际交货数量及货款金额分别向被告开具了两张增值税专用发票，价税总合计为226030元。被告分别于2017年6月13日、2017年7月3日两次合计向原告支付货款178015元，尚欠货款48015元被告未支付，故原告提起本案的诉讼。以上事实有面辅料采购合同、送货货单、增值税专用发票、银行交易明细，及谈话笔录、庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，被告丽云公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据相关证据进行缺席审理，综合判断认定本案事实。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告丽云公司向原告购买面辅料，尚欠原告货款48015元，被告对该欠款数额无异议，被告应给付原告上述货款，并应向原告支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通丽云服饰有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告南通海鼎纺织有限公司货款人民币48015元，并向原告支付利息损失（自2017年10月30日起至2019年8月19日止，按人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告南通丽云服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  刘斌二〇二〇年十月九日书记员  陈雨
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2873号 原告：宁夏众安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽娟，宁夏永川律师事务所律师。 被告：何明敏，男，1986年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏众安物业服务有限公司与被告何明敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告宁夏众安物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏众安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。 审判员  高宇翔 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘卓依 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执229号 申请执行人：黄丽，女，1984年7月29日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人：查挺，男，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省黟县。 本院在执行黄丽与查挺离婚纠纷一案中，依据（2019）皖10民终336号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即支付子女生活费、教育医疗费及案件受理费、执行费等共计8666元，但被执行人至今未履行。 另经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1023执229号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹华涛 审判员  吴跃辉 审判员  孙 飞 二〇二〇年十月九日 书记员  王艳萍 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执579号 申请执行人邱国增，男，1958年10月2日出生，汉族，住大城县。 被执行人张俊如，男，1962年9月29日生，汉族，住大城县。 被执行人田胜良，男，1973年5月2日生，汉族，住大城县。 申请执行人邱国增与被执行人张俊如、田胜良借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1025民初3668号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款650000元及利息936000元，缴纳执行费18260元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年7月7日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年7月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年8月20日本院执行法官向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。 五、2020年9月2日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年10月9日本院依法将被执行人田胜良限制高消费。 七、2020年8月26日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的119984元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年十月十日 书记员  周 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6122号 原告：王辉，男，1987年1月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：杭州橡树湾装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城尚峰轩****，统一社会信用代码91330110MA2GLH8N51。 法定代表人：张国庆。 被告：张国庆，男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。 本院于2020年5月9日立案受理了原告王辉与被告杭州橡树湾装饰设计有限公司（以下简称橡树湾公司）、张国庆装饰装修合同纠纷一案，并于2020年10月22日通知原告王辉在收到交费通知书后7日内向本院预交案件受理费507元，原告王辉在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案已收案件受理费507元，退还原告王辉253.5元。 审判员 卢 燕 二〇二〇年十月三十日 书记员 张少艾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212行初13191号 原告（执行案外人）：吴勒均，男，1986年8月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：汪迟，上海市泾锐律师事务所律师。 被告（申请执行人）：宁波创新建设有限公司（统一社会信用代码为91330205144220459F），住所地浙江省宁波市江**文教路**。 法定代表人：劳利辉，董事兼总经理。 被告（被执行人）：宁波围海新晟置业有限公司（统一社会信用代码为91330212308913623G），，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇青年西路**江家新村 法定代表人：胡国辉，执行董事。 被告（被执行人）：宁波围海置业有限公司（统一社会信用代码为91330201780436138B），住所，住所地浙江宁波高新区广贤路**10-1、10-15div> 被告（被执行人）：浙江围海控股集团有限公司（统一社会信用代码为9133020175327310XR），住所地浙江，住所地浙江宁波高新区广贤路**> 法定代表人：冯全宏，董事长。 原告吴勒均与被告宁波创新建设有限公司、宁波围海新晟置业有限公司、宁波围海置业有限公司、浙江围海控股集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的有关规定，本案依法适用普通程序独任审理。 现查明，原告吴勒均在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴勒均撤回起诉处理。 审 判 员 毛冠达 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 王立钒 -
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5947号 原告：中华联合财产保险股份有限公司永康支公司，住所地: 浙江省永康市解放街8号供销大厦5楼。 法定代表人：陈跃杰。 委托诉讼代理人：胡信(特别授权)，女，1976年11月3日 出生，汉族，住浙江省 金华市婺城区桂林街96号2单元601室，系公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司永康支公司，住所地: 浙江省金华市永康市江南金胜路398号东侧3间。 法定代表人：陈灵巧。 被告：朱苏娥，女，1963年3月1日出生(公民身份号码： 330722196303011242），汉族，住浙江省永康市 村27号。 被告：舒妙婵，女，1972年6月22日出生(公民身份号码： 330722197206221226），汉族，住浙江省永康市××街道××村 前宅232号。 原告中华联合财产保险股份有限公司永康支公司与被告中 国大地财产保险股份有限公司永康支公司、朱苏娥、舒妙婵保险 人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。2020 年10月19日，原告中华联合财产保险股份有限公司永康支公司 向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司永康支公司 以原被告达成协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予 准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 ·2· 款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司永康支公司撤回 起诉。 案件受理费56元（已减半收取），由原告中华联合财产保险 股份有限公司永康支公司负担。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年十月二十日 代书记员  程绘颖
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6286号 被执行人：杨展，住广东省蕉岭县。 关于杨展犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初326号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6945号之一原告：浙江汇网电气科技有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇智广村（乐清市长城熔断器厂内），统一社会信用代码：91330382MA29662N9T。法定代表人：邱立彬。委托诉讼代理人：江伯寒，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：四川中天川恒电力设备有限公司，住所地：四川省成都市郫都区成都现代工业港南片区正港路**，统一社会信用代码:91510124MA6CU1RT4U。法定代表人：刘长久。本院在审理原告浙江汇网电气科技有限公司与被告四川中天川恒电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江汇网电气科技有限公司撤回起诉。本案受理费760元减半收取380元、保全费404元，由原告浙江汇网电气科技有限公司负担。审 判 员 虞成哲二〇二〇年十月十日代书记员 钱晶晶
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6150号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码：91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，公司员工，女，1997年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李隆全，男，1970年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告李隆全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙茜到庭参加诉讼，被告李隆全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费1352.52元、二次加压费20元，电梯费780元、违约金541.01元，共计2689.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月6日原告与重庆市纯阳建设开发有限公司签订了纯阳锦绣苑小区《前期物业服务合同》，住宅物业为0.4元/月·平方米，高层电梯费从三楼开始(含三楼)，20元/月.户；无负压供水费1元/吨，从8楼开始含8楼(含无负压供水费、设备维护保养费，多层住宅和电梯房的1楼和2楼)，水电公损费3元/户·月，违约金按每日千分之三的标准收取。×是高层电梯房，被告自2017年1月1日至2020年3月，欠交物业费0.4元/月·平方米×86.71平方米×39月=1352.52元，二次供水费1.00元/×16吨=16元，电梯费780元，违约金541.01元。原告一直在该小区进行物业服务。经原告多次催收后，被告仍未缴纳。现诉至本院，诉请如前。被告李隆全未到庭参加诉讼，也未提交书面辩称意见。经审理查明，2008年4月6日，原告与纯阳锦绣小区开发商重庆市纯阳建设开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：由原告为纯阳锦绣小区提供物业服务，服务期限自2008年4月8日至2010年4月7日；物业服务费标准按建筑面积计算，多层住宅0.4元/平方米/月，公共照明用电及耗损3元/月/户；高层住宅0.4元/平方米/月，从3楼起电梯运行费20元/月/户，从8楼开始无负压供水电费1元/吨……；物业服务费按季度缴纳，业主或使用人应在每季度前10日内缴纳，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金……，因纯阳锦绣小区至今未成立业主委员会，该合同到期后，原告未与重庆市纯阳建设开发有限公司签订新的合同，但一直按原合同的约定为该小区提供物业服务。被告系纯阳锦绣苑4幢×号房屋业主，房屋建筑面积86.71平方米，自2017年1月1日起未向原告缴纳物业服务费。原告多次催收无果，现诉至本院，诉请如前。审理中，原告自愿放弃被告给付违约金的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，《前期物业管理服务合同》，房屋权属证明、保安巡逻签到表、保洁考勤登记表、照片、催费通知、抄表记录等证据予以证实。本院认为，重庆市纯阳建设开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告作为该小区业主，《前期物业服务合同》对被告具有约束力，双方都应履行合同约定的义务。该合同到期后因该小区未成立业主委员会，原告也未签订新的物业服务合同，但一直按原合同的约定为该小区提供物业服务合同至今，被告作为小区业主享受了原告提供的服务，应当按原《前期物业服务合同》的约定支付物业服务费。现被告欠缴2017年1月1日至2020年3月30日期间的物业费1352.52元、二次加压费20元，电梯费780元，合计2152.52元，原告要求被告支付上述费用，其请求正当，本院予以支持。《前期物业管理服务合同》对违约金进行了约定，被告未按合同约定交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。审理中，原告自愿放弃被告给付违约金，本院对此予以尊重。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李隆全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付2017年1月1日至2020年3月30日期间的物业服务费1352.52元、二次加压费20元、电梯费780元，合计2152.52元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李隆全负担。限本判决生效后三日内向本院纳清。本判决为终审判决。审判员 颜 朋二〇二〇年十月十二日书记员 叶东菁
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2137号申请执行人：张晓兵,男性,1973年8月29日出生,住信阳市平桥区。被执行人：胡文辉，男性,1976年10月2日生，居民身份证号码411503197610021016住信阳市平桥区。关于申请执行人张晓兵与被执行人胡文辉民间借贷纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2017）豫1503民初5865号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人胡文辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张晓兵向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡文辉发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡文辉仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人胡文辉名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人胡文辉发出限制消费令、并依法将被执行人胡文辉纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人胡文辉采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年十月二十二日书记员 孙 刚
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1147号原告：莱州市圣雄机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：曲鹏，总经理。被告：王海涛，男，1979年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘霞，女，1980年12月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张京良，男，1954年12月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市圣雄机械有限公司与被告王海涛、刘霞、张京良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莱州市圣雄机械有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1545元，共计3695元，由莱州市圣雄机械有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘娜娜人民陪审员  张京涛人民陪审员  原公广二〇二〇年十月二十二日书 记 员  吕怡晓
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4184号原告：平顶山市顶好商贸有限公司，住所地平顶山市卫**东安路北段**院。统一社会信用代码：914104030947817326。法定代表人：石三晓，总经理。委托诉讼代理人：杨鹏，男，汉族，1987年6月2日出生，系公司员工，住陕西省宝鸡市扶风县。被告：唐建良，男，1973年7月17日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平顶山市顶好商贸有限公司与被告唐建良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告平顶山市顶好商贸有限公司于2020年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告平顶山市顶好商贸有限公司向本院提出的撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平顶山市顶好商贸有限公司撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告平顶山市顶好商贸有限公司负担。审判员  赵烈贞二〇二〇年十月二十八日书记员  周晓俊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初24054号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：中国国际广播电台，住所地北京市。法定代表人：王庚年。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告中国国际广播电台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。亦旸公司于2020年10月29日向本院提交撤诉申请书，以双方对起诉状中载明的编号为XXX_XXXX图片达成和解为由申请撤回对中国国际广播电台的起诉。本院认为，亦旸公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣二〇二〇年十月二十九日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。