wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6697号 原告：厦门蓉利达物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区殿前一路289号之一光彩（高殿）青年创业园712-2室。 法定代表人：黄浩南，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵力，四川互益律师事务所律师。 被告：北京金叶安顺通货物运输有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇东南研垡村村委会北500米。 法定代表人：刘建威，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘海迪，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘惠勇，男，系该公司员工。 原告厦门蓉利达物流有限公司（以下简称蓉利达公司）与被告北京金叶安顺通货物运输有限公司（以下简称安顺通公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告蓉利达公司的委托诉讼代理人赵力到庭参加诉讼，被告安顺通公司的委托诉讼代理人刘海迪、刘惠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓉利达公司向本院提出诉讼请求：1请求判令安顺通公司赔偿蓉利达公司货物损失款66359元；2.请求判令安顺通公司支付蓉利达公司处理事故产生的交通费6377元；3.请求判令安顺通公司支付蓉利达公司二次配送费3460元；4.请求判令本案的诉讼费由安顺通公司承担。事实与理由：蓉利达公司于2019年5月15日委托安顺通公司将449台戴尔电脑从成都市新都区运输至北京大通，双方签订了一份货物托运单，安顺通公司在运输到目的地后由于自身原因导致部分货物进水，令大部分电脑损坏，戴尔电脑向蓉利达公司发出索赔函，蓉利达公司已向其赔付214359元货款，事故发生后蓉利达公司多次与安顺通公司协商处理方案，安顺通公司拒不配合且让蓉利达公司自己处理残值，由于事故已经发生，蓉利达公司为了防止损失的进一步扩大，自行销售了剩余所有残值，所得款项148000元。蓉利达公司在向戴尔电脑赔款后重新给收货人配送了货物，差价部分蓉利达公司与安顺通公司无法协商一致，故起诉到人民法院，请求人民法院支持蓉利达公司的诉讼请求。 安顺通公司答辩称，关于货物损坏应提供戴尔公司的货物损坏检测报告，蓉利达公司主张的自行协商的货物价值缺乏客观性，故对其货损的真实性以及价值不予认可；蓉利达公司称自行销售了剩余货物的残值，但残值的销售方式、定价标准缺乏客观性，不能作为定案依据；安顺通公司购买了保险，并在发生事故时向保险公司报案，保险公司根据货物湿损情况有相应的勘验记录，证明该票货物只是部分外包装湿损，并非内物侵湿，故对货物损失不予认可；蓉利达公司未提供补发货物产生运费的证据，对该费用不予认可；根据货运单约定，因蓉利达公司未对货物进行报价，安顺通公司只在1000元范围内承担赔偿责任；蓉利达公司尚欠安顺通公司运费7593元，安顺通公司同意以该运费抵扣货物损失；蓉利达公司主张的交通费无法律依据及事实依据，安顺通公司不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及各方当事人陈述，本院认定如下事实： 蓉利达公司受案外人戴尔（中国）有限公司的委托，将449台戴尔牌笔记本电脑运送给案外人嘉里大通物流有限公司（以下简称嘉里大通公司）。2019年5月15日，蓉利达公司与安顺通公司签订运输合同，将该批笔记本电脑委托给安顺通公司运输，安顺通公司向蓉利达公司出具《托运单》一份，载明：“货物名称：电脑。重量T：1.224T。运费：690元。”该托运单未声明保值。《托运单》上的特别约定有如下内容：“……二、发货人必须声明货物价值，并交纳保险金，否则后果自负。三、货物丢失由承运方按声明价值赔偿，未保价的按每公斤5元赔偿，每件赔偿最高不超过1000元。……” 另查明： 一、蓉利达公司提交了嘉里大通公司出具的《出库交接单》两张，拟证明货物出现货损。该两张交接单上均有交接人员“赖刚”签字注明的内容“其中50件进水内物不详”。蓉利达公司还提交了银行转账明细，证明蓉利达公司于2019年5月24日至2019年6月1日期间，分6次支付赔偿款共计214359元。 二、安顺通公司提交了《国内水路、陆路货物运输保险单》，拟证明其在易安财产保险股份有限公司购买了货物运输险。安顺通公司还提交了融信达保险公估（天津）有限公司出具的《查勘记录表》，其上记载的查勘情况为：“1.现场水湿货物共计40箱，为‘戴尔’牌笔记本电脑。纸箱独立包装，内部整机塑料包装，各机器订单号、编码号详细附表1。2.现场发现40箱笔记本外包装全部水湿，水湿高度约30cm，所有货物全部开箱发现，内部三包、说明书等有水湿痕迹。内部笔记本（整机）为塑料袋包装，包装内未发现水湿痕迹，亦无破损痕迹。3.笔记本运转情况未知，需等待后续检测后确认。”安顺通公司还提供了嘉里大通公司现场收货人员发给安顺通公司的收货情况，其内容显示嘉里大通公司也仅称五台电脑因内件水湿作赔付处理，其余35台电脑内件并未进水还需检测。安顺通公司还提交了其与蓉利达公司之间的运费结算单，以证明安顺通公司多次与蓉利达公司建立运输合同关系，为蓉利达公司承运电脑。 以上事实有《托运单》、银行转账回单、保险单、《查勘记录表》、《出库交接单》、运费结算单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，蓉利达公司将449台笔记本电脑委托给安顺通公司承运，双方形成了运输合同关系。关于蓉利达公司主张的事实及各项损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应当由蓉利达公司承担举证责任。但在本案中，蓉利达公司并未提交其与上手之间的运输合同、索赔材料、采购合同、货物发票等证据，无法证明其承运货物的实际价值；蓉利达公司也未提交检测报告等证据，以证明货物损失的具体情况；由于蓉利达公司多次委托安顺通公司承运电脑，但蓉利达公司未提交其与上手之间的赔偿协议等证据，仅提交了其银行转账记录，不能证明其支付的赔付款与案涉货物损失有关；蓉利达公司也未提交证据证明其处理货物残值相关情况，不能证明其主张的残值价值；蓉利达公司未提交证明其主张产生交通费6377元和二次配送费3460元的证据。综上所述，蓉利达公司所提交的证据，不足以证明其主张的事实和损失，对其主张本院不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回厦门蓉利达物流有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费825元（已减半收取），由厦门蓉利达物流有限公司自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈永珑 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 婧
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10504号上诉人（原审被告）：裴秀英，男，1963年10月24日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省海林市城区，现住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：杨蔡林，男，1956年3月12日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，现住上海市闵行区。上诉人裴秀英与被上诉人杨蔡林房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初13037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人裴秀英上诉请求：撤销一审判决第三项、第四项，驳回被上诉人要求没收押金及要求上诉人支付水、电、燃气费的诉讼请求。事实和理由：租赁期间的第二年开始，被上诉人就开始出售上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋），严重影响了上诉人的租赁经营业务，给上诉人造成了很大的经济损失。另外，上诉人更换了空调、洗衣机、油烟机等电器，由于被上诉人换掉门锁，这些电器仍留在系争房屋内。故要求支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨蔡林辩称，不同意上诉人的上诉请求。没收押金是因上诉人在《上海市房屋租赁合同》（以下简称租赁合同）未到期的情况下不再交租导致。上诉人的上诉理由没有依据，且租赁合同并未约定上诉人在租赁期内不能出售房屋。关于家用电器，并非本案的审理范围，上诉人可另行起诉，且双方签订的租赁合同清楚表明了家用电器的范围。综上，请求驳回上诉，维持原判。杨蔡林向一审法院起诉请求：1.确认杨蔡林、裴秀英双方签订的关于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室的租赁合同于2020年3月15日解除；2.判令裴秀英支付杨蔡林自2019年12月13日起至2020年3月7日止按每月人民币（以下同）8,100元计算的租金；3.判令裴秀英恢复房屋原状，拆除大厅里的一堵隔墙；4.判令裴秀英已支付的押金6,900元作为违约金由杨蔡林予以没收；5.判令裴秀英赔偿杨蔡林机票损失20,695元、住宿费278元、高铁票566元；6.判令裴秀英支付2019年10月至2020年3月期间的煤气费1,519.20元、截止2020年2月的水费合计2,038元、2020年1月2日的电费合计381.40元。一审中，杨蔡林撤回了第3项诉讼请求，其余诉讼请求不变。一审法院审理后，于二〇二〇年六月十二日作出判决：一、确认杨蔡林与裴秀英就上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋签订的房屋租赁合同于2020年3月15日解除；二、裴秀英于判决生效之日起十日内支付杨蔡林自2019年12月13日起至2020年1月16日止按每月8,100元计算的租金；三、裴秀英于判决生效之日起十日内支付杨蔡林水费、电费、燃气费合计3,415.25元；四、裴秀英已付租赁保证金6,900元由杨蔡林予以没收；五、驳回杨蔡林其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收823.48元，由杨蔡林负担686.60元，裴秀英负担136.88元。二审中，上诉人提供一张收据，收据上入账日期2019年5月17日，交款单位为XX苑XX号XX室，金额为3,400元，收款事由为“美的空调1P空调2套（含安装）”，上诉人称该收据系其在本案一审判决后找到之前出售空调的商家开具的，因商家表示发票日期只能开具当日日期，故其让商家开具收据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人认为其在系争房屋内购买了电器，购买电器的费用与水、电、燃气费因折抵，故其不应再支付水、电、燃气费。对此，本院认为，上诉人在一审中并未就其购买的电器向被上诉人提起反诉，被上诉人二审中亦明确不同意抵扣，故上诉人可就此另行主张。上诉人以电器费用折抵水、电、燃气费的理由，本院不予采纳。至于保证金问题，根据查明的事实，上诉人拖欠租金导致合同解除，故被上诉人没收保证金有合同依据，应予支持。上诉人关于被上诉人卖房行为给上诉人造成损失的观点，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人裴秀英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币57.88元，由上诉人裴秀英负担。本判决为终审判决。审判员 潘 兵二〇二〇年十月二十日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4553号申请保全人（原告）：万凤金，女，1969年12月31日出生，汉族，住南昌县。被保全人（被告）：朱仁宽，男，1973年5月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告万凤金诉被告朱仁宽买卖合同纠纷一案中，申请保全人万凤金于2020年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人朱仁宽银行存款人民币244975.64元，或查封、扣押相应价值的财产。保全担保人胡春兰已以其所有的坐落于南昌县房屋【证号：赣（2019）南昌县不动产权第0003355号】为上述保全提供担保。本院认为，申请保全人万凤金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封保全担保人胡春兰所有的坐落于南昌县房屋【证号：赣（2019）南昌县不动产权第0003355号】；二、冻结被保全人朱仁宽银行存款人民币244975.64元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴翘园二〇二〇年十月十九日法官助理聂露书记员符林
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2873号申请执行人：杨晓东，男，1974年9月14日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人：廖江定，男，1969年8月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人杨晓东与被执行人廖江定民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初1329号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人廖江定发出执行通知书，责令被执行人廖江定自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人廖江定至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖江定的银行存款计人民币1026338元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月二十三日书记员  陈梅香
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执恢37号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路会展商务区TB-1贵阳农村商业银行股份有限公司大楼。法定代表人：王大鸣。被执行人：贵州众鑫联发贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇政府街东街路口**。法定代表人：周克勇。被执行人：贵州湘企房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市金阳大道南段商贸走廊）。法定代表人：刘东旺。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初227号民事判决书，受理了贵阳农村商业银行股份有限公司与贵州众鑫联发贸易有限公司、贵州湘企房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月22日自愿向本院撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）黔01执恢37号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年十月二十二日法官助理张洪书记员王央敏
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执344号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：石明国，男，1988年6月6日出生，汉族，住贵州省织金县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人石明国借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市鸠江区人民法院作出的（2019）皖0207民初5214号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石明国的银行存款33669.29元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十月十四日书记员  邹刚
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执恢117号申请执行人：蔡兴益，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人蔡兴益与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1526号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费5490元及利息，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请，本院于2018年10月7日作出（2018）鄂0527执340号之一执行裁定书，裁定案件终结执行。申请执行人于2020年10月16日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向蔡兴益支付土地租赁费5490元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0115民初3889号原告：吴玉龙，男，1984年9月5日出生，汉族，住址河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：张连军,系辽宁省企业法律顾问协会的工作人员。被告：沈阳龙鼎塑业有限公司，住所地：沈阳近海经济区。法定代表人：石光。原告吴玉龙诉被告沈阳龙鼎塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉龙委托诉讼代理人张连军到庭参加诉讼，被告沈阳龙鼎塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吴玉龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付塑料款46690元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告于2020年5月15日有买卖业务往来，后来账目结清。于今年7月6日原告送货到被告单位。主要是塑料，包括白丙碴、白低压和鸡网（碎碎料），送货9.74吨，平均单价4900元每吨，总价46690元。当时言明，当天即付款，后来未付，有收据一张为凭。经催要讲可过几天给付，但仍然没付。经多次催要，被告不但不接电话，而且将原告电话拉黑，原告没有办法，只有起诉来维护自己的合法权益，请求判令被告立即给付塑料款46690元。被告沈阳龙鼎塑业有限公司未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2020年5月15日开始，原告开始向被告提供破碎塑料，双方未签订书面买卖合同，口头约定原告将货物送至被告单位且货到付款。2020年7月6日，原告向被告送货，其中白丙碴1560千克,单价5.1元，合计7956元；白低压3560千克,单价5.3元，合计18868元；鸡网4620千克，单价4.3元，合计19866元；以上货款共计46690元，当日未结货款。该货款原告多次索要，被告至今未给付，故原告诉至法院要求被告给付塑料款46690元及承担本案诉讼费。上述事实有原告陈述及原告提供的原告与被告单位法人石光的聊天记录、原告与被告公司进料负责人的聊天记录、货车车牌照片及出入门登记表、称重单等证据材料，因被告沈阳龙鼎塑业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。故本院对原告提交的证据，经审查质证，予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据,对原告提供的案件事实,予以认定。本案中原告已向被告提供了破碎塑料且被告已接收，双方间的买卖合同成立，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。现原告已按合同约定履行了供货义务，而被告未按约定履行付款义务系违约行为，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳龙鼎塑业有限公司于本判决书生效后立即给付原告吴玉龙货款46690元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元（系减半收取），由被告沈阳龙鼎塑业有限公司负担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二〇年十月二十九日书记员  肇林
江西省湖口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0429刑初146号公诉机关湖口县人民检察院。被告人左勇兵，男，1976年10月30日出生,汉族,江西省湖口县人,初中文化,个体户,户籍所在地及住址江西省九江市湖口县均。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月5日被湖口县公安局刑事拘留,同年7月10日被逮捕。现羁押于湖口县看守所。湖口县人民检察院以湖检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人左勇兵犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员黄义声出庭支持公诉，被告人左勇兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月至2020年6月3日，被告人左勇兵驾驶套牌银色昌河面包车（前车牌：赣Ｂ×××**，后车牌：赣Ｆ×××**）前往湖口县城山镇、均桥镇、武山镇、舜德乡、张青乡、彭泽县太平关乡等地盗窃他人财物。经湖口县价格认证中心认定，盗窃财物共价值人民币22606.74元。具体如下：1.2019年9月的一天晚上,被告人左勇兵驾车至湖口县的方式实施盗窃,其在被害人徐某1家中,盗得四十八卷电线和一个电压力锅,后在被害人徐某2家中盗得一个水泵、一台电机和一些黑色的电缆线。2.2019年9月的一天晚上,被告人左勇兵驾车至湖口县被害人徐某3全家附近,翻窗进入后盗得三卷半电缆线、一个长虹牌大水泵和一个小水泵。3.2020年3月的一天晚上,被告人左勇兵驾车至湖口县均桥镇文桥村三组被害人黄某的老房子附近,撬开窗户爬入室内盗得四捆书籍、一些钢筋和五十个卡扣。4.2020年5月的一天晚上,被告人左勇兵驾车至湖口县被害人邹某的金亮矿区内的一间平房附近,翻窗进入后盗得一个煤气灶和一个煤气罐。5.2020年5月的一天晚上,被告人左勇兵驾车至湖口县被害人周某1的水泥预制件工厂附近,进入该工厂盗得两个台虎钳、九台电机和六十五个Ｔ型钢铁预制模。6.2020年5月的一天晚上,被告人左勇兵驾车至湖口县被害人曹某1的星诚工贸厂附近,进入该厂盗得四台电机、一台黑色高路华牌电视机及1821斤的机器铁件。7.2020年5月的一天晚上,被告人左勇兵驾车至湖口县被害人曹某2的工厂附近,进入该厂盗得四台电机。8.2020年5月中旬的一天晚上,被告人左勇兵驾车至彭泽县,盗得施工现场的206个卡扣和几百根螺纹钢筋头。9.2020年5月27日21时许,被告人左勇兵驾车至湖口县的方式实施盗窃,在被害人陶某2家盗得三捆黄色钱纸和一袋大米,后又在被害人陶某1和家盗得四条硬中华香烟、两包软中华香烟和一包苏烟。10.2020年6月3日20时许,被告人左勇兵驾车至湖口××乡荷塘××通过××入室的方式实施盗窃,其在被害人殷某1家中盗得一个切割机、一蛇皮袋铜芯电线、四个永泰红万景祥牌鞭炮以及起子、老虎钳等工具。左勇兵在准备继续盗窃殷海丽家时被村民发现,随即驾驶面包车逃走。后为逃跑,其将面包车丢弃在湖口县。当晚23时许，民警发现该面包车，并对该车进行了检查。2020年6月4日,左勇兵到湖口县公安局马影派出所投案自首。2020年6月4日,湖口县公安局民警对左勇兵的住宅进行搜查后,扣押电机、水泵、电缆线、金属模具、旧书籍等物品。2020年6月7日,湖口县公安局将扣押的鞭炮、切割机等物品发还给被害人殷某1。2020年6月9日,湖口县公安局民警再次对左勇兵的住宅进行搜查,扣押电视机、煤气灶、煤气罐、电压力锅等物品。本案在审理阶段，被告人左勇兵家属代为赔偿被害人徐某4的损失，并取得徐某4的谅解。公诉机关认为，被告人左勇兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻火减轻处罚。案发后，左勇兵的家属将部分赃款、赃物退还给被害人，可以酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，建议判处被告人左勇兵有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。鉴于被告人家属代为退赃并取得被害人徐某4的谅解，故调整量刑建议为有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。公诉人当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、扣押决定书及清单、发还物品清单、称重笔录、微信账号信息、谅解书、证人殷某2、王某1、王某2、孙某等人的证言、被害人殷某1、黄某、徐某3全、徐某4、周某2、徐某5、江某、陶某2、陶某1和、曹某2、周某1、邹某、曹某1等人陈述、被告人左勇兵的供述、湖口县价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、现场检查笔录、搜查笔录及照片、称重笔录、现场指认笔录及照片等证据予以证实。被告人左勇兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人左勇兵以非法占有为目的，以秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控的罪名成立，予以支持。被告人左勇兵自动投案后如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。案发后，公安机关已将扣押的部分赃物发还给了被害人，被告人家属代为赔偿了被害人徐某4的损失，并取得其谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人左勇兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，公诉机关的调整后量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人左勇兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月5日起至2021年7月4日止。）二、扣押的物品由湖口县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 叶 玲二〇二〇年十月二十二日书记员 陈晓玲
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初3758号原告：宋某，女，汉族，1987年1月10日生，住郸城县。委托诉讼代理人：田俊杰，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鑫，河南覃思律师事务所律师。被告：姜某，男，汉族，1989年9月25日生，住址同上。原告宋某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人田俊杰、胡鑫到庭参加诉讼，被告姜某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚；长女姜泽涵由原告抚养，长子姜泽佑由被告抚养；夫妻共同财产依法分割（变更为：共同财产一辆汽车在被告名下，不再要求分割）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2009年农历腊月26日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日在郸城县民政局补办了结婚登记手续。长女姜泽涵于××××年××月××日出生，长子姜泽佑于××××年××月××日出生。原、被告婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，经常对原告恶言恶语、拳打脚踢，使原告精神上、心灵上长期受到打击及折磨，家庭暴力让彼此积怨，致夫妻感情破裂。被告有赌博恶习，被告自己的收入不够赌博，还借钱继续赌博，致使家中大小开支都用原告的工资。被告赌博的事情，经家人多次教育、劝解，被告无悔改之心。2013年腊月份，原、被告因琐事发生争执，被告将原告和姜泽涵打伤，致使双方分居；2014年正月，原、被告因琐事发生争执，被告将原告和姜泽涵打伤；2016年夏天，因原告制止被告打牌赌博，双方发生口角，被告将原告打伤，致使双方分居；2018年6月11日，原告和长女因生病需要冶疗，被告拒绝给原告支付医疗费用；20I8年6月29日，原告在郑州××新区打工，被告找到原告后，不分青红皂白将原告暴打一顿，双方开始分居。分居期间彼告从未过问原告的生活情况，彼此积怨，没有沟通。双方虽有夫妻之名，再无夫妻之实，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。原告于20I8年7月起诉与被告离婚，因被告未到庭，且贵院希望再给原、被告一次和好的机会，未判决离婚。但被告不知悔改，从原告第一次起诉离婚至今已经超过两年，且双方在这两年期间一直处于分居状态。原、被告双方已符合法定离婚事由，应准予离婚。请判如所请。被告姜某（庭审中电话）辩称，我现在外地，不能及时到庭参加诉讼；离婚也可以，但两个孩子由我抚养，不让原告负担抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女姜泽涵，于××××年××月××日生育长子姜泽佑。期间原、被告因生活琐事产生矛盾，原告曾于2018年7月份起诉，要求与被告离婚，本院作出（2018）豫1625民初3496号民事判决，驳回原告的诉讼请求。现原告以双方再无和好可能、夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至本院，引起纠纷。另本案在审理过程中，经法庭多次与原、被告双方进行沟通调解，被告同意由原告抚养长女姜泽涵、被告抚养长子姜泽佑，互不负担抚养费。上述事实有原告提交的结婚证、户口本、本院（2018）豫1625民初3496号民事判决书等证据在卷作证。本院认为，原、被告在共同生活期间因琐事产生矛盾，原告要求与被告离婚，已经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，经法庭多次调解无效，双方确无和好可能，应视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告双方关于婚生子女的抚养问题，双方意见一致，且不违背法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、准予原告宋某与被告姜某离婚；二、原、被告婚生长女姜泽涵由原告抚养，长子姜泽佑由被告抚养，互不负担抚养费。案件受理费150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 冰二〇二〇年十月二十三日书记员 张东东
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3396号 原告：黄厚岭，男，1962年10月13日出生，汉族，住马鞍山市当涂县,现住马鞍山市当涂县。 被告:金贤义,男，1955年7月2日出生，汉族，住马鞍山市当涂县，现住马鞍山市当涂县。 被告:金良玉,男，1983年6月2日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 原告黄厚岭诉被告金贤义、金良玉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄厚岭到庭参加庭审；被告金贤义、金良玉经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄厚岭提出的诉讼请求：一、两被告立即给付原告代偿款12万元，并支付代偿日至付清日以12万元为基数按年利率6%计算的资金占用利息；二、两被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、2013年8月12日，两被告（系父子关系）向案外人陶开宏借款50万元，原告提供连带责任保证。2017年1月26日，原告代两被告向陶开宏偿还了2万元。2017年9月29日，当涂县人民法院作出（2017）皖0521民初2460号民事判决，判决确认：本案两被告归还陶开宏借款本金45万元，并按银行同期贷款利率的1.5倍支付2017年6月5日至实际付清之日的利息，本案原告对借款本息承担连带清偿责任；该民事判决生效后，原告于2019年2月28日代两被告偿还了7万元，于2020年3月31日代两被告偿还了3万元。二、原告多次向两被告追偿无果，故诉之。 被告金贤义、金良玉未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告提交（2017）皖0521民初2460号民事判决书、安徽省行政事业单位资金往来结算票据等证据，本院依法将前述证据送达两被告，被告方没有提出证据异议。本院审查认为，前述证据应当具有真实性，来源和形式的合法性，结合被告方没有提供答辩意见和反驳证据，应足以证明原告诉称的事实“一”，故本院对原告诉称的事实“一”予以认定。 本院认为：原被告之间因连带责任保证所产生的替代偿还关系合法有效，应受法律保护。原告因民间借贷提供连带责任保证而替代两被告偿还了陶开宏借款款项12万元，两被告理应及时给付，拖欠至今未付，构成不履行的违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告诉求两被告给付代偿款12万元，本院依法支持。原告诉求两被告支付年利率6%的资金占用利息，因没有约定的依据，也因没有约定给付时间而不符合逾期付款利息的法律规定，另因原告没有提供证据证明存在利息损失，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金贤义、金良玉于本判决生效之日起十五日内共同给付原告黄厚岭代偿款12万元； 二、驳回原告黄厚岭要求被告金贤义、金良玉支付资金占用利息的诉讼请求。 本案受理费减半收取1467元（原告已预交），由被告金贤义、金良玉共同负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则原告应当在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二〇年十月九日 书记员  张 舒
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17940号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈丽凤，女，1990年02月02日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告陈丽凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告陈丽凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币26730.0元，利息2004.75元，罚息3733.62元，并以26730.0元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年07月21日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告陈丽凤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议，就单笔贷款而言，甲乙双方的放款比例为99:1，自2020年3月3日起，由甲方对贷款100%进行放款。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年07月21日。2、借款金额：36000.0元。3、借款期限：自2019年07月21日起至2020年07月10日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.050%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月10日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年07月21日。13、还款情况：于2019年8月10日还款3326.4元；2019年9月11日还款3460.05元；2019年10月11日还款3415.5元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金26730.0元，利息2004.75元，罚息3733.62元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。案件审理过程中，唯品会小贷向本院出具声明，明确放弃《借款合同》项下的债权。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票、放弃债权声明等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金26730.0元、截止至2020年09月21日的利息2004.75元，罚息3733.62元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽凤自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金26730.0元及截止2020年09月21日的利息2004.75元，罚息3733.62元，并以年利率23.76%的标准，以26730.0元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告陈丽凤自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取253.65元，由被告陈丽凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月十三日书记员  贾欢
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初800号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人田鹏某，男，1996年9月28日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审田鹏某。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞774号起诉书指控被告人田鹏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月8日0点20分许，被告人田鹏某酒后驾驶陕AXXXXX号北京现代牌小型普通客车沿本市南二环路由西向东行驶至群贤路附近时，被西安市公安局交XX队XX大队民警查获，经鉴定，被告人田鹏某的血醇浓度为143.56mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人田鹏某对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田鹏某违反道路交通安全管理法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。唯被告人田鹏某如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第六十七条第三款,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田鹏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审  判  员  霍  彪 二Ｏ二Ｏ年十月十三日 书  记  员  桑  彤1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3851号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人:何明军，男，1982年12月15日出生，汉族，住湖南省道县。 本院依据（2020）川0116刑初264号刑事判决书，于2020年8月26日移送执行何明军罚金、发还一案，执行标的3000元，未执行到位。 在执行过程中，本院向成都市公安局双流区分局发出了协助执行通知书，将扣押在案的红色华为nova4手机1部发还被害人耿季怡。经调查，被执行人何明军名下无房产登记信息、无车辆及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。现已对被执行人何明军采取了限制消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3559号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：路建芳，董事长。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：王磊，男，1992年8月20日出生，汉族，住河南省武陟县。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司以被告已经缴纳物业费为由,于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市金望物业管理有限公司负担。审判长  刘艳平审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年十月十二日法官助理翟梦男书记员张振杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25019号原告：梁淦恩，男，1978年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码********。委托诉讼代理人：张云红，广东常道律师事务所律师。被告：黎腾，男，1989年11月8日出生，汉族，住广东省阳春市**********，公民身份号码********。原告梁淦恩诉被告黎腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告梁淦恩的委托诉讼代理人张云红、被告黎腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本金119000元及逾期付款利息（利息计算方式：以119000元为基数，从2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年1月，被告以生意周转需要向原告借款。2018年1月27日，原告以银行转账的方式分了5笔转账向被告出借了209000元。2018年1月28日，被告向原告补充出具《借条》确认其向原告借款209000元，并承诺借款分24期本金和手续费归还给原告，每期10547.6元，由2018年2月29日开始归还。在被告承诺的还款期间，被告均有向原告归还部分借款。2019年7月，被告在没有还清借款的情况下再次以生意周转为由向原告借款50000元，原告于2019年7月13日以微信转账的方式向被告转账借款25000元，以支付宝转账的方式向被告转账借款25000元。此后，被告也向原告分期归还了部分借款。直到2019年12月17日，原告以微信对账的方式与被告对账确认，被告尚欠原告借款120600元。2020年1月23日，被告向原告补充签署《借条》确认其尚欠原告借款120600元未归还，借款期至2020年3月1日。但借款到期后，被告仍然以各种借口拒绝向原告还款，直至现在，被告尚欠原告120600元未归还。被告对原告的起诉无异议。原告在诉讼中提供了动账交易流水及回单、《借条》、微信主体头像截图及聊天记录截图、民事委托代理合同、广东增值税普通发票等证据，被告对证据无异议，经审查，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款。原告通过银行转账、微信转账、支付宝付款等方式多次向被告出借款项，2020年1月23日，被告向原告出具《借条》，确认尚欠原告借款120600元，并承诺于2020年3月1日前清还，若不按时清还，原告主张权利产生的律师费由被告负担等。出具《借条》后，被告向原告归还了1600元，至今尚欠119000元。另查明，为实现案涉债权，原告委托广东常道律师事务所代为诉讼，支出了律师费5000元。本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法成立，应受法律保护。被告借取原告的款项后未清还，立下《借条》承诺在一定期限内还款又不履行，已构成违约，应负相应的民事责任。原告主张借款本金119000元及从被告逾期还款之次日即2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计收利息，合法有据，应予以支持。原告主张的律师费，符合双方约定，数额合理，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告黎腾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁淦恩偿还借款119000元及利息（利息计算方式：以119000元为基数，从2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告黎腾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁淦恩支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1429.16元（原告已预交），由被告黎腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年十月二十日书记员  陈之悦
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执900号申请人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司，住所地，漯河市郾城区黄河路**，统一社会信用代码:914111005792227011。法定代表人：李孝，该公司董事长。被执行人漯河市亚太广告有限公司，住，住所地，漯河市源汇区人民西路蔬菜公司院内一社会信用代码：914111027982084676。法定代表人：郑惠勇，该公司负责人。被执行人郑惠勇，男，汉族，1974年2月16日出生，住，住漯河市源汇区/div>被执行人雷亚利，女，汉族，1979年5月5日出生，住，住漯河市源汇区/div>被执行人漯河市经济发展投资总公司，住，住所地，漯河市郾城区沙北天山路**院内一社会信用代码：91411100MA404CA7XF。法定代表人：芦申伟，该公司总经理。关于漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司申请执行漯河市亚太广告有限公司、郑惠勇、雷亚利、漯河市经济发展投资总公司借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初5917号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告漯河市亚太广告有限公司于本判决生效后10日内偿还原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司借款本息796971.98元及2019年9月4日起的逾期利息（自2019年9月4日起至本息全部还款之日止，按年利率14.4%计付）。二、被告漯河市亚太广告有限公司于本判决生效后10日内偿还原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司违约金40000元。三、被告郑惠勇、雷亚利、漯河市经济发展投资总公司对上述一、二项承担连带还款责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年5月20日进行第一次网络查询、2020年6月5日进行第二次查询、2020年6月23日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人漯河市亚太广告有限公司、漯河市经济发展投资总公司在漯河市不动产登记局无房产登记信息，查明被执行人郑惠勇、雷亚利名下房产已被其他法院首次查封，本院已轮候查封，暂无法处置。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年十月二十九日书记员  张宏伟
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执4105号申请执行人：李想,男性,1990年7月29日出生,住浉河区。被执行人：李红军，男性,1989年5月29日生，汉族，住浉河区，信阳市新时代餐饮服务有限公司。申请执行人李想与被执行人李红军买卖合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李红军未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李想于2020年9月8日向本院申请立案执行，申请执行标的额为41230元及利息，本院于2020年9月10日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年9月11日，本院依法向被执行人李红军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年9月11日，本院依法对被执行人李红军的股票、房产、土地、车辆、存款进行总对总网络查控，被执行人名下无银行存款、工商信息、有价证券、网络资金及土地、车辆、房产登记信息。3、2020年9月11日至2020年10月18日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有其他可供执行财产。4、2020年9月29日，本院依法将被执行人李红军纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年10月18日，本院通知申请人李想来院，申请人在外无法来院，电话约谈对被执行人的财产情况和本院采取的执行的措施；与申请执行人谈话中，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，申请人不认可，不同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行义务。申请人的合法权利应当得到保护，本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依职权依法进行财产调查，穷尽一切执行措施也未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案已具备终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执4105号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人线索，可向本院申请恢复执行拘留等措施。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  庞 伟审判员  孙 斓二〇二〇年十月十九日书记员  吕燕子
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执933号之十七被执行人：颜某进，男，汉族，1963年04月12日生，居民身份证号码，住十堰市张湾区。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜某进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人颜某进在招商银行621488*******999_00001账户内存款人民币61000.00元。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年十月十日书记员  于聪聪
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执464号申请执行人：景德镇市某某有限责任公司，住所地：江西省景德镇市珠山区景东大道建管大楼。法定代表人：程某某，系该公司总经理。被执行人：景德镇市某某有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道。法定代表人：王某某。申请执行人景德镇市某某有限责任公司依据本院作出的（2020）赣0202民初993号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人景德镇市某某有限责任公司与被执行人景德镇市某某有限公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院通过扣划被执行人景德镇市某某有限公司保全冻结账户存款，被执行人景德镇市某某有限公司已履行完毕执行和解协议，则被执行人已履行完毕生效法律文书确定的债务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人景德镇市某某有限公司保全银行账户剩余存款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行法官  乐泉的二〇二〇年十月二十三日书 记 员  胡亚丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4320号申请执行人：姚玉舜。被执行人：山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人姚玉舜与被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执保1228号申请人：周振君，男，1985年9月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：娄永利，男，1986年6月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：赵珂慧，女，1992年10月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人周振君于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人娄永利、赵珂慧名下银行存款人民币424613元或查封同等价值其他财产。中国太平洋财产保股份有限公司郑州中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人娄永利、赵珂慧名下银行存款人民币424613元或查封同等价值的其他财产。案件申请费2643元，由申请人周振君垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十月十日书记员  刘鹏飞
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初217号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人黄勇，男，1978年3月4日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，宜宾市车乐宝汽车服务中心工人，户籍所在地：宜宾市翠屏区，住宜宾市叙州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被采取强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年10月15日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人黄勇犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员李英贵出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，被告人黄勇具有准驾车型为Ｃ1Ｅ的机动车驾驶证。2020年3月16日22时35分许，黄勇酒后驾驶川Ｑ×××××小型汽车，从宜宾市叙州区中坝大桥方向经外江路往高铁西站方向行驶，当车行驶至门口时，与同向由被害人罗某驾驶的川Ｑ×××××普通二轮摩托车相撞，造成罗某受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，黄勇拨打120急救电话，并一直在现场等待处理。宜宾市公安局民警接到群众报案后，赶到现场进行勘查，并将黄勇带回办案区进行呼气式酒精测试仪检测，结果为215ｍｇ／100ｍｌ，后提取黄勇血样送检。2020年3月18日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的黄勇血液中检出乙醇成分，浓度为240.2ｍｇ／100ｍｌ。黄勇到案后，如实供述其犯罪事实。 2020年4月1日，宜宾市公安局交警支队交管二大队作出道路交通事故认定书，认定黄勇负事故全部责任，罗某无责任。 2020年5月27日，经四川金沙司法鉴定所鉴定，罗某右侧额部创伤性硬膜外出血鉴定为轻伤一级，其右侧额骨骨折鉴定为轻伤二级，其头皮创口鉴定为轻伤二级。 2020年5月6日，黄勇在赔偿罗某2万元经济损失后，罗某出具谅解书对黄勇的行为予以谅解。 被告人黄勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。公诉机关提出了判处黄勇拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表、立案决定书及告知书，抓获经过说明，犯罪记录情况说明，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼气式酒精含量测试报告，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取血样登记表及抽血照片，道路交通事故认定书，宜宾市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见送达告知书，公安交通管理行政处罚决定书，诊断证明书及出院证、赔偿依据及谅解书，被害人罗某的陈述，证人李某、杨某的证言，被告人黄勇的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄勇违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成了危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。黄勇案发后明知他人报警而在现场等待处理，并如实供述其犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或减轻处罚。黄勇醉酒后驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，应从重处罚。黄勇案发后已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄勇自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，根据被告人黄勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪的态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年12月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高红 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执1100号雅安市雨城区人民法院、被告人黄添：雅安市雨城区人民法院申请执行被告人黄添追缴违法所得一案，申请执行标的共计40000.00元。现被告人黄添已按照判决履行完全部义务，雅安市雨城区人民法院申请执行被告人黄添追缴违法所得一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院(2020)川1802刑初110号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执673号之一申请执行人李莉莉，女，1982年10月26日生，汉族，个体户，住昌图县。被执行人白晓新，男，1969年12月28日生，汉族，个体户，住昌图县。被执行人高淑珍，女，1966年2月24日生，汉族，个体户，住昌图县。申请执行人李莉莉与被执行人白晓新、高淑珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224民初1336号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1336号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王阿娉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保1731号申请执行人：杨正民，男，1961年3月23日出生，回族，住肥城市。被执行人：山东富士康工贸集团有限公司，住所地肥城市。本院审理的杨正民与山东富士康工贸集团有限公司不当得利纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初1614号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对山东富士康工贸集团有限公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结山东富士康工贸集团有限公司名下银行存款32000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十月二十二日书记员  刘丽亚
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3416号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾叙州支行，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**，统一社会信用代码91511521MA62A6HL08。 负责人：徐松，支行行长。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师。 被告：卿德伟，男，汉族，1979年5月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘静，女，汉族，1980年7月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾叙州支行诉被告卿德伟、刘静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾叙州支行的委托诉讼代理人袁正丽到庭参加诉讼，被告卿德伟、刘静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾叙州支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金190582.43元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至本息还清之日止；2、判令原告对二被告提供抵押的房屋拍卖、变卖所得价款在第一项债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2012年9月25日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，借款240000元用于购房，借款期限20年，借款利率为基准利率。被告以其购买的柏溪镇城北新区（阳光康郡）房屋为上述合同项下全部债务提供抵押担保，并办理抵押登记。2012年10月1日，原告向被告发放借款240000元。但被告未按约偿还本息，原告多次催收未果，按合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息。截至2020年6月21日，被告尚欠原告借款本金190582.43元、利息13187.81元，故原告提起诉讼。 被告卿德伟、刘静未做答辩。 经审理查明，2012年9月25日，二被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，借款240000元用于购置住房，借款到期日为2032年10月1日，借款月利率为基准利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告卿德伟以位于柏溪镇城北新区（阳光康郡）的房屋为借款提供抵押担保，并办理抵押登记（宜县房他柏溪镇字第20XX4号）。被告卿德伟在借款人和抵押人处签字，被告刘静在共同借款人和抵押物共有人处签字。2012年10月1日，原告向被告发放借款240000元后，被告偿还借款本息至2019年2月11日。后因被告未再还本付息，截至2020年6月21日，被告尚欠原告借款本金190582.43元、利息13187.81元，原告按合同约定要求被告提前偿还剩余借款本金及利息。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《个人购房借款/担保合同》、借款借据、还款明细、他项权证，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，二被告向原告借款240000元的法律事实存在，《个人购房借款/担保合同》是原、被告的真实意思表示，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了出借义务，二被告应按约履行还款义务，并按合同约定支付利息、罚息、复利。案涉借款虽未到双方约定的还款期限，但根据《个人购房借款/担保合同》的约定，被告出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的违约行为，原告有权宣布借款提前到期，原告请求二被告提前偿还借款本息，本院予以支持。被告卿德伟、刘静以柏溪镇城北新区（阳光康郡）的房屋为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权设立，二被告应按约承担抵押担保责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卿德伟、刘静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾叙州支行借款本金190582.43元及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利计算方式：截至2020年6月21日为13187.81元，自2020年6月22日起，以未还本金为基数，按《个人购房借款/担保合同》约定，计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本息付清之日止。 二、被告卿德伟、刘静以宜县房他柏溪镇字第20XX14号他项权证登记的抵押财产在其价值范围内对上述第一项债务承担抵押担保责任。原告中国工商银行股份有限公司宜宾叙州支行对抵押财产享有优先受偿权。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4356元，减半收取2178元，由被告卿德伟、刘静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二〇年十月二十二日 书记员  裴传琴
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2585号申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地驻马店市文化路**。法定代表人：侯新文，董事长。被执行人苗俊伟，男，1981年4月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人周海英，女，1967年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人周国强，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3350号民事判决书，责令被执行人苗俊伟、周海英、周国强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人苗俊伟、周海英、周国强银行存款或其它收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月二十日书记员 黄亚飞
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初5497号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行。住所地：新密市东大街东段。      负责人：樊江水，系该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。                        被    告              王超东，男，1987年8月18日出生，汉族，住河南省新密市。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告归还信用卡透支款本息和违约金合计7945.11元（利息和违约金暂计算至2020年6月5日，之后利息和违约金按照中国人民银行有关规定及合同约定计算至还款完毕）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2020年9月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加了诉讼，被告王超东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告王超东限于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金6514.47元、利息1057.1元、逾期还款违约金373.54元（利息和违约金暂计算至2020年6月5日，之后利息按照日利率万分之五以6514.47元为基数计付至本金还清之日止，违约金按照合同约定的最低还款额未还部分的5%计付至本金还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告王超东负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员      余照利                  二〇二〇年十月二十日                         法官助理     赵  尧      书  记  员      郭晓丹
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初460号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人杨某某，男，1971年12月20日出生，汉族，小学文化，住河南省汝州市，农民。因拒不执行判决、裁定于2019年1月25日被汝州市人民法院司法拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月24日经汝州市人民检察院批准，次日被汝州市公安局逮捕。指定辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人王绍杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月29日凌晨5时许，被告人杨某某将张某停放在汝州市丹阳西路金牛管业阀门电料店门前的一辆五星钻豹牌两轮电动车盗走。经价格认定，被盗的电动车价格1272元，案发后，已追退被害人。2020年6月23日凌晨，被告人杨某某将汝州市汝南办事处机绣园三期工地内的28根工字钢盗走藏匿至该工地北侧绿化带内。同日早上，杨某某正销赃装车时，被公安民警查获。经价格认定，被盗的工字钢价格2398元，案发后，已追退该工地。另查明，在审查起诉阶段，被告人杨某某自愿签署《认罪认罚具结书》，适用认罪认罚从宽制度。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获证明、户籍证明、前科证明、扣押清单、发还清单等书证，证人李某、朱某、王某、闫某、夏某、林某、姚某的证言，被害人张某的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，汝价认字（2020）135号、106号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后，如实供述自己的犯罪行为，签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2020年12月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂东辉二〇二〇年十月二十三日法官助理刘帅杰书记员刘毅龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初259号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人牛某波，男，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省滨州市滨城区单寺乡薛家村，暂住山东省青岛市崂山区东姜哥庄村出租屋。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）290号                               指控事实                       被告人牛某波于2020年5月5日21时许,醉酒后驾驶鲁B号小型客车,沿青岛市崂山区崂山路由东向西行驶至崂山区海山学校路口时,被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。             被告人牛某波接公安机关电话通知后，于2020年5月11日主动到案。             经检验，牛某波的血液中乙醇含量为161.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人牛某波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人牛某波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牛某波自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人牛某波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 岳峰婷                         二〇二〇年十月二十六日                         书 记 员 侯 莹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19204号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：苏华，男，1990年8月26日出生，汉族，住山西省左权县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告苏华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告苏华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金7953元，并支付截至2020年10月9日的利息443.39元、罚息865.95元、复利55.55元；2.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为晋AAXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年7月8日，苏华与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定苏华向汽车金融公司借款46000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，苏华同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，苏华未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告苏华未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日汽车金融公司与苏华签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：苏华向汽车金融公司贷款46000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率2.53%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为10.21%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年7月10日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年7月24日办理了合同约定车辆（车牌号为晋AAXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月9日法庭辩论终结时，苏华拖欠汽车金融公司借款本金7953元、利息443.39元、罚息865.95元、复利55.55元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。苏华借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求苏华承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月9日，苏华尚欠汽车金融公司借款本金7953元、利息443.39元、罚息865.95元、复利55.55元，应予以偿还。对汽车金融公司要求苏华支付自2020年10月10日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求苏华对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。苏华为履行本案债务，以车牌号为晋AAXX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告苏华于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金7953元，并支付截至2020年10月9日的利息443.39元、罚息865.95元、复利55.55元；二、被告苏华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告苏华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月10日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告苏华提供的车牌号为晋AAXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏华负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月二十日法官助理  李 凯书 记 员  王**晨
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初767号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人房永美，女，1954年9月4日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，群众，务农，住兰陵县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年3月12日被兰陵县公安局取保侯审，2020年8月31日被兰陵县人民检察院取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]662起诉书指控被告人房永美犯滥伐林木罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员卓爱民出庭支持公诉，被告人房永美到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月份，被告人房永美在兰陵县车辋镇北漫溪村在未办理采伐证的情况下，采伐杨树20棵。经鉴定：20棵杨树总蓄积量为19.3101立方米，价值人民币10620.555元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据：户籍信息等书证、鉴定意见、证人证言、被告人房永美的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人房永美违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人房永美自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人房永美对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且户籍信息等书证、鉴定意见、证人证言、被告人房永美的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。 本院于2020年9月25日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2020)鲁1324刑初767号调查评估委托函,要求对被告人房永美对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。 本院认为，被告人房永美违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为侵犯了国家对林业资源的管理制度，构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人房永美犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯，认罪态度较好，没有再犯罪的危险。在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现。本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县车辋镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人房永美犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效十日后一次性付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董雪照 二〇二〇年十月十日 书记员  张 曼
河北省武安市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0481民初2662号 原告:韩振江，男，1969年4月22日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被告：崔新丑，男，1957年7月14日出生，汉族，武安市人，现住本村。 原告韩振江诉被告崔新丑民间借贷纠纷一案。韩振江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔新丑给付原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。经查，2019年5月被告崔新丑因妻子生病向原告韩振江借款100000元，2019年5月15日崔新丑向韩振江出具借款凭证，上载明“今借到韩振江现金壹拾万元整（100000）”，崔新丑签名并捺印。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、被告崔新丑给付原告韩振江100000元（2020年11月1日起每月28日前给付2500元，直至上述债务全部清偿时止）； 二、如被告崔新丑未按照上述第一项如期履行给付义务，原告韩振江有权向被告崔新丑主张利息（以未履行的剩余款项为本金，并按照年利率15%计算），并对未履行的剩余款项及相关利息申请强制执行； 三、其他原、被告互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由崔新丑承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  郝海安 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘亚鹏
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初5368号原告：黄德斌，男，1986年5月7日出生，汉族，住陕西省丹凤县。委托诉讼代理人：和起龙，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱菁，江苏友利律师事务所实习律师。被告：李永合，男，1973年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：中建八局第三建设有限公司，统一社会信用代码91320100134891128H，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路**。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**。原告黄德斌与被告李永合、中建八局第三建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司及第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告黄德斌于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄德斌自愿撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄德斌撤诉。案件受理费1499元，减半收取749元，由原告黄德斌负担。审 判 员 刘正林二〇二〇年十月二十八日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13853号 申请执行人韦凤兰申请执行被执行人东莞东晟磁电磁控技术有限公司、东莞东晟工业技术有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据：(2020)粤1971民初1661号民事调解书。被执行人已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日 联系人：董泽、谢燕玲 联系电话：0769-8686****、传真：0769-86865682 地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1162号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人夏兵兵，男，1987年6月22日出生于上海市奉贤区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，系无业人员，户籍地上海市奉贤区海港综合经济开发区民福村**，曾因盗窃行为，于2005年9月被上海市公安局奉贤分局行政拘留15日；因盗窃行为，于2012年12月被原上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年6个月；因犯敲诈勒索罪，于2006年4月18日被本院判处有期徒刑1年；因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2007年8月17日被本院判处有期徒刑5年3个月，并处罚金人民币5000元；因犯诈骗罪，于2012年7月6日被本院判处拘役4个月，并处罚金人民币4000元；因犯抢夺罪，于2014年9月23日被本院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪，于2016年1月27日被本院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年5月17日被本院判处拘役6个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年11月23日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2018年8月被本院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2019年4月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2020年3月27日被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元，又因涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]2527号起诉书指控被告人夏兵兵犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人夏兵兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日中午，被告人夏兵兵至本市奉贤区四团镇平谊路XXX号XXX室被害人张某某暂住处，采用钻头撬锁的方式进入，窃得芙蓉王香烟(硬盒)2包及中华香烟(硬盒)2包(均不予估价)。嗣后，被告人夏兵兵又至110室被害人陈某某暂住处，使用相同方式进入实施盗窃，未窃得财物。2020年8月4日中午，被告人夏兵兵至本市奉贤区奉城镇头桥社区市河路XXX号XXX室被害人郑某某暂住处、202室被害人李某某暂住处，采用上述相同方式进入实施盗窃，未窃得财物。嗣后，被告人夏兵兵又至103室被害人茆某某暂住处，使用相同方式进入，窃得现金人民币70余元。上述事实，被告人夏兵兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、茆某某、陈某某、郑某某、李某某的陈述，上海市发展和改革委员会出具的价格认定不予受理通知书，上海市公安局奉贤分局刑事科学技术研究所出具的现场勘验检查工作记录，公安机关出具的监控录像、情况说明、辨认笔录及案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏兵兵以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，其中盗窃未遂三次，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏兵兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人夏兵兵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人夏兵兵退赔相关被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇二〇年十月二十八日书记员  李秀溢附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再148号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：陈益娇，女，1969年11月11日出生，汉族， 住福建省浦城县，公民身份号码 352124196911111648。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告陈益娇因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2018年1月15日作出（2018）浙0603民初730号 民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院以 绍柯检民（行）监[2020]33062100117号检察建议书向本院 提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监120号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2018）浙0603民初730号民事调解书损害了国家 和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛公 司法定代表人徐建忠指使陈均红作为陈益娇的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠陈益娇劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理 人当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上 述行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、 陈均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放 清单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使 陈均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资2926元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资2926元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工陈益娇名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初730号民事调解书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用陈益娇名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0206民初9130号 原告：李东亮，男，1951年3月15日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：吴小红，福建闽台律师事务所律师。 被告：厦门市湖里区吕冬妮汽车美容服务部，住所地福建省厦门市湖里区金湖路穆厝**。 经营者：吕冬妮。 被告：吕冬青，男，1967年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告李东亮与被告厦门市湖里区吕冬妮汽车美容服务部、吕冬青劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 李东亮向本院提出诉讼请求：厦门市湖里区吕冬妮汽车美容服务部、吕冬青支付李东亮劳动报酬3000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、双方共同确认吕冬青、厦门市湖里区吕冬妮汽车美容服务部尚欠李东亮劳务报酬3000元。厦门市湖里区吕冬妮汽车美容服务部、吕冬青应于2021年6月25日前一次性支付李东亮3000元。 二、若吕冬青、厦门市湖里区吕冬妮汽车美容服务部按照上述约定如期如数付款，则双方就本案再无其他争议。 若吕冬青、厦门市湖里区吕冬妮汽车美容服务部有任意一期款项未按期足额支付，则视为全部债务立即到期。李东亮有权就全部尚欠款项3000元扣除已还款项，立即向法院申请强制执行。 三、案件受理费50元，减半收取计25元，由李东亮承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  洪华娇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孙琳凤 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2209号罪犯严欢，男，1975年11月21日出生，汉族，高中文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市开发区。现在浙江省南湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2014年11月7日作出（2014）湖吴刑初字第967号刑事判决，以被告人严欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元，追缴违法所得人民币11200元，上缴国库。宣判后，被告人严欢不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年2月12日作出（2014）浙湖刑终字第232号刑事判决，维持湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴刑初字第967号刑事判决的第一款的定罪部分，撤销第一款的量刑部分及第二款；以被告人严欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币4200元，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年3月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯严欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严欢减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯严欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币24200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯严欢在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯严欢减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月30日起至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣