湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2313号原告：王书梅，女，1974年3月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市张金镇希望幼儿园工作人员，住潜江市。委托诉讼代理人：万方洪，潜江市白鹭湖法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：郑堂中（曾用名郑堂忠），男，1968年8月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市。委托诉讼代理人：郑承文（系被告之侄），男，1989年12月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，服装行业从业者，住潜江市（特别授权代理）。原告王书梅与被告郑堂中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、对原告的各项经济损失共计81959.23元，首先由被告在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告按照事故责任比例予以赔偿；2、判令被告承担本案的诉讼费及鉴定费。事实与理由：2019年11月4日17时许，被告无证驾驶无号牌双狮牌二轮摩托车沿潜江市张金村5组乡村公路由北向南行驶至张金村5组李年方家门前十字交叉路口路段左转弯时，因前方同向直行通过此路口的车辆遮挡视线，被告未发现原告无证驾驶无号牌雅马哈牌二轮摩托车沿道路由南向北直行通过此路口，导致二人所驾车辆相撞，造成双方受伤，两车受损，构成此次道路交通事故。经湖北省潜江市公安局交通管理支队张金大队认定，被告承担此次道路交通事故的主要责任，原告承担此次道路交通事故的次要责任。原告受伤后，在湖北江汉油田总医院住院治疗7天，支出医疗费19779元，同年11月12日又在潜江市中心卫生院住院治疗4天，支出医疗费991.77元。经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告误工时间为210天，护理及营养时间各90天，后期治疗费为18000元。原告为维护自身合法权益，特具状诉至本院，请求判如所请。被告辩称，1、原告诉请的部分赔偿项目缺乏事实和法律依据：（1）被告对原告第二次住院治疗有异议，原告未提交相关住院费用清单、住院费用票据及诊断证明等证据予以佐证，故被告不应承担原告第二次住院治疗的费用，且被告已垫付原告医疗费20000元；（2）原告主张住院伙食补助费按80元/天计算标准过高，应按50元/天计算；（3）原告主张的营养费标准过高，应按30元/天计算，且营养期过长，请求法院依法核减；（4）原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，且其系农村户口，故其主张的误工费可参照农村居民人均可支配收入16391元/年计算。原告主张的误工时间过长，请求法院依法核减；（5）原告提交的交通费票据不能证明系就医产生，真实性存疑，且次数过多，金额亦与实际情况不符，请求法院依法驳回该项诉请；2、此次交通事故导致原、被告不同程度受伤，加之被告耳聋，其妻子有肢体残疾，家庭经济困难，缺乏赔偿能力，请求法院查明案件事实，依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据四:湖北××油田××医院、潜江市张金镇中心卫生院住院病历资料各1份。被告认为潜江市中心卫生院仅出具了出院小结，原告未提交完整病历资料予以佐证。原告提交的潜江市卫生院出院小结中出院诊断为左胫骨骨折内固定术后，入院时间为2019年11月12日，与原告因此次交通事故受伤在湖北江汉油田总医院住院治疗经过及手术记录相符，足以证明原告所受伤情与其在潜江市中心卫生院的治疗之间存在因果关系，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据五:江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份。被告认为该司法鉴定意见书评定的误工期、护理期、营养期均过高，后期治疗费18000元缺乏依据。因该司法鉴定意见书系交警部门依法委托具有鉴定资质的鉴定机构依照鉴定程序根据原告的伤情所作的鉴定意见，其误工期、护理期、营养期系参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定评定，依据充分，后期治疗费系根据原告现仍遗留左小腿肿胀、疼痛、不能站立及行走活动等不适，需要门诊定期复查及康复作业治疗，且左胫骨内固定钢板需再次住院手术取出，参照《湖北省人体损伤致残程度鉴定指引（试行）》的规定评定，属鉴定结论确定必然发生的费用，被告虽提出异议，但不足以反驳上述司法鉴定意见，其亦未在法定期间内向本院申请重新鉴定，故对上述司法鉴定意见，本院依法予以采信；证据六：湖北省医疗单位住院收费票据1张及湖北江汉油田总医院住院病人费用清单1份；证据七：湖北省医疗单位住院收费票据1张及潜江市中心卫生院住院病人费用清单1份；证据八：湖北省医疗单位门诊收费票据5张。上述证据六、证据七能够证明原告系治疗本案交通事故造成的损伤所支出的医疗费用，且有相关病历资料予以佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。对证据八中日期均为2020年5月21日总金额为756元的门诊收费票据4张，因该费用发生于司法鉴定结论作出之后，应属后期治疗费，原告系重复主张，本院不予采信。对该证据中日期为2019年11月7日金额为360元的门诊收费票据1张，该票据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据九：交通费票据16张。被告认为原告主张的交通费过高。因原告提交的交通费票据存在大额连号的情况，与实际情况不符，亦未载明乘车人、乘车时间、起止地点等信息，故该证据缺乏真实性、关联性，本院不予采信，鉴于原告因此次交通事故受伤实际开支了交通费，结合本案实际情况，根据原告的就医地点、时间及陪护人员的人数及探望次数等因素，本院酌定其交通费为600元；证据十二：潜江市云泽装饰设计中心出具的证明1份。被告认为原告未提交护理人的工资流水予以佐证，不能证明护理人收入情况。因原告未提交护理人劳动合同、工资发放明细等证据予以佐证，故对该证据，本院不予采信，但原告主张护理费按居民服务业标准计算符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日17时许，被告无证驾驶无号牌双狮牌二轮摩托车沿潜江市张金村5组乡村公路由北向南行驶至张金村5组李年方家门前十字交叉路口路段左转弯时，因前方同向直行通过此路口的车辆遮挡视线，被告未发现原告无证驾驶无号牌雅马哈牌二轮摩托车沿道路由南向北直行通过此路口，导致二人所驾车辆相撞，造成双方受伤，两车受损，构成此次道路交通事故。经湖北省潜江市公安局交通管理支队张金大队认定，被告承担此次道路交通事故的主要责任，原告承担此次道路交通事故的次要责任。原告受伤后，先后在湖北××油田××医院、潜江市张金镇中心卫生院住院治疗11天，共支出医疗费21130.77元。经交警部门委托江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告护理及营养时间各90天，后期治疗费为18000元。本案肇事车辆未投保交强险和商业三者险。原、被告就赔偿事宜协商未果，双方为此产生纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请和被告的答辩意见，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院确定原告因此次交通事故造成的各项经济损失共计74133.57元，其中医疗费21130.77元、住院伙食补助费880元（80元/天×11天）、后期治疗费18000元、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费20300元（酌定）（2900元/月÷30天×210天[自原告受伤之日起至定残日前一天]）、护理费10522.80元（应为10523.10元[42677元/年÷365天×90天]，原告主张10522.80元，本院予以确认）及交通费600元（酌定）。被告已垫付原告医疗费20000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的侵权责任。湖北省潜江市公安局交通警察支队认定被告承担此次道路交通事故的主要责任、原告承担此次道路交通事故的次要责任的结论合法有效，本院依法予以确认。对原告因此次道路交通事故各项经济损失共计74133.57元，被告作为直接侵权人，应按事故责任大小承担相应的民事赔偿责任，结合本案实际，本院确认被告承担70%的民事赔偿责任，原告自行承担30％的民事责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告系本案肇事车辆所有人，其未为该车辆依法投保交强险，原告诉请被告在优先交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。对上述经济损失，被告应首先在交强险赔偿限额内赔付，不足部分由被告按70％的责任比例赔偿。原告医疗费用项下的损失为42710.77元(医疗费21130.77元+住院伙食补助费880元+后期治疗费用18000元+营养费2700元），超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元，原告医疗费用项下的损失扣除上述一项后余32710.77元（42710.77元－10000元），由被告赔偿22897.54元（32710.77元×70%）；原告死亡伤残项下的损失为31422.80元（误工费20300元+护理费10522.80元+交通费600元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告应在交强险死亡伤残费用赔偿限额内据实赔付。综上，被告应直接赔偿原告各项经济损失共计64320.34元。被告已赔付的费用20000元，依法应予扣减。原告的部分诉请过高或缺乏依据，对其该部分诉请，本院依法不予支持。原告主张其误工损失按居民服务业标准计算，因其在庭审中自认在潜江市希望幼儿园从事后勤工作，月收入约为2800元至3000元，该收入低于居民服务业标准，鉴于其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院酌定其误工损失按2900元/月标准计算。被告辩称原告主张的住院伙食补助费标准过高，应按50元/天计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为80元/天，原告主张按此标准赔偿并无不当，故对被告的该项辩解，本院不予采纳；被告辩称其本人耳聋，妻子有肢体残疾，家庭经济困难，缺乏赔偿能力。因该辩解意见不属于法定减轻赔偿责任的情形，本院不予采纳。另原告主张的诉讼费和鉴定费用的负担问题，除当事人自愿负担或者能够协议负担外，应由人民法院决定负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑堂中赔偿原告王书梅各项经济损失共计64320.34元，已付20000元，实际还应赔偿44320.34元；二、驳回原告王书梅的其他诉讼请求。上述具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取计930元，由原告王书梅负担422.50元，由被告郑堂中负担507.50元；鉴定费1600元，由原告王书梅负担480元，被告郑堂中承担1120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 员 徐志强二〇二〇年十月二十九日法官助理兼书记员 陈 瑾