wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初9390号原告：琼海众一房地产开发有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇人民南路焱方花园**。法定代表人：雷光新，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄召，宁夏颢振德律师事务所律师。（特别授权）被告：何建利，男，1981年3月12日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王爱丽，女，1992年1月20日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告琼海众一房地产开发有限公司与被告何建利、王爱丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄召，被告何建利到庭参加诉讼，被告王爱丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。琼海众一房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告财产损失6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月27日13时55分，被告何建利驾驶被告王爱丽所有的号牌为×××小型客车，沿解放东街行驶至丽景街路口向西100米路段时，与赵发荣驾驶原告号牌为×××号小型客车同向发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损。事故发生后，双方一致同意适用简易程序处理，银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队当场作出《道路交通事故认定书》在此次事故中，被告何建利承担全部责任，原告驾驶人赵发荣无责任。事故造成原告车辆后保险杠破损，原告为此支付修理费8000元，被告拒绝赔偿原告财产损失。被告车辆保险公司在事故发生后，当日先行赔付财产损失2000元。被告王爱丽作为车辆所有人，应当与被告何建利承担共同赔偿责任。为了维护原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告何建利辩称，原告的诉请不同意赔偿，最多赔偿3000元。被告王爱丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日13时55分，被告何建利驾驶×××小型客车，沿解放东街行驶至解放东街丽景街路口向西100米路段时，与赵发荣驾驶车号牌为×××号小型客车同向发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损。事故发生后，银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队作出《道路交通事故认定书》，当事人何建利负全部责任，当事人赵发荣无责任。原告为维修事故车辆，更换后保险杠一个，支付修理费8000元。×××车辆所有权人为王爱丽，该车辆只投保了交强险，事故发生后保险公司已在交强险财产损失责任限额内支付原告2000元。以上事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、事故现场照片、车辆登记信息、修理费发票予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担赔偿责任。本次交通事故的成因、经过及责任划分，交管部门已出具道路交通事故认定书，认定被告何建利负事故全部责任，本院对此予以确认。因涉案车辆只投保交强险，承保交强险的保险公司也已在财产责任限额内已支付完毕，故对原告剩余部分损失，应当由被告何建利予以赔偿，被告只同意赔偿3000元无法律依据，本院不予采信。原告无证据证明被告王爱丽在事故中存在过错，故其请求被告王爱丽承担共同赔偿责任的主张无事实依据，本院不予支持。被告王爱丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何建利于本判决生效之日起七日内赔偿原告琼海众一房地产开发有限公司损失6000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告何建利负担。本判决为终审判决。审判员 孙志军 二〇二〇年九月八日法官助理 甄宏龙书记员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3893号   原告：李永强，公民身份号码×××,男，1981年2月生，汉族，住青海省湟中县。   原告：张燕，公民身份号码×××,女，1981年10月生，汉族，住青海省湟中县。   以上二原告委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：甘玉娟，女。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总。   委托诉讼代理人：秦七一，男，该公司常务副总。   原告李永强、张燕与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司（以下简称合盛湟中分公司）、青海合盛房地产开发有限公司（以下简称合盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永强、张燕的委托诉讼代理人赵永智到庭参加诉讼，被告合盛湟中分公司、被告合盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李永强、张燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即为原告办理湟中县鲁沙尔镇“盛世广场小区”第x幢x单元x层xxx号房的不动产权证；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告一于2019年10月23日签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告支付505984元，购买被告开发建设的湟中县鲁沙尔镇盛世广场小区x号楼x单元xxx号房。原告已付清房款、房屋契税、维修基金、产权证办证费等，但被告至今没有为原告办理不动产权证，已构成违约。综上所述，被告一作为房屋买卖合同的出售方，在原告履行了付款义务后，应按约定办理房屋所有权证。被告一无法人资格，不能独立承担民事责任，系被告二开办的分公司，为此，二被告应共同承担为原告办理不动产权证的责任。   合盛湟中分公司未作答辩。   合盛公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。2019年10月23日，二原告与被告合盛湟中分公司补签了合同编号为xxx的《商品房买卖合同（现售）》，购买了位于湟中县鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元xxx室住宅一套，房屋建筑面积为158.12平方米。二原告向被告合盛湟中分公司支付购房款505984元。合同第十七条第（一）项约定“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”。2017年9月20日，二原告向被告合盛湟中分公司交纳了房屋契税、维修基金等费用，同日该房屋实际交付使用。   本院认为，二原告与被告合盛湟中分公司签订的《商品房买卖合同（现售）》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，没有约定的，应当遵循相关法律、法规或国家政策的规定。本案中，二原告与被告合盛湟中分公司签订的《商品房买卖合同（现售）》没有明确约定不动产登记的期限，双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定办理。综合现有证据可以证明，涉案住宅房屋已于2017年9月20日交付使用。二原告应当自交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但被告合盛湟中分公司收取房屋契税、维修基金后，未缴纳至规定账户，导致二原告无法办理涉案房屋的不动产证。根据已查明的事实和交易习惯，二原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告合盛湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，由被告合盛公司承担责任。二被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告李永强、张燕办理位于西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元xxx室住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告李永强、张燕办理不动产权证书的责任。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 哈 明     二〇二〇年十月二十六日   法官助理 余媛媛   书记员 李 娜   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再244号 上诉人（原审原告）：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：王海青，男，1987年6月11日出生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：史仁芳，女，1990年1月10日出生，汉族，住兴化市开发区。 被上诉人（原审被告）：王正美，男，1965年6月27日出生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：戴巧英，女，1968年7月14日出生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：徐书鸿，男，1970年1月3日出生，汉族，住兴化市。 上诉人法裁因与被上诉人王海青、史仁芳、王正美、戴巧英、徐书鸿债权转让合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民再215号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 法裁上诉请求：撤销兴化市人民法院（2019）苏1281民再215号民事裁定。事实和理由：一审法院认为上诉人疑似职业放贷人，无事实和法律依据，上诉人受让债权符合法律规定。一审法院认为本案案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，更与事实和法律规定不符。 法裁原审诉讼请求：1、请求判令王海青、史仁芳、王正美、戴巧英立即共同偿还法裁借款900000元及利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。2、徐书鸿对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由王海青、史仁芳、王正美、戴巧英、徐书鸿承担。事实和理由，王海青、王正美于2014年2月1日向案外人金天才出具借条一份，载明王海青、王正美向金天才借款900000元，约定年利率18%，徐书鸿作为担保人在借条上签字确认，利息已结算至2016年2月1日。2017年6月19日，案外人金天才与法裁签订债权转让合同，将其对王海青、王正美享有的900000元债权转让给法裁，并用挂号信的方式书面通知了王海青、史仁芳、王正美、戴巧英、徐书鸿，但王海青、史仁芳、王正美、戴巧英、徐书鸿至今未向法裁履行还款义务。故法裁诉至法院。 原审法院认为：公民的合法权益应受法律保护。案外人金天才对王海青、王正美享有900000元的债权，事实清楚，应予以确认。后金天才将其债权转让给法裁，且依法通知了王海青、王正美，王海青、王正美理应偿还该债务。法裁主张自2016年2月1日起至实际给付之日止按年利率18%计算利息，符合法律规定，应予以支持。徐书鸿自愿为上述债务提供担保，不违法法律规定，徐书鸿应对上述债务承担连带偿还责任。庭审中，史仁芳提出的抗辩理由，因未能提供相应证据予以佐证，不予采信。因该债务发生在史仁芳与王海青、戴巧英与王正美婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，史仁芳、戴巧英对上述债务应承担共同偿还责任。王海青、王正美、戴巧英、徐书鸿经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对法裁诉讼请求反驳和证据质证的权利。综上所述，对法裁要求海青、史仁芳、王正美、戴巧英、徐书鸿立即偿还借款900000元及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王海青、史仁芳、王正美、戴巧英于本判决生效后立即偿还法裁借款人民币900000元及利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。二、徐书鸿对上述借款本息承担连带清偿责任。三、徐书鸿承担连带清偿责任后，有权向王海青、史仁芳、王正美、戴巧英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14946元，公告费200元，合计15146元，由王海青、史仁芳、王正美、戴巧英、徐书鸿负担。 2019年10月15日，兴化市人民法院作出（2019）苏1281民监74号民事裁定，再审本案。该院再审认为:法裁系疑似职业放贷人，本案案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销该院（2017）苏1281民初5134号民事判决；二、驳回法裁的起诉。 本院认为:法裁向一审法院提起了大量的债权转让纠纷诉讼，相关证据证明其通过支付一定价款的方式受让债权人的债权，从而取代原债权人的身份，该债权转让是基于原存在的借贷事实，其与民间借贷的出借人并无本质区别，故法裁亦在疑似职业放贷人范围之内，因其行为涉嫌“套路贷”、虚假诉讼违法犯罪，原审裁定驳回法裁的起诉，并将案件线索、材料移送公安机关，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定。法裁的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十月十六日 书记员  高 静
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3366号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人乃保安聪，男，2000年12月20日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州。曾因盗窃,于2020年4月13日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月19日被羁押，同年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3195号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月19日6时许，被告人乃保安聪在深圳市光明区新湖街道楼村某工业园某厂宿舍529房盗窃了被害人李某彬的苹果8PLUS手机一部（经鉴定，价值人民币4066元）及被害人袁某凤的VIVO Y71A手机一部（经鉴定，人民币价值250元），盗窃得手后逃离现场。民警接报经查于同日在光明区新湖街道圳美社区某住宿226房将乃保安聪抓获归案，并在乃保安聪身上查获被盗的苹果8PLUS手机一部及VIVO Y71A手机一部，现已发还被害人。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有已缴赃、一次行政处罚前科、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人乃保安聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年3月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十月二十二日                          书记员  许     嫦    嫚
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2477号之一申请执行人：陕西沣润信达典当有限公司。法定代表人：王俊，该公司总经理。被执行人：赵钰鑫，男。被执行人：西安腾润商贸有限公司。法定代表人：李新盛，该公司总经理。申请执行人陕西沣润信达典当有限公司与被执行人赵钰鑫、西安腾润商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4575号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西沣润信达典当有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1857180.43元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费31667元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无证券开户信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金1857180.43元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费31667元，公告费800元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十月二十二日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初6179号 原告：温州市靓妞鞋厂，住所地：浙江省温州市鹿城区嵇师 村（温州新温化发展有限公司皮鞋4区2号）。 投资人：吴**青。 委托诉讼代理人：卢成喜,浙江瓯江律师事务所律师。 被告：王浩，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省 南县。 原告温州市靓妞鞋厂与被告王浩买卖合同纠纷一案，原告向 法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款26万元并赔偿利息损 失（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利 率计算至被告实际履行完毕之日止）；2，本案诉讼费用由被告承 担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开 开庭进行了审理。庭审中，原告将货款金额变更为25万元，并明 确自起诉之日起开始计算利息损失。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告经营皮鞋加工业务，被告多次向原告 采购鞋子。2018年3月5日，经双方结算，被告向原告出具欠条 一份，载明：“王浩欠温州市靓妞鞋厂（吴**青）2017年8月至 2018年2月份共计货款4628000元，已付4328800元，折扣优惠 19200元，截止2018年2月份止实欠货款280000元（贰拾捌万元 整）立此为据，欠款人：王浩，身份证号：342127197506××××， 联系方式：158××××5101，2018年3月5日。”之后，被告仅支付 3万元，尚欠余款25万元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十 九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题 的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王浩于本判决生效之日起十日内支付原告温州市靓妞鞋 厂货款250000元并赔偿利息损失（以250000元为基数，自2020 年6月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报 价利率计算至履行完毕之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，保全费1820元，合计6870元，由被告 王浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州 市中级人民法院。 审 判 长  戴俊贤 人民陪审员  朱宪达 人民陪审员  杨晓蕾 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  张诗瑶
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1821号 原告：孟祥峰，男，1961年10月6日生，汉族，无职业。 被告：唐兴国，男，1974年6月5日生，汉族，无职业，住白山市。 被告：白山市大成房地产经纪有限公司。住所地：白山市浑江区红旗街**（喜丰花园对面）。统一社会信用代码：91220600MA14UU6H53。 法定代表人：于涛，该公司经理。 原告孟祥峰与被告唐兴国、白山市大成房地产经纪有限公司（以下简称白山大成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥峰、被告唐兴国、白山大成公司法定代表人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟祥峰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告违约金50000.00元,2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年6月1日签订购房定金收付书，约定：第一被告在丽水花都有一套住房（××楼）出售给原告，面积为124平方米，带一地下停车位。售价为房价7000元一平方米，总房价868000.00元。双方签订定金收付书后，唐兴国让原告把定金交给于涛即可。随后，原告通过亲属王元哲在中国农业银行衡水宝云支行付给第二被告白山市大成地产经纪有限公司法人于涛订金50000.00元，约定余款应于2020年8月1日付给被告。购房定金收付书签完后，原告安排设计人员，又找装修队，原告有一定损失。被告因根本没有地下停车位，于2020年6月24日由于涛把定金退还给原告亲属。综上，被告严重违反了定金收付书条款第五条；双方任何一方因任何原因违约，违约方需要赔付对方50000.00元。故请求贵院依法判令二被告方给付原告违约金50000.00元。 唐兴国辩称，不同意支付5万元违约金，我是五月底的时候在丽水花都有一套住宅，找到大成公司代卖。我当时跟实际买房人，一个长白姓周的人说买我房子可以用地下停车位。过了两三天，长白的周大哥已经买完房子了，原告是周大哥的委托人。但是我从来没收到过本案的5万元定金。所以也没退过。 白山大成公司辩称，长白周先生联系我家业务员看丽水花都的房子，5月30日看房子，我家业务员与周先生联系，周先生让原告过来谈房子细节，原告与唐兴国以及我公司签订定金收付书，我们定金收付书是一式三份，放在我们档案袋里，后来被原告私自拿走一份，原告未向我公司支付中介服务费，现在看是无效协议，且并没有履行。 经审理查明：孟祥峰（乙方）、唐兴国（甲方）与白山大成公司（居间方）于2020年6月1日签订《定金收付书》，主要约定：乙方预定甲方名下丽水花都小区7号楼1单元1301室的房屋，房屋建筑面积124平方米（以产权证登记面积为准），总房款为868000元；证实签署房屋买卖合同之前，甲方承诺为一方所预定房屋保留60天（自2020年6月1日至2020年8月1日）；本协议签订时，乙方向甲方支付定金50000元，乙方须在上述房号保留期限内，携本协议与甲方签订《房屋买卖合同》有关事宜，上述定金在甲乙双方签订《房屋买卖合同》时，抵作该房屋的购房价款；付款方式为全款购买；甲乙双方任何一方因任何原因违约，违约方需要赔付对方50000元违约金；丽水花都地下停车位仅供使用，不得转让，具体车位号待交工后确定。当日，王元哲通过其账号为×××的银行账户向白山大成公司法定代表人于涛账号为×××的银行账户中转账50000元。2020年6月24日白山大成公司法定代表人于涛通过其账号为×××的银行账户向王元哲账号为×××的银行账户中转账50000元。 以上案件事实，有当事人陈述以及经过庭审质证的《定金收付书》、银行交易明细复印件等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，孟祥峰与唐兴国以及白山大成公司自愿签订《定金收付书》，该合同内容不违反法律规定，因此，该《定金收付书》有效，合同各方当事人均应当按照该合同的约定履行各自的义务。根据该协议约定，孟祥峰应当于2020年6月1日向唐兴国交付定金50000元，但孟祥峰并无证据证明其直接向唐兴国交付了该定金。白山大成公司系居间人，居间人系向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务的中间方，其主要义务为就有关订立合同的事项向委托人如实报告。如孟祥峰所述，其让亲属王元哲将定金50000元汇入白山大成公司法定代表人于涛的银行账户，该支付定金的方式不符合《定金收付书》的约定，孟祥峰的证据也不足以证明向于涛交付定金的行为系经过唐兴国和白山大成公司认可，因此，孟祥峰向于涛交付50000元的行为不能作为其履行上述《定金收付书》约定的交付定金的行为，故上述《定金收付书》并未被合同各方当事人实际履行。孟祥峰也无证据证明丽水花都小区已竣工，且唐兴国同意其使用的地下停车位不存在。另外，白山大成公司已将50000元退还到王元哲银行账户中，故孟祥峰主张唐兴国和白山大成公司支付违约金的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 驳回孟祥峰的诉讼请求。 案件受理费1050元减半收取，由孟祥峰负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  于青平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  牛晓牧
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执异69号申请人：中国东方资产管理股份有限公司法定代表人：吴跃。申请执行人：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行。法定代表人：孙振宇，行长。被执行人：呼和浩特市朗节科技有限公司。法定代表人，刘树森，总经理。被执行人：刘树森，男，住呼和浩特市。被执行人：白丽娟，女，住呼和浩特市回民区县。本院在执行中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行（以下简称中国银行）与呼和浩特市朗节科技有限公司（以下简称朗节公司）、刘树森、白丽娟公证债权文书一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院查明，中国银行与朗节公司、刘树森、白丽娟公证债权文书一案，在执行过程中，申请执行人中国银行与中国东方资产管理股份有限公司签订了债权转让协议，转让了该笔债权。并于2020年2月19日在中国商报公告了债权转让通知。本院认为，中国银行与中国东方资产管理股份有限公司之间的债权转让协议，系协议双方当事人之间的真实意思表示，且债权转让行为不违反法律的强制性规定，合法有效，应该受到法律的保护。根据《合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司为（2016）内0121执399号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二〇二〇年十月二十八日书记员 王东梅
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执523号 申请执行人：韦娟萍，女，1969年05月10出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：张千，男，1971年03月21出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人韦娟萍与被执行人张千农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人广西崇左市亿颗果农业开发有限公司、张千尚欠申请执行人2020年度土地租金及违约金753.65元，被执行人张千当场兑付；二、被执行人广西崇左市亿颗果农业开发有限公司、张千当场兑付上述租金及违约金后，申请执行人不再要求被执行人退出所承包经营地块，双方当事人同意按原签订的土地承包合同继续履行；三、被执行人广西崇左市亿颗果农业开发有限公司、张千在继续履行原承包经营合同过程中，如果有任何一期未按期履行支付租金的义务，申请执行人可申请恢复执行，请求被执行人退出所承包经营地块，并清除地上附着物，把土地返还给申请执行人，并承担强制执行产生的费用。四、本案执行费500元，由被执行人负担。由于执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  韦 剑 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈道兰
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执312号 移送执行机关：贵州省锦屏县人民法院。 被执行人：杨德福，男，侗族，1962年09月18日生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人杨德福罚金一案，本院作出的（2018）黔2628刑初89号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人杨德福应缴纳罚金1000元，并退赔被害人曾贵余1437元。因被执行人杨德福未按照判决书内容履行义务，申请执行人锦屏县人民法院刑事审判庭向本院移送请执行，本院于2020年7月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施： 一、2020年7月13日,本院向被执行人杨德福发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人缴纳罚金1000元，并退赔被害人曾贵余1437元。但被执行人未按执行通知书履行义务，未向本院报告财产。 二、2020年7月13月至10月26日，本院分别5次在网络查控系统及人行对被执行人杨德福的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等情况进行了查询，经查，被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858e5d67c9a19f8ca3e1@wx.tenpay.com账户内有存款人民币204.62元，已依法扣划至本院一案一账户，除此之外，被执行人杨德福无其他财产。 三、2020年8月12日，本院到被执行人杨德福户籍地锦屏县启蒙镇雄黄村进行调查，该村委向本院书面回复：被执行人杨德福2015年评为建档立卡贫困户后，因无房居住，村里为其申请了危房改造房，现其常年不在家，在该村暂无财产可供执行。 四.2020年8月20日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人杨德福无房屋登记信息。 通过本次执行程序，申请执行人实现的标的为204.62元，未实现的标的为2232.38元。 本院认为：本案申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人杨德福发出执行通知、报告财产令等执行文书，对被执行人的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2628刑初89刑事判决书的本次执行程序。 因被执行人杨德福未履行义务，且逾期未向本院报告财产，本院依法将被执行人杨德福纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费，并对杨德福罚款1000.00元。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权再次恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先锋 审判员  龙庆辉 审判员  周 梅 二〇二〇年十月二十六日 法官助理周小玲 书记员王唯林
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3873号之一 原告：夏成长，男，1975年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：皮小刚，男，1982年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告夏成长与被告皮小刚民间借贷纠纷一案中，原告夏成长自愿于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏成长自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏成长撤回起诉。 案件受理费依法减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由原告夏成长负担。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年十月十六日 法官助理 冉 亚 书 记 员 李俊锋
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1119号之一 移送执行单位：广西壮族自治区横县人民法院。 被执行人：高文勇，男，1975年3月20日出生，汉族，住横县。 广西壮族自治区横县人民法院移送执行高文勇罚金一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127刑初32号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案移送执行标的金额3396元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门依法查询被执行人的财产，依法冻结被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中已采取了相应的执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的财产刑恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227民初1550号 原告：张志国，男，1973年1月28日生，汉族，农民，现住迁西县。 被告：河北津西钢铁集团股份有限公司。住所地：迁西县三屯营镇东。 法定代表人：于利峰，该公司经理。 原告张志国与被告河北津西钢铁集团股份有限公司治理噪音并给付原告及其家属精神损失费一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告张志国向本院提出了诉讼请求：一、请求被告治理噪音。二、请求本案诉讼费用归被告承担。三、请求被告给付原告及家属精神损失费(2020年8月1日起每人每日100元)。事实与理由：原告张志国住宅距津西铁厂界不足40米，津西钢铁技术升级改造后炼钢主体距被告不足80米，设备噪音超出国家规定标准，导致家人无法正常休息。为维护公民权益依据法律规定，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告要求被告治理噪音，不属于民事受案范围，原告主张被告给付其及家属精神损失费，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张志国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨立国 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 聪
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4076号申请执行人：兴业银行股份有限公司南京珠江路支行，社会统一信用代码913201007541090967，住所地南京市玄武区珠江路**。负责人：李晋，该支行行长。委托代理人：张骏，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托代理人：王龙凤，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人：林贵棉，男1972年2月8日生，汉族，住南京市玄武区。关于兴业银行股份有限公司南京珠江路支行与林贵棉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初3528号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年9月15日立案执行。生效法律文书的内容：“一、被告林贵棉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行返还借款本金307929.77元，支付利息6822.96元、罚息438.49元，并继续支付自2020年4月23日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告林贵棉应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行为本案支出的律师费10000元；三、如被告林贵棉未能完全履行上述义务，原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行有权对被告林贵棉提供抵押的位于南京市玄武区的不动产与被告林贵棉协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6178元，减半收取3089元，由被告林贵棉负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查找等执行措施。具体是：1．被执行人名下位于南京市玄武区不动产，本案申请人系抵押权人。该不动产已被武汉市东西湖区人民法院首轮查封，目前该案尚在审理阶段，故本案尚不具备处置条件。2．被执行人名下苏Ａ×××**梅赛德斯奔驰汽车已轮候查封，未实际控制。3.被执行人名下无银行存款、无证券登记信息、无网络资金。现被执行人名下无可供执行的财产且被执行人下落不明。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供可以执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案无处置权的房产、车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向南京市中级人民法院申请复议。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二〇年十月十日执行员 朱启荣书记员 戴明君
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1288号原告：邱明泉，男，1974年7月9日出生，汉族，现住泰州市高港区。被告：朱亚军，男，1984年4月12日出生，汉族，住泰州市高港区。原告邱明泉与被告朱亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告邱明泉到庭参加诉讼，被告朱亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱明泉向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告朱亚军偿还原告借款本金49000元、利息4900元、违约金3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，被告因生意资金周转向原告借款49000元，通过转账方式转到被告妻子李萍尾号8408的银行卡上，并约定2019年9月24日前归还本息，同时被告出具了借条一份。到期后被告未能及时还款，原告多次催要未果。为维护原告的合法利益，请求法院判如所请。被告朱亚军未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，原告邱明泉向李萍尾号为8408的银行卡转账49000元，同日被告朱亚军向原告邱明泉出具借条一份，载明：因朱亚军生意急须资金，特向邱明泉借款人民币肆万玖仟元整，借款通过转账到朱亚军老婆李萍卡上（卡号：**×××08），借款利息为4900元/年，借款期限为2018年9月25日至2019年9月24日，如到期未能偿还本息，另需支付违约金3000元，特立此据为凭。到期后原告催要未果，2020年8月原告起诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、银行通用凭证、微信聊天记录及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提交的借条、银行通用凭证可证实被告朱亚军向原告邱明泉借款49000元的事实，被告未按约偿还借款，原告要求被告偿还本金49000元，符合法律规定，本院予以支持，朱亚军对该款项应承担清偿责任。原告主张借期内利息4900元、违约金3000元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告朱亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱亚军应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告邱明泉给付借款人民币49000元、利息4900元、违约金3000元，合计56900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取为610元，由被告朱亚军负担（此款原告已预交，被告朱亚军应负担的诉讼费用由被告朱亚军在本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1220元。审 判 员 冀小燕二〇二〇年十月十三日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2508号之四申请执行人：郭淑萍，女，1954年7月15日生，汉族，住登封市。被执行人：张慧娟，女，1971年2月10日生，汉族，住登封市。被执行人：朱复生，男，1970年5月21日生，汉族，住登封市。申请执行人郭淑萍与被执行人张慧娟、朱复生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2168号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张慧娟在交通银行62×××08账户内存款人民币438888.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十月二十七日书记员 韩彩炎
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢401号申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司（原名青岛市市北区维信小额贷款有限公司）。法定代表人廖某某，董事长。被执行人张曙妮。申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司与被执行人张曙妮民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初9385号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张曙妮至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司于2020年7月17日本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月17日恢复执行，申请执行标的为人民币33899.82元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年7月17日、2020年10月16日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人张曙妮名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下车辆一部，现已依法查封，但因未实际扣押到案，无法进行评估拍卖；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年9月30日，本院对被执行人张曙妮采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人张曙妮名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执恢401号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9385号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 超
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5243号 原告：厦门冠发包装有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇岩平二里****。 法定代表人：范志伟，董事长。 委托诉讼代理人：林伟国，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：山东丛林凯瓦铝合金船舶有限公司，住所地，住所地山东省龙口市丛林工业区iv> 法定代表人：苏振佳，董事长。 原告厦门冠发包装有限公司与被告山东丛林凯瓦铝合金船舶有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2020年9月14日立案，厦门冠发包装有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门冠发包装有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许厦门冠发包装有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门冠发包装有限公司负担。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员 朱天澄 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初3055号原告乐平市临供石灰厂，住所地江西省乐平市临港镇夏家村。统一社会信用代码：91360281L38128176B负责人：齐小宝，系该厂法人。委托诉讼代理人汪松根，江西济仁律师事务所律师，一般代理。被告石某，男，1970年5月7日出生，汉族，住铜陵市铜官区。本院在审理原告乐平市临供石灰厂诉被告石某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告乐平市临供石灰厂向本院提出撤销对被告石某起诉的申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐平市临供石灰厂撤回对被告石某的起诉。本案受理费811元(减半收取)，决定由原告临供石灰厂承担。审判员  查卫华二〇二〇年十月三十日书记员  邹超洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2914号之二 申请执行人：董仙莉，女，汉族，1984年10月25日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：河北运来投资有限公司，住所地：河北省石家庄高新区留村****楼****，统一社会信用代码：911301013081128509。 法定代表人：焦亮。 被执行人：焦亮，男，汉族，1965年5月9日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：王建生，男，汉族，1962年5月2日出生，在山西省太原市尖草坪区。 关于申请执行人董仙莉与被执行人河北运来投资有限公司、焦亮、王建生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初10925号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决内容：被执行人河北运来投资有限公司、焦亮、王建生应于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人董仙莉借款本金40万元、利息5.4万元，以及以40万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率并以年利率6%为上限，自2017年3月23日起计至实际清偿日止的逾期利息。本案受理费9504.3元、保全费3372.15元，合计12876.45元，由申请执行人负担1857.79元（受理费1305.31元、保全费552.48元）、三被执行人负担11018.66元（受理费8198.99元、保全费2819.67元）。三被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月24日立案执行，案号为（2018）粤0605执11349号。在该案执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人焦亮的银行存款12233.75元，退（2019）粤0605执2960号追缴诉讼费11018.66元及案件执行费65.28元，余下1149.81元已退作本案执行费收取；本院依法查封了被执行人王建生名下所有的位于太原市晋安西街1号10幢2单元1层3号房屋（产权证号：00××37），并委托不动产所在地法院（山西省太原市杏花岭区人民法院）上门送达、张贴相关法律文书，但该院所送达对象并非上述不动产实际所处位置，为确保执行标的的准确性，现需核实上述不动产实际所处位置，经申请执行人同意，本院暂不处置上述不动产。此外，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索。另，本院依职权将三被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 2019年11月15日，申请执行人对本案提起第一次恢复执行，案号（2019）粤0605执恢2914号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月18日通过法院专递向被执行人河北运来投资有限公司、焦亮、王建生邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件寄出，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年11月16日、2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询河北运来投资有限公司、焦亮、王建生的财产信息： 1、本院依法扣划了被执行人焦亮的银行存款2113元，已优先退付本案执行费。 2、本院依法查封了被执行人王建生名下所有的位于太原市××单元××号房屋（产权证号：00××37），查封期限自2019年2月11日至2022年2月10日止，但经本院、当地法院及第三方评估公司上门查找，均未能确定标的实际所处位置，为确保执行标的的准确性，经申请执行人同意，本院暂不处置上述不动产。 此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、本院于2019年11月20日通过佛山市查控网查询被执行人河北运来投资有限公司、焦亮、王建生的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈为无。 四、本院于2020年10月27日依法对被执行人焦亮、王建生、河北运来投资有限公司采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曾丽敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55552号原告：孟王，男，1977年12月3日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：殷嘉骏，上海市欣隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。被告：聂中海，男，1968年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被告：魏文云，女，1971年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。原告孟王与被告聂中海、魏文云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告孟王的委托诉讼代理人殷嘉骏，被告聂中海、魏文云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟王向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款193,000元；2.判令两被告支付原告以193,000元为基数，自2018年8月5日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实和理由：原告与被告魏文云曾系同事关系，两被告系夫妻关系。2015年初，被告聂中海向原告提出其在投资“汉堡王”项目，邀请原告投资，由于被告推辞等原因，原告未能对项目进行考察，故不愿投资。但考虑到与两被告的关系，原告同意向被告出借款项，2015-2016年期间，原告通过转账交付被告借款共计265,000元；另原告曾现金交付被告借款8,000元，该款系原告与被告聂中海合伙做生意的分红，应当给付原告，但被被告聂中海直接借走。因为双方关系好，故未要求被告出具借条，也未约定利息。2017年初，原告开始向被告催讨，被告之子聂某某向原告还款8万元(现金1,000元、微信转账79,000元)，后被告未还本付息，现原告起诉来院。被告聂中海辩称，原告转账交付的借款265,000元确实收到了，但原告所述交付现金8,000元不属实，被告聂中海未收到该笔借款。借款之后，被告魏文云帮助原告归还借款8万元，故尚余185,000元未归还。被告魏文云辩称，两被告不是夫妻关系，此前曾同居。原告出借给被告聂中海的钱款被告魏文云未收到，对借款一事也不清楚。因被告魏文云此前与原告系六七年的同事，两人还一起做生意，被告魏文云看原告可怜，无奈帮助被告聂中海归还原告借款8万元，其余原告主张的借款与被告魏文云无关，不同意原告诉请。关于原告主张的现金借款8,000元，系当初原告与被告魏文云合伙做生意，租房时交纳押金8,000元，原告与被告魏文云各负担一半，后租期未到便不再租赁，该8,000元被房东没收。本院经审理认定事实如下：原告与被告魏文云曾系同事关系。2015年9月至2016年8月期间，被告聂中海向原告借款265,000元，原告通过银行转账交付借款，具体如下：2015年9月8日转账32,000元，2015年9月14日转账1万元，2015年9月30日转账5万元，2015年12月11日转账5万元，2015年12月12日转账5万元，2016年4月21日转账5万元，2016年8月8日转账23,000元。经原告催讨，案外人聂某某(系被告魏文云之子)于2018年1月15日代为归还6万元、2018年8月4日代为归还19,000元，另原告自认在2018年1月15日之前收到现金还款1,000元，被告对总计还款8万元亦予以确认。现原告起诉来院要求判如所请。上述事实，由原告提供的银行流水、转账凭证、微信聊天记录截屏、短信记录截屏、支付宝账单、支付宝好友列表及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告聂中海对收到原告出借款项265,000元予以确认，原告亦提供转账凭证等加以证明，对该节事实本院予以确认。关于原告主张以现金方式交付的8,000元借款，因其未提供充足证据证明其主张，本院不予支持。借款发生后，被告还款8万元，故尚余本金数额为185,000元，被告聂中海应当归还。另原告主张利息计算方式符合法律规定，本院予以支持，计算基数依照前述本金数额相应调整。关于被告魏文云应否承担责任问题，根据原告提供的被告户籍信息显示，被告魏文云系被告聂中海之妻，但被告辩称双方仅系同居关系，原告主张借款系夫妻债务，即便被告没有登记结婚也是双方共同债务。对此，本院认为，原告并未提供证据证明其与被告魏文云之间存在借贷合意，借款也未向被告魏文云交付，即便原告催讨时被告魏文云有过与原告协商或者还款等行为，也不足以证明其系共同借款人；原告主张两被告系夫妻关系，但未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不论被告间系同居关系还是夫妻关系，原告要求被告魏文云承担还款责任均依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告聂中海于本判决生效之日起十日内归还原告孟王借款185,000元；二、被告聂中海于本判决生效之日起十日内支付原告孟王以185,000元为基数，自2018年8月5日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、驳回原告孟王其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,160元，减半收取计2,080元，由原告孟王负担80元，被告聂中海负担2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 唐嘉穗二〇二〇年十月二十二日法官助理 米会娟书 记 员 米会娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0281民初2769号原告赵准立，男，汉族,1988年6月3日出生，住江西省乐平市。被告洪斌，男，汉族，1987年10月1日出生，住江西省乐平市。原告赵准立诉被告洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告洪斌经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同事关系，即同在乐平市规划局上班。2017年至2018年期间，被告以做生意为由向原告提出借款，并言明月利率为3%。故原告于2017年1月份借款10万元给被告，2018年5月11日又借了5万元给被告，并最终于2018年6月26日形成了一张借条即15万元的借条。被告借款后，刚开始还能按时支付利息，但自被告借了最后一笔5万元之后，被告就不见了踪影，手机也处于关机状态。原告现诉至法院要求1、被告洪斌偿还原告借款人民币15万元整和利息9000元（其他利息按年利率6%计算至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费等全部由被告承担。为支持其诉请，原告提供如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、借条原件；3、微信记录。被告洪斌未到庭答辩，亦未向本院提交证据。在本院审理过程中，被告洪斌对借款金额、借款形式以及双方口头约定的利息均予以认可。经审理查明：被告洪斌因需向原告赵准立借款。原告赵准立于2017年至2018年期间以现金形式出借10万元和5万元两笔借款。被告洪斌就这两笔借款于2018年6月26日出具一张借条，借条载明“今借赵准立15万元整，用于生意用途，借用期一年”，被告洪斌签字捺印，并附其身份信息。同时，原、被告双方口头约定本金10万元的按月利率3%计息，本金5万元的按月利率5%计息。借款后，被告洪斌按照双方口头约定支付利息至借条出具之日，借条出具后被告洪斌未再支付利息，原、被告对此均予以认可。借款到期后，被告未偿还借款及支付利息，原告诉至法院，引发本案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借资金给被告，被告对借款形式、借款金额及利息支付均无异议。原、被告双方在借条上约定还款期限，被告应按期履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”之规定，现被告逾期未还款，应支付逾期利息。根据最高人民法院《关于修改的决定》修正第二十九条第二款“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本案于2020年8月20日后立案，双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，故根据上述法律规定，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%。现原告按年利率6%主张逾期利息未超法律保护上限，系其对自身权利的处分，故对原告诉请要求被告偿还借款15万元及支付逾期利息，本院予以支持。被告洪斌经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于修改的决定》修正第二十九条、第三十二条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪斌于本判决生效之日起三日内偿还原告赵准立借款本金人民币15万元及利息（自2019年6月28日开始按年利率6%计算至本息全部清偿之日止）。二、驳回原告赵准立其他诉讼请求。案件受理费计币3480元，因适用简易程序减半收取计币1740元，保全费1345元，合计人民币3085元由被告洪斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年十月二十九日书记员  程卫霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。最高人民法院《关于修改的决定》修正第二十九条第二款约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执514号 申请执行人付某某，男，汉族，1968年2月15日出生，现住邯郸市复兴区。 被执行人河北某某公司，住所地河北省邯郸市丛台区。 法定代表人王某某，该公司经理。 申请执行人付某某与被执行人河北某某公司为民间借贷纠纷一案，本案作出的（2019）冀0403民初2465号民事调解书已经发生效力。申请执行人付某某于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人河北某某公司履行（2019）冀0403民初2465号民事调解书确定的义务。本院于2020年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人河北某某公司采取以下执行措施：1、本院向被执行人河北某某公司送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、车辆、公积金、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；3、经实地前往邯郸市不动产登记中心查询，未发现有可供执行财产；4、依法发出限制高消费令并予以公布；5、对被执行人住所地实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；6、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人付某某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的22494元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  王红杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5301号 原告：赖秀琴，女，1943年11月15日出生，汉族，住浙江 省兰溪市上华街道上吴村上吴260号,公民身份号码： 330719194311150720。 原告：吴伟杰，男，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省 兰溪市上华街道上吴村上吴260号,公民身份号码： 330719197303180739。 原告：吴伟东，男，1976年7月8日出生，汉族，住浙江省 兰溪市上华街道大园畈村上吴260号,公民身份号码： 330719197607080710。 原告：吴卫红，女，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省 兰溪市赤溪街道化被塘村徐家堑12号,公民身份号码： 330719196811050768。 原告：吴红裙，女，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省 金华市金东区孝顺镇杨大龙村上塘街1号,公民身份号码： 33071919700918072X。 五原告共同委托诉讼代理人：陈丹、应振芳,浙江君安世纪律 师事务所执业律师。 被告：杭州市余杭公共交通有限公司，住所地浙江省杭州市 余杭区东湖街道余杭经济开发区昌达路107号，统一社会信用代 码91330110662339345A。 法定代表人：丁汶予。 委托诉讼代理人：金力鸣。 者。 本院于2020年4月24日立案受理了原告赖秀琴、吴伟杰、 吴伟东、吴卫红、吴红裙诉被告杭州市余杭公共交通有限公司生 命权纠纷一案，原告赖秀琴、吴伟杰、吴伟东、吴卫红、吴红裙 于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖秀琴、吴伟杰、吴伟东、吴卫红、吴红裙 提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五） 项之规定，裁定如下： 准许原告赖秀琴、吴伟杰、吴伟东、吴卫红、吴红裙撤回起 诉。 本案案件受理费1111元，由原告赖秀琴、吴伟杰、吴伟东、 吴卫红、吴红裙负担。 审判员 卢 燕 二〇二〇年十月十二日 书记员 张少艾
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2318号 原告：赵航波，男，1991年8月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：崔哲，河北贯云律师事务所律师。 被告：刘彦科，男，1971年1月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告赵航波与被告刘彦科买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔哲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款33000元，及该款自起诉之日（即2020年8月20日）起至实际付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事标准件生意，被告曾于2013年多次从原告处购买标准件。经结算，被告尚欠原告货款33000元，被告给原告出具一份欠款证明。原告多次催要货款，被告推拖不还。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月30日被告向原告出具证明一份，内容为：今欠到现金叁万叁仟元。原告称该款为被告欠原告标准件货款.经原告催要被告未还，原告于2020年8月20日诉至本院。上述事实有当事人陈述、欠款证明等在卷为证。 本院认为，被告购买原告标准件并支付货款，双方之间形 —2— 成买卖合同关系，且合法有效。被告欠原告货款33000元，有被告出具的证明为证，本院予以确认。被告拖欠货款给原告造成一定的经济损失，被告也应承担赔偿责任，故原告诉讼请求，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告刘彦科于本判决生效后十日内给付原告赵航波货款33000元，并支付该款自2020年8月20日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，保全申请费420元，均由被告刘彦科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘相合 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 冉 —3— 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初8247号原告：温州市鹿城区广化金特鞋料店，住所地：温州市双桥鞋料基地******。经营者：金晓，女，1984年2月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：唐张东（系金晓丈夫），住温州市鹿城区。被告：王国香，女，1962年5月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州市鹿城区广化金特鞋料店（以下简称金特鞋料店）与被告王国香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州市鹿城区广化金特鞋料店的委托诉讼代理人唐张东，被告王国香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金特鞋料店向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告货款39500元及占用资金期间利息损失（利息损失按同期全国银行间公布的贷款市场报价利率，起诉之日起计算至履行完毕之日止）。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事鞋料批发零售生意，提供被告所需要的布料，被告不定时支付货款。2013年12月7日，经原告与被告结算，被告尚拖欠原告货款39500元，被告签订货款结算凭证。此后，原告多次催讨未果。原告提供了欠款凭单一份。被告王国香承认其欠付原告金特鞋料店货款39500元。本院认为，被告王国香承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告王国香支付货款并赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告王国香于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区广化金特鞋料店货款39500元并赔偿逾期付款利息损失（以39500元为基数，自2020年8月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由被告王国香负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 叶 珺二〇二〇年十月十六日书记员 陈茜茜
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初1201号原告：曹阳，女，1996年10月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：陈延峰，男，1999年1月13日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告曹阳诉被告陈延峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹阳到庭参加诉讼,被告陈延峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹阳向本院提出诉讼请求：判决被告陈延峰返还原告358840元及利息（从起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日）。事实和理由：2020年2月11日，被告通过微信联系原告称有一批口罩可供出售赚取利润。2月11日、12日、13日，原告通过银行转账，支付宝转账共计转给被告602060元，但被告迟迟不发货，原告要求被告返还购买款，至今被告仅返还243220元，余款358840元经原告多次催款，被告以各种理由推脱。3月24日原告向义乌市稠城街道派出所报案，现依法诉至法院，请求判如所请。被告陈延峰未提交任何答辩意见。原告曹阳围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的基本情况；2.聊天记录，证明原告与陈延峰联系购买口罩经过，被告未能如约发货，被告仍有358840元未归还给原告的事实；3.银行及支付宝转账凭证，证明原告总共给被告转账602060元的事实。本院结合当事人在庭审中的陈述，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2020年2月11日通过微信相识，双方就口罩销售通过微信进行商谈，被告称其可以供货，原告陆续转款共计602060元给被告，但被告未能如约发货，原告为此要求被告退款，至起诉之日被告退款243220元，仍有358840元未返还。原告多次催讨无果，诉至法院。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈延峰凭借有口罩销售渠道联系原告，通过微信形式与原告沟通买卖口罩各项事宜，达成购销合意，此时曹阳与陈延峰之间形成买卖合同关系，原告将货款打至陈延峰账户，陈延峰应当按照买卖合意全面履行自己的供货义务，但因陈延峰未能提供约定口罩，且不能采取补救措施，在原告要求被告退款后，被告仅退还243220元，故原告主张要求被告退还货款358840元，符合法律规定，本院予以支持。被告未能如约提供口罩，且不能及时全额退款，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付自2020年9月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清止的利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈延峰于本判决生效之日起十日内退还原告曹阳货款358840元，并支付该款自2020年9月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6683元，减半收取3341.5元，由被告陈延峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  方优华二〇二〇年十月二十七日法官助理杨美华书记员章萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32734号原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：汪某某，系该公司总经理。委托代理人：李某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该某某法务。被告：黎某某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。原告深圳市某某有限公司与被告黎某某劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市某某有限公司撤诉。本案受理费5元，由深圳市某某有限公司负担。审判员  王晓蓉二〇二〇年十月三十日书记员  杨雅倩
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执异61号异议人：陈义昌，男，1952年2月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人：金长有，男，1955年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：金坡，女，1986年2月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：陈广显，男，1968年10月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在执行申请人金长有与被申请人金坡、陈广显民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月10日作出（2019）豫1726执1517号执行裁定书，裁定查封被执行人金坡、陈广显所有的位于泌阳县王店镇小河村委窑上庄的房屋。异议人陈义昌于2020年9月28日向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。异议人陈义昌请求：依法终止对申请人房屋房屋的扣押执行。理由：申请人与陈广显是父子关系，申请人于2016年4月份建盖于本组后排，两层半别墅。当时建盖房屋时，陈广显从监狱出狱，对该房屋的建盖分文未出，该房屋不动产登记是申请人陈义昌的名字，而不是陈广显，如果泌阳县法院对该财产进行处置，必然造成申请人的损失。为此，请求法院依法支持申请人的异议请求。本院经审理查明，本院在执行申请人金长有与被申请人金坡、陈广显民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月10日作出（2019）豫1726执1517号执行裁定书，裁定查封被执行人金坡、陈广显所有的位于泌阳县××村委××庄的房屋。异议人陈义昌于2020年9月28日向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，本院在执行申请人金长有与被申请人金坡、陈广显民间借贷纠纷一案中，陈广显作为被执行人，法院有权查封其名下财产。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判决是否为权利人：（一），已登记的不动产，按照不动产登记簿判断…”。案外人陈义昌提供了一份加盖有泌阳县王店镇小河村民委员会公章及村组长陈昌明签字的证明，意在证明涉案房屋系陈义昌自己建盖的与被执行人陈广显无关，且房屋不动产登记时登记的是陈广显名字，但是该份证明并不足以证明该房屋不动产登记人系陈义昌，截止目前，异议人并没有证据证实涉案房屋是登记在自己名下的房产，其异议请求本院不予支持，待其条件成就时，异议人可以再次主张权利。故异议人（案外人）陈义昌提出的异议申请理由，不享有足以排查法院查封的权利，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人陈义昌的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇二〇年十月十日书记员 王松明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20327号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：钱勇军，男，1987年06月18日出生，汉族，住湖南省常德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钱勇军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告钱勇军系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6115)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币106316.88元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年03月26日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106316.88元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13534号申请执行人：王铨,男性,1986年7月8日出生,410105198607080116,汉族,住郑州市金水区；被执行人：郑州市金水区七彩南街婴幼儿用品商店,92410105MA472XA80W,住郑州市金水区同乐路**丰源商务楼****；被执行人：潘淑梅,女性,1992年11月2日出生,411521199211026022,汉族,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年8月28日生效的（2020）豫0105民初16185号判决，于2020年10月23日向被执行人潘淑梅发出执行通知书，责令被执行人潘淑梅执行标的3125元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘淑梅在中原银行郑州农业路支行的账户62×××28存款22556.17元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张亚娴二〇二〇年十月二十三日（）书记员
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执464号 申请执行人高军，男，汉族，1984年01月16日出生，个体，现住鄂尔多斯市。 被执行人高永飞，男，汉族，1982年02月01日出生，无固定职业，现住鄂尔多斯市。 本院在执行高军与高永飞委托合同纠纷一案，生效法律文书为（2019）内0623民初1689号民事调解书，执行标的为15375.5元。2020年5月21日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2020年05月24日向被执行人高永飞直接送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、2020年05月24日至2020年10月9日期间多次启动总对总系统查询被执行人高永飞名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息,发现财付通账户有1631.85元。 3、2020年09月15日到被执行人高永飞户籍所在地社区进行现场调查，社区成员告知高永飞本地无可供执行财产 4、2020年09月18日启动传统财产查控，发现被执行人高永飞无房产登记信息。 5、2020年09月20日对被执行人高永飞采取限制高消费措施。 6、2020年10月09日向申请人支付案款1631.85元。 7、2020年10月09日与申请人高军进行终本约谈，告知终结本次执行程序的依据及法律后果,申请人同意终结本次执行程序。 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛        辉 审判员 代    志    勇 审判员 乌 云  宝  力 高 二〇二〇年十月十二日 书记员 ???????许彦能
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3227号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范建仙，女，1963年4月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋兴龙，男，1966年11月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：童小艳，浙江大名律师事务所律师。一审被告：兰溪市茂盛冷冻厂，住所地浙江省兰溪市云山街道莲花路**。投资人：张志洪。再审申请人范建仙因与被申请人蒋兴龙、一审被告兰溪市茂盛冷冻厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终6243号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范建仙的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年十月二十一日书记员 封 玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1883号原告:宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9164050022834044XX。法定代表人：顾某，该公司董事长。被告：郭某，原告提供住所地：宁夏回族自治区中卫市。被告：利某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：赵某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：艾某，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被告郭某、利某、赵某、李某、艾某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。审理过程中，本院按照原告提供的被告郭某地址进行了送达，但无法向被告郭某送达。本院认为，因原告提供的被告郭某地址不祥，本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，应认定为原告起诉的被告郭某不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定：驳回原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司的起诉。已收取案件受理费806元，依法退还原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王小勇审判员 宋建喜审判员 王泰新 二〇二〇年十月三十日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2960号 原告：潘崇博，男，1990年11月17日出生，公民身份号 码330324199011177093，汉族，住浙江省永嘉县 山庄5幢502室。 被告：廖丽丽，女，1994年5月9日出生，公民身份号码 330324199405094186，汉族，住浙江省永嘉县××街道前二县前 西路192号。 原告潘崇博为与被告廖丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2020 年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告偿还借 款本金10000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依 法适用简易程序审理，后因向被告廖丽丽适用公告方式送达，本 案转为普通程序审理，并组成合议庭于2020年10月13日公开 开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年3月23日，被告廖丽丽向原告潘 崇博借款10000元，原告通过支付宝向被告转账给付借款。2020 年4月28日，被告廖丽丽在与原告潘崇博的微信聊天过程中， 表示“本人廖丽丽2020年3月23日13：31分到潘崇博借款人 民币10000元，于2020年8月1日还清”。后经原告催讨，被告 未还款。 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 2 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖丽丽于本判决生效之日起十日内返还原告潘崇博借 款本金10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告廖丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级 人民法院。 审 判 长  邹艳慧 人民陪审员  胡建飞 人民陪审员  麻晓曼 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  董钰倩
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1363号   原告：常丙元，男，1967年9月3日出生，汉族，新绛县村民。   被告：彭建敏，男，1975年9月27日出生，汉族，新绛县村民。   原告常丙元与被告彭建敏返还原物纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 赵瑞云   人民陪审员 赵丽萍   人民陪审员 王建磊     二〇二〇年十月二十七日   书 记 员 冯维维
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0702民初5701号 原告苏峰，男，1975年9月24日出生，汉族，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告聚宝互联科技（北京）股份有限公司，住所地北京市房山区。  统一社会信用代码91440300398467355M。法定代表人夏骜毖，系公司董事长。被告海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区。统一社会信用代码91460000708866504F。法定代表人陈峰，系公司董事长。本院在审理原告苏峰诉被告聚宝互联科技（北京）股份有限公司、海航集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苏峰于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏峰自愿撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏峰撤回起诉。案件受理费33046元，全部予以退还。  审  判  员   陈  曼 二〇二〇年十月二十六日 书  记  员   张  乐 1
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3273号原告：沈增柱，男，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：南京安居物业有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯区国际花园**楼**，统一社会信用代码913411035704478912。负责人：孙磊，公司经理。被告：南京安居物业有限公司，住所地江苏省南京市江北新区葛塘街道葛中路**，统一社会信用代码91320116762105837G。法定代表人：龚林，公司执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：段信红，女，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系公司员工。原告沈增柱与被告南京安居物业有限公司滁州分公司（以下简称南京安居滁州分公司）、南京安居物业有限公司（以下简称南京安居公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈增柱的委托诉讼代理人沈国云，被告南京安居滁州分公司、南京安居公司的共同委托诉讼代理人段信红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈增柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款70680元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月1日，原告与被告签订《建筑垃圾清理协议》，协议中约定：由原告承包全权负责滁州市塞纳河畔物业项目全部建筑垃圾的清运，每平方1.5元按月结算，协议期限自2019年1月1日至2019年12月31日止。合同签订后，原告按约定全面履行协议义务，清理凯迪塞纳河畔建筑垃圾。然时至2019年5月31日，被告突然通知原告，以其公司没有中标而与原告终止建筑垃圾清理协议，至此，双方对前期原告所做工作量进行结算，并向原告出具未付款情况说明。截至2019年5月31日，被告共拖欠原告垃圾清理费用70680元。同时书面承诺等凯迪控股退还押金后支付原告该费用，口头约定最迟不超过当年年底付清所有款额。后原告为该款多次向被告索要无果，故原告为维护合法权益，诉讼至贵院，请求依法判决诉求。被告南京安居滁州分公司、南京安居公司共同辩称，原告诉请属实，但公司资金周转困难，故未付款，请求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2019年1月1日，被告南京安居滁州分公司（甲方）与原告沈增柱（乙方）签订《建筑垃圾清理协议》1份，该协议约定：甲方委托乙方清运建筑垃圾，委托期限为2019年2月1日至2019年12月31日；委托费用为1.5元/平方米，按月结算。南京安居滁州分公司于2019年5月31日出具《凯迪塞纳河畔建筑垃圾未付款情况说明》1份，载明：“南京安居物业公司在2019年1月1日和沈增柱签订的建筑垃圾清理合同，在本年5月底因我司公开招标中，不能在凯迪塞纳河畔继续做物业服务，1-5月清理建筑垃圾的费用因凯迪控股没有及时退还我司押金，不能及时支付70680元垃圾清理费用，等凯迪控股退还我司押金以后再支付该笔费用，特此说明”。原告于2019年4月19日向被告南京安居滁州分公司开具金额为43320元的《安徽增值税普通发票》1份、于2019年6月13日向被告南京安居滁州分公司开具金额为27360元的《安徽增值税普通发票》1份。后原告向两被告催要70680元垃圾清理费未果，以致原告诉至本院请求判如所请。上述事实，有当事人的陈述、《建筑垃圾清理协议》、《凯迪塞纳河畔建筑垃圾未付款情况说明》、《安徽增值税专用发票》等证据在卷为凭，并经当庭质证，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《建筑垃圾清理协议》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。各方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，全面履行协议。原告已依约履行了清运建筑垃圾的义务，被告应向原告支付相应的清运费。被告南京安居滁州分公司向原告出具的《正东中央公馆建筑垃圾未付款说明》载明了被告欠付垃圾清运费的截止日期及金额，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，本院予以确认，原告主张被告南京安居滁州分公司支付该笔费用的诉请，本院予以支持。而南京安居滁州分公司经过依法登记，具有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，并承担相应民事责任，但因其不具有法人资格，责任能力不完整，故在被告南京安居滁州分公司无力清偿全部债务时，由其总公司即被告南京安居公司承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告南京安居物业有限公司滁州分公司、被告南京安居物业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告沈增柱垃圾清运费70680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，减半收取计783.5元，由被告南京安居物业有限公司滁州分公司、被告南京安居物业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年十月十四日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省册亨县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔2327刑初82号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人贵州省册亨县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告陆永德，男，1965年9月6日生于贵州省册亨县，布依族，文盲，农民，住册亨县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月28日被册亨县公安局取保候审，同年7月22日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同年8月14日本院重新对其作出取保候审决定。 贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人陆永德犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公益诉讼起诉人册亨县人民检察院于2020年8月28日向本院提起附带生态保护民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。册亨县人民检察院副检察长岑如山、检察员刘朝进、肖高原、被告人暨附带民事公益诉讼被告陆永德到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月27日，被告人陆永德在册亨县盘江水域（小地名巧相）处以放地笼网的形式捕捞水产品。当日10时许，陆永德在捕捞时被册亨县公安局民警当场抓获，并查获其捕捞的鱼、虾类等共10.55千克及捕捞工具地笼网。经册亨县农业农村局关于陆永德在非法捕捞渔业资源调查意见认定，陆永德应赔付生态补偿鱼苗价值1281元。案发后，陆永德已赔偿1281元。 附带民事公益诉讼起诉人诉称，附带民事公益诉讼被告陆永德非法捕捞水产品的行为对册亨县盘江水域生态、渔业资源和生物多样性造成损害，破坏了生态环境，损害了社会公共利益，依法应承担民事侵权责任，请求人民法院判令：1、陆永德在贵州省黔西南州州级媒体公开赔礼道歉；2、陆永德承担因非法捕捞行为导致本地生态、渔业资源生物多样性造成损害的修复责任，即赔付生态补偿鱼苗费1281元。 另查明，册亨县人民检察院就陆永德在册亨县盘江水域非法捕捞水产品，损害生态、渔业资源生物多样性，破坏生态环境，损害社会公共利益的情况，于2020年7月15日在最高人民检察院《正义网》发出公告，请拟提起民事公益诉讼的机关和社会组织在本公告发出30日内将有关情况书面反馈该院。公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。 上述事实，被告人暨附带民事公益诉讼被告陆永德在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录及照片、称量笔录及照片、渔获物认定书、渔具认定书、证明、说明、情况说明、公告、册亨县人民政府关于实施2020年境内天然水域禁渔期的通告、贵州省农业厅关于公布《贵州省天然水域野生鱼类采捕标准》和《贵州省天然水域捕捞作业最小网目尺寸及禁止使用的渔具渔法》的通知、承诺书、收据、证人岑某、王某1、黄某、王某2、黎某的证言、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片和册亨县农业农村局关于陆永德在非法捕捞渔业资源调查意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆永德违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的电鱼工具、电鱼方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。鉴于其案发后能如实供述自己的犯罪事实，且与公诉机关签署认罪认罚具结书并当庭认罪，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人愿意增殖放流修复生态，且已赔付生态补偿鱼苗价值1281元，可酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪情节，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。故公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。被告人陆永德的犯罪行为，破坏了水生资源和生态环境，损害了社会公共利益，应承担相应的民事责任，附带民事公益诉讼起诉人册亨县人民检察院在履行职责中发现被告人的行为损害社会公共利益，在法律规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，依照刑事诉讼法的规定提起附带民事公益诉讼，是依据法律规定维护社会公益的一种方式，其程序合法，对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二第第一款、第七十三条第一款、第三款、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告人陆永德犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押于公安机关系陆永德所有的渔船1艘、小船（划板船1艘、虾笼23个，予以没收。 三、由附带民事公益诉讼被告陆永德承担生态环境损害修复责任，于本判决生效后10日内赔付生态补偿鱼苗价值1281元给附带民事公益诉讼起诉人贵州省册亨县人民检察院（已赔偿1281元）。 四、由附带民事公益诉讼被告陆永德于本判决生效后30日内在贵州省黔西南州州级媒体公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建坤 审 判 员  梁朝正 人民陪审员  覃继辉 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  杨东江
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4823号 中国平安财产保险股份有限公司、廖贵国： 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人廖贵国保险人代位求偿权纠纷一案中，执行依据为（2019）闽0203民初22018号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕，其中本院收取诉讼费598元、执行费746元。至此，（2020）闽0203执4823号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初1467号原告：豆豪武，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，住夏县。被告：山西途乐家旅游开发有限公司。地址：平陆县。法定代表人：崔晓霞，系公司总经理。原告豆豪武与被告山西途乐家旅游开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告豆豪武于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告豆豪武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告豆豪武承担。审 判 员 马金环二〇二〇年十月三十日书记员员 娇 娇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6443号上诉人（原审被告）：秦秀润，男，1956年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：赵峰，男，1989年5月12日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人秦秀润因与被上诉人赵峰股权转让纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初953号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，秦秀润于2020年10月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，秦秀润撤回上诉请求的意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上诉人秦秀润撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取计525元，由上诉人秦秀润负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 兵审 判 员  张 薇审 判 员  张 毅二〇二〇年十月十五日法官助理  谢威利书 记 员  张天珍