河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初2155号原告：刘某某，男，汉族，1949年7月18日生，住光山县。被告：孙某，男，汉族，1976年11月2日生，住河南省固始县。被告：邹某，男，汉族，1974年1月2日生，住光山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：914115007942772111。负责人：孙建垒。委托诉讼代理人：翟腾飞，公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500772191062Y。负责人：崔庆锐。委托诉讼代理人：张苗苗，河南冠南律师事务所律师。原告刘某某与被告孙某、邹某、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“太平洋财保”）、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“中华联合财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了受理。原告刘某某，被告孙某，被告邹某，被告太平洋财保委托诉讼代理人翟腾飞，被告中华联合财保委托诉讼代理人张苗苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失58278.69元（具体的我也不懂，有法院核定），并承担诉讼费。事实与理由：2019年10月6日15时许，被告孙某驾驶豫Ｓ×××**号重型半挂牵引车追尾原告刘某某驾驶的三轮电瓶车，导致三轮电瓶车又撞上被告邹某违规停放在道路上的车牌号为豫Ｓ×××**号小型轿车尾部，造成原告刘某某受伤、车辆受损的交通事故。经光山县交警大队认定被告孙某负事故主要责任、被告邹某负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，经协商无果，故提出诉讼请求。被告孙某辩称，我给原告垫付了5500元,另垫付300元的救护车费用，我的车辆有保险，应该由保险公司进行理赔。对原告申请鉴定，鉴定意见我没有异议，不再对鉴定书质证。被告邹某辩称，我没有意见，应当由保险公司理赔。被告太平洋财保辩称:1、在核实司机孙某的车辆行驶证、驾驶证、营运证和从业资格证在发生交通事故时真实有效的前提下，我公司对原告所主张的合理损失在商业险和交强险限额内按照责任比例承担责任；2、诉讼费、鉴定费属于间接损失保险公司不承担；3、对“三期”鉴定没有异议，但原告已经年满70周岁，误工费不应该支持；车辆的定损单不是正规发票，不予认可。被告中华联合财保辩称，在核定豫Ｓ×××**号车行车证、驾驶员驾驶证合法有效的情况下，在保险范围同意承担责任。对原告合理损失承担不超过30%责任。医疗费扣除10%非医保用药。“三期”鉴定没有异议，但原告已经年满70周岁，误工费不应该支持；车辆的定损单不是正规发票，不予认可。经审理查明，2019年10月6日15时许，被告孙某驾驶车牌号为豫Ｓ×××**号重型货车撞上前方同向行驶的原告刘某某驾驶的三轮电瓶车尾部，导致三轮电瓶车又撞上前方邹某停放在事故地的车牌号为豫Ｓ×××**号小型客车尾部，造成两车受损、刘某某受伤的交通事故。2019年10月10日，光山县交警大队作出“第411522420190053006号”事故认定书，认定被告孙某负事故主要责任，被告邹某负事故次要责任，原告刘某某无责任。事故发生后，原告在光山县人民医院住院治疗62天，花相关医疗费34454.77元+4925.92元=39380.69元，救护车费300元。施救费300元，三轮电瓶车定损1570元。2020年8月25日，经原告申请、本院委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字446号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘某某的误工期应评定为120日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日”，相关鉴定费2908.60元。另查明，被告孙某驾驶车牌号为豫Ｓ×××**号重型货车在被告太平洋财保投保交强险和商业三责险。被告邹某驾驶的豫Ｓ×××**号小型客车在被告中华联合财保投保交强险和不计免赔商业三责险。事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照。事故发生后，被告孙某垫付原告救护车费300元，转账5500元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、住院病历、费用清单，医疗费票据2张，出院证、诊断证明，鉴定意见书及鉴定费票据，施救费票据、维修清单，农村土地承包经营权证。孙某提交的救护车票据1张、驾驶证、行车证、保险单复印件。邹某提交的行车证、驾驶证、保险单复印件。双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420190053006号”事故认定书及“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字446号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，故可以作为定案依据。本案中主次责任，交强险按照1:1划分，在交强险外按照7:3划分为宜。事故发生时原告已经年满70周岁，其虽然有承包责任田，但承包责任田是以家庭、家庭成员为依据，与有无劳动能力无关，故原告仅提交农村土地土地承包经营权证不足以证实原告仍然从事有固定收入的劳动，故其诉求误工费不予支持。被告没有提交证据证实原告非医保用药范围及属不合理性用药，故其辩称扣除非医保用药的不予采信。鉴定费是为了核定损失所必须，参照“豫高法[2018]372号”规定，应当在交强险范围内赔付。原告提交三轮电瓶车受损定损1570元，虽没有提交维修发票，但根据案情其三轮电瓶车确实受损，为了防止损失进一步扩大，对该三轮电瓶车酌定1400元。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费39380.69元；2、住院伙食补助费50元/年×62天=3100元；3、营养费20元/年×60天=1200元；4、护理费（45677元/年÷365天/年）×60天=7508.55元；5、交通费20元/年×62天+救护车费300元=1540元；6、财产损酌定1400元；7、鉴定费、施救费2908.60元+300元=3208.6元。上述七项合计57337.84元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分根据责任比例在商业三责险范围内赔付，再不足部分由侵权人承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔付原告刘某某各项损失16828.58元[医疗费10000元+（护理费7508.55元+交通费1540元+财产损失1400元+鉴定费、施救费3208.6元）×50%]，在商业三责险范围内赔付16576.48元[（医疗费19380.69元+住院伙食补助费3100元+营养费1200元）×70%]，上述二项合计33405.06元。于本判决生效后十日内一次性向原告刘某某个人支付28505.06元（开户行：中国农业银行，账号：16×××59）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔付原告刘某某各项损失16828.58元[医疗费10000元+（护理费7508.55元+交通费1540元+财产损失1400元+鉴定费、施救费3208.6元）×50%]，在商业三责险范围内赔付7104.21元[（医疗费19380.69元+住院伙食补助费3100元+营养费1200元）×30%]，上述二项合计23932.79元。于本判决生效后十日内一次性向原告刘某某个人支付（开户行：中国农业银行，账号：16×××59）；三、被告孙某垫付款退还4900元（5500元+300元-诉讼费900元），于本判决生效后十日内一次性由被告向中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司直接向被告孙某个人退还（开户行：中国农业银行，账号：62×××70）；四、驳回原告刘某某其它及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告孙某承担900元，被告邹某承担358元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年十月十二日书记员 黄忠信