wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7830号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：吉某，男，1989年4月24日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区。法律文书送达地址江苏省盐城市亭湖区景盛花园6-410。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告吉某债权转让合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，根据原告的申请，本院依法做出裁定，对被告采取了财产保全措施。原告请求判令：1.被告向原告支付借款本金、利息、罚息、复利合计102846.12元（暂计算至2019年11月4日），并支付以欠付本金为基数按《个人借款合同》约定的逾期利率自2019年11月5日起计算至实际履行完毕之日止的罚息、复利；2.被告向原告支付律师费2000元。本院于2020年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月12日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，合同约定被告向河北银行借款139300元；借款用途为个人综合消费；借款期限为36个月（即自2018年9月13日至2021年9月13日）；年利率0.075，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%，自逾期之日起依逾期利率计收罚息和复利；还款方式为按月等额本息还款；合同约定，被告未按期归还借款的，构成违约，河北银行有权宣布本合同立即到期，要求被告立即清偿款项以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用；如本合同项下的债权发生转让，由最终该笔债权受让人住所地人民法院管辖；因被告违约，致使河北银行（或本合同债权最终受让方）提起诉讼的，被告应承担河北银行（或本合同债权最终受让方）因此发生的实现债权各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、担保费、评估费、拍卖费、差旅食宿费等费用）等，双方并对被告的送达地址及按照被告确认的送达地址未能送达的后果等进行了约定。 上述合同签订后，河北银行于2018年9月13日向被告发放了贷款139300元。后被告未按期归还借款，截至2019年11月4日，被告尚欠河北银行借款本金101102.66元，利息1651.06元，罚息69.3元，复利23.1元，合计102846.12元。2019年11月4日，河北银行与原告签订了《债权转让协议书》，河北银行将其对被告享有的《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的全部债权转让给原告。并依法通知了被告。 另查明，原告为本案聘请律师支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、河北银行股份有限公司交易流水、《逾期贷款催收函》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，根据原告的诉讼请求及事实和理由，本案应为债权转让合同纠纷。被告与河北银行签订的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、原告与河北银行签订的《债权转让协议书》等均系各方当事人真实意思表示，合法有效。河北银行将其与被告签订的合同项下的全部债权转让给原告，并依法通知了被告，原告有权向被告主张权利。对原告主张的律师费损失，符合合同约定，金额亦无不当，本院予以支持。被告未到庭，未提出抗辩，亦未提供任何反驳证据，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉某于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金、利息、罚息、复利合计102846.12元，并支付以剩余本金101102.66元为基数，自2019年11月5日起按《个人借款合同（彩虹如意贷）》约定的逾期利率计算至实际履行完毕之日止的利息，赔偿原告支出的律师费损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2397元，减半收取计1198.5元，保全费1044元，合计2242.5元，由被告吉某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  张 丽 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  俞健亚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2121号 申请执行人：许永生，男，1963年8月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：罗琪，男，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初978号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗琪银行账户余额58000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十月二十日 书记员  张倩雅
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初686号原告：中国银行股份有限公司曲靖市分行。统一社会信用代码：91530302709882370E。住所：云南省曲靖市麒麟区南宁北路**。负责人：储飞，行长。委托代理人：胡宏恩，云南精茂律师事务所律师（特别授权）。被告：张彪，男，1974年8月29日生，汉族，住，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市/div>原告中国银行股份有限公司曲靖市分行诉被告张彪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人胡宏恩及被告张彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月5日被告向原告申请办理信用卡，被告同意并签字确认愿意遵守该领用合约的各项规则。原告审核后批准通过了被告申请，发放了信用卡（卡号：62×××13）。被告开卡消费后，于2017年12月10日起出现未按时还款情况，根据对账单显示自2017年12月10日起至2019年7月12日被告拖欠信用卡本金71308.26元、利息23207.97元以及逾期费用15327.3元。经原告多次催要，被告至今仍未归还。请求判令被告向原告偿还信用卡本金71308.26元、利息23207.97元（自2017年12月10日起至2019年7月12日止）以及逾期费用15327.3元，合计109843.53元；以及自2019年7月13日起至清偿之日止的利息；承担原告因本案实现债权支付的诉讼费、公告费、律师费等。被告辩称，逾期费用无约定，利息计算标准也不符合法律规定。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了营业执照、金融许可证、负责人身份证明及身份证、被告身份证复印件；申请表、系统记录、额度调整历史查询、对账单、逾期历史、委托协议、律师费收费标准，用于证明原告诉请。经质证被告不认可逾期费用及利息中的滞纳金。本院认为原告所举证据证明了其主张的案件事实，予以确认。经审理确认以下事实：2014年6月5日被告向原告申请办理信用卡，被告同意并签字确认愿意遵守该领用合约的各项规则。原告审核后批准通过了被告申请，发放了信用卡（卡号：62×××13）。被告开卡消费后，于2017年12月10日起未按时还款情况，自2017年12月10日起至2019年7月12日被告拖欠信用卡本金71308.26元、利息23207.97元以及逾期费用15327.3元。经原告多次催要，被告至今仍未归还。本院认为，被告以申请表的形式向原告申请办理信用卡，原告接受并向被告发放了信用卡，被告对信用卡进行了使用，2017年12月10日起被告未按约定还款，系被告违约，被告应按约定承担相应的违约责任。原告所诉要求被告偿还本金71308.26元的请求予以支持；对原告所诉利息及费用，根据所欠本金数额、逾期时间，原告所主张的利息及费用的标准已超过年利率24%，超过部分违反了法律禁止性规定，超过部分无效，不予支持；对原告所主张的诉讼费及公告费符合法律规定，予以支持；对原告主张的律师费，由于无明确约定，没有事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张彪于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市分行本金71308.26元，并按年利率24%支付自2017年12月10日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市分行的其余诉讼请求。案件受理费2496元（原告已预交）及公告费400元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内，向曲靖市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判长  温玉琼审判员  钟 旋审判员  方向娥二〇二〇年十月二十八日书记员  余江玮
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6846号 原告：王诗雅，女，1991年8月18日，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南县柏力游泳健身中心，住所地阜南县经济开发区天筑广场**楼购物中心**，统一社会信用代码92341225MA2TU1UUXW。 法定代表人：董江红，该公司董事长。 原告王诗雅与被告阜南县柏力游泳健身中心服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王诗雅于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王诗雅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告王诗雅撤诉。 案件受理费25元,由原告王诗雅负担。 审判员  袁伟民 二〇二〇年十月二十二日 书记员  骆华迪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17866号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：苏永林，男，1977年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告苏永林信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令苏永林立即支付卡号为62×××83的信用卡暂计至2018年5月20日的欠款合计54616.25元，其中本金43352.33元、利息8127.88元、违约金（滞纳金）3136.04元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏永林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××83。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未偿还部分的5%。 五、逾期时间：2017年4月23日。 六、欠款最新截止时间：2018年5月20日。 七、欠款本金金额：43352.33元。 八、欠款利息金额：8127.88元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：3136.04元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏永林应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××83的信用卡欠款本金43352.33元、利息8127.88元、违约金3136.04元（利息、违约金暂计至2018年5月20日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，减半收取计583元，由苏永林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38244号原告：刘小红，女，汉族，1975年10月7日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。被告：熊峰，男，汉族，1988年8月13日出生，户籍地址：广东省连州市。被告：欧阳嫦吉，女，汉族，1988年9月8日出生，户籍地址：广东省连州市。原告刘小红与被告熊峰、欧阳嫦吉服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小红撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月十三日书记员  钟远标
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5114号原告：罗彩好，女，1971年1月13日出生，澳门特别行政区居民，澳门永久性居民身份证号码：1****5（7）。委托诉讼代理人：胡明杰，广东东成律师事务所律师。被告：吴军乐，男，1982年12月8日出生，汉族，住江门市新会区************，公民身份号码:440************537。原告罗彩好诉被告吴军乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗彩好(以下简称“原告”)委托诉讼代理人胡明杰，被告吴军乐（以下简称“被告”）出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款250000元及利息17301.37元（以250000元为本金，自2019年5月20日起至实际偿还之日止按年利率6%云计算利息，暂计算至2020年7月13日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，被告向原告借款250000元，承诺2019年5月20日前无条件退还。原告于2019年3月20日向被告转账250000元，借款期限届满后，原告多次向被追款，但被告一直以资金周转为由拖延归还借款。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告答辩称：对起诉内容无异议，只是无力偿还。综合当事人的陈述及相关证据，本院查明事实如下：2019年3月20日，被告提出向原告借款250000元，承诺2019年5月20日前退还，被告写下借条给原告，原告当日转账250000元给被告。之后，被告逾期没有还款给原告，由此成讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提供了借条等证据为证，被告对原告的证据予以确认。原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，被告向原告借款250000元，逾期没有还款给原告，已构成违约，原告主张被告偿还借款250000元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息按年利率6%从2019年5月20日计至2020年7月13日共17301.37元，被告无异议，本院予以支持。2020年7月13日后的利息，双方没有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告吴军乐应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金250000元和利息17301.37元给原告罗彩好。二、驳回原告罗彩好的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654.76元（原告已预交），由被告吴军乐负担。原告罗彩好预交的案件受理费2654.76元由本院予以退回；被告吴军乐应向本院补缴案件受理费2654.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  赵汝谋二〇二〇年十月二十八日书记员  赵鹏凌
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6147号上诉人（原审被告：袁顺由，男，1969年4月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）：罗顺兵，男，1978年7月28日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。上诉人袁顺由因与被上诉人罗顺兵健康权纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，袁顺由以其在本案中主张的受伤费用不能处理为由于2020年10月20日向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为：上诉人袁顺由在本案审理期间提出撤回其上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁顺由撤回上诉。贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1345号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元、减半收取150元，由袁顺由负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年十月二十日书记员  刘佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初2065号原告：徐翔，男，汉族，1978年7月13日出生，住襄阳市。被告：周伟，男，汉族，1973年10月6日出生，住枣阳市。原告徐翔诉被告周伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐翔到庭参加诉讼，被告周伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周伟偿还原告徐翔30000元及利息（从2019年8月21日至还款之日止，按照同期贷款利率4.75%计息）。诉讼中，原告明确此项请求为：依法判令被告周伟偿还原告徐翔30000元及利息（从2019年8月21日起至还清全部款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，被告代表湖北金秋田园养老服务有限公司，收到原告3万元现金。被告在收条中承诺：在收到3万元60天内，签订该项目设备买卖合同；如果无法保证按照双方约定条款实施，周伟将在收款当日后63日内无条件全额退款。被告在收到原告3万元后，无法按照双方约定执行。经多次催要，被告拒绝归还，故诉至法院，请求依法裁判。被告周伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事空调设备销售工作。被告系湖北金秋田园养老服务有限公司（以下简称金秋田园养老公司）大股东。2019年6月，原告从朋友处得知金秋田园养老公司需要空调设备，即前往该公司，与被告洽谈空调设备销售事宜。2019年6月18日，原告共计从银行取款3万元。2019年6月19日，被告向原告出具收条一份，主要载明：周伟（身份号码：）确认收到徐翔现金叁万元整。周伟保证并承诺如下：1、湖北襄阳金秋田园养老院项目，周伟代表湖北金秋田园养老服务有限公司，承诺从徐翔指定的代理公司处，采购特灵品牌螺杆机组……3、从收到定金之日内，不超过60天，签订该设备买卖合同且支付合同定金。4、如果无法保证按照以上约定条款实施，周伟将在收款后63日内无条件全额退款。后被告未按约签订设备买卖合同，也未将３万元退还原告，引起本案纠纷。诉讼中，原告陈述称，被告周伟说养老院项目所需的空调设备的采购是由他在负责，可以不通过招标方式购买原告这里的空调设备，但是原告需要交３万元，相当于保证金。收条第3条“从收到定金之日内”处的定金就是指原告交给被告的3万元现金。上述事实，有湖北金秋田园养老服务有限公司工商信息、银行交易明细、收条、微信聊天记录截屏及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告收取原告3万元定金后，向其出具收条，从该收条内容来看，属预约合同,系双方为将来订立设备买卖合同而预先达成的合意,当事人意思表示真实,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效。双方均应按约履行各自的义务。原告履行了向被告交付定金的义务，被告未按约签订设备买卖合同并支付合同定金，即应按约定在收款后63日内即2019年8月21日前全额退款。被告未按约履行退款义务，应承担相应的违约责任。原、被告未约定逾期违约金和违约金的计算方式，原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定。故原告要求被告偿还30000元及利息（从2019年8月21日起至还清全部款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求，本院予以支持。被告周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟于本判决生效之日起五日内向原告徐翔退还30000元，并支付自2019年8月21日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年十月十九日法官助理李**瑶书记员焦惠
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114财保174号 申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道**广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。 负责人：黄红日 委托诉讼代理人：林雁桂，该分行员工。 委托诉讼代理人：李敬葵，该分行员工。 被申请人：吴万兴，男，1980年9月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被申请人：吴金文，男，1988年12月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被申请人：范兴满，男，1971年11月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被申请人：陈胜芳，女，1979年12月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人吴万兴、吴金文、范兴满、陈胜芳仲裁程序中的财产保全一案中，申请人向中国广州仲裁委员会申请财产保全申请，请求冻结被申请人吴万兴、吴金文、范兴满、陈胜芳价值660072.27元的银行存款或查封同等价值的财产，申请人出具担保函并愿意承担相应的担保责任。2020年9月25日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴万兴、吴金文、范兴满、陈胜芳的银行存款或查封同等价值的其他财产共660072.57元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 曹 文 二〇二〇年十月九日 书记员 王恩怡
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执591号之一 申请执行人：廖兰琴，女，1970年7月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被执行人：廖培斌，男，1986年11月22日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 本院执行的申请执行人廖兰琴与被执行人廖培斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）湘1127民初42号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人廖培斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖兰琴2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。 2020年8月5日，本院向被执行人廖培斌送达执行通知书及报告财产令。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除银行有少量存款（已冻结账号），一辆别克牌汽车外（已于另案扣押，暂不宜处置），未发现有可供执行财产。于2020年9月10日向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，除发现住房公积金有余额（不宜处置）外，未发现有可供执行财产。我们还于2020年10月30日对被执行人廖培斌进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2020年8月26日，本院对被执行人廖培斌采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年10月30日止，本案应当执行标的160,000元、案件受理费4,503元、执行费7,443元，只执行到位6,749元，其余款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄琛喻
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2561号 原告：兰伟，男，1964年11月26日出生，汉族，本溪市水泥厂职工，现住本溪市明山区。 被告：戴笠，男，1977年9月3日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省仁寿县。 原告兰伟与被告戴笠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰伟到庭参加诉讼，被告戴笠经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告的借款本金及利息共计650万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告戴笠于2013年6月至2014年7月间，以辽宁金帝第一建筑工程有限公司观山悦项目部经理的身份，在辽宁坤泰展望房地产开发有限公司观山悦项目中组织工程施工。期间，被告戴笠多次向兰伟借款、还款。2014年6月30日、7月8日，被告戴笠以“房屋买卖合同”“借款协议”的方式，向原告先后借款共计320万元。借款到期后，原告兰伟无数次催要，被告除以各种理由搪塞外，更以长时间失联的方法拒不偿还借款，直至2018年7月6日，被告又以向原告出具“借条”的方法拖延偿还款项，确认被告欠原告本金及利息共计650万元。其行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的工作和生活灾难。现诉至法院。 被告戴笠辩称：原告起诉是否超过诉讼时效；原告起诉是否应在本人户籍地起诉；原告是否提供320万元转账凭证及借条；原告提出的借款之日起的年息24%计算是否合理，如果有约定或者法院生效判决文书在还款时没有还款，可按照银行同等利率的四倍支付合同；本人借款后也偿还过原告款项，分别从彭鹏的卡向原告转款，2014年10月12日85000元，2014年11月2日50000元，2015年11月28日185000元，2015年6月28日从戴群的银行卡转给原告180000元等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款150万元，期限两个月。原告于当日通过兰丽账户向戴笠转款100万元，通过原告账户向戴群转款425000元，共计转款1425000元。2014年7月8日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款170万元，期限两个月。原告于当日通过胡晓杰向戴群转款23万元、向彭鹏账户转款54000元、向被告戴笠转款50万元，通过原告兰伟账户向被告戴笠转款61000元、向彭鹏账户转款57万元，现金支付20万元，共计出借款项1615000元。口头约定月息5分。后被告陆续还款，其中2014年7月31日偿还75000元，2014年8月12日偿还105000元，2014年9月30日偿还75000元，2014年10月12日，被告偿还85000元，2014年11月2日偿还50000元，2014年11月28日偿还185000元，2014年12月9日偿还60000元，2014年12月13日偿还25000元，2015年5月24日还款100000元，2015年6月28日偿还180000元。2018年7月6日，被告戴笠为原告兰伟出具借条一份，载明：“戴笠向兰伟借款至今连本带利650万元整，等内蒙古或者辽宁省官司下来解决完事一次性付清。注：含利息和本金650万元，之后没有利息了。”签订借条后，原告无法联系到被告，故诉至法院。 本院认为：被告戴笠因需资金周转向原告兰伟借款,并出具了两份借款协议,原告兰伟并已实际交付出借款项,两笔借款在出借时均已按照各笔借款的数额按照5分利扣除了第一个月利息，故本院依实际出借金额即1425000元及1615000元，予以保护本金。关于被告戴笠已偿还款项为本金或利息的问题，根据法律规定,我国民间借贷分为年利率不超过24%的法律保护区间、年利率24%至36%之间的自然债务区间和年利率超过36%的无效区间,借款人按照约定偿还的36%自然债务区间的利息有效。本案双方约定借款为月利率5分,属于年利率超过36%的无效区间,被告分批次偿还的款项,应逐次按自然债务区间的利息即年利率36%予以计算核减，抵扣借款利息后有剩余再作为本金进行抵扣。经核算，被告偿还的款项抵扣后尚欠本金2866343元，利息自2015年3月23日起开始拖欠。此后的利息应按年利率24%计算。2018年7月6日，被告戴笠为原告兰伟出具借条，该借条的约定系双方真实意思表示，是双方对该笔债务如何偿还及偿还数额的处分，且被告戴笠至今未偿还本金及利息，故该约定不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。原告兰伟主张被告戴笠偿还本金及利息共计650万元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告戴笠于本判决发生法律效力后立即偿还原告兰伟借款本金及利息共计六百五十万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五万七千三百元，保全费五千元，公告费二百六十元，均由被告戴笠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  佟琳琳 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇二〇年十月九日 书 记 员  贾馥君 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执800号之三申请执行人李博，男，1994年生，汉族，住铁岭县。申请执行人贾纳新，女，1971年生，汉族，住铁岭县。申请执行人郝玉秋，女，1993年生，汉族，住辽宁省建昌县。申请执行人李某，女，2016年生，汉族，住铁岭县。被执行人孙琳，男，1985年生，汉族，住铁岭县。本院在执行申请人李博、贾纳新、郝玉秋、李某与被执行人孙琳机动车事故纠纷执行一案中,申请人李博、贾纳新、郝玉秋、李某与被执行人孙琳自行达成书面和解协议，同意按和解协议确定的相关内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 秦风来执行员 柴振华二〇二〇年十月十九日书记员 徐 晶
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0113刑初17号之一公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人代军枝，男，1987年9月9日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及住址湖北省荆州市监利县。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。辩护人缪宏伟，湖北金卫律师事务所律师。本院于2020年4月4日作出（2020）鄂0113刑初17号刑事裁定书，裁定本案中止审理。现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  邹 桦人民陪审员  李冲冲人民陪审员  程 珊二〇二〇年十月二十四日书 记 员  石忠玉
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182财保59号申请人：兰定珍，女，1975年8月13日出生，汉族，住武穴市。被申请人：刘华英，女，1976年10月16日出生，汉族，教师，住武穴市翡翠家园**。申请人兰定珍于2020年10月9日向本院申请诉前保全，请求对被申请人刘华英在武穴市武穴办事处中心学校的工资收入20万元予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人兰定珍的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘华英在武穴市武穴办事处中心学校的工资收入20万元。案件申请费1520元，由申请人兰定珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇二〇年十月九日书记员  梅 月
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7532号原告：郭永贵，男，1965年2月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告：杨殿凤，女，1967年7月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：汪冬琴，女，1972年2月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告郭永贵、杨殿凤诉被告汪冬琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日、1月9日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告郭永贵、杨殿凤及被告汪冬琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款150000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告撤回了要求被告给付利息的诉讼请求，本院依法予以准许。原告主张的事实和理由：被告向原告借款150000元，借款到期后一直未偿还。被告辩称，其并未向原告借款，原告系向嘉投公司进行的投资；借据系受胁迫的情况下向原告出具的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：两原告系夫妻关系。被告系江苏嘉投创业投资管理有限公司（以下简称嘉投公司）的部门负责人。原告杨殿凤与嘉投公司签订落款时间为2017年10月7日的合作协议一份，约定由原告自愿出资150000元，全权委托嘉投公司进行项目合作。合作期限自2017年10月7日起至2018年10月7日止，预期年收益为10.28%。2017年10月7日，嘉投公司向杨殿凤出具金额为150000元的收据一份。被告汪冬琴亦向原告出具金额为150000元、落款日期为2017年10月7日的借据一份，借据中载明期限为一年。另查明，2017年10月8日，被告向原告出具担保书一份，其中载明：杨殿凤女士存入嘉投集团壹拾伍元正，在此期间有任何风险由汪冬琴来承担后果，本金由汪冬琴来偿还。2018年10月12日，汪冬琴再次向杨殿凤出具金额为150000元的欠条一份。又查明，2017年11月至2018年4月，嘉投公司每月向杨殿凤支付利息1200元。上述事实，有原告提供的借据、欠据、担保书、银行交易明细及被告提供的合作协议、申请确认函、证人证言等证据予以证实。本院认为：所谓债务加入，是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，原告向嘉投公司投资150000元事实清楚，证据充分。被告作为嘉投公司部门负责人，以个人名义向原告出具欠据、借据的行为符合债务加入的特征。现原告要求被告依约履行偿还义务，本院予以支持。原告在案件审理过程中减少诉讼请求，此举不违反法律规定，亦有利于被告，本院依法予以准许。对于被告提出的系受胁迫出具借据的抗辩，因其提供的现有证据不足以证明该主张，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告汪冬琴于本判决生效之日起十日内偿还原告郭永贵、杨殿凤150000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告汪冬琴承担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 长  王 璟人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  杨明坤二〇二〇年十月二十六日法官 助理  周 飞书 记 员  孙 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4462号 原告：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河东路**。 法定代表人：张徐忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈新建，浙江**宁律师事务所律师。 被告：宁波时升电器有限公司。住。住所地：浙江省象山县泗洲头镇后王村/div> 法定代表人：朱玉弟。 被告：象山翼戈塑胶厂。住。住所地：浙江省象山县泗洲头镇龙蛟头/div> 法定代表人：许丽萍，该公司投资人。 被告：朱玉弟，男，1971年4月14日出生，住浙江省象山县。 被告：谢丹月，女，1973年9月28日出生，住浙江省象山县。 原告象山县中小企业融资担保有限公司（下称象山企业融资担保公司）与被告宁波时升电器有限公司、象山翼戈塑胶厂、朱玉弟、谢丹月担保追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员谢世常按照普通程序独任审的方式，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告象山企业融资担保公司的委托诉讼代理人陈新建到庭参加诉讼。被告宁波时升电器有限公司、象山翼戈塑胶厂、朱玉弟、谢丹月经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 象山企业融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令宁波时升电器有限公司归还象山企业融资担保公司代偿款105元并支付该代偿款应偿的约定利息（按月利率1.5%自2017年10月1日起计算至实际归还之日止）；2.判令象山翼戈塑胶厂、朱玉弟、谢丹月对上述款项承担连带清偿责任；3.本案受理费由宁波时升电器有限公司负担，并由象山翼戈塑胶厂、朱玉弟、谢丹月负连带责任。 经审理查明：2016年3月22日，借款人宁波时升电器有限公司、保证人象山企业融资担保公司与贷款人象山县农村信用合作联社泗洲头信用社签订一份《流动资金保证借款合 同》，合同约定：由贷款人于2016.3.22-2017.3.17期限内给予借款人宁波时升电器有限公司105元短期贷款、月利率5.4375%，款由保证人象山企业融资担保公司负连带责任保证担保。同日，由反担保人象山翼戈塑胶厂、朱玉弟、谢丹月就上述借款向保证人象山企业融资担保公司提供连带责任保证反担保，反担保的范围为代偿款本息（代偿款利息按月利率1.5%计算）、实现债权有关费用，反担保的保证期间为保证人履行保证责任之日起两年。上述合同文件签署后，贷款人象山县农村信用合作联社泗洲头信用社依约向借款人宁波时升电器有限公司发放贷款105元。后因借款人于上涉贷款到期后未归还贷款本息，由保证人象山企业融资担保公司依约于2017年9月30日为其代偿该借款合同项下贷款本金105元。象山企业融资担保公司代偿该105元贷款后，借款人宁波时升电器有限公司、反担保人象山翼戈塑胶厂、朱玉弟、谢丹月至今未履行清付义务。 本院认为：案涉合同文书依法有效，对合约各方均有法律拘束力。一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应承担继续履行并支付约定违约金。本案中，借款人宁波时升电器有限公司于贷款到期后，因未依约归还贷款，由保证人象山企业融资担保公司于2017年9月30日为其实际代偿涉案借款合同项下贷款本金105元系事实。因此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条第二款之规定，保证人象山企业融资担保公司有权向主债务人（借款人）宁波时升电器有限公司追偿，并有权要求反担保人象山翼戈塑胶厂、朱玉弟、谢丹月依约负连带清偿责任。因此，原告象山企业融资担保公司提出的本案诉请，于法有据，予以支持。 被告宁波时升电器有限公司、象山翼戈塑胶厂、朱玉弟、谢丹月经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波时升电器有限公司于本判决生效后十日内归还原告象山县中小企业融资担保有限公司担保代偿款本金105元并支付该代偿款应付未付的约定利息（按月利率1.5%自2017年10月1日起计算至实际归还之日止）； 二、被告象山翼戈塑胶厂、朱玉弟、谢丹月对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费18158元，由被告宁波时升电器有限公司负担，并由被告象山翼戈塑胶厂、朱玉弟、谢丹月负连带责任，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年十月十二日 代书记员 刘 凯
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14512号 陈雪珍： 被执行人陈雪珍金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初19801号民事判决书确认的陈雪珍应负担的诉讼费981元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14512号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1922号申请执行人：王光伟，男，1970年04月13日出生，汉族，住信州区。被执行人：郑丽华，女，1968年12月23日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人王光伟与被执行人郑丽华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人郑丽华所有的价值人民币511,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年十月二十七日书记员  余晓洁
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4735号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****810，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：周丽娜，女，1983年10月16日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告周丽娜物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘馨阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4679号 丁广渊： 你与杨苏买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日 联系人：李明 联系电话:
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1385号申请执行人：张传宏，男，1970年9月18日生，汉族，住河南省光山县。被执行人：王道印，男，1985年8月18日生，汉族，住河南省光山县。被执行人：马荣鹏，男，1998年1月19日生，汉族，住河南省光山县。张传宏申请执行王道印、马荣鹏借款合同纠纷一案，光山县人民法院（2020）豫1522民初598号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王道印、马荣鹏应偿还原告张传宏本金人民币62000元及利息，并承担案件受理费675元。因王道印、马荣鹏未按上述生效法律文书履行义务，张传宏向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王道印、马荣鹏发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并到庭报告财产、履行还款义务，但被执行人王道印、马荣鹏未报告财产、未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人王道印、马荣鹏名下财产，除零星银行存款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、向被执行人王道印、马荣鹏发出限制消费令，并依法将被执行人王道印、马荣鹏纳入失信被执行人名单。四、通过到被执行人王道印、马荣鹏住所地光山县张鹏村委会实地走访，进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产线索。五、向被执行人王道印、马荣鹏发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。六、对被执行人王道印、马荣鹏住所地不动产登记信息进行调查，无可供执行财产。本院已告知申请人张传宏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的62000元，案件受理费675元,全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人王道印、马荣鹏有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王道印、马荣鹏负有继续向申请执行人张传宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张传宏发现被执行人王道印、马荣鹏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年十月二十七日书记员  邹元元
临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0802民初3505号 原告:樊某某，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。 被告:马某某，原住址巴彦淖尔市临河区，现住址不详，公民身份号码XXX。 原告樊某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊某某向本院提出诉讼请求：请求原告返还剩余借款24000元。事实与理由：原告樊某某与被告马某某系朋友关系，2018年4月被告马某某因经营美容院，缺乏资金，向原告樊某某借款40000元，借期内利息3000元，借条约定该笔借款于2019年5月1日前还清。还款日期截止，经原告多次催要，被告返还原告20000元，承诺8月份返还剩余欠款并追加利息1000元，下欠本金20000元及利息4000元至今未还。 被告马某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告马某某向原告樊某某借款40000元，并出具欠条，内容为：“今借到樊某某人民币四万元整（40000元），于2019年5月1日还清，借期内利息为3000元，与本金同时还清。借款人：马某某，身份证号XXX，2018年4月19日”。原告提供了2018年4月8日转账给马某某40000元的转账凭证。2019年被告返还原告借款20000元。尚欠款20000元及利息3000元至今未返还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款事实清楚，并有欠条为凭，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告应按合同约定积极履行还款义务，拖欠不还应承担民事责任。原、被告约定承担借期内利息3000元符合法律规定，该利息请求应予支持。原告请求被告多承担利息1000元，因无法与被告核实，原告也未提供被告同意多承担利息的相关证据， 该项请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条的规定判决如下： 被告马某某于本判决生效后十日内给付原告樊某某欠款20000元、利息3000元，共计23000元。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元、公告费600元由被告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判长  张剑波 审判员  张学枚 审判员  王睿鸿 二〇二〇年十月二十三日 书记员  魏 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢512号宋传峰、张志才：申请执行人宋传峰与被执行人张志才买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2012年12月20日作出的(2012)六沿民初字第1127号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2012)六沿民初字第1127号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十三日
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初357号 公诉机关：松原市宁江区人民检察院。 附带民事诉讼原告人：前郭尔罗斯蒙古族自治县某医院。 法定代表人：庞喜山，系院长。 委托诉讼代理人：张湘琦，前郭尔罗斯蒙古族自治县某医院职员。 附带民事诉讼原告人：彭某，男，1966年2月27日生，汉族，职员，住松原市。 被告人刚强，男，1984年5月17日出生。汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市宁江区，住松原市前郭县。曾因吸食毒品于2014年8月12日被松原市公安局宁江二分局行政拘留15日，又因吸食毒品于2014年9月15日被前郭县公安局行政拘留15日，罚款2000元。于2014年9月29日被前郭县公安局社区戒毒三年。又因寻衅滋事于2015年8月18日被松原市公安局宁江二分局行政拘留七日；又因无正当理由拒绝社区戒毒，未到社区报到，于2016年11月24日被前郭县公安局强制隔离戒毒二年。又因寻衅滋事于2016年11月16日被前郭县公安局行政拘留十日；又因寻衅滋事于2018年12月13日被前郭县公安局行政拘留12日，罚款300元；又因寻衅滋事于2019年10月6日被前郭县公安局行政拘留十日，罚款500元；又因犯盗窃罪，于2007年1月18日被前郭县人民法院判处管制一年，并处罚金2000元；又因犯盗窃罪，于2008年4月21日被黑龙江省绥芬河市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；又因犯寻衅滋事罪，于2016年2月23日被前郭县人民法院判处有期徒刑一年，于2016年10月23日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2020年3月26日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2020）283号起诉书，指控被告人刚强犯寻衅滋事罪、以危险方法危害公共安全罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人前郭尔罗斯蒙古族自治县某医院、附带民事诉讼原告人彭某以要求赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人前郭尔罗斯蒙古族自治县某医院委托诉讼代理人、附带民事诉讼原告人彭某、被告人刚强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.寻衅滋事罪 2020年3月24日凌晨2时许，被告人刚强酒后进入前郭县某医院五楼的511病房，无故损毁病房内房门玻璃、窗户内侧玻璃、墙面、病床、下水管道、门窗框、窗台板、床头柜等设施损坏。经鉴定，被损坏的病房内设施损失价格为7475元。 2.以危险方法危害公共安全罪 2020年3月24日凌晨2时许，被告人刚强进入到前郭县某医院五楼的511病房，损坏了相关设施后，为发泄情绪，不计后果，将一个床头和两个床头柜从511病房的窗户扔下，当时楼下停着8台汽车，一个床头柜将停放在楼下的吉J×××33本田牌汽车被砸坏，另一个床头柜摔变形。经鉴定，被损坏的车辆损失价格为3320元，被损坏的床头柜价格为280元。 案发后，被告人刚强如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人刚强的供述；被害人彭某的陈述；证人宫伟国、白某、韩某的证言；书证；鉴定意见等证据材料。 公诉机关认为,被告人刚强违反社会管理秩序，任意损毁公私财物价值人民币7475元，情节严重，故意从高空抛弃物品，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪、以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。鉴于被告人刚强在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。附带民事诉讼原告人前郭尔罗斯蒙古族自治县某医院起诉的民事赔偿请求是判令被告人刚强赔偿损失共计7755元。 附带民事诉讼原告人彭某起诉的民事赔偿请求是判令被告人刚强赔偿损失3320元。 被告人刚强对公诉机关指控的寻衅滋事罪的事实供认，对指控的以危险方法危害公共安全罪的事实辩称，当时我没想去扔床头柜，第一个床头柜是我不小心碰下去的。民事部分愿意赔偿，但没有经济能力。 经审理查明： 1.寻衅滋事罪 2020年3月24日凌晨2时许，被告人刚强酒后进入前郭县某医院五楼的511病房，无故损毁病房内房门玻璃、窗户内侧玻璃、墙面、病床、下水管道、门窗框、窗台板、床头柜等设施损坏。经鉴定，被损坏的病房内设施损失价格为7475元。 2.以危险方法危害公共安全罪 2020年3月24日凌晨2时许，被告人刚强进入到前郭县某医院五楼的511病房，损坏了相关设施后，为发泄情绪，不计后果，将一个床头和两个床头柜从511病房的窗户扔下，当时楼下停着8台汽车，一个床头柜将停放在楼下的吉J×××33本田牌汽车被砸坏，另一个床头柜摔变形。经鉴定，被损坏的车辆损失价格为3320元，被损坏的床头柜价格为280元。 另查明，附带民事诉讼原告人前郭尔罗斯蒙古族自治县某医院损失共计7755元。附带民事诉讼原告人彭某损失3320元。 上述事实，有被告人刚强的供述；被害人彭某的陈述；证人宫伟国、白某、韩某的证言；书证；鉴定意见等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刚强违反社会管理秩序，任意损毁公私财物价值人民币7475元，情节严重，故意从高空抛弃物品，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刚强在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刚强当庭供认其损毁物品的事实，可酌情从轻处罚。被告人刚强所提辩解意见与事实不符，不予采纳。被告人刚强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人前郭尔罗斯蒙古族自治县某医院造成损失共计7755元，给附带民事诉讼原告人彭某造成损失3320元。对二附带民事诉讼原告人请求赔偿应予支持。根据被告人刚强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第一百一十四条、第六十五条、第六十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下： 一、被告人刚强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年3月26日起至2025年3月25日止）。 二、被告人刚强赔偿附带民事诉讼原告人前郭尔罗斯蒙古族自治县某医院经济损失人民币7755元。 三、被告人刚强赔偿附带民事诉讼原告人彭某经济损失人民币3320元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任加民 人民陪审员  谭凤云 人民陪审员  宿淑秋 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  牛丽丹
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初4081号 原告：平潭鸿图一号创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：平潭综合试验区金井湾片区台湾创业园。 执行事务合伙人：盈科创新资产管理有限公司（委派代表：赖满英）。 委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。 被告：万达控股集团有限公司。住所地：山东省东营市永莘路**。 法定代表人：尚吉永。 被告：尚吉永，男，1968年1月9日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告平潭鸿图一号创业投资合伙企业（有限合伙）与被告万达控股集团有限公司、尚吉永股权转让纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告平潭鸿图一号创业投资合伙企业（有限合伙）在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平潭鸿图一号创业投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。 审 判 员 李维 二〇二〇年十月十日 法官助理 韩叙 书 记 员 翁琴
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3627号申请执行人：南京市六合区升华食品经营部，住所地南京市六合区雄州街道钱仓路**。经营者：邱明春。被执行人：南京极燕食品有限公司，，住所地南京市江宁区江宁科学园乾德路**法定代表人：吴娟。申请执行人南京市六合区升华食品经营部与被执行人南京极燕食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）苏0106民初214号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年8月19日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告南京极燕食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京市六合区升华食品经营部退货款196756元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4235元，因适用简易程序减半收取2117.5（原告已预缴），由被告南京极燕食品有限公司负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人南京极燕食品有限公司名下银行存款6075元已扣划并发放给申请人。2.被执行人南京极燕食品有限公司名下车牌号为苏Ａ×××**车辆已查封，期限二年，自2019年12月2日至2021年12月1日。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。3.被执行人南京极燕食品有限公司名下查无不动产登记信息。4.被执行人南京极燕食品有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的除发放给申请人的6075元外均未执行到位。本院已依法将被执行人法定代表人吴娟纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十月二十九日书记员  王 进
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执恢262号 申请执行人：王忠信，男,汉族，1963年02月出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：刘满贵，男，汉族，1974年09月出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：王雄，男，汉族，1983年11月出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：邬卿荣，男，汉族，1971年02月出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人王忠信与被执行人刘满贵、邬卿荣、王雄民间借贷纠纷一案，本院（2012）达民初字第2520号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人偿还申请人借款20万元。根据申请执行人的申请，本院于2020年03月11日重新恢复立案执行。 进入执行程序后。本院已对被执行人邬卿荣、刘满贵、刘永等人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执恢262号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年十月十九日 书记员 尹 志 敏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3465号申请执行人：陈金小，男，1955年10月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏中广钢管制造有限公司，统一社会信用代码913204137205116693，住所地江苏省常州市金坛区东方小区西桥路**。法定代表人：尤小芳。关于陈金小与江苏中广钢管制造有限公司劳动报酬纠纷一案，由于被执行人江苏中广钢管制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏中广钢管制造有限公司银行存款人民币22949.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋 澍
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5682号原告：赣州圆梦物业管理有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区大坪康居社区******。统一社会信用代码：913607020969450167。法定代表人：袁梦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳明，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：胡颖，女，1973年12月23日出生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州圆梦物业管理有限公司（以下简称圆梦公司）与被告胡颖物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圆梦公司的委托诉讼代理人王艳明到庭参加诉讼，被告胡颖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告圆梦公司向本院提出诉讼请求：1?判令被告向原告支付2017年的物业管理费684.91元以及违约金205.47元（违约金以应缴物业管理费的30%计算）；2?判令被告向原告支付2018年的物业管理费2054.74元以及违约金616.42元（违约金以应缴物业管理费的30%计算）；3、判令被告向原告支付2019年的物业管理费2054.74元及违约金616.42元（违约金以应缴物业管理费的30%计算）；4、判令被告向原告支付2020年的物业管理费342.46元以及违约金（违约金自2020年3月1日起，以328.73元为基数，按照每日3‰计算至支付完毕之日止，暂计至2020年4月20日为51.37元）；5、判令被告向原告支付欠付水费1174.4元；6、本案的诉讼费由被告承担。截至2020年4月20日，本案诉讼标的额暂计7800.93元。事实和理由：2017年2月28日，原告与春江花月业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定原告为被告实行物业管理和有偿服务，物业服务费用为：高层住宅1.2元/月/平方米，多层住宅0.5元/月/平方米，店面（含写字楼及其他商业）1元/月/平方米；二次供水所有电费和水耗，按规定分摊在二次供水所涉业主的水电能耗费用中，单独征收等。被告为春江花月的业主，自2017年9月起至今尚欠原告物业管理费共5136.85元。经原告多次催告,被告仍无故拖欠，遂诉至法院，请求依法处理。原告圆梦公司为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据1、营业执照复印件以及法定代表人身份证、原告物业管理服务企业资质证书、物业服务气压资质证书等复印件,证明原告的诉讼主体资格，且具有从事物业管理行业的从业资质；证据2、常住人口信息、交房通知书等复印件一份，证明被告主体资格、身份信息，被告系春江花月A区4栋701室的业主；证据3《物业服务合同》、业主委员会备案通知书、关于统一成立二康庙社区春江花月A区业主委员会申请的批复等复印件，证明赣州市章贡区春江花月A区的业主委员会成立、原告与春江花月业主委员会签订物业服务合同，该合同合法有效，对全体业主由约束力，原告有权向被告收取物业费，被告应向原告支付物业管理费以及违约金；证据4、公告栏图片、催缴费用通知书复印件，证明原告已向被告书面催缴物业费；证据5、春江花月A区水电费明细表，证明被告未缴纳水费1174.4元。被告胡颖未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系赣州市章贡区的业主。2017年2月28日，原告与被告所在Ａ区业主委员会签订了一份《物业服务合同》，约定原告为被告提供物业共用部位的日常养护和管理、共用设施设备的日常运行和养护管理、负责小区内公共部位、公共绿地、公共楼道、主次干道的清扫和保洁、定时收集住户放置在指定地点的袋装生活垃圾、保持小区的整洁与干净、小区主出入口实行24小时专职保卫人员门卫值守、调解小区内的公共安全事务等服务；高层住宅1.2元／月／平方米，多层住宅0.5元／月／平方米，店面（含写字楼及其他商业）1元／月／平方米。合同签订后，原告提供了物业管理服务，但自2017年9月1日至2020年2月28日期间的物业费被告未交纳。经原告催收未果，遂诉至本院，要求依法处理。另查明，1、被告所有的位于赣州市章贡区房屋面积为142.69㎡。结合春江花月Ａ区同系列案件查明的事实，在原告管理期间，春江花月Ａ区存在物业共用部位保洁卫生不到位、共用设施设备维护不及时等问题。2、原告于2020年2月28日已退出涉案住宅小区的物业管理。以上事实，有原告提交的原告的营业执照、法人证明、《物业服务合同》、业主欠费明细、物业管理服务费催缴通知及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《物业服务合同》合法有效，在合同终止前,双方均应依合同约定履行义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。被告对物业公司的服务不满时，应通过正常途径与原告沟通、协商解决；也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。本案原告已为该小区提供了物业服务，被告作为小区业主的一员不能独立于该小区存在，应当按照合同约定支付物业管理费。根据被告的房屋面积、物业费收费标准计算，被告尚欠原告自2017年9月1日至2020年2月28日期间的物业管理费为5136.84元（142.69㎡×1.2元/㎡/月×30个月）。同时，原告对所管理的小区在物业服务上存在瑕疵，未尽到合同约定的物业服务标准，主要存在物业共用部位保洁卫生不到位、共用设施设备维护不及时等情况，违反双方签订的《物业服务合同》的约定，应当承担相应的违约责任。根据义务和权利相对等的原则，本院酌定原告应承担的违约责任为1541.05元（即原告主张被告拖欠物业服务费的30%），该款从被告尚欠的物业管理服务费中予以抵扣。抵扣后，被告仍需支付原告物业管理费3595.79元。针对原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，有违约行为，故本院不予支持。关于原告诉请的水费，原告未提交相应的证据证明该费用已实际发生，故本院不予支持。被告胡颖经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡颖于本判决生效之日起七日内支付原告赣州圆梦物业管理有限公司物业管理费3595.79元；二、驳回原告赣州圆梦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院或本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  周传燕人民陪审员  肖赣秋二〇二〇年十月二十八日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂02行审复8号复议申请人（原申请执行人）阳新县自然资源和规划局，住所地阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。委托诉讼代理人李昌，该局工作人员。阳新县自然资源和规划局不服黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205行审7号行政裁定，向本院申请复议。本案现已审查终结。阳新县自然资源和规划局于2019年12月10日对阳新县太子镇王家老屋村老屋组作出阳自然资规罚字〔2019〕16号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2018年1月在未依法办理用地手续的情况下，占用阳新县太子镇王家老屋村老屋组的土地，动工建设文化礼堂。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的526.75平方米土地退还至阳新县太子镇王家老屋村老屋组；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的526.75平方米建筑物，恢复土地原状。阳新县自然资源和规划局于2019年12月26日向阳新县太子镇王家老屋村老屋组送达了上述《行政处罚决定书》，并于2020年1月17日送达了《履行行政处罚决定催告书》催告履行义务，因阳新县太子镇王家老屋村老屋组在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故阳新县自然资源和规划局向黄石市铁山区人民法院申请强制执行。黄石市铁山区人民法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。即被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后又未履行行政处罚决定的，具有强制执行权的行政机关可以依照法律规定强制执行，不需要再向法院申请。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定对阳新县自然资源和规划局作出的阳自然资规罚字[2019]16号《行政处罚决定书》强制执行申请，不予受理。阳新县自然资源和规划局复议称，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条规定，其并无行政强制执行权，故其向人民法院申请强制执行符合法律规定。一审法院以其享有强制执行权不予受理强制执行申请适用法律错误，故请求撤销原裁定，支持其的强制执行申请。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第四章规定了“行政机关强制执行程序”，第五章规定了“申请人民法院强制执行”程序。按照上述法律规定可知，行政机关依据哪一部法律规定作出行政决定，则根据该部法律规定确定行政机关是否有强制执行权。该部法律规定了行政机关具有强制执行权的，则依据《中华人民共和国行政强制法》第四章执行，该部法律未规定行政机关强制执行权的，则依照《中华人民共和国行政强制法》第五章程序执行。本案中，阳新县自然资源和规划局作出的阳自然资规罚字〔2019〕16号《行政处罚决定书》是依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定作出，该法并未规定行政机关享有责令退还非法占用土地、责令限期拆除的行政强制执行权，而依据该法第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”的规定，阳新县自然资源和规划局应申请人民法院强制执行，一审法院认为阳新县自然资源和规划局具有强制执行权从而不予受理该强制执行申请适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205行审7号行政裁定；二、发回黄石市铁山区人民法院重新审查。审判长  张星河审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年十月十六日法官助理汪静书记员石敏
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初306号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人安某某，曾用名安某飞，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市赵县，务工人员，群众。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月15日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2020﹞249号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察官张可出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月10日22时许，被告人安某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区交口附近时，被环城交警大队执勤民警查获。现场呼气式酒精测试结果为164ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴［2019］毒鉴字第7166号司法鉴定意见书认定，送检的安某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为170.91ｍｇ／100ｍｌ。 另经查明，被告人安某某在公诉机关自愿认罪认罚，所签写的认罪认罚具结书内容真实有效，符合程序规定，本院予以认定。 上述认定事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，公安机关《接受证据清单》及石家庄市公安局交通管理局环城交警大队《呼出气体酒精含量检测结果告知书》、《当事人血样提取登记表》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《现场笔录（一）》，公安机关调取《机动车信息查询结果单》，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队《委托书》、《向调查当事人送达法律文书地址确认书》及河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2019]毒鉴字第7166号《司法鉴定意见书》、《送达回证》，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队出具《查获经过》、《情况说明》、执法过程光盘与被告人安某某供述相互印证，证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的主要事实经过及归案情况。另，赵县公安局谢庄派出所出具《户籍证明信》与被告人供述相互印证，证实被告人安某某基本身份情况。公安机关出具《违法犯罪人信息查询登记表》，显示，现未发现被告人其他违法犯罪前科记录情况。 以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人安某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 就其量刑情节，被告人安某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪，确有悔罪表现，在量刑时可酌情体现从轻，公诉机关当庭提出的量刑建议及具体量刑意见，本院予以采纳。结合被告人在案件审理期间户籍地社区矫正管理部门出具的“同意适用社区矫正”的审前调查评估回复意见，对被告人从宽处罚、适用缓刑，不致再危害社会。 综上，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。 （罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。） （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  丁虹 人民陪审员  杨虎 人民陪审员  刘洋 二〇二〇年十月九日 书 记 员  张琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2988号 申请执行人：柴学玲，女，1988年6月20日出生，汉族，广东省深圳市人，住龙岗区。 委托代理人：郭晓雄，广东钦达律师事务所律师。 被执行人：前海热烽物业管理(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：余基豪，总经理。 申请执行人柴学玲与被执行人前海热烽物业管理(深圳)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初5698号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被告前海热烽物业管理（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告柴学玲返还购房款265000元；案件受理费5275元，由被告前海热烽物业管理（深圳）有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年8月5日以邮寄方式向被执行人发出执行通知等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人住所地不动产等部门查询财产情况并到被执行人的住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******查找，未查找到被执行人有可供执行的财产，住，住所地没有此公司/div> 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本院受理被执行人前海热烽物业管理(深圳)有限公司需偿还债务的案件共有七宗，案号分别为（2020）粤1323执2986、2987、2988、2989、2990、2991、2992号。因（2020）粤1323执2986号案件先行立案，本院确定以（2020）粤1323执2986号案件为主案合并处理。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2988号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  周凤珠 审判员  杨光辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄军锋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20096号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津经济技术开发区南海路******。负责人：谷晓炜，支行行长。委托诉讼代理人：刘龙起，男，该行职员。委托诉讼代理人：李鑫然，男，该行职员。被告：李占强，男，1967年11月11日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行（以下简称“邮储银行滨海支行”）与被告李占强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行滨海支行委托诉讼代理人刘龙起、李鑫然到庭参加诉讼，被告李占强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行滨海支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李占强支付信用卡欠款本金8805.22元，截止至2020年8月3日的逾期利息1079.93元，违约金1337.59元；2．判令被告李占强承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月17日，被告李占强填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为6228********的信用卡，信用额度9000元。被告激活使用该卡后，自2014年3月21日出现逾期，经原告多次催收被告仍未按约定偿还欠款，原告为维护自身合法权益，故成讼。李占强未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未发表质证意见。对于原告证据《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、信用卡详情截图、历史交易记录，经本院审查，真实合法有效，本院予以采信。结合涉案证据分析及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2013年12月17日，被告李占强通过填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，与原告中国邮政储蓄银行天津滨海新区支行签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，约定：邮储银行滨海支行有权依据申请人的资信状况决定是否批准信用卡申领及核定额度，按照申请人确定的通信地址寄送卡片后，即履行完发卡义务。持卡人非现金交易，在免息还款期内（从交易入账日至银行规定的到期还款日（含））偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；未能偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款约定，李占强应按银行规定支付透支利息。利息由交易入账之日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。李占强使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；李占强应按银行规定，按照偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，银行有权依照国家有关规定收取其他有关相关费用，收取的其他相关费用直接计入李占强信用卡账户；李占强在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。双方约定合约涉及的具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。当期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。本院认为，本案涉讼的信用卡借款合同合法有效，当事人双方应按照合同约定履行义务。李占强使用信用卡消费，于2014年3月21日出现首次逾期，2020年2月21日之后未再还款，出现多次逾期，已构成违约。原告主张被告支付截至2020年8月3日的本金8,805.22元，逾期利息1,079.93元、违约金1,337.59元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李占强于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行欠付本金8,805.22元，截止至2020年8月3日的逾期利息1,079.93元、违约金1,337.59元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为41元，由被告李占强负担，并于本判决生效后十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年十月二十二日法官助理张世宇书记员张晓珅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1239号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托代理人：唐某。 被执行人：银某，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初3807号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人银某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人银某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付贷款本金56889.71元及利息5046.73元，并承担案件执行费637.00元，案件执行费839.00元,但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。 本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人银某送达了相关执行法律文书； 二、对被执行人采取网络查控措施，被执行人银某名下银行账户及网络资产账户均采取冻结措施，采取冻结措施的账户暂无资金可供执行； 三、依法对被执行人银某名下坐落于××区综合房、兴庆区清沁苑4A综合楼三层1号综合房取轮候查封措施，因涉案房屋有抵押且属于轮候查封，无法采取财产处置措施； 四、现查明被执行人银某名下有×××号松花江牌车辆、×××号众泰牌车辆、×××号众泰牌车辆及×××号别克牌车辆、×××号别克牌车辆、×××号长城牌车辆，因申请执行人无法找到该车辆，且上述车辆已被其他案件采取多次查封措施，申请放弃对上述车辆采取后续执行措施，故未对上述车辆采取执行措施，本院再未发现被执行人名下有其他财产可供执行； 五、依职权对被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年十月十七日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申294号再审申请人（一审被告）：邵雅芳，女，1950年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马兴国（系邵雅芳丈夫），住上海市浦东新区。被申请人（一审原告）：上海恒联物业有限公司，住所地上海市普陀区中山北路****。法定代表人：忻智发，执行董事。再审申请人邵雅芳因与被申请人上海恒联物业有限公司（以下简称恒联物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初69314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵雅芳申请再审称，2016年5月18日家中被盗，造成其经济损失。恒联物业公司在管理上存在严重瑕疵，保安严重失职是造成其家中被盗的主要原因。恒联物业公司不作为在先，其可依照合同法的规定有权行使先履行抗辩权。其拒付物业服务费属事出有因，故一审不应计算逾期付款违约金600元，且该案已超过法定的诉讼时效。一审判决认定的事实缺乏依据，适用法律错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）的规定，申请再审。恒联物业公司提交意见称，本案不存在超过诉讼时效的问题，邵雅芳承担逾期付款违约金是有法律依据的，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回邵雅芳的再审申请。在本院审查过程中，邵雅芳提供了两张树枝状况照片，证明恒联物业公司未对照片中的树枝及时修剪，造成小偷有途径进入小区行窃，以此证明物业公司不作为是其家中被盗的主要原因。经本院审查认为，上海市浦东新区XX业主大会与XX公司签订《物业服务合同》，约定恒联物业公司为XX商品房住宅小区提供物业服务，该合同合法有效。小区业主应当按照《物业服务合同》的约定定期向恒联物业公司支付物业服务费。邵雅芳在家中遭窃后，即以恒联物业公司不作为为由，拒付物业服务费，邵雅芳拒付物业服务费的理由并无合同及法律依据。邵雅芳认为恒联物业公司对其家中被窃所造成的损失应承担赔偿，可通过诉讼等途径另行处理。邵雅芳自2016年7月1日起至2018年12月31日拖欠物业服务费，该违约行为一直处于持续状态，2019年4月1日恒联物业公司提起民事诉讼，尚未超过诉讼时效。邵雅芳拖欠30个月的物业服务费，理应支付恒联物业公司逾期付款违约金。邵雅芳提供的树枝状况照片与物业服务合同纠纷案并无关联，本院不予采纳。综上，邵雅芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵雅芳的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 曹 延二〇二〇年十月二十九日书记员 刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初9878号原告：吕荣展，男，1998年12月12日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：孙海山，山东山友律师事务所律师。被告：葛增光，男，1987年3月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**山东路**丁3-1、3-2，统一社会信用代码：91370203MA3N4UM07P。法人代表人：赵鑫。被告：吕某，男，2005年1月31日出生，汉族，住山东省莒县。原告吕荣展与被告吕某、葛增光、中路财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告吕荣展在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕荣展撤回起诉处理。审判员  高凯妮二〇二〇年十月二十六日书记员  黄亚洲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17910号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘刚，男，1975年10月29日出生，身份证住址四川省平昌县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘刚借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘刚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4199号 原告：王玉暇，女，1969年2月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：冯波，男，1964年4月8日出生，汉族，住四川省江油市。 原告王玉暇与被告冯波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。因原、被告已达成和解协议且被告已履行，现原告王玉暇向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王玉暇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下： 准许原告王玉暇撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告王玉暇负担。 审判员 杨  天  萍 二〇二〇年十月十九日 书记员 郭嫒菊（代）
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4875号 申请执行人：王富顺，男，1962年9月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：薛东，男，1967年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初351号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人薛东发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人薛东在银行存款41312元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谌 蕾
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4773号原告：师艳森，男，1986年10月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王刘锋，男，1980年10月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告师艳森与被告王刘锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告师艳森到庭参加诉讼，被告王刘锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告师艳森向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告砖款25000元及利息（利息从2018年2月14日起按年利率6%计算至付清止）。事实和理由：原告在安阳市××宝××西北地开办水泥砖厂，2016年前半年，被告在原告开办的砖厂购买混凝土实心砖，现下欠25000元，原告多次索要，被告推诿不予给付。被告于2018年2月14日给原告出具了欠款25000元的手续。为维护原告合法权益，依法起诉，要求被告给付原告砖款25000元及利息（利息从2018年2月14日起按年利率6%计算止付清止）。原告诉请合法有据，请求支持。被告王刘锋未到庭，亦未答辩。原告师艳森围绕诉讼请求依法提交的证据为2018年2月14日被告出具的欠条一张。被告王刘锋未提交证据。被告未到庭，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王刘锋向原告师艳森购买混凝土实心砖，被告欠原告部分货款未支付。2018年2月14日原、被告对账后，被告向原告出具欠条一张，内容为：“2018年2月14日今欠到师艳森贰万伍仟元整￥25000王刘锋。”被告至今未向原告支付上述所欠25000元货款。本院认为，欠款应当偿还。被告王刘锋向原告购买货物，应按约向原告支付货款。原告要求被告支付货款25000元，并提交被告出具的欠条一份，被告未答辩亦未提交证据，故本院对该欠条予以采信，原告要求被告支付货款25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告出具的欠条未载明支付时间，但根据合同相关规定，买卖合同双方没有约定付款时间的，交付货物时应支付货款，此后双方就货款结算形成欠条未明确付款时间，该欠条具有主张货款的意思表示，应以出具欠条之日为付款期限并起算逾期利息，参照民间借贷相关规定，被告王刘锋应以25000元为基数，自2018年2月14日起至2019年8月19日止按照年利率6%向原告支付利息，自2019年8月20日起至本判决实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告王刘锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃出庭、举证、质证、答辩等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王刘锋于本判决生效之日起十日内向原告师艳森支付货款25000元及利息，利息以25000元为基数自2018年2月14日起至2019年8月19日止按年利率6%计算，自2019年8月20日止至本判决实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王刘锋负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年十月二十二日代理书记员  许新伟
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执425号之一 申请执行人：张丽伟，女，1983年7月14日，汉族，现住：河北省石家庄市桥**。 被执行人：邯郸市邦文贸易有限公司，住所地：邯郸市复兴区复兴路****，统一社会信用代码：91130404561951316A。 法定代表人：王海良，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2017】第550号裁决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邯郸市邦文贸易有限公司偿还申请执行人张丽伟借款本金8000000元、利息144000元，被执行人邯郸市邦文贸易有限公司给付申请执行人自逾期之日起至2017年6月5日的逾期利息4612800元及2017年6月5日起至付清之日止按月利率1.8%计算的逾期利息，承担申请执行人垫付的案件受理费102063元以及保全费5000元，共计107063元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费80265元，共计12944128元（未计算部分逾期利息及债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市邦文贸易有限公司的银行存款12944128元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二〇年十月十二日 书记员  关淇文
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1481号 刘光亮、桑占文、鄢胜男： 申请执行人刘光亮与被执行人桑占文、鄢胜男因民间借贷纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初2489号民事判决书，已发生法律效力。被执行人桑占文、鄢胜男未按该判决书确定的期限履行义务，申请执行人刘光亮向本院提出执行申请，要求被执行人桑占文、鄢胜男给付借款本金4500.00元，并承担案件受理费50.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并按执行和解协议履行完毕。申请执行人刘光亮认可本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6339号之一 申请人：孟德龙，男，1988年12月30日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：临沂市电力电杆厂，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处前盛庄村驻地。 法定代表人：孙建平。 本院在审理申请人孟德龙与被申请临沂市电力电杆厂建设工程合同纠纷一案中，申请人孟德龙于2020年10月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请临沂市电力电杆厂在银行的存款110万元或者查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人孟德龙的申请，符合法律规定的部分予以支持，予以支持110万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂市电力电杆厂在银行的存款110万元或者查封、扣押等值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人孟德龙负担。 本裁定书立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。 审判员  何国防 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘洪斌