山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4197号原告冠县隆晟昌商贸有限公司，住所地山东省聊城市冠县清泉街道办事处建设南路**。法定代表人白振明，系该公司总经理。委托诉讼代理人姚秀丽，山东丽成律师事务所律师。委托诉讼代理人沈然，山东丽成律师事务所律师。被告山东民兴建筑工程有限公司，住，住所地冠县红旗北路东侧（金冠大道）**/div>法定代表人南国，系该公司执行董事。委托诉讼代理人刘军华，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人张林，男，汉族，1981年11月26日出生，住山东省聊城市东昌府区。被告马军见，男，汉族，1979年9月4日出生，住聊城市东昌府区。原告冠县隆晟昌商贸有限公司诉被告山东民兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依据原告申请，本院依法追加马军见为本案共同被告参加诉讼。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚秀丽、沈然，被告山东民兴建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘军华到庭参加了诉讼，被告马军见经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县隆晟昌商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同支付原告木材款115460元并支付利息（以115460元为基数，自2019年4月11日起按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月份起，被告自原告处购买了木材，并于2018年10月31日向原告支付预付款80000元。原告收到该款项后，分别于2018年10月31日、2018年11月1日、2018年11月2日、2018年11月7日、2018年11月13日、2018年11月13日向被告供应木材。2019年4月11日，经双方对账，被告欠原告木材款共计115460元。后原告多次要求被告支付该款项，被告以各种理由推拖至今。为维护原告自身合法权益故诉至法院，请求判决支持诉请。被告山东民兴建筑工程有限公司辩称：原告与被告山东民兴建筑工程有限公司没有买卖合同关系，被告山东民兴建筑工程有限公司不欠原告木材款，请求法院依法驳回原告对被告山东民兴建筑工程有限公司的诉讼请求。被告马军见未到庭，未进行答辩。为证实自己的主张原告向本院提交了以下证据：证据一：上海浦东发展银行聊城冠县支行于2020年5月13日出具的查询记录一份，证明被告山东民兴建筑工程有限公司于2018年10月31日向原告支付木材款项80000元（交易日期：2018年10月31日，原告账号：20×××15，被告账号：15×××98，备注信息：赛雅世纪城13、14#楼材料款）。证据二：收到条6张、退货条1张，证明原告分别于2018年10月31日、11月1日、11月2日、11月7日、11月13日、11月13日向被告供应木材，退回木方672根。证据三：木材供应结算单一张，证明2019年4月11日，经原告法定代表人白振明与被告项目经理马军见，就冠县民生赛雅世纪城13#和14#楼工程对账，被告欠原告木材款共计115460元，该对账单上有原告的法定代表人白振明及被告山东民兴建筑工程有限公司的项目经理马军见的签字确认。被告山东民兴建筑工程有限公司质证意见为：证据1对证据的真实性无异议，但该证据只显示被告方曾经支付过材料款，但不能证实支付的就是木材款。对证据2的真实性有异议，对这6份收条的出具人，身份我们不清楚，也不是被告方公司的职工，其收条中所记载的木方模板的数量均不显示用于什么工地，其是否真实存在我方不确定，与本案的关联性无法确认。对证据3证据的真实性无法确认，马军见不是我公司人员，其出具的结算单应由实际出具人承担相关责任，不能证实与民兴公司之间存在债权债务关系。被告马军见未到庭，未发表质证意见。为证实自己的主张被告山东民兴建筑工程有限公司向本院提交了以下证据：证据一建设工程施工合同一份（第一部分和第三部分带封面共计9页），证明被告与聊城精诚房地产开发有限公司冠县分公司签定的建设工程施工合同，由被告承建，民生冠洲苑西区24、25、27号住宅楼，该工程的项目经理是曲春明，而并非本案原告追加的马军见，由此否认了原告主张的马军见系被告项目经理的事实。证据二，被告于2020年7月29日出具的说明一份，证明被告确实于2018年曾向本案原告转款8万元，但是系为马军见代支付的材料款，另外证实原告证据收条中所载明的马青杰、周立达、杨*栋、郑朝元，不是被告的职工，因此被告没有义务承担上述人员打条确认的相应木材款的数额。原告质证意见为：对被告提交的证据一中载明工程名称为民生冠洲苑西区24、25、27号住宅楼，而案涉木材款系被告承建的赛雅世纪城13、14号楼材料款，因此，该证据不能证明与本案具有关联性。证据二系被告公司在第一次开庭后作出的单方回复，并不能作为证据使用，对证明的内容不认可。被告马军见未到庭，未发表质证意见。对原被告提供的以上证据，经本院审查认证如下：关于原告证据：证据一、该证据能够证明被告山东民兴建筑工程有限公司于2018年10月31日向原告支付木材款项80000元的事实。证据二、该证据能够证明被告山东民兴建筑工程有限公司收到原告木材及退回原告木材的情况。证据三、该证据能够证明被告尚欠原告木材款115460元的事实。关于被告证据：证据一、该证据与涉案木材款不具有关联性，对该证据本院不予采信。证据二、该说明只是被告的陈述，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告山东民兴建筑工程有限公司承建赛雅世纪城13、14号楼。被告马军见系该承建工程的项目经理。2018年10月份起，被告自原告处购买了木材，并于2018年10月31日向原告支付预付款80000元。原告收到该款项后，分别于2018年10月31日、2018年11月1日、2018年11月2日、2018年11月7日、2018年11月13日、2018年11月13日向被告供应木材。2019年4月11日，经双方对账，被告欠原告木材款共计115460元，被告方向原告出具木材供应结算单一份，上面有被告马军见及原告法人白振明的签字。后原告要求被告支付该款项，被告至今未予支付，故原告诉至本院。本院认为：被告山东民兴建筑工程有限公司因承建工程，从原告处购买木材，现尚欠原告木材款。被告山东民兴建筑工程有限公司欠原告木材款事实清楚，原被告债权债务关系明确，被告山东民兴建筑工程有限公司欠原告木材款应予以支付。被告马军见系被告山东民兴建筑工程有限公司涉案工程的项目经理，被告马军见在结算单上签字系职务行为，对支付原告木材款没有法定义务。因该欠款系买卖合同欠款，原告要求被告支付利息应从主张权利即起诉之日起计算，利率按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告山东民兴建筑工程有限公司于判决生效十日内给付原告冠县隆晟昌商贸有限公司木材款115460元及利息（以115460元为基数，自2020年7月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告冠县隆晟昌商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由被告山东民兴建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年十月十日法官助理郭振吉书记员徐玉兰