安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初807号原告:涡阳县伟泰商贸有限公司,住所地安徽省涡阳县育才路东侧，统一社会信用代码91341621MA2MR41Y33。法定代表人：高伟。委托诉讼代理人：王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。被告:江苏江都建设集团有限公司,住所地扬州市江都区新区舜天路,统一社会信用代码913210012142195919。法定代表人：钱春余，董事长。委托诉讼代理人：于润，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：薛良,男,1977年2月17日生,汉族,住安徽省涡阳县。被告：薛华超,男,1978年10月5日生,汉族,住安徽省涡阳县。被告：李俊成,男,1978年4月25日生,汉族,住安徽省涡阳县。原告涡阳县伟泰商贸有限公司诉被告江苏江都建设集团有限公司、薛良、薛华超、李俊成买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告涡阳县伟泰商贸有限公司的委托诉讼代理人王婷婷、被告江苏江都建设集团有限公司委托诉讼代理人于润、被告薛良、薛华超、李俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涡阳县伟泰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告拖欠钢材款3509143.14元及利息（利息按月息2.5分计算，自2017年3月2日起之至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告江苏江都建设集团有限公司总包蒙城县六里安置小区工程,因工程需要向原告购买工程所用钢材,经原、被告双方协商一致于2017年3月1日签订买卖合同。合同的约定指定收货人薛华超。合同第十条约定:“乙方为甲方提供钢材,第一次送货1000吨时甲方应支付乙方70%的钢材款,第二次送货800吨付70%的钢材款，第三次再送800吨付70%的钢材款,如达不到800吨的按实际送货量的100%付清。本工程主体封顶后,甲方对所欠乙方所有的钢材款在封顶后两个月之内全部付清。收货日至实际付款日的利息,以接收单据上的货款数额,按照月息两分五标准向乙方支付利息至甲方付清全部货款之日时止。”原告已按照已履行全部合同义务。经分批结算现剩余3509143.14元钢材款及相应利息尚未支付,经多次协商,被告未按照约定支付剩余款项,为此起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。江苏江都建设集团有限公司辩称，1、对于钢材款本金原告应该提供尚欠钢材款数额的相应证据。2、利息的起算点有误，根据原告提供的证据及供应最后一次钢材的时间为2018年4月14日，所以原告从2017年3月就开始计算利息没有依据。3、根据合同法114条司法解释2第29条之规定，原告主张的利率过高，不能超过实际损失的百分之三十，应当进行相应调整，原告应当提供其损失的相应证据，不能超过该实际损失的30%。薛良辩称，我也是负责现场的，原告的合同是跟项目部签订的，老板是江苏公司，没有给我手续和委托书，我上面是薛华超，我是听命受命薛华超，江苏公司没有任何人找我，薛华超让我来工地干这些活，工资现在一分钱没拿到，江苏公司李如春说承诺给我工资，李如春通过薛华超让我去蒙城的，现在没给工资，没有劳务合同没有委托书，我接受薛华超的指令，这笔钱我不应该承担，应该江苏公司承担。薛华超辩称，还钱应该还，我们替公司管理的，应该公司还，不应该个人还，我们是江苏公司的管理人，我们跟公司有劳务合同，交给李如春，我拍的有照片，我们是管理人，还钱应该公司承担。李俊成辩称，当时薛华超让我过去，说是江苏公司需要帮忙，让我去蒙城六里工地，江苏公司签订合同我在现场，江苏公司的项目经理李如春说让我们三个让合同上签字，盖过章后，合同让李如春拿走了，具体什么时候拿回来的我不清楚，我只干了2个月就走了，至今没有领取工资，我问项目经理要工资，我没有手续，是薛华超让我去工地去的，我跟薛华超是朋友关系，我帮江苏公司干活，我认为我们不应该承担这个钱，每笔款项都是往卖钢筋的账户上打的，这笔钱应该由江苏公司承担。原告涡阳县伟泰商贸有限公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。2、被告江苏江都建设集团有限公司企业信息查询单、被告薛良、薛华超、李俊成身份信息。证明被告适格。3、买卖合同。证明原、被告双方签订买卖合同并约定付款时间及所垫资的钢材款约定利息为月息2.5分，证明指定收货人为薛华超及相应的违约责任。4、销货清单。证明被告已实际收到钢材并对钢材的数量及金额确认总货款13570099.14元不含利息。5、结算单及收款凭证。证明被告江都公司已支付部分货款及利息共计1120000元包含本金10060956元，利息1130269.61元。6、律师费发票。证明因纠纷产生的律师费，应由被告承担。7、买卖合同复印件。证明被告持有的合同章是盖在上面的。四被告均未向本院提供证据。经庭审举证、质证，合议庭对当事人提供的证据认定如下：原告涡阳县伟泰商贸有限公司所举证据1、2系原告营业执照和法人代表身份信息及被告身份信息，本院对其证明力予以确认。证据3、4、5、6、7能够相互印证，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，本院对其证明力予以确认。根据上述确认的证据，结合当事人的陈述查明如下案件事实：原告涡阳县伟泰商贸有限公司与被告江苏江都建设集团有限公司于2017年3月1日签订了工程钢材买卖合同，被告用于蒙城县六里安置小区工程建设。在上述买卖合同第十条约定:“乙方为甲方提供钢材,……。收货日至实际付款日的利息,以接收单据上的货款数额,按照月息两分五标准向乙方支付利息至甲方付清全部货款之日时止”。原、被告结算到2018年2月13日，原告供货总金额为13570099.14元。被告江苏江都建设集团有限公司通过银行转账支付原告货款11200000元，其中本金10060956元，利息1130269元，被告尚欠原告货款3509143元至今未支付。另查明：被告薛华超与江苏江都建设集团有限公司签订了劳务合同，负责江苏江都建设集团有限公司承建的蒙城县六里安置小区工程建设管理工作。薛华超、薛良、李俊成三人在买卖合同上签字，并由项目负责人李如春签字并加盖公司公章确认。所购钢材均已用于蒙城县六里安置小区工程建设。本院认为：本案争议的焦点系被告应当给付原告的货款本金及利息。原、被告签订了钢材买卖合同及还款协议，未违反法律、法规的强制性规定，应确认合同有效。本案中被告为了建设工程购买原告钢材，并已实际履行该合同。后经原被告双方结算，被告欠货款3509143.14元，原告请求偿还3509143.14元货款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告因违约造成的利息损失，应当依照协议的约定从2018年2月13日起算，利息计算以本金3509143.14元。被告辩称原告主张的月利率2.5分的标准过高，不予认可。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。本院认为，将逾期付款利息计算标准调整为年利率18%为宜。被告称，已支付的款项1120万元，应当认为支付的本金，不能将该部分计息。因双方合同约定了利息且实际履行，对该主张本院不予采信。对原告主张的律师代理费50000元，涉案《买卖合同》已约定因未按合同约定给付货款，造成的包含律师费的损失由甲方负担，该律师费也未超过相关收取标准，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告江苏江都建设集团有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告涡阳县伟泰商贸有限公司货款3509143元及利息（自2018年2月13日起至履行完毕之日止，利率按年利率18%计算）；二、被告江苏江都建设集团有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告涡阳县伟泰商贸有限公司律师代理费50000元。三、驳回原告涡阳县伟泰商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34873元，诉讼保全费5000元，合计39873元，由被告江苏江都建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  方 理审 判 员  兰 叶人民陪审员  曹雪萍二〇二〇年十月三十日书 记 员  程泓翔