wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初6723号 原告：万孝孝，男，1993年1月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：方韶城，男，1993年7月2日出生，汉族，住广东省惠来县。 委托诉讼代理人：翁俊尉、古东玲，广东知泓律师事务所律师。 原告万孝孝与被告方韶城为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告万孝孝、被告委托诉讼代理人翁俊尉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 万孝孝向本院提出诉讼请求：1、判被告偿还原告借款119400元及逾期还款期间资金占用费20600元，共计140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月22日至同年9月30日间，被告以做生意资金周转为名，多次向原告借款共计119400元；2017年9月26日，在原告的要求下被告为原告出具了一张100000元的借条，并用本人的房产作质押承诺十日内还清所有借款。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为此原告来院提起诉讼。 方韶城辩称，原告系职业放贷人员，本案借贷是套路贷，原告经过多个借款平台对外放贷；原、被告是在借款平台上相识，被告实际收到原告借款119400元，但已还50200元，下欠69200元未还；被告认为原告恶意隐瞒被告还款的事实，提起虚假诉讼。原告迫使被告签订借条及买卖合同，以二手房买卖合同作为借款担保，无房屋买卖真实意思表示；双方未约定借款利息，同意按一年期LPR计算资金占用利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告的身份证、借条、微信支付宝转账记录予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认定如下：原告提供的二手房买卖合同及被告提供的今借到平台界面截图，与本案的诉讼请求不具有关联性，且缺乏合法性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识后，被告方韶城以做生意资金周转困难为由，多次通过支付宝转账方式向原告万孝孝借款累计119400元；2017年9月26日，在原告的要求下被告为原告出具了一张100000元的借条。后经原告多次催要，被告已陆续偿还50200元，下欠借款69200元一直以种种理由推脱未还。为此，原告万孝孝向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告方韶城向原告万孝孝借款119400元，至今下欠借款69200元未还属实，有被告为原告出具的借条及银行转账凭证予以证实，该借贷关系合法有效。本案中原、被告虽未约定偿还期限，但经原告催要后，被告应及时偿还借款，被告拒不履行偿还借款的义务，应当承担相应的法律责任。原告要求被告逾期还款期间资金占用费，被告同意按一年期LPR计算资金占用利息，因该借款发生在2020年8月20日之前，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率计息，不违反法律规定，本院予以采纳。被告辩称原告系职业放贷人员及该借贷系套路贷，但被告未在本院指定期间内提交向公安机关报警手续，也未提供有效证据予以证实，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定判决如下： 被告方韶城于本判决生效之日起五日内偿还原告万孝孝借款69200元及其利息（利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算，从2017年9月26日至该借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告万孝孝负担650元，被告方韶城负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  万驰 二〇二〇年十月三十日 书记员  柳宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初4164号 原告：姜飞，男，1972年1月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：四川省工业设备安装集团有限公司，住所地：成都市人民中路三段**。 法定代表人：杜江。 被告：自贡市珠迩建筑安装劳务有限公司，住所地：自贡市汇东新区丹桂大街南段川南机电商业城（****）第**单元322-1、322-2。 法定代表人：雷先良。 本院在审理原告姜飞与被告四川省工业设备安装集团有限公司、自贡市珠迩建筑安装劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告姜飞未按本院指定期间缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 陶 剑 审判员 姜 丽 审判员 冯靖雅 二〇二〇年十月二十二日 书记员 徐丽娟
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4664号 程某新： 你(单位)与王某颖离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-27
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8637号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）、D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：肖宗益，男，1981年11月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码430************574。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告肖宗益信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行负担。审判员  潘金桥二〇二〇年十月三十一日书记员  陈晓婷
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5516号原告：宁波市福达刀片有限公司，统一社会信用代码91330205254082181X，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，江苏博爱星律师事务所律师。被告：钟楼区西林来斌五金工具经营部，统一社会信用代码92320404MA1TGDPC50，住，住所地江苏省常州市钟楼区怀德南路******/div>经营者：陶来兵。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告钟楼区西林来斌五金工具经营部侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告宁波市福达刀片有限公司撤回对被告钟楼区西林来斌五金工具经营部的起诉。本案案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告宁波市福达刀片有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇二〇年十月二十日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初1444号原告：和林格尔县农村信用合作联社。法定代表人：杨卫东，任理事长职务。委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：张尚飞，男，住内蒙古自治区呼和浩特市和林县。被告：董慧，女，住内蒙古自治区呼和浩特市和林县。被告：张鹏飞，男，住内蒙古自治区呼和浩特市和林县。被告：张倩，女，住内蒙古自治区呼和浩特市和林县。原告和林格尔县农村信用合作联社与被告张尚飞、董慧、张鹏飞、张倩借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斯琴到庭参加诉讼，被告张尚飞、董慧、张鹏飞、张倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告张尚飞、董慧共同偿还原告借款本金90000元、利息25566.14元（利息计算至2020年5月8日），本息合计：115566.14元，后期利息按月利率14.9532‰计算至本金全部归还之日止；被告张鹏飞、张倩对上述债务承担连带责任；本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告张尚飞、董慧因养羊（续贷）资金短缺为由，于2018年3月28日向原告贷款90000元，经过原告审议，认为被告信誉、资产和收入情况符合贷款要求，为此与被告签订了《个人借款合同》，约定贷款月利率为9.9688‰，约定期限自2018年3月28日至2019年3月25日，并约定了还款方式以及未按约定归还本金利息需支付罚息等相关规定。同时被告张鹏飞、张倩为被告张尚飞、董慧的该笔借款提供担保，并签订了《保证合同》，约定为其承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。被告取得贷款后，却没有按照合同预定的方式按时归还贷款的本金及利息，借款到期后原告多次催要，被告仍不归还，为了保证资金安全，只能向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告张尚飞、董慧、张鹏飞、张倩未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，和林格尔县农村信用合作联社与张尚飞、董慧（共同借款人）签订《个人借款合同》，约定借款金额90000元，借款到期日2019年3月25日，贷款月利率为9.9688‰，借款用途为养羊（续贷），逾期罚息为约定利率上浮50%。并有张鹏飞、张倩与和林格尔县农村信用合作联社签订《保证合同》，约定为前述贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日后二年。截至2020年5月8日，张尚飞、董慧尚欠和林格尔县农村信用合作联社借款本金90000元、利息25566.14元（包括罚息）。本院认为，和林格尔县农村信用合作联社与张尚飞、董慧订立的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属合法有效，双方均应按约履行。张尚飞、董慧未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告张尚飞、董慧按照借款合同约定履行还本付息的义务。张鹏飞、张倩与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满未履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故对和林格尔县农村信用合作联社诉请张尚飞、董慧偿还借款本金及利息以及张鹏飞、张倩对以上债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对于和林格尔县农村信用合作联社请求律师费的诉讼请求，因未提供相应证据加以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张尚飞、董慧于本判决生效后共同偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金90000元、利息（包括罚息）25566.14元（截至2020年5月8日），后续利息至实际清偿完毕止；二、被告张鹏飞、张倩对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告和林格尔县农村信用合作联社对律师费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，由被告张尚飞、董慧、张鹏飞、张倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 刘 峰人民陪审员 云艮艮人民陪审员 杨润喜二〇二〇年十月二十六日书记员 王 洁
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执恢162号 廖朝玉、文正良、陈金龙： 关于申请执行人廖朝玉与文正良、陈金龙民间借贷纠纷一案，本院2018年7月26日作出（2018）湘1123民初245号民事调解书生效后，因文正良、陈金龙未按民事调解书履行义务，廖朝玉申请本院执行，申请执行民事调协议，文正良、陈金龙应履行给付借款本金100000元和利息6000元。 2018年11月27日本院立案执行的（2018）湘1123执340号执行案件，在执行过程中，于2019年3月15日终结执行后，因被执行人文正良有银行账户存款，本院于2019年8月28日扣划文正良存款57400元，申请执行人廖朝玉于2019年8月29日领取执行标的款57400元。本案于2020年10月9日立案恢复执行，于2020年10月29日扣划被执行人文正良银行存款51777元，申请执行人廖朝玉于2020年10月30日领取执行标的款50650元（其中借款本金及利息48600元，一审案件受理费1790元、公告费260元），于2020年10月30日转收执行费1127元。 本院在执行（2018）湘1123民初245号民事调解书案件中，执行到位总标的109177元，申请执行人领取执行标的款108050元，收取诉讼案件受理费2050元，收取执行费1127元。 经执行，本案执行标的全部执行到位，执行标的款处理完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院作出的（2018）湘1123民初245号民事调解书的执行事项全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
浙江省仙居县人民法院支 付 令（2020）浙1024民督266号申请人：台州江南物业服务有限公司，住所地浙江台州仙居县安洲街道和泰商务楼**。法定代表人：马匡森，公司总经理。委托代理人：李行行，女，职工。被申请人：陈苏弟，男，1976年3月5日出生，汉族，住仙居县。申请人台州江南物业服务有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人台州江南物业服务有限公司称，被申请人陈苏弟系盂溪蝶园小区2幢1单元101室业主，其产权登记103.1平方米。被申请人2018年10月5日至2020年6月4日期间未交物业服务费，其中物业费3710元，合计欠物业服务费3710元，为证明以上事实，申请人向本院提交了物业管理委托合同一份、催款证明一份及欠费明细账单一份。申请人多次向被申请人催要未果，现申请人请求被申请人支付物业管理服务费3710元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈苏弟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州江南物业服务有限公司物业服务费3710元。申请费17元，由被申请人陈苏弟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 顾争敏二〇二〇年十月二十二日代书记员 蒋王意
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4976号原告李良盛，男，1980年2月18日生，汉族，户籍地湖南省新邵县。被告大连广灵号健康产业有限公司，住所地大连市西岗区新开路******。法定代表人肖楠。被告辽宁宜佳电视购物有限公司，住所，住所地沈阳市沈河区青年大街**div>法定代表人李红军。原告李良盛与被告大连广灵号健康产业有限公司、辽宁宜佳电视购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，于2020年10月20日向原告送达交纳诉讼费通知书，通知原告于7日内缴纳诉讼费，逾期将按自动撤诉处理。原告无正当理由未按期缴纳。本院认为，原告无正当理由未按期缴纳，应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李良盛撤回起诉处理。审判员  张春艳二〇二〇年十月二十九日书记员  张新传
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4382号原告鄢长智，男，1976年1月30日出生，汉族，农民，住址新民市辽河大街1000号-2472身份证号210121197601308034被告朱海春，男，1974年出生，汉族，农民，住址新民市原告鄢长智诉被告朱海春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告鄢长智到庭参加诉讼，被告朱海春缺席，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年10月20日借款5000元，约定2018年10月23日前偿还，借款后被告没有偿还，故诉至贵院要求被告给付借款。被告未出庭未答辩。经审理查明，被告于2018年10月20日向原告借款5000元，约定2018年10月23日前偿还，2019年7月6日又出具欠条一份，约定2019年9月10日前偿还，借款后被告一直未予偿还。上述事实，有原告提供的欠条并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案被告向原告借款5000元后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告未全面履行偿还义务，对此，应负民事责任，故本院对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告朱海春于本判决生效后三日内偿还原告借款5000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二〇年十月三十日书记员  任玉玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27259号 陈世胜： 关于申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人陈世胜知识产权权属、侵权纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤19民终2486-2497号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终2486-2497号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日 本案联系人：谭添荣、张彤
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3934号原告：宁夏正光旭物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：杨彦文，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪萍，该公司项目经理。被告：丁学虎，男，1977年6月13日出生，汉族，系宁夏回族自治区灵武市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月10日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏正光旭物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏正光旭物业服务有限公司负担。审判员 季惠芳 二〇二〇年十月二十六日书记员 刘 婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执10927号 申请执行人：广州市骞艺视觉广告有限公司，住所地广州市白云区创佳路4、6号全部（部位：6号四层408室）。 法定代表人：龙爱珍。 委托代理人：朱海花、廖美璇，北京市炜衡（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：壹柒（广州）信息科技有限公司，住所地广州市白云区创佳路2、3、4、5、6号全部（部位：4号M1002-7）。 法定代表人：利欢欢。 广州市骞艺视觉广告有限公司与壹柒（广州）信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院日作出（2020）粤0111民初15745号民事调解书已发生效力效力。广州市骞艺视觉广告有限公司以壹柒（广州）信息科技有限公司未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为18273.47元，本案执行费为174元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述情况本院已通过电话及短信告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认，并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈旭敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执异85号 案外人邱礼书,男,1989年11月1日出生,汉族,住桂林市。 申请执行人张彪，男，1963年1月3日生，汉族，住。 委托代理人蒋艳兰，广西冠益律师事务所律师。 被执行人杨凯，男，1987年6月24日生，汉族，住。 本院在执行张彪申请执行杨凯民间借贷纠纷一案中,案外人邱礼书向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查,于2020年10月20日举行听证。案外人异议人、申请执行人代理人出席听证，被执行人杨凯无正当理未参加听证，现已审查终结。 案外人邱礼书称：异议人与被执行人杨凯双方于2015年11月24日签订《房产买卖协议》一份，约定被执行人杨凯将其位于房屋未装修的房屋出售给异议人，合计面积127.29平方米。异议人已向其支付房款人民币20万元整，被执行人也将上述房屋交付给异议人，之后异议人对该房屋进行装修并居住至今，并且一直代为偿还该房屋的银行按揭贷款至今。后由于被执行人杨凯原因，导致双方未能办理变更登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，异议人在贵院查封系争房产之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同，支付房款并代为偿还按揭贷款，合法占有楼房至今长达5年以上，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。请求法院立即中止对位于房屋的执行，切实维护异议人的合法权益。 申请执行人张彪称：异议人的异议不成立，一、房屋买卖合同是无效的，因为第一共有人没签字，按照物权法的规定，杨凯擅自签订合同，异议人也知道共有人的情况下，异议人不是善意的，房屋转让合同无效；第二房屋在未取得产权证的情况下转让，第三房屋是存在按揭抵押，转让未经得抵押人的同意。二、物权法第9条的规定，现在房屋都未取得所有权证书，房屋取得产权证的情况下也没有解压清偿按揭，知道现在还没有过户异议人是存在严重过错的。三、异议人不构成善意取得，根据物权法第106条第三款规定。根据《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、解封若干问题规定》的第十七条规定，人民法院查封是合法的拍卖也是合法的。四、异议人没有提供付款证明，异议人是没有事实和法律依据的。五、根据《最高人民法院处理执行异议和复议若干问题的解释》第28条规定，异议人不符合，因此异议人的异议没有事实和法律依据，应该予以驳回。 本院经审查查明，本院在执行张彪申请执行杨凯民间借贷纠纷一案中,做出（2020）桂0305执996号之二执行裁定书,裁定拍卖被执行人杨凯与案外人梁思思共同所有的位于房屋,为此,案外人邱礼书向本院提出书面异议,认为涉案房屋系向被执行人杨凯购买,请求停止对涉案房产拍卖的执行行为。 另查明，涉案房屋尚登记在被执行人杨凯与案外人梁思思名下,案外人邱礼书提出执行异议中和本院举行听证时,未能提供证明其排除执行异议主张的关键证据。所提供的房屋买卖合同仅有被执行人杨凯一人签名,且无法提供支付房屋买卖价款等关键的证据。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人,以及该权利的合法性与真实性和该权利能否排除执行。案外人邱礼书提出执行异议中和本院举行听证时,未能提供证明其排除执行异议主张的关键证据,而涉案房屋登记在被执行人杨凯与案外人梁思思名下,应判断涉案房屋权利人为被执行人杨凯与案外人梁思思。案外人邱礼书对涉案房屋提出的排除执行异议,无事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人邱礼书的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  郭艳红 人民陪审员  李宾灵 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  邹 华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1190号之二 申请执行人：中山市全威食品有限公司，住所地广东省中山市东升镇民兴路**第****。 法定代表人：吴荣坚。 委托诉讼代理人：康顺国，男，该公司员工。 被执行人：广州市国育喜贸易有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市白云区106国道望岗段西侧**新中南市场经营管理有限公司自编**商铺**间 法定代表人：吕小欣。 被执行人：吕小欣，男，1985年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。 中山市全威食品有限公司与广州市国育喜贸易有限公司、吕小欣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初855号民事判决书已经发生法律效力。因广州市国育喜贸易有限公司、吕小欣未履行生效法律文书确定的义务，中山市全威食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月11日立案执行，申请执行标的2657824.6元，执行费28978元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未足额履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已拍卖被执行人吕小欣名下位于广州市花都区金钟路39号1栋1604房产，拍卖成交价为1716931.84元，因该房产存在抵押，现已退回抵押权人广州农村商业银行股份有限公司花都支行168578.06元，扣除司法拍卖辅助费用13735.45元和本案执行费17746元（部分执行费）后，已退回申请执行人案款1516872.33元。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执1190号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄雅琪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4815号 原告：大连山河物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城**********，统一社会信用代码9121021377729989X0。 法定代表人：张红斌。 被告：王正民，男，1974年12月8日出生，满族，住大连。 本院在受理原告大连山河物业管理有限公司与被告王正民物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连山河物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连山河物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费127元，由大连山河物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十月二十三日 书记员 徐佳奇
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4483号 马宝林： 你(单位)与绥中民生医院医疗损害责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-10-12
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保352号申请人恩施州农发融资担保股份有限公司，住所地:湖北省恩施市金桂大道共赢国际大厦**，统一社会信用代码91422800784479047W。法定代表人谭必朝。被申请人湖北两江源食品有限公司，住所地:湖北省利川市经济开发区工业园内，统一社会信用代码91422802695144085H。法定代表人覃德会。被申请人湖北天佛食品有限公司，住所地湖北省利川市经济开发区工业园内，统一社会信用代码91422802707046504K。法定代表人王立辉。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人湖北两江源食品有限公司、湖北天佛食品有限公司名下价值250万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十月十日书记员  吕 蓉
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3514号申请执行人上海然野实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人，熊俊。被执行人上海艺德前程职业学校，住所地上海市徐汇区。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，我院作出的(2020)沪0116民初3328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人履行相应义务。我院受理后依法由审判员李文华、卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本案在执行中，本案在执行过程中查明，被执行人实际经营地址不明，本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述结果告知申请人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信名单。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。故本院终结对本案的本次执行程序。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年十月三十日书记员  钱明杰附：相关法律条文
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6352号原告：重庆艾湾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处十字街**，统一社会信用代码91500117072311123H。法定代表人：曾杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告：李小华，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆艾湾物业管理有限公司与被告李小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告重庆艾湾物业管理有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆艾湾物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆艾湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆艾湾物业管理有限公司负担。审判员  杨婷二〇二〇年十月二十七日书记员  王稳
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1004号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。代表人：王俊涛，任公司经理。委托诉讼代理人：侯强，男，该公司职工。被执行人：王云生，男，1964年5月13日出生，汉族，住泌阳县。申请人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被执行人王云生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初854号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解如下：被执行人王云生于2019年12月31日前偿还申请人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本息3万元。案件受理费275元，由被执行人王云生负担。因被执行人王云生未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人王云生在财付通有余额659.56元；予以网络冻结并扣划，通知申请人，申请人已领取走该笔款项。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到王云生公积金的相关登记。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王云生房屋的相关登记。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到王云生有五菱牌车辆，车牌号为：豫Ｑ×××**和别克牌车辆，车牌号为：豫Ｑ×××**，该车辆予以查封，但暂未实际控制。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位659.56元，本案债权尚余29615.44元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1004号案件终结本次执行程序。被执行人王云生负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十月二十三日书记员  张一峰
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初1150号之一原告：黄秀珠，女，1988年8月29日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区*************，公民身份号码440************246。被告：陈绮雯，女，1989年3月16日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区珠池街道丰泽庄西区*******，公民身份号码440************323。原告黄秀珠与被告陈绮雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告黄秀珠于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄秀珠撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告黄秀珠负担。审 判 长  汤锦松人民陪审员  黄进科人民陪审员  辛鸿源二〇二〇年六月十六日书 记 员  李少娜
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民终538号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，住所地江西省鹰潭市信江新区铜兴路信江金贸大厦****，统一社会信用代码913606006724369074。 负责人：彭素辉，职务总经理。 委托诉讼代理人：余云青，江西融冰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐细生，男，1968年5月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被上诉人（原审原告）：韦带琴，女，1974年8月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：徐细生，男，1968年5月16日出生，汉族，住江西省贵溪市，系被上诉人韦带琴的丈夫。 被上诉人（原审被告）：苏树科，男，1979年2月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 被上诉人（原审被告）：刘志星，男，1983年9月1日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被上诉人（原审被告）：程建平，男，1974年10月23日出生，汉族，住江西省贵溪市三县。 被上诉人（原审被告）：方细兰，女，1978年11月10日出生，汉族，住江西省贵溪市三县。 被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司，，住所地河北省石家庄市裕华区槐北路**统一社会信用代码91130100794183864W。 负责人：杜子俊，职务经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司因与被上诉人徐细生、韦带琴、苏树科、刘志星、程建平、方细兰、永安财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司于2020年10月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费266.99元，减半收取133.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐浩成
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执483-2号申请执行人王东旭，男，1949年1月20日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县安家坪行政村，公民身份号码6126271949********。被执行人郭小龙，男，1978年8月25日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住延安市百米大道电信**，公民身份号码6126291978********。本院在执行王东旭与郭小龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初329号民事调解书，于2019年10月8日向被执行人郭小龙发出执行通知书，责令被执行人郭小龙支付申请人王东旭欠款本金28000元及剩余利息3520元（已付的6000元从中扣除），并承担本案案件受理费250元、执行费320元。但被执行人郭小龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭小龙在你行银行存款46000元.本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇二〇年十月二十八日书记员  刘阳阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执627号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳高新技术产业开发区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，该行行长。被执行人刘志浩，男，1979年6月7日出生，汉族，住宜城市。本院依据已发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2019年11月21日作出（2019）鄂0691民初3211号民事判决书，责令被执行人刘志浩立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人刘志浩至今仍未履行。本院在执行过程中查明被执行人刘志浩无执行能力和可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人刘志浩金融借款合同纠纷一案。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘长军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年十月二十七日书记员  曾 威
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1766号 申请执行人付红艳，女，汉族，1983年6月14日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人河北腾凯控股集团有限公司，住所地石家庄币裕华区谈固大街******。 法定代表人：冯涛。 付红艳申请河北腾凯控股集团有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初1139号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付102098元，缴纳执行费1431元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月16日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年7月16日进行了网络查控,2020年10月28日进行了第二次网络查询查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，无法处置。 三、2020年7月29日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2020年7月29日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年10月29日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初1139号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 猛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16976号 原告：厦门元丰通宝电子有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路****，统一社会信用代码91350203303006354L。 法定代表人：李斌，执行董事。 委托诉讼代理人：张承达，福建蒙福律师事务所律师。 被告：吴鸿，男，2000年4月27日出生，汉族，住福建省永春县。 原告厦门元丰通宝电子有限公司（以下简称元丰公司）与被告吴鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告元丰公司的委托诉讼代理人张承达到庭参加诉讼。被告吴鸿经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 元丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴鸿支付货款5750元及利息（以5750元为基数，自2019年6月1日起计，按月利率2%计至实际支付之日止）；2.判令吴鸿支付律师费1000元；3.判令本案诉讼费由吴鸿承担。事实和理由：2019年4月17日，吴鸿与元丰公司签订《买卖合同》一份，约定吴鸿向元丰公司购买苹果手机一部，双方对手机型号、付款时间、违约责任均进行了约定。此后，吴鸿拖欠元丰公司货款5750元未支付，故元丰公司提出如上诉请。 吴鸿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，吴鸿与元丰公司签订《买卖合同》一份，约定，吴鸿向元丰公司购买AppleXR128G手机一部，总价格7400元，首付500元，未收款6900元分六次支付（自2019年5月起于每月1日支付1150元）；若吴鸿未按约定及时支付货款，则应从合同签订之日起按月利率2%向元丰公司支付利息；因解决合同产生纠纷的费用包括但不限于律师费等均由违约方承担，律师费固定为3500元。同日，吴鸿在《销售确认表》上签字确认收到该手机。截止2019年6月1日，吴鸿尚欠元丰公司货款5750元，2020年8月18日，元丰公司诉至本院，并支出律师费1000元。 以上事实，有元丰公司提供的《买卖合同》《销售确认表》《委托代理合同》《发票》及本院庭审笔录佐证。吴鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证和质证的权利，对于以上事实及证据，本院予以确认。 本院认为，吴鸿与元丰公司签订的《买卖合同》及吴鸿出具的《销售确认表》均系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法认定元丰公司与吴鸿之间形成合法有效的买卖合同法律关系。元丰公司向吴鸿交付了货物，吴鸿至今未支付货款，该行为已构成违约，应承担支付货款、利息及律师费的违约责任，故元丰公司要求吴鸿支付货款5750元、利息及律师费1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴鸿应于本判决生效之日起十日内向厦门元丰通宝电子有限公司支付货款5750元及利息（以5750元为基数，自2019年6月1日起计，按月利率2%计至实际支付之日止）； 二、吴鸿应于本判决生效之日起十日内向厦门元丰通宝电子有限公司支付律师费1000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费75元，减半收取38元，由吴鸿负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 莹 二〇二〇年十月十日 法官助理  沈冰芸 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初6999号 原告：林高峰，男，1984年2月9日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。 被告：孙军伟，男，1976年9月8日生，汉族，居民，住平邑县。 原告林高峰与被告孙军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林高峰的委托代理人高原到庭参加诉讼，被告孙军伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 林高峰向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金30万元及利息；二、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年年初，被告因资金周转困难，多次向原告借款。截止至2019年6月26日，被告共计向原告借款30万元。后经原告多次催要，被告均以资金困难为由拒绝偿还上述借款，为维护原告的合法权益故诉至贵院。 孙军伟未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：林高峰分别于2019年4月1日、2019年6月26日通过中国农业银行向孙军伟转款2次，共计30万元，后经林高峰催要孙军伟未付，因此林高峰以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷收法律保护，孙军伟欠林高峰欠款的事实，有林高峰通过中国农业银行转账的交易明细清单两份为证，林高峰要求孙军伟归还欠款，理由正当，本院予以支持。至于林高峰主张的利息，因双方无利息及还款期限方面的约定，可自林高峰主张权利之日起按1年期贷款市场报价利率计算。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 孙军伟偿还林高峰借款30万元及利息（自2020年10月22日起按2020年10月全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由孙军伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  李伟华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郝永红
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1839号 申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被申请人：徐纪玉，男，1972年4月9日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：陈富臻，女，1971年9月29日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：杨本刚，男，1981年7月4日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：田光友，男，1970年10月26日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：陈富源，男，1970年10月17日出生，汉族，住沂源县。 申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2017）鲁0323民初1726号民事调解书，于2020年7月7日向本院申请保全，请求对被申请人徐纪玉、陈富臻、杨本刚、田光友、陈富源的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值20万元的财产。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐纪玉、陈富臻、杨本刚、田光友、陈富源银行存款或网络资金20万元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年十月十四日 书记员  周 燕
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执66号之一申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。法定代表人：潘红平。被执行人：唐修彬，男，汉族，1981年5月出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人唐修彬追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会汕国仲字（2019）24940号仲裁裁决要求唐修彬偿还浙江汇银汽车服务有限公司代偿款36388.03元及利息2153元、仲裁费600元。该裁决已发生法律效力，被执行人唐修彬未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中：一、2020年5月11日本院通过司法邮政专递向被执行人唐修彬送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人唐修彬未向本院申报财产。二、2020年5月7日起，本院通过总对总网络查控系统多次对被执行人唐修彬的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。2020年6月12日，本院查封了被执行人唐修彬所有的车牌号为川QMY9**大众牌汽车一辆。2020年6月15日，本院通过电话、短信的方式告知被执行人唐修彬将上述查封车辆交至本院，被执行人唐修彬至今未履行交车义务。因上述查封车辆未实际控制，无法进入处置程序。银行账户、工商、不动产未查询到可供执行财产。三、2020年7月22日，本院通过宜宾市不动产登记中心对被执行人唐修彬的财产进行调查，未发现可供执行财产。四、2020年9月30日，本院对被执行人唐修彬作出预处罚通知书，告知其不履行交车义务将承担的法律后果，并通过短信和邮寄的方式向其送达。五、2020年10月10日，本院通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，并表示暂不申请律师调查令和悬赏公告。综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费，并告知申请执行人本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 赵宗秉审判员 何松涛二〇二〇年十月十日书记员 李滨桦
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4821号原告：徐州久强物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区梅岗路**。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏妃，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：姚望，男，汉族，住徐州市云龙区，联系。原告徐州久强物业管理有限公司与被告姚望物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告徐州久强物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州久强物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州久强物业管理有限公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年十月十日书记员 崔朝宇
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初1121号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行，住所地：广平县人民路东段，统一社会信用代码91130432689281390P. 负责人：张占军，该行行长。 委托诉讼代理人：苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：李志强，男，1972年11月5日出生，汉族，住广平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行（以下简称邮储银行广平支行）诉被告李志强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行广平支行委托诉讼代理人苏耀祖到庭参加诉讼，被告李志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行广平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金71443.25元、利息12353.77元、滞纳金16002元（利息及滞纳金算至2020年6月11日），共计99799.02元；2.判令被告对原告未及时偿还信用卡逾期款项后期（2020年6月11日之后）产生的利息、滞纳金、罚息等相关费用继续追索，直至全部还清为止；3.判令被告承担全部的诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2013年3月5日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡的相关约定、章程等内容，并签署了自己的名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××69的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。至2020年6月11日，被告欠信用卡透支款本金71443.25元，利息12353.77元，滞纳金16002元未还。被告未按约还款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。现原告具状起诉，望支持诉求。 李志强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年3月，李志强向邮储银行广平支行申领信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上申请人申明及签名处签名，表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：如果李志强（乙方）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.05%，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。乙方应按甲方（邮储银行广平支行）规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用。甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用。合约规定了信用卡具体收费项目和标准，并约定如有变动，甲方将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知乙方。邮储银行广平支行依约向李志强核发了卡号为62×××69的信用卡。至2020年6月11日，李志强的该信用卡共拖欠信用卡透支款本金71443.25元，利息12353.77元，滞纳金（复利、违约金）16002元未偿还。 以上事实，有当事人的当庭陈述、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、逾期明细和欠款明细等在卷为凭。 本院认为，邮储银行广平支行根据李志强的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李志强持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李志强拒不偿还信用卡欠款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。截止2020年6月11日，李志强已拖欠邮储银行广平支行透支款本金71443.25元、利息12353.77元、滞纳金（复利、违约金）16002元，该款应予偿还，并应按约定日利率0.05%计算自2020年6月11日至本息还清之日止的透支利息，对于邮储银行广平支行超过此部分的诉求，本院不予支持。被告李志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是对自己答辩、庭审、质证及辩论等诉讼权利的放弃。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志强于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行偿还卡号为62×××69的信用卡透支款本金71443.25元； 二、被告李志强于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行偿还卡号为62×××69的信用卡透支款计算至2020年6月11日的利息12353.77元、滞纳金（复利、违约金）16002元及2020年6月11日之后的透支利息（按《领用合约》约定按日利率0.05%计算并按月计收复利至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1147元，由被告李志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 杨红涛 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李伟红 书 记 员 刘冰冰 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6629号原告：魏某1，男，汉族，1957年4月22日出生，住天津市东丽区。被告：苗某，女,汉族,1983年6月16日出生，住天津市东丽区。被告：魏某2，女，汉族,1951年11月8日出生，住天津市河**。原告魏某1与被告苗某、魏某2继承纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告魏某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏某1撤回起诉处理。审判员  孙兆敏二〇二〇年十月二十八日书记员  朱 洁
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执898号之五申请执行人：庆云县融兴典当有限公司，住所地山东省德州市庆云县中心北街**附**。法定代表人：王风仓，职务：经理委托诉讼代理人：许婷婷，女，1987年4月8日出生，汉族，住山东省庆云县。系申请执行人公司员工。特别授权。被执行人：山东成大机电科技有限公司，住，住所地山东庆云经济开发区四环以南/div>法定代表人：徐继宇，职务：总经理被执行人：堵月星，女，1971年6月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：李晴，女，1996年6月8日出生，汉族，住山东省庆云县。关于申请执行人庆云县融兴典当有限公司与被执行人山东成大机电科技有限公司、堵月星、李晴（2018）鲁庆云证执字第6号公证债权文书纠纷一案，因三被执行人至今未履行法律义务。经查明，被执行人李晴在庆云县中商昆仑商贸有限公司工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李晴在庆云县中商昆仑商贸有限公司工资款911400元，查封期限一年，自2020年10月12日至2021年10月11日止。（冻结期间，每月可支付李晴生活费1000元，剩余全部冻结。）二、需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不申请造成解封由申请执行人自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年十月十二日书记员  王 鹏
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执930号申请执行人：李波，男，汉族，1988年2月2日生，住光山县。被执行人：何涛，男，汉族，1989年10月16日生，住光山县。申请执行人李波申请执行被执行人何涛民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于二〇一九年五月二十九日作出(2019)豫1522民初1557号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人何涛未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李波于2020年5月22日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年5月22日，本院通知申请人李波来院向其送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。申请人已提供被执行人何涛的相关财产信息。2、2020年5月25日，本院依法向被执行人何涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关的法律文书。3、2020年7月15日本院依法将被执行人何涛纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、2020年7月13日，本院依法对被执行人何涛的公司、土地进行调查，未发现有被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年5月22日，本院依法对被执行人何涛的银行存款进行调查，未发现有可供执行的财产。2020年7月15日再次对被执行的银行进行调查，仍未发现有可供执行的财产。2020年9月10日再次对被执行人的银行进行调查、对被执行人何涛名下银行卡采取冻结。6、2020年9月16日对被执行人何涛名下已冻结银行卡进行线上划拨。划拨金额为29658.24元。7、2020年10月12日，本院短信通知申请人李波，告知被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为341.8元及利息25210.8元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何涛有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人何涛继续向申请执行人李波履行债务的义务，被执行人何涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；三、申请执行人李波发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人李波申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年十月十二日书记员  张洪声
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5103号原告：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区红谷中大道**，统一社会信用代码913601006937478780。负责人:谢海洋，该分行行长。委托诉讼代理人:张丽霞，该分行员工。委托诉讼代理人:杜宇航，该分行员工。被告:王苏婷，女，1987年6月25日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告:程思明，男，1953年12月1日生，2010年2月2日死亡。被告：汤军智，男，1979年3月14日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：徐景英，女，1989年5月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：胡泓波，女，1970年3月4日生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：杨朝勇，江西正石律师事务所律师，执业证号13601201010331335。被告：戴冰生，男，1963年4月20日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告九江银行股份有限公司南昌分行与被告王苏婷、程思明、汤军智、徐景英、胡泓波、戴冰生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案被告程思明于2010年2月2日在本案立案前已死亡，其已丧失民事权利能力，不能作为本案适格诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告九江银行股份有限公司南昌分行对被告程思明的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  廖如荣人民陪审员  胡祎怡人民陪审员  万淑婛二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李 军附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21894号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：沈永红，女，1973年6月26日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人沈永红信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5566号民事判决书，向本院申请执行，要求沈永红清还欠款本金、利息等，暂计37726.81元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执816号之二 申请执行人：贵州省晴隆农村商业银行股份公司莲花 池支行。 负责人：田维婷，系该行行长。 申请被执行人：袁驰，男，汉族，1974年08月01日生，住晴隆县光照镇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁驰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁驰在贵阳银行xxx账户内存款人民币90109.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年十月二十一日 书记员 谭国亚
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初11224号原告：王忠政，男，1953年2月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路****。统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。委托诉讼代理人：栾兆欣，男，1982年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区，系公司职员。原告王忠政与被告青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王忠政，被告青岛海高置业有限公司的委托诉讼代理人栾兆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠政向本院提出诉讼请求：1.被告青岛海高置业有限公司支付逾期交房违约金24813元（以790217元为基数，自2017年6月1日起至2018年4月11日止按照日万分之一计算，共计314天）、车位及储藏室逾期交付违约金6258元（以85720元为基数，自2018年10月11日起至2020年10月10日止按照日万分之一计算，共计730天），共计31071元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告开发建设的位于青岛市即墨区（逸景湾）9号楼2单元9层902户，总房价款791973元。被告应当于2014年9月30日前将该该房屋交付给原告；逾期按照合同第12条约定，逾期交房超过90日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第11条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年3月28日，原告支付车位使用费65000元使用车位15年，被告应于双方办理房屋交接6个月内将车位交付使用，逾期一日，按照使用费总额的万分之一支付违约金。原告支付储藏室使用费20720元使用储藏室15年，被告应于双方办理房屋交接6个月内将储藏室交付使用，逾期一日，按照使用费总额的万分之一支付违约金。为维护原告合法权益，具状起诉，请求判如所请。被告青岛海高置业有限公司辩称，原告所述属实，同意根据合同约定支付原告违约金，要求法院依法判决。现在车位及储藏室已经具备交付条件，要求原告庭后七日内接收车位及储藏室。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原告与被告青岛海高置业有限公司签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于青岛市即墨区（逸景湾）9号楼2单元9层902户的房屋，总房价款791973元。被告应当于2014年9月30日前将该该房屋交付给原告；逾期按照合同第12条约定，逾期交房超过90日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第11条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年3月28日，原、被告签订《地下车位使用许可协议》、《储藏室使用许可协议》约定原告支付被告车位使用费65000元、储藏室使用费20720元，使用期限15年，被告应于双方办理房屋交接6个月内将车位交付使用，逾期一日，按照使用费总额的万分之一支付违约金。双方于2018年4月11日实际交接房屋，截至2020年10月10日共逾期交付车位730天。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告要求被告支付逾期交房违约金24813元（以790217元为基数，自2017年6月1日起至2018年4月11日止按照日万分之一计算，共计314天）、车位及储藏室逾期交付违约金6258元（以85720元为基数，自2018年10月11日起至2020年10月10日止按照日万分之一计算，共计730天），符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告青岛海高置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王忠政逾期交房违约金24813元。二、被告青岛海高置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王忠政逾期交付车位及储藏室违约金6258元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由被告青岛海高置业有限公司负担，在本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年十月十日书记员  朱泓霖
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4220号 原告：胡某，女，1970年11月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。 委托诉讼代理人：肖亭，吉安市君合法律事务所法律工作者。 被告：王某，男，1971年7月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。 原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月29日向本院申请撤回对被告王某的起诉。 本院认为，原告以双方达成和解，被告出具保证书为由撤回对被告王某的起诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回对被告王某的起诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告胡某负担。 审判员  肖少辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  凌赟赟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1137号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：樊晖，男，1970年5月24日出生，汉族，住泰兴市。关于平安银行股份有限公司泰州分行与樊晖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的(2019)苏1291民初975号民事判决已经发生法律效力。因被执行人樊晖未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊晖的银行存款455813.8元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月二十四日书记员  田金花
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终6588号上诉人（原审原告）：姚玉利，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住平邑县。被上诉人（原审被告）：平邑县慧玉建材有限公司，住所地平邑县卞桥镇时家村。法定代表人：王召新，经理。上诉人姚玉利因与被上诉人平邑县慧玉建材有限公司劳动争议一案，不服山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚玉利于2020年10月26日向本院递交撤诉申请，以已与被上诉人达成调解协议为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人姚玉利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姚玉利撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人姚玉利负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王信峰审判员  杨海荣二〇二〇年十月二十六日书记员  尤君晓
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初19075号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王槐军，女，1981年1月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王槐军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽，被告王槐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月2日信用卡透支本金99514.24元、利息8990.18元、分期手续费5923.71元、违约金4655.75元，合计119083.88元，并自2020年7月3日起以尚欠透支本金99514.24元为基数按日利率万分之五支付利息至透支本金付清之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62268801********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告王槐军辩称，对原告诉讼请求中的透支本金无异议，对诉讼请求其他项目由法院依法审查。我也是因为资金周转困难，身体不好，现在无力偿还所有欠款，希望原告能给我延长还款期限。本院经审理认定事实如下：1.2016年10月8日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则等注明中信银行各项分期手续费的收取依据及标准。4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡一张。5.被告开卡使用以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月2日，被告拖欠原告信用卡透支本金99514.24元、利息8990.18元、分期手续费5923.71元、违约金4655.75元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡通用申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》均未对违约金进行约定，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王槐军于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月2日的信用卡透支本金99514.24元、利息8990.18元、分期手续费5923.71元，合计114428.13元，并自2020年7月3日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2731.58元，减半收取计1365.79元（此款原告已预交），由被告王槐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月二十六日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3627号申请人:司杰,男,1990年11月14日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被申请人:王飞，男，1987年月11月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人司杰与被申请人王飞民间借贷纠纷一案中，申请人司杰于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王飞的银行存款450000元或查封其他等额财产，并由太平财产保险有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人司杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王飞银行存款450000元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 琳二〇二〇年十月十二日代理书记员  何雯雯
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初6593号原告：程义柱，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住山东省德州市齐河县。委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怀勇，山东安航律师事务所律师。被告：郑洪文，男，1971年4月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告程义柱与被告郑洪文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告程义柱及其委托诉讼代理人李勉勉、被告郑洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程义柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款27200元及损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年3月31日起原告即向被告供应砖块，2016年3月31日至2016年4月2日，每块砖价值0.32元，原告向被告供应砖块共85000块，共计价值27200元，以上数据均有被告出具的收据证明。后经多次催要，但被告拒不支付，原告依法起诉至贵院，请贵院依法查明事实，判如所请，以维护原告的合法权益。郑洪文辩称，1.对供应砖块的数量不予认可，实际签收是70000块。2.对供应砖块的单价不认可，当时程义柱并没有提供有关砖块单价的具体依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。结合当事人陈述，本院认定事实如下：1.关于实际供应的砖块数量。程义柱主张实际向郑洪文供应砖块85000块，并向本院提交四份收款收据及两份手写单据。收款收据内容分别为：2016年3月31日5000块、2016年4月1日20000块、2016年4月1日20000块、2016年4月2日25000块。四份收款收据背面有手写的相关内容。两份手写单据内容为：“田庄院墙，金龙欠3车单子没打”、“田庄院墙85000块*0.32元=27200元单据五张”。郑洪文对四份收款收据正面内容的真实性无异议，认可系其本人所签，但对背面内容不予认可，对两份手写单据不予认可。经审查，四份收款收据正面内容显示砖块共计70000块，并且有郑洪文本人签字，郑洪文对此无异议，对郑洪文收到该70000块砖块的事实本院予以认定。对于四份收款收据背面书写内容及程义柱提供的两份手写单据，均无郑洪文签字，且郑洪文对此内容不予认可，故程义柱主张向郑洪文供应砖块85000块的主张，本院不予采信。2.关于砖块的单价。程义柱主张砖块的单价为0.32元/块，系双方的口头约定。郑洪文辩称当时口头约定砖块单价是0.25元至0.28元每块。经审查，程义柱提供的两份手写单据中虽写有每块砖0.32元，但该证据系程义柱单方制作，并无郑洪文签字认可。程义柱也未提供其他证据予以佐证，故本院对程义柱的主张不予采信。因双方交易砖块的时间为2016年上半年，结合当时市场情况，本院酌定每块砖块单价为0.3元。3.郑洪文向本院提供收条一份，内容为：“今收到砖款贰万元整（20000元）。2017年10月31号”，程义柱在落款处签名。并提交中国银行交易流水明细清单一份。程义柱认可系其本人所写，但并非本案的收条，并申请庭审后三天内向银行调取转账记录。经审查，程义柱与郑洪文之间买卖砖块的业务由中间人进行联系，郑洪文于2017年10月30日将货款转给田春强，田春强再转给中间人田小龙。郑洪文转款给田春强的时间与程义柱书具欠条的时间符合实际，程义柱辩称并非本案的欠条，但未提供证据予以证明，庭审后三天内也未向本院提交银行转账记录，故本院对郑洪文主张支付货款20000元的事实予以采信。本院认为，欠款应当偿还。程义柱与郑洪文之间系买卖砖块的合同关系，双方口头达成买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院依法确认有效。程义柱向郑洪文提供砖块70000块，郑洪文应支付货款。双方签订合同时口头约定砖块单价，因双方对砖块单价不能达成一致，结合当时市场情况，本院酌定为0.3元/块，故郑洪文应向程义柱支付货款21000元。郑洪文已经支付20000元，尚欠1000元未支付。程义柱主张郑洪文支付货款1000元，证据充分，本院依法予以支持；超出部分，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑洪文于本判决生效之日起十日内偿还原告程义柱货款1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计240元，由程义柱承担231元，由郑洪文承担9元。本判决为终审判决。审判员  肖军二〇二〇年十月十日法官助理董颖丽书记员刘晓婷
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初4509号 原告：陈晶，女，1984年2月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈建琴，福建立远律师事务所律师。 被告：林朝明，男，1974年4月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈金龙、林君倩，福建紫阳律师事务所律师。 原告陈晶与被告林朝明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陈晶于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈晶的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈晶撤诉。 案件受理费8140元，减半收取计4070元，由陈晶负担。 审判员  蔡宏佺 二〇二〇年十月十九日 书记员  薛友虹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4148号申请执行人驻马店市四通驾校培训学校，住：河南省驻马店市驿城区风光路。统一社会代码：92411700MA41AA3F9G。被执行人驻马店市驿城区职业教育中心，住驻马店市驿城区骏马路与练江路交叉口。统一社会代码：124128015749575450。申请执行人驻马店市四通驾校培训学校与被执行人驻马店市驿城区职业教育中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初159397号民事判决书已经发生法律效力根据上述生效法律文书的规定。责令被执行人驻马店市驿城区职业教育中心履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区职业教育中心的银行存款及其他收15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年十月二十六日书记员 李明辉明辉
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6552号原告牛场镇人民政府住址：镇雄县牛场镇牛场村。法定代理人：罗在祥统一社会信用代码：115321280151454057。被告徐纳贵，男，生于1974年9月10日，彝族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告周成会，女，生于1983年10月13日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇二〇年十月一日立案受理原告牛场镇人民政府诉与被告徐纳贵、周成会侵权责任纠纷一案，原告牛场镇人民政府于二〇二〇年十月十五日以二被告被监护人徐顺已到校就读，特书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛场镇人民政府申请撤回对被告徐纳贵、周成会的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛场镇人民政府撤回对被告徐纳贵、周成会的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告牛场镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  庄波二〇二〇年十月十五日书记员  陈臻附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7459号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：李天娇，女，1987年06月14日出生，汉族，住新疆和，住新疆和田市v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李天娇金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2797号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程梅翠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李潇倩
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5045号 原告蔡忠科，男，1965年2月9日出生，汉族，住河南省商城县。 委托代理人王永胜（特别授权代理），浙江援手律师事务所律师。 被告唐国立，男，1987年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人石宗斌（特别授权代理），浙江顺达律师事务所律师。 原告蔡忠科为与被告唐国立民间借贷纠纷一案，于2020年7月21日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱若君独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告蔡忠科及其委托代理人王永胜、被告唐国立委托代理人石宗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡忠科诉称，蔡忠科从事开工程车工作，唐国立从事挖土方工作。蔡忠科经其兄弟介绍于2014年与唐国立认识。2014年，因生意周转需要，唐国立与唐国立父亲向蔡忠科和蔡忠科兄弟借款共20万元，并约定月息为2分。后因唐国立未能按时还款，蔡忠科于2018年1月20日要求唐国立重新出具了借条。经结算，至2018年1月20日，唐国立确认尚欠蔡忠科借款17万元。唐国立重新出具案涉借条后，陆续向蔡忠科还款2万元，余款拒不归还。蔡忠科诉至法院，请求判令：一、唐国立归还借款15万元。二、唐国立支付利息16300元（以15万元为基数，按年利率6%计算，暂从2018年8月2日起计算至2020年5月15日，要求支付至实际还清之日止）。 被告唐国立辩称，2015年2月15日，唐国立及其父亲唐建平，向蔡忠科借款20万元，并出具了借条。该借条载明借到款项272000元，其中的72000元为利息，还款日为2015年12月20日。2016年2月5日，唐国立及其父亲已还款18万元。2016年2月底，应蔡忠科要求重新出具了借款金额为13万元的借条一份，约定还款时间为2017年年底。当时的计算方式是272000元已归还180000元，剩余未还部分是92000元，加上到年底的利息36000元，共计应还128000元。为了凑满13万元，蔡忠科当时还给了唐国立现金2000元。此后，唐国立继续还款。至2018年1月20日，蔡忠科要求再加4万利息，并让唐国立重新写了一份17万元的借条。随后，唐国立于2019年2月4日还款5000元，于2019年6月24日还款5000元，于2019年7月30日还款1万元，于2019年8月22日还款5000元，于2019年8月24日还款5000元。另外，还有以现金交付、现金存款、支付宝转账方式归还的款项，因未保存相应的记录，支付宝账户被注销等原因，未能作为证据提交。综上，唐国立实际已经足额清偿了全部借款及利息，请求驳回蔡忠科的全部诉讼请求。 原告蔡忠科为支持其诉称，向本院提交了借条1份，拟证明唐国立向蔡忠科借款的事实。 经庭审质证，被告唐国立对该证据真实性无异议，但认为该借条是在蔡忠科胁迫下作出，该张借条上载明的借款均为利息，不涉及本金。本院认为，唐国立未就借条系受胁迫作出提供证据予以证明，本院对该质证意见不予采信，对该证据予以确认。双方争议问题，在本院认为部分分析。 被告唐国立为支持其辩称，向本院提交了以下证据： 1、借条1份，拟证明借款实际发生日期为2015年2月15日，借款本金为20万元，约定一年期还款，加利息72000元，借款写了272000元；唐国立已于2016年2月13日还18万元的事实。 2、转账记录3份，拟证明唐国立于2019年6月22日、2019年6月24日、2019年8月24日合计向蔡忠科还款15000元的事实。 3、取款记录2份，拟证明案外人胡于政、夏美玉于2016年2月5日分别取款2万元和1万元，凑钱给唐国立用于归还蔡忠科借款的事实。 经庭审质证，原告蔡忠科对证据1的三性均有异议，认为该借条系伪造，和蔡忠科与唐国立、唐建平之间使用的借条格式不一致，况且已付“18万”字样也是唐国立自行书写的。本院认为，该借条由借款人持有，真伪不明，18万元的还款情况系唐国立自行记载所为，在无其他证据佐证的情况下，本院不予确认。对证据2无异议，本院予以确认。对证据3的真实性无异议，对关联性有异议。本院认为，案外人取款记录并不足以证明唐国立所述的还款情况，本院不予确认。 综合对于上述证据的认证及当事人庭审陈述，本院对以下事实依法予以确认： 2018年1月20日，唐国立向蔡忠科出具了借条一份，载明唐国立因生意需要向蔡忠科借到现金17万元，唐国立已收到蔡忠科现金17万元，于2018年8月1日之前一次性还清。 2019年6月22日，唐国立向蔡忠科转账还款5000元；2019年6月24日，转账还款5000元；2019年8月24日，转账还款5000元。 庭审中，双方确认借款关系真实存在，借款本金为20万元，案涉借条为唐国立出具的第三份借条。 本院认为，蔡忠科与唐国立间存在20万元的民间借贷关系陈述一致，本院予以确认。双方争议的焦点在于唐国立实际还款的金额。就此，唐国立在本院要求其本人出庭接受询问时，无正当理由未到庭，且对于其所陈述的归还18万元款项情况以及所谓后续现金零星还款、支付宝转账还款等情况均未提供证据予以证明，本院就事实做不利于其的认定。故本案中，应当以唐国立于2018年1月20日出具的借条为准确认唐国立应当归还的借款本金金额。唐国立提供的还款凭证证明其此后的还款仅为15000元，但蔡忠科自愿按2万元扣减本金，系其对自身权利处分，本院予以认可。对蔡忠科主张唐国立归还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。案涉借条未约定利息，蔡忠科主张自唐国立逾期还款之日起按年利率6%计算利息，本院予以支持，暂计算至2020年5月15日为16300元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告唐国立向原告蔡忠科归还借款本金人民币15万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告唐国立向原告蔡忠科支付借款逾期利息人民币16300元（暂计算至2020年5月15日，此后以尚欠的上述第一项本金金额为基数按年利率6%的标准计算至上述本金付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3626元，减半收取人民币1813元，由被告唐国立负担。原告蔡忠科于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告唐国立于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱若君 二〇二〇年十月三十日 书记员  娄移华
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民申2号 再审申请人（原审被告）：王兵，男，1992年2月5日出生，彝族，住四川省普格县。 被申请人（原审原告）：张显，男，1984年4月26日出生，汉族，住河南省邓州市。 再审申请人王兵因与被申请人张显生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王兵申请再审称：双方确于2019年4月6日发生打架，但当时是张显一行4人先动手的，张永也因打架被公安机关予以处罚。申请人提交了张永的《行政处罚决定书》及公安机关制作的询问笔录，可以证明张显也有过错，足以推翻原审判决。故向法院申请再审。 被申请人张显发表意见称：其当时一直在旅馆内与旅馆老板交涉事宜，听到外面有争吵的声音后走出旅馆，看到王兵手持菜刀砍张永，便上前阻止，不料被王兵砍伤，后王兵又追着乔玉军砍，其从来没有殴打过王兵。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人提出的申请再审的理由不能成立。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为：本案再审审查争议焦点为张显对损害的发生是否有过错。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经审查，原告提交的《行政处罚决定书》及询问笔录仅能证明案外人张永先用拳头打击王兵身体，并不能证明张显有殴打王兵的行为，且公安机关经过调查后以“殴打他人”为由仅对张永、王兵作出行政处罚。综上，王兵提交的证据并不能证明张显对损害的发生有过错，原审未采信其关于“张显对纠纷的产生也有过错”的主张并无不当。 综上，王兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王兵的再审申请。 审判长 邱 彤 审判员 陈**祺 审判员 刘承娜 二〇二〇年十月二十九日 书记员 章丹丹 *ArabicDash *ArabicDash
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1548号之一申请执行人：陈素芳,女,1979年1月23日出生。被执行人：李威威，女,1983年4月4日出生。本院在执行申请执行人陈素芳与被执行人李威威借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李威威送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李威威银行存款人民币XXX元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十月三十日书记员  张陈卓
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协17号 申请执行人：黄建，男，1989年5月出生，汉族，住广西宁明县。 被执行人：广西顾达投资有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区。 法定代表人：顾伟林，该公司执行董事。 黄建与广西顾达投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初995号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月15日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初995号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执426号 移送执行人:和顺县人民法院,住所地：和顺县泰山街**。 法定代表人：连裕田职务：院长。 被执行人：曾芳芳，女，汉族，1998年9月30日出生，汉族，大专文化，福建省霞浦县人，现住福建厦门市思明区。 被执行人曾芳芳刑事罚金一案，山西省和顺县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）晋0723刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾芳芳未按生效法律文书缴纳罚金10000元及申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾芳芳在金融机构的存款人民币10050元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年十月十六日 书记员  翟凯轩