wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初186号                            被告人             基本情况                       姓名                       刘某                       出生日期                       1983.11.15                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       个体                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2019年5月9日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]121号                               指控事实                       2019年4月22日21时53分许，被告人刘某酒后驾驶沪CXXX**汽车，沿兴化市五里路由西向东行驶至五里大桥路段时，与沈某勤驾驶的电动二轮车相撞，致沈某勤受伤的交通事故。经事故责任认定：刘某负事故的同等责任。经鉴定：刘某血液中乙醇含量为145.3mg/100ml，沈某勤所受损伤程度为重伤二级。             案发后，被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行。                                           指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人周某霞、沈某云的证言；人口基本信息表；接处警工作登记表；查获经过；血样提取登记表；机动车驾驶证及行驶证查询资料；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；泰州市公安局物证鉴定所、兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人刘某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2020年12月12日止。罚金已预缴。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年十月十三日                         书 记 员 刘亚静
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执769号申请执行人：邱俊岚，女，1975年11月27日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：孙铭，男，1973年11月8日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人邱俊岚与被执行人孙铭民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初3276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙铭于本判决生效后十日内偿还原告邱俊岚借款65000元及利息（利息从2019年11月4日起按年利率6%计算至清偿之日止）。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告孙铭负担。因被执行人孙铭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邱俊岚向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人部分履行10000元，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款27321.48元，本院已扣划27321.48元，扣缴执行申请费875元后余26446.48元，已支付给申请执行人。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权29266.02元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙铭负有继续向申请执行人邱俊岚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月三十日书 记 员 侯 平
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17962号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：段艳春，女，1984年11月2日出生，身份证住址重庆市潼南县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人段艳春借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人段艳春的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20658号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：洛阳满泉食品有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新河洛路三山路交汇处东30米太圣正泓国际**。法定代表人：乔亚军。原告罗伟与被告洛阳满泉食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。罗伟于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗伟撤回起诉。本案案件受理费814.06元，减半收取计407.03元，由罗伟负担。审判员  陈峰二〇二〇年十月十五日书记员  余倩
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4794号原告：李永德，男，1989年12月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：李得林，男，1972年11月13日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘翠平，女，1972年5月5日出生，汉族，住沈丘县。原告李永德与被告李得林、刘翠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告李永德于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永德的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永德撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告李永德承担。审判员  李伟二〇二〇年十月三十日法官助理王广轩书记员郑蒙
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1578号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：丘美恒，男，1980年6月7日生，汉族，户籍地福建省龙岩市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人丘美恒金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初19019号民事判决，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人丘美恒向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付102,262.44元。本院于2020年10月9日立案受理后，依法对被执行人丘美恒财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月九日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十三日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36346号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区莘松路。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：丁永炎。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告丁永炎信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行于2020年10月23日以被告丁永炎结清欠款由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行以被告丁永炎结清欠款为由向本院申请撤回，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行负担。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十月二十三日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1053号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：项琳，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王周敏，江苏弘泰律师事务所律师。被执行人：王德红，男，1979年9月1日出生，汉族，住泰兴市。关于平安银行股份有限公司泰州分行与王德红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)苏1291民初746号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王德红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王德红的银行存款47393.13元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月十三日书记员  田金花
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5880号原告:王军验，女，1962年9月5日出生，住重庆市涪陵区。被告:涪陵区沁悦美健身房（个体户），统一社会信用代码92500102MA5XUQ1C51，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**。经营者：雷森量，男，1990年2月13日出生，住重庆市铜梁区。原告王军验与被告涪陵区沁悦美健身房服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军验到庭参加诉讼。被告涪陵区沁悦美健身房的经营者雷森量经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王军验向本院提出如下诉讼请求：判决被告涪陵区沁悦美健身房偿还原告王军验欠款38880元，并由被告承担诉讼费。事实与理由:2020年5月8日，被告承诺5月30日前完成原告健身卡和私教课的协调工作，以便原告尽早恢复锻练。但是时至今日毫无结果，其行为严重损害了原告的合法权益。被告收取的健身费38880元（黑卡费6880元、常规教练课14000元、拳课18000元）至今没有给原告提供健身服务。请求人民法院判决被告返还健身服务费38880元。被告涪陵区沁悦美健身房的经营者雷森量没有答辩。审理查明：2017年，原告参加被告健身房健身并成为会员。2020年5月8日，被告在涪陵金科大酒店经营的涪陵健身房闭店，被告与原告签订承诺协议约定：1.原告的健身卡移交给下届金科健身房继续使用，原告不退卡不退钱。2.原告的常规私教课、拳课，由夏伟、王楠兴上完为止。3.雷森量应于2020年5月30日前完成协调工作，以便原告尽早恢复锻练。4.如果雷森量拖延此协议约定，影响恢复锻练，原告将诉诸法律，退回健身费38880元（黑卡费6880元、常规教练课14000元、拳课18000元）。原告在协议签了名，被告在协议上加盖了印章。协议签订后，被告没有按照协议给原告协调健身场地，让原告恢复健身。对上述事实的认定，有当事人的陈述，原告提交的会员守则、私教协议、服务协议、收款收据、承若协议书。这些证据经庭审质证和本院审查，具有证据效力，可以认定。本院认为，原告王军验、被告涪陵区沁悦美健身房之间的服务合同关系依法成立，双方应全面履行各自相应的义务。原告王军验向被告涪陵区沁悦美健身房交纳健身费后，原告已经履行了合同义务。被告涪陵区沁悦美健身房收取健身费后，应按约定履行向原告王军验提供健身服务，但被告涪陵区沁悦美健身房因闭店双方合意解除健身服务，被告涪陵区沁悦美健身房既未按照约定给原告王军验寻找代为提供健身服务的商家，也未按照约定将原告王军验未健身的服务费退还，其行为构成违约，被告涪陵区沁悦美健身房应当承担向原告返还健身费38880元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十七条之规定，判决如下:被告涪陵区沁悦美健身房在本判决生效后三十日内返还原告王军验健身服务费38880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取386元，由被告涪陵区沁悦美健身房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  夏祥禄二〇二〇年十月二十一日书记员  刘诗琪
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1369号之一被执行人：山东利农菌业有限公司，统一社会信用代码91370522067368598G，住所地利津县经济开发区中小微型创业园；电话：13505******。法定代表人：刘小枝。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东利农菌业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东利农菌业有限公司在中国工商银行16×××90账户内存款人民币28483.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十月二十一日书记员  王蕊
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1721民初2195号 原告：章国祥，男，汉族，1972年4月16日出生，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：欧阳云生，张溪镇法律服务所法律服务工作者。 被告：刘纯贵，男，汉族，1981年10月21日出生，住安徽省潜山县。 原告章国祥与被告刘纯贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳云生到庭参加了诉讼，被告刘纯贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章国祥向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款62000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营花王牌油漆，被告于2018年2月在原告店里购买油漆，共欠款62000元，并且在2018年2月6日写下欠条一份，原告多次催要未果，故诉之法院。 被告刘纯贵未向本院提交答辩意见。 经本院审理查明事实如下：原告章国祥从事油漆销售业务。2018年2月，被告刘纯贵在原告处购买了油漆，于2月6日向原告出具欠条一张，载明今欠到章国祥人民币62000元。此后原告多次催要，被告均未还款。 上述事实，有原告身份证复印件、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同合法、有效。原告依约向被告提供了货物，被告亦应及时给付货款。原告提供的欠条能够证明被告欠原告62000元货款的事实。现原告要求被告支付货款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘纯贵于本判决生效之日起十日内支付原告章国祥货款62000元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  李萍 二〇二〇年十月九日 法官助理徐剑虹 书记员王庆环 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执恢235号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区永丰路**。 负责人：房毅，系该分行行长。 委托代理人：蒋春光，四川法典律师事务所律师。 委托代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。 被执行人：遂宁市兴盛实业有限公司，，住所地：遂宁市开发区明月路** 法定代表人：刘明英。 被执行人：四川银盛房地产开发集团有限公司，住所，住所地：遂宁市明月路**div> 法定代表人：王军。 被执行人：刘明英，女，汉族，生于1951年6月9日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：王军，男，汉族，生于1974年9月6日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：王兴银，男，汉族，生于1950年1月30日，住四川省遂宁市船山区。 本院在恢复执行恒丰银行股份有限公司成都分行与遂宁市兴盛实业有限公司、四川银盛房地产开发集团有限公司、刘明英、王军、王兴银借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第452号执行证书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，对四川银盛房地产开发集团有限公司位于盐亭县（盐亭花园2＃楼）第一层房屋［建筑面积：1207.92㎡；房产证号：盐国用（2013）第××号，盐房权证县房监字第××号］、位于盐亭县（盐亭花园**楼）第一层房屋，［建筑面积2371.49㎡；房权证号：盐国用（2013）第××号，盐房权证县房监字第××号］进行了一拍拍卖，因无人报名而流拍。后遂宁经济技术开发区处理非法集资工作领导小组办公室向本院来函，以四川银盛房地产开发集团有限公司涉嫌非法集资，要求本院暂缓拍卖抵押物，故对其财产暂时无法进行处置。另本院在其他案件中已经对四川银盛公司房地产开发集团有限公司在盐亭的项目进行了查封，但该项目目前尚未竣工验收，无法进行处置，被执行人其他资产均在银行抵押贷款，处置后无剩余价值；该公司涉嫌非法吸收公众存款罪被射洪县公安局刑事立案侦查，被执行人在四川佳嘉佳房地产开发有限公司享有的债权，现该债权现尚未到期，故暂无法执行。除此之外，经本院网络查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 凤
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0824民初1532号原告：景谷华鸿摩托车维修中心。统一社会信用代码：92530824MA6L6J3R1T。经营者：王圣伟。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告：蒋伍元，男，1981年7月29日生，汉族，系云南省临沧市临翔区。本院于2020年10月15日立案受理了原告景谷华鸿摩托车维修中心诉被告蒋伍元买卖合同纠纷一案。原告景谷华鸿摩托车维修中心经营者于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷华鸿摩托车维修中心申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许景谷华鸿摩托车维修中心撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景谷华鸿摩托车维修中心撤回起诉。案件受理费52元，减半收取计26元，适用小额诉讼程序审理予以免收。审判员  徐珊珊二〇二〇年十月二十八日书记员  周 芩
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5898号原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司，住所地浙江省乐清市城东街道滨海新区总部经济园**楼**，统一社会信用代码913303005753169624。法定代表人：李丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈鹏,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟浩,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：温州精工创大电器有限公司，，住所地乐清市柳市镇双龙路**统一社会信用代码91330382145522504J。法定代表人：薛晓斌。被告：薛晓斌，男，1966年9月26日出生，汉族,住浙江省乐清市。被告：薛磊，男，1986年12月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林建秋，女，1969年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告乐清市华信小额贷款股份有限公司与被告温州精工创大电器有限公司、薛晓斌、薛磊、林建秋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐清市华信小额贷款股份有限公司撤诉。本案受理费18186元，减半收取计9093元，由原告乐清市华信小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 朱方星二〇二〇年十月十日代书记员 支培銮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27917号原告：罗方鹏，男，1958年2月11日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李建华，广东法则明律师事务所律师。被告：余意，男，1956年9月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：张娟娟，女，1975年11月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。共同委托诉讼代理人：吴军，广东斯明律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：蔡碧英，广东斯明律师事务所律师。原告罗方鹏与被告余意、张娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员邹海媚独任审理，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李建华、被告余意、张娟娟的共同委托诉讼代理人蔡碧英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还借款本金3000000元以及利息（利息从2017年12月16日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告为夫妻关系。2016年2月至2017年9月期间，两被告以资金周转为由，陆续向原告借款合计10000000元，双方约定按照月利率1.5%支付利息，借款到期后两被告没有还款，双方多次协商延长还款期限。至2017年12月12日，两被告总共归还借款本金7000000元，并已付清2017年12月15日以前的利息，尚欠本金3000000元未还，且未再支付利息。2019年11月3日，双方再次协商将借款期限延长到2020年6月30日，月利率1.5%不变，两被告向原告出具借款借据，但两被告表示无法按期还款，原告为维护合法权益特向法院起诉。两被告共同辩称，确认两被告为夫妻关系，确认原、被告存在民间借贷关系。但两被告认为尚欠借款本金为2962296.52元，理由如下：第一，关于借款总额不应仅凭一张借据决定，原告应当提交银行流水；第二，被告于2015年3月10日、30日、5月9日各还款3万元，2017年11月30日还款800万，2017年12月12日还款125万元，以上所还款项应当按照先抵扣利息再抵扣本金的方式计算被告的还款情况。双方签订的借款借据所约定的还款方式于法无据。确认原告主张的从2017年12月16日起按照月利率1.5%计算的利息。经审理查明：两被告为夫妻关系，原、被告为朋友关系。被告张娟娟于2019年11月3日出具《借款借据》，内容包括：“兹本人余意（身份证号码：），张娟娟（身份证号码：）于2015年2月至2017年1月9日期间向罗方鹏（身份证号码：）借款共计壹仟万元整（10000000.00元），并已于2017年11月29日至2017年12月12日期间归还上述借款柒佰万元整（7000000.00元）支付利息贰佰贰拾伍万元整（2250000.00元），至2017年12月15日借款利息已结清，尚余借款叁佰元整（3000000.00元），从2017年12月16日起记利息，利率1.5%每月，暂定借款期限为一年。因余意和张娟娟到期未能还款给罗方鹏，到2019年12月15日止，余意、张娟娟共欠罗方鹏本金叁佰万元（3000000.00元），利息壹佰零捌万元（1080000.00元），共计金额肆佰零捌万元（4080000.00元）。经罗方鹏、余意、张娟娟三人同意，借款延至2020年6月30日，利息按1.5%每月。”被告余意于2019年11月4日在上述《借款借据》上签名确认。庭审中，双方对对方提交的银行流水的真实性均予确认，并确认以下事实：原告于2015年2月至2017年1月9日期间向两被告转账合计997万元，两被告于2017年11月29日至2017年12月12日期间向原告转账合计925万元。原告主张双方于2019年11月3日在两被告的家签订涉案《借款借据》，该借据由被告张娟娟草拟，是双方经过核对流水、借据后形成的最终债权债务凭证，并提交银行流水及借款借据7份作为证据证明。两被告对上述证据的真实性无异议，但认为签订《借款借据》时双方没有按照先抵扣利息再抵扣本金的方式进行核算。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告为证明两被告尚欠其借款本金300万元，提供了两被告出具《借款借据》、银行转账凭证等证据证实，两被告对双方成立民间借贷关系不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点为两被告对原告的尚欠借款本金金额问题，两被告认为其在出具《借款借据》时没有按照先抵扣利息再抵扣本金的方式对借款本金进行核算，但未能提供相应的证据予以证明，相反，涉案《借款借据》的意思表示真实、明确，应视为双方对此前债权债务的汇总并向原告重新出具的债权凭证，故本院对两被告的抗辩意见不予采信，认定两被告尚欠原告借款本金300万元。关于利息，两被告对原告主张利息从2017年12月16日起按照月利率1.5%计算不持异议，原告的主张亦无超过法定上限，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条之规定，判决如下：被告余意、张娟娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗方鹏偿还借款本金3000000元及利息（从2017年12月16日起按照月利率1.5%的标准计至实际还清款项时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费41600元（原告罗方鹏已预付）由被告余意、张娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹海媚二〇二〇年十月二十九日书记员  邱玉芳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24074号原告：陈某，女，1987年1月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：樊升正，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，1983年1月15日出生，汉族，住重庆市江**。原告陈某与被告吴某其他债务纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人樊升正，被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令吴某立即给付陈某80000元；2.吴某给付逾期付款利息（从2020年7月1日起按年利率4.35%计付至付清款日止）；3.本案诉讼费由吴某承担。事实和理由：我与吴某原系夫妻关系，两人于2019年7月8日登记离婚；离婚时，双方自愿签订有离婚协议书，并明确约定了位于重庆市江北区聚慧雅苑2号20-4的房屋产权归吴某，吴某需支付我房款及补偿款327500元；吴某按协议约定支付了首笔补偿款，但第二笔80000元至今未付；故我起诉本案。被告吴某辩称，当时离婚协议确实约定我要付327500元补偿款，第一笔补偿款我也按期支付了。没有支付第二笔补偿款的原因系我发现陈某原来就少付了购房款，不应补偿她那么多。我向陈某提出少付20000元，但陈某不同意，说如果我要修改部分协议那么她也要求修改部分协议，而她要修改部分我也不同意，所以闹到法院。本院经审理认定事实如下：陈某与吴某原系夫妻关系，双方于2019年7月8日在重庆市江北区民政局登记离婚。双方签订的离婚协议对子女抚养、债务问题等进行约定。其中财产分配部分载明，双方经多次协商就房屋分配事项达成一致意见，即位于重庆市江北区聚慧雅苑2号20-4房屋归吴某所有，吴某支付陈某已付购房款130000元、补偿款197500元，共计327500元。协议并约定，吴某分期支付补偿款，其中2019年12月31日前支付67500元，2020年6月30日前支付80000元，未按约定履行的，应按人民银行一年同期同类贷款利率支付逾期利息。双方离婚后，吴某按协议约定向陈某支付了第一笔补偿款67500元，此后未予付款，陈某遂诉至本院。庭审中，吴某举示其存折及银行记账凭账，拟证明陈某一次性转账180000元给吴某支付购房款，其中100000元系向陈某母亲的借款，另80000元为陈某支付的购房款，因后续还款陈某实际承担30000元，故陈某支付的购房款应为110000元而非130000元。陈某质证不认可吴某的证明观点，认为其实际出资100000元，部分以现金支付，该金额也是离婚时吴某多次协商后主动确认的金额。上述事实，有离婚证、离婚协议书、银行存折页、银行记账凭证、汇款凭证，以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，陈某与吴某以离婚为目的签订涉讼离婚协议，该协议对离婚、子女抚养等进行了约定，协议中对于财产分配及补偿问题的约定与前述身份关系具有一定关联性。该协议财产部分合法有效，现吴某以陈某付款金额与协议载明不符为由要求少付补偿款，本院认为，吴某举示自身银行资金记载证据不能证明陈某当时出资情况；离婚协议中的补偿条款系经双方多次协商方予确定，相关金额系双方的一致认可；协议签订至今已一年有余，吴某亦实际开始履行。故本院认为，陈某要求吴某依协议履行债务的请求符合法律规定，本院予以支持。至于逾期付款利息，陈某要求的年利率4.35%没有依据，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某80000元；二、被告吴某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某逾期付款利息损失（以80000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且不超过年利率4.35%，从2020年7月1日起计付至付清款日止，利随本清）；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  江 英二〇二〇年十月三十日法官助理  金 俭书 记 员  胡玉洁
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执恢199号汪志林：本院执行的被执行人汪志林罚金处罚一案，经本院强制执行，本案执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17869号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：叶文廷，女，1993年1月4日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人叶文廷借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶文廷的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初759号 原告：郭端强，男，1991年8月3日出生，汉族，群众，农民，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：程路广，河北久实律师事务所律师，一般代理。 被告：杨才龙，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥**新兴东大街**。 负责人：赵瑜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵会献，该公司员工，特别代理。 原告郭端强与被告杨才龙、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭端强及委托诉讼代理人程路广、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司委托诉讼代理人赵会献到庭参加诉讼。被告杨才龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭端强向本院提出诉讼请求,1、依法判令被告赔偿原告医 —2— 疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等损失17302.35元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月11日15时06分许，郭端强驾驶二轮摩托车（载郝云鹏）沿327省道由西向东行驶，当行驶到90公里处时，逆向与由东向西行驶的杨明志驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成郭端强、郝云鹏受伤，原告负主要责任。此后原告先后两次诉至法院，贵院分别作出（2016）冀0522民初795号民事判决书和（2017）冀0522民初988号民事调解书，2020年3月23日，原告为去除固定架到赞皇县中医院进行了治疗，住院32天，花医疗费44216.3元。现原告再次起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。当庭保留后续治疗费的诉权。 被告杨才龙没有答辩。 被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称,2016冀05**民初795号民事判决书，原告带着内固定及钢板评残，经鉴定为6级伤残，我方已经赔付，2017冀05**民初988号原告做二次手术，我方与原告方达成和解，我方已全部就原告损失赔偿完毕，事故发生时间是2015年10月份，我方认为原告本次主张跟事故没有关联性，不应支持；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2015年10月11日15时，郭端强驾驶二轮摩托车载郝云鹏沿327省道由西向东行驶，当行驶到90公里处时，逆向与由东向西行驶的杨明志驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成郝云鹏、郭端强受伤，两车不同程度损坏。临城县公安交通警察大队事故认定书认定，原告郭端强负事故主要责任，杨明志负事故次要责任， —3— 郝云鹏无责任。此后原告先后两次诉至法院，本院分别作出（2016）冀0522民初795号民事判决书和（2017）冀0522民初988号民事调解书对原告的相关损失予以解决。2020年3月23日，原告为去除固定架到赞皇县中医院进行了治疗，住院32天，花医疗费44216.3元。诊断为：左下肢骨折术后，慢性骨髓炎。 杨明志驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车在被告保险公司投有交强险和第三者商业险1000000元，且投不计免赔险，事故发生在保险期内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。临城公安交通警察大队根据双方的过错程度作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，原、被告对此认定书均无异议，本院对该认定书予以采纳。原告的各项赔偿标准已经本院（2016）冀0522民初795号民事判决书确定，故应以该生效判决书为据予以计算相关损失。原告的损失有：1、医疗费44131.3元；2、住院伙食补助费1600元（32天×50元/天）；3、护理费3376元（105.5×32天）；4、交通费酌定500元，共计49607.3元。《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险的部分根据双方在事故中的责任按比例承担。因被告保险公司已在交强险责任限额内足额赔付，故超出交强险部分，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告14882.19元（49607.3元×30%）。被告杨才龙不再承担赔偿责任。根据《中 —4— 华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔偿原告郭端强14882.19元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取116元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  米彦秋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郑俊双
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3074号原告：郝某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:买卖合同纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2020年6月18日。待裁定事项：是否准许撤回对被告刘某的起诉。裁定结果：准许原告郝某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费50元（减半收取）、公告费300元，由原告郝某负担。审判员 张保生 二○二○年十月九日（法官助理 袁 晨书记员 王 杨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4991号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：禹州市韩城办邢寨社区居民6组，住河南省禹州市韩城办邢寨社区居民**。负责人：李晓伟，该组组长。委托诉讼代理人：李留记，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石小果，女，1984年7月5日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐石梓暄，男，2010年12月1日出生，汉族，住河南省禹州市。法定代理人：石小果（唐石梓暄母亲），女，住河南省禹州市远航路韩城办邢寨村**。一审被告：禹州市韩城街道办事处邢寨社区居民委员会，住河南省禹州市远航路韩城街道办事处邢寨村。法定代表人：任松强，该居委会支部书记。再审申请人禹州市韩城办邢寨社区居民6组（以下简称邢寨6组）因与被申请人石小果、唐石梓暄及一审被告禹州市韩城街道办事处邢寨社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢寨6组申请再审称，本案一审、二审认定的基本事实缺乏证据证明。一审中，出嫁女自认已经领取土地补偿款70,900元，而男性新增成员只能领取40,000元。出嫁女领取的土地补偿款已经超过男性新增成员领取的数额，一审认定邢寨6组的方案侵犯妇女的合法权益缺乏证据证明。原审判决适用法律错误。邢寨6组的分配方案不存在违反法律的禁止性规定的事实。土地承包是农户承包，而不是个人。村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。一审法院判决邢寨6组支付相关款项，属于适用法律错误。二审法院非法剥夺邢寨6组的诉讼权利。二审法院取消视频直播，审判长三次制止邢寨6组的代理人发言，书记员没有将代理词要点记入笔录，而只是记载“详见代理词”。二审判决对争议焦点只字不提。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，石小果、唐石梓暄户籍均在禹州市韩城办邢寨社区居民**。石小果自幼生活在邢寨6组，分有耕地。2009年3月31日，石小果登记结婚。2010年12月11日，石小果生育儿子唐石梓暄。2018年10月29日，石小果办理离婚登记，唐石梓暄由石小果抚养。2019年2月，邢寨6组分配征地补偿款，其中耕地补偿款石小果分得70,900元；荒地及附属物补偿款按照新增组人口没有分得土地的每人40,000元，唐石梓暄未分得；剩余的荒地及附属物补偿款有土地的每人分得2,620元，石小果未分得。石小果及家人多次找村组协商要求补发无果。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。石小果、唐石梓暄户籍在邢寨**，石小果分有耕地。邢寨6组并无充足的证据证明石小果、唐石梓暄在其他地区获得耕地和农村集体经济组织成员收益。在此情形下，邢寨6组仅仅因为石小果是出嫁女就采取男女区别对待方式分配土地补偿款，且不分配土地补偿款给石小果的儿子唐石梓暄，不仅违反了男女平等的基本原则，也与平等这一法治的基本精神相违背。因此，邢寨6组称出嫁女自认已经领取土地补偿款70,900元，而该组男性新增成员只能领取40,000元，出嫁女领取的土地补偿款已经超过男性新增成员领取的数额，邢寨6组的分配方案没有侵犯妇女的合法权益的理由不能成立，本院不予支持。邢寨6组称本案原审判决适用法律错误的理由亦缺乏法律依据，且与案件事实不符，不能成立。经查本案二审卷宗，邢寨6组已经充分陈述意见，且邢寨6组将代理词交到法庭，二审审判人员可以查阅，因此，邢寨6组称本案二审法院非法剥夺邢寨6组的诉讼权利缺乏事实和法律依据，该理由不能成立。本案一审、二审认定邢寨6组应当支付石小果、唐石梓暄补偿款并无不当。邢寨6组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回禹州市韩城办邢寨社区居民6组的再审申请。审判长  朱正宏审判员  刘中华审判员  马 娜二〇二〇年十月二十二日法官助理刘娟书记员臧一帆
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1015号之一 申请执行人：高凤歧，男，1967年8月26日出生，汉族，户籍地河北省沧州市孟村回族自治县，现住南宁市。 委托代理人：曾新华，广西联融律师事务所律师。 被执行人：蒋权辉，男，1980年4月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人高凤歧与被执行人蒋权辉买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的广西南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初8397号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额118759元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法冻结被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0111民初4750号原告：马某某。被告：郭某。被告：陕西某实业有限公司。委托诉讼代理人:高某某。原告马某某与被告郭某、陕西某实业有限公司（以下简称某公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告某公司委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.被告退还先期垫付暖气接口费4609.15元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告系西安市灞桥区某时代小区业主，被告系该小区开发商，2016年该小区接暖气经灞桥区法院调解，经双方协商同意，小区每户业主接口费按105元/㎡计算收取，其中业主承担65%，开发商承担35%，被告资金紧张，协商后小区业主暂先垫付开发商应承担的暖气接口费4609.15元，被告郭某于2016年12月13日写下承诺书，承诺于2018年12月15日前偿还某时代小区业主垫付的暖气接口费，被告陕西某实业有限公司承担保证还款责任。现还款期限已届满，被告至今未履行其还款承诺，故原告诉至法院，望判如所请。被告郭某经本院依法传唤未出庭应诉，向本院提交答辩状，答辩意见：某时代小区由某公司开发建设，业主和某公司存在法律上的合同关系，与郭某不存在合同关系，暖气接口费应由某公司承担。郭某2016年12月13日所写之承诺，是向业主委员会承诺而不是向某个业主承诺，应尽快成立业主委员会来主张权利。被告某公司答辩：原告主体不适格，承诺书是向业主委员会出具，不是向原告出具，原告并非涉案主体。被告某公司在本案中承担一般保证责任，涉案主债务约定期限为2018年12月15日，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，保证期间内原告未向某公司主张保证责任，故该公司应免除保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：房屋买卖合同，承诺书，秦农银行缴款凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭某未出庭质证，视为其放弃质证权利。本院对以上证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年10月16日年原告与被告某公司签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告某公司出售的位于西安市灞桥区纺北路某时代小区房屋一套。合同中约定：“水、电通、暖气、天然气到户（天然气、暖气接口费另计）。另查明：2016年2月，西安市灞桥区纺北路某时代小区个别业主起诉西安市灞桥区席王街道办事处梁家街村民委员会第五村民小组及陕西某实业有限公司，要求被告履行暖气到户的合同义务，2016年8月，经本院主持调解，当事人达成协议，由业主承担供暖接口费每平方米65元，剩余接口费及其他费用由某公司承担，民事调解书生效后，业主申请法院强制执行。在执行过程中，2016年12月13日郭某作出书面承诺，载明“本人郭某作为某时代项目的实际所有人，向某时代小区业主委员会作出如下承诺：本人于2018年12月15日前付清由某时代小区业主委员会垫付的小区供暖接口费除去小区业主应承担费用（每平方米65元）之外的金额。如未及时付清，本人愿承担相应法律责任。”该承诺下半页载明：“陕西某实业有限公司承诺：如某时代项目实际所有人郭某（郭某某）不能及时履行上述债务的，由陕西某实业有限公司承担保证还款责任。担保保证人：陕西某实业有限公司，2016年12月13日”，某公司在承诺上加盖公章。本院认为，原告与被告某公司签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的体现，不违反法律、性质法规的强制性规定，合法有效。双方均应依据合同履行各自的义务。合同中约定“天然气、暖气接口费另计”，即表明暖气、天然气的接口费用并不包括在总房款中，原告需就该部分费用另行交纳。原告现请求被告某公司退还部分接口费无事实和法律依据，本院不予支持。被告郭某对某时代小区业主委员会作出承诺的时间早于原告购房之前，该承诺针对的是当时的小区业主，原告无证据证明郭某出具承诺时，其为该小区业主，现原告请求被告郭某依据承诺退还其部分暖气接口费，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   秦  蕾                             二〇二〇年十月二十四日 法 官 助 理   张瀚轩                                书  记  员   杜  雪王  娟    1
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢101号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行，住所地：湖北省鄂州市江碧路**。负责人：邓建华，该行行长。被执行人黄德应，男，1964年2月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人邹桂荣，女，1965年2月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人吴树生，男，1970年3月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市，被执行人邹桂兰，女，1968年5月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人黄昭明，男，1968年6月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人万秋莲，女，1969年9月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院于2020年04月28日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行与被执行人黄德应、邹桂荣、吴树生、邹桂兰、黄昭明、万秋莲金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第00812号民事判决书，被执行人黄德应、邹桂荣、吴树生、邹桂兰、黄昭明、万秋莲应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行借款本金742,140.47元及利息，并承担本案执行费9,821.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其它可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为742,140.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂鄂城民初字第00812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十月二十八日书记员 詹泽正
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6354号之一 申请执行人张文广，男性，汉族，1994年8月4日出生，身份证地址广东省平远县。 被执行人林祺灵，男性,1989年12月26日生，汉族，身份证地址福建省南安市。 申请执行人张文广与被执行人林祺灵买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22447号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币15000.00元及利息，受理费人民币88元，执行费人民币125元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月三十日 书记员  张楚鑫
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1124号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。 被执行人：公加玉，男，汉族，1974年10月9日出生，住高台县东苑**。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被执行人公加玉保险合同纠纷一案，高台县人民法院法院于2019年11月20日作出的（2019）甘0724民初2311号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告公加玉偿还原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司借款本息35145.03元、承担利息1146.6元、保险费3118.44元、律师费2500元、诉讼费446.5元，由被告公加玉承担案件受理费446.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月23日、2020年10月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产，本院依法冻结了公加玉的部分银行账户。 3.2020年6月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制消费令。 4．2020年10月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单 5.因受疫情影响暂无法对被执行人采取强制拘留措施。 6．2020年10月12日，本院通过电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的42356.57、执行费535元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十月十二日 书记员  许建财
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩140号 被拘留人:陈静，女，1964年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执恢750号鄢云与廖新成、陈静借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈静违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人陈静拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十八日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3227号 申请执行人：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段**。 法定代表人：王洪辉。 被执行人：张春林，男，汉族，1987年9月16日出生，住长沙市芙蓉区。 申请执行人湖南富基置业有限公司与被执行人张春林追偿权纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初668号民事判决书立案执行，但被执行人张春林至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张春林银行存款38000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  金 谣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申376号再审申请人（原审被告）：温小芳，女，1983年9月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区金桥路****。负责人：沈小刚，行长。委托诉讼代理人：殷晓明，该行工作人员。委托诉讼代理人：秦佳菁，该行工作人员。被申请人（原审被告）:上海舜心贸易有限公司，住所地上，住所地上海市浦东新区江心沙路******v>法定代表人：温小芳。被申请人（原审被告）:吴定会，男，1971年12月18日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被申请人（原审被告）:黄斌文，男，1990年8月29日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被申请人（原审被告）:叶其平，男，1969年4月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被申请人（原审被告）:缪丽英，女，1972年7月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被申请人（原审被告）:肖家守，男，1969年2月1日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。被申请人（原审被告）:上海工博实业有限公司，住所地上海泗泾高新，住所地上海泗泾高新技术开发区**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李辉。被申请人（原审被告）:上海新日股权投资股份有限公司，住所地上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区枣庄路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：肖家守。被申请人（原审被告）:上海高桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区高荷路2，住所地上海市浦东新区高荷路****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周慧佺。再审申请人温小芳因与被申请人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行及上海舜心贸易有限公司、吴定会、黄斌文、叶其平、缪丽英、肖家守、上海工博实业有限公司、上海新日股权投资股份有限公司、上海高桥钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第14376号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月18日立案后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年9月23日进行了公开听证。本院认为，温小芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二〇年十月二十九日书记员  詹志雄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7369号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：张巧玲，女，1979年1月12日出生，汉族，住莱州市。诉讼请求：1.判令被告张巧玲偿还原告借款本金39893.21元及利息、罚息及复利3829.23元（暂计至2020年6月5日），及自2020年6月6日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.判令被告张巧玲赔偿原告律师费2000元；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20171207001607号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，借款金额以实际发放金额为准；借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年12月9日，为上述贷款购买保险所需，原被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款1500元，还款方式同上。2017年12月7日，原告依约向被告张巧玲发放借款100000元，2017年12月9日，原告依约向被告张巧玲发放借款1500元，被告张巧玲取得上述借款后未按期足额还款。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发（2020）鲁0602财保1310号民事裁定书并采取相应保全措施。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告张巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩业明到庭参加诉讼；被告张巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张巧玲于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金39893.21元、利息、罚息及复利3829.23元（暂计算至2020年6月5日），同时自2020年6月6日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利；二、限被告张巧玲于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师代理费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取为472元及财产保全费490元，合计962元，由被告张巧玲负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告张巧玲于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本７份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年十月十四日书记员 孙佳佳
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1028民初2694号 原告：杨国能，男，1972年7月11日出生，汉族，住四川省平武县，现住四川省成都市天府新区。 被告：梁绍虎，男，1986年6月18日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告杨国能诉被告梁绍虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告杨国能于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨国能的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨国能撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨国能负担。 审 判 长 余 彤 审 判 员 徐 平 人民陪审员 唐 菲 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理 兰云天 书 记 员 李 俊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30304号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：于高阳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人于高阳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27221号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8751.7元（其中8701.7元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15591号原告：梁泽森，男，1979年4月3日出生，汉族，住广西桂平市。被告：广州抚泰玻璃装饰有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道**，统一社会信用代码91440101304753255U。法定代表人：易秋平。原告梁泽森诉被告广州抚泰玻璃装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告梁泽森于2020年10月28日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁泽森向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁泽森撤诉。案件受理费25元，由原告梁泽森负担。审判员  罗学云二〇二〇年十月二十九日书记员  林宝茹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2230号罪犯许伟钰，男，1974年12月4日出生，汉族，大学文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年7月22日作出（2015）绍越刑初字第912号刑事判决，以被告人许伟钰犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月26日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程相鹏、李中华出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭执行职务，罪犯许伟钰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯许伟钰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许伟钰减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯许伟钰对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯许伟钰符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯许伟钰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许伟钰在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许伟钰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月27日起至2023年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁人民陪审员  陈茹新人民陪审员  沈文婷二〇二〇年十月二十九日书 记 员  朱 薇
江苏省徐州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏03执429号 申请执行人：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：何海洋，该公司总经理。 被执行人：庄庆文，男，汉族，1974年11月27日生，住江苏省邳州市。 杭州漮易汽车销售服务有限公司与庄庆文追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出（2019）北海仲字第13-2826号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年10月9日立案受理。立案后，申请执行人申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系对自已权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)苏03执429号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 周 博 审判员 李军川 审判员 宋 柏 二〇二〇年十月十九日 书记员 任汪磊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18612号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：陈丹青，女，1989年5月13日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈丹青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告陈丹青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈丹青偿还原告小雨点公司借款本金4166.16元并支付利息（以尚欠借款本金4166.16元为基数，自2019年11月23日起至贷款还清之日止，按年利率24%计算，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告陈丹青承担。被告陈丹青未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和出借人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019HNS182895407221242532A）的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：陈丹青，通讯地址河南省新乡市牧野区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年7月22日。4、贷款金额：5300元，最终贷款金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年7月25日起至2020年7月22日止，自实际放款之日起算。7、贷款利率：贷款利率为年利率23.75%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、贷款发放时间：2019年7月22日。10、贷款归还情况：于2019年9月9日还款1101.96元，2019年10月22日还款547.65元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈丹青邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。14、庭审中，小雨点公司自愿调整本案的借款本金和利息：自2019年7月22日放款之日至2020年9月7日庭审之日期间的利息，均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四4倍（即年利率15.4%）计算，在此期间尚欠的借款本金和利息按照法律规定和上述调整，并结合被告的实际还款进行折抵；且主张自2020年9月8日起的利息，以前述计算所得的尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。本院认为，原告小雨点公司与被告陈丹青签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈丹青。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向陈丹青发放借款5300元，已经履行相应的合同义务，陈丹青应按约履行还款义务。庭审中，小雨点公司自愿对利息的计算标准进行调整（2019年7月22日起至2020年9月7日止，按年利率15.4%计算；自2020年9月8日起至借款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算），系当事人处分自身权利的行为，且对陈丹青有利，亦不违反法律规定和合同约定，本院予以确认。根据双方的合同约定、小雨点公司的当庭陈述以及陈丹青的实际还款情况，经计算，截至2020年9月7日陈丹青尚欠小雨点公司借款本金3840.75元，利息527.4元。因陈丹青未按时还款，其行为已构成违约，陈丹青应当承担相应的违约责任，故小雨点公司有权要求陈丹青返还前述尚欠借款本金及利息，同时有权要求陈丹青支付自2020年9月8日起至付清日止的利息（以尚欠借款本金3840.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丹青于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3840.75元；二、被告陈丹青于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年9月7日的利息527.4元；自2020年9月8日起至付清之日止，以尚欠借款本金3840.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈丹青负担。本判决为终审判决。审 判 员 范登虎二〇二〇年十月十二日法官助理 乔宇飞书 记 员 王彦力
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19679号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：赵俊祥，男，1970年1月24日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵俊祥借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26451号民事判决书，要求被执行人赵俊祥支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28107.85元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19679号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初998号 原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。 法定代表人：王维坡。 委托代理人：阿古达木，男，1995年5月1日出生，现住正蓝旗。 被告：斯日古愣，男，1985年3月4日出生，现住正蓝旗。 原告正蓝旗农村信用合作联社与被告斯日古愣借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用了简易程序公开开庭进行了审理。原告正蓝旗农村信用合作联社的委托代理人阿古达木、被告斯日古愣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正蓝旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告斯日古愣立即偿还原告贷款利息33298.98元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月4日，被告斯日古愣与原告签订《个人贷款借款合同》，借款10万元，借期为2016年6月4日至2017年5月20日，月利率10.15‰，罚息利率14.21‰，复利为14.21‰，还约定因合同履行和解决争议而发生的诉讼费等费用均由借款人承担。签订后，原告按约放款10万元，被告在2017年5月10日签订《展期协议》，展期借款月利率11.0832‰，逾期贷款月利率16.6248‰，展期期限为2017年5月20日至2018年4月20日，被告自借款之后归还本金10万元、利息12040.62元，经原告多次追讨，被告均以无钱还款为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告斯日古愣承认原告正蓝旗农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告斯日古愣于本判决生效之日起三日内给付原告正蓝旗农村信用合作联社借款利息33298.98元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401.40元，减半收取200.70元，由被告斯日古愣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  吴春花 二〇二〇年十月二十三日 书记员  珠 兰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13150号之一原告：李锡祥，男，1976年9月1日出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：胡小红，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏永亮，广东上方律师事务所实习律师。被告：中山市海润恒建材有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：邱某1。原告李锡祥与被告中山市海润恒建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李锡祥于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李锡祥撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，财产保全费1570元，合计3795元，由原告李锡祥负担（该款原告已缴纳）。审判员  阮明俞二〇二〇年十月九日书记员  周淑琴尹珍
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初991号原告：巍山县建生建材销售有限公司。统一社会信用代码：91532927MA6L2C676T，公司地址巍山县马鞍山乡三鹤村委会龙潭小组。法定代表人：杨建生，任公司执行董事兼总经理。委托代理人：罗光宏，男，1974年12月13日生，彝族，住巍山县。委托事项及权限:特别授权代理。被告：罗劲松，男,1982年9月29日生,汉族，住巍山县。被告：云南国土建设工程总公司滇西分公司，统一社会信用代码91532900397406112B，公司地址大理市下关兴盛路**。法定代表人：李保荣，系公司经理。被告：云南国土建设工程总公司，统一社会信用代码915300002165219483，，公司地址云南省昆明市董家湾路**法定代表人：陈建民，系公司经理。原告巍山县建生建材销售有限公司诉被告罗劲松、云南国土建设工程总公司滇西分公司、云南国土建设工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。在审理过程中，原告巍山县建生建材销售有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告巍山县建生建材销售有限公司提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告巍山县建生建材销售有限公司撤诉。案件受理费6334元，减半收取3167元，由原告巍山县建生建材销售有限公司负担。审判员  赵信二〇二〇年十月二十二日书记员  罗磊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1239号 申请人：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路******，统一社会信用代码91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄。 被申请人：刘建炜，男，汉族，1988年3月6日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请人泸州鼎雄信息科技有限公司与被申请人刘建炜民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值215897.78元的财产采取保全措施，并提供诚泰财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘建炜所有的价值215897.78元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田永杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苏 月
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5132号 原告（反诉被告）：陆建，男，1966年1月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何杰，四川广略律师事务所律师。 被告（反诉原告）：梁勤国，男，1957年12月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏禹，四川贤博律师事务所律师。 原告陆建与被告梁勤国生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。庭审中，双方达成协议并当庭履行完毕，原告陆建、被告梁勤国当庭分别向本院提出撤回本诉、反诉申请。 本院认为，当事人自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 一、准予原告陆建撤诉； 二、准予被告梁勤国撤回反诉。 本诉案件受理费人民币400元，反诉案件受理费人民币100元，合计500元，减半收取计250元，由原告陆建负担200元，被告梁勤国负担50元。 审 判 员 吴长鑫 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 夏春梅 书 记 员 杨 萍
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终1876号 上诉人（一审被告）：邓军，男，汉族，1970年6月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨晓娟，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴富，男，汉族，1956年12月18日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（一审原告）：绵阳市公共交通集团有限责任公司，住所地：四川省绵阳市剑南路西段**。 法定代表人：李勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。 上诉人邓军因与被上诉人绵阳市公共交通集团有限责任公司（简称公交集团）劳动争议一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2020)川0703民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。邓军及其委托诉讼代理人杨晓娟、刘兴富，公交集团的委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓军上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判驳回公交集团的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由公交集团承担。事实与理由：1.一审认定事实错误，公交集团在仲裁中提交的证据不能证明足额发放了法定节假日工资；2.一审法院要求邓军就未足额发放法定节假日津贴承担进一步举证责任属举证责任分配错误。 公交集团辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，应驳回邓军的上诉请求，维持原判。公交集团已举证证明足额发放法定节假日加班工资，邓军认为公交集团未足额发放应当对此进行举证，一审法院分配举证责任并无不当。 公交集团向一审法院起诉请求：1.判令公交集团无需向邓军支付法定节假日加班工资差额30772.02元；2.判令邓军承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：邓军于2012年7月19日到公交集团处从事驾驶员工作，实行的是综合工时制。2019年8月16日，公交集团向工会报告拟解除与邓军的劳动合同。经工会同意，公交集团于同年9月4日以邓军违反公司相关制度，考核累计扣分达24分为由解除了与其的劳动合同。邓军工作期间遇节假日上班的，公交集团除发放正常工资外，还按其所驾驶线路的趟工资标准及当天的趟次，另行发放了2倍的趟工资作为节假日津贴。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，邓军作为申请人于2019年12月17日向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决公交集团支付赔偿金、带薪年休假工资、休息日加班费、法定节假日加班费等。该委于2020年2月12日作出绵涪劳人仲案【2020】2号仲裁裁决：“一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人向申请人支付2013年至2019年法定节假日加班工资30772.02元；二、驳回申请的其他仲裁请求”。公交集团不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认为，邓军工作期间公交集团向其支付了法定节假日津贴。邓军应就公交集团未足额发放法定节假日津贴承担进一步的举证责任。邓军没有提供证据证明公交集团所发放津贴不足额，理应承担举证不力的法律后果。故公交集团主张不支付被告法定节假日加班工资差额的请求成立，一审法院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，遂判决：原告绵阳市公共交通集团有限责任公司不支付被告邓军法定节假日加班工资差额。案件受理费5元，由被告邓军负担。 本院二审期间，邓军围绕上诉请求提交了绵阳市公共交通有限责任公司员工工资表，拟证明邓军在2013年至2019年的法定节假日期间在加班，公交集团没有发放节假日加班工资。本院组织当事人进行了证据交换和质证。公交集团质证认为该组证据真实性、合法性、关联性均有异议，不能达到对方的证明目的。本院认为，公交集团虽对邓军提交的绵阳市公共交通有限责任公司员工工资表的三性提出异议，但未提交相反证据予以反驳，故本院对邓军二审提交的证据予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：邓军2013年法定节假日总共加班10天、2013年的月平均工资为3225.61元，2014年法定节假日总共加班11天、2014年的月平均工资为4742.93元，2015年法定节假日总共加班10天、2015年的月平均工资为5840.98元，2016年法定节假日总共加班9天、2016年的月平均工资为4521.75元，2017年法定节假日总共加班10天、2017年的月平均工资为4680.8元，2018年法定节假日总共加班11天、2018年的月平均工资为4763.35元，2019年法定节假日总共加班6天、2019年的月平均工资为2397.09元；2013年至2019年，公交集团共计向邓军发放法定节假日加班工资10201.95元。本院认定的其余事实与一审查明的一致。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款第三项“由下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬”之规定，公交集团本应按邓军工资的300%的工资报酬向邓军发放法定节假日加班工资，即2013年至2019年共计应发放40973.97元，但仅发放10201.95元，故应向邓军补足2013年至2019年的法定节假日加班工资30772.02元。公交集团主张已按2倍的趟工资向邓军发放了节假日津贴，不符合法定节假日加班工资的计算标准，其理由本院不予采纳。 综上所述，邓军的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律错误的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初1566号民事判决； 二、绵阳市公共交通集团有限责任公司于本判决生效后十日内向邓军支付2013年至2019年法定节假日加班工资30772.02元。 一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，全部由绵阳市公共交通集团有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 俊 审 判 员  马翰霖 审 判 员  谭 红 二〇二〇年十月十三日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2173号罪犯高翔，男，1991年5月22日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2017年1月19日作出（2016）浙0521刑初580号刑事判决，以被告人高翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币12000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2017年2月14日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯高翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高翔减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯高翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高翔在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高翔减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月18日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4470号原告：郁亚楠，女，汉族，1997年8月16日出生，住商水县。被告：李帅飞，男，汉族，1987年9月9日出生，住河南省宝丰县。被告：大家财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E。负责人：窦谡亚，公司总经理。住所地：河南省郑州市金水区农业路****楼**。委托诉讼代理人：康战永，男，汉族，1977年6月17日出生，住，住河南省商水县司员工。被告：太平财产保险股份有限公司平顶山分公司。统一社会信用代码：914104007694501152。负责人：陈**，公司总经理。住所地：河南省平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口西南角李庄村九九绿墅园**楼/div>委托诉讼代理人：訾高峰，男，汉族，1983年7月9日出生，住商，住商水县员工。原告郁亚楠诉被告李帅飞、大家财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称大家公司）、太平财产保险股份有限公司平顶山分公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日受理此案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郁亚楠、被告李帅飞、被告大家公司的委托诉讼代理人康战永、被告太平公司的委托诉讼代理人訾高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁亚楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等各项损失共计21434元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月18日15时30分，在商水县××与章华台路口南50米处，被告李帅飞驾驶豫Ｄ×××**号轻型仓栅式货车由北向东左转弯行驶时，与由南向北行驶的原告郁亚楠驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤的事实。上述事故经商水县交警队认定，被告李帅飞承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往商水县人民医院治疗。被告李帅飞驾驶豫Ｄ×××**号轻型仓栅式货车在被告大家公司投保有交强险，在被告太平公司投保有商业险，事故发生在有效保险期内。后原告与被告因赔偿问题协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告李帅飞辩称，车辆购买有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司予以理赔。被告大家公司辩称，在交强险限额内，同意赔偿原告的合理损失；本次事故四人受伤，应给其他伤者预留份额。被告太平公司辩称，同意在商业险限额内赔偿原告合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2020年5月18日15时30分，在商水县××与章华台路口南50米处，被告李帅飞驾驶豫Ｄ×××**号轻型仓栅式货车由北向东左转弯行驶时，与由南向北行驶的原告郁亚楠驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆受损，原告及乘车人马小龙受伤。上述事故经商水县交警队认定，被告李帅飞承担事故的全部责任，原告无责任。原告于事故当日入住商水县人民医院治疗，2020年5月28日出院，共住院10天，原告支出医疗费5624.86元；2020年6月27日，原告在商水县人民医院支出医疗费149.9元；2020年6月23日，原告在周口市中心医院支出医疗费57元；2020年6月11日，原告在周口口腔医院支出医疗费6700元，计原告受伤后共支出医疗费12531.76元。被告李帅飞驾驶豫Ｄ×××**号轻型仓栅式货车在被告大家公司投保有交强险，在被告太平公司投保有商业险（第三者责任保险限额50万元，且不计免赔），事故发生在有效保险期内。后原告与被告因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，引起纠纷发生。同时查明：2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元/年、农林牧副渔业年平均工资为44314元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告李帅飞驾驶豫Ｄ×××**号轻型仓栅式货车由北向东左转弯行驶时，与由南向北行驶的原告郁亚楠驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，上述事故经商水县交警队认定，被告李帅飞承担事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据确凿，应予认定，被告李帅飞的行为已对原告郁亚楠构成了侵权，故对原告郁亚楠要求被告李帅飞赔偿损失的诉请，本院予以支持。因肇事车辆豫Ｄ×××**号轻型仓栅式货车在被告大家公司购买有交强险，在被告太平公司购买有商业第三者责任保险（限额50万，且不计免赔），事故发生时，尚在有效保险期内，故原告的损失应首先由大家公司在交强险各分项限额内予以理赔，不足部分由被告太平公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，如仍有不足，由被告李帅飞予以理赔。因本事故共受伤住院2人，交强险和商业险应为另一伤者预留50%的份额。关于原告郁亚楠的合理损失计算如下：1.医疗费12531.76元；2.误工费1214.08元（44314元/年÷365日×10日）；3.护理费1251.42元（45677元/年÷365日×10日）；4.营养费200元（20元/天×10天）；5.住院伙食补助费500元（50元×10天）；6.交通费260元（20元×13天）；以上原告损失共计为15957.26元。被告大家公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元、误工费1214.08元、护理费1251.42元、交通费260元，计款7725.5元；被告太平公司应在商业第三者责任保险限额中赔偿原告医疗费7531.76元、住院伙食补助费500元、营养费200元，计款8231.76元。关于原告请求的外出购药费用，因无医嘱，本院不予支持。关于原告请求的车辆损失费，因未向本院提交维修发票、维修清单或者鉴定报告，故对此主张本院不予支持，原告可持相关证据另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起3日内，在交强险限额内赔偿原告郁亚楠医疗费、误工费、护理费、交通费、计款人民币7725.5元；二、被告太平财产保险股份有限公司平顶山分公司于本判决生效之日起3日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郁亚楠医疗费、住院伙食补助费、营养费计款人民币8231.76元；三、驳回原告郁亚楠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取167元（原告已预交，可在执行时一并处理），由被告李帅飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年十月二十三日书记员  李泛红
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7136号申请执行人：国库。被执行人：刘军粮，男，汉族，1971年06月27日出生，住湖南省邵阳市北塔区。本院依据已生效的长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104刑初681号刑事判决书向被执行人刘军粮发出执行通知书，责令被执行人刘军粮在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘军粮的银行存款5800元；或扣留、提取被执行人刘军粮应得收入5800元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年十月二十六日书记员  吴紫丽