山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10342号 上诉人（原审被告）：王泽坤，男，1983年9月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：郝华君，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡顺勋，男，1972年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈保同，男，1972年11月8日出生，汉族，住山东省苍山县。 上诉人王泽坤因与被上诉人胡顺勋、被上诉人沈保同提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院(2020)鲁0213民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王泽坤上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法改判王泽坤对胡顺勋不承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决王泽坤承担连带赔偿责任，认定事实不清,适用法律不当。一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条规定认定王泽坤作为涉案工程发包人，应委托具有相应资质或者安全生产条件的承包者，沈保同并未取得相关资质，王泽坤也未到庭提交对资质进行审查的证据，故王泽坤应当承担连带赔偿责任。该认定与事实不符，适用法律错误。首先，我国已经于2002年取消了对建筑装饰资质及室内行业企业资质的审查。本案中，上诉人王泽坤对自有屋进行装修，属于家居装修，并不强制要求具有相应建筑装饰资质的建筑企业装修。其次，《中华人民共和国建筑法》并未规定从事室内装修装饰施工，必需具备相应施工资质。综上，本案不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条规定，该规定仅适用于需要具备特定资质的特定行业，而并不是所有行业都要适用该条款。 胡顺勋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 胡顺勋向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告医疗费38619.77元、误工费54000元、陪护费20000元、交通费1500元、营养费1500元、住院伙食补助费2800元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金108968元、鉴定费2080元，上述共计234467.77元；2、诉讼费等由被告负担。事实与理由：原告接受被告沈保同雇佣，为被告王泽坤装修位于青岛市城阳区卓越蔚蓝群岛的房屋。2017年11月27日，原告在施工过程中受伤，导致右股骨干开放性骨折，右第9、10肋骨骨折，右肘部皮裂伤。经法院委托鉴定，原告的伤情被鉴定为十级伤残。原告认为，两被告应对原告受伤后果承担全部赔偿责任，为维护原告合法权益，诉至法院。 一审法院认定事实：１、2017年11月27日9点左右，原告受雇为被告王泽坤所有的位于青岛市城阳区卓越蔚蓝群岛一期x号楼x户房屋进行装修，具体工程是在涉案房屋三层平台上加盖一间房屋。原告陈述其系沈保同雇佣的小工，给大工打下手，如递砖、扶梯子等。事发时，其站在位于涉案房屋已加盖的三层房屋窗户旁边（没有安装窗户）的脚手架上为在房顶上的其他两位工友递琉璃钢瓦，不慎跌落摔伤。2、受伤当日，原告被120急救车送往城阳区第二人民医院救治，后转院至青岛正骨医院并被收治入院。住院期间行右股骨干开放性粉碎性骨折切开复位内固定术，于2017年12月25日出院，共住院治疗28天，出院诊断：1、右股骨干开放性粉碎性骨折；2、右第9、10肋骨骨折；3、右肘部皮裂伤，出院医嘱：1、多卧床，暂禁止下地活动；2、指导患者行右膝、踝部及足趾屈伸活动锻炼；3、出院带药；4、饮食清淡、易消化，忌辛辣、煎炸、厚腻食物，避风寒，保持心情舒畅，戒骄戒躁；5、按时复查，如有不适，随时来诊。3、诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限和护理期限进行鉴定，青岛青大司法鉴定所接受一审法院委托作出鉴定意见书（2018年12月27日）：（一）被鉴定人胡顺勋右髋骨关节功能丧失已构成十级伤残。（二）被鉴定人胡顺勋护理期限建议为120天，误工期限建议为300天。原告为此花费鉴定费2080元。4、原告自认在住院期间被告沈保同给付其5000元，另向医院交纳医疗费3000元，上述8000元包含在本案诉讼请求中，要求在本案中一并处理，被告沈保同无异议。为减轻当事人诉累，上述费用在本案中一并处理。5、原告系听力二级残疾人。庭审中，原告针对其主张和计算方法举证如下，一审法院依法进行了审查。1、医疗费38619.77元，提交城阳区第二人民医院急救分中心院前急救病历1份、门（急）诊病历1份、门诊收费票据6张，青岛正骨医院住院病案1份、住院收费发票1张、住院费用清单1份，证明原告因本次事故的治疗花费情况。2、住院伙食补助费2800元，原告住院28天，按照每天100元主张。3、护理费20000元，原告由其家属护理，根据鉴定意见书，主张按照每天166元计算120天的护理费。4、误工费54000元，按照沈保同承诺的工费每天180元计算300天。5、残疾赔偿金108968元，提交居住证明1份，根据鉴定意见书的伤残十级，主张按照青岛市2019年城镇居民人均可支配收入54484元标准计算20年（54484元/年×20年×10%）。6、鉴定费2080元，提交鉴定费发票1张，系原告因本次事故申请鉴定花费。7、交通费1500元，未提交相关证据。8、营养费15000元，未提交相关证据。9、精神损害抚慰金5000元，本次事故造成原告伤残十级，给原告精神上带来痛苦。 一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案争议的焦点：一、原告与被告沈保同是否存在雇佣关系；二、若存在雇佣关系，被告沈保同是否应承担本案赔偿责任；三、被告王泽坤是否应承担本案赔偿责任。关于原告与被告沈保同是否存在雇佣关系。被告王泽坤在第一次二审时提交的书面答辩状载明：其已经将房屋装修事宜承包给沈保同（包工包料）；本案庭审中沈保同陈述：王泽坤将工程款50000元交给其买料施工；以及原告自述的其系小工，给大工打下手递砖、扶梯子等相互佐证，可以推定被告沈保同雇佣原告为被告王泽坤所有的涉案房屋进行装修，原告与被告沈保同之间形成了事实雇佣关系。关于被告沈保同是否应承担本案赔偿责任。作为提供劳务者的原告从事的是装修工作，虽然其陈述其系小工，但该工作性质仍具有一定的危险性，其对自身的安全具有较高注意义务，尤其是其身为听力二级残疾人，在从事该项工作时更应加倍小心，采取必要的防护措施以防受伤。作为接受劳务者的被告沈保同，在雇佣及安排人员从事装修工作时，尤其是对身为听力二级残疾人的原告，更应当加强安全提醒，筛选原告能够胜任的工作并提供必要的防护措施加以保护。虽然被告沈保同主张其不知道原告系听力残疾人，但被告沈保同自述其与原告认识多年，根据庭审中观察到的原告情况，一审法院认为，被告沈保同应该知道原告听力存在问题，故原告与被告沈保同未尽各自上述合理义务，对本次事故的发生均存在过错，应对各自过错承担一定的责任。综合考虑原告与被告沈保同的过错程度以及原告的损害后果，以原告承担30%的责任、被告沈保同承担70%的责任为宜。关于被告王泽坤是否应承担本案赔偿责任。被告王泽坤作为涉案工程的发包人，应委托有相应资质或者安全生产条件的承包单位或承包人，但被告沈保同并未取得相关资质，王泽坤亦未到庭提交证据证明其对沈保同的相关资质进行审查，故被告王泽坤依法应与被告沈保同对原告本案合理损失承担连带赔偿责任。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，事实清楚、证据确实充分、标准符合规定，一审法院予以确认。关于原告主张的护理费20000元，因原告未提交护理人员因护理产生实际误工损失的证据，结合鉴定结论并考虑原告伤情、治疗情况，一审法院酌情按照青岛市一般护工标准每天130元支持原告120天的护理费为15600元（130元/天×120天）。关于原告主张的误工费54000元，虽然原告提交劳务费证明1份，但该证据无法证明原告受伤前一年工资实际、连续收入的相关情况，原告亦未提交其他证据佐证，故考虑原告通过打零工取得收入的实际情况，一审法院酌情按照2018年青岛市月最低工资标准1910元支持原告误工期限300天的误工费为19100元（1910元÷30天×300天）。关于原告主张的营养费1500元，因无医嘱及其他证据证明，一审法院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，原告因本次事故造成十级伤残，一审法院酌情支持2000元。综上，原告在本案中的合理损失为：医疗费38619.77元、住院伙食补助费2800元、护理费15600元、误工费19100元、残疾赔偿金108968元、鉴定费2080元、交通费1500元，合计188667.77元，两被告应承担其中的70%即132067.44元，两被告另需赔偿原告精神损害抚慰金2000元，共计134067.44元。扣除被告沈保同已垫付的8000元，两被告还应连带赔偿原告胡顺勋各项损失共计126067.44元。被告沈保同抗辩称原告在本案中增加的诉讼请求依法应予驳回，一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十一条规定：“二审裁定撤销一审判决发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求的，依照民事诉讼法第一百四十条规定处理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”，故被告沈保同该抗辩主张于法无据，一审法院不支持。判决：一、被告沈保同、被告王泽坤连带赔偿原告胡顺勋各项损失共计126067.44元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告胡顺勋的其它诉讼请求。 二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点问题是:一审法院认定王泽坤与沈保同对胡顺勋各项经济损失承担连带赔偿责任是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。具体到本案，胡顺勋受雇于沈保同为王泽坤所有的涉案房屋三层平台上加盖房屋，事发时其站在涉案房屋已加盖的三层房屋窗户旁（没有安装玻璃）为他人递琉璃钢瓦，因未采取必要安全保护措施，不慎坠落摔伤，造成案涉各项损失。上诉人王泽坤主张该项工程系自家房屋装修，属于家居装修范畴，并不属于房屋建筑工程。根据一、二审查明的事实可以确认，涉案事故系在王泽坤所有的涉案房屋三层平台上加盖房屋时发生，胡顺勋所从事的劳务属于高空作业，具有一定的危险性，该房屋加盖行为已超出了普通的家庭室内装饰装修范畴，施工人应当需要具备相应专业施工资质或者安全生产条件。王泽坤没有证据证明承包人沈保同在施工时具有相应资质或安全生产条件，其将涉案工程发包给沈保同，胡顺勋因施工过程中发生安全事故遭受损害。一审法院据此认定王泽坤应与沈保同对胡顺勋本案合理损失承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以维持。上诉人王泽坤主张不应承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人王泽坤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2821元，由上诉人王泽坤负担。 本判决为终审判决。 审判长  伍亚荣 审判员  鲁 宇 审判员  于水清 二〇二〇年十月十四日 法官助理 苏雨彤 书记员李勇