wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1154号申请执行人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，男，职务理事长。被执行人：冯辉，男，汉族，住肇东市。本院在执行肇东市农村信用合作联社申请执行冯辉金融借款合同纠纷的（2019）黑1282民初2878号民事调解书一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执1154号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十月二十九日书记员  于明洋
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0306民初667号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路**，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。负责人：白松寿，该公司行长。委托诉讼代理人：郑铁，男，该银行员工。被申请人：高彦生，男，汉族，1958年9月20日生，住河南省洛阳市吉利区。被申请人：黄爱兰，女，汉族，1961年5月29日生，住河南省洛阳市吉利区。被申请人：高翔，男，汉族，1987年5月16日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：陈建峰，男，汉族，1976年8月1日出生，住河南省洛阳市吉利区。被申请人：陈海洋，男，汉族，1981年9月13日出生，住河南省洛阳市吉利区。被申请人：权庄，男，汉族，1956年12月24日出生，住河南省洛阳市吉利区。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行与被申请人高彦生、黄爱兰、高翔、陈建峰、陈海洋、权庄金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高彦生、黄爱兰、高翔、陈建峰、陈海洋、权庄银行存款76万元或查封、冻结其名下的价值76万元的其他财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高彦生、黄爱兰、高翔、陈建峰、陈海洋、权庄银行存款76万元或查封、冻结被申请人高彦生、黄爱兰、高翔、陈建峰、陈海洋、权庄名下的价值76万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫勇二〇二〇年十月二十六日书记员  张菲皓
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1906号之四申请执行人:邓立龙，男，汉族，住无为县。被被执行人:卢常泉，男，汉族，住无为县。本院在执行邓立龙与卢常泉民间借贷纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人卢常泉的存款51721元，期限为一年。或其价值相当于51721元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年十月十四日书记员 周继璇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初19010号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：杜太源，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。被告：梁梅，女，1981年12月12日出生，汉族，住广东省新丰县***********，公民身份号码452************86X。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告梁梅因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杜太源到庭参加诉讼，被告梁梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告梁梅立即偿还尚欠原告的全部借款本息155306.66元（其中本金97720.96元、利息20508.57元、罚息25175.82元、复利11901.31元，利息、罚息、复利暂计至2020年6月22日，自2020年6月23日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按年利率13.2%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；二、判决被告梁梅承担本案的全部诉讼费用。（本案诉讼标的合计：155306.66元）事实与理由：原告与被告梁梅于2017年7月7日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********493号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定：1.原告向被告梁梅提供信用贷款100000元，贷款期限为36个月；2.贷款利率为固定月利率1.1%；3.还款方式为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；4.被告如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权按合同约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；5.如被告梁梅未能按约定及时偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权要求被告梁梅立即提前偿还全部贷款本金并结清利息；6.原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告梁梅承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约于2017年7月7日向被告发放了100000元贷款，借款期限为36个月，从2017年7月7日起至2020年7月7日止。但被告梁梅自2017年9月7日起未履行还款义务，截止2020年6月22日，被告梁梅共拖欠原告逾期本息151964.49元，原告经多次催缴，被告梁梅仍一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。根据《贷款合同》的约定，原告有权主张被告贷款提前到期，并有权要求被告立即向原告归还全部拖欠的本金、利息、罚息、复利共155306.66元（暂计至2020年6月22日，此后罚息、复利按《贷款合同》约定计至实际清偿日止），同时原告为实现债权所发生的全部费用由被告承担。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》普通条款中第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告梁梅送达起诉状副本和开庭传票，被告梁梅既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告梁梅没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.梁梅作为借款人，平安银行作为贷款人，双方于2017年7月7日签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同约定贷款金额100000元，贷款用途旅游，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.1%；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如梁梅违约，平安银行有权要求梁梅提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2017年7月7日按约放款100000元，出具《个人贷款出账凭证》原件一份，约定贷款期限36个月，贷款期限自2017年7月7日至2020年7月7日，贷款月利率1.1%，贷款用途：旅游，还款方式：等额还款。3.梁梅没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张梁梅截止2020年6月22日，尚欠借款本金97720.96元、利息20508.57元、罚息25175.82元、复利11901.31元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告梁梅签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告拒不按照合同约定还款付息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿借款本金97720.96元、利息20508.57元、罚息25175.82元、复利11901.31元（暂计至2020年6月22日），有事实与合同依据，本院予以支持；自2020年6月23日起至清偿之日止，根据《个人信用贷款合同》约定罚息按照年利率19.8%计算（固定月利率1.1%上浮50%），原告自愿调整为按年利率13.2%计算罚息、复利，未超出法律的强制性规定，为原告对于自身民事权利的自由处分，本院予以支持以本金97720.96元为基数按年利率13.2%计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计算复利。综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁梅应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金97720.96元、利息20508.57元、罚息25175.82元、复利11901.31元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月22日，自2020年6月23日起至被告梁梅清偿之日止，以借款本金97720.96元为基数按年利率13.2%计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计算复利）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3406.14元，减半收取计1703.07元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告梁梅负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年十月十三日书记员 黎艳芳
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1767号原告：童永付，男，汉族，1962年7月10日出生，住钟祥市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵强、钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师。被告：钟祥市福利建筑装璜工程公司，住所湖北省钟祥市郢中镇北京路，统一社会信用代码91420881726128580K。法定代表人：艾应平，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：欧立友，男，汉族，住钟祥市。该公司副经理。委托诉讼代理人：黄清章，湖北王府律师事务所律师。原告童永付与被告钟祥市福利建筑装璜工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童永付及其委托诉讼代理人赵强，被告钟祥市福利建筑装璜工程公司的委托诉讼代理人欧立友、黄清章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童永付向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告的人工费76000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月22日，被告作为乙方与钟祥维新纺织有限公司（以下简称维新公司）作为甲方签订一份《合同书》，约定：甲方将其车间铝板吊顶工程发包给乙方施工，施工日期2011年3月至2011年7月。合同签订后，被告委托陈德忠为项目代理人负责该项目管理。2011年2月，陈德忠将车间铝板吊顶工程以18元/平方米价格交由原告组织施工，原告组织工人于2011年3月开始施工，二个月后，因甲方资金不能到位停止施工。2011年10月17日，原告受陈德忠委托，在维新公司领取人工费5万元。2012年5月7日，被告为原告出具“钟祥维新公司二期工程吊顶吊丝杆结算书”，原告的人工费及脚手架费用为126000元。至今被告偿欠原告人工费76000元未付。原告特提起民事诉讼，请法院判如所请。被告辩称，一、原告提交的证据不能证明双方存在合法有效的劳务关系。1、原告提交的《合同书》系复印件，其真伪难于辨认。乙方一栏中的“装潢”与答辩人名称中使用的“装璜”二字不具有同一性。落款处签名的“陈德忠”，既不是答辩人的法定代表人或工作人员，也不是答辩人的委托代理人，其签名对答辩人不具有法律效力。约定的施工时间与付款时间存在明显矛盾，约定施工时间是2011年3月至2011年7月，付款却在2010年底，不符合建筑行业惯例。合同约定的单价与原告的诉请差额巨大，约定的每平方造价为68元，原告陈述是18元/平方。2、原告提交的书证均不具有法律效力。原告提交的2012年11月30日维新公司出具的《证明》,其形式和内容均不符合法律规定，不能达到证明“陈德忠为其项目代理人”的目的。原告提交的2011年10月17日其与陈德忠签署的《委托书》，对答辩人没有约束力。原告提交的《资金结算申请报告》，恰恰证明案涉争议系其与陈德忠及维新公司之间的劳务纠纷，答辩人既未收到过维新公司的任何工程款，也没有与原告之间发生过任何经济及劳务往来。3、汪朝阳、杨国林的《证人证言》不能证明案涉争议与答辩人有关。二、案涉争议早已超过法定的诉讼时效。原告提交的证据表明，本案的施工发生2011年，最终结算时间发生在2012年5月7日，此时的工程款应当结清。故原告就应当知道其合法权益已经受到损害，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，应在2014年5月6日之前以合法方式主张权利。但直到此次诉讼之前，答辩人与原告从没有就案涉争议进行过沟通协商，即使原告的权利真实存在，但因其早已超过法定的诉讼时效期间，已不再受到法律保护。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据二《合同书》、委托书、证明各1份。证明：1、被告与维新公司签订一份施工合同，项目负责人系陈德忠。2、陈德忠委托原告具体施工，并对二期工程费用进行结算，结算价款为70000元。本院认为，原告提交的合同书及委托书均为复印件，无相关单位在复印件上加盖公章证明与原件相符，维新公司出具的证明没有经办人及负责人签名，且被告对上述事实不予认可，故本院对该组证据不予采信。2、原告提交的证据三结算书及资金结算申请报告各1份。证明：该工程实际结算中的工价及脚手架费12.6万元为原告施工部分价款，原告结算5万元，余7.6万元未结算。本院认为，原告提交的结算书及资金结算申请报告均为复印件，无相关单位在复印件上加盖公章证明与原件相符，且被告对上述事实不予认可，故本院对该组证据不予采信。3、原告提交的证据四2020年1月10日原告与被告艾应平的通话记录,证明1、2020年1月10日原告一直在向被告的法定代表人索要劳动报酬;2、本案的涉案工程系被告指派陈德忠为代理人。本院认为原告在开庭审理时承诺庭后提交录音记录及文字材料，但至今未提交，故本院不予采信。4、原告提交的证据六陈德忠从维新公司结算工程款相关凭证18份，证明被告公司项目代理人陈德忠从维新公司将工程款全部领取，没有支付原告的劳务报酬。本院认为，原告提交的结算工程款相关凭证18份均为复印件，无相关单位在复印件上加盖公章证明与原件相符，且被告对原告的主张不予认可，故本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年上半年，原告承包维新公司车间铝板吊顶。原告诉称，该工程系从陈德忠分包，而陈德忠又是被告的施工负责人。工程完工后经结算，其应得工程款12.6万元，已支付5万元，下欠7.6万元未支付。被告对原告主张的上述事实均不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的主要证据均系复印件，无相关单位在复印件上加盖公章证明与原件相符，且被告对原告主张的事实均不予认可。故庭审证据不能证明被告拖欠其劳动报酬，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告童永付的诉讼请求。案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告童永付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张中华二〇二〇年十月十四日法官助理曾露萍书记员杨玉华
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执707号之一申请执行人：范红祥，男,1995年7月1日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：内蒙古易鸿商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园西路朝晖办公楼**。范红祥与内蒙古易鸿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初2112号民事判决书已发生法律效力，因内蒙古易鸿商贸有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，冻结被执行人在北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司保证金，冻结期限一年，自2020年6月22日至2021年6月21日，因该保证金不满足退还要求，暂不具备执行条件。上述措施如需续封到期前一个月向本院书面申请。其他均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人内蒙古易鸿商贸有限公司法人巴特尔高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人范红祥进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十月十九日书 记 员  赵 盼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26949号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：董春垠，男，1973年3月22日出生，汉族，住，住天津市滨海新区/div>本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告董春垠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年十月十九日书记员 刘立巍
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初239号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人李凯，男，1990年8月4日出生于山东省临清市，回族，初中文化，系临清市三和纺织集团有限公司职工，住临清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月12日、7月24日分别被取保候审。辩护人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。辩护人张庆玲，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人李凯犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张有颖出庭支持公诉，被告人李凯及辩护人徐明田到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人李凯于2017年2月19日凌晨，在临清市大众路二零路口，因琐事与许某发生争执，其间，持刀将其砍伤，经鉴定为轻伤一级。被告人归案后，与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人李凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人认罪认罚，建议判处被告人李凯有期徒刑一年二个月，缓刑二年。被告人李凯对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人投案自首，认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年2月18日晚，被告人李凯与其同事施某的丈夫许某通过微信发生口角，并约定在临清市大众路二零路口见面。次日凌晨，被告人李凯持菜刀到达约定现场，与许某发生争执，后持菜刀将其头部砍伤，致许某左额部软组织缺损，并行额部软组织缺损清创术+腹部皮片修复术后遗留额部皮肤浅表性瘢痕5.5cm2，经法医鉴定，其伤情属轻伤一级。同年6月8日，被告人经公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。归案后，被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。被告人李凯归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人施某、黑宏宇、郭某、方某的证言，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，立案决定书，案情说明，办案说明，和解协议书，收到条，谅解书，前科情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李凯因琐事与被害人发生争执后，不能冷静处理，而是暴力相向，持凶器致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人归案后，如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且认罪认罚，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于“被告人认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议从轻处罚，并适用缓刑。”的意见，本院予以采信，其他意见不予采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王泽宾人民陪审员  唐金丘人民陪审员  崔洋洋二〇二〇年十月十四日书 记 员  孙 凡
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12264号 原告：张玉杰，男，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市通桥区。 委托代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告：沈涛，男，1967年8月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：高军勇，男，1975年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：董伟，杭州市昌前法律服务所法律工作者。 被告：郑楹辉，男，1981年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告张玉杰诉被告沈涛、高军勇、郑楹辉承揽合同纠纷一案中，原告张玉杰于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张玉杰撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1296元，由原告张玉杰负担。 审判员  谈国永 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙 瑛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执921号之一申请执行人：昆山标正计量校准技术检测站有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MWN9387，住所地昆山市周市镇陆杨杜家路****房。法定代表人：贝素红，该公司总经理。被执行人：东台立讯精密电子技术有限公司，统一社会信用代码91320981081582523G，住，住所地江苏省东台市安南工业园区（安丰）/div>法定代表人：陆海林，该公司董事长。申请执行人昆山标正计量校准技术检测站有限公司与被执行人东台立讯精密电子技术有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初15751号民事调解书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告东台立讯精密电子技术有限公司支付原告昆山标正计量校准技术检测站有限公司货款65680元，该款分期支付：2019年9月30日前支付原告16000元，2019年10月31日前支付原告16000元，2019年11月30日前支付原告16000元，2019年12月30日前支付原告17680元。二、被告需按时履行，如有一期逾期或未足额支付，被告因承担违约金5000元，且原告可就被告全部未付款项及违约金5000元一并申请法院强制执行。三、双方就本案纠纷全部处理完毕，今后无涉。四、案件受理费1496元，减半收取748元由被告负担。”。本院于2020年2月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年2月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年2月27日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将东台立讯精密电子技术有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年2月13日、、2020年4月30日、2020年5月26日、2020年6月17日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款其被另案多次冻结、无证券、无车辆。4、2020年2月13日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人无不动产。5、2020年2月13日、、2020年4月30日、2020年5月26日、2020年6月17日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年2月13日、、2020年4月30日、2020年5月26日、2020年6月17日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年4月17日，本院到东台立讯精密电子技术有限公司工商注册地查找被执行人财产线索，经查被执行人名下有位于东台市安丰镇财富大道东侧厂房、土地及机器设备。8、2020年10月20日，本院经关联案件查询，查明被执行人东台立讯精密电子技术有限公司在东台市人民法院进入破产程序，案号（2020）苏0981破7号。9、2020年10月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案执行标的65680元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明东台市人民法院已裁定受理被执行人破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初15751号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二〇年十月二十八日书记员  朱劲松
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更718号罪犯石老四，男，1993年4月10日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2017年11月23日作出（2017）云08刑初103号刑事判决，以被告人石老四犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人石老四不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年3月14日作出（2018）云刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月22日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石老四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石老四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年8月至2020年6月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石老四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石老四减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月1日起至2027年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 陶思瑾
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1713号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：殷超、赵金飞，浙江迪索律师事务所律师。 被告：王永祥，男，1981年4月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）与被告王永祥保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员赵楠适用普通程序独任审判，并于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告人保杭州分公司的委托诉讼代理人殷超到庭参加诉讼。被告王永祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保杭州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿款206388.66元；2.判令被告向原告支付尚欠保费14020.60元（2018年2月24日至2018年6月12日：3825.01元/月×3个月＋3825.01元/月÷30天×20天－4.44元＝14020.60元）；3.判令被告向原告缴纳违约金42318.58元［自2018年6月12日起暂计算至2019年3月31日止，利率按照年24%/年计算，（206388.66元＋14020.60元）×24%/年÷365天×292天＝42318.58元，此后另计］；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月14日，被告向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，申请投保个人信用贷款保证保险，申请金额为300000元，保险条款载明：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称赔款等待期）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。同年10月16日，原告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，承保该个人信用贷款保证保险，保险单载明：投保人王永祥，被保险人华夏银行股份有限公司杭州新华支行（以下简称华夏银行新华支行）；贷款金额225000元；保险费137700.36元，保险金额248810.32元，赔偿等待期80天，费率1.5373%（月），每月保险费3825.01元；《特别约定清单》载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；贷款保证保险纠纷解决约定：保险人与投保人发生纠纷由双方协商解决，协商解决不成的，选择保险人所在地法院即杭州市下城区人民法院诉讼解决。后被告（借款人）于2017年10月23日与案外人华夏银行新华支行（贷款人）签订《个人保险保证借款合同》，载明：贷款金额225000元，贷款年利率为6.65%，贷款期限为36个月，自2017年10月23日至2020年10月23日；借款人（被告）任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人（华夏银行新华支行）从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款人依照按照月等额还本付息法偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，贷款还款日为每月放款对应日。同日，华夏银行新华支行按约向被告指定的银行账户发放贷款225000元。贷款发放后，被告按约足额支付了2017年11月23日至2018年2月23日四期保险费及贷款本息，而后于2018年3月23日支付了4.44元保险费，此后未支付保险费及贷款本息。2018年6月12日，原告依照保险条款约定对被告拖欠华夏银行新华支行的贷款本息206388.66元进行了理赔。2019年3月14日，华夏银行新华支行出具欠款《结清证明》及《保险赔款确认书》。而截至2018年6月12日，被告拖欠保费金额为14020.60元且至今未向原告归还全部代偿款项。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告王永祥未作答辩。 原告人保杭州分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王永祥未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审核，原告人保杭州分公司提交的个人保险保证借款合同、借款凭证、投保单、保险单、特别约定清单、个人账户明细账单、结清证明、保险赔款确认书等证据客观真实，且互为印证，对本案事实具有证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告人保杭州分公司所述一致。 本院认为，案涉投保单和保险单均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守合同约定，诚实履行各自义务。被告王永祥逾期未向华夏银行新华支行履行还款义务，原告依照原被告之间的投保单及保险单之约定，向华夏银行新华支行进行了理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告王永祥应承担向原告人保杭州分公司归还全部代偿款项的责任，并按约支付相应保费。关于违约金的主张。保险单特别约定条款载明被告自原告赔偿之日起超过30天未归还赔偿款的，需自赔偿之日起按照每日千分之一计付违约金，鉴于该违约金计算标准过高，本院酌情调整为以所欠代偿款为基数按照年利率12%计算。对于原告超出上述范围的违约金请求，本院不予支持。被告王永祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司代偿款206388.66元； 二、被告王永祥于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险费14020.60元； 三、被告王永祥于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司违约金（违约金自2018年6月12日起以未付代偿款为基数按年利率12%计算至代偿款实际清偿之日止）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5241元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担338元，由被告王永祥负担4903元。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王永祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  冯荔波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7068号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：佘大华,男,汉族,1964年8月20日出生,住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：尹飞，安徽真见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张印，安徽真见律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖公司）诉被告佘大华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保芜湖公司的委托诉讼代理人沈世钢、张玲，被告佘大华及其委托诉讼代理人尹飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保芜湖公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款50840.21元、保费1125.23元,合计51965.44元;2.被告支付违约金(违约金以上述金额51965.44元为基数,按照每月2%的标准,自2018年9月23日起计算至实际清偿之日止);3.被告承担原告律师费1000元。事实与理由：被告在中国光大银行芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人小额信用贷款8.2万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费、赔偿等待期80天等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告自光大银行获得贷款8.2万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定于2018年9月23日向光大银行支付本息50840.21元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费1125.23元。 被告佘大华辩称，1、对于原告主张的赔偿款、保费、违约金等诉请，既无事实依据，也无法律依据。2、关于这个保险单中加重投保人义务、减轻保险人义务的条款，以及保险人未经告知义务的条款，对投保人也即答辩人没有法律拘束力。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证质证。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，被告就贷款保证保险材料有多处签字，保险单有被告签名确认“本人已知晓中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单中特别约定所述内容”。又，因被告未按约还款，原告委托律师主张权利，双方签订委托代理合同，支付代理费1000元。 本院认为，原、被告就贷款保证成立保险合同法律关系。被告就贷款保证保险材料有多处签字，且签字确认保单并明确知晓为信用贷款投保事宜，其作为完全民事行为能力人，对其行为后果有清楚明确的认知，现辩解不承担赔付责任、不受保单条款法律拘束，无事实和法律依据，本院不予采信。原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张归还代偿款项50840.21元并支付拖欠保费1125.23元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约金计算有明确约定，原告主张按月利率2%计算自理赔之日（2018年9月23日）起至实际清偿之日止的违约金，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告因被告违约而委托律师并支付代理费1000元，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告主张被告支付实现债权费用1000元有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告佘大华于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款50840.21元、拖欠保费1125.23元，合计51965.44元； 二、被告佘大华于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司以拖欠的理赔款与保费为基数按月利率2%计算自2018年9月23日起至实际清偿之日止的违约金； 三、被告佘大华于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取848元，由被告佘大华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1383号 原告：柯国华，男，1972年8月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：邹江英，女，1977年12月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告柯国华与被告邹江英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯国华到庭参加诉讼，被告邹江英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币5万元，及按同期银行利息支付自2019年2月26日起至实际支付日止的借款利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担；3.判令被告承担原告因出席法庭所产生的路费。事实与理由：2019年2月26日，债务人邹江英（曾用名“柯伟兰”）从原告处借走人民币5万元，并向原告出具了一份《欠条》，并口头约定一年之后偿还本金和百分之十的利息。然而到了还款日，被告一直拒绝还款，故诉至法院。 被告邹江英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和提交证据。 原告柯国华为支持其诉讼请求，向本院提交了《欠条》、银行转款凭证、《借条》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下： 被告邹江英向原告柯国华借款人民币5万元，于2019年2月26日向原告出具《欠条》一张，未约定借期、利息。2019年3月18日，原告柯国华通过中国农业银行向被告邹江英转款5万元。2020年7月7日，原告柯国华向本院提起诉讼，要求邹江英还款。2020年7月15日，被告邹江英重新出具《借条》一张，并邮寄给原告，《借条》中约定借期为2019年2月26日至2020年9月15日，未约定利息。后被告邹江英未还款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告邹江英向原告柯国华借款，未按约定偿还，依法应承担违约责任。对原告柯国华诉请的本金5万元，本院予以支持。对原告柯国华诉请按照同期银行利息支付利息，虽然被告向原告出具的《欠条》及《借条》中均未约定利息，但是依照法律规定，未约定利息，逾期偿还的，出借人有权主张自逾期之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，所以原告要求按照同期银行利息支付利息，没有超过法律的规定，本院予以支持。关于利息计算期间，原告诉请要求自2019年2月26日起算，因《欠条》中未约定借期，原告实际出借本金的日期为2019年3月18日，所以对原告的该利息起算日期不予支持。但是，原告提供的被告于2020年7月15日出具的《借条》中约定了还款日期为2020年9月15日，原告对此并未予以否认，可见原、被告双方对于还款日期达成了一致，所以被告应支付的利息起始日为2020年9月16日。至于原告要求被告承担原告因出席法庭所产生的路费，在《欠条》及《借条》中均无约定，也没有相关法律依据，所以本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告邹江英于本判决生效之日起十日内偿还原告柯国华借款本金50000元，并自2020年9月16日起以未还本金为基数，按照年利率4.75%计算资金占用期间的利息，直至还清本息之日止； 二、驳回原告柯国华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告邹江英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于九江市中级人民法院。 审 判 长  喻世冲 人民陪审员  李浩烽 人民陪审员  胡承慧 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  郑文君
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3387号 上诉人（原审被告）：姜伯韬，男，汉族，1982年1月11日出生，住址南充市高坪区。 被上诉人（原审原告）：易世伟，男，汉族，1971年11月27日出生，住址南充市高坪区。 原审被告：姜勋章，男，汉族，1950年11月8日出生，住址南充市高坪区。 原审被告：紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丹桂路**龙川半岛**楼负********。 负责人：青方伟，系该公司经理。 上诉人姜伯韬因与被上诉人易世伟、原审被告姜勋章、紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知姜伯韬预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人姜伯韬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年十月十二日 书记员代 琳
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4385号原告：李大党，男，1962年2月5日生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：李宗杰，男，汉族，朱安徽省宿州市泗县。被告:孟楠，男，1986年12月20日生，汉族，住泗县玉兰**。被告:中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧，统一社会信用代码：91341300852300852340275E（1-1）。单位负责人:唐扬彪，公司总经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。原告李大党与被告孟楠、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年10月14日公开开庭进行了审理；原告李大党的委托诉讼代理人李宗杰、被告孟楠、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李大党诉称：2020年7月14日9时30分许,原告驾驶两轮电动车沿泗县泗州大道西侧非机动车道由北向南行驶,行至泗县泗州大道四五大桥至南二环路段北200米时,先与相对方向行驶在非机动车道韩飞虎驾驶的浙Dk92kO小型面包车会车后,靠右行驶中,被同方向停在非机动车道右侧开车门被告驾驶皖Ｌ××××**号轻型厢式货车刮倒,造成车辆损坏,原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往泗县人民医院检查、住院治疗,诊断为双肺挫伤、左桡骨骨折,多处挫伤等。经泗县公安局交通管理大队作出事故认定,被告负事故主要责任,韩飞虎负事故次要责任,原告无责任。被告驾驶的皖Ｌ×××**号轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保强制险及第三者责任险,韩飞虎驾驶的浙DK**kO小型面包车系脱审车.请求事项:判决被告赔偿原告医疗费5501.94元、误工费15420元、护理费8130元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、车辆损失830元,合计33031.94元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。三、保留后续治疗及伤残赔偿等权利。四、相关费用由被申请人承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生事实及责任划分；2、驾驶证、行驶证、保单证明涉案车辆投保情况及具有合法驾驶资格；3、泗县人民医院用药清单、医疗费法发票、出院证明、出院记录，证明支出医疗费情况、住院天数、伤情；4、车辆维修费，证明支出车辆维修费。被告孟楠辩称：对事故发生事实及责任划分无异议；前期我垫付2800元从赔偿款返还给我。被告孟楠未有提供证据。被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议；涉案车辆在我司投保交强险及100万元商业险含不计免赔，原告各项诉求过高，庭审中发表意见；3、法院判决我司在交强险范围内赔偿后依法向韩飞虎行驶追偿权；我司不承担诉讼费鉴定费。被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司没有提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2020年7月14日9时30分许,原告驾驶两轮电动车沿泗县泗州大道西侧非机动车道由北向南行驶,行至泗县泗州大道四五大桥至南二环路段北200米时,先与相对方向行驶在非机动车道韩飞虎驾驶的浙Dk92kO小型面包车会车后,靠右行驶中,被同方向停在非机动车道右侧开车门被告驾驶的皖Ｌ×××**号轻型厢式货车刮倒,造成车辆损坏,原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往泗县人民医院检查、住院治疗,诊断为双肺挫伤、左桡骨骨折,多处挫伤等。经泗县公安局交通管理大队作出事故认定,被告负事故主要责任,韩飞虎负事故次要责任,原告无责任。被告驾驶的皖Ｌ×××**号轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保强制险及第三者责任险,韩飞虎驾驶的浙DK**kO小型面包车系脱审。原告住院期间，被告孟楠垫付2800元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：原告医疗费5501.44元、原告住院15天，伙食补助费450元；本院结合原告的伤情，出院医嘱及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，酌定误工期100天、护理期40天,营养期60天，故，误工费12850元，营养费1800元、护理费5420元、车损酌定800元，以上合计26821.44元。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保交强险及100万元商业险含不计免赔，驾驶员孟楠负事故的主要责任，原告的损失未有超出交强险的赔付限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险的限额赔偿原告26821.44元；孟楠垫付的2800元由原告返还给孟楠。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告李大党各项损失26821.44元；二、原告在领取保险公司赔偿款后返还被告孟楠2800元；三、驳回原告李大党的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055009064，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告孟楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年十月十六日书记员 姚妮妮
河北省阳原县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初94号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 附带民事诉讼原告人田某1（系被害人彭某之子），男，1978年9月10日生，汉族，住河北省阳原县。 附带民事诉讼原告人田某2（系被害人彭某之女），女，1980年10月12日生，汉族，住河北省阳原县。 附带民事诉讼原告人田某3（系被害人彭某丈夫），男，1952年5月25日生,132526195205253939，汉族，住河北省阳原县。 诉讼代理人政东霞，河北启扉律师事务所律师。 被告人杨某某，男，1953年3月20日生，汉族，文盲，户籍地河北省阳原县，捕前住阳原县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月21日被阳原县公安局刑事拘留，2020年7月30日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。 附带民事诉讼被告人赵某某，男，1959年1月1日生，身份证号码1325261***********，住阳原县。 诉讼代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某1、田某2、田某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、李晓霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某1、田某2、田某3及其诉讼代理人政东霞、被告人杨某某、附带民事诉讼被告人赵某某的诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，2020年6月30日14时17分，被告人杨某某驾驶电动三轮车沿阳原县村道行驶至张印枝家南侧十字路口处等待彭某上车，在彭某上车后站立在车厢内时，杨某某驾车启动行驶，致使在车厢内站立的彭某被摔下车，造成彭某死亡的交通事故。经阳原县交警大队认定，杨某某负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人杨某某构成交通肇事罪，其有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年三个月。 附带民事诉讼原告人田某1、田某2、田某3请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等共计719838元。提供了阳原县公安交警大队的交通事故认定书、视听资料、电话记录、田某3的陈述、张某的笔录。 被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。对附带民事诉讼原告人主张的经济损失无异议，但称其无力赔偿。 附带民事诉讼被告人赵某某的诉讼代理人称：赵某某没有指使杨某某拉被害人，也没有指使被害人乘坐杨某某的车，被害人乘坐杨某某的车是其自发行为，故赵某某没有赔偿被害人损失的义务。 经审理查明，2020年6月30日14时17分，被告人杨某某驾驶电动三轮车沿阳原县村道行驶至张印枝家南侧十字路口处等待彭某上车，在彭某上车后站立在车厢内时，杨某某驾车启动行驶，致使在车厢内站立的彭某被摔下车，造成彭某死亡的交通事故。经阳原县交警大队认定，杨某某负此事故的全部责任。事故发生后被告人杨某某主动到案并如实供述了其犯罪事实。 上述认定事实被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述与辩解；证人张某、宋某、田某2、赵某某的证言；交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、人员电子档案、受案登记表、立案决定书、拘留决定书、逮捕决定书、阳原县公安交通警察大队的到案经过；阳原县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书；视听资料光盘一张；认罪认罚具结书等证据证实，本院予以确认。 另查明，被告人杨某某交通肇事犯罪行为造成附带民事诉讼原告人田某1、田某2、田某3经济损失包括死亡赔偿金679022元（河北省2020年城镇居民人均年可支配收入35738元×19年）、丧葬费原告方主张35816元，被告杨某某无异议、处理丧葬事宜误工费支持5人处理6天，每人每天100元，合计3000元，交通费酌情支持1500元，以上损失共计719338元。上述认定事实，原告方提供了阳原县公安交警大队的交通事故认定书，本院予以确认。 本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人杨某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人杨某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人田某1、田某2、田某3经济损失719338元（包括死亡赔偿金679022元、丧葬费35816元、处理丧葬事宜误工费3000元、交通费1500元）。因被害人彭某系无偿搭乘杨某某的非营运机动车，虽然杨某某负事故全部责任，但应当减轻其赔偿责任。 故应由被告人杨某某酌情赔偿原告方全部损失的80%，即575470.4元。附带民事诉讼原告人主张附带民事诉讼被告人赵武与杨某某连带赔偿其损失，但其提供的视听资料、电话记录均不能证实彭某乘坐杨某某的车辆与赵某某有因果关系，田某3系本案原告且其证言无其他证据相佐证，本院对附带民事诉讼原告人的上述主张不予支持，附带民事诉讼被告人赵某某的诉讼代理人关于赵某某没有指使杨某某拉被害人，也没有指使被害人乘坐杨某某的车，赵某某没有赔偿义务的意见本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年10月20日止。） 二、附带民事诉讼被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人田某1、田某2、田某3人民币575470.4元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张爱东 审 判 员  王学敏 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  吉惠惠
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3177号 原告：饶国英，女，1968年7月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：许云良，男，1956年3月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告饶国英与被告许云良民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月25日采取诉前登记，并于2020年10月22日立案。原告饶国英向本院提出撤诉申请并表示不予缴纳诉讼费用。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告饶国英撤诉。 审判员  吴建林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈伊杰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5183号原告：李某某，女，住莱州市。被告：李某某，男，住莱州市。原告李某某与被告李某某追偿权纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔亚伟二〇二〇年十月二十六日书记员  高欣雨
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初314号原告：湖北合田物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路**，统一社会信用代码91420500744609492P。法定代表人：李郑云，该公司董事长，委托诉讼代理人：余干，宜昌市中信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：曾令海，男，汉族，1966年2月21日出生。本院在审理原告湖北合田物业服务有限公司与被告曾令海物业服务合同纠纷一案中，原告湖北合田物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北合田物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北合田物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北合田物业服务有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年十月二十六日书记员 吕凤银
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初4395号 原告：耿伟，男，1990年8月18日出生，汉族，住莘县。 被告：岳宗举，男，1969年5月2日出生，汉族，住莘县。 原告耿伟与被告岳宗举买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿伟、被告岳宗举均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 耿伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告一次性偿还欠款，本金7200元及利息(利息按银行同期生产性借贷最高利率的三倍计算至还清之日)；2.本案的诉讼费及其它实际支出费用，均由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，被告岳宗举从原告处赊欠种子120袋合款7200元，有其亲笔签字的借条为证，还款日期为同年农历7月15日。到还款日期后，经多次催要，被告一拖再拖至今未偿还。无奈诉至法院。 岳宗举辩称，第一、答辩人不欠原告的钱，答辩人是从李建伟处购买的玉米种，因为之前李建伟欠答辩人的酒钱，所以答辩人才从李建伟处购买的玉米种。第二，当时是李建伟及岳彩宾共同到答辩人处给答辩人送的5包玉米种子，之后岳彩宾又从答辩人处拉走一包玉米种子，李建伟又拉走一包玉米种子，2017年秋季，又有一个人拿着答辩人出具的收到条向答辩人要种子钱，答辩人当时没有给他钱，他又把答辩人剩下的1包零6袋种子拉走了。 本院经审理认定事实如下：原告耿伟及案外人李建伟均系聊城弘笠达种业有限公司员工，原告负责财务及仓库，李建伟系该公司业务员。2017年李建伟销售给被告岳宗举玉米种子120袋，计7200元，并出具收到条，被告岳宗举签字捺手印，约定还款期限为2017年农历7月1日至15日。李建伟将此收条交付聊城弘笠达种业有限公司，2020年2月20日聊城弘笠达种业有限公司将该债权转让给原告。现原告认可被告出具欠条后，公司从被告处又拉回种子5小袋，计300元，原告同意将该300元从种子款7200元中予以扣除。 本院认为，聊城弘笠达种业有限公司主要经营种子销售，案外人李建伟系公司雇佣负责销售种子的业务员，李建伟以公司名义将种子销售给被告岳宗举，并由岳宗举出具了收到条，事实清楚，证据充分，聊城弘笠达种业有限公司与被告形成了合法有效的买卖合同关系。聊城弘笠达种业有限公司将该债权转让给原告耿伟，现被告未给付种子款的行为损害了原告的合法权益，因此对于原告要求被告偿还种子款的诉求本院依法予以支持，但因该公司从被告处又拉回价值300元的种子，因此被告应偿还原告种子款7200元-300元=6900元。原告要求被告支付利息，根据现行法律规定，被告应自2017年9月6日（农历7月16日）至实际给付之日止，按照2020年10月16日的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告岳宗举于本判决生效后五日内给付原告耿伟种子款6900元及利息（以6900元为基数，自2017年9月6日至实际给付之日，按照2020年10月16日的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岳宗举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理范晓婷 书记员王世家
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1267号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 被执行人：王传顺，男，汉族，1976年7月16日出生，住山东省临邑县。 被执行人：王学玲，女，汉族，1980年12月4日出生，住山东省临邑县。 被执行人：曹安新，男，汉族，1968年5月9日出生，住山东省临邑县。 申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王传顺、王学玲、曹安新借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日作出的（2019）鲁1424民初1841号民事判决书已经发生法律效力。申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金247000元及利息，案件受理费2502.5元。 执行过程中，1.本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了限制高消费令、被执行人未实际履行。 2.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2020年10月19日作出对被执行人王传顺、王学玲、曹安新纳入失信被执行人名单的决定，本院于2020年10月19日对被执行人王传顺、王学玲、曹安新各罚款10000元，对被执行人王传顺、王学玲、曹安新各拘留15日的处罚（已邮寄送达，待执行）。 3.本院分别于2020年7月22日、2020年10月22日通过全国网络查控系统查询被执行人王传顺、王学玲、曹安新名下财产信息。经查，被执行人曹安新名下有网络银行存款11481.82元（已划拨并已过付），被执行人王传顺、王学玲名下无可供执行的财产。通过公安部车辆查询被执行人王传顺、王学玲、曹安新名下车辆登记信息，经查，被执行人王传顺名下有鲁Ｎ×××××号小型汽车（因该车辆下落不明，暂无法处置），被执行人王学玲、曹安新名下无车辆登记信息。 4.本院于2020年10月19日通过临邑县不动产登记中心查询被执行人王传顺、王学玲、曹安新财产登记情况，经查，被执行人名下均无可供执行的财产，本院通过德州市住房公积金临邑管理部查询被执行人王传顺、王学玲、曹安新财产登记情况，经查，被执行人名下均无可供执行的财产。 5.本院向被执行人王传顺、王学玲、曹安新住所地进行调查，被执行人王传顺、王学玲、曹安新已下落不明，未发现有可供执行的财产。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效的财产线索，不需要申请悬赏公告，不同意移送破产审查，同意终结本次执行程序。本案执行标的249502.5元未能全部执行到位。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张 良
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3101号 原告：耿佃祥，男，1953年12月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人:张韬，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：蒙阴县蒙阴镇卫生院，住所地：蒙阴县文庙路**。 法定代表人：李峰，职务：院长。 委托诉讼代理人：张凤宝，北京邦盛（济南）律师事务所律师。 原告耿佃祥与被告蒙阴县蒙阴镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿佃祥委托诉讼代理人张韬，被告蒙阴县蒙阴镇卫生院委托诉讼代理人张凤宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿佃祥向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令或调解被告赔偿原告各项损失42468.57元【请求明细：1.医疗费：36669.25元；2.误工费：80元×(23+60)天=6640元；3、护理费：115.97元×(23+60)天=9625.51元；4、住院伙食补助费：30元×23天=690元；5、交通费：3000元；以上合计：56624.76元，要求被告承担：56624.76×75%=42468.57元】；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月19日原告到被告处治疗,由于被告在手术中存在严重过错，给原告造成伤害。该案贵院于2019年1月21日做出处理，但未对原告需要进行后期治疗费用做出处理，法医鉴定第四条“修复费用不可准确预估，建议以三甲医院的证明以及治疗实际支出核定”。现原告治疗完毕。综上所述，由于被告严重过错，给原告造成伤害，被告应当承担赔偿责任。为此，特依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、五十四条之规定具状起诉，请予保护原告的合法权益。 被告蒙阴县蒙阴镇卫生院辩称，一、原告主张的医疗费等已经（2018）鲁1328民初2128号民事判决书作出处理，原告请求三期费用及交通费等没有事实和法律依据；二、针对原告的提到的司法鉴定中的修复费用，2019年3月18日原被告之间达成书面协议，自本协议签订之日起，产生的医疗费不再向被告主张。如违反本协议的约定，违约方应向对方支付2万元违约金。因原告方违反本协议约定，被告要求原告支付违约金2万元。三、山东大舜司法鉴定所对被告对原告治疗期间的伤情作出伤残等级鉴定，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释，原告的治疗视为终结，由此产生的费用应由原告方自行承担。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，要求原告向被告支付违约金2万元。 本院经审理认定如下事实：被告在原告的治疗过程中存在过错，原告于2018年5月14日诉至本院，经本院委托，山东大舜司法鉴定所作出了司法鉴定意见，其中:四、原告耿佃祥双髋关节置换术后，右侧假体下沉，后期需进行右侧全髋关节翻修术，修复费用不可准确预估，建议以三级医院的证明以及治疗的实际支出核定。本院于2019年1月21日作出了（2018）鲁1328民初2128号民事判决书，关于被告赔偿责任比例问题，根据鉴定结论认定的医疗过错和诊疗行为在医疗损害结果中原因力大小，确定被告赔偿的比例在75%为宜，判决“被告蒙阴县蒙阴镇卫生院于本判决生效后十日内赔偿原告耿佃祥各项损失共计125186.81元”。2019年3月18日，原被告双方签订了协议书，双方约定，根据山东省蒙阴县人民法院民事判决书，经甲乙双方协商，达成如下协议：1、甲方（蒙阴县蒙阴镇卫生院）承担乙方（耿佃祥）新农合报销后医疗费用25%比例。2、本协议签订后，甲乙双方就耿佃祥住院医疗费互不再追究对方责任。或要求第三方追究甲方责任。3、甲乙双方如一方违反本协议，须向对方支付违约金人民币20000元（大写：人民币贰万元整）并承担所有医疗费用。4、本协议一式三份，甲乙各持一份。法院存档一份。现该协议双方已履行完毕。 原告分别于2019年12月30日、2020年3月15日、2020年5月12日再次入院治疗，分别在山东省立医院住院13天、2天、8天，共花费医疗费36369.25元及300元护理费。 原告耿佃祥住院期间由儿子耿庆彬护理，护理人员为城镇户籍。 以上事实，由原告方提交的住院发票、住院病历及明细、双方协议等证据证实，均已记录在卷。 本院认为，被告蒙阴县蒙阴镇卫生院对原告耿佃祥的损害构成侵权，应当承担侵权赔偿责任。本案中，原被告双方于2019年3月18日签订的协议书，系原被告根据我院作出的（2018）鲁1328民初2128号民事判决书的判决内容作出的调解协议，并非对原告医疗费的一次性处理，且大舜司法鉴定所作出的鉴定意见明确后期修复费用待实际产生后核定，故原告再次治疗后诉至本院，不违反协议书的约定，对被告“原告的治疗已经终结，本案已处理完毕”的辩称本院不予采信。被告给原告造成的经济损失，应承担赔偿责任。 关于原告耿佃祥请求的医疗费，因其包含300元护理费用，应予扣除，本院予以支持36369.25元。原告请求的误工费、护理费，因山东省立医院出具的患者出院证明并未注明误工时间及护理期限，故本院仅认定误工期限、护理期限为住院天数，住院期间1人护理，对于原告的该两项请求本院认定为误工费1840元（80元*23天），护理费2735.37元（300元+115.97元*21天）。关于原告请求的住院伙食补助费690元，符合相关规定，予以支持。关于原告请求的交通费3000元，适当支持1000元。综上，原告的各项损失为：医疗费36369.25元、误工费1840元、护理费2735.37元、住院伙食补助费690元、交通费1000元，共计42634.62元。原告的以上损失，由被告蒙阴县蒙阴镇卫生院赔偿75%即31976元。 审理过程中，被告蒙阴县蒙阴镇卫生院提出反诉后撤诉，本院予以准许。 案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，判决如下： 一、被告蒙阴县蒙阴镇卫生院于本判决生效后十日内赔偿原告耿佃祥各项损失共计31976元。 二、驳回原告耿佃祥的其他讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，由被告蒙阴县蒙阴镇卫生院负担647元，原告耿佃祥负担215元。反诉费150元，由被告蒙阴县蒙阴镇卫生院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张家明 人民陪审员  张 震 人民陪审员  张立新 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  张 颖 书 记 员  公丽群
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3225号 申请执行人：李爱琼，女，1965年8月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：赵宁山，男，1972年9月28日出生，壮族，住南宁市。 李爱琼与赵宁山民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2020)桂0102民初4998号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人赵宁山所有的160000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人赵宁山所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十月十日 书记员  覃雅馨
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4265号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：颜克林，男，1965年9月15日，住成都市青白江区。 文武、余桂花与颜克林合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初1984号民事判决书，判决案件受理费8610元由颜克林负担。本院根据文武、余桂花的申请，依法将案件受理费8610元退还文武、余桂花。因颜克林未依法缴纳案件受理费，本院2020年8月31日移送执行。执行标的8610元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执保1234号申请人：杜鸿高，男，1969年11月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：李永杰，男，1974年3月8日出生，住河南省郑州市管城回族区。被申请人：周世绪，男，1966年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市。申请人杜鸿高于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李永杰、周世绪名下银行存款人民币450000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李永杰、周世绪名下银行存款人民币450000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费2770元，由申请人杜鸿高垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十月十二日书记员  刘鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初29257号之一 原告：深圳市欧雅建筑工程有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道吉华路**水径花场。 法定代表人：黄伟雄。 委托诉讼代理人：黄见明，广东翰泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟群，广东翰泰律师事务所律师。 被告：深圳市群晟建筑工程劳务有限公司，住，住所深圳市福田区沙头街道福强路深圳文化创意园F馆603/div> 法定代表人：邱章勇。 本院在审理原告深圳市欧雅建筑工程有限公司与被告深圳市群晟建筑工程劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市欧雅建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费362元，由原告深圳市欧雅建筑工程有限公司负担。 审判员  田阿婷 二〇二〇年十月二十四日 书记员  陈国壬
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内2921执保193号申请人:杨云东,男,汉族1980年11月28日出生,现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被申请人：任广华，男，汉族，1969年6月19日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院依据已经发生法律效力的(2020)内2921民初2769号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对网签登记在被申请人任广华名下的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇公寓楼4-1-407号、4-1-408号房屋的产权予以查封十二个月，查封期间不得办理所有权变更、转移等；二、对李毓能、刘芳所有的位于宁夏回族自治区永宁县房屋产权予以查封十二个月，查封期间不得办理所有权变更、转移等手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二〇年十月三十日书记员 马铭泽
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执保91号 眉山市煜锋装饰工程有限公司申请保全四川盛世纪房地产开发有限公司一案，现已部分保全结案。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初4283号原告：张绍洪，男，1975年12月25日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县，公民身份号码×××。原告：杨立好，男，1979年9月29日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县，公民身份号码×××。原告：杨卫，男，1994年3月13日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县，公民身份号码×××。原告：杨长勇，女，1982年3月10日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县，公民身份号码×××。原告：冯士铭，男，1985年11月19日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县，公民身份号码×××。原告：杨长英，女，1980年9月21日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县，公民身份号码×××。以上六原告共同委托诉讼代理人：荣雯婧，北京市京翰（太原）律师事务所律师。被告：高志强，男，1981年12月17日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。原告张绍洪、杨立好、杨卫、杨长勇、冯士铭、杨长英与被告高志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍洪、杨立好、杨卫、杨长勇、冯士铭、杨长英共同委托诉讼代理人荣雯靖到庭参加诉讼，被告高志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工钱140000元；2.判令被告支付原告因追索工钱所造成的损失3000元；3.判令被告支付逾期的利息。事实与理由：2018年4月至2018年12月，被告雇佣原告等人分别在月星家具城、昕利小区、东辰祥瑞、阳光芳汀、太谷翰林、榆次等若干工地从事外墙涂料施工，拖欠原告工钱140000元。2019年12月原告和其他工友千里迢迢来到太原市迎泽区劳动监察大队投诉被告讨要工钱，被告承认所欠工钱并在太原市迎泽区劳动监察大队主持下重新给原告打下欠条，承诺在2019年12月30日前支付80000元，在2020年6月1日前支付60000元，但被告在承诺期限内仍未支付。无奈在2020年1月原告和其他工友再次来到太原市迎泽区劳动监察大队，该大队建议原告走法律程序。被告违背诺言、不讲诚信，不履行付款义务，故原告诉至法院。被告高志强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据其陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年12月18日，太原市迎泽区劳动保障监察执法队对被告做询问笔录，被告在该笔录中陈述，其为清包工工头，包括本案六原告等在内的10人都跟着他干活，目前尚欠工资362500元，曾在2019年1月份向他们打过欠条，对欠条上的金额予以认可。同日，被告高志强向六原告出具欠条一份，载明：“本人高志强欠张绍洪、杨立好、杨卫、杨长勇、冯海海（冯士铭）、杨长英工资140000元。本人承诺在2019年12月30日付80000元，剩余60000元于2020年6月1日之前付清。此欠款工资与迎泽区东辰祥瑞8号楼、10号楼外墙涂料项目无关。如违约本人高志强承担一切法律责任。欠款人：高志强，身份证号×××。”本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应按时、足额支付劳务款。被告尚欠原告劳务款有被告向六原告出具的欠条为凭，事实清楚，被告应予支付，故本院对原告请求被告向其支付劳务费140000元及利息的诉讼请求予以支持。对于原告所主张的因索要债务产生的交通费、住宿费和生活费等损失，根据本案实际情况，本院酌情支持1000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高志强支付原告张绍洪、杨立好、杨卫、杨长勇、冯士铭、杨长英劳务费140000元及逾期利息（以80000元为基数，自2019年12月31日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；以60000元为基数，自2020年6月2日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告高志强支付原告张绍洪、杨立好、杨卫、杨长勇、冯士铭、杨长英因索要劳务费产生的必要费用1000元；三、驳回原告张绍洪、杨立好、杨卫、杨长勇、冯士铭、杨长英的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1580元，由被告高志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 杨春燕 二〇二〇年十月十日书记员 任 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1703行初39号原告王成，男，1978年8月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托代理人程伟，山东两仪律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告菏泽市定陶区自然资源局。住所地：菏泽市定陶区学东路**。统一社会信用代码：11371727MB2857497N。法定代表人成兆民，局长。出庭负责人王秀宇，副局长。委托代理人李金为，该局工作人员。委托权限：特别授权。委托代理人刘君华，该局工作人员。委托权限：特别授权。第三人刘朝印，男，1965年9月27日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区（原山东省定陶县(身份证显示)。原告王成诉被告菏泽市定陶区自然资源局、第三人刘朝印土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭审理了本案，原告委托代理人程伟，被告负责人王秀宇及委托代理人李金为、刘君华到庭参加了诉讼。第三人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年，原定陶县人民政府为第三人颁发了定集用（2008）第0104147号集体土地使用证。该土地系原告的宅基地，而第三人的公民身份证显示，第三人户籍地为菏泽市定陶区冉堌镇聂庄行政村(原山东省定陶县冉堌镇聂庄行政村)，而非该村村民，根据《中华人民共和国士地管理法》等法律规定，第三人无权取得涉案土地的使用权，原定陶县人民政府为第三人颁发的涉案集体土地使用证明显违法，请求人民法院依法予以撤销，诉讼费用由被告负担。被告未提供书面答辩状，在庭审中口头辩称，1、根据第三人陈述，涉案土地使用证的颁发本人并不知情，是别人伪造自己的签名，提供虚假材料办理的。2、根据调查，涉案土地使用证范围内的土地也不是原告出卖给第三人的楼房所占压的土地，属于登记错误。综合以上两点，同意依法撤销涉案土地使用证。第三人未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。其在庭前提供了中止审理申请书，并提供了以下证据：1、2008年3月8日，东关居委会出具的证明；2、2019年10月30日东城社区居民委员会出具的证明；3、（2020）鲁民抗29号民事裁定书、鲁检民（行）监【2019】37000000694号民事抗诉书；4、刘朝印身份证复印件和伪造的身份证复印件。本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，除非法律另有规定均应在法定起诉期限内提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案关联案件原告刘朝印诉被告王成房屋买卖合同纠纷一案的再审判决，即（2013）定民再初字第7号民事判决书中再审查明部分载明，2008年6月13日，原审被告王成为原审原告刘朝印办理了定集用（2008）第0104147号集体土地使用证（该判决书中书写为“定集用（2008）第01044147号集体土地使用证”属笔误）。该再审判决已经菏泽市中级人法院作出的（2015）菏民再终字第29号民事判决书判决维持。综上，原告王成于2008年6月13日就已经知道了涉案土地使用证的内容，其于2020年7月10日向本院提起行政诉讼，请求撤销该土地使用证，无论是按现行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的一年，还是按当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的两年的计算方式，均已经超过了法定的起诉期限，依法应当裁定驳回其起诉。根据原告的请求，被告同意撤销涉案土地使用证，可以通过行政程序予以解决，本院也将对涉案土地使用证办理过程中存在的问题依法向被告提出司法建议。第三人以该案存在诈骗犯罪行为为由，请求本院中止案件审理，转送公安机关立案调查后再恢复审理于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  杨 倩审 判 员  李丰安人民陪审员  崔有勋二〇二〇年十月十四日法官助理张亭欣书记员张彤
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保1026号申请人:圣德芳被申请人:何桂金关于圣德芳与何桂金健康权纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5669号民事裁定书。已依法实施下列保全措施1.于2020年10月26日冻结何桂金名下银行卡账户2张2.于2020年10月19日冻结何桂金名下银行账户一张依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初5669号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十月三十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执890号被执行人：王江波，男，1994年9月28日出生，汉族，无业，住河北省保定市。本院在执行被执行王江波罚金一案中，望奎县人民法院判处王江波缴纳罚金1000元，责令退赔530元，本院通过网络查控及传统查询，被执行人名下无存款、车辆、房屋、土地、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十月二十七日书记员  张佳望
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1198号之一 申请执行人：铜陵县城北市场凤珍蔬菜摊，住所地安徽省铜陵市义安区城北市场。 经营者：王凤珍，女，1974年3月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈玉霞，女，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈正刚，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 铜陵县城北市场凤珍蔬菜摊与陈玉霞、陈正刚买卖合同纠纷一案，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人陈正刚银行账户存款101670.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十月二十九日 书记员  查 鹏
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执恢51号之一 申请执行人：张涛。男，1986年2月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县，现住贵州省绥阳县。 被执行人：刘永怀，男，1982年5月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0323民初1014号民事调解书，于2020年5月18日向被执行人刘永怀发出执行通知书，责令被执行人刘永怀接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘永怀至今未履行。经查，被执行人刘永怀名下有南骏牌小汽车（车牌号：贵Ｃ×××××）一辆、长城牌小汽车（车牌号：贵Ｃ×××××号）一辆、隆鑫牌二轮摩托车（贵Ｃ×××××号）一辆，并在遵义市办理了登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人刘永怀名下南骏牌小汽车（车牌号：贵Ｃ×××××）一辆、长城牌小汽车（车牌号：贵Ｃ×××××号）一辆、隆鑫牌二轮摩托车（贵Ｃ×××××号）一辆。 本裁定立即执行。 审判员  黄刚 二〇二〇年十月九日 书记员  骢力
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2843号 原告：中国农业银行股份有限公司绥阳县支行。住所地：贵州省绥阳县洋川镇解放中路**。 法定代表人：雍远文，该行行长。 委托诉讼代理人：潘华龙，该行员工。 被告：李永生，男，1983年12月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：梁世芳，女，1978年8月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：遵义天瑞置业有限公司。。住所地：贵州省绥阳县洋川镇解放北路 法定代表人：李发杰，该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行诉被告李永生、梁世芳、遵义天瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行撤回起诉。 案件受理费3768.00元，减半收取1884.00元，由原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行负担。 审 判 员 陈长忠 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 杨 佳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初458号原告：张福松，男，汉族。委托诉讼代理人：姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。被告：佛山市智寸网络科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********、28N、28O自编9号。法定代表人：吴某1。原告张福松诉被告佛山市智寸网络科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。本案所涉的专利是名称为“蓝牙音箱（A9）”、专利号为ZL**************的外观设计专利。诉讼过程中，原告张福松申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张福松的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张福松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福松负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  李艳青人民陪审员  吴国斌二〇二〇年九月二十九日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执402号之四申请执行人：北镇市广宁乡鸿达轮胎商店，住所地辽宁省锦州市北镇南关社区大市场路**。经营者：吕东民。被执行人：李金波，男，1968年9月2日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人北镇市广宁乡鸿达轮胎商店与被执行人李金波买卖合同纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初732号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月8向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款3.35万元及承担相应费用的义务，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人李金波存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年十月三十日书记员  李晓丹
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执912号之六 申请执行人：贵州好生活智慧物业股份有限公司绥阳分公司,住贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡世纪城负**。 法定代表人游文鸿 被执行人：蒋杰，男，汉族，1979年03月15日生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋杰在中国建设银行62×××43_156_1账户内存款人民币3676.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何世模 二〇二〇年十月九日 书记员  郭同强
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执605号之六 申请人：谌业旭，男，1976年1月16日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人：李学胜，男，1983年12月4日出生。汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：绥阳饰界装饰设计工程有限公司。住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇儒溪路。 法定代表人李学胜。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李学胜在中国建设银行62×××08_156_1账户内存款人民币31204.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何世模 二〇二〇年十月九日 书记员  郭同强
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初6286号原告：苏州工业园区诚成企业担保有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇浅水湾街****。法定代表人：赵林根。委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬星晨，江苏简文律师事务所实习律师。被告：苏州闽骏钢铁有限公司，，住所地苏州市金阊区虎泉路******法定代表人：张小红。被告：苏州昊运钢铁有限公司，住所地苏州，住所地苏州市金阊区虎泉路******>法定代表人：黄辉华。被告：苏州博昌钢铁发展有限公司，住所地苏州市金阊区虎，住所地苏州市金阊区虎泉路****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘建新。原告苏州工业园区诚成企业担保有限公司与被告苏州闽骏钢铁有限公司、苏州昊运钢铁有限公司、苏州博昌钢铁发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告苏州工业园区诚成企业担保有限公司诉称，2012年8月6日，被告苏州闽骏钢铁有限公司与中国工商银行股份有限公司苏州分行签订借款合同，贷款金额最高为人民币6000000元，原告为此贷款提供连带保证。三被告为此项贷款向原告提供了不可撤销地反担保。合同签订后，被告苏州闽骏钢铁有限公司未能按约还款，工商银行苏州分行与中国信达资产管理股份有限公司江苏分公司签订债权转让协议，将该600万元债权转让信达资产江苏分公司。2014年1月28日，原告与信达资产江苏分公司签订还款协议，并支付相应代偿款。根据《委托担保保证合同》的相关约定，原告已经取得向各被告追偿的权利，然而各被告未能按照合同约定及法律规定向原告支付代偿款，虽经原告多次催讨，仍有代偿款人民币10905600元迟迟未付，故诉至法院。请求法院判令：1、被告苏州闽骏钢铁有限公司偿付原告因承担保证责任而代其支付的贷款本金4260000元及自2014年1月28日起至2020年7月28日，按年化24%收取利息6645600元，本息共计10905600元。2、判令被告苏州昊运钢铁有限公司、苏州博昌钢铁发展有限公司对上述第1项诉请承担连带清偿责任；3、判令各被告承担本案的所有的诉讼费用。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与三被告签订《最高额委托担保保证合同》（合同编号：诚成担保【企业】字【贷款担保】第【DBQY12320—01】号），约定：本合同发生争议或纠纷时，各方当事人应协商解决，如协商不成，而引发诉讼的，由受托人所在地人民法院管辖。合同中的受托人即原告苏州工业园区诚成企业担保有限公司。原告住所地为苏州工业园区唯亭镇浅水湾街****该地址属于苏州工业园区人民法院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下：本案移送苏州工业园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 霞二〇二〇年十月二十六日书记员 金徐珩
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1136号 申请执行人：冯育志,男,1970年11月17日出生,汉族，住绥阳县。 被执行人：王永强，男,1978年4月18日生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0323民初2214号民事判决书，依法立案执行申请执行人冯育志与被执行人王永强民间借贷纠纷一案。被执行人王永强应偿还申请执行人冯育志借款40000.00元，承担公告费460.00元，受理费1700.00元，执行费532.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况。2020年10月21日被执行人王永强的父亲王明喜自愿为其提供担保，并承诺于2020年10月21日起至2022年10月22日期间履行完毕生效法律文书确定的义务，并缴纳执行费。同日，申请执行人冯育志向本院提出书面申请，撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执1136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方世兴 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 冯文杰 书 记 员 王 令
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执恢96号之六 申请执行人：绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司，住所地：遵义市绥阳县蒲场镇高坊子村。 法定代表人：蔡勇强，系该公司总经理。 委托代理人：张琼波。 被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥洗马路**华海花园**4-2A。 法定代表人：吴金潼，该公司经理。 被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********/div> 法定代表人：李智。 被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司黔西南州分公司安龙营业部，住所地：，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处平寨村代码：MA6EBT5P-6。 法定代表人：陈赐淮，系该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初2311号民事调解书，被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司遵义分公司应支付申请执行人绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司货款60.00万元及利息；承担案件受理费16384.00元，案件执行费8564.00元。因被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司遵义分公司未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院查明被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司遵义分公司无财产可供执行。因被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司遵义分公司是贵州广颢城乡建设工程有限公司的分支机构；贵州广颢城乡建设工程有限公司遵义分公司是贵州广颢城乡建设工程有限公司黔西南州分公司母企业的其他分支机构；贵州广颢城乡建设工程有限公司遵义分公司是贵州广颢城乡建设工程有限公司黔西南州分公司安龙营业部母企业的其他分支机构。本院于2020年8月21日将贵州广颢城乡建设工程有限公司黔西南州分公司安龙营业部追加为本案被执行人。现因被执行人未及时履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司黔西南州分公司安龙营业部在贵州银行09×××01账户内存款人民币145671.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇二〇年十月十日 书记员  王 令
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执605号之五 申请人：谌业旭，男，1976年1月16日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人：李学胜，男，1983年12月4日出生。汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：绥阳饰界装饰设计工程有限公司。住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇儒溪路。 法定代表人李学胜。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李学胜在贵州省农村信用社联合社621779xx1175979174_1账户内存款人民币31204.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何世模 二〇二〇年十月九日 书记员  郭同强
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2775号本院于2020年8月28日申请立案执行的刘丽申请执行李勇民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0382民初3458号民事调解书，被执行人李勇应支付申请执行人案款40463.00元。在执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月十日
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1011号 路风军、徐培力： 本院于2020年10月27日立案执行的路风军与徐培力民间借贷纠纷一案，执行过程中,被执行人徐培力向申请执行人路风军实现执行案款10000元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的路风军与徐培力民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3039号民事调解书]予以部分结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1817号仁怀市江昊混凝土工程有限公司：关于你公司申请执行贵州省仁怀市茅台镇吴公岩酒业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月十日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1437号原告：深圳市纳安特汽车电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区**********（原泰宇丰工业区）。法定代表人：孔德元，执行董事。委托诉讼代理人：莫伟智，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：广州战航贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区***********。法定代表人：谢威山，执行董事兼总经理。原告深圳市纳安特汽车电子有限公司诉被告广州战航贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************，名称“一种用于汽车的可个性定制图案无损加装的迎宾灯”。本院于****年8月18日立案受理。原告深圳市纳安特汽车电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下:本案按原告深圳市纳安特汽车电子有限公司撤回起诉处理。审 判 长 石静涵审 判 员 黄彩丽审 判 员 蒋华胜二〇二〇年十月二十日法官助理 邓文婷书 记 员 宋一鑫
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4338号 原告：柳超，男，1990年11月5日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：贾西凯，男，1988年4月22日生，汉族，居民，住。 原告柳超与被告贾西凯委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳超委托诉讼代理人秦永杰到庭参加了诉讼，被告贾西凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 柳超向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还本金7000元，支付违约金1000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月15日、2013年10月16日，被告两次收取原告现金7000元，为原告办理特变电工（电缆厂）招工一事，被告2013年10月15日与原告签订合同一份，保证收款后四天之内让原告进入电缆厂（特变电工）上班，并保证如违约支付违约金额8000元，被告收取7000元现金后，至今未给原告办理招工，原告多次在被告和特变电工企业询问无果，现原告依法提起诉讼。 贾西凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月15日、2013年10月16日，贾西凯分两次共收取柳超现金7000元为原告办理特变电工（电缆厂）招工一事。2013年10月15日，贾西凯为柳超出具合同一份，该合同主要内容记载：自付款之日起四天之内进入电缆厂，如违约，违约金额8000元（大写：捌仟元整），贾西凯，2013年10月15日，柳超。此后，贾西凯未给原告办理特变电工（电缆厂）招工，也未返还现金7000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，根据原告提交的收据、合同及当事人陈述，本院综合认定贾西凯接受柳超委托，为柳超办理特变电工招工一事并预收费用7000元的事实，双方即成立委托合同关系。贾西凯采用非正常方式以实现合同目的，该合同因损害社会公共利益而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。柳超与贾西凯之间的委托合同属无效合同，故贾西凯应当向柳超返还依据该合同收取的费用7000元，故对柳超要求贾西凯返还办理招工费用7000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方的合同无效，柳超主张违约金1000元，无法律依据，本院不予支持。贾西凯未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾西凯于本判决生效之日起十日内，返还原告柳超办理招工的费用7000元； 二、驳回原告柳超的其他诉讼请求。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告贾西凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  姬建伟 审 判 员  魏华庆 人民陪审员  王安华 二〇二〇年十月十日 书 记 员  王 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3919号 申请执行人：艾买尔江马木提，男，1988年9月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：彭冬玲，女，1976年11月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初2840号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人彭冬玲的存款、收入24793.02元(其中本金24525.02元，执行费268.00元); 二、被执行人彭冬玲迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人彭冬玲相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 李 永 春 二〇二〇年十月八日 书记员 迪力阿拉
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2217号 谢春峰： 你(单位)与高恩群劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-23