wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22453号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：陈文鹏，男，1993年11月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈文鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告陈文鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文鹏立即向原告偿付贷款本息68885.89元（其中未偿本金64759.59元，利息3020.86元，罚息947.36元，复利158.08元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告陈文鹏向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金64759.59元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告陈文鹏向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告陈文鹏提供的汽车抵押物（车牌号：鄂C6XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月27日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款90000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈文鹏未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款90000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上724基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.99%，罚息和复利利率均为17.985%，基于汽车经销商提供年利率3.94%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.05%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2019年1月28日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆鄂C6XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月12日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金64759.59元、利息3457.71元、罚息1489.85元、复利241.63元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率14.045%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈文鹏于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金64759.59元，并支付截至2020年10月12日的利息3457.71元、罚息1489.85元、复利241.63元；二、被告陈文鹏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至2022年1月28日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上724基本点再上浮50%后减去已经贴息的年利率3.94%为标准计算；自2022年1月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上724基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告陈文鹏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上724基本点再上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈文鹏提供的车牌号为鄂C6XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522.16元，减半收取计761.08元，由被告陈文鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十月三十日书记员 吴飞玲
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16967号赵志杰：你/你单位与厦门农商盈信资产管理有限公司借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终19251号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)厦门农商盈信资产管理有限公司于二〇二〇年十月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1202号申请执行人：甘斌,男，汉族，1980年10月20日生，住光山县。被执行人：甘从善，男，汉族，1968年10月25日生，住光山县。甘斌申请执行甘从善民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2018）豫1522民初1277号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告甘从善偿还原告甘斌执行款40900元及利息，因甘从善未按上述生效法律文书履行义务，甘斌向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人甘从善发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人甘从善送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人甘从善名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人甘从善所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人甘从善发出限制消费令，并依法将被执行人甘从善纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人甘斌在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为40900元及利息，本案未执行到位标的为40900元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人甘从善有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人甘从善负有继续向申请执行人甘斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人甘斌发现被执行人甘从善有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年十月二十日书 记 员  李 浩
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4192号原告：高邮市华益商行，住所地在高邮市万金路**。经营者：葛坤明。委托诉讼代理人：谢金荣，江苏金荣师事务所律师。被告：倪兆林，男，1970年1月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市华益商行与被告倪兆林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高邮市华益商行的委托诉讼代理人谢金荣到庭参加诉讼，被告倪兆林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高邮市华益商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付酒水款3000元并承担利息（从2018年2月13日起至实际支付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告因经营需要向原告购买酒水，截止到2018年2月12日止，被告尚欠原告酒水款3000元，虽经原告多次索要，但被告终未给付。现原告提起诉讼，请求本院判如所请。被告倪兆林未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：被告倪兆林于2013年9月25日所立的欠据一份，以证明截止到2018年2月12日被告尚下欠原告酒水款3000元的事实。被告倪兆林未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。因此对于原告提出上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告倪兆林向原告赊购酒水。后经双方结账，被告倪兆林于2013年9月25日向原告出具欠据一份，载明：今欠到，华益商行人民币壹万元整，今欠人倪兆林。期间，由于被告陆续支付欠款，双方于2018年2月12日再次确认，被告下欠原告酒水款3000元并在欠据予以注明；后原告多次向被告索要货款，被告始终未给付。原告索款未果，遂诉至本院。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，原被告之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，依法应予保护。根据原告的陈述以及被告倪兆林向原告出具的欠据可以认定被告向原告购买酒水所欠货款的事实。合同订立后，原告履行了供货义务，被告至今未付清货款已构成违约，原告诉请要求被告支付下欠货款3000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出的要求被告承担自2018年2月13日起至实际支付之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼请求，本院认为，原被告双方并未约定还款日期，原告也未能举证要求被告还款的证据，因此逾期付款损失起算时间应当从原告提起诉讼之日开始计算。至于逾期付款损失的计算标准，法律已有规定，可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告倪兆林应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高邮市华益商行货款3000元及逾期付款利息损失（以未付货款为基数，自2020年8月27日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告高邮市华益商行超出上述范围的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告倪兆林负担。此款原告已预交，被告应于履行上述付款义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 董文彬二〇二〇年十月二十六日法官助理 居维康书 记 员 陈兴欢
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       (2020)陕0102民初8130号原告：殷春燕，女，1975年3月7日出生，汉族，住西安市新城区。被告：西北工业集团有限公司，住所地：西安市经开区。法定代表人：孙守会，该公司董事长。本院在审理原告殷春燕与被告西北工业集团有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告殷春燕于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷春燕自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷春燕撤回起诉。诉讼费850元减半收取425元，由原告殷春燕承担。       审  判  员    刘  娜      二0二0年十月二十六日      书  记  员    叶欢欢      1
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初2105号   原告：刘建平，男，1959年11月17日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。   被告：孔冰，女，1982年8月15日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。   原告刘建平与被告孔冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告刘建平于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，刘建平申请撤回对孔冰的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘建平撤诉。   案件受理费920元，由刘建平负担。   审判员 郑晓兰     二〇二〇年十月二十九日   书记员 刘茜茜
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2956号 原告：黄富良，男，1964年8月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人:黄鑫，男，1991年5月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。系原告之子。 被告：童梅生，男，1977年5月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告黄富良与被告童梅生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黄富良于2020年10月29日以双方达成庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄富良撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告黄富良负担（已交纳）。 审 判 员 吴建林 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 徐燕飞 书 记 员 陈伊杰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执149号申请执行人：刘勤宇，曾用名：刘涛，男，1965年4月7日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：王亚威，男，1968年5月2日出生，住河南省永城市。本院在执行刘勤宇与王亚威民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初9011号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王亚威未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘勤宇向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人王亚威所有的位于永城市东城区××北、××路东房产（房产证号：字第**），经变价处理，得执行款651200元，扣缴抵押他权人债款352775元和执行申请费8900元后余289525元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人王亚威有梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××**），该车辆过于老旧，申请执行人刘勤宇不要求查封和处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 程亚光审判员 刘永涛二〇二〇年十月十九日书记员 周海涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3671号 上诉人（一审起诉人）：唐艳春，女，1980年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人唐艳春因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人唐艳春上诉请求：一、撤销桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2106号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）2018年9月27日-30日的改制行为因侵犯上诉人权益无效；三、判决机床公司承担因改制行为无效而造成上诉人的经济损失总计226552.9元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国 -2- 有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。综上，上诉人依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的规定及《企业改制、破产与重整案件审判指导》的意见精神，提起诉讼，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题 -3- 的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人唐艳春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 -4- 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3860号 原告：成都途播爱创文化传播有限公司，住所地：四川省成都市天府新区新兴街道庙山村****。 法定代表人：俄尔坚木初，执行董事。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：江苏嘀嘀叭叭国际旅游有限公司，住所地：南京市秦淮区中山东路**江苏广播大厦****。 法定代表人：孙锴，职务不详。 原告成都途播爱创文化传播有限公司与被告江苏嘀嘀叭叭国际旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告成都途播爱创文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都途播爱创文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟珏 二〇二〇年十月十二日 书记员  谭乔
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1762号之一 原告：河北盛联达泵业有限公司，住所地安国市路景村联丰街**。 法定代表人：于松，公司经理。 委托诉讼代理人：杜莎，该公司员工。 被告：江西兴锂科技有限公司，住所地江西省宜丰县同安集镇。 法定代表人：张强光，公司经理。 原告河北盛联达泵业有限公司与被告江西兴锂科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告河北盛联达泵业有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北盛联达泵业有限公司撤诉。 案件受理费458元，保全费466元，由原告河北盛联达泵业有限公司负担。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年十月三十日 书记员  王一萱
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2411号之一申请执行人：雷治宇，男，汉族，1981年10月17日出生，住武汉市硚口区，被执行人：徐兵，男，汉族，1974年12月24日出生，住湖北省大冶市，申请执行人雷治宇与被执行人徐兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民初1940号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐兵的银行存款2000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十月二十六日书记员 叶天驰
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保443号 申请人：中国工商银行股份有限公司景县支行，地址：河北景县景新大街**，统一社会信用代码：911311278099700287。 法定代表人：郑学赢，该银行行长。 委托诉讼代理人：孙景华。 被申请人：白建，男，1985年10月19日出生，汉族，住河北省景县。 被申请人：王丽丽，女，1985年8月21日出生，汉族，住河北省景县。 被申请人：刘金山，男，1983年10月10日出生，汉族，住河北省景县。 申请人于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金35000元予以冻结或对其名下的房产、地、地产辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人白建、王丽丽、刘金山名下的银行存款、第三方支付平台资金35000元予以冻结或对其名下的房产、地、地产辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费370元，由申请人中国工商银行股份有限公司景县支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月二十二日 书记员 闪向男
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0803刑初76号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人魏伟，男，1957年5月1日出生，汉族，初中文化，营口粉醛塑料厂退休，现住营口市(户籍地：营口市站**)。因本案于2020年4月10日被营口市公安局取保候审。指定辩护人赵世敏，营口市西市区法律援助中心律师。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉[2020]54号起诉书指控被告人魏伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市西市区人民检察院指派检察官吕波、检察官助理司凤宇出庭支持公诉，被告人魏伟及其指定辩护人赵世敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控：2020年3月28日19时45分许，被告人魏伟无机动车驾驶证酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿平安路由北向南行驶至金牛山路口北300米时，被执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，魏伟血液中乙醇含量为186.12mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人魏伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人魏伟拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人魏伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护律师认为：1、被告人魏伟认罪态度好，自愿认罪认罚；2、被告人魏伟无刑事犯罪记录，系初犯。希望法庭对被告人魏伟从轻从宽处罚。经审理查明：2020年3月28日19时45分许，被告人魏伟无机动车驾驶证酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿平安路由北向南行驶至金牛山路口北300米时，被执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，魏伟血液中乙醇含量为186.12mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人魏伟的供述与辩解；案件来源、抓捕经过、侦破报告、现场酒精测试结论及告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、无犯罪记录检索证明、驾驶人信息查询结果单、现场证据照片等书证；辽正[2020](醇)鉴字第202003090号司法鉴定意见书、辽正[2020]（痕）鉴字第202003213号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人魏伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人魏伟自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人提出被告人魏伟自愿认罪认罚，无刑事犯罪记录的辩护意见经查属实，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（此款于本判决生效后十日内交纳至本院）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温士俊人民陪审员  王 红人民陪审员  王 燕二〇二〇年十月二十六日法官助理田野书记员张俊
梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3122执275号申请执行人梁河县跃盛租车行，住所地：云南省德宏州梁河县。经营者：黄某某，男，汉族，住梁河县。被执行人蒋某某，男，汉族，住梁河县。梁河县跃盛租车行与蒋某某车辆租赁合同纠纷一案，梁河县人民法院于2020年7月7日作出（2020）云3122民初327号民事调解书，由蒋某某在2020年8月31日前给付梁河县跃盛租车行租赁费8000元，剩余的10000元于2020年11月30日前付清。因蒋某某未履行生效法律文书所确定的给付义务，2020年9月11日梁河县跃盛租车行向本院申请执行，执行标的为8000元。在执行过程中，今向国土、城建、银行、公积金、车管所查询均未发现其有财产可供执行，本院向蒋某某发出限制消费令并列入失信被执行人。后将实际情况告知申请执行人梁河县跃盛租车行经营者黄某某后，其同意对该案终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁河县人民法院（2020）云3122执275号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向人民法院恢复执行。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年十月二十三日书记员  吴俊熠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1007号 上诉人(原审被告)：马某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：马某2,宁夏北地律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：张某，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：李某、马某3，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 原审被告：马某4，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人马某1因与被上诉人张某、原审被告马某4民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8237号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人马某1二审预缴的案件受理费3520元予以退回。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年十月十二日 书记员  包 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2973号之一申请人：宋庆锋，男，汉族，1997年2月21日出生，住遵义市汇川区。委托代理人：彭泽林，贵州山一律师事务所律师。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼****A3-A7，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。本院在执行申请人宋庆锋与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人违约金18744.03元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费510元，执行费189元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。本案已执行2595元。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有一个车位（已轮候查封），有小面积房屋及机动车（因无处置价值，申请执行人不要求查封），其名下暂无银行存款等其他财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请人宋庆锋申请执行被执行人遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十月二十九日书记员  王 勇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0109民初2942号 原告：陆总，男，1998年1月12日出生，壮族，住广西天峨县。 被告：陈威宇，男，1999年5月16日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：周韵，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年7月30日 开庭日期：2020年9月27日 原告诉讼请求：1、被告向原告归还借款69571元；2、被告向原告支付利息1391.42元（月利息按剩余欠款的2%计算，暂从2020年7月20日计至2020年8月20日，最终利息计算至归还本息之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月，被告因资金周转困难向原告借钱，原告在当月分多次通过微信及支付宝转账借款共计109952元。借款期间，被告曾多次还款。2020年4月1日，原被告双方就剩余借款的归还的事项在邕宁区签订了《还款协议》，约定有:双方确定被告尚欠金额为88700元，分16期归还欠款，每期还款5543元；如逾期或未足额还款则按尚欠款项的2%计算月息；如被告有任一期未按时足额还款原告有权就剩余欠款主张债权；协议管辖法院及文书送达地址。协议签订后，被告依约归还了3个月的欠款(5543×3=16629元），但在7月份归还了2500元后便以各种理由推脱。综上所述，原告有权就剩余借款69571元(88700-16629-2500=69571元）主张债权并要求其支付利息1391.42元(69571×2%=1391.42元，月利息按剩余欠款的2%计算，暂从2020年7月20日计至2020年8月20日，最终利息计算至归还本息之日）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告陈述被告起诉后偿还本金3043元，尚欠本金66528元，将上述第2项诉讼请求变更为以66528元为基数，从2020年7月26日起计算至被告还清借款本息之日止。 原告提供证据：1.还款协议；2.微信转账记录及被告微信账户信息截图；3.支付宝转款记录及被告支付宝账户信息截图。 被告答辩意见：对被告尚欠原告借款本金66528元没有异议，对利息计算方式没有异议。 本院认证意见：经庭审举证、质证，本院认为原告提供的证据反映本案的真实情况，证据的来源与形式符合法律规定且与本案有关联性，被告亦无异议，可以作为本案事实认定的依据。 本院查明事实：被告对尚欠原告借款本金金额及利息计算方式无异议，本院对原告起诉状中陈述的“事实与理由”予以确认，作为本案的事实。结合原、被告庭审中的陈述，被告截止至2020年9月27日庭审之日尚欠原告借款本金66528元。 本院意见： 原、被告签订的《还款协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效。被告对尚欠原告借款本金金额及利息计算方式无异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按法律规定支付逾期利息。原告诉请要求被告偿还借款本金66528元并支付逾期利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。逾期利息以66528元为基数，从2020年7月26日起计算至被告还清借款之日止。 判决主文： 一、被告陈威宇偿还原告陆总借款本金66528元； 二、被告陈威宇支付原告陆总逾期利息（计算方式为：以66528元为基数，按月利率2%，从2020年7月26日起计算至被告陈威宇还清借款之日止。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款。 诉讼费：案件受理费787元（已按简易程序减半计收，原告已预交），由原告陆总负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  王 琳 书 记 员  梁敏婕
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1630号申请执行人：恩施市林星小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道******。统一社会信用代码914228000905878X1。法定代表人：李建华，该公司董事长。被执行人：崔建洪，男，1963年5月26日出生，汉族，住恩施市，申请执行人恩施市林星小额贷款股份有限公司与被执行人崔建洪民间借贷纠纷一案，被执行人崔建洪未履行恩施州中级人民法院（2019）鄂2801民终2324号民事调解书所确定的义务。2020年6月5日，申请执行人恩施市林星小额贷款股份有限公司申请本院立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、未查询到被执行人有车辆、股权、证券、工商登记信息。通过传统查控：1、查询到登记在被执行人名下位于恩施市××花园××楼××单元××室房产（房产证号：**）已被本院另案债权人申请查封，其债权人同意本院延期处置；2、查询到被执行人在恩施宏城建设有限责任公司有工程款，本院已向该公司送达了扣留裁定，但被执行人修建的工程项目完工后未决算完毕，目前不具备提取条件。综上，申请执行人恩施市林星小额贷款股份有限公司的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟二〇二〇年十月十七日书记员 戈娅莉
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初852号之一申请人：梁金好，男，1978年4月15日出生，汉族，住河南省叶县。被申请人：叶县聚隆房地产开发有限公司，住所地：叶县城关乡盐城商场南大门东侧**。统一社会信用代码：91410422099435652G。法定代表人：胡亚祥，董事长。申请人梁金好诉被申请人叶县聚隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）豫0422民初852号民事裁定书，裁定将被申请人叶县聚隆房地产开发有限公司在中国工商银行平顶山叶县支行（账号：17×××96）的银行账户进行查封。申请人梁金好于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人梁金好申请解除上述保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人叶县聚隆房地产开发有限公司在中国工商银行平顶山叶县支行（账号：17×××96），限额1500000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王增燕审 判 员  刘振涛人民陪审员  史东旭二〇二〇年十月二十日书 记 员  李世杰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初11856号原告：中山市埃米可焊接材料厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区***********。主要负责人:宋雁。委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。被告：刘强，男，1980年1月24日出生，汉族，住湖南省华容县***********。原告中山市埃米可焊接材料厂（以下简称埃米可材料厂）与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告埃米可材料厂的委托诉讼代理人陈海欣，被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。埃米可材料厂向本院提出诉讼请求：刘强向埃米可材料厂支付货款23155元及逾期利息（从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至清偿之日止）。事实和理由：埃米可材料厂向刘强供应锡膏，截止起诉日，刘强欠付货款23155元。经追讨未果，特起诉。刘强辩称，不确认欠付货款23155元，因6月份货款未对账，27180元货款已支付10000元；对账后同意支付利息；埃米可材料厂的产品有质量问题，客户向其索赔，给其造成经济损失。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日至6月17日期间，埃米可材料厂向刘强供应锡膏产品，送货单金额合计25035元。2020年5月31日，双方签署5月份对账单一份，确认至5月份欠付货款27180元，同时，双方之间还签订一份《锡膏购销合同》，其中第五条亦明确欠付货款金额为27180元，并承诺在2020年6月15日付清。后刘强支付了部分款项。2020年6月30日，埃米可材料厂向刘强微信发送6月份对账单，刘强确认累计欠付货款23155元（其中6月货款5975元，5月余款17180元，合计23155元）。后刘强未支付，遂形成本诉。本院认为,埃米可材料厂与刘强间形成买卖合同关系，刘强拖欠埃米可材料厂货款23155元的事实，有埃米可材料厂提交的对账单、购销合同、微信聊天记录及双方当庭陈述等予以证实，本院予以确认；刘强辩称埃米可材料厂的产品有质量问题，但其并未举证证明，应因此而承担相应不利后果。刘强拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任,现埃米可材料厂诉请刘强支付货款23155元并赔偿自起诉之日起的逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘强于本判决生效之日起七日内向原告中山市埃米可焊接材料厂支付货款23155元及逾期利息（以23155元为基数，自2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取计189元，由被告刘强负担（该款原告中山市埃米可焊接材料厂已预交，被告刘强于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市埃米可焊接材料厂，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  许双阳二〇二〇年十月十六日书记员  廖静怡林晓霜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0603刑更31号 罪犯张辉，男，1994年11月18日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月27日被刑事拘留（未羁押），同日被取保候审，经本院决定于同年7月13日被继续取保候审于住所地。 2020年8月24日本院作出了（2020）浙0603刑初538号刑事判决，以罪犯张辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 经查，罪犯张辉患有心律失常1、三度房室传导阻滞；2、交界性逸搏心率。该疾病符合保外就医的条件，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款之规定，决定将罪犯张辉暂予监外执行。 二〇二〇年十月十九日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十二条第一款被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百五十四条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1865号申请执行人：王某。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民终826号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李某在银行账户上的存款15750元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年十月十九日书记员  李春阳
河北省内邱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀0523司救民4号 救助申请人申增强，男，1973年4月5日出生于河北省内丘县，汉族，初中文化，农民，住内丘县。 救助申请人申增强以与张振国机动车交通事故责任纠纷一案造成其本人十级伤残，为支付医药费负高额债务、家庭生活困难为由提出国家司法救助申请，本院执行人员通过走访入户、并向当地村委会、乡政府调查等措施对申增强的申请进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，救助申请人申增强与张振国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）冀0523民初1109号民事判决书，判决自本判决发生法律效力之日起十日内张振国赔偿救助申请人申增强78680.42元（已给付11500元，再给付67180.42元）。宣判后申增强、张振国均无上诉，判决发生法律效力。救助申请人申增强于2018年2月5日申请强制执行向本院申请执行，在执行过程中，张振国只履行了3000元，剩余部分未履行。经本院采取“四查两报”的执行手段也查找不到张振国的财产情况。另，本院经走访入户、并向当地村委会、乡政府调查等措施发现，救助申请人十级伤残，医疗费花费巨大，为支付医药费已负高额债务，其因身体伤残不能干重活，家庭无收入，依靠国家低保救济生活。 本院认为，救助申请人申增强家庭生活确属困难，执行过程中未能将赔偿款执行到位，申增强的情况符合救助规定，应当救助。综上所述，根据《河北省省级国家司法救助资金管理办法》第四条第一款第七项之规定，决定如下： 给予救助申请人申增强国家司法救助金50000元。 二〇二〇年十月十日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1975号原告：李金智，男，1958年11月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：邢新涛，男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛宁支公司，住所地洛宁县新城凤翼路**。负责人：张楠，该公司经理。原告李金智与被告邢新涛、中国人民财产保险股份有限公司洛宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李金智、被告邢新涛到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及车辆损失共计23120.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月10日10时40分，原告驾驶摩托车沿八官线由东向西正常行驶，当行驶至三乡镇可乐湾路段时，被告驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车从后面将原告撞倒，造成原告受伤住院，车辆损坏的交通事故。事故发生后被告驾驶车辆将原告送往洛宁县人民医院进行救治，未在现场标明位置，2020年6月21日原告报警。经宜阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，邢新涛负此事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在洛宁县人民医院住院治疗28天，先后花去医疗费7078.93元，期间需二人陪护。豫Ｃ×××**号车辆所有人为邢新涛，在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告邢新涛辩称，1.答辩人为及时抢救伤者疏于标明事故现场被划定全责，但是原告无证驾驶无牌号摩托车存在过错在先；2.豫Ｃ×××**号车辆发生事故时无保险；3.答辩人向原告支付医疗费3250元及生活费300元，应当从赔偿款中扣除；4.原告主张赔偿项目数额过高，超出实际的损失部分答辩人不予赔偿；5.原告主张的车辆损失无依据，提供现场照片显示车损情况，最多不超过100元；6.答辩人愿意赔偿原告合理、合法的损失，对原告不合理、不合法的诉求，请求予以驳回。被告保险公司未作答辩。本院认为，宜阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。原告因本次事故造成的损失要求赔偿应予支持，但应以合理为限。本案中，豫Ｃ×××**号车辆发生事故时保险脱保，无保险，因此原告主张保险公司承担赔偿责任，本院不予支持。原告主张的医疗费有医院票据为凭证，本院予以支持，其外购药收据无其他证据相印证，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费、护理费、交通费在合理范围内，本院予以支持。关于原告主张的误工费问题，事故发生时其已达退休年龄，也无证据证明其确有误工收入，故对原告主张的误工费，本院不予支持。原告主张住院期间的营养费予以支持，其主张出院后的营养费，未提供证据，本院不予支持。原告主张的车损，未提供证据，本院不予支持。原告的合理损失为：医疗费7385.02元、住院伙食补助费840元、营养费560元、护理费7007.84元、交通费500元，以上合计16293元。上述损失由被告邢新涛赔偿。该款扣减其垫付的3550元，再赔偿原告12743元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢新涛赔偿原告李金智损失合计12743元，该款于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回原告李金智的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取189元，由被告邢新涛负担。本判决为终审判决。审判员  张海涛二〇二〇年十月二十二日书记员  詹文文
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4950号 原告：大连鸿喆物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道八一路********，统一社会信用代码91210213MA0U14BHXH。 法定代表人：李春野。 被告：杜利维，男，1968年6月7日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连鸿喆物业管理有限公司与被告杜利维物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连鸿喆物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连鸿喆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连鸿喆物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐佳奇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7487号原告：宁乡县中源物业管理有限公司，住所宁乡市玉潭镇花明北路中源凝香华都**楼。法定代表人：周航标，系该公司董事长。原告委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系公司法务。被告：刘志珍（曾用名志妹子），女，1977年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市大祥区。原告宁乡县中源物业管理有限公司诉被告刘志珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告宁乡县中源物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁乡县中源物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁乡县中源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告宁乡县中源物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年十月二十七日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初1319号原告金通，男，1965年8月24日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人聂建斌、帅青云，湖北大随律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告湖北三环铸造贸易有限公司。住所地：湖北省随州市交通大道**。法定代表人李永飞，总经理。委托诉讼代理人刘尚胜、李昌清，湖北三环铸造贸易有限公司员工。代理权限：特别授权。原告金通与被告湖北三环铸造贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告金通于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金通的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金通撤诉。案件受理费5527元，减半收取计2764元，由原告金通负担。审 判 长  张运平人民陪审员  史晓燕人民陪审员  王先明二〇二〇年十月十二日书 记 员  龚子涵
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1303号 强玉静，住所地石家庄市新华区友谊北大街丰产路杜北小区**，联系方式137××××2615。 正定县民军酒业有限公司，所在地正定县正定镇华安路南侧 法定代表人：贾民军。 贾民军，所在地河北省石家庄市正定县 杨秀岭，所在地河北省石家庄市正定县 申请人强玉静与被执行人正定县民军酒业有限公司、贾民军、杨秀岭（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初369号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人正定县民军酒业有限公司、贾民军、杨秀岭限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初369号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月二十六日 书记员  齐玉铮
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初287号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人杨应虎，男，1972年12月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪于2020年6月10日被宣威市森林公安局刑事拘留，同年6月23日执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉[2020]257号起诉书指控被告人杨应虎犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉，被告人杨应虎到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，1、2020年5月13日11时许，杨应虎驾车到宣威市尤家箐水库西北部山场（张家大岭）后，在山场内用麻线、树枝沿山间道路架设捕猎野鸡的脚扣六个。2020年5月14日，杨应虎驾驶云Ａ×××**轿车、携带射钉枪再次前往该山场，在其所架设脚扣上猎捕疑似白腹锦鸡两只，18时许，杨应虎用随身携带的射钉枪在同一山场又猎捕疑似白腹锦鸡一只。经云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定：其所猎捕动物的检材为白腹锦鸡，属国家二级重点保护野生动物，经济价值为15000元。2、2016年左右，杨应虎在宣威市河桥附近五金店内以150元的价格购买射钉枪一把，购买后杨应虎对该射钉枪进行改装藏于家中，于2020年5月14日在宣威市尤家箐水库西北部山场（张家大岭）猎捕野生动物被民警当场查获，该射钉枪经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定：送检疑似枪支以火药为发射动力，具有致伤力的非制式枪支。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人杨应虎非法持有枪支、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨应虎归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。其认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人杨应虎判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨应虎对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年左右，杨应虎在宣威市河桥附近五金店内以150元的价格购买射钉枪一把，购买后杨应虎对该射钉枪进行改装藏于家中。2020年5月13日11时许，杨应虎驾车到宣威市尤家箐水库西北部山场（张家大岭）后，在山场内用麻线、树枝沿山间道路架设捕猎野鸡的脚扣六个。次日，杨应虎驾驶云Ａ×××**轿车、携带射钉枪再次前往该山场，在其所架设脚扣上猎捕疑似白腹锦鸡两只，18时许，杨应虎用随身携带的射钉枪在同一山场又猎捕疑似白腹锦鸡一只，随后被民警查获，民警从杨应虎所驾车内查获白腹锦鸡三只、疑似改装射钉枪一把并依法扣押。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定：送检疑似枪支是以火药为发射动力，具有致伤力的非制式枪支。经云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定：杨应虎所猎捕动物的检材为白腹锦鸡，属国家二级重点保护野生动物，经济价值为15000元。上述事实，被告人在庭审中亦无异议并有公诉机关提交经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，证人李某、杨某1、杨某2、杨某3的证言记录，现场勘验笔录，物证登记表，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，机动车行驶证复印件，认罪认罚具结书，户口证明，前科证明，抓获经过，情况说明等证据与被告人杨应虎的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人杨应虎违反野生动物保护法规，猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。被告人杨应虎违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力具有杀伤力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人杨应虎归案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人杨应虎的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨应虎犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2023年9月9日止。）二、侦查机关（宣威市森林公安局）扣押的非制式枪支一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  李 祥人民陪审员  陈大仿二〇二〇年十月十六日书 记 员  宁竹君
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保702号 申请人：淄博齐尊建筑设备租赁有限公司。 被申请人：王希忠。 申请人淄博齐尊建筑设备租赁有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王希忠的银行存款684472.72元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博齐尊建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王希忠的银行存款684472.72元。 二、如被申请人王希忠的银行存款不足684472.72元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 晨
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申716号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡从华，男，1959年12月18日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市人力资源和社会保障局。住所地：湖北省武汉市江岸区金桥大道**凯旋名苑**。法定代表人黄松如，该局局长。原审第三人武汉武牙（集团）股份有限公司，住，住所地：湖北省武汉市硚口区集贤路**/div>法定代表人骆家旺，该公司董事长。再审申请人蔡从华因诉武汉市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人武汉武牙（集团）股份有限公司（以下简称武牙集团公司）要求履行法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终70号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡从华申请再审称，申请人是第三人在册员工，武汉市硚口区社保处不符合督促第三人为申请人缴纳社会养老保险金的主体资格，被申请人隐瞒自己是符合督促第三人为申请人缴纳社会养老保险金的主体资格的行政机关，不履行督促第三人为申请人缴纳社会养老保险的法定职责，违法作出《行政复议不予受理告知书》。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求：1.撤销一、二审裁定；2.判令被申请人市人社局督促第三人武牙集团公司为申请人缴纳1995年至2019年12月社会养老保险金并办理退休。本院认为，经一审法院释明，蔡从华确认其在本案中的诉讼请求为“要求确认市人社局不履行督促用人单位为蔡从华缴纳社保的法定职责的行为违法。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，即蔡从华应向法院提交证据证明其曾向市人社会局提出过相应的履职申请。但在本案一、二审审理中，蔡从华未提交证据证明其曾向市人社会局提出过相应的履职申请，市人社局亦否认曾收到过蔡从华提交的履职申请，在本次申请再审中蔡从华亦未提交相关证据，故蔡从华起诉市人社局没有履行法定职责没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一、二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定裁定驳回蔡正颜的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。综上，蔡从华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡从华的再审申请。审判长  林志农审判员  郭振华审判员  邹 燕二〇二〇年十月二十日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保736号 申请人：淄博雷石化工科技有限公司，住所地，淄博市临淄区临淄大道****。 法定代表人：杨美丽，经理。 财产保全担保人：杨镜石，男，2000年11月8日出生，汉族，现住江苏省苏州市。 被申请人：山东清沂山石化科技有限公司，住所地，淄博，住所地，淄博市临淄区金岭回族镇代码：913713235578604897。 法定代表人：马宏基，经理。 本院在审理申请人淄博雷石化工科技有限公司诉被申请人山东清沂山石化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东清沂山石化科技有限公司的银行存款24万元，或查封、扣押其相应价值的财产，财产保全担保人杨镜石名下的位于淄博市临淄区临淄大道XX号XX号不动产权证号为鲁（2019）淄博临淄区不动产权第××号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博雷石化工科技有限公司、淄博雷石化工科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人杨镜石名下的位于淄博市临淄区临淄大道XX号XX号不动产权证号为鲁（2019）淄博临淄区不动产权第××号房产。 二、冻结被申请人山东清沂山石化科技有限公司的银行存款24万元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1720元，由淄博雷石化工科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十月二十八日 法官助理   徐金莹 代理书记员  赵楷文
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执412号之一申请执行人韩忆岩，男，1977年4月25日出生，汉族，无职业被执行人栗淑影，女，1971年4月11日出生，汉族，护士，本院依据（2019）黑0126民初3799号民事判决书，依法受理的韩忆岩申请执行栗淑影借款合同纠纷一案，（2019）黑0126民初3799号民事判决书法律文书已生效。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定裁定如下：依法解除申请人韩忆岩所有的长城牌汽车车牌号为（）担保车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年十月二十二日书记员  许彦楠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8059号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广州市。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海明晞餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：舒俊。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告上海明晞餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未缴纳案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗涛二〇二〇年十月十九日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1703号 上诉人贺楷，男，1986年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人杨庆，北京楹庭律师事务所律师。 委托代理人刘云，北京楹庭律师事务所律师。 上诉人贺楷因诉峨眉山市人民政府（以下简称峨眉山市政府）、峨眉山市黄湾镇人民政府（以下简称黄湾镇政府）行政强制一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行初176号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人贺楷上诉称：（一）强制搬离房屋内物品行为与强制拆除房屋行为虽相互联系，但系两个完全独立的行政行为。案涉强制搬离屋内物品行为是独立、可诉的具体行政行为，强制拆除房屋行为并不是案涉搬离屋内物品行为的必然结果。一审法院认为二者是一个整体，认定事实不清。（二）上诉人是案涉房屋的物权人，与案涉搬离物品行为具有事实和法律上的利害关系。上诉人提交的《联建房购房协议》明确写明上诉人是涉案房屋的所有权人和使用权人，2019年10月9日黄湾镇政府作出的《搬离违建房屋内财物的公告》也明确了行政相对人是案涉房屋的实际使用人。峨眉山市政府和黄湾镇政府非法组织强制搬离上诉人财产，必然侵犯了上诉人屋内财物的合法权益，必然会导致上诉人屋内合法财产的损失，上诉人与被诉行政行为具有事实和法律上的利害关系。一审法院限缩解释法律规定，适用法律错误。（三）上诉人已提供初步证据证明本案符合起诉条件，一审法院混淆房屋所有权与财物所有权的关系，剥夺上诉人的诉权没有事实依据。贺楷请求：撤销一审法院（2019）川11行初176号行政裁定，支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案上诉人贺楷诉请确认峨眉山市政府、黄湾镇政府强制进入其房屋搬离生活物品的行政强制行为违法。但贺楷所举《联建房购房协议》《搬离违建房屋内财物的公告》仅能证明其可能系案涉房屋的实际使用人，不足以证明其对案涉房屋享有合法物权，峨眉山市政府、黄湾镇政府为实施房屋强制而采取的搬离案涉房屋内物品的行为并不必然会造成贺楷合法财产损失，其也没有提出给其权益造成何种损害的事实依据。因此，贺楷提起的本案诉讼不符合上述法律规定的起诉条件，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，对贺楷的本案起诉，裁定不予立案并无不当。 综上，贺楷的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年十月九日 书记员 李瑞雪
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3553号原告：中国银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市南一路**，统一社会信用代码：91370500706160719Q。负责人：刘健，行长。委托诉讼代理人：樊纯金，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：张某某，男，1966年10月10日生，汉族，住山东省东营市东营区。原告中国银行股份有限公司东营分行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人樊纯金到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金285482.68元；2、判令被告立即支付借款利息2686.95元、罚息9141.56元，共计11828.51元（暂计算至2020年8月11日，自2020年8月12日起的利息、罚息按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止）；3、判令被告赔偿原告为实现债权所发生的律师费2000元；4、本案诉讼费用、保全费用等原告为实现权益实际产生的费用均由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为1、判令被告立即归还借款本金246482.68元；2、判令被告立即支付借款利息2010.00元、罚息4490.34元，共计6500.34元（暂计算至2020年8月11日，自2020年8月12日起的利息、罚息按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止）；3、判令被告赔偿原告为实现债权所发生的律师费2000元；4、本案诉讼费用、保全费用等原告为实现权益实际产生的费用均由被告承担。事实和理由：被告通过原告提供的电子服务渠道发起循环贷款额度申请，签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。合同约定，被告向原告贷款，用于消费支出，贷款期限为12个月，贷款年利率为6.3%，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿完毕本息为止。被告从2019年5月28日至2019年9月16日分6次通过手机银行申请贷款共计25万元，原告依约将此款项支付至被告指定账户，但被告在履行合同的过程中，却违反约定，未按期归还贷款本息。合同到期后，被告也未履行全部还款义务。被告违反了双方签订的借款合同所约定的被告之还款责任及相关规定，其行为缺乏诚信，严重侵害原告的合法权益。被告张某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某（借款人）与原告中国银行股份有限公司东营分行（贷款人）签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，但借款人出现任何不符合本合同约定的情况的，贷款人有权调整贷款利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；还款方式以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准。借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。借款人通过手机客户端等服务渠道与贷款人约定的住址、电话为通信及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准。合同签订后，被告张某某通过中银E贷用款（线上审批）申请贷款审批额度为248000元，额度期限12个月。原告中国银行股份有限公司东营分行审批通过后，2019年5月30日至2019年9月16日向被告张某某共计发放贷款25万元，贷款利率为年利率6.3%，还款方式为规则还息，到期还本息，还款周期为每月。截至2020年8月11日，被告张某某尚欠原告中国银行股份有限公司东营分行借款本金246482.68元、利息2010元、罚息4490.34元。原告与山东齐鲁（东营）律师事务所签订委托代理合同，该案律师代理费为2000元。以上事实，有原告提交的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、《中银E贷用款（线上审批）流程》、贷款已偿还明细清单、逾期未还款查询、委托代理合同等及当事人陈述在案为证。本院认为，原告中国银行股份有限公司东营分行与被告张某某签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款25万元，被告应依约偿还借款本息。被告未按双方约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还借款本息。合同约定贷款利率为年利率6.3%，逾期还款部分的罚息利率为贷款利率水平上加收50%即年利率9.45%，该约定不违反法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告张某某偿还借款本金246482.68元、支付截至2020年8月11日的利息2010元、罚息4490.34元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以本金和应付未付利息为基数，支付自2020年8月12日起至实际给付之日止的罚息，实际为主张的罚息和复利，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求。原告提交了委托代理合同，且律师已出庭参加诉讼，原告的该项请求有合同依据，本院予以支持。原告自认除诉讼费外，未产生保全费等为实现权益而实际产生的费用，故对其要求被告承担诉讼费外的保全费等为实现权益而产生的费用的主张，本院不予支持。被告张某某经本院依法传唤不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司东营分行借款本金246482.68元，支付至2020年8月11日的利息2010元、罚息4490.34元，并支付自2020年8月12日起至实际清偿之日的罚息、复利（罚息以未偿还借款本金为基数，按年利率9.45%计算；复利以应还未还利息为基数，按年利率9.45%计算）。二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司东营分行律师费2000元。三、驳回原告中国银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元，减半收取2895元，由原告中国银行股份有限公司东营分行负担429元，由被告张某某负担2466元（被告张某某负担的案件受理费2466元，于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  康树梅二〇二〇年十月二十三日法官助理刘洋书记员袁盼盼
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2867号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥宝畅交通设施工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区桃花村高洼村民组。 法定代表人：王光灿，总经理。 委托诉讼代理人：朱波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常素洁，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路**。 法定代表人：卜海国，执行董事。 被申请人（一审被告）：冯刚，男，1981年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，住安徽省合肥市庐阳区。 再审申请人合肥宝畅交通设施工程有限公司（以下简称宝畅公司）因与被申请人海力控股集团有限公司（以下简称海力公司）、冯刚建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终9498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宝畅公司申请再审称，海力公司是案涉工程中标施工单位，冯刚与宝畅公司签订案涉两份《合同协议书》是其履职行为，冯刚的行为构成表见代理。宝畅公司施工的工程属于宝畅公司中标施工工程的一部分，海力公司不能证明冯刚是分包人，案涉工程款应当由海力公司承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，宝畅公司提交的两份《合同协议书》开头与落款处冯刚均以个人名义签字，未加盖任何与海力公司有关的印章，且根据宝畅公司和冯刚的陈述，上述两份合同虽是在工地上签订，但工地上并无显示冯刚是项目部负责人身份的公示牌，冯刚亦未向宝畅公司出示其所自述的海力公司委托书。宝畅公司仅凭合同系在工地上所签、冯刚能够随意进出项目部等事由即与冯刚签订《合同协议书》，其主观上并非善意且无过失。原判决据此认定冯刚的行为不构成表见代理，并无不当。综上，宝畅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回合肥宝畅交通设施工程有限公司的再审申请。 审判长  张希宇 审判员  张华春 审判员  刘 颖 二〇二〇年十月十日 法官助理丁铎 书记员李昌
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终439号 上诉人（原审被告）：黄亚，女，1990年11月12日出生，汉族，住广西省壮族自治区平乐县。 上诉人（原审被告）：杭州越亚信息科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区北沙东路******。 法定代表人：黄亚。 被上诉人（原审原告）：浙江金舜环境建设有限公司。住所。住所地：绍兴市上虞区陈溪乡陈溪村建山路**div> 法定代表人：陈金夫。 上诉人黄亚、杭州越亚信息科技有限公司因服务合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初5856号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一、上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，从无对服务内容有过任何约定且双方素未谋面，一审法院认定该案为合同类纠纷系认定事实错误。二、一审认定事实错误致使适用法律错误。根据《民事诉讼法》21条之规定，对公民及法人提起的诉讼由被告住所地管辖。一审法院以《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定错误。请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉所指向的上诉人的合同义务为其他标的，因双方未明确约定合同履行地点，故履行义务一方所在地为合同履行地。结合在案证据，本案原审被告住所地、合同履行地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案依法不具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议不当，依法应予撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初5856号民事裁定； 二、本案移送杭州市余杭区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十月十四日 书记员  缪洪娇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初6735号 原告：中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：西安市。负责人：刘鑫，该行行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：夏春侠，女，1967年2月26日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。原告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行（以下简称建行兴庆路支行）与被告夏春侠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行兴庆路支行委托诉讼代理人吴红军、常静到庭参加诉讼。被告夏春侠经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行兴庆路支行向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还截止2019年2月28日信用卡透支款53949.93元（其中本金44717.02元、利息和费用9232.91元）；二、请求被告支付自2019年3月1日起至清偿之日止的透支利息和费用（按照信用卡领用协议和章程约定计算）；三、请求被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2009年1月24日，被告向原告申请办理龙卡双币信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守相关条款及领用协议的规定，并签署了名字。原告核准后向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX1042的信用卡，被告以消费、取现等方式透支。截至2019年2月28日，被告透支款53949.93元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。被告夏春侠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2009年1月24日填写了信用卡申请表，并签订《信用卡领用协议》向原告申领卡号为"XXXXXXXXXXXX1042"的信用卡。《信用卡领用协议》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。被告开卡消费后出现逾期还款，截止2019年2月28日的信用卡欠款本金44717.02元、利息和费用9232.91元，合计53949.93元。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证。             本院认为，被告填写信用卡申请表，并签订《信用卡领用协议》向原告申领了信用卡。原、被告签订的《信用卡领用协议》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告夏春侠在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2019年2月28日，欠款本金44717.02元、利息和费用9232.91元，合计53949.93元。并按信用卡领用协议的约定支付此后至清偿之日的透支利息和费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告夏春侠归还原告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行截止2019年2月28日的信用卡欠款本金44717.02元、利息和费用9232.91元，合计53949.93元整，并按《信用卡领用协议》的约定支付2019年3月1日至清偿之日的透支利息、费用。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元由被告夏春侠负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      李新元                          二○二○年十月二十一日 书  记  员      张 宁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初18291号原告：重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路******，统一社会信用代码91500107784211024T。法定代表人：吴晓军，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘芳，系公司员工。被告：李后华，女，汉族，住重庆市渝中区。被告：黄波，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告李后华、黄波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盾安物业管理有限公司以二被告已结清费用为由，于2020年10月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆盾安物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十月二十八日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18450号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李冠聪，男，1984年9月29日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李冠聪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26199号民事判决书，要求被执行人李冠聪支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28587.08元。本院于2020年7月13日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18450号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5600号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。 被告：马威，男，1990年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区阿克苏市。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告马威信用卡纠纷一案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告马威偿还原告欠款本金1984元并赔偿利息损失（截至2020年8月4日暂计为1560.4元；后续利息以1984元为基数自2020年8月5日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告马威经本院合法传唤无正当理由未到庭。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 6222883010089843 申领时间 二〇一五年十二月二十五日 信用额度 2000元 合同相关约定 《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》 第四条计息及还款 3、客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。 4、客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。 7、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。 9、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。 第五条欠款催收及抵欠 发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。 《丰收贷记卡（标准个人表）收费表》规定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。 透支事实 被告马威于2016年2月20日起至2016年4月15日期间，合计透支本金为1984元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 1984元 透支利息 1560.4元（计算至2020年8月4日） 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马威应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金1984元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为1560.4元，之后利息以透支本金1984元为基数，自2020年8月5日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告马威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长陈温丹 人民陪审员周培俊 人民陪审员叶权荣 二○二○年十月十四日 法官助理陈娥 代书记员邓彤彤 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2298号罪犯卢井锋，男，1963年12月19日出生，汉族，高中文化，河北省霸州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）廊刑初字第37号刑事判决，以被告人卢井锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年9月15日作出（2007）冀刑一复字第66号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2010年2月23日裁定对该犯减为有期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月20日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年7月30日、2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢井锋在2017年10月14日至2020年3月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯卢井锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年6月20日起至2027年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1963号 黄视公： 关于黄视公犯盗窃罪判处罚金刑一案，本院作出的（2019）粤0404刑初285号刑事判决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人黄视公应向本院缴纳罚金2000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院通过划拨被执行人银行账户的存款已将上述款项执行到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28946号原告：广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司（原名为广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司），住所地广东省中山市********************，统一社会信用代码914***********726X。负责人：李绍威，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯业敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁富康，男，该公司工作人员。被告：陈小冰，女，1986年5月13日出生，汉族，住广东省雷州市*********，公民身份号码440************72X。原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司诉被告陈小冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司撤回起诉处理。审判员  欧贝贝二〇二〇年十月二十日书记员  陈芷云
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初790号原告:罗小国，男，1975年3月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，被告：陈洪松，男，1968年7月11日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告罗小国与被告陈洪松劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗小国到庭参加诉讼，被告陈洪松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小国向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付工资人民币叁万捌仟元整（￥：38000元）及逾期利息；2.被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2015年，原告为被告开办的大理石矿山务工，年终经结算下欠原告工资后偿还一部分。2018年2月11日，还下欠58000元，后其儿子代付20000元，下欠38000元至今未还。为维护原告的合法权益，今依法具状于贵院，请判准所请。被告陈洪松未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告陈洪松在阳新县荻田吴家山采掘大理石，雇请原告罗小国为其从事劳务活动，经双方结算，截至2018年2月11日，被告差欠原告劳务费58000元，被告于2018年2月11日向原告出具欠条载明“今欠到罗小国开采大理石工钱五万捌仟元正（58000）陈洪松2018.2.11号定于2018年年底还清”，出具欠条后的第二天，被告通过其儿子向原告支付了20000元，余款38000元经多次催讨未果，原告遂诉至法院。本院认为，依法成立的债务应当清偿，被告陈洪松雇请原告罗小国为其从事劳动活动，双方建立劳务关系，被告陈洪松应依约支付合理报酬。经双方结算，被告陈洪松欠原告罗小国劳务费58000元（嗣后，被告支付了20000元），并由被告向原告出具欠条，双方据此形成合同之债，被告拖欠不还无理，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求依法予以支持。因被告拖延偿还欠款，给原告造成了利息损失，应承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈洪松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈洪松于本判决生效后十日内给付拖欠原告罗小国的劳务费38000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月1日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告陈洪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费750元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  赵 宇人民陪审员  许金波人民陪审员  肖本明二〇二〇年十月九日书 记 员  石剑锋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2741号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人杨双全，男，1963年6月1日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与杨双全金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2018)豫0782民初2394号民事调解书，于2020年9月16日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金9750元、利息77508.25元（息止2018年4月30日），及至借款本金还清之日止的利息，承担案件受理费1127.5元、执行费1226元。逾期未履行。执行期间，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018)豫0782民初2394号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十月二十日书记员  王亚洲
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事判决书 (2020)陕0482民初1720号     原告:韩某，女，1988年10月25日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：61042XXXX810253926。    被告：张某，男，1991年8月2日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX108023914。    原告韩某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4500元。2、依法判处被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系普通朋友关系。2018年11月23日，被告以舞蹈教室要交租金为由向原告借款2500元，原告通过微信转账借给被告2500元。2018年12月19日，被告又以舞蹈班制作广告牌，原告再次微信转账1000元，支付宝转账1000元。被告承诺2019年1月8日一次性归还。借款到期后，被告以种种理由推脱，为了维护原告合法权益，请求判如所请。    被告张某无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月23日，被告因舞蹈室要交房租向原告借款2500元，原告通过微信转账借给被告2500元。2018年12月19日，被告又以舞蹈班制作广告牌，原告再次微信转账1000元，支付宝转账1000元。被告承诺2019年1月8日一次性归还。借款到期后，原告多次催要无果。    以上事实有原告围绕诉请依法提交了原、被告转账记录及聊天记录在卷佐证。    本院认为，自然人合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，有原告提供向被告转账记录及聊天记录可证，双方之间形成债权债务关系，被告应履行合同义务，向原告清偿借款。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：    被告张某于本判决生效后十日内偿还原告韩某借款4500元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，由被告张某承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    （此页无正文）                              审  判  长   杨  凯                          人民陪审员   冯海建                         人民陪审员   程振涛                          二〇二〇年十月十四日                          书  记  员   武  威            附：一、裁判适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。