黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑05刑终54号原公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏富刚，曾用名魏晓刚，男，1993年10月6日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，农民，住宝清县。因本案于2013年11月30日被宝清县公安局行政拘留十日，并处罚款200元，12月10日被取保候审，2017年3月17日被解除取保候审，2018年6月14日被取保候审，2019年1月26日被刑事拘留，2月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。指定辩护人马庆平，黑龙江诺成律师事务所律师。原审被告人梁家玮，曾用名梁雪亮，绰号铁蛋，男，1994年3月14日出生于黑龙江省宝清县，汉族，高中文化，农民，住宝清县。因本案于2018年10月10日被刑事拘留，11月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。指定辩护人孙扬，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。原审被告人吉春洋，绰号大洋，男，1990年1月3日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，农民，住宝清县。2014年1月8日因殴打他人被宝清县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。因本案于2018年10月18日被取保候审，11月8日被刑事拘留，11月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。指定辩护人刘志远，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。原审被告人陈匀宏，男，1994年12月2日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，农民，住宝清县。2014年4月10日因吸食毒品被宝清县公安局行政拘留十日，5月15日被宝清县公安局决定责令接受社区戒毒三年，2016年6月29日因殴打他人被宝清县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因犯非法拘禁罪于2018年6月7日被刑事拘留，7月10日被逮捕，12月20日被宝清县人民法院判处有期徒刑一年九个月。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。指定辩护人董智茹，黑龙江方帷律师事务所律师。黑龙江省宝清县人民法院审理黑龙江省宝清县人民检察院指控原审被告人武某海、梁家玮、吉春洋、魏富刚犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，原审被告人陈匀宏犯故意伤害罪一案，于2019年5月22日作出（2019）黑0523刑初32号刑事判决。原审被告人梁家玮、吉春洋、魏富刚、陈匀宏不服，提出上诉。在本院审理期间，原审被告人武某海死亡，本院于2019年9月12日作出（2019）黑05刑终41-1号刑事裁定，对原审被告人武某海终止审理；后于2019年11月15日作出（2019）黑05刑终41号刑事裁定，撤销原判，发回重审。宝清县人民法院于2020年8月25日作出（2019）黑0523刑初155号刑事判决。原审被告人魏富刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人魏富刚，原审被告人梁家玮、吉春洋、陈匀宏，听取了各指定辩护人和双鸭山市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、寻衅滋事犯罪2015年3月17日，因被害人祝某未与被告人武某海打招呼，二人发生争执，并相约在宝清县第二中学附近见面。武某海纠集被告人梁家玮、吉春洋、魏富刚，并找到被告人陈匀宏及王某、杨某等人驾车前往。当晚，被害人祝某、吕某1乘坐刘某驾驶的车辆前往相约地点时，见武某海等人后调头离开，被武某海等人发现，吉春洋驾车载着武某海、梁家玮对二名被害人乘坐的车辆进行追赶，魏富刚亦驾车进行追赶。二名被害人乘坐的车辆在宝清县交叉口附近被别停，武某海、梁家玮、吉春洋持镐把、木板将二名被害人打伤，陈匀宏手持作案工具在现场比划、助威，魏富刚驾车从案发现场将武某海接走。后武广海持镐把与梁家玮、吉春洋、魏富刚到宝清县人民医院寻找吕某1，武某海对吕某1进行辱骂。经鉴定，祝某右耳廓、左眼睑撕裂伤，右耳后乳突部皮肤裂伤，损伤程度为轻伤二级；吕某1面部皮肤裂伤，左前臂软组织挫伤，左尺骨骨折，左小腿软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级。武某海于2015年10月27日被公安机关带回询问，于2018年10月10日接到电话通知后到公安机关接受讯问。梁家玮于2015年3月19日接到电话通知后到公安机关接受询问，于2018年10月10日接到电话通知后到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行。吉春洋于2018年10月18日自动投案，并如实供述自己的罪行。魏富刚于2019年1月26日接到电话通知后到公安机关接受讯问。陈匀宏因涉嫌犯非法拘禁罪被羁押期间，公安机关于2018年10月22日对其进行讯问。案发后，武某海对二名被害人进行赔偿，二名被害人对武某海、梁家玮、吉春洋、魏富刚、陈匀宏均表示谅解。认定上述事实的证据有：到案经过、说明；宝清县公安局现场勘验笔录、现场图、照片及视频；宝清县公安局辨认笔录；佳木斯大学附属第一医院0624177号住院病案、宝清县人民医院00032469号住院病案；宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字[2018]81号鉴定书、补充鉴定书、鉴定文书更改函，宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字[2018]65号鉴定书、补充鉴定书；自愿和解协议书、谅解书；黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05刑终10号刑事判决书、黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523刑初48号刑事判决书，宝清县公安局宝公（西）行罚决字[2014]10号行政处罚决定书、宝清县拘留所拘留表，宝清县公安局宝公（毒）社戒/社康决字[2014]第006号责令社区戒毒/社区康复决定书、宝公（西）行罚决字[2016]289号行政处罚决定书、宝公（禁毒）行罚决字[2014]111号行政处罚决定书、行政拘留执行回执；视听资料；各被告人的户籍证明；证人张某1、隋某、杨某、王某、李某、刘某、葛某、徐某证言；被害人祝某、吕某1陈述；被告人陈匀宏、魏富刚、吉春洋、梁家玮供述。二、故意伤害犯罪2013年8月23日17时许，被告人魏富刚在宝清县宝清镇平安街遇见被害人苗某等人，苗某用语言挑衅魏富刚后，双方发生争执，魏富刚持砍刀将苗某左上臂砍伤。经鉴定，苗某左上臂软组织裂伤，左侧桡神经、正中神经损伤，损伤程度为轻伤二级，不构成伤残，医疗终结时间为伤后270日。魏富刚于2013年11月30日被公安机关带回询问，如实供述自己的罪行，同日公安机关决定对其行政拘留，并处罚款200元。2013年12月10日，魏富刚于行政拘留期满后被公安机关带回，同日被取保候审。2019年5月21日，魏富刚近亲属与苗某达成赔偿调解协议，赔偿苗某5万元，并取得谅解。认定上述事实的证据有：被告人魏富刚的到案经过；宝清县公安局现场勘验笔录、现场图及照片；宝清县公安局扣押决定书、扣押物品清单、照片及砍刀一把，宝清县公安局辨认笔录；宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字[2017]52号鉴定书、说明，宝清县公安局宝公（北）行罚决字[2013]292号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执及黑龙江省公安监管信息表；证人曹某、张某2、庄某、都某、魏某证言；被害人苗某陈述；被告人魏富刚供述。原审法院认为，被告人梁家玮、吉春洋、魏富刚、陈匀宏为逞强耍横对被害人祝某、吕某1追逐、拦截，持械将二名被害人打伤，并在吕某1就医过程中为继续发泄情绪，持械到医院对吕某1进行辱骂，情节恶劣，四名被告人的行为构成寻衅滋事罪。陈匀宏在目睹其他被告人实施寻衅滋事犯罪行为时，使用作案工具在现场助威，其行为亦构成寻衅滋事罪。被告人魏富刚故意伤害被害人苗某，致苗某轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人魏富刚犯数罪，依法应数罪并罚。陈匀宏因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，审理过程中发现其之前还有寻衅滋事犯罪，依法应数罪并罚。本案的寻衅滋事犯罪系共同犯罪，被告人梁家玮、吉春洋系主犯，魏富刚、陈匀宏系从犯，依法应从轻处罚。梁家玮、吉春洋持械直接致二名被害人轻伤，可酌情从重处罚。祝某、吕某1对事情起因负有一定责任，对四名被告人可酌情从轻处罚。被告人梁家玮、吉春洋、魏富刚均系自首，且均认罪认罚，依法可从轻处罚。武某海赔偿二名被害人的损失，二名被害人对四名被告人均表示谅解，可酌情从轻处罚。在魏富刚故意伤害苗某的犯罪中，魏富刚持凶器将苗某致伤，可酌情从重处罚；其系自首，依法可从轻处罚；苗某对矛盾激化负有直接责任，可酌情从轻处罚；魏富刚近亲属积极赔偿苗某的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。随案移送作案工具，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，认定被告人梁家玮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；被告人吉春洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；被告人陈匀宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，原判刑罚有期徒刑一年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月；被告人魏富刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月；随案移送的作案工具砍刀一把，予以没收，上缴国库。宣判后，魏富刚不服，提出上诉。上诉人魏富刚辩称，其到医院目的是怕武某海伤害吕某1，并积极阻止武再次殴打吕某1，犯罪情节较轻，原审判决量刑过重。请求从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，魏富刚没有殴打他人的主观故意，客观上未实施殴打他人的行为，其到医院阻止了武某海继续实施犯罪。请求依法改判。原审被告人梁家玮、吉春洋、陈匀宏对原审判决认定的事实和罪名均无异议。各指定辩护人请求本院结合三被告人的犯罪情节，对各被告人从轻处罚。双鸭山市人民检察院认为，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审被告人武某海（已死亡）纠集上诉人魏富刚，原审被告人梁家玮、吉春洋、陈匀宏寻衅滋事，驾车追撵被害人祝某、吕某1，武某海、梁家玮、吉春洋持械将二被害人打伤，陈匀宏持械助威，魏富刚驾车接走武某海，二被害人损伤程度均为轻伤；后武广海又持镐把纠集梁家玮、吉春洋、魏富刚到宝清县人民医院辱骂吕某1；以及魏富刚持砍刀故意伤害被害人苗某，致其轻伤的事实与原审判决相同。认定事实的证据经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人梁家玮、吉春洋、陈匀宏，上诉人魏富刚等人为逞强耍横，追逐、拦截、持械殴打他人，陈匀宏持械助威，致二被害人轻伤；后为发泄情绪，持械到医院辱骂被害人吕某1，情节恶劣，均构成寻衅滋事罪；上诉人魏富刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。在寻衅滋事犯罪中，各被告人系共同犯罪，梁家玮、吉春洋系主犯；魏富刚、陈匀宏系从犯，可从轻处罚。梁家玮、吉春洋、魏富刚具有自首情节，可从轻处罚。各被告人的行为已取得被害人的谅解，且被害人对案件的起因负有一定责任，可酌情从轻处罚。陈匀宏因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕前发现还有寻衅滋事罪没有判决的，应对其数罪并罚。在故意伤害犯罪中，魏富刚具有自首情节，且被害人对矛盾激化负有直接责任，案发后魏富刚能够赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。魏富刚犯数罪，应数罪并罚。关于上诉人魏富刚及其指定辩护人所提其到医院后阻止武某海对吕某1实施二次伤害行为，犯罪情节较轻，原审判决量刑较重的上诉理由及辩护意见，经查，结合本案的证据能够证实上诉人魏富刚明知武某海纠集他人并准备工具与被害人逞强耍横，仍积极参与追撵被害人车辆，在同案犯实施殴打行为后，将同案犯从案发现场接走；后魏富刚明知武某海到医院欲再次对被害人实施滋事行为时，仍与其他同案犯前往，已构成共同犯罪；鉴于魏富刚在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，对其从轻处罚，原审判决综合其犯罪情节对其确定刑罚，并无不当，故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于原审被告人梁家玮、吉春洋、陈匀宏的指定辩护人所提请求本院从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。双鸭山市人民检察院的意见合理，本院予以采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳萍审判员  钱吉臣审判员  赵大伟二〇二〇年十月二十二日书记员  李 岩