山东省枣庄市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁04刑终112号原公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘学强，男,1991年4月16日出生，汉族，小学文化，住枣庄市峄城区。2017年3月13日因犯诈骗罪被枣庄市市中区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；2019年1月10日因吸毒被枣庄市公安局峄城分局行政拘留十四日。2019年9月6日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。辩护人苏刚，山东金装律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘婷，女，1990年1月16日出生，汉族，住峄城区。原审附带民事诉讼原告人赵某1（赵珊珊），女,1990年2月4日出生，汉族，住峄城区。系被害人孙某4之配偶。原审附带民事诉讼原告人孙某3，男,1969年9月27日出生，汉族，住峄城区。系被害人孙某4之父。原审附带民事诉讼原告人刘某1，女,1967年11月27日出生，汉族，住峄城区。系被害人孙某4之母。原审附带民事诉讼原告人孙某1，男，2011年6月12日出生，汉族，住峄城区。系被害人孙某4之长子。法定代理人赵某1（赵珊珊），女,1990年2月4日出生，汉族，住峄城区。系孙某1之母。原审附带民事诉讼原告人孙某2，男，2014年1月3日出生，汉族，住峄城区。系被害人孙某4之次子。法定代理人赵某1（赵珊珊），女,1990年2月4日出生，汉族，住峄城区。系孙某2之母。五原审附带民事诉讼原告人诉讼代理人朱敏，山东龙头律师事务所律师。枣庄市峄城区人民法院审理峄城区人民检察院指控原审被告人刘学强犯交通肇事罪一案，于2020年6月12日作出（2019）鲁0404刑初220号刑事附带民事判决。原审被告人刘学强、原审附带民事诉讼被告人刘婷不服，提出上诉。本院于2020年9月28日公开开庭进行了审理，枣庄市人民检察院指派检察员王海云、张丹丹出庭履行职务，上诉人刘学强的辩护人苏刚、原审附带民事诉讼原告人诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月23日15时许，被告人刘学强无证酒后驾驶鲁Ｄ×××**号“沃尔沃”牌小型轿车沿峄城区前薛线由东向西行驶至阴平镇新庄村路段时，与由西向东行驶的鲁Ｄ×××**号“长安”牌轻型封闭货车发生交通事故，造成车辆损坏，被告人刘学强驾驶车辆逃逸；后被告人刘学强驾驶车辆由南向北行驶至峄城区阴平镇尚庄村西路段时，先后撞到路边水泥墩及路西电线杆发生单方交通事故，造成车辆损坏，该车副驾驶乘车人孙某4当场死亡。2019年9月5日，经道路交通事故认定书认定：被告人刘学强承担上述两起事故的全部责任。经鉴定，被告人刘学强上肢静脉血中乙醇浓度为291.4mg/100m1。上述事实有被告人刘学强供述和辩解，证人黄某、赵某2、张某等7人证言，道路交通事故认定书、尸体检验报告等鉴定意见，监控录像等视听资料，道路交通事故现场勘查笔录等笔录、案件侦破情况说明、户籍证明等证据。附带民事诉讼原告人提供了户口页及亲属关系证明，事故责任认定书，证明，学校出具的证明，死亡医学证明、火化证明予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人刘学强违反交通运输管理法规，无证酒后驾驶机动车辆在道路行驶，两次发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人理应承担相应刑事责任及民事赔偿责任。公诉机关关于被告人认罪认罚予以从轻的意见予以采纳。关于被告人系酒后驾车、无证驾驶、有犯罪前科予以从重的意见予以支持。目前证据仅能够证实肇事车辆鲁Ｄ×××**号“沃尔沃”牌小型轿车登记车主为刘婷，其对该车辆疏于管理，没有购买强制保险，任由无驾驶证人员刘学强某驾驶，以致酒后肇事，其应针对自己过错承担相应民事赔偿责任。被害人孙某4同被告人二人一起饮酒，酒后没有阻止被告人驾车，并坐上副驾驶同行，对此次事件的发生存在一定过错，可以适当减轻被告人部分民事责任。被告人辩护人关于被告人认罪态度好、认罪认罚、被害人存在部分过错的意见予以支持。关于民事赔偿按照农村居民标准的意见，依照山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见之规定，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。故辩护人关于适用农村居民标准赔偿的意见不予支持。辩护人关于死亡赔偿金、抚养费不应该支持的意见不符合法律规定，不予支持。附带民事诉讼原告人要求精神损失的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十九条之规定，判决：一、被告人刘学强犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年零六个月。二、附带民事诉讼原告人赵某3、孙某3、刘某1、孙某1、孙某2经济损失死亡赔偿金1076157（包含抚养费285177元）元、丧葬费45907.5元、交通费、误工费等4500元，合计损失1126564.5元，由被告人刘学强赔偿其中90%部分，计款1013908元。扣除已赔偿完毕款项45000元，继续赔偿剩余款项968908元，于判决书生效后十日内付清。三、附带民事诉讼被告人刘婷对刘学强应赔偿款1013908元的20%部分计款202781.60元承担连带赔偿责任，于判决书生效后十日内付清。宣判后，原审被告人刘学强不服，提出上诉称，一审量刑过重，请求改判缓刑，附带民事赔偿部分按照城镇标准计算显失公平，刘婷与本案无关，不应承担赔偿责任。上诉人刘学强的辩护人提出的辩护意见同上。原审附带民事诉讼被告人刘婷提出上诉称，刘婷不存在任何过错，不应承担赔偿责任。检察员出庭意见为：如果达成谅解，可以判处缓刑。经审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，经本院主持调解，各方自愿达成如下协议：一、上诉人刘学强、刘婷近亲属刘某2、宋某代刘学强、刘婷自愿赔偿原审附带民事诉讼原告人赵某3、孙某3、刘某1、孙某1、孙某2经济损失人民币350000元整；二、原审附带民事诉讼原告人赵某3、孙某3、刘某1、孙某1、孙某2同意对上诉人刘学强进行谅解，并自愿放弃对刘学强、刘婷的任何与本案有关的民事权利主张，双方与本案有关的纠纷一次性了结。枣庄市峄城区社区矫正管理局对上诉人刘学强进行了调查评估，认为刘学强对社区影响一般。上述事实由附带民事诉讼调解协议、枣庄市峄城区社区矫正管理局调查评估表、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，上诉人刘学强违反交通运输管理法规，无证酒后驾驶机动车辆在道路行驶，两次发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人酒后驾车、无证驾驶、有犯罪前科，依法予以从重处罚。二审中，上诉人刘学强近亲属代为赔偿原审附带民事诉讼原告人350000元，并取得对上诉人刘学强的谅解，可对上诉人刘学强从轻处罚。上诉人刘学强及其辩护人“一审量刑重”的上诉理由和辩护意见成立，予以采纳。上诉人刘学强及其辩护人、上诉人刘婷的其它上诉理由和辩护意见于法无据，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404刑初220号刑事附带民事判决的定罪部分，即“被告人刘学强犯交通肇事罪”；二、撤销枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404刑初220号刑事附带民事判决的量刑部分和附带民事赔偿部分，即“判处有期徒刑两年零六个月；附带民事诉讼原告人赵珊珊、孙某3、刘某1、孙某1、孙某2经济损失死亡赔偿金1076157（包含抚养费285177元）元、丧葬费45907.5元、交通费、误工费等4500元，合计损失1126564.5元，由被告人刘学强赔偿其中90%部分，计款1013908元。扣除已赔偿完毕款项45000元，继续赔偿剩余款项968908元，于判决书生效后十日内付清。三、附带民事诉讼被告人刘婷对刘学强应赔偿款1013908元的20%部分计款202781.60元承担连带赔偿责任，于判决书生效后十日内付清。”；三、上诉人刘学强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年十月十五日书记员  刘成林