wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (20 申请执行人：吴国华，女，1966年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被执行人：伍金兰，女，1969年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市秀山县。 申请执行人吴国华与被执行人伍金兰民间借贷纠纷一案，本院（2020）渝0102民初1245号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人依法申请强制执行，要求被执行人归还借款24500元，并支付从2019年11月25日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。因被执行人无故未到场接受询问，经本院传唤后未报告财产情况，依法将其纳入失信人员名单。 2、从2020年7月1日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询，划拨了被执行人的银行存款共计558.78元，此外未发现有其他可供执行的财产。 3、已从2020年7月2日起限制被执行人高消费及非经营必需的有关消费。 4、对被执行人的住所地进行了调查，仍未发现有可供执行的财产。 5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 6、本案执行到位金额558.78元，扣除本院追收的案件受理费后，支付申请执行人案款321.78元。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除划拨了被执行人的银行存款558.78元外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(20案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张文均 审 判 员 方 雷 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月十五日 法官助理 米志富 书 记 员 洪晓潞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2607号申请人：于梦，女，1986年10月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被申请人：张亮，男，1987年2月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人于梦于2020年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张亮名下在广发证券烟台环山路营业部开立的账户为13×××82号的股票和基金275000元。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张亮名下在广发证券烟台环山路营业部开立的账户为13×××82号的股票和基金275000元，冻结期限为3年。案件申请费1900元，申请人于梦已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二〇年十月三十一日书记员 林梦琪（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初13852号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：王小龙，男，1983年6月25日出生，汉族，居民身份证住址湖南省张家界市永定区。 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告王小龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5321号原告：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街**附**。统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：周兴兵，男，1973年11月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：吴相锦，男，1974年2月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘德胜，男，1977年1月19日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司诉被告周兴兵、吴相锦、刘德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司在本案依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年十月十九日书记员 焦飞飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8664号 原告：宁夏隆基物业服务有限公司。 法定代表人：房某。 委托诉讼代理人：罗某，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：范某。 被告：宁夏芒果娱乐有限公司。 法定代表人：马某。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月27日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告宁夏隆基物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费1101元（已减半收取），由宁夏隆基物业服务有限公司负担。 审判员  李雅菲 二〇二〇年十月十五日 书记员  王利平
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13196号 原告：又晟资产管理（上海）有限公司，住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。 法定代表人：李玄来，董事长。 委托诉讼代理人：陈喻瑕，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：罗鹏，男，1992年8月24日出生，汉族，住湖北省郧县。 原告又晟资产管理（上海）有限公司与被告罗鹏劳动争议一案，本院于2020年10月15日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）川0193民初12781号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，裁定如下： 一、本案终结诉讼； 二、原告又晟资产管理（上海）有限公司与被告罗鹏劳动争议一案使用（2020）川0193民初12781号案号并入该案件审理。 原告又晟资产管理（上海）有限公司已经预交的本案案件受理费5元，不予退还，作为使用（2020）川0193民初12781号案号并案处理的预交案件受理费。 审判员 缪 泰 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘彩霞
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8811号 原告：韩晓敏。 女，1982年1月30日出生，汉族，住杭州市萧山区 道西河公寓5幢3单元401室。 被告：俞祥，男， 1969年12月22日出生，汉族，住杭州市下城区××公寓×× 幢1205室。 本院在审理原告韩晓敏诉被告俞祥民间借贷纠纷一案 中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的 民事诉讼权利。原告韩晓敏在本案宣判前自愿申请撤回对被 告俞祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四 条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩晓敏撤回对被告俞祥的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩晓敏负 担。 审判员  王大伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  沈鸿儒
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301财保9号申请人：楚雄乔木装饰工程有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇鹿城东路金福园小区****商铺**，统一社会信用代码：91532301MA6K6MFY22。法定代表人：罗春荣。委托诉讼代理人：李荣，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：云南崇源建筑工程有限公司，，住所地：楚雄市鹿城镇学桥街虎尾巷统一社会信用代码：915323005662246523。法定代表人：李彪。申请人楚雄乔木装饰工程有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南崇源建筑工程有限公司在交通银行股份有限公司楚雄分行账号为55×××26账户内资金787462元采取冻结的保全措施。担保人大家财产保险有限责任公司楚雄中心支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人楚雄乔木装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人云南崇源建筑工程有限公司在交通银行股份有限公司楚雄分行账号为55×××26账户内资金787462元，冻结期限为一年。案件申请费4457元，由申请人楚雄乔木装饰工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 普 彤二〇二〇年十月二十一日书记员 李海楠
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初850号 原告黄明刚，男，1980年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告进贤县三里乡人民政府，住所地江西省南昌市进贤县三里乡三里大道**，统一社会信用代码11360124014541959Q。 法定代表人揭小敏，该乡乡长。 本院在审理原告黄明刚被告进贤县三里乡人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告黄明刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄明刚负担。 审 判 长  王荣光 人民陪审员  吴桂珍 人民陪审员  孙秋月 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  胡黄刚 书 记 员  李维康
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢94号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道**。 法定代表人：李之定。 被执行人：李少平，男，1973年1月19日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：缪建通，男，1991年10月22日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：宋廷瑞，男，1968年4月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈晓斌，女，1992年3月3日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被执行人陈晓斌、缪建通、宋廷瑞、李少平借款合同纠纷一案，本院(2016)桂0681民初931号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金20万元并支付利息，同时负担案件受理费4912元、公告费350元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人李少平在东兴市浙江路39号有房地产【房屋所有权证号：东房权证东兴市字第××号、土地使用权证号：东国用（2011）第A0451号】，在东兴市××路××号（新世界国际旅游商贸城）1-2008号有房产【房屋所有权证号：东房权证东兴市字第××号】，本院均已查封，因上述房产有高额抵押，经评估价格后已无益拍卖；另查，被执行人在其他车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张金梅
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执524号之三 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地四川省崇州市崇阳镇。 法定代表人：熊晓敏，行长。 被执行人：董伟，男，1983年6月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：艾莹，女，1983年10月29日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：廖宇，男，1983年12月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：朱双美子，女，1988年11月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行与被执行人董伟、艾莹、廖宇、朱双美子金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、对被执行人艾莹所有的号牌为川Ａ×××××宝马汽车一辆予以查封、扣押，期限为两年。 二、对被执行人廖宇所有的号牌为川Ａ×××××雷克萨斯汽车一辆予以查封、扣押，期限为两年。 三、对被执行人朱双美子所有的号牌为川Ａ×××××骐达汽车一辆予以查封，期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈琳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 方静 书 记 员 范祎
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4970号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人:林慧兵，总经理。委托诉讼代理人:康鹏，男，汉族，公司法律顾问，住山东省青岛市。被告：许俊海，男,汉族，住河南省固始县。被告：李杰，女，汉族，住河南省固始县。原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润汽车公司）与被告许俊海、李杰合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林润汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许俊海、李杰偿还原告代偿款53605.41元及违约金5000元；2、请求判令被告承担原告因本案诉讼而支付的案件受理费、保全申请费、保全保险费及其他实现债权所产生的费用。事实与理由：2018年1月6日，原告与被告许俊海、李杰签订《委托代办服务合同》，合同约定被告向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行(以下简称开发区支行)贷款购买东风日产牌汽车一辆，被告申请原告作为该笔贷款的共同偿债人，原告为上述贷款提供服务；如被告未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。2018年1月6日，原告与两被告及开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告购买东风日产牌车辆一部，车辆总价款174000元，被告自行支付首付款52800元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款121200元，原告为该笔贷款提供担保。上述合同签订后，工行开发区支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付53605.41元。许俊海、李杰未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及经庭审认定的证据，本院确认事实如下：2018年1月6日，原告与许俊海、李杰开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定杨军、杨青梅以分期付款方式向林润汽车公司购买东风日产牌汽车一辆，车辆总价款174000元，首付款52800元，透支金额121200元，由许俊海、李杰分期偿还该透支款项，原告为该笔借款提供连带责任担保。同日，林润汽车公司（担保人）、许俊海、李杰（借款人）签订《委托代办服务合同》，约定，林润汽车公司同意作为许俊海、李杰与贷款人于2018年1月6日签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》的担保人，为其向银行提供全额保证金质押担保，并按约定向贷款银行出具相关承诺书。林润汽车公司为许俊海、李杰偿债和担保的范围：被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。贷款发放之前，林润汽车公司为许俊海、李杰垫付购车款11万元。许俊海、李杰同意将申请的主合同贷款直接划入林润汽车公司指定的账户以偿还林润汽车公司为其垫付的车款。合同6.11条、7.5条约定，如许俊海、李杰未按借款合同清偿借款本金及利息，林润汽车公司有权向其追偿。追偿金额包括：（1）林润汽车公司支付给贷款人的全部代偿资金；（2）林润汽车公司为实现代偿资金债权而支付的全部费用。这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费、因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用；（3）贷款金额30%的违约金。因许俊海、李杰未按约定向银行偿还借款，林润汽车公司为其代偿本息共计53605.41元：2019年5月21日代偿11567.75元，2019年8月21日代偿8387.27元，2019年9月30日代偿3924.16元，2019年11月30日代偿11463.5元，2020年4月2日代偿5039元，2020年5月2日代偿4374元，2020年6月2日代偿5384元，2020年7月2日代偿3465.73元。林润汽车公司主张，因诉讼保全，支出保险费300元；违约金按照合同约定的贷款金额的30％计算，现林润汽车公司仅主张5000元。上述事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托代办服务合同》、购车发票、代偿证明、保险费发票等在案为凭。本院认为，原、被告订立的《委托代办服务合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。两被告未能按合同约定偿还开发区支行贷款，原告履行担保义务，代其偿还了贷款本息53605.41元，根据合同约定和法律规定，原告可以向两被告追偿该款项。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告要求两被告支付代偿款53605.41元，赔偿因诉讼保全产生的保险费损失300元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于违约金，本院认为，担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务，是担保从属性的必然要求。当事人约定的担保责任的范围大于主债务的，如针对担保责任约定专门的违约责任、担保责任的数额高于主债务、担保责任约定的利息高于主债务利息等，均应认定大于主债务部分的约定无效，从而使担保责任缩减至主债务的范围。据此，林润汽车公司按照全部贷款金额的30%主张违约金，明显过高，本院依法予以调整，可以支持林润汽车公司因代偿产生的违约金，根据代偿时间、金额不同，自代偿次日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行流动资金贷款利率（2019年8月20日之前）或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR，2019年8月20日之后）的1.95倍分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许俊海、李杰于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款53605.41元；二、被告许俊海、李杰于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金，分段计算：分别以11567.75元、8387.27元、3924.16元、11463.5元、5039元、4374元、5384元、3465.73元为基数，分别自2019年5月21日、2019年8月21日、2019年9月30日、2019年11月30日、2020年4月2日、2020年5月2日、2020年6月2日、2020年7月2日起，至实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行流动资金贷款利率（2019年8月20日之前）或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR，2019年8月20日之后）的1.95倍计算；三、被告许俊海、李杰于本判决生效之日起10日内，赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司保全保险费损失300元；四、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取633元，财产保全费620元，共计1253元，原告负担153元，两被告负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐英雏二〇二〇年十月二十二日书记员  金 宛
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2200号 申请执行人：林毅，男，1960年5月19日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：郑丽芳，女，1970年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 关于林毅诉郑丽芳借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初935号民事判决书已经发生法律效力，郑丽芳未履行生效文书确定的义务，依林毅的申请，本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为支付借款300000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人郑丽芳邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到郑丽芳名下有吉奥牌车辆（车牌号为闽Ｄ×××××号）一部，本院已依法查封，但未实际扣押，无法处置。此外，未发现郑丽芳有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑丽芳有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  杨丽婷 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6146号   原告：白某，男。蒙古族，无业，住址：通辽市，公民身份号码：xxx。   被告：香某，女，蒙古族，现住址：通辽市，公民身份号码：xxx。   原告白某诉被告香某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告白某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白某撤诉。   案件受理费701元，由原告白某负担。   审判员 李庆昌   二〇二〇年十月十四日   书记员 牟 杨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初8825号 原告：田某1，女，2017年12月28日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告：邱某，女，1981年11月14日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区，系田某1之母。 委托诉讼代理人：蔡封森，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1950年7月17日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 第三人：田某2，男，2008年8月26日，汉族，遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。 法定代理人：王某，女，1988年3月15日生，汉族，遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区，系田某2之母。 第三人：田某3，男，汉族，1947年8月15日生，遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告田某1、邱某诉被告李某及第三人田某2、田某3继承纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1、邱某到庭参加了诉讼、被告李某及第三人田某2的委托诉讼代理人王某，第三人田某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田某1、邱某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付二原告享有田中彬死亡赔偿金及子女抚养费共计404131.60元整;2.本案的诉讼等费用应由被告承担。 事实和理由：原告邱某之丈夫田中彬于2020年5月24日因安全事故死亡,经政府主持调处,事故责任人对田中彬死亡后,对田中彬死亡赔偿金及子女抚养费等赔偿900000元,该赔偿款责任人是转汇到被告李某账户中,因原告邱某系死者田中彬之妻子,原告田某1系死者田中彬之女,二原告对此赔偿款均享有分配的权利,赔偿款已汇到被告账户的600000元,除去死者安葬费和还家庭原贷款共计10万元,第一次汇款60万元,现被告账户余额50万元,原告多次催被告分配转款,被告找接口推诿,一直未分配,现原告对死者赔偿款应享有田某1的抚养费和母女二人享有死亡赔偿金分配共计404131.60元,为了依法维护二原告的合法权益,特向法院提起诉讼。综上所述:原告邱某系死者田中彬的合法妻子,田某1系死者田中彬和邱某婚生女,二原告均系死者田中彬的第一顺序继承人,根据《继承法》、《婚姻法》及相关法律法规之规定,请求法院依法支持原告诉请,判决被告支付二原告享有田中彬死亡后的赔偿款404131.60元人民币。 被告李某辩称，共计赔付90万，但是现在已经到账60万元，但是安葬费53800元，还死者生前购买的车贷款10万元，死者生前借款8.2万元，（包括李元贵3万元，李德勇3万元，田中义1万，田中萍4000元，邹应修车费8000元）现在还有30万元没有赔付，现在账户上还有42万元左右。 第三人田某2法定代理人辩称，钱是否用于还账我不清楚，对原告及被告陈述的收支状况无异议。 第三人田某3辩称，对原告及李某田某1、邱某对款项的陈述无异议。 本院经审理认定事实如下：原告邱某之丈夫田中彬于2020年5月24日因安全事故死亡,经政府主持调处,事故责任人对田中彬死亡赔偿金及子女抚养费等赔偿900000元,该赔偿款责任人是转汇到被告李某账户600000元,扣除死者田中彬安葬费和还家庭原贷款共计10万元,李某的账户上有余款412200元。 原告起诉时未列田中彬之父田某3、之子田某2为诉讼当事人，本院依法追加了二人为第三人加入分配。 上述事实，有原被告的当庭陈述、赔偿协议、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，死者田中彬去世后赔偿责任人已赔偿60万元汇入李某账户中，扣除各项债务及丧葬费后尚余412200元。该赔偿款包含死亡赔偿金、子女抚养费、误工费、安葬费、赡养费等。子女抚养费及赡养费属于上述继承人专有的部分，其余款项作为死者田中彬的遗产，原被告及第三人应当按法定继承分配。 当事人应享有的被抚养人生活费计算如下： 田某12017年生，现年3岁，抚养至18周岁，共计15年，计算为21402元×15＝321030元，田中彬承担一半为160515元。 田某22008年生，现年12岁，计算至18周岁，共计6年，计算为21402元×6＝128412元，田中彬承担一半为64206元。 李某1950年生，现年70岁，计算至80岁，共计10年，计算为21402元×10＝214020，田中彬有兄妹4人，承担四分之一为53505元. 田某31947年生，现年73年，计算为21402元×7＝149814元，田中彬承担四分之一为37454元。 上述被抚养人生活费合计315680元，李某账户上的余款412200元扣除315680元后，尚余96520元，应由田某1、邱某、李某、田某3、田某2平均分配为宜，即每人应分配19304元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下： 由被告李某于本判决生效后十日内支付给原告田某1179819元、支付给原告邱某19304元、支付给第三人田某283507元、支付给田某356758元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元（已减半收取），由被告李某、田某1、邱某、田某2、田某3各承担736元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  张祖华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  付洪莉
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14830号原告蒋伟琍诉被告张恩基排除妨害纠纷一案,本院于2020年9月25日受理，原告蒋伟琍于2020年10月30日向本院提交撤诉申请，撤回对被告张恩基的起诉的。本院认为，原告蒋伟琍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋伟琍撤回对被告张恩基的起诉。案件受理费减半收取人民币50元(原告已预交，已减半收取)，由原告蒋伟琍承担。审判员  陈思源二〇二〇年十月三十日书记员  邓婷婷
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初162号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人刘广东，男，1983年12月15日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，个体，住枣庄市峄城区。2019年8月18日因涉嫌污染环境罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年9月24日被该局取保候审，2019年11月26日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，2020年9月28日被本院取保候审。指定辩护人崔茂生，山东榴园律师事务所律师。被告人王厚军，男，1982年4月8日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，个体，住枣庄市峄城区。2019年7月29日因涉嫌污染环境罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年8月30日被该局取保候审，2019年11月26日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，2020年9月28日被本院取保候审。指定辩护人李新宇，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人刘广东、王厚军犯污染环境罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人刘广东及指定辩护人崔茂生、被告人王厚军及指定辩护人李新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年下半年，被告人刘广东从江苏省常熟市福新环境工程有限公司（以下简称福新公司）收购420余桶废机油、废油渣，运至枣庄市峄城区境内炼制柴油。2019年6月，被告人王厚军将其在嘉兴、上海、无锡收购的77桶废机油、废油渣堆放于峨山镇黄泉村白某山。后被告人刘广东与被告人王厚军协商，将其炼油剩余的200多桶废机油、废油渣全部交给被告人王厚军处置并堆放于黄泉村白某山。其间，被告人刘广东发现被告人王厚军堆放的部分桶内盛放的废机油、废油渣较少，又将其炼油剩余的废油渣装于这些桶内并再次堆放于黄泉村白某山。后堆放于此的废机油、废油渣因存储不当发生泄露。经称重，黄泉村白某山堆放的废机油、废油渣为72.93吨、废油桶为5.46吨，共计78.39吨。经鉴定，黄泉村白某山堆放的废机油、废油渣、废油桶属于危险废物；堆放处的土壤矿物油含量超标。2019年7月29日，被告人王厚军主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人刘广东、王厚军违法国家规定，处置有毒物质严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任;并提出被告人刘广东自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金；被告人王厚军自愿认罪认罚，有自首情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘广东、王厚军供述和辩解，证人孟某、王某1、王某2等10人证言，司法鉴定意见书、检测报告等鉴定意见，提取笔录、现场勘查检查工作笔录等笔录，关于过期失效三级油的应急处置方案、情况说明、危险废物经营许可证等书证予以证实，足以认定。被告人刘广东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘广东犯罪情节较轻，社会危害性小；无犯罪前科，一贯表现较好；自愿认罪认罚，同意检察机关的量刑建议。被告人王厚军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王厚军主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻减轻处罚；被告人无犯罪前科，一贯表现良好，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王厚军主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首。案发后，被告人刘广东自愿缴纳五万元、被告人王厚军自愿缴纳一万元，作为环境污染修复费用。本院认为，被告人刘广东、王厚军违法国家规定，非法处置有毒物质，严重污染环境，二被告人的行为均已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人认罪认罚、且有悔罪表现，依法可从轻处罚。二被告人的辩护人相关辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经社会调查和评估，对二被告人宣告缓刑对其所居住社区无不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘广东犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人王厚军犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晋伟二〇二〇年十月十四日书记员  曹海燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18360号原告：世贸天成物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中津大道**。法定代表人：闫佩伦，职务：总经理。委托诉讼代理人：苑佳奇，辽宁弘鼎胜律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：于晓彬，辽宁弘鼎胜律师事务所，特别授权。被告：姚丹，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告世贸天成物业服务集团有限公司天津分公司诉被告姚丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告世贸天成物业服务集团有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取253元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年十月十三日书记员  于水妹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39533号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，任总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：何国庭，男，1964年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告何国庭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人彭建华到庭参加诉讼，被告何国庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款项31611.39元；2.请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2019年8月3日至2020年4月22日的利息为1099.12元，计算方式为:31611.39元×4.9%÷365天×259天），上述金额合计：32710.51元；3.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月9日，被告就其银行贷款向原告投保了保证保险。后因被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，2019年8月2日，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款31611.39元。原告认为，依据《保险法》等法规和涉案保险条款等法律文件的记载，在原告作为保险人承担保险责任后，原告就依法享有向被告追偿的权利。故此，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》等法律的规定向法院提起诉讼，望依法公正裁决。被告何国庭未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《保证保险投保单》、《保证保险保险单》、《保证保险保险条款》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《索赔申请书》、《代偿债务与权益转让确认书》、《消费信贷对账单》等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2017年6月14日，被告（借款人）与案外人光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向案外人光大银行借款75000元，借款期限为36个月，自2017年6月14日至2020年6月13日；贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，案外人光大银行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。签订合同之后，案外人光大银行向被告发放贷款75000元。二、原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额为82936.77元，保险费32839.56元，每月保险费912.21元；，赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、根据原告提交的案外人光大银行出具的对账单，被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生。根据案外人光大银行向原告出具的《索赔申请书》显示，其申请的保险金为31611.39元，原告于2019年8月2日向案外人光大银行支付了该款项。光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告支付的代偿款31611.39元，并确认将追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向被告出具《保证保险保险单》，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即案外人光大银行赔偿保险金31611.39元后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求被告偿还保险理赔款31611.39元和从贷款银行确认收到垫付款项之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告何国庭应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付款项31611.39元及利息（以31611.39元为基数，自2019年8月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费309元，由被告何国庭负担。该费用已由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司预交。被告何国庭应在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林显志二〇二〇年十月二十八日法官助理蔡冰冰书记员黄欢婷
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1278号 申请执行人：宋广义,住黑龙江省虎林市。 被执行人：梁德福，住黑龙江省虎林市。 本院在执行宋广义与梁德福借款合同纠纷一案中，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙树红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  汪浩然
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3072号 申请执行人：袁星星，男，1985年3月31日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：张乡锐，四川府城律师事务所律师。 被执行人：夏军，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 袁星星与夏军民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4274号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为31,920元，执行费为379元。 在执行过程中，本案执行到位13,420.13元，此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人夏军采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月九日 书记员  王婧曈
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522财保259号 申请人：陈丽莉，女，汉族，1982年3月2日出生，住 杭州市西湖区蒋村西溪人家6幢1单元1002室。 委托诉讼代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所律师。 被申请人：孙**，男，汉族，1982年3月20日出生， 住湖州市长兴县××镇××村××村××号。 申请人陈丽莉于2020年10月13日向本院申请诉前财 产保全，请求冻结被申请人孙**名下的银行存款人民币 80000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零 三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙**名下的银行存款人民币80000元或查 封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费820元，由申请人陈丽莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 2起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈慧娟 二〇二〇年十月二十日 书记员  方 豫
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执849号申请执行人梅旅洲。被执行人刘铁航。申请执行人梅旅洲与被执行人刘铁航建设用地使用权转让合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初63号民事调解书已经发生法律效率，由于被执行人刘铁航未按期履行法律义务，申请执行人梅旅洲向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初63号民事调解书第一条确定，先由申请执行人缴纳土地出让金后再由被执行人协助办理过户登记手续，但申请执行人至今土地出让金仍未缴纳，申请执行的条件还未达到。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人梅旅洲的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十月十九日书记员  陈 显
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初3596号原告潘祥忠，男，1981年9月20日生，汉族，居民，住灌南县。被告刘艳，女，1988年12月28日生，汉族，居民，住山东省菏泽市鄄城县。原告潘祥忠与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年10月20日，原告潘祥忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按潘祥忠撤诉处理。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  陈建民二〇二〇年十月二十日书记员  郑智文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民特110号 申请人：李长征，男，1960年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请人：李想，女，1986年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 代理人：朱惠宁(系李想母亲)，女，1960年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请人李长征与被申请人李想申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李长征提出申请事项：宣告李想为无民事行为能力人。事实与理由：李长征与李想系父女关系，2015年12月26日16时许，李想在家中突发重病，经区人民医院诊断为：“突发头痛、头晕伴右侧肢体无力两小时，意识不清30分钟”，于2015年12月26日以“1.左侧基底节区脑出血；2.继发性脑室出血；”由急诊收入。入院后完善DSA检查确诊为：烟雾病。目前患者间断发热伴大汗淋漓，无法追光追物，对外界刺激无明显反应，长期气管切开术及鼻饲饮食。查体：神志呈浅昏迷，双侧瞳孔等大等圆，直径3mm，对光反射灵敏，四肢肌力2级，肌张力明显增高，双侧巴士征（+）。2016年11月22日，银川市金凤区残疾人联合会鉴定伤残为一级生活自理障碍等级为：生活完全不能自理。李想丈夫韩斌近有两年长期不归家，对妻子李想生活起居不闻不问，李想为解除婚姻关系特申请无民事行为能力。 被申请人李想的代理人朱惠宁对李长征提出的申请事项无异议。 经审理查明：李长征系被李想的父亲，朱惠宁系李想的母亲。2015年12月26日李想因突发头痛、头晕伴右侧肢体无力2小时、意识不清30分钟，被送往宁夏人民医院，经诊断为烟雾病。本案审理过程中，经李长征申请，本院委托宁夏精神疾病鉴定所对李想的精神状况及民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2020年10月16日作出宁夏精神疾病鉴定所〔2020〕司精鉴字第2020221号司法鉴定意见书，认定李想患有“器质性智能损害（重度痴呆）”，其智能严重受损，言语功能丧失，不能进行有效的言语交流。鉴定意见为：1、被鉴定人李想患有器质性智能损害（重度痴呆）；2、被鉴定人李想目前的民事行为能力为：无民事行为能力。 本院认为，李想患有器质性智能损害（重度痴呆），智能全面减退，不能作出完整、正确的意思表达。经宁夏精神疾病鉴定所的鉴定意见，李想目前为无民事行为能力人。故李长征申请宣告李想为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 被申请人李想为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员 陈 婷 二〇二〇年十月二十二日 书记员 郑婷婷 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执873号申请执行人：刘海庆，男性，1973年01月01出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：刘士贵，男性，1968年08月07出生，汉族，住固始县。申请执行人刘海庆与刘士贵劳务合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初7294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：刘士贵应支付刘海庆30000元。因被申请人刘士贵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘海庆向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘士贵仅有零星存款。2.查到被执行人刘士贵名下房屋的相关登记资料(有房为预告登记，与标的相差过大不宜查封)。3.查到刘士贵名下有汽车(被执行人名下有车辆一台,本拟扣押，但申请人无法提供下落故暂搁置（拟查封）)。4发现被执行人刘士贵名下股权（有公司股权亦因不宜变现没有处置）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初7294号民事判决书本次执行程序。被执行人刘士贵负有继续向申请执行人刘海庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年十月二十二日书记员 李舒心
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1660号原告：张某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，吉林李某律师事务所律师。被告：吉林福满仓粮业有限公司。（缺席）法定代表人：刘某，经理。被告：刘某，住吉林省桦甸市。（缺席）原告张某与被告吉林省府满仓粮业有限公司（以下简称府满仓公司）、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，府满仓公司、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令府满仓公司、刘某偿还张某粮款共计1,217,366元，并支付利息（从2019年10月29日起至实际给付之日止，按本金116,366元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；从2016年9月4日起至实际给付之日止，按本金51,000元、月利率1.2%计算）。事实和理由：府满仓公司、刘某陆续收购张某玉米，合计达1,217,366元。府满仓公司、刘某当时未给张某结算粮款，之后府满仓公司、刘某为张某出据借据两份，双方约定按月利率1.2%计算51,000元本金的利息，现张某多次索要未果，故提起诉讼。府满仓公司、刘某未作答辩。张某围绕其诉讼请求向本院提交了证据1.借据两份。证明2016年9月4日府满仓公司、刘某为张某出具借据一份，载明欠张某粮款51,000元，约定利息1.2分。2019年10月29日府满仓公司、刘某为张某出具借据一份，载明欠张某粮款1,166,366元。经本院审查，该证据符合证据的基本属性，且府满仓公司、刘某未出庭应诉，属放弃了质证和抗辩权，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月4日府满仓公司、刘某为张某出具借据一份，载明欠张某粮款51,000元，约定月利率1.2%。2019年10月29日府满仓公司、刘某为张某出具借据一份，载明欠张某粮款1,166,366元。本院认为，张某与府满仓公司、刘某达成的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。张某将玉米出售给府满仓公司和刘某，府满仓公司和刘某应履行给付货款的义务，逾期应承担相应的违约责任。综上所述，张某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吉林省府满仓粮业有限公司、刘某于本判决生效之日给付张某粮款1,217,366元，并支付利息（从2016年9月4日起至实际给付之日止，按本金51,000元、月利率1.2%计算；从2019年10月29日起至实际给付之日止，按本金116,366元、全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算）。如果吉林省府满仓粮业有限公司、刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7878.0元，由吉林省府满仓粮业有限公司、刘某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇二〇年十月二十二日书记员  张 羽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初177号 支持起诉机关：黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 原告：张志广，男，1962年7月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：王金海，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。 被告：朱宜泽，男，1990年1月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告张志广与被告朱宜泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志广的委托诉讼代理人王金海到庭参加诉讼，被告朱宜泽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张志广向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失35490.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月28日15时49分,被告驾驶车牌号为辽E**××号小型越野车,沿沿江街由西向东右转弯进入沿江南街时与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤,车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，朱宜泽负事故全部责任。故原告张志广提起诉讼。 被告朱宜泽未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：道路交通事故认定书、牡丹江市第二人民医院住院病案一份、医疗费票据一份、医疗门诊费票据一分、住院患者费用清单一份、出院证及诊断书一份、病案复印费票据一份、牡丹江市博爱医院司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、营业执照复印件一份、误工证明一份。本院认为：原告提供的以上证据能够证实原告因交通事故造成损害支付医疗费用及经鉴定误工期为120日、需一人护理90日、50日内需增加营养的事实。 被告朱宜泽未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月28日15时49分,被告朱宜泽驾驶车牌号为辽E**××号小型越野车,沿沿江街由西向东右转弯进入沿江南街时与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤,车辆损坏的交通事故。牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定此事故朱宜泽负全部责任，张志广无责任。张志广受伤后，在牡丹江市第二人民医院住院共19天，产生医疗费10193.84元，其中被告朱宜泽垫付3000元。牡丹江市博爱医院司法鉴定所对张志广的伤情进行鉴定并作出司法鉴定意见书，鉴定意见：“张志广误工损失120日；壹人护理90日；需50日营养期限。”原告张志广月收入2100元。 另查，被告朱宜泽驾驶车牌号为辽E**××号小型越野车未投保交强险。 本院认为，关于被告朱宜泽是否应对原告张志广承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”《最高人民法院》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，朱宜泽驾驶辽E**××号小型越野车与张志广相撞，造成张志广受伤，朱宜泽负事故全部责任，且肇事车辆为依法投保交强险，故朱宜泽应对张志广损失承担民事赔偿责任。 关于原告张志广各项损失数额的确定，本院认为： 1.关于原告主张医疗费10216.34元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告提供的票据、住院病案结合庭审调查，能够确认原告医疗费10216.34元，故本院对此数额予以确认； 2.关于原告主张误工费8400元的诉讼请求,本院认为，《最高人民法院》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，结合司法鉴定意见书的鉴定意见及庭审调查，原告误工费为8400元（120天×70元），原告的诉讼请求符合法律规定，故本院对该数予以确认； 3.关于原告主张护理费14816.7元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”本案中，结合司法鉴定意见书的鉴定意见，原告诉讼请求符合法律规定，故本院对该数额予以确认； 4.关于原告主张就医交通费57元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”本案中，原告因交通事故共计住院治疗19天，本院酌定按每天3元标准计算，交通费应为57元，本院对此数额予以确认； 5.关于原告主张住院伙食补助费1900元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告共计住院治疗19天，住院伙食补助费应为1900元（19天×100元），故本院对此数额予以确认； 6.关于原告主张营养费2500元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，结合司法鉴定意见原告应给予50日的特殊营养，故本院酌情按每天50元的标准计算，确定产生营养费2500元，故本院对此数额予以确认； 7.关于原告主张鉴定费600元的诉讼请求，本院认为，该费用属于原告受伤后为确定各项赔偿数额及进行诉讼所进行的合理性支出，本院予以确认。 综上，原告张志广的各项损失数额为38490.14元，其中医疗费10216.34元、误工费8400元、护理费14816.7元、交通费57元、住院伙食补助费1900元、司法鉴定费600元、营养费2500元。扣除朱宜泽垫付的3000元，应当赔偿原告的各项损失35490.04元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院》第十九条、《最高人民法院 偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱宜泽于本判决生效后十日内赔偿原告张志广各项损失，共计35490.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费687元，公告费690元，由被告朱宜泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  穆海东 人民陪审员  张丽冬 人民陪审员  张晓敏 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张 宇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终392号 上诉人（原审被告）：王玉田，男，1966年6月24日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区东关正街**。 上诉人（原审被告）：陕西新世纪工程物资装备有限公司，住所地陕西省西安市碑林区东关正街**，统一社会信用代码9161000071359411X4。 法定代表人：王廷永。 被上诉人（原审原告）：王金英，女，1972年6月9日出生，汉族，，住福建省南安市 上诉人王玉田、陕西新世纪工程物资装备有限公司因与被上诉人王金英民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5336号民事裁定，向本院提起上诉。 王玉田、陕西新世纪工程物资装备有限公司上诉称，上诉人住所地在陕西省西安市碑林区，根据民事诉讼法的规定，本案应由碑林区法院审理为宜。请求驳回原审裁定，将本案移送西安市碑林区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系王金英以王玉田、陕西新世纪工程物资装备有限公司未能偿还借款及支付利息为由提起的诉讼，并提供借贷据等为据，属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，应依法确认接收货币一方的王金英所在地为合同履行地，涉案的居民身份证载明王金英住所地为福建省南安市，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审原告王金英选择向合同履行地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。王玉田、陕西新世纪工程物资装备有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年十月三十日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保387号 申请人彭丽伟，女，1965年6月21日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人杨继勇，男，1958年8月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理申请人彭丽伟与被申请人杨继勇民间借贷纠纷一案中，申请人彭丽伟于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1,000,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人彭丽伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人杨继勇1,000,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人彭丽伟提供担保的1,000,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟丽 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈川
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2955号罪犯祝遵华，男，1971年7月20日出生，汉族，初中文化，原住河南省信阳市。现在河南省第二监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2007年1月20日作出（2006）信刑初字第89号刑事判决，认定被告人祝遵华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。被告祝遵华等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年6月25日作出（2007）豫法刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年7月18日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯祝遵华在执行期间，2010年7月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年1月24日减去有期徒刑一年五个月；2015年6月30日减去有期徒刑一年一个月；2018年6月15日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯祝遵华减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯祝遵华自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯祝遵华自2019以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月20日、2019年1月20日、2019年6月20日、2019年11月20日、2020年4月20日共表扬5次；2019年度被评为监狱改造积极分子1次。原判认定其为累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯祝遵华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝遵华准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年7月20日起至2026年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初7157号 原告：山东卓诺生物科技有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370105307185759W。 法定代表人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：李春斌，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：厦门军皓商贸有限公司，住所地厦门市，统一社会信用代码：91350211MA347CEJ1N。 法定代表人：郑超世，执行董事兼总经理。 原告山东卓诺生物科技有限公司(以下简称山东卓诺)诉被告厦门军皓商贸有限公司（以下简称厦门军皓）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告山东卓诺的委托诉讼代理人李春斌到庭参加诉讼，被告厦门军皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东卓诺向本院提出诉讼请求：1.判令厦门军皓向山东卓诺支付所欠货款137983.50元；2.判令厦门军皓向山东卓诺支付相关违约金、利息等合理费用损失（以合同欠款总额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自应付货款之日计算至厦门军皓付清全部货款之日）；3.判令厦门军皓承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2020年3月12日，山东卓诺与厦门军皓签署《购销合同书》，合同约定厦门军皓购买山东卓诺7吨HPMC-20型号纤维素。合同签订后，山东卓诺已按照合同履行发货义务，但厦门军皓未按照合同履行付款义务。根据厦门军皓向山东卓诺出具的《对账询证函》，截至2020年5月25日，厦门军皓欠山东卓诺货款137983.50元。后山东卓诺多次催讨，厦门军皓仍未支付拖欠的合同货款。 厦门军皓缺席未作答辩。 山东卓诺围绕诉讼请求依法提交了《购销合同书》、托运单、《对账询证函》、企业登记信息等证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 1.2020年3月12日，山东卓诺与厦门军皓签订买卖HPMC-20型号纤维素的《购销合同书》，该合同对产品名称、规格、数量、包装、单价、金额作出了约定，并约定合同总价款为129500元。其中第五条对验收标准与方式约定为收货数量以实际数量为准，不足部分供方无条件退款，第六条对结算方式及期限约定为本合同签订后，后期每次订货数量按照款到发货原则，以此类推，本次货款需在2020年12月31日前付清，如仅单次合作，后期不继续采购，则于本合同签订之日期起40日内付清全部货款。双方未在合同中约定逾期付款违约金。 2.山东卓诺依照双方约定向厦门军皓供货。厦门军皓在山东卓诺出具的《对账询证函》上盖章，并由厦门军皓股东翟学军签字确认，厦门军皓截止2020年8月4日尚欠山东卓诺货款137983.5元。 本院认为，山东卓诺与厦门军皓签订的《购销合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方应按该合同的约定全面履行合同义务，山东卓诺主张厦门军皓尚欠其货款137983.5元的事实，有厦门军皓确认的《对账询证函》证实，本院予以支持。山东卓诺与厦门军皓在《购销合同书》及《对账询证函》中均未约定逾期付款违约金，但厦门军皓未及时支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。故山东卓诺以厦门军皓违约为由主张赔偿逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的计算，因双方在《对账询证函》中未约定付款期限，山东卓诺可随时要求厦门军皓支付货款，故厦门军皓应自山东卓诺起诉之日即2020年9月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失至清偿之日止。厦门军皓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述等权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告厦门军皓商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东卓诺生物科技有限公司货款137983.5元； 二、限被告厦门军皓商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东卓诺生物科技有限公司逾期付款利息损失（以137983.5元为基数，自2020年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告山东卓诺生物科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，由被告厦门军皓商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 姬广锴 二〇二〇年十月十九日 法官助理 戚珂欣 书 记 员 王丽霞
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执保378号 申请执行人：申学峰,男,汉族,1981年3月3日生,住高青县。 被执行人：崔树汉,男,汉族,1984年7月21日生,住高青县。 申请本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出（2015）高民初字第831号的民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人崔树汉存款元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙玉静 二〇二〇年十月二十九日 书记员  史雪慧
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7594号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市增城区仙村镇沙滘村上坊股份经济合作社缴纳受理费一案【（2020）粤0118执7594号】，申请执行标的共计1680元。经本院立案执行，现已执行到位1680元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十月十四日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1561号之一 刘某某： 刘某某与崔某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初404号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执保44号耿宝文、丛贺、王岩：耿宝文与丛贺、王岩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人丛贺驾驶（王岩所有）的吉CUB1**号哈弗牌小型普通客车采取诉前财产保全措施，申请人已向本院提供天安财产保全股份有限公司诉前财产保全责任保险保险单作为担保。经本院立案，本院对（2020）吉0382财保28号民事裁定书予以执行。扣押被申请人丛贺驾驶（王岩所有）的吉CUB1**号哈弗牌小型普通客车。扣押期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，否则承担法律责任。扣押期限为一年。至此，耿宝文向本院申请执行的（2020）吉0382财保28号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192财保46号 申请人：成都盛和城置业有限公司，住所地成都市天府新区万安镇中太路**。 法定代表人：胡波，董事长。 委托诉讼代理人：林锦瑞，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被申请人：刘书良，男，1995年11月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人成都盛和城置业有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘书良名下财产在308405元的范围内予以保全。大家财产保险有限责任公司厦门分公司出具财产保全保单保函在308405元的限额内为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人成都盛和城置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘书良财产在308405元范围内予以保全。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费2062元，由申请人成都盛和城置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 怡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13725号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1303民初3203号 原告：英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司。住所地：四川省成都市金堂县赵镇成金大道********。 法定代表人：向元光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽华，四川毫达律师事务所律师。 被告：易林涛，男，汉族，生于1988年2月17日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭有春，四川助民律师事务所实习律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南，住所地：四川省南充市顺庆区丹桂路**龙川半岛**楼负********div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：青方伟。 原告英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称“英大泰和金堂支公司”）诉被告易林涛、紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“紫金财险南充支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年8月28日受理后，于2020年10月14日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告英大泰和金堂支公司的委托诉讼代理人王丽华，被告易林涛的委托诉讼代理人董钢、谭有春到庭参加诉讼，被告紫金财险南充支公司经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月29日，被告易林涛驾驶川Ｒ×××××号车辆（保险人：紫金财险南充支公司）沿成都绕城高速行驶至成都绕城高速狮子立交至成都绕城高速娇子立交桥时，与付晓英驾驶的川Ａ×××××号车辆发生碰撞，导致车辆受损，两人轻伤的交通事故。经交警部门认定，易林涛承担全部责任。付晓英驾驶的川Ａ×××××号车辆在原告英大泰和金堂支公司投保了车损险，本次交通事故发生在保险期限内。本次交通事故发生后，付晓英产生各项车辆损失共计73500元，付晓英要求被告赔偿遭拒，故申请原告进行代为求偿。原告根据与其签订的保险合同，于2019年12月27日向其支付了保险金73500元。同时，付晓英签署了《机动车辆索赔权转让书》，将索赔权转让给原告，根据《保险法》第六十条的规定，原告依法取得追偿权。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付代偿款73500元，本案诉讼费由被告承担。 被告易林涛辩称，易林涛为其驾驶川Ｒ×××××号车辆在紫金财险南充支公司投保了交强险和机动车综合商业保险（第三者责任保险1000000元），保险期限为2019年1月13日至2020年1月12日，本次交通事故发生在保险期限内。易林涛作为川Ｒ×××××号车辆合法所有人，具有驾驶资格，本次交通事故导致付晓英车辆受损属于保险理赔范围，且南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初4208号及7660号民事判决书及南充市中级人民法院（2020）川13民终808号民事判决书均认定川Ｒ×××××号车辆为非运营车辆，并判决紫金财险南充支公司对本次交通事故导致的人身损害作出赔偿。综上，付晓英的车辆损失应当由紫金财险南充支公司在保险范围内赔付。 经审理查明，2019年7月29日，被告易林涛驾驶川Ｒ×××××号车辆沿成都绕城高速行驶至成都绕城高速狮子立交至成都绕城高速娇子立交桥时，与付晓英驾驶的川Ａ×××××号车辆发生碰撞，导致车辆受损，两人轻伤的交通事故。2019年8月12日，成都市公安局交通管理局第六分局作出第510109420190008061号道路交通事故认定书，认定易林涛负全部责任，付晓英无责任。易林涛驾驶的Ｒ3Ｔ933号车辆在紫金财险南充支公司投保了交强险和第三者责任险100万元及不计免赔等险种，付晓英驾驶的川Ａ×××××号车辆在英大泰和金堂支公司投保了交强险和综合商业保险（含机动车损失保险）。 被告易林涛向紫金财险南充支公司申请理赔，2019年8月27日该公司以被告易林涛驾驶的R3T933号车辆系运营车辆为由向其出具拒赔通知书。本次交通事故的伤者蒲雪萍于2019年向南充市顺庆区人民法院提起诉讼，该院作出（2019）川1302号民初7660号民事判决书，判决紫金财险南充支公司赔偿蒲雪萍20000元。紫金财险南充支公司不服该判决，上诉至南充市中级人民法院，该院作出（2020）川13民终808号民事判决书，以紫金财险南充支公司称被告易林涛驾驶运营车辆的理由不成立为由，判决驳回上诉，维持原判。 本次交通事故中，付晓英驾驶的川Ａ×××××号车辆受损，维修该车辆共计产生73500元，该机动车辆损失情况由英大泰和金堂支公司确认并予以赔偿。2019年12月25日，付晓英向英大泰和金堂支公司出具代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书。 以上事实，有英大泰和金堂支公司营业执照，易林涛身份证复印件、驾驶证、行驶证，道路交通事故责任认定书，拒赔通知书，（2019）川1302号民初7660号民事判决书，（2020）川13民终808号民事判决书，交强险及综合型商业保险单，机动车辆损失情况确认书，代为求偿案件索赔申请书，机动车辆索赔转让书，车辆维修费发票，付款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的财产权益应受法律保护。本次交通事故导致付晓英车辆受损，其应当依法获得赔偿，由于易林涛承担本次交通事故的全部责任，故付晓英的车辆损失73500元应当由易林涛全部承担。易林涛驾驶的车辆向紫金财险南充支公司投保了交强险、三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内，紫金财险南充支公司应当在保险责任限额内直接承担赔偿责任。 付晓英受损的车辆在在英大泰和金堂支公司投保了交强险和商业三者责任险，该公司依据保险合同向付晓英赔付了车辆损失费用73500元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。…”之规定，本院对于英大泰和金堂支公司要求被告紫金财险南充支公司支付其已赔偿付晓英的车辆损失费73500元的诉讼请求予以支持。 综上，为了维护社会管理秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十日内支付原告英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司73500元。 案件受理费918元,由被告易林涛负担。 如未按本判决指定的履行期限，履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  周小兵 二〇二〇年十月十六日 书记员  林 塬
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初1156号 原告：李欣贵，男，汉族，1984年5月18日出生，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：张云、李鑫，江西艾民律师事务所律师。 被告：黄山山，男，汉族，1985年1月2日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 原告李欣贵诉被告黄山山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李欣贵及其委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼、被告黄山山经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李欣贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金50000元及利息1066元（2020年1月18日至2020年5月25日的利息为［50000元×128天×（6%/360）］1066元，2020年5月25日之后以5万元为基数按年利率6%计算至全部偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因业务与原告相识后多次向原告借款，原告于2019年9月12日至2019年11月13日期间共出借给被告5万元，上述借款均通过微信转账给被告。后因生活需要原告多次催促被告归还借款，被告一直不归还，原告于2020年1月18日再次微信通知被告要求还款，现被告的拖欠借款行为已严重损害到原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告黄山山经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据本院认定的证据并结合原告的当庭陈述，本院确认如下法律事实：2019年9月至11月，原告李欣贵通过微信向被告黄山山支付多笔款项，分别是9月12日9000元，9月23日3000元，9月30日8000元，10月15日20000元，11月13日10000元。原告李欣贵通过微信与被告黄山山确认上述为借款共计50000元。2019年11月，2020年1月，原告通过微信多次要求被告归还借款无果，2020年6月4日，原告诉至本院要求判如所请。 上述事实有原告当庭陈述，微信记录，银行转账流水在卷予以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，根据本案查明的事实，原告向被告系民间借贷合同关系，双方应当按约定履行合同义务，因双方未约定借款期限，故原告起诉要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，因双方未就该笔借款利息及逾期利息有约定，故原告要求逾期利息按6%标准计算没有合同依据，但原告诉至本院后的利息原告要求按6%的标准计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄山山于本判决书生效之日起十日内归还原告李欣贵借款人民币50000元及逾期还款利息（利息计算办法：以50000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年6月4日起计息至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1077元（原告已预交）由被告黄山山负担，该款随上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  程其伟 人民陪审员  仲 昀 人民陪审员  李 静 二０二０年十月十日 书 记 员  熊思思
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5862号上诉人（原审被告）：重庆商社化工有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道**（海王星科技大厦******），统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军，董事长。被上诉人（原审原告）：贵州穗黔物流有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市花溪区溪北办事处竹林村社会信用代码91520000714307477M。法定代表人：张先弟，董事长。上诉人重庆商社化工有限公司因与被上诉人贵州穗黔物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服重庆铁路运输法院（2020）渝8601民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。二审中，本院于2020年9月17日向重庆商社化工有限公司送达交纳诉讼费用通知书，告知其应在收到通知书之日的次日起7日内向法院缴纳本案上诉费，该公司于2020年9月22日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书，但至今仍未缴纳。本院认为，重庆商社化工有限公司在提出上诉并经人民法院通知后，未能在指定期限内缴纳上诉费，应当按照其自动撤回上诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆商社化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 余彦龙审 判 员 彭海波审 判 员 张 毅二〇二〇年十月九日法官助理 刘玲玲书 记 员 黄山山
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5108号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆和坊商贸有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城****。 法定代表人：李承阳，总经理。 委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：翁仁明，男，1965年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。 二审被上诉人（一审被告）：四川省大竹县人民政府，住所地四川省大竹县竹阳镇新华街。 法定代表人：李志超，县长。 再审申请人重庆和坊商贸有限公司（以下简称和坊公司）因与被申请人翁仁明及二审被上诉人四川省大竹县人民政府（以下简称大竹县政府）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2019)川17民终490号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案翁仁明一审诉请和坊公司、大竹县政府连带退还其土地款、支付利息并按定金罚则加倍支付定金，且在一审判决后上诉要求支持其全部诉讼请求，故二审法院判决和坊公司退还其土地款并支付利息，并未超出翁仁明诉讼请求的范围，和坊公司主张二审法院的审理超出翁仁明请求范围的申请再审理由不能成立。本案中，翁仁明的诉讼请求自始并未发生改变，所依据的案件事实和法律关系的性质亦未发生改变，仅仅是一审法院立案时确定案由为建设用地使用权出让合同纠纷，而通过审理后，一、二审法院根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，认定翁仁明与和坊公司之间系委托合同关系，且已将此作为争议焦点问题进行了审理，实际并未影响和坊公司在诉讼过程中就委托合同纠纷行使其诉讼权利，故和坊公司认为原审法院未将本案以委托关系进行审理，径直认定其存在过错明显不当的主张不能成立。本案根据翁仁明与和坊公司签订的《委托协议书》约定，和坊公司负有组织翁仁明直接与政府签订《土地使用权出让合同》的义务。在翁仁明已按照双方所签《委托协议书》约定向和坊公司交纳了土地款及相关费用后，和坊公司却未按协议约定组织翁仁明与大竹县政府签订《土地使用权出让合同》，和坊公司违反约定，存在过错，二审法院对此认定并无不当。和坊公司作为受委托人和收款人应当退还翁仁明所交款项并承担相应资金占用损失。综上，和坊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定应当再审的情形，其申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆和坊商贸有限公司的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 殷亚男 二〇二〇年十月十六日 书记员 林芳泉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20569号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：夏好，女，1973年7月6日出生，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏好信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告夏好归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币200,489.04元。事实与理由：被告夏好向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2334号董习光与沈志敏：申请执行人董习光与被执行人沈志敏民间借贷纠纷一案，执行依据为南京六合法院做出的（2019）苏0116民初8193号民事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。南京六合法院（2019）苏0116民初8193号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十日
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢550号 吴兰、王志强： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)成证执字3922号判决书，于2020年10月12日立案受理中国银行股份有限公司成都开发西区支行申请执行吴兰、王志强借款合同纠纷一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 zdqz 二〇二〇年十月二十九日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4550号 原告：平谷物业服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路**。 法定代表人：李晓娜。 被告：矫德仁，男，1967年12月15日出生，汉族，住辽宁省大连开发区。 本院在受理原告平谷物业服务（大连）有限公司与被告矫德仁物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告平谷物业服务（大连）有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十月十二日 书记员  王嘉明
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6170号原告：郑州华强广场置业有限公司，住所地郑州高新区西三环路****楼****，统一社会信用代码：91410100057225606T。法定代表人：陆培康，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马晓雪，系大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：谷莉娜，系大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：潘诗音，女，汉族，1994年12月12日生，住汝州市。原告郑州华强广场置业有限公司（以下简称华强公司）与被告潘诗音房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华强公司的委托诉讼代理人马晓雪到庭参加诉讼，被告潘诗音经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。华强公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告2017年6月24日签署的编号GX17003406333的《商品房买卖合同》；2.判令被告协助原告办理编号为GX17003406333的《商品房买卖合同》备案信息撤销手续及房屋预告登记（预告登记编号：豫（2019）郑州市不动产证明第0532157号）注销手续（房屋位于郑州市高新技术产业开发区电厂路××楼××）；3判令被告支付原告解除合同违约金35076元；4.判令被告支付原告因本次诉讼应支付的律师费11849元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月24日，原被告签订编号为GX17003406333的《商品房买卖合同》，购买位于郑州市高新技术产业开发区电厂路××楼××号房屋。合同约定房屋总价款701525元，被告应以现金方式支付351525元，以商业贷款方式向原告支付350000元。合同履行过程中，因被告未能按时偿还银行贷款，原告根据贷款合同约定承担阶段性连带保证责任，截止2020年7月28日原告已代其偿还银行贷款75104.8元，根据商品房买卖合同约定，被告的行为已构成严重违约，原告有权解除合同并要求被告承担违约金及实现解除合同而支付的律师费等相关费用。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。潘诗音未答辩。经审理查明，2017年6月24日，买受人潘诗音与出卖人华强公司签订编号为GX17003406333的商品房买卖合同，约定：潘诗音购买华强公司建造的位于郑州市高新技术产业开发区电厂路××楼××号办公用商品房，建筑面积55.85平方米，总价款701525元，约定以现金方式支付351525元，以商业贷款方式支付350000元等。合同附件四补充协议第三条系关于按揭贷款付款的补充约定，第五项约定：如果出卖人为买受人提供阶段性贷款担保的，买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费用等损失）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金。买受人没有按上述约定付清全部款项（包括违约金）迟延达30日，构成本合同项下严重违约，出卖人有权选择立即解除本合同。出卖人选择解除合同的，除有权按照本合同第七条约定扣除相关费用外，还有权代扣其代买受人向按揭银行支付的全部款项。该合同附件四第八条第四项约定：合同签订后，如因买受人原因导致合同解除的（除本合同第七条外），买受人应支付总房款的百分之五的违约金给出卖人等。该商品房买卖合同已在相关部门备案。2017年12月29日，潘诗音作为借款人（即抵押人），焦作中旅银行股份有限公司作为贷款人（即抵押权人），华强公司作为保证人，签订个人购房借款合同，潘诗音为购买郑州市高新技术产业开发区电厂路××楼××号办公用商品房从焦作中旅银行股份有限公司贷款35万元，华强公司为该贷款承担连带保证责任，如潘诗音在担保阶段内未能依合同约定按时偿还贷款本息时，在保证期间内，焦作中旅银行股份有限公司有权直接要求华强公司承担保证责任并有权从华强公司在焦作中旅银行任何机构开立的账户中直接扣划。因潘诗音未按约定偿还贷款，焦作中旅银行股份有限公司自2019年4月2日起开始从华强公司银行账户中扣划款项。2019年5月，华强公司向潘诗音发送告知函，通知潘诗音于2019年5月14日前归还欠款，潘诗音未偿还。截止2020年7月2日，焦作中旅银行股份有限公司已经扣划华强公司75104.8元。现华强公司以潘诗音严重违约为由，请求解除合同等。2019年12月31日，潘诗音作为权利人，就郑州市高新技术产业开发区电厂路××楼××号商品房办理了预售商品房买卖预告登记，编号为豫（2019）郑州市不动产证明第0532157号。本院认为，潘诗音经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。华强公司与潘诗音签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行各自义务。该合同对于买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任后的相关责任方式有明确约定。本案中，潘诗音未按期偿还按揭贷款，导致华强公司向贷款银行承担保证责任，潘诗音在华强公司发出告知函后，未按约定将华强公司代偿的款项退还，构成严重违约，华强公司请求解除双方所签《商品房买卖合同》符合双方合同约定，对华强公司该项请求本院予以支持。该合同解除后，潘诗音应履行附随义务，配合华强公司办理该房屋的预告登记注销手续及商品房买卖合同备案信息撤销手续。该合同解除后，华强公司并应将潘诗音已支付的购房款予以退还，但因潘诗音未到庭，其所支付的款项数额在本案中无法确认，故就此双方可另行处理。双方合同约定，因买受人原因导致合同解除的，买受人应支付总房款百分之五的违约金给出卖人。现因潘诗音的违约行为导致该合同解除，华强公司请求其支付违约金35076元（701525×5%）符合双方合同约定，对此本院予以支持。华强公司提供的证据不能证实其就本案实际支出的律师费数额，对其要求潘诗音支付律师费11849元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除郑州华强广场置业有限公司与潘诗音2017年6月24日签订的编号为GX17003406333的《商品房买卖合同》（商品房坐落郑州市高新技术产业开发区电厂路70号2号楼38层1363）；二、潘诗音于本判决生效后十日内协助郑州华强广场置业有限公司办理本判决第一项确定的《商品房买卖合同》的备案信息撤销手续及本判决第一项确定的商品房的预告登记注销手续；三、潘诗音于本判决生效后十日支付郑州华强广场置业有限公司违约金35076元；四、驳回郑州华强广场置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，减半收取486.5元，由郑州华强广场置业有限公司负担148.5元，潘诗音负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  兰晓鹏二〇二〇年十月十六日书记员  李慧萍
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初696号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人李正义，男，1983年3月18日出生于云南省镇雄县，汉族，大专文化，住镇雄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月23日被镇雄县公安局取保候审，同年9月28日镇雄县人民检察院继续对其取保候审。同年10月10日，本院继续对其取保候审。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕722号起诉书指控被告人李正义犯交通肇事罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人李正义及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日，被告人李正义驾驶云Ｃ×××**小型普通客车，沿镇威公路从芒部镇庙河村前往芒部镇三滴水村方向，16时40分许，该车行驶至芒部镇过境路余家湾岔路口路段时，与行人刘某1、刘某2相撞，致刘某1受伤，送医院抢救途中死亡，刘某2受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经镇雄镇通司法鉴定所鉴定，刘某1系颅脑损伤死亡，刘某2轻微伤。经镇雄县公安局交通警察大队认定：在此事故中，李正义负事故主要责任。公诉机关认为，被告人李正义的行为构成交通肇事罪。李正义具有自首情节，赔偿被害人家属损失，取得谅解，自愿认罪认罚，建议对李正义判处十个月有期徒刑，并适用缓刑。被告人李正义对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。指定辩护人赵熙提出，被告人李正义具有自首情节，系初犯，积极赔偿并取得谅解，认罪认罚，建议对被告人李正义判处六个月有期徒刑，并宣告缓刑。经审理查明，2020年3月27日，被告人李正义驾驶云Ｃ×××**小型普通客车途经芒部镇过境路余家湾岔路口时，与行人刘某1、刘某2相撞。刘某1送医院抢救途中死亡，刘某2受轻微伤。经镇雄镇通司法鉴定所鉴定，刘某1系颅脑损伤死亡。经镇雄县公安局交通警察大队认定，李正义负事故主要责任。案发后，李正义积极送伤者去镇雄县人民医院抢救，事后到现场等候处理。2020年5月26日，李正义、被害人家属及太平财产保险公司云南分公司达成赔偿协议，被害人家属对李正义表示谅解。上列事实，有公诉机关当庭宣读、出示，经质证核实的受案登记表，被害人刘某2、刘某3、刘某4的陈述，证人陈某、沈某、王某、赵某1、赵某2的证言，现场勘验笔录及照片，镇雄县镇通司法鉴定所司法鉴定意见书，尸检报告，伤情检查记录，道路交通事故认定书，人口信息表，户口注销证明，驾驶人信息查询结果单，证明，调解书，收条，谅解书，认罪认罚具结书，人口基本信息表，到案经过及被告人李正义的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李正义违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人李正义在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人李正义积极赔偿并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。指定辩护人提出辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人李正义自愿认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。指定辩护人提出的量刑建议畸轻，本院不予采纳。根据被告人李正义的犯罪性质、情节及危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李正义犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严隆高二〇二〇年十月十三日书记员  张书荣