湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4929号原告：曹国栋，男，1971年10月28日生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王光耀，湖北楚之杰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北钊银贸易有限公司（以下简称钊银公司），住所地：大冶市灵乡镇戴岭村戴岭新街小区53号法定代表人：柯愈盛。被告：大冶市中本矿业有限公司（以下简称中本公司），住所地：大冶市灵乡镇宫台村法定代表人：闵德胜。被告：左莹，女，1988年11月14日生，汉族，住武汉市洪山区。被告：闵德胜，男，1966年11月28日生，汉族，住大冶市。被告：刘道宇，男，1969年9月10日生，汉族，住大冶市。被告：柯有道，男，1961年8月15日生，汉族，住大冶市。被告：解望玲，女，1975年3月26日生，汉族，住大冶市。被告：李玲，女，1971年10月1日生，汉族，住大冶市。被告：解松生，男，1982年9月21日生，汉族，住大冶市。第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融资产湖北分公司），住所地：武汉市武昌区体育街特**。负责人：龙志林。原告曹国栋诉被告钊银公司、中本公司、左莹、闵德胜、刘道宇、柯有道、解望玲、李玲、解松生、第三人华融资产湖北分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹国栋的委托代理人王光耀到庭参加诉讼。被告钊银公司、中本公司、闵德胜、刘道宇、第三人华融资产湖北省公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹国栋的诉讼请求：1、判令被告钊银公司偿还欠款本金1000万元，并偿还2016年l月20日至2019年7月20日止的利息214万元，本息合计1214万元，按九分之八计算本息1079万元。及2019年7月21日按月利率0.58%支付利息至清偿之日的利息（月息58993元）2、判令被告中本公司、左莹、闵德胜、刘道宇、柯有道、解望玲、李玲、解松生对上述欠款本金及利息承担连带还款责任。3、判令所有被告承担本案诉讼费及保全费。事实及理由：被告1于2016年1月20日与湖北银行股份有限公司黄石金山支行（以下简称金山支行）签定《流动资金借款合同》，约定借款金额2000万元，借款期限为2016年l月20日至2016年8月12日，被告2-9于2014年8月13日签订《最高额保证合同》，约定就以上借款合同承担连带保证责任，保证金额为2400万元，保证期限为主债权履行届满后两年，其中担保人吴兴朋经所有被告同意，免除其担保责任。金山支行于2018年7月15日就上述债权通过报纸公告的形式告知债务人及担保人向中国华融资产管理股份有限公司湖省分公司（华融公司）履行还款义务及担保义务，现华融公司将债权转让给曹国栋个人，并己将该债权转让行为于2019年6月20日通过湖北日报对外公告的方式，要求各债务人及担保人向曹国栋先生履行合同约定义务，另依据上述合同约定截至2019年7月20日，钊银公司尚欠本金1000万元，利息214万元（月息按58993元计算）。现上述被告未履行还款义务及担保义务，且对于上述款项，原告经多次催要，上述被告都不予支付，故提起诉讼。被告左莹辩称，我从未代表被告钊银公司及我自己签过任何担保合同，也未授权他人代替我签署这份担保合同，原告起诉的担保我在起诉之前并不知情，如果有必要我要求申请对笔迹进行鉴定，且在此期间对我的损失要求原告赔偿。被告柯有道辩称，一、在该笔贷款的整个流程中，没有任何一家银行的任何个人，与答辩人有过任何直接或者间接的接触，唯一接触的，都是基金会的工作人员，而基金会只是一个民间组织，并没有法律主体资格；二、而且这些人对贷款人和贷款用途没有作出任何的介绍或说明，也没有向答辩人解释或者展示贷款合同和担保合同的任何文本内容；三、答辩人自始至终都以为，签字不过是依据基金会章程的会员行为，而根据章程规定，答辩人作为500万元份额的会员，所能享受的最大额度和所需承担的极限责任都是1000万；四、该笔贷款早就于2016年办理了过桥，自此之后，答辩人与贷款银行之间，没有发生任何接触，更没有办理任何手续。五、答辩人是连续几届并现任的人大代表，办公室公开而且同定，手机号码几十年未变，大冶市的每家支行基本都知道，贷款银行明知而刻意不上门催收，甚至连催收电话都没有打过，而是选择在期满前最后一天进行公告，所印证的理由恰恰只有一个：该笔贷款本质上违法违规，依法催收己经不可能，无奈只好一错再错。六、至于保证合同：1、都是银行单方面制定的格式条款；2、诉前一直没有向答辩人进行过任何形式的展示，故其中任何加重我方责任的条款都应认定为无效。综上所述，足以说明，基金会与银行恶意串通在先，刻意隐瞒欺诈保证人在后，导致保证人作出的违背自己真实意愿的担保，依法应认定为无效。答辩人无需为该债务担责，恳请依法驳回其诉讼请求。被告解望玲辩称，2014年第一次是我签字，但是2016年第二次我没有在担保合同上签字的，对此我要求对第二次笔迹进行鉴定。被告李玲辩称：在2014年是有和基金会签字这回事，在2016年的那次我没有签字，且我也从未与银行签过任何合同，对此我不承担任何责任。被告解松生辩称，在2014年我签过一笔贷款担保的字，但在2016年我是没有签字的，2014年那次签字也没有向我说明贷款金额及用途，仅是叫我签个字而已。被告钊银公司、中本公司、闵德胜、刘道宇、第三人华融资产湖北分公司均未到庭参加，也均未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。经本院审理认定的事实如下：2014年8月13日，被告中本公司、闵德胜、刘道宇、柯有道、解望玲、李玲、解松生以及吴兴朋（甲方）分别与黄金山支行（乙方）签订了《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》各一份，约定黄金山支行为被告钊银公司连续办理发放贷款授信业务，已经与被告钊银公司在2014年8月13日至2016年8月13日期间签订借款合同等（主合同），被告中本公司、闵德胜、刘道宇、柯有道、解望玲、李玲、解松生以及吴兴朋为被告钊银公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证。保证范围：主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金等，最高限额为2400万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年。贷款人与债务人就主合同项下债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日两年止。展期无需经保证人同意保证人仍需承担连带保证责任；如果甲方未在乙方要求的期限内全部支付应付款项，应自逾期之日起至甲方向乙方支付全部应付款之日止，根据迟延付款金额按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。在此情况下，甲方承担的保证责任与上述违约金之和不以本合同约定的最高责任限额为限；对于甲方的违约行为，乙方有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收。该合同在最末担保人签字栏以黑体字载明：甲方已全部阅读并理解本合同和主合同条款；乙方已采取合理方式提请甲方注意本合同项下条款，并按甲方要求对有关条款予以充分说明；甲乙双方对本合同所有条款的理解不存在异议。2016年1月20日，被告钊银公司因需要资金周转向湖北银行股份有限公司黄石黄金山支行（以下简称黄金山支行）申请贷款，双方签订了《流动资金借款合同》一份，约定借款金额2000万元，借款期限7个月即从2016年l月20日起至2016年8月12日，固定利率4.785%。当天，黄金山支行将此款2000万元汇入被告钊银公司账户。截止2018年5月31日止，被告钊银公司尚欠借款本金1000万元、利息1312503.02元，本息合计11312503.02元未还。2018年7月9日，金山支行与第三人华融资产湖北分公司签订了《单户债权转让协议》一份，约定金山支行对债务人即被告钊银公司共计1笔债务转让给第三人华融资产湖北分公司，截止2018年5月31日债权本金1000万元，利息1312503.02元。双方的权利义务均按湖北银行股份有限公司与第三人华融资产湖北分公司于2018年6月25日签署的《不良资产批量转让协议》执行。自主债权转移之日起主债权项下的从属权利，随主债权一同转让给第三人华融资产湖北分公司。2018年7月15日，金山支行就上述的债权（本金1000万元，利息1312503.02元）通过报纸公告的形式告知债务人被告钊银公司及担保人被告中本公司、左莹、闵德胜、刘道宇、柯有道、解望玲、李玲、解松生以及吴兴朋，并向第三人华融资产湖北分公司履行还款义务及担保义务。2019年5月28日，原告曹国栋通过竞价方式取得了第三人华融资产湖北分公司转让对被告钊银公司等的债权。2019年6月3日，原告曹国栋与第三人华融资产湖北分公司签订《债权转让协议》一份，约定鉴于2018年7月9日，第三人华融资产湖北分公司与金山支行签订了《单户债权转让协议》，受让了对被告钊银公司等三户的债权。第三人华融资产湖北分公司同意一次性转让，且原告曹国栋同意一次性受让《标的债权清单》的标的全部所有权、权益和利益。其中，对被告钊银公司的债权本金1000万元，利息1312503.02元，担保人为被告中本公司、左莹、闵德胜、刘道宇、柯有道、解望玲、李玲、解松生以及吴兴朋。2019年6月20日，第三人华融资产湖北分公司通过登报公告《债权转让通知》的方式，通知被告钊银公司及担保人被告中本公司、左莹、闵德胜、刘道宇、柯有道、解望玲、李玲、解松生以及吴兴朋，并向原告曹国栋履行还款义务及担保义务（债权本金1000万元，利息、违约金131.3万元）。因被告不履行义务，原告遂向本院提出诉讼。在诉讼过程中，被告左莹申请对上述《个人最高额保证合同》签字的笔迹进行鉴定。2020年9月18日，经湖北东湖司法鉴定所鉴定并作出司法鉴定意见书意见：《个人最高额保证合同》中的“左莹”签名笔迹及红色指印均不是左莹所写、所留。另外，原告曹国栋免除了保证人吴兴朋的保证责任。本院认为，被告钊银公司与黄金山支行签订《流动资金借款合同》及被告中本公司、闵德胜、刘道宇、柯有道、解望玲、李玲、解松生与黄金山支行签订《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法、有效，应受法律保护，各方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。黄金山支行按约定履行了出借义务，被告钊银公司未按期清偿借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。被告柯有道辩称贷款人与银行恶意串通未能提供证据证实，同时黄金山支行贷款时未尽审查注意义务，且未明示合同条款，故其不应承担责任的答辩意见依据不足，不予采纳。《个人最高额保证合同》均系2014年签订的而非2016年签订的，故被告解望玲、李玲、解松生均辩称2016年的合同不是其本人的签字，故其不应承担责任的答辩意见依据不足，不予采纳。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条规定，债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。2018年7月9日，黄金山支行的上级黄石分行在担保期限届满之前与第三人华融资产湖北公司签订《单户债权转让协议》，将上述合同权利转让给第三人华融资产湖北公司并于同年7月15日在报纸上刊登公告通知债务人和担保人。故被告柯有道提出的此款理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故被告中本公司、闵德胜、刘道宇、柯有道、解望玲、李玲、解松生均承担连带保证责任。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人湖北银行股份有限公司黄石分行与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司签订《单户债权转让协议》，将上述合同权利转让给第三人华融资产湖北公司并于同年7月15日在报纸上刊登公告通知债务人和担保人。此后，第三人华融资产湖北公司与原告曹国栋签订《债权转让协议》将上述合同权利转让给原告曹国栋。上述债权转让行为合法有效，原告曹国栋已取得上述合同的上所有权利。经鉴定，被告左莹并没有在合同上签字也没有在合同留指印，并不是合同的相对人，故被告左莹不承担责任。本案中，实际担保人为八人，现各当事人无证据证明连带保证人之间对担保份额有内部约定，应按平均分担处理。原告对八名担保人中其中一个担保人吴兴朋的保证责任予以免除，应视为免除总债务八分之一的保证份额，其他七名担保人应当对主债务的八分之七承担连带保证责任。因此，被告应当偿还本金为875万元，利息为187.25万元（已计算至2019年7月20日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北钊银贸易有限公司应当偿还原告曹国栋欠款本金875万元，利息187.25万元，并从2019年7月21日起以未还本金为基数，按月利率0.58%支付利息至清偿之日止；二、被告大冶市中本矿业有限公司、闵德胜、刘道宇、柯有道、解望玲、李玲、解松生分别对上述欠款本息在2400万元范围内承担连带还款责任；三、驳回原告曹国栋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94640元，保全费5000元合计99640元，由被告湖北钊银贸易有限公司、大冶市中本矿业有限公司、闵德胜、刘道宇、柯有道、解望玲、李玲、解松生负担82690元,原告曹国栋负担16950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  王 碧人民陪审员  程炳灯人民陪审员  刘红霞二〇二〇年十月二十二日书 记 员  田 晶