wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3457号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地淳安县威坪镇湖滨路236—246号。 代表人：胡峥嵘，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪巧芝，该支行职员。 被告：方维席，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行诉被告方维席金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方维席归还原告借款本金80000元并支付按借款合同约定计算的利息（暂算至2020年9月4日止为4764.3元）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员田丰适用小额诉讼程序于2020年10月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2019年5月23日，被告方维席与原告签订《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告方维席发放贷款80000元，借款期限为2019年5月23日至2020年5月22日，借款利率为月利率8.0‰，还款方式为到期还本、按季结息。合同签订后，被告方维席于同日放款80000元。贷款发放后，被告方维席未能按签订的合同履行按时还款还息义务，截至2020年9月4日，尚欠借款本金80000元，利息4764.3元，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方维席于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行借款本金80000元及按借款合同约定计算的利息至付清之日止（暂算至2020年9月4日止利息为4764.3元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，减半收取960元，由被告方维席负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方维席于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 田丰 二〇二〇年十月十五日 代书记员 刘安 ? 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6898号申请执行人：杨国强，男，1955年6月17日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:达人（天津）网络科技有限公司，住所地天津市武清开发区。法定代表人：张志平，总经理杨国强申请执行达人（天津）网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初1830号民事判决书已发生法律效力。杨国强向本院申请执行，要求被执行人达人（天津）网络科技有限公司给付房屋租金5460元、电费267元、燃气费82元、墙面恢复原状费1000元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人达人（天津）网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人达人（天津）网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨国强亦未提供被执行人达人（天津）网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨国强申请执行的租金5460元、电费267元、燃气费82元、墙面恢复原状费1000元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人达人（天津）网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨国强享有要求被执行人达人（天津）网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人达人（天津）网络科技有限公司负有继续向申请执行人杨国强履行债务的义务。申请执行人杨国强发现被执行人达人（天津）网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十月二十日书记员  苏井友
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初305号原告（执行案外人）:方秀芝，女，1969年8月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。委托诉讼代理人:肖景岳,系辽宁众志城律师事务所律师.被告（申请执行人）：蔡爽，女，1981年11月14日出生，汉族，现住沈阳市大**,系居民.委托诉讼代理人:马文波,系辽宁东经律师事务所律师.被告（被执行人）：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：佟宝仓，系该公司经理。原告诉被告蔡爽、被告沈阳宝仓房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖景岳到庭参加诉讼，被告蔡爽委托诉讼代理人马文波到庭参加诉讼、被告沈阳宝仓房地产开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令撤销沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115执异161号执行裁定；二、请求依法判令停止对沈阳市辽中区住宅楼的执行和解除查封；三、请求依法确认原告方秀芝为位于沈阳市辽中区住宅楼的所有权人；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：沈阳市辽中区人民法院在被告（申请执行人）蔡爽与第三人（被执行人）沈阳宝仓房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，执行的标的物即：位于沈阳市辽中区住宅楼，是原告于2013年9月17日与第三人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同，以总价款329600.00元全款购买的，并且已经由原告实际管理和使用。而本案被告蔡爽对于涉案住宅楼与第三人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间，根本就不存在房屋买卖关系，所签订的商品房买卖合同也是虚假合同，至于被告提供的收款收据也是编造的，因为双方不存在收付购房款的事实。这一事实清结，有本案第三人沈阳宝仓房地产开发有限公司的法定代表人佟宝仓的父亲佟友山（现正在辽中区看守所服刑）等多人知情，均能作证。上述事实充分证明，本案只有原告与第三人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系真实的、合法的、有效的，对涉案住宅楼依法享有所有权，对于本案原告的诉讼主张，应当得到法律的支持和保护。原告认为：辽中区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）辽0115执异161号执行裁定，是在没有查明事实的情况下，便草率地驳回了原告的执行异议的请求，是完全错误的，严重地侵害了原告的合法权益。故原告依法提起诉讼，请求人民法院为维护其合法权益不受非法侵害，请求依法判令撤销沈阳市辽中区人民法院作出的（2019）辽0115执异161号执行裁定；同事请求依法判令停止对位于沈阳市辽中区住宅楼的执行和解除查封；并请求依法确认涉案的住宅楼应当归本案原告所有。被告蔡爽辩称，：原告所述与实际情况不符，我方在诉讼保全的时间是2013年1月7日，我方先予查封。原告方后买的房屋另外在其买房屋后，也应当知晓商品房买卖的交易过程，其中有一条就是买卖房屋签订合同后应当备案，至今该房屋也没有备案到原告名下，因我方的查封也不可能备案到原告名下，综上，由于原告对商品房买卖交易的知识缺乏，导致今天有重大损失，完全应由原告自身承担责任，与我方无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供：1、商品房买卖合同；2、购楼收款收据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院查明，申请执行人蔡爽与被执行人宝仓公司买卖合同纠纷一案，辽宁省辽中县人民法院(2013)辽中民二初字第55号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡爽向本院申请执行，本院于2013年1月7日査封了被执行人宝仓公司所有的位于沈阳市辽中区住宅楼。查封后，原告于2013年9月17日，购买被告沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳市辽中区住宅楼，支付总价款329600.00元，并且已经由原告实际管理和使用。原告装修入住后一直占有、使用至今。现原告诉讼要求对标的物停止执行，解除查封，确认归原告所有。本院认为，本案争议焦点为：对原告的主张能否阻止法院继续执行，原告是否为善意取得。原告与宝仓公司签订商品房买卖合同及交付房款的行为均发生在法院查封之后，其没有尽到合理注意义务，本身具有过错，不能认定为善意取得。故案外人对执行标的不具有排除强制执行的权益，对原告要求撤销沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115执异161号执行裁定、停止对沈阳市辽中区住宅楼的执行和解除查封、确认原告方秀芝为位于沈阳市辽中区住宅楼的所有权人的诉讼请求，本院不子支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告（执行案外人）方秀芝的诉讼请求。案件受理费6244元由原告负担，公告费800元（原告交400元、本院交400元）由被告沈阳宝仓房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙海志审 判 员  李 智人民陪审员  郭忠华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张 琦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24438号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：阮小凤，女，1990年9月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告阮小凤信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告阮小凤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.阮小凤立即偿还交通银行重庆分行截至2019年12月15日的信用卡透支本金53691.34元、利息56160.8元、截止2016年12月31日的滞纳金2661.4元;并支付从2019年12月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金53691.34元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由阮小凤承担。事实和理由：阮小凤向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向阮小凤发放了信用卡。阮小凤持该卡透支后未按约还款。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告阮小凤未作答辩。经审理查明，2014年11月10日，阮小凤向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。该领用合约载明：信用卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，如在免息还款期内全额偿还对账单记载的应付款项的，无需支付除预借现金交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向阮小凤发放了信用卡。阮小凤从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2019年12月15日，阮小凤尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金53691.34元、利息56160.8元、截止2016年12月31的滞纳金2661.4元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，阮小凤与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向阮小凤发放了信用卡，阮小凤使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。阮小凤应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、滞纳金的总和不宜超过按年利率24%计算的款项。被告阮小凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮小凤在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月15日的信用卡透支本金53691.34元及尚欠的利息、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，但利息、滞纳金的总计不得超过以本金为基数按年利率24%计算的金额），并支付从2019年12月16日起至欠款清偿之日止，以本金53691.34元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告阮小凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1278元，由被告阮小凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1848号原告:王海鸣，男，1976年2月24日出生，住所地泰来县胜利蒙古族乡哈拉村后六合屯被告：韩永石，男，1984年6月23日出生，住所地泰来县，现下落不明被告：陈丽娜，女，1986年2月5日出生，住所地泰来县，现下落不明原告王海鸣与被告陈丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海鸣到庭参加诉讼，被告韩永石、陈丽娜经本院依法公告传唤，在规定时间内，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王海鸣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本息45600元（其中本金20000元，利息25600元是以20000元为本金，按月利率20‰计算64个月的利息）。2、要求被告以20000元为本金，按月利率20‰给付利息自2020年5月1日至借款给付完毕时止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2015年1月1日，二被告因种地缺资金经马成、朱洪杰连带担保向原告借款20000元，并给原告出具了一张20000元借据，约定月利率20‰，还款时间为2015年12月末，逾期，二被告未还款。后二被告外出打工，地址不详。原告多次向二被告索款未果，原告诉至本院，提出上述请求。二被告未出庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。王海鸣围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、泰来县江桥蒙古族镇临江村村民委员会出具证明一份，证明二被告是该村村民，二人是夫妻关系，二人长年外出务工，无法联系。证据2、借据一张，证明被告经马成、朱洪杰连带担保，于2015年1月1日向原告借款20000元，约定月利率20‰，2015年12月末还款。逾期，二被告未还款，后原告为了不更换借据，在原借据中将借款时间和还款时间分别改为2016年1月1日和2016年12月末。被告未出庭，无法质证。经审查，证据1为基层组织出具，证据2为原始书证，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理可认定本案如下事实：二被告是夫妻关系，2015年1月1日，二被告因种地缺资金经马成、朱洪杰连带担保向原告借款20000元，并给原告出具了一张20000元借据，约定月利率20‰，还款时间为2015年12月末，到期，二被告未还款。原告在原始借据上将借款时间改为2016年1月1日，还款时间改为2016年12月末。后二被告外出打工，地址不详。原告多次向二被告索款未果，原告诉至本院，提出上述请求。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金20000元，给付本金20000元按月利率12.8‰计算自2015年1月1日至2020年5月1日间产生的64个月利息16384元，本息合计36384元，原告放弃其他诉讼请求，并放弃向担保人马成、朱洪杰主张权利。本院认为，本案审理的重点是王海鸣要求二被告偿还借款本息36384元的请求是否应予支持。被告经马成、朱洪杰连带担保向原告借款本金20000元的事实，有二被告与马成、朱洪杰共同给原告出具的20000元借据证实，本院予以确认。二被告未偿还借款本金20000元及产生的利息，损害了原告的合法权益，原告要求二被告偿还借款本金20000元有理，本院予以支持。原告主张二被告偿还以20000元为本金按月利率12.8‰计算自2015年1月1日至2020年5月1日间产生的64个月利息16384元，该项主张符合法律规定，应予支持。原告放弃向担保人马成、朱洪杰主张权利及放弃其他利息，是其对自己民事诉讼权利和民事权利的处分，应予准许。二被告未出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第二项，《最高人法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：被告韩永石、陈丽娜于判决生效之日起10日内偿还原告王海鸣借款本息36384元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理709.6元，公告费560元，合计人民币1269.60元由二被告负担，于判决生效后十日内给付原告。原告预交诉讼费940元，返还原告230.40元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。审 判 长  车南飞人民陪审员  金 明人民陪审员  辛占军二〇二〇年十月十三日书 记 员  马丽红
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2314号 申请执行人于楠，女，汉族，住所地河北省石家庄市新华区。 被执行人张森，男，汉族，1985年4月28日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 于楠申请张森借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初155号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付358804元，缴纳执行费5282元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月21日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年9月21日进行了网络查控,2020年10月30日进行了第二次网络查询查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，无法处置。 三、2020年9月30日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2020年9月30日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年10月30日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初155号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 猛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特166号 申请人：许亚明，男，1964年5月31日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈丽萍，福建世平律师事务所律师。 被申请人：林亚秀，女，1936年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 代理人：许光辉（系被申请人林亚秀的儿子），男，1959年5月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人许亚明与被申请人林亚秀申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 许亚明称，其与林亚秀系母子关系。2018年8月、2019年3月、2019年6月林亚秀因患有阿尔兹海默病性痴呆等多种疾病分别在厦门市仙岳医院和厦门弘爱医院住院接受治疗，出院后长期、持续服用相关治疗××药物至今。林亚秀病情反复且患有多种慢性疾病，吃饭、喝水、大小便等生活行为完全不能自理，也无法正常交流，无法辨认和控制自己的行为，更是缺乏权利意识和主张，不能独立或配合他人处理其个人事务，不能保护其个人合法权益，且在医生建议下林亚秀自2018年开始长期居住在厦门温馨家园养老中心，日常生活全靠护工24小时全天候料理和照顾。另，2019年4月26日，厦门市思明区残疾人联合会向林亚秀颁发了《中华人民共和国残疾人证》，残疾类别为精神，残疾等级为贰级。现申请认定林亚秀为无民事行为能力人。 林亚秀的代理人许光辉称，对许亚明的申请及陈述均无异议。 经审理查明：许亚明、许光辉均系林亚秀的儿子。2018年8月30日，厦门市仙岳医院出具《疾病诊断证明书》，载明林亚秀患有阿尔兹海默病性痴呆及高血压病，在该院住院治疗。2019年3月21日至2019年4月12日，林亚秀至厦门市仙岳医院住院治疗，入院诊断及出院诊断均为：1.阿尔兹海默病性痴呆2.高血压病。2019年6月24日，厦门弘爱医院出具《疾病诊断证明》，载明林亚秀患有阿尔兹海默病等疾病。林亚秀持有《残疾人证》，该证载明林亚秀为精神残疾，残疾等级为贰级。本案审理过程中，经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年9月30日作出厦仙岳司法鉴定所[2020]精鉴字第635号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人林亚秀目前患有“混合型阿尔兹海默病性痴呆（重度）”，评定为无民事行为能力。 本院认为，林亚秀经有资质的鉴定机构评定为无民事行为能力。因此，许亚明的申请合法有据。依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 林亚秀为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年十月十三日 法官助理 孟晓媚 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或不能完全辨认自己行为成年人，其利害关系人或有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。 被法院认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1297号原告：中卫市赵波调料店，统一社会信用代码62040501MA771JKIHX3。经营者：赵涛，生于1993年10月4日，宁夏中卫人，初中文化，系该调料店业主，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区观河大院**楼****，身份证号×××。被告：中卫市玉林串串香店，统一社会信用代码92640501MA7660YA65。经营者：孟某，该店业主。被告：孟某，宁夏中卫人，个体户，现住，现住宁夏回族自治区中卫市div>原告中卫市赵波调料店与被告中卫市玉林串串香店、孟某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告的经营者赵涛到庭参加了诉讼，被告中卫市玉林串串香店、孟某经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中卫市赵波调料店向本院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付货款15000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月至11月，被告孟某为经营中卫市玉林串串香店在原告处购买了共计15000元的调料，但因资金周转困难未向原告支付货款。经双方结算，孟某于2019年11月9日向原告出具了欠条，载明欠付原告调料款15000元。后原告多次催要均未果。原告认为二被告均负有向原告支付调料款的义务，二被告拒不支付调料款的行为，已构成违约，给原告的经营造成了困难。被告中卫市玉林串串香店、孟某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，被告虽然未到庭质证，但本院依法审核认定如下：欠条1份系被告给原告出具的书证，能够证明原告向被告供应调料后欠原告款未还，原告向被告催要后被告出具欠条的事实，有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明，2019年7月至11月，被告孟某为经营中卫市玉林串串香店在原告处购买的调料货款共计15000元，但因资金周转困难未向原告支付。经双方结算，孟某于2019年11月9日向原告出具内容为“今欠到赵波调料店调料款15000元合计金额（大写）壹万伍仟元整，单位玉林串串香店，欠款人孟某，2019年11月9日”的欠款欠据1份。但被告至今未付款。为此，原告诉至本院。本院认为，原告中卫市赵波调料店向被告孟某经营的中卫市玉林串串香店供应调料，双方形成了买卖合同法律关系，应受法律保护。现被告欠原告货款15000元未付，有欠条证明属实，被告孟某是被告中卫市玉林串串香店的个体投资经营者，二被告依法应共同承担清偿货款的民事责任。故对原告要求被告支付货款15000元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告中卫市玉林串串香店、孟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中卫市玉林串串香店、孟某于本判决生效后五日内向原告中卫市赵波调料店支付货款15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告中卫市玉林串串香店、孟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宋建喜人民陪审员 陈 兴人民陪审员 郭秀玲 二○二〇年十月十六日书记员 周 芳本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执591号 申请执行人：董革新，女，1970年4月17日，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：王宇飞，男，1962年12月5日，汉族，现住灵寿县。 本院在执行董革新与王宇飞借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2018）冀0126民初1946号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宇飞在银行账户及财付通账户内存款，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 辛 卉 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨海燕
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1293号饶正平：你与柯琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初533号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柯琴于2020年10月9日向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、饶正平偿还柯琴借款150000元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费1650元，负担执行费2175元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75特此通知二〇二〇年十月十九日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘涛联系电话：0719-861732513397286855（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4138号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：包永胜，该银行董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行职工。被告：胡宗奎，男，汉族，1983年2月21日生，住湖北省黄梅县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告胡宗奎信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告胡宗奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡宗奎立即向原告偿还信用卡结欠金额11998.67元；2、判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由:2018年4月23日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号********……的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年8月10日,被告信用卡结欠金额为11998.67元,由于被告未按约归还欠款已构成违约,其应按约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院。胡宗奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号********……的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年8月10日,被告信用卡结欠金额为11998.67元。上述事实，有原告提交的宿松农商行营业执照及被告身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、账户余额信息、明细表各一份等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告填写并由原告提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，原告同意并向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。被告在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。原告诉请被告信用卡结欠金额11998.67元，符合合同约定，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡宗奎于本判决生效之日起五日内返还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本息共11998.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡宗奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贺星二〇二〇年十月二十一日法官助理汪淳书记员王菊娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4364号上诉人（原审原告）：董建云，男，1968年12月27日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：董卜生，男，1959年10月28日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：李文华，云南云滇律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁金戈，云南云滇律师事务所律师。上诉人董建云因与被上诉人董卜生相邻通行纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，董建云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人董建云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人董建云负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 龚 庆二〇二〇年十月十五日书记员 王炜进
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3263号 姚晨阳： 本院在执行被执行人姚晨阳犯传播淫秽物品牟利罪判处罚金一案中，被执行人已自动履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1559号等31案 申请执行人：涂玲玲等31人。 被执行人：朱灵活，男，1988年6月25日出生，汉族，住福建省平和县九峰镇军溪村标下**，身份证号码：3506281988********。 被执行人：珠海市劲美健身有限公司，住所：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西255号A区商住楼二楼221、222、223商铺。 法定代表人：朱灵活。 本院在执行王鞘等31人与朱灵活、珠海市劲美健身有限公司服务合同纠纷系列案中，依据本院（2020）粤0404民初1539号民事调解书等生效法律文书，向被执行人朱灵活、珠海市劲美健身有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱灵活、珠海市劲美健身有限公司向申请执行人王鞘等31人支付57,057.00元，向本院交纳执行费1550元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询及委托被执行人朱灵活的户籍所在地法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已查封被执行人朱灵活名下车牌号为粤B6G1**号汽车，但因未能实际扣押而未能处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡晓晴
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6334号 被执行人：陈善江，住贵州省遵义市播州区。 关于陈善江犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初221号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1597号之二申请人：王喜顺，男，1967年5月7日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：胡光红，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：方小勇，男，1978年10月8日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。申请人王喜顺与被申请人方小勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）豫0721民初1597号民事裁定书，冻结被申请人方小勇的银行存款40000元或查封同等价值的财产。现王喜顺提出申请，请求解除对被申请人的银行账户的冻结。本院经审查认为，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。本案中，申请人王喜顺提出申请要求解除对被申请人方小勇的银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人方小勇的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱文苹二〇二〇年十月二十一日书记员  王鸿翼
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢389号之六申请人：刘登明，男，汉族，生于1973年12月4日，住四川省郫县。被执行人：郑忠平，男，汉族，生于1954年09月17日，住四川省达县。被执行人：郑军，男，汉族，生于1979年11月18日，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑忠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑忠平在中国工商银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年十月十五日书记员  邹孟杉
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初215号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人高骏，曾用名高君，男，1994年10月20日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省衡水市阜城县，涉嫌寻衅滋事罪于2019年10月29日被元氏县公安局刑事拘留，2019年11月7日被元氏县公安局取保侯审，2020年10月16日本院决定对其取保候审，2020年10月23日经本院批准后被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人高骏犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员祁兆芳、王彦霞出庭支持公诉，被告人高骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年12月底至2018年1月初，王桢（已判决）纠集被告人高骏等人多次到元氏县槐阳镇陈村董某家中讨债。王桢为索要债务，纠集并指使被告人高骏等人（苏拥、高峰、杨贝见、李树瑞、刘靖洋、刘同贺、赵同昊均已判决、孙金广另案处理），在被害人董某家门口及附近采取拉条幅、喇叭广播、印发传单等方式，向过往群众宣扬董某欠 钱，同时以向董某家及门市泼油漆、写脏宇、砸玻璃、扔丧葬纸钱、放鞭炮等方式骚扰侮辱董某家人，并多次强行进入董某家中停留不走，严重影响了董某家人的正常生活秩序。 2019年10月29日，被告人高骏到元氏县公安局宋曹中队投案自首并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人高骏在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪认罚，且有涉案传单照片、元氏县公安局民警执法记录仪截图、被告人高骏在元氏县入住宾馆的信息、刑事判决书、被告人高骏到案经过、被告人高骏的户籍信息；证人孙某、王某的证言；同案犯王桢、苏拥、高峰、杨贝贝、李树瑞、刘靖洋、刘同贺、赵同昊、孙金广的供述与辩解；被害人董某的陈述；被告人高骏的供述和辩解；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高骏目无法纪，在王桢的纠集和指使下，伙同他人多次参与采取拉条幅、喇叭广播、放鞭炮、发放传单、进入董某家中停留等方式恐吓他人，严重影响他人生活，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关被告人高骏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高骏系受他人纠集和指使实施犯罪，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人高骏主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻、减轻处罚。根据被告人高骏的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人高骏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年7月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 旭
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2227号罪犯罗文力，男，1968年7月6日出生，汉族，大学文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年4月28日作出（2014）甬慈刑初字第1436号刑事判决，以被告人罗文力犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币300000元，违法所得人民币976674元、美元5000元，继续予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人罗文力不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2015年7月16日作出（2015）浙甬刑二终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月26日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程相鹏、李中华出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭执行职务，罪犯罗文力到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯罗文力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗文力减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯罗文力对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯罗文力符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗文力在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗文力在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗文力减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月29日起至2024年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁人民陪审员  陈茹新人民陪审员  沈文婷二〇二〇年十月二十九日书 记 员  朱 薇
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6555号原告：灵璧县灵南生态农业合作社，住所地安徽省宿州市灵璧县韦集镇丁李村，统一社会信用代码933413235815248641。法定代表人：王飞。被告：单尔黑，男，1956年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告灵璧县灵南生态农业合作社与被告单尔黑买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告灵璧县灵南生态农业合作社撤回起诉处理。审判员  马欣丽二〇二〇年十月三十日法官助理武艳芬书记员尹林浩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4928号原告：丁某某，男，汉族，1991年出生。原告：张某，女，汉族，1989年出生。委托诉讼代理人：丁某某，系原告张某配偶（特别授权）。被告：武汉市巨泓房地产开发有限公司。原告丁某某、张某与被告武汉市巨泓房地产开发有限公司（以下简称巨泓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某（亦系原告张某之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告巨泓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告丁某某、张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金110393.18元（自2018年6月1日起暂计算至2020年8月24日）；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月28日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的某小区3幢10层3号房，房屋总价款为901905元，被告应于2017年12月31日前将商品房交付原告使用。合同签订后，原告依约付清了房款，但被告至今仍未向原告交付房屋，被告应依照约定向原告支付违约金，故原告向本院提起诉讼。被告巨泓公司未到庭答辩亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，巨泓公司（出卖人）与丁某某、张某（买受人）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“丁某某、张某购买巨泓公司开发的位于武汉市硚口区工农路与联工路交汇处某小区商品房项目中的第3幢/单元10层3号房，合同约定建筑面积83.71平方米，总金额901905元。”合同第九条约定：“出卖人应当在2017年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电：2017年12月31日前，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；6、给水：2017年12月31日前，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；7、燃气：2017年12月31日前，燃气安装完毕，点火由买受人按天然气公司规定办理。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起15日内书面告知买受人。”合同第十一条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。”该合同附件六《合同补充协议》第三条约定：“出卖人在本合同第九条约定交房期限前取得武汉市城市开发管理办公室颁发的《武汉市商品房项目竣工交付使用备案证》，即达到本合同第九条约定的交付条件。”《武汉市商品房买卖合同》签订后，丁某某、张某向巨泓公司支付了购房款901905元。巨泓公司未在《武汉市商品房买卖合同》约定的时间交房，其向丁某某、张某支付了2018年1月至5月的违约金，未支付后续违约金，故丁某某、张某诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。合同约定被告应当在2017年12月31日前将取得《武汉市商品房项目竣工交付使用备案证》的房屋交付给原告，被告未按合同约定向原告交付房屋，构成违约，应承担违约责任。被告已依约向原告支付了2018年1月1日至5月31日的违约金，还应依约支付后续违约金，故被告应向原告支付2018年6月1日起至2020年8月24日止的违约金110393.17元（901905元×0.00015×816）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武汉市巨泓房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内向原告丁某某、张某支付自2018年6月1日起至2020年8月24日止的违约金110393.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1254元，由被告武汉市巨泓房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  夏建飞二〇二〇年十月三十日书记员  胡 艳书记员  张天澍
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5927号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，所在地重庆市涪陵区兴华中路**，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，该分行行长。委托代理人：张俸于，男，1982年4月20日出生，汉族，该分行员工，，住重庆市涪陵区被告：石红，男，1968年3月4日出生，汉族，居民，，住重庆市涪陵区蔺市镇被告：卢荣兰，女，1973年1月1日出生，汉族，居民，，住重庆市涪陵区原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告石红、卢荣兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法由审判员韩世忠独任审判，适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托代理人张俸于(特别授权)和被告石红到庭参加了诉讼。被告卢荣兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行诉称，2017年1月19日，被告在我分行借款160000元，借款期限从2017年1月19日至2020年1月18日止，利息按年利率7.125％计算。被告用自己所有的位于重庆市涪陵区蔺市镇新南大街2幢1-2号的房屋提供抵押担保，并办理了抵押手续。借款到期后，被告石红归还了大部分借款本金及利息，尚欠本金61323.44及利息未归还。特请求法院判决：1、被告石红、卢荣兰立即向原告归还借款本金61323.44元及利息(从2019年9月26日起至2020年1月18日止以本金61323.44元为基数按年利率7.125%计算贷款利息;从2020年1月19日起至付清之日止以本金61323.44元为基数按逾期年利率10.6875%计收利息；对未按时归还的利息，自利息逾期之日起按逾期年利率10.6875%计算的复息。截至2020年8月27日尚欠利息5611.36元)；2、请求人民法院判决原告对被告石红、卢荣兰所有的位于重庆市涪陵区蔺市镇xxxxx号(303房地证2014字第19xxx号)的房屋抵押权成立，并对该房屋拍卖、变卖折抵的价款享有优先受偿权；3、请求依法判决由上述被告承担因本案产生的全部费用。被告石红辩称，原告诉称的属实，我要求与原告协商，因疫情的影响导致我们经济困难，希望延期归还借款及利息。被告卢荣兰未作答辩。经审理查明，2017年1月，被告石红因房屋装修，申请向原告贷款。经原告审批后，原告与被告石红于2017年1月19日签订了个人贷款合同：被告石红向原告贷款160000元用于房屋装修，借款期间为2017年1月19日至2020年1月18日止，利息按年利率7.125％计算，逾期后的利息按约定利率上浮50％计算，对不能按时支付的利息，按合同和相应罚息利率计收复利。同日，被告石红和卢荣兰作为抵押人在合同上签字，并以共同所有的位于重庆市涪陵区蔺市镇xxxxx号的房屋提供抵押担保，并在重庆市涪陵区国土资源局办理了不动产权的抵押登记。2017年2月6日，原告向被告石红发放了贷款160000元，贷款期限为2017年2月6日至2020年1月18日。事后，被告石红陆续至2019年9月26日归还了部分借款本金及利息，尚欠本金61323.44及利息未归还。到期后，原告多次向被告催收借款无果。2020年4月30日，原告向被告石红发出了贷款催收通知书，被告石红同日签字盖章后，仍未归还借款。同日，原告向被告卢荣兰发出了履行担保责任通知书，被告卢荣兰同日签字盖章后，仍未履行担保义务。原告遂于2020年9月15日诉至本院。另查明，被告石红和被告卢荣兰是夫妻关系。上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，借款借据复印件、个人贷款合同复印件、贷款逾期催收通知书、不动产登记证明复印件、抵押物清单复印件和履行担保责任通知书等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告和被告石红之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告借款给被告石红后，被告石红应按合同的约定如期归还原告借款及利息。借款到期后，经原告多次催收，被告石红未归还剩余借款及利息，被告石红的行为属违约行为，应承担归还原告剩余借款及利息的民事责任。原告请求逾期后的利息按约定利率上浮50％计算并支付复利，均是双方借款合同的约定，本院予以支持。被告石红和被告卢荣兰是夫妻关系，被告石红和被告卢荣兰对夫妻共同所有的房产作为该借款的抵押物作出了承诺并办理了抵押登记，现被告石红未按期归还借款，应当承担归还借款本金及利息的民事责任，并以其提供的抵押物承担担保责任。而被告卢荣兰应当以其抵押物在抵押物范围内对被告石红承担的民事责任承担担保责任。因此，原告对被告石红和被告卢荣兰提供的抵押物[重庆市涪陵区蔺市镇xxxxx号的房屋]享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石红在本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款本金61323.44元及利息(从2019年9月27日起至2020年1月18日止，以本金61323.44元为基数，按年利率7.125%计算贷款利息;从2020年1月19日起至付清之日止，以本金61323.44元为基数，按逾期年利率10.6875%计收利息；对未按时归还的利息，自利息逾期之日起按逾期年利率10.6875%计算的复息)；被告卢荣兰在提供的抵押物范围内对以上债务承担担保责任。二、原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行对被告石红和被告卢荣兰提供的抵押物[重庆市涪陵区蔺市镇xxxxx号的房屋]享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告石红、卢荣兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 员 韩世忠二〇二〇年十月二十九日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13829号 原告：丁玉友，男，1993年4月4日出生，汉族，住山东省冠县 被告：济南历下忠力超市，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：92370102MA3LH59F80。 经营者：徐飞,男，1985年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市 委托诉讼代理人：朱建，男，该公司员工。 原告丁玉友与被告济南历下忠力超市（以下简称忠力超市）一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉友、被告忠力超市的委托诉讼代理人朱建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁玉友向本院提出诉讼请求：1.判令忠力超市退回购物款298元；2.判令忠力超市赔偿丁玉友2980元；3.本次诉讼费由忠力超市承担。事实和理由：丁玉友于2020年8月17日在忠力超市购买桃花姬阿胶糕（300克/提）一提，花费298元。该产品外包装标注的生产日期为2019年8月17日，保质期为10个月，其商品已经过保质期。 忠力超市辩称，丁玉友确实在忠力超市买过桃花姬阿胶糕，但是丁玉友起诉的过期的桃花姬阿胶糕不确定是不是忠力超市售卖的。 经审理查明：2020年8月17日，丁玉友在忠力超市购买价值298元的桃花姬（300克/提）一提，另，丁玉友提交桃花姬阿胶糕一提，外包装生产日期为20190817，保质期为10个月。 本院认为，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。丁玉友提交在忠力超市购买桃花姬阿胶糕向其出具的购物小票，以及购物小票所载内容一致的商品实物。该案中，商品外包装明确标注生产日期20190817，保质期为10个月，则至丁玉友2020年8月17日在忠力超市购买之日确已过期。忠力超市辩称丁玉友在其处购买过桃花姬阿胶糕，不确定丁玉友提交的过期商品系在忠力超市购买，但未提交证据予以证明，故忠力超市的抗辩意见不能成立。据此，忠力超市销售过期商品，危害到社会大众的人身安全和健康，严重危害了消费者的权益。丁玉友要求忠力超市向其退款并支付赔偿金，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，本案中忠力超市所出售的超过保质期的桃花姬阿胶糕一提予以销毁。 依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告济南历下忠力超市于本判决生效之日起十日内退还丁玉友货款298元； 二、被告济南历下忠力超市于本判决生效之日起十日内赔偿丁玉友2980元； 三、驳回丁玉友的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南历下忠力超市负担。 本判决为终审判决。 审判员  张兴欣 二〇二〇年十月三十日 书记员  罗文静
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初4465号 原告：刘清，男，1990年7月22日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：福建力沃置业有限公司，住所地福州市长乐区江田镇江田人民广场**楼1-6店面，统一社会信用代码91350182073218107D。 法定代表人：蒲迅，该公司项目总经理。 委托诉讼代理人：方植海，男，1989年7月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告刘清与被告福建力沃置业有限公司（以下简称力沃置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清，被告力沃置业公司的委托诉讼代理人方植海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘清向本院提出诉讼请求：1、判令解除刘清与力沃置业公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：CL预售201729098号）；2、判令力沃置业公司配合刘清办理《商品房买卖合同》（合同编号：CL预售201729098号）的备案注销手续及预告登记注销手续（预告登记证号：0022194）。事实与理由：2018年11月19日，刘清与力沃置业公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：CL预售201729098号）及其附件，约定刘清向力沃置业公司购买位于长乐区江田镇人民广场南侧，福北路东北侧力沃·滨海国际E2幢2407号房，总价款为722364元。合同约定付款方式为按揭贷款。刘清已交首付款152364元，现由于个人征信原因无法贷款，亦无力一次性支付剩余房款，致使合同目的无法实。为此，刘清诉至法院。 力沃置业公司辩称，对刘清主张的事实和理由没有意见，同意刘清的全部诉求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，力沃置业公司（出卖人）与刘清（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：CL预售201729098号），主要约定：刘清向力沃置业公司购买由其开发的位于长乐区江田镇人民广场南侧，福北路东北侧力沃·滨海国际E2#号楼24层2407号房，购房总价为722364元，通过按揭贷款方式付款。买受人应当于2018年11月10日支付首期房价款152364元，余款57万元向商业银行申请贷款支付；出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人等内容。之后，刘清因个人征信原因未能向商业银行办理贷款。为此，刘清诉至本院。 另查明，刘清已向力沃置业公司交付了首付款152364元；刘清于2018年12月14日取得案涉房屋的预告登记证，证件号为：闽（2018）长乐区不动产证明第0022194号。 上述事实，有刘清提交并经庭审质证的不动产登记证明、《商品房买卖合同》、购房发票及双方在庭审中的陈述等证据材料证实。 本院认为，刘清与力沃置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方在自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应当遵守约定。本案中，刘清因其个人征信原因未能申请贷款用于支付购房余款，致使其购买诉争房屋的目标不能实现。为此，刘清诉至本院要求解除《商品房买卖合同》，而力沃置业公司亦同意解除《商品房买卖合同》，故刘清的该项诉求，本院予以支持；至于刘清要求力沃置业公司配合刘清办理《商品房买卖合同》（合同编号：CL预售201729098号）的备案注销手续及预告登记注销手续（预告登记证号：0022194）的诉求，力沃置业公司不持异议，双方可按相关规定去有关部门办理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告刘清与被告福建力沃置业有限公司于2018年11月19日签订的《商品房买卖合同》（编号：CL预售201729098号）； 二、驳回原告刘清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11024元，减半收取计5512元，由福建力沃置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 蔡宏佺 二〇二〇年十月十日 法官助理 薛友虹 书 记 员 施伟明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18352号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心****。法定代表人：白宏毅，职务：总经理。委托诉讼代理人：李莹，该公司经理。委托诉讼代理人：胡桂云，该公司经理。被告：马俊，男，汉族，天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告马俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币55元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年十月十九日书记员  于水妹
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终1686号 上诉人（原审原告）：四川省安和信达物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区紫金巷**。 法定代表人：安孟龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘彰新，男，1966年11月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人四川省安和信达物业管理有限公司（以下简称安和信达物业公司）因与被上诉人刘彰新物业服务合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 安和信达物业公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持安和信达物业公司一审的诉讼请求或者发回重审；一、二审诉讼费由刘彰新承担。事实和理由：本案在立案时经过诉前调解，双方因物业费金额问题未达成一致意见，但刘彰新是承认了对案涉房屋的所有权的。同时上诉人在不动产登记中心查询到刘彰新就是案涉房屋的所有权人的房产信息。故一审法院以无法证明案涉房屋的权属信息从而驳回上诉人的诉讼请求错误。 刘彰新未提交书面答辩意见。 安和信达物业公司向一审法院起诉请求：1.判令刘彰新向安和信达物业公司支付2008年1月至2019年12月物业管理费13,740元，并按同期贷款利率支付资金占用利息，支付时间从2008年1月至付清所欠物管费时止；2.本案诉讼费由刘彰新承担。 一审法院认定事实：2017年1月25日，广安金成物业管理有限公司与广安市广安区西溪社区美茵水岸业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由广安金成物业管理有限公司为美茵水岸小区提供物业服务，其中多层住宅物业费为0.5元/月·㎡，四连体别墅住宅物业费为0.6元/月·㎡，单体别墅物业费为0.75元/月·㎡，从事商业经营的临街门市物业费为0.6元/月·㎡；合同期限为2017年1月1日至2019年12月31日止。 2018年6月19日，广安金成物业管理有限公司名称变更为本案安和信达物业公司。 一审法院认为，业主委员会代表业主与安和信达物业公司签订的物业服务合同，对小区的全体业主均具有约束力，双方应按物业服务合同履行相应义务。但安和信达物业公司未能提供本案具体房产信息，该房屋自2008年建成后至今无人入住、未装修，安和信达物业公司未提供证据证实美茵水岸小区×栋×室号房屋的权属状况，故对安和信达物业公司的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回安和信达物业公司的诉讼请求。案件受理费144元，减半收取72元，由安和信达物业公司负担。 二审中，安和信达物业公司提交以下证据：房产登记信息查询情况说明，拟证明案涉房屋的所有权人系刘彰新。 刘彰新未发表质证意见。 上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该份证据予以采信。 二审审理查明：四川省广安市广安区环溪二巷×号×幢×号的权利人系刘彰新，房屋性质为市场化商品房，房屋结构为混合结构，30幢共计6层，案涉房屋所在楼层为第1、2层，建筑面积为190.91平方米，房屋登记时间为2012年9月29日。 其余的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人所在小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，属于合法有效合同。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。”的规定，被上诉人作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有法律约束力。上诉人从2017年1月1起至2019年12月31日止为被上诉人所有的位于美茵水岸小区的房屋提供了物业服务，被上诉人理应根据《物业管理服务合同》约定的物业服务费交纳标准向上诉人交纳物业服务费。被上诉人所有的广安区环溪二巷×号×幢×号房屋系多层住宅，按照物业合同的约定，物业服务费按每平方米0.5元／月的标准进行收取。照此计算，被上诉人欠缴物业服务费共计3436.38元（190.91㎡×0.5元／月·㎡×36个月）。因上诉人未举证证明其在2008年至2016年12月31日期间，对被上诉人所有的位于美茵水岸小区的房屋提供物业服务，故其主张被上诉人应当支付该期间物业服务费的请求不能成立，本院不予支持。至于上诉人提到的被上诉人还应承担资金占用利息，本院认为，经审查上诉人在为案涉小区提供物业的过程中仍有待完善之处，故对上诉人主张的资金占用利息的请求，本院不予支持。 综上所述，四川省安和信达物业管理有限公司的上诉请求部分成立，予以支持；因二审中出现新的证据而改判。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2988号民事判决； 二、刘彰新于本判决生效后十五日内向四川省安和信达物业管理有限公司支付物业服务费3436.38元； 三、驳回四川省安和信达物业管理有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费144元，减半收取72元，由四川省安和信达物业管理有限公司承担50元，由刘彰新承担22元；二审案件受理费144元，由四川省安和信达物业管理有限公司承担50元，由刘彰新承担94元。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 萱 审 判 员  王 敏 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1124号之二申请执行人：东营融和村镇银行股份有限公司。被执行人：郝建云。被执行人：印振同。申请执行人东营融和村镇银行股份有限公司与被执行人印振同、郝建云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初228号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人印振同名下有不动产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人印振同单独所有的位于东营市太行山路不动产，查封期限为三年。被执行人印振同负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年十月二十七日法官助理刘文艺书记员王媛媛
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执保65号申请执行人宝鸡京泰置业有限责任公司与被执行人陕西京泰纺织化纤（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初2206号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请诉讼保全执行，请求保全被执行人等价￥21000000.00元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的土地使用权，及轮候查封了化纤原料1800吨。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执保65号执行案件执行完毕，于2020年10月31日结案。二〇二〇年十月三十一日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初5085号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：邱喜春，男，1969年12月25日出生，汉族，住黑龙江省克东县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人邱喜春借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人邱喜春线上账户存款人民币290,183.09元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邱喜春银行账户存款人民币290,183.09元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,971元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年十月二十三日 书记员  程娜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民督31号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司，营业场所湖南省宁乡县金洲新区金洲大道东288号。法定代表人：朱新星，系该公司董事长。委托代理人：冯思嘉，湖南德都律师事务所律师。委托代理人：罗湘，女，1994年3月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：熊晓燕，女，1981年1月30日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司向本院提出支付令申请，本院于2020年10月19日受理。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司撤回支付令申请处理。审判员  李慧芳二〇二〇年十月二十九日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢399号申请执行人:祁海国，男，1982年7月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：薛臣飞，男，1975年10月21日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人祁海国与被执行人薛臣飞民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初11419号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判:“一、被告薛臣飞归还原告祁海国借款本金199660元及利息40000元，合计239660元，被告于2019年9月21日前归还本金5000元，从2019年10月起，被告于每月21日前归还10000元，直至2021年7月，余款14660元于2021年8月21日前还清。二、原告祁海国放弃其他诉讼请求。三、双方就本案纠纷解决，再无纠葛。四、案件受理费4318元，减半收取2159元，财产保全费1526元，合计3685元，由原、被告各负担1842.5元，被告负担的1842.5元于2019年9月21日前直接支付原告。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人祁海国向本院申请恢复执行,本院于2020年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月15日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书规定的义务，本院已对被执行人限制高消费。2、2020年4月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年4月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2020年4月16日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人在苏州市公积金管理中心昆山分中心有公积金账户,账户已经封存,余额为0元。5、2020年4月26日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查：未见被执行人有不动产登记。6、2020年6月9日本院委托扬州市邗江区人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记情况,经反馈无不动产登记。7、2020年7月2日经本院现场调查,被执行人居住在昆山市××××室。8、2020年10月13日被执行人薛臣飞与申请执行人确认，自首次申请执行后，本院执行到12229.32元，被执行人自行向申请执行人履行了19000元。被执行人向本院承诺在2020年12月底前支付申请执行人25000元，自2021年1月起每三个月支付申请执行人12000元，直至付清241502.5元。在被执行人未按期履行所承诺支付款项时，案外人张梅自愿向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。9、2020年6月1日、2020年10月13日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款。10、2020年6月1日、2020年10月13日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记的车辆登记同上次查询。11、2020年10月13日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：228273.18元及迟延履行期间的债务利息，实际到位18000元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年十月十四日书 记 员  张 磊
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2901号 珠海市交通运输局、江西江龙集团浩宸汽运有限公司： 关于珠海市交通运输局与江西江龙集团浩宸汽运有限公司买行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审1034号行政裁定书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，江西江龙集团浩宸汽运有限公司已将罚款人民币9500元及执行费人民币50元履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5928号之一 申请执行人：东莞市合兴环保科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村建华工华园****。统一社会信用代码为91441900325041468T。 法定代表人：林小伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所。 被执行人：东莞市帝茂家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙村委会。统一社会信用代码为914419006886903019。 法定代表人：彭紫梅。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初21178号民事调解书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2020年2月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还货款114370元、担保费2006元、律师费13300元、利息2385.5元（暂计至2020年1月2日，以后另计），并承担本案诉讼费2279.56元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人东莞市帝茂家具有限公司已停止在注册地址进行经营。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 本院以（2020）粤1972执5927号和（2020）粤1972执5928号查封了被执行人东莞市帝茂家具有限公司位于广东省东莞市大岭山镇大沙村委会的内机器设备一批（NO.0032854），并依法评估拍卖，得拍卖款104676元。优先支付评估费1046元、拍卖服务费1147元、诉讼费2279.56元、执行费1302元，扣缴相关费用后，申请执行人东莞市合兴环保科技有限公司受偿了40805元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人东莞市帝茂家具有限公司进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案申请执行人受偿了40805元及诉讼费2279.56元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月十六日 书记员  周文俊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3861号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：黎天学，男，1968年9月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人黎天学金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初19047号民事判决向本院申请执行，要求被执行人黎天学向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币92,731.22元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3861号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十一日法官助理  冯小琳书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异241号 异议人（案外人）：曾和元，男，1970年10月8日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄胜基，四川兴超律师事务所律师。 申请执行人：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地：成都市新都区新都镇蜀龙大道中段**。 法定代表人：蔡洪，董事长兼总经理。 被执行人：成都万贯五金机电配送市场有限责任公司，住，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区清泉大道一段**/div> 法定代表人：陈幼林，职务不详。 在本院执行成都市宏升建筑工程有限公司与成都万贯五金机电配送市场有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人曾和元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。曾和元于2020年10月23日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，在本案异议审查过程中，曾和元自愿撤回异议申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许曾和元撤回异议。 审判长  谭书琴 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  关 佩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特567号申请人：上海以恒物流有限公司，住所地上海市金山区蒙山路****。法定代表人：杨海琴。委托诉讼代理人：吴**徽，上海同本律师事务所律师。被申请人：刘盛兰，女，1995年3月6日生，汉族，户籍地江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：胡备战（系刘盛兰前同事），男，1967年11月4日生，汉族，户籍地江西省高安市。委托诉讼代理人：许海涛（系刘盛兰前同事），男，1989年4月8日生，汉族，户籍地安徽省固镇县。申请人上海以恒物流有限公司（以下简称以恒公司）与被申请人刘盛兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案后组成合议庭公开开庭进行了审查。申请人以恒公司的法定代表人杨海琴及委托诉讼代理人吴**徽，被申请人刘盛兰的委托诉讼代理人胡备战、许海涛到庭参加诉讼。本案现已审查终结。申请人以恒公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲(2020)办字第93号仲裁裁决，事实和理由如下：刘盛兰是案外人的员工，其现在仍在案外人处工作。刘盛兰在仲裁中提交的银行流水刻意筛选了查询期间，未能提供系争期间前后时期的银行流水，应属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故申请人以恒公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项要求撤销仲裁裁决。被申请人刘盛兰辩称，不同意撤销仲裁裁决。经审查查明，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲(2020)办字第93号仲裁裁决：一、上海以恒物流有限公司于裁决书生效之日起五日内支付刘盛兰2019年6月1日至2019年8月15日工资人民币13,781.61元（包含加班工资）；二、上海以恒物流有限公司于裁决书生效之日起五日内支付刘盛兰2019年1月7日至2019年8月15日未签劳动合同双倍工资差额人民币21,852.50元；三、对刘盛兰本案其他请求不予支持。本院认为，以恒公司未证明刘盛兰持有系争期间前后时期的银行流水，且该流水亦不足以影响本案公正裁决，故以恒公司以刘盛兰隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海以恒物流有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲(2020)办字第93号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海以恒物流有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年十月二十九日书记员  张贻博附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5730号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：李元森，男，1986年05月07日出生，汉族，住陕西省泾阳县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李元森信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告李元森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币27825.91元及利息和费用（截止2019年5月21日的利息和费用为19301.84元，从2019年5月22日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年10月11日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3192），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年5月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币27825.91元，利息及费用19301.84元。被告李元森未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年10月11日，被告李元森向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3192），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年5月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币27825.91元、利息及费用19301.84元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李元森于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币27825.91元及截止2019年5月21日的利息、合同约定的其他费用19301.84元，共计47127.75，及自2019年5月22日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费978元减半收取489元、公告费600元，由被告李元森承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    杨海涛                           二○二○年十月二十八日  法官助理    皇甫宜娜   书  记  员     桑淑君
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初1093号原告：陶兴富，男，1977年12月30日出生，汉族，农民，高中文化，宁蒗县小海子村。被告：沈尚平，男，1964年2月27日，汉族，住云南省丽江市永胜县。（未到庭）原告陶兴富与被告沈尚平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶兴富到庭参加了诉讼，被告沈尚平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶兴富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告劳务费欠款2150.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月份被告在宁蒗县承包修建私人房子，后原告在被告承包的施工地提供有偿劳务，被告还欠原告工资2150.00元。2019年10月22日被告向原告出具了一张欠条。之后原告多次催促被告支付劳务费2150.00元，但均未果。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了一份身份证复印件，用以证实原告的身份信息，提交了一份“欠条”，用以证实被告欠原告水电安装工时费2150.00元未付的事实。被告未到庭答辩也未向本院提交答辩状。经审理查明，2019年8月份陶兴富在宁蒗县被告承包的施工地为被告提供有偿劳务。2019年10月22日，被告沈尚平向原告陶兴富出具了一份欠条。至今未支付劳务费2150.00元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告陶兴富主张被告沈尚平支付劳务欠款2150.00.00元的请求，原告提交了证据欠条予以证实，被告沈尚平依法应当承担限期支付原告欠款的民事责任，因此，原告的主张本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：限被告沈尚平于本判决生效之日起三十日内，支付原告陶兴富欠款2150.00.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25.00元，由被告沈尚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 祝  伟二〇二〇年十月三十日书记员 彬玛卓玛
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0112刑初2038号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人付启法，男，1978年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。 辩护人应军，上海拓谱律师事务所律师。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2830号起诉书指控被告人付启法犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人付启法及其辩护人应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月11日19时30分许，被告人付启法在本市闵行区沪闵路XXX号斯巴鲁4S店门卫室因琐事与被害人丁某某发生争执，继而引发肢体冲突。付启法用拳头击打丁某某眼部，致其右眼受伤。经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，被害人丁某某右眼眶内侧壁及下壁骨折、眼部挫伤，分别构成轻伤(一级)、轻微伤。 案发后，被害人当场报案，被告人付启法在现场等候民警处理。到案后，其如实供述了上述事实。 本案审理过程中，被告人付启法家属代为赔偿被害人经济损失人民币2.8万元，并取得谅解。 上述事实，被告人付启法在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某的陈述及出具的收条、谅解书，证人王某某的证言，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付启法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人付启法有自首情节，依法可从轻处罚；其家属代为做出经济赔偿并获得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人付启法认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付启法犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年2月10日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审 判 长  张 弘 人民陪审员  孙玉龙 人民陪审员  王逸丽 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  李蔚卿 书 记 员  李蔚卿 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1438号 原告：中国农业银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇将军大道东侧“科莱益.尊府”D01-D05，统一社会信用代码913506228566670217。 主要负责人：林泽波，任行长。 委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。 被告：薛加发，男，1993年5月13日出生，汉族，住安微省蚌埠市五河县。 原告中国农业银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“云霄农行”）与被告薛加发信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现被告薛加发下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告云霄农行的委托诉讼代理人张建宗到庭参加诉讼，被告薛加发经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农行向本院提出诉讼请求：判令薛加发偿还云霄农行信用卡欠款本金17738.19元及利息（利息自2018年10月14日起至款项还清之日止按约定日利率万分之五计算，暂计至2020年5月17日止为5830.57元）、逾期还款违约金735.63元。事实和理由：2018年6月27日薛加发向云霄农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号62×××07），并阅读和了解中国农业银行金穗卡贷记章程及领用合约，承诺自愿遵守章程、领用合约的各项规定。薛加发领用信用卡后，持卡多次透支消费，后未按期还款。截止至2020年5月17日，薛加发尚欠云霄农行信用卡借款本金17738.79元、利息5830.57元、逾期还款违约金735.63元。因经云霄农行多次催讨，薛加发拒不偿还。 薛加发未作答辩。 云霄农行围绕诉讼请求依法提交下列三组证据：证据1.薛加发身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、当场照片、中国农业银行金穗信用卡领用合约、个人客户身份识别信息、送达地址确认书；证据2.信用卡交易明细；证据3.信用卡账户详细信息。 薛加发未提交证据。 经核对，云霄农行提供上述三组证据客观真实、来源合法，可以作为认定案件事实及判决的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛加发于2018年6月27日向云霄农行申领金穗贷记卡一张（卡号62×××07），填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，并阅读和了解章程及领用合约，承诺自愿遵守章程、领用合约的各项规定；约定利息按未还借款本金的日万分之五计算，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%等；薛加发申领该卡后，持该卡透支使用；自2018年10月14日开始没有按约定履行还款义务；截止2020年5月17日尚欠借款本金17738.79元、利息5830.57元、逾期还款违约金735.63元。故云霄农行诉于本院。 本院认为，薛加发经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利；薛加发向云霄农行申领贷记卡并透支使用，有双方签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约及章程、信用卡交易明细、信用卡账户详细信息等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效；薛加发透支使用行用卡未按约还本付息属违约，现云霄农行主张薛加发偿还因信用卡透支消费的借款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求合法有理，予以支持。薛加发经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 薛加发应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司云霄县支行借款本金17738.19元及利息（利息自2018年10月14日起至款项还清之日止按约定日利率万分之五计算）、逾期还款违约金735.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407.6元，由薛加发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  张金顺 人民陪审员  张 莉 人民陪审员  汤翠兰 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  黄育玲 书 记 员  陈嘉琳 附注：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113知民初469号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地：北京市朝阳区法定代表人：徐双泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。被告：陕西多奇电子科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区法定代表人：王斌，职务不详。本院在审理原告北京文章无忧信息科技有限公司诉被告陕西多奇电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告北京文章无忧信息科技有限公司承担。审判员 秦 冰二〇二〇年十月十日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1