wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6120号 原告：龙岩协筑建材有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村龙门塔住宅小区（御佳园）****，统一社会信用代码91350800MA2Y2KLK4W。 法定代表人：赖兴海，执行董事。 委托诉讼代理人：曹谋诚，福建正廉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吕诗叶，福建正廉律师事务所实习律师。。 被告：俞龙生，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩协筑建材有限公司（以下简称协筑公司）与被告俞龙生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日、9月25日二次公开开庭进行了审理。原告协筑公司的委托诉讼代理人曹谋诚到庭参加诉讼。被告俞龙生于2020年9月25日第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 协筑公司向本院提出诉讼请求：要求俞龙生支付货款29,906.8元，并支付截止2019年2月2日的利息1,316.27元，及从2019年2月3日起至款清之日止以29,906.8元为本金按年利率6%计算的利息。事实与理由：协筑公司与俞龙生于2018年5月至7月进行的建材买卖交易当中，俞龙生未完全履行支付货款的义务，至2018年7月27日累计共欠货款32,906.8元。2019年2月2日，俞龙生支付3,000元，至今尚欠29,906.8元。为此，协筑公司诉至法院，请求判如所请。 俞龙生辩称，其是龙门农贸市场的股东之一，介绍其他股东黄富生等向协筑公司购买货物，两三个月左右大概买了三万多元，具体数额、时间不清楚，支付了定金6,000元。协筑公司卖伪劣产品，俞龙生曾在e龙岩、产品质量监督局投诉。俞龙生没有经手、签字或欠货款，没有和协筑公司工作人员对账，没有向协筑公司购买货物。 本院经审理认定事实如下：俞龙生未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。协筑公司主张的事实，提供了3张2018年8月2日销售明细单、14张销货清单、协筑公司的法定代表人赖兴海与俞龙生之间的微信截图2张在案佐证。其中采购方确认签字一栏有俞龙生签名的2张销售明细单分别载明：应收账款37,506.8元，5月10日现金已转6,000元，实际应收账款31,506.8元；金额1,400元。该明细单手写笔迹为：加7月27日35X40=1400,合计应付32,906.8元，2019年2月2日对私付3,000元，应付账款32906.8-3000=29,906.8（元）。该明细单未写明利息、付款期限。微信截图载明俞龙生于2019年2月3日支付3,000元。俞龙生认为销售明细单中采购方确认签字一栏的签名不是其本人签名，并申请笔迹鉴定。2020年8月25日，福建澄源司法鉴定所向本院出具鉴定受托函，载明收费合计5,250元。2020年9月9日，该所向本院出具退件函，认为未在规定时间内缴纳鉴定费，该所终止鉴定。俞龙生至今未向该所缴纳鉴定费。 俞龙生提供照片2张及龙岩市新罗区龙门镇龙门村民委员会于2020年8月10日出具的证明：“2008年7月份，龙岩协筑建材有限公司，为龙门村农贸市场建设供应水沟树脂盖板，均是三无伪劣产品，因质量原因，造成严重后果老人摩托车掉入水沟里，同时造成工地无法验收。”经庭审质证，协筑公司认为不能证明货物质量存在问题。 本院认为，俞龙生在申请笔迹鉴定后,至今未缴纳鉴定费,应自行承担不利后果。协筑公司提供的销售明细单、销货清单、微信截图，可以形成证据链，证明协筑公司与俞龙生之间成立了买卖关系、俞龙生尚欠货款29,906.8元，本院予以确认。双方的买卖合法有效。双方未约定支付货款的期限，协筑公司可以催告俞龙生在合理期限内清偿。双方未约定利息，协筑公司只能要求从起诉之日起按年利率6%计算的利息。龙岩市新罗区龙门镇龙门村民委员会不属于产品质量的有权鉴定机构，俞龙生提供的证据不足以证明本案产品质量存在问题。俞龙生主张未与协筑公司成立买卖关系的同时，还主张本案产品质量存在问题，显然相互矛盾。俞龙生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，协筑公司的诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、俞龙生应于本判决生效之日起十日内向龙岩协筑建材有限公司支付货款29,906.8元，及该款从2020年7月23日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回龙岩协筑建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取计323元，由龙岩协筑建材有限公司负担43元、俞龙生负担280元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年十月九日 书记员 石志桢（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3352号被执行人：李乃勤，男，1981年8月29日生，汉族，住江阴市，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区。被执行人李乃勤追缴违法所得、罚金一案，本院作出的(2019）苏0281刑初699号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：李乃勤应缴纳罚金15000元，没收违法所得12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移交强制执行，经审查于2020年6月4日立案受理。执行过程中，经依法查找、传唤，被执行人下落不明；本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人账户有银行存款20458元,本院已予以扣划收缴,此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已扣划并收缴被执行人账户存款,此外未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产时，本案恢复执行。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月二十四日书记员 沈海波
浙江省泰顺县人民法院 支 付 令 （2020）浙0329民督3号 申请人：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景。 委托代理人：周德亮，男，汉族，1976年12月8日出生，住泰顺县。 被申请人：洪德来，男，汉族，1987年9月17日出生，住泰顺县。 被申请人：吴新河，男，汉族，1989年5月13日出生，住泰顺县。 申请人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）于2020年10月16日向本院申请支付令。申请人农商行称，2017年1月23日，被申请人洪德来与其签订《个人循环保证借款合同》（合同号：8631120170004142），约定借款额度为人民币70000元，期限自2017年1月23日起至2020年1月22日止；还款方式为到期还本，按季结息，并约定合同期限内按年利率11.399999%计息，逾期加收50%罚息。被申请人吴新河签字为其提供连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年。申请人农商行于2018年1月22日向被申请人洪德来发放贷款70000元，借款于2020年1月22日到期。截止2020年9月23日，被申请人洪德来尚欠申请人农商行借款本金70000元、利息10854.70元。故申请人农商行要求被申请人洪德来、吴新河给付申请人借款本金70000元及相应利息（结算至2020年9月23日利息10854.70元，自2020年9月24日起按年利率17.099998%计算至借款本金归还完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人洪德来、吴新河应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金70000元及相应利息（自2020年9月24日起按年利率17.099998%计算至债务履行完毕之日止）以及结欠利息10854.70元。 申请费607元，由被申请人洪德来、吴新河负担。 被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。 审判员  钟建平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴燕飞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初10837号申请人：长沙远东传动轴有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区永阳路**，统一社会信用代码：91430181597563155C。法定代表人：史松涛,该公司总经理。被申请人：长沙安靠电源有限公司，，住所地湖南省浏阳市高新技术产业开发区永阳路**统一社会信用代码：91430181344804280J。法定代表人：葛树平。本院在审理申请人长沙远东传动轴有限公司与被申请人长沙安靠电源有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人长沙远东传动轴有限公司于2020年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人长沙安靠电源有限公司的存款300万元或查封其价值相当的其他财产，并已提供房屋作为担保。本院认为，申请人长沙远东传动轴有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封长沙远东传动轴有限公司所有的位于湖南省浏阳市××路××房××栋，【不动产权证号：湘（2016）浏阳市不动产权第0××1号】；二、冻结长沙安靠电源有限公司的银行存款300万元或查封其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭应湘二〇二〇年十月十四日书记员  张逢春
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5610号 申请执行人：李贤波，男，1989年5月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：林竞佳，男，1979年5月12日出生，汉族，住上海市普陀区。 关于李贤波与林竞佳民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初2914号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5610号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款759.34元，其中转执行费50元，退付申请执行人709.34元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执5610号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月十日 书记员  廖 薇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执恢399号申请执行人：许彩燕，女，1983年3月9日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐国范，男，1966年8月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人许彩燕与被执行人徐国范民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月24日作出的（2018）苏0281民初3848号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：徐国范应于本判决发生法律效力之日起十日内归还许彩燕借款本金96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1100元(许彩燕已预交)，由徐国范负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付许彩燕。因徐国范未履行上述生效法律文书确定的义务，许彩燕向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案执行。本案执行过程中，双方于2018年11月29日达成执行和解。因徐国范未按执行和解协议履行义务，许彩燕向本院申请恢复执行，本院于2020年5月21日立案恢复执和行。恢复执行后，本院向徐国范发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令徐国范报告财产，并将徐国范纳入失信被执行人名单。对徐国范的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，徐国范名下有车牌号为苏Ｂ×××**汽车一辆，未能实际扣押。此外，未发现徐国范有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了许彩燕，并要求其向本院提供徐国范可供执行的财产。许彩燕对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供徐国范可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，许彩燕享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于徐国范是否有履行债务的能力。本案执行中，徐国范名下车辆因未能实际扣押，不具备处置条件。此外，未查找到徐国范有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  蒋 东审判员  尹德元二〇二〇年十月十五日书记员  陆海燕
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0303刑初42号公诉机关：鸡西市恒山区人民检察院。被告人：刘银君,男，1971年12月8日出生于鸡西市滴道区，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区。因涉嫌交通肇事于2019年8月10日被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2020年8月17日被监视居住，2020年9月2日被本院取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人刘银君犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人刘银君到庭参加了诉讼。现已审理终结。鸡西市恒山区人民检察院指控，2019年8月7日12时30分许，被告人刘银君驾驶黑Ｇ×××**号轻型普通货车沿鸡图公路由东向西行驶，行至鸡图公路19公里恒山区高峰小区门前处左转弯驶入高峰小区时，与对向庄福财驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，庄福财受伤，两车不同程度撞损。2019年8月9日22时30分，庄福财经抢救无效在恒山区中心医院死亡。经侦查，2019年8月7日，被告人刘银君在肇事现场被抓获。开庭审理中，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人刘银君违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘银君肇认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人刘银君到案后如实供述自己的罪行，且与被害人家属达成谅解。建议判处被告人刘银君有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人刘银君对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。经审理查明，2019年4月18日19时许，被告人刘银君驾驶黑Ｇ×××**号轻型普通货车沿鸡图公路由东向西行驶，行至鸡图公路19公里恒山区高峰小区门前处左转弯驶入高峰小区时，与对向庄福财驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，庄福财受伤，两车不同程度撞损。2019年8月9日22时30分，庄福财经抢救无效在恒山区中心医院死亡。经侦查，2019年8月7日，被告人刘银君在肇事现场被抓获。上述事实，被告人刘银君在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证实：书证被告人到案经过、道路交通事故认定书、被告人及被害人的身份信息、庄福财死亡证明、病历、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、拘留证、拘留通知书、释放通知书、赔偿协议书、谅解书、收条、办案说明；证人张某、庄某、李某的证言；被告人刘银君的供述与辩解；黑龙江省锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书黑锦（2019）交司鉴字1061-1号、黑龙江省锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书黑锦（2019）交司鉴字1061-2号、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，编号：哈工大（2019）物鉴字233号、鸡西市公安局刑事技术支队检验报告（鸡）公（刑技）鉴（毒化）字【2019】553号、鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书（鸡）公（刑技）鉴（法病）字【2019】143号;道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，能证明本事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘银君违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人刘银君案发后能够积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解。根据被告人刘银君的犯罪事实、情节及危害程度，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘银君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志成人民陪审员  时 蕾人民陪审员  迟 英二〇二〇年十月十五日书 记 员  杨 丹附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1002民初1896号原告：湖北诺航石油化工有限公司，住所地：荆州开发区红光路菁菁家园******。法定代表人：彭美为，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀云，湖北荆楚律师事务所律师。被告：湖北硕星电器科技有限公司，，住所地：沙洋经济开发区工业六路与工业五路交汇处法定代表人：葛尚君，系该公司总经理。原告湖北诺航石油化工有限公司诉被告湖北硕星电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2020年10月19日对本案进行了公开开庭审理。原告湖北诺航石油化工有限公司的委托诉讼代理人张秀云到庭参加诉讼。被告湖北硕星电器科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北诺航石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告湖北硕星电器科技有限公司立即向原告支付货款135731元，并从2020年6月3日起以135731元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失至全部货款支付完毕之日止（截至2020年8月21日被告应向原告支付利息损失为1143.76元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月28日至2020年1月6日期间，被告分七次向原告订购洗网水、酒精、二价酸酯DBE等货物，原告按照约定将被告订购的货物送往被告公司，但被告仅支付了部分货款。2020年6月3日经原、被告双方核账，明确截止2020年6月3日，被告应支付的总货款为156277元，已支付20546元，尚欠135731元。原告多次向被告催要尚欠的货款，但被告总是以各种理由推诿。现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提出上述诉讼请求，望贵院依法判如所请。被告湖北硕星电器科技有限公司未作答辩。经审理查明：2019年6月起被告湖北硕星电器科技有限公司向原告湖北诺航石油化工有限公司采购货物，未签订书面合同。2019年6月28日原告向被告送货共计38582元，2019年8月9日原告向被告送货共计31260元，2019年9月4日原告向被告送货共计1955元，2019年9月27日原告向被告送货总计15576元，2019年11月16日原告向被告送货总计16984元，2019年11月21日原告向被告送货共计24072元。2020年1月4日原告湖北诺航石油化工有限公司与被告湖北硕星电器科技有限公司签订《购销合同》（合同编号：20200104008），由原告向被告供应洗网水、二价酸酯（DBE），货款总金额为27848元。2020年6月3日，原、被告双方对账，被告尚欠原告货款135731元。后经原告催收，被告拒不支付，而形成诉争。本院认为：原告湖北诺航石油化工有限公司与被告湖北硕星电器科技有限公司之间进行的买卖行为是双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应依法予以保护。原告依约提供货物，被告亦应按照约定支付货款。被告未履行支付货款的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，故原告向本院主张被告支付货款135731元及资金占用期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北硕星电器科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告湖北诺航石油化工有限公司支付货款本金135731元及利息（以135731元为本金，从2020年6月3日起至本判决确定的给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告湖北诺航石油化工有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1519元，由被告湖北硕星电器科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  韩静二〇二〇年十月二十九日法官助理胡豆书记员耿巍
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执506号 申请执行人：廖永亮，男，1962年11月12日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：陈土亮，男，1955年10月20日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人廖永亮与被执行人陈土亮民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2020年9月16日作出的（2020）湛仲字第1088号裁决书已发生法律效力，因被执行人陈土亮不履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人廖永亮的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人陈土亮的住所地在广东省××区，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会于2020年9月16日作出的（2020）湛仲字第1088号裁决书指定广东省湛江市赤坎区人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省湛江市赤坎区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈俊涛 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1024号 申请执行人：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：宁夏坤泰房地产开发有限公司。 法定代表人：马某。 本院在执行申请执行人李某与被执行人宁夏坤泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初3826号民事判决书，已依法向被执行人宁夏坤泰房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人宁夏坤泰房地产开发有限公司向申请执行人李某支付逾期办证违约金97546.83元；负担一审案件受理费2194.00元、二审案件受理费2037.00元、执行费1427.00元。但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人宁夏坤泰房地产开发有限公司送达了相关执行法律文书； 二、对上述被执行人采取网络查控措施，其被执行人宁夏坤泰房地产开发有限公司名下银行账户及网络资产暂无资金可供执行； 三、被执行人宁夏坤泰房地产开发有限公司名下所有的×××号路虎牌车辆、×××号大众牌车辆、×××号本田牌车辆、×××雷斯特牌车辆、×××号奔驰牌车辆，对上述车辆采取查封措施，现申请执行人放弃对其车辆采取后续评估拍卖执行措施； 四、依职权查明被执行人名下位于××县东，双庆路南，规划高速路东侧土地（产权证号：宁20**永宁县不动产权第**）的产权交易手续，并对该土地予以查封。 五、依职权对上述被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年十月二十四日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初7161号原告：刘隽扬，男，1995年4月14日出生，汉族，户籍地在山东省青岛市市**。被告：青岛家家乐农超管理有限公司，住所地在山东省青岛市李沧区重庆中路**丙。原告刘隽扬与被告青岛家家乐农超管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院立案后，原告刘隽扬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘隽扬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘隽扬撤回起诉。审判员  梁志鹏二〇二〇年十月二十六日书记员  张 茁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24600号原告：重庆龙桦平亿建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路****，统一社会信用代码91500107054816793L。法定代表人：刘昌龙，职务总经理。被告：浙江土木建设有限公司，住所地浙江，住所地浙江省义乌市西城路581土木大厦用代码91330782717603562U。法定代表人：卢庆阳。被告：卢庆阳，男，汉族，1977年3月10日出生，住浙江省东阳市。被告：重庆玉豪龙实业集团江麟房地产开发有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**仙桃街道同辉路**附**用代码91500113565613605P。法定代表人：黄秀虹。本院在审理原告重庆龙桦平亿建材有限公司与被告浙江土木建设有限公司、卢庆阳、重庆玉豪龙实业集团江麟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆龙桦平亿建材有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈小刚二〇二〇年十月二十二日法官助理 于春林书 记 员 湛丽红
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6272号 原告：谭光林，男，汉族，1975年3月24日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：袁东，四川东敏律师事务所律师。 被告：张顺平，男，汉族，1972年3月12日生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：四川蜀洲招标代理有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路一段********。 法定代表人：张顺平，总经理。 委托诉讼代理人：张顺平，男，汉族，1972年3月12日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院受理原告谭光林与被告张顺平、四川蜀洲招标代理有限公司（以下简称蜀洲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员曾开荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭光林的委托诉讼代理人袁东、被告张顺平、被告蜀洲公司的委托诉讼代理人张顺平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭光林向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款人民币90000.00元，并从2018年1月1日起按照年利率6%计算至本息清偿时止；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以资金周转困难为由向原告借款100000.00元，原告将上述款项交与被告后，被告于2017年12月6日向原告出具了载明借款金额为100000.00元的《借条》一张。被告蜀洲公司作为担保人在《借条》上加盖了印章。后经原告向被告催收还款，被告向原告偿还了10000.00元，余款90000.00元至今未还。原告为维护自己的合法权益，依法向本院提起诉讼。 被告张顺平、蜀洲公司辩称，原告主张的借款和担保都是事实，但实际上原告借给我的借款本金只有70000.00元，因为在借款的当时原告是以100000.00元借款作为本金按照月利率5%计算扣除了6个月的利息30000.00元；借款之后，我已经向原告足额偿还了全部借款，只是由于当时出于对他的信任，没有拿回欠条。 经审理查明以下事实：被告张顺平于2017年12月6日向原告借款100000.00元，原告以现金方式向被告支付了借款100000.00元，被告张顺平于借款当日向原告出具了载明借款金额为100000.00元的《借条》一张，被告张顺平在《借条》借款人处签名，被告蜀洲公司在《借条》担保人处加盖了公司印章，《借条》上载明了借款时间为2017年12月6日。经原告向被告催收还款后，被告于2019年12月向原告偿还了10000.00元，余款90000.00元至今未还。另查明，《借条》上没有对还款时间和支付利息作出约定。 本院认为，原被告形成的借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照双方的约定向被告支付了借款，被告未按照借款合同的约定向原告履行还款义务，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院对原告要求被告履行归还借款90000.00元本金的诉讼主张依法应予支持。对于被告抗辩原告收取了借款高额利息、提前在本金中扣除利息以及其已经向原告偿还了全部借款的主张问题，因没有向本院提交充分的反驳证据予以佐证，本院对被告的该项抗辩主张不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼主张问题，本院认为，原、被告在《借条》上没有对还款时间和支付利息作出约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”规定，原被告之间的借款应视为不支付利息，但被告长期占用原告的资金且未按原告的要求偿还借款，其行为构成违约，事实上也给原告造成了一定的经济损失，因本案在2020年8月20日之前受理，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院依据原告的诉讼主张酌情判由被告从原告收到被告10000.00元还款的时间延后至2020年1月1日作为主张权利之日起按照年利率6%向原告支付利息至全部借款本金付清之日止。关于原告要求被告蜀洲公司作为借款担保人承担连带责任的问题，被告蜀洲公司《借条》担保人处加盖了公司印章，没有载明保证方式和担保的范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本院对原告要求被告蜀洲公司与张顺平对原告的债权承担连带清偿责任的诉讼主张依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张顺平在本判决书生效后十五日内向原告谭光林偿还借款本金90000.00元及利息（计算方式：90000.00元本金为基数，从2020年1月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%的标准进行计算。若未按本判决确定的生效后确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、被告四川蜀洲招标代理有限公司对上述债务承担连带责任。 如未按期履行该判决确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1025.00元，由被告张顺平承担，被告四川蜀洲招标代理有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曾开荣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 思
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4571号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司,住所地安徽省长丰双凤经济开发区北城世纪城学府路东侧综合楼**,统一社会信用代码91340121050164695X。 法定代表人:徐浩明,总经理。 委托诉讼代理人:张浩,男,该公司员工。 被告:邓祖丰,男,汉族,1990年10月7日出生,户籍地安徽省长丰县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司与被告邓祖丰物业服务合同纠纷一案，原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司承担。 审判员  王仁杰 二〇二〇年十月十九日 书记员  甄 琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24974号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：万伟。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人万伟小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24974号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8131号原告：殷世全，男，汉族，1963年5月23日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：阎静，重庆星空（南岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯臻丹，重庆星空（南岸）律师事务所实习律师。被告：中建一局集团第一建筑有限公司，住所地天目西路**，统一社会信用代码91310108134698803L。法定代表人：金哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁建军，男，汉族，该公司员工。原告殷世全与中建一局集团第一建筑有限公司（以下简称中建一局第一建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法于2020年9月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷世全及其委托诉讼代理人阎静、冯臻丹，被告中建一局第一建筑公司的委托诉讼代理人梁建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷世全向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方自2020年5月16日起至今存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从2020年5月16日开始在被告承建的位于重庆市北碚区的重庆××××项目上班，工种为普工。2020年5月27日早上6:50分左右，原告在上班途中，发生交通事故。经交警部门认定，原告对此次交通事故不负任何责任。原告多次与被告协商工伤赔偿相关事宜，均无果，被告也不承认与原告存在劳动合同关系。原告为维护自身合法权益，起诉来院。被告中建一局第一建筑公司辩称：我司承建了重庆××××项目后，将其中的主体结构劳务部分工程分包给了案外人重庆豪鹏建筑劳务有限公司。原告是由豪鹏公司管理，与我司不存在劳动合同关系。本院认定事实如下：2019年12月10日，中建一局第一建筑公司将其承接的重庆××××项目土建及总承包管理配合服务工程×#区域主体结构劳务工程分包给了案外人重庆豪鹏建筑劳务有限公司施工，双方签订了《主体结构劳务分包合同》。殷世全在该项目上上班，从事小工工作。2020年4月6日、8日、10日，殷世全接受了新工人三级安全教育，并签署《新工人三级安全教育记录卡》。在该记录卡上载明的单位名称为：豪鹏劳务。家庭住址：重庆市北碚区××镇××村×组××号。2020年5月27日早上06:50分左右，殷世全在途经北碚区××路××大桥桥头时发生交通事故，重庆市公安局北碚分局交通巡逻支队出具《道路交通事故认定书》，确认殷世全对此次交通事故不负任何责任。受伤后，殷世全被送往重庆市第九人民医院住院治疗。2020年7月21日，殷世全申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认和中建一局第一建筑公司自2020年5月16日开始存在劳动关系。北碚区仲裁委于2020年7月28日作出了证明，该委至今未立案。故殷世全起诉来院。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”殷世全主张与中建一局第一建筑公司存在劳动合同关系，就应该举示证据予以证明。在本案中，原被告双方举示的证据仅能证明殷世全在××××项目上班的事实。但中建一局第一建筑公司已经将案涉项目劳务部分分包给了案外人施工，不能仅凭殷世全在中建一局第一建筑公司承建的项目上上班，就认定双方存在劳动合同关系。且殷世全并未举示证据证明是中建一局第一建筑公司招聘其在该项目上班，也未举示证据证明是接受中建一局第一建筑公司的用工管理，由中建一局第一建筑公司向其发放劳动报酬。因此，无法认定殷世全与中建一局第一建筑公司之间存在劳动合同关系。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告殷世全的诉讼请求。案件受理费10元，由原告殷世全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  甘文杰人民陪审员  王 苇人民陪审员  朱 燕二〇二〇年十月二十六日法官 助理  刘春莉书 记 员  邓 为
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12209号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：林志远,男，汉族，1987年7月1日生，住山东省莱西市，合同中约定送达地址：山东省青岛市莱西市望陇街道办事处大望城村160号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告林志远小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币20530元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告林志远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金20530元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为20530元（56840元-36310元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林志远于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金20530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取156.5元，由被告林志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十月二十七日书记员  侯蓓蓓
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5739号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：杨和平，男，1987年04月04日出生，汉族，住陕西省镇安县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨和平信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告杨和平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币25540.16元及利息和费用（截止2019年5月22日的利息和费用为16531.06元，从2019年5月23日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2010年12月20日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4680），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年5月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币25540.16元，利息及费用16531.06元。被告杨和平未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年12月20日，被告杨和平向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4680），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年5月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币25540.16元、利息及费用16531.06元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨和平于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币25540.16元及截止2019年5月22日的利息、合同约定的其他费用16531.06元，共计42071.22，及自2019年5月23日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费852元减半收取426元、公告费600元，由被告杨和平承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    杨海涛                           二○二○年十月二十八日  法官助理    皇甫宜娜   书  记  员     桑淑君
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1006号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李海军，男，1988年2月10日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月22日被刑事拘留，2019年9月29日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z964号起诉书指控被告人李海军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月26日2时左右，被告人李海军在重庆市江北区观音桥邦兴北都X楼，采用推门的方式，进入被害人温某、廖某工作的X-X房屋。李海军趁屋内无人之机，将温某的一部价值3300元的苹果X型手机和廖某的一部苹果8型手机盗走。 被害人温某报案后，被告人李海军于2019年9月14日被武汉市公安局洪山区分局民警抓获，并于抓获当日起至2019年9月22日寄押在武汉市洪山区看守所。李海军到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。 案发后，公安机关将追回的被盗苹果X型手机发还被害人温某，被告人李海军退赔了被害人廖某相应经济损失。 公诉机关认为，被告人李海军以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3300余元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚；李海军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处李海军拘役五个月，并处罚金人民币六千元，可以宣告缓刑。 被告人李海军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李海军犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、追回的被盗苹果X型手机发还被害人温某（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年十月二十三日 书记员 黄潇肖
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2776号 原告：开化易泊停车服务有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县华埠镇芹北路**，统一社会信用代码：91330824MA29TXJ67R。 法定代表人：何文豪，经理。 委托诉讼代理人：黄伟、叶波，浙江护龙律师事务所律师。 被告：徐正良，男，1982年5月30日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在审理原告开化易泊停车服务有限公司与被告徐正良提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年10月20日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤回对被告徐正良的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告开化易泊停车服务有限公司撤回对被告徐正良的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化易泊停车服务有限公司负担（已缴纳）。 审 判 员 方小兵 二〇二〇年十月二十日 法官助理 周 宇 书 记 员 余玉玲
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执563号之二 申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道**。统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 被执行人：雷光芸，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：胡艳，女，1987年9月22日出生，汉族，住四川省乐至县。 四川乐至农村商业银行股份有限公司（以下简称乐至农商银行）与雷光芸、胡艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初904号民事调解书已发生法律效力，因被执行人雷光芸、胡艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐至农商银行于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人雷光芸偿还借款本金168500元、按合同约定计算的利息和迟延履行期间的加倍债务利息，由被执行人胡艳承担连带清偿责任。本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。 执行中查明，被执行人雷光芸、胡艳在四川省乐至县××镇××街××幢××单元××层××号共有住宅一套（产权证号：乐房权证乐至县字第2××9号、第0××1号，建筑面积：87.77平方米），该房屋为案涉债务的抵押担保财产，本院在本次执行中依法对上述房屋予以查封。另查明，被执行人雷光芸在执行中向申请执行人乐至农商银行偿还了借款本金79000元，现尚欠借款本金89500元和按合同约定计算的利息以及迟延履行期间的加倍债务利息。 2020年10月20日，申请执行人乐至农商银行与被执行人雷光芸、胡艳达成和解协议，约定：一、被执行人雷光芸于2021年2月10日前向申请执行人乐至农商银行偿还完毕借款本金89500元（2020年11月20日前偿还20000元、2020年12月20日前偿还40000元、2021年2月10日前偿还29500元）；二、被执行人雷光芸于2021年3月1日至2023年10月20日期间向申请执行人乐至农商银行偿还完毕按合同约定计算的全部利息，每月偿还利息最低金额为3000元；三、若被执行人雷光芸未按和解协议履行，申请执行人乐至农商银行有权申请恢复执行并要求对被执行人雷光芸、胡艳共有的位于四川省乐至县××镇××街××幢××单元××层××号的住宅一套进行变价处置；四、案件受理费1830元、本案执行费2428元由被执行人雷光芸负担。同日，申请执行人乐至农商银行向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执563号案件的执行。 若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 智
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11236号原告：范学禹，男，汉族，1951年3月24日出生，住址：云南省昆明市西山区。被告：杭州微拍堂文化创意有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路******。法定代表人：林志明。统一社会信用代码：913301063219556XU。原告范学禹与被告杭州微拍堂文化创意有限公司（以下简称微拍堂公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，微拍堂公司作为网络平台，制定《微拍堂交易服务用户协议》，原告范学禹作为买家在平台购买商品时点击“确认”，应视为同意该协议之条款。该协议第11.2条约定：“如协商不成，微拍堂，微拍堂和用户同意由微拍堂住所地法院市西湖区人民法院）管辖审理双方的纠纷或争议。”该条款虽为格式条款，但被告已加粗下划线的醒目方式进行了标注，故该约定符合法律规定，应为有效条款。根据上述法律规定，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送杭州市西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 肖 非二〇二〇年十月十二日书记员 游天宇
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2752号申请执行人：荥阳市站前路中盛陶瓷店，经营场所荥阳市塔山路与站前路交叉口向西20米路西。被执行人：李朝，男，1988年5月21日生，汉族，住荥阳市。关于荥阳市站前路中盛陶瓷店申请执行李朝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初3318号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人荥阳市站前路中盛陶瓷店于2020年9月2日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年9月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年9月2日、2020年10月13日二次提起网络查询，未发现被执行人李朝名下有可供执行的银行存款，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月25日向李朝发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月2日向李朝发出传票传唤其2020年9月9日到本院接受询问，李朝未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年9月24日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李朝名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李朝在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人李朝的下落；五、本院于2020年9月2日向申请执行人荥阳市站前路中盛陶瓷店发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人李朝未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月29日决定对其纳入失信名单；本院于2020年10月29日对申请执行人荥阳市站前路中盛陶瓷店做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，荥阳市站前路中盛陶瓷店表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李朝名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十月三十日书记员  任兢兢
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执470号之一 申请执行人：马战胜，男，1961年11月5日出生，回族。 被执行人：林涛，男，1975年5月10日出生，汉族。 本院在执行中： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二、本院在立案之后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、保险、银行存款、网络资金、不动产信息。 三、在申请人提供的被执行人住所地奎屯市乌孙里小区****走访调查，未查找到被执行人和可供执行的财产。 四、本院已对被执行人限制消费。 五、本案的财产调查结果及执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年十月十二日 书记员 吕 熙 1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特450号申请人：上海虎啸饭庄（普通合伙），住所地上海市长宁区武夷路**。法定代表人：王新申，总经理。委托诉讼代理人：郭刚,该公司员工。委托诉讼代理人：唐芝，该公司员工。被申请人：冯利，男，1979年7月27日生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区。申请人上海虎啸饭庄（以下简称虎啸饭庄）与被申请人冯利申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人虎啸饭庄申请撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第296号仲裁裁决。虎啸饭庄认为，双方签订的劳动合同期间为2019年9月25日至2020年10月9日，虎啸饭庄于2020年2月12日与冯利解除劳动合同，是在劳动合同试用期内提出的解除劳动合同，且冯利经试用，其不能胜任前厅服务副经理一职。根据劳动法的相关规定，试用期内被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。综上，仲裁裁决认定事实错误，请求予以撤销。被申请人冯利答辩称，不同意撤销仲裁裁决。冯利在任职期间并未有违反劳动合同的行为，虎啸饭庄是以疫情为由违法解除劳动合同，其撤裁理由不能成立，请求驳回申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定情形进行审查。虎啸饭庄提出的冯利不胜任前厅经理，虎啸饭庄在试用期内解除劳动合同并不违法的理由，均涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。故虎啸饭庄的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海虎啸饭庄要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第296号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海虎啸饭庄负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十月二十日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初390号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人陈修串，男，1992年12月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市新建区。2012年3月9日因犯盗窃罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2014年2月27日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2014年7月14日因犯盗窃罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月30日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年6月13日刑满释放。2020年6月30日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕14817号起诉书指控被告人陈修串犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员欧阳茫出庭支持公诉，被告人陈修串到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月1日中午1时左右，被告人陈修串翻墙进入被害人余某的后院，之后用脚踹门进入房内，盗窃了被害人余某家二十几元硬币、一部手机（手机型号不详）和一包硬中华香烟（价值45元）。 2020年6月29日，被告人陈修串被抓获归案。 公诉机关认为，被告人陈修串以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈修串有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人陈修串的供述、被害人余某的陈述、刑事照片、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、前科材料、归案经过及被告人的常住人口信息等证据证实。 被告人陈修串对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈修串构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后向公安机关如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈修串犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（此款限在判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年5月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢芬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  程玲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20654号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶小华，男，1989年5月12日出生，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶小华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币2,281.09元，减半收取计1,140.54元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保639号申请人高长周，男，汉族，1972年01月15日生，住河南省尉氏县。被申请人郑欢跃，男，汉族，1986年11月09日生，住尉氏县。申请人高长周于2020年10月19日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人郑欢跃名下的银行存款或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为10000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人郑欢跃名下的银行存款或等同价值的其他财产（保全金额为10000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  仝新华二〇二〇年十月十九日书记员  杨 洋
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1475号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路**，统一社会信用代码91350783676510940B。 法定代表人：徐俊，行长。 委托代理人：周素英，系该行员工。 被执行人：王金水，男，1962年8月10日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人王金水银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初1529号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月16日依法立案执行，执行标的8343.41元及利息。 执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人王金水发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 2020年7月1日，本院作出（2020）闽0783执1475号执行裁定书，查封被执行人王金水所有的坐落于建瓯市1-3层［房屋所有权证号：200905013］的房产。 此外，未发现被执行人有财产可供执行。 2020年8月27日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月27日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵世超 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郭 翔 书 记 员 魏仁雄
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执403号之一   申请执行人：中国农业银行股份有限公司新绛县支行，住所地新绛县龙兴镇正平街**。   法定代表人：杨丙武。   被执行人：郝洁，女，1968年06月13出生，汉族，住新绛县。   本院在执行中国农业银行股份有限公司新绛县支行与郝洁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝洁有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人郝洁的存款475554.85元，期限为1年。   本裁定立即执行。   代理审判员 王 滨     二〇二〇年十月二十一日   书 记 员 曹润泰
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执179号之二 申请执行人：黄春桃，女1989年3月2日出生，汉族，住址：连广东省阳山县。 被执行人：卢吉友，男性，壮族，1989年03月24日生，住所地：连山壮族瑶族自治县。 本院在执行申请执行人黄春桃与被执行人卢吉友民间借贷纠纷一案中，被执行人卢吉友应偿还申请执行人黄春桃借款本金77000元及利息(其中2019年7月1日至2020年1月20日的利息,以借款80000元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，2020年1月21日以后的利息，以借款77000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付至借款全部还清之日止）。本院在执行过程中，对被执行人卢吉友的财产状况进行了调查，经过向市场监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、银行等部门查询，除发现其银行帐户有2200元（已划拨）外，没有发现被执行人卢吉友有可供执行财产。 本院于2020年10月16日对本案进行听证，申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹粤生 审判员  欧书勇 审判员  梁智谋 二〇二〇年十月十六日 书记员  范业辉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2490号罪犯鄢国宾，男，1963年2月28日出生，汉族，本科，原住河南省南阳市。现在河南省豫北监狱服刑。河南省平顶山市湛河区人民法院于2017年12月4日作出（2017）豫0411刑初第156号刑事判决书,认定被告人鄢国宾犯受贿罪，判处有期徒刑八年,并处罚金100万元。刑期自2016年10月20日起至2024年10月6日止。2018年1月11日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯鄢国宾减去有期徒刑五个月的建议，于2020年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯鄢国宾自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯鄢国宾自入狱以来认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯鄢国宾在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鄢国宾准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年10月20日起至2024年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月十六日书记员  霍宣巍
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执931号之一申请执行人闫东振，男，1961年11月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人程中锋，男，1968年2月4日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行闫东振与被执行人程中锋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1425民初4253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程中锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫东振向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月16日向被执行人程中锋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，本院对被执行人名下银行存款进行了扣划，其他未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初4253号民事判决书的本次执行程序。被执行人程中锋负有继续向申请执行人闫东振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年十月二十六日书记员  谢 秦
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保596号 南宁侨安物业服务有限公司、黄锦德： 本院在执行南宁侨安物业服务有限公司与黄锦德财产保全一案，于2020年9月25日依据本院已生效的（2020）桂0122民初4085号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月10日冻结被申请人黄锦德在中国邮政储蓄银行62×××45账户的存款21129.30元，实际控制金额11286.20元；在中国农业银行62×××75账户的存款21129.30元，实际控制金额4438.04元。冻结有效期限1年，从2020年10月10日至2021年10月10日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初4085号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月十二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初12492号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，系该行行长。委托诉讼代理人：温茗皓，系该行员工。被告：于振东，男，1987年8月16日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告：战孝娟，女，1987年7月28日出生，满族，住辽宁省东港市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告于振东、战孝娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后。原告广发银行股份有限公司沈阳分行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费15475元，减半收取7737.5元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行承担。审判员 王 俊二〇二〇年十月二十七日书记员 田春晖
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3150号原告：灌南县人民政府，住所地：灌南县新安镇人民西路。法定代表人：任瑜，县长。委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。被告：连云港可为食用菌有限公司，住所地：灌南县现代农业园区，统一社会信用代码：913207246853143516。法定代表人：刘伟，总经理。原告灌南县人民政府与被告连云港可为食用菌有限公司投资合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告灌南县人民政府撤回起诉处理。审判员  周四新二〇二〇年十月十二日书记员  丁英姿
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6333号 被执行人：杨培，住广州市越秀区。 关于杨培犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初163号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保782号之一 申请人：张志刚，男，1972年11月25日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：唐法武，男，1976年10月22日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人张志刚于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐法武在金融部门的存款60000.00元予以冻结。申请人以房产证作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月28日以（2020）鲁0829财保810号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐法武在济宁银行股份有限公司嘉祥支行账号为62×××91内的存款60000.00元（冻结期限自2020年10月30日至2021年10月30日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员  高东明 二〇二〇年十月三十日 书记员  常 倩
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初1869号原告：德东明，男，住内蒙古自治区。被告：王凤，女，住内蒙古自治区。原告德东明与被告王凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告德东明于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德东明撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德东明撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由德东明负担。审判员 金 晶二〇二〇年十月二十九日法官助理 宁丽丽书记员 李宇生
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4828号 中国平安财产保险股份有限公司、郭玉腈： 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郭玉腈保险人代位求偿权纠纷一案中，执行依据为（2019）闽0203民初22024号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕，其中本院收取诉讼费298元、执行费381元。至此，（2020）闽0203执4828号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1306号原告：兰小娜，女，1966年9月3日出生，汉族，个体，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。被告：姚启君，男，1989年9月6日出生，汉族，无固定职业，捕前住绥化市北林区，现羁押于绥化市看守所。被告：赵振鹏，男，1980年6月18日出生，汉族，个体司机，住绥化市北林区。原告兰小娜与被告姚启君、赵振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）黑1202民初2730号民事判决书。判后原告兰小娜不服，提出上诉。绥化市中级人民法院于2020年5月22日作出（2020）黑12民终583号民事裁定书，裁定：一、撤销绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初2730号民事裁定；二、本案指令北林区人民法院审理。本案发回重审后，本案于2020年5月28日立案，本院依法进行审理。本案在审理过程中，因被告姚启君已涉嫌集资诈骗犯罪被提起公诉，原告兰小娜此笔借款是否涉案应核实。故本院将相关材料移送公安机关侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”内容规定，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告兰小娜的起诉。案件受理费4400元，免予收取。审 判 长  邢晶波人民陪审员  段雅楠人民陪审员  高 山二〇二〇年十月二十二日书 记 员  姜 浩
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2761号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：彭源洪（曾用名彭元洪），男，1973年12月26日生，汉族，住四川省资阳市安岳县柠都新城**。 本院移送执行彭源洪罚金一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002刑初236号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭源洪银行账户上的存款25万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入25万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月十二日 书记员 李 勇
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民特163号申请人：张科建，男，1983年4月4日出生，汉族，住济南市。申请人张科建申请宣告张义江无民事行为能力一案，本院于2020年9月28日立案受理后，申请人张科建于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人张科建提起撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人张科建撤回申请。审判员  徐艳艳二〇二〇年十月十三日书记员  崔玉祺
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初8号之一 原告：邵富生，男，1993年9月10日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：周刚，四川烨律律师事务所律师。 被告：杭州延腾餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区中豪国际商业中心****。 法定代表人：王延朋。 委托诉讼代理人：熊惠斌，国浩律师（杭州）事务所律师。 原告邵富生诉被告杭州延腾餐饮管理有限公司（以下简称延腾公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告邵富生向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告双方签订的《区域代理合同》;2、依法判决被告返还原告区域代理费70000元;3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求判定原被告双方签订的《区域代理合同》属于无效合同。事实与理由:原、被告于2019年6月11日签订《区域代理合同》，约定原告作为被告将“优溪味”项目在成都市天府新区、高新区的代理商，代理期限为2019年6月11日至2021年6月10日，为期两年，区域代理费7万元，并约定了管辖法院为被告住所地人民法院。合同签订后，原告依据合同约定将70000元区域代理费通过支付宝分三次转给被告。原告在筹备好店面后，准备使用“优溪味”作为店面名称时才发现被告没有“优溪味”的注册商标权。遂多次与被告沟通，被告却以各种理由推诿，遂诉至贵院，请求支持上列诉讼请求。 本院经审查认为，《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定“本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动”。结合本案，涉案《区域代理合同》约定：延腾公司授权邵富生在指定区域内作为甲方“优溪味”项目的代理商，开展该项目市场运营推广。延腾公司同意在本合同约定区域内的独家代理权授予邵富生进行相关的经营和项目拓展业务。上述合同条款不符合商业特许经营“将其拥有的经营资源许可其他经营者使用”、“在统一的模式下开展经营”的法律特征，未有能够成为特许经营活动的经营资源，亦未形成一种统一化、规范化、标准化的经营模式，故涉案合同不属于特许经营合同，亦非其他知识产权合同。 根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》，本院自2016年7月1日起受理发生在浙江省杭州市江干区××区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件，因本案并非知识产权民事案件，故本院对本案无管辖权。涉案《区域代理合同》约定“执行本合同发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，甲方即延腾公司，其住所地为浙江省杭州市江干区，故本案应移送至浙江省杭州市江干区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，裁定如下： 本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  叶胜男 人民陪审员  金广栋 人民陪审员  周永根 二〇二〇年十月九日 书 记 员  何 睿
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22419号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：马洪宾，男，1983年5月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马洪宾借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31655号民事判决书，要求被执行人马洪宾支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20116.96元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22419号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1769号 被执行人：黄冠旭，男，1997年6月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人黄冠旭的罚金一案中，本院于2020年5月8日作出的（2020）桂0122刑初261号刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人黄冠旭没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权于2020年7月30日强制执行，请求被执行人黄冠旭支付罚金35000元。在执行过程中，本院依法对被执行人黄冠旭财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人黄冠旭目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄冠旭新的财产线索，本院将依职权重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  莫淑丽
四川省旺苍县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)川0821刑初103号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 公益诉讼起诉人四川省旺苍县人民检察院。 法定代表人邓海国，职务检察长。 被告人唐玉奉，男，生于1967年3月8日，汉族，四川省南江县人，大专文化，南江县长赤镇人民政府工作人员，住四川省南江县。2020年4月13日被旺苍县公安局取保候审，同年6月30日经旺苍县人民检察院决定取保候审。 被告人唐玉友，男，生于1958年8月22日，汉族，四川省南江县人，初中文化，农民，住四川省南江县。2020年4月13日被旺苍县公安局取保候审，同年6月30日经旺苍县人民检察院决定取保候审。 被告人唐玉金，男，生于1966年3月13日，汉族，四川省南江县人，初中文化，农民，住四川省南江县。2020年4月13日被旺苍县公安局取保候审，同年6月30日经旺苍县人民检察院决定取保候审。 被告人唐玉伟，男，生于1965年10月25日，汉族，四川省南江县人，小学文化，农民，住四川省南江县。2020年4月13日被旺苍县公安局取保候审，同年6月30日经旺苍县人民检察院决定取保候审。 四川省旺苍县人民检察院以旺检一部刑诉(2020)13号起诉书指控被告人唐玉奉、唐玉友、唐玉金、唐玉伟涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公益诉讼起诉人四川省旺苍县人民检察院以旺检二部刑附民公诉（2020）1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉、检察员何刚到庭支持刑事附带民事公益诉讼，被告人唐玉奉、唐玉友、唐玉金、唐玉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月12日下午，被告人唐玉奉邀约被告人唐玉伟、唐玉金、唐玉友三人晚上去河里电鱼。当日20时许，被告人唐玉奉驾车带上装鱼的水桶，唐玉友带上电瓶、电鱼器等电鱼工具，四人一起前往旺苍县农建乡河东村刘家河河段进行电鱼，被告人唐玉友组装电鱼器负责电鱼，被告人唐玉奉、唐玉金、唐玉伟负责捞鱼。次日零点左右，四被告人驾车返回途中被接到报警后赶赴现场的民警抓获。依法扣押非法电鱼工具及非法捕捞的桃花鱼、黄辣丁、门头庭等鱼类共计556条，经称量重为8.225千克。 公诉机关认为，被告人唐玉奉、唐玉友、唐玉伟、唐玉金违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。四被告人到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。四被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人唐玉奉判处罚金人民币4000元、被告人唐玉友、唐玉伟、唐玉金各判处罚金人民币2000元；刑事附带民事公益诉讼起诉人四川省旺苍县人民检察院认为，四被告人非法捕捞水产品的行为，破坏了水生生态资源和生态环境平衡，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款的规定，应当赔偿损失。请求在追究四被告人刑事责任的同时，判令四被告人赔偿因非法捕捞水产品造成的损失人民币8000元。 被告人唐玉奉、唐玉友、唐玉伟、唐玉金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。对刑事附带民事赔偿公益诉讼部分，同意刑事附带民事公益诉讼起诉人的全部诉讼请求。 本院审理查明，被告人唐玉奉、唐玉金、唐玉友、唐玉伟的犯罪事实与公诉机关指控的一致。 另查明，2020年4月12日20时，旺苍县公安局木门派出所接到有人使用电鱼器进行电鱼的报警后赶赴现场，将唐玉奉、唐玉金、唐玉友、唐玉伟口头传唤至木门派出所接受讯问，四被告人主动配合民警工作。2020年4月13日，旺苍县公安局决定对唐玉奉、唐玉金、唐玉友、唐玉伟非法捕捞水产品立案侦查。经旺苍县农业农村局专家评审，为尽快修复该河段水生生态系统，需投放10cm以上规格的鲤鱼、鲫鱼共3000尾进行水生生态修复（价值8000元）。 上述事实，被告人唐玉奉、唐玉金、唐玉友、唐玉伟在开庭审理过程中无异议，且有查证属实的下列证据予以证实，受案登记表、立案决定书、被告人的基本情况、户籍资料、采取强制措施情况、前科查证、到案经过、扣押决定书及扣押清单、旺苍县农业农村局关于禁渔期和禁渔区的解读及广农办（2020）4号关于加强2020年禁渔管理工作的通知、旺苍县2020年春季禁渔期管理工作实施方案；被告人唐玉奉、唐玉金、唐玉友、唐玉伟的供述与辩解；现场勘验检查笔录及现场照片；吸毒现场检测报告书等证据证实。 本院认为，被告人唐玉奉、唐玉金、唐玉友、唐玉伟违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控罪名经庭审确认成立。四被告人犯罪所用的电鱼器等物品，依法予以没收。四被告人到案后，如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人唐玉奉、唐玉友、唐玉伟、唐玉金非法捕捞水产品的行为，破坏了水生生态和生态环境平衡，损坏了社会公共利益，在承担刑事责任的同时，应赔偿非法捕捞水产品造成的损失，公益诉讼起诉人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第十五条、第六十七条第三款、第三十六条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐玉奉犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。 二、被告人唐玉友犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。 三、被告人唐玉伟犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。 四、被告人唐玉金犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。 五、被告人唐玉奉、唐玉友、唐玉伟、唐玉金赔偿因非法捕捞水产品造成的损失人民币8000元(已交公益诉讼起诉人指定账户)。 六、扣押的被告人唐玉奉、唐玉友、唐玉伟、唐玉金电鱼所用工具及各类鱼556条，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  何锡勇 人民陪审员  全增荣 人民陪审员  张 微 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  张国龙
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8724号被执行人：王蜀峰，男，1995年2月8日生，汉族，住四川省遂宁市。申请执行人与被执行人王蜀峰盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初2549号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王蜀峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王蜀峰银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十三日书记员  曹俊瑜
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4391号原告：杨朱冉，女，1992年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：胡林，男，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告杨朱冉与被告胡林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨朱冉的委托诉讼代理人邓必胜到庭参加诉讼。被告胡林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨朱冉向本院提出诉讼请求：1、判令胡林立即偿还借款62200元，并自借款之日2020年7月23日起以60000元为基数按月利率1%支付利息至本息两清之日止。2、判令本案诉讼费用和实际开支由胡林承担。事实与理由：2020年7月18日、19日，胡林向杨朱冉借款2200元，杨朱冉通过微信转账支付。2020年7月22日，胡林再次向杨朱冉借款60000元用于归还他人债务，杨朱冉向亲友借得现金60000元于次日交付胡林，胡林出具借条，约定利息，并制定还款计划。借款期限届满后，杨朱冉多次催讨，胡林拒不偿还，且不接电话。故杨朱冉起诉请求判如所请。胡林未提出答辩，亦未提交证据。杨朱冉为证明其诉讼主张向本院提交了其与胡林身份证复印件、胡林出具的借条及转账记录、微信聊天记录，证明杨朱冉及胡林身份信息及杨朱冉向胡林交付借款，胡林向杨朱冉出具借条的事实，本院予以采信。根据本院认定的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理查明：2020年7月18日、19日，杨朱冉三次向胡林微信转账支付2200元。2020年7月23日，胡林出具借条向杨朱冉借款60000元，借条内容为“今借到杨朱冉现金人民币陆万元整（60000元），利息每个月1分，每个月20号归还本金三千到五千元，直至本金还清。如未归还，由借款人管辖内法院受理。借款人胡林2020年7月23日1505664……见证人：殷某1875566……”。借款人落款旁侧有“安徽省宿松县北浴乡迎宾村新屋组”字样。庭审中，杨朱冉称胡林借款是为了偿还所欠见证人殷某的借款，借款以现金方式交付。本院认为，杨朱冉向胡林交付借款，胡林向杨朱冉出具借条确认，双方之间的借款合同成立生效。胡林就该借款制定了还款计划，但连续三个月未按约还本付息，以自己的行为表明不履行主要债务，构成违约，胡林依法应当承担相应的违约责任。杨朱冉起诉主张债权提前到期符合法律规定，故对杨朱冉要求胡林偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。胡林就借款约定了利息，利息的表述方式“每个月1分”按交易习惯理解应为月利率1%，该利率标准未超出法定标准，故对杨朱冉要求胡林按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。杨朱冉通过微信向胡林转账支付2200元，该2200元虽无借条印证其双方之间的借贷合意，但胡林既未应诉答辩，亦未提交相应证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院确认该2200元系胡林向杨朱冉的借款，对杨朱冉要求胡林偿还该2200元借款的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡林于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告杨朱冉借款62200元，并自2020年7月23日起，以60000元为本金按月利率1%计付利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取692元，由被告胡林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周玉峰二〇二〇年十月二十一日法官助理陶家香书记员董琪附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初405号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任利想，上海卓冉律师事务所律师。被告：宿豫区大兴镇喜客多超市，住所地，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇中央大街**iv>经营者：朱帮，男，1981年10月10日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宏联国际贸易有限公司因与被告宿豫区大兴镇喜客多超市侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月28日立案受理。在案件审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司变更其主张的赔偿数额为10000元。原告宏联国际贸易有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  翟新权人民陪审员  蔡万芝人民陪审员  高 梅二〇二〇年十月二十六日法官 助理  高海锌书 记 员  刘 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35287号原告：彭玉璇，女，汉族，1987年9月6日，户籍地址：深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：陈惠诗，广东微众律师事务所律师。被告：李淋纷，女，汉族，2000年11月29日，现住址：广东省梅州市五华县，被告：黄希腾，男，汉族，1987年11月14日，现住址：广东省海丰县，原告彭玉璇与被告李淋纷、黄希腾合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告彭玉璇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭玉璇撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年十月十日书记员  钟远标