河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1893号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心****以及****。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：连福宇，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:任爽，女，汉族，1989年12月29日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（太平洋财险郑州支公司）因与被上诉人任爽保险合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋财险郑州支公司的委托诉讼代理人连福宇，被上诉人任爽及其委托诉讼代理人薛丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平洋财险郑州支公司上诉请求二审：1、撤销临颍县人民法院所作出的（2020）豫1122民初622号民事判决书,改判上诉人不承担赔偿被上诉人保险金14273元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、本案所发生的事故不在保险责任范围内，原审判决认定事实错误。2020年1月19日8时28分，韩金朋驾驶豫Ｌ×××**小型轿车停放在临颍县文化路黄龙桥时，被不明车辆相撞，造成车辆受损，显然该次事故不属于交通事故，交警部门并未出具事故认定报告，这是一起因车辆保管所引发的保管合同纠纷，那么豫Ｌ×××**小型轿车的实际车主应向停车场主张权利，如果原告属于乱停乱放，那么应自行承担责任，故此，该事故不是保险事故，也不在保险责任范围内，故此上诉人没有义务予以赔偿。二、被上诉人应向实际侵权人或停车场的经营者主张权利。首先，造成涉案车辆豫Ｌ×××**小型轿车的车辆损失有明确的侵权人,即撞车人，原告应积极去寻找。其次，原告与停车场的经营者形成保管合同关系，在停车场不能提供实际侵权人时，存在明显过错，应自行承担责任。第三，被上诉人存在虚假报案，应追究其责任,该车实际在2020年1月18日已经被撞，当时并没有报案,却在2020年1月19日报假案,此时离被撞已经过去一天了。第四、原告任爽对第三者及所投保险的保险公司放弃主张权利,视为对保险利益的弃权，依照《保险法》第六十一条第二款,上诉人依法不承担保险责任。第五、原告在车辆被撞后，没有及时上诉人报险，导致上诉人无法及时核损，根据《保险法》第二十一条，上诉人对于无法核定损失部分依法不承担赔偿责任。原审法院判决上诉人赔偿被上诉人保险金没有事实和法律根据。三、上诉人无义务为别人的过错来买单,原审判决适用法律错误。涉案车辆是在停车场被不明车辆撞毁，车辆处于发动机熄火状态，显然原告所投的交强险和商业险已不适用，此时应该适用保管合同来调整，涉案车辆被人为撞坏，被上诉人应该依据《合同法》追究保管人的责任，原审判决适用法律错误。综上所述，一审法院判决上诉人承担赔偿责任错误，认定事实错误，适用法律错误，且判决结果显失公正，请求二审法院依法予以改判。被上诉人任爽答辩称：一、本案系两车发生交通事故,肇事车辆逃逸,造成答辩人车辆受损，属于保险事故范围。答辩人的车辆被不明第三者相撞,造成车辆损坏,司机韩金朋发现后已向临颍县公安机关报案,公安民警到事故现场查勘并作出事故认定,出具有事故证明书,足以证明答辩人的车辆被第三者相撞受损的事实存在。不存在车辆被他人保管,保管不善的事实，上诉人此说法完全系单方毫无事实根据的猜疑,也未提供任何相应证据证明。另从事故发生的地点可以看出,答辩人的车是停放在临颍县文化路黄龙渠桥，该地点不是停车场,不存在保管合同关系,上诉人的上述说法也同样站不住脚，不应当予以采信。二、答辩人的车辆被不明第三者撞坏受损,有权基于车辆损失险向上诉人要求赔偿。根据保险法第六十条规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依据本条第一款规定行使代为请求赔偿的权利,不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。根据上述法律规定,本案事故系第三者造成,答辩人在上诉人处投有车损险及不计免赔,事故发生在保险期间内,答辩人有权向上诉人主张车辆损失。上诉人赔偿之后依法可以向第三者行使追偿权。第三者因逃逸下落不明,不是上诉人拒不赔偿的理由,也没有相应的法律依据。答辩人向上诉人主张权利而是机动车交通事故责任纠纷和保险合同纠纷的一种选择,并不代表答辩人对第三者权利的一种放弃,上诉人诉称答辩人对第三者主张权利的放弃毫无事实根据。综上所述,答辩人认为,一审法院审查事实清楚,适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立,应依法驳回上诉，维持原判。任爽一审诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损费、鉴定费共计18625元；2.本案诉讼费由被告承担。一审查明事实：2020年1月19日8时28分，韩金朋驾驶豫Ｌ×××**小型轿车停放在临颍县文化路黄龙渠桥时被不明车辆相撞，造成豫Ｌ×××**车辆损坏的交通事故，2020年1月21日，临颍县交警大队出具有证明。临颍县交警大队在处理事故中委托河南省守正价格事务所有限公司对车损进行了鉴定，经鉴定豫Ｌ×××**车辆损失为17325元，原告任爽支付鉴定费800元，施救费500元。庭审中，被告太平洋财险郑州支公司以该鉴定系单方委托，申请对车辆损失重新鉴定，一审法院依法予以准予。临颍县人民法院委托河南亚宇价格事务所有限公司对上述损失进行了鉴定，经河南亚宇价格事务所有限公司鉴定，因事故造成车牌号为豫Ｌ×××**的车辆损失价值为14273元。豫Ｌ×××**号车在被告太平洋财险郑州支公司投有车损险及不计免赔，保险期限自2019年10月10日0时至2020年10月9日24时，事故发生在保险期间，原告任爽出具有神行车保机动车保险单。豫Ｌ×××**号车登记所有人为任爽，原告提供有豫Ｌ×××**号车的行驶证为证。交通事故发生后，双方就保险金理赔事宜未能达成一致意见，双方发生纠纷，诉至一审法院。一审认为：保险单及其相对应的保险合同均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自合同义务。原告任爽作为豫Ｌ×××**号车所有人，向被告太平洋财险郑州支公司交纳保险费，该车辆发生交通事故后，被告应当按照保险合同的约定在保险责任范围内对原告任爽的损失予以赔偿。原告任爽要求被告太平洋财险郑州支公司赔偿原告的车损费14273元，有临颍县人民法院委托河南亚宇价格事务所有限公司作出的评估意见在卷佐证，一审法院予以支持。其委托河南省守正价格事务所有限公司鉴定的800元鉴定费因系单方委托，一审法院不予支持。被告太平洋财险郑州支公司辩称原告任爽虚假陈述，放弃对肇事车辆的权利，不承担保险事故责任，因其未提供相关证据予以证明，一审法院不予采信。但其辩称的原告任爽车辆肇事状况不需施救，不予承担500元施救费的主张，一审法院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告任爽保险金14273元。驳回原告任爽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担108元，原告任爽承担25元。二审经审理查明的事实与一审相同。本案二审争议焦点为：太平洋财险郑州支公司是否应承担本案赔付保险金的责任。本院认为，被上诉人任爽所有的豫Ｌ×××**号车在上诉人太平洋财险郑州支公司投有车损险及不计免赔，该车在保险期内发生车损事故，太平洋财险郑州支公司应当按照保险合同的约定履行赔付义务。关于本案基本事实，韩金朋驾驶涉案车辆停放在临颍县文化路黄龙渠桥时被不明车辆相撞，韩金朋发现后向临颍县公安机关报案,公安民警到事故现场查勘并作出事故认定,出具有事故证明书,足以认定涉案车辆被第三者相撞受损的事实存在。关于车损认定，在一审诉讼中，经一审法院委托河南亚宇价格事务所有限公司对涉案车辆损失进行了鉴定，该鉴定程序合法，车损数额足以认定。关于太平洋财险郑州支公司是否应当赔付的问题。太平洋财险郑州支公司上诉称该案是一起因车辆保管所引发的保管合同纠纷，被上诉人应向停车场主张权利，上诉称被上诉人存在虚假报案，上诉称被上诉人任爽对第三者及所投保险的保险公司放弃主张权利等理由均没有事实依据，本院不予支持。因此，依据双方保险合同约定及保险法相关规定，太平洋财险郑州支公司应当赔付任爽的车辆损失。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费157元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹**刚审判员  吕茹辛审判员  林晓光二〇二〇年十月三十日法官助理张珂书记员王磊