wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初3946号 原告：贵州华佑金属制品有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇水场工业园。 法定代表人：李心华。 委托诉讼代理人：王胜利，贵州山一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵本国，贵州山一律师事务所律师。 被告：李长志，男，汉族，1981年11月27日出生，住红花岗区。 被告：陈仕忠，男，汉族，1981年7月5日出生，住红花岗区。 原告贵州华佑金属制品有限公司与被告李长志、陈仕忠买卖合同纠纷一案。原告贵州华佑金属制品有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告贵州华佑金属制品有限公司撤诉。 案件受理费385元，由原告贵州华佑金属制品有限公司承担。 审判员 李 洪 二〇二〇年十月二十七日 书记员 任鑫玉
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3596号原告：台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行。住所地：乐清市大荆镇高地村荆山北路**，统一社会信用代码：91330382MA2858BM7T。负责人：李斌，该支行行长。委托诉讼代理人：曾大凯、黄开为，系原告职员。被告：曾守标，男，1967年8月12日出生，汉族，住乐清市。被告：吴秋林，女，1968年7月7日出生，汉族，住乐清市。原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行与被告曾守标、吴秋林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行委托诉讼代理人黄开为、曾大凯到庭参加诉讼，被告曾守标、吴秋林经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行向本院提出诉讼请求：1、被告曾守标、吴秋林立即偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行借款本金8万元、期内利息689.53元、逾期利息（截至2020年4月2日为1838.06元，自2020年4月3日起以借款本金8万元为基数按逾期月利率17.64‰计算至被告实际履行完毕之日）、复利（暂算至2020年4月2日为14.24元，自2020年4月3日起以689.53元为基数按月利率17.64‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用、公告费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告曾守标、吴秋林因资金周转需要向原告申请贷款，经原告进行调查核实后，与被告签订合约号为2124000128聚易贷兴农卡（存贷合一卡）合约书，给予该笔贷款授信金额（人民币）5万元。2017年12月12日，因被告申请，经原告审核后，将授信额度调整为（人民币）8万元；借款月利率为11.76‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月结息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息；借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。合同签订后，借款人于2019年2月13日至2019年5月31日分3笔获得贷款8万元，借款月利率11.76‰，到期日分别为2020年2月13日、2020年3月4日。被告曾守标、吴秋林未按约偿还借款本息。剩余借款本金8万元及利息、逾期利息、复利，经原告多次向被告催讨无果。故原告诉至法院。另，2020年7月7日，原告原名称台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行变更为台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行。被告曾守标、吴秋林未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。本院查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告在本案中所主张的事实，均有原告提供证据予以佐证，而被告曾守标、吴秋林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告要求被告曾守标、吴秋林偿还借款本息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾守标、吴秋林应共同偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行借款本金8万元、期内利息689.53元、逾期利息（截至2020年4月2日为1838.06元，自2020年4月3日起以借款本金8万元为基数按逾期月利率17.64‰计算至实际履行完毕之日）、复利（暂算至2020年4月2日为14.24元，自2020年4月3日起以689.53元为基数按月利率17.64‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，公告费200元，均由被告曾守标、吴秋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱 扬人民陪审员  郑云娇人民陪审员  李荷芬二〇二〇年十月三十日代书 记员  卓依丽
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执825号之二申请执行人：胡嬲芽，女性，1972年02月18出生。被执行人：刘和平，男性，1970年08月06出生。被执行人：宋建平，女性，1972年05月28出生。被执行人：柴润治，男性，1957年08月04出生。申请执行人胡嬲芽与被执行人刘和平、宋建平、柴润治民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初230号民事判决书及申请人的申请，立案执行。经查，被执行人在银行账户及网络资金账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人银行账户存款及网络账户资金元至本院案件专户。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二〇年十月二十一日书记员  郝钰斐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17392号之三 申请执行人：梁沛铖，男，1998年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：梁某，男，2015年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 法定代理人：梁伟照（梁某的父亲），男，住广东省佛山市南海区。 被执行人：周纨呈（曾用名：周佩玉），女，1975年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人梁沛铖、梁某与被执行人周纨呈租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29716号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，确认申请执行人梁沛铖、梁某委托梁伟照与被执行人周纨呈于2018年10月4日签订《房屋租赁协议》于2020年1月13日解除；被执行人周纨呈应于判决发生法律效力之日十日内返还上述第一项合同项下位于佛山市南海区XX街XX社区XX村XX村**房屋**予申请执行人；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付2019年8月至12月的租金34900元、2019年6月至10月的水电费273元予申请执行人；被执行人已支付的押金15000元归两申请执行人所有；案件诉讼费16239.56元由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，双方当事人于2020年9月27日到庭执行谈话，被执行人向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、轮候冻结被执行人名下中国建设银行尾数9979的账户，轮候冻结期限为一年，从2020年6月19日至2021年6月19日，因属轮候冻结，本院无权处置；轮候冻结被执行人名下中国工商银行尾数4693、9297的账户，轮候冻结期限为一年，从2020年6月19日至2021年6月19日，因属轮候冻结，本院无权处置； 2、冻结被执行人名下财付通尾数2070的账户，冻结期限为一年，自2020年6月19日至2021年6月19日，当日冻结金额分别为69.64元，因金额较少，本院并未实施扣划； 3、查封被执行人名下位于佛山市南海区XX街道XX路XX号XXX苑XX座XX房的不动产权，因属轮候查封，本院无权处置； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院向被执行人送达搬迁公告，经执行，（2019）粤0605民初29716号民事判决书判项第二项所确定义务，申请执行人已取得佛山市南海区XX街XX社区XX村XX村XX号房屋一楼的使用权。 四、本院向佛山市南海区桂城街道XX社区XXX股份经济合作社送达执行裁定书、协助执行通知书等材料，用以扣划被执行人在该股份经济合作社的各项分配款，限制其支取； 五、本院于2020年9月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2020年10月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 七、本院根据申请执行人的申请，于2020年10月19日向江门市新会区人民法院送达参与分配函，参与被执行人周纨呈所有的财产处置得款的分配。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈韵诗
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初214号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人李斌，曾用名李家彬，男，1976年11月24日出生于本市，汉族，专科文化，务工，住连云港市海州区。因本案于2020年3月20日被取保候审。 公诉机关以连云检刑诉[2020]189号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月9日21时许，被告人李斌酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿S73东疏港高速行驶至宿城检查站处，车辆倒车时撞检查亭，后被交警查获。经鉴定，被告人李斌血液中检见乙醇成分，乙醇含量为257mg/100ml。 公诉机关认为被告人李斌的行为构成危险驾驶罪。其有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 被告人李斌对指控的事实、证据、罪名、量刑情节及量刑建议均没有异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出被告人李斌有坦白、认罪认罚情节，依法可从轻处罚、从宽处理的意见，经查证属实，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年1月29日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王林烟 二〇二〇年十月三十日 书记员  张津瑞 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2128号罪犯傅凌军，男，1989年8月18日出生，汉族，初中文化，福建省南安市人，住福建省南安市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2018年7月30日作出（2018）浙0603刑初451号刑事判决，以被告人傅凌军犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元，追缴人民币350000元。判决生效后，该犯于2018年8月21日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年10月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯傅凌军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯傅凌军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯傅凌军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯傅凌军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3873号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：赵爱民，男，1973年10月17日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵爱民金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8527号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵爱民的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏 萍
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执3396号申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人沈明中信用卡纠纷一案，经本院执行被执行人已经偿还全部债务。至此，申请执行人江苏银行股份有限公司依据本院(2019)苏0104民初3400号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11240号原告：范学禹，男，汉族，1951年3月24日出生，住址：云南省昆明市西山区。被告：杭州微拍堂文化创意有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路******。法定代表人：林志明。统一社会信用代码：913301063219556XU。原告范学禹与被告杭州微拍堂文化创意有限公司（以下简称微拍堂公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，微拍堂公司作为网络平台，制定《微拍堂交易服务用户协议》，原告范学禹作为买家在平台购买商品时点击“确认”，应视为同意该协议之条款。该协议第11.2条约定：“如协商不成，微拍堂，微拍堂和用户同意由微拍堂住所地法院市西湖区人民法院）管辖审理双方的纠纷或争议。”该条款虽为格式条款，但被告已加粗下划线的醒目方式进行了标注，故该约定符合法律规定，应为有效条款。根据上述法律规定，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送杭州市西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 肖 非二〇二〇年十月十二日书记员 游天宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执669号之一申请执行人：赵建红被执行人：王明怀被执行人：李明本院在执行申请执行人赵建红与被执行人王明怀、李明民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1091执669号案件中对被执行人王明怀、李明的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年十月十六日书记员  石 磊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8718号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，男，系原告儿子。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区金果园分公司，住所地重庆市江**金果园**附**，统一社会信用代码91500105MA60DUET7J。负责人：江建青。委托诉讼代理人：钱朝富，男，系公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，男，系公司员工。原告孙桂兰与被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区金果园分公司（以下简称谊品金果园分公司)产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂兰的委托诉讼代理人罗伟，被告谊品金果园分公司的委托诉讼代理人钱朝富、王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款2.9元，并赔偿原告1000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年1月23日，原告在被告处花费2.9元购得花生米一袋。该散装食品标签标示生产日期为2019年7月15日，保质期为6个月，原告购买时已过保质期。被告的销售行为违反了《食品安全法》第三十四条第十款、第五十四条的规定。原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《食品安全法》第一百四十八条的规定，提起本案诉讼主张。被告谊品金果园分公司辩称，视频中没有原告本人出现，原告的索赔理由不成立，原告多处状告，不是消费者，原告扰乱市场秩序且浪费司法资源。本案系食用农产品，只需表明产地即可。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日11点21分，孙桂兰花费2.9元在谊品金果园分公司购得一小袋花生米，谊品金果园分公司向孙桂兰出具了购物小票。庭审中，孙桂兰举示了购物视频，视频内容为孙桂兰在被告处购买商品的经过，视频中显示商品摆放在货架上待售，商品容器外部的散装食品标签上标注生产日期为2019年7月15日，保质期为6个月。庭审中，被告举示了民事判决书、民事起诉状，拟证明孙桂兰与另案同样购买花生米的罗生华系近亲属关系，原告举示了离婚证，证明孙桂兰与罗生华已经于2014年2月20日离婚。本院认为，现有证据无法证明二人的近亲属关系，本院不予采信。本院认为，购物小票系超市提供商品时向消费者出具的购货凭证，消费者需凭购物小票开具购物发票及享受其他售后服务，现孙桂兰持有产品实物及小票，并有相应购物视频予以佐证，故本院确认孙桂兰与谊品金果园分公司之间就涉案产品存在合法有效的买卖合同关系。本案中，孙桂兰为支持己方诉讼请求，举证证明其在谊品金果园分公司购买了涉案食品且购买时食品已过保质期。孙桂兰提交的购物小票、产品实物及购物视频相互印证，能够确认其于2020年1月23日在谊品金果园分公司购得涉案食品，盛装食品的容器外部展示的散装食品标签标示商品的生产日期为2019年7月15日，保质期6个月，该保质期和生产日期视为谊品金果园分公司对其销售的产品所作出的承诺，其应受该日期的约束，可以认定孙桂兰购买时食品已过保质期。谊品金果园分公司作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的涉案食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，孙桂兰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区金果园分公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙桂兰货款2.9元；二、被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区金果园分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙桂兰惩罚性赔偿金1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区金果园分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇二〇年十月二十七日书记员  毛 蕾
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初4265号原告：王兴文，男，1972年6月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：李冉，男，1991年8月15日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区。原告王兴文与被告李冉建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴文，被告李冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款195950元；2、本案涉案费用由被告承担。事实与理由：2018年11月18日原、被告双方签订《外墙干挂石材施工合同》。由被告承建位于菏泽市剑桥豪庭15.16.19号楼外立面干挂石材工程，共计总面积为1390平方，每平方米单价为305元，共计工程款为423950元。双方签订合同后，原告严格按照合同规定履行，在《外墙干挂石材施工合同》履行期间被告陆续向原告支付了228000元工程款。现该工程已经完工，剩余195950元工程款被告没有支付。剩余工程款原告曾多次向被告催要，要求其立即支付，但是被告每次总以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判如诉请。被告李冉辩称，费用还剩余10%未结，要求按照合同去支付。经审理，本院确认以下法律事实：2018年11月18日,被告李冉作为发包方、原告王兴文作为承包方，双方签订了关于“剑桥豪庭”工程承包的《外墙干挂石材施工合同》,工程地点为闽江路以北、庄庄沟以西、珠江路以南、兴仓路以东，承包范围为与本工程相关的图纸范围内的干挂石材及干挂石材内部保温的施工，承包方式为外墙干挂石灰甲供、其他辅助材及人工乙方负责，价格为305元/㎡。在施工过程中，原告施工了1390平方米。在庭审中，被告对每平方的单价305元/㎡及原告所施工的1390平方米数量没有异议。在庭审中，原告陈述被告方已支付其工程款228000元，被告也承认“支付方工程款大约有二十多万”，但被告对支付的数额负举证义务没有举证，在此情况下可按照原告方的已支付228000元的对被告的有利陈述予以认定。本院认为，原告为被告从事外墙干挂施工事实清楚，施工单价及施工数量明确，对原告所完成的工程价款305元/㎡×1390平方米=423950元能够予以认定。对被告已付工程款，被告负有举证义务虽未举证，但原告对被告有利的已付工程款228000元应予认定并作扣减依据。被告主张费用还剩余10%其上家未与其结算，不能作为其拒付原告10%的依据，且根据原被告双方所订合同“剩余的5%作为质保金，质保期为一年”也已超过，故被告辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告李冉于判决生效后十日内支付原告王兴文工程款195950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4219元，减半收取2109.5元，由被告李冉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁一兵二〇二〇年十月十二日书记员  郑东方
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16920号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：赵岌，男，1992年5月2日出生，身份证住址云南省大理市宾川县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵岌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币112809.01元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵岌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29015号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更752号罪犯刘洋，男，1988年5月19日出生，汉族，河南省周口市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）豫01刑初1号刑事判决，认定被告人刘洋犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一百万元；犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2017年1月11日起至2021年7月10日止），并处罚金人民币一百零五万元。法定期限内，无上诉、抗诉。判决发生效力后，于2018年5月11日交付河南省第一监狱执行。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯刘洋在执行期间的表现，由于该犯财产性判项未履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月15日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2018年下半年良好；2019年上半年优秀、下半年优秀。罚金人民币一百零五万元，履行一万元。2018年8月1日至2020年7月31日狱内消费4353.97元，月均消费181.42元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯刘洋减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯刘洋服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月11日起至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十二日书记员  张 洋
吉林省延吉市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉2401行审33号 申请执行人延吉市人力资源和社会保障局，住所地吉林省延吉市人民路**。 法定代表人李钢，局长。 委托代理人金鑫，科长。 委托代理人洪权，科员。 被执行人延吉广锋石业装饰有限公司，住所，住所地吉林省延吉市div> 法定代表人邹峰。 申请执行人延吉市人力资源和社会保障局（以下简称申请执行人）向本院申请执行延市人社监理字〔2019〕第2号《劳动保障监察行政处理决定书》中对被执行人延吉广锋石业装饰有限公司（以下简称被执行人）依法支付拖欠杨天宝等4人的工资共计62360.5元及加付工资赔偿金62360.5元，共计124721元的决定。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了书面审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年9月23日，申请执行人对王利猛等6人投诉被执行人拖欠2019年5月12日至2019年6月17日的工资共计117700元一案予以立案，并于2019年10月29日向被执行人的法定代表人邹峰询问调查。2019年12月20日，经调查发现，投诉人张锐投诉一事事实不清、证据不足，至此申请执行人将张锐的投诉作出撤案决定。2019年12月26日，申请执行人以被执行人承建的延吉市大兴桥大理石干挂项目工程中拖欠杨天宝等4名农民工工资62360.5元，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定为由，根据《中华人民共和国劳动法》第八十五条之规定，作出延市人社监令字〔2019〕第98号《劳动保障监察责令改正决定书》，并于同日向被执行人送达，责令被执行人于2019年12月29日前支付拖欠农民工工资62360.5元，拒不履行的，将依法作出相应的行政处理或行政处罚。 2019年12月31日，申请执行人未按照延市人社监令字〔2019〕第98号《劳动保障监察责令改正决定书》的要求支付拖欠杨天宝等4名农民工工资62360.5元违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十五条第一款第（一）项之规定为由，作出延市人社监令字〔2019〕第119号《劳动保障监察责令改正决定书》，并于同日向被执行人送达，责令被执行人于2020年1月3月前按应付杨天宝等4名农民工工资62360.5元百分之一百的标准加付赔偿金共计62360.5元，拒不履行的，将依法作出相应的行政处理或行政处罚。 2020年1月7日，申请执行人以被执行人:1.承建的延吉市大兴桥大理石干挂项目工程中拖欠杨天宝等4名农民工工资62360.5元；2.未按照延市人社监令字〔2019〕第119号《劳动保障监察行政处理责令改正决定书》的要求按时支付赔偿金62360.5元违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、第三十条之规定为由，作出延市人社监理告字〔2020〕第1号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日向被执行人送达，告知拟对被执行人作出以下行政处理：1.限你单位7日内支付拖欠杨天宝等4人的工资共计62360.5元；2.限你单位7日内支付拖欠杨天宝等4人的工资赔偿金共计62360.5元，并告知及其享有陈述和申辩的权利。2020年1月21日，申请执行人作出延市人社监理字〔2020〕第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，对被执行人承建的延吉市大兴桥大理石干挂项目工程中拖欠杨天宝等4名农民工工资62360.5元、未按照延市人社监令字〔2019〕第119号《劳动保障监察行政处理责令改正决定书》的要求按时支付赔偿金62360.5元的劳动违法行为，作出以下行政处理：1.限你单位依法支付拖欠杨天宝等4人的工资共计62360.5元；2.限你单位7日内支付拖欠杨天宝等4人的工资赔偿金共计62360.5元，并告知被执行人如不服该决定，可在接到决定书之日起60日内向延边州人力资源和社会保障局或延吉市人民政府申请行政复议或在6个月内向延吉市人民法院提起行政诉讼。被执行人在同日收到该处理决定后，在法定期限内既没有对该决定提起复议或诉讼，也未履行缴款义务。 2020年7月27日，申请执行人作出延市人社监理催字〔2020〕第5号《劳动保障监察行政处理催告书》，责令被执行人自收到该催告书之日起10日内履行延市人社监理字〔2020〕第2号《劳动保障监察行政处理决定书》的义务，逾期仍未履行，将向人民法院申请强制执行。申请执行人于同日送达该行政处理催告书。 申请执行人向本院提供的证据有：劳动保障监察投诉登记表、投诉人身份证复印件及询问笔录、企业信息表、立案审批表、被投诉人询问笔录、转账记录、撤案审批表、撤案报告、责令改正决定书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、行政处理催告书、送达回证等。 本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”的规定，申请执行人负有在本行政区域内劳动保障监察的行政职责，其有权对辖区内用人单位支付劳动者工资和执行最低工资标准的情况进行劳动保障监察。被执行人未支付劳动者杨天宝等人的工资62360.5元，且经劳动保障行政部门责令改正后拒不改正的行为，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十五条的规定，申请执行人对此作出的延市人社监理字〔2020〕第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，作出行政处理：1.限你单位依法支付拖欠杨天宝等4人的工资的工资共计62360.5元；2.限你单位7日内支付拖欠杨天宝等4人的工资赔偿金共计62360.5元，符合法律规定，且被执行人在行政程序中未提出缓缴、减免的不可抗力等法定事由，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人延吉市人力资源和社会保障局对被执行人延吉广锋石业装饰有限公司作出的延市人社监理字〔2020〕第2号《劳动保障监察行政处理决定书》。 本裁定生效后，由本院执行机构负责执行。 强制执行支出的其他费用，由被执行人负担。 审判员 崔 麟 二〇二〇年十月二十九日 书记员 朴明柱
文书内容湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鄂0525刑初81号            公诉机关              远安县人民检察院                     被告人      基本情况              被告人陈文武，男，生于1965年2月3日，汉族，初中文化，住湖北省远安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020 年 6月 10日由远安县公安局决定取保候审。                          公诉机关指控情况              起诉时间              2020年10月22日                  起诉书文号              鄂远检一部刑诉〔2020〕74号                  出庭公诉人              检察员邹忠云                  指控事实              2020年5月8日9时许，被告人陈文武驾驶鄂E755**号中型自卸货车，沿远安县S224保当线由南往北行驶至保当线177KM+950M处，遇前方同方向刘某（女，殁年64岁）驾驶二轮电动自行车由慢车道驶入快车道向左转弯时，双方车辆发生碰撞，造成刘某死亡、两车受损的道路交通事故。经鉴定，死者刘某系交通损伤致胸、腹腔多脏器损伤大出血并重型闭合性颅脑损伤死亡。2020年5月28日，远安县公安局交通警察大队认定陈文武负此事故的主要责任。      案发后，被告人陈文武主动报案，到案后自愿如实供述涉案事实，支付涉案赔偿款3万元。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人陈文武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     判决理由              公诉机关指控被告人陈文武犯交通肇事罪罪名和对被告人从轻处罚的情节和意见成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人能认罪认罚，依法可对其从宽处理。                          法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                    判决结果              被告人陈文武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审  判  员  胡  勤            二○二○年十月二十八日            法 官 助 理 苏文章      书  记  员  邵荣婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27536号 东莞市道路停车事务中心、叶丽群： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人叶丽群行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审3906号行政裁定书】，因被执行人叶丽群已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民再52号上诉人（一审原告）：李福仙，女，1965年8月12日出生，汉族，系太原钢城企业公司第四金属制品厂职工，住太原市。委托诉讼代理人：马峰，山西聚谦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：太原钢城企业公司第四金属制品厂，住所地太原市杏花岭区七府坟村。法定代表人：孙丰义，厂长。委托诉讼代理人：胡敏，山西邦宁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：太原钢城企业集团有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路**。法定代表人：郭存和，经理。委托诉讼代理人：张羽，山西和胜律师事务所律师。上诉人李福仙因与被上诉人太原钢城企业公司第四金属制品厂(以下简称四金属制品厂)、太原钢城企业集团有限公司(以下简称钢企公司)民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初2471号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，2014年3月，因接到职工举报，钢企公司纪律检查委员会对四金属厂财务状况进行了调查，并于2019年6月13日作出了《关于太原钢城企业公司第四金属制品厂有关问题的调查说明》。本院认为，本案系出借人诉四金属制品厂及钢企公司民间借贷纠纷，与其他27件类案案情基本一致。根据已查明的案件事实并结合钢企公司纪律检查委员会作出的《关于太原钢城企业公司第四金属制品厂有关问题的调查说明》，应将上述28案作为一个整体进行认定。对于一审判决，有以下问题未能查清。一、上述28案是否涉及虚假诉讼的问题。四金属制品厂未提交相关财务记账凭证及账薄；28案中部分收据未加盖单位印章，载明的交款人与出借人本人不符，部分起诉所依据的事实、理由不合常情；涉案借款本金交付及利息领取均为现金交易，利息计息时间不确定，约定不一致；部分当事人诉请保护的标的额与其自身经济状况不符；部分当事人多次庭审均以在外地为由未到庭参加诉讼，其签署的委托代理人代理手续存疑。因此，一审法院应对上述28案是否存在虚假诉讼进行审查。二、上述28案是否涉及违法犯罪的问题。四金属制品厂均未与各出借人签订借款合同或协议，未对借款资金用途、期限等重要内容进行约定，一审法院对涉案借款是否用于企业生产经营并未审查核实。太原市公安局北城分局虽于2017年12月27日就本案作出过《不予立案通知书》，但系就本案是否涉及非法集资犯罪作出的认定，一审法院并未就钢企公司纪律检查委员会作出的《关于太原钢城企业公司第四金属制品厂有关问题的调查说明》发现的问题对本案是否涉嫌职务侵占等其他刑事问题进行审查。三、上述28案钢企公司应承担什么责任的问题。钢企公司与四金属制品厂分属两个独立的法人主体，二者之间虽存在一定的管理与被管理的关系，但根据连带责任法定、约定原则，一审法院在现有证据情况下，判决钢企公司对涉案借款本金承担连带责任，缺乏事实及法律依据。综上，一审判决基本事实不清，适用法律不当，应将本案发回重审。一审法院在重审中应适当加大职权调查取证力度，结合钢企公司纪律检查委员会作出的《关于太原钢城企业公司第四金属制品厂有关问题的调查说明》查明的情况，进一步查清本案事实。并根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》及太原市中级人民法院、太原市人民检察院、太原市公安局、太原市司法局共同制定的并检发（2020）7号《关于防范和查处虚假诉讼的若干意见》进行审查，依法作出处理。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初2471号民事判决；二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。审判长 郭晓军审判员 滕 青审判员 孙清莲 二O二O年十月十六日书记员 傅 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71237号原告：金志鹏，男，1985年2月6日出生，汉族，住河南省。被告：上海广淞商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴佳，总经理。本院在审理原告金志鹏与被告上海广淞商务咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，原告金志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  陈浩二〇二〇年十月十五日书记员  杨光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初9890号 原告：万文义，女，1992年2月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：马力，四川乐伯乐律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：熊贵军，男，1985年10月9日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告万文义与被告熊贵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告万文义的委托诉讼代理人马力，被告熊贵军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万文义向本院提出诉讼请求：判令熊贵军立即归还万文义借款192000元，并以192000元为基数，自2020年1月22日起按银行同期贷款利率上浮50%支付利息。事实和理由：2020年1月，万文义在赖某的介绍下认识熊贵军，赖某介绍万文义向熊贵军出借款项，并口头承诺万文义向熊贵军出借的款项熊贵军均会以投资或者借款的形式给赖某，万文义在此基础上向熊贵军出借款项192000元。万文义未叫熊贵军出具借条的原因是万文义与赖某关系较好，有赖某口头担保，且赖某在卖车，有车辆及其他财产作为担保。万文义出借款项后多次催收，熊贵军一直未偿还借款，故万文义起诉至法院，望判如所请。万文义认为，熊贵军作为完全民事行为能力人，其对个人的资金账户具有充分的掌控能力，应当知晓并承担运用个人账户出入资金（包括借款）的法律后果；证人赖某的身份无法核实，对其证言的效力不予认可；赖某提供的聊天记录无法核实对方身份，且其主张的也仅是与第三人的法律关系，与本案无关；赖某被法院冻结账户后，根据法律规定应进行财产申报。若赖某的借款真实存在，应移送公安机关追究其拒不履行生效裁判罪；赖某称以公司名义销售车辆，并声称熊贵军账户的款项用于公司经营活动，而其公司未被执行或冻结资产，其陈述与事实不符；赖某与熊贵军具有较为紧密的关系，其主动承担责任具有不可获知的情况；赖某提供的证据与本案的关联性，以及是否是同一法律关系、同一资金内容存在疑义。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项款以及第十七条的规定，原告仅以金融机构的转账凭证提起诉讼的，被告抗辩偿还之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。万文义在2020年1月22日完成转账，达到了民间借贷合同成立的要件，而熊贵军无直接有效的证据证明该笔款项系万文义与第三方之间的借款；熊贵军在收取万文义192000元的借款前后，与赖某具有密切的资金来往关系，可以看出其与赖某之间可能存在合作关系，并非熊贵军所称的上下级员工关系。因此，熊贵军应负有偿还万文义借款的义务，其与赖某的款项问题属于其他法律关系，其可以另案主张权利。 熊贵军辩称，熊贵军并不认识万文义，熊贵军系赖某的员工，赖某在贾家经营车辆销售业务。万文义与赖某如何沟通熊贵军不清楚，由于赖某的银行卡有问题，其要求把涉案款项192000元从熊贵军的卡上过账，熊贵军已将涉案款项通过微信转给赖某。该款是万文义与赖某之间的经济问题，熊贵军不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，万文义向熊贵军中国邮政储蓄银行尾号为4764的账户转款192000元。 熊贵军申请的证人赖某陈述，2020年春节期间，其资金紧张，又受到新冠疫情影响，赖某便找万俊借钱给工人发放工资、支付购车款。万俊称其工地上资金紧张，其妹妹万文义才从浙江回来，就介绍万文义与赖某认识。赖某向万文义借款200000元，按照月息四分的标准支付利息，每月利息8000元。赖某向万文义出具了200000元的借条，借条原件在万文义处，万文义扣除了当月的利息8000元，实际出借本金192000元。由于赖某在打官司银行卡被冻结，故该款从熊贵军的卡上过账支付。2020年6月4日，万文义向赖某发送其卡号以及户名，叫赖某转钱就转到该卡上。2020年8月15日，万文义还向赖某发信息称有两个月的利息未转给她。2020年8月31日，万文义还向赖某催收借款。 赖某提供其与微信昵称为“牡丹虽好终需绿叶扶持”的微信聊天记录显示：2020年7月27日，“牡丹虽好终需绿叶扶持”问：“我这两天就要用钱你那边凑的怎样了？”2020年8月12日，“牡丹虽好终需绿叶扶持”向赖某发送银行卡图片，并发送“万文义”姓名，并向赖某发送信息：“请尽快打给我。”2020年8月15日，“牡丹虽好终需绿叶扶持”问：“好久能打过来？”“这个月就2个月的利息没给了。”2020年8月31日，“牡丹虽好终需绿叶扶持”向赖某发送信息：“有病吗这样骗来骗去。”“你这能先凑几万给我不嘛，我要回浙江一趟处理我老公的事。” 以上查明的事实有当事人的陈述，当事人的身份信息，转账依据、聊天记录等证据予以佐证。以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议焦点是万文义与熊贵军之间是否形成借贷法律关系。形成借贷法律关系应当包括借贷合意和借款已经交付等基础事实。万文义提供的转账凭证能够证明款项已经交付，但不能证明基于何种原因交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，万文义仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，熊贵军否认双方存在借款关系，其主张系赖某与万文义之间的经济往来，熊贵军对此作出了合理的陈述，其陈述与其申请的证人赖某提供的证据相吻合，相互印证，能够证明万文义与赖某之间存在经济纠纷，即熊贵军已完成对反证的证明责任，故万文义仍应就其与熊贵军之间具有借款合意、借贷关系的成立承担实体法分配给原告对本证所要求的客观举证证明责任。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”万文义应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据证明其主张，但其未提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，万文义应承担举证不能的不利法律后果。本院对万文义以借贷法律关系起诉请求熊贵军偿还借款本金192000元及利息的请求本院不予支持。 综上，本院对万文义的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告万文义的诉讼请求。 案件受理费减半收取计2070元，由原告万文义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴沁珂
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执1417号 丁孟林与周建平劳务合同纠纷，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初3496号   原告：宁夏弘德物业服务有限公司。   法定代表人：张某1。   委托诉讼代理人：孙某。   被告：张某2，住宁夏银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年9月23日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告宁夏弘德物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏弘德物业服务有限公司负担。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年十月二十二日   （法官助理 赵 敏   书记员 王霜娟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1295号申请人：韩书章被申请人：邵琳珠申请人韩书章与被申请人邵琳珠建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币90000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001352）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币90000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费920元，由申请人韩书章预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月二十日代书记员 田相煜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15061号之一 申请执行人：张粤，男，1985年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：庞旭芳，女，1965年2月11日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：范天顺，男，1964年2月14日出生，汉族，住四川省西充县。 关于张粤与庞旭芳、范天顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15776号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、庞旭芳、范天顺应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向张粤偿还借款本金76000元及利息（截止2019年7月1日止利息为5464.46元；之后的利息，以76000元本金为基数，按年利率24%从2019年7月2日起计算至两被告实际偿还之日止）；二、庞旭芳、范天顺应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向张粤支付律师费10000元。案件受理费1324.6元，由张粤负担298.54元，庞旭芳、范天顺负担1026.06元。因庞旭芳、范天顺未按上述生效法律文书履行义务，张粤向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人范天顺银行存款合计1183.21元，上述款项作本案执行费予以扣缴。 2.查明被执行人庞旭芳有位于佛山市顺德区容桂街道办事处XXX号房屋[产权证号：粤（2019）顺德区不动产权第001XX5号；证载抵押权人：XX银行股份有限公司XX支行]，该房屋由本院（2020）粤0606财保284号案首次查封（该财产保全案件申请执行人为XX银行股份有限公司XX支行，于2020年8月5日向广州仲裁委员会申请财产保全），本案已作轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、委托四川省南充市西充县人民法院调查被执行人庞旭芳、范天顺的财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述法院另案首封待处理的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15061号案终结本次执行程序。 被执行人庞旭芳、范天顺负有继续向申请执行人张粤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年十月二十一日 法官助理赖俊鑫 书记员邵超岚
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初1387号原告：青冈县金飞方企业管理咨询有限公司，住所地黑龙江省绥化市青冈县时代新居******。法定代表人：胡兴，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吴嵩博，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明月，吉林常春律师事务所律师。被告：李文岩，男，1973年1月22日生，汉族，住址辽宁省沈阳市大**。原告青冈县金飞方企业管理咨询有限公司与被告李文岩追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法由审判员安宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青冈县金飞方企业管理咨询有限公司委托诉讼代理人吴嵩博到庭参加诉讼，被告李文岩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。青冈县金飞方企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告垫付款37928.82元；2.判令被告向原告支付垫付服务费和逾期付款违约金（以每期垫付金额为基数，按照银行间同业拆借中心发布的人民币市场报价利率的四倍计算，自垫付之日起至清偿之日止）；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月19日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友信公司”）及友众信业金融信息服务（上海）有限公司皇姑分公司（以下简称“友信皇姑分公司”）签订了《信用咨询及管理服务协议》，合同约定由友信公司及友信皇姑分公司为被告提供借款信息咨询、还款管理等服务，为了便于友信公司协助管理，被告亦签署了《授权扣款委托书》，授权友信公司根据被告签署的相关协议按时从其银行账户扣划相应还款金额及其他应付款项。同时，被告委托友信公司在“WE.com”平台上注册并发布借款申请，并约定由该平台连通的中国民生银行互联网金融客户交易资金存管系统进行收款及还款，至此由被告、出借人、友信公司及“WE.com”平台经营方人人贷商务顾问（北京）有限公司共同签署了《借款协议》，并据此约定借款金额为人民币197500元，借款年利率10.2%,借款期限36个月。若被告逾期，各方承诺同意认可友信公司的垫付，友信公司垫付后依法享有向被告的追偿权，2016年7月19日出借人通过民生银行交易存管和金融支付的可信平台向被告账户足额支付本金。2019年2月19日起，被告开始逾期，逾期后友信公司为被告垫付了共计人民币37928.82元。2020年4月8日，友信公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订了《债权转让协议》并向被告发出了《债权转让通知书》。后北京众利诚通投资管理有限公司将其对被告的追偿权及其从属权利全部转让至原告处，并由北京众利诚通投资管理有限公司向被告发送了债权转让通知。综上，现原告已合法取得了上述款项的追偿权。另外，被告的逾期违约行为，按照协议约定自垫付时产生垫付服务费、逾期违约金，但鉴于费用过高，现原告自愿调整为按照年利率15.4%合并计算资金占用费。为此，原告特向被告追偿该款。被告李文岩经合法传唤未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告委托友信公司在“WE.com”平台上注册并发布借款申请，通过“WE.com”平台借款人民币197500元，约定借款年利率10.2%,借款期限36个月。同时被告与友信公司签署了《授权扣款委托书》，授权友信公司根据双方签署的相关协议按时从其银行账户扣划相应还款金额及其他应付款项。2019年2月19日起，被告开始逾期，逾期后友信公司为被告共计垫付了贷款人民币37928.82元，其中2019年2月19日至2019年4月19日三期每期垫付6391.33元，2019年5月19日垫付6399元，2019年6月19日垫付6391.33元，2019年7月19日垫付5964.5元。2020年9月23日原告通过债权转让的方式取得上述债权，并通过邮件的形式向被告发送了债权转让通知。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的借款人身份证复印件，信用咨询及还款管理服务协议，借款协议，系统提现账号信息截图，中国民生银行放款流水、垫付流水截图，还款情况说明，授权扣款委托书、授权委托书，债权转让协议二份，债权转让通知邮件发送成功截图二份，挂牌交易鉴证书予以证实。被告未出庭,虽然无法对原告主张的事实和其提供的证据发表答辩及质证意见，但原告提供证据充分，且证据之间相互关联，足以证实其诉讼主张。故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。本院认为，本案中《信用咨询及管理服务协议》及《借款协议》均系各方当事人真实意思表示，内容均不违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。李文岩已实际取得借款，应当按照约定及时履行还款义务。李文岩自2019年2月开始逾期，累计逾期六期，已构成违约，友信公司按照约定代偿逾期借款，友信公司依法取得对李文岩享有的债权。《债权转让协议》均系各方真实意思表示，且债权人已履行了债权转让的通知义务，故青冈县金飞方企业管理咨询有限公司依法取得了对李文岩的债权人资格。青冈县金飞方企业管理咨询有限公司要求李文岩给付垫付款本金，不违反法律规定，本院予以支持。按照《信用咨询及管理服务协议》约定，友信公司自代为垫付之日起有权要求李文岩支付垫付服务费（按0.05%/日计算）及逾期违约金（按10%计算），但是该约定费用过高，青冈县金飞方企业管理咨询有限公司作为债权转让一方，自愿调整为按照年利率15.4%合并计算资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文岩于本判决生效后十日内，给付原告青冈县金飞方企业管理咨询有限公司垫付款本金37928.82元；二、被告李文岩本判决生效后十日内，给付原告青冈县金飞方企业管理咨询有限公司资金占用期间利息（以6391.33元为基数，自2019年2月19日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以6391.33元为基数，自2019年3月19日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以6391.33元为基数，自2019年4月19日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以6399元为基数，自2019年5月19日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以6391.33元为基数，自2019年6月19日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以5964.5元为基数，自2019年7月19日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告李文岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 安 宏二〇二〇年十月二十一日书记员 姚琳仙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1386号申请人：山东星辉都市酒店管理集团有限公司，住所地青岛市城阳区智力岛南路**都市花园酒店。法定代表人：陈杆，执行董事。被申请人：汪孟建，男，1977年5月20日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被申请人：权道彦，男，1979年9月21日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。申请人山东星辉都市酒店管理集团有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院查封、冻结被申请人价值130228元的银行存款。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额为130228元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪孟建、被申请人权道彦的银行存款130228元或查封其等值的其他财产。案件申请费1171元，由山东星辉都市酒店管理集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年十月二十三日书记员  王丽娜
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初7933号 原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司，住所地乐清市城东街道滨海新区总部经济园**楼**。 法定代表人：李丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：黄秋士，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡伟浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：浙江**星仪表有限公司，，住所地乐清市城南街道宁康西路**** 法定代表人：林巍挺。 被告：陈丹，女，1969年12月2日出生，汉族，住乐清市。 被告：林巍挺，男，1983年11月13日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈舸，男，1971年5月17日出生，汉族，住乐清市。 原告乐清市华信小额贷款股份有限公司与被告浙江**星仪表有限公司、陈丹、林巍挺、陈舸小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐清市华信小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费7282元，减半收取计3641元，由原告乐清市华信小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 吴银喜 二〇二〇年十月三十日 代书记员 吴怡憧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10421号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，系执行董事。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 被告：庞良章，男，1974年10月4日出生，汉族，住四川省西充市。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告庞良章合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回对被告庞良章的起诉。 案件受理费386元，减半收取计193元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二〇年十月三十一日 书记员  罗龙
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7067号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津欢一乐迪歌舞娱乐城，住，住所地天津市南开区三马路**名特购物中心601。系个人独资企业。投资人：张晴，总经理。委托诉讼代理人：单勇亮。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津欢一乐迪歌舞娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，即向原告送达诉讼费缴款通知单，通知当事人自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。至2020年10月26日，原告仍未交纳诉讼费用。本院认为，本院受理原告的立案申请后，经书面通知，原告未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 周 军二〇二〇年十月二十八日书记员 李若萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19816号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：韩耀先，男，1962年03月08日出生，汉族，住山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩耀先信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告韩耀先系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1370)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币72597.83元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年06月28日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72597.83元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8944号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：蒋智强，公民身份号码×××，身份证地址湖南省东安县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告蒋智强追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二〇年十月二十八日书记员 孟凡麟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1927号之八被执行人：李文丹，男，汉族，1993年03月24日生，住山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文丹在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币15937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十月十日书记员  张宣英
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6367号申请执行人西安市雁塔区陇源牛羊肉批发部。经营者：伍莉。被执行人西安京宴九门餐饮管理有限公司。法定代表人：苏亚会，职务不详。申请执行人西安市雁塔区陇源牛羊肉批发部与被执行人西安京宴九门餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初9849号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安京宴九门餐饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安市雁塔区陇源牛羊肉批发部于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初9849号民事判决书，依法已向被执行人西安京宴九门餐饮管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安京宴九门餐饮管理有限公司履行相关法律义务并依法申报其财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安京宴九门餐饮管理有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，西安京宴九门餐饮管理有限公司名下无可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人西安市雁塔区陇源牛羊肉批发部应申请金额87719元，未受偿87719元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执6367号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月二十日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初7904号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXXX。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：耿家玺，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李楠，男，该公司员工。被告：韩某，男，1986年5月23日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。被告：安某，女，1984年1月1日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告韩某、安某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人耿家玺、李楠到庭参加诉讼，被告韩某、安某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付欠款本金1040514.28元、利息及罚息117189.25元（截至2020年4月22日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收），合计1157703.53元；2.判令原告对被告名下位于济南市XXXXXXXXX，权证编号为鲁X**济南市不动产权第xxxx号的抵押房产享有优先受偿权；3.本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。庭审中，浦发银行济南分行将第一项诉讼请求中的嗣后利息明确为:以本金1040514.28元为基数，自2020年4月23日起至实际给付之日止，按照贷款年利率4.655%上浮30%计算。事实和理由：2016年11月17日，被告韩某向原告申请个人长期二手房购房贷款，并签订《个人购房担保借款合同》,编号XXXXXX，贷款金额1060000元，期限30年，贷款利率为4.655%（基准下浮5%）；逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行。被告安某作为共同还款人，对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告购买的位于济南市XXXXXXXXX已办妥抵押，不动产权证号为鲁X**济南市不动产权第xxxx号，他项权证号为鲁X**济南市不动产证明第XXXXXX号。被告自2018年2月20日起开始逾期,原告多次催收未果，现宣布贷款全部提前到期，要求两被告立即归还原告债权合计1157703.53元。被告韩某、安某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，韩某向浦发银行济南分行申请个人购房贷款，并签订《个人购房担保借款合同》,合同编号为XXXXXX。该合同约定，贷款金额为106万元，贷款期限为30年，自2016年11月17日至2046年11月17日；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮5%计算，签订合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%；贷款利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行；合同项下的抵押财产名称为住宅，坐落于济南市XXXXXXXXX，权证编号为鲁X**济南市不动产权第**。该合同还约定，当借款人违约时，贷款人有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。韩某在该合同借款人和抵押人处签名并摁手印。安某在该合同共同还款人和抵押人处签名并摁手印。2016年11月17日，浦发银行济南分行依约发放贷款106万元，贷款年利率4.655%。案涉抵押房产已办理抵押登记，不动产权证书号为：鲁X**济南市不动产权第xxxx号，他项权证书号为：鲁X**济南市不动产证明第XXXXXX号。他项权证书载明权利人为浦发银行济南分行；抵押方式为一般抵押；担保债权数额为106万元；债务履行期限为2016年11月2日至2046年11月2日。浦发银行济南分行提交的韩某还款明细和逾期明细载明：韩某实际偿还本金19485.72元、利息57549.38元、逾期罚息1.88元。韩某自2018年2月20日开始逾期，截至2020年4月22日，韩某尚欠贷款本金1040514.28元、利息109186.35元、罚息8002.9元。本院认为，被告韩某、安某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。韩某、安某与浦发银行济南分行签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。浦发银行济南分行依约发放了贷款后，韩某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。安某作为共同还款人，应当对韩某的上述债务承担共同还款责任。浦发银行济南分行主张韩某、安某支付截至2020年4月22日的贷款本金1040514.28元、利息及罚息117189.25元（109186.35元+8002.9元），理由正当，证据充分，本院予以支持。对于嗣后利息，浦发银行济南分行主张以本金1040514.28元为基数，自2020年4月23日起至实际给付之日止，按照贷款年利率4.655%上浮30%（即年利率6.0515%）计算，有合同和法律依据，本院予以支持。韩某、安某以案涉房产为上述债务提供抵押担保并已办理抵押登记，浦发银行济南分行依法享有抵押权，其主张享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩某、安某于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行贷款本金1040514.28元；二、被告韩某、安某于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行截至2020年4月22日的贷款利息及罚息117189.25元；三、被告韩某、安某于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行逾期利息（以1040514.28元为基数，自2020年4月23日起至实际给付之日止，按照年利率6.0515%计算）；四、对本判决第一项、第二项、第三项所确认的债权，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行对被告韩某、安某提供的抵押物（他项权证号鲁X**济南市不动产证明第XXXXXX号载明的坐落于济南市XXXXXXXXX的房产）折价或拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，减半收取计7710元，申请费5000元，均由被告韩某、安某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十月二十日书记员  刘洪明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2283号申请人：芝罘区火烧云家具店。住所地：烟台市芝罘区红星美凯龙家具馆**C8033。经营者:孙仲秋，男，1983年9月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：李志伟，山东明朗律师事务所律师。被申请人：烟台爱美健康管理有限公司综合门诊部。住所地：烟台市芝罘区南大街****。负责人：初海清，该门诊部经理。被申请人：烟台爱美健康管理有限公司。住所地。住所地：烟台市芝罘区南大街****iv>法定代表人：初海清，该公司总经理。担保人：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。住所地：烟台市芝罘区环山路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：曹雪梅，该中心支公司总经理。申请人芝罘区火烧云家具店向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台爱美健康管理有限公司综合门诊部、烟台爱美健康管理有限公司在银行其账户内的存款人民币37434元，或者查封其相应价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台爱美健康管理有限公司综合门诊部、烟台爱美健康管理有限公司在银行其账户内的存款人民币37434元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费394元，由申请人芝罘区火烧云家具店预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 心 刚二〇二〇年十月九日书记员 王青（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6514号原告：申勇萌，男，1981年12月3日出生，汉族，住郑州市。被告：张志宾，男，1988年5月2日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告申勇萌与被告张志宾房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告申勇萌于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申勇萌申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告申勇萌撤回起诉。案件受理费375元，减半收取计188元，由原告申勇萌负担。审判员 张 逸二〇二〇年十月二十八日书记员 贺佩佩
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执1734号申请执行人：李梦瑶，女，2000年6月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：宋春生，男，1986年2月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人李梦瑶与被执行人宋春生民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0804执1734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇二〇年十月二十九日书记员 吴冬玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18940号 原告：司徒尚炎，男，1957年10月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被告：厦门直通车眼镜有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明北路**第****、第**。 法定代表人：黄伟熿。 本院受理原告司徒尚炎与被告厦门直通车眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2020年10月22日，原告司徒尚炎向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告司徒尚炎申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告司徒尚炎撤诉。 本案案件受理费25元，由原告司徒尚炎负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17896号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：林兰，女，1985年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人林兰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林兰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5133号申请执行人：太原星河湾房地产开发有限公司，住所地太原市小店区星河西路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐玉军，总经理。被执行人：杨云，女，1978年12月26出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初8957号民事判决书，责令被执行人杨云限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨云的银行存款4693121元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十月十日书记员 米 娜
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1264号原告:湘阴县溢博食品有限公司，住所地：湖南省湘阴县洋沙湖镇新华村**。（统一社会信用代码：91430624574301101A）法定代表人：王成，该公司总经理。委托诉讼代理人：马言，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。（特别授权）被告:王静，男，1977年4月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。王蔡，男，1979年8月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。（公民身份号码：43062419********）两被告共同委托诉讼代理人：彭明东，湖南人和人律师事务所律师。（特别授权）第三人：许长辉，男，1970年4月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县洋沙湖镇新华村**。第三人：长沙市瀚彩包装材料有限公司，，住所地：湖南省浏阳市洞阳镇柳冲路**（湖南省浏阳市银丰塑料包装有限公司内）法定代表人：聂汉文，该公司总经理。原告湘阴县溢博食品有限公司（以下简称溢博食品公司）与被告王静、王蔡，第三人许长辉、长沙市瀚彩包装材料有限公司（以下简称瀚彩包装公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告溢博食品公司法定代表人许红辉及委托诉讼代理人马言，被告王静及被告王静、王蔡共同委托诉讼代理人彭明东，第三人许长辉到庭参加了诉讼，第三人瀚彩包装公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溢博食品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还人民币101945.6元及自2017年1月19日起到清偿之日止按年利率6.53%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告将公司及厂房设备全部出租给两被告生产熟食，双方约定年租金为10000元，许红辉到两被告公司上班做普工，每月工资2400元，第三人许长辉任公司技术员，月工资为8000元。两被告在生产经营过程中以溢博食品公司的名义与第三人瀚彩包装公司发生业务往来。2016年下旬，两被告经营不善，无法继续经营溢博食品公司，此事第三人瀚彩包装公司向湘阴县人民法院起诉溢博食品公司，原告才得知两被告以溢博食品公司名义欠下了第三人瀚彩包装公司的货款101945.6元。原告代为将两被告所欠第三人瀚彩包装公司的货款及违约金支付完毕后，找到两被告要求追偿未果，故诉至法院。被告王静、王蔡共同辩称，1、原告与两被告之间不是租赁合同关系，两被告只是股东身份，且现已退股，原告在经营过程中的债务以其注册资本及剩余资产承担责任，主张返还于法无据，原告溢博公司系第三人许长辉、许红辉共同成立的有限责任公司，被告王静、王蔡与第三人许长辉达成合作协议以隐名的股东的身份加入该公司与第三人许长辉共同经营，双方从未有租赁的合意，原告方也未提供任何证据证明双方系租赁合同关系。2、原告主张不当得利缺乏法律与事实依据，主张股东合作期间债务承担不具有法律依据。第三人许长辉述称，1、两被告租了原告溢博公司的厂房做食品，聘用他做技术工，每个月工资八千，所有的销售、进货、发工资账目都在两被告的个人账户上。2、后两被告准备把货拿走不干了，工人工资都没发，他把货扣住了让两被告把工资发了才让他们走。3、欠第三人瀚彩公司的包装款是在两被告经营的时候欠的，他们都不知道这回事，但原告溢博公司却将该款代为清偿了，两被告应将该款返还原告。本院经审查确定如下事实：1、原告溢博公司系2011年4月27日成立，从事经营肉制品（酱卤肉制品）、蔬菜制品（酱腌菜）的生产和销售，2017年11月7日法定代表人变更为王成。2、第三人许长辉在原告公司担任技术员岗位，月工资8000元，被告王静、王蔡负责销售事宜，许红辉在该公司车间做普工，月工资2400元。3、原告溢博公司法定代表人许红辉与第三人许长辉系姐弟关系，被告王静、王蔡系兄弟关系，原告溢博公司的土地系第三人许长辉与其哥哥共同拥有使用权，但由第三人许长辉管理。4、原告陈述2015年被告王静、王蔡先找到第三人许长辉，向其承诺租赁原告的厂房，并将定金20000元支付至许长辉账上，并约定了厂房月租10000元，但其并未提供租赁合同和租金凭据（条），2016年被告王静、王蔡就不再支付工人工资，工厂停产未再继续经营。5、被告王静陈述其与被告王蔡兄弟二人与第三人许长辉系合伙关系，他兄弟二人以30万元资金入股，许长辉以技术、厂房和设备入股，股权他兄弟二人占50%，许长辉占50%，但其亦未提供证据证实。6、原告经营期间，与第三人瀚彩包装公司发生业务往来，欠第三人瀚彩包装公司款项104612.6元，后双方达成执行和解，第三人出具了收条，载明收到原告交付的执行款5000元、油炸机一台、真空机三台、夹层锅三台和喷码机一台，案件执行完毕。7、经本院查实，上述折价抵债机器的价格大致如下：油炸机42000元／台、真空机14000元／台、夹层锅9500元／台、喷码机32000元／台。8、本案原告起诉时案由为不当得利纠纷，后变更案由为租赁合同纠纷。9、证人丰某、王某均当庭陈述她们进了公司工作后听公司的人说被告王静系公司老板，她们都称呼被告王静为“王总”，她们的工资由公司会计王玄发放，是去办公室领取现金。以上事实有原告提供的身份证复印件、工商登记资料、收条、出货单、销售单、收据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系2011年4月27日成立的拥有从事熟食加工资质的有限公司，2015年开始被告王静、王蔡进入公司，主管销售事宜，第三人许长辉在公司担任技术员，原告溢博公司与被告王静、王蔡并未签订租赁厂房合同，原告亦未提供被告支付租金的凭证，虽证人当庭陈述被告王静系溢博公司老板，但两证人均系公司产线普工，对于被告王静、王蔡在公司所担任职务详情并不清楚，故原、被告之间的租赁合同关系无法确认，本院不予认可。被告王静、王蔡主张其与第三人许长辉系合伙经营溢博公司，但其未提供入伙资金流通记录、股东身份证明材料等证据佐证，且溢博公司的厂房、土地、设备等并非第三人许长辉一人所有，在被告王静、王蔡参与生产经营期间，公司法定代表人系许红辉，而非第三人许长辉，被告兄弟二人与第三人许长辉协商合伙事宜明显有违事实和相关法律规定，故被告王静、王蔡辩称其与第三人许长辉合伙经营原告溢博公司亦缺乏证据佐证。综上所述，原、被告之间的民事法律关系，双方均无确实可信的证据佐证，原告主张被告支付其代付的包装款，明显证据不足，应依法承担举证不能的败诉后果，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下：驳回原告湘阴县溢博食品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2339元，由原告湘阴县溢博食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  张风光人民陪审员  李国胜人民陪审员  黄玉华二〇二〇年十月九日法官助理刘霜书记员刘霜（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民特400号申请人：孙美芳，女，1953年11月30日出生，汉族，住平湖市。被申请人：朱明龙，男，1952年6月11日出生，汉族，住平湖市。代理人：朱建良（系被申请人朱明龙之子），男，1978年6月23日出生，汉族，住平湖市。申请人孙美芳申请认定朱明龙无民事行为能力一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙美芳称，请求认定朱明龙为无民事行为能力人，并指定朱建良为朱明龙的监护人。事实和理由：申请人与被申请人朱明龙是夫妻关系。被申请人于2019年5月摔伤，在上海华山医院治疗出院后一直意识不清，现在平湖绿康老年康复护理院治疗，医院的诊断结果为脑外伤后综合症、脑积水、癫痫、肺部感染等。因被申请人经过一年多的治疗后一直意识不清，对外界没认知及表达能力，完全无法辨认和控制自己的行为。现为了维护被申请人的合法权益，故向法院申请认定朱明龙为无民事行为能力人，并指定朱建良为朱明龙的监护人。代理人朱建良称，被申请人朱明龙现在没有意识，接近于植物人，其愿意担任朱明龙的监护人。经审理查明：被申请人朱明龙，男，1952年6月11日出生。2019年5月，被申请人在高处摔伤后先后入住复旦大学附属华山医院、复旦大学附属金山医院治疗，诊断为创伤性脑出血、多发伤、双侧胫腓骨骨折、创伤后脑积水、癫痫、肺部感染、颈动脉硬化、Ⅰ型呼吸衰竭、症状性癫痫[继发性癫痫]、脑外伤后遗症、低T3综合症等。被申请人又于2020年7月16日入住平湖绿康老年康复护理院至今，诊断为脑外伤后综合症（脑外伤后遗症）、脑积水（创伤性脑积水）、癫痫（继发性癫痫）等，造成其意识不清、神志模糊，不具有正常人的社交、民事行为能力。另查明，申请人孙美芳、代理人朱建良分别系被申请人之妻、之子。申请人孙美芳与被申请人朱明龙共育有一子，即朱建良。本院认为，关于被申请人朱明龙的民事行为能力，平湖绿康老年康复护理院出具的《证明》及朱明龙的主治医生的调查笔录，证实其虽经治疗，但至今仍是意识不清、神志模糊、失语、吞咽功能丧失等状态，不具有正常人的社交、民事行为能力。因此，申请人孙美芳提出的关于被申请人朱明龙为无民事行为能力人的诉请，事实依据充分，本院予以支持。申请人孙美芳要求指定被申请人朱明龙之子朱建良为监护人，朱建良同意作为被申请人朱明龙的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、朱明龙为无民事行为能力人。二、指定朱建良为朱明龙的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 万卫忠二〇二〇年十月二十三日法官助理 姬秋红书 记 员 冯 健
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初5326号原告：银川市金凤区人民政府，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：赵会勇，系区长。委托诉讼代理人：张华伟，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：宁夏伊兰峰商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区同心县。法定代表人：丁建芳。原告银川市金凤区人民政府与被告宁夏伊兰峰商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告银川市金凤区人民政府的委托诉讼代理人张华伟、被告宁夏伊兰峰商贸有限公司的法定代表人丁建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川市金凤区人民政府向本院提出以下诉讼请求：1、解除原、被告签订的《宁夏伊兰峰商贸公司巾帼扶贫车间项目框架合作协议》；2、被告恢复土地原状，并返还土地；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月13日，为推动丰登镇润丰村移民脱贫攻坚，就被告拟建设的巾帼扶贫车间项目，原、被告签订《宁夏伊兰峰商贸公司巾帼扶贫车间项目框架合作协议》，约定：原告在丰登镇提供项目用地，被告建设项目须在协议签订5个月内投入使用。合作协议签订后，被告虽然进场动工，但至今项目基础尚未建设完成且停工至今，项目用地上仍残留烂尾设施。原告认为，被告未在合作协议签订后5个月内将项目投入使用，且在近三年时间内仍未建设完毕并停工至今，已严重违约，导致原告合同目的已不能实现。望法院判如所请。被告宁夏伊兰峰商贸有限公司辩称，作为公司的法定代表人不同意现在开庭审理本案，因为尚未见到被告的委托代理律师。同时，被告目前也不认可和接受原告的诉讼请求。一方面被告法定代表人丁建芳涉及刑事诉讼，法院刑事判决对丁建芳不公平。另一方面案涉项目已经开始运转，已经给雇佣的工人发工资了。原告围绕诉讼请求提交了宁夏伊兰峰商贸有限公司巾帼扶贫车间项目框架合作协议（复印件加盖原告公章）、服装加工厂房照片、报案书（复印件加盖原告公章，附报案材料）、刑事判决书、刑事裁定书，本院组织进行了质证。对于原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁夏伊兰峰商贸有限公司、案外人宁夏伊兰峰服饰有限公司的法定代表人和实际控制人均为丁建芳。2017年4月13日，原、被告签订《巾帼扶贫车间项目框架合作协议》，约定被告在银川市金凤区丰登镇建设巾帼扶贫车间项目，原告给予相关政策扶持。原告提供给被告建筑用地用于建设巾帼扶贫车间项目厂房，建设费用由被告承担。2018年4月9日，丁建芳以宁夏伊兰峰服饰有限公司名义将案涉工程交由宁夏视通建设集团有限公司施工，双方签订《建设工程施工合同》。后因未及时支付工程款致使案涉工程停工。为推动案涉工程实施，2018年12月21日，银川市金凤区丰登镇人民政府按照银川市金凤区人民政府办公室文件要求，向被告拨付50万元扶贫专项资金，并由丰登镇润丰村村委会（甲方）与宁夏伊兰峰服饰有限公司（乙方）签订《润丰村巾帼扶贫车间项目补充协议》，约定甲方将扶贫资金50万元整一次性拨付给乙方，该笔50万元作为甲方资产收益性资金本金投入到乙方在润丰村安置区东北角投资建设的服装加工厂房（下称服装车间）。乙方需按每年8%的比例支付分红收益，用于壮大村集体经济。甲方将本协议中提及的50万元扶贫资金拨付乙方后，乙方需在2019年5月31日之前将服装车间建设完毕并确保正常投产使用。2018年12月28日，丁建芳收到50万元扶贫专项资金后将该笔专项扶贫资金用于个人消费及偿还债务，案发后其主动到银川市公安局金凤区分局经济犯罪侦查大队投案自首。银川市金凤区人民检察院就此向银川市金凤区人民法院提起公诉，经审理后作出（2020）宁0106刑初44号刑事判决“一、丁建芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2030年1月10日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）。二、责令丁建芳退赔违法所得人民币50万元，发还被害单位银川市金凤区人民政府。”丁建芳不服判决提起上诉，银川市中级人民法院经审理后作出（2020）宁01刑终171号刑事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原判。”原告认为被告已严重违约，故引起本诉。庭审中，被告称因其法定代表人丁建芳已被判处有期徒刑，被告公司没有其他管理人员，现无力履行《巾帼扶贫车间项目框架合作协议》。本院认为，原、被告签订的《巾帼扶贫车间项目框架合作协议》合法有效，双方应依约履行。被告签订协议后未依约完成建设，其法定代表人和实际控制人丁建芳因犯诈骗罪已被判处有期徒刑，被告亦认可现已无力履行《巾帼扶贫车间项目框架合作协议》。原告要求解除该协议的诉请成立，本院予以支持。该协议解除后，被告应将案涉土地恢复原状后返还给原告，原告该项诉请成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告银川市金凤区人民政府与被告宁夏伊兰峰商贸有限公司于2017年4月13日签订的《巾帼扶贫车间项目框架合作协议》；二、被告宁夏伊兰峰商贸有限公司于本判决生效后十五日内将《巾帼扶贫车间项目框架合作协议》所涉土地恢复原状后返还给原告银川市金凤区人民政府。案件受理费100元，由被告宁夏伊兰峰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路 玮 二〇二〇年十月十六日书记员 胡彬雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46506号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：温荣锋，男，1983年10月09日出生，汉族，住昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告温荣锋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计275,794.85元。原告诉称，被告温荣锋系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计275,794.85元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执1122号 周成章（申请执行人）、李兴云（被执行人）： 申请执行人周成章与被执行人李兴云民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000元，本院已于2020年10月29日将该款转付给周成章（申请执行人）。至此，周成章（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁1324民初6718号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初245号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人曾某，男，2020年1月19日因本案被羁押，同年1月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年2月10日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 辩护人吴杰，陕西策盈律师事务所律师。 指定辩护人马潇，陕西其源律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人曾某犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李乖侠依法出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人、指定辩护人均到庭参加了诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月，被告人曾某在西安市碑林区丰润广场某某某足浴时认识了被害人周某，取得周某信任后，2019年8月25日至2019年10月9日止，被告人曾某谎称以给周某的孩子办理转学为由、以帮助周某投资理财获取高额利润为由、以其酒驾被交警查获，需要摆平事情为由、以其被高利贷催收，需要还贷为由、以其母亲在英国病危去英国探望需要来回路费为由，通过支付宝、微信转账的方式收取被害人周某人民币292900元。案发后，赃款已被全部挥霍。未追回。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人曾某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议以诈骗罪，判处其有期徒刑四年至有期徒刑七年，并处罚金。 被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曾某的辩护人及指定辩护人均辩称其能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，请法庭依法从轻处罚。 经审理查明，2019年5月，被告人曾某在西安市碑林区丰润广场某某某足浴店认识了被害人周某，在取得周某的信任后，在2019年8月25日至2019年10月3日期间，被告人曾某谎称以给周某的孩子办理转学、以帮助周某投资理财获取高额利润、以其酒驾被交警查获需要用钱、以其被高利贷催收需要还贷、以其母亲在英国病危去英国探望需要来回路费为由，通过支付宝、微信转账的方式共骗取被害人周某人民币292900元。案发后，被告人曾某给被害人退赔了8885元，剩余赃款未追回。 上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人周某陈述、支付宝及微信转账记录、转账明细表、微信聊天截图、辨认笔录、指认照片、被告人曾某供述、户籍证明等证据证实，且被告人曾某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人曾某所犯罪名成立。被告人曾某在案发后能主动退赔被害人部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人曾某的辩护人及指定辩护人所辩称其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年又三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2026年4月18日止)，并处罚金60000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 二、扣押作案工具手机1部予以没收。 三、未追回的赃款依法继续追缴。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姚 欣 人民陪审员  冯万长 人民陪审员  周延伟 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  郑 豆
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2370号申请执行人：唐为权，男，1970年4月3日生，住射阳县。被执行人：江苏金典特种工程有限公司，组织机构代码68215323-0，住所地盐城市。法定代表人：管钢。被执行人：李如柏，男，1966年12月3日生，住射阳县开发区。申请执行人唐为权与被执行人江苏金典特种工程有限公司、李如柏建设工程施工合同纠纷一案，(2019)苏0902民初1622号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏金典特种工程有限公司、李如柏在金融机构的存款或在其他单位的收入100000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十三日书记员  沈贤璐