wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2529执308号申请执行人中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行，住所地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。法定代表人王玉峰，行长。被执行人娜仁高娃，女，1976年11月12日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行申请执行娜仁高娃借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正镶白旗人民法院（2020）内2529民初290号民事调解书依法执行，已向被执行人娜仁高娃发出执行通知书，责令被执行人娜仁高娃接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行期间，被执行人娜仁高娃自愿用名下在锡林郭勒盟住房公积金管理中心正镶白旗管理部的公积金存款扣划给付申请人中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人娜仁高娃在锡林郭勒盟住房公积金管理中心正镶白旗管理部的公积金储蓄账户中存款伍万柒仟陆佰肆拾叁元柒角壹分（57643.71元）。本裁定送达后立即生效。审判员  恩克二〇二〇年十月十四日书记员  冯勇
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初4205号   原告：王有德，公民身份号码×××,男，1961年11月生，汉族，住西藏日喀则市。   原告：任国兰，公民身份号码×××,女，1957年11月生，汉族，住西藏日喀则市。   以上二原告委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：甘玉娟，女。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总。   委托诉讼代理人：秦七一，男，该公司常务副总。   原告王有德、任国兰与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司（以下简称合盛湟中分公司）、青海合盛房地产开发有限公司（以下简称合盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有德、任国兰的委托诉讼代理人赵永智到庭参加诉讼，被告合盛湟中分公司、被告合盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王有德、任国兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即为二原告办理湟中县鲁沙尔镇“盛世广场小区”第x幢x单元x层xxx号房的不动产权证；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告一于2016年3月1日签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告支付360000元，购买被告开发建设的湟中县鲁沙尔镇盛世广场小区x号楼x单元xxx号房。原告已付清房款、房屋契税、维修基金、产权证办证费等，但被告至今没有为原告办理不动产权证，已构成违约。综上所述，被告一作为房屋买卖合同的出售方，在原告履行了付款义务后，应按约定办理房屋所有权证。被告一无法人资格，不能独立承担民事责任，系被告二开办的分公司，为此，二被告应共同承担为原告办理不动产权证的责任。   合盛湟中分公司未作答辩。   合盛公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。2016年3月1日，二原告与被告合盛湟中分公司签订了合同编号为xxx的《商品房预售合同》，购买了位于湟中县鲁沙尔镇和平路xx号x幢x单元x层xxx室住宅一套，房屋建筑面积为104.03平方米。二原告向被告合盛湟中分公司支付购房款360000元。合同第二十条第（一）项约定“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”。2017年8月8日，二原告向被告合盛湟中分公司交纳了房屋契税、维修基金等费用，同日该房屋实际交付使用。   本院认为，二原告与被告合盛湟中分公司签订的《商品房预售合同》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，没有约定的，应当遵循相关法律、法规或国家政策的规定。本案中，二原告与被告合盛湟中分公司签订的《商品房预售合同》没有明确约定不动产登记的期限，双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定办理。综合现有证据可以证明，涉案住宅房屋已于2017年8月8日交付使用。二原告应当自交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但被告合盛湟中分公司收取房屋契税、维修基金后，未缴纳至规定账户，导致二原告无法办理涉案房屋的不动产证。根据已查明的事实和交易习惯，二原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告合盛湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，由被告合盛公司承担责任。二被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告王有德、任国兰办理位于西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路xx号x幢x单元x层xxx室住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告王有德、任国兰办理不动产权证书的责任。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 哈 明     二〇二〇年十月二十六日   法官助理 余媛媛   书记员 李 娜   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初12000号 原告：颜康国，女，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告:张道林，男，1976年10月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告颜康国与被告张道林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告颜康国到庭参加诉讼，被告张道林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜康国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告以经济困难为由向原告借款20000元并出具借条。2017年9月20日，被告再次向原告借款150000元并出具借条。2019年1月25日，被告返还借款80000元并将原借条收回后向原告出具借款金额为70000元的借条一张。至今，被告未向原告返还剩余借款，原告诉至法院提出如上诉请。 被告张道林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告张道林向原告颜康国借款20000元并出具借条一张。2017年9月20日，原告颜康国向被告张道林转账支付150000元。2019年1月25日，被告张道林向原告颜康国出具借条一张，借条载明借到原告颜康国70000元。经催收，被告张道林至今未向原告颜康国归还两张借条中载明的借款本金90000元。 本院认为，原告颜康国与被告张道林之间的民间借贷法律关系有借条、转账记录为证，客观真实、合法有效，应受到法律的保护。关于尚欠的借款本金数额，两张借条载明为90000元，本院予以确认。关于借款期限，双方并未在借条中约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。经催收，被告张道林至今未向原告颜康国返还借款，原告颜康国主张被告张道林返还借款本金90000元，本院予以支持。 被张道林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张道林于本判决生效后十五日内返还原告颜康国借款本金90000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张道林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 王志攀 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 袁堂久 书 记 员 刘园园
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3479号 成都平安物业有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初1958号民事调解书，于2020年7月1日立案受理成都平安物业有限责任公司申请执行李春辉物业服务合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16120号原告：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道**之**商铺**房**房，统一社会信用代码91440101191198055D。负责人：郑志松，该行行长。委托诉讼代理人：纪云妹,北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈耀锦，男，1963年4月20日出生，汉族，住广州市花都区,被告：梁玉芳，女，1964年9月30日出生，汉族，住广州市花都区,被告：嘉粤集团有限公司，住所地湛江市霞山区椹川大道**百合家园****，住所地湛江市霞山区椹川大道**百合家园****商场。法定代表人：陈嘉明。原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告陈耀锦、梁玉芳、嘉粤集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤回起诉处理。审判员 尹 琪二〇二〇年十月二十七日书记员 骆雪玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11192号原告：李诚文，男，1952年9月23日出生，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所地沈阳市沈河区北站路**401。经营者：朱辉。原告李诚文与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李诚文到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李诚文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告会员费用2500元；2、由被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：原告是被告的游泳健身会员，卡号82×××26。原告在2018年8月14日办理了一张游泳健身三年卡，金额是3000元，会籍起止日是2018年9月1日至2021年8月31日，共36个月。由于被告管理不善，于2018年11月12日停止营业，终止会员游泳健身活动，在2019年6月21日重新营业，故此游泳健身卡延长至2022年4月28日。后由于被告经营不善，于2019年11月2日再次停止经营，请求法院判令被告返还2500元。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告游泳健身会员，会籍起止日期为2018年9月1日至2021年8月31日，金额3000元。由于被告经营不善，于2018年11月12日停止营业，后于2019年6月21日恢复营业。2019年11月2日，被告再次停业至今，故原告起诉至本院要求退还相关费用。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告李诚文与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心签订协议，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。因被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心停止经营，使得原告的合同目的无法实现，构成根本违约，故本院对于原告退还2500元费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告李诚文会员费2500元；二、驳回原告李诚文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十月三十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4228号原告：王停停，女，1989年1月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：钱栋舵，男，1974年12月28日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告王停停与被告钱栋舵买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案，原告王停停于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王停停向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王停停撤诉。案件受理费482元，减半收取226元，由王停停负担。审判员  吕纯阳二〇二〇年十月十四日书记员  于潇慧
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1292号 申请执行人：孙进武，男，汉族。 被执行人：王冰，男，汉族。 本院在执行申请执行人孙进武与被执行人王冰买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初151号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务书。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，执行标的3567元。本院以（2020）甘0982执1292号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无证券、无车辆、无存款、有房产，已查封但不宜执行，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，本院另案已将其报公安网络协查。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初151号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初832号 原告：中国农业银行股份有限公司涞源县支行，住所地：涞源县开源路**。 委托诉讼代理人：王增，男，1968年5月14日出生，系该行职工。 委托诉讼代理人：王少雄，男，1992年3月6日出生，系该行职工。 被告：董福年，男，1964年10月7日出生，汉族，住涞源县。 被告：韩香儿，女，1962年9月5日出生，汉族，住涞源县。 原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行（以下简称涞源农行）与被告董福年、韩香儿金融贷款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王少雄到庭参加了诉讼，被告董福年、韩香儿经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告涞源农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还拖欠的农户贷款本金39449.43元，并按双方合同约定利率支付自借款之日起至本案执行完毕止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事由和理由：2019年1月17日董福年向原告申请农户贷款4.3万元，该笔贷款用于汽车运输。原告于2019年1月17与董福年签订《农户贷款借款合同》（合同编号13020120190008603），同日为董福年授信3年期自助可循环农户贷款4.3万元，合同约定到期日2022年1月16日，期限内贷款利率4.35%。在授信期限内，董福年共借款1次，借款日2019年1月17日，借款4.3万元，借款到期日为2020年1月16日，至今仍拖欠本金39449.43元及全部利息。2020年原告在催收过程中董福年承诺还款，截止现在并未履行承诺。该笔借款至2020年8月25日已逾期221天，严重违反了与原告签订的《农户贷款借款合同》中的相关约定，为维护原告的合法权益，净化社会信用环境，提起诉讼，望法院依法判准原告的诉求。 原告涞源农行提交证据：1、原告的营业执照复印件、负责人朱拥军的身份证复印件和法定代表人身份证明，用于证实原告的诉讼主体合法；2、被告董福年、韩香儿的身份证复印件，户口本复印件，用于证实二被告的身份信息及夫妻关系；3、农户贷款合同复印件，证实被告董福年向原告贷款的事实；4、中国农业银行信贷管理系统群借款证明，证明被告所欠本金及利息情况。5、董福年两次还款记录，证实其已还本金3550.57元，利息2065.61元。 被告董福年、韩香儿在本院指定的举证期限内未提交证据及书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：2019年1月17日，被告董福年向原告申请农户贷款4.3万元，双方签订《农户贷款借款合同》（合同编号13020120190008603），同日为董福年授信3年期自助可循环农户贷款4.3万元，合同约定到期日2022年1月16日，在授信期限内，董福年共借款1次，借款日为2019年1月17日，借款4.3万元，到期日为2020年1月16日，董福年于2020年1月20日还本金1550.57，利息2065.61元，贷款利息已付清。2020年7月3日还本金2000元，两次归还本金合计3550.57元，至今尚欠本金39449.43元，逾期利息自2020年1月17日至2020年9月20日为1812.67元，合同约定期限内贷款利率4.35%，逾期利率上浮50%利率为6.525%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。 另查明，被告董福年、韩香儿系夫妻关系。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，贷款人涞源农行与借款人董福年签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应按照合同履行义务。原告按约履行了向被告董福年发放贷款的义务，被告董福年未依约向原告履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应承担继续履行的义务和违约责任。原告要求被告董福年偿还借款本金39449.43元，逾期利息自2020年1月17日至2020年9月20日1812.67元及自2020年9月21日起至本案执行完毕之日止的逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。涉案借款发生于被告董福年、韩香儿婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。被告董福年、韩香儿经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，且致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告董福年、韩香儿于本判决生效之日起十日内，共同归还原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行的农户贷款本金39449.43元；支付自2020年1月17日至2020年9月20日的逾期利息1812.67元；并按逾期上浮50%的年利率6.525%的标准，支付本金39449.43元的逾期利息自2020年9月21日起至本案执行完毕之日止； 驳回原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786.24元，减半收取393.12元，由被告董福年、韩香儿连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  尚向丽 二〇二〇年十月十八日 书记员  王 曼
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3037号原告:中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人:张玉峰，行长。委托诉讼代理人:赵晓阳，该行员工。被告：杨利，女，汉族，1973年11月3日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。被告：洛阳顺水轮胎有限公司，住，住所地：洛阳市西工区纱厂西路**/div>法定代表人：杨利，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告杨利、洛阳顺水轮胎有限公司（以下简称顺水公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告杨利、顺水公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令杨利、顺水公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金2800000元、利息62875.87元及罚息556180.76元（罚息暂计至2020年3月18日，此后的罚息具体数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准计算至实际归还之日）；2.判令杨利、顺水公司承担本案诉讼费与保全费。事实与理由:2017年9月29日，民生银行洛阳分行与杨利、顺水公司签订《借款合同》，杨利、顺水公司向民生银行洛阳分行申请借款2800000元贷款用于归还原贷款。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，经民生银行洛阳分行多次催促，杨利、顺水公司未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。杨利、顺水公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况:2017年9月29日，民生银行洛阳分行与杨利、顺水公司签订《借款合同》，杨利、顺水公司向民生银行洛阳分行申请借款2800000元贷款用于归还原贷款，贷款期限为自2017年9月30日至2018年9月30日止，执行利率为年利率8.004%，罚息利率为年利率12.006%，还款方式为按半年付息，到期一次还本。履行情况:民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年9月30日，实际贷款金额2800000元，实际贷款到期日为2018年9月30日。杨利、顺水公司于2017年12月21日出现首次逾期。截至2020年9月21日，杨利、顺水公司尚欠本金2800000元、利息62875.87元及罚息775030.47元未付。保证金扣划情况：2015年6月25日，杨利、顺水公司缴纳保证金280000元，部分保证金冲抵此前贷款本息，2017年12月29日，扣划51183.93元冲抵本笔贷款，2018年9月20日，扣划116739.59元冲抵本笔贷款本息，至此保证金已全部冲抵完毕。综上所述，对于杨利、顺水公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，杨利、顺水公司应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而造成的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、杨利、洛阳顺水轮胎有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金2800000元（该数额系截止2020年9月21日）二、杨利、洛阳顺水轮胎有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息62875.87元及罚息(罚息以未偿还本金为基数，按年利率12.006%计算自2018年10月1日至实际清偿之日止，扣除已履行部分)；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告杨利、洛阳顺水轮胎有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为17076元，由被告杨利、洛阳顺水轮胎有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十月十三日法官助理张汶书记员李创新
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初3750号 原告：吴强，男，1985年9月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：郭利，女，1984年12月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：杜建飞，男，1981年7月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告吴强与被告郭利、杜建飞相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吴强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴强撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张曼玲
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1135号原告：黑龙江省海林农场，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林农场。法定代表人：苑庆伟，该农场场长。委托诉讼代理人：李慧臣，男，1968年1月21日出生，汉族，黑龙江省海林农场供热供水服务管理中心主任，住黑龙江省。被告：张景山，男，1963年3月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。原告黑龙江省海林农场与被告张景山供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告黑龙江省海林农场于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省海林农场与被告张景山已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省海林农场撤诉。减半收取案件受理费25元，由黑龙江省海林农场负担。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十六日书记员  谢佳利
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0803刑初169号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人陈夏正（化名：张伟），男，1989年3月5日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住浙江省衢州市衢江区。2008年10月29日，因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；2011年5月17日，因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2013年4月22日，因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5500元；2013年10月15日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2014年8月8日，因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2015年9月10日，因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元；2017年1月11日，因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；2019年6月4日，因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2019年9月22日刑满释放。因本案于2020年7月22日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉〔2020〕613号起诉书指控被告人陈夏正犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡灵勇出庭支持公诉，被告人陈夏正到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2020年6月28日，被告人陈夏正在衢州市衢江区振兴中路天修阁足浴店接受服务时，结识足浴店技师穆某，后两人发展为男女朋友关系。期间，陈夏正在穆某不知情的情况下，将穆某闲置未用的支付宝账号（实名登记信息：穆某）登陆在自己手机上，并将该支付宝账号绑定的手机号码更改为其自己使用的手机号码（198××××****），将支付宝昵称更改为“张家公子”。后陈夏正又擅自将穆某的中国银行卡（卡号6217********）绑定在该支付宝上。之后，陈夏正隐瞒实情多次诱导穆某使用人脸识别对该支付宝进行实名验证，均因穆某不配合未成功。2020年7月15日，陈夏正在穆某不知情的情况下，从穆某中国银行卡中充值10000元至陈夏正实际控制的穆某支付宝账户，后将该笔资金重新退回穆某银行卡内，以确定穆某卡内具体钱款金额。2020年7月15日19时许，被告人陈夏正擅自从穆某的银行卡中转出30000元、9500元至该支付宝上。当晚，陈夏正赶至衢州市柯城区马站底“信邦典当”尝试将支付宝内39500元套现，发现需要人脸验证后作罢。2020年7月16日早上，陈夏正再次诱导穆某人脸识别并验证成功，在穆某不知情的情况下，陈夏正将该支付宝内39500元分两笔（100元、39400元）转至“信邦典当”老板何某妻子郑玲燕支付宝（号码×××44）内用于套现，并于当日中午前往当铺取现并挥霍。穆某因在陈夏正手机相册里发现自己的银行卡照片和身份证照片，且存在陈夏正多次要求其人脸识别等异常情况，于7月16日中午至银行查询交易流水，发现其持有的中国银行卡账户内39500元被转走，当即电话联系陈夏正，陈夏正承认系其所为，但随即将穆某的微信号和手机号码拉黑，后穆某报警。2020年9月22日，被告人陈夏正在值班律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》，并同意适用简易程序。上述事实，被告人陈夏正在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、受案登记表、归案经过、银行流水、支付宝转账截图、微信聊天截图、刑事判决书复印件、认罪认罚具结书等，证人陈某、仇某、吕某、何某等的证言，被害人穆某的陈述，被告人陈夏正的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈夏正以非法占有为目的，采用私密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈夏正刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈夏正归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，庭审中自愿认罪，可以从轻、从宽处罚。公诉机关建议判处被告人陈夏正有期徒刑二年二个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈夏正犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2022年9月21日止），并处罚金一万元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。二、责令被告人陈夏正向被害人穆某退赔被盗财产损失39500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺华二〇二〇年十月十日书记员  王卓异附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁1324执1642号 申请人：李文亭，男，1987年7月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：王英才，男，1988年8月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人李文亭与被执行人王英才借买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执1642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾胜传 审判员  刘晓辉 审判员  赵启龙 二〇二〇年十月十六日 书记员  周 枫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18503号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陆少先，男，1979年5月7日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陆少先借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26254号民事判决书，要求被执行人陆少先支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计24931.36元。本院于2020年7月13日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18503号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4411号 原告：李群，男，1963年3月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：杨红玉，女，1963年6月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告李群之妻。 被告：黄芳明，男，1975年10月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：蒋丽萍，女，1976年11月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告黄芳明之妻。 二被告共同委托诉讼代理人：王新姣，女，1955年1月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。 被告：王新姣，女，1955年1月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告黄芳明母亲。 原告李群、杨红玉与被告黄芳明、蒋丽萍、王新姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年月日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李群、杨红玉、被告王新姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李群、杨红玉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还二原告借款本金130000元及借款利息156000元（按月利率2分计算，自2015年9月24日至2020年9月23日止，共计60个月、2600/月）；2、判令2020年9月24日以后的利息仍按月利率2分计算至利随本清；三、本案诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：被告黄芳明与被告蒋丽萍系夫妻关系，与被告王新姣系母子关系。因原告李群与被告黄芳明父亲黄昌治系同事关系，且原告之妻杨红玉又与被告黄芳明母亲王新姣系朋友关系。2015年9月24日，被告黄芳明因房地产开发需要资金周转，便通过其母亲王新姣一同向原告李群借款本金130000元，约定利息为月息2%，每半年结算一次，由被告黄芳明一人出具借条给原告李群。之后，三被告未按约定还本付息。经原告李群多次向三被告催收未果。维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告黄芳明、蒋丽萍、王新姣辩称：借款是事实，但是被告黄芳明个人所借，已支付一年利息；被告蒋丽萍、王新姣不承担责任，该借款应由被告黄芳明偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，被告黄芳明因资金周转向原告借款130000元，并出具借条：“今借到李群人民币壹拾叁万元整，月息2%即每月贰仟陆佰元整，借期一年，半年付息一次”，原告通过银行转账方式向被告黄芳明支付了借款。此后，被告黄芳明向原告支付了按月利率2%计算的利息31200元，即已支付了至2016年9月24日止的利息，本金未归还。尔后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不归还，遂酿成本案纠纷。 另查明，原告李群、杨红玉系夫妻关系，被告黄芳明与被告蒋丽萍系夫妻关系，被告黄芳明与被告王新姣系母子关系。 以上事实有借条、转账凭证、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄芳明向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系成立，依法受法律保护，被告未按期归还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行的责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限…”规定，本案中，被告应当承担偿还原告借款本金130000元并按本案起诉时（2020年9月15日）一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算支付自2016年9月25日起至借款偿还完毕时止的利息的违约责任。原告主张被告黄芳明、蒋丽萍系夫妻关系，应承担连带偿还责任的诉请。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。该案原告未能提供证据证明涉案借款用于二被告夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营，或系二被告共同意思表达，借条上亦无被告蒋丽萍的签字，同时被告蒋丽萍表示涉案借款未用于家庭支出，故原告诉请被告蒋丽萍承担连带偿还责任，本院不予支持。另原告主张被告王新姣承担连带偿还责任的诉请，本院认为，被告黄芳明与被告王新姣虽然是母子关系，但被告王新姣并没有作为借款人或者担保人在借条上签名，且原告未能提供证据证明被告王新姣应承担偿还责任，故本院不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄芳明在本判决生效之日起五日内偿还原告李群、杨红玉借款本金130000元并支付利息（利息从2016年9月25日起以借款本金130000元为基数按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至借款本金还清时止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李群、杨红玉的其他诉讼请求。 本案受理费5590元，减半收取2795元，由被告黄芳明负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二〇年十月十三日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初4594号原告：科左中旗曹连山种子肥经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市查。经营者：曹某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：任某（与原告科左中旗曹连山种子肥经销处经营者曹某系夫妻关系），住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：仲某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗曹连山种子肥经销处与被告仲某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告科左中旗曹连山种子肥经销处委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼，被告仲某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科左中旗曹连山种子肥经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告仲某偿还欠款4337元及利息3512.97元（4337元×0.015元×54个月，从2015年12月30日至2020年6月30日），合计7849.97元；2.要求被告仲某以欠款本金为基数按月利率0.02元计算至借款清偿之日止利息；3.要求案件受理费由被告仲某承担。事实与理由：2015年1月1日，被告仲某从原告科左中旗曹连山种子肥经销处赊购农资欠款4337元，由被告仲某出具借据一枚，约定于2015年12月末偿还，超期按月利率0.015元计息。此款到期后经原告科左中旗曹连山种子肥经销处索要未果。被告仲某未作答辩。原告科左中旗曹连山种子肥经销处在举证期限内向法庭提交了证据：金额为4337元借据一枚，证明被告仲某欠款未偿还的事实。被告仲某未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告科左中旗曹连山种子肥经销处提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告仲某从原告科左中旗曹连山种子肥经销处赊购农资经销处欠款4337元，由被告仲某出具借据一枚，约定于2015年12月末偿还，超期按月利率0.015元计息。此款到期后经原告科左中旗曹连山种子肥经销处索要未果。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款合同。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”被告仲某在原告科左中旗曹连山种子肥经销处赊购农资，由被告仲某为原告科左中旗曹连山种子肥经销处出具借据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告仲某本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背诚信原则，应承担民事责任。原告科左中旗曹连山种子肥经销处要求被告仲某偿还欠款4337元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告科左中旗曹连山种子肥经销处要求被告仲某支付利息7849.97元及按月利率0.02元计算至借款清偿之日至的利息的诉讼请求，虽然原、被告约定了利息计算方式，但约定的利息过高，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，故本院在合法范围内调整后予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告仲某经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告科左中旗曹连山种子肥经销处要求被告仲某的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告仲某于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗曹连山种子肥经销处欠款4337元；二、被告仲某于本判决生效后十日内支付原告科左中旗曹连山种子肥经销处利息3005.54元（4337元×年利率15.4％÷12个月×54个月，从2015年12月30日至2020年6月30日），并继续支付按年利率15.4％计算至欠款清偿之日止的利息；三、驳回原告科左中旗曹连山种子肥经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告仲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审 判 员 孟 庆 东二〇二〇年十月十四日书 记 员 呼格吉乐图
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21169号 申请执行人:佛山市南海区大沥信映五金加工厂，住所地广东省佛山市南海区大沥奇槎三元墟旁，统一社会信用代码92440605L175487882。 经营者：梁桂珍。 被执行人：佛山格胜顿装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮北工业园岗头村岗头路**厂房****，统一社会信用代码91440605MA51A76H87。 法定代表人：张文杰。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26656号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付货款22151.50元及以该款为计算基数自2019年3月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.3倍，以不超过年利率6%为限）计算的逾期付款利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘奕敏
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初160号 被告人基本情况：杨正堂，男，现住四川省邛崃市。2013年10月因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月。2015年8月因犯盗窃组被邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年11月27日刑满释放。2020年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局刑事拘留，同年7月23日经大邑县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。 被告人基本情况：胡素珍，女，户籍所在地四川省邛崃市。2013年10月因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年11月8日刑满释放。2020年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局监视居住。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:王振春。 起诉书文号：大检一部刑诉[2020]137号。 公诉机关指控事实:2020年6月6日7时许，被告人杨正堂、胡素珍共谋扒窃后，到大邑县，由胡素珍负责遮挡被害人视线，由杨正堂用刀片划开被害人杨某提在手上的一个青色手提包，盗取包内现金60余元后逃离现场。所获赃款由被告人杨正堂、胡素珍分赃耗用。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：建议判处被告人杨正堂有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。建议判处被告人胡素珍拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 辩解意见：被告人杨正堂、胡素珍对指控其犯罪的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2020年9月24日，被告人胡素珍在律师的见证下签署认罪认罚具结书。2020年10月20日，被告人杨正堂在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人杨正堂、胡素珍以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人杨正堂被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，是累犯，应当从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于二被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对于予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定。 判决结果：一、被告人杨正堂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月19日至2020年12月18日。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人胡素珍犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人杨正堂、胡素珍的违法所得人民币六十元，继续予以追缴，退赔被害人杨某。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘昊 二〇二〇年十月二十日 法官助理 邹萍 书 记 员 张余
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13787号上诉人（原审原告）：深圳市润天智数字设备股份有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观宝路**101，统一社会信用代码91440300715277118C。法定代表人：江洪。委托诉讼代理人：李蓉。被上诉人（原审被告）：谭方师,男。委托诉讼代理人：吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人深圳市润天智数字设备股份有限公司（以下简称“润天智公司”）因与被上诉人谭方师劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初2261号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。润天智公司上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判。谭方师未提交书面答辩意见。润天智公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令润天智公司无需支付谭方师解除劳动关系经济补偿金160000元；2.诉讼费、公告费等费用由谭方师支付。一审法院判决：一、润天智公司于判决生效之日起十日内支付谭方师解除劳动合同经济补偿金160000元；二、润天智公司于判决生效之日起十日内支付谭方师2019年未休年休假工资4975.2元；三、润天智公司于判决生效之日起十日内支付谭方师2019年10月1日至2019年10月16日工资8069元；四、驳回润天智公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由润天智公司负担。本院二审经审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审争议焦点为：润天智公司是否应当向谭方师支付解除劳动合同经济补偿金16万元、2019年未休年休假工资4975.2元、2019年10月1日至10月16日工资8069元。谭方师2009年11月7日入职润天智公司，双方签订的《解除劳动合同协议书》协议书系双方真实意思表示，原审据此判令润天智公司向谭方师支付解除劳动合同经济补偿金16万元，并无不当。另，仲裁裁决润天智公司向谭方师支付2019年未休年休假工资4975.2元、2019年10月1日至10月16日工资8069元，润天智公司并未对此提出起诉，应当视为润天智公司对该项裁决结果接受和认可。润天智公司现主张谭方师应当向其赔偿未办理离职手续造成的损失，该请求未经仲裁前置程序处理，不属于本案审理范围，二审不予处理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由润天智公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年十月十二日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民特126号申请人：南京万善机电设备有限公司，统一社会信用代码913201927770170983，住所地南京经济技术开发区恒通大道**。法定代表人：宋本权。申请人：南京冉国机电设备有限公司，统一社会信用代码91320192558871251P，住，住所地南京经济技术开发区栖霞街道新合村东家边组**-2/div>法定代表人：郭华。本院于2020年10月30日立案受理申请人南京万善机电设备有限公司与南京冉国机电设备有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因加工合同纠纷，于2020年10月30日经栖霞区人民调委会驻栖霞区人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、南京冉国机电设备有限公司欠南京万善机电设备有限公司加工费人民币35000元，此款南京冉国机电设备有限公司于2020年11月起于每月10日前给付南京万善机电设备有限公司5000元，直至付清为止；二、如南京冉国机电设备有限公司有一期未按时足额给付，则南京万善机电设备有限公司有权对全部未付款项申请强制执行，并另行给付南京万善机电设备有限公司违约金5000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京万善机电设备有限公司与南京冉国机电设备有限公司于2020年10月30日经栖霞区人民调委会驻栖霞区人民法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  蒋 文二〇二〇年十月三十日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6759号 申请执行人：韦艳芳，女，壮族，1973年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：深圳华宏达印刷有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜茜坑社区茜坑老村南路**，组织机构代码69714162X。 法定代表人刘光义。 申请执行人韦艳芳与被执行人深圳华宏达印刷有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2017]5号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳华宏达印刷有限公司应履行支付31949.82元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人所有的位于深圳市龙华新区观澜茜坑社区茜坑老村南路2号工业园内的机器设备一批，拍卖得款人民币703800元，依法优先扣除本案辅助拍卖费人民币7038元、评估费人民币10020元、场地占用费人民币64800元后，本案分得款项人民币32328.82元。该款项已依法已划付给申请执行人韦艳芳，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2017]5号仲裁裁决书执行完毕，执行费也已由被执行人缴纳，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2017]5号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈俊余
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1900号 原告：梁某。 被告：梁某1。 原告梁某与被告梁某1返还原物纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告梁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即停止妨害，返还原告2孔窑洞及600平方米的土地；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟，原住一庄两地，原告住座庄南面，被告住座庄北面。1987年农历10月5日，分家析产时其父亲提出给原告400元，原告搬出其居住的2孔窑洞,后又在原告舅舅和姨夫的见证下，其父亲又将座庄南面的3孔窑洞及600平方米的院子折价500元、将2只水桶折价60元卖给原告，并约定今后无论何时给予原告960元，原告将无条件搬离该座庄。1989年5月原告搬离该座庄，但其父亲并未支付960元，故该座庄东面的2孔窑洞及600平方米的院子至今属于原告。2020年8月25日，被告在未通知原告的前提下，对该院落进行翻修，新建房屋。次日原告发现后要求被告停止修建，返还占有的窑洞及院落，但被告拒绝。8月31日原告到庆城县三十里铺镇人民调解委员会寻求司法救助，但调解未果，故诉至法院。 被告梁某1辩称，原告所述事实不属实，现争议的窑洞和院落属于其父亲的宅基地，应父亲的要求，其才修建的房屋。故不同意返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人梁三金证言，证明了30多年前，其给3个儿子分家，将争议的座庄留下和小儿子梁某1一起居住，1997年小儿子修建住宅后搬出。2020年该窑洞掉土块，其就让梁某1翻修，梁某1把其接到他家，就开始翻修并新建了10间房屋。原告对证人证言的真实性提出异议，被告无异议。本院经分析认定，证人是原、被告的亲生父亲，也是分家析产的亲历人，在原告未提供证据加以反驳的情况下，其所作证言应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同胞兄弟关系，其父亲为梁三金。1961年梁三金在庆城县三十里铺镇韩湾村韩后庄自然村修建座庄一处、窑洞6孔。1987年分家析产，分给大儿子梁彦民3孔窑洞，次子梁某在吴家台修建宅基一处，三子梁某1和父母一起居住在老庄。1997年梁某1在吴家台修建宅基一处后搬离老庄。2020年年初，因老庄窑洞掉落土块，梁三金搬到被告家中居住，并要求被告翻修老庄。同年8月被告在老庄修建房屋时，原告阻止未果遂诉至本院。 本院认为，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未提供证据证实其提出的诉讼请求所依据的事实，应承担不利的法律后果，故对原告的诉请，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回梁某的诉讼请求。 案件受理费100元，由梁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  代其龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑攀峰
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1932号原告：长岛北城渔业专业合作社，住所地中华人民共和国山东省烟台市长岛县北长山乡北城村。法定代表人：顾兆国，理事长。委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。被告：NVLRELIANCESA(NVL信实公司)，住所地CareofNVLTransShippingLtd，ofis76，ulTenistaya9/12，Odessa，65009，Ukraine(乌克兰敖德萨其中，联合利华特尼斯塔亚9/12,65009NVL转运公司有限公司)。原告长岛北城渔业专业合作社与被告NVLRELIANCESA(NVL信实公司)海上、通海水域养殖损害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告长岛北城渔业专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长岛北城渔业专业合作社撤回起诉处理。审判员  秦涛二〇二〇年十月二十日书记员  安宁
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3777号原告：石献德，男，1964年12月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：郑效德，男，1977年3月1日生，汉族，山东省兖州市王因镇郑家坡村小康路**，现住云南省玉溪市红塔区。原告石献德诉被告郑效德租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告石献德，被告郑效德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告违约金10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年6月14日签订了场地租用协议书。协议约定：原告把玉溪市蔬菜水果公司进大门里面左手边场地一部分，出租给被告做油罐加工及销售使用；年租金为40000元；租期从2017年6月14日起至2021年4月30日止，违约金10000元，协议还对原被告双方其它责任义务进行了约定。协议签订后，被告开始还能按约定履行协议，但到2020年，被告突然提出不再履行协议。为此，原告按约定多次向被告要求支付违约金，但被告一直置之不理。原告只有向法院提起诉讼，望依法判如所请。被告郑效德辩称，我在2020年6月份就跟原告说我要搬走了，原告要求按实际使用的天数支付租金，租金算到2020年6月30日，加上水费我一并在6月26日通过微信转给原告，并在当天搬完全部东西。我和原告已经解除合同并结算完毕，不存在违约，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。庭审中，双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：2017年6月14日，原告与被告签订《关于场地租用协议书》，约定原告把玉溪市蔬菜水果公司进大门里面左手边场地一部分出租给被告。年租金40000元，先付款后使用，若拖欠租金，每天按100元计算付给原告，直到交清租金为止，租期从2017年6月14日起至2021年4月30日止，违约金10000元。同时约定该协议未尽事项在合同履行过程中双方协商解决。合同签订后，被告按约定支付租金并使用场地，2020年6月，原告向被告催交租金，被告表示不想继续租用场地。2020年6月26日，原告通过微信告知被告6月14日至6月30日合计17天×每天111元=1887元+水费，被告同意加上水费249元，合计2136元让原告核对，经原告核对后，被告于当天微信转账2136元给原告，原告收取了该款项，被告搬离场地。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案双方当事人在签订合同时对解除条件未作约定，在实际履行中，被告表示要搬走，原告同意并计算了租金和水费要求被告支付，被告按原告要求支付款项，原告收取款项，被告搬离场地。原告无证据证实在协商过程中要求被告支付违约金10000元，合同经双方协商一致解除，解除不具有合同无效的法定情形，该解除协议合法有效，原合同的债权债务归于消灭，原告没有理由反悔。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告石献德的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  何玲二〇二〇年十月二十三日书记员  秦伟
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝01行终835号 上诉人（一审原告）江苏耀创建筑劳务有限公司，住所地江苏省苏州高新区永安路****。 法定代表人王治国，执行董事。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1/div> 法定代表人王凡，局长。 委托诉讼代理人忻静，工作人员。 被上诉人（一审第三人）马明翠，女，1966年10月24日出生，汉族，住重庆市彭水县。 委托代理人张远梅、苟琪，重庆禾子律师事务所律师。 上诉人江苏耀创建筑劳务有限公司（简称耀创建筑劳务公司）诉被上诉人重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局（简称沙区人社局）工伤认定一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106行初164号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2017年11月，耀创建筑劳务公司与中国建筑一局（集团）有限公司签订了《一次结构劳务施工分包合同》，由耀创建筑劳务公司承建重庆万达城酒店群（含会议中心）及宿舍总承包工程一次结构工程。马明翠在耀创建筑劳务公司承建工程工地从事木工工作。2019年8月7日下午6时许，马明翠在工作时不慎踩到钢管摔倒，摔伤右手。当即到重庆市沙坪坝区卫生服务中心就诊，医院诊断为右腕部软组织损伤，建议次日行Ｘ线检查。2019年8月8日马明翠到重庆德爱中医医院治疗，诊断为：右尺骨茎突骨折，右桡骨远端骨折。2019年12月23日马明翠向沙区人社局申请工伤认定，沙区人社局于2019年12月24日受理，并向耀创建筑劳务公司邮寄送达了工伤认定限期举证通知书，耀创建筑劳务公司收到后未向沙区人社局提交相关证据材料。沙区人社局于2020年2月17日作出沙坪坝人社伤险认字（2020）160号认定工伤决定书，认定马明翠为工伤。 以上事实，有沙区人社局提交的工伤认定申请表、病历资料、工友证言、银行交易明细、工伤认定受理决定书、举证通知书及送达回证及各方当事人的当庭陈述等证据予以证明。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，沙区人社局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，依法具有依当事人申请进行工伤性质认定的行政职权。 沙区人社局举示的银行交易明细、工友证言、病历资料等证据可以形成证据锁链证明马明翠与耀创建筑劳务公司存在劳动关系且马明翠在工作时间、工作地点因为工作原因受伤的事实，沙区人社局认定马明翠受伤为工伤并无不当。 耀创建筑劳务公司否认收到沙区人社局作出的工伤认定决定，对此沙区人社局举示了邮寄查询单，该查询单显示2020年3月5日邮件已投递到“阳山花园三区菜鸟站自提点”，首先沙区人社局邮寄的地址系耀创建筑劳务公司注册登记地，其次，快递送达是在与收件人联系后放入菜鸟站，并将取件码送达收件人，由收件人凭码取件，故可以视为耀创建筑劳务公司已自行领取了该邮件，耀创建筑劳务公司认为其未收到工伤认定决定缺乏依据，不予支持。 综上，沙区人社局作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回耀创建筑劳务公司的诉讼请求。 上诉人耀创建筑劳务公司不服一审判决，向本院上诉称，1、本案程序错误。上诉人未收到工伤认定决定书，一审法院认定有效送达于法无据。2、本案认定事实不清。一审根据书面证言认定马明翠受伤属于工伤事实认定不清。请求撤销一审判决依法改判。 被上诉人沙区人社局、马明翠未在二审法定期间向本院提交书面答辩状。 经依法审查，本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作的规定，被上诉人沙区人社局具有对辖区内人员受伤是否属于工伤进行认定的法定职权。 本案中，根据一审认定的有效证据，能够证明马明翠于2019年8月7日在耀创建筑劳务公司承接的工地做工受到伤害的事实。被上诉人沙区人社局受理马明翠的工伤认定申请，经过调查，结合有效证据认为马明翠受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，并作出工伤认定决定，事实清楚、证据充分、程序合法。 对于上诉人耀创建筑劳务公司认为马明翠受到的伤害与工作无关，不应当认定为工伤的问题。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，上诉人耀创建筑劳务公司并未举示有效证据证明马明翠受到的伤害不符合工伤认定的条件，应当承担举证不能的责任。故上诉人耀创建筑劳务公司上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人耀创建筑劳务公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人江苏耀创建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 邹 萍 审判员 吴贤奔 审判员 王 蓓 二〇二〇年十月二十一日 书记员 汪玉霞
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初4923号 原告：段瑞丽，男，1945年12月9日出生，汉族，陕西省第三建筑工程公司退休职工，住西安市灞桥区。被告：西安市灞桥区灞桥街道段家村村民委员会，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：孟俊峰。委托诉讼代理人：彭凯、宗静婷，陕西标典律师事务所律师。原告段瑞利与被告西安市灞桥区灞桥街道段家村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求返还原告在XX村XX组的宅基地一院，宅基地使用号161、面积213平方米、估价14万元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：“要求被告给付原告宅基地补偿款14万元”。事实与理由：在段家村拆迁中，被告不按法律行事，将原告两院均有合法宅基地使用证书的宅基，强行合并为一院公示和上报，明显侵权。原告的新宅基，XX村XX小组长给原告划批，报上级报批，原告交了土地使用费，被告不给认证是不合法的。原告四辈人都是分两院居住，政府给两院都发了宅基使用证，明确是两院，按一院上报不合理。从现实情况看，原告与儿子分两院居住，开两个大门，各有各的房屋，被告按一院认证和上报，侵害原告合法权益。本院经审查认为，原告所诉的14万元，是该村在拆迁过程中，政府部门对按要求配合拆迁的每户奖励14 万元。原告认为其家为两院宅基，应按两院给予奖励，故本案的焦点在于原告家的宅基是一院还是两院。原告的诉讼请求得到支持的前提是将原告家的宅基确认为两院，而对该事项的确认不是民事诉讼的受案范围，原告应向政府相关部门申请解决。另被告也不是拆迁安置的补偿主体。故原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回段瑞利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员 贺延昌 二0二0年十月二十二日 书 记 员  张瑶珂1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初9244号 原告：西安宏迈安全防护用品有限公司,住所地:西安市未央区.法定代表人:张继梅,总经理.委托诉讼代理人：杨彦,陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张禾,陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：陕西新世纪工程物资装备有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王廷永，总经理。原告西安宏迈安全防护用品有限公司与被告陕西新世纪工程物资装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理。西安宏迈安全防护用品有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安宏迈安全防护用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安宏迈安全防护用品有限公司撤诉。案件受理费1230元，减半收取计615元，由西安宏迈安全防护用品有限公司负担（已缴纳）。   审  判  员   罗 艳 琴    二O二O年十月二十九日       书  记  员   申 丽 敏  1
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2040号原告：嫩江县巨祥打井队，住所地：嫩江市。法定代表人：王端成，职务：经理。被告：嫩江市前进镇人民政府，住所地：嫩江市。法定代表人：李强，职务：镇长。本院在审理原告嫩江县巨祥打井队与被告嫩江市前进镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告嫩江县巨祥打井队撤回起诉。案件受理费2525.00元，由原告负担。审判员  张莹二〇二〇年十月二十七日书记员  吴峰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8270号原告：中国劳动社会保障出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：谭立荣，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：烟台市邦文教育咨询有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区海港路****。法定代表人；丁鸿亮，经理。原告中国劳动社会保障出版社有限公司诉被告烟台市邦文教育咨询有限公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。定于2020年10月26日14:30于本院第十五法庭公开开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国劳动社会保障出版社有限公司撤回起诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国劳动社会保障出版社有限公司负担（已交纳）。审判员  董海涛二〇二〇年十月二十六日书记员  赵洪辉
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2677号之一 申请执行人:徐建。 被执行人：山东浙盛置业有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1867号民事调解书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东浙盛置业有限公司名下银行存款。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈亮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13864号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执624号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：谢学明，男，汉族，生于1976年8月8日，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行谢学明诉讼费一案,依据泸州市中级人民法院作出的已生效（2019）川05民终621号民事判决书，由被执行人谢学明承担二审诉讼费9800元。因被执行人未按生效民事判决书履行缴纳诉讼费的义务，泸州市中级人民法院向被执行人发出催缴诉讼费通知书，被执行人仍未缴纳故泸州市中级人民法院依法向本院移送强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款等共计396.8元。后经本院“五查一控”，被执行人无其他可供执行的财产，截止本裁定书作出之日，被执行人已履行的债务金额为396.8元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李宏斌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2503号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行住所地柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：秦涛，男，1984年03月15日出生，汉族，，住广西柳州市鱼峰区 被执行人：广西金森林房地产开发有限公司，住所地柳州市东环大道**东街商业楼****，统一社会信用代码：91450200735148508J。 法定代表人：张远荣。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人秦涛、广西金森林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4334号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人秦涛、广西金森林房地产开发有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：秦涛有一套位于柳州市××路××号悠客优优1栋3单元10-2不动产，已被其他法院查封在先，本院无处置权。广西金森林房地产开发有限公司有十套位于柳州市航四路9号和谐家园和谐市场1-1号、1-4号、1-5号、1-10号、1-11号、1-12号、1-13号、1-14号、1-25号、1-29号不动产，因其他法院查封在先，本院无法处置。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为357325.84元，未执行金额为357325.84元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人秦涛、广西金森林房地产开发有限公司列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人秦涛、广西金森林房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦涛、广西金森林房地产开发有限公司的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月三十日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初549号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人冯正正，男，1987年9月6日生，汉族，中专文化，务工人员，住嘉善县（户籍地：河南省淮阳县）。因本案于2020年10月20日被嘉善县公安局刑事拘留。嘉善县人民检察院以善检二部刑诉〔2020〕908号起诉书指控被告人冯正正犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官万杨、检察官助理曹晓岚出庭支持公诉，被告人冯正正到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月23日0时48分许，被告人冯正正在机动车驾驶证扣留期间（超过一年），酒后驾驶车牌号为浙ＦＺ××**的小型越野客车上道路行驶，途经嘉善县××街道××路绿洲大桥东堍处时，因遇交警设卡检查，被告人冯正正遂将车辆靠边停车并下车逃跑，后在逃跑过程中被交警抓获。此后，被告人冯正正拒绝接受现场呼气式酒精测试，交警便将被告人冯正正带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其血液中的乙醇含量为154ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。另查明，被告人冯正正归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人冯正正的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚，建议判处被告人冯正正拘役一个月零二十天并处罚金。被告人冯正正对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人冯正正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯正正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵再平二〇二〇年十月二十六日书记员  陆颖晖
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初207号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人余红利，曾用名余先仕，男，1970年8月30日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月4日被富顺县公安局刑事拘留，同年10月28日被富顺县公安局决定监视居住，2020年4月27日富顺县公安局决定对其解除监视居住。2019年11月12日余红利被强制隔离戒毒二年，现在自贡市戒毒所。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人余红利犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉，被告人余红利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人余红利、马建（已判）共谋盗窃。2019年9月16日凌晨2时许，余红利伙同马建至富顺县富世镇英雄路80号将被害人魏某停放在此的一辆川Ｃ×××××黑色爱玛牌电瓶车（价值2292元）盗走。当晚凌晨2时40分许，余红利、马建至富顺县富世镇英路55号附近，将被害人黄某停放在此的一辆川Ｃ×××××光阳牌电瓶车推离现场，将电瓶车的6组电瓶（价值550元）盗走，后将电瓶车丢弃于富顺县富世镇英雄路55号附近。事后余红利、马建将盗得的爱玛牌电瓶车停放于龚某平家中。余红利以240元的价格将盗得的电瓶卖出后将赃款与马建进行分赃。2019年9月27日被盗的黑色爱玛电瓶车已发还被害人魏某。 公诉机关认为，被告人余红利以非法占有为目的，共同盗窃他人财物数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人余红利拘役四个月，并处罚金二千元至五千元。公诉机关提交了书证接处警登记表、立案决定书、抓获说明、收还清单、被告人户籍信息，二被害人的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见等证据证实。 被告人余红利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人余红利犯盗窃罪，公诉机关的指控成立。余红利坦白供述且当庭认罪，可从轻处罚；余红利虽表示认罪认罚，但未退赔被害人黄某损失，且未预缴罚金，不属于真诚悔罪，不符合法律意义上认罪认罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余红利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳。注：余红利因本案于2019年10月4日至10月28日被刑事拘留25日) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 宏 人民陪审员  陈俊梅 人民陪审员  罗 容 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  宋君常 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海金融法院民 事 判 决 书（2019）沪74民初642号原告：朱红宝，男，1948年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。委托诉讼代理人：孙鸿，德恒上海律师事务所律师。原告朱红宝诉被告上海普天邮通科技股份有限公司(以下简称普天公司)证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日开庭对本案进行了审理。原告朱红宝，被告普天公司委托诉讼代理人孙鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。该案中，原告认为普天公司的违法行为给原告造成了损失，遂起诉至法院。原告朱红宝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其B股投资差额损失19,262.199美元，以投资差额损失为基数，按千分之一和万分之三标准计算的印花税损失和佣金损失，三项合计19,287.24美元，按照示范判决确定的普天B股基准日之日美元兑人民币汇率换算为人民币赔偿。事实与理由：原告基于对普天公司披露信息的信任投资该公司股票。原告在虚假陈述实施日至虚假陈述揭露日期间购买了普天公司股票产生损失，应由普天公司依法予以赔偿，故提起本案诉讼，请求判如所请。被告普天公司辩称，原告即使存在投资损失，部分损失也是由证券市场系统风险和普天公司自身经营情况恶化等非系统风险因素叠加造成的，故在计算时应当扣减相应的比例。本案系投资者诉普天公司虚假陈述责任纠纷案的平行案件，该系列案件的示范案件已生效[一审案号(2018)沪74民初1399号，二审案号(2020)沪民终294号]。本院已将示范案件结果及判决文书内容告知本案当事人。对于生效判决认定的共同事实，本院不再表述。根据示范判决，对于上述共同争点的认定理由，本院亦不再表述。除共同事实外，本院依职权向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调取了本案原告的交易数据，并委托上海交通大学中国金融研究院进行损失核定。上海交通大学中国金融研究院出具的《证券投资者损失核定意见书》，载明：原告朱红宝在案涉期间只有B股证券账户存在交易记录，其2015年3月21日前不持有普天公司股票，2015年11月27日买入普天公司股票的行为是其“第一笔有效买入”，截至2017年1月19日前持有普天公司股票数量为30,000股，并持有至2018年3月5日未卖出。原告朱红宝B股证券账户的投资差额损失19,262.199美元。原被告双方对上述损失核定金额均无异议。本院认为，被告普天公司在2014年年度报告中虚增营业收入和利润的行为构成证券虚假陈述，该行为的实施日为2015年3月21日，揭露日为2017年1月19日，普天A股基准日为2017年3月21日，基准价为31.59元，普天B股基准日为2018年3月5日，基准价为0.792美元。原告投资者在上述实施日至揭露日期间买入普天公司股票并持有至揭露日最终受到损失的，应推定与虚假陈述行为存在因果关系，可以获得赔偿。本案投资者的部分损失系受证券市场风险因素以及充电桩概念因素、ST因素等在内的个股风险因素所致，该部分损失不属于被告普天公司的赔偿范围。本院采纳上海交通大学中国金融研究院出具的《证券投资者损失核定意见书》中以第一笔有效买入后的移动加权平均法计算买入均价的意见，以及以“收益率曲线同步对比法”，运用多因子模型法、A股B股关联法核定投资者因虚假陈述导致的投资差额损失的意见。具体至本案而言，根据上海交通大学中国金融研究院核定，被告普天公司应赔偿原告朱红宝投资差额损失19,262.199美元，以普天公司B股基准日2018年3月5日的美元汇率6.3431换算为人民币赔偿。此外，被告普天公司还应赔偿原告分别以投资差额损失千分之一和万分之三计算的印花税损失和佣金损失。上述三项损失合计，原告朱红宝的损失为122,340.89元。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告上海普天邮通科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱红宝投资差额损失、佣金损失及印花税损失共计122,340.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,746.82元，由被告上海普天邮通科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年十月二十八日法官 助理  瞿 峥书 记 员  周 楠附：相关法律条文《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。……第十八条投资人具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间存在因果关系：（一）投资人所投资的是与虚假陈述直接关联的证券；（二）投资人在虚假陈述实施日及以后，至揭露日或者更正日之前买入该证券；（三）投资人在虚假陈述揭露日或者更正日及以后，因卖出该证券发生亏损，或者因持续持有该证券而产生亏损。第十九条被告举证证明原告具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间不存在因果关系：（一）在虚假陈述揭露日或者更正日之前已经卖出证券；（二）在虚假陈述揭露日或者更正日及以后进行的投资；（三）明知虚假陈述存在而进行的投资；（四）损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致；（五）属于恶意投资、操纵证券价格的。第二十条本规定所指的虚假陈述实施日，是指作出虚假陈述或者发生虚假陈述之日。虚假陈述揭露日，是指虚假陈述在全国范围发行或者播放的报刊、电台、电视台等媒体上，首次被公开揭露之日。虚假陈述更正日，是指虚假陈述行为人在中国证券监督管理委员会指定披露证券市场信息的媒体上，自行公告更正虚假陈述并按规定履行停牌手续之日。第三十条虚假陈述行为人在证券交易市场承担民事赔偿责任的范围，以投资人因虚假陈述而实际发生的损失为限。投资人实际损失包括：（一）投资差额损失；（二）投资差额损失部分的佣金和印花税。前款所涉资金利息，自买入至卖出证券日或者基准日，按银行同期活期存款利率计算。第三十一条投资人在基准日及以前卖出证券的，其投资差额损失，以买入证券平均价格与实际卖出证券平均价格之差，乘以投资人所持证券数量计算。第三十二条投资人在基准日之后卖出或者仍持有证券的，其投资差额损失，以买入证券平均价格与虚假陈述揭露日或者更正日起至基准日期间，每个交易日收盘价的平均价格之差，乘以投资人所持证券数量计算。第三十三条投资差额损失计算的基准日，是指虚假陈述揭露或者更正后，为将投资人应获赔偿限定在虚假陈述所造成的损失范围内，确定损失计算的合理期间而规定的截止日期。基准日分别按下列情况确定：（一）揭露日或者更正日起，至被虚假陈述影响的证券累计成交量达到其可流通部分100％之日。但通过大宗交易协议转让的证券成交量不予计算。（二）按前项规定在开庭审理前尚不能确定的，则以揭露日或者更正日后第30个交易日为基准日。（三）已经退出证券交易市场的，以摘牌日前一交易日为基准日。（四）已经停止证券交易的，可以停牌日前一交易日为基准日；恢复交易的，可以本条第（一）项规定确定基准日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3395号 申请执行人：张锋，男，汉族，1971年8月16日出生，住陕西省。 被执行人：湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区同心路****。 法定代表人：杨义恩，总经理。 申请执行人张锋与被执行人湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4436号民事调解书立案执行，但被执行人湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初4436号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司银行存款689200元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  金 谣
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初100号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，董事长。 委托诉讼代理人：季洁凡，系公司营业部客户经理. 委托诉讼代理人：朱晓阳，系公司资产保全部科员。 被告：漳州市嘉鑫物业管理有限公司，住所，住所地福建省漳州市芗城区博爱西道****社会信用代码：91350602726468809W。 法定代表人：甘耀泳，执行董事兼总经理。 被告：甘耀泳，男，汉族，1973年2月2日出生，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 被告：朱国波，男，汉族，1973年7月4日出生，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 被告：张雅云，女，汉族，1973年3月5日出生，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告漳州市嘉鑫物业管理有限公司、被告甘耀泳、被告朱国波、被告张雅云金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院撤回对被告漳州市嘉鑫物业管理有限公司、被告甘耀泳、被告朱国波、被告张雅云的起诉。 本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司以双方正在协商还款为由，申请撤回起诉并无违反法律规定，应于准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3801元、减半收取1901元，被告漳州市嘉鑫物业管理有限公司自愿负担。 审判员  肖基靖 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨丽滨
四川省崇州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0184执恢221号 申请执行人卢学军： 被执行人崇州市市容环境卫生管理局： 本院依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2006）崇州民初字第812号民事判决书，立案受理卢学军申请执行崇州市市容环境卫生管理局买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照该判决书确定的内容向申请执行人履行完毕，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8778号原告：贺廷群，女，1970年9月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：陈正伟，男，1976年01月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告贺廷群与被告陈正伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。贺廷群、陈思到庭参加诉讼，陈正伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺廷群向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款400000元，并支付以400000元为基数自2019年1月1日起按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告经宋广阔介绍认识。2014年11月10日、2015年1月27日，宋广阔向原告先后借款850000元，宋广阔将该款转借给了被告。期间，宋广阔、被告归还了部分本金。2016年10月21日，原告与宋广阔确认尚欠本金400000元。2019年原、被告及宋广阔协商，由被告将400000元债务转给被告，由被告向原告还本付息。被告向原告出具了借条，承诺了期限和利息，但至今未还款。陈正伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人宋广阔于2014年11月10日、2015年1月27日先后向贺廷群借了250000元、600000元，合计850000元，约定按月利率2%计付利息。2015年1月27日，宋广阔在收到贺廷群转款后随即将该600000元转账给了陈正伟。在借款后，宋广阔、陈正伟向贺廷群归还了部分款项。2016年10月21日，宋广阔与贺廷群就前述借款签订《借款协议》，确认宋广阔尚欠借款本金400000元，并约定借款期限一年，借款利息为月息2%。此后，经宋广阔、陈正伟、贺廷群协商，由陈正伟直接向贺廷群偿还剩余借款。陈正伟于2019年6月27日向贺廷群出具欠付本金400000元借条一张，其中载明：每月按月息2%支付，借期至2019年9月6日。此后，陈正伟未还款。庭审中，宋广阔作为证人出庭陈述其将贺廷群出借的850000元全部转借给了陈正伟；此前三人协商同意由陈正伟直接向贺廷群还款，证人就转借款项不会再向陈正伟主张权利。本院认为，被告在出具借条后应当按约定向原告履行还款义务。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金400000元，本院予以支持。本案于2020年8月17日立案，不适用自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张按月利率2%计算利息，不违反自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院支持从借条出具之日即2019年6月27日起计算利息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：陈正伟在本判决生效之日起十日内向贺廷群偿还借款本金400000元。陈正伟在本判决生效之日起十日内向贺廷群支付利息，该利息以未还本金400000元为基数自2019年6月27日起按月利率2%计算至本金还清之日止，利随本清。三、驳回贺廷群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由陈正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 艾二〇二〇年十月三十日书记员 杜汶伶
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1637号申请执行人：于都县人力资源和社会保障局。负责人潘毅。机构地址：于都县贡江镇红军大道45号。被执行人：于都县美星装饰有限公司。住所地：于都县贡江镇古田中路翰林苑****店铺。法定代表人胡建。申请执行人于都县人力资源和社会保障局依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731行审16号行政裁定书于2020年7月28日向本院申请执行。本院于2020年7月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人于都县美星装饰有限公司未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于都县人力资源和社会保障局与被执行人于都县美星装饰有限公司行政非诉一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年9月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的47106元，截至2020年10月22日已执行0元，未执行标的47106元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年十月二十三日书记员 钟 斌
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0303民初4463号 原告：刘洪标，男，1957年10月21日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：曹景文，男，住江苏沛县。 被告：蔡可兰，女，住江苏沛县。 原告刘洪标诉被告曹景文、蔡可兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理。 刘洪标向本院提出诉讼请求：判令被告曹景文、蔡可兰返还借款本金54600元、利息106500元，合计161100元。事实和理由：原告于2013年2月20日、3月2日借给被告现金6万元，月息2分，借期一年。后经原告多次索要，被告仅偿还5400元。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告提起诉讼，仅提供了被告的姓名，不足以确定被告的身份信息，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘洪标的起诉。 案件受理费3522元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高雅稚
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1564号 申请人：中国工商银行股份有限公司宣威支行。 统一社会信用代码：91530381917293220W。 地址：云南省宣威市文化路延长线。 负责人：杨汉峰，该行行长。 委托人：周健，男，1964年12月10日生，汉族，该行职员，云南省宣威市人，现住宣威市。 被执行人：李坝，男，1979年7月15日生，汉族，云南省宣威市。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2019）云0381民初1073号民事判决书，受理了中国工商银行股份有限公司宣威支行申请执行夏崇喜信用卡纠纷一案，申请执行的标的是78410.94元及利息，执行费1076元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 安 敏 法官助理刘天稳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈昌立
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1954号原告：湛江市麻章农资专业合作社创新农药经营部，住所地：广东省湛江市麻章区*******。负责人：黄林，该公司经理。。被告：陈关键，男，1973年10月15日出生，身份证号码440************312，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。原告湛江市麻章农资专业合作社创新农药经营部与被告陈关键分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告湛江市麻章农资专业合作社创新农药经营部于2020年10月20日以被告陈关键已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市麻章农资专业合作社创新农药经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告湛江市麻章农资专业合作社创新农药经营部撤回起诉。本案受理费减半收取即162.50元，由原告湛江市麻章农资专业合作社创新农药经营部负担。审判员  何兰芳二〇二〇年十月二十日书记员  麦萍萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5705号 原告：王伦容，女，汉族，1974年6月8日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 被告：温志刚，男，汉族，1980年11月29日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 原告王伦容诉被告温志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伦容与被告温志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王伦容向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款8700元。2、要求诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年向被告供货订制酒100件,价格18000元，被告已付货款9300元，尚欠货款8700元。被告承诺于2020年3月1日前付清，但到期后被告拒绝支付原告货款。为此，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告温志刚辩称：原告出售的酒是贵州华汇众盈网络科技有限公司南白分公司购买来作为赠送礼品，我是总公司法定代表人，南白分公司成立之初的财务由我负责。基于对原告的信任，我在取货时没有验酒，后来才发现原告出售的酒缺斤少两。因此，没有支付原告货款。 本案经审理认定事实如下：被告温志刚是贵州华汇众盈网络科技有限公司的法定代表人。2019年7月，贵州华汇众盈网络科技有限公司因开展促销活动，被告温志刚向原告购买订制酒100件,货款共计18000元，已付货款9300元，尚欠货款8700元。2020年1月9日，被告温志刚出具借条一份给原告，《借条》载明“欠王伦容酒尾款8700元，商议于2020年3月1日前还清欠款，温志刚（身份证号码×××0873），到期不还，算2分利息。”但到期后，被告拒绝支付原告货款。为此，原告诉至人民法院，请求依法判决。 上述事实，有《借条》，原、被告的陈述等证据，经庭审质证，予以认定。 本院认为，原、被告之间达成的口头买卖协议，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法、有效。根据原告的陈述及被告出具的借条，被告温志刚欠原告王伦容货款8700元的事实，本院予以确认。原告主张由被告支付货款8700元的诉讼请求，本院予以支持。被告温志刚辩解原告出售的酒存在质量问题，但未举证证明，故对被告的辩解理由不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告温志刚在本判决生效后十日内支付原告王伦容货款8700元。 案件受理费25元(已减半收取)，由被告温志刚负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年十月十日 法官助理代忠亚 书记员徐静雅