江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初1016号 原告：纪明山，男，汉族，1967年3月13日生，住淮安市金湖县。 原告：赵金凤，女，汉族，1966年12月30日生，住淮安市金湖县。 委托诉讼代理人：薛美林，江苏群汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁洵，江苏群汇律师事务所（实习）律师。 被告：纪善译，男，汉族，1989年6月13日生，住淮安经济技术开发区。 被告：朱芸汐，女，汉族，1991年6月19日生，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：臧岩兵（被告朱芸汐亲属），男，汉族，1970年10月23日生，住淮安经济技术开发区。 原告纪明山、赵金凤与被告纪善译、朱芸汐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告纪明山、赵金凤及其委托诉讼代理人薛美林、郁洵,被告纪善译,被告朱芸汐委托诉讼代理人臧岩兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪明山、赵金凤向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿原告借款45万元，诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告为被告纪善译父母，两被告原系夫妻关系。原告在被告朱芸汐要求下，将其唯一套房屋卖掉，将全部售房款共45万元自2016年4月至2019年期间全部借给被告，用于两被告购房及房屋还贷等。后原告多次向两被告催要借款，至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。 被告朱芸汐辩称，两被告离婚协议中明确约定“男女双方在夫妻关系存续期间无其他债权债务”，该内容表明原告不存在借款给被告45万元的事实；而且原告主张的借款无书面借条或其他方式的借款约定，未对借款金额、借款时间、还款时间、约定利息等进行约定，且朱芸汐对借款事实的予以否认，原告主张属于虚构事实。位于合肥北路******房屋产权登记在朱芸汐与纪善译的名下，即使原告对购买此房屋给予经济支持，亦应该认定系对被告朱芸汐与纪善译的赠与，并不成立借款合同关系；两被告离婚后，朱芸汐和纪博文已搬出房屋，纪善译没有承担作为父亲应尽的责任，两原告与纪善译是此房屋的直接受益人。 本院经审查查明：两原告为被告纪善译父母；两被告原系夫妻关系。双方于2018年11月28日协议离婚。离婚协议约定位于淮安经济技术开发区的房屋产权由男女双方均分，各分得50%房屋产权。小孩纪博文拥有该房屋的继承权，同时约定该房屋的银行贷款由男女双方各偿还50%。男女双方在夫妻关系存续期间无其他债权债务。 2016年3月28日，两原告将其所有的位于金湖县房屋出售给案外人沈洁，房屋出售款为468000元。购房人沈洁于2016年4月21日向原告赵金凤建设银行转存30万元，2016年4月22日存入4万元。原告赵金凤该建设银行卡后交给被告朱芸汐，卡中34万元由被告朱芸汐于2016年4月22日向房地产开发公司支付19万元用于两被告购买位于淮安经济技术开发区房屋（该房屋登记在两被告名下）的首付款。 原告提供原告赵金凤的建设银行交易明细，明细显示卡中共计34万元，其中19万元支付到被告购房房屋的开发公司账户，通过自动取款机向被告朱延艳的账户中份多笔转存了101342.45元，其余款项均在向被告朱芸汐账户中转存的同一天通过自动取款机取出。被告纪善译陈述原告赵金凤农业银行卡中的34万元，除了19万元是用于缴纳房屋的首付款，其余部分是用于房屋装修。 案件审理中，两原告提供银行还款流水一组，主张自2016年5至2019年8月代为两被告偿还该房屋银行按揭贷款共计40个月，合计99678.46元。被告朱芸汐对此主张不予认可，并辩称纪善译一般会把现金交给他母亲代为还款。 庭审中，原告提供录音光盘一张，主张原告纪明山和被告朱芸汐录音对话证明被告朱芸汐认可双方系借款关系及借款的数额。原告提供的录音内容中显示：原告纪明山说“20万的首付，20万”，被告朱芸汐说“哦20万，对”，纪明山说“然后15万块钱的那个装修”，朱芸汐说“对，给的我”，纪明山说“然后就是给你们交了10万块钱的房贷”，朱芸汐说“交了，对，差不多”，纪明山说“交了40个月，对不对？”朱芸汐“嗯嗯嗯”，纪明山说“这个就是45万块钱”，朱芸汐说“20，15……45万对的”。在两被告对话中，被告朱芸汐说“我们该把老人的45万凑起来还给两个老人”、“还给老人45万现在剩余55万，再还贷款34万”“你把房子卖了，他们父母该多少钱你给他们”。 同时录音中在被告朱芸汐和被告纪善译的对话中，被告朱芸汐对纪善译讲“我永远记得两个老人是非常信任我，觉得我是个过日子的人，她连你手都没有经过就把钱给了我”。 本院认为：一、原告支付给被告款项性质的认定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，属于单务合同，应谨慎认定。最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十二条第二款“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”的规定，该条款适用的前提是父母出资的性质已经确定为赠与，主要解决的是具体赠与对象为夫妻一方还是双方的问题。从原告提供的录音证据中被告朱芸汐多次表示“父母出多少钱，我们还给父母”、“我们该把老人的45万凑起来还给两个老人”等内容可以得出，被告朱芸汐该意思表示足以证实双方已经形成了借贷合意。基于原、被告系父母子女关系的特殊身份，本案借款未出具借条，亦符合情理。故本案原告支付给被告款项性质并非赠与而应认定为借款。从情理上讲，两原告将其唯一住房出售将所得款项大部分支付给被告用于购买房屋等用途，其目的系希望两被告夫妻和睦相处、家庭生活更加美好，而两被告未能妥善处理夫妻关系，最终分道扬镳。导致两原告辛苦一生，却老无所居、老无所依。从保障两原告的居住权考虑，两被告亦应将父母的出资予以归还。上述债务系两被告夫妻关系存在产生的债务，应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同还款责任。 二、关于原告主张数额的认定： 原告赵金凤提供的该建设银行卡，该账户中共有存款34万元，除了19万元是用于缴纳房屋的首付款，其余部分用于两被告的房屋装修等支出。故本院对该34万借款数额予以认定。 原告提供的录音证据中显示：纪明山说“然后就是给你们交了10万块钱的房贷”，朱芸汐说“交了，对，差不多”，纪明山又说“交了40个月，对不对？”朱芸汐表示“嗯嗯嗯”。从原告纪明山和被告朱芸汐的对话中，可以证明两原告为被告代为偿还房屋银行贷款共计40个月，合计款项为99678.46元。故本院认定借款数额合计为439678.46元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告纪善译、朱芸汐于本判决生效之日起三十日内共同向原告纪明山、赵金凤偿还借款439678.46元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由原告纪明山、赵金凤负担1050元，由被告纪善译、朱芸汐负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××33)。 审 判 长  杨汉伟 人民陪审员  于新春 人民陪审员  尹 红 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  邱 敏 书 记 员  赵艳芳 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到 期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。