wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11636号 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。 原告罗小敏、马晟与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，经罗小敏、马晟、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告罗小敏、马晟的委托诉讼代理人夏雪梅、被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏、马晟向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款86594元。事实和理由：2018年9月30日，罗小敏、马晟与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002094，以下简称认购书），约定罗小敏、马晟向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2215号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏、马晟签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计86594元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏、马晟基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏、马晟对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏、马晟的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏、马晟为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对罗小敏、马晟提供的证据《成都恒大珺临阁商品房认购书》、收据三性均无异议，对罗小敏、马晟主张的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏、马晟已支付定金和首期房款的事实及案涉房屋已另行出售的事实均无异议，但认为罗小敏、马晟已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，商品房买卖合同已经成立，双方应当按照商品房买卖合同的约定履行，如罗小敏、马晟要求解除商品房买卖合同则应当按照该合同约定承担相应的违约责任；如法院认定商品房买卖合同未成立，因双方未签订合同系罗小敏、马晟原因造成，也应当按照认购书的约定扣除相应的违约金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏、马晟委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经成立的意见，因川大科技园公司未提交相关证据予以证明，且罗小敏、马晟对其主张的该事实予以否认，故本院对川大科技园公司上述意见不予认定。 本院认为，案涉认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待，签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏、马晟在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏、马晟无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏、马晟支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗小敏、马晟返还购房款76594元； 二、驳回罗小敏、马晟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1964元，减半收取982元，由原告罗小敏、马晟负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担932元。 本判决为终审判决。 审判员  叶若兰 二〇二〇年十月十四日 书记员  杜 平
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3421号 原告：蒋小妹 被告：王建军 原告蒋小妹因与被告王建军买卖合同纠纷一案，向本院 提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款700元；2、本案诉 讼费由被告负担。 本院于2020年9月17日立案受理后，依法由审判员方 莹适简易程序于2020年10月26日公开开庭进行审理并当 庭宣判。 本院经审理查明，2019年6月11日，被告王建军向原 告蒋小妹购买空调一台，双方约定价格为700元，于当晚支 付。因被告王建军至今尚未支付该笔货款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、 第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十四条之规定，判决如下： 被告王建军于本判决生效之日起十日内支付原告蒋小 妹货款700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建军负担。 原告蒋小妹于本判决书生效之日起十五日内来本院退 费；被告王建军于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳 应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院 指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案 件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到 《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动 撤回上诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 金莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价 款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一 条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价 款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十 一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提 取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事 人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人 未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院 同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履 行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制 措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对 方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履 行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还 对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人 民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式 进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促 条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短 信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执 前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确 定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、 限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位， 不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进 行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校， 不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等 以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响 债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义 务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行 或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他 相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨 害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3351号 关于向超罚金、没收财产一案，本院已于2020年10月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十八日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执799号 申请执行人：陈生保，男，1966年6月10日生，汉族，抚州市乐安县人，住抚州市乐安县。 被执行人：陈卫强，男，1985年3月13日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人陈生保申请执行陈卫强劳动报酬纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初1025号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管部门线下查询方式调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为2.825万元，执行费323.75元。已执行金额0元。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月26日约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18237号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：王漫，女，1988年10月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告王漫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告王漫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币32999.95元，利息2227.5元，罚息2558.56元，并以32999.95元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年09月09日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告王漫未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议，就单笔贷款而言，甲乙双方的放款比例为99:1，自2020年3月3日起，由甲方对贷款100%进行放款。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年09月09日。2、借款金额：50000.0元。3、借款期限：自2019年09月09日起至2020年09月20日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.050%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月20日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年09月09日。13、还款情况：于2019年10月20日还款5139.75元;于2019年11月21日还款4805.63元;于2019年12月30日还款4775.06元;于2020年1月20日还款4681.88元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金32999.95元，利息2227.5元，罚息2558.56元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。案件审理过程中，唯品会小贷向本院出具声明，明确放弃《借款合同》项下的债权。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票、放弃债权声明等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金32999.95元、截止至2020年09月21日的利息2227.5元，罚息2558.56元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王漫自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金32999.95元及截止2020年09月21日的利息2227.5元，罚息2558.56元，并以年利率23.76%的标准，以32999.95元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告王漫自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198.44元，由被告王漫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月十三日书记员  贾欢
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6490号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宽甸满族自治县保安金融护卫中心。住所地：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇新开路**。法定代表人：李云宽，系该护卫中心主任。委托诉讼代理人：赵报春，系宽甸满族自治县永甸法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋霞，女，1964年3月7日出生，满族，系宽甸有线电视台职员，住辽宁省宽甸满族自治县。再审申请人宽甸满族自治县保安金融护卫中心（以下简称“宽甸保安中心”）因与被申请人蒋霞民间借贷纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2019）辽06民终909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宽甸满族自治县保安金融护卫中心申请再审称，一、原审法院认定截止2012年10月再审申请人已按月利率5%支付了借款利息50万元，没有事实和法律依据。再审申请人盖有公章的借条上只写有借款50万元，没有约定利息。且本应由刘成军个人偿还的借款认定单位偿还，属于事实认定错误。二、50万元本金及利息是一个整体债权，被申请人在第一次诉讼时已经将全部诉权行使完毕。三、当事人双方的民间借贷关系，依法通过借贷合同（包括借据）体现，在（2015）宽民一初字第00071号民事判决后已经全部执行完毕，并没有证据证明双方出现新的债权债务关系。四、原审判决执行终结后再次提起诉讼，程序违法，本次诉讼属于重复起诉，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求撤销原判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被申请人承担。蒋霞提交意见称，一、再审申请人主张的再审理由已经过多个生效判决确认，该笔借款是再审申请人单位借款，该部分事实已经过刑事生效判决确认，也有再审申请人单位的财务收支账目证实。二、答辩人在本案中不构成重复起诉。本案中，答辩人主张的是2015年1月1日之后的利息，这个诉求与前诉的诉求没有重叠，这两次起诉主张的利息是不同的时间段，不构成重复起诉。三、答辩人从来没有放弃过2015年1月1日以后债权利息的意思表示。本案不存在新的债权债务关系，而是原来的50万元债权债务关系的利息没有偿还完毕，答辩人分段索要本金占用期间的利息，不需要提交新的债权凭证。原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为,合法的债权受法律保护，本案中蒋霞在（2015）宽民一初字第00071号案件起诉中，诉求宽甸保安中心偿还本金50万元，并自2012年11月起至起诉之日按月利率3%给付利息360，000元，并没有对起诉之日起的后续利息提出主张。蒋霞与宽甸保安中心口头约定月息5分，远远超过法定年息36%的上限规定，而原审判决宽甸保安中心按年利率24%支付利息并非双方当事人之间合同所约定。且对于（2015）宽民一初字第00071号判决，原审法院于2018年6月6日已将原审判决的本金及迟延履行期间的加倍债务利息全部执行完毕已结案，后期宽甸保安中心与蒋霞并未产生新的债权债务关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，蒋霞就同一借款事实、同一标的、前一判决已将其诉讼请求审理完毕，现就已经法院审理完毕的案件再次提起诉讼，属重复起诉。故原审认定事实不清，适用法律不当。综上，宽甸满族自治县保安金融护卫中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省丹东市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十月二十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕01执1960号万达儿童文化发展有限公司:西安市新城区轩宇玩具商行、黄荣平：申请执行人万达儿童文化发展有限公司与被执行人西安市新城区轩宇玩具商行、黄荣平著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01知民初696号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西安市新城区轩宇玩具商行、黄荣平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万达儿童文化发展有限公司向本院申请执行，要求：1、赔偿万达儿童文化发展有限公司损失8000元；2、承担案件受理费200元，执行费50元。本院依法受理，案号为(2020)陕01执1960号。在执行过程中，被执行人西安市新城区轩宇玩具商行、黄荣平自动履行了生效法律文书所确定的全部法律义务。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕01执1960号执行案件执行完毕。二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16922号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张乐，女，1988年7月3日出生，身份证住址山西省长治市长治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张乐信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币299608.26元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张乐的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29017号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27265号 申请执行人:黄春燕，女，1986年9月25日出生，汉族，住广西梧州市被执行人：东莞市贝司通橡胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇石排工业区。 法定代表人：王薇。 申请执行人黄春燕根据已发生法律效力的东劳人仲院望牛墩庭案字[2019]163号仲裁裁决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司应向申请执行人黄春燕支付经济补偿金77850元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人在期限内未履行债务及向本院报告其财产情况。 经查，本院已于2019年12月19日裁定受理东莞市贝司通橡胶科技有限公司破产重整一案，并指定了广东君政律师事务所担任破产管理人。本院已通知债权人向破产管理人申报债权，并已依法对被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27265号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓玉华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保244号 申请人：安徽悦享互联网金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区创新大道**创新产业园******，统一社会信用代码91340100MA2MRE0Y45。 法定代表人：范乐，总经理。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢媛媛，安徽和源律师事务所律师。 被申请人：阜阳迈创汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳开，住所地安徽省阜阳开发区经七路**阜骏二手车**楼**-011341200MA2RJDEE8Y。 法定代表人：马麟。 被申请人：安徽超级车库汽车网络服务有限公司，住所地安徽省阜阳开发区经七路3，住所地安徽省阜阳开发区经七路**阜骏二手车**楼0MA2NHMM20U 法定代表人：李伟。 被申请人：马麟，男，1990年11月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人安徽悦享互联网金融信息服务有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人阜阳迈创汽车销售服务有限公司、安徽超级车库汽车网络服务有限公司、马麟名下1134569.59元的银行存款或者查封、扣押被申请人阜阳迈创汽车销售服务有限公司、安徽超级车库汽车网络服务有限公司、马麟名下同等价值的其他财产，申请人安徽悦享互联网金融信息服务有限公司以亚太财产保险有限公司安徽分公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽悦享互联网金融信息服务有限公司的财产保全申请符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人阜阳迈创汽车销售服务有限公司、安徽超级车库汽车网络服务有限公司、马麟名下1134569.59元的银行存款或者查封、扣押被申请人阜阳迈创汽车销售服务有限公司、安徽超级车库汽车网络服务有限公司、马麟名下同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽悦享互联网金融信息服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 祁可圆 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢18号申请执行人：川汇区嘉信百货店，住所地：周口市川汇区华耀城C44-109，统一社会信用代码：92411602MA44D1J29X。经营者：史东旭，男，汉族，1978年7月16日生，住周口市川汇区。申请执行人：曹彩云，女，汉族，1979年7月3日生，住周口市川汇区。被执行人：韩志伟，男，汉族，1980年7月7日生，住周口市扶沟县。被执行人：李辉，男，汉族，1990年8月15日生，住河南省息县。被执行人：崔凤喜，男，汉族，1979年2月6日生，住沈丘县。被执行人：周口市乐家华联商贸有限公司，住所地：周口市川汇区七一路与大庆路交叉口云鼎鑫城附**，统一社会信用代码：91411602317458992P。申请执行人川汇区嘉信百货店、曹彩云与被执行人韩志伟、李辉、崔凤喜、周口市乐家华联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1602民初135号民事判决书已经发生法律效力。因发现被执行人有可供执行的财产，川汇区嘉信百货店、曹彩云向本院申请恢复执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有车辆，已查封，但未扣押到实物，暂无法变现；查询到被执行人韩志伟、崔凤喜名下有不动产，韩志伟名下房屋已被其他案件查封，崔凤喜名下房产处于执行异议期间，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的有其他可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩志伟、李辉、崔凤喜、周口市乐家华联商贸有限公司负有继续向申请执行人川汇区嘉信百货店、曹彩云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十月二十九日书记员  康森磊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5524号申请执行人：上海祺霁物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王剑英，执行董事。委托诉讼代理人：田晓玲，上海夏鼎律师事务所律师。被执行人：上海新坦物流有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海祺霁物流有限公司与被告上海新坦物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月16日出的(2020)沪0118民初6657号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海新坦物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海祺霁物流有限公司运费人民币288,860元；二、被告上海新坦物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海祺霁物流有限公司逾期付款利息(以288,860元为本金，按年息4.35%，自2019年10月26日起计算至实际清偿之日止)；三、被告上海新坦物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海祺霁物流有限公司律师费1.5万元；四、本案受理费5,857.9元，减半收取计2,928.95元，保全费1,964.3元，均由被告负担。届期，被告上海新坦物流有限公司未履行义务。权利人上海祺霁物流有限公司于2020年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人上海新坦物流有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年8月17日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。经查，本案在审理过程中，经原告申请，本院于2020年5月9日依法查封被告名下银行存款账户，但余额不足。本案执行过程中，本院于2020年8月18日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年十月二十九日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4421号 原告:张贤四,男,1972年2月22日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:王章林,男,1965年12月5日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人:陆其会,安徽易尚律师事务所律师。 张贤四与王章林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年10月15日，张贤四经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张贤四撤诉处理。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告张贤四负担。 审判员  梁越琪 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙淑慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202财保26号   申请人：李某,住址:甘肃省陇南市。   被申请人：赵某,住址:甘肃省陇南市。   申请人李某于2020年9月16日向本院提出诉讼保全申请并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单担保，请求对被申请人赵某名下的位于甘肃省陇南市××区（建筑面积107.5平方米、套内建筑面积86.1平方米）在300000元的范围内进行查封。   本院认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百五十八条之规定，裁定如下：   对被申请人赵某名下的位于甘肃省陇南市××区（建筑面积107.5平方米、套内建筑面积86.1平方米）在300000元部分予以查封,查封期限为一年。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 焦敏   二〇二〇年九月十七日   书记员 吴蕊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3498号原告：宁夏弘德物业服务有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：孙某。被告：王某，住宁夏银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月23日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告宁夏弘德物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏弘德物业服务有限公司负担。审判员 唐玉龙 二〇二〇年十月二十日（法官助理 赵 敏书记员 王霜娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初24703号原告：刘荣勇，男，1969年11月12日生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：黄国治，女，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：曾云龙，男，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告刘荣勇与被告黄国治、曾云龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘荣勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘荣勇撤回起诉处理。审判员 熊 帆二〇二〇年十月二十六日书记员 夏兆玲
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1700号 申请执行人：韩仕龙，男，1961年4月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李勇，男，1975年2月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人韩仕龙与被执行人李勇借款合同纠纷一案中，执行标的为45000元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已查封被执行人名下所有的川Ａ×××××比亚迪牌汽车，未能实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2463号原告：金志美，男，1954年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈国领，温州市瓯海区大众法律服务所法律工作者。被告：林丽娟，女，1965年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告金志美与被告林丽娟民间借贷纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告借款150万元及利息（从2011年1月28日起按月利率0.2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因需要通过公告方式向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案已审理终结。本院经审理查明：2011年1月28日，被告林丽娟因资金周转需要向原告金志美借款150万元，原告将款项150万元通过银行转账方式交付给被告后，被告于同日向原告出具借条一张，确认收到借款150万元，双方约定利息按月利率0.2%计算。后经原告多次催讨，被告至今未付分文，尚欠原告借款本金150万元及相应利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林丽娟应在本判决生效后十日内偿付原告金志美借款150万元及利息（以借款本金150万元为基数，从2011年1月28日起按月利率0.2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21297元，公告费650元，均由被告林丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈忠福人民陪审员  林 怡人民陪审员  胡美兰二〇二〇年十月九日代书 记员  童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初3934号 原告：崔成刚，男，1971年5月18日出生，居住地临朐县。 委托诉讼代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 被告：刘玉法，男，1985年9月10日出生，汉族，居住地临朐县。 原告崔成刚与被告刘玉法民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔成刚的诉讼代理人刘纪宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔成刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘玉法偿还原告崔成刚借款60,000元；2.诉讼费由被告刘玉法负担。事实和理由：原告崔成刚与被告刘玉法系同村养殖户，2020年3月23日，被告刘玉法以养殖缺少流动资金为由，向原告崔成刚借款60,000元，刘玉法出具欠条一支。原告崔成刚向被告刘玉法催要，被告刘玉法均以无款为由拖延至今。 被告刘玉法未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月23日，被告刘玉法向原告崔成刚借款60000元用于养殖，被告刘玉法向原告崔成刚作出欠条，内容如下：今借到崔成刚现金6万元，大写陆万元。借款人：刘玉法。2020年3月23日。经崔成刚多次催要，刘玉法均未还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告崔成刚与被告刘玉法之间的借贷关系成立，被告刘玉法欠原告崔成刚现金60000元，事实清楚，证据充分，被告刘玉法应当偿还，原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘玉法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利和对本案事实抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告刘玉法于本判决生效之日起十日内返还原告崔成刚借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由被告刘玉法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张宝忠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 曼
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1014号之二申请执行人：刘某，个体户，公民身份证号码×××，住陕西省西安市未央区。被执行人：杨某，个体户，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区固原市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人杨某送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人杨某未按期向本院报告财产状况。本案在执行过程中，申请执行人刘某无法提供被执行人杨某下落及财产线索，同时查明被执行人杨某银行账户、财付通均无存款，名下×××号豪爵牌摩托车一辆已注销不能查封。本院依职权向被执行人杨某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，2020年10月28日，本院电话约谈申请执行人刘某时，申请执行人刘某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人杨某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安审判员 赵憧未人民陪审员 黄金厚二〇二〇年十月二十八日书记员 马 军
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2289号 原告：冯朝阳，男，汉族，生于1970年10月27日，住四川省安县。 委托代理人：冯新宇，男，汉族，生于1995年2月18日，住安县。 原告：郑伦东，男，汉族，生于1979年1月4日，住四川省安县。 被告：绵阳市高野科技有限公司，地址：绵阳市游仙经济试验区游仙路**。 法定代表人；姚绍勇，该公司执行董事。 委托代理人：汪乾友，四川真道律师事务所律师。 原告冯朝阳、郑伦东诉被告绵阳市高野科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯朝阳、郑伦东及委托代理人冯新宇、被告绵阳市高野科技有限公司委托代理人汪乾友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯朝阳、郑伦东诉称：被告绵阳市高野科技有限公司向二原告冯朝阳、郑伦东提出借款125408.96元用于出售的五套房屋缴纳税款，原告郑伦东按约向被告绵阳市高野科技有限公司出借了借款，经原告多次催收，但被告绵阳市高野科技有限公司以种种理由推诿，故请求判如所诉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告绵阳市高野科技公司立即归还二位原告借款本金人民币125408.96元和利息（自2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计付利息至付清本息之日止）二、本案诉讼费由被告承担。 被告绵阳市高野科技有限公司答辩：原告冯朝阳不是本案适格的原告，仅管在借条上看出二原告，但是在借条是可以看出款项的收款方，在借条中并未约定还款时间，只是约定双方工程款结算后，对此进行抵扣，冯朝阳与被告之间有工程款的纠纷，双方也未约定利息，根据民间借贷的司法解释，双方没有约定利息，原告要求支付利息的请求应当不予支持，本案的诉讼费由原告承担。 本院经审理认定事实如下：被告绵阳市高野科技有限公司因需缴纳房屋销售税费在原告冯朝阳、郑伦东处借款125408.96元，被告绵阳市高野科技有限公司出具借条一张，借条载明：“今借到郑伦东、冯朝阳代绵阳市高野科技有限公司缴纳房屋销售税费125408.96（大写：人民币：壹拾贰万伍仟肆佰零捌元玖角陆分），此款请转入如下账户代交：户名：蒲涛、开户行：中行绵阳地税大厦支行、账号：62×××31….。”原告郑伦东遂即向借条上载明的账户转入125408.96元。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条、银行转账明细以及原、被告的陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：原告举出被告出具的借条及转款凭证，足以证明原告与被告的民间借贷关系成立。原告按约定履行了出借义务，被告绵阳市高野科技有限公司未按约定偿还借款，故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告绵阳市高野科技有限公司在本判决生效后五日内归还原告郑伦东、冯朝阳借款本金125408.96元，并从2020年7月16日起按中国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费1404元，由被告绵阳市高野科技有限公司负担（原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  曾 山 二〇二〇年十月二十三日 人民陪审员  邹永强 人民陪审员  张竟尹 书 记 员  文 静
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执786号 王军志、范群、信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司： 王军志、范群与信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[生效法律文书：（2018）粤0983民初1482号民事判决书、（2019）粤09民终1655号民事判决书]，本院于2020年5月11日立案执行。执行中，经本院裁定扣划或被执行人汇款，已执行到位24588.67元（含退还房屋面积差异款、迟延履行金、案件受理费）并已支付给申请执行人王军志、范群。此外，被执行人已缴纳本案执行费261元。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0983执786号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5556号上诉人（一审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心。社会统一信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：高连华，男，1956年5月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告）：黄祥美，女，1962年3月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：吴胜杰，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人高连华、黄祥美商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费528元，减半收取264元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二〇年十月十三日书记员  邓 千
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初3615号原告岳希成，男，1967年12月3日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告奈曼旗义隆永镇团山洼村民委员会，住所地：奈曼旗义隆永镇团山洼村。法定代表人：闫凤华，职务：村主任。原告岳希成诉被告奈曼旗义隆永镇团山洼村民委员会（以下简称：团山洼村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日依法公开开庭审理了此案。原告岳希成、被告团山洼村委会的法定代表人闫凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年和2009年村屯整治期间，被告村委会雇佣我及我的铲车修建村间路，当时约定按小时给我工钱，每小时300元，我按照被告村委会的安排完成了施工任务，合计施工款是8万元左右，被告村委会将我干活的施工款向奈曼旗义隆永镇经管站报账备案，被告已经给了我大部分施工款，现尾欠施工款24400元，此款经我多次催要，被告至今未给付。所以，我起诉被告，要求被告立即给付施工款24400元，由被告承担本案的诉讼费。被告团山洼村委会辩称，我村委会是否拖欠原告施工款，由于时间久远，我村的债务太多，我村需要按照程序核实后，再确定是否拖欠原告的施工款，如果确实欠原告施工款，我村委会准备按照所有欠外债的比例分期偿还，对于原告主张欠款的事实，由于没经过我村委会核实，不予认可。原告为证明自己的主张，出示“供应商往来明细账”，拟证明被告拖欠原告施工款24400元至今未付的事实。被告质证认为，此明细没有经过核实，需要核实后确认是否欠款。被告为证明自己的主张出示：团山洼村委会召开的两委会、村民代表大会会议记录，拟证明被告村委会的外债有不真实的情况，原告的债务需要核实后确认是否存在。原告质证认为，该会议记录与本案无关。经审理查明，原告岳希成自己陈述，2008年和2009年村屯整治期间，被告村委会雇佣原告及原告的铲车修建村间路，当时约定按小时给原告工钱，每小时300元，原告按照被告村委会的安排完成了施工任务，合计施工款是8万左右，被告村委会将原告干活的施工款向奈曼旗义隆永镇经管站报账备案，被告已经给了原告大部分施工款，现尾欠施工款24400元。原告提交了一份自称来源于奈曼旗义隆永镇经管站出具的“供应商往来明细账”，证明自己的主张。该“供应商往来明细账”没有奈曼旗义隆永镇经管站的公章及出证人的签名，该“供应商往来明细账”的页面中没有记载被告团山洼村委会欠原告24400元的内容。被告村委会对该“供应商往来明细账”不予认可。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的“供应商往来明细账”，被告法定代表人的当庭陈述及提交的会议记录，予以佐证。本院认为，原告岳希成主张被告团山洼村委会拖欠其施工款24400元，要求被告团山洼村委会给付施工款24400元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告提交的“供应商往来明细账”中，没有原告主张的欠款金额24400元，也没有被告村委会盖章确认欠款的内容，也没有奈曼旗义隆永镇经管站核实确认被告村委会欠款的内容。原告提交的证据不能证明被告拖欠其施工款24400元的事实。被告对原告的主张不予认可。因原告提交的证据不能印证自己的主张，原告应该承担举证不能的不利后果。所以，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告岳希成的诉讼请求。案件受理费205元，由原告岳希成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 赵伶俐二〇二〇年十月二十七日书记员 黄晓明
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1970号申请执行人：李某。被执行人：靖远县众诚出租汽车有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初3368号民事判决书，向被执行人靖远县众诚出租汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人靖远县众诚出租汽车有限公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人靖远县众诚出租汽车有限公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对靖远县众诚出租汽车有限公司在银行账户上的存款52500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇二〇年十月六日书记员  苏彦威
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执恢332号申请执行人：房素娟，女，1967年4月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张慧卿，男，1975年11月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行中，申请执行人以双方正在协商为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0182执恢332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十三日书记员  郑赵鹏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1716号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费8078.31元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
湖南省常德市鼎城区人民法院支 付 令（2020）湘0703民督28号申请人：谈凯，男，1987年7月10日出生，汉族，住常德市鼎城区。被申请人：卢先梅，女，1972年3月26日出生，汉族，住常德市鼎城区。申请人谈凯于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人谈凯称，2019年7月10日，被申请人卢先梅欠申请人谈凯工资款5500元，申请人谈凯多次催讨，被申请人卢先梅答应给付，但至今未付；申请人谈凯向本院出示了申请人谈凯与被申请人卢先梅的QQ聊天记录截图。要求被申请人卢先梅给付申请人谈凯工资款5500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卢先梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谈凯工资款5500元。申请费17元，由被申请人卢先梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐晖二〇二〇年十月二十八日法官助理王小勇书记员刘娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请书后五日内通知债权人：（一）请求给付金钱或者汇票、本票、支票、股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券；（二）请求给付的金钱或者有价证券已到期且数额确定，并写明了请求所根据的事实、证据；（三）债权人没有对待给付义务；（四）债务人在我国境内且未下落不明；（五）支付令能够送达债务人；（六）收到申请书的人民法院有管辖权；（七）债权人未向人民法院申请诉前保全。不符合前款规定的，人民法院应当在收到支付令申请书后五日内通知债权人不予受理。基层人民法院受理申请支付令案件，不受债权金额的限制。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执413号之一被执行人：张某某，男性，1981年08月29出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。本院在执行与张某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404刑初75号判决书，已向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人张某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产张某某以人民币90000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二〇年十月二十二日书记员  许常辉
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执恢32号 申请执行人：郭祥。 委托代理人：郭建伟。 被执行人：暴险峰。 被执行人：杨春荣。 申请执行人郭祥与被执行人暴险峰、杨春荣借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付借款5230000.00元及迟延利息、律师费200000.00元，案件受理费及保全费29905.00元，缴纳执行费54699.53元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人其他财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行人财产； 四、2020年9月15日经申请人书面同意终止（2018）冀0802民初369号民事判决书的本次执行程序； 五、依法对被执行人暴险峰、杨春荣限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经申请人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802民初369号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 佳
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3460号 原告：高丹 被告：罗海顺 原告高丹与被告罗海顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9 月22日立案，原告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高丹撤回起诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年十月十三日 代书记员 金莎
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初3698号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王艳，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：唐志伟，男，汉族，1977年6月30日出生，住广西全州县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告唐志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人王艳、唐忠军，以及被告唐志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本息合计87568.09元（其中透支本金为50000元，欠款利息、罚息、违约金为37568.09元，暂计至2020年3月31日，实际利息、罚息、违约金计算至所有款项实际清偿之日）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。本院审理过程中,原告明确，要求被告支付的款项包括信用卡透支本金、利息（包含复利）、违约金，不包括罚息。事实和理由：2018年2月1日，被告向原告申办桂林银行漓江信用卡。被告阅读同意并签署了桂林银行漓江信用卡“桂荷包”业务申请表、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》、《桂林银行“漓江信用卡”章程》，申请信用卡一张，卡号为96×××91，信用额度为人民币50000元，还款方式为全额还款。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》、《桂林银行“漓江信用卡”章程》约定：信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；选择全额还款可享受最长不超过56天的免息还款待遇，但未全额还款，不享受免息还款待遇，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金等。被告取得漓江信用卡后，开始使用。截止至2020年3月31日，被告尚欠诉请中款项。原告认为，被告未按规定归还信用卡欠款已构成违约，其应当按照合同约定承担相应的民事责任。原告故诉至法院，望判如所请。 被告唐志伟辩称，桂荷包每个月可以使用50000元，91天内利息不是很高，但此后必须将50000元全部归还，如在91天内未归还利息就会很高。今年四月左右原告打电话让被告去处理，并称可以考虑免息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，被告填写《桂林银行漓江信用卡“桂荷包”业务申请表》，向原告申请办理信用卡，授信额度为50000元。被告申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则”。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》约定（节录）：除本合约另有规定，乙方（被告）非现金交易从交易记账日起至约定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不享受免息优惠，乙方应按本合约及《章程》相关约定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方（原告）规定支付透支利息外，还需支付相应违约金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。《桂林银行“漓江信用卡”章程》约定（节录）：信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人可选择全额还款或最低额还款方式；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付违约金。 庭审中，原告明确，所生成的信用卡为虚拟信用卡（卡号：96×××91），原告将申请的款项打入被告账户，被告从信用卡进行透支、取现，但自2018年10月18日开始逾期。经原告统计，截至2020年3月31日，被告共拖欠原告信用卡透支本金50000元、利息6625元、违约金30943.09元。原告催收未果，故诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告申请办理“桂荷包”信用卡并进行透支消费，双方应根据《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》、《桂林银行“漓江信用卡”章程》的约定履行各自义务。被告持卡透支消费后，未在规定的还款期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还透支本金及相应的利息、违约金，本院予以支持，利息及违约金从2018年10月18日逾期之日起，按照《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》、《桂林银行“漓江信用卡”章程》的约定计算至透支本金清偿之日止,但利息、违约金的总和应以不超过年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告唐志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金50000元，并支付相应的利息、违约金（利息及违约金从2018年10月18日逾期之日起，按照《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》、《桂林银行“漓江信用卡”章程》的约定计算至透支本金清偿之日止,但利息、违约金的总和应以不超过年利率24%为限； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1990元，减半收取计995元（原告已预交），由被告唐志伟承担840元，由原告承担155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  周丽娟 二〇二〇年十月十九日 书记员  余凤琴
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1615号原告：耿素兰，女，汉族，1964年9月16日生，住镇江市润州区黄山。委托诉讼代理人：朱彬，江苏思扬宏律师事务所律师。被告：倪颖，女，汉族，1989年5月2日生，住镇江市。委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩雯，江苏律威律师事务所实习律师。原告耿素兰与被告倪颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿素兰及其委托诉讼代理人朱彬，被告倪颖及其委托诉讼代理人袁俊、王倩雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿素兰向本院提出诉讼请求，请求判令被告倪颖归还借款本金150000元并支付利息，本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转分别向原告儿子张杰借款30000元、120000元，合计150000元。经原告要求被告同意，由被告向原告出具了对应的借条。现被告未能按约归还借款本金并支付利息，为维护原告的合法权益，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告倪颖辩称，被告向原告儿子张杰借款，并由张杰向被告出借款项，张杰应为民间借贷关系的债权人，原告起诉属主体不适格，请求驳回原告的起诉。且张杰与被告间未就借款约定利息，即使法院判决，利息部分不应得到支持。本院经审理认定事实如下：耿素兰与张杰系母子关系。张杰分别于2019年3月27日和2019年4月4日，向倪颖支付宝转账30000元、银行汇款120000元，合计150000元。耿素兰得知倪颖未向张杰出具借条，即要求倪颖出具借条作为凭证。倪颖向耿素兰出具两份借条，确认借到耿素兰人民币30000元和120000元用于房屋装修费用的事实，其中30000元承诺于2019年10月7日归还，120000元承诺于2020年4月3日归还并于每月3日支付利息1800元（2019年8月3日前的利息已经支付完毕，2019年8月4日后即再未支付利息）。嗣后，耿素兰多次催要倪颖归还借款，倪颖以经济困难为由予以推诿。以上事实，有借条、转账记录、微信聊天记录等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告倪颖向原告耿素兰儿子张杰借款150000元，事实清楚，证据确实、充分，双方之间成立民间借贷的债权债务关系。张杰认可耿素兰向倪颖主张债权，对耿素兰成为借款债权人无异议，倪颖向耿素兰出具借条的行为，说明倪颖对耿素兰取代张杰成为原民间借贷关系的债权人，张杰退出原有的借贷关系不持异议。耿素兰持借条、款项支付凭证，作为债权人向倪颖主张权利，具有相应的主体资格。倪颖应当在还款期限内归还借款，其逾期不归还借款应当向耿素兰支付逾期利息，至于逾期利息的计算标准，原告起诉时间为2020年5月20日，早于新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）施行日（2020年8月20日）之前，其中30000元可以年利率6%为标准自2019年10月8日起计算至实际归还之日止；120000元可以年利率18%为标准自2019年8月4日起计算至实际归还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告倪颖于本判决生效之日起十五日内向原告耿素兰归还借款150000元并支付利息（其中30000元以年利率6%为标准自2019年10月8日起计算至实际归还之日止；120000元以年利率18%为标准自2019年8月4日起计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费减半收取计1812元、保全费1370元，合计3182元，由被告倪颖负担（该款原告已预付，被告于本判决生效后十五日内将应负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  何莉婷二〇二〇年十月二十日书记员  周 阳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5001号 原告：大连誉铭建材有限公司，住所地辽宁省大连市保税区亮甲店街道葛麻村，统一社会信用代码91210242554953305A。 法定代表人：王铭红。 被告：中冶沈勘工程技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**白塔三街**，统一社会信用代码912101007695618516。 法定代表人：王明宝。 本院在受理原告大连誉铭建材有限公司与被告中冶沈勘工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连誉铭建材有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连誉铭建材有限公司撤回起诉。 案件受理费330元，由大连誉铭建材有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐佳奇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8036号上诉人（原审被告）：上海祥运汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区闵北路****第****。法定代表人：张国田。被上诉人（原审原告）：朱传丽，男，汉族，1971年4月26日出生，住址安徽省亳州市谯城区。原审被告：上海紫胜市政工程有限公司，住所地上海市闵行，住所地上海市闵行区平阳路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张国金。上诉人上海祥运汽车销售有限公司因排除妨害纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人上海祥运汽车销售有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海祥运汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海祥运汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由上诉人上海祥运汽车销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  寻增荣二〇二〇年十月二十六日书记员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执549号之六申请执行人徐敬春,男,汉族,1955年11月14日出生,住辽阳市太子河区。被执行人张德显,男,汉族,1968年7月30日出生,住灯塔市。本院在执行申请执行人徐敬春与被执行人张德显民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人张德显价值20775元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十月十二日书记员 于美阳
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3392号 原告：徐晓明。 被告：洪承。 原告徐晓明与被告洪承民间借贷纠纷一案，本院于2020年9 月16日立案，原告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐晓明撤回起诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年十月十日 代书记员 金莎
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2926号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人丁全山，男，1963年10月24日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与杨双全金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初6451号民事调解书，于2020年9月29日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金34806.95元、利息90424.22元（息止2019年8月31日），及至借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1402元、执行费1814元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人丁全山名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人丁全山名下银行账户以129420元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十月九日书记员  王亚洲
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1335号之一 申请执行人：佛山市高明区冠润纺织品有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道西安纺织城大成路（佛山市骏鸿纺织印染有限公司内车间D），统一社会信用代码91440608568225333E。 法定代表人：袁茂娇。 委托代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。 委托代理人：李艳红，广东永祺律师事务所律师。 被执行人：黄祐秋，男，1971年11月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于佛山市高明区冠润纺织品有限公司与黄祐秋加工合同纠纷一案，佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初3301号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人黄祐秋应在判决书生效之日起十日内向申请执行人佛山市高明区冠润纺织品有限公司支付染色费343000元及相应利息，案件受理费3222.50元由被执行人黄祐秋负担。因被执行人黄祐秋未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市高明区冠润纺织品有限公司向本院申请强制执行。本案执行费5204元，由被执行人黄祐秋承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄祐秋送达执行通知书等法律文书，但被执行人黄祐秋未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人黄祐秋有财产可供执行。本院已向被执行人发布限制消费令，并向申请执行人佛山市高明区冠润纺织品有限公司告知了本案的详细执行情况。申请执行人佛山市高明区冠润纺织品有限公司没有被执行人可供执行财产的线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年十月二十八日 书记员 麦凯媚
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1471号 申请人：陆重成，男，1960年9月26日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：刘新和，男，1969年6月25日出生，汉族，住广西南宁市马山县。 申请人陆重成与被执行人刘新和追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年4月29日作出的（2020）桂0122民初1023号民事判决已发生法律效力，由于被执行人刘新和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆重成于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人刘新和支付履行款5500元，案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人刘新和财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人刘新和目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘新和新的财产线索，申请执行人陆重成可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  莫淑丽
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保489号 申请人：四川绿宇装饰有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区马鞍西路**********，统一社会信用代码91510000201875372K。 法定代表人：马明。 委托诉讼代理人：王子胜，四川川胜律师事务所律师。 被申请人：四川科隆建设有限公司，住所地，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇联合村，信用代码91510600205121797X。 法定代表人:张春兴。 申请人四川绿宇装饰有限责任公司与被申请人四川科隆建设有限公司诉讼财产保全一案，本院依据生效的（2020）川0603民初3908号民事裁定进行保全。于2020年10月日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人四川科隆建设有限公司在中国工商银行德阳旌阳支行（账号：23×××07）的存款498333.60元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初3908号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十月三十日 书记员 曹红梅（代）
吉林省延吉市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉2401行审31号 申请执行人延吉市人力资源和社会保障局，住所地延吉市人民路**。 法定代表人李钢，局长。 委托代理人金鑫，科长。 委托代理人王宏伟，科员。 被执行人延吉华正眼科医院有限公司，住所，住所地延吉市长白西路**亚客运站西50米）。 法定代表人郑华，董事长。 申请执行人延吉市人力资源和社会保障局（以下简称申请执行人）向本院申请执行人延市人社监理字〔2020〕第1号《劳动保障监察行政处理决定书》中对被执行人延吉华正眼科医院有限公司（以下简称被执行人）1.依法支付拖欠李佳等5名劳动者绩效工资共计99,326.88元；2.依法加付拖欠李佳等5名劳动者绩效工资赔偿金共计49,663.44元的决定。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了书面审查。现已审查终结。 经审查查明， 2019年10月21日，申请执行人对李佳等人投诉被执行人拖欠2017年12月至2019年6月期间绩效工资共计99,326.88元一案予以立案。2019年10月24日，申请执行人向被执行人送达延市人社监询字〔2019〕第67号《劳动保障监察调查询问通知书》，责令被执行人于2019年10月28日9时到申请执行人处接受调查询问并同时报送法定代表人身份证明、授权委托书、营业执照副本、单位与劳动者签订的《劳动合同书》、《职工名册》、职工工资发放明细表、出勤记录。2019年10月28日向被执行人的授权委托人禹相虎询问调查。 2019年11月7日，申请执行人以被执行人未按延市人社监询字〔2019〕第67号《劳动保障监察调查询问通知书》的要求接受调查并报送相关书面材料，违反《劳动保障监察条例》第六条之规定为由，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第一项、第二项之规定，作出延市人社监令字〔2019〕第86号《劳动保障监察责令改正决定书》，并于同日向被执行人送达，责令被执行人于2019年11月12日前接受询问调查并报送书面改正报告及相关材料，拒不履行的，将依法作出相应的行政处理或行政处罚。 2019年11月20日，申请执行人以被执行人拖欠李佳等5名员工绩效工资共计99,326.88元，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定为由，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，作出延市人社监令字〔2019〕第93号《劳动保障监察责令改正决定书》，并于同日向被执行人送达，责令被执行人于2019年12月10日前支付拖欠的李佳等5名员工绩效工资共计99,326.88元整，拒不履行的，将依法作出相应的行政处理或行政处罚。 2019年12月12日，申请执行人以被执行人拖欠李佳等5名员工绩效工资共计99,326.88元，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定为由，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，作出延市人社监令字〔2019〕第103号《劳动保障监察责令改正决定书》，并于同日向被执行人送达，责令被执行人于2019年12月18日9时前支付李佳绩效工资30,355.6元百分之五十的标准加付赔偿金15,177.8元、高森绩效工资24,172元百分之五十的标准加付赔偿金12,086元、臧金环绩效工资27,473.6元百分之五十的标准加付赔偿金13,736.8元、李妍绩效工资6437.66元百分之五十的标准加付赔偿金3218.83元、任佳绩效工资10,888.02元百分之五十的标准加付赔偿金5444.01元，赔偿金共计49,663.44元，报送书面改正报告及相关材料，拒不履行的，将依法作出相应的行政处理或行政处罚。 2019年12月19日，申请执行人以被执行人未依法支付李佳等5名员工绩效工资共计99,326.88元，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定为由，作出延市人社监理告字〔2019〕第12号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日向被执行人送达，告知拟对被执行人作出以下行政处理：限你单位7日内依法支付李佳等5名员工绩效工资共计99,326.88元和加付赔偿金共计49,663.44元，共计148,990.32元，并告知及其享有陈述和申辩的权利。2020年1月2日，申请执行人作出延市人社监理字〔2020〕第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日向被执行人送达，对被执行人未依法支付李佳等人的绩效工资99,326.88元、未依法支付李佳绩效工资30,355.6元百分之五十的标准加付赔偿金15,177.8元、高森绩效工资24,172元百分之五十的标准加付赔偿金12,086元、臧金环绩效工资27,473.6元百分之五十的标准加付赔偿金13,736.8元、李妍绩效工资6437.66元百分之五十的标准加付赔偿金3218.83元、任佳绩效工资10,888.02元百分之五十的标准加付赔偿金5444.01元的劳动违法行为，作出以下行政处理：依法支付李佳等5名劳动者绩效工资共计99,326.88元和加付赔偿金共计49,663.44元，共计148,990.32元，并告知被执行人如不服该决定，可在接到决定书之日起60日内向延边州人力资源和社会保障局或延吉市人民政府申请行政复议或在6个月内向延吉市人民法院提起行政诉讼。被执行人在同日收到该处理决定后，在法定期限内既没有对该决定提起复议或诉讼，也未履行缴款义务。 2020年7月3日，申请执行人作出延市人社监理催字〔2020〕第4号《劳动保障监察行政处理催告书》，责令被执行人自收到该催告书之日起10日内履行延市人社监理字〔2020〕第1号《劳动保障监察行政处理决定书》的义务，逾期仍未履行，将向人民法院申请强制执行。申请执行人于2020年7月3日将该催告书粘贴至被执行人出入门口。 申请执行人向本院提供的证据有：劳动保障监察投诉登记表、投诉人身份证复印件及询问笔录、企业信息表、出勤表、立案审批表、被投诉人询问笔录、调查询问通知书、责令改正决定书、案件处理报批表、行政处理事先告知书、行政处理决定书、行政处理催告书、送达回证等。 本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”的规定，申请执行人负有在本行政区域内劳动保障监察的行政职责，其有权对辖区内用人单位支付劳动者工资和执行最低工资标准的情况进行劳动保障监察。被执行人未支付李佳等5名员工的绩效工资99,326.88元，且经劳动保障行政部门责令改正后拒不改正的行为，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，申请执行人对此作出的延市人社监理字〔2020〕第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，作出行政处理：依法支付李佳等5名劳动者绩效工资共计99,326.88元和加付赔偿金共计49,663.44元，共计148,990.32元，符合法律规定，且被执行人在行政程序中未提出缓缴、减免的不可抗力等法定事由，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人延吉市人力资源和社会保障局对被执行人延吉华正眼科医院有限公司作出的延市人社监理字〔2020〕第1号《劳动保障监察行政处理决定书》。 本裁定生效后，由本院执行机构负责执行。 强制执行支出的其他费用，由被执行人负担。 审判员 崔 麟 二〇二〇年十月三十日 书记员 朴明柱
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3779号之一 原告:王星伟，男，1971年6月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：王术通，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：李锰，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。 原告王星伟与被告李锰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王星伟撤诉。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告王星伟负担。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 储秀惠
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审86号 申请执行人绥中县自然资源局，住所地辽宁省绥中县绥中镇新兴街。 法定代表人王玉常，该局局长。 委托代理人韩旭，男，33岁,汉族，现任绥中县自然资源执法监察中心科员。 被执行人晋海丰，男，1977年10月2日生，满族,现住辽宁省绥中县西平乡。 申请执行人绥中县自然资源局于2020年9月21日向本院申请强制执行绥自然资罚字（2019）136号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县自然资源局于2019年12月31日对被执行人晋海丰作出绥自然资罚字（2019）136号行政处罚决定。决定查明：被执行人晋海丰未经批准，于2019年11月，在绥中县西平乡西平坡村非法取土4718.1立方米，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定，决定处罚如下：1、责令停止开采；2、没收违法所得70,771.50元,并处罚款7,077.10元，共计金额77,848.60元。以上事实有询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、二调数据库的地籍、规划图等证据载卷佐证。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县自然资源局于2019年12月31日作出的绥自然资罚字（2019）136号行政处罚决定。 审判长  康立勇 审判员  董 岩 审判员  冯化成 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为 的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5789号 原告：贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司。营业场所：贵州省遵义市播州区龙坑街道天池大道铜雀台小区F栋1号。统一社会信用代码：91520321337426066U。 负责人：喻华飞，该公司总经理。 被告：杨飞，男，1984年7月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地：贵州省仁怀市，现住贵州省遵义市播州区。 原告贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司诉被告杨飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司之负责人喻华飞到庭参加了诉讼，被告杨飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费3771.36元，并从起诉之日直至实际支付之日，以3771.36元为基数，按月利息2%赔偿资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的铜雀台小区业主，双方于2016年1月签订《前期物业服务协议》，约定原告对被告物业所在的铜雀台小区提供物业服务，服务费用按建筑面积1.2/㎡/月的标准计算。被告的住房面积为87.3㎡，被告未向原告支付2017年7月至2020年7月期间的物业服务费用共计3771.36元。原告与被告多次协商支付服务费用未果，特诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告杨飞未答辩亦未提交证据。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，贵州吉杰号物业管理有限公司（甲方）与杨飞（乙方）签订了格瑞.铜雀台《前期物业服务协议》，约定由原告对被告杨飞所购的位于遵义市播州区建筑面积为87.3㎡的住宅提供物业服务，物业管理时间自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止。《前期物业服务协议》第四条（物业服务费用）约定：“一、乙方交纳费用时间：按季度交纳，上季度结束前10日内交纳下季度费用；二、住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取；三、商场按建筑面积每月每平方米1.5元收取；四、因乙方原因空置房屋的，物业管理服务费的收取按照《贵州省物业管理条例》规定按照应收费用的三分之二收取物业服务费；五、乙方出租物业的，物业管理服务费用由乙方交纳；六、乙方转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用；七、物业管理服务费用调整的标准按物价局批准文件收取，未调整前按此协议价格收取”，第十一条（违约责任）约定：“一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；二、乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改给甲方造成损失的，乙方承担相应的经济及法律责任；三、甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用，退还利息并支付违约金；四、乙方违反协议，不按本约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金，或向法院提起诉讼”等。合同签订后，原告对被告居住的小区开始进行物业管理。现格瑞.铜雀台小区业主委员会未成立，亦未另行签订有《物业管理服务合同》。被告杨飞系格瑞.铜雀台小区Ｆ栋11-5号住房业主，未向原告交纳2017年7月至2020年7月期间的物业管理费，后经原告多次以书面等方式催收，被告杨飞一直拒绝交纳。 上述事实，有原、被告双方的陈述、《前期物业服务协议》、催款通知、巡查登记表、来访登记表、反映问题登记表、照片、公共电费发票、垃圾清运发票、化粪池清理发票、电梯维保、年检、维修发票等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，贵州吉杰号物业管理有限公司与杨飞之间签订的《前期物业管理协议》未违反法律和行政法规的相关规定，具有法律效力与合同之约束力。原告按照合同约定对该小区物业提供了物业管理服务，被告杨飞应按照合同之约定义务向原告交纳物业管理服务费用。被告未向原告交纳2017年7月至2020年7月期间的物业管理费，经原告通过书面方式催收，被告仍未交纳，原告请求其按照合同约定支付物业管理费的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告拒交物业服务费用，无合法依据。被告应按照物业服务合同之约定，向原告交纳物业服务费用，即从2017年7月至2020年7月止共37个月，金额为3876.12元（87.3平方米×1.2元/平方米×37个月）。原告只请求被告支付3771.36元，是对自己权利的处分，本院予以支持。关于原告请求被告支付资金占用费的问题，并不属于合同所约定的违约责任的情形，且资金占用损失的计算标准过高，本案被告拒交物业服务费之原因主要是对法律规定及服务质量中所产生的误解，为了双方后续更有效地履行各自的合同义务，本院对原告请求被告支付逾期交纳物业费承担资金占用损失的诉讼请求不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告杨飞在本判决生效后十日内支付原告贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司物业管理费3771.36元； 二、驳回原告贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取25.00元，由被告杨飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二〇年十月十四日 法官助理冷静 书记员王梦缘
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初455号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人许俊,男,汉族,1988年12月3日出生,初中文化程度,户籍地安徽省池州市东至县。被告人许俊因犯盗窃罪于2017年7月5日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元;因偷开他人车辆、盗窃分别于2019年3月3日、4月26日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日、十五日并处罚款五百元;2019年8月22日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元,2020年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27被合肥市公安局高新技术开发区分局监视居住,同年9月16日经合肥高新技术产业开发区人民检察院决定,同月18日由合肥市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2020]573号起诉书指控被告人许俊犯盗窃罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉，被告人许俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月16日凌晨1时许,被告人许俊至合肥市高新区停车场,发现被害人束某的皖Ａ×××××号本田ＳＵＶ右后侧车窗未关,遂从车窗钻入车内将被害人束某放在中控储物盒里的黑色长方形钱包内的现金1400元盗走,后逃离现场。 2020年8月26日晚21时,公安民警在合肥市御山快捷酒店8830房间将被告人许俊抓获归案,并从许俊处扣押现金1360元,已发还被害人束某。 到案后,被告人许俊自愿如实供述自己的罪行。 上述事实由以下证据证明:1.身份信息、归案经过、前科相关材料、刑事判决书、行政处罚决定书、查询证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、现场图、指认现场照片等书证;2.被害人束某的陈述;3.被告人许俊的供述与辩解;4.现场勘查笔录。 公诉机关认为：被告人许俊曾因犯盗窃罪被刑事处罚,仍以非法占有为目的,秘密窃取被害人现金人民币1400元,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应从重处罚。 被告人许俊自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人许俊对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为，被告人许俊曾因犯盗窃罪被刑事处罚，仍以非法占有为目的,采取秘密手段,窃取他人现金人民币1400元,犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许俊在前罪有期徒刑执行完毕以后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,系累犯,应当从重处罚；有犯罪前科，酌情从严惩处；归案后自愿如实供述自己的罪行,自愿认罪、认罚,可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人许俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年6月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人许俊退赔被害人束某人民币四十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年十月十六日 书记员  沐玉洁 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。