河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2242号 上诉人（原审被告）：卜立军，男，1974年1月19日出生，汉族，个体工商户，住河北省丰宁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：张树敏，女，1976年2月1日出生，汉族，农民，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：高贵欣，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。 上诉人卜立军因与被上诉人张树敏债务追偿权纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卜立军，被上诉人张树敏的委托诉讼代理人高贵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卜立军上诉请求：1、请求二审法院依法撤销丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初1822号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人过去是夫妻关系，但二人已经于2016年7月4日协议离婚，离婚协议第三条中明确夫妻财产：长安轿车（冀Ｈ×××××）归上诉人所有，上诉人给付被上诉人捌万元，此款已经包括借她姐姐的15000.00元。且第四条已经写明男女双方无债权债务。一审法院只凭手机的通话录音就认定欠款的事实，缺乏事实依据。且被上诉人也没有到庭，只是代理人的单方面的说辞，因此上诉人对此不予认可。二、一审法院适用法律错误；《合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。我们之间即不存在借款，也没有借款合同，所以一审法院适用法律错误。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百六十七条规定：代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任。第一百七十九条规定：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。一审法院在适用法律中张冠李戴，引用了一些和本案没有任何关联的法律条文作为裁判的依据，明显存在适用法律错误。综上所述请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。 张树敏辩称：上诉人不顾事实，且把其自己向张树梅借款15000元归于离婚时，长安轿车作价的8万元之内，故意摆脱自己债务偿还义务，15000元的债务与8万元无关联。而且上诉人是出于自己良心自愿偿还张树梅的15000元，被上诉人一审提交的U盘输入光盘内容，张树梅与卜立军手机通话实况录音以及张树梅在调查笔录中事实阐述，均已佐证上诉人没有偿还被上诉人15000元。原审法院查清本案事实，依据法律无误，判决结果合法正确。答辩人答辩理由符合事实，于法有据。在此，恳请二审法院查清事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 张树敏向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告代为其偿还的债务15,000.00元；2.诉讼费被告承担。 一审法院认定事实：原被告在婚姻存续期间曾向原告三姐张树梅借款1.5万元用于购买长安牌家用轿车，后来的2016年7月4日，原被告双方协议离婚，双方约定此笔款项由被告偿还，但被告一直未偿还，后原告三姐张树梅之子结婚需要用钱，原告代被告偿还了此笔借款，被告承诺有钱之后将欠款归还原告。以上事实，有原告提供的通话录音一份，调查笔录一份，被告提供的离婚协议一份，以及双方当事人的庭审陈述予以证实。 一审法院认为，本案中，依据原告提供的视听资料（其与被告的手机通话录音），能够证实被告对欠款事实予以认可，并且表示同意偿还欠款，系其真实意思表示，且不违反法律规定，法院予以确认，故其应承担给付原告此款的民事责任。庭审中,被告卜立军辩称其已经偿还借款,与原告没有债权债务关系,且提供了离婚协议书为证,但根据原告提供的视听资料,被告在离婚后对上述债务进行了认可,其自身言行前后相互矛盾,故此,法院对于其抗辩理由不予采信。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百六十七条、第一百七十九条之规定，判决：被告卜立军于本判决生效之日起十日内给付原告张树敏代偿款15,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费176.00元，减半收取计88.00元，由被告卜立军承担。 本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。 本院审理查明事实如下:卜立军与张树敏在婚姻关系存续期间曾向张树敏三姐张树梅借款1.5万元用于购买长安牌家用轿车。2016年7月4日，卜立军与张树敏协议离婚，离婚协议中第三条：财产长安轿车（冀Ｈ×××××）归男方（卜立军）所有，男方（卜立军）给付女方（张树敏）捌万元（在2016年12月30前给清）。第四条：债务与债权男女双方无债务无债权。双方未对偿还张树梅的1.5万元欠款作出约定。后张树梅之子结婚需要用钱，张树敏将此笔借款偿还。张树敏向卜立军索要欠款，卜立军在与张树敏手机通话过程中承诺偿还借款。 本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”本案中，卜立军与张树敏在婚姻关系存续期间，因购买家庭用小轿车向案外人张树梅借款1.5万元，属于为家庭日常生活所负的夫妻共同债务，应由卜立军与张树敏共同偿还。卜立军与张树敏离婚时虽未对该笔债务的给付进行约定，但依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，离婚后，张树敏单方偿还了张树梅的1.5万元债务，就有权向卜立军追偿代其偿还的7500.00元债务。卜立军虽然否定该笔债务，但依据其与张树敏的通话录音、张树梅的调查笔录，以及双方当事人的庭审陈述等可以综合认定该笔债务的存在；卜立军亦曾在通话录音中认可偿还债务，但并未明确给付数额，且庭审中其予以否认，综合本案事实以及车辆的实际使用等情况，可以认定卜立军应给付张树敏代其偿还的债务7500.00元。综上，上诉人卜立军的上诉请求，本院部分予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院查明后，依法予以改判。另，一审确定案由为债务转移合同不妥，应为债务追偿权纠纷更为适宜，本院同时予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初1822号民事判决； 二、上诉人卜立军于本判决生效之日起十日内给付被上诉人张树敏代偿款7500.00元。 三、驳回上诉人卜立军的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费176.00元，由被上诉人张树敏承担；二审案件受理费176.00元，由上诉人卜立军承担。 本判决为终审判决。 审判长 白云审判员崔向京审判员范典 二〇二〇年十月二十七日 书记员 孙     秋     晨