广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1240号 原告：张超来，男，1959年8月14日出生，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：卢业欢，象州县法律服务所法律工作者。 被告：闭雄飞，男，1978年2月15日出生，壮族，住广西象州县。 原告张超来与被告闭雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张超来向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款250,000元，支付利息23,750元（按本金250,000元，月0.5%从2019年2月2日起计算至2020年9月2日止。）合计:273,750元及从2020年9月3日至借款还清之日止的利息(按本金250,000元，月0.5%计算）。2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年被告向原告借款300,000元，后被告归还了部分借款及利息。2018年2月1日，经双方对账确认，被告尚欠原告借款250,000元，被告出具借条一份，对借款事实予以确认，并承诺于2019年2月1日前还清借款。还款期限届满后，经原告多次催被告认欠不还。现诉至法院，提出上述诉请。 -2- 被告闭雄飞辩称，被告已分33次向原告偿还了借款本金264,500元。被告平时做生意，因资金周转向原告借款288,000元，原告分三次支付了288,000元给被告，而不是原告所称的25万元。自2014年4月19日开始至2018年11月29日已经分33次向原告还款共计264,500元，被告尚欠原告23,500元。因原、被告系亲戚关系，借款时双方未约定有利息，原告要求被告支付利息没有法律依据。另外，被告做生意，每月都有一定的收入，所以每半个月或者一个月都及时归还一定的本金给原告，有银行转账记录为凭。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告因做生意需要资金向原告借款，原告分别于2014年2月25日、2014年3月19日、2014年9月24日向被告支付了借款97,000元、94,000元、97,000元，共计288,000元；2016年12月15日又向被告支付借款50,000元。后被告于2014年9月24日向原告出具借条一张，“今借到张超来人民币叁拾万元整，此借款在2015年12月30日前还清，超期愿承担违约责任。”借款发生后，被告共向原告支付了33笔还款，分别为2014年4月19日3,000元、2014年4月25日3,000元、2014年5月19日3,000元、2014年5月25日3,000元、2014年7月23日6,000元、2014年8月26日6,000元、2014年9月25日6,000元、2014年10月26日9,000元、2014年11月25日9,000元、2015年2月25日9,000元、2015年3月25日9,000元、2015年4月25日9,000元、2015年5月26日9,000元、2015年11月26日9,000元、2015年12月27日9,000元、2016年1月29日3,000元、2016年2月26日3,000元、2016年3月29日3,000元、2016年4月30日3,000元、2016年5月30日3,00 -3- 0元、2016年6月30日3,000元、2016年8月1日3,000元、2016年8月31日3,000元、2016年9月5日100,000元、2016年9月30日2,000元、2016年10月30日2,000元、2016年11月30日2,000元、2017年1月3日2,500元、2017年2月8日2,500元、2017年3月2日2,500元、2017年3月31日2,500元、2017年5月1日2,500元、2018年11月29日20,000元；共计264,500元。2018年2月1日，被告重新向原告出具借条一张，“本人在2018年2月1日借到张超来人民币贰拾伍万元，借款期限到2019年2月1日，特列此据做凭证”。2020年9月10日，因被告未按时偿还借款，原告诉至本院，提出上述诉请。 经查明，全国银行间同业拆借中心2019年9月10日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点：本案的借款事实是否真实存在，被告是否已偿还完毕的问题？本案中，原告向本院提供了三张共计288,000元的银行转账凭证及被告在2014年9月24日所写的30万元的借条相互印证了，在2014年期间，原、被告之间存在有真实的借贷关系。且从借条的金额及银行转账的数额可见，虽然借条中没有对利息的约定，但双方在借款当时就已口头达成了利息的约定，并均同意从借款本金中预先扣除利息。借款发生后，被告也大多依照双方的约定按月向原告支付利息。截止至2017年5月1日止被告共偿还给原告利息144,500元。被告抗辩称，双方没有利息的约定，其偿还的款项全部是偿还本金，与事实不符，故，其抗辩观点，本院不予采信。 2018年2月1日原、被告双方对借贷关系进行结算，被告向原告重新出具的借条，承认尚欠借款250,000元。庭审过程中，原告已明确表示，2018年2月 -4- 1日签订的借条后，双方约定不要求支付利息，因此，在2018年2月1日后被告不再每个月向原告支付利息。被告抗辩称，该借条是其所写，但原告未就借条中的数额向其支付借款，该借条借款事实不存在的观点，本院认为，该借条是对2014年的借款事实及2016年12月15日5万元借款事实的承顶，且综合被告在2014年至2018年期间偿还本金及利息的情况分析，其在该期间还本付息的数额未达到其应偿还的数额，故，对于被告的抗辩观点，本院不予采信。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金250,000元及利息，本院认为，被告已于2018年11月29日向原告转账支付了20,000元，故，该20,000元应在借款本金中扣除，实际被告尚欠借款本金为230,000元。根据借条约定，被告应于2019年2月1日还清借款，现已逾期，原告要求被告支付逾期利息，理由正当，逾期利息应按全国银行间同业拆借中心2019年9月10日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%进行计算。 原告提出被告2018年11月29日转给其的20,000元是果框厂的货款，不是偿还借款的观点，本院认为，原告向本院提供了果框厂合作协议中，果框厂的账户并不是被告20,000元转入的账户，故，对原告的观点，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告闭雄飞应于本判决生效之日起十日内偿还给原告张超来借款本金230,000元及逾期利息（以230,000元为基数，按年利率3.85%，自2019年2月2日起计至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 -5- 案件受理费5,406.0元，减半收取2,703元，由被告闭雄飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 梁俊玲 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 黄 璇 书 记 员 林丽华 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 -6- 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。