安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3513号 原告：杨爱琴，女，1949年9月24日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：刘志成，安徽一悦律师事务所律师。 被告：董荣军，男，1971年5月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路**************，统一社会信用代码91320282842814609R。 负责人：黄建新，该公司经理。 委托诉讼代理人：周亚颉，江苏太滆律师事务所律师。 原告杨爱琴与被告董荣军、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司张渚营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，本案依法适用普通程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘志成，被告董荣军、被告中国人民财产保险宜兴支公司的委托诉讼代理人周亚颉到庭参加诉讼。中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称中国人民财产保险宜兴支公司）认为涉案车辆在其公司购买的保险，也愿意对原告的合理损失在保险范围内承担赔偿责任，故愿意以被告身份参加庭审。原告也当庭表示同意将中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司张渚营业部变更为中国人民财产保险宜兴支公司。本案现已审理终结。 杨爱琴诉称，2019年8月29日13时29分，被告董荣军驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型普通客车，沿广德市新杭镇箭穿村四季卡至箭穿村行驶，途径四季卡三岔路口时，左转弯过程中与沿新杭镇箭穿村至箭穿永兴路段直行的原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤及车辆受损的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队作出事故认定，董荣军负事故的全部责任。原告受伤后被送至广德市人民医院住院治疗，广德市公安局交通管理大队委托安徽德宁司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，休息期为180日、护理期为90日、营养期为90日。经查，被告董荣军驾驶的小型客车在被告中国人民财产保险宜兴支公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。因原、被告就本起事故赔偿协商未果，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求：1、判令各被告依法赔偿原告的各项损失108804元（其中医疗费18275.7元、住院伙食补助费9天×50元＝450元、营养费90天×50元＝4500元、护理费90天×135.5元＝12195元、误工费180天×128.5元＝23130元、残疾赔偿金37540元×11年×10%＝41294元、精神抚慰金5000元、交通与食宿费1000元、鉴定费1430元、车辆维修费1530元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 董荣军辩称，对原告起诉的事实无异议，事故发生后我向原告垫付了30000元。 中国人民财产保险宜兴支公司辩称,1、对事故发生的事实以及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业第三者责任险100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。2、对于原告诉请的赔偿项目，我司认为医疗费应当扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费认可8天，标准为30元/天；营养费认可90天，标准为30元/天；护理费认可90天，标准为123元/天。原告已经超过退休年龄，且无劳动劳务合同，故对于原告主张的误工费不予认可；对交通费认可100元；车辆维修费未经我司定损，我司不予认可；对于原告主张的残疾赔偿金的年限应当为10年。3、我司并非侵权人，不承担诉讼费和鉴定费用。 经审理查明：2019年8月29日13时29分，被告董荣军驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号小型普通客车，沿广德市新杭镇箭穿村四季卡至箭穿村行驶，途径四季卡三岔路口时，左转弯过程中与沿新杭镇箭穿村至箭穿永兴路段直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致上述两车受损及原告受伤的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队作出事故认定，董荣军负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送至广德市人民医院住院治疗，共计住院8天，发生医疗费18276元。2020年6月15日，安徽德宁司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见书认为被鉴定人杨爱琴Ｌ2椎体压缩性骨折行手术治疗，评定为十级伤残；被鉴定人杨爱琴的伤后休息期为180日、护理期为90日、营养期为90日，原告支付鉴定费1430元。本起事故造成原告车辆受损，原告支付修理费1530元。被告董荣军驾驶的苏Ｂ×××××号小型客车登记所有人为其本人，该车在中国人民财产保险宜兴支公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告董荣军向原告垫付了30000元。 另查明，原告杨爱琴发生事故前一直承包经营有农田，并以其劳动收入作为其主要生活来源。安徽省2019年度全年城镇居民人均可支配收入为37540元；全年农、林、牧、渔业年平均工资为46917元，日工资为128.54元；全年居民服务、修理和其他服务业年平均工资为49472元，日工资为135.54元。 上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单，杨爱琴的门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票，收条、土地承包经营权证、林权证等证据在卷佐证。 本院认为,自然人享有生命权、健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队认定董荣军负事故全部责任，杨爱琴无责任，当事人对此无异议，故本院认为该事故责任认定准确，应予以支持。董荣军的过错行为造成杨爱琴受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。董荣军驾驶的车辆在中国人民财产保险宜兴支公司投有交强险和商业第三者责任险，根据法律规定中国人民财产保险宜兴支公司应对杨爱琴受伤造成的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿；原告损失超过交强险范围的部分，由中国人民财产保险宜兴支公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内根据责任划分承担被保险车辆一方应承担的赔偿责任。 本院对杨爱琴合理损失的确认：（1）其诉请的医疗费18275.7元（原告主张数额）、住院伙食补助费8天×30元=240元、营养费90天×30元=2700元、护理费90天×135.5元=12195元、残疾赔偿金37540元×10年×10％=37540元（原告定残时已年满70周岁，应当按10年计算）、精神抚慰金5000元、鉴定费1430元、修理费1530元，上述费用符合规定，本院予以确认。（2）其诉请的误工费180天×128.5元=23130元。本院认为，虽然原告承包经营有农田，且仍从事农业生产，但本院考虑到原告发生事故时已年满69周岁，劳动能力确实有所下降，故本院酌定其收入为80元/天，即误工费为180天×80元=14400元。（3）其诉请的交通费、食宿费1000元。因原告未能提供相应的交通费发票予以佐证，但本院考虑到原告事故发生后进行了住院检查治疗，必然会产生交通费用，故本院酌定交通费200元。对于食宿费用，原告未能提供相应的证据予以佐证，且本院已经支持其住院伙食补助费和营养费，故对于该费用不予支持。 综上，原告杨爱琴的各项合理损失为93510.7元。原告上述损失未超过交强险和商业第三者责任险的保险限额，故被告中国人民财产保险宜兴支公司对原告的上述损失承担全部赔偿责任。对于被告董荣军垫付款30000元，原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨爱琴各项经济损失93510.7元（将赔偿款直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××15）； 二、原告杨爱琴从本判决第一项的赔偿款中返还被告董荣军垫付款30000元； 三、驳回原告杨爱琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元（原告已预交），由原告杨爱琴负担340元，被告董荣军负担2140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  朱明中 人民陪审员  王道月 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 3、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。