wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5250号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玲莉，重庆钜沃律师事务所律师。被告：梁梦，女，1991年9月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告梁梦保险纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告梁梦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款15472.6元（包括本金15153.97元、利息318.63元）；2、被告向原告支付逾期保费1540.39元；3、被告向原告支付违约金（以保险理赔款15472.60元为基数，自2016年11月8日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称光大银行观音桥支行）签订《个人贷款合同》，向光大银行观音桥支行贷款26000元。同时，被告就该笔贷款以光大银行观音桥支行为被保险人，向我司投保了信用保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向光大银行观音桥支行进行了保险理赔。经我司多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告梁梦未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、当事人：借款人梁梦，贷款人光大银行观音桥支行；2、借款金额：26000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.05%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2015年3月20日放款。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人梁梦，保险人平安保险公司，被保险人光大银行观音桥支行；2、保险金额：30914元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额442元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：梁梦借款合同项下借款，于2016年11月8日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：1540.39元；3、理赔金额：平安保险公司于2016年11月8日代为清偿15472.60元（包括本金15153.97元、利息318.63元）。本院认为，梁梦向光大银行观音桥支行贷款26000元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。梁梦收到光大银行观音桥支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，光大银行观音桥支行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向光大银行观音桥支行支付了保险理赔款后，有权要求梁梦向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。综上，对平安保险公司要求梁梦支付保险理赔款15472.60元及逾期保费1540.39元的诉讼请求，本院予以支持。梁梦在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司主动调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁梦于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款15472.60元、逾期保费1540.39元，并以欠付理赔款15472.60元为基数，自2016年11月8日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费538.13元，公告费560元，由被告梁梦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  任中杰人民陪审员  安红兵二〇二〇年十月九日法官 助理  李敬琳书 记 员  吴 可
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3385号 申请执行人：彭某，女，汉族，1988年11月22日出生，住长沙市望城区。 被执行人：陈某，男，汉族，1990年10月29日出生，住长沙市望城区。 申请执行人彭某与被执行人陈某离婚纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3329号民事判决书立案执行，但被执行人陈某至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈杨银行存款70950元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  金 谣
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6979号原告：李银久，男，1956年9月11日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：叶凌丹，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：胡修兵，男，1970年8月12日出生，住宿迁市宿城区。本院于2020年9月8日立案受理原告李银久诉被告胡修兵民间借贷纠纷一案，原告李银久于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡修兵的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李银久的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李银久撤回对被告胡修兵的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李银久负担。审 判 员 孙成柱二〇二〇年十月十五日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1215号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖水森，男，1994年4月1日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地为广东省韶关市乐昌市****************，公民身份号码：440************214。因涉嫌犯介绍卖淫罪2019年11月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人蔡邦华，广东莞信律师事务所律师。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人廖水森犯介绍卖淫罪，于2020年8月10日作出（2020）粤1973刑初1669号刑事判决。被告人廖水森不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷并讯问上诉人廖水森，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年9月起，被告人廖水森在东莞市桥头镇通过微信介绍失足妇女从事卖淫活动，从中收取介绍费牟利。一、2019年10月27日23时许，被告人廖水森通过微信介绍失足妇女“彤彤”（另案处理）给违法人员詹某某从事嫖娼活动。詹某某通过微信支付了900元人民币给廖水森。二、2019年11月1日0时许，被告人廖水森通过微信介绍失足妇女邱某某（另案处理）给微信号为“共和石头朋友”在常平镇富盈广场星酒店公寓1810房从事嫖娼活动，从中收取200元介绍费。三、2019年11月5时22时许，被告人廖水森通过微信介绍失足妇女邱某某给微信名为“童话串仔”，“童话串仔”又通过微信介绍给微信名为“一生好运0923”从事嫖娼活动，并收取了1000元人民币，邱某某支付400元介绍费给廖水森。四、2019年9月至11月，被告人廖水森介绍杨某莎、高某某、杨某某和微信号分别为wxid_5hsb614my9zt12、wxid_z5mqwqmsray022、wxid_vmsdu33bv90a12、yy-1314420-xx、wenxi0116043、wxid_868hy3zliolp22、keixiaoya518、wxid_70idrdi8i7n512、DGCP58888、dengyunting19950925的失足妇女（上述人员均另案处理）从事卖淫违法活动，每次收取200元至400元不等的介绍费。原判认定上述事实，有证人邱某某、高某某、杨某莎、杨某某、詹某某、丁德宏的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查笔录，电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单、图片记录表，抓捕廖水森录像光碟一张、微信号注册信息和交易记录光碟一张，廖水森、丁德宏微信聊天截图、廖水森手机恢复数据中部分微信聊天记录和微信号a352620转账记录，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，调取证据清单、书证、视听资料复印件制作说明、微信聊天记录、liaoshuisen888888微信号交易记录、a352620微信号交易记录，到案经过，常住人口基本信息、户籍证明，东莞市公安局行政处罚决定书，被告人廖水森的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人廖水森介绍二人以上卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人廖水森犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。二、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。宣判后，廖水森不服，向本院上诉提出：1.其介绍卖淫时间不长、从中牟利不多、不是皮条客，其并不认识小姐、没有见过面；2.介绍的几个小姐都是成年人，没有逼迫卖淫，都是自愿的；3.对社会发展无危害；4.其在看守所认罪悔罪；5.系初犯。综上，原审判决量刑过重，请求改判。辩护人提出：原审判决认定的第四宗犯罪事实中关于廖水森介绍微信账户代表的失足女卖淫的证据不充分。数据恢复的聊天记录不能证实廖水森介绍卖淫，没有买淫卖淫双方的证言，廖水森没有对提取数据的聊天记录进行指认，只有讯问笔录笼统回答认同无异议。综上，原审判决认定第四宗犯罪事实不当，请求改判。上诉人廖水森及其辩护人均没有提交新证据。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院采纳的证据与原审判决一致。关于廖水森的辩护人所提原审判决认定第四宗犯罪事实错误的意见，经查：1.公安机关依法依规提取的微信聊天记录等电子数据，程序合法，内容客观、真实，应予采信；2.恢复的微信聊天记录证实相关微信账号与廖水森商谈嫖资、卖淫时间、地点等，并有微信转账记录予以印证，证实廖水森介绍卖淫并收取提成；3.恢复的微信聊天记录系从廖水森手机恢复并提取的，廖水森本人熟悉，能在较短的时间内辨认，符合常理。廖水森辨认后在讯问笔录对包括微信聊天记录、微信转账记录等提取数据表示无异议，并对该聊天记录系其使用该微信期间发生的事实予以供认，程序合法，应予采信。综上，原审判决认定第四宗犯罪事实中，廖水森介绍微信账号代表的失足女卖淫，证据确实、充分。故，辩护人所提改判意见，与查明事实不符，不予采纳。关于廖水森所提其系初犯、介绍卖淫时间不长等情节，请求改判的量刑意见，经查，原审判决已认定因无法证实第四宗每一个微信账号代表一个人，仅认定廖水森介绍卖淫，但不认定其介绍卖淫10人以上，不认定其介绍卖淫情节严重，并根据廖水森的犯罪情节、认罪态度等，对其判处有期徒刑三年，已对其从轻处罚，量刑适当，应予维持。本院认为，上诉人廖水森介绍二人以上卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。上诉人廖水森及辩护人所提改判意见，理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵骞审 判 员 李哲审 判 员 刘超二〇二〇年十月二十三日法官助理 梁跃书 记 员 卢飚
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执613号 申请执行人：丰宁宏达矿业有限责任公司， 被执行人：丰宁满族自治县华坤薯业有限责任公司 被执行人：王宏伟 被执行人：付桂芝， 关于申请执行人丰宁宏达矿业有限责任公司与被执行人王宏伟、付桂芝、丰宁满族自治县华坤薯业有限责任公司合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初414号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款10021594.63元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初414号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十月十六日 书记员  王明明
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3172号之一原告:灌云县图河乡林凤刚农得利农资加盟店，住所地灌云县图河镇八道沟村**（五农市场北门东100米路南）。经营者：林凤刚，男，1975年6月16日出生，汉族，住灌云县。被告：郑志阳,男,1979年5月9日出生,汉族，居民，住灌云县。原告灌云县图河乡林凤刚农得利农资加盟店诉被告郑志阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告灌云县图河乡林凤刚农得利农资加盟店在规定期间内没有按时缴纳相关诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告灌云县图河乡林凤刚农得利农资加盟店自动撤回起诉处理。审 判 长  夏海洋人民陪审员  崔凤国人民陪审员  于文霞二〇二〇年十月九日书 记 员  王志强书 记 员  葛 岩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2091号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水**。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧，系该公司职员。被告：赵殿斌，男，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇丽水**。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告赵殿斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  姜遥二〇二〇年十月十二日书记员  苗琦
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初252号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人乔某。2020年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。辩护人金某，内蒙古首佳律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉﹝2020﹞Z244号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员何某、李某出庭支持公诉，被告人乔某及其辩护人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日22时01分，乔某醉酒驾驶×××号扬子牌轻型普通货车，沿达拉特旗吉格斯太镇中心小学通往召坡村南北小油路由北向南行驶至与X618线交叉路口南150米处时，被执勤的交通民警当场查获。经检验，血液酒精含量为217.19mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人乔某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役二个月，并处罚金四千元的刑罚。被告人乔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人乔某归案后如实供述具有坦白情节且自愿认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人乔某案发时驾驶证为注销状态，无机动车驾驶资格。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、强制文书、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验鉴定意见书、被告人乔某的供述、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、查获经过、鄂尔多斯市交通管理支队达拉特旗大队出具的情况说明、行政处罚决定书、被告人常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人乔某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人乔某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。辩护人提出的被告人具有坦白情节且认罪认罚可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  包立平人民陪审员  杨睿芳人民陪审员  尚玉忠二〇二〇年十月三十日法官 助理  杨 益书 记 员  闫 威相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6209号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所执业律师。被告：贾富山，男，汉族，1967年9月28日出生，住洛阳市涧**。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告贾富山信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。中行洛阳分行的委托诉讼代理人张爱峰到庭参加诉讼，贾富山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告透支信用卡本金59421.51元、利息15960.27元、违约金等应收费用2517.37元，共计77899.15元（利息、违约金等应收费用暂计算至2020年6月18日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，贾富山向中行洛阳分行申请办理中国银行长城环球通爱家信用卡，并签订了《中国银行信用个人申请表》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等，表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意向被告信用卡（卡号为62×××84），贷款金额100000元，贷款期限36期，每期应支付2777元。贾富山2018年4月17日未按时偿付款项，截止2020年6月18日被告尚欠信用卡本金及利息、违约金等费用共计77899.15元。贾富山未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2017年2月16日,贾富山向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，贾富山已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：该合约对信用卡的申领、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：中行洛阳分行依申请为贾富山办理了卡号尾号为45×××84的信用卡。截止2019年6月26日，贾富山尚欠中行洛阳分行信用卡欠款共计66100.26元，其中本金59421.51元、利息4161.38元、违约金2517.37元。中行洛阳分行主张的违约金等应收费用仅包括违约金。本院认为，中行洛阳分行向贾富山发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，贾富山未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，贾富山应依法向中行洛阳分行偿还欠款本息。关于违约金是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故关于违约金的主张,本院不予支持。贾富山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、贾富山于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金59421.51元及利息4161.38元（该数据截止2019年6月26日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如贾富山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为873元，由贾富山负担800元，中国银行股份有限公司洛阳分行负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十月十日书记员  谭玉丹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2868号申请执行人：林成欣，男，1959年12月12日出生，汉族，烟台大山果业开发有限公司董事长，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市芝罘区黄务街道张家居民委员会，住所地烟台市芝罘区黄务街道张家居委会。法定代表人：侯衍龙，主任。本院在执行申请执行人林成欣与被执行人烟台市芝罘区黄务街道张家居民委员会（2016）鲁0602民初3150号农业承包合同纠纷一案中,申请执行人请求：一、土地租赁费195383.00元,诉讼费4208.00元,合计199591.00元；二、本案一切费用由被执行人承担。本院于2020年6月8日立案执行，执行经过如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2020年6月22日、9月8日、10月16日，本院通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月11日，本院通过线下到不动产登记部门查询，发现被执行人名下不动产已被轮候查封，暂不宜拍卖处置。4、本院将上述执行情况及信息与申请执行人进行了约谈,告知了申请执行人,并要求其提供财产线索。申请执行人对此认可且暂时不能提供被执行人其他可供执行的线索，并不申请悬赏执行。5、目前本案未执行到位标的:一、土地租赁费195383.00元,诉讼费4208.00元,合计199591.00元；二、本案一切费用由被执行人承担。综上所述,因本案被执行人确无财产可供执行,经约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年十月二十日书记员  杨 柳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2301民初2895号   原告：张振萍，女，1976年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：祖团结（系张振萍丈夫），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆宁勤运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红旗西路青岛花苑**北门**。   法定代表人：胡胖妮，该公司总经理。   被告：曾宁，男，1978年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告张振萍与被告新疆宁勤运输有限公司、曾宁公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告张振萍的委托诉讼代理人祖团结到庭参加诉讼。被告新疆宁勤运输有限公司、曾宁经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告张振萍向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告运输费24,000元；2．被告支付利息10,080元（按照月息2%从2018年9月16日计算至2020年6月16日）。事实和理由：2018年5月至6月期间，原告全款买了两辆重型半挂牵引车挂靠在新疆宁勤运输有限公司，被告委托原告进行由圣雄鱼尔沟水泥厂至乌鲁木齐西山森源搅拌站的水泥运输，并且口头约定卸货付款。2018年9月15日货已拉完，当月所有票据全部交给公司，账已算完，但款未结清。至今还有24,000元未结清。   被告新疆宁勤运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。   被告曾宁未到庭，亦未提交书面答辩状，但在庭前本院向其询问时，被告曾宁认可尚欠原告运费24,000元未付，但认为该款应该由被告新疆宁勤运输有限公司支付。   本案原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据交换和举证质证。对原告提交的微信截图四张、短信截图两张、农业银行交易明细清单一张、车辆营运挂靠合同书一份、录音一份，被告曾宁在庭前质证后对该组证据的真实性、合法性、关联性认可。被告新疆宁勤运输有限公司未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告曾宁、新疆宁勤运输有限公司未到庭视为放弃举证权利。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年9月，原告为被告新疆宁勤运输有限公司运输水泥，尚欠运费24,000元未付。从原告提交的被告曾宁认可的微信聊天记录显示，2019年11月29日原告发出“曾总欠我两万四千元的运费拖了一年多了，每次都说今天明天还给我一直不见钱，你到底还不还给个痛快话，别这样骗人行吧。”被告曾宁进行了语音回复。   另查，被告新疆宁勤运输有限公司成立于2018年4月2日，股东为被告曾宁一人，被告曾宁持股100%，系一人有限责任公司。2018年4月12日，被告新疆宁勤运输有限公司的法定代表人由被告曾宁变更为胡战胜。2018年11月1日，被告新疆宁勤运输有限公司的法定代表人由胡战胜变更为祁小勤。2020年4月22日，被告新疆宁勤运输有限公司的法定代表人由祁小勤变更为胡胖妮。2020年4月22日，被告新疆宁勤运输有限公司的股东由被告曾宁持股100%变更为胡胖妮持股100%。   本院认为，原告为被告新疆宁勤运输有限公司运输水泥，双方之间形成公路货物运输合同关系。本案运费欠款24,000元发生在2018年9月，被告曾宁作为当时的独资股东认可该笔欠款，本院予以确认，被告新疆宁勤运输有限公司应向原告支付该笔运费。被告新疆宁勤运输有限公司未及时付款，存在违约行为，应承担违约责任，原告主张从2018年9月16日按照月息2%计算利息无事实和法律依据，但被告新疆宁勤运输有限公司应按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%的1.3倍向原告支付自2018年10月1日至2020年6月16日期间的逾期付款利息2,318.55元，原告主张的合理部分的利息本院予以支持。   关于被告曾宁的责任承担。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，本案被告曾宁在涉案债务发生时系被告新疆宁勤运输有限公司的唯一股东，且被告曾宁亦未提交证据证实其经营被告新疆宁勤运输有限公司时，其个人财产独立于公司财产，故被告曾宁应对上述债务承担连带责任。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告新疆宁勤运输有限公司向原告张振萍给付运费24,000元；   二、被告新疆宁勤运输有限公司向原告张振萍给付利息2,318.55元；   三、被告曾宁对上述一、二项承担连带责任；   四、驳回原告张振萍的其他诉讼请求。   以上应付款项，被告须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费326元（已减半收取），由被告新疆宁勤运输有限公司、曾宁负担229元，由原告张振萍负担97元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   王天红   二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   张雪春
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4720号 申请执行人：向海山，男，1976年7月5日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：四川邦本贸易有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：傅国清，总经理。 向海山申请执行四川邦本贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字(2019）第856号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年9月3日对本案立案执行，执行标的为XXXX元。已执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川邦本贸易有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川邦本贸易有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字(2019）第856号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年十月二十一日 书记员 唐雪瑜
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3809号张某：本院已经受理张某与姜某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十一日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3809号姜某：本院已经受理张某与姜某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月二十一日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3809号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初12543号                               当             事             人                       原告                       原告: 沈阳金碧物业有限公司，统一社会信用代码: 91210106755503415K,住址:沈阳市铁**兴华北街40甲。             法定代表人:金国光，系该公司经理。             委托代理人:时超，男，汉族，1986年7月29日出生，系原告公司经理助理，住沈阳市浑**。                               被告                       被告:王继国，男，汉族，1973年6月16日出生， 住沈阳市浑**。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费6,092元（2017年07月01日至2021年06月30日）；2、请求被告支付违约金1,828元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       被告王继国经人民法院传票传唤未到庭答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区。                       房屋             面积                       84.61平方米                               收费             标准                       物业费1.5元/平方米/月                       欠费             时间                       2017年07月01日至2020年09月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王继国经本院传票合法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告主张的2020年10月01日之后的物业费，因尚未实际发生，故本院不予支持。             被告应向原告支付物业费4,949.68元（39个月×1.5元/平方米/月×84.61平方米）。             关于原告主张被告支付违约金1,828元的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告王继国自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳金碧物业有限公司支付自2017年07月01日至2020年09月30日期间的物业费4,949.68元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告王继国负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  吴丽 二〇二〇年十月二十六日 法官助理刘丽 书记员鲍思琪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市爱兴海餐饮管理有限公司： 关于申请执行人苏梦申请执行广州市爱兴海餐饮管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11161号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十七日 执行员 ：吴翀83007465
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终6162号上诉人（原审被告）：杨俊福，男，汉族，1973年2月16日生，身份证登记地址:云南省昆明市石林彝族自治县。被上诉人（原审被告）：杨俊芳，女，汉族，1963年5月2日生，身份证登记地址：云南省昆明市石林彝族自治县。被上诉人（原审被告）：李德忠，男，彝族，1963年3月20日生，身份证登记地址：云南省昆明市石林彝族自治县。上诉人杨俊福因与被上诉人杨俊芳、李德忠民间借贷纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2020）云0126民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨俊福以同意按一审判决内容执行为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨俊福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨俊福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币800元，减半收取为人民币400元，由上诉人杨俊福负担。二审中，上诉人杨俊福预交诉讼费人民币800，予以退还人民币400元。本裁定为终审裁定。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  古维贤二〇二〇年十月二十八日书记员  秦 张
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18231号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：甘玉霞，女，1981年09月08日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告甘玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告甘玉霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币29700.0元，利息4057.61元，罚息3946.94元，并以29700.0元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年09月07日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告甘玉霞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议，就单笔贷款而言，甲乙双方的放款比例为99:1，自2020年3月3日起，由甲方对贷款100%进行放款。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年09月07日。2、借款金额：30000.0元。3、借款期限：自2019年09月07日起至2020年09月19日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.066%，年利率为23.76%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月19日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年09月07日。13、还款情况：未还款。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金29700.0元，利息4057.61元，罚息3946.94元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。案件审理过程中，唯品会小贷向本院出具声明，明确放弃《借款合同》项下的债权。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票、放弃债权声明等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金29700.0元、截止至2020年09月21日的利息4057.61元，罚息3946.94元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘玉霞自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金29700.0元及截止2020年09月21日的利息4057.61元，罚息3946.94元，并以年利率23.76%的标准，以29700.0元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告甘玉霞自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取259.89元，由被告甘玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月十三日书记员  贾欢
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初47号原告：郭锦，女，1990年9月出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州高新技术开发区第三工业园盛宝路**。法定代表人：李秀贞。原告郭锦与被告江苏协合新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭锦撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 陈 琪二〇二〇年十月二十六日书记员 徐雨辰
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1086-1号原告：河南晨卓汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北三环****楼****。法定代表人：马永军，总经理。委托诉讼代理人：耿高飞，河南良承律师事务所律师。被告：马国虎，男，汉族，1972年1月14日出生，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王惠娟，河南东君律师事务所律师。被告：李海艳，女，汉族，1972年3月19日出生，住焦作市马村区。被告：马嘉乐，男，汉族，1997年9月3日出生，住焦作市马村区。被告：焦作市厚德物流中心，住所地焦，住所地焦作市马村区人民路**鸿运国际商城**楼**v>法定代表人：孟凡荣，总经理。原告河南晨卓汽车销售有限公司与被告马国虎、李海艳、马嘉乐、焦作市厚德物流中心追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告河南晨卓汽车销售有限公司于2020年10月21日向本院提出撤回对被告李海艳、马嘉乐、焦作市厚德物流中心的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南晨卓汽车销售有限公司撤回对被告李海艳、马嘉乐、焦作市厚德物流中心的起诉。审判员 王 然二〇二〇年十月二十一日书记员 史佳丽
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3808号 被执行人：赖桂威，男,1985年10月26日生，汉族，住清新区。 关于清远市清新区人民法院与赖桂威罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人赖桂威应交纳罚金30000元，本院于2020年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3808号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱卫安
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2262号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******，统一社会信用代码91440803X17743281P。法定代表人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟、杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘会同，男，汉族，1966年4月24日出生，住广东省湛江市霞山区*******，公民身份号码440*0**********436。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告刘会同信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告刘会同经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘会同偿还原告计至2019年10月27日止的信用卡透支本金13991元、利息1972.81元、违约金814.08元，之后的利息按日利率万分之五计付，按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计付；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘会同于2018年5月15日向原告申请信用卡，经原告审核，发放的卡号为625**********747。截止2019年10月27日，刘会同所持信用卡发生透支款16777.89元，其中透支本金13991元、利息1972.81元、违约金814.08元。经原告多次催收无果，遂诉至法院，望判如所请。被告刘会同未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，并承诺遵守《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方构成信用卡合同关系，原、被告均应按约定全面履行合同义务，享有合同权利。被告未按期偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支款及利息、违约金，依法应予以支持。被告刘会同经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告刘会同于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行信用卡透支本金13991元，以及支付依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计至2019年10月27日止的利息和复利1927.81元；2019年10月28日之后的利息、复利按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算，利息为日利率万分之五计至透支债务款项付清之日止，并按月计收复利；二、限被告刘会同于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告计至2019年10月27日止的违约金814.08元，2019年10月28日之后的违约金依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。以上一、二项的利息、复利、违约金总计按被告刘会同应支付的债务款项为本金以不超过年利率24%为限。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.73元，由被告刘会同负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴凯超二〇二〇年十月十六日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2461号原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路**。法定代表人：潘海波，系该公司经理。委托诉讼代理人：王平凡，男，1963年10月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龙桃先，男，湘乡市环市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈湘毅，男，汉族，1972年9月18日出生，住湖南省湘乡市。原告湘乡市东山物业管理有限公司（以下简称东山物业）与被告陈湘毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙桃先、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘乡市东山物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令陈湘毅偿付所欠物业管理费9936元及滞纳金1288元（以9936元为基数以每日万分之四为标准，自2019年9月30日到2020年8月20日止）合计11224元；2、由陈湘毅承担全部诉讼费用。事实和理由：东山物业于2012年7月开始为陈湘毅所在的××小区依合同提供物业服务，并依合同履行了应尽义务，但陈湘毅从2013年10月1日起开始拖欠物业管理服务费，至2019年9月30日止，已拖欠物业管理费共计9936元。虽经东山物业多次派人上门催讨，陈湘毅仍拒不偿付。东山物业为维护其合法权益，向法院起诉，请求依法支持其诉讼请求。被告陈湘毅辩称：1、小区有工棚至今没有拆掉，占用了小区公用面积与消防通道。2、合同中约定楼梯间要嵌瓷片，但是至今还是水泥砂石地面。3、小区内的路面还是水泥路面，一直没有打油砂路面。4、我们×单元楼房是一梯四户，而且楼顶全部被业主封起来加了一层，我们无法通往楼顶。5、我搞装修时，瓷片放在车库里丢了几件，调监控看不到，物业公司也不管。6、2015年正月我家楼上厕所间的脏水漏到我们家，物业没有管，都是我自己去处理的。7、我的书房与隔壁××号的厕所共墙，对面的水侵湿了我家的墙壁，物业公司让我自己去解决。8、摩托车停在小区内被摔烂，雨衣也丢了很多件。9、我的车子停在地下车库里被别的车子擦坏，也调不到监控。10、邻居家的空调水管滴水影响我家睡眠。11、下水道堵塞没有人维修。12、消防栓里没有水。13、东山物业将被告楼下的物业用房以及业主委员会办公室租赁给他人开设麻将馆，影响被告的正常生活。14、被告所在的单元楼楼顶因顶层住户违章搭建封住了厨房与厕所的通风口，影响正常生活。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年7月6日签订的前期物业合同、2017年4月12日及2018年9月30日签订的两份物业管理委托合同，原告以电话、微信业主群、小区公告的三种方式催缴物业费的事实，因原告提交的证据材料客观真实，来源合法，本院予以认定。对于被告提交的的（2017）湘0381民初2539号民事判决书，系人民法院生效判决，本院依法予以认定。本院认为，原告于2012年7月开始依据三份物业管理委托合同为被告陈湘毅所在的××小区提供物业服务，合同约定原告的物业服务收费标准为：高层住宅1.2元/月·平方米；车库0.6元/月·平方米。被告陈湘毅所有的房屋面积为127.57㎡，车库面积为20㎡。2013年10月1日起至2015年9月30日止的房屋及车库的物业费纠纷已由（2017）湘0381民初2539号生效判决作出评判，对原告提出的该部分诉请本院依法不予支持。被告提交的答辩意见与本案没有关联性，且未提供相关证明材料予以佐证，本院不予支持。被告所欠原告的物业费为：2016年10月1日起至2019年9月30日止共计5943元【1.2元/月·平方米×36月×127.57㎡+0.6元/月·平方米×36月×20㎡=5943】。关于原告提出的滞纳金的诉请因原告未向本院提交充足有效的证据予以证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：由被告陈湘毅支付原告湘乡市东山物业管理有限公司物业费5943元。驳回原告湘乡市东山物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述给付内容限本判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40.30元，由陈湘毅负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 莉二〇二〇年十月二十八日法官助理  沈建锋书 记 员  左 乾附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。《物业管理条例》第七条第五款业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部分和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1630号原告：东营富油工贸有限公司，住所地：东营区北二路**。统一社会信用代码：91370502550948218K。法定代表人：王萍，总经理。委托诉讼代理人：玄志磊，山东齐融律师事务所律师。被告：东营市增青劳务有限公司，，住所地：山东省东营市利津县陈庄镇顺兴村永馆路），统一社会信用代码：91370522MA3MDJLB9M。法定代表人：李增青，总经理。委托诉讼代理人：马争军，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文涛，山东鲁成律师事务所实习律师。被告：阳光财产保险股份有限公司，，住所地：北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**统一社会信用代码：91110112710933526N。法定代表人：李科，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，，住所地：山东省东营市东营区蒙山路**统一社会信用代码：91370500782322257N。法定代表人：顾征海，总经理。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑柏林，男，1988年3月30日出生，汉族，系阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。原告东营富油工贸有限公司诉东营市增青劳务有限公司、阳光财产保险股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司因申请诉中财产保全损害责任赔偿纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告东营富油工贸有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对阳光财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告东营富油工贸有限公司申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东营富油工贸有限公司撤回对阳光财产保险股份有限公司的起诉。审判员  陈建梅二〇二〇年十月二十四日法官助理赵钟静书记员李东花
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1469号 申请执行人：陈露，男，1985年4月9日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人:熊友建，男，1975年5月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人陈露与被执行人熊友建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1113号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人熊友建未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人陈露于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年8月13日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人熊友建送达了执行通知书、报告财产令,同时对被执行人熊友建作出了限制高消费决定，本院依法查询了被执行人熊友建名下财产，查封了被执行人熊友建名下房屋，该房现暂无法处置。除此之外，未发现被执行人熊友建有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人后，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及相应的其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初1113号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产已处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黄 云
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初4144号原告：余传兵，男，1977年10月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县。被告：陈燕琳，女，1988年4月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告余传兵与被告陈燕琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余传兵撤诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由原告余传兵负担。审 判 长 胡 敏人民陪审员 晏 妮人民陪审员 向春燕二〇二〇年十月二十七日法官 助理 王 巍书 记 员 朱 笛
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1771号申请执行人陈龙鑫，男，1987年11月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人许敏霞，女，1976年10月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。陈龙鑫申请执行许敏霞买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4491号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，被执行人名下有住房登记，现已对其名下房产的等额价值权益进行查封。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年十月二十八日书记员  王振华
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2140号 申请执行人：姚亮，男，1989年05月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：孙加平，男，1986年05月06日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2688号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙加平银行账户余额31000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张倩雅
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1707号原告：李振涛，男，1965年11月14日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：廖树桐、何峰，河南正声律师事务所律师。被告：吴振华，男，1982年11月12日生，汉族，住淮滨县。本院于2020年6月17日受理原告李振涛诉被告吴振华民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李振涛到庭参加诉讼，被告吴振华经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求被告返还借款60000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月25日，被告向原告借款6万元，期限一年。到期后，原告多次催要，被告未还，为此诉至法院。围绕诉讼请求原告依法提交了证据。原告提交的证据有：1.借条一张，金额60000元。2.村委会证明二份。证据1、证据2，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月25日，被告向原告借款6万元，期限一年。到期被告未偿还借款，原告诉至法院。本院认为，被告吴振华向原告李振涛借款，并出具借条，原、被告双方存在合法的民间借款关系。被告借款后未履行还款义务，现原告诉求被告偿还借款，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴振华于本判决生效后十五内偿还原告李振涛借款人民币60000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告吴振华承担。逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈 杨人民陪审员  陈心要人民陪审员  邢建中二〇二〇年十月十日书 记 员  任远胜
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0505民初321号原告：湖北合田物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路**，统一社会信用代码91420500744609492P。法定代表人：李郑云，该公司董事长，委托诉讼代理人：余干，宜昌市中信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张建军，男，汉族，1986年10月3日出生。原告湖北合田物业服务有限公司（以下简称合田公司）与被告张建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告合田公司的委托诉讼代理人余干到庭参加诉讼，被告张建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告合田公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张建军立即支付2018年1月1日至2020年6月30日拖欠的物业服务费2397元及违约金575元。事实和理由：2015年11月1日，我公司与猇亭区盛世天下业主委员会签订《盛世天下物业服务合同》一份，约定由我公司公司为盛世天下小区提供物业服务，住宅物业服务费为0.9元/㎡/月。张建军从2018年1月1日起一直未缴纳物业服务费，经我公司多次催缴，张建军尚欠2018年1月1日至2020年6月30日止的物业服务费2397元未付。现诉至法院，望判如所请。被告张建军未答辩。经审理查明，2015年11月1日，原告合田公司与猇亭区盛世天下业主委员会签订《盛世天下物业服务合同》一份，约定：由合田公司为盛世天下小区提供物业服务，住宅物业服务费为0.9元/㎡/月。物业管理期限为三年，从2015年11月2日至2018年11月1日止。本合同约定期满时，若猇亭区盛世天下业主委员会未依法选聘新的物业服务企业接管本物业之前，本合同自动延期1年；本合同延期内，合田公司与猇亭区盛世天下业主委员会双方继续执行本合同的约定。合同签订后，张建军从2018年1月1日起一直未交纳物业服务费。同时查明，被告张建军所购房屋面积为89.57㎡。2020年6月2日，原告合田公司向宜昌市猇亭区古老背街道办事处、宜昌市猇亭区古老背街道桐岭社区居民委员会出具情况说明一份，内容为：合田公司于2015年11月1日与猇亭区盛世天下小区业主委员会签订了《盛世天下物业服务合同》，物业服务期限为三年。合同第十三条约定：合同期满时，若猇亭区盛世天下业主委员会未依法选聘新的物业服务企业接管小区物业前，本合同自动延期一年。因延期后签约期间盛世天下小区业主委员会正处换届阶段，本公司未收到盛世天下小区业主委员会要求终止物业服务的通知。因此，本公司至今一直按照原合同约定的相关服务标准为盛世天下小区全体业主提供物业服务。宜昌市猇亭区古老背街道办事处、宜昌市猇亭区古老背街道桐岭社区居民委员会均盖章，签署情况属实。上述事实，有《盛世天下物业服务合同》一份、情况说明、物业服务缴费通知单以及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：原告合田公司与猇亭区盛世天下业主委员会于2015年11月1日签订的《盛世天下物业服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合同合法有效，对业主具有约束力。物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，服务期限为不定期。现被告张建军拖欠合田公司从2018年1月1日至2020年6月30日止的物业服务费2397元未付，张建军应当予以支付。关于合田公司主张的违约金问题。合田公司与猇亭区盛世天下小区业主委员会签订的《盛世天下物业服务合同》中并未约定逾期缴纳物业服务费需承担违约责任的计算标准，因此，本院对合田公司请求的违约金不予支持。同时，本院要指出的是：首先，物业服务合同具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，在现实中物业服务管理情况十分复杂，有时物业公司在提供服务时可能存在瑕疵，或者经过多方努力也未使业主满意。在此种情况下，业主不能以此提出抗辩拒交相关费用，即使提出也不应予以支持。如果业主认为物业公司存在不按照物业服务合同约定履行物业服务事项的情形给其造成了损失，业主可以另行主张物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。其次，物业公司与业主之间系长期服务关系，物业公司应注重提升自身的服务意识与服务品质，在今后的物业服务过程秉承诚实信用原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务，对属于其职责范围内的问题应及时整改并落实到位，切实提高物业管理水平，与业主加强沟通，为业主提供更为优质的物业服务，以促进物业管理服务及物业管理收费的良性循环，实现业主与物业公司的共赢。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建军于本判决生效之日起十日内向原告湖北合田物业服务有限公司支付从2018年1月1日至2020年6月30日止的物业服务费2397元。二、驳回原告湖北合田物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，由被告张建军承担。本判决为终审判决。审判员 陈 斌二〇二〇年十月二十六日书记员 吕凤银
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初24353号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：白有英，女，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告白有英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，经本院查明，白有英已于2015年7月22日死亡，其户口于2017年3月28日被依法注销。本院认为，本院受理该案的时间为2020年10月1日，而白有英的死亡时间2015年7月22日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，交通银行股份有限公司重庆市分行对白有英的起诉不符合法定的起诉条件，故交通银行股份有限公司重庆市分行对白有英的起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告白有英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3641号原告：熊怡，男，1996年04月05日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，务工，住贵州省铜仁市万山区。被告：李刚，男，1984年12月16日出生，民族不详，贵州省铜仁市人，职业不详，住贵州省铜仁市碧江区。原告熊怡与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月03日立案。原告熊怡因需重新收集证据为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊怡撤诉，没有规避法律及损害国家、集体和他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊怡撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告熊怡承担。审判员  张忠泽二〇二〇年十月二十日法官助理杨阳书记员胡洪翔
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初1845号   原告：杨某，男，1976年12月20日出生，汉族，忻州市人，住忻州市。   委托诉讼代理人：郑某，山西元昌律师事务所律师。   被告：张某，男，1990年5月22日出生，汉族，忻州市人。   原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币35000元；2、判令被告向原告归还租车费用5000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月11日，被告向原告借款人民币26000元，约定3到4个月结清，并出具借条一支。2019年2月4日，被告向原告借款人民币1000元。2019年2月13日，被告向原告借款人民币3000元。2019年3月8日，被告向原告借款人民币5000元。2018年底至2019年6月，被告租用原告所有的×××出租车进行营运，原、被告双方约定每日租金为90元，截止2019年6月6日，被告共欠原告租车10000余元，经原、被告双方协商，被告给原告出具40000元借条一支，该40000元系被告借款与欠原告出租车钱之和。经原告无数次催要，被告均以各种理由推诿，无奈，为了维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案的诉讼费。   被告张某未作答辩，也未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、落款日期为2019年1月11日的借条一支及微信支付交易明细证明一张，证明原告于2019年1月11日出借给被告26000元。2、落款日期为2019年6月6日的借条一支及微信支付交易明细证明三张，证明原、被告双方于2019年6月6日核对后，被告共欠原告40000元，其中包括2019年1月11日的26000元、2019年2月4日的1000元、2019年2月13日的3000元、2019年3月8日的5000元和被告欠原告出租车租赁费5000元。   原告提交的证据，本院认定如下：证据1具备合法性、真实性与关联性，本院予以确认。证据2具备合法性、真实性，但关联性本院不予确认。   经庭审调查、当事人自认、结合相关证据，可以确认的事实为：被告张某于2019年1月11日向原告杨某借款26000元，原告于当日通过微信转账方式分三次共交付被告26000元，被告向原告出具借条一支，内容为“借条：今借到杨某现金贰万陆仟元整，为期3-4个月结清！中途以不定时还款金额于以结清，以每月最少叁仟元还款做为底线！借款人：张某身份证：×××，借款日期：2019年1月11日”。此后，被告又向原告借款9000元，原告分别于2019年2月4日、2019年2月13日、2019年3月8日通过微信转账方式分交付被告1000元、3000元、5000元，共计9000元。2019年6月6日，被告向原告出具借条一支，内容为：“今借到杨某现金肆万元整！以每月叁仟元还清。借款人：张某身份证号：×××、借款日期：2019年6月6日”。对于该借条中涉及的40000元，原告在庭审中陈述包括2019年1月11日的26000元、2019年2月4日的1000元、2019年2月13日的3000元、2019年3月8日的5000元和被告欠原告出租车租赁费5000元。   本院认为，本案系民间借贷纠纷，而原告主张的被告欠其出租车租赁费5000元系租赁合同纠纷，两者并非同一法律关系，故原告对租赁费的主张应另行解决，本案不作处理。本案的焦点为：原告诉请被告归还借款35000元是否有事实与法律依据。   根据庭审查明的事实，原告分多次向被告交付出借款共计35000元，可认定双方之间存在借款的事实，且发生的借贷行为不违反相关法律、行政法规效力性强制性的规定，故原、被告之间已形成合法、有效的借贷关系，应受法律保护。由于被告未提交证据证明所借款项已归还原告，故原告诉请被告给付原告借款35000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张某于本判决生效后十日内归还原告杨某借款35000元。   驳回原告杨某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨某负担62元，被告张某负担338元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 温国卫     二O二0年十月十九日   书记员 李 娟   附法律条文：   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3052号原告：杜占昌，男，1982年9月28日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。被告：马永军，男，1987年1月19日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告杜占昌与被告马永军民间借贷纠纷一案，本院2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜占昌到庭参加诉讼，被告马永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜占昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，逾期利息7000元，合计17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2012年6月11日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定借期为3天。因被告未履行还款义务，原告于2013年8月5日向寻甸县人民法院起诉，双方通过协商原告同意撤诉，后来就找不到被告，原告的妻子只能通过微信向被告催要，被告总找借口推脱，称过几天就还，一直不面对原告，故原告提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。被告马永军未到庭。本院经审理认定事实如下：2012年6月11日，被告向原告借款10000元，并向原告出具了借条，约定借期限为3天，未约定利息。借款期限届满后，被告未偿还，原告于2013年5月9日诉至本院后撤回起诉。经原告多次催要，被告分别于2019年3月11日、2019年11月22日通过微信转账共计支付3500元至原告妻子刘春兰的微信账号上。认定上述事实有原告陈述及其提交的借条、（2013）寻民初字第694号民事裁定书、微信聊天记录、刘春兰证人证言，被告提交的微信转账截屏记录等证据在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提交了债权凭证，被告马永军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的债权凭证能证实其与被告马永军之间存在借贷关系，而合法的借贷关系受法律保护，原告已按照约定向被告马永军提供了借款，被告马永军应当履行还款义务，原告于2013年5月9日提起诉讼后撤诉，之后原告向被告多次催要，被告分别于2019年3月11日、2019年11月22日通过微信转账偿还原告3500元，系本案债权的延续，故本院对原告要求被告马永军偿还借款的诉请依法予以支持。对于原告主张的借款7000元利息，双方当事人未约定借款利息，对原告要求支付借款期内利息的主张不予支持。因双方约定借期限为3天，即还款期限为2012年6月14日，被告未按约定时间履行还款义务，已构成违约，应承担相应的逾期还款违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案借款自2012年6月15日起逾期，被告应自逾期之日起承担逾期还款违约责任，承担的方式为：参照原告2020年9月3日起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依照此规定，被告已偿还的3500元应先抵充利息，剩余款项抵充本金，1.2019年3月11日偿还3000元，2012年6月15日至2019年3月11日的借款本金10000元，已付利息3000元，按年利率3.85%计算应付利息2592.33元，多付407.67元；多付407.67元视为偿还本金，下一笔计算利息的本金为9592.33元；2.2019年11月22日偿还500元，2019年3月12日至2019年11月22日借款本金9592.33元，已付利息500元，按年利率3.85%计算应付利息256.46元，多付243.54元视为偿还本金，下一笔计算利息的本金为9348.79元，故本案利息起算日应为2019年11月23日，被告应支付利息至款项还请之日止。对于原告认为被告已偿还的3500元系偿还其他债务的主张，因其没有提交证据证实双方存在其他债务，本院不予支持。被告马永军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告马永军于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜占昌借款本金9348.79元及逾期利息（逾期利息自2019年11月23日起至款项还请之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告杜占昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告杜占昌负担50元，被告马永军负担62.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王琼芬二〇二〇年十月二十九日书记员  余春丽
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4675号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：吴斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女。被告：张甜，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告张甜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托诉讼代理人郭敏娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2017年6月6日向原告申请办理信用卡,履行了相关申请手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX4130的信用卡。被告激活后，自2017年8月25日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年7月7日，被告尚欠信用卡透支消费本金11090.20元，利息4091.02元等共计15181.22元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金11090.20元，利息4091.02元等共计15181.22元。2、诉讼费由被告承担。     被告张甜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2017年6月6日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4130，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2017年8月25日，被告启用所办理的信用卡。2018年8月10日，被告开始逾期归还借款。截至2020年7月7日，被告尚欠信用卡透支消费本金11090.20元、利息1014.64元、违约金3076.38元，共计15181.22元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息，被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金15181.22元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告张甜于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金11090.20元、利息1014.64元、违约金3076.38元，共计15181.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告张甜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员   雷铁峰                                      二〇二〇年九月七日 书  记 员    谢冬梅   1
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1825执371号贺家荣：被执行人贺家荣犯开设赌场罪并处追缴违法所得一案，申请执行标的1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。本院已将该款转入国库。至此，本院（2020）粤1825刑初28号刑事判决书确定的违法所得缴纳内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。连山壮族瑶族自治县人民法院二〇二〇年十月二十八日
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初3584号原告：王跃江，男，1988年8月27日生，汉族，农民，住泸西县。被告：张正奎（又名张金良），男，1988年3月10日生，汉族，农民，住泸西县。被告：关春波（系张正奎之妻），女，1992年3月3日生，汉族，农民，户籍地泸西县。现住泸西县。原告王跃江与被告张正奎、关春波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃江、被告张正奎到庭参加诉讼，被告关春波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃江向本院提出诉讼请求：1、判决被告张正奎、关春波赔还原告钢筋货款13472元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告关春波2019年5月6日到原告店里购买家里自建房地梁所需钢筋和建筑所需小料，合计13472元，被告关春波说自己丈夫现在不在家里，等明天早上回来之后又过来付钱，但是直到现在，家里的房子都已经建好，被告还以各种理由分文未还。2019年7月29日，被告关春波来金马龙凤庄园做客被原告碰见，依旧讨要无果，被告写了一张欠条给于原告。综上所述，被告张正奎、关春波欠钱不还，原告一直费时费力多次讨要无果，已经严重影响到原告的正常生活，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款13472元，并承担本案诉讼费用。被告张正奎辩称，欠原告王跃江钢筋款13472元是事实，但近期无能力支付。被告关春波未作答辩。原告王跃江围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，经本院审查认为，王跃江提交的证据：欠条一份，系原件，能证明被告欠原告钢筋款13472元的事实，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：被告张正奎与关春波系夫妻关系，被告张正奎、关春波家因建房需要，于2019年5月6日向原告王跃江赊购钢筋和建筑所需小料，合计欠货款13472元。2019年7月29日，被告关春波出具《欠条》一张给于原告王跃江收执。该《欠条》载明：“今欠金缘建材钢筋款13472元……欠款人：关春波……”。后经原告多次催要，被告一直未支付。本院认为，原告王跃江与被告张正奎、关春波双方买卖关系成立，原告王跃江履行了交付义务，被告张正奎、关春波未履行支付货款义务，现原告王跃江要求被告张正奎、关春波支付所欠钢筋款13472元，理由成立，本院予以支持。被告关春波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张正奎、关春波于判决生效后30日内支付原告王跃江钢筋款13472元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告张正奎、关春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  郑桂芝二〇二〇年十月十九日书记员  苟思敏
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初8475号     原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：尚德军，男，1963年9月27日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被告：王冬梅，女，1966年9月13日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告中银消费金融有限公司与被告尚德军、王冬梅借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金189187.65元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2020年3月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费5675元；3.判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，被告与原告签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为年利率17.34%，借款期限60个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告尚德军、王冬梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月1日，被告尚德军作为借款人、尚德军、王冬梅作为抵押人、抵押房产共有人与作为贷款人、抵押权人的原告签订新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约，约定尚德军向原告借款200000元，借款用途为装修，借款期限60个月；贷款执行固定年利率17.34%，贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等费用，计算标准为：逾期时贷款余额在180000-190000元、每日滞纳费95元；王冬梅自愿作为尚德军的共同还款人，与尚德军共同偿还合约项下的消费金融贷款；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年8月17日向被告发放贷款200000元。2020年3月1日被告发生逾期，截止2020年9月23日，被告尚欠本金189187.65元。原告因本案诉讼支付律师代理费5675元。庭审中原告称合同中约定的利息及滞纳费总和超过年利率24%的标准，诉请中仅是以欠付本金为基数，自逾期之日起按照年利率24%主张利息及滞纳费。 以上事实有新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约、共同还款承诺书、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金189187.65元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用5675元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚德军、王冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金189187.65元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2020年3月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告尚德军、王冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费5675元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612元，减半收取2306元由被告尚德军、王冬梅负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员    郭  瑞                          二0二0年十月二十一日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初818号 原告：曾乐华，男，汉族，1992年8月1日出生，乐安县人，住乐安县。 原告：芦九红，女，汉族，1968年9月21日出生，乐安县人，住乐安县。 原告：曾丽，女，汉族，1989年8月10日出生，现住：湖北省公安县，原户籍地：乐安县。 三原告委托诉讼代理人：邹力辉，江西国赣律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：国网江西省电力有限公司乐安县供电分公司，住所地：乐安县鳌溪镇南环路南侧，统一社会信用代码：91361025MA35GJUJ2N。 负责人：黄志刚，系公司经理。 委托诉讼代理人：邓先友，江西友创律师事务所律师，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：龚文荣，江西友创律师事务所律师，代理权限：特别代理。 原告曾乐华、芦九红、曾丽诉被告国网江西省电力有限公司乐安县供电分公司（以下简称“电力公司”）生命权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾乐华、芦九红及三原告委托诉讼代理人邹力辉到庭参加诉讼，被告国网江西省电力有限公司乐安县供电分公司委托诉讼代理人邓先友、龚文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿曾桂龙死亡各项损失共计164522元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，乐安县鳌溪镇罗山村五组村民曾桂龙在家抽水抗旱不慎触电死亡，事后经查被告提供的电力设备漏电保存在质量问题，不能发挥其作用，在出现漏电时未能第一时间断电，未起到保护作用，系曾桂龙触电身亡原因之一，而作为漏电宝的提供者、所有人应承担部分责任，原告方多次找到被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由推诿造成协调不成。综上，原告的亲人触电身亡，作为电力设备的提供者、所有人，在电力设备存在质量瑕疵并造成人员伤亡时应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告电力公司答辩称，我方认为，原告起诉事实没有讲清楚，具体为：1、曾桂龙的死亡是其违法在家里私拉电线到田地抽水造成的，与“漏电宝保护器”质量是否合格没有任何关系；2、发生触电地点的线路、设施产权属原告所有，维护管理属原告义务。私拉线路与答辩人没有任何法律关系；3、私自拉线抽水排灌造成触电死亡事故，司法实践案例不少。因违法接线抽水排灌造成死亡，之后以“漏电宝保护器”质量不合格、没有起到保护作用为由起诉供电企业赔偿的案例也有，但最终法院都判决供电企业不承担赔偿责任。综上所述，答辩人认为造成曾桂龙触电死亡的直接原因是其自身违法接线用电造成的，与“漏电宝保护器”装置及质量是否合格没有任何因果关系。为此，请人民法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理，对事实认定如下：2019年7月21日，乐安县鳌溪镇罗山村五组村民曾桂龙，因农田灌溉，从自家房屋内将电线一端插入排插中，电线另一端未做绝缘处理，在房屋旁的水田中发生触电，造成曾桂龙触电死亡事故。另查明，曾桂龙生前直系亲属有：妻子芦九红（身份证号码：）、儿子曾乐华（）、女儿曾丽（）。 上述事实，有原告提交的《证明》、《鳌溪派出所询问笔录》、证人证言及当事人的当庭陈述等证据附卷予以佐证。 本案的争议焦点为：被告电力公司对曾桂龙触电死亡是否存在过错？ 本院认为，被告电力公司对曾桂龙触电死亡不存在过错，不应承担赔偿责任。理由如下：一、根据《中华人民共和国电力法》第六十条规定，因用户自身原因造成的事故的，供电企业不承担责任。本案中，曾桂龙作为完全民事行为能力人，在没有专业技术人员在场的情况下，私自接线发生触电死亡事故，其系因自身存在重大过错造成死亡后果。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告作为电力设备的提供者、所有人，在电力设备存在质量瑕疵并造成人员伤亡时应承担赔偿责任。本院认为，本案并非产品质量纠纷，原告有义务举证证实曾桂龙的死亡与漏电保护器没有断电是否存在因果关系。被告是否具有过错，属于专业技术性问题，应当通过专业技术部门作出认定，原告未能提供有效证据证实自身的主张，应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国电力法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 驳回原告曾乐华、芦九红、曾丽的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3590元，由原告曾乐华、芦九红、曾丽负担。 义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  李海军 人民陪审员  范 平 人民陪审员  汤伟林 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  罗兰兰 严佳琪