吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1952号 原告：运某，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：赵某，吉林大龙律师事务所律师。 被告：张某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：康某，桦甸市金城法律服务所法律工作者。 原告运某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。运某的委托诉讼代理人赵某，张某的委托诉讼代理人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 运某向本院提出诉讼请求：1.判令张某偿还借款14万元，并给付利息（从2020年9月10日至借款偿付完毕之日，按本金14万、全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算）；2.张某承担本案诉讼费用及律师代理费。事实和理由：运某与张某系朋友关系，2019年5月至6月份期间，张某以购买车辆后资金紧张，需要资金周转为由多次从运某处借款共计14万元。后张某一直没有履行还款义务，运某多次向张某索要借款，张某以各种理由推脱，故起诉至法院。 张某辩称，一、运某所诉不属实。首先，张某从未向运某借款；其次，张某与运某于2019年5月中旬在名为“澳洲幸运石”网络赌博平台相识，因该游戏在QQ上操作，每五分钟开一次奖，赢得一个积分可兑换1元人民币，该游戏平台的群主是林某、陈某，双方均有多笔转账记录，是转给林某、陈某用于充值该赌博游戏的积分。运某所举的三笔转账凭证，其中2019年5月24日的4万元和6月13日的33,200元，都是张某帮助运某向该赌博游戏平台充值积分的款项，而不是单纯的借款，另一笔5万元的款项实际上是2019年6月7日运某向张某借款5万元，有转账记录为证，6月13日运某又偿还给张某，也就是说运某错误地将其偿还给张某借款的凭证，用于证明其向张某履行借款义务。二、本案涉及刑事案件，张某已报案。本案涉案款项涉嫌诈骗及赌博，张某已于2019年6月23日报案，该案由桦甸市明华派出所接案并展开调查，对涉及运某的部分也并案处理，并追回部分赃款，运某也收到退回的款项2.5万元，该案一直未结案，按照“先刑事后民事”的诉讼程序原则，本案应当待刑事案件结案后另行处理。同时，因该案未结案导致张某无法在公安机关调取以上信息，恳请法院依职权调取相应的案卷及证据材料。三、运某明知本案诉争的金额用于违法行为，仍提起诉讼，涉嫌虚假诉讼，应当依法追究其刑事责任。 运某围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据1.中国建设银行电子回单三份及个人活期账户交易明细三份。证明运某于2019年5月24日至6月13日期间，通过手机银行以转账方式分三次向张某提供借款123,200元。 张某对以上证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。其认为以上三笔借款不是张某向运某的借款，2019年5月24日的4万和2019年6月13日的33,200元，均是张某帮助运某在“澳洲幸运石”网络赌博平台充值游戏积分的款项。 证据2.运某与张某之间的QQ聊天记录一张、短信记录两张。证明2020年6月23日运某通过QQ向张某索要借款时，张某承认在6月23日还欠运某14万元借款，并称自己只剩2000元钱了，现在想办法去银行弄钱还给运某。短信记录证明张某一直以各种理由推脱不还钱，运某来到张某桦甸家里，张某称其在韩国接电话不方便为由推脱。这组证据能充分证明张某拖欠运某借款14万元的事实。 张某对QQ聊天记录的真实性有异议。对短信聊天记录的真实性无异议，但对证明的问题有异议，其认为该短信内容中，张某并没有对双方存在借贷关系予以回应和证实，所以该组证据不应当作为有效的证据使用。 证据3.运某与张某之间在2019年6月23日至7月26日期间的微信聊天记录一份。证明张某拖欠运某借款未还，运某一直以微信方式向其索要借款，张某以卖车之后再还款或向同事借款再还钱给运某等理由一再推脱。在双方微信聊天过程当中，运某向张某也发送了短信记录和QQ聊天记录，即证据2，均能充分证明张某拖欠运某借款的事实以及运某向张某索要借款的过程。 张某对微信的聊天记录的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，其认为运某与张某之间的通话，张某没有一句承认欠款14万元，并且在运某举证的第2页左下角，运某所说的“车这个月30号到，我白天忙来忙去挣钱再输了，多心疼”，足以证明运某也参与“澳洲幸运石”网络平台赌博输钱的事实。 经本院审查，上述证据间能够相互印证，形成证据链证明运某的主张成立，故本院予以采信。 张某向本院提交如下证据： 证据1.运某中国建设银行个人活期账户交易明细一份（第3页第86项）。证明在2019年5月25日交易金额为40,004元的款项是张某帮助运某在网络赌博平台充值游戏积分的款项，时间节点正好对应运某的转账时间2019年5月24日，张某于2019年5月25日将该笔款项转到了该游戏平台。 运某对真实性无异议，但对证明的内容有异议。其认为不存在张某所说的张某替运某充值积分的的情况，运某自己的账户进账，证明不了张某所说的帮助运某充值的事实。 证据2.张某通过手机银行于2019年6月7日向运某转账5万元的转款凭证一份。证明运某所举证的2019年6月13日向张某转款5万元的证据，其实是运某2019年6月7日在张某处借现金5万元，并于2019年6月13日予以偿还。 运某对证据的真实性无异议，但对证明内容有异议。其认为这5万元钱，并不是张某出借给运某的款项，而且此款项发生在张某承认拖欠运某欠款14万元之前，与本案没有关联性。 证据3.微信转账记录三张。证明张某有转给“澳洲幸运石”网络赌博平台群主林某、陈某的交易记录若干笔，结合运某所举证的建行个人活期账户交易明细，也有若干笔是转给林某、陈某的，用以证明运某与张某均参与“澳洲幸运石”网络赌博游戏以及本案款项用于该赌博游戏的相关事实。 运某对该组证据的真实性无异议，但证明不了张某所要证明的内容。其认为该组证据只能证明张某从事网络游戏，但证明不了本案诉争的款项是用于该赌博游戏。 经本院审查，证据1只能证明运某建行账户有款项进账，不能证明张某的主张成立，故本院不予采信；关于证据2张某主张的运某2019年6月13日向其转款5万元实为偿还2019年6月7日借款，但结合运某与张某的QQ聊天记录，在2019年6月23日张某承认还欠运某14万元，可以证明该证据与本案不具有关联性，故本院不予采信；证据3只能证明运某和张某均与林某、陈某有转账交易，不能证明本案诉争款项用于赌博，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：运某于2019年5月24日至6月13日期间，通过手机银行以转账方式分三次向张某提供借款，共计123,200元。2020年6月23日运某通过QQ向张某索要借款时，张某承认还欠运某14万元借款。张某拖欠运某借款未还，运某一直以微信等方式向其索要借款。 本院认为，运某与张某达成的民间借贷协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。运某将钱款给付张某，张某应履行还款义务，运某虽然主张自2020年9月10日计算利息，但双方未约定还款期限，故应从运某起诉之日，即2020年9月17日起计算利息。张某虽然辩称本案案涉款项为赌资，但未向本院提供足够证据证明其主张成立，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，故张某应依法承担举证不能的法律后果。 综上所述，运某的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于修改的决定》第九条第二项、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张某于本判决生效之日偿还运某借款本金14万元，并支付利息（从2020年9月17日至实际给付之日，按借款本金14万元、全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回运某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘清华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘丽阳