wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5297号 原告：刘丽，女，汉族，户籍地长春市朝阳区。 被告：中科光电（长春）股份有限公司。住所地：长春市经济技术开发区常德路**。实际经营地址：长春市朝阳区亚泰豪苑D栋一单元1503室。 法定代表人：张立，系董事长。 原告刘丽诉被告中科光电（长春）股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼，被告中科光电（长春）股份有限公司经本院传票送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 刘丽向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付2019年9月至12月工资共计22,382.00元；2.请求贵院依法判令被告向原告支付2019年6月-8月未足额发放工资共计4,527.90元；3.请求贵院依法判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金43,270.00元。4.请求贵院依法判令被告向原告支付逾期未支付工资及解除劳动合同经济补偿金的相应利息，按照人民银行同期贷款利率6%计算，从2020年1月20日起每月支付利息350.60元，直至给付之日截止。5.诉请法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月31日,原告与被告签订解除劳动合同协议，规定被告向原告支付经济补偿金43,270.00元，双方还约定于2019年12月31日之前付清2019年6月1日至12月31日期间的全部工资。但原告在2020年1月17日只收到2019年6月至7月工资8,145.40元，在2020年1月20日收到8月工资4,072.70元，收到的这三个月工资标准均低于月平均工资1,509.30元。剩余的2019年9月至12月的工资及全部经济补偿金，经原告多次催要，被告均以各种理由及借口拒绝支付。 中科光电（长春）股份有限公司辩称，2019年9月至12月的工资合计金额不符，实际应为14,140.80元。2019年6月至8月未足额发放工资是公司绩效工资，绩效分数低，相应的工资就低。因公司经营不利导致资金链断裂，关于经济补偿金43,270.00元，公司研究制定在2021年2月12日前还款10,000.00元、2021年5月1日前还款13,270.00元、2021年10月1日前还款20,000.00元。关于利息,因为在解除劳动合同协议中没有约定,不同意给付利息. 经审理查明，刘丽原系中科光电（长春）股份有限公司职工。双方于2019年12月31日签订《协商解除劳动合同协议》，约定“双方于2013年9月12日签订《劳动合同》，现双方在平等自愿的条件下协商一致，同意解除（终止）合同，并达成协议如下：解除劳动合同生效日期2019年12月31日、本公司一次性补偿工资、加班工资、经济补偿金等合计43,270.00……”。2020年1月17日，中科光电（长春）股份有限公司给付刘丽工资合计8,145.40元，刘丽陈述给付的是2019年6月份和7月份的工资；2020年1月20日，中科光电（长春）股份有限公司给付刘丽工资4,072.70元，刘丽陈述给付的是2019年8月份的工资。因中科光电（长春）股份有限公司没有给付剩余拖欠的工资及经济补偿金，刘丽于2020年7月1日向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该仲裁委出具不予受理通知书，刘丽不服诉讼至长春市经济技术开发区人民法院，因中科光电（长春）股份有限公司提出管辖异议，本案被移送至本院审理。庭审中刘丽不同意单位分期还款的意见。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”，第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿……（用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……）”。本案中，刘丽与中科光电（长春）股份有限公司已经协商解除劳动合同，中科光电（长春）股份有限公司在作出承诺后仍然拖欠工资及经济补偿金未付，损害了刘丽的合法权益，刘丽要求给付经济补偿金43,270.00的请求合理，予以支持。关于主张利息的请求于法无据，不予支持。关于拖欠的2019年9月份至12月份的工资，刘丽主张的金额为22,328.00元，但无证据予以证实，应当按照中科光电（长春）股份有限公司提供的工资表明细所载明的金额14,140.80元予以保护。刘丽主张2019年6月至8月未足额发放工资的请求，因无证据予以证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中科光电（长春）股份有限公司于本判决书生效后十日内给付原告刘丽工资14,140.80元； 二、被告中科光电（长春）股份有限公司于本判决书生效后十日内给付原告刘丽经济补偿金43,270.00元； 三、原告刘丽的其他诉讼请求予以驳回。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元由被告中科光电（长春）股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇二〇年十月二十日 书记员  王莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4236-2号 原告：纵瑞朴，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李小明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁牛成，安徽事茂律师事务所律师。 被告：淮南市爱佳门窗有限公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路，统一社会信用代码913404007467577049。 法定代表人：王世振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严梅，安徽八公律师事务所律师。 原告纵瑞朴与被告淮南市爱佳门窗有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告纵瑞朴于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纵瑞朴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告纵瑞朴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由纵瑞朴负担。 审 判 长  钮晓凤 人民陪审员  赵 莉 人民陪审员  朱陶清 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  董 芹 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13844号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3124号原告：泸西县钦凯龙建材有限公司。住址：泸西县金马镇太平村。法定代表人：曾贵福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正明，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：林英，男，1959年8月27日生，汉族，农民，住红河州开远市。原告泸西县钦凯龙建材有限公司与被告林英买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法进行了审理。泸西县钦凯龙建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求泸西县人民法院依法判令被告支付原告剩余货款人民币106915元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年9月至2015年1月止，被告承包施工泸西县高原足球训练基地建设项目，原告泸西县钦凯龙建材有限公司为被告建筑施工提供建筑用标砖914500块。按照双方约定单价每块0.27元，被告应当支付货款246915元。被告分三次转账140000元，尚欠106915元未付。本院经审查认为，原告泸西县钦凯龙建材有限公司所提供被告林英住址开远市，查无此人，提供林英身份证号码4408221959××××××××经查也不是林英本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告泸西县钦凯龙建材有限公司的起诉。泸西县钦凯龙建材有限公司预交的案件受理费2440元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  郑桂芝二〇二〇年十月二十七日书记员  苟思敏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执31号 付娟: 关于被执行人付娟罚金一案，本院刑事审判庭于2020年1月2日移送执行，本院于同日立案受理。 本案在执行过程中，被执行人付娟于2020年3月25日、4月1日、4月6日、4月10日、4月13日、7月3日向本院交纳罚金共计380,000元。本院于2020年7月3日、9月9日划拨被执行人名下银行存款共计295,947.53元。在将罚金65,0000元上缴国库及支付广西能拍网络科技有限公司网拍辅助费1,000元后，本院已将剩余案款24947.53元退还被执行人。至此，被执行人基于（2019）桂0503刑初24号刑事判决书确定的罚金已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执31号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7279号之一原告：韩双得，男，1979年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李五，男，1980年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。被告：莫佳安（曾用名莫伊涵），女，1989年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。原告韩双得与被告李五、莫佳安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告尽快一次性归还欠款26000元；2.诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告与被告李五经人介绍相识。因原告户籍在甘肃，长期在银川搞工程建设并定居在银川，但户籍未迁移，给孩子就学造成极大困难。被告李五声称其认识教育系统的相关人员，答应帮助办理孩子转入银川学校就读，需要费用2000元，并承诺办不成如数退还。原告通过银行转账交给被告李五20000元钱，后李五又要求追加现金6000元。事后被告李五声称自己找的被告莫佳安(莫伊涵)找人办理，因原告只认识李五，具体事情如何办理原告并不清楚。至2019年9月10日李五在场的情况下，又按李五的要求交给被告莫佳安(莫伊涵)现金6000元。但是，被告李五关于“当年秋季开学孩子便可入学就读”的承诺一直没有兑现，直到最终也未办成。随后被告李五答应退回26000元，并于2019年10月20日出具欠条一张，注明于2019年11月20日前归还，当时被告莫佳安(莫伊涵)也在场，二人共同签名落款。但还款到期后，二被告并没有还款，原告再三催促至今未果。现原告为保护自己的合法权益，特依法起诉至法院，请求依法判令二被告尽快一次性归还欠款26000元，并承担本案诉讼费，请判如所请。另查明，本院于2020年5月7日作出（2020）宁0106刑初137号刑事判决书查明被告人莫佳安与被害人李五相识，自称其“莫伊涵”并虚构其金凤区教育局工作人员身份给被害人李五亲友的孩子办理入学多次骗取现金125000元。在本案审理过程中，被告李五向本院反映本次涉案情况与刑事案件有关，其报案时包含本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条关于“对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。......对于被害人的损失，应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。”故本案不属于民事案件受理范围，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩双得的起诉。案件受理费225元（已减半收取），全额退还原告韩双得。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张国华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘佩佩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2315号 原告：邛崃市新富来彩印有限公司，住所地：邛崃市。 法定代表人：王宇清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王小川，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钧，四川光时律师事务所律师。 被告：成都市竹香园食品有限公司，住所地：邛崃市。 法定代表人：喻建新，职务不详。 原告邛崃市新富来彩印有限公司（以下简称“邛崃新富来公司”）诉被告成都市竹香园食品有限公司（以下简称“成都竹香园公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告邛崃新富来公司的委托诉讼代理人王小川、张钧到庭参加诉讼，被告成都竹香园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。 邛崃新富来公司向本院提出诉讼请求：1．判令成都竹香园公司立即支付邛崃新富来公司60179.82元加工费及违约金18053.95元（违约金按60179.82元本金的30%计算），合计：78233.77元；2．本案诉讼费由成都竹香园公司承担。事实和理由：2019年2月18日、2019年3月1日，邛崃新富来公司与成都竹香园公司签订了两份《加工承揽合同》，合同约定成都竹香园公司委托邛崃新富来公司印刷“竹可香”系列产品的商标。合同签订后，邛崃新富来公司根据成都竹香园公司的订单进行印制加工，并按时向成都竹香园公司交付了产品，截至2020年3月31日，邛崃新富来公司与成都竹香园公司双方进行对账，成都竹香园公司尚欠邛崃新富来公司60179.82元加工费未支付，后经邛崃新富来公司多次催收，成都竹香园公司都以各种理由拒不支付，邛崃新富来公司为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 成都竹香园公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，成都竹香园公司取得食品生产许可证，食品类别：蔬菜制品，有效期至2023年12月17日；2018年12月25日，成都竹可香食品有限公司将持有的注册商标“竹可香”及图案授权成都竹香园公司用于产品生产、营销等一系列活动。 2019年3月1日，成都竹香园公司向邛崃新富来公司出具印刷委托书，主要内容为：成都竹香园公司是“竹可香”的合法持有者与使用者，委托邛崃新富来公司印刷“竹可香”系列产品的商标。 2019年2月18日、2019年3月1日，成都竹香园公司作为甲方与乙方邛崃新富来公司分别签订了《加工承揽合同》，主要内容为：由邛崃新富来公司印刷合同总价为123581元的产品，并运送至甲方工厂，运费由乙方承担；货款结算为：月结30天，如当月货款，次月5日前对账，确认金额无误后，在10日内付清上月全部货款；产品的版费由乙方先支付给制版厂，乙方在货款中收取甲方的制版费用；双方就交期及付款承担等同责任（迟交货或迟付款每日应偿付货款总价0.5%的违约金）。 2020年3月31日，成都竹香园公司向邛崃新富来公司出具《2020年3月份对账单》，对双方的业务往来进行结算，成都竹香园公司尚欠邛崃新富来公司货款60179.82元未支付。 另查明，邛崃新富来公司与成都竹香园公司除案涉的两份《加工承揽合同》外，还存在其他业务往来，于《2020年3月份对账单》中一并进行了结算，后双方没有再进行过任何结算，成都竹香园公司也未支付邛崃新富来公司任何货款。 认定上述事实的证据有：《加工承揽合同》两份、对账单、授权书、印刷委托书及邛崃新富来公司的陈述等，成都竹香园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，在成都竹香园公司无相反证据反驳的情况下，本院依法对邛崃新富来公司提供的上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，成都竹香园公司与邛崃新富来公司签订的两份《加工承揽合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效并受国家法律保护。邛崃新富来公司按照合同约定，将印刷好的产品送达成都竹香园公司，邛崃新富来公司已完成合同约定应当履行的义务；成都竹香园公司理应按照合同约定的价款支付邛崃新富来公司，在成都竹香园公司支付部分货款后，经双方结算剩余60179.82元货款未支付，合同约定双方确认金额无误后10日内付清上月全部货款，成都竹香园公司与邛崃新富来公司3月31日进行对账，成都竹香园公司最迟应当于4月10日将剩余货款支付邛崃新富来公司，但成都竹香园公司至今未支付，因此邛崃新富来公司要求成都竹香园公司支付剩余货款60179.82元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同约定迟付款每日应偿付货款总价0.5%的违约金，成都竹香园公司至今未支付剩余货款已违反了合同约定，应当承担相应的违约责任，因合同约定的违约金超过了法律的规定，邛崃新富来公司在庭审中自愿将违约金调整为按剩余未支付货款的30%计算，符合法律规定，因此邛崃新富来公司要求成都竹香园公司支付违约金18053.95元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都市竹香园食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邛崃市新富来彩印有限公司货款60179.82元及违约金18053.95元，合计78233.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元（减半收取），由被告成都市竹香园食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 付 姣 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杜菲菲
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2853号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：江正华，男，1985年2月3日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：邓千，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院依据(2019)川0116刑初1270号刑事判决书于2020年7月21日移送执行江正华和邓千罚金、追缴违法所得一案，执行标的7000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人江正华和邓千的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人江正华和邓千有可供执行的财产。本院依法对被执行人江正华和邓千采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执6140号申请执行人：伍军，男，1986年11月03出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：徐锋，男，1982年07月06出生，土家族，住贵州省德江县。本院在执行伍军与徐锋买卖合同纠纷一案中。（2019）黔0102民初9081号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐锋的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人徐锋应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐锋应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐锋财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年十月十日书记员 娄建敏
山西省吕梁市离石区人民法院民事调解书（2019）晋1102民初1211号原告：吕梁农村商业银行股份有限公司（原吕梁市离石区农村信用合作联社）法定代表人：吴×：董事长住所地：吕梁市离石区滨河南东路274号委托诉讼代理人：崔×，山西太初律师事务所律师。被告：山西川东水泥有限公司法定代表人：李×：总经理住所地：山西省吕梁市离石区田家会义居村被告：吕梁市茂源煤化有限责任公司法定代表人：车×：总经理住所地：山西省吕梁市离石区枣林乡十里村委托诉讼代理人：白×，山西翰儒律师事务所律师原告吕梁农村商业银行股份有限公司诉被告山西川东水泥有限公司、吕梁市茂源煤化有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：截至目前为止，被告山西川东水泥有限公司共欠原告吕梁农村商业银行股份有限公司借款本金663万元，截至2020年10月17日的利息、罚息合计11594581.93元。一、由被告山西川东水泥有限公司在调解之日起10日内归还原告吕梁农村商业银行股份有限公司借款本金663万元及利息5万元；剩余利息、罚息分别在2021年10月30日前归还600万元，在2022年10月30日前还清剩余利息、罚息（包括2020年10月17日之后产生的利息、罚息）。二、被告吕梁市茂源煤化有限责任公司对上述债务的清偿承担连带保证责任。三、鉴定费33600元，由被告山西川东水泥有限公司负担，在调解之日起10日内给付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费109202元，减半收取，由被告山西川东水泥有限公司负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 薛宁柱人民陪审员 成 钢人民陪审员 吴月珍二〇二〇年十月二十六日书记员 牛卓敏
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2064号 申请执行人：刘建军，男，汉族，1979年4月8日生，住甘肃省徽县。 被执行人：冷辉荣，男，汉族，1973年9月29日生，住江西省高安市。 申请执行人刘建军与被执行人冷辉荣机动车交通事故责任纠纷一案，高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初1302号民事判决书已发生法律效力，但被执行人冷辉荣至今未履行生效判决书书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冷辉荣存款计人民币1401070.86元（含本金、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年十月二十六日 书记员  胡湘瑜
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3620号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港，统一社会信用代码915113020644568592。 委托诉讼代理人：冯瑜娟，系该公司员工。 被告：邹福荣，男，1971年9月15日出生，汉族，住四川省南充市岳池县。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告邹福荣物业服务合同纠纷一案，原告四川丽港物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川丽港物业服务有限公司的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担。 审判员  康云锦 二〇二〇年十月二十日 书记员  曹景宜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6249号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：王利娟，河南大进律师事务所执业律师。被告：陈俊岭，男，汉族，1970年11月15日出生，住洛阳市涧**。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告陈俊岭信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人王利娟到庭参加诉讼，陈俊岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈俊岭偿还原告透支信用卡本金63924.15元、利息9003、56元、违约金等应收费用14111.37元，以上各项共计87039、08元（利息、应收费用等暂计算至2020年6月18日，2020年6月19日之后产生的利息、应收费用等按约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，被告陈俊岭向中行洛阳分行申请办理中国银行长城环球通爱家信用卡，并签订了《中国银行信用卡个人申请表》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等，表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意并于2017年3月7日向被告发放了长城环球通爱家信用卡，2017年3月16日向被告发放贷款金额100000元，贷款期限60个月，每期应还1990.87元。2017年6月10日起被告陈俊岭未按时偿付款项，截止2020年6月18日，被告尚欠信用卡本金及利息、服务费用等共计87039、08元。陈俊岭未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2017年2月21日,被告陈俊岭向原告中行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，陈俊岭已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：中行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为43×××52的信用卡。截止2020年3月27日，陈俊岭尚欠中行洛阳分行信用卡欠款共计83611.03元，其中本金63924.15元、利息5575.51元、违约金等应收费用14111.37元。2020年4月16日，陈俊岭归还本金6.48元。本院认为，中行洛阳分行向陈俊岭发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，陈俊岭未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，陈俊岭应依法向中行洛阳分行偿还欠款本息，其后续归还的款项应从本金中予以扣减。关于违约金等应收费用是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故原告关于违约金等应收费用的主张，本院不予支持。陈俊岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈俊岭于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金63917.67元;二、陈俊岭于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡利息5575.51元（该数据计算至2020年3月27日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）;三、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如陈俊岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为987元，由陈俊岭负担800元，中国银行股份有限公司洛阳分行负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十月十三日书记员  谭玉丹
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执816号之三申请执行人：徐红芹，男，1968年3月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:郜宏广，男，1953年7月21日出生，汉族，住扬州市开发区。本院在执行申请执行人徐红芹与被执行人郜宏广民间借贷、债权转让合同纠纷一案中，被执行人郜宏广名下位于扬州市江阳中路399号东方银座商场幢A337室不动产已轮候查封且有大额抵押暂无益处置，待首查封案件处置或者抵押债权人申请处置时自行申请参与分配，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执816号案件的执行。送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年十月十四日书记员  郭美丽
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初2137号原告：王某1，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被告:王某2，甘肃省秦安县人，现住甘肃省玉门市。被告:李某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。原告王某1诉被告王某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法由简易程序转为普通程序进行审理。因原告王某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已收取300元，减半收取150元，由原告王某1负担。审判长 张艳鸿人民陪审员 周生勤人民陪审员 裴秀琴二〇二〇年十月二十日书记员 李 丹
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2670号原告：李佳龙，男，1986年6月20日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市。负责人：刘成林，总经理。委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。原告李佳龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称“人财保险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佳龙及其委托诉讼代理人于林、被告人财保险的委托诉讼代理人孟润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佳龙诉称：2020年6月19日22时00分，李佳龙驾驶×××号小型客车，沿道路自南向北行驶至连接线梨树县白山加油站附近，车辆驶入道路东侧沟内，致使车辆损坏的交通事故。梨树县公安局交通管理大队认定：李佳龙负事故全部责任。李佳龙系×××号小型客车登记和实际车主，在人财保险处投保了机动车损失险，事故发生在保险有限期间内。经李佳龙申请公估车损为67743元，公估费3587元，合计71330元。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至贵院，希判如所请。诉讼请求：一、判令人财保险在机动车损失险中赔偿李佳龙车损67743元，公估费3587元，合计71330元。二、本案诉讼费用由人财保险承担。庭审中，李佳龙增加诉讼请求，请求判令李佳龙按照指定维修厂险的标准和维修规范对涉案车辆进行维修。人财保险辩称：1.李佳龙于2020年7月20日向梨树县人民法院就本案提起诉讼，之后人财保险就李佳龙自行委托的同济保险公估出具的鉴定报告申请重新鉴定，并得到法院许可，在四平中院组织下进行了抽签，抽签结果为四平市天诚信机动车鉴定评估有限公司，对本案李佳龙的车辆进行重新鉴定，鉴定结论作出后该案一直没开庭，李佳龙于2020年9月7日，再次提起诉讼，系重复起诉，人民法院应当予以驳回。2.经法院委托抽签确定的四平市天诚信机动车鉴定评估有限公司依法对该案车辆做出了评估结论，车辆损失评估价格为37295元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第五款规定：重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。因此李佳龙的诉讼请求不能成立。李佳龙的车辆损失应为37195元（扣除残值100元）。3.由于李佳龙自行委托的鉴定，不能作为认定案件事实的根据，所以其鉴定费用应当自行承担。4.李佳龙新增加的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》无法得到人民法院的支持。经审理查明：李佳龙系×××号小型轿车的所有人。2020年5月8日，李佳龙为该车在人财保险处投保机动车损失保险及指定维修厂险，保险期间一年（2020年5月9日0时起至2021年5月8日24时止）。保险合同约定：机动车损失保险的责任限额为82516.6元；投保指定修车险，机动车发生事故后，被保险人可指定修理厂进行修理。2020年6月19日22时00分，李佳龙驾驶×××号小型轿车沿道路自南向北行驶至事故地点，车辆驶入道路东侧沟内致车辆损坏；李佳龙负事故的全部责任。2020年7月9日，李佳龙委托吉林省同济保险公估有限公司对×××号车辆因交通事故造成变速箱损坏程度进行鉴定。鉴定意见为更换变速箱总成金额67743元；鉴定费用3587元。李佳龙以该份鉴定意见作为请求依据要求对纠纷进行调解。本院委派调解组织对案件进行诉前调解期间，人财保险提出异议并提出鉴定申请。经司法鉴定程序委托四平市天诚信机动车鉴定评估有限公司（以下简称“天诚信公司”）对×××号小型轿车的损失进行评估。鉴定意见为车辆损失价格37295元，旧件残值价格100元；鉴定费用5000元。以上事实有机动车行驶证、第220322420200000531号道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单（正本）、吉同保鉴【2020】车第0106号鉴定意见书、四天车评字【2020】第030号鉴定评估说明报告书、鉴定费票据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，×××号小型轿车在人财保险处投保了机动车损失险，并缴纳了保险费用，该保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依据保险合同的约定行使权利、履行义务。本起事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，人财保险理应按照保险合同的约定条款履行赔偿义务。李佳龙虽主张其投保指定维修险，应按照大众4S店工艺及标准对案涉车辆的损失进行评估，但未向法庭提供证据证实大众4S店认定案涉车辆的变速箱无法维修只能更换，李佳龙应承担举证不能的不利后果。天诚信公司作为司法鉴定程序共同委托的鉴定机构，其采用大众4S店标准作出的鉴定结论已推翻李佳龙单方委托的鉴定结论，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第四款规定，吉同保鉴【2020】车第0106号鉴定意见书不能作为确认案涉车辆损失的依据，人财保险应依据四天车评字【2020】第030号鉴定评估说明报告书的鉴定结论承担赔偿责任，即人财保险应赔偿李佳龙机动车损失人民币37195元（37295元-旧件残值100元）。两次鉴定的费用均为双方为证实各自主张所支付的费用，应自行负担。因李佳龙认可指定维修即为大众4S店标准，案涉车辆的损失已由天诚信公司按照该标准作出评估确定数额，李佳龙请求按照指定维修厂险的标准和维修规范对案涉车辆进行维修已得到给付金钱形式的保护。人财保险辩称本案为重复诉讼，要求驳回李佳龙的起诉，经查，司法鉴定程序系在诉前调解阶段进行的，后李佳龙撤回调解申请，本院并未正式立案受理，故不存在重复诉讼情形。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第四款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后立即赔偿原告李佳龙机动车损失人民币37195元；二、驳回原告李佳龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，减半收取792元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担365元，由原告李佳龙负担427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年十月二十七日书记员  程程
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初8129号 原告:杨顺杰，男，汉族，1986年3月8日出生，住重庆市北碚区。 被告：张友，男，汉族，1969年9月25日出生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘玉琥，重庆易坤律师事务所律师。 被告：高尚，男，蒙古族，1986年8月9日出生，住重庆市渝**。 被告：贾宇蒙，男，汉族，1987年6月27日出生，住重庆市北碚区。 被告:江**，男，汉族，1986年10月1日出生，住重庆市北碚区。 杨顺杰与张友、高尚、贾宇蒙、江**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员雷阳适用简易程序于2020年10月20日公开开庭对本案进行了审理。杨顺杰，张友的委托诉讼代理人刘玉琥、高尚、贾宇蒙、江**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨顺杰向本院提出诉讼请求：请求判令四被告立即共同偿还借款本金100000元及利息，利息以尚欠本金为基数从2018年4月20日起按月利率2%计算至款项付清为止。事实及理由：2018年4月，四被告因经营需要向原告借款100000元。约定利息3%，借款期限半年。原告分四次将款项打入四被告指定的账户，转款凭证载明用途为借款及利息。因四被告至今未还款，故起诉来院。 张友辩称，张友从未以个人名义向杨顺杰借款，且未收到杨顺杰出借的款项。张友不应承担还款在责任。杨顺杰的诉讼请求不明确不具体。杨顺杰主张按照2%的利率计算利息没有法律依据。 高尚、贾宇蒙、江**共同辩称，杨顺杰诉状上所称借款事实属实，同意按照杨顺杰的诉讼请求归还借款。 本院经审理查明认定事实如下:2018年4月24日，四被告作出借款人签订《新疆项目对外借款确认函》。载明：就新疆五彩湾化水项目和除灰渣项目在经营过程中，因资金不足，由股东出面对外借款情况如下：1、罗浩宇，出借120000元，利率1%。（借款时间2017年7月）；2、罗浩宇，出借300000元，利率3%。（借款时间2018年1月）3、陈莉，出借100000元，利率1%。（借款时间2017年8月）；4、贾宇蒙，出借72000元，无利息。（借款时间2017年8月）；5、张友，出借51000元，无利息。（借款时间2018年1月）；6、杨顺杰，出借100000元，利率3%。（借款时间2018年4月）。就以上6笔借款，所有股东都表示认可，属于新疆项目负债，在工程款满足支付工地情况下，优先归还本金及借款利息，即日起，所有项目上的对外借款需要所有股东共同认可并签字。落款股东签字处四被告分别签名并捺印。落款时间2018年4月24日。 2018年4月2日，杨顺杰向秦育耀转账支付30000元；2018年4月7日，杨顺杰向秦育耀转账支付30000元；2018年4月16日，杨顺杰向高尚转账支付25000元；2018年4月20日，杨顺杰向高尚转账支付出借款25000元。以上共计支付100000元。转账附言均载明：借款，月息二分。庭审中，高尚、贾宇蒙、江**均认可上述四笔转款系杨顺杰按照四被告指定的账户支付的出借款。张友认为不清楚转款是否系杨顺杰支付的《新疆项目对外借款确认函》的出借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，杨顺杰举示了《新疆项目对外借款确认函》与转款凭证相互印证，足以证明原告与四被告之间的民间借贷关系成立。本案争议的是：杨顺杰是否按照《新疆项目对外借款确认函》约定支付了出借款100000元。对此本院评析如下：首先，《新疆项目对外借款确认函》载明的内容看，系四被告对借款的确认，理应理解为对四被告已实际产生的借款所做的确认。其次，在庭审中高尚、贾宇蒙、江**均作为《新疆项目对外借款确认函》签订人均认可杨顺杰按照四被告指定的账户支付了出借款100000元，且系先转款后出具《新疆项目对外借款确认函》，此与转账凭证的时间相互印章，故本院对此予以确认。最后，根据杨顺杰举示银行转账凭证的转款时间、转款金额及附言与《新疆项目对外借款确认函》载明的借款金额一致，故本院认定杨顺杰按照《新疆项目对外借款确认函》的约定支付了出借款100000元。综上，杨顺杰已支付了出借款100000元。原告与四被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。故对于原告要求四被告共同返还借款100000元及利息，利息以尚欠本金为基数从2018年4月20日起按月利率2%计算至款项付清为止的诉讼请求，符合法律的规定及双方的约定，本院依法予以支持。对于张友辩称其不清楚杨顺杰是否支付了出借款100000元的意见，因与本案查明的事实不符，本院依法不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下： 由张友、高尚、贾宇蒙、江**共同于本判决生效之日起十日内返还杨顺杰借款100000元及利息，利息以尚欠本金为基数从2018年4月20日起按月利率2%计算至款项付清为止。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由张友、高尚、贾宇蒙、江**共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  雷阳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴怡
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1794号 申请执行人：尤进良，男，汉族，1975年2月14日生，住山东省胶州市。 被执行人：袁静华，男，汉族，1977年12月4日生，住山东省胶州市。 被执行人：李焕俊，男，汉族，1972年11月2日生，住四川省。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初7094号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、车辆信息；2、其名下银行账户、互联网银行账户存款余额太少未扣划；3、经线下调查被执行人名下房产已轮候查封；4、本院已于2020年10月20日对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人。 因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执1794号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙风佐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27294号 陈世胜： 关于申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人陈世胜知识产权权属、侵权纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤19民终2486-2497号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终2486-2497号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日 本案联系人：谭添荣、张彤
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5866号原告：彭幼园，男，1969年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：旷亚辉，男，1981年10月6日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告彭幼园与被告旷亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭幼园到庭参加诉讼，被告旷亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭幼园向本院提出诉讼请求：1.判令被告旷亚辉立即偿还原告借款本金8000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至偿还完毕之日）；2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：自2004年以来，原告长期居住在乐清，平日经营蔬菜及冻品生意。被告为巨邦集团有限公司食堂负责人，二人因被告向原告采购蔬菜及冻品相识。2020年3月7日，被告以资金周转需要向原告借款，原告通过微信转账方式借其1000元；3月10日，被告再次向原告借款2000元；3月11日，被告又借2000元；3月16日，被告又借2000元；3月22日，被告又借1000元。以上借款均有微信聊天及微信转账记录为证，被告累计借款8000元。数月来，原告屡次向被告催要还款，但被告至今分文未还。综上，被告欠原告借款事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，被告依法应当承担还款责任。原告诉至法院，请求判如所请。被告旷亚辉未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月7日至3月22日期间，被告旷亚辉向原告借款合计8000元，原告通过微信转账将借款款项交付给被告旷亚辉，交付日期及金额分别为：2020年3月7日交付1000元；2020年3月10日交付2000元；2020年3月11日交付2000元；2020年3月16日交付2000元；2020年3月22日交付1000元。之后，经原告多次催讨，被告旷亚辉拒不偿还借款，遂诉至本院。本院认为，原告彭幼园依据2020年3月7日至3月22日期间向被告旷亚辉微信转账8000元的转账凭证主张该笔款项为借款债权，并向被告旷亚辉主张该笔债权。因被告旷亚辉未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告与被告旷亚辉之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告应偿还尚欠的借款8000元。借款后，被告旷亚辉未及时偿还原告借款款项，造成原告利息损失，原告主张利息损失按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告旷亚辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告旷亚辉应偿还原告彭幼园借款8000元及利息（以8000元为基数，按年利率6%自2020年7月20日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告旷亚辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴银喜二〇二〇年十月十六日书记员  施古月
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1425号 申请执行人：沂南县众诚民间资本管理有限公司，住所地：沂南县朝阳路与玉泉路交汇处东60米东方明珠**沿街**商铺。 法定代表人：刘成杰，董事长。 被执行人：刘树吉，男，1979年7月6日出生，汉族，住沂南县。 本院在执行沂南县众诚民间资本管理有限公司与刘树吉民间借贷纠纷一案中，经查，刘树吉未履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘树吉名下的鲁Ｑ×××××号福田牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王恩厂 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初7252号 原告：张掖市鑫发建筑有限责任公司。统一社会信用代码：9162070255627711XU。 法定代表人：徐某1。 委托诉讼代理人：徐某2。 被告：张掖市新世纪建筑装饰有限责任公司。统一社会信用代码：9162070271273014G。 法定代表人：张某。 被告：甘肃瑞祥建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91620702057576107L。 法定代表人：张某。 被告：张掖市宏基房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91620702396371640A。 法定代表人：张某。 本院在审理原告张掖市鑫发建筑有限责任公司诉被告张掖市新世纪建筑装饰有限责任公司、甘肃瑞祥建筑工程有限责任公司、张掖市宏基房地产开发有限责任公司执行异议之诉纠纷一案中，原告张掖市鑫发建筑有限责任公司以“协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告张掖市鑫发建筑有限责任公司撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告张掖市鑫发建筑有限责任公司负担，本院给原告退还案件受理费35元。 审 判 长  任鹏飞 审 判 员  葛小芳 人民陪审员  赵永刚 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  程婷婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4236号原告：张云霞，女，1950年11月11日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：桑寿增，山东青港律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑克蓓，山东青港律师事务所律师。被告：张程程，女，1996年9月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告张云霞与被告张程程民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑寿增、桑克蓓到庭参加了诉讼，被告张程程经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张云霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4万元及利息（以4万元为基数，自2018年8月25日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年向原告借款4万元，并为原告出具欠条一张，承诺半年内归还。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，原告无奈诉至贵院，请求依法判如所请。张程程未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的欠条两张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2018年5月13日，张程程向张云霞出具欠条，载明2018年2月24日借张云霞4万元，半年归还。2018年5月24日，张程程又出具借条，载明3个月内归还张云霞4万元本金。本院认为，张云霞与张程程之间的借款关系事实清楚，证据充分。张程程向张云霞借款后，未按约定期限还款，故应向张云霞承担还款及违约责任。张云霞主张的利息，自2019年8月20日之前的利息，应自借款到期后次日起按人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张程程经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张程程偿还原告张云霞借款4万元；二、被告张程程支付原告张云霞利息（以4万元为基数，自2018年8月25日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述一、二项，于本判决生效后10日内给付，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，由被告张程程负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  招 娜人民陪审员  孙成山人民陪审员  孙桂花二〇二〇年十月十九日书 记 员  孟嫣然
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审263号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年12月5日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕204052号）：（1）责令武乐镇武乐村西队退还非法占用的1824.72平方米土地；（2）限期拆除在非法占用的1658.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以每平方米5元的罚款，合计罚款人民币捌仟贰佰玖拾肆元捌角（￥8294.8）；（3）没收其在非法占用的165.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并处以每平方米10元的罚款，合计罚款人民币壹仟陆佰伍拾柒元陆角（￥1657.6）；（4）以上罚款总计人民币玖仟玖佰伍拾贰元肆角整（¥9952.4）。2、本案强制执行费用由武乐镇武乐村西队负担。事实和理由：2018年7月，被执行人未经批准，擅自在集体土地动工建公共服务中心，现已建成一栋二层砖混结构楼房、一个舞台、一个篮球场、一个厕所及部分水泥硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广西壮族自治区国土资源常用行政处罚裁量基准》的规定，申请执行人已依法立案查处，于2019年12月5日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕204052号）送达被执行人，并于2020年6月8日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“1.责令武乐镇武乐村西队退还非法占用的1824.72平方米土地；2.限期拆除在非法占用的1658.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以每平方米5元的罚款，合计罚款人民币捌仟贰佰玖拾肆元捌角（￥8294.8）；3.没收其在非法占用的165.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并处以每平方米10元的罚款，合计罚款人民币壹仟陆佰伍拾柒元陆角（￥1657.6）；4.以上罚款总计人民币玖仟玖佰伍拾贰元肆角整（¥9952.4）。”的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3863号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路**，统一社会信用代码913100007362379322。 负责人：徐峰。 委托诉讼代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：殷明华，男，1962年4月22日出生，汉族，住河南省固始县。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告殷明华保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。 审 判 员 葛丰义 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张华斌 书 记 员 徐吉燕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3717号申请执行人：郭某，男，汉族，1993年1月1日出生，住汝州市。被执行人：任某，男，汉族，1987年5月6日出生，住汝州市。被执行人：肖某，男，汉族，1984年4月13日出生，住汝阳县上店镇，身份证号4103261984××××××××案由：刑事责令退赔关于申请执行人郭某申请执行任某、肖某刑事责令退赔纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482刑初326号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人郭某向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，均未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人程玉亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年十月二十三日书记员  张家豪
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1092 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 负责人：张晓波，系该行行长。 统一社会信用代码：91620724710262611T。 营业场所：甘肃省张掖市高台县城关镇解放南路1号。 委托代理人：王怀民，系该行客户经理。 被执行人：柴发有，男，1983年8月25日出生，汉族，住高台县。 被执行人：李玉林，男，1965年3月8日出生，汉族，高台县。 被执行人：邓新，男，1964年5月22日出生，汉族，住高台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人柴发有、李玉林、邓新金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初1991号民事调解书结案，该调解书确定：被告李玉林于2019年12月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行止2019年6月6日借款本金100000元，利息4125.89元，本息合计104125.89元，并自2019年6月7日起按照合同约定承担利息至借款还清之日。被告柴发有、邓新对以上借款本息承担连带清偿责任。被告柴发有、邓新承担连带清偿责任后，有权向被告柴发有追偿。本案受理费2383元，减半收取1191.5元，由三被告承担并连同案件款一并给付原告。现法律文书已经生效，被执行人柴发有、李玉林、邓新未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司高台县支行向法院申请强制执行，执行费1630元。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人李玉林自愿达成和解协议，协议如下：由被执行人李玉林于2020年6月15日前履行本案案件款；于2020年8月15日前履行本案案件款；于2020年12月30日前履行本案案件款。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1092号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年十月十二日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5329号之一 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：张淑分，女，1978年8月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人：汪志勇，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者。 被告：鄂州市华联客运有限公司，，住所地鄂州市华容镇楚藩路 法定代表人：姜朋。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张淑分、被告鄂州市华联客运有限公司（以下简称华联公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。 原告东风财务向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告张淑分、被告华联公司一次性还清所有未结贷款本金共计人民币208,895.74元，并自2020年6月11日起按照合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告东风财务与案外人姜建明签订《汽车贷款合同》，案外人姜建明向原告东风财务借款人民币280,000元用于购买东风车辆，《汽车贷款合同》对贷款期限、利率、还款时间、还款方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依合同约定及时发放了贷款，但由于案外人姜建明已经死亡，被告张淑分、被告华联公司也未能履行保证责任，侵害了原告东风财务合法权益。为确保自身贷款安全回收，特诉至法院，请求判如所请。 被告张淑分在答辩期内对管辖权提出异议认为，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案被告华联公司住所地为鄂州市××区华容镇，被告张淑分的住所地与经常居住地一致，均为鄂州市鄂城区樊口街周屴村张家湾**，因此本案应属鄂州市华容区人民法院或者鄂州市鄂城区人民法院管辖。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案借款人为案外人姜建明，其住所地为鄂州市××区葛店镇××三分湾5号，即为接受货币一方所在地，因此，本案应属鄂州市华容区人民法院或鄂州市鄂城区人民法院管辖。3、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，本案主合同系案外人姜建明与原告东风财务签订的借款合同，其住所地为鄂州市××区葛店镇××三分湾5号，因此本案应属鄂州市华容区人民法院管辖。综上，请求将本案移送鄂州市华容区人民法院或鄂州市鄂城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告东风财务诉称被告张淑分、被告华联公司未能按照《汽车贷款合同》约定履行保证责任，请求法院判令被告张淑分、被告华联公司一次性还清所有未结贷款本金共计人民币208,895.74元，并自2020年6月11日起按照合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清等。原、被告签订的《汽车贷款合同》仅约定任何一方可向有管辖权的法院提起诉讼，未约定合同履行地点且给付货币为争议的标的之一。根据上述法律规定，原告东风财务作为接受货币一方，，其住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**应为本案合同履行地故本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。原告东风财务在纠纷发生后，选择向本院提起诉讼，符合合同约定和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告张淑分对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议案件受理费人民币80元，由被告张淑分负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月二十四日 书记员 毛翠芳
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初2091号 原告：何荣芝，女，1950年11月29日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：莫又生，广西丰鱼律师事务所律师。 被告：梁治中，男，1949年4月5日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：莫丕云，广西荔泉律师事务所律师。 原告何荣芝与被告梁治中排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告何荣芝及其委托诉讼代理人莫又生、被告梁治中及其委托诉讼代理人莫丕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何荣芝向本院提出诉讼请求：一、判决被告拆除修建在原告房屋后面巷道上的围墙，恢复该处巷道通行原状。二、判令被告修复被其房屋滴水及围墙损坏的原告的房屋木窗。三、判令被告采取措施，避免其房屋雨水排溅至原告房屋墙壁。四、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1982年，原告购得现住房屋（原 荔城镇城东街454号房屋）。1988年12月，原告取得454号房屋的《国有土地使用证》，该证的宗地（户地）图中明确标识原告的房屋后面为“巷道”。该房屋的门牌变更为城东社区通塔巷110号以后，在110号房屋《国有土地使用证》的“宗地（户地）图”中，仍然标识该房屋的后面为“巷道”。由于原告一直在外地谋生，直至返荔时方才发现，被告已修建围墙，阻断了其城东社区通塔巷114号房屋与原告房屋之间的巷道，紧贴原告房屋修建的围墙，积溅的雨水也损坏了原告房屋的木窗。而被告屋顶上排放的雨水，也滴溅至原告房屋的墙壁并损坏了墙上的木窗。为此，原告多次要求被告拆除其修建的围墙并处理好其房屋雨水的排放，被告均置之不理。原告认为，被告违法修建的围墙阻断原告房屋后面的巷道，不仅导致原告无法清洁屋后巷道的卫生，也损坏了原告房屋的木窗。被告房屋排放的雨水，也损坏了原告的房屋。为了维护原告的合法权益，特具状法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告梁治中辩称：被告的房屋是1975年建造，1977年取得房屋权属，房屋的东面（大门前）有一段巷道，巷道供被告专属使用，巷道约10米长，1.6米宽，巷道东面当时是泥墙（即原告房屋的西面墙)，巷道的南面是泥墙将巷道拦断，北面是断路，两端不通行，被告房屋滴水自然滴在巷道和墙面上。原告在没购买赖姓的房屋前，赖姓的老房屋西面墙在现在的西面墙往内缩有4米宽，这段距离原来是赖姓房屋的后院，双方的滴水彼此没有造成任何妨害，这种排水关系双方一直尊重，没有异议，双方和睦共处多年。1998年进行重建时，原告将赖姓老屋房屋西面墙拆除，并拆除原来的泥围墙，将西面墙延伸4米到现在的西面墙处。原告在拆墙时,不小心将巷道南面的墙挖塌，被告出于安全考虑，自己将墙体恢复原状，并增加了一个门，方便出入。被告的房屋建造在先，涉案墙己建有几十年了，滴水早已成历史状态，原告房屋建造在后，就应该尊重历史滴水，建造时考虑到滴水、排水问题，自行采取 措施，避免受到损害，然而原告为了房屋多建几尺，将房屋扩大到老墙而建，任由历史形成的滴水飞溅到窗户上,这不是被告妨害原告，而是原告措施不力所致，跟被告无关。案涉围墙纠纷，原告曾向城市管理建设部门投诉，称被告乱搭乱建影响原告，但是经过行政工作人员调查了解后，并无其事，不予受理。综上所述，被告没有妨害原告的行为，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院应当驳回原告的请求。 本案在审理过程中，经本院派人实地勘查，原告房屋与被告房屋相邻，被告在巷道上所建的围墙宽约1.64米，高约2.5米，围墙包在木门外面。被告房屋外墙与屋檐滴水垂直距离约1.1米。 综合全案证据、庭审笔录及现场勘查情况，本院确认以下法律事实：原、被告房屋相邻。1982年，原告购买原荔城镇城东街454号房屋。1988年12月，原告取得该房屋的《国有土地使用证》，该证的宗地（户地）图中标识原告的房屋后面为巷道。2001年，原告将荔城镇城东街454号房屋拆旧建新，并在2020年取得不动产登记证[证号为桂（2020）荔浦市不动产权第0014078号]，该不动产权登记证上标明原告房屋后面为巷道。被告自述其最初是在1976、1977年修建的围墙，后来原告新建房屋时挖地基把土墙挖塌了，原告建好房后，被告为了方便出入自行将案涉围墙恢复。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告请求被告拆除修建在原告房屋后面巷道上的围墙，恢复该处巷道通行原状是否有事实及法律依据。二、原告请求被告修复被其房屋滴水及围墙损坏的原告的房屋木窗，并采取措施，避免其房屋雨水排溅至原告房屋墙壁是否有事实及法律依据。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当 按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”关于本案的第一个争议焦点，本院认为，从现场来看，被告所砌围墙将原告房屋后面部分房屋隔断在围墙里面，被告将门上锁后，原告无法进去清理其房屋后面的垃圾。同时原告持有的原荔城镇城东街454号房屋的《国有土地使用证》宗地（户地）图以及原告在2020年取得的不动产登记证[证号为桂（2020）荔浦市不动产权第0014078号]中，案涉围墙处均标明为“巷道”，现被告在此处修建围墙，对原告造成妨碍，应将围墙予以拆除，故原告诉请被告拆除该处围墙，本院予以支持。关于被告辩解该围墙是历史形成，其未提供相关证据予以证实，本院不予认可该项辩解意见。关于本案的第二个争议焦点，本院认为，原告主张窗户的损害赔偿，但没有提供足够证据证实窗户的损坏系因被告的围墙滴水造成，故对原告的该项主张，本院不予认可。关于原告要求被告采取措施，避免其房屋雨水排溅至原告房屋墙壁的诉讼请求，从现场来看，被告房屋外墙与屋檐滴水垂直距离约1.1米，被告屋檐滴水的位置与原告的房屋还有一定距离，按照屋檐滴水的现状不会对原告房屋墙壁造成影响，而且被告的房屋建造在先，原告的房屋建造在后，现原告要求被告采取措施，避免其房屋雨水排溅至原告房屋墙壁，与事实不符，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一、二、五项，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告梁治中拆除砌在原告何荣芝房屋后面巷道上的围墙（宽约1.64米，高约2.5米），恢复巷道通行。 二、驳回原告何荣芝的其他诉讼请求。 以上应履行的义务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费100元，适用简易程序，减半收取50元，由被告梁治中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  韦水秀 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘剑枝
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17864号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：林跃，男，1987年5月16日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告林跃信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令林跃立即支付卡号为51×××66的信用卡暂计至2019年8月24日的欠款合计58624.18元，其中本金46465.21元、利息9268.88元、违约金（滞纳金）2890.09元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：51×××66。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未偿还部分的5%。 五、逾期时间：2017年8月9日。 六、欠款最新截止时间：2019年8月24日。 七、欠款本金金额：46465.21元。 八、欠款利息金额：9268.88元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：2890.09元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林跃应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为51×××66的信用卡欠款本金46465.21元、利息9268.88元、违约金2890.09元（利息、违约金暂计至2019年8月24日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，减半收取计633元，由林跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保342号申请人：佛山市祥兴洋投资咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景二路********（住所申报）。法定代表人：石景堂。委托诉讼代理人：王丽欣，广东君南律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏楚然，广东君南律师事务所实习律师。被申请人：周娟，女，1982年2月1日出生，汉族，住湖南省南县************，公民身份号码：************。申请人佛山市祥兴洋投资咨询有限公司于2020年10月12日向北海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人周娟在银行的存款72827.72元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市祥兴洋投资咨询有限公司以深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2020）富佛山诉保第2204号,担保限额为72827.72元的财产保全担保函提供担保。2020年10月15日，北海仲裁委员会将佛山市祥兴洋投资咨询有限公司与周娟之间关于追偿权纠纷一案，案号为（2020）北海仲字第3-2254号的仲裁案件受理通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人佛山市祥兴洋投资咨询有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周娟在银行的存款72827.72元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费748.28元，由申请人佛山市祥兴洋投资咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡少娜二〇二〇年十月二十二日书记员  卢海宝
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保327号 申请人：邓玉爱，女，汉族，1974年3月30日出生，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：余开来，福建君来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林开花，福建君来律师事务所律师。 被申请人：罗淑娟，女，汉族，1988年2月24日出生，住南平市。 申请人邓玉爱与被申请人罗淑娟商品房买卖合同纠纷一案中，申请人邓玉爱于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗淑娟名下银行存款620000元或查封、扣押其价值相当的财产。邓玉爱已提供担保。 本院经审查认为，邓玉爱的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结罗淑娟名下银行存款合计620000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封案外人罗志群名下位于三明市梅列区。 案件申请费3620元，由邓玉爱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 项宇辉 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 俞文坚 书 记 员 李晓芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35286号原告：贺迎军，女，汉族，1979年6月25日出生，户籍地址：湖南省岳阳市平江县，被告：余于阳，女，汉族，1974年2月10日出生，现住址：深圳市坪山区，原告贺迎军诉被告余于阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告贺迎军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺迎军撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年十月十二日书记员  钟远标
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3510-5号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人赵夕明，男，1962年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵夕明等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初294号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵夕明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十五日书记员  战农涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初5210号原告：韩某，护士，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：蒋某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告韩某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告韩某因被告蒋某怠于履行给付义务，借款30000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告偿还借款本金30000元，利息21600元（30000元×0.015元×48个月，2016年8月25日至2020年8月25日），本息合计51600元；2.要求被告给付原告自2020年8月25日至实际履行日止，以30000元为基数，按月利率1.5%计算的利息；3.被告承担诉讼费用。本院基于查明的事实，被告蒋某向原告韩某借款属实，由其为原告韩某出具的借据予以证实，原、被告双方之间债权债务关系明确，被告蒋某应依法履行还款义务。故原告韩某要求被告蒋某偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告韩某要求被告蒋某支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故本院不予支持。被告蒋某经依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋某于本判决生效后偿还原告韩某借款本金30000元；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取545元，由原告韩某负担228元，由被告蒋某负担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 乌日柴胡二〇二〇年十月十三日书 记 员 刘 文 超
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执恢724号恢复申请执行人郑桂军，女，1963年8月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。恢复被执行人邹生贵，男，1964年5月21日出生，汉族，住北京市怀柔区。郑桂军与邹生贵机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年9月30日作出的（2017）京0116民初4641号民事判决书，该判决书第三项确认：被告邹生贵于判决生效后七日内赔偿原告郑桂军医疗费、住院伙食补助费、护理费、就医交通费、营养费、误工费、鉴定费、残疾补偿金、残疾辅助器具用具费、精神损害抚慰金等共计1810822元。案件受理费16163元，由原告郑桂军负担5615元（已交纳）；由被告邹生贵负担10548元，于本判决生效后七日内交纳（其中10000元交到本院收费处）。申请执行人郑桂军于2017年11月向本院申请强制执行。在执行过程中，2018年4月26日因暂未发现被执行人邹生贵其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。后郑桂军申请恢复执行。在恢复执行过程中，强制执行案款11940元，以上案款已向郑桂军发还。现恢复申请执行人郑桂军向本院递交撤销执行申请书，提出撤销执行申请。本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2020)京0116执恢724号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年十月三十日书记员  贾刘玉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15306号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬、刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：林碧芳，女，1984年1月4日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林碧芳金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令林碧芳立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金152095.57元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息及罚息为10137.5元，复利317.78元；此后按合同约定的月利率1.1%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令林碧芳承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与林碧芳对下列事实均予以确认，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年3月25日。 三、借款人：林碧芳。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.1%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2019年3月25日。 十二、实际到期日期：2022年3月25日。 十三、欠款最新截止时间：2020年7月29日。 十四、欠款本金：152095.57元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息合计为10137.50元，复利为317.78元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 林碧芳应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金152095.57元及利息、罚息、复利（截至2020年7月29日的利息及罚息为10137.50元、复利为317.78元，之后的罚息按月利率1.1%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3551元，减半收取计1776元，由林碧芳负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2443号申请执行人：李洪金，男，1950年6月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈寿山，男，1946年12月14日生，住盐城市。申请执行人李洪金与被执行人陈寿山民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初4314号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈寿山在金融机构的存款或在其他单位的收入27700.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十四日书记员  沈贤璐
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16599号 起诉人：王凤，女，1988年11月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托代理人：章纪南，浙江近山（上海）律师事务所律师。 本院收到王凤诉浙江铂莱酒店管理有限公司（以下简称铂莱公司）的起诉材料。王凤诉称：2019年11月12日，王凤与铂莱公司签订一份《委托租赁服务合同》，约定王凤将坐落于绍兴市柯桥区××号楼××单元××室房屋交铂莱公司出租托管，铂莱公司按月向王凤支付房屋租赁收益，并对租赁收益的分配及结算方式、双方权利和义务、违约责任等事项进行了约定。王凤依约支付硬装改造、家具家电代购款21600元，铂莱公司出具收款收具，但是铂莱公司未按《运营物资配置清单》购置全部家具，迄今尚有6730元家具未购置。2020年3月，铂莱公司将该房屋出租给案外人，约定租赁期限为2020年3月15日至2021年3月15日止。铂莱公司及其法定代表人谢谦在支付2020年3月至5月份的房屋租赁收益后，自2020年6月起未再向王凤支付房屋租赁收益。现王凤诉至法院，请求判令：一、解除王凤与铂莱公司签订的《委托租赁服务合同》；二、铂莱公司支付王凤2020年6月至8月的租赁收益合计7200元；三、铂莱公司支付王凤违约金7200元；四、铂莱公司返还王凤家具等代购款6730元；四、本案的诉讼费用由铂莱公司承担。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷。 本案中，王凤与铂莱公司签订的《委托租赁服务合同》，双方在合同中就房屋及附属设施简况、房屋出租收益及支付方式、违约责任等事项进行了明确约定。铂莱公司接收房屋后，以己方人员作为出租方与案外人签订《房屋租赁合同》并收取房屋租金。案涉《委托租赁服务合同》名为委托服务合同，但合同内容实质是铂莱公司通过承租案涉房屋后进行转租获取收益，具备房屋租赁合同关系的特征，实为房屋租赁合同。双方因履行该合同发生的纠纷，应为房屋租赁合同纠纷，由案涉房屋所在地人民法院管辖。案涉房屋坐落于绍兴市柯桥区，不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定裁定如下： 对王凤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 金美良 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李俊生 书 记 员 王敏韫
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢312号 很轻执行人：陈乾华，男，1969年12月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县木老坪乡华严村次竹坪组**，公民身份号码5227251969××××××××。 被执行人：陈乾盆，男，1982年6月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住户籍住所地贵州省瓮安县，地瓮安县。 本院作出的（2016）黔2725民初529号民事判决已经发生法律效力。该判决书载明：“限被告陈乾盆于本判决发生法律效力后十五日内清偿原告陈乾华借款本金人民币十二万元；并从2016年2月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至借款本金清偿时止。案件受理费2700元、公告费240元，由被告陈乾盆承担（该款已由原告预交，被告在清偿借款时一并给付原告）。”因被执行人未按生效判决明确期限履行给付义务，申请执行人陈乾华于2020年6月24日向本院申请恢复执行。执行中，经本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人陈乾盆位于瓮安县住房一套，该房屋在执行过程中已被本院查封，现本院其他案件正对被执行人以上房屋进行拍卖，本案需等待拍卖成交后才能依法受偿，其余无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并自愿撤销本案执行申请，同意本案终结执行。 本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人的房产并在拍卖中，需等待拍卖成交后才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同时自愿撤销本案执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可在在法定时效（二年）内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年十月二十二日 书记员  饶承忠
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3828号原告：石嘴山银行股份有限公司灵武支行，住所地宁夏回族自治区灵武市枣园湖畔****1-2/****。负责人：马琳，支行行长。委托诉讼代理人:王涛，男，石嘴山银行银川分行员工。委托诉讼代理人：刘炬光，男，石嘴山银行银川分行员工。被告：高筱红，女，1968年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。法定代理人：高筱宁，男，高筱红的哥哥。原告石嘴山银行股份有限公司灵武支行（以下简称石嘴山银行）与被告高筱红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石嘴山银行的委托诉讼代理人王涛、被告高筱红的法定代理人高筱宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款16000元，支付利息4895.44元（暂计算至2020年8月20日），本息合计20895.44元；按月利率10.5‰计算，支付2020年8月20日至借款还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月26日，原、被告签订一份《个人借款合同》，约定借款金额16000元，借款月利率7‰，借款期限2017年9月26日至2018年9月25日，担保方式：信用担保。截止2020年8月20日，被告尚欠借款16000元及利息未予清偿。高筱红法定代理人高筱宁辩称，因高筱红本人现在患有XX疾病，没有能力给原告还款，待其病好后，愿意偿还借款。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年9月26日，石嘴山银行与高筱红签订个人借款合同，约定借款16000元，借款用途旅游，借款月利率7‰，借款期限2017年9月26日至2018年9月25日，担保方式为信用担保。当日石嘴山银行以银行转账形式向高筱红账户打款16000元。截止2020年8月20日，高筱红尚欠石嘴山银行借款16000元及利息4895.44元未予清偿。另，高筱红于2017年11月13日在宁夏回族自治区XXXX住院治疗，被诊断为XXXXXX，经灵武市残疾人联合会批准高筱红残疾类别XX、残疾等级XX。本院认为，石嘴山银行与高筱红签订的借款合同是双方真实意思表示，属有效合同。高筱红向石嘴山银行借款，由石嘴山银行向法庭提供的借款合同、借款借据、放款通知书等予以证实，故对石嘴山银行主张高筱红偿还借款16000元支付利息4895.44元的诉讼请求，本院予以支持。之后的利息，按月利率10.5‰计算，本院支持至本判决确定的给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高筱红于本判决生效后二十日内向原告石嘴山银行股份有限公司灵武支行偿还借款16000元，支付利息4895.44元，本息共计20895.44元；以借款16000元为基数，按月利率10.5‰计算，支付2020年8月21日至本判决确定的给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元（已减半收取），由被告高筱红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 霞 二○二○年十月十九日书记员 杨小娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16202号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心****，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：黄芬嫘，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦苏闽，福建冠德律师事务所律师。 被告：蔡浩缘，女，1981年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告蔡浩缘保险人代位求偿权纠纷一案，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司诉请：1.判令蔡浩缘偿付理赔款人民币100866.15元（包括本金98624.99元、利息2155.35元、罚息85.81元）；2.本案公告费、保全费、保全保险费等费用由蔡浩缘负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡浩缘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2018年6月1日。 三、投保人：蔡浩缘。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。 六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：142680元。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天。 九、违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款人：蔡浩缘。 十二、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款合同签订时间：2018年6月4日。 十四、借款本金：120000元。 十五、借款利率：本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十六、借款期限：36个月。 十七、利息、罚息、复利约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。 十八、还款方式：等额还本付息。 十九、借款发放日期：2018年6月4日。 二十、借款到期日期：2021年6月4日。 二十一、逾期还款时间：2019年2月4日。 二十二、逾期借款本息：100866.15元。 二十三、理赔金额：100866.15元。 二十四、理赔时间：2019年4月25日。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡浩缘应于本判决生效之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款100866.15元（包括本金98624.99元、利息2155.35元、罚息85.81元）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2317元，减半收取1159元，由蔡浩缘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十月十五日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10763号 原告：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，营业场所四川省成都市武侯区一环路南一段57号。 负责人：周萍，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：沈江生，男，1969年8月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“工行东大支行”）与沈江生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。工行东大支行的委托诉讼代理人郑显芳到庭参加诉讼，沈江生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行东大支行向本院提出诉讼请求：1.判令沈江生偿还工行东大支行贷款本金180000元，利息3629.92元（包含利息、罚息、复利，暂算至2020年4月16日止，之后的利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至履行完毕之日止）；2.判令沈江生支付为追讨债权的律师费。事实与理由：沈江生申请办理“融e借”业务借款180000元，工行东大支行与沈江生签订《”融e借”个人信用贷款合同》，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，工行东大支行发放了贷款。但沈江生未按约还款，工行东大支行宣告借款全部到期，沈江生应支付截至2020年4月16日的借款本金及利息，以及自2020年4月17日至实际还款日的借款利息、罚息及复利。为实现债权产生的律师费等由沈江生承担。为维护工行东大支行的合法权益，故诉至法院。 沈江生未作答辩。 工行东大支行围绕诉讼请求依法提交了《“融e借”个人信用贷款合同》、《贷款借据》、信用卡管理系统信息查询记录、个人信用审批系统信用消费贷款申请查询记录、个人贷款综合账号、个人贷款借据基本信息、个人贷款借据余额信息、借记卡账户历史明细清单、开卡业务申请书及开卡影像、催款记录、公证书、“融e借”个人信用消费贷款网上银行操作流程、“融e借”利息计算规则等证据。沈江生未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月24日，沈江生通过手机银行在线向工行东大支行申请办理“融e借”个人信用贷款180000元。经工行东大支行审核同意后，双方在线签订《“融e借”个人信用贷款合同》和《贷款借据》，约定了：贷款金额180000元，年利率4.785%，贷款期限12个月，自2019年10月24日起至2020年10月24日止。第四条、贷款利率以贷款发放日前全国银行间同业拆借中心公布的最新对应期限贷款市场报价利率为基准利率加减一定的基点确定，贷款期限为一年及以下的，执行本合同利率，不分段计息。第六条、还款方式为按期付息一次性还本，还款日为每月24日。第八条、借款人未按合同约定日期含被宣布提前到期偿还的贷款，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同的贷款利率水平上加收50%计算。第九条、贷款人为实现合同债权产生的费用，包括但不限于律师费等由借款人承担。第十一条、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 同日，工行东大支行向沈江生银行账户转账支付180000元。 截至2020年4月1日，沈江生已累计5期未按时足额偿还借款本息。此后，工行东大支行通过公证邮寄方式向沈江生发送《个人贷款提前到期通知书》。 工行东大支行提交《个人贷款借据余额信息表》，截至2020年8月5日，沈江生未偿还本金171455.08元、利息980.53元（包含利息、罚息、复利）。 本院认为，工行东大支行与沈江生签订的《“融e借”个人信用贷款合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行东大支行按约发放了贷款，但沈江生未按照约定履行还款义务，现沈江生已连续超过5期未按时偿还贷款利息，工行东大支行向其发出《个人贷款提前到期通知书》，故工行东大支行要求沈江生支付全部贷款本金171455.08元的诉请予以支持。工行东大支行的利息、罚息及复息主张，本院依照双方的合同约定予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈江生于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行归还贷款本金171455.08元并按照合同约定支付利息、罚息、复息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1986.5元，由被告沈江生负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十月十九日 书记员 张晓霜