wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0891刑初73号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人李军，男，1989年12月5日出生于淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月20日被刑事拘留，12月20日变更为取保候审。被告人衡刚文，男，1993年11月25日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月2日变更为取保候审。被告人邵海亮，男，1994年2月22日出生于淮安市，汉族，大学文化，个体户，住淮安市淮安区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月4日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）66号起诉书指控被告人李军、衡刚文、邵海亮犯合同诈骗罪于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人李军、衡刚文、邵海亮到庭参加诉讼。因受新冠××疫情影响，本案于2020年4月10日中止审理，10月12日恢复审理。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年11月11日15时许，被告人李军、衡刚文、邵海亮经事先商议，到淮安经济技术开发区淮安四方商务服务有限公司租车准备用于质押借款。由被告人李军签订租车合同，被告人邵海亮支付租金和押金5100元，租赁车牌号为苏Ｈ×××**的大众迈腾轿车一辆。当日被告人李军、衡刚文、邵海亮找人伪造了该车行驶证。2019年11月13日，被告人李军和李某签订合同，将该车质押给李某，向李某借款30000元。被告人李军将其中17000元转给被告人衡刚文。经物价鉴定，大众迈腾轿车价值人民币117991元。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人李军、衡刚文、邵海亮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人李军、衡刚文、邵海亮共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人李军、衡刚文在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邵海亮在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李军、衡刚文、邵海亮自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第224条，第25条第1款，第26条第1款，第27条，第67条第1款之规定定罪处刑。被告人李军、衡刚文、邵海亮庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，2019年11月初，被告人李军、衡刚文在没有收入来源的情况下约定，通过租赁车辆并质押的方式获得钱款，被告人邵海亮明知二人意图表示愿意提供租车款项。11月11日15时许，被告人李军、衡刚文、邵海亮按照事先约定，到李小红经营的淮安经济技术开发区淮安四方商务服务有限公司租赁车辆。以被告人李军名义签订租车合同，由被告人邵海亮支付租金和押金5100元，租得车牌号为苏Ｈ×××**的大众迈腾轿车一辆。当日被告人李军、衡刚文、邵海亮找人伪造该车行驶证。11月13日，被告人李军和李某签订车辆质押借款合同，将该车质押给李某，向李某借款人民币30000元。经物价鉴定，车牌号为苏Ｈ×××**的大众迈腾轿车价值人民币117991元。另查明，苏Ｈ×××**的大众迈腾轿车已被扣押并发还陈某甲。本院审理过程中，被告人李军、衡刚文、邵海亮与李某达成调解协议，已经赔偿李某部分损失并获得谅解。上述事实，被告人李军、衡刚文、邵海亮在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某陈述，未到庭证人陈某甲、王某、陈某乙等人证言，车辆租赁合同、租车收据，车辆质押借款合同、借条、收条、汽车买卖协议、车辆买卖过户委托书、机动车行驶证复印件，微信转账记录截图照片、银行转账记录截图照片、微信支付交易明细、车辆价格认定结论书，车辆发还清单，赔偿协议及谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军、衡刚文、邵海亮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，属共同犯罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人李军、衡刚文在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人邵海亮起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李军、衡刚文、邵海亮投案自首，依法可以从轻处罚。退赔被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款之规定判决如下：一、被告人李军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人衡刚文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人邵海亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭振强人民陪审员  严汉勇人民陪审员  刘 超二〇二〇年十月三十日书 记 员  桑亚娟附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30357号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：肖文娟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人肖文娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27275号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户621.26元（其中571.26元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝04刑更4号罪犯陈勇，男，1989年5月3日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，高中文化。现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年6月27日作出（2016）渝0242刑初29号刑事判决，以被告人陈勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产40000元。刑期自2015年7月14日起至2030年7月13日止。判决发生法律效力后于2016年7月8日交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第三中级人民法院于2018年11月20日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2029年11月13日刑满。现执行机关重庆市武陵监狱向本院提出减刑建议，报请本院审理。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯陈勇减刑八个月的理由是：罪犯陈勇在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，现已获监狱表扬3次，确有悔改表现。但其具有财产性判项未履行等从严掌握的情形。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯陈勇在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市武陵监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表、罪犯年终评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2015年7月14日起至2029年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 秦清华书 记 员 陈思羽
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初4971号 原告：王文龙，男，1977年1月4日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告：范语研，男，2000年10月4日出生，汉族，住高碑店市。 被告：刘艳杰，女，1976年11月6日出生，汉族，住高碑店市。 二被告委托诉讼代理人：李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。 第三人（追加）：杨振江，男，1972年4月26日出生，汉族，住高碑店市黄辛庄村。 委托诉讼代理人：王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 原告王文龙与被告范语研、刘艳杰，第三人杨振江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告刘艳杰及二被告委托诉讼代理人，第三人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文龙向本院提出诉讼请求：1、依法偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月6日，被告范语研向原告借款10万元，约定还款日期为2019年10月1日，被告刘艳杰为担保人，有借条为证。原告于借款当日将借款给付原告，有转账记录为证。借款到期后，经原告多次索要，二被告一直未偿还借款，为维护原告合法权益，故向贵院起诉，请求贵院依法判决诉讼请求所列各项。 诉讼过程中，原告申请将诉讼请求变更为判令被告偿还原告110000元。 被告范语研、刘艳杰辩称，本案中，被告并没有实际收到11万元现金。事情源于一起交通事故，2018年7月24日，范语研等人给王文龙的儿子王政过生日，中午先在高碑店吃的饭，晚上又去了白沟一个酒吧继续喝酒。王政和他的朋友开了两辆车，这两辆车都是王政他们家的。王政朋友开的是宝马。范语研当时说借用王政的宝马车去外面买盒烟，结果范语研驾驶王政宝马车辆与陈茹、赵传利发生交通事故造成陈茹、赵传利受伤。该事故经交警队认定，范语研承担此事故的全部责任，陈茹和赵传利无责任。后陈茹和赵传利分三次起诉范语研和杨振江，要求赔偿损失。该肇事宝马车行驶证车主为杨振江，实际车主是王文龙。高碑店法院(2019)冀0684民初606号民事判决，赵传利案件中，判决范语研和杨振江连带赔偿赵传利除了范语研已给付35000元外，再赔偿50754元。判决生效后，范语研给付赵传利50754元，案件受理费809元，范语研合计赔偿赵传利86426.5元。高碑店法院(2018)冀0684民初4620号民事判决，陈茹第一次起诉案件中，判决范语研和杨振江连带赔偿陈茹71275元，案件受理费809元，财产保全费1120元。判决生效后，范语研合计赔偿陈茹73204元。范语研两次合计支付赔偿款159630.5元。 高碑店法院(2019)冀0684民初1282号民事判决，陈茹第二次起诉案件中，判决范语研和杨振江连带赔偿陈茹109046.8元，案件受理费1438元。判决生效后，因范语研无力赔偿，法院对杨振江账户予以冻结。后该赔偿款110484元由杨振江给付陈茹。就是在这起赔偿案件中，王文龙让范语研提供一个账号，王文龙给范语研转款11万元，该11万元用于赔偿陈茹，并让范语研写份借据，让范语研的母亲做担保。王文龙承诺就是个形式，不会要求范语研和其母亲刘艳杰实际还款。在2019年8月6日上午，在王文龙的汽车里，范语研按照王文龙的要求写了一张借条，王文龙让范语研母亲刘艳杰在借条上也签了字。中午，范语研和王文龙和他的司机在中国银行，让范语研先办了一张银行卡，然后王文龙将款转到范语研账户，王文龙就先走了，留下司机。司机让范语研支取现金11万元，银行工作人员将现金11万元递出后，范语研并没有拿到，而是由王文龙的司机将11万元现金直接拿走。后从法院得知，陈茹第二次赔偿款是以杨振江名义交付并非范语研。所以整个借款事件是王文龙做的局，欺骗了范语研和其母亲刘艳杰。双方之间不存在真实的借贷关系，表面上看，有借条，有转款凭证，但实际上王文龙转款之后，马上支取现金，由王文龙方的人直接将现金拿走，范语研只是配合王文龙走了一下手续而已。在这起交通事故引发的三起案件中，范语研支付赔偿款159630.5元，杨振江支付赔偿款110484元。范语研比杨振江多支付49146.5元。因双方承担连带赔偿责任，范语研可以向杨振江追偿24573.25元。所以不存在范语研再返还王文龙11万元所谓借款的情况。故应判令驳回原告的诉讼请求。 第三人杨振江述称，本案属于民间借贷，与追偿权不属于同一法律关系。交通事故案件经执行完毕，被告追加杨振江作为第三人参加诉讼不当，第三人不应承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系，被告范语研与原告之子系同学关系。在陈茹与范语研、范鹏程、刘艳杰、杨振江机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年5月10日作出（2019）冀0684民初1282号民事判决书，判决范语研赔偿陈茹各项损失109046.8元，范语研本人财产支付赔偿费用不足部分，由范鹏程、刘艳杰共同承担赔偿责任；杨振江对陈茹上述损失承担连带赔偿责任。案件受理费1438元由范语研承担。该案执行过程中，王文龙于2019年8月6日10时24分，通过石德青账户代杨振江支付案件执行款118281.3元。 2016年8月6日，被告范语研作为借款人、被告刘艳杰作为担保人向原告出具借条，载明借原告现金110000元，还款日期2019年10月1日。当日12时11分，原告通过银行账户向被告范语研转账支付110000元。 以上事实有当事人陈述、借条、银行业务回单、（2019）冀0684民初1282号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交二被告签名、捺印的借据及银行转账记录，能够证实双方存在民间借贷法律关系，被告应依约偿还欠款。被告称未实际收到案涉款项，该款项从银行窗口提取后直接由原告司机即本案第三人取走，但被告未对此提供相应证据予以支持，且第三人对此明确予以否认。原告将案涉款项转至被告范语研账户，本案借贷行为已经完成，被告称该款项由第三人取走，但被告与第三人之间的纠纷与本案不属于同一法律关系，双方可通过合法途径另行解决。现原告依据被告范语研出具的借据及银行转账记录，要求被告偿还借款，理据充足，本院予以支持。被告刘艳杰作为担保人，应对被告范语研上述欠款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告范语研、刘艳杰于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告王文龙借款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  苏志强 人民陪审员  卢 静 人民陪审员  杨艳静 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张 建
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保315号解除保全申请人：黎文秀，女，1968年11月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：郴州市凯利房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区五岭大道东侧怡松园小区**。法定代表人：桂许文。解除保全申请人黎文秀与被申请人郴州市凯利房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月5日作出（2019）湘1081财保546号民事裁定，查封本案担保人张美花、张洪波所有的位于郴江大道南段东侧爱莲花园的房产[湘（2018）北湖不动产权第00××号]，期限为采取保全措施之日起三年。解除保全申请人黎文秀于2020年10月19日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黎文秀的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人张美花、张洪波所有的位于郴江大道南段东侧爱莲花园的房产[湘（2018）北湖不动产权第00××号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李  政  英二〇二〇年十月二十日法官助理邓智鑫代理书记员 邓智鑫（兼）
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2527号申请人:南京盛途运输有限公司，统一社会信用代码91320116087732983K，住所地南京市六合区马鞍街道农商街**。法定代表人：何必恩,该公司董事长。被执行人:伍俊杰，男，1986年3月11日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：李加将，男，1969年2月14日生，汉族，住南京市六合区。申请人南京盛途运输有限公司与被执行人伍俊杰、李加将运输合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于作出（2020）苏0116民初3675号民事调解书，依该调解：一、被告伍俊杰欠付原告南京盛途运输有限公司运费81200元，于2020年8月25日前支付20000元，2020年9月30日前支付61200元；二、被告李加将对上述款项承担连带还款责任；三、如被告伍俊杰、李加将有任一期未按期足额给付，原告南京盛途运输有限公司有权就剩余未还款项一并申请执行；四、案件受理费减半收取计915元，由被告伍俊杰、李加将负担（此款原告已垫付，两被告于2020年8月25日前给付原告）。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2020年9月23日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人订立分期还款计划，申请执行人表示同意。申请人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初3675号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十月二十日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执937号 申请执行人：鲍化伟，男，1982年3月16日出生，汉族，住涿州市。 被执行人：陈铁民，男，1972年8月7日出生，汉族，住涿州市双塔区。 关于鲍化伟申请执行陈铁民租赁合同纠纷一案，涿州市人民法院（2019）冀0681民初1383号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈铁民未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等手续。执行中发现被执行人陈铁民下落不明，暂无法执行；本院经在最高院查控网上查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券、公积金、保险、支付宝、房产等，均未发现其名下有其他可供执行的财产。本院依法限制其高消费。 本院认为，被执行人陈铁民名下目前没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凡勤 二〇二〇年十月三十日 书记员  牛亚丽
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2409号 原告：杜慧，男，1984年10月10日出生，汉族，磁县人。 被告：赵文杰，男，1985年1月6日出生，汉族，磁县人。 原告杜慧与被告赵文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜慧到庭参加诉讼，被告赵文杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜慧向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款50000元及利息18500元（按照月息1.2分计算自借款之日起至起诉时止）。事实和理由：2017年5月28日，赵文杰称因做生意急需资金周转，从杜慧处借款5万元，并当场出具欠条。然而，到达还款日期后，赵文杰以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了杜慧的合法权益。现诉至法院，以维护原告合法权益。 赵文杰未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，被告赵文杰从原告杜慧处借款50000元，其中46000元通过银行转账支付，4000元通过现金支付。被告赵文杰于当日向原告杜慧出具借条，该借条载明：今借到杜慧5万元，赵文杰，2017.5.28。关于利息的约定，原告杜慧未向本院提交相关证据。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告杜慧向被告赵文杰履行了出借50000元的义务，被告赵文杰依法负有偿还借款的义务，故本院对原告杜慧要求被告赵文杰偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，原告杜慧未能向本院提交相关证据，故对原告杜慧要求被告赵文杰偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杜慧借款50000元； 二、驳回原告杜慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1513元，由原告杜慧负担409元，被告赵文杰负担1104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张云广 人民陪审员  霍起顺 人民陪审员  梁青从 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  田 红
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9762号 原告：慈溪市观海卫镇塘下股份经济合作社。住所地：慈溪市观海卫镇塘下村浦东片古师路**。统一社会信用代码：N2330282MF1102388D。 法定代表人：胡恩校，该合作社社长。 委托诉讼代理人：叶凌男，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍明伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：慈溪市民政局。住。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路**一社会信用代码：1133028241969155XE。 法定代表人：戚建江，该局局长。 被告：宁波和合制衣总公司。住所地。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路**会信用代码：91330201144740841Y。 法定代表人：罗孟婷，该公司执行董事。 本院在审理原告慈溪市观海卫镇塘下股份经济合作社诉被告慈溪市民政局、宁波和合制衣总公司合同纠纷一案中，原告未在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费。 本院认为，原告未在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张小玲 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 胡 寅 代书记员 俞培桦
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1802号 申请执行人：邱荣华，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：钱定杰，男，1993年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行邱荣华与钱定杰借款合同纠纷一案（执行标的为140004元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执188号之二 申请执行人：阜新市新邱区万泰出租车行，住所地辽宁省阜新市新邱区长营大街**30-9。 法定代表人：王艳英。 被执行人：李文军，男性，1984年06月26出生，汉族，住阜新市细河区。 本院在执行阜新市新邱区万泰出租车行与李文军服务合同纠纷一案中，于2020年9月16日向李文军发出执行通知书，但被执行人李文军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李文军在中国邮政储蓄银行账户内的存款650.00元。 本裁定立即执行。 审判员  于海涛 二〇二〇年十月九日 书记员  于博灏
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申679号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丽江惠泰典当有限公司。住所地：云南省丽江市古城区雪山路**玉福苑**102铺。统一社会信用代码：91530700MA6K6MRD76。法定代表人：葛如意，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建元，云南康滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨志芬，云南康滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：印祝香，女，白族，1976年3月6日生，住云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人:张史秀，云南新秀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐文元，男，汉族，1989年11月5日生，住云南省丽江市永胜县。一审第三人：尚锦勇，男，满族，1972年5月18日生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。再审申请人丽江惠泰典当有限公司（以下简称惠泰公司）因与被申请人印祝香、徐文元及一审第三人尚锦勇借款合同纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2019）云07民终712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。惠泰公司申请再审称:第一，原审判决认定事实错误，惠泰公司是向自然人进行借款，本案应当认定为民间借贷法律关系。一审认定双方签订的200万元借款的《借款合同》无效错误。《典当管理办法》是部门规章，不能作为认定合同无效的依据。第二，原审判决认定被申请人已归还惠泰公司50万元借款缺乏证据证明。被申请人一审时提交的承诺书内容与备注相互矛盾，且载明是2月7日归还惠泰公司，但惠泰公司并未在2017年2月7日收到该款项，而在2017年2月13日，印祝香转款给尚锦勇的50万元备注为转支装修款，仅能证明印祝香与尚锦勇之间存在私人经济往来，不能证明款项已归还惠泰公司。尚锦勇的电话陈述与事实不符，惠泰公司未收到该款项。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，申请再审。本院经审查本院认为，惠泰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省丽江市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年十月二十日书记员  王海燕
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终305号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨旭日，男，汉族，1965年11月1日出生，湖南省湘潭市人，初中文化，个体户，住湘潭市雨湖区。2019年9月3日因涉嫌犯虚假诉讼罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人杨旭日犯虚假诉讼罪一案，于2020年5月11日作出（2020）湘0302刑初39号刑事判决，认定原审被告人杨旭日犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人杨旭日不服，提出上诉。本院于2020年9月8日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人杨旭日申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨旭日撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨旭日撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  李柏文审 判 员  夏文成二〇二〇年十月九日代理书记员  吴浩伟附：本裁定适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6945号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地河南省安阳林州市开元办事处长安路中段。负责人：吕晓峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张云海，该支行员工。委托诉讼代理人：李海云，该支行员工。被告：呼世强，男，1997年6月13日生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市光奥保温材料有限公司；住所地：林州市陵阳大道中段路东。法定代表人：张林波；职务：执行董事兼总经理。被告：郝立军，男，1985年1月10日生，汉族，住河南省林州市。被告：张小伟，男，1986年11月7日生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告呼世强、林州市光奥保温材料有限公司、郝立军、张小伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告呼世强偿还原告借款本金30万元、利息100454元（计算至2020年8月20日）及以后产生的利息（标准并按借款合同约定自2020年8月20日起，至实际履行完毕之日止）。2、判决被告林州市光奥保温材料有限公司、郝立军、张小伟对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、案件受理费等费用由四被告共同负担。事实与理由:2020年2月13日，河南银监局作出《河南银监局关于河南林州农村商业银行股份有限公司开业的批复》（豫银保监复【2020】69号文件），林州市农村信用合作联社城郊信用社（下称城郊信用社）改制为河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行，承继了城郊信用社债权债务。2020年6月23日，林州市农村信用合作联社在法制日报进行了公告。2017年12月22日，出借人城郊信用社与被告呼世强订立《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为30万元；贷款期限为24个月，自2017年12月22日至2019年12月22日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%。为确保被告呼世强与出借人城郊信用社在2017年12月22日订立的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，同日被告林州市光奥保温材料有限公司、郝立军、张小伟与出借人城郊信用社订立了《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同订立后，2017年12月22日出借人城郊信用社向被告呼世强发放贷款30万元。借款后，被告呼世强共支付本金0元、结息10元。截至2020年8月20日，被告呼世强下欠借款本金30万元，借款期限内利息70080元，逾期利息30384元，扣除已给付的利息10元，共欠利息100454元，剩余借款本息至今未清偿，为维护原告合法权益，特诉诸人民法院，请求依法公断为盼。本院经审查认为，原告起诉被告林州市光奥保温材料有限公司统一社会信用代码信息错误,被告林州市光奥保温材料有限公司非本案适格。故原告河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行的起诉不当,应裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年十月二十六日书记员  郭林楠
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3811号原告：周传豪，男,1984年12月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：王济辉，男,1985年5月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：王丙芹，男,1970年12月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：王济堂，男,1974年2月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：王丙锋，男,1977年4月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：贾克会，男,1981年3月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告周传豪诉被告王济辉、王丙芹、王济堂、王丙锋、贾克会追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告周传豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周传豪撤回起诉处理。审判员  袁振宇二〇二〇年十月十三日书记员  刘亚雯
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3974号原告：张某甲，女，1962年3月，汉族，住咸阳市秦都区内。委托诉讼代理人史某某，陕西玖标律师事务所律师。被告：张某乙，女，1965年2月，汉族，住陕西省三原县。被告：孟某某，女，1984年，汉族，住咸阳市秦都区。原告张某甲与被告孟某某、张某乙委托合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲及代理人史某某，被告张某乙、孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉讼请求：请求判令二被告返还原告45000元。事实与理由：原告张某甲儿子严某某无正式工作，得知被告张某乙可以帮助办理辅警工作，以后还可以转为正式事业编制，费用5万元。2018年5月7日，原告向被告儿媳孟某某银行账户存款5万元。随后被告张某乙安排原告儿子参加辅警培训，后在沣东派出所上班，但原告儿子上班后发现并非合同制辅警，故当天离开。随后原告多次联系被告返还该款项，2019年7月25日，被告张某乙向原告出具退款说明一份，承诺2019年12月31日将该款还清，2020年2月4日经原告多次催要，被告微信还款5000元，剩余款项一直未付，故将被告诉至法院。被告张某乙辩称，给原告儿子收钱介绍工作属实，但是其儿子严某某自己不愿意干了，本人是介绍成功了的。书写退款也是原告不断催要才写的。被告孟某某辩称，自己没有参与原告与被告张某乙之间介绍工作的细节，只是因为原告与被告张某乙之间不熟悉，所以想通过我来转账，收到5万元后本人也直接转给被告张某乙了。本人没有收取该款，所以也不存在退还。本院查明：2018年4月左右，原告张某甲听说被告张某乙能够为他人办理工作，于是通过被告孟某某联系被告张某乙，委托张某乙为其子严某某办理辅警工作。被告张某乙接受委托为原告之子严某某办理工作。2018年5月7日，原告张某甲向被告孟某某账户存入3万元，5月8日存入2万元。被告孟某某收到5万元后随即交给被告张某乙。被告张某乙为原告儿子严某某办理参加工作事宜，但原告儿子严某某不满意工作性质后离开工作单位。原告张某甲于是找被告张某乙要求退还5万元，被告张某乙于2019年7月25日向原告张某甲书写《退款说明》承诺同意于2019年12月31日前退还肆万元。2020年2月4日，被告张某乙通过微信向原告退还5千元，余款未付。认定以上事实有：原、被告陈述、存款凭证、《退款说明》在卷佐证。本院认为：国家招录各类工作人员，均是依照程序公开面向社会选拔，择优录取。被告张某乙并非相关国家招录系统人员，无权代为录取、培训工作人员。被告张某乙以个人名义向社会人员收取招录工作人员各项费用，扰乱国家招录工作人员秩序，显属违法。原告张某甲也明知被告张某乙系个人身份，还委托其办理招录事宜，双方的委托合同违反法律规定，应认定为无效；合同无效后，所收取的款项应当予以返还，原告张某甲该项诉讼请求本院予以支持；被告孟某某系接受原告张某甲委托代为支付款项给被告张某乙，被告孟某某也如数履行转交义务，故退款义务应当由被告张某乙承担。原告主张被告孟某某退还的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告张某甲与被告张某乙2018年5月7日达成的委托合同为无效合同；二、被告张某乙于本判决生效后十日内退还收取原告张某甲的45000元；三、驳回原告张某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半案件受理费462元（原告已预缴），由原、被告各半承担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审  判  员   张  丹1二〇二〇年十月三十日书  记  员   刘  倩1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢1135号 申请人苏兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人郭玉珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 本院在执行苏兰与郭玉珍借款合同纠纷一案中，本案立案标的为828000元及案件受理费6040元、保全费4660元，截止2020年10月27日执行到位215820元，执行费10680元已缴纳，因申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行，且申请执行人申请撤回（2020）内0627执恢1135号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执恢1135号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二〇二〇年十月二十七日 执行员  屈鹏飞 书记员  宋 佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16795号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄真文，男，1975年4月25日出生，身份证住址广东省梅州市五华县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄真文信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币127073.14元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄真文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28830号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0305刑初78号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人李文金，男，1967年4月14日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化程度，住贵州省兴义市。因本案于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人田英英，浙江泽商律师事务所律师。 温州市洞头区人民检察院以洞检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人李文金犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员陈志前出庭支持公诉，被告人李文金及其辩护人田英英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、寻衅滋事事实。 2020年4月29日4时40分许，被告人李文金在温州市瓯江口新区××道上，以强占电瓶车买水为目的，拦住驾驶电瓶车的被害人周某，用木棒殴打被害人周某的手臂、头部数下，致使其左上臂软组织挫伤、左前臂和左手皮肤表皮剥脱。其后，被告人李文金同样以强占电瓶车买水为目的，拦住驾驶电瓶车的被害人崔某，持锄头砸向被害人崔某，锄头砸中被害人崔某的电瓶车，被害人崔某跑走，被告人李文金趁机骑走被害人崔某的电瓶车。经鉴定，被害人周某的损伤程度已达到轻微伤标准；被害人崔某的电瓶车及车上电瓶价值2424元，上述财物已起获并发还被害人崔某。2020年7月14日，被告人李文金的家属赔偿被害人崔某的损失800余元，并取得其谅解。 2020年4月29日6时许，被告人李文金在温州市洞头区状元岙国际码头停车场向保安蔡某索要香烟、水未成，遂用铁质警示牌砸碎保安亭的玻璃、殴打被害人蔡某，致使其手指受伤流血。其后，被告人李文金持铁质警示牌向一名行人砸、挥数下，又向余某驾驶的浙Ｃ5××××黑色皮卡车砸两下，导致该车辆受损。经维修，保安亭玻璃、浙Ｃ5××××黑色皮卡车共计花费735元。 二、妨害公务事实。2020年4月29日6时20分许，民警杨某、潘某到温州市洞头区状元岙国际码头停车场处置被害人蔡某报警的事情，被告人李文金不听民警劝阻，挥舞铁条打伤被害人杨某、潘某。经鉴定，被害人杨某系外力他伤致右手小指末节指骨骨折，被害人潘某系外力他伤致右手食指甲床出血及右手背皮肤擦伤，两人的损伤程度均已达轻微伤标准。 被告人李文金于2020年4月29日在温州市洞头区状元岙国际码头停车场被民警制服抓获。经鉴定，被告人李文金作案时的精神状况符合“心境障碍”的诊断标准，具有限制刑事责任能力。 上述事实，被告人李文金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、崔某、蔡某、余某、杨某、潘某的陈述、物证钢筋条贰根、登记保存清单、发还清单、发票、电动车合格证、价格认定结论书、谅解书、侦查打击大队出具的情况说明、扣押清单及照片、随案移送清单、警察证、元觉派出所出具的情况说明、维修凭证、人身检查笔录及照片、人物辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、深水港码头监控视频、执法记录仪视频、温州市公安局洞头区分局司法鉴定中心鉴定书、温州医科大学司法鉴定中心法医××鉴定意见书、归案说明、无犯罪记录证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李文金强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人李文金以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪，应予以数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文金暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；被告人李文金系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，并已赔偿部分被害人的损失并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人提出的对被告人李文金从轻处罚的相应辩护意见予以采纳。综上，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李文金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年6月16日止。） 二、追缴暂存于温州市公安局洞头区分局的被扣押的作案工具钢筋条贰根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王**草 人民陪审员  洪珊妮 人民陪审员  张思迎 二〇二〇年十月十六日 代书 记员  黄伟思
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8047号 原告：唐某1，男，1945年11月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：唐某2，女，1940年6月15日出生，汉族，住南宁市大学东路**东校园**。 被告：唐某3，女，1943年9月19日出生，汉族，住南宁市。 案由：法定继承纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年9月22日 待裁事项：原告唐某1申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案案件受理费625元，由原告唐某1负担。 审 判 员 黄雅静 二〇二〇年十月二十日 法官助理 钱 红 书 记 员 黄倩雯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18126号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：曹星星，女，1993年05月18日出生，汉族，住甘肃省平凉市灵台县。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告曹星星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告曹星星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年07月06日全部的剩余本金人民币29700.0元，利息1113.75元，罚息5060.86元，并以29700.0元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年07月07日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年08月17日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告曹星星未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议，就单笔贷款而言，甲乙双方的放款比例为99:1，自2020年3月3日起，由甲方对贷款100%进行放款。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年08月17日。2、借款金额：30000.0元。3、借款期限：自2019年08月17日起至2019年12月01日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：3期。5、贷款利率：日利率为0.050%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月1日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年08月17日。13、还款情况：未还款。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年07月06日尚欠本金29700.0元，利息1113.75元，罚息5060.86元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。案件审理过程中，唯品会小贷向本院出具声明，明确放弃《借款合同》项下的债权。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票、放弃债权声明等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金29700.0元、截止至2020年07月06日的利息1113.75元，罚息5060.86元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹星星自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金29700.0元及截止2020年07月06日的利息1113.75元，罚息5060.86元，并以年利率23.76%的标准，以29700.0元本金为基数，自2020年07月07日起计算罚息至付清之日止；二、被告曹星星自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取352.96元，由被告曹星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月十三日书记员  贾欢
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0402执2714号之二 申请执行人：枣庄农商村业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：张升江。 枣庄农商村业银行股份有限公司市中支行申请执行张升江借款合同纠纷一案，枣庄市市中区法院（2018）鲁0402民初2364号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，枣庄农商村业银行股份有限公司市中支行向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。 本院于2020年8月5日责令被执行人向我院申报财产，被执行人张升江未在责令期限内未向我院申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年8月5日查询了被执行人的银行、车辆、房产、股权等情况，经过四查，被执行人名下无任何财产。本院调查了被执行人财产及收入情况，经调查被执行人现下落不明。申请执行人枣庄农商村业银行股份有限公司市中支行未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年8月10日发布了被执行人对其采取限制高消费措施。经查，被执行人张升江确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农商村业银行股份有限公司市中支行，申请执行人枣庄农商村业银行股份有限公司市中支行同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人张升江暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区法院（2018）鲁0402民初2364号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农商村业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人张升江继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长 付 杰 审判员 李忠伟 审判员 陈宇宏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 徐 静
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1098号罪犯高大成，男，1965年3月20日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省嘉鱼县人民法院于2012年6月1日作出(2012)鄂嘉鱼刑初字第00046号刑事判决，认定被告人高大成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产80000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产80000元，并处罚金20000元。被告人高大成不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2012年8月14日作出[2012]鄂咸宁中刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年5月13日减去有期徒刑十个月；2018年8月28日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年9月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高大成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯高大成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高大成在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯高大成系多罪名犯罪罪犯，社会危害性较大，且其未履行财产刑，其不符合减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯高大成不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  刘 瑾审判员  吴 婷二〇二〇年十月十六日书记员  秦 璨
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执恢90号 申请执行人：毕淑杰，女，1965年10月23日生，汉族，住盐山县。 申请执行人：褚寿堂，男，1938年2月3日生，汉族，住盐山县。 申请执行人：杨秀英，女，1931年11月14日生，汉族，住盐山县。 申请执行人：褚肖雪，女，1991年9月25日生，汉族，住盐山县。 被执行人：褚荣龙，男，1975年10月15日生，汉族，所在地盐山县。 申请执行人毕淑杰、褚寿堂、杨秀英、褚肖雪与被执行人褚荣龙附带民事纠纷一案，本院作出（2008）盐刑初字第10号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人毕淑杰、褚寿堂、杨秀英、褚肖雪向本院申请执行。本院向被执行人褚荣龙发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付29222.6元，。被执行人褚荣龙未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，仅发现被执行人名下有银行存款480元，本院已冻结，并于2020年10月23日向申请执行人毕淑杰发放，其余未查找到财产； 三、2020年7月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月20日本院调查被执行人户籍所在地该村副书记，称其全家外地打工，具体位置不详细； 五、依法将被执行人褚荣龙限制高消费; 六、2020年10月29日本院组成合议庭，评议因该案无财产可供执行，终结本案的执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经本院合议庭合议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2008）盐刑初字第10号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙书通 审判员  李立华 审判员  张 峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 闯
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3605号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地济南市商河县。 法定代表人：邸天忠，行长。 被告：王利凤，女，1971年4月20日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：李站军，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与被告王利凤、李站军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行撤回起诉处理。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王登旺 书 记 员 王艳霞
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2516号之一解除保全申请人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇），统一社会信用代码：91410322668852326F。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，男，系原告公司职工。被申请人：梅河口市迪凯农机有限公司，住所地吉林省梅河口市梅河大街**，统一社会信用代码：91220581092646342H。法定代表人：杜红静，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：陈孟，男，1979年5月29日出生，汉族，住吉林省梅河口市。解除保全申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司与被申请人梅河口市迪凯农机有限公司、陈孟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）豫0322民初2516号民事裁定书，裁定：冻结被申请人梅河口市迪凯农机有限公司、陈孟存款及其他金融资金22万元或查封被申请人同等价值的其他财产。解除保全申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司于2020年10月30日向本院申请解除对被申请人梅河口市迪凯农机有限公司、陈孟所有财产的冻结和查封。本院经审查认为，根据解除保全申请人的申请及本案已采取诉讼保全措施的实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人梅河口市迪凯农机有限公司、陈孟存款及其他金融资金22万元的冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景博二〇二〇年十月三十日书记员  何园园
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初592号 原告祁县东观镇乔家堡社区居民委员会，统一社会信用代码证号551407277393431083，地址山西省晋中市祁县东观镇乔家堡村。 负责人乔红凯，该居民委员会党支部书记。 被告乔悦旺，男，汉族，1968年6月14日生，住山西省晋中市祁县东观镇乔家堡村。 被告庞中仙，女，汉族1968年11月20日生，住山西省晋中市祁县东观镇乔家堡村。 原告祁县东观镇乔家堡社区居民委员会与被告乔悦旺、庞中仙不当得利纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告地址在向被告送达应诉通知书等相关法律文书时，无法找到被告。 本院认为，本案中按照原告提供的被告地址无法给被告送达应诉通知书等相关法律文书，且经本院查证后仍不能确定被告的地址，故本案视为没有明确的被告，对原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告祁县东观镇乔家堡社区居民委员会的起诉。 案件受理费250元，退还原告祁县东观镇乔家堡社区居民委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判长 李文庆审判员温学东 审判员 闫   海   柱 二〇二〇年十月二十九日 书记员 段   俊   惠
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5084号 原告:聂孝君,男,1974年11月13日出生,汉族,居民，住沂南县。 原告:于朝阳,男,1968年8月6日出生,汉族,居民，住沂南县。 原告:吕学志,男,1964年1月9日出生,汉族,居民，住沂南县。 三原告委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：王桂贵、王桂奇，单位职工。 原告聂孝君、于朝阳、吕学志与被告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称“沂南农商行”）名誉权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂孝君、于朝阳、吕学志的委托诉讼代理人王立玉、被告沂南农商行的委托诉讼代理人王桂贵、王桂奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂孝君、于朝阳、吕学志向本院提出诉讼请求：判令被告消除三原告在中国人民银行个人征信记录中的担保不良记录。事实和理由：2013年4月5日，三原告与被告沂南农商行（原沂南县农村信用合作联社）因借款人李长科个人贷款担保纠纷由沂南县人民法院作出（2010）沂南商初字第532号民事判决书，该判决书第二条判决驳回沂南县农村信用合作联社对三原告的诉讼请求，三原告不承担担保责任。近几年来，由于人民银行个人征信不良记录，致使三原告的工作及日常生活受到了极大的影响。为挽回个人信用及声誉，三原告多次要求消除不良记录未果，严重侵害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 沂南农商行辩称，借款人李长科及担保人于朝阳、聂孝君、吕学志等于2006年7月31日至2008年7月31日向界湖信用社借款15万元，事实清楚，故担保合同为有效合同。对原告方提出的消除个人征信中的不良记录的诉讼请求，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2006年7月31日，沂南农商行（原沂南县农村信用合作联社）与案外人李长科签订借款合同一份，约定：李长科向沂南农商行借款15万元，借款期限为2年。同日，于朝阳、聂孝君、吕学志等人与沂南农商行签订最高额保证合同一份，约定于朝阳、聂孝君、吕学志等人为李长科的借款提供担保，保证期限自2006年7月31日至2007年7月31日。借款到期后，李长科偿还部分借款及利息，后沂南农商行将借款人李长科及于朝阳、聂孝君、吕学志等人诉至法院。 2013年4月5日，沂南县人民法院作出（2010）沂南商初字第532号民事判决书。该判决书以沂南农商行主张权利的时间已超出保证时效，驳回沂南农商行对于朝阳、聂孝君、吕学志等人的诉讼请求，该判决已于2013年4月20日生效。 本院认为，根据《征信业管理条例》第十六条第一项规定，“征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除”。本案中，因沂南农商行主张权利的时间已超出保证时效，而被生效的法律文书判决驳回其对于朝阳、聂孝君、吕学志承担保证责任的诉讼请求，其应当承担后果。于朝阳、聂孝君、吕学志的个人不良行为于保证责任免除后即终止。于朝阳、聂孝君、吕学志的不良行为终止之日起满5年后，沂南农商行应当删除于朝阳、聂孝君、吕学志的个人不良信息。故对于朝阳、聂孝君、吕学志要求删除不良记录的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 山东沂南农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内为于朝阳、聂孝君、吕学志消除其在中国人民银行征信系统的不良信用记录。 案件受理费500元，减半收取250元，由山东沂南农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡伟平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李昱颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46055号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：薛惠芳，女，1968年11月06日出生，汉族，住宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛惠芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计215,355.32元。原告诉称，被告薛惠芳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计215,355.32元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4885号原告：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行，营业场所：云南省昆明市书林街花园新村小区新桥村2-3号。统一社会信用代码：91530100713441922N。负责人：吴钢。委托诉讼代理人：乐勇,北京德恒（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：字香聪，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：梅光学，男，1981年9月23日出生,身份证登记住址：湖北省通山县。原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行（以下简称：建行城南支行）与被告梅光学信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告建行城南支行的委托诉讼代理人乐勇到庭参加了诉讼，被告梅光学经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行城南支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告截至2019年11月10日拖欠的信用卡本金9925.31元、利息2339.06元、违约金924.23元；二、判令由被告向原告支付自2019年11月11日起，至全部款项实际还清之日的利息及违约金（标准按照双方约定计算）；三、判令被告向原告支付律师代理费1600元；四、判令被告承担因本案产生的一切诉讼费用。庭审中，原告陈述第四项诉讼请求中仅产生了案件受理费。事实和理由：2014年4月，被告向原告申办信用卡，在充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则后，声明其愿意遵守领用协议的各项规则并填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。原告对被告的申请进行审批后，为其发放了信用卡，卡号43×××25。被告在领取上述信用卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款。因此，原告认为被告上述拖欠行为，严重侵害了原告的合法权益。据此，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。梅光学未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，梅光学经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。建行城南支行提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及《信用卡领用协议》、账单明细表、关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告、委托代理协议，本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：梅光学（甲方）向建行城南支行（乙方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。梅光学在申请表主卡申请人处签名。《信用卡领用协议》款项下约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。庭审中，建行城南支行陈述2016年11月16日，建行城南支行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，建行城南支行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。欠款明细表显示，截至2020年8月20日，梅光学尚欠建行城南支行借款本金9925.31元、利息4125.3元、违约金924.23元。因向梅光学进行起诉，建行城南支行委托了北京德恒（昆明）律师事务所为其提供案件代理服务。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。梅光学应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现梅光学使用信用卡透支后未按约还款，建行城南支行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。截至2020年8月20日，梅光学尚欠建行城南支行借款本金9925.31元、利息4125.3元、违约金924.23元。原告依照《信用卡领用协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，建行城南支行以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，梅光学经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。关于律师费，建行城南支行并未举证证明律师费已经实际产生，故本院对该项诉请不予支持。本案未产生保全费，本院对保全费不予支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅光学于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行截至2020年6月28日的借款本金9925.31元、利息4125.3元及以尚欠借款本金为基数按照《信用卡领用协议》约定的标准计算自2020年8月21日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行的其他诉讼请求。本案案件受理费85元（原告已预交），已减半收取，由被告梅光学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十月十三日书记员  刘俊毅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16937号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：郑芳芳，女，1981年2月26日出生，身份证住址新疆维吾尔自治区阿拉尔市阿拉尔市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑芳芳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币189229.48元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑芳芳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币20219.36元（含执行费人民币203元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29037号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执恢107号申请执行人：沈祖训，男，1952年2月28日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人沈祖训与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1536号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费1276.2元及利息，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请，本院于2018年10月7日作出（2018）鄂0527执375号之一执行裁定书，裁定案件终结执行。申请执行人于2020年10月16日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向沈祖训支付土地租赁费1276.2元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3396号 原告：吴国云,住江西省上饶市上饶县。 被告：王银祥,住浙江省淳安县。 原告吴国云因与被告王银祥劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付工资35000元；2、本案诉讼费由被告负担。 本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员田丰适用小额诉讼程序于2020年10月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，原告给被告承包的工程提供劳务，完工后被告支付部分工资，剩余工资被告于2018年8月25日出具欠条一份，确认尚欠35000元，定于2018年12月31日前还清。因被告至今未支付欠款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王银祥于本判决生效之日起十日内支付原告吴国云劳务报酬35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告王银祥负担。 原告吴国云于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王银祥于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 田丰 二〇二〇年十月十日 代书记员 刘安 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8818号 原告：金某，女，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：冯云飞、李蒋南，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：吴某，男，1987年1月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：吴士龙（系吴某父亲），男，1957年5月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告金某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告金某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金某撤诉。 案件受理费49300元，减半收取24650元，由原告金某负担。 审判员  张丽燕 二〇二〇年十月十九日 书记员  曹颖颖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执恢101号之一申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行。法定代表人李某。被执行人刘某，住宁夏固原市彭阳县。被执行人尹某，住宁夏固原市彭阳县。申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行与被执行人刘某、尹某金融借款合同纠纷一案，执行标的1905730.57元，执行费21457元。本院依据已发生法律效力的（2017）宁0105民初3497号民事调解书依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现依据申请执行人申请，对被执行人刘某抵押于申请执行人的的位××区房屋（房产证号：房权证兴庆区字第**）依法进行公开评估拍卖。宁夏明基房地产土地资产评估有限公司于2020年7月15日出具价格评估报告书，评估价格为4072396元。但申请申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成执行和解，予以分期履行,暂不要求对已评估房屋进行拍卖。现申请执行人向本院申请撤销回强制执行申请，且，双方一致同意对已评估房屋暂不进予对已评估房屋进行拍卖。，现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)宁0105执恢534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 高俊梅二〇二〇年十月十日书记员 张玉林
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4018号原告：何剑宏，男，1975年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：何芝贵（系何剑宏之父），住重庆市丰都县三合街道。被告：江清华，男，1974年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告何剑宏与被告江清华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告何剑宏于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何剑宏申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何剑宏撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由何剑宏负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十月十九日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1146号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人朱剑华，男，1957年10月28日生，汉族，户籍地本市黄浦区，暂住本市闵行区。辩护人吴佳，上海君笠律师事务所律师。公诉机关以沪普检刑诉[2020]169号起诉书指控被告人朱剑华犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月29日，被告人朱剑华至本市普陀区曹杨三村兰岭园小区附近的人行道，对被害人姜启忠年谎称其裤子上有脏东西，乘被害人低头擦裤子之机，将被害人放在上衣口袋内的一部OPPO手机盗走后逃离。经价格认定，被盗手机价值人民币456元。2020年7月31日，被告人朱剑华被公安机关抓获。公诉机关认为被告人朱剑华系累犯，应当从重处罚；被告人朱剑华到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。建议判处被告人朱剑华有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱剑华及其辩护人对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱剑华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱剑华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年3月30日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年十月二十六日书记员  孙唯和附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2231号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王旭，男，1990年10月23日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：罗祥琼，女，1990年8月5日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝信用社）诉与被告王旭、罗祥琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人方伟到庭参加了诉讼，被告王旭、罗祥琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告平坝信用社向本院提出诉讼请求：1、被告王旭、罗祥琼清偿原告贷款本金60000元及相应利息（截至2020年6月18日利息为9991.22元，2020年6月19日起的利息按照月利率11.55495‰计算至贷款本金还清之日止）；2、本案的诉前财产保全费720元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，原告按照当日与被告王旭、罗祥琼签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告王旭、罗祥琼发放贷款6万元，借款期限从2018年5月30日起至2019年5月29日止，按季结息、一次还本，贷款月利率7.7033‰，逾期月利率为11.55495‰。对于该笔借款，借款期限届满后，被告未按约履行，已构成违约，截至2020年6月18日尚欠原告贷款本金6万元，利息9991.22元，本息共计69991.22元。为防止二被告转移财产，原告于2019年7月2日向贵院申请诉前财产保全措施，案号为（2020）黔0403财保97号。为此，所产生的保全费为人民币720元。原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王旭、罗祥琼未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据。本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的当事人的身份信息、借款申请书、《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、贷款账户查询表、还款记录、人民法院诉讼费专用票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告所签订的合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规相关规定，合同合法有效。对合同当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案原告与被告以签订借款合同、借款借据的方式，约定了被告向原该贷款的事实。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，故被告也应当按照约定向原告按期归还贷款本金及支付利息，现贷款期限已过，被告未按期还本付息，构成违约，应当承担违约责任，故原告起诉要求被告偿还尚欠本金及利息，于法有据，应予支持。贷款本金金额按照实际尚欠贷款金额计算，被告尚欠本金为60000元，截至2020年6月18日的利息及逾期罚息按照贷款合同及借款借据的约定计算为9991.22元，2020年6月19日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠贷款本金为基数，按双方约定的逾期利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王旭、罗祥琼在本判决生效后十日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社贷款本金60000元并同时支付相应利息（截至2020年6月18日的利息合计为9991.22元，2020年6月19日起至本金偿还完毕之日止的利息按月利率11.55495‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费720元，案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王旭、罗祥琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘婷婷二〇二〇年十月十五日法官助理赵增耀书记员郑悦
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初4218号 原告：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地：大同市御河东路东侧华北星城**楼**商铺。 法定代表人：郭云峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李雪军，男，汉族，1988年3月17日出生，住山西省大同市。 被告：牛晓媛，女，汉族，1990年8月16日出生，住山西省大同市。 被告：曹振中，男，汉族，1950年8月1日出生，住山西省大同市。 原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司诉被告牛晓媛、曹振中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人李雪军到庭参加诉讼,被告牛晓媛、曹振中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即归还原告贷款本金90000元,利息2273.86元(暂计算至2020年7月20日)及至贷款实际清偿之日止的利息(含罚息)。二、本案产生的全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年11月09日,原告与二被告签订《个人借款合同》一份,合同约定,二被告向原告借款290000元，借款用途为房屋装修，借款期限为2018年11月09日至2020年11月09日，借款利率为月利率8.5‰。借款人于2020年04月21日归还贷款本金200000元,现欠90000元。合同签订后,原告依约向二被告发放了290000元贷款,履行了自己的合同义务,但是二被告违约,没有按照合同约定归还原告贷款利息,在多次催要未果后,原告为维护自身的合法权益,特起诉至人民法院,望判如所请。 被告牛晓媛、曹振中未作答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的借款合同、借款借据、还款计划表、共同借款人承诺书、利息计算说明、银行流水明细等证据形式规范、内容与本案事实相关，本案予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年11月9日，原告与被告牛晓媛、曹振中签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款金额为290000元、借款用途为房屋装修、借款期限为2018年11月9日至2020年11月9日、借款利率为月利率8.5‰，同时合同对违约责任、利息罚息计算方法等事项进行了约定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的个人借款合同系双方真实意思表示，双方合同成立并已生效，合同约定内容受法律保护。现被告牛晓媛、曹振中在合同约定期限内使用借款后未及时履行还款义务，因此原告有权依据合同约定内容要求被告牛晓媛、曹振中承担还款及违约责任，故原告主张被告给付借款90000元的请求正当，本院予以支持。关于利息，原告按月利率8.5‰主张从2018年11月9日至2020年7月20日的利息（含罚息）2273.86元的请求正当，本院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。 综上所述，原告要求二被告给付借款本息的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛晓媛、曹振中于本判决生效之日起十日内偿还原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司借款90000元、利息及罚息2273.86元（按月利率8.5‰从2018年11月9日计算至2020年7月20日），并支付自2020年7月21日起至借款偿清之日止的利息以及罚息（按合同约定的利息罚息计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1053元，由被告牛晓媛、曹振中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 闫 谱 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王禹婷
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3003号申请执行人：中原银行股份有限公司信阳分行,住信阳市羊山新区新十街。被执行人：胡永强，男性,1975年5月19日生，汉族，住。被执行人：周红，女性,1974年6月19日生，汉族，住。关于申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行与被执行人胡永强、周红借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初518号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人胡永强、周红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡永强、周红发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡永强、周红仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人胡永强、周红名下无证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人胡永强、周红发出限制消费令、并依法将被执行人胡永强、周红纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人胡永强、周红采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年十月三十日书记员 孙 刚
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7444号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥**30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，住甘肃省玛曲县，该公司员工。被告：杨德礼，男，1965年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告杨德礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司自愿撤回对被告杨德礼的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费64.56元，减半收取32.28，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员  池 海二〇二〇年十月二十日法官助理  刘春云书 记 员  朱丽娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初8527号原告：上海资岚融资租赁有限公司，统一社会信用代码：913100003105236595。住所地：中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：聂广灿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王亚君，河南欣成律师事务所律师。被告：谢涛，男，1982年10月8日出生，汉族，住濮阳，住濮阳市华龙区iv>被告：胡艳丽，女，1989年1月6日出生，汉族，住濮阳，住濮阳市华龙区iv>被告：胡丽晶，女，1986年10月1日出生，汉族，住濮阳，住濮阳县iv>被告：河南青安汽车运输有限公司。法定代表人：刘惠峰，该公司经理。原告上海资岚融资租赁有限公司与被告谢涛、胡艳丽、胡丽晶、河南青安汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚君，被告谢涛、胡艳丽到庭参加诉讼，被告胡丽晶、河南青安汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢涛支付原告垫付的租金本息共计105607.43元、违约金10560元；2、被告胡艳丽、胡丽晶、河南青安汽车运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月8日，被告谢涛与原告签订了一份汽车租赁与服务合同，约定由原告担保，被告谢涛以汽车贷款的方式从郑州银行股份有限公司中州大道小微支行处贷款341000元，购买J67852、豫JZ3**陕汽／华鲁业兴牌重型半挂牵引车一辆，贷款期限24个月，并将该车挂靠在被告河南青安汽车运输有限公司名下。因被告谢涛未按合同约定履行还款义务，致使原告多次向被告垫款。根据合同约定，被告违约后应支付融资总额10%的违约金。被告胡艳丽、胡丽晶、河南青安汽车运输有限公司为被告谢涛提供反担保，应承担连带保证责任。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告谢涛辩称，欠款属实，现在没有还款能力，请求分期分批还款。被告胡艳丽辩称，同意承担担保责任。被告胡丽晶、河南青安汽车运输有限公司未答辩。经审理查明，2019年7月8日，原告与被告谢涛(××)、胡艳丽、胡丽晶、河南青安汽车运输有限公司(均为反担保人)签订了一份汽车租赁与服务合同，主要约定：原告根据被告谢涛申请，将其已选定的陕汽／华鲁业兴牌汽车租给被告谢涛使用，总租金380000元，租赁期限24个月，在本合同签订时，被告谢涛应向原告支付车辆首期租金及服务费，首期租金为承租车辆价款的10%，计人民币39000元，剩余租金由被告谢涛与郑州银行股份有限公司中州大道小微支行签订借款合同申请贷款，原告为其提供连带责任担保。如果被告谢涛违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告谢涛应向原告支付融资总额10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日0.5%的违约金，二者中以高者为准等。同日，原告与被告谢涛、河南青安汽车运输有限公司签订了车辆托管合同及挂靠单位特别声明，同意被告谢涛将车辆挂靠在被告河南青安汽车运输有限公司名下。2019年7月8日，原告及被告河南青安汽车运输有限公司与郑州银行股份有限公司中州大道小微支行签订了一份个人借款合同，由被告谢涛向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行贷款341000元购买汽车，借款期限2年等，同时，被告胡艳丽、胡丽晶及河南青安汽车运输有限公司分别签订了一份连带责任保证函，自愿为被告谢涛对原告所负债务承担连带保证责任。在合同履行过程中，被告谢涛未能按照合同约定偿还银行贷款，原告陆续代被告谢涛偿还郑州银行股份有限公司中州大道小微支行105607.43元。后原告多次向被告催要未果，形成纠纷。另查明，涉案车辆登记的车辆所有人为被告河南青安汽车运输有限公司。本院认为，当事人签订的上述合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应自觉履行自己的义务。原告作为被告谢涛与郑州银行股份有限公司中州大道小微支行的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告谢涛追偿，原告诉请被告谢涛偿还垫付款105607.43元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金，被告谢涛的行为已构成违约，因合同约定的违约金过高，原告主动将违约金调整为垫付款的10%，符合法律规定，本院予以支持。被告胡艳丽、胡丽晶、河南青安汽车运输有限公司作为反担保人，自愿为被告谢涛对原告所负债务承担连带责任保证，故原告主张被告胡艳丽、胡丽晶、河南青安汽车运输有限公司承担连带清偿责任，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢涛于本判决生效后10日内偿还原告上海资岚融资租赁有限公司垫付款105607.43元及违约金10560元。二、被告胡艳丽、胡丽晶、河南青安汽车运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1883元，由原告负担677元，被告谢涛、胡艳丽、胡丽晶、河南青安汽车运输有限公司负担1206元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇二〇年十月二十六日书记员 何莎莎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020黑01**民初4869号原告：崔涛，男，1979年7月5日生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：梁学军，黑龙江建企律师事务所律师。（特别授权）被告：于付，男，1966年9月25日生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：陈国伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。本院在审理原告崔涛与被告于付建设工程合同纠纷一案中，原告崔涛于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔涛撤回起诉。案件受理费减半收取2348.25元，由原告崔涛自行负担。审判员  王春光二〇二〇年十月二十三日书记员  赵 雪