广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1411号原告：东莞市志同包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：刘家括，总经理。委托诉讼代理人:吴志玲，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人:王祉琪，广东名道律师事务所律师。被告：东莞市赐福吸塑胶盒有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇龙背岭第一工业区龙山路**。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，汉族，1976年8月25日出生，住河南省泌阳县******委万庄，公民身份号码为412************177。原告东莞市志同包装制品有限公司（以下简称志同公司）诉被告东莞市赐福吸塑胶盒有限公司（以下简称赐福公司）、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。后本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告志同公司的委托诉讼代理人吴志玲到庭参加了诉讼，被告赐福公司、李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告志同公司向本院提出诉讼请求：1.被告赐福公司支付原告货款401292.97元及原告起诉之日起至被告实际支付之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期利息；2.被告李某1对被告赐福公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告赐福公司素有业务往来，被告赐福公司向原告采购PS白色哑光、白色新料等货物，2019年8月至2019年9月，原告按约定累计向被告赐福公司供应了价值540945.39元的货物，被告赐福公司均予以验收，原告亦向被告赐福公司开具了部分货款的发票，但被告赐福公司验收货物及发票后仅支付了部分货款，截止至原告起诉之日，被告赐福公司仍拖欠原告货款金额合计401292.97元未支付，上述货款经原告多次催要，被告赐福公司均拒不支付，此外，基于被告赐福公司为自然人独资有限公司，被告李某1为被告赐福公司的唯一自然人股东，因此被告李某1应当对被告赐福公司的债务承担连带清偿责任。被告赐福公司、李某1没有答辩，也没有提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告志同公司提交送货单、增值税专用发票、对账单传真件、企业信用信息公示信息。根据上述证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2019年8月、9月，原告志同公司向被告赐福公司供应包装材料。2019年8月15日前的送货单载明客户为“东莞市鸿业吸塑胶盒有限公司”，之后的送货单载明客户为被告赐福公司。原告志同公司主张交货方式为被告赐福公司自行到原告志同公司取货。送货单上“客户收货人签名”处有“小朱”、“王立”、“王兴丽”、“李卓”等人签名，且2019年8月15日前后的签收人员相同。对账单为原告志同公司制作，对账单记载客户为被告赐福公司，扣除退货及退回的废料后，2019年8月货款为349811.10元，2019年9月货款为191134.29元。对账单记载的送货日期、送货单号、名称、规格、数量与送货单记载的相关内容一致，对账单上加盖被告赐福公司印章。原告志同公司主张对账单为被告赐福公司盖章后回传给原告志同公司。原告志同公司于2019年9月10日向被告赐福公司开具金额共计349811.10元的增值税专用发票。原告志同公司主张货款支付时间为月结30天，被告赐福公司支付部分货款后，剩余货款401292.97元未支付，遂于2019年11月8日向本院提起本案诉讼，请求判如所请。本院依法组织诉前调解，但未能调解成功。另查明，赐福公司系于2015年7月2日登记成立的有限责任公司，唯一股东为李某1。两被告未提交任何证据证明赐福公司财产独立于李某1的财产。再查明，志同公司于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，案号为（2019）粤1973财保1479号。志同公司预交诉前保全费2526.46元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告赐福公司、李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告赐福公司、李某1应当承担由此产生的不利法律后果。关于本案的交易主体。虽然部分送货单上载明的客户为“东莞市鸿业吸塑胶盒有限公司”，但签名确认收货的人员与客户记载为被告赐福公司的送货单上载明的收货人员一致，且被告赐福公司在对账单加盖印章确认相关交易。因此，本院认定案涉交易相对方为被告赐福公司。原告志同公司主张被告赐福公司拖欠其货款401292.97元，有送货单、对账单等证据证实，事实清楚，证据确实充分。被告赐福公司没有提供证据进行反驳，也没有提供证据证明其支付货款的情况，应承担相应的不利后果。现原告志同公司要求赐福公司支付货款401292.97元，合法有理，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告志同公司主张货款支付时间为月结30天，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告赐福公司至原告志同公司提起本案诉讼时仍未支付货款，原告志同公司要求自起诉之日，即2019年11月8日计算逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。关于利率标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于逾期贷款罚息利率由按日万分之二点一改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的规定，结合原告志同公司的主张，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算。关于被告李某1承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告李某1作为被告赐福公司的唯一股东，未提交证据证明被告赐福公司财产独立于被告李某1的财产，被告李某1应当对被告赐福公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告东莞市赐福吸塑胶盒有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市志同包装制品有限公司支付货款401292.97元及逾期付款利息（以401292.97元为本金，从2019年11月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍支付至实际清偿之日止）；二、被告李某1对被告东莞市赐福吸塑胶盒有限公司对本判决第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7319.39元、诉前保全费2526.46元，由被告东莞市赐福吸塑胶盒有限公司、李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  彭 燕人民陪审员  罗景福人民陪审员  黄志权二〇二〇年十月十五日法官 助理  刘慧君书 记 员  罗兰娇附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2．《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。