上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初50747号原告：余一刻，男，1992年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨德保，上海伟创律师事务所律师。被告：刘龙功，男，1995年2月8日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。被告：中银保险有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市。负责人：董学兵，总经理。委托诉讼代理人：孙婧，女。原告余一刻与被告刘龙功、中银保险有限公司许昌中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余一刻的委托诉讼代理人杨德保、被告刘龙功、被告保险公司的委托诉讼代理人孙婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余一刻向本院提出诉讼请求：判令两被告对原告的如下损失承担赔偿责任：医药费2,346.76元、营养费1,500元(50元/天×30天)、护理费10,699元(10,000元/21.75×21天+116元/天×9天)、误工费20,000元(5,000元/月×4个月)、鉴定费900元、律师费4,000元、财产损失1,250元(电动车750元+衣服及鞋子500元)、交通费1,000元(发票897元、部分发票遗失)，合计41,695元，由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出以及不属于交强险、商业三者险理赔范围的由被告刘龙功承担赔偿责任。事实和理由：2019年6月20日21时20分，被告刘龙功驾驶牌号为豫N9XX**的小型轿车行驶至本市金海路申江路东约5米处与原告驾驶的电动自行车相撞，经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称交警支队)认定，原告负同等责任、被告刘龙功负同等责任。事故造成原告左足3-4跖骨基底部骨折，经多次治疗后，于2020年4月21日，经上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，给予休息期120日、营养30日、护理30日。事故车辆向被告保险公司投保了交强险及商业三者险。2019年6月6日，原告爱人曹林萍研究生毕业与上海天跃科技股份有限公司、同济大学学生就业指导中心签订三方协议，约定曹林萍于当月6月21日入职，月工资10,000元，但因原告遭受交通事故其爱人予以护理21天，推迟至7月12日才入职，形成相应损失。后原告多次与被告协商未果，故为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求判如诉请。被告刘龙功辩称：对事发经过及责任认定无异议。认为所有费用都属于保险范围。被告实际垫付了1,117.10元，在原告主张的医疗费总金额内已经包含。被告保险公司辩称：对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险(保额20万元，含不计免赔)，事发时在保险期限内，同意依法承担合理损失保险赔偿责任。原告主张各项费用除律师费、鉴定费不属于保险范围内，其他都在交强险内，不计比例承担。律师费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意承担。如有超出交强险范围的，在商业险范围内承担60%的比例。被告刘龙功垫付费用，要求本案一并处理。原告的财产损失电动车部分已经定损，金额750元。对医疗费认可2,346.76元，对营养费认可30元/天计算30天，对交通费认可500元，对衣物损失不认可，对误工损失因无证据仅认可2,480元/月计算4个月，对护理费认可40元/天计算30天，并认为原告妻子护理原告导致误工属于间接损失、也无法证明因果关系故不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日21时20分，原告驾驶电动自行车沿金海路由东向西逆向行驶至申江路路口时，适遇被告刘龙功在驾驶证扣留期间驾驶牌号为豫N9XX**的小型轿车沿申江路由南向北行驶至金海路右转弯至此，两车相撞造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经交警支队认定，原告负同等责任、被告刘龙功负同等责任。豫N9XX**车辆在被告保险公司处投保交强险及20万元商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。事发当日原告至上海市东方医院急诊治疗，诊断为左足3-4跖骨基底部骨折，行石膏外固定治疗，后原告分别于6月25日、7月3日、7月7日、7月17日、8月1日、9月3日至该院复诊，合计发生医疗费2,346.76元。事发后，经被告保险公司定损，原告事故受损电动车支出修理费750元。被告确认原告伤在脚部，鞋子确有破损。审理中原告提交了其分别于2019年6月20日、6月21日、6月22日、6月24日、7月3日、7月7日、7月17日、8月1日、9月3日、11月6日发生的出租车及滴滴叫车的交通费发票，合计金额829元，原告称另有部分票据遗失、无对应就诊日期的交通费(合计98.78元)系去交警队处理事故发生。2020年4月14日，经原告申请，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤后休息、营养、护理期限进行鉴定，该所于2020年4月21日出具司法鉴定意见书：被鉴定人原告因交通事故致左足第3、4跖骨基底部线形骨折，伤后可酌情给予休息120日、营养30日、护理30日。原告为此支出鉴定费900元。另查明，被告为原告垫付过各项费用合计金额1,117.10元。又查明，2019年6月6日，原告妻子曹林萍与上海天跃科技股份有限公司(以下简称天跃公司)、上海同济大学签订《上海高校毕业生、毕业研究生就业协议书》，约定天跃公司聘用曹林萍，初次合同期限为3年、试用期6个月自曹林萍报到之日起算，每月税前收入10,000元等内容。2020年1月6日，天跃公司出具证明称曹林萍在签署三方协议后应于2019年6月21日到公司报到办理入职，但因其丈夫余一刻发生交通事故需要照顾，故一直推迟至2019年7月11日入职，期间公司未发工资。原告另提供曹林萍2019年6月16日至2020年7月16日的工资卡银行流水，证明曹林萍该期间工资发放情况，2019年8月10日起每月收到工资分别为1,407.07元、4,446.59元、4,251.79元、4,537元、3,680.36元、4,537.50元、4,537.50元、4,537.50元、4,537.50元、4,537.50元、4,537.50元、4,537.50元。审理中，原告称30天护理期内由妻子护理原告21天、原告母亲护理剩余9天，故主张的护理费系原告妻子的21天的误工费(10,000元/月÷21.75天×21天)以及根据2,520元/月计算的116元/天计算9天的费用。再查明，原、被告因损失赔偿金额协商不成，故原告聘请律师诉至本院，支出律师费4,000元。审理中，被告保险公司称鉴定费、律师费不属于保险范围，并提交《机动车第三者责任保险》条款第八条，载明“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……(六)律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”，对此被告刘龙功予以认可，并表示其仅愿按照责任比例承担50%的鉴定费及律师费。原告原认为鉴定费应属于交强险范围内，应由被告保险公司承担，后表示既然被告刘龙功愿意承担鉴定费，其认为可以由被告刘龙功承担。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、保单复印件、病历本、处方笺、医疗费发票、鉴定意见书、发票、结婚证、就业协议、劳动合同、证明、银行流水、交通费发票、行程单、律师费发票、聘请律师合同、修理费发票，被告刘龙功提交的微信转账及红包截图，被告保险公司提交的《机动车第三者责任保险》条款等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告骑行电动自行车逆行，对于事故发生具有过错，交警支队由此认定原告与被告刘龙功承担同等责任，故本院确定原告承担40%责任，被告刘龙功承担60%责任。因此，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业三者险范围内承担60%赔偿责任，超出及不属于保险理赔的部分由被告刘龙功承担相应赔偿责任。对于原告及被告保险公司无争议的医疗费2,346.76元、车辆损失费750元，本院确认作为赔偿范围。对于当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1.营养费。原告经鉴定需营养30日，主张按照50元/日标准计算营养费，于法不悖，金额合理，本院予以确认。2.护理费。原告经鉴定需护理30日，本院予以确认。原告称由其妻子及母亲分别护理故要求按照家属误工费主张护理费，被告保险公司不予认可，因原告并无证据证明其妻子为护理原告而推迟入职的必要性与合理性、其主张母亲护理亦未提供证据证明。故本院根据原告伤情及治疗情况，结合上海市护工市场价格，酌情按照80元/日的标准，确定原告护理费为2,400元。3.交通费。对于有就诊记录及行程单的交通费部分，本院予以确认。对于原告称系去交警队处理事故发生的交通费因无法证明合理性、关联性本院难以认可。但原告另有部分就诊日期无对应往返的交通票据，故结合就诊次数、原告伤情以及原告有行程单的平均交通费金额，本院酌定交通费总额为900元。4.误工费。原告经鉴定需休息120日本院予以确认。因原告主张误工费，但在本院释明后仍无法提供任何误工损失相关证据，故被告保险公司同意按照上海市最低工资标准2,480元/月计算，本院予以确认。原告误工费为9,920元。5.衣物损失。原告称事故导致脚部受伤、鞋子损坏，后需要治疗时裤子亦被剪开，因被告刘龙功亦确认事发时原告鞋子确实损坏，结合原告就诊受伤部分、石膏外固定等治疗方式，本院认为原告陈述合理，根据受伤季节及受损的鞋裤一般价值，原告主张衣物损失500元合理，本院予以确认。6.鉴定费。原告支出鉴定费900元有票据及鉴定意见书等佐证，本院予以确认。鉴定费不属于交强险范畴。现因被告刘龙功确认鉴定费不属于保险范畴，自愿按照责任比例承担，原告亦同意由被告刘龙功承担鉴定费，故本院确认由被告刘龙功承担鉴定费540元。7.律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自身诉讼能力的不足，亦属其为诉讼发生的合理费用，本院根据本案的难易程度及案件标的、双方过错责任等因素，确定律师费为3,000元。律师费不属于保险理赔范围，故由被告刘龙功承担。以上各项损失，在交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费2,346.76元、营养费1,500元，共计3,846.76元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；交强险死亡伤残赔偿限额项下的护理费2,400元、交通费900元、误工费9,920元，共计13,220元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；车辆损失750元、衣物损失500元，合计1,250元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿；鉴定费540元、律师费3,000元由被告刘龙功承担。因此，被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告总金额为18,316.76元。被告刘龙功赔偿原告鉴定费、律师费总金额为3,540元。因被告已为原告垫付过1,117.10元，故予以扣除后被告需再向原告支付2,422.90元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告余一刻18,316.76元；二、被告刘龙功于本判决生效之日起十日内赔偿原告余一刻2,422.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取计421元，由原告余一刻负担255.50元、由被告刘龙功负担165.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恋华二〇二〇年十月九日书记员  章欣贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。