福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1773号 原告：范中平，女，1975年8月11日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：陈玲玲，福建端末律师事务所执业律师。 被告：谭华，男，1989年11月5日出生，汉族，户籍地重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：陈书祥，福建天人和律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林霆，福建天人和律师事务所执业律师。 原告范中平与被告谭华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范中平的委托诉讼代理人陈玲玲、被告谭华及其委托诉讼代理人林霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范中平向本院提出诉讼请求：请求判令谭华赔偿范中平各项损失共计203912.28元（其中医疗费47399.28元、伤残赔偿金91240元、误工费21000元、护理费13500元、营养费3000元、住院伙食补助费250元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1850元、被扶养人生活费15473元、交通费200元）。事实和理由：2020年1月9日16时30分，被告骑电动车（晋安8771Ｕ）在台江区小门口非机动车道超车时与骑着电动自行车正常行驶的原告发生交通事故，造成范中平受伤及车辆损伤。交警台江大队认定被告谭华负事故全部责任。当日18时，原告因右下肢强烈不适自行到福建中医药大学附属人民医院问诊。经过4天的保守治疗，原告伤情未见好转，于是接受了磁共振平扫检查，检查发现：1.右膝前交叉韧带撕裂，右膝关节内外侧副韧带部分撕裂；2.右侧股骨外侧髁及胫骨外侧髁骨挫伤；3.右膝髌下脂肪垫损伤；4.右膝关节腔及髌上囊积液。医生建议手术治疗。原告遂于1月16日转至福建医科大学附属第一医院就诊并于1月19日接受右关节镜膝关节检查＋关节镜膝关节前交叉韧带重建术（自休肌腱移植重建）＋关节穿刺术（ＰＲＰ注射术）。术后出院诊断为右膝关节前十字韧带损伤，医嘱建休半年避免运动，门诊复查。2020年4月21日，福建南方司法鉴定中心鉴定原告伤情达到十级伤残，并鉴定误工期120日，护理期90日，营养期60日。2020年5月6日至6月17日，原告因复查产生医疗费4411元。 被告谭华辩称，一、谭华曾向原告支付过5000元医药费，应从原告诉讼请求中予以扣减。本案交通事故发生后，2020年1月16日，谭华通过妻子的微信向原告丈夫喻德华的微信支付了5000元，备注是“预交医疗费”。该费用原告起诉状中没有体现，应在诉讼请求中予以扣减。二、医药费有6270.43元看不出与本案有关联性，且没有相应的费用清单和病历，不应予以支持。原告新增医药费与本案无关。根据原告出院记录，其于2020年1月21日出院，医嘱建议2周后复查。原告的医疗门诊发票中2020年4月29日的5530.43元收费票据和2020年5月6日的740元票据与其出院时间相距3到4个月，无法证明这两笔费用与本案有什么关联，且没有看到相关的收费清单和病历，因此不应予以支持。三、原告误工费计算6个月是错误的，原告没有出具误工证明，如果确实存在误工，最多也只能计算到定残日为止，本案误工期最多只有100天。误工费不能仅仅凭医生建议或是鉴定报告来确定，本案原告已举证其是福建康益达生物科技有限公司的员工，那么原告首先应当提供其上一年至今的工资银行流水、工资收入证明、工资损失证明等，但本案原告没有提供这些证明，不能证明其具体有多少误工损失。就算确实存在误工损失，原告主张6个月的误工损失也是错误的。原告于2020年1月9日发生交通事故，定残日前一天为2020年4月28日，正好100天。即原告误工费最多只能计算100天。四、原告主张按150元每日计算90天的护理费是不正确的。本案原告住院5天，在这5天内是需要护理的。但出院后并没有证据表明其需要护理，也没证据证明有实际存在护理。原告提供的司法鉴定意见书的护理期为90天，这个鉴定是不客观的。因为如果要客观确定出院的护理期限以及出院后需要什么程度的护理，原告要做两个鉴定，一个是出院后的护理依赖程度鉴定，一个是出院后的护理期限鉴定，而原告提供的鉴定意见书并不是针对出院后护理所做的鉴定，所以原告以每天150元计算90天的护理费是没有依据的。谭华只认可原告住院期间的护理期限，对其出院后的护理期限不应予以支持。每日150元的护理价格过高，请法院酌定扣减。五、原告关于被扶养人生活费的主张错误。从原告的证据表明，其儿子今年是九周岁，距年满十八周岁还有九年，应按九年来计算抚养费。另外，原告十级伤残并不影响其对子女的抚养，该请求不应予以支持，如果判决支付抚养费，谭华也请求逐年支付。六、原告主张的10000元精神损害抚慰金过高。对于原告提出的其他费用请求法院根据公平、公正的原则依法酌定。谭华是农村到城市的打工人员，家里经济条件很差，本案又没有任何的保险赔偿，全部都要由谭华承担，如果判决过高的赔偿，谭华难以承受。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月9日16时30分许，谭华骑电动自行车（车牌：晋安8771Ｕ），在台江区小门口非机动车道超车时，发生与范中平骑的电动自行车（车牌：晋安31Ｌ17）碰撞，造成范中平、谭华受伤、两车受损的交通事故。该事故经福州市公安局交通警察支队台江大队认定，谭华负事故全部责任，范中平无责任。当日，范中平以外伤致右下肢疼痛不适2小时为主诉入福建中医院大学附属人民医院治疗。2020年1月16日，谭华以“外伤致右膝关节疼痛一周余”为主诉入福建医科大学附属第一医院住院治疗。入院诊断“右膝关节前十字韧带损伤”。2020年1月19日，福建医科大学附属第一医院为范中平行右关节镜膝关节前交叉韧带重建术（自体肌腱移植重建）＋关节穿刺术（ＰＲＰ注射术）”。2020年1月21日，范中平出院。同日，福建医科大学附属第一医院出具疾病证明书，诊疗意见：范中平于2020.1.16-2020.1.21于我院住院治疗，建议休息半年。范事故发生后，谭华向范中平支付了5000元。2020年4月29日，范中平自行委托南方司法鉴定中心，对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。福建南方司法鉴定中心于2020年4月29日作出南方司法鉴定中心［2020］临鉴字第455号鉴定意见书，评定范中平损伤达十级伤残，误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。 诉讼中，谭华向本院申请对范中平的伤残等级进行重新鉴定。本院通过摇号确定鉴定机构的方式委托福建天泽司法鉴定所对此进行鉴定。2020年8月17日，福建天泽司法鉴定所根据本院的委托，作出天泽司法鉴定所[2020]临鉴字第93号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：被鉴定人范中平交通事故致右膝关节前十字韧带损伤，遗留右膝关节功能丧失27%，其损伤构成十级伤残。 根据原、被告双方提供的证据，结合相关法律规定及被告的抗辩理由，本院就范中平主张的赔偿项目及金额作出如下认定： 1.医疗费。范中平诉请其因本次受伤产生医疗费47399.28元，并提供病历、福建省医疗门诊收费票据等为证。谭华认为有部分医疗费看不出关联性，不予确认，本院认为，谭华未对其主张申请用药合理性鉴定或提供证据证明，本院对谭华的辩解不予采信，故本院确认范中平的医疗费损失为47399.28元。 2.残疾赔偿金。范中平主张残疾赔偿金为91240元，谭华对此无异议，根据天泽司法鉴定所[2020]临鉴字第93号《司法鉴定意见书》，范中平被评为人体损伤十级伤残。故本院确认范中平残疾赔偿金为91240元（45620元×20年×10%）。 3.误工费。范中平主张其在福建康益达生物科技有限公司工作，每月工资为现金发放3500元，因本次事故受伤导致误工费损失为21000元（3500元×6个月）。谭华对此不予确认。本院认为，根据范中平提供的劳动合同记载，范中平在福建康益达生物科技有限公司担任库房管理工作，工资为3500元/月，误工费天数从事故发生之日计至范中平定残日前一天，故本院认定误工费为12950元（3500元/月÷30日×111天）。 4.护理费。范中平主张护理费为13500元。谭华认为护理费过高，对此不予确认。因范中平未提供护理费票据，本院综合考虑范中平的住院天数、伤情及鉴定意见书，参照2019年福建省居民服务、修理和其他服务业66815元/年的标准计算，认定范中平护理费为10983.29元（66815元/年÷365日×60天） 5.营养费。范中平主张营养费为3000元。谭华对此不予确认。范中平虽未提供需要加强营养的医嘱，但结合范中平的伤情，本院认定该项费用为3000元。 6.住院伙食补助费。范中平主张住院伙食补助费250元（50元/天×5天）。本院对范中平住院天数为5天予以确认，并据此认定范中平住院伙食补助费为250元（50元/天×5天）。 7.精神损害抚慰金。范中平诉请精神损害抚慰金10000元，谭华对此不予确认。本院认为，范中平因本次交通事故导致十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。 8.交通费。范中平主张交通费200元，谭华对此不予确认。考虑到范中平就医的情况，本院对范中平的该项主张予以确认，认定交通费为200元。 9.鉴定费。范中平主张鉴定费1850元，并提供鉴定费发票为证。谭华对此不予确认。本院认为，范中平因本起事故造成伤残，进行伤残等级等评定所支出的鉴定费1850元应由谭华负担。 10.被扶养人生活费。范中平主张其儿子喻宝童的生活费为15473元（30946元/年÷2）。谭华对此不予确认。根据范中平提供的其子喻宝童（2011年9月20日出生）的户口本、福州市台江区第一中心小学的学生成长记录等，本院认定范中平的被扶养人生活费为15473元（30946元/年×(18-8)年×10%÷2）。 综上，范中平的各项经济损失确定为188346元（医疗费47399.28元+残疾赔偿金91240元+误工费12950元+护理费10983.29元+营养费3000元+住院伙食补助费250元+精神损害抚慰金5000元+交通费200元+鉴定费1850元+被扶养人生活费15473元，取整）。 本院认为，公民享有生命健康权，对侵害其他公民身体健康的，应当进行赔偿。谭华骑行电动车与范中平发生碰撞，造成范中平受伤，已经由福州市公安局交通警察支队台江大队认定谭华负事故全部责任，双方对此无异议，故谭华应承担相应的赔偿责任。范中平因本起交通事故造成的经济损失以本院上述确认的188346元为准，范中平诉请赔偿金额超出本院确认的部分，本院不予支持。鉴于谭华已于事故发生后向范中平支付5000元，故谭华应再赔偿范中平183346元（188346元-5000元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谭华应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告范中平赔偿款183346元； 二、驳回原告范中平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1347元，由原告范中平负担75元，由被告谭华负担1272元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 盛 洁 人民陪审员 洪 滢 人民陪审员 林 岚 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理 潘冰心 书 记 员 林欢欢 附：本案适用的主要法律条款： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 六、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。