贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初2076号原告：赵腾飞，男，汉族，1988年8月20日出生，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：向发强。被告：汪正洪，男，汉族，1971年3月29日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。原告赵腾飞与被告汪正洪身体权纠纷一案，本院于2020年04月10日立案后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于同年6月2日公开开庭进行了审理，原告赵腾飞委托代理人向发强与被告汪正洪委托代理人陈明凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵腾飞向本院提出如下诉讼请求：1．请依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计49634.51（详细见赔偿清单）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵腾飞系深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司的员工，2018年10月1日19时许，绿地联盛业委会业主与原告公司就去留问题在绿地联盛地下车库7号收费岗发生纠纷，在双方发生纠纷过程中，被告汪正洪情绪失控，将原告打伤致使原告昏迷，原告受伤后就诊于贵阳市第二人民医院、贵州医科大学附属医院、深圳市第二人民医院，原告伤情稳定后，其三期经贵州中一司法鉴定中心鉴定为误工期90日，护理期30日，营养期45日。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据我国《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害若干问题的司法解释》、《民事诉讼法》第119条之规定，特诉至法院，诉请如前，请依法判决为谢。被告汪正洪辩称：原告的事实及理由无法律及事实依据，其诉请的事实及理由中已经陈述是双方在发生纠纷过程中产生的冲突所致，双方均有过错，另原告主张各项损失，大部分属于恶意扩大，不应当得到支持。而且均属于标准过高或不应产生的费用，请依法驳回原告所有诉请。经审理查明：2018年10月1日19时许，绿地联盛业主委员会业主与深圳住宅物业管理有限公司关于物业公司的去留问题在小区地下车库7号收费岗亭发生纠纷，在双方发生纠纷时汪正洪情绪失控，经在场民警劝阻无效的情形下，汪正洪用拳头殴打了物业经理赵腾飞，使赵腾飞倒地并致伤（经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为：因外力致左眼钝挫伤、左眼眶内壁骨折、内直肌受损属轻微伤），后在场民警将汪正洪带回派出所调查，并作出行政处罚（汪正洪陈述被行政拘留12日）。赵腾飞伤后就诊于贵阳市第二人民医院、贵州医科大学附属医院、深圳市第二人民医院，并在深圳市第二人民医院住院治疗6天（2018年10月4日至2018年10月10日），共产生医疗费5,692.75元。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，赵腾飞“1．被鉴定人因外力致伤，伤后临床病历记载‘左眼睑轻度青紫，鼻部见血迹附着，左眼球外展受限’等体征。查CT片示：左眼眶内侧壁骨折，左眼内直肌损伤。入院后予以对症支持治疗。经我中心鉴定人复阅送检的临床病历、影像学资料及法医查体证实受检者‘左眼球钝挫伤、左眼眶内侧壁骨折、左眼内直肌损伤’的事实成立，结合案情分析，其损伤特征符合钝性外力致伤特征。2．被鉴定人因钝性外力致左眼球钝挫伤、左眼眶内侧壁骨折、左眼内直肌损伤，经治疗后，现无明显功能障碍遗留，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第5.1.17条、第5.1.2条及附录A.4条之规定，其所受损伤误工期评定为90日，护理期限评定为30日，营养期评定为45日。”因在贵州中一司法鉴定中心鉴定产生鉴定费600元（该鉴定中心的鉴定意见与贵州警察学院司法鉴定中心鉴定意见一致）。另查明：原告赵腾飞在2018年4月至2018年9月期间，平均月工资为5,392.71元。原告赵腾飞因伤前往深圳治疗产生交通费2,152元，住宿费448元。上述事实有贵阳市公安局观山湖分局出具的情况说明、医院门诊发票、《司法鉴定意见书》、代发工资银行流水、住宿发票、交通费发票在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当依法承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。故本案的争议焦点为：1．原告是否存在过错的问题；2．损失认定的问题。对于过错问题，从现有证据来看，双方当事人发生纠纷时，被告的情绪存在失控是导致损害事实发生的主要原因。对于原告是否存在过错，本院认为在矛盾较大时双方应保持合理限度内的克制或采取必要的防卫措施即可，对物业公司去留问题也已另案诉讼处理，升级为口角之争并在公安民警出警后仍不能保持克制继而殴打原告，实属不应当，侵权行为的实施者明显具有主观故意。基于上述原因，本院认为现有证据足以证明被告存在完全过错。对于损失的认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故对原告主张医疗费5,692.75元有相应的票据佐证，应予以支持；对于护理费，司法鉴定意见中已对三期评定进行了分析和评定，故原告主张按2017年农、林、牧、渔业的年平均工资58,198元计算，但并未出示护理人员的收入状况情况，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，本院酌情按照2017年居民服务、修理和其他服务业年平均工资38,568元计算，护理费为3,170元（38,568元÷365×30≈3,170元）；对于住院期间的伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（100元），按6日计算，应为600元；对于营养费，原告未提交证据证明其营养摄入增加费用，但综合考虑鉴定意见中有相应的评定意见，以及不法侵害行为对受害人机体有一定的损害，因此，本院酌情认定按50元/天计算营养费，故营养费为2,250元（50×45=2,250元）；对于误工费，原告赵腾飞在2018年4月至2018年9月期间，平均月工资为5,392.71元，酌情予以参照，故按三个自然月计算，应为16,178.13元。对于交通费2,152元及机票快递费20元，有正式票据为凭且具有合理性，故予以支持；原告主张的住宿费448元（产生于住院前一天）亦为治疗支出的合理费用，应予以支持；对于精神损害赔偿，原告并未提交相应其受到严重精神损害的证据，故不予以支持。对于原告的其他费用主张，如医疗期间在超市的购物发票、餐饮发票等，本院认为其与住院期间的伙食补助费、营养费等有重合，不予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汪正洪于本判决生效后五日内赔偿原告赵腾飞医疗费5,692.75元、护理费3,170元、住院期间的伙食补助费600元、营养费2,250元、误工费16,178.13元、交通费2,172元、住宿费（治疗支出的合理费用）448元、鉴定费600元，前述费用共计31,110.88元；二、驳回原告赵腾飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费520元（已减半收取，原告赵腾飞已预交），由原告赵腾飞负担195元，被告汪正洪负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 勇二〇二〇年十月二十七日书记员 安芋螓