wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1378号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭久全，男，1963年7月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡凤云，女，1957年1月3日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。再审申请人郭久全因与被申请人胡凤云机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭久全申请再审称，一审法院认定其与胡凤云是雇佣关系是错误的，吉林省公安厅高速公路公安局德惠分局的询问笔录可以证实是胡凤云的丈夫刘英杰找其帮忙出车，在无偿帮工过程发生此次交通事故，齐英杰作为本案的被帮工人应当承担赔偿责任并减轻其赔偿责任。且其在本次事实中无故意或重大过失，不应当承担赔偿责任。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审本案。本院经审查认为，本案双方争议主要焦点系一审判决认定郭久全与胡凤云为雇佣关系是否错误。吉林省公安厅交警总队高速公路支队长余大队出具的道路交通事故认定书认定，案外人申春月驾驶机动车过程中未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离及未确保行车安全，是事故发生的主要原因，负此次事故的主要责任；郭久全在高速公路上驾驶机动车未按照规定速度行驶，是事故发生的次要原因，负此次事故的次要责任，乘坐郭久全车辆的其他人无责任。因此，原审法院依据该事故认定书认定郭久全按照30%的责任比例承担赔偿责任并无不当。关于一审判决认定郭久全与胡凤云为雇佣关系是否错误的问题。在一审庭审笔录中胡凤云叙述“2018年3月24日我九点多找被告（郭久全）说用他车出门4-5天去长春，双方约定我提供路费，食宿费，另外每天给他200元……”，法官问郭久全“原告（胡凤云）说的过程属实吗”？郭久全回答“属实”、“他说约定钱的事属实，他在交警队说帮忙，而且钱没有给我”。双方在法庭上的陈述一致，构成双方为雇佣关系共同真实意思表示的认可，即使与之前的公安部门询问笔录中的单方叙述内容不一致，亦应以人民法院庭审笔录记载为准，至于是否给付劳务费并不影响双方雇佣关系的认定，郭久全主张其与胡凤云丈夫齐英杰为无偿帮工关系的申请理由，因无事实依据而不能成立。综上所述，郭久全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭久全的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十月二十二日法官助理郑鑫书记员刘沛琦
上海市奉贤区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0120刑初524号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人徐建栋，男，1971年1月14日出生，汉族，户籍及住所均在上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕1002号起诉书指控被告人徐建栋犯贩卖毒品罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人徐建栋于2020年9月15日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第(五)项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  余 红审 判 员  吴耀军人民陪审员  张 栋二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李秀溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：……（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；……
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初2059号原告：博森集团武汉物业有限公司荆州分公司，住所地：荆州区育才巷附**（区劳动局）第********。法定代表人：肖忠富，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。被告：周代清，男，1952年12月28日生，汉族，住荆州市荆州区。原告博森集团武汉物业有限公司荆州分公司与被告周代清物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在缴纳诉讼费前于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博森集团武汉物业有限公司荆州分公司撤诉。审判员  张艳丽二〇二〇年十月二十日法官助理杜青青书记员齐宇
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2667号 罪犯王红星，男，1987年10月8日出生于河北省肥乡县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2010年2月25日作出(2009)邯市刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人王红星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人12,378元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）冀刑一终字第106号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。2010年7月15日交付执行。2012年8月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2017年10月20日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王红星在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费138.56元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王红星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯王红星减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年5月14日起至2032年11月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17524号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：周海，男，1974年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，身份证号码440************010。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告周海信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告周海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********241、账号103**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金41043.19元、利息6559.63元、违约金13960.57元（暂计至2020年1月13日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月17日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年4月17日至2020年1月13日的利费共计7442.50元，自2020年1月13日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年1月13日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41043.19元以及利息、违约金共计7442.50元（利息暂计至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告周海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐清云审 判 员  许红青人民陪审员  梁爱华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  利锦仪
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0117民初2992号原告:邢琳，男，1989年11月15日出生,汉族，住天津市滨海新区。被告:齐六新，男，1988年3月16日出生，汉族，住天津市宁河区。原告邢琳与被告齐六新合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行了审理。邢琳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决齐六新返还邢琳2682.99元和邢琳支付的手续费500元；2.本案诉讼费由齐六新承担。事实与理由：2020年4月27日，邢琳因有事急需用钱，在汉沽微生活看到齐六新发的京东白条刷单广告后，邢琳联系齐六新，在支付500元手续费后，齐六新用邢琳的京东账户刷走2495元共五次，每次499元，后又刷走价值6487.99元的华为手机一部，齐六新承诺将刷走的钱给邢琳，2020年4月28日齐六新还给邢琳4000元，4月30日还给2300元后剩下欠款未给，邢琳几次催要未果，故呈诉。经查，邢琳庭审中称，其将京东账户提供给齐六新，齐六新用该账户向平台商家购买商品，但并不实际交付商品，购买记录均非真实的买卖行为，其目的为通过上述手段获取现金使用。本院经审查认为，本案应为合同纠纷。邢琳提出的诉讼请求，不符合法院受理民事案件的相关规定，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，第十一条之规定，裁定如下：驳回邢琳的起诉。案件受理费25元，退还邢琳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张洪美二〇二〇年十月二十六日书记员  苏文青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3889号 申请执行人：曾小沁，女，1996年9月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：成都顺源智汇科技有限公司，住所地：中国自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：杨亚鹏。 曾小沁与成都顺源智汇科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00172号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为11,867元，执行费为78元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都顺源智汇科技有限公司的法定代表人杨亚鹏采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十日 书记员  王婧曈
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2018号申请执行人高春芳，女，1962年12月30日生，汉族，住平度市。被执行人徐沙沙，女，1988年12月8日生，汉族，住平度市。原告高春芳与被告徐沙沙机动车交通事故责任纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初7033号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为88193.05元，申请执行费1223.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年6月23日，本院通过法院送达辅助系统向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年6月16日、2020年7月6日、2020年8月11日、9月1日、10月9日，本院立案后5次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下银行账户有零星存款，已经予以冻结,无扣划价值。反馈被执行人名下鲁Ｂ×××**北京牌轿车一辆，已于2020年9月20日予以查封，查封期限至2022年9月19日，目前车辆未实际控制，无法处置。反馈被执行人名下有位于平度市经济开发区烟台路57号46号楼1单元402户房产一处，已于2020年10月15日予以查封，查明该房产系被执行人与其前夫共有财产，暂时不宜处置。最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人无证券等其他财产。3、综上，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为88193.05元，已执行到位0元，尚有88193.05元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人高春芳进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初7033号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年十月二十九日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2184号 申请执行人：卢斌，男，生于1992年6月5日，住四川省岳池县。 被执行人：成都盛仕光大装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府二街********。 法定代表人：王文生，执行董事兼总经理。 本院在执行卢斌申请执行成都盛仕光大装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据（2019）川1602民初6322号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法限制高消费，并纳入了失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商）和现场调查，冻结了被执行人的银行存款账户（冻结时间：2020年9月4日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行冻结的书面申请），未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供财产线索，申请执行人在本次执行中申请执行债权54154元及迟延履行期间债务利息，本次执行实现债权0元，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见，通过电话告知并约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的执行措施仍然有效，终结本次执行后，被执行人应当继续履行义务。 审判员  程兵 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杜畅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3207号 原告：淮安市浦东物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800755889602X，住所地淮安市浦东花园**团****（解放东路**）。 法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾淮荣、封长云，该公司职工。 被告：黄道永，男，1979年5月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告黄道永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。因被告已经缴纳物业费，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已缴纳物业费，双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤诉。 案件受理费114元，减半收取57元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。 审判员  王娅婕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑 燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9585号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**。统一社会信用代码：915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。 被告：游延圣，男，1986年11月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称隆君祥公司）与被告游延圣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告隆君祥公司的委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼。被告游延圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告隆君祥公司向本院提出诉讼请求：1、支持原告向被告收取鼎诚家园2014年10月1日至2019年10月31日物业管理服务费5,182元；2、被告承担本案诉讼请求执行费。 被告游延圣未到庭辩称，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经要素式庭审,虽被告游延圣未到庭，但经本院审核原告提交的证据，本院认定如下要素事实： 1、涉诉房屋位于贵州省遵义市红花岗区,房屋建筑面积121.37平方米,业主为被告游延圣。 2、物业费标准为0.7元/月/建筑平方米，原告向被告催缴过自2014年10月1日-2019年10月31日期间的物业费5,182元（121.37平方米×0.7元/月/平方米×61月）。 由于被告游延圣未到庭，视为其对原告的诉讼请求有异议，并参照合并审理的同类型案件，本院将有争议的要素事实确定如下:原告隆君祥公司与鼎诚家园物业处是何关系以及原告隆君祥公司是否是为鼎诚家园提供了物业服务。 本院结合庭审的举证,对要素事实确定为:遵义市帝豪房地产开发有限公司系鼎诚家园的房开商，其于2013年9月8日选聘隆君祥公司对鼎诚家园一期实施前期物业管理服务事宜，并签订了《前期物业服务合同》，其后隆君祥公司以鼎诚家园物业处的名义与被告签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》。该协议合法有效,对原被告均有约束力，双方应按协议履行义务。虽然原告举示其已提供物业服务的证据并未得到被告认可，但由通知、证明以及本院司法认知原告起诉的同类型案件中被告已交物业费而致撤诉等可综合论断，原告确实为被告所居住的鼎诚家园提供了物业服务，且终止时间为2019年10月31日。故原告向被告收取物业管理服务费5,182元，有法律依据及事实依据，本院予以支持。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 被告游延圣于本判决生效后七日内给付原告遵义隆君祥物业有限公司2014年10月1日至2019年10月31日期间的物业管理服务费5,182元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告游延圣负担。 本判决为终审判决。 审判员  游红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  田静
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3741号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心****。 负责人：左勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘钊，安徽儒圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云，安徽儒圣律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：蚌埠海纳北川运输有限公司，，住所地安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场****** 法定代表人：崔海军，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：马鞍山市蓼城物流有限公司，住所，住所地安徽省马鞍市天门大道******div> 法定代表人：侯保金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐尚军，安徽华冶(博望)律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永会，女，1944年2月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田开群，女，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘田，男，1996年8月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰全春，男，1975年6月9日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宫俊辉，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 再审申请人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司(以下简称都邦财险安徽分公司)因与被申请人蚌埠海纳北川运输有限公司(以下简称海纳北川运输公司)、马鞍山市蓼城物流有限公司(以下简称蓼城物流公司)、李永会、田开群、刘田、丰全春、宫俊辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2020)皖15民终1246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 都邦财险安徽分公司再审申请称：1.二审判决认定事实错误。（1）本案死者刘金明在事故发生过程中属于车上人员。交警队的现场照片及事故现场绘图，可以判定从事故发生起到事故结束，死者空间位置均在车上，属于车上人员身份，不存在二审判决所描述的受害人被抛出车外后再次受到碰撞或碾压的情形。（2）根据安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504刑初40号《刑事判决书》第1、3、6页等处描述，能证实“刘金明为车上人员”“事故发生后已经死亡，医生抢救无效后确认死亡”的客观事实。（3）安徽正源司法鉴定所的《尸体检验报告》中未显示刘金明受到本车二次碾压或车体撞击的情况，不属于“车上人员”转换“三者”的情形。2.一审判决认定“刘金明在交通事故发生前确属于车上人员，在事故发生后抛出车外死亡，虽不属于车上人员但其身份不能转化为第三者”，客观、公正。二审判决不遵守客观事实和法律规定，判令都邦财险安徽分公司在交强险范围内承担责任不妥。3.本案属于“车上人员责任险”，保险限额为5万元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 蓼城物流公司提交意见称，首先，刘金明在本起事故中身份已转化为“第三者”。本起交通事故发生后，刘金明被抛出车右侧，经鉴定刘金明系全身多发伤、创伤性休克，导致呼吸、循环衰竭死亡。通过车辆检测，该车右驾驶室没有发生挤压、变形等事实，刘金明主要死亡原因系车外坠地，创伤性休克，导致呼吸、循环衰竭，二审判决基本事实认定准确，刘金明已由“车上人员”转化为“第三者”。其次，机动车交通事故赔偿责任系侵权责任的范围，应根据各方在交通事故中侵权责任大小承担相应的赔偿责任。皖Ｅ×××××车辆所有人系刘金明，挂靠在蓼城物流公司名下，蓼城物流公司未收取挂靠费，车辆的实际控制、运营及收益等均由实际车主刘金明享有。蓼城物流公司对本起事故没有过错，不应当承担相应的责任，更不应当承担连带赔偿责任。综上，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，保险合同中的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。都邦财险安徽分公司提交的证据、陈述的理由不能证明刘金明在车内死亡，二审判决认定刘金明因车辆翻滚脱离本车，由“车上人员”转化成为车辆之外遭受人身损害的第三者，属于该车辆投保的交强险及机动车第三者责任保险的赔偿对象，适用法律正确。都邦财险安徽分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回都邦财产保险股份有限公司安徽分公司的再审申请。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  王惠玲 二〇二〇年十月二十一日 法官助理郝俊杰 书记员张黎娜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6246号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郭志榕，男，1962年11月06日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：442************718。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190250868号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190250868号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郭志榕的粤S.7P2**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郭志榕承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十四日书记员  尹雪儿
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保403号 吕峰、徐晓辉、徐清波、宋开德： 吕峰与徐晓辉、徐清波、宋开德借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已部分保全，现已结案。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘欣航
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1038号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 被执行人：徐衍芳，男，汉族，1971年3月19日出生，住临邑县。 被执行人：范洪英，女，汉族，1970年4月26日出生，住临邑县。 申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被执行人徐衍芳、范洪英借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月28日作出的（2019）鲁1424民初302号民事判决书已经发生法律效力。申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金92800元及利息，罚息2073.5元、案件受理费2120元。 执行过程中，1.本院于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了限制高消费令、被执行人未实际履行。 2.因被执行人徐衍芳、范洪英拒不向本院申报财产，本院于2020年10月19日作出对被执行人徐衍芳、范洪英纳入失信被执行人名单的决定，本院于2020年10月19日对被执行人徐衍芳、范洪英各罚款9000元，对被执行人徐衍芳、范洪英各拘留15日的处罚（已邮寄送达，待执行）。 3.本院分别于2020年6月3日、2020年10月22日通过全国网络查控系统查询被执行人徐衍芳、范洪英名下财产信息。经查，被执行人徐衍芳、范洪英名下均无可供执行的财产。通过公安部车辆查询被执行人徐衍芳、范洪英名下车辆登记信息，经查，被执行人徐衍芳、范洪英名下均无车辆登记信息。 4.本院于2020年10月19日通过临邑县不动产登记中心查询被执行人徐衍芳、范洪英财产登记情况，经查，被执行人名下均无可供执行的财产，本院通过德州市住房公积金临邑管理部查询被执行人徐衍芳、范洪英财产登记情况，经查，被执行人名下均无可供执行的财产。 5.本院向被执行人徐衍芳、范洪英住所地进行调查，被执行人徐衍芳、范洪英均已下落不明，未发现有可供执行的财产。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效的财产线索，不需要申请悬赏公告，不同意移送破产审查，同意终结本次执行程序。本案执行标的94873.5元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张 良
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2924号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人赵子贵，男，1956年7月12日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行赵子贵金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初5628号民事判决书，于2020年9月29日向我院申请执行，本院于2020年9月30日向被执行人赵子贵送达了执行通知书，责令被执行人赵子贵限期给付申请人借款本金7050元，利息19976.81元（息止2019年6月30日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费238元、执行费330元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人赵子贵名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵子贵名下存款以29023元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月九日书记员  于宗辉
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11871号 傅金雷、柳林燕： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被执行人傅金雷、柳林燕金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）闽0206民初3452号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已全部结清欠款，本院收取执行费434元。至此，（2020）闽0203执11871号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2582号 原告：朱玉英，女，1947年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：谭霞、冯盼盼，宁夏北地律师事务所律师。 被告：张潇云，女，1989年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告朱玉英与被告张潇云排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告朱玉英于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱玉英的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱玉英撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱玉英负担。 审判员  高宇翔 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘卓依 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初488号原告:李波，男，1974年7月24日出生，汉族，住址:湖北省武汉市江岸区。被告:喻红旭,男,1968年11月4日出生,汉族,住湖北省孝感市云梦县。本院在审理原告李波与被告喻红旭民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李波的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李波撤回起诉。本案受理费480元，减半收取240元，由原告李波负担。审 判 长  董洪胜人民陪审员  肖桂英人民陪审员  关新云二〇二〇年十月二十六日书 记 员  但 叶
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3132号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人朱雪涛，男，1983年12月21日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，无业，住云阳县***********，公民身份号码500************27X。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2992号起诉书指控被告人朱雪涛犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人朱雪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年12月4日3时许，被告人朱雪涛窜到东莞市长安镇沙头社区********口处，发现被害人钟家然在该处停放着一辆蓝色雅马哈电动车（价值不详），遂将该车偷走逃离现场。后朱雪涛于2019年12月5日被抓获并被东莞市公安局处于行政拘留十日（自2019年12月5日起至2019年12月15日止）。二、2020年2月22日13时许,被告人朱雪涛窜到东莞市************巷13号门口处,发现被害人贾傲然在该处停放着一辆黑色杂牌电动车(价值不详),遂将该车偷走逃离现场。三、2020年4月10日12时30分许,被告人朱雪涛窜到东莞市***********巷8号门口处,发现被害人徐祖珍在该处停放着一辆黄色追风鸟牌电动车(价值不详),遂将该车偷走逃离现场。四、2020年5月11日10时30分许,被告人朱雪涛窜到东莞市长安镇长盛社区*****巷4号门口处,发现被害人孙净娜在该处停放着一辆棕色双禾牌电动车(价值不详),遂将该车偷走逃离现场。经侦查，公安人员于2020年5月24日23时15分许在东莞市长安镇乌沙社区***********抓获朱雪涛。破案后，涉案电动车均无法缴回。以上事实，被告人朱雪涛在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱雪涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱雪涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人朱雪涛归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处朱雪涛七个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，朱雪涛签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人朱雪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，曾因本案第一宗盗窃被羁押的11日亦应予折抵，即自2020年5月24日起至2020年12月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李奇志二〇二〇年十月十日书记员  雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3769号 原告：孙法凯，男，1972年9月10日出生，汉族，住山东省陵县。 被告：党延旗，男，汉族，住山东省商河县。 被告：孙法勇，男，汉族，住山东省商河县。 被告：孙连池，男，汉族，住山东省商河县。 原告孙法凯与被告党延旗、孙法勇、孙连池民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告孙法凯在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙法凯撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年十月二十七日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初849号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人周维洪，男，1987年7月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因吸毒，2019年8月2日被浏阳市公安局决定行政拘留十日；2020年9月4日被浏阳市公安局决定行政拘留十二日。因本案，于2020年9月3日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人周维洪犯容留他人吸毒罪，于2020年9月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人周维洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年7月至8月期间，被告人周维洪多次在孙某（另案处理）处购得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，在其位于本市××镇××村楼××组××号的家中容留孙某一同吸食了“冰毒”。具体情况分述如下：1、2020年7月29日上午，被告人周维洪联系孙某购买“冰毒”，孙某将“冰毒”送至被告人周维洪家中后，被告人周维洪在其家中二楼卧室内容留孙某一同吸食了上述毒品。2、2020年8月13日晚上，被告人周维洪联系孙某购买“冰毒”，孙某将“冰毒”送至被告人周维洪家中后，被告人周维洪在其家中二楼卧室内容留孙某一同吸食了上述毒品。3、2020年8月19日晚上，被告人周维洪联系孙某购买“冰毒”，孙某将“冰毒”送至被告人周维洪家中后，被告人周维洪在其家中二楼卧室内容留孙某一同吸食了上述毒品。2020年9月3日，被告人周维洪被公安机关抓获归案，其到案后如实交代了上述事实。被告人周维洪在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、建议判处有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、指认照片、微信支付交易明细、通话详单、现场检测报告、公安行政处罚决定书、现实表现证明、拘留证、户籍证明、到案经过等书证；证人孙某证言；被告人周维洪供述和辩解；检验报告；检查笔录、毛发提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周维洪二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周维洪归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周维洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年3月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 静二〇二〇年十月十五日书记员 汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执478号之三 申请执行人：李育敏，男，1972年10月25出生，壮族，住扶绥县。 被执行人：施家勇，男，1963年4月14出生，壮族，住扶绥县。 本院在申请执行人李育敏与被执行人施家勇借款合同纠纷一案中，作出的（2019）桂1421民初1182号、崇左市中级人民法院（2019）桂14民终1049号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人施家勇未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人李育敏向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还借款本金700000元及相应利息100000元和案件受理费5900元。本院已2020年4月21日立案执行。 本院于2020年4月23日向被执行人施家勇送达执行通知书，责令其报告财产并履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人被执行人施家勇银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、社区进行调查。发现被执行人施家勇公积金存款19000元，本院已依法划拨。另外还发现被执行人施家勇所有的位于扶绥县××镇××街××房产，该房产非全产权房，经本院询问相关部门，该房产目前尚未能处置。除此之外，未发现被执行人施家勇有可供执行的财产。因被执行人施家勇违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人已实现债权8541元，尚未能实现的债权为776441元，被执行人已交纳执行费10459元。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  韦 剑 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈道兰
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2401号之三申请执行人：张越，女，1989年1月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。申请执行人：董鹏飞，男，1988年6月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：阳谷万和房地产开发有限公司，统一社会信用代码9137152109245202XJ，住所地阳谷县侨润办事处谷山北路。法定代表人：闫岩，执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的聊城市中级人民法院作出的（2020）鲁15民终2519号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳谷万和房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人阳谷万和房地产开发有限公司在山东省农村信用社联合社9150115030042050003505,0账户内存款人民币920413.00元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十月二十八日书记员  马德彪
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1136号申请执行人：亓京勇，1973年6月28日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：亓甲水，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：窦忠林，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人亓京勇与被执行人亓甲水、窦忠林民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初3792号民事判决书已发生法律效力。亓京勇于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年9月18日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的20万元及利息，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十月二十六日书记员  宋振升
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3342号原告：重庆市荣昌区康居物业管理有限公司，住重庆市荣昌区昌元街道桂花园街**，统一社会信用代码91500226203891632B。法定代表人：姚成华，董事人。委托诉讼代理人：喻漫林，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师，特别授权。被告：田鹏，男，汉族，1988年11月09日出生，住，住重庆市荣昌区/div>原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司与被告田鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，因原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半实际收取25元，由原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年十月二十八日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5448号原告：温州市名都物业管理服务有限公司，住所地：温州市瓯海区新桥街道山水名都****。统一社会信用代码：91330304MA298KB07F。委托代理人：施政，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托代理人：胡霞燕，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：徐笑媛，女，1979年10月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：郑江其，男，1979年5月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市名都物业管理服务有限公司与被告徐笑媛、郑其江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告温州市名都物业管理服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市名都物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市名都物业管理服务有限公司负担。审 判 员 余立达二〇二〇年十月十二日代书记员 徐子航-
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4607号 上诉人（原审被告）：郑志刚，男，1968年1月12日出生，汉族，住保定市满城区。 上诉人（原审被告）：李书平，女，1966年9月28日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：叶美香，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李茂忠，男，1965年3月3日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：穆永红，保定市满城区中原法律服务所法律工作者。 上诉人郑志刚、李书平因与被上诉人李茂忠民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院(2019）冀0607民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郑志刚、李书平上诉请求：1、请依法撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；根据原审事实来看，被上诉人自己诉称都没有准确陈述借款时间，而且自己陈述的事实提到葡萄袋钱，这本身也不属于民间借贷，如果所述是事实也应该为买卖合同关系，证人作证也未明确调解时候明确为借款。原审认定实在牵强，明显违背了法律规定。而事实上双方根本没有发生借贷关系，上诉人未收到任何款项，被上诉人怎么能证实借贷关系的成立与实际交付？被上诉人应该提供该项证据证实，否则，不能得到支持。二、被上诉人称郑志刚住院花费20000元，证人王某称其中10000元是经自己的手给付的郑志刚弟弟，但是未提供郑志刚授权他人收款的证据。上诉人也未委托弟弟收款，事实上上诉人弟弟也未收到10000元。所以，原审认定事实不清，证据不足。三、原审中的三位证人均与被上诉人存在利害关系，三位证人与被上诉人关系密切，在选举村干部时为共同参与者，李某1几乎天天在被上诉人家打麻将。 李茂忠辩称，1、答辩人对原审判决认定事实和适用法律没有异议，同意原审判决；2、上诉人的上诉理由不能成立，缺乏事实和法律根据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李茂忠向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（自起诉之日起至还清按中国人民银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：审理中原告陈述了借款形成过程：2015年春天原告经营葡萄袋生意，被告郑志刚买了我四万多元的葡萄袋，结算给了个零头，欠40000元袋款当时郑志刚说他先借着花，有了再还；2015年9月郑志刚与同村他人发生纠纷受伤住院，李书平经手借了我20000元用于治疗。被告否认称未与原告发生过葡萄袋买卖，住院也未借过原告的款。原告李茂忠提交保定市满城区中原法律服务所法律工作者穆永红、刘洪发于2018年12月17日调查段旺村王某、李某2、李某1三人的调查笔录，三证人亦到庭分别作证：大概去年十一月份，李茂忠委托三证人找被告调解欠款一事，被告承认欠原告葡萄袋款40000元和住院款20000元，证人王某称郑志刚住院时其中的10000元款是自己经手给郑志刚拿过去的，郑志刚的弟弟接的款，调解时郑志刚称现在困难，以后再还，当时未明确说是借款，郑志刚因在李茂忠的冷库被打，对李茂忠有怨气。被告质证称：听说调查人将三证人叫到了一起，调查带有引导性，三证人没有到过我家调解过这个事，故对证人证言不认可，我因帮助李茂忠竞选村干部得罪人被打住院，后来得到赔偿160000元，李茂忠对此气不愤。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李茂忠所述权力来源明确、清楚。证人王某、李某1、李某2与原、被告均无利害关系，当事人亦未就此提出异议，证人证言应予采纳。被告在三个证人调解时已明确承认欠原告款项，据此认定双方借贷关系成立。双方未约定借款期限及利息，原告主张自起诉之日计付损失（利息），应予支持。被告李书平参与或经手了借款事宜，且款项用途与被告共同生产、生活紧密相关，依法认定为二被告夫妻共同债务。依法合同应全面履行，债务应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项的规定，判决：被告郑志刚、李书平共同给付原告李茂忠借款本金60000元。自2019年10月23日起按年利率6％计付利息至清偿之日。限判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告郑志刚、李书平共同负担。限判决生效后七日内交纳。 二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人申请证人郑某、李某3出庭作证，用于证明：原审中王保新证实将一万元交给了郑志刚的弟弟，通过证人的陈述证实郑某并未收到过任何款项，否定了原审中王保新的证言，通过二位证人的证言可以证实郑志刚常年在外打工、居住，可以否定原审中三位证人所述的调解时间，当时郑志刚根本没有在家，三位证人没有见过郑志刚，所以原审中的证言不具有真实性。被上诉人质证称，对证人证言不认可，证人与二上诉人有明显利害关系，证言带有明显倾向性，不具备真实性和客观性，且与本案没有关联性。法庭应不予采纳。 本院经审查，上诉人申请出庭的证人均与上诉人具有亲属关系，对其证言依法不予采纳；二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，被上诉人在一审中申请了证人王某、李某1、李某2出庭作证，三证人所述能够相互印证，结合其提交的与上诉人的通话录音，能够证实被上诉人与上诉人之间存在借贷关系，一审法院判决二上诉人予以偿还，并无不当。上诉人的上诉证据不足，依法不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人郑志刚、李书平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  肖 雅 审 判 员  万丙申 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  赵云龙 书 记 员  何 军
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执恢273号申请执行人：刘某某，男，1964年8月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：李某某，女，1968年8月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘某某，女，1993年4月11日出生，汉族，住包头市青山区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，需要长期扣划工资执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）内0203民初6552号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史俊雅审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年十月三十日书记员  李炳臻
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24945号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王红。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王红小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款406.67元（其中356.67元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24945号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初4037号 原告：魏丹，女，1990年2月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：唐兆，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：董小磊，男，1989年11月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告魏丹与被告董小磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏丹的委托诉讼代理人唐兆到庭参加诉讼，被告董小磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。 原告魏丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告董小磊偿还原告借款3万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系同学关系，2020年5月13日，被告打电话向原告借款3万元，声称需要周转几天，19号归还。原告遂通过支付宝向被告提供了三万元的借款。现距被告承诺的还款时间已经超过4个月。原告多次催收未果，故依法向贵院起诉，请求判决支持诉请。 被告董小磊未答辩。 原告魏丹围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告董小磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，自行承担质证、举证不能的法律后果，本院对原告魏丹提交的证据予以采信，认定如下事实：2020年5月13日，被告董小磊通过电话向原告魏丹借款3万元，原告魏丹通过支付宝向被告董小磊支付借款3万元，被告董小磊当天通过微信向原告魏丹承诺于19日归还。此后原告魏丹通过微信多次向被告董小磊催收还款，被告董小磊均以各种理由推诿。此后未按约还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的当庭陈述、提交的支付宝转账的记录、微信聊天记录等证据，可以证实原告主张的事实成立，故原告要求被告归还借款本金的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告董小磊于本判决生效之日起十日内归还原告魏丹借款本金3万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，本院减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告董小磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭容兴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王建梅
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执448号 申请执行人：林惠芳，女，1979年4月28日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林月妹，女，1973年11月23日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人林惠芳与被执行人林月妹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林月妹在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款48000元及利息。期届，被执行人林月妹并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人林月妹送达限制高消费令。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，被执行人有可供执行的房产，该房产尚在评估拍卖中，案件处理期限较长，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人有可供执行的房产，该房产尚在评估拍卖中，案件处理期限较长，本院就此约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  孙思平
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初624号原告：黑龙江省贺永大工程机械有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区西林路西段（佳西社区）。法定代表人：张学军，系总经理。委托代理人：陈子文，系员工。委托代理人：钟翔伟，系员工。被告：李晶，男，1960年3月9日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告：韩淑芝，女，1964年1月23日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告：李博海，男，1985年6月14日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。三被告共同委托代理人：张**，吉林开晟律师事务所律师。原告黑龙江省贺永大工程机械有限责任公司（以下简称贺永大公司）与被告李晶、韩淑芝、李博海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告贺永大公司委托代理人陈子文、钟翔伟，被告李晶、韩淑芝、李博海共同委托代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺永大公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告李晶偿还车款175500元及利息（按同期银行贷款利率1.3倍计算）2.被告韩淑芝、李博海承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。原告当庭明确诉讼请求第1项中利息自2014年12月30日起计算至实际给付之日止。事实和理由：原告与被告李晶、韩淑芝、李博海签定《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告李晶以664500元向原告购买车辆，并进行分期付款。被告李博海为担保人。因被告李晶未按时给付车款，已构成违约，尚欠原告车款175500元。综上，为维护原告合法权益，依据《合同法》、《担保法》、《婚姻法》《民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，请予裁决。李晶、韩淑芝、李博海辩称，贺永大公司未向三被告交付案涉车辆，其主张购车款、违约金没有事实依据；吉林省银合非融资性担保有限公司（以下简称银合公司）在长春经济技术开发区人民法院的关联案件中主张并证明其已于2015年9月14日向贺永大公司转款承担了担保替代偿还责任，长春市中级人民法院生效判决对转款凭证进行了确认，由此贺永大公司无权再向三被告提出权利请求；贺永大公司提出的诉讼请求已超过诉讼时效；担保期限已过，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.购机申请单、工程机械分期付款买卖合同各一份。此组证据能够证实2013年5月20日，贺永大公司与李晶签订工程机械分期付款买卖合同及购机申请单。三被告对此组证据的真实性无异议，但认为签订合同后，贺永大公司未向李晶交付所购车辆，本院对此组证据的真实性予以采信；2.收据二份、银行付款凭证、欠款计算表一份。三被告对该组证据有异议，认为该组证据中均无李晶签字，亦不是三被告缴纳此款。三被告虽认为该组证据中的款项并非由其三人缴纳，但三被告向本院提交的长春市中级人民法院民事判决书生效的判决书中已查明李晶已向贺永大公司支付50000元购车款。对收据及银行付款凭证，本院予以采信；因欠款计算表系贺永大公司单方出具，对欠款计算表，本院不予采信；3.三被告提供长春市中级人民法院民事判决书、银行转账回单各一份。贺永大公司对转告转账回单无异议，该民事判决书系法院生效判决，本院对该组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，李晶与贺永大公司签订《工程机械分期付款买卖合同》，李博海系该份合同保证人。该份合同约定李晶以分期付款方式向贺永大公司购买YC135-8型挖掘机一台，价值595000元，GPS5000元、公证费500元、保证金5000元、利息55000元、手续费4000元，总价664500元。李晶向贺永大公司支付50000元作为首期款，余款614500元由李晶分期向贺永大公司支付。同日，银合公司与李晶、韩淑芝、李博海及贺永大公司签订了《担保合同》，约定李晶购买贺永大公司的YC135-8型挖掘机，银合公司应李晶要求向贺永大公司提供保证担保，李博海为李晶向银合公司提供反担保。该份合同签订后，银合公司于2015年9月14日分两笔向贺永大公司转账支付813850元，转款用途写明为李晶、韩淑芝、李博海垫付欠款本金及利息。银合公司将李晶、韩淑芝、李博海诉至长春经济技术开发区人民法院，该院下发了（2016）吉0191民初895号民事判决，判令李晶、韩淑芝于判决生效之日起给付银合公司154700元；李博海对上述给付义务承担连带给付责任；驳回银合公司其他诉讼请求。宣判后，李晶、韩淑芝、李博海上诉至长春市中级人民法院，该院于2017年4月20日下发（2017）吉01民终1121号民事判决，认定贺永大公司并无实际交付案涉车辆的证据，撤销了长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初895号民事判决；驳回银合公司的诉讼请求。现贺永大公司诉至我院，要求李晶、韩淑芝、李博海给付剩余购车款及利息。本院经审查认为，买卖合同是出卖人转移买卖标的的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。已生效的长春市中级人民法院（2017）吉01民终1121号民事判决书，认定贺永大公司并无实际交付车辆的证据，现贺永大公司仍无证据证明已实际交付了车辆，履行了在先的合同义务，李晶有权不予支付剩余货款，故对贺永大公司主张李晶、韩淑芝、李博海给付购车款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回黑龙江省贺永大工程机械有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4090元，由黑龙江省贺永大工程机械有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员  董 磊人民陪审员  刘曼如人民陪审员  刘姝彤二〇二〇年十月二十二日书 记 员  董雨朦
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初200号原告张晓波，男，汉族，1974年5月生，住镇江市。被告镇江市京口区住房和城乡建设局，住所地镇江市京口路137号，统一社会信用代码×××54Ｒ。法定代表人程鹏，该局局长。委托代理人原蓉，江苏金华通律师事务所律师。原告张晓波诉被告镇江市京口区住房和城乡建设局房屋登记管理一案，于2020年6月10日以镇江市京口区人民政府、镇江市京口区住房和城乡建设局为被告向本院提起诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，因镇江市京口区人民政府作出的【2020】镇京行复字第6号复议决定以张晓波主体不适格为由驳回了张晓波的复议申请，该复议决定系独立的法律行为，经本院释明，原告明确本案仅以京口区住房和城乡建设局为被告。本案现已审理终结。原告张晓波诉称，原告系新华村****房产的权利人，京旅字第02××60号房产证登记错误，侵犯了原告的房屋所有权。遂向法院提起诉讼请求：确认被告房屋登记错误并予以撤销。原告为支持其诉称，向本院提交了《结婚证》复印件、庄灵英家庭户口本复印件、2008年8月28日张晓波的分户《申请》复印件、镇江市京口区张氏农庄的《名称预先登记核准通知书》复印件、严震、李明、张后杨、张志刚、蒋支和出具的书面《证明》复印件、【2014】镇行复第1号《行政复议决定书》复印件、2011年1月28日镇江市京口公安分局学府路派出所出具的《关于镇江市京口区人民检察院镇京检侦监函【2011】1号征询函的回复》、镇自然资公开告知【2019】115号《政府信息公开告知书》复印件、京口区住建局《不予受理答复书》复印件、江苏省高级人民法院（2014）苏审三民申字第00754号《民事裁定书》复印件。被告辩称，人民法院生效判决已经判决驳回了原告要求对案涉房屋进行确权的诉讼请求，原告对案涉房屋并无合法权益，不具有提起房屋登记管理的主体资格。同时，【2013】镇京行复第8号《行政复议决定书》也已经明确案涉登记在庄灵英名下的京旅字第02××60号《房屋所有权证》认定事实清楚，程序合法。原告要求确认登记错误的请求无事实和法律依据。被告向本院提交了江苏省高级人民法院（2014）苏审三民申字第00754号《民事裁定书》复印件。经审理查明，案外人庄灵英与凌龙根系夫妻关系，凌琴系庄灵英与凌龙根二人之女。2001年5月21日，张晓波与凌琴登记结婚。同年，庄灵英、凌龙根居住的位于江苏省镇江市旅游开发区新华村六组（孙家湾7号）的房屋翻建为楼房，该处房屋产权登记在庄灵英名下。后因城市建设需要，该房屋于2009年被拆除。2011年11月22日，张晓波和凌琴经镇江市丹徒区人民法院判决准予离婚。2011年10月，张晓波诉至镇江市京口区人民法院，请求判令依法确认张晓波对镇江市新华村六组（孙家湾7号）庄灵英名下的房屋享有五分之二所有权。2012年3月31日，镇江市京口区人民法院作出（2011）京民初字第2438号民事判决，判决驳回张晓波的诉讼请求。张晓波不服上述判决，上诉至镇江市中级人民法院，2012年8月29日，镇江市中级人民法院作出（2012）镇民终字第710号民事判决，判决维持原判。后张晓波向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院审理后作出（2014）苏审三民申字第00754号民事裁定，裁定驳回了张晓波的再审申请。另查明，2020年3月30日，原告向京口区人民政府提出复议申请，要求确认被告对庄灵英名下的房屋（新华村六组7号）房屋产权登记错误，并提出行政赔偿申请，京口区人民政府于2020年5月15日作出【2020】镇京行复第6号行政复议决定，复议决定以张晓波不是新华村****房屋所有权人，属非适格主体，无权对该房产主张权利为由，驳回了张晓波的行政复议申请。本院在审理过程中，经检索关联案件，发现原告已数次向人民法院起诉要求撤销案涉房屋所有权证或确认该房屋所有权证无效，法院以案涉房屋已经人民法院判决认定属案外人庄灵英所有，张晓波对该房屋不享有所有权，不具有诉讼主体资格为由，裁定不予受理。张晓波起诉的（2018）苏1102行初33号案件，因事由与前案一致，已被镇江市京口区人民法院以重复起诉为由裁定驳回起诉，镇江市中级人民法院（2018）苏11行终222号、江苏省高级人民法院（2019）苏行申1909号亦已对上述案件裁定予以维持。本院认为，原告认为被告核发的京旅字第02××60号房屋产权登记错误，应予撤销，但案涉房屋已经人民法院生效判决认定属案外人庄灵英所有，并判决驳回了原告对案涉房屋确权的诉讼请求，故原告不具有诉讼主体资格。原告已数次向人民法院起诉要求撤销该房屋所有权证或确认该房屋所有权证无效，法院已裁定不予受理。现原告以相同的事由和诉讼请求再次起诉，显属重复起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告张晓波的起诉。案件受理费50元，退还给原告张晓波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附法律条文及上诉须知）审 判 长  曹东升人民陪审员  史曙光人民陪审员  张东纯二〇二〇年十月二十九日法官 助理  孙智博书 记 员  顾荷凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1612号申请执行人：田磊，男，1982年9月28日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王金朋，男，1979年2月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：鲁召华，男，1973年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行田磊与王金朋、鲁召华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1481民初1099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王金朋、鲁召华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田磊向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。查明被执行人鲁召华有住房公积金39000元，银行存款31700元，本院已扣划，已交付申请执行人田磊。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 夏振亚审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十九日书记员 周海涛
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7917号原告：郭鹏飞，男，汉族，1983年9月9日生，住林州市。委托诉讼代理人：常丽萍，女，1984年1月5日生，住林州市，系原告妻子。被告：付超政，男，1979年2月28日生，汉族，住林州市。原告郭鹏飞与被告付超政买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭鹏飞的委托诉讼代理人常丽萍到庭参加了诉讼，被告付超政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款72000元和利息（以72000元为基数，自2020年7月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告供应煤粉。2016年4月6日原、被告对账后，被告尚欠原告煤粉货款72000元，因被告资金周转困难无法支付货款，故被告当场给原告写下欠条一张。后原告多次要求被告支付货款，被告以各种理由推脱。被告付超政未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交欠据一张，载明“今欠到朋飞煤粉款柒万贰仟元整，￥72000元，付朝政，16.4.6”。原告陈述欠据上“朋飞”即为本案原告，“付朝政”即为本案被告。另查明，庭审中原告自愿放弃利息主张。以上事实有原告提交的欠据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告欠付原告煤粉款并为原告出具有欠据一张，被告理应承担给付该款项的责任，故本院对原告诉请被告给付货款72000元的请求予以支持。原告当庭自愿放弃利息主张，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告于本判决生效后三十日内给付原告货款72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取为800元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李 会二〇二〇年十月三十日书记员 李晓阳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17470号原告：上海西上海资产经营有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹**平，执行董事。委托诉讼代理人：蔡江天，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海市长宁区长发虹桥公寓业主委员会，住所地上海市长宁区。负责人：白龙，主任。委托诉讼代理人：赵晓春，上海市铭源律师事务所律师。被告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陶敏，总经理。委托诉讼代理人：徐珂，男。原告上海西上海资产经营有限公司诉被告上海市长宁区长发虹桥公寓业主委员会、上海景瑞物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案中，原告上海西上海资产经营有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海西上海资产经营有限公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海西上海资产经营有限公司撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉，减半收取计40元，由原告上海西上海资产经营有限公司负担。审判员  臧佳俊二〇二〇年十月二十七日书记员  屠晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4551号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王世豪，男，1993年10月5日出生，汉族，住河南省封丘县。 被申请人：河南天纵运力运输有限公司，，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园天纵物流园 法定代表人：张运堂。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王世豪、被申请人河南天纵运力运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王世豪、被申请人河南天纵运力运输有限公司线上账户存款人民币178,494.67元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王世豪、被申请人河南天纵运力运输有限公司银行账户存款人民币178,494.67元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,412元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月十九日 书记员 毛翠芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初3506号原告：刘洪荣，女，1964年3月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：雷开第，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：余德贵，男，1958年12月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：郭俊菊，女，1962年7月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告刘洪荣与被告余德贵、郭俊菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案登记后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告刘洪荣及委托诉讼代理人雷开第、被告余德贵到庭参加了诉讼。被告郭俊菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪荣向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告二人系夫妻关系，2015年5月5日，被告二人因资金周转需要，向原告借款70000元，并出具借条一张。但是后来原告多次找被告协商还款事宜，被告均以种种理由推脱。原告也只能要求被告定期换借条。现被告一直没有还款意愿，特具状起诉，判如所请。被告余德贵辩称：借款属实，但是我现在没钱还，这个钱是我和郭俊菊一起借的。被告郭俊菊经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩及提交证据。原告刘洪荣为支持其主张，向本院提交证据：借条二份、短信记录。被告余德贵未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告余德贵、郭俊菊共同向原告刘洪荣借款70000元。2019年5月5日、2020年5月1日，被告余德贵给原告刘洪荣出具借条。原告刘洪荣多次催要无果，引起诉讼。本院认为，原告刘洪荣与被告余德贵、郭俊菊之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效，二被告未归还借款，有违诚实信用原则。双方未约定还款期限，原告刘洪荣有权随时主张权利，对原告刘洪荣要求二被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭俊菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余德贵、郭俊菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘洪荣借款人民币70000元；二、驳回原告刘洪荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告余德贵、郭俊菊共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员  韩西蒲二〇二〇年十月二十二日书记员  谭雪娇
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4590号 奚某： 你(单位)与赵某强离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-20
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16834号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：唐运坚，男，1967年7月17日出生，身份证住址广东省河源市东源县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐运坚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币210612.32元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐运坚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28885号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1178号原告：朱某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区永宁县。原告朱某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：要求张某返还3190元及按年利率20%，自2017年1月9日起计算至2020年5月29日止的利息。事实与理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。张某和朱某均为借贷宝的实名注册用户。2017年1月5日双方达成了借款合意，张某借朱某3190元，借款期限2017年1月9日至2017年10月30日，年利率20%。使用借贷宝软件签订并保存了借款协议，并将该笔款项划付至张某账户。借款逾期后张某至今未偿还。张某未作答辩。朱某围绕诉讼请求提交如下证据：人人行科技股份有限公司的借款协议、借款展期协议，成都借宝科技有限公司的用户注册信息、借款记录和还款记录表、用户注册协议各一份，欲证明张某借朱某款的事实。本院认证意见：确认该证据的真实性、合法性和关联性；该证据证明张某借朱某款的事实。根据朱某的陈述和经审查确认的证据，本院对朱某主张的事实，予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张某应按照约定的期限返还借款及其利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张某于本判决发生法律效力之日起五日内返还朱某3190元及按年利率20%、自2017年1月10日起计算至2020年5月29日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 王万宝人民陪审员 李佐政人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年十月二十日书记员 张 琴
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执731号 申请执行人：蒯志生，男，1976年1月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：陈玉香，男，1985年6月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人蒯志生与被执行人陈玉香借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）苏0813民初1069号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：被告陈玉香欠原告蒯志生本金32000元，于2020年1月24日前偿还本金5000元；于2021年2月11日前偿还本金27000元；如被告陈玉香未按期足额履行，原告有权就全部剩余欠款一并申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费600元，减半收取300元，由被告陈玉香负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年7月16日向被执行人陈玉香邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人陈玉香限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人陈玉香未按规定向本院申报财产，本院于2020年8月20日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人陈玉香进行信用惩戒。 2、因被执行人陈玉香未按要求报告财产，本院于2020年8月14日决定对被执行人陈玉香作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈玉香的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无车辆、不动产、股权登记信息。余额较小的银行存款均已于2020年7月16日冻结。 4、2020年10月12日前往被执行人陈玉香户籍地淮安市××区高良涧街道办事处王集社区居委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2020年10月28日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院向申请执行人邮寄了本案执行情况告知书。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为32300元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1069号民事调解书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 肖志伟 书 记 员 李 旺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1049号原告：盐城杭叉叉车销售有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：翟忠平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应佳童，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：江苏敏安电动汽车有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：秦荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琳，北京盈科（淮安）律师事务所律师。原告盐城杭叉叉车销售有限公司诉被告江苏敏安电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城杭叉叉车销售有限公司撤回起诉。案件受理费3193元，减半收取计1597元，由原告盐城杭叉叉车销售有限公司负担。审 判 长  邵爱静人民陪审员  万振洲人民陪审员  曹从志二〇二〇年十月二十日法官 助理  左 龙书 记 员  徐婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保406号 申请人：段分后，女，1969年4月27日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被申请人：刘奇，男，1993年5月2日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人段分后于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘奇驾驶的车牌号为鲁Ｑ8××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘奇驾驶的车牌号为鲁Ｑ8××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳5万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费520元，由段分后负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  崔江涵
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初2966号原告：彭霞霞，女，汉族，1986年7月11日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX607112822。被告：刘伟波，男，汉族，1991年5月25日出生，住延安市宝塔区卷烟厂附近平房，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1239。原告彭霞霞与被告刘伟波追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）陕0602民初4816号民事判决。被告刘伟波不服该判决，提起上诉。陕西省延安市中级人民法院于2019年12月3日作出(2019)陕06民终2200号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案，原告彭霞霞、被告刘伟波到庭参加诉讼 。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿经济损失66845元;2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2016年7月17日,原告委托自己的哥哥彭某甲(又名彭某乙)将原告所有的XX小区XX号楼XX单元XX室楼房租赁给被告居住。为此,双方签订《房屋租赁合同》，合同约定:租赁期限自2016年7月17日至2017年7月17日，租金每年为13000元,付款方式为提前十日一次性付清。合同还对水、电、物业等费用的承担、合同终止、防火、防盗等作了约定。被告承租房屋一年到期后,继续租赁原告的房屋。2017年12月3日,被告承租原告的房屋厨房洗菜盆水管破裂,导致自来水渗漏到五楼住户王某某家和四楼住户汤某某家,使这两家财产受损。经协商,原告向四楼住户汤某某家赔偿损失3000元。由于五楼住户王某某家的损失较大,双方协商无果,王某某将原告诉至法院,经过一审、二审开庭审理,原告赔偿王某某家经济损失58615元,并承担案件受理费、鉴定费5230元。原告向汤某某、王某某赔偿损失66845元后,要求被告承担责任,被告称自己没有任何责任不予赔偿,且让原告到法院起诉。原告认为,被告未尽到合理的注意义务,也没有在长时间离开租住房屋后采取必要的措施如临时关闭水管,导致他人财产受损;原告作为出租人赔偿后,有权向作为房屋承租人和使用人的被告追偿。为此,在与被告协商无果的情况下,原告特依法起诉,请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告上午出去，下午回来水管就爆裂了，当时五楼的住户要求赔偿损失，被告电话通知的房东的哥哥，房东过来后确认是水管爆裂，当时房东的哥哥与五楼住户签订了协议。后被告自己换了水管，旧水管继续放到在房子里，一年后，原告电话通知被告赔偿。被告认为原告安装的水管质量不好突然爆裂，也有可能是安装人员不专业导致这种情况发生，或者是装修设计存在缺陷。另，合同中只约定写了防火、防盗但是没有防水，故这种事是不可预见的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原告购买了位于延安市宝塔区XX小区XX号楼XX单元XX室的楼房，并于2013年6月装修完毕。原告将上述楼房对外出租两次后，于2016年7月17日委托自己的哥哥彭某甲将该楼房再次租赁给被告居住，为此,双方签订《房屋租赁合同》。合同约定:租赁期限自2016年7月17日至2017年7月17日，租金每年为13000元,付款方式为提前十日一次性付清。合同还对水、电、物业等费用的承担、合同终止、防火、防盗等作了约定。被告承租的楼房到期后,又继租了该楼房。2017年12月3日,被告承租原告的房屋厨房洗菜盆上水管破裂,导致五楼住户王某某家和四楼住户汤某某家财产受损。对于四楼住户汤某某家的损失，经过协商原告赔偿了3000元；对于五楼住户王某某家的损失双方未达成协议, 五楼住户王某某将原告诉至法院。经过审理一审判决原告向王某某赔偿52615元并支付诉讼费1850元、鉴定费3000元，王某某不服判决上诉至延安市中级人民法院后，延安市中级人民法院进行调解，调解由原告向王某某赔偿损失58615元、支付诉讼费及鉴定费5230元。原告向汤某某、王某某赔偿损失66845元后，诉至法院向被告追偿，要求被告支付66845元。本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》后，原告按照合同约定向被告提供了能够符合居住条件的房屋，交房时被告对房屋状况进行了现场确认。房屋交付后，被告刘伟波在房屋使用期间对楼房内设施进行管理，在发现设施存在安全隐患时，应当及时采取措施，防止财产损坏，并及时通知出租人，但其疏于管理，未尽到注意义务导致水管发生破裂，造成楼下住户财产损失，应该承担赔偿责任。被告以水管质量不好、安装人员不专业、装修设计存在缺陷为由提出抗辩，但该楼房已装修完毕四年之久，并且其并未提供相应证据予以证明属于水管质量不好、安装人员不专业、装修设计存在缺陷的情形，故对于被告的主张本院不予采信。原告作为房屋所有人及出租人，明知自己的楼房已装修完毕四年之久，且已是第三次对外出租，其应当及时对房屋内部设施进行检查，如出现安全隐患及时予以维修，但原告自楼房装修后并未对房屋内部设施进行检查，未能发现存在的安全隐患并及时维修，故其自行也应当承担赔偿责任。综上所述，原告要求被告支付66845元的诉请本院不予支持，本院支持被告向原告支付33422.5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十条、中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：一、被告刘伟波于本判决生效后十日内原告彭霞霞支付33422.5元；二、驳回原告其他诉求公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1471元，原告彭霞霞已预交，实际由原告彭霞霞负担735.5元，由被告刘伟波负担735.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  长  汪 成 龙 人民陪审员  刘 斌 旺人民陪审员  白    宇                      二〇二〇年十月十九日   书  记  员  贺 海 东
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民特80号 申请人：邹平领秀时尚内衣店，住所地：山东省邹平市通山街北段，注册号：×××86。 实际经营者：韩俊英，经理。 委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者。 被申请人：路行行，女，1992年12月30日出生，汉族，住山东省邹平市。 申请人邹平领秀时尚内衣店（以下简称领秀内衣店）因与被申请人路行行申请撤销仲裁裁决一案，不服邹平市劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2020）第350号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 申请人领秀内衣店向本院提出申请：1.请求依法撤销邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲字（2020）第350号仲裁裁决；2.本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：仲裁委认定事实错误，2020年3月份之前，因疫情不允许开门上班，申请人作为个体工商户为响应国家号召未曾让职工开门服务，被申请人声称申请人为其发放的4、5、6月份工资系2、3月的不能成立，且被申请人向仲裁委提交的证据均为复印件。被申请人在上班期间4月份工资+提成为3026元，5月份为2356元，6月份为3273元，因此申请人未拖欠被申请人工资，仲裁委裁决错误。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四项、第五项、《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民事诉讼》规定，提起本诉。 被申请人路行行辩称，申请人拖欠被申请人4-6月份13000元工资，仲裁委查明的事实正确。 本院审查期间，申请人提交中国农业银行卡交易明细四份，证实不拖欠被申请人4、5、6月份工资，裁决书认定的拖欠三个月工资13000元不属实，被申请人4月份工资是3026元，5月份工资是2356元，6月份工资是3273元，共计8655元。被申请人质证称，申请人提交的银行流水是还款个人，并不是发放工资，其有四份农业银行明细，上面有还款个人和发放工资的备注，申请人6月25日和6月29日实际发放的是2月和3月份的工资。 被申请人提交：证据一、四份中国农业银行的交易明细，其上有还款个人和发放工资的备注，拟证实，未给被申请人支付4-6月工资。证据二、2020年2月份申请人亲笔签名工资表打印件一张。证据三、2020年4月份工资表、5月份考勤表和销量表各一张。证据二、三综合证明4、5、6月均未给被申请人发工资。证据四，2020年3月份在店内上班的打印件两张，拟证实3月份被申请人上班了。证据五，提交中国建设交易明细8张，证明从2019年5申请人已经开始拖欠工资达半年。每次发放工资都会备注发的是几月份工资。申请人质证称，对证据一的真实性无异议，但是与我方提供的中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单是不一致的，转账明细当中已经注明工资与被申请人提交的是财富通是不同的帐。对证据二、三均有异议，该材料均是复印件，而且也并没有我方的签字认可，依据证据规则的规定，该组证据不应作为证据使用。路行行2019年至2020年4月的工资也可以证实2、3月份被申请人是不在这里上班的，上面只有2019年9月、10月、11月、12月，2020年1-4月，与我方提供的发放工资明细是一致的。对证据四照片两张均有异议，2、3月份申请人按照国家的规定未曾开门营业，被申请人所拍照片是个人行为，与我方没有关系。对证据五真实性无异议，对其证明的内容有异议，2020年10月12日打印的明细清单，说明了我方支付了工资2990元。 本院经审查查明，2020年8月10日，邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲字（2020）第350号仲裁裁决，裁决如下：被申请人邹平领秀时尚内衣店支付给申请人路行行2020年4月至6月工资13000元。 本院认为，本案的争议焦点为案涉邹劳人仲案字（2020）第350号裁决是否存在应当撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。申请人主张本案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的一裁终局的情形，邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决属于所根据的证据是伪造及隐瞒影响公正裁决的证据，应当予以撤销。本院认为，根据双方当事人庭审中提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，其中交易日期为20200625和20200629的摘要部分有“2+3工资”和“3”的相关备注，申请人对该备注未能作出合理解释，结合被申请人提交的中国建设银行银行卡客户交易明细清单中关于工资部分的备注以及被申请人提交的3月份在店内拍摄的图片，可以证实该两次发放的为2、3月工资，与申请人主张的系4、5、6月份工资组成部分不符。申请人未有其他证据证实已足额发放被申请人工资，且对相关证据真实性无异议，因此，邹平市劳动人事争议仲裁委员会依法作出终局裁决，并不存在定案证据系伪造以及隐瞒足以影响公正裁决证据的法定可撤销情形。申请人领秀内衣店撤销仲裁裁决的申请依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人邹平领秀时尚内衣店的申请。 申请费400元，由申请人邹平领秀时尚内衣店负担。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张红娟 书 记 员 陈 晓
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7604号 原告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区经十路名士豪庭（燕山立交桥东500米路南）售楼中心****，统一社会信用代码913701007926125575。 负责人：黄济志，经理。 委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：赵立娟，女，1988年6月22日出生，汉族，住济南市历城区。 福建南方物业管理有限公司济南分公司（以下简称南方物业济南分公司）与赵立娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额程序审理。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律行为，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告福建南方物业管理有限公司济南分公司负担。 审判员  张本荣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王志宇
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3604号                  案  由              离婚纠纷                  受送达人              张园、刘昊                  执行当事人情况              申请执行人：张园，女，1989年7月19日出生，住江苏省泗阳县新袁镇。      被执行人：刘昊，男，1987年2月19日出生，住江苏省泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为226165.00元、本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务，申请人书面向本院申请结案。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年十月二十七日                  （院印）