广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初24375号原告（反诉被告）：宋某某，女，某年某月某日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市奉新县。委托代理人：刘衍华。被告（反诉原告）：吴某某，女，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：樊天升，广东鹏星律师事务所律师。委托代理人：巢威，广东鹏星律师事务所实习律师。原告宋某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，被告吴某某提起反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告宋某某及委托代理人刘衍华、被告委托代理人樊天升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某某诉求：1.请求被告向原告偿还人民币（以下币种相同）120000元及逾期利息（逾期利息以12000元为本金，按照年利率6%，从立案之日起计算至实际清偿之日止）。2.诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：第一项诉讼请求变更为143466.23元，逾期利息以143466.23元为本金计算，其他诉讼请求不变。被告吴某某对原告当庭变更诉讼请求，同意放弃答辩期和举证期。被告答辩称：2018年11月份，被告经朋友介绍，开始接触并投资“星际钱包”项目。原告与被告系多年好友,便推荐宋某某也来该投资项目。由于投资项目本身的问题,被告经手的投资款项亏损殆尽(自己投入的资金约150万元)。由于吴某某是该项投资的前期引荐人,原告要求被告承担全部责任。原告多次对被告进行骚扰、威胁;加之此时被告家人并不知道该项目,其也不想让家人知道,在原告的纠缠、威胁下签订了分别签了两份关于归还投资的协议。原、被告之间的法律关系并非民间借贷关系,宋某某所支付给吴某某的款项,系宋某某向吴某某支付的投资款,故本案应为投资合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定,本案中《归还投资本金》、《投资一资金》协议是吴某某在宋某某的胁迫下,迫于压力签订的,协议内容要求吴某某承担全部投资损失,对被告极为不公,违背了公平原则,不合理的增加了被告的义务。原告诉被告民间借贷纠纷一案,无事实根据和法律依据,依法应予以驳回。原告要求被告返还借款本金120000元并支付利息无事实依据,其性质为投资款项,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条中的规定:“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”,其提供的《归还投资本金》协议和对于投资资金的归属协议并不是借款依据,原告支付的款项117600元并提供的汇款凭证,实际上是原告在“星际钱包”投资项目期间的投资款项,并非借款。双方之间不存在民间借贷关系,双方只存在投资纠纷。是投资就会有风险,原告也收到过投资分红款。本案不是民间借贷，是代理投资。宋某某委托被告向“星际钱包”平台投资，代宋某某开立独立投资账户，而且每次投资款项转账过来，被告都如数投入平台投资，这是一个代理关系。宋某某告错对象，被告者应当是“星际钱包”投资平台，请求法院驳回诉讼。反诉请求：1.撤销被告出具给原告的《归还投资本金》、《投资-资金》协议；2.判令本案反诉费用由原告承担。原告答辩称：本案是一起典型的民间借贷，不属于投资纠纷。2018年11月被告向原告推荐“星际钱包”的投资项目，说只要交钱了，由被告去办，且每月投资10000元，可获150元，开始原告不信，且家人也反对，但被告一直纠缠并再三承诺投资利息，原告出于相信朋友，便按被告的要求将钱转给了被告,可原告不知被告在此之前就已投资亏损殆尽,现被告要原告来投资,说利息高的目的,其实是要原告转钱给被告垫背罢了,由于原告的丈夫坚决反对,所以原告本人就要被告把钱退回,被告一直躲避原告,原告就多次发信息、打电话，甚至找到被告，要求把钱退回,在这种情况下,被告才不得已向原告写下,归还投资款的证据,被告也承认是向原告借款。反过来说，就按被告说的开始投资,但后来从事实上原告要退款,被告也认可了,所以已转为民间借贷,因为被告向原告出具了借款凭证,在不能归还时,被告还承诺用自己的房子拍卖后还款给原告，对于被告用原告的名义设账户,原告根本就不知情,更没有参与,这完全是被告欺诈原告所为。因此,根据法律规定,被告应返还原告借款14600元加26000元保险。经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年11月份开始，被告多次向原告推荐了一款名为“星际钱包”的投资项目。被告在“ＳＢＬＯＣＫ”平台，使用原告身份信息、手机号为原告开设账户，原告将款项转给被告帮忙投资，每次交易均需要原告提供验证码后，被告代为操作。2019年7月22日，原告向被告（账号62×××36）转账15000元，被告向陈某某（账号62×××65）转账14999.15元。2019年7月29日，原告向被告（尾号7536）转账26000元，次日被告以帮刘某（账号62×××08）还信用卡的方式向刘某支付26000元。2019年10月13日，被告向吕某某（账号62×××20）转账50000元，次日再次向吕某某转账26600元。被告主张2019年10月13日收到原告76600元，每次收到原告的款项，均转给他人购买比特币。证人刘某确认收到26000元款项后于2019年7月31日全部转给孙某某。双方当庭确认10月9日原告向被告转账13787.23元，系平台的收益；10月14日原告四次微信转账共计39996元给被告。原告主张2019年10月1日通过保险提现26000元，亦支付给被告。原、被告的微信聊天记录显示，2019年10月14日，被告“给你入单76600元”，原告“999.9×4=3999.6＋22863.63＋13787.23＝76646.83,10月14号投星际钱包，7月25日投41000年星际包，一共投资11万7646.83元”，被告回复“你这对的”并接受原告两笔9999元转账，原告“你帮算一下一共有多少分红”。……2020年2月28日，原告“你最好是赶紧还钱给我，要不然我哥和我老公都会来找你算账的，不要把我们都逼疯了”，被告“我没有说不给你，……当时不是说好了，房子卖了给你，你可以问问，我的房子现在没卖，房子卖了给你钱”。2020年1月6日，被告手写《投资→资金》，内容为“本人同意归还宋某某投资本金拾壹万柒仟陆佰元整（￥117600元）承诺卖房给还。宋某某的账户（投资账户）所有权归吴某某全权处理，所有权归吴某某。”原告在下方备注“本人宋某某同意投资账户归吴某某所有”。2020年4月11日被告向原告出具《归还投资本金》协议，载明“本人吴某某归还宋某某投资本金拾贰万整（￥120000），今年年底还柒万元整（含信用卡2.3万元，信用卡5月还5000元，6月还18000元，合计还信用卡2.3万元整），剩余伍万元明年五月底还清”。被告一直未向原告偿还任何投资本金，故原告起诉至法院。上述事实有当事人的当庭陈述、归还投资本金协议、投资资金协议、银行转账记录、微信聊天记录、证人证言等证据证明，足以认定。关于本案的法律关系，原告委托被告投资，虽然被告是以原告名义开设账户，但所有投资款项均由原告转给被告，并由被告转给他人购买虚拟币并转入平台账户，双方形成了委托关系。2020年被告两次向原告出具书面协议，表示同意归还原告投资本金，该投资账户归被告所有，被告主张协议系受胁迫下出具，但未提交有效证据证实，故被告主张撤销其出具的两份协议，本院不予支持。被告出具的协议承诺向原告归还投资本金，并约定返还时限，双方已转化为借贷关系。关于原告的投资本金，原告主张通过保险提现26000元并支付给被告，但未提交证据证实，应承担不利后果。本院根据银行转账记录、微信聊天记录及双方的当庭确认，认定原告向被告转账共计117646.86元（41000元＋13787.23元＋22863.63元＋39996元），其中13787.23元系投资平台的收益。故原告的实际投资本金仅为103859.63元，被告向原告出具的协议表示向原告返还出资本金，故被告应向原告返还103859.63元，并按年利率6%，自立案之日（即2020年7月10日）起向原告支付利息至付清之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告吴某某（反诉原告）应于本判决生效之日起五日内向原告宋某某（反诉被告）偿还103859.63元及利息（按年利率6%，自2020年7月10日起计至付清之日止）；二、驳回原告宋某某（反诉被告）的其他诉讼请求；三、驳回被告吴某某（反诉原告）的全部反诉请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1584.7元（原告已预交），由原告自行承担437.7元，由被告承担1147元；反诉受理费1216元（被告已预交），由被告承担。被告吴某某应于本判决生效之日起五日迳付原告1147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年十月二十八日书记员  杨雅倩