四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2886号 原告：潘松，男，1973年12月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：李冬梅，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201411522604。 被告：赵国，男，1962年3月10日出生，彝族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。 被告：封正芬，女，1963年4月8日出生，彝族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。 被告：赵卫，男，1972年5月11日出生，彝族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。 原告潘松与被告赵国、封正芬、赵卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘松的委托诉讼代理人李冬梅、被告赵国到庭参加诉讼，被告封正芬、赵卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵国、封正芬共同归还原告借款本金50000元，并从2018年2月5日起按月息2%向原告支付利息至借款全部归还完毕之日止，暂计算至2020年3月23日的利息为25600元；2.请求判令被告封正芬、赵卫对被告赵国的上述债务承担连带保证担保责任；3.请求判令被告赵国、封正芬、赵卫连带向原告支付聘请律师的费用10000元；4.本案诉讼费用由被告赵国、封正芬、赵卫连带承担。审理中，原告明确其诉请第一项为“请求判令被告赵国归还原告借款本金50000元，并从2018年2月5日起按月息2%向原告支付利息至借款全部归还完毕之日止，暂计算至2020年3月23日的利息为25600元”。事实和理由：2018年2月5日，原告与三被告签订《借款担保合同》，合同约定被告赵国向原告借款50000元，被告封正芬、赵卫对上述借款提供连带担保，借款期限为三个月，从2018年2月5日起至2018年5月4日止，借款期间的利息按月息2%计算。借款期限届满，被告未按合同约定履行付款义务，原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告赵国辩称,原告陈述的事实属实。赵国和封正芬系夫妻关系，赵卫是赵国的亲弟弟。赵国借款当天归还了原告现金7000元，后陆续转账归还原告款项共计28500元，已支付的上述款项应为被告归还原告的借款本息。对原告主张的借款本息在扣减被告已支付的借款本息后尚欠的金额由借款人赵国归还。对律师费认可，但该笔费用过高。 被告封正芬、赵卫答辩期内未作答辩，举证期内未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告潘松提交了：《借款担保合同》，委托划款书，《收条》，中国银行交易流水明细清单打印件，赵卫的工作收入证明，赵国和封正芬的户口本、结婚证复印件，赵国居住证明复印件，原告与四川三才（盐边）律师事务所签订的《委托代理合同书》及《四川增值税普通发票》，封正芬、赵卫、赵国的身份证复印件，上述证据拟证明：原告与被告赵国达成了借款合意，借款金额50000元，借期内的利息及逾期利息为月息2%，律师费为未归还本金的20%，封正芬、赵卫对赵国的债务承担连带清偿责任，潘松履行了将借款50000元支付给赵国的事实。被告赵国提交了：中国银行交易流水明细清单5张，加盖了中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市仁和支行业务专用章的交易明细1张，拟证明：被告向原告转款共计6笔，总计转款金额为28500元。经庭审质证，被告赵国对原告所举上述证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均认可。原告对被告赵国所举上述证据的的真实性、合法性、关联性及证明内容均认可，但认为借款合同约定月息2%，因此已付款项应扣减利息。本院认为，原、被告所举上述证据能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，原告潘松（出借方、乙方）与被告赵国（借款方、甲方）、封正芬（甲方连带责任担保方、丙方）、赵卫（甲方连带责任担保方、丁方）签订《借款担保合同》，其中主要载明：甲方向乙方借款50000元，期限三个月，从2018年2月5日起至2018年5月4日止；借款用途：营运资金周转；借款期间利息按2%计算；甲方到期还款方式为一次性还款，如需延期须经乙方书面同意；甲方逾期还款按月息2%承担逾期借款利息直到清偿完毕为止，甲方按未归还本金的20%承担律师费；丙方和丁方为甲方履行本合同所有义务承担连带责任担保。同日，被告赵国向原告潘松出具《委托划款书》，载明：“赵国于2018年2月5日向潘松借款50000元，期限三个月，从2018年2月5日起至2018年5月4日止，特委托将该笔借款打入指定账户：开户名：攀枝花市仁和支行、赵国，账号：62×××43。签约当日，原告通过中国银行向被告赵国指定收款账户转款50000元，被告赵国出具《收条》一张。被告赵国通过银行转账方式分别在2018年3月6日支付5000元，2018年4月9日支付5000元，2018年5月26日支付5000元，2018年7月27日支付6000元,2018年8月10日支付5000元，2018年10月9日支付2500元，共计转款支付原告28500元。其后，原告多次向被告催要借款无果，遂提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告主张被告赵国向其借款50000元的事实，有《借款担保合同》、《委托划款书》、《收条》、银行交易流水明细清单在案予以佐证，本院予以确认。对原告要求被告赵国归还借款本金50000元的诉请，因被告赵国已支付原告借款本息28500元，在扣减被告依据《借款担保合同》约定应支付原告按月息2%计算的利息后，现被告赵国尚欠原告借款本金27759元【①截止2018年3月6日尚欠借款本金50000元-（5000元-50000元×2%÷30天×29天）=45967元，②截止2018年4月9日尚欠借款本金45967元-（5000元-45967元×2%÷30天×33天）=41978元，③截止2018年5月26日尚欠借款本金41978元-（5000元-41978元×2%÷30天×46天）=38265元，④截止2018年7月27日尚欠借款本金38265元-（6000元-38265元×2%÷30天×61天）=33821元，⑤截止2018年8月10日尚欠借款本金33821元-（5000元-33821元×2%÷30天×13天=29114元，⑥截止2018年10月9日尚欠借款本金29114元-（2500元-29114元×2%÷30天×59天）=27759元】，故对原告要求被告赵国归还借款本金50000元的诉请，本院仅支持依法核算认定的借款本金27759元，对超出部分不予支持。对原告主张的借款利息，因双方签订的《借款担保合同》中明确约定借期内及逾期后均按月息2%支付利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持，但起算时间应从最后一次付款之次日即2018年10月10日算至尚欠借款本金付清之日止。对原告主张的律师费，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案中，原告按月利息2%（即年利率24%）主张逾期利息时，一并主张的律师费就已超过年利率24%，违反法律规定，故对原告主张的律师费本院不予支持。 对原告要求被告封正芬、赵卫承担连带担保责任的主张，有原、被告之间的借款担保合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告封正芬、赵卫承担保证责任后，有权向被告赵国追偿。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告赵国提出其已归还原告现金7000元的抗辩主张，因其对此既未举证证明，且也不得原告认可，故本院对赵国的该抗辩主张不予采信。被告封正芬、赵卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决，同时被告封正芬、赵卫应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、赵国于本判决生效之日起五日内一次性归还潘松借款27759元，并支付从2018年10月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。 二、封正芬、赵卫对上述第一项借款本息承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向赵国追偿。 三、驳回潘松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，减半收取计970元，由赵国、封正芬、赵卫连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  窦薇薇