东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初2875号原告：程某某，男，1968年8月12日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：吕振乾，山东瑞茂律师事务所律师。被告：东营市某某招标代理有限公司。法定代表人：崔树才，执行董事兼总经理。被告：崔某某，男，1972年7月10日生，汉族，现住东营市东营区。被告：山东某某工程咨询有限公司，。法定代表人：李会云，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1973年10月21日生，汉族，系该公司经理，现住山东省东营市东营区。原告程某某诉被告东营市某某招标代理有限公司、崔某某、山东某某工程咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程某某及其委托诉讼代理人吕振乾，崔某某并作为双利公司法定代表人，华凯公司委托诉讼代理人王瑞利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。程某某向本院提出诉讼请求：1、判令崔某某偿还程明生本金700000元、利息229000元（计算至2020年7月4日）及自2020年7月5日至实际清偿之日止的利息（以本金700000元为基数按年利率24%计算）；2、请求判令双利公司、华凯公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由崔某某、双利公司、华凯公司承担。事实与理由：崔某某自2013年3月1日起向程某某借款，2017年3月1日经双方对账核实，崔某某尚欠程明生本金100万元，双方约定：自2017年3月1日起开始计算月息为贰分。担保人为双利公司和华凯公司。上述借款崔某某于2018年7月19日偿还30万元本金，2019年3月5日偿还10万元利息。现以无力偿还为由，拒不履行还款义务。双利公司、崔某某辩称，对款项的数额不认可，要求程某某出示汇款记录。华凯公司辩称，华凯公司已于2016年11月10日举行公司股东会决议，免去了崔某某执行董事、法定代表人、公司经理的职务，按公司法第16条规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经公司股东或者股东大会决议，华凯公司提供的借款担保为公司为公司股东提供的担保，未经股东（大）会决议，构成越权代表，属无效担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年开始，崔某某多次向程某某借款。双方借款、还款情况如下：2013年4月17日，程某某向崔树才出借30万元；2013年7月10日，程某某向崔树才出借194000元；2013年9月2日，崔牟牟向程某某支付517900元用于偿还上述借款；2013年9月30日，程某某向崔树才出借388000元。2013年9月30日，崔某某出具借条，载明借到程某某现金30万元，利息按月息3分，借期1个月。2013年10月23日，程牟牟向崔某某出借192400元；2013年10月27日，程某某向崔某某出借97000元，2013年11月26日，崔某某向程某某支付10万元偿还完毕该笔借款。2013年10月30日，崔某某偿还程明生12000元；2013年10月30日，崔某某出具借条，载明借到程某某30万元，利息按月息3分。2013年12月14日，崔某某出具借条，载明借到程某某现金15万元，利息按月息3分，借期1个月。2013年12月24日，程某某向崔某某出借145500元；2013年12月31日，崔某某偿还程明生18000元；2014年4月21日，程某某向崔某某出借20万元，2014年4月23日，崔某某向程某某支付20万元偿还完毕该笔借款；2014年5月17日，程某某向崔某某出借5万元，2014年5月20日，崔某某向程某某支付5万元偿还完毕该笔借款；2014年8月18日，程某某向崔某某出借10万元；2014年10月25日，程某某向崔某某出借5万元；2014年10月26日，程明生向崔某某出借15万元；2015年2月16日，崔某某向程某某支付237600元偿还完毕2014年10月25日、2014年10月26日的借款及2014年8月18日借款的利息。2016年2月3日，崔某某出具借条，载明借到程某某现金100万元，借期6个月，利息按月息3分计算。2016年3月3日、2016年4月4日、2016年5月6日、2016年5月18日、2016年6月13日、2016年7月17日、2016年11月16日、2016年11月17日、2017年1月25日、2017年2月28日，崔某某分别向程某某偿还3万元、3万元、3万元、2万元、3万元、4万元、3万元、1万元、4万元、5万元。2017年3月1日，崔某某出具借条，载明经崔某某与程某某双方对账核实，最终确定崔某某自2013年3月1日至2017年3月1日除已偿还的部分本金和利息外，尚欠程明生本金100万元。自2017年3月1日起开始计息月息为2分。崔某某在借款人处签名捺印，双利公司、华凯公司在担保人处盖章。2017年3月17日，崔某某偿还程明生5万元；2017年4月6日、2014年5月2日、2017年6月3日、2017年7月3日、2017年8月15日、2017年9月5日、2017年10月5日、2017年11月13日、2017年12月2日、2018年1月4日、2018年2月5日、2018年3月2日，崔某某偿还程某某均为2万元，2018年5月4日、2018年5月14日、2018年5月15日、2018年6月7日、2018年7月5日，崔某某分别偿还程明生18000元、1万元、12000元、2万元、2万元。2018年7月20日，崔某某偿还程某某借款本金30万元；2019年3月5日，崔某某偿还程明生10万元。2016年11月14日，华凯公司法定代表人由崔某某变更为王瑞利；2017年3月1日，崔某某系华凯公司的股东，出资120万元，占注册资本40%。另查明，崔某某持有双利公司90%的股权。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。程某某提交的2017年3月1日的借条能够证实，经对账核实，崔某某确认欠款100万元，结合双方提交的资金往来情况和其他借条的情况，能够证实至2017年3月1日，崔某某欠付程明生借款100万元。崔某某、双利公司主张借款金额不足100万元，但陈述具体金额记不清楚了，现其对欠款金额有异议，未提交证据证实，本院不予支持。程某某主张2017年3月17日支付的5万元系偿还的2016年2月3日出具的借条中载明的借款100万元的利息，崔某某、双利公司对程某某要求偿还的金额不认可，根据2017年3月1日借条载明的内容，至2017年3月1日，欠付的金额为100万元，因此本院认定2017年3月17日崔某某向程明生支付的5万元，应为偿还2017年3月1日的借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，未明确偿还本金的，在欠付利息的情况下，应为偿还利息，多支付部分折抵本金。自2017年3月1日至2017年3月16日，共计16天，以借款本金100万元为基数，按年利率24%计算，应支付利息为10521元（100万元×24%÷365×16天），多支付利息39479元折抵本金，尚欠借款本金960521元。2017年4月6日，崔树才偿还程明生2万元，自2017年3月17日至2017年4月5日，共计20天，以借款本金960521元为基数，按年利率24%计算，应支付利息为12632元（960521元×24%÷365×20天），多支付7368元折抵本金，尚欠借款本金953153元。2017年5月2日，崔树才偿还程明生2万元，自2017年4月6日至2017年5月1日，共计26天，以借款本金953153元为基数，按年利率24%计算，应支付利息为16295元（953153元×24%÷365×26天），多支付3705元折抵本金，尚欠借款本金949448元。2017年6月3日，崔树才偿还程明生2万元，自2017年5月2日至2017年6月2日，共计32天，以借款本金949448元为基数，按年利率24%计算，应支付利息为19977元（949448元×24%÷365×32天），多支付23元折抵本金，尚欠借款本金949425元。2017年7月3日，崔树才偿还程明生2万元，自2017年6月3日至2017年7月2日，共计30天，以借款本金949425元为基数，按年利率24%计算，应支付利息为18728元（949425元×24%÷365×30天），多支付1272元折抵本金，尚欠借款本金948153元。2017年8月15日，崔树才偿还程明生2万元，自2017年7月3日至2017年8月14日，共计43天，以借款本金948153元为基数，按年利率24%计算，应支付利息为26808元（948153元×24%÷365×43天），欠付利息6808元，尚欠借款本金948153元。2017年9月5日，崔某某偿还程某某2万元，自2017年8月15日至2017年9月4日，共计21天，以借款本金948153元为基数，按年利率24%计算，应支付利息为13092元（948153元×24%÷365×21天），多支付利息100元折抵本金，尚欠借款本金948053元。2017年10月5日，崔某某偿还程明生2万元，自2017年9月5日至2017年10月4日，共计30天，以借款本金948053元为基数，按年利率24%计算，应支付利息为18701元（948053元×24%÷365×30天），多支付利息1299元折抵本金，尚欠借款本金946754元。2017年11月13日，崔某某偿还程某某2万元，自2017年10月5日至2017年11月12日，共计39天，以借款本金946754元为基数，按年利率24%计算，应支付利息为24278元（946754元×24%÷365×39天），欠付利息4278元，尚欠借款本金946754元。2017年12月2日，崔某某偿还程明生2万元，自2017年11月13日至2017年12月1日，共计19天，以借款本金946754元为基数，按年利率24%计算，应支付利息为11828元（946754元×24%÷365×19天），多支付利息3894元折抵本金，尚欠借款本金942860元。2018年1月4日，崔某某偿还程某某2万元，自2017年12月2日至2018年1月3日，共计33天，以借款本金942860元为基数，按年利率24%计算，应支付利息为20459元（942860元×24%÷365×33天），欠付利息459元，尚欠借款本金942860元。2018年2月5日，崔某某偿还程某某2万元，自2018年1月4日至2017年2月4日，共计32天，以借款本金942860元为基数，按年利率24%计算，应支付利息为19839元（942860元×24%÷365×32天），欠付利息298元，尚欠借款本金942860元。2018年3月2日，崔某某偿还程明生2万元，自2018年2月5日至2018年3月1日，共计25天，以借款本金942860元为基数，按年利率24%计算，应支付利息为15499元（942860元×24%÷365×25天），多支付利息4203元折抵本金，尚欠借款本金938657元。2018年5月4日，崔某某偿还程某某18000元，自2018年3月2日至2018年5月3日，共计63天，以借款本金938657元为基数，按年利率24%计算，应支付利息为38884元（938657元×24%÷365×63天），欠付利息20884元，尚欠借款本金938657元。2018年5月14日，崔某某偿还程明生10000元，自2018年5月4日至2018年5月13日，共计10天，以借款本金938657元为基数，按年利率24%计算，应支付利息为6172元（93865元×24%÷365×10天），共欠付利息17056元，尚欠借款本金938657元。2018年5月15日，崔某某偿还程明生12000元，2018年5月14日，共计1天，以借款本金938657元为基数，按年利率24%计算，应支付利息为617元（938657元×24%÷365×1天），共欠付利息5673元，尚欠借款本金938657元。2018年6月7日，崔某某偿还程某某2万元，自2018年5月15日至2018年6月6日，共计23天，以借款本金938657元为基数，按年利率24%计算，应支付利息为14196元（938657元×24%÷365×23天），多支付利息131元折抵本金，尚欠借款本金938526元。2018年7月5日，崔某某偿还程某某2万元，自2018年6月7日至2018年7月4日，共计28天，以借款本金938526元为基数，按年利率24%计算，应支付利息为17279元（938526元×24%÷365×28天），多支付利息2721元折抵本金，尚欠借款本金935805元。2018年7月20日，崔某某偿还借款本金30万元，自2018年7月5日至2018年7月19日，共计15天，以借款本金935805元为基数，按年利率24%计算，应支付利息为9230元（935805元×24%÷365×15天），欠付利息9230元，尚欠借款本金635805元。2019年3月5日，崔某某偿还程某某10万元，自2018年7月20日至2020年7月4日，共计716天，以借款本金635805元为基数，按年利率24%计算，应支付利息为299334元（635805元×24%÷365×716天），共欠付利息208564元，尚欠借款本金635805元。程明生主张自2020年7月5日起的利息，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，但应以635805元为基数。关于双利公司、华凯公司是否承担连带清偿责任问题。《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。《中华人民共和国合同法》第五十条规定，法人或者其他组织的法定代表人，负责人超越权限订立的合同除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。崔树才系双利公司的法定代表人，且持股比例为90%，因此崔树才在借条借款人处签名，双利公司在借条中担保人盖章的行为，足以使程明生产生合理信赖，双利公司未提交证据证实程明生知道或者应当知道崔树才超越了权限，程明生应为善意，双利公司的担保行为有效，因此双利公司应按照担保法的规定承担保证责任。因借条中未约定还款时间和担保方式、担保期限及担保范围，根据法律规定，承担连带责任保证，保证期间为六个月，自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算。程某某要求双利公司对崔某某的上述债务承担连带清偿责任，未超过担保期间，符合法律规定，本院予以支持。双利公司、承担保证责任后，有权向崔某某追偿。崔某某系华凯公司的股东，华凯公司对股东提供的担保须经过股东大会审议通过，现无证据证明华凯公司为股东崔某某的债务向程某某提供担保的事项已经公司股东会决议通过，程某某亦未提供证据证明其已对华凯公司股东大会决议进行了审查和履行了审慎的注意义务，程某某非善意，华凯公司的担保行为无效，故对程某某要求华凯公司承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告崔某某于本判决生效之日起十日内偿还原告程某某借款本金635805元、支付至2020年7月4日的利息208564元，并支付自2020年7月5日起至实际清偿之日止的利息（以635805元为基数，按年利率24%计算）。二、被告东营市某某招标代理有限公司对第一项款项承担连带清偿责任。被告东营市某某招标代理有限公司承担保证责任后，有权向被告崔某某追偿。三、驳回原告程某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13090元，减半收取6545元，由原告程某某负担596元，由被告崔某某、东营市某某招标代理有限公司负担5949元（两被告负担的案件受理费5949元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  康树梅二〇二〇年十月十五日法官助理刘洋书记员袁盼盼