山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终1538号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：燕俊宏，女，1995年8月7日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）因与被上诉人燕俊宏财产损失保险合同纠纷一案，不服垦利区人民法院（2020）鲁0505民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保东营分公司上诉请求：一、撤销垦利区人民法院（2020）鲁0505民初1738号民事判决，依法改判或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定燕俊宏的车辆损失为165945元，属于认定事实不清，证据不足。根据我国民法的公平原则以及填补损失的赔偿原则，恢复原状应根据财产损坏情况确定，不能修复的，应折价赔偿。根据《山东省价格鉴证操作规范》9.14.3属于下列情况之一者，可按全损进行测算：（1）残余价值不足损坏前自身价值20%，或修复费用超过损坏前自身价值80%或超过重置价50%的残损物品（均不含附加费用）。涉案车辆经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司进行评估，车辆损失价值为165945元，超过了涉案车辆的保险价值190900元的80%以上，无任何维修价值，应当推定全损处理，以维护双方当事人的合法权益，鉴定机构按照车辆损失价值做出的评估报告不足以证实涉案车辆损失。根据被上诉人与上诉人签订的保险合同约定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复；修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用；对未协商确定的，保险人可以重新核定，无法核定的，保险人不承担赔偿责任。被保险人在向保险人主张其车辆损失时，根据双方的合同约定，被保险人对其车辆损失如何维修、维修的方式和费用都是“应当”的义务，即应当修复，应当共同检验。而被上诉人在事故发生后并未经过保险公司协商定损的情况下即通过法院诉讼，其诉讼主张不应得到支持。保险合同类案件的理赔主体是保险机构，而非法院，当事人选择通过法院理赔车辆损失，车辆既不维修也不定损，仅仅根据鉴定机构做出的评估报告不能证实车辆损失的情况。 二、一审法院未允许上诉人提出的鉴定申请，剥夺了上诉人的诉讼权利，属于程序违法。一审中，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司做出的评估报告违反了公平公正的原则，且违背了《山东省价格鉴证操作规范》关于推定车辆全损的操作规范。上诉人在一审庭审中要求对涉案车辆事故发生时的实际价值及整车残值鉴定，一审法院在未阐述我公司鉴定申请有任何违反法律及程序性规定的理由，也未明确驳回我公司提出鉴定申请的情况下，径直做出判决，剥夺了上诉人的诉讼权利。根据保险法的损失补偿与禁止获利原则，上诉人提出事故发生时涉案车辆实际价值及整车残值鉴定，是将被保险人获得赔偿的保险金额限定在实际损失的范围之内，从而阻却被保险人因为投保获得额外利益，从而更好的保护保险人和其他广大被保险人的合法权益。经上诉人了解目前涉案车辆仍未进行维修，也不会启动维修程序，其主张按照维修费标准计算其损失更缺乏依据。 燕俊宏向原审法院提起诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告施救费910元、车辆损失165945元、鉴定费3000元，以上共计169855元；2.案件受理费由被告承担。 一审法院查明的事实，2019年12月27日，燕俊宏做为被保险人为鲁Ｅ×××××号梅赛德斯—奔驰轿车在人保东营分公司投保了机动车辆保险。保险期间自2020年1月1日0时起至2021年1月1日24时止。2020年3月16日21时40分许，綦延辉驾驶鲁Ｅ×××××号梅赛德斯—奔驰轿车沿利河路大坝由西向东直行，在大坝处撞树上发生交通事故，致使车辆损坏。该事故经东营市公安局垦利分局交通管理大队勘验认定，綦延辉承担事故的全部责任。 庭审中，燕俊宏主张保险理赔款共计169855元，其中施救费910元、车辆损失165945元、鉴定费3000元。人保东营分公司要求支付保险金额190900元并收回残值。 根据燕俊宏的申请，一审法院依法委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆鲁Ｅ×××××号梅赛德斯—奔驰轿车因涉案交通事故造成的损失进行了鉴定，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司做出滨州光正（2020）车鉴字第45号《司法鉴定意见书》的价格评估结果为“该项委托的鲁Ｅ×××××号奔驰牌小型轿车的损失价值为：165945元”，燕俊宏向滨州市光正二手车鉴定评估有限公司支付了鉴定费3000元。 一审法院认为，2019年12月27日，燕俊宏做为被保险人为鲁Ｅ×××××号梅赛德斯—奔驰轿车在人保东营分公司投保了机动车辆保险，人保东营分公司向燕俊宏签发了机动车保险保险单，上述行为系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，燕俊宏与人保东营分公司之间的保险合同关系成立，双方均应按约定履行各自的合同义务。 东营市公安局垦利分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书能够证实本案的事实。该交通事故发生在保险期间内，因此人保东营分公司应按照法律规定和合同约定在保险金额/责任限额内支付保险理赔款。 对于燕俊宏主张的鲁Ｅ×××××号梅赛德斯—奔驰轿车车损165945元，本案诉讼中燕俊宏申请法院委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆鲁Ｅ×××××号梅赛德斯—奔驰轿车因涉案交通事故造成的损失进行了鉴定，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司做出的滨州光正（2020）车鉴字第45号《司法鉴定意见书》的价格评估结果为“该项委托的鲁Ｅ×××××号奔驰牌小型轿车的损失价值为：165945元”。双方均对报告书的真实性无异议，但人保东营分公司要求支付保险金额190900元并收回残值。一审法院认为该报告书可以做为认定本案投保车辆损失数额的依据，且未超出保险单中约定的保险金额/责任限额，燕俊宏不同意按照投保的金额190900元赔偿并收回残值。因此人保东营分公司对车辆损失应按该评估结论进行赔付。对于施救费910元，经审查系正式发票，依法予以支持。对于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该鉴定费应由人保东营分公司承担。综上，被告应赔偿原告各项共计169855元，其中施救费910元、车辆损失165945元、鉴定费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内向燕俊宏支付保险理赔款169855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698元，减半收取1849元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。 对上诉人提出“一审认定被上诉人车辆损失为165945元事实不清、证据不足”的上诉意见，本院认为，涉案保险合同系上诉人与被上诉人在平等自愿基础上签订，合同对保险标的是否认定全损、全损如何处置均无明确约定或告知，涉案事故发生后，对保险标的损失认定及处置双方无法达成一致意见，被上诉人通过诉讼方式主张权利并无不当，一审法院采信的《评估报告》是依法委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行的车损鉴定结论认定书，该报告系评估公司针对委托事项依法、依规程做出，评估结论具有法律与事实依据，能够反映涉案车辆的损失情况，可以做为定案依据。 对上诉人提出的“一审未允许上诉人的鉴定申请，程序违法”的上诉意见，本院认为，被上诉人一审主张的是涉案事故对保险标的造成的实际损失，根据损失填补的赔偿原则，将涉案被保险车辆修复到正常使用状态所支出的费用也就是涉案事故对被保险车辆造成的损失，一审评估机构依据委托事项对此损失进行了评估，上诉人一审另行提出对实际价值及整车残值予以鉴定没有事实及法律依据。且保险事故对保险标的造成的损害是随着事故发生而产生的，并不以涉案车辆是否实施了维修为前提。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3698元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王妮 书记员马亚杰