wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保428号 原告：赖思蕊，女，1991年8月6日出生，汉族，桂林市二附实验小学教师，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：宋晓明，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓昊宇，广西独秀律师事务所律师。 被告：桂林市黛思姈食品有限公司，住所桂林市七星区穿山街道办事处七星村委区上关新建安置房屋****，统一社会信用代码：91450305MA5KE7QR6H。 法定代表人：何凌，执行董事兼总经理。 被告：何凌，女，汉族，1986年2月21日出生，，住桂林市象山区 本院作出（2020）桂0305执保166号执行裁定：一、查封、冻结被告何凌名下价值120000元的财产；二、查封担保人马星宇为本次诉讼保全提供担保的桂Ｃ×××××号小型轿车一辆（车辆识别号代号：×××）。现本案已调解结案，原告向本院提出解除对担保物查封的申请，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对担保人马星宇为本次诉讼保全提供担保的桂Ｃ×××××号小型轿车一辆（车辆识别号代号：×××）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  钟 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12828号原告：王**，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人:郭谷良，湖南回澜律师事务所律师。被告：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**。法定代表人：张明富。委托诉讼代理人：陈卫民，男，公司员工，住长沙市岳麓区。原告王**诉被告湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人郭谷良到庭参加诉讼。被告湖南双金置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋的不动产证；2、判令被告承担本案的诉讼费费用。事实与理由：2012年5月18日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋，合同签订后，原告支付了购房款、契税、维修资金等相关费用，被告按照合同约定交付了房屋，并由申请人实际占有至今，根据《长沙市商品房买卖合同》第十八条的约定，被告应在约定时间内为原告办理相关权属证明，但时至今日被告仍未为原告办理任何权属证明，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告湖南双金置业有限公司未做答辩。经审理查明：2012年5月18日，原告王**（买受人）与被告湖南双金置业有限公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定买受人购买的商品房为麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的第2栋[幢]N[单元]14[层]1404号房，建筑面积126.24㎡，该商品房单价为4891元/㎡，总房价为617440元。同时约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，办妥该幢商品房的房屋所有权证。合同签订后，原告王**依约向被告湖南双金置业有限公司支付了全部购房款、契税、维修资金等费用。被告湖南双金置业有限公司亦按合同约定向原告王**交付了房屋，但至今尚未为原告办理不动产权证书，原告遂诉至本院。另查明，1、原告王**于2016年已办理完毕交房手续；2、根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日起，在芙蓉区××雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述案件事实有原告提交的《长沙市商品房买卖合同》、发票、收据、《证明》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，依法成立且生效。根据合同约定，被告应当在交房后365个工作日内为原告办理房屋所有权证。由于自2016年9月9日起，在芙蓉区××雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，根据现有政策，被告应当在交房后365个工作日内为原告办理不动产证。依据湖南邦德物业服务有限公司出具的《证明》，原告在2016年之前已办理完毕交房手续，现被告为原告办理不动产证的时间早已经过。其未为原告办理相关权证，存在违约，应承担全部违约责任。原告诉请被告立即为其办理长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋的不动产证符合合同约定，予以支持。综上所述，依据第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南双金置业有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告王**所购的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋办理不动产权证。本案案件受理费减半收取40元，由被告湖南双金置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年十月三十日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9654号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段****楼**。 法定代表人：黄云林，执行董事。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。公司员工。 被告：邬璇月，女，2001年2月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告邬璇月合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，适用小额诉讼程序审理。原告西安国汇天辰商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁瑛 二〇二〇年十月十六日 书记员  冯丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终686号上诉人（原审被告）：哈尔滨润宝科技有限公司，住所地哈尔滨市松**创新二路**。法定代表人：陈文刚，总经理。委托诉讼代理人：刘建锋、薛敬千，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州工业园区吴中电炉制造有限公司，住所地苏，住所地苏州市工业园区胜浦分区v>法定代表人：何建明，执行董事。委托诉讼代理人：潘博，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。上诉人哈尔滨润宝科技有限公司（以下简称润宝公司）因与被上诉人苏州工业园区吴中电炉制造有限公司（以下简称吴中电炉公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据本院二审期间润宝公司提交的新证据,即2014年12月19日，润宝公司向吴中电炉公司转账800,000元，对账单显示为货款，而2014年12月15日、2014年12月16日吴中电炉公司共计向哈尔滨机械进出口公司退还货款800,000元。2014年12月19日，吴中电炉公司向哈尔滨机械进出口公司退还货款398,730元,2014年12月24日，润宝公司亦向吴中电炉公司转账398,730元，用途标注为货款。因吴中电炉公司最初是与哈尔滨机械进出口有限公司签订《收购合同》，合同履行过程中，因哈尔滨机械进出口有限公司改制，合同权利义务由润宝公司继续履行，关于案涉合同履行情况及上述款项支付的实际内容等基本事实应追加哈尔滨机械进出口有限公司以进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初2159号民事判决；二、本案发回哈尔滨市松北区人民法院重审。上诉人哈尔滨润宝科技有限公司预交的二审案件受理费10,096元予以退回。审判长 贾 楠审判员 张 宇审判员 王琦玮（）二〇二〇年十月三十日书记员 赵宇航
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4004号 申请执行人杨天明，男，1989年8月1日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人杨尔昆，男，1987年6月19日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人杨天明与被执行人杨尔昆借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4847号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2019)闽0322执1706号、生效法律文书为(2017)闽0322民初1827号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2020)闽0322执4004号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4847号民事调解书]合并至另案[(2019)闽0322执1706号、生效法律文书为(2017)闽0322民初1827号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初4847号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈振宇
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初2922号原告：张某1，住甘肃省靖远县。被告：张某2，住甘肃省靖远县。原告张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月3日立案，原告张某1以需要补充证据为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告张某1负担。审判员 陈玉龙二〇二〇年十月十日（法官助理 焦丽丽书记员 曾 艳
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执4403号 被执行人：马德千，住山东省章丘市。 关于马德千犯参加黑社会性质组织、开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初1756号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金30000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月十六日 书记员  叶锐光
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初4695号 原告：李守春，男，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。 被告：安徽宝业建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮南路与礼河路交口东北角，统一社会信用代码913401007790900612。 法定代表人：高君，该公司董事长。 被告：章建明，男，1971年12月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：陈金尧，男，1974年8月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告李守春与被告安徽宝业建工集团有限公司、章建明、陈金尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。2020年10月20日，原告李守春向本院提出申请，要求将诉讼标的由350000元变更为10000元并撤回起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围之内处分自己的权利。原告李守春要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告李守春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李守春负担。 审判员 卢 红 二〇二〇年十月二十八日 书记员 范化诚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24110号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：周志勇，男，1991年6月29日出生，汉族，住湖北省松滋市杨林市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周志勇信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告周志勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、周志勇支付截至2020年7月12日的信用卡透支本金103351.09元、利息20821.54元、账单分期手续费863.17元、违约金24787.09元，利息自2020年7月13日起至欠款付清日止以信用卡透支本金103351.09元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：周志勇向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年7月12日累计欠款本息共计149822.89元未给付。招行信用卡中心多次催款，周志勇仍未清偿。被告周志勇未作答辩。经审理查明，2013年3月27日，周志勇向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周志勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向周志勇发放了信用卡一张。周志勇以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年7月12日，周志勇尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金103351.09元、利息20821.54元、账单分期手续费863.17元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行信用卡e招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周志勇与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向周志勇发放了信用卡，周志勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。周志勇应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于24787.09元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周志勇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告周志勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志勇在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月12日的信用卡透支本金103351.09元、利息20821.54元、账单分期手续费863.17元，并支付自2020年7月13日起至欠款付清时止，以透支本金103351.09元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1648元，由被告周志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初10695号原告：夏成虎，男，1960年6月26日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：蔡建波，浙江联冠律师事务所律师。被告：金烈成，男，1951年3月8日出生，汉族，住乐清市。被告：陈曼燕，女，1951年3月26日出生，汉族，住乐清市。原告夏成虎与被告金烈成、陈曼燕买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向法院提起诉讼，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员赵依依适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告夏成虎的委托诉讼代理人蔡建波到庭参加诉讼，被告金烈成、陈曼燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏成虎向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令两被告共同偿付原告货款68700元并赔偿利息损失（以68700元为基数，自起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。两被告因生产经营需要多次向原告购买塑料制品。截至2019年1月19日，两被告尚欠原告货款68700元，并由被告陈曼燕出具欠款收据两份交原告收执，同时代被告金烈成签字，但两被告至今未偿付上述货款。被告金烈成、陈曼燕未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的身份证、户籍证明、被查询人信息、结婚登记审查处理表各一份，欠款收据两份，符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告陈曼燕因需向原告购买塑料制品。2019年1月19日，经双方结算，被告陈曼燕尚欠原告货款68700元，并由被告陈曼燕代被告金烈成签字，由被告陈曼燕出具欠款收据两份交原告收执，言明：“今欠夏成虎料款50000元2019年1月19日欠款人：金烈成陈曼燕”及“今欠夏成虎料款18700元2019年1月19日欠款人：金烈成陈曼燕”。嗣后，被告陈曼燕分文未付。另查明，被告金烈成与被告陈曼燕于2009年8月25日登记结婚。本院认为，原告与被告陈曼燕之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有原告提供的由被告陈曼燕签字确认的结算欠款收据为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告陈曼燕结欠原告货款68700元事实清楚、证据充分，其理应在原告向法院起诉时及时支付，逾期不还应赔偿原告的逾期付款损失，原告主张逾期付款损失从起诉之日按年利率3.85%计算，未违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同逾期付款违约金标准的规定，应予以支持。涉案债务虽系被告陈曼燕以个人名义所负，但发生于被告金烈成、陈曼燕夫妻关系存续期间，结合被告陈曼燕于欠款收据代被告金烈成签字可推断两被告共同经营生意，应认定涉案货款为两被告夫妻共同经营所负债务，按夫妻共同债务处理，遂对原告诉请两被告对涉案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金烈成、陈曼燕于本判决生效之日起十日内共同偿付原告夏成虎货款68700元，并赔偿逾期付款损失（以68700元为基数，从2020年9月23日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1518元，减半收取759元，由被告金烈成、陈曼燕共同负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  赵依依二〇二〇年十月二十五日法 官 助 理  池 敏（代）书记员  余恩慈附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024财保146号申请人:王锐,男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被申请人:卢永茂，男，1974年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。申请人王锐于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢永茂名下110000元的银行存款或其他财产采取保全措施。王锐自愿以其奥迪牌小型轿车（车牌号码为：湘ＬＷ××**）为王锐申请的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王锐的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封王锐所有的奥迪牌小型轿车（车牌号码为：湘ＬＷ××**）。二、冻结被申请人卢永茂的银行存款110000元或查封、扣押被申请人卢永茂价值110000元的其他财产。案件申请费1070元，由申请人王锐预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 凤二〇二〇年十月十九日代理书记员  罗静涵
厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民督3020号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 法定代表人：游馨，总经理。 被申请人：张慧，女，1984年4月5日出生，汉族，住湖北省应城市。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被申请人张慧申请支付令一案中，因申请人在申请费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。参照《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心撤回支付令申请处理。                            审 判 员                       旷洁玉                               二Ｏ二Ｏ年十月十六日                               zdqz                               法官助理                       吴夏青                               代书记员                       康金玲                附件：本案所适用法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书； （二）申请保全措施； （三）申请支付令； （四）申请公示催告； （五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力； （六）申请破产； （七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告； （八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3450号 原告：永宁县杨和镇哆哆房产信息服务部。 经营者：谈波，该服务部负责人。 被告：刘某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告永宁县杨和镇哆哆房产信息服务部诉被告刘某居间合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  江新科 二〇二〇年十月十九日 书记员  丁永侠 附：裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23968号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：邱友彬，男，1981年3月3日出生，汉族，住重庆市巴**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告邱友彬信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告邱友彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2018年11月6日的信用卡透支本金20574.03元、利息58023.71元及截至2016年12月31日的滞纳金10467.26元，并支付自2018年11月7日起至付清之日止，以未偿还的本金20574.03元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：邱友彬向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向邱友彬发放了信用卡。截至2018年11月6日，邱友彬透支拖欠欠款本息共计91678元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告邱友彬未作答辩。经审理查明，2011年12月30日，邱友彬向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约载明：申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元；另约定了其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向邱友彬发放了信用卡。邱友彬从其信用卡账户中透支，截至2018年11月6日，邱友彬尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金20574.03元、利息58023.71元及截至2016年12月31日的滞纳金10467.26元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邱友彬与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向邱友彬发放了信用卡，邱友彬使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。邱友彬应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息和滞纳金总和不宜超过按年利率24%计算的金额。被告邱友彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱友彬在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年11月6日的信用卡透支本金20574.03元及尚欠利息和截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，但利息、滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额）;并支付从2018年11月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金20574.03元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告邱友彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1046元，由被告邱友彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4096号 原告：凡文芬，1976年1月8日出生，女，汉族，初中文化，广元市利州区人，住广元市利州区，自由职业。 委托诉讼代理人：山林华，四川通慧律师事务所律师。 被告：吴仕忠，1976年11月23日出生，男，汉族，初中文化，广元市利州区人，住广元市利州区，自由职业。 被告：解萍，1979年2月17日出生，女，汉族，初中文化，广元市利州区人，住广元市利州区，自由职业。 委托诉讼代理人：胡容，广元市利州区工农法律服务所法律工作者。 原告凡文芬与被告吴仕忠、解萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告吴仕忠于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凡文芬撤诉对被告吴仕忠、解萍的起诉。 案件诉讼费减半收取584.00元，由原告凡文芬负担。 审判员  王丽君 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王妍力
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9088号 原告：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：马某1（系刘某妻子），住宁夏回族自治区银川市。 被告：穆某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：马某2，宁夏三略律师事务所律师。 被告：贾某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：马某2，宁夏三略律师事务所律师。 被告：银川市金凤区安佳房产代理部阅海万家店，经营场所宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：陈芳，1984年10月5日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：王某，1985年9月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：房屋买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年9月7日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费2150元（已减半收取），由原告刘某负担。 审判员  李雅菲 二〇二〇年十月十三日 书记员  王利平
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2660号之二申请执行人陈好文，男，1945年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王昌黎，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人陈好文与被执行人王昌黎民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初7431号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人王昌黎在银行存款账户内的存款，现需划拨冻结银行存款账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下，裁定如下：划拨被执行人王昌黎在银行账户内的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  杨正建二〇二〇年十月二十六日书记员  李旭东
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4455号申请执行人高艳军，男，汉族，1979年4月25日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人陕西恒亚置业有限公司，住所地西安市含光路。法定代表人孙亚军，职务不祥。被执行人张恒，男，汉族，1974年8月15日出生，籍住周至县哑柏镇，现羁押于西安市雁塔区看守所。申请执行人高艳军与被执行人陕西恒亚置业有限公司、张恒责令退赔纠纷一案，本院（2014）雁刑初字第00859号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的为1400500元，未受偿1400500元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执4455号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年十月二十日书记员 李瑞荣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24647号原告：上海瑞贝祥实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张同强，董事长。被告：浙江巨洋国际贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市。本院在审理原告上海瑞贝祥实业有限公司与被告浙江巨洋国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海瑞贝祥实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谭映红二〇二〇年十月三十日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13778号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：邓某，男，1981年8月20日出生，汉，住湖南省岳阳市云溪区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邓某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告邓某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邓某立即支付信用卡欠款共计XXX元（截至2020年8月13日本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邓某承担。事实和理由：邓某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计XXX元。被告邓某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：邓某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邓某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2010年8月26日向邓某核发了卡号为5201********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邓某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月16日的XX元，2019年10月16日的XX元，2019年11月16日的XX元，共计XXX元。本院认为：广发银行根据邓某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邓某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邓某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果邓某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，因适用简易程序，减半收取1080元，由邓某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初302号公诉机关武宁县人民检察院。被告人余英洪，男，1957年6月3日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。因本案不按规定办理机动车登记、醉酒驾驶机动车于2020年8月5日被九江市公安局交通管理支队罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日被武宁县公安局取保候审。2020年10月12日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人余英洪犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人余英洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2020年6月28日16时35分许，被告人余英洪饮酒后驾驶无牌二轮摩托车（车辆识别代码Lxxxxxxxxxxxxx7），从武宁县澧溪镇牌楼村部往牌楼村新村方向行驶，途中被武宁县交通管理大队民警查获。经鉴定，余英洪血液中酒精含量为177.86mg/100ml。公诉机关认为，被告人余英洪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人余英洪拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。提请本院依法判处。公诉机关在法庭上出示了受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息表、武宁县公安局交通管理大队车管所出具的说明、检查笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人鄢某的证言、被告人余英洪的供述等证据证实。被告人余英洪对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人余英洪因本案不按规定办理机动车登记、醉酒驾驶机动车于2020年8月5日被九江市公安局交通管理支队罚款二百元。本院认为，被告人余英洪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余英洪归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，所居住社区同意对其适用社区矫正，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人余英洪因本案不按规定办理机动车登记、醉酒驾驶机动车于2020年8月5日被九江市公安局交通管理支队罚款二百元，所处罚款可相应折抵本案罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余英洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元（行政罚款二百元从中抵扣）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游高华二〇二〇年十月二十七日书记员  柯梦瑶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22707号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：吴维杰，男，1990年10月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人吴维杰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4821号民事判决书，向本院申请执行，要求吴维杰清还欠款本金、利息等，暂计12613.59元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1533号之一被执行人：袁庆华，男，1970年12月15日出生，汉族，中专文化，住河南省安阳市文峰区。本院在执行追缴袁庆华违法所得一案中，河南省商丘市睢阳区人民法院于2017年3月15日作出了（2016）豫14刑初30号刑事判决书。判决书主要内容：一、被告人袁庆华犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；八、查封、扣押、冻结的涉案物品依法处置，退还被害人；九、被告人袁庆华、陈鑫泉、尹世平、周米、詹永红、吴月霞、刘林娟的违法所得继续予以追缴，退还被害人。判决书生效后，被告袁庆华未履行生效法律文书所确定的义务，本院移送，于2019年7月22日立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、根据商丘睢阳区预防和处置非法集资工作领导小组办公室2019年7月12日来函的要求。于2019年7月23日将公安机关在侦查阶段查封的登记在河南新普特置业有限公司名下的河南省卫辉市“领秀城小区”19号楼（8套连体别墅），予以查封。查封期限为叁年，自2019年7月23日起至2022年7月22日止。于2019年7月29日将登记在袁克俭、袁昊泰名下的位于海南省××亚市××迎宾路昌达-山水天域C-A-2801住房一套，予以查封。查封期限为叁年，自2019年7月29日起至2022年7月28日止。通过系统委托于2020年10月26日将被执行人袁庆华购买的登记在北京凯恒房地产有限公司名下位于北京市××南竹杆胡同2号1幢50525号房产一套，予以查封。查封期限为叁年，自2020年10月26日起至2023年10月25日止。通过网络查控系统于2020年2月25日、3月13日、7月21日、8月20日、10月10日多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年4月21日，本院到商丘不动产登记交易中心、住房公积金管理部门查询被执行人房产土地、公积金情况，经查，无房产土地、住房公积金登记信息。2019年12月5日，对被执行人限制高消费。2020年9月16日本院作出了商丘睢阳区预防和处置非法集资工作领导小组办公室涉案资产的处置、兑付资金函。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，依据商处非办﹝2016﹞45号文印“商丘预防和处置非法集资工作领导小组办公室关于规范非法集资案件涉案财物处置工作的意见”、商法明传﹝2019﹞151号文件的指示精神，涉案资产由商丘睢阳区预防和处置非法集资工作领导小组办公室处置、兑付给被害人，我院将会鼎力配合。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫14刑初30号刑事判决书中涉案财产刑部分的本次执行程序。被执行人袁庆华负有继续履行债务的义务。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十月三十日书记员  谢海英
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书  (2020)陕0103民初4040号 原告：陶友香，女，1967年3月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师；委托诉讼代理人：张水芸，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：于航，男，1995年XX月XX日出生，汉族，西安市公共交通总公司第八分公司司机，住西安市灞桥区港务区。被告：西安市公共交通总公司第八分公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：高启文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞，男，该公司安技员，住西安市灞桥区。被告：永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：李文胜，该公司经理。委托诉讼代理人：李苗，女，该公司法务，住西安市莲湖区。原告陶友香与被告于航、西安市公共交通总公司第八分公司（以下简称公交八公司）、永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称永安财保公司莲湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶友香委托诉讼代理人张水芸，被告公交八公司委托诉讼代理人张飞、永安财保公司莲湖支公司委托诉讼代理人李苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶友香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费16194元、营养费1800元、住院伙食补助费800元、后续治疗费10000元、误工费21372.12元、护理费6172.93元、交通费2000元，残疾赔偿金72196元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2280元，共计137815.05元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月2日，被告于航驾驶陕*****X号大客车与原告相撞，致原告受伤,造成交通事故。本次事故经交警部门认定被告于航承担事故全部责任，原告无责任。因本次事故给原告造成身体伤害，原告提起本案诉讼。被告于航辩称，原告所述事实属实，同意按照相关规定赔偿原告损失。被告公交八公司辩称，原告所述事实属实，同意按照相关规定赔偿原告损失。被告永安财保公司莲湖支公司辩称，原告所述事实属实，其公司同意在交强险范围内承担相应的赔偿责任。经审理查明，被告于航系被告公交八公司驾驶员。2019年10月2日20时10分许，被告于航驾驶车牌号为陕*****X号大客车，沿环东路由南向北行驶至小东门十字南侧，适逢原告骑自行车同方向行驶至此，于航车辆右侧与原告车辆左侧碰撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送至空军军医大学第一附属医院急诊、住院治疗。2019年10月3日-11月7日，原告在空军军医大学第一附属医院实际住院治疗8日，医院诊断原告为左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折。原告就医期间，被告于航、公交八公司分别垫付原告医疗费1万元、17227.03元，共计垫付原告医疗费27227.03元。原告支付门诊及住院期间医疗费16194元。2016年10月28日，西安市公安局交XX队XX大队作出第610103420190008161号道路交通事故认定书，认定被告于航承担事故全部责任，原告无责任。庭审中，原告向鉴定机构支付鉴定费2280元，申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，陕西西安中恒法医司法鉴定所于2020年7月30日作出陕中恒司鉴所【2020】临鉴字第253号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人陶友香左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折，右腕关节功能丧失39.89%属十级伤残。3、被鉴定人陶友香建议其误工期175日、护理期60日、营养期60日。4、被鉴定人陶友香后续治疗费经评估约需1万元。原告为证明其主张的误工费计算依据，提交了相关证据证明其系私营单位从业人员的事实。此外，车牌号为*****X号的肇事车辆在被告永安财保公司莲湖支公司处投保了死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元的机动车交通事故责任强制保险。以上事实, 有原、被告提交证据及双方当事人陈述存卷为证。本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告于航系被告公交八公司驾驶员，因驾车不慎将原告撞倒，致原告受伤，造成交通事故。此次事故经交警部门认定认定被告于航承担事故全部责任，原告无责任。因肇事车辆在被告永安财保公司莲湖支公司投保了死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元的机动车交通事故责任强制保险，及保险限额为150万元的商业第三者责任保险。故被告永安财保公司莲湖支公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告的损失进行赔付，不足部分,由被告公交八公司承担赔偿责任。对于原告主张的各项诉讼请求依法确认如下：1、医疗费16194元，根据庭审中原告提交的医药费票据及查明的事实，依法予以确认；2、住院伙食补助800元、护理费6172.93元、营养费1800元、鉴定费2280元、残疾赔偿金72196元、后续治疗费1万元，精神损害抚慰金5000元，原告提交了相关证据予以证实，结合鉴定结论，原告主张未超过法律规定限额及合理性范围，本院均予以确认；3、交通费2000元，原告未提交交通费票据，原告主张的交通费数额过高，本院酌情认定200元；4、误工费21372.12元，因原告系私营单位从业人员，结合鉴定结论，原告主张的误工费未超过法律规定，故对原告此项诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告陶友香残疾赔偿金72196元、护理费6172.93元、交通费200元、误工费21372.12元、精神损害抚慰金5000元、医疗费10000元，合计114941.05元；二、被告西安市公共交通总公司第八分公司在本判决生效之日起十日内支付原告陶友香医疗费6194元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、后续治疗费10000元，合计18794元；三、驳回原告陶友香其余诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043元，减半收取1521.5元，由原告陶友香负担21.5元，被告西安市公共交通总公司第八分公司负担1500元，鉴定费2280元由被告西安市公共交通总公司第八分公司负担（以上款项原告已预交，被告西安市公共交通总公司第八分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶友香3780元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     李新元                           二〇二〇年九月二十二日  书  记  员      张  宁1
宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执860号申请执行人：，张某，男，1990年2月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人：郭某某，男，1991年7月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：郑州某某教育科技有限公司，住所地郑州市金水区信息学院路**院**楼**，统一社会信用代码91410105MA45YPGJXE。法定代表人：宋某，公司总经理。被执行人：刘某，男，1984年8月28日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人：宋某，女，1989年4月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。本院在执行张某、郭某某与郑州某某教育科技有限公司、刘某、宋某服务合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2019）豫0421民初3518号民事判决书向被执行人郑州某某教育科技有限公司、刘某、宋某发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人郑州某某教育科技有限公司、刘某、宋某名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产限额详见协助执行通知书。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的。申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 叶 鹏二〇二〇年十月二十一日书记员 李延彬
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初2620号 原告：江西众森物业服务有限公司。 法定代表人：文春先,副总经理。 委托代理人：郭建忠、郑文辉，该公司员工。 被告：袁根水，女，1981年10月4日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 原告江西众森物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑文辉到庭参加了诉讼,被告袁根水经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业服务费4488元、供暖费863元，违约金1605元，总计6956元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月14日，被告购买位于南昌市新建区的房屋，约定物业服务费每月每平方3.20元。2017年1月6日，被告办理收房手续，但自2019年6月1日起，被告一直拒绝缴纳物业服务费，至2020年6月30日被告欠物业服务费4488元、供暖费863元。 被告未答辩也未提供证据。 原告提供了以下证据：1、江西众森物业服务有限公司营业执照，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格； 3、新建县商品房买卖合同，证明被告所购买的商品房的物业费由原告按照3.2元/平方米收取； 4、众森红谷一品物品领取签收表，证明被告已经收房； 5、业主临时管理规约，证明原被告签订了临时管理规约一份，物业费收取标准为3.2元/平方米，供暖费8元/平方米； 6、《催收物业管理费通知函》、《律师函》、快递签收单，证明原告向被告多次催收物业费，但是被告仍拒绝履行合同义务，故引发本案。 经审理查明：2016年2月14日，被告与江西众森实业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于南昌市新建区的建筑面积为106.75平方的房屋，约定前期物业管理由原告提供，物业服务费每月每平方3.20元、供暖费8元／平方米。2017年1月1日，被告办理收房手续，并签署《临时管理规约》。规约约定，被告应于每季度开始前支付下季度物业服务费，逾期按每日千分之二计算滞纳金；供暖费一年一交，先交费后使用，逾期按每日千分之二计算滞纳金。自2019年6月1日起，被告一直拒绝缴纳物业服务费，至2020年6月30日被告欠物业服务费4488元、供暖费863元。 本院认为，小区业主按时交纳相关费用，是应当履行的合同义务，也是物业公司提供相关服务的经济基础，故原告的诉请应予支持。被告拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法采信原告的陈述，认定被告欠物业服务费488元、供暖费863元。双方约定的逾期付款违约金按每日千分之二计算，明显过高。原告自愿按总金额的30%计算，不违反法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告袁根水在本判决生效后七日内，向原告江西众森物业服务有限公司支付物业服务费4488元、供暖费863元、违约金1605元，共计6956元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告袁根水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状3份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  滕朝勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  雷 娜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初5849号 原告：赵某。 被告：王某。 原告赵某诉被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告赵某于2020年10月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某承担。 审判员  徐筱娟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  石银花
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1724号申请执行人:冯辉，男，1979年6月22日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王银波，男，1991年8月28日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王兆华，男，1966年9月26日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：李清红，女，1989年11月28日生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请人冯辉与王银波，王兆华，李清红买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结兰陵县人民法院(2020)鲁1324执1724号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 勇审判员 赵启龙审判员 陈国军二〇二〇年十月二十一日书记员 朱旭东
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2020）宁0425民申4号再审申请人（原审被告）：王某，女，1978年6月10日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县王洼镇团庄村团庄队**，住，住宁夏回族自治区彭阳县/div>被申请人（原审原告）：曹某，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇陡坡村虎岔队**宁夏，住宁夏回族自治区彭阳县iv>被申请人（原审被告）：杨某，男，1976年2月28日出生，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县再审申请人王某因与被申请人曹某、原审被告杨某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2017）宁0425民初1577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审请求：请求依法撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院作出的(2017)宁0425民初1577号民事判决书，依法改判申请再审人不承担还款责任。事实与理由：依据《民事诉讼法》第二百条第一款、第二款规定：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人王某与被申请人杨某原系夫妻关系属实，2014年1月29日借贷70000元的条据属实，当时再审申请人王某在场亲自书写。但是两被申请人曹某和杨某之间就70000元借款是否有实际交付和交付借款的实际数额及是否扣除了利息，被申请人杨某是否偿还或偿还多少本金利息，这些事实再审申请人王某不知情，因为该笔借贷实际履行往来发生在曹某和杨某之间，因此，被申请人曹某仅仅持有一份70000元的借条主张权利，在未与被申请人杨某核实的情况下，原审法院对该笔借贷事实认定不清，证据不足。同时，涉案争议的2014年6月13日，曹某于杨某之间发生的65000元借贷关系再审申请人不知情，也未参与，该借据是否实际发生或存在、是否为2014年1月29日发生的借贷款项付本还息之后剩余2014年1月29日借贷的凭证，这一点需要人民法院依法审查核实，应由被申请人曹某举证证实该65000元借贷关系实际发生是否与再审申请人具有关联性。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项之规定：未经传票传唤，缺席审判的。原审并未依法定程序向再审申请人王某或被申请人杨某送达民事起诉状等诉讼材料，而是将诉讼材料及文书向他人送达，受送达人杨金堂系被申请人杨某的堂哥。由于再审申请人未参与本案的审理，导致涉案事实未能查清、证据不足、程序违法，且判决结果严重的损害了再审申请人的合法权益。再审申请人王某因本案被申请人曹某申请人民法院强制执行，才得知该案件的诉讼及判决结果，并于2019年12月9日调取了裁判文书及证据。故再审申请人申请再审的事由符合依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项之规定的情形。再审申请人提交的证据：送达回证复印件1份、公告复印件1份、借条复印件2份、（2017）宁0425民初1577号民事判决书、离婚证复印件1份。本院经审查查明的事实与原审认定的事实一致。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。再审申请人王某提交的证据：送达回证复印件1份、公告复印件1份、借条复印件1份、（2017）宁0425民初1577号民事判决书、结婚证复印件1份，其内容不能证明再审申请人王某有新的证据足以推翻原判、原判决认定的基本事实缺乏证据人民法院应当再审的事实和理由，故本院对其主张不予支持。且《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”本案再审申请人于2020年7月8日向本院提出再审申请，超过了判决生效后六个月的申请再审期限，故再审申请人的再审申请超过了法律规定的期限，应对其再审请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确。再审申请人王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（十）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 李峥嵘审判员 海 文人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年十月二十八日书记员 李 颖附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十）未经传票传唤，缺席判决的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审，不符合本法规定的，裁定驳回申请，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定规定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执942号申请执行人：兴仁县李关页岩砖厂，住所：贵州省兴仁市李关乡纳舍村，统一社会信用代码：91522322MA6EFNK616。负责人：吴显伦。被执行人：岑万卓，男，1962年6月28日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁县李关页岩砖厂与岑万卓买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初3411号民事判决书已发生法律效力，申请执行人兴仁县李关页岩砖厂于2020年5月11日向本院申请执行，要求：1、被执行人岑万卓偿还砖款43000元及利息，利息以43000元为基数从2016年9月20日起按年利率6%计算至全部款项清偿完毕止;2、承担本案案件受理费980元、公告费460元、案件执行费545元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年5月12日向被执行人岑万卓邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人岑万卓未申报财产，未实际履行义务。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人岑万卓名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人岑万卓名下无证券，名下有号牌为贵EX**的车辆登记信息，该车辆现已被本院查封，但未实际控制，申请执行人暂不要求处置，名下登记的银行账户内无银行存款。3.本院于2020年5月12日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人岑万卓名下的财产信息，查明被执行人岑万卓名下无不动产、名下登记得有位于贵州省兴仁市处，该房产现已被本院查封，申请执行人暂不要求处置。4.本院于2020年10月27日向兴仁市XXX村调查被执行人岑万卓的财产信息，查明被执行人岑万卓无其他财产可供执行，于2020年10月27日将被执行人岑万卓纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人兴仁县李关页岩砖厂认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人岑万卓有可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人岑万卓名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人兴仁县李关页岩砖厂表示提供不出被执行人岑万卓有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2322执942号案件的本次执行程序。被执行人岑万卓负有继续向申请人兴仁县李关页岩砖厂履行债务的义务，被执行人岑万卓自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人兴仁县李关页岩砖厂发现被执行人岑万卓有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人兴仁县李关页岩砖厂申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玮审判员 彭 飞审判员 张志华二〇二〇年十月二十七日法官助理张文书记员杜香香
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初28490号原告：源丽英，女。被告：陈巩武，男。原告源丽英诉被告陈巩武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，适用简易公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判令解除原、被告签订的《商铺租赁合同》，要求被告搬离并向原告返还涉案商铺，被告立即支付租金（截止至2020年9月26日，并要求计算至被告实际返还涉案商铺之日止）14000元、电费1323.26元、滞纳金3360元（滞纳金计至实际清偿日止）及违约金8000元；2、请求判令没收被告交纳的保证金8000元；3、请求判令被告向原告支付2020年6月至8月的水费69元；4、请求判令被告注销或迁移在涉案商铺上的工商登记；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月26日，原告出租佛山市禅城区********二楼及底层部分14.7㎡，租期5年，第一年租金每月2800元，租金交纳时间为每月26日前，但被告从今年5月份之后，连续4个月无给租金及部分电费，经催收数月仍未履行义务，故起诉主张追回租金电费、滞纳金、违约金，在终止合同时不得破坏已装修部分及房屋结构商铺给被告。补充事实：物业公司告知原告2020年10月2日被告搬走了部分物品，物业公司在涉案商铺加了一把锁。被告未答辩，亦未举证。诉讼中，原告举证如下：1、原、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。2、不动产权证书。证明原告系涉案商铺的产权人。3、商铺租赁合同。证明原告与被告存在租赁合同关系。4、《7-11号楼商铺电费缴费清单》、手机短信。证明被告拖欠2020年1-8月电费1323.26元、2020年6月24日-8月27日水费69元。本院认证：上述证据经核对，真实有效，且能客观反映与案件相关的事实，本院予以采信。经审理查明：原告系佛山市禅城区**********的权利人之一。另一权利人委托其办理签订租赁合同及其他手续。2019年9月26日，原告（甲方，出租方）、被告陈巩武（乙方，出租方）签订了《商铺租赁合同》，主要约定：被告租用上述商铺二楼及底层部分14.7㎡，租期5年，自2019年10月26日起至2024年10月25日，2019年10月26日至2020年10月25日租金为每月2800元，2020年10月26日至2021年10月25日租金为每月3200元，2021年10月26日至2024年10月25日租金为每月3500元，租金交纳时间为每月26日前。第三条约定，如承租方无故拖欠租金，出租方给予5天的宽限期，从第6天开始出租方有权向承租方每天按实欠租金1%加收滞纳金。第五条约定，水电费由承租方自行缴纳。第八条约定，承租方拖欠租金累计达10天的，出租方可以中止合同，收回房屋，承租方并赔偿违约金8000元，并终止合同。根据原告提交的富力广场服务中心出具的《7-11号楼商铺电费缴费清单》、禅城供水公司发送的手机短信，涉案商铺产生的电费为1323.46元、水费为69.53元。另查明：本院于2020年10月11日将记载原告解除合同内容的开庭笔录复印件向被告送达。庭审中，关于没收押金的依据，原告陈述：因被告违约，原告可没收押金，但无合同约定。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。涉案租赁合同合法、有效，当事人应依约履行。关于合同解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告未按约定履行支付租金义务，并长期拖欠，构成严重违约，故原告有权解除商铺租赁合同。合同自解除通知到达时解除，故应以原告解除合同的意思到达被告即2020年10月11日为涉案合同的解除时间。关于返还租赁物。合同解除后，被告占有涉案租赁物已无依据，应向原告返还。关于租金。被告未依约支付租金，构成违约，应按合同约定向原告支付租金，原告主张其支付至2020年9月26日的拖欠租金14000元，合法有据，本院予以支持。此后至实际返还房屋之日止的租金（占有使用费）按合同约定的租金标准计付。关于水电费。根据合同约定，水电费由被告负担，现原告已举证证明该费用的产生及具体金额，被告经合法传唤未到庭提出抗辩，故本院对原告主张的水电费予以支持。关于违约金。原告主张的违约金实为解除合同违约金，根据合同约定，因被告违约解除合同的，原告有权要求被告支付违约金8000元，故原告该项请求合法有据，本院予以支持。关于滞纳金。在违约责任的处理方面，本院已支持原告主张的解约违约金，在原告并未举证证明其因被告违约所遭受的具体损失的情况下，本院认为前述处理已足以弥补原告因被告违约所造成的损失，如再计收滞纳金，则相当于对违约方的双重惩罚，有违公平，故本院对该主张不予支持。关于没收保证金。原告未举证证明双方有约定因被告违约导致合同解除的，原告有权没收保证金，故原告主张没收，缺乏依据，本院不予支持。关于工商登记注销或迁移。原告未举证证明被告以涉案租赁物为地址进行了工商登记，其要求被告办理工商登记注销或迁移，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告源丽英与被告陈巩武签订的《商铺租赁合同》于2020年10月11日解除；二、被告陈巩武在本判决发生法律效力之日起十日内，搬离并向原告源丽英返还佛山市禅城区**********二楼及底层部分14.7㎡；三、被告陈巩武在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告源丽英支付至2020年9月26日的拖欠租金14000元，并自2020年9月27日起按合同约定的租金标准（2019年10月26日至2020年10月25日租金为每月2800元，2020年10月26日至2021年10月25日租金为每月3200元，2021年10月26日至2024年10月25日租金为每月3500元）支付租金（占有使用费）至实际返还涉案租赁物之日止；四、被告陈巩武于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告源丽英支付拖欠的电费1323.26元、水费69元；五、被告陈巩武于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告源丽英支付违约金8000元；六、驳回原告源丽英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1962元，由原告源丽英负担123元，被告陈巩武负担1839元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秋华二〇二〇年十月二十八日书记员  胡会婷
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2562号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：李爱红，女，1970年6月15日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省舞钢市。被告：徐小红，女，1968年8月13日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：徐小丽，女，1968年10月25日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：徐耀丽，男，1963年10月30日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：周宏涛，男，1973年8月17日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告徐小红、徐小丽、徐耀丽、周宏涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以想与徐小红、徐小丽、徐耀丽、周宏涛私下协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对徐小红、徐小丽、徐耀丽、周宏涛的起诉。案件受理费减半收取计25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员 黄 璜二〇二〇年十月二十八日书记员 张文锐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5998号 原告：李本明，男，1957年10月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：姚云洁，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丕文，成都市双流区总工会推荐人员。 被告：朱万林，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路**泷澄大厦**。 法定代表人：陈明伟，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被告：刘灏，男，1965年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：唐质强，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原告李本明诉被告朱万林、福建省泷澄建设集团有限公司、刘灏、唐质强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，李本明于2020年10月10日向本院提出申请，请求撤回对刘灏的起诉。 本院认为，李本明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李本明撤回对被告刘灏的起诉。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年十月十日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初475号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄友锋，男，1998年9月8日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年10月9日 开庭日期2020年10月19日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕480号起诉书，指控被告人黄友锋犯贩卖毒品罪,建议判处黄友锋有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人黄友锋对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2020年4月8日15时许，韦某（已判刑）微信联系被告人黄友锋购买毒品冰毒，并通过微信将毒资200元转账至黄友锋账上，黄友锋将放置毒品的图片发送给韦某，后韦某到上述地点取走毒品。当晚22时许，韦某在收到张某向其购买毒品的消息后再次联系黄友锋购买半个毒品冰毒，并通过微信将毒资400元转账至黄友锋账上，黄友锋将放置毒品位置告诉给韦某，韦某到上述地点取回毒品后交给张某时被公安民警当场查获，公安民警从张某处缴获毒品冰毒可疑物一小包（净重0.36克）。经鉴定，查获的毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 本院意见被告人黄友锋的行为已构成贩卖毒品罪，其具有归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人黄友锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即 从2020年6月19日起至2021年4月18日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、追缴被告人黄友锋违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈荣荣 二〇二〇年十月十九日 书记员  李菲菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执875号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：王能，副董事长。 委托代理人：覃柳翠，该公司员工。 被执行人：广西荣泰钢结构建设有限公司，，住所地：南宁市中国东盟经济园区侨凤道东段延长线15路）南侧。统一社会信用代码：914501007997337814。 法定代表人：李才军。 被执行人：吴克峰，男，1963年9月6出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：庞昌红，女，1963年3月27出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与广西荣泰钢结构建设有限公司、吴克峰、庞昌红金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的：1、借款5000000元及利息；2、案件受理费46800元、公告费650元和执行费9514.5元。经向银行、房产等部门查询，已对被执行人银行存款进行查封，但其存款余额不足以履行本案执行标的，被执行人名下的房产及国有土地使用权目前尚不具备处置条件，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十月十五日 书记员  莫淑丽
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初2395号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：林飞坤，该社职员。 被告：刘丽文，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：刘丽孙，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告刘丽文、刘丽孙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告诏安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按诏安县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  胡坤池 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑 婧
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2020）内08民再14号抗诉机关：巴彦淖尔市人民检察院。原审原告：刘某1，现在鄂尔多斯监狱服刑。原审被告：郭某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原审原告刘某1因与原审被告郭某民间借贷纠纷一案，临河区人民法院于2014年3月13日作出（2013）临民初字第5381号民事判决书。该判决生效后，巴彦淖尔市人民检察院于2020年4月7日向本院提出抗诉。本院于2020年4月29日作出（2020）内08民抗13号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市人民检察院指派检察员刘某2、检察官助理武东愿、书记员乔羽出庭，原审原告刘某1、原审被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市人民检察院抗诉认为，本案中，生效的巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802刑初40号刑事判决书认定刘某1等人以非法占有财物为目的，多次采取威胁、恐吓、非法限制人身自由等方法，强行与郭某、杨波、王雅楠等11人建立虚假债权债务关系，通过虚假诉讼实现非法利益。其中包括本案逼迫郭某打下的三张借条。刘某1以捏造的事实将郭某诉至临河区人民法院，利用法院审判权，非法损害郭某的财产和人身权益，妨害司法秩序，损害司法权威。生效的刑事判决认定刘某1的行为构成虚假诉讼罪。故临河区法院（2013）临民初字第5381号民事判决，属刘某1捏造事实提起的虚假诉讼，应予以撤销。刘某1向一审法院的起诉请求，请求郭某归还借款本金55000元，以前的利息放弃；从起诉之日到清款之日要求利息按月利率2%计算；由郭某负担本案诉讼费用。临河区人民法院一审认定的事实及判决，2013年3月1日、2013年8月9日、2013年10月1日郭某分别向刘某1借款人民币15000元、20000元、20000元，并约定借款利息均按月利率5%计算，且至今没有偿还属实。被告辩称其于2011年10月份向原告借款本金70000元，约定利息为月利率5分，上述三笔借款条系出具的该70000元借款本金的利息条子。原告并未实际支付该笔款项。对此原告予以否认，被告也未提供证据予以佐证，故被告的抗辩理由不能成立。原告请求被告从起诉之日起即2013年12月13日起，按月利率2分计算利息的诉讼请求符合法律规定，但利息应截止至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条之规定，判决：被告郭某于本判决生效后三日内，返还原告刘某1借款人民币55000元并从2013年12月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2分计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，退还刘某1已预交587.5元，由被告郭某负担。本院再审查明，2013年3月1日、2013年8月9日、2013年10月1日郭某向刘某1出具借款金额分别为人民币15000元、20000元、20000元的借条三张，并约定借款利息均按月利率5%计算等内容。已生效的巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802刑初40号刑事判决书认定，2013年12月13日，刘某1为将逼迫郭某打下的借条变现，用金额15000元、20000元、20000元的三张借据，向临河区人民法院提起虚假诉讼，后刘某1向法院申请强制执行，刘某1将扣划郭某的60000元工资领取。本院再审认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，郭某虽于2013年3月1日、2013年8月9日、2013年10月1日给刘某1出具借款金额分别为人民币15000元、20000元、20000元的借条三张，但郭某称其并未向刘某1借款，该三张借条是刘某1逼迫其打下的。临河区人民法院已生效的刑事判决对此亦予认定。刘某1称其给付郭某上述三笔借款后，郭某给其出具的借据，郭某对此不予认可，刘某1亦无证据证明该事实的存在。综上，刘某1提供的涉案三张借据，不能证实刘某1与郭某之间存在真实的债权债务关系。原审判令郭某返还刘某1借款55000元并承担利息损失无事实和法律依据，应予撤销。检察机关的抗诉理由成立。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第5381号民事判决；二、驳回刘某1的诉讼请求。案件受理费587.5元，由刘某1负担。本判决为终审判决。审判长 刘伟艳审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻二○二○年十月二十七日书记员 俊 兰附：法律相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1193号 申请执行人：刘伯辉，男，汉族，1971年10月03日出生，住邛崃市。 被执行人：杨林均，男，汉族，1970年12月23日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：林凤霞，女，汉族，1971年01月14日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人刘伯辉与被执行人杨林均、林凤霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1108号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘伯辉于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法处置的车辆外暂未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已受理涉被执行人杨林均、林凤霞执行案件7件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2020）川0183执75号案件合并执行，如后续有可供执行的财产直接参与到（2020）川0183执75号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0183执1193号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月二十八日 书记员 袁 超
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保257号申请人：张华胜，男，汉族，1975年8月28日出生，住长兴县。委托诉讼代理人：强惠粉，女，汉族，1979年12月12日出生，住长兴县，系申请人妻子。被申请人：周建国，男，汉族，1976年4月10日出生，住长兴县雉城街道长广一区长广公司机关W3-103室。申请人张华胜诉被申请人周建国追偿权纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周建国名下的银行存款人民币550000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周建国名下的银行存款人民币550000元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费3270元，由申请人张华胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院2申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨淑毅二〇二〇年十月十三日书记员  许 玲
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2691号潘某：本院移送执行潘某刑事罚金一案，执行依据为本院于2018年6月27日作出的（2018）苏0116刑初241号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2018）苏0116刑初241号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初2410号原告:张召强，男，1980年8月1日出生，汉族，住阳新县，被告：谈文娟，女，1987年8月17日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：程途，湖北文光律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张召强与被告谈文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告张召强于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张召强撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张召强负担。审判员 赵 宇二〇二〇年十月二十日书记员 石剑锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6479号原告：汪莉，女，1970年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部******。原告汪莉与被告新疆胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告汪莉的委托诉讼代理人孙琦，被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪莉向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告承担逾期办理产权证书违约金64530.54元至实际履行之日止,(暂计至2020年3月20日，利率2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年3月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2．本案诉讼费、送达费由被告承担。2020年10月26日，原告明确第一项诉讼请求为:要求被告支付自2017年5月4日至2020年3月20日期间的违约金（2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年3月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的格林威治城三期21-3-701的房屋，建筑面积137.18平方米，总房款485617.2元。原告支付完房屋契税及维修基金，并敦促被告早日办理房屋所有权证，被告作为房屋买卖合同的出售方，应按照合同约定在房屋交付使用后180日内办理房屋所有权证，但时至今日，被告一直以种种理由拖延办理其应有的房屋所有权证。被告胜天房产公司辩称，原告主张办理房屋权属证书违约金的主张适用法律错误，应驳回原告第一项诉讼请求。被告已经履行房屋买卖合同的主合同义务。房屋的价值主要体现于其居住使用，原告已实际占有使用涉案房屋，获得了房屋的占有、使用及收益的权能，已经实现了签订商品房买卖合同的合同目的。其次我方认为原告主张的逾期办证违约金明显过高。本案中，涉案《商品房预售合同》第十五条对逾期办证做出了特别约定，即双方共同约定排除适用违约金，出卖人不承担支付违约金的责任。且现原告所在小区房价涨价幅度超过60%，原告并未受有实际损失。原告主张的逾期办证违约金为涉案合同约定逾期交房违约金的13倍之多，明显过高。诉讼费请求法庭依法裁判。本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于乌鲁木齐市××区西延骑马山格林威治城三期21栋3单元7层701室房屋，面积为137.18平方米，房款总价485617.2元。2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。关于产权登记，合同第十五条明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理；1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起×日将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的无×赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的无×%向买受人支付违约金。3、由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。2016年8月31日原告办理入住。另查明，2017年5月9日，本院受理了汪莉诉胜天房产公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，双方达成调解协议：一、胜天房产公司代汪莉缴纳物业费12208.01元，用于抵偿胜天房产公司应向汪莉赔付的逾期交房及逾期办理权属证书的违约金；二、汪莉保留自2017年5月3日之后逾期办理权属证书违约金的诉权，本院于2017年5月9日出具（2017）新0103民初4384号民事调解书。再查，本案涉案房屋尚未办理不动产权属证书。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期为原告办理房屋产权证书登记，且至今尚未办理，存在违约行为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，结合原、被告在《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定中对被告逾期办理房屋产权证书登记的违约行为的违约责任及损失数额计算并无明确约定的事实，结合（2017）新0103民初4384号民事调解书确认原告保留自2017年5月3日后逾期办证的诉权，及原告已于2016年8月31日办理入住的事实，原告按照年息4.75%主张自2017年5月4日至2019年8月19日的逾期办证违约金，有事实及法律依据，但计算错误，本院核定违约金数额为52895.69元【485617.2元×4.75%÷365×837（2017年5月4日至2019年8月19日）】，超过此数额的部分，本院不予支持。自2019年8月20日至2020年3月20日期间的违约金以485617.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告汪莉支付逾期办理房屋权属证书违约金52895.69元，自2019年8月20日至2020年3月20日期间的违约金以485617.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案争议标的64530.54元，判决给付标的52895.69元，给付标的占争议标的的81.97%，案件受理费1413.26元，减半收取706.63元（原告已预交）。由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担81.97%即579.22元，由原告负担18.03%即127.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张艳蕊二〇二〇年十月二十九日书记员  董慧敏
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2685号 原告：陈瑞煌，男，1965年9月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：曾玉娥，女，1963年3月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告陈瑞煌与被告曾玉娥装饰装修合同纠纷一案，陈瑞煌于2020年10月16日立案。嗣后，陈瑞煌以双方已达成和解为由向本院申请撤回对曾玉娥的起诉。 本院认为，陈瑞煌撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈瑞煌撤诉。 案件受理费25元，由陈瑞煌负担。 审 判 员 （洪春稻） 二〇二〇年十月十六日 代书记员（ 洪燕 贞） 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初946号原告：曹某1，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：曹某2，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：孙某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告曹某1与被告孙某民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月15日立案。原告曹某1于2020年10月21日向本院提出申请，撤回对被告孙某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某1撤诉。案件受理费1650.00元(原告已交纳),由被告孙某负担。审判员 那仁呼 二〇二〇年十月二十一日书记员 李婷婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6665号之二原告：曹红娟，女，1978年8月19日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾晓玲，江苏普悦律师事务所律师。被告：唐梦茜，女，1988年10月28日生，汉族，住江阴市。被告：周旸，男，1985年4月28日生，汉族，住江阴市。原告曹红娟诉被告唐梦茜、周旸民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告曹红娟于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹红娟申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹红娟撤诉。案件受理费减半收取8499元、财产保全费5000元，合计13499元（曹红娟已预交），由曹红娟负担。审判员  李峰二〇二〇年十月十五日书记员  胡玥