重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终6515号上诉人（原审被告）：曹廷彬，男，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈俊宇。被上诉人（原审原告）：重庆长途汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨村**，统一社会信用代码915001072028933457。法定代表人：谢应国，执行董事。委托诉讼代理人：左定强，男，公司员工。委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。原审被告：陈天东，男，1964年11月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人曹廷彬因与被上诉人重庆长途汽车运输（集团）有限公司（以下简称重庆长途汽车公司）合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曹廷彬及其委托诉讼代理人陈俊宇，被上诉人重庆长途汽车公司的委托诉讼代理人左定强、胡文龙，原审被告陈天东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹廷彬上诉请求：改判驳回重庆长途汽车公司的全部诉讼请求。事实和理由：一审认定事实有误。1．发生车祸时，曹廷彬系重庆长途汽车公司员工，员工在工作期间发生交通事故，系员工的职务行为，产生的赔偿责任应当由公司负责。2．发生交通事故的车辆系营运车辆，购买了相关保险，所有赔偿均应在保险范围内进行赔偿。3．重庆长途汽车公司要求曹廷彬赔偿后，该车辆又进行保险报销，明显不符合常理，且对曹廷彬不够公平。重庆长途汽车公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。陈天东述称，服从一审判决。重庆长途汽车公司向一审法院起诉请求：判令曹廷彬、陈天东立即给付重庆长途汽车公司垫付的交通事故款41281.02元。一审法院认定事实：2013年11月8日，重庆长途汽车公司作为甲方，陈天冬、曹廷彬作为乙方（营运责任人），就渝Ｃ×××**号出租汽车签订《重庆长途汽车运输（集团）有限公司出租汽车公司化营运经济责任协议书》，协议书第三条乙方在签订本《出租汽车营运经济责任协议书》前，乙方及驾驶员须一次性向甲方缴纳一个半月经济责任定额30000元的营运责任风险金和营运安全保证金每人10000元，合计40000元。在本协议期满前时，甲、乙双方结清债权债务关系后，甲方将营运责任风险金和营运安全保证金余额如数归还给乙方（不计利息）。第五条规定，本协议经甲、乙双方确认，期限6年，从2013年11月08日起至2019年11与07日止。第六条规定，本协议签订后，由甲方向乙方提供（车籍单位：重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山平安出租汽车分公司）长安ＳＣ7165Ａ型5座、技术等级的出租小客车壹辆，由乙方按本协议约定从事出租汽车载客营运。车辆牌照号：渝Ｃ×××**；出租汽车行业编号：212081；道路运输证号：ｓｈ500227004139；发动机号码：Ｄ4ＪＣ02122；车架号码：126605；车辆购税证号：135××××****；车辆上户登记日期：2013年11月08日，出租车客运服务设备设施及随车工具（附出租汽车车辆交接登记表）。出租汽车车辆使用期限为以6年，原则上不提前或延后、更新，确有特殊情况，由甲方出具书面申请，经县运管所及车管部门同意后才更新。第七条规定，在合同期限内乙方及驾驶员因车辆及驾驶员违章违纪、交通事故或其他违约行为受到执法部门或甲方处罚以及赔偿事故损失等，甲方有权向乙方追偿相应损失，乙方应在收到甲方通知后3日内到甲方缴款。过期不缴者，甲方有权解除本协议、收回营运车辆，乙方应承担违约金并赔偿损失。2016年11月3日，曹廷彬作为甲方，李本强作为乙方，签订《道路交通事故赔偿协议书》，载明“一、协议事由：2016年2月06日，曹廷彬驾驶车辆渝Ｃ×××**由沙坪坝区大学城龙湖往大学城轻轨站行使，撞到人行横道过道路行人李本强，造成李本强受伤。交警认定曹廷彬负此次事故次全部责任，李本强不负此次事故次责任。基于此次交通事故甲、乙的责任，（详见交警责任书）第渝公交认字［2016］第00015号。双方在公平、平等的基础上，经多次协商，自愿就在此次事故中对所有的损失赔偿达成以下协议：二、赔偿如下：1．李本强医疗项下：……合计189392.65元，曹廷彬已支付医疗费33000元，还应支付156392.65元。2．李本强伤残项下：……合计84978元。3．李本强其他损失：鉴定3300元（含专家会诊费2000元）；住院期间必要生活用品3463元。综上所述曹廷彬还用支付李本强248133.65元……”2017年3月2日，曹廷彬向重庆长途汽车公司出具欠条一张，载明“今欠到重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司2016年2月26日交通事故款：￥57471.13元（伍万柒仟肆佰柒拾壹元壹角叁分正）。欠款人：渝Ｃ×××**（212081）曹廷彬，2017年3月2日。承诺：该欠款金额由曹廷彬在每月缴纳规费时多缴纳壹仟元，直到缴纳到所欠金额时为止。承诺人：曹廷彬，2017年3月2日”。2018年11月2日，重庆菲斯克人力资源管理有限公司向曹廷彬送达《解除劳动合同书》，载明“你系我司安排到重庆长途汽车运输（集团）有限公司工作的劳动合同制职工。因你个人原因，自动离职，并一直未到我司办理相关离职手续。根据《劳动合同法》的相关规定以及我司规章制度，你与我司签订的劳动合同于2018年9月26日已解除，劳动关系同时终止。”另依据曹廷彬提交的曹廷彬的参保证明可以确认重庆菲斯克人力资源管理有限公司为曹廷彬购买了包括工伤保险、企业养老、职工医保、失业保险在内的社会保险。2019年4月15日，曹廷彬作为甲方、张吉模作为乙方、重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山平安出租汽车分公司（渝Ｃ×××**所有人）作为丙方，签订《道路交通事故赔偿协议书》，载明“一、协议事由：2018年9月18日由甲方驾驶车辆（渝Ｃ×××**）与乙方（张吉模）发生碰撞的交通事故。致乙方受伤。交警认定甲方全责。基于此次交通事故甲、乙的责任，详见交警责任书（简易程序）500227420180002606。三方在公平、平等的基础上，经多次协商，自愿就在此次事故中对所有损失赔偿达成以下协议：二、赔偿项目和金额1.医疗费：22528.81元（非医保3575.16元）；2.一次性赔付23860元；3.残疾器具费：580元。保险公司扣除非医保及不计免赔支付费用40158.92元，甲方需承担6809.89元由丙方先行垫付……”。2019年5月6日，重庆长途汽车公司璧山分公司支付张吉模事故赔偿款6809.89元。同日，张吉模出具《收条》一张，载明“今收到重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山平安出租汽车分公司（渝Ｃ×××**所有人）为曹廷彬垫付的赔偿款共计人民币陆仟捌佰零玖元捌角玖分（小写：￥6809.89元）。以上收款以实际转账到账为准”。一审法院认为：重庆长途汽车公司与曹廷彬、陈天东就渝Ｃ×××**号出租车签订的《重庆长途汽车运输（集团）有限公司出租汽车公司化营运经济责任协议书》以及曹廷彬向重庆长途汽车公司出具的欠条，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，系双方自愿意思表示，合法有效，该《责任协议书》对曹廷彬有法律约束力，该《责任协议书》第七条约定：“在合同期限内乙方及驾驶员因车辆及驾驶员违章违纪、交通事故或其他违约行为受到执法部门或甲方处罚以及赔偿事故损失等，甲方有权向乙方追偿相应损失，乙方应在收到甲方通知后3日内到甲方缴款。过期不缴者，甲方有权解除本协议、收回营运车辆，乙方应承担违约金并赔偿损失。”曹廷彬作为渝Ｃ×××**号出租车的责任制驾驶员，重庆长途汽车公司因曹廷彬驾驶出租车造成交通事故而垫付赔偿款，重庆长途汽车公司现向曹廷彬追偿其垫付赔偿款符合双方签订之《责任协议书》第七条之约定。重庆长途汽车公司持欠条载明的交通事故款57471.13元，以及重庆长途汽车公司垫支的赔偿款6809.89元，合计64281.02元，扣除曹廷彬已支付重庆长途汽车公司23000元，曹廷彬尚欠重庆长途汽车公司41281.02元。一审庭审中，重庆长途汽车公司同意将曹廷彬缴纳的22700元保证金在本案中抵扣。因此，曹廷彬尚欠重庆长途汽车公司垫付的交通事故款41281.02元-22700元＝18581.02元。重庆长途汽车公司请求判令支付为曹廷彬垫付的交通事故款是曹廷彬驾驶渝Ｃ×××**号出租车时产生，与陈天东无关，故陈天东在本案中不承担付款责任。关于曹廷彬认为其系重庆菲斯克人力资源管理有限公司的员工，系该公司安排到重庆长途汽车公司处上班，其所有的行为，包括签字均是一种职务行为，因此因其签字产生的一切法律后果均是应由重庆菲斯克人力资源管理有限公司来承担的抗辩意见。曹廷彬与重庆长途汽车公司就渝Ｃ×××**号出租车签订的《重庆长途汽车运输（集团）有限公司出租汽车公司化营运经济责任协议书》以及曹廷彬向重庆长途汽车公司出具的欠条均系曹廷彬个人与重庆长途汽车公司签订，曹廷彬未举示充分证据证明该签订协议行为系履行职务行为，故一审法院对该抗辩意见不予采信。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条第一款之规定，判决：一、曹廷彬于判决生效后十日内支付重庆长途汽车公司垫付交通事故款18581.02元。二、驳回重庆长途汽车公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取416.01元，由重庆长途汽车公司负担283.75元，由曹廷彬负担132.26元（此款重庆长途汽车公司已垫付，由曹廷彬随案款一并支付与重庆长途汽车公司）。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，重庆长途汽车公司与曹廷彬、陈天东就渝Ｃ×××**号出租车签订的《重庆长途汽车运输（集团）有限公司出租汽车公司化营运经济责任协议书》以及曹廷彬向重庆长途汽车公司出具的欠条，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人均应受其约束。曹廷彬作为渝Ｃ×××**号出租车的责任制驾驶员，重庆长途汽车公司因曹廷彬驾驶出租车造成交通事故而垫付赔偿款，重庆长途汽车公司有权依据前述责任协议书第七条约定向曹廷彬追偿有关垫付赔偿款。经抵充曹廷彬事先交付的保证金后，曹廷彬尚应支付重庆长途汽车公司垫付的交通事故款18581.02元。案涉交通事故与陈天东无关，陈天东不应承担相应责任。一审判决有关认定事实依据充分，法律适用无误，裁判结果正确，本院亦予认同。曹廷彬的有关上述理由并无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，曹廷彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费832.03元，由上诉人曹廷彬负担。本判决为终审判决。审判长 张 毅审判员 余彦龙审判员 彭海波二〇二〇年十月二十八日书记员 冉攀峰