wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9286号 原告：四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段**附**。 法定代表人：张仕森，执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁兴兰，四川瑞万律师事务所律师。 被告：彭海，男，1973年10月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川泓振汽车销售服务有限公司（以下简称“泓振汽车销售公司”）与被告彭海融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓振汽车销售公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告彭海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告泓振汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠付的租金8355.33元（自2019年12月13日计至2020年3月5日收车日，共83天），并支付逾期付款违约金20536元，共计28891.33元；2.本案受理费、律师费由被告承担。 事实和理由：2019年11月13日，彭海在泓振汽车销售公司租赁车牌号为川Ａ3××××的现代悦动牌汽车并签订了《汽车融资租赁合同》（以下简称合同），合同内对租期、租金及支付方式、首付款、双方权利义务、违约责任和救济措施等事项进行了约定。合同签订当日泓振汽车销售公司向彭海交付了合格租赁车辆，但彭海却未按时支付租金，根据合同第15.1（ｃ）、16.1（ａ）、（ｄ）、17.1条之约定，彭海逾期支付租金的，泓振汽车销售公司有权解除合同收回车辆，彭海除须支付欠付的租金外，还须按合同项下剩余租金总和的20%向原告支付违约金；且泓振汽车销售公司为实现债权而发生的一切费用由彭海承担。现泓振汽车销售公司已因彭海欠付多期租金而收回了租赁车辆，故，鉴于彭海的上述违约情形，泓振汽车销售公司依据民事诉讼法之规定提起上述诉讼请求，望予以支持。 被告彭海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，泓振汽车销售公司作为出租方（甲方）与彭海作为承租方（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，主要约定：合同租赁物是甲方根据乙方指令向乙方指定的供应商购买，以融资租赁的方式出租给乙方使用的汽车，租赁期限内，租赁物的所有权属于甲方，由乙方占有和使用；租赁物为车牌号为川Ａ3××××的现代悦动牌汽车，租金总额为107200元，按照一个自然月为一期，共35期，每期租金3020元；乙方应在合同签订当日支付首付款1000元，租金支付方式为期初支付，即在次月对应日支付第二期租金，以此类推，首期租金支付日为2019年12月13日，若遇租金支付日为节假日的，则提前至节假日前一银行工作日；甲方根据乙方要求购买租赁物后，由甲方负责办理租赁物的登记、上户、购买保险等手续，相关费用由乙方承担，办妥手续后，甲方将租赁物交给乙方使用，交付时乙方应及时对租赁物进行验收，验收合格的，乙方签署《验收合格确认书》；乙方应按照租赁物使用说明提示及时对租赁物进行保养，乙方保养租赁物仅限前往甲方指定的保养服务提供商；乙方应按照合同约定按期足额支付租金、首付款、保证金、保险费和手续费等各项应付款项，若乙方违反该义务或逾期支付任何一期租金等其他应付款项超过3日，甲方有权立即解除合同，乙方已经支付的租金、保证金及其他款项不予退还，并向甲方缴纳合同项下剩余租金总和的20%违约金，乙方不得再向甲方主张任何权利，甲方有权对逾期支付的租金或其他应付款项，自逾期之日起按照应付未付金额10%／日的标准收取违约金，收回租赁物后未处理的违章，乙方应以400元／分支付违约金，乙方单方面解约的，应向甲方缴纳合同项下剩余租金总和的20%违约金；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。 2019年11月13日，彭海出具了《验收合格确认书》，确认收到交付租赁物。泓振汽车销售公司认可收到彭海租金至2019年12月12日，因彭海未能提供证据证明其履行义务的情况，本院对于泓振汽车销售公司主张的关于彭海2019年12月13日起未再支付租金的事实予以确认。因彭海未按期支付租金，泓振汽车销售公司于2020年3月5日将车辆收回。为收回车辆，泓振汽车销售公司向案外人资中县玖远汽车服务有限公司支付拖车费900元。 另查明:1.2020年4月6日，泓振汽车销售公司将案涉车辆送至案外人四川黄凯天然气应用技术有限公司进行维修保养，产生维修保养费用2980元。 2.因本案诉讼，泓振汽车销售公司与四川瑞万律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川瑞万律师事务所为其提供代理服务，约定代理费用为3000元。泓振汽车销售公司主张其因在本院同时期进行的27件案件已经支付律师费57000元，提交了3张律师费增值税发票、一张收据及一份银行转账凭证，发票总额为30000元、收据金额为27000元、转账金额为27000元。 上述事实，有《汽车融资租赁合同》《租金明细表》《租赁物详情》《验收合格确认书》《委托代理合同》、发票、收据等证据予以证明。 本案认为，泓振汽车销售公司与彭海签订的《汽车融资租赁合同》及附件，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对各方均具有约束力。泓振汽车销售公司已经依约购买车辆并交付彭海使用，彭海于2019年12月12日后未向泓振汽车销售公司继续支付租金的行为已经违约，泓振汽车销售公司有权解除合同、收回车辆。合同解除后，彭海仍应当支付车辆收回前产生的租金，故本院对于泓振汽车销售公司要求彭海支付欠付租金8355.33元的主张予以支持。 对于逾期付款违约金，合同约定因逾期付款导致合同解除的，彭海应按照合同项下剩余所有款项的20%承担违约金，泓振汽车销售公司的主张未超出合同约定范围，本院予以支持。 对于律师费，泓振汽车销售公司认可其提交的发票、收据、转账凭证是本院同时期进行的27案的律师费总和。其提交的发票金额仅为30000元，有支付凭证的金额也仅为27000元，泓振汽车销售公司未能提供证据证明收据的金额未包含在发票总额当中，故本院对于27案总共发生的律师费总和仅在30000元的范围内予以确认，具体到本案中，实际产生的律师费应为1111元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭海于本判决生效之日起十日内向原告四川泓振汽车销售服务有限公司支付欠付租金8355.33元、律师费1111元及逾期付款违约金20536元； 二、驳回原告四川泓振汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取299元，由被告彭海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  钟珏 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈慧
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4016号原告：张建华，男，汉族，1957年9月10日生，住安阳县。被告：安阳县环源机制木炭厂，住所地安阳县安丰乡上天助村，代码号：91410522MA3X412Q29。代表人：袁红星。被告：袁红星，男，汉族，1978年1月14日出生，住安阳县。被告：袁卫星，男，汉族，1974年10月14日出生，住安阳县。原告张建华与被告安阳县环源机制木炭厂、袁红星、袁卫星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华和被告袁卫星到庭参加诉讼，被告袁红星、安阳县环源机制木炭厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款747800元及利息（利息计算至2019年3月底为65300元，共计813000元，之后利息从2019年4月开始计算至付清之日止按月息2分计算，扣除已支付的利息8000元）；2、被告偿还借款11.2万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告袁卫星因经营安阳县环源机制木炭厂生产资金紧张向原告借款859800元。被告袁卫星承诺第一次借款747800元按月息2分计算（有借据为证），第二次借款112000元不用支付原告利息。时至今日，原告多次向被告袁卫星催要借款，被告袁卫星却以种种理由拒不偿还原告。万般无奈，原告只好直诉至法院，请求法院判如所请，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告袁卫星辩称，当时借款是我通过徐月庆借款，借了40万元，具体时间记不清了，大约是在2016年。当时厂子徐月庆与当家，我的投资人，营业执照是个人独资企业，但内部有好多股，徐月庆也是股东之一。出借据时我和徐月庆共同出借据，加盖公司章，当时约定月息2分，借款后本息未付。木炭厂2015年9月30日成立，我是投资人，到2020年6月8日投资人变更为我弟弟袁红星。现在厂子已停产。被告袁红星、安阳县环源机制木炭厂未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安阳县环源机制木炭厂成立于2015年9月30日，类型为个人独资企业，投资人为被告袁卫星平，内部实际为个人合伙。2020年6月8日投资人变更为袁卫星的弟弟袁红星，双方签订有《个人独资企业转让协议书》，约定袁红星承担安阳县环源机制木炭厂今后的一切法律责任和权益，转让费为500万元，但袁红星未实际支付转让费，仅对投资人进行了变更。2016年1月20日，被告袁卫星和合伙人之一徐月庆因经营需要共同向原告借款40万元，约定借款期限为半年，月利率2%，由原告的妻子李新娣通过工商银行转账给徐月庆40万元，被告袁卫星和徐月庆共同给原告出具了借据并加盖木炭厂印章，该借款用于安阳县环源机制木炭厂经营。借款到期后由于被告未能偿还，双方将本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具借据，以后每半年结算一次，将利息计入后期借款本金重新出具借据。后徐月庆离开木炭厂，到2019年1月20日，双方结算后由被告袁卫星给原告出具了借据，内容为：“今借到安阳张建华现金：柒拾肆万柒仟捌佰元整，￥747800元，还款时间：2019年3月底之前，连本带息还清，起息时间：2019年1月20日，月息2分，借款单位：安阳县环源机制木炭厂（印章）法人代表：袁卫星，2019年1月20日”。股东之一李秋平作为见证人在借据上签字。之后袁卫星支付原告利息8000元，下欠借款及利息未能偿还。原告称被告还向其借款11.2万元未能举证，且被告否认。本院认为，安阳县环源机制木炭厂为个人独资企业，有自己的名称，对外以企业的名义从事经营活动，因此，其在法律人格上具有相对独立性，对企业债务的承担也应具有相对独立性，并且根据《个人独资企业法》第三十一条的规定，企业债务应先以企业自身的独立的财产清偿，不足的由投资人以其个人的其他财产清偿。个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。安阳县环源机制木炭厂的原投资人袁卫星将安阳县环源机制木炭厂转让给现任投资人袁红星，并进行了投资人的变更，符合相关法律规定。不论袁卫星与袁红星之间关于转让之前的债务如何承担，均不能以此对抗债权人的权利。因其投资人变更可能导致企业实际财产的减少及偿还能力的降低，故被告袁卫星作为安阳县环源机制木炭厂的原投资人，应当对个人独资企业存续期间的债务承担连带清偿责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告安阳县环源机制木炭厂向原告借款40万元，约定年利率24%。在借款到期后经结算本息又将利息计入后期借款本金，不符合法律规定。原告要求被告偿还借款747800元及利息不符合法律规定，本院不予支持。根据相关法律规定，应由被告安阳县环源机制木炭厂偿还原告借款40万元及利息，利息从借款之日起至付清之日止按年利率24%计算，执行时扣除已支付的利息8000元；被告袁卫星承担连带清偿责任。原告称被告另借其11.2万元未能举证且被告否认，本院不予采信，要求被告偿还该款项本院不予支持。经本院合法传唤，被告安阳县环源机制木炭厂和袁红星未到庭，视为对举证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安阳县环源机制木炭厂于本判决生效之日起十日内偿还原告张建华借款40万元及利息（利息从2016年1月20日起至付清之日止按年利率24%计算，执行时扣除已支付的利息8000元）；二、被告袁卫星对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告张建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12398元，减半收取6199元，由原告张建华负担99元，由被告安阳县环源机制木炭厂负担6100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇二〇年十月十八日书记员  邓 楠
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执241号 四川省尚善堂药业有限公司： 关于雅安市中级人民法院指定我院执行四川省尚善堂药业有限公司追缴违法所得1015387.24元一案，在执行过程中查明，在案件侦办期间相关单位已扣押该公司违法所得340000.00元，该款由扣押机关依法上缴国库，剩余应追缴的违法所得为675387.24元。现我院已依法冻结并强制扣划了被执行人四川省尚善堂药业有限公司银行存款505387.24元，被执行人也于2020年9月30日向我院自动缴纳了执行款17000.00元，本案应追缴的违法所得675387.24元已全部执行到位并依法上缴国库。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，四川省雅安市中级人民法院（2018）川18刑初19号刑事判决书相关四川省尚善堂药业有限公司追缴违法所得部分的判决已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日 本院地址：四川省宝兴县益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16488号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道****，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡远琴，该公司职员。委托诉讼代理人：李汉森，该公司职员。被告：王小珂，女，1987年10月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，原告广州万宁物业管理有限公司与被告王小珂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告广州万宁物业管理有限公司于2020年10月30日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员  白一帆二〇二〇年十月三十日书记员  孙诗韵
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保354号 罗开全（申请保全人）： 严明全（被申请人）： 申请保全人罗开全与被申请人严明全追索劳动报酬纠纷一案，申请保全人罗开全于2020年10月21日向本院提出保全申请，请求将被申请人严明全名下的财产在价值23360元限额内予以查封、冻结。本院立案后，已将被申请人严明全名下达州农村商业银行股份有限公司金石分理处6214××××9041账户予以冻结，冻结金额42.50元（截止2020.10.22）；已将被申请人严明全名下中国建设银行股份有限公司醴陵中心街支行6217××××9621_156_1账户予以冻结，冻结金额6312.87元（截止2020.10.22）。将查询，被申请人名下无其他财产可供保全。 至此，（2020）川1703执保354号案件部分保全，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十三日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1034号之十二 被执行人：张忠利，男，汉族，1977年10月07日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人张忠利合同纠纷一案，本院于2020年06月02日冻结了被执行人张忠利在62×××45账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张忠利在丹东银行62×××45账户内存款人民币87093.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高玉滨 二〇二〇年十月二十日 书记员  李巍巍
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1303号 原告杨建锋，男，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托代理人虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。 被告曹杰，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告杨建锋与被告曹杰买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1、确认原、被告之间的买卖合同已于2020年7月3日解除；2、判令被告退还货款15.4万元及利息（利息自起诉之日起按同期全国银业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；3、判令被告按照定金罚则赔偿给原告3.08万元（按照总货款15.4万元的20%计算定金）。原告杨建锋及其委托诉讼代理人虞斌到庭参加诉讼；被告曹杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年6月24日起，原、被告开始接洽一次性手套买卖事宜。同年7月1日，原、被告达成买卖意向，由原告向被告购买PVC一次性散装手套250万只，单价0.21元/只，总货款52.5万元，定金10万元；次日，原、被告将PVC一次性散装手套购买数量变更为70万只，单价变更为0.22元/只，总货款变更为15.4万元。2020年7月1日、7月2日，原告分三次向被告支付定金及货款共计15.4万元。2020年7月3日，原、被告解除合同。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告杨建锋与被告曹杰之间的买卖合同于2020年7月3日解除。 二、被告曹杰于本判决生效之日起十日内双倍返还原告杨建锋定金61600元。 三、被告曹杰于本判决生效之日起十日内返还原告杨建锋货款123200元，并自2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至实际返还之日止。 四、驳回原告杨建锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1998元（已减半收取），由被告曹杰负担。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期不缴纳将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅海清 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨凯军 书 记 员 施祥宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17619号原告罗豪斌，男，汉族，1992年11月4日出生，身份证住址。委托代理人武香凝，广东深明德律师事务所律师。被告邹达城，男，汉族，1996年7月17日出生，身份证住址。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币（以下币种均同）55500元；2、被告向原告支付逾期利息2923元（自2020年2月8日起暂计至起诉之日2020年4月27日止，按月利率2%计算）；3、被告向原告支付律师费5000元整；4、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求的第一项为：借款本金变更为50880元；第二项诉讼请求中逾期利息变更为2679.68元，自2020年2月8日起计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹达城应于本判决生效之日起十日内向原告罗豪斌归还借款本金50880元并支付利息（以50880元为基数按照月利率2%的标准，从2020年2月8日起计算至清偿之日止）；二、被告邹达城应于本判决生效之日起十日内向原告罗豪斌支付律师费5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由原告负担58元，由被告负担635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年十月十三日书记员  郭丹丹书记员  陈靖怡
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1236号之一 缪晨曦： 缪晨曦与辽宁海诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1446号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王博负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2065号 申请执行人：李明银，男，1964年3月19日出生，汉族，住全椒县。 被执行人：全椒县广重建筑安装工程有限公司，住所地全椒县襄河镇儒林路**儒林东苑。 法定代表人：陈友才。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2121号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒县广重建筑安装工程有限公司银行账户余额22000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十月十五日 书记员  张倩雅
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初2148号 原告：中信银行股份有限公司包头分行。统一社会信用代码911502916959465711。 负责人：李**。 委托诉讼代理人：管晓斌，内蒙古梵行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静梅，内蒙古梵行律师事务所律师。 被告：李凤英，女，1952年5月24日出生，住包头市。 被告：牛克明，男，1949年12月24日出生，住包头市。 原告中信银行股份有限公司包头分行（以下简称中信银行）与被告李凤英、牛克明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人管晓斌、张静梅到庭参加了诉讼，被告李凤英、牛克明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告截止至2020年5月27日的贷款本息合计2970.55元（含逾期本金2149.15元、逾期利息16.08元、应还罚息682.06元、应还复利123.26元）并继续支付2020年5月27日起至本息清偿之日止的逾期利息、罚息、复利（按照合同约定计算）。2、请求依法确认原告对被告抵押的位于包头市××区的房屋享有优先受偿权。3、依法判令被告承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费15元、差旅费、保全费、公告费、执行费、过户费、评估拍卖费等所有其他应付费用。事实和理由：2014年10月27日，被告李凤英、牛克明与原告签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》（编号：信银个贷字第2014140047）并已于2014年10月24日办理了抵押房产登记，《房屋他项权证》号：包房他证开字第1950414076**。合同约定二被告向原告申请综合授信贷款并自愿以其享有所有权的位于包头市××区的房屋作为抵押物向原告提供最高额抵押担保。个人房产抵押综合授信贷款总额为4740000元（其中：基础贷款额度为3560000元，附加贷款额度为1180000元）。《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》签订后，原被告双方于2014年1月7日又签订了《中信银行个人房产抵押综合授信附加贷款协议》（编号：（2014）信银个贷字第2014140003）、《还款协议书》。根据《中信银行个人房产抵押综合授信附加贷款协议》的约定，原告向被告发放贷款，额度为人民币34735元整，贷款期限2014年1月7日至2017年1月7日。贷款担保方式为最高额抵押。合同、协议签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告违反合同规定，未按期足额偿还借款本息。根据双方签订的《中信银行个人房产抵押综合授信附加贷款协议》中第十条违约责任的第10.1约定：“发生下列情况之一，即构成违约．”10.1.2约定“甲方违反本协议约定逾期或未按约定的金额归还贷款本息．”第10.2约定，“发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：10.2.2按中国人民银行的规定和本协议约定，计收罚息和复利。10.2.3停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用。10.2.5依法处分本协议项下的抵押物，已清偿全部贷款本息和其他费用。10.3乙方因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费差旅费律师费财产保全费公证认证费翻译费评估费拍卖费等均由甲方承担。”综上，经原告多次催要后，截止至2020年5月27日被告仍拖欠原告本息合计2970.55元，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告李凤英、牛克明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告李凤英、牛克明未对原告主张的事实提出异议，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告与被告李凤英、牛克明签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》《还款协议书》，合法有效。原告与被告李凤英、牛克明形成金融借款合同法律关系，被告李凤英、牛克明未按约足额还款，对此应承担民事责任。被告李凤英、牛克明现尚欠原告借款本金2149.15元及利息、罚息、复利，应予偿还。案涉抵押权有效设立，应予以保护。原告为实现债权支出律师费15元，有原告提供的《委托代理协议》一份、增值税务普通发票一份，足以认定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李凤英、牛克明于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司包头分行借款本金2149.15元、逾期利息16.08元、罚息682.06元、复利123.26元（计算至2020年5月27日）及以剩余借款本金为基数按合同约定方法计算至借款本息全部清偿完毕之日止的剩余罚息； 二、原告中信银行股份有限公司包头分行对被告李凤英、牛克明所有的位于包头市××区（《房屋他项权证》号：包房房他证开字第1950414076**的房屋在第一项判决确定的债权范围内享有优先受偿权。 三、判令被告李凤英、牛克明向原告支付律师费15元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告李凤英、牛克明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 芳 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3698号原告：邢继仁，男，1968年02月06日出生，汉族，农民，地址：阳谷县。委托诉讼代理人：武模宁，山东智祥律师事务所律师。被告：冯明超，男，1988年11月23日出生，汉族，农民，地址：阳谷县。被告：冯修新，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，地址：阳谷县。二被告共同委托诉讼代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城市阳谷支公司。住所地：阳谷县。负责人：王龙坤，经理。委托诉讼代理人：闫传威，男，1989年07月13日出生，汉族，该公司员工，住。原告邢继仁诉被告冯明超、冯修新、中华联合财产保险股份有限公司聊城市阳谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年10月26日以已与冯明超、冯修新达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢继仁撤回起诉。案件受理费497元，由原告邢继仁负担。审判员  陈文举二〇二〇年十月二十六日法官助理布淑燕书记员孙晓
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28941号原告：广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司（原名为广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司），住所地广东省中山市********************，统一社会信用代码914***********726X。负责人：李绍威，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯业敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁富康，男，该公司工作人员。被告：刘鹏，男，1980年8月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县***********，公民身份号码430************911。原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司诉被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司撤回起诉处理。审判员  欧贝贝二〇二〇年十月二十日书记员  陈芷云
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初396号之八申请人：昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社住所地：云南省昆明市阳宗海风景名胜区七甸街道办事处七甸社区七兴街负责人：张原玮统一社会信用代码：91530100916780502N被申请人：昆明科恩药品容器制造有限公司住所地：云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸产业园区哨溪路6号统一社会信用代码：91530100719458530A法定代表人：王红被申请人：王红，女，汉族，1962年5月2日生，住云南省昆明市五华区。被申请人：杨永睿，男，汉族，1988年3月8日生，住云南省昆明市五华区。申请人昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社于2020年2月26日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人昆明科恩药品容器制造有限公司、王红、杨永睿名下价值4292308.69元的财产予以查封、冻结。由于被申请人昆明科恩药品容器制造有限公司、王红、杨永睿已主动履行全部义务，申请人昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社向本院申请解除对该财产的查封。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：对被申请人王红名下位于关××双桥路××号房屋（房产证号：20××**）解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘姣姣二〇二〇年十月十二日书记员  王 娟
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初243号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人温俊龙，男，2001年6月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住广西陆川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月6日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 辩护人范春林，广西华锦律师事务所律师。 陆川县人民检察院以陆某一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人温俊龙犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。被害人吕某、林某1于2020年9月24日向本院提起刑事附带民事诉讼，为了防止刑事案件审判的过分迟延，先进行刑事案件审判。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人温俊龙及其辩护人范春林等到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2020年6月6日2时10分许，被告人温俊龙无证驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿陆川县温泉镇西滨路自南往北方向行驶，至西滨路与公园路交叉十字路口，被告人温俊龙驾驶车辆右转弯驶入公园路公园桥往东方向行驶时，遇吕某驾驶悬挂玉林P3L37号牌的电动两轮摩托车搭载林某2（2017年10月1日出生）、伍某沿陆川县温泉镇公园路由东往 西方向行驶，结果两车发生碰撞。事故发生后，被告人温俊龙不保护现场、不抢救伤员和报警，而是驾车逃逸。事故造成林某2受伤经抢救无效死亡、吕某和伍某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经玉林市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，林某2系因交通事故致胸腹部损伤并内出血，失血性休克而死亡。经玉林市明正司法鉴定所鉴定，伍某的损伤程度构成轻伤二级；吕某的损伤程度构成轻微伤。经陆川县公安局交通管理大队认定，温俊龙承担事故的全部责任。另查明，2020年6月6日5时许，被告人温俊龙在家人的劝说下到陆川县公安局新洲派出所投案，并如实供述了其罪行。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人温俊龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人温俊龙主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人温俊龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人温俊龙有期徒刑三年至三年六个月。提请本院依法判处。 被告人温俊龙对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实没有异议。自愿签署认罪认罚具结书，同意本案适用简易程序审理。 辩护人范春林对公诉机关指控被告人温俊龙犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实没有异议。认为被告人温俊龙是初犯，有自首情节且能认罪认罚并赔偿了被害人部分经济损失，要求法院对被告人温俊龙从轻处罚。 经审理查明，被告人温俊龙的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，案发后，被告人温俊龙通过其亲属赔偿了被害人的部分经济损失人民币59666.16元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、破案经过、被害人吕某、伍某陈述、证人徐某、刘某、陈某1、陈某2、陈某3、黎某、苏某1、陈某4证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、辨认笔录及照片、玉林市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验鉴定书及鉴定结论通知书、玉林市明正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、陆川县公安局交通管理大队交通事故车辆技术检验报告、陆川县公安局交通管理大队道路交通事故认定书及文书送达回执、医院收费收据、交通事故损害赔偿凭证、被告人温俊龙供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人温俊龙违反交通管理法规，无证驾驶机动车辆在道路上行驶发生重大事故后逃逸，致一人死亡、一人轻伤二级、一人轻微伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人温俊龙犯交通肇事罪罪名成立。被告人温俊龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人温俊龙赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人温俊龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人认为被告人温俊龙是初犯，有自首情节且能认罪认罚并赔偿了被害人部分经济损失，要求对被告人温俊龙从轻处罚的辩护意见符合本案实情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零四条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、第三条、《最高人民法院关于处理自 首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条的规定，判决如下： 被告人温俊龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2023年10月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯卫东 人民陪审员  陈翼霞 人民陪审员  周红萍 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  刘永倩
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执异60号   异议人：马计平，女，1969年11月5日出生，汉族，清徐县村民。   申请执行人：罗小斌，男，1979年11月29日出生，汉族，清徐县村民。   被执行人：李润宝，男，1968年3月26日出生，汉族，清徐县村民。   本院在执行罗小斌与李润宝民间借贷纠纷一案中，异议人马计平对清徐县人民法院以（2019）晋0121财保21号民事裁定书查封位于清徐县城森泰大街望景花园B座2单元19层A2（261）号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人马计平称，罗小斌与李润宝民间借贷纠纷一案已由清徐县人民法院（2019）晋0121民初1281号民事判决书判决、太原市中级人民法院（2019）晋01民终5049号民事判决书终审判决，判决书已生效进入执行程序。清徐县人民法院在审理此案中对位于清徐县城森泰大街望景花园B座2单元19层A2（261）号房屋进行了查封，该房屋系异议人与李润宝的夫妻共同财产，属异议人生活必须住房，且该房屋还在建设银行贷款抵押。人民法院判决书认定的是李润宝的个人债务，且李润宝所借资金均用于清徐县进丰煤业有限公司，未用于家庭生活。法院执行李润宝的个人债务不应执行异议人的合法财产。综上所述，异议人是对该房屋拥有合法产权的案外人，清徐县人民法院将异议人的房屋予以查封执行，明显违法。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，向法院提出执行异议，请法院查明事实，立即中止对前述房屋的执行，并解除对位于清徐县城森泰大街望景花园B座2单元19层A2（261）号房屋的查封，切实维护异议人的合法权益。异议人提供的证据有，结婚证一份、商品房买卖合同一份、个人住房（商业用房）借款合同一份、公证书一份。   申请执行人罗小斌称：清徐县人民法院保全查封被执行人李润宝名下的位于清徐县森泰大街望景花园B座2单元19层A2（261）号房屋是正确的，请求驳回异议人的异议请求。   本院查明，申请执行人罗小斌与被执行人李润宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日以（2019）晋0121财保21号民事裁定书查封了被执行人李润宝名下位于清徐县城森泰大街望景花园B座2单元19层A2（261）号房屋一套。2019年7月2日本院作出（2019）晋0121民初1281号民事判决书、2019年9月9日太原市中级人民法院作出（2019）晋01民终5049号民事判决书。2020年1月2日，申请执行人罗小斌向本院申请强制执行，该执行案件立案后至今，本院对查封的位于清徐县城森泰大街望景花园B座2单元19层A2（261）号房屋一套没有再实施其他执行行为。另查明，异议人马计平与被执行人李润宝系夫妻关系，其夫妻二人婚后共同出资，于2007年2月5日由被执行人李润宝与清徐县房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了清徐县城森泰大街望景花园B座2单元19层A2（261）号房屋一套。   本院认为，本院查封的位于清徐县城森泰大街望景花园B座2单元19层A2（261）号房屋一套，是被执行人李润宝以自己的名义与清徐县房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买的，该不动产有被执行人李润宝的份额，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本院依据（2019）晋0121财保21号民事裁定书查封位于清徐县城森泰大街望景花园B座2单元19层A2（261）号房屋一套并无不当，异议人马计平的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：   驳回马计平的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。   审判长 刘全海   审判员 段卫红   审判员 魏艳萍     二〇二〇年十月十日   书记员 梁鹏帅
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更806号罪犯师文春，男，1985年11月26日出生，汉族，云南省镇沅县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2019年6月17日作出（2019）云0825刑初69号刑事判决，以被告人师文春犯放火罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年12月28日起至2020年12月27日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年7月4日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯师文春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯予以减去剩余刑期。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减余刑。经审理查明，罪犯师文春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年10月至2020年4月获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的认罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯师文春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于该犯实际刑期不足二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯师文春减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员  何梦楠
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执918号 申请执行人苏某1，男，2012年5月10日出生，壮族，住广西上林县。 法定代理人：苏某2，男，1989年9月21日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人温某，女，1990年2月5日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院（2018）桂0125民初1371号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 以10558元为限，冻结被执行人温某的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇二〇年十月九日 书记员  黄珠萍
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1803号 原告：张振国，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 被告：王庆英，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，大专文化，住隆尧县。 委托诉讼代理人：段志军，系村委会推荐人员。 原告张振国与被告王庆英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振国向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款60000元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：时于2019年1月22日，被告以做生意资金周转向原告借款60000元，约定利息1分5厘，并承诺过完春节给付，有借条为证。到期后经原告催要，被告总以暂时无钱为由一拖再拖不予给付，时至今日分文未给，原告只有通过法律提起诉讼，请依法判决。 被告王庆英答辩称，原告所述借款属实，但是没有约定利息和期限。王庆英两次通过微信转账给原告20000元，分别是2019年9月1日和2019年11月10日各10000元。另一借款人王付申通过其兄王贵申农业银行卡两次向原告转账20000元，时间分别为2019年9月28日和2019年11月14日各10000元。2019年冬季被告通过中间人赵贺英给付原告砖折款20000元。有赵贺英电话录音和微信、银行转账记录为证。60000元借款已全部付清，法院应当驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年原告通过朋友与被告认识，于2019年1月22日被告王庆英向原告张振国借款60000元，并于当时给原告写下借条，该借条上没有约定利息和借款期限，下方借款人处有被告王庆英和另一人王付申签字。被告提交的微信及银行转账记录显示，被告王庆英和另一借款人王付申通过转账的方式，在2019年9月1日至2019年11月14日期间共给付原告40000元。原告张振国承认收到该40000元转账，但其陈述这与本案的60000元借款没有关系，不是偿还被告借原告的60000元，原、被告还有其他资金往来。被告陈述通过赵贺英给付原告砖折款20000元，原告称砖款的事确实有，但没有抵顶被告的账，原告是帮忙替赵贺英卖砖，卖砖的钱15000元都给被告了。 上述事实，有借款条、王付申证言及庭审笔录等证据佐证。 本院认为，原、被告双方对借款60000元的事实没有争议。本案主要争议就是被告2019年1月22日所借原告的60000元是否已经偿还清。对此，被告提交的转账记录能够证实在借款后向原告转账40000元的事实，至此，被告的举证责任已经完成。原告认可该转账事实，只是称该40000元并不是偿还本案诉求的60000元借款，与本案无关，原告应当就该40000元不是偿还本案诉争的60000元借款承担举证责任，但是原告并没有相关事实和证据对其该主张予以证实，原告应当承担举证不能的后果，故原告以该40000元不是偿还其60000元借款的意见，本院不予采纳。同理，被告称通过赵贺英给付原告砖款抵账的20000元，原告认可该行为存在，其陈述不是抵账，卖砖的款不是20000元，而是15000元已经给了被告。原告该陈述同样没有相关事实和证据，且在被告欠原告借款的情况下，原告再把该15000元给付被告的行为也与常理不符。综上，能够认定被告已经通过转账和以砖款抵账的方式偿还了原告共计55000元的借款。原告主张的借款利息，因双方在借条上没有约定利息和借款期限，故对原告的利息请求，本院不予支持。现有证据能够证实被告尚欠原告借款5000元，被告应当偿还，原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告王庆英自本判决生效后十日内向原告张振国偿还借款本金5000元。 二、驳回原告张振国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由原告承担600元，被告承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李新芳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 哲 ——
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1522民初5529号申请人：陈龙，男，1992年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：李大春，安徽余浩律师事务所律师。被申请人：李勇，男，1997年2月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：郑娇娇，女，1998年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人陈龙与被申请人李勇、郑娇娇民间借贷纠纷一案，申请人陈龙于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李勇、郑娇娇两人的银行账户存款480000元或查封、扣押被申请人相当于480000元的财产；保全费、诉讼财产保全责任保险费等一切费用由两被申请人承担。申请人陈龙以其在华安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人陈龙的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李勇、郑娇娇两人的银行账户存款480000元或查封、扣押被申请人相当于480000元的财产，期限一年。案件申请费2920元，由申请人陈龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  李永茂二〇二〇年十月十六日法官助理钟华书记员张光耀附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执异77号 异议人（案外人）：王祥春，男，汉族，1974年4月17日出生，住址：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李冰青，四川华敏律师事务所律师。 被执行人：徐丽云，女，汉族，1973年4月22日出生，住址：四川省德阳市旌阳区。 本院在执行（2020）川06执52号一案中，于2020年８月1８日作出（2020）川06执52号之二执行裁定书，裁定：拍卖被执行人徐丽云名下位于德阳市（安居工程）60幢3-3-1号房产。异议人王祥春对此不服，向本院提出书面异议称：异议人与被执行人民间借贷纠纷案经金牛区法院审理后作出（2019）川0106民初5213号民事判决书，并以（2020）川0106执1779号立案受理异议人申请被执行人。且金牛法院已向贵院提交了参与分配书，贵院告知异议人因被执行人财产不能清偿所有债务，故先行清偿刑事判决书确定的罚金。异议人对上述财产分配方案不服，异议人有权参与被执行人名下财产或对价款项的分配，且受偿顺位高于罚金或没收财产。本院受理后，2020年10月14日，因（2020）川06执52号案目前案涉财产尚未执行完毕，执行财产还未进行为配，异议人王祥春向本院提交撤回执行异议申请书，自愿申请撤回执行异议。 本院认为，王祥春的申请不违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人王祥春撤回异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴国兴 审判员  周 畅 审判员  陈洪斌 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨 琴
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2104号原告（执行案外人）：陶红，女，1968年12月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告（申请执行人）：周晓平，女，1962年1月3日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：郭彦江，河南秉正律师事务所律师。被告（被执行人）：陈新林，男，1965年1月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告陶红与被告周晓平、陈新林案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告陶红、被告周晓平及其委托诉讼代理人郭彦江到庭参加了诉讼。被告陈新林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶红向本院提出诉讼请求：1.解除对异议人名下位于安阳市××西关街道办事处二电器家属院4号楼4单元1层1号房产的查封并中止执行；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月24日，原告看到安阳市文峰区人民法院的公告，公告告知，因陈新林未履行法院（2019）豫0502民初285号民事判决书义务，限其在公告之日七日内履行上述判决义务，逾期将对异议人名下位于安阳市××西关街道办事处二电器家属院4号楼4单元1层1号房产进行评估、拍卖。原告对此持有异议。原告虽然与被执行人陈新林系法律意义上的夫妻关系，但因陈新林与多名异性保持情人关系，二人长期处于分居状态。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条，原告名下位于安阳市××西关街道办事处二电器家属院4号楼4单元1层1号房产，是原告的个人财产，而非原告与陈新林的夫妻共同财产。综上，原告认为，被告周晓平申请法院对原告名下房产进行查封执行无事实与法律依据，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告周晓平辩称，1、原告起诉书中所说的不属实，被告周晓平与陈新林系同学关系，出于信任，才向陈新林借款。借款事实有（2019）豫0502民初985号判决书证实；2、原告的诉求没有事实和法律依据，且无证据支持，应当依法驳回。法院应依法继续执行，原告与被告陈新林于1992年3月24日登记结婚，2004年11月11日购买了诉争房产，该房产属于婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。法院依据最高院关于查封扣押的规定第十四条依法查封，符合法律规定。原告所称的婚姻法解释规定，其内容是婚前父母出资购买的房屋不属于夫妻共同财产，但本案购置的房产，系夫妻存续期间购买，不是个人财产。原告的诉讼是为了逃避执行。综上，应依法驳回原告的诉请。被告陈新林未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陶红提交（2020）豫0502执异32号执行裁定书及送达回证、2002年8月26日收据1份、房产证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告周晓平诉被告陈新林、陶红民间借贷纠纷一案，该案诉讼过程中，周晓平向本院申请财产保全，本院于2019年2月27日查封陶红名下位于二电器家属院4号楼4单元1层1号房屋。本院于2019年6月17日作出（2019）豫0502民初985号民事判决，判决：“一、被告陈新林于本判决生效之日起十日内偿还原告周晓平借款本金40万元及利息（利息从2016年2月25日起案按照年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告周晓平的其他诉讼请求”。该案进入执行程序后，原告陶红向本院提出执行异议，本院于2020年5月19日作出（2020）豫0502执异32号执行裁定书，原告不服该裁定，提起本案诉讼。2.案涉位于安阳市××西关街道办事处二电器家属院4号楼4单元1层1号的房产登记在原告陶红名下，登记时间2004年11月11日。3.原告陶红与被告陈新林1992年3月24日登记结婚。原告诉称被告陈新林与多人保持情人关系，未向法庭提交证据予以证明。原告陶红与被告陈新林未解除婚姻关系。4.原告陶红诉称案涉房屋系原告父亲出资购买，提交的收据内容为：“今收到陶连学买屋款柒万柒仟伍佰元整，高淑萍，2002年8月26日”。被告周晓平对该收据不予认可，辩称怀疑陶连学三字系后添加的。该收据上“陶连学”三字与其他内容的书写颜色明显不一致，且原告未能提交其他证据证明其主张，对原告提交的该份证据及诉称意见，本院不予采信。本院认为，案涉房屋虽然登记在被告陶红1人名下，但该房屋取得于原告陶红与被告陈新林婚姻存续期间，依法应为原告与被告陈新林的夫妻共同财产。原告陶红诉称案涉房产系其父亲出资购买，提交的证据不能证明其主张。综上，本院对案涉房屋的查封符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，原告主张解除对案涉房屋的查封并中止执行，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决如下：驳回原告陶红的诉讼请求。案件受理费4900元，由原告陶红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王 飞审 判 员  翟艳超审 判 员  李 雪二〇二〇年十月十五日代理书记员  张燕莎
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初2310号 原告：薛明玉，男，1963年5月4日出生，汉族，现住河口区。 被告：胜利油田北鑫科工贸有限责任公司，现住东营市河口经济开发区明河路以北。统一社会信用代码91370503728618372E。 法定代理人：刘某，董事长。 原告薛明玉与被告胜利油田北鑫科工贸有限责任公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0503民初2013号案件属于程序性的必要共同诉讼。程序性的必要共同诉讼是指：同一请求，每个当事人各自具有独立的适格，故而可单独起诉或被诉，但一旦共同起诉或者被诉，法律上则要求法院对该诉讼标的在全体共同诉讼人中合一地予以确定，并划一地确定胜败之结果。本案原告系胜利油田北鑫科工贸有限责任公司的股东，其诉请为2015年1月9日召开的2015年度第一次股东会会议决议不成立。该诉请与2013号案件的诉请系同一请求，两案需合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0503民初2013号案件审理。 审判员  谷春辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴煜龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18049号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘志英，女，1977年9月24日出生，身份证住址广东省仁化县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘志英借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘志英的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑丹丽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5434号 原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路**。 法定代表人虞横，该公司总经理。 委托代理人沈德涛、虞臣杰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告杭州高盛物业管理有限公司江苏分公司，，住所地苏州高新区珠江路**阳光假日新苑** 负责人李士和，该分公司总经理。 被告杭州高盛物业管理有限公司，住所地，住所地杭州市下城区清远里****第****iv> 法定代表人刘世宝，该公司总经理。 以上两被告共同委托代理人刘翼、路西施，江苏姑苏律师事务所律师，特别授权代理。 原告奥的斯机电电梯有限公司（以下简称奥的斯公司）为与被告杭州高盛物业管理有限公司江苏分公司（以下简称高盛物业江苏分公司）、杭州高盛物业管理有限公司（以下简称高盛物业公司）合同纠纷一案，于2020年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张波适用简易程序审理。本院于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告奥的斯公司的委托代理人虞臣杰，被告高盛物业江苏分公司、高盛物业公司的共同委托代理人路西施到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奥的斯公司基于与被告高盛物业江苏分公司签订的《电/扶梯配件销售合同》（T2201876、T2201875、T2201518、T2201511、T2201431、T2201265、T2201213、T2201104、T2201020、T2201157）、完工确认单、验收报告等起诉，要求判令：1、被告高盛物业江苏分公司支付原告91845元；2、被告高盛物业江苏分公司支付原告违约金12435.81元（自2018年7月24日起按每日万分之二暂计至2020年5月31日，之后支付至款项付清之日止）；3、被告高盛物业公司对被告高盛物业江苏分公司的上述付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告高盛物业江苏分公司、高盛物业公司共同辩称：1、二被告并非合同主体，案涉合同虽均由原告与被告高盛物业江苏分公司盖章签订，但在部分合同上也有案涉小区业委会人员签名或苏州高新区阳光假日新苑业主委员会的盖章，二被告认为系受业委会委托而签订，故相关权利义务应当由业委会享有和承担；2、二被告对原告主张的货款金额及违约金计算标准、数额均无异议，但认为根据案涉《电/扶梯配件销售合同》约定上述款项应由维修基金第三方支付，以及根据被告高盛物业公司与苏州高新区阳光假日新苑业主委员会签订的《苏州市物业服务合同》也应由维修基金支付或业主大会承担，二被告并无付款义务，且无违约行为，不应承担违约责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案经审理查明的事实如下： 卖方：奥的斯公司； 买方：高盛物业江苏分公司； 买卖标的：电/扶梯配件； 款项合计：91845元； 约定款项交付时间：确认配件收到后7日内； 货物交付：案涉所有配件均已如期安装验收完成，最后批次于批次配件于2018年7月16日安装验收完成； 约定违约责任：逾期付款则按日千分之二计付违约金等。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中原告与被告高盛物业江苏分公司之间签订的销售合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。根据合同相对性，本案应以销售合同的买方即高盛物业江苏分公司为被告；且案涉合同中付款方式“维修基金第三方支付”的约定，仅是约定了付款来源，不能作为确定付款义务人的依据，故二被告关于其主体不适格的抗辩意见，本院不予采纳。如被告认为还有最终责任承担者，可依据相关协议或法律规定主张其权利。现原告已按约完成相关配件的交付、安装工作，被告高盛物业江苏分公司作为案涉销售合同的买方，理应按约支付款项，现其未按约履行付款义务，其应当承担支付货款及违约金的民事责任。原告主张违约金以未付款项为基数按每日万分之二从2018年7月24日起计算至款项付清之日止，未违反法律规定及合同约定，本院予以准许。被告高盛物业江苏分公司系被告高盛物业公司的分支机构，原告主张高盛物业公司对高盛物业江苏分公司的上述付款义务责任承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州高盛物业管理有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内支付给原告奥的斯机电电梯有限公司款项91845元； 二、被告杭州高盛物业管理有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内支付给原告奥的斯机电电梯有限公司逾期付款违约金12435.81元（自2018年7月24日起以91845元为基数按照每日万分之二暂计至2020年5月31日，此后继续按该标准计算至款项付清之日止）； 三、被告杭州高盛物业管理有限公司对被告杭州高盛物业管理有限公司江苏分公司的上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告杭州高盛物业管理有限公司江苏分公司、杭州高盛物业管理有限公司负担。 原告奥的斯机电电梯有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州高盛物业管理有限公司江苏分公司、杭州高盛物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  张 波 二〇二〇年十月二十日 代书记员  冯舒绮
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2207号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴碧海，该银行清收事业部经理，特别授权。 委托诉讼代理人：刘宇荣，该银行徐家渡支行客户经理，一般代理。 被告：李美文，男，1953年5月21日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：兰桂英，女，1953年2月20日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：李坚，男，1975年5月25日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：曾冬莲，女，1971年1月6日出生，汉族，湖南邵东县人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告李美文、兰桂英、李坚、曾冬莲金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农商银行的委托诉讼代理人吴碧海、刘宇荣到庭参加诉讼。被告李美文、兰桂英、李坚、曾冬莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李美文、兰桂英立即偿还所欠原告借款本金128000元，并按合同约定支付利息、逾期罚息直到全部本金还清之日止（截至2020年9月24日尚欠利息、逾期罚息35156.75元，本金128000元）；2、判令被告李坚、曾冬莲对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、判令以上被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：被告李美文、兰桂英因缺乏资金，向原告所属徐家渡支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2017年7月27日与原告签订了《个人借款合同》，贷款用途是养殖。合同中约定：被告李美文向原告贷款128000元，授信期限1年，贷款期限1年，期限自2017年7月27日至2018年7月27日止，贷款方式保证，贷款采用按季还息，到期还本付息，合同并约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。为保证原告债权的实现，被告李坚、曾冬莲2017年7月27日与原告签订《最高额保证合同》，共同为李美文、兰桂英前述贷款提供连带保证担保责任，担保范围包括个人借款合同项下贷款本金及利息（含逾期罚息）、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。《个人借款合同》签订后，原告依约于2017年7月27日发放了贷款128000元。现贷款已经到期，但被告李美文、兰桂英未按合同约定偿还所欠原告贷款本息，已构成违约。同时，被告李坚、曾冬莲应当对李美文、兰桂英的债务承担连带保证责任。原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李美文、兰桂英、李坚、曾冬莲未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李美文、兰桂英系夫妻关系，被告李坚、曾冬莲系夫妻关系。2017年7月27日，被告李美文、兰桂英在个人借款申请书上签名，向原告申请借款128000元。当日，被告李美文、兰桂英与原告签订《个人借款合同》，合同约定，借款金额为128000元，借款用途为养殖，借款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的1年期贷款基准利率上浮130%，按季结息，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收40%，该借款为担保借款，担保方式为保证。李美文、兰桂英在借款人处签名。同日，原告与被告李坚、曾冬莲签订《最高额保证合同》，合同约定为李美文的该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括合同项下全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为借款到期之次日起两年。李坚、曾冬莲分别在保证人处签名。同日，李坚、曾冬莲还分别在同意承担债务承诺书上签名，承诺对128000元借款本息及其他费用承担不可撤销的连带责任。合同签订后，2017年7月27日，原告依约向李美文账户发放贷款128000元，贷款期限为2017年7月27日至2018年7月26日，借款利率为10.005%，李美文在借款凭证上签字确认。 该笔借款到期后，经原告催收，被告仍未按约定归还借款本息。截至2020年9月24日，被告尚欠原告借款本金128000元、利息及逾期罚息35156.75元。原告催收未果，遂诉至本院。 以上事实，有被告李美文、兰桂英、李坚、曾冬莲的身份证**口、结婚证，《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《同意承担债务承诺书》、《到（逾）期贷款催收通知书》、《收本收息明细》、《贷款试算表》及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李美文、兰桂英作为借款人与原告上高农商银行签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。原告已向被告李美文账户发放贷款128000元，被告李美文、兰桂英未按合同约定清偿贷款本息，已构成违约。原告诉请被告李美文、兰桂英清偿尚欠借款本息，本院予以支持。被告李坚、曾冬莲就该笔贷款签订了《最高额保证合同》和《同意承担债务承诺书》，约定对借款本息及其他各项费用承担连带保证责任，其行为合法有效，依法应当承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李美文、兰桂英在本判决生效后五日内偿付原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金128000元及利息、逾期罚息35156.75元（利息算至2020年9月24日，后期利息按合同约定算至实际清偿之日止）； 二、被告李坚、曾冬莲对以上债务承担连带清偿责任。李坚、曾冬莲承担保证责任后，有权向李美文、兰桂英追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取为1430元，由被告李美文、兰桂英、李坚、曾冬莲负担。 执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  邹小院 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁文婷
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更723号罪犯鲍扎拍，男，1980年8月23日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年7月13日作出（2015）普中刑初字第81号刑事判决，以被告人鲍扎拍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人鲍扎拍不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年9月28日作出（2015）云高刑终字第1234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年3月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲍扎拍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲍扎拍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年1月至2020年6月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍扎拍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲍扎拍减去有期徒刑七个月（刑期自2018年3月19日起至2039年8月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 陶思瑾
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1783号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，职务：总经理。被执行人:龙真，男，1989年7月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人龙真保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初2629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告龙真于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款25910.16元及违约金（违约金以25910.16元为基数，自2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告龙真于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未支付的保费2654.16元。因被执行人龙真未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权28564.32元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龙真负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十九日书 记 员 李沛楠
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1630号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处,住所地：成都市邛崃市桑园镇下新街**。 负责人：何科,主任。 被执行人:王雅平，男，1963年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:伍国群，女，1963年12月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处与被执行人伍国群、王雅平借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0183执1630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人伍国群、王雅平发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权53773元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2020)川0183执1630号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人伍国群、王雅平有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘 洪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8294号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：914**********711XM。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张翔，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所实习律师。被告：吴国财，男，1974年4月16日出生，汉族，住广东省信宜市********，公民身份号码：440************152。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告吴国财金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求:1.被告归还原告贷款本金239754.6元及利息、罚息、复利[暂计至2019年5月29日，利息10492.39元、罚息1370.51元、复利210.45元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮78.9474%计算(贷款利率调整方式固定利率)，罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.被告向原告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.原告对被告名下车辆发动机号：236469，车架号：LFV********509477拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：260000元。二、贷款期限：发放日为2018年8月10日，到期日为2021年8月10日。三、利息、罚息、复利的计算标准：贷款利率为固定利率，年利率8.5%。贷款到期或者提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。四、还款方式：按月等额还款。五、抵押情况：原告主张被告以其名下发动机号：236469，车架号：LFV********509477的车辆为案涉债务提供了抵押担保，但合同只约定抵押物名称为奥迪Q********荣享进取型2.0T。六、违约责任：被告违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2019年5月29日，尚欠借款本金239754.6元、利息10492.39元、罚息1370.51元、复利210.45元。九、律师费：原告未提供证据证明为本案诉讼支出了律师费。本院认为，原、被告双方之间签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应确实履行。原告已经依约履行了发放贷款的义务，但被告并没有按时还款，故对原告要求被告归还贷款的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。至于抵押，因合同只约定了抵押物为奥迪Q5L40TFS1荣享进取型2.0T，并未具体指向某一车辆，故对原告关于抵押权的诉讼请求，本院不予支持。因原告没有提供证据证明律师费确已实际支付，故对原告关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国财应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金239754.6元及利息、罚息、复利（暂计至2019年5月29日，利息10492.39元、罚息1370.51元、复利210.45元；后续利息按年利率8.5%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至贷款本息实际清偿之日止，但后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5111.92元、保全费1790.64元，合计6902.56元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月二十八日书记员 黄才玲
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执952号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 被执行人赵杰，男，1990年2月6日生,汉族,住山东省莒南县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人钟镇借款合同纠纷一案，本案在执行过程中,申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执952号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 刘西洋 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 段 涛 书 记 员 马 超
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1302民初4900号原告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司统一社会信用代码：9141130079916198XM住所地：南阳市新华东路1426号主要负责人：孟剑刚，任公司总经理。委托代理人：张毅，男，汉族，1995年2月27日生，住河南省南阳市卧龙区，系公司员工，特别授权。被告：张艳芬，女，汉族，1979年9月11日生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：张晏民，男，汉族，1975年4月6日出生，住河南省南阳市宛城区，与被告系兄妹关系。委托代理人张彦华，女，汉族，1973年1月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。与张艳芬姐妹关系。第三人：王冬冬，男，汉族，1983年12月29日出生，住河南省南阳市宛城区。原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：“联合财险南阳支公司”）诉被告张艳芬、第三人王冬冬保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提起诉讼，同日，本院依法受理，向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票，并追加第三人参加诉讼后，依照简易程序，分别于2020年9月21日、2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告联合财险南阳支公司的委托代理人张毅，被告张艳芬及其委托代理人张晏民、张彦华，第三人王冬冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告联合财险南阳支公司诉称：2020年1月6日20时15分许，被告张艳芬骑行电动自行车，沿南阳市滨河路自西向东行驶至南阳市××路与××交叉口西时，与王冬冬驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号牌的小型客车追尾相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经交警认定，被告张艳芬负主要责任，第三人王冬冬负次要责任。该事故造成王冬冬驾驶的豫Ｒ×××**号小型客车受损，经维修，共计花费14600元，因豫Ｒ×××**号牌的小型客车在原告处投保有车辆损失保险，第三人向原告请求保险理赔后，原告已于2020年4月15日向王冬冬承担了保险责任，即原告向该事故车辆的维修单位支付维修费14600元。至于事故发生后，原告向第三人王冬冬承担该事故的保险责任前，被告已向第三人王冬冬赔偿的3000元，原告并不知情。原告作为按事故主次责任比例，被告张艳芬应赔偿王冬冬车辆损失10220元，现原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，向被告行使保险人代位求偿权，同意扣减被告已向第三人赔偿的3000元，该3000元，由第三人向原告予以返还，即被告向原告赔偿7220元，第三人向原告返还3000元，案件受理费由被告负担。原告联合财险南阳支公司出示证据为：一、机动车辆保险单一份，证明第三人王冬冬所属车辆在原告投有交强险及商业险。二、4S店营业执照复印件一份，证明该店具有维修车辆的资质。三、机动车辆维修清单一份，以证明该车辆的修复、换件以及维修金额。四、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书各一份，证明第三人王冬冬向原告申请转让代位求偿以及机动车辆索赔权利。五、第三人王冬冬签字合影的事故认定书一份、被告身份证复印件、机动车行驶证、维修发票及现场照片，证明本次事故的真实性、被告的身份、交通事故现场以及维修证明。被告张艳芬辩称：原告诉称的交通事故属实，对公安机关调查该交通事故后作出的事故责任无异议，事故发生后，被告与第三人协商后，口头约定由被告向第三人赔偿车辆损失3000元后，被告不再承担该事故其他责任了，商量的时候，原告的其他工作人员也在场，知道这事的，被告也于2020年1月6日晚上付给第三人王冬冬3000元了，所以，原告不应向被告行使该代位求偿权，应驳回原告的诉讼请求，如果该3000元无法代替该事故的全部责任，那么，被告最高只能承担60%的责任比例，已经赔偿第三人王冬冬的3000元应该扣减。被告张艳芬出示证据为：一、被告和第三人的电话录音光盘一份，证明第三人承认收到了被告支付的3000元。二、被告和第三人的短信聊天记录一份。第三人王冬冬辩称：对原告主张的保险关系、事故责任无异议，2020年1月6日晚上，被告确实付给第三人王冬冬3000元，但并未达成被告主张的免除其他赔偿责任的协议。第三人同意将该3000元返还给原告。第三人王冬冬未出示证据。原被告出示的证据，经对方质证，本院认证为：原告出示的五组证据，被告和第三人均无异议，本院予以采信。被告出示的两组证据，原告和第三人均无异议，本院予以采信。通过原被告及第三人的诉辩，证据证明，本院确认事实如下：2020年1月16日，第三人王冬冬为其所有的豫Ｒ×××**号牌的小型客车与原告联合财险南阳支公司签订《机动车辆保险合同》及交强险保险合同，为该车辆承保包括车辆损失险751000元等险种的保险责任。保险期间自2020年1月6日16时至2021年1月6日23时59分止。2020年1月6日20时15分许，被告张艳芬骑行电动自行车，沿南阳市滨河路自西向东行驶至南阳市××路与××交叉口西时，与王冬冬驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号牌的小型客车追尾相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。同日，被告张艳芬向第三人王冬冬赔偿3000元。该事故经当地公安局交通管理部门认定，被告张艳芬负主要责任，第三人王冬冬负次要责任。豫Ｒ×××**号小型客车经南阳宛德宝汽车销售服务公司维修后，相关维修费14600元，由原告联合财险南阳支公司于2020年4月15日直接赔付给南阳宛德宝汽车销售服务公司。原告在为第三人办理保险理赔期间，第三人以签署承诺书的方式，向原告出具未收取责任对方赔偿款和未放弃向责任对方索赔权利的承诺。本院认为，当事人对公安机关为第三人王冬冬与被告张艳芬发生的交通事故出具的责任认定无异议，该事故结合事故第三人驾驶的系机动车，被告驾驶的系非机动车的特点，应由第三人负担40%的责任比例，被告负担60%的责任比例。第三人的事故车辆已由车辆的保险人原告联合财险南阳支公司赔偿了全额车辆损失保险金14600元，因被告负有60%的事故责任，原告向被告行使被告应承担部分的代位求偿权，符合《中华人民共和国保险法》的六十条的规定，本院予以支持。被告主张在保险人向第三人支付保险金之前，已与第三人达成其向第三人赔偿3000元后，第三人放弃由被告承担事故其他责任的协议，第三人予以否认后，被告对此主张证明不足，本院对此不予采信，被告以此抗辩原告的代位求偿权不能成立。但被告请求以该3000元冲抵原告行使代位求偿权的相应数额，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十条的规定，本院予以支持，因此，原告请求将被告冲抵的3000元，由第三人向其返还，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十一条的规定，本院予以支持。综上，根据原告已赔偿的保险金数额，结合事故责任划分比例并扣减被告已赔付的数额，被告应向原告赔偿的数额为：14600元×60%－3000元=5760元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张艳芬向原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿5760元。二、本判决生效之日起十日内，第三人王冬冬向原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司返还3000元。如果被告、第三人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费28元（已按减半计算），由被告张艳芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇二〇年十月十九日法官助理周佳欣书记员王幸
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执402号之一申请执行人：麻阳顺益物业管理有限公司，统一社会信用代码：91431226MA4QH1G56E，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇城东马南锦江别苑**楼**车库。法定代表人:姚祖良，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗晓玲，湖南启沃律师事务所律师。被执行人：张玉峰，男，汉族，1972年2月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人麻阳顺益物业管理有限公司与被执行人张玉峰物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人张玉峰至今未履行完生效法律文书确定的义务且被执行人张玉峰名下存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张玉峰的存款10605元；二、划拨被执行人张玉峰的存款10605元。本裁定立即执行。审 判 员  杨 慧二〇二〇年十月二十九日法官助理刘礼川代理书记员  曾作伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3001号之一申请人：黄庆华，男，1972年12月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：高双、于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。被申请人：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园的****。法定代表人：董辉，该公司总经理。申请人黄庆华与被申请人大庆市安佑汽车租赁有限公司（以下简称安佑公司）合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在1000元范围内予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人大庆市安佑汽车租赁有限公司存款或其他等值财产，并在1000元范围内予以保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆娟二〇二〇年十月二十七日书记员  常松玲
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2654号 罪犯黄艳飞，男，1980年12月5日出生于河北省石家庄市，汉族，中专文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）石刑初字第170号刑事判决，以被告人黄艳飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月16日交付执行。2010年2月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年5月18日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2014年9月9日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年9月18日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯黄艳飞自2018年4月20日受到警告处分后，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。狱内月平均消费104.49元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯黄艳飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯黄艳飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年2月23日起至2023年1月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初4294号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。负责人：RomanWojdyla，系公司总经理。委托诉讼代理人：魏宝荣，系辽宁晟盟律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**晨，系辽宁晟盟律师律师事务所实习律师。被告：蔡明，男，1983年2月27日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告蔡明金融借款纠纷一案中，经审查本案原告系外国法人独资企业，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判员  臧宁二〇二〇年十月二十二日法官助理张剑飞书记员李丹妮本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第三条本规定适用于下列案件：涉外合同和侵权纠纷案件；信用证纠纷案件;申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件;审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5143号申请人：济源市沁园卓越广告服务部，地址：济源市天坛路**。法定代表人：王帅。被执行人：济源市尚诚广告有限公司，地，地址：济源市东留村/div>法定代表人：王磊。关于济源市沁园卓越广告服务部与济源市尚诚广告有限公司定作合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初10662号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初10662号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年十月十九日书记员  李志鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执23274号 申请执行人：张志瑜，男，1982年8月26日出生，汉族，住所地江西省吉安市永新县。 被执行人：张贤福，男，1978年11月18日出生，汉族，住所地湖北省松滋市。 原告张志瑜诉被告张贤福租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出（2020）粤01民终10642号民事判决书已发生法律效力。权利人张志瑜向本院申请执行，要求被执行人张贤福返还租赁保证金39000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已限制被执行人高消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23274号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何伟宏
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3226号 原告：陈坤，男，1979年1月9日生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：孙启威，山东博骏律师事务所律师。 被告：桓台县马桥镇红庙村村民委员会，住所地山东省桓台县马桥镇红庙村。 法定代表人：王守忠，村主任。 原告陈坤与被告桓台县马桥镇红庙村村民委员会（以下简称红庙村委）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤及其委托诉讼代理人孙启威到庭参加诉讼。被告红庙村委传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令红庙村委支付陈坤欠款21450元；2.依法判令红庙村委按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付自2017年1月23日至2020年7月23日期间的利息共计5544元；3.诉讼费由红庙村委承担。事实与理由：2014年至2016年期间，红庙村委因清运垃圾、临时施工等工作需要，多次雇佣陈坤进行施工作业，由陈坤自行提供铲车，双方约定对账后由陈坤开具发票，红庙村委付款结算。2017年，红庙村委支付部分费用后，陈坤就剩余欠款开具发票后与红庙村委进行结算，有红庙村委负责人与经办人签字的发票为证。经陈坤多次催要涉案款项，红庙村委以村委换届与无经费为由拒绝支付。为维护自身的合法权益，故，陈坤诉至本院。诉讼过程中，陈坤变更第一项诉讼请求为：依法判令红庙村委支付陈坤欠款48000元。 红庙村委辩称，一是红庙村委不拖欠劳务费，村委账目中无任何关于陈坤涉案劳务费的记载，且现在都是村账镇管，马桥镇府管理的红庙村委账目中不显示涉案事实；二是陈坤提交的证据不能证明双方存在债权债务关系；三是陈坤主张的经济损失没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回陈坤的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，陈坤为红庙村委提供劳务。 陈坤提交工时统计单五份、机械费发票两份、红庙村委的劳务费明细表复印件一份、（2020）鲁0321民初3229号一案的庭审笔录一份，据此证实自2014年至2016年期间，红庙村委的时任村委委员付士军多次联系陈坤为红庙村委提供挖掘机劳务，陈坤自带铲车为红庙村委提供打扫卫生、清理垃圾、拆除电线杆、拆除车间西侧树木、平土等劳务，双方没有签订书面的合同，仅口头约定劳务费为每小时150元，以实际工时计算劳务费。陈坤提供劳务期间，由红庙村委的工作人员付朝汉、王祥禄、付士军对陈坤提供劳务的工时进行统计。就陈坤提供的全部劳务，总工时为320小时，按照每小时150元计算，劳务费共计48000元，付士军书写了一份统计单，付朝汉书写了两份统计单，陈坤自行书写了两份统计单，对于陈坤自行书写的统计单，统计完毕后，已经付士军确认无误。之后红庙村委为陈坤出具了一份确认工程量与劳务费用数额的确认单，陈坤持有确认单到税务部门开具了两份发票，并将发票交给了经办人付士军，由付士军找到红庙村委的时任村主任齐本江、工作人员齐本山与王祥禄在发票上予以签字确认。关于以曹增永名义开具的发票，该发票中涉及的机械费事实上是陈坤为红庙村委提供涉案劳务而产生的费用，因为个人开具发票有30000元的限制，因此，陈坤在开具发票时，借用了亲属曹增永的名义代开，该份发票涉及的内容在所提交的劳务费明细表中也有相同的记载，且付士军在（2020）鲁0321民初3229号一案中作为证人陈述曹增永是顶名代开发票，涉案劳务全部是由陈坤提供。对于陈坤的劳务费，五份统计单中记载的工时数额、红庙村委已入账的数额与发票中的数额均一致，即48000元。因此，红庙村委实际拖欠陈坤机械劳务费48000元，该款项经陈坤多次催要，红庙村委至今未付。 庭审中，陈坤陈述双方曾口头协商，陈坤开具发票后，红庙村委立即付款，但是红庙村委一直拖欠至今未付，给陈坤造成了损失，因此，其应当支付经济损失5544元。关于经济损失5544元的计算方式，系以欠款48000元为基数，自发票开具之日即2017年1月23日至2020年7月23日期间，仅主张3年，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。 本院认为，陈坤与红庙村委之间虽没有签订书面的合同，但是通过陈坤提交的工时统计单、机械费发票、红庙村委的劳务费明细表、（2020）鲁0321民初3229号一案的庭审笔录以及结合庭审调查，能够认定陈坤与红庙村委之间实际上已形成事实劳务关系，应受法律保护。陈坤依约为红庙村委提供劳务，红庙村委应及时足额支付陈坤劳务费。根据庭审调查可知，陈坤主张的涉案劳务费48000元，有工时统计单、红庙村委的时任村主任齐本江与村委委员付士军的签字确认的发票等为证，且该款项与红庙村委在（2020）鲁0321民初345号一案中自行提交的劳务费明细中记载陈坤的劳务费相一致，能够认定红庙村委尚拖欠陈坤劳务费48000元未支付。故，陈坤要求红庙村委支付劳务费48000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于陈坤主张的利息问题。因红庙村委拖欠陈坤劳务费的行为，给陈坤造成了经济损失，红庙村委依法应当支付逾期付款经济损失。陈坤主张的利息实为逾期付款经济损失。对于经济损失的起算时间，陈坤与红庙村委未书面约定劳务费支付期限，陈坤可以随时要求红庙村委履行支付款项的义务，红庙村委则应当及时履行。因陈坤没有提交证据证实其开具发票之日即红庙村委应付款之日，也没有证据证明曾于起诉之前向红庙村委主张过权利，其主张自2017年1月23日开始计算损失，没有事实和法律依据，因此，陈坤主张的经济损失应自起诉之日即2020年9月4日开始计算为宜。关于经济损失的计算标准，陈坤主张按照年利率3.85%计算，没有法律依据，以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。故，红庙村委应当支付陈坤自2020年9月4日起至实际给付之日止的经济损失，以欠款48000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。超出部分，本院不予支持。 红庙村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告桓台县马桥镇红庙村村民委员会支付原告陈坤劳务费48000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告桓台县马桥镇红庙村村民委员会支付原告陈坤自2020年9月4日起至实际给付之日止的经济损失（以48000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告陈坤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，由原告陈坤负担69元，被告桓台县马桥镇红庙村村民委员会负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李江贤 二〇二〇年十月二十六日 法官助理张瑶 书记员宋格格
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9000号申请执行人：戴平，男，1979年1月17日生，汉族，住昆山市。被执行人：陆晓华，男，1981年12月27日生，汉族，住昆山市。申请执行人戴平与被执行人陆晓华民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0583民初9455号调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆晓华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆晓华银行存款人民币112871.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月二十二日书记员  曹俊瑜
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初163号 被告人基本情况：被告人陈勇，户籍所在地四川省大邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被大邑县公安局取保候审，经本院决定，于2020年10月20日执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:王振春。 起诉书文号：大检一部刑诉[2020]144号。 公诉机关指控事实:2020年6月26日凌晨，被告人陈勇饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××“中华”牌小型轿车从大邑县晋原镇官渡路口方向，沿雪山大道三段往悦来镇方向行驶。0时41分许，被告人陈勇驾驶该车行驶到大邑县处，该车前部与道路中心隔离栏杆相撞，造成川Ａ×××××车及隔离栏杆受损。经大邑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈勇承担事故全部责任。经鉴定，陈勇血液中乙醇浓度为234.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈勇到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈勇已赔偿栏杆损失。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人陈勇拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。 辩解意见：被告人陈勇对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。2020年9月24日，被告人陈勇在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人陈勇饮酒后血液中乙醇浓度为234.5mg/100ml，已达醉酒标准。被告人陈勇在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控其犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人陈勇到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈勇赔偿交通事故造成的损失，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月20日起至2020年12月30日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘昊 二〇二〇年十月二十日 法官助理 郭旭 书 记 员 张余