wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3799号原告：珠海泉永化工有限公司。住所地：珠海市*********（诺瑞比丽名园）2单元1702房。法定代表人：江涛，该公司经理委托诉讼代理人：黄彬，该公司员工。被告：台山市翔隆纸业有限公司。住所地：台山市大江镇潭江工业区。法定代表人：黄镇江，该公司董事长。原告珠海泉永化工有限公司（以下简称珠海泉永公司）与被告台山市翔隆纸业有限公司（台山翔隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。珠海泉永公司的委托诉讼代理人江涛参加诉讼，台山翔隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠海泉永公司向本院提出诉讼请求：1、判令台山翔隆公司支付货款280821.23元；2、判令台山翔隆公司给付2017年6月30日至债务清偿日止按年利率4.65%暂计至2020年7月31日利息为40299.02元，本息合计321120.25元；3、案件受理费用由台山翔隆公司承担。事实和理由：自2008年起，珠海泉永公司与台山翔隆公司发生购销业务往来，由珠海泉永公司向台山翔隆公司供应造纸用染料。至2017年6月止，珠海泉永公司共向台山翔隆公司供货价值2331688.11元。台山翔隆公司分别于2008年至2017年6月支付货款共计2050866.88元，尚欠货款280821.23元未付。台山翔隆公司于2019年8月出具书面欠款确认函，并承诺于2019年8月起每月支付部分货款，但台山翔隆公司并未兑现承诺。珠海泉永公司经多次催收无果，遂提起本案诉讼。台山翔隆公司未作答辩。珠海泉永公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：企业信用信息公示报告、营业执照复印件、统计表、对账函、对账单、业务回单、收据1张、银行承兑汇票、发票5张、收据4张、支票4张、发票4张、收据1张、支票1张、发票8张、收据3张、支票4张。台山翔隆公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据珠海泉永公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：珠海泉永公司与台山翔隆公司在2013年至2017年期间一直发生业务往来。2019年8月2日，珠海泉永公司与台山翔隆公司签订《对账函》一份，确认台山翔隆公司欠珠海泉永公司货款280821.23元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。珠海泉永公司与台山翔隆公司之间的买卖关系，有双方签立的《对账单》、《对账函》、业务回单、发票、收据、支票等为证，本院予以确认。珠海泉永公司与台山翔隆公司对账确认欠付货款280821.23元后，台山翔隆公司至今未付的行为已构成违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。故对珠海泉永公司主张台山翔隆公司支付货款280821.23元及利息的意见，本院予以支持。关于利息的问题，珠海泉永公司并未提供证据证明台山翔隆公司在2017年6月30日后没有支付货款，且珠海泉永公司在2019年8月2日、8月6日与台山翔隆公司对账并要求支付货款，故涉案货款的利息应从最后一次对账时间（即2019年8月2日）起算。至于利率的问题，珠海泉永公司主张按年利率4.65%的标准计算利益的意见，并未超出法律规定，本院予以支持。对于珠海泉永公司主张的超出部分，本院不予支持。台山翔隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告台山市翔隆纸业有限公司应在本判决生效之日起十五日内向原告珠海泉永化工有限公司支付货款280821.23元及利息（以实际拖欠款项为本金，按年利率4.65%的标准，从2019年8月2日起计至清偿之日止）。如果被告台山市翔隆纸业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058.4元（原告唐汉毅已垫付），由原告珠海泉永化工有限公司负担383.81元，被告台山市翔隆纸业有限公司负担2674.59元。原告珠海泉永化工有限公司多预交的案件受理费2674.59元，由本院予以退回；被告台山市翔隆纸业有限公司应向本院补缴案件受理费2674.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李忠东二〇二〇年十月十五日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1215号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人蔡贤华，男，1989年10月26日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省玉山县。曾因犯交通肇事罪于2006年8月11日被江西省上饶县人民法院判处拘役三个月；因吸毒于2011年12月21日被乐清市公安局行政拘留15日；因吸毒、容留他人吸毒于2013年7月29日被乐清市公安局行政拘留20日；因吸毒于2013年8月8日被乐清市公安局责令社区戒毒三年；因吸毒于2013年8月21日被乐清市公安局行政拘留15日，于2013年8月28日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯聚众斗殴罪于2014年3月17日被本院判处有期徒刑三年三个月；因犯开设赌场罪于2019年11月25日被本院判处有期徒刑七个月并处罚金8000元，于2019年12月23日刑满释放。现因本案于2020年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，于同年7月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人吴青红，女，1984年6月30日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省万年县。曾因犯盗窃罪于2015年12月9日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2016年5月2日刑满释放。现因本案于2020年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被乐清市公安局取保候审，同年9月17日被乐清市人民检察院取保候审，于同年10月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人倪旭亮，浙江航英律师事务律师。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）4462号起诉书指控被告人蔡贤华、吴青红犯赌博罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察官郑财生出庭支持公诉，被告人蔡贤华、被告人吴青红及其辩护人倪旭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月底开始，被告人蔡贤华在乐清市××镇××路××号××楼房××摆放麻将桌麻将牌供他人赌博并从中抽取头薪。被告人蔡贤华雇佣被告人吴青红帮助经营管理该麻将馆，并共同抽取头薪。被告人蔡贤华、吴青红抽取头薪总数额至少29190元以上。上述事实，被告人蔡贤华、吴青红在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、照片、前科情况核实证明材料、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、户籍证明、证人李某、罗某1、蒋某、任某、林某、聂某、毛某、童某、罗某2、王某的证言、抓获经过、吴青红、蔡贤华的手机检查笔录、麻将馆现场检查笔录、聊天记录视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡贤华、吴青红以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蔡贤华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴青红在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人蔡贤华、吴青红归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。吴青红辩护人提出的相关从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出判处被告人蔡贤华有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人吴青红拘役四个月，并处罚金，上述量刑建议，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡贤华犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年2月21日止。）二、被告人吴青红犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年1月12日止。）三、追缴被告人蔡贤华违法所得29190元（其中240元已暂扣于温州市物证中心），予以没收，上缴国库。四、暂扣于温州市物证中心的手机一部、麻将贰副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 銮二〇二〇年十月二十八日代书记员  王娅婷
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1304号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：岳伟，女，1984年7月6日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第206号裁决，向被执行人岳伟发出执行通知书，责令被执行人岳伟即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人岳伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岳伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年十月十五日 书记员  司玉涵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21544号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：邹玉琴，女，1982年5月26日出生，汉族，住广东省大埔县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告邹玉琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26744号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人邹玉琴偿还借款本金、利息、手续费、案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计26105.72元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在财付通支付科技有限公司账户内有款项1378.22元，本院已依法予以扣划，在扣除本案执行费50元后，已将剩余的1328.22元发还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年10月22日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21544号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李艳丹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初3670号原告：吴建男，男，1995年10月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：李春俐，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜强，黑龙江博润律师事务所律师。被告：哈尔滨食天下餐饮管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第七大道玫瑰湾小区******。法定代表人：王光宇，总经理。委托诉讼代理人：孙建辉，男，系该公司办公室主任。委托诉讼代理人：吴怀城，男，系该公司办公室主任。原告吴建男与被告哈尔滨食天下餐饮管理有限公司(以下简称食天下公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴建男委托诉讼代理人李春俐、姜强，被告食天下公司委托诉讼代理人孙建辉、吴怀城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建男向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告房屋租金损失13333元；2.判令被告返还原告押金5000元；3.请求判令被告支付原告逾期利息，以18333元为基数，自2020年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至房屋租金及押金实际付清之日止；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年6月1日签订房屋租赁合同，合同约定由被告将哈尔滨市松北区学院路志华商城八角座超市对口的房屋出租给原告用于经营古的茶餐饮店，租期自2019年6月1日至2020年5月30日，租金80000元，押金5000元，原告依照合同约定将租金交付给被告该区域负责人，2020年2月3日因疫情原因，哈尔滨市政府发布公告，该店自2月3日至5月30日一直停业，停业期间原告多次联系被告商议共同承担房屋租金损失，合同到期后，原告要求被告承担租金损失及返还押金，被告一直未给付。食天下公司辩称，政府在3月18日发布推动企业复工生产，原告本身不开业，与被告无关，大学学校都没有开学，原告不复工，造成的损失与被告无关。原告无权要求在不可抗力事由下退还租金要求赔偿。6月1日合同到期，原告已经搬离，合同已经履行完毕。被告与商场租房合同也已经完成，退还押金无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据一为学院路分租协议一份，原告微信转账记录3份，证据二为哈尔滨应对疫情指挥部第6号公告一份，被告对以上证据均无异议，本院予以采信。被告举示的证据为哈尔滨市市政府在3月18日发布推动企业复工复产文件3页一份，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，原告吴建男与被告食天下公司签订《学院路分租协议》一份，合同约定：被告将哈尔滨市松北区学院路志华商城八角座超市对口的房屋出租给原告用于经营古的茶餐饮店，使用面积10平方米，租期自2019年6月1日至2020年5月30日，共计12个月，租金80000元/年，乙方吴建男另向甲方食天下公司支付押金5000元。另查明，2020年1月25日，黑龙江省启动突发公共卫生事件一级响应。2020年3月4日，黑龙江省启动突发公共卫生事件一级响应调整为二级响应。2020年3月25日，黑龙江省启动突发公共卫生事件二级响应调整为三级响应。2020年2月3日，哈尔滨市应对新型冠状病毒感染××疫情工作指挥部发布第6号公告，其中第二条第五项规定：饭店、小吃店、面馆、粥铺、烧烤店、麻辣烫等餐饮服务单位不得开门营业，鼓励具备条件的开展网上经营。2020年3月22日，松北区市场监督管理局发布了关于有序恢复餐饮堂食的通知，允许餐饮业复工复产。本院认为，原告与被告签订的《学院路分租协议》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于租金是否应该减免的问题。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干规定的指导意见（二）》第6条第二款规定:“承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的,人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。”《黑龙江省高级人民法院关于审理涉新型冠状病毒××疫情民商事纠纷若干问题的指导意见（试行）》第14条的规定：“用于营业的租赁房屋因疫情防控被政府责令关闭、不得营业的，此期间房屋空置产生的损失应由合同双方协商，并通过减免租金、延长租期、冲抵续租租金等形式解决。协商不一致的，应依据公平原则，根据案件具体情况，由双方当事人合理分担。承租人以此要求解除合同的，一般不予支持。”2020年1月底，新冠××疫情爆发，2月3日，哈尔滨市政府文件明文要求部分商铺不能开业经营，其中就包括原告承租的门面，这属于政府强制性要求，原告无法经营的情形属于不能克服的不可抗力，不属于原告的责任。3月22日，松北区市场监督管理局发布允许餐饮业复工复产的通知，餐饮业恢复营业。故本院对原告2020年2月3日至2020年3月22日期间的租金予以适当减免，酌情减免24.5天的租金，即减免5369.86元（80000元/年÷365天×49天÷2）。关于返还押金的问题，被告对此无异议，本院予以支持。关于利息问题，由于双方均不存在过错，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨食天下餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴建男房屋押金5000元；二、被告哈尔滨食天下餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴建男房屋租金5369.86元；三、驳回原告吴建男其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元（吴建男已预付），由原告负担25元，由被告哈尔滨食天下餐饮管理有限公司负担104元，被告哈尔滨食天下餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴建男，本院不另行收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇二〇年十月二十三日法官助理计昕雨书记员刘禹鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3420号之一原告：张子超，男，1991年12月6日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：许磊明，河南权辞律师事务所律师。被告：河南晨跃建筑劳务有限公司，住所地：柘城县上海路南段。法定代表人：关建设，执行董事。委托诉讼代理人：张辉建，河南天景律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，河南天景律师事务所实习律师。原告张子超与被告河南晨跃建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法进行审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。张子超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月8日，被告河南晨跃建筑劳务有限公司派原告去中国建筑股份有限公司承包的地铁3号线未来站（陇海路未来路附近）负一层干活，于上班第二天，地面塌陷导致跌落，造成胳膊骨折，多处擦伤等。原告多次去找被告要求工伤认定，赔偿工伤赔偿金，但是被申请人均不予理会。被申请人的行为严重违反了《劳动合同法》的相关规定，为维护申请人的合法权益，特此申请。本院经审查认为，劳动争议案件以履行仲裁前置程序为前提。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中原告向管城回族区劳动人事争议仲委员会申请仲裁，管城回族区劳动人事争议仲委员会以“被申请人所在地不在本辖区，且无法证明劳动合同履行地在本辖区”为由不予受理，故该劳动人事争议仲委会不予受理的原因是无管辖权，经本院审查原告受伤地点在本院辖区范围之内，管城回族区劳动人事争议仲委员会有管辖权，原告应向该劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁或者向用人单位所在地劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；因此原告要求确认存在劳动关系并未经过劳动人事争议仲裁委员作出仲裁裁决，原告以劳动争议为由向本院起诉，缺乏必要的前置仲裁程序，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张子超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  时满良二〇二〇年十月二十八日法官助理艾萌书记员翟鑫源
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1370号申请执行人：安阳市京膳堂饮料有限公司，住所地河南省安阳市北关区创业大道与**路交叉口西北。法定代表人：乔彩宾，该公司执行董事。被执行人：赵永洲，男，1970年1月14日生，汉族，住河南省济源市。关于申请执行人安阳市京膳堂饮料有限公司与被执行人赵永洲借用合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵永洲于本判决生效后十日内支付原告安阳市京膳堂饮料有限公司赔偿款400000元及利息（利息从2019年10月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不超过年利率6%）；二、驳回原告安阳市京膳堂饮料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告赵永洲负担。因被执行人赵永洲至今未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人安阳市京膳堂饮料有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、向安阳市不动产登记中心以及委托济源市人民法院代为查询被执行人名下房产信息，查明被执行人赵永洲名下有位于济源市××天地步行街××、××号的房产两套。本院已轮候查封，暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过电话联系以及委托济源市人民法院实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权40万元，诉讼费3650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵永洲负有继续向申请执行人安阳市京膳堂饮料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十七日书 记 员 侯 平
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更693号罪犯滕艳桥，男，2000年7月3日出生，汉族，吉林省集安市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2018年8月3日作出(2018)吉0582刑初99号刑事判决，以被告人滕艳桥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期：自2018年1月6日起至2021年8月22日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯滕艳桥在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年10月22日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得3次表扬，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯滕艳桥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯滕艳桥减去有期徒刑七个月（刑期：自2018年1月6日起至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年十月三十日书记员  薛 亮
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1505号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人杨洪标，男，1965年7月10日出生于广东省普宁市，汉族，文盲，户籍住址广东省普宁市。2006年9月15日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2008年10月19日刑满释放；2011年3月4日再因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年七个月，2015年1月21日刑满释放；2015年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年3月12日刑满释放；2017年8月10日再因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2018年4月10日刑满释放；2018年9月26日因犯盗窃罪被广州铁路运输第一法院判处有期徒刑一年，2019年6月21日刑满释放；2019年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2020年6月17日刑满释放。2020年7月6日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日。因本案于2020年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕Z1481号起诉书指控被告人杨洪标犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员肖瑞出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年7月31日凌晨4时许，被告人杨洪标在本市天河区体育西路中石化大厦对出马路，趁被害人杨某醉酒睡熟之机，盗走被害人的华为P30手机1部（认定价格为人民币1770元）。被告人杨洪标在逃跑途中被人赃并获。公诉机关认为被告人杨洪标的行为已构成盗窃罪，有累犯、坦白情节，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人杨洪标有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人杨洪标对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人杨洪标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人杨洪标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，且有多次犯罪前科，属屡犯不改，依法应当从重处罚。被告人杨洪标归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，被告人杨洪标明确表示同意并签署《认罪认罚具结书》，故本院依法适用认罪认罚从宽制度采纳公诉机关提出的量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人杨洪标犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年6月30日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郑 昕二〇二〇年十月二十九日书记员 谭珊珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7423号 原告岳阳恒泰物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路李家冲社区综合大楼**。 法定代表人刘元清，该公司总经理。 被告庄志文，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告岳阳恒泰物业管理有限公司与被告庄志文物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳阳恒泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳恒泰物业管理有限公司负担。 审判员 陈 军 二〇二〇年十月二十日 书记员 张小红
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18444号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈中桂，男，1973年3月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈中桂借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26192号民事判决书，要求被执行人陈中桂支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20441.74元。本院于2020年7月13日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人陈中桂银行存款17293元，扣除执行费159元后，本院已将剩余17133.605元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18444号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2362号 原告：王建康，男，汉族，1993年10月3日出生，住淮安市清江浦区。 被告：淮安富城房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915969979470，住所地淮安经济技术开发区科技路******。 破产管理人：江苏益新律师事务所 委托诉讼代理人：李凌飞、鲁科顺，江苏益新律师事务所律师。 原告王建康与被告淮安富城房地产开发有限公司（以下简称富城房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建康到庭参加诉讼，被告淮安富城房地产破产管理人委托诉讼代理人李凌飞、鲁科顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王建康向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付合规房屋；2、判令被告支付逾期交房违约金36668元（自2018年10月31日起计算至2020年8月10日）；3、被告承担本案诉讼费用。 被告富城房地产辩称：一、目前被告公司房屋不具备交付条件；二、已有部分业主入住，管理人请业主在举证中提供具体入住时间；三、签订意向购买协议的原告要提供为什么没有签订合同的依据，包括该套房屋是否涉及一房多卖的情形；四、违约金的计算请已领取的房屋的人将违约金计算到已经领取房屋的日期，没有领取房屋的人请将日期计算到2020年8月10日（破产受理裁定下达之日）。请依法裁决。 经审理，本院确认如下事实：2016年12月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的幸福美地9幢501室房屋，房屋总价为565000元，合同均约定交房时间为2018年3月30日前，出卖人逾期将该商品房交付买受人使用的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付全部房款565000元。因涉案房屋不具备交付条件，被告逾期尚未交付房屋。2020年8月10日，本院裁定受理淮安富城房地产开发有限公司破产清算的申请。 另查明，就2018年10月30日之前的逾期交房违约金，原告已提起诉讼，主张权利。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告按约向被告缴纳全部购房款，被告依法应按约履行交付房屋义务。关于逾期交房违约金，本案合同约定的交房的最后期限为2018年3月30日，因被告未按期向原告交付房屋构成违约，2020年8月10日，本院裁定受理淮安富城房地产开发有限公司破产清算的申请。故原告主张2018年10月31日至2020年8月10日期间逾期交房违约金在合理范围内，本院予以支持，经测算金额为36668元。 关于原告要求被告履行合同向原告交付房屋，鉴于涉案房屋尚不具备交付条件，对原告该项请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： （一）、被告淮安富城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王健康逾期交房违约金36668元。 （二）、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费716元，减半收取358元，由被告淮安富城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××42）。 审判员  左康红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  呼芮吉
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执2284号申请执行人：牛丽君，女，1981年2月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：兴义市方舟健身有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办桔山大道商城**，统一社会信用代码91522301MA6E7UXL29。法定代表人：田明明，经理。申请执行人牛丽君与被执行人兴义市方舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0151民初2400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛丽君于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人兴义市方舟健身有限公司给付服务费5399元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人兴义市方舟健身有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年7月14日、2020年10月16日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人兴义市方舟健身有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人兴义市方舟健身有限公司暂无财产可供执行；3、本院于2020年10月29日限制被执行人兴义市方舟健身有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人兴义市方舟健身有限公司发出限制高消费令；4、本院于2020年10月29日依法将被执行人兴义市方舟健身有限公司纳入失信被执行人名单和临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人兴义市方舟健身有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月20日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的5399元，到位标的1013元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人兴义市方舟健身有限公司暂无财产可供执行，申请执行人牛丽君亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人兴义市方舟健身有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执2284号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年十月二十九日书记员  梁承浩
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终3280号上诉人（原审被告）：湖北百合园房地产开发有限公司。公司住所地：襄阳市襄州区航空路**。统一社会信用代码：91420607591474098U。法定代表人：何道军，公司董事长。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。代理权限，一般代理。被上诉人（原审原告）：朱建勇，男，1993年2月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为调解、诉讼、代收法律文书等特别授权。上诉人湖北百合园房地产开发有限公司因与被上诉人朱建勇房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院作出的（2020）鄂0607民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北百合园房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人湖北百合园房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北百合园房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖北百合园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史建东审判员  王明兰审判员  王 进二〇二〇年十月十六日书记员  肖 雪
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初192号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人段家方,小名“阿应方”,男,1975年8月23日出生,汉族,小学文化,农民,户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县,住巍山县。2020年3月17日,因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被巍山县森林公安局取保候审,现在家。被告人易建明,男,1988年1月8日出生,彝族,初中文化,农民,户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县,住巍山县。2020年9月2日,因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被巍山县森林公安局取保候审,现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑检刑诉(2020)103号起诉书指控被告人段家方、易建明犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月12日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人段家方、易建明均到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2019年8月中旬的一天,被告人段家方因想制造红椿树根雕遂用随身携带斧子,将其户“涨水田下”山林内的一株红椿树树根上的五杈红椿树树杈砍倒。在砍伐红椿树杈树的过程中,被告人易建明帮助段家方砍伐其中最大一杈红椿树。经鉴定，段家方、易建明采伐的涉案林木株数为五株,均为楝科(Meliaceae)香椿属红椿(Toonaciliata);红椿(Toonaciliata)为国家II级保护树种。公诉机关认为，被告人段家方、易建明违反国家规定,擅自砍伐国家二级重点保护植物红椿五株,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人段家方起主要作用，系主犯；被告人易建明起次要、辅助作用,属从犯;应分别根据《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条之规定处罚。被告人段家方、易建明自愿认罪认罚,并签署了认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可依法从宽处罚。并向法庭建议以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪判处被告人段家方有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金的刑罚；判处被告人易建明有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金的刑罚。提请法院依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据供法庭质证。被告人段家方辩称：对起诉书指控无异议，并自愿认罪认罚，请求法庭对我从轻处罚。无证据向法庭提供。被告人易建明辩称：对起诉书指控无异议，并自愿认罪认罚，请求法庭对我从轻处罚。无证据向法庭提供。经审理查明：2019年8月中旬的一天,被告人段家方因想制造红椿树根雕，遂用随身携带斧子,将其户“涨水田下”山林内的一株红椿树树根上的五杈红椿树树杈砍倒。在砍伐红椿树杈树的过程中,被告人易建明帮助段家方砍伐其中最大一杈红椿树。经鉴定，段家方、易建明采伐的涉案林木株数为五株,均为楝科(Meliaceae)香椿属红椿(Toonaciliata);红椿(Toonaciliata)为国家II级保护树种。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证确认有效的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段家方、易建明违反国家规定,擅自砍伐国家二级重点保护植物红椿五株,其行为均已触犯刑法，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，应依法分别追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段家方、易建明擅自共同砍伐国家二级重点保护植物红椿五株，属情节严重的情形，对其依法应当分别判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人段家方起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚；被告人易建明起次要、辅助作用,属从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人段家方、易建明到案后，能如实供述自己及同案犯的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法从轻处罚；被告人段家方、易建明自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，有一定悔罪表现，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，并符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害程度及二被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段家方犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三，缓刑四年,并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人易建明犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的红椿树树杈及作案工具斧子、十字镐，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟增祥人民陪审员  矣敬高人民陪审员  段蜓艳二〇二〇年十月十四日书 记 员  左林怡
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初11992号原告：济宁欧隆物业服务有限公司，统一社会信用代码9137081155524982XC，住所地济宁市常青路南董庄村委综合楼。法定代表人：陆凤英，执行董事。委托诉讼代理人：于淼，山东博睿律师事务所律师。被告：张某某，男，1990年6月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁欧隆物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告济宁欧隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁欧隆物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年十月二十二日书记员  彭 楠
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初2112号原告：廖景丽，女，1976年4月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：孙进，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。被告：简超，男，1977年10月27日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。原告廖景丽诉被告简超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告廖景丽的委托诉讼代理人孙进，被告简超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖景丽向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间2018年1月10日本金21万元及2018年1月28日本金30万元两笔借贷合同；2.判令被告立即偿还原告借款本金333408元及利息（利息以333408元为本金，年利率10%,自2019年9月28日起计算至本息偿清为止)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月10日，被告向原告借款21万元，约定利率为年利率10%，原告于2018年1月11日向被告转账支付了借款；2018年1月28日，被告向原告借款30万元，约定利率为年利率10%,借款期限三年，原告于2018年1月28日向被告转账支付了借款。截止到2019年8月，被告陆续偿还257342元（其中本金176592元，利息80750元)。2019年9月起，被告未支付利息，也未偿还本金，且原告多次打电话，被告拒不接听电话导致无法联系。2020年5月6曰，原告委托代理律师向被告邮寄律师函，要求被告确认借款本息金额并解除借贷合同，经邮政EMS快递邮寄后退回，退回原因为“拒收”。现原告为维护自己的合法权益，依据法律的有关规定,特具状起诉，请求贵院依法处理。被告简超答辩称，借款属实，数额及利率约定无异议，但还款数额需要回去核实。经审理查明，2018年1月10日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到廖景丽现金贰拾壹万整（210000元）。借条出具后，2018年1月11日，原告通过银行向被告账户转款210000元。2018年1月28日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到廖景丽现金叁拾万整（300000元），借期叁年。同日，原告通过银行向被告账户转款300000元。2019年9月17日，被告向原告出具借欠条一份，载明：今欠到廖景丽现金壹拾壹万整（110000元），该款项自2019年10月起分拾壹个月还清，结清时支付利息壹万壹仟元整（11000元）。截止到2019年8月，被告陆续偿还借款257342元（其中本金176592元，利息80750元)。2019年9月起，被告未支付利息，也未偿还本金。2020年5月6曰，原告委托代理律师向被告邮寄律师函，要求被告确认借款本息金额并解除借贷合同，经邮政EMS快递邮寄后退回，退回原因为“拒收”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，有被告给原告出具的借条及原告向被告的银行转款凭证为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。被告应当偿还原告的借款，虽然有部分借款未到期，因被告未按期偿还，原告依法向被告发出了解除合同通知书，故双方的借贷关系解除，合同解除后，被告应当予以偿还原告的借款，故对原告要求被告偿还借款本息的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告廖景丽与被告简超2018年1月10日借款21万元及2018年1月28日借款30万元的借贷合同；二、被告简超在本判决生效后十日内偿还原告廖景丽借款本金333408元及利息（利息以333408元为本金按照年利率10%自2019年9月28日起计算至本息偿清为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6301元，减半收取3150元，由被告简超负担；因保全未作出，保全费2520元予以退还原告廖景丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈光林二〇二〇年十月二十六日书记员  钱文静本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执451号申请执行人南通军威电源有限公司，住所地：江苏省如皋市如城街道上成汽配城******。法定代表人：王玉萍，执行董事。被执行人焦作市源涛蓄电池有限公司，住所地：焦，住所地：焦作市中站区焦克路南>法定代表人：刘文涛，经理。南通军威电源有限公司申请执行焦作市源涛蓄电池有限公司合同纠纷一案，焦作市中级人民法院(2020)豫08民终639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，焦作市源涛蓄电池有限公司支付南通军威电源有限公司货款365000元。因焦作市源涛蓄电池有限公司未按上述生效法律文书履行义务，南通军威电源有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人焦作市源涛蓄电池有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人焦作市源涛蓄电池有限公司至今未履行还款义务未申报财产。二、本院于2020年7月8日、2020年8月20日、2020年9月21日、2020年10月12日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人焦作市源涛蓄电池有限公司名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息，本院于2020年8月20日去焦作市不动产登记中心查询被执行人焦作市源涛蓄电池有限公司的不动产登记信息。但均未查找到被执行人焦作市源涛蓄电池有限公司有财产可供执行，被执行人焦作市源涛蓄电池有限公司在银行存款、不动产、股权、证券、车辆等其他财产均无财产可供执行。三、已向被执行人焦作市源涛蓄电池有限公司及其法定代表人刘文涛发出了限制消费令，并依法将被执行人焦作市源涛蓄电池有限公司纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人南通军威电源有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人焦作市源涛蓄电池有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南通军威电源有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人焦作市源涛蓄电池有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余365000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人焦作市源涛蓄电池有限公司有其他可供执行的财产，被执行人焦作市源涛蓄电池有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市源涛蓄电池有限公司负有继续向申请执行人南通军威电源有限公司履行债务的义务，被执行人焦作市源涛蓄电池有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人南通军威电源有限公司发现被执行人焦作市源涛蓄电池有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南通军威电源有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年十月二十三日书记员  李海波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49435号之一原告：杭州云策网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王巍。委托诉讼代理人：邹友飞，北京盈科(杭州)事务所律师。委托诉讼代理人：李菲，男。被告：上海火速网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘小光。委托诉讼代理人：胡祎，上海汉世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健旭，男。本院在审理原告杭州云策网络技术有限公司诉被告上海火速网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杭州云策网络技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费1,571元，合计1,596元，由原告杭州云策网络技术有限公司负担。审判员 张 睿二〇二〇年十月十四日书记员 贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初1296号原告：中国建设银行股份有限公司共青城支行，统一社会信用代码91360405571191939C，住所地：江西省共青城市南湖大道**。负责人：余咏，该行行长。被告：刘长华，男，1977年3月5日出生，汉族，住江西省共青城市。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行诉被告刘长华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告中国建设银行股份有限公司共青城支行于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司共青城支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司共青城支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司共青城支行承担。审判员  但冬生二〇二〇年十月十四日书记员  袁诗卉
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5746号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：李小龙，男，1991年07月12日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李小龙信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告李小龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币25899.34元及利息和费用（截止2019年5月11日的利息和费用为15359.00元，从2019年5月12日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1283），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年5月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币25899.34元，利息及费用15359.00元。被告李小龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，被告李小龙向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX1283），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年5月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币25899.34元、利息及费用15359.00元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小龙于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币25899.34元及截止2019年5月11日的利息、合同约定的其他费用15359.00元，共计41258.34，及自2019年5月12日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费831元减半收取416元、公告费600元，由被告李小龙承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员    杨海涛                           二○二○年十月二十八日  法官助理    皇甫宜娜   书  记  员     桑淑君
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执215号之一申请执行人：九牧王股份有限公司。法定代表人:林聪颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋明，湖南思博达律师事务所律师。被执行人：李石云。关于申请执行人九牧王股份有限公司与被执行人李石云侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）湘10知民初164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人九牧王股份有限公司于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行后，采取了如下执行措施：1、本院向被执行人李石云送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书。2、本院于2020年5月14日、2020年7月28日两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、自然资源信息等情况，未发现可供执行财产。3、本院于2020年6月10日向嘉禾县不动产登记中心依法查询被执行人李石云的不动产情况，未发现可供执行财产。4、本院于2020年9月4日向嘉禾县住房公积金管理中心依法查询被执行人李石云住房公积金情况，未发现可供执行财产。5、本院于2020年9月4日向中国人寿财产保险股份有限公司嘉禾支公司依法查询被执行人李石云购买保险状况，未发现可供执行财产。6、本院于2020年9月4日，向中国建设银行嘉禾支行查询被执行人李石云购买理财产品情况，经过查询，未发现可供执行财产。7、本院于2020年9月16日，对被执行人李石云住所地的基层组织相关人员了解其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未发现被执行人李石云有可供执行财产。8、本院于2020年9月16日对被执行人李石云适用限制高消费措施。9、本院于2020年9月27日电话约谈申请执行人李石云的委托诉讼代理人蒋明，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人李石云有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。同时，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，且申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为8450元[1.经济损失及维权合理费用7000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件受理费1400元；3.案件执行费50元]。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人李石云有可供执行的财产。申请执行人九牧王股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。虽然申请执行人九牧王股份有限公司不同意终结本次执行程序，但是本院可以依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年十月十二日法官助理 陈建华书 记 员 宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省湖口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0429刑初141号公诉机关湖口县人民检察院。被告人殷水龙，男，1950年12月29日出生，汉族，江西省湖口县人，小学文化，户籍所在地江西省九江市湖口县，现住址湖口县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月26日被湖口县公安局刑事拘留，同年8月7日被湖口县公安局取保候审，9月3日被湖口县人民检察院取保候审，10月9日被本院取保候审。辩护人游春初，江西一方天律师事务所律师。湖口县人民检察院以湖检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人殷水龙犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员高翀出庭支持公诉，被告人殷水龙及其辩护人游春初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月24日下午，被告人殷水龙驾驶瑞易雷军牌四轮电动车从湖口县出发往湖口县付垅乡方向行驶，当日14时28分许，殷水龙行驶至湖口县路段时，与站在道路路肩上的行人被害人夏某1（身份证号码3604291945********）发生碰撞，造成夏某1死亡的道路交通事故。事发后殷水龙驾驶该车往付垅方向逃逸。2020年7月25日，湖口县公安局办案民警在湖口县殷水龙私宅楼下将被告人殷水龙抓获归案。2020年7月31日，经湖口县公安局交通警察大队认定，被告人殷水龙负本起交通事故的全部责任，被害人夏某1不负本起道路交通事故的责任。2020年8月3日，被告人殷水龙的儿子殷贵华代殷水龙赔偿了夏某1的家属人民币21.1万元。同日，被害人夏某1的家属出具谅解书，对殷水龙的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人殷水龙驾驶四轮电动车的过程中违反交通运输管理法规，未注意安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，事故发生后，被告人殷水龙驾车逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发时，被告人系老年人，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人殷水龙赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人殷水龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人殷水龙判处有期徒刑三年，缓刑四年。为证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了道路交通事故认定书、行政案件受案登记表、122警情信息、刑事案件受案登记表、立案决定书、归案情况说明、酒精测试单、现场检测报告书、道路交通事故现场图、交通事故照片、小型纯电动车整车出厂合格证、交警大队情况说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故检验、鉴定委托书、赔偿协议书、收条、谅解书、身份证明、殷水龙相关医疗材料、人口信息、基本情况表、社区调查意见书、证人夏某2、殷某的证言、被告人殷水龙的供述与辩解、九江南湖司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、殷水龙驾驶的瑞易牌电动四轮车的行驶轨迹及事故现场录像等证据予以证实，足以认定。被告人殷水龙对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：1.其从本案的侦查阶段到审查起诉直至庭审均认罪认罚，依法可从宽处理；2.此前一贯表现良好，没有前科劣迹，属初犯、偶犯，案发后已赔偿受害人家属全部经济损失，取得了家属的谅解，依法可酌情从轻处罚；3.年近70周岁，且患有严重的缺血性脑病等多种疾病，需经常住院治疗，没有再犯的危险性，对其适用非监禁刑更利于其改过自新。本院认为，被告人殷水龙构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发时被告人殷水龙系老年人，案发后被告人家属代为赔偿了被害人家属的经济损失，且取得了被害人家属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人殷水龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。经调查，对被告人殷水龙判处非监禁刑对其所在居住社区无重大不良影响。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷水龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 叶 玲二〇二〇年十月十九日书记员 陈晓玲
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执762号申请执行人：李颖，女，1974年7月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：杨洪涛，男，汉族，1974年9月1日出生，住河南省柘城县。被执行人：刘凤云，女，汉族，1974年10月16日出生，住河南省柘城县。被执行人：柘城县翔宇针织厂，住所地河南省柘城县工业路北段，统一社会信用代码：91411424L084609790。法定代表人：杨洪涛，系该厂厂长。本院执行的李颖与杨洪涛、刘凤云、柘城县翔宇针织厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民再8号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨洪涛、刘凤云于本判决生效后五日内偿还原告李颖借款本金2845517元及利息（按年利率24%，从2018年6月1日计算到还清款项之日止），被告柘城县翔宇针织厂对上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨洪涛、刘凤云、柘城县翔宇针织厂未按上述生效法律文书履行义务，李颖向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人杨洪涛、刘凤云、柘城县翔宇针织厂发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨洪涛、刘凤云、柘城县翔宇针织厂至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘凤云名下有位于柘城县建业联盟新城13栋3单元102号（预告登记号：20133023）的房产，该房产已被抵押，并被另案查封，本案在诉讼过程中已轮候查封，本案无法对该房产进行处置，查明被执行人杨洪涛名下无房产、不动产登记信息；2、查明柘城县翔宇针织厂已被另案拍卖，并拍卖成交，本案无法对柘城县翔宇针织厂进行处置；3、查明被执行人杨洪涛名下无车辆登记信息，查明被执行人刘凤云名下有奔驰牌汽车（豫Ｎ×××**），因该车未实际控制，本案无法进行处置；4、查明被执行人名下无工商登记信息；5、查明被执行人杨洪涛、刘凤云仅有小额的银行存款；三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杨洪涛、刘凤云户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人杨洪涛、刘凤云有可供执行的财产。四、已向被执行人杨洪涛、刘凤云发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2845517元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执762号案的本次执行程序。被执行人杨洪涛、刘凤云、柘城县翔宇针织厂负有继续向申请执行人李颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十月十八日书记员  董 晓
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5916号 原告：杜玉东，男，1964年11月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：曲伟，山东嘉程律师事务所律师。 被告：王乙倞，女，1982年11月15日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告杜玉东与被告王乙倞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉东的委托诉讼代理人曲伟到庭参加了诉讼，被告王乙倞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜玉东向本院提出以下诉讼请求：诉请人民法院依法解除原、被告2017年7月4日签订的房屋租赁合同，被告将租赁物交付给原告；被告给付原告2019年8月7日至2020年8月7日拖欠租赁费15000元、滞纳金36500元和电费、水费、物业费56856元；自2020年8月8日起至被告将租赁物交付给原告之日止，被告按日租赁费277.78元给付原告租赁费，同时被告以未付租赁费为基数按每日0.5%计算滞纳金；被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告给付2019年8月8日起至2020年8月7日止的租金欠款1.5万元，支付滞纳金36500元；原告还表示，对其他诉讼请求保留诉权，申请撤回，本院已予准许。事实和理由：2017年7月4日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于莱州市西苑路房屋租赁给被告，建筑面积约400㎡，被告用于开设某某宾馆，租赁期限5年即自2017年8月8日至2022年8月7日止，每年租金10万元，被告每年8月7日应将当期租赁费缴清，以下依次类推，租赁期间所产生的水、电、物业管理费等费用。由被告承担。2019年8月7日被告应向原告缴纳当期租赁费10万元，截止到2019年12月10日被告只给原告缴纳当期租赁费85000元，尚欠15000元至今未付，按租赁合同约定因被告违约应支付给原告滞纳金36500元，被告租赁期间产生的电费、水费、物业费合计56856元(电费：48865元、水费4826元、物业费3165元)也未缴纳；虽经原告多次向被告催要所欠费用，被告以种种理由拒付至今。请依法支持原告诉讼请求。 被告王乙倞未答辩。 庭审中，原告主张，案涉租赁房屋系位于莱州市西苑路的三层沿街楼房。2017年7月4日，原、被告签订《房屋租赁合同》1份，合同约定，每年8月7日应付清当年自8月8日起至次年8月7日止的年租金10万元，租赁房屋产生的物业税、房产税、增值税、营业税、印花税、城建税、教育费附加、所得税、个人所得税等与租房有关的所有税费均由被告交纳，被告需按期缴纳水、电、气、暖、有线电视、通讯、卫生防疫、环保、消防、安检等费用。被告进行室内装修后利用租赁楼房经营“某某商务宾馆”；现被告欠缴2019年8月8日起至2020年8月7日止的租金1.5万元，该年度租金原告应交10万元，但只交纳了8.5万元，该8.5万元的具体交纳时间和数额分别为：2019年8月14日交款3万元，8月23日交款3万元，9月12日交款1万元，10月14日交款1万元，12月10日交款5000元；2020年8月，原告打电话向被告催款，被告说资金紧张要求延期，原告告知被告8月底将钱全部交清，并交上下一年的租金，被告表示同意，原告又说，如果到8月底交不上欠款也不交下一年的租金，要求被告将租赁物内的财产搬走，不再向被告租赁了，同时，要求被告结清租赁期间产生的应由被告负担的全部费用，被告亦表示同意；2020年9月份，原告发现被告经营的“某某商务宾馆”处于停业状态且锁门，同时给被告打电话也不接电话了。 原告提供了以下证据：1、案涉租赁楼房的产权证8份，……。2、上述《房屋租赁合同》1份。合同第4-3条约定：租金以现金方式一次性支付，付款日为每年8月7日，乙方每拖延一天，交于甲方滞纳金0.5%，逾期十天视同违约，甲方可视情况解除合同。原告表示，己方按照该条约定要求被告支付迟延付款的滞纳金36500元，但滞纳金的具体数额由法院依法认定。3、莱州市某某物业有限公司出具的有关被告欠交物业公司水、电、物业费内容的欠款明细1份。原告称，被告欠缴莱州市某某物业有限公司2018年第三季度至2020年第二季度的水费、电费、物业费合计56856元。 审理中，原告明确诉讼请求，要求被告给付2019年8月8日起至2020年8月7日止的租金欠款1.5万元，支付滞纳金36500元，对其他诉讼请求申请撤回，保留诉权。 被告王乙倞经本院依法送达诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票、保全裁定，未到庭应诉，亦未提供反驳证据。 本院认为，原告主张，原告与被告建立案涉房屋租赁合同关系，被告欠缴2019年8月8日起至2020年8月7日止的房屋租金1.5万元，对此，原告提供了上述证据予以证实，因被告经本院依法送达诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，既未到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院依法对原告提供的上述证据及相应主张予以认定，原告要求被告给付租金欠款1.5万元，理由正当，本院依法予以支持；双方签订的租赁合同约定的延付租金滞纳金过高，原告要求本院依法认定，本院依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王乙倞缺席，判决如下： 一、被告王乙倞给付原告杜玉东自2019年8月8日起至2020年8月7日止的房屋租金欠款1.5万元。 二、被告王乙倞给付原告杜玉东分别自2019年8月9日起至2019年8月13日止以10万元为基数、自2019年8月14日起至2019年8月22日止以7万元为基数、自2019年8月23日起至2019年9月11日止以4万元为基数、自2019年9月12日起至2019年10月13日止以3万元为基数、自2019年10月14日起至2019年12月9日止以2万元为基数、自2019年12月10日起至判决生效确定给付之日止以1.5万元为基数，比照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的滞纳金，限判决生效后十日内付清。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元减半收取4400元，由原告杜玉东负担4250元（已交纳），被告王乙倞负担150元（限本判决生效后七日内交纳本院）；保全费1070元，由原告杜玉东负担850元（已交纳），被告王乙倞负担220元，原告已交纳此款，限被告王乙倞将款220元于判决生效后十日内直接给付原告杜玉东。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  国树强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵文君
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢478号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：李泳银，男，1977年7月12日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。被执行人：向阳坊（天津滨海新区）食品销售有限公司，住所，住所地天津市滨海新区div>法定代表人：李金。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人李泳银、向阳坊（天津滨海新区）食品销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初2560号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：1.被执行人偿还申请执行人借款本金3975000元，截止2018年8年3月15日应付利息180214.18元、罚息（含复利）12271.12元以及自2018年3月16日至实际偿清之日止的罚息及复利（按中国人民银行利率及双方订立的借款合同约定标准计算）；2.被执行人给付申请执行人受理费20070元，保全费5000元；3.被执行人负担案件执行费44326元。被执行人未履行上述义务，且未向本院申报名下财产。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，依法对被执行人李泳银、向阳坊（天津滨海新区）食品销售有限公司财产进行了查控，被执行人李泳银名下所有的津ＮＧ××**号机动车已被本院依法查封车辆底档，因该车下落明，暂无法处置。被执行人向阳坊（天津滨海新区）食品销售有限公司名下所有的坐落于滨海新区××庄××房屋已经被本院依法轮候查封，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人李泳银、向阳坊（天津滨海新区）食品销售有限公司发布限制消费令的强制措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周鹏辉二〇二〇年十月十五日法官助理仝玉林书记员孟天宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执517号 申请执行人李某某，男，1976年6月9日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人董某某，女，1974年6月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 申请执行人李某某与被执行人董某某为离婚纠纷一案，本案作出的（2019）冀0403民初1484号民事判决书已经发生效力。申请执行人李某某于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人董某某履行（2019）冀0403民初1484号民事判决书确定的义务。本院于2020年4月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人董某某采取以下执行措施：1、本院向被执行人董某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、公积金、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；3、经实地前往邯郸市不动产登记中心查询，已将被执行人名下房产轮候查封，暂无法处置；4、依法发出限制高消费令并予以公布；5、对被执行人家庭住所实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；6、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人李某某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的32610.25元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  王红杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7165号上诉人（原审被告）：赵世旺，男，汉族，1977年2月20日出生，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。上诉人赵世旺因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行信用卡纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝北区人民法院向赵世旺送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到前述通知书次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但赵世旺并未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵世旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜 菲审 判 员  张 玥审 判 员  覃书云二〇二〇年十月十九日法官助理  王永龙书 记 员  邓 韵
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10071号原告:周义刚，男,1965年1月23日生,汉族,住天津市河**。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道**万豪大厦******。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告周义刚与被告天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周义刚到庭参加诉讼。被告天津海泽源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周义刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2015年7月1日至2020年6月30日的逾期交付商品房违约金499627元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的商品房一套。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告于2015年6月30日前交付验收合格的商品房。被告却在2020年8月底才将房屋交付原告，其行为构成违约。故原告要求被告承担逾期交付商品房的违约责任。天津海泽源房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年9月30日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园商品房一套，建筑面积为126.4平方米，总房款2060320元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告如约支付了房款。被告于2020年8月底才将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照协议约定履行各自义务。被告未如期向原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告自2015年7月1日起至2020年6月30日向原告承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。原告主张按照统一的年利率4.85%计算逾期交房利息，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告周义刚逾期交房利息（以2060320元为基数，自2015年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至2020年6月30日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4397元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年十月三十日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1664号申请执行人信阳市浉河区豫龙喷绘装饰工程部。住所地信阳市三里店街**对面。负责人余雪丽。被执行人信阳中投置业有限公司。住所地信阳市平桥区明港镇龚庄村杨楼法定代表人夏庆鹏，该公司经理。申请执行人信阳市浉河区豫龙喷绘装饰工程部与被执行人信阳中投置业有限公司合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2018）豫1503民初589号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人信阳中投置业有限公司未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请立案执行，申请执行标的额为44450.00元及利息，本院于2020年5月7日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年5月11日，本院依法向被执行人信阳中投置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，2020年5月13日，被信阳中投置业有限公司法定代表人夏庆鹏签收。2、2020年5月9日，本院依法对被执行人信阳中投置业有限公司的股票、房产、土地、车辆、存款、网络资金进行总对总网络查控，被执行人名下银行存款总计403元、其他无工商信息、有价证券、网络资金、土地、房产及车辆。3、2020年5月28日至2020年10月9日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有可供执行财产。4、2020年7月17日，本院依法将被执行人信阳中投置业有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年10月26日，本院通知申请人信阳市浉河区豫龙喷绘装饰工程部来院，信阳市浉河区豫龙喷绘装饰工程部因故无法到庭，故电话告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，信阳市浉河区豫龙喷绘装饰工程部表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执1664号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年十月二十七日书记员  吕燕子
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1933号原告：海伦市健龙建筑材料制造有限公司，住所地黑龙江省海伦市爱民乡。法定代表人：张玉玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。被告：崔洪军，男，1987年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦。原告海伦市健龙建筑材料制造有限公司与被告崔洪军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告海伦市健龙建筑材料制造有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海伦市健龙建筑材料制造有限公司与被告崔洪军之间的纠纷已自行和解，原告海伦市健龙建筑材料制造有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海伦市健龙建筑材料制造有限公司撤诉。案件受理费1425.00元，减半收取计712.50元，由原告海伦市健龙建筑材料制造有限公司负担。审判员 王 雪二〇二〇年十月二十七日书记员 战如娇
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3766号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所延吉市。 负责人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：梁树明，职员。 被告：田博升，男，汉族，住敦化市。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行(以下简称农行延吉人民路支行)与被告田博升信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，本案原告农行延吉人民路支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼，被告田博升经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行延吉人民路支行向本院提出诉讼请求：1．被告支付拖欠的贷记卡透支本金6973.85元、利息1234.18元、逾期违约金406.82元、手续费3元；2.被告继续支付利息、违约金等至全部透支款项结清为止；3．被告承担本案全部费用。事实和理由：2015年12月7日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号62599601********，账单日为每月7日。此卡首次交易时间为2016年4月22日，2018年12月7日进入不良状态。截止原告提起诉讼之日，被告共拖欠透支本金6973.85元、利息1234.18元、逾期违约金406.82元、手续费3元，共计8617.85元。信用卡发生违约后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，给原告造成了损失。 本案在审理过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告继续支付利息至全部透支款项结清为止。 被告未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明，2015年12月7日，被告在原告处申请办理金穗信用卡，卡号62599601********，额度5000元，临时授信额度7000元，账单日为每月7日。金穗信用卡领用合约约定，透支利率为日万分之五；未能按期还款的，按最低还款额未还部分的5%计算逾期还款违约金；透支现金按交易金额的1%/笔收取手续费。后被告使用上述信用卡进行消费。被告于2018年12月7日开始未按约定还款。截止2019年12月12日，被告的上述信用卡拖欠本金6973.85元、利息1234.18元、取现手续费3元、逾期还款违约金406.82元。 认定上述事实的证据有：金穗贷记卡申请表及领用合约、账户透支明细、信用卡交易流水，以及原告的陈述。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告批准后，被告使用该信用卡进行透支，被告应按照信用卡领用合约约定及时偿还本金、利息及相关费用，其未及时还款，应承担违约责任。对原告要求被告支付拖欠的截止2019年12月12日的本金6973.85元、利息1234.18元、违约金406.82元、取现手续费3元的诉讼请求，符合信用卡领用合约约定及法律规定，本院予以支持。被告应当继续以拖欠的透支本金6973.85元为基数，按日万分之五的标准，继续向原告支付2019年12月13日至实际给付之日的利息。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田博升于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行支付拖欠的截止2019年12月12日的本金6973.85元、利息1234.18元、违约金406.82元、取现手续费3元，并以6973.85元为基数，按日万分之五的标准，继续向原告支付2019年12月13日至实际给付之日的利息。 如被告田博升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费600元，合计650元，由被告田博升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长 王 静 人民陪审员 刘 芳 人民陪审员 谭莉莉 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 蔡军哲
江苏省如皋市人民法院民 事 调 解 书(2020)苏0682民初5962号原告：石晓峰，男，1972年9月18日生，汉族，住镇江市，系受害人丁玉兰之子。原告：石爱平，女，1963年7月15日生，汉族，住如皋市，系受害人丁玉兰长女。原告：石晓萍，女，1966年10月17日生，汉族，住如皋市，系受害人丁玉兰次女。原告：石珊萍，女，1968年10月17日生，汉族，住南京市玄武区，系受害人丁玉兰三女。原告：石世萍，女，1970年8月27日生，汉族，住如皋市，系受害人丁玉兰四女。五原告共同委托诉讼代理人：周敏，江苏简易律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**。负责人:高峰，总经理。委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。原告石晓峰、石爱平、石晓萍、石珊萍、石世萍与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿表示不要叙述案件事实并达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业三者险范围内一次性赔偿原告石晓峰、石爱平、石晓萍、石珊萍、石世萍因交通事故造成的各项损失合计404000元，于2020年12月5日前给付（直接汇至五原告一致认可的银行卡，户名：石晓峰，开户行：中信银行镇江市长江路支行，卡号：62×××85）。二、原告石晓峰、石爱平、石晓萍、石珊萍、石世萍自愿放弃其他诉讼请求。原、被告之间就本起事故赔偿事宜一次性解决，再无争议。三、案件受理费1400元，由原告石晓峰、石爱平、石晓萍、石珊萍、石世萍负担。四、上述协议双方当事人同意签字后即发生法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 员  陈 璇二〇二〇年十月二十日法官助理  魏 群书 记 员  沙臻臻
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0321执303号申请执行人：许春云，男，汉族，1975年5月6日生，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人：代云东，男，汉族，1969年10月31日生，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。本院在执行申请执行人许春云与被执行人代云东民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经双方协商和解，双方达成如下和解协议：被执行人代云东于2020年11月15日前支付申请人许春云500**元，从2020年11月份开始，被执行人代云东每月支付申请人许春云70**元；除每月按期支付的7000元外，2021年12月30日前被执行人额外支付申请人30000元；除每月按期支付的7000元外，2022年12月30日被执行人代云东额外支付剩余的38000元，该案件履行完毕。申请执行费4400元由被执行人代云东承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)云0321执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判员  朱永平二〇二〇年十月十九日书记员  王 艳
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2558号原告：仪征万博物业服务有限公司，住所地仪征市万博花苑小高层**。法定代表人：杜星驰，董事长。委托诉讼代理人：陈可扬，该公司项目部副主任。被告：王晶晶，女，1983年9月17日出生，汉族，住仪征市。原告仪征万博物业服务有限公司与被告王晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23立案。原告以被告已履行为由于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征万博物业服务有限公司负担。审 判 员  翁 仪二〇二〇年十月二十九日法官助理  顾宪兴书 记 员  钱佳佳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4695号 申请执行人：河北银行股份有限公司维明街支行，住所地石家庄桥**自强路**，统一社会信用代码91130100755481324K。 法定代表人：解兵强，该行行长。 被执行人：王立华，男，1965年10月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：张宝林，女，1966年10月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：河北盈通网络科技有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥西新石北路**1-509一社会信用代码9113010157679910XY。 法定代表人：张宝林。 关于申请执行人河北银行股份有限公司维明街支行与被执行人王立华、张宝林、河北盈通网络科技有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出的（2019）冀0104民初7918号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人王立华、张宝林、河北盈通网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张宝林名下位于石家庄市裕华区全城绿洲5-1-404等两处（不动产权证书号：530069386）不动产，查封期限三年。 二、查封被执行人张宝林名下位于石家庄市裕华区全城绿洲5-1-403（不动产权证书号：530069388）不动产，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  潘洪泽
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1846号之一申请执行人:中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段**。法定代表人：叶岷，行长。被执行人：贺承泉，男，汉族，1973年10月24日生，住河南省获嘉县城区。中国银行股份有限公司新乡分行与贺承泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0711民初3488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院分别于2020年9月22日、2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，因数额较小申请人不要求本院划拨。除此之外被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2020年10月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年10月14日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十月二十日代书记员 裴颖怡
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初1964号原告：李某，男，1973年6月5日生生，汉族，住大冶市。原告：冯某，女，1975年5月1日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：薛昌豪，黄石市下陆区东方法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：曹某，女，1976年8月15日生，汉族，住大冶市。被告：左某,男，1996年1月8日生，汉族，住大冶市。原告李某、冯某诉被告曹某、左某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告李某、冯某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某、冯某在案件判决前申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某、冯某撤回起诉。本案诉讼费减半收取2473元，由原告李某、冯某负担。审 判 长  王 碧人民陪审员  李海军人民陪审员  冯细爱二〇二〇年十月二十二日书 记 员  田 晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执2256号之一申请执行人：丁雷，男，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：丁潮平，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行丁雷与被执行人丁潮平民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹   莹   玖审判员 周良龙审判员宋旭二〇二〇年十月十四日书记员 : 聂  传 政
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申5213号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某1，女，2003年11月8日出生，汉族，住四川省泸县。 法定代理人：周某2，男，1959年5月19日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都金益远航房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区中和中柏路**附****。 法定代表人：王涛，董事长。 委托诉讼代理人：李东平，男，系公司职员。 委托诉讼代理人：唐艺昵，女，系公司职员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆春成商业管理中心（有限合伙），住所地重庆市江**海尔路**4-8-37。 执行事务合伙人：李凤军。 再审申请人周某1因与被申请人成都金益远航房地产开发有限公司（以下简称金益远航）、重庆春成商业管理中心（有限合伙）（以下简称重庆春成）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3251号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于金益远航与重庆春成是否存在人格混同的问题。经审查，金益远航与重庆春成分别系独立的民事主体，住，住所地及经营范围不同际控制人及员工亦不相同，二者均各自具有独立意思和独立财产，且在本案中金益远航与重庆春成亦分别向周某1出具收款发票和收据，故周某1认为金益远航与重庆春成存在人格混同的理由不能成立。（二）关于购房价格的认定问题。因周某1系与重庆金成签订《认购书》，且《认购书》明确约定购房价格为100万元，同时《认购书》还约定了重庆春成保证周某1与金益远航签订《四川省商品房买卖合同》以及周某1与金益远航签订《四川省商品房买卖合同》后无论《四川省商品房买卖合同》系解除或终止，均不影响重庆春成与周某1就本物业交易的完成，重庆春成有权不退还周某1定金、房款及相关转让费用等内容。从上述合同内容可知，周某1与重庆春成签订《认购书》时不仅明知重庆春成与金益远航之间的关系及所购房屋情况，也明知其所付购房价格还应包括定金、房款及相关转让费用等。因《认购书》系周某1与重庆春成的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的效力性强制规定，故《认购书》合法有效，对当事人具有约束力。因此，周某1购买案涉商铺的真实价格应以《认购书》约定价格为准，且周某1实际也系按照该约定支付的相应价款，故二审判决根据《认购书》约定，驳回周某1要求金益远航与重庆春成按照其与金益远航签订的购房价格退还相应价差并支付利息的请求，并无不当。另，一审法院适用简易程序审理本案并无不当，周某1认为一审法院违反法定程序的理由不能成立。综上，周某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形，其就本案提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周某1的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  张 忠 审 判 员  何 雪 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬