呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4250号原告：王建国，住址：内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张丹，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：敖日格勒，住址：内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：杨厅厅，住址：呼和浩特市。被告：孟国梁，住址：呼和浩特市。被告：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。法定代表人：徐晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。王建国诉敖日格勒、杨厅厅、孟国梁、阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王建国委托诉讼代理人张丹，敖日格勒委托诉讼代理人张占峰，保险公司委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，杨厅厅、孟国梁经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。王建国向本院提出如下诉讼请求：1、判令敖日格勒、杨厅厅、孟国梁共同赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失鉴定费、车辆损失费、精神损害赔偿金共56484.4元；2、判令原告保留后续治疗费的诉权；3、判令被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任;4、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2020年1月22日10时50分许，敖日格勒驾驶×××号小型普通客车沿呼和浩特市赛罕区102省道由北向南行驶至102省道14公里交叉口处左转弯时,与由南向北行驶孟国梁驾驶的×××号小型客车发生碰撞,后蒙AlEE95号车又与由北向南行驶王建国驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致孟国梁、王建国、×××号车乘员杨厅厅及×××车乘员何菊香、段占彪、段爱社、段宇受伤，三方车辆受损。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕区大队认定，敖日格勒承担此次事故的主要责任,孟国梁承担次要责任，原告无责任。杨厅厅系×××号车的所有人，孟国梁为实际驾驶人,该车于保险公司投保。原告受伤后于呼和浩特市蒙中医院检查，支出医疗费若干，其车辆于事故中报废，经鉴定车辆损失价格41354.5元，残值2000元，保险公司仅赔付了12731.88元,其余损失应由各被告承担，故诉请如上。敖日格勒辩称，对事故经过无异议，为原告垫付3000元医疗费。保险公司辩称，×××号车于保险公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险，本案有多个受害人，应在交强险范围内按比例分摊。已为原告垫付38354元车损费用。王建国向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书：证明敖日格勒负主要责任，杨厅厅、孟国良负次要责任，原告无责任。2、诊断证明、医药费凭据：证明事故致王建国支出医疗费1108.3元。3、误工证明：证明原告受伤前于源盛药业从事运送药品工作，月工资8000元。事故致其劳动工具报废，产生误工损失。4、《鉴定意见书》、鉴定费票据：证明经经鉴定王建国车辆全车损失价格为41354.5元，残值为2000元，支出鉴定费1754.18元敖日格勒对证据1、2、4认可；证据3缺乏银行流水，不予认可。保险公司对证据1、4认可；证据2中票额15元的票据无医院公章，不予认可，其余费用认可；证据3缺乏银行流水，不予认可。敖日格勒向本院提交微信转账记录，证明为原告垫付3000元。王建国对此认可。保险公司提交一次性定损协议书，证明保险公司对该车辆进行定损并与王建国达成一致，保险公司不应再次赔偿。王建国、敖日格勒对此认可。本院经审理查明事实如下：2020年1月22日10时50分许，敖日格勒驾驶×××号小型普通客车沿呼和浩特市赛罕区102省道由北向南行驶至102省道14公里交叉口处左转弯时,与由南向北行驶孟国梁驾驶的×××号小型客车发生碰撞,后蒙AlEE95号车又与由北向南行驶王建国驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致孟国梁、王建国、×××号车乘员杨厅厅及×××车乘员何菊香、段占彪、段爱社、段宇受伤，三方车辆受损。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕区大队认定，敖日格勒承担此次事故的主要责任,孟国梁承担次要责任，其余当事人无责任。王建国受伤后前往呼和浩特市蒙医中医医院治疗，被诊断为右侧桡骨骨折等，支出医疗费1108.3元。原告认可敖日格勒为其垫付3000元。王建国驾驶的×××车登记所有人为段海华，2020年3月10日，经内蒙古弘康司法鉴定所鉴定，该车损失价格为41354.5元。蒙AlEE95号车登记所有人为杨厅厅，于被告保险公司投保交强险与100万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间内。庭审中敖日格勒称其驾驶的×××号车登记所有人亦为敖日格勒，该车未投保险。本院认为，敖日格勒驾驶车辆与孟国梁驾驶的车辆发生碰撞，孟国梁驾驶的车辆又与王建国驾驶的车辆发生碰撞，致孟国梁、王建国、杨厅厅、何菊香、段占彪、段爱社、段宇受伤，三车受损。经交警部门认定敖日格勒承担此次事故的主要责任，孟国梁承担次要责任，其余当事人无责任。原、被告均未对责任认定提出异议，本院对此采信，并确定敖日格勒承担70%的责任，孟国梁承担30%的责任。伤者王建国、何菊香、段占彪、段爱社、段宇均诉至本院主张赔偿，孟国梁驾驶的×××号车于保险公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险，事故发生在保险期内，敖日格勒驾驶的车辆未投交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故保险公司和敖日格勒均应在交强险限额内分担受害者损失，交强险赔偿不足的部分由敖日格勒、孟国梁分别按照70%、30%的比例承担责任。原告未举证×××号车车主杨厅厅在本案中具有过错，本院对其请求杨厅厅承担责任的主张不予支持。本院依王建国提交的证据对其损失认定如下：医疗费1108.3元，原告未提供银行流水等证明存在误工损失，亦未申请误工期鉴定，误工费本院不予支持。王建国未举证其构成伤残，亦未举证存在其他产生精神抚慰金的法定情形，精神抚慰金本院不予支持。×××车登记所有人为段海花，王建国主张车辆损失主体不适格，车辆损失费及相应鉴定费不予支持。被告保险公司应在交强险范围内按各伤者损失比例进行分配，经本院核算，何菊香在医疗费项下损失额为3205.16元，在伤残赔偿项下损失50元。段宇在医疗费项下损失额为医疗费850元，在伤残赔偿项下损失50元［（详见(2020)内0105民初4018号民事判决书）］。段爱社在医疗费项下损失额为52084.39元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费），于伤残赔偿项下损失113763.9元（含护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费）［（详见(2020)内0105民初4000号民事判决书）］。段占彪在医疗费项下损失额为67547.49元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），于伤残赔偿项下损失117957元（含护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费）［（详见(2020)内0105民初3996号民事判决书）］。王建国于医疗费项下损失额为1108.3元。依据各伤者损失比例，保险公司应在交强险医疗费项下分别赔偿何菊香、段宇、段爱社、段占彪、王建国256.8元、68.7元、4173.7元、5412元、88.8元；敖日格勒司应在交强险医疗费项下分别赔偿何菊香、段宇、段爱社、段占彪、王建国256.8元、68.7元、4173.7元、5412元、88.8元。保险公司在交强险伤残赔偿项下分别赔偿何菊香、段宇、段爱社、段占彪23.7元、23.7元、53981.6元、55971元；敖日格勒在交强险伤残赔偿项下分别赔偿何菊香、段宇、段爱社、段占彪23.7元、23.7元、53981.6元、55971元。交强险赔偿不足的部分由被告保险公司在商业三者险范围内按照30%的比例赔偿原告，由敖日格勒按照70%的比例承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王建国88.8元，在商业三者险范围内赔偿原告王建国279.21元［（1108.3元－88.8元×2）×30%］，共368.01元于本判决生效后十日内付清；二、被告敖日格勒在交强险范围内赔偿原告王建国88.8元，并赔偿原告王建国其余经济损失的百分之七十即651.49元［（1108.3元－88.8元×2）×70%］，共740.29元于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王建国的其他诉讼请求。案件受理费1212元（原告已预交），由原告王建国负担1188元，被告敖日格勒负担24元。被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司、敖日格勒如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 云瑞生人民陪审员 金 鹏人民陪审员 刘玉英二〇二〇年十月二十八日书记员 王欣宇