wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23404号原告：龙全辉，男，汉族，1975年4月9日出生，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码441************753。被告：温木元，男，汉族，1981年2月4日出生，住广东省五华县******仓下，公民身份号码441************75X。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行审理。原告到庭参加庭审，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金3000元及从2017年8月23日起至付清款日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年8月21日向原告借款3000元，承诺于2017年8月23日归还。原告依约向被告出借了款项，但被告至今未还款。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了微信聊天记录为凭。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认如下事实：2017年8月21日，被告向原告借款3000元。被告通过微信语音问原告，“问一下你方不方便转3000元给我，明天下午还给你”。随后，原告通过微信向被告转账3000元。后原告因被告一直未能还款而向本院提起本案诉讼。本院认为，原告主张向被告出借3000元的事实，有微信聊天记录为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告认为被告一直未能归还上述借款，而被告经本院送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金3000元。原告请求被告归还该款，本院予以支持，相应利息应从逾期之日即2017年8月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算、从2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：温木元应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金3000元及以该款为基数从2017年8月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算、从2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予龙全辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二〇年十月十日书记员  聂凤姣
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初6426号 原告：四川广元资博实业集团有限公司，住所地四川省广元市利州区南环路**,统一社会信用代码91510802MA625338XC。 法定代表人：何江朝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何**卫，四川新伦律师事务所律师。 被告：石小娟，女，汉族，1974年7月28日出生，广元市朝天区人，住四川省广元市利州区。 原告四川广元资博实业集团有限公司与被告石小娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川广元资博实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川广元资博实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十月二十九日 书记员  王妍力
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1384号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人郁某某，男，1967年9月4日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)358号起诉书指控被告人郁某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，被告人郁某某于2020年9月16日1时20分许，酒后驾驶牌号为沪AFXXX**小客车，在上海市外环高速道路上行驶至宝山区沪太路顾太路口处，被民警查获。经鉴定，被告人郁某某血样中乙醇含量为1.95毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人郁某某于同月21日经电话通知主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人郁某某具有自首及认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人郁某某拘役一个月十五日，并处罚金。被告人郁某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)郁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异114号案外人：陆士林，女，1976年9月出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人：徐州合众路桥机械设备有限公司,住所地徐州市。法定代表人：韦桂鹏，该公司总经理。被执行人：连云港市友明工程机械租赁有限公司,住所地江苏省东海县。法定代表人：陶明海，该公司经理。被执行人:陶明海,男,1962年8月出生，汉族,住江苏省东海县。被执行人:李同卫,男，1974年5月出生，汉族,住江苏省东海县。本院在执行申请执行人徐州合众路桥机械设备有限公司与被执行人连云港市友明工程机械租赁有限公司、陶明海、李同卫建筑设备租赁合同纠纷一案时，案外人陆士林向本院提出书面异议。本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，徐州合众路桥机械设备有限公司诉连云港市友明工程机械租赁有限公司、陶明海、李同卫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2017）苏0312民初10035号民事判决书：一、连云港市友明工程机械租赁有限公司于判决生效后十日内支付徐州合众路桥机械设备有限公司租金67万元及违约金（违约金计算明细如下：1、以0.75万元为基数，自2015年2月15日起；2、以0.75万元为基数，自2015年4月15日起；3、以0.75万元为基数，自2015年3月21日起；4、以0.75万元为基数，自2015年3月28日起；5、以14万元为基数，自2016年3月20日起；6、以14万元为基数，自2016年4月10日起；7、以22万元为基数，自2016年12月21日起。上述每笔违约金均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、陶明海、李同卫对上述债务承担连带保证清偿责任，陶明海、李同卫承担保证责任后，有权向连云港市友明工程机械租赁有限公司追偿或要求其他保证人承担相应份额；三、驳回徐州合众路桥机械设备有限公司的其他诉讼请求。根据徐州合众路桥机械设备有限公司的申请，本院于2018年9月6日立案执行，案号为(2018)苏0312执3433号。2019年2月21日，本院作出(2018)苏0312执3433号执行裁定书：一、划拨（冻结）被执行人连云港市友明工程机械租赁有限公司、陶明海、李同卫在金融机构的存款人民币100万元；二、提取（冻结）被执行人连云港市友明工程机械租赁有限公司、陶明海、李同卫的收入人民币100万元；三、查封（扣押）被执行人连云港市友明工程机械租赁有限公司、陶明海、李同卫名下的价值人民币100万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。2019年2月21日，本院查封被执行人陶明海与案外人共有的的位于连云港市东海县xx路x号xx室房产。案外人陆士林提出异议称，停止执行连云港市东海县xx路x号xx室房产，并解除对该房产查封（权证号：Ｎ0××**）。事实和理由：涉案房产系案外人所有且是唯一住所，贵院不能执行该房产。首先，案外人与陶明海原系夫妻，但双方因夫妻感情不和，于2016年8月5日协议离婚，并约定涉案房产归女方所有，案外人系房产所有权人，此房产系案外人唯一住处，由案外人与其未成年子女一直居住使用。其次，涉案债务系友明公司负担，与案外人无关。第三，涉案房产查封于2019年2月21日，而案外人与陶明海早在2016年8月份就协议离婚，且查封保全明显在案外人离婚后，同时，按离婚协议约定，此房产系案外人财产。综上，涉案房产系案外人财产，贵院对其查封、执行，明显错误。另查明，陶明海与陆士林原系夫妻关系，2016年8月5日，陶明海与陆士林协议离婚，双方在离婚协议书中约定东海县xx路xx号x幢x单元x室房产归女方所有。涉案房屋现登记在陶明海、陆士林名下。本院认为，根据《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》第27条的规定，执行依据确定的债务人为夫妻一方，被执行人在案涉房产查封前已经协议离婚，约定被查封房产归另一方所有，被执行人原配偶提起执行异议及异议之诉的，区分下列情形处理：（2）案涉房产仍在被执行人名下，尚未过户登记到被执行人原配偶名下，被执行人原配偶以其为权利人为由，提出案外人执行异议及执行异议之诉，请求排除执行的，不予支持。但其提供的证据能够证明其对未办理房屋所有权转移登记没有过错，且离婚财产分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间的，应予支持。本案中，案外人陆士林与陶明海在离婚协议中约定涉案房屋归女方陆士林所有，但是目前该仍登记在陶明海与陆士林名下，并未登记过户至陆士林个人名下。另，陆士林的离婚财产分割时间为2016年8月，而涉案执行依据所确定的债务发生在2014年，离婚财产分割协议晚于执行依据确定的债务形成时间。根据上述规定，案外人现有证据不足以排除本案执行，故其异议请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人陆士林的异议请求。案外人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 琪人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  周 芹法官 助理  林 博二〇二〇年十月三十日书 记 员  徐雨辰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25610号 申请人：佛山市三泰纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步横江关边村“广佛路旧围”地段综合楼****（仅作办公用途），统一社会信用代码914406055989768750。 法定代表人：薛锐海。 委托诉讼代理人：樊娅君，广东融卓律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区樵派纺织品有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会新城**富安牛仔布匹城******之一社会信用代码91440606MA51TEDB6F。 法定代表人：李枝生。 被申请人：李枝生，男，1988年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市三泰纺织有限公司诉被申请人佛山市顺德区樵派纺织品有限公司、李枝生加工合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区樵派纺织品有限公司、李枝生的银行存款388921.24元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市三泰纺织有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区樵派纺织品有限公司、李枝生的银行存款388921.24元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2464.61元，由申请人佛山市三泰纺织有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴倩雅
河北省新乐市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0184民初3776号 原告：刘振生，男，1953年1月26日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市长胜法律服务所法律工作者。 被告：马利龙，男，1986年5月16日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托诉讼代理人：马月轻，系马利龙朋友。 被告：马月轻，女，1987年10月29日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，公司地址：石家庄市桥**裕华西路**。 负责人：安亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张森，系公司职工。 案由：机动车交通事故责任纠纷 经审理查明，2020年3月18日9时20分，马利龙驾驶冀Ａ×××××车，沿无繁路由东向西行驶至新乐市小流村刘英杰瓜果蔬菜代办处门口路段超车时，与由北向南横过机动车道的刘振生驾驶的电动自行车相撞，事故经新乐市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定马利龙承担全部责任，刘振生无责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年11月15日前赔付原告刘振生各项损失共计68160元； 二、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年11月15日前给付被告马月轻垫付款11000元。 案件受理费1780元，减半收取890元（已减半收取），由原告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  孙建强 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 星 ——
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1149号申请执行人：裴慧敏，女，汉族，1984年10月27日生，住河南省光山县。被执行人：卢祖国，男，1977年4月5日生，汉族，住河南省光山县。关于裴慧敏申请执行卢祖国餐饮服务纠纷一案中，光山县人民法院2019年1月10日作出的（2019）豫1522民初37号民事调解书确定被告卢祖国欠原告裴慧敏款项共计9000元，诉讼费25元由被告卢祖国承担，指定期限内被告未主动履行，经裴慧敏申请我院于2020年7月1日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月1日本院依法向申请人裴慧敏送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2020年7月1日向被执行人卢祖国送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行，本院依法对被执行人卢祖国进行传唤，其未到庭，亦未报告财产。三、2020年7月1日，本院依法对被执行人卢祖国的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2020年8月3日和10月10日分别提起查询，未发现有可供执行财产，被执行人有一套房产超过了执行标的，本院暂时未对房产进行处置。查明被执行人卢祖国银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。四、2020年9月16日，9月16日本院依法将被执行人卢祖国拉入失信被执行人名单并限制高消费。五、2020年9月27日对被执行人卢祖国住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。六、2020年10月15日对申请人进行短信约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人裴慧敏在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为9000元，未执行到位标的为9000元。本院认为已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢祖国负有继续向申请人裴慧敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人裴慧敏发现被执行人卢祖国有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  王建志审判员  陈良年审判员  李灵胜二〇二〇年十月十六日书记员  王龙伟
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初1923号 原告：苗文祥，男，生于1971年10月29日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘晓恩，男，系陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：刘建明，男，汉族，1963年5月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁英，女，系陕西辅衡律师事务所律师。    被告：陕西金泰铭建筑有限公司，地址：陕西省西安市碑林区。法定代表人：刘建亮，男，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘建明，男，系公司项目经理委托诉讼代理人：张宏梅，女，系公司职工。原告苗文祥与被告刘建明、陕西金泰铭建筑有限公司（以下简称金泰铭公司）、建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗文祥、被告刘建明、陕西金泰铭建筑有限公司委托代理人刘建明、张宏梅到庭参加了诉讼，被告陕西金泰铭建筑有限公司法定代表人刘建亮、经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苗文祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告工程款143509.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，XX镇XX小区XX号楼工程，2018年2月7日结算时，被告刘建明共欠原告工程款999735元，并向原告出具欠款条据1支。后被告共计向原告偿还欠款856225.6元，剩余143509.4元工程款经原告向被告索要未果，涉诉法院。被告刘建明、金泰铭公司均辩称，原告诉讼主体不适格，应依法驳回原告的诉讼请求，全部工程款支付完毕，且超额支付170330.6元，对超额部分原告应当予以返还。本案原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：对原告所举结算清单1份及欠条一支，二被告质证对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该笔工程款已结算完毕且超额支付，因结算清单及欠款条据，来源合法，客观真实，并经被告刘建明签字确认，被告金泰铭公司亦认可刘建明的签字行为代表公司，故本院予以采信。对被告提供第一组证据主张原告起诉主体不适格，原告质证认为对其真实性及证明目的均不予认可，因被告刘建明在结算清单上签字并确认欠款金额，被告金泰铭公司亦认可刘建明的签字行为代表公司，故对该证据真实性予以采信，对证明目的不予采信。 对被告所举第三、四组证据，经原告质证对其证明目的均有异议，该两组证据不能证明被告超额支付的事实，故对该两组证据的证明目的，均不予采信；对第五、六组证据，原告对其真实性及证明目的均不认可，且被告支付款项的行为违背合同相对性原则，故不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年起，原告苗文祥与被告刘建明口头协议，金泰铭公司承建的靖边县XX镇幸福家园部分工程由原告承包，后经原被告结算，被告金泰铭公司共下欠原告苗文祥工程款999735元，由被告刘建明于2018年2月7日向原告出具欠款条据1支。欠款后被告金泰铭公司共计向原告偿还856225.6元，剩余143509.4元工程款经原告苗文祥向被告索要未果，涉诉本院。另查明，被告刘建明任陕西金泰铭建筑有限公司在靖边县XX镇幸福家园工程的项目经理。本院认为，承包人完成工程建设，发包人应当支付价款。本案中，原告苗文祥在被告金泰铭建筑公司处承包工程，被告金泰铭建筑公司项目经理刘建明代表公司就所欠工程款向原告出具欠款条据1支，事实清楚、证据确实充分，故被告陕西金泰铭建筑有限公司负有偿还原告苗文祥下欠工程款的义务，被告刘建明不承担偿还欠款的责任。二被告辩称原告起诉被告刘建明主体不适格，因原告苗文祥起诉所依据的欠款条据系刘建明出具，故其作为本案被告并无不当。二被告主张金泰铭公司与原告的工程款已经超额支付并主张超额部分予以返还，因其提供的证据不足以证明其主张，故对其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陕西金泰铭建筑有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告苗文祥工程款143509.4元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由被告陕西金泰铭建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  王  金审  判  员  刘燕婷                   审  判  员  郑琰丰   二〇二〇年十月六日 书  记  员  马利伟         2020082419231971102909301612XXXXXXXXXXXXXXX2806196351612XXXXXXXXXXXXXXX202058110000020201371922012920182799973518562256170330612012999735201827185622561143509431701585
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初4299号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市***************。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该物业职员。被告：莫耀兴，男，1976年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省高要市***********。本院在审理原告肇庆市****物业管理有限公司与被告莫耀兴物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市****物业管理有限公司于2020年10月10日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市****物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费82.76元（原告已预交），由原告肇庆市****物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十月二十三日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2906号原告：唐民强，男,汉族，1962年7月25日出生，住河南省原阳县。被告：娄世松，男，汉族，1982年4月9日出生，住河南省原阳县。被告：张会莹，女，汉族，1982年3月4日出生，住河南省原阳县。原告唐民强与被告娄世松、张会莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告唐民强到庭参加了诉讼，被告娄世松、张会莹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告唐民强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款2013年12月12日9000元、2013年12月16日30000元、2014年5月1日40000元的借款，共计79000元。事实和理由：原被告因在一起居住认识，被告因超市进货分三次向原告借款79000元。事后原告多次向被告要款，被告一直推托，现在被告也不见面，电话也不接，原告无奈，故起诉至院，请求依法支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告娄世松、张会莹未到庭、未答辩，亦未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条三份。上述借条均符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法认定为具有证据的证明力，予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，被告张会莹向原告借款，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借唐民强4000元整（肆仟元整），2013年12月12日，张会莹”。该笔借款发生后，被告张会莹另向原告借款5000元，遂在上述借条主文下部另行添加“今借唐明强5000元（伍仟元整）”。2013年12月16日，被告张会莹再次向原告借款并向出具借条一份，载明：“今借到现金20000元整（贰万元整）。2013年12月16日，张会莹。”后被告张会莹另向原告借款10000元，遂在上述借条主文下部另行添加“本月30日借现金10000元（壹万元整）”。2014年5月1日，二被告向原告借款40000元，并由其二人共同向原告出具了借条。后二被告至今未予还款，遂引发本案纠纷。另查明：1、庭审中原告称2013年12月12日、2013年12月16日上所载内容均系被告张会莹书写，出具借条时被告娄世松均不在场，所借的四笔借款也均是被告张会莹所借。2、二被告于2013年11月25日办理了离婚手续，并于2014年7月28日办理了复婚手续，五笔借款均发生在二人离婚期间。本院认为，债务应当偿还。二被告向原告借款，由被告张会莹、张会莹与娄世松出具的借条为证，故双方的借贷关系成立。关于2013年12月12日、2013年12月16日的四笔借款共计39000元，原告庭审中认可该四笔借款均系被告张会莹所借，且该四笔借款均发生在二被告离婚期间，故上述借款应由被告张会莹予以偿还。关于2014年5月1日的借款40000元，二被告作为借款人均在借款人处签名并按手印，故该笔借款应由二被告共同偿还。二被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据证明二人已就该借款偿还完毕，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张会莹于本判决生效后十五日内偿还原告唐民强借款39000元；二、被告张会莹、娄世松于本判决生效后十五日内共同偿还原告唐民强借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取887.5元，由被告张会莹负担387.5元，被告张会莹、娄世松共同负担500元。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年十月二十日书记员  刘慧云
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初16382号原告：陕西嘉坤建设工程有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人:彭满其，该公司总经理。委托代理人：樊继胜，陕西神剑律师事务所律师。委托代理人：杨熊焱，陕西神剑律师事务所实习律师。原告：彭满其，男，汉族，1981年8月21日出生，住甘肃省武山县。委托代理人：樊继胜，陕西神剑律师事务所律师。委托代理人：杨熊焱，陕西神剑律师事务所实习律师。被告：陕西省宝天建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：高峰，该公司总经理。委托代理人：刘智萍，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。本院在审理原告陕西嘉坤建设工程有限公司、彭满其起诉被告陕西省宝天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西嘉坤建设工程有限公司、彭满其于2020年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西嘉坤建设工程有限公司、彭满其申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西嘉坤建设工程有限公司、彭满其撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取后，由二原告承担。审判员 王 伟二〇二〇年十月十六日书记员 王晓琪1打印：扈艳红校对：纪铭2020年月日送达
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6055号 被执行人：陈成昌，住广西壮族自治区灵山县。 关于陈成昌犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初1665号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金1000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
西安市灞桥区人民法院       执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执1454号   申请执行人长安银行股份有限公司西安灞桥区支行。住所地：西安市灞桥区XX城东交通枢纽（中泰广场）西侧一、二层。   负责人辛安东，该行行长。   被执行人陕西信企融资担保有限公司。住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人王致洁，该公司执行董事兼总经理。   申请执行人长安银行股份有限公司西安灞桥区支行与被执行人陕西信企融资担保有限公司借款合同纠纷一案,本院（2019）陕0111民初2733号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西信企融资担保有限公未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人长安银行股份有限公司西安灞桥区支行于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人陕西信企融资担保有限公司支付借款本金5000000元及截止2019年4月11日已产生的利息531460.56元，并自2019年4月12日起按照8.7%的年利率向申请人长安银行股份有限公司西安灞桥区支行支付利息至借款清偿之日，案件受理费50520元、公告费600元，被执行人依法应承担执行费56092元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人陕西信企融资担保有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未能自觉履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西信企融资担保有限公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明其名下无证劵账户信息、无房产信息，银行存款余额不足信息，本院依法冻结了其名下银行账户。   3、本院对被执行人陕西信企融资担保有限公司采取了限制消费、失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过约谈方式告知申请执行人长安银行股份有限公司西安灞桥区支行，要求其提供被执行人可供执行财产线索，其对本院调查结果认可，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。   综上所述，因被执行人陕西信企融资担保有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人5582580.56元及利息债权未实现。经与申请执行人长安银行股份有限公司西安灞桥区支行约谈，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 党 鹏 刚   审判员 张 华 明   执行员 王  程     二〇二〇年十月二十一日     书记员 罗 超              1
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初277号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人叶德水，男，汉族，1978年1月11日出生于安徽省宣城市，初中文化程度，个体户，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，住宣城市市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被宣城市公安局宣州分局取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]262号起诉书指控被告人叶德水犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人叶德水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人叶德水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人叶德水到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人叶德水自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议对被告人叶德水在拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金五千元。 被告人叶德水对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年7月3日15时许,被告人叶德水酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型汽车从宣城市区贝林阳江港湾小区附近路段出发,行至宛溪路“美芳足浴”店门前路段停车,后被执勤民警查获。经鉴定,叶德水血样中乙醇含量为189.9ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 被告人叶德水在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。 本案审理期间，被告人叶德水主动缴纳罚金5000元。 受本院委托，宣州区司法局根据被告人叶德水所居住的居委会及宣州区司法局济川司法所的走访调查，向本院出具《调查评估意见书》，认为被告人叶德水适用社区矫正。 上述事实，被告人叶德水在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场检查笔录及视频资料制作说明，鉴定聘请书、皖公立司鉴【2020】毒鉴字第808号鉴定意见书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书、《调查评估意见书》、罚金票据，证人周某、何某的证言，被告人叶德水的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人叶德水违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶德水归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人叶德水主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑时予以考虑。被告人叶德水自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。被告人叶德水对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人叶德水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇二〇年十月二十七日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12354号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：于慧，山东运策律师事务所实习律师。被告：潘杰,男，汉族，1990年03月28日生，住山东省即墨市，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨市和平四区二期1号楼2单元401。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告潘杰小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币43800元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、于慧到庭参加了诉讼，被告潘杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告43800元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为43800元（58800元-15000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘杰于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金43800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取447.5元，由被告潘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23995号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李行，男，1988年6月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李行信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告李行经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令李行立即偿还截至2019年7月13日的信用卡透支本金29462.63元、利息19096.8元、截止2016年12月31日的滞纳金170.14元、违约金374.49、年费1000元，并支付自2019年7月14日起至付清之日止，以未偿还的本金29462.63元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由李行承担。事实和理由：李行向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向李行发放了信用卡。截至2019年7月13日，李行透支拖欠欠款本息共计50104.06元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李行未作答辩。经审理查明，2015年3月17日，李行向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向李行发放了信用卡。李行从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年7月13日，李行尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金29462.63元、利息19096.8元、年费1000元、截止2016年12月31日的滞纳金170.14元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李行与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向李行发放了信用卡，李行使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。李行应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、年费、截止2016年12月31日的滞纳金。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李行通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李行在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年7月13日的信用卡透支本金29462.63元、利息19096.8元、年费1000元、截止2016年12月31日的滞纳金170.14元;并支付从2019年7月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金29462.63元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告李行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费526元，由被告李行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2685号申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟。被执行人：徐帅军，男，1983年7月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：靳未杰，男，1990年2月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：靳元元，女，1988年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司与徐帅军、靳未杰、靳元元金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初3961号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐帅军、靳未杰、靳元元在金融机构的存款21550元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年十月三十日书记员  崔东鹏
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执11063号 本院执行周艳申请执行广州江南西旅业管理有限公司劳动争议一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人周艳已经收到被执行人广州江南西旅业管理有限公司支付的执行和解款项42000元。被执行人广州江南西旅业管理有限公司已支付执行费530元，被执行人广州江南西旅业管理有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2983号申请执行人：酉阳县鹏途汽车销售有限公司，住所地重庆市酉阳县城南何家坝路**，统一社会信用代码9150024230513101X7。法定代表人：谭兴安，该公司总经理。被执行人：秦康，男，1986年2月28日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人酉阳县鹏途汽车销售有限公司与被执行人秦康不当得利纠纷一案，本院(2019)渝0102民初8713号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，请求被执行人立即返还人民币69700元及资金占用损失（资用占用损失计算方法：以69700元为基数从2016年12月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至返还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）和支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。虽然被执行人到院接受了询问和报告了财产，但应申请执行人的请求，已将其纳入失信被执行人名单。2、于2020年7月28日、9月29日、10月19日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。划拨了被执行人的银行存款6623.85元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。3、已从2020年7月28日起限制被执行人的高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、对被执行人户籍地的财产进行了调查，仍未发现有可供执行的其他财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额4890.85元（不含支付的本案执行费946元和本院移送执行追收的诉讼费787元）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除划拨了被执行人的银行存款6623.85元外未发现有可供执行的其他财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执2983号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年十月三十日书记员  甘在红
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4539号原告：陈登青，男，1968年10月24日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。被告：薛明月，男，1978年1月12日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告陈登青与被告薛明月追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈登青到庭参加诉讼，被告薛明月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈登青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告薛明月支付所欠工资10000元并承担相应利息。事实和理由：原告受被告雇佣从事瓦工工作，双方经结算被告下欠原告工资10000元，被告因暂无资金，于2018年2月7日向原告出具了欠条，约定2018年8月30日前给付。约定到期后，原告多次催要无果，因此诉至法院。被告薛明月未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据材料：被告薛明月于2018年2月7日出具的欠条原件一份，载明：今欠到陈登青瓦工人工工资一万元，承诺于2018年8月30日归还。被告薛明月未到庭视为其放弃质证的权利，因此对于原告提出上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据到庭原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月份前后，原告陈登青接受被告薛明月雇佣，为被告昆山的工地从事瓦工工作。后经双方结算，被告于2018年2月7日出具欠条确认，尚欠原告工资款10000元，被告承诺于2018年8月30日前给付。但期限届满后，被告未按时支付工资款，故而形成本讼。另查明，原告当庭放弃要求被告给付资金占用期限的利息，系当事人对自身权利的处置，不违反相关的法律规定，应予准许。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，原告陈登青受被告薛明月雇佣从事瓦工工作，双方已形成雇佣合同关系，被告理应根据双方的约定支付报酬。被告未能依照约定按时履行给付义务构成违约，应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛明月应于本判决生效后十日内支付给原告陈登青工资款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决审判员  薛东兵二〇二〇年十月二十一日书记员  黎 杨附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执742号申请执行人杨晓雷，男，1989年1月26日生，汉族，住河津市城区办事处百底村人。被执行人张喜军，男，1983年12月15日生，汉族，住河津市僧楼镇北方平村。申请执行人杨晓雷与被执行人张喜军劳务合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年8月24日作出的（2018）晋0882民初637号民事判决书已于2018年12月16日生效。申请执行人于2020年7月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款15989元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年7月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年7月31日，对被执行人下达了限制消费令，并于9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2020年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。4、2020年8月10日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年8月10日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。6、2020年9月8日，本院决定拘留被执行人张喜军。7、2020年9月22日，走访河津市僧楼镇北方平村民委员会，村委会出具证明，证明被执行人长期不在家，家庭困难，无可供执行财产。8、2020年10月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。9、上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十月三十日书记员 柴       冲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初6292号 原告：王**，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告：陈春华，女，1962年02月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告：王某某，女，2006年08月16日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。 原告：王某某，男，2012年10月26日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。 三原告委托诉讼代理人：王**，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：王纯志，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告王**、陈春华、王某某、王某某与被告王纯志土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年09月21日立案。原告王**、陈春华、王某某、王某某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**、陈春华、王某某、王某某自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王**、陈春华、王某某、王某某撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告王**、陈春华、王某某、王某某负担。 审判员 杨 敏 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨宇莹
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1962号 原告：陈勇，男，汉族，生于1977年1月1日，住四川省泸州市江阳区。 被告：曹坤朝，男，汉族，生于1952年5月21日，住四川省宜宾市江安县。 被告：泸州鑫盛建筑工程有限公司，住所：泸县云龙镇云龙街村，统一社会信用代码：91510521052191187A。 法定代表人：熊连芳。 本院在审理原告陈勇与被告曹坤朝、泸州鑫盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈勇向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈勇撤回对被告曹坤朝、泸州鑫盛建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费1150元，由原告陈勇负担。 审 判 员 汪永燕 二〇二〇年十月九日 法官助理 吴东兰 书 记 员 邹 茂
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8444号上诉人（原审被告）：深圳市孔雀健康文化管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景田北三街景蜜村6-105，统一社会信用代码91440300MA5EGBNL4X。法定代表人：何敏，总经理。被上诉人（原审原告）:蔡应泉，男，汉族，1969年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人深圳市孔雀健康文化管理有限公司（以下简称孔雀公司）因与被上诉人蔡应泉房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳南山区人民法院（2019）粤0305民初3842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人孔雀公司上诉请求：撤销一审判决结果中的第二、三项。被上诉人蔡应泉未提交答辩意见。蔡应泉向一审法院提起诉讼，诉讼请求：一、确认《房屋租赁合同》、《补充协议1》、《补充协议2》于2018年4月25日解除；二、孔雀公司支付蔡应泉拖欠的2017年6月1日至2018年4月29日期间的租金132.6万元（人民币，下同）；三、孔雀公司支付蔡应泉违约金20万元；四、孔雀公司赔偿蔡应泉经济损失115.776万元；五、本案诉讼费用由孔雀公司承担。一审法院判决：一、确认蔡应泉与孔雀公司2017年4月1日签订的《房屋租赁合同》及补充协议无效；二、孔雀公司本判决生效之日起十日内向蔡应泉支付2017年11月19日至2018年3月31日期间的房屋占有使用费528000元；三、孔雀公司本判决生效之日起十日内向蔡应泉赔偿损失15万元；四、驳回蔡应泉的其他诉讼请求。经审理，一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。二审审理期间双方均未提交新证据。本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。关于2017年11月19日至2018年3月31日的房屋占有使用费，孔雀公司主张其在2017年11月就停止了对涉案房屋的拆除和装修，没有实际占有和使用，无需支付该费用。本院认为，孔雀公司未提供证据证明其在2017年11月19日前将涉案房屋返还给蔡应泉，且在2019年12月就涉案房屋办理消防设计审核，并询问蔡应泉是否可以开工，已查明的事实证明涉案房屋仍在由孔雀公司控制使用，一审法院认为双方均有止损义务，酌定孔雀公司支付2017年11月19日至2018年3月31日的房屋占有使用费，有事实和法律依据，本院予以认可。关于孔雀公司向蔡应泉赔偿损失15万元，孔雀公司主张拆除原装修是蔡应泉希望的结果，孔雀公司为此花费的人力物力是孔雀公司的损失，故不应赔偿该损失。本院认为，双方在签订租赁合同时对房屋存在违法搭建的事实是清楚的，双方对合同无效均存在过错。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”租赁合同无效，孔雀公司应向蔡应泉返还原物，但涉案房屋的原装修被拆除，给蔡应泉造成装修损失，孔雀公司未提供证据证明拆除原装修是蔡应泉的要求，本院对其主张不予采信，一审法院酌定孔雀公司赔偿蔡应泉装修损失15万元并无不当，本院予以认可。综上，孔雀公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10580元，由上诉人深圳市孔雀健康文化管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 钱   松审判员 刘 雁 兵二〇二〇年十月十六日书记员 王昱(兼)
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0521民初4000号   原告：通榆县隆源农资经销处,经营场所：吉林省白城市通榆县.   经营者：王**，住吉林省白城市公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈玖金，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。   被告：乌云，原住内蒙古自治区通辽市。   原告通榆县隆源农资经销处与被告乌云买卖合同纠纷一案，原告通榆县隆源农资经销处于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告通榆县隆源农资经销处的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告通榆县隆源农资经销处撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告通榆县隆源农资经销处负担。   审判员 孟庆东   二〇二〇年十月二十日   书记员 张晓杰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执恢318号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市建设大道**武银大厦。法定代表人：徐小建，董事长。被执行人：张雄辉，男，1978年6月22日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人张雄辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初4708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人张雄辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币92,580.85元及相应利息，承担执行费1,289元。但被执行人张雄辉未全部履行。执行中，本院依法对已查封的被执行人张雄辉名下位于武汉市新洲区阳逻时代广场T1、T2栋/单元3层67号、87号两套房屋进行了被执行人评估、拍卖。上述房屋经两次拍卖及变卖均流拍。现申请人申请暂不处置上述房屋，并同意终结本次执行程序。本院两次经过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人张雄辉其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为92,580.85元及相应利息，执行费1,289元。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雄辉应当继续履行(2017)鄂0102民初4708号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王晓峰审判员  王 红二〇二〇年十月二十三日书记员  祝晓琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24846号原告：张栩，男，1980年10月7日出生，侗族，住重庆市南岸区。被告：重庆中安保保安服务有限公司，住所地重庆市江**洋河三村**15-5。法定代表人：刘伟。原告张栩与被告重庆中安保保安服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。张栩于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故张栩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张栩撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由张栩负担。审判员  陈峰二〇二〇年十月十五日书记员  余倩
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执异16号 案外人：蔡秉鸿，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 案外人：高月娜，女，1985年5月19日出生，汉族。住福建省龙海市。 上述案外人委托代理人：黄康添，福建中仑律师事务所律师。 申请执行人：漳州市建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市胜利西路**。 法定代表人：蔡敏丹，总经理。 被执行人：福建省融都置业有限公司，，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路桂溪名都** 法定代表人：林秋生，董事长。 本院在执行申请执行人漳州市建筑工程有限公司与被执行人福建省融都置业有限公司建设工程施工合同纠纷［（2018）闽06执384号］一案中，案外人蔡敏鸿、高月娜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 蔡秉鸿、高月娜称,2016年12月10日，异议人蔡秉鸿与陈丽华签订一份《转让合同书》，约定陈丽华将其定购的位于漳州市×××九龙大道以东、水仙大道以南融都·新界×××号不动产以总价36.5万元的价格转让给异议人蔡秉鸿。合同签订后，异议人蔡秉鸿按约在2017年1月9日前将上述全额转让款向陈丽华支付，同时，陈丽华将原先向被执行人购买该不动产所支付的购房款315127元的《收款收据》、物业费缴交凭证、入伙通知书、住宅使用说明书等交房材料全部移交给异议人蔡秉鸿的妻子高月娜，并出具一张《收条》及《交接清单》由两异议人执掌。同时，经陈丽华与被执行人福建省融都置业有限公司、异议人高月娜协商一致，将本案不动产由被执行人福建省融都置业有限公司直接与异议人高月娜签订购房协议。为此，2017年1月9日，被执行人福建省融都置业有限公司与异议人高月娜签订了一份编号ＮＯ.ＲＤＸＪ20130801010的《融都·新界认购协议书》，该协议书明确约定了不动产的位置、面积和总价等商品房买卖合同的主要内容。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第五条规定，上述认购协议书应当认定为商品房买卖合同，且蔡秉鸿、高月娜所购的上述不动产系用于居住的商品房，其两人名下无其他用于居住的房屋。根据上述事实及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条、民诉法第225条等相关规定提出异议，请求撤销对位于漳州市×××水仙大道以南融都·新界×××号不动产的查封，停止对该标的的执行，并确认上述不动产归属于异议人所有。 本院查明,上诉人漳州市建筑工程有限公司与被上诉人福建省融都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省高级人民法院经审查，于2018年8月31日作出（2017）闽民终1138号民事判决：一、撤销福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民初字第397号民事判决；二、福建省融都置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向漳州市建筑工程有限公司支付工程款62798455.7元及利息（从20014年11月21日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；三、漳州市建筑工程有限公司在工程款62798455.7元范围内，就“融都·新界”1＃、2＃、3＃楼（含地下室）拍卖、变卖或折价所得款项优先受偿；四、鉴定费55万元由福建省融都置业有限公司负担；五、驳回漳州市建筑工程有限公司其他诉讼请求。判决生效后，福建省融都置业有限公司未履行生效判决确定的义务，漳州市建筑工程有限公司于2018年10月8日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，执行案号（2018）闽06执384号。在执行过程中，本院于2018年10月9日作出（2018）闽06执384号执行裁定：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人福建省融都置业有限公司价值相当于人民币63807813.3元及利息的财产。2019年1月23日，本院向漳州市不动产登记中心送达（2018）闽06执384号执行裁定书及协助执行通知书：查封被执行人福建省融都置业有限公司名下址在漳州市×××水仙大道以南融都·新界×××号等房产及车位（详见清单），查封期限三年。 另查明，案外人蔡秉鸿、高月娜向本院提交了如下证据材料：1、陈丽华与蔡秉鸿于2016年12月10日签订的《转让合同书》一份；2、《交接清单》一份；3、《入伙通知书》、《入伙须知》各一份；4、《福建省新建商品住宅质量保证书》、《福建省新建商品住宅使用说明书》各一份；5、《收款收据》三张、《收条》一张、POS签购单一张；6、《融都·新界认购协议书》一份；7、《融都新界前期物业服务合同》一份。 本院认为,本案查封的漳州市×××水仙大道以南融都·新界×××号是登记在被执行人福建省融都置业有限公司名下的不动产，虽然异议人提出在本院查封上述不动产之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购的不动产系用于居住的商品房并已经全部付清购房款。但该房产是先由陈丽华与福建省融都置业有限公司签订《融都·新界认购协议书》后再由陈丽华转让给高月娜，再由高月娜与福建省融都置业有限公司签订《融都·新界认购协议书》。商品房买卖认购协议是指商品房买卖合同双方当事人在签署预售契约或买卖契约前所签订的文书，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认,其性质为商品房买卖预约合同，签订认购协议的目的在于将来签订正式的商品房买卖合同。而本案的两份认购协议书签订后均无签订正式的商品房买卖合同，案外人所提供的证据材料不足以证明本案合同转让的合法性与真实性且能够排除执行。因此，对于案外人蔡秉鸿、高月娜的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条的规定，裁定如下： 驳回蔡秉鸿、高月娜的异议请求。 案外人、当事人对该裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 李越年 审 判 员 王亚能 审 判 员 江杨萍 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈绚丽 书 记 员 郑燕丽
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1523号 原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，统一社会信用代码91211100822411298Q，住所地盘锦市兴隆台区市府路**。 法定代表人：张小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘继勇、刘雅南，该公司员工。 被告：朱国强，男，1975年3月17日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：李静，女，1972年12月3日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：朱国强（系被告李静的丈夫）男，1975年3月17日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被告朱国强、李静追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继勇、刘雅南到庭参加诉讼，被告朱国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告代付的保险理赔款85571.9元、支付拖欠的保险费5233.76元及利息（以90805.66元为基数，自2020年5月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月4日，被告朱国强为家庭生活所需向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司盘锦兴隆支行的贷款提供信用担保，原告为其向农业银行开出个人征信授权书。2020年1月9日，被告朱国强与中国农业银行股份有限公司盘锦兴隆支行签订贷款合同，贷款金额为86000元，分36期偿还，同日朱国强收到贷款86000元。被告朱国强在收到贷款后，只按贷款合同偿还了1期贷款，之后再未还款，也未缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计85571.9元，中国农业银行股份有限公司盘锦兴隆支行于2020年5月28日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。原告认为，被告朱国强应依约依法给付原告代偿款项，并依照双方约定支付保险费。被告李静作为朱国强妻子，对用于家庭生活的该笔贷款应依法承担还款责任。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告朱国强辩称：我不同意原告说的用到家庭上，因为我没有用到家庭上，被告把我爱人李静列为被告，我有异议，贷款当时没有通过任何方式让我妻子知道，我用这笔贷款如果我妻子知道，她也不能让我用。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行股份有限公司盘锦兴隆支行个人担保借款合同、中国农业银行借款凭证、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、索赔申请书、理赔确认书、中国农业银行股份有限公司盘锦兴隆支行代偿债务与权益转让确认书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月4日，被告朱国强向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在案外人中国农业银行股份有限公司盘锦兴隆支行的贷款提供信用担保。2020年1月9日，被告朱国强与案外人签订《个人担保借款合同》，借款金额为86000元，分36期偿还，借款用途为日常生活消费，同日朱国强收到贷款86000元。被告朱国强在收到贷款后，按借款合同偿还了贷款1期，后再未还款，也未向原告交纳保险费。原告依照约定代其向案外人偿还了剩余欠款本息共计85571.9元，案外人于2020年5月28日收到该款项并向原告出具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利，截止2020年5月28日，被告朱国强尚欠原告保险费5233.76元，欠款合计90805.66元。 本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告作为保证人已履行了保证义务，因此取得追偿的权利，被告朱国强作为债务人应承担还款责任，故原告请求被告朱国强支付已代其偿还的借款本金和利息及保险费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的利息应自2020年5月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际偿还之日止。关于原告提出案涉借款用于家庭生活系夫妻共同债务，被告李静应承担还款责任的诉讼请求，本院认为，保证人在承担保证责任后行使追偿权的对象应为被保证人即朱国强，并且原告在与朱国强签订个人信用贷款保证保险保单时并未告知李静，李静亦未在保险单上签字，不是案涉借款的被保证人，不应承担还款责任，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告朱国强于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司90805.66元，并自2020年5月29日起以90805.66元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际偿还之日止； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2072元，减半收取1036元，由被告朱国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  姜元奎 二〇二〇年十月二十三日 书记员  栾雅妃
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3771号 申请执行人：许亮,男,汉族1995年12月07日出生,住安徽省巢湖市。 被执行人：安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司,住合肥市龙岗开发区美菱经济开发区，统一社会信用代码：91340100395085028x。 法定代表人：周文胜。 本院依法作出（2020）皖0102民初3771号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司银行存款13884元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月十日 书记员  单春宇
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5526号 原告：马之武，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。 被告：王大平，男，1953年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告马之武与被告王大平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马之武的委托诉讼代理人何旭到庭参加诉讼，被告王大平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马之武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金200000元及利息（从起诉之日按银行间同行拆借利率计算利息至付清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，被告与原告协商在原告处借款现金200000元，双方约定被告于2014年7月26日之前偿还。此后，原告以银行转账的方式向被告交付200000元借款，被告亲自向原告出具了借条。后经原告多次催收借款，被告因资金紧张无力偿还，原、被告经协商于2018年8月14日更换借条。后经原告多次催收未果，特依法提起诉讼。 王大平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金需要于2014年5月26日向原告借款200000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到马之武现金贰拾万元正，于2014年7月26日前归还。卡号：62×××20建行借款人：王大平2014.5.26”。之后，被告陆续向原告返还了借款80000元。2018年8月14日，被告再次向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到马之武现金贰拾万元正，小写：200000元。以前借条作废。511023196006254172借款人：王大平2018.8.14”。嗣后，经原告催收借款未果。 本院认为，原、被告的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。由于案涉借款对利率没有约定，故属于不定期无息借贷，被告经原告催收后未返还借款，视为逾期，应当承担相应的民事责任。因为案涉借款对利率没有约定，所以被告向原告支付的80000元，应为返还的借款本金，故现借款本金为120000元。现原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王大平在本判决生效后十日内返还原告马之武借款120000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金120000元为基数，从2020年7月24日始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至判决确定的本金给付之日止的利息），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告马之武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王大平负担1350元，由原告马之武负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇二〇年十月二十六日 书记员 文清军
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1141号原告：焦作中景园林工程有限公司，住所地焦作市中站区解放西路**。法定代表人：丁园园，总经理。委托诉讼代理人：宋磊，工作人员。被告：青岛特色小镇温室工程有限公司，，住所地山东省青岛市莱西市经济技术开发区烟台南路**甲法定代表人：明传兵，总经理。原告焦作中景园林工程有限公司与被告青岛特色小镇温室工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告焦作中景园林工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作中景园林工程有限公司撤回起诉处理。审判员  胡德意二〇二〇年十月二十日书记员  张亚萍
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4703号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市洪城大市场灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：毛琼萍，系该行行长。 被执行人：戴熙权，男，1991年1月4日生，汉族，身份证住址：江西省奉新县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1223号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人戴熙权发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人戴熙权在银行存款3927.92元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月二十一日 书记员  万金金
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2801执1661号申请执行人：盛习文，男，1982年3月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：朱义，男，1982年1月13日出生，汉族，湖北省恩施市。本院在执行申请执行人盛习文与被执行人朱义借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鄂2801执1661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张传文二〇二〇年十月二十九日书记员  曾娉萍
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初2020号原告：徐某，个体工商户，住石嘴山市。委托诉讼代理人：王某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘某,宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某，现住石嘴山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，统一社会信用代码91640200454385304E。负责人：丁某。委托诉讼代理人：胡某。特别授权代理。原告徐某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法进行了审理。徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失110500元；2、判令被告李某按照50%的比例对原告的全部损失超出交强险责任限额部分31407.80元（62815.69×50%）予以赔偿；以上合计141907.80元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月23日19时43分许，原告乘坐原告丈夫张旗旺驾驶的××区左转弯时，与被告李某驾驶×××号二轮普通摩托车发生碰撞，造成原告等人受伤，车辆不同程度受损的交通事故。经交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定，被告李某及原告丈夫张旗旺分别承担本次事故次要及主要责任，原告无责任。事故发生时，李某驾驶×××号二轮普通摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司投保交强险，但未投保第三者商业险，事故发生于交强险责任期限内。因协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的被告应当明确。本案在审理过程中查明，涉案车辆×××号二轮普通摩托车是在中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司投保交强险，并未在本案被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司处投保，原告将中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司作为本案被告，系主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。案件受理费1569元（已减半收取），退回原告徐某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本裁定书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。审判员 马国平 二○二○年十月二十六日书记员 刘强云附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初5476号 原告:张师师，女，1982年12月25日生，汉族，住江苏省涟水县。 被告:徐州淮海药业有限公司，住所地徐州市新城区商聚路**。 法定代表人：晁亮，该公司执行董事。 原告张师师诉被告徐州淮海药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张师师于2020年10月28日日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张师师撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张师师撤诉。 审判员  梁征 二〇二〇年十月三十日 书记员  张欣
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4063号原告：平顶山豫锦钢结构工程有限公司，住所地平页山市新华区北环路鼎赢钢材市场院内****，统一社会信用代码91410400MA4778TJ0B。法定代表人：陈海云，总经理。被告:王付钢，男，1980年11月19日出生，汉族，住河南省郏县东城区。原告平顶山豫锦钢结构工程有限公司（以下简称“豫锦公司”）与被告王付钢买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，豫锦公司提供的《欠条》显示“今欠陈海云彩钢瓦材料款69600（陆玖仟陆佰），欠款人王付钢，2018年9月17号”，该欠条仅显示王付钢欠陈海云材料款，未显示王付钢与豫锦公司存在利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织”，而本案中，豫锦公司无法证明其与王付钢存在直接利害关系，不具备原告主体资格，不能以原告身份进行起诉，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回平顶山豫锦钢结构工程有限公司的起诉。案件受理费1847元，应予退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  孙正宇二〇二〇年十月二十二日书记员  翟方钰
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6990号 原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路**，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。 委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910133896。 被告：熊小妹，女，1978年10月21日生，汉族，住：江西省南昌市青山湖区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告熊小妹借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告熊小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金28904.55元，归还暂计至2020年6月17日止利息、滞纳费7706.66元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计36611.21元及支付原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、保险费等）；二、有关本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年5月26日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供12万元一次性授信额度，在该额度内原告提供12万元借款给被告使用，借款期为36期，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷后由合同签订地法院管辖。签订协议后，原告在2016年9月29日发放贷款12万元至被告指定账户。发放贷款后，被告拖欠归还原告借款本息。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。 原告中银公司提交了如下证据： 证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告复印件一份。 证明：原、被告民事主体身份。 证据二：贷款申请表、《【新易贷】信用贷款额度使用合约》。 证明：原告向被告提供12万元借款，借款期为36期，贷款利率执行固定年利率1.5%，约定逾期还款缴纳滞纳金。 证据三：放款流水一份。 证明：原告在2016年9月29日发放贷款12万元给被告。 证据四：欠款单一份。 证明：贷款发放后，原告收取了3600元贷款动用费，对应的利息为1566元。截至2020年6月18日，被告尚欠借款本金27334.82元。 被告熊小妹经依法传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告中银公司与被告熊小妹签订了编号为2016年消借第0926019280号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额120000元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、借款月利率1.5%。合约签订后，原告按照合约约定于2016年9月29日向被告发放了120000元贷款，贷款到账户后原告划扣了3600元贷款动用费，该笔贷款动用费对应的利息为1566元。被告收到该笔贷款后自2019年3月1日开始逾期，未按合同约定按期还本付息。截至2020年6月18日，被告熊小妹尚欠原告贷款本金27334.82元，已构成违约。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告与被告熊小妹签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。对原告要求被告归还借款本金28904.55元，归还暂计至2020年6月17日止利息、滞纳费7706.66元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日）的诉请，本院评议如下：被告熊小妹向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，根据原告向本院提交的欠款明细，截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金32500.82元，但原告发放贷款后即扣划了被告贷款动用费3600元，该笔贷款动用费产生的利息为1566元，本院认为上述贷款动用费及其利息应抵扣被告所欠贷款本金，故本院认定被告欠原告借款本金为27334.82元；因原告要求被告支付的利息过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2019年3月1日起以本金27334.82元为基数按年利率15.4%计算至款清止。被告熊小妹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊小妹于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金27334.82元及利息（自2019年3月1日起以本金27334.82元为基数按年利率15.4%计算至款清止）。 二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元减半收取358元，由被告熊小妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年十月二十日 书记员 黄志豪
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初154号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：衡水市开发区霖森超市，住所地，住所地：衡水市开发区大麻森乡大麻森村肃衡路西侧营场所：衡水市大麻森乡驻地282省道。统一社会信用代码：92131101MA0897ME7Y。 经营者：刘世军。 原告宏联国际贸易有限公司与被告衡水市开发区霖森超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告第10065567号商标独占许可使用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院审理过程中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  张 晓 审 判 员  刘 畅 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  刘 珍
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初2186号 原告范启刚，男，1984年10月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告袁晓龙，男，1988年6月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告范启刚诉被告袁晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告范启刚在接到人民法院缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告范启刚撤回起诉处理。 审判员  方明强 二〇二〇年十月十七日 书记员  何正群
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3444号原告：沈阳喜博信息咨询有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：魏文博，系总经理。委托诉讼代理人：张丹，系辽宁宝域律师事务所律师。被告：赵素玲，女，1965年12月1日出生，汉族，现住辽宁省新民市，系无业。原告沈阳喜博信息咨询有限公司诉被告赵素玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原,委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，被告赵素玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1、请求法院判令被告立即偿还借款本金20000元及违约金15200元（按月还款金额的2％计算，从2017年6月25日起暂计至2020年8月25日）（违约金计算至借款本金及违约金全部清偿之日止）；总计35200元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由:原告与被告系朋友关系，2017年5月10日被告因生活紧张向原告借钱20000元，被告给原告出具了《借款协议》，双方约定:被告于2017年6月25日前还清20000元；如逾期未还款，被告必须按月还款金额的10％，每日累计计算违约金。现已过了约定的还款时间，被告也没有偿还给原告，故原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款本金20000元及违约金15200元，以保护债权人合法权益，判决如诉。被告赵素玲未出庭也未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年5月10日被告向原告借钱20000元，被告给原告出具了《借款协议》，双方约定:被告于2017年6月25日前还清20000元；如逾期未还款，被告必须按月还款金额的10％，每日累计计算违约金。现已过了约定的还款时间，被告也没有偿还给原告，故原告提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款本金20000元及违约金15200元。上述事实，有当事人陈述及原告提供的：借款协议一份，证明2017年5月10日被告向原告借款2万元，其中银行转账17600元，现金2400元，约定2017年6月25日前还清，如逾期还款，按月还款金额的10%，每日累计计算；银行账户交易明细，证明2017年5月10日原告向被告转账17600元的事实。证据材料经庭审质证并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。本案中，原、被告双方签订的借款协议为有效合同。现因被告未履行还款义务，故本院对原告诉求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持；关于原告主张被告按月息2分给付违约金的诉讼请求，因原告起诉时间为2020年8月21日，依据追高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，借款行为发生在2019年8月20日后利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率17%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条，第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵素玲给付原告沈阳喜博信息咨询有限公司借款20000元及违约金（按本金20000元，从2017年6月25日起，按年利率17%计算至本判决书生效之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后即履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，公告费800元均由被告赵素玲负担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙海志审 判 员  李 智人民陪审员  韩苗苗二〇二〇年十月二十四日书 记 员  张 琦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9276号之一 申请执行人深圳市宝安区大浪金瑞商行，住所地为广东省深圳市宝安区。 经营者杨荣水。 被执行人东莞市宇欧实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人辜建明。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初4466号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月24日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款406376.95元及利息，并负担受理费8264.28元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院到被执行人的登记经营地调查，发现被执行人已不在原址经营，原址无财产可供执行。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘嘉泰
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3304号 邱南聪： 本院在执行被执行人邱南聪犯危险驾驶罪判处罚金一案中，被执行人已自动履行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初390号 公诉机关常熟市人民检察院。 被告人周小永，绰号“步永”，男，1971年9月4日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，住江苏省淮安市淮安区。被告人周小永因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月21日经常熟市公安局决定刑事拘留（20日被羁押），同年12月26日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 被告人周梦雷，男，1996年4月26日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，住江苏省淮安市淮安区。被告人周梦雷因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月21日经常熟市公安局决定刑事拘留（20日被羁押），同年12月26日转逮捕。2020年6月19日经本院决定取保候审。 被告人严爱芳，女，1977年9月10日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，住江苏省淮安市淮安区。被告人严爱芳因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月9日经常熟市公安局决定取保候审。2020年9月7日经本院决定逮捕（8日被羁押），同月9日由该局执行逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 被告人丁月明，男，1970年12月21日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，住江苏省苏州市常熟市。被告人丁月明因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月11日经常熟市公安局决定刑事拘留，同年12月25日由该局取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人周小永、周梦雷、严爱芳、丁月明犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉，被告人周小永、周梦雷、严爱芳、丁月明到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控2019年9月至11月期间，被告人周小永租下常熟市支塘镇任阳杏秀花苑小区一车库，伙同被告人严爱芳、周梦雷，共同多次开设赌场，违法所得累计达人民币一万三千元。被告人丁月明明知他人开设赌场，仍提供上述地点作为赌博场地使用。2019年11月20日，该赌场被公安机关查获。案发后，被告人严爱芳自动投案，并自愿如实供述了自己的罪行；被告人周小永、周梦雷、丁月明自愿如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人周小永、周梦雷、严爱芳、丁月明共同开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪分别追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周小永系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周梦雷、严爱芳、丁月明起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人严爱芳系自首，可以从轻处罚。被告人周小永、周梦雷、丁月明归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人周小永、周梦雷、严爱芳、丁月明均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。 被告人周小永、周梦雷、严爱芳、丁月明对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。 经审理查明，2019年9月至11月期间，被告人周小永租下常熟市支塘镇任阳杏秀花苑小区一车库，伙同被告人严爱芳、周梦雷，共同多次开设赌场，违法所得累计达人民币13000元。被告人丁月明明知他人开设赌场，仍提供上述地点作为赌博场地使用。 2019年11月20日，该赌场被公安机关查获，并当场查获被告人周小永、周梦雷，扣押周梦雷人民币910元。12月9日，被告人严爱芳自动投案，并自愿如实供述了自己的罪行；12月10日，民警在任阳杏秀花苑148号抓获被告人丁月明。被告人周小永、周梦雷、丁月明自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人周小永、周梦雷、丁月明的辨认笔录，证人汤某、王某1、王某2、刘某1、张某1、刘某2、刘某3、卢某、刘某4、王某3、陈某、李某、朱某、杨某、梁某、吴某、吕某、张某2、赵某、陆某的证言及辨认笔录，常熟市公安局扣押决定书、扣押笔录，现场笔录及照片，提取笔录，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人周小永、周梦雷、严爱芳、丁月明当庭对上述犯罪事实均作了相应的供述。 本院认为，被告人周小永、周梦雷、严爱芳、丁月明共同以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人周小永起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周梦雷、严爱芳、丁月明起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人严爱芳系自首，可以从轻处罚。被告人周小永、周梦雷、丁月明归案后如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人周小永、周梦雷、严爱芳、丁月明均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。公诉机关指控被告人周小永、周梦雷、严爱芳、丁月明犯开设赌场罪的证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人丁月明系从犯，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，对被告人周小永，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人周梦雷依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人严爱芳，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人丁月明，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周小永犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2021年1月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人周梦雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年6月19日止。罚金已缴纳。） 三、被告人严爱芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年3月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 四、被告人丁月明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 五、暂扣于常熟市公安局的赃款人民币910元，予以没收，上缴国库；追缴被告人周小永、周梦雷、严爱芳违法所得人民币12090元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年十月十三日 书记员  俞 瑶
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更784号罪犯钟成清，男，1956年8月6日出生，彝族，云南省景东县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年4月26日作出（2013）普中刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人钟成清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币23000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟成清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟成清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年03月至2020年06月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟成清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟成清减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月11日起至2037年1月10日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 何梦楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8658号 原告：倪**，男，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生，住所地台湾，住所地台湾省嘉义市> 本院受理原告倪**与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司、钟豪网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告倪**于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪**申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪**撤诉。 本案案件受理费25元，由原告倪**负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4944号 原告：姜丽南，女，1967年6月4日出生，汉族，住大连市金州新区。 被告：大连市旅顺口区欣润达海带加工厂，住所地辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道双岛湾路。 被告：古春梅，女，1963年1月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。 本院在受理原告姜丽南与被告大连市旅顺口区欣润达海带加工厂、古春梅买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜丽南的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告姜丽南撤回起诉。 案件受理费25元，由原告姜丽南负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王嘉明