广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3365号上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市正大建筑工程有限公司。住所地：广东省东莞市万江区莞********。破产管理人：广东名成律师事务所。委托诉讼代理人：杨芳兰，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜玉明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：华弘建设集团有限公司（原广东省广弘华侨建设投资集团有限公司）。住所地：广东省广州市天河区***********。法定代表人：周吉伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡秋雄，男，汉族，1984年8月26日出生，住广东省汕头市潮南区****************，公民身份号码为440************417，是华弘建设集团有限公司员工。上诉人东莞市正大建筑工程有限公司（以下简称为正大公司）因与上诉人华弘建设集团有限公司（以下简称为华弘公司）建设工程合同纠纷一案，双方均不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初15580号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人正大公司向本院上诉请求：一、撤销一审判决第二项；二、变更一审判决第一项为判令华弘公司向正大公司支付欠付的工程款14474330.95元及利息（2013年5月7日至2019年8月19日期间的利息，以14474330.95元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至款项清偿之日止的利息，以14474330.95元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、判令本案一、二审的受理费、保全费等全部诉讼费用由华弘公司承担。事实与理由：一审法院在对以下15笔争议款项合计1208744.59元查明不清、认定错误。华弘公司不应扣除前述费用，更不应视为华弘公司已向正大公司支付，应予以退还。一、针对第1笔争议款项36964.3元，根据《中华人民共和国印花税暂行条例》附件《印花税税目税率表》第四点规定，即便案涉工程是由正大公司最终承担支付印花税的义务，也应当按规定以合同金额万分之三支付，建设单位与华弘公司签订的合同金额176020659.77元，印花税共计52806.2元，华弘公司一审提交的证据第22-24页证明正大公司已于2013年4月25日足额支付了该笔印花税，但华弘公司一审提交的证据第29-30页显示华弘公司于2013年6月20日再次以印花税名义扣除了正大公司36964.3元，该费用是华弘公司假借印花税的名义扣款，应予退还。二、针对第2笔至第10笔争议款合计42万元，正大公司并未收到上述款项，在华弘公司提交的与上述款项相关的证据中，部分支票无人签收，部分支票收款人“东莞常平中学项目”，且该部分款项没有提供银行对账单予以核对，不能证明正大公司已实际收取款项。华弘公司应提供入帐记录或银行流水等证明正大公司实际已收到款项，未能证明实际收取的不应视为已支付或扣除工程款。三、针对第16、17笔争议款合计288500元，正大公司对华弘公司一审提交的证据第229-230页的款项288500元不予认可，该证据备注的是正大公司向华弘公司支付证件费及出场费288500元，双方合同并未约定正大公司需向华弘公司支付证件费、出场费及如何计算，相关人员的名单及费用也未经正大公司确认，华弘公司也未提供产生证件费及出场费的客观事实依据。该两笔争议款与第18笔争议款性质相似，一审法院未对该两笔争议款予以查明。华弘公司不应扣除该笔费用。四、对于第19笔争议款，对于华弘公司驻场人员工资的支付，应由华弘公司根据合同约定提交相关人员的名单及费用等手续并经正大公司确认，未经确认不应支付。华弘公司未提交充分证据证明其于双方签订案涉《协议书》后实际接管案涉工程，也未提供驻场人员名单、时间、数量等证明实际发生派员驻场事实。华弘公司在应付工程款中扣除该费用缺乏事实和法律依据。五、针对第23、24笔争议款，其中常平中学项目管理人员工资199280.29元、常平中学项目证件使用费138900元，合计338180.29元。华弘公司未提供充分证据证明其于双方签订案涉《协议书》后实际接管案涉工程，也未提供管理人员名单、时间、数量等经正大公司盖章确认的证据证明实际发生派驻管理人员的事实。双方签订的合同也未约定正大公司需要华弘公司支付证件费及如何计算，华弘公司也未提供产生证件费的客观事实依据。该被扣除的338180.29元应退还给正大公司。针对正大公司的上诉意见，华弘公司答辩称：第一笔印花税是劳务分包合同的应缴纳的印花税，该笔款项华弘公司已提交了缴税凭证以及正大公司代表人签署的领款单。第2笔到第10笔华弘公司已经提交了领款单、支票存根、银行对账单，足以证明该款项已经实际支付，应当在工程款中扣除。对第16、17、19、23、24几笔争议款项，案涉项目自开工以来华弘公司已派驻了建造师、安全员驻场管理。且前述几笔款项的支付均有正大公司的领款单及相关委托付款手续，故应当在本案中扣除。一审判决对该15笔款项的认定事实清楚，请求驳回正大公司的上诉请求。上诉人华弘公司上诉请求：一、撤销一审判决第一、三判项；二、判令正大公司向华弘公司偿还代垫工程款713万元及利息（利率按每月2%计算，自2014年11月11日起计至付清之日止，暂计至2019年12月31日为8735863.01元）；三、判令正大公司赔偿华弘公司因未能开具发票造成的损失7036396元；四、判令正大公司向华弘公司支付项目施工扣分损失511万元；五、改判华弘公司向正大公司支付15172308.5元（在华弘公司欠付工程款20397960.36元中扣减华弘公司已付的争议款项2859889.71元和管理费2365762.15元）；六、判令本案的诉讼费用由正大公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致裁判结果不当。一、一审判决认定事实错误，导致裁判结果欠当。1.一审判决在未扣减管理费、“三金”的情况下认定正大公司已在进度款中偿还代垫工程款713万元属于事实认定错误。华弘公司收到每一笔工程进度款后，按照合同约定扣减管理费、“三金”和代缴税费，直付各收款方，无法按照《协议书》约定先将工程进度款用以抵偿代垫款。按照一审判决附表一，截至第30笔扣减管理费、“三金”后工程余款1953093.8元，第31至48笔为华弘公司垫付款713万元，正大公司自身资金及工程尾款不足以支付，华弘公司经正大公司申请而为其代垫工程款713万元，才能让工程顺利进行并如期竣工，不存在将工程进度款先行抵偿垫付款的可能。代垫工程款作为双方的真实意思表示，一审法院认定该款可在工程进度款中抵偿，将713万元代垫款及利息2374元列在附表一中，缺乏法律依据。2.部分争议款项为华弘公司就案涉工程实际支付的款项，依法应在应付工程款中进行扣减。①第11、12笔争议款项有正大公司员工陈百权、龚昕和施工班组负责人签名的领款单和转账凭证，足以证明是华弘公司经正大公司确认后支付了案涉工程的外墙劳务和屋面砼班工资。②第13笔争议款项是华弘公司经接管时期班组负责人和管理人确认后向珠海志立诚贸易发展有限公司转付的工程款。③第14笔争议款项是正大公司确认的华弘公司项目经理的工资，后因工程进展需要增派人员，故双方再次确认派驻人员工资，华弘公司已按合同出示双方确认的工资表。④第15笔争议款项，罚款是由于脚手架卸料平台搭设、电线铺设不合规等施工安全问题，是正大公司施工不规范造成，应由正大公司承担。⑤第21笔争议款项有正大公司授权人员蔡龙湫的签字确认，证明正大公司承认因自身原因导致罚款并同意在工程款中予以扣减。⑥第18笔争议款项为证件费，一审法院支持第16笔及第24笔争议款项中的证件使用费，且正大公司确认已在工程进度款中扣减约为3.3个月的证件费，未付剩余7.7个月的证件费也应在工程款中扣减。⑦第20、25笔争议款项有正大公司授权人员蔡龙湫签领。⑧争议款项27、28笔有银行明细、完税证明、发票等证明支票存根已承兑并缴税，且发票已注明是案涉工程，应在案涉工程税金中予以扣减。上述11笔款项共计2859889.71元应在正大公司工程款中予以扣减。3.案涉工程建设过程中，华弘公司派驻人员组成了项目管理部，进行了包括但不限于进度管理、成本管理、沟通管理、人力资源管理的管理工作，并作为总包单位对项目因工程款、工程质量、施工过程中引发的所有纠纷承担连带责任，根据承包合同第五条的规定，正大公司应按照最终结算价的1.5%向华弘公司支付工程管理费，华弘公司已收工程款157713691.92元，即工程管理费为2365762.15元，应在华弘公司应付工程款中予以扣减。二、一审判决适用法律错误，导致裁判不公。1.正大公司应赔偿其未能提供分包发票致使华弘公司遭受的损失。广东省高级人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件疑难问题的解答》第26条规定，分包人、转包人或被挂靠人代实际施工人缴纳了税费，其主张实际施工人负担的，应予支持。案涉《承包合同》第四条同样约定了由华弘公司代缴本项目各类税费。一审庭审中，正大公司承认仅向华弘公司提供部分发票，华弘公司已提供证据证明正大公司未能提供70363961.72元发票，致使案涉工程因没有足够发票抵充成本，利润虚增，华弘公司在纳税时无法在本项目中分列企业所得税，只能在其全部工程项目中交纳25%的企业所得税，根据《关于全面推开营业税改增值税试点的通知》、《关于调整增值税税率的通知》的规定，以建筑行业一般纳税人增值税税率10%作为损失的计算标准，华弘公司因此多缴纳7036396元税费，该损失是正大公司造成，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，应由正大公司赔偿给华弘公司。2.一审判决驳回华弘公司诉求的511万元的损失是错误的。承包合同第二条第三项约定了正大公承担因行政部门对施工扣分的违约责任，在50分以外按1万元/分支付违约金。双方作为平等的主体，本条的实质是要求正大公司合法合规施工，对工程质量和进度负责。由于正大公司施工不规范，存在严重过错，至2016年12月时案涉项目已被行政扣分561分，致使华弘公司资质降级而无法在东莞市参与建设工程招投标，给案涉工程建设带来了很大影响，给华弘公司的企业形象造成了巨大损害。华弘公司依约要求正大公司支付511万元，不足以涵盖该损失，诉求正当。一审法院未能正确认定正大公司因不规范施工导致华弘公司被扣分，给华弘公司带来的巨大损失和影响，驳回华弘公司511万元的损失诉求，违反了《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，违反了法律的实质正义和公平，属于适用法律错误。3.一审判决判令正大公司收取工程款利息缺乏合同依据和法律依据。承包合同第六条仅约定了华弘公司在收到进度款后转付给正大公司，未约定关于利息收取及利率标准。案涉工程各笔款项均是华弘公司根据正大公司的委托和申请直接付给各收款方，双方并未实际履行承包合同第六条的工程进度款划拨方式，正大公司不存在因工程进度款迟延发放遭受损失，并无主张工程款利息的依据。且承包合同第五条和合同附件第三条分别约定了华弘公司收取管理费和预留“三金”的比例，一审判决在计算“工程余款”时未扣减管理费、“三金”和代缴税费等有合同依据的费用，使“工程余款”虚增，与实际情况不符。最后一笔工程进度款因正大公司申请财产保全被冻结，华弘公司无法支配该笔工程进度款。一审法院判决正大公司收取工程款利息欠缺合同和法律依据。针对华弘公司的上诉意见，正大公司向本院答辩称：一、合同无效，华弘公司亦未派驻管理人员到施工现场工作，无权收取管理费和“三金”。1.华弘公司中标后将工程总包工作转包给正大公司承建，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，承包合同是无效合同。2.合同无效，违约条款亦无效，华弘公司不能据此要求正大公司承担违约责任。3.合同无效，管理费条款亦无效，华弘公司不得基于无效约定要求支付管理费，也不能直接在工程款中扣除管理费，已经收取的管理费应予以返还。结合2014年11月5日的《协议书》关于华弘公司接管并派驻项目管理团队的约定以及华弘公司多次因没有配备项目管理人员而被相关政府部门不良扣分等事实可以看出，华弘公司并未派驻管理人员到施工现场进行施工管理和组织工作，更不应收取管理费。4.依照《国务院办公厅关于清理规范工程建设领域保证金的通知》第一条的规定，除工程质量及工人工资保证金外，华弘公司无权另行扣除安全生产质量保证金及报账保证金等，已扣除的应当返还。工人工资保证金的作用在于正大公司无法支付工人工资时，华弘公司应从保证金中优先予以支付，但由于华弘公司并未优先支付工资，导致该保证金一直未发挥其作用，故该款属于华弘公司无故克扣工程款。二、华弘公司未垫付工程款，正大公司无需偿还工程款713万元本金及相应利息。1.截至2014年10月，华弘公司克扣工程款本金7191308.1元，按中国人民银行同期贷款利率计算利息为537139元。因此，华弘公司于2014年11月11日至12月18日期间向正大公司支付的是其在此前无故克扣的工程款及相应利息，而不是代垫款。2.根据协议书第2条、第6条的约定，华弘公司未按约定实施全面接管，而且如果不是华弘公司无故克扣工程款7191308.1元及利息，正大公司的资金足以支付案涉工程相关费用，故协议书所约定的垫资条件并未成就，垫资亦未实际履行。3.即使需要垫资，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条约定，协议书约定回报率月2.5%严重过高，超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率部分的理应无效。4.2014年11月发生的款项至今已过诉讼时效，不受法律保护。三、华弘公司上诉提及的争议款项均与事实不符，无权扣减工程款。1.对于第11、12、13笔争议款项，根据2014年11月5日协议书第4条的约定，正大公司委派梁明洛和郑元芳为确认人。根据双方关于领取工程款的业务流程跟惯常手续，应由正大公司办理委托付款函，委托华弘公司向第三方支付。该三笔款项发生在该协议书签订之后，但未经正大公司办理委托付款手续，也未经正大公司或梁明洛或郑元芳确认，同时正大公司亦未与收款方珠海市志诚贸易发展有限公司（以下简称为志诚公司）建立任何合同关系，且第126页领款单中备注用途“常平中学初中部土建工程管理人员工资”亦与向志诚公司支付的工程款相矛盾，故华弘公司无权扣除该款。华弘公司并未按约定派驻管理人员，事实上并未发生接管行为，无法证明该三笔款项与案涉工程的关联。2.第14笔争议款项。正大公司每次领取工程款或委托代为支付工程款均需要向华弘公司办理相关手续，华弘公司提交的表格是双方于2014年12月11日协商需要派驻的管理人员职位表，并未确认扣除工资，且实际上人员并未派驻，故该证据并不能证明正大公司已领取或同意扣除2014年12月11日至2015年3月8日华弘公司的管理人员工资，也不可能对还款发生的工资进行扣除。3.第15、21笔争议款项。合同无效，处罚条款也无效，且被处罚的是华弘公司，与正大公司无关，华弘公司无权扣除该款。4.第18笔争议款项。华弘公司提交的第275页证据只有复印件，没有原件。双方并未约定正大公司需支付证件费、出场费及如何计算，相关人员名单及费用等手续亦未经正大公司确认，且序号167备注的款项用途、金额等与证据第275页并不完全一致。正大公司亦针对第16项、第24项提起上诉。5.第20、25笔争议款项。华弘公司提供的编号为70735469、38388268的发票无法体现第20笔、第25笔争议款项所扣除的税费如何计算得出，也无法证明已实际发生。华弘公司利用掌握工程示的优势要求正大公司按其指示办理手续，否则无法领取任何工程款，正大公司也不清楚华弘公司要求所谓税金支付至广州广弘华建置业有限公司的用途，该公司与案涉项目及所涉税票无关。6.第27笔、第28笔争议款项。正大公司并未办理任何手续确认该两笔款项，亦不清楚纳税人国基建设集团有限公司，所涉完税凭证与本案无关。华弘公司与国基建设集团有限公司签订的建设工程施工分包合同与正大公司无关。四、案涉合同关于项目扣分违约金的约定属于无效约定，并且华弘公司也未因扣分问题遭受实际损失，故其无权要求正大公司支付违约金。案涉承包合同为无效合同，合合同无效，违约金条款亦自始无效，对双方不产生法律约束力。此外，施工过程中大部分扣分是由于华弘公司的过错导致，由于华弘公司未实际履行管理义务，项目经理、安全员等管理人员配备不到位，以致有关部分检查时被不良扣分，不应由正大公司承担责任。即使部分扣分行为是由于正大公司过错导致，承包合同约定的违约责任亦明显过高，应按法定标准调减。此外，华弘公司二审提交的证据也记载“参会各方建议暂不扣减相关处罚费用”，故华弘公司未因扣分问题产生任何实际损失。五、案涉工程属于营改增政策以前的项目，不因营改增而造成损失，华弘公司无权要求正大公司赔偿未能开具发票造成的损失。1.华弘公司未能举证证明其因正大公司未能开具发票造成的实际损失，应承担举证不能的法律后果。2.华弘公司在《关于落实营业税改增值税前发票报账的告知函》中要求正大公司于2016年4月25日前将49704076元额度的发票报账到位，过期则由华弘公司自行报账处理，故即使营改增的实施时间是在2016年5月1日，若正大公司未报账到位，华弘公司也在营改增实施前自行报账处理，不存在损失。3.案涉工程的开工日期在2016年4月30日前，属于老项目，不会因营改增政策的实施而出现发票损失。六、一审判决判令华弘公司支付工程款利息于法有据。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，华弘公司在收到工程款后，多次在未征得正大公司同意的情况下无故克扣工程款，应当按同期同类贷款利率标准支付利息。正大公司向一审法院提起诉讼请求：1.华弘公司向正大公司支付工程进度款2474586.30元及利息暂计788377.20元（利息自2013年5月6日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年7月15日）；2.华弘公司向正大公司支付结算款15622180.50元；3.一审案件受理费、保全费等全部诉讼费用由华弘公司承担。2019年1月18日，正大公司变更诉讼请求为：1.华弘公司向正大公司支付欠付的工程款15213257.33元及利息暂计1391332元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年11月30日）（利息计算方式详见附表1）；2.一审案件受理费、保全费等全部诉讼费用由华弘公司承担。华弘公司向一审法院提起反诉请求：1.正大公司向华弘公司支付项目施工扣分违约金511万元；2.正大公司向华弘公司偿还代垫工程款713万元及利息（利率按每月2%计算，自2014年11月11日起计至付清之日止，暂计至2018年11月30日为6882063.01元）；3.正大公司赔偿华弘公司因未能开具发票造成的损失7036396元；4.一审案件诉讼费用由正大公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、华弘公司应于判决发生法律效力之日起五日内向正大公司支付工程款13265586.36元及利息（截至2019年3月6日的利息为1163596元；2019年3月6日至2019年8月19日期间的利息，以13265586.36元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至款项清偿之日止的利息，以13265586.36元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回正大公司的其他诉讼请求；三、驳回华弘公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉受理费121427.53元、诉前财产保全费申请5000元，由正大公司负担受理费13052.44元，由华弘公司负担受理费108375.09元、诉前财产保全申请费5000元；一审案件反诉受理费86296.15元，由华弘公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初15580号民事判决。本院经审理对一审查明事实予以确认。另查明以下事实：一、正大公司的破产受理情况广东省东莞市第一人民法院于2019年8月19日受理袁丽芬对正大公司的破产清算申请，于2019年9月10日作出（2019）粤1971破42号决定书指定广东名成律师事务所担任正大公司管理人，并于2020年3月3日作出恢复民事诉讼、仲裁程序通知书。二、华弘公司在二审期间提交的新证据华弘公司在二审期间向本院提交以下证据：1.工程开工复工审批表；2.工程建设前期法定建设程序检查表；3.施工现场质量管理检查记录；4.单位工程开工申请报告；5.胡庆辉一级建造师证、身份证；6.卢嘉健安全员证书；7.禄留松安全员证书；8.陈怀安全员证书；9.建造师（项目负责人）变更书面通知书；10.工程项目情况记录表；11.启用陈继松建造师办理常平中学初中部工程承接业务及施工许可证的情况说明；12.陈继松项目负责人证书；13.常平中学初中部项目管理人岗位职责表；14.社会保险费申报个人明细表；15.会议纪要；16.关于常平中学初中部工程设计变更核查情况的回复；17.常平中学初中部后期工程实施方案；18.2015年3月19日承诺书；19.监管账户税金余额的申请报告；20.2015年8月6日承诺书；21.2015年7月1日承诺函；22.2015年2月16日承诺书；23.停工结算期间预支工程款的申请报告；25.借用工程款项的承诺书；26.会议共识及参会人身份证；27.2017年前班组、机械、材料商进度汇总表；28.常平中学初中部工程委托住建局直付退场人员工人工资最终汇总表；29.关于提交434.5万元发票的说明；30.税金；31.NO70735469发票（200万元）；32.NO：38388268发票（4345296.05元）；33.委托付款函；34.广州广弘华建职业有限公司营业执照。35.款项支付说明；36.存款明细账；37.个人活期账户交易明细；36.存款明细账；37.个人活期账户交易明细；38.完税证明；39.NO0379435*******358发票（27522180.55元）；40.建设工程分包合同；41.NO5832306*******063发票（27522180.55元）；42.关于委托志立诚公司代为收支劳务工资的情况说明；43.珠海志立诚贸易公司营业执照；44.林锦木身份证；45.进度款支付表（121319元）及工资表；46.进度款支付表（161825.11元）；47.工程进度款申请报告（161825.11元）及工程量清单；48.进度款支付表（535509.94元）及工程量清单；49.工程进度款申请报告（535509.94元）；50.电汇凭证；51.情况说明；52.深圳市华西劳务有限公司开具的分包发票。经质证，正大公司对前述证据发表质证意见如下：对证据1至证据34的关联性均不认可；对证据35至证据40，两笔款项未征得正大公司同意，不予认可；对证据42至证据49的真实性、关联性、合法性均不认可；对未能提供原件以供核对的证据，正大公司均不予确认其真实性；并认为不应采纳一审没有提交的证据；证据51不属于二审新证据，证人未出庭作证，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。三、补充查明的事实二审法庭调查中，华弘公司主张其增派了林锦木班组于2014年11月入场，并于2015年1月31日退场，原因是该班组与正大公司原有班组在施工过程中无法配合，且梁明洛亦因双方纠纷不肯确认支付工程款，故华弘公司根据协议书第4条的约定决定支付工款。华弘公司并主张林锦木班组共有七个人和一些其他没有登记的劳务人员，一个是负责人，一个是测量主管，其他五人为施工人，主要负责清理、初中教学楼返修工程。正大公司于2015年11月23日出具的《人员离职证明》称“原在我司施工的常平中学初中部工程负责施工主管的陈百权,因其另行选择工作,已于2015年11月23日离职,不再担任该项目主管工作,该项目施工主管工作暂时由梁明洛接替”；正大公司于2016年11月17日出具三份《委托付款函》，委托华弘公司发放项目管理陈百权、吴润海、杨滔的工人工资。正大公司于二审法庭调查后向本院提交补充说明，称龚昕、吴润海是施工员。华弘公司在二审中提交的2017年3月20日的《关于提交434.5万元发票的说明》、2017年1月24日的《表四税金》均载有正大公司的印章，其中《表四税金》记载收款人为广州广弘华建置业有限公司，其中金额为105000元的对应用途为“200万元进度款发票开具费用”、金额为239286.75元的对应用途为“4345295.74元进度款发票开具费用”。2017年3月9日，正大公司向华弘公司出具《委托付款函》，称根据中学初中部工程的管理需要，委托华弘公司将本期4345296.05元工程款项中税金239286.75元（包含上期200万元税金的730元）支付到广州广弘华建置业有限公司的账户，并称“委托后支付到该指定账户的款项视为对我方的付款”。华弘公司并提交了其开具的名称均为“东莞市常平中学初中部”的增值税普通发票，其中2016年12月26日开具的金额为200万元；2017年5月22日开具的金额为4345296.05元。2017年4月17日的《常平中学初中部工人工资发放表》载有东莞银行常平支行业务办讫印章，其中第3项为支付给广州广弘华建置业有限公司的239286.75元。华弘公司在二审中提交的国基建设集团有限公司于2020年8月17日出具的《情况说明》称其于2018年8月14日向华弘公司开具的三张工程分包发票共计金额27522180.55元，所涉税费共计1051648.91元由华弘公司承担，并由其于2018年8月14日委托陈怀以国基建设集团有限公司名义向国家税务总局东莞市税务局缴纳税费共计1051648.91元。华弘公司在二审中提交的《2017年前班组、机械、进度汇总表》载有正大公司及华弘公司印章，其中序号64“广弘证件费”记载“2015-2016人工费合计”为264000元，“2016年11月委托代付款（已支付200万元）”为125100元，“剩余人工费总数（结清）”为138900元；该表总计4345296.05元，落款处标注“本表数据仅对本次工人工资发放有效”。承包合同第七条第三点第（二）项第6款约定乙方应切实做好施工现场内部治安综合治理工作.如有违反造成质量、安全事故、贻误工期等而受处罚,其全部行政、经济、法律责任由乙方负责。正大公司于2015年3月19日出具的承诺书称“有因该工程项目所产生的包括但不限于工人工资、材料款、分包工程款、借款、担保债务或者债务清偿承诺等一切款项的纠纷，均由我正大公司及本人郑启杨承担清偿责任，与贵司无关，如因此造成贵司经济损失的(包括但不限于被处罚、索赔的损失等)，贵司可直接从该项目剩余工程款中直接扣除”四、关于华弘公司就抵销提出的主张华弘公司于2020年8月25日出具补充意见，认为其反诉请求正大公司款及利息、扣分损失、未能开具发票造成的损失均形成于案涉工程项目的施工过程中、正大公司申请破产前，双方的债权债务在破产清算中依法应在工程款中抵销。正大公司对此认为，华弘公司在一审中并未提出抵销权，在二审中提出该主张不符合法定程序；并认为抵销权的行使需要在破产程序中向管理人书面提出，华弘公司应当另行向正大公司的破产管理人主张。本院认为：本案为建设工程合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，正大公司与广弘公司签订的承包合同无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对正大公司、华弘公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案二审的争议焦点在于：一、华弘公司主张应从工程款中扣除工程管理费能否成立；二、如何认定双方存在争议的付款情况；三、垫资款及利息的认定及扣除问题；四、华弘公司应否支付资金占有期间的利息；五、华弘公司诉请项目施工扣分损失及正大公司未能开具发票造成的损失能否成立。关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，案涉承包合同无效但工程经竣工验收合格的，正大公司仍可参照合同约定收取工程价款。正大公司以支付管理费等为代价从华弘公司处承接案涉工程，应当知道双方签订的承包合同违反了法律的强制性规定而无效。因此，若允许正大公司在参照合同约定收取工程价款的同时又以合同无效而主张不予扣除管理费等，则正大公司存在因此获益的可能，故应当结合双方的过错及具体的履行情况对此作出认定。案涉承包合同第七条第三条第（一）项甲方责任约定华弘公司负责对正大公司的施工管理工作进行检查、指导和监督，承包合同附件亦约定华弘公司派驻管理人员负责协助和监督正大公司的现场施工管理，可以证明双方约定华弘公司对案涉工程负有管理义务。本案中，华弘公司提交的施工现场质量检查记录、会议纪要、常平中学初中部后期工程实施方案等证据已能初步证明其已实际参与工程的施工管理，在正大公司主张参照合同约定计算工程款的情况下，华弘公司主张参照合同约定在应付款项中扣除管理费用符合公平及诚信原则，本院对此予以支持。参照承包合同第五条关于“乙方按本工程项目的最终结算价的1.5%向甲方缴交总包工程管理费”以及第六条关于“甲方按每期收到的工程进度款的比例扣除管理费”的约定，华弘公司主张按其已收取的工程款157713691.92元按1.5%扣除工程管理费2365705.38元于理有据，本院对此予以支持。正大公司另主张已在其应收取的工程价款中扣除了华弘公司的管理人员工资，但华弘公司派出人员费用是正大公司在承包合同附件第一条中同意负责和扣除的费用，与承包合同第七条约定的工程管理费属于不同的费用，正大公司以此作为拒绝扣除工程管理费的抗辩理由依据不足，本院对此不予采纳。关于争议焦点二。对于双方各自就争议款项提出的异议，本院分析如下：第1笔争议款项，华弘公司提交的广州电子缴税系统回单显示2013年6月18日代扣税款36964.3元，梁明洛亦在2013年6月20日的领款单上签名确认印花税36964.3元，一审法院采信华弘公司的主张并根据缴税回单认定该款的支付时间为2013年6月21日并无不当，本院予以维持。案涉承包合同第四条第二款约定“本工程的各类税费（包括：营业税、城建税、教育费附加费、堤围防护费等）和应交政府部门的一切费用，由甲方为乙方代缴，以上的所有税费在工程款中支付”，华弘公司已对该笔争议款项的来源及计算方式进行了初步的解释，正大公司的抗辩理由并不足以否定梁明洛签名确认的领款单，本院对正大公司就此提出的上诉主张不予支持。第2笔、第6笔至第10笔争议款项，梁明洛已在相应支票存根、领款单上签名确认，正大公司主张没有收到该款，但未能提交对应的退票通知书等用以证明自己的主张，本院对正大公司就此提出的上诉主张不予采纳。第4笔、第5笔争议款项的支票存根上载有“东莞常平中学项目”的记载，且梁明洛亦在第3笔至第5笔争议款项对应的领款单上签名确认，考虑到前述领款单、支票存根与华弘公司提交的银行对账单所记载的2013年12月19日、2014年1月23日摘要为“常平中学初中部项目”、“常平中学施工”的款项金额一致，日期亦大致相符，一审判决在正大公司未能提交足以反驳的证据的情况下采信华弘公司的主张并无不当，本院对此予以维持。第11笔、第12笔争议款项。华弘公司提交的《工程进度付款申请报告》载有正大公司施工主管、施工员陈百权、龚昕、吴润海的签名，虽然陈百权等人并非2014年11月5日的《协议书》中委派的开支确认人，但正大公司施工主管、施工员在《工程进度付款申请报告》《常平中学初中部清理垃圾工程量（实际面积）》《常平中学初中部屋面层砂浆找平层工程量》、消防箱工程量表格中签名确认的工程量亦能证明林锦木班组的施工情况。本案中，华弘公司已提交了电汇凭证以及林锦木、志立诚公司出具的情况说明用以证明相应工程价款，在正大公司未能提供相反证据否定所涉工程款价的情况下，本院采纳华弘公司的主张并根据电汇凭证所载日期及金额认定其于2015年2月10日支付535509.94元、161825.11元是用于支付案涉工程价款。第13笔争议款项。华弘公司仅提交了领款单及电汇凭证，前述证据形成于华弘公司与案外人之间，且未载有正大公司员工的签名确认，故未能据此认定正大公司已确认所涉工程量及工程价款，故华弘公司提交的证据并不足以证明所涉款项是用以支付案涉工程款，本院对华弘公司就此提出上诉主张不予支持。第14笔争议款项。华弘公司提交的管理人员岗位职责表所载日期为2014年12月11日，未能证明正大公司此后亦确认2014年12月11日至2015年3月8日期间所涉人员已实际到位，并且该表所载增派驻工地人员与前述林锦木班组的施工人员存在重复。根据2014年11月5日的《协议书》第4条关于发生的管理人员工资需附员工名单及工资给正大公司确认的约定，一审判决不予支持华弘公司要求从工程款中扣除相应管理人员工资的主张并无不当，本院对此予以维持。第15笔争议款项。东莞市住房和城乡建设局于2015年5月11日作出东建罚字[2015]第012-1号《处罚陈述（申辨）权利告知书》，因案涉工程存在安全隐患逾期仍未按要求整改作出10万元罚款的行政处罚;并作出东建罚字[2015]第012-2号《处罚陈述（申辩）权利告知书》，因案涉工程经限期责令改正逾期仍未消除工程安全隐患作出2万元罚款的行政处罚;华弘公司提交了支付证明单、客户专用回单、非税收入（电子）票据、非税收入罚款通知书证明其分别于2015年6月25日、2015年6月29日支付所涉罚款10万元、2万元，本院对此予以确认。正大公司在承包合同第七条第三点第（二）项第6款中同意负责处罚的行政、经济和法律责任，并于2015年3月19日出具承诺书同意华弘公司从工程款中直接扣除被处罚而导致的经济损失,现华弘公司主张从工程款中扣除该款于理有据,本院对此亦以支持。第16、17笔争议款项。正大公司已在《常平中学初中部工程进度款（委托）支付表（监督账户）》上签名确认款项用途，梁明洛亦签名确认“支付到该指定账户的款项视为对我方的付款”，且梁明洛亦作为领款人在领款单上签名确认领款用途为工程款，故华弘公司根据《常平中学初中部工程进度款（委托）支付表（监督账户）》支付的款项应作为其向正大公司支付的款项，本院对正大公司就此提出的上诉主张不予采纳。第18笔争议款项。华弘公司在一审中提交的《2016年9月22日班组、机械、材料商进度汇总表》仅为复印件且记载“只针对本次200万元的工人工资分配安排，不作其他用途”，在二审中提交的《2017年前班组、机械、进度汇总表》记载“剩余人工费总数（结清）”为138900元且标注“本表数据仅对本次工人工资发放有效”；从前述证据所载内容“不作其他用途”、“仅对本次工人工资发放有效”的内容，未能反映正大公司在超出汇总表数据外亦确认每月支付证件费24000元。前述双方盖章确认的《2017年前班组、机械、进度汇总表》中记载序号64“广弘证件费”一栏记载“剩余人工费总数（结清）”，可见双方确认剩余138900元支付后对应的“广弘证件费”亦已结清。华弘公司已在第24笔争议款项中就前述剩余138900元提出了主张，在华弘公司未能提供充分证据证明正大公司存在其他未结清的证件费及出场费，本院对华弘公司就第18笔争议款项提出的上诉意见不予采纳。第19笔争议款项。正大公司于2016年11月17出具《委托付款函》，委托华弘公司将李巍峰、陈怀、禄留松、卢嘉健的工资125100元支付至指定账户，并称“委托后支付到该指定账户的款项视为对我方的付款”，故华弘公司于同日支付至指定账户的125100元应作为其向正大公司支付的款项。第20笔争议款项。正大公司盖章确认的2017年1月24日的《表四税金》记载收款人为广州广弘华建置业有限公司，金额为105000元并备注用途为“200万元进度款发票开具费用”，2017年3月9日的《委托付款函》亦包含“包含上期200万元税金的730元”,2016年11月29日的中国工商银行业务委托书回执亦显示广州广弘华建置业有限公司已收到105000元，结合蔡龙湫出具的领款单及华弘公司提交的增值税普通发票，本院认为所涉105000元应作为其向正大公司支付的款项。第21笔争议款项。华弘公司提交的2016年10月14日东建罚字[2015]第012-1号、东建罚字[2015]第012-2号《行政处罚决定书》显示华弘公司、李巍峰分别被罚款10万元、2万元，可以证明该两笔罚款有别于前述第15笔争议款项；华弘公司提交的业务委托书显示2016年12月26日谢伟德向东莞计核算中心支付12万元，可以初步证明华弘公司已实际缴纳该罚款。正大公司提交的《关于先行垫付12万行政处罚滞纳金的请求》、《委托付款函》同意落实12万元处罚款，载有双方盖章的《2017年前班组、机械、进度汇总表》序号67“处罚款”亦记载该序号中“2016年11月委托代付款（已支付200万元）”包含12万元，亦能进一步证明正大公司同意在工程款中扣除该笔罚款。结合前述承包合同第七条第三点第（二）项第6款以及正大公司于2015年3月19日出具的承诺书,现华弘公司主张从工程款中扣除该款于理有据,本院对此亦以支持，并根据业务委托书认定该款的支付日期及金额为2016年12月26日、12万元。第23笔、第24笔争议款项。正大公司于2017年1月23日向东莞市常平镇住建局出具《关于直付常平中学初中部工程工人工资款项的函》，称“预支4345296.05元工程款直付到各班组或个人账户（其中工人工资4106009.3元，税金费用239286.75元）”，第23笔、第24笔争议款项金额199280.29元、138900元与正大公司提交的《常平中学初中部工人工资发放表》的第2笔、第1笔以及蔡龙湫出具的《领款单》金额相符，且《常平中学初中部工人工资发放表》亦载有东莞银行常平支行业务章，可以反映该款已得到支付。一审判决根据进账单认定款项支付时间及金额为2017年4月18日支付138900元、199280.29元是恰当的，本院对此予以维持。第25笔争议款项。正大公司于2017年1月23日出具的《关于直付常平中学初中部工程工人工资款项的函》、2017年3月20日的《关于提交434.5万元发票的说明》、2017年1月24日的《表四税金》、2017年3月9日的《委托付款函》对4345296.05元工程款项所涉税金239286.75元均有明确的记载，载有东莞银行常平支行业务章的《常平中学初中部工人工资发放表》亦显示所涉239286.75元已予以支付，根据正大公司在《委托付款函》中确认的“委托后支付到该指定账户的款项视为对我方的付款”，结合蔡龙湫出具的领款单及华弘公司提交的增值税普通发票，本院认为所涉239286.75元应作为华弘公司向正大公司支付的款项。第27笔、第28笔争议款项。华弘公司提交的款项支付说明、活期存款明细账、个人活期账户交易明细、建设工程施工分包合同、增值税普通发票、税收完税证明及情况说明可以相互印证初步证明国基建设集团有限公司已于2018年8月14日向华弘公司开具了建筑服务工程服务增值税普通发票27522180.55元并完成了纳税义务，且所涉税费共计1051648.91元实际由华弘公司支付。华弘公司与东莞市常平中学初中部于2018年5月15日签订的《常平中学初中部工程施工结算书》第四条“工程结算款的支付”约定华弘公司应“开具相应工程发票（包含前期未开具发票已支付的工程款380万元及借款810万元”，并约定在收到华弘公司提供的请款资料和全部工程发票后支付结算款至95%，华弘公司在此后收到建设单位工程款15618395.87元并向东莞市常平中学初中部开具增值税普通发票27522180.55元。考虑到前述税费1051648.91元所涉工程款金额27522180.55元与《常平中学初中部工程施工结算书》中的约定及华弘公司此后收到工程款大致相符（380万元+810万元+15618395.87元=27518395.87元），华弘公司主张其已为案涉工程代扣代缴相应税费于理有据，本院予以采纳。案涉承包合同第四条第二款约定“本工程的各类税费和应交政府部门的一切费用，由甲方为乙方代缴，以上的所有税费在工程款中支付”，结合双方此前形成的进度款发票开具费用由正大公司承担的惯例，以及正大公司出具的《情况说明》中关于“如未能按时提供报帐发票，贵公司可以自行在我司的报帐发票保证金中自行处理”的内容，华弘公司主张第27笔、第28笔争议款项所涉1051648.91元应作为其向正大公司支付的款项于理有据，本院予以采纳。关于争议焦点三。一审判决认为《协议书》关于代垫款和回报的约定未违反法律的强制性规定，并无不当，本院对此不再赘述。本案中，华弘公司提交的18份《代垫款凭证》均载有《协议书》指定的确认人梁明洛或郑元芳的签名确认并载有正大公司印章，《代垫款凭证》的样式与《协议书》附件格式相符，并且显然有别于正大公司为领取工程款而出具的《领款单》，故华弘公司主张所涉18笔款项共计713万元应作为《协议书》中约定的代垫款于理有据，本院予以支持。《协议书》约定每月回报2.5%，一审判决采纳华弘公司主张的回报率每月2%计算没有违反法律规定，但回报应分别以各笔垫付款为本金自支付之日起按每月2%分别计算；计算至2014年12月19日，所涉利息共计131423元（详见附表2）。本案并不属于正大公司利用自有资金先进场进行施工的情况，正大公司主张依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定认定案涉代垫款利息缺乏事实依据，本院对此不予支持。常平中学初中部于2014年12月19日向华弘公司支付工程款1100万元，根据《协议书》第6条关于“保本投资由乙方在业主方拨付的工程款中返还”以及第8条关于“上述款项优先用于归还甲方的代垫款和回报”的约定，在华弘公司于2014年12月19日收到的款项亦足以清偿代垫款和到期回报的情况下，应依据双方约定应认定正大公司在此时已向华弘公司偿还相应借款及支付相应回报。华弘公司另主张扣除管理费、“三金”和税费后无法从工程进度款中抵偿代垫款，但案涉承包合同无效，且截至2014年12月19日，建设单位向华弘公司支付的工程款与华弘公司向正大公司支付工程款差额为17734343.8元（118850000元-101115656.2元），在扣除管理费及“三金”（118850000元×4.5%）后亦足以清偿代垫款和到期回报共计7261423元，故本院对华弘公司就此提出的上诉意见不予支持。综上，根据本院认定的前述收付款情况，华弘公司尚欠正大公司工程款8437561.27元（详见附表1）。关于争议焦点四。案涉承包合同第六条约定“在收到建设单位拨付款的前提下，甲方按每期收到的工程进度款的比例扣除管理费、税费以及其他相关规定的费用后，在二个工作日内一次性支付给乙方”。虽然案涉承包合同无效，但依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条关于“建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判”的规定,一审判决认定华弘公司应向正大公司支付资金占用期间的利息并无不当,本院对此予以维持。前述利息应以扣除1.5%工程管理费后华弘公司的未转付工程款为本金，参照承包合同第六条约定自华弘公司收到价款的两个工作日后的次日逐笔按中国人民银行同期同类贷款基准利率起算。华弘公司另以预留“三金”及进度款被冻结作为抗辩理由缺乏依据，本院对此不予支持。正大公司主张的分段利息的起算时间晚于或者截止时间早于本院认定的日期的，按正大公司主张的起算或截止时间计算；正大公司主张的利率高于本院认定利率标准，或者计算时间超出本院认定期间的，超出部分本院不予支持。截至2019年3月6日，华弘公司应向正大公司支付利息861966元（详见附表1）。2019年3月6日至2019年8月19日的利息，以8437561.27元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至款项清偿之日止的利息，以8437561.27元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于争议焦点五。华弘公司提交的东莞市常平镇人民政府住房规划建设局、东莞市常平镇城镇建设规划办公室、东莞市建设工程安全监督站等出具的三十七份《东莞市建设工程不良行为责令改正暨扣分通知书》、《东莞市建设工程安全生产、文明施工不良行为扣分通知书》中载明华弘公司在常平中学初中部项目的施工过程中违反了有关规定而被扣分，可以确认所涉扣分是因案涉工程而产生；华弘公司提交的东建质安[2016]139号《“限制投标及承接工程”暨不良行为处理意见告知书》显示东莞市住房和城乡建设局于2016年7月12日对华弘公司作出“限制投标及承接工程一个月”的处理，可以反映华弘公司因案涉工程被扣分而被限制投标及承接工程。虽然华弘公司未能充分举证证明其因此而导致的损失大小，但考虑到华弘公司被限制投标及承接工程亦会产生一定的经济损失，结合前述通知书中记载的扣分原因包括了“项目经理不在施工现场的”、“专职安全员不在施工现场的”等内容，本院在参照承包合同约定的基础上酌定正大公司应赔偿华弘公司扣分损失200万元；对于华弘公司超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。此外，华弘公司主张正大公司未足额提供发票，导致案涉工程利润虚增，华弘公司在全部工程项目中交纳高达25%的企业所得税，并按未开具发票金额的10%诉请损失7036396元。本院对此分析如下：第一，华弘公司在二审期间提交的深圳市华西劳务有限公司开具的分包发票（发票金额45583803.93元）记载项目为“工资料及保险费”、“管理服务费”，在内容上未能显示与案涉常平中学初中部工程建设项目之间的联系，华弘公司主张其将案涉项目劳务分包给深圳市华西劳务有限公司并支付开具发票产生的税费，证据不充分，本院不予支持。第二，虽然承包合同约定由华弘公司代正大公司缴纳工程各类税费并在工程款中支付，华弘公司亦在本案第20条、第25笔、第27笔、第28笔争议款项中主张将所涉税款进行扣减，但华弘公司未能充分举证证明仍存在其他基于案涉工程代正大公司实际缴纳但没有从工程款中扣减的税款。第三，发票只是反映成本支出的证据之一，华弘公司在本案中并未提供充分的证据证明正大公司未足额开具发票导致其不能将工程款计入成本，从而导致多缴纳企业所得税税款，应由华弘公司对其主张的损失承担举证不能的不利后果。此外，广东省东莞市第一人民法院已于2019年8月19日即一审判决前受理袁丽芬对正大公司的破产清算申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第四十一条第一款的规定，债权人依据破产法第四十条的规定行使抵销权，应当向管理人提出抵销申请；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第四十二条第二款的规定，管理人对抵销主张有异议的，应当在约定的异议期限内或者自收到主张债务抵销的通知之日起三个月内向人民法院提起诉讼。正大公司主张华弘公司应当在破产程序中向管理人主张抵销于法有据，双方可依照《中华人民共和国破产法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》的相关规定处理华弘公司的抵销主张，本院对华弘公司在二审期间提出的抵销主张不予处理。综上所述，上诉人华弘公司对于工程管理费、争议款项、垫付款利息和施工扣分损失的上诉请求部分成立，本院对此予以支持;上诉人正大公司、华弘公司的其上诉主张依据不足，本院予以驳回。一审判决对于工程管理费、争议款项、垫付款利息和施工扣分损失的认定有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条及前述援引法律的规定，本院判决如下：一、变更广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初15580号民事判决第一项为：华弘建设集团有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市正大建筑工程有限公司支付工程款8437561.27元及利息（截至2019年3月6日的利息为861966元；2019年3月6日至2019年8月19日期间的利息，以8437561.27元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至款项清偿之日止的利息，以8437561.27元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初15580号民事判决第二项、第三项；三、东莞市正大建筑工程有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向华弘建设集团有限公司赔偿损失2000000元；四、驳回东莞市正大建筑工程有限公司的其他诉讼请求；五、驳回华弘建设集团有限公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费121427.53元、诉前财产保全费申请5000元，由东莞市正大建筑工程有限公司承担案件受理费52363.53元，由华弘建设集团有限公司负担案件受理费69064元、诉前财产保全申请费5000元；一审反诉案件受理费86296.15元，由东莞市正大建筑工程有限公司承担6598元，由华弘建设集团有限公司承担79698.15元。二审案受理费154988.91元,由东莞市正大建筑工程有限公司承担56482.91元，由华弘建设集团有限公司承担98506元；东莞市正大建筑工程有限公司、华弘建设集团有限公司已分别向本院预缴二审案件受理费15678.7元、139310.21元并同意由败诉方直接支付诉讼费给胜诉方，故东莞市正大建筑工程有限公司应承担的二审案件受理费差额40804.21元由东莞市正大建筑工程有限公司迳行支付华弘建设集团有限公司，本院不另行退收。本判决为终审判决。审判长  祁晓娜审判员  李远伦审判员  伍小冰二〇二〇年九月二十四日书记员  潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。附表一：东莞常平中学收付款明细序号日期摘要华弘收建设单位及正大工程款华弘应付正大工程款正大收华弘工程款金额工程余款计息本金起息时间截止时间计算天数截止到回款应计利息12013-4-25付东莞常平中学项目印花税52,806.20-52,806.2022013-5-3收东莞常平中学工程款（第1期）20,000,000.0019,700,000.0019,647,193.8032013-5-7收东莞常平中学材料款0.0017,840,000.001,807,193.801,807,193.802013-5-82013-5-21134,11942013-5-21收东莞常平中学材料款0.001,000,000.00807,193.80807,193.802013-5-212013-6-21314,38852013-6-18收东莞常平中学工程款（第2期）20,000,000.0019,700,000.0020,507,193.8062013-6-21争议款项第1笔0.0036,964.3020,470,229.5072013-6-21争议款项第2笔0.0060,000.0020,410,229.5082013-6-21收东莞常平中学材料款0.0017,903,035.702,507,193.802,507,193.802013-6-212013-8-226227,25692013-8-21收东莞常平中学工程款（第3期）16,000,000.0015,760,000.0018,267,193.80102013-8-22收东莞常平中学材料款0.006,000,000.0012,267,193.8012,267,193.802013-8-242013-8-2736,453112013-8-27收东莞常平中学材料款0.009,280,000.002,987,193.802,987,193.802013-8-272013-12-1110655,521122013-12-10收东莞常平中学工程款（第4期）14,620,000.0014,400,700.0017,387,893.80132013-12-11收东莞常平中学工程款0.0013,890,100.003,497,793.803,497,793.802013-12-132013-12-1963,680142013-12-19争议款项第3笔0.0072,000.003,425,793.803,425,793.802013-12-192014-1-132515,017152014-1-13收东莞常平中学材料款0.001,000,000.002,425,793.802,425,793.802014-1-132014-1-2183,403162014-1-17收东莞常平中学工程款（第5期）5,380,000.005,299,300.007,725,093.80172014-1-21收东莞常平中学工程款0.004,058,000.003,667,093.803,667,093.802014-1-212014-1-221643182014-1-22收东莞常平中学工程款0.001,000,000.002,667,093.802,667,093.802014-1-222014-1-231468192014-1-23争议款项第4笔、第5笔0.0072,000.002,595,093.802,595,093.802014-1-232014-3-246027,302202014-3-20收东莞常平中学工程款（第6期）3,850,000.003,792,250.006,387,343.80212014-3-24争议款项第6笔、第7笔0.0072,000.006,315,343.80222014-3-26收东莞常平中学工程款0.001,704,750.004,610,593.804,610,593.802014-3-262014-5-144939,613232014-5-13收东莞常平中学工程款（第7期）10,000,000.009,850,000.0014,460,593.80242014-5-14收东莞常平中学工程材料款0.002,000.0014,458,593.80252014-5-15收东莞常平中学工程款0.009,250,000.005,208,593.805,208,593.802014-5-162014-7-14642,011262014-6-24收东莞常平中学工程款（第8期）18,000,000.0017,730,000.0022,938,593.8017,730,000.002014-6-272014-7-1412,435272014-7-1收东莞常平中学工程款0.0010,000,000.0012,938,593.8012,938,593.802014-7-12014-7-7613,612282014-7-7争议款项第8笔、第9笔0.0072,000.0012,866,593.8012,866,593.802014-7-72014-7-231636,097292014-7-23收常平中学工程工人工资0.002,300,000.0010,566,593.80302014-7-23收常平中学工程工人工资0.00200,000.0010,366,593.80312014-7-23收常平中学工程材料款0.00500,000.009,866,593.809,866,593.802014-7-232014-7-29610,380322014-7-29收常平中学工程材料款0.00600,000.009,266,593.809,266,593.802014-7-292014-8-5711,374332014-8-5收常平中学工程材料款0.002,133,000.007,133,593.80342014-8-5收常平中学塔吊及外架租赁费0.00320,000.006,813,593.80352014-8-5收常平中学工程工人工资0.00525,000.006,288,593.806,288,593.802014-8-52014-9-285459,544362014-9-28收常平中学工程工人工资0.001,100,000.005,188,593.805,188,593.802014-9-282014-11-134641,850372014-11-13争议款项第10笔0.0072,000.005,116,593.805,116,593.802014-11-132014-12-193632,298382014-12-19收东莞常平中学工程款（第9期）11,000,000.0010,835,000.0015,951,593.80392014-12-19代垫款本金及回报0.007,261,423.008,690,170.80402015-1-4收常平中学项目部工资0.00964,033.007,726,137.807,726,137.802014-12-222015-1-41316,511412015-1-6收常平中学1100万元税金0.00414,920.007,311,217.80422015-1-6收常平中学材料款0.00110,000.007,201,217.80432015-1-6收常平中学水电材料0.002,600,000.004,601,217.80442015-1-6收常平中学杂费及水电费0.00150,000.004,451,217.80452015-1-6收常平中学保湿砂浆材料款0.00100,000.004,351,217.80462015-1-6收常平中学扇灰款0.00200,000.004,151,217.80472015-1-6付常平中学铝合金材料款0.00480,000.003,671,217.80482015-1-6付常平中学混凝土材料款0.00300,000.003,371,217.80492015-1-6付常平中学检验报告费用0.00120,000.003,251,217.80502015-1-6付常平中学水电费及排架款0.0093,000.003,158,217.80512015-1-6付常平中学物料提升机租赁费0.00100,000.003,058,217.80522015-1-6付常平中学基础灌浆款0.00100,000.002,958,217.80532015-1-6付常平中学不锈钢材料款0.00500,000.002,458,217.80542015-1-6付常平中学外墙砖材料款0.00800,000.001,658,217.80552015-1-6付常平中学消防款0.00500,000.001,158,217.80562015-1-6付常平中学外排栅租赁费0.00500,000.00658,217.80572015-1-6付常平中学钢结构材料款0.00800,000.00-141,782.20582015-1-6付常平中学排洪渠及临设款0.00200,000.00-341,782.20592015-1-22收常平中学临设电安装0.00150,000.00-491,782.20602015-1-22付常平中学水电费及租赁费0.0090,000.00-581,782.20612015-1-22付常平中学棉砼输送泵材料款0.0060,000.00-641,782.20622015-1-22付常平中学郑年组材料款0.00200,000.00-841,782.20632015-1-22付常平中学材料款0.00310,000.00-1,151,782.20642015-1-22付常平中学铝窗班人工费0.00100,000.00-1,251,782.20652015-1-22付常平中学水电班人工费0.00100,000.00-1,351,782.20662015-2-10争议款项第11笔0.00535,509.94-1,887,292.14672015-2-10争议款项第12笔0.00161,825.11-2,049,117.25682015-2-17收东莞常平中学工程款（第10期）3,700,000.003,644,500.001,595,382.75692015-2-17收东莞常平中学外架班工程款0.00200,000.001,395,382.75702015-2-17收东莞常平中学幕墙铝合金人工费0.00350,000.001,045,382.75712015-2-17付常平中学工程油漆班款0.00300,000.00745,382.75722015-2-17付常平中学工程水磨石班款0.00150,000.00595,382.75732015-2-17付常平中学工程地面加固工程款0.00100,000.00495,382.75742015-2-17付常平中学工程保湿砂浆（陈勇）工程款0.0041,973.00453,409.75752015-2-17付常平中学工程钢结构材料款0.00500,000.00-46,590.25762015-2-17付常平中学工程消防班工程款0.00300,000.00-346,590.25772015-2-17付常平中学工程防水班工程款0.00100,000.00-446,590.25782015-2-17付常平中学工程张兴林钢门材料款0.00400,000.00-846,590.25792015-2-17付常平中学工程砼工班劳务费0.0020,000.00-866,590.25802015-2-17付常平中学工程塔吊租赁费0.0040,000.00-906,590.25812015-2-17付常平中学工程钢井架租赁费0.00100,000.00-1,006,590.25822015-2-17付常平中学工程打爆模劳务费0.007,700.00-1,014,290.25832015-2-17付常平中学工程水电班人工费0.00352,109.00-1,366,399.25842015-2-17收常平中学不锈钢门人工费0.00100,000.00-1,466,399.25852015-2-17收常平中学工程管理人员工资0.00521,049.00-1,987,448.25862015-2-17收常平中学工程白蚁防治费及其它费用0.00217,142.00-2,204,590.25872015-5-8收东莞常平中学工程款（第11期）5,000,000.004,925,000.002,720,409.752,720,409.752015-5-112015-5-2093,857882015-5-20收常平中学工程张小波工资0.0092,000.002,628,409.75892015-5-20收常平中学工程项目部伙食费及杂费0.0060,000.002,568,409.75902015-5-20收常平中学工程项目部工资0.00110,000.002,458,409.75912015-5-20付常平中学工程水电班工资0.0092,000.002,366,409.75922015-5-20付常平中学工程外排架租金0.0046,000.002,320,409.75932015-5-20付常平中学工程铝窗墙班工资0.0046,000.002,274,409.75942015-5-20付常平中学工程熊炎斌班工资0.0055,000.002,219,409.75952015-5-20付常平中学工程廖方文打爆模班0.0030,000.002,189,409.75962015-5-20付常平中学工程黄金友班工资0.0065,000.002,124,409.75972015-5-20付常平中学工程陈飞班工资0.00370,000.001,754,409.75982015-5-20付常平中学工程水磨石款0.0092,000.001,662,409.75992015-5-20付常平中学工程防水班工程款0.0092,000.001,570,409.751002015-5-20付常平中学工程油漆班款0.0092,000.001,478,409.751012015-5-20收常平中学郑年伸缩缝门工程款0.0046,000.001,432,409.751022015-5-20付常平中学工程张兴林钢门材料款0.00138,000.001,294,409.751032015-5-20付常平中学工程消防班工程款0.0046,000.001,248,409.751042015-5-20付常平中学工程涂兵钢结构工程款0.0092,000.001,156,409.751052015-5-20付常平中学工程郑泽海还欠款0.0060,000.001,096,409.751062015-5-20付常平中学工程验桩费0.0028,000.001,068,409.751072015-5-20付常平中学工程玻璃胶材料款0.0046,000.001,022,409.751082015-5-20付常平中学工程铝塑板材料款0.0046,000.00976,409.751092015-5-20付常平中学工程勾机款0.0046,000.00930,409.751102015-5-20付常平中学工程卫丰五金店材料款0.0027,600.00902,809.751112015-5-20付常平中学工程材料款0.0018,400.00884,409.751122015-5-20付常平中学工程检测费0.00178,200.00706,209.751132015-5-20付常平中学工程泵车费0.0030,000.00676,209.751142015-5-20付常平中学工程班组管理人员工资0.0020,000.00656,209.751152015-5-20付常平中学工程地面加固工程款0.0059,800.00596,409.751162015-5-20付常平中学混凝土材料款0.00360,000.00236,409.751172015-5-20付常平中学外墙砖材料款0.00460,000.00-223,590.251182015-5-20付常平中学红砖材料款0.00184,000.00-407,590.251192015-5-20付常平中学河沙材料款0.00184,000.00-591,590.251202015-5-20付常平中学水泥材料款0.00349,600.00-941,190.251212015-5-20付常平中学加气砖材料款0.0064,400.00-1,005,590.251222015-5-20付常平中学玻璃材料款0.0092,000.00-1,097,590.251232015-5-20付常平中学工程水电班人工费0.00782,000.00-1,879,590.251242015-6-25争议款项第15笔0.00100,000.00-1,979,590.251252015-6-29争议款项第15笔0.0020,000.00-1,999,590.251262015-8-5收常平中学工程款（第12期）3,800,000.003,743,000.001,743,409.751272015-8-6付常平中学人工费0.002,500,000.00-756,590.251282015-8-28争议款项第16笔、第17笔0.00288,500.00-1,045,090.251292015-8-28付东莞常平中学玻璃材料款0.00150,000.00-1,195,090.251302015-8-28付东莞常平中学外墙砖材料款0.00150,000.00-1,345,090.251312015-8-28付东莞常平中学铝窗配件材料款0.0051,500.00-1,396,590.251322015-8-28付东莞常平中学玻璃胶材材料款0.0070,000.00-1,466,590.251332015-8-28付东莞常平中学混凝土材料款0.0080,000.00-1,546,590.251342015-8-28付东莞常平中学沙石材料款0.0070,000.00-1,616,590.251352015-8-28付东莞常平中学红砖材料款0.0050,000.00-1,666,590.251362015-8-28付东莞常平中学提升机租金0.00100,000.00-1,766,590.251372015-8-28付东莞常平中学项目部人工费0.00180,000.00-1,946,590.251382015-8-28付东莞常平中学水电材料款0.00110,000.00-2,056,590.251392015-12-23收往来款（正大转给广弘公司180万元）1,800,000.001,800,000.00-256,590.251402015-12-28收东莞常平中学往来款支收临电抢修款0.00148,790.00-405,380.251412016-2-4收东莞常平中学工程款（第13期）4,400,000.004,334,000.003,928,619.751422016-2-4付东莞常平中学外墙班工人工资款（杨宏平）0.00774,000.003,154,619.751432016-2-4付东莞常平中学内装修班工人工资款（陈飞）0.001,227,000.001,927,619.751442016-2-4付东莞常平中学幕墙铝窗工人工资（谭试体）0.00350,000.001,577,619.751452016-2-4付东莞常平中学水电班组工人工资（王建球）0.00320,000.001,257,619.751462016-2-4付东莞常平中学木杂工班工人工资（熊炎斌）0.00208,000.001,049,619.751472016-2-4付东莞常平中学打爆模班工人工资（廖方文）0.0078,000.00971,619.751482016-2-4付东莞常平中学天面砂浆班工人工资（张小波）0.00113,000.00858,619.751492016-2-4付东莞常平中学水磨班工人工资（黄德广）0.00376,000.00482,619.751502016-2-4付东莞常平中学隔热砖班工人工资（黄友全）0.00114,000.00368,619.751512016-2-4付东莞常平中学油漆班工人工资（周甲森）0.00254,000.00114,619.751522016-2-4付东莞常平中学伸缩缝不锈钢门班工人工资（郑年）0.0032,000.0082,619.751532016-2-4付东莞常平中学不锈钢班工人工资（张兴林）0.00348,000.00-265,380.251542016-2-4付东莞常平中学地基加固班工人工资（宋敦春）0.0029,000.00-294,380.251552016-2-4付东莞常平中学钢构班工人工资（涂兵）0.00124,000.00-418,380.251562016-2-4付东莞常平中学外架班工人工资（何天亮）0.00269,000.00-687,380.251572016-2-4付东莞常平中学防水班工人工资（刘新发）0.00135,000.00-822,380.251582016-2-4付东莞常平中学卫生间隔断班工人工资（宋天辉）0.0065,000.00-887,380.251592016-2-5付东莞常平中学消防班工人工资（余志嘉）0.00132,000.00-1,019,380.251602016-2-4付东莞常平中学项目部工资0.00594,858.00-1,614,238.251612016-8-25收室外工程班组工程款0.0049,999.00-1,664,237.251622016-8-26收室外工程班组工程款0.0049,999.00-1,714,236.251632016-9-7收往来款50,000.0050,000.00-1,664,236.251642016-9-12收东莞常平中学钢井架款0.00250,000.00-1,914,236.251652016-11-29争议款项第19笔0.00125,100.00-2,039,336.251662016-11-29争议款项第20笔0.00105,000.00-2,144,336.251672016-12-26争议款项第21笔0.00120,000.00-2,264,336.251682016-12-29收东莞常平中学工程款（第14期）2,000,000.001,970,000.00-294,336.251692017-1-20付东莞常平中学外墙班人工资0.0020,000.00-314,336.251702017-1-20付东莞常平中学内装修班人工资0.00330,000.00-644,336.251712017-1-20付东莞常平中学幕墙铝窗班人工资0.00110,000.00-754,336.251722017-1-20付东莞常平中学水电班班人工资0.0020,000.00-774,336.251732017-1-20付东莞常平中学水电班班人工资0.0012,269.00-786,605.251742017-1-20付东莞常平中学主体结构木工班人工资0.0020,000.00-806,605.251752017-1-20付东莞常平中学打爆模班人工资0.0010,000.00-816,605.251762017-1-20付东莞常平中学天面砂浆班人工资0.0010,000.00-826,605.251772017-1-20收东莞常平中学室外工程人工费0.0080,000.00-906,605.251782017-1-20付东莞常平中学水磨班人工资0.0040,000.00-946,605.251792017-1-20付东莞常平中学天面隔热砖班人工资0.0010,000.00-956,605.251802017-1-20付东莞常平中学油漆腻子班人工资0.0020,000.00-976,605.251812017-1-20付东莞常平中学伸缩缝不锈钢门班人工资0.0020,000.00-996,605.251822017-1-20付东莞常平中学地基加固班人工资0.0012,600.00-1,009,205.251832017-1-20付东莞常平中学外排栅班人工资0.0020,000.00-1,029,205.251842017-1-20付东莞常平中学钢结构班人工资0.0010,000.00-1,039,205.251852017-1-20付东莞常平中学防水工程人工资0.0010,000.00-1,049,205.251862017-1-20付东莞常平中学男女生宿舍补强人工资0.005,000.00-1,054,205.251872017-1-20付东莞常平中学卫生间隔断人工资0.008,000.00-1,062,205.251882017-1-20付东莞常平中学项目管理人员工资0.00431,960.00-1,494,165.251892017-1-20付东莞常平中学杂工人员工资0.00100,113.00-1,594,278.251902017-1-20付东莞常平中学物料提升机租赁费0.00185,900.00-1,780,178.251912017-1-20付东莞常平中学勾机人工费0.0020,000.00-1,800,178.251922017-1-20付东莞常平中学泥头车人工费0.0018,840.00-1,819,018.251932017-1-20付东莞常平中学消防工程人工费0.0010,000.00-1,829,018.251942017-1-20付东莞常平中学水电费0.0078,065.79-1,907,084.041952017-1-20付东莞常平中学塔吊费用0.0012,700.00-1,919,784.041962017-1-20付东莞常平中学伙食费0.0024,452.21-1,944,236.251972017-4-18争议款项第23笔0.00199,280.29-2,143,516.541982017-4-18争议款项第24笔0.00138,900.00-2,282,416.541992017-4-19收东莞常平中学工程款（第15期）4,345,296.054,280,116.611,997,700.072002017-4-19付东莞常平中学初中部外墙班0.00333,778.071,663,922.002012017-4-19付东莞常平中学初中部内装修班0.00617,847.681,046,074.322022017-4-19付东莞常平中学初中幕墙铝窗班0.00255,824.90790,249.422032017-4-19付东莞常平中学初中水电班0.00135,000.00655,249.422042017-4-19付东莞常平中学初中水电班0.0054,731.00600,518.422052017-4-19付东莞常平中学初中主体结构木工班0.0089,353.30511,165.122062017-4-19付东莞常平中学初中打爆模班0.0028,039.00483,126.122072017-4-19付东莞常平中学初中天面砂浆班0.0038,559.25444,566.872082017-4-19付东莞常平中学初中室外工程班0.00155,919.30288,647.572092017-4-19付东莞常平中学初中水磨石班0.0078,962.55209,685.022102017-4-19付东莞常平中学初中水磨石班0.00186,606.2623,078.762112017-4-19付东莞常平中学初中天面隔热砖班0.0040,016.03-16,937.272122017-4-19付东莞常平中学初中油漆、腻子班0.0077,578.11-94,515.382132017-4-19付东莞常平中学初中伸缩缝及不锈钢门班0.0081,239.00-175,754.382142017-4-19付东莞常平中学初中防火门及不锈钢门班0.00266,402.85-442,157.232152017-4-19付东莞常平中学初中外排栅班0.00149,857.70-592,014.932162017-4-19付东莞常平中学初中钢结构班0.0041,946.77-633,961.702172017-4-19付东莞常平中学初中男女生宿舍补强0.0015,000.00-648,961.702182017-4-19付东莞常平中学初中卫生间隔断0.0020,682.51-669,644.212192017-4-19付东莞常平中学初中教工宿舍柱补强0.001,200.00-670,844.212202017-4-19付东莞常平中学初中消防工程0.0078,365.78-749,209.992212017-4-19付东莞常平中学初中桩基础工程0.00188,072.65-937,282.642222017-4-19付东莞常平中学初中时杂工工资0.0066,742.00-1,004,024.642232017-4-19付东莞常平中学项目管理人员工资0.00717,912.00-1,721,936.642242017-4-19争议款项第25笔0.00239,286.75-1,961,223.392252018-7-26收东莞常平中学工程款（第16期）10,570,000.0010,411,450.008,450,226.618,450,226.612018-7-292018-8-133,2992262018-8-1争议款项第26笔0.00250,000.008,200,226.618,200,226.612018-8-12018-10-167681,1042272018-8-14争议款项第27笔0.00500,000.007,700,226.617,700,226.612018-8-12018-10-167676,1582282018-8-14争议款项第28笔0.00551,648.917,148,577.707,148,577.702018-8-12018-10-167670,7022292018-10-16收东莞常平中学工程款（第17期）490,000.00482,650.007,631,227.702302018-10-16收东莞常平中学工程款（第18期）490,000.00482,650.008,113,877.702312018-10-16收东莞常平中学工程款（第19期）490,000.00482,650.008,596,527.702322018-10-16收东莞常平中学工程款（第20期）490,000.00482,650.009,079,177.702332018-10-16收东莞常平中学工程款（第21期）490,000.00482,650.009,561,827.702342018-10-16收东莞常平中学工程款（第22期）490,000.00482,650.0010,044,477.702352018-10-16收东莞常平中学工程款（第23期）490,000.00482,650.0010,527,127.702362018-10-16收东莞常平中学工程款（第24期）490,000.00482,650.0011,009,777.702372018-10-16收东莞常平中学工程款（第25期）490,000.00482,650.0011,492,427.702382018-10-16收东莞常平中学工程款（第26期）490,000.00482,650.0011,975,077.7011,975,077.702018-10-192018-10-2569,3502392018-10-25收东莞常平中学工程款（第27期）148,395.87146,169.9312,121,247.632402018-10-25付常平中学项目天面隔热砖施工班组黄友全工程款0.00164,016.0511,957,231.582412018-10-25付常平中学项目外架班何天亮工程款0.00751,305.4611,205,926.122422018-10-25付常平中学项目油漆腻子班组周甲森工程款0.0041,819.3011,164,106.822432018-10-25付常平中学项目卫生间隔断宋天辉工程款0.00129,371.6011,034,735.222442018-10-25付常平中学项目扶手、栏杆、不锈钢防火门班组张兴林工程款0.00882,208.4410,152,526.782452018-10-25付常平中学项目伸缩缝、不锈钢防火门班组郑年工程款0.00165,358.499,987,168.292462018-10-25付常平中学项目水磨石班组黄德广工程款0.00181,516.639,805,651.662472018-10-25付常平中学项目钢结构班组涂兵工程款0.00540,000.779,265,650.899,265,650.892018-10-252018-10-3056,0292482018-10-30付常平中学项目消防施工班组余志嘉工程款0.00341,537.248,924,113.658,924,113.652018-10-302019-3-6127147,4922492019-3-6争议款项第22笔0.00486,552.388,437,561.27截止至2019年3月6日小计159,563,691.92157,197,986.54148,760,425.278,437,561.27861,966附表二：垫付款本息序号日期摘要金额利息截止日计息天数利息金额12014-11-6建辉劳务泥水（张高平）班组工程款（其中25441元是项目部工人工资）150,000.002014-12-19434,24122014-11-6物料提升机租金50,000.002014-12-19431,41432014-11-6木工班（周建华）130,000.002014-12-19433,67642014-11-6陈凯塔吊租金、项目部杂支、竹排栅364,559.002014-12-194310,30852014-11-13东莞市建辉建筑劳务有限公司劳务工人工资2,000,000.002014-12-193647,34262014-11-18不锈钢工程人工费（钢门郑年）150,000.002014-12-19313,05872014-11-18水电班人工100,000.002014-12-19312,03882014-11-18扇灰材料及人工费100,000.002014-12-19312,03892014-11-18铝合金工资100,000.002014-12-19312,038102014-11-18工地水电费50,000.002014-12-19311,019112014-11-18排栅租金450,000.002014-12-19319,173122014-11-18保温砂浆50,000.002014-12-19311,019132014-11-24东莞市建辉建筑劳务有限公司劳务工人工资2,255,441.002014-12-192537,076142014-12-10烧结砖（戴金峰）200,000.002014-12-1991,184152014-12-10加气砖（翁祖明）80,000.002014-12-199473162014-12-10水泥（方云保）300,000.002014-12-1991,775172014-12-10铝合金材料款400,000.002014-12-1992,367182014-12-10河沙（戴银辉）200,000.002014-12-1991,184共计7,130,000.00131,423