河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10571号原告：王丽，女，1958年9月15日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。被告：张保德，男，1959年10月23日生，汉族，住郑州市金水区。被告：晁红丽，女，1972年11月8日生，汉族，住河南省鄢陵县。二被告委托诉讼代理人：邢吉罡，河南千益律师事务所律师。原告王丽与被告张保德、晁红丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托诉讼代理人曹清平，被告晁红丽及二被告委托诉讼代理人邢吉罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款本金20万元及利息（自2015年1月1日起至实际还款之日止，月利率按2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月6日，被告以承包工程资金周转为由向原告借款，由于原、被告之间系同学关系，原告就把20万元现金借给被告，由被告担保当场打了借条，收了现金，现被告拒不付款，故诉至本院。张保德辩称：晁红丽从王丽处借款四次，借条显示两笔20万元、两笔10万元，共计60万元（王丽预先扣除部分利息），因最初王丽与晁红丽并不认识，故第一次借款20万元时，张保德与晁红丽一起找到王丽，由晁红丽出具借条，张保德也在借条上签了名字。此后三次借款，晁红丽与王丽已经认识，均是晁红丽直接找到王丽借款，借条均是由晁红丽本人亲自书写并签名，后三次借款均与张保德无关，张保德从未为晁红丽提供过担保。二、晁红丽与王丽之间有张保德签字的第一笔借款20万元，已经（2017）豫0122民初1253号判决查明，该笔借款的所有本息均由张保德偿还完毕，张保德与王丽之间达成了执行和解协议，与王丽之间再无任何经济纠纷。三、郑州市弘晟贸易有限公司在2010年到2013年间曾多次从王丽处借款，张保德为弘晟公司向王丽提供过担保，其中2011年6月16日从王丽处借款20万元，是张保德出具的收到条，书写方式与本案王丽提供的收到条相同。四、本案王丽向法院提交的2013年6月6日收到条，借款人处签名不是晁红丽所签，“月息2.5分”系模仿添加，因此该收到条的真实性存疑。综上，王丽要求张保德承担担保责任，无事实根据及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。晁红丽辩称：晁红丽同意张保德第一、二点答辩意见，另答辩如下：一、晁红丽与王丽之间的其他三笔借款，晁红丽从2013年6月8日至2016年9月10日，共偿还433500元，2017年8月15日之后偿还8万元，三笔借款的借条原件仍在王丽手中。四、王丽向法院提交的2013年6月6日收到条，借款人处签名不是晁红丽所签，与晁红丽无关，系王丽伪造。五、（2017）豫0122民初1253号案件审理过程中，王丽已提供过四份晁红丽出具的借条共计60万元，如果本案收到条是真实的，则晁红丽的借款凭空多了20万元，显然不合理。综上，如果王丽依据2013年6月6日的收到条要求晁红丽还款，则请求人民法院判决驳回其诉讼请求，如果王丽依据晁红丽出具的借条要求偿还借款，晁红丽也希望法院将与王丽之间的借款一次性算清楚，避免后患。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王丽向本院提交2013年6月6日的《今收到》一份，主要内容为：今收到，王丽现金贰拾万元整（利息已付2个月，2013.8.10），月息2.5分，借款人：晁红丽，2013年6月6日，担保：张保德，2013.6.6。王丽称涉案借款以现金形式于2013年6月6日至6月9日分三次给付张保德。张保德及晁红丽认为“今收到”上晁红丽的名字非其本人书写，张保德于2019年6月24日向本院提出鉴定申请：1、“今收到”上“晁红丽”是否为晁红丽本人所签；2、“今收到”上“月息2.5分”与“今借到王丽贰拾万元整”是否为同一人所写；3、“今收到”上“月息2.5分”是否为后来添加；4“今收到”中“2013年6月6日和2013.6.6”是否从“2011年6月16日和2011.6.16”涂改而来；5、“今收到”字迹是否为原件。后本院依法委托广东华医大司法鉴定中心进行鉴定，2019年7月12日，该中心出具情况说明，主要内容为：我中心受委托对2013年6月6日《今收到》中的“月息2.5分”与“今收到王丽现金贰拾万元整”字迹是否为同一人所书写进行司法鉴定，由于字数及笔画结构相近的字迹较少，不能满足鉴定条件。2019年9月18日，广东华医大司法鉴定中心作出广华司鉴【2019】文鉴字第142号司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款时间为2013年6月6日的《今收到》中的“晁红丽”签名字迹不是晁红丽本人所书写，无法确定落款时间为“月息2.5分”是否为后添加，《今收到》中两处“2013年6月6日”不是涂改、添加形成的，《今收到》中的字迹是书写所形成。鉴定意见向原、被告送达后，王丽认为鉴定机构在鉴定时故意遗漏原、被告均认可的2017年8月16日《还款协议》重要样本，鉴定程序违法，也未考虑晁红丽手臂受伤悬臂书写情况，且鉴定机构许可证是2019年8月7日签发，但接受委托是2019年7月，故申请重新鉴定。2019年12月3日，广东华医大司法鉴定中心出具广华司鉴【2019】文鉴字第142号司法鉴定补充意见书，鉴定意见为：落款时间为2013年6月6日的《今收到》中的“晁红丽”签名字迹不是晁红丽本人所书写。该补充鉴定意见书加盖有广东华医大司法鉴定中心印章，但无鉴定人员签名。2019年12月4日，广东华医大司法鉴定中心出具《情况说明》一份，主要内容为：由于我中心于2019年增设新的鉴定项目，有关部门于2019年8月7日重新授予鉴定资质，而以往资质并未超出资质有效年限；另附新、老资质复印件。王丽收到上述补充鉴定意见及情况说明后，仍要求重新鉴定并要求鉴定人出庭，鉴定人张春成庭审中明确表示鉴定机构在出具补充鉴定意见时未征得其同意，且不认同补充鉴定意见。张保德、晁红丽认为鉴定程序违法，要求重新鉴定。本院经审查认为，广东华医大司法鉴定中心鉴定程序违法，准许重新鉴定，后本院依法另行委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2020年7月24日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心【2020】鉴字第1303号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.落款日期为“2013年6月6日”、借款人为“晁红丽”的《今收到》上手写体字迹均为黑色墨水硬笔直接书写形成；2、上述《今收到》上“借款人”落款处的“晁红丽”署名字迹是晁红丽本人书写；3、上述《今收到》上“2013年6月6日”不是由“2011年6月6日”和“2011.6.6”改写而成；4、不能确定上述《今收到》上“月息2.5分”与“今收到王丽现金贰拾万整”字迹是否同一人书写形成；5、上述《今收到》正文处的“月息2.5分”字迹，系擦拭后添加书写形成。张保德为此支出鉴定费6060元。另查明：晁红丽多次向王丽借款。其中，2012年12月27日，晁红丽、张保德作为借款人向王丽借款20万元，并出具《借条》一份，主要内容为：今借到现金贰拾万圆，此款使用三个月（利息已付），月息贰分半。2017年3月8日，王丽将张保德诉至本院，本院于2017年6月1日作出（2017）豫0122民初1253号民事判决，判决张保德偿还借款本金18.5万元及利息10万元。张保德不服提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2017年8月2日作出（2017）豫01民终10064号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年8月15日，王丽与张保德达成《执行和解协议》，主要内容为：张保德支付王丽现金20万元，王丽放弃（2017）豫01民终10064号判决书确认的所有权利，除（2017）豫01民终10064号判决书涉及的借款纠纷外，双方还应保持友谊，再无其他任何经济纠纷。当场见证人晁红丽。2017年8月16日，晁红丽与王丽达成《还款协议》，主要内容为：晁红丽共借王丽本金肆拾万元整（晁红丽签名），约定月利息贰分半2.5分，利息已付到2014年12月，其中贰拾万元借款由张保德担保，经三方充分协商达成如下还款协议：晁红丽2017年12月归还借王丽本金壹拾万元正，2018年5月归还借款壹拾万元正，2018年12月前归还王丽本金贰拾万元正，王丽放弃从2015年到还款之日的利息，本协议一经签订必须严格执行，否则，所有肆拾万元的利息晁红丽全部照付（从2015年12月到还款之日止），王丽不再放弃利息。张保德也要承担还款连带责任（前边借款已还过的已扣除）。协议签订人：晁红丽、王丽。2017年8月16日。张保德在“还款协议”上签名并书写“如果有我的担保，我愿意承担法律责任”。再查明：晁红丽共偿还原告241000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，晁红丽于2013年6月6日由张保德担保向王丽借款20万元，由晁红丽、张保德向王丽出具的《今收到》及2017年8月16日签订的《还款协议》为证，双方约定利息按月利率2.5%计算，故王丽要求晁红丽偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。截止目前为止，晁红丽已向王丽给付241000元，但双方未明确约定偿还的款项系借款本金或利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故晁红丽偿还的上述款项应认定为借款利息。晁红丽已将借款利息给付至2017年6月15日（以借款本金20万元为基数，自2013年6月9日起，按月利率2.5%计算），故王丽要求晁红丽偿还借款本金20万元及2017年6月16日至实际给付之日止的利息，月利率按2%计算的诉讼请求，本院予以支持。王丽要求过高部分，本院不予支持。张保德作为担保人在《今收到》上签名，但未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故王丽要求张保德对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告晁红丽于本判决生效之日十日内偿还原告王丽借款200000元及利息（自2017年6月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告张保德对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告晁红丽、张保德共同负担。鉴定费6060元，由被告张保德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王云单人民陪审员  马贵霞人民陪审员  惠 娟二〇二〇年十月二十二日书 记 员  常亚杰