wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2794号罪犯秦文军，男，1991年2月13日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县马家乡科泉村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2012年1月13日作出（2011）安刑一初字第74号刑事判决，认定被告人秦文军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年11月5日作出（2012）豫法刑二终字第00177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年7月11日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯秦文军在执行期间，2015年2月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年8月8日减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，刑期自2018年8月8日起至2043年8月7日止。河南省第二监狱提出对罪犯秦文军减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯秦文军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯秦文军自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级改造积极分子1次。该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦文军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦文军准予减去有期徒刑六个月。(刑期自2018年8月8日起至2043年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1894号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：李建英，女，1989年12月23日出生，汉族，住四川省阿坝藏族羌族自治州茂县。 被执行人：黄和香，女，1963年7月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行李建英、黄和香罚金、追缴违法所得一案中，执行标的为李建英罚金6000元、黄和香罚金3000元，已执行李建英罚金400元、已执行完毕黄和香罚金3000元。对被执行人李建英的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、对黄和香执行完毕； 二、对李建英终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7763号原告：王永红，女，汉族，1968年12月23日，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张彬，河南保航律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市文化中路**，统一社会信用代码：91411400706701386D。法定代表人：闫伟，职务：总经理。被告：中国建设银行股份有限公司商丘梁园支行，住，住所地：商丘市凯旋中路**一社会信用代码：91411400875055346E。法定代表人：李良舵，职务：总经理。以上两被告委托诉讼代理人：刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。原告王永红与被告中国建设银行股份有限公司商丘分行、中国建设银行股份有限公司商丘梁园支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张彬、二被告中国建设银行股份有限公司商丘分行（下简称建设银行商丘分行）、中国建设银行股份有限公司商丘梁园支行（建设银行梁园支行）的委托诉讼代理人刘慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令两被告返还存款74283元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2007年9月21日在建设银行梁园支行办理了卡号为：62×××79中国建设银行龙卡，向该账户存款50000元，当日原告在该支行柜台购买了两只基金，分别为广发小盘成长性混合型证券投资基金和建信优化配置混合型证券投资基金。2020年7月16日，原告在该行商丘联盟新城支行营业点由该行工作人员基金操作卖出该两只基金。经查询，2020年7月21号该两只基金连本带盈利共计72256.91元，回到原告（账户：62×××79）卡上，加上原告账户本身原有2070.21元，共计存款74327.12元。2020年7月29日原告到该行取款，发现自己该账户仅下余44.12元。原告平时对自己的银行卡和密码尽到了谨慎保管义务。因两被告在保存原告存款和资金过程中未尽到妥善保管义务，造成原告损失本金加基金盈利共计74283元，后经原告多次向被告沟通协调，未果，无奈将被告诉之法院，请求法院依法判令所请。二被告辩称：原告的开卡行是建设银行梁园支行，不是建设银行商丘分行,其不是本案涉案被告，原告并未于2007年9月21日在涉案银行中存款5万元购买两支基金，而且原告的涉案银行卡近十年以来没有在第三方处交易的记录，所以原告外第三人没有获取其银行卡及密码的可能性，银行卡信息和密码如果泄露，也为原告本人未尽谨慎保管义务造成的，被告已尽到保障安全义务，原告对其所称的74283元损失是否是其本人或授权他人支取应提供充分证明，否则，本案应依法驳回诉请请求。经审理查明,原告王永红于2007年9月21日在建设银行梁园支行办理一张银行卡（卡号为62×××79),办理了定期定额申购证券业务，并开通了手机短信提醒业务。2020年7月16日，原告办理了基金赎回业务，同年7月21日基金上账后存款余额74372.12元。2017年7月29日，原告到建设银行建业联盟支行查询时该卡余额仅剩44.12元，发现其银行卡存款于2020年7月22日23时49分43秒、23时50分10秒、23时50分36秒、23时51分04秒四次在东莞农村商业银行股份有限公司麻涌支行异地跨行取款20000元，支出手续费208元；同日23点52分29秒、23点53分48秒两次在东莞农村商业银行股份有限公司麻涌支行异地跨行转出40000元，支出手续费30元；7月23日00点00分29秒、00点00分55秒、00点01分39秒三次在东莞农村商业银行股份有限公司麻涌支行异地跨行取款13900元，支出手续费145元，共计74283元。原告随向建设银行建业联盟支行要求处理此事，该处工作人员告知其向公安机关报案。同日，原告向商丘市公安局古宋分局报案，公安机关已受理此案。另查明，原告在2020年7月份在商丘居住，没有外出，并于7月21日、23日在单位正常上班。上述事实，由原告提交的银行卡、基金赎回回执、证明、报案记录、询问笔录、交易明细、承诺函等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在建设银行梁园支行办理了银行卡业务，应当视为双方之间的储蓄存款合同关系成立。原告将款存入银行，被告建设银行商丘分行、建设银行梁园支行作为金融储蓄机构，根据《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条的规定，负有保障原告银行卡账户内存款安全的合同义务。庭审中原告提供了案涉银行卡原件，并证明本人在7月份并没有离开商丘，亦没有授权他人异地取款,根据案涉银行卡上的存款被异地取现和跨行转出的时间均在深夜、接近凌晨，且是同一时间段多次操作，不符合一般的社会交易习惯，结合公安机关的询问笔录，可以推断出原告的案涉银行卡被他人持伪卡盗刷。二被告所制发的银行卡能被他人持伪卡对储户款项进行交易，说明银行卡及交易系统存在技术缺陷，因其技术漏洞而未能保证储户银行卡的唯一性和不可复制性，对由此造成的损失，有义务向储户承担全部赔偿责任。建设银行梁园支行系建设银行商丘分行的下属单位，可以一并对原告的损失共同承担责任。二被告未提供证据证明原告对案涉银行卡信息和密码未尽谨慎保管义务，主观上存在过错，对被告辩称应驳回原告的诉讼请求的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告中国建设银行股份有限公司商丘梁园支行、中国建设银行股份有限公司商丘分行赔偿原告王永红存款74283元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费829元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇二〇年十月十六日书记员 林立卉
河北省武强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1123刑初54号 公诉机关河北省武强县人民检察院。 被告人石桂博，男，1965年9月24日出生于河北省武强县，汉族，高中文化，农民，住武强县**。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月3日被武强县公安局取保候审。2020年7月29日被武强县人民检察院取保候审。2020年9月23日经武强县人民法院决定，由武强县公安局执行逮捕，后被武强县人民法院取保候审。 河北省武强县人民检察院以武检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人石桂博犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员连富军出庭支持公诉，被告人石桂博到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月15日13时许，被告人石桂博与被害人娄某在的老宅家中因琐事发生争吵，后石桂博将娄某打伤。经衡水市司法鉴定中心鉴定，娄某右胫骨近端粉碎性骨折，骨折线累及关节面，损伤程度属轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人石桂博的供述，被害人娄某的陈述，证人石某、兰某的证言等证据。 公诉机关认为，被告人石桂博因琐事殴打娄某至娄某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人石桂博在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明：2020年5月15日13时许，被告人石桂博与被害人娄某在的老宅家中因琐事发生争吵，后石桂博将娄某打伤。经衡水市司法鉴定中心鉴定，娄某右胫骨近端粉碎性骨折，骨折线累及关节面，损伤程度属轻伤一级。 在本院审理期间，被告人石桂博赔偿了被害人的经济损失，其行为得到了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人石桂博的供述，被害人娄某的陈述，证人石某、兰某的证言，书证衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、武强县公安局出具的到案经过、武强县医院出具的娄某住院病案、收到条、谅解书、撤诉书及户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石桂博故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人石桂博到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并对被害人进行赔偿，得到了谅解，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人石桂博犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严少芳 审 判 员  孙全全 人民陪审员  韩运章 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  王 璐 书 记 员  严林林
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初211号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人周熙，女，生于1978年9月5日，汉族，初中文化，四川省绵竹市人，住绵竹市。曾因犯盗窃罪，于2013年1月5日被绵竹市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2015年11月13日被绵竹市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2017年8月11日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪，于2019年12月18日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2020年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被广汉市公安局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕，现羁押于德阳市看守所。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉[2020]545号起诉书指控被告人周熙犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员顾俊婷出庭支持公诉，被告人周熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月3日13时许，被告人周熙面戴口罩窜至广汉市××镇××路××段××号“名心匠艺”理发店内，趁前台无人之际，将放置于前台台面上的一部苹果6Ｓｐｌｕｓ手机和台面下一塑料盒内的3000元现金盗走后离开。经价格认定，被盗手机价值人民币730元。 公诉机关认为，被告人周熙的行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。其系累犯，应当从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元的刑罚。 公诉机关出示了以下证据：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，户籍证明，抓获经过，被告人周熙的供述，指认被盗现场照片，被害人姜某、陈某1的陈述，证人陈某2、黄某的证言，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，吸毒现场检测报告，刑事判决书及刑满释放信息表。 被告人周熙对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 公诉机关出示的证据，经本院查证属实，予以采信，作为本案定案的根据。 本院认为，被告人周熙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3730元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。 被告人周熙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚，本院决定对其从重处罚。其到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被害人未被追回的经济损失，应当责令被告人周熙予以退赔。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下： 一、被告人周熙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起自2021年5月7日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴清。） 二、责令被告人周熙退赔被害人姜某的经济损失人民币3000元，退赔被害人陈某1的经济损失人民币730元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晶 二〇二〇年十月十四日 书记员  李旭 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异466号异议人（被执行人）：吉林市水务集团有限公司，住所地吉林市桃园路**。法定代表人：翟国冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀娟，吉林松韵律师事务所律师。申请执行人：吉林钰翎珑钢管钢构制造有限公司，住，住所地吉林金珠工业区钰翎珑大街**/div>法定代表人：费敏建，董事长。委托诉讼代理人：宋宏波，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。本院在执行申请执行人吉林钰翎珑钢管钢构制造有限公司（简称钰翎珑公司）与被执行人吉林市水务集团有限公司（简称吉林市水务集团）买卖合同纠纷一案中，被执行人吉林市水务集团向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。吉林市水务集团称，根据法释〔2005〕209号的规定，人民法院在强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或者划拨，贵院冻结的开户行：交通银行吉林紫光支行，账户名称：中共吉林市水务集团有限公司委员会，账号：222511512018********的账户系党费账户，应当予以解除冻结。吉林市水务集团提交了中共吉林市委组织部关于吉林市水务集团有限公司党费专户的说明、开立单位银行结算账户申请书、账号为222511512018010042696账户的银行流水等证据证明其主张。本院审查查明：申请执行人钰翎珑公司与被执行人吉林市水务集团买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林仲裁委员会作出的（2019）吉仲裁字第0110号裁决书，裁决主文为：给付未付的货款151990,966元；支付经济损失18144901.80元；承担仲裁费607305.60元及评估费270000元。该裁决已经发生法律效力。本院在执行过程中于2020年4月8日作出（2020）吉02执65号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人吉林市水务集团银行存款103000000元。实际冻结了账号为222511512018010042696的账户存款115885.78元。另查明，账号为222511512018010042696的账户户名为中共吉林市水务集团有限公司委员会，系党费账户。本院认为，依据《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》，企业党组织的党费是企业每个党员按月工资比例向党组织交纳的用于党组织活动的经费。党费由党委组织部门代党委统一管理，单立账户，专款专用，不属于企业的责任财产。故本院冻结该账户实属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院对中共吉林市水务集团有限公司委员会在交通银行吉林紫光支行（账号：222511512018010042696）账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  马毅韬审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年十月十九日书记员  任 好
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执621号之一申请执行人：孙一鼎，男，1965年2月19日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。委托诉讼代理人：朱永新，江苏新天伦（北京）律师事务所。委托诉讼代理人：郭家骥，江苏新天伦（北京）律师事务所。被执行人：苏州橘子网络科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市南环东路******(**)。法定代表人：李志。申请执行人孙一鼎与被执行人苏州橘子网络科技股份有限公司服务合同纠纷，该案(2020)苏仲裁字第0104号裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决：苏州橘子网络科技股份有限公司应自仲裁裁决送达之日起十日内返还孙一鼎信息技术服务费800000元、律师费20000元并负担仲裁费14676元。由于被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，权利人孙一鼎向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行，标的为834676元及相应利息，执行费为10746元。本案执行过程如下：1.2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产信息。被执行人名下反馈有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆信息，(2019)苏0508执4045号祁婷婷等16人与被执行人工人工资一案中，苏州市姑苏区人民法院至苏州市公安局车辆管理所进行档案查封时，反馈得知上述车辆均不在被执行人名下。2.2019年9月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的税务、支付宝收货地址及其名下财产状况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。3.2020年9月16日，本院向申请执行人发出执行案件立案通知书、申请执行须知、送达地址确认书及提供被执行人财产状况表、申请执行相关事项确认书。4.2020年9月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。5.2020年5月26日，本院在（2020）苏05执174号执行案件执行过程中，执行人员至被执行人住所地南环××幢走访，该处已没有苏州橘子网络科技股份有限公司。物业工作人员称，公司去年开始就经营不善，有人陆续上门讨债，公司还欠物业费、租金未支付。7.2020年10月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施。8.2020年10月29日，通过系统关联案件查询。发现被执行人10件作为被执行人的案件，其中6件已经以确无财产可供执行、终结本次执行程序方式结案。9.2020年10月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为834676元及相应利息，已执行到位0元，剩余834676元及相应利息暂未执行到位。本案执行费10746元，已执行到位0元，剩余10746元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院现场调查照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划少量银行存款外，其他财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年十月三十日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初207号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人霍建奇，男，2002年2月24日出生，汉族，学生，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，住河北省石家庄市平山县。因涉嫌强奸罪，2020年6月16日被平山县公安局刑事拘留。经平山县人民检察院批准，2020年6月30日被平山县公安局执行逮捕。现羁押于灵寿县看守所。 平山县人民检察院以平检未检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人霍建奇犯强奸罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员王庆丽、王欣出庭支持公诉，被告人霍建奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人霍建奇与赵某（2003年4月28日生）是男女朋友关系，2020年6月赵某与霍建奇提出分手后，霍建奇心有不甘，以将赵某隐私照片发给他人相要挟，约赵某在霍建奇家见面。2020年6月14日15分许，赵某来到霍建奇家中，二人吃喝过后，霍建奇欲强行与赵某发生性关系，因赵某一直反抗，霍建奇未得逞，后赵某趁机逃离霍建奇家并报案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.物证照片—2020年6月14日被告人强行脱下、撕坏的被害人赵某的内裤照片、赵某从被告人家跑出来时为顾得上拿走的在被告人家的白色鞋子一只、红色校服外套及学生证、手机照片；2.证人赵某、苏某的证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.被害人的人身检察笔录及照片；6.被告人的辨认笔录及照片；7.现场勘验、检查笔录；8.通过电子数据提取的被告人与被害人的微信记录。 公诉机关认为：被告人霍建奇违背被害人赵某意志，酒后欲以暴力手段与赵某发生性关系，因赵某反抗未能得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人霍建奇由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以比照既遂犯对其减轻处罚。建议判处被告人霍建奇有期徒刑二年。 被告人霍建奇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人霍建奇与赵某（2003年4月28日生）是男女朋友关系，2020年6月赵某与霍建奇提出分手后，霍建奇心有不甘，以将赵某隐私照片发给他人相要挟，约赵某在霍建奇家见面。2020年6月14日15分许，赵某来到霍建奇家中，二人吃喝过后，霍建奇先是强行抠摸赵某的胸部及阴道，拽下赵某的裤子及内裤，强行与赵某发生性关系，因赵某一直反抗，霍建奇未得逞，后赵某趁机逃离霍建奇家并报案。 上述事实有经庭审质证、确认的公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实。 1、2020年6月14日被告人强行脱下、撕坏的被害人赵某的内裤照片、赵某从被告人家跑出来时为顾得上拿走的在被告人家的白色鞋子一只、红色校服外套及学生证、手机照片--证明被告人使用暴力强行与被害人发生性关系的事实； 2.证人赵某、苏某的证言--证明被害人在被告人家，被告人愿意让被害人继续与自己搞对象，被告人对被害人有暴力行为及被害人逃离被告人家的事实； 3.被害人陈述--证明被告人以向外公开被害人的隐私照片，要挟被害人到其家中，强行抠摸被害人身体的性部位，强行拽下被害人的裤子、内裤，强行与被害人发生性关系，因被害人反抗未得逞及被害人逃离被告人家的事实； 4.被告人的供述与辩解--证明被告人以向外公开被害人的隐私照片，要挟被害人到其家中，强行抠摸被害人身体的性部位，强行拽下被害人的裤子、内裤，欲强行与被害人发生性关系，因被害人反抗未得逞及被害人逃离被告人家的事实； 5.被害人的人身检察笔录及照片--证明被害人颈部及四肢多处有淤紫，被告人对被害人有暴力行为； 6.被告人的辨认笔录及照片--证明被告人的作案地点是被告人家中，被告人强行撕破被害人的内裤及被害人逃离被告人家时来不及拿走的白色鞋子、红色校服上衣、学生证、手机等物品； 7.现场勘验、检查笔录--证明被告人家的位置，被告人威胁被害人的菜刀，案发现场有两处劈砍痕迹，被告人威胁被害人的事实； 8.通过电子数据提取的被告人与被害人的微信记录--证明被告人以向外公开被害人的隐私照片，要挟被害人到其家中。 本院认为：被告人霍建奇违背被害人赵某意志，强行与赵某发生性关系，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人霍建奇由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，应比照既遂犯对其减轻处罚。被告人霍建奇归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。被告人霍建奇强奸未成年人应从重处罚，被告人霍建奇案发时刚满十八周岁酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、《中华人民共和国刑事诉诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人霍建奇犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2022年6月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  檀志强 人民陪审员  秦笑月 人民陪审员  孙梦佳 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  李 倩 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35519号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，营业场所广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，该支行行长。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。被告：陈培，女，1994年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市龙湖区。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告陈培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的委托诉讼代理人江婉霞、被告陈培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金49745.09元及暂算至2020年4月17日的本金的罚息1350.23元，共计51095.32元，之后的利息、罚息按照合同约定计至所有款项还清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。案件相关事实被告为申请贷款，通过原告提供的电子服务渠道与原告签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同载明：循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，被告可依据合同约定的贷款用途，循环使用该额度；被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间；单笔贷款的贷款期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的原告系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告需按照规定通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款，形成的系统记录视为借款依据，原告向被告发放的转账记录作为发放贷款的有效依据；合同项下的每笔贷款，被告应当保证在每个扣款日前，在约定的扣款账户内存入足额还本付息款项；被告未按期归还贷款本息即视为违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同签订后，2018年11月7日，被告通过原告提供的电子服务渠道向原告申请提取贷款110000元，原告依约向被告发放贷款，借款期限为12个月，年利率为6.12%，还款方式为按月还息，到期还本。合同履行过程中，被告未能依约还款，截至2020年4月17日，被告尚欠：本金49745.09元、本金罚息1350.23元。原告起诉后，被告偿还了200元本金。截至2020年10月13日，被告尚欠借款本金共计49545.09元、本金罚息3618.32元。被告确认原告主张的事实。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的贷款合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告还本付息，因此，原告主张被告偿还借款本金及罚息（按年利率6.12收50%即年利率9.18%计算）理由成立，本院予以支持。因案涉贷款合同的贷款期限已届满，根据贷款合同之约定，应按罚息利率计算本金罚息而不再计算利息，即罚息以49545.09元为基数按年利率9.18%计算，但关于原告要求被告支付2020年10月13日后的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈培应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还借款本金49545.09元及罚息（截至2020年10月13日，本金罚息3618.32元，之后的罚息以49545.09元为基数，按年利率9.18%计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告陈培承担。上述费用原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行已预交，由本院予以退回。被告陈培应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳上述费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 万 婷二〇二〇年十月三十日书记员 曾庆艺
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执保831号 申请人佛山市三水区乐平镇谭英华饲料店，住所地佛山市三水区乐平镇谭英华饲料店，注册号440683600314350。 经营者（担保人）谭英华，男，1975年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇南联坑口村海头**，公民身份号码4406021975********。 被申请人何信联，男，1962年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇南联下黄村**，公民身份号码4406211962********。 被申请人钟燕兴，女，1963年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇南联下黄村**，公民身份号码446831963********。 申请人佛山市三水区乐平镇谭英华饲料店与被申请人何信联、钟燕兴买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在118150元范围内采取保全措施。申请人以担保人谭英华名下所有的位于佛山市三水区西南街道西河路6号明珠湾花园地下2227不动产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 一、查封担保人谭英华名下所有的位于佛山市三水区西南街道西河路6号明珠湾花园地下2227（不动产权证号为粤（2017）佛三不动产权第0038402号）的不动产； 二、冻结被申请人何信联、钟燕兴存款118150元或查封、扣押其等值之财物或查封、扣押其等值之财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭贤政 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卢伟健
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初294号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人贾某宇，男，1989年7月13日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月15日被香河县公安局刑事拘留，于同年8月27日被逮捕，现押于香河县看守所。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人贾某宇犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人贾某宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2020年7月29日12时54分许，被告人贾某宇驾驶京BVE9**（事发时未悬挂号牌）号普通二轮摩托车沿双安线北侧非机动车道由东向西行驶，行至益民 —2— 村镇银行前，与沿双安线北侧机动车道由东向西行驶，驶入非机动车道的被害人吴增英驾驶的电动自行车相撞，造成吴增英受伤，电动自行车损坏的交通事故。事故发生后贾某宇驾车逃逸，吴增英经香河县医院抢救无效于当日死亡。此事故经香河县交警大队认定，贾某宇负全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人贾某宇违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，贾某宇交通肇事后逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾某宇案发后对被害人进行了赔偿，且得到被害人的谅解，提出对贾某宇判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议。公诉机关提交了被告人贾某宇在公安机关的供述，证人陈某、王某、吴某2的证言，交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，诊断证明书，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样（尿样）提取登记表，香河县司法鉴定中心检验报告书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，工作说明，调取证据清单，视频资料，户籍证明信，赔偿协议书，刑事谅解书，抓获经过，认罪认罚具结书，本院制作的电话记录等证据证 —3— 实。 被告人贾某宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查被告人贾某宇已赔偿被害人亲属的损失，且其行为得到被害人亲属的谅解。被告人贾某宇出生于1989年7月13日。 本院认为，被告人贾某宇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。贾某宇当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其赔偿被害人亲属的损失，得到被害人亲属的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾某宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上 —4— 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  侯东祥 人民陪审员  李 莹 人民陪审员  任 彬 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  韩 雪
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保670号申请人李爱荣，女，汉族，1955年12月17日生，住尉氏县。被申请人董梦可，女，汉族，1995年03月10日生，住尉氏县。被申请人王浩，男，汉族，1995年06月02日生，住河南省获嘉县。申请人李爱荣于2020年10月30日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人王浩名下的、董梦可所驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王浩名下的、董梦可所驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车（保全金额10000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  仝新华二〇二〇年十月三十日书记员  杨 洋
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1451号 原告：吴章友，男，1970年2月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告：张和清，男，1969年9月7日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。 被告：张贵林，男，1957年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被告：吴少兵，男，1970年9月8日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 第三人：张友军，男，1974年10月18日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告吴章友、张和清诉被告张贵林、吴少兵、第三人张友军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴章友及委托诉讼代理人胡茂忠与第三人张友军到庭参加诉讼。被告张贵林、吴少兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴章友、张和清向本院提出诉讼请求：1.解除2018年3月27日原、被告签订的《华茂矿业遗址移交协议》；2.判令被告返还购置设备款210000元，第三人承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。 事实理由：2018年3月27日两原告与两被告及第三人签订《华茂矿业遗址移交协议》。协议约定：两被告将第三方瑞昌市华茂矿业有限公司所有的矿业办公楼一栋，变压器全部设备、采矿设备、地磅及相关设施作价680000元，出卖给两原告。基于第三人为矿业复绿项目，因旅游开发进行了前期投入，两原告补偿两被告100000元。协议签订后，两原告分期付款780000元。2018年6月3日瑞昌市高丰镇人民政府下发高府发（2018）26号《关于拆除华茂矿业茅岗采石场设备的通知》，通知第三方瑞昌市华茂矿业有限公司限第三人在2018年6月10日，对协议约定的相关设备予以拆除。后高丰镇人民政府对协议内的相关设备予以拆除，相应补偿款支付给了第三方瑞昌市华茂矿业有限公司。原告认为，原、被告签订的协议系第三人所有的财产，两被告无权处分。因政府行为对协议内相关设备予以拆除，补偿款由第三方领走，导致原告合同目的不能实现，该协议应予解除。为此，提出前列诉讼请求，请依法裁判。 被告张贵林未作答辩。 被告吴少兵未到庭，但其通过亲属吴少平向本院转达答辩意见，其答辩意见为：东西卖给原告后，被告吴少兵就退股走了，之后发生的事情不清楚。这个是第三人张友军和原告方之间的事情。 第三人张友军述称，两被告及第三人与两原告是在高丰镇政府工作人员的中介下签订了《华茂矿业遗址移交协议》，把华茂公司遗留的东西以780000元卖给两原告。后来原告叫我入股瑞昌山水旅游开发公司，我就以这780000元入股，占公司股份总额20%。780000元中两被告应得的部分，我已经支付给两被告了。我原本打算把这些设备卖了，原告张和清不肯，说以后再说。后来政府要求我们拆除这些设备，我就把设备卖了380000元，钱现在在我这里。瑞昌山水旅游开发公司没有实际经营，所以两原告才来起诉。公司有亏损也是我们内部之间的事情，与两被告没有关系。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日原告吴章友、张和清与被告张贵林、吴少兵、第三人张友军签订《华茂矿业遗址移交协议》。该协议中原告吴章友、张和清以瑞昌山水旅游开发公司代表的名义作为乙方，被告张贵林、吴少兵、第三人张友军以瑞昌市华茂矿业有限公司的名义作为甲方。该协议约定：被告张贵林、吴少兵、第三人张友军将瑞昌市华茂矿业有限公司所有的矿业办公楼一栋、变压器全部设备、采矿设备、地磅及其他相关设施作价680000元，卖给原告吴章友、张和清用作旅游开发用途。因被告张贵林、吴少兵、第三人张友军前期为矿山复绿项目添置了相应设施设备，原告吴章友、张和清同意另出100000元补偿被告张贵林、吴少兵、第三人张友军。协议签订后，第三人张友军和原告吴章友、张和清协议参与瑞昌山水旅游开发公司经营。双方约定原告方应付的780000元转让款作为第三人张友军的出资额，入股经营瑞昌山水旅游开发公司。转让款780000元中被告张贵林、吴少兵应得部分的款项由第三人张友军支付。期间原告吴章友、张和清代第三人张友军支付给被告张贵林、吴少兵210000元。2018年6月3日瑞昌市高丰镇人民政府下发高府发（2018）26号通知，要求瑞昌市华茂矿业有限公司在2018年6月10日前拆除所有采矿设备。第三人张友军将瑞昌市华茂矿业有限公司内遗留的部分设备变卖，获得380000元价款。现因双方对原告方支付给被告张贵林、吴少兵的210000元产生争议，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。 另查，本院在审理过程中拨打瑞昌市华茂矿业有限公司法定代表人孟成的138××××5829联系电话询问，孟成明确表示同意被告张贵林处分瑞昌市华茂矿业有限公司的财产。 本院认为，被告张贵林、吴少兵、第三人张友军与原告吴章友、张和清签订《华茂矿业遗址移交协议》，该协议经瑞昌市华茂矿业有限公司追认后合法有效，故本院对原告要求解除《华茂矿业遗址移交协议》的诉讼请求不予支持。双方当事人在签订《华茂矿业遗址移交协议》后，第三人张友军经得被告张贵林、吴少兵同意，又与原告吴章友、张和清协议参与瑞昌山水旅游开发公司经营。约定第三人张友军将瑞昌市华茂矿业有限公司遗留的财产作价780000元，入股经营瑞昌山水旅游开发公司。第三人张友军为取得瑞昌市华茂矿业有限公司遗留财产的全部所有权，支付转让款780000元中被告张贵林、吴少兵应得部分的款项，期间因第三人张友军资金不足，两原告代第三人张友军支付被告张贵林、吴少兵210000元。对于原告吴章友、张和清支付被告张贵林、吴少兵210000元行为的认定，本院认为此行为系第三人张友军与原告吴章友、张和清合伙经营瑞昌山水旅游开发公司产生的纠纷，与本案不属同一个法律关系，本案中不予处理，故本院对原告要求被告张贵林、吴少兵返还210000元及第三人张友军承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告张贵林、吴少兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告吴章友、张和清的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告吴章友、张和清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 龚 晨 二〇二〇年十月十六日 书记员 田展鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2149号之八申请执行人：朱明，男，1974年1月22日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：钱国林，男，1964年2月8日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人朱明与被执行人钱国林买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205民初1784号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认钱国林结欠朱明货款62205元，付款方式：钱国林于2020年6月30日前支付10000元；于2020年12月30日前支付10000元；于2021年6月30日前支付10000元；于2021年12月30日前支付10000元；于2022年6月30日前支付10000元；余款12205元于2022年12月30日前付清。二、如果钱国林不能按期履行上述付款义务，朱明可就未付部分一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取678元、保全费650元，合计1328元，由钱国林负担。因钱国林未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱明的申请，本院于2020年7月20日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人钱国林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令钱国林申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但钱国林未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人钱国林有银行存款2979.28元，本院已扣划，其中763元开具为本案执行费，余款2216.28元已发放给申请执行人。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人钱国林名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人钱国林名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人钱国林名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人钱国林住所地实地执行，未发现有被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。因被执行人钱国林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的56205元、诉讼费1328元已执行到位2216.28元，执行费763元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人朱明，申请执行人朱明未提出异议，不申请悬赏执行，亦未提供被执行人钱国林其他可供执行财产的相关证据或线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人钱国林有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205民初1784号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人朱明可以向本院申请恢复执行。被执行人钱国林负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十月二十九日书记员 张 健
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3075号 欧炎武： 本院在执行被执行人欧炎武犯抢劫罪判处没收财产一案中，已强制执行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16829号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：林伟才，男，1985年2月3日出生，身份证住址广东省阳江市江城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林伟才信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103998.09元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人林伟才的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28876号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0304刑初727号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人李佳，绰号“阿骏”，男，1986年11月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，中专文化程度，户籍地湖南省岳阳县，因本案于2019年8月20日投案，同日被取保候审，经本院决定，于2020年10月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2020〕2295号起诉书指控被告人李佳犯诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴建新出庭支持公诉，被告人李佳及其辩护人郑晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年3月至2017年6月期间，被告人李佳在印度尼西亚参加他人组织的诈骗组织，充当二线话务员，该组织针对中国大陆手机用户进行网络群呼，假冒社保局的名义发送语音，以被害人名下社保卡被他人冒用且在湖北省武汉市医院恶意报销为由，诱骗被害人与一线话务员联系；一线话务员假冒社保局工作人员以被害人个人信息被盗为由建议其报警，将电话直接转接至二线话务员；二线话务员假冒湖北省公安厅民警套取被害人名下银行卡及存款信息，再以被害人涉嫌洗黑钱需对资金进行清查为由，诱骗被害人将资金转入指定账户，从而骗取被害人财物。经查，被告人李佳参与期间，该诈骗集团共计骗取他人财物610900元。具体如下： 1、2016年4月14日骗取被害人王某8320元。 2、2016年7月7日骗取被害人杨某3900元。 3、2016年7月15日骗取被害人吴某30000元。 4、2016年9月14日骗取被害人边某20400元。 5、2017年4月4日至28日骗取被害人李某512280元。 6、2017年4月21日骗取被害人班某20000元。 7、2017年4月29日骗取被害人马某16000元。 案发后，被告人李佳投案自首，并退出赃款30000元，同案犯的家属已代为退赔被害人李某216920元及其余被害人全部赃款。 2020年9月22日，被告人李佳自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李佳在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯谢飞、何庆华、黄丹、王锦标等人的供述与辨认笔录，被害人王某、杨某、吴某、边某、李某、班某、马某的陈述，受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，出入境记录，扣押决定书，扣押清单，银行交易明细，辨认笔录，认罪认罚具结书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李佳结伙以非法占有为目的，在境外利用通讯工具、互联网等技术手段，冒充司法机关等国家工作人员对不特定人实施欺诈从而骗取财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李佳系从犯，并有自首情节，自愿认罪认罚，且已退赔被害人部分经济损失，予以减轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。对辩护人提出对被告人可予宣告缓刑的辩护意见，经查认为，被告人李佳在境外冒充国家工作人员参与电信诈骗，情节严重，对其不宜宣告缓刑，故不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李佳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2024年1月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李佳已退缴的共同违法所得30000元返还被害人李某。 三、继续追缴被告人李佳共同违法所得，予以返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金万万 人民陪审员  阮娟娟 人民陪审员  吴良听 二〇二〇年十月十四日 代书 记员  陈昱燃
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3208号原告：王相超，男，1972年4月17日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：刘自明（曾用名：刘自星），男，1981年4月5日生，汉族，住河南省伊川县。原告王相超诉被告刘自明返还原物纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，经过公开开庭审理。原告王相超申请撤回对被告刘自明的起诉。本院认为，原告王相超以通过其他方式解决，保留起诉权利为由申请撤回对被告刘自明的起诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王相超撤回对被告刘自明的起诉。案件受理费650元，由原告王相超负担。审判员  李佳楠二〇二〇年十月二十六日书记员  王永伊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1544号原告：武汉市云天客运商贸有限公司，住所地武汉市硚口区丰茂路**附****。法定代表人：常国超，总经理。委托诉讼代理人：詹申强，公司承包驾驶员。被告：熊天琪，男，1993年7月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：熊奥琪，女，1992年1月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所地武汉市东西湖区梨花园小区1号楼（6）。负责人：陈磊，总经理。委托诉讼代理人：邱隆年，公司员工。原告武汉市云天客运商贸有限公司与被告熊天琪、熊奥棋、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告武汉市云天客运商贸有限公司于2020年10月12日申请撤回起诉。本院认为，原告武汉市云天客运商贸有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉市云天客运商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉市云天客运商贸有限公司承担。审判员  徐齐二〇二〇年十月十二日法官助理司方圆书记员王冬辉
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 粤01**执21537号 莫国彬： 本院作出的（2019）粤0105民初26737号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人莫国彬履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执21537号。经执行，莫国彬已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执21537号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3948号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王**，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王**金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9596号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款32657.89元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费390元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3948号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 浩
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6952号原告：陈飞，男，1983年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：邵中泽，男，1976年2月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告陈飞与被告邵中泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告邵中泽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款60万元及利息12万元（至起诉之日超出12万元的利息自愿放弃）；2、起诉后的利息计算至还清之日止；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意周转资金需要于2014年3月10日向原告借款60万元，并向原告出具借条，借条约定借期一年，年息12万元，后经结算，于2018年1月22日重新出具借条，并承诺在2018年2月16日前偿还，若逾期还款将按20%的年息自2018年1月10日计算利息，但其逾期未还，无奈，诉至贵院，因考虑到被告经营的生意这两年不是太顺利，市场大环境不好导致效益不佳才出现还款困难，故自愿放弃部分利息，望判如所诉。被告邵中泽未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日被告向原告借款60万元，并向原告出具《借条》载明：现借到陈飞人民币陆拾万元整，借款时间一年，年息壹拾贰万元整，邵中泽，2014.3.10。后被告一直未向原告偿还借款，于2018年1月22日，重新向原告出具该笔借款的《借条》载明：2014年3月10日，我借了陈飞（身份证号：）现金60万元用于做生意，借条约定年息20%，截止到2018年1月10日，本金及利息都没有还。经过清算，截止到2018年1月10日，欠陈飞本金60万元，利息46万元，合计欠陈飞款壹佰零陆万元整（1060000元），我计划2018年2月16号前还清。我承诺，逾期还款，我将按20%的年息计算利息，计息时间从2018年1月10日开始计息，并愿承担一切法律责任。借款人邵中泽，借款人身份证号：，见证人陈某，见证人身份证号：。2014年3月11日，原告弟弟陈子坤向被告邵中泽指定的苏善旺账户转账60万元。上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为证，原告陈飞与被告邵中泽之间的债权债务关系成立。现原告要求被告偿还借款本金60万元，本院予以支持。原告要求被告支付至起诉之日2020年9月18日的利息12万元，未超出法律规定，本院予以支持。2020年9月19日之后的利息，本院按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。本案被告邵中泽经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、辩论的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵中泽于本判决生效后十日内偿还原告陈飞借款本金600000元、2020年9月18日之前的利息12万元及以600000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年9月19日起至实际清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元（已减半），由被告邵中泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十月二十七日书记员 陆美岩
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初660号原告：孙艳宾，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：张晓辉，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省甘南县。被告：刘国祥，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告孙艳宾与被告张晓辉、刘国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告孙艳宾于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙艳宾的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙艳宾撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长 张 彤审判员 秦晓波审判员 唐昭晶二〇二〇年十月二十八日书记员 刘婉煜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1885号 申请执行人：赵荣，男，1963年02月22日出生，汉族。 被执行人：周长红，男，1971年11月12日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初152号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周长红的银行存款178884.00元（其中含借款本金136000.00、利息41054.00元，已预交的案件受理费1830.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费2583.00元，一并从被执行人周长红处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年十月十九日 书记员  敬桂兰
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初1297号 原告：重庆银行股份有限公司城口支行，统一社会信用代码91500229588032862T,营业场所重庆市城口县葛城街道东大街18号崇扬逸城国际商业群房幢吊1商业1。 法定代表人：李美操，系银行负责人。 委托诉讼代理人：徐巍，男，1986年11月22日出生，汉族，系公司员工，住重庆市城口县。 被告：缪德良，男，1977年12月3日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：徐永超，女，1984年3月29日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告重庆银行股份有限公司城口支行（以下简称重庆银行城口支行）与被告缪德良、徐永超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告重庆银行城口支行的委托诉讼代理人徐巍，被告缪德良、徐永超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆银行城口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪德良、徐永超偿还原告借款本金171,031.26元，截止2020年9月4日的利息1015.5元、罚息507.75元；及2020年9月5日起至借款还清日止，以借款本金171,031.26元为基数，按贷款执行年利率8.55%上浮50%计算的罚息，利随本清；以利息1015.5元为基数，按贷款执行年利率8.55%上浮50%计算的复利，利随本清；2、判令原告对被告缪德良所有的坐落于城口县葛城镇复兴街道办事处太和社区45号（12街坊）的房屋享有抵押权及优先受偿权；3、判令二被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的其他费用。事实和理由：被告缪德良、徐永超系夫妻。2017年6月2日，原告与被告缪德良签订编号为（2017）年（重银城口支授）字第0343号《重庆银行股份有限公司长江卡循环贷款最高额贷款合同》和编号为（2017）年（重银城口支抵）字第0344号《重庆银行股份有限公司长江卡循环贷款最高额抵押合同》，约定：贷款金额为200,000元，额度授信期限自2017年6月2日至2020年6月1日，额度项下贷款期限最长为一年，借款人额度项下最后一年贷款申请渠道为电话银行（9****人工服务）；以权利证书号码为309房地证2010字第00083-4号的房屋为借款提供抵押担保，并已办理抵押登记。被告徐永超向原告出具了其签署的共同还款承诺书和财产共有人承诺书，承诺与借款人共同履行还款义务。2019年5月30日，被告缪德良通过重庆银行电话银行进行了额度项下最后一年的放款申请，借款金额为200,000元，约定到期日为2020年5月30日，合同执行年利率8.55%。借款期限届满后，被告未按合同约定归还借款本息。截止2020年9月4日,被告缪德良尚欠原告借款本金171,031.26元、利息1015.5元、罚息507.75元。原告诉至人民法院，望判如所请。 缪德良承认重庆银行城口支行提出的全部诉讼请求。 徐永超承认重庆银行城口支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告缪德良、徐永超于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告重庆银行股份有限公司城口支行借款本金171,031.26元及截止2020年9月4日的利息1015.5元、罚息507.75元，并分别以借款本金171,031.26元、利息1015.5元为基数，按年利率12.825%支付自2020年9月5日起至借款清偿日止的罚息、复利； 二、如被告缪德良、徐永超未履行上述债务，原告重庆银行股份有限公司城口支行对被告缪德良、徐永超提供抵押的位于重庆市城口县复兴街道太和社区45号（12街坊）的房屋（房地产权证号:**地证2010字第**）折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳1876元，由被告缪德良、徐永超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 张步华 二〇二〇年十月十三日 法官助理 魏 兴 书 记 员 张建飞
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1478号 原告：卢文贤，男，1976年12月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周凤侠，舟山市定海区法律援助中心指派律师。 被告：石春生，男，1985年2月11日出生，汉族。 被告：舟山东海建筑安装工程中心，住所地浙江省舟山市定海区西山路**。 法定代表人：张峰，经理。 原告卢文贤与被告石春生、舟山东海建筑安装工程中心（以下简称东海建筑）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告卢文贤及其委托诉讼代理人周凤侠到庭参加诉讼，被告石春生、东海建筑经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 卢文贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告石春生向原告卢文贤支付2016年4月至6月的劳务报酬15000元。2.判令被告东海建筑对被告石春生上述第一项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月，被告石春生向被告东海建筑承包了92880部队的獭山卫生队营区整修工程。2016年4月到6月，原告受雇于被告石春生在该工程工地上从事水电安装工作，双方口头约定原告的报酬5000元/月。2016年6月底，原告完成工作任务，但被告石春生未支付报酬，2017年，原告与被告石春生结算，被告石春生尚欠原告报酬15000元。原告认为，被告石春生雇佣原告为其提供劳务，应向原告支付报酬。被告东海建筑将案涉工程违法发包给被告石春生，应对原告的报酬承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院。 被告石春生、东海建筑未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交水电工工资领发单3张、《建设工程施工劳务分包合同》1份、卢文贤的工商银行账户明细1张、邹兰华出具的证明1份及邹兰华身份介绍的照片1张等作为证据。两被告未质证，也未提交证据。经查，工资领发单系原件，由被告石春生制作，被告石春生在工资领发单中确认原告、杨丽宁、边志杰、崔霞等四人的报酬分别为15000元、15000元、15000元、10000元，原告等四人在该单据中签名。本院认为，首先，根据该单据可以认定原告等四人受雇于被告石春生为其提供劳务、四人的报酬分别为15000元、15000元、15000元、10000元等事实。其次，该单据本应由被告石春生持有，作为其已向原告等四人支付报酬的凭证，现该单据却由原告等四人持有，在无相反证据的情况下，可以据此推定被告石春生尚未支付原告等四人的报酬的事实。《建设工程施工劳务分包合同》虽为复印件，但两被告均未到庭否认该合同的真实性，在无相反证据的情况下，该合同复印件可作为定案依据，据此可以认定被告东海建筑将案涉工程发包给被告石春生的事实。卢文贤的工商银行账户明细显示，被告东海建筑的主管部门92880部队向卢文贤支付50000元款项，该节事实结合原告等四人的庭审陈述,可以进一步印证被告东海建筑将案涉工程发包给被告石春生，被告石春生又雇佣原告等人从事水电工作的事实。邹兰华因未出庭作证，其书面证言及邹兰华身份介绍的照片不作为定案依据。 根据本院认定的上述有效证据，结合原告等四人的庭审陈述，本院认定以下事实：被告东海建筑将“獭山卫生队营区整修工程”发包给被告石春生，被告石春生又雇佣原告等四人在该工程中从事水电安装工作。原告等四人完成水电安装工作任务后，被告石春生至今尚欠原告劳务报酬15000元。 本院认为，原告向被告石春生提供劳务，被告石春生应向原告支付劳务报酬。双方虽未约定报酬支付期限，但被告石春生在原告起诉后至今未支付尚欠的15000元报酬，应认定被告石春生逾期未支付报酬，故原告有权要求其承担支付15000元报酬的民事责任。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。现被告东海建筑将案涉工程转包给不具备用工主体资格的自然人即被告石春生，故原告作为被告石春生的雇员有权依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条的规定请求被告东海建筑对被告石春生欠原告的劳务报酬承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石春生于本判决生效之日起五日内向原告卢文贤支付劳务报酬15000元； 二、被告舟山东海建筑安装工程中心对被告石春生的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告石春生、舟山东海建筑安装工程中心共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  周志明 人民陪审员  钱叶** 人民陪审员  沈飞娜 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  郑 程
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11116号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街宝丰银座第****。负责人：郭永旺，该公司经理。委托诉讼代理人：冯建明，男，该公司职员。被告：房泽宇，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司与被告房泽宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 谷胜龙 二○二〇年十月十三日书记员 刘 婷
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢516号南京市六合区农村信用合作联社、杨家顺、蔡来红：申请执行人南京市六合区农村信用合作联社与被执行人杨家顺、蔡来红借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2010年12月11日作出的(2009)六民二初字第1046号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2009)六民二初字第1046号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十六日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6414号原告：于国泉，男，1989年5月9日出生，汉族，住莱西市。被告：王菲，男，1994年5月17日出生，汉族，住莱西市。原告于国泉与被告王菲民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。本院根据原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告于国泉的起诉。案件受理费150元，已减半收取，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二〇年十月三十日书记员  韩真真
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5784号 罪犯李长友，男，1980年8月18日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市播州区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2011年10月31日作出(2011)甬慈刑初字第1406号刑事判决，以被告人李长友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2011年11月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李长友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李长友减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李长友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。2018年度被评为监狱改造积极分子。前次减刑裁定送达时间为2017年12月1日。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元，本考核期内月均消费人民币147.14元，账户余额人民币1222.77元，其家庭所在地区民政局证实该犯儿子系该区低保户。再查明，该犯系累犯，2004年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李长友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李长友减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月25日起至2021年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月十日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1012民初8944号之一 原告：中石化江苏油建工程有限公司，住所地扬州市邗江区峰创国际大厦（江阳西路南，润扬路西侧）。 法定代表人：万红春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛永寿，江苏江淮盛律师事务所律师。 被告：江苏功成管道工程有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇高峰路。 法定代表人：杨恩林，该公司总经理。 原告中石化江苏油建工程有限公司（以下简称油建公司）与被告江苏功成管道工程有限公司（以下简称功成公司）承包合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。 原告油建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款1148.4326万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系合作关系单位，2018年8月16日原告与被告对几年来的经济往来进行清理结算，被告实欠原告债务1148.4326元，被告保证在三个月内归还原告。原、被告双方订立协议书后，被告迟迟未能履行还款义务。原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院经审查认为，在法院受理破产案件后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，债务人可向破产管理人进行债权申报。本院于2018年12月10日作出（2018）苏1012民初破申9号民事裁定书，裁定受理顺鑫小贷公司对功成公司的破产清算申请。原告油建公司于2019年10月25日向本院提起民事诉讼，不符合破产法的相关规定，故本院不予受理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款： 驳回原告中石化江苏油建工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  杨 进 人民陪审员  谭玉芳 人民陪审员  梁晓琴 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  高 雅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21404号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**金渝大道****17-办公12，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：白双俐，女，1990年4月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告白双俐、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令白双俐、臻爱公司支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2055元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照每日万分之五的标准计付违约金至付清款项为止；2.判令白双俐、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照每日万分之五的标准计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，白双俐系该小区业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但白双俐和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王一风二〇二〇年十月十五日书记员  张锡洋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3931号申请执行人：汝州市金鼎实业有限公司，住所地汝州市北207国道西侧，统一社会信用代码：91410482796787223G。法定代表人：王得现，系该公司总经理。被执行人：裴书平，男，1970年05月20出生，汉族，住河南省汝州市。关于汝州市金鼎实业有限公司与裴书平买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初905号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人裴书平应支付申请执行人190000元及利息。因裴书平未按上述生效法律文书履行义务，汝州市金鼎实业有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月十日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴书平负有继续向申请执行人汝州市金鼎实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年十月十六日书记员  张许帅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5069号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所实习律师。被告：彭炜，男，1978年7月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告彭炜（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇、张齐龙到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金28207.23元，利息529.12元，违约金5313.84元，合计人民币34050.19元（暂算至2020年5月14日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年9月20日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××19的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定：1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年5月14日，尚欠原告借款本金28207.23元，利息529.12元，违约金5313.84元，合计人民币34050.19元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月14日，被告尚欠原告透支款本金28207.23元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年5月14日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币34050.19元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭炜应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金28207.23元，利息529.12元及违约金5313.84元，合计人民币34050.19元（利息等算至2020年5月14日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，财产保全费370元，共计1022元，由被告彭炜承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 程 萍人民陪审员 文 玮人民陪审员 蒋菊香二〇二〇年十月十九日法官助理廖雄书记员王航
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6545号原告：黄铁树，男，1946年12月22日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：金晨，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞敏，上海市广懋律师事务所律师。被告：杜伟，男，1958年5月28日出生，汉族，住江阴市。原告黄铁树与被告杜伟抵押权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄铁树及其委托诉讼代理人虞敏，被告杜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄铁树向本院提出诉讼请求：判令杜伟立即涂销设立在江阴市产上的抵押权并承担本案的诉讼请求。事实和理由：黄铁树、江阴市朝阳建筑安装工程有限公司（以下简称朝阳建筑公司）与杜伟存在民间借贷纠纷案件。当事人黄铁树与杜伟于2015年5月14日达成《执行和解协议》，约定就剩余未还借款2825000元，黄铁树自2015年6月15日起每月支付85000元，至前述欠款全部还清为止，黄铁树以其位于江阴市的房产设定抵押。截至2020年6月19日，黄铁树已按照《执行和解协议》约定履行完毕该协议项下全部还款义务，但杜伟并未依法涂销抵押登记，为维护黄铁树的合法权益，故诉至法院。被告杜伟辩称：黄铁树并未归还全部借款本息，双方签署执行和解协议后，又重新达成了借款的合意，约定黄铁树按照月利率0.6%向其支付利息。现黄铁树未完成支付利息的约定，故不应涂销抵押登记。本案经审理查明：杜伟因黄铁树、朝阳建筑公司未归还借款，诉至本院。经本院调解，杜伟与黄铁树、朝阳建筑公司达成调解协议，上述调解协议并由本院(2012)澄滨民初字第0410号民事解书和(2012)澄滨民初字第0411号民事解书予以确认。黄铁树、朝阳建筑公司未按约履行民事调解书确定的义务，故杜伟向本院申请执行。2015年5月14日，申请人杜伟与被申请人黄铁树、朝阳建筑公司达成执行和解协议，约定如下：申请执行人杜伟与被执行人朝阳建筑公司、黄铁树民间借贷纠纷一案，本案执行依据为(2012)澄滨民初字第0410号民事解书和(2012)澄滨民初字第0411号民事解书，两案在执行中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、朝阳建筑公司、黄铁树应归还杜伟借款560万元及利息45万元，共计605万元，两案诉讼费40800元，加上迟延履行期间的利息，现已归还2265800元，余下3825060元由朝阳建筑公司、黄铁树于2015年5月14日给付400000元，扣除2015年9月1日至2017年8月30日两年的房租金600000元，余下自2015年6月15日起每月支付85000元，至上述欠款全部还清为止。二、黄铁树以其位于江阴市的房产为设定抵押，抵押金额为2825000元。三、如当事人未能按期给付，当事人可申请法院按原判决恢复执行。上述协议经双方当事人签字后即发生法律效力。本协议一式三份，双方当事人各执一份，法院留存一份。签署执行和解协议后，杜伟作为甲方（抵押权人）与黄铁树作为乙方（抵押人）、黄铁树作为丙方（借款人）签署了抵押设立协议，该协议由借款条款和抵押条款组成，借款条款约定：借款金额为2825000元，甲丙双方约定月息0.6%，借款期限36个月，自2015年5月14日至2018年5月15日止。丙方可提前全部或部分还款。抵押条款约定：乙方将坐落于健民巷房地产设立抵押。该抵押物担保的主债权金额为2825000元。杜伟在该抵押协议上于2015年5月14日签名，黄铁树于2015年6月12日予以签名。2015年6月15日，杜伟作为抵押权人在黄铁树所有的健民巷房屋上设定了抵押，债权金额为2825000元。2019年9月10日，黄铁树、朝阳建筑公司与杜伟签署朝阳建筑公司与杜伟（杜某某）按和解协议还款情况，确认：黄铁树、朝阳建筑公司已归还欠款190万元，以抵销房租的方式支付298600元、305400元、305400元，共计支付2809400元，尚欠15600元。另查明，2010年1月28日，朝阳建筑公司与杜某某、刘某签署房屋租赁合同，约定：朝阳建筑公司将其坐落于锡澄南路177号树人湾园区房屋出租给杜某某、刘某用于酒店经营。租赁期限为15年，自2011年8月30日起至2026年8月29日止。房屋租金为24.90万元／年，先付后用，前三年内租金不变，三年后每两年递增6800元。2020年6月24日，杜伟签署蓝天宾馆三年没付房钱汇总，载明2017年8月30日房钱30.54万元、2018年8月30日房钱30.54万元、2019年8月30日房钱31.22万元，三年总合计92.30万元。本院认为，抵押权是指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。被担保的主债权消灭，抵押权消灭。抵押权消灭后，抵押人要涂销抵押登记应予以支持。对于涉案的主债权金额，双方当事人存在争议。黄铁树认为该抵押权担保的主债权系执行和解协议约定的2825000元，现其尚欠2000元。杜伟认为该抵押权担保的债权系抵押设立协议确定的借款本息。因抵押设立协议明确约定了利息按照月利率0.6%计算。现黄铁树未提供证据推翻抵押设立协议约定的主债权结算标准，应承担不利的法律后果。退一步说，即使抵押权担保的主债权为2825000元，黄铁树在法庭辩论终结前也未履行完毕。即涉案主债权仍未消灭，因被担保的主债权未消灭，抵押权也未消灭，原告方要求涂销抵押登记的请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄铁树的全部诉讼请求。案件受理费减半收取14680元（黄铁树已预交），由原告黄铁树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李峰二〇二〇年十月十二日法官助理黄静宇书记员华佳慧子附：相关法律、司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执6987号北京银行股份有限公司西安分行、苗苗、西安曲江大明宫置业有限公司：本院受理的申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人苗苗、西安曲江大明宫置业有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2019）陕0103民初10713号民事判决书已发生法律效力。被执行人苗苗、西安曲江大明宫置业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人西安曲江大明宫置业有限公司已自动履行完全部法律义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执6987号执行案件执行完毕，于2020年10月22日结案。二〇二〇年十月二十二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25515号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。法定代表人：刘怀锦，行长。被告：陈峰，男，1992年9月10日生，苗族，住重庆市渝**。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告陈峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月09日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤回起诉处理。审判员 文 莲二〇二〇年十月二十八日书记员 王兰蝶
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保193号李满生：湖南锦达建筑工程有限公司、何文斌：2020年10月29日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初2915号民事裁定书，要求限额冻结被保全人湖南锦达建筑工程有限公司、何文斌名下银行存款。本院已于2020年10月30日保全完毕，特此通知。二〇二〇年十月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18575号原告：成都银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**附**、建新北路******，统一社会信用代码91500105552030419W。负责人：陈海波，分行行长。委托诉讼代理人：毛晓莉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：杨辉，男，1983年5月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告成都银行股份有限公司重庆分行（以下简称成都银行重庆分行）与被告杨辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人毛晓莉到庭参加诉讼，被告杨辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。成都银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金130073.18元；2.判令被告立即向原告支付截至2020年9月4日尚欠借款利息8813.34元、罚息290.28元、复利457.84元；3.判令被告向原告支付从2020年9月5日起至借款本息付清之日止的罚息、复利：（按日计息，利随本清）（1）罚息：以借款本金130073.18元为基数，从2020年9月5日起，按照罚息利率6.615%（年）的标准，计算至借款本息付清之日止；（2）复利：以已产生利息8813.34元为基数，从2020年9月5日起，按照罚息利率6.615%（年）的标准，计算至借款本息付清之日止。4.判令原告对被告位于重庆市九龙坡区经纬大道X号X幢X-X的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款，在抵押担保范围内享有优先受偿的权利；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，原告成都银行股份有限公司重庆分行与被告杨辉，保证人重庆远朗房地产开发有限公司签订《成都银行个人房产按揭借款合同》，约定将借款用于购置位于重庆市江北区九龙坡区经纬大道X号X幢X-X的房产并约定了贷款利率及罚息、复利等。2015年11月19日，被告杨辉取得《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》；2015年11月20日，原告成都银行股份有限公司重庆分行与被告杨辉办理预购商品房抵押登记手续并取得《重庆市土地房屋预告登记证明》，合法设定抵押权。后原告成都银行股份有限公司重庆分行与被告杨辉签订《借款支取凭证》,向被告杨辉发放15万元贷款，到期时间为2035年11月30日，贷款利率为月息3.675‰。借款发放后，被告杨辉未按期足额支付借款本息，原告成都银行股份有限公司重庆分行多次催收无果，故提起诉讼，望判如诉请。被告杨辉未答辩。本案查明事实如下：《成都银行个人房产按揭借款合同》具体约定和欠款事实：合同签订时间：2015年11月1日。借款人/抵押人：杨辉。贷款人：成都银行重庆分行。借款金额：15万元。借款期限：2015年11月6日至2035年11月6日。贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同执行浮动利率，贷款利率为月利率，具体为在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平下浮10%。调整方式为按年调整，每年1月1日自动调整本合同项下贷款利率，以最新的基准利率作为基础。对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。还款方式：等额本息还款法，约定还款日为每月6日。抵押物：杨辉所有的位于重庆市九龙坡区经纬大道X号X幢X-X的房屋。抵押范围：抵押保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。若借款人未能按本合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权要求抵押人以抵押物在其担保范围内承担担保责任。违约责任：借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。成都银行重庆分行在庭审中自愿以2020年9月4日为贷款提前到期日。11、贷款发放时间：2015年11月30日，借款借据载明借款到期日为2035年11月30日。12、欠款情况：截至2020年9月4日，尚欠借款本金130073.18元、利息8813.34元、罚息290.28元、复利457.84元。本院认为，成都银行重庆分行与杨辉签订《个人房产按揭借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均得按约履行合同义务。前述合同签订后，成都银行重庆分行依约发放了贷款，杨辉未能按约还本付息，已构成违约。庭审中，成都银行重庆分行有权依据合同约定宣布贷款提前到期，成都银行重庆分行自愿主张以2020年9月4日为贷款提前到期日系处分自身权利，本院予以确认，故2020年9月4日视为本案贷款全部到期日。贷款到期后，杨辉应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。杨辉自愿以其名下房产为其自身的债务提供抵押担保，在杨辉不履行还款义务时，成都银行重庆分行有权就抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨辉于本判决生效之日起十日内返还原告成都银行股份有限公司重庆分行借款本金130073.18元，支付截至2020年9月4日的利息8813.34元、罚息290.28元、复利457.84元，并支付自2020年9月5日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率下浮10%再上浮50%计算，利随本清）；二、若被告杨辉不履行前述第一项还款义务，则原告成都银行股份有限公司重庆分行有权就被告杨辉名下位于重庆市江北区九龙坡区经纬大道X号X幢X-X的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一项债务未清偿债务范围内优先受偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3071.72元，减半收取计1535.86元，由被告杨辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 峰二〇二〇年十月二十二日法官助理  张丽慧书 记 员  杨 智
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13733号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：曾某某，女，1990年9月21日出生，汉，住湖南省邵阳市邵东县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令曾某某立即支付信用卡欠款共计XXX元（截至2020年8月13日本金XXX元，利息XX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXX元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由曾某某承担。事实和理由：曾某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计XXX元。被告曾某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：曾某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，曾某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年4月20日向曾某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曾某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXX元。其中账户1040********累计拖欠的前三期违约金为2018年12月11日的XXX元，2019年1月11日的XXX元，2019年2月11日的XXX元，共计XXX元。本院认为：广发银行根据曾某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曾某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求曾某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果曾某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，因适用简易程序，减半收取1090元，由曾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4539号 原告：李玉璋，男，1944年5月8日出生，汉族，居民，住所北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：林宏建，福建携泰律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：郑蓉蓉，福建携泰律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：黄清苗，男，1970年7月27日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告李玉璋与被告黄清苗因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李玉璋于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李玉璋以黄清苗已结清本案款项为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李玉璋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李玉璋负担。 审 判 员 陈清锋 二〇二〇年十月十三日 法官助理 黄丽丽 书 记 员 刘莎莎 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执209号之三 申请人：程某某，男，汉族。 被执行人：王某某，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在交通银行622262146000079xxxx账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  亢水清 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 强
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3874号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：胡勇，男，1987年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被执行人：王佳，女，1987年3月4日出生，汉族，户籍地高新区玉兰公馆**2106。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人胡勇、王佳金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16823号民事判决向本院申请执行，要求被执行人胡勇、王佳向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币46,049.86元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3874号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十一日法官助理  冯小琳书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。