山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初3861号原告：李玉芝，女，1962年8月21日生，汉族，农民，住临清市。原告：李超，男，1994年9月1日生，汉族，农民，住址同上。原告：李静，女，1989年12月2日生，汉族，农民，住址同上。原告：李军，女，1994年3月7日生，汉族，农民，住址同上。原告：都广兰，女，1946年3月20日生，汉族，农民，住临清市。五原告委托诉讼代理人：尚华磊，山东君在律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：张强，山东君在律师事务所律师。被告：严树江，男，1977年2月27日生，汉族，农民，住河北省邯郸市磁县。被告：涉县轩浩运业有限公司。住所地：河北省邯郸市涉县西戌村村委会南四间门面房。法定代表人：窦强，总经理。委托诉讼代理人：常佳林，该公司员工。被告：王占洋，男，1993年8月14日生，汉族，农民，住河北省邯郸市邯郸县。被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市经济开发区世纪大街**鑫域国际综合楼******1103。负责人：李立刚，总经理。委托诉讼代理人：胡瀛琪，该公司员工。被告：中祥运输服务有限公司。住所。住所地：河北省石家庄市桥**新南路**汇龙国际**楼**div>法定代表人：郭春雨，总经理。委托诉讼代理人：闫江枫，该公司员工。原告李玉芝、李超、李静、李军、都广兰与被告严树江、涉县轩浩运业有限公司（以下简称“轩浩公司”）、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“华安财险邯郸支公司”）、王占洋、中祥运输服务有限公司（以下简称“中祥公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超及五原告的诉讼代理人尚华磊、张强，被告轩浩公司的诉讼代理人常佳林、王占洋、中祥公司的诉讼代理人闫江枫均到庭参加了诉讼，被告严树江、华安财险邯郸支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李玉芝、李超、李静、李军、都广兰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故的交通费、误工费等各项损失共计20万元,后变更为645406.38元；上述费用首先由被告华安财险邯郸支公司、中祥公司在交强险和商业险限额内赔偿，并优先在交强险限额内赔偿精神抚慰金。不足部分，由被告严树江、轩浩公司、王占洋承担连带赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实和理由：2020年6月14日5时40分许，严树江驾驶冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××**号重型自卸半挂车沿省道315线由东向西行驶至省道315线352公里＋500米孙寨村十字路口西20米处时与由南向北斜穿马路的李廷江驾驶的自行车发生碰撞，造成李廷江受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。轩浩公司辩称，涉案冀Ｄ×××**号车实际车主为被告王占洋，其以分期付款方式从轩浩公司处购买涉案车辆，双方系买卖关系，并非挂靠关系。原告的损失首先应由涉案车辆的交强险承保公司承担，不足部分由商业险承保公司按照责任比例承担，超出的部分由涉案车辆实际车主王占洋承担，答辩人轩浩公司不应承担赔偿责任。王占洋辩称，涉案车辆的实际车主系答辩人王占洋，被告严树江系王占洋雇佣的员工，严树江从事雇佣活动期间发生交通事故。涉案车辆投有保险，原告损失、诉讼费用应由保险公司承担。华安财险邯郸支公司辩称，肇事车辆冀Ｄ×××**在我公司投保交强险，同意在交强险内赔偿原告死亡赔偿金11万，医疗费1万，自行车损失200元。诉讼费、鉴定费等其他费用我公司不予承担。中祥公司辩称，冀Ｄ×××**重型半挂牵引车在我公司参统机动车第三者责任统筹100万元，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证、从业资格证年检有效及无统筹合同约定免责的情形下，在交强险先行赔付后，我公司同意在第三者责任统筹内按照50%比例赔偿。诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：一、2020年6月14日5时40分许，严树江驾驶冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××**号重型自卸半挂车沿省道315线由东向西行驶至省道315线352公里＋500米孙寨村十字路口西20米处时与由南向北斜穿马路的李廷江驾驶的自行车发生碰撞，造成李廷江受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警大队事故科现场勘查、分析认定：严树江承担此事故的同等责任，李廷江承担此事故的同等责任。二、庭前，根据原告的申请，经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队委托，对五原告亲属李廷江死亡原因进行了司法鉴定。聊城临清市人民医院司法鉴定所于2020年6月19日出具司法鉴定意见书，意见为：五原告亲属李廷江符合交通工具致重度颅脑损伤、肝破裂致呼吸循环衰竭而死亡。三、五原告亲属李廷江，男，汉族，1966年12月9日出生，生前系临清市潘庄镇都齐寨村人，于2020年6月14日因本次交通事故死亡，原告李玉芝系李廷江配偶，原告都广兰系李廷江之母，原告李超系李廷江之子，其余二原告为李廷江之女，无其他法定继承人。四、原告要求的赔偿项目：1、医疗费29611.57元（提交医疗费单据3张、用药清单）；2、死亡赔偿金846580元（李廷江死亡时54岁，42329元/年×20年）；3、丧葬费45907.50元；4、被扶养人生活费40096.50元（李廷江母亲都广兰，1946年出生，由李廷江及弟弟、妹妹共4人扶养，26731元/4人×6年，提交村委会证明2份、都广兰身份证、户口本）；5、处理事故误工费1648.40元（4人×82.42元/日×5天，处理事故人员为李玉芝、李超、李军、李静，提交处理事故人员身份证、户口本）；6、交通费2000元（无证据）；7、精神损害赔偿金20000元；8、尸体检验鉴定费2000元（提供单据1张）；9、停尸费用2500元（提供单据2张）；10、财产损失4000元（照片2张）；以上合计994343.97元。要求被告华安财险邯郸支公司在交强险限额内承担赔偿责任，并优先支付精神损害赔偿金，不足部分由被告中祥公司按照60%承担赔偿责任，再不足部分由其他被告承担，合计645406.38元。五、冀Ｄ×××**车辆登记车主为轩浩公司，实际车主为王占洋，肇事司机系严树江，其有A2准驾证。该车在华安财险邯郸支公司投保交强险，在中祥公司参统机动车第三者责任统筹100万元，事故发生在保险期间内。六、事发后，被告王占洋向李廷江家属垫付丧葬费30000元。上述事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项其他事项双方无争议。综上所述，结合本院认定的事实，被告严树江系王占洋雇佣的司机，在从事雇佣活动期间致人损害，应由雇主王占洋承担赔偿责任。根据被告轩浩公司提交的分期付款购车合同及提车单，可以认定其与被告王占洋系买卖合同关系，且没有证据证明轩浩公司对本次事故发生存有过错，故轩浩公司不应承担赔偿责任。原告的损失首先由华安财险邯郸支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由中祥公司在第三者责任统筹内承担赔偿责任（鉴于原告驾驶的车辆系非机动车，赔偿比例以60%为宜），再不足部分由王占洋承担赔偿责任。就医疗费部分，被告方要求扣除非医保费用，但没有提交书面证据或鉴定申请，应视为举证不能。根据原告提交的住院病历、诊断证明书、医疗费单据（3张），原告要求并无不当，予以支持。就死亡赔偿金部分，根据原告提交的证据，原告要求并无不当，予以支持。就丧葬费部分，可按照2020年度山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资（半年）42044.5元计算。就被扶养人生活费部分，根据原告提交的证据，事发时被扶养人都广兰75周岁，被扶养人生活费可计为33413.75元（26731元/年×5年÷4）。就处理事故人员误工费部分，根据原告提交的证据，其要求并无不当，予以支持。就交通费部分，酌定1000元。就精神损害抚慰金部分，酌定5000元。就车损部分，根据原告提交的证据，酌定200元。就停尸费部分，该部分费用已经涵盖在丧葬费部分，不再重复计算。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费2000元系原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。因此原告的损失如下：医疗费29611.57元、死亡赔偿金879993.75元（包含被扶养人生活费33413.75元）、丧葬费42044.5元、处理事故人员误工费1648.4元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、车损200元、鉴定费2000元，上述合计961498.22元。首先由被告华安财险邯郸支公司在交强险限额内承担120200元（在死亡伤残限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等计款110000元，在医疗费限额内承担医疗费10000元，在财产损失限额内赔偿车损200元），其余损失841298.22元由中祥公司在第三者责任统筹内承担60%的赔偿责任计款504778.93元。王占洋不应再赔偿原告。王占洋为原告先行垫付的丧葬费30000元，扣除其应承担的诉讼费后，原告应予返还。原告称30000元系其他费用，不同意返还，但没有提交证据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李玉芝、李超、李静、李军、都广兰丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等计款120200元。二、被告中祥运输服务有限公司在第三者责任统筹内赔偿原告李玉芝、李超、李静、李军、都广兰医疗费、死亡赔偿金、鉴定费等计款504778.93元元。三、驳回原告李玉芝、李超、李静、李军、都广兰的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取5127元，由原告李玉芝、李超、李静、李军、都广兰承担102.11元，由被告王占洋承担5024.89元。保全费1520元，由被告王占洋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  都伟二〇二〇年十月二十六日法官助理伦恒亮书记员马妍妍