wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1083民初972号 原告：宁恩喜，男，1957年4月26日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林镇。 被告：钟有财，男，1986年1月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林镇。 委托诉讼代理人：于志岩，海林市海林法律服务所法律工作者。 原告宁恩喜与被告钟有财农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告宁恩喜，被告钟有财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁恩喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付土地承包款54000元及利息（其中2019年的土地承包费共计12000元自2019年3月1日逾期付款之日起暂计算至2020年9月1日止按照中国人民银行同期贷款利率为783元，2020年的土地承包费共计42000元，自2020年3月1日逾期付款之日起暂计算至2020年9月1日至止按照中国人民银行同期贷款利率为913.5元）。综上，被告所欠本金、利息合计55696.50元；2.诉讼费等因诉讼产生的合理费用由被告承担。 事实和理由：2016年1月10日，原、被告双方签订了《土地承包合同书》，原告将自己位于海林市海林镇大岭村原水泥厂土地3.5公顷承包给被告，每公顷承包费12000元，每年的承包费合计42000元。合同签订后，被告一次性给付前两年的承包费。以后三年的承包费是一年一付，每年的3月1日给付。2019年被告只给付了30000元，欠12000元。2020年一分没有给付。 钟有财辩称，我也不知道是否欠原告承包费，钱不是我给的，于忠波给的，如果真欠原告，我给原告。2020年张祖海、王晓亮通知原告，土地我们不租了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对宁恩喜提供的有争议的证据，本院认为，证据一、土地承包合同书一份。该合同系原、被告双方共同签订的，对该合同予以认定。证据二、宁恩喜与钟有财的通话录音关盘一份，整理材料一份。钟有财虽然提出已经通知宁恩喜终止合同，但对该录音没有异议，对此证据本院予以认定。 综上，确定以下事实：2016年1月10日，原、被告双方签订了《土地承包合同书》，并由双方共同签字。合同约定：宁恩喜将自己位于海林市海林镇大岭村原水泥厂土地3.5公顷承包给钟有财，每公顷承包费12000元，每年的承包费合计42000元。前两年的承包费一次性给付，以后三年的承包费一年一付，每年的3月1日给付。合同签订后，钟有财等人通过马北村村支书于忠波一次性给付前两年的承包费。2019年钟有财等人只给付了30000元承包费，欠12000元。2020年一分没有给付。宁恩喜多次催要，钟有财没有给付。 现承包的土地上种植的是树莓。庭审中，钟有财称，承包该土地种植树莓是为了采摘，与他人合伙。 本院认为，《合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。钟有财与宁恩喜签订合同后，应当按合同约定的时间给付宁恩喜土地承包费，2019年的12000元，2020年的42000元。上述承包费数额由合同及录音记录予以确认。庭审中，钟有财反驳称，2020年已经终止合同的履行，宁恩喜予以否认，钟有财没有证据予以佐证，对其反驳理由本院不予支持。 钟有财逾期未能履行合同义务，宁恩喜主张给付逾期利息应予支持。利息按12000元为基数，从2019年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算至2019年8月19日为243.60元；按利息按12000元为基数，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月1日为483.08元；按42000元为基数，从2020年3月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月1日为808.50元。合计1535.18元。 综上所述，对宁恩喜的合理主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 钟有财于本判决发生法律效力后十日内给付宁恩喜土地承包费54000元、利息损失1535.18元，合计55535.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192.42元，已减半收取计596.21元，由钟有财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  李卫忠 二〇二〇年十月十二日 书记员  邢丹凤
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执337号 申请执行人：吴朝贵，男，1950年10月9日生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：甘道华，男，1947年4月23日生，汉族，住贵州省黄平县。 本院在执行吴朝贵与甘道华土地承包经营权转让合同纠纷一案，因被执行人未履行（2020）黔26民终3029号民事判决书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人甘道华在中国农业银行股份有限公司黄平县支行开户的账号62×××72存款人民币7690元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘忠武 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨文龙
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗132号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：岳学新,男,1956年2月13日出生,汉族,住获嘉县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：岳希州,男,1957年6月9日出生,汉族,住郑州市金水区,现住获嘉县。申诉人岳学新因与被申诉人岳希州返还财产权纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07民终3959号民事判决，向新乡市人民检察院申诉，新乡市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以豫检民监[2020]41000000072号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令新乡市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二〇年十月二十九日书记员  张 悦
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1600号边茂连：济宁市兖州区人民法院与边茂连罚金一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。至此，济宁市兖州区人民法院向本院申请执行的（2020）鲁0812刑初378号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2212号原告：张士平，男，1968年5月10日出生，汉族，住桐柏县。被告：杨国君（又名杨国彬），男，1967年3月23日出生，汉族，住桐柏县。被告：陆行之，男，1990年4月24日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：成延凤，河南框正律师事务所律师。第三人：尹清玲，女，1958年9月6日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：成延凤，河南框正律师事务所律师。第三人：聂辉，男，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省广德县。第三人：陆丹，女，1985年2月2日出生，汉族，住河南省桐柏县。第三人：尹清伟，女，1968年3月24日出生，汉族，住桐柏县。原告张士平与被告杨国君、陆行之、第三人尹清玲、聂辉、陆丹、尹清伟确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张士平向本院提出诉讼请求：1.判决确认2018年5月19日保证协议有效；2.判决二被告杨国君、陆行之立即履行协议担保义务;3.本案诉讼费等所有费用由二被告承担。事实和理由：因桐柏县人民法院（2017）豫1330民初1230号及（2017）豫1330民初1231号民事判决书确定的尹清玲等五第三人给付内容，原告已经申请强制执行，期间2018年5月19日尹清玲、二被告与原告就执行债务偿还达成书面协议一份：二被告陆行之、杨国君保证尹清玲等五第三人的债务偿还；被告杨国君将位于桐柏县产业集聚区邵庄村仓房组自建的一套单元房作价18万元冲抵债务；下余59万元，尹清玲等人必须三年之内即2021年5月18日前全部还完，具体每一个季度5万元，最后一个季度4万元，二被告作为担保人、承担连带偿还责任；同时杨国君以位于桐柏县产业集聚区××仓房组××单元房担保（作价10万元）；并约定协议签订一个月内将上述一套单元房手续、钥匙等交付原告。但协议签订后，经原告多次催促，尹清玲等五第三人拒绝按协议偿还、二被告也拒不履行协议确定担保责任义务。严重损害了原告的合法权益，为此特依法提起诉状，恳望贵院查明事实，依法判决支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为：2018年5月19日，申请执行人张士平与被申请执行人陆行之、尹清玲、担保人杨国彬自愿协商一致达成执行和解协议，后因被申请执行人不履行该和解协议，张士平已经申请恢复对原判决书的强制执行，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”，据此规定，原告可选择其一主张权利，原告既已选择申请恢复对原判决书的强制执行，则不能再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张士平的起诉。案件受理费减半收取5750元，退还原告张士平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘淮生二〇二〇年十月二十八日法官助理杨海英书记员李优果
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3431号原告：孙业海，男，1976年7月2日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：徐友章，高邮市汉留镇曾钰村村民委员会推荐。被告：王春祥，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。原告孙业海诉被告王春祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙业海撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告负担。审判员 刘 玲二〇二〇年十月十五日书记员 韩英明
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1201号申请执行人：金振爱，男，1988年5月4日生，汉族，住封丘县。被执行人：程相磊，男，1982年1月15日生，汉族，住封丘县。被执行人：程相恩，男，1979年12月26日生，汉族，住封丘县。申请执行人金振爱与被执行人程相磊、程相恩借款合同纠纷一案，申请执行人金振爱于2020年7月10日向本院申请执行，申请标的为19400元，本院于2020年7月14日向被执行人程相磊、程相恩送达了执行手续，责令被执行人程相磊、程相恩按照（2020）豫0727民初20号民事判决书履行义务。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年7月14日，本院依法向被执行人程相磊、程相恩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人程相磊、程相恩未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年7月10日、2020年8月19日、2020年10月20日本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,冻结扣划程相磊名下银行、微信账户金额11487.64元，申请人金振爱已经领取。其他未发现被执行人程相磊、程相恩有可供执行财产。三、2020年7月14日，本院到封丘不动产登记中心查询，查询被执行人名下无不动产登记信息四、2020年7月14日，本院到封丘公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息及保险信息。五、2020年8月11日，本院在被执行人家中进行实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。六、2020年10月29日，因被执行人程相磊、程相恩未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2020年11月5日，本院对申请人金振爱进行了终本约谈，告知被执行人程相磊、程相恩名下除冻结、扣划的案件款，其他无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人金振爱其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人程相磊、程相恩名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十月十四日书记员  杜建伟
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2568号申请执行人：恩施市赛德商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市小渡船街道办事处航空路****，统一社会信用代码：91422801MA491BYQ7A。法定代表人：齐天翔，该公司董事长。被执行人：金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司，，住所地：湖北省恩施市金桂大道时代家居**统一社会信用代码：914228010606642046。法定代表人：张钦凯，该分公司经理。申请执行人恩施市赛德商贸有限公司与被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初7315号民事判决书已经发生法律效力。因金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司未按上述生效法律文书履行义务，恩施市赛德商贸有限公司于2020年7月29日向本院申请本案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但是被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司未向本院申报财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司法定代表人张钦凯发出限制消费令，并将被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执2568号案件终结本次执行程序。被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司负有继续向申请执行人恩施市赛德商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 亚审判员 伍 伟审判员 王长胜二〇二〇年十月二十八日书记员 谭 奎
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1149号申请执行人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，男，职务理事长。被执行人：谭洪伟，男，汉族，住肇东市。被执行人：刘艳清，女，汉族，住肇东市。被执行人：谭洪斌，男，汉族，住肇东市。被执行人：夏春香，女，汉族，住肇东市。本院在执行肇东市农村信用合作联社申请执行谭洪伟、刘艳清、谭洪斌、夏春香借款合同纠纷的（2019）黑1282民初1754号民事判决书一案中，现申请人申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执1149号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十月三十日书记员  于明洋
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执恢357号 申请执行人：靳武士 被执行人：梁池才、绵竹市万福新型建材节能材料有限公司 关于申请执行人靳武士与被执行人梁池才、绵竹市万福新型建材节能材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院已依法立案恢复执行，恢复执行标的41069元，执行中，本院扣划了被执行人梁池才的银行存款41069元，执行费516元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十四日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1054号之二申请执行人：陈雪琴，女，生于1967年11月18日，汉族，住恩施市。被执行人：刘怀，男，生于1972年4月12日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：黄宇，女，生于1976年2月10日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：刘群，男，生于1970年5月19日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：张鹏，男，生于1982年6月16日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人陈雪琴与被执行人刘怀、黄宇、刘群、张鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人陈雪琴以本院在湖北省宗雅建设工程有限公司提取被执行人刘怀的工程款，因其他部分债权人对该笔工程款提起异议之诉，其债权暂时无法实现为由向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1054号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十月二十六日书记员 戈娅莉
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢430号申请执行人:李奔，男，1990年12月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人:孙坤，男，1987年11月5日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人赵春州申请执行刘庆华劳务合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2018）豫1402民初1683号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门中查询到被执行人车辆并进行了查封，因未实际控制车辆处置不能、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙坤负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十月十九日书记员  赵俊煌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初20821号原告：重庆中亿物业管理有限公司，住所地重庆市江**海尔路****附**1-1，统一社会信用代码91500105795887556W。法定代表人：杨惠英，董事长。委托诉讼代理人：袁龙，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨笃明，女，系该公司工作人员。被告：苏明义，男，1971年7月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆中亿物业管理有限公司（以下简称中亿物业公司）诉被告苏明义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中亿物业公司的委托诉讼代理人袁龙、杨笃明，被告苏明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中亿物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年5月1日起至2020年8月31日止的物业服务费8627.2元、水电公摊费624.6元；2.被告支付逾期支付物业服务费的违约金2718.48元。事实和理由：原告与被告所在小区业主委员会签订《阳明山水物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，被告按约交纳物业服务费等费用。原告如约履行了物业服务义务，被告却拖欠2015年5月—2020年8月期间的物业服务费8627.2元、公摊费624.6元。原告多次催收上述费用未果，故诉至法院，望判如所请。被告苏明义辩称，我方房屋一直在存在漏水，由于房屋质量问题未正式入住，房屋钥匙一直交由原告保管并进行处理，但原告及开发商一直未对我方房屋进行整改，故我方对原告主张的诉讼请求均不予认可；对原告主张的收费标准没有异议，我方在接房时缴纳了2000元物业费及200元的水电公摊费。本院经审理认定事实如下：被告系重庆市江北区海尔路179号阳明山水小区X幢X-X房屋业主，房屋建筑面积96.27平方米。2010年4月，重庆中亿置地有限公司（以下简称中亿置地公司）（甲方）与原告（乙方）签订《中亿•阳明山水前期物业服务合同》，合同约定乙方对涉讼房屋所在小区提供前期物业服务。物业服务内容包括对公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等。合同期限自2010年4月起至2013年4月或业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。物业服务收费实行包干制，物业服务费按物业建筑面积交纳，住宅1.4元/平方米/月。业主共用部位、共用设施设备运行的能源（水、电等）消耗，应独立计量核算，向业主据实分摊计收或协商包干计收。业主或物业使用人违反合同约定未按时交纳物业服务费的，应按逾期金额每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2018年2月11日，重庆市江北区中亿阳明山水业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《阳明山水物业服务合同》，合同约定乙方对涉讼房屋所在小区提供物业服务。物业服务内容包括对物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理等。合同期限自签订之日起至2018年12月31日止；若双方对本合同继续执行无异议，则本合同自动续期，至双方任一方提出修订或终止时止；物业服务收费实行包干制，物业服务费按物业建筑面积交纳，住宅1.4元/平方米/月，业主或物业使用人应在每月15日前履行交纳物业服务费的义务。共用部位、共用设施设备运行的能源消耗，即小区公摊水电费，每月每户公共能耗费据实分摊。为降低业主公摊、公共收益惠及于广大业主，每月从公共收益支付1万元冲抵公共能耗费。具体详见每月公示的公共能耗测算。业主或物业使用人违反合同约定未按时交纳物业服务费的，应按逾期金额每日千分之三的标准向乙方支付违约金。被告未交纳2015年5月—2020年8月期间的物业服务费及水电公摊费。原告在被告未交费期间，为小区提供物业服务并交纳了该期间的水电公摊费。庭审中，被告举示照片及微信聊天截图一组、收款收据（复印件）、借用钥匙登记记录（复印件）、快递物流截图，拟证明：其房屋存在漏水，被告一直未入住，被告就该情况一直与物业、开发商进行沟通，但至今未完全修缮，被告将房屋钥匙交由原告处理，其在接房时缴纳了2000元物业费及200元水电公摊费。原告质证称：被告系主动将钥匙存放于原告处，房屋漏水系房屋本身的缺陷，不属于原告方造成，因房屋尚在质保期内，应由开发商进行维修，原告一直在帮助被告与开发商进行协调；被告缴纳了2000元物业费及200元水电公摊费属实。上述事实，有《中亿•阳明山水前期物业服务合同》、《阳明山水物业服务合同》、《电/扶梯维修保养合同》、《小区保洁服务协议》、物业服务简报、房屋权属登记信息查询、发票、电费清单、缴费通知、欠款明细表、收款收据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与中亿置地公司签订的《中亿•阳明山水前期物业服务合同》，原告与重庆市江北区中亿阳明山水业主委员会签订的《阳明山水物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，对涉讼房屋所在小区全体业主均具有约束力。物业服务管理系针对整个小区进行，具有公共性。业主及时、足额支付物业管理费是保证物业服务企业能够对小区进行正常、有序、良性管理的必要条件。根据查明的事实，原告为小区提供了物业服务，则被告作为业主应当依约支付物业服务费。被告辩称案涉房屋存在墙体漏水导致其未能入住，但该问题并不能归咎于原告，被告应当另行主张其权利，其以此作为拒交物业费的理由不能成立。经核算，2015年5至2020年8月，被告应向原告支付物业服务费8625.79元、水电公摊费624.6元，原、被告双方均认可被告支付了其中的物业费2000元、水电公摊费200元，故本院确认被告尚欠原告物业费6625.79元、公摊水电费424.6元，对原告主张物业费、水电公摊费的诉讼请求，本院在前述范围内予以支持。被告未及时交纳物业服务费，依照合同约定还应当承担违约金，在原告未举示证据证明其实际损失的情况下，本院综合考虑被告违约的主观恶意程度、违约行为持续时间等因素，对原告主张的违约金酌情主张100元，超出部分，不再支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏明义于本判决生效之日起五日内向原告重庆中亿物业管理有限公司支付2015年5月1日至2020年8月31日期间的物业服务费6625.79元、水电公摊费424.6元；二、被告苏明义于本判决生效之日起五日内向原告重庆中亿物业管理有限公司支付违约金100元；三、驳回原告重庆中亿物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费99.26元，减半收取计49.63元，由原告重庆中亿物业管理有限公司负担19.98元，被告苏明义负担29.65元。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二〇年十月二十八日书记员 胡雅莉
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初3391号 原告：宋道贵，男，汉族，1958年8月15日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。 被告：陈玉国，男，汉族，1960年2月27日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。 原告宋道贵与被告陈玉国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋道贵及其委托诉讼代理人高黎煜到庭参加诉讼，被告陈玉国未到庭，其委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋道贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金10万元，利息6.75万元，合计16.75万元；2、被告承担逾期还款利息至本息还清为止；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月，被告以做生意缺少流动资金为由向原告借款10万元现金，约定月息1分5厘。被告借款后，支付了部分利息。2019年，原告向被告主张还款，被告以种种借口不予还款。现原告依法起诉，请求法院支持原告诉请。 陈玉国辩称：1、原告要求被告返还本金10万元及相应的利息与事实不符，该款不是被告个人借款，不应由被告个人进行偿还；2、利息计算应当向法庭提供计算标准时间及计算依据，计算所要的利息超出诉讼时效；3、原告诉状中的借款时间和借据的时间不一致，说明了借款不是被告本人借款。 宋道贵围绕诉讼请求依法提交了借条原件、银行流水单原件、微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋道贵与陈玉国系朋友关系。2014年2月，陈玉国向宋道贵出具借据一份，内容为“借据被借款人名称宋道贵预约期限活期借款金额壹拾万元整（¥100000）借款人与保证人的责任一、借款人与被借款人本着平等协商，诚实守信的原则进行合作。二、借款人确保被借款人活期（未满3个月）收益率为：1.0%，活期（满3个月）收益率为1.5%”。三、被借款人可随时收回借款，满三十日的按月支付收益，不满三十日的不支付收益，预约借款期限的收益另定。四、为确保被借款人资金不受损失，如借款人不能按时履约造成被借款人的一切损失由保证人负责偿还。借款人：陈玉国。”借款后，陈玉国于2014年2月25日向宋道贵的农行账户转入利息750元，于2014年4月25日起直至2016年10月每月通过自己的账户向宋道贵的银行账户支付利息1500元。2019年，宋道贵因家中有事向陈玉国主张还款，多次催要无果，诉至法院。 另查明，陈玉国于2014年2月10日向宋道贵出具的借据上除借款人陈玉国，出纳张凤签字外，还有殷学军、李士勤、张传领的签字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈玉国向宋道贵借款10万元，有陈玉国出具的借据及从2014年2月25日起至2016年10月28日每月向宋道贵名下的中国农业银行账户按月支付利息款的银行流水单为证，事实清楚，证据确实、充分，借据中约定的利息不违反法律规定，双方之间的借贷关系成立。陈玉国辩称此笔借款不是其个人借款，是其与他人的共同借款，应当追加其他三位借款人，因宋道贵不认可向其他人出借资金，陈玉国也没有提供证据证明系其四人共同借款，且经本院释明，宋道贵坚持只起诉陈玉国一人并不违反法律规定，故对陈玉国的辩解，本院不予采纳。同时，该借据为活期借据，未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故陈玉国提出本案已超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。综上，对宋道贵要求陈玉国偿还借款本金10万元及利息6.75万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈玉国偿还原告宋道贵借款本金10万元，利息6.75万元，合计16.75万元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告陈玉国承担逾期还款利息直至借款本息还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元（已减半），由被告陈玉国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审判员  康健 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李晓婉 书记员 张君利 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 3、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6068号 申请执行人：中国人民银行江门市中心支行，住所地江门市蓬江区东华二路**。 负责人:简锦恩。 被执行人：欧阳健敏，女，1973年6月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：覃建军，男，1973年5月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：李咏旺，男，1988年4月17日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：蒋诚，男，1989年1月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 关于申请人中国人民银行江门中心支行申请执行被执行人欧阳健敏、覃建军、李咏旺、蒋诚返还原物纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初1971号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付55649.36元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人欧阳健敏、李咏旺、蒋诚已履行义务完毕，但被执行人覃建军至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6068号案终结本次执行。 被执行人覃建军负有继续向申请执行人中国人民银行江门中心支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  钟冠昌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2870号申请执行人：颜建利，女，1971年6月2日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：赵永茂，男，1973年4月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人颜建利与被执行人赵永茂民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初7259号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵永茂的存款、收入1500000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人赵永茂负担本案执行费17400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月二十一日书记员 潘振国
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1006号 原告：孙桂玲，女，1964年4月24日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：孙贵坤，男，1969年4月20日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 第三人：张春燕，女，1972年3月10日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 第三人：廊坊龙河经济开发区中孟各庄村村民委员会，住所地廊坊龙河经济开发区中孟各庄村。 原告孙桂玲与被告孙贵坤、第三人张春燕、第三人廊坊龙河经济开发区中孟各庄村村民委员会债权人撤销权纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙桂玲撤诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审 判 长  彭德涛 人民陪审员  许朝敬 人民陪审员  刘海强 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  杨兴雷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1986号之一申请执行人：朱广旭，男，1969年12月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：张志辉，男，1985年7月11日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：张学士，男，1975年3月7日出生，汉族，住河南省南乐县。朱广旭与张志辉、张学士劳务合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初2636号民事判决书已经发生法律效力。朱广旭于2020年8月12日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执1986号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月17日，向被执行人张志辉、张学士发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张志辉、张学士至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，二被执行人名下有银行存款和互联网银行存款共计9661.62元，本案已扣划并返还给申请执行人。三、2020年9月7日，通过电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年9月24日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年10月13日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人张志辉、张学士名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人张志辉、张学士无房产信息。六、2020年9月11日、2020年10月15日，多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查封登记在被执行人张学士名下车牌号为豫Ａ×××**别克牌汽车一辆，该车辆未能实际控制，暂时无权处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张军辉审判员  孙艳丹审判员  李喜昌二〇二〇年十月十六日书记员  马振江
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24563号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师（未到庭）。被告：黎晓凤，女，1988年07月05日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告黎晓凤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，经本院查明，黎晓凤已于2018年5月30日死亡，其户口于2018年6月4日被依法注销。本院认为，本院受理该案的时间为2020年10月1日，而黎晓凤的死亡时间为2018年5月30日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，交行重庆分行对黎晓凤的起诉不符合法定的起诉条件，故交行重庆分行对黎晓凤的起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告黎晓凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0128刑初95号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人张国臣，男，1961年8月21日出生，汉族，无文化，农民，住通河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被公安机关取保候审。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人张国臣犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院2020年10月15日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员徐剑斌出庭支持公诉，被告人张国臣到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省通河县人民检察院指控：2020年9月2日16时许，被告人张国臣饮酒后驾驶农用拖拉机，沿通河县通河镇松花江江提由东向西行驶至江提西侧200米处时，因酒后驾驶机动车被公安民警当场查获。经鉴定，被告人张国臣血液中乙醇含量为142.4575mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张国臣对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张国臣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：案件来源、到案经过、户籍证明、未取得农机驾驶证证明、认罪认罚承诺书；被告人张国臣的供述，黑龙江省民强司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国臣未取得农机驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张国臣到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张国臣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月三十日起至二〇二一年二月二十八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 鹏二〇二〇年十月三十日书记员 王泽龙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5840号之一 申请执行人：孔焱清，男，汉族，1969年10月23出生，住湖北省监利县。 被执行人：戴建容，女，汉族，1973年10月28出生，住广东省深圳市龙华区。 申请执行人孔焱清与被执行人戴建容租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27674号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤03民终27674号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤03民终27674号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄月孔
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6114号原告：四川华远建设工程有限公司，统一社会信用代码915100002018884486，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街**********。法定代表人：张绍云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶亮国，重庆索达律师事务所实习律师。被告：刘飞，男，1973年9月6日出生，住重庆市涪陵区。原告四川华远建设工程有限公司诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后依法适用简易程序于当月22日公开开庭进行了缺席审理。原告四川华远建设工程有限公司之委托诉讼代理人何芬兰、叶亮国到庭参加了诉讼。被告刘飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川华远建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款73万元及其从2017年10月10日起按月利率3%计算至付清日止的逾期还款利息。事实和理由：被告挂靠原告公司承揽了建设工程后，因其差欠案外人舒文强工程款，原告被舒文强诉至法院并于2017年9月19日代被告支付了舒文强工程款等71万元。被告因不能及时支付原告该款，就与原告约定将该款转为借款，于2017年10月10日前归还，逾期按月利率3%支付逾期还款利息(由于被告事先写好的借款书系73万元，原告便另外支付了被告现金2万元)。但此后经原告多次催收，被告均以各种理由拖延未付。被告刘飞未作答辩。本院经审理，查明的事实与原告所述一致，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的《项目目标责任书》、(2017)渝0156民初957号民事调解书、（2017）渝0156执1030号之五执行裁定书、协助划拨存款通知书、银行电子回单、借款书、（2017）渝0156执1030号结案通知书等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷约定合法有效，应受法律保护。被告不按约定支付原告欠款，其行为违约，依法应承担继续清偿原告欠款的民事违约责任。但双方约定的逾期付款利息计算标准过高，超过了国家有关规定限额，依法只应按全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘飞在本判决生效后十日内偿还原告四川华远建设工程有限公司借款73万元及其从2017年10月10日起按年利率15.4%计算至付清日止的逾期还款利息；二、驳回原告四川华远建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二〇年十月二十二日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1291号申请人：徐有海被申请人：王文清被申请人：寿光晨鸣现代物流有限公司法定代表人：张金玉申请人徐有海与被申请人王文清、寿光晨鸣现代物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402001193）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1520元，由申请人徐有海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月十九日代书记员 田相煜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初6731号原告：杜其海，男，1973年05月15日出生，汉族，住重庆市江**。被告：杨建雄，男，1963年08月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告杜其海与被告杨建雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜其海到庭参加诉讼，被告杨建雄经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杜其海向本院提出诉讼请求：1.杨建雄偿还借款25000元；2.杨建雄支付逾期借款利息500元；3.杨建雄承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月5日，杨建雄为维持重庆展权物流有限公司正常经营，邀请原告参与合伙经营。经商议，原告出资95000元、杨建雄出资25000元，购买一台大货车作为公司营运车。因杨建雄缺钱，遂向原告借款25000元。原告共将125000元款项转入重庆博屹物流公司王义坤账户后，杨建雄向原告出具了金额为25000元的《借条》。原告多次催收上述款项无果，遂起诉至本院。被告杨建雄未作答辩。经本院审理查明：2019年12月4日，原告杜其海向案外人王义坤转账1000元。同日，王义坤向原告出具《收条》，主要载明：“今收到杜其海购渝G265**定金：壹仟元正。（1000.00元）。总车价为120000.00元大写：壹拾贰万元正。另外缴保证金：5000.00元大写伍仟元正。”2019年12月5日，原告杜其海（乙方）与被告杨建雄（甲方）签订《入股协议书》，约定：“乙方向重庆展权物流有限公司出资实物：（渝DT83**）9.6米大货车1台，作价100000.00元……公司利润分配时间为每月，分配比例按照股份比进行分配，乙方占股49%，甲方占股51%……”等内容。2019年12月5日，被告杨建雄作为借款人，向原告杜其海出具《借条》，主要载明：“今借杜其海人民币贰万伍仟元正（25000），还款2020年1月底还款。”2019年12月5日，原告杜其海分两次向案外人王义坤总计转账124000元。上述事实，有《借条》、《入股协议书》、《收条》、账户交易明细等书证及当事人当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告杨建雄向原告杜其海借款25000元，有其出具的《借条》为据。同时原告杜其海通过代被告杨建雄出资25000元支付购车款的形式，履行了出借义务，故原告杜其海与被告杨建雄的借款关系已经成立并生效。在双方约定的借款期限届满后，被告杨建雄未及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。故对原告杜其海起诉要求被告杨建雄归还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杜其海请求的逾期利息问题。双方虽未书面约定利息，但在约定的还款期限届满后，被告杨建雄仍未还款，其行为构成违约，应承担逾期还款违约责任。综合双方未对相关利率予以约定等因素，本院结合原告请求，酌情确定被告杨建雄从2020年2月1日起按照年利率6%计付原告杜其海资金占用期间利息，鉴于原告杜其海仅在本案中主张了500元利息，故对原告杜其海的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建雄于本判决生效之日起十日内向原告杜其海归还借款本金25000元；二、被告杨建雄于本判决生效之日起十日内向原告杜其海支付资金占用利息500元。如果被告杨建雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费437.50元，公告费560元，合计为997.5元，由被告杨建雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 骏审 判 员  邓忠明人民陪审员  罗 琼二〇二〇年十月十三日法官 助理  胡筱婧书 记 员  陈 瑶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22350号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：杨燕清，女，1976年4月5日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨燕清借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31584号民事判决书，要求被执行人杨燕清支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19242.43元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22350号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17957号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：何峰，男，1988年12月15日出生，身份证住址江西省赣州市宁都县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人何峰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何峰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初976号原告：黄昌海，男，汉族，1988年6月2日出生，农民，小学文化，住宁蒗县。原告：阿牛克哈，男，彝族，1980年8月1日出生，农民，小学文化，住宁蒗县。被告：马学华，男，彝族，1980年4月2日出生，农民，小学文化，住宁蒗县。原告黄昌海、阿牛克哈诉被告马学华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告黄昌海、阿牛克哈于2020年10月13日，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黄昌海、阿牛克哈负担。审判长 祝 伟二〇二〇年十月十三日书记员 沙万格
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1027号原告：凌源市杨姐小百专柜，住所地凌源市市府路西段**（华麟大厦****）。经营者：杨小芹，女，1963年7月16日出生，汉族，个体，住凌源市。被告：王晓红，女，1982年1月1日出生，民族不详，无业，住凌源市。原告凌源市杨姐小百专柜与被告王晓红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市杨姐小百专柜经营者杨小芹到庭参加诉讼，被告王晓红经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠货款共3,400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2016年腊月，被告在原告处购买灯带及插头，货物总价值3,400元，当时被告口头承诺此款于2个月内全部结清，但原告多次向被告催要，被告多次以没钱为由推脱不给，至今未果，并于2017年1月26日为原告出具欠条一张，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王晓红未作答辩。原告为支持诉请，向本院提交了欠条及证人出庭证言，证明被告欠货款的事实。上述证据符合证据属性，形式和来源符合法律规定，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告王晓红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月中旬，被告王晓红在原告处购买了节日所用的装饰灯等，货物总价值为3,400元，当时被告口头承诺几天后给付货款，后经原告催要被告未能给付。2017年1月26日，原告找到被告催要货款时，被告为原告出具欠条一张，欠条载明“今欠杨晓芹人民币叁仟肆佰元整”。被告王晓红在欠条中欠款人处签名并在欠条中书写了电话号码及身份证号。后经原告多次催要货款未果，为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告口头协商被告在原告处赊购装饰灯等，并由被告为原告出具了欠条,双方已形成了口头买卖合同关系,该口头买卖合同系双方的真实意思表示,并不违反法律规定,故合法有效,原、被告双方均应按约定履行各自义务。原告向被告交付了货物,已履行了出卖人的义务,被告在接收货物后应向原告履行支付货物价款的义务,故原告的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。被告王晓红经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，视其放弃应诉抗辩的权利，由此产生于己不利的法律后果应由其自行承担，本院可以缺席判决。综上所述,原告的诉请合法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告王晓红于本判决生效后五日内给付原告凌源市杨姐小百专柜货款3,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告王晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张 连人民陪审员  宋庆华人民陪审员  黄婷婷二〇二〇年十月十四日书 记 员  翟运宏
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2096号原告：张利平，男，1980年12月11日出生，土家族，湖南省吉首市人，无业，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被告：冀怀岩，男，1986年12月29日出生，汉族，安微省霍邱县人，无业，现住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：田春，湖南民生律师事务所律师。被告：刘红装，男，1979年9月6日，汉族，湖南省新邵县人，无业，住湖南省新邵县。原告张利平与被告冀怀岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，依被告冀怀岩申请追加了刘红装为被告，公开开庭进行了审理。原告张利平及其委托诉讼代理人张二平、被告冀怀岩的委托诉讼代理人田春、被告刘红装到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利平向本院提出诉讼请求：1、判令被告冀怀岩支付原告钢筋补贴款22000元；2、本案诉讼费由被告冀怀岩承担。事实与理由：2019年被告冀怀岩系吉首现代建筑智能制造产业基地建设项目土建工程实际施工人，该工程施工期间，被告冀怀岩均从原告处购买钢筋。双方于2019年8月27日通过结算，被告冀怀岩应当支付原告钢筋补贴款22000元，并出具证明一份。后原告多次催款未果，为此，原告诉至法院。冀怀岩辩称，原告诉称不实，涉案债务不是被告冀怀岩的债务，而是吉首现代建筑智能制造产业基地建设项目的合伙人共同债务。被告冀怀岩不应该承担偿还责任。其次原告提供的证明不是出具给原告的，而是给吉首现代建筑智能制造产业基地建设项目部，是用于该项目合伙人之间的结算。第三，原告主张的该钢筋款是垫资费用，该费用已经进行了结算。刘红装辩称，原告诉称属实，该钢筋补贴款应由冀怀岩支付。张利平为支持其诉讼请求，向本院提交了证明，证实冀怀岩同意支付原告钢筋补贴22000元。冀怀岩的质证意见是对真实性没有异议，对关联性、合法性、证明目的有异议，认为该证明是冀怀岩出具给吉首现代建筑智能制造产业基地建设项目部的，用于冀怀岩与刘红装就吉首现代建筑智能制造产业基地建设项目部工程的退伙协议结算。刘红装的质证意见是无异议。本院认为，上述证据能证明本案的基本事实，本院对其予以确认。冀怀岩为支持其主张，提交了工程退伙协议、（2020）湘31民终410号民事判决书、钢材代购合同、中国工商银行网上银行电子回单等证据。原告与刘红装的质证意见是对真实性、合法性没有异议。本院认为，冀怀岩提交的上述证据，与本案无关，本院不予确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冀怀岩工地需要钢筋，通过原告给其购买，被告冀怀岩承诺给原告钢筋补贴。2019年8月27日原告与冀怀岩进行结算，确认冀怀岩给原告钢筋补贴款22000元。后原告要求冀怀岩支付该补贴款，未果。原告诉至法院。本院认为，本案应定性为债务纠纷，虽因买卖合同产生，但经双方结算确定为债务。争议的焦点：钢筋补贴是否合法；若合法，应由谁承担支付义务。首先，原告为冀怀岩工地购买钢筋，冀怀岩承诺给原告支付钢筋补贴款，双方进行了结算，以“证明”载明。该“证明”是其双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，是合法有效的，对双方均产生约束力。其次，冀怀岩承诺给原告钢筋补偿款22000元，在原告催讨后至今未支付，存在违约，应承担支付的违约责任。第三、刘红装在本案中不承担责任。冀怀岩的辩解意见，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冀怀岩于本判决生效后五日内，支付原告张利平钢筋补偿款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告冀怀岩负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  申 丽二〇二〇年十月十二日代理书记员  彭金霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2602号原告：河南明鑫兴业纸业有限公司。住所地：河南省商城县产业聚集区。统一社会信用代码：91411524089547896H法定代表人：刘东升，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王有勇、余祖忍（实习律师），河南天宾律师事务所律师，特别授权。被告：罗山县新兴纸业科技有限公司。住所地：河南省罗山县产业集聚区外环路**。统一社会信用代码：91411521MA40GGC95E法定代表人：徐鑫，男，系该公司总经理。被告：徐鑫，男，1986年9月14日出生，汉族，，住湖北省襄阳市襄城区被告：刘玉丽，女，1975年3月9日出生，汉族，，住湖北省武汉市武昌区原告河南明鑫兴业纸业有限公司（以下简称“明鑫纸业公司”）与被告罗山县新兴纸业科技有限公司（以下简称“新兴纸业公司”）、徐鑫、刘玉丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王有勇、余祖忍及被告徐鑫、刘玉丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告明鑫纸业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新兴纸业公司返还原告原纸款636510.57元。2.判令被告徐鑫、刘玉丽承担连带责任。3.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告有采购原纸业务往来，2019年11月11日原告又向被告采购原纸，同日原告向被告中国建设银行罗山支行账户汇款1500000元，备注采购原纸款。原告支付采购款后，被告仅仅供原纸价值547905.6元。2019年12月18日被告向原告出具对账单，显示本期结余客户预付款636510.57元。被告新兴纸业公司处于停产状态，被告徐鑫、刘玉丽作为股东，怠于行使股东义务，未对公司资产进行清算，且有重大逃避债务嫌疑，根据法律规定，徐鑫、刘玉丽应当承担连带返还责任，为此原告起诉至法院。被告新兴纸业公司辩称：其公司目前处于暂时停产状态，待其公司恢复生产时，希望继续履行合同，另外原告算漏了2020年1月13日供货的一笔，应当扣除。被告徐鑫辩称：其公司目前处于暂时停产状态，待其公司恢复生产时，希望继续履行合同，另外原告算漏了2020年1月13日供货97707.06元的一笔，应当扣除。原告预付款转入其公司账户，即便返还也应由其公司返还。其只是名义股东，并没有怠于行使股东义务，也没有逃避债务，故其不承担连带返还责任义务。被告刘玉丽辩称：其公司目前处于暂时停产状态，待其公司恢复生产时，希望继续履行合同，另外原告算漏了2020年1月13日供货97707.06元的一笔，应当扣除。原告预付款转入其公司账户，即便返还也应由其公司返还。其作为股东，并没有怠于行使股东义务，也没有逃避债务，故其不承担连带返还责任义务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，并经开庭审查和质证，确认如下事实：原告与被告有采购原纸业务往来，2019年11月11日原告又向被告采购原纸，同日原告向被告中国建设银行罗山支行账户汇款1500000元，备注采购原纸款。原告支付采购款后，被告仅供原纸价值547905.6元。2019年12月18日被告向原告出具对账单，除结清原告以前采购原纸款外，显示本期结余客户预付款636510.57元。2020年1月13日被告新兴纸业公司向原告提供价值97707.06元，对此原告予以认可，但要求被告新兴纸业公司提供该笔完税发票。此后被告新兴纸业公司再未向原告提供原纸。被告徐鑫、刘玉丽系被告新兴纸业公司股东。诉讼中，原告陈述被告新兴纸业公司目前处于停产状态，被告徐鑫、刘玉丽怠于行使股东义务，未对公司资产进行清算，且有重大逃避债务嫌疑，但原告未提供证据证实。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告新兴纸业公司预订原纸，并将预订原纸款转入被告新兴纸业公司账户，现因被告新兴纸业公司停产，剩余538803.51元的原纸不能交付，致使合同目的不能实现，根据合同相对性被告新兴纸业公司应当退还原告剩余原纸款538803.51元，并提供2020年1月13日供货完税发票，故原告要求被告新兴纸业退还剩余原纸款538803.51元及要求提供2020年1月13日供货完税发票理由正当，本院予以支持。原告未能提供被告徐鑫、刘玉丽怠于行使股东义务以及二被告有重大逃避债务的证据，故其要求被告徐鑫、刘玉丽连带退还原纸款责任的诉请理由不能成立，本院不予支持。被告徐鑫、刘玉丽辩称其公司只是暂时处于停产，待公司恢复生产后，继续履行合同。因被告新兴纸业除受疫情影响外，迟延履行供货几个月，致使合同目的不能实现，故其该项辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告罗山县新兴纸业科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告河南明鑫兴业纸业有限公司采购原纸款538803.51元，并提供2020年1月13日供原纸97707.06元的完税发票。二、驳回原告河南明鑫兴业纸业有限公司要求被告徐鑫、刘玉丽承担连带责任，退还原纸款538803.51元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5083元，由被告罗山县新兴纸业科技有限公司负担4302元，由原告河南明鑫兴业纸业有限公司负担781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 方 涛二〇二〇年十月二十七日书记员 田龙源
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1264号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地福建省龙岩市永定县，统一社会信用代码913508226765152666。 法定代表人：蔡秀玉，行长。 委托诉讼代理人：熊美芳，职员。 委托诉讼代理人：赖文琴，职员。 被执行人：黄建海，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与黄建海金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020）闽0803民初778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2020年8月18日向本院申请执行，申请执行标的为29990.89元及利息，本院同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人黄建海发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人黄建海无车辆、房产及工商股权登记信息；本院已依法冻结被执行人名下的所有账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、被执行人黄建海于2020年9月24日向本院提交《承诺书》表示：2020年10月9日先付一万元给申请执行人，剩余部分在2020年11月起，每月月底前至少归还二千元，2021年春节前还清。申请执行人于2020年9月27日表示同意上述承诺书。 本院认为,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与黄建海金融借款合同纠纷一案，被执行人提交《承诺书》，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执1264号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十月十二日 书记员  赖冬燕 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5856号 原告：刘西振，男，1953年10月21日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：葛月群。 委托诉讼代理人：张波。 被告：王敏萍，女，1964年2月26日出生，住浙江省象山县。 被告：余建方，男，1962年1月20日出生，住浙江省象山县。 原告刘西振与被告王敏萍、余建方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘西振及委托诉讼代理人葛月群、张波到庭参加诉讼。被告王敏萍、余建方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘西振向本院提出诉讼请求：1.判令王敏萍、余建方归还刘西振借款170000元，并支付未付的应付利息（按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的贷款市场报价利率LPR的4倍，自2019年3月24日起计算至实际归还之日止）；2.本案受理费由王敏萍、余建方承担。 经审理查明：被告王敏萍因做生意资金周转及家庭日常开支需要，曾于2016年5月20日、2017年3月9日、2018年8月29日，分别向原告借款100000元、50000元、30000元，合计借款180000元，口头约定月利均为2%。借款后，被告王敏萍按180000元总借款的每月合计应付利息3000元，已支付至2019年3月23日，之后的应付利息未再支付。2019年2月期间归还借款本金10000元，余款170000元拖欠至今未归还。 本院认为：被告王敏萍尚欠原告刘西振借款本金170000元及2019年3月24日起的应付利息未还付系事实，依法应予归还。鉴于双方约定的利息已超出司法保护上限，原告自愿予以调整，本院予以尊重。因此原告提出的本案诉请，于法有据，予以支持。被告王敏萍、余建方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王敏萍、余建方于判决生效后十日内共同归还原告刘西振借款本金170000元，并支付该借款未付的应付利息（按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的贷款市场报价利率LPR的4倍，自2019年3月24日起计算至实际归还之日止）。 本案受理费4406元，减半收取2203元，保全费1520元，合计3723元，由被告王敏萍、余建方负担，于本判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年十月十五日 代书记员 刘 凯
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民申3号 再审申请人：贾雪莲，女，生于1987年12月5日，汉族，居民，户籍所在地四川省安岳县。 委托诉讼代理人：段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。 被申请人：巨伟，男，生于1974年7月1日，汉族，居民，住四川省都江堰市。 再审申请人贾雪莲因与被申请人巨伟不当得利纠纷一案，不服本院（2015）安岳民初字第633号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年8月28日主持听证，再审申请人贾雪莲及其委托诉讼代理人段伟到听参与听证，被申请人巨伟经传唤未到庭。案经本院审判委员会讨论，现已审查终结。 再审申请人贾雪莲申请再审称：1、原审认定事实错误。原审原告巨伟系成都佳润园生物科技有限公司股东、实际控股，贾雪莲、林明芳原就职的成都光华汇升投资管理股份有限公司以向外提供民间借贷为经营内容之一，成都佳润园生物科技有限公司急需资金周转，为规避法律明令禁止的企业间借贷，即由林明芳作为出借人、巨伟作为借款人、成都佳润园生物科技有限公司、成都蜜语花香食品贸易及易朝阳作为保证人签订了《担保借款合同》，巨伟与林明芳间存在借款合同关系，巨伟转到贾雪莲账户的资金系偿还林明芳的借款，原审认定贾雪莲不当得利45万元的事实错误，并提交成都佳润园生物科技有限公司、成都蜜语花香食品贸易有限公司《企业基础信用报告》，成都光华汇升投资管理股份有限公司《关于公司董监事及高级管理人员对外签字等的情况说明的通知》、证明，贾雪莲工作证复印件，《担保借款合同》、收条、熊德芳个人电子转账凭证、还款承诺书、逾期借款催收通知书、还款计划，林明芳出具《确认函》及(2015）成民终字第6746号民事判决书、都江堰市人民法院（2016）川0181民初2207号、2549号、2551号民事裁定书、温江区人民法院（2016）川0115民初199号民事判决书及成都市中级人民法院（2017）川01民申46号裁定书和《和解协议书》（巨伟微信发送给贾雪莲协商用）、聊天记录、视听资料等证据予以证实。2、公告送达程序违法，剥夺了再审申请人辩论的权利。再审申请人在知道（2015）安岳民初字第633号民事判决书后即收集相关证据在六个月内向安岳县人民法院申请再审，再审申请人的申请符合法律规定，故请求人民法院依法再审，中止原判决执行。 再审审查查明：1.原审原告巨伟系成都佳润园生物科技有限公司和成都蜜语花香食品贸易有限公司股东;2.熊德芳系成都光华汇升投资管理股份有限公司（以下简称光华公司）的股东、监事,林明芳曾系光华公司业务总监，贾雪莲曾系光华公司业务部客户经理，贾雪莲开立的中国工商银行成都荷花池支行62×××30账户由光华公司使用并保管，直至2014年8月6日，账户所有往来资金均系光华公司正常业务往来；3.2012年11月20日巨伟与林明芳签订担保借款合同，约定巨伟向林明芳借款515万元，佳润公司、蜜语公司是借款的担保人，约定借款时间为2012年11月23日至2012年12月12日，借款支付方式为现金支付15万元，转账支付500万元，并约定500万转账借款付款人为熊德芳、收款账号为成都佳润园公司及其开户行和账号，2012年11月22日林明芳向巨伟支付15万元借款本金，次日熊德芳按担保借款合同约定向成都佳润园公司账户转账支付500万元借款；4.林明芳口头告知巨伟将其尚欠借款归还至贾雪莲中国工商银行成都荷花池支行62×××30个人银行账户，巨伟分别于2013年2月5日、2013年5月20日向贾雪莲的该银行账户转入22.5万、22.5万元共计45万元整，林明芳到庭证实该款项系归还借款，且巨伟于2013年12月16日承诺在2013年12月31日前归还尚欠林明芳的借款本息。 本院认为，贾雪莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止（2015）安岳民初字第633号民事判决书的执行。 审 判 长  杨 瑛 审 判 员  杨荣立 审 判 员  杨选荣 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  胡 蓉 书 记 员  吴雪梅
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初2186号 原告李志平，男，汉族，1967年4月2日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告福泉中拓万佳装饰工程有限公司，住所地贵州省福泉市金山办事处金域龙庭****商铺，统一社会信用代码91522702MA56HLKUM3P。 法定代表人吴斌斌，系该公司执行董事。 原告李志平与被告福泉中拓万佳装饰工程有限公司（以下简称“中拓万佳公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志平到庭参加了诉讼，被告中拓万佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即退还原告交纳的装饰订金10000元，并按年利率6%从2019年4月6日起至还清款项之日止支付原告资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告福泉中拓万佳装饰工程有限公司于2019年4月6日与原告签订了《2019年征集福泉样板房》装修协议，双方针对装修的材料及价格优惠等做出了相关的约定，原告于签订合同当日按被告指定将10000元装修订金打入被告账户内，后原告多次找被告要求其履行装修合同，却联系不上该公司，也联系不上公司的工作人员，现因双方合同不能实际履行，为了维护原告合法权益，特诉至法院请求判令如前诉请。 被告中拓万佳公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定的事实如下：2019年3月，贵州中拓万佳装饰工程有限公司福泉分公司推出“2019征集福泉样板房”活动，并对该活动进行宣传，活动对装修材料使用品牌及赠送商品进行了约定，同年3月23日，原告李志平购买该宣传商品并约定贵州中拓万佳装饰工程有限公司福泉分公司为原告“平越一号”房屋进行装修，但未约定开工时间。2019年4月6日，原告李志平通过银行转账方式向被告福泉中拓万佳装饰有限公司支付订金10000元，同日，贵州中拓万佳装饰工程有限公司福泉分公司向原告出具10000元收据一份。后原告房屋交房后，被告未进场装修，原告亦无法联系被告，2020年9月27日，原告诉至本院，要求被告退还订金及支付利息。 另查明，贵州中拓万佳装饰工程有限公司福泉分公司未在工商部门登记注册。 上述事实，经原告当庭陈述，并有原告提供的2019征集福泉样板房宣传材料、收据、支付回单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告虽与贵州中拓万佳装饰工程有限公司福泉分公司达成装修约定，但其向福泉中拓万佳装饰工程有限公司账户支付订金10000元，贵州中拓万佳装饰工程有限公司福泉分公司未在工商部门办理登记注册，并非独立的商业主体，根据原告提供的支付回单，收取装修订金为被告福泉中拓万佳装饰工程有限公司，故原告与福泉中拓万佳装饰工程有限公司成立装饰装修合同关系，且该合同不违反法律法规的强制性规定，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告房屋交房后，被告应当按照合同约定进场装修，被告未进场装修，亦无法联系，怠于履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”故原告要求被告退还装修订金10000元，本院予以支持，至于原告诉请被告按照年利率6%支付利息至款项付清之日止，因原、被告未约定装修开工时间及竣工时间，故对该诉请，本院不予支持。被告福泉中拓万佳装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中举证、质证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福泉中拓万佳装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李志平装修订金一万元（￥10000元）。 二、驳回原告李志平其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告福泉中拓万佳装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  习 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39773号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳欢唱九七娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区荔园街**右边301，统一社会信用代码：91440300398594952J。法定代表人：刘槐葵。原告苏梦与被告深圳欢唱九七娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十五日书记员  钟远标
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30390号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：段小梅。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人段小梅小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款501.14元（其中451.14元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执30390号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初1188号原告：江西金太阳教育研究有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：黄利平,该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇、李友涛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告:任桂冬，男，汉族，1992年1月11日出生，住江西省南昌市新建区。原告江西金太阳教育研究有限公司（简称江西金太阳公司）与被告任桂冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西金太阳公司委托诉讼代理人李友涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西金太阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款29300元；2.判令被告向原告支付违约金2429.47元（以欠款29300为基数，按照年利率24%的标准计算，其中13000元自2020年1月1日起，另外16300元自2020年4月1日起，均计算至清偿之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告向原告借款，双方于2019年8月21日签订了《还款协议》对借款进行了结算，约定：截至2019年8月21日，被告欠原告29300元，被告承诺在2019年12月31日前偿还13000元，2020年3月31日前偿还剩余欠款16300元；如被告未按约定偿还欠款，按照逾期金额1.5%/天的标准向原告支付违约金。协议签订后，被告至今未向原告偿还任何款项。因多次催告无果，为维护自身的合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告任桂冬未作答辩。原告江西金太阳公司围绕诉讼请求依法提交了《还款协议》。本院认为，上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江西金太阳公司因工作需要，聘用被告任桂冬对外推销教材等资料。2018年5月10日，原告先行借给被告现金30000元，双方约定：待被告销售教材等资料并收到货款之后，双方再就货款及前期营运资金进行结算。2019年8月21日，双方经结算后签订了《还款协议》，主要内容为：截至2019年8月21日，被告已偿还3100元，尚欠原告29300元，被告承诺在2019年12月31日前偿还13000元，2020年3月31日前偿还剩余欠款16300元；如被告未按约定支付款项，按照逾期金额1.5%/天的标准向原告支付违约金。协议签订后，被告至今未向原告偿还任何款项。原告多次催讨无果，遂诉诸本院。本院认为，原告江西金太阳公司与被告任桂冬签订的《还款协议》，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告在签订《还款协议》后，未按约定还款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，原告诉请被告偿还欠款29300元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告诉请按年利率24%，而原告并未提供证据证实由于被告逾期付款导致的损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本院决定对于上述逾期付款违约金的标准予以调整，本案的逾期付款违约金标准参照年利率3.85%计算。超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任桂冬于判决生效之日起十日内偿还原告江西金太阳教育研究有限公司欠款29300元；二、被告任桂冬于判决生效之日起十日内给付原告江西金太阳教育研究有限公司逾期付款违约金（以29300元为基数，按照年利率3.85%计算，其中13000元自2020年1月1日起，另外16300元自2020年4月1日起，均计算至清偿之日止）；三、驳回原告江西金太阳教育研究有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，减半收取296.5元，由被告任桂冬负担，原告江西金太阳教育研究有限公司已预交，被告于判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  沈张茂二〇二〇年十月十三日书记员  熊 婷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3541号 申请执行人：龙帆，男，1987年11月14日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都雅鲁科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路********。 法定代表人：许小刚。 龙帆与成都雅鲁科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）00833号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为64921元，执行费为874元。 在执行过程中，本案执行到案42399.21元，此外本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都雅鲁科技有限公司法定代表人许小刚采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初9424号原告：哈尔滨佰奇农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区东化工路**。法定代表人：宋智军，该公司经理。委托诉讼代理人：齐炳华，黑龙江福峰律师事务所律师。被告：谢召全，男，1968年6月13日出生，汉族，无固定职业，住同江市。原告哈尔滨佰奇农资有限公司（以下简称佰奇公司）与被告谢召全买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告佰奇公司的委托诉讼代理人齐炳华到庭参加诉讼，被告谢召全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佰奇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢召全偿还欠款46287元，并自2017年8月1日起按月利1.5分计息至给付完毕日止；2.谢召全承担本案的诉讼费。事实和理由：谢召全自2017年4月9日起多次从佰奇公司处赊销农资产品，佰奇公司通过物流公司将农资产品运至同江前进农场并交付给谢召全。经双方对账后谢召全在2018年1月15日向佰奇公司出具了63470元的欠条，承诺在2018年1月30日前归还全部欠款，逾期则从2017年8月1日起按1.5分计息。后谢召全归还部分欠款，现仍欠佰奇公司46287未归还，故诉至法院。谢召全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.佰奇公司提交的证据A1销售单4张、物流单据4张，能证明佰奇公司通过物流公司将农资产品交付给前进农产谢召全，产品价格为2017年4月9日3790.4元、4月13日2360元、4月20日40800元、4月24日31000元，总计77950.4元，本院予以采信。2.佰奇公司提交的证据A2欠条，能证明谢召全于2018年1月15日为佰奇公司出具了欠条，载明“今欠佰奇公司63470元，此欠款，欠款人同意在2018年1月30日前全部还清，若未还清欠款，则从2017年8月1日起按1分5厘利息计起，直到全部还清停止计息”,谢召全在欠条上签字确认，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢召全于2017年多次向佰奇公司购买农资产品。经双方对账，谢召全于2018年1月15日为佰奇公司出具了欠条，载明“今欠佰奇公司63470元，此欠款，欠款人同意在2018年1月30日前全部还清，若未还清欠款，则从2017年8月1日起按1分5厘利息计起，直到全部还清停止计息”,谢召全在欠条上签字确认。谢召全出具欠据后还款17183元，余款46287元谢召全未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”具体到本案，佰奇公司与谢召全订立的的农资买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同成立并有效，当事人应当按照约定全面适当履行自己的义务。佰奇公司已经履行了自己的义务，向谢召全交付了农资。谢召全不支付价款46287元，构成违约，应当承担继续履行、赔偿利息损失的违约责任。佰奇公司诉请谢召全“判令谢召全偿还欠款46287元，并自2017年8月1日起按月利1.5分计息至给付完毕日止”的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，谢召全向哈尔滨佰奇农资有限公司支付价款46287元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，谢召全向哈尔滨佰奇农资有限公司支付价款46287元的利息损失，以46287元为基数，自2017年8月1日起至全部价款付清时止，按月利率1.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元（哈尔滨佰奇农资有限公司已预交，已减半收取），由谢召全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘明二〇二〇年十月二十九日书记员  马睿
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2106号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人孟仕福，男，1984年2月24日生，公民身份号码431************616，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省洪江市江市********。2019年9月24日被刑事拘留，同月27日被中山市公安局取保候审。2020年9月24日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人孟仕福犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟仕福自愿放弃中山市法律援助处指派的律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人孟仕福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月17日晚上8时许，被告人孟仕福醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，途经S111线79KM+700M消防大队门口对开路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人孟仕福驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为84.5mg/100mL。2019年9月20日，被告人孟仕福再次因饮酒后驾驶机动车被公安机关查获，并于2020年6月23日被中山市公安局行政罚款人民币2200元（已缴纳）。2019年9月24日，被告人孟仕福经公安机关传唤归案，并如实供述了上述事实。被告人孟仕福对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人孟仕福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人孟仕福归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟仕福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押四日折抵刑期四日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年九月二十七日书记员  邢宏雨许晓丹
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3145号   原告：付小龙，男，1986年6月14日出生，汉族，农民，住西吉县。   被告：赵娟龙，男，1993年4月16日出生，汉族，农民，住西吉县。   原告付小龙与被告赵娟龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告付小龙、被告赵娟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告付小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵娟龙清偿原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告向原告借款30000元，当日，被告向原告出具借条一份。约定期限届满后原告多次催要借款，被告以各种理由不予清偿。   被告赵娟龙辩称，我没有见到钱，借条是我出具的。   本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告因清偿借款,向原告借款30000元。原告向被告支付现金30000元，被告向原告出具借条一份。约定期限届满后原告多次催要借款，被告拒不清偿。   本院认为，被告赵娟龙向原告付小龙借款，由此在原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告赵娟龙应向原告付小龙返还借款，故原告付小龙要求被告赵娟龙返还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告借款时未约定利息，故原告主张要求被告清偿利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，判决如下：   一、被告赵娟龙于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告付小龙借款本金30000元；   二、驳回原告付小龙的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵娟龙负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 卜旭伟     二○二〇年十月二十二日   书记员 张 浩   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初703号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人薄明龙，男，1999年2月10日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化，务工，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，因本案于2020年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人陈建坤，浙江国兆律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]2234号起诉书指控被告人薄明龙犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨爱琼出庭支持公诉，被告人薄明龙及辩护人陈建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月至2020年5月，被告人薄明龙在互联网上通过微信、ＱＱ等方式从他人处购买公民个人信息（信息内容包括姓名、手机号码等），并将包括公民姓名、手机号码等内容的公民个人信息出售给他人牟利。经查，被告人薄明龙买卖公民个人信息共计达10万余条（其中含有温州市瓯海区居民即被害人何某的信息），并从中获利人民币2000元以上。上述事实，被告人薄明龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，同案郭杰的供述，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，电子数据检查笔录，涉案手机电子数据，涉案公民个人信息统计清单，公安机关出具的情况说明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薄明龙违反国家有关规定，非法获取公民个人信息并予以出售牟利，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薄明龙在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳，但提出对被告人薄明龙适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人薄明龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2023年5月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴违法所得2000元，予以没收，上交国库。三、查获的作案工具手机等物（扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 川人民陪审员  马忠兰人民陪审员  陈丽丽二〇二〇年十月三十日代书 记员  娄彬彬?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一：违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0422刑初131号   公诉机关   西吉县人民检察院   被告人   基本情况   被告人李多武，公民身份号码×××，居住地宁夏西吉县。2016年3月8日因犯危险驾驶罪，被宁夏银川市西夏区人民法院判处拘役四个月；2020年8月26日因涉嫌危险驾驶罪，被西吉县公安局取保候审。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   西检一部刑诉[2020]131号   指控事实   2020年8月7日20时30分许，被告人李多武无机动车驾驶证驾驶车牌号为×××小型轿车，在××县由西向东行驶，与相向行驶的朱海驾驶的×××小型轿车相撞，致两车受损，事故发生后，发现李多武有酒驾嫌疑。被执勤交警当场查处，被告人李多武拒不配合呼气式酒精测试仪测试，后经固原市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李多武血液中的酒精含量为222mg/100ml。西吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李多武、朱海均负本事故同等责任。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   建议判处被告人李多武拘役三个月，并处罚金人民币3000元。   被告人   意见   被告人李多武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人李多武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李多武无证驾驶已经公安机关行政处罚，根据禁止双重评价原则，本院不再作为酌情从重处罚的量刑情节予以评价。被告人李多武具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上以及曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的从重处罚情节，鉴于被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果   被告人李多武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。   （罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 单玉芳     二○二○年十月二十六日   书记员 李旭伟