wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民申14号 再审申请人（一审被告）：梁丽英（又名梁曼利），女，1968年7月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：郑永利，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被申请人（一审被告）：高彦华，男，1957年1月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 再审申请人梁丽英因与被申请人郑永利、高彦华民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕0115民初3871号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁丽英申请再审称，原审中借条系伪造的，担保人中间人签字不是其所签，原审调解书认定的基本事实缺乏证据证明。同时原审违反法定程序，未将调解书送达至申请人。据此西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初3871号民事调解书认定的基本事实不清，且严重违反法定程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条有关规定申请再审，请求法院依法撤销原审调解书。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。原审调解书于2019年7月24日送达至申请人与被申请人，调解书即发生法律效力，申请人于2020年10月10日向本院申请再审，申请时间已超六个月。同时申请人承认签订调解协议是出于自愿并未受到强制、胁迫，系其真实意思表示。且西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初3871号民事调解书内容并未违反法律的禁止性规定。故梁丽英的再审申请不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百八十四条的规定,本案不予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁丽英的再审申请。 审 判 长  朱 漪 审 判 员  邓东平 审 判 员  张君萍 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  冯 磊 书 记 员  任 璐 1
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执282号 申请执行人陈桂香与被执行人王桂珍借款合同纠纷执行一案，辽源市西安区人民法院作出的（2020）吉0403民初611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王桂珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李英于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王桂珍自愿给付欠款，判决书的内容已经执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）吉0403民初611号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2020）吉0403民初611号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年十月三十日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19132号原告:秦中成，男，1975年11月18日生，土家族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：戴勤勇，重庆百君律师事务所律师。被告：李振英，女，1981年6月4日生，汉族，住四川省达县。被告：李自均，男，1972年10月1日生，汉族，住四川省达县。本院在审理原告秦中成诉被告李振英、李自均民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦中成撤回起诉。本案案件受理费1628元，由原告秦中成负担。审 判 员  姜 婷二〇二〇年十月十五日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执1767号 被执行人张雄。 张雄犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪一案，湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂刑终316号刑事裁定、本院作出的（2014）鄂武汉中刑初字第00148号-1刑事判决已经发生法律效力，判决以贩卖毒品罪判处张雄无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以非法买卖枪支罪判处有期徒刑六年；以非法持有枪支罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第一庭于2020年9月27日移送执行该案财产刑部分，本院于同日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人正在监狱服刑，其亲属向本院代为缴纳人民币1000.01元，本院已依法上缴国库。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人亲属亦向本院提交了所在村委会出具的家庭贫困证明。本案刑事裁判涉财产部分执行未能全部实现。 本院认为，进入执行程序后，已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已穷尽财产调查措施，将亲属代缴的金额上缴国库。现被执行人确无财产可供执行，本案刑事裁判涉财产部分执行未能全部实现，执行程序无法继续进行，应当依法予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下： 终结湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂刑终316号刑事裁定、本院作出的（2014）鄂武汉中刑初字第00148号-1刑事判决对张雄财产刑部分的执行。 发现被执行人张雄的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻英辉 审判员  郑雄文 审判员  王 倩 二〇二〇年十月三十日 书记员  肖震宇
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初741号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人喻天安，男，1985年9月8日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，现住江西省南昌市青云谱区。2005年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2007年8月27日因犯贩卖毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年8月1日因犯非法持有毒品罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年6月4日刑满释放。2020年7月9日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局决定行政拘留十五日，同年7月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕25847号起诉书指控被告人喻天安犯容留他人吸毒罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派副检察长龚三根、检察官助理邹莹、杨玉香出庭支持公诉。被告人喻天安到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年7月6日19时许，被告人喻天安在南昌市，与殷某及殷某带来的两名男子（均身份不详）一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2020年7月8日，被告人喻天安被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人喻天安为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条规定之情节，建议判处被告人喻天安有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 被告人喻天安对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、行政处罚决定书等书证，现场检测报告书，刑事照片，证人殷某的证言，被告人喻天安的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人喻天安为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人喻天安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年4月9日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 程千英 书 记 员 刘 珏 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
九江市濂溪区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0402行审20号申请执行人：九江市濂溪区市场监督管理局，机构地址：江西省九江市十里大道1388号，统一社会信用代码：11360402MB0171547M。负责人：王晖，该局局长。委托代理人：胡宗祥，该局十里分局局长。委托代理人：孙蕾艳，该局十里分局副局长。被执行人：李海涛，男，1981年9月10日出生，汉族，户籍地址：河南省新蔡县。申请执行人九江市濂溪区市场监督管理局于2020年9月17日向本院申请强制执行濂市监食罚决〔2019〕56号《九江市濂溪区市场监督管理局行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请执行人于2020年10月14日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律的范围内处分自己的权利。申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定,裁定如下：准予申请执行人九江市濂溪区市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长 许 峰审判员 桂 翔审判员 饶锦秀二〇二〇年十月十四日书记员 户佐静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1993号罪犯陈君，男，1972年11月15日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在浙江省长湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2018年7月24日作出（2018）浙0205刑初264号刑事判决，以被告人陈君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元，违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2018年8月21日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陈君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈君减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈君在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈君减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月24日起至2024年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执675号 申请执行人：刘生富，男，1983年10月2日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：雷文华，男，1972年2月28日出生汉族，住福建省龙岩市上杭县。 申请执行人刘生富与被执行人雷文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人雷文华应支付申请执行人刘生富借款本金70000及利息106800元，承担案件受理费1918元。因被执行人刘生富未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过委托调查的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此处无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年十月十三日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协26号 申请执行人：吴昭寿，男，1963年4月出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：广西顾达投资有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区。 法定代表人：顾伟林，该公司执行董事。 吴昭寿与广西顾达投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初990号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月15日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初990号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1926号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所浙江省湖州市滨河路**时代商务楼。 负责人：童文彪，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱杉杉。 委托诉讼代理人：胡琪芳。 被告：吕波，女，1971年1月10日出生，汉族，住，住浙江省湖州市吴兴区/div> 原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告吕波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司湖州分行的委托诉讼代理人朱杉杉、被告吕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕波立即归还原告借款本金60000元，并支付逾期利息及罚息共计18474.06元（暂计算至2020年3月27日），并支付自次日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息；（以上合计78474.06元）2.本案诉讼费用全部由被告方承担。事实和理由：2015年8月18日，被告吕波向我行申请办理自助贷款，我行审查后予以同意，并与借款人签订了编号为：2033145326号的“薪易贷”合约书。合约书约定贷款月利率为8.16‰，逾期利息按贷款利率上浮50%执行，按月结息，利随本清，付息日为每月16日。合同签订后，被告于2015年8月18日，借款20万元，借款期限自2015年8月18日至2018年8月17日。贷款到期后，被告未如期还款。期间，被告归还部分本金140000元，被告尚欠本金人民币60000元，逾期利息及罚息共计18474.06元（暂计算至2020年3月27日）。原告已向借款人多次催收，但无任何结果。原告为维护自身的合法权益，保护银行依法经营，根据相关法律规定及合同的约定，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提交了以下证据材料： 1.《“薪易贷”合约书》一份，证明被告吕波向原告申请贷款200000元，并就借款期限、利率、还款方式、逾期责任等进行了约定的事实； 2.电子借款借据一份，证明原告于2020年8月18日向被告吕波交付了200000元借款的事实； 3.还款明细二份，证明被告吕波已归还本金140000元； 4.利息计算清单、欠款明细单各一份，证明截至2020年3月27日，被告吕波结欠原告贷款本金60000元、逾期利息及罚息共计18474.06元的事实。 被告吕波辩称，对原告诉称均无异议。 被告吕波未向本院提交证据材料。 原告台州银行股份有限公司湖州分行提交的上述证据材料交被告吕波质证后，被告吕波均无异议。本院对上述证据材料经审查认为，上述证据材料可以证明借款经过、还款经过、结欠款项明细等事实，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告诉称一致。并查明，截至2020年3月27日，被告吕波尚欠原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金60000元、逾期利息及罚息18474.06元。 本院认为，原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告吕波签订的《“薪易贷”合约书》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告吕波未能按照约定归还借款本金并支付利息，构成违约，故被告吕波应承担向原告台州银行股份有限公司湖州分行归还借款本金60000元并支付相应利息的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕波归还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金60000元、逾期利息及罚息18474.06元（逾期利息及罚息按照《“薪易贷”合约书》的约定暂计算至2020年3月27日，之后的逾期利息及罚息按照《“薪易贷”合约书》的约定计算至实际还清之日止），暂合计78474.06元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计881元，由被告吕波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  钟良权 书 记 员  钱梦姣
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2685号 成都高新川商小额贷款有限公司与李霞民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01财保111号 解除保全申请人：重庆力帆乘用车有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。 负责人：罗蔺,重庆力帆乘用车有限公司管理人组长。 解除保全申请人：重庆力帆财务有限公司管理人，，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦** 负责人：罗蔺,重庆力帆财务有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：青岛林水坊商贸有限公司，住，住所地青岛市市**丹山路**一社会信用代码913702035577011549。 法定代表人：郭瑞芬，总经理。 青岛林水坊商贸有限公司与重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司等财产保全一案，本院于2020年7月1日作出（2020）渝01执保192号执行裁定，对重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司的财产（详见附件）采取保全措施。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申367号民事裁定，受理重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请；（2020）渝05破申464号民事裁定，受理重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆力帆乘用车有限公司管理人、重庆力帆财务有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆力帆乘用车有限公司管理人、重庆力帆财务有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除本院（2020）渝01执保192号执行裁定对重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司财产（详见附件）的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊 附件： 户名 开户行 账号 冻结金额（元） 重庆力帆乘用车有限公司 建设银行重庆两江分行 50001043600050202621_1 770000.00 重庆力帆乘用车有限公司 光大银行重庆九龙坡支行 39420188000609833 770000.00 重庆力帆财务有限公司 建设银行重庆两江分行 50050104360000001792_1 770000.00 重庆力帆财务有限公司 建设银行重庆两江分行 50001043600059777779_1 770000.00 重庆力帆财务有限公司 恒丰银行 802310010122815259 770000.00
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保219号申请人：张起，女，1971年4月12日出生，汉族，住即墨市。申请人：卢宏霞，女，1976年10月20日出生，汉族，住即墨市。申请人：汲升亮，男，1988年8月18日出生，住即墨市。申请人：张逛，女，1971年7月15日出生，住即墨市。申请人：王明占，男，1970年3月24日出生，住即墨即墨市。申请人：刘培省，男，1965年8月22日出生，住即墨市。申请人：宫丛丛，女，1988年10月24日出生，住即墨市。申请人：庄颖霞，女，1973年9月24日出生，住即墨市。申请人：张金爱，女，1978年10月7日出生，住即墨市。申请人：郭运山，男，1973年12月11日出生，住即墨即墨市。申请人：杨磊，女，1986年2月24日出生，住即墨市。被申请人：青岛繁景箱包有限公司，住所地：即墨区环秀街道办事处办事处前东城村，统一社会信用代码91370282MA3EQHJP90。法定代表人：王凤生。申请人张起等11人于2020年9月27日向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求冻结被申请人青岛繁景箱包有限公司银行存款360000元或查封同等价值的其他财产。2020年9月27日申请人张起等将青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会保全申请函提交青岛市即墨区人民法院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛繁景箱包有限公司名下银行存款360000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费2320元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 燕二〇二〇年十月十日书记员 宫莎莎
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执881号申请执行人杨侠，女，1964年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人周豹，男，1990年3月23日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行杨侠与被执行人周豹民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初1218号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周豹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨侠向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人周豹发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初1218号民事判决的本次执行程序。被执行人周豹负有继续向申请执行人杨侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年十月二十六日书记员  关龙祥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12459号之一 被执行人：梁江**，男，1976年11月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 关于被告人梁江**罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初499号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人梁江**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人梁江**未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁江**负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚秋宇
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初6367号原告：刘小波，男，1970年4月5日出生，住重庆市丰都县。被告：郑守，男，1982年3月27日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告刘小波与被告郑守民间借贷纠纷一案，因原告未按期预交案件受理费，也未向本院提交减缓免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈兴亮二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 林
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11713号原告：姚心怡，女，2013年9月22日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。法定代理人：金翠芬(系原告姚心怡之母)，女，1981年11月7日生，汉族，户籍所在地上海市松江区石湖荡镇金闸村**，现住上海市松江区荣乐西路**华亭荣园****。被告：上海松江区沃格教育培训中心，住所地上海市松江区。法定代表人：彭新辉，总经理。委托诉讼代理人：顾清清，女。原告姚心怡与被告上海松江区沃格教育培训中心(以下简称“沃格培训中心”)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告姚心怡的法定代理人金翠芬、被告沃格培训中心的委托诉讼代理人顾清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚心怡向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间于2019年10月29日签订的《沃格教育课程注册表》；2.判令被告退还原告课程费人民币(以下币种同)12,800元。事实和理由：2019年10月，原告至被告处咨询英语幼小衔接课程，在被告处营销人员的诱导下，原告报名了为期一年的少儿英语学习课程，交费12,800元，并计划于2020年10月完成学习。但至今，被告仍未正式开课，原告已于2020年9月入学一年级，而被告提供的课程主要系针对幼儿园小班的学前教育，故该课程已不适合原告。原告认为，被告存在如下问题：一是违规收费，培训机构不得一次性收费超过三个月，但被告一次性收费一年以上；二是除去疫情的影响，被告亦未在合同约定的时间内完成教学计划，导致该课程不再适合原告。鉴于此，原告申请退费，但被告拒绝退款，坚持要求履行合同。之后，原告投诉至市场监管局，经调解未果，故诉至法院，望判如所请。被告沃格培训中心辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：一则，被告系按规定办学，不存在诱导、欺骗原告报读一年英语课程及违规收费的情形。被告已履行了入学前的告知义务，原告监护人系在参观了解过学校后，在双方约定条款上签字确认。二则，原告报读的是WELCOMETOOURWORLD课程系列中的WOW2英语口语课程，跨度为幼儿园至五年级，并非只针对学龄前。被告一直按节奏正常上课，以往的教学也顺利进行。今年由于疫情不可抗力原因导致的停课不应作为被告的过失，疫情期间被告积极开设线上课程，疫情防控等级降低后，被告亦积极进行复课，目前所有班级全部正常复课，教师等都未变动，故原告的退费理由不成立。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，原、被告双方签订《沃格教育课程注册表》一份，双方约定，原告参加被告提供的WELCOMETOOURWORLD课程系列中的WOW2课程，课程起始时间为2019年10月29日，课程周数为48周，课时数为144课时。同日，原告支付课程费12,800元。审理中，被告表示同意解除双方签订的《沃格教育课程注册表》，但认为其提供的课程跨度为幼儿园至五年级，可继续提供培训，且现已正常复课，亦在复课后通知原告上课，现原告不愿意上课，故合同解除系原告的原因，不同意退费。审理中，原、被告双方就被告有无自2019年11月起正式开课以及原告有无至被告处上课存在争议。原告称，因班级学员人数不够，被告并未于2019年11月起开课，原告仅上了被告免费赠送的1节体验课和2节适应课，并提供了其法定代理人与被告处课程老师颜文萍和程思的微信聊天记录作为证据，证明2019年11月起，被告并未正式开课，原告仅上了免费体验课和适应课，并未上过正式课；另，2020年6月10日，被告处课程老师程思告知原告新开班时间，且明确原告若去上课是第一节课。对此，被告对聊天记录均无异议，但坚持认为被告已于2019年11月6日正式开课，至2019年12月25日期间，原告于每周三下午18时30分至被告处上课，共计上课8节。就被告所述的8节课，被告称均系课程老师电话、微信通知，但并无签到表或其他相应证据予以证明。以上事实，有《沃格教育课程注册表》、发票联、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方当事人签订的《沃格教育课程注册表》合法有效，系双方真实意思表示，应恪守履行。现原告明确不愿意继续履行合同，而被告亦同意解除双方之间的合同，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案争议焦点在于被告有无按照约定时间开课以及原告有无至被告处正式上课。结合原告提供的微信聊天记录等证据，本院认为被告所称其于2019年11月起开课且原告已正式上课的抗辩意见，理据不足，本院难以采信。现原告主张被告退还全部课程费12,800元，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、原告姚心怡与被告上海松江区沃格教育培训中心于2019年10月29日签订的《沃格教育课程注册表》于2020年9月21日解除；二、被告上海松江区沃格教育培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告姚心怡课程费12,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告上海松江区沃格教育培训中心负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  赵 静二〇二〇年十月十六日法官助理  诸怡婷书 记 员  诸怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3200号 邝亮明: 关于被执行人邝亮明犯贩卖毒品罪被判处没收财产一案，本院作出的（2019）粤0404刑初449号刑事判决书已经发生法律效力。因需对被执行人邝亮明被查获的毒品海洛因0.16克，予以没收，上缴国库，本院立案执行。现本院已通知珠海市公安局三灶派出所没收上述财产，上缴国库，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2641号 原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路**。 负责人：蔡忠明，该行行长。 委托诉讼代理人：王冰峰，该支行员工，男，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：夏永霞，女，1968年7月15日出生，汉族，户籍地马鞍山市当涂县。 原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行（以下简称：农行当涂支行）与被告夏永霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行当涂支行委托诉讼代理人王冰峰、被告夏永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行当涂支行向本院提出诉讼请求：1.判令夏永霞归还其支行信用卡借款本金49180.39元、利息691.53元、逾期还款违约金594.16元、取现手续费794.57元，合计51630.43元（利息及滞纳金计算至2020年6月1日，之后的利息及滞纳金等计算按信用卡章程及领用合约的约定计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由夏永霞承担。事实和理由：夏永霞于2012年3月5日向其支行主动办理一张金穗信用卡，申请时工作单位为马鞍山市大通宝，申请填写了相关申请资料，客户授信额度50000元，卡号：40×××38，客户于2012年5月20日开始用卡，首笔消费32490元，交易地点：南京中央商场，从首笔使用至2019年11月12日持卡人用卡正常，无逾期记录。2019年11月12日出现首笔逾期违约金144.25元，后陆续适用信用卡消费，不断违约。2020年2月22日客户最后一次还款1000元，后至今仍未有任何归还。 被告夏永霞答辩称：对诉请的数额没有异议，但请农行当涂支行停止计算起诉之后的利息，并同意分期归还本金。对农行当涂支行诉请滞纳金等没有能力还。 经审理查明：2012年3月5日,夏永霞申请办理金穗信用卡，承诺“阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用（协议）的各项规章”，并签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：农行当涂支行为甲方，信用卡申请人夏永霞为乙方，并就相关权利义务约定如下：1.发卡银行收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行偿还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或者各项费用的顺序进行偿还。2.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。3.透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五。4。乙方未能按期偿还全部应还额（含分期交易），不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。经农行当涂支行审核同意，向夏永霞发放信用卡，授信额度50000元，卡号为40×××38，客户于2012年5月20日开始用卡。 庭审过程中，夏永霞对农行当涂支行的诉请无异议，本院依法确认如下事实：截至2020年6月1日，夏永霞透支信用卡借款本金49180.39元、利息691.53元、逾期还款违约金594.16元、取现手续费794.57元。 另，农行当涂支行庭审中陈述，2020年6月1日之后，只主张日万分之五的利息，不再主张滞纳金。 上述事实，有双方当事人陈述、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡申请表、信用卡账户流水查询表复印件及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系农行当涂支行与夏永霞双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效。原、被告理应恪守合同约定。夏永霞对农行当涂支行主张的2020年6月1日之前的本金49180.39元、利息691.53元、逾期还款违约金594.16元、取现手续费794.57元均无异议，应当按约定及时偿还。 夏永霞作为债务人，应按约还本付息。逾期未还，当属违约，应承担相应的违约责任。夏永霞应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以透资本金49180.39元为基数，按照日万分之五（月利率1.5%）支付自2020年6月2日至实际付款之日的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告夏永霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行信用卡透支本金49180.39元、利息691.53元、逾期还款违约金594.16元、取现手续费794.57元，合计51260.65元；并以透支本金49180.39元为基数，按日万分之五支付自2020年6月2日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，由被告夏永霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王成玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  端维彬 附法条： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3364号 原告：刘成福，男，汉族，1958年9月15日出生，住所四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：任成术，四川智典律师事务所律师，执业证号15113200310834078。 委托诉讼代理人：李婷然，四川智典律师事务所实习律师，执业证号22112004210028。 被告：唐世江，男，汉族，1964年10月20日出生，住所四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：蒲立科，南充市天顺法律服务所法律工作者，执业证号32311191100003。 被告：唐世铭，男，汉族，1965年5月7日出生，住所四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：蒲立科，南充市天顺法律服务所法律工作者，执业证号32311191100003。 第三人：唐继尧，男，汉族，1938年12月19日出生，住所四川省南充市高坪区，经常居住地四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：蒲立科，南充市天顺法律服务所法律工作者，执业证号32311191100003。 原告刘成福与被告唐世江、唐世铭、第三人唐继尧债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。 刘成福向本院提出诉讼请求：对被告唐世铭、唐世江、第三人唐继尧位于南充市高坪区房屋予以分割，确认唐继尧占有该房所有权三分之二的份额，唐世铭、唐世江各占有该房所有权六分之一的份额。事实与理由：2014年7月27日，四川南充钢塔制造有限公司法定代表人唐继尧为偿还自己和公司债务向刘成福借款1000000元，后经刘成福多次催收无果。刘成福起诉后，法院依法查封了唐继尧位于南充市高坪区房屋，并于2019年10月31日调解结案，但唐继尧仍未按约履行，法院在执行中得知查封房屋登记在唐继尧配偶寇治琼名下且寇治琼已离世多年，唐继尧与其他继承人唐世江、唐世铭怠于对该房屋进行析产分割，故诉请法院对该房予以分割。 本院经审查认为，刘成福作为唐继尧的债权人，代位请求唐继尧与其他继承人分家析产，不符合《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十二条“合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利”、第十三条“合同法第七十三条规定的‘债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的’，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，主体不适格。 依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回刘成福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李光富 二〇二〇年十月二十八日 书记员  姚 荣
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑终346号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴垂甲，绰号“山羊”，男，1984年8月1日出生广西壮族自治区来宾市兴宾区，汉族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院审理来宾市人民检察院指控原审被告人吴垂甲犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2020年8月13日作出（2020）桂13刑初21号刑事判决。吴垂甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人吴垂甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定： （一）贩卖毒品 2020年2月至3月，被告人吴垂甲向他人购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）等毒品后，多次贩卖给覃某、麦某等人。2020年4月2日2时许，吴垂甲在来宾市兴宾区金色家园小区被抓获，民警在其桂Ｇ×××××白色越野车上提取并扣押毒品可疑物5小包共净重5.04克，在来宾市兴宾区沙来二路三巷90号其家中扣押毒品可疑物16包共净重2028.9克。经鉴定，从吴垂甲车上、家中扣押的毒品可疑物中有186.27克检出甲基苯丙胺成分，含量为0.26%至71.61%不等；从吴垂甲车上扣押的毒品可疑物中有0.11克检出氯胺酮成分。 （二）非法持有枪支 2020年4月2日2时许，被告人吴垂甲在来宾市兴宾区金色家园小区被民警抓获并扣押疑似枪支1支，后民警在搜查来宾市兴宾区沙来二路三巷90号其家时发现并依法扣押疑似枪支6支、56式步枪枪弹4发、五一式子弹10发、64式子弹4发、小口径子弹2发、散弹枪子弹6发、射钉枪空包弹80发。经鉴定，扣押自制短枪1支（短击锤）、自制短枪1支（长击锤）、改制射钉枪1支、自制黑色气枪1支等4支枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 原判认为，被告人吴垂甲违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺186.27克、氯胺酮0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。吴垂甲违反枪支管理的规定，非法持有3支非军用火药动力、1支气动力枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控吴垂甲犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪罪名成立，但指控吴垂甲贩卖毒品的数量不当，予以纠正。吴垂甲一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第一百二十八条第一款、第六十九条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：被告人吴垂甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人财产50000元。 吴垂甲上诉提出：原判认定其贩卖毒品甲基苯丙胺186.27克、氯胺酮0.11克的事实不清，毒品用于自吸和给朋友吸，故其不构成贩卖毒品罪，应改判其构成非法持有毒品罪。 经二审审理查明的事实与原判相同，原判所列认定事实的证据均经举证、质证等法庭调查程序查证属实，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴垂甲贩卖毒品甲基苯丙胺186.27克、毒品氯胺酮0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。吴垂甲违反枪支管理的规定，非法持有3支非军用火药动力、1支气动力枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。吴垂甲一人犯数罪，应数罪并罚。 对于吴垂甲提出的上诉理由，经查，吴垂甲供述其因负债而贩卖毒品甲基苯丙胺，于2020年2月20日左右向他人购买200多克毒品甲基苯丙胺，部分用于自吸，部分用于贩卖，其还购买了底粉，将毒品甲基苯丙胺掺底粉后，分别卖给覃某、麦某，剩余的毒品就是公安机关在越野车上和家中查获的，其没有毒瘾，可以控制自己不吸食。上述事实，有物证查获的毒品、证人覃某、麦某的证言、毒品检验报告、吴垂甲与覃某、麦某的微信转账记录等主要证据予以印证，能够证明吴垂甲有贩卖毒品的行为。原判根据查获的毒品、底粉及检验报告，从有利于被告人的原则。对检验含有甲基苯丙胺成分的186.27克毒品和含有氯胺酮成分的0.11克毒品作为本案贩卖毒品数量的认定，并无不当，本院予以确认。综上，吴垂甲的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，其提出构成非法持有毒品罪的理由本院不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦宗昆 审 判 员 扈 淼 审 判 员 黄 纤 二〇二〇年十月十三日 法官助理 梁冬媛 书 记 员 马春艳
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执987号之三 申请执行人：牟达菊，女，汉族，生于1960年1月7日，户籍地四川省宣汉县。 申请执行人：代发元，男，汉族，生于1957年5月23日，户籍地四川省宣汉县。 被执行人：牟必壮，男，汉族，生于1967年11月26日，户籍地四川省宣汉县。 本院执行的申请执行人牟达菊、代发元与被执行人牟必壮借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初1305号民事判决书，被执行人牟必壮在判决书发生法律效力后三十日内偿还申请执行人牟达菊、代发元借款本金190000元；如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4100元，由被执行人牟必壮负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牟必壮在中国邮政储蓄银行6067××××0336账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗宣联系电话：081****××××
、河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执584号申请执行人：程年强，男，1965年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：程年见，男，1970年12月17日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人程年强申请执行程年见借款合同纠纷一案，（2019）豫14民终5970号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人与被执行人不当得利纠纷一案，在执行过程中，本院已将白事礼金12000元及各项款执行完毕，剩余白事礼单审理期间被执行人称已交给申请人了，在执行中被执行人因为礼单无法交付情愿多给申请人补偿，申请人不同意，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二〇年十月十二日法官助理张龙翔书记员管庆飞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7853号申请执行人：昆明德信誉经贸有限公司。统一社会信用代码：9153010079517859XR。住所地：云南省昆明市石安公路明波立交桥旁宏盛达装饰材料批发市场部****。法定代表人：王振奕。被执行人：云南建投第四建设有限公司。统一社会信用代码：91530000216521569H。住所;'>住所地：云南省曲靖市麒麟区三江大道西段建宁街道办事处v>法定代表人：孟春柳。被执行人：周云波，男，汉族，1971年11月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人昆明德信誉经贸有限公司与被执行人云南建投第四建设有限公司、周云波买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南建投第四建设有限公司、周云波已履行1065339元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11767号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11767号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十月十二日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10485号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城**，统一社会信用代码91340100149144344Q。法定代表人：叶琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：李某,男,1976年2月22日出生,汉族,住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥绿都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  张慧霞二〇二〇年十月十五日法官助理赵阿燕书记员张莹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       (2020)陕0103民初9341号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：王艳荣，女，1975年10月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王艳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。 （此页无正文）    审  判  员    李静宇                                   二〇二〇年十月十二日       书  记  员    师  凤 1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执720号之一申请执行人贵阳黔誉轮胎销售有限公司，住所地贵阳市观山湖区观山西路碧海花园金堞苑8憧******。法定代表人刘心均，职务总经理。被执行人张江，男，汉族，1980年8月9日生，，住所地贵州省六枝特区本院执行申请人贵阳黔誉轮胎销售有限公司申请强制执行被执行人张江买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初2217号民事判决书，向被执行人张江发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人张江向申请人贵阳黔誉轮胎销售有限公司支付货款等共计127276.00元，并承担案件执行1809.00元，但被执行人张江至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月13日、2020年7月14日、2020年10月14日通过全国网络查控系统查询到被执行人张江名下无房产、无车辆登记信息，被执行人张江名下无银行存款，其余未发现被执行人张江有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年7月8日本院对被执行人张江纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年7月8日对被执行人张江采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托贵州省六枝特区人民法院向六枝特区自然资源局不动产登记中心查询到被执行人张江名下无房产登记。5、委托贵州省六枝特区人民法院执行人员到被执行人张江住所地贵州省六枝特区调查时，该地工作人员告知，被执行人张江没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人贵阳黔誉轮胎销售有限公司代理人周德华，并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳黔誉轮胎销售有限公司代理人周德华表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人张江目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳黔誉轮胎销售有限公司代理人周德华释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳黔誉轮胎销售有限公司代理人周德华明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执720号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月十四日书记员  刘婕
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2622号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海建，江苏邦兴律师事务所律师。被执行人：高宏亮，男，1962年5月19日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人高宏亮信用卡纠纷一案，兴化市人民法院于2019年11月18日作出（2019）苏1281民初7839号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人高宏亮于本判决生效后十日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金9810.58元及利息；案件受理费减半收取69元，由被执行人高宏亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用57元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年8月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年8月24日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年8月24日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年10月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年10月26日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年10月26日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年10月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初7839号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 张国华审 判 员 卢国祥二〇二〇年十月二十六日法官助理 董 瑞书 记 员 周 伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2242号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路******;。法定代表人：黄志刚。被执行人：耿广海，男,1966年04月05日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。本院在执行中银消费金融有限公司与耿广海金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿广海104157.11元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二〇年十月十五日书记员  尹林点
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2589号申请执行人：张迪翔，男，1991年11月26出生，住宁夏回族自治区银川市被执行人：宁夏莱富特楼宇设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市法定代表人：潘智,该公司总经理。由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字（2020）68号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月28日向本院申请执行。本案应执行标的30350元（含执行费350元），未执行标的30350元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏莱富特楼宇设备有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字（2020）68号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年十月十二日书记员 哈志刚
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3044号 池峰佳、姚泽锋、许立坚、林静娜、郑忆婷： 本院在执行被执行人池峰佳、姚泽锋、许立坚、林静娜、郑忆婷犯开设赌场罪判处没收财产一案中，已强制执行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1824号罪犯黄伟，男，1991年10月2日生，彝族，初中文化，贵州省黔西县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2012年8月15日，该犯因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑四年，2016年3月23日刑满释放。2018年3月8日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出（2018）黔0115刑初64号刑事判决，认定黄伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年8月31日起至2021年8月30日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年7月3日至2018年12月31日获1个表扬,2019年1月至2019年6月获1个表扬，2019年7月至2019年12月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄伟在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄伟减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年十月二十日法官助理裴梧先书记员张玮
湖北省武穴市人民法院支 付 令（2020)鄂1182民督17号申请人：郑志飞，男，1975年1月23日出生，汉族，住武穴市。被申请人：孙楚健，男，1979年10月18日出生，汉族，住武穴市。申请人郑志飞于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人郑志飞称，被申请人孙楚健欠其借款3.5万元未付，上述事实有被申请人孙楚健出具的一份欠条为证。要求被申请人孙楚健给付借款3.5万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:被申请人孙楚健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑志飞借款3.5万元。案件申请费225元，由被申请人孙楚健负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵志军二〇二〇年十月九日书记员  梅 月
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申462号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）柳州市和佳房地产开发有限公司，住所地：柳州市龙潭路**大美天第**商业综合楼。 法定代表人黄玉兰，该公司执行董事。 委托代理人覃贤达，广西众维（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）国家税务总局广西壮族自治区税务局第二稽查局（原广西壮族自治区地方税务局柳州稽查局），，住所地：柳州市城中区东环大道** 法定代表人黄国准，该局局长。 委托代理人索生凤，广西君行律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）广西壮族自治区人民政府，住所，住所地：南宁市民生路**div> 法定代表人蓝天立，代理主席。 -2- 再审申请人柳州市和佳房地产开发有限公司（以下简称和佳公司）因其诉被上诉人国家税务总局广西壮族自治区税务局第二稽查局（以下简称原柳州稽查局）、广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）税务行政处罚及行政复议一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01行终162号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人和佳公司申请再审称：根据《中华人民共和国印花税暂行条例》附件税目税表第12项“营业账簿”中的“税率”规定和参照《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第五十六条的规定,涉营业账簿的记载系柳州市龙潭路西侧土地评估所产生的增值,不应再重复征收印花税,原柳州稽查局的税务行政处罚违法。原柳州稽查局仅以《记账凭证》的金额作为行政行为的依据,明显属于证据不足。因此申请人认为原柳州稽查局所作出的行政行为不具有合法性、合理性和正当性。综上,原柳州稽查局作出的行政行为无事实和法律依据,广西区政府作出的行政复议错误,一、二审法院认定案件事实不清,故请求再审。 被申请人原柳州稽查局答辩称：一、《税务处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿。和佳公司2011年6月在实收资本科目帐增加实收资本43000万元，未按规定申报,造成少缴印花税21.5万元。二、答辩人于2015年5月11日对和佳公司立案检查,并于2015年5月19日向和佳公司送达《税务检查通知书》。根据相关法律规定，答辩人对和佳公司的处理决定未超过法定税款五年追征期限;作出行政处罚未超过行政处罚时效。三、《税务 -3- 行政处罚决定书》适用法律正确,处罚适当。答辩人对和佳公司税收违法行为处不缴少缴印花税21.5万元0.5倍的罚款符合法律规定。请求依法驳回再审申请。 被申请人广西区政府未作答辩。 本院经审查认为：关于原柳州稽查局作出的《税务行政处罚决定书》是否合法的问题。一、被诉处罚决定认定事实情况。根据《中华人民共和国印花税暂行条例》第二条第(三)项的规定，营业帐簿属于印花税应纳税凭证。根据《中华人民共和国印花税暂行条例施行细则》第六条、第七条的规定，营业帐簿是指单位或者个人记载生产经营活动的财务会计核算帐簿。按其反映内容的不同，可分为记载资金的帐簿和其他帐簿。根据《中华人民共和国印花税暂行条例》附件《印花税税目税率表》的规定，记载资金的账簿，按固定资产原值与自有流动资金总额万分之五贴花。根据《国家税务总局关于资金账簿印花税问题的通知》(国税发〔1994〕025号)第一条的规定，生产经营单位执行“两则”后，其“记载资金的账簿”的印花税计税依据改为“实收资本”与“资本公积”两项的合计金额。本案中，和佳公司2011年“实收资本”增加43000万元，应按规定补贴印花，和佳公司未申报缴纳资金账簿印花税，造成少缴印花税。因此，原柳州稽查局对和佳公司应缴未缴上述印花税的行为作出的被诉处罚决定合法。和佳公司申请再审称其“实收资本”的增加金额来源于土地评估增值所得，不应该重复征税的理由没有法律依据。二、被诉处罚决定适用法律和处罚情况。根据《中华人民共和国印花税暂行条例》 -4- 附件《印花税税目税率表》第12项“按固定资产原值与自有资金总额万分之五贴花”之规定，和佳公司2011年“实收资本”增加43000万元，应按规定补贴印花，交纳印花税21.5万元。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十四条第二款“纳税人不进行纳税申报，不缴或者少缴应纳税款的，由税务机关追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金，并处不缴或者少缴税款百分之五十以上五倍以下的罚款”的规定，原柳州稽查局对上诉人作出处以少缴印花税21.5万元0.5倍的罚款，即罚款107500元的决定，该处罚决定与和佳公司的违法事实相一致、违法情节的轻重程度相符。广西区政府作出被诉复议决定，维持原柳州稽查局作出的被诉处罚决定，适用法律正确。 综上，和佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回柳州市和佳房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 王小成 审 判 员 陈伟红 审 判 员 班 艳 -5- 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 管星明 书 记 员 饶 栖
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 李国强： 关于何世杰申请执行李国强民间借贷纠纷一案【案号：（2020）粤0703执5510号】，你方已履行本案的全部义务，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9180号之一 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住所地为广东省东莞市凤岗镇。 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县新市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15219-15258号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失28000元及负担受理费2000元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初1909号 原告：秦彩虹，男，生于1973年3月27日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：四川中川逸境装饰工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路**，统一社会信用代码：91511100MA6286YY47。 法定代表人：李飞。 原告秦彩虹与被告四川中川逸境装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。2020年10月19日原告秦彩虹向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦彩虹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦彩虹撤回起诉。 本案案件受理费减半收取31元，由原告秦彩虹负担。 审判员  韩俊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何岸
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执334号 申请执行人：牙克石市恒泰亿众建材有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：胡国民，经理。 委托代理人：宋艿佺，内蒙古君海律师事务所律师。 被执行人：解国峰，男，1975年7月21日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省大连市。 牙克石市恒泰亿众建材有限公司（以下简称恒泰亿众公司）与解国峰等买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初2131号民事判决书已发生法律效力。恒泰亿众公司因解国峰未履行生效法律文书确定的给付义务向本院申请执行，要求解国峰给付商砼款2403040元、利息、案件受理费26549元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书和财产报告令，被执行人未按执行通知指定的期间履行还款义务；依法向被执行人发送了限制消费令；经启动网络查控和传统查控，依法划拨被执行人银行存款15233元；被执行人名下无其他银行存款、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。申请执行人尚有商砼款2387807元、利息、案件受理费及迟延履行期间的加倍债务利息等债权未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜利军 审判员  林立新 审判员  于心刚 二〇二〇年十月十七日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2567号原告：田尚芝，女，1984年5月12日出生，土家族，湖南省吉首市人，个体户，住湖南省吉首市。被告：杨林宣，男，1989年10月6日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省。原告田尚芝与被告杨林宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田尚芝到庭参加诉讼。被告杨林宣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田尚芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元；2、本案诉讼费由被告承担。杨林宣未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2张借条。被告未质证。本院认为，原告提交的借条，客观真实，能证明本案的基本事实，本院对其予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款。2018年7月23日，原告给被告支付现金2万元；同日被告出具借条，约定于2018年8月1日前还清。2018年8月8日，原告给被告支付现金4万元；同日被告出具借条，约定于2018年12月8日前还清。借款后，被告未按约定偿还借款本金，至今尚欠借款本金6万元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。焦点问题是民间借贷关系是否合法成立，被告是否按约定偿还借款。首先，被告向原告借款，原告以现金的方式向被告支付借款，因而原、被告民间借贷关系合法成立；其次，被告借款后未按约定偿还借款，因而构成违约，因承担偿还借款本金6万元的民事责任；第三、被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，原告要求被告偿还借款本金6万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨林宣于本判决生效后十日内，偿还原告田尚芝借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨林宣负担。审 判 员  申 丽二〇二〇年十月二十二日代理书记员  彭金霞附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1838号 申请执行人:夏红开，男，1992年4月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：李海恋，女，1992年8月29日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 申请人夏红开与被执行人李海恋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月16日作出的（2020）桂0122民初1584号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人李海恋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏红开于2020年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人李海恋支付履行款28800元及利息，案件受理费361元，执行费337元。在执行过程中，本院依法对被执行人李海恋财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人李海恋目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海恋新的财产线索，申请执行人夏红开可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  莫淑丽
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初2116号 原告：叶沾辉，男，1978年7月29日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶沾聪，男，1974年1月25日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶忠英，女，1977年8月21日出生，汉族，住松阳县。 原告叶沾辉与被告叶沾聪、叶忠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告叶沾辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶沾辉撤回起诉处理。 审 判 员  刘 勤 二〇二〇年十月十日 法官助理  朱伟杰 代书记员  王 璐 ?
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6514号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：胡晓芳，女，1986年1月4日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡晓芳信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初956号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人胡晓芳偿还透支本金33954.57元、透支利息、迟延履行期间债务利息、受理费736元,并缴纳执行费473元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年十月二十日 书记员 丁嘉琪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12477号原告:彭学强，男，1980年10月12日出生，汉族,居民身份证住址武汉市硚口区，被告：武汉国中建教育投资咨询有限公司，住所地武汉市武昌区中南路**工行广场********。法定代表人：杜勇。本院在审理原告彭学强诉被告武汉国中建教育投资咨询有限公司纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告彭学强撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员 阳 春二〇二〇年十月二十日书记员 熊建菊
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初699号 原告苏利形，女，28岁，1992年6月23日，地址：都安瑶族自治县。 被告广西兴都置业投资集团有限责任公司都安分公司，地址：广西河池市都安瑶族自治县安阳镇大桥路丽都滨江花园**楼**， 法定代表人黄明武。 被告广西兴都置业投资集团有限责任公司，地址：，地址：南宁市青秀区云景路**南宁市轨道交通运营控制中心******房iv> 法定代表人周建恩。 苏利形广西兴都置业投资集团有限责任公司都安分公司、广西兴都置业投资集团有限责任公司一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称。 本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 驳回苏利形的起诉。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。 审判长      审判员  梁家仲 二〇二〇年十月十三日 书记员  梁旒焉
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更571号罪犯杨太山，男，1962年5月12日生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一三年一月二十四日作出（2013）普刑初字第5号刑事判决，认定杨太山犯非法行医罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年九月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1676号刑事裁定，对罪犯杨太山减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。二〇一七年七月二十七日上海市第一中级人民法院作出（2017）沪01刑更1022号刑事裁定，对罪犯杨太山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱青减字（2020）第255号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨太山自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨太山减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯杨太山自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯杨太山的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯杨太山在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨太山减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年8月30日起至2021年3月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执394号 申请执行人：朱兰，女，生于1980年10月25日，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：彭大川，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 被执行人：杨小刚，男，生于1980年10月15日，汉族，四川省万源市人，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人朱兰与被执行人杨小刚抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川1722民初2479号民事判决书，被执行人杨小刚应支付申请执行人朱兰子女抚养费43030元。但被执行人杨小刚没有履行生效法律文书确定的义务。2020年5月9日，申请执行人朱兰向本院申请执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统、宣汉县不动产登记中心和被执行人杨小刚居住地，对被执行人杨小刚的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产和信息进行了查询，除查到被执行人杨小刚登记有福田牌汽车和丰田牌汽车各一辆外，没有查到其他可供执行的财产。 本院将被执行人杨小刚纳入了失信被执行人名单、限制了消费，并已发布。 被执行人杨小刚虽在车辆管理部门登记有车辆，本院也通过车辆管部门进行了查封，但该查封车辆未被本院实际控制，且申请执行人朱兰也无法提供车辆的下落，故查封车辆暂不具备执行条件。申请执行人朱兰也未向本院提供被执行人杨小刚其他合法有效的可供执行财产线索,本院已将上述执行情况反馈了申请执行人朱兰，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十月二十九日 书记员 廖露林
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初3437号原告：云南云开电气股份有限公司，住所地：云南省楚雄市经济开发区云开路，统一社会信用代码：91532300557756446R。法定代表人：伍昌云。委托诉讼代理人：刘宏，男。委托诉讼代理人：胡泓，云南众星律师事务所律师（特别授权）。被告：昆明绿电科技（集团）有限公司，住所地：云南省昆明市滇池度假区玉景花园**，统一社会信用代码：91530100665531826K。法定代理人：曹锐。原告云南云开电气股份有限公司与被告昆明绿电科技（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南云开电气股份有限公司的委托诉讼代理人刘宏、胡泓到庭参加诉讼，被告昆明绿电科技（集团）有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南云开电气股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告支付原告货款125460元；2.判决被告支付违约金11703.50元，2020年7月15日以后的违约金继续计算至款项还清之日止；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018月4月19日与原告协商一致就元谋河外二期（35kV物贸变）项目工程签订了1份买卖合同，合同约定被告向原告购买组合电器（HGIS）、35kV户外隔离开关等产品，合同总价合计为438650元，在合同签订并生效后预付合同金额的30%作为预付款；发货前支付合同金额的30%，安装调试60个工作日支付合同金额的35%作为到货验收款；质保期1年，质保金为合同总金额的5%，质保期满，结清余款。合同签订后，原告按合同约定已向被告供货，被告除支付货款313190元外，现尚欠货款125460元未支付，经原告多次催收，被告至今未付。综上所述，被告的行为已违反法律，应当依法承担支付货款和违约金的民事责任。为此，原告根据《民事诉讼法》之规定，特提出起诉，请依法判决。被告昆明绿电科技（集团）有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告云南云开电气股份有限公司针对自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《工矿产品购销合同》；2.客户收货签收单；3.客户专用回单；4.云南增值税专用发票；5.逾期付款利息计算表。被告昆明绿电科技（集团）有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告云南云开电气股份有限公司提交的证据1能够证实2018年4月19日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，合同对产品名称、型号、数量、金额、供货时间及数量、交货时间、、地点付款方式等作出了明确约定，本院予以采信；证据2能够证实被告昆明绿电科技（集团）有限公司已经签收了原告云南云开电气股份有限公司出售的全部设备，本院予以采信；证据3能够证实原告云南云开电气股份有限公司收到被告昆明绿电科技（集团）有限公司支付的部分货款的事实，本院予以采信；证据4能够证实原告云南云开电气股份有限公司按合同约定向被告昆明绿电科技（集团）有限公司开具了全额云南省增值专用发票的事实，本院予以采信；证据5系原告云南云开电气股份有限公司单方制作，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，原告云南云开电气股份有限公司与被告昆明绿电科技（集团）有限公司签订了《工矿产品购销合同》，约定被告昆明绿电科技（集团）有限公司向原告云南云开电气股份有限公司购买组合电器（HGIS）、35kV隔离开关、35kV电压互感器、35kV氧化锌避雷器、35kV户外跌落式熔断器、耐张绝缘子串、悬垂绝缘子、瓷横担绝缘子；合同总价合计为438650元；合同签订后支付合同金额的30%，发货前支付合同金额的30%，安装调试60个工作日支付合同金额的35%；另外5%作为质量保证金，质保期满，结清余款。2018年6月8日、6月16日，被告昆明绿电科技（集团）有限公司签收了原告云南云开电气股份有限公司供应的设备，截止2019年7月5日，被告昆明绿电科技（集团）有限公司共计支付货款313190元，现尚欠货款125460元未支付。本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告云南云开电气股份有限公司已经按合同约定向被告昆明绿电科技（集团）有限公司提供了设备，被告昆明绿电科技（集团）有限公司应按合同约定履行支付货款的义务，但被告昆明绿电科技（集团）有限公司在履行了部分货款的支付义务后未履行剩余支付货款的义务，其行为构成违约，应承担继续履行货款的义务，故对原告云南云开电气股份有限公司要求被告昆明绿电科技（集团）有限公司支付货款125460元的诉讼请求本院予以支持。因被告昆明绿电科技（集团）有限公司未按时支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告云南云开电气股份有限公司要求被告昆明绿电科技（集团）有限公司支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，因被告昆明绿电科技（集团）有限公司于2019年7月5日支付了最后一笔货款后就未再支付剩余货款，故应自2019年7月6日起，按年利率3.85%予以计算至2020年7月14日止，为4936元。被告昆明绿电科技（集团）有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其对原告的诉讼主张放弃举证及抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明绿电科技（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南云开电气股份有限公司货款125460元（款交本院）；二、由被告昆明绿电科技（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南云开电气股份有限公司违约金4936元，2020年7月15日以后的违约金按3.85%继续计算至货款付清之日止（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3043元，由被告昆明绿电科技（集团）有限公司负担2893元（未交，于本判决生效后十日内交纳，款交本院），由原告云南云开电气股份有限公司负担150元（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  冯素娟人民陪审员  樊应伟人民陪审员  李春荣二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张 可
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执971号申请执行人:开原化工机械有限公司，住所地开原市。法定代表人：徐庆春，系该公司总经理。被执行人：赵树清，男，1962年2月22日生，住鄂尔多斯市。被执行人：内蒙古锋威硅业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区（社会统一信用代码91152291680036137M）。法定代表人：李香娃，系该公司董事。本院在执行申请执行人开原化工机械有限公司与被执行人赵树清、内蒙古锋威硅业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，被执行人赵树清、内蒙古锋威硅业有限公司拒不履行（2019）辽1282民初633号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人赵树清（身份证号：1527011***********）在你地所辖车辆管理所登记的京Ｎ×××**梅赛德斯-奔驰汽车。予以查封。本裁立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十月十二日书记员  韩亚臣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24505号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：樊健，男，1989年03月11日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告樊健信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告樊健经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、樊健立即偿还交通银行重庆分行截至2020年5月5日的信用卡透支本金45699.01元，利息22684.88元，违约金4052.75元，分期手续费238.77元，好享贷分期手续费584.97元;并支付从2020年5月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金45699.01元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由樊健承担。事实和理由：樊健向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向樊健发放了信用卡。截至2020年5月5日，樊健透支拖欠欠款本息共计73260.38元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告樊健未答辩。经审理查明，2017年9月28日，樊健向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。樊健在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向樊健发放了信用卡。樊健从其信用卡账户中透支，截至2020年5月5日的信用卡透支本金45699.01元，利息22684.88元，违约金4052.75元，分期手续费238.77元，好享贷分期手续费584.97元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，樊健与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向樊健发放了信用卡，樊健使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。樊健应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。被告樊健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊健在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月5日的信用卡透支本金45699.01元及利息22684.88元，违约金4052.75元，分期手续费238.77元，好享贷分期手续费584.97元。如果被告樊健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费816元，由被告樊健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7593号 原告：王菊，女，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：杨俊，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召。 原告王菊、杨俊与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 珊
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1476号 申请执行人：程龙，男性，1985年08月05出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：张亚娟，女性，1978年10月25出生，汉族，住铁岭经济开发区。 被执行人：寇琦，男性，1976年10月07出生，汉族，住铁岭经济开发区。 本院在执行程龙与张亚娟、寇琦借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款100000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫利剑 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 恋
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2960号原告：董莉，女，1980年11月12日出生，汉族，河南省新安县人，住河南省新安县，被告：邱六斤（曾用名邱建国），男，1975年8月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告董莉诉被告邱六斤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董莉到庭参加了诉讼，被告邱六斤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董莉向本院提出诉讼请求：1、请求债务人邱六斤偿还欠款2万元以及利息（按银行信用卡每月费用110元给付）；2、案件受理期间费用由被告全部承担（车费、住宿费等）。事实及理由：原、被告是朋友关系。2019年1月份左右，被告以做生意为由向原告借款2万元，当时口头约定在2019年2月份前还款。到了日期后，被告一直以各种理由不还，一直到2019年6月份还没还款，2019年6月21日，原告找到被告在洛阳的出租房内，但是被告还是拒还欠款，原告让被告打了欠条。现在被告无法找到，每次打电话，被告都拒绝接听，偶尔能联系上一次，被告以在外地为由，双方交涉无果。原告特向法院起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告邱六斤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告的身份证复印件、被告出具的欠条原件、短信记录各一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告未到庭质证，亦未提供反驳原告事实主张的证据，本院综合评判原告所举证据认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年1月份左右，被告以做生意为由分两次向原告借款10000元、22600元，当时口头约定在2019年2月份前还款。借款到期后，被告除偿还10000元外，余款一直未还。2019年6月21日，原告在洛阳找到被告，因被告当时未偿还欠款，原告要求被告向其出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到董莉现金贰万元整，（￥20000元），2019年6月21日，邱建国、邱六斤”，余额2600元被告未写入欠条。嗣后，被告分两次还款10000元，实际下欠12600元，原告经多次催讨无果，遂诉至法院，请求法院支持原告诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具欠据，双方之间形成民间借贷法律关系，原告按照约定向被告提供借款后，被告应依约向原告及时偿还借款。现被告未偿付借款的行为，侵害了原告的合法权益，被告依法应当及时偿还。原告以该欠款是向银行所借，要求被告按照每月110元偿付利息的请求，本院认为，原告与银行之间的借款行为属于另一种法律关系，与本案无关，原、被告双方在借款时未就借款利息进行约定，依据法律规定，视为不支付利息，且原告未能提供相应的证据予以证实，故原告主张要求被告支付利息的诉请，本院不予支持；原告主张被告邱六斤给付车费、住宿费的诉讼请求，因未能提供相应的证据予以证实，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；其他的诉讼请求未能提供确凿的证据予以证实，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱六斤偿还原告董莉借款本金12600元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告董莉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告董莉已预交，由原告董莉负担50元，被告邱六斤负担100元。被告邱六斤负担部分，限上述付款时一并支付原告董莉。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年十月二十一日书记员  张浅