wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5294号原告：重庆银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区桃源西路**，统一社会信用代码915001157453440199。负责人：殷斌，该支行行长。委托诉讼代理人：刘畅，女，该银行员工。被告：杨涛，男，1998年4月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆银行股份有限公司长寿支行（以下简称重庆银行长寿支行）与被告杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆银行长寿支行的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告杨涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金70399.84元，及截止2020年7月6日的利息2780.22元，罚息120.85元，复利94.86元，共计73396.36元，并支付从2020年7月7日起至借款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以被告未偿还的借款本金70399.84元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算；复利以被告应付而未付的利息2780.22元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算，利随本清；2.判决确认原告对被告所有的位于重庆市长寿区站东路XXX号（产权证号：渝（X**）长寿区不动产权第XXX号，建筑面积80.01平方米）的抵押房屋以折价或者拍卖、变卖后所获价款优先受偿；3.本案诉讼费及原告为实现债权而支付的费用和其他应付款项由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，原告重庆银行长寿支行与被告杨涛签订《重庆银行股份有限公司个人按揭贷款合同》，约定：原告重庆银行长寿支行向被告提供贷款80000元，贷款期限从2017年3月7日起至2032年3月7日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%执行，对基准利率调整后贷款利率的处理作了相应约定。如被告连续三期或累计六期未按时或全额履行还款义务的，原告有权宣布贷款全部到期并要求被告立即偿还全部本金；如未按期足额还款，原告有权从逾期之日按日计收罚息和复利，其利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原、被告同时签订了《重庆市房地产抵押合同》，被告杨涛以其位于重庆市长寿区站东路XXX号（产权证号：渝（X**）长寿区不动产权第XXX号，建筑面积80.01平方米）的房屋设定抵押权，作为向原告履行债务的担保。合同签订后，双方办理了抵押登记。2017年3月15日，原告重庆银行长寿支行依约向被告杨涛的账户发放了贷款80000元。但被告未按借款合同约定还本付息，已构成严重违约，2020年6月4日，原告向被告送达律师函，宣布前述合同项下的全部债务提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息，承担原告因实现债权而产生的相应费用，且原告有权对抵押物在担保的债权范围内优先受偿。截止2020年7月6日，被告尚欠原告借款本金70399.84元，利息2780.22元，罚息120.85元，复利94.86元，共计73396.36元。被告杨涛未作答辩。原告重庆银行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《重庆银行股份有限公司个人按揭贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、抵押物清单《借款人及共有关系同意抵押承诺书》和《财产共有人承诺书》、不动产产权证、宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书，不动产权登记证明等。上述证据符合证据的形式要件，且相互印证，本院予以确认。被告杨涛未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应自行承担不利的法律后果。本院认为，原告重庆银行长寿支行与被告杨涛签订的《重庆银行股份有限公司个人按揭贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，合法有效，当事人双方均应按照合同内容享受权利、履行义务。原告重庆银行长寿支行按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告杨涛未按照合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。原告重庆银行长寿支行已宣布合同项下款项全部提前到期，现原告重庆银行长寿支行要求被告杨涛偿还截止2020年7月6日所欠的借款本金70399.84元，利息2780.22元，罚息120.85元，复利94.86元，共计73396.36元，并从2020年7月7日起计算罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率标准自2019年8月20日已经取消，故利息应分段计算，即2019年8月20日前按合同约定的利率标准计算，2019年8月20日起至借款本金还清时止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。同时，被告杨涛就本案借款向原告提供了抵押物作为担保，且双方依法办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证明为实现债权产生了其他费用，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第二百零三条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨涛于本判决生效后十日内返还原告重庆银行股份有限公司长寿支行借款本金70399.84元，及截止2020年7月6日的利息2780.22元，罚息120.85元，复利94.86元，共计73396.36元，并支付从2020年7月7日起至借款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以被告未偿还的借款本金70399.84元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；复利以被告应付而未付的利息2780.22元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；二、原告重庆银行股份有限公司长寿支行有权就上述债权对被告杨涛提供的位于重庆市长寿区站东路XXX号（产权证号：渝（X**）长寿区不动产权第XXX号，建筑面积80.01平方米）的房屋以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、驳回原告重庆银行股份有限公司长寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634.91元，减半收取817.46元，由被告杨涛负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘运川二〇二〇年十月三十日书记员  孔 飞
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢443号申请执行人：刘淑芬，女，生于1969年6月22日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：湖北中新电力开发有限公司，住所地湖北省恩施市东风大道**（州建行办公楼**）。统一社会信用代码9142280176411557XP。法定代表人：王开平，公司董事长。关于申请执行人刘淑芬与被执行人湖北中新电力开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人湖北中新电力开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取了如下执行措施：一、向被执行人湖北中新电力开发有限公司邮寄送达了执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书约定时间履行生效法律文书确定的义务。二、通过多次网络查控系统查询被执行人湖北中新电力开发有限公司银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息信息，并未发现可供执行财产。三、将被执行人湖北中新电力开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。四、本院于2019年9月5日前往国家税务总局恩施市税务局查询被执行人湖北中新电力开发有限公司2014年1月1日至2019年9月5日的纳税信息，查明被执行人湖北中新电力开发有限公司自2015年始无纳税信息，即已连续停止经营三年以上。综上所述，本院向申请执行人刘淑芬告知了本案的执行情况，并告知其在本案作终结本次执行程序处理后，如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行等权利，其同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢443号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 向 涛二〇二〇年十月二十二日书记员 黄小龙
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初6884号 原告：苏胜琴，女，1964年9月17日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：肖欧娣，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。住所地：安徽省滁州市南谯中路**。 负责人：李巍，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。 被告：唐方圆，男，1980年8月11日出生，住安徽省临泉县，现住安徽省明光市。 原告苏胜琴为与被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（下称滁州平安财保公司）、唐方圆机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告苏胜琴的委托诉讼代理人肖欧娣、被告滁州平安财保公司的委托诉讼代理人马斌涵、被告唐方圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏胜琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告滁州平安财保公司、唐方圆赔偿原告苏胜琴交通事故所致损失合计180132.11元（详见赔偿计算清单，注：清单涉及的损失额计算有误，判决中予以纠正），由被告滁州平安财保公司在交强险和商三险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告唐方圆赔偿；2.本案受理费由被告滁州平安财保公司、唐方圆承担。 经审理查明：被告唐方圆名下皖Ｍ9××××号小轿车，曾向滁州平安财保公司投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）、商业第三者责任险（下称商三险），其中交强险责任限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商三险不计免赔责任限额为1000000元；保险期间均自2019年4月3日至2020年4月2日。 2019年12月2日，被告唐方圆驾驶的皖Ｍ9××××号小轿车沿象山县西周镇弘翔路由北往南行驶至富源路交叉口时，与沿富源路自西向东行驶的由原告苏胜琴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告苏胜琴受伤和两车损坏的道路交通事故。之后，经象山县公安局交通警察大队认定：被告唐方圆应负本事故全部责任，原告苏胜琴无责。 事故发生后，原告苏胜琴经22天住院治疗和多次门诊治疗，累计花去治疗费30090.11元（不包含被告唐方圆垫付的救治费736元，等额票据由唐方圆本人持有），其中已由被告滁州平安财保公司预垫付13000元。2020年6月22日，经浙江中和司法鉴定中心鉴定，确认原告苏胜琴因上涉交通事故所致左侧第2－7肋、右侧第2、4前肋多发肋骨骨折的致残程度为十级伤残、伤后所需误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。原告苏胜琴因此事故另已支付司法鉴定费1900元、电动车维修费1420元（有否经保险定损不明）、交通费若干。 另查明：事发前，原告苏胜琴系用工单位象山宝诚工贸有限公司雇佣的劳务人员，事发前六个月的平均月薪酬为3990元，因此事故已累计休养5个月，累休期间未发月薪。 本院认为，同时投保交强险和商三险的机动车，因交通事故造成他人损害，受害人因此遭受的医疗费等项损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；不足部分由承保商三险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按道路交通安全法和侵权责任法相关规定予以赔偿。本案中，原告苏胜琴因上涉事故所致的医疗费等相关损失，其中医疗费30090.11元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元、护理费8569元、误工费19950元、伤残赔偿金129772元、司法鉴定费1900元，因其计赔标准、日期、计算方式等均符合相关法律、法规规定，并有医疗票据等的相关证据可资佐证，依法应认定为合理损失额。至于诉请中涉及的交通费，因无票据佐证，但门诊治疗属实，本院酌情确定合理交通费为300元；精神损害抚慰金部分，本院基于十级伤残的事实本身，酌定合理赔偿额为3000元；电动车修理费部分，因无证据证明已经保险公司定损，本院基于车辆维修性价比，酌定其中的620元修理费为合理损失。据上，本院认定原告苏胜琴因涉案事故所致的合理损失共计198201.11元（医疗费30090.11元＋住院伙食补助费2200元＋营养费1800元＋护理费8569元＋误工费19950元＋伤残赔偿金129772元＋司法鉴定费1900元＋交通费300元＋精损抚慰金3000元＋电动车修理费620元）。扣除被告滁州平安财保公司预垫付13000元，尚余合理损失185201.11元，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由被告滁州平安财保公司在其承保的交强险和商三险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告唐方圆（侵权人）予以赔偿。因原告诉请赔偿的上涉合理损失额，未超出被告滁州平安财保公司承保的该两险种保险理赔责任限额，故原告诉请涉及的上涉合理损失额，可由被告滁州平安财保公司全额赔付。至于被告滁州平安财保公司提出的非医保用药、司法鉴定费、诉讼费，不属其保险理赔范围的抗辩，与事故受害人（原告苏胜琴）无涉，本案不予涉及。对此，可由保单当事人依约依法自行厘直。关于被告滁州平安财保公司提出的鉴定误工期、护理期、营养期过长及计赔标准过高等异议，因与查证事实本身及法定赔偿标准不合，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条之规定，判决如下： 一、原告苏胜琴因涉案交通事故尚应获偿的合理损失额185201.11元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险、商三险责任限额范围内予以赔偿，款定于判决生效后十日内给付； 二、驳回原告苏胜琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3903元，减半收取1951.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 刘 凯
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初967号 原告：胡某，住成县。 被告：崔某，住成县。 原告胡某与被告崔某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告因维修房屋墙体及墙基所花费用5810元；2.判令被告支付原告在维修房屋墙体及墙基自已所投入的人工费1200元；3.判令被告赔付原告所造成的营业损失3000元；4.判令被告拆除所搭建临时建筑腾出所侵占我家围墙；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:我与被告系邻居，两家房屋相邻。农历2019年10月15日，被告拆除旧房再建，在拆房过程中，将我家房屋山墙和背墙的墙体及墙基损坏，致房屋存在安全隐患，不敢居住。事发后与被告协商，村、镇主持调解均未果。我自行修缮，花费2810元，导致我药部停业一个月，同时被告在我家西面围墙砌砖搭建临时建筑将围墙侵占。 崔某辩称：2017年12月，为响应红川镇人民政府古镇建设号召，由镇政府带拆迁队将我老宅拆除，老宅与原告房子紧挨，由于原告房子年久失修，一面墙体垮塌，靠我家墙遮档，我家墙体拆除后垮塌的一面暴露在外，属原告的责任，与我无关。我也未占原告围墙，所以应驳回原告的诉讼请求。 胡某围绕诉讼请求提交了以下证据：1、胡某的身份证复印件一份，证明其主体资格；2、成县红川镇人民调解委员会调解意见书，证明原、被告纠纷经成县红川镇人民调解委员会调解的事实；3.宅基地使用权证书，证明原告房屋情况；4.2019年12月5日吴某、张某1、张某2、何某收条，证明原告在维修房屋地基花费2810元；5.照片4张证明房屋现状；6.领条一份，证明2006年4月12日原、被告协议，原告付被告240元。 被告未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；被告对何某收条认为不真实，照片照的不全，本院认为何某收条，能证明所用水泥真实，照片也确实为现场照片，可以作为本案定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系邻居，两家房屋相邻。农历2019年10月15日，被告拆除旧房，在拆房过程中，原告与被告发生纠纷，原告认为被告在拆除旧房时造成原告房屋山墙和背墙的墙体及墙基损坏，致房屋存在安全隐患。后原告与被告纠纷经村、镇调解未果，原告诉至本院。 本院认为，相邻双方应按照有利于生产、方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系，给对方造成损失的应赔偿损失。本案原告的房屋受损是事实，但损坏的原因和房屋结构，年代长也有一定关系，结合本案实际情况，被告应赔偿原告房屋损失的2810元的80%即2248元，原告其他诉讼请求，未提供充分证据证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告崔某于本判决生效后三日赔偿原告胡某房屋损失的2810元的80%即2248元； 二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由崔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 周亚东 二〇二〇年十月九日 法官助理 季福星 书 记 员 何陇育
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2375号原告：漯河弘高装饰工程有限公司，住所地，漯河市源汇区五一路南段时代广场****。法定代表人：王东伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。被告：闫利杰，男，汉族，1975年6月11日出生，住河南，住河南省漯河市召陵区iv>原告漯河弘高装饰工程有限公司（以下简称弘高公司）诉被告闫利杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘高公司的委托诉讼代理人晁颖浩到庭参加诉讼，被告闫利杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弘高公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告闫利杰支付原告装修款265000；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月27日，原、被告签订装饰装修工程合同，对被告所有的步步高声音乐会所进行装修，原告按照被告的施工要求对该会所进行了装修，被告验收合格后仅支付部分装修款，对下余拖欠265000元装修款于2018年8月29日向原告出具欠条一份。后原告多次找到被告要求支付装修款，被告都以种种理由推脱迟迟不予支付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉请法院依照相关法律的规定,判决被告承担相应的法律责任。被告闫利杰未答辩。根据原告举证、陈述及庭审查明，本院认定如下事实：2016年11月27日，被告闫利杰（发包方、甲方）与原告弘高公司（承包方、乙方）签订《河南省装饰装修工程施工合同》，其中约定：由原告对被告所有的位于召陵区邓襄镇韩庄村大仓生态园区步步高声音乐会所进行装修，工程款700000元，开工日期2016年11月27日，竣工日期2017年1月17日，自工程结束之日起，质保期为一年合同。合同还对施工图纸、工程验收、工程款支付方式等进行了约定。2018年8月29日，被告闫利杰出具欠条一份，内容为：“现欠王东伟步步高声音乐会所装修款现金贰拾陆万伍仟元整。265000元。闫利杰。2018.8.29”。后被告未支付该款，原告诉至我院，要求判如所请。本院认为，原、被告所签订的《河南省装饰装修工程施工合同》合法有效，双方均应遵守履行。关于装修款，被告出具有欠条，可以证明被告尚欠原告装修款265000元，原告要求被告支付下余装修款265000元的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院依法进行缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告闫利杰于本判决生效之日起十日内支付原告漯河弘高装饰工程有限公司装修款265000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2640元，由被告闫利杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 俭二〇二〇年十月二十七日书记员 杨伟豪
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初570号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路**。负责人：周元明，该分行行长。委托诉讼代理人：朱彤、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：何乃春，男，1983年11月13日出生，汉族，住盐城市滨海县。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告何乃春信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告何乃春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金4586.21元，截止到2020年1月11日的利息1097.97元和费用2403.3元，律师代理费2500元，合计10587.48元；2、判令被告给付从2020年1月12日起至欠款还清时止的利息和费用；3、本案所产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月6日在原告处办理信用卡，表示愿意遵守信用卡领用合约和章程并签署了姓名。依被告的申请原告方核准并依约向其发放了信用卡，持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率万分之五的透支利息，原告另收取未还款部分5%的违约金，同时，被告承担原告实现债权的律师代理费。其后被告多次使用该信用卡进行消费。但被告方从2019年2月份最后一次还款后再未按信用卡约定归还款项，其间原告多次向被告催要还款，被告一直未还款，截至2020年1月11日，被告共欠信用卡借款本金4586.21元，利息1097.97元和费用2403.3元。综上，原被告之间债权债务关系明确，被告的未按期还款行为损害了原告合法权益。原告现依法具状贵院，请依法支持原告的诉请。被告何乃春未作答辩，亦未提供证据。根据本院确认的证据本案查明事实如下：被告于2012年8月6日在原告处办理信用卡，卡号为62×××23。信用卡章程规定，持卡人非现金交易，给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按日利率万分之五支付透支利息并计收复利外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。领用合约约定：使用信用卡产生的全部债务包括利息、滞纳金、律师费等。被告自2012年10月21日开始使用信用卡消费。从2019年2月起，被告开始逾期归还信用卡透支款，截至2020年1月11日，被告结欠本金4586.21元，利息1097.97元。原告经催要未果，遂诉至本院。审理中另查明，原告为主张债权委托律师代理诉讼支付律师代理费2500元。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款行为，发卡机构应通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式与标准。原告方2017年1月1日后，未与被告就违约金的相关问题达成协议。本院认为，被告向原告申请信用卡并签署领用协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，被告享受原告提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支，被告透支后，原被告之间即形成借款合同关系，被告在约定的期间内未归还透支本金并支付相应的利息，即构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，按约定支付利息，承担违约金，并承担原告支付的律师费损失。被告结欠原告本金27440.13元，利息5613.89元，证据确凿，本院予以确认，原告要求被告支付本金和利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告为主张债权委托律师代理诉讼，支付律师费4450元，原告主张被告承担律师费损失的请求，符合双方的约定，本院亦予以支持。至于原告所主张的其他费用的请求，被告申领信用卡在2017年1月1日之前，信用卡领用合约中约定，被告逾期还款应支付滞纳金，而原告主张的费用，是以滞纳金的标准计算，而《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款行为，发卡机构应通过协议约定是否收取违约金，本案中原告就违约金的相关问题未与被告达成协议，故对原告主张其他费用的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何乃春于本判决生效后十日内支付原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡借款本金4586.21元，利息1097.97元。自2020年1月12日起，至实际还款之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计算并支付。二、被告何乃春于本判决生效后十日内支付原告律师费损失2500元。三、驳回原告江苏银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，公告费600元，共计664元，由原告负担64元，熊传本负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  马 力人民陪审员  范金美人民陪审员  沈网兰二〇二〇年十月十六日书 记 员  姚 雅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30351号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：胡春平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡春平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27269号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执595号之一申请执行人:杨臣，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴杰，四川天责律师事务所律师。被执行人:穆炳杰，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：文雄杰，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李琴，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人杨臣与被执行人穆炳杰、文雄杰、李琴追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）川1802民初526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，李琴已经自动履行完毕，被执行人穆炳杰、文雄杰至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人穆炳杰、文雄杰的银行账户、网络资金账户。经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执595号失信决定书将被执行人穆炳杰、文雄杰纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执595号限制消费令，责令被执行人穆炳杰、文雄杰不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年10月16日，约谈申请执行人杨臣，杨臣同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人杨臣有债权，即被执行人穆炳杰、文雄杰分别支付申请执行人杨臣代偿款42432元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，穆炳杰、文雄杰分别支付申请执行人杨臣案件受理费948.7元，未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十月二十七日书记员 曾琴娇
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1515号原告：新兴县新城镇翔达汽车租赁服务部，住所地：新兴县新城镇北洞邮政局第**商铺第九卡。经营者：陈恒朝，男，1968年9月8日出生，汉族，个体经营户，住广东省阳春市********。被告：麦欣仪，女，1998年2月19日出生，汉族，农民，住新兴县******************。原告新兴县新城镇翔达汽车租赁服务部(下称：翔达服务部)与被告麦欣仪（原告已撤回对谭豪飞的起诉）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翔达服务部经营者陈恒朝到庭参加诉讼，被告麦欣仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告翔达服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付8100元租车租金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营汽车租赁业务。2019年2月8日，被告麦欣仪和谭豪飞到原告处租赁粤Q*****号小汽车1辆，双方签订了《汽车租赁合同》，约定租赁时间从2018年12月7日起，无约定还车时间。被告麦欣仪于2019年1月11日还车，租金按300元/日计算，被告麦欣仪只支付部分租金，尚欠8100元，由被告麦欣仪在原告处立下《欠据》1份，定于2019年2月11日前还清，被告麦欣仪逾期无还款，原告经追讨无果向法院起诉解决。原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据材料：证据1，原告经营者身份证复印件1份、原告营业执照复印件1份，证明原告诉讼主体资格及原告经营者身份情况；证据2，被告身份证复印件1份，证明被告身份情况；证据3，翔达汽车租赁合同1份，证明原、被告双方租车的事实；证据4，欠据1份，证明被告尚欠8100元租金的事实。被告麦欣仪书面辩称，1.被告麦欣仪曾通过发信息提醒过原告经营者陈恒朝不要租车给谭豪飞，但陈恒朝没有听劝告仍坚持将车出租给谭豪飞；2.被告麦欣仪代谭豪飞归还出租车时并不知道租金未付清，原告经营者陈恒朝坚持要被告麦欣仪立下欠条后才让被告麦欣仪离开，被告麦欣仪被迫条签下欠条；3.被告麦欣仪因工作无法出庭参加诉讼，但原告撤回对被告谭豪飞的起诉对被告麦欣仪非常不公平，对被告麦欣仪的利益造成影响，故请法院驳回原告的诉讼请求。被告麦欣仪没有提供证据到庭质证来证明其抗辩的事实。经开庭质证，被告麦欣仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。本院经审理认定事实如下：原告经营范围为汽车租赁。2018年12月7日，原告与谭豪飞签订了1份《翔达汽车租赁合同》，合同约定原告将租用车型本田粤Q*****号小汽车1辆租给谭豪飞；租赁期限从2018年12月7日20时开始等内容。原告于签订合同当天将车辆交付谭豪飞和被告麦欣仪使用。2019年1月11日15时49分，被告麦欣仪驾驶该车到原告处将车还给原告，并在《翔达汽车租赁合同》还车时间乙方签名确认栏上签上“麦欣仪”名字及捺印。被告麦欣仪对尚欠原告的租金8100元立下《欠据》1份给原告收执，该欠据载明：“本人麦欣仪在新兴县翔达租赁服务部租用车型：本田思域，车牌为：粤Q*****车，现欠陈恒朝先生租车租金，欠款金额人民币(小写)8100(大写)捌壹零零元整，定于2019年2月11日前还清，不得拖欠。特立此为证。欠款人签名：麦欣仪(捺印)，身份证号码：445************522，手机号码：180*****773，欠款日期：2019年1月11日”。被告麦欣仪逾期无将欠款清偿给原告，原告经追讨无果，于2020年7月22日向本院提起诉讼，引起讼争。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。被告麦欣仪拖欠原告租车租金8100元未付，有原告提供被告麦欣仪所立的欠据1份为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告麦欣仪无依时偿还租金给原告，责任在于被告麦欣仪。因此，原告请求被告麦欣仪偿还租金8100元的主张，理据充分，本院予以支持。被告麦欣仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告麦欣仪应于本判决发生法律效力之日起七日内支付租金8100元给原告新兴县新城镇翔达汽车租赁服务部（经营者陈恒朝）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半取收计25元，由被告麦欣仪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员 陈钦儒二〇二〇年十月二十七日法官助理 甘海怡书 记 员 秦鸿彪附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18897号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：吴姗姗，女，1987年6月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告吴珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金4716.91元，并以4716.91元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年2月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告吴珊珊未答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2019年5月10日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同载明借款金额暂定为7500元，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限自2019年5月13日至2020年11月10日止，自实际放款日起算；借款年利率为23.58%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同约定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息和复利外，还有权单方面宣布贷款全部到期或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；原告以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按照0.1%的标准计收罚息；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年5月12日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款7500元。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。截至庭审之日，被告向原告累计归还贷款8546.95元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款，原告依约宣布涉讼合同项下借款提前到期。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告截至2020年8月25日尚欠借款本金486.93元。关于原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法支持归还借款本金486.93元，并以未返还借款本金为基数，从2020年8月26日起计算至款项付清时止，按照年利率23.58%的标准计算利息，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴珊珊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金486.93元；二、被告吴珊珊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年8月26日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率23.58%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴珊珊负担。本判决为终审判决。审 判 员 张静二〇二〇年十月十九日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1440号申请执行人：白城市洮北区亿通燃料经销处,住洮**。被执行人：汤岩，男性,1985年4月20日生，住洮**。本院在执行白城市洮北区亿通燃料经销处与汤岩买卖合同纠纷一案中，申请执行人白城市洮北区亿通燃料经销处于2020年10月13日向本院申请执行要求被执行人汤岩立即给付申请执行人白城市洮北区亿通燃料经销处燃料款25,280元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十月二十六日书记员 婷 婷
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初897号 申请人：冯秋元，男，1994年8月28日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被申请人：刘佳宝，男，1994年8月15日出生，汉族，现住唐山市路**。 原告冯秋元与被告刘佳宝民间借贷纠纷一案，申请人冯秋元于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘佳宝的银行存款或相应价值财产在价值2000000元以内予以查封或冻结。申请人冯秋元以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封坐落于唐山市路北区XXXX房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  董明明
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22779号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：李德俊，男，1966年6月1日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称：永辉小贷公司）诉被告李德俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼，被告李德俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.李德俊偿还借款本金3.5万元及利息798.94元；2.李德俊偿还截至2020年7月30日的罚息21.27元以及从2020年7月31日起以尚欠借款本金3.5万元为基数，按年利率24%计收的罚息至还清之日止。事实及理由：2020年6月18日，永辉小贷公司与李德俊签订《个人借款合同》，李德俊向永辉小贷公司申请借款3.5万元，合同还对贷款利率、借款期限、还款方式、违约责任等作了约定。之后，永辉小贷公司按约发放了贷款，合同履行期间，李德俊未按期还本付息，构成违约，永辉小贷公司遂按照合同约定主张权利并诉请来院。被告李德俊未作答辩。本案查明事实如下：《个人借款合同》主要内容：合同签订时间：2020年6月18日；贷款人：永辉小贷公司，借款人：李德俊；3、借款用途：个人日常消费；4、借款金额：3.5万元；5、借款期限：2020年6月18日起至2021年6月18日止；实际借款期限、借款金额、发放日期以实际划款凭证记载为准；6、贷款利率：固定年利率20%；逾期贷款罚息利率为24%；7、结息方式为按月结息，结息日为每月18日；8、还款方式：等额本息，每次偿还的本息金额相同，每次偿还的本金逐次增加、利息逐次减少，具体以页面展示为准；9、违约责任：借款人未按期偿还贷款本金或支付利息，贷款人可随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息。二、合同订立过程：永辉小贷公司庭审中陈述，用户申请借款，须用本人手机号码及系统发送的随机验证码完成注册后，自行设置登录密码。并提供居民身份证正反面、银行卡、预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等。永辉小贷公司获得用户授信申请信息后立即即开始对用户及其授信申请进行审批。包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控、其中身份信息验证系对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号、预留手机号码一致。通过上述审核后的用户，永辉小贷公司会给出授信额度，用户便可在永辉小贷APP上发起借款申请并进行借款合同线上签约。本案《个人借款合同》系合同相对方使用永辉小贷公司APP电子签约功能使用电子签名方式在线签署，并由中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》证明前述电子签名在技术上未出现篡改。三、案涉借款支付及偿付情况：2020年6月18日，永辉小贷公司通过银行转账的方式，将案涉借款3.5万元，直接支付至李德俊指定银行账户。合同履行期间，李德俊未偿付任何款项。永辉小贷公司提起本案诉讼相关情况：永辉小贷公司为实现债权，于2020年8月24日向本院提起诉讼，主张提前收回案涉全部贷款。起诉前，永辉小贷公司未将提前收贷的意思表示有效送达李德俊。起诉后，本院于2020年9月1日向李德俊依法邮寄送达了本案起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等司法文书，并于2020年10月16日公开开庭审理了本案，庭审中，永辉小贷公司明确自愿以2020年9月18日为全部贷款到期日，并对之前的逾期还本罚息部分不予主张。五、2020年5月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，永辉小贷公司与李德俊通过电子签名的形式签署《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，李德俊未按时还款付息，构成违约，永辉小贷公司有权根据合同约定，主张提前收回全部贷款，但其在起诉前，并未将相关意思表示有效送达李德俊，本应以本院依法有效送达起诉状副本等司法文书之日为全部贷款到期日，但永辉小贷公司自愿以2020年9月18日作为全部贷款到期日，有利于被告权益，予以准许。在此之前，仍按照合同正常履行状态判定相关权利。现查实，截至2020年9月18日止，李德俊尚欠永辉小贷公司借款本金3.5万元，李德俊应予偿付。至于期内利息及罚息，因双方对借款期内利息与全部贷款到期后的罚息利率约定均高于法律法规所允许的上限，应予调整，即应以双方合同成立时的一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍为限，故2020年9月18日前的期内利息，按双方约定的等额本息法计算利息为1242.48元，2020年9月19日起的罚息则以全部借款本金为基数，按15.4%为标准计算。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德俊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3.5万元，并支付截至2020年9月18日止的利息1242.48元；二、被告李德俊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2020年9月19日起至借款实际偿清时止的罚息（以尚欠借款本金3.5万元为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695.52元，减半收取347.76元，由被告李德俊负担。本判决为终审判决。审判员  周游二〇二〇年十月二十八日书记员  罗茜
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1392号 申请人：刘爱菊，女，1972年08月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：陈国胜，男，1972年04月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人刘爱菊与被执行人陈国胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的(2018)皖1881民初623号调解，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人刘爱菊于2020年8月6日申请执行。案件执行过程中，被执行人已向申请人支付3000元，剩余部分双方达成和解协议并分期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执1392号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  袁 炜
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执1025号被执行人：韩汝艳，女，1982年08月16日出生，汉族，户籍地济宁市兖州区，住山东省济宁市兖州区。被执行人韩汝艳罚金一案，本院作出(2019)鲁0812刑初293号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人韩汝艳未履行生效判决书所确定的义务，未向本院缴纳罚金5万元，本院于2020年7月27日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人韩汝艳邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票。本院分别于2020年7月29日、2020年8月12日、2020年9月15日、2020年10月29日通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人韩汝艳名下银行存款、有价证券、车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院向济宁市兖州区不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本院向济宁市住房公积金管理中心兖州分中心与济宁市兖州区劳动保险处查询，未查询到被执行人缴纳住房公积金及在本辖区内参加社会保险信息。2020年8月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 平审判员 扈长国审判员 张全东二〇二〇年十月二十九日书记员 王中瑶
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩291号 被拘留人孙传金，男，汉族，1986年1月25日出生，住隆回县。 本院在执行王某与孙传金民间借贷纠纷一案中，查明孙传金因在收到执行通知书后，未按执行通知履行生效判决确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第二款、第三款，第一百一十五条第一款、第三款的规定，决定如下： 对孙传金拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十九日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1275号 申请执行人：丁雅斌，男1962年05月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安徽长金智能科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇工业园独秀大道**,统一社会信用代码91340822MA2TCN3W6C。 法定代表人：丁惠君。 本院在执行申请执行人丁雅斌与被执行人安徽长金智能科技有限公司劳动争议一案中，于2020年9月2日向被执行人安徽长金智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽长金智能科技有限公司银行存款63535元。 本裁定立即执行。 审判员  陈纳新 二〇二〇年十月十九日 书记员  曹丽娅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑12执50号 申请执行人：刘海滨,男性,1972年6月24日出生。 被执行人：马德学，男性,1958年9月6日生。 被执行人：黑龙江立达尔生物工程有限公司。法定代表人：马德学。 本院在执行刘海滨与马德学、黑龙江立达尔生物工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经查，被执行人马德学、黑龙江立达尔生物工程有限公司无房产、土地、银行存款、证券等财产信息，本院已将财产查询结果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕晓龙 审判员  李东风 审判员  张文泉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王锡英
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2778号之一 申请执行人:牛振西。 被执行人：王镇、于海洋。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4836号民事调解书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王镇名下银行存款3766.06元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈亮
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2349号被执行人：王文龙，男，1969年4月13日出生，汉族，市民，住河南省永城市。关于王文龙罚金一案，永城市人民法院作出的（2018）豫1481刑初1044号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处王文龙罚金15000元。因王文龙未按上述生效法律文书履行义务，永城市人民法院刑事审判庭于2020年8月26日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产的，本案可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十四日书记员 朱晓鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22012号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：徐炜军，男，1974年11月8日出生，汉族，住江西省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人徐炜军信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5506号民事判决书，向本院申请执行，要求徐炜军清还欠款本金、利息等，暂计27040.09元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有2693.01元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款2145.01元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7749号申请人：德雅圆康（江苏）医院管理股份有限公司，住所地苏州市吴中区旺吴路**。法定代表人：狄展，董事长。委托诉讼代理人：蒋宁、孙孝涛（实习），江苏迈图律师事务所律师。被申请人：苏州名仕医院，住所地，住所地苏州市吴中区迎春路**iv>法定代表人：陆瑞金。申请人德雅圆康（江苏）医院管理股份有限公司诉被申请人苏州名仕医院合作经营合同纠纷一案，申请人德雅圆康（江苏）医院管理股份有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人苏州名仕医院银行存款人民币1857591元，由中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人德雅圆康（江苏）医院管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州名仕医院银行存款人民币1857591元。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为二年，续封期限为二年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  辛 欣二〇二〇年十月十五日法官助理  詹立平书 记 员  戴 怡
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初618号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人程延广，男，1990年3月22日生，汉族，初中文化，驾驶员，住沛县。因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪，于2019年12月26日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）268号起诉书指控被告人程延广犯伪造、买卖身份证件罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松出庭支持公诉，被告人程延广到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年4月份，被告人程延广为了驾驶车辆通过沛县龙固收费站不需要缴纳车辆通行费用，通过路边广告让他人为其伪造1本（姓名为邵某，身份证号码××，住址为江苏省沛县XX镇XX村XX号）的机动车驾驶证。2019年8月10日，被告人程延广驾驶鲁Ｒ×××××号重型货车通过徐州市北环路与二环路交叉路口时因违章被执勤民警检查，被告人程延广出示该驾驶证时，被民警发现疑似伪造，被公安民警当场查获。经公安部交通管理科学研究所鉴定，该机动车驾驶证系伪造的。 另查明，2020年6月24日，被告人程延广在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关提出管制六个月，并处罚金人民币一千元予以认可。庭审中，经核实，被告人程延广表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人程延广在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的接处警登记表，到案经过，被告人户籍证明及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，公交鉴[2019]第31311号鉴定意见，被告人程延广的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人程延广到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人程延广伪造、买卖机动车驾驶证，依法可以用于证明身份的证件的，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人程延广犯伪造、买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人程延广犯伪造、买卖身份证件罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。被告人程延广到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。 根据被告人程延广的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人程延广犯伪造、买卖身份证件罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。 (管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年十月二十九日 书记员  魏源
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3170号   原告：沙金花，女，1962年7月5日出生，回族，农民，住西吉县。   委托诉讼代理人：田彦川（系原告次子），住西吉县。   委托诉讼代理人:单小燕，宁夏奇晟律师事务所律师。   被告：马兴山，男，1949年1月8日出生，回族，农民，住西吉县。   原告沙金花与被告马兴山物权保护纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙金花及其诉讼代理人田彦川、单小燕，被告马兴山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告沙金花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告将其在原告牛棚底部挖掘的窑洞、窖填埋，将地坎恢复原状；2.判令被告赔偿原告损失30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为宁夏西吉县一处宅院的使用权者，原告与被告庄院相邻，被告其地势低于原告。2015年开始，被告一直在原告的牛棚墙底部挖掘窑洞，用于装废品，洋芋等。原告一直找被告协商处理此事，但是被告拒绝解决。后原告找到硝河司法所，硝河司法所告知被告不要再挖了，被告称造成的一切后果由其负责。2020年，原告发现其牛棚出现裂缝，地基下陷。现修复牛棚需要费用，给原告造成了一定的经济损失。原告认为，被告在原告牛棚底部挖掘窑洞、窖等，造成原告牛棚出现裂缝，并即将倒塌，被告应当依法承担赔偿责任。   被告马兴山辩称，我的地方是1983年修建的，窑洞和洋芋窖也是同年挖掘的，原告现在居住的地方本来是马进玲的土地，马进玲走了新疆之后土地由其儿子马福云耕种，马福云走银川之后就把涉案土地卖给了原告的丈夫，原告家的房屋是2008年修建的，是2009年才来居住的，现在原告家将水路改到了崖边上，致使崖边塌陷，将我的大型脱粒机砸坏，原告改水路的行为致使我们都没有路可走，我要求原告赔偿我的脱粒机。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：原告沙金花与被告马兴山系邻居关系，原告家房屋及承包地地势高于被告家。2018年，原告在其承包地（该承包地与被告家相邻，承包地北侧为地坎，地坎约5-6米高）上修建牛棚一座，该牛棚离地坎约2米。该承包地原系同村村民马福荣所有，2007年12月，该承包地流转给原告沙金花丈夫。被告家在该地坎北侧。2020年7月，位于原告牛棚北侧地坎发生坍塌，地坎下有被告修建的窑洞三处（该窑洞修建已长达十年以上），其中一处窑洞上部坍塌，现窑洞被基土所埋。原告认为牛棚出现裂缝主张该裂缝的出现系被告在底部挖掘窑洞致使土坎塌陷所致。   本院认为，本案中，原告承包地的地坎塌陷及牛棚出现墙体开裂的事实客观存在，原告主张被告将牛棚底部的窑洞、窖填埋并赔偿损失30000元。虽然地坎塌陷、牛棚开裂的事实客观存在，但原告提交的证据无法证实该损害结果的发生系被告的行为所致，亦无证据证实损失大小，被告对原告的该主张又予以否认，且在庭审中，原告又放弃对其牛棚墙体开裂的原因及实际损失进行司法鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，应由原告承担不利的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告沙金花的诉讼请求。   案件受理费550元，减半收取计275元，由原告沙金花负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 戴亚雄     二〇二〇年十月二十一日   书记员 魏艳梅   附本案适用的法律条文：   一、《中华人民共和国物权法》   第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。   第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。   二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3071号 申请执行人：涂天雅，女，1976年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：张乡锐，四川府城律师事务所律师。 被执行人：夏军，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 涂天雅与夏军民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2816号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为21,608.70元，执行费为224元。 在执行过程中，本案执行到位8990.19元，此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人夏军采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月九日 书记员  王婧曈
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初256号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人张明富，男，1976年7月1日出生，修水县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地修水县，住修水县。因本案于2020年6月20日被修水县公安局行政拘留，同年6月29日转为刑事拘留，2020年7月9日被逮捕，现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉[2020]249号起诉书指控被告人张明富犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员冷兵华出庭支持公诉，被告人张明富到庭参加了诉讼。现已审理终结。修水县人民检察院指控:2020年6月4日18时许，被告人张明富留胡某在其家吃饭，期间张明富与其妻子梁某因琐事发生争吵并相互扭打，胡某在一旁劝架，张明富后从厨房拿出菜刀冲向梁某，胡某见状将梁某拉到房间躲避，张明富追过来从门缝中砍一刀，刚好将胡某右手手臂砍伤。随后，张明富夫妇将胡某送到医院治疗。经鉴定，被害人胡某的伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，现场照片，伤情鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人张明富故意伤害他人身体致轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，并认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十一个月。被告人张明富对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年6月4日18时许，被告人张明富留其朋友胡某在其家吃饭，期间张明富与其妻子梁某因琐事发生争吵并相互扭打在一起，胡某在一旁劝架，张明富后从厨房拿出一把菜刀冲向梁某，胡某见状将梁某拉到房间躲避，并前去关房门，张明富便追过来朝着门缝砍了一刀，刚好将正在关门的胡某右手手臂砍伤。随后，梁某将胡某送到医院治疗。经鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤二级。2020年6月19日，被告人张明富经公安民警电话传唤到案。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人胡某的陈述，证人梁某的证言，被告人张明富的供述，案发现场及作案工具照片，胡某的损伤程度鉴定书及其治疗伤情的病例资料，归案说明及常住人口信息等证据予以证实，被告人张明富在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张明富与其妻发生家庭矛盾，在持刀欲伤害其妻子过程中，将在场劝架的被害人砍伤，造成被害人轻伤二级，对其依法应当以故意伤害罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人经电话传唤到案，到案后能够如实供述罪行，可认定为具有自首情节，其亦能够认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张明富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郑由平人民陪审员  樊后富人民陪审员  陈沾雄二〇二〇年十月十九日书 记 员  肖 强
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖432号 原告代福学等人诉重庆市经济和信息化委员会履行法定职责一案，重庆市渝北区人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十三日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1124号 申请执行人:何东，男，1982年12月13出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：潘绍友，男，1974年3月27出生，壮族，住南宁市武鸣区。 关于何东与潘绍友民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院作出的（2019）桂0122民初3563号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人潘绍友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务（即向何东返还借款179178元并支付利息，负担案件受理费3924元），本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人潘绍友在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院认为本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月十日 书记员  莫淑丽
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审465号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G93高新收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人王春涛，住四川省云阳县。 本院在审查重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行王春涛行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年10月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长  张涛 审判员  佘洁 审判员  桂克 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡峤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执807号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南．富力中心**。法定代表人吴晓楠，职务该行行长。被执行人王丁，女，汉族，1987年8月25日生，住，住所地贵州省贵阳市乌当区/div>本院执行申请人平安银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人王丁借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初10409号民事判决书，向被执行人王丁发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人王丁向申请人平安银行股份有限公司贵阳分行支付本金等共计83894.26元，并承担案件执行1158.00元，但被执行人王丁至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月16日、2020年7月14日、2020年10月14日通过全国网络查控系统查询到被执行人王丁名下无房产登记信息，被执行人王丁名下银行无存款，其余未发现被执行人王丁有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年7月28日本院对被执行人王丁纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年7月28日对被执行人王丁采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人王丁名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人王丁名下无公积金缴存账户。6、委托贵州省都匀市人民法院查封被执行人王丁名下车牌号为贵Ｊ×××**车辆，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。7、我院执行人员到被执行人王丁住所地贵州省贵阳市乌当区调查时，该地工作人员告知，被执行人王丁没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航，并要求其提供财产线索。申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人王丁目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航释明被执行人的财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执807号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月十四日书记员  刘婕
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执480号   任卫杰：   你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）晋0825民初1459号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）任卫杰给付新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金39000元及利息。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费811元，申请执行费993.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月二十日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执480号   朱静：   你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）晋0825民初1459号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）朱静给付新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金39000元及利息。   （2）案件受理费811元，申请执行费993.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二〇年十月二十日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35882号原告：郭顺义，男，汉族，1968年9月25日出生，户籍地址：广东省揭阳市揭**。被告：杨培生，男，汉族，1984年7月1日出生，现住址：深圳市龙岗区横岗街道六约社区万利路23号（宿舍2）307。原告郭顺义与被告杨培生买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭顺义撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月十二日书记员  钟远标
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4205号原告：陶虎庄，男，1990年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：赵楠(原告的妻哥)，男，1987年7月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：康喜，男，1974年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。（未到庭，身份信息由原告提供）原告陶虎庄与被告康喜民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月8日诉至本院，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案经诉前调解后，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶虎庄到庭参加诉讼，被告康喜经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶虎庄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金本金100000元；2.判令被告向原告偿还借款利息每月1800元（以100000元为本金基数，按照借条约定每个月还利息1800元），并按照年利率2%支付自2020年4月6日至借款实际清偿完毕之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款周期为三个月，利息为每月1800元，后原告以银行转账方式向被告支付借款100000元。现借款期限已过，经原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院。康喜未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，被告因资金周转向原告借款共计100000元，并向原告出具了《借条》一份，载明：“我康喜身份证号码（XXXX）今借陶虎庄转账款100000元，大写（壹拾万元整）用于自营超市货款周转，并约定每月利息为1800元，借款周期为叁个月，如有不归还愿承担法律责任，且按照双倍的复利计息为每月3600元。借款人：康喜，时间：2016.1.25”。借条出具后，同日原告以银行转账方式向被告转款100000元。借款期满后，经原告多次催要，被告一直未付款。本院认为，被告向原告借款100000元的事实，有原告提交的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告依约履行了出借义务，被告负有按时向原告归还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》中约定利息为月息1800元，原告主张截止2020年4月6日止的利息86400元（1800元/月×12个月×4年）不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张被告以100000元为基数按照月息2%继续支付自2020年4月7日至本判决确定的还款之日止的利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告康喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告康喜于本判决生效之日起七日内偿还原告陶虎庄借款本金100000元，利息86400元，并以100000元为基数按照年利率2%继续支付自2020年4月7日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1168元，公告费300元，由被告康喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张明星 二〇二〇年九月二十二日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执16号 被执行人陈伟源： 关于被执行人陈伟源因犯贩卖毒品罪被判处没收作案工具一案，广东省高级人民法院作出的（2018）粤刑终1072号刑事裁定已发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年1月9日立案执行。依据上述生效裁决，被执行人陈伟源的粤Ｈ×××××小汽车予以没收，上缴国库。 在执行过程中，本院于2020年7月21日至2020年7月22日，依法通过京东网司法拍卖网络平台对被执行人陈伟源名下的粤Ｈ×××××北京现代牌瑞纳小型轿车进行公开拍卖，并以最高价30020元成交。该车辆的拍卖所得价款30020元，依法扣除评估费用2000元、司法拍卖辅助服务费260.16元后，剩余27759.84元予以没收，上缴国库。至此，本案执行完毕。 因生效法律文书确定的没收作案工具内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2215号原告：中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行。法定代表人：周×：行长委托诉讼代理人：李×。被告：王×，兴县人，工作单位为：兴县鑫四海矿山物资经销有限公司，住兴县。被告：兴县房地产开发公司法定代表人：白×原告中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行诉被告王×、兴县房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提交撤诉申请书称被告王×已经全部结清贷款，原、被告权利义务已经消灭。原告提出撤诉是处分其诉讼权利的行为，该行为未违反法律的禁止性规定，予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行撤回起诉。案件受理费2325元减半收取，由原告负担。审判员 薛宁柱二〇二〇年十月二十八日书记员 牛卓敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7983号原告：张敬娥。被告：高剑锋。原告张敬娥与被告高剑锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张敬娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张敬娥撤回起诉处理。审判员  王守京二〇二〇年十月二十三日书记员  李 侠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21024号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：孙**章，男，1979年1月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙**章借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29957号民事判决书，要求被执行人孙**章支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21345.02元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21024号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1206号之二 申请执行人:黄芳，女，1970年9月25出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：岑玉暖，女，1972年1月11出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：刘族安，男，1967年3月14出生，壮族，住南宁市青秀区。 关于黄芳与刘族安、岑玉暖民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初13748号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘族安、岑玉暖未履行生效法律文书确定的义务（即向申请执行人归还借款本金67000元并支付逾期利息，负担案件受理费12108元），本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘族安、岑玉暖在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，查明被执行人名下有两处房产，本案已查封被执行人刘族安名下位于南宁市××区××建材市场××号全幢房屋【房产证号：武方权证2011字第01×××0号】及南宁市武鸣区标营建材市场综合地块的土地使用权【宗地号：01××15，武国用（2007）第01×××7】，本院另案轮候查封被执行人刘族安名下位于南宁市××民族大道××号××庭园××单元××号及××地下室××号车库，两处房产均不宜处置。除上述财产外，目前未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十月十五日 书记员  莫淑丽
杭州市萧山区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0109刑更29号 罪犯王莉，女，1990年12月30日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，农民，户籍地杭州市萧山区。 2020年8月19日本院作出（2020）浙0109刑初907号刑事判决，以赌博罪判处罪犯王莉有期徒刑八个月，并处罚金8000元。上述判决生效后，因罪犯王莉正在哺乳自己的婴儿，不宜收监执行刑罚，本院于2020年9月1日决定将罪犯王莉暂予监外执行至2020年9月14日。 经查，罪犯王莉现已怀孕，不宜收监执行刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯王莉继续暂予监外执行。 二〇二〇年十月十四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13779号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11828号原告：汤智群，男，1996年1月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张明辉，辽宁观策律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**（中韩大厦**）。负责人：王曲。委托诉讼代理人：刘文文，辽宁华禹律师事务所律师。原告汤智群与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤智群的委托诉讼代理人张明辉，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人刘文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤智群向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告车辆损失69838元、鉴定费3290元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月30日1时20分，案外人葛芳宜（系原告朋友）驾驶原告所有的辽Ａ×××**号汽车行驶至沈辽路景星街时，与郭广海驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定责任书认定，案外人葛芳宜负事故全责。2020年4月12日，沈阳市公安局委托辽宁盛安价格评估有限公司，对辽Ａ×××**号车辆的实际损失进行鉴定与评估。辽宁盛安价格评估有限公司出具道路交通事故财产损失价格鉴定评估结论书，定损金额为69838元，鉴定费3290元，原告维修车辆花费69838元。原告将辽Ａ×××**号车辆在被告保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失险（含不计免赔）169638.4元、机动车第三者责任保险含不计免赔，并足额支付了保险费。原告在此次交通事故发生时，已经及时通知被告保险公司，但被告一直拒绝赔付，本案交通事故发生在保险期间内，原告车辆损失69838元，鉴定费3290元，均应由被告承担，因被告拒绝赔付产生的诉讼费也应由被告承担。请法院支持原告的全部诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，辽Ａ×××**车辆在我公司投保机动车损失保险，保险金额为169638.4元，含不计免赔，事故发生在保险期内，在核实原告主体资格适格，无保险免责情况下，我司同意依据原告车辆的实际损失进行合理的赔偿，不同意承担鉴定费、诉讼费等间接损失。原告依据鉴定意见书主张车辆损失，我司不予认可，鉴定非人民法院委托，原告车辆进行拆解评估鉴定时，并未通知我司到场参加，鉴定程序违法，且鉴定金额过高，不符合车损的客观情况，我公司申请对车辆损失进行重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月30日1时20分，案外人葛芳宜（系原告朋友）驾驶原告所有的辽Ａ×××**号汽车行驶至沈辽路景星街时，与郭广海驾驶的辽Ａ×××**号车发生交通事故，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定责任书认定，案外人葛芳宜负事故全责。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队委托辽宁盛安价格评估有限公司对该车辆进行道路交通事故车物损失鉴定，认证结论为“车辆损失金额：69838元”，鉴定费3290元。原告然后将车辆送至沈阳市盛鑫润琦汽车修理厂进行维修，该修理厂给原告出具车辆维修发票69838元。另查明，辽Ａ×××**号车辆登记所有权人系原告汤智群，事故发生时由其朋友葛芳宜驾驶，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告将车辆维修后，将车辆卖出。本院认为，驾驶人葛芳宜驾驶机动车发生交通事故，根据交警部门对道路交通事故责任认定，辽Ａ×××**号车辆驾驶人葛芳宜负事故全部责任。因辽Ａ×××**号车辆车在被告处投保了机动车损失险，保险金额为169638.4元，发生事故时车辆在保险期限内，故被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应对投保车辆的车辆损失在财产保险限额内承担赔付责任。鉴定费用为本次事故造成的必要支出，故保险公司亦应当承担赔偿责任。关于原告主张车辆损失金额为69838元的问题。原告于事故发生后在沈阳市盛鑫润琦汽车修理厂维修车辆，维修费用共计69838元，原告出具修车发票予以佐证，且该金额经由交警部门委托的第三方鉴定机构辽宁盛安价格评估有限公司鉴定得出，本院予以支持。关于被告申请重新鉴定的问题。原告向法庭提供的《价格鉴证评估报告》系由沈阳市公安局交通警察支队铁西大队委托，且第三方评估机构辽宁盛安价格评估有限公司具有合法资质，被告没有充足证据证明原告的鉴定结论违法，故关于被告申请重新鉴定的问题，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告汤智群车辆损失69838元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告汤智群鉴定费3290元；三、驳回原告汤智群其他诉讼请求及被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他抗辩。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取814元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十月三十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行初313号 原告张某，女，2007年8月10日出生，户籍所在地济南高新技术产业开发区。 法定代理人梁某（原告母亲），女，住济南市历城区。 委托代理人王永明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托代理人赵坤，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。 被告济南高新技术产业开发区章锦街道章锦村村民委员会，住所地济南高新技术产业开发区。 法定代表人金宪玮，主任。 被告济南高新技术产业开发区临港街道办事处（章锦街道办事处），住所地济南市。 法定代表人张坚，主任。 负责人王立忠，副主任。 委托代理人兰孝青，山东鲁舜律师事务所律师。 委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。 原告张某诉被告济南高新技术产业开发区章锦街道章锦村村民委员会（以下简称章锦村委会）、济南高新技术产业开发区临港街道办事处（章锦街道办事处）（以下简称章锦街道办）行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告张某诉称，因章锦片区城市化发展需要，原告居住的村落列入政府拆迁范围，安置人员的界定时间为2014年3月16日。原告符合片区安置政策，2014年3月16日，原告的外公梁元荣代表全家人与两被告签署《章锦村拆迁安置补偿协议》，给予原告47平方米的安置房。2020年5月份，拆迁片区开始分配安置房，但两被告毁约拒绝给予原告安置房。原告认为，梁元荣与两被告签署的《章锦村拆迁安置补偿协议》依法成立并生效，两被告应该遵循诚实信用的原则，依法全面履行协议义务，向原告交付67平方米的安置房（因为安置房没有47平方米的户型，多余20平方米面积可以按照每平方米1600元购买）。因多次与被告协商不成，故诉讼至法院，请求：1.依法确认梁元荣与两被告于2014年3月16日签署的《章锦村拆迁安置补偿协议》依法成立并生效；2.依法判决两被告履行《章锦村拆迁安置补偿协议》，即向原告交付67平方米的安置房（因为安置房没有47平方米的户型，多余20平方米面积可以按照每平方米1600元购买）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告章锦村委会辩称，认同原告的诉讼请求，原告诉讼请求符合济综筹发［2014］1号文件和《章锦村拆迁安置补偿协议》的约定。 被告章锦街道办辩称，章锦街道办不是本案适格被告。涉案拆迁协议的各方当事人为章锦村委会、梁元荣以及济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（筹）。被告章锦街道办于2018年8月设立，并未参与涉案协议的签订。请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告张某系案外人梁元荣的外孙女，户口于2012年9月25日迁至章锦村。2014年3月16日，章锦村委会、梁元荣与济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（筹）签订《章锦村拆迁安置补偿协议》，约定梁元荣家庭户安置人口有5人，其中包括本案原告张某。该协议签订后，因原告张某在雪山片区获得了房屋安置，故涉案协议中涉及原告张某的部分未履行。为此，原告张某提起本案诉讼。 另查明，济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（筹）系济南高新技术产业开发区管理委员会组织筹建。本案被告章锦街道办于2018年8月27日成立，由临港街道办事处加挂章锦街道办事处的牌子。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为的，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”本案涉案拆迁安置补偿协议的签订方济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（筹）系由济南高新技术产业开发区管理委员会组织筹建，应当由筹建该机构的行政机关承担责任，故济南高新技术产业开发区管理委员会应为适格被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条规定，原告起诉被告不适格的，应告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本院经向原告释明，原告不同意变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第三项规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  黄海艳 人民陪审员  陈义广 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  任雅雯 书 记 员  彭金晨
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2429号原告：张仁华，男，1963年6月28日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：卢水宁，男，1985年4月11日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告张仁华与被告卢水宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑小雄独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告张仁华，被告卢水宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款40000元。事实和理由：被告因资金周转所需于2018年1月27日、2020年4月20日分2次向原告借款20000元、20000元，共计40000元。后经原告多次催讨被告未偿还，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告卢水宁辩称，借款、借条均属实，已陆续偿还了部分利息，尚欠原告40000元本金。本院经审理认定事实如下：被告卢水宁因资金周转所需于2018年1月27日、2020年4月20日分2次向原告张仁华借款20000元、20000元，共计40000元。借款当日向原告出具借据2份。借据主要内容为：1、今借到张仁华人民币20000元贰万元整，今借人卢水宁；2、今借到张仁华人民币贰万元整20000元，今借人卢水宁。借款后，被告偿还了部分利息，尚欠原告40000元借款本金。该款经原告多次催讨被告未偿还，为了维护原告的合法权益，2020年10月23日，故原告诉至法院。以上事实有原告提交的借据及法庭询问等在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告卢水宁因资金周转所需在原告张仁华处借款40000元，有被告出具的借款借条为证，双方民间借贷法律关系真实、合法，本院予以确认。被告经催讨未偿还借款，依法应承担违约责任。故对原告要求两被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告卢水宁于本判决生效后10日内偿还原告张仁华借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告卢水宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郑小雄二〇二〇年十月三十日书记员  李育宏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1130号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇，该行员工，代理权限系特别授权。被执行人：张海洋，男，汉族，1992年5月15日出生，住河南省开封市禹王台区，现住河南省开封市。关于中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行张海洋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019)豫0204民初1458号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张海洋未按该生效法律文书的规定履行义务，本院于2020年9月11日作出（2020）豫0204执1130号执行裁定书，依法查封了被执行人张海洋名下位于河南省开封市伟业.香堤湾38号楼2单元17层西户（合同：0049351）房产一处。现被执行人已履行完毕，申请执行人申请解除对被执行人名下财产的查封。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被执行人张海洋名下位于河南省开封市伟业.香堤湾38号楼2单元17层西户（合同：0049351）房产的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十月十六日法官助理葛鲁娥书记员曹清
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3213号申请执行人：楚郑平，男，1966年4月2日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：蔡秋林，男，1964年11月9日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行中，被执行人支付部分案款后，双方经协商达成和解协议。因协议履行时间较长，双方同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0182执3213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月三十日书记员  郑赵鹏
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3401号原告：牛月莉，女，1958年2月1日生，汉族，住延寿县。被告：武艳丽，女，出生年月日不详，汉族，住尚志市。原告牛月莉与被告武艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，于2020年10月10日向原告发出预交诉讼费通知，原告在指定期限内未向本院预交诉讼费。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛月莉撤诉处理。案件受理费2900元，不予收取。审判员  刘长凤二〇二〇年十月二十六日书记员  梁 伟