wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申888号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙万香，女，1953年7月10日出生，汉族，住四川省汉源县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）汉源县大树镇人民政府，住所地：四川省汉源县大树镇山羊坪社区**。 负责人朱伟，镇长。 委托代理人刘拯，男。 再审申请人孙万香因诉被申请人汉源县大树镇人民政府（以下简称大树镇政府）土地行政强制一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2020）川18行终31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙万香申请再审称：（一）本案被诉的行政强制行为系具体行政行为，是可诉的。一审查明，被申请人张贴了《大树镇人民政府关于限期清理违法违规占地修建建筑物、构筑物及附着物的通告》，并据此拆除了申请人的地上附着物，强占了申请人的土地。该过程系被申请人履行其行政职责过程中，专门针对申请人作出实施的强制行为。该行政强制行为的对象是明确具体的，属于具体行政行为，是可诉的。（二）集体土地变为国有土地必然涉及征收，本案属于行政诉讼受案范围。据二审法院查明的事实，2008年11月21日，孙万香与大树镇政府签订《瀑布沟水电站汉源库区农村移民县内集中安置协议书》。从该协议书中可以看出，当时的“移民”没有涉及土地征收程序，尽管“移民”采用了特殊的安置方式，但该“移民”与案涉土地的征收没有关系，申请人均继续享有相应承包地的权益。本案的集体土地在变为国有的过程中，显然没有按照法定程序进行。本案中法院认为案涉承包地在2008年已经被征收，但被申请人并未就此举证加以证明。如果法院认定本案在最近涉及征收，那本案的行政强制行为便属于受案范围，人民法院应当予以受理。（三）案涉行政强制行为侵害了申请人的合法权益。《中华人民共和国土地管理法》第三十七条规定了禁止土地闲置的相关内容，申请人对抛荒的土地继续进行耕种既合理也合法。本案被申请人在实施案涉行政强制行为的过程中，没有遵守告知实施行政强制的理由以及陈述、申辩的权利、救济途径等程序，不符合法律规定。从结果来看，申请人的地上附着物被损毁，申请人的承包地被强占，申请人的实体权利被侵害。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 大树镇政府提交意见称，孙万香系2008年瀑布沟水电站内迁安置移民，已与大树镇政府签订了安置协议。因孙万香自愿选择了养老保障安置，根据《四川省人民政府办公厅关于印发的通知》第二条的规定，不再划给生产安置用地，只划给宅基地，也不做其他安置。同时，根据《汉源县人民政府关于加强移民户搬迁后原房屋土地管理的通告》的相关规定，库区内移民户搬迁后原宅基地、承包地、自留地属于国家所有，由县人民政府委托库区乡镇人民政府收回，统一管理，并收缴、登记、核销原土地承包证等证件。任何单位和个人不得私自占用耕种，已搬迁移民户不得再回库区耕种。涉案的土地属于库区原承包地，按照《中华人民共和国土地管理法》，结合移民政策，由汉源县人民政府委托大树镇政府收回，统一管理。孙万香已不具备承包主体资格，不具备承包土地的权利。大树镇政府按照瀑布沟水电站移民安置政策，经公示通告后，收回孙万香抢耕、抢种的土地并对土地上的附着物进行清表的行为正当，符合移民政策的规定，且是依据国家政策所做出的行政行为，不宜纳入行政诉讼的受理范围。请求驳回孙万香的再审申请。 本院认为，本案中，孙万香请求确认大树镇政府收回其位于大树镇麦坪社区沟边0.6亩承包地的行为违法并予以返还。但据双方认可的事实，孙万香系瀑布沟水电站移民，其已于2008年与大树镇政府签订《瀑布沟水电站汉源库区农村移民县内集中安置协议书》，该安置协议书明确孙万香将全家人口一人（其中生产安置0人，养老保障安置1人）由大树镇大瑶村6组迁往大树镇麦坪社区，孙万香选择了养老保障安置，并领取养老保险。根据《四川省人民政府办公厅关于印发＜瀑布沟水电农村移民养老保障安置试行办法＞的通知》第二条规定，实行养老保障安置的移民人口，不划给生产安置用地，只划给宅基地，也不做其他安置。根据《汉源县人民政府关于加强移民户搬迁后原房屋土地管理的通告》规定，库区内移民户搬迁后原宅基地、承包地、自留地属于国家所有，由县人民政府委托库区乡镇人民政府收回，统一管理，并收缴、登记、核销原土地承包证等证件。因孙万香自愿签订了安置协议并享受养老保障安置，进行了移民搬迁，故其不再享有承包土地的权利。孙万香认为大树镇政府按照瀑布沟水电站的相关政策收回涉案土地的行为违法，实为对补偿安置政策存有异议，但瀑布沟水电站建设的移民安置政策属于按特殊政策安置的范畴，对相关补偿安置政策提起的诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院据此裁定驳回孙万香的起诉并无不当。 综上，孙万香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙万香的再审申请。 审 判 长  李 洁 审 判 员  向森辉 审 判 员  黄 丹 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  毛苑入 书 记 员  袁兰如
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申893号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南博，女，1975年9月13日出生，汉族，住穆棱市。委托诉讼代理人：仉海林，男，1972年8月15日出生，汉族，绥阳人民法院审判员，住穆棱市，南博配偶。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地牡丹江市穆棱市八面通镇东风路。负责人：曹刚，该信用社主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁栐（曾用名梁勇），男，1970年7月18日出生，汉族，住穆棱市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段云红，女，1977年1月14日出生，汉族，住穆棱市。再审申请人南博因与被申请人穆棱市农村信用合作联社八面通信用社（以下简称穆棱信用社）、梁栐、段云红申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终948号判决，向本院申请再审。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国物权法》虽然于2007年10月1日实施，但此前实施的《城市私有房屋管理条例》第三条规定：“国家依法保护公民城市私有房屋的所有权，”第六条规定：“城市私有房屋的所有人，须到房屋所在地房管机关办理所有权登记手续……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”第六十条第二款规定：“在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。”可见，我国的法律及行政法规历来均规定按照房产管理部门的登记来确定房屋的所有权人，登记的房屋所有权人应受到法律的保护。本案中，登记于梁栐名下的案涉房屋虽系2004年办理房屋所有权登记，但不因此时《中华人民共和国物权法》尚未实施，而产生否定房屋所有权人的身份及所应受到的法律保护的效果。同时，南博依据法的溯及力原则，主张其在该法实施前，签订《商品房买卖合同》即应视为取得房屋所有权，于法无据。此外，案涉房屋自2004年至今，登记所有权人一直为梁栐。2007年8月10日，南博与正圆公司签订的《商品房买卖合同》，而正圆公司既非案涉房屋开发单位，又非所有权人。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条关于“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，该处分行为至今未经所有权人梁栐追认，正圆公司又未取得处分权，不能产生标的物之物权转移或变更的法律后果。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，虽然对排除执行的第一个条件表述为：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”，但按照全文的意思理解，实质上，该项规定的“签订合法有效的书面买卖合同”，应指“受让人与被执行人签订书面的买卖合同”，而对于本案中南博基于与被执行人之外的正圆公司签订的房屋买卖合同，无论该合同是否有效，均不能产生排除强制执行的效力。故一、二审法院据此判决准许执行梁栐所有的案涉房屋并无不当。又因本案为申请执行人执行异议之诉，人民法院审理的范围应为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定的案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，只需认定南博依据其与无权处分人签的合同，不享有足以排除强制执行的民事权益即可。南博再审申请在本案中认定《商品房买卖合同》的效力及其权利属性，均非本案审理范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南博的再审申请。审判长 王 剑审判员 李红敏审判员 兰 洋二〇二〇年十月十五日法官助理周天乙书记员刘丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）川0504司惩119号 被罚款人：曾胜勇，男，汉族，1982年4月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人张昌贵与被执行人曾胜勇运输合同纠纷一案中，查明被执行人曾胜勇未按和解协议按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人曾胜勇罚款500元，限于2020年10月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4207号原告：黄明权，男，1965年5月7日出生，汉族，住广东省英德市***************。身份证号码：440************910。被告：黄远清，男，1958年11月4日出生，汉族，住广东省英德市***************。身份证号码：440************918。委托诉讼代理人：郭松生，系公民代理。原告黄明权诉被告黄远清相邻通行纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明权，被告黄远清及其委托诉讼代理人郭松生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄明权诉称，原、被告同住在横石水镇横石居委会瓦塘组，系邻里关系，两家房屋以宽度约4.5米的乡村道路为中线界置，该道路是原告出行（包括驾驶农用车辆、小轿车）的唯一通道。但被告于2018年2月在通道上扩建了长22米、宽3.5米，面积约77平方米的房屋，使原有约4.5米宽的通道只剩1米左右，农用车辆及小轿车均不能通行。横石水镇国土所已于2018年4月20日、4月24日向被告出具《责令停止土地违法行为通知书》，但被告仍继续建造房屋。上述问题在2020年2月21日经横石水镇人民调解委员会进行过调解，但因被告拒绝拆除该房屋而无果，横石水镇人民调解委员会出具《调解终结书》，确认被告存在占用农用道路建房的行为。请求法院判令：1、被告拆除公共通道上的房屋，将公共通道恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。原告黄明权为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件；2、英德市国土局出具的《责令停止土地违法行为通知书》；3、调解终结书；4、照片两张。被告黄远清辩称，答辩人与被答辩人系同村相邻关系，答辩人现已改建的楼房用地是在拆除原有的泥砖瓦房土地上改建的，该建筑用地是答辩人家中原有的宅基地，该用地已经原英德县人民政府（现为英德市人民政府）划定确认，并于1993年2月4日依法核发使用证，用地面积为128.85平方米，答辩人并未超出原有合法使用宅基地面积亦未占用道路建房。原有的双方砖瓦房相离的公共通道最小的距离为2.5米宽，现在的最小距离仍有3米宽，与本案所诉事实不符。事实是被答辩人于2015年间拆除其原有的泥砖瓦房，改建成现有的112平方米楼房，且该建房用地没有经审批和规划，更未取得任何行政部门核发的土地使用权证和建筑许可证，所以造成其楼房主体不是直线一体结构，凹凸不平。还因为其在建造楼房时占用公共通道被人推倒其墙一段以示其违法占用通道的行为，后来其只强行占用靠近其家那边通道1.5米，因此造成该通道暂时不能通行小汽车。原告黄远清为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件；2、集体土地建设用地使用证；3、照片。经审理查明，原、被告双方系英德市***********邻里关系，其各自的房子相邻，中间隔有公共农村道路。2018年，被告因改建自家楼房占用道路被英德市国土资源局责令停止土地违法行为，现房屋已建造完毕。原告主张被告房屋占用双方房屋间的公共农村通道，影响其车辆正常通行，因此产生纠纷。2020年4月14日，原、被告双方经英德市横石水镇人民调解委员会组织调解并出具《调解终结书》，内容为：黄远清确实存在占用农村道路建房的行为，横石水镇人民调解委员会多次组织双方调解，但因双方意见分歧较大，无法达成一致协议。本院经现场勘查，原、被告双方房屋间楼距约4米。本院认为，本案是相邻通行纠纷,其争议焦点为被告占用农村通道的行为是否对原告通行造成妨碍。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，虽被告建造房屋时占用了原、被告双方间相邻道路，但经本院现场勘查，原、被告双方房屋间楼距仍约有4米宽，不足以影响原告车辆出入及正常的日常通行，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄明权的诉讼请求。本案受理费50元，由原告黄明权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二〇年十月二十六日书记员  陈童童附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保268号 申请人：临澧县万欣烟花鞭炮有限公司，住所地湖南省常德市临澧县刻木山乡五里堆村潭**。 法定代表人：李玉林，该公司经理。 被保全人：绥化市福成烟花经销有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区中直南路（春雷街6委）。 法定代表人：张宝峰，执行董事兼总经理。 本院在执行申请人临澧县万欣烟花鞭炮有限公司与被保全人绥化市福成烟花经销有限公司财产保全纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724民初1850号民事裁定书，申请人临澧县万欣烟花鞭炮有限公司申请冻结被保全人绥化市福成烟花经销有限公司的银行存款430000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人绥化市福成烟花经销有限公司的银行存款430000元。 本裁定立即执行。 审判员 卢 林 二〇二〇年十月二十九日 书记员 何静文
杭州市拱墅区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0105司救执1号 救助申请人：冉孟玉，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市忠县。 救助申请人冉孟玉于2020年7月1日向本院申请司法救助。经补正材料，本院于2020年10月20日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人冉孟玉向本院申请司法救助称，申请人冉孟玉因与被执行人陈英侵权责任纠纷一案，虽经杭州市拱墅区人民法院判决，由陈英赔偿申请人医疗费43057.86元，但截至目前尚未得到履行。现救助申请人冉孟玉因生活困难的实际情况，请求给予司法救助金30000元。 经审查查明，因陈英未赔偿冉孟玉医疗费，本院于2018年11月22日作出（2017）浙0105民初6629号民事判决书。因陈英未履行付款义务，本院于2019年2月19日依法立案执行，案号为（2019）浙0105执704号。因被执行人无财产可供执行，本院于2019年6月26日对该案裁定终结执行。 上述事实，有（2017）浙0105民初6629号民事判决书、（2019）浙0105执704号执行通知书及执行裁定书等为证。 本院司法救助委员会认为，救助申请人冉孟玉与陈英侵权责任纠纷一案，经生效判决书确定的医疗费43057.86元因被执行人无可供执行财产，至今未执行到位。申请人家庭经济困难，其申请救助符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人冉孟玉司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十二日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1199号 申请执行人李乐生，男，汉族，1971年2月28日出生，住江西省抚州市崇仁县马鞍镇。 被执行人崔翩，女,汉族，1983年1月21日出生，住广东省和平县大坝镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民一初字第667号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项401500元及利息，并负担受理费7860元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘嘉泰
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2555号 原告：南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心，经营场所：南充市高坪区马官巷********。 经营者：李小平。 委托诉讼代理人：李磊（特别授权），四川蜀霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明（一般授权），四川蜀霖律师事务所律师。 被告：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**。 法定代表人：聂吉利，总经理。 委托诉讼代理人：杜珂飏（特别授权），四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋静波，四川信和信律师事务所实习律师。 被告：李祥奎，男，汉族，出生于1975年2月23日，住四川省邻水县。 被告：四川鑫典建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路**附**。 法定代表人：熊建明。 原告南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心诉被告中恒建设集团有限公司、李祥奎、四川鑫典建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。 原告南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心诉称：一、判令解除原被告双方于2018年12月1日签订的《建筑设备租赁合同》；二、判令被告向原告支付截止2020年6月30日所欠租金合计1112113.64元；三、判令被告向原告支付从2020年7月1日起按2124.28元/天的标准计算的租金损失之器材归还完毕或者支付完毕器材赔偿费之日止；四、判令被告向原告支付从2019年6月15日起至欠款全部付清之日止按年利率24%的标准计算的违约金；五、判令被告向原告返还未归还器材钢管103467.1米、扣件70837套，若无法返还则按钢管15元/米、直接扣件7.5元/套、转向扣件7.5元/套、十字扣件6.5元/套的价格向原告支付器材赔偿款；六、案件受理费、保全费、保全担保费由被告承担。事实及理由：2018年12月1日，原被告签订《建筑设备租赁合同》。合同约定被告因承建“邻水县棚户区改造项目”工程租用原告方建筑器材。合同中对租金的单价、租金支付方式、器材赔偿单价、违约责任、管辖法院等内容进行了约定。合同签订后，原告按合同履行了义务，被告却未按时支付租金。截止2020年6月30日，仍拖欠原告租金等费用1112113.64元，违约金160733.75元，未归还器材钢管103467.1米、扣件70837套（其中直接扣件11057套、转向扣件5720套、十字扣件54060套），若无法返还则按钢管15元/米、直接扣件7.5元/套、转向扣件7.5元/套、十字扣件6.5元/套的价格向原告支付器材赔偿款。原告多次催要无果，特向法院起诉。 本院审理查明：2018年，被告中恒建设集团有限公司将其所承建的“邻水县棚户区改造项目”工程部分劳务分包给成都祁进建筑劳务有限公司，成都祁进建筑劳务公司将工程再发包给四川鑫典建筑劳务有限公司，四川鑫典建筑劳务有限公司员工李祥奎系该项目工作人员，后李祥奎以中恒建设集团有限公司委托代理人的身份与南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心签订了《建筑设备租赁合同》，合同甲方：南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心加盖印章并有负责人李小平签字，乙方：中恒建设集团有限公司加盖印章并有委托代理人李祥奎签字。合同约定甲方将钢管等建筑设备出租给乙方用于其承建的“邻水县棚户区改造项目”工程。后李祥奎负责与鸿运建筑设备租赁中心进行建筑设备租赁及结算事宜。2019年9月，李祥奎退出该工程。本案存在以下几个问题：一、中恒建设集团有限公司辩称案涉合同应为无效合同，其从未向李祥奎授权签订租赁合同，且租赁合同中加盖的中恒建设集团有限公司印章系伪造，并非中恒建设集团有限公司印章。二、中恒建设集团有限公司员工章秀兵于2020年8月13日向邻水县公安局城南派出所报案称中恒建设集团有限公司印章被伪造。三、原告向“邻水县棚户区改造项目”工程提供了钢材等设备，且前期收到杜迎春向其转来的15万元租金，转账备注为“福安花园项目钢管租赁费”，2020年，该项目工程工作人员又陆续向原告退还了部分租赁设备，现尚有部分建筑设备未归还，租金未给付，根据李祥奎陈述，其已于2019年9月退出该项目，对该工程后续设备租赁及退还事宜不知情，中恒建设集团有限公司辩称其未向鸿运建筑公司租赁过建筑设备，不存在退还剩余租赁设备和支付租金的情况。 本院经审理认为，现租赁合同的相对人中恒建设集团有限公司不认可授权李祥奎签订租赁合同，且不认可租赁合同上加盖的印章，认为印章系伪造。李祥奎认为系中恒建设集团有限公司授权签订租赁合同。而前期支付的15万元的租金系租赁合同之外的名为“杜迎春”的人支付。且租赁设备的去向不明，租赁的主体不清楚，租金支付的主体不能确定，原告将蒙受巨大损失。综上，该案可能存在伪造印章、合同诈骗、侵占等违法犯罪行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”之规定，本案应当驳回原告南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心的起诉并将有关材料移送公安机关处理。当事人因本案印章问题曾向邻水县公安局城南派出所报案，因此，本院决定将本案有关材料移送邻水县公安局城南派出所处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长  李大骏 人民陪审员  刘永华 人民陪审员  丁丽萍 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  杨 瑶 书 记 员  钟 媛
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6423号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王璐璐，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王艳，河南南云律师事务所执业律师。被告：徐晓源，男，汉族，1970年5月19日出生，住河南省洛阳市涧**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告徐晓源信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人王艳庭参加诉讼，被告徐晓源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款55680.87元，其中本金44998.41元、利息5380.31元、费用5302.15元（利息、费用金额暂计算至2020年6月19日,之后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法计算至被告实际偿还完毕之日止)；2.本案诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日,被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡,并向原告提供了身份证、工作证明等申请资料。中国邮政储蓄银行经过审核同意后向被告发放了卡号为62×××81的信用卡。之后被告持卡透支消费，却未能在约定的日期按时足额偿还欠款，且经原告多次催收，仍拒不还款。截至2020年6月19日,被告共拖欠原告信用卡欠款本金44998.41元、利息5380.31元、费用5302.15元，合计55680.87元。徐晓源未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年10月,被告徐晓源向原告申请办理信用卡，徐晓源声明其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：该合约对信用卡的申领、使用、免息还款期、最低还款额、利息、违约金等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为徐晓源办理了卡号尾号为69×××81的信用卡。截止2020年6月18日徐晓源尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计55680.87元，其中本金44998.41元、利息5380.31元、费用5302.15元。本院认为，邮储银行洛阳分行向徐晓源发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，徐晓源未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，徐晓源应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于费用、复利是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故原告关于费用、复利的主张，本院不予支持。徐晓源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、徐晓源于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金44998.41元及利息5380.31元（该数据计算至2020年6月18日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）;二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如徐晓源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为596元，由徐晓源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十月二十二日书记员  谭玉丹
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2481号原告：冯明才，男，1978年6月2日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，务工，住楚雄市。被告：楚雄云安装饰工程有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区**私营园**，统一社会信用代码：91532300784622819A。法定代表人：旷绍全，该公司董事长。被告：旷绍全，男，1960年10月10日生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，个体，住云南省楚雄市开发区**私营园**。原告冯明才与被告楚雄云安装饰工程有限公司、旷绍全劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告冯明才到庭参加诉讼，被告楚雄云安装饰工程有限公司、旷绍全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯明才向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费151988元；2、被告支付原告逾期利息21087元（从2018年2月1日至2020年5月25日共计844天，151988元×6%÷365天×844天），2020年5月26日起的利息按年利率6%支付至款项付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告旷绍全用被告楚雄云安装饰工程有限公司的名义承建了楚雄市东南片区9号、19号路电缆沟建设工程。2017年6月9日被告与原告签订了《楚雄市东南片区9号、19号路电缆沟建设项目单项工程承包协议》，约定被告将电缆沟工程的土方开挖、沟底清平、碎石垫层铺筑等的劳务部分分包给原告施工。原告按合同约定完工后，经双方于2018年1月13日结算，被告应支付原告劳务费551988元，经原告催要，被告支付了部分款项，尚欠151988元未付。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告楚雄云安装饰工程有限公司、旷绍全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告冯明才为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.楚雄市东南片区9号路、19号路电缆沟建设项目单项工程承包协议，欲证明原告和被告签了合同，原告为被告做了单项工程的事实；2.原告冯明才施工楚雄市东南片区9号路、19号路电缆沟工程量结算书，欲证明被告应当支付原告518533.5元工程款的事实；3.还款协议一份，欲证明被告和原告签订了协议，被告承诺在2019年1月25日前全部还清的事实。被告楚雄云安装饰工程有限公司、旷绍全未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告冯明才提交的证据1证实了被告楚雄云安装饰工程有限公司与原告签订了施工合同，证据2证实了原告所做工程的工程量、工程款的事实，证据3证实了被告承诺归还工程款的事实。本院经审理认定事实如下：2017年被告旷绍全用被告楚雄云安装饰工程有限公司的名义承建了楚雄市东南片区9号、19号路电缆沟建设工程。2017年6月19日被告楚雄云安装饰工程有限公司、旷绍全与原告签订了《楚雄市东南片区9号、19号路电缆沟建设项目单项工程承包协议》，约定被告将电缆沟工程的土方开挖、沟底清平、碎石垫层铺筑等的劳务部分分包给原告施工。2017年6月10日原告进场进行施工，2017年9月10日施工结束。施工期间，被告支付了工程款300000元。2018年1月1日原告与被告的施工员进行结算，被告应支付原告工程款548688.57元。2018年11月9日，原告、被告旷绍全签订还款协议，约定于2018年11月25日被告支付原告工程款100000元、2018年12月25日前支付100000元，下欠的款项于2019年1月25日前付清。协议签订当天，被告支付了工程款100000元，余款148688.57元未支付。本院认为，原告冯明才提交的证据能够证实被告楚雄云安装饰工程有限公司、旷绍全欠其工程款148688.57元未支付的事实，被告楚雄云安装饰工程有限公司、旷绍全应履行付款的义务。原告要求被告支付逾期还款利息的诉请，因被告出具的还款协议中有还款时间的约定，故此请求本院予以支持，按年利率6%计算，时间从2018年12月26日计算到2020年5月25日（起诉之日），利息为12612元（148688.57元×6%÷365天×516天）。2020年5月25日后的利息根据本案的实际情况不再计算。被告楚雄云安装饰工程有限公司、旷绍全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告楚雄云安装饰工程有限公司、旷绍全支付原告工程款148688.57元；二、由被告楚雄云安装饰工程有限公司、旷绍全支付原告冯明才逾期还款利息12612元；三、驳回原告冯明才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元，由原告冯明才承担256元（已交），由被告楚雄云安装饰工程有限公司、旷绍全承担3506元（未交）。公告费500元，由被告楚雄云安装饰工程有限公司、旷绍全承担（未交）。以上应由被告楚雄云安装饰工程有限公司、旷绍全执行的款项，限判决生效后十日内执行，款交法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王玉平人民陪审员  王吉永人民陪审员  董正良二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李 航
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2819号 原告：周志生，男，1973年2月10日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：付春义，男，1973年9月20日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：周文兵，男，1967年7月19日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 第三人：范保华，女，1971年10月8日生，汉族，住平山县。 原告周志生与被告付春义、周文兵、第三人范保华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志生、被告周文兵、第三人范保华到庭参加诉讼，被告付春义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周志生向本院提出诉讼请求：判令二被告共同给付所欠原告工资款27067元，自2020年4月17日始至本案执行完毕之日止以27067元为基数，每年按6%支付资金占用费，二被告互负连带责任：本案一切诉讼费、保全费、担保函费用均由二被告承担。事实与理由：2019年3月份至6月份，因二被告分别在东郭苏砖厂、温塘37英里、温塘大陈庄、岗南冷泉、天圣华庭、桥西高速公路连接线承包工程所需委托原告组织施工，并约定原告所组织施工人员壮工100元/天，原告作为组织管理人员150元/天，之后原告组织30名农民工为二被告按时按质施工，原告组织施工人员工资，由二被告给付原告，由原告给付施工人员发放工资。经结算二被告共计欠原告工资款27067元，因二被告不能按时支付农民工工资，为此原告向平山县劳动检察大队反映要求解决，经工作人员主持调解，原告与二被告于2020年4月17日达成书面协议，约定二被告所欠原告工资27067元，限二被告在2020年6月1日前支付原告7067元，余20000元限二被告在2020年9月1日前全部付清，现双方约定付款期限届满，二被告应给付工资至今分文未付，为此，特诉至贵院望依法判决，支持原告诉求。 被告周文兵辩称，原告诉状中陈述的事儿对，原告起诉的数额对，但是这是我和付春义两个人的事儿，应该我们共同承担。 被告付春义未答辩。 本院经审理查明，二被告周文兵、付春义合伙经营工程，2019年3月份因东郭苏砖厂有浇筑水泥地面工程，被告周文兵联系原告为二被告施工，原告随即招募其他工人入场施工，原告作为组长，原告的妻子范保华（本案第三人）在施工过程中负责记录考勤。随后，原告在二被告的指派下，招募其他工人到温塘37英里、温塘大陈庄、岗南冷泉、天圣华庭、桥西高速公路连接线、冶河桥下方等地进行浇筑水泥地面的工作，6月份全部工程完工，在务工过程中，二被告曾给付原告部分工资，完工后二被告仍欠付原告部分工资一直未付。2020年年初，原告曾到平山县反映该事宜，之后原告周志生、被告周文兵的妻子、被告付春义、第三人范保华（原告妻子）在被告周文兵家中进行对账，形成对工表一份，明确所欠工资数额为27067元，周文兵、付春义、范保华、周志生在其上签字并按手印。2020年4月17日，原、被告在平山县工作人员的协调下，达成协议书一份，载明周文兵、付春义在2020年6月1日前给付周志生7067元，剩余的20000元在2020年9月1日前给付，但时至今日，二被告仍未给付原告工资。 原告在立案后向本院申请诉讼保全并提供担保，本院经审查作出（2020）冀0131民初2819号民事裁定书，冻结被告周文兵、付春义银行存款30000元或查封相当价值的财产。 以上事实由原、被告陈述、对工表、协议书等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，2019年3月至6月，原告招募其他工人为二被告在东郭苏砖厂、温塘37英里、温塘大陈庄等地施工的事实清楚，二被告所欠原告的工资数额明确，双方对此均无异议。二被告合伙经营工程，理应对所欠原告的工资数额承担共同给付责任，故原告诉求二被告给付工资款依法有据，本院予以支持。原、被告达成了给付劳务费的协议，约定在2020年9月1日前付清，二被告逾期未向原告支付劳务费，理应向原告支付利息，因双方未约定利息的计算方式，故利息的计算依据为贷款市场报价利率，即自2020年9月2日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告周文兵、付春义共同给付原告周志生工资款27067元，并自2020年9月2日起至实际给付清工资款之日止以未给付的工资款数额为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付利息。 案件受理费476元，减半收取计238元，保全费320元，由被告周文兵、付春义负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  史青霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  安梦幻
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3905号原告：姜某，男，1981年9月22日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：营口快达金航物流有限公司沿海分公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**。法定代表人：程新伟，该公司负责人。第三人：程某某，男，1966年5月7日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。原告姜某与被告营口快达金航物流有限公司沿海分公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告姜某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜某负担。（原告已预交5元）审判员  岳虹二〇二〇年十月十六日法官助理孙秋平书记员葛熠琦
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执398号之三 申请执行人：黄香温，男，1988年6月1日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。 被执行人：王丰志，男，1979年03月08日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初505号民事判决书，责令被执行人王丰志履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丰志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王丰志在贵州省农村信用社联合社62XXXXX17_1账户内存款人民币4147.00元。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年十月九日 书记员  梁人巾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初3161号   原告：朱银涛，男，1986年12月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。   委托诉讼代理人：雷敬民，新疆广翼律师事务所律师。   被告：张运城，男，1957年7月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告朱银涛与被告张运城民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月29日立案。原告朱银涛于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朱银涛撤诉。   案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告朱银涛负担。   审  判  员   和  颖   二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 日   法 官 助 理   魏旭玲）   书  记  员   程 玮 燕
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2800号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被执行人：张峰，男，1975年4月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：刘兆平，男，1975年6月9日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初2725号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘瑞彬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11379号 申请执行人：莫文幸，男，1990年06月20日出生，汉族，住广东省高州市。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。法定代表人：罗国平。 申请执行人莫文幸与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1295号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、确认申请执行人与被执行人于2017年10月27日签订的《物业合同》为无效合同；二、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还租金205000元及租金占用费（以租金205000元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费5000元。被执行人应在履行裁决义务时一并支付仲裁费10276元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行。佛山市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2020年4月20日立案执行。 经查，截至2020年10月15日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年5月19日通过短信形式向申请执行人发送短信告知案件收案情况。2020年5月21日传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XX路XX号XX广场办公X座X至X层办公楼及X至X层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XX路XX号XX广场X、X座X至X层的商业体、X座X至X层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、X座涉诉的XX个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区XXX股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄文泉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保720号 申请人：樊洪华，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人：曾某，女，2012年12月25日出生，汉族，儿童，住址同上。 申请人：郭笋笋，女，1990年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。 被申请人：冯勋俭，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：周仕明，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人樊洪华、曾某、郭笋笋于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人冯勋俭、周仕明在金融部门的存款35万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月16日以（2020）鲁0829财保740号立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查询被申请人冯勋俭、周仕明在金融部门的存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王中喜 二〇二〇年十月二十日 书记员  杜曼利
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2945号 申请执行人：魏玉兰,女,汉族,1979年8月6日生,住安徽省临泉县。 被执行人：郜新正,男,汉族,1973年2月19日生。 魏玉兰与郜新正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初10031号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认被告郜新正于本判决生效之日起十日内清偿原告魏玉兰借款本金324000元，案件受理费6220元，减半收取3110元，由被告郜新正负担。魏玉兰于2020年9月17日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年9月18日、2020年10月19日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张浩文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2245号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人黄某刚。 被执行人：黄某洁，女，1975年07月13日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 本院在执行中银消费金融有限公司与黄某洁借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为88854.16元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执2245号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6279号 原告：王某某，现住平度市。 法定代理人：李某某（系原告母亲），住址同上。 委托诉讼代理人：吴春艳，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：王某某1，住莱州市。 原告王某某与被告王某某1抚养费纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴春艳到庭参加诉讼，被告王某某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2020年7月1日起每月给付抚养费2000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系父女，2010年原告母亲与被告经莱州市人民法院判决离婚，原告随母亲生活，被告每月给付抚养费150元，2016年11月原告起诉要求增加抚养费，经莱州市人民法院作出（2016）鲁0683民初5953号民事判决书，判决被告每月支付原告抚养费450元。现原告已参加中考，被平度国开高中录取，所学专业为声乐，教育费用较高，被告每月支付450元生活费不能维持原告的生活和学习。 被告王某某1未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行质证，对有异议证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交（2010）莱州民初字第409号民事调解书复印件和（2016）鲁0683民初5953号民事判决书复印件，证明原告母亲与被告经本院调解离婚，原告随母亲生活，被告每月给付抚养费150元；自2016年11月起被告每月给付原告450元，上述两份法律文书均已生效。 2.原告提交入学通知书复印件，证明原告就读于平度市技师学院。 3.原告提交房产证复印件一份，证明原告在平度市市区居住。 经审查本院认定事实如下：被告系原告父亲。2010年3月5日原告母亲李艳艳与被告经本院调解离婚，原告由李艳艳抚养，被告每月给付抚养费150元。2016年原告诉至本院，要求增加抚养费，本院作出（2016）鲁0683民初5953号民事判决书，判决被告自2016年11月起每月给付原告抚育费450元。现原告就读于平度市技师学院现代服务系。 本院认为，因父母对子女有抚养教育的义务，离婚后不抚养子女的一方应当承担子女抚养费。抚养费的具体数额，应综合考虑原告的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本案中，原告就读于平度市技师学院，随着物价的上涨和生活水平的提告，原告要求增加抚养费，本院予以支持。结合原告的实际需要、被告的负担能力和平度的实际生活水平，本院酌定自2020年10月起被告每月负担子女抚养费800元。抚养费的给付时间，原告起诉前的抚养费应按（2016）鲁0683民初5953号民事判决书确定的标准执行，故原告要求自2020年7月1日起增加抚养费，本院不予支持，应从起诉之日起计算。 综上，原告的部分请求证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告王某某1自2020年10月起每月负担原告王某某的抚养费800元，款限每年的6月30日前和12月30日前各给付4800元。2020年10月至12月的抚养费2400元，于2020年12月30日前付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某1负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年十月二十日 书记员  盛琳娜
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执1038号申请执行人：张俊林，男，1970年8月25日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：魏建军，男，1957年8月23日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：马伟，女，1966年10月8日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人张俊林与被执行人魏建军、马伟民间借贷纠纷一案中，（2020）鄂1281民初1634号民事判决书已发生法律效力。于2020年10月26日向被执行人魏建军、马伟发出执行通知书，责令被执行人魏建军、马伟履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张俊林人民币200000元及利息，负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。但被执行人魏建军、马伟未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人张俊林与被执行人魏建军、马伟于2020年10月28日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定被执行人魏建军、马伟共同偿还申请人张俊林借款本金200000元，申请人张俊林放弃利息部分。被执行人魏建军、马伟于2020年11月10日前付5000元给申请人张俊林，从2020年11月30日起每月30日前付3000元，另在2021年春节前偿还20000元。所有借款在2023年12月30日前全部偿还完毕。申请人同意解除对被执行人魏建军、马伟的银行冻结。如被执行人未按期履行完毕，申请人张俊林放弃的利息按判决书确定的利息计算至本息付清为止，且申请人张俊林可随时恢复该案的执行。本院认为，本案执行中，申请执行人张俊林与被执行人魏建军、马伟达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执1038号案件的执行。若被执行人魏建军、马伟不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇二〇年十月二十八日书记员 张寒冰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢900号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：贺春申，男，1968年3月9日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人贺春申金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照本院(2018)津0101民初5113号民事判决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 周朋辉审判员 王晙哲二〇二〇年十月十六日书记员 雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18781号之二解除保全申请人：丁立，男，1966年6月25日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区德州路******。解除保全申请人：张铮敏，男，1956年8月11日出生，汉族，户籍所在地上户籍所在地上海市黄浦区新桥路****。上述两申请人共同委托诉讼代理人：夏帆，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被申请人：许宝全，男，1951年2月28日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦户籍所在地上海市黄浦区新桥路****。 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：郑小均，上海市李国机律师事务所律师。被申请人：丁国祥，男，1933年4月26日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区新桥路户籍所在地上海市黄浦区新桥路****。'2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>丁立、张铮敏与许宝全、丁国祥公房承租权转让纠纷一案，本院于2020年7月31日作出(2020)沪0101民初18781号民事裁定，冻结了许宝全名下的银行存款人民币290万元。现丁立、张铮敏已于2020年10月22日向本院申请撤诉，并申请解除对上述银行存款及担保财产的查封。本院认为，丁立、张铮敏已向本院申请撤诉，故本案的财产保全措施应当予以解除，丁立、张铮敏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项、第二款的规定，裁定如下：一、立即解除对被申请人许宝全名下的银行存款人民币290万元的冻结；二、立即解除对申请人丁立与案外人倪某、丁某某名下的本市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王凌冰二〇二〇年十月二十二日法官助理 施 雯书 记 员 施 雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25916号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：林少辉。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林少辉小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25916号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执177号之一 被执行人：卜某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卜某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卜某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币68000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人卜某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币68000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人卜某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币773.84元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人卜某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币353.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨晓坤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31728号原告：徐斌，男，1972年2月13日出生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：徐健，江苏通衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华，江苏通衡律师事务所律师。被告：张伟，男，1959年2月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：胡伟敏，男，1972年3月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：秦静，女，1978年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告徐斌与被告张伟、胡伟敏、秦静抵押权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告徐斌于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告徐斌申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐斌撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐斌负担。审判员 林 舒二〇二〇年十月十三日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初576号 原告：张立民，男，1969年12月30日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：郭建伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：张立强，男，1975年年8月5日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告张立民与被告张立强分家析产纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张立民于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张立民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张立民撤诉。 案件受理费3638.00元，减半收取计1,819.0元，由原告张立民承担。 审判员  白明玉 二〇二〇年十月十九日 书记员  王昊晨 ——
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3566号 原告：陶金钱，男，1958年4月16日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王建军，宁海县导源恒信法律服务所法 律工作者。 被告：吴长杰，男，1970年3月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告陶金钱与被告吴长杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶金钱撤诉。 案件受理费9648元，减半收取4824元，保全费3444元，合计8268元，由原告陶金钱负担。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 储秀惠
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2523号申请执行人：王红杰，男，1974年5月23日出生，汉族，住许昌县。被执行人：贺宝乐，男，1983年8月10日出生，汉族，住临颍县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民特18号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贺宝乐银行存款、收入30350.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月三十日书记员  周歌
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异813号申请人:卓资县人民政府办公室。负责人：王新春，该办公室主任。委托诉讼代理人：赫志，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。委托诉讼代理人：袁飞飞，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。申请执行人：内蒙古国华科技有限公司。法定代表人：王奎，该公司经理。被执行人：卓资县人民政府。法定代表人：李英，该县县长。本院在执行申请执行人内蒙古国华科技有限公司与被执行人卓资县人民政府合同纠纷一案中，卓资县人民政府办公室对本院冻结其账户的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。卓资县人民政府称，请求解除对银行账户(账号为×××，额度为9361.35万元)的冻结。事实与理由：一、卓资县人民政府办公室并非履行生效判决义务的主体。卓资县人民政府办公室作为卓资县人民政府所设置的职能部门，有自己独立的公章、组织机构代码证、银行基本账户，有独立的运行机制和体制，并非卓资县政府的分支机构；二、卓资县人民政府办公室账户内的资金不属于人民法院的执行范围。依据相关规定，对于行政机关的执行，只能用该单位财政资金之外的自有资金清偿债务。三、对卓资县人民政府办公室账户的冻结已严重影响卓资县政府的正常运转，对于卓资县人民政府应善意文明执行。本院查明，申请执行人内蒙古国华科技有限公司与被执行人卓资县政府合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）内01执128号执行裁定，裁定冻结被执行人卓资县人民政府银行存款9361.35万元或查封、扣押等值的其他财产。次日，本院向中国工商银行卓资分行下达协助冻结存款通知书，冻结了户名为卓资县人民政府办公室在该行的存款。卓资县人民政府办公室为证明其主张，向本院提交组织机构代码证、卓资县机构编制委员会文件二份证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条第一项规定，异议人提出执行异议时，应提交其身份证明。本案中，卓资县人民政府提交的证据不能证明其独立于卓资县人民政府，亦不能证明其享有对外承担责任的主体资格。卓资县人民政府办公室以其名义向本院提起案外人异议，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回卓资县人民政府办公室的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 张 宇审判员 任小军审判员 白云诚二〇二〇年十月十九日法官助理 周 宇书记员 李晓薇
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执659号 申请执行人：向前，男，生于1955年7月15日，汉族，四川省康定县人，住四川省康定县。 被执行人：张庆光，男，生于1972年6月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人向前与被执行人张庆光民间借贷纠纷一案中，被执行人张庆光应支付申请执行人向前执行款89263.00元及利息。经查，被执行人张庆光暂无可供执行的财产，执行款89263.00元及利息尚未执行到位。本院依法将被执行人张庆光纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人向前的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何刚 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李科 书 记 员 王阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执456号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。负责人：于江。职务经理。住所地：开封市大梁路西段**。被执行人：李肖飞，男，汉族，1988年7月29日生，住河南省开封县。关于中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司诉李肖飞追偿权纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0211民初3474号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人181745.83元及利息、诉讼费等，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，申请人于2020年4月2日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫0211民初3474号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十月九日书记员  王崇鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21982号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：朱海鹏，男，1988年12月26日出生，汉族，住河南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人朱海鹏信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5445号民事判决书，向本院申请执行，要求朱海鹏清还欠款本金、利息等，暂计15155.67元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执1846号之二 孟凡伟： 你与绥中县天成轮胎销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1421民初738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人绥中县天成轮胎销售有限公司于二〇二〇年十月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年十月十日 联系人：丁某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3655号之二 申请执行人：赵瑞聪。 被执行人：梁大锁。 申请执行人赵瑞聪与被执行人梁大锁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人梁大锁在中国工商银行账户内存款人民币46045.00元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 薛保庆
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢527号朱某：本院移送执行朱某刑事罚金一案，执行依据为本院于2016年4月25日作出的（2016）苏0116刑初165号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2016）苏0116刑初165号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十三日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1443号之三 被执行人：张德才，男，汉族，1970年11月11日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张德才在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5323.70元。 本裁定立即执行。 审判员 隋军二〇二〇年十月二十一日 书记员 沈国纬
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初370号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人兰承铁，男，1985年6月6日出生于福建省福鼎市，畲族，小学肄业，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市龙安开发区。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月18日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人兰承铁犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,福鼎市人民检察院指派检察官陈菲艳出庭支持公诉，被告人兰承铁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月17日17时许，被告人兰承铁从其租住的本市龙安开发区公园路115号房屋六楼阳台翻墙进入公园路117号房屋六楼阳台，通过未上锁的阳台进入被害人王某居住的四楼前间卧室欲窃取财物，因翻找后未发现贵重财物而原路返回。 2020年8月17日22时许，被告人兰承铁在本市龙安开发区公园路附近路段被公安民警抓获。同年8月18日，被害人王某出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。 在本案审查起诉过程中，被告人兰承铁自愿认罪认罚并接受公诉机关的量刑建议。在审理过程中，经福鼎市社区矫正管理局审前社会调查评估，被告人兰承铁符合社区矫正条件。 上述事实，被告人兰承铁在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某陈述，证人陈某证言，辨认笔录，现场照片，指认照片，现场监控录像，谅解书，查询违法犯罪记录情况说明，调查评估意见书，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明及被告人兰承铁供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰承铁以非法占有为目的，采用翻墙入室的秘密手段入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人兰承铁已着手实行盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述罪行，系坦白，亦可从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可依法从宽处理。结合被告人兰承铁的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为其符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人兰承铁犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 缪怀亮 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈可希 书 记 员 蔡 婷 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4449号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：何浪 被执行人：何先清 浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行何浪、何先清追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2800号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人何浪、何先清未向本院申报财产； 2、向被执行人何浪、何先清发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人何浪、何先清住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2800号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十月三十日 书记员 王智飞
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初845号 原告胡青华，男，1981年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告胡明华，男，1985年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告进贤县三里乡人民政府，住所地江西省南昌市进贤县三里乡三里大道**，统一社会信用代码11360124014541959Q。 法定代表人揭小敏，该乡乡长。 本院在审理原告胡青华、胡明华诉被告进贤县三里乡人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告胡青华、胡明华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡青华、胡明华负担。 审 判 长  王荣光 人民陪审员  吴桂珍 人民陪审员  孙秋月 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  胡黄刚 书 记 员  李维康
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初709号  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行，住所地：淳化县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2294。负责人：胡耀康，系该支行行长。委托诉讼代理人:王京，系该行职工。被告:赵军甫，男，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行诉被告赵军甫信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行于2020年10月20日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行撤诉。案件受理费42元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行负担。    审    判    员     朱小林      二〇二〇年十月二十日     法  官  助  理      袁嘉敏    书   记   员     栗  盼      1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3422号 申请执行人：唐松柏，男，1968年6月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：杨顺友，男，1961年12月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 唐松柏与杨顺友建筑设备租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初8115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨顺友所有的80000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨顺友所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十月二十日 书记员  覃雅馨
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3143号 原告：中江县腾达货运有限公司，住所地四川省中江县凯江镇北塔大道西段**，统一社会915106230667898847。 法定代表人：薛永良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨波，中江县辑庆法律服务法律工作者。 被告：蒋长友，男，1981年11月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告中江县腾达货运有限公司（以下简称“腾达公司”）与被告蒋长友合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼。被告蒋长友经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方签订的《普通货物运输单车服务合同》；2、判决被告将川Ｆ×××××牌号重型半挂车过户到被告名下；3、判决被告支付原告从2018年5月起至合同解除之日止的挂靠服务费；4、判决被告支付原告办理川Ｆ×××××车运营证费用300元；5、判决被告支付原告垫付川Ｆ×××××车保险费2470.84元；6、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年8月24日签订了《普通货物运输单车服务合同》，约定由被告自愿将其所有的川Ｆ×××××牌号重型半挂车挂靠在原告名下，被告独自经营，独自承担责任，独自享受利润，按时缴纳挂靠服务费，购买车辆保险，进行年审。被告自合同签订后履行至2018年5月起，拒不服从原告的管理，也拒不交保险费等相关费用，不进行年审，致车辆过期未年审，存在诸多交通安全隐患，原告多次电话通知其履行合同约定义务，但被告不予履行，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告蒋长友未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。 本院经审查认定事实如下：2017年8月24日，原告腾达公司与被告蒋长友签订《普通货物运输单车服务合同》约定：被告将其自行出资购买的川Ｆ×××××重型平板自卸半挂车挂靠在原告名下，由原告自行经营；挂靠期限2017年4月27日至2020年4月26日；挂靠期间，该车的所有权、使用权、经营权属被告享有，被告属于实际车主；车辆由原告指定统一参加保险，在保险到期前10天必须续保，车辆必须每年按时参加年审；原告协助被告办理车辆的各种有效证件，车辆审险、保险、运输收入发票等业务，费用均由被告承担；原告按每月100元的标准向被告收取服务费，车辆年审时交清当年服务费。合同签订后，被告按约将前述车辆过户至原告名下以原告名义自行经营。2018年4月，该车辆检验有效期届满，被告未进行年审检验，原告通知其参加年审，被告不予办理，2018年5月之后的挂靠服务亦不向原告交纳，原告多次催收，并于2020年6月12日向被告发送通知书告知：要求被告在2020年6月15日前到原告处缴纳规费，到车管所进行车辆年审，逾期未办理，将起诉到法院解除双方之间的车辆挂靠服务合同，并注销该车辆户籍。另原告垫付川Ｆ×××××重型平板自卸半挂车购买第三者责任商业保险的保险费2470.84元、办理运营证的费用300.00元。 上述事实，有原告陈述、《普通货物运输单车服务合同》、车辆行使证、通知书、快递详情单等证据在卷佐证。 本院认为，原告腾达公司与被告蒋长友签订的《普通货物运输单车服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案被告所应承担的主要义务是，对挂靠车辆进行年审，投保交强险、商业保险，交纳挂靠服务费等。被告挂靠于原告的车辆检验期限于2018年4月到期，被告应及时对该车辆进行年审并向原告交纳服务费，但被告不履行其义务，原告催促后，被告仍不履行，原告可要求解除双方之间的合同，故原告现要求解除双方之间的《普通货物运输单车服务合同》成立，本院予以支持。当事人行使解除权，至解除通知到达对方时解除，本案原告通过向法院诉讼行使解除权，故自起诉状送达被告之日合同解除，本院于2019年10月15日通过邮寄向其达送起诉状副本，被告于2020年10月17日签收，该日为合同解除日期。合同解除后，被告的车辆不能再以原告名义经营，故原告要求被告自行将川Ｆ×××××重型平板自卸半挂车的行驶证过户登记到被告名下成立，本院予以支持。被告仍应向原告支付合同解除前尚欠的挂靠服务费，故自2018年5月至2020年10月期间的挂靠费2900元（29月×100元／月），被告应向原告支付。原告要求被告支付原告已垫付的车辆保险费2470.84元、办理运营证费用300.00元，事实依据充分，符合约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告中江县腾达货运有限公司与被告蒋长友于2017年8月24日签订的《普通货物运输单车服务合同》； 二、被告蒋长友于本判决生效后十五日内将川Ｆ×××××重型平板自卸半挂车过户至被告蒋长友名下； 三、被告蒋长友于本判决生效后十五日内支付原告中江县腾达货运有限公司挂靠服务费2900.00元、保险费2470.84元、运营证办理费300.00元，合计5670.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告蒋长友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  赖 文 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  周 静 审 判 长  杨 英 人民陪审员  夏时理 人民陪审员  朱家林 二〇一九年十二月××日 书 记 员  朱 芳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702执保369号 申请人：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被申请人：邓亚辉，男，1994年03月17日出生，汉族,住广东省茂名市。 申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被申请人邓亚辉民间借贷纠纷一案，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2020年9月2日向本院申请财产保全,请求对被申请人邓亚辉的银行账户在2397.40元内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司以中国平安保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人邓亚辉的银行账户在2397.40元内予以冻结。 案件申请费50元，由被申请人邓亚辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫红 二〇二〇年十月十五日 书记员  王家
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执827号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南．富力中心**。法定代表人吴晓楠，职务该行行长。被执行人肖贵南，男，苗族，1972年10月9日生，住，住所地贵州省贵阳市云岩区/div>本院执行申请人平安银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人肖贵南借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初10116号民事判决书，向被执行人肖贵南发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人肖贵南向申请人平安银行股份有限公司贵阳分行支付本金等共计73031.81元，并承担案件执行995.00元，但被执行人肖贵南至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月16日、2020年7月14日、2020年10月14日通过全国网络查控系统查询到被执行人肖贵南名下无房产、无车辆登记信息，冻结被执行人肖贵南名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人肖贵南有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年7月28日本院对被执行人肖贵南纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年7月28日对被执行人肖贵南采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人肖贵南名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人肖贵南名下有公积金缴存账户，但其在住房公积金中心贷款尚未偿还完毕，暂时无法处置其公积金，已向申请人释明，申请人表示理解。6、我院执行人员到被执行人肖贵南住所地贵州省贵阳市云岩区调查时，该地工作人员告知，被执行人肖贵南没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航，并要求其提供财产线索。申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人肖贵南目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航释明被执行人的财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执827号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月十四日书记员  刘婕
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民监8号监督机关：恩施市人民检察院。申诉人（原审被告）：谭明双，男，1987年5月19日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被申诉人（原审原告）：向勇，男，1978年3月22日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。申诉人谭明双因与被申诉人向勇民间借贷纠纷一案，不服巴东县人民法院于2017年10月17日作出（2017）鄂2823民初2313号民事调解书，向恩施市人民检察院申诉。恩施市人民检察院以恩市检民监［2020］42280100002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张周波审判员  刘圣远审判员  谭文芳二〇二〇年十月二十八日法官助理杨燚书记员谭纯
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2733号 原告：汪利菊，女，1991年2月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：陈钦辉（特别授权）,浙江泽商律师事务所律师。 被告：谢永江，男，1982年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告汪利菊与被告谢永江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。因被告谢永江下落不明，本院于2020年7月10日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪利菊的委托诉讼代理人陈钦辉到庭参加诉讼。被告谢永江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告谢永江偿还原告汪利菊货款人民币94000元及利息（2018年5月8日按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率的4.15%计算至实际履行之日止）。 事实和理由：2018年3月，被告至原告处购买游乐设备，合同总价33万元。原告依约在2018年5月1日将所有游乐设备安装完成。被告已支付货款183200元，剩余146800元货款。被告另出具欠条一张，承诺在5月8日前将剩余货款汇入原告指定账户，但被告仅在2018年5月1日至2018年11月2日期间陆续支付了52800元货款。剩余货款94000元原告曾多次催讨，但被告拒不支付。 被告未作答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交以下证据： 一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。 二、被告的身份信息打印件一份，用以证明被告的主体资格。 三、欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。 被告未到庭质证也未提交相关证据。 本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，能与原告陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据均予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原、被告存在买卖业务往来。经双方对账，被告尚欠原告货款146800元，并由被告出具欠条一份载明欠款事实，承诺于2018年5月8日无条件支付。嗣后，被告仅支付52800元，至今尚欠94000元未付。 本院认为，原告汪利菊与被告谢永江之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，应予确认合法有效。被告谢永江尚欠原告货款94000元的事实清楚、证据充分，被告谢永江理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。关于利息损失，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，利率表述应作相应的调整。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告谢永江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谢永江支付原告汪利菊货款人民币94000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年5月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限判决生效之日起七日内履行完毕。 如果被告谢永江未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，公告费400元，合计2736元，由被告谢永江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 晓 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  应萌芯 二〇二〇年十月十二日 代书 记员  孙莉娜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1410号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈宝栋，男，1975年12月10日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地江苏省宿迁市宿城区；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因本案于2020年4月15日被刑事拘留，2020年5月20日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人孙晓英，女，1981年11月4日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市闵行区，居住地上海市闵行区；因本案于2020年4月15日被刑事拘留，2020年5月20日被逮捕；现已释放。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人孙晓英、陈宝栋犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年八月十八日作出（2020）沪0112刑初1611号刑事判决。原审法院判决：一、被告人陈宝栋犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人孙晓英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；三、扣押在案的作案工具予以没收；违法所得予以追缴。判决后，原审被告人陈宝栋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈宝栋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈宝栋、原审被告人孙晓英犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈宝栋撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初1611号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十月二十二日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢558号何文录：关于你与黄建雇员赔偿纠纷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2010）雨城民初字第732号民事判决书向本院申请恢复强制执行，2020年10月13日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二〇年十月三十日书记员 程潇潇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17493号 申请执行人王某某。 被执行人邱某某。 申请执行人王某某与被执行人邱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初1347号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付损失费2540.8元、承担本案执行费用，本院已依法受理并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，被执行人邱某某向本院交纳执行款人民币2615.8元（含本金2540.8元、案件受理费25元、执行费50元）。在扣缴案件受理费25元及执行费50元后，申请执行人已领取执行款2615.8元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2020）粤0307民初1347号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费25元及执行费50元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2020）粤0307民初1347号民事判决申请执行的内容及案件受理费追缴事项已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李国辉
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1464号申请执行人:张富根（张付根），男，汉族，1979年5月28日出生，住商丘市睢阳区。被执行人:皇甫红斌（皇甫红彬），男，汉族，1981年5月21日出生，住商丘市睢阳区。本院在张富根申请执行皇甫红斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）豫1403民初227号民事判决书，已经发生法律效力。判决书的主要内容为：被告皇甫红斌于本判决生效之日起10日内给付原告张富根劳务报酬10000元。案件受理费50元，由被告皇甫红斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张富根于2020年7月13日申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月14日邮寄向被执行人皇甫红斌发出执行通知书等法律文书，因被执行人地址不详，下落不明，经查退回妥投。于2020年10月23日在商丘市睢阳区人民法院公告栏，公告向被执行人皇甫红斌送达执行通知书等法律文书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年7月14日、10月9日、28日分三次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，查明被执行人皇甫红斌有零星银行存款，已采取冻结措施。未查到车辆登记、证券、网络支付、自然资源部等信息。2、2020年8月4日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产信息。3、2020年8月4日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，无公积金收入信息。三、2020年10月14日对被执行人限制高消费。四、通过内网系统查询皇甫红斌作为被执行人关联案件有2件，1件终结执行，1件终结本次执行程序。没有查到皇甫红斌作为申请执行人的关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年10月26日执行人员通过书面约谈与申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初227号民事判决书的本次执行程序。被执行人皇甫红斌负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚建华审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十月二十七日书记员  黄英才
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执758号之十申请人：姜传秀被执行人：柴茂关于申请执行人与被执行人柴茂借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日冻结了被执行人柴茂在账户内余额人民币40.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人柴茂在中国农业银行账户内存款人民币10837.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨林二〇二〇年十月三十日书记员  余莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19592号原告：重庆顺驰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路**，统一社会信用代码91500107790738834H。法定代表人：彭磊，职务总经理。被告：张强，住重庆市九龙坡区。原告重庆顺驰物业管理有限公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告重庆顺驰物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺驰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺驰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆顺驰物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十月十四日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5981号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路**海德国际****，统一社会信用代码91321281674872235K。负责人：朱大康，职务：行长；委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。被告：路玉海，男，汉族，1969年10月8日出生，住兴化市。被告：王贵泉，女，汉族，1970年11月20日出生，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被告路玉海、王贵泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行撤回起诉。审判员  束长庚二○二○年十月二十九日日书记员  倪 萍