wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行赔申22号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘先培，男，1947年4月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人梁明山，重庆道伦律师事务所律师。 委托代理人郭森，重庆道伦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸县自然资源和规划局,住所地：四川省泸县玉蟾街道花园路**。 法定代表人张怀华，局长。 委托代理人陈利平，泸县自然资源和规划局政策法规和执法监察股股长。 委托代理人何碧波，泸县自然资源和规划局法律顾问。 再审申请人刘先培因诉被申请人泸县自然资源和规划局行政赔偿纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2020)川05行赔终3号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘先培申请再审称，本案涉案房屋所在的集体土地于2009年6月被征收为国有，但当时并未对房屋进行补偿。2018年1月拆除房屋时，房屋已在被征收的国有土地上，且所在区域已纳入城市规划区。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定，应当参照国有土地上房屋征收补偿标准进行赔偿。房屋被拆除的情况下，申请人失去住房另行安排住处的损失客观存在。一、二审法院未经房屋价值评估，未认定房租损失，故认定事实不清，导致适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，申请再审。 泸县自然资源和规划局提交意见称，一、二审法院不存在行政补偿代替行政赔偿，刘先培请求赔偿标准和租房以及装修损失没有法律依据，请求驳回刘先培的再审申请。 本院认为，本案中，集体土地征收和房屋征收是同步进行的，只是房屋被征收后，申请人的房屋一直未予拆除，泸县自然资源和规划局在集体土地征收过程中，已经对集体土地上申请人的房屋进行了补偿。一、二审认定本案的情形不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》规定的“……征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿”的情形，并无不当，申请人就此的申请事由本院不予支持。泸县自然资源和规划局支付的征地拆迁补偿款以刘先培名义存入银行账户，并明确告知刘先培，刘先培对存入银行账户的款项已具有占有、使用、处分的权利，经在被拆迁房屋已得到赔偿的情况下，申请人另行请求赔偿房屋的租金损失，没有法律依据。综上，申请人的申请理由均不能成立，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，刘先培的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘先培的再审申请。 审 判 长 向森辉 审 判 员 李 洁 审 判 员 黄 丹 二〇二〇年十月十五日 法官助理 毛苑入 书 记 员 袁兰如
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4780号 原告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人：姚志强，总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，山东尧舜律师事务所律师。 被告：王恒龙，男，1985年1月12日生，汉族，住临沂市河东区。 原告山东荣盛富翔地产开发有限公司与被告王恒龙车位纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告山东荣盛富翔地产开发有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东荣盛富翔地产开发有限公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东荣盛富翔地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。 审判员  高金伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马鸣璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初4271号原告：十堰市市场开发服务中心。住所地：湖北省十堰市。法定代表人：李艳东,该中心主任。委托诉讼代理人：侯开慧，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北欢园房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市。法定代表人：袁友华，该公司总经理。原告十堰市市场开发服务中心与被告湖北欢园房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告十堰市市场开发服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于十堰市××xx路××号，不动产证号为鄂（xxxx）十堰市不动产权第xxxx号土地返还给原告，并由被告承担办理土地过户所产生的各项税费；2.由被告向原告承担违约金465000元(违约金计算至2020年8月30日，之后按照合同约定另行计算直至实际返还之日止)；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年2月，原告与被告签订了一份《联合开发协议》，协议约定原告用位于十堰市××xx路××号，原土地证号为十堰市国用（xxxx）第xxxx号【现不动产证号为鄂（xxxx）十堰市不动产权第xxxx号】、面积为1871.**平方米土地与被告联合建房。2012年4月6日，原告与被告签订了一份《补充协议》，约定原告将十堰市国用（xxxx）第xxxx号【现不动产证号为鄂（xxxx）十堰市不动产权第xxxx号】土地过户到被告名下，被告须在6个月内完成建设报批手续，若未能完成则需将土地无条件返还给原告。在上述两份协议签署后，被告迟迟未能按协议约定办理各项建房的手续及证件，为此被告提出延长办理时间。双方经协商于2017年5月10日签订了《联合开发补充协议》，约定被告须在2017年12月30日前完成报批手续，未能完成则合同终止，被告需在30日内将土地返还给原告，并承担办理土地产权过户手续所产生的各项税费。同时约定，若被告未能按期将土地返还给原告，每逾期一日，被告应承担500元违约金。被告至今未能将土地返还给原告。原告认为双方签订的《联合开发协议》、《补充协议》及《联合开发补充协议》合法有效，因被告未如期完成建设手续和开工致使双方的合同终止，按照协议约定，被告应当将土地返还给原告并承担违约责任。请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：本案属于合资、合作开发房地产合同纠纷，属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。涉案土地即不动产所在地位于十堰市××xx路××号，故本案应当由十堰市张湾区人民法院专属管辖。本院对本案没有管辖权，本案应当移送十堰市张湾区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送十堰市张湾区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 双二〇二〇年十月九日书记员 陈方芳
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执11504号 本院执行中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司申请执行黄欢保险人代位求偿权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人黄欢已支付受理费50元、保险赔偿款损失2976.3元、迟延履行期间的债务利息63.02元、执行费50元，被执行人黄欢已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年十月二十二日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初4601号原告：王世贤，男，1962年11月11日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：河南新蔡国家粮食储备库，住所地新蔡县，组织机构代码91411729418987615F。法定代表人：梅祥，该单位主任。委托诉讼代理人：展飞，该单位员工。被告：河南新蔡国家粮食储备库河坞分库，住所地新蔡县。统一社会信用代码：91411729571024188L。负责人：时尽功，该单位主任。原告王世贤与被告河南新蔡国家粮食储备库、河南新蔡国家粮食储备库河坞分库劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。王世贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付原告工资、节假日加班补助、值班补助、股金红利等共计34168元及经济补偿金34168元×50%=17084元，两项共计51252元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告的退休职工，在原告退休前，被告2011年、2013年两年给原告发工资时以缺资金为由，发放部分工资再欠部分工资，并出具欠条（详见欠条），另外欠原告2007年、2008年节假日加班补助、值班补助、股金红利8580元（详见欠条），欠原告2013年股金4000元（详见欠条），共计欠诉求的数额至今未付。原告认为，被告是经营收购储存粮食企业，企业是以营利为目的，被告欠原告的工资不发放，可用该部分欠款营利，如果不欠原告工资被告差借经营资金时，是要向贷款人支付利息的，再者被告拖欠原告工资多年，现在通货膨胀导致货币贬值也是事实，被告也应当给予原告经济补偿。故原告依法起诉，请求判决如上。本院经审查认为：被告河南新蔡国家粮食储备库河坞分库系自主经营，自负盈亏，独立核算单位。因职工为单位垫资产生债务纠纷，王世贤、闫新、杨国亭、李霞、崔之花、王仁义、耿东、崔静笺、王侣文等9人于2018年10月16日向新蔡县人民法院提起诉讼，要求河南新蔡国家粮食储备库河坞分库支付欠款共计为521911元，其中王世贤提出的诉讼请求为：要求河南新蔡国家粮食储备库河坞分库支付欠款44618元，后当事人调解达成协议：河南新蔡国家粮食储备库河坞分库借王世贤、闫新、杨国亭、李霞、崔之花、王仁义、耿东、崔静笺、王侣文欠款52.1911万元，河南新蔡国家粮食储备库河坞分库自愿于2018年11月30日前还清，双方同意。为此本院制作（2018）豫1729民初4699号民事调解书，对协议予以确认。上述调解书发生法律效力后，被告河南新蔡国家粮食储备库河坞分库向原告支付了10000元。现原告王世贤以追索劳务报酬为由，要求被告河南新蔡国家粮食储备库、河南新蔡国家粮食储备库河坞分库被告连带支付工资等计款34168元及经济补偿金17084元，其提供的欠款手续及欠款数额与本院（2018）豫1729民初4699号所确认的相关调解协议内容虽不完全相同，是因为河南新蔡国家粮食储备库河坞分库已按照生效法律文书向原告进行了部分履行，原告本次诉讼所涉及的债务已经生效法律文书处理，原告基于同一事实就生效法律文书确认的履行内容再次起诉，与前诉的当事人、诉讼标的相同，违反了原、被告之间的调解协议及诚实信用原则，构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九规定，裁定如下：驳回王世贤的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  姚国富二〇二〇年十月二十九日书记员  梁光明
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢37号之四 申请执行人谢丽群，女，1955年10月27日生，汉族，居民，住桂林市叠彩区。 被执行人唐照清，男，1953年10月12日生，汉族，退休干部，住全州县。 被执行人唐祝玉，女，1953年10月1日生，汉族，退休干部，住全州县。 谢丽群与唐照清、唐祝玉民间借贷纠纷一案,全州县人民法院（2017）桂0324民初837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐照清、唐祝玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢丽群于2020年3月10日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付借款及利息，本院于2020年3月10日依法受理。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，限额冻结被执行人唐照清的银行存款，并扣划冻结的存款，扣划的存款无法清偿本案执行标的。在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，因被执行人的房产已在银行抵押贷款而未予以处置，此外未发现其他可供执行财产。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年十月九日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2174号 原告：王丽萍，女，1983年5月25日出生，汉族，住福清市。 被告：王娟凤，女，1973年5月27日出生，汉族，住福清市。 在本院审理原告王丽萍与被告王娟凤民间借贷一案中，原告于2020年10月14日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王丽萍撤回起诉。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 审判员  魏益钦 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 星
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0802民初3558号原告：台州银行股份有限公司衢州衢化花园社区支行，统一社会信用代码91330802MA28F5572G，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道衢化路1070-1号。负责人：徐佳，职务：行长。委托诉讼代理人：李莉莉，系原告职工。委托诉讼代理人：徐建忠，系原告职工。被告：严国仙，女，1967年3月17日出生，汉族，公民身份号码×××80，住浙江省衢州市柯城区社屋根057号。被告：余明良，女，1965年7月10日出生，汉族，公民身份号码×××77，住浙江省衢州市柯城区社屋根057号。原告台州银行股份有限公司衢州衢化花园社区支行与被告严国仙、余明良金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告台州银行股份有限公司衢州衢化花园社区支行的委托诉讼代理人李莉莉到庭参加诉讼，被告严国仙、余明良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台州银行股份有限公司衢州衢化花园社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告严国仙、余明良偿还原告借款本金人民币80000元并支付利息38567.59元(利息含逾期利息、罚息算至2020年3月10日)，合计118567.59元，从2020年3月11日起至款项还清之日止的利息按原合同据实结算（以月息2%为限）；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年4月15日，被告向原告申请50000元兴农卡预授信业务，我行经审查同意给其办理预授信业务30000元，授信期限6年，自2015年4月15日至2021年4月15日，借款年利率为14.364%，还款方式为按月结息，利随本清，结息日为每月16日。合约约定：单笔借款期限自借款支付日起一年或至当期存贷合一卡业务到期日止，两者以最先到达者为准；借款人应按约如期如数归还贷款本息和相关费用，如借款人未按约归还，即构成贷款逾期，从逾期之日起，贷款人将合约书约定的借款利率水平上浮50%计收逾期利息，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。2017年6月1日，该笔贷款授信额度调整为80000元。2017年4月16日、6月1日，被告通过自主支付的方式提取贷款资金人民币80000元，系统自动生成借据号jj2139001217、jj2139001383,期限分别从2017年4月16日至2018年4月16日、2017年6月1.日至2018年6月1日，贷款利率为11.76‰（即14.364﹪）。在合同履行期间，被告共归还利息6935.14元，2018年1月17日被告出现逾期事实。截至2020年3月10日，尚欠借款本息118567.59元。原告认为，被告未按约归还借款本息的行为属违约，为维护合同权益，故原告诉至本院，诉请如前。为证明自己的主张，原告台州银行股份有限公司衢州衢化花园社区支行提供了如下证据：《存贷合一卡申请合约书》（合约号：2053140879）一份、贷款详情四份、借款合同一份、提额申请单（自助卡要素修改申请历史）一份、还款信息十五份。被告严国仙、余明良未作答辩，也未提供反驳证据。经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原、被告双方签订的《存贷合一卡申请合约书》等均系双方真实意思表示，合法有效。原告台州银行股份有限公司衢州衢化花园社区支行依约将资金放贷给被告严国仙、余明良，被告严国仙、余明良未能按期足额归还借款并支付利息，于法有悖。原告的诉讼请求理由正当、与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严国仙、余明良于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金80000元及利息【利息暂算至2020年3月10日为38567.59元，之后产生的利息按原合同约定的标准（上限月息2%）据实结算至还款结清止】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，减半收取1336元，由被告严国仙、余明良负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  王 成二〇二〇年十月十四日法官助理  卢佳颖代书记员  杜婉宣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20065号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：刘玉，男，1964年05月03日出生，汉族，住北京丰台区和义农场北街**爽王世家。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘玉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘玉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币160035.06元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年08月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币160035.06元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初243号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人范某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月30日被宜章县公安局刑事拘留；同年6月3日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑检刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人范某某犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员黄永达出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控： 1、2020年1月底，被告人范某某利用自己QQ创建的“王者荣耀领取皮肤福利群”，以送王者荣耀皮肤为由骗取乔某某微信号，之后将乔某某微信绑定的银行卡内的35100元钱转走。 2、2020年3月2日，被告人范某某以送王者荣耀皮肤为由骗取李某某的微信号，之后将李某某微信所绑定的银行卡内的22400元转至微信零钱，该微信零钱被财付通支付科技有限公司冻结20962.8元，余款已被范某某用完。 2020年4月29日，被告人范某某被公安机关传唤到案后，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人范某某在开庭审理中亦无异议，并有1、书证：户籍证明、到案经过、接报案登记表、立案决定书、微信账号截图、微信账单及钱包截图、QQ号截图、账户交易明细、宜章县公安局提供范某某盗窃案研判报告、明细查询反馈信息、被害人乔某某、李某某的谅解书和退钱的凭证；2、被害人乔某某、李某某的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，利用网络实施诈骗行为，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人范某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范某某经公安机关传唤到案，未采取强制措施前如实供述自己的罪行，系自首，当庭认罪，可从轻或者减轻处罚。被告人范某某在第二次诈骗事实中，其中20962.8元系意志以外的原因而未得逞，应为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人范某某通过家属积极退出全部赃款，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人范某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人范某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳清） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年4月28日止）。 二、被害人李某某被财付通支付科技有限公司冻结的财产20962.8元，返还被害人李某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾国萧 人民陪审员  曾凡金 人民陪审员  周桂群 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  谢雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ...... 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； ......
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4049号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽省运酒厂集团有限公司，住所地安徽省含山县运漕镇运塔路旁。 法定代表人：王传山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所。 委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凃睿，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 再审申请人安徽省运酒厂集团有限公司因与被申请人凃睿不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，安徽省运酒厂集团有限公司于2020年10月26日向本院撤回再审申请。 本院经审查认为，安徽省运酒厂集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽省运酒厂集团有限公司撤回再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李红梅 书记员杨宇 -2- -1-
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执异68号异议人（利害关系人）：云南凯达建设工程有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区。法定代表人：毛国超，该公司执行董事。委托代理人：戚凯，云南凯还律师事务所律师。申请执行人：昭通市昭阳区丽洁渣土运输公司（以气简称“丽洁公司”）。住所地：昭通市昭阳区。法定代表人：冷天帅，该公司执行董事。被执行人：李玉旺，男，汉族，1990年2月11日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行昭通市昭阳区丽洁渣土运输公司（以下简称“丽洁公司”）申请执行云南凯达建设工程有限公司（以下简称“凯达公司”）、李玉旺建设工程合同纠纷一案中，凯达公司对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人凯达公司的异议请求：撤销昭通市中级人民法院（2020）云06执266号执行裁定。主要理由：2020年9月21日，凯达公司在未收到执行裁定书的情况下，公司基本账户及十多个农民工工资支付账户全部被冻结，后经了解是丽洁公司依据昭通市中级人民法院的（2019）06民初156号民事调解书申请执行。随后，凯达公司到立案庭提出执行异议立案，立案庭要求提供执行裁定书。9月27日，执行干警出差回来，告知凯达公司要在国庆节前解除冻结，只有与申请执行人和解。而节前，所有工地均在等待发放工资，为避免公司遭受重大损失，公司逼迫于9月28日与丽洁公司签订了带有担保性质的《执行笔录》后才收到昭通市中级人民法院（2020）云06执266号执行裁定书。凯达公司提出执行异议的理由是：昭通市中级人民法院（2019）06民初156号民事调解书第一项协议内容中第2期款项的支付是凯达公司收到昭通亿博房地产开发有限公司关于昭通吾悦广场土石方二标段工程结算款后，次日代李玉旺直接将收到的所有工程款支付给丽洁公司。为避免产生歧义，并明确约定：“云南凯达建设工程有限公司在昭通吾悦广场土石方工程二标段土方工程收到而尚未支付的工程款限额内承担支付责任。”根据以上约定，凯达公司代付及支付的前提均是收到昭通亿博房地产开发有限公司支付的工程款才承担转付义务。申请执行人丽洁公司明知第二期工程款昭通亿博房地产开发有限公司还没有支付或者说没有证据证明凯达公司已收到工程款而没有转付。因此，凯达公司没有收到第二期工程款时，在执行案件中只能是执行协助人，不是被执行人。申请执行人丽洁公司答辩称，凯达公司作为被执行人是适格的，凯达公司的异议不能成立。本院查明，昭通市昭阳区丽洁渣士运输公司诉云南凯达建设工程有限公司、李玉旺、昭通亿博房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出(2019)云06民初156号民事调解书，协议内容为：一、由李玉旺自愿支付昭通市昭阳区丽洁渣土运输公司昭通吾悦广场土石方工程二标段土方工程款共计人民币12900596.00元，定为三期给付：第1期：云南凯达建设工程有限公司收到昭通吾悦广场土石方工程二标段工程结算款后在2020年1月24日之前，由云南凯达建设工程有限公司代李玉旺直接支付给昭通市昭阳区丽洁渣土运输公司工程款2400000.00元；第2期：云南凯达建设工程有限公司在2020年8月30日之前将收到关于昭通吾悦广场土石方工程二标段工程结算款后于次日代李玉旺直接将收到的所有工程款支付给昭通市昭阳区丽洁渣土运输公司，支付金额为8000000.00元，云南凯达建设工程有限公司在昭通吾悦广场土石方工程二标段土方工程收到而尚未支付的工程款限额内承担支付责任；第3期：李玉旺在2020年11月30日之前支付昭通市昭阳区丽洁渣土运输公司剩余昭通吾悦广场土石方工程二标段工程款2500596.00元，并自愿将本人所有的证号为云(2017)昭阳区不动产权第000328号商铺中已被抵押的余值部分作为担保。二、昭通市昭阳区丽洁渣土运输公司自愿放弃其他诉讼请求。调解书生效后，昭通市昭阳区丽洁渣土运输公司向本院申请强制执行。2020年9月21日，本院作出（2020）云06执266号执行裁定书，裁定：对云南凯达建设工程有限公司、李玉旺价值人民币8036872.00元的资产予以查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖。随后，丽洁公司、凯达公司、李玉旺达成执行和解协议，协议中的第2、3、4项内容分别为：“2020年10月30日昭通亿博房地产开发有限公司未向昭通市昭阳区丽洁渣土运输公司支付的工程款610万元，云南凯达建设工程有限公司法人毛国超同意代李玉旺支付昭通市昭阳区丽洁渣土运输公司200万元工程款；2020年12月30日之前李玉旺未履行完剩余的工程款结算款（调解书第二期），云南凯达建设工程有限公司法人毛国超同意代李玉旺支付昭通市昭阳区丽洁渣土运输公司剩余的工程结算款；昭通市昭阳区丽洁渣土运输公司同意解封云南凯达建设工程有限公司的银行账户。”2020年9月29日，本院作出（2020）云06执266号协助执行通知书，要求昭通亿博房地产开发有限公司协助将云南凯达建设工程有限公司工程结算款610万元划至本院账户上。本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第(三)项规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，根据本院(2019)云06民初156号民事调解书第一条协议内容中的第二期付款的约定，云南凯达建设工程有限公司是在收到昭通吾悦广场土石方工程二标段土方工程款而未转付的工程款限额内承担支付责任。2020年9月29日，本院向昭通亿博房地产开发有限公司发出的（2020）云06执266号协助执行通知书，要求云南凯达建设工程有限公司协助将工程结算款610万元划至本院账户上，能够认定凯达公司未收到民事调解书涉及的昭通吾悦广场土石方工程二标段土方工程款。因此，凯达公司尚不具有转付工程款的情形，不应承担转支付责任。此时，本院将凯达公司列为被执行人不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2020）云06执266号执行裁定书中云南凯达建设工程有限公司为被执行人的裁定内容。若不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 丁 勇审判员 周应彪审判员 杨胜洪二〇二〇年十月二十日书记员 马关俊
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3734号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：钱佩华，女，1988年1月8日出生，汉族，住湖北省房县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告钱佩华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告钱佩华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱佩华归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计23821.63元（截止账单日2020年6月13日）：其中本金21159.3元、利息1448.8元、逾期还款违约金1163.53元、管理类费用50元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，被告钱佩华向原告申请贷记卡，于2017年12月17日开户，卡号为：62×××84。从2017年12月17日至2020年6月13日累计取现、消费及逾期还款产生的信用卡透支本金、利息及其他费用共23821.63元，从未还款。透支到期后，经原告多次催收，截止2020年6月13日，被告仍欠原告透支本金21159.3元、利息1448.8元、逾期还款违约金1163.53元、管理类费用50元共计23821.63元。此后，虽经原告多次催收，被告钱佩华至今分文未付。被告钱佩华未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据，被告钱佩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2020年6月13日，被告钱佩华在使用卡号62×××84信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金21159.3元、利息1448.8元、逾期还款违约金1163.53元、管理类费用50元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告钱佩华立即归还截止2020年6月13日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计23821.63元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱佩华在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币21159.3元、截至2020年6月13日的利息1448.8元、逾期还款违约金1163.53元、管理类费用50元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2020年6月14日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告钱佩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年十月九日法官助理尧丽书记员吴伟成
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执766号之二申请执行人：贺某，男性，1977年04月02出生，住宁夏固原市。被执行人：马某，男性，1989年01月20出生，住宁夏彭阳县。被执行人：海某，女性，1993年08月15出生，住宁夏彭阳县。本院在执行申请执行人贺某与被执行人马某、海某借款合同纠纷一案中，已向被执行人马某、海某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人马某、海某未按财产报告令要求向本院报告财产，申请执行人贺某也无法提供财产线索，本案执行标的50000元，在执行过程中查明被执行人马某、海某下落不明且名下银行账户无存款、无有价证券、工商、保险、不动产等信息。被执行人马某名下所有的×××号五菱牌小型普通客车已查封但未能实际控制不能变现。被执行人马某、海某再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人马某、海某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单库。2020年9月22日，本院在约谈申请执行人贺某时，申请执行人贺某无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 袁巧玲人民陪审员 许 政 二〇二〇年十月二十六日（法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19901号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：徐时龙，男，1981年04月24日出生，汉族，住温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐时龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告徐时龙系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2140)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币120128.29元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年08月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120128.29元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2765号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张绪荣，系该公司三里镇支行客户经理。   委托诉讼代理人：王广鹏，系该公司三里镇支行客户经理。   被告：王超，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：刘移娜，女，1984年12月29日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告王超、刘移娜借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告偿还借款本金13500元及所欠全部利息，借期内按月利率7.8‰计算，逾期按月利率10.14‰计算至本金还清之日止；二、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告王超、刘移娜签订借款合同的时间：2015年4月24日。   二、被告王超、刘移娜借款的数额：30000元。   三、被告王超、刘移娜借款的用途：生意周转。    四、双方约定的借款期限：2015年4月24日起至2017年4月12日止。     五、双方约定的借款利率：借款期限内为月利率7.8‰，逾期为月利率10.14‰。   六、原告向被告王超、刘移娜发放借款的时间：2015年4月24日。   七、被告王超、刘移娜借款后偿还本金：2017年7月31日偿还11500元，2017年10月25日偿还5000元。   八、被告王超、刘移娜偿还利息：0元。   判决结果   被告王超、刘移娜与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，被告王超、刘移娜向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金13500元及利息（以实际未偿还本金为基数，2015年4月24日起至2017年4月12日按月利率7.8‰计算，2017年4月13日至本金还清之日止按月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费409元（原告已预交），减半收取204.5元，由被告王超、刘移娜负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判员    胡  璞       二〇二〇年十月二十九日                             书 记 员    李  依          1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1102号之一申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上。法定代表人谢华方，职务该行行长。被申请人王明万，男，1993年1月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人余落萍，女，1995年10月30日生，汉族，住贵州省。本院执行申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行申请强制执行被执行人王明万、余落萍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初8524号民事判决书，向被执行人王明万、余落萍发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人王明万、余落萍向申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行支付本金等共计100096.35元，并承担案件执行1401元，但被执行人王明万、余落萍至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月23日、2020年7月14日、2020年10月19日通过全国网络查控系统查询到被执行人王明万、余落萍名下无房产、余落萍名下无车辆登记信息，其中查封被执行人王明万名下车牌号为贵Ｊ×××**的小型车辆一辆（上述车辆下落不明，未能实际扣押至本院），冻结被执行人王明万、余落萍名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人王明万、余落萍有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年9月1日本院对被执行人王明万、余落萍纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年9月1日对被执行人王明万、余落萍采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、通过法院点对点查控查询到被执行人王明万、余落萍名下无房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人王明万、余落萍名下无公积金缴存账户。6、我院执行人员到被执行人王明万、余落萍住所地贵州省贵阳市云岩区调查时，该地工作人员告知，被执行人王明万、余落萍没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行代理人谢华方，并要求其提供财产线索。申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行代理人谢华方表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人王明万、余落萍目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行代理人谢华方释明被执行人的财产情况，申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行代理人谢华方明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1102号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月二十日书记员  刘婕
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初4087号 原告：王瑜冰，女，1976年5月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林坚，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志豪，福建君立律师事务所律师。 被告：林伟光，男，1973年11月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 原告王瑜冰与被告林伟光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告王瑜冰申请财产保全，本院依法作出（2020）闽0111民初4087号民事裁定，冻结被告林伟光名下的银行存款。原告王瑜冰的委托诉讼代理人林坚、陈志豪、被告林伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑜冰向本院提出诉讼请求：1.被告林伟光偿还原告借款本金230000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至被告实际清偿全部本息之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年10月16日，被告因家庭需资金周转向原告借款200000元，后原告向被告的银行账户转账200000元，被告向原告出具《借条》一张；2019年12月25日，被告因急需资金向原告借款10000元，原告现金方式交付10000元给被告；2020年1月22日，被告因急需资金向原告借款2万元，原告通过儿子游飚的银行账号向被告转账20000元；事后，原告及丈夫游能平多次要求被告偿还借款本金230000元及利息，但被告至今仍未偿还。 被告林伟光承认原告王瑜冰在本案中所主张的事实。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间存在借贷关系，被告应及时归还借款。原告诉请被告归还借款本金合计230000元并支付该借款本金按年利率6%计算的自起诉之日起至实际还清借款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告林伟光应于本判决生效之日起十日内返还原告王瑜冰借款230000元。 二、被告林伟光应于本判决生效之日起十日内支付原告王瑜冰以230000元为本金按年利率6%计算的自2020年7月24日起至还清该借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元,减半收取计2375元，由被告林伟光负担。财产保全申请费1670元，由被告林伟光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 瑶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8322号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：914**********711XM。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张翔，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所实习律师。被告：林才杰，男，1981年10月15日出生，汉族，住广东省平远县********************之1，公民身份号码：441************013。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告林才杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求:1.被告归还原告贷款本金48303.42元及利息、罚息、复利[暂计至2019年7月3日，利息1928.85元、罚息310.6元、复利60.26元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮110.5263%计算(贷款利率调整方式固定利率)，罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.被告向原告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.原告对被告名下车辆粤M*****拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：78000元。二、贷款期限：发放日为2017年10月24日，到期日为2020年10月24日。三、利息、罚息、复利的计算标准：贷款利率为固定利率，年利率10%。贷款到期或者提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。四、还款方式：按月等额还款。五、抵押情况：车牌号为粤M*****的纳智捷牌小型轿车。该车辆办理了抵押登记，抵押担保的范围为全部债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。六、违约责任：被告违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2019年7月3日，尚欠借款本金48303.42元、利息1928.85元、罚息310.6元、复利60.26元。九、律师费：原告未提供证据证明为本案诉讼支出了律师费。本院认为，原、被告双方之间签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应确实履行。原告已经依约履行了发放贷款的义务，但被告并没有按时还款，故对原告要求被告归还贷款及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。对于案涉抵押物，双方已签订合同且办理了抵押登记，依法发生抵押权效力，原告对被告名下粤M*****的纳智捷牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。因原告没有提供证据证明律师费确已实际支付，故对原告关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林才杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金48303.42元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月3日，利息1928.85元、罚息310.6元、复利60.26元；后续利息按年利率10%计算至2020年10月24日，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至贷款本息实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告林才杰所有的粤M*****的纳智捷牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一判项范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1122.58元、保全费549.03元，合计1671.61元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月二十八日书记员 黄才玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初2532号   原告：袁建宝，男，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：刘刚，男，住广西壮族自治区南宁市。   原告袁建宝与被告刘刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月13日，原告袁建宝向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告袁建宝申请撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告袁建宝撤诉。   案件受理费100元，由原告袁建宝负担。   审判员 邢利军     二〇二〇年十月十三日   书记员 冯丽娜
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖517号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：李烨，女，1964年1月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告李烨物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月14日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费1040.77元，并支付违约金276.84元，两项合计1317.61元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1328号之七申请执行人：河南建科防腐保温工程有限公司,住郑州市金水区黄河路****楼******。被执行人：郑州鑫之隆企业管理有限公司，社会统一信用代码91410100337137934A，住所地郑州市郑东新区农业东路****楼****。法定代表人：李晓霞。被执行人:孔德群，男,1977年1月9日生，汉族，住河南，住河南省兰考县iv>被执行人:尚爱民，男,1976年3月4日生，汉族，住河南，住河南省兰考县iv>本院在执行河南建科防腐保温工程有限公司与郑州鑫之隆企业管理有限公司、孔德群、尚爱民委托合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初23346号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院作出（2020）豫0105执恢1328号执行裁定书查封了被执行人尚爱民名下河南省开封市兰考县城关镇凤凰城16幢1单元1-7-2（产权证号：兰房字第**）房产。被执行人已全部履行完毕法律文书确定的义务，解除被执行人名下财产的查封，经本院审查后予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人尚爱民名下河南省开封市兰考县城关镇凤凰城16幢1单元1-7-2（产权证证号：兰房字第**房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年十月二日书记员  余婉茹河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执恢1328号：河南建科防腐保温工程有限公司与郑州鑫之隆企业管理有限公司、孔德群、尚爱民委托合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初23346号民事判决书已经发生法律效力。因案件需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：解除对被执行人尚爱民名下河南省开封市兰考县城关镇凤凰城16幢1单元1-7-2（产权证号证号：兰房字第**产的查封。附：执行裁定书一份二〇二〇年十月二日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              委托合同纠纷              案号              （2020）豫0105执恢1328号                        送 达 文 书      名称和件数              （2020）豫0105执恢1328号执行裁定书、      协助执行通知书各一份                  受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人周志坚送达人余婉茹
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3235号 原告：何某，女，2004年1月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 法定代理人：何家军（系原告何某父亲），男，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 法定代理人：赵月霞（系原告何某母亲），女，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：崔武君，宣城市宣州区孙埠法律服务所法律工作者。 被告：蒋柏顺，男，1952年10月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告何某与被告蒋柏顺道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人崔武君、被告蒋柏顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计192151.10元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月12日15时40分许，被告蒋柏顺驾驶无号牌电驱动三轮车，沿宣城市宣州区104省道由东往西方向行驶，15时40分许，当车行至104省道193公里500米路段处时，蒋柏顺驾车逆向行驶，与由西向东方向行驶的何某驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，宣城市交警支队三大队现场勘查并作出事故责任认定，认定蒋柏顺负事故的全部责任，何某无责任。原告被送往宣城市仁杰医院进行抢救，住院20天，住院医疗费33000多元已由被告支付了。原告垫付的医疗费用514.50元，以及事故造成的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、财物损失费、后续治疗费、残疾赔偿金、家长误工费、精神损害抚慰金等损失共计191636.60元，被告未赔付。蒋柏顺驾车发生交通事故致原告身体受到严重损害，依法应承担民事责任。 蒋柏顺辩称，赔偿数额过高，没有能力赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：何某提交的证据不足以证明其法定代理人的误工损失，且其主张的家长误工费非法定赔偿项目，本院对其主张的该项费用不予支持。 本院审理查明事实与原告陈述基本一致。另查明，何某因本起事故造成的伤残等级被鉴定为九级。 本院认为，民事主体的健康权受法律保护。双方当事人对本案事故的发生及责任划分无异议，本院对此予以认定。结合原告诉请，本院核定其损失为：1.医疗费为514.5元、2.后续治疗费8000元、3.住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、4.营养费2700元（30元／天×90天）、5.护理费2346元（123.48元／天×19天，以原告诉请为准）、6.残疾赔偿金137572元（34393元／年×20年×20%，以原告诉请为准）、7.鉴定费2100元、8.精神损害抚慰金10000元、9.交通费290元（本院酌定）、10.财产损失495元，以上合计164587.5元。本次事故经宣城市公安局交通警察支队三大队认定，蒋柏顺承担本起事故全部责任，何某无责任。事故发生后，蒋柏顺垫付了3万余元，虽然何某予以认可，但蒋柏顺未提交证据证明其实际数额，且其垫付费用不在何某的诉讼请求范围内，本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告蒋柏顺于本判决生效之日起十日内赔付原告何某各项损失合计164587.5元； 二、驳回原告何某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2072元（减半收取），由原告何某负担292元，被告蒋柏顺负担1780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  沈兵 二〇二〇年十月三十日 书记员  汪婷 附：法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权行为人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权行为人的获利情况； （五）侵权行为人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初863号原告：黄志锋，男，1978年2月26日出生，汉族，工人，住新兴县**************。被告：梁正蔚，男，1986年5月2日出生，汉族，农民，住新兴县****************。被告：谭家文，男，1979年1月13日出生，汉族，居民，住广州市花都区****************。原告黄志锋与被告梁正蔚、谭家文合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄志锋到庭参加诉讼，被告梁正蔚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告谭家文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还50000元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月15日，被告梁正蔚、谭家文向原告借款150000元，被告梁正蔚出具收据1张给原告收执，同年3月17日，原告与两被告签订《项目合作合同》1份，合同约定，甲方如经营不善或者民事责任、环保问题等导致厂方倒闭，甲方要在三个月内将本金和利润归还给乙方，如果延期按本金的5%每天支付给乙方等内容。2019年6月1日，工厂倒闭。经营期间，两被告返还了100000元给原告，尚欠50000元未还，原告向两被告催收，已无法联系上两被告，故诉至法院处理。原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据材料：证据1，项目合作合同、收据各1份，证明原告出资150000元合作款给两被告；证据2，原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的身份情况。经开庭质证，被告梁正蔚、谭家文无到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1真实、合法，与本案具有关联性，但证明对象需结合案情综合评判；证据2真实、合法，与本案具有关联性，本院确认具有证据效力。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，原告以投资款名义将150000元支付给两被告，被告梁正蔚于当日立下《收据》1份给原告收执，收据载明：“今收到黄志锋投资款合计金额人民币壹拾伍万元正。（￥150000元）特此证明！收款单位：梁正蔚（捺印）”。同年3月17日，原告与两被告签订《项目合作合同》1份，合同约定：“甲方：梁正蔚（捺印）、谭家文（捺印），乙方：黄志锋（捺印）。……甲乙双方自愿合作经营加工项目，项目经营权和厂方所产的亏损或者民事责任由甲方负责。乙方出资资金150000元，用于厂方生产运作，盈余按照厂方每个月销售铝锭吨位数结算（加工单除外），双方协商后定为每吨50元支付给乙方，同时甲方保障乙方销售量不少于150吨，不足150吨按150吨结算给乙方。每月月底结算后的五天内甲方要还给利润分红给乙方，延期按本金每天的5%滞纳金支付给乙方。乙方不得在合作期间随意收回本金，如甲方经营不善或者民事责任、环保问题等导致厂方倒闭，甲方要在三个月内将本金和利润归还给乙方，如果延期按本金的5%每天支付给乙方。如因民事责任、环保问题导致厂方停顿。期间的利润分红停顿。本合作经营期限为二年……”等内容。原告与两被告均在合同落款处签名捺印；落款日期：2018年3月17日。2020年4月29日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告确认两被告返还了出资款100000元给原告，尚欠50000元未还；两被告按月支付分红，从2018年4月17日起，两被告每个月支付分红7500元给原告，共支付了9个月，累计金额为67500元。同时，原告承认在项目合作期间，原告没有参与过生产经营，只是每月收取固定分红，合作的项目已于2020年3月18日终止。本院认为，本案系合伙协议纠纷。本案中，虽然原告向两被告投资，但原告不参加共同经营，也不承担合作经营的风险责任，不论盈亏，按期收取固定分红，是明为合作，实为借贷。因此，本案应为民间借贷纠纷。原告以投资款名义将借款150000元出借给两被告，有原告提供的收款收据为证，本院予以确认。还款问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依照上述规定，借款本金150000元，按年利率36%即月利息3%，利息为4500元/月（150000元×3%）；原告每月收取固定分红7500元，超出部分3000元/月（7500元-4500元）在本金中扣减，累计扣减金额为27000元（9个月×3000元）。借款后，两被告归还本金100000元和累计扣减本金27000元后，现尚欠本金23000元（50000元-27000元）未还，责任在于两被告，原告请求两被告偿还50000元过高，超出23000元部分，本院不予支持。被告梁正蔚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告谭家文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁正蔚、谭家文应于本判决发生法律效力之日起十五日内，清偿借款23000元给原告黄志锋；二、驳回原告黄志锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,由原告黄志锋负担567元，被告梁正蔚、谭家文负担483元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈钦儒人民陪审员  叶雪珍人民陪审员  麦雪华二〇二〇年十月十六日法官 助理  甘海怡书 记 员  秦鸿彪附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1943号 原告：陈来淼，男，1967年6月23日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：陈爱章，福建宏岩律师事务所执业律师。 被告：福建省永安煤业有限责任公司京东煤矿，住所地福建省大田县上京镇京东路**，统一社会信用代码：91350000MA2XRP1960。 负责人：连占建，该矿矿长。 委托诉讼代理人：游永立，男，系该矿员工。 被告：福建省永丰煤矿有限公司，住所地福建省大田县上京镇上平村，统一社会信用代码：91350000597852344E。 法定代表人：曾维铭，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：俞上科，男，该公司员工。 原告陈来淼与被告福建省永安煤业有限责任公司京东煤矿（以下简称永安煤业京东煤矿）、福建省永丰煤矿有限公司(以下简称永丰煤矿)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈来淼及其委托诉讼代理人陈爱章，被告永安煤业京东煤矿的委托诉讼代理人游永立，被告永丰煤矿的委托诉讼代理人俞上科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈来淼向本院提出诉讼请求：1.确认陈来淼2004年3月至同年10月、2006年1月、11月、2007年1月期间与永安煤业京东煤矿存在劳动关系；2.确认陈来淼自2013年8月起至2013年12月期间与永丰煤矿存在劳动关系。在庭审过程中，陈来淼将第1项诉讼请求变更为：1.确认陈来淼2004年2月至2007年12月期间与永安煤业京东煤矿存在劳动关系。事实和理由：2004年2月起，陈来淼陆续受聘于二被告从事井下采掘工作，二被告为原告办理工伤保险手续并缴费，期间均未签订书面劳动合同，彼此存在事实劳动关系。二被告均具有用工主体资格，陈来淼与各被告存在事实劳动关系，特具状起诉，望判如所请。 永安煤业京东煤矿对陈来淼变更后的诉讼请求没有异议，但认为陈来淼已于2007年12月办理离职手续，并进行离岗体检，陈来淼离岗时身体健康状况正常，永安煤业京东煤矿为陈来淼发放安置费、退场费、回乡补助等款项。 永丰煤矿对陈来淼的起诉没有异议。 陈来淼围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.陈来淼身份证复印件，证明原告的身份情况；2.大田县社会劳动保险管理中心出具的工伤保险历年缴费明细表和证明各一份，拟证实二被告为陈来淼缴纳工伤保险的情况；3.工资流水账单，拟证实永安煤业京东煤矿通过银行转账方式向陈来淼支付工资，双方存在劳动关系的事实；4.职业健康检查结果通知书，拟证明陈来淼经三明市第一医院初步诊断双肺多量形小阴影的事实；5.劳动争议仲裁申请书、大田县劳动人事争议仲裁委员会(以下简称大田仲裁委)田劳人仲案不字[2020]63号《不予受理通知书》、送达证明，证明本案经过仲裁程序。永安煤业京东煤矿、永丰煤矿山贵崎煤矿经质证，对上述证据的真实性和证明内容均无异议。 永安煤业京东煤矿围绕其辩解向本院提交了下列证据：申请报告二份、离矿手续单、体格检查表、记账凭证、收条、工伤保险个人历年缴费明细表各一份、补助费审批表三份，拟证明陈来淼办理相应的离矿手续，领取安置费、退场费、回乡补助等，并进行离岗体检，体检结论身体健康状况正常，陈来淼离岗后有到永丰煤矿工作的事实。经质证，陈来淼对永安煤业京东煤矿提供的证据的真实性均无异议，但认为申请报告、离矿手续单、记账凭证、收条、补助费审批表与本案没有关联性，体格检查表不是职业健康体检，且体检医院不具备相应资质。永丰煤矿对永安煤业京东煤矿提供的证据的真实性均无异议，但认为体格检查应到指定的医疗机构检查才有效。 本院经审查认为，陈来淼、永安煤业京东煤矿提供的上述证据的真实性双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年2月起至2007年12月期间，陈来淼在永安煤业京东煤矿从事井下采掘工作。期间2006年1月、2006年11月、2007年1月，永安煤业京东煤矿为陈来淼办理工伤保险参保手续并缴费。2013年8月至同年12月期间，陈来淼在永丰煤矿从事井下采掘工作。该期间，永丰煤矿为陈来淼办理工伤保险参保手续并缴费。2020年6月20日，陈来淼向大田仲裁委申请仲裁，请求确认其与各被告在上述期间存在劳动关系。同年7月21日，大田仲裁委以陈来淼的仲裁申请已超过仲裁时效为由作出田劳人仲案不字[2020]63号不予受理通知书，决定不予受理。陈来淼不服上述裁决，遂诉至本院。 本院认为，劳动关系的存在以劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工为标准。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，陈来淼与永安煤业京东煤矿、永丰煤矿均未向本院提供书面劳动合同，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录”的规定，永安煤业京东煤矿、永丰煤矿具有用工主体资格，陈来淼从事的井下采掘工作属于永安煤业京东煤矿、永丰煤矿的业务组成部分。本案中，陈来淼主张其与永安煤业京东煤矿、永丰煤矿存在劳动关系，有其提供的工伤保险个人历年缴费记录等予以证明，双方当事人均无异议，故对陈来淼变更后的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下： 一、确认陈来淼与福建省永安煤业有限责任公司京东煤矿自2004年2月起至2007年12月期间存在劳动关系。 二、确认陈来淼与福建省永丰煤矿有限公司自2013年8月起至2013年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由陈来淼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林华杉 二〇二〇年十月九日 书记员  叶 楠 附法律条文： 1．《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2．劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执490号申请执行人高彩霞，女，汉族，1976年5月20日生，住河津市铝基地明辉区。被执行人刘武平，男，汉族，1972年4月5日生，住河津市翠岭区**楼。申请执行人高彩霞与被执行人刘武平民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年11月26日作出（2019）晋0882民初2518号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高彩霞于2020年5月20日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人刘武平的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年十月十六日书记员  柴 冲
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初3032号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路**。 法定代表人：刘军,公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，男，1989年4月18日出生，汉族，，住四川省泸州市龙马潭区系四川叙永农村商业银行股份有限公司员工。 被告：曾定中，男，1963年11月5日出生，汉族，，住四川省叙永县 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告曾定中金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请撤回对被告曾定中的起诉。 本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川叙永农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李忠林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  佘顺连
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初875号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人赖明莉，女，1970年1月14日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**。因犯贩卖毒品罪，分别于2000年4月被本院判处有期徒刑七年；于2017年10月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（未执行）；于2018年5月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前罪未执行的有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（未执行）；于2018年9月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪未执行的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九千元（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月26日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z850号起诉书指控被告人赖明莉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年5月26日12时许，被告人赖明莉事先通过电话与购毒人康某联系后，在重庆市江北区玉祥小区X门处，以300元的价格将一袋净重0.44克的海洛因贩卖给康某。交易完毕后，其即被民警抓获，民警当场查获交易的毒品。赖明莉到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赖明莉的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；赖明莉在判决宣告后，刑罚执行完毕前再犯罪，依法应数罪并罚。 被告人赖明莉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖明莉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赖明莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪尚未执行的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九千元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、查获的0.44克海洛因予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇二〇年十月十日 书记员  郭俊伟
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初6242号原告：于志峰。原告：姜雪莲。以上两原告共同委托诉讼代理人：王衍森。被告：德州立天唐人置业有限公司。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼。委托诉讼代理人：张美美。原告于志峰、姜雪莲诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王衍森，被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于志峰、姜雪莲提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告逾期交房违约金62077元（2015年3月3日-2017年9月13日，计923天）。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年7月31日，原、被告签订德州市商品房买卖合同，约定原告购买德州唐人中心X号楼X单元27层2702号房产，房屋总价款960846元，后被告逾期违约交房，并且拒不赔偿，原告无奈起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉求。唐人公司辩称，一、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。1、被答辩人在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，且与答辩人签订了《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件，将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的商品房一套，合同价款为960846元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月26日前逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月26日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月27日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：825天（2015年5月27日至2017年9月12日）×房款960846元×万分之一/日×70%＝55488.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告于志峰、姜雪莲逾期交房违约金55488.8元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费676元，由原告负担82元，由被告负担594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年十月二十七日书记员 吴金宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23366、23367号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。 法定代表人：尤程明。 被执行人：李素文，男性,1976年7月3日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人李素文保险纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4648号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金12598元，利息339.77元，受理费25元，执行费94.44元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4648号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4648号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年十月九日 书记员  陈少杰
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1160号 申请执行人：陈名寿，男，汉族，1962年5月20日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：赵新桂，女，汉族，1967年10月10日出生，甘肃省临洮县人。 本院在执行申请执行人申请执行人陈名寿与被执行人赵新桂民间借贷纠纷执行一案中，双方自愿达成分期履行执行和解协议：“除被执行人赵新桂已给付申请执行人陈名寿执行款26350元外，对剩余执行款10000元，从2020年10月份起每月给付2000元，直到付清剩余借款10000元为止。”协议达成后，申请执行人陈名寿自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）甘1124执1160号申请执行人陈名寿与被执行人赵新桂民间借贷纠纷执行一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈思盛 二〇二〇年十月十二日 书记员  何宣辉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5193号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人肖大学，男，1969年4月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11326号民事判决书，本院依法向被执行人肖大学送达执行通知书，责令被执行人肖大学支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金380815.10元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计30719.08元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以380815.10元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%）迟延履行债务期间的债务利息42051.51元（以欠款本金380815.10元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月10日的十日后即2019年1月20日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费3981.5元，承担本案执行费6563元，合计464130.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人肖大学的财产，限额464130.19元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6779号原告：长沙市雨花区金陵五金配件商行，住所地湖南省长沙市雨花区友谊红粉墙小区**1门东头。经营者：伍玉西，男，1971年3月5日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。委托诉讼代理人：李亮，女，1989年8月22日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。被告：刘荣春，男，1982年9月9日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市。原告长沙市雨花区金陵五金配件商行（以下简称原告）诉被告刘荣春（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告货款及逾期付款违约金共21294元，其中货款本金20000元，逾期利息1294元（从2019年1月1日起至2019年8月20日止依据中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算，2019年8月21日后按逾期当月银行间拆借中心一年期贷款报价利率至起诉之日为止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年上半年从原告处购买配件，原告按约完成发货后，可被告一直拖欠货款38486元不还。经原告多次催款，被告于2018年8月29日偿还货款18486元，尚欠货款20000元。因被告当时资金周转困难，原告给于其合理偿还货款期限，但至2019年1月1日被告仍未结清剩余货款，原告多次委托业务员通过电话、微信方式与被告联系协商还款事宜，被告仍以各种理由推脱，请求判如所请。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，对原告提交的微信聊天记录、对账单，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年2月起以电话或微信方式向原告购买五金配件，原告均通过物流方式按约向被告发货。2018年8月29日，原告通过微信向被告发送对账单，被告经核对后，微信向原告转账18486元，并确认尚欠货款20000元。因经多次催要未果，原告遂诉至本院要求处理。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告出售五金配件，并通过物流公司向被告交付货物，双方之间虽然在实际买卖过程中没有签订书面买卖合同，根据原告提供的微信聊天记录、对账单、及原告的陈述，可以认定双方之间存在事实上的买卖合同关系。被告违约未支付原告货款20000元，原告要求被告支付，本院予以支持。双方虽未约定逾期付款的违约责任，被告长期拖欠货款，存在违约，原告要求被告支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方未约定付款时间，且原告在被告支付部分货款后，愿意给予被告合理期限偿还货款，于2019年1月底才向被告催要，故本院酌情认定被告自2019年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%的标准支付至2019年8月20日；2019年8月21日起按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款报价利率即年利率4.25%的标准支付计算至2020年7月14日止，合计为1202元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与辩论的权利，本院依法进行缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(三)第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘荣春应于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市雨花区金陵五金配件商行货款20000元及逾期付款利息1202元；二、驳回原告长沙市雨花区金陵五金配件商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费332元，公告费560元，合计892元，由被告刘荣春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 芸人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  庞昌阳二〇二〇年十月十六日书 记 员  段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(三)第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8470号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：王秀梅，女，1965年5月18日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：XXXX。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告王秀梅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人唐明珠、牛梦琪到庭参加诉讼。被告王秀梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款24998元；2.依法判令被告支付原告律师代理费1000元；3、本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，原告与被告签订贷款合同，合同约定贷款金额50000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为5132元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2016年6月13日，被告自2017年1月13日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。王秀梅未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，王秀梅（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为XXXX。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费1000元后，向王秀梅发放贷款49000元，王秀梅签署了借据。亚联财公司提交的王秀梅还款清单载明，王秀梅共计还款30863元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告王秀梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。王秀梅与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，王秀梅未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，王秀梅支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求王秀梅偿还24998元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求王秀梅偿还24998元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于亚联财公司主张的律师代理费1000元，因未提交证据予以证实且该项费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王秀梅于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司24998元；二、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告王秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  赵一鸣
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1272号 上诉人（原审原告）周永寿，男，1964年8月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人廖进琼，女，1964年5月22出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系周永寿之妻。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人封素玲，四川省司法厅工作人员。 上诉人周永寿因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1193号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2019年4月22日，周永寿向四川省自然资源厅（以下简称省资源厅）递交《履行法定职责申请书》，请求省资源厅：“1.依法对成都市人民政府实施的征收土地方案（[2007]63号）实施情况进行跟踪检查。2.依法责令市政府对原告进行足额征地补偿安置”。2019年6月18日，省资源厅作出[2019]1540号《关于周永寿申请事项的回复》（以下简称1540号回复）并于6月20日向周永寿送达，该回复的主要内容为“《四川省人民政府关于成都市城市建设农用地转用和土地征收的批复》（川府土[2007]63号）依法征收成都市青羊区金沙街道办事处龙嘴村二、三组的部分土地、龙嘴村四组全部土地为国家所有……原成都市国土资源局青羊分局作为征地补偿安置的具体实施单位按照《成都市征地补偿安置办法》（成都市人民政府令第787号，下同）、《成都市征地农转非人员社会保险办法》（成府发[2004]19号）及其相关配套文件的规定，对涉及村组拆迁安置户进行了住房和人员安置。原成都市国土资源局青羊分局于2008年9月16日按照《成都市征地补偿安置办法》将龙嘴村四组青苗补偿费用439815.6元足额发放。从核实情况看，成都市已按照有关规定开展了征地补偿安置工作”。周永寿不服1540号回复，向省政府申请行政复议。经批准延期后，2019年9月16日，省政府作出川府复驳[2019]330号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称330号复议决定），以省资源厅的1540号回复属于行政机关的内部层级监督行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》的受理范围，且省资源厅1540号回复对周永寿的权利义务并不产生实际影响为由，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项、第四十八条第一款第二项的规定，决定：驳回周永寿的行政复议申请。周永寿仍不服提起诉讼，请求：撤销330号复议决定，责令省政府受理其行政复议申请。 一审法院认为，本案争议焦点在于省政府驳回周永寿的行政复议申请是否违反法律规定。不履行法定职责一般是指行政主体负有法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例以及规章规定的职责，有能力履行而明示拒绝履行或不予答复的行为，应当针对的是不履行特定的行政作为义务，即不履行法律、法规、规章等规范性文件针对具体事项设定的行政作为义务。从周永寿申请省资源厅的履职事项来看，并不涉及法律、法规、规章赋予省资源厅的特定的作为义务，而是属于行政机关之间的层级监督范畴，省资源厅针对周永寿的申请作出的1540号回复亦未重新创设周永寿的权利义务。省政府据此驳回周永寿的复议申请并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回周永寿的诉讼请求。 周永寿上诉称：（一）《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条明确规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，成都市人民政府征收了周永寿的承包土地，周永寿对补偿标准不服，有权申请省政府协调裁决。省资源厅作为省政府的土地行政主管部门，有职责对周永寿的申请进行处理，该项职责不属于行政机关的内部层级监督。（二）省政府对省资源厅不正确履行法定职责的行为不予监督纠正，作出驳回周永寿行政复议申请的330号复议决定，明显违法。（三）一审判决事实不清，适用法律错误。周永寿请求：1.撤销(2019)川01行初1193号行政判决；2.撤销省政府330号复议决定，责令省政府受理周永寿的行政复议申请。 省政府二审答辩称：（一）省资源厅根据周永寿的申请进行的调查和回复行为，均属于行政机关内部的层级监督行为，作出的1540号回复对周永寿的权利义务也不产生实际影响，周永寿对1540号回复申请的行政复议，不属于行政复议的受理范围。省政府以330号复议决定驳回周永寿的行政复议申请，符合法律规定。（二）省政府于2019年7月2日收到周永寿的行政复议申请，于2019年7月5日决定受理，向周永寿和省资源厅发送了受理和参加复议的通知。在依法决定延长复议期限30日后，于2019年9月16日作出330号复议决定，并向周永寿和省资源厅送达，其复议程序符合法律规定。省政府答辩请求，驳回周永寿的上诉，维持一审判决。 经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”属于行政复议法规定的行政复议范围，是公民、法人或者其他组织申请行政复议的必要条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，行政复议制度作为对权利的救济制度，申请行政复议的行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权利产生实际影响，是可申请行政复议的行政行为。本案中，对周永寿所在集体组织的土地征收活动发生在2008年，对周永寿的相关补偿安置也早已完成，因此，周永寿本案中向省资源厅提出的所谓履行职责申请，实质上是对当时确定、实施的补偿安置结果不服，要求省资源厅责令成都市人民政府重新进行补偿安置，该申请明显不属于《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定的对征地补偿标准争议的协调、裁决申请，因此，省政府关于省资源厅根据周永寿申请实施的调查、回复行为属于不对周永寿的合法权利产生实际影响的内部层级监督行为，对周永寿提出的行政复议申请，以不属于行政复议受理范围为由予以驳回，适用法律正确。 综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。周永寿的上诉不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周永寿负担。 本判决为终审判决。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 晴 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1383号之十一申请执行人:李世金,男，1969年05月08日生，汉族，住菏泽市。被执行人：山东德发包装有限公司，住所地菏泽市长江路**，统一社会信用代码9137170078926482XN法定代表人：陈宗治。被执行人：李华周，男，1978年02月18日生，汉族，住湖北省恩施市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东德发包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东德发包装有限公司在济宁银行81×××03账户内存款人民币401866.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十月二十日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35870号原告：黄珈旭，男，1986年2月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：计涵青，上海君澜律师事务所律师。被告：张余杰，男，1993年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告黄珈旭与被告张余杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月19日受理。原告黄珈旭于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄珈旭向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄珈旭撤诉。审 判 员 金渊二〇二〇年十月九日法官助理 王晶书 记 员 王晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……