山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初882号原告：赵文有，男，1947年2月23日出生，汉族，山西省应县人，现住应县。委托诉讼代理人：赵革，男，1974年5月1日出生，汉族，山西省应县义井乡周庄村。系赵文有儿子。被告：王守业，男，1985年6月19日出生，汉族，山西省应县人，现住应县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部，住所地大同市南三环**。负责人：王顺，男，职务经理。委托诉讼代理人：孟文，男，山西瑜亮律师事务所律师。原告赵文有与被告王守业、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部（以下简称中国人民财保大同市分公司新建南路营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文有及其委托诉讼代理人赵革，被告中国人民财保大同市分公司新建南路营销服务部委托诉讼代理人孟文到庭参加诉讼，被告王守业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文有向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费6823.45元、电动自行车损失3000元、因误工减少的收入15360元、护理费8040元、营养费3000元、住院伙食补助费2400元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、鉴定检查费632元、交通费240元，共计45495.45元。2、案件受理费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2020年6月9日21时09分，原告骑电动自行车准备去住在南丰里儿子家，行驶途径清宁东街明禾小区前路段时被王守业驾驶车牌号为×××小型汽车由南向北行驶至该路段从后将原告撞倒致伤的交通事故，原告被当即送往应县人民医院急救，经诊断左侧第6、7、9、11肋骨骨折，右侧股骨劲骨折。该起事故经应县公安局交通管理大队作出第140622420208000346号《道路交通事故认定书》，认定王守业负事故的全部责任，赵文有无责任。被告王守业驾驶的×××小型汽车在被告中国人民财保大同市分公司新建南路营销服务部投有“交强险”和第三者商业保险，事故发生在保险期内。二被告应在保险范围内赔偿。由于二被告没有尽到赔偿义务，原告也因经济窘迫放弃了继续治疗，无奈回村保守疗养，原告耕种的十来亩庄稼也荒了。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王守业未作答辩。被告中国人民财保大同市分公司新建南路营销服务部辩称：对事故发生和事故责任认定无异议。×××小型汽车在我公司投保有“交强险”和责任限额50万元的机动车第三者责任保险，保险期间2020年1月19日至2021年1月19日，事故发生在保险期内。对原告的合理损失我公司愿意承担赔偿责任，结合质证意见有以下几点：1、原告在应县人民医院的4支门诊医疗费706元，收费票据上显示属于城乡居民医保医疗费，不应在赔偿范围内；2、住院伙食补助费、营养费无异议，护理费按鉴定意见护理期60天认可，但标准应按120元/天计算；3、误工费原告已达退休年龄，不应赔偿，即使需要赔偿原告不能提供近三年的收入状况，应按80元/天的标准计算，原告从事农业生产劳动需提供承包土地的相关证明；4、电动自行车的损失，原告2018年购车时价值3200元，扣除折旧费我公司认可2000元，交通费240元我公司认可；5、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不应由我公司赔偿。双方当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提供了相关证据，经庭审质证和审查，本院依据采信的证据以及当事人的当庭陈述，确认下列事实：2020年6月9日21时9分，被告王守业驾驶车牌号为×××小型汽车由南向北行驶，在山西省朔州市应县S303（清宁东街）明禾小区前路段与原告赵文有由南向北骑电动自行车发生交通事故。经应县公安局交通管理大队作出第140622420208000346号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定当事人王守业承担事故全部责任，当事人赵文有无责任。事故车辆×××小型汽车注册登记和实际所有人为王守业，事故发生时车辆检验合格有效，驾驶人王守业准驾车型为增驾A2，驾驶证在有效期。该事故车辆×××小型汽车在被告中国人民财保大同市分公司新建南路营销服务部投保有“交强险”和责任限额50万元的机动车第三者责任保险，保险期间均为2020年1月19日至2021年1月19日，事故发生在保险期内。事故发生后，原告赵文有于当天入应县人民医院住院治疗，入院诊断为：左侧第6、7、9、11肋骨骨折、左侧第5、右侧4-7肋骨陈旧性骨折，右侧股骨颈陈旧性骨折、骨不连。住院治疗24天，支出门诊医疗费706元（4支），住院医疗费6117.45元。诉讼期间，原告向本院提出人身损害营养期、护理期、误工期鉴定申请，经朔州市中级人民法院司法技术管理中心委托，由山西省怀仁司法鉴定中心作出鉴定意见书，结论为赵文有左侧第6、7、9、11肋骨骨折，误工期评定为120天、护理期评定为60天、营养期评定为60天。为此，原告支出鉴定检查费632元，鉴定费1000元。原告赵文有，1947年2月23日出生，现住应县义井乡周庄村，与配偶王巨娥共同承包周庄村民委员会土地14.7亩，常年依靠农村种植业生活。事故发生时，原告所骑电动自行车于2018年5月20日购买，购车价款3200元。原告住院治疗期间，被告王守业为其垫付医疗费2100元。本院认为：本起道路交通事故事实清楚，应县公安局交通管理大队作出的第140622420208000346号《道路交通事故认定书》，认定当事人王守业承担事故全部责任，当事人赵文有无责任。原告和被告保险公司对事故认定书不持异议，本院对该认定书予以采信。由于被告王守业所驾驶的事故车辆×××小轿车在被告中国人民财保大同市分公司新建南路营销服务部投保有“交强险”和责任限额50万元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期内。因此，原告赵文有在本起事故中所产生的合理损失应由被告中国人民财保大同市分公司新建南路营销服务部在“交强险”和机动车第三者责任保险内予以赔偿。依据山西省统计局公布的2019年全省有关统计数据，参照山西省高级人民法院晋高法（2020）34号文件的规定精神，原告所主张的合理损失包括：1、医疗费7455元（门诊医疗费706元、住院医疗费6117元、鉴定检查费632元），2、营养费3000元、住院伙食补助费2400元，3、护理费7200元（120元/天×60天＝7200元），4、误工费15360元（农林牧业标准128元/天×120天＝15360元），5、鉴定费1000元，6、电动自行车损失2000元（原告和被告中国人民财保大同市分公司新建南路营销服务部双方均认可的数额），7、交通费240元。以上各项共计38655元，本院予以确认支持。对原告提出的精神损害抚慰金5000元及误工费按居民服务业标准计算的主张不予支持；对被告中国人民财保大同市分公司新建南路营销服务部提出的关于原告误工费的不合理抗辩意见不予采纳。被告王守业为原告治疗时垫付的医疗费2100元，虽然被告王守业未到庭参加诉讼，但原告表示同意对其垫付的医疗费予以返还，本院为合理方便解决当事人的纷争，对垫付医疗费问题一并处理，确认原告赵文有返还被告王守业为其垫付的医疗费2100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部在“交强险”和机动车第三者责任保险范围内分项赔偿原告赵文有医疗费7455元、营养费3000元、住院伙食补助费2400元、护理费7200元、误工费15360元、鉴定费1000元、电动自行车损失2000元、交通费240元，以上各项共计38655元。二、原告赵文有返还被告王守业为其垫付的医疗费2100元。三、驳回原告赵文有的其他诉讼请求。上述一、二项给付内容，限本判决生效后十日内履行〔本院账户名称：应县人民法院，开户行：中国农业银行应县支行（行号：103XXXXXXXX8），单位账号：×××〕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交50元），减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  张天义二〇二〇年十月二十日书记员  孙志宏