wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初470号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人胡永超，男，1993年3月21日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，无业，户籍地播州区。因涉嫌盗窃罪2020年6月23日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 指定辩护人李情娜，贵州新长征律师事务所律师。 指定辩护人何飞，贵州新长征律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人胡永超犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人胡永超及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年1月24日晚，被告人胡永超到遵义市播州区“佳惠购物超市”内，将被害人王某1的3000.00元现金和2条（软遵义）香烟、3条（硬遵义）香烟、4条磨砂黄果树香烟盗走。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，上述被盗9条香烟共计价值1768.00元。 2、2018年12月20日晚，被告人胡永超到在遵义市播州区农村连锁超市内，将被害人杨明玉超市内6包磨砂香烟、6包软高遵义香烟、9包贵烟（翠）爆珠细支香烟、8包硬高遵香烟、5条云烟（紫）香烟和现金2221.00元盗走，经遵义市播州区价格认证中心鉴定，上述被盗34包香烟共计价值1025.00元。 3、2019年6月9日凌晨，被告人胡永超到遵义市播州区被害人王某2家院坝，将王某2一辆大江牌二轮摩托车盗走，后遗弃在播州区田地内。被害人王某2报警后，被盗二轮摩托车经民警勘察后找回并被发还给王某2。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被盗二轮摩托车价值1450.00元。 4、2020年6月1日晚，被告人胡永超到遵义市播州区盛世豪庭7号一楼门面，将被害人谢某的一辆雅马哈牌二轮摩托车盗走，后因摩托车熄火将摩托车遗弃在路边。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被盗二轮摩托车价值2430.00元。 5、2020年6月1日晚，被告人胡永超到遵义市播州区下，将被害人孙某的一辆建豪牌二轮摩托车盗走，后因无法发动遗弃在路边。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被盗二轮摩托车价值1150.00元。 6、2020年6月18日晚，被告人胡永超到遵义市播州区邓德勇家院坝，将被害人杨某停放在该处的贵Ｃ×××××号客运车内的ＧＰＳ主机（无法鉴定）盗走，后遗弃在附近田地内。后由被害人杨某自行找回，但被盗ＧＰＳ已损坏。 7、2020年6月20日晚22时许，被告人胡永超到遵义市播州区上“三哥超市”，将被害人罗某32条香烟、2瓶饮料、1桶方便面盗走。经遵义市播州区价格认证中心鉴定：上述被盗物品共计价值8008.12元。经鉴定，罗某家被盗的案发现场提取的“毛巾”检出胡永超的ＤＮＡ。 被告人胡永超共作案7起，共计盗窃金额21,052.12元。 被告人胡永超对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。 辩护人认为，被告人有坦白情节，认罪认罚，被告人有轻度精神发育迟滞，家庭是低保户，请法院从宽处罚。 本院认为：被告人胡永超以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡永超有坦白情节，当庭认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡永超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月23日起至2022年4月22日止） 二、涉案赃款赃物继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本把二份。 审 判 长  曾贵刚 人民陪审员  杨茂乾 人民陪审员  杨先伦 二〇二〇年十月三十日 法官助理尹杨光 书记员罗洪利
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初5049号 原告：吴仕福，男，1971年12月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住兴仁市。 被告：夏光美，女，1957年2月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，小学文化，农民，住兴仁市。 被告：黎明军，男，1989年10月22日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住兴仁市。 原告吴仕福与被告夏光美、黎明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告吴仕福于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴仕福以与被告夏光美、黎明军自行协商处理为由申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴仕福撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告吴仕福负担。 审 判 员 杨时军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李兴义 书 记 员 孔宪融
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初544号之一 原告：刘某，住吉林省桦甸市。 被告：高某，住吉林省桦甸市。 原告刘某与被告高某物权保护纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年10月16日，刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘某撤诉处理。 案件受理费50元，由刘某负担。 审判员  郝振萍 二〇二〇年十月十六日 书记员  荆成成
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8079号原告：江西利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市渝水区北湖东路暨阳世纪城**，统一社会信用代码：91360500662028416T。负责人：甘武平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李嘉玉，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：晏春华，男，1989年1月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司与被告晏春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西利轩物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由江西利轩物业管理有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年十月二十八日法官助理阮志军书记员熊黎慧
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1836号原告：叶卫东，男，汉族，1988年3月4日出生，居民，住新兴县*********。委托诉讼代理人：梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师。被告：伍旭华，男，汉族，1981年6月20日出生，居民，住新兴县***************。原告叶卫东与被告伍旭华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已通过庭外和解方式解决为由向本院申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶卫东撤诉。本案受理费400元，由原告叶卫东负担。审判员  梁炎彬二〇二〇年十月十日书记员  梁嘉敏
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1261号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人毛哲，男，1992年10月11日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省凤阳县。曾因吸毒于2011年1月31日被乐清市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2011年9月29日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，同年10月13日被乐清市公安局决定社区戒毒三年；因吸毒于2016年9月23日被乐清市公安局行政拘留十五日，同年9月30日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年；20ｌ8年6月28日被乐清市公安局责令社区康复三年；2020年6月28日因违反社区康复规定被乐清市公安局责令社区戒毒三年；犯容留他人吸毒罪于2013年8月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元，于2013年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉〔2020〕4516号起诉书指控被告人毛哲犯开设赌场罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人毛哲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月份开始，被告人毛哲多次在乐清、永嘉等地他人开设的赌场内倒款。其中，被告人毛哲在乐清市××北山上徐某1（另案处理）等人开设的赌场内倒款至少15000元；在乐清市他人开设的赌场向季某等人倒款至少50000元；在永嘉县他人开设的赌场内向曹某倒款至少50000元。另查明，被告人毛哲违法所得1000元。上述事实，被告人毛哲在开庭审理过程中无异议，且有物证手机、转账截图、扣押清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人李某、宗某、徐某1、曹某、王某、徐某2、季某的证言、抓获经过、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛哲在赌场为参赌人员提供赌资，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人毛哲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出判处被告人毛哲有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毛哲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年1月16日止）。二、追缴被告人毛哲违法所得1000元，予以没收，上缴国库。三、暂扣于温州市涉案财物保管中心的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林建林二〇二〇年十月二十六日代书记员 虞莳莳
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2678号原告:刘影，女，1967年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：候久玲，女，出生年月不详，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：付春贵，男，出生年月不详，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告刘影与被告候久玲、付春贵返还原物纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。2020年10月27日，刘影经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘影撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  张莹二〇二〇年十月二十八日书记员  吴峰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5469号原告：卜纪龙，男，1988年1月5日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，执业证号：14101200410839102，代理权限：特别授权。被告：陈科恩，男，1990年11月25日出生，汉族，住沈丘县。被告：赵倩倩，女，1988年10月7日出生，汉族，住沈丘县。被告：卜午辰，男，1989年10月15日出生，汉族，住沈丘县。原告卜纪龙与被告陈科恩、赵倩倩、卜午辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告卜纪龙于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜纪龙的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜纪龙撤诉。案件受理费187元（已减半收取），由原告卜纪龙负担。审判员  李志奎二〇二〇年十月二十八日书记员  肖君怡
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保998号 申请执行人：梁山天平钢板开平有限公司，住所地梁山县。 被执行人：山东梁山双星机械制造有限公司，住所地梁山县。 本院在审理申请执行人梁山天平钢板开平有限公司诉被申请执行人山东梁山双星机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁山天平钢板开平有限公司于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人山东梁山双星机械制造有限公司银行存款50000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人梁山天平钢板开平有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人山东梁山双星机械制造有限公司的银行存款50000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月二十日 书记员 关倩倩
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3092号原告:襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县东城区烟城路新县委东路北。法定代表人：张占东，任该公司董事长。委托诉讼代理人：冯俐鹏、雷铮（实习），河南天基律师事务所律师。被告：河南沃得丰肥业有限公司，住所地：襄城县回族镇建设街。法定代表人：张海涛。被告：许昌市福戈尔农资有限公司，住所地：襄城县回族镇西街。法定代表人：王文龙。被告：许昌共联商贸有限公司，住所地：许昌市南关大街（天都大厦）。法定代表人：李聪聪。被告：张吉伟，男，汉族，1973年11月12日出生，住许昌市魏都区。被告：王文龙，男，汉族，1990年4月5日出生，住襄城县。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司诉被告河南沃得丰肥业有限公司、许昌市福戈尔农资有限公司、许昌共联商贸有限公司、张吉伟、王文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘花蕊二〇二〇年十月十四日书记员  郭 琦
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0823刑初120号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人李磊，男，1993年7月1日生，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地河北省泊头市，住天津市东丽区。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月25日被平泉市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于平泉市看守所。 平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人李磊犯诈骗罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员初伊出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控,2020年2月，郑某通过微信好友孙静闲添加了李磊微信好友，李磊谎称可以卖口罩给郑某，并与郑某谈好购买2万1千只口罩，共计58800.00元，郑某将钱转至李磊支付宝内，后李磊继续谎称发错货来推脱郑某，期间李磊将在郑某处骗取的58800.00元口罩款挥霍，后李磊退还给郑某15000.00元便将微信号与手机号全部更换，致使郑某无法与其取得联系。公诉机关为支持其指控，提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李磊诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国 2 刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人李磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2020年2月初，被害人郑某通过微信与被告人李磊取得联系，李磊称可以卖口罩给郑某。二人约定郑某购买口罩2.1万只，总价款58800.00元。郑某通过支付宝将口罩款转给李磊，李磊收款后始终未发货，并以发错货为由向郑某推脱。郑某报警后李磊退还给郑某15000.00元，然后将微信号和手机号全部更换，郑某无法再联系到李磊。 认定上述事实的证据如下： 一、书证 1.受案登记表，证实2020年2月7日，郑某报警称他在微信网友处购买口罩，将58800.00元给对方后联系不上对方了。公安机关遂立案侦查。 2.办案说明，证实被告人李磊供述其骗取崔桥村的崔晓伟一万余元，经侦查未查询到相关信息。 3.抓获经过，证实被告人李磊经抓获归案。 4.户籍证明信，证实被告人李磊的自然情况，系完全刑事责任年龄。 5.支付宝交易明细，证实2020年2月5日，郑某分四次共转入李磊支付宝账号人民币58800.00元。 二、被害人郑某陈述，证实2020年2月5日，郑某想买口罩，通过微信在李磊那里订了2.1万个，共计58800.00元。郑某用支付宝给李磊转的账，李磊说第二天就可以发货，郑某等了三天未收到货，就问李磊发货没有，李磊给了他一个顺丰单号， 3 郑某查询后显示单号不存在，就报警了。报警后李磊联系过郑某，李磊先后给他退回1万5千块钱，后来就联系不上李磊了。 三、被告人李磊供述，证实2020年2月初，因为疫情李磊想卖口罩赚点钱，就在微信上发了卖口罩的朋友圈，第二天晚上郑某联系李磊说要买口罩，李磊说1万只起发，2.8元一只，郑某说要1万只，然后把钱用支付宝转给李磊。后来郑某又跟李磊要1万1千只口罩，也是把钱用支付宝转给李磊。郑某一共转了几次，前后共转了58800.00元。李磊跟郑某说三天后发货。李磊在他战友杨帅那里进口罩，把钱给杨帅转过去了，后来杨帅说没有口罩了，就把钱退给李磊了。当时李磊把郑某转给他的口罩款花了将近1.5万元了，就没有把口罩钱退给郑某。第三天郑某问发货了吗，李磊就骗郑某说货发错了，郑某就让李磊退钱，李磊拖了二十多天，这二十多天李磊把钱都花了，就剩5千，郑某又跟李磊要钱，李磊就跟家里要了一万，连同剩下的5千给郑某转过去了。后来李磊怕郑某联系他，就把微信号和手机号都换了。 四、人身检查笔录、扣押清单及办案说明，证实公安机关依法对李磊的人身及相关物品进行检查，并将搜查出的三部手机、四张银行卡、十三个口罩及三个邮政快递文件袋扣押，扣押的四张银行卡内无资金。 上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。 本院认为，被告人李磊以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李磊在新型冠状病毒 4 引起的肺炎疫情防控期间，以疫情防控物品实施诈骗犯罪，应依法严惩。被告人李磊归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李磊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2022年10月24日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳。） 二、被告人李磊继续退赔被害人郑某被诈骗款项43800.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董玉娟 审 判 员  史振楠 人民陪审员  刘凤祥 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  侯雅晴
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2250号申请人张胜利，男，1978年9月30日生，汉族，住河南省辉县。被执行人新乡市新运交通运输有限公司，住所地河南省新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼，统一社会信用代码91410700172911222N。法定代表人杨兴英，该公司董事长。张胜利申请执行新乡市新运交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张胜利依据生效的本院（2019）豫0782民初7721号民事判决书，于2020年8月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡市新运交通运输有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张胜利赔偿款117927.95元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3218元、执行费1717元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人新乡市新运交通运输有限公司可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人新乡市新运交通运输有限公司采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月二十七日书记员  袁长远
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1081民初4019号原告：李伟群，男，1978年7月13日出生，汉族，住仪征市。被告：耿天香，女，1980年2月5日出生，汉族，住仪征市。被告：李学清，男，1973年11月21日出生，汉族，住仪征市。原告李伟群和被告耿天香、李学清劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李伟群、被告李学清到庭参加诉讼。被告耿天香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟群向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付下欠的承揽劳务报酬17000元，并赔偿以17000元为基数，从2020年1月25日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系夫妻关系。2018年4月，被告李学清与原告经协商，就被告将其承包的位于上海、仪征谢集石柱山庄康养城两处工地的木工安装工程发包给原告的事务达成协议。至同年8月底，原告按约履行了安装义务，被告亦接受了原告的工作成果。原告在安装期间，被告支付了部分劳务报酬。2019年2月4日，原、被告双方经结算，被告仍下欠原告劳务报酬30000元。当日，被告以资金困难为由，向原告出具了欠条，并承诺该欠款于2019年农历年底付清。至2019年农历年底，被告未能按约给付欠款。2020年1月24日，经仪征市公安局新集派出所协调，被告给付了13000元。原告认为涉案债务属二被告夫妻共同债务，二被告未能按约履行清偿义务，违反了诚实信用原则。现原告为维护自身合法权益，根据国家相关规定提出以上诉求，望依法审理，判如所请。耿天香未答辩亦未向本院提供证据。李学清辩称，当初活是由工人干的，每个人在我这边干，我都要履行监督责任，保证每个人工资拿到位。工资将近有十万元左右，我当年就支付了70%，还有30%工资我确实资金有困难，但是我承诺到2019年年底春节时付清。当时需要进行维修，打电话给原告，原告拒绝履行维修义务，工程是我的，我想办法解决了。春节的时候，工人找我这边，工资没拿到，要我支付他们工资，我当时就联系了原告，让原告将账算清，是由我来付，工人要拿到工资。原告保证不欠在我工地上干活的工人工资的情况下，我愿意给原告欠款。耿天香只是代替我打了个欠条，所有的责任都是我的。耿天香是我妻子。本院经审理认定事实如下：李伟群向李学清提供木工劳务后，2019年2月4日，李学清让其配偶耿天香向李伟群出具欠条一份，内容为：“今欠到李伟群人民币叁万元整（¥30000），于2019年农历年底前付清。此据耿天香2019.2.4”。2020年1月24日，耿天香支付了李伟群13000元。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，李学清对李伟群向其提供木工劳务后由其配偶耿天香向李伟群出具欠工资款30000元的事实予以认可，故李学清依法应当清偿其欠付的工资款。耿天香向李伟群出具欠条的行为，应视为耿天香自愿加入该债务共同承担清偿责任，且李学清认可耿天香系其配偶，可以认定双方有共同承担债务的意思，故耿天香应当与李学清共同承担清偿责任。因李学清与耿天香未能提供证据证明其已经履行清偿义务，故李伟群要求耿天香、李学清共同给付下欠的承揽劳务报酬17000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因欠条载明款项于2019年农历年底前付清，现该期限早已届满，李伟群要求给付以17000元为基数，从2020年1月25日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于李学清所述在李伟群保证不欠工地上干活的工人工资的情况下愿意给欠款的辩解意见，李伟群认为这是李学清的一面之词，没有工人工资没结清，李伟群找的工人工资全部结清了。本院认为，劳务关系具有相对性，李伟群如欠付其找的工人工资，权利人可以向李伟群主张，李学清以李伟群欠付他人工资为由拒绝清偿其欠付李伟群的工资，没有事实和法律依据，本院不予采信。耿天香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告耿天香、李学清于本判决生效之日起十日内共同给付原告李伟群承揽劳务报酬17000元及利息（以17000元为基数，自2020年1月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告耿天香、李学清共同负担；此款原告李伟群已垫付，由被告耿天香、李学清于本判决生效之日起十日内共同给付原告李伟群112.5元。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二〇年十月二十日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执6621号 珠海德兴会汽车贸易有限公司、徐道松： 关于申请执行人珠海德兴会汽车贸易有限公司与被执行人徐道松买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0402民初6949号民事判决、珠海市中级人民法院（2019）粤04民终774号民事判决均已发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人徐道松已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初542号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人宋模学，男，1972年10月26日出生于贵州省惠水县，汉族，小学文化程度，务工，户籍地贵州省惠水县，现住浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被宁海县公安局刑事拘留。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1990号起诉书指控被告人宋模学犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指派公诉人崔隽雍出庭，指控：2020年10月15日22时许，被告人宋模学在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙ＢＭ××××号普通二轮摩托车沿宁海县跃龙街道兴海南路从南向北行驶，车上载有乘客吴和林。当该车行驶至兴海南路与东郊路交叉口南面附近时，撞上道路右侧隔离带发生单方交通事故，导致被告人宋模学和吴和林受伤。民警在检查过程中发现被告人宋模学有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宋模学的血样检出乙醇成份，且浓度为219ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人宋模学构成危险驾驶罪，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人宋模学拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人宋模学对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋模学犯危险驾驶罪罪名成立。被告人宋模学能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋模学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2020年11月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵银芝 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 蒋婷婷
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7657号原告：丽洁物业服务有限公司，住所地乐清市经济开发区纬十九路**，统一社会信用代码913303826628533879。法定代表人：李虎，执行董事。委托诉讼代理人：陈豪展，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：章莉，女，1982年9月17日出生，汉族，住乐清市。被告：童小勇，男，1977年4月30日出生，汉族，住乐清市。原告丽洁物业服务有限公司与被告章莉、童小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告丽洁物业服务有限公司于2020年10月16日以俩被告已履行全部义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丽洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽洁物业服务有限公司负担。审 判 员 吴亦贝二〇二〇年十月十六日代书记员 黄达民
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保324号 申请人：衢州市衢江区安建建筑设备租赁经营部，住所地浙江省衢州市衢江区振兴中路**。 经营者：李志贞 被申请人：姜胜明，男，1979年11月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人衢州市衢江区安建建筑设备租赁经营部于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜胜明的财产进行查封、冻结，保全价值63万元，申请人衢州市衢江区安建建筑设备租赁经营部已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人衢州市衢江区安建建筑设备租赁经营部的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姜胜明的财产，保全价值63万元。 案件申请费3670元，由申请人衢州市衢江区安建建筑设备租赁经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吕 强 二〇二〇年十月二十三日 书记员 姜茂琴
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11424号上诉人（原审被告）：李静，女，1983年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：禹洲物业服务有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金豫路******。法定代表人：林聪辉，总经理。委托诉讼代理人：梁述磊，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福增，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人李静因与被上诉人禹洲物业服务有限公司上海分公司（以下简称禹洲物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初25074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人李静上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人要求减免物业费人民币（以下同）7,176元的诉求。事实和理由：虽然从2017年4月1日起上诉人确实没有支付过物业费，但事实上由一件发生在2017年2月18日严重影响上诉人（业主）利益的物业服务事件引发，由于物业服务的不专业直接导致了上诉人的经济损失，上诉人依据由此产生的损失以及物业过往的表现发函被上诉人要求物业费减免。此外，物业的服务水平严重与收费标准不相符。综上所述，要求支持上诉人的上诉请求。被上诉人禹洲物业公司辩称，一审判决正确，要求维持原判。禹洲物业公司向一审法院起诉请求：1.请求判令李静支付自2017年4月1日至2019年9月的物业管理费8,991元；2.判令李静支付拖欠物业管理费所应缴违约赔偿金人民币899.10元；3.本案诉讼费由李静承担。一审法院审理后，于二〇二〇年七月二十三日作出判决：一、李静应于判决生效之日起十日内支付禹州物业服务有限公司上海分公司2017年4月起至2019年9月的物业管理费8,991元；二、驳回禹州物业服务有限公司上海分公司其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由禹州物业服务有限公司上海分公司负担15元，李静负担10元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，被上诉人依据前期物业合同向上诉人主张物业管理费，有合同依据。上诉人认为被上诉人的不专业服务导致上诉人遭受经济损失，物业费应当减免。对此本院认为，首先并无证据证明上诉人遭受的经济损失系被上诉人所致，其次亦无证据证明上诉人主张的经济损失的金额，再次上诉人即使有损失，亦非本案物业服务合同审理范围，上诉人可另行解决，但不能以此为由拒付物业管理费。综上所述，上诉人李静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决对被上诉人公司名称的记载存在笔误，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：一、变更上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初25074号民事判决第一项为：李静于本判决生效之日起十日内支付禹洲物业服务有限公司上海分公司2017年4月起至2019年9月的物业管理费8,991元；二、变更上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初25074号民事判决第二项为：驳回禹洲物业服务有限公司上海分公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由禹洲物业服务有限公司上海分公司负担人民币15元，李静负担人民币10元。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李静负担。本判决为终审判决。审判员 潘 兵二〇二〇年十月三十日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31900号原告：胡珊珊，女，1991年10月17日出生，住广东省鹤山市。被告：李国恒，男，1993年6月12日出生，住广东省佛山市禅城区。原告胡珊珊诉被告李国恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告胡珊珊到庭参加诉讼，被告李国恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告归还借款3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日被告因急用钱向原告借款500元，承诺次日归还，但在当天晚上被告又称其遇到困难在公安局，需再次向原告借款3500元，也承诺当天晚上十二点回家后把所有借款归还。直到2020年8月27日被告仍未归还，原告不断催促被告还钱，可是被告以各种借口一直不还。2020年6月23日被告仅偿还1000元，剩余借款仍以各种理由不还。希望法院能帮原告追回剩余借款3000元。被告未到庭应诉亦未作答辩和举证。庭审中，原告围绕自己的诉讼请求提交了原告的身份证复印件、被告的广东公安人口信息查询资料、双方的微信记录截图等证据证实被告借款4000元及还款1000元的事实。被告未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利，经审查，本院对原告提交的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的各项证据能够相互印证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李国恒应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡珊珊偿还借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告李国恒负担。本判决为终审判决。审判员  许祝华二〇二〇年十月二十七日书记员  卢妙君
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2301号 原告：四川省内江宇成医疗设备有限责任公司，住所地内江市。 法定代表人：黄忠秀。 被告：内江黄龙医院有限公司，住所地内江市。 法定代表人：肖慈荣。 原告四川省内江宇成医疗设备有限责任公司与被告内江黄龙医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省内江宇成医疗设备有限责任公司的法定代表人黄忠秀、被告内江黄龙医院有限公司的法定代表人肖慈荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省内江宇成医疗设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠货款98,199.10元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月起，原、被告达成口头合作协议，由原告向被告提供相关医疗器械等，约定每月月底开票，次月初付款，货款月结。2019年4月30日，被告在《企业对账函》的“信息证明无误”处加盖财务专用章，确认截至2019年4月30日，被告尚欠原告货款98,199.10元。经多次催收及与被告法定代表人协商付款无果后，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告内江黄龙医院有限公司辩称，对欠付原告货款的事实及欠付金额均无异议。该欠款应当偿还，但由于被告目前特殊原因，无法做到立即偿还，待与被告的实际控股人商议后，分批偿还或按月偿还。诉讼费原、被告各承担一半。 本院经审理认定事实如下，原告系有限责任公司（自然人独资），其经营范围为批发、零售：医疗器械、食品、五金产品、化工产品等。2016年9月起，原、被告双方进行业务合作，约定原告为被告提供医疗器械等，但双方未签订书面合同。双方口头约定每月月底开票，次月初付款，货款月结。原告每次供货后，均会制作《挂帐四川省内江宇成医疗设备有限责任公司销售清单》，其中载明送货日期及货物的品名、规格、生产厂商、数量、单价及合计等信息，在收款单位处有原告加盖收款专用章，经手人为原告的库房管理员黄忠祥；在“对方入账”处有被告的库房管理员林晓峰的签名。2019年4月30日，原告向被告发出《企业对账函》，载明：“自2016年9月27日到2017年1月20日双方货物往来账（货款）为98,199.10元，被告尚欠原告货款98,199.10元。”被告在“信息证明无误”处加盖财务专用章，会计黄孝华在经办人处签名。截止起诉时止，上述尚欠的货款被告一直未支付。 以上事实有原、被告营业执照，《挂帐四川省内江宇成医疗设备有限责任公司销售清单》，《企业对账函》等证据及原、被告的陈述在案为凭。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告向本院提交的《挂帐四川省内江宇成医疗设备有限责任公司销售清单》和《企业对账函》能够证明原告向被告提供了医疗器械等，原、被告之间存在事实上的买卖关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，被告在收到货物后，未及时支付货款，系违约行为，应承担支付货款的民事责任。且被告对该欠款及金额也无异议，故原告提出请求判令被告支付货款98,199.10元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下: 被告内江黄龙医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省内江宇成医疗设备有限责任公司货款98,199.10元。 案件受理费2,254元，减半收取1,127元，由被告内江黄龙医院有限公司负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 廖红秋 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张 宁 书 记 员 周秋燕
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2188号原告：余国强，男，汉族，生于1968年5月9日，农民，住淅川县。委托代理人：苏明祥，河南德高律师事务所律师。被告：淅川县白庄水电站。住所地：淅川县西簧乡白庄村。统一社会信用代码：91411326MA44FOAF69。法定代表人：魏风燕，该企业投资人。委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。被告：魏风燕，女，汉族，生于1963年6月10日，住淅川县。委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。被告：曹廷亮，男，汉族，生于1959年1月28日，初中文化，住淅川县。原告余国强与被告淅川县白庄水电站、魏风燕、曹廷亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国强、被告淅川县白庄水电站、被告魏风燕及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹廷亮无正当理由拒不到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告余国强向本院提出诉讼请求：变更诉讼请求，1、依法判令被告向原告余国强支付拖欠工资6660元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日至2018年5月1日，原告在被告淅川县白庄水电站工作，可是到了2018年5月工资分文未付，原告就辞职，被告拖欠原告工资6660元。原告多次向被告追讨，至今未付。为了维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼。被告淅川县白庄水电站、魏风燕辩称：1、二被告从2015年5月1日与被告曹廷亮签订协议书，每年64000元工资费用包干给曹廷亮。曹廷亮有对64000元的完全支配权。他也有独立的用工自主权。现在每年64000元全部支付给曹廷亮完毕了。条据是曹廷亮给原告书写的，应该由曹廷亮直接偿还给原告。2、原告在电站工作时，我们与原告不认识，从来没有与原告协商过工资情况，因此我们与原告没有直接的债券债务法律关系，现原告起诉我们不当，故建议由曹廷亮直接对准原告偿还，驳回原告对我们的起诉。被告曹廷亮缺席无答辩。原告余国强为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份信息。2、工资欠条、（2019）豫1326民初3293号民事判决书，证明被告拖欠工资事实。被告淅川县白庄水电站和被告魏风燕为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、淅川县白庄水电站和曹廷亮签的承包协议，以此证明淅川县白庄水电站把工资这一块全部包给曹廷亮；2、相关条据12张，以此证明淅川县白庄水电站已将工资款超额支付给了曹廷亮。被告曹廷亮未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日被告淅川县白庄水电站与被告曹廷亮签订管理协议，由被告曹廷亮代为管理电站事务，约定每年给曹廷亮发放工资64000元，其中包含曹廷亮安排的所有工作人员。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告余国强诉称在被告淅川县白庄水电站工作，被告淅川县白庄水电站、魏风燕、曹廷亮拖欠劳务工资6660元，并提交证据欠条一份和判决书一份。庭审中，原告提交的工资欠条系复印件，内容为“2018年5月1日至2018年5月1日欠工资陆仟陆佰陆拾元，白庄电站，证明人曹廷亮，2018年5月30日”，欠条上拖欠工资起止时间均为2018年5月1日明显不符实际，欠条上也未写明欠到谁的工资，故原告提供的证据不足以证明其在被告淅川县白庄水电站工作的具体起止时间和拖欠工资情况，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十九条第一款第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告余国强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇二〇年十月十五日书记员 全玉飞
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3484号原告：张洪文，男，1966年11月14日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：马国辉，男，1973年7月16日生，回族，住泸西县。被告：张家和，男，1972年10月9日生，回族，住泸西县。原告张洪文与被告马国辉、张家和劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，原告张洪文于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪文的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张洪文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪文负担。审判员  李旭峰二〇二〇年十月十三日书记员  王 凡
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初2679号原告：广州农村商业银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区*****************，统一社会信用代码914********379715U。负责人：黎建明。委托诉讼代理人：黄安琪，该行职员。委托诉讼代理人：严少颜，该行职员。被告：何佰姗，女，1976年9月10日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区************。被告：肇庆市天骄御景投资有限公司，住所地肇庆市端州区**************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：黄珊，广东润广律师事务所律师。本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司肇庆分行诉被告何佰姗、肇庆市天骄御景投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉。本案案件受理14282.34元（原告已预交），因撤诉减半收取为7141.17元，由原告广州农村商业银行股份有限公司肇庆分行负担。审 判 长 梁小茵审 判 员 欧凯华审 判 员 董炽文二〇二〇年十月十九日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1973号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行，统一社会信用代码916404256704144050。法定代表人：毛某。委托诉讼代理人：李某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。被告：周某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：海某1，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：马某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：海某2，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告与四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周某、海某1返还原告中国邮政银行股份有限公司彭阳县支行剩余借款本金59967.55元，并按合同约定的年利率8%支付自2019年12月21日起至2020年3月15日止的合同期内利息，以及按年利率10.4%支付自2020年3月16日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息；2.请求依法判令被告马某、海某2承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月10日被告周某、海某1向原告贷款申请。2019年3月15日经原告审查后与被告周某、海某1、马某、海某2签订《小额贷款联保协议书》，2019年3月15日原告与被告周某、海某1签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定由原告给被告周某、海某1贷款60000元，贷款期限12个月（自2019年3月15日至2020年3月15日），贷款年利率为8%，逾期按年利率10.4%计收逾期利息，还款方式按季结息到期一次性还本。被告马某、海某2承担连带保证责任。原告按约定发放贷款，被告周某按合同约定清偿利息至2019年12月20日，返还本金32.45元，剩余借款本金59967.55元及2019年12月21日之后合同期内利息及逾期利息经原告多次催要，被告至今未返还。四被告缺席，未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了：中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单各一份（与原件核对一致复印件），证明经被告海某2、马某担保被告周某、海某1向原告借款的事实。对原告提交的证据，四被告虽未质证，本院审查后认为其与待证事实相互印证、来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为，原告与被告周某、海某1签订的《小额贷款额度借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告周某、海某1向原告贷款后未按合同约定的期限全额返还贷款，已构成违约，应承担继续返还贷款剩余本金及合同期内利息、逾期利息的民事责任。原告与被告周某、海某1、马某、海某2签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，双方对保证方式、保证期间、保证范围有明确约定，被告马某、海某2作为保证人对被告周某、海某1借款本息承担连带清偿责任。被告马某、海某2承担保证责任后，有权向被告周某、海某1追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本庭予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某、海某1于本判决发生法律效力后三个月内返还原告中国邮政银行股份有限公司彭阳县支行剩余借款本金59967.55元，并按合同约定的年利率8%支付自2019年12月21日起至2020年3月15日止的合同期内利息，以及按年利率10.4%支付自2020年3月16日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息；二、被告马某、海某2对上述款项承担连带清偿责任；被告马某、海某2承担保证责任后，有权向被告周某、海某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取计695元，由被告周某、海某1、马某、海某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王翠兰 二〇二〇年十月十二日书记员 田 芳附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初846号 原告：榆社县景惠福利编织袋加工有限公司，住所地榆社县箕城镇东汇村**。 法定代表人：杨变慧，经理。 委托诉讼代理人：赵兵，男，山西昊普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹钰坤，女，山西昊普律师事务所律师。 被告：苏州嘉玮能源科技有限公司，，住所地苏州工业园区星湖街328崇文路国华大厦** 法定代表人：浦清，经理。 原告榆社县景惠福利编织袋加工有限公司与被告苏州嘉玮能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县景惠福利编织袋加工有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二〇年十月二十日 书记员  常强
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4399号之一原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道小温商务楼****。法定代表人：庄永生，董事长。被申请人：郑会之，男，汉族，1968年9月16日出生，住山东省寿光市。被申请人：郑龙梅，女，汉族，1975年1月2日出生，住山东省寿光市。原告山东圣安资产管理集团有限公司诉被告郑会之、郑龙梅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告山东圣安资产管理集团有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定及第三人合法权益，符合法律规定的准予撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东圣安资产管理集团有限公司撤诉。案件受理费201元，财产保全费340元，共计541元，由原告负担。审判员  李志峰二〇二〇年十月二十八日法官助理丁文书记员邱琳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执2279号被执行人施红艳，女，1971年10月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人施红艳财产刑一案，本院作出的（2015）商梁刑初字第00194号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年7月20日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人施红艳尚在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人施红艳住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明执行人施红艳未发现无可供执行财产。五、已向被执行人施红艳发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人施红艳有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执2279号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十月三十日书记员  赵一霖
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2479号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道**，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：冯强，董事长。 委托诉讼代理人：邓川，公司工作人员。 被告：张敏，男，1982年9月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：覃艳，女，1982年1月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司（以下简称武胜农商行）与被告张敏、覃艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。原告武胜农商行的委托诉讼代理人邓川到庭参加了诉讼，被告张敏、覃艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商行向本院提出诉讼请求：判令被告张敏、覃艳共同归还贷款本金35897.55元，并按借款合同约定贷款利率、罚息标准支付利息、罚息和复利至全部借款还清为止。事实和理由：2016年1月11日，被告张敏、覃艳向原告武胜农商行申请借款100000元，约定借款期限2年，贷款利率为固定利率即月利率为9.55‰，逾期利率为贷款利率上浮50%。原告武胜农商行于2016年1月13日向被告张敏发放贷款100000元。借款后，二被告未按期归还借款，经原告武胜农商行多次催收未果，截止2020年9月1日，二被告尚欠原告武胜农商行本金35897.55元及利息17983.73元。综上，请求人民法院支持原告武胜农商行的诉讼请求。 被告张敏未作答辩。 被告覃艳未作答辩。 原告武胜农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、营业执照、金融许可证、负责人证明、身份证复印件、结婚证，拟证明原、被告系适格的诉讼主体；2、申请、“惠商贷”小额贷款申请书、共同还款承诺书、个人借款面谈记录、个人借款支用申请书、个人借款合同、借款借据、办理贷款声明书，拟证明二被告向原告武胜农商行申请借款以及借款合同签订和借款发放的事实；3、未结清明细表，拟证明截止2020年9月1日被告张敏尚欠借款本金35897.55元及利息17983.73元。被告张敏、覃艳经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告武胜农商行提供的以上证据合法、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，被告张敏以进货缺少资金为由向原告武胜农商行借款100000元。同年1月13日，原告武胜农商行与被告张敏签订了《个人借款合同》（合同编号为信个借（AWNC022016000525）号），合同约定借款金额为100000元，借款期限从2016年1月13日起至2018年1月12日止，借期内的月利率为9.5500‰，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告覃艳向原告武胜农商行出具《共同还款承诺书》，承诺书第三条载明：“本人自愿作为‘连带共同债务人’对借款张敏与贵行产生的编号为信个借（AWNC022016000525）号《个人借款合同》项下（借款金额壹拾万元整，借款期24个月）的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款与贵行签订的相关合同执行。”合同签订后，原告武胜农商行向被告张敏发放借款100000元。借款到期后，被告张敏归还了部分借款本息，截止2020年9月1日，被告张敏下欠借款本金35897.55元及利息17983.73元。2020年9月7日，原告武胜农商行诉讼来院，请求法院依法判决。 本院认为，原告武胜农商行与被告张敏签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的民事合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告武胜农商行按合同约定将借款100000元转入被告张敏的账户上，履行了借款的出借义务。被告张敏借款后归还了部分借款本息，截止2020年9月1日，被告张敏尚下欠借款本金35897.55元及利息17983.73元。因被告张敏向原告武胜农商行申请借款时，被告覃艳向原告武胜农商行出具了《共同还款承诺书》，愿意对被告张敏的全部债务承担连带共同还款责任，故原告武胜农商行要求被告张敏、覃艳共同归还下欠借款本金35897.55元及利息的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张敏、覃艳共同向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司归还借款本金35897.55元及利息（利息计算方式：截止2020年9月1日期间的利息为17983.73元，从2020年9月2日起按借款合同约定计算至借款付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费698元减半收取349元，由被告张敏、覃艳共同负担（案件受理费原告已垫付，在执行时由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  余丽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10886号原告：朱伟，女，汉族，1977年5月26日，住郑州市。委托诉讼代理人：王胜玉，河南三策律师事务所律师。被告：苗瑞杰，男，汉族，1985年1月26日出生，住河南省南乐县。本院在审理原告朱伟诉被告苗瑞杰买卖合同纠纷一案，原告朱伟以双方另外途径解决为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告朱伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱伟撤回起诉。案件受理费减半收取283元，由原告朱伟负担。审判员 梁 芳二〇二〇年十月十六日书记员 王明义
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3914号申请执行人：刘耀华,女性,1964年6月17日出生,住信阳市平桥区。被执行人：蔡同兴，男性,1959年10月10日生，汉族，住信阳市。；被执行人：殷华，女性,1972年2月28日生，汉族，住信阳市。关于申请执行人刘耀华与被执行人蔡同兴、殷华买卖合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初5176号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人蔡同兴、殷华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘耀华向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蔡同兴、殷华发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人蔡同兴、殷华仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人蔡同兴、殷华名下无证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人蔡同兴、殷华发出限制消费令、并依法将被执行人蔡同兴、殷华纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人蔡同兴、殷华采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年十月二十二日书记员 孙 刚
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1457号 重庆银行股份有限公司成都滨江支行： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第868号执行证书，于2020年2月26日立案受理重庆银行股份有限公司成都滨江支行申请执行冯碧蓉、李云森、成都盛世众联企业营销策划有限公司公证债权文书纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1709号申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行，住所地安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。被执行人于爱琴，女，汉族，1975年10月13日出生，住安阳市文峰区。被执行人李小玉，女，汉族，1996年8月30日出生，住安阳市文峰区。被执行人朱东坡，男，汉族，1973年12月28日出生，住安阳市殷都区。被执行人于天锡，男，汉族，1970年2月12日出生，住安阳市文峰区。被执行人宋丽，女，汉族，1976年5月29日出生，住安阳市龙安区。被执行人宋书香，女，汉族，1969年1月4日出生，住安阳市龙安区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行申请执行于爱琴、李小玉、朱东坡、于天锡、宋丽、宋书香公证债权文书纠纷一案，本院作出的（2018）豫安龙证执字第177号公证债权文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人于爱琴、李小玉、朱东坡、于天锡、宋丽、宋书香支付申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行300000元。因被执行人于爱琴、李小玉、朱东坡、于天锡、宋丽、宋书香未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人于爱琴、李小玉、朱东坡、于天锡、宋丽、宋书香名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人薛峰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于爱琴、李小玉、朱东坡、于天锡、宋丽、宋书香负有继续向申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十月二十六日书记员  韩 飞
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终1157号上诉人（原审被告）：甘肃红阳建业工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：孟永红，公司经理。委托诉讼代理人：赵伟东，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白银鑫万鹏装饰有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：肖思伟，公司经理。上诉人甘肃红阳建业工程有限公司(以下简称红阳公司)因与被上诉人白银鑫万鹏装饰有限公司(以下简称鑫万鹏公司)买卖合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2020）甘0402民初586号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销白银市白银区人民法院（2020）甘0402民初586号民事判决；二、本案发回白银市白银区人民法院重审。上诉人甘肃红阳建业工程有限公司预交的案件受理费2540元予以退回。审 判 长 刘红雅审 判 员 张军忠审 判 员 栾春鹏二〇二〇年十月二十八日法官助理 高霞飞书 记 员 郭洋宏
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2027号 申请执行人赵文江，男，汉族，住所地河北省邢台市宁晋县。 被执行人河北腾凯控股集团有限公司，住所地石家庄币裕华区谈固大街******。 法定代表人：冯涛。 被执行人冯涛，男，汉族，1977年9月30日出生，住所地石，住所地石家庄市裕华区v> 赵文江申请河北腾凯控股集团有限公司等借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初1074号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50525元，缴纳执行费658元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月12日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年8月12日进行了网络查控,2020年10月29日进行了第二次网络查询查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，无法处置。 三、2020年9月1日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2020年9月1日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年10月29日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初1074号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 猛
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审142号申请执行人济宁市生态环境局。法定代表人孟青松，局长。被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司。法定代表人刘学军。申请执行人济宁市生态环境局经济开发区分局向本院申请强制执行济环任罚【2019】1007号行政处罚决书对被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司处以的罚款20万元及加处罚款20万元。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市生态环境局经济开发区分局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2020年7月7日，申请执行人济宁市生态环境局对该案已申请至本院，本院立案为（2020）鲁0811行审140号。现再申请，属重复申请，应予驳回。本院认为，申请执行人济宁市生态环境局申请强制执行，属重复申请，不符法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回济宁市生态环境局强制执行的申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院提起上诉。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  葛娜娜二〇二〇年十月十四日书 记 员  周传正
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云23刑终199号原公诉机关元谋县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1970年10月15日出生，云南省元谋县人，汉族，初中文化，农民。原审附带民事诉讼原告人赵某某，女，1933年11月7日出生，云南省元谋县人，汉族，小学文化，农民，系李某某母亲。原审被告人赵加明，男，1969年4月24日生，云南省元谋县人，汉族，初中文化，农民，因本案于2019年7月5日被元谋县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于元谋县看守所。元谋县人民法院审理元谋县人民检察院指控原审被告人赵加明犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某某、赵某某提起附带民事诉讼一案，于2020年7月26日作出（2020）云2328刑初36号刑事附带民事判决，原判的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某某对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人赵加明与被害人李某某的妻子罗某某系朋友关系，互加微信聊天，并相邀就餐，引起李某某的不满，两人因此产生矛盾。2019年7月3日20时许，被告人赵加明从元谋县老城乡xx村骑摩托车来到元马镇大xx村找李某某理论。20时50分左右，赵加明先在大xx村岔路口商店买了1瓶青稞酒后，来到大xx村李某某承包的文化室外石桌喝了几口酒，与手提铁撮箕倒垃圾返回的李某某在空地处相遇，两人发生争执、扭打，被告人赵加明抢过李某某的铁撮箕，将李某某头部、鼻梁、牙齿、胸部、右眼等部位打伤后离开现场。经鉴定李某某的损伤程度构成重伤二级；赵加明的损伤程度构成轻微伤。本案发生后，李某某在元谋县医院住院治疗，住院7天后好转出院。后又到云南省第二人民医院检查治疗。开支医疗费18206.04元，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，李某某的后期治疗费为28000元，护理期和营养期各为180日，误工期为240日，支出鉴定费2600元。李某某在本案中受伤所遭受的经济损失为：医药费18206.04元、误工费38462.40元（240天×160.26元/天）、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、营养费5400元（180天×30元/天）、护理费28846.80元（180天×160.26元/天）、后期医疗费28000元、赵某某被抚养人生活费36764.2元（21626×5年×34%），鉴定费3600元，交通费380元。合计160009.44元。上述事实，被告人赵加明在开庭审理过程中亦无异议；且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过、被告人正侧面照片，伤情检查笔录及照片，辨认笔录，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见书，证人杨海明、李光贵、代荣翠、罗某某的证言，受害人李某某的陈述，被告人赵加明的供述与辩解，现场检查、辨认笔录及照片，户口证明、前科信息查询等证据证实；足以认定。附带民事诉讼部分的证据是：1、常住人口登记卡复印件、证明。2、元谋县人民医院出院证、云南省第二人民医院诊断证明书、放射科影像检查报告单、元谋县人民医院住院收费发票、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、购药发票及凯乐口腔收费收据，证实被害人李某某受伤后治疗过程及开支医疗情况。3、云南永鼎司法鉴定意见书，证实李某某的损伤构成一个八级伤残和两个十级伤残，后期治疗费28000元，误工期240日，营养期180日，护理期180日。4、车票，证实产生380元交通费。5、鉴定费发票，证明开支鉴定费3600元的情况。原判认为，被告人赵加明故意伤害他人身体，致人重伤的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，系坦白。被告人赵加明的犯罪行为致被害人李某某受伤并造成经济损失，其在承担刑事责任的同时应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告提出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、赵某某的被抚养人生活费、交通费，法院结合受害人住院实际情况及本地司法实践标准予以计算。住宿费和治疗眼睛费用、治疗牙齿费用、整容费、生活补助费因无证据证实，不予支持。本院确认李某某的实际经济损失为160009.44元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决:一、被告人赵加明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、由被告人赵加明于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、赵某某的经济损失合计人民币160009.44元；三、驳回附带民事诉讼原告李某某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人李某某上诉提出：原判对被告人赵加明量刑较轻，对上诉人主张的残疾赔偿金不支持不足以抚慰上诉人身体所遭受的创伤。请求撤销原判，改判对被告人赵加明从重处罚，并支持上诉人原审刑事附带民事诉讼的全部请求。经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实、证据一致，二审予以确认。本院认为，原审被告人赵加明故意伤害他人身体致重伤的行为构成故意伤害罪。案发后，赵加明能如实供述其犯罪事实，系坦白。赵加明的犯罪行为致被害人李某某受伤并造成经济损失，其在承担刑事责任的同时应承担附带民事赔偿责任。对原审附带民事诉讼原告人李某某、赵某某提出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、赵某某的被抚养人生活费、交通费，法院结合受害人住院实际情况及本地司法实践标准予以计算；原审附带民事诉讼原告人李某某、赵某某主张的住宿费和治疗眼睛费用、治疗牙齿费用、整容费、生活补助费因无证据证实，不予支持。原审附带民事诉讼原告人李某某、赵某某主张的残疾赔偿金不符合刑事附带民事赔偿的范围，不予支持。原审附带民事诉讼原告人李某某上诉提出原判对赵加明量刑较轻，要求改判对赵加明从重处罚的上诉理由，经审查，本案系公诉案件，原审附带民事诉讼原告人李某某对刑事部分无上诉权，且一审宣判后，在法定期间，公诉机关没有抗诉，赵加明亦未上诉，刑事部分已经发生法律效力。经二审审查，刑事部分判处亦并无不当。原审附带民事诉讼原告人李某某上诉提出要求支持残疾赔偿金的请求因不符合刑事附带民事赔偿的范围，不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，附带民事判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持元谋县人民法院（2020）云2328刑初36号刑事附带民事判决的附带民事部分。本裁定为终审裁定。审判长  黄怒雄审判员  张 循审判员  苏天喜二〇二〇年十月二十一日书记员  李 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12326号原告：宁夏宁馨祥物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园**房**。法定代表人：刘建文，该公司经理。委托诉讼代理人：唐玉祥，男，该公司员工。被告：申屠永花，男，1973年4月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司与被告申屠永花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏宁馨祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司负担。审判员 蔡 涛 二〇二〇年十月二十日法官助理 曹丽君书记员 李 悦
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1813号申请执行人：咸宁市星宇机电有限公司。住所地：咸宁市咸安区经济开发区回归创业园。法定代表人：邓庆展。被执行人：咸宁三鼎机电股份有限公司。住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇张公工业园新区发展大道特**。法定代表人：熊俊。本院在执行申请执行人咸宁市星宇机电有限公司与被执行人咸宁三鼎机电股份有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人咸宁市星宇机电有限公司与被执行人咸宁三鼎机电股份有限公司于2020年10月20日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020）鄂1202执1813号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十月二十一日书记员 袁 博
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1403民初2250号 原告：杨培民，男，1953年3月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 身份证号码：3724211953********。 委托诉讼代理人：崔明亮，德州陵城郑家寨法律服务所法律工作者。 被告：郭乃志，男，1970年9月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 身份证号码：3724211970********。 原告杨培民与被告郭乃志劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培民及其委托诉讼代理人崔明亮到庭参加诉讼，被告郭乃志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨培民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭乃志支付劳务费3965元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月25日至7月31日期间，被告郭乃志承包了德州宏飞建材有限公司的生产水泥砖工程，杨培民受郭乃志雇佣为其提供劳务。郭乃志承包工程期间尚欠杨培民劳务费3965元，至今郭乃志以种种理由拒不给付。故原告诉至法院。 被告郭乃志未到庭，亦未提交答辩意见及相应证据。 诉讼中，原告为支持其诉讼请求提交证据如下：一、被告郭乃志书写，拍照后微信发至原告杨培民的工友杨洪军的微信聊天记录手机截屏一份共两页，证明被告郭乃志尚欠原告劳务费3965元的事实。二、德州宏飞建材有限公司的营业执照复印件一份、德州宏飞建材有限公司的负责人乔瑞柱向原告出具的证明材料两份，一份证明被告郭乃志在2020年6月25日至2020年7月31日期间承包了该公司的生产水泥砖工程，被告承包期间的工程量及郭乃志雇佣原告及杨洪军等六名劳务人员的事实。 对上述证据，被告未到庭应诉质证，应视为其对自身权利的放弃。本院经审查认为，上述证据内容真实，形式合法，本院予以确认。 依据原告提交的证据及庭审中原告的陈述，本院认定如下事实：2020年6月25日至7月31日，被告郭乃志承包了德州宏飞建材有限公司的生产水泥砖工程，原告杨培民等六人受被告雇佣为其提供劳务。2020年8月20日，被告郭乃志自己手写了一份尚欠杨培民3965元劳务费的明细，拍照后通过微信发给另一劳务人员杨洪军，证实尚欠原告劳务费3965元的事实。后原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为，债务应当清偿。被告郭乃志尚欠原告劳务费3965元，有原告的当庭陈述、被告与杨洪军的微信聊天记录、德州宏飞建材有限公司的负责人乔瑞柱出具的证明材料等证据证明，事实清楚、证据确实充分。原告请求判令被告偿还劳务费3965元于法有据，本院依法予以支持。被告郭乃志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭乃志于本判决生效之日起十日内向原告杨培民支付劳务费3965元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭乃志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏洪兵 二〇二〇年十月十九日 法官助理候同茂 书记员张于
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢752号之四申请执行人：重庆市泽洪实业股份有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道龙飞卢******，统一社会信用代码91500102304860974U。法定代表人：谭昌洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。被执行人：重庆江科建筑工程有限公司，住所地，住所地重庆市涪陵区四环路江科花园**会信用代码91500243688946514A法定代表人：张应，该公司执行董事。被执行人：陶汉忠，男，1964年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：赵芹，女，1968年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人重庆市泽洪实业股份有限公司与被执行人重庆江科建筑工程有限公司、陶汉忠、赵芹买卖合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2018)渝0102民初5705号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆江科建筑工程有限公司、陶汉忠、赵芹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市泽洪实业股份有限公司向本院申请执行，后因被执行人无财产可供执行，本院终结该案本次执行程序。2020年5月20日申请执行人重庆市泽洪实业股份有限公司向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人重庆江科建筑工程有限公司、陶汉忠、赵芹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆江科建筑工程有限公司、陶汉忠、赵芹的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人重庆江科建筑工程有限公司、赵芹名下登记有房屋，但均因其他法院已先行查封，首次执行已轮候查封。未查询到被执行人重庆江科建筑工程有限公司、陶汉忠、赵芹有可供执行财产；3.本院已限制被执行人重庆江科建筑工程有限公司、陶汉忠、赵芹非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人重庆江科建筑工程有限公司、陶汉忠、赵芹居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人重庆江科建筑工程有限公司、陶汉忠、赵芹纳入限制高消费人员名单；6.本案提取被执行人重庆江科建筑工程有限公司在重庆市清溪有色金属园区建设开发有限公司的应付工程款1200000.29元，交纳执行费14400元、支付申请执行人1185600.29元；7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆江科建筑工程有限公司、陶汉忠、赵芹的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人重庆市泽洪实业股份有限公司。综上所述，本案申请标的为货款4673953.45元及其利息，已执行到位金额为1185600.29元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆江科建筑工程有限公司、陶汉忠、赵芹暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆江科建筑工程有限公司、陶汉忠、赵芹的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执恢752号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二〇年十月二十日书记员 庞嫣然
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1661号 原告：褚本慧，男，1957年3月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陈志明，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告褚本慧与被告陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告褚本慧到庭参加诉讼，被告陈志明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 褚本慧向本院提出诉讼请求：1.被告陈志明偿还原告借款本金75000元，并以75000元为基数、按月利2%支付自2016年1月27日起至实际付清之日止的利息，其中截止到2020年5月27日的利息为78000元，本息合计153000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月27日，被告以支付工程款（实为农民工工资）为由，向原告借款75000元，被告说工程完工后归还，同时立下借据。一直以来，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，不接电话，并设定回复短信：我现在不方便说话，稍后给您电话。经原告多次催要，被告至今未归还所欠借款，故为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 陈志明未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2016年1月27日被告以支付工程款为由向原告借款75000元，并出具借条一张交原告收执，借条严明按月息三分计息。借款出借后，经原告多次催要，被告未能归还所欠借款本息，以致成诉。庭审中，原告认可被告在其起诉后归还了10000元，余款至今未还。 上述事实，有原告的当庭陈述及提交在卷的身份证、借条予以佐证，本院予以确认。 本院认为：原告主张被告归还所欠借款，向本院提交被告出具的借条一张予以佐证，且被告未到庭对借条及借款的真实性提出异议，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院依法予以确认。被告借款后经原告多次催要未能归还所欠借款，实属违约，现原告持据主张被告归还借款本金及相应利息，于法有据，应予支持。原告认可被告在其起诉后已归还了10000元，鉴于无证据证明双方对该借款本息的归还顺序进行了约定，故该10000元应认定为对利息部分的归还。案涉借款本金为75000元，按月利率2%计算自2016年1月27日起至2020年5月27日止的利息共78000元，扣除已经支付的10000元，故截止到2020年5月27日尚欠的利息应为68000元。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日版）第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈志明于本判决生效之日起十日内归还所欠原告褚本慧借款本金75000元，截止至2020年5月27日止的利息68000元，本息合计143000元；并以实际欠款本金为基数、按月利率2%支付自2020年5月28日起至实际付清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3360元，由被告陈志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  袁 泉 审 判 员  毕善林 人民陪审员  陈 媛 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  周 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6892号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。被执行人：郑某某，女，1961年11月16日出生，汉族，居民身份证住址东西湖区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人郑某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初12231号民事判决书，依法向被执行人郑某某发出执行通知书。责令被执行人郑某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金79583.92元及截止2019年3月31日所欠利息（包括罚息、复利）2288.86元，并支付申请执行人自2019年3月31日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1847元、律师费500元、保全费839元、公告费560元；以上款项共计85618.78元（未将2019年3月31日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人郑某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑某某银行存款85618.78元（未将2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初9085号 原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区。负责人：马宏岗，行长委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲，陕西朗恒律师事务所律师。被告：何江，男，1993年4月25日出生，汉族，职业不详，住西安市莲湖区。被告：西安兴茂房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：林茂祺，执行董事。本院在审理原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告何江、西安兴茂房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安长安路支行撤回起诉。案件受理费7674元，本院减半收取3837元，由原告中国银行股份有限公司西安长安路支行负担（此款原告已预交）。  审    判    员      李新元 二〇二〇年十月十二日 书    记    员      张 宁1
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2660号 珠海市交通运输局、珠海市华达运输服务有限公司: 关于珠海市交通运输局与珠海市华达运输服务有限公司非诉执行一案，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕08296号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因珠海市华达运输服务有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院从被执行人银行账户足额提取案款，并发放到申请执行人指定账户，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12661号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔旭，四川恒融律师事务所律师。 被告：胡小球，女，1966年9月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告胡小球金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员 谭 娟 二〇二〇年十月十九日 书记员 王艺洁
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4966号原告：王红春，女，1970年4月12日出生，汉族，农民，住威海市南海新区。委托诉讼代理人：丛亚萍，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：丁清华，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，户籍住址威海市南海新区，现住威海市文登区。被告：许丽娜，女，1968年1月5日出生，汉族，居民，户籍住址威海市文登区，现住威海市高区。被告：丁丽萍，女，1971年10月15日出生，汉族，居民，住威海市火炬高技术产业开发区。原告王红春与被告丁清华、许丽娜、丁丽萍农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红春及其委托诉讼代理人丛亚萍，被告丁清华、许丽娜到庭参加诉讼，被告丁丽萍本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王红春向本院提出诉讼请求：确认房屋买卖协议有效，并判令四被告协助原告办理房屋产权过户手续。事实和理由如下：丁时才（2020年去世）与郐西蜀（2010年去世）系夫妻关系，婚后生育三个子女即被告丁清华、许丽娜、丁丽萍，郐西蜀于2006年4月9日将其所有的位于间【房权证号为：文房产证字第**，土地证号：小观集建（91）字第190130438号】通过村委以24**元的价格卖给原告，原告购买后居住至今，但双方一直没有办理房屋产权过户手续。被告丁清华辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我母亲出售该房屋没有经过我父亲的同意，所以不同意房屋归原告所有。被告许丽娜答辩意见同被告丁清华。被告丁丽萍未出庭应诉，本案庭审中本院电话沟通丁丽萍，丁丽萍陈述房屋登记在丁时才名下，是郐西蜀签名出售的，该合同应为无效合同，不同意原告的诉讼请求。其同时陈述自上学后就离开吴家庄村，一直未回去，也未参与卖房过程，但其事后知道了卖房，当时丁时才不同意卖房，也很上火，丁丽萍陈述其不懂法，也不知道怎么办，没有采取相应的措施。经审理查明，丁时才与郐西蜀系夫妻关系，生育三个子女即被告丁清华、许丽娜、丁丽萍，诉争房屋系于1982年建设，权属证书登记在丁时才名下。2006年4月9日原告与郐西蜀签订房屋买卖契约一份，载明：立契人丁时才现将坐落于村东瓦房四间卖给本村村民王红春名下为业，经双方协商言明计价款贰仟肆佰捌拾元整，恐后无凭，特立此契约为证。立契人：郐西蜀、王红春。契约上同时写明了房屋四至，有证明人及代书人的签名及捺印，另加盖有文登市村民委员会的公章。丁时才于2020年去世，郐西蜀于2010年去世。本案审理过程中，原告陈述买房经过如下：2006年4月9日，被告唐红丽和郐西蜀想卖其位于的两套涉案房屋，因为被告都不在村里住，两套房子一直空着，没有人经管，都漏雨了，所以他们想把房屋卖了，原告通过委和唐红丽、丁清华、郐西蜀签订的买卖契约，两套房屋售价都是2480元，钱都交了，原告原告也对两套房屋都进行了装修，居住使用至今。被告丁清华陈述卖房经过如下：2006年我父亲得了股骨头坏死，没钱治病，所以只能卖房凑医疗费，当时本来只准备我自己的房子，但是因为钱还是不够，我母亲把她和我父亲那套房也卖给了原告，我父亲住院，他不知道这件事情。两套房分别收了2480元，都用于给我父亲治病了，房子也交给了原告，后来我父亲知道这件事情之后表示不同意卖房子，要把他那套房子收回来，我多次找原告做工作，原告都不同意，我父亲还表示出双倍价钱收回来，原告还不同意，我父母没有地方住，在我们兄妹三人处轮流居住，我母亲2010年去世后，我父亲由我们兄妹三人轮流照顾，有时还在村里租房住，2018年我父亲去敬老院一直到今年去世。被告唐红丽、许丽娜陈述同被告丁清华。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义又订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效;当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的,人民法院不予支持。本案中，原告支付了当时合理的购房价款，并在嗣后实际占有了房屋，原告的购房动因是善意的；郐西蜀系丁时才的配偶，原告当时相信郐西蜀有代理权处分涉诉房产符合常理，故此，本院认定原告与郐西蜀针对涉诉房屋形成的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护，原告要求确认合同有效于法有据，本院予以支持。根据上述可以认定涉案房屋归原告所有，三被告作为丁时才与郐西蜀的继承人，有义务协助原告办理案涉房屋的产权转移登记手续，故原告要求被告协助办理过户手续理由充分，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王红春与被告郐西蜀签订的房屋买卖合同有效；二、被告丁清华、许丽娜、丁丽萍于本判决生效之日起十五日内协助原告将座落于威海市南海新区的房屋【房房权证号为：文房产证字第**（记在丁时才名下），土地证号：小观集建（91）字第1901304**（登记在丁时才名下）】过户到原告王红春名下。案件受理费2450元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇二〇年十月二十三日法官助理于赛丽书记员杜芳
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川15民终2219号 上诉人（原审被告）：莫刚军，男，1981年2月出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：雷勤，四川契合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘泽友，男，1982年1月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人莫刚军因与被上诉人刘泽友民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2020)川1521民初4904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 莫刚军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由刘泽友承担。事实和理由：一审审理过程中，莫刚军因未在户籍地居住，未能及时得知刘泽友起诉的情况。一审判决认定事实错误，刘泽友所主张的借款，莫刚军已经全部还清，双方已经不存在债权债务关系。 刘泽友辩称，一审传票系莫刚军家人签收，莫刚军知悉起诉的情况，一审判决程序合法。莫刚军在二审中提交的转账记录，系还的其他借款，一审判决认定事实清楚，请求驳回莫刚军上诉。 刘泽友一审诉讼请求：1.判令莫刚军偿还给刘泽友的借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年9月17日计算至借款还清为止）；2.本案诉讼费由莫刚军承担。 一审法院认定事实：2016年8月17日，莫刚军向刘泽友出具《借条》一张，载明“本人莫刚军因资金周转困难现向刘泽友借到现金伍万元整（50000.00元）”，于2018年9月16日前还”。刘泽友向莫刚军现金出借。借款到期后，莫刚军未履行还款义务，遂诉至一审法院。 一审法院认为，莫刚军向刘泽友借款50000元法律事实存在，《借条》是借款关系的凭证，合法的民间借贷关系受法律保护。刘泽友已向莫刚军履行出借义务，莫刚军应当承担还款之责。刘泽友主张由莫刚军偿还本金及支付逾期还款利息，合法有据，一审法院予以支持。莫刚军未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零六条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫刚军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘泽友借款本金50000元及利息（利息计算方式，以50000元借款为基数，自2018年9月17日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止；若未按本判决确定给付之日给付，上述利息计算至付清借款为止）。如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525，由被告莫刚军负担。 二审中，莫刚军提供了三组证据材料：第一组：莫刚军身份证复印件，拟证明莫刚军主体资格；第二组：微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、平安银行信用卡账单，拟证明莫刚军已向刘泽友归还借款54000元；第三组：莫刚军尾号为1682中国工商银行股份有限公司佛山南海金沙湾支行银行借记卡账单，拟证明还款款项源于银行贷款后分多次转账支付。刘泽友的质证意见为：对第一组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对第二、三组证据的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，莫刚军偿还的系另欠刘泽友的款项。 刘泽友提供了一审庭审结束后与莫刚军之间微信聊天记录，拟证明双方之间存在三次借贷关系，案涉的50000元并未偿还，二审中莫刚军提供的证据材料所涉款项系莫刚军偿还刘泽友另一笔借款30000元，实际偿还35000元。另一笔微信支付1000元，系偿还另案借款尚欠利息；信用卡刷卡18000元为信用卡套现，已向莫刚军支付现金。莫刚军的质证意见为对微信聊天记录的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，微信通话语音不能证明莫刚军未向刘泽友还款的事实，语音里面说到的借款50000元，还的53000元，说是有另外的借款押了房产证在刘泽友处，微信转账1000元，应当是归还的押房产证的1000元，实际还款是53000元，在此做一个更正；50000元说的用平安银行贷款12万元还的，但是并没有说的是一次性还的，工商银行流水可证明用贷款来还的案涉借款。 本院的认证意见为：刘泽友、莫刚军对对方提供的证据真实性无异议，本院予以采信。能否达到其证明目的，本院将结合查明事实及证据规则予以综合认定。 本院对一审查明的其余事实予以确认。 本院认为，二审中本案双方主要的争议焦点为：莫刚军是否已偿还刘泽友案涉借款。结合一二审查明事实和到案证据，莫刚军关于已偿还案涉借款的理由成立。具体理由如下： 莫刚军向刘泽友出具的《借条》,系双方当事人真实的意思表示,未违反法律、法规的强制性规定,由此形成的民间借贷法律关系合法有效,应受法律保护。二审期间,莫刚军提出其已偿还刘泽友的案涉借款,并提供了相关银行流水、支付宝转账凭证凭证予以佐证。刘泽友对此不予认可,亦提供了一审判决作出后其与莫刚军的微信聊天记录,证明双方之间存在三次借贷关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”莫刚军提供了银行流水、支付宝转账凭证等就案涉借款发生后合理期间内向刘泽友支付53000元款项的依据，就双方之间的款项来往作出了合理解释,刘泽友不能提供充分的证据证明前述53000元中35000元系偿还另外借款，18000元系替莫刚军信用卡套现的证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,刘泽友不能提供证据证明莫刚军尚欠其相应款项,应承担举证不能的后果。 综上所述，莫刚军的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初4904号民事判决； 二、驳回刘泽友的诉讼请求。 一审案件受理费1050元，减半收取525元，二审案件受理费1200元，由刘泽友负担。一审案件受理费刘泽友已预交，二审案件受理费莫刚军已预交，各方当事人同意，由败诉方向胜诉方径行支付应当由败诉方负担的部分诉讼费用，品迭后，刘泽友应当负担的二审诉讼费用1200元径行向莫刚军支付。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年十月三十日 法官助理 黄相中 书 记 员 邱 洁
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更541号罪犯张贵寿，男，1983年9月22日生，汉族，福建省周宁县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一七年十月二十六日作出（2017）沪0116刑初748号刑事判决，认定张贵寿犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱青减字（2020）第220号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张贵寿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张贵寿减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯张贵寿在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张贵寿的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯张贵寿在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张贵寿减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年1月12日起至2026年8月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。