江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0391民初1254号 原告：江苏万达变压器有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路南侧。 法定代表人：张猛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李玉明，江苏青创律师事务所律师。 被告：贵州福兴元电力科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。 法定代表人：姚伟强，该公司执行董事。 被告：姚伟强，男，1978年10月3日生，汉族，住贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。 原告江苏万达变压器有限公司与被告贵州福兴元电力科技有限公司（以下简称为福兴元公司）、姚伟强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉明到庭参加诉讼，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告福兴元公司给付原告货款16万元及利息（暂计算至2020年5月24日为43509元，之后利息以所欠货款为本金，按照月息2分，计算至实际给付之日）；2、被告福兴元公司赔偿原告律师费12000元；3、被告姚伟强对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告经营变压器、电容器及其配套设备制造、销售业务。被告福兴元公司系经营电力物资、变压器等机电设备的自然人独资企业，被告姚伟强系该公司的股东。2019年5月28日，原、被告签订了编号为WD190528001的合同一份，合同对于变压器的规格型号、数量价款、违约责任及律师费等均作出了约定。合同中约定的11台变压器价值36万元，被告预付10万元，2019年7月15日前再付19万元，余款7万元于2019年8月30日前付清。此后，原告如约将货物交付给被告。被告于2019年5月29日和2020年1月23日，分别向原告给付货款10万元和10万元，尚欠16万元货款未给付。被告福兴元收货后未按约给付货款，已经构成违约。被告姚伟强作为公司的唯一股东，其财产与公司财产并不独立，存在混同，依法应当对被告福兴元公司债务承担连带责任。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 两被告未答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了合同、收货单、微信聊天截图、委托代理合同、江苏增值税普通发票、微信转账凭证、企业信用信息公示报告及法定代表人信息等证据，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，原告与被告福兴元公司签订了合同，主要约定：福兴元公司向原告购买11台变压器，总价款为36万元，其中规格型号为SCB10-1000/10的变压器2台、单价43500元，SCB10-80/10的变压器2台、单价37500元，SCB10-630/10的变压器3台、单价31000元，SCB10-400/10的变压器1台、单价24900元，以上8台变压器均含外壳，规格型号为SCB10-800/10的变压器1台、单价33900元，SCB10-500/10的变压器1台、单价24500元，SCB10-400/10的变压器1台、单价21700元，以上3台变压器均不含外壳；需方收到货物的7个工作日内对产品的数量、型号以及质量进行验收，产品质量必须通过当地电业部门验收合格，如有异议则向供方书面提出；预付定金10万元，2019年7月15日前再付19万元，余款7万元2019年8月30日前付清，供方收到全款后开具增值税发票；需方到期如不付款，每月加收3%的月息，需方付承兑汇票的贴息2%；如需方违约，供方因主张权益诉讼，可将需方所欠的总货款（包括到期应支付的货款及质保金）一并起诉，并因主张权利而产生的费用由需方承担，包括因主张权利供方所支付付诉讼费、律师费、差旅费等费用。 2019年6月1日，被告福兴元公司向原告出具了收货单一份，主要内容是今收到原告送来的干式变压器8台，型号为SCB10-1000/10的变压器2台、SCB10-80/10的变压器2台、SCB10-630/10的变压器3台、SCB10-400/10的变压器1台，以上均含有2.2米不锈钢外壳上SCB11手续。2019年6月2日，被告福兴元公司向原告出具了收货单一份，主要内容是今收到原告送来的干式变压器3台，型号为SCB10-800/10的变压器1台、SCB10-500/10的变压器1台、SCB10-400/10的变压器1台，以上均无壳上SCB11手续。 合同履行中，被告福兴元公司于2019年5月29日支付原告10万元、2020年1月23日支付原告10万元。 因被告未按约定给付货款，原告与江苏青创律师事务所于2020年5月13日签订了委托代理合同，委托该所代为诉讼，双方合同中约定了代理费为1.2万元。2020年5月18日，江苏青创律师事务所向原告开具了律师代理费1.2万元的江苏增值税普通发票。2020年5月18日，原告支付委托代理人2.5万元，代理人于2020年5月19日向江苏青创律师事务所转让律师代理费1.2万元。 另查明，被告福兴元公司成立于2016年6月2日，系自然人独资，股东为姚伟强。 本院认为：原告与被告福兴元公司签订的合同及福兴元公司出具的收货单，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定履行义务。 合同签订后，原告依法提供了合同中约定的设备，但被告福兴元公司并未按协议约定的时间向原告支付相应的款项，其已经构成违约，应承担给付货款之违约责任。被告福兴元公司尚欠原告16元，故原告要求被告福兴元公司给付货款16万元的诉求，本院予以支持。合同中约定了逾期付款计算利息的标准，原告要求被告福兴元公司按照月息2分计算利息的主张，不违反合同的约定及法律的规定，本院予以支持。原告主张的利息应根据应付款时间、金额及已付款金额，予以分别计算。 合同中对律师费作出了明确约定，根据江苏省律师收费标准及立案时被告尚欠数额，原告主张的律师费1.2万元，符合合同约定及合同可预见规则，本院予以支持。 根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告福兴元公司系一人有限责任公司，其股东为被告姚伟强，被告姚伟强应对其个人财产与公司财产之间不存在混同承担举证责任。被告姚伟强未能举证证明其个人财产独立于福兴元公司的财产。故原告要求被告姚伟强对被告福兴元公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 两被告未到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告贵州福兴元电力科技有限公司一次性给付原告江苏万达变压器有限公司货款16万元及利息（以19万元为本金，自2019年7月16日计算至2019年8月30日；以26万元为本金，自2019年8月31日计算至2020年1月23日；以16万元为本金，自2020年1月24日计算至实际付清之日。以上均按照年利率24%计算）。 二、本判决生效之日起十日内，被告贵州福兴元电力科技有限公司一次性赔偿原告江苏万达变压器有限公司律师费1.2万元。 三、被告姚伟强对被告贵州福兴元电力科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4533元，由被告贵州福兴元电力科技有限公司、姚伟强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  柴修峰 人民陪审员  张爱金 人民陪审员  孟献勇 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王**露