江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初11729号原告：张某，男，1964年7月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：黄路东，江苏舜点律师事务所律师。被告：黄宜宝，男，1975年9月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京发达旅游客车服务有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道马群科技园金马路**，统一社会信用代码913201006089177307。法定代表人：董英兰。委托诉讼代理人：刘俊，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**，统一社会信用代码9132010083490580XH。法定代表人：娄伟民。委托诉讼代理人：颜廷凤，上海恒量(南京)律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地，住所地南京市建邺区兴隆大街**iv>法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：方靖，女。原告张某与被告黄宜宝、被告南京发达旅游客车服务有限公司(以下简称发达公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人保财险南京分公司)、第三人紫金财产保险股份有限公司(以下简称紫金公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人黄路东，被告黄宜宝，被告发达公司的委托诉讼代理人刘俊，被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人颜廷凤，第三人紫金公司的委托诉讼代理人方靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告黄宜宝、发达公司共同赔偿原告各项损失484481.88元，其中医疗费210985.71元、残疾辅助器具费331.68元、住院伙食补助费2280元、营养费3600元、护理费12144元、误工费14800元、伤残赔偿金314760.96元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费3700元、交通费1000元，合计575602.35元，各被告按责应赔偿484481.88元即（575602.35元-120000元）×0.8＋120000元；2.被告人保财险南京分公司在承保的保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年4月7日6时58分，被告黄宜宝驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，沿应天大街由东向西行驶至双桥门立交灯541号附近时，其所架车辆车头与沿应天大街由北向南横过机动车道的行人原告张某碰撞，造成原告张某受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门责任划分，原告张某承担该事故的次要责任，被告黄宜宝承担该事故的主要责任。事故发生后，原告张某即被送入南京市中医院接受治疗，经确诊为：开放性颅骨骨折、创伤性癫痫、右锁骨骨折等。经查，被告黄宜宝所驾驶的车辆为被告发达公司所有，被告发达公司应承担连带赔偿责任。本案涉案车辆投保的是被告人保财险南京分公司的交强险等保险，被告人保财险南京分公司在承保的保险责任限额内予以赔偿。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告人保财险南京分公司辩称，对事故事实无异议，责任情况由法院依法认定。涉案车辆投保了交强险和含有不计免赔的商业三责险50万，事故发生在保险期间内。事故发生后已垫付了10000元医疗费。愿意在交强险限额内承担，在商业三者险70%内承担责任，不承担本案诉讼费和鉴定费。被告黄宜宝辩称，希望法院依法判决。被告发达公司辩称，被告发达公司与被告黄宜宝是租赁关系，被告发达公司投保了交强险和商业三者险，因此不承担责任。第三人紫金公司陈述，对诉讼请求无异议。已垫付29640.82元，请求在本案中一并处理，并要求优先赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、检查报告单、出院记录、疾病诊断证明、出院小结、CT检查报告单、疾病诊断书、出院记录、医疗费发票、医疗费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2019年4月7日6时58分，被告黄宜宝驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，沿应天大街由东向西行驶至双桥门立交灯541号附近时，其所驾车辆车头与沿应天大街由北向南横过机动车道的行人原告张某碰撞，造成原告张某受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年7月6日，南京市公安局交通管理局第三大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告黄宜宝承担事故的主要责任，原告张某承担事故的次要责任。事故发生后当日，原告即被送入南京市中医院治疗，入院诊断为：1、颅内损伤；2、高血压3级；3、2型糖尿病；4、冠状动脉粥样硬化性心脏病；5、冠状动脉支架植入后状态；6、创伤性癫痫；7、右锁骨骨折；8、开放性颅骨骨折。2019年5月14日，原告出院，出院诊断为：1、开放性颅骨骨折；2、右锁骨骨折；3、创伤性癫痫；4、冠状动脉支架植入后状态；5、冠状动脉粥样硬化性心脏病；6、2型糖尿病；7、高血压3级；8、颅内损伤。2019年5月14日，原告前往南京建宁康复医院住院治疗，入院诊断为：1、脑外伤；2、右锁骨骨折；3、创伤性癫痫；4、2型糖尿病；5、高血压3级（极高危组）；6、冠状动脉粥样硬化性心脏病；7、冠状动脉支架植入术后症状。2019年6月1日，原告出院，出院诊断同入院诊断。2019年6月13日，原告前往南京市第一医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧额颞顶部颅骨缺损；2、高血压病；3、糖尿病；4、颅脑外伤术后；5、心脏支架植入术后。2019年6月20日，原告在该院行左侧额颞顶部颅骨修补术。2019年7月3日，原告出院，出院诊断为1、左侧额颞顶部颅骨缺损；2、高血压病；3、糖尿病；4、颅脑外伤术后；5.心脏支架植入术后；6、肺部感染。2019年12月25日，经本院委托对原告的伤残等级，误工、护理及营养期限进行评定。2020年2月13日，南京江北人民医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、原告张某颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残；2、原告张某所需误工、护理及营养期限分别给予210日、120日和120日为宜。原告为此支出鉴定费3700元。另查明，苏Ａ×××**号小型轿车所有权人系发达公司。2016年10月20日，发达公司与彭启德签订《出租汽车经营承包合同》，彭启德经营承包苏Ａ×××**号小型轿车。后彭启德向发达公司申请聘用被告黄宜宝作为配班驾驶员共同参与出租汽车经营。本次交通事故发生在被告黄宜宝运营过程中。该车在被告人保财险南京分公司投保了交强险以及保额为50万元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在交强险、商业三者险的保险期间内。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保财险南京分公司处投保了交强险、商业三者险，故被告人保财险南京分公司应在交强险、商业三者险范围内承担相应赔偿责任，超出保险赔偿范围部分，因被告黄宜宝与被告发达公司系承包经营关系，依法应由被告黄宜宝、发达公司承担连带赔偿责任。因被告黄宜宝负事故主要责任，结合道路交通事故认定书以及本案的实际情况，本院酌定被告黄宜宝对原告的损失承担75%的赔偿责任。关于非医保费用，被告人保财险南京分公司要求医疗费扣除10%非医保费用。本院认为，保险人不承担非医保费用属于免除保险人责任的约定，被告人保财险南京分公司并未提供相应证据证明上述约定在订立合同时已向投保人明确说明，且被告人保财险南京分公司也未就医保外用药对应的医保内替代性药品费用进行举证，故本院对被告人保财险南京分公司的上述抗辩不予采纳。对于原告各项损失，本院作出如下认定：1、医疗费。原告主张210985.71元(该费用包括被告人保财险南京分公司垫付的10000元以及紫金公司垫付的29640.82元)，并提供医疗费发票予以证明。本院认为，医疗费票据中包含住院伙食费540元+72元+312元=924元，该类费用并不属于医疗费范畴，理应予以扣除，各方当事人对此均无异议，本院予以确认，原告的医疗费总额为210061.71元(210985.71元-924元)。2、住院伙食补助费。原告主张2250元(30元/天×75天)，被告认可，本院予以确认，故住院伙食补助费为2250元。3、营养费。原告主张3600元(30元/天×120天)，被告认可，本院予以确认，故营养费为3600元。4、护理费。原告主张12144元(5744元+80元/天×80天)，并提供住院期间护理费发票，被告认为护理费标准过高。本院认为，根据司法鉴定意见书，本院确认原告的护理期限为120天。审理中，原告主张其住院40天期间共支出护理费5744元，并未超出法定标准，本院予以支持。关于其余期间护理费，原告主张按照80元/天的护理标准计算护理费6400元并无不妥，故本院依法予以支持，故护理费为12144元。5、误工费。原告主张14800元，并提供误工证明予以证明，被告不予认可。本院认为，根据司法鉴定意见书，本院确认原告的误工期限为210天。原告并没有提供有效证据证明其实际收入状况，但本院鉴于原告确因交通事故受伤存有误工事实，根据本案案情决定参照南京市最低工资标准计算，故原告的误工费为2020元÷30天×210天=14140元。6、伤残赔偿金。原告主张314760.96元(52460.16元/年×20年×30%)，被告对计算标准无异议，但认为应按八到九折进行赔偿。本院认为，残疾赔偿金根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，自定残之日起计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告于1964年7月8日出生，经鉴定构成八级残疾时，未满60周岁，故其残疾赔偿金应为314760.96元，即(23836元+5636元)×1.78×20年0.3。7、精神损害抚慰金。原告主张12000元。被告认为应按照责任比例70%，且应在交强险范围内赔付。本院认为，根据原告的伤残等级以及被告的过错程度，依法酌定原告的精神损害抚慰金为11250元(50000×0.3×0.75)。8、鉴定费。原告主张3700元，有票据为凭，本院予以确认，由当事人按照责任比例分担，原告负担925元，被告黄宜宝负担2775元。9、交通费。原告主张1000元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为600元。以上损失中，医疗费用项下：医疗费210061.71元、住院伙食补助费2250元、营养费3600元，合计215911.71元；伤残赔偿项下：护理费12144元、误工费14140元、伤残赔偿金314760.96元、精神损害抚慰金11250元、交通费600元，合计352894.96元；以上合计568806.67元，由被告人保财险南京分公司在交强险责任限额内承担120000元(10000元+110000)的赔偿责任。超出部分即448806.67元(568806.67元-120000元)，本院根据过错程度酌定被告人保财险南京分公司在商业三者险范围内承担约336605元(448806.67元×75%)的赔偿责任。综上，被告人保财险南京分公司共计承担456605元(120000元+336605元)的赔偿责任。鉴于被告人保财险南京分公司已垫付了医疗费10000元，故其还应承担446605元(456605元-10000元)的赔偿责任。对于第三人紫金公司垫付的29640.82元，本院决定该项费用由被告人保财险南京分公司优先偿还。故原告的最终赔偿额为416964.18元(446605元-29640.82元)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某各项损失共计416964.18元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司的垫付款29640.82元。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取为750元，鉴定费3700元，合计4450元，由原告张某负担890元，被告黄宜宝、被告发达公司负担3560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  凌沙沙二Ｏ二Ｏ年十月十二日见习书记员  陈禹屹