天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6158号原告：崔某1，男，2009年6月8日出生，汉族，住天津市南开区法定代理人：崔某2，男，1985年6月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，地址河北省石家庄市长安区中山东路**开元大厦**。负责人：周建强，公司总经理。委托诉讼代理人：田程，公司职员。被告：董继亮，男，1989年2月27日出生，汉族，住天津市静海区。第三人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所，住所地天津市南开区王顶堤堤南道**div>负责人：牛健，该单位办公室主任。委托诉讼代理人：张浩，天津旗帜律师事务所律师。原告崔某1诉被告大家财产保险有限责任公司河北分公司、被告董继亮、第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某1的委托诉讼代理人李浩、被告大家财产保险有限责任公司河北分公司委托诉讼代理人田程、被告董继亮到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对姚松甫的起诉。本案现已审理终结。原告崔某1诉称，2019年3月31日11时6分许,董继亮驾驶冀ＪＱ××**号小型轿车沿子牙快速路由东向西通过路口超速行驶,其车前部与沿子牙快速路由西向东行驶至天津市静海区子牙快速路子牙园区高速东口左转弯的崔某2驾驶的津Ｅ1××**号小型轿车右侧前部相撞，致双方车损，董继亮及其乘车人王雪、董梓睿、董梓林，崔某2及其乘车人崔某1、崔广跃、张凤云受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定：董继亮承担事故的同等责任;崔某2承担事故的同等责任;崔某1、崔广跃、张凤云、王雪、董梓睿、董梓林不承担事故责任。诉请赔偿医疗费17945.19元（不包括道路救助基金垫付）、住院伙食补助费3200元、护理费20025.60元、营养费4500元、交通费1000元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例承担，仍有不足部分由其他被告承担，诉讼费由被告承担。被告大家财产保险有限责任公司河北分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，根据银保监会的要求，由我公司依法受让原安邦财险存量保单对外的债权债务，故本案由我司享有涉案保单的权利义务，并依法承担原告合理合法的赔偿责任。现交强险仅死亡伤残限额剩余10000元，商业三者险剩余20000元，原告的损失同意在交强险限额内承担，超出交强险部分同意按照50%比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费应当扣除非医保用药，营养费和护理费没有医嘱，故只同意承担住院期间的相关费用，住院期间以原告本庭提交的住院票据21天为准，营养费标准认可每天30元，交通认可200元。其他费用不同意承担。被告董继亮辩称，事故车辆登记所有人是姚松甫，实际所有人是我，事故发生时是由我驾驶，对事故事实无异议，对责任认定有异议。事故发生时交警说不用我拿钱，保险公司拿钱，让我把字签上，后来法院开庭之后又让我承担赔偿责任。事故后没有为原告垫付医疗费。庭审后第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室向法庭提交了医疗费票据、中国建设银行单位客户专用回单、费用明细等证据原件，垫付金额为47936.99元，。经审理查明，2019年3月31日11时6分许,董继亮驾驶冀ＪＱ××**号小型轿车沿子牙快速路由东向西通过路口超速行驶,其车前部与沿子牙快速路由西向东行驶至天津市静海区子牙快速路子牙园区高速东口左转弯的崔某2驾驶的津Ｅ1××**号小型轿车右侧前部相撞，致双方车损，董继亮及其乘车人王雪、董梓睿、董梓林，崔某2及其乘车人崔某1、崔广跃、张凤云受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定：董继亮承担事故的同等责任;崔某2承担事故的同等责任;崔某1、崔广跃、张凤云、王雪、董梓睿、董梓林不承担事故责任。事故后原告崔某1先后入天津市静海区医院住院治疗两次共计32天，共计支付医疗费65882.18元（其中包括第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付47936.99元）。第一次出院诊断为：左股骨干开放粉碎性骨折伴内侧肌部分断裂，头皮挫伤；第二次出院诊断为：左股骨干骨折内固定术后。另查，董继亮驾驶的事故车辆登记所有人为姚松甫。该车在被告大家财产保险有限责任公司河北分公司投保交强险及500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险医疗费用限额10000元已经使用完毕，死亡伤残限额项下剩余10000元；商业三者险剩余20000元。以上事实，有道路交通事故认定书，车辆行驶证、驾驶证、车辆交强险及商业三者险保单、诊断证明、住院病案、费用明细、户口本、票据及当事人陈述等证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。被告董继亮虽对责任认定有异议，但未提交相反证据推翻交警部门制作的交通事故认定书，对其抗辩意见本院不予支持。因董继亮负事故的同等责任，其驾驶车辆在被告大家财产保险有限责任公司河北分公司投保交强险和商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，故原告损失应首先在交强险剩余限额内赔偿，不足部分由被告董继亮按50%承担（先由被告大家财产保险有限责任公司河北分公司在保险剩余限额内承担）。第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室为原告垫付的医疗费，原告应予退还。原告主张的医疗费（包括包括第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付的47936.99元）、住院伙食补助费，计算标准正确，本院均予以支持。根据原告伤情，依据《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告护理期为60天，其营养期为60天。根据原告伤情，营养费酌情支持每天30元。根据原告伤情、住院时间、复查次数，酌情支持交通费500元。原告损失依法认定如下：医疗费65882.18元、住院伙食补助费3200元（100元/天×住院32天），营养费1800元（30元/天×60天），护理费10012.80元（166.88元/天×60天），交通费500元，以上共计81394.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告崔某1护理费10000元。二、被告大家财产保险有限责任公司河北分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告崔某1医疗费65882.18元、住院伙食补助费3200元、营养费1800元、护理费12.80元、交通费500元，以上共计71394.98元的50%即35697.49元中的20000元。三、被告董继亮赔偿原告崔某1医疗费65882.18元、住院伙食补助费3200元、营养费1800元、护理费12.80元、交通费500元，以上共计71394.98元的50%即35697.49元中的15697.49元。四、原告崔某1退还第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室47936.99元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告董继亮负担75元，由原告崔某1负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇二〇年十月二十六日书记员  任 合