四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初3076号 原告：汤树良，男，汉族，生于1952年9月20日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。 被告：禹新民，男，汉族，生于1968年8月30日，住四川省蓬安县，系川Ａ×××××号小轿车驾驶人。 被告：禹博，男，汉族，生于1995年12月27日，住四川省成都市锦江区，系川Ａ×××××号小轿车车主。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司。住所地：成都市青羊区锦里东路****。 负责人：孙云。 委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。 原告汤树良与被告禹新民、禹博、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告汤树良及其委托诉讼代理人、被告禹新民和被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告禹博经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤树良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故受伤所产生的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、续医费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、鉴定费、修车费等各项费用共计186551.43元，请求法院判决精神抚慰金在交强险中优先赔偿；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月13日13时20分许，禹新民驾驶川Ａ×××××号小型轿车从蓬安县沿潆新路向仪陇县新政镇方向行驶，行驶至事故路段超越前方同向行驶由汤树良驾驶的无号牌普通二轮摩托车后变道时与其相碰撞，致汤树良受伤，两车受损。事故发生后，仪陇县公安局交通警察大队于2019年11月8日作出道路交通事故认定书，认定此次事故由禹新民承担主要责任，汤树良承担次要责任。另被告禹新民驾驶川Ａ×××××号小型轿车的车主为被告禹博，该车在被告保险公司购买了交强险和100万元第三者责任险及不计免赔率险。 被告保险公司答辩称：1、原告方未提交事故责任认定书的原件，由法院核实其真实性。2、川Ａ×××××号小型轿车在我司购买了交强险和100万元第三者责任险及不计免赔率险。3、对原告的病历无异议。医疗费认可医院出具的正规票据，且医疗费必须是本次事故受伤所产生的。我司主张扣除20%的自费药品费用。门诊票据不予认可。4、第二次出院医嘱没有说明要加强营养或者休息，营养费、误工费不予认可。5、对司法鉴定意见书，我司认可九级伤残，但护理期、误工期只认可住院期间。6、我司不承担鉴定费及诉讼费。7、被扶养人生活费不予认可，没有说明被扶养人无劳动能力，扶养关系及扶养人数不予认可。8、原告提供的政府文件没有直接说明其为城镇地区户口，故各项赔偿费用均应该按照农村标准计算。 被告禹新民辩称：1、我垫付了35028元。2、我购买了保险，一切赔偿费用应该由保险公司支付。 经审理查明：一、2019年10月13日13时20分许，禹新民驾驶川Ａ×××××号小型轿车从蓬安县沿潆新路向仪陇县新政镇方向行驶，行驶至事故路段超越前方同向行驶由汤树良驾驶的无号牌普通二轮摩托车后变道时与其相碰撞，致汤树良受伤，两车受损。二、事故发生后，仪陇县公安局交通警察大队查明被告禹新民驾车未按照规定超车，对道路周围交通环境观察不足，措施不当，是造成此次事故的主要原因。原告汤树良未取得有效机动车驾驶证驾车，是造成此次事故的次要原因。并于2019年11月8日作出道路交通事故认定书，认定此次事故由禹新民承担主要责任，汤树良承担次要责任。三、汤树良于事故当日被送往仪陇中山骨科医院，诊断为：左肩关节脱位并左肱骨头骨折。于2019年10月14日出院后又入住南部骨科医院。南部骨科医院诊断为：左肩关节脱位伴肱骨近端骨折。住院治疗至2019年11月4日出院，共计住院22天。原告住院期间用去医药费37730.01元。四、2020年4月13日原告汤树良委托川北医学院司法鉴定中心对其致残程度、后续治疗费、误工、护理及营养期进行司法鉴定。2020年4月27日川北医学院司法鉴定中心作出川北司鉴【2019】临鉴字第092号鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人汤树良左肩关节脱位伴肱骨近端骨折后行左肩关节置换术后，评定为九级伤残；2、被鉴定人汤树良的护理期酌定90日，每天按照壹人护理标准计算；3、被鉴定人汤树良营养期酌定90日，建议营养费2700元；4、被鉴定人汤树良误工期酌定270日，以伤前有实际劳务性收入为前提；5、被鉴定人汤树良后续医疗费酌定35000元。此次鉴定花去鉴定费2600元。五、川Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司购买了交强险和100万元第三者责任险及不计免赔率险，且事故发生在保险期间内。六、庭审中，被告禹新民、被告保险公司均表示不申请重新鉴定。七、被告禹新民垫支医疗费35028元。八、被告禹新民表示，自愿承担禹博应承担的赔偿责任。 另查明：1、原告汤树良为农村户口，居住在农村，但事发之前一直在从事建筑支木工作，长期给别人修建私人房屋。2、原告汤树良母亲任学玉生于1928年5月7日，其与丈夫共生育子女7人，已有2人死亡，现剩子女5人。另任学玉每月的100元养老保险在正常领取。 本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告禹新民驾车未按照规定超车，对道路周围交通环境观察不足，措施不当。原告汤树良未取得有效机动车驾驶证驾车。仪陇县公安局交通警察大队据此认定本次交通事故由被告禹新民承担主要责任，汤树良承担次要责任的认定程序合法，责任划分恰当；因此本院将仪陇县交警大队作出的事故责任认定书作为本案划分民事赔偿责任的依据。二、因被告未申请重新鉴定，且被告方对鉴定意见也未举出充分的反驳证据，故本院对川北医学院司法鉴定中心作出的鉴定意见予以采信。 因被告禹新民驾驶事故车辆并自愿承担禹博应承担的赔偿责任，该车在保险公司投保了交强险，且仪陇县公安局交通警察大队据此认定本次交通事故被告禹新民承担主要责任，汤树良承担次要责任，故本案原告的损失应先由保险公司在交强险责任范围内承担；交强险不足部分，保险公司对被告禹新民应该承担的责任在商业三者责任险限额内与原告汤树良按照7:3的比例承担。保险公司不赔偿的部分，由被告禹新民和原告按7:3的比例分担。 另原告主张应该按照城镇标准计算相关赔偿费用，本院认为，原告提供的证据《中共仪陇县委办公室、仪陇县人民政府办公室关于加强县城规划区内个人建房管理和规范集体土地流转行为的通知》、《中共仪陇县委办公室、仪陇县人民政府办公室关于仪委办发【2017】**文件规划区控制范围补充说明的通知》仅仅是证明原告住所地已经包括在县城规划区的范围内，但并不能证明原告已然为城镇户口，居住在城镇。故原告的各项赔偿费用应该按照农村标准计算。 依据原告的主张和相关法律的规定，结合北医学院司法鉴定中心的鉴定意见，原告汤树良的合理损失为165595.48元。其中1、医疗费37730.01元（其中自费药品酌定为37730.01元×15%=5659.50元，保险理赔范畴37730.01元×85%=32070.51元）。2、住院伙食补助费50元/天×22天=1100元。3、营养费2700元（参照鉴定意见）。4、后续治疗费：35000元。5、残疾赔偿金按农村标准计算为①14670元／年×12年×20%=35208元；②按照农村标准计算被扶养人生活费：（14056元/年-100元×12个月）×20%×5年÷5人=2571.2元；合计37779.2元。6、误工费酌定为100元/天×270天=27000元（原告虽已经达到退休年龄，但其事发前一直在从事支木工作，故本院酌定原告的误工费为100元/天，误工期参照鉴定意见为270日）。7、护理费为44085元/年÷365天×90天=10870.27元。8、精神损害抚慰金酌定为10000元。9、交通费酌定为300元。10、鉴定费2600元。11、诉讼费516元。12、车辆维修费：因原告未提交证据证明，本院不予支持。前述费用中1、2、3、4项为交强险医疗费用赔偿项目，合计70870.51元；5、6、7、8、9项为交强险残疾赔偿项目，合计85949.47元；10、11项及自费药品费用不属于保险赔偿项目，合计8775.5元。 上述损失由被告保险公司在交强险医疗费赔偿责任限额10000元内向原告汤树良赔偿10000元；在伤残赔偿责任限额110000元内向原告汤树良赔偿85949.47元。交强险不足部分即医疗费项目70870.51元-10000元=60870.51元；由被告保险公司在第三者商业险责任范围内承担70%为60870.51元×70%=42609.36元，由原告汤树良承担30%为60870.51元×30%=18261.15元。保险不赔偿的部分：鉴定费2600元+诉讼费516元+自费药品费用5659.50元=8775.5元，由被告禹新民赔偿70%为8775.51元×70%=6142.86元，由原告承担30%为8775.51元×30%=2632.65元。综上，由被告保险公司赔偿：交强险医疗费10000元+交强险伤残费85949.47元+三者商业险42609.36元=138558.83元；由被告禹新民赔偿：6142.86元-垫支35028元=-28885.14元。品迭后，应由被告保险公司赔偿给原告109673.69元，由被告保险公司退还给禹新民28885.14元，其余部分由原告自行承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告汤树良109673.69元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在本判决生效之日起十日内支付给被告禹新民28885.14元； 三、驳回原告汤树良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费516元，由原告汤树良承担154.8元，由被告禹新民承担361.2元（已在判项中处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李国峰 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈 丽