山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1857号原告：太原市轮动方程汽车租赁有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路**盛饰大厦****，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐海永，总经理。委托诉讼代理人：曾云江，北京市大嘉律师事务所律师。被告：李峰，男，1984年6月2日出生，汉族，住太原市。原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司与被告李峰合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人曾云江到庭参加诉讼，被告李峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签署的《汽车租赁合同》（编号：QCZLHT-TYLD201701018）；2.判令被告向原告返还涉案车辆（车牌号×××，品牌长安欧力威1.3，车架号×××），涉案车辆交还时违法违章罚款、扣分应处理完毕，机动车年度检验合格；3.判令被告支付所欠租金5737.35元、违约金12392.68元；4.判令被告自《汽车租赁合同》解除之日起至涉案车辆实际归还之日止按照每月1147.47元的标准向原告支付车辆使用费；5.判令被告支付原告聘请律师支付的律师费2000元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，被告与原告签订编号为QCZLHT-TYLD201701018的《汽车租赁合同》及编号为ZGEJKXY-TYLD201701018的《借款合同》(两合同以下统一简称《合同》)。双方约定：被告向原告承租涉案车辆(车牌号×××，品牌长安欧力威1.3，车架号×××)，租期3年(共36期，自2017年1月12日起至2020年1月12日止)，每月11日前支付当期租赁费，每月租金1147.47元。《合同》签订后，原告即将涉案车辆交付被告，被告按《合同》约定支付租金，但共计支付33期后被告即违约停止支付租金。截至起诉之日，被告已拖欠租金5737.35元（2019年7月12日支付最后一期，计算至2020年3月31日，已欠付5期)。根据《汽车租赁合同》第十三条第3款之约定，被告逾期交纳租金，原告即有权解除合同并收回车辆;第十三条第5款之约定，因被告违约导致合同解除的，被告应承担合同约定总计费用30%的违约责任;第十条第9款之约定，原告支付的律师费及诉讼费用应由被告承担。鉴于上述事实与理由，为了维护自身合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，恳请贵院对原告的诉讼请求予以支持。被告李峰未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李峰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1.《机动车登记证书》，拟证明涉案车辆属于原告所有；2.《汽车租赁合同》（附租赁物移交确认单）、《借款合同》，拟证明原告将涉案车辆出租给被告，租期3年(共36期，自2017年1月12日起至2020年1月12日止)，被告需在每月11日前支付当期租金1147.47元，原告已将涉案车辆交付被告；3.支付记录，拟证明被告支付33期租金后即违约停止支付；4.涉案车辆违章信息，拟证明被告长期未处理所租涉案车辆违章，已构成违约；5.律师费发票，证明原告已支付律师费2000元整。本院认为，《汽车租赁合同》经原、被告签章确认，客观真实，与其他证据相互佐证，可以证明被告以“以租代购”方式向原告承租涉案车辆，双方约定租期共36个月，月租金1147.47元。合同签订后被告共支付首付款7800元及33期租金37866.51元，现尚欠3期租金3442.41元未支付。原告为追讨剩余租金委托北京市大嘉律师事务所律师向本院提起诉讼并为此支付律师费2000元的事实，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年1月12日，原、被告签订了编号为QCZLHT-TYLD201701018《车辆租赁合同》，合同约定被告以“以租代购”的方式承租原告所有的车牌号为×××，车架号为×××的长安欧力威1.3一辆，双方约定被告应向原告支付首付款7800元，其中包括车辆上牌、购置税、第一年保险费、车船税等费用，租期自车款到达车辆供应商之日起算，共36个月，租期内月租金1147.47元。若逾期付款被告应按日支付原告剩余租金3%的违约金，合同期满无违约车辆归被告所有，被告可选择转移车辆所有权或委托原告处理车辆残值。原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、差旅费用等。合同还约定若被告连续逾期超过5日或累计逾期超过10日的，原告有权单方解除合同收回租赁车辆，并要求被告一次性付清剩余租金。若一方违约定致使合同解除，违约方应当向守约方支付合同总费用30%的违约金。同日，被告向原告支付了首付款7800元，原告向被告交付了涉案汽车。截至原告起诉前被告共计支付33期租金37866.51元，现尚欠3期租金3442.41元未支付，原告为追索剩余租金委托北京市大嘉律师事务所律师向本院提起诉讼，并为此支付律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《车辆租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。《车辆租赁合同》约定被告以“以租代购”的方式承租涉案车辆，合同期满无违约车辆归被告所有，可以认定双方之间名为租赁实为保留所有权的分期付款买卖合同法律关系。《车辆租赁合同》约定租期自车款到达车辆供应商之日起算，共36个月，故租期应自2017年1月12日被告支付首付款之日起算，即2017年1月12日至2020年1月11日，现租期已届满，且36期租金被告已支付33期，欠付租金不足合同总价款的五分之一，故依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，涉案《车辆租赁合同》应以不解除为宜，本院对原告要求解除涉案《汽车租赁合同》及要求被告返还涉案车辆的诉讼请求，不予支持。被告未按期足额付款，已构成违约，本院对原告诉请被告支付欠付租金及逾期付款违约金的诉求予以支持，被告应付租金为3442.41元（1147.47元*3）。《车辆租赁合同》约定逾期期间被告应按日支付剩余租金3%的违约金，本院认为，按日支付剩余租金3%的违约金明显超过了原告的实际损失，有违公平原则，应予调整。综合衡量全案情况，本院酌情认定违约金自《车辆租赁合同》到期之日起以未付租金为基数按日万分之四的标准计算较为合理。原告为实现债权委托北京市大嘉律师事务所律师向本院提起诉讼，为此支付律师费2000元，依据《汽车租赁合同》约定，该费用应由被告承担，故本院对原告诉请被告支付律师费的的诉求予以支持。关于原告诉请被告处理车辆违章罚款、扣分、机动车年度检验等诉讼请求，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条规定，属于公安机关交通管理部门行政管理范畴，不属民事诉讼受案范围，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百六十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李峰于判决生效后十日内支付原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司汽车租赁费3442.41元及自2020年1月11日起至付清之日止，以3442.41元为基数按日万分之四计算的违约金；二、被告李峰于判决生效后十日内支付原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司律师费2000元；三、驳回原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元由被告李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 罗京山 二〇二〇年十月二十九日书记员 任亚婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法(javascript:SLC(21651,0))第一百一十四条(javascript:SLC(21651,114))第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。