wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤19刑终1174号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄永兴，男，2000年6月26日出生，身份证号码：430************554，汉族，湖南省衡阳市人，文化程度中专，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市*********。因涉嫌交通肇事罪于2020年1月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2020年2月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人麦蔚，广东腾锐律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人黄永兴犯交通肇事罪一案，于2020年7月29日作出（2020）粤1971刑初2303号刑事判决。原审被告人黄永兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取辩护人意见并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年1月13日16时许，被告人黄永兴驾驶粤S*****号小型轿车行经东莞市*******奥得时精密电子路段，与唐葵兴驾驶的粤S*****号两轮摩托车、陈彩琼驾驶的电动三轮车（搭载陈慧敏）发生碰撞，造成唐葵兴、陈慧敏、陈彩琼三人受伤及三车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人留在现场等候处理。公安机关接报后将被告人抓获归案。陈彩琼经送院抢救无效于2020年1月13日18时死亡。经鉴定，陈慧敏所受损伤为重伤二级，唐葵兴为轻微伤。经交警认定，黄永兴负事故全部责任，唐葵兴、陈彩琼、陈慧敏不负事故责任。另查明，案发后，被告人驾驶的汽车所投保的保险公司已为被害人陈慧敏垫付医疗费76400元。上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，车辆行驶速度鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书，交通事故尸体检验报告，到案经过，道路交通事故认定书，扣押、发还清单，死亡证明书，驾驶人信息查询，疾病诊断证明书，被害人陈慧敏、唐葵兴的陈述，证人孙国强的证言，被告人黄永兴的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人黄永兴无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车并发生交通事故，致一人死亡，一人重伤二级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人黄永兴案发后留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可对其从轻处罚。鉴于涉案保险公司案发后已赔偿被害人陈慧敏部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人黄永兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。黄永兴上诉提出：其在一审阶段已经与被害人陈慧敏、唐葵兴达成和解，原审法院对此不知情，导致量刑畸重。黄永兴的辩护人提出：1.上诉人黄永兴有自首情节；2.保险公司赔偿被害人陈慧敏部分损失之后，黄永兴的家属在一审判决之后也代为向陈慧敏、唐葵兴及陈彩琼的家属进行赔付，并取得谅解。3.黄永兴有积极救助被害人，认罪态度好，是初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案采纳的证据与原判一致。另查明，一审宣判后，上诉人黄永兴的家属与被害人陈慧敏、唐葵兴及陈彩琼的家属达成和解协议，黄永兴的家属向陈慧敏及陈彩琼的家属共计赔偿人民币25万元，向唐葵兴赔偿人民币1.8万元，陈慧敏及陈彩琼的家属对上诉人黄永兴表示谅解并出具《道路交通事故谅解书》。本院认为，上诉人黄永兴无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车并发生交通事故，致一人死亡，一人重伤二级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人黄永兴案发后留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可对其从轻处罚。涉案保险公司案发后已赔偿被害人陈慧敏部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但鉴于上诉人黄永兴的家属在一审宣判后赔偿了被害人及其家属并取得谅解，本院应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持东莞市第一人民法院（2020）粤1971刑初2303号刑事判决中对上诉人黄永兴的定罪部分。二、撤销东莞市第一人民法院东莞市第一人民法院（2020）粤1971刑初2303号刑事判决中对上诉人黄永兴的量刑部分。三、上诉人黄永兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年4月12日止。）本判决为终审判决。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  郑寒草二〇二〇年十月十九日书记员  方彩凤附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1599号申请执行人：永城市弘顺汽车贸易有限公司，住所地：永城市西城区汴河路东段欧亚路转盘西500米路北，统一社会信用代码:914114815843663632。法定代表人：赵洪峰，该公司经理。被执行人：丁小许，男，汉族，1984年9月14日出生，住永城市。本院在执行永城市弘顺汽车贸易有限公司与丁小许买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初8433号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁小许有继续向申请人永城市弘顺汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邱 恺审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇二〇年十月十三日书记员 赵若彤
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执943号 申请执行人：李某，女，1963年3月18日出生，朝鲜族，牙克石市五交化公司退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：梁某，男，1964年8月29日出生，汉族，牙克石市冷冻厂下岗职工，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行申请执行人李某与被执行人梁某离婚纠纷一案中，申请执行人李某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执943号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4569号被告：薛某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告薛某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告薛某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告薛某提出对被告刘某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告薛某撤诉。案件受理费1008元，减半收取计504元，由原告薛某负担。审判员 靳涛 二〇二〇年十月三十日书记员 张东本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初1783号 原告：张某1。 委托诉讼代理人：任某，甘肃律杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹某，甘肃律杰律师事务所律师。 被告：张某2。 原告张某1诉被告张某2土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人任某、曹某，被告张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告签订的土地承包经营权转包合同；2.判决被告支付原告2018、2019年两年果园承包费600元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日经平凉市崆峒区索罗乡胡洼村村民委员会（以下简称胡洼村委会）协调，原告与被告签订土地承包经营权转包合同，转包的土地上种植了苹果树，由被告进行经营，转包土地面积0.6亩，期限15年，每年每亩租赁费500元，土地承包经营权转包合同签订后，被告仅支付了2014年至2017年的承包费，2018、2019年两年的承包费600元未支付。 被告张某2辩称：2014年8月20日答辩人和胡洼村委会签订土地承包流转合同，承包费直接向胡洼村委会支付。2018年、2019年的承包费确实没有付，因为还有些事情没有解决。综上，答辩人并未与原告等村民签订土地流转合同，对其诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定的事实如下：2014年4月1日经胡洼村委会协调，张某1、张某2签订土地承包经营权转包合同，合同约定由张某2经营土地上种植的果园，土地面积0.6亩，期限15年，每年每亩承包费500元。张某2同时和该村40多户村民签订了合同，村委会负责人让张某2负责打印并将打印好的合同交给张某1等村民签字完善，但张某2并未打印，致使张某1等村民无法提交书面的土地经营权转包合同。合同签订后，实际履行五年，张某2仅支付了2014年至2017年三年的承包费，2018、2019年两年的承包费600元未支付。 另查明，2014年8月20日张某2和胡洼村社员之间的土地承包流转合同系成立平凉市众民种植农民专业合作社时所签订。 以上事实有原告提供的胡洼村委会出具的证明、2014年4月11日胡洼村土地承包费领取花名册，被告提供的土地承包流转合同、收条等及原、被告与证人的当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款之规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第十七条之规定，承包方依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；依法互换、转让土地承包经营权;依法流转土地经营权等权利。因此，农村集体组织内的农户是承包土地的主体，有权利依法进行土地经营权的流转。本案中，涉案土地系原告的承包地，其依法享有收益的权利。原告虽然不能提供书面的土地承包流转合同，但依据现有的证据来看，双方就合同之订立已经达成了一致的意思表示。形成了事实上的土地承包经营权转包合同，同时，该合同已经实际履行五年，故该合同合法有效，应受法律保护。被告虽辩称转包合同系其与胡洼村委会所签，原告并非合同相对方，但其提交的2014年8月20日其与胡洼村社员之间的土地承包流转合同系成立平凉市众民种植农民专业合作社时所签订的，与案涉土地承包经营权转包合同并无关联，且该合同主体不明确，胡洼村委会仅作为见证机关签字、盖章，并不是合同相对人。故对被告的答辩意见不予采纳。被告未按约定向原告给付2018年、2019年两年的承包费，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告在承包期间亦未妥善管理流转土地上种植的果园，已构成根本性的违约。故对原告张某1要求解除和被告张某2之间的土地承包经营权转包合同的诉讼请求亦予以支持。 综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告张某1与被告张某2之间的土地承包经营权转包合同关系。 二、限被告张某2于本判决生效后10日内向原告张某1支付2018年、2019年两年的果园承包费600元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  张雅婷 二〇二〇年十月三十日 书记员  于雪萍
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2528号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：郭桥发，男，1985年8月27日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告郭桥发信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告郭桥发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭桥发偿还信用卡（卡号：62×××71）本金1345.02元、应收利息305.86元、应收表外利息335.13元（截止2020年8月5日）；2、本案诉讼费和执行费用由被告郭桥发承担。事实和理由：2017年2月20日，被告郭桥发向我行申请了一张长城信用卡，额度为2000元，卡号为62×××71。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费，被告于2018年2月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠30个月。截止2020年8月5日，被告尚欠信用卡本金1345.02元、应收利息305.86元、应收表外利息335.13元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告郭桥发未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2017年2月20日向原告申请办理长城信用卡，被告在申请资料中确认自愿遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份又下公司信用卡领用合约》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2017年3月向被告发放了卡号为62×××71的信用卡，被告取得该卡后激活并使用，但被告自2018年2月起开始逾期还款，截止2020年10月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金1134.19元、利息640.99元、违约金（费用）210.83元。期间，原告对被告账户进行核销，将违约金（费用）纳入本金处理。 本院认为，原告与被告所订立的领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年10月18日，被告尚欠信用卡本金1134.19元、利息640.99元、违约金（费用）210.83元，故对原告主张的借款本息、违约金（费用）的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年10月19日起的利息、违约金按合同约定计算至借款还清之日止。同时上述利息、违约金（费用）的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭桥发应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付信用卡（卡号：62×××71）透支本金1134.19元、违约金（费用）及利息（截止2020年10月18日的违约金（费用）210.83元、利息640.99元，2020年10月19日起的违约金（费用）、利息按合同约定计算至借款还清之日止）； [上述利息、违约金（费用）总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭桥发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年十月三十日 书记员  任 嫔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13541号之一 申请执行人：重庆美的小额贷款有限公司，住所地重庆市巴**巴县大道**25-1、25-2、25-3、25-4。 法定代表人：汪勇。 被执行人：马永冬，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 关于重庆美的小额贷款有限公司与马永冬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马永冬应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向重庆美的小额贷款有限公司偿还借款10000元、手续费720元及违约金（截止到2019年11月13日的违约金为692.4元，2019年11月14日起以10720元为基数，按日利率0.05%计至实际清偿之日止），并负担本案受理费42.66元。因马永冬未按上述生效法律文书履行义务，重庆美的小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十月十二日 书记员 周瑞鹏
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初763号原告：东乡族自治县惠通汽车服务有限公司，社会统一信用代码：91622926MA744B0A78。法定代表人：马月赛，系该公司经理。委托代理人：马某某某，男，东乡族，生于1989年10月20日，住甘肃省东乡族自治县，系该公司职工。被告：马某某，男，东乡族，生于1971年7月1日，初中文化，住甘肃省东乡族自治县。本院于2020年4月20日立案受理了原告东乡族自治县惠通汽车服务有限公司诉被告马某某车辆租凭合同纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：2019年11月6日经商议达成一份书面的汽车租凭合同，约定将自己名下大众桑塔纳车辆租给被告，约定的租赁期限届满后被告将车辆返还给原告，合计产生的租凭费为6000元，被告支付了2000元，尚有剩余的4000元未予支付，并且对租凭期间产生的一个违章记录，被告也未按合同约定进行处理。故原告于2020年4月20日向本院起诉要求被告马某某偿还租凭费4000元、消除违章记录并由原告承担本案诉讼费。本院受理该案后经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某某同意偿还原告东乡族自治县惠通汽车服务有限公司车辆租凭费4000元，违章罚款200元，合计是4200元，于2020年10月16前一次性还清。二、其他无争议。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长 汪 生 峰人民陪审员 马 少 龙人民陪审员 杨一得勒二〇二〇年十月十五日书 记 员 汪 秀 芳
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执恢120号 辽宁盖州市农村商业银行股份有限公司、伏成利、高新伟、盖州市乾豪供求指南文化传媒有限公司、盖州市宝祥实业有限公司： 辽宁盖州市农村商业银行股份有限公司与伏成利、高新伟、盖州市乾豪供求指南文化传媒有限公司、盖州市宝祥实业有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘欣航
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1824号申请执行人：郭华召，男，汉族，1979年4月12日出生，河南省永城市。被执行人：马青云，男，汉族，1966年3月4日出生，住河南省永城市。本院在执行郭华召与马青云民间借贷纠纷一案中，（2020）豫1481民初2921民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人马青云有比亚迪牌汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××**），现已查封，因未能实际扣押，暂无法处置。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年十月十九日书记员 周海涛
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184财保34号 申请人：周静，女，1983年3月16日生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人：万利群，女，1962年4月7日生，汉族，住四川省崇州市。 申请人周静向本院申请诉前财产保全，请求本院在1968000元债权范围内查封被申请人万利群名下的位于四川省崇州市××镇××街××号××栋××单元××层××室房屋（业务件号：权0XXXXX3；建筑面积：239.07平方米），申请人以其自有的位于四川省崇州市××镇××街××巷××号××层的房屋（业务件号：权2XXXXX3；面积：310.26平方米；共有情况：单独所有）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 一、查封被申请人万利群所有的位于四川省崇州市××镇××街××号××栋××单元××层××室的房屋（业务件号：权0XXXXX3；建筑面积：239.07平方米；在1968000元限额内），期限为三年。 二、查封申请人周静所有的位于四川省崇州市××镇××街××巷××号××层的房屋（业务件号：权2XXXXX3；面积：310.26平方米；共有情况：单独所有），期限为三年。 案件申请费5,000元，由周静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 易春艳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 魏悦悦 书 记 员 宛 悦
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初694号原告：马某1，男，2005年3月6日出生，汉族，晋城长城技校学生，陵川县人，现住陵川县。法定代理人：马某2（系马某1父亲），男，1982年3月13日出生，汉族，司机，陵川县人，现住陵川县。委托诉讼代理人：宁某，晋城市城区金盾法律服务所法律工作者。被告：韩某，男，2004年7月11日生，汉族，临汾市警察学校学生，住陵川县。公民身份号码×××。法定代理人：王某（系韩某母亲），女，1983年5月11日生，农民，住陵川县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，山西兆瑞律师事务所律师。本院在审理原告马某1与被告韩某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某1于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告以与被告达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马某1负担。审判员 王中红 二〇二〇年十月十四日书记员 姜 晶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2393号 申请执行人：王明亮，男，1963年7月121日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人：任伟，男，1970年12月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特1305号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值39000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款39000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   布拉提二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 九 日书  记  员   徐 霞
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执587号之四申请人：陆汉文，男，1965年4月21日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：石绍才，男，侗族，1972年06月08日出生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初1869号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石绍才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石绍才在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币843.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张承凡二〇二〇年十月十日书记员  李林玉
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初92号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人农文档，曾用名农文荡，男，1995年9月8日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，无业，住德保县。因犯盗窃罪，于2015年12月18日被本院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于德保县看守所。 立案日期2020年9月21日 开庭日期2020年9月29日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2020）69号起诉书，指控被告人农文档犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金。 辩护意见被告人农文档对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年4月7日、12日、21日、22日、24日，5月12日、14日，被告人农文档先后多次到德保县城关镇中兴北街94号居民楼一楼、德盛路盛象名都前、德保县妇幼保健院宿舍区、德保县新华书店对面、德保县鉴河小学前、德保县城关镇东安大街税务局旧宿舍区内、德保县城时代广场，先后分7次盗窃农某某摩托车一辆、黄某某摩托车一辆、陆某电动车一辆、李某某电动车一辆、苏某某电动车一辆、廖某某电动车一辆、关某某摩托车一辆。 2020年5月18日上午另在德保县城关镇东安狮子街德保县汽车修理厂罗某某租房内，盗走罗某某藏放在衣柜内的4000多元现金以及一部手机，之后逃到天等县向都镇，将其中3500元用于购买毒品。后返回德保途经旧车站路口时被公安民警抓获，当场查获被盗手机以及现金500元。 另查明被告人农文档因犯盗窃罪，于2015年12月18日被本院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金一万 元。 本院意见被告人农文档以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人农文档曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人农文档归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。 判决主文被告人农文档犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2022年5月18日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周祺祥 二〇二〇年十月九日 法官助理 农 鑫 书 记 员 潘玉佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初852号 原告黄春魁，男，1984年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告进贤县三里乡人民政府，住所地江西省南昌市进贤县三里乡三里大道**，统一社会信用代码11360124014541959Q。 法定代表人揭小敏，该乡乡长。 委托代理人胡会泉，江西飞鹏律师事务所律师，律师执业证号13401198910261254。 本院在审理原告黄春魁华诉被告进贤县三里乡人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告黄春魁于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄春魁撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄春魁负担。 审 判 长 王荣光 审 判 员 曾 勇 审 判 员 叶 青 二〇二〇年十月十九日 法官助理 胡黄刚 书 记 员 李维康
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1474号 原告：刘曼曼，女，1988年10月6日出生，汉族，住成安县。 被告：邯郸市鑫果物业服务有限公司，住所地：成安县凤凰路中段路北。 法定代表人：李胜芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李**亚、刘春磊，该公司员工。 原告刘曼曼与被告邯郸市鑫果物业服务有限公司（以下简称鑫果物业公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘曼曼、被告邯郸市鑫果物业服务有限公司委托诉讼代理人李**亚、刘春磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘曼曼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还违规收取的上料费、物业费等共计1928元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告购买了成安县，被告系该小区物业服务企业。2019年3月份交房时，被告强行收取原告上料费811元、物业费、电梯费、照明费等共计1928元。被告收取费用后至今未公布收费依据、标准和账目，没有物价部门相关审批文件等等，存在私自定价、私定收费项目、乱收费、超标准收费等现象。被告对小区的物业管理极不负责，对小区的安全管理、车辆停放和保管、小区卫生、垃圾清运及业主反映的问题不能及时解决，给原告及其他业主的生活造成严重影响，经多次找被告协商，至今未得到解决，为了维护原告的合法权益，今具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 鑫果物业公司辩称，服务已经完成，不同意退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对刘曼曼提交的收费票据两张及鑫果物业公司提交的业主手册一份，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：刘曼曼系成安县金鑫世纪城业主，鑫果物业公司系小区物业服务企业，2018年10月5日，双方签订金鑫世纪城业主手册，手册第七条（一）1约定，住宅：物业费0.35元/M²/月，电梯费0.35元/M²/月，公共照明费200元/户/年、垃圾清运费200元/户/年，物业服务费如需调整，参照物价部门收费标准，并由甲乙双方协调。2019年3月2日，鑫果物业公司收取刘曼曼装修上料费811元，后鑫果物业公司为刘曼曼运送了装修材料，刘曼曼装修完毕并已入住。庭前，本院向刘曼曼释明其要求退还物业费的诉求属于物业服务合同法律关系，其他费用属于不当得利法律关系，在本案中选择一种法律关系进行诉讼，刘曼曼选择了不当得利法律关系。 本院认为，鑫果物业公司收取刘曼曼装修上料费811元后为刘曼曼上了装修材料，刘曼曼装修完毕并已入住，刘曼曼要求退还上料费的诉求，于法无据，本院不予支持。刘曼曼要求退还电梯费、照明费均在双方签订的业主手册中约定，与物业费同属物业服务合同关系，本院不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回刘曼曼要求邯郸市鑫果物业服务有限公司退还上料费的诉讼请求。 案件受理费25.0元，由刘曼曼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  汪 领 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  王海东 书 记 员  李雪其 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6842号 上诉人（原审被告）：谢芳琴，女，1961年7月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：胡水贤，男，1950年7月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 上诉人谢芳琴为与被上诉人胡水贤民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员郑庚适用普通程序独任审理。 经审查，一审法院在其送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人谢芳琴未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人谢芳琴自动撤回上诉处理。杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初505号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 郑 庚 二〇二〇年十月十三日 书记员 施伊玟
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1933号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路**，统一社会信用代码91350783676510940B。 法定代表人：徐俊，行长。 委托代理人：林丹。 被执行人：占润英，女，1977年5月21日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：徐智祥，男，1976年5月28日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人占润英、徐智祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初753号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月4日依法立案执行，执行标的49892.96元及利息。 执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人占润英、徐智祥发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年9月22日作出(2020)闽0783执1933号执行裁定书，冻结被执行人徐智祥所有银行存款52000元及财付通支付科技有限公司2487.1元，实际冻结4232.57元，并予以划拨，缴纳本案执行费648元、诉讼费545元，剩余3039.57元发放申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人已明确表示被执行人下落不明，无需现场查找。 2020年10月22日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月15日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  魏仁雄
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3823号 上诉人（原审被告）：俞关良，男，1967年1月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：绍兴天帛经编有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇福全山村。 法定代表人：俞永海。 原审被告：绍兴乾源纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场******。 法定代表人：俞关良。 原审被告：陈关源，男，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原审被告：谢张水，男，1969年6月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原审被告：绍兴市柯桥区福全佳瑞塑料制品厂，住所，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道福全山村div> 投资人：谢宝法。 上诉人俞关良因与被上诉人绍兴天帛经编有限公司，原审被告绍兴乾源纺织品有限公司、陈关源、谢张水、绍兴市柯桥区福全佳瑞塑料制品厂财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初11289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人俞关良虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人俞关良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱贵楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20206号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：李茂林，男，1980年08月01日出生，汉族，住成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李茂林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李茂林系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2110)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币173287.74元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年08月06日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币173287.74元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1328号申请执行人：中国工商银行股份有限公司永城支行，住所地：永城市东方大道**，统一社会信用代码91411481706699749G。负责人：王凯，职务：行长。委托代理人：李冰冰、彭媛媛，河南京港律师事务所律师。被执行人：王红彦，男，汉族，1970年3月15日出生，住河南省永城市。被执行人：陈莉，女，汉族，1975年12月2日出生，住河南省永城市。被执行人：河南源和置业有限公司，，住所地：永城市东城区芒山路南段春雨汽车城北侧统一社会信用代码914114810713899577。法定代表人：魏绍永，职务：总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司永城支行与王红彦、陈莉、河南源和置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，（2019）豫1481民初9698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王红彦、陈莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永城支行贷款本金1131427.38元及利息（至2019年8月21日利息为102916.28元，自2019年8月22日起利息以本金1131427.38元为基数按年利率8.232%计算至债务还清之日止），原告中国工商银行股份有限公司永城支行对被告王红彦名下位于永城市建材路北侧芒山路西侧盈和机械装备物流园10幢1-2层117号、118号、119号、120号商铺（房屋所有权证号201603210）的拍卖、变卖价款有权优先受偿，被告河南源和置业有限公司对上述债务承担连带保证责任，案件受理费7955元（已减半），保全费5000元，均由被告王红彦、陈莉负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王红彦名下位于永城市建材路北侧芒山路西侧盈和机械装备物流园10幢1-2层117号、118号、119号、120号铺的房屋（房屋所有权证号201603210），该涉案房产正在评估期间，暂时无法处置。3、查明被执行人王红彦名下有皖Ａ×××**号、豫Ｎ×××**号、豫Ｎ×××**号、豫Ｎ×××**号汽车四辆，因被执行人已为申请执行人办理了房屋他项权证，申请人不再要求对涉案车辆进行查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红彦、陈莉、河南源和置业有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司永城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年十月三十日书记员 王好强
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4809号原告：张玉芝，女，1962年11月23日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司，住所地：沈丘县城闸南路中段，统一社会信用代码：91411624706719105B。负责人：王晓东，公司总经理。委托诉讼代理人：刘晨阳，公司员工。原告张玉芝与被告中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芝，被告中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司的委托诉讼代理人刘晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销原、被告于2019年12月17日签订的保险合同，退还保费60050元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年12月15日原告应邀参加中国人寿保险股份公司在周口市弗思特酒店组织的新产品“国寿鑫福临门年金保险”发布会,原告的讲师在此次发布会上讲解新产品“国寿鑫福临门年金保险”时多次强调他们公司新产品的“存款”的作用和收益，并未明确告知所讲产品“国寿鑫福临门年金保险”为保险产品,未告知原告此产品并非即时可领取的储蓄型存款账户，也未讲解保险责任和保险条款,造成了原告对产品的错误定义和理解，当场刷卡，办理了六万元的“国寿鑫福临门年金保险”,2020年5月28日原告到被告位于沈丘县槐店镇闸南路中段的业务办理大厅咨询取款时间时才得知自己办理的是保险产品并且还需继续交费至2029年,当即表示不认可，要求全额退保，随后多次联系被告的工作人员进行协商,一直协商未果。原告认为被告以误导为手段进行销售,同时存在未如实告知之义务或存在欺诈行为，向被告要求解除保险合同，被告无正当理由拒不解除，故原告依法诉至法院,望判如所请。被告中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司辩称，我们认为原告的诉讼请求理由不充分，我公司人员在现场的讲解是清晰明了的，保险合同送达后也有很明确的指向性，很明显双方签订是保险合同，不存在误导现象，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，原告应邀参加中国人寿保险股份公司在周口市弗思特酒店组织的回馈老客户抽奖活动,在抽奖活动期间，被告工作人员讲解国寿鑫福临门年金保险、国寿鑫尊保终身寿险（万能型）保险产品时，原告以为系理财产品，遂刷卡支付60050元购买并在被告保险公司工作人员的手机上签字确认。在原告交付款项、签字当天，被告未提供保险合同。2020年5月28日，原告到被告业务办理大厅咨询得知其办理的是保险产品并非理财产品，每年需交费60000元保费直至2029年。原告要求退款未果，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定:“下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。本案中，被告在签订保险合同时未明确国寿鑫福临门年金保险、国寿鑫尊保终身寿险（万能型）为保险产品，导致原告在购买被告产品时产生重大误解，现原告要求撤销双方签订的保险合同，退还保费60050元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项的规定，判决如下：一、撤销原告张玉芝与被告中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司在2019年12月17日签订的保险合同；二、被告中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司于本判决生效后十日内退还原告张玉芝60050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元（已减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张志静二〇二〇年十月二十六日法官助理陈国立书记员钱玥
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1903号 原告：元氏县骏达汽车运输有限公司。 住所地：元氏县苏阳乡沟北村幸福路**。 法定代表人：李海强，公司经理。 委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王会占，男，汉族，1981年12月18日生，，住河北省石家庄市元氏县系公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。 住所地：石家庄市裕华区谈固南大街** 法定代表人：刘东，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘占浩，男，汉族，1991年1月16日生，住石家庄市裕华区谈固南大街**，系公司员工。 原告元氏县骏达汽车运输有限公司（以下简称骏达公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿保险河北省分公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏达公司委托诉讼代理人符振朝、王会占，被告人寿保险河北省分公司委托诉讼代理人刘占浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骏达公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失10万元。庭审中，原告将诉讼请求增加到140100元；二、诉讼费用被告负担。事实与理由：2020年7月26日18时26分，原告的司机周朋海驾驶原告的冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××车，由西向东行驶至Ｇ308线夏津县双庙镇双润商务酒店东处驶入公路左侧超车时，与由东向西行驶的尹景海驾驶的鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号挂车相撞发生交通事故，致周朋海和乘车人周博一受伤，车辆和货物不同程度损坏。周朋海负事故全部责任。原告的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失被告应当赔偿。 被告人寿保险河北省分公司辩称，肇事车辆冀Ａ×××××在我司投保有车辆损失险248000元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法损失，在核实肇事车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证合法有效的前提下进行赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担，另依据特别约定，受益人为一汽财务有限公司，应出具第一受益人同意支付证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告对本案事故发生的原因及事故责任的承担，事故车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车的投保情况及该车辆行驶证和营运证，司机周鹏海的驾驶证和从业资格证均无异议，本院予以确认。 庭审中，原告要求被告理赔的项目、数额、依据： 1、车辆损失：125000元（原告提供1、原、被告协商，本院委托宝信通保险公估有限公司出具的公估报告，证明事故车辆在扣除残值股价金额后的估损金额为125000元；2、维修清单和收据，证明事故车辆实际维修费用为133850元，高于公估数额）； 2、公估费：8600元（原告提供公估费票据）； 3、施救费：6500元（原告提供施救费票据）； 上述损失共计140100元。 被告质证称，对公估报告真实性认可，但车辆损失金额过高，应提供维修发票，支付转账凭证，且我司依据（2020）保监会38号文件，要求回收车辆外壳、大架、轮胎、散热气、增压器、水箱风冷、方向机总成，并提供外壳正厂书证明；对维修清单和收据真实性认可，但金额过高；公估费为间接损失，我司不予承担；对施救费真实性认可，关联性不认可，事故发生时间为2020年7月27日，而开票时间为2020年10月20日，根据实际损失情况酌情认可1500元。施救费为主挂车共同施救，应由主车和挂车共同承担施救费的金额。 原告针对被告的质证意见说明称，被告所说的一些损害物件，在残值中已经扣除，如果保险公司要求收回的话，应该将残值款支付给原告；施救费因为当时开的是收据，后来换成了正规发票，具有关联性，根据事故发生地点和车损严重程度，将车辆运回修理厂，6500元的施救费并不高；原告提供的公估报告和维修清单和收据相互印证，能够证实原告的车损125000元并不高，应予认定，本案为保险纠纷，鉴定费保险公司应该承担，。 本院认为，原、被告对双方签订的保险合同无异议，该合同不违法法律规定，本院予以确认。被告应依据保险合同的约定理赔因交通事故给造成的原告合理合法损失。 经庭审举证、质证，本院认定原告的合法损失有： 1、车辆损失：125000元（原告提供的经原、被告协商，本院委托宝信通保险公估有限公司出具的公估报告，证明事故车辆在扣除残值估价金额后的估损金额为125000元。该鉴定报告鉴定程序合法，被告对该鉴定报告的真实性无异议。仅认为车辆损失金额过高，但无反驳证据予以证实，故本院对该鉴定报告予以确认；原告提供的维修清单和收据，证明事故车辆实际维修费用为133850元，高于公估数额。被告对维修清单和收据真实性认可，但金额过高，本院采纳公估报告的估损金额125000元）； 2、公估费：8600元（原告提供公估费票据为合法正规票据，且为查明、确定保险标的损失程度支付的必要的合理的费用，依法应由被告承担）； 3、施救费：6500元（原告提供的施救费票据为合法正规票据，且原告的主挂车均在被告处参加商业车损险，故，原告主张的施救费，本院予以支持）； 上述损失共计140100元，由被告依据保险合同的约定理赔原告。被告主张一汽财务有限公司为该保险合同的第一受益人，但无相关证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在本判决生效后十日内理赔原告元氏县骏达汽车运输有限公司140100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1551元（系减半收取），被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王银菊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张硕蕊 【特别提示】 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县人民路47号元氏县人民法院，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话031****××××7）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 保险公司赔偿款汇入中国农业银行股份有限公司元氏县支行,元氏县人民法院帐号：50×××87
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17557号之一原告：上海译融电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区控江路****。法定代表人：黄耕生，执行董事。委托诉讼代理人：陈晓晓，上海刘春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盛缘，上海刘春雷律师事务所律师。被告：上海泰熹新能源科技股份有限公司，住所地，住所地上海市闵行区纪高路**iv>原告上海译融电子商务有限公司与被告上海泰熹新能源科技股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告上海译融电子商务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海译融电子商务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海译融电子商务有限公司负担。审 判 长  朱 祺人民陪审员  徐卫花人民陪审员  李子健二〇二〇年十月十五日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢304号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人：汝州市宏晟实业有限责任公司，住所地：汝州市蟒川镇。法定代表人：张某，任该公司董事长。被执行人：张某，女，1964年1月24日出生，汉族，住平顶山湛河区。被执行人：渠某，男，1964年9月14日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：汝州市宇隆实业有限公司，住所地：汝州市蟒川镇柏。法定代表人：安某，任该公司董事长。案由：金融借款合同。关于河南汝州农村商业银行股份有限公司与汝州市宏晟实业有限责任公司、张某、渠某、汝州市宇隆实业有限公司金融借款合同纠纷一案，2017年12月7日作出的（2017）豫0482民初6114号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人汝州市宏晟实业有限责任公司、张某、渠某、汝州市宇隆实业有限公司支付货款1150万元及利息。因被执行人汝州市宏晟实业有限责任公司、张某、渠某、汝州市宇隆实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人有房产（已评估拍卖）。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汝州市宏晟实业有限责任公司、张某、渠某、汝州市宇隆实业有限公司负有继续向申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十月二十一日书记员  刘高扬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2809号之三 申请执行人：周炎煊，男，汉族，1970年7月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：李晓春，广东千度律师事务所律师。 委托代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。 被执行人：清远市嘉德信投资有限公司，住所地：广东省清远市新城连江路******，统一社会信用代码：91441802MA4W9H3673。 法定代表人:黄潮光。 被执行人:黄炳其，男，1957年12月17日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人:李芳伟，男，1990年10月7日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：李建标，男，1968年5月14日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院在执行申请执行人周炎煊与被执行人清远市嘉德信投资有限公司、李建标、黄炳其、李芳伟股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初11232号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、申请执行人佛山市南海区腾航资产投资管理有限公司与被执行人李建标一致确认：截至2017年10月25日，被执行人李建标尚欠申请执行人投资款13523000元、股权转让款100000元以及相应违约金（利息）。二、申请执行人佛山市南海区腾航资产投资管理有限公司与被执行人李建标一致同意：若被执行人李建标于2017年11月30日前一次性支付投资款、股权转让款及相应违约金（利息）合共15000000元予申请执行人，则申请执行人自愿放弃其他诉讼请求，双方日后互不追究；若被执行人李建标未能按时足额支付前述款项的，则除应支付投资款13523000元及股权转让款100000元外，还应以13523000元为本金从2016年6月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息予申请执行人，并以100000元为本金从2013年7月16日起至实际清偿之日止按月利率2%计付违约金予申请执行人，且申请执行人可就被执行人实际尚欠投资款、股权转让款、利息及违约金一次性向法院申请执行。三、本案受理费64388.60元及财产保全费5000元（原告已预交），由被执行人李建标负担，并于2017年11月30日前一次性支付给申请执行人，本院不另收退。因被执行人李建标未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月14日立案执行，因双方当事人达成和解协议且申请执行人执行向本院申请撤回执行申请，本院裁定终结执行。2019年1月8月，经申请执行人申请，本院于同日恢复执行，在执行过程中，本院依法裁定变更申请执行人为周炎煊，申请执行人执行得款23472.29元，后因无财产可供执行而终结本次执行程序。 申请执行人向本院申请追加被执行人，根据已经发生法律效力的（2019）粤0605执异182号执行裁定书，一、被执行人清远市嘉德信投资有限公司在抵押房产××市清城××号名都国际商业中心4幢2层A02房的财产范围内对（2017）粤0605民初11232号民事调解书确定的被执行人李建标的债务承担责任；二、被执行人黄炳其对（2017）粤0605民初11232号民事调解书确定的被执行人李建标的债务承担连带清偿责任；三、被执行人李芳伟对（2017）粤0605民初11232号民事调解书确定的被执行人李建标的债务承担连带清偿责任。2019年11月5日，经申请执行人申请，本院于同日第二次恢复执行，被执行人为李建标、黄炳其、李芳伟、清远市嘉德信投资有限公司。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院冻结了被执行人名下若干银行账户，已告知申请执行人相关冻结情况及冻结情况，本院于2020年4月依法扣划了被执行人黄炳其的银行存款666464.07元，已退付予申请执行人，本院于2020年9月扣划了被执行人黄炳其的银行存款32559.51元，已退付予申请执行人。本院查封了被执行人名下黄炳其名下位于清远市××市××号凤凰海岸公馆一幢23层02号的不动产权，上述不动权已抵押，抵押担保金额为1275万元，申请执行人以抵押债权金额远超上述不动产的实际价值，要求本院暂不予处置，故本院暂不处置上述不动产。本院冻结了被执行人黄炳其持有的清远市恒俊贸易有限公司51%的股权，持有的清远市豪园房地产有限公司51%的股权，冻结期限三年，自2020年1月15日至2023年1月14日，经申请执行人同意，本院暂不处置上述股权。 2、本院依法轮候查封了被执行人李建标名下位于清远市清城区××小区××不动产及××小区××地下车库××车位5905，轮候查封了被执行人李建标名下粤Ｒ×××××号小型汽车，因系轮候查封，均无权处置。本院在诉讼阶段已查封被执行人李建标名下位于阳山县城镇××房产，但未找到，本院曾在（2019）粤0605执恢132号执行过程中查找上述不动产，但未找到该不动产的具体地址，且申请执行同意暂不处置，故本院暂不处置上述不动产。 3、本院轮候查封了被执行人李芳伟所有的位于阳山县××东社区××大道××［××］××街10（不动产证书号：100011750）的不动产权，因系轮候查封，无权处置。本院冻结了被执行人李芳伟持有的阳山县豪丰林业有限公司10%股权，冻结期限三年，自2020年1月14日起至2023年1月13日止，经申请执行人同意，本院暂不处置上述股权。 4、本院查封了被执行人清远市嘉德信投资有限公司所有的位于清远市清城××号名都国际商业中心4幢2层A02的不动产权，查封期限三年，自2019年11月18日起至2022年11月17日止。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院已依法对各被执行人采取限制消费措施。 四、本院依法拍卖、变卖被执行人清远市嘉德信投资有限公司所有的位于清远市清城××号名都国际商业中心4幢2层A02【不动产证书号：粤（2017）清远市不动产权第0011742号】，经一拍、二拍、变卖，均因无人买受而流拍。 五、根据申请执行人申请，本院已于2020年8月18日向阳山县人民法院发函参与分配。 综上，本案共执行到位699023.58元，已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款699023.58元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年十月二十八日 书记员 郭月颖
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2029号申请执行人：中国银行股份有限公司大理州分行，住所大理市下关镇龙溪路**，统一社会信用代码9153290091865258XM。负责人：周顺荣，行长。委托诉讼代理人：李云飞，特别授权代理。委托诉讼代理人：王建明，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何喻，女，1973年5月24日生，白族，，住大理州鹤庆县中国银行股份有限公司大理州分行与何喻信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）云2901民初1097号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司大理州分行向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金64430.18元、截止2020年2月14日的利息4542.89元、违约金6266.08元，合计75239.15元，并承担借款本金75239.15元自2020年2月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金，承担案件受理费840.50元。本院于2020年7月30日立案执行。本院立案执行后，于2020年7月30日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经多次网络执行查控，未发现被执行人的房产、车辆、存款等可供执行财产。经本院2020年8月10日通过本院与大理市不动产登记中心的“点对点”查询系统查询，未发现被执行人名下的不动产登记信息。本院执行中已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院于2020年10月14日约谈了申请执行人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，表示不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十月十四日书记员  董燕容
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执700号 申请人那日素，女，蒙古族，1981年03月28日出生，现住居委会。 被执行人鄂尔多斯市嘉铭投资有限公司，法定代表人：张东，住所：鄂尔多斯市东胜区。 申请人那日素与被执行人鄂尔多斯市嘉铭投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已经立案执行。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2019）内0602民初7259号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十九日
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川3401民初4725号 原告赵万容，女，彝族，1991年3月30日出生，四川省西昌市人，群众，住西昌市。 委托诉讼代理人赵明鸿，四川航光律师事务所律师,代理权限为特别授权。 被告陈贵云，男，汉族，1975年2月2日出生，四川省雷波县人，群众，住雷波县。 被告张福友，男，汉族，1969年10月28日出生，四川省西昌市人，群众，住西昌市。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司，统一社会信用代码：915134007623121315。 负责人刘诗倩，公司经理。 住所地：西昌市。 委托诉讼代理人杨威，女，汉族，1995年8月24日出生，四川省盐源县人，公司职员，现住西昌市。代理权限为特别授权。 2019年10月27日17时许，张福友驾驶川Ｗ×××××号轻型仓栅式货车行驶至108国道西昌市安宁镇五堡村路段处时，与陈贵云驾驶并搭乘赵万容的川ＢＣ158**号电动自行车发生碰撞，造成赵万容受伤、两车受损的道路交通事故。该次事故西昌市公安局交警大队作出第513401420190005997号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人张福友承担此次事故的主要责任；当事人陈贵云承担此次事故的次要责任；当事人赵万容无责任。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告本次交通事故损失55308.49元（赔偿项目：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金）。 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司在保险限额内支付原告赵万容43276.45元，在2020年11月30日前给付原告，付到原告赵万容四川农村信用社银行账号：62×××13；支付被告张福友6384.7元，付到被告张福友中国农业银行账号：62×××75。 三、由被告陈贵云支付原告赵万容2252.55元，在2020年11月30日前给付原告。 四、经本次调解后，原告不得以任何理由就本次交通事故再次要求三被告给予赔偿。 减半收取案件受理费669.5元，由被告张福友承担468.65元，被告陈贵云承担200.85元（此款当庭支付给原告赵万容）。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。 审判员  谢松甫 二〇二〇年十月二十三日 书记员  安 辉
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初717号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李志富，男，1983年4月15日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省林州市。曾因犯盗窃罪于2004年4月12日被林州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；曾因吸毒于2017年11月23日被林州市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月13日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2020年6月25日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕2703号起诉书指控被告人李志富犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员赵媛、检察官助理李俊浩出庭支持公诉，被告人李志富到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年12月，被告人李志富为谋取利益，在明知个人信息可能被诈骗团伙利用的情况下，将个人信息交给他人注册公司，并将以自己身份证注册的河南厚永装饰工程有限公司手续及该公司的对公账户银行卡、U盾、结算卡、身份证复印件、捆绑对公账户的手机卡等相关资料，以1000元的价格在郑州市金水区文化路黄河路附近的工商银行建文支行门口卖给张朕源。经查询，李志富卖出的该公司对公账户被诈骗分子利用，支付结算金额50余万元。被告人李志富到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人李志富的供述，公司注册登记材料，对公账户信息，银行交易明细，公安部反诈平台查询结果，受案、到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人李志富的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议对被告人李志富判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李志富对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人李志富已签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人李志富明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控被告人李志富犯帮助信息网络犯罪活动罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李志富到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人李志富曾有违法前科情况，在量刑时予以考虑。根据被告人李志富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、被告人李志富犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2020年12月12日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）二、违法所得人民币一千元依法予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 洋二〇二〇年十月二十一日书记员 刘艳清
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7755号 原告：张龙龙，男，2000年4月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔文，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：李平，女，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张龙龙与被告李平合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告张龙龙委托诉讼代理人乔文，被告李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张龙龙向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告退还购房款27000元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月13日，被告以向原告出售房屋为由向原告收取购房款27000元，为此向原告出具条据一张。截止至起诉之日，被告尚未向原告交付房屋，且拒不退还原告已支付购房款，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告李平辩称，我同意退还购房款，但是现在没有那么多钱，可以分期支付。 经审理,本院查明的法律事实如下：2018年2月13日，李平以办理并交付廉租房名义收取张龙龙27000元现金，并出具借条一张，载明：“今借到张龙龙人民币（大写）贰万柒仟元整（小写）27000元利息无。（备注：以拿钥匙为准）、李平342127XXXXXXXXXXXX、借款人：李平，150××××9085，2018年2月13日”。后李平未交付房屋亦未返还款项，以致成诉。 本院认为，张龙龙给付李平款项，李平向姜贺瑞出具借条，双方系对办理并交付廉租房事宜达成合意，但廉租房是政府以租金补贴或实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房，廉租房应由家庭户主向政府提出申请，经政府审核后对符合规定条件的家庭提供，任何个人均无权为他人办理廉租房。李平以办理廉租房名义收取张龙龙27000元，该行为不具有正当性、合法性,不应受到法律保护，李平据此取得的财产，依法应予返还，故张龙龙主张李平返还27000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下： 被告李平于本判决生效之日起十日内返还原告张龙龙款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告李平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  骆华迪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2020)陕0102民初9479号 原告：金国红，女，1973年1月8日出生，汉族，住西安市新城区。被告：金菲，女，1987年8月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告金国红与被告金菲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因其侵权行为(无权处分却恶意签字非法授权并同意有关部门实施拆迁原告合法居住的房屋)导致原告合法居住的XX村XX号房屋损毁灭失而遭受的各项经济损失共计176280元。事实与理由：原告是位于XX村XX号房屋的合法的承租人与实际居住人(原告在此连续居住33年,1987年-2020年)。该房起初系原告父亲金某某(富)承租的原郑州铁路局西安铁路分局的公产房。2019年1月22日，原告依据现西安铁路局有关部门的通知，与铁二村其他承租人依据安排一同向西安华衡国有资本运营集团有限公司缴纳购买该房屋的所有费用(即公房产权过渡款，共计2035元)，并正式成为XX村XX号房产的产权所有人。被告对该房屋既没有任何公产房承租权，亦无房屋所有权，更无任何法定继承权。2019年10月，被告以自己对西安市XX村XX号房屋享有继承权为理由，带领西安曲江大明宫遗址区城中村(棚户区)改造办公室拆迁人员开门撬锁非法进入原告长期居住并已享有完全产权的房屋并实施现场丈量工作。被告怀抱逐利的不良动机和恶意占有他人财产的非法目的，公然违法与有关部门签订拆迁补偿安置协议,2020年5月6日拆迁人员手执被告签署的交房证，将位于XX村XX号由原告已拥有完全产权的房屋在光天化日之下拆除成为废墟！同时被告的上述违法行为亦直接导致原告长期居住的房屋内各项财产也被掩埋，损坏殆尽。现如今原告一家三口无处安身，无奈之下，只能向亲朋好友筹措借钱，在外租赁房屋暂时容身。被告通过自身的违法行为妄图非分谋求属于原告的合法利益，且滥用诉权，将原告起诉至新城区人民法院，导致原告无法正常上班，不得不咨询律师和依靠自己努力维权，耗费了原告一个月的宝贵时间(2020 年7月15日-2020年8月16日)，在此期间，原告无法上班，因此遭受了一定的经济损失(一个月工资3500元)，生活着实艰难。综上，被告金菲因其违法侵权行为给原告造成了巨大的财产损失，故诉至法院。本院经审查认为，涉案房屋目前在金某某名下，且该房屋没有进行析产确权，故原告以权利人的身份起诉，属于主体不适格，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告金国红的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员   刘  可   二〇二〇年十月二十七日      法 官助 理   常紫星                         书  记  员   尚毅坤 1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18140号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：孙媛，女，1991年07月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告孙媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告孙媛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币28874.95元，利息1732.5元，罚息2523.34元，并以28874.95元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年08月26日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告孙媛未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议，就单笔贷款而言，甲乙双方的放款比例为99:1，自2020年3月3日起，由甲方对贷款100%进行放款。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年08月26日。2、借款金额：50000.0元。3、借款期限：自2019年08月26日起至2020年08月20日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.050%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月20日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年08月26日。13、还款情况：于2019年9月20日,11月20日分别还款4743.75元；于2019年10月20日还款4805.63元；于2019年12月20日还款4681.88元；于2020年1月22日还款4620元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金28874.95元，利息1732.5元，罚息2523.34元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。案件审理过程中，唯品会小贷向本院出具声明，明确放弃《借款合同》项下的债权。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票、放弃债权声明等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金28874.95元、截止至2020年09月21日的利息1732.5元，罚息2523.34元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙媛自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金28874.95元及截止2020年09月21日的利息1732.5元，罚息2523.34元，并以年利率23.76%的标准，以28874.95元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告孙媛自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194.33元，由被告孙媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月十三日书记员  贾欢
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执5987号 被执行人：陈益亮，住海南省安西市定安县。 关于陈益亮犯组织卖淫罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初133号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金8000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行审103号 申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路**光明桥边，统一社会信用代码1133030000251868XT。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人陈政、周汉琴。 被执行人周州立，男，1952年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年9月30日向本院申请强制执行温资规瓯罚〔2020〕7号行政处罚决定确定的被执行人周州立履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于同年10月9日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年1月22日作出温资规瓯罚〔2020〕7号行政处罚决定，处罚决定第一项责令周州立将非法占用计面积206.4平方米的土地退还给泽雅镇丰源村集体经济组织；第二项限周州立在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除建在非法占用计面积206.4平方米土地上的已建建筑物和其他设施，并于2020年1月22日送达。2020年6月5日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，根据2020年1月1日施行的新《中华人民共和国土地管理法》第七十八条规定：“农村农民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”该法条规定已经明确，对农村农民非法占用土地建住宅的行为行使行政执法和行政处罚，属于县级以上人民政府农业农村主管部门的法定职权。申请执行人对被执行人周州立非法占用土地建住宅的违法行为无处罚的职权依据。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对温州市自然资源和规划局于2020年1月22日作出的温资规瓯罚〔2020〕7号行政处罚决定不予强制执行。 如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员 李瑞加 二〇二〇年十月二十日 代书记员 林孙丹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5314号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人吴天阳，男，1967年4月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11453号民事判决书，本院依法向被执行人吴天阳送达执行通知书，责令被执行人吴天阳支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金78766.18元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计7824.11元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以78766.18元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息8711.54元（以欠款本金78766.18元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月9日的十日后即2019年1月19日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费1086.5元，承担本案执行费1324元，合计95357.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴天阳的财产，限额95357.5元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛谦二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执5978号 被执行人：张海龙，住甘肃省平凉市崆峒区。 关于张海龙犯运输毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初1988号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当被没收财产100000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，已扣划被执行人存款1608.97元，未发现有其它可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1452号之一 王某某： 你罚金一案，本院作出的（2019）辽0603刑初364号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603刑初364号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年十月二十日
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初817号原告：九江永顺玻璃有限公司，住所：江西省九江市德安县工业园**，统一社会信用代码：91360426MA35Q0ME36。法定代表人：夏起胜，总经理。委托诉讼代理人：张小燕，江西博阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：程斯蔓，江西博阳律师事务所律师。被告：彭水旺，男，1977年9月19日出生，汉族，住址：安徽省安庆市宿松县。原告九江永顺玻璃有限公司与被告彭水旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江永顺玻璃有限公司的委托诉讼代理人程斯蔓到庭参加诉讼，被告彭水旺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告九江永顺玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭水旺支付玻璃货款11000元，并自2020年1月16日起按年利率6%支付利息至本金付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在九江市华东建材市场经营淋浴房批发生意，2018年3月至7月间，向原告购买淋浴房玻璃，因被告经常拖欠货款不付，原告便停止向被告出售淋浴房玻璃。2019年2月1日被告出具欠款14000元的欠条，被告分别于2019年9月8日、2020年1月9日、2020年1月15日各支付1000元后，便拒绝付款。被告彭水旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告彭水旺在2018年3月至7月间在原告九江永顺玻璃有限公司处购买淋浴房玻璃，截至2019年2月1日经结算，被告有玻璃款14000元未付，被告于当日向原告出具了欠条，欠条未约定还款时间。此后被告分批偿还了玻璃款3000元，余款11000元未付。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告要求被告支付玻璃款11000元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。对原告主张的利息，本院按2020年9月20日的贷款市场报价利率（一年期）3.85%上浮30%确定，即利息按年利率5%计算，欠条未约定还款期限，本院以2020年10月13日原告提起诉讼本院立案之日为利息起算日。被告彭水旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭水旺于本判决生效之日起三日内支付原告九江永顺玻璃有限公司货款11000元，并以11000元为基数按年利率5%计算支付利息自2020年10月13日起至款清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.5元（原告已预交，已减半），由被告彭水旺负担，于本判决生效之日起三日内付给原告九江永顺玻璃有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  魏方云二〇二〇年十月二十九日书记员  汤 静
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1073号申请执行人重庆利源石材建筑有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道双桂路****，统一社会信用代码91500228203082659T。法定代表人张尚海，该公司经理。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司，，住所地重庆市梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（**）统一社会信用代码91500228203082659T。法定代表人程辉荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆利源石材建筑有限公司申请执行被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年6月15日作出(2020)渝0155民初3324号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆利源石材建筑有限公司于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司立即偿还申请执行人重庆利源石材建筑有限公司货款和质保金计94185.16元，负担案件受理费1077元、执行费1313元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司的银行账户存款已被其他法院冻结。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司的车辆也被其他法院查封，本院另案采取轮候查封措施。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司虽承建了重庆市梁平区教育委员会的枫叶学校建筑工程项目，但该工程尚未审计结算，且该工程款已被其他法院先行采取冻结措施，该工程项目是否还有剩余工程款尚不清楚。本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司尚欠申请执行人重庆利源石材建筑有限公司货款和质保金计94185.16元未付，尚欠案件受理费1077元和执行费1313元未缴纳。本院认为被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司现暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0155执1073号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年十月十四日书记员  李旭东
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3108号关于陈升恋与阮欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行，通过本院的执行，被执行人已将全部案款履行完毕。本案现以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十月十四日