山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2810号 原告：泰安高新区承满运输有限公司，住所地泰安高新区化马湾乡殷家林村。统一社会信用代码：9137090057390201XD。 法定代表人：严承臣，经理。 委托诉讼代理人：吴进明，山东邦源律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路**名仕尚座**商业**，统一社会信用代码：91370900665731393N。 负责人：孙鸿毅，总经理。 委托诉讼代理人：李培冰、文茂华，山东铭星律师事务所律师。 原告泰安高新区承满运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财保泰安支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泰安高新区承满运输有限公司委托诉讼代理人吴进明、被告阳光财保泰安支公司委托诉讼代理人李培冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付保险金243060元（车损229160元，评估费7900元，施救费6000元），共计243060元；2.本案诉讼费由被告承担。 阳光财保泰安支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险属实，原告应提供张合民驾驶证和从业资格证，涉案车辆行驶证和营运证，经核实不存在拒赔和免赔情形，我公司愿意赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。原告不是实际车主，诉讼主体不适格。 经原被告双方举证质证，本案的主要焦点为：原告诉讼主体是否适格及涉案车辆的损失。关于原告诉讼主体是否适格，涉案车辆鲁ＪＡ××××／鲁Ｊ××××挂重型仓栅式半挂牵引车的实际车主是严承臣和张合民，登记所有人为泰安高新区承满运输有限公司。2019年8月20日，鲁ＪＡ××××半挂牵引车在阳光财保泰安支公司投保了交强险及车辆损失险276390元，被保险人为泰安高新区承满运输有限公司，涉案事故发生时，泰安高新区承满运输有限公司对保险标的具有保险利益，泰安高新区承满运输有限公司作为本案的原告，主体适格。关于涉案车辆的损失，依当事人申请并选择，本院依法委托临沂正信价格评估有限公司进行评估，临正价评字（2020）第28号评估报告认定，鲁ＪＡ××××／鲁Ｊ××××挂的车辆损失价值为229160元。阳光财保泰安支公司对评估报告提出异议，认为评估数额过高，要求对涉案车辆更换配件与本次事故的关联性进行鉴定，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心进行鉴定，【2020】交鉴字第Ｊ0358号鉴定意见认定：鲁ＪＡ××××号车辆更换配件与本次事故具有关联性的配件、维修项目为115项，鲁Ｊ××××挂车辆无损失；该鉴定意见没有提供关联性配件的更换价格。泰安高新区承满运输有限公司对该鉴定意见提出异议，认为不能确定有关联性也不能说明没有关联性，鉴定意见（四）中的第五项表述的部件是鉴定机构也拿不准是否有关联性，因此，对该部分损失应参照原告提供的评估报告为依据。实际上，鉴定意见（四）中的第五项的表述分别是配件受损不能确定为油底壳变形造成和配件未见明显损坏，可以认定表述涉及的配件与本次事故无关联性。本院对【2020】交鉴字第Ｊ0358号鉴定意见，予以采信；事故关联性配件的更换价格，可以参考临正价评字（2020）第28号评估报告中评估配件的价格。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日05时40分许，张合民驾驶鲁ＪＡ××××／鲁Ｊ××××挂重型仓栅式半挂牵引车，沿省道240线由东向西行驶至43公里100米路段时，与顺向行驶汪龙年驾驶的鲁13／7××××山拖牌轮式拖拉机发生碰撞，致汪龙年及张合民受伤，两车不同程度受损，张合民后经抢救无效死亡。临沂市公安局交通警察支队平邑大队第371326120190000398号交通事故认定书认定，张合民负事故主要责任，汪龙年负事故次要责任。经临沂正信价格评估有限公司进行评估，临正价评字（2020）第28号评估报告认定鲁ＪＡ××××／鲁Ｊ××××挂车辆损失价值为229160元，泰安高新区承满运输有限公司支出评估费7900元。阳光财保泰安支公司对评估报告提出异议，申请对涉案车辆更换配件与事故的关联性进行鉴定，经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，【2020】交鉴字第Ｊ0358号鉴定意见认定：鲁ＪＡ××××号车辆更换配件与本次事故具有关联性的配件、维修项目为115项，鲁Ｊ××××挂车辆无损失。阳光财保泰安支公司支出鉴定费16000元。鲁ＪＡ××××车辆的实际所有人为严承臣和张合民，二人为合伙关系；鲁ＪＡ××××车辆在阳光财保泰安支公司投保有交强险和车辆损失险276390元不计免赔，被保险人为泰安高新区承满运输有限公司；保险期间为：2019年8月23日00:00:00至2020年8月22日24:00:00。 以上事实，有当事人提供的证据在卷佐证。 本院认为，这是一起因机动车交通事故引起的保险合同纠纷案件。根据《保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原被告双方签订的涉案保险合同，是合法有效的合同，涉案事故发生在保险期间内，保险公司应当依照保险合同的约定，承担保险责任。原告因交通事故造成的涉案车辆损失，阳光财保泰安支公司应予以赔偿。根据《保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费用即是合理必要的费用。另《诉讼费用交纳办法》第29条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”当事人签订的保险合同中即使约定了诉讼费用保险公司不予承担，也是免除保险人责任的条款，涉案保险公司没有提供证据证明，已经履行了明确说明义务。因此，本院对阳光财保泰安支公司诉讼费、评估费不予承担的主张，不予采信。原告主张施救费用6000元，并在规定期间提交了施救费发票，但未提供施救明细，且事故发生时，涉案车辆牵引挂车并载有货物，施救费本院酌定4000元。 结合案情，本院认定：【2020】交鉴字第Ｊ0358号鉴定意见认定的无关联性配件价值约为18610元，临正价评字（2020）第28号评估报告认定的更换配件价值约为214360元；扣减后，涉案车辆鲁ＪＡ××××的实际配件更换价值为195750元。喷漆、大架校正、工时、辅料等及残值金额，在临正价评字（2020）第28号评估报告认定价值基础上，相应扣减10%后,金额分别为14800元和1800元。原告鲁ＪＡ××××号车辆的实际损失价值应为195750元＋14800元-1800元＝208750元、施救费4000元，合计212750元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在车辆损失险的范围内赔偿泰安高新区承满运输有限公司损失208750元； 二、施救费4000元由阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担； 三、评估费7900元，泰安高新区承满运输有限公司承担2390元，阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担5510元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后十日内履行[如通过银行付款应注明案号；本案赔偿款及诉讼费用汇入一案一款对应账户：账户名称“平邑县人民法院”开户行“中国农业银行股份有限公司平邑县支行”账号“6228401827164219265”]。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2473元，阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担2165元，泰安高新区承满运输有限公司负担308元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐常龙 二〇二〇年十月九日 书记员  张云清