wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初5834号 原告：延吉市信誉开锁有限公司，住所吉林省延吉市长白路东路天池新村第****。 法定代表人：周宇，该公司经理。 被告：延吉市城市管理行政执法局，在所吉林省延吉市天池路302-4-8号。 法定代表人：金时德，该局局长。 委托诉讼代理人：李元帅，男，1983年10月27日生，朝鲜族，延吉市城市管理行政执法局员工，住所吉林省延吉市天池路金地家园**楼****。 委托诉讼代理人：李士伟，男，1978年9月12日生，汉族，延吉市城市管理行政执法局员工，住所，住所吉林省延吉市河南街白玉社区开元公馆**楼****div> 原告延吉市信誉开锁有限公司与被告延吉市城市管理行政执法局合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 延吉市信誉开锁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决延吉市城市管理行政执法局2019年11月7日在延边日报发布的终止合同公告无效；二、要求延吉市城市管理行政执法局继续履行合同（共8份）；三、诉讼费由延吉市城市管理行政执法局负担。事实和理由：自2012年7月，延吉市信誉开锁有限公司与延吉市城市管理行政执法局、各街道、房产局、各社区、各物业公司本着“谁投入谁受益谁清理”的原则签定了若干份《清理居民楼道乱贴乱画合同书》。合同签定后，延吉市信誉开锁有限公司按照合同约定履行义务，在履行过程中发现延吉市城市管理行政执法局擅自于2019年11月7日在延边日报刊登了终止合同公告，其行为，违反合同第三条的约定，故诉讼至法院，请求法院支持延吉市信誉开锁有限公司的诉讼请求。 本院经审查认为，延吉市信誉开锁有限公司向本院提供8份《清理居民楼道乱贴乱画合同书》，要求延吉市城市管理行政执法局继续履行合同。因8份《清理居民楼道乱贴乱画合同书》涉及的当事人主体不同，延吉市信誉开锁有限公司在本案中将上述8份合同一并主张，不符合民事诉讼合并审理的条件。经本院释明后，延吉市信誉开锁有限公司未就其请求事项作出明确选择，故其提起本案诉讼不符合我国民事诉讼法“一案一诉”的基本原则，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告延吉市信誉开锁有限公司的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），退还原告延吉市信誉开锁有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑恩花 二〇二〇年十月十九日 书记员  马 鑫
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6412号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人胡美红，女，1971年06月01日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市南城区*************，公民身份号码：360************32X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190252416号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190252416号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人胡美红的粤S.75R**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人胡美红承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十三日书记员  尹雪儿
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2239号原告：王振刚，男，1960年1月10日生，蒙古族，个体工商户，住吉林省通榆县。被告：吴洪远，男，1962年10月15日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：张宏岩，男，1961年6月29日生，汉族，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：王忠臣,男，1953年6月26日生,汉族,退休职工，住吉林省通榆县。原告王振刚与被告吴洪远、张宏岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振刚、被告张宏岩委托诉讼代理人王忠臣到庭参加诉讼，被告吴洪远经电话传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王振刚向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令吴洪远、张宏岩给付欠款人民币100万元及利息。利息从2018年5月5日开始计算，按照月利二分四厘计算，并给付违约金；二、因诉讼产生的费用由被告承担；事实和理由：2017年5月5日，吴洪远向通榆县北方小额贷款有限公司借款人民币100万元整，到期归还日为2018年5月4日。吴洪远在合同到期后只给付了当年利息，并未给付本金。通榆县北方小额贷款有限公司多次向吴洪远索要借款本金、利息及违约金，但是吴洪远以没钱为借口拒绝履行还款义务，张宏岩为此笔借款提供不可撤销的连带责任担保，现因通榆县北方小额贷款有限公司已注销，经股东会决议北方小额贷款有限公司的一切债权债务问题交由王振刚全权处理。为了维护王振刚的合法权益，现起诉至法院，要求吴洪远、张宏岩偿还借款本金100万元，并从2018年5月5日起按照月利二分四厘偿还利息及违约金。张宏岩辩称：一、被告吴洪远在通榆县北方小额贷款有限公司贷款100万元，被告张宏岩为此笔贷款提供担保，通榆县北方小额贷款有限公司已注销，因此张宏岩给被告吴洪远担保贷款100万元，担保责任自然终结。二、被告吴洪远是在通榆县北方小额贷款有限公司贷款100万元，而不是现在的原告王振刚，故此王振刚不应作为原告提起诉讼，故此原告主体不适合，三、被告吴洪远和通榆县北方小额贷款有限公司已经约定了还款时间，被告吴洪远从借款之日起到起诉之日止已经超出了担保时效，原告的请求和理由不能成立，请依法驳回原告的诉请。吴洪远未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，王振刚、张清芬夫妻与其他六名股东一起注册了通榆县北方小额贷款有限公司，二人占86.8%的股份。2017年5月5日，吴洪远向通榆县北方小额贷款有限公司借款人民币100万元整，张宏岩为此提供担保，并出具了借据一枚、借款合同书一份、第三人保证书一份，合同中约定2018年5月4日还款并按照月利率24‰付息，担保合同约定担保期限为借款人偿还借款本息时止。2018年5月4日到期后吴洪远只给付了2017年5月5日至2018年5月5日的利息，本金未给付。通榆县北方小额贷款有限公司于2020年7月21日注销，2020年7月22日召开股东会议决定通榆县北方小额贷款有限公司一切债务债权交由王振刚全权处理。以上事实有原告提交的借据一枚、借款合同书一份、第三人保证书一份、通榆县北方小额贷款有限公司股东会议决议书一份、准予注销征地通知书一份、王振刚与张宏岩电话录音两份及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告作为通榆县北方小额贷款有限公司的股东，公司注销后，全体股东决定该公司的债权债务由王振刚负责处理，故王振刚作为本案原告主体适合。被告吴洪远作为借款人，应当按照双方约定履行还款义务。被告张宏岩作为保证人与通榆县北方小额贷款有限公司签订的第三人保证，约定担保期限为借款人偿还借款本息时止，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”张宏岩与北方小额贷款有限公司签订的保证期限应视为约定不明，保证期限为2年。本案主债务履行期届满为2018年5月4日，王振刚提供不出证据证明在保证期间向保证人张宏岩主张权利，故此保证人张宏岩保证期间已过，在保证期间张宏岩免除保证责任。原告主张按照月利率24‰付息超出法律规定,超出部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定判决如下：一、被告吴洪远于本判决生效后十日内偿还原告王振刚借款100万元，并从2018年5月6日起按照月利率20‰付息至还清之日止。二、被告张宏岩不承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900.0元，由吴洪远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二〇年十月十三日书记员 暴卫敏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6019号原告:李洪士，男，1966年8月11日出生，汉族，住河南省太康县。被告：刘君，女，1981年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路****。统一社会信用代码:91330300774363315P。法定代表人：王麒麟。委托诉讼代理人：木约西，男，1980年7月12日出生，系公司员工。原告李洪士与被告刘君、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李洪士于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪士撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪士负担。审 判 员 余立达二〇二〇年十月二十六日代书记员 赵玲玲-
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓鸽，女，1986年9月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：付文利，河南邦基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州众安置业有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县青年路街道办事处西关村村委（华光路）。法定代表人：段传金，该公司总经理。再审申请人王晓鸽因与被申请人郑州众安置业有限公司（以下简称众安公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市市中级人民法院（2020）豫01民终2400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓鸽申请再审称，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“当事人签订认购书、订购数、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。王晓鸽因众安公司的违约行为丧失了与他人签订购房协议的机会，加之近几年在外租房及利息损失，其主张60万元信赖利益损失有法律依据，原审已经认定众安公司违约应承担违约责任的事实，但对王晓鸽的信赖利益损失不予支持错误。其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求依法再审。本院经审查认为，王晓鸽与众安公司签订的《团购认购协议书》约定：“该项目在取得预售许可证时，乙方应在接到甲方通知签约时限内，与甲方签署《商品房买卖合同》”，双方签订的该认购协议书的目的是为下一步双方订立《商品房买卖合同》进行预约和准备，故该认购协议书是预约合同。预约合同的履行只是产生签订本约合同的后果，其违约责任是按照合同约定适用定金罚则。因众安公司违约，原审法院已经判决众安公司双倍返还定金，并且根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算,如高于月利率15%时,按月利率15%计算赔偿王晓鸽资金占用损失，对基于该预约合同给王晓鸽造成的损失已经进行了赔偿。因双方并未签订本约合同，王晓鸽亦未按照本约合同支付全部房款，故王晓鸽请求按照现行房屋价格与预约合同的全部差价赔偿其信赖利益损失以及租房损失的主张不能成立，原审判决并无不当。综上，王晓鸽的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王晓鸽的再审申请。审判长 张 琳审判员 陈红云审判员 金 悦二〇二〇年十月二十六日法官助理孙印书记员武雅星
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16733号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路**401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：郑州航空工业管理学院，住，住所地河南省郑州市**大学中路**一社会信用代码12410000415801694R。 法定代表人：李勇。 原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告郑州航空工业管理学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司于2020年10月12日以双方不存在争议纠纷为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全益宝（厦门）知识产权有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十月十四日 法官助理 许于静 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执856号之十 申请执行人：凌美林，男，1946年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：鄂道龙，男，1984年7月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：鄂友兴，男，1951年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人凌美林与被执行人鄂道龙、鄂友兴民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行(2020)皖0506民初501号民事判决书上确定的给付义务，但被执行人未履行。经查，被执行人鄂友兴名下有坐落于马鞍山市博望区博望镇西街84号-1不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人鄂友兴名下的坐落于马鞍山市博望区博 望镇西街84号-1不动产。 查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴 艭
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初935号 原告：刘二敏，女，1990年9月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：梁腾，女，1987年12月11日出生，汉族，住河北省定兴县。 委托诉讼代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。 原告刘二敏与被告梁腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘二敏、被告梁腾及其诉讼代理人娄志强、李绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘二敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年5月11日向原告提出借款请求，被告同意后，于当日向原告转款130000元，并由被告写下借据，被告声称此款于2020年4月23日前还清。现还款期限已经逾期，被告除2018年10月16日偿还原告10000元外，剩余120000元拒绝偿还。 被告梁腾辩称，原告所述不实，原被告之间并不存在借贷关系。被告当时在北京合天下伯言资产管理有限公司（以下简称伯言公司）工作，原告应属于该公司客户，本案所涉款项实际系原告向该公司的投资，目的是赚取较高收益。在原告将投资款130000元汇入被告账号后，被告当日即将该款交付公司财务，所以被告仅是该笔投资的经办人，并非实际借款人，被告以自己名义为原告补写借条，系原告向公司法定代表人赵艳祥索要无果的情况下，胁迫被告所为，不具法律效力，人民法院应依法驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告认为证人勾某、王某的证言与本案不具关联性。本院认为原告对被告提交的微信记录和电话录音均无异议，证人勾某、王某的当庭证言与微信记录和电话录音内容相符，应予确认；2、被告认为原告提交的借条不具证据效力。本院认为被告提交的伯言公司法定代表人赵艳祥委托王某代为收、付款的证明、被告与王某之间的转账凭证、原被告之间的微信记录、电话录音和证人勾某、王某的当庭证言，相互印证，可以排除原被告之间存在民间借贷法律关系，原告提交的借条与上述证据相悖，内容不具真实性，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘二敏与被告梁腾原为同事关系，后梁腾聘入伯言公司工作。案外人赵艳祥为伯言公司法定代表人，2017年9月10日，赵艳祥委托伯言公司员工王某代其进行收、付款，赵艳祥开始以个人名义向外借款。2018年梁腾介绍刘二敏向赵艳祥提供借款，刘二敏同意后，于2018年5月11日向梁腾账户转款130000元，当日梁腾将此款转至赵艳祥委托的收款人王建账户。2018年8月，刘二敏开始催促赵艳祥还款，并要求梁腾予以协助，赵艳祥承认确已收到原告借款，承诺在一定期限内还本付息。但此后赵艳祥并未兑现承诺，除给付刘二敏5000元外，剩余款项未能按期给付。在刘二敏向赵艳祥索要无果的情况下，刘二敏开始要求梁腾承担还款责任，迫于压力，梁腾于2018年10月代赵艳祥偿还刘二敏借款10000元，并在此后按照刘二敏的要求以自己名义为刘二敏出具借款金额为130000元的借条、收条各1份。 本院认为，在原告向被告账户转款130000元后，被告已按原告意图及时将该款交付案外人赵艳祥委托的收款人，此后原告认可其与赵艳祥之间存在借贷事实，并自认曾收取过赵艳祥支付的借款利息5000元，赵艳祥亦承诺还本付息，据此可以排除原被告之间存在真实的借贷关系。后因赵艳祥不能及时向原告偿还借款，原告要求被告以自己名义为其出具借条，该借条反映的并非双方真实意思表示，不具法律效力。故本院认为原告主张与被告之间存在借贷关系，理由不能成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，判决如下： 驳回原告刘二敏的诉讼请求。 案件受理费2700元，由原告刘二敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘章定 人民陪审员  孙红芳 人民陪审员  白立明 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  杨长健
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6602号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范龙，男，1984年8月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：单东臣，河北鼎路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽丹，河北鼎路律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山晟旺海洋牧场开发有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县古河乡古河村。 法定代表人：张功才，该公司执行董事。 再审申请人范龙因与被申请人唐山晟旺海洋牧场开发有限公司（以下简称晟旺公司）劳动争议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 范龙申请再审称，一、原一审庭审中，法院审理的争议焦点之一就是申请人与被申请人之间是否存在劳动关系，并组织当事人双方围绕此焦点进行了举证、质证。原一审法院应当根据当事人双方的证据对双方是否存在劳动关系依法进行认定。但原一审法院却以申请人“未举证证明已按法定程序主张确认与被告之间是否存在劳动关系”为由做出错误判决，严重违反法定程序。二、在被申请人没有举证证明其有合法的解除劳动合同的依据的情况下，人民法院应认定申请人与被申请人之间的劳动关系的事实继续存在。二审法院判决中关于“……上诉人应提供充分证据证实在涉案工程停工之后其继续为被上诉人提供劳动，即证实其与被上诉人之间继续存在劳动关系的证据”的释明严重违反法律规定，属于法律适用错误，其据以做出的错误判决依法应予纠正。三、被申请人没有向人民法院提交申请人收到解除或终止劳动关系的书面通知，二审法院释明认定的“上诉人主张的解除劳动合同的经济补偿金和未签订书面劳动合同的二倍工资亦超过了一年的仲裁时效”因没有证据支持则不能成立，应按照“劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”的规定计算申请人主张权利的诉讼时效。综上，申请河北省高级人民法院依法再审本案。 本院经审查认为，范龙以劳动争议为由起诉要求被申请人支付其2015年12月至2019年2月的工资及赔偿金等，其提交的证据不足以证明在其诉称的时间段内范龙与晟旺公司存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，范龙要求晟旺公司支付工资及赔偿金等诉讼请求的起算日期为2015年12月，则其自2015年12月起应知道权利被侵害，范龙于2019年3月18日向乐亭县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，已经超过了劳动争议的仲裁时效，原审法院判决驳回范龙的诉讼请求，并无不当。综上，范龙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回范龙的再审申请。 审判长 崔 莉 审判员 李冠霞 审判员 张志刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员 樊希子
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13086号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：解赛男，系公司员工。 被告：吴庆祥，男，1993年3月30日出生，仫佬族，住广西壮族自治区宜州市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告吴庆祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人解赛男到庭参加诉讼。被告吴庆祥经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴庆祥向原告偿还垫付款66236.92元；2.被告吴庆祥向原告支付利息6431.76元（以垫付款为本金，按日利率万分之四为标准，自垫付之日第二日起暂计至2019年10月22日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：吴庆祥为取得案涉汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。吴庆祥与凝睿公司及其他相关方共同签订合同，约定由该公司为吴庆祥向银行申请办理上述业务，并由该公司为吴庆祥按约还款向银行提供相关担保。吴庆祥违反约定，银行已按合同约定宣告吴庆祥的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿债务，该公司代吴庆祥向工行草市支行清偿66236.92元。故原告凝睿公司诉至本院，望判如所请。 被告吴庆祥未到庭参加诉讼。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、催款通知书、代偿证明等证据。被告吴庆祥未到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月29日，杭州普立维汽车销售服务有限公司（甲方）、吴庆祥（乙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行为工行草市支行，贷款总额88557.3元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、甲方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 工行草市支行与吴庆祥签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：吴庆祥向凝睿公司购买汽车，车辆总价为116000元，分期付款首付款35000元，吴庆祥通过其在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为81000元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2018年12月24日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：吴庆祥与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任；我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2018年12月20日，已累计7期未按约还款，共拖欠贷款本息54869.28元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年8月8日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明：因吴庆祥《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人吴庆祥清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2018年9月25日代偿10235.04元；2018年12月25日代偿7625.05元；2019年4月3日代偿48376.83元。 本院认为，凝睿公司与吴庆祥签订的《履约担保服务合同》、吴庆祥与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 本案中，吴庆祥借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还借款本息为66236.92元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求吴庆祥支付代偿款共计66236.92元的主张，本院予以支持。 吴庆祥、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若吴庆祥未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。现凝睿公司请求利息计算标准按每日万分之四计算，本院予以准许。经计算后，截止2019年10月22日为6431.76元；自2019年10月23日起至实际偿清之日止，以代偿款本金66236.92元为基数，按每日万分之四的标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、吴庆祥于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款共计66236.92元； 二、吴庆祥于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（截止2019年10月22日为6431.76元；自2019年10月23日起至实际偿清之日止，以代偿款本金66236.92元为基数，按每日万分之四的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，由吴庆祥负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  苟玉茹 书 记 员  曹小雪
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异111号 异议人（案外人）：张鑫，男，1984年12月16日出生，汉族，住四川省西充县。 委托代理人：文丽梅，系张鑫之妻。 申请执行人：高洪玉，男，1982年7月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：任成术，四川智典律师事务所律师。 被执行人：南充市九州房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区，统一社会信用代码：91511300734865695M。 法定代表人：赵凤琼，该公司经理。 被执行人：谢定洲，男，1965年7月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：赵凤琼，女，1971年7月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川三定旅游投资有限公司，住所地四川省西充县多扶镇，统一社会信用代码：91511325066771713F。 法定代表人：赵凤琼，该公司经理。 本院在执行高洪玉与南充市九州房地产开发有限公司、谢定洲、赵凤琼、四川三定旅游投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对执行福镇22幢1-94的商铺不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，2016年1月21日，案外人与九州房地产开发有限公司签订了《福镇工程项目工程款抵房协议》，协议约定申请人用福镇工程款抵押福镇22幢1-94的商铺，2016年1月12日九州房地产开发有限公司按协议扣出工程款（357192元），该商铺已全额扣除，属个人财产。案外人提交证据有：加盖四川三定旅游投资有限公司财务专用章《收据》三份、《工程造价结算审核认定书》、《支付张鑫工程款明细表》、《福镇抵房申请书》、《福镇项目工程款抵房协议》、《抵房审批单》以及结婚证复印件。 本院查明，2016年1月12日，四川三定旅游投资有限公司作为甲方、南充市西南建筑有限责任公司作为乙方与张鑫作为丙方签订了《西充多扶“福镇”项目工程款抵房协议》，该协议约定丙方选定并用以抵付工程款的多福古镇商品房数量、价格明细如下：房号：22-1-94，建筑面积：40.59平方米，抵房单价：8800元人民币，抵房总价：人民币357192元。四川三定旅游投资有限公司于2016年1月21日出具收据一份，载明：收到张鑫抵工程款22-1-94号房357192元。四川三定旅游投资有限公司于2018年2月5日出具收据一份，载明：收到张鑫福镇二期22-1-94，面积40.41平方米，单价8800元每平方米，购房款355608元。2018年3月7日，南充市九州房地产开发有限公司出具收据一份，载明：房款321990元，附注凌3-1-106。2019年8月21日，南充市三和物业管理有限公司出具收据一份，载明：张鑫（22-1-94号）物业费：1050元，电表材料费2800元。 另查明，本院于2018年4月29日作出（2018）川1302民初396号民事判决，一、被告南充市九州房地产开发有限公司、谢定洲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高洪玉借款本息1200万元，并于2017年7月1日起，以600万元为基数，从2017年10月31日起，以600万元为基数，按年利率24%支付利息、违约金至款付清之日止；二、被告四川三定旅游投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回高洪玉其他的诉讼请求。后南充市九州房地产开发有限公司、谢定洲、赵凤琼、四川三定旅游投资有限公司上诉至南充市中级人民法院，南充市中级人民法院作出（2018）川13民终2052号民事裁定，裁定上诉人南充市九州房地产开发有限公司、谢定洲、赵凤琼、四川三定旅游投资有限公司逾期未缴纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。2017年11月17日，本院作出（2017）川1302财保264号民事裁定，查封了案涉多福路22幢94号1层（建筑面积：40.41）房屋。 本院认为，案涉房屋在查封之前已签订了以房抵债协议，且实际交付案外人占有使用。故案外人对案涉房屋提出异议的情形其权利能够排除本院针对案涉执行标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下： 中止本院作出的（2017）川1302财保264号民事裁定对位于多福路22幢94号1层（建筑面积：40.41）房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 鲲 人民陪审员  陈秀珍 人民陪审员  刘国英 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  王 粟
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民特73号申请人：刘桂，男，1977年5月29日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街**。负责人：汪长毓，该公司经理。委托诉讼代理人：韩峥，男，该公司员工。本院于2020年10月13日立案受理申请人刘桂与中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘桂与中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司因人身保险合同纠纷，于2020年10月9日经本院人民调解中心主持调解达成调解协议如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于2020年10月28日前向原告刘桂支付住院津贴及伤残保险赔偿金等各项费用合计49000元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方所涉纠纷一次性解决，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘桂与中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司因人身保险合同纠纷经本院人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 诸天舒二〇二〇年十月十三日法官助理 刘建军书 记 员 陈 璐
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初3695号 原告：王志勇，男，1979年10月28日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：田省云，男，1968年8月24日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 原告王志勇与被告田省云加工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。王志勇到庭参加诉讼，田省云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志勇诉称：1.请求判令田省云立即偿还货款24337元；2.本案诉讼费用由田省云承担。事实和理由：王志勇常年为田省云加工农机具，经结算田省云下欠货款24337元，久拖不还。为维护自身的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法判决。 田省云未到庭亦未提供答辩。 本院经审理查明事实如下：2015年4月至2015年9月期间，王志勇与田省云达成口头协议，由王志勇为田省云加工农机具，田省云按月向王志勇支付货款。王志勇向本院提供了27份销货清单，每份清单中均有加工项目明细、金额及田省云的签名，证实在此期间内，王志勇为田省云加工农机具费用共计28337元。王志勇主张，田省云曾支付货款4000元，余款24337元未付，王志勇一直向田省云催要未果。 王志勇为主张上述款项，2020年8月以田省云为被告向山东省东平县人民法院提起诉讼。田省云收到起诉材料后，向山东省东平县人民法院提出管辖权异议，该院作出民事裁定书，将本案移送至本院审理。王志勇陈述，田省云被起诉后曾与王志勇联系，承诺10月份付部分款，但直至庭审时未付。 本院认为，本案系加工合同欠款，基于庭审查明的事实，被告田省云欠原告王志勇货款属实，可以确认。诉讼中，田省云曾向山东省东平县人民法院提起管辖权异议，已经知晓本案王志勇所诉事实，但其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理裁判。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 由田省云于本判决生效之日起十日内偿还王志勇加工合同欠款24337元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元减半收取204元，由田省云负担。 本判决为终审判决。 审判员 冯 建 二〇二〇年十月二十日 书记员 于菲菲
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1669号被执行人：彭礼玲，女，1987年11月25日出生，汉族，住大冶市。被执行人彭礼玲罚金一案，本院于2020年7月13日立案执行，责令被执行人彭礼玲缴纳罚金150000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人彭礼玲送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人彭礼玲未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人彭礼玲名下相关财产信息，未发现被执行人彭礼玲有其他可供执行的财产，已对被执行人彭礼玲银行账户采取冻结措施。3.本院于2020年7月23日作出执行决定书，将被执行人彭礼玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人彭礼玲经调查确无财产可供执行。经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1669号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二〇年十月二十日书记员  吴茂林
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初3509号原告：刘武，男，1989年12月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：黄佳斌，湖北瀛楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吕海兵，男，1977年3月26日出生，汉族，住大冶市城北开发区。被告：杨翠莲，女，1983年8月23日出生，汉族，住大冶市城北开发区。原告刘武诉被告吕海兵、杨翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘武的委托诉讼代理人黄佳斌、吕海兵到庭参加诉讼。被告杨翠莲经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘武的诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款本金120000元；二、请求判决被告向原告支付逾期利息共计55120元（利息以120000元为基数，按照月利息2%的标准，从2018年8月17日起暂计算至2020年7月16日止，实际计算至本金全部还清为止。）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，原告经其同学明博介绍，称被告吕海兵承接了位于大冶市××村的山塘整修工程，但前期需要投入资金，待工程结算后给予分红。原告同意对该项目投资，并于2016年11月25日两次以现金形式交付被告吕海兵共计66000元，通过微信及支付宝转账方式陆续转款共计54000元至明博账户，明博将该资金分批投入至该项目中，经核算原告投资共计12万元。该工程项目早已施工并结算完毕，被告吕海兵却迟迟未与原告分红，原告多次向其催款后，经多方协调，被告吕海兵及其配偶杨翠莲于2018年8月16日向原告出具了一份《借条》，约定：被告借到原告人民币120000元，双方约定于2018年8月16日前还款，如借款人未按时还款，利息以借款本金2%月息计算。《借条》出具后，两被告仅于2019年2月2日偿还1万元，剩余本金及利息仍未偿还，在此期间，原告多次向两被告催款均无果，故提起诉讼。被告吕海兵辩称，对原告起诉我均不予认可，我并不认识原告，原告借钱是借给明博，我并未收到该笔借款，故不应该承担任何责任。被告杨翠莲未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。经本院审理认定的事实：2016年9月，被告吕海兵承接了大冶市陈贵镇上罗村的山塘整修工程。因该工程需要资金，原告刘武经同学明博介绍与被告吕海兵相互认识并进行投资，并口头约定合伙投资该工程。2016年11月25日，原告刘武分别从工商银行、建设银行取款3.6万元、3万元合计6.6万元交给原告刘武，用于该工程项目的投资。同年11月18日至25日间，原告刘武通过网上银行先后6次向明博支付宝账户共支付5.4万元，用于该工程的投资。上述工程完工后，原告刘武向被告吕海兵催要工程分红款，被告以工程亏本为由没有支付。2018年6月16日，经原告刘武、被告吕海兵及明博协商，同意退还原告刘武的投资款，并由被告吕海兵承担。同时，由被告吕海兵向原告刘武出具借条一张，主要内容为：今吕海兵借到刘武12万元，定于2018年8月16日前还款。如借款人未按时还款，利息以借款本金2%计算。事后，被告吕海兵除偿还1.5万元外，尚欠10.5万元未能偿还，经多次催讨无果，因而形成诉讼。本院认为，原被告等人原系合伙关系，后原告要求退出合伙时，被告确认原告在合伙期间所投入资金作为被告向原告的的借款，向原告出具借条并注明还款期限，其自愿将合伙投资款转为借款，系其真实意思表示，不违反法律规定，双方系民间借贷关系，合法有效。根据合同的相对性原则，被告杨翠莲并非合伙关系的当事人，故被告杨翠莲不承担责任。现原告要求吕海兵偿还借款，符合法律规定，予以支持。因原被告双方约定的利息不明，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吕海兵应偿还原告刘武借款本金10.5万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，以本判决确定的债务数额为基数，从2018年6月17日开始计算至上述款项付清之日止），此款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1902元，由被告吕海兵负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王碧二〇二〇年十月二十九日书记员  田晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3792号原告：杨建宁，男，1993年11月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：尚伟，男，1986年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 原告杨建宁与被告尚伟民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨建宁到庭参加诉讼，被告尚伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建宁向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款3150元；２．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月21日，被告向原告借款1000元，原告通过微信转账向被告提供借款1000元；2020年6月26日，被告再次向原告借款400元，原告通过微信转账向被告提供借款400元；2020年6月29日，被告又向原告借款1000元，原告通过微信向被告转账1000元；2020年7月2日，被告再次向原告借款900元，原告通过微信向被告提供借款900元。另，被告到原告店里消费4次未付款，另有部分支付宝转账的借款，被告共计欠原告借款4650元。后被告偿还原告借款1500元，下剩借款3150元至今未偿还。尚伟未作答辩。本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。尚伟尚欠杨建宁借款3150元未偿还的事实，由杨建宁提交的微信转装记录、聊天信息截图及其当庭陈述予以证实，故杨建宁主张尚伟偿还借款3150元的诉讼请求，本院予以支持。尚伟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告尚伟于本判决生效后三日内向原告杨建宁偿还借款3150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告尚伟负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审   判   员 刘       伟 二〇二〇年十月二十一日（法官     助理 王晓婷书记员王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11185号原告：石淑萍，女，1954年1月14日出生，住址沈阳市和平区。被告：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所地沈阳市沈河区北站路**401。经营者：朱辉。原告石淑萍与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石淑萍到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石淑萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告会员费用1777.28元；2、由被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：本人于2016年10月22日与沈阳御和健身服务有限公司沈河分公司签订会员入会协议并办理了为期三年的游泳卡，约定有效期为2017年4月1日至2020年4月1日。2017年12月，被告接收沈阳御和健身服务有限公司沈河分公司，原会员一并转入沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，继续履行会员合同。由于被告管理不善，于2018年11月12日停止营业，终止会员游泳健身活动，在2019年6月21日重新营业。后由于被告经营不善，于2019年11月2日再次停止经营，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日，原告与沈阳御和健身服务有限公司沈河分公司（健晖泳池健身俱乐部）签订入会协议。原告花费3000元，会籍有效期为2017年4月1日至2020年4月1日。后该俱乐部更名为沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，原有会员继续有效。由于被告经营不善，于2018年11月12日停止营业，后于2019年6月21日恢复营业。2019年11月2日，被告再次停业至今，故原告起诉至本院要求退还相关费用。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告石淑萍与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心签订协议，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。因被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心停止经营，使得原告的合同目的无法实现，构成根本违约，故本院对于原告退还1777.28元会员费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告石淑萍会员费1777.28元；二、驳回原告石淑萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
西藏自治区定结县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）藏0231刑初4号 公诉机关西藏自治区日喀则市定结县人民检察院。 被告人安铁旗，男，1991年08月14日出生，汉族，初中文化程度，务农户籍所在地河南省周口市太康县，现住河南省周口市太康县，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2020年08月11日被西藏自治区日喀则市定结县公安局取保候审，2020年09月29日西藏自治区日喀则市定结县人民检察院取保候审，同年10月13日西藏自治区日喀则市定结县人民法院继续取保候审。 值班律师：达瓦次仁，西藏自治区日喀则市定结县司法局法律援助中心值班律师。 西藏自治区日喀则市定结县人民检察院以结检公刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人安铁旗犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。西藏自治区日喀则市定结县人民检察院指派检察官央宗、德吉卓嘎出庭支持公诉，被告人安铁旗及其值班律师达瓦次仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 西藏自治区日喀则市定结县人民检察院指控，2020年07月08日19时40分许，被告人安铁旗到中交隧道局定结县郭加乡K28项目部厨房吃饭时，因未到饭点与被害人付某发生口角，后被告人安铁旗被工友劝到其宿舍内，随后被害人付某在厨房门口辱骂安铁旗，安铁旗因付某辱骂其母亲，为此走到付某处，又被工友劝阻后回到宿舍，再次回到宿舍后付某未停止辱骂，至此被告人安铁旗未能忍受被害人付某继续辱骂其母亲的行为，就从地上捡起一个砝码砸向被害人付某傍边的警示牌并走到被害人处与其发生肢体冲突，期间被告人用脚踢了被害人付某的屁股一脚，用膝盖顶了被害人付某胸部，致使被害人右胸部前肋骨折。被告人安铁旗归案后能够主动交代自己的罪行，悔罪表现良好，加之积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人安铁旗故意殴打他人造成被害人轻伤二级的后果，其行为违反《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，本案事实清楚，证据确实、充分，证据间形成证据链，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人安铁旗归案后能够主动交代自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人付某的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚，被告人安铁旗认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人安铁旗有期徒刑一年缓刑两年。 被告人安铁旗对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人安铁旗故意伤害他人身体造成被害人付某轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人安铁旗犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。值班律师的辩护意见可予采纳。鉴于被告人安铁旗归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人各项经济损失人民币18000元，取得被害人付某的谅解，自愿认罪认罚有悔罪表现，且签字具结书，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条，判决如下： 被告人安铁旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2020年10月22日起至2022年10月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交的上诉状正本一份，副本二份。 审判员 尼玛普赤 二〇二〇年十月二十二日 书记员 见白扎西 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）一犯罪情节较轻； （二）二有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条规定，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）陕0103执恢831号西安全世建筑工程有限公司：本院于2020年9月10日以（2020）陕0103执3480号之执行裁定书对李力与西安全世建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复李力与西安全世建筑工程有限公司借款合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇二〇年十月二十三日联系人：王伟岳联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1865号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴州秦华工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市塔什店镇矿山路。 法定代表人：李长杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志国，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：凌永明，新疆西昭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆金达鑫工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市梨乡路华景滨河公寓****。 法定代表人：王洪旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：马中嫣，新疆天雪律师事务所律师。 原审第三人：李慎富，男，1956年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：张步华，新疆天雪律师事务所律师。 原审第三人：李玉亮，男，1983年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：张步华，新疆天雪律师事务所律师。 再审申请人巴州秦华工贸有限责任公司（以下简称秦华公司）因与被申请人新疆金达鑫工程建设有限公司（以下简称金达鑫公司）及原审第三人李慎富、李玉亮建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本院审查过程中，2020年10月27日，秦华公司以各方已就纠纷的处理达成解决方案为由提出撤回再审申请。 本院经审查认为，秦华公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许巴州秦华工贸有限责任公司撤回再审申请。 审判长 毛   惠   娟 审判员 孙      健 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年十月二十八日 书记员 菲鲁热  ·玉山
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4371号 原告：韦XX，男，壮族，1976年12月14日出生，农民，住广西凌云县。 委托代理人：林XX，广西鹅城律师事务所律师，一般代理。 被告：广西正耀投资集团有限公司，住所：百色市右江区中山二路**，住所：百色市委党校科技楼**。 法定代表人：刘XX，该公司经理。 被告：肖XX，男，1980年6月3日出生，汉族，住，住广西百色市右江区/div> 第三人：韦XX，男，1976年8月26日出生，壮族，住，住广西凌云县/div> 原告韦XX与被告广西正耀投资集团有限公司、肖启兵及第三人韦XX劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告韦XX在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韦XX撤回起诉处理。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯照胸
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初617号公诉机关邓州市人民检察院。被告人曾庆明，男，1961年6月9日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月14日被邓州市公安局取保候审。辩护人邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）591号起诉书指控被告人曾庆明犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员秦景华、周博出庭支持公诉。被告人曾庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2017年7月30日下午15时许，在邓州市刘集镇曾家村，被害人苏某与李某因浇地的事发生撕扯，被告人曾庆明在拉架过程中，用手将苏某推倒，致使苏某腿部受伤。经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定：苏某之损伤构成轻伤二级。案发后，曾庆明自动投案。且曾庆明、李某与苏某在民事部分亦自愿达成赔偿调解协议，曾庆明取得了苏某的谅解。上述指控，被告人曾庆明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、报案证明、到案证明、南阳市骨科医院住院病历、两次自愿调解协议书及收条、证人李某和曾某的证言、被害人苏某的陈述、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾庆明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾庆明犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人曾庆明案发后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚；且其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人提出的辩护意见中关于对被告人曾庆明从轻处罚的部分理由成立，本院予以采纳。被告人曾庆明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曾庆明犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 森二〇二〇年十月二十八日书记员 许学盼
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13642号 黄满云： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人黄满云金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2020）闽0203民初9176号民事判决书。经本院立案执行，强制执行到位24146.8元，本院收取280元为本案诉讼费，收取355元为本案执行费。其中诉讼费122元另行立案。被执行人自动履行4054.31元。至此，（2020）闽0203执13642号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初7882号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：秦黎，男，1989年3月10日出生，土家族，住重庆市彭水县。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）诉被告秦黎信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行北碚支行的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告秦黎经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院判令被告秦黎立即偿还原告截止于2020年5月3日的信用卡透支本金275481元，利息1132.03元，费用62618.98元，合计339232.01元。并从2020年5月4日起按信用卡领用合约的约定支付相应的利息、复利、还款违约金（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算；复利以尚欠利息为基数，按日万分之五计算，还款违约金以全部未还金额为基数，按月百分之五记收），利随本清。2、请求贵院依法判令被告秦黎承担律师费1000元。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，被告秦黎在原告处申请办理信用卡，用于办理29万元中国银行优客分期业务。原告向被告发放信用卡后，被告未按时归还透支本息和支付违约金。期间经原告多次催收无果，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告秦黎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，被告向原告申请办理优客分期业务，申请分期额度为29万元，分期期数60期，手续费率21%，还款方式为按月等额本金，用于装修建材消费，分期手续费按约定期数分期收取。信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。如被告未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，以及原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。同日，被告向原告申请办理信用卡一张，作为前述分期业务的信用卡账户，原被告还约定遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。如被告未能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应按每日万分之五支付透支利息，按月计收复利外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付还款违约金。原告按约向被告发放了优客分期业务贷款290000元，被告未按约偿还欠款。截止2020年5月3日，被告拖欠信用卡透支本金275481元，利息1132.03元、费用62618.98元（包括已到期的分期付款手续费6089.58元，未到期的分期付款手续费51761.43元，还款违约金4767.97元）。另查明：原告委托重庆比君律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理合同，后支付了律师费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，应向原告承担还款责任。原告主张被告归还截止2020年5月3日的透支本金、利息、复利、还款违约金、到期分期付款手续费，从2020年5月4日起至欠款全部还清之日止的利息、复利，及律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付从2020年5月4日起至欠款全部还清之日止的还款违约金，及未到期分期付款手续费51761.43元的请求，因原告已要求被告全额还款，不存在最低还款额及分期付款的情况，因此对于该请求本院不予支持。被告秦黎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告秦黎在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付截止2020年5月3日的信用卡透支本金275481元、利息1132.03元、分期付款手续费6089.58元、还款违约金4767.97元。二、由被告秦黎在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年5月4日起至欠款全部付清之日止的利息、复利（利息以未付本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计算）。三、由被告秦黎在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1000元。四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6403.48元，减半交纳3201.74元，由被告秦黎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年十月十四日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初1520号原告辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：陈威，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。被告：沈阳市盛都米业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：秦艳娟，系该公司负责人。（缺席）被告：沈阳市双侨机械设备制造有限公司，住所地：辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：刘毅，系该公司负责人。委托诉讼代理人：姜峰，男，汉族，系该公司职工，住址辽宁省瓦房店市。原告辽中县农村信用合作联社诉被告沈阳市盛都米业有限公司、沈阳市双侨机械设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈威、被告沈阳市双侨机械设备制造有限公司法定代表人刘毅委托诉讼代理人姜峰到庭参加诉讼，被告沈阳市盛都米业有限公司法定代表人秦艳娟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈阳市盛都米业有限公司于2018年1月24日经被告沈阳市双侨机械设备制造有限公司担保，从原告处借款199.8万元，该借款于2019年1月20日到期，该借款逾期后经原告多次催要至今未还，为索回该借款，原告诉至法院，要求被告沈阳市盛都米业有限公司给付借款本金199.8万元及利息，并承担诉讼等费用；要求被告沈阳市双侨机械设备制造有限公司对给付该借款负连带保证责任。被告沈阳市盛都米业有限公司未提供书面答辩意见。被告沈阳市双侨机械设备制造有限公司委托诉讼代理人姜峰辩称，我们是2018年11月份与原法人金玉龙签订的股权转让协议，对于之前的债权债务并不知情，并在协议中写到债权债务由原法人金玉龙承担，原公司名没有变更的理由是因为该公司土地没有查到档案，所以无法变更，故我们也就放弃了，现在我们也变更不了。现我公司不同意承担连带偿还责任。经审理查明，被告沈阳市盛都米业有限公司于2018年1月24日经被告沈阳市双侨机械设备制造有限公司担保，从原告处借款199.8万元，约定年利率8.7％，借款期限至2019年1月20日。该借款逾期后经原告多次催要，被告给付利息款48.85元，剩余借款本息至今未还。为维护原告利益，原告诉至法院，要求被告沈阳市盛都米业有限公司给付借款本金199.8万元及利息，并承担诉讼费等费用；要求被告沈阳市双侨机械设备制造有限公司对给付该借款负连带保证责任。另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细、沈阳市辽中区养士堡镇养前村民委员会证明，在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市盛都米业有限公司法定代表人秦艳娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告沈阳市盛都米业有限公司未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告沈阳市双侨机械设备制造有限公司系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。被告沈阳市双侨机械设备制造有限公司所诉2018年与原法人金玉龙签订的股权转让、法定代表人变更协议时，对之前的债权债务并不知情，并在协议中写明之前债权债务由原法人金玉龙承担，与现法人无关一节，因股权转让、法定代表人变更系该企业内部调整变更，不对抗第三人，现该企业状态仍为在营、开业、在册，故被告沈阳市双侨机械设备制造有限公司所诉不承担连带偿还责请求，本院不予支持。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳市盛都米业有限公司于本判决书生效后五日内共同偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金199.8万元及利息（本金199.8万元之利息：从2018年1月24日起，按年利率8.7﹪计算，至2019年1月20日止；自2019年1月21日起，按年利率8.7﹪再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款48.85元）；二、被告沈阳市双侨机械设备制造有限公司对上述款额承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，保全费5000元，公告费800元，由被告沈阳市盛都米业有限公司承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  黎旭阳人民陪审员  郭忠武二〇二〇年十月二十六日书 记 员  许 贺
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6849号申请执行人丁建国。被执行人巢楼（北京）餐饮管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京02民终7035号文书，已向被执行人巢楼（北京）餐饮管理有限公司发出执行通知，责令被执行人巢楼（北京）餐饮管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人巢楼（北京）餐饮管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人巢楼（北京）餐饮管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人巢楼（北京）餐饮管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人巢楼（北京）餐饮管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人巢楼（北京）餐饮管理有限公司财产以人民币195.696396万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年十月十三日书记员  王雪娇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2308号之三申请执行人国华。被执行人：张路，女，汉族，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张路在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币4580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十四日书记员  李巍巍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24239号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：郑凤，女，1991年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郑凤信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告郑凤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.郑凤支付截至2020年4月21日的信用卡透支本金67284.29元、利息4505.31元、现金分期手续费7421.25元、账单分期手续费1085.28元、违约金16861.37元、杂费10元，利息自2020年4月22日起至欠款付清日止以信用卡透支本金67284.29元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令郑凤支付本案全部诉讼费用。事实和理由：郑凤向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月21日累计欠款本息共计97167.5元未给付。招行信用卡中心多次催款，郑凤仍未清偿。被告郑凤未作答辩。经审理查明，2016年9月5日，郑凤向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑凤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向郑凤发放了信用卡一张。郑凤以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月21日，郑凤尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金67284.29元、利息4505.31元、现金分期手续费7421.25元、账单分期手续费1085.28元、杂费10元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、增值服务业务约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郑凤与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向郑凤发放了信用卡，郑凤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。郑凤应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与郑凤通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告郑凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑凤在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月21日的信用卡透支本金67284.29元、利息4505.31元、现金分期手续费7421.25元、账单分期手续费1085.28元、杂费10元，并支付自2020年4月22日起至欠款付清时止，以透支本金67284.29元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1115元，由被告郑凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2767号罪犯李万明，男，1974年9月15日出生，汉族，初中文化，河南省鲁山县张官营镇惠堂村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2004年11月10日作（2004）郑刑二初字第109号刑事判决，认定被告人李万明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2005年2月18日作出（2004）豫刑一复字第97号刑事裁定，核准执行。于2005年4月6日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李万明在执行期间，2007年4月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2009年11月26日起至2028年5月25日止；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月；2015年3月20日减去有期徒刑一年六个月；2018年6月15日减去有期徒刑九个月。河南省第二监狱提出对罪犯李万明减去有期徒刑九个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李万明自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李万明自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子1次。原判认定民事部分已和解。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李万明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李万明准予减去有期徒刑八个月。(刑期自2009年11月26日起至2023年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行审106号申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路**光明桥边，统一社会信用代码1133030000251868XT。法定代表人冯金考，局长。委托代理人徐绍旺、周汉琴。被执行人高江和，男，1954年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年10月9日向本院申请强制执行温资规瓯罚〔2020〕10号行政处罚决定确定的被执行人高江和履行土地退还、拆除已建建筑物和其他设施等一案，本院于同年10月10日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年1月21日作出温资规瓯罚〔2020〕10号行政处罚决定，处罚决定第一项责令高江和将非法占用计面积483.32平方米的土地退还给潘桥街道岷岗后村集体经济组织；第二项限高江和在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除建在非法占用计面积483.32平方米土地上的已建建筑物和其他设施，恢复土地原状，并于2020年2月27日送达。2020年7月22日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年1月21日作出温资规瓯罚〔2020〕10号行政处罚决定第一、二项，上述内容由浙江省温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市自然资源和规划局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇二〇年十月十六日代书记员 林孙丹
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3436号 原告：安徽地猫物流有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区科技孵化园Z2综合楼，统一社会信用代码91341700MA2T9TJD7Y。 法定代表人:徐国兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王成，安徽安贵律师事务所律师。 被告：安徽成旺道路运输有限公司，住所地安徽省池州市青阳县青阳汽车中心站，统一社会信用代码91341725MA2U1JRFX9。 负责人：韩可发，该公司执行董事。 第三人：安徽骏杰纺织科技有限公司，住所地安徽省江南产业集中区科技孵化园Z2综合楼，统一社会信用代码91341700MA2RURA572。 法定代表人：张德华，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽地猫物流有限公司诉被告安徽成旺道路运输有限公司及第三人安徽骏杰纺织科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王成、被告安徽成旺道路运输有限公司、第三人安徽骏杰纺织科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽地猫物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失229996.8元；2、被告承担本案受理费、财产保全费、鉴定费及仓储费。事实与理由：被告作为货物道路运输企业，与原告合作多次。2020年1月1日，原告与被告达成口头协议，原告作为托运人，委托被告作为承运人安排车辆将本案第三人购买的半消光ＰＯＹ涤纶丝优等品（ＡＡ），由位于浙江省湖州市吴兴区的新凤鸣集团湖州中石科技有限公司仓库，运往第三人住所地安徽省江南产业集中区综合楼。运输费用约定为2800元，由原告支付。2020年1月1日下午，被告安排牌号为皖Ｒ×××××东风牌重型半挂牵引车装车后，于次日零时二十分许，在湖州市吴兴区保戈线新凤鸣路口转弯时发生单方交通事故，致车上货物倒塌，货物全损。随后货物被存放于新凤鸣集团湖州中石科技有限公司仓库至今。事故发生后，原告法定代表人徐国兵通过电话、微信联系被告负责人李习元和唐成，以期协商处理、及时止损。但是，被告对原告发函要求由双方共同评估货损，由被告赔偿损失的请求拒不回应。同时，因事故的发生，案涉货物所有人即本案第三人已扣取了原告24万元。原告认为，原告与被告系事实上的运输合同关系，原告是托运人，被告是承运人。在履行运输合同过程中，被告作为承运人，依法应承担赔偿责任。请求人民法院支持原告的诉请。 被告安徽成旺道路运输有限公司辩称：我本人是事故发生后成为公司的法定代表人，之前的事情我不知道也不是我在处理。现公司已经资不抵债，无赔偿能力。 第三人安徽骏杰纺织科技有限公司述称：原告的陈述事实，被告应当赔偿货物损失。 经审理查明：2020年1月1日，原告与被告达成口头协议，原告委托被告将第三人购买的半消光ＰＯＹ涤纶丝优等品（ＡＡ），由浙江省湖州市吴兴区的新凤鸣集团湖州中石科技有限公司仓库，运往第三人住所地安徽省江南产业集中区综合楼。运输费用约定为2800元。2020年1月1日下午，被告安排驾驶员驾驶牌号为皖Ｒ×××××东风牌重型半挂牵引车装货运行，于次日零时二十分许，在湖州市吴兴区保戈线新凤鸣路口转弯时发生单方交通事故，致车上货物倒塌，随后货物被存放于新凤鸣集团湖州中石科技有限公司仓库。事故发生后，原告通过电话、微信联系被告协商处理、及时止损。2020年2月25日，原告委托安徽安贵律师事务所向被告发函，要求由双方共同评估货损，被告拒不回应。原告遂诉至本院。 另查明，涉案事故车辆装载半消光POY涤纶丝优等品（AA）44件，31680kg，单价6.4247787611元/kg，总价款203536.99元。事故发生后，受损货物变现57024元，由原告获取。同时原告支付仓储费14799.06元。事故造成原告财产损失161312.05元。 本院认为，原告系事物流代理服务企业，被告系普通货物运输企业，第三人从事纺织品加工、制造、销售。原、被告之间存在事实货运合同关系，原告委托被告将第三人的货物从起运地运输到目的地。被告作为承运人在履行运输合同过程中，发生单方交通事故，造成货物毁损，而且事后不配合处理止损，存在严重过错，依法应承担赔偿责任，赔偿范围为货物直接损失及存放货物待处理的仓储费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽成旺道路运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽地猫物流有限公司财产损失161312.05元； 二、驳回原告安徽地猫物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，原告安徽地猫物流有限公司负担575元，被告安徽成旺道路运输有限公司负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4750元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡建平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王庭玉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20381号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：魏东雷，男，1980年06月03日出生，汉族，住太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏东雷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告魏东雷系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币71821.62元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年07月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71821.62元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17990号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：雷铃，女，1985年10月9日出生，身份证住址湖南省津市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人雷铃借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人雷铃的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初5140号原告：彭克红，男，汉族，1972年7月16日生，重庆市垫江县人，家住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：曾路，北京盈科（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告：李平，男，汉族，1962年7月8日生，重庆市垫江县人，家住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师（特别授权）。第三人：黄剑川，男，汉族，1987年5月29日生，重庆市垫江县人，家住重庆市垫江县。原告彭克红与被告李平、第三人黄剑川合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。彭克红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李平向黄剑川支付合伙工程款478329.5元；2、本案诉讼费由李平承担。事实及理由：2015年1月，彭克红、李平及第三人黄剑川共同约定，一起合伙承建文山市小石洞（老保黑）保障性住房劳务工程，彭克红占25%股份，李平占50%股份，黄剑川占25%股份。三人按股份比例共同投资、共担风险、共享收益。达成约定后于2015年1月17日以李平名义与发包人余平签订《劳务承包合同》，承包位于文山市小石洞（老保黑）保障性住房劳务工程，并对承包范围、费用计算及支付方式等进行了详细约定。工程竣工后，李平与余平对劳务费用进行了结算，应支付劳务费为2908000元，余平支付了420000元，余款2488000元。剩余盈余款为1624400元，李平占50%为812200元，彭克红占25%为406100元，黄剑川占25%为406100元。因余平未按时支付工程款，李平于2018年11月14日向文山市人民法院起诉，经审理后作出（2018）云2601民初3367号民事判决，由余平与董泽梅支付李平工程劳务款2488000元及资金占用费，并判决云南大同建筑集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。文山州中级人民法院作出（2020）云26民终238号判决维持原判。判决生效后，李平申请强制执行，现执行案款已全部到账，按照合伙约定，李平应向彭克红支付合伙工程款478329.5元。李平至今未向彭克红支付，彭克红为此诉至法院。李平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为李平、第三人黄剑川的住所均在重庆市垫江县，按照法律的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条规定：“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”根据该法条规定理解，合伙合同纠纷案件存在两种管辖，即合同注册地和被告住所地法院管辖，没有合伙合同履行地法院管辖的规定。本案彭克红、李平、黄剑川三人合伙没有注册登记，依法由被告住所地人民法院管辖，被告李平与第三人黄剑川的住所地均在重庆市垫江县，故依法应由重庆市垫江县人民法院管辖。关于彭克红主张本案三人合伙承建文山市小石洞（老保黑）保障性住房劳务工程的工程施工地在文山市，合同履行地也在文山市，应由文山市人民法院管辖的意见，本案案由系合伙协议纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷的管辖规定，故彭克红的理由不成立，于法无据，不予支持。李平对管辖权提出的异议成立，本案应移送重庆市垫江县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百五十四条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条、第二百一十一条规定，裁定如下：李平对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市垫江县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  尹兆瑞二〇二〇年十月三十日书记员  李方铃
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔05行初171号原告詹艳，女，汉族，1970年8月24日出生，贵州省毕节市人，住毕节市。原告陈文辅，男，汉族，1970年2月5日出生，贵州省毕节市人，住址同上。二原告共同委托代理人（特别授权）李杰胜，贵州衡瑞律师事务所律师。二原告共同委托代理人（特别授权）陈睿吉，贵州衡瑞律师事务所实习律师。被告毕节市七星关区人民政府。住所地：毕节市七星关区开行路**行政办公大楼。法定代表人胡敬斌，区长。委托代理人（特别授权）魏懿。委托代理人侯克勤。原告詹艳、陈文辅因与被告毕节市七星关区人民政府房屋征收补偿纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼。案件审理过程中，二原告以本案房屋征收部门是毕节市七星关区房屋征收管理局，故毕节市七星关区人民政府被告主体不适格为由向本院申请撤回起诉。本院认为，二原告申请撤诉系真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，未损害国家、社会的利益或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告詹艳、陈文辅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹艳、陈文辅负担。审 判 长 张远忠审 判 员 赵 娟审 判 员 洪运佳二〇二〇年十月十四日法官助理 贾伟茜书 记 员 何婷婷
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2751号 胡章明、苏长来： 申请执行人胡章明与被执行人苏长来相邻关系纠纷一案，经本院立案执行，被执行人业已履行相应义务。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2113号罪犯孙国平，男，1973年7月14日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2019年8月2日作出（2019）浙0681刑初568号刑事判决，以被告人孙国平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年8月29日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年10月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯孙国平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯孙国平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙国平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙国平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初459号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人刘继海，男，1974年10月7日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河南省周口市淮阳区，现住周口市淮阳区。被告人刘继海曾因寻衅滋事2018年4月14日被淮阳区公安局拘留15天；曾因寻衅滋事2019年12月29日，被淮阳区公安局拘留15天。因涉嫌寻衅滋事罪，经淮阳区公安局决定，于2020年8月1日被淮阳区公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经淮阳区人民检察院批准，于2020年8月11日被淮阳区公安局逮捕。指定辩护人胡森森，男，河南陈州律师事务所律师。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉[2020]277号起诉书，指控被告人刘继海犯寻衅滋事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员王红旗出庭支持公诉，被告人刘继海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：被告人刘继海自2018年4月至2020年6月期间，在河南省周口市淮阳区王店乡刘老家行政村酒后多次无故在村室门口、村里导骂刘绍生、刘某11、刘某10等人，对王店乡刘老家行政村的公共秩序造成恶劣影响。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明、结案报告书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留回执、公安行政处罚审批表、被拘留人家属通知书、证据保全清单、传唤审批表、鉴定文书、王店派出所出具的情况说明、刘老家村警务工作站的通话记录、证人刘绍生、刘某1、刘某2、刘某3真、刘某4、梁某1、刘某5、梁某2、王某1、张某、董某、刘某6、刘某7、王某2、刘某8、刘某9等人的证言、被害人刘某10、刘某11、刘某12的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘继海酒后多次无故辱骂他人，破坏社会公众秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人刘继海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且能够认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的以上意见符合客观事实，于法有据，予以采纳。指定辩护人辩称被告人刘继海具有从轻处罚的辩护理由与公诉机关一致，予以采纳。被告人刘继海两次曾因寻衅滋事被公安机关拘留共30日，应折抵相应刑期。故根据被告人的犯罪情节和认罪态度，故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款判决如下：被告人刘继海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押刑期30日，即自2020年8月1日起至2021年7月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年十月三十日书记员 李浩源
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2318号被执行人：叶柳柳，男，1986年12月20日出生，汉族，市民，住河南省永城市。关于叶柳柳罚金一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处叶柳柳罚金8000元。因叶柳柳未按上述生效法律文书履行义务，永城市人民法院刑事审判庭于2020年8月25日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产的，本案可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十九日书记员 朱晓鹏
苏州市吴中区人民法院支 付 令（2020）苏0506民督4号申请人：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****。法定代表人：王琢珺，总经理。委托诉讼代理人：李玉侠、张苗苗，公司员工。被申请人：倪丹飚，男，1969年2月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人江苏苏南万科物业服务有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人江苏苏南万科物业服务有限公司称，申请人、被申请人与苏州东立置业有限公司签订了《苏州市前期物业管理服务协议》，约定由申请人提供物业管理服务，申请人已依约提供物业服务管理。被申请人倪丹飚所有的东山天境商务广场小区10幢101室房产自2018年7月5日至2020年7月31日期间拖欠物业费为9727.78元。申请人要求被申请人倪丹飚给付申请人江苏苏南万科物业服务有限公司物业费9727.78元、违约金1034.57元，共计10762.35元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人倪丹飚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江苏苏南万科物业服务有限公司物业费及违约金共计人民币10762.35元。申请费23元，由被申请人倪丹飚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年十月二十六日法官助理 张天涯书 记 员 李未彦
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢271号申请执行人：李信华，女，1977年12月13日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：胡悦，女，1995年3月6日出生，汉族，住河南省固始县。本院立案执行的申请执行人李信华与被执行人胡悦生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1525执恢271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十月十九日书记员 胡华玲
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4691号原告：江苏奥力建筑五金有限公司，统一社会信用代码91321281748198352Q，住所地兴化市戴南镇科技园区富康路。法定代表人：朱晓龙，执行董事。委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告：江苏星宜佳装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320413581097153B，住所地常州市金坛区朱林镇东大街**。法定代表人：王龙。原告江苏奥力建筑五金有限公司与被告江苏星宜佳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款314430.96元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告原名称为江苏金啄木装饰工程有限公司（以下简称金啄木公司），2019年7月1日变更为现名称。2018年10月24日，我公司与金啄木公司签订一份《不锈钢驳接爪购销合同》，约定由我公司向被告施工的乌兰浩特红星美凯龙项目供应驳接爪一批。2019年4月29日、6月4日、6月21日，我公司向被告供应了价值314430.96元的货物，并向被告开具了发票。但被告至今无故拒付货款。为维护我公司合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.被告企业登记信息查询资料1份，证明2019年7月1日金啄木公司更名为江苏星宜佳装饰工程有限公司；2.2018年10月24日，原告与金啄木公司签订的《不锈钢驳接爪购销合同》1份，证明双方的买卖合同关系及双方的权利、义务；3.被告项目经理水进签字确认的对账单1份，证明截止2020年5月31日，被告结欠原告货款314430.96元；4.被告项目经理水进通过微信发给原告公司经办人刘江云微信截图1份，证明水进已通过其公司内部软件向公司提交了付款申请；5.出货单4份，证明原告向被告交付部分货物的事实；6.顺丰邮寄信封1份，邮寄的函件是对账单，该邮件是水进邮寄给原告经办人刘江云的，佐证证据三的真实性；7.增值税发票4份，证明原告已向被告开具了发票。被告未答辩、举证。原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃；证据1为对外公示的工商登记信息，证据2有原、被告的公章，证据3有水进的签名，证据5有被告工作人员签名，证据6有顺风速递邮寄单，证据7为正式发票，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据4因原告未提供手机进行核对，对其真实性无法确认。本院经审理认定事实如下：被告原名称为江苏金啄木装饰工程有限公司，2019年7月1日变更为现名称。2018年10月24日，原告与金啄木公司签订一份《不锈钢驳接爪购销合同》，约定由原告向被告施工的乌兰浩特红星美凯龙项目供应驳接爪一批，合同总价款600606.62元，最终按实结算；合同签订后预付合同总额的30%作为定金，款到发货；合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，被告未支付定金，原告于2019年4月29日、6月4日、6月21日向被告供应了价值314430.96元的货物，并向被告开具了发票。2020年5月31日，被告项目经理水进与原告签订了对账单，确认欠原告货款314430.96元，被告至今未支付。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告欠原告货款314430.96元，事实清楚，证据充分，依法应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏星宜佳装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏奥力建筑五金有限公司货款314430.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3008元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员  陆传美二〇二〇年十月十五日书记员  冀宝琴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4348号申请执行人：史仍军。被执行人：山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人史仍军与被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初3681号 原告:芜湖景亮物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区江城国际瑞华苑******，统一社会信用代码:91340200066543227Q。 法定代表人：陶电影，总经理。 委托诉讼代理人：蒋明文，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省长丰县，系公司员工。 被告:周涛,男，1987年3月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖景亮物业管理有限公司诉被告周涛物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖景亮物业管理有限公司于2020年10月29日向本院申请，撤回对被告周涛的诉讼请求。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告芜湖景亮物业管理有限公司撤回对被告周涛的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告芜湖景亮物业管理有限公司自愿承担。 审判员 张 岿 二〇二〇年十月二十九日 书记员 沙金金 附本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项、第三款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17921号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陆泳道，男，1991年9月13日出生，身份证住址广西上思县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陆泳道借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尚未履行上述法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币9343元及利息和应负担的案件受理费50元、公告费150元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陆泳道发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人申报财产、限期履行。现被执行人陆泳道已自动履行本案全部标的及缴纳执行费人民币50元,申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10008号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，申请执行费人民币50元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10008号民事判决书执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽