wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11082号 上诉人（原审被告）：武汉创高建装股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区石桥一路******。 法定代表人：程进，董事长。 委托诉讼代理人：聂强昆，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：万婧，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈周，男，1981年11月14日出生，汉族，住江苏省启东市。 上诉人武汉创高建装股份有限公司（以下简称武汉创高公司）因与被上诉人陈周劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初18998号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。 武汉创高公司上诉请求：撤销一审判决，发回原审人民法院重审。事实及理由：一、一审法院的案件审理过程违反我国民事诉讼法的规定。武汉创高公司于2019年11月28号收到一审法院传票，并于2019年12月9日向该院提交管辖权异议申请(期间曾拨打传票上的联系电话数十次，均无人接听)，一审法院在收到申请后，书面与口头均未答复武汉创高公司，直接进行了缺席审理。事后经武汉创高公司追问，承办法官解释：“武汉创高公司提出管辖权异议的行为，依据山东省高级人民法院某份文件，不予受理。”武汉创高公司认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，“不予受理”属于应当作出民事裁定书的裁定范围。即使审判员决定不再作出“管辖权异议驳回”裁定，也应当以书面形式对武汉创高公司的申请作出“不予受理”裁定并通知武汉创高公司。一审法院程序违法，应当发回重审。二、一审法院的开庭审理过程违反我国民事诉讼法的规定。一审法院开庭审理时，陈周本人没有到场。根据一审判决内容来看，一审法官没有在庭审中对陈周本人身份进行核实，因此无法确认当事人是否真实存在，无法确认诉讼授权委托及诉讼请求是否是当事人的真实意思表示，也无法排除虚假诉讼的嫌疑。另外，此前数十起同类案件[如（2018）鲁0211民初10995、10996、10997号等]已被同一法院以原告主体不适格全部驳回。武汉创高公司认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条规定，开庭审理时，审判员应当仔细核实当事人信息，确认当事人主体适格之后再展开后续庭审。本案中未依法严格执行该项内容，程序违法，应当发回重审。三、一审判决结果也严重损害了武汉创高公司的合法权益。 陈周口头辩称，一审判决正确，武汉创高公司的上诉事实与理由不成立，是故意拖延时间不支付工资，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 陈周向一审法院起诉请求：1.判令武汉创高公司支付劳务费30030元；2.判令武汉创高公司承担诉讼费。事实与理由：陈周与武汉创高公司系雇佣关系（陈周是武汉创高公司雇佣的农民工），2017年11月份,陈周在武汉创高公司承包的建筑工地（青岛西海岸新区金沙滩壹号三期11号楼）从事木工、瓦工、水电工、油漆工、小工等工作，截止到起诉之日经结算，武汉创高公司欠陈周劳务费30720元。该款陈周多次催要未果。 一审法院认定事实：一审庭审中，陈周提交《亚德里亚海湾项目三期住宅项目（室内及公共区域精装修工程）劳务工资表》一份，称武汉创高公司欠陈周劳务费30030元。该金沙滩壹号（三期）泥工班组工资表页记载：姓名：陈周，身份证号码：，银行卡号：62×××45，电话：180××××8908，日小时：11，出勤天数：71.5，工作单价：420，总工资：30030，签字处有“陈周”两字，工资表页面下半部有“武汉创高公司”的盖章。陈周认可签字是他人代签，但认为该工资表是由武汉创高公司制作并盖章确认的。一审法院认为，本案为劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。陈周为武汉创高公司提供劳务，陈周与武汉创高公司形成劳务合同关系，武汉创高公司应当支付陈周劳务费。根据查明的事实，《亚德里亚海湾项目三期住宅项目（室内及公共区域精装修工程）劳务工资表》记载姓名、身份证号、银行卡号、电话、日小时、出勤天数、工资单价、总工资等信息。该工资表系武汉创高公司制作并加盖其公章，根据该工资表能够确定武汉创高公司欠付劳务报酬的数额，故对陈周主张武汉创高公司支付其劳务费的诉讼请求，予以支持。武汉创高公司经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法适用缺席审判。综上，判决：武汉创高公司于判决生效之日起十日内支付陈周劳务费30030元。 经本院查明，武汉创高公司在（2018）鲁0211民初10955号陈周与武汉创高公司劳务合同纠纷一案中，曾提起管辖权异议，一审裁定驳回其管辖权异议，本院于2018年11月8日作出（2018）鲁02民辖终1105号民事裁定书，认定黄岛区人民法院对该案有管辖权，裁定驳回上诉，维持原裁定。后该案一审法院以无法确定本次起诉系原告真实意思表示为由裁定驳回起诉。 另查明，在一审庭审笔录载明：“（审）庭审前，被告向本院邮寄管辖异议申请书一份，经审查本院享有管辖权，(2018)鲁0211民初10953号杨连昌诉武汉创高公司一案，与本案系同类案件，武汉创高公司在该案中，亦提起管辖权异议，经一审、二审均驳回武汉创高公司的管辖权异议，本案中，武汉创高公司又以同一事由提起管辖权异议，属于滥用管辖权异议，依照《山东省高级人民法院关于简化民商事纠纷管辖权异议审查程序的意见(试行)》第三条第一款的规定，本院依法不予审查。” 本院查明的其他事实与一审认定一致。 本院认为，山东省高级人民法院《关于简化民商事纠纷管辖权异议审查程序的意见（试行）》第三条规定：“被告下列申请属于滥用管辖权异议权利，人民法院依法可以不予审查：（一）被告提出管辖权异议被人民法院裁定驳回后，又就同类其他案件反复向同一法院提出管辖权异议的……。”在（2018）鲁0211民初10955号陈周诉武汉创高公司劳务合同纠纷一案及（2018）鲁0211民初10953号杨连昌诉武汉创高公司劳务合同纠纷一案中，武汉创高公司提出管辖权异议均被人民法院裁定驳回，武汉创高公司在明知该结果的情况下，在本案同类案件一审中武汉创高公司又向一审法院提起管辖权异议，显属滥用管辖权异议权利，一审法院认为武汉创高公司属于滥用诉权而不予审查，并无不当。一审法院虽未书面告知武汉创高公司该结果，存在程序瑕疵，但并不影响武汉创高公司的实体权利，武汉创高公司上诉主张一审法院未予处理其管辖权异议，无事实根据，本院不予支持。关于武汉创高公司主张对陈周身份及是否是本人真实意思表示存疑问题。经本院电话核实，陈周本人对一审起诉及委托事项均明确认可，武汉创高公司也未就陈周身份问题提出相反证据，故武汉创高公司的该上诉理由亦不成立。陈周在一审中提交的《亚德里亚海湾项目三期住宅项目（室内及公共区域精装修工程）劳务工资表》，武汉创高公司承认是其制作并加盖公章，但未能举证证明其系为索要工程款而被迫制作，且根据该工资表能够确定武汉创高公司欠付劳务报酬的数额，武汉创高公司也未能举证证明其已经向陈周支付劳动报酬，故，一审判决武汉创高公司向陈周支付劳务费，并无不当，本院予以维持。 综上所述，武汉创高公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费551元，由上诉人武汉创高建装股份有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  张信林 审判员  王 楷 审判员  高中日 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王明 书记员孔怡 书记员庞连捷
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3956号原告：唐波，女，1975年9月6日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码430************022。被告：黎佳鑫，男，1981年8月20日出生，布依族，住贵州省独山县*************，公民身份号码522************058。原告唐波与被告黎佳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐波到庭参加诉讼，黎佳鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐波向本院提出诉讼请求：1．黎佳鑫向唐波返还借款27000元；2.诉讼费由黎佳鑫负担。事实与理由：唐波与黎佳鑫是朋友关系，黎佳鑫于2018年1月5日因资金周转需要向唐波借款50000元，并签下借据。唐波于当日通过银行转账向黎佳鑫交付借款46000元，通过微信转账向黎佳鑫交付4000元。借款后，唐波多次向黎佳鑫催讨借款未果，曾于2019年10月25日向台山市人民法院提起诉讼，案号为（2019）粤0781民初4450号，后来向法院提出撤诉。黎佳鑫于2020年6月20日向唐波返还借款17000元，于同年6月23日返还6000元，现尚欠借款27000元。黎佳鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，下列证据，经质证，本院予以确认并在卷佐证：唐波提交的《借款借据》、网上转账交易记录打印件、微信账单详情打印件、广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初4450号民事裁定书复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对唐波主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。唐波与黎佳鑫之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。双方没有约定还款期限，黎佳鑫应当在唐波催告后的合理期限内返还借款。黎佳鑫经催告，仅返还23000元，尚欠唐波借款27000元未返还，属违约，应当承担继续履行的法律责任。唐波请求黎佳鑫返还借款27000元，有事实根据和法律依据，予以支持。黎佳鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黎佳鑫应自本判决生效之日起十日内向原告唐波返还借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.5元（已由原告唐波预交），由被告黎佳鑫负担。原告唐波预交的案件受理费237.5元，本院予以退回；被告黎佳鑫应向本院补缴案件受理费237.5元。本判决为终审判决。审 判 员 秦卫民二〇二〇年十月二十二日法官助理 朱洁萍书 记 员 伍慧仪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执26789号 东莞市道路停车事务中心、向成学： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人向成学行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审3795号行政裁定书】，因被执行人向成学已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1782号之七 申请执行人：汪立英，女，1957年10月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王**，男，汉族，1962年05月12日生，住宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在中国农业银行62×××75账户内存款人民币631620.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：177××××6380联系人：方勇联系电话：177××××6380
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6337号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：方菁平，河南大进律师事务所执业律师。被告：杜延锋，男，汉族，1980年8月11日出生，住洛阳市栾川县。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告杜延锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人方菁平到庭参加诉讼，被告杜延锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还原告透支信用卡本金58276.26元及利息14832.7元、应收费用10114.16元等共计83223.12元（利息、应收费用等暂计算至2020年6月18日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告杜延锋向中行洛阳分行申请办理中国银行长城环球通爱家信用卡，签订了《中国银行信用卡个人申请表》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意并于2017年4月12日向被告发放了长城环球通爱家信用卡，2017年4月18日向被告发放贷款金额100000元，贷款期限36个月，每期应还款3110.24元。2018年6月后被告未按时偿付款项，截止2020年6月18日被告尚欠信用卡本金及利息、应收费用等费用共计83223.12元。杜延锋未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2017年4月10日,被告杜延锋向原告中行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，杜延锋已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：该领用合约对信用卡的申领、使用、免息还款期、最低还款额、利息、违约金等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：中行洛阳分行依申请为杜延锋办理了卡号尾号为63×××12的信用卡。截止2019年9月27日，杜延锋尚欠中行洛阳分行信用卡欠款共计73518.66元，其中本金58276.26元、利息5128.24元、应收费用10114.16元，其中应收费用包括违约金、分期手续费两部分。本院认为，中行洛阳分行向杜延锋发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，杜延锋未履行按时还款义务，违反信用卡领用合约的约定，杜延锋应依法向中行洛阳分行偿还欠款本息。关于应收费用是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照信用卡领用合约约定的利率标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故关于应收费用的主张,本院不予支持。杜延锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、杜延锋于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金58276.26元及利息5128.24元（该数据计算至2019年9月27日，之后的利息以未清偿本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如杜延锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为940元，由杜延锋负担800元，由中国银行股份有限公司洛阳分行负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十月十日书记员  谭玉丹
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1397号被执行人:武永军，男，1970年12月4日生，汉族，住平顶山市卫**。关于被执行人武永军犯开设赌场罪并处罚金执行一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403刑初124号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人武永军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2019年12月11日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）因被执行人未履行义务，该判决已移送执行标的一万四千元。本院于2020年08月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人武永军发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人武永军未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武永军名下的财产。1.查明被执行人武永军有零星的银行存款（不足拾元），有零星的财付通账户余额（不足伍元），无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额。2.查明被执行人武永军有豫Ａ×××**（梅赛德斯-奔驰）汽车一辆。本院已于2020年9月2日前往河南省郑州市公安局交通警察支队轮候查封上述车辆。上述查封期限均为二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向平顶山市不动产登记部门、平顶山市公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人武永军名下的财产。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人武永军的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈被执行人武永军无不动产登记信息。2.前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人武永军的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈被执行人武永军无公积金登记信息。四、通过实地走访形式到被执行人武永军的户籍所在地平顶山市××**矿工中××花园小区××楼××号进行传统调查，调查情况为：未找到被执行人，依法将执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书张贴在其住处，督促其履行相应法律义务。五、已向被执行人武永军发出限制消费令。六、因被执行人武永军未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人武永军无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人武永军纳入失信被执行人名单。七、因被执行人武永军拒不申报财产，对被执行人武永军作出罚款决定书。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为14000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403刑初124号刑事判决书第一项并处罚金人民一万五仟的本次执行程序。被执行人武永军负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  胡卫军代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李慧杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24708号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：曹春梅，女，1970年02月04日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告曹春梅信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕、被告曹春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、曹春梅立即偿还交通银行重庆分行截至2020年5月2日的信用卡透支本金38496.47元，利息20147.9元，违约金3544元，增值服务费42元，分期手续费1210.11元;并支付从2020年5月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金38496.47元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由曹春梅承担。事实和理由：曹春梅向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向曹春梅发放了信用卡。截至2020年5月2日，曹春梅透支拖欠欠款本息共计63440.48元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告曹春梅辩称，申请办卡属实，欠款属实。对所欠金额无异议，现在生病，又是吃的低保，暂无能力一次性偿还，希望与银行协商还款。经审理查明，2014年8月1日，曹春梅向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。曹春梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向曹春梅发放了信用卡。曹春梅从其信用卡账户中透支，截至2020年5月2日的信用卡透支本金38496.47元，利息20147.9元，违约金3544元，增值服务费42元，分期手续费1210.11元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曹春梅与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向曹春梅发放了信用卡，曹春梅使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。曹春梅应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与曹春梅通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告曹春梅在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月2日的信用卡透支本金38496.47元及利息20147.9元、增值服务费42元、分期手续费1210.11元，并支付从2020年5月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金38496.47元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告曹春梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费693元，由被告曹春梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1550号 申请执行人：曾建军，男，1973年11月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：周利许，男，1978年9月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人曾建军与被执行人周利许借款合同纠纷一案，申请执行人曾建军与被执行人周利许华达成和解协议，申请执行人自愿撤回对本院作出的（2017）湘0524民初2575号民事判决书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执1550号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘利思
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初1781号 原告：张某1。 委托诉讼代理人：任某，甘肃律杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹某，甘肃律杰律师事务所律师。 被告：张某2。 原告张某1诉被告张某2土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人任某、曹某，被告张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告签订的土地承包经营权转包合同；2.判决被告支付原告2018、2019年两年果园承包费1440元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日经平凉市崆峒区索罗乡胡洼村村民委员会（以下简称胡洼村委会）协调，原告与被告签订土地承包经营权转包合同，转包的土地上种植了苹果树，由被告进行经营，转包土地面积1.44亩，期限15年，每年每亩租赁费500元，土地承包经营权转包合同签订后，被告仅支付了2014年至2017年的承包费，2018、2019年两年的承包费1440元未支付。 被告张某2辩称：2014年8月20日答辩人和胡洼村委会签订土地承包流转合同，承包费直接向胡洼村委会支付。2018年、2019年的承包费确实没有付，因为还有些事情没有解决。综上，答辩人并未与原告等村民签订土地流转合同，对其诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定的事实如下：2014年4月1日经胡洼村委会协调，张某1、张某2签订土地承包经营权转包合同，合同约定由张某2经营土地上种植的果园，土地面积1.44亩，期限15年，每年每亩承包费500元。张某2同时和该村40多户村民签订了合同，村委会负责人让张某2负责打印并将打印好的合同交给张某1等村民签字完善，但张某2并未打印，致使张某1等村民无法提交书面的土地经营权转包合同。合同签订后，实际履行五年，张某2仅支付了2014年至2017年三年的承包费，2018、2019年两年的承包费1440元未支付。 另查明，2014年8月20日张某2和胡洼村社员之间的土地承包流转合同系成立平凉市众民种植农民专业合作社时所签订。 以上事实有原告提供的胡洼村委会出具的证明、2014年4月11日胡洼村土地承包费领取花名册，被告提供的土地承包流转合同、收条等及原、被告与证人的当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款之规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第十七条之规定，承包方依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；依法互换、转让土地承包经营权;依法流转土地经营权等权利。因此，农村集体组织内的农户是承包土地的主体，有权利依法进行土地经营权的流转。本案中，涉案土地系原告的承包地，其依法享有收益的权利。原告虽然不能提供书面的土地承包流转合同，但依据现有的证据来看，双方就合同之订立已经达成了一致的意思表示。形成了事实上的土地承包经营权转包合同，同时，该合同已经实际履行五年，故该合同合法有效，应受法律保护。被告虽辩称转包合同系其与胡洼村委会所签，原告并非合同相对方，但其提交的2014年8月20日其与胡洼村社员之间的土地承包流转合同系成立平凉市众民种植农民专业合作社时所签订的，与案涉土地承包经营权转包合同并无关联，且该合同主体不明确，胡洼村委会仅作为见证机关签字、盖章，并不是合同相对人。故对被告的答辩意见不予采纳。被告未按约定向原告给付2018年、2019年两年的承包费，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告在承包期间亦未妥善管理流转土地上种植的果园，已构成根本性的违约。故对原告张某1要求解除和被告张某2之间的土地承包经营权转包合同的诉讼请求亦予以支持。 综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告张某1与被告张某2之间的土地承包经营权转包合同关系。 二、限被告张某2于本判决生效后10日内向原告张某1支付2018年、2019年两年的果园承包费1440元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  张雅婷 二〇二〇年十月三十日 书记员  于雪萍
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1398号之五 申请执行人：江汪节，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：查显文，男，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人江汪节与被执行人查显文民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2020年10月10日达成书面执行和解协议，本案为和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0822执1398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 程 峥 审判员 陈纳新 二〇二〇年十月十日 书记员 陈 杨
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初863号 原告武汉欣远自控工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸汉黄路**岱家山科技创业城C01-1。 法定代表人李建成。 委托代理人王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。 被告大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县/div> 法定代表人闫国富。 委托代理人郭峰，系大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司法务主管。 委托代理人宿美霞，系大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司采购主管。 原告武汉欣远自控工程有限公司（以下简称武汉欣远公司）诉被告大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司（以下简称大唐多伦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉欣远公司的委托代理人王晓芳、被告大唐多伦公司的委托代理人郭峰、宿美霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武汉欣远公司诉称，自2016年起原告向被告供应仪控用双节点卡笼箱、板卡等设备、仪控用质量流量计以及仪控用正向网闸等设备。原、被告分别于2015年12月2日、2016年5月5日、2016年1月28日签订买卖合同，约定被告向原告购买约定的设备，合同材料到货后经验收合格，30日内支付该合同材料费的100%的货款。后被告继续购买原告设备，但未支付货款。2019年1月24日经原、被告双方对账，被告累计欠原告3011443.3元，被告于2020年1月给付50000元，尚欠2961443.3元。后原告多次催要，被告总是推脱，被告的行为已构成违约，并给原告造成严重经济损失，现请求法院判令1、被告立即给付欠款2961443.3元并自2020年1月22日起按照LPR向原告支付利息至实际给付货款之日止；2、被告承担本案诉讼费用以及实现债权产生的其他费用。 为证明上述事实原告向法庭提交了往来交易询证函一份，催款询证函一份。 被告大唐多伦公司当庭答辩称，承认欠付原告2961443.3元，认可以2961443.3元为基数自2020年1月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日，被告因经营不善近年来负债率较高，对原告货款并非恶意拖欠，目前因被告处于检修期，无能力一次性给付，希望能与原告和解，分期给付。 被告大唐多伦公司未向法庭提交证据。 经审理本院认定事实如下：被告大唐多伦公司从原告汉欣远公司购买仪控用双节点卡笼箱、板卡、仪控用质量流量计以及仪控用正向网闸等设备,原、被告分别于2015年12月2日、2016年1月28日、2016年5月5日签订了买卖合同，原告按照合同约定向被告供应设备，按约定到货后经验收合格，被告在30日内支付100%的货款。被告未按期给付原告货款，2019年1月24日经原、被告双方对账，被告累计欠原告3011443.3元，2020年1月被告给付原告50000元，尚欠原告2961443.3元。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据往来交易询证函、催款询证函等在卷佐证，并经举证、质证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按照合同约定将货物交付被告，被告应当依约履行支付价款的义务。原告武汉欣远公司按照合同约定将设备交付被告大唐多伦公司，被告大唐多伦公司应当按照约定向原告支付货款。被告大唐多伦公司对所欠原告货款数额及利息认可，故对原告武汉欣远公司要求被告大唐多伦公司给付欠款2961443.3元及自2020年1月22日起按照LPR向原告支付利息至实际给付欠款之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司于本判决生效后30日内给付原告武汉欣远自控工程有限公司货款人民币2961443.3元； 被告大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司自2020年1月22日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向原告武汉欣远自控工程有限公司支付利息至实际给付货款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31092元，减半收取15546元，由被告大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李延军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高雅娜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5275号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行，住所地平凉市崆峒区崆峒中路**。 负责人：张显，该分行行长。 委托诉讼代理人：海某，系该行员工。 被告：张某。 被告：梁某。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行与被告张某、梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行的委托诉讼代理人海某到庭参加了诉讼。被告张某、梁某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行与被告张某、梁某的《个人额度借款合同》；2、请求判令被告张某、梁某立即清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行贷款本金231693.97元，利息11600.25元（利息计算至2020年8月1日），以上共计243294.22元。之后利息按照合同约定利率和公式计算至实际清偿本金之日；3、请求判令原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行对被告张某抵押的位于平凉市崆峒区四十里铺西二路风尚吉武国际建材市场14号楼的房屋拍卖、变卖的借款享有优先受偿权。4、请求判令被告张某、梁某承担案件受理费。 事实及理由：2017年7月18日，原告与被告张某、梁某签订《个人额度借款合同》，约定由原告根据被告张某、梁某的个人信用向其授信贷款额度280000元，额度存续期为156个月，自2017年7月18日至2030年7月18日，额度存续期的前36个月为支用期。同日，原告与被告张某、梁某签订了《个人最高额担保合同》，约定被告张某以其和梁某共有的登记在张某名下，位于平凉市崆峒区十里铺西二路风尚吉武国际建材市场**楼的房屋为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年8月7日，原告根据被告的支用申请向被告张某发放贷款280000元，年利率为7.35%，期限为120个月，自2017年8月7日起至2027年8月7日止，按月等额本息还款。上述贷款部分到期后，被告张某、梁某未按期偿还，致贷款形成逾期，虽经原告多次派员向被告催收，至今未获清偿。特提起诉讼，请依法裁处。 被告张某、梁某未到庭答辩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行围绕诉讼请求向本院提供了张某、梁某身份证、户口本、结婚证复印件、《个人额度借款合同》复印件、《个人最高额担保合同》复印件、房产证和他项权证复印件、支用单、放款单和手工借据复印件、利息清单截图、还款计划复印件、还款流水各一份作为证据。上列证据，内容真实、有效，本院予以认可。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，原告与被告张某、梁某签订《个人额度借款合同》，约定由原告根据被告张某、梁某的个人信用向其授信贷款额度280000元，额度存续期为156个月，自2017年7月18日至2030年7月18日，额度存续期的前36个月为支用期。同日，原告与被告张某、梁某签订了《个人最高额担保合同》，约定以被告张某和梁某共有的登记在张某强名下位于平凉市崆峒区十里铺西二路风尚吉武国际建材市场14号楼2层9号营业房为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年8月7日，原告根据被告的支用申请向被告张某发放贷款280000元，年利率为7.35%，期限为120个月，自2017年8月7日起至2027年8月7日止，按月等额本息还款。自2020年2月开始被告张某、梁某未按期偿还借款本息，致贷款逾期，逾期年利率11.025%。至同年8月2日被告张某、梁某尚欠原告借款本金231693.97元，利息11600.25元，共计243294.22元。原告多次催收未果，引起诉讼。 另查明，原、被告签订的《个人额度借款合同》第十二条约定了借款人（被告）违约情形，（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、不按本合同规定时间偿还借款本息或者其他应付款项；第十三条约定了借款人违约救济措施：如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人（原告）有权采取以下一种或几种救济措施；（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息……。原、被告签订的《个人最高额担保合同》第十一条对抵押权的实现进行了约定，发生下列情况之一的，担保权人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物：（一）主合同项下全部或者部分债权本金或利息履行期限届满，担保权人未受清偿的；（二）根据主合同约定担保权人可以提前实现债权的其他情形。……如上述情形发生于债权确定期限内，则担保权人有权宣布债权确定期间提前届满，并立即行驶抵押权。 本院认为：原告与被告张某、梁某自愿签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》是双方的真实意思表示，原告按约定向被告发放了贷款，被告张某、梁某未按合同约定按月等额本息还款，已构成违约。原告要求被告张某、梁某立即清偿全部贷款本息，符合《个人额度借款合同》的约定。由于被告张某、梁某违约，该合同目的已无法实现，故对原告要求提前解除与被告张某、梁某签订的《个人额度借款合同》的诉讼请求予以支持。原告作为抵押权人在借款本息没有受偿的情况下，按《个人最高额担保合同》约定，对被告张某提供的抵押物即位于平凉市崆峒区十里铺西二路风尚吉武国际建材市场14号楼房屋的在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条、第七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行与被告张某、梁某签订的《个人额度借款合同》； 二、限被告张某、梁某在本判决生效之日起15日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行清偿借款本金231693.97元，利息11600.25元，共计243294.22元（利息算至2020年8月2日，之后利息按逾期年利率11.025%计算至借款本息实际清偿之日）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行对被告张某、梁某共有的登记在张强名下位于平凉市崆峒区十里铺西二路风尚吉武国际建材市场14号楼的房屋在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4949元，减半收取2474.5元，由被告张某、梁某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 吴 岱 二〇二〇年十月十日 书记员 刘锦绣
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢338号申请执行人：孙荣，男，1969年06月21日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人：苏航，男，1997年04月02日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。本院在执行孙荣与被执行人苏航机动车交通事故责任纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销的，依法做终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执恢338号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦拥华二〇二〇年十月三十日书记员  周美悦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初25747号原告：佛山市禅城区华南饲料有限公司，住所地佛山市禅城区*************，注册号440602000357392。法定代表人：蒙某1。诉讼代理人聂先平，广东法岸律师事务所律师。被告：何某1，男，汉族，1985年1月7日出生，住广东省珠海市斗门区乾务镇湾口村新区****。被告：何某2，男，汉族，1960年6月11日出生，住广东省珠海市斗门区乾务镇湾口村新区****。原告佛山市禅城区华南饲料有限公司诉被告何某1、何某2买卖合同纠纷一案中，原告佛山市禅城区华南饲料有限公司向本院申请撤回对被告何某1、何某2的起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区华南饲料有限公司撤回本案的起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取计831元，由原告佛山市禅城区华南饲料有限公司负担。审判员  钟力二〇二〇年九月二十四日书记员  苏丹
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执915号申请执行人：高鹏，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人高鹏与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1383号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费3619.8元及利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向高鹏支付土地租赁费3619.8元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2871号申请执行人：李奎，男，1987年11月9日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：苏园，男，1990年2月26日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人李奎与被执行人苏园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初4717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏园应偿还申请执行人李奎借款55000元；并以此为基数，按年利率6%，支付自2020年8月6日至实际清偿之日的利息）。另加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付由申请执行人垫付的案件受理费588元。因苏园未按上述生效法律文书履行义务，李奎向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院依法查封被执行人名下车牌豫Ａ××××***号的雪佛兰牌汽车一辆，但该车未能实际控制，暂无法处置。五、通过荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心、郑州住房公积金荥阳管理部查询到被执行人苏园名下无住房及住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏园负有继续向申请执行人李奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十九日书记员  郑赵鹏
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0682民初1540号原告：中国建设银行股份有限公司老河口支行。住所地：湖北省老河口市胜利路**。统一社会信用代码：91420682883573602D。负责人：杨章珺，系该行行长。委托诉讼代理人：杨文斌，系该公司员工。委托代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：马国超，系湖北隆中律师事务所律师。委托代理权限：一般代理。被告：老河口市攀建诚纺织有限公司。。住所地：老河口市汉江大道南侧富利华纺织有限公司院内统一社会信用代码：91420682MA48EWD32Q。法定代表人：潘根阳，系该公司总经理。被告：潘根阳，男，汉族，1962年11月13日出生，住湖北省老河口市。原告中国建设银行股份有限公司老河口支行（以下简称：建行老河口支行）与被告老河口市攀建诚纺织有限公司（以下简称：攀建诚纺织公司）、潘根阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行老河口支行委托代理人杨文斌、马国超，被告潘根阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告攀建诚纺织公司、潘根阳共同偿还原告借款本金1000000元及利息36100.07元（利息截止至2019年10月20日为36100.07元，2019年10月20日之后的利息、罚息按照借款合同约定计算直至本清息止）。2、判令被告攀建诚纺织公司、潘根阳承担本案的一切诉讼费用及实现债权的费用（包括律师费、实际支出费用等）。事实和理由：2018年7月23日，原告与被告攀建诚纺织公司、潘根阳签订了一份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定原告向被告分别提供借款100万元人民币，用于被告企业生产经营周转，合同期限自2018年7月23日至2019年7月23日，合同还约定了利率、罚息、还款方式及违约责任等。原告按照合同约定向被告攀建诚纺织公司的指定账户进行放款，被告没有按照合同约定还本付息，构成违约。为此，依照《民事诉讼法》的规定诉至人民法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：《小微快贷借款合同》、贷款转存凭证、企业活期明细信息。证据二：开立单位银行结算账户申请书、单位营业执照（正副本）复印件、被告法人身份证复印件、机构税收居民身份声明文件各一份。证据三：中国建设银行对公综合服务协议、中国建设银行对公网络服务协议一份。证据四：企业网银授权查询截图一份。证据五：欠款明细一份。证据六：《中国建设银行湖北省分行“小微企业-信用快贷”业务管理办法（2017）年版》。证据七：攀建诚纺织公司企业信用信息查询报告一份。被告潘根阳辩称：欠100万借款属实，没有及时还款是因为会计没有交账，钱全部用于公司经营，个人没有用一分钱。经庭审质证：对原告所提交的七份证据，被告攀建诚纺织公司和潘根阳均无异议。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告攀建诚纺织公司于2018年3月19日在中国建设银行股份有限公司老河口中山路支行开立单位银行结算账户，并于2018年3月22日签订《中国建设银行对公综合服务协议》，协议约定由中国建设银行股份有限公司老河口中山路支行通过企业网银、银企直联等网络渠道为攀建诚纺织公司提供对公产品及服务。2018年7月23日，被告攀建诚纺织公司、潘根阳与原告建行老河口支行通过线上签约方式签订小微快贷借款合同，合同约定攀建诚纺织公司作为借款人、潘根阳为共同借款人，向建行老河口支行贷款100万元用于企业经营周转，借款额度有效期间自2018年7月23日至2019年7月23日，年利率为LPR加217.5基点即6.525%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即9.7875%，合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子验密操作后生效。同日，建行老河口支行向攀建诚纺织公司的账户转入100万元。攀建诚纺织公司、潘根阳到期未偿还贷款本金100万元及利息（2019年8月20日至2019年10月20日利息为36100.07元，2019年10月20日后的利息按照合同约定的年利率9.7875%计算）。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案所涉《小微快贷借款合同》系原告建行老河口支行、被告攀建诚纺织公司、被告潘根阳在平等、自愿的基础上签订的，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，合同各方均应恪守合同义务。原告建行老河口支行在合同签订后，已于2018年7月23日向被告攀建诚纺织公司发放了贷款100万元，履行了合同约定的全部义务。但被告攀建诚纺织公司在取得借款后，并未按双方约定的还款方式履行自己的还本付息义务，截止目前仍下欠本金100万元及2019年8月20日之后的利息，已经构成违约，因此原告依据合同约定要求攀建诚纺织公司履行还本付息的请求，于法有据，本院予以支持。被告潘根阳作为《小微快贷借款合同》的共同借款人，由其进行电子签名和电子验密操作，完成线上签约，该合同对其具有约束力，因此原告建行老河口支行要求被告潘根阳共同承担还款责任的请求，本院予以支持。原告要求被告攀建诚纺织公司、潘根阳承担律师费、实际支出费用，鉴于该费用尚未发生，本院对原告该项请求不予支持。被告潘根阳辩称该款项全部用于企业经营周转，个人不应偿还，因被告潘根阳系共同借款人并亲自完成电子验密操作，我院对其辩称理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一．被告老河口市攀建诚纺织有限公司、潘根阳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司老河口支行借款本金100万元及利息（2019年10月20日之前的利息为36100.07元，2019年10月21日以后的利息按照本金100万元、年利率9.7875%计算至还清之日止）。二．驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14124元，由老河口市攀建诚纺织有限公司、潘根阳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  叶 丽人民陪审员  李佩谊人民陪审员  黄富成二〇二〇年十月十九日书 记 员  韩嘉琪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4352号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡高尤，男，1949年3月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:黄淼，男，1987年12月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 一审被告：王天添，女，1987年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 再审申请人胡高尤因与被申请人黄淼、一审被告王天添民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终543号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于就案涉400万元的款项，双方当事人间是否形成借款关系。根据本案现有证据，在一审中黄淼提供了其与胡华兵、冯勇的录音证据，在该份录音中各方谈到的主要是工程上的问题，并未提及存在借款的事实，在谈及这400万元时，虽然黄淼认可收到该款，但胡华兵确提出了两种处理方案，一是退换这400万元，一是拨1000万元回来，这与借款关系是不相符的。同时结合双方的交易情况，没有出具借条、没有约定利息，这也与借款关系中的一般交易习惯不符，因此，胡高尤主张借款关系成立的证据不足，二审认定并无不当，胡高尤主张二审认定事实及适用法律错误的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡高尤的再审申请。 审判长 石 炜 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二〇年十月九日 书记员 乔晨乐
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1464号 申请执行人：万忠文，男，1974年9月18日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人:张月秋，女，1981年9月11日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人:汪伟，男，1981年11月26日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行万忠文与张月秋、汪伟民间借贷纠纷一案中，于2020年5月15日作出（2020）川0116执1464号执行通知，责令被执行人张月秋、汪伟履行（2017）川0116民初8028号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为1208250元，未执行到位。 本院依法对被执行人张月秋、汪伟名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人张月秋、汪伟名下有其他可供执行的财产。申请执行人万忠文也未能提供被执行人张月秋、汪伟其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人张月秋、汪伟采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人万忠文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6628号原告：蒋丹丹，女，1989年12月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：蔡礼根，河南栗风律师事务所律师。被告：刘士强，男，1973年3月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：宿迁泰达物流有限公司，住所地：宿迁市宿豫区顺河街道卓圩化工路**（顺河街道创客基地），统一社会信用代码91321311MA1W0D5723。法定代表人：王**，职务：总经理。被告：永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：宿迁经济技术开发区中兴君临国际****合**（**），统一社会信用代码913213020710249238。负责人：魏从亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙常清，公司员工。原告蒋丹丹与被告刘士强、宿迁泰达物流有限公司（以下简称泰达公司）、永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称永安财险宿迁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丹丹的委托诉讼代理人蔡礼根、被告永安财险宿迁中心支公司的委托诉讼代理人孙常清到庭参加诉讼，被告刘士强、泰达公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等共计227863.48元。被告刘士强、泰达公司未答辩。被告永安财险宿迁中心支公司答辩要点：1.请求依法核实事故发生时肇事车辆装在情况，如有违反装载情形商业险应加扣10%；2.事故还有另一名伤者，须在强制险限额内预留费用；3.医疗费凭票计算，扣除与本次事故无关的费用，扣除不低于10%非医保用药；4.误工费、护理费应提供相关工作证明、工资流水账单及收入减少证明。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1.2020年1月20日19时35分许，被告刘士强驾驶车牌号为苏Ｎ×××**号重型仓栅式货车沿311国道由西向东行驶至与永涡路交叉口时，与由南向北行驶案外人丁锋利驾驶的京Ｐ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损、丁锋利和蒋丹丹受伤的交通事故，经永城市公安交通警察大队认定，被告刘士强负事故的全部责任，案外人丁锋利、原告蒋丹丹无责任。2.苏Ｎ×××**号车辆登记在被告泰达公司名下，在被告永安财险宿迁中心支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元，附加不计免赔险），事故发生在保险期间，被告刘士强具有合法的驾驶资格。3.原告蒋丹丹事故发生后经永城市人民医院诊断为：腰椎骨折、胸骨骨折，并在该院住院治疗35天，花费医疗费24238.99元（22924.89元+358元+956.1元），购买高位胸腰椎外固定支具花费3000元。4.经本院委托，商丘京九法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，于2020年7月9日出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人蒋丹丹L1椎体压缩爆裂性骨折伴椎管骨性占位评定为九级伤残。”二次手术治疗费约为10000元，综合评定护理90日，原告支出鉴定费1900元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告刘士强驾驶苏Ｎ×××**号车辆与案外人丁锋利驾驶的车辆发生交通事故，造成原告蒋丹丹受伤，经永城市公安交通警察大队认定，被告刘士强负全部责任，丁锋利和原告蒋丹丹无责任，本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。因肇事车辆在在被告永安财险宿迁中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，应由被告永安财险宿迁中心支公司在上述两险种限额内承担替代赔偿责任，不足部分由被告刘士强、泰达公司负担。经核算，本案中原告的合理损失为：医疗费24238.99元、住院伙食补助费1750元（35天×50元）、营养费700元（35天×20元）、误工费计算至定残前一日20449元（169天×121元）护理费11250元（按鉴定意见90天×125元）、残疾赔偿金136803.88元（34200.97元×20年×20%）、精神损害抚慰金交强险内按10000元计算、伤残鉴定费1900元、辅助器具费3000元、交通费700元（35天×20元）、后续治疗费10000元，以上共计220791.87元，均应由被告永安财险宿迁中心支公司在交强险和商业三者险限额内承担替代赔偿责任。原告的各项损失已由被告永安财险宿迁中心支公司代为赔偿，被告刘士强、泰达公司不应再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在苏Ｎ×××**号车辆所投交强险和商业三者险限额内赔偿原告蒋丹丹各项损失共计220791.87元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告蒋丹丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元（已减半），由被告刘士强、宿迁泰达物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年十月二十三日法官助理王好强书记员闫硕
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5629号申请执行人：陈靓，女性。被执行人：建正建设集团有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。法定代表人：胡磊。本院在执行陈靓与建正建设集团有限公司劳动争议一案中，被执行人建正建设集团有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款。本裁定立即执行。审判员  张春甫二〇二〇年十月七日书记员  王 震
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4141号申请执行人吕志刚，男，1965年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人郭建坤，男，1985年1月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人吕志刚与被执行人郭建坤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初8978号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郭建坤的银行存款及其他收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月十九日书记员 杨 光
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初1971号原告：沈艳，女，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：权继友，江苏彭淮律师事务所律师。被告：周海涛，男，汉族，住新沂市城区。原告沈艳与被告周海涛民间借贷纠纷一案，本院2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈艳及其委托诉讼代理人权继友、被告周海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告1、偿还原告借款本金14万元、利息17450元（自2018年9月25日开始计算至2019年4月24日，以15万元为本金，月利率1分5，利息金额15750元；自2019年4月25日开始计算至2020年5月24日，以14万元为本金，月利率1分5，利息金额25200元，以上利息合计40950元，扣除被告已付的利息23500元，现利息尚欠17450元），及诉讼后利息（自2020年5月25日至还清之日止，以14万元为基数，利息按利率1分5计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月25日给原告书写借条一份，借原告15万元，月息1分5，借期1年。在被告书写15万元借条之前，原告已将15万元借款借给被告使用。被告支付原告部分利息，但本金、利息至今未全部偿还。故现诉至法院，请求判如所请。被告周海涛辩称：原告沈艳系我老婆娘家的亲小姨。因本人资金周转问题自2011年4月20日起至2011年10月14日陆续总借原告壹拾伍万元，并正常付息。后因利滚利压力太大与原告协商减免利息未果，原告到我家吵闹，被迫于2018年9月25日减掉部分本金后重打了壹拾伍万元的借条。后正常付息直至今年1月疫情突发。现因疫情影响了开工、生意难做，与原告商量还款方案其不同意，仍逼迫还高利贷。本人认为，原告是职业放贷人，现应按法律新规定借款利息不得超过15.4%处理，多付的利息应冲抵本金。原告根据其诉讼请求，依法提交了：1、2018年9月25日被告向原告出具的借条一份；2、2011年4月20日江苏农村信用社存款凭证一份；2011年6月12日、2011年10月14日中国农业银行存款业务回单各一份；2015年12月18日中国农业银行回单一份。上述证据经质证被告均无异议。本院认为，原告提供的上述证据可证明原告主张，故作为本案的定案依据。经审理查明：原告沈艳与被告周海涛岳母系亲姊妹关系。2018年9月25日被告周海涛给原告沈艳出具借条一份，借条载明：“今借沈艳人民币壹拾伍万元整，利息月息1分5，每月汇到账上。用款期限壹年，借款人：周海涛身份证号，电话138××******，如长期不还，以名下房产做抵押，2018.9.25日备注：原2016年10月26日所打欠条作废”。2019年4月24日被告还原告借款本金1万元，之后到2020年1月被告周海涛仅偿还原告利息23500元。至原告沈艳起诉前被告周海涛尚欠原告借款本金14万元，利息17450元（自2018年9月25日开始计算至2019年4月24日，以15万元为本金，月利率1分5，利息金额15750元；自2019年4月25日开始计算至2020年5月24日，以14万元为本金，月利率1分5，利息金额25200元，以上利息合计40950元，扣除被告已付的利息23500元，现利息尚欠17450元）。原告沈艳多次向被告催要剩余借款本息未果，故诉至法院请求依法判决。本院认为，原、被告系亲属，自2011年始双方即有借贷关系。后经双方清算，被告周海涛于2018年9月25日给原告沈艳出具15万元借条一份，该借条合法有效。被告周海涛应按其承诺如期偿还借款本息，至今尚欠原告借款14万元及相应利息未还，构成违约，应当承担继续偿还借款本金及利息的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告之辩称于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告周海涛一次性返还原告沈艳借款本金14万元及利息（2020年5月24日前利息为17450元，此后利息以14万元为基数，自2020年5月25日至还清之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3555元，保全费1370元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陶 铭审 判 员  朱 静人民陪审员  胡广侠二〇二〇年十月二十八日书 记 员  董 波执行提示：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执保1293号申请人：朱玉霞，女，汉族1957年12月4日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:马新春，河南公为律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐秋园，河南公为律师事务所律师。被申请人：王建欣，男，1974年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：姬春艳，女，1972年4月3日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人朱玉霞于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王建欣、姬春艳名下银行存款2798000元或查封同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建欣、姬春艳名下银行存款2798000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人朱玉霞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十月二十日书记员  刘鹏飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2568号原告：温某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人:鲁某,宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李某，住宁夏回族自治区中宁县。原告温某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁某、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款18000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系初中同学，2015年4月5日被告开设网吧资金紧缺，故向原告借款20000元。原告向被告银行转账18000元，现金交付2000元，被告承诺尽快还清。原告多次向被告催要，但至今被告只向原告偿还了2000元，剩余部分至今拖延不还，所以原告诉至贵院，望依法调判。原告为证实其主张向法庭提交下列证据：中国建设银行个人账户明细查询单一份、短信聊天记录两页，拟证实被告于2015年4月5日向原告借款2万元以及原告多次向被告索要欠款的事实。被告辩称，2015年4月份我没有开过网吧，我一直在老南街世纪春天门口卖衣服、水果。转账作为转账流水，是转给他人的凭证，不能作为借款的证据，证明借款的事实，我没有向原告借过钱。原告欠我干活的工资还没有支付，还从我这里拿了两桶红酒也没有给钱，我也没有向原告偿还过现金2千元。被告为证实其主张，向法庭提交下列证据：证明一份，拟证实被告没有开过网吧，也没有向原告借过钱的事实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告对中国建设银行个人账户明细查询单的真实性无异议，但对证明目的不予认可；对聊天记录不予认可，其没有和原告聊过天，尾号为6661的手机号早就不用了，且手机已经丢掉了。本院认为，该组证据能达到原告的证明目的，予以认定。对被告提交的证据，原告对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，该证据与本案无关联性。本院认为，该证据不能达到被告的证明目的，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2015年4月5日，原告通过其在中国建设银行账号为：×××向被告账号为：×××转账18000元。后被告一直未予返还。为此原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，原告于2015年4月5日通过银行转账方式向被告交付人民币18000元，被告亦认可收到原告的该笔款项，且双方曾就涉案款项进行过沟通，被告亦答应返还该笔借款。被告辩称该转账作为转账流水，只是转给他人的凭证，不能作为借款的证据证明借款的事实，但被告再未举证加以证明，应当承担举证不足的法律后果。被告的其他辩解意见，属于另一法律关系，被告可另案起诉。对原告要求被告返还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日返还原告温某借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 张少红 二〇二〇年九月十五日  《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执323号之六申请执行人：孙磊，男，汉族，1970年1月27日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：孙中强，男，汉族，1962年4月5日出生，住枣庄市薛城区。被执行人：高化亮，男，汉族，1970年2月8日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人孙磊与被执行人孙中强、高化亮民间借贷纠纷一案中，于2020年4月30日向被执行人高化亮发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2020）鲁04004民初943号民事判决书确定的义务，但被执行人高化亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高化亮在中国邮政储蓄银行60×××65账户内存款人民币803.00元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年十月十三日书记员  张晓颖
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2243号申请执行人：汉口银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市施州大道**。统一社会信用代码：91422800075455982W。法定代表人：麻晓舟，任分行行长。被执行人：湖北省发夏食品有限公司。。住所地：湖北省咸丰工业园区统一社会信用代码：91422826737106707T。法定代表人：夏启军，任公司董事长。被执行人：湖北省发夏越黔房地产开发有限公司。。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇东门路统一社会信用代码：91422826594231745H。法定代表人：夏启军，任公司董事长。被执行人：夏启军，男，生于1970年11月8日，土家族，住湖北省咸丰县，被执行人：刘凤鸣，女，生于1969年2月27日，土家族，重庆市黔江区人，现住址：重庆市黔江区，本院在执行申请执行人汉口银行股份有限公司恩施分行与被执行人湖北省发夏食品有限公司、湖北省发夏越黔房地产开发有限公司、夏启军、刘凤鸣金融借款合同纠纷一案，执行中查明，被执行人湖北省发夏食品有限公司、夏启军、刘凤鸣设定抵押的标的物在咸丰县人民法院辖区，本院于2020年10月20日将本院申请执行人汉口银行股份有限公司恩施分行与被执行人湖北省发夏食品有限公司、湖北省发夏越黔房地产开发有限公司、夏启军、刘凤鸣（2020）鄂2801执2243号金融借款合同纠纷案移送咸丰县人民法院处置上述被执行人设定抵押的资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2243号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十月三十一日书记员 戈娅莉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1725号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费5324.75元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执252号之一申请执行人：易跃根，男，1952年1月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人：邝冬华，男，1965年5月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市。易跃根与邝冬华民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院（2016）湘0691民初610号民事判决已发生法律效力，因被执行人邝冬华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易跃根于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院立案执行。于2020年10月10日向被执行人邝冬华发出执行通知书，责令被执行人邝冬华3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人易跃根借款本金20000元，案件受理费200元，执行费200元，迟延履行金4400元。但被执行人邝冬华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邝冬华在华融湘江银行6213××××1718_01_2_0账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十月十三日书记员  彭智星
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1131号 原告：朱兴凯，男，汉族，1971年10月22日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：杨鸥，四川雄泰律师事务所律师（特别授权）。 被告：毛沙，女，汉族，1988年12月17日出生，四川省崇州市人，住四川省崇州市。 原告朱兴凯与被告毛沙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱兴凯的委托诉讼代理人杨鸥到庭参加了诉讼，被告毛沙经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 朱兴凯向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠付货款27769.00元及利息，利息按照银行贷款利率计算自2018年2月9日起至还清本息之日止；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，被告向原告购买水泥管，原告按约将其所需材料交给被告。2018年2月9日，经双方结算，被告欠付原告货款27769.00元，当日被告向原告出具《欠条》。该款后经原告多次催收无果，故原告诉至法院请求依法维护其合法权益。 原告朱兴凯围绕其诉讼请求依法提交了证据：《欠条》一张。证明原、被告双方结算后，被告向原告出具《欠条》证实被告拖欠原告货款27769.00元的事实。被告至今未支付，应承担资金占用利息。原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，被告在原告处购买水泥管，原告按约向其提供所需货物。2018年2月9日，经双方结算，被告欠付原告货款27769.00元，被告随即向原告出具《欠条》载明欠款事实。后该款经原告多次催收无果遂诉至法院。 本院认为，原、被告双方确立了买卖合同关系，原告依约向被告提供了货物，被告理应支付相应的款项。本案中，被告毛沙拖欠原告朱兴凯货款27769.00元，事实清楚、证据确凿，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告要求被告支付货款及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告毛沙于本判决生效之日起十日内向原告朱兴凯支付拖欠货款27769.00元并支付资金占用利息（利息以下欠款项27769.00元为基数，自2018年2月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清款项时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费494.00元，由被告毛沙负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山州中级人民法院。 审 判 长 马 晓 方 审 判 员 阿苏嘉佳 人民陪审员 沙  峰 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 刘  俐 附本判决适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1384号申请执行人勾某，个体工商户。申请执行人李某，女，现住科右中旗巴彦呼舒镇第五中学南20米。被执行人双某，蒙古族。本院在执行勾某、李某与双某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人勾某、李某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3289号民事调解书申请法院执行案款65700.90元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年5月28日送达向被执行人双某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年5月28日、2020年11月17日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人双某目前无其他可供执行财产。申请执行人勾某、李某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人双某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人双某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十月十八日书记员 王文禄
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8715号被执行人：谢亮，男，1978年10月18日生，汉族，住广东省电白县。申请执行人与被执行人谢亮虚开增值税专用发票罪一案，该案(2019)苏0583刑初2440号判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谢亮银行存款人民币70000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十三日书记员  曹俊瑜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12082号原告：陈祖熙，男，1995年5月15日生，汉族，住广东省茂名市。被告：上海洛育教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：翁祖华。原告陈祖熙与被告上海洛育教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告陈祖熙于同年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈祖熙撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  赵 静二〇二〇年十月九日法官助理  诸怡婷书 记 员  诸怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1449号之二 申请执行人：淄博安禹塑料制品有限公司。住所地：桓台县索镇西雅和村西北。 法定代表人：崔波，总经理。 被执行人：朱景贵，男，1976年12月17日生，汉族，住桓台县。 申请执行人淄博安禹塑料制品有限公司与被执行人朱景贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）鲁0321民初2323号民事调解书，判决如下：一、被告朱景贵欠原告淄博安禹塑料制品有限公司材料款及经济损失共计20000元，被告朱景贵于2019年10月20日之前支付10000元；余款10000元于2019年12月30日前付清；二、若被告朱景贵逾期或不足额支付，原告淄博安禹塑料制品有限公司可就剩余款项一并申请强制执行；三、上述款项付清后，原告淄博安禹塑料制品有限公司与被告朱景贵之间关于材料款再无其他任何纠纷；四、原告淄博安禹塑料制品有限公司自愿放弃其他诉讼请求；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费208.47元，由原告淄博安禹塑料制品有限公司负担。该判决已发生法律效力。因朱景贵未履行生效法律文书确定的义务，淄博安禹塑料制品有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理，执行标的20000.00元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院依据申请执行人提供的被执行人电话号码，向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法轮候冻结被执行人名下少量银行存款。除此之外，未能查询到被执行人名下其他财产线索。 3、2020年6月8日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 4、2020年10月10日，线下查询被执行人朱景贵名下无不动产等财产线索。 5、2020年10月11日，线下查询被执行人朱景贵名下无住房公积金等财产线索。 6、2020年10月23日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为20000.00元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十月二十六日 书记员  田月清
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3344号原告：黄某，女，1939年12月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张若楠，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：陈某，男，1960年1月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告黄某与被告陈某继承纠纷一案，原告于2020年6月29日向法院提起诉讼，请求判令：1.确认被继承人彭芳华于2019年10月17日所作的遗嘱有效；2.坐落于温州市瓯海区××街道××幢××室的房屋归原告黄某继承所有；3.被告陈某协助原告黄某办理上述房屋的不动产变更登记手续。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告黄某与被继承人彭芳华系母女关系。被告陈某与被继承人彭芳华系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。2015年8月19日，被继承人彭芳华（买受人）与温州市安居房开发有限公司（出卖人）签订《经济适用住房买卖合同》（娄前住宅区·广华家园专用），约定：彭芳华向温州市安居房开发有限公司购买坐落于温州市瓯海区××街道××幢××室房产，建筑面积72.57平方米，总价374167元，分别于2015年8月19日前支付12万元，2015年9月30日前支付254167元。2015年8月24日，彭芳华付清购房款。上述房屋现登记于温州市安居房开发有限公司名下。2019年，彭芳华患病。2019年10月11日，温州市住房和城乡建设局通知彭芳华办理上述房屋的权属登记手续。2019年10月17日，彭芳华出具遗嘱，明确其去世后上述房屋由原告继承，并由原告办理产权变更登记手续。同年10月19日，彭芳华去世。彭芳华的父亲彭长春于2016年1月28日去世。证明上述事实的证据有原告的陈述以及原告提交的死亡证明、结婚证、遗嘱、经济适用住房买卖合同、经济适用房房屋调配单、发票、情况说明、不动产权证、办理经济适用房产权登记证明单、居民死亡医学证明（推断书）等证据，上列证据来源合法、内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，公民可以立遗嘱处分个人财产。彭芳华生前立自书遗嘱，将其个人财产坐落于温州市瓯海区××街道××幢××室房屋指定由其法定继承人之一即其母亲黄某继承的行为合法有效，本院予以确认。被告陈某作为彭芳华的其他法定继承人，负有协助黄某办理该房产不动产变更登记手续的义务，原告的第二、三项诉讼请求本院亦予以支持。因陈某下落不明，原告未提供证据证明陈某拒不配合办理相关手续，本案受理费和公告费宜由原告负担。本院依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认被继承人彭芳华于2019年10月17日所立的自书遗嘱合法有效。二、被继承人彭芳华于2015年8月19日购买的坐落于温州市瓯海区××街道××幢××室的房屋［产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0017455号，权利人：温州市安居房开发有限公司］由原告黄某继承。三、被告陈某应于本判决生效后三日内协助原告黄某办理上述房屋的不动产权变更登记手续。案件受理费6913元，公告费640元，均由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  林建波人民陪审员  叶剑慧二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。《中华人民共和国继承法》第十七条第二款自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。3.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。4.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。5.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。6.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。7.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1784号申请执行人：马爽，女，1983年9月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人：杨兴菊，女，1979年11月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：商丘国商置业有限公司，住所地：河南省商丘市南京路应天国际广场******，统一社会信用代码：914114005792305765。法定代表人：朱侠,经理。本院在执行申请执行人马爽、杨兴菊申请执行被执行人商丘国商置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）豫1403民初2442号民事调解书，调解内容为：被告商丘国商置业有限公司同意返还原告马爽、杨兴菊购买被告商丘国商置业有限公司位于宋城路与神火大道交叉口《欧林湾东方新都会》A栋1-33号、1-33A号商铺款287232元及利息，（利息自2019年9月30日按本金287232元为基础，按年息5%计算至本息付清为止）、优惠补助自2019年2月27日按本金287232元年息10%计算至本息付清为止，并支付给原告其他费用8085元。被告商丘国商置业有限公司将上述款项于2020年7月15日之前偿还原告马爽、杨兴菊8085元、于2020年8月15日之前偿还原告马爽、杨兴菊不少于20万元，于2020年9月15日之前清偿原告马爽、杨兴菊剩余所有款项。若被告商丘国商置业有限公司不能按期履行上述约定，视为剩余全部债务到期，原告马爽、杨兴菊有权一次性申请强制执行剩余全部款项。原告同意被告将上述款项汇入马爽在中国邮政储蓄银行股份有限公司开户的62×××87账户内。案件受理费减半收取3085元，由被告商丘国商置业有限公司负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年8月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人商丘国商置业有限公司暂无银行存款。2.通过传统查控，被执行人商丘国商置业有限公司名下暂无房产登记信息。3被执行人商丘国商置业有限公司名下暂无车辆登记信息。三、已向被执行人商丘国商置业有限公司发出限制消费令。四、已到被执行人住址现场调查未发现被执行人财产线索。五、已告知申请执行人如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人表示没有委托律师，不申请律师调查令。六、通过关联案件查询到商丘国商置业有限公司作为被执行人的案件有35件，其中在执19件、终结本次执行程序13件，执行完毕1件，终结执行2件，没有以商丘国商置业有限公司为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月29日与申请执行人终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403民初2442号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 伟
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执2444号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码91403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：刘伟，男，1983年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘伟追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0102民初6507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人刘伟支付理赔款67715.74元及利息。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年7月1日通过法院专递向被执行人刘伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年7月1日、10月9日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人刘伟的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，未发现被执行人刘伟有可供执行的财产。3、于2020年9月10日到被执行人刘伟的居住地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的财产。4、依法向被执行人刘伟发出限制消费令限制其高消费。5、将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘伟有财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦不能提供被执行人财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执2444号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年十月九日书记员  王 利
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执695号 中国农业银行股份有限公司连州市支行、陈建明： 中国农业银行股份有限公司连州市支行与陈建明信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤1882民初1972号民事调解书确定，陈建明欠中国农业银行股份有限公司连州市支行借款本金13729.98元、利息2284.02元、违约金1190.65元，定于2019年12月4日前偿还6000元，2020年1月15日偿还6000元，2020年2月15日前偿还5204.65元（利息暂计至2019年11月8日止，后息及费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至本金还清之日止）。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国农业银行股份有限公司连州市支行向本院申请执行的（2019）粤1882民初1972号民事调解书确定由陈建明负担的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初335号原告：李玉太，男，汉族，1966年3月3日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。被告：王小波，男，汉族，1978年4月1日生，住山东省临邑县。被告：梁新胜，男，汉族，1973年6月19日生，住山东省临邑县。被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。法定代表人：张红旗，任总经理，130902196609040933。统一社会信用代码：91130900782561725D。住所地：河北省沧州市运河区西环中街**。委托诉讼代理人：马宁，系该公司员工。原告李玉太诉被告王小波、梁新胜、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉太及其委托诉讼代理人王爽，被告天安财险的委托诉讼代理人马宁到庭参加了诉讼。被告王小波、梁新胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。原告贾群来向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因该起交通事故造成的各项经济损失共计167032.8元。诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年6月8日7时许，被告王小波驾驶辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车、辽H9D**号重型罐式半挂车，自北向南行驶至郑新××省××方城县招抚岗桥南张廷明家门前处超车时，将同向在前李玉太驾驶的大阳型三轮摩托撞倒，造成原告车辆损坏，李玉太受伤的交通事故，原告先后被送往方城县中医院、南阳市中心医院住院治疗，花去医药费七万余元。此次事故经方城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王小波负事故的全部责任。事故发生后原被告就赔偿事宜未达成协议，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告王小波、梁新胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩。被告天安财险辩称：辽辽Ｈ×××**车在我司投保有交强险及三责险各一份，事故发生在保险期间内，在驾驶员证件合格且不存在免责情况下，我司同意对原告合理合法的损失按照保险合同约定和事故责任比例在保险限额内赔付，诉讼费及鉴定费不属于保险范围，我司不予承担。我司为原告垫付医疗费10000元。请法院判决时予以扣除。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2019年6月8日7时许，被告王小波驾驶辽辽Ｈ×××**重型半挂牵引车、辽辽H9D**重型罐式半挂车，自北向南行驶至郑新××省××方城县招抚岗桥南张廷明家门前处超车时，与同向在前李玉太驾驶的无号牌大阳型三轮摩托相撞，造成车辆损坏，李玉太受伤的交通事故。肇事车辆辽Ｈ辽Ｈ×××**在被告天安财险公司投保有交强险和三责险150万元。该事故经方城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王小波承担事故的全部责任，李玉太不承担责任。事故发生后，原告被送往方城县中医院治疗，花费医疗费3240.16元，当天被送往南阳市中心医院住院治疗29天，花去医药费61027.44元，外购人血蛋白、人纤维蛋白原计5240元，原告住院期间被告天安财险垫付医药费10000元。原告出院后单方委托鉴定机构鉴定为误工时间约需8个月，护理时限约需6个月，营养时限约需5个月，产生鉴定费1000元。被告天安财险对原告单方鉴定结论不予认可，并对原告的三期时限和原告住院期间用药的合理性申请了重新鉴定，鉴定结论为原告所需误工期约150日，护理期约60日，营养期约60日，原告在方城县中医院及南阳市中心医院住院期间所用药品中共计12294.46元与本次外伤无直接关系，系不合理用药。事故发生后原被告就赔偿事宜未达成协议，为维护原告合法权益，特具状诉至本院，请求判令被告赔偿原告因该起交通事故造成的各项经济损失共计167032.8元，庭审中原告变更诉求为108221.54元。诉讼费、鉴定费由被告承担。另查明：2019年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为47272元/年（129.51元/天）；2019年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资为46858元/年（128.38元/天）。综上法律事实，本院认为：自然人的生命健康权、财产权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的,应当承担损害赔偿的民事责任。但在机动车交通事故致人损害赔偿案件中,首先由保险公司在机动车投保第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照当事人的过错比例由三责险予以赔偿。本案中，原告李玉太在交通事故中受伤，该事故经方城县公安交通警察大队认定被告王小波承担该事故的全部责任，原告李玉太不承担责任。原被告对事故责任的划分无异议，本院予以确认。肇事车辆辽Ｈ辽Ｈ×××**在被告天安财险公司投保有交强险和三责险150万元，且该事故发生在保险期内，被告天安财险应当按照保险合同约定在交强险各分项限额内优先赔偿原告，对于超出交强险限额部分应当按照责任划分比例由被告天安财险在商业险限额内承担赔偿责任。原告因此次交通事故受到的各项损失为：医疗费计69507.6元，住院伙食补助费1450元（29天×50元/天），营养费参照鉴定结论计算为1200元（60天×20元/天）；以上合计72157.16元，扣除不合理用药部分12294.46元后剩余59863.14元，应当由被告天安财险优先在交强险医疗限额范围内赔偿原告医疗费10000元，剩余49863.14元应由被告天安财险在商业险限额内承担100%赔偿责任，原告在住院期间被告天安财险已经垫付医疗费10000元应予以扣除。原告请求的误工费为19426.5元（129.51元/天×150天），护理费为7702.8元（128.38元/天×60天）；以上损失总计27129.3元，应由被告天安财险在交强险伤残限额范围内承担赔偿责任。原告单方委托鉴定的结论，因与重新鉴定的结论不一致，产生的鉴定费1000元由原告自己承担。原告请求的车损、交通费、误工费按照每天300元的标准计算，证据不充分，本院不予支持；被告王小波、梁新胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，被告天安财险应在辽Ｈ辽Ｈ×××**投保交强险限额内赔偿原告伤残项下损失等计28129.3元，在三责险限额内赔偿原告医疗费49863.14元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在辽Ｈ辽Ｈ×××**投保交强险限额内再赔偿原告李玉太误工费等计27129.3元；三责险限额内赔偿原告李玉太医疗费计49863.14元。二、驳回原告李玉太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，由原告李玉太负担714元，被告王小波负担1750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  程长春人民陪审员  李晓锋人民陪审员  陈洪良二〇二〇年十月十八日书 记 员  刘玉方
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3882号原告：杨某，女，1981年4月16日生，汉族，辽宁省阜新市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：顾益东，江苏日出律师事务所律师。被告：丁某，男，1976年10月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告杨某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人顾益东、被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（位于高邮市经济开发区房屋，暂估价格180000元）。事实和理由：原告杨某与被告丁某于2002年6月在北京打工时相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记，婚后未生育子女。原告与被告婚前感情基础不牢固，婚后更未建立起真正的夫妻感情，被告经常因为家庭琐事与原告发生冲突。原告发现，被告脾气暴躁易怒，原告一直采取包容隐忍的态度，希望能够感动被告，但事与愿违。2017年以来，被告经常对原告进行恐吓和污蔑，而且暴力倾向越来越严重，甚至掐住原告脖子并用刀恐吓原告，同时扬言要伤害原告的所有家人，被告的所作所为给原告造成巨大精神痛苦，夫妻感情从淡薄直至彻底破裂。综上，原被告双方已无和好可能，原告因此诉至本院。被告丁某辩称：被告认为夫妻感情并没有达到不可挽回的地步，被告平时挣钱都交给原告，由原告当家，多年来的感情无法忘怀，因此不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告在北京打工时相识相恋，双方于××××年××月××日在民政机关领取了结婚证，婚后至今未生育子女。原被告双方婚前基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚可，由于原告认为被告无稳定工作收入，与原告性格不合，被告疑心较重，常为家庭琐事发生争吵，以致相互之间失去信任，夫妻关系日趋紧张。原告认为夫妻感情已破裂，坚决要求与被告离婚。以上事实，有原被告当庭陈述以及原告提供的结婚证复印件一份在卷予以佐证。由于原被告就离婚与否意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为，原被告系合法登记的婚姻关系，依法应受法律保护。是否准予离婚，应从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析。本院根据双方当庭陈述后认为，原告主张夫妻感情确已完全破裂的证据并不充分，夫妻感情尚未完全破裂。故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。只要原被告双方在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，双方共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。据此，为保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告杨某与被告丁某离婚。案件受理费80元（已减半收取），由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 员 董文彬二〇二〇年十月十六日法官助理 居维康书 记 员 陈兴欢