wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4608号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李媛媛，女，1995年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人:盛高雅，河南仟铄律师事务所律师（实习律师张文强协助）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市金水区至美医疗美容门诊部，住所地河南省郑州市金水区纬五路******。经营者:孔丽。再审申请人李媛媛因与被申请人郑州市金水区至美医疗美容门诊部（以下简称至美门诊部）医疗服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终2212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李媛媛申请再审称，一、原审法院适用法律错误。原审认定本案系医疗服务合同纠纷，李媛媛与至美门诊部之间建立了事实上的医疗美容服务关系，合同目的并非治疗疾病，属于为生活需要的个人消费行为，应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。二、原审法院未认定至美门诊部存在超范围且用无资质人员实施手术、存在欺诈的事实不当。李媛媛提交的手术记录单载明的手术项目包含抽脂量2200ml，而至美门诊部的《医疗机构执业许可证》附件明确规定不得超过2000ml，庭审中至美门诊部提供的另一份手术记录单记载的抽脂量高达4000ml，远超其依法开展抽脂手术的范围，其向李媛媛隐瞒该事实，导致李媛媛接受手术、出现失败后果。同一手术出现两份手术记录单且内容不一致，至美门诊部存在篡改病历行为，构成欺诈。结合李媛媛与至美门诊部咨询师的通话录音和庭审情况可看出李广玉未实际实施手术，而是由其第一助手刘永生、胡强力分别实施。挂名的李广玉也不具备主治医师资质，其取得相关资质的时间在李媛媛实施手术后。根据相关规定，取得医师资格并具备6年以上临床经验的医师才能独立实施美容外科手术，而胡强力、刘永生亦不符合要求，其在合同建立和履行过程中故意隐瞒重要事实，欺诈李媛媛。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于法律适用问题。李媛媛要求适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定予以赔偿，但李媛媛在至美门诊部接受丰胸、吸脂、隆鼻等医疗美容服务，系运用手术、药物、医疗器械等具有创伤性或者侵入性的医学技术方法对人的容貌和人体各部位形态进行修复与再塑，具有医疗性质，不同于普通消费性服务，原审法院未予支持李媛媛关于赔偿三倍损失的诉讼请求，并无不当。二、关于李媛媛称原审未认定至美门诊部相关过错的问题。本案一审中，经李媛媛申请，一审法院委托鉴定机构对至美门诊部的诊疗行为是否存在过错及参与度等进行鉴定，鉴定意见为至美门诊部在对李媛媛的诊疗活动中存在过错，该过错行为与李媛媛的损害后果之间存在因果关系，过错参与度评定为50-60％。原审依据上述鉴定意见并结合本案具体情况，认定由至美门诊部向李媛媛返还55%的医疗费，已考虑了至美门诊部的过错，原审处理并无不当。综上，李媛媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李媛媛的再审申请。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 任方方二〇二〇年十月三十日法官助理刘寒书记员时代
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4018号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，统一社会信用代码91340200769033557A，住所地芜湖市九华山中路**。 法定代表人：曹波。 被执行人：江康，男1991年04月10日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：谷东红，女1967年07月11日出生，汉族，住本市鸠江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与江康、谷东红金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4008号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人江康的中国工商银行12×××85账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十月十四日 书记员  丁 潮
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行终156号上诉人（原审起诉人）：方向，男，1974年10月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上诉人方向因行政赔偿一案，不服岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611行初169号行政裁定，向本院提起上诉。方向上诉称，一、上诉人曾向岳阳市卫生健康委员会（以下简称岳阳卫健委）邮寄了相关材料，岳阳卫健委一直未予答复，故原审法院认定本案系单独提起行政赔偿诉讼错误。二、上诉人已向原审法院表明会在相关鉴定终结后变更诉讼请求，要求确认相关行政行为违法。三、本案不涉及与起诉期限相关的问题。综上，请求撤销原审裁定，裁定依法受理上诉人的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在行政复议或提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当以赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理为前提。本案中，上诉人声称案涉赔偿请求已经过行政机关先行处理，但其未提供证据予以证明。另，当事人提起行政赔偿诉讼应以行政机关实施的行政行为违法及因此造成其损失为前提，根据上诉人的诉请和提供的基本证据，案涉行政行为已被法院生效裁判认定不属于行政诉讼受案范围，故上诉人提起行政赔偿的前提亦不存在。综上，上诉人的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇二〇年十月十五日法官助理王泽君书记员李佳林
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4920号 申请执行人：九江颐和华城房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县渊明路世纪华城小区******，统一社会信用代码：91360430060772248Y。 法定代表人：孙火泉。 被执行人：张济伟，男，1963年12月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西科技房地产结合开发公司，住江西省南昌市东湖区省政府大院（省测绘局内），统一社会信用代码：9136000015827065X4。 法定代表人：岳向东。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5266号民事判决书，于2020年10月23日向被执行人张济伟、江西科技房地产结合开发公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张济伟、江西科技房地产结合开发公司在银行存款1119337.79元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谌 蕾
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初644号原告：李某，女，1986年4月3日生，汉族，住四川省成都市金堂县。委托诉讼代理人：李明辉，高邮市新城法律服务所法律工作者。被告：周某，男，1990年11月13日生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李明辉到庭参加诉讼；被告周某经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告双方离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日领取结婚证，婚前感情一般，婚后共同生活了约半年时间，因被告赌博经常发生争吵而分居两年多。在家人劝说下，原、被告又共同生活了一个月，再次因被告赌博原因分居至今。分居期间，双方互不联系，后原告因病住院，花费医疗费十几万元，又无任何收入来源，被告却不理不问，亦不支付任何医疗费用。原、被告夫妻感情早已完全破裂。被告周某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告周某在上海打工时相识，并于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记，领取结婚证。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可。后因被告周某工作不稳定，且对家庭缺乏照顾，致双方常为生活琐事发生争吵。尤其是原告生病后，被告周某未尽到一个做丈夫的责任，导致双方发生矛盾，夫妻感情受到影响。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，婚姻关系受法律的保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚前有一定的感情基础，夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情确已破裂为由，提出与被告离婚，但在庭审过程中原告提交的证据尚不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。希望双方在今后的共同生活中，加强沟通和交流，互让互谅，共同维持家庭的完整和稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告周某离婚。案件受理费80元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  韩兆平人民陪审员  丁 艺人民陪审员  吴 伟二〇二〇年十月二十一日法官 助理  卜俊霞书 记 员  沈晓茜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6125号申请执行人：栗明珠，女，汉族，1997年7月20日生，住河南省商水县。被执行人:昆山智铭智能科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XJWJ43E，住所昆山市张浦镇永燃路******厂房一间。法定代表人:杨立华。申请执行人栗明珠与被执行人昆山智铭智能科技有限公司工资争议一案，申请执行人依据昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2020〕第128号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付4455.3元及逾期期间的债务利息。本院于2020年7月1日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山智铭智能科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山智铭智能科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山智铭智能科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山智铭智能科技有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山智铭智能科技有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山智铭智能科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2020年8月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山智铭智能科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院到被执行人昆山智铭智能科技有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8、本院依法冻结了被执行人昆山智铭智能科技有限公司名下中国建设银行股份有限公司昆山高新区支行银行账户（账号：32×××34_1，冻结期间从2020年7月7日起至2021年7月6日止，实际冻结金额1.27元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。9、2020年10月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山智铭智能科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付4455.3元，实际执行到位0元，剩余4455.3元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十月十九日书记员 金苏川
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8217号 原告山东山博电机集团有限公司，住所地山东省淄博市博山区北山路**。 法定代表人李仲敏，董事长。 委托诉讼代理人鄢祖锋、胡杰，浙江泽大律师事务所律师，特别授权代理。 被告杨建军，男，汉族，1963年7月10日出生，户籍地浙江省杭州市临安区。 被告浙江中科德润科技有限公司，，住所地杭州市江干区九环路**4D 法定代表人杨建新。 原告山东山博电机集团有限公司（以下简称山博电机公司）为与被告杨建军、浙江中科德润科技有限公司（以下简称中科德润公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2019年8月28日向本院起诉，诉请判令：1.被告杨建军在其抽逃出资500万元的本息范围内对杭州关西电机有限公司（以下简称关西电机公司）欠付原告的货款承担补偿清偿责任；2.被告中科德润公司在其协助抽逃出资的500万元的本息范围内对关西电机公司欠付原告的货款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鄢祖锋、胡杰、被告杨建军到庭参加诉讼。被告中科德润公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，且未提交答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告杨建军辩称，其与中科德润公司的董事长杨建新没有亲属关系。中科德润公司、杨建新与杨建军之间没有任何经济往来。山博电机公司提供的账单也表明杨建军出资的500万元在关西电机公司账上。 经本院审理查明，2012年12月20日关西电机公司在杭州市江干区市场监督管理局注册设立，股东杨建军，注册资本500万元，实缴出资额500万元，出资时间2012年12月19日，公司类型一人有限责任公司（自然人独资）。2013年5月6日，杨建军将100%的股权作价500万元转让给李杏梅，关西电机公司股东变更为李杏梅。2013年6月9日，关西电机公司增资至700万元，公司章程变更，修改后章程第三条“本公司注册资本为人民币700万元，公司注册资本实行一次性出资”。2013年11月21日，李杏梅将关西电机公司60%股权作价420万元转让给中科德润公司，股权变更为李杏梅持股40%，中科德润公司持股60%，法定代表人李杏梅变更为李德银，公司类型变更为私营有限责任公司。2015年7月25日，中科德润公司将关西电机公司60%的股权转让给严天贵，股东变更为严天贵、李杏梅。 2012年12月29日，中科德润公司因“高集成智能一体化研发收入”一项，账本载明：“借方6000000元”。同日，中科德润公司收到关西电机公司400万元。2013年3月19日，中科德润公司收到关西电机公司支付的“电讯电子款”200万元。上述款项系关西电机公司依据技术合作协议支付中科德润公司的研发费用。 上述事实有原告山博电机公司提供的往来明细、执行裁定书、执行笔录、股权转让协议、股东会决议及当事人庭审陈述等证实。 本院认为，2012年12月29日、2013年3月19日，关西电机公司依据与中科德润公司的技术合作协议支付研发费600万元，其支付对象系中科德润公司，并无证据证明中科德润公司又将该款项转付给杨建军，此外，在案的证据亦不能证明当时关西电机公司、中科德润公司、杨建军之间有关联关系。原告山博电机公司以虚构关联交易转出出资为由主张杨建军在其抽逃出资500万元的本息范围内对杭州关西电机公司欠付原告的货款承担补偿清偿责任，中科德润公司在其协助抽逃出资500万元的本息范围内对关西电机公司欠付原告的货款承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告山东山博电机集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费46800元，保全费5000元，由原告山东山博电机集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币46800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱海霞 人民陪审员  吴根才 人民陪审员  吴韶萍 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  郑晨清 代书 记员  施周兴
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5828号申请人常州市鑫辉网具有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金胜东路**。法定代表人徐晓辉，该公司董事长。被申请人阿荣旗荣源农作物秸秆专业合作社，住，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇原电影院**商品房****/div>法定代表人刘圣章，该合作社理事长。申请人常州市鑫辉网具有限公司与被申请人阿荣旗荣源农作物秸秆专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人常州市鑫辉网具有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人阿荣旗荣源农作物秸秆专业合作社进行财产保全，保全金额24万元。申请人常州市鑫辉网具有限公司以中国人民财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人常州市鑫辉网具有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人阿荣旗荣源农作物秸秆专业合作社银行存款24万元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二〇年十月二十八日书记员  朱虹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初17925号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：郑惠民，男，1974年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告郑惠民信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令郑惠民立即支付卡号为62×××77的信用卡暂计至2020年3月7日的欠款合计61251.27元，其中本金51991.27元、利息4993.79元、违约金（滞纳金）2976.61元、其他费用1289.6元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实郑惠民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：62×××77。二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未偿还部分的5%计算。五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，申请1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期、6期、9期、12期和24期每期基准费率为0.6%；消费分期业务，可自由选择申请3期、6期、9期、12期、24期，每期收取分期付款本金0.6%的手续费。六、逾期时间：2019年8月3日。七、欠款最新截止时间：2020年3月7日。八、欠款本金金额：51991.27元。九、欠款利息金额：4993.79元。十、欠款违约金（滞纳金）金额：2976.61元。十一、其他费用项目：信用卡分期手续费1289.6元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑惠民应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××77的信用卡欠款本金51991.27元、利息4993.79元、违约金2976.61元、信用卡分期手续费1289.6元（利息、违约金暂计至2020年3月7日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，减半收取计666元，由郑惠民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄素梅二〇二〇年十月二十七日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18301号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：蔡贵贤，男，1978年2月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蔡贵贤借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26015号民事判决书，要求被执行人蔡贵贤支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31604.5元。本院于2020年7月8日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18301号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终451号上诉人（一审被告）重庆市江北区社会保险局，住所地重庆市江**建新东路中兴村**，统一社会信用代码125001054504076250。法定代表人黄同勋，局长。被上诉人（一审原告）罗云华，男，汉族，1974年10月17日出生，住四川省叙永县。委托代理人何佑平、杜丽诗，重庆志和智律师事务所律师。上诉人重庆市江北区社会保险局因与被上诉人罗云华社会保险先行支付一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112行初754号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人重庆市江北区社会保险局于2020年10月10日申请撤回本案上诉。经审查，本院认为，上诉人重庆市江北区社会保险局申请撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆市江北区社会保险局撤回上诉；本案案件受理各50元，减半收取25元，由上诉人重庆市江北区社会保险局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 红审 判 员  李 宜审 判 员  李雪莲二〇二〇年十月十二日法官助理  杜咏霞书 记 员  姜 涵
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢137号 申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司锦江支行（原彭山县农村信用社合作联社），住所地四川省眉山市彭山区锦江乡江渎街**，统一社会信用代码91511403MA65Q0RQ97。 法定代表人：万朝武。 委托代理人：雷杰，该公司员工。 被执行人：张秀梅，女，生于1970年12月28日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行眉山农村商业银行股份有限公司锦江支行与张秀梅借款合同纠纷一案中，现眉山农村商业银行股份有限公司锦江支行与张秀梅已达成执行和解协议，并约定分期支付款项。目前被执行人张秀梅已履行10000元，因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  宋文
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1939号申请执行人:李冰，男，1984年6月18日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:屈欢欢,男，1986年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。李冰与屈欢欢民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2018）豫1481民初9462号民事判决书已经发生法律效力。因屈欢欢未按上述生效法律文书履行义务，李冰向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无存款、无车辆可供查询。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、执行程序律师调查令使用、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屈欢欢负有继续向申请执行人李冰履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  洪林杰审判员  朱连亭审判员  赵先俊二〇二〇年十月二十三日书记员  吴卓泽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6917号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街**。 负责人严静，行长。 被执行人伍永康，女，汉族，1971年6月29日出生，住四川省营山县。 本院受理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与伍永康信用卡纠纷一案，本院(2020)川0105民初3570号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为122360.77元。 执行中，本院轮候查封被执行人伍永康名下位于青羊区××路××号××栋××单元××楼××号房屋，且其他权利人在该房屋设定抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初3570号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 肖金龙
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5048号 原告：罗钰婷，女，生于1986年10月23日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于兆平，四川巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告巴中市金城房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南坝中鑫苑小区******。 法定代表人：邓祖彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 原告罗钰婷诉被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗钰婷的委托诉讼代理人于兆平，被告巴中市金城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告代收的房屋维修基金及契税9847元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2010年10月31日，原告在被告处购买“普天名都”小区住房一套，并签订了内部申购书。至今未签订正式的商品房买卖合同书，后向被告支付了全部购房款。被告收取了原告房屋维修基金和契税9847元，房屋建成后原告已实际使用居住。被告收取房屋维修基金及契税后未履行代缴义务也未给原告办理产权，严重违背双方约定。现原告为维护合法权益，要求被告返还代收原告的维修基金及契税。 被告辩称，1.金城公司未收取原告的房屋维修基金及契税。2.如有其他人收取原告的房屋维修基金和契税也属个人行为，不是公司行为，公司对该行为不予认可，故金城房产公司没有返还原告房屋维修基金及契税的义务，请法庭依法驳回原告对金城房产公司的诉请。 经审理查明：原告（申购方）与巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部就被告开发的位于巴州区房屋签订《内部申购书》，合同就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并向巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部缴纳维修基金、契税9847元。 原告虽已入住案涉房屋，但因房屋维修基金及契税问题与被告酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，内部申购书，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告系普天名都项目的建设单位，其对项目的建设、售卖等细节应当是知晓的，但其在案件审理过程中却未提供任何证据予以支撑其辩称内容，故其辩称理由本院不予采信。因巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部对外不能独立承担民事责任，故巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部收取原告维修基金、契税的行为所产生的法律后果应由被告予以承担，即原告要求被告返还代收的房屋维修基金及契税的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告巴中市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗钰婷返还房屋维修基金及契税9847元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴中市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 静 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16777号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陆燕文，男，1971年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆燕文信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币198266.29元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陆燕文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币1262.69元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28805号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6970号 原告：广西南宁荣达物业服务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区凤翔路**亿利城**楼**车库，统一社会信用代码：91450103MA5KAADY7T。 法定代表人：卢日荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：曾传陆，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年8月4日 待裁事项：原告广西南宁荣达物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费25元，由原告广西南宁荣达物业服务有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 惠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2325民初1424号   原告:梁光新，男，1972年4月3日出生，汉族，驾驶员，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县碧流河乡西戈壁2村8号。   被告:新疆大唐鼎旺水泥有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县三个庄子乡双涝坝村。   法定代表人：何永胜，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王利云，男，1979年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，该公司副总经理。   原告梁光新与被告新疆大唐鼎旺水泥有限公司（以下简称大唐鼎旺公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理，原告梁光新，被告大唐鼎旺公司的委托诉讼代理人王利云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   梁光新向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的运费18202.8元。2.要求被告自2017年1月1日起按月5‰的承担拖欠款的利息直到还清欠款为止。至2019年6月1日为2730元。事实与理由2016年10月由被告要求原告为其拉运炉渣、脱硫石膏，原告驾驶×××号车辆为被告拉运五车炉渣、脱硫石膏，由被告出具的运单,根据运单核算，原告应得运费20932.8元，可经原告多次催要,被告均已种种借口推托,至今未给结付运费。原告在索要无果的情况下,只能起诉。   大唐鼎旺公司辩称，被告大唐鼎旺公司与原告无任何合同关系，原告主张的各项请求与被告大唐鼎旺公司无关，被告大唐鼎旺公司无给付义务。被告公司与鲁在林签订了合同，原告应该向鲁在林主张运费。   原告围绕诉讼请求提供的证据：出库单五张，拟证实原告驾驶×××号车辆为被告拉运五车炉渣、脱硫石膏，由被告出具的运单，原告应得运费20932.8元   被告大唐鼎旺公司对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。并在卷佐证。   被告大唐鼎旺公司提供的证据：原辅料运输合同两份，拟证实被告大唐鼎旺公司于2016年4月7日、2016年10月23日与案外人鲁在林签订的炉渣、脱硫石膏原辅料运输合同。所有拉运货物的车辆都由鲁在林调配，被告公司不负责管理车辆拉运。   原告对两份合同无异议，认为该合同与原告无关。本院对该组证据真实性予以确认。   本院经审理认定事实如下：原告梁光新驾驶×××号货车自案外人新疆神火电力公司向被告大唐鼎旺公司分别于2016年10月15日运送脱硫石膏108.52吨，于2016年10月16日运送脱硫石膏111.58吨，于2016年10月17日运送炉渣96.76吨，于2016年10月19日运送脱硫石膏109.72吨，2016年10月21日运送炉渣93.5吨，合计520.08吨。2016年4月7日和2016年10月23日被告大唐鼎旺公司（甲方）与案外人鲁在林（乙方）分别签订《原辅料运输合同》两份，2016年4月7日合同约定标的物名称：脱硫石膏，运费单价为35元/吨。2016年10月23日合同约定标的物名称为炉渣，运费单价为38元/吨。   本院认为，本案的争议焦点是：原告与被告大唐鼎旺公司之间是否存在运输合同法律关系？原告主张的运费应该由谁支付？原告主张的利息应不应该支持？   本案中被告大唐鼎旺公司对收到原告拉运的脱硫石膏和炉渣共520.08吨的事实不持异议。本院对该事实予以确认。虽然原告梁光新与被告大唐鼎旺公司未签订书面的运输合同，但原告为被告大唐鼎旺公司运输脱硫石膏和炉渣，被告大唐鼎旺公司对原告运输的货物也予以接受，故本院认为原告梁光新与被告大唐鼎旺公司事实上已形成运输合同关系。被告辩解其与案外人鲁在林签订《原辅料运输合同》，案外人鲁在林又找了原告运输货物，事实上是原告与案外人鲁在林存在运输合同关系，原告应当向鲁在林主张运费，对此原告不认可，被告大唐鼎旺公司也未提供原告与鲁在林之间存在运输合同的证据证明，被告大唐鼎旺的该辩解理由不能成立。原告共向被告运输货物520.08吨，虽然出库单中未约定运费价，但根据被告提供的其与鲁在林签订的《原辅料运输合同》中“脱硫石膏运费单价为35元/吨；炉渣运费单价为38元/吨”的约定，原告按照35元主张运费，本院予以支持。即520.08吨运费为18202.8元，原告多主张部分，本院不予支持。被告大唐鼎旺公司应该向原告承担给付义务。对于原告主张的利息，双方未约定，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百八十八条之规定，判决如下：   一、被告新疆大唐鼎旺水泥有限公司于本判决书生效后十日内向原告梁光新支付运费18202.8元；   二、驳回原告梁光新的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费162元，由原告梁光新承担12元，被告新疆大唐鼎旺水泥有限公司负担150元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   王 瑞   二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日   书  记  员   王影星
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6353号原告：重庆艾湾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处十字街**，统一社会信用代码91500117072311123H。法定代表人：曾杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告：彭德兰，女，汉族，1957年10月11日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：艾鸿霞，女，汉族，1984年2月14日出生，住重庆市璧山县。原告重庆艾湾物业管理有限公司与被告彭德兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告重庆艾湾物业管理有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆艾湾物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆艾湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆艾湾物业管理有限公司负担。审判员  杨婷二〇二〇年十月二十七日书记员  王稳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4839号申请执行人：昆山蓝孔雀娱乐有限公司，住所地江苏省昆山开发区震川东路**，统一社会信用代码91320583MA1NMY7N5C。法定代表人：陈显信，该公司董事长。被执行人：高颖，女，1985年3月9日出生，住江苏省昆山市。申请执行人昆山蓝孔雀娱乐有限公司与被执行人高颖劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初2998号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人高颖支付98815元及逾期期间的债务利息。本院于2020年5月20日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高颖的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人高颖名下仅有零星银行存款及苏Ｅ×××**车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了高颖名下的公积金信息，经查：被执行人高颖名下有少量公积金，因政策原因，暂无法执行。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人高颖名下的不动产登记信息，经查：被执行人高颖名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人高颖采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人高颖名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人高颖名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2020年7月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高颖的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院到被执行人高颖户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。9、2020年8月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高颖的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法扣划了被执行人高颖名下银行存款共计5790元，其中5720元发放申请执行人，剩余50元转为执行费。11、本院依法对被执行人高颖名下苏Ｅ×××**车辆进行查封登记，查封期间从2020年8月26日起至2022年8月25日止，因未能实际控制，暂无法处置，申请执行人须于查封到期日提前60日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。12、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的98815元，实际执行到位5720元，剩余93095元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十月十四日书记员 金苏川
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2214号 申请执行人：李京华，男，汉族，1983年3月15日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：徐文森，男，汉族，1991年9月20日出生，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人李京华与被执行人徐文森民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初2144号民事调解书，向被执行人徐文森发出执行通知书，责令其向申请执行人李京华支付5万元及利息，向本院交纳执行费650元。在执行过程中，申请执行人李京华与被执行人徐文森达成如下分期履行协议:被执行人徐文森在2020年11月5日前偿还2000元，在2020年12月5日前偿还5000元，剩余借款本金及利息在2021年1月30日前全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0404执2214号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡晓晴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2700号 原告：苏磊磊，男，1982年3月9日生，汉族，住淮安市。 原告：唐珊珊，女，1988年12月5日生，汉族，住淮安市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：范星慧，江苏引航律师事务所律师。 被告：淮安金润置业有限公司，住所地淮安市生态新城福地路与凤里路交汇处。 法定代表人：朱克平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙凯，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：荆宇霞，该公司工作人员。 原告苏磊磊、唐珊珊与被告淮安金润置业有限公司（以下简称金润置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏磊磊、唐珊珊的共同委托诉讼代理人范星慧，被告金润置业的委托诉讼代理人孙凯、荆宇霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏磊磊、唐珊珊向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付逾期办证违约金12821.16元及利息（自2020年9月2日起，以12821.16元为基数，按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日），被告承担诉讼费用。 被告金润置业答辩称，涉案17号楼项下的土地需要办理土地并宗，已向相关部门提交手续，由于审批的原因暂时无法办理，才导致办证逾期。逾期办证原因，并非被告单方原因，存在第三方的原因，逾期办证的违约金不应当全部由被告承担，办证的主体是业主，且立案前原告并未与被告沟通过要求办证的意愿，按照过错和公平原则，逾期办证违约不应由出卖方承担。原告对利息的诉请没有合同及法律的规定，不应当得到支持。诉讼费应当由原被告各自按比例承担。 经审理，本院认定事实如下：2017年6月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的金奥国际中心二期第**幢***号商品房，总金额为1282116元。被告应在2019年3月31日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付全部购房款。2020年1月4日，被告向原告交付涉案房屋。在合同约定的时间内，被告未将办理权属登记须由其提供的资料报产权登记机关备案。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票等载卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，原、被告之间商品房买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定，在商品房交付使用后的90日内将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，应当承担违约责任，应按照已付房价款1%的标准向原告支付逾期办证违约金，故对原告要求被告支付逾期办证违约金12821.16元，本院予以支持。原告起诉要求被告支付逾期办证违约金的利息，没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告淮安金润置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏磊磊、唐珊珊逾期办证违约金12821.16元； 二、驳回原告苏磊磊、唐珊珊的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由被告淮安金润置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡红芹 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴强男
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙05民终1357号 上诉人（原审原告）：王程，男，1977年11月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：陈鹏、黄静涛，浙江汉鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州元庆装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区武林新村******。 法定代表人：李振兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石磊、石正平，浙江宏昊律师事务所律师。 上诉人王程因与被上诉人杭州元庆装饰工程有限公司（以下简称元庆公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服德清县人民法院(2020)浙0521民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王程于2020年10月26日向本院提出自愿撤回上诉的申请。 本院认为，王程在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王程撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨林法 审判员  徐 晶 审判员  沈筱婕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周进方
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执744号 申请执行人：肖某某，男，1973年4月1日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人:杨某某，女，1977年3月22日生，苗族，小学文化，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人肖某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初23号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨某某应给付申请执行人肖某某孩子抚养费10800元，并承担案件受理费200元、公告费200元，执行立案费62元。因被执行人杨某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肖某某向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人杨某某采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人杨某某发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人杨某某发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人杨某某司法拘留15日，因其现下落不明，而未实际执行,待被执行人出现后，若不能履行，将对其采取司法拘留15日执行措施。 5、前往被执行人杨某某居住地实地调查，经查被执行人已外出打工，现无法联系，暂无财产可供执行。 6、将上述执行情况以电话形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执744号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年十月二十日 书记员 李少平
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3845号 原告：吉安市吉州区玖隆盈江酒店管理有限公司，住所地吉安市井冈山大道**，统一社会信用代码：91360802596540197P。 法定代表人：余杰刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王建勇，江西丰凯律师事务所律师。 被告：吉安市吉州区煌家好声音娱乐有限公司，住，住所地吉安市吉州区井冈山大道**玖隆财贸大厦**一社会信用代码：91360802095605036H。 法定代表人：张剑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄平，江西向群律师事务所律师。 第三人：吉安市九龙实业有限公司，住所地吉安，住所地吉安市吉州区井冈山大道**用代码：91360800688545710Q。 法定代表人：肖敏安，该公司执行董事。 原告吉安市吉州区玖隆盈江酒店管理有限公司（以下至判决主文前均简称玖隆盈江酒店）与被告吉安市吉州区煌家好声音娱乐有限公司（以下至判决主文前均简称煌家好声音）、第三人吉安市九龙实业有限公司（以下至判决主文前均简称九龙实业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖隆盈江酒店的委托诉讼代理人王建勇、被告煌家好声音的委托诉讼代理人黄平到庭参加诉讼，第三人九龙实业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玖隆盈江酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠房租275000元；2、判令被告承担违约金：以275000元为基数，按每天1%计算至实际支付之日止，从2020年7月8日起至2020年7月27日违约金为55000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月23日，原告与第三人签订合同，第三人将其所有的位于吉州区井冈山大道138号玖隆财贸大厦租赁给原告。2019年12月31日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于吉州区租赁给被告，双方约定：租期为2013年10月29日至2025年10月28日、租金半年一交（每年1月1日前交上半年租金，7月1日前交下半年租金）。原告依约已于2013年3月16日将上述房产交付被告使用，从2013年10月29日开始起算租金；被告应在2020年7月1日前支付2020年下半年房租510360元，但被告仅于2020年7月7日支付租金235360元，还拖欠275000元房租未按约定支付。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告煌家好声音辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，拖欠的房租实际上是由于新冠××疫情影响导致被告于2020年1月25日至4月30日期间停产停业达97天，根据国务院、省市相关规定，新冠××疫情属于不可抗力，该期间的房租应予以减免。请求驳回原告诉讼请求。 第三人九龙实业未作述称。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于被告的诉讼请求，本案中，原告诉请的是2020年7月～12月份的租金，被告辩称减免的是2020年1月25日至2020年4月30日期间的租金，该抗辩理由超出原告诉请范围，与本案并无关联，不能在本案中直接抵扣，被告可另行主张。因此，对于原告要求被告支付275000元租金的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，合同约定如被告逾期支付租金，每逾期一日，按未缴租金总额的1%作为违约金，本院认为，原告主张的违约金过高，应以违约造成的损失为基准予以调整，被告未按时支付租金造成的违约损失主要表现为原告接受该费用的利息损失，即原告本可获得该费用所产生的利息。且本案中，原、被告既约定了被告违约，租赁保证金不予退还，又约定了违约金，约定的违约责任明显高于造成的实际损失，本院调整逾期付款违约金为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年7月8日起算至实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉安市吉州区煌家好声音娱乐有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告吉安市吉州区玖隆盈江酒店管理有限公司租金275000元及逾期付款违约金（自2020年7月8日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告吉安市吉州区玖隆盈江酒店管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告吉安市吉州区玖隆盈江酒店管理有限公司负担516元，由被告吉安市吉州区煌家好声音娱乐有限公司负担2609元。（原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江 西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇二〇年十月二十一日 法官助理阚常绢 书记员张诗霏
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1763号申请人王杰，男，1970年6月15日出生，汉族，住固始县。被执行人李明新，男，1967年5月19日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请人王杰与被执行人李明新借款合同纠纷一案中，申请人王杰申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 李宝童二〇二〇年十月十五日书记员 李孟徐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7429号原告：王晖，女。1997年7月24日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海祥升文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：文得友。原告王晖与被告上海祥升文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王晖在收到缴纳诉讼费用通知后未预交本案诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交。本院认为，原告王晖在收到缴纳诉讼费用通知后不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晖撤诉处理。审判员  刘秋雨二〇二〇年十月三十日书记员  林 妲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初8709号 原告：西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司，住所地：西安市碑林区、10702室。负责人：林炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：林海，男，西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司员工，住西安市碑林区。被告：王召，男，1991年12月27日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市新城区 原告西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司与被告王召借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼。被告王召经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5049.33元，借期内利息105.57元（即2019年9月23日起至2020年3月23日止）；2、判令被告支付违约金974.52元（暂计至2020年8月4日，要求以欠付本金为基数按照合同约定支付至付清贷款本息之日为止的违约金）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月19日，被告通过本人手机支付宝APP向我公司申请贷款10000元整。9月23日，我公司工作人员对被告及工作单位进行实地走访，当面审核。通过审核后，我公司同意向被告借款10000元整用于其经营，并以支付宝作为资金的结算方式。双方通过支付宝签订电子合同《贷款合同》，合同约定贷款期限为贷款发放之日起，至2020年3月23日止，日利率万分之陆点陆陆陆柒，按照等额本息还款法还款。发放贷款前，我公司再次通过录音电话的方式，向被告确认了本笔贷款金额及本人操作的事实，随即被告通过手机支付宝，将贷款10000元整从我公司网商银行划付至其名下中国工商银行账户中。贷款到期后，被告未按期履约还款义务，我公司多次通过电话、上门等方式催收无果。根据《民事诉讼法》的相关规定，我公司向贵院提起民事诉讼，望贵院支持我公司诉讼请求。被告王召未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1.双方通过支付宝签订电子合同《贷款合同》。证明：被告借款及期逾期行为真实、合法、有效。证据2. 原告网商银行划转贷款金额至被告支付宝账户流水。证明：借款金额确实按合同约定由原告账户全额划付至被告账户中。上述证据因被告未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日，被告通过本人手机支付宝APP向原告申请贷款10000元整。原告审核后，双方通过支付宝签订《贷款合同》，约定贷款期限为贷款发放之日起至2020年3月23日止，日利率万分之陆点陆陆陆柒，还款方式为等额本息法还款。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按贷款日利率水平上加收50%。合同签订后，原告按照合同约定将贷款支付被告支付宝账户中。因贷款到期后，被告未按期履约还款义务，至今欠付原告借款本金5049.33元，借期内利息105.57元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告构成借款合同的法律关系，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行向被告支付贷款的义务，但被告未按照合同约定足额偿还原告贷款，构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金、利息及违约金的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王召偿还原告西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司借款本金5049.33元，借期内利息105.57元，截止2020年8月4日的违约金974.52元，合计6129.42元，并支付原告西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司自2020年8月5日至实际清偿之日止，以上述借款本金为基数按照《贷款合同》约定标准计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王召负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      李新元                         二○二○年十月十三日  书  记  员      张  宁
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1532号 梁晓双、梁晓丹、盖州市荣复退伍军人专科医院： 梁晓双、梁晓丹与盖州市荣复退伍军人专科医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计92204.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位92204.25元。本院已于2020年10月26日将该款转付给梁晓双、梁晓丹。至此，梁晓双、梁晓丹向本院申请执行的（2020）辽08民终2027号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  周显广 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 鹏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1927号之二十三被执行人：李文丹，男，汉族，1993年03月24日生，住山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文丹在中国农业银行62×××69账户内存款人民币15937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十月十日书记员  张宣英
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执127号 被执行人：王光辉，男，汉族，1969年10月26日出生，小学文化，无业，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区，捕前住云南省永仁县。 本院依据四川省高级人民法院已经发生法律效力的（2020）川刑终259号刑事裁定书，立案执行王光辉没收个人全部财产一案。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产作了如下调查：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款、工商登记信息及对外投资信息；2.向公安局车管所查询，被执行人名下无任何车辆登记信息；3.向四川省攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无任何房屋登记信息。经本院调查，未发现被执行人王光辉在判决生效前的个人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）川04执127号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 前 二〇二〇年十月三十日 法官助理  李卓恒 书 记 员  苏 颖
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更734号罪犯岩伟，男，1974年11月19日出生，佤族，云南省孟连县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年4月8日作出（2011）普中刑初字第60号刑事判决，以被告人岩伟犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年6月27日作出（2011）云高刑终字第734号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年12月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年3月5日、2018年6月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月至2020年6月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩伟减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月12日起至2031年11月11日止），剥夺政治权利期限三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 陶思瑾
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤02民辖终72号上诉人(原审原告)：新丰县丰利水力发电股份合作有限公司，住宿地：广东省新丰县**********。法定代表人：邝智慧，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：广东鸿源众力发电设备有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区十里亭。法定代表人：黄成山，该公司负责人。上诉人新丰县丰利水力发电股份合作有限公司（以下简称丰利公司）因与被上诉人广东鸿源众力发电设备有限公司（以下简称鸿源公司）招标投标买卖合同纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2020）粤0233民初746号民事裁定，向本院提起上诉。丰利公司上诉称：一、该公司所采购的设备生产厂家不仅有鸿源公司，还有位于天津、武汉等地厂家，鸿源公司认为其所在地为设备制作地；进而作为合同履行地显然没有依据。二、涉案合同中不仅包括设备采购，还包括施工工程安装、调试、验收及其他服务等内容。除设备生产不在新丰县外，合同的其他内容履行都只能在新丰县。因此，本案的合同履行地点应认定在新丰县。三、案涉合同在2014年上半年完成公开招投标，2014年6月26日正式签署合同。合同对交货地点明确约定为丰利公司的电站，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》的规定，合同约定的交货地点应为合同履行地。因此，从双方签订合同的原意来看，均认可新丰县人民法院对本案有管辖权。四、丰利公司诉请鸿源公司给付违约金，即为接收货币一方，丰利公司所在地也是因鸿源公司的违约行为遭受损害的损害结果发生地，无论从哪一角度，新丰县人民法院对本案均享有管辖权，且在该院审理最有利于查明事实。鸿源公司书面答辩称：一、其与丰利公司签定的《新丰县政府采购合同书》实质是定作合同。鸿源公司用自己的设备、技术等应新丰县银梅电站的特殊要求制作发电机组等设备，然后交付安装，新丰县银梅电站支付报酬。《新丰县政府采购合同书》符合定作合同的特征及构成要件，根据民事诉讼法及司法解释，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，因此韶关市浈江区为合同履行地。二、《新丰县政府采购合同书》没有约定合同履行地，作为定作合同，送货只是整个合同履行过程中很小的一个环节，故交货地点为合同履行地理由不成立。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。丰利公司诉请要求鸿源公司支付违约金，有明确的数额，可以用金钱形式承担，属于上述司法解释“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定的情形，本案双方没有约定履行地点,丰利公司作为接收货币一方选择其所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对此处理不当，本院予以纠正。综上，丰利公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省新丰县人民法院（2020）粤0233民初746号民事裁定。二、本案由广东省新丰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二〇年十月十六日书记员 刘韵雯
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执551号申请执行人：吴俊英。被执行人：钱浩。本院在执行申请执行人吴俊英与被执行人钱浩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钱浩无其他财产可供执行，申请执行人吴俊英无法向本院提供被执行人新的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院作出的（2019）鄂1127民初58号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人钱浩尚欠申请执行人吴俊英本金25万元及3万元利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 显
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初660号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人李建波，男，1979年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省长治市黎城县，捕前住河北省石家庄市桥西区。自由职业。2020年7月2日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月13日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2020）735号起诉书指控被告人李建波犯诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员李素娟出庭支持公诉。被告人李建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月，被告人李建波通过他人介绍与被害人申某认识。李建波自称李晓辉，并虚构铁路总公司项目经理的身份，以给申某办理在铁路工作为由，自2019年3月至12月期间共收取申某人民币37000元。后失联。 2019年12月初，被告人李建波通过陌陌软件与被害人胡某认识。李建波虚构铁路总公司副指挥的身份，以给胡某办理在高铁工作为由，于2019年12月11日16时许，在本市桥西区 -2- 北国商城与胡某见面，向胡某出示伪造的身份证、工作证、银行存单，以此骗取胡某信任，后共收取胡某人民币28500元。后失联。 李建波收取申某、胡某共计人民币65500元，用于日常消费。 胡某、申某先后报警。2020年2月20日，石家庄市公安局桥西分局立案；同年7月1日，李建波被抓获。到案后李建波如实供述了上述事实，对骗取申某、胡某钱款的事实供认不讳。李建波在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。 审理期间，李建波主动退缴赃款人民币15348.54元。公诉机关建议判处李建波有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元。 李建波对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 上述事实，有被告人李建波供述，被害人申某、胡某陈述，微信及支付宝转账记录，微信聊天记录，假身份证，假银行存单，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李建波以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。 到案后李建波如实供述了犯罪行为，依法从轻处罚。李建波认罪认罚，主动退缴了部分赃款。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。其余非法所得予以追缴。 本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： -3- 一、被告人李建波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2022年9月1日止）（罚金限判决生效之日起十日内缴清） 二、追缴被告人李建波非法所得人民币50151.46元；连同被告人李建波已退缴的人民币15348.54元，返还被害人申某37000元、被害人胡某28500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李立新 二〇二〇年十月三十一日 书记员  郝嘉颖
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1117号罪犯张转运，男，1964年2月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2015年5月26日作出(2015)鄂硚口刑初字第第00471号刑事判决，认定被告人张转运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月27日减去有期徒刑七个月；2019年3月14日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年9月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张转运减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯张转运在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张转运在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。2016年11月22日缴纳罚金2000元、2019年1月9日缴纳罚金2000元、2020年8月3日缴纳罚金11000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯张转运在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张转运的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2014年12月5日起至2021年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  刘 瑾审判员  吴 婷二〇二〇年十月十六日书记员  秦 璨
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3706号原告：徐迪兰，女，1977年4月18日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨良青，浙江永联律师事务所律师。被告：朱阳阳，男，1988年5月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：朱莎莎，女，1985年2月19日出生，汉族，住台州市椒江区。两被告的共同委托诉讼代理人：刘创巍，浙江民理律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：王稼豪，浙江民理律师事务所律师。原告徐迪兰与被告朱阳阳、朱莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年8月28日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李昌华、杨良青，被告朱阳阳、朱莎莎及其委托诉讼代理人王稼豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐迪兰向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款本金191000元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：两被告系同胞姐弟关系。2017年6、7月份，两被告以缺少周转资金为由，陆续向原告借款，并由原告通过银行转账的方式支付出借款。其中，2017年6月27日、6月28日，原告向被告朱阳阳账户各汇入50000元、150000元；2017年7月18日，原告向被告朱阳阳账户汇入200000元，上述借款合计400000元。两被告借款后，曾分别于2017年8月8日、8月22日各向原告归还借款9000元、200000元，至今尚有借款191000元未予归还。原告多次催讨无果。被告朱阳阳、朱莎莎共同辩称，两被告认为与原告不存在民间借贷关系。理由如下，原告在诉状中主张的2017年6月27日、28日向朱阳阳转账的200000元系原告委托被告朱莎莎投资善心汇项目，但善心汇项目因涉传销及分析等问题，现已被公安机关处理。故该200000元投资款全部损失。2017年7月18日，原告向朱阳阳转账200000元，该款项原系原告委托投资善心汇项目。但因善心汇项目已被公安机关处理，且此前200000元款项损失。原告主张取回款项，后经双方协商，该200000元转为朱莎莎向原告的借款，后于2017年8月全部归还。另据朱阳阳与徐迪兰之间的银行流水显示，朱阳阳向原告转账1059000元，原告向朱阳阳转账1000000元，朱阳阳向原告转账金额大于原告向朱阳阳转账金额。即便双方存在民间借贷关系，且两被告也不欠原告任何款项。另外，双方之间的款项存在明显的规律性，该规律性比较符合投资善心汇项目的情形。本院经审理，认定事实如下：徐迪兰账户分别于2017年4月6日、2017年4月25日、2017年5月20日、2017年6月27日、2017年6月28日、2017年7月18日转账至朱阳阳账户200000元、200000元、200000元、50000元、150000元、20000元。朱阳阳账户分别于2017年4月21日、2017年4月22日、2017年5月12日、2017年6月6日、2017年6月15日、2017年6月16日、2017年8月8日、2017年8月22日转账至徐迪兰账户100000元、130000元、200000元、210000元、200000元、10000元、9000元、200000元。另，王梦晔的支付宝于2017年5月12日支付给徐迪兰30000元，徐迪兰的账户于2017年6月6日转账给朱有顺账户200000元，朱阳阳的支付宝于2017年7月18日支付给徐迪兰8000元。上述事实，有原告提供的个人账户对账单和两被告提供的账户明细对账单、招商银行户口历史交易明细表、支付宝记录以及到庭原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为，原告与两被告之间对款项往来的事实无异议。本案的争议焦点主要有二，一是原告与两被告间是否存在民间借贷关系；二是如存在民间借贷关系，原告主张的借款金额是否合理。关于争议焦点一，原告与两被告一致确认各方就2017年6月27日前的款项已结清。即本案讼争款项系原告于2017年6月27日、2017年6月28日、2017年7月18日转账至朱阳阳账户的50000元、150000元、200000元。原告主张该400000元系两被告向其所借的款项，两被告认为2017年6月27日、2017年6月28日合计的200000元系原告委托朱莎莎投资善心汇项目的款项，2017年7月18日的200000元系朱莎莎向徐迪兰所借的款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案原告提供了转账记录来证明存在借贷关系，两被告抗辩不存在借贷关系，但其提供的2017年6月27日前的转账往来及与案外人的通话录音均无法直接证明本案讼争款项系原告委托投资善心汇项目。综合分析本案现有证据，本院认为，在原告已提供证据证明自己主张的情况下，两被告不能提供相应证据加以反驳，故应由两被告承担举证不利的法律后果。据此，本院认定本案讼争款项为借款，但借贷关系的相对方应为被告朱莎莎。因被告朱莎莎称朱阳阳、朱有顺、王梦晔均系其家人，相关事项均系由其与原告联系沟通，相关款项亦系其控制往来。原告亦称与被告朱莎莎原系朋友，款项往来系与被告朱莎莎联系，其与被告朱阳阳并无联系。故本院认为，原告仅凭往来款项的账户系朱阳阳所有的事实无法证明朱阳阳系借款合同的相对方。根据合同相对性原则，原告主张要求朱阳阳承担共同还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，原告在诉请要求返还借款本金191000元，认为2017年7月18日朱阳阳支付宝支付的8000元应为利息。被告朱莎莎则认为朱阳阳账户2017年7月18日、2017年8月8日、2017年8月22日支付的8000元、9000元、200000元系归还2017年7月18日所借的200000元的借款本息。鉴于双方对利息约定陈述不一致、不明确，结合款项支付的时间，本院认为2017年7月18日支付的8000元也应当作为借款本金予以抵充。据此本院确认被告朱莎莎尚欠原告借款本金183000元。借贷双方未明确约定借款期限，原告有权随时主张。被告朱莎莎在原告向其主张权利时，未及时还款，已构成违约。原告主张自起诉之日起计付利息损失，符合法律规定，应予准许。综上所述，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告朱莎莎于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐迪兰借款183000元，并赔偿该款自2020年8月12日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失；二、驳回原告徐迪兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元（已减半），由原告徐迪兰负担87元，被告朱莎莎负担1995元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年十月二十八日代书记员 王闻雨
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更829号罪犯岩胖，男，1961年2月7日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年11月23日作出（2010）普中刑初字第392号刑事判决，以被告人岩胖犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年6月22日作出（2011）云高刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年12月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年3月5日、2018年6月26日两次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯岩胖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯岩胖在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月至2020年6月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费说明、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩胖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩胖减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月12日起至2031年8月11日止），剥夺政治权利期限三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员  谢 艳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3650号原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区发展街**门市**。法定代表人林琳，系该公司执行董事。被告孟凡君，女，1980年9月21日生，满族，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司与被告孟凡君服务合同纠纷一案，本院立案后，原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司承担。审判员  荀巍巍二〇二〇年十月二十八日书记员  常洪宇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3674号 申请执行人：王丽清，女，1994年10月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：成都东新合创通讯科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路********。 法定代表人：王彬。 王丽清与成都东新合创通讯科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02171号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月15日立案执行，执行标的为8000元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都东新合创通讯科技有限公司法定代表人王彬采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 梅
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3754号 原告：胡倩雯，女，1992年5月8日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被告：叶松，男，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告胡倩雯诉被告叶松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款302800元及利息30000元。2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由:2018年6月24日至2019年10月9日,债务人叶松从原告处总共借走人民币30.28万元,有转账记录及微信聊天记录为证。目前被告手机停机联系不上,其行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。 本院认为，案件受理后，本院按照原告提供的送达地址无法将应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达给被告，原告又未能重新提供被告明确的送达地址，本院也无法查证被告的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的定，裁定如下： 驳回原告胡倩雯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 赵 翔 二〇二〇年十月十三日 书记员 赵小清 附：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1215号上诉人（原审被告）：刘笑江，男，1993年10月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人（原审被告）：夏红，女，1966年8月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人（原审被告）：刘祖军，男，1956年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：张猛，男，1989年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人刘笑江、夏红、刘祖军因民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初6573号民事裁定，向本院提起上诉。刘笑江、夏红、刘祖军上诉称，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月二十三日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执1979号申请执行人：李慧，女，1985年4月20日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，住北京市朝阳区。被执行人：北京屹升国际工程管理有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：王文希，总经理。申请执行人李慧与被执行人北京屹升国际工程管理有限公司仲裁一案，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2019]第2417号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李慧于2020年7月27日向我院申请执行，要求被执行人北京屹升国际工程管理有限公司给付案款0.441379万元，执行案号(2020)京0117执1979号。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。二、通过全国法院执行网络查控系统向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人北京屹升国际工程管理有限公司名下的财产情况,未查找到被执行人北京屹升国际工程管理有限公司名下可供执行的财产。三、通过申请人到被执行人北京屹升国际工程管理有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人北京屹升国际工程管理有限公司的财产情况，未能查找到被执行人北京屹升国际工程管理有限公司的下落，亦未发现可供执行的财产线索。四、依法向被执行人北京屹升国际工程管理有限公司发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余0.441379万元未能实现。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2019]第2417号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐凯声二〇二〇年十月二十五日书记员  王 晶
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初8351号原告：史贤成，男，1965年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：殷莉，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：朱华庆，男，1990年11月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：李美，江苏剑桥颐华(苏州)律师事务所律师。原告史贤成与被告朱华庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告史贤成及其委托诉讼代理人殷莉，被告朱华庆及其委托诉讼代理人李美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史贤成向本院提出诉讼请求：1.朱华庆归还借款本金145万元，并支付逾期利息（以本金145万元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）;2.朱华庆承担案件受理费。事实与理由：2019年5月15日，朱华庆因资金周转向史贤成借款45万元。2019年9月6日，朱华庆又向史贤成借款100万元。因双方较为熟悉，因此并未签订借条。史贤成多次向朱华庆提出归还借款，但朱华庆至今未归还借款。史贤成为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。朱华庆辩称，史贤成在起诉状中的陈述不是事实。史贤成转账到朱华庆账户的145万元，是史贤成退还给朱华庆的父亲吴某的投资款。朱华庆未向史贤成借款，双方之间没有借贷关系，请求法院依法驳回史贤成的全部诉讼请求。经审理查明：史贤成与朱华庆的父亲吴某熟识。2019年5月15日，史贤成向朱华庆银行转账45万元。2019年9月6日，史贤成向朱华庆银行转账100万元，转账附言一栏记载：“借款”。2020年1月18日，史贤成、沈某、吴某三人在史贤成的办公室有以下谈话：沈某：关键是日子难过，不难过啊也无所谓的。史贤成：难过，我知道你难过，我没有账给你，也没有钱给你。你讲起来说的倒是对的，账没有钞票也没有，到底怎么弄。账给你你不拿，你说你看不懂，是不是的啦，你要钱现在房子还没卖掉，你知道的，你说怎么弄？吴某：我拿了多少钱？这样的话是一半啊？史贤成：你这一次100万，上一次45万啊是？吴某：哎，对的。史贤成：那145万。145万加145万是不是290万了？你是285万，一半还多一点。吴某：投资285万？史贤成：对的咯。沈某：你285万拿了他145万，也是一半。吴某：嗯，这样算是一半。沈某：我470万，拿到他250几万，也算是一半。吴某：这种一半不一半的倒不要说它，这样说起来要亏死了。史贤成：现在我们这里房子卖不起价格，亏肯定要亏的。另查明：2011年7月7日，史贤成（甲方）、沈某（乙方）、吴某（丙方）签订《合作协议书》，三方经协商决定联合开发霍山县长川置业有限公司（以下简称长川置业公司）在2011年5月31日竞拍的位于安徽省霍山县黑石渡镇面积为13279平方米的地块，土地总价为1755000元，三人出资金额分别为甲方1200万元、乙方300万元、丙方255万元。以后的投资及分成分别按以上投资比例进行投资和分红。协议签订后，吴某累计投资285万元。2020年6月4日，吴某将史贤成诉至本院，要求解除前述《合作协议书》，史贤成返还投资款140万元及相应利息。在该案审理过程中，吴某主张史贤成在2019年5月15日、2019年9月6日转账给朱华庆的145万元，均为史贤成退还给其的投资款。2020年8月26日，本院作出（2020）苏0509民初6461号民事判决，驳回吴某的诉讼请求。因吴某已提起上诉，（2020）苏0509民初6461号民事判决书尚未发生法律效力。在本案庭审过程中，史贤成陈述，是吴某向其提出借款145万元，借款时朱华庆并未在场，145万元是按照吴某的要求汇至朱华庆的账户，之后多次向吴某催讨借款。朱华庆陈述，该145万元是史贤成退还给吴某的投资款，与其无关。以上事实，有史贤成提交的网银转账汇款电子回单、银行账户交易明细、（2020）苏0509民初6461号民事判决书，朱华庆提交的户口薄、合作协议书、银行流水明细、情况说明、营业执照、企业公示信息、个人业务凭证、结婚证、银行承兑汇票、收条、民事起诉状、传票、谈话录音，以及双方当事人、诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，民间借贷关系的成立，需要具备借贷合意和款项交付两个要件。根据史贤成的庭审陈述，案涉145万元系吴某出面向其所借，款项也是按照吴某的指示汇至朱华庆的账户，之后史贤成也是向吴某催要借款。同时，朱华庆、吴某亦认可朱华庆是代吴某接收145万元，该145万元与朱华庆无关。本院认为，从本案的现有证据以及各方的陈述看，朱华庆并无向史贤成借款145万元的意思表示。史贤成虽在2019年9月6日向朱华庆转账时备注“借款”，但这仅是其单方意思，不能认定是双方的借贷合意。因缺乏借贷合意这一要件，史贤成与朱华庆之间并不成立民间借贷关系。案涉145万元系史贤成与吴某之间的经济往来，史贤成应另行向吴某主张。史贤成要求朱华庆归还借款145万元并支付逾期利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告史贤成的诉讼请求。案件受理费减半收取8925元，保全费5000元，合计13925元，由原告史贤成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  袁媛二〇二〇年十月十二日书记员  姜燕附录法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民申19号再审申请人（一审被告)：彭凤莲（曾用名彭莲凤），女，1965年8月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被申请人（一审原告)：孝感市政和小额贷款有限公司。住所地：湖北省孝感市园林一路。法定代表人：刘功新，该公司董事长。被申请人（一审被告)：易润华，男，1966年12月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，原审被告：湖北鹏锋房地产开发有限责任公司。住所地：湖北孝感市孝南经济开发区七一社区。法定代表人：易鹏，该公司经理。再审申请人彭凤莲因与被申请人孝感市政和小额贷款有限公司、易润华及原审被告湖北鹏锋房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2018）鄂0902民初3205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭凤莲申请再审称：请求撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2018）鄂0902民初3205号民事判决第一项判决和诉讼费负担的内容，重新审理本案并作出彭凤莲不承担责任的判决；本案一切诉讼费用由孝感市政和小额贷款有限公司承担。事实及理由：1.易润华在借款时已经与彭凤莲离婚9年之久，彭凤莲不应对易润华的债务承担连带责任。2014年9月29日孝感市政和小额贷款有限公司与易润华签订《借款合同》及《借款补偿协议》，彭凤莲并不知情，且《配偶承诺书》也不是彭凤莲签字按手印的，明显是易润华仿冒彭凤莲签署，孝感市政和小额贷款有限公司提供的证据《结婚证》也是伪造的。彭凤莲与易润华于2005年4月15日已经离婚并在民政局领取了离婚证，因此，申请人彭凤莲不应承担该债务的连带偿还责任。2.原审法院送达程序违法，彭凤莲未收到任何应诉文书，且审理中证据审查不清，导致实体判决不公。原审法院送达应诉文书没有送达彭凤莲本人，也没有公告送达，该院在彭凤莲没有收到任何诉讼文书及通知的情况下缺席判决，损害了彭凤莲的合法权益。3.孝感市政和小额贷款有限公司故意误导法院提供彭凤莲虚假的住所地址，导致彭凤莲无法到庭应诉，被缺席审判，剥夺了彭凤莲的诉讼权利。4.易润华有可供执行财产。易润华借款时提供抵押的坐落于孝感市××车站街××号的房屋，在2005年彭凤莲与易润华离婚时分割给了易润华，易润华以该财产作为借款合同的抵押财产，该财产为可供执行的财产，该案已判决将该抵押财产优先受偿，但是执行中却违法查封彭凤莲的退休工资账户，严重影响彭凤莲的正常生活。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案申请人彭凤莲提交的再审申请已超过上述法律规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭凤莲的再审申请。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年十月十二日法官助理涂扬书记员李艳芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17938号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：罗文波，男，1981年2月11日出生，汉族，住福建省德化县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告罗文波信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令罗文波立即支付卡号为46×××57的信用卡暂计至2020年5月17日的欠款合计89506.73元，其中本金73677.44元、利息11580.36元、违约金（滞纳金）3747.75元、其他费用501.18元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 罗文波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：46×××57。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未偿还部分的5%计算。 五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，申请1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期、6期、9期、12期和24期每期基准费率为0.6%。 六、逾期时间：2019年8月13日。 七、欠款最新截止时间：2020年5月17日。 八、欠款本金金额：73677.44元。 九、欠款利息金额：11580.36元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：3747.75元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费501.18元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗文波应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为46×××57的信用卡欠款本金73677.44元、利息11580.36元、违约金3747.75元、信用卡分期手续费501.18元（利息、违约金暂计至2020年5月17日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，减半收取计1019元，由罗文波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。