wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6866号申请执行人：赵红光，男，汉族，1982年1月14日出生。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路东段**。法定代表人：吴海祥。申请执行人赵红光与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2020）755号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人赵红光向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为支付经济补偿金8000元，执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司至今未履行。经查询，被执行人名下查无银行账户存款、车辆及房产信息，被执行人现暂无其他可供执行的财产和财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案尚未执行标的为支付经济补偿金8000元，执行费50元，经告知申请执行人，本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6866号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二〇年十月二十七日书记员李谊
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执712号申请执行人:赵杰，男，汉族，住平阴县。申请执行人：赵学祥，男，汉族，住平阴县。申请执行人：孙桂英，女，汉族，平阴县。申请执行人：张立荣，男，汉族，住平阴县。被执行人：刘江，男，汉族，住平阴县。本院在执行赵杰、赵学祥、孙桂英、张立荣申请执行刘江附带民事赔偿一案中，因我院（2019）鲁0124刑初34号刑事附带民事判决书已发生法律效力，即被告于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵杰、赵学祥、孙桂英、张立荣共计321029,5元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年5月8日向平阴法院申请立案执行。本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，到期后，其未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘江的银行存款（含网络账户）、证券、车辆、工商登记等信息，未发现有上述财产信息，被执行人现于泰安监狱服刑，生效的判决书判决刑期至2025年12月20日止，因疫情原因，未前往泰安监狱会见被执行人，本院通过济南市政务共享辅助平台查询被执行人名下财产信息，前往不动产登记、公积金登记信息部门查询，发现刘江名下有涉黄河滩区有小产权安置房产，目前尚未正式签订补偿安置协议，对于拆迁安置补偿款或补偿替代物，本院前往平阴县安城镇经管站予以冻结查封，目前无法处置，未发现有可供执行的不动产、公积金信息。本院前往被执行人刘江户籍所在地平阴县××××村进行现场调查，未发现名下有可供执行的财产信息。本院依法对被执行人刘江适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人刘江已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人及其委托代理人赵杰进行了约谈，其对我院执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为款项321029,5元，未执结标的额为款项321029,5元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124刑初34号刑事附带民事判决书中关于对附带民事诉讼原告人赵杰、赵学祥、孙桂英、张立荣共计321029,5元赔偿款的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月二十日书记员  刘 翠
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3775号 原告：张宝新，男，1971年2月16日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：刘海涛，男，1980年6月23日出生，汉族，住山东省商河县， 原告张宝新与被告刘海涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告张宝新于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宝新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宝新负担。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1397号 申请执行人：陈忠建，男，1970年2月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川省森悦旅游资源开发有限公司。住所地：四川省彭州市白鹿镇樵人街**。 法定代表人：王兰廷，职务：执行董事。 本院在执行陈忠建与四川省森悦旅游资源开发有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为746901元及利息，已执行金额621478.40元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十月九日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2176号申请执行人郑春连，男，1965年3月15日出生，汉族，住临清市。被执行人王佰勇，男，1977年6月11日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2347号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王佰勇在金融机构的存款10万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十月二十日书记员 沈延琪
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1164号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行住所地广西横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金。 被执行人梁为团，男，1971年9月11日出生，住横县。 被执行人谢月新，女，1968年11月24日出生，住横县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司横县支行与梁为团、谢月新金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1449号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额78893.04元，已执行到位金额0元，未执行到位金额78893.04元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  冯永兵 审判员  李智钢 二〇二〇年十月二十日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院 支 付 令 （2020）浙0329民督4号 申请人：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景。 诉讼委托代理人：周德亮，男，汉族，1976年12月8日出生，住泰顺县。 被申请人：刘万三，男，汉族，1968年11月19日出生，住泰顺县。 申请人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）于2020年10月16日向本院申请支付令。申请人农商行称，2017年4月1日，被申请人刘万三与其签订《个人循环借款合同》（合同号：8631120170009536），约定借款额度为人民币50000元，期限自2017年4月1日起至2020年3月20日止；还款方式为到期还本，按季结息，并约定合同期限内按年利率10.1355%计息，逾期加收50%罚息。申请人农商行于2019年2月21日向被申请人刘万三发放贷款50000元，借款于2020年2月20日到期。截止2020年9月23日，被申请人刘万三尚欠申请人农商行借款本金50000元、利息2874.07元。故申请人农商行要求被申请人刘万三给付申请人借款本金50000元及相应利息（结算至2020年9月23日利息2874.07元，自2020年9月24日起按年利率15.203250%计算至借款本金归还完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘万三应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金50000元及相应利息（自2020年9月24日起按年利率15.203250%计算至债务履行完毕之日止）以及结欠利息2874.07元。 申请费374元，由被申请人刘万三负担。 被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。 审判员  钟建平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴燕飞
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1293号之二申请执行人：唐蓉，女，1988年7月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：马向南，男，1986年10月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：冯思思，女，1987年11月12日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行唐蓉与马向南、冯思思借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民初1340号判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月13日申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年7月3日、2020年8月12日、2020年8月25日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款、证券、车辆。3、本院于2020年7月22日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，2020年5月7日冻结被执行人马向南名下公积金账户，经查询被执行人名下无理财产品、房产、保险产品等。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月三十日书记员  侯晨忆附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民申10号 再审申请人（原审被告）：姚中才，男，1985年2月12日生，汉族，住遵义市播州区。 再审申请人（原审被告）：陈金容，女，1987年5月13日生，汉族，住遵义市播州区。 被申请人（原审原告）：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼**。 法定代表人：金晓，董事长。 被申请人（原审被告）：谷云刚，男，1990年9月15日生，汉族，住遵义市播州区。 被申请人（原审被告）：王洪英，女，1991年10月13日生，汉族，住遵义市汇川区。 再审申请人姚中才、陈金容因与被申请人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司、谷云刚、王洪英金融借款合同纠纷一案，再审申请人姚中才、陈金容不服本院于2017年8月29日作出的（2017）黔0302民初2481号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人姚中才、陈金容以双方在执行过程中已达成和解协议为由，申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人姚中才、陈金容撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许姚中才、陈金容撤回再审申请。 审 判 长 戴继红 审 判 员 罗小林 审 判 员 王永红 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1853号申请执行人徐良福，男，1952年9月12日生，汉族，住于都县。被执行人康惠兰，女，1967年6月3日生，汉族，住于都县。被执行人杨乐生，男，1961年11月26日生，汉族，住于都县。申请执行人徐良福依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3848号民事判决书于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人康惠兰等人未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人康惠兰位于于都县（房权证号：于房权证房字第**）、于都县贡江镇房产（房权证号：于房房权证房字第**及杨乐生位于于都县（房权证号：00×**4号）的四处房产，本院已办理查封，因系银行抵押物，暂时无法处置，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年10月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的580000元及息，截至2020年10月16日已执行0元，未执行标的580000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培峰二〇二〇年十月十六日书记员  何**涛
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11468号原告：唐德忠。被告：东莞市铭城塑胶礼品有限公司。法定代表人：曾某1。原告唐德忠诉被告东莞市铭城塑胶礼品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐德忠撤回起诉。本案受理费504元，由原告唐德忠负担。审判员  邓剑锋二〇二〇年九月二十八日书记员  曾文静
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执1137号申请执行人：刘兴明,男,1965年6月15日出生,汉族，四川省渠县人，住四川省渠县加禾乡。被执行人：李富国,男,1972年11月25日出生,汉族，四川省渠县人，住四川省渠县渠北乡。四川省渠县人民法院（2019）川1725民初37号民事判决书已生效，该判决书确定：李富国应偿还刘兴明借款52450元和支付利息。被执行人李富国未履行生效法律文书确定的义务,2020年9月8日,刘兴明向本院申请执行，本院在执行刘兴明与李富国民间借贷纠纷一案中，经司法网络查控系统查询，李富国无车辆、无证券交易记录、无工商登记，有银行存款，对不足以清偿本案债务；经传统查询房管部门，李富国无房产登记信息。现被执行人李富国下落不明，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。本院认为，被执行人李富国现无其他财产可供执行，申请执行人刘兴明也未提供有效的可供执行的财产。同时，申请执行人刘兴明也同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 刘 勇二〇二〇年十月三十日书记员 王华涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执2146号申请执行人：蒋某，宁夏回族自治区隆德县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王某，宁夏回族自治区彭阳县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人蒋某与被执行人王某房屋租赁合同纠纷一案,本院（2020）宁0122民初2863号民事判决书，确定由被执行人王某退还申请执行人租金2200元，案件受理费12元。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计2262元。本案在执行过程中，被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某在银行的存款2262元或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张铎 二〇二〇年十月十五日书记员 罗晶附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2405号 原告：成都市恒升建筑有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇朝阳南路**附**。 法定代表人：童秋菊，总经理。 委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张弘，四川英贤律师事务所律师。 被告：谢辉，男，1987年5月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都市恒升建筑有限公司（以下简称：恒升公司）诉被告谢辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒升公司委托诉讼代理人胡德瑶到庭参加诉讼，被告谢辉经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 恒升公司向本院提出诉讼请求：判令谢辉归还借款635000元，并以未归还借款本金为基数，按照起诉时中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率，支付从2020年7月1日起至款项付清之日止的资金利息。事实和理由：2019年5月至2019年8月，谢辉以对外承接工程需要资金为由，在恒升公司处多次借款共计635000元。2020年3月30日，谢辉向恒升公司出具借条，承诺于2020年6月30日前归还借款。借款期限届满后谢辉未按约归还款项，特起诉至法院。 谢辉未进行答辩，也未提交书面证据。 经审理查明，2019年5月20日，恒升公司通过银行转款方式向谢辉账户转款156000元；2019年5月23日，恒升公司通过银行转款方式向谢辉账户转款140000元；2019年7月12日，恒升公司通过银行转款方式向谢辉账户转款125000元；2019年8月20日，恒升公司通过银行转款方式向谢辉账户转款24000元；2019年8月26日，恒升公司通过银行转款方式向谢辉账户转款190000元；上述5笔款项合计635000元。 2020年3月30日，谢辉出具《借条》一份，载明：今借到恒升公司现金635000元，该借款此前已通过银行转账方式交付给谢辉，承诺在2020年6月30日前归还。 上述事实有恒升公司提交的借条、转账凭证等证据以及当事人的当庭陈述予以证实；对恒升公司出示的上述证据，因具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合恒升公司提交的借条和转款凭证可知，恒升公司已实际将借款635000元支付给谢辉，履行了款项的出借义务，谢辉应当按照借条约定的期限归还借款，故对恒升公司主张谢辉偿还借款本金635000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对案涉借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条的规定，对恒升公司主张的按起诉时中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。谢辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条之规定，判决如下： 被告谢辉于本判决生效之日起五日内归还原告成都市恒升建筑有限公司借款635000元，并以未归还借款本金为基数，按照起诉时中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率，支付从2020年7月1日起至款项付清之日止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5075元，由被告谢辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 员  宋 姗 二〇二〇年十月十日 法官助理  刘波罗 书 记 员  梁琬青 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3968号原告：南京盛冲锻压机床制造有限公司，统一社会信用代码9132011767130083XL，住所地南京市溧水区石湫镇明觉工业园。法定代表人：陈道银，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雍赛，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。被告：迟白林，男，1968年10月12日出生，汉族，住马鞍上市博望区。原告南京盛冲锻压机床制造有限公司与被告迟白林买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月08日立案。原告南京盛冲锻压机床制造有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京盛冲锻压机床制造有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京盛冲锻压机床制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1131元，由南京盛冲锻压机床制造有限公司负担。审判员  卞红娟二Ｏ二Ｏ年十月二十一日书记员  查全亮
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1348号之四申请执行人：汤梦宇，男，汉族，1973年8月26日生，住光山县。被执行人：曾凡荣，男，汉族，1961年11月14日生，住光山县。汤梦宇与曾凡荣民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1522民初5306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,曾凡荣应向汤梦宇支付执行款12910元及利息（利息自2001年11月9日开始起算，按月息1.2分计算至本金还清之日止）。因曾凡荣未按上述生效法律文书履行义务,汤梦宇向本院申请强制执行,本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计3888.1元,本院已扣划3888.1元,扣缴执行申请费498元后余3390.1元,已支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3888.1元,扣缴执行申请费498元后余3390.1元,已支付给申请执行人,本案债权尚余9519.9元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾凡荣负有继续向申请执行人汤梦宇履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  吴建国二〇二〇年十月二十九日书记员  陈远兵
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1281执471号 申请执行人：李永康，男，汉族，1959年2月5日出生，住赤壁市陆水湖。 被执行人：李汉林，男,汉族，1959年2月11日生，住湖北省咸宁市咸安区温泉温泉路。 本院在执行申请执行人李永康与被执行人李汉林民间借贷纠纷一案中，申请执行人李永康于2020年9月8日向本院提交撤回执行申请。依照>第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂1281执471号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何文辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵静文
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7517号 申请人：苏长宝，男，回族，居民，1965年10月25日生，住新泰市。 被申请人：于刚，男，回族，1988年10月8日生，住新泰市。 申请人苏长宝与被申请人于刚民间借贷纠纷一案，于2020年10月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人苏长宝银行存款165000元，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于刚银行存款165000元，期限为一年。 保全费1345元，由申请人苏长宝预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焉兆生 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王 媛 书 记 员 武金萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3392号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：刘丽娜，职务经理。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所。被告：李滨，男，出生日期不详，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告李滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十月二十九日书记员  韩晶
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣01民终2556号 上诉人（一审起诉人）：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路**，统一社会信用代码：913600006937085883。 法定代表人：唐勇。 委托诉讼代理人：朱加斌，男，系该公司职员。 上诉人江西建工第一建筑有限责任公司因建设工程合同纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初1933号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人江西建工第一建筑有限责任公司上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：上诉人的起诉符合法律规定。本案是内部承包经营合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷。一审裁定适用法律错误，应予以撤销。双方已约定管辖。故请求二审法院裁定一审法院受理本案。 本院经审查认为，上诉人与江营华签订的《吉木萨尔县公安局110指挥中心建设项目工程施工（内部）风险承包协议书》是内部承包协议，协议是双方对内部承包的各种权利义务的约定，并不是与建设单位签订建设工程施工合同的约定。本案不属于建设工程施工合同纠纷。该协议第十七条已约定：若甲乙双方在履行本协议书时发生争议，应友好协商解决。协商不成，由江西建工第一建筑有限责任公司工商注册所在地人民法院裁决。该约定未违反法律规定。上诉人的工商注册所在地在一审法院的辖区范围内，故一审法院对本案有管辖权。一审裁定对本案不予受理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初1933号民事裁定； 二、本案指令江西省南昌市青云谱区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十月九日 法官助理 杨美艳 书 记 员 罗艳琴
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执244号之十二申请人：石补文被执行人：王金军本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金军在财付通账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨林二〇二〇年十月十三日书记员  杨建
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初203号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人黄盼盼，男，1988年3月3日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，现住（户籍所在地）宝鸡市高新区，农民，2017年12月28日因饮酒后驾驶机动车被宝鸡市公安暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元，2020年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）164号起诉书指控被告人黄盼盼犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员代旭东依法出庭支持公诉，被告人黄盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人黄盼盼于2020年7月14日0时许，饮酒后驾驶陕CXXX**小型汽车沿本市金台区陈仓大道自西向东行驶至金马回收公司酒驾查处点附近时，被执勤交警查获。经鉴定，黄盼盼血样中乙醇含量为127.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人黄盼盼对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄盼盼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄盼盼所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄盼盼曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应从重处罚；其到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可对其依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄盼盼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元（所处罚金限于判决生效后十日内一次缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，刑期起止日详见执行通知书。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵敦世 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 马晓龙 书 记 员 宋旭东 1
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3766号 原告：李金艳，女，汉族，出生于1983年5月18日，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：王永生，男，汉族，出生于1982年8月30日，四川省西昌市人，住西昌市。 原告李金艳诉被告王永生同居关系纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金艳、被告王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还欠款30000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告均系离婚单身，2015年在网上认识后确定为男女朋友。2016年我们按照农村风俗办理了酒席后便同居生活在一起，期间被告多次向我的亲人及朋友借款数万元，部分已经还清。2018年2月17日我们因性格不合分手，分手时经被告确认还有30000.00元未归还，特向我出具了欠条一张，并约定了还款期限。但到期经多次催收均未果，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告王永生辩称，就此案李金艳2020年3月3日起诉了一次，说的是2017年就共同生活，原告为被告向亲戚借款为被告还账，后分手后被告出具了欠条一张，但是后来原告撤诉。现在又起诉被告多次向亲戚朋友借款。原告第一次起诉隐瞒了我们双方办酒席共同生活的事实，该欠条是2018年2月17日，李金艳提出分手，并要求分手费3万元，在她的胁迫下打了欠条，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交了欠条一张，以证明原、被告同居生活期间原告帮被告借钱，还了部分，还剩3万元未归还，被告向原告出具了欠条。原告提交的以上证据，被告王永生认为真实性没有有异议，但属于自己被威逼的情况下出具的。经本院审查，原告提交的以上证据真实、合法、有效、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告与被告均系离婚单身，2015年在网络上认识，恋爱交往。2016年按照农村风俗办理了结婚酒席后便同居生活在一起。同居生活期间原告为生活开支、帮被告借钱，向原告的亲人及朋友借款，部分已经还清。2018年2月17日双方因性格不合分手，分手时被告向原告出具了欠条一张。欠条注明：“今欠到李金艳各种款项人民币共计30000.00元，大写叁万元，于两年内还清。此后两人没任何经济纠纷。（包括财产）。还款时间2019年2月17日、2020年2月17日。借款人王永生。”，该款项到期后，原告多次催收均未果，被告至今未支付该款项。 本院认为，本案中原、被告按照民间风俗办理酒席，以夫妻名义共同生活，未到婚姻登记机关进行婚姻登记，属于同居关系，本案中原、被告的纠纷系同居关系纠纷。本案中原、被告双方在自愿解除同居关系时，被告王永生向原告李金艳出具《欠条》，借条载明被告欠原告30000.00元，分两年还清。从本案审理查明的事实和《欠条》记载：“今欠到李金艳各种款项人民币共计30000.00元，大写叁万元，于两年内还清。此后两人没任何经济纠纷。（包括财产）”的内容，可以看出该欠条系原、被告双方在自愿解除同居关系时，对同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务、财产达成的协议。该协议不违反国家法律、行政法规禁止性规定和违反社会伦理、良俗，该协议合法、有效。合法、有效的协议，当事人应当按照协议约定履行。被告王永生辩称该协议系受原告李金艳胁迫出具的，未提交证据证明，应当承担举证不能的责任。对被告王永生的辩解意见，本院不予支持。 综上所述，对原告李金艳要求被告支付欠款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告王永生在本判决生效之日起十日内支付原告李金艳欠款30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告王永生负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 马 秋 二〇二〇年十月十一日 书记员 邱良翠 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 第十一条解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21540号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：杜鄢茂，男，1974年4月21日出生，汉族，住广东省乐昌县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告杜鄢茂信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26740号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人杜鄢茂偿还借款本金、利息、手续费、案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计25371.16元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款1497.93元，本院已依法予以扣划，在扣除本案执行费50元后，已将剩余的1447.93元发还给申请执行人。本院冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行账号62×××61，冻结期限至2021年8月21日。发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｆ×××××的车辆一辆及广东省乐昌市坪石镇金鸡中路金顺楼503房的房屋产权，鉴于该车辆系外地车辆，且未查明下落，前述房屋位于外地乡镇，价值较小，处置难度大，且本案执行标的较小，故在本案中均不予控制和处理。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年10月22日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，对本院的执行行为无异议，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21540号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李艳丹
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢493号申请执行人：谭孝瑞，女，汉族,1945年7月24日出生，住四川省达州市达川区。被执行人：刘自敏，男，汉族,1970年8月16日出生，住四川省达州市达川区。申请执行人谭孝瑞与被执行人刘自敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的法律文书已经发生法律效力,被执行人刘自敏未履行生效文书所确定的义务。申请执行人谭孝瑞于2020年7月6日向本院申请强制执行，执行标的20904.73元。本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行谭孝瑞与刘自敏机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年7月7日、2020年8月24日两次通过网络执行查控系统对被执行人刘自敏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，依法到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。本院已对刘自敏作出限制消费令。本院已对刘自敏作出失信决定书。被执行人刘自敏名下无财产可供执行，且申请人未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张明审判员  潘炜审判员  秦鸿二〇二〇年十月二十一日书记员  罗云
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2709号原告:中卫市雅仕阁商贸有限责任公司,住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：张天刚,系该公司总经理。委托诉讼代理人：金荣丽，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:王俊礼,男,生于1979年2月8日,回族,宁夏西吉县人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：王成吉，北京大成（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中卫市雅仕阁商贸有限责任公司（以下简称雅仕阁商贸公司）与被告王俊礼劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告雅仕阁商贸公司委托诉讼代理人金荣丽，被告王俊礼及其委托诉讼代理人王成吉到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告自2012年3月至2019年11月27日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告确认劳动关系纠纷一案,经中卫市劳动人事争议仲裁委员会审理,作出卫劳人仲裁字(2020)180号仲裁裁决书,裁决:被告与原告自2012年3月至2019年11月27日期间存在劳动关系。原告认为前述仲裁裁决事实认定错误,法律适用错误,裁决结果有误,理由如下:1.被告主张与原告之间存在劳动关系,应由被告承担举证责任,案涉仲裁裁决书适用《劳动争议调解仲裁法》第三十九条之规定，将举证责任交由原告承担，系法律适用错误,应予纠正；2.2012年3月至2019年11月27日,原被告之间不存在劳动。本案仲裁时,被告庭审中出示的证据不能证明双方之间存在劳动关系,被告出示的微信聊天记录截屏及原告出示的微信支付交易明细证明、微信转账记录截屏足以证明被告的工资不是由原告支付,因此案涉仲裁裁决书确认原被告之间存在劳动关系错误，应予纠正。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，根据原告提交证据及被告自认事实，双方存在劳动关系期间为2019年3月9日至2019年11月27日。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出卫劳人仲裁字（2020）180号仲裁裁决书，裁决：申请人王俊礼与被申请人雅仕阁商贸公司自2012年3月至2019年11月27日期间存在劳动关系。本院认为，原、被告在庭审中均认可被告自2019年3月9日至2019年11月27日期间在原告处工作，结合原告提交的证人证言，故可以确认上述期间，原、被告存在劳动关系。原告要求确认双方之间不存在劳动关系，与查明事实不符，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告中卫市雅仕阁商贸有限责任公司与被告王俊礼自2019年3月9日至2019年11月27日期间存在劳动关系；二、驳回原告中卫市雅仕阁商贸有限责任公司全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告中卫市雅仕阁商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○二○年十月十二日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初5484号 原告：兰陵县车辋镇金岭村村民委员会，住所地兰陵县车辋镇金岭村，统一社会信用代码54371324ME0540630G。 法定代表人：刘佃飞，主任。 委托诉讼代理人：李莉娟，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈向文，山东正之源律师事务所律师。 被告：张国华，男，1960年4月8日出生，汉族，住兰陵县。 本院在审理原告兰陵县车辋镇金岭村村民委员会诉被告张国华排除妨害纠纷一案中，原告兰陵县车辋镇金岭村村民委员会于2020年10月28日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告兰陵县车辋镇金岭村村民委员会的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兰陵县车辋镇金岭村村民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告兰陵县车辋镇金岭村村民委员会负担。 审判员 司马思品 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李 明 月
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书                                                                                                   （2020）甘1226民初994号   原告：马某。   被告：夏某。    本院在审理马某诉夏某民间借贷纠纷一案中，原、被告已私下解决，原告于2020年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告马某撤回起诉。   本案受理费824元，减半收取412元，由原告马某负担。   审 判 员 唐学军                                                                                                                           二〇二〇年十月二十日   法 官 助 理 李 慧   书 记 员 谈 苗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12031号原告：周浩，男，1974年4月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：彭湃，男，1984年6月13日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告周浩与被告彭湃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周浩，被告彭湃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周浩向法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费21000元、医药费1000.28元、营养费3000元、打车费300元、手机破损费500元、精神损失费1元，共计25801.28元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日17时，原告骑行自行车在正常行驶。被告骑经非法改装的手推电动车由后方极速行驶，将原告撞于车下，致使原告腿部受伤严重，无法行走，手部撞伤，手机损坏，被告及其朋友开车将原告送至辽宁省人民医院急诊部就诊，就诊时间是2019年11月1日17：42，全程坐轮椅就诊，结果可见辽宁省人民医院急诊病例。当晚在医院期间，原告朋友金凯东在场目击，被告称给原告造成的损伤后果承担一切责任。次日，原告在11时37分报警，双方均在场，大南派出所警察出具了报警记录，在原告二次复查时，被告却做出了让人难以接受的事实，对原告的损伤不管了，一直到2020年2月2日自行就医，恢复期内不管不问，这期间对原告造成了极大的心理伤害，身体伤害，物质伤害，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告彭湃辩称，我只能赔偿手机损失费用，其他我不认可，医药费已经支付过了，打车也是我支付的，我当时送原告去看病，全程的费用都是我出的。第二天我领原告去看病，原告去了，第三天我又要带原告去看病，原告不配合，说经常拍片对身体不好，原告就没去，私下原告就不再和我沟通了，我也找原告调解过，原告不同意。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日17时，被告将原告撞伤后，将原告送至医院就诊，诊断为左腕部、左髋损伤，左腕部擦伤，此就诊期间的医药费已由被告支付。后原告自行至辽宁省人民医院进行复诊及后续治疗，共花费医药费1000.28元。另，2019年11月2日，原告报警，沈阳市公安局沈河分局大南派出所民警出警，报警情况登记表中报警情况及损失显示，报警人称2019年11月1日下午17时，彭湃的手推电动车撞到了报警人，双方协商解决此事。本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告将原告撞伤，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费的问题。原告在受伤后至辽宁省人民医院进行检查治疗，根据原告提供的诊断及票据，共花费医疗费1000.28元，本院予以支持。关于原告主张误工费21000元的问题，原告受伤后一直保持随诊复查状态，根据医嘱，原告自受伤之日及2019年11月1日起至2020年1月31日止为休息状态，误工时间为三个月。根据原告陈述，其工作单位为五爱街的个人库房。根据原告提供的工资证明，不足以证明其工资收入，本院认定按照居民服务业行业标准计算原告误工工资即144元/天。关于原告主张营养费3000元的问题，根据原告提供的医嘱中并未有“加强营养”字样，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于主张打车费300元的问题，因原告无法提供相应证据，结合原告病情和实际复诊次数，本院酌定打车费为200元。关于原告主张手机破损费500元的问题，原、被告双方对原告手机破损情况均已认可，本院予以支持。关于原告主张精神损害费1元的问题，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告彭湃于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告周浩医疗费1000.28元；二、被告彭湃于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告周浩误工费12960元（144元/天＊90天）；三、被告彭湃于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告周浩打车费200元；四、被告彭湃于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告周浩手机破损费500元；五、驳回原告周浩的其他诉讼请求及被告彭湃的其他抗辩。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，其中由原告周浩负担100元，由被告彭湃负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十月三十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13037号 原告：王健,女，1993年4月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：吕红潮,男，1977年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告王健诉被告吕红潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用小额诉讼程序于同年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王健到庭参加诉讼。被告吕红潮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 经审理，本院查明事实如下：2019年11月被告陆续向原告借款，原告多次以支付宝和微信转账的形式陆续借给被告共计49900元。后经催讨，被告未能偿还分文，现原告起诉来院，请求判令：被告归还原告借款人民币共计49900元。 以上事实有原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录一组及其在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 吕红潮在本判决生效之日起十日内返还王健借款49900元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取524元，由吕红潮负担。 本判决为终审判决。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年十月二十日 书记员  钱淑敏
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执133号之三申请执行人：张某某，男，1949年8月10日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：孙某某，女，1968年6月15日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在辽宁省农村信用社联合社62×××73账户内存款人民币215103.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 :王宏宇二〇二〇年十月二十二日书记员 ：许常辉
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初10342号 原告张旭东，男，1989年9月27日生，汉族，住西安市长安区。被告西安市长安区斗门街道办事处北常村村民委员会。法定代表人朱小平，系该村委会主任。被告西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人李继武，系该小组组长。原告张旭东与被告西安市长安区斗门街道办事处北常村村民委员会（以下简称北常村委会）、西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭东到庭参加了诉讼，被告北常村委会、北常村二组经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告互负连带责任立即给付原告土地征地补偿款50803.50元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月与被告村组杜某某结婚，2016年11月XX组XX户，2016年11月，被告村组土地被征用，每人应分土地征用款50803.50元。但被告拒绝给原告分配，经与村组协商无果，原告遂诉至法院。被告北常村委会、北常村二组经本院依法传唤未到庭，无答辩。经审理查明，原告妻子杜某某出生于被告村组，户籍亦登记在被告村组。2015年11月2日原告与杜某某登记结婚，2016年11月11日，原告户籍由陕西省乾县XX镇XX村XX组XX组。后因二被告土地被征用，2018年7月28日，被告村组作出《XX街道XX村（二）组征地款分配方案》，确定征地款分配户籍截止日期为2017年12月31日。同年9月，XX村XX组村民每人分配征地补偿款50803.5元，但未给原告分配，原告遂诉至本院。审理中，因二被告未到庭，故本案调解未能进行。上述事实，有户口本、结婚证、征地款分配花名册、（2019）陕0116民初2349号民事判决书等证据在卷，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。XX村XX组村民，XX村XX组集体经济组织成员资格，XX村XX组其他村民享受同等村民待遇。XX村XX组在分配征地补偿款时应当将原告纳入分配范围，现原告要求被告村组给付其征地补偿款之诉请，本院依法予以支持。XX村委会XX小组的行为有管理、监督之责，XX村XX组应承担的给付责任负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组给付原告张旭东集体经济组织收益分配款50803.5元；二、被告西安市长安区斗门街道办事处北常村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1070元，原告已预交，减半收取535元，XX村XX组负担，并与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    李养民   二〇二〇年 十 月 二十三 日 书  记  员      肖  凡
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终864号 上诉人（原审被告）：王志刚，男，1968年10月20日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被上诉人（原审原告）：石家庄宝德融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑1-2-1502。 法定代表人：李翔宇，该公司董事长。 原审被告：河北金瑞特化工有限公司，住，住所地河北省邯郸市磁县时村营乡陈庄村北（磁县煤化工园区/div> 法定代表人：陈咚咚，总经理。 原审被告：王志平，男，1962年8月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原审被告：王丽梅，女，1970年1月2日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 上诉人王志刚与石家庄宝德融资租赁有限公司因租赁合同纠纷管辖异议一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初2934号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王志刚上诉称，一、本案不应当将王志平、王志刚、王丽梅列为被告，因其保证期限已超过时效。二、《售后回租合同》第九条争议的解决约定，虽然约定了管辖权，但是，上诉人并不是该《售后回租合同》的签约主体，该《售后回租合同》条款对上诉人不产生法律效力。故，请求将本案移送至河北省邯郸市丛台区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。作为本案主合同即《售后回租合同》第九条约定“---若协商不成，双方同意向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。”，该甲方所在地有管辖权的人民法院为原审法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，该约定管辖法院没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 禄永鹏 审判员 陈 博 二〇二〇年十月十五日 书记员 刘向鹏
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3206号 原告：杭州宏泽文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区广业街****（都市水乡，水滟苑1幢107号商铺部分二层），统一社会信用代码：9133010539962464XR。 法定代表人：朱泽宏。 委托代理人：褚茜茜，浙江满江红律师事务所律师。 被告：李林梅，女，汉族，生于1989年3月10日，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：俞佳倩，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托代理人：周俊奇，国浩律师（宁波）事务所律师 本院于2020年8月28日立案受理原告杭州宏泽文化创意有限公司诉被告李林梅不当得利纠纷一案后，被告李林梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系不当得利纠纷且是对公民个人提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条相关规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”申请人近年来一直稳定生活、居住在浙江省宁波市北仑区，连续居住满一年以上，并在宁波市缴纳社保已连续满一年，申请人的经常居住地为宁波市北仑区，故本案应当由申请人经常居住地所在地人民法院，即宁波市北仑区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告李林梅提交了在浙江省宁波市北仑区的居住证复印件、在宁波市缴纳社保已连续满一年的社会参保证明等相关证据，证明被告李林梅在宁波市北仑区连续居住满一年，经常居住地为宁波市北仑区。本案案由为不当得利纠纷，应按照被告经常居住地确定管辖，被告李林梅经常居住地为浙江省宁波市北仑区，本院无管辖权，本案应当移送浙江省宁波市北仑区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告李林梅对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省宁波市北仑区人民法院处理。 案件受理费予以退还（原告杭州宏泽文化创意有限公司已预交）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘力中 二〇二〇年十月十日 书记员  曹金蓉
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2781号 原告：张财，男，1955年11月1日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：于凤艳，河北丰色律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金伟，河北丰色律师事务所律师（未出庭）。 被告：白雪艳，女，1972年9月5日出生，回族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：王立有，男，1972年10月29日出生，汉族，住河北省平泉市。 原告张财与被告白雪艳侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张财的委托诉讼代理人于凤艳、被告白雪艳的委托诉讼代理人王立有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张财向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我医疗费26987.00元、护理费9000.00元、伙食补助费1000.00元、误工费21000.00元、交通费2000.00元、精神抚慰金5000.00元、二次手术费和医药费7000.00元，以上合计71987.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日下午16时，在平泉市中央悦城前路段，我驾驶二轮自行车被后方同向驾驶二轮电动车的被告撞倒，造成我受伤，车辆损坏。交通事故发生后，被告驾车逃逸。我向公安机关交警大队报警，交警大队依法作出交通事故认定书，认定被告承担此次 —2— 事故的全部责任，我无责任。我在平泉市医院住院治疗20天，经诊断，此次事故造成我左股骨上段粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤一级。此次事故造成我医疗费、误工费等各种损失71987.00余元。经交警大队调解无效，无奈向法院提起诉讼，请法院给予公正判决。 庭审中原告将诉讼请求中医疗费数额以计算错误为由变更为26988.26元。 被告白雪艳辩称，2019年9月我与原告张财因为骑电动车发生擦碰，当时就是意外事件，而不是我本人主观刻意所为。事发后，我虽然身体有病，没钱，但还是愿意与原告本着实际情况，在合理的前提下，给以原告治病损失。可是，原告提出不切实际的要求，我没有能力办到。原告在诉状中提出赔偿他71987.00元与法无据，且与实际不符。其中精神抚慰金5000.00、误工费21000.00元、护理费9000.00元，没有任何实际依据，我坚决不能赔偿。关于医疗费，也必须由医院出据的治疗单据为准。眼下，我百病缠身，没有任何劳动能力，又因和老公感情不和，不让我回家，我只好四处漂泊。从2019年6月被强制行政拘留期间，患上了精神方面的疾病。拘留期满回来后，交警队和张财无数次打电话向我要钱，导致我病情加重，使我完全丧失劳动能力，没有任何收入。综合以上情况，我不是不赔偿原告，而是事实摆在眼前，有病无钱，没有办法，望人民法院公正审理为盼。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日16时06分，被告白雪艳驾驶二轮电动车由南向北在机动车道路内行驶至平泉市中央悦城前路段时，与前方同向左转弯的张 —3— 财驾驶的二轮自行车相撞，张财爱伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，被告白雪艳驾车逃逸。此事故经平泉市交通警察大队责任认定，白雪艳承担此事故的全部责任，张财无责任。 以上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 本案的争议焦点为：本案所涉事故给原告造成的各项损失及各项损失的具体数额，被告应如何赔偿。 对此争议焦点原告称，原告的损失被告应依法赔偿，事故发生过程、各项损失数额的证据如下： 1、道路交通事故认定书、调解终结书，证明事故过程及调解终结时间。 2、原告的具体损失：其中医疗费26988.26元，医疗费票据6张、诊断书、病历19页、费用明细4页、用药清单30页；护理费9000.00元（100元／日×90日），有鉴定书证明；住院伙食补助1000.00元（50元／日×20日）；误工费21000.00元（100元／日×210日）；交通费主张2000.00元，请法院酌定；精神抚慰金主张5000.00元，轻伤一级，原告无责任，请法院酌定；二次手术费和治疗费主张7000.00元，亦请法院依法酌定。以上损失合计71988.26元。 被告对原告提交的证据质证意见及对争议焦点陈述意见为：对原告提交的交通事故认定书、调解终结书、鉴定书、病历、诊断书、用药清单、费用明细等均无异议。对于原告主张的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费均无异议；对于交通费请法院依法处理，对于原告主张精神抚慰金缺少法律依据；因原告已65岁了，不应给付误工费；对于二次手术费和治疗费 —4— 问题，代理人需要征求被告本人意见是否在本次诉讼中解决。 对于原告所提交的交通事故认定书、调解终结书、病历、诊断书、用药清单、费用明细、鉴定书，因被告均无异议，本院对其效力予以采信。 根据双方当事人的陈述，并结合上认定的有效证据，就本案能认定如下法律事实： 原告张财因本案所涉事故受伤后于事故发生当日被送往平泉市医院住院治疗，经诊断原告张财左股骨上段粉碎性骨折，实际住院治疗20天。原告为此支出医疗及检查费用计26981.26元、护理费9000.00元（100元／日×90日）、住院伙食补助1000.00元（50元／日×20日）、根据原告住址、就医地及住院时间等综合考虑酌情认定交通费300.00元、根据原告伤情、事故过错等综合考虑酌情认定精神损害抚慰金1000.00元、根据原告年龄、当地生活水平等综合考虑酌情认定按每日80.00元，按90日计算误工费为宜，计7200.00元，各项损失合计45481.26元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人身权益，造成他人严重精神损害的，应进行精神损害赔偿。本案中原、被告之间因交通事故原告受到伤害，且被告负事故全部责任，故原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费等于合理损失的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的二次手术费和医药费，因未实际发生且双方不能协商一致意见，故本院对于原告该项诉讼请求不予支持。对于原告诉讼请求医疗费中包括7.00元病 —5— 历取证费，应属原告为取证而支出的费用，不属医疗费范围，应由原告自行负担。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告白雪艳于本判决生效后十日内赔偿原告张财各项损失45481.26元。 二、驳回原告张财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600.00元，减半收取计800.00元，原告张财负担332.00元，被告白雪艳负担468.00元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王金明 二〇二〇年十月十九日 书记员  张天禹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6828号 原告：陈世林，男，汉族，1944年5月23日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：赵小平，男，汉族，1968年10月15日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告陈世林与被告赵小平合同纠纷一案，诉讼中，原告陈世林于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵小平的起诉。 本院认为，原告陈世林自愿申请撤回对被告赵小平的起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告陈世林撤回对被告赵小平的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告陈世林承担。 审判员  龙小兵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗 丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保248号之一 申请人王瑞方，女，1955年10月5日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人韩元荣，男，1967年2月10日出生，住隆化县。 申请人王瑞方与被申请人韩元荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王瑞方于2020年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人韩元荣驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，现被申请人韩元荣提出解除保全措施的申请，并提供保证措施保证履行，要求解除对被申请人韩元荣驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆的扣押。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）、（五）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人韩元荣驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客轿车一辆的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭起忠
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1636号 原告:邵良，男，1954年11月13日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：邵静，女，1965年2月11日出生，汉族，现住沈阳市铁**。 被告：张艳，女，1977年6月25日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：刘晨，辽宁鹤乡律师事务所律师。 第三人：徐娟，女，1958年6月13日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 原告邵良与被告张艳、第三人徐娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告邵良及委托诉讼代理人邵静、被告张艳及委托诉讼代理人刘晨、第三人徐娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵良向本院提出诉讼请求：1.判令被告张艳退回原告邵良购房款订金5000元；2.诉讼费、交通费共计200元由被告承担。事实与理由：原告邵良2020年8月21日交给被告张艳××小区购房款订金1万元，由于原告身体和经济原因，于当月27日找到被告，表明不买被告××小区的房子了。28日被告返还给原告5000元，还在被告的威胁下，签了不反悔的字据。根据我国现行法律《担保法》第六章第八十九条规定：订金与定金在法律上是有区别的，订金是能退的，定金是不能退的，订金不具有定金的性质，只是单方行为，不具有明显的担保性质，交付订金的视作交付预付款，交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧失或者双倍返还预付款的后果，订金仅可作损害赔偿金，本案没给被告带来任何损失。综上，请求法院对本案依法作出公平、公正判决，全额退回订金。 被告张艳辩称，原告的诉求无法律依据。原告强调的订金并非一个规范的法律概念，订金的效力取决于当事人双方的约定，法律并没有明确规定合同未实际履行时订金要全额退还，并且根据收条中对违约责任的约定来看，虽然合同中写明的是订金，但是实质上是定金合同，至于原告所说受到威胁才签订收条，与事实不符，双方是在协商后被告同意退还一半金额，已经做到仁至义尽，原告的无理要求不应该受到法律支持，请法院依法驳回原告诉求。 第三人徐娟辩称，原告诉求属实，被告应全额退回原告订金。 本院经审理认定事实如下：2020年8月21日，原告邵良与女友徐娟到被告家看房，当日徐娟交给张艳1万元，张艳给徐娟出具一张收条，内容为“今收到购房款订金1万元（壹万元整），如果乙方违约双倍赔偿甲方，如果甲方违约双倍赔偿乙方。甲方张艳，乙方邵良。2020年8月21日”。收条上“乙方邵良”是徐娟代签。2020年8月27日，原告与徐娟一同找到被告，表明不想购房。经协商，被告张艳同意退回原告5000元，并将5000元转账给徐娟。同日，徐娟给张艳出具了收条，内容为“原定购的××西区××室房子，定金1万元，双方协议无论甲、乙双方哪方违约都双倍赔偿对方违约金，但由于我本人生病不能购买了违背之前的约定，经双方协商，达成协议退还买方（乙方）五千元，我本人同意，已经收到五千元钱。收款人（买方）徐娟。2020年8月27日”。原告邵良认为其支付被告的是订金，故诉至法院，要求被告返还剩余订金5000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述及向本院提交的收条在卷为凭。 本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告对购房过程没有异议，双方争议的焦点：一是收条上“订金”的性质是订金还是定金；二是徐娟代邵良签字是否有效。对于第一个问题，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定:“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等,但没有约定定金性质的,当事人主张定金权利的,人民法院不予支持”。结合本案，被告出具的收条虽然写的是订金，但同时约定了“如果乙方违约双倍赔偿甲方，如果甲方违约双倍赔偿乙方”，该约定具有定金的性质。关于定金，《担保法》第八十九条规定,“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金”。本案原告向被告购房，并支付了订金1万元，因收条对订金约定了定金的性质，后其反悔不再履行购房义务系违约行为，原告诉求被告全额退回订金及支付交通费，于法相悖，本院不予支持。对于第二个问题，原告认为徐娟无权代其在收条上签字，其代理行为无效。本院认为，根据《合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被告代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。结合本案，徐娟系原告邵良女友，与原告同去被告张艳家中看房，并代原告支付了订金。作为被告张艳，有理由相信徐娟的行为可以代表原告的意思表示，故徐娟在收条上代原告签字的行为有效，对原告的主张，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条的规定，判决如下： 驳回原告邵良的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵良承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  李立新 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙晓旭
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初751号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行，地址广宗县兴广路与建设街交叉口，统一社会信用代码：91130531676041929C。 负责人：赵建东，该行行长。 委托诉讼代理人：高山，男，汉族，该银行员工。 被告：师建召，男，1991年11月1日出生，汉族，住广宗县。 被告：杜曼曼，女，1995年8月16日出生，汉族，住广宗县。 被告：师建树，男，1990年1月1日出生，汉族，住广宗县。 被告：张静，女，1991年5月24日出生，汉族，住广宗县。 被告：侯中强，男，1976年2月9日出生，汉族，住广宗县。 被告：殷爱红，女，1973年10月10日出生，汉族，住广宗县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行与被告师建召、 2 杜曼曼、师建树、张静、侯中强、殷爱红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告师建召、杜曼曼、师建树、张静、侯中强、殷爱红的起诉。 本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行撤诉。 案件受理费643元，减半收取322元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行承担。 审 判 长  贺永威 人民陪审员  李 召 人民陪审员  赵淑芳 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  张立哲
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执625号之二 申请执行人：李永庆，男，1954年10月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：陈亮，男，1986年1月18日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行李永庆与陈亮合同、无因管理、不当得利一案中，本院已向陈亮发出执行通知书，责令被执行人陈亮履行义务，但被执行人陈亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈亮存款3.569万元。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年十月十日 书记员  白豪勋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46086号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：杨舒婷，女，1990年04月08日出生，汉族，住广东深圳福田区缔梦园丽梦轩324。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨舒婷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计69,777.75元。原告诉称，被告杨舒婷系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计69,777.75元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执510号 申请执行人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角，统一社会信用代码：9137052334455295XO。 负责人：于孝峰，行长。 委托代理人：付康，齐商银行股份有限公司东营广饶支行员工。 被执行人：山东国风橡塑有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇复兴王村，统一社会信用代码913705237666678536。 法定代表人：李崇欣，总经理。 被执行人：山东中一橡胶有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇经济园区，统一社会信用代码91370523767788710J。 法定代表人：郑海元，总经理。 被执行人：李崇欣，男，1950年4月23日出生，汉族，住东营市广饶县。 被执行人：王美珍，女，1948年3月23日出生，汉族，住东营市广饶县。 齐商银行股份有限公司东营广饶支行与山东国风橡塑有限公司、山东中一橡胶有限公司、李崇欣、王美珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2020年9月22日依法向申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被执行人山东国风橡塑有限公司、山东中一橡胶有限公司、李崇欣、王美珍邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人山东国风橡塑有限公司、山东中一橡胶有限公司、李崇欣、王美珍进行了财产申报，经查未发现可供执行的财产。 2、2020年9月21日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人山东国风橡塑有限公司、山东中一橡胶有限公司、李崇欣、王美珍名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等情况进行了查询，经反馈，被执行人李崇欣名下有车辆，经核查，被执行人李崇欣名下车辆已被多家法院查封，本案无法处置，无可供执行财产，其他被执行人名下无财产登记信息，无可供执行财产。 3、2020年10月10日，到广饶县不动产登记中心对被执行人山东国风橡塑有限公司、山东中一橡胶有限公司、李崇欣、王美珍名下不动产登记信息进行查询，经查，被执行人山东国风橡塑有限公司、山东中一橡胶有限公司名下不动产已被多家法院查封且有抵押，本案无法处置，无可供执行财产。被执行人李崇欣、王美珍名下无房地产登记信息，无可供执行财产。 4、2020年10月10日，到广饶县市场监督管理局对被执行人山东国风橡塑有限公司、山东中一橡胶有限公司名下设备登记信息进行查询，经查，被执行人山东国风橡塑有限公司名下设备已被拍卖，无可供执行财产，被执行人山东中一橡胶有限公司名下设备已被其他法院查封且有抵押，本案无法处置，无可供执行财产。 5、2020年10月10日，到被执行人山东国风橡塑有限公司所在地进行调查，经查，被执行人山东国风橡塑有限公司已不经营，无可供执行财产。 6、2020年10月10日，到被执行人山东中一橡胶有限公司所在地进行调查，经查，被执行人山东中一橡胶有限公司因受金融环境、担保圈及疫情影响，涉案较多，金额较大，企业经营困难，暂不具备履行义务的能力。 7、2020年10月10日，到被执行人李崇欣、王美珍住所地进行调查，经查，被执行人李崇欣、王美珍因受公司案件担保影响，涉案较多，金额较大，现年龄较大，无固定收入，名下所有财产已被查封，无偿还能力。 8、本院依法向被执行人山东国风橡塑有限公司、山东中一橡胶有限公司、李崇欣、王美珍送达限制消费令。 9、2020年10月12日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人山东国风橡塑有限公司、山东中一橡胶有限公司、李崇欣、王美珍名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等情况进行了第二次查询，无可供执行财产。 10、执行过程中，本院约谈申请人齐商银行股份有限公司东营广饶支行委托代理人付康，向其通报了案件执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人齐商银行股份有限公司东营广饶支行委托代理人付康明确表示不发布悬赏公告。 本案申请标的额44139433.00元，无执行到位标的额，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人山东国风橡塑有限公司、山东中一橡胶有限公司、李崇欣、王美珍名下其他可供执行财产，申请人齐商银行股份有限公司东营广饶支行也无法提供被执行人山东国风橡塑有限公司、山东中一橡胶有限公司、李崇欣、王美珍名下其他可供执行财产线索，申请人齐商银行股份有限公司东营广饶支行对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初541号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十月二十日 书记员  袁 丁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1268号上诉人（原审被告）：张玲，女，1960年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：申林森，男，汉族，1960年7月28日出生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：重庆协信远浩房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**，统一社会信用代码91500106561618732E。法定代表人：麦勇作，该公司执行董事。上诉人张玲因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初14415号民事裁定，向本院提起上诉。张玲上诉认为，本案不存在履行合同纠纷，实际是债务纠纷，不适用合同履行地管辖，只能由被告住所地法院管辖，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省蒙城县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，被上诉人依据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》提起本次诉讼，主张解除合同并判令上诉人支付违约金、配合办理房屋登记备案和网签注销手续等，本案是关于原商品房预售合同的履行产生的纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，一审裁定确定案由为商品房预售合同纠纷并据此确定管辖，符合法律规定，本院予以认可。本案系商品房预售合同纠纷提起的诉讼，双方当事人均未提交协议管辖证据，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案中，合同中未约定履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地应依据争议标的确定。该条款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案被上诉人即卖方因买方即上诉人未按合同约定支付第二期房款，主张解除案涉《重庆市商品房买卖合同》、判令上诉人支付违约金、配合办理房屋登记备案和网签注销手续，其诉讼请求指向的合同义务为买方支付房款的义务，故本案争议标的为给付货币。被上诉人作为房屋买卖合同的购房款接收方即为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋佩佚审 判 员 陈劲松审 判 员 周盛春二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈 彦书 记 员 张 吟
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6824号原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行，统一社会信用代码：91530127709750933A，住所：云南省昆明市盘龙区阿子营街道办事处彩云街**。负责人沈春明，支行长。委托代理人邓加寿，男，汉族，1961年8月9日出生，，住云南省昆明市盘龙区系原告员工，特别授权代理。被告李靖灵，男，汉族，1964年12月7日出生，，住云南省昆明市盘龙区原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行诉被告李靖灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用普通程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行的委托代理人邓加寿到庭参加诉讼。被告李靖灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李靖灵归还截止2020年6月25日所欠贷记卡本金人民币17931.91元、利息16013.60元、违约金17638.02元，共计人民币51583.53元，并支付从2020年6月25日起至本金还清之日止的利息和违约金；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，被告李靖灵向云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行申请金碧贷记卡，在阅读云南农村信用社贷记卡的相关章程，签订了云南农村信用社贷记卡领用合约，原告向被告发放金碧贷记卡，卡号：62×××09。截止2020年6月25日，被告所欠贷记卡本金人民币17931.91元、利息16013.60元、违约金17638.02元，共计人民币51583.53元。利息计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，不能按期归还的，按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金。2017年1月1日后按最低还款额未偿还部5%支付违约金，最低5元，最高不超过500元。被告未按照金碧贷记卡合同约定的内容履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李靖灵未作答辩。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行提交了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》（以下简称“收费标准”）、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）、《账户余额查询》《李靖灵贷记卡交易明细查询》等证据材料，具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日，被告李靖灵向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行申领金碧贷记卡。原告经审批向被告李靖灵发放了卡号为62×××09的信用卡。领用合约第三条约定，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利。收费标准载明，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。被告李靖灵领取上述信用卡后激活使用，自2017年5月30日后未按约定还款。截至2020年6月25日，被告李靖灵尚欠信用卡本金人民币17931.91元未予偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李靖灵向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行申请办理信用卡，在使用信用卡消费后，未按约定偿还借款，已构成违约。现原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行要求被告李靖灵偿还截至2020年6月25日的信用卡欠款本金人民币17931.91元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定及双方在收费标准、章程、领用合约中的约定，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行要求被告李靖灵支付从2017年5月31日起至欠款还清之日止利息、违约金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项规定，利息、违约金之和不应超过以未偿还的欠款本金为基数，按年利率24%计算的金额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李靖灵本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行截至2020年6月25日的信用卡欠款本金人民币17931.91元；二、被告李靖灵于本判决生效之日起十日内支付原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行上述欠款从2017年5月31日起至欠款还清之日止的利息、违约金【按《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算，利息、违约金之和不超过以未偿还的欠款本金为基数按年利率24%计算的金额】；三、驳回原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1090元，由被告李靖灵负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  申开勇二〇二〇年十月三十日书记员  刘雨杉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25290号 原告：石美玲，女，汉族，1992年10月15日出生，住重庆市长寿区。 被告：长沙首威科技有限公司，住所长沙市雨花区劳动东路**新城新世界第****团幢******。 法定代表人：艾兆璐。 本院在审理原告石美玲诉被告长沙首威科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告石美玲于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石美玲自愿向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告石美玲撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告石美玲负担。 审 判 员 叶胜利 二〇二〇年十月十四日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1306号 罪犯张忠辉，男，1979年11月25日出生，汉族，初中文化，福建省南平市延平区人，农民。现在福建省建阳监狱五监区十五分监区服刑。 本院于2004年3月12日作出(2003)南刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人张忠辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29255.9元，并对总额97519.8元承担连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年9月13日作出（2004）闽刑终字第257号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年9月30日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2007年3月5日作出（2007）闽刑执字第010号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年12月2日作出（2009）闽刑执字第606号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第715号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第2009号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2016年12月21日作出（2016）闽07刑更2473号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2009年12月2日至2024年2月1日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯张忠辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年1月至2020年6月，获得2735分。表扬1次。2020年9月4日向本院执行财产性判项17255.9元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：02912889）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张忠辉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2009年12月2日至2023年10月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 俏 审判员 孙建忠 审判员 陈 征 二〇二〇年十月二十九日 书记员 郑姗姗
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1736号原告：杨某1，女，1966年3月10日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：董伦涛，河南豫太律师事务所律师。被告：邢某1，男，1974年6月24日生，汉族，住址同上。被告：邢某2，女，1977年8月22日生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：杨某2，女，2000年6月9日生，汉族，住址同上。原告杨某1与被告邢某1、邢某2、杨某2继承纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人董伦涛、被告邢某1、邢某2及二被告共同委托代理人王丽娟、被告杨某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令位于郑州市××区古荥镇古××号邢玉详名下所有房屋由原告继承；2、判令邢玉详名下土地400平方米空补费用由原告及被告邢某1、杨某2继承；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告邢某1、邢某2的父亲邢玉详系夫妻关系。原告与邢玉详××××年××月结婚。邢某1、邢某2系邢玉详与其前妻所生。邢玉详生前患有心肌梗死、××，在邢玉详患病期间被告邢某1、邢某2未尽过赡养义务。邢玉详2015年11月17日立有合法有效的代书遗嘱一份，内容为:位于郑州市××区古荥镇古××号宅基地上北侧楼层**房屋及南大门归我所有，在我百年后有我爱人杨某1一人继承。位于该宅基地上的厨房、厕所归我与邢某1、邢某2共同所有的份额，在我百年后有我爱人杨某1一人继承。位于郑州市××区古荥镇古××宅基地内××院××层约600平方米与杨某1共同共有中归我所有的份额，在我百年后有我爱人杨某1一人继承。我名下的存款、土地承包经营权、宅基地使用权、果树等所有的动产和不动产，在我百年后有我爱人杨某1一人继承。邢玉详于2018年3月23日死亡，邢玉详死亡后，邢某1、邢某2对其父遗嘱未置可否，未能配合原告继承遗产。因家人对继承问题发生争议，致使上述房产、土地空补费用一直无法继承补偿到原告个人名下。故提起诉讼，望判如所请。被告邢某1、邢某2辩称，要求法院依法驳回原告诉讼请求。1、因为相应房屋属于家庭混同所有，并未依法进行析产，无法确认被继承人邢玉详的具体数额及房屋面积；2、宅基地的使用性质属于家庭共同使用，登记在邢玉详名下，但邢玉详早已去世，现在涉及的宅基地空补只是对现有的、合法的使用人的补偿，并非是邢玉详的相关遗产，因此，原告的第二项诉讼请求应依法驳回，如要继承遗产，需先行分家析产，应确认被继承人的相应遗产范围才能依法进行继承；3、答辩人认为邢玉详的遗嘱并非合法有效的遗嘱，要求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告杨某2辩称，对原告诉讼请求没有异议。经审理查明，原告杨某1于××××年××月与被告邢某1、邢某2之父邢玉详结婚。杨某1系被告邢某1与邢某2的继母、邢玉详系杨某2的继父。邢玉详于2018年3月23日去世。2011年4月21日，邢玉详曾起诉邢某1及邢某2，请求判令将其宅基地上楼房二层3间约70平方米房屋及院子西大门由邢某1使用，一层约100平方米的全部房屋及南大门由邢玉详及现任妻子杨某1及女儿杨某2使用。本院作出（2011）惠民一初字第411号民事判决，判决一楼约100平方米及南大门由邢玉详使用；二楼约70平方米的房子及院子西大门由邢某1使用。2013年7月，被告邢某1、邢某2又将其父邢玉详诉至法院，要求分割其家庭共同财产：楼房一层8小间、二层3大间，另有厨房1间、大门1间共约200平方米。本院作出（2013）惠民一初字第459号民事判决，判决位于郑州市××区古荥镇古××号宅基地上北侧楼房一层房间及南大门归被告邢玉详所有；二层中间房间归原告邢某2所有，二层其余房间及西大门归原告邢某1所有；厨房、厕所由原告邢某1、邢某2及被告邢玉详共同所有。2014年3月7日，邢某1与邢某2及其父邢玉详在古荥村民调委员会达成协议一份，该协议约定：由邢玉详出资给邢某1及邢某2在西院盖两层楼房，一层所有权归邢某1与邢某2，二层归属权归邢玉详，但二层使用权归邢某1与邢某2。如拆迁一层归邢某1与邢某2，二层归邢玉详，空补归邢某1。后邢玉详出资在西院建房四层。本院认为，2014年1月，本院作出的（2013）惠民一初字第459号民事判决，已对原告杨某1与邢玉详再婚前邢玉详的家庭财产进行了分家析产，本院对原判决作出的“位于郑州市××区古荥镇古××号宅基地上北侧楼房一层房间及南大门归被告邢玉详所有；二层中间房间归原告邢某2所有，二层其余房间及西大门归原告邢某1所有；厨房、厕所由原告邢某1、邢某2及被告邢玉详共同所有”予以采信。因该判决确认厨房、厕所由邢某1、邢某2、邢玉详三人共有，邢某1、邢某2、邢玉详各享有三分之一，因邢玉详已去世，邢玉详的三分之一由杨某1继承二分之一，剩余的二分之一，由邢某1、邢某2、杨某1、杨某2各继承四分之一。2014年3月，邢某1与邢某2及其父邢玉详又在古荥村民调委员会调解下达成建房协议，该建房协议系当时三人真实意思表示，本院对该建房协议约定的内容予以采信。双方约定在西院建房二层，其中一层归邢某1及邢某2，空补归邢某1。基于建房资金系邢玉详出资，后邢玉详与杨某1在西院建房四层，基于双方达成的协议及建房出资等因素，本院酌定西院一层归邢某1与邢某2所有，其余三层归杨某1所有，该宅基地的空补由邢某1与杨某1各得50%为宜。原告诉称邢玉详遗嘱中称西院四层都由其继承的主张，因邢玉详立遗嘱时没有证据证明其系完全行为能力人，故对原告的该项主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：一、位于郑州市惠济区古荥镇古荥村六街**宅基地北侧楼房**房间及南大门归原告杨某1所有；二层中间房间归被告邢某2所有，二层其余房间及西大门归被告邢某1有；厨房、厕所由邢某1、邢某2、邢玉详三人共有，邢某1、邢某2各享有其三分之一，因邢玉详已去世，厨房、厕所邢玉详享有的三分之一，由杨某1继承二分之一，剩余的二分之一，由邢某1、邢某2、杨某1、杨某2各继承四分之一；二、位、位于郑州市惠济区古荥镇古荥村六街**宅基地西院房层**中一层归被告邢某1与邢某2所有，其余三层归原告杨某1所有；三、该宅基地上的空补由原告杨某1与被告邢某1各享有50%。案件受理费9152元，由原告杨某1负担4576元，被告邢某1负担4576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年十月二十一日书记员  高 庆
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1053号之一申请执行人新乡市鑫鑫电源材料有限公司，住所地河南省新乡市牧野区王村镇小里村。法定代表人刘凤芹，董事长。被执行人河南省东雷锂电有限公司，住所地河南省南阳市龙升工业园淯龙光电园**楼。法定代表人马青俭，总经理。被执行人马青俭，男，汉族，1974年3月20日出生，住河南省南阳市社旗县。被执行人李廷军，男，汉族，1962年4月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人徐海奇，男，汉族，1965年2月21日出生，住南阳市卧龙区。被执行人焦远立，男，汉族，1972年12月12日出生，住济源市兴华厂集体户生活区。本院在执行新乡市鑫鑫电源材料有限公司申请执行河南省东雷锂电有限公司、马青俭、李廷军、徐海奇、焦远立买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案执行，并于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月20日、2020年8月6日、2020年9月4日、2020年10月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南省东雷锂电有限公司、马青俭、李廷军、徐海奇、焦远立名下的财产信息，发现被执行人名下案件涉及较多，银行有部分存款已冻结扣划并发放申请执行人，暂不够执行标的，被执行人名下无车辆，无房产，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年10月20日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省东雷锂电有限公司、马青俭、李廷军、徐海奇、焦远立负有继续向申请执行人新乡市鑫鑫电源材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十月二十一日代书记员 ：刘建明