广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10213号原告：中山市金诚胶业有限公司，住所地广东省中山市**************之二，统一社会信用代码914***********183F。法定代表人：赵晓云,经理。委托诉讼代理人:冯绍锋,广东奥纪律师事务所律师。被告：钟可飞，男，1981年5月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县*********19*，公民身份号码362************118。原告中山市金诚胶业有限公司（以下简称金诚公司）与被告钟可飞合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告金诚公司的委托诉讼代理人冯绍锋到庭参加诉讼,被告钟可飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金诚公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还货款255293.5元及支付逾期归还货款的利息（以255293.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年7月1日计算至债务清偿之日止）；2.被告向原告赔偿律师费12000元；3.被告向原告赔偿原告支出的诉讼保全保险费600元。事实和理由：被告原来是原告员工，在原告处担任业务员职务，在山东地区开拓业务，与客户联系，维系与客户关系。在未经原告授权的情况下，被告擅自向其经手的客户收取货款，并且收款后并未交还给原告。2018年2月24日，被告以代理原告产品为由单方提出辞职并于当天办理离职。被告离职后与原告签订经销代理合同。经与原告对账，被告确认欠原告货款人民币384624.5元，被告承诺于2018年6月30日前一次性支付全部所欠货款。现付款期限早已届满，但被告并未按约定向原告付清所欠货款。诉讼中，金诚公司主张逾期归还货款的利息按最新标准计算。原告金诚公司向本院提交的证据有：1.劳动合同、辞职申请表；2.应收账款对账表、经销合同；3.民事案件委托代理合同、律师费发票；4.保函、诉讼保全保险费发票；5.证明、送货单。被告钟可飞未答辩、质证，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，金诚公司（甲方）与钟可飞（乙方）签订劳动合同，约定合同期限从2015年10月12日起至2018年10月11日止，乙方在甲方的经销部担任区域经理工作。该合同还约定了其他事项。2018年2月24日，钟可飞以“临沂市代理公司产品”为由向金诚公司提出辞职，金诚公司表示同意，钟可飞于当日离职。2018年3月1日，金诚公司（甲方）与钟可飞（乙方）签订经销代理合同，约定由乙方经销代理甲方产品，代理期限自2018年3月1日起至2018年12月31日止，代理区域为临沂市、徐州市；甲方给予乙方全国统一经销代理价格；截止至2017年12月31日，乙方所欠甲方货款384624.5元，乙方承诺于2018年6月30日前一次性支付全部所欠货款，如逾期未付，双方将终止合同，甲方将终止向乙方供货并采取法律程序；乙方一旦违约，必须全额承担甲方所支出的包括但不限于调查费、律师费、差旅费费用。该合同还约定了其他事项。后钟可飞未按合同约定在2018年6月30日前付清所欠货款，金诚公司遂诉至本院，提出上述诉请。诉讼中，金诚公司确认钟可飞已归还部分货款，尚欠255293.5元未支付。金诚公司称其经营工业胶水，钟可飞原来在公司担任业务员，负责在山东开拓市场，发展新客户；双方的工作流程是钟可飞向金诚公司提供客户名单，由钟可飞下订单及指定收货地址，送货单由钟可飞从山东济南寄过来，对账也是钟可飞与客户对的，全程金诚公司都是与钟可飞联系；货款是金诚公司提供账户给钟可飞，让钟可飞让客户打款进来；一般情况下由客户向金诚公司提供的账户打货款，有些时候是钟可飞自己收钱，再打回来。金诚公司提供的应收账款对账单显示钟可飞2017年应收账款总额为384624.5元，对账单上有钟可飞的签名。金诚公司称在钟可飞离职后发现有很多货款被钟可飞收了，还发现钟可飞冒充客户下单，因钟可飞同意返还货款，所以签订了经销代理合同。金诚公司主张因钟可飞没有按照约定在2018年6月30日前支付货款，之后也没有向金诚公司拿货，因此经销代理合同没有履行。金诚公司向本院提供了送货单及证明，称该部分证据证明钟可飞冒充客户身份订货，该部分货款包含在对账单中，钟可飞也同意承担该部分货款。金诚公司向本院提交的民事案件委托代理合同及广东增值税专用发票显示：金诚公司委托广东奥纪律师事务所指派律师在金诚公司与钟可飞财产损害赔偿纠纷一案中担任金诚公司一审、二审、执行代理人，律师代理费为12000元，金诚公司已于2020年4月8日向广东奥纪律师事务所支付了律师代理费12000元。金诚公司向本院提交的保函及广东省增值税普通发票显示：金诚公司因与钟可飞财产损害赔偿纠纷一案向本院提出财产保全申请，保全金额合计267893.5元，都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函为金诚公司的财产保全申请提供担保，担保金额为267893.5元，金诚公司为此向该公司支付了财产保险服务费600元。本院认为，金诚公司与钟可飞原存在劳动合同关系，钟可飞作为金诚公司的业务员，受金诚公司的委托代收客户的货款，但未向金诚公司返还。金诚公司与钟可飞经对账，双方签订了经销代理合同，钟可飞确认尚欠金诚公司货款384624.5元，并承诺于2018年6月30日前支付全部所欠货款。因钟可飞未按该合同的约定按期如数向金诚公司支付所欠货款，金诚公司诉至本院，要求钟可飞按合同约定支付拖欠的货款、利息及为实现债权而支出的相关费用，因此本案案由应为合同纠纷。钟可飞未向本院提交答辩意见及质证意见，应视为其放弃抗辩及质证的权利，结合金诚公司的举证及庭审陈述，本院认定钟可飞尚欠金诚公司货款255293.5元未付。钟可飞的行为已构成违约，依法应承担违约责任，金诚公司要求钟可飞支付货款255293.5元及从2018年7月1日起计算的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，逾期付款利息的计算方法应为：以255293.5元为基数，从2018年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。另外，根据经销代理合同的约定，钟可飞还需负担金诚公司为实现债权而支出的相关费用，结合本院前述查明的事实，钟可飞还需向金诚公司支付律师费损失12000元及诉讼保全保险费损失600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟可飞于本判决生效之日起七日内向原告中山市金诚胶业有限公司支付货款255293.5元及逾期付款的利息（计算方法：以255293.5元为基数，从2018年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告钟可飞于本判决生效之日起七日内向原告中山市金诚胶业有限公司赔偿律师费损失12000元；三、被告钟可飞于本判决生效之日起七日内向原告中山市金诚胶业有限公司赔偿诉讼保全保险费损失600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5318元，诉讼保全费1859元，以上合计7177元（原告中山市金诚胶业有限公司已预交），由被告钟可飞负担（被告钟可飞于本判决生效之日起七日内迳付给原告中山市金诚胶业有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  欧贝贝审判员  麦 琳审判员  赵 磊二〇二〇年十月九日书记员  何浚欢王静