wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4168号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：包永胜，该银行董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行职工。被告：候右红，男，汉族，1990年8月9日生，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告候右红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人陆由坤到庭参加诉讼，被告候右红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告候右红立即向原告偿还信用卡结欠金额24909.84元；2、判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由:2018年5月21日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号********……的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年8月10日,被告信用卡结欠金额为24909.84元,由于被告未按约归还欠款已构成违约,其应按约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院。候右红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号********……的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年8月10日,被告信用卡结欠金额为24909.84元。上述事实，有原告提交的宿松农商行营业执照及被告身份证复印件，杜鹃信用卡申请表，账户余额信息、明细表各一份等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告填写并由原告提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，原告同意并向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。被告在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。原告诉请被告信用卡结欠金额24909.84元，符合合同约定，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告候右红于本判决生效之日起五日内返还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本息共24909.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元，由被告候右红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贺星二〇二〇年十月二十三日法官助理汪淳书记员王菊娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1799号原告闫俊峰，男，1968年7月16日生，汉族，个体经营者，现住黑龙江省宝清县。被告于连成，男，1971年9月16日生，汉族，无职业，现住吉林省长春市南关区。本院在审理原告闫俊峰诉被告于连成民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理,现已审理终结。2015年1月24日，被告向原告借款100000元用于收购白瓜籽生意的资金周转并承诺向原告支付等值白瓜籽抵债，被告兑付价值80000元货物后，剩余20000元尾款未再向原告支付，被告为原告出具欠条并承诺一个月后一次还清欠款，逾期被告以无钱为由拒绝归还。为此，原告要求被告给付欠款20000元并支付逾期利息13573元（自2015年2月24日至2020年9月16日，按月利率1%计算）。本院认为，原告未提供被告现居住地址的确切信息，导致被告在审理中无法联系，本案诉讼程序中断，无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告闫俊峰的起诉。案件受理费320元，返还原告闫俊峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  陶仕明二〇二〇年十月十日书记员  王玥晨
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0116财保148号之一 解除保全申请人：潍坊祥天动力股权投资基金合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人：红线资本管理（深圳）有限公司（委派代表：臧强）。委托诉讼代理人：张赛虎，北京市盈科（西安）律师事务所（实习）律师。委托诉讼代理人：张朝兵，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人：西安空天引擎科技有限公司。法定代表人：章成亮，该公司董事长兼总经理。申请人潍坊祥天动力股权投资基金合伙企业（有限合伙）与被申请人西安空天引擎科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年 9月9日作出（2020）陕0116财保148号民事裁定书，裁定：对被申请人西安天空引擎科技有限公司在招商银行股份有限公司西安曲江支行XXXXXXXXXXXXXXX账户内的人民币存款共计5040138.89元予以冻结，冻结期限为12个月。申请人潍坊祥天动力股权投资基金合伙企业（有限合伙）于2020年10月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人潍坊祥天动力股权投资基金合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人西安天空引擎科技有限公司在招商银行股份有限公司西安曲江支行XXXXXXXXXXXXXXX账户内的人民币存款共计5040138.89元的冻结；保全申请费5000元，由申请人潍坊祥天动力股权投资基金合伙企业（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员    李会茹 二O二O年 十 月 十三 日     书  记  员     张  欢  1
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1590号之一 申请执行人：安国强，男性，1968年05月14出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：白炳祥，男性，1960年08月23出生，汉族，住辽宁省昌图县。 本院在执行安国强与白炳祥借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款90000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 军 二〇二〇年十月十四日 书记员 张松山
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执996号申请执行人：新乡华源电力集团有限公司，住所地河南省新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人：张军安，执行董事。被执行人：河南东亮输变电工程有限公司，住，住所地新郑市和庄镇陶庄**附**/div>法定代表人：陶东亮，执行董事兼总经理。申请执行人新乡华源电力集团有限公司与被执行人河南东亮输变电工程有限公司买卖合同纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初810号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款150000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月20日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年10月20日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院于2020年7月10日、2020年9月23日、2020年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人多个银行账户，余额较小、暂无证券、房产、土地、股票等登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月20日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十月二十一日书记员 ：原立亮
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2656号袁文海：你与吴以兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2202号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴以兵于二〇二〇年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2202号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年十月三十日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3331号原告：艾某，住所地:宁夏银川市。法定代表人：尚某。委托诉讼代理人：朱某。委托诉讼代理人:刘某,宁夏搏强律师事务所律师。被告：扈某，住宁夏银川市。案由：供用热力合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月14日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告艾某撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告艾某负担。审判员 唐玉龙 二〇二〇年十月二十六日（法官助理 赵 敏书记员 王霜娟
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2020）川0524民督3号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司水潦分理处，住所：四川省叙永县水潦乡街村。 负责人：唐海平。 被申请人：张忠，男，1969年10月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：李明翠，女，1970年4月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司水潦分理处向本院申请支付令。申请人称被申请人张忠、李明翠于2016年9月28日在申请人处签订合同编号为“信个借1686132016000220号”的《个人借款合同》借款人民币20000元用于养殖，借款到期日为2019年9月6日，还款方式为按年结息、到期一次性还本法，执行月利率为3.625‰，借款支用后，被申请人未能按合同约定履行义务，现尚欠申请人借款本金18113.65元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。要求被申请人张忠、李明翠给付申请人借款本金18113.65元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张忠、李明翠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司水潦分理处借款本金18113.65元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 申请费85元，由申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李正锋 二〇二〇年十月十二日 书记员  丁莉娟
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执恢57号 申请执行人龙爱林，男 被执行人梁勇军，男 被执行人陈莲，女 被执行人陈江午，男 本院在执行龙爱林与梁勇军、陈莲、陈江午民间借贷纠纷一案中，因被执行人梁勇军要求与申请执行人执行和解，申请执行人认可并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执恢57号案件的执行。 如终结的情形消失，申请执行人可申请重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  周 斌 二〇二〇年十月三十日 书记员  邵盼盼
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3226号原告：韩海伟，女，1986年2月13日出生，汉族，住安阳市开发区。被告：马春荣，女，1970年1月9日出生，汉族，现住安阳市开发区。委托诉讼代理人：马永龙（原告马春荣哥哥），男，1967年12月29日出生，汉族，现住安阳市文峰区。原告韩海伟与被告马春荣名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告韩海伟，被告马春荣的委托诉讼代理人马永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩海伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告马春荣停止侵害，以书面形式向原告赔礼道歉，赔偿精神损失费1万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告马春荣和原告韩海伟同住安阳市天骄华府小区，为了办理小区房产证，2018年8、9月份开始由业主兑钱办理房产证，但最后所有钱款由被告一人控制，把代表全部换掉，后来提意见的人越来越多，马春荣没有听取大家的意见反而变本加厉在群里公开说交100元能干啥，说河南人没骨气，河南人都不是人，并且多次在群里说原告是开发商的人，说原告故意来捣乱，说韩涛是原告亲哥（原告不知道韩涛是谁）并且在社区给社区领导说开发商的韩涛是原告亲哥，虚构事实，让小区业主误认为原告是开发商的人来攻击原告，对原告进行了严重侵权行为，使原告受到严重精神摧残，原告忍无可忍，只好拿起法律武器捍卫自己的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告马春荣辩称，原告诉求以及所阐述的理由没有事实佐证，也没有法律依据，同时也不构成侮辱、诽谤等侵权构成要件。根据法律规定，公民有言论自由的权利，被告所言对原告没有造成法定性的错误，请求法院依法查明案情，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告韩海伟提交微信群聊天截图天骄华府已交费群聊天记录截屏，并申请证人冯某、吕某出庭作证。被告马春荣未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告韩海伟与被告马春荣均是安阳市天骄华府小区的业主。因天骄华府小区至今未办理房屋不动产权证书，马春荣组织向该小区业主收取100至300元不等的费用，原告作为该小区业主代表委托马永龙申请仲裁维权，原告支付马永龙2万元。2.原告韩海伟提交的天骄华府业主交流群微信聊天记录中，昵称为“醉心山水间”账号问原告“你和开发商的董事韩涛有什么关系没有啊？”“你和韩涛不是兄妹，那有没有其他关系啊？”原告与昵称“亲亲宝贝”的聊天记录中，原告问：“马春荣说我是开发商，多次公开说时有没有骂我？”“亲亲宝贝”回复“具体骂人内容记不清了，肯定说你是开发商的人了。”原告与昵称“小小裤兜子”的聊天记录中，原告称：“说我是开发商，韩涛是俺哥，马春荣想象力杂那么丰富。”对方称“韩涛只是以前开发公司的员工，他也在咱小区住，他的房子也没办房产证。”原告未向法庭提交被告马春荣称其是“韩涛亲属”的直接证据。3.证人冯某到庭主要陈述内容为：马春荣在2018年6、7月份，说其哥哥是律师，可以帮助小区业主办房产证打官司，让业主集资。当时说仲裁4户，结果只仲裁了马春荣一户。后被告让业主给2万元代理费，给了被告哥哥马永龙。后来因为代理费的事情闹到派出所，马律师说退款，到现在也没退。马春荣作为已交费微信群群主把要求退钱的业主踢出该群。退代理费的事情至今无果，业主认为上当受骗了。证人吕某到庭称其曾在天骄华府小区开发商安阳市永芳房地产有限公司，原告韩海伟没有在该公司工作过，韩涛是该公司工作人员，有个弟弟和妹妹，韩涛的妹妹现在上初中。本院认为，公民的名誉权受法律保护。行为人以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。而是否构成侵害名誉权，应根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、存在损害后果、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案原告提交的微信聊天记录中虽有同小区业主向其询问与韩涛是否存在亲属关系的问题，但未见有导致其名誉降低的言论，也无证据证明该问题对原告造成了持续性的影响，原告要求被告停止侵权、书面赔礼道歉、并赔偿1万元精神损失费的诉讼请求，缺乏证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告韩海伟的诉讼请求；案件受理费500元，减半收取250元，由原告韩海伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李 雪二〇二〇年十月二十六日代理书记员  李子茜
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民申190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷伟，男，汉族，1982年9月9日出生，住河南省许昌市魏都区。现住许昌市东城区。委托诉讼代理人：徐玉堂，许昌市魏都区立论法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩秋霞，女，汉族，1976年10月15日出生，住河南省许昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡颖，女，汉族，1981年8月5日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马洪伟，河南卓通律师事务所律师。再审申请人雷伟因与被申请人韩秋霞、胡颖确认合同有效纠纷一案，不服本院（2017）豫10民终1620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，雷伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 许宏伟审判员张亚审判员 蔡   文   慧二〇二〇年十月十三日法官助理陈改娜书记员梁依
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1045号之一 解除保全申请人：冯志水，男，汉族，1967年3月20日出生，住广西陆川县沙湖镇长沙村青老屋队**，身份证号码：4525271967********。 被申请人：李洁，女，汉族，1987年10月20日出生，，住广西北流市 被申请人李洁与冯观伙、解除保全申请人冯志水买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）桂0922民初1045号民事裁定，裁定冻结冯观伙、冯志水的银行存款160000元或查封登记在冯观伙、冯志水名下同等价值的动产、不动产。解除保全申请人冯志水以李洁与冯观伙、冯志水买卖合同纠纷一案经过一、二审判决，驳回了李洁对冯志水的诉讼请求为由，于2020年10月28日向本院申请解除对其银行存款的冻结及动产、不动产的查封。 本院经审查认为，李洁与冯观伙、冯志水买卖合同纠纷一案，经本院一审和玉林市中级人民法院二审，已判决驳回了李洁对冯志水的诉讼请求，冯志水向本院申请解除对其名下银行存款的冻结及动产、不动产的查封，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 解除对冯志水名下银行存款的冻结及动产、不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈永超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏志林
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1656号之三申请执行人：杨晓田，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：文家财，男，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行杨晓田与文家财玉民间借贷纠纷中，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人文家财的存款11283元，期限为一年。或其价值相当于11283元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年十月二十六日书记员 周继璇
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初3859号之一 原告：孙冬梅，女，汉族，住河南省偃师市。 委托诉讼代理人：王洋，上海申如律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜宇，上海申如律师事务所律师。 被告：南通暄玺房地产有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道银河新区新金西路南侧、金洲路东侧。 法定代表人：傅小君，董事长。 委托诉讼代理人：何维，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董晓艳，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 原告孙冬梅与被告南通暄玺房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年10月28日，原告孙冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告孙冬梅撤诉处理。 案件受理费1328元，由原告孙冬梅负担。 审 判 长  赵广荣 人民陪审员  顾 燕 人民陪审员  王枢枢 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  严小飞
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2456号原告：贵州屹源房地产开发有限公司，住所地：平坝区安平办事处迎宾花园小区。统一社会信用代码：91520421063067042R。法定代表人：戚湘英，职务：系公司执行董事。委托代理人：赖小艳、潘浪，贵州汇能辉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：冯章俊，男，布依族，1994年7月26日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。原告贵州屹源房地产开发有限公司（以下简称屹源房开公司）诉被告冯章俊追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖小艳到庭参加诉讼。被告冯章俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告屹源房开公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为其担保被扣划的银行按揭贷款40815.73元；2、请求判令被告向原告支付违约金13016元（以原告代偿按揭款40815.73元为基数，自2017年9月1日起按照每日万分之一的标准计算至按揭款清偿完毕之日止，现暂计至2020年7月30日）；3、本案诉讼费及因本案产生的其他直接费用由被告承担。事实及理由：2013年11月16日，原被告双方签订《商品房买卖合同》：约定被告向原告购买由原告开发的位于贵州省平坝县房屋，建筑面积为122.78平方米，房屋总价款为370129元，付款方式为银行按揭贷款，于合同签订之日向原告交付120129元首期房款，剩余250000元以向银行办理贷款的方式支付。合同签订之后，被告于2014年6月30日向中国工商银行平坝支行申请住房贷款250000元，该笔贷款还款期为10年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率6.55%上浮5%确定。由原告为该笔按揭贷款承担阶段性保证责任。2017年9月1日起，被告未按期归还中国工商银行平坝支行按揭贷款，故贷款银行要求原告承担保证责任，从原告账户中扣划被告所欠逾期按揭贷款，贷款银行已从原告保证金账户中扣划40815.73元清偿被告按揭款。原告曾多次催促要求被告偿还原告为其担保偿还的房屋贷款本金，但被告拒不予以理睬。原告认为，被告拒不承担还款的行为，损害了原告的合法财产权利，应承担相应的法律责任。现原告为维护自身的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院提起诉讼，恳请贵院支持如前诉请。被告冯章俊经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告冯章俊与第三人中国工商银行平坝支行协商一致后签订了个人购房借款/担保合同，约定：贷款金额为250000元，贷款期限为10年，按月等额本息还款；原告屹源房开公司为被告的上述贷款提供了连带保证，在连带保证中约定：保证人不按本合同约定履行保证责任的，保证人授权贷款人从保证人开立的中国工商银行的所有本外币账户中扣除相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。合同签订后，第三人依约向被告发放贷款，后因被告未按约定履行还款义务，第三人按约定在原告开设的账户内扣划了被告逾期未偿还的贷款40815.73元,此后被告冯章俊经原告催要后，向原告支付其代付部分款项，余款23510.37元至今未付。上述事实，有原告庭审陈述，原告提交的原、被告身份信息、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、银行转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，保证合同是保证人和债权人达成明确的权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或者连带责任人协议。本案中，原、被告与第三人中国工商银行平坝支行签订购房借款/担保合同是各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为连带清偿责任人，在被告没有履行合同义务时，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。在本案中，由于被告未履行主合同义务，原告屹源房开公司作为连带保证人代被告履行了还款义务，符合法律规定。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告已履行了其保证责任，其有权向被告冯章俊追偿，故其要求被告冯章俊支付其代为清偿的借款本息的请求有理，本院予以支持。关于违约金，由于被告只对第三人构成违约，而没有对原告构成违约，故对原告请求的违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告冯章俊于本判决生效后十日内给付原告贵州屹源房地产开发有限公司代其清偿的借款本息23510.37元。二、驳回原告贵州屹源房地产开发有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取573元，由被告冯章俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘尚军二〇二〇年十月二十八日法官助理邵永秀书记员郑悦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2233号 屈丽萍与惠州市大亚湾华达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）粤1391民初1135号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执2233号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款25614.30元已全部执行完毕，其中279元为执行费。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初18593号原告：黄祖唱，男，1958年5月16日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：王舰，男，1988年11月5日出生，汉族，住重庆市江**。原告黄祖唱与被告王舰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖唱到庭参加诉讼。被告王舰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祖唱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月13日前陆续向原告借款8万元，并向原告出具《收据》，原告已通过交付现金的方式出借款项8万元，后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王舰未答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年1月13日前，黄祖唱陆续向王舰交付现金共计8万元。2016年1月13日，王舰向黄祖唱出具《收据》，载明“交款单位：黄祖唱收款方式：现金人民币大写：捌万元整¥80000元交款事由：生产借款”。另查明，（2020）渝0105民初19089、19090号黄祖唱与王舰民间借贷纠纷两案，王舰到庭参加诉讼。（2020）渝0105民初19089号案件中，黄祖唱诉请王舰返还借款本金24000元及利息，（2020）渝0105民初19090号案件中，黄祖唱诉请王舰返还借款本金5000元。两案中，双方均确认2017年7月29日黄祖唱向王舰出借现金24000元、2017年8月28日黄祖唱向王舰出借现金5000元，王舰已还清（2020）渝0105民初19090号项下借款5000元。双方已就（2020）渝0105民初19089号案件项下借款本息达成调解。庭审中，黄祖唱陈述证明双方存在多笔借款关系，另两案也为现金交付，确认出具《收据》的王舰即本案被告。黄祖唱另陈述，王舰从未归还本案款项。上述事实，《收据》、（2020）渝0105民初19089号调解笔录及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王舰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法对黄祖唱举示的证据及陈述的意见予以确认。黄祖唱举示的《收据》足以证明王舰向其借款8万元的事实，双方借款关系成立。双方未约定还款期限，黄祖唱可随时要求王舰还款，故对黄祖唱主张王舰返还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王舰于本判决生效之日起十日内返还原告黄祖唱借款本金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告王舰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  任中杰二〇二〇年十月十六日书记员  李 泓
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1589号申请执行人:魏某，甘肃省秦安县人，住固原市，公民身份证号码：×××。被执行人：李某,宁夏固原市人，住固原市身份证号码：6422211983********。申请执行人魏某与被执行人李某租赁合同纠纷一案，宁夏固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初9068号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏某于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本案立案后，本院多次向被执行人李某拨打电话让其履行义务一直未果，后本院到被执行人住所地寻找亦未果，本院依法以公告形式向其送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；经查询其名下有一辆×××号长城牌小轿车，该车车户已被本院另案查封，因该车辆未实际控制暂不做处理。此外，被执行人在本院涉案多均以无财产可供执行而终结本次执行程序，其名下再无房产、工商、登记及有价证券等登记信息。本院依职权已对其进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的2430.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，共计2505.00元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二○年十月十三日书记员 张小强
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1727号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费3676.19元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢757号申请执行人：余兴明，男，1967年3月27日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：向诗标，湖北正典律师事务所律师。被执行人：张艳萍，女，1980年2月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：吴昌文，男，1967年2月4日出生，侗族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人余兴明与被执行人张艳萍、吴昌文民间借贷合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2020）鄂2801执恢757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年十月十九日书记员  薛钰晖
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执恢58号之二 申请执行人：中铁北京工程局集团第六工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。 法定代表人：郭普伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周继红，辽宁大辽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代中宁，辽宁大辽律师事务所律师。 申请执行人：靳永信，男，1964年2月4日出生，汉族，大连金港建筑安装工程有限公司阜新海罗˙翡翠蓝湾项目经理，住辽宁省大连市金洲区。 委托诉讼代理人：周继红，辽宁大辽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代中宁，辽宁大辽律师事务所律师。 被执行人：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地辽宁省阜新经济开发区。 法定代表人：胡宝全，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中铁北京工程局集团第六工程有限公司、靳永信与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年4月15日查封了阜新海罗恒基房地产有限公司所有的坐落于阜新市迎宾大街海罗翡翠蓝湾的部分商品房屋，2019年4月9日又以（2015）丹执字第00089－6－3号执行裁定对517套商品房屋进行了续封。其中包括坐落于阜新市细河区迎宾大街甲360－4号海罗˙翡翠蓝湾A4－011301（360－4－1131）商品房和A4－021302（360－4－2132）商品房。案外人杜贵文和李梁分别对上述两处房屋的执行提出异议。本院于2020年4月14日作出（2020）辽06执异41号执行裁定、于2020年7月13日作出（2020）辽06执异98号执行裁定，中止对该两处商品房屋的执行。中铁北京工程局集团第六工程有限公司对（2020）辽06执异41号执行裁定提出执行异议之诉，本院于2020年6月29日作出（2020）辽06民初134号民事判决，驳回了中铁北京工程局集团第六工程有限公司的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。（2020）辽06执异98号执行裁定作出后，当事人未提出执行异议之诉，执行裁定亦已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司所有的坐落于阜新市细河区迎宾大街甲360－4号海罗˙翡翠蓝湾A4－011301（360－4－1131）商品房的查封； 二、解除对被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司所有的坐落于阜新市细河区迎宾大街甲360－4号海罗˙翡翠蓝湾A4－021302（360－4－2132）商品房的查封。 本裁定立即执行。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  林中华 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 晶
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3103号原告：朱静怡。委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：丹阳市新桥中心幼儿园，统一社会信用代码12321181468790407G，住所地丹阳市新桥镇新兴路**。法定代表人：阳芳，该园园长。委托诉讼代理人：束霞琴，该园副园长。委托诉讼代理人：韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。原告朱静怡与被告丹阳市新桥中心幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱静怡的委托诉讼代理人张琪、被告丹阳市新桥中心幼儿园的委托诉讼代理人束霞琴、韦正夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱静怡向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失合计132352.23元。事实和理由：原告于2018年9月到被告处入学学习。2019年10月10日上午，被告处教师组织原告等同班级的学生到室外进行户外活动时，原告因摔倒致手臂受伤，经诊断为右肱骨外踝骨折。受伤后，原告经向被告了解情况及阅看当时的监控视频后发现，事发时被告的教师并未在旁看护原告，且事发地面都是石头没有进行软化处理。原告受伤时年仅4周岁，系无民事行为能力人，原告因被告组织户外活动时未尽到谨慎管理与法定保护义务所致，其管理行为的缺失与原告受伤之间具有因果关系，被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。被告丹阳市新桥中心幼儿园辩称，被告的教师在安排和带领幼儿进行室外活动中不存在教育管理过错。原告的受伤完全属意外事件。被告愿意按30%的比例补偿原告部分损失。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告于2018年9月到被告处入学学习。2019年10月10日上午，被告处教师组织原告等同班级的学生到园内室外草坪进行自由活动，草坪上有儿童游乐设施。活动过程中，原告突然奔跑并不慎摔倒，身后同学亦被其绊倒，原告摔倒致其右肘受伤。原告受伤后到南京市儿童医院住院治疗、丹阳市人民医院门诊及住院治疗合计6日，出院诊断为右肱骨外髁骨折。原告共支出医疗费12221.91元。另查明，原告受伤当天有被告的三名工作人员在场进行管理，根据被告提供的视频及照片未发现有原告所述的场地不平整、有石头等现象。被告已垫付原告的医疗费1万元。审理中，原告申请对自己的伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，本院委托南京医科大学司法鉴定所进行了鉴定，该所于2020年8月11日作出了司法鉴定意见书，认为：原告右肱骨外髁骨折伴骨骺分离构成十级伤残，原告的伤后护理期为90日，营养期为90日。本院认为，原告作为无民事行为能力人在被告处学习、生活期间受到人身损害，被告认为自己不应承担责任，应当提供证据证明其已尽到教育、管理职责。原告活动受伤的场地是草坪，场地较为平整，也不存在原告所说的有石头等情形。原告受伤时，被告有三名工作人员在场进行管理，但三人也不可能时时刻刻盯住每一名学生。原告作为幼儿天性活泼好动，其突然奔跑并摔倒受伤，完全是意外事件。若仍认为被告未尽到教育、管理职责，则可以预见到教育机构将出于避免承担责任的目的而尽量减少甚至不再组织各项活动，造成学生的全面健康发展得不到保障。不能因为对个别学生的过度保护，而限制不特定的多数学生的利益，侵害其他学生的活动自由。综上，本院认为，被告已尽到了教育、管理职责，其依法不承担过错责任。但被告根据自身条件，自愿在能力范围内对原告的损失补偿30%，本院依法予以确认，其余损失由原告自行承担。关于原告的损失，本院确认如下：1.医疗费：原告主张12211.91元，有票据为凭，本院予以确认；2.护理费：原告的护理期经鉴定为90日，住院期间按100元/日计算、出院后按80元/日计算，为7320元；3.营养费：原告的营养期经鉴定为90日，按每日20元计算，为1800元；4.伤残赔偿金：原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告主张104920.32元，符合法律规定，本院予以支持；5.精神损害抚慰金：原告的伤情经鉴定为十级伤残，本院酌情确认为3000元；6.住院伙食补助费：原告主张180元符合法律规定，本院予以支持；7.住院期间陪护费：原告的主张无法律依据，本院不予支持；8.鉴定费：原告主张2900元，有票据为凭，本院予以支持；9.交通及食宿费：原告主张食宿费无法律依据，本院不予支持，本院酌情支持交通费1000元。综上，原告的总损失为133332.23元，此款由被告承担30%即39999.67元。因被告已给付原告10000元，故被告实际还需给付原告29999.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告丹阳市新桥中心幼儿园于本判决生效之日起十日内给付原告朱静怡补偿款29999.67元；二、驳回原告朱静怡的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，此款原告已预付，由原告负担1121元、由被告负担481元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院人民法院。审 判 长  林 俊人民陪审员  杨金平人民陪审员  蔡卫国二〇二〇年十月十二日书 记 员  朱光宇附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1228号上诉人（原审被告）：杨富，男，1945年12月21日出生，汉族，住庆安县。上诉人（原审被告）：杨云龙，男，1973年10月27日出生，汉族，住庆安县二小新区。上诉人（原审被告）：庆安县海源粮食经销有限公司，住所地庆安县致富乡。法定代表人：杨富，职务经理。三上诉人共同委托代理人:杜英文,黑龙江光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于金宝，男，1978年2月6日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人:朱朝阳,黑龙江天成律师事务所律师。上诉人杨富、杨云龙、庆安县海源粮食经销有限公司因与被上诉人于金宝买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省庆安县人民法院（2019）黑1224民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判违反法定程序、认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省庆安县人民法院（2019）黑1224民初1763号民事判决；二、本案发回黑龙江省庆安县人民法院重审。上诉人杨富、杨云龙、庆安县海源粮食经销有限公司预交的二审案件受理费4480元予以退回。审判长  苑淑华审判员  李 妍审判员  王杨杨二〇二〇年十月二十八日书记员  陆文婷
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初3697号原告：朱黎明，男，1983年5月6日出生，汉族，云南省陆良县人，大专文化，自由职业，住陆良县，联系。委托诉讼代理人：方加里，云南莱悦律师事务所律师。（特别授权代理）被告：史永俊，男，1972年2月27日出生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县，联系。原告朱黎明与被告史永俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序由审判员秦文独任审判，2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱黎明到庭参加了诉讼，被告史永俊经征得其本人同意，本院以电子送达（手机彩信）方式向其送达了民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱黎明向本院提出诉讼请求：１.判令被告返还原告借款本金人民币145,000.00元；2.判令被告按照年利率6%支付原告自2020年8月24日起至还清借款本金之日止的逾期利息；3.判令被告承担本案诉讼费用、保全费及保单保费。事实与理由：2020年2月26日、2020年4月28日，被告史永俊因经营沙场缺乏资金，分两次向原告借款共计14.5万元。原告将借款本金交付被告后，被告亲笔书写借条交由原告持有，并约定于2020年6月30日前还清。到期后，经原告多次催要无果，原告遂诉至法院。被告史永俊短信回复承认原告朱黎明的全部诉讼请求，但请求法院裁判双方协商还款事宜。原告朱黎明围绕诉讼请求依法提交了借条两份，被告未到庭应诉，视为其放弃质证和举证的权利。经本院审核认为，原告所提交的证据符合证据的三性，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。被告史永俊以经营沙场急需资金周转为由，分别于2020年2月26日、2020年4月28日向原告朱黎明借款60,000.00元、85,000.00元，共计145,000.00元，双方未约定利息。原告朱黎明两次均以现金方式交付，被告史永俊收到借款后分别出具了借条交由原告朱黎明持有。第一次借款未约定还款期限，第二次借款在借条中约定于2020年6月30日还清。到期后，被告史永俊并未返还借款，经原告朱黎明多次催要无果，遂诉至本院。被告史永俊收到原告朱黎明的民事诉状副本后，承认原告所主张的借款事实，并向本院口头申请自行协商处理，但在本院指定的期间内并未协商达成协议。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告对未约定还款期限的借款，在原告催告返还的情况下未及时返还，对约定还款期限的借款也未能按约定还款，已构成违约，原告朱黎明要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告朱黎明要求被告按照年利率6%支付自起诉之日起至还清借款本金之日止的逾期利息，被告史永俊在短信回复应诉时并不持异议，且不违反法律的强制性规定，应予支持。原告朱黎明主张的保全费、保单保费因未实际产生，庭审中原告朱黎明也明确表示放弃该诉请，对其放弃主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：由被告史永俊于判决生效后三十日内返还原告朱黎明借款本金145,000.00元，并以该笔借款本金为基数，按年利率6%支付自2020年8月24日起的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,200.00元，减半收取计1,600.00元，由被告史永俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇二〇年十月二十六日书记员 郭文雪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执797号之一申请执行人王某，住宁夏银川市。被执行人崔某，住宁夏灵武市。申请执行人王某与被执行人崔某买卖合同纠纷一案，执行标的额29345元，执行费340元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人在全区法院涉被执行案件4件，均未执行到位。被执行人银行账户内无存款，本院于2020年9月2日依法冻结其名下中国农业银行（尾号7657）、黄河商业银行（尾号4435）、中国建设银行（尾号0400）、中国银行（尾号2169）账户（冻结期限一年）。本院于2020年10月13日依法轮侯冻结了被执行人名下×××（注册时间2004/02/19）、×××（注册时间2007/03/24）、宁A53**（注册时间2005/10/28）车辆车户（冻结期限二年），因该车辆未查找到，且本案属轮侯冻结，暂不能处置。本院在执行“总对总”系统查询到，被执行人名下登记有×××号车辆（注册时间2003/10/19），经向银川市车辆管理所核查，无该车辆信息。本院未查询到被执行人名下有关房产信息。现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉 二〇二〇年十月二十日书记员 万 红
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4105号 申请执行人郑水哥，女，1944年1月2日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人王平英，女，1967年7月24日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑水哥与被执行人王平英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5896号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日赔偿给申请执行人人民币7429.33元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2020)闽0322执4098号、生效法律文书为(2019)闽0322民初5899号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2020)闽0322执4105号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5896号民事调解书]合并至另案[(2020)闽0322执4098号、生效法律文书为(2019)闽0322民初5899号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5896号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈振宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21773号之二 申请执行人:尹某。 被执行人:张某。 申请执行人尹某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法民终字第3135号判决书已经发生法律效力，被执行人张某应履行支付人民币25000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币1453.9元并全部划付申请人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十四日 书记员  莫超文
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2286号之一 申请执行人：汪梦，男，汉族，1994年8月9日出生，身份证住址：四川省渠县。 被执行人：深圳市小小信息技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D9DBJ8F。 法定代表人：刘小峰。 关于申请执行人汪梦与被执行人深圳市小小信息技术有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2020]1055号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15957.55元等，本院于2020年7月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人名下财产，详情如下： 一、轮候冻结被执行人名下广东华兴银行广州天河路支行80×××11账户、华夏银行蔡屋围支行10×××36账户，实际冻结金额人民币0元，冻结期限自2020年7月27日至2021年7月27日； 二、轮候冻结被执行人持有的深圳市小小金融服务有限公司100%的股权； 三、轮候查封被执行人名下房产； 四、轮候查封被执行人名下车牌号码为Bxx的汽车一辆； 除此上述依法冻结的财产外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  黄月莹
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初276号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人华正红，女，1977年1月18日出生，公民身份号码 ,汉族，小学肄业，无业，户籍所在地湖北省浠水县，住浠水县清泉镇。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月1日被取保候审。现在住所地。                  辩护人              张远平，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211200310552145，联系电话13339******。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检一部刑诉（2020）102 号                  指控事实              2020年9月1日9时许，徐梅佳在浠水县清泉镇新华正街“三福”服饰店购物时，将挎包悬挂于该店试衣间内。后被告人华正红进入试衣间发现该挎包，盗走包内现金6900元。案发后，公安机关追回全部赃款并发还给被害人徐梅佳，被害人徐梅佳对被告人华正红表示谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              单处罚金人民币三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人华正红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人华正红犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后，其如实供述犯罪事实，系坦白，被告人退还非法所得，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人华正红犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。      （罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   黄  凌                                           二○二○年十月十五日                                          书  记  员   张旭红
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4410号原告：徐碎勇，男，1980年12月2日出生，汉族，住乐清市。被告：金春芹，女，1976年8月2日出生，汉族，住乐清市。被告：倪志友，男，1969年7月26日出生，汉族，住温州市洞头区。原告徐碎勇诉被告金春芹、倪志友买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告立即偿付原告货款45000元及赔偿利息损失（以45000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至法院判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费用、公告费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年10月13日公开开庭审理了本案。原告徐碎勇到庭参加诉讼，被告金春芹、倪志友经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼中，原告徐碎勇自愿放弃要求俩被告支付利息损失的主张，并变更第1项诉讼请求为：判令俩被告立即偿付原告货款45000元。本院经审理认定，被告金春芹、倪志友于2007年11月27日办理结婚登记手续，系夫妻关系。因业务需要，俩被告曾向原告购买铁皮。2013年6月10日，经双方结算，被告金春芹在一份欠条上签字，确认欠铁皮款47889元。后俩被告未能及时还款。2019年10月8日，经双方再次结算，被告倪志友亲笔出具一份欠条交原告收执，欠条载明“阿勇货款肆万伍仟元正?45000分三年付清，每年底汇（15000）壹万伍仟元正倪志友2019年10月8日”。后经原告再次催讨，俩被告至今仍未还款。本院认为，俩被告欠原告货款有俩被告分别亲笔签字确认的欠条为凭，事实清楚、证据确凿。货款应当及时支付，现俩被告拖欠不还已经构成违约，故原告要求俩被告支付货款45000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金春芹、倪志友应共同支付原告徐碎勇货款45000元，款限本判决生效之日起十日内交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，公告费200元，均由被告金春芹、倪志友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  虞成哲人民陪审员  翁贤傲人民陪审员  林 哲二〇二〇年十月十三日代书 记员  钱晶晶
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2733号 原告：日照市岚山区老唐建筑设备租赁站，住所地日照市岚山区安东卫街道汾水社区。统一社会信用代码：92371103MA3DFJQTOY。 经营者：王木芳，女，1954年12月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。 被告：徐子刚，男，1974年12月1日出生，汉族,居民,日照市岚山区圣岚路居。 被告：王峰，男，1969年9月11日出生，汉族，居民。 原告日照市岚山区老唐建筑设备租赁站诉被告徐子刚、王峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市岚山区老唐建筑设备租赁站的委托诉讼代理人庞立伟到庭参加诉讼。被告徐子刚、王峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照市岚山区老唐建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告徐子刚、王峰之间的建筑设备租赁合同。2.被告支付原告租赁费及租赁物损失13854元。事实和理由：2018年4月20日，原被告签订一份建筑机械设备租赁合同，原告依据合同约定向被告提供建筑机械设备一宗，被告将该租赁的设备用于被告承包的位于日照钢厂的建筑工程，后被告一直未付租赁费。截至2020年4月10日，被告欠原告租赁费及租赁物损失共计13854元。经原告多次催要，被告拒不还款，特提起本诉。 徐子刚未作答辩。 王峰在接受本院调查时辩称，2018年左右，徐子刚承包了山钢的一个海水淡化工程的基建工程，并雇佣王峰作为工程技术员，负责现场放线施工以及工地来料的收料。徐子刚租赁了原告的建筑设备在工地使用，王峰签收了原告送到工地的部分租赁物，但该宗建筑设备是徐子刚租赁使用，王峰只是作为现场人员签收，租赁费应由徐子刚支付。 各方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原被告举证质证意见，本院认定事实如下：2018年4月20日，原告与被告徐子刚作为甲乙双方签订《建筑器材租赁合同》，约定乙方向甲方租赁建筑设备，预交押金2000元，并约定了建筑设备的租赁单价：顶丝(丝托)0.03元/根/天，套管接头0.012元/根/天，若乙方丢失租赁物，应按市场价格进行赔偿：钢管每米10元、十字扣每套4元，丝托每根13元,套管接头每个4元,丝托头、母每个3元。租赁费每两个月结算一次。 被告徐子刚于合同签订当天从原告处领取0.6米的顶丝(丝托)600根，并交纳押金2000元，同年7月17日，原告向被告徐子刚的工地送货0.6米的丝托600根及0.2米的套管接头965个，托架2个，由被告王峰在提货单上签收，并支付押金1500元。王峰辩称其系徐子刚雇佣的工地技术人员，负责工地材料签收及技术问题，押金1500元亦由徐子刚给王峰，由王峰代付。2019年3月29日，原告收到徐子刚退回租赁物如下：0.6米的顶丝1041根，套管接头610根，其中顶丝托缺（螺）母79个。 庭审中，原告将其要求的租赁费计算方式明确为：丝托（顶丝）600根×88天（2018年4月20至2018年7月17日）×0.03元/天/根+1200根×255天（2018年7月17日至2019年3月29日）×0.03元/天/根+159根×0.03元/天/根×378天（2019年3月29日至2020年4月10日，2020年4月10日系原告想要与被告解除租赁合同关系的日期）+套管接头965根×255天（2018年7月17日至2019年3月29日）×0.012元/根/天+355根（未归还数量）×378天（2019年3月29日至2020年4月10日，2020年4月10日系原告想要与被告解除租赁合同关系的日期）×0.012元/根/天=17030.24元。丢失租赁物损失的计算方式为：丝托螺母237元（3元/个×79个）+丝托2067元（159根×13元/根）+套管接头1420元（355根×4元/根）=3724元。 本院认为，原告与被告徐子刚签订合同，约定徐子刚租赁原告的建筑器材，并按约支付租赁费，原告与被告徐子刚之间形成建筑设备租赁合同关系，被告王峰仅作为收料人在提货单上签字证明收到租赁物,并未在上述合同上签字，并非合同当事人，且根据王峰陈述,王峰受雇于徐子刚,其签收行为系职务行为,根据合同的相对性原则，因涉案建筑设备租赁合同产生的租赁费及租赁物损失均应由被告徐子刚承担，与被告王峰无关，故原告要求被告徐子刚按照约定支付租赁费及丢失租赁物损失,本院予以支持，原告要求被告王峰共同承担上述费用，本院不予支持。 关于合同解除的问题。承租人应按照约定交纳租赁费，无正当理由未支付或者迟延支付租赁费的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。徐子刚于2019年3月29日返还部分租赁物后，剩余租赁物一直未返还原告，亦未支付租赁费，现原告起诉要求其支付租赁费，其仍未支付，故原告要求与被告徐子刚解除建筑设备租赁合同，本院予以支持。原告主张的租赁费及丢失租赁物损失的计算方式符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告徐子刚经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质辩权等诉讼权利的放弃，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告日照市岚山区老唐建筑设备租赁站与被告徐子刚签订的《建筑器材租赁合同》； 二、被告徐子刚于本判决生效之日起十日内支付原告日照市岚山区老唐建筑设备租赁站租赁费及丢失租赁物损失共计13854元； 三、驳回原告日照市岚山区老唐建筑设备租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取73元，由被告徐子刚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  周慧 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初2538号之一申请人：甘建良，男，1962年12月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：蒋勇，男，1979年1月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：湘阴县迪派门厂，经营场者：湖南省湘阴县金龙镇。（统一社会信用代码：92430624MA4LPDDM87）经营者：蒋勇。申请人甘建良与被申请人蒋勇、湘阴县迪派门厂买卖合同纠纷一案，申请人甘建良于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋建良、湘阴县迪派门厂在银行的存款339820元。中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司为保全出具了保函。本院经审查认为，申请人甘建良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人蒋勇、湘阴县迪派门厂在银行的存款339820元，或其他相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。案件申请费2219元，由申请人甘建良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张风光二〇二〇年十月十日书记员  刘 浩
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1127执567号申请执行人：饶俊中。被执行人：鄢习花。申请执行人饶俊中与被执行人鄢习花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）鄂1127民初1979号民事判决书，由被执行人鄢习花偿还申请执行人款3万元及利息。该判决书已经发生法律效力。2020年5月13日申请执行人饶俊中向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人鄢习花在有关单位无有效的存款记录，在车辆管理、网络银行、工商及不动产登记管理局无财产登记信息。申请执行人同意该案进入终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2019）鄂1127民初1979号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人鄢习花尚应偿还申请执行人款3万元及利息。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十月十九日书记员  陈 显
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执563号之一 申请执行人：乔海伟，男，1984年10月9日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 被执行人：马超，男，1985年10月20日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 本院在执行申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2020）冀0823执563号裁定书冻结被执行人马超妻子陈丽丽在承德银行南营子支行62×××53账户内存款7606.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马超妻子陈丽丽在承德银行南营子支行62×××53账户内夫妻共同存款7606.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十月二十九日 书记员  董骁骁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20221号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：黄梓林，男，1973年09月17日出生，汉族，住广西省梧州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄梓林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄梓林系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币76055.69元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年02月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76055.69元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初2394号   原告：刘德臣，男，住吉林省长春市二道区。   委托诉讼代理人：刘永鸿，内蒙古博园律师事务所律师。   被告：牙克石龙德房地产开发有限公司。   法定代表人：孙玉芹，公司董事长。   原告刘德臣与被告牙克石龙德房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年10月20日，原告刘德臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告刘德臣撤诉处理。   案件受理费8488元，减半收取计4244元，由原告刘德臣负担。   审判员 庞 昕     二〇二〇年十月二十日   书记员 李福建
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执异36号 异议人（案外人）：谢凤连，女，1981年10月26日出生，壮族，住横县。 异议人（案外人）：蒙利樽，男，1980年9月4日出生，壮族，住横县。 申请执行人：广西国电建设工程有限公司,住所地：南宁市青秀区竹溪南路**新新家园南国大厦**,统一社会信用代码：91450100675016588A。 法定代表人：蒋学权，该公司总经理。 被执行人：广西鑫宸投资有限公司,,住所地：南宁市青秀区民族大道**德瑞花园**楼**统一社会信用代码：91450100596868969T。 法定代表人：邓海燕。 异议人谢凤连、蒙利樽对申请执行人广西国电建设工程有限公司与被执行人广西鑫宸投资有限公司建设工程施工合同纠纷执行异议一案，本院于2020年10月12日立案审查。异议人谢凤连、蒙利樽于2020年10月21日向本院提出申请撤回执行异议。 本院认为，异议人谢凤连、蒙利樽撤回执行异议申请系出于自愿，无规避法律行为，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人谢凤连、蒙利樽撤回执行异议申请。 审判员  杨岱洲 二〇二〇年十月二十一日 书记员  韦星辰
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3922号 原告:苏某，男，1975年10月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：杨某，女，1994年6月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告苏某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告一次性偿还借款共计人民币34000元。2、请求判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币39.12元(按年利率6%暂计算至2020年7月27日，利息应计算至欠款付清之日止)。3、请求判令被告向原告支付误工费人民币2800元(暂计算一周)、差旅费285元。4、请求判令被告向原告支付律师代书费用人民币300元。5、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨某因父亲生病住院急需用钱，于2019年5月20日向原告苏某提出借款34000元。原告当天便通过微信给被告转款15000元，直到2020年7月20日，原告通过微信及银行卡给被告多次转款，金额共计34000元。被告于2020年6月6日为原告出具借条，约定以上借款于2020年7月19日一次性付清，并愿意向原告承担诉讼费、律师费、差旅费、误工费、利息等因逾期未还款产生的一切费用。2020年7月19日该借款到期后，原告多次通过微信、电话向被告进行催款，但被告均不予回复，至今仍拖欠该借款不予归还。综上所述，被告有义务及时向原告偿还借款，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，而且已构成违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法利益，望法院查明事实，判如所请。 被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：苏某在本案中提交借条，该借条写明：“本人于2019年5月20日起陆续通过微信和银行转账借到苏某人民币大写叁万伍仟元整，小写35000元整，期限为14个月于2020年7月19日一次性归还清，如逾期未归还清，苏某可以向人民法院提起诉讼，杨某除归还本金外，愿意支付诉讼费、律师费、差旅费、误工费、利息和所产生的一切费。特立此据。借款人：杨某，补据日期：2020年6月6日。”苏某当庭陈述其向杨某支付借款合计34000元。苏某于2019年5月20日向杨某支付借款15000元。苏某于2019年8月20日向杨某支付借款10000元。苏某于2019年10月5日向杨某支付借款1000元。苏某于2019年10月27日向杨某支付借款8000元。苏某在本案中不能举证证明其因本案产生误工费2800元和差旅费285元。苏某举证证明其向四川蓉兴律师事务所支付民事起诉状代书费300元。 上述事实，有原告的陈述、原告和被告的身份信息、借条、转款凭据、民事起诉状代书费转款凭据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，原告苏某在本案中提交的证据能够证明被告杨某向其借款34000元，故本院支持被告杨某归还原告苏某借款34000元的诉讼请求。对原告苏某主张的利息，本院酌情支持利息从2020年7月20日起以34000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止。对原告苏某主张的误工费和差旅费，因原告苏某未能举证证明，故本院不予支持。对原告苏某主张的民事起诉状代书费300元，因借条上有约定，故本院支持被告杨某支付原告苏某300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起十五日内支付原告苏某34000元和利息（利息从2020年7月20日起以34000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）。 二、被告杨某于本判决生效之日起十五日内支付原告苏某300元。 三、驳回原告苏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取364元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 罗丽君
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初13058号原告：唐古玥，女，1987年2月1日生，汉族，住四川省罗江县。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚，系该公司董事长。原告唐古玥诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年8月28日立案，原告唐古玥于2020年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐古玥的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐古玥撤回起诉。案件受理费人民币765元，由原告唐古玥负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年十月二十三日书记员  班培丽
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1298号原告：天津景图网络科技有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品5-2-A24。法定代表人：陈兴君，总经理。被告：仲恺农业工程学院，住所地广州市海珠区纺织路东沙街**。法定代表人：程萍。原告天津景图网络科技有限公司与被告仲恺农业工程学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告天津景图网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津景图网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十月二十日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7236号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人郑礼燊。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初20695号文书，已向被执行人郑礼燊发出执行通知，责令被执行人郑礼燊接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郑礼燊未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑礼燊的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郑礼燊应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑礼燊应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑礼燊财产以人民币6.963711万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年十月十七日书记员  高雅楠
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2407号 原告：杜洁清，男，1966年5月25日出生，汉族，邵武市村民，住。 委托诉讼代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。 被告：吴小明，男，1975年2月3日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 原告杜洁清与被告吴小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜洁清的委托诉讼代理人朱文华到庭参加诉讼，被告吴小明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜洁清向本院提出诉讼请求：1、被告吴小明支付原告杜洁清借款本金40,000元及利息（该利息从2020年8月21日起至借款还清之日止以借款本金40,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、本案诉讼费由吴小明负担。事实和理由：2009年5月起，被告吴小明陆续向原告借款，但均未归还。2009年7月30日经原、被告结算，被告共计向原告借款40,000元，为此，被告于结算当日向原告出具等额借条一份，并口头承诺过一段时间就会还款，但时至今日，被告并未还款，故诉至法院，望判如所请。 吴小明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年5月起，被告吴小明陆续向原告借款，但均未归还。2009年7月30日经原、被告结算，被告共计向原告借款40,000元，为此，被告于结算当日向原告出具等额借条一份，并口头承诺过一段时间就会还款，但时至今日，被告并未还款。上述事实有杜洁清的陈述及其提交的借条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴小明向原告杜洁清借款，并出具借条，杜洁清也依约支付了借款，原告与被告吴小明之间形成的借贷关系合法有效。吴小明借款后未及时归还借款，构成违约，应承担还款付息的违约责任。杜洁清要求吴小明归还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吴小明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴小明应支付原告杜洁清借款本金40,000元及利息（该利息从2020年8月21日起至借款还清之日止以借款本金40,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由吴小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  彭贻华 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨 瑞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保680号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人冷永兰，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人丁祖群，女,汉族,1971年7月11日出生,住重庆市江津区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人丁祖群金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年10月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值131217.15元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1176元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初333号之一原告：武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭花园现代城113-1-1302。法定代表人：黎喜英，董事长。委托诉讼代理人：唐兰龙（特别授权代理），男，1997年4月22日出生，汉族，系该公司工作人员，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：陈彦琳（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。被告：山东石钢矿用材料有限公司，住所地山东省肥城市石横镇工业园。法定代表人：赵风，执行董事。委托诉讼代理人：张健（特别授权代理），山东信望律师事务所律师。原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司（以下简称武汉桥隧公司）与被告山东石钢矿用材料有限公司（以下简称山东石钢公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告武汉桥隧公司向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）鄂0102民初333号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东石钢公司银行存款175,000元并已实施保全措施。因按照原告武汉桥隧公司提供的地址向被告山东石钢公司邮寄应诉材料被退回，本院依法委托山东省肥城市人民法院向被告山东石钢公司送达应诉材料，该公司于2020年9月2日签收。原告武汉桥隧公司诉称：2019年3月30日，我公司与被告山东石钢公司签订《加工仓储协议》，约定由被告山东石钢公司向我公司提供钢筋加工仓储服务。在双方合作过程中，我方将所需加工的钢筋原材料送至被告山东石钢公司加工仓库，由其按照我公司要求加工，我方也按约定向被告山东石钢公司支付加工费，现该公司未将剩余31.678吨价值为158390元货物，多余的加工费15784.74元，共计174174.74元归还我公司，我公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《加工仓储协议》；2、被告山东石钢公司立即向原告支付货款158390元，剩余加工费15784.74元，共计174174.74元；3、被告山东石钢公司向我方开具增值税专用发票；4、被告山东石钢公司负担本案诉讼费、保全费。后其变更第一项诉讼请求为判令被告山东石钢公司向其返还剩余的31.678吨货物，变更第二项诉讼请求为判令被告山东石钢公司向其退还多付的加工费15784.74元。被告山东石钢公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《加工仓储协议》中关于“双方均有权向守约方所在地人民法院起诉”的争议管辖条款约定无效。本案为承揽合同纠纷，双方未约定合同履行地，依据法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地与合同履行地均在山东肥城，故本案应移送至山东省肥城市人民法院。本院经审查认为：原、被告签订的《加工仓储协议》约定“本协议未尽事宜双方协商解决，协商不成的双方均有权向守约方所在地人民法院起诉”。在案件进入实体审查之前。是无法确定守约方的。因而，守约方所在地法院管辖的约定是不明确的，属于无效管辖约定。双方发生争议，仍应当按法定管辖确定管辖法院。本案为承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币和交付不动产之外的其他标的，由履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告没有约定合同履行地，原告武汉桥隧公司争议的主要标的系要求被告山东石钢公司返还31.678吨货物，合同义务为归还货物，履行义务一方为被告山东石钢公司。故本案被告住所地和合同履行地均在山东肥城，本案应由山东省肥城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告山东石钢矿用材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省肥城市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘冰净二〇二〇年十月十三日书记员  邹艳伟
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3547号原告：冯忠芳，男，1964年10月18日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：刘英，女，1984年2月18日出生，汉族，住乐清市。原告冯忠芳与被告刘英、潘春兰、蒋祥德追偿权纠纷一案，于2020年4月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，依原告申请，依法裁定查封被告刘英所有的坐落在乐清市××镇××村××花园××幢××室的房屋（权证号：温预乐清字第2××**），保全金额为16万元，查封期限为三年；依原告申请，于2020年6月5日，本院追加蒋祥德为本案的共同被告。后因需公告送达，本院于2020年6月23日裁定本案转为普通程序审理。审理过程中，原告向本院提出撤回对被告潘春兰、蒋祥德的起诉，本院予以准许（另行制作裁定文书）。本院于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告冯忠芳的委托代理人杨顺连到庭参加诉讼，被告刘英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。并于本案现已审理终结。原告冯忠芳向本院提出诉讼请求：1.判处被告刘英偿还原告代偿款156702.64元及支付利息损失（以156702.64元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）；2.被告潘春兰对上述债务的50%承担连带偿还责任;3.本案诉讼费用由上述被告承担。因追加蒋祥德为本案的被告，原告变更第二项诉讼请求为被告潘春兰、蒋祥德对上述债务的66.6%承担连带偿还责任。审理过程中，原告撤回了对被告潘春兰、蒋祥德的起诉，并变更诉讼请求为1.判处被告刘英偿还原告代偿款56702.64元及支付利息损失（以56702.64元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告刘英承担。事实与理由：2019年2月2日，被告刘英向乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行借款15万元，借款期限2019年2月2日至2020年2月1日，由原告、被告潘春兰提供担保。借款到期后，经催讨，被告刘英没有还款，原告为被告偿还了借款本息合计156702.64元。综上所述，原告代偿的156702.64元应由被告刘英偿还，经起诉后，现仍有56702.64元代偿款未受偿。为维护原告的合法权益，恳请法院判处支持原告的诉讼请求。本院审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告与乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行签订的《循环保证借款合同》等系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，依法有效。原告替被告履行还款义务后，依法有权向被告追偿。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告刘英应偿付原告冯忠芳代偿款56702.64元及利息损失（以代偿款56702.64元为基数，自2020年4月26日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，财产保全费1320元，公告费200元，由被告刘英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高春阳人民陪审员  鲍玉春人民陪审员  金慧玲二〇二〇年十月二十二日代书 记员  林露雨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审213号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年9月17日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201223号）：梁庆志退还非法占用的181.94平方米土地，限期拆除在非法占用的181.94平方米土地上新建房屋。2、本案强制执行费用由梁庆志负担。事实和理由：2010年4月，被执行人未经批准，擅自在贵港市的集体土地动工建设住宅，现已建好四间一层的砖混结构楼房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年9月17日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201223号）送达被执行人，并于2020年3月18日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行退还非法占用的181.94平方米土地，限期拆除在非法占用的181.94平方米土地上新建房屋的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1189号申请执行人：何超东，男，1970年5月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：商丘市众友置业有限公司，住所地：商丘市归德南路应天花园**楼****。统一社会信用代码：91411400699961824T。法定代表人：廉存光，该公司总经理。本院在何超东申请执行商丘市众友置业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）豫1403民初7639号民事判决书，已经发生法律效力。判决书的主要内容为：被告商丘市众友置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告何超东352320元。案件受理费6684元，减半收取3342元，由被告商丘市众友置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何超东于2020年6月10日申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月10日邮寄向被执行人商丘市众友置业有限公司发出执行通知书等法律文书，经查签收。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年6月10日、7月16日、9月8日分三次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，查明被执行人商丘市众友置业有限公司有少量银行存款，已采取冻结措施。未查到车辆登记、证券、网络支付、自然资源部等信息。2、2020年6月17日、7月3日二次向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产信息。三、2020年9月18日对被执行人限制高消费。四、查询商丘市众友置业有限公司作为被执行人关联案件有45件，33件终结本次执行程序,12件终结。没有查到终结作为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年10月10日执行人员通过书面约谈与申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初7639号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市众友置业有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚建华审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十月十日书记员  黄英才
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执1743号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人：韦秋丽，女，壮族，1980年11月30日出生，户籍地址：广西柳城县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韦秋丽信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0310民初3227号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付信用卡本金70076.09元、利息10361.76元、违约金21266.62元、分期手续费4267.33元、公告费11元，并承担本案执行费1490元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产。本院依法查封被执行人韦秋丽名下位于广西××路××单元6-1（不动产权证号：柳国用（2013）第127693号/柳房权证字第××号），查封期限三年，自2020年9月30日到2023年9月29日止。该房产到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。 三、已向被执行人发出限制消费令，依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年10月23日，申请执行人以受疫情影响为由书面申请不处置被执行人名下前述房产并书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人目前仅有位于广西××路××单元6-1的房产可供执行，但申请执行人请求暂缓处分该房产并同意终结本案的本次执行程序，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执1743号案件终结本次执行程序。 被执行人韦秋丽负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄燕师
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执947号之十五 申请执行人：王利，男，满族，1968年1月1日出生，住辽宁省。 申请执行人：钮文和，男，满族，1964年5月6日出生，住辽宁省。 被执行人：：平泉市茅兰沟乡五家村村民委员会。 法定代表人：梁悦。 被执行人：梁旺，男，1971年6月25日出生，住平泉市。 被执行人：梁彦，男，1963年9月7日出生，住平泉市。 被执行人：梁学，男，1972年10月3日出生，住平泉市。 被执行人：卜永和，男，1977年10月25日出生，住平泉市。 被执行人：王凤余，男，1970年11月23日出生，住平泉市。 被执行人：王占军，男，1962年9月21日出生，住平泉市。 被执行人：李占军，男，1970年3月11日出生，住平泉市。 被执行人：王占武，男，1957年7月5日出生，住平泉市。 被执行人：梁强，男，1971年5月5日出生，住平泉市。 被执行人：于春清，男，1972年12月8日出生，住平泉市。 被执行人：董文宇，男，1976年6月20日出生，住平泉市。 被执行人：梁旭，男，1965年12月12日出生，住平泉市。 被执行人：梁满仓，男，1979年6月2日出生，住平泉市。 被执行人：梁赞，男，1968年10月4日出生，住平泉市。 被执行人：梁福，男，1965年7月17日出生，住。 被执行人：梁广，男，1974年5月4日出生，住平泉市。 被执行人：王凤翔，男，1974年8月24日出生，住平泉市。 关于申请执行人王利与被执行人于春清等合同纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人梁强在62×××88账户内余额人民币1271.32元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁强在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币25087.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭瑞峰
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01财保116号 解除保全申请人：重庆力帆乘用车有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。 负责人：罗蔺,重庆力帆乘用车有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：鞍钢股份有限公司，，住所地辽宁省鞍山市铁**鞍钢厂区统一社会信用代码：912100002426694799。 法定代表人：王义栋，董事长。 鞍钢股份有限公司与重庆力帆乘用车有限公司等财产保全一案，本院于2019年11月22日作出（2019）渝01执保468号执行裁定，冻结重庆力帆乘用车有限公司在光大银行重庆九龙坡支行39×××41帐户内存款人民币4010000元。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申367号民事裁定，受理重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆力帆乘用车有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆力帆乘用车有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除本院（2019）渝01执468号执行裁定对重庆力帆乘用车有限公司在光大银行重庆九龙坡支行39×××41帐户内存款人民币4010000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4511号 莫楠： 你(单位)与李通民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-13
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5872号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**,统一社会信用代码914403007109307208。被执行人:汤金龙，男，汉，1976年11月9日出生，住所地江苏省昆山市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被告汤金龙保险人代位求偿权纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初7107号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告汤金龙于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款33754.65元、未付保费4788.21元及违约金（以33754.65元为基数,自2017年8月4日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月23日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月24日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月24日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额2085.11元,按照相关规定,无法扣划。7、2020年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年10月20日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年10月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的61510.92元，实际执行到位0元，剩余61510.92元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓芳