wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1069号原告：荆佰涛，男，1952年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：克东县蒲峪路镇建华村村民委员会，住所地黑龙江省克东县蒲峪路镇建华村。法定代表人：史立国，职务该村书记兼村委会主任。委托诉讼代理人：王金龙，该村会计。第三人：克东县金宝现代农机专业合作社，住所地克东县蒲峪路镇建华村**。法定代表人：王淑珍，该公司总经理。原告荆佰涛与被告克东县蒲峪路镇建华村村民委员会(以下简称为“建华村村民委员会”)、第三人克东县金宝现代农机专业合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆佰涛、被告克东县蒲峪路镇建华村村民委员会到庭参加诉讼、第三人克东县金宝现代农机专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。荆佰涛向本院提出诉讼请求：1、2018年村里欠天然气补助款一年，村里占用土地13.55亩，金额20325.00元一直没给；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：因为大庆油建中俄项目部占用农民土地，一次性给农民两年补偿款，但村里只给一年补偿款，经我多次索要，被告硬是不给，村里他们占用，2018年-2019年工程完工，在2019年9月1日-2日钱已到村里，可是村里政策只给村民一年的钱款，还说谁种地给谁，还有两家给两年的，2018年书记李金宝合作社种地不给社员钱，在2018年12月才给社员钱，当时我说你把天然气占地钱你留下，他说没给社员量地、怕把账整乱了，你们把钱先拿着，等国家钱到了，给你们量地在扣回这笔钱。2019年4月村里发给社员钱时，我提出同样的问题，会计王大龙说怕把账整乱了，2018年-2019年我们找书记李金宝，他说国家钱没到，等钱到了就给社员，至今未到社员手里，无奈诉至法院，望支持要回另一年的补偿款。克东县蒲峪路镇建华村村民委员会答辩称，村里给不了，根据齐齐哈尔市人民政府关于印发齐齐哈尔市征收（用）土地中部分地上附着物、建筑物、构筑物及边角地、磨牛地等确认和补偿标准（暂行规定）的通知，2014年齐政发19号，土地给的是青苗补偿款，黑龙江省人民政府文件黑政发2014年34号文件第九条的规定，所以村里不能给这笔钱。克东县金宝现代农机专业合作社未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、荆佰涛是建华村**村民，拥有耕地42亩，荆佰涛于2014年至今将42亩耕地承包给克东县金宝现代农机专业合作社。2019年金宝现代农机专业合作社将此土地承包给顶鹤；2、大庆油田建设集团有限责任公司因建设中俄东线天然气管道工程临时占用建华村农民用地，大庆油田建设集团有限责任公司于2018年10月25日与克东县蒲峪路镇人民政府签订《中俄东线天然气管道工程（黑河-长岭）地面附着物补偿协议书》，该协议书根据《齐齐哈尔市人民政府关于印发齐齐哈尔市征收（用）土地中部分地上附着物建筑物构筑物及边角地磨牛地等确认和补偿标准（暂行规定）的通知》（齐政发（2014）19号、《关于中俄东线天然气管道工程（黑河-长岭）征占地补偿事宜的说明》、《关于中俄东线天然气管道工程克东县蒲峪路镇大棚、坟等附着物拆迁补偿事宜的函》、《评估报告》，予以补偿临时占地作业带内地面附着物补偿费用总计为6006398.00元；黑龙江省人民政府文件黑政发{2014}34号黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省征地区片综合地价实施办法的通知，此文件中第九条规定，“被征收土地上有青苗或附着物的，对青苗或地面附着物的所有权人应给予补偿”；2018年天然气占地补偿款由克东县蒲峪路镇村级财务核算代理中心分别于2019年1月30日、31日将占地补偿款划拨给付了克东县建华村村民委员会。3、2018年建华村11组农民的土地全部承包给克东县金宝现代农机专业合作社耕种，建华村村民委员会根据《中俄东线天然气管道工程（黑河-长岭）地面附着物补偿协议书》及黑政发{2014}**黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省征地区片综合地价实施办法的通知第九条规定，将2018年建华村11组临时占地补偿款258356.48元已给付实际种植者克东县金宝现代农机专业合作社（李金宝）；4、2019年10月28日，蒲峪路镇人民政府关于荆佰涛于2019年10月9日通过黑龙江省省长公开电话办公室反映的访问题给予答复，蒲政发（2019）43号关于荆佰涛反映建华村天然气占地问题信访事项处理意见书，意见内容为经蒲峪路镇人民政府与建华村村委会沟通，天然气占地给予的补偿款是谁种地给谁，补偿的是青苗钱，由于荆佰涛当时把土地承包给了克东县金宝现代农机专业合作社，合作社是李金宝开办的，所以当时占地补偿款应由李金宝所得；5、荆佰涛因建华村村民委员会未给付2018年天然气管道临时占地补偿款20325.00元，故诉至法院，要求建华村村民委员会给付2018年天然气管道临时占地补偿款20325.00元本院认为，本案争议的焦点为大庆油田建设集团有限责任公司因建设中俄东线天然气管道工程临时占用建华村农民用地，荆佰涛是否应获得2018年天然气管道临时占地补偿款的问题。本案中，大庆油田建设集团有限责任公司于2018年10月25日与克东县蒲峪路镇人民政府签订《中俄东线天然气管道工程（黑河-长岭））地面附着物补偿协议书》此协议书中规定给予的补偿款亦是地面附着物补偿，所以，建华村民委员会根据黑龙江省人民政府文件黑政发{2014}34号黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省征地区片综合地价实施办法的通知，此文件中第九条规定，“被征收土地上有青苗或附着物的，对青苗或地面附着物的所有权人应给予补偿”，因为2018年荆佰涛已经将自己42亩耕地承包给克东县金宝现代农机专业合作社耕种，克东县金宝现代农机专业合作社为该耕地实际的种植者，故建华村村民委员会将2018年补偿款补偿给克东县金宝现代农机专业合作社。荆佰涛主张要求建华村村民委员会给付2018年天然气管道临时占地补偿款20325.00元，于法无据，没有提交相关的证据加以证实，故本院依法不予支持，综上，驳回荆佰涛的诉讼请求。综上所述，驳回荆佰涛的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回荆佰涛的诉讼请求。案件受理费154.06元，减半收取计77.03元，由荆佰涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵德新二〇二〇年十月九日书记员  于丽娜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5944号申请执行人吕锋，男，1971年10月6日生，汉族，住江阴市。被执行人舒昌洪，男，1976年2月26日生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，现暂住江阴市。申请执行人吕锋与被执行人舒昌洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2019）苏0281民初11698号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人舒昌洪应归还吕锋借款180000元及利息，并承担案件受理费3900元。因被执行人舒昌洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕锋向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人舒昌洪的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，查封了被执行人名下苏Ｂ×××**汽车一辆，除此之外未发现其名下有其它可供执行的财产。另查明，被执行人舒昌洪因欠债较多长期不在家中。执行中，本院依法将被执行人舒昌洪纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人吕锋，要求其向本院提供被执行人舒昌洪可供执行的财产线索，申请执行人吕锋未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人舒昌洪可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人吕锋未有异议，亦未提供被执行人舒昌洪可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0281民初11698号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人舒昌洪有可供执行财产后，申请执行人吕锋可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年十月二十五日书 记 员  任 莉
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执670号 关于石国林、李占华申请执行刘志伟侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行，并于2020年9月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1255号解封保全申请人：董枝，女，1973年10月17日出生，汉族，住山东省桓台县新城镇新盛村**。被申请人：牟相辉，男，1974年2月12日出生，汉族，，住郑州市管城回族区委托诉讼代理人：孙得军，河南众得成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽阳，河南众得成律师事务所律师。被申请人：张兵，男，1970年1月3日出生，汉族，，住山东省桓台县原告牟相辉与被告张兵、董枝追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）豫0104财保84号民事裁定，冻结了董枝名下郑州银行账号为62×××96的银行账户。2020年9月6日，董枝向本院申请解除对董枝名下郑州银行账号为62×××96的查封措施。本院经审查认为，牟相辉与被告张兵、董枝追偿权纠纷一案，经本院审理后，依法作出（2020）豫0104民初2337号民事判决书，判决张兵于本判决生效后十日内偿还牟相辉代偿款本金330000元及利息(自2015年12月16起计算至实际清偿之日止,利率按月利率2%标准计算)，驳回牟相辉的其他诉讼请求。现该判决书已发生效力。因该案未判决董枝承担责任。且（2020）豫0104财保84号民事裁定书冻结账户款项系本院发放给董枝个人的安置费用。故董枝向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对申请人董枝名下郑州银行账户为62×××96的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年十月十四日书记员  刘鹏飞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初2998号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：冯纲，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：扬州菡宇玩具有限公司，住所地，住所地扬州市邗江区西湖镇蜀岗西路**iv>法定代表人暨被告：王霞。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告扬州菡宇玩具有限公司、王霞侵害商标权纠纷一案时，原告宏联国际贸易有限公司于2020年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取175元，由原告宏联国际贸易有限公司负担（已交）。审 判 长  徐 舒人民陪审员  姜跃彭人民陪审员  胡如华二〇二〇年十月二十日法官 助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13189号原告：寰亚电影发行(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕兆泉。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：成都市青柠微影科技有限公司，住所地成都高新区。法定代表人：刘志明。被告：叶宗宝，男，1990年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告寰亚电影发行(北京)有限公司与被告成都市青柠微影科技有限公司、叶宗宝侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告寰亚电影发行(北京)有限公司于2020年10月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为,当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告寰亚电影发行(北京)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗涛二〇二〇年十月十六日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1621号之一申请执行人：耿慧平，女，1960年1月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：季兆华，男，1953年5月17日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，住江苏省盐城市。关于申请执行人耿慧平与被执行人季兆华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初6094号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人季兆华在银行的存款1170元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年十月二日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1460号 申请执行人：刘桂强，男，1974年12月30日生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：甘有贤，男，1975年10月6日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院于2020年5月20日作出的（2020）赣0112民初897号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人甘有贤未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘桂强于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人甘有贤在银行的存款66000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小秀 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 星
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2121号之二申请人李新健，男，1966年8月4日生，汉族，住辉县。被执行人杜全智，男，1965年6月7日生，回族，住辉县。李新健申请执行杜全智民间借贷纠纷一案，申请人李新健依据生效的(2019)豫0782民初5347号民事判决书，于2020年8月11日立案执行，本院依法向被执行人杜全智送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李新健借款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1150元、保全费1020元、执行费533元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，于2020年8月13日对被执行人杜全智名下存款予以限额冻结，余额极少；于2020年10月27日对其名下登记的豫Ｇ×××**号传祺牌汽车一辆予以控制性查封，未发现汽车下落。未发现被执行人杜全智可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人杜全智采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月三十日书记员  袁长远
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1026号上诉人（原审被告）：张明军，男，1970年3月1日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被上诉人（原审原告）：黎冰，女，1976年7月21日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原审被告：山东远正科技发展有限公司，住所地山东省济南市历下区环山路**物业管理楼。法定代表人：李玉香。原审被告：李玉香，女，1977年11月18日生，汉族，住山东省济南市历下区。原审被告：济南荣裕二手车经销有限公司，住，住所地山东省济南市天桥区济泺路**洛安广场**楼**-F/div>法定代表人：张明军。上诉人因借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初12645号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖、地域管辖效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执5810号申请执行人：刘波，男，1977年09月02出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：高明筑，男，1963年12月11出生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行刘波与高明筑借款合同纠纷一案中（2019）黔0102民初13420号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高明筑的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人高明筑应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高明筑应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高明筑财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年十月十三日书记员  罗快
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初762号 原告：桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行。住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江中路**。统一社会信用代码：914503275794331544。 负责人：戴建宏，该支行行长。 委托代理人：唐星，该支行信贷客户经理。 被告：范秋芳，女，1979年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：陆建荣，男，1977年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行（以下简称国民村镇银行灌阳支行）与被告范秋芳、陆建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员范利平适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行灌阳支行的委托代理人唐星到庭参加诉讼，被告范秋芳、陆建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行灌阳支行提出诉讼请求：1、请求法院解除被告范秋芳、陆建荣与我行签订的《个人借款合同》，合同编号为：【2019】桂村银灌阳支行个借字第201907311915号；2、判令被告范秋芳偿还原告贷款本金59,934.56元，利息3,243.4元（利息暂计至2020年6月20日，2020年6月20日以后应继续支付利息、罚息至本金还清之日）；3、判令被告陆建荣对上述贷款承担连带保证责任；4、判令被告承担本案的诉讼费及诉讼所产生的相关费用。事实和理由：2019年7月31日，被告范秋芳、陆建荣与原告签订了《个人借款合同》，合同编号为：【2019】桂村银灌阳支行个借字第201907311915号，向原告借款60,000元用于日常消费，借款期限为2019年7月31日至2022年7月31日止，借款利息按月息8‰计算，还款方式为按月付息到期还本。2019年7月31日，原告依合同约定向被告范秋芳发放了贷款，但被告自2020年1月21日起未按照约定的还款日期归还贷款利息。鉴于借款人违反合同第七条第7.1项的约定，被告未按合同约定履行还款义务，属被告违约。原告为维护其合法权益，向法院提供诉讼，恳请依法判如诉请。 被告范秋芳未出庭也未提交答辩状。 被告陆建荣未出庭也未提交答辩状。 原告国民村镇银行灌阳支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业执照、法人身份证明复印件，证明原告的单位信息和诉讼主体资格；2、个人借款合同，证明被告范秋芳在我行借款60,000元及被告陆建荣为其担保的事实，3、个人贷款放款通知书，证明我行放款60,000元给被告范秋芳的事实；4、借款申请书，证明被告范秋芳向我行申请贷款60,000元的事实；5、借款人身份证、户口簿、婚姻证明，证明被告范秋芳的身份信息及家庭情况；6、保证人身份证、户口簿、婚姻证明，证明被告陆建荣的身份信息及家庭情况；7、贷款提前到期通知书邮寄回单、贷款提前到期通知书，证明我行在贷款到期前向被告催收了贷款。 上述证据，来源合法、客观真实、具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。 综合上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年7月31日原告与被告范秋芳、陆建荣签订《个人借款合同》，合同约定借款金额人民币60,000元，借款期限自2019年7月31日至2022年7月31日止，借款利率以年利率9.6%计算，还款方式为按月付息，到期还本。双方还约定，借款人未按期支付利息和偿还贷款本金构成违约，对借款人的违约行为，贷款人可以解除合同，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本金、利息、罚息及其他费用。2019年7月31日，原告依合同约定向被告范秋芳发放了贷款60,000元，自2020年1月21日起被告范秋芳起未按照约定的还款日期归还贷款利息。该笔借款由被告陆建荣作担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。 本院认为，原告国民村镇银行灌阳支行与被告范秋芳、陆建荣签订的借款合同内容不违反法律法规禁止性规定，属有效合同，被告范秋芳没有按照合同约定还款付息，已构成违约，因此，原告依据合同的约定，请求解除与被告签订的《个人借款合同》以及要求被告范秋芳归还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告陆建荣对本案借款所作的保证为连带责任保证且在保证期限内，故原告要求被告陆建荣对本案借款承担担保责任，符合合同的约定和法律的规定，理由成立，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行与被告范秋芳、陆建荣签订的《个人借款合同》； 二、由被告范秋芳偿还原告桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行借款本金59,934.56元及利息3,243.4元（利息计至2020年6月20日，此后利息顺延计算）； 三、被告陆建荣对上述债务负连带清偿责任。 案件受理费1,380元（原告已预交），因适用简易程序减半收取690元，由被告范秋芳负担，本院退给原告1,380元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 范利平 二〇二〇年十月十日 法官助理 唐丽婷 书 记 员 王志勤
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执652号之一 申请执行人常玖亮，男，1986年9月22日出生，满族，住承德县。 被执行人张春林，男，1994年1月26日出生，汉族，住承德县。 被执行人彭海洋，男，1994年8月13日出生，汉族，住承德县。 本院在执行申请执行人常玖亮与被执行人张春林、彭海洋借款合同纠纷一案过程中，承德县人民法院作出的（2018）冀0821民初884号民事判决书已经发生法律效力。权利人常玖亮于2020年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人张春林、彭海洋偿还申请执行人常玖亮借款人民币36000.00元。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作： 1.本院于2020年6月16日向被执行人张春林、彭海洋邮寄送达了执行通知书、报告财产令等。 2.本院依法对被执行人张春林、彭海洋的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人张春林在金融机构开户共18个，可用存款余额合计人民币2.40元，无资金往来信息；被执行人彭海洋在金融机构开户共9个，可用存款余额合计人民币45.73元，无资金往来信息。通过工商登记信息反馈，被执行人张春林、彭海洋均无工商登记；通过车辆信息反馈，被执行人张春林、彭海洋无车辆登记信息；通过网络资金反馈，被执行人张春林在互联网银行共开户7个，可用存款余额合计人民币20.06元；被执行人彭海洋在互联网银行共开户1个，可用存款余额人民币0.00元。通过证券信息反馈，被执行人张春林、彭海洋均无证券账户信息。 3.本院对被执行人张春林、彭海洋的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人彭海洋无不动产登记，被执行人张春林名下位于承德市双滦区房屋本案已予以查封，因申请执行人常玖亮不要求评估拍卖，暂未处理。向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人张春林、彭海洋均无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人张春林、彭海洋均无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人张春林、彭海洋无收益性保险。向承德银行发出协助查询通知书，被执行人张春林、彭海洋无金融理财产品。 4.本院已对被执行人张春林、彭海洋实施限制高消费。 5.申请执行人常玖亮告知本院其多次去被执行人住处寻找，被执行人张春林常年不在村内居住，村内无人知晓其下落；被执行人彭海洋无正式工作，电话无法联系，现在无法提供二被执行人的具体下落及财产线索。 申请执行人常玖亮认可被执行人张春林、彭海洋无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案应执行标的36000.00元，尚欠执行标的36000.00元，案件受理费400.00元，案件执行费440.00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人张春林、彭海洋暂无其他可供执行财产。申请执行人常玖亮认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈红印 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张雪军
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1264号申请人：邓伟芬,女，1985年4月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：何辉，男，1985年12月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请人邓伟芬于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何辉名下银行存款人民币29445元或查封同等价值其他财产。申请人邓伟芬以其名下银行存款人民币29445元（河南省农村信社郑州锦荣支行，帐号：62×××41）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人邓伟芬名下银行存款人民币29445元（河南省农村信社郑州锦荣支行，帐号：62×××41）。二、冻结被申请人何辉名下银行存款人民币29445元或查封同等价值其他财产。案件申请费314元由申请人邓伟芬垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十月十五日书记员  刘鹏飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20571号原告：谭守平，男，住重庆市九龙坡区。被告：重庆首资科技有限公司，住所地：重庆市渝中区石油路******，统一社会信用代码：91500000MA60PQ814P。法定代表人：艾兆璐。本院在审理原告谭守平与被告重庆首资科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告谭守平未按限定的时间交纳案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告谭守平自动撤诉处理。审判员  倘军伟二〇二〇年十月九日书记员  许安娜
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0111民初5945号 原告：张某某，男，汉族。委托诉讼代理人：王志新，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，汉族 。原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张某某于2020年10月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。                          审   判  员王菊娜 二〇二〇年十月二十七日 书   记  员  史博媛 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初22496号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：吴精耀，男，1994年8月8日出生，汉族，住广东省雷州市。原告长安汽车金融有限公司诉吴精耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二〇年十月二十日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  石 欢书 记 员  兰 俊
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执925号 申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈永珍，女，该公司员工，特别授权。 被执行人：刘桂保，男，1954年8月9日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被执行人：傅运英，女，1955年4月5日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 本院在执行申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂保、傅运英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，向本院暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执925号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2015）站予执字第160-14号申请执行人韩桂芳，女，1966年4月21日出生，汉族，住中站区。被执行人济源市沁北新型建材有限公司。住所地：济源市五龙口东逯寨村。法定代表人王焕新，总经理。被执行人韩凤利，男，1964年2月5日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人曹占才，男，1955年3月13日出生，汉族，住济源市。被执行人王焕新，男，1968年3月16日出生，汉族，住焦作市中站区。韩桂芳申请执行济源市沁北新型建材有限公司、韩凤利、曹占才、王焕新民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院（2013）站民二初字第00197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，济源市沁北新型建材有限公司向韩桂芳支付2115700元及利息。因济源市沁北新型建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，韩桂芳向本院申请强制执行，本院于2015年3月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人济源市沁北新型建材有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人济源市沁北新型建材有限公司拒绝到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2015年3月31日查封被执行人济源市沁北新型建材有限公司全部资产，并进行了两次拍卖。二拍期间，查封的财产被案外人破坏，二拍撤回拍卖。后查明，案外人韩凤利、曹占才、王焕新、孟天路、孟天明、李启宗对本案查封的财产进行非法处置，上述六人的行为涉嫌构成非法处置查封、冻结、扣押财产罪，并移交公安机关。后上述六人，除孟天路在检察环节因病死亡外，其余五人均被我院判处有期徒刑。该案判决前，孟天路、孟天明、李启宗共计赔偿韩桂芳经济损失20万元。王焕新、韩风利、曹占才未对韩桂芳进行赔偿。2019年9月29日，本院救助申请人韩桂芳20000元。上述六人被追究法律责任后，我院又对破坏后的财产进行重新评估，并进行了两次网上拍卖、一次网上变卖，因无人竞买均流拍。申请人韩桂芳同意就拍卖财产中机器设备部分以流拍价541463元以物抵债。被执行人济源市沁北新型建材有限公司财产第一次评估价值为4451800元，第二次评估价值为2750617元，第三人韩凤利、曹占才、王焕新擅自处分已被查封财产的行为，造成财产损失1701183元。本院已裁定第三人韩凤利、曹占才、王焕新在1701183元范围内对韩桂芳承担赔偿责任。2020年10月21日，查明被执行人曹占才在银行有存款收入2022元，并已扣划至本院。于2020年10月27日去焦作市住房公积金中心查询被执行人王焕新、韩风利、曹占才的住房公积金登记信息，又去焦作市不动产登记中心查询被执行人王焕新、韩风利、曹占才不动产登记信息，查明被执行人王焕新、曹占才名下无财产可供执行。查明被执行人韩凤利有位于河南省××解放区人民路××城小区××楼××单元××号（不动产权证号：201107990）房产一套，并于2020年10月28日进行查封，查封的房产因韩凤利抵押给银行，且系唯一一套住房，暂无法处置。三、已向被执行人济源市沁北新型建材有限公司、王焕新、韩风利、曹占才发出了限制消费令，并依法将被执行人济源市沁北新型建材有限公司、王焕新、韩风利、曹占才纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人韩桂芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人济源市沁北新型建材有限公司、王焕新、韩风利、曹占才的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韩桂芳在期限内不能向本院提供被执行人济源市沁北新型建材有限公司、王焕新、韩风利、曹占才的可供执行财产线索。本案实际执行到位761463元，剩余1354237元及利息未能实现。本院认为，本案进入执行程序后，已穷尽强制执行及调查措施，并对被执行人济源市沁北新型建材有限公司的财产进行了变现处置，申请人韩桂芳除同意动产部分以流拍价541463元以物抵债外，不动产部分不同意以物抵债。且本院已裁定第三人韩凤利、曹占才、王焕新在1701183元范围内对韩桂芳承担赔偿责任，并对被执行人王焕新、韩风利、曹占才的财产进行了调查，并查封了韩凤利名下的房产一处，因系唯一住房，无法处置，曹占才银行的2022元存款已扣划至本院。未发现被执行人济源市沁北新型建材有限公司、王焕新、韩风利、曹占才有其他可供执行的财产，被执行人济源市沁北新型建材有限公司、王焕新、韩风利、曹占才暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市沁北新型建材有限公司、王焕新、韩风利、曹占才负有继续向申请执行人韩桂芳履行债务的义务，济源市沁北新型建材有限公司、王焕新、韩风利、曹占才自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人韩桂芳发现被执行人济源市沁北新型建材有限公司、王焕新、韩风利、曹占才有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人韩桂芳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年十月三十日书记员  李前进
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执2024号之一申请执行人：陕西恒方药业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区兴庆中路。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。被执行人：恒仁医院，住所地咸阳市秦都区宝泉路西段路北。法定代表人：李某某，系该院院长。本院在执行陕西恒方药业有限公司与恒仁医院买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初3501号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书内容：一、被告恒仁医院分别于2019年10月31日、同年12月31日以前向原告陕西恒方药业有限公司分别支付货款31855.11元、100000元，以上合计人民币131855.11元。二、原、被告双方当事人再无其他争议。案件受理费3058元，减半收取1529元，原告陕西恒方药业有限公司已预交，由原告陕西恒方药业有限公司、被告恒仁医院各承担764.50元，待上述款项给付时，一并给付原告陕西恒方药业有限公司。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知，要求：一、被执行人恒仁医院支付申请人陕西恒方药业有限公司货款131855.11元。二、被执行人恒仁医院支付申请人陕西恒方药业有限公司迟延履行金807元。三、被执行人恒仁医院承担案件受理费764.5元，本案执行费1877元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人恒仁医院名下银行存款135303.61元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年十月二十七日书记员  赵成诚
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1631号申请人：济南市市中区汉华小额贷款有限公司,住所地济南市市中区经十一路银座八一店**塔楼**西侧。统一社会信用代码：91370100589906277M。法定代表人：张淼，董事长。委托诉讼代理人：刘晓，女，该公司员工。被申请人：徐阔，男，1964年12月7日出生，汉族，住济南济微路**济南。被申请人：王一凡，女，1974年7月1日出生，汉族，住，住济南市/div>被申请人：南山区瀚墨轩酒店，，住所地济南市历城区仲宫镇金宫山庄东300米路南统一社会信用代码：92370128MA3NYY9F1E。经营者：王一凡，职务不详。申请人于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐阔、王一凡、南山区瀚墨轩酒店名银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险有限公司济南中心支公司向我院出据《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘书侃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐阔、王一凡、南山区瀚墨轩酒店名银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，已由申请人济南市市中区汉华小额借款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年十月十六日书记员  田娇娇
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4630号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行,住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，支行行长。委托诉讼代理人：李佳川(公司员工)男，住重庆市大足区。被告：唐知能,男,1990年6月2日出生,汉族,住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告唐知能信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行负责人刘召忠未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人李佳川到庭参加诉讼，被告唐知能经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐知能向原告一次性偿还信用卡欠款22884.29元，其中本金18248.97元和截止2020年7月10日的利息1737.35元，违约金2897.97元；2.判令被告唐知能向原告给付从2020年7月11日起至信用卡欠款付清之日止的透支利息、违约金，利息按本金18248.97元为基数，日息万分之五计算，年息按18%计算；违约金以每月最低还款额即当月应还款金额的10%的5%计算，按月计收；复利以应还未还的透支利息和违约金为基数，按日万分之五计收；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告唐知能于2019年1月18日向原告申请办理了卡号为XX的信用卡一张，并于2019年2月23日激活使用。但被告未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时偿还信用卡欠款，原告多次向被告催促要求偿还未果，截至2020年7月10日，共计拖欠信用卡欠款22884.29元(其中本金18248.97元、利息1737.35元、违约金2897.97元)。被告唐知能未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行为支持其诉讼请求举示了江渝信用卡(商社汽贸汽车联名信用卡)申请表复印件1份、重庆农村商业银行信用卡领用合约复印件1份、催收明细复印件1份、关于信用卡章程及领用合约修订的公告网页截图打印件1份、信用卡交易明细复印件1份。拟证明被告向原告申请了信用卡一张并使用了该信用卡及被告拖欠本金及利息和原告请求符合约定。被告唐知能未到庭应诉，亦未向本院举示与本案有关的证据材料。被告唐知能未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的以上证据符合法律规定的证据形式，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认，对以上证据是否能够达到原告的证明目的，本院将结合本案查明的事实予以综合认定。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：2019年1月18日，被告唐知能向原告提交《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)申请表》一份，申请办理信用卡，被告领取了相应的《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡领用合约》，该合约中约定有信用卡透支使用后的本金、利息、分期手续费等的计收标准。后原告向被告发放了卡号为XX的信用卡一张。后被告多次进行透支消费，截止2020年7月10日拖欠信用卡本金18248.97元及相应利息未偿还。现原告起诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告唐知能向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行申请信用卡，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行审核同意，双方对信用卡权利义务的约定是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告唐知能持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，截止2020年7月10日，被告共计欠原告信用卡透支本金18248.97元未支付，对原告要求被告支付相应信用卡透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持；关于相应的欠付透支利息，本院认为，在原、被告双方签订的《重庆农村商业银行信用卡领用合约》的收费标准中有明确约定，应按合同约定计算至被告还清相应的欠付本金还清为止。关于原告在诉讼请求中主张的违约金，本院审理后查明，原告主张的“违约金”即为《重庆农村商业银行信用卡领用合约》约定的滞纳金，本院认为，依照2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起已取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告虽举示了其发布的《领用合约修订的公告》，但属其行业的单方行为，具有告知的性质，不能因此作为双方协商的依据，故本案中原告主张的违约金，本院不予支持；关于复利，在原、被告双方签订的《重庆农村商业银行信用卡领用合约》约定的收费标准中有明确约定，对原告该部分诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告唐知能自本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行信用卡透支本金18248.97元及截止2020年7月10日的利息1737.35元；二、从2020年7月11日起至信用卡欠款付清之日止由被告唐知能向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行支付透支利息和复利(利息按本金18248.97元为基数、年息18%计算、复利以应还未还的透支利息为基数，按日万分之五计算)；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372.12元，减半收取186.06元由原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行负担56.06元，被告唐知能负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何肖川二〇二〇年十月二十九日书记员  旷晓婷
河北省滦南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0224刑初18号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人张洪东，男，1970年3月3日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地河北省唐山市滦南县，现住址吉林省公主岭市。因涉犯嫌敲诈勒索罪，于2018年9月12日被滦南县公安局刑事拘留，同年9月25日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。2019年11月11日被本院取保候审。 被告人姜启文，男，1971年5月26日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因涉犯嫌敲诈勒索罪，于2018年9月12日被滦南县公安局刑事拘留，同年9月25日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。2019年2月2日被本院取保候审，2020年2月3日被本院监视居住，同年9月18日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2018]317号起诉书指控被告人张洪东、姜启文犯敲诈勒索罪，于2018年11月29日向本院提起公诉，本院于2019年2月2日作出（2018）冀0224刑初353号刑事判决，认定被告人张洪东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；被告人姜启文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人张洪东违法所得人民币二万元予以追缴，追缴后发还被害人。宣判后，被告人张洪东不服，提起上诉，河北省唐山市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）冀02刑终349号刑事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2020年1月14日重新立案，依法另行组成合议庭。在诉讼过程中，滦南县人民检察院于2020年10月29日以滦南检一部撤诉〔2020〕9号撤回起诉决定书，以被告人张洪东、姜启文涉嫌敲诈勒索一案证据不足为由，决定对被告人张洪东、姜启文撤回起诉。 本院认为，滦南县人民检察院对被告人张洪东、姜启文撤回起诉的决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、准许公诉机关滦南县人民检察院对被告人张洪东撤回起诉。 二、准许公诉机关滦南县人民检察院对被告人姜启文撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李昌进 审 判 员  史 宇 人民陪审员  汤巨全 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  周 欢
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0117民初8098号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司，垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道北段**，统一社会信用代码915002317398223XL。 负责人：郁小波，该公司经理。 被告：陈绍勇，男，1965年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告中国太平洋财产保险股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司负担。 审判员  黄小琴 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何杰蕤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5319号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人陈春香，女，1969年3月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11465号民事判决书，本院依法向被执行人陈春香送达执行通知书，责令被执行人陈春香支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金296175.68元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计63184.15元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以296175.68元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息32705.2元（以欠款本金296175.68元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月10日的十日后即2019年1月20日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费3787.5元，承担本案执行费6176元，合计402028.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈春香的财产，限额402028.53元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛谦二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4161号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路**，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：贾信相，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁明星，该行员工。被告：辛德云(又名辛得云)，男，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告辛德云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人丁明星到庭参加诉讼，被告辛德云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金15000元、利息31602.17元（2005年3月19日至2006年3月19日按照年利率8.64%计算，2006年3月19日至2020年6月20日按照年利率11.232%计算）及款项还清前的顺延利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年3月19日，被告辛德云向原告天长农商行申请借款人民币19000元，约定贷款年利率为固定利率8.64%，约定到期未还罚息率为贷款利率上浮30%，贷款到期日为2006年3月19日，结息方式为利随本清，原、被告之间签订了《借款合同》。合同签订后原告即全部履行了合同约定的义务，被告仅于2005年9月30日结息893.76元，2009年8月25日归还本金200元，2019年2月4日归还本金3800元，剩余贷款本金15000元及利息未按照合同约定的义务履行，其行为已构成违约。现为维护原告合法权益不受侵犯，依据《合同法》等相关法律规定，依法向人民法院起诉，请求依法判决。辛德云未答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:2005年3月19日，天长农商行（贷款人）与辛德云（借款人）、刘开华（担保人）签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：天长农商行向辛德云发放贷款19000元，贷款期限自2005年1月19日起至2006年3月19日止，按月结息，月利率为7‰，借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率30%加收利息。保证方式为连带责任担保，保证人的保证期间自借款日至担保贷款本息全部还清止，保证人的保证范围为包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订当日，天长农商行按约向辛德云发放贷款19000元。借款到期后，天长农商行仅于2005年9月30日扣划辛德云利息893.76元，刘开华于2009年8月25日归还本金200元，2019年2月4日归还本金3800元，剩余借款本金15000元及利息未偿还。另查明，天长农商行于2019年2月1日对辛德云、刘开华在该行2005年3月19日的借款（18800元，借款到期日2006年3月19）进行催收，要求其在2019年2月1日前还清所欠本息。双方达成还款协议：刘开华承担3800元，辛德云承担15000元，分五年还清，每年4月30日前归还3000元，直至还清。本院认为，本案所涉《保证担保借款合同》、还款计划系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方应按约履行。辛德云未按合同约定及还款计划履行还款义务，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，天长农商行有权要求辛德云立即偿还借款本金15000元及相关利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛德云于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（利息按《保证担保借款合同》约定标准计算，扣除已支付的利息893.76元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，由被告辛德云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年十月十九日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖413号 原告李敏诉被告重庆市渝北区住房和城乡建设委员会确认违法一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二〇年十月十三日
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初3119号原告：李玉占，男，1970年11月12日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：王新刚，金乡北城法律服务所法律工作者。被告：高双喜，男，1981年2月5日出生，汉族，住山东省金乡县。原告李玉占与被告高双喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉占的委托诉讼代理人王新刚到庭参加诉讼。被告高双喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉占向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告化肥款5860元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告购买原告化肥，拖欠原告化肥款5860元。2018年8月2日，被告为原告出具欠化肥款5860元欠据一张，后经原告催要未果，原告只好提起诉讼，请求人民法院依法判决。高双喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：高双喜曾向李玉占购买化肥。2018年8月2日，经原、被告双方结算，高双喜向李玉占出具欠条一份，内容为：“欠据欠到李玉占化肥款人民币（大写）伍仟捌佰陆拾元（小写）￥5860.00元欠款单位：高洼村欠款人：高双喜（签名）152547100882018年8月2日”。之后，李玉占向高双喜催要欠款未果，形成诉讼。本院认为，原、被告为买卖合同关系，被告未能及时支付货款，构成违约，原告主张被告支付欠款，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告高双喜经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高双喜于本判决生效之日起十日内支付原告李玉占化肥款5860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张雷二〇二〇年十月二十九日法官助理张莹书记员朱玲燕附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1062号 四川巨木投资开发有限责任公司、刘让华： 本院执行的四川巨木投资开发有限责任公司与刘让华租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1723号原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行。统一社会信用代码：916405009283511073。负责人：高某。被告：沈某，现年40岁，住原告提供住所地：中卫市。被告：李某，现年36岁，原告提供住所地：中卫市沙坡头区黄河花园**楼****。被告：袁某，现年43岁，原告提，原告提供住所地：中卫市沙坡头区镇罗镇镇西村1队iv>被告：冯某1，现年43岁，原告提，原告提供住所地：中卫市沙坡头区镇罗镇镇西村1队iv>被告：刘某，现年44岁，原告提，原告提供住所地：中卫市沙坡头区镇罗镇镇西村1队iv>被告：冯某2，现年45岁，原告提，原告提供住所地：中卫市沙坡头区镇罗镇镇西村1队iv>原告中国农业银行股份有限公司中卫分行与被告沈某、李某、袁某、冯某1、刘某、冯某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。审理过程中，本院按照原告提供的被告地址进行了送达，但无法向被告送达。本院认为，因原告提供的被告地址不祥，本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，应认定为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定：驳回原告中国农业银行股份有限公司中卫分行的起诉。已收取案件受理费640元，依法全额退还原告中国农业银行股份有限公司中卫分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王小勇审判员 冯麦玲审判员 何三霞 二〇二〇年十月二十一日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初13534号原告：张叔华，女，1973年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：皮开顺，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：刘成，男，1989年12月27日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆棕熊装饰设计工程有限公司（曾用名：重庆罗马世家装饰工程有限公司），住所地重庆市渝**双凤桥街道义学路**金易都会**9-A-17，统一社会信用代码91500112305267697Y。法定代表人：秦浩,职务不明。原告张叔华与被告刘成、重庆棕熊装饰设计工程有限公司（以下简称棕熊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张叔华的委托诉讼代理人皮开顺、被告刘成到庭参加诉讼，被告棕熊公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张叔华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付货款13610元及利息1122.82元（以13610元为基数、按年利率2.75%，从2017年5月30日计算至2020年5月30日）;2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年，原告张叔华在渝北区经营“圣象地板”门市。二被告于2017年3月1日在“圣象地板”门市购买了一批价值13610元的地板，并出具欠条一份，约定于2017年5月30日前结清货款，后原告张叔华多次催促但二被告至今未付款。现为维护合法权益，诉至法院。被告刘成辩称，本人2015年至2017年期间在被告棕熊公司处上班，负责为公司订购装修材料并收货等工作。案涉欠条是本人手写的，上面的身份证号码与手机号码也是本人的，但我只是代表公司，原告张叔华系与被告棕熊公司建立买卖合同关系，与本人无关。被告棕熊公司未答辩，其法定代表人秦浩向本院提交书面意见，称希望将案涉货款协商降至12000元，并从2020年8月起每月支付4000元，于2020年10月结清。原告针对其主张的诉求和案件事实，举示了欠条、微信聊天记录截图、工商登记信息作为本案证据，本案审理查明事实如下：重庆罗马世家装饰工程有限公司成立于2014年9月28日，法定代表人秦浩，公司经营范围为销售建筑、装饰材料等，2018年5月11日公司更名为重庆棕熊装饰设计工程有限公司，并存续至今。2017年3月1日，被告刘成向原告张叔华手写欠条一张，内容如下：今欠到圣象木地板一碗水门市张叔华货款，合计13610元，大写壹万叁仟陆佰壹拾元，于2017年5月30日前付清。欠款单位：重庆罗马世家装饰工程有限公司。欠款人：刘成。原告张叔华陈述：大约在2015年，秦浩第一次来我店里看木地板，后来每次都是刘成来店里，秦浩给我说过刘成负责这些事。每次看好木地板的型号和数量后，我就按照要求送货上门进行安装，两年多的时间里一直都是这样做生意，中途我们结过几次款，到2017年3月1日时还剩4、5家人的货款没有结清，共计13610元。约定的付款期限后，二被告未向原告张叔华支付货款，随后原告张叔华多次向二被告催收，至今未收到任何款项。本院认为，原告张叔华现主张与二被告建立买卖合同关系，对于这一主张，本院不予认可，根据原告张叔华的陈述，被告棕熊公司的法定代表人秦浩告知其让被告刘成负责相关事宜，可以认定其一直知晓系与被告棕熊公司进行买卖活动，二被告亦对该事实予以认可，故可以认定原告张叔华与被告棕熊公司之间存在事实买卖合同关系，合同成立并有效。由于刘成写下欠条的行为是代表棕熊公司履行职务行为，故不应认定原告与被告刘成之间存在买卖合同关系。原告主张货款为13610元，被告刘成对此予以认可，被告棕熊公司未到庭举证反驳这一事实，故本院对原告要求被告棕熊公司支付13610元货款的诉讼请求予以支持。关于原告要求以欠付货款为基数，按年利率2.75%，支付从2017年5月30日计算至2020年5月30日的利息的诉讼请求，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆棕熊装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张叔华支付货款13610元及资金占用利息1122.82元；二、驳回原告张叔华的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年十月十四日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3093号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王凤山，男，1957年6月29日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌源市金晟物资有限责任公司，住所地辽宁省凌源市凌北钢材交易市场。法定代表人：武学良，该公司经理。再审申请人王凤山因与被申请人凌源市金晟物资有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终1812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王凤山申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。事实及理由：再审申请人与魏彩兰是夫妻关系，2010年魏彩兰与被申请人有过经济往来，但每次借钱都已还清，最后一次被申请人说欠条找不到了，给魏彩兰出具了收条，魏彩兰将收条撕毁，后觉得不对，又找出粘到一起，交给法院，并多次要求法院对收条进行鉴定，本案最关键的证据就是收条，法院却不采纳魏彩兰的意见，属于严重程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十三项规定的情形，申请再审。本院经审查认为，魏彩兰与被申请人之间的民间借贷纠纷已经过朝阳市中级人民法院（2010）朝中民三合终字第266号民事判决书作出生效判决，之后双方未对该生效判决申请再审，且实际已经履行给付了部分欠款。据此，魏彩兰与被申请人之间的民间借贷法律关系和基本事实已经过人民法院查明认定，不属于本案的审查范围。故原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，王凤山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回王凤山的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年十月二十九日法官助理王晓曦书记员杨悦
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢95号 申请执行人：杨青英，女，生于1967年5月9日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：刘光春，男，生于1961年10月21日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人杨青英与被执行人刘光春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川1722民初24号民事判决书，被执行人刘光春应偿还申请执行人杨青英借款本金130000元及利息等。但被执行人刘光春没有履行生效法律文书确定的义务。2020年4月29日，因被执行人刘光春没有履行执行和解协议，申请执行人杨青英向本院申请恢复执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统、宣汉县不动产登记中心和被执行人刘光春居住地，对被执行人刘光春的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产和信息进行了查询了解，除查到被执行人刘光春与案外人吴琼在宣汉县蒲江街道阳春大厦共同购买了住房一套外，没有查到其他可供执行的财产。 本院将被执行人刘光春纳入了失信被执行人名单、限制了消费，并已发布。 被执行人刘光春虽与案外人吴琼在宣汉县蒲江街道阳春大厦共同购买了住房一套，但该房屋现未办理产权登记，且案外人吴琼也不同意处置其应占有的份额，该房暂不具备执行条件。申请执行人杨青英也未向本院提供被执行人刘光春其他合法有效的可供执行财产线索,本院已将上述执行情况反馈了申请执行人杨青英，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十月二十二日 书记员 廖露林
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执605号申请执行人：吴宏鹏，男，1983年2月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：沈钦涛，男，1974年6月15日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行申请执行人吴宏鹏与被执行人沈钦涛交通事故纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1403民初6359号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十月九日书记员  刘 洋
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民特119号申请人：杨月香，女，1980年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请人：赵言虎，男，1986年3月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。本院于2020年10月28日立案受理申请人杨月香与赵言虎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2020年10月28日经栖霞区人民调委会驻栖霞区人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、赵言虎共计欠杨月香货款43000元，此款由赵言虎分期支付：2020年11月5日前付10000元；2021年2月1日前付10000元；2021年8月30日前支付余款23000元；二、如赵言虎未按上述第一项约定按期足额履行给付义务，需加付杨月香逾期付款违约金3000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨月香与赵言虎于2020年10月28日经栖霞区人民调委会驻栖霞区人民法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  蒋 文二〇二〇年十月二十八日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1195号 申请人：文继杨，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽鑫陆置业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇绿城花园，统一社会信用代码。 法定代表人：陆广翔，公司总经理。 申请人文继杨与被执行人安徽鑫陆置业有限责任公司借款合同纠纷一案，在审判过程中本院作出（2020）皖1502民初926民事裁定书冻结被执行人银行账户。在执行过程中，申请人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除(2020)皖1502民初926号民事裁定书对被执行人安徽鑫陆置业有限责任公司银行账户金额*******元（开户行：安徽裕安盛平村镇银行城南支行，账号：20000564230610300000067）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 梅 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初4732号原告：季如祥，男，1957年5月15日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张云逸、申全（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。被告：周文武，男，1974年9月2日生，汉族，住泰兴市。原告季如祥与被告周文武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季如祥及其委托诉讼代理人申全到庭参加诉讼，被告周文武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季如祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款28265元及逾期利息（自起诉之日起按银行间同期拆借利率计算至判决确认给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2018年4月起，被告先后向原告购买透水路牙、水槽、平石等合计28265元。时至今日，被告经原告多次催要，均以各种理由一拖再拖。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告周文武未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年4月起，被告先后向原告购买透水路牙、水槽、平石等，由原告将货物分批送至被告指定地点。后被告未能结清货款，原告催要未果，遂诉至本院。上述事实，由原告提交的送货单及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告周文武向原告购买透水路牙、水槽、平石等货物，原告依约送货，被告理应遵守诚信原则，及时支付原告货款。关于货款的金额。本案中，虽然原告提交了送货单，证明被告欠款金额为28265元，但是2018年6月2日（金额为260元）的送货单无被告周文武的签字，2018年4月11日（金额为2645元）、2018年5月27日（金额为2400元）的送货单亦非周文武本人所签，故对该三笔送货单所涉金额本院在本案中不予确认，原告可在补充证据后另行依法主张权利。综上，被告应向原告支付的货款金额为22960元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本判决确认给付之日止。被告周文武经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文武于本判决生效后十日内给付原告季如祥货款22960元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本判决确认给付之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由被告周文武负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 程志伟二〇二〇年十月十三日法官助理 伏平卫书 记 员 徐 网
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3822号原告：王某1，宁夏回族自治区银川市人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王某2，宁夏纲伦律师事务所律师。被告：宁夏科特包装印刷有限公司，统一社会信用代码91640122710612538W。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：桂某，宁夏回族自治区贺兰县人,现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某，河北省沧州市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告王某1与被告宁夏科特包装印刷有限公司（以下简称科特包装公司）、李某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2、被告科特包装公司的委托诉讼代理人桂某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1请求判令：1.二被告退还原告租金100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年3月12日计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。被告科特包装公司、李某共同答辩要点：2019年3月份，原告与被告李某口头协商，原告租赁被告厂房，双方之间没有签订过合同，原告每年付被告租金500000元，并先给被告李某转100000元定金，被告李某将于五月底之前搬离厂房，后被告确实收到了原告支付的定金100000元。被告为了给原告交付厂房，于2019年3月20日左右开始找房子。2019年5月13日，被告与案外人宁夏铁马轴承有限责任公司签订了《房屋租赁合同》，当时宁夏铁马轴承有限责任公司的上一个租户租期未满，被告李某向宁夏铁马轴承有限责任公司的老板马学清送了两瓶茅台酒，马学清就让上一个租户提前走了，被告李某于2019年5月17日向宁夏铁马轴承有限责任公司支付一年租金145200元，然后又对宁夏铁马轴承有限责任公司厂房进行改造，投入了150000元左右。2019年5月18日下午，原告给被告李某打电话说小型汽车市场萧条，不租被告的厂房了，当时被告李某还录音了，只有在法院出具证明的情况下，移动公司才给调录音。2019年5月20日左右，被告李某又把原告叫到办公室，原告说市场不好，还是不租了，之后就一个电话都没有了。原告在起诉被告之前给被告打电话，让被告退钱。原告出尔反尔，一会租一会不租，反悔多次，这样就造成被告不敢搬迁，被告搬迁一次要花800000元，所以不存在被告不交付厂房的问题，过错在于原告，如果原告不起诉被告，被告想着也就算了，自己损失个十万八万的也无所谓，都是做生意的。既然现在原告起诉被告了，原告也给被告造成了很大的损失，被告保留起诉要求原告赔偿的权利。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：（一）双方当事人无争议的事实2019年3月份，原告与被告李某口头协商，原告租赁被告李某作为法定代表人的被告科特包装公司的的位××县厂房，用于汽车销售和车辆维修，原告与被告李某约定的厂房交付的最迟时间为2019年5月底，双方之间没有签订过书面合同。2019年3月12日，原告向二被告转款10万元。2019年5月13日，被告李某与案外人宁夏铁马轴承有限责任公司签订了《厂房租赁协议》和《补充协议》，约定被告科特包装公司租赁案外人宁夏铁马轴承有限责任公司的厂房用于生产加工包装物，租赁期限为2019年6月1日至2025年5月31日，第一年至第三年每年的租金为145200元，第四年至第六年每年的租金为158400元，租三年实际用不到一年补偿八个月租金。合同签订后，被告李某于2019年5月17日向案外人宁夏铁马轴承有限责任公司的法定代表人马学清支付房租147180元。原告与被告李某通话录音显示，原告要求被告李某退还已经缴纳的10万元的一部分；被告李某不予退还，并表示原告给其造成了巨大损失，不向原告主张损失已经对得起原告。（二）有争议的事实原告陈述年租金为40万元，被告李某陈述年租金为50万元；原告陈述二被告未能在2019年5月底交付厂房，要求二被告退还租金10万元，并承担利息损失；被告李某陈述未能交付厂房的原因是原告反悔，不再租赁二被告的厂房，不同意退还原告定金10万元，并保留起诉原告要求赔偿的权利。判决的理由与结果本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应当对“未能按期交付厂房的原因在于二被告”这一事实承担举证证明责任，现原告未能提供证据予以证明这一事实，应由原告承担举证不能的法律后果。相反，按照原、被告双方的约定，二被告最迟应该在2019年5月底向原告交付厂房，二被告为了向原告交付厂房，已经于2019年5月13日与案外人宁夏铁马轴承有限责任公司签订了《厂房租赁协议》和《补充协议》，并于2019年5月17日向案外人宁夏铁马轴承有限责任公司的法定代表人马学清支付房租147180元，由此可知，二被告已经在积极履行与原告口头达成的租赁协议，并不存在恶意拖延交付厂房的行为，在此种情况下，如果原告不能举证证明未能按时交付厂房的原因在于二被告，却要求二被告退还10万元，有违诚实信用原则和公平责任原则。综上所述，对于原告要求二被告退还租金10万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王某1的全部诉讼请求。案件受理费1217元（已减半收取），由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘燕军 二○二○年十月十二日（法官助理 柯玉平书记员 马泽群附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1133号之一 申请执行人李绮，女，1976年8月19日出生，汉族，住武汉市武昌区， 被执行人黄小敏，男，1961年9月15日出生，汉族，住南城县， 本院在执行申请执行人李绮与被执行人黄小敏民间借贷纠纷一案中，经查，比亚迪牌赣Ｆ×××××车辆属被执行人黄小敏所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人黄小敏所有的比亚迪牌赣Ｆ×××××车辆一辆。 查封扣押期限为二年。查封扣押期间不得为该车办理过户、设立权利负担手续 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二0二〇年十月二十九日 书记员 彭嘉兴
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1122刑初104号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人李海军，男，汉族，1994年5月5日出生于河北省献县，小学文化，农民，2014年，因犯贩卖毒品罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2015年4月3日，因吸毒被三河市公安局强制隔离戒毒二年。2020年5月21日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局监视居住（指定居所），5月28日被刑事拘留，6月23日被逮捕。现押于武邑县看守所。 被告人唐江峰，男，汉族，1993年3月6日出生于河北省献县，小学文化，农民，2020年5月21日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局监视居住（指定居所），5月27日被刑事拘留，6月23日被逮捕。现押于武邑县看守所。 武邑县人民检察院以武检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人李海军、唐江峰犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员韩玉龙、韩忠霖出席法庭支持公诉，被告人李海军、唐江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李海军、唐江峰事前商议，由被告人唐江峰负责望风，被告人李海军负责开车、选择作案地点和窃取电瓶，并准备了钳子、螺丝刀、手套、帽子、假车牌等作案工具，由被告人李海军驾车拉载被告人唐江峰多次窜至衡水、沧州等地，盗窃电动车上的电瓶350块（价值25031元），后二被告人将其中的286块电瓶出售给蔡某，得款17071元。案发后，被盗的350块电瓶已被公安机关扣押，部分已发还失主。其中已查明失主的事实如下： 1、2020年5月3日晚，二被告人窜至饶阳县，盗窃人民西路“麻将机”店门口李某的电瓶4块、平安西路“兰州拉面”店门口马某的电瓶4块、京阳花园东区6号楼楼下李某2的电瓶4块、何某的电瓶4块、京阳花园小区13号楼1单元门口东侧张某的电瓶4块，以上电瓶已发还。 2、2020年5月6日凌晨，二被告人窜至吴桥县，盗窃永和上城小区12号楼1单元东郭某的电瓶4块、久鼎小区1B3单元楼道内刘某的电瓶6块，以上电瓶已发还。 3、2020年5月7日凌晨，二被告人窜至衡水市桃城区，盗窃北斗星城二区李某3的电瓶4块、侯某的电瓶4块、王某的电瓶8块、赵某的电瓶4块、高某的电瓶4块、田某的电瓶4块，以上电瓶已发还。 4、2020年5月7日晚，二被告人窜至景县，盗窃市场路“财缘来板面”店门口宋某的电瓶4块、党校北“朱勇超市”门口朱某的电瓶6块、“小张蔬菜水果”店门口高某2的电瓶4块、景康小区1号楼1单元楼道内王某2的电瓶4块，以上电瓶已发还。 5、2020年5月8日晚，二被告人窜至安平县，盗窃东寨子村“山西馒头”店门口郭某2的电瓶9块（已发还4块）、隆庆小区北楼3单元1楼楼道内何某2的电瓶4块、东城国际西门“海明水果”店门口杜某的电瓶4块（已发还）。 6、2020年5月10日凌晨，二被告人窜至武邑县，盗窃腾达大街“惠聚祥超市”门口刁某的电瓶4块、“老豆腐大众快餐”店门口赵某2的电瓶4块，盗窃建设路“特色煎饼”店门口张某2的电瓶4块，以上电瓶已发还。 7、2020年5月14日凌晨，二被告人窜至南皮县，盗窃香涛家园小区唐某的电瓶6块、刘某2的电瓶8块（已发还）、叶某的电瓶4块、许某的电瓶4块（已发还）、胡某的电瓶4块、牛某的电瓶4块、周某的电瓶4块、王某3的电瓶4块。 据此认为，二被告人之行为构成盗窃罪，建议判处被告人李海军有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元；判处被告人唐江峰有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 上述事实，有失主刁某、赵某、张某、李某、马某、李某2、张某2、何某、郭某、刘某、郭某2、何某2、杜某、宋某、朱某、高某、王某、李某3、侯某、王某2、赵某2、高某2、田某、唐某、刘某、许某、胡某、牛某、周某、王某3陈述，证人蔡某、刘某3、张某3、赵某3、贾某证言，现场勘验、指认笔录、辨认、搜查笔录及相关照片，监控视频，价格认定结论书，扣押、查封决定书及清单、发还物品清单，发破案报告、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，二被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李海军、唐江峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李海军有犯罪前科，对其可酌定从重处罚。在共同犯罪过程中，被告人唐江峰系从犯，对其可依法从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，部分电瓶已发还，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的电瓶发还失主。作案工具应予没收。因赃物均已查获，故被告人的销赃所得应予以没收。扣押的涉案车辆因所有权尚不明确，故暂不处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元。 （刑期自2020年5月28日起至2021年7月23日止。） 二、被告人唐江峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 （刑期自2020年5月27日起至2021年3月23日止。） 三、追缴被告人李海军、唐江峰违法所得17071元予以没收，上缴国库。 四、在案的电瓶发还被害人，作案工具钳子、扳手、改锥、假牌照等予以没收，由扣押机关武邑县公安局依法处理。 以上刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定监视居住的，二日折抵刑期一日。罚金及违法所得款于判决生效后十五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘雅雄 二〇二〇年十月十日 书记员  郭伟建
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖312号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：揭振云，男，1972年5月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告揭振云物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3343.81元，并支付违约金1112.26元，两项合计4456.07元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0711刑初59号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1976年1月16日出生于辽宁省锦州市，初中文化，无业，户籍地辽宁省锦州市太和区，捕前无固定住所。因扰乱秩序，于1995年4月14日被锦州市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；因犯盗窃罪，于1999年4月7日被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2001年3月19日被锦州市凌河区人民法院决定执行有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2005年3月16日被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。因本案于2020年5月14日被刑事拘留，同月28日被指定居所监视居住，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。被告人曹某，男，回族，1967年11月2日出生于辽宁省锦州市，高中文化，无业，户籍地及捕前住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2020）48号起诉书指控被告人刘某、曹某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2020年9月1日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官赵家安、检察官助理杨春莹出庭支持公诉，被告人刘某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控及本院审理查明的事实：2015年6月6日，被告人刘某和曹某共同商议向他人借款，借款中间人梁某提出借款需要房照做抵押，刘某遂伪造了房屋所有权人为“曹某”的房屋产权证。2015年6月7日，梁某带领曹某前往锦州市太和区华盛嘉园70号楼楼下的天一水站找被害人付某借款，付某基于对曹某提供的房产证复印件的信任，在曹某向其出具借款20000元（以房产证做抵押）的借条后，向曹某交付现金18000元。曹某向中间人梁某支付好处费1000元，剩余的17000元被曹某和刘某瓜分使用。上述款项至今未归还给被害人付某。被告人刘某、曹某到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实被告人刘某、曹某在庭审中无异议，当庭自愿认罪，并有付某提供的房屋所有权人为曹某的房产证复印件、借款人为曹某的借条复印件、锦州市房屋产权监理处出具的《说明》、梁某、范某的证言、被害人付某的陈述、被告人刘某、曹某的供述与辩解等其他证据载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某、曹某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应追究其刑事责任。二被告人共同策划、实施诈骗行为，系共同犯罪。二被告人到案后如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，具有从轻情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被指定居所监视居住的二日折抵刑期一日。刑期自2020年10月12日起至2021年5月19日止。上述罚金，在判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月18日起至2021年2月17日止。上述罚金，在判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）三、责令被告人刘某、曹某退赔被害人付某经济损失人民币18000元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  张德存人民陪审员  李丹丹人民陪审员  崔梁来二〇二〇年十月二十七日法官助理曲莹莹法官助理艾杨书记员王**芳
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2646号原告：胡仿林，男，汉族，1965年2月13日生，住潢川县。委托诉讼代理人：胡芳德，男，汉族，1955年5月20日生，住潢川县。系原告的哥哥。委托诉讼代理人：任忠强，男，汉族，1975年2月22日生，住潢川县。系潢川县某镇某居委会推荐的公民。被告：商城县某某镇某村民委员会。组织机构代码：411524104217。法定代表人：胡胜才，男，汉族，住商城县。住所地：商城县某某镇某村。委托诉讼代理人：胡庆旺，男，汉族，住商城县。系该村党支部书记。原告胡仿林与被告商城县某某镇某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告胡仿林于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡仿林以双方已私下调解为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡仿林撤诉。案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告胡仿林负担。审 判 员 倪有为二〇二〇年十月二十三日代书记员 李继辉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8853号上诉人（原审被告）：朱琴，女，1992年1月6日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县。委托诉讼代理人：李多龙，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郁兰如，女，1953年12月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沈丹艳（系郁兰如女儿），住上海市徐汇区。上诉人朱琴因与被上诉人郁兰如身体权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱琴上诉请求：撤销一审判决，改判朱琴向郁兰如支付11,098.96元或者发回重审。事实和理由：1、朱琴骑行自行车从郁兰如左后侧超车后保持安全距离并减速，郁兰如没有控制好车速和方向，导致其自行车前轮撞到朱琴自行车后轮，引发本起事故，而现场监控不能反映事发经过。事发后郁兰如先自行回家后被送往医院，可见事故并未对郁兰如造成严重伤害，系郁兰如事后的自身不当行为造成了骨折的伤害后果。因此郁兰如应承担本起事故50%的责任。2、郁兰如提供的浦东新区XX路XX弄XX号XX室房产证和来沪人员登记信息无法证明其事故发生前在上述地址连续居住满一年也无法证明其主要收入来源于城镇，一审按照城镇标准认定残疾赔偿金缺乏事实依据。郁兰如辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意朱琴的上诉请求，请求予以驳回。郁兰如向一审法院起诉请求判令：朱琴赔偿郁兰如医疗费3,748.96元、伤残赔偿金102,051元、营养费2,400元、护理费2,400元、鉴定费1,950元、交通费750元、财物损失100元、精神损害抚慰金5,000元。一审法院经审理后于2020年6月15日作出判决：一、朱琴于判决生效之日起十日内赔偿郁兰如各类损失共计118,149.96元；二、驳回郁兰如要求朱琴赔偿财物损失的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计1,334元，由朱琴负担。二审中，朱琴提交了“与XX路XX弄XX号XX室承租人的谈话录音”，以证明郁兰如事发前未在上述地址居住，郁兰如一审提供的证据无法证明其事故发生前的居住情况。郁兰如质证认为，录音资料既没有承租人姓名也没有承租人身份信息，对该份证据的证据三性均不认可。本院认定如下：朱琴提供的录音证据中承租人身份不详，录音内容的真实性无法确认，其证明内容亦无法推翻一审认定的事实，本院对上述证据不予确认。经本院审理查明，一审法院认定基本事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。交警部门制作的道路交通事故认定书系认定事实的证据之一，在有相反证据推翻的除外。交警部门已根据监控视频等认定朱琴承担事故的全部责任，朱琴上诉认为郁兰如应承担50%的事故责任，但并未提供足以推翻上述认定的证据，故对其主张，本院不予支持。一审审理中，郁兰如提供的《来沪人员登记信息》及办理长期居住证的事实，已可证明郁兰如事发前一年居住在城镇地区，一审法院所作认定正确。朱琴对郁兰如居住情况所提异议，缺乏事实证据，本院亦不予采信。综上所述，朱琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,663元，由上诉人朱琴负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年十月二十八日书记员  沙君慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3181号原告：柯献军，男，汉族，1972年2月22日出生，住大冶市。委托诉讼代理人：汪帮华，湖北远帆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邓涛，男，汉族，1976年3月24日出生，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：柯刚胜，大冶市大箕铺镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告柯献军诉被告邓涛债权转让纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯献军及其委托诉讼代理人汪帮华、被告邓涛的委托诉讼代理人柯刚胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯献军的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金230万元及利息(按年利率15.4%标准从2018年8月16日开始计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案受理费、保全费等。事实与理由：2012年11月29日，被告邓涛以其生意经营急资金周转为由，向原告借款，并承诺愿意按月利率2%标准支付利息。原告经过与自己隐名参股的大冶市铜华矿业有限公司股东协商后，同意以公司名义出借款项，被告向铜华公司出具借条。第二天，铜华公司通过原告侄儿柯茼瀚个人账户，从公司周转备用金中，以转账方式出借人民币伍佰万元给被告。其后，被告陆续通过他人或自己账户偿还了部分借款及利息。2017年8月份，因铜华公司注销，公司内部进行清算，将公司对被告享有的债权转让给原告，并通知了被告。2018年8月16日，经原告与被告对账，除去已偿还部分本金和利息外，被告还下欠原告本金300万元，被告当即向原告个人出具借条，并承诺分批偿还，否则原告仍按原利率计算利息。时至今日，被告仅委托他人偿还50万元，对其他本金及其他利息以各种理由拖欠不还，故提起诉讼。被告邓涛辩称，一、答辩人已支付借款本金人民币70万元，实际上拖欠被答辩人借款230万元。1、2012年11月29日，答辩人出具一份借条，今借到大冶市铜华公司人民币500万元，约定月息2分；2012年11月30日，该公司会计柯茼瀚向我账户汇款人民币500万元。2、2013年1月29日至2017年7月，答辩人已经支付完毕;3、2017年8月份，铜华公司注销；同月16日，公司内部清算后，协商一致，答辩人债务转移至被答辩人；后期由答辩人继续向被答辩人支付借款；随即经多次协商，答辩人向被答辩人出具借条，注明今借到柯献军300万元整，约定2018年年前支付100万元，剩余200万元于2019年还清，双方约定不计利息。4、该借款，答辩人已委托曹建忠支付部分；其中：①2019年1月25日，曹建忠代为向被答辩人账户汇款20万元；②2019年5月27日，曹建忠向被答辩人还款20万元；③2019年8月17日，通过微信转账5万元；④2020年1月4日通过微信转账5万元；⑤2020年8月30日，曹建忠代为向被答辩人现任会计柯森林还款人民币20万元；2020年7月9日，柯志刚代为出具收条；以上共计支付本金70万元；300万元减去已支付的70万元；目前答辩人下欠被答辩人借款人民币230万元。二、此次借贷纠纷中并未约定利息，被答辩人诉求中要求答辩人按月利率2%支付利息属于无效诉求，故而不应当计算利息。根据双方当事人约定，答辩人依法出具300万元借条，借条上并没有约定利息；依据《合同法》第211条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被答辩人要求按照月利率2%计算至借款清偿之日止明显超出相关法律规定；故而答辩人不应当向被答辩人支付借款期间的利息。综上所述，答辩人实际上仅拖欠答辩人借款本金人民币230万元，双方并未约定利息；故而，请求法院依据相关法律之规定，判决答辩人支付借款本金230万元并驳回被答辩人的其他诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。经本院审理查明的事实如下：2012年11月29日，被告邓涛因需要资金周转向原大冶市铜华矿业有限责任公司借款500万元，约定按月利率2%标准支付利息，并出具了借据一份。次日，该公司通过其出纳柯茼瀚的账户向被告邓涛账户汇入500万元。事后，被告邓涛先后偿还了部分借款本金及利息，尚欠借款本金300万元未能偿还。2013年10月，原大冶市铜华矿业有限责任公司在工商部门办理了注销登记手续，并将原大冶市铜华矿业有限责任公司上述对被告邓涛享有的债权转让给原告柯献军（隐名股东）。2018年8月16日，被告邓涛向原告柯献军重新出具借条一份，主要内容为：今借到柯献军300万元，今年老历年前还款100万元，余款明年还清。同时，被告邓涛将2012年11月29日出借的借据收回。2019年1月25日，曹建忠代被告邓涛向原告柯献军偿还20万元；2019年5月27日，曹建忠代被告邓涛向原告柯献军偿还20万元；2019年8月17日，曹建忠代被告邓涛通过微信转账偿还5万元；2020年1月4日，曹建忠代被告邓涛通过微信转账偿还5万元；2020年8月30日，曹建忠代被告邓涛偿还20万元（柯森林账户）；2020年7月9日，被告邓涛偿还20万（由柯志刚代为出具收条）；以上共计偿还本金70万元，尚欠230万元未能偿还。经原告多次催讨无果形成诉讼。另外，原被告双方对于支付利息没有异议，但对于利息的标准各表不一。本院认为，原大冶市铜华矿业有限责任公司与被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，予以认定。被告应当遵循诚实信用原则，按约定履行其还款付息的义务。被告已经向该公司偿还了部分本金及利息，差欠本金300万元没有偿还。事后，因该公司注销，并将此债权300万元转让给了原告，并且通知了债务人即被告，并由被告重新出具借据，该债权转让合法有效。被告应当向原告履行偿付金额债务300万元。本案中，被告重新出具了借条，虽然该借条没有明确利息，但庭审时双方当事人对于支付利息没有异议，只是对利息标准有不同意见。根据债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利的规定，认定利息仍然与原债权的约定利息不变即月利率2%，由于双方约定的利息过高，超出法律保护的部分不予支持，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息。现原告主张本金及利息的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告邓涛于本判决生效之日起十日内应偿还原告柯献军借款本金230万元并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2018年8月16日开始计算至上述款项付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取13720元、保全费5000元合计18720元，由被告邓涛负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王碧二〇二〇年十月二十日书记员  田晶