广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12770号原告：东莞市宇核电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：林其冲，广东海联泰达律师事务所律师。被告：李川川，男，汉族，***出生，住河南省尉氏县********，公民身份号码：410***************。原告东莞市宇核电子科技有限公司（以下简称宇核公司）诉被告李川川买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告宇核公司的委托诉讼代理人林其冲到庭参加了诉讼，被告李川川经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇核公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2018年11月至2019年3月期间的货款141247.2元及货款同期贷款利息损失从2019年5月1日暂计至2020年5月1日为8474.83元（利息以141247.2元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；利息应计至实际付清货款之日止），以上共计149722.03元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年6月份开始存在购销合同关系。被告在开实体店经营手机配件产品，一直采用口头方式与原告采购手机配套的电子产品。被告于2018年6月至2019年3月期间先后向原告采购不同规格和型号的移动电源、充电器、耳机、数据线等手机配件产品。原告通过物流配送到被告相应的店铺。原被告之间每月25日对账，次月30日前结清当月货款。2019年3月通过对账，确认2018年11月截止至2019年3月期间被告仍欠原告货款总计141247.2元。原告将对账单发给被告后，直到2020年6月被告对拖欠的货款仍分文未付，原告多次向被告催要货款，被告总是推脱敷衍。原告为了维护自己合法权益，现诉至法院，请法院判如所请。被告李川川在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月至2019年3月期间，被告李川川向原告宇核公司购买手机配件产品，原告宇核公司授权被告李川川对该手机配件产品进行代理销售。为了证明双方的买卖关系，原告宇核公司向本院提交了发货单、对账单、物流单、《宇核品牌代理合同》，发货单上载明了型号、规格、数量、单价、金额等内容，原告宇核公司称其通过第三方物流的方式进行送货，故发货单并没有被告李川川的签名签收，但是物流单中的“接货人签名”有被告李川川的签名签收。原告宇核公司称通过微信的方式与被告李川川进行对账，并向本院提交了对账单，对账单上载明了日期、送货单号、品名、规格、数量、单价、金额等内容。发货单上载明的日期、送货单号、品名、规格、数量、单价、金额能够与对账单对应，根据发货单和对账单进行核算，2018年6月的上期对账余额为83729.8元，加上6月份的销售额26736元、2018年7月份的销售额47892元、2018年8月份的销售额75365.5元、2018年9月份的销售额62491.5元、2018年10月份的销售额79586元、2018年11月份的销售额19700元、2018年12月份的销售额14258.8元、2019年1月份的销售额63677元、2019年2月份的销售额13268元、2019年3月份的销售额44272.7元，共计销售额530977元，原告宇核公司称销售额就是指被告李川川当月向其购买案涉货物的金额，其中被告李川川已支付货款共计389729.8元，尚欠货款141247.2元；原告宇核公司称被告李川川收到上述对账单后通过微信聊天进行了确认，并提交了微信聊天记录以及相应的电子证据固化报告予以佐证。另外，原告宇核公司称双方约定月结30天，结合最后一期的付款时间2019年4月30日，主张案涉货款的迟延支付利息以141247.2元为本金，从2019年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至付清之日止。以上事实，有对账单、发货单、微信聊天记录、电子证据固化报告、微信和支付宝付款凭证、名片和物流单及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告李川川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告宇核公司向本院提交的对账单、发货单、微信聊天记录、电子证据固化报告等证据，足以证明原告宇核公司与被告李川川存在买卖合同关系，本院予以确认；关于货款的具体数额，根据原告宇核公司提交的发货单和对账单进行核算，对账单与发货单能相互对应，故原告宇核公司主张被告李川川于2018年6月至2019年3月期间与其所产生的货款共计530977元，本院依法予以确认；由于被告李川川未举证其偿还货款情况，故本院对原告宇核公司提出的被告李川川已支付货款389729.8元、尚欠货款141247.2元予以确认。关于逾期付款利息，原告宇核公司要求被告李川川按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年5月1日起计算至清偿之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告李川川于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市宇核电子科技有限公司支付货款141247.2元及利息［利息计算方法：以141247.2元为本金，从2019年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至实际清偿之日止］；二、驳回原告东莞市宇核电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1647.22元，由被告李川川负担。上述受理费，原告东莞市宇核电子科技有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭雅婷二〇二〇年十月二十六日书记员  梁智勇附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。7.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。