河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1961号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：张海玲、武文塞，河北博大律师事务所律师。 被告：胡子豪，男，1997年10月30日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，，住所地邯郸市经济开发区诚信路**富邦大厦** 负责人：王海军，该公司总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）与被告胡子豪、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天安财险邯郸中心支公司）为保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险邯郸分公司的委托诉讼代理人张海玲、武文塞、被告胡子豪到庭参加诉讼，被告天安财险邯郸中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 人保财险邯郸分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告垫付的保险金3755元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（自起诉之日起至执行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月14日，王占磊驾驶冀Ｄ×××××号的小型汽车在邯郸市磁县中华南大街辅路（水城别苑）与胡子豪驾驶的冀Ｄ×××××的小型汽车发生碰撞的交通事故。事故认定王占磊负事故的同等责任，胡子豪负事故的同等责任。冀Ｄ×××××号轿车在原告处投有机动车损失险（不计免赔）,保险金额82939.2元。事故发生后，被保险人王占磊要求代位赔付车损。该车通过维修进行实物赔付，最终产生5510元的维修费。损失确定后，原告通过中国人民保险股份有限公司河北省分公司专项账户将赔偿款履行完毕。同时，冀Ｄ×××××号车在被告天安财险邯郸中心支公司投有交强险。综上，原告依据《保险法》第60条之相关规定，有权向被告追偿，为维护原告合法权益，故诉至法院。 胡子豪辩称，1.我给王占磊单独转过600元维修费，我的修车费用是1630元；2.对对方的修车费有异议，修车费由我保险公司承担。 天安财险邯郸中心支公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月14日19时50分，王占磊（身份证号：1304341993××××××××）驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的汽车在磁县中华南大街辅路与本案被告胡子豪驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的汽车发生交通事故，造成财产损失。后经邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队作出第130400420198018692号道路交通事故认定书（简易程序），认定王占磊与胡子豪负事故的同等责任。冀Ｄ×××××车车主为被告胡子豪。冀Ｄ×××××车辆在原告处投有机动车损失保险（不计免赔），保险金额为82939.2元；保险期限为：自2019年2月24日0时0分至2020年2月23日24时0分；被保险人为王占磊。冀Ｄ×××××车在被告天安财产保险邯郸中心支公司处投有交强险和第三者责任保险（不计免赔），其中交强险保险期限为：自2019年10月27日至2020年10月26日，交强险财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险（不计免赔）保险金额为500000元，保险期限为：自2019年9月24日0时起至2020年9月23日24时止。事故发生在保险期间内。事故发生后，为维修冀Ｄ×××××车辆，共花费5510元，由原告根据保险合同进行了赔付。上述事实有原、被告陈述和原告向本院提交的驾驶证、行驶证、事故认定书、代抄单、声明书、确认书、购买修理服务协议、代为偿索赔申请书、车辆索赔转让书、发票、网上银行电子回单等证据在卷证实。 另，胡子豪向本院提交了修车费用收据及支付宝转账截图各一份，用以证明冀Ｄ×××××车的修车费用是1630元，胡子豪给王占磊转过600元。其中支付宝转账截图上显示转款金额为600元，对方账户为：朋朋177＊＊＊＊＊＊92。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中,原告承保的车辆与被告胡子豪驾驶车辆发生交通事故，天安财险邯郸中心支公司作为胡子豪驾驶车辆的保险人,应先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余3510元（5510元-2000元），根据事故发生情况，以王占磊承担50%，胡子豪承担50%为宜。因胡子豪驾驶的车辆在天安财险邯郸中心支公司投有商业第三者责任保险（不计免赔），天安财险邯郸中心支公司应在商业第三者责任保险责任范围内赔付1755元（3510元×50%）。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因原告已经依据保险合同赔偿5510元,故原告在赔偿金额范围内可以代位行使请求赔偿的权利，天安财险邯郸中心支公司应在承保的冀Ｄ×××××车辆的交强险和商业三者险（不计免赔）保险责任限额内赔偿原告3755元（2000元＋1755元）。关于原告主张的按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉求，因该请求无法律依据，故本院不予支持。关于胡子豪辩称其驾驶的冀Ｄ×××××车辆花费修车费用1630元，因该辩称与本案非同一法律关系，胡子豪可另行起诉，主张权利，故对该辩称本院不予支持。关于胡子豪称给王占磊转账过600元事宜，其虽向本院提交了支付宝转账截图，但该截图内容并不能证明转账收款人为王占磊，胡子豪确转账给王占磊，故对该证据本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在其保险范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司3755元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡子豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  胡红勇 二〇二〇年十月十三日 书记员  郝书珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。