河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民再339号再审申请人（一审被告）：张志萍，女，1974年6月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张素萍，女，1964年10月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**，系张志萍的姐姐。被申请人（一审原告）：中国康富国际租赁股份有限公司。住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园**。法定代表人：王莉，董事长。委托诉讼代理人：李方，女，汉族，1988年8月10日出生，住河南省南召县，该公司员工。一审被告：周战卫，男，1975年7月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。一审被告：贾利霞，女，1974年3月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。一审被告：刘振江，男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。再审申请人张志萍因与被申请人中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）及一审被告周战卫、贾利霞、刘振江融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初2638号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月30日作出（2020）豫01民申583号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张志萍及委托诉讼代理人张素萍，被申请人康富公司的委托诉讼代理人李方到庭参加诉讼，一审被告周战卫、贾利霞、刘振江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志萍申请再审称，一、请求法院依法撤销郑州市管城回族区人民法院作出的（2016）豫0104民初2638号民事判决。二、请求法院依法改判或再审，支持申请人不予承担因刘振江担保而发生的债务（包含泵车租金2,308,600元及支付迟延利息、案件受理费25,269元）及其他连带责任的请求。三、请求法院判决再审的费用、申请人的笔迹鉴定费及律师费由被申请人承担。事实与理由，1，郑州市管城回族区人民法院作出（2016）豫0104民初2638号民事判决所依据的证据材料2012年12月20日的《保证合同》中的签名和指纹都不是张志萍本人的，系伪造的。湖南崇真司法鉴定所于2019年12月10日至2020年1月5日已对涉案《保证合同》中张志萍的签名进行了司法鉴定，证明张志萍笔迹非本人所签。2，融资租赁泵车的款项200多万元，是为了周战卫使用泵车而产生的费用，刘振江的担保不可能用于和张志萍婚姻关系存续期间共同生活和共同生产经营，也不是基于夫妻双方共同意思的表示，是刘振江的个人行为，故张志萍对此担保之债不承担连带责任，请求再审依法改判或再审。康富公司辩称，（2016）豫0104民初2638号民事判决系郑州市管城回族区人民法院依照合法程序及证据事实作出。刘振江、张志萍经公告送达开庭，程序合法，事实清楚。依据刘振江与张志萍的结婚证复印件等作出判决，且判决于2017年生效，申请人的再审超过了申请时效。本案所涉的融资租赁合同签订于2013年，系张志萍与刘振江夫妻关系存续期间所签订的，用于采购泵车，购买泵车，系个体户经营方式，应由夫妻共同承担泵车的债务。康富公司向一审法院起诉请求：1，判令被告周战卫、贾利霞共同支付原告逾期租金2,308,600元；2，判令被告刘振江、张志萍对上述欠款承担连带保证责任；3，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2012年12月20日，被告周战卫与原告签订编号为KFZL2013-0071的《融资租赁合同》及附件，主要约定：被告周战卫以融资租赁的方式租赁原告购买的由三一重工股份有限公司制造的型号规格为SY5419THB泵车壹台，租赁期限为4年，自2013年1月15日至2017年1月15日，租金支付方式为月付，期数为48期，每期租金以原告出具的租金支付表确定的租金支付日、金额为准。租赁物总价值为415万元，被告周战卫应在合同签订之日起5日内支付首期付款757,095元（含首期租金415,000元、租赁保证金207,500元、租赁手续费67,230元、抵押公证费3,000元、保险费54,365元、保险保证金10,000元）。当日，原告与被告周战卫签订委托代理协议一份，约定：原告委托被告周战卫自行签订买卖合同，以购买融资租赁合同项下的租赁物。同日，被告周战卫与三一重工股份有限公司签订合同编号为ZR20120001081的《产品买卖合同》，购买三一重工股份有限公司制造的型号规格为SY5419THB泵车壹台，金额4,150,000元。2012年12月20日，被告刘振江、张志萍与原告、被告周战卫签订《保证合同》一份，约定：被告刘振江、张志萍愿意为被告周战卫依KFZL2013-0071的《融资租赁合同》所形成的债务提供不可撤销连带责任保证，保证范围为被告周战卫在主合同项下应向原告履行的全部义务，包括但不限于主合同项下租金和逾期利息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及原告为实现债权而支付的费用，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年止。2013年1月15日，被告周战卫向原告出具租赁物接收清单一份，载明：被告周战卫已经于2013年1月15日在其处接收了编号为ZR20120001081的《产品买卖合同》中的设备，其接收并认可该设备作为KFZL2013-0071《融资租赁合同》项下的租赁物，其所接收的租赁物为SY5419THB泵车，设备在所有方面均满足其在上述融资租赁合同项下的使用要求。2015年5月24日，原告向被告周战卫发出对账函一份，载明：截止2015年4月30日应付租金2,459,765元，实付租金1,140,000元，未付租金1,319,765元，被告周战卫于2015年6月25日在信息证明无误栏签字确认。截止2016年3月15日，被告周战卫应付已到期租金3,448,600元，合计已还款1,140,000元，尚欠逾期租金2,308,600元，经原告多次催要未果，引起争讼。另查明，1，中国康富国际租赁有限公司经批准于2015年4月24日更名为中国康富国际租赁股份有限公司；2，被告周战卫、贾利霞系夫妻关系，被告贾利霞向原告出具配偶承诺书一份，承诺：完全同意被告周战卫与原告签署的相关合同和文件的全部条款并且承诺受该等条款的约束。同时，承诺将与被告周战卫共同承担该合同项下租金及其他应付款项的偿还义务。如被告周战卫不能履行与原告签订的所有合同和文件，原告可依法要求以其夫妻共同财产及其本人个人财产偿还所欠原告的债务。一审法院认为，原告与被告周战卫签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告周战卫未按时向原告支付租金，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故被告周战卫应当向原告支付截止2016年3月15日拖欠的租金2,308,600元。被告贾利霞作为被告周战卫的妻子，其向原告承诺与被告周战卫共同承担该合同项下租金及其他应付款项的偿还义务，故其对被告周战卫应承担的上述债务负有共同清偿的义务。被告刘振江、张志萍作为被告周战卫的连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告周战卫、贾利霞、刘振江、张志萍缺席，未提交答辩意见，亦未提供证据，由此造成的不利后果应由他们自行承担。综上所述，被告周战卫、贾利霞应当支付原告截止2016年3月15日的逾期租金2,308,600元，被告刘振江、张志萍对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周战卫、贾利霞于本判决生效后十日内支付原告中国康富国际租赁股份有限公司租金人民币2,308,600元；二、被告刘振江、张志萍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,269元，由被告周战卫、贾利霞、刘振江、张志萍负担。本院再审经审理查明的事实与原审一致。另查明张志萍提交湖南崇真司法鉴定所司法鉴定意见书一份。本院再审认为，2012年12月20日周战卫与康富公司签订《融资租赁合同》，周战卫未按该合同履行义务，构成违约。2012年12月20日刘振江、张志萍与康富公司、周战卫签订《保证合同》，张志萍陈述该《保证合同》中“张志萍”签名非本人所签，并提供湖南崇真司法鉴定所司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书鉴定意见为“倾向性认定送检的签订日期为2012年12月20日的《保证合同》第4页上保证人（签字或盖章）处的张志萍署名笔迹图像与提供的样本字迹不是出自同一人笔迹”。该司法鉴定意见书被申请人康富公司予以认可，对该司法鉴定意见书的鉴定结论本院予以确认。申请人张志萍不是保证人，不应对周战卫依《融资租赁合同》所形成的债务承担连带清偿责任。综上，原审认定事实部分不清，判决张志萍承担连带责任不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初2638号民事判决第一项；二、改判河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初2638号民事判决第二项为“刘振江对上述债务承担连带清偿责任”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25,269元，由周战卫、贾利霞、刘振江负担。再审案件受理费25,269元，由张志萍负担。本判决为终审判决。审判长 刘 勇审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二〇年十月二十七日书记员 张运云