山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1701号 原告：刘某3，女，1981年1月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告：刘某1，女，2004年6月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 法定代理人：刘某3（刘某1之母），女，1981年1月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告：刘某2，男，2008年3月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 法定代理人：刘某3（刘某2之母），女，1981年1月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告：刘广同，男，1948年4月22日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告：厉洪连，女，1954年12月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 五原告共同委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 被告:邱国华，男，1965年12月7日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：邱朋（邱国华之子），男，1991年1月27日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：刘钦华，山东京杭律师事务所律师。 被告：王欣，男，1968年11月18日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：黄毅传，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。 被告：枣庄市东方物流运输有限公司。 地址：枣庄市市中区天田屯村新远大加油站北100米。 法定代表人：周健，经理。 被告：王海波，男，1986年6月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：韩士成，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。 地址：枣庄市市中区龙庭路30号。 负责人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：谢志鸿，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 原告刘某3、刘某1、刘某2、刘广同、厉洪连与被告邱国华、王欣、枣庄市东方物流运输有限公司（以下简称东方物流公司）、王海波、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人保枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某3及五原告共同委托诉讼代理人王祥稳、被告邱国华委托诉讼代理人邱朋、刘钦华，被告王欣委托诉讼代理人黄毅传、被告王海波及委托诉讼代理人韩士成、被告人保枣庄公司委托诉讼代理人谢志鸿到庭参加诉讼。被告东方物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、误工费等共计149万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月1日4时35分许，王欣驾驶鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车在台儿庄区北路段与被告邱国华驾驶的鲁Ｄ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成乘坐在摩托车上的闫某摔落在地，恰逢原告亲属刘某4驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车行驶至事故地点并碾轧闫某，后又与王欣驾驶的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车相碰撞，致使闫某当场死亡，刘某4经抢救无效于2020年7月3日死亡。经交警部门认定，在被告王欣与被告邱国华的碰撞中二被告分别承担事故的同等责任，在刘某4与王欣的碰撞中刘某4承担事故主要责任，王欣承担事故次要责任。被告东方物流公司系事故车辆鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记所有人，该车在被告人保枣庄公司投保交强险和商业第三者责任险。被告王海波系刘某4所驾驶的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。为维护原告合法民事权益，特依法提起诉讼。 邱国华辩称，本案无论从机动车交通事故责任纠纷法律关系还是提供劳务者责任纠纷关系，邱国华均不是适格被告。原告亲属刘某4驾驶机动车发生交通事故受伤后经抢救无效死亡，事故形成原因是其驾驶机动车未保持安全车速及与前车安全车距、违反装载规定、观察不够，撞至前方同方向发生交通事故后未按规定开启危险报警闪光灯的被告王欣驾驶车辆的尾部，属于追尾前车发生的交通事故，且其本人对本次事故承担事故发生的主要原因，王欣承担事故发生的次要原因。公安交警部门对本次碰撞事故中事故当事人过错及责任认定时，认定刘某4负事故主要责任，王欣负事故次要责任。综合本次碰撞事故发生的过程、原因、当事人的过错及责任，无论从事实因果关系还是法律因果关系来看，均与被告邱国华无关。 王欣辩称，事故发生是事实，但原告要求的精神抚慰金和误工费均过高，且我方与刘某4是主次责任，因此应进行分担，我方只能是次要责任中的50%。 东方物流公司未出庭，未答辩。 王海波辩称，王海波不是直接的侵权人，刘某4与王海波是雇佣关系，刘某4是驾驶员，王海波是车主，原告诉王海波主体不适格。被告王海波在本案中与其他案涉人员不是同一法律关系，不属于同一法律调整的对象。刘某4所驾驶的车辆行驶至事故地点时发生事故，车辆撞到报废程度，根据各种原因，应免除王海波对原告的赔偿责任。原告依据江苏的赔偿标准，被抚养人这方面不存在了，如果列支的话，应该从死亡赔偿金的总额中列支，不应再单独列支。综上，请驳回原告对王海波的诉讼请求。 人保枣庄公司辩称，事故发生是事实。在审核事故车辆的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效且没有免赔的前提下，根据原告提供的合法有效证据，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。本次事故为多车事故，因有另外一死者在我院已起诉，在交强险限额内应预留份额。根据事故认定书记载，是两次碰撞，而且分了两次责任。在第一次碰撞过程中，我方车辆与邱国华驾驶的车辆负事故的同等责任；第二次碰撞是刘某4追尾撞击王欣所驾驶的车辆，在事故过程中，承担事故的主要责任，造成其自身死亡。根据事故认定书记载，王欣驾驶的车辆存在超载的行为。根据保险合同的约定，商业险应加扣10%的免赔。另外，我公司不承担本案的诉讼费等间接费用。 本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定事实如下：2020年7月1日4时35分许，被告王欣驾驶鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿国道206线由东向西行驶至台儿庄区北路段时，与由东向西往南转弯被告邱国华驾驶的鲁Ｄ×××××号正三轮摩托车相碰撞，导致乘坐在鲁Ｄ×××××号正三轮摩托车上的闫某摔落在地；后原告亲属刘某4驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿国道206线由东向西行驶至此，将闫某碾轧后，又与王欣停驶的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车相碰撞，造成闫某当场死亡、刘某4受伤、两车损坏。刘某4伤后被送至枣庄市台儿庄区人民医院，经抢救无效后于2020年7月3日死亡，期间共花费医疗费62149.68元（其中被告王海波垫付52149.68元）。经台儿庄区交警大队认定，前后两次道路交通事故形成的原因为：一、王欣驾驶机动车未保持安全车速、违反装载规定、观察不够，是事故发生的一方面原因；邱国华驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶、转弯时未让直行的车辆先行、违法载人，是事故发生的另一方面原因。二、刘某4驾驶机动车未保持安全车速、违反装载规定、未保持安全车距、观察不够，是事故发生的主要原因；王欣驾驶机动车发生交通事故后未按规定开启危险报警闪光灯、违反装载规定，是事故发生的次要原因。对于第一次事故，王欣与邱国华分别承担事故同等责任，闫某无责任；对于第二次事故，刘某4承担事故主要责任，王欣承担事故次要责任，闫某无责任。事故车辆鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车的注册车主为被告东方物流公司，该车系挂靠在东方物流公司运营。该车在被告人保枣庄公司投保有交强险和100万元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故车辆苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车的注册车主为被告王海波，刘某4系王海波所雇佣的驾驶员。刘某4系原告刘某3的配偶，二人共育有一女一子，即原告刘某1和刘某2。原告刘广同和厉洪连系刘某4的父母，二人共育有二子，长子即刘某4，次子为刘朋城。刘某4死亡时，刘某1为16周岁，刘某2为12周岁，刘广同为72周岁，厉洪连为65周岁。 另查明，另一死者闫某的近亲属邱国华等人亦向本院提起诉讼。邱国华等人主张的赔偿数额经本院审理确认为：死亡赔偿金846580元、丧葬费50639.5元、处理丧葬事宜人员误工费2900元、精神损害抚慰金10000元，合计910119.5元。 本院认为，侵害公民生命权的，应当承担民事赔偿责任。被告王欣驾驶机动车与原告亲属刘某4驾驶的机动车发生事故并致刘某4死亡，其应当承担相应的侵权赔偿责任。刘某4死亡后果的发生系由第二次事故两车碰撞直接导致，而对该次事故的形成原因交警部门已作出明确认定，即“刘某4驾驶机动车未保持安全车速、违反装载规定、未保持安全车距、观察不够，是事故发生的主要原因；王欣驾驶机动车发生交通事故后未按规定开启危险报警闪光灯、违反装载规定，是事故发生的次要原因”，因此刘某4的死亡与之前已经发生的第一次事故并无直接的因果关系，故五原告要求被告邱国华承担赔偿责任，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。根据交警部门查明的事故发生原因及事故当事人的过错程度，本院认定被告王欣对刘某4的死亡应承担30%的赔偿责任。刘某4虽系被告王海波所雇佣的驾驶员，事故亦发生在其从事雇佣活动期间，但本案处理的是机动车交通事故责任纠纷，而非提供劳务受害纠纷，因此对于五原告主张被告王海波作为雇主应承担赔偿责任的诉讼请求，本案不予处理，其可另行诉讼主张。被告东方物流公司经本院合法传唤既未应诉亦未答辩，应承担不利的法律后果。原告要求被告东方物流公司作为事关车辆的注册车主和挂靠公司应与王欣承担连带赔偿责任，本院予以支持。因被告王欣驾驶的事故车辆在被告人保枣庄公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故应首先由被告人保枣庄公司在交强险和商业第三者责任险范围内对原告承担赔偿责任，超出保险赔偿范围部分再由被告王欣、东方物流公司对原告承担连带赔偿责任。被告人保枣庄公司主张因事故车辆鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车在本案中存在违反安全装载规定的情形，根据商业第三者责任险免责条款的约定应免除其公司在商业第三者责任险限额内10%的赔偿责任。被告人保枣庄公司为证明其主张提交了盖有被告东方物流公司印章的投保单和投保人声明，且在投保人声明上有手写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样，可见其已就相关保险免责条款对投保人进行了提示告知，故对被告人保枣庄公司的辩解本院予以采信。 经审理确认，五原告主张的医疗费10000元、死亡赔偿金1049203元、丧葬费50639元，要求合理，符合法律规定，本院予以支持。五原告主张的参与处理丧葬事宜人员误工费9790元，数额过高，本院支持7000元（140元/天×10人×5天）。五原告主张的交通费3000元，本院酌情支持1000元。五原告主张的精神损害抚慰金30000元，本院酌情支持5000元。五原告主张的被扶养人生活费344619元，本院支持307015.5元（26697元/年×8年+26697元/年×7年÷2）。五原告上述损失首先由被告人保枣庄公司在交强险限额内赔偿77032元；再由被告人保枣庄公司在商业第三者责任险限额内赔偿365262.89元；最后由被告王欣、东方物流公司连带赔偿40584.77元；合计482879.66元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告刘某3、刘某1、刘某2、刘广同、厉洪连医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等合计442294.89元； 二、被告王欣、枣庄市东方物流运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告刘某3、刘某1、刘某2、刘广同、厉洪连死亡赔偿金、丧葬费等合计40584.77元； 三、驳回原告刘某3、刘某1、刘某2、刘广同、厉洪连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18210元，减半收取9105元，原告刘某3、刘某1、刘某2、刘广同、厉洪连负担4833元，被告王欣、枣庄市东方物流运输有限公司负担4272元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘广汉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  范珍珍