浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初3720号 原告：金达，男，1990年4月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：居滋华，浙江越人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德其，浙江越人律师事务所律师。 被告：高呈呈，男，1990年10月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：高从棉，男，1958年12月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：林爱竹，女，1964年7月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告金达与被告高呈呈、高从棉、林爱竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金达及其委托诉讼代理人居滋华、陈德其，被告高呈呈到庭参加诉讼。被告高从棉、林爱竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金达向本院提出诉讼请求：1.判令被告高呈呈偿还原告借款本金323800元及利息（从2020年3月26日起按月利率0.56％计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告高从棉、林爱竹对上述借款本金中290000元及利息与被告高呈呈承担共同偿还义务；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告高呈呈偿还原告借款本金323290元及利息（从2020年3月26日起按月利率0.56％计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告与被告高呈呈是朋友关系。2017年左右被告高呈呈借用原告名下四张银行信用卡使用至2020年1月，合计欠款金额323800元。后被告无力偿还，向原告借款偿还。被告高呈呈父母高从棉、林爱竹于2020年1月15日自愿作为借款人向原告出具借款金额为29万元的借据。2020年3月26日，经结算，被告高呈呈确认欠原告323800元，并在上述29万元借据上补充文字确认，约定从2020年3月26日期每月支付原告利息1800元。之后原告多次向被告催讨上述借款，但三被告拒不偿还。 被告高呈呈辩称，对借款的本金及利息无异议，我只能偿还原告的借款费用。 被告高从棉、林爱竹未发表答辩意见。 原告金达围绕诉讼请求提交了转账记录、借据、借款情况说明、招商银行信用卡对账单、支付宝转账电子回单等证据。被告高呈呈质证表示没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告金达分别于2019年12月18日、2019年12月25日、2020年1月13日向被告高呈呈银行账户转账100000元、82000元、108000元。2020年1月，被告高从棉、林爱竹向原告金达出具借据一份，内容为：借款人高从棉、林爱竹向金达借款人民币290000元（大写贰拾玖万元整）进行资金周转。被告高从棉、林爱竹在借款人处签名确认。2020年3月26日，被告高呈呈在上述借据下方手写以下内容：截止2020年3月26日，上面欠的借款结算后合计欠金达人民币323800元（大写叁拾贰万叁仟捌佰元），并从2020年3月26日起高呈呈每月需付利息1800元。高呈呈在共同借款人处签名确认。 2020年6月，原告提供《借款情况说明》一份，主要内容为：本人高呈呈于2017年左右借用朋友金达名下平安银行、华夏银行、兴业银行与招商银行信用卡各一张使用至2020年1月。截至2019年12月18日经核对账单，分别拖欠平安银行信用卡使用金额82000元，华夏银行信用卡使用金额30000元，招商银行信用卡使用金额153874元，本人无力偿还。为清偿到期信用卡所欠金额，分别于2019年12月18日、12月25日和2020年1月13日向金达借到款项100000元、82000元和108000元，共计借款金额29万元，用于偿还信用卡欠款。金达分别在2020年3月27日、4月27日、5月27日替本人归还招商银行信用卡欠款11100元、11090元、11100元，共计33290元。经结算，本人总计欠金达借款323800元。本人父亲高从棉与母亲林爱竹于2020年1月15日自愿作为借款人向金达出具借款金额为29万元的借据。2020年3月26日，本人经与金达核对账目，确认共欠金达323800元，并在高从棉与林爱竹出具的29万借据上补充文字确认，约定从2020年3月26日起，每月支付金达利息1800元。 2020年6月15日，依原告金达的申请，本院对被告高从棉采取财产保全措施。原告金达为此支出申请费2139元。 另认定，被告高从棉、林爱竹于2020年8月19日到庭谈话，陈述：既然我们给儿子高呈呈提供担保，高呈呈确认的借款金额及利息，我们都自愿承担连带偿还责任。对金额323800元及月利息没有意见。 本院认为：债务应当清偿。被告高呈呈尚欠原告金达借款323290元，依法应承担清偿责任。原告主张月利息为0.56%，被告高呈呈没有异议，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告高从棉、林爱竹承担共同偿还责任，被告高从棉、林爱竹主张系承担担保责任。根据原告提供的借据，被告高从棉、林爱竹自愿在借款人处签字，构成债的加入，应就借据中确认的290000元及相应利息承担共同偿还责任。原告金达要求被告承担因本案纠纷支出的财产保全申请费2139元，属于合理必要费用，应由被告高呈呈、高从棉、林爱竹承担。 综上所述，原告金达的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高呈呈应于本判决生效之日起十日内偿还原告金达323290元及利息（利息从2020年3月26日起按月利率0.56%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告高从棉、林爱竹对上述第一项款项中的本金290000元及利息（利息以290000元为基数从2020年3月26日起按月利率0.56%计算至实际履行完毕之日止）偿付承担共同清偿责任； 三、被告高呈呈、高从棉、林爱竹于本判决生效之日起十日内支付原告金达2139元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6157元，减半收取计3078.5元，由被告高呈呈、高从棉、林爱竹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 张伟伟 二〇二〇年十月九日 法官助理 叶億坚 代书记员 周温熙 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。