wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7147号上诉人（原审被告）：重庆平安胜发建设（集团）有限公司，住所地重庆市开县文峰街道中原街1支路**，统一社会信用代码91500234711631378E。法定代表人：陈关键，执行董事。上诉人（原审被告）：陈关键，男，1965年9月14日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人（原审被告）：游琼芳，女，1967年11月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被上诉人（原审原告）：叶小红，女，1974年3月26日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人重庆平安胜发建设（集团）有限公司（以下简称平安胜发公司）、陈关键、游琼芳因与被上诉人叶小红民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初7438号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝北区人民法院向平安胜发公司、陈关键、游琼芳送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到前述通知书次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但平安胜发公司、陈关键、游琼芳并未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆平安胜发建设（集团）有限公司、陈关键、游琼芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜 菲审 判 员  张 玥审 判 员  覃书云二〇二〇年十月十九日法官助理  王永龙书 记 员  邓 韵
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2211号原告：全晓明，男，汉族，1993年3月11日出生，住广东省廉江市*********，公民身份号码440***1993********。被告：李超华，男，汉族，1974年7月17日出生，住广东省湛江市霞山区***************，公民身份号码440************434。原告全晓明与被告李超华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全晓明到庭参加诉讼，被告李超华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金12000元及利息5500元（从2018年9月14日起按月利率2%计至起诉日止，之后的利息计至清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告原为同事关系，被告因生意及家庭资金周转问题向原告借款。原告通过银行于2017年7月31日转账5500元、10月5日转账4000元、2018年5月16日转账3780元，共计借给被告13280元。被告借款后，已还款1280元，尚欠12000元。经原告追索，被告于2018年9月14日向原告出具《借据》，约定借款期限自2018年9月14日至2019年3月30日，按月利率2%计息。借款到期后，被告以困难为由将借款延期至2020年7月15日前归还。借款届满后，经原告多次催收无果，遂诉至法院，望判如所请。被告李超华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李超华尚欠原告全晓明借款12000元的事实，有被告出具的《借据》和原告提供的银行交易明细证明为凭，本院予以确认。原告催还欠款，被告不予偿还，显属违约，应承担相应的违约责任。根据最高人民法院2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李超华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告全晓明借款本金人民币12000元及支付利息（以12000元为基数，从2018年9月14日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.75元，由被告李超华负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴凯超二〇二〇年十月十四日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执3722号 申请执行人：李成阳，男，1996年9月3日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：王悦，女，2000年10月29日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：周鹏程，男，1997年7月9日出生，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人李成阳与被执行人王悦、周鹏程民间借贷纠纷一案中,[执行依据：（2020）鲁0281民初1823号民事判决书]，申请执行人李成阳于2020年9月23日向我院申请强制执行，申请标的：13625元。 本院在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知和传票，被执行人未按时到庭履行义务。经查被执行人王悦有银行存款可供执行，依法划拨被执行人王悦所有的银行存款 13932元（含延迟履行金200元、执行费107元），案款已向申请执行人发放，申请执行人同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下: 本院（2020）鲁0281执3722号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖183号 原告：中国银行股份有限公司防城港分行，住所：防城港市港口区中心大道与迎宾路交汇处“逢时商业大厦”。统一社会信用代码：914506028993607406。 法定代表人：马明亮，该行行长。 委托诉讼代理人：潘力加，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑锡群，广西维冠律师事务所实习律师。 被告：梁莉，女，1981年8月23日出生，壮族，住广西上思县。 原告中国银行股份有限公司防城港分行与被告梁莉信用卡纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月22日立案。 原告诉称，一、请求判令被告偿还原告信用卡62×××88下借款本金45552.21元、利息3848.1元（利息按日息万分之五，按月计收复利，利息暂计至2019年11月28日，之后至清偿之日止，以实际清算为准）；二、支付原告律师费1000元；三、本案案件受理费、评估费、公告费（如有）等由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月23日，报请我院指定管辖。 -2- 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1104号申请执行人：刘学南，男，1967年8月18日生，汉族，住大冶市，被执行人：郭邦剑，男，1966年4月12日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人刘学南与被执行人郭邦剑民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额251557.36元，已执行标的额10959.71元，未执行标的额240597.65元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2020年10月28日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1104号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十月二十八日书记员  张芙蓉
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3129号原告罗沛东，男，1975年9月3日，汉族，农民，住宾县。被告赵忠伟，男，1987年10月20日生，汉族，农民，住宾县，被告胡金波，女，1993年4月5日生，汉族，农民，住宾县。原告罗沛东与被告赵忠伟、胡金波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗沛东到庭参加诉讼，被告赵忠伟、胡金波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗沛东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还啤酒款7500元；2本案的诉讼费用由二被告承担。事实理由：二被告系夫妻关系。原告在经建乡汪家屯经营小卖店期间，二被告经常在原告处赊购啤酒。2015年6月20日，经双方核算，二被告共欠原告啤酒款10000元。当时二被告给原告出具了欠据一张。后二被告除偿还部分欠款外，下欠啤酒款7500元没有给付，此款后经原告多次索要未果。被告赵忠伟缺席无答辩。被告胡金波缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告在经建乡汪家屯经营小卖店期间，二被告经常在原告处赊购啤酒。2015年6月20日，经双方核算，二被告共欠原告啤酒款10000元。当时二被告给原告出具了欠据一张。后二被告除偿还部分欠款外，下欠啤酒款7500元没有给付，此款后经原告多次索要未果。故诉至来院，要求被告立即给付啤酒款7500元，同时要求由二被告承担本案的诉讼费用。上述事实有原告出具的欠据、微信聊天记录及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：罗沛东与赵忠伟、胡金波之间的买卖合同关系成立，有欠据为证，二被告应按约定履行给付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵忠伟、胡金波于判决生效之日起十日内给付原告罗沛东啤酒款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牛长顺二〇二〇年十月十九日书记员  许云鹏
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执127号 救助申请人：梁发昌，男，1957年1月23日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 救助申请人梁发昌以其在申请执行被执行人黄才鹏建设工程分包合同（劳务合同）纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年10月28日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月28日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人梁发昌称，申请人梁发昌与被执行人黄才鹏建设工程分包合同（劳务合同）纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，作出（2017）桂0123民初1278号民事判决，确定：被执行人支付申请执行人梁发昌款项257780元、申请执行人垫支的案件受理费2583元。判决生效后，因被执行人未能支付款项，申请人向法院申请强制执行。但尚未发现被执行人有可供执行的财产或者线索，被执行人申请人未能得到取得款项分文，而申请人现已因本案造成收入减少，生活较为困难。故请求法院给予司法救助金 经审查查明，申请人梁发昌与被执行人黄才鹏建设工程分包合同（劳务合同）纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，作出（2017）桂0123民初1278号民事判决，确定：被执行人支付申请执行人梁发昌款项257780元、申请执行人垫支的案件受理费2583元。判决生效后，因被执行人未能支付款项，申请人向法院申请强制执行。但尚未发现被执行人有可供执行的财产或者线索，被执行人申请人未能得到取得款项分文，而申请人现 已因本案造成收入减少，生活较为困难。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人梁发昌司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月三十日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1213号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：李浩波、黄伟坚，均系该公司员工。 被执行人：高秀敢，男，汉族，1998年5月28日出生，住广东省怀集县。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商行）申请高秀敢仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第402号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、高秀敢应于本裁决作出之日起十日内向顺德农商行支付信用卡欠款本金人民币12770.19元及利息人民币1220.59元（上述利息暂计至2019年8月10日，此后至实际清偿之日的利息以所欠的透支款本金12770.19元为基数按日利率万分之五计算），违约金人民币544.9元、分期手续费人民币78.2元。二、驳回顺德农商行其它仲裁请求。本案仲裁费人民币723元，由高秀敢承担681元，顺德农商行承担42元。顺德农商行已预交全部仲裁费，高秀敢应在本裁决书作出后十日内将681元迳付顺德农商行。因高秀敢未履行上述法律文书确定的义务，权利人顺德农商行向本院申请执行,其申请执行的金额为人民币17597.66元。 经查，高秀敢的住所地在广东省怀集县桥头镇××村××号。本院立案后，通过财产调查，未发现被执行人在佛山范围内有可供执行的财产，申请执行人也未提供证据证明被执行人在佛山市辖区有财产可供执行。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行；当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案被执行人的住所地和财产所在地均不在本院辖区，本院对佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第402号仲裁裁决的执行没有管辖权，应当由当事人直接向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回广东顺德农村商业银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十月二十九日 法官助理蔡威 书记员潘婉君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16901号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈林，男，1974年7月11日出生，身份证住址重庆市重庆市九龙坡区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈林信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币273172元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈林的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28990号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1453号 冷云、田万亮： 本院立案执行的申请执行人冷云与被执行人田万亮婚姻家庭纠纷一案，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人冷云向本院申请执行的盖州市人民法院（2020）辽0881民初2820号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初2820号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李晓明
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5237号 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道龙田北二路**，统一社会信用代码91350200791271594K。 主要负责人：谢宁居，支行行长。 委托诉讼代理人：陈理智、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：陈劲松，男，1981年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0203民初13895号民事判决书，于2020年4月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金27453.56元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法冻结扣划被执行人住房公积金账户资金5846.94元，本院依法对上述款项进行分配，在扣收案件诉讼费568元、执行费508元外，执行申请人依法受偿4770.94元。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿4770.94元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十月三十日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2684号 罪犯赵红兵，男，1961年1月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）德刑一初字第1289号刑事判决，以被告人赵红兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年2月2日交付执行。2009年3月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年8月3日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2015年8月17日减去有期徒刑一年八个月；剥夺政治权利六年不变；2018年3月16日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵红兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费208.34元。该犯系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵红兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯赵红兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年3月26日起至2024年1月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24590号原告：上海东饰建材有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴利锋。被告：上海国泰汇商绿色建设股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：包建国。本院在审理原告上海东饰建材有限公司与被告上海国泰汇商绿色建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东饰建材有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二〇年十月三十日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初94号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人陈建宇，男，1989年7月28日出生于四川省资阳市，汉族，大专文化，户籍地四川省资阳市雁江区，现住成都市龙泉驿区。因涉嫌犯虚开发票罪，于2019年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于四川省营山县看守所。 辩护人李屠，南充市高坪区法律援助中心律师。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕664号起诉书指控被告人陈建宇犯虚开发票罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。遵照四川省高级人民法院指定管辖决定，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人陈建宇及其指定辩护人李屠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人陈建宇从事汽车按揭贷款业务，在办理购车客户个人汽车消费贷款业务的过程中，陈建宇为满足客户提高贷款额度等需求，牟取一定比例提成，在汽车销售商提供的真实机动车销售统一发票不能满足客户贷款额度的情况下，以支付一定手续费，提高机动车销售价格，请托他人帮助虚开机动车销售统一发票共计8份，税价合计133.28万元。具体事实如下： 1.2017年7月，陈建宇在办理客户程兴昌按揭购买一辆价值16.8万元的长城魏派轿车过程中，找到黄某帮助虚开了一份销货单位为濉溪栓火汽车销售服务有限公司，税价合计18.8万元的机动车销售统一发票。 2.2018年7月，陈建宇在办理客户郑某按揭购买一辆价值7.39万元的奇瑞轿车过程中，通过微信昵称为“689汽车-沈万”虚开了一份销货单位为厦门百利汇汽车服务有限公司，税价合计9万元的机动车销售统一发票，后因厦门百利汇汽车服务有限公司开具的机动车销售统一发票发动机号、车架号与所购买车辆的不一致，陈建宇又找“689汽车-沈万”虚开了一份销货单位为长沙链动汽车销售有限公司，税价合计9万元的机动车销售统一发票。 3.2018年7月，陈建宇在办理客户肖某按揭购买一辆价值23.88万元的丰田凯美瑞驾车过程中，通过微信昵称为“689汽车-沈万”虚开了一份销货单位为哈尔滨杰宣汽车租赁有限公司，税价合计23.98万元的机动车销售统一发票。 4.2018年10月，陈建宇在办理客户李某按揭购买一辆价值13.8万元的雪佛兰轿车过程中，通过黄某虚开了一份销货单位为濉溪栓火汽车销售服务有限公司，税价合计16.1万元的机动车销售统一发票，后因李某个人征信问题未能通过银行审核。陈建宇找到李某，让李某妻子蒲珊作为贷款申请人，重新签订了个人汽车消费贷款服务合同，并通过微信昵称为“689汽车-沈万”虚开了一份销货单位为长沙链动汽车销售有限公司，税价合计13.8万元的机动车销售统一发票，因“689汽车-沈万”将发票购方的“蒲”打成了“浦”，陈建宇又找到“689汽车-沈万”重新虚开了一份销货单位为哈尔滨志罗汽车销售有限公司，税价合计13.8万元的机动车销售统一发票。 5.2018年12月，陈建宇在办理客户张某按揭购买一辆价值21.5万元的奔驰轿车过程中，通过微信昵称为“689汽车-沈万”虚开了一份销货单位为大连银钰汽车销售有限公司，税价合计28.8万元的机动车销售统一发票。 案发后，侦查机关从陈建宇处扣押了华为手机二部，并从扣押的手机中提取了涉案的虚开发票图片。 上述事实，被告人陈建宇在开庭审理过程中无异议，且有证人屈某、黄某、李某、张某、王某、肖某、郑某、林某、熊某、龙某等的证言，辨认笔录，成都国华汽车服务有限公司办理汽车消费贷款资料，转款记录，虚开相关发票相片、复印件，车管所提取的购车发票，提取笔录，汽车消费贷款合同，微信聊天、转款记录，受案登记表，立案决定书，到案经过，认罪认罚具结书，户籍信息，强制措施凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建宇无视国家法律，在明知没有真实商品交易的情况下，虚开发票8份，税价金额共计133.28万元，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，构成了虚开发票罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈建宇到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈建宇自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关提出对其判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议适当，应予支持。被告人陈建宇的辩护人提出“坦白、初犯、认罪态度好”的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈建宇犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年12月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库） 二、扣押在案的华为手机二部予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 罗   盛 人民陪审员 欧 阳 林 人民陪审员 张 文 生 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 林超（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初369号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。 被告：保定市徐水区兴盛水暖商店，住所地河北省，住所地河北省保定市徐水区安肃镇汇源大街 经营者：赵国钰。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告保定市徐水区兴盛水暖商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年9月19日变更诉讼请求为：判决被告赔偿原告1万元。2020年9月29日，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  曲 刚 审 判 员  牛育红 审 判 员  马 媛 二〇二〇年十月十二日 法官助理  张全翰 书 记 员  崔 瑱
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2574号 关于申请执行人柯有强与被执行人大冶市小康农业机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，已将协助执行通知书等法律文书送达大冶市不动产登记中心，要求其强制将坐落于大冶市大冶大道159号农机公司院内C楼5层8-9号房屋所有权人登记为申请执行人柯有强。至此，申请执行人柯有强向本院申请执行的（2020）鄂0281民初763号民事判决书已执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3863号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：吴霞，女，1985年6月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴霞金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8515号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴霞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏 萍
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执666号之十二申请执行人陈某，女，1989年10月4日出生，汉族，个体，住哈尔滨市阿城区。被执行人胡某，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2011）巴调确字第47号确认决定书，依法受理的陈某申请执行胡某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的54.000.00元。本院在执行过程中，因申请人撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2011）巴调确字第47号确认决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二〇年十月二十八日书记员  刘玉琳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保932号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托执行代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区麓山南路**。系中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。被执行人：李海彪，男，1986年4月16日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：于海宏，女，1989年1月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李海彪、于海宏申请诉中财产保全一案，本院于2020年10月22日作出（2020）湘0703民初3575号之一民事裁定书，裁定冻结李海彪、于海宏的银行存款25万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对李海彪、于海宏的银行存款25万元予以冻结或查封、扣押其价值相当的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  庄伏云二〇二〇年十月二十二日法官助理汤亚伟书记员赵凡
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3617号 申请执行人：李悦能，女，1997年12月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川甯旭品牌设计有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********。 法定代表人：宁佐薇。 李悦能与四川甯旭品牌设计有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）02081号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为3200元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川甯旭品牌设计有限公司法定代表人宁佐薇采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 梅
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执643号 辽阳恒盛置业有限公司： 你单位与叶明商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1200号判决已发生法律效力。申请执行人叶明于二〇二〇年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请人返还房款782584元及已偿还交通银行股份有限公司辽阳分行的贷款的利息。 2、向申请人给付取暖费9909.17元，搬家费8000元。 3、向申请人给付首付款（242584元）的利息。 4、承担案件受理费8112元，执行费12956元。 特此通知。 执行员 ：陈育宏二〇二〇年十月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1660号原告：张光进，男，1986年8月15日生，苗族，贵州省丹寨县人，住丹寨县。被告：杨秀珍，女，1967年6月1日生，苗族，贵州省麻江县人，住麻江县。被告：王大海，男，1964年10月8日生，苗族，贵州省麻江县人，住麻江县，系第一被告之丈夫。原告张光进与被告杨秀珍、王大海劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告张光进到庭参加诉讼，被告杨秀珍，王大海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告向原告支付劳务款人民币本金4.7万元整，并以此金额为基数，支付从2020年9月1日起，直至债务履行清结止，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告此前在三都县武装部隔壁取得碳窑旅游景点的建设工程，因工程施工需要而雇请原告为其从事混凝土、挡土墙的务工.截至2019年8月5日止，被告尚欠原告劳务款4.7万元。当日，被告向原告出具欠条，认可上述所欠金额，并承诺在2020年8月份付清。时至今日，被告未按约定时间支付上述劳务款，故诉至人民法院，请判决!被告杨秀珍、王大海未到庭，也不提供答辩。经审理本院查明事实如下：被告此前在三都县武装部隔壁取得碳窑旅游景点的建设工程，因工程施工需要而雇请原告为其从事混凝土、挡土墙的务工.截至2019年8月5日止，被告尚欠原告劳务款4.7万元。当日，被告向原告出具欠条，认可上述所欠金额，并承诺在2020年8月份付清。上述事实有原、被告身份证复印件、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告欠原告劳务费未支付，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告诉讼请求，依法予以支持。被告杨秀珍、王大海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨秀珍、王大海于本判决生效之日起十日内向原告张光进支付劳务费47000元，并支付以47000元为基数，按2020年9月银行贷款市场报价利率计算，从2020年9月1日起至款式付清之日止的利息。本案诉讼费已减半收取488元，由被告杨秀珍、王大海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗正科二〇二〇年十月二十二日书记员  莫飞鹏
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执762号申请人国家税务局总局舞阳税务局。住所地：舞阳县人民路中段路南。统一社会信用代码11411121MB1951406K。法定代表人赵国钦，职务：局长。被执行人舞阳县冠军瓷业有限责任公司。住所地：舞阳县人民路中段路南。法定代表人：梁伟民，该公司董事长。关于申请人国家税务局总局舞阳税务局与被执行人舞阳县冠军瓷业有限责任公司行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的舞劳人仲案字（2020）豫1121行审48号行政裁定书，于2020年08月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年08月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2020年08月21日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有其可供执行的财产。2020年09月29日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有其可供执行的财产。2020年8月10日通过线下查询被执行人的厂房土地信息，被执行人的厂房及土地已抵押，我院对其厂房及土地采取了查封。已向被执行人发出限制消费令。2020年8月6日漯河市中级人民法院作出（2020）豫11破申9号裁定书，裁定：受理对舞阳县冠军瓷业有限责任公司的破产清算申请。本院认为，漯河市中级人民法院裁定受理了对被执行人的破产清算申请，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  李红伟二〇二〇年十月二十日书记员  孟凡根
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执932号之一申请执行人石庆兰，女，1952年9月8日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人李王氏，女，1951年3月12日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人石庆兰与被执行人李王氏健康权纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初915号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告石庆兰赔偿各项损失共计1902.26元及案件受理费15元以及反诉费15元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1902.26元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执932号案件终结本次执行程序。被执行人李王氏负有继续向申请执行人石庆兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月二十九日书记员  崔亚威
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初17918号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：徐朝晖，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告徐朝晖信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令徐朝晖立即支付卡号为62×××68的信用卡暂计至2020年2月27日的欠款合计84241.2元，其中本金74942.78元、利息3560.26元、违约金（滞纳金）4065.97元、其他费用1672.19元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实徐朝晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：62×××68。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。二、二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未偿还部分的5%计算。五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，申请1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期、6期、9期、12期和24期每期基准费率为0.6%。六、逾期时间：2019年9月23日。七、欠款最新截止时间：2020年2月27日。八、欠款本金金额：74942.78元。九、欠款利息金额：3560.26元。十、欠款违约金（滞纳金）金额：4065.97元。十一、其他费用项目：信用卡分期手续费1672.19元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐朝晖应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××68的信用卡欠款本金74942.78元、利息3560.26元、违约金4065.97元、信用卡分期手续费1672.19元（利息、违约金暂计至2020年2月27日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，减半收取计953元，由徐朝晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄素梅二〇二〇年十月二十七日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39775号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳欢唱九七娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区荔园街**右边301，统一社会信用代码：91440300398594952J。法定代表人：刘槐葵。原告苏梦与被告深圳欢唱九七娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十五日书记员  钟远标
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2723号申请执行人：孟超。被执行人：王宇。申请执行人孟超与被执行人王宇建设工程合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初376号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王宇未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孟超于2020年10月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的76025元，被执行人应负担的执行费1040元，合计77065元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王宇银行存款人民币77065元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月二十六日书记员 马佩雯
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1062号 罪犯曲木木作，女，1991年8月3日出生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）川凉中刑初字第94号刑事判决，以被告人曲木木作犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曲木木作不上诉。经本院复核审理，于2013年10月8日以（2013）川刑复字第817号刑事裁定，核准曲木木作死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年6月20日以（2016）川刑更1127号刑事裁定，对其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯曲木木作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯曲木木作被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯曲木木作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯曲木木作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年10月28日起至2045年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11195号原告：吕洁，女，1978年8月31日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨石朋，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：武汉奈普体育文化有限公司，住所地武昌区中南路街中南二路**奥山创意街区第******。法定代表人：吴亚洲。本院在审理原告吕洁诉被告武汉奈普体育文化有限公司服务合同纠纷一案中，原告吕洁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕洁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕洁撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕洁负担。审判员  付敏二〇二〇年十月三十日法官助理李娟书记员何东
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执844号之十申请执行人：张开会，女，生于1966年7月26日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：杜明，男，生于1972年10月29日，汉族，住四川省万源市石窝镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1781民初21号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜明在成都农村商业银行账户内存款人民币788957.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年十月十四日书记员 岳顺英
安康市汉滨区人民法院民事裁定书(2020)陕0902民初3081号原告：邓某甲，男，汉族，1957年5月2日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王某某，女，汉族，1955年8月20日出生，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告邓某甲之妻。被告：邓某乙，男，汉族，1987年8月7日出生，住安康市汉滨区，现住安康市高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之子。被告：候某某，女，汉族，1989年3月20日出生，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告邓某乙之妻。原告邓某甲、王某某与被告邓某乙、候某某分家析产纠纷一案，原告邓某甲、王某某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许原告邓某甲、王某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告邓某甲、王某某承担。                          审 判 员       宋  飞 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员      张明星 202009023081195705026XXXXXXXXXXXXXXXXXX19550820661240119550820268198903206XXXXXXXXXXXXXXXXXX198708076XXXXXXXXXXXXXXXXXX202008040001
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4467号原告：阮孟高，男，1958年9月21日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：邱士云，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被告：杨念伦，男，1979年5月18日出生，汉族，住台州市路桥区。原告阮孟高与被告杨念伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告阮孟高于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮孟高撤诉。案件受理费650元（已减半，原告阮孟高预交），由原告阮孟高负担。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年十月二十七日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22467号原告：赵科技，男，汉族，1994年3月5日生，住陕西省乾县。被告：重庆小马河科技有限责任公司，住所地重庆市巴**渝南大道****13-5，统一社会信用代码91500113MA60XK616E。法定代表人：余鼎泉。本院在审理原告赵科技与被告重庆小马河科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告赵科技于2020年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵科技撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告赵科技承担。审判员 刘 宇二〇二〇年十月十五日书记员 郭耘彤
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保668号申请人：黄惠芳，女，1993年4月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县******坪里组，公民身份号码：360************046。委托诉讼代理人：罗桂林，系湖南高新律师事务所律师。被申请人：陈冬梅，女，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区****************，公民身份号码：342************521。申请人黄惠芳向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人陈冬梅价值390000元的财产，并提供了由永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司承保的保险金额为390000元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈冬梅的银行存款390000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2470元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十月二十七日书记员  梁晓璐
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终847号 上诉人（一审原告）：广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司钦州分公司，住所地钦州市钦州湾大道**，统一社会信用代码：91450702059534795P。 负责人：刘礼宁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何丽辉，女，1986年6月13日出生，壮族，南宁市人，该公司员工，住广西南宁市。 被上诉人（一审被告）：张炳全，男，1984年6月4日出生，汉族，广西桂平市人，个体户，住广西桂平市。 上诉人广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司钦州分公司因与被上诉人张炳全租赁合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院作出的（2020）桂0702民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案受理后，于2020年9月28日依法召集双方当事人进行了询问。上诉人广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司钦州分公司的委托诉讼代理人何丽辉，被上诉人张炳全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在本院审理过程中，上诉人广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司钦州分公司于2020年10月20日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司钦州分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，没有损害国家、集体及第三人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司钦州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取1520元，由上诉人广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司钦州分公司负担。结余二审案件受理费1520元，由上诉人广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司钦州分公司向本院申请退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李夏冰 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 覃彦凤 书 记 员 陆瑞丽
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2951号 上诉人（一审被告）：徐云锋，男，1985年10月22日出生，汉族。 被上诉人（一审原告）：王粉兰，女，1964年7月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：崔忠仁，男，1959年1月15日出生，汉族，系王粉兰丈夫。 一审被告：冯景娟，女，1985年6月8日出生，汉族。 上诉人徐云锋因与被上诉人王粉兰、一审被告冯景娟民间借贷纠纷一案，不服平陆县人民法院（2020）晋0829民初831号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人徐云锋、被上诉人王粉兰、一审被告冯景娟到庭参加了诉讼本案现已审理终结。 徐云锋向本院提出上诉请求：依法撤销平陆县人民法院（2020）晋0829民初831号民事判决，驳回王粉兰对其诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、案涉借条为2017年3月以来冯景娟多次向王粉兰借款结算而得，当时徐云锋对此不清楚，借款也未用于家庭共同生活。王粉兰应举证证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，而本案王粉兰并未提供相应证明。二、出具借条时，徐云锋已经与冯景娟协议离婚，该借款发生在冯景娟与徐云锋离婚之后，为冯景娟个人债务，对此，徐云锋不应承担还款责任。三、徐云锋在案涉借条上签字的前提是冯景娟义务照顾孩子，对此，王粉兰知情并同意，而离婚后冯景娟并没有照顾孩子，徐云锋归还借款的条件不成熟。 王粉兰在法定期间未做书面答辩。 王粉兰向一审法院提出诉讼请求：一、判令徐云锋、冯景娟归还王粉兰借款8万元；二、徐云锋、冯景娟承担本案诉讼费。一审法院认定事实为：冯景娟与徐云锋原系夫妻关系。冯景娟自2017年3月份起先后多次向王粉兰借款。2018年7月6日，王王粉兰与冯景娟进行了结算，冯景娟给王粉兰出具了“今欠到王粉兰现金捌万元整（80000）一个月还2000。借款人：冯景娟”的欠条。徐云锋在该借条上的借款人下方签了名，并批注了“冯景娟义务照顾孩子前提下”的内容。出具欠条后，冯景娟给王粉兰支付了4700元的利息，借款本金8万元至今未还，王粉兰催要未果，遂提起诉讼。另查明，冯景娟与徐云锋于2018年4月17日签订《离婚协议》，在平陆县民政局办理了离婚登记。《离婚协议》约定两个孩子由徐云锋抚养，冯景娟承担孩子抚养费每月每人2000元。家中车辆、商店、财产归徐云锋，债权债务归冯景娟。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王粉兰与冯景娟之间存在明确、合法的借贷关系，该借贷关系受法律保护，王粉兰要求冯景娟归还尚欠的8万元借款，理由正当，予以支持。本案的争议焦点为徐云锋应否对王粉兰的8万元借款承担还款责任。首先，8万元借款产生于徐云锋、冯景娟的婚姻关系存续期间，徐云锋也在该欠条的借款人处签名，自愿对该债务承担还款责任；其次，徐云锋、冯景娟虽已离婚，但孩子仍是徐云锋、冯景娟双方的孩子，徐云锋、冯景娟均有抚养照顾孩子的义务。徐云锋在欠条上批注的“冯景娟义务照顾孩子前提下”的条件没有约定照顾孩子的时间和期限；再次，被告冯景娟是否履行了照顾孩子的义务，只有徐云锋、冯景娟的陈述，没有相关证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，故徐云锋应对王粉兰王粉兰的8万元借款承担还款责任。徐云锋辩称冯景娟没有履行照顾孩子的约定，其不承担还款责任的观点，理由不能成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，冯景娟、徐云锋在本判决生效后二十日内归还王粉兰借款80000元。 二审期间双方均未提交新的证据，对一审查明的事实予以认可。 本院认为：案涉多笔借款均发生于徐云锋与冯景娟婚姻关系存续期间。2018年7月6日的借条只是对上述多笔借款的结算，该借条所载明借款为徐云锋与冯景娟夫妻关系存续期间的借款，虽结算时间为徐云锋与冯景娟离婚之后，但徐云锋在该借条的借款人一栏中签字的行为是对案涉借款为夫妻共同债务的追认，徐云锋应当按照其承诺向王粉兰归还借款。至于案涉借条附加的“冯景娟义务照顾孩子前提下”的条件，因对未成年子女抚养教育是父母的法定义务，以法定义务作为其他民事行为的附加条件，不仅有违社会公德，也不符合法律规定，故对徐云锋的上诉理由，不予采纳。 综上，徐云锋的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第一项、判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由徐云锋负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇二〇年十月三十一日 书记员 张 瑞
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民特199号 申请人：贺水银（陈银绥妻子），女，1943年12月16日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请人：陈弢岚（陈银绥女儿），女，1967年11月26日出生，汉族，住浙江省舟山市。 申请人：陈春兰（陈银绥女儿），女，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请人：陈伯龙（陈银绥儿子），男，1974年6月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请人：陈彩银（陈银绥姐姐），女，1941年10月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请人：陈金水（陈银绥弟弟），男，1947年2月19日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请人：陈金康（陈银绥弟弟），男，1948年10月16日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请人：陈彩水（陈银绥妹妹），女，1951年2月14日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请人：陈养水（陈银绥妹妹），女，1953年9月9日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请人：陈水平（陈银绥妹妹），女，1955年2月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请人：陈水琴（陈银绥妹妹），女，1958年1月5日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请人：陈水定（陈银绥弟弟），男，1959年12月24日出生，汉族，住浙江省舟山市。 申请人：陈东（陈银绥侄子），男，1982年5月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请人：陈鲁东（陈银绥侄子），男，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人：仇文（陈鲁东妻子），女，1990年7月4日出生，汉族，住址同上。 申请人：张尧根（陈银绥姐夫），男，1939年10月31日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请人：张静君（陈银绥侄子），男，1960年3月8日出生，汉族，住浙江省舟山市。 申请人：张静科（陈银绥侄女），女，1962年10月24日出生，汉族，住上海市。 申请人：张孝科（陈银绥侄女），女，1965年9月19日出生，汉族，住浙江省舟山市。 本院于2020年10月12日立案受理了申请人贺水银与申请人陈弢岚、陈春兰、陈伯龙、陈彩银、陈金水、陈金康、陈彩水、陈养水、陈水平、陈水琴、陈水定、陈东、陈鲁东、张尧根、张静君、张静科、张孝科关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因继承纠纷，于2020年10月10日经岱山县衢山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 被继承人陈银绥名下坐落于岛斗村横街南路房屋[房屋产权证号：舟房权证岱岛字第**，国有土地使用证号：岱国用（2003）字第XXX-XXXXX号]由贺水银一人继承。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人贺水银与申请人陈弢岚、陈春兰、陈伯龙、陈彩银、陈金水、陈金康、陈彩水、陈养水、陈水平、陈水琴、陈水定、陈东、陈鲁东、张尧根、张静君、张静科、张孝科于2020年10月10日经岱山县衢山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年十月十三日 代书记员 郑洁圆
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2407号 原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市七一中路**华侨大厦**。统一社会信用代码9113060274152088XC。 法定代表人：庄珊珊，总经理。 委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。 被告：张顺江，男，1985年10月16日出生，汉族，住雄县。 被告：郝红红，女，1985年7月11日出生，汉族，住雄县。 被告：郝静，女，1990年12月6日出生，汉族，住雄县。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告张顺江、郝红红、郝静追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张延到庭参加诉讼。被告张顺江、郝红红、郝静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还代垫款人民币8599元，并支付代垫款项的利息（自2019年2月26日起计至被告全部付清垫款时止，以垫款额为基数，按同期银行贷款年利率计付）；2、判令第一被告支付原告违约金10000元；3、第二、三被告对上述前项诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及实现债权费用（公告费、交通费、邮寄费、保全费、保全保险费等）由三被告共同承担。事实和理由：第一被告为购买大众牌汽车，于2016年5月14日与原告签订了《购车合同》及《资信管理协议》，双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定，并由第二、三被告对第一被告的汽车消费贷款还款行为向原告提供连带责任保证。之后被告向中国银行保定东城支行办理信用卡汽车分期贷款业务，借款金额人民币88000元，借款期限为3年，第一被告在2016年5月14日购得该车后，并设定以第一被告所购买的车辆作抵押，于2016年5月14日在保定市车辆管理所办理了《机动车登记证书》，机动车登记编号为冀Ｆ×××××。由于原告作为被告的还款保证人对被告还款向中国银行保定东城支行提供连带责任保证，在自2019年2月开始第一被告未按约定偿还借款本息，原告为此曾多次以打电话、登门等形式要求各被告偿还所欠银行贷款，但始终未果，为此，原告将第一被告拖欠的银行贷款本息全部结清。综上所述。根据我国合同法及相关法律的规定，结合原告与各被告签订的相关法律文件，特请求法院支持原告的诉讼请求，判决各被告立即还款。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求，将第4项诉讼请求变更为本案诉讼费由三被告共同承担。 张顺江、郝红红、郝静未向本院提交答辩状及证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、2016年5月14日张顺江、郝静与原告签订的《购车合同》，证明张顺江购买原告大众汽车一辆，车价款110900元，支付首付款后剩余88000元向中国银行股份有限公司保定市东城支行贷款，郝静自愿为陈春生分期付款购车进行担保承担连带责任；2、原告与被告张顺江、郝静签订的《资信管理协议》，证明经银行授权原告对被告贷款期间的个人资信进行管理；3、2016年5月14日郝红红向原告出具的同意书，证明其与购车人系夫妻关系，承诺与购车人共同承担相关法律责任，同意在购车人违约的情况下承担连带偿还责任；4、2020年4月10日中国银行股份有限公司保定市东城支行出具的垫付款证明，证实张顺江未按合同约定偿还贷款本息，原告与2019年2月26日垫付全部欠款本息共计8599元。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《购车合同》、《资信管理协议》均系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。原告按合同约定为被告张顺江的借款履行了保证责任后有权向其追偿。被告郝红红向原告出具的同意书，承诺在购车人张顺江违约的情况下承担连带偿还责任，故对原告主张的垫付款应由张顺江、郝红红共同偿还。被告郝静在《购车合同》保证人处签字，应为该合同的保证人，该合同对保证人的保证方式、保证范围、保证期限未作约定，依据担保法的规定，被告郝静应按照连带责任保证对原告主张的全部债务自主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任。原告未在垫付款项之后六个月内要求保证人郝静承担保证责任，故郝静免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张顺江、郝红红于本判决生效之日起十日内偿还原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司代偿款8599元及利息（以8599元为基数及中国人民银行同期贷款利率计算，期间自2019年2月26日至代偿款还清之日止）； 二、驳回原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，减半收取132元，由被告张顺江、郝红红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭振英 二〇二〇年十月九日 书记员  崔彦朝 ——
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26097号之三 被执行人：张忠凯，男，1985年4月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于本院移送执行被执行人张忠凯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1663号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张忠凯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；被执行人张忠凯的违法所得人民币十二万元，予以追缴并没收，上缴国库。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金、退赔违法所得的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月17日立案执行。因被执行人未履行上述判决确定的退赔违法所得的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广州市天河区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈被执行人在该院管辖范围内未发现名下有不动产登记记录。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款1000元，该款已转退国库；除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案执行得款1000元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月二十日 书记员  范晓敏
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初14309号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。 被告：刘嵩，男，1982年10月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘嵩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告刘嵩经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘嵩支付原告截止于2020年6月14日的信用卡透支本金240837.62元、利息47293.45元、违约金77922.9元、账单分期手续费9038.99元，并支付从2020年6月15日起至清偿日止以未还本金部分按日利率万分之五按月计收的利息和按最低还款额未还部分的百分之五按月计收的违约金；2、诉讼费、公告费全部由被告承担。事实和理由：被告自2006年5月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51871000********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告刘嵩未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》人民币账单各一份等作为证据。 本院经审理认定事实如下：被告填写了相关申请资料，申请办理招商银行信用卡。该信用卡附件领用合约公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息标准为日息万分之五；逾期还款滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算，最低收费为人民币10元。账单分期条款及细则则对信用卡账单分期业务及分期手续费等进行了约定。之后，原告向被告发放了卡号为51871000********的信用卡一张。发卡后，被告开始使用该信用卡透支消费，并在使用过程中办理了信用卡账单分期业务。 在使用信用卡的过程中，被告未按照约定按时足额还款。截止于2020年6月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金240837.62元、利息47293.45元、已到期账单分期手续费6268.28元。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截止于2020年6月14日的信用卡透支本金240837.62元、利息47293.45元，并支付从2020年6月15日起至付清之日止以实际尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求合法有据，应予支持。 2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 关于已到期账单分期手续费，被告在使用信用卡的过程中向原告申请办理了账单分期服务，对由此而实际产生的账单分期手续费6268.28元理应由被告承担。对未到期原告宣布提前到期的账单分期手续费，本院认为，分期手续费作为服务费的一种，金融机构未提供相应服务的，不应再收取各类服务费。金融机构提前收回全部借款，未再提供分期还款服务，故不能再收取未到期的分期手续费。故对原告主张被告偿还账单分期手续费超过6268.28元的部分，本院不以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘嵩于本判决发生法律效力后五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止于2020年6月14日的信用卡透支本金240837.62元、利息47293.45元、已到期账单分期手续费6268.28元，并支付从2020年6月15日起至付清之日止以实际尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算的利息。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6926.40元，减半收取计3463.20元，由被告刘嵩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年十月十九日 法官助理  袁 琴 书 记 员  李虹颖
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3005号之一 申请执行人：合众（佛山）化工有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区，统一社会信用代码91440600712393906L。法定代表人：康伦国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨天诚元科技有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区汉水路**软件园小区******门市40，统一社会信用代码91230199738611019J。法定代表人：郎春彦。 关于申请执行人合众（佛山）化工有限公司与被执行人哈尔滨天诚元科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，佛山市三水区人民法院作出的（2019）粤0607民初5847号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已2020年7月6日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：1.被执行人支付货款104725.3元及利息（从2019年7月16日起至2019年8月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日至实际清偿日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费2520元。本案执行费1509元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 2.本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、汽车、证券、工商等其他财产登记信息。 3.被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行后穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3005号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 妍
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初87号 原告：李乙辉，男，汉族，现羁押于吉林省敦化市看守所。 被告：王永新，男，汉族，户籍地为吉林省龙井市老头沟镇。 原告李乙辉与被告王永新保证合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，于同年10月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李乙辉到庭参加诉讼。被告王永新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李乙辉向本院提出诉讼请求：王永新偿还借款本金4.5万元及利息（自2018年1月9日至全部偿还之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年12月29日，袁凯因资金周转向李乙辉借款4.5万元，约定借款期限为10天，王永新承担连带担保责任。借款当日，李乙辉向袁凯指定的担保人王永新账户内转账支付4.5万元，完成出借义务，袁凯出具借据及收条，王永新作为连带担保人签字确认。经李乙辉多次催要，王永新以种种理由拒不还款。 王永新未答辩。 经审理查明，2017年12月29日，案外人袁凯向李乙辉借款4.5万元，约定借款期限为10天，未约定借款利息。王永新作为保证人，在“担保人”处签字，但未约定保证方式、保证期限等。借款后，截至2019年12月末，李乙辉向王永新催收案涉借款，但袁凯及王永新未向李乙辉返还借款本金。 上述事实有李乙辉的陈述、借据、收条、微信聊天记录截图等证据证明，本院予以确认。 本院认为，王永新作为保证人在借条及收条上签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，双方之间形成了保证合同，因不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款“连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，李乙辉在保证期限内向王永新主张权利，故王永新应对借款人袁凯的4.5万元的债务承担连带责任保证。王永新承担保证责任后，有权向借款人袁凯追偿。李乙辉要求自2018年1月9日起，按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。王永新未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王永新于本判决发生法律效力后立即向李乙辉返还借款本金4.5万元，并支付逾期利息（自2018年1月9日至全部返还借款本金之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元、公告费600元，合计1525元，由王永新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  贾剑华 人民陪审员  铁 颖 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  李美燕
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执995号之一 申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行，住汕头市龙湖区金环路潮汕星河大厦**。 负责人易志华，该行行长。 委托代理人林逵，广东盈信律师事务所律师。 委托代理人金敏，广东盈信律师事务所律师。 被执行人谢春光，男，汉族，1969年10月29日生，住，住潮州市湘桥区/div> 申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行与被执行人谢春光信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）粤0507民初1124号民事判决：一、被告谢春光应于本判决发生法律效力之日付还原告广发银行股份有限公司汕头分行信用卡欠款本金24985.5元、利息2472.33元、其他手续费3560.4元,自2018年9月13日起至实际还清之日止的利息按日万分之五计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元（原告已预交），由原告负担110元，被告负担600元并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告。该判决已于2019年10月9日发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人谢春光发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和汕头市不动产登记中心、潮州市不动产登记中心等单位查询，依法查封被执行人谢春光名下的位于潮州市××桥区卫星××路全套房产（权证号:潮州市不动产权第××号），由于本案执行标的小，申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行同意本院暂不拍卖处置上述房产。其他查无被执行人谢春光的可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院向被执行人谢春光发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也向本院表示提供不了被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人谢春光没有可供执行财产，申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行也无法提供被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执995号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 桦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3484号 申请执行人：廖兰军，男，汉族，1973年4月29日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人：舒雁，女，苗族，1986年3月21日出生，住长沙市望城区。 申请执行人廖兰军与被执行人舒雁劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民特126号民事裁定书立案执行，但被执行人舒雁至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人舒雁履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民特126号民事裁定书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人舒雁银行存款50650元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  金 谣
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5285号上诉人（原审被告）：陈仲文，男，1970年6月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区************。上诉人（原审被告）：中山市物资轮胎有限公司，住所地广东省中山市南区******。法定代表人：陈仲文。两上诉人共同委托诉讼代理人：黎立华，广东典纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李飞，男，1982年6月29日出生，汉族，住广东省吴川市塘㙍镇建设一路****。委托诉讼代理人：易学超，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏燕仪，广东正大联合律师事务所律师。上诉人陈仲文、中山市物资轮胎有限公司（以下简称物资公司）因与被上诉人李飞买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初4333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈仲文、物资公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，陈仲文、物资公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈仲文、中山市物资轮胎有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年九月二十八日书记员  温宇媚
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初310号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人吴龙辉，男，1976年9月22日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，个体户，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日被诏安县公安局刑事拘留。现羁押于福建省诏安县看守所。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人吴龙辉犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官林拱东、林金真，被告人吴龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月12日19时许，被告人吴龙辉饮酒后驾驶一辆未悬挂机动车号牌的二轮摩托车外出，途经国道324线行驶至诏安县吴某1住处门口，与吴某1发生纠纷，后民警至现场抓获吴龙辉。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人吴龙辉血液中乙醇含量为247.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关以被告人吴龙辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并提出被告人吴龙辉具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 被告人吴龙辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人吴龙辉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、到案经过、接受证据清单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询说明、认罪认罚具结书等书证；证人吴某1、吴某2、吴某3的证言；现场调查记录、现场照片、现场检测报告书、血样提取登记表及抽血照片、血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴龙辉在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为247.8mg/100ml），其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人吴龙辉虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴龙辉血液乙醇含量达到200㎎/100ml以上，从重处罚；被告人吴龙辉自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴龙辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月15日起至2020年11月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 胡东荣 二〇二〇年十月十二日 法官助理 徐慧颖 书 记 员 沈伊琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终808号 上诉人(原审被告)：杨建伟，男，汉族，1986年1月17日出生，宁夏固原市人，高中文化，居民，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：杨茂清(杨建伟父亲)，住宁夏固原市山城名邸**。代理权限为特别授权。 被上诉人(原审原告)：杨洋，男，汉族，1985年5月3日出生，宁夏固原市人，大学文化，个体户，住宁夏固原市，住宁夏固原市原州区 委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人杨建伟因与被上诉人杨洋民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初8303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，杨建伟于2020年10月13日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，杨建伟在本案审理期间提出撤回上诉的申请意思表示真实，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨建伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13500元，减半收取6750元，由上诉人杨建伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 睿 审判员 杨忠清 审判员 柴鹏鹏 二〇二〇年十月十三日 书记员 宋 洁
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执792号 申请执行人徐群，男，1977年12月11日生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人朱文海，男，1974年12月29日生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人朱摸根，1966年2月8日生，汉族，住安徽省望江县。 申请执行人徐群与被执行人朱文海、朱摸根买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初438号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月1日立案执行，被执行人应给付案款54272元。 执行过程中，1、本院于2020年7月1日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结扣划被执行人银行存款51783.44元； 3、本院在执行中，于2020年7月7日完成先下调查。 综上所述，本案在冻结扣划被执行人银行存款51783.44元后未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0827执792号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十月三十日 书记员  李婕
文书内容江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初5424号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道1699号。法定代表人：薛嘉琛，董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄益，陕西炎城律师事务所律师。被告：史春丽，女，1981年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告罗莱生活科技股份有限公司（以下简称罗莱公司）与被告史春丽侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗莱公司委托诉讼代理人黄益到庭参加诉讼。被告史春丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗莱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告史春丽停止商标侵权，停止销售侵权产品、停止许诺销售侵权产品，销毁库存；2.判令被告史春丽赔偿原告经济损失和为制止侵权支付的合理费用15万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为第4167104号、第4902138号、第7702004号注册商标专用权人。被告史春丽未经许可，在淘宝平台开设店铺（掌柜ID：梦数家纺），公开宣传并销售侵权产品，严重侵害了原告的商标权利，给原告造成了极大的经济损失，对原告的品牌造成了非常不利的影响。被告史春丽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述和提交的有效证据，本院查明事实如下：原告经国家商标局核准，分别于2008年2月7日取得第4167104号“”注册商标、2009年3月14日取得第4902138号“”注册商标、2011年3月7日取得第7702004号“”注册商标。上述注册商标核定使用于第24类：床单、床罩、被子、被罩等商品，均处于注册有效期限内。被告史春丽为淘宝网“四件套床上用品86”（掌柜ID：梦数家纺）店铺的认证业主。2020年5月9日，河南省新郑市公证处根据原告委托代理人侯明明的申请,委派公证员与工作人员对委托代理人侯明明在淘宝网下单购买涉案产品的行为过程进行保全证据公证。在公证人员对公证处计算机等相关设备做完清洁性检查后，侯明明操作计算机打开淘宝网，通过搜索“梦数家纺”进入“四件套床上用品86”店铺；店铺“所有宝贝”页面中的“宝贝排行榜”显示“真品罗莱家纺全棉￥6690.00已售出92件”、“真品罗莱家纺全棉￥6690.00已售出61件”、“真品罗莱家纺60支￥6690.00已售出47件”、“真品罗莱家纺全棉枕￥1360.00已售出26件”、“真品罗莱家纺60枝￥3990.00已售出16件”；侯明明随机选择了标示为“真品罗莱家纺全棉四件套……”商品，该商品链接共有24个图案的商品，标示价格“669.00-699.00”，库存“14392件”；侯明明勾选了其中一个图案商品，商品宝贝详情的品牌标示为“真品罗莱”；侯明明提交订单，付款669元后购得上述商品1件。同年5月11日，公证员与工作人员领取了上述商品包裹（天天快递运单号：TT6600824739140）。公证人员在核对包裹信息后进行拆封、拍照，并重新封存，并交由侯明明自行保管。同年5月29日，河南省新郑市公证处对上述公证事项出具（2020）豫郑新证内经字第231号《公证书》。经当庭查验，上述公证购买的实物封存状况完好。经拆封查验，包裹快递单为天天快递，运单号为TT6600824739140，封存的公证实物有手拎袋一个、包装盒一个、吊牌一套，床上用品四件套（含枕套一对、被单一条、被套一条）。经审查，手拎袋上标示有“罗莱家纺”、“”，包装盒上标示有“”、“”，吊牌上标示有“”、“罗莱”、“罗莱家纺”、“”，被单的水洗标上标示有“”。原告当庭主张，涉案床上用品套件并非原告的产品。经比对，涉案被控侵权被子上使用的上述商标标识，与原告第4167104号“”注册商标、第4902138号“”注册商标、第7702004号“”注册商标相同或近似。原告为涉案维权支付购物费用669元，委托代理人公证取证、提起诉讼。原告当庭主张，本案赔偿金额适用法定赔偿方式，考量因素包括原告商标的知名度、被告侵权故意等因素，特别是被告经营的店铺内的所有商品侵权，店铺内“宝贝排行榜”显示的销量记录的累计销售额为812120元。本院认为，原告系第4167104号、第4902138号、第7702004号注册商标权人，依法享有商标专用权。商标专用权是一项法律赋予的排他性民事权利，任何人未经权利人许可，都不得使用其商标，否则即为侵权行为。本案中，被控侵权床单、被罩与原告第4167104号、第4902138号、第7702004号注册商标核定使用的商品为同种商品。被控侵权店铺网页上的商品标示的“真品罗莱家纺……”，商品品牌标示的“真品罗莱”，手拎袋上标示的“罗莱家纺”、“”，包装盒标示的“”、“”，吊牌上标示的“”、“罗莱”、“罗莱家纺”、“”，被单的水洗标上标示的“”，均系商标性使用行为，与原告的“”、“”注册商标为相同商标，与原告的“”注册商标为相同或近似商标，侵犯了原告依法享有的注册商标专用权。被告史春丽系涉案“梦数家纺”店铺的经营者，应对上述商标侵权行为，承担停止侵权、赔偿原告经济损失的法律责任。关于赔偿数额。本院认为，商标法第63条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定；赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。据此，原告未提供其因侵权遭受实际损失和涉案商标许可使用费等计算依据，现有证据也无法确定被告的侵权获利，原告请求适用法定赔偿，本院照准。本院综合考量原告涉案商标的知名度、侵权行为的性质、被控侵权商品的售价、销售数量及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素,酌定赔偿数额4万元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款,《最高人民法院》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史春丽立即停止侵害原告罗莱生活科技股份有限公司第4167104号、第4902138号、第7702004号注册商标专用权的行为，停止销售侵权产品，删除或修改店铺商品中含有的“罗莱家纺”、“罗莱”商标商品信息。二、被告史春丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗莱生活科技股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计40000元。三、驳回原告罗莱生活科技股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告史春丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 纪建华二〇二〇年十月十二日法官助理 周 蓉书 记 员 张 爽
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5443号 原告：江油市润航物业服务有限公司，住所地四川省江油市大河坝街红鹰小区******，统一社会信用代码91510781080725334E。 法定代表人：陈贞鹏，董事长。 委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。 被告：苏仕有，男，汉族，生于1975年2月17日，住四川省江油市。 被告：穆艳林，女，汉族，生于1973年6月24日，住四川省江油市。 原告江油市润航物业服务有限公司与被告苏仕有、穆艳林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。在审理过程中，原告江油市润航物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告苏仕有、穆艳林的起诉。 经审查，本院认为：原告江油市润航物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反《最高人民法院关于解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告江油市润航物业服务有限公司撤回对被告苏仕有、穆艳林的起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告江油市润航物业服务有限公司承担。 审判员  赵莉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  崔洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3919号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：陈营官，男，1981年1月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈营官金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9569号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款31392.27元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费371元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3919号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴 洋
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2403号原告杨在双，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告兰小文，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告钟秀环，女，1981年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告刚洪超，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告杨在双与被告兰小文、钟秀环、刚洪超民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨在双、被告钟秀环到庭参加诉讼，被告兰小文、刚洪超经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：兰小文和钟秀环是夫妻关系，刚洪超与兰小文是朋友关系。2017年1月5日三被告在原告处借款2.7万元，约定月利率1.5分。由三被告给原告出具借据。原告多次向三被告索要此款，被告以各种理由未还款。原告诉讼来院，要求三被告共同偿还原告本息共计3.2万元。被告钟秀环辩称：欠款本金2.7万属实，约定月利率1.5分因为家庭生活困难一直没还上。借款以后曾支付给原告一部分利息。现在对原告要求的本金及利息金额没有异议。被告兰小文、刚洪超未到庭，无答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示以下证据：证据A1，欠条一张，拟证明2017年1月5日，被告兰小文、钟秀环、刚洪超在原告处借款2.7万元，约定月利率1.5分的事实。被告钟秀环质证无异议，三被告未向法庭提供证据。本院确认：原告提供的证据A1客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理查明：兰小文和钟秀环是夫妻关系，刚洪超与兰小文是朋友关系。2017年1月5日三被告在原告处借款2.7万元，约定月利率1.5分。由三被告给原告出具借据。原告多次向三被告索要此款，被告钟秀环曾支付一部分利息外，余款被告以各种理由未还。原告诉讼来院，要求三被告共同偿还原告本息共计3.2万元。本院认为：原告与三被告之间的借款合同真实、合法、有效，被告应履行还款义务，原告诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰小文、钟秀环、刚洪超于判决生效后五日内偿还原告借款本息合计3.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 敏二〇二〇年十月十日书记员 柴玉峰
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1209号之十九 被执行人：张涌，男，汉族，1979年08月13日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张涌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张涌在中国银行327250887124USD1账户内存款美元107.51元。 本裁定立即执行。    审判员  韦一郎 二〇二〇年十月二十一日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执681号申请执行人张友良，男。被执行人石义稳，男。本院在执行申请执行人张友良与被执行人石义稳民间借贷纠纷一案中，查明该案执行标的为53650元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其履行（2019）鄂0222民初2266号民事判决书所确定的义务。经网络查控、传统查控查明被执行人无财产可供执行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十月二十六日书 记 员  石浩东