浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初1995号 原告：杨天翔，男，1987年10月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：王**，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：龚艳丹，女，1993年12月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：林步云，浙江信泰律师事务所律师。 被告：叶信琰，男，1991年4月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告杨天翔与被告龚艳丹、叶信琰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，分别于2020年6月5日、2020年9月17日公开开庭进行审理。原告杨天翔及其委托诉讼代理人王**，被告龚艳丹及其委托诉讼代理人林步云到庭参加诉讼，被告叶信琰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨天翔向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款本金50万元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；诉讼费、保全费3020元，由两被告负担。事实和理由：被告叶信琰因资金周转需要，在2019年7月4日与原告签订个人（质）抵押借款协议一份，约定由被告叶信琰向原告借款50万元，并由被告龚艳丹所有的车牌为浙Ｃ5××××汽车作为抵押，借款期限为三个月。抵押借款协议签订后，原告按照约定向被告叶信琰转账50万元。借款到期后，两被告未能偿还，经协商，由被告龚艳丹向原告出具借条。故2020年1月7日，被告龚艳丹向原告出具借条一份，借款金额为50万元，期限为2020年1月13日。被告龚艳丹的行为系其对债的加入。因两被告系夫妻关系，故根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，上述债务为两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。 被告龚艳丹答辩称，本案系原告与被告叶信琰的民间借贷关系，被告龚艳丹没有提供车辆抵押，叶信琰借款没有用于家庭，不属于夫妻共同债务。本人出具给原告的借条，不是对被告叶信琰债务偿还的加入，原告也没有提供该借条的借款给本人。另外，被告叶信琰通过郑超俊偿还原告借款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告叶信琰答辩称，本案系本人与原告的民间借贷关系，与被告龚艳丹无关，借款已偿还原告。 原告与被告龚艳丹围绕诉讼请求依法提交证据，被告叶信琰没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告叶信琰未到庭，视为其放弃对原告与被告龚艳丹提交的证据进行质证的权利。对到庭质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条，本院对被告龚艳丹向原告出具一份借条的事实予以确认；个人（质）抵押借款协议、转账记录、证人赵某证言，本院对被告叶信琰向原告借款50万元并出具抵押借款协议，原告向被告叶信琰转账50万元的事实予以确认。原告提供的车辆图片、车钥匙，被告龚艳丹提供的行驶证及微信聊天记录，双方为证明登记在被告龚艳丹名下的车牌为浙Ｃ5××××小轿车是否由被告龚艳丹提供抵押问题，由于该车辆未进行抵押登记，原告也未主张抵押权，故本院对上述证据依法不予确认。被告龚艳丹提供的转账凭证，本院对被告叶信琰与原告于2019年7月4日至2020年1月14日发生多次款项往来予以确认，往来款均未明确用途，该转账凭证无法证明被告叶信琰已偿还本案借款的事实，故本院对被告龚艳丹所要待证的借款已偿还的事实依法不予确认。 本院经审理认定：被告叶信琰与被告龚艳丹系夫妻关系，于2019年3月1日登记结婚。2019年7月4日，被告叶信琰向原告出具一份个人（质）抵押借款协议，约定被告叶信琰向原告借款50万元，借款期限自2019年7月4日起三个月，被告叶信琰提供登记在龚艳丹名下车牌为浙Ｃ5××××小轿车抵押（未进行抵押登记）等。协议签订当日，原告通过赵某向被告叶信琰转账50万元。2020年1月7日，被告龚艳丹向原告出具一份借条，载明被告龚艳丹因生意需要资金周转，向原告借款50万元，借款期限为2020年1月7日至2020年1月13日前归还本金及利息等。借条出具后，原告未向龚艳丹提供借款50万元。 另查明，2019年7月4日至2020年1月14期间，被告叶信琰的银行转账记录显示原告与被告叶信琰之间经济往来频繁，但未注明款项用途。 在审理过程中，本院根据原告杨天翔财产保全的申请，依法裁定查封被告龚艳丹名下浙Ｃ5××××的小型汽车（车牌识别代号：ＷＰ1ＡＡ29Ｙ7ＫＤＡ01243;发动机号：ＤＣＢ013101），以500000元为限，停止办理该车辆的变更、抵押、转让等登记手续，期限为两年。原告杨天翔预缴保全申请费3020元。 本院认为，根据原、被告的陈述及提供的证据，可以确认本案系原告与被告叶信琰的民间借贷关系，被告叶信琰向原告借款50万元的事实，本院依法予以确认。被告叶信琰、龚艳丹抗辩借款已经偿还，缺乏依据，本院依法不予采纳。原告以被告龚艳丹向其出具借条为由，认为被告龚艳丹对被告叶信琰的借款为债务加入，要求被告龚艳丹偿还借款50万元。被告龚艳丹不予认可，其认为出具借条原告未提供借款，该借条债务不成立。由于被告龚艳丹向原告出具的借条没有明确载明系对被告叶信琰欠原告债务的加入，且原告也未对龚艳丹提供借款50万元，故原告依据龚艳丹出具的借条要求被告龚艳丹偿还借款50万元，缺乏依据。原告的证据也不足以证明叶信琰向其借款50万元债务系两被告夫妻共同债务，故原告要求被告龚艳丹共同偿还借款，本院依法不予支持。综上，本案系原告与被告叶信琰的民间借贷关系，被告叶信琰应按约偿还原告借款50万元。现被告叶信琰未按约偿还原告借款50万元，应承担相应的民事责任。原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶信琰应在本判决生效后十日内偿付原告杨天翔借款本金50万元及利息损失（以借款本金50万元为基数，从2020年4月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告杨天翔的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，由被告叶信琰负担。保全费3020元，由原告杨天翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈婷婷 人民陪审员  马忠兰 人民陪审员  林瑞华 二〇二〇年十月二十三日 代书 记员  吴诗诗 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳。当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。