宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终3514号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司。 负责人：许某。 委托诉讼代理人：陈某，宁夏辅德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:闫某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人:何某,宁夏天盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人:桑某,宁夏天盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱某。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司（以下简称中国人寿银川中心支公司）因与被上诉人闫某、朱某机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序于2020年10月12日由审判员独任开庭进行了审理。上诉人中国人寿银川中心支公司的委托诉讼代理人陈某、被上诉人闫某的委托诉讼代理人何某、桑某到庭参加诉讼，被上诉人朱某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人寿银川中心支公司上诉请求：1.撤销银川市金凤区人民法院(2019)宁0106民初3929号民事判决第一项，并依法改判，不服金额共计62073元（误工费27783元、护理费27000元、交通费3000元、住宿费4290元）；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，不符合法律规定。1、一审判决对被上诉人闫某月工资3087元的认定，缺乏证据证实。一审判决仅根据闫某的陈述认定闫某月工资3087元、误工费损失27783元，既无证据证明，亦不符合法律规定。2、一审判决作出闫某护理费27000元的认定错误，既与闫某提交的证据内容存在矛盾，也与闫某伤情恢复情况不吻合，没有事实依据，不符合法律的规定。3、一审判决认定被上诉人闫某交通费损失3000元缺乏证据证实，不符合客观事实及法律规定。4、一审判决认定被上诉人闫某住宿费损失4290元缺乏证据证实，不符合客观事实。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。 闫某答辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人朱某未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。 闫某向一审法院起诉请求：1.判令被告朱某赔偿原告共计300937元，其中医疗费27989.84元，护理费27000元，交通费11000元，营养费18000元，误工费43674.5元，伤残赔偿金123782.4元,住院伙食补助费8400元，财产损失6000元，辅助器材费6015元，住宿费9875.2元，后续治疗费12000元，鉴定费2200元，精神抚慰金5000元。被告中国人寿银川中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，其余的赔偿由被告朱某承担。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。审理过程中原告第一项诉讼请求变更为：判令被告朱某赔偿原告共计319372.89元，其中医疗费34053.19元，护理费35100元，交通费11950元，营养费18000元，误工费43674.5元，伤残赔偿金133959元,住院伙食补助费8400元，财产损失6000元，辅助器材费10995元，住宿费10041.2元，鉴定费2200元，精神抚慰金5000元；被告中国人寿银川中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，其余的赔偿由被告朱某承担。 一审法院认定事实，2018年5月26日8时54分许，朱某驾驶×××号东风雪铁龙牌小型轿车，沿亲水南大街由南向北行驶至新华百货门前向西左转弯时，遇闫某驾驶×××号东方牌普通二轮摩托车（搭载蔡汶均），沿亲水南大街由北向南行驶至此发生碰撞，造成闫某、蔡汶均受伤，车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定,被告朱某承担全部责任,原告闫某无责任。 事故发生后，原告被送往宁夏医科大学总医院住院治疗27天，经诊断为：1.左股骨头粉碎性骨折；2.左股骨颈骨折；3.左髋关节后脱位；4.左坐骨神经不全损伤；5.全身多处皮肤软组织挫裂伤。后原告又分别于2018年10月24日至2018年10月31日、2018年11月26日至2018年12月7日、2018年12月7日至2019年1月2日，在子洲县中医院及宁夏医科大学总医院住院治疗43天，诊断为：1.左髋、左膝关节功能障碍；2.左股骨头粉碎性骨折术后；3.左膝外侧半月板前角囊肿，后交叉韧带损伤，髌韧带损伤，左膝关节腔及髌上囊积液；4.左腓总神经中度不全损伤。原告住院及治疗期间，共支出住院医疗费21149.04元（含手术麻醉保险费50元），门诊费6038.7元，购买药物花费2099.5元。被告朱某为原告垫付住院医疗费37551.5元及门诊费用1524.16元，被告中国人寿银川中心支公司为原告垫付住院医疗费1万元。另外，原告治疗期间购买轮椅、拐杖、关节牵引器共支出10858元；原告受伤后，2018年7月至2018年10月期间雇用闫丰军进行护理，支付护理费18000元；原告住院、复查时其亲属陪同支出住宿费4290元；事故发生时原告所驾驶的二轮摩托车购买于2016年6月，购买价格为3000元。 另查明，被告朱某驾驶的×××号小型客车在中国人寿银川中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为30万元的第三者责任险及不计免赔，本案事故发生在保险期间内。原告起诉前委托宁夏证泰司法鉴定所进行鉴定，原告伤残等级属9级伤残，附一项10级伤残，其误工期330日，护理期150日，营养期180日。原告支出伤残鉴定费2200元。审理过程中根据被告朱某的申请，依法委托宁夏法庭科学司法鉴定中心重新鉴定，原告伤残等级属9级伤残。 一审法院认为，被告朱某驾驶×××号小型轿车遇闫某驾驶×××号二轮摩托车（搭载闫某）发生碰撞，造成闫某、闫某受伤，车辆受损的道路交通事故。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告朱某承担全部责任，原告无责任。该责任认定事实清楚，法律依据明确，法院予以采信。对于原告因本次事故造成的经济损失，首先由被告中国人寿银川中心支公司在交强险限额内进行赔偿。不足部分由该公司在第三者责任险限额内进行赔偿，仍有不足，由被告朱某予以赔偿。原告的各项经济损失，法院认定如下：医疗费，依据原告的主张及提供的有效医疗费票据确定为29287.24元；护理费，根据原告伤情及实际支出的护理费等实际情况，确定护理期限6个月，按照原告主张的每月护理费4500元计，认定27000元（4500元/月×6个月)；误工费，原告受伤前为宁夏广电人力资源有限公司员工，后辞职到银川市人民检察院工作，月工资3087元，因原告受伤导致未能及时到该单位入职，导致原告收入减少，根据原告陈述的2019年3月开始上班的事实，确定误工期限9个月，认定27783元（3087元/月×9个月)；交通费，根据原告就医实际以及多次往返陕西子州与宁夏银川的事实，酌情支持3000元；营养费，结合原告伤情及出院医嘱，酌情支持2000元；残疾赔偿金，原告伤残等级经鉴定为9级，经计算确定为127580.8元（31895.2元/年×20年×20%）；住院伙食补助费，原告共住院70天，经计算确定为7000元（100元/天×70天）；原告主张的财产损失6000元，对摩托车损失，根据购买价格及使用时间，酌情确定2000元，对手机损失，原告未提交购买或维修发票予以佐证，不予确认；辅助器具费，根据原告提交的票据，确定为10858元；住宿费，根据原告提交的有效住宿费发票，确定为4290元；精神损害抚慰金，因本次交通事故确给原告身心造成较大伤害，结合原告伤情，确定为2000元。原告主张的鉴定费2200元，因审理过程中重新鉴定后的结果与原告起诉前委托鉴定的结果不符，故不予支持。 本次交通事故造成原告及蔡汶均二人受伤,且均已起诉,故按50%的比例确定交强险的赔偿数额。结合被告中国人寿银川中心支公司已于原告诉前在交强险医疗费用限额内赔付1万元的事实，对于原告的上述合理损失，应由被告中国人寿银川中心支公司在交强险限额内赔偿残疾赔偿金55000元、财产损失2000元；原告剩余医疗费29287.24元，护理费27000元，误工费27783元，交通费3000元，营养费2000元，残疾赔偿金72580.8元，住院伙食补助费7000元，辅助器具费10858元，住宿费4290元，精神损害抚慰金2000元，由被告中国人寿银川中心支公司在第三者责任险额内赔偿原告。为减少当事人诉累，倡导当事人在交通事故发生后勇于担责、积极救助伤者的善良风俗，对于被告朱某垫付费用39075.66元在本案中一并解决，由被告中国人寿银川中心支公司支付朱某。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司于本判决生效后十五日内向原告闫某赔偿各项损失242799.04元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司于本判决生效后十五日内向被告朱某支付39075.66元；三、驳回原告闫某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计958元，由原告闫某负担238元，被告朱某负担720元。 本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交证据。 二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。一审判决宣判后，被上诉人闫某、朱某均未对一审判决提起上诉，上诉人中国人寿银川中心支公司虽对一审判决提起上诉，但上诉人中国人寿银川中心支公司仅对一审判决的赔偿费用中闫某误工费、护理费、交通费、住宿费提起上诉。本案争议的焦点为一审认定的被上诉人闫某的误工费、护理费、交通费、住宿费计算是否合理。经查，被上诉人闫某在此次交通事故发生前后已经参加银川市人民检察院工作聘用书记员招录考试并录取，因此次交通事故，闫某未能按照与银川市人民检察院签订劳动合同，造成其误工损失，一审法院根据闫某的受伤情况确定闫某误工期9个月并支持其误工损失27783元，一审法院的处理适当；闫某受伤住院及康复期间，其生活不能自理，需要人员护理，一审法院确定闫某护理期6个月，并按每月4500元计算护理费处理并无不当；闫某治疗康复期间，先后来往于银川及其原籍陕西子洲并有其亲属陪护，在此期间必然产生交通费、住宿费，一审期间被上诉人闫某也提交了相应的票据，一审法院结合实际情况酌定交通费3000元，住宿费为4290元，一审法院的认定并无不当。综上，上诉人中国人寿银川中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人朱某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费421元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈勇军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。