wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1765号 被执行人：潘昱瑾（曾用名：陈礼云），女，1995年10月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人潘昱瑾的罚金一案中，本院于2020年5月8日作出的（2020）桂0122刑初152号刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人潘昱瑾没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权于2020年7月30日强制执行，请求被执行人潘昱瑾支付罚金5000元。在执行过程中，本院依法对被执行人潘昱瑾财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人潘昱瑾目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘昱瑾新的财产线索，本院将依职权重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  莫淑丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初9281号原告：安徽永腾通信技术有限公司，住所地:合肥市蜀山区望江西路**安高城市广场办**。法定代表人:王雯，总经理。被告：阜阳鼎和置业有限公司，，住所地:阜阳市颍州区三十里铺镇州十七路**阜阳和益家居用品有限公司**鹿皮巾车间**法定代表人:马琳琳，执行董事兼总经理。原告安徽永腾通信技术有限公司与被告阜阳鼎和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽永腾通信技术有限公司撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取588元，由原告负担。审判员  杨占伟二〇二〇年十月二十七日书记员  王 倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32555号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：赖声均，男，1988年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县**************，身份证号码360************213。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告赖声均信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********148）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金30333.47元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年7月21日，尚欠利息8368.77元、违约金4202.58元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月11日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月21日的利费共计9464.04元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月21日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赖声均在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30333.47元以及利息、违约金等共计9464.04元（截至2020年7月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由被告赖声均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  祝东政人民陪审员  黄翰良二〇二〇年十月二十七日原本核对无异书记员谢石谷
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初814号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人赵培棠，男，1975年9月15日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化,无业，户籍地：泰安市，捕前住山西省太原市小店区电建小区自建房。公民身份号码：×××。2017年6月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月;2019年12月9日因猥亵他人被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日。2020年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局决定刑事拘留（未执行），同年4月21日被太原市公安局小店分局决定取保候审。2020年4月27日因盗窃被太原市公安局小店分局行政拘留十五日（未执行）。2020年5月26日因其在取保候审期间实施盗窃被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月1日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]780号起诉书指控被告人赵培棠犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人赵培棠到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2020年4月18日，被告人赵培棠在太原市小店区体育北街第一机床厂二宿含小区南门，将被害人范某停放的一辆蓝色宗申牌电动三轮车盗走。现该电动车已被追回并发还被害人，经小店区价格认定中心鉴定，价值为人民币4280元。2020年4月23日，被告人赵培棠在太原市小店区东岗路第一机床厂二宿舍小区门口，将被害人赵某停放的一辆黑色爱玛牌小果冻电动车盗走，后将该电动车以人民币150元左右的价格卖给路边一收废品的男子。经小店区价格认定中心鉴定，该电动车价值为人民币2099元。2020年4月27日，被告人赵培棠在太原市小店区第一机床厂二宿舍1号楼2单元楼下，将被害人焦某停放的一辆黑色宝岛电动车盗走。现该电动车已被追回并发还被害人，经小店区价格认定中心鉴定，价值为人民币300元。2020年5月20日，被告人赵培棠在太原市小店区体育北街6号文赢便利店门口，将被害人陈某停放的一辆捷豹牌电动车盗走次日将该电动车以人民币150元的价格卖给路边一收废品的男子。经小店区价格认定中心鉴定，该电动车价值为人民币400元。公诉机关认为，被告人赵培棠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值7079元人民币，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵培棠被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵培棠认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人赵培棠有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、扣押清单及发还清单、价格认定结论书、指认照片、监控视频截图、行政处罚决定书及刑事判决书、被告人的供述及户籍证明等证据。被告人赵培棠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵培棠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值7079元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵培棠被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵培棠认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵培棠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年7月25日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人赵培棠退赔被害人赵某2099元人民币，退赔被害人陈某400元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛玲 二○二○年十月二十八日书记员 宋瑾
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初4469号 原告：李春莲，女，1967年4月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：孟杰，女，1991年10月13日出生，汉族，住济南市莱芜区，原告李春莲之女。 委托诉讼代理人：何汝明，济南莱芜德衡法律服务所法律工作者。 被告：山东泰东粉末冶金有限公司，住所地：山东省济南市莱芜泰钢工业园。 法定代表人：焦玉雪，经理。 委托诉讼代理人：冯兆喜，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 原告李春莲与被告山东泰东粉末冶金有限公司（以下简称泰东公司）劳动争议一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春莲的委托诉讼代理人孟杰、何汝明，被告山东泰东粉末冶金有限公司的委托诉讼代理人冯兆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春莲向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告经济补偿金40726.98元(4525.22元×9月)。事实与理由：原告于2012年到莱芜市泰东粉末科技有限公司上班，但莱芜市泰东粉末科技有限公司一直未给原告缴纳社会保险。2019年4月4日莱芜市泰东粉末科技有限公司名称变更为被告。因被告拒不为原告缴纳社会保险，2020年5月25日原告依法通知被告解除了劳动合同，但被告拒不支付经济补偿金。原告于2020年6月5日向济南市莱芜区劳动仲裁委员会申请仲裁，2020年7月6日仲裁委作出不予受理通知书，原告不服劳动仲裁裁决，特向法院提起诉讼以实现所请。 泰东公司辩称：1.原告的诉讼请求、事实与理由没有事实根据，不符合法律规定，应依法判决驳回原告的诉讼请求。2.原告是1967年4月29日出生，到2017年4月29日届满50周岁，根据法律规定，工人50周岁达到符合退休的用工年龄，自2017年4月30日至2020年7月20日提出诉讼，显然原告的诉讼超过了调解仲裁法一年的仲裁时效和民法总则规定的诉讼时效。3.原告在2017年4月30日以后再从事劳动属于劳务关系，不属于劳动关系。4.原告在2017年12月31日前与被告的劳动关系已经处理完毕，在双方签订的合同中第四条第三项明确载明了社会保险及福利均已支付给了原告，并且打入了原告的工资银行卡号，社会保险也是原告自愿不参加统一的基本社会保险，所以将单位应当承担的社保费额打入原告工资账号，并且原被告双方达成了一致意见，在合法用工期间劳动关系的权利义务全部履行完毕，在该合同中约定了乙方（原告）达到了法定退休年龄，劳动合同终止，不需要支付经济补偿金或者赔偿金，并且该合同有原告本人签名和捺印。5.在2018年、2019年期间，原告超过了50周岁，原告与被告签订了劳务协议，也证实了双方是劳务关系。需要向法庭说明的是，签订协议是莱芜燕山新材料有限公司，和被告是一个机构两个牌子。综上，从程序上和实体上，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李春莲于2012年6月到莱芜市泰东粉末科技有限公司处工作，双方未签订书面劳动合同，2019年4月4日，莱芜市泰东粉末科技有限公司变更为本案被告泰东公司，该公司为一人有限责任公司，股东为莱芜燕山新材料有限公司。2016年12月26日，莱芜市泰东粉末科技有限公司、莱芜燕山新材料有限公司与原告李春莲签订《合同书》一份，约定合同期限一年，自2017年1月1日至2017年12月31日；第四条约定原告自愿申请不参加统一的基本社会保险，被告每月另行支付社会保险福利补助，该费用不属于原告的任何工资收入，但与工资同时注入了原告账户；第七条约定原告到法定退休年龄，劳动合同终止，被告依法解除劳动合同，不需支付经济补偿金或赔偿金……合同还约定了其它款项。2017年4月29日，原告达到法定退休年龄。2018年1月和12月，原告分别和莱芜燕山新材料有限公司签订《劳务工协议》两份，约定李春莲提供劳务，莱芜燕山新材料有限公司支付劳动报酬。 2018年4月之前，李春莲的劳动报酬由莱芜市泰东粉末科技有限公司支付，2018年4月之后，由莱芜燕山新材料有限公司支付。 本院认为，原告李春莲于2017年4月29日已达到法定退休年龄，之后其与莱芜燕山新材料有限公司签订劳务合同。《人力资源社会保障部对十三届全国人大二次会议第6979号建议的答复》确定：劳动者达到法定退休年龄，不再符合劳动法律法规规定的主体资格，即不具备建立劳动关系的条件，劳动合同自然终止。根据上述答复，自2017年4月30日后，李春莲与被告之间的关系应认定为劳务关系，不属于劳动关系。而2016年12月26日李春莲与莱芜市泰东粉末科技有限公司、莱芜燕山新材料有限公司签订的《合同书》第四条约定原告自愿申请不参加统一的基本社会保险，被告每月另行支付社会保险福利补助，该费用不属于原告的任何工资收入，但与工资同时注入了原告账户；第七条约定原告到法定退休年龄，劳动合同终止，被告依法解除劳动合同，不需支付经济补偿金或赔偿金。以上约定表明，在2017年4月29日之前劳动关系期间的权利义务双方均已履行完毕。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告李春莲的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李春莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  段伦星 二〇二〇年十月九日 法官助理王敏 书记员王悦
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2880号原告：中国工商银行股份有限公司乐平支行，住所地：江西省乐平市翥山西路**。统一社会信用代码91360281491311005H。负责人钱晓荣，该行行长。委托代理人：王伟，江西护三农律师事务所律师，特别授权。委托代理人：邬丹，江西护三农律师事务所律师，特别授权。被告：刘丽萍，女，汉族，1979年1月27日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国工商银行股份有限公司乐平支行（以下简称工商银行）诉被告刘丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金57891.22元、利息37641.63元，违约金5993.37元，合计共101526.22元（本金额暂算至2020年5月31日，实际金额以被告偿还全部本息日为准）；2、本案受理费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月21日向原告申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请表》中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》全部内容，同时充分理解并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》。章程、领用合约、须知、协议书约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算及违约责任等内容。依被告申请，原告核准并发放了信用卡，被告开卡消费后，截止2020年5月31日，共欠原告透支本金57891.22元、利息37641.63元，违约金5993.37元，合计共101526.22元。经原告多次催收，被告一直未还，为此原告特向法院提起诉讼。被告辩称1、欠款是事实，但认为原告起诉金额不对，自办理信用卡后，被告每月向银行还款2100元，已还了半年多，其中一次还款了8000元左右，被告总共贷款7万元，已经偿还了将近3万元，原告现还要求被告偿还10万元不合理。2、被告逾期后原告未向被告催收过还款。3、认可被告是先偿还利息后再偿还本金，但贷款的时候银行预先扣除了利息，被告实际只收到6万元左右贷款，而且，原告当时告诉被告每月仅需偿还2100元。经审理查明，2016年11月21日，被告向原告申请办理信用卡，在工银信用卡申请表上，被告刘丽萍签字明确表示“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的相关规则。”在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条对账及还款中约定：“3、（1）甲方（信用卡申请人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还到期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的利息。……甲方未能在到期还款日前，偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。（4）、乙方（工商银行）对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。（6）甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方牡丹信用卡账户，甲方应当当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”经原告工商银行批准，被告刘丽萍办理了卡号为36×××99信用卡，该卡授信额度为7万元。被告持卡后进行了多次透支消费，透支后被告未在约定的期限内归还透支消费款项。截止2020年5月31日，共欠原告透支本金57891.22元、利息37641.63元，违约金5993.37元，合计共101526.22元。经原告催收未果，故诉至法院，引起本案诉争。上述事实有原告提供的证据、当事人陈述、庭审查实等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处申请办理中国工商银行牡丹信用卡，并与原告达成合意，该合意与法无悖，双方应当按照双方签订的信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。但被告刘丽萍领用信用卡透支消费后，未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。截止2020年5月31日，共欠原告透支本金57891.22元、利息37641.63元，违约金5993.37元，合计共101526.22元。故对于原告要求被告偿还信用卡透支本金及其利息的请求，本院予以支持。被告辩称原告起诉金额不对，其已经偿还了近三万元，欠款金额不应为10万多元以及其贷款时，原告预先扣除了利息，实际只收到6万元左右贷款。被告上述辩称未向本院提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。原告主张的律师费由被告承担，未提供相应的证据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘丽萍应在本判决生效之日起七日内偿付原告中国工商银行股份有限公司乐平支行信用卡借款本金57891.22元、利息37641.63元，违约金5993.37元，合计共101526.22元（上述金额暂算至2020年5月31日，后期产生的利息以剩余未还本金为基数按信用卡领用合约中的约定计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司乐平支行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费2331元，因本案适用简易程序，减半计收1165.5元，由被告刘丽萍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二〇年十月十三日书记员  何佳瑶
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2934号原告：周衡涛，男，汉族，1971年11月12日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。被告：张洪鸣，男，汉族，1964年9月16日生，住镇江。委托诉讼代理人：王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。原告周衡涛与被告张洪鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周衡涛及其委托诉讼代理人李鸣，被告张洪鸣及其委托诉讼代理人王红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周衡涛向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款42000元、利息（2019年10月1日起至实际给付之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过朋友与被告相识。2019年8月19日，被告称其在互助平台投资缺少资金，向原告提出借款。原告将信用卡交给被告，由其从中刷卡借款42000元。2019年9月2日，被告向原告补出具借条一份，并承诺2019年9月30日前还款。原告多次催要，被告一直以各种理由推诿。被告张洪鸣辩称，借条是在原告诱骗下所写，并非被告的真实意思表示。借条中载明的42000元并非被告自愿投资互助平台项目，而是原告伙同倪巧智等人骗被告加入传销组织的伎俩。42000元已经被原告等人分赃，原告实际没有出借款项给被告。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日21时18分11秒，原告张衡涛尾号为2546的建设银行贷记卡消费42000元。2019年9月2日，被告张洪鸣向原告周衡涛出具借条一份，载明被告因投资互助平台向原告借款42000元，款项系刷原告信用卡，互助平台P**机收款，还款日期为2019年9月30日前。以上事实，有原告提供的借条、交易明细等证据及双方当事人的陈述所证实。庭审中，原告陈述通过刷卡收取42000元的平台名称为民间自愿互助理财，刷卡后未取得任何收款凭证，平台收款后组建一个群，收款在群里公示。平台组建团队，27个人为一个小组，每增加一个人会奖励几千元。被告陈述互助平台系传销组织，通过不断增加人员来获取收益。本院认为，借条中所涉及的款项系通过刷卡支付给互助平台，根据双方陈述，该互助平台并非合法的投资项目，双方在此过程中所产生的资金往来不属于合法的民间借贷，原告以民间借贷为由要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周衡涛的诉讼请求。案件受理费850元，由原告周衡涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴光俊人民陪审员  束振林人民陪审员  刘木兰二〇二〇年十月十五日书 记 员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3615号 申请执行人：张启学，男，1987年9月8日生，布依族，住贵州省兴义市。 被执行人：贵州省进升装饰工程有限公司，住所地贵州省兴义市。 法定代表人：黄兴荣，该公司经理。 申请执行人张启学与被执行人贵州省进升装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初6944号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、限贵州省进升装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付张启学欠款7580元，并从2019年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至款项付清之日止；二、驳回张启学的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州省进升装饰工程有限公司负担。因贵州省进升装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张启学向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2020年7月2日、2020年9月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人贵州省进升装饰工程有限公司在贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔山支行有1个银行账户，账户余额为0元，本院于2020年7月6日额度冻结被执行人该银行账户，因该账户状态异常，故未冻结成功。 2、查明被执行人贵州省进升装饰工程有限公司名下无不动产登记信息。 3、查明被执行人贵州省进升装饰工程有限公司名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人贵州省进升装饰工程有限公司名下无证券登记信息。 三、本院于2020年10月9日到被执行人住所地兴义市桔山办碧云路新场**安置区进行实地调查，未找到该公司。 四、本院已依法限制被执行人贵州省进升装饰工程有限公司法定代表人高消费，依法将被执行人贵州省进升装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 2020年10月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张启学，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张启学对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6944号民事判决书书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余7605元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张启学同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6944号民事判决书书本次执行程序。 申请执行人张启学实现债权0元，本案债权尚余7605元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州省进升装饰工程有限公司负有继续向申请执行人张启学履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十月十三日 法官助理 舒其琪 书 记 员 王永菊
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢198号之一 申请执行人：范小娟，女，1986年5月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：杨坤，男，1980年9月30日出生，汉族，住沈阳市浑**。 关于申请执行人范小娟与被执行人杨坤民间借贷纠纷一案，本院委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人杨坤名下位于成都市温江区房屋一套。2020年9月4日，买受人邓某（身份证号码5116021989××××××××）以680388.70元的最高价竞得上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下： 一、将位于成都市温江区房屋登记至邓某（身份证号码5116021989××××××××）名下，上述房屋所有权自本裁定送达买受人邓某时起转移； 二、买受人邓某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周 帅
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1514号之一 申请执行人:四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****； 法定代表人：李真。 被执行人：王高森，男，汉族，生于1981年11月13日，住四川省江油市。 被执行人：何金芳，女，汉族，生于1970年6月22日，住四川省江油市。 申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人王高森、何金芳借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年12月18日作出的（2019）川0781民初2473号民事判决书发生法律效力。权利人四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求义务人王高森、何金芳归还借款本息30207元、逾期利息14270.88元及案件受理费712.00元，共计：45189.88元。 本案在执行中，本院依法向被执行人王高森、何金芳发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人王高森名下无证券，有银行存款349.50元，已被本院强制扣划，还有一辆川ＢＦ××××号东风牌车辆，本案依法查封但未实际控制无法处置、还有一处位于江油市××镇××村××组××栋××层××号××房，本案依法查封无法处置；被执行人何金芳名下无房产、车辆及证券，仅有银行存款9653.00元，已被本院强制扣划。本案现执行到位10002.50元，尚未执行到位35187.38元，被执行人王高森、何金芳确无其他可供执行的财产。申请执行人于2020年10月29日向本院提交终结本次执行程序申请书，其申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2473号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司在被执行人王高森、何金芳有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年十月二十九日 书记员 田 雪
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执保114号宝鸡旺佳宜粮商贸有限公司、凤翔县聚隆工贸有限公司：申请人宝鸡旺佳宜粮商贸有限公司与被申请人凤翔县聚隆工贸有限公司财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初2283号民事裁定书、(2020)陕0322民初2283号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人宝鸡旺佳宜粮商贸有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月21日依法向协助义务人凤翔县学生资助管理中心送达本院(2020)陕0322民初2283号民事裁定书、(2020)陕0322执保114号协助执行通知书，协助义务人凤翔县学生资助管理中心相关工作人员拒绝签收，本院予以留置送达；本院于2020年10月21日依法向协助义务人中国邮政储蓄银行凤翔县支行送达本院(2020)陕0322民初2283号之一民事裁定书、(2020)陕0322执保114号协助冻结存款通知书，冻结担保人王志成名下银行存款30000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保114号执行案件执行完毕，于2020年10月22日结案。二〇二〇年十月二十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16850号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈晓娜，女，1985年11月12日出生，身份证住址广东省揭阳市普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈晓娜信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币162096.37元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈晓娜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28910号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1356号之二申请执行人:郭某，女，汉族。被执行人:王某，男，汉族。郭某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初6052号民事判决书已发生法律效力，判令：被告王某在本判决生效后十五日内支付原告郭某借款本金500000元、利息55000元(该部分利息已计算至2018年9月30日）及自2018年10月1日起按照月利率1.5%计算至上述款项履行完毕之日止的利息。案件受理费9625元，保全费3020元，由被告王某承担，本案执行费9867元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年7月20日，本院通过邮寄形式向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年8月3日，本院向兴平市不动产登记中心查询了被执行人王某名下的不动产，轮候查封被执行人王某名下位于兴平市东城区东南巷新华商厦二层、负一层，一层房产。5、2020年8月3日，本院前往被执行人王某名下位于兴平市东城区东南巷新华商厦查找被执行人及财产线索，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。6、2020年9月21日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的756624元，实际执结到位0元，尚未执行到位756624元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执1356号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  贺轶材二〇二〇年十月十三日书记员  李 悦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初13148号原告：中山市汉浩照明科技有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：李汉灵，该公司经理。委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。被告：中山市上泰照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇***********。法定代表人：杨汉文。被告：杨汉文，男，1982年6月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区************。原告中山市汉浩照明科技有限公司（以下简称汉浩公司）诉被告中山市上泰照明有限公司（以下简称上泰公司）、杨汉文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告汉浩公司的委托诉讼代理人李凌男到庭参加诉讼，被告上泰公司、杨汉文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉浩公司向本院提出诉讼请求：上泰公司、杨汉文立即向汉浩公司支付货款101948元及利息（以101948元为基数，自2020年5月21日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：汉浩公司与上泰公司之间存在买卖合同关系，由上泰公司向汉浩公司购买照明货物。截止至2020年5月21日，上泰公司共拖欠货款101948元。2020年5月21日，上泰公司、杨汉文出具还款计划书，确认上泰公司拖欠汉浩公司货款本金101948元，并承诺在2020年5月30日前付30000元货款，6月20日付30000元货款，其余货款在7月30日前付清。上泰公司在该还款计划书上盖章确认，杨汉文作为欠款人在该还款计划书上签名确认。但截止至起诉之日，汉浩公司、杨汉文均没有按照还款计划书上所承诺的，在约定时间内偿还货款，仍拖欠汉浩公司货款本金101948元。汉浩公司认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，上泰公司、杨汉文应当立即向汉浩公司支付货款本金并支付利息。现汉浩公司为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持汉浩公司的全部诉讼请求。上泰公司、杨汉文未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。汉浩公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据汉浩公司的陈述及证据，经审查本院认定事实如下:汉浩公司向上泰公司供应灯饰照明配件。为此，汉浩公司提供了相应的送货单予以证实。汉浩公司提交的2019年11月至2020年1月期间的送货单载明了货物的名称、数量、单价、货款金额等内容，其中客户名称载明上泰照明，收货单位处有张某的签名。2020年5月21日，上泰公司、杨汉文向汉浩公司出具一份还款承诺书，载明：上泰公司法人杨汉文欠汉浩公司货款101948元，并承诺于2020年5月30日前付30000元，6月20日付30000元，其余货款在7月30日前付清。上泰公司、杨汉文在承诺书上盖章、签名确认。另查明，上泰公司为有限责任公司（自然人独资），于2015年9月23日登记成立，法定代表人杨汉文。本院认为,本案为买卖合同纠纷。汉浩公司与上泰公司之间存在买卖合同关系，上泰公司拖欠汉浩公司货款101948元的事实，有汉浩公司提交的送货单、还款承诺书、微信记录及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。上泰公司拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。上泰公司未就其付款的情况进行举证，其应承担举证不能的不利后果。现汉浩公司诉请上泰公司支付货款101948元，理据充分，本院予以支持。关于利息的计算时间及计算标准，汉浩公司主张自2020年5月21日起按年利率6％计算，缺乏依据，本院调整为自逾期之日即2020年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。杨汉文作为欠款人在承诺书上签名，应当视为债务加入，故杨汉文应当对涉案债务承担共同清偿责任。上泰公司、杨汉文未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市上泰照明有限公司、杨汉文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市汉浩照明科技有限公司支付货款101948元及逾期利息（以101948元为基数,自2020年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告中山市汉浩照明科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告中山市上泰照明有限公司、杨汉文负担（该款原告中山市汉浩照明科技有限公司已预交，被告中山市上泰照明有限公司、杨汉文于本判决生效之日起七日内迳付给原告中山市汉浩照明科技有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  许双阳二〇二〇年十月二十日书记员  潘汝彤林晓霜
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4285号原告：张鸣建，男，1957年01月03日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李江涛，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：蔡征雨，男，1973年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：赵亚军，女，1956年08月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：赵小红，女，1967年10月01日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：沈凤鸽，男，1977年01月03日出生，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告张鸣建与被告蔡征雨、沈凤鸽、赵小红、赵亚军确认合同无效纠纷一案中，因原告张鸣建在收到本院送达的预交案件受理费通知书后7日内未向本院预交本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张鸣建撤诉处理。审 判 员 秦庆国二〇二〇年十月三十日法官助理 范家成书 记 员 周 银
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2315号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码913703008641110156。 负责人：范延明，行长。 被申请人：毕玉兰，女，汉族，1967年12月28日出生，现住淄博市张店区。 被申请人：淄博丽茵建筑装饰工程有限公司，，住所地淄博市临淄区凤凰镇六天务村统一社会信用代码9137030558193824XD。 法定代表人：毕玉兰。 申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人毕玉兰、淄博丽茵建筑装饰工程有限公司名下银行存款9万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人毕玉兰、淄博丽茵建筑装饰工程有限公司名下银行存款9万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费920元，由申请人中国银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘诗洁
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢333号 申请执行人郭凤喜，男，汉族，1973年1月23日出生，现住内蒙古鄂托克前旗。 被执行人达来巴雅尔，男，蒙古族，1972年1月7日出生，现住内蒙古鄂托克前旗乌兰新区。 被执行人查汉伊德格，女，蒙古族，1974年1月9日出生，现住内蒙古鄂托克前旗乌兰新区。 申请人郭凤喜与被执行人达来巴雅尔、查汉伊德格借款合同纠纷一案，依据（2019）内0623民特132号民事裁定书申请执行的（2020）内0623执恢333号执行案件，双方当事人自愿的情况下达成如下协议： 一、被执行人达来巴雅尔、查汉伊德格欠申请人郭凤喜借款本金75000元及利息。 二、被执行人达来巴雅尔当庭支付5000元本金及体检费1200元，于2021年1月30日前支付15000元，此后每年6月30日前、12月30日前各支付10000元（既每年共支付20000元本金）直至还清欠款为止。 三、双方再无其他争议事宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结执行程序。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十月二十一日 书记员 冯   乐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6409号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。负责人：宋宝崧，总经理。委托诉讼代理人：杨婧、梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：王明超，男，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建行内蒙古分行营业部）与被告王明超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告建行内蒙古分行营业部的委托诉讼代理人杨婧到庭参加了诉讼，被告王明超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行内蒙古分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠本金人民币3100元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2020年3月10日利息人民币198.01元，罚息人民币134.59元，以上暂共计人民币3432.60元；2、判令被告支付原告实现债权发生的各项费用。事实与理由：2018年9月15日被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议约定被告向原告申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率6.3%，罚息利率为浮动利率。内蒙古分行营业部按照约定向被告发放额度借款人民币3100元，贷款账号尾号为0126，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院请求人民法院依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护原告的合法权益。王明超未到庭，亦未提供书面答辩状。建行内蒙古分行营业部围绕诉讼请求依法提交：《快e贷借款合同》、借贷通服务协议、账户资金流向一览表，对账单、拖欠明细。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，王明超以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：15020180915041823268）。该合同载明，借款额度为3100元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2018年9月15日至2019年9月15日，单笔借款期限为借款发放到借款人指定账户之日至借款额度到期日，所有借款的到期日均是借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（详见合同）。同时，双方签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷等内容详见协议。2018年9月15日，建行内蒙古分行营业部向王明超发放了贷款3100元。2019年9月15日借款合同到期后，王明超未按合同约定履行还款义务，向建行内蒙古分行营业部偿还部分借款本金及偿清全部期内利息。截止至2020年3月10日，王明超尚欠借款本金3100元、利息198.01元、罚息134.59元，合计3432.60元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王明超以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行内蒙古分行营业部与王明超签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建行内蒙古分行营业部按约向王明超发放贷款3100元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而王明超未履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建行内蒙古分行营业部主张王明超偿还贷款本金3100元，利息、罚息计算至还清之日止，计算至2020年3月10日之前的利息人民币198.01元、罚息人民币134.59元的诉讼请求，建行内蒙古分行营业部主张的罚息利息，是按照借款到期后贷款年利率6.3%上浮50%计算为9.45%。符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付实现债权发生的各项费用，因原告未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。被告王明超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王明超于本判决生效后十五日内偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金3100元、利息198.01元、罚息134.59元，自2020年3月11日起至实际欠款偿清之日止的罚息（罚息以未偿还本金为基数，按年利率9.45%计算）。二、驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由王明超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二0二0年十月二十三日书记员 李相艳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初2119号原告：李某某，女，1971年11月9日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告：王某，男，1976年3月30日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。原告李某某与被告王某借款合同纠纷一案,本院受理后经审查，原告的诉请无具体的事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李某某起诉。案件受理费13000元，予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沈永兵二〇二〇年十月十二日书记员  于 欢
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢309号 申请执行人张红丽，女，1967年8月26日生，汉族，现住正定县。 被执行人石家庄市正定汽车综合性能检测站。 法定代表人封庆柱。 申请执行人与被执行人为劳动争议、人事争议纠纷一案，正定县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的正劳人裁字[2017]第87号裁决书已生效，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中申请执行人以上述执行依据已失效为由申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结正劳人裁字[2017]第87号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭 臻
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0521民初4819号 申请人：杨政吉，男，1978年12月15日出生，侗族，住贵州省岑巩县。 委托诉讼代理人：龚兵,贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文淑,贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。 被申请人：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区延安南路**亚太中心************（花果园社区），统一社会信用代码：91520115214414516T。 法定代表人：张义勇，贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：陆连军，贵州贵正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉光杰，贵州贵正律师事务所律师。 申请人杨政吉与被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨政吉向本院申请财产保全，请求在人民币5325691.00元的范围内查询、冻结被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的银行存款。申请人杨政吉提供永诚财产保险股份有限公司保险金额为5325691.00元的保单作为担保，永诚财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人杨政吉的财产保全申请符合法律规定，并提供了相应担保，对其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的银行存款5325691.00元，冻结期限为1年。 申请费5000.00元，由申请人杨政吉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 静 人民陪审员  杨利亚 人民陪审员  范春兰 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  魏海洋 书 记 员  申开琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22220号原告：重庆利琴金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**绿云石都******12-13、15-16，统一社会信用代码91500107756244785Y。法定代表人：张琴。委托诉讼代理人：彭羲隰，广东康索律师事务所律师。被告：广东御丰创展金属科技有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路**力源物流城********住所申报），统一社会信用代码91440606MA4WUXJ67D。法定代表人：肖元裕。原告重庆利琴金属材料有限公司诉被告广东御丰创展金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序,于2020年9月28日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告双倍返还定金2416000元；2.本案的全部诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告间签署有长期订购合同，逐月追加订购货物，其中4月2日的合同约定定金479200元、4月9日的合同约定定金63500元、4月10日的合同约定定金63500元、6月5日的合同约定定金678000元。追加以上订货后，原告按约定累计支付了定金1208000定金给被告。而被告在收到定金后一直怠于向原告提交货物，并在最近向原告发出了拒绝履行合同的意思表示。诉讼中，原告围绕自己的诉求请求提交了证据，经本院审查，原告提交的证据来源、形式合法，能够证明案件事实，本院予以确认并记录在卷予以佐证。本院庭前已通过邮寄方式向被告送达民事起诉状、开庭传票及送达相应的诉讼法律文书。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为放弃举证、抗辩的权利。经审理查明，自2019年12月10日起，双方建立了货物买卖合同关系，由原告向被告订购不锈钢卷板。双方的交易习惯为，由原告的工作人员张乐在微信上向被告工作人员陈衍岳下单，双方确认后，由被告方打印合同盖章或者负责人签名后，由陈衍岳在微信上发送给张乐，张乐确认无误后，原告盖章再回传给被告，然后双方继续下一步的交易。双方采用不定期签订合同的模式，在上一份合同没有履行完毕时，就签订了下一份合同，有时候上一份合同还没有交完货，下一份合同就已经交货了。双方共签订了七份合同，2019年12月10日签订编号为201902402号《订购合同》，约定总价款为789500元，定金为78950元，于2020年1月内交货。2019年12月19日签订编号为201902528号《订购合同》，约定总价款为312400元，定金为62180元，于2020年2月内交货。2020年4月2日签订编号为20200208号《订购合同》，约定总价款为1195000元，定金为239600元，于2020年4月30日前交货。2020年4月2日签订编号为20200209号《订购合同》，约定总价款为1198000元，定金为239600元，于2020年5月31日前交货。2020年4月9日签订编号为20200225号《订购合同》，约定总价款为635000元，定金为63500元，于2020年5月31日前交货。2020年4月10日签订编号为20200246号《订购合同》，约定总价款为610000元，定金为63500元，于2020年5月31日前交货。2020年6月5日签订编号为QH20200008号《订购合同》，约定总价款为1855581.9元，定金为678000元，于2020年7月31日前交货。上述合同签订后，被告只是交付完毕部分合同的货物和部分合同中的部分货物。2020年8月7日，被告员工陈丽丽向张乐发送一份《退款协议书》，内容如下：“1.鉴于双方签订了《订购合同》，合同编号：20200209（订购100吨，已交83.001吨）、20200225（订购100吨，已交0吨）、20200246（订购100吨，已交59.965吨）、QH20200008（订购153.201吨，已交20.435吨），现经双方平等自愿协商一致解除以上四份合同，双方不再履行，且双方互不追究违约责任。2.甲方（即原告）原有定金1208000元在乙方（即被告）公司账上，乙方承诺在2020年10月31日之前将此定金全额退还给甲方。”张乐当即表示如果要到2020年10月31日才退，原告就不同意，除非被告提供担保。此后，双方没有就解除合同及退款一事达成一致意见，被告既未向原告退款，也未向原告交付货物。本院认为，原告与被告签订的《订购合同》系双方在平等自愿的基础上签订，系双方的真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同的约定和法律的规定行使权利和履行义务。根据本院查明的事实，被告未有在约定的时间内交付完毕货物，在原告起诉后，也未有继续履行合同的义务，可以认定其以自己的行为表明不履行主要债务，已构成了根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”故对于未有履行完毕的合同，被告应向原告双倍返还定金。经审查，被告未有履行完毕的合同有四份，该四份合同定金在法律规定的上限内可以双倍返还。该四份合同所约定的定金共为1044600元，其中编号为QH20200008号《订购合同》，总价款为1855581.9元，定金为678000元。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”QH20200008号《订购合同》的定金最多只能为371116.38元，故本合同能支持双倍返还的定金金额为371116.38元，超出部分306883.62元则只能单倍返还。故本案中，能支持双倍返还的定金金额为737716.38元。法信超链：国家法律1篇地方法规1篇案例22篇裁判9398篇期刊16篇×综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广东御丰创展金属科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆利琴金属材料有限公司双倍返还定金1475432.76元，并另返还定金306883.62元；二、驳回原告重庆利琴金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为13064元、财产保全费5000元，合共18064元（原告已预交），由原告重庆利琴金属材料有限公司负担4564元，由被告广东御丰创展金属科技有限公司共同13500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇二〇年九月三十日书记员  杨 阳书记员  吴国盛
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执889号 申请执行人:姜仙明，男，1969年7月28日出生，住浦城县。 被执行人：浦城县三协木业有限责任公司，住所地：浦城县南浦生态工业园内，统一社会信用代码91350722705281279K。 法定代表人：陈文华，职务：总经理。 申请执行人姜仙明与被执行人浦城县三协木业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初2466号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人姜仙明申请，本院于2020年7月13日依法立案执行，执行标的为367000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，浦城县三协木业有限责任公司的厂房在本院另案处置中，需要一定的时间，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人浦城县三协木业有限责任公司纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人浦城县三协木业有限责任公司可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人浦城县三协木业有限责任公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李俊杰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4333号原告：郅水安，男，汉族，1957年6月5日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：刘真强，许昌市建安区君诚法律服务所法律工作者。被告：张瑞娟，女，汉族，1981年11月2日生，住许昌市建安区。原告郅水安与被告张瑞娟机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郅水安的委托诉讼代理人刘真强和被告张瑞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郅水安的诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费16858.05元、住院伙食补助费1950元、交通费300元。双方当事人对事故发生的时间为2018年8月5日9时20分许，事故发生的地点，原告郅水安受伤等要素均无异议。双方争议的要素为：1、原告的医疗费、住院伙食补助费、交通费。2、被告张瑞娟是否应当承担赔偿责任。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，认定如下：1、关于医疗费、住院伙食补助费、交通费。原告提供的诊断证明、住院病历、出院证、医疗费发票、医疗费清单，相互印证，内容真实，能够证明原告住院治疗及花费医疗费情况，本院予以采信，对于原告主张的医疗费16858.05元、交通费300元，本院予以确认。原告住院19天，其住院伙食补助费为950元。2、关于被告张瑞娟是否应当承担赔偿责任的问题。被告张瑞娟辩称“我没有撞到原告，我当时看到原告摔倒我过去搀扶原告的，想着给孩子做个榜样，我有照片为证”，本院认为，公安交警部门出具的事故认定书认定原告郅水安驾驶二轮电动车在八一路由西向东行驶在八一路与文峰路转盘通过文峰路时与被告张瑞娟驾驶的车牌号为闽Ｄ×××**的小型客车由北向南行驶中发生交通事故，导致原告郅水安受伤，被告张瑞娟虽不认可该交通事故认定书，但其在交通事故认定书中签名对上述事实予以认定，且其也未对该交通事故认定书申请复议，其提供的照片也不能证明其主张的其没有撞到原告的事实，故对于被告张瑞娟的辩称主张，本院不予支持，被告张瑞娟应当按照交通事故认定书的责任认定情况（即原告郅水安负事故主要责任，被告张瑞娟负事故次要责任）对原告的损失承担赔偿责任。综上，原告郅水安的医疗费16858.05元、住院伙食补助费950元、交通费300元。被告张瑞娟驾驶车牌号为闽Ｄ×××**的小型客车与原告郅水安发生交通事故，造成原告郅水安受损，该事故经公安交警部门认定，原告郅水安负事故主要责任，被告张瑞娟负事故次要责任，故被告张瑞娟应当按事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。本院对原告主张的被告张瑞娟承担责任的比例为30%予以确认。原告郅水安的医疗费16858.05元、住院伙食补助费950元，由被告张瑞娟在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的7808.05元，按在事故责任比例，由被告张瑞娟赔偿原告2342.42元。交通费300元，被告张瑞娟在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。综上，被告张瑞娟应赔偿原告郅水安医疗费、住院伙食补助费、交通费共计12642.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张瑞娟赔偿原告郅水安医疗费、住院伙食补助费、交通费共计12642.42元。二、驳回原告郅水安的其他诉讼请求。案件受理费278元，因适用简易程序减半收取139元，由原告郅水安负担47元，由被告张瑞娟负担92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年十月三十日书记员  韩 冬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37243号原告：深圳市锆博化工材料有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道田心社区水祖坑6巷**，统一社会信用代码91440300305851797Q。法定代表人：何彩霞。委托诉讼代理人：陶丽，广东长桑律师事务所律师。被告：深圳市云叠贵金属材料有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道翠竹北路**石化工业区******，统一社会信用代码91440300MA5FD3TY17。法定代表人：简鑫辉。原告深圳市锆博化工材料有限公司与被告深圳市云叠贵金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年09月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市锆博化工材料有限公司撤诉。案件受理费4591元，由原告深圳市锆博化工材料有限公司负担。审判员  郑小涛二〇二〇年十月十四日书记员  谢 莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24150号原告：重庆瀚林律师事务所，住所地重庆市江**建新西路**拓展大厦25-1，统一社会信用代码31500000681494586A。被告：高海艳，女，1982年4月5日出生，汉族，住重庆江**。本院在审理重庆瀚林律师事务所与高海艳诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆瀚林律师事务所于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瀚林律所事务所自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆瀚林律师事务所撤回起诉。案件受理费74.10元，减半收取37.05元，由原告重庆瀚林律师事务所负担。审判员  王一风二〇二〇年十月十四日书记员  张锡洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27564号原告：捷鑫天达（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）通达广场1号第二层A区206-07室及A4第018-021号展位。法定代表人：汤勇鑫，总经理。被告：天津庞巴世国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路**惠通陆华物流中心**。法定代表人：陈勇。原告捷鑫天达（天津）国际贸易有限公司与被告天津庞巴世国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告之间签订的《订货合同》；2、请求法院判令被告向原告退还购车款人民币517000元3、请求法院判令被告向原告赔偿因被告违约给原告造成的损失人民币40000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告捷鑫天达（天津）国际贸易有限公司与被告天津庞巴世国际贸易有限公司于2018年12月6日签订《订购合同》，约定：原告从被告处购买18款加版塞纳四驱LE汽车一辆，车辆价格为517000元。合同签订后，原告支付了全部购车款，被告将车辆交付于原告，但未向原告提供该车辆的合格证书以及相应手续。2018年12月7日，原告将上述车辆出售给案外人白瑛，由于被告未能及时将上述车辆的合格证书及相应手续提供给原告，导致涉案车辆无法办理机动车登记及上牌手续，严重影响了该车辆的正常使用。遂白瑛于2020年6月12日向山西省大宁县人民法院提起诉讼，要求法院判令解除原告与其签订的《汽车销售合同》，并要求原告向其返还购车款，及自2018年12月7日起至实际支付之日止按年息6%记付的利息，且要求原告承担案件的全部诉讼费用。经山西省大宁县人民法院调解，原告为白瑛更换了同款车型，并向白瑛支付了4万元赔偿款。原告按照山西省大宁县人民法院出具的（2020）晋1030民初161号民事调解书之内容，履行了给付义务，后多次联系被告，要求被告向原告提供该车辆的合格证书及相应手续，以便进行二次出售。但截至此时，被告仍未能提供。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，现原告提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”本案中，被告已于2020年3月11日注销登记。被告主体资格已灭失，原告起诉被告，不符合起诉条件，故依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回捷鑫天达（天津）国际贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张欣娣二〇二〇年十月二十三日书记员  张焱森
翁牛特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0426执1154号 被执行人李某某罚金一案，本院立案后，（2019）内0426刑初229号判决书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，被执行人李某某罚金一案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21932号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：王文杰，男，1963年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王文杰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5356号民事判决书，向本院申请执行，要求王文杰清还欠款本金、利息等，暂计43670.78元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681财保36号 申请人：易国正，女，1942年6月23日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师。 担保人：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住重庆市江**聚贤岩广场**18-1至18-8，19-1至19-8，7号4-办公3，7号、8号负1号，统一社会信用代码91500103573437066C。 负责人：杨峥嵘。 被申请人：四川育松实业集团有限责任公司，住所地四川省广汉市岳阳路东段**，统一社会信用代码91510681214293558Y。 法定代表人：陈兴雄。 本院在审理易国正与四川育松实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人易国正于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人四川育松实业集团有限责任公司银行存款或财产价值250000元，担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司出具《诉讼财产保全责任保险财产保全担保书》，为申请人易国正提供担保。 本院经审查认为，申请人易国正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法查封四川育松实业集团有限责任公司在银行存款或财产价值250000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈贤君 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐 静
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2669号原告海伦市联丰水库管理站。法定代表人：张玉涛，职务站长。被告薛士军，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市联丰水库管理站与被告薛士军供用水合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。原告海伦市联丰水库管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海伦市联丰水库管理站撤回起诉处理审判员  韩宝辉二〇二〇年十月二十八日书记员  杨立伟
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1283号申请执行人：芮泽家，住安徽省六安市叶集区。被执行人：仇华，住江苏省海门市。依据已经发生法律效力的（2020）鲁15民终2339号民事判决书，芮泽家已向法院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人仇华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人仇华应当履行义务部分收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人仇华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人仇华的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年十月三十日书记员  马 龙
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1081号 申请执行人吴利平，男，1973年7月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人李坤航，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。 被执行人刘树根，男，1969年6月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人温己萱，男，1965年8月9日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1402民初1313号民事判决书，立案执行吴利平与刘树根、温己萱债务转移合同纠纷一案。申请执行标的：支付借款本金45万元、违约金5万元。承担案件受理费4400元。 执行中，本院向被执行人刘树根、温己萱送达（2020）川1402执1081号执行通知书、报告财产令。期内，被执行人刘树根、温己萱未履行义务。其后，本院通过人民法院执行查控系统查明被执行人刘树根、温己萱暂无财产可供执行。经释明：申请执行人吴利平同意终结本次执行程序，并将被执行人刘树根、温己萱纳入失信被执行人名单和限制高消费。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初1313号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人再次申请执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  曾淑华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  唐 静
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302民初5325号原告：厦门一诺通达金融服务有限公司统一社会信用代码:91350200MA3498D93J住所地：中国(福建)自由贸易试验区厦门片区高崎南五路222号之3航空商务广场2号楼第7层702单元法定代表人:梁宣明，任公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师，执业证号：13505201711126776。被告：南阳名仕汽车销售服务有限公司统一社会信用代码:91411302330048250W住所地：南阳市体育中心游泳馆一楼法定代表人:李红保，任公司总经理原告厦门一诺通达金融服务有限公司诉被告南阳名仕汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，在审理期间，原告向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告厦门一诺通达金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费2574元（已按减半收取），由原告厦门一诺通达金融服务有限公司负担。审判员  叶俊凡二〇二〇年十月二十七日书记员  先 坡
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执383号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹云文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：张文静，女，1990年1月5日出生，汉族，住陕西省扶风县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张文静借款合同纠纷一案中，责令被执行人张文静向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司履行确定义务，但被执行人张文静未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2020）川0626执383号执行裁定书扣押了被执行人张文静名下号牌为陕C368**的宝骏牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张文静名下号牌为陕C368**的宝骏牌小型普通客车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王皓二〇二〇年十月十五日书记员  邹刚
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2278号 原告：李丽娟，女，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：俞冰(特别授权),浙江门都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈子萦(特别授权),浙江门都律师事务所律师。 被告：周国能，男，1970年9月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：徐淑珍，女，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告李丽娟与被告周国能、徐淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序。由于二被告下落不明，无法直接送达，本院于2020年6月30日转为普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李丽娟的委托诉讼代理人俞冰、陈子萦到庭参加诉讼。被告周国能、徐淑珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告李丽娟向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告货款40000元人民币，并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。 事实和理由：原告经营木材生意，被告周国能向原告购买木材，但未支付足额货款。2017年4月29日，被告周国能向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告人民币40000元货款的事实，并承诺于2017年5月10日支付，但被告至今未支付该笔货款。二被告系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，应承担共同清偿责任。 被告周国能、徐淑珍未作答辩。 原告李丽娟为证明自己的主张向本院提交以下证据： 一、欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告货款40000元的事实。 二、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表复印件各一份，用以证明二被告于1998年1月14日登记结婚，于2017年12月11日登记离婚，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间的事实。 被告周国能、徐淑珍未到庭质证也未提交相关证据。 本院的认证意见：被告周国能、徐淑珍未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据一、二符合证据的形式要件，证据之间能相互印证，与原告陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告李丽娟与被告周国能之间存在买卖木材的业务往来，由原告供应木材。2017年4月29日，经双方对账，被告周国能尚欠原告李丽娟货款金额为40000元，同日由被告周国能出具欠条一份，载明欠款事实并承诺于2017年5月10日付清。嗣后，经原告多次催讨，被告周国能分文未付。另查明，被告周国能、徐淑珍于1998年1月14日办理结婚登记手续，于2017年12月11日办理离婚登记手续。 本院认为，原告李丽娟与被告周国能之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告周国能尚欠原告货款40000元的事实有由被告周国能出具的欠条为凭，被告周国能理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。关于利息损失，根据相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告主张从起诉之日起按该利率的1.5倍计算利息损失，符合上述规定，本院予以准许。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，金额未超出日常经营所需，应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周国能、徐淑珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周国能、徐淑珍支付原告李丽娟货款40000元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年4月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。款限判决生效之日起五日内履行完毕。 如果被告周国能、徐淑珍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费650元，合计1450元，由被告周国能、徐淑珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 晓 人民陪审员  应萌芯 人民陪审员  应群敏 二〇二〇年十月十二日 代书 记员  陈沁斯
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1376号之一申请执行人:李翠丽，女性，1979年05月25出生，汉族，住濮阳市清丰县。被执行人：孟庆光，男性，1955年04月15出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人李翠丽与被执行人孟庆光民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初2702号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告孟庆光共欠原告李翠丽借款100000元，被告孟庆光于2019年10月30日前偿还原告借款20000元，于2019年12月30日前偿还原告李翠丽借款30000元，于2020年12月30日前偿还原告50000元；二、若被告孟庆光按期足额还完以上100000元借款，原告同意被告于2021年12月30日前偿还原告李翠丽借款利息50000元，其余利息原告李翠丽自愿放弃（利息从2012年4月6日起按月息2分计算）；三、若被告孟庆光逾期支付上述任一期借款，原告有权要求被告孟庆光立即偿还剩余全部借款并支付逾期利息（利息自借款之日2012年4月6日起以实际欠款本金为基数按照年利率24%计算至清偿完毕止）四、其他事项双方互不追究；五、案件受理费3350，减半收取1675元，由被告孟庆光负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。发现被执行人孟庆光名下有位于安阳市××郊区东郊乡小营的房产，本院已办理轮候查封登记；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有100000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除被执行人孟庆光名下位于安阳市××郊区东郊乡小营的房产为轮候查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孟庆光负有继续向申请执行人李翠丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十月十六日书 记 员  朱明阳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终708号原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人）李乐锋，男，1985年3月6日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年8月26日被宜阳县公安局取保候审，2020年8月21日被河南省宜阳县人民法院决定逮捕。河南省洛阳市涧西区人民法院审理河南省洛阳市涧西区人民检察院指控被告人李乐锋犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月28日作出（2020）豫0327刑初231号刑事判决。宣判后，原审被告人李乐锋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人李乐锋申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）李乐锋撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李乐锋撤回上诉。河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 李 强审判员 董智伟二〇二〇年十月二十七日法官助理王博文书记员杨晓勉
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初653号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人黄军辉，男，1988年10月10日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌盗窃，于2020年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一诉刑诉（2020）639号起诉书指控被告人黄军辉犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员靳云龙出庭支持公诉，黄军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年9月1日11时许，被告人黄军辉步行到尉氏县大营镇寨黄村王小换家，趁王小换家中无人之际，将王小换的白色“杰森”牌电动车盗走，然后以530元的价格卖给尉氏县邢庄乡鳌头吕村小刀电动车店。经尉氏县价格认证中心认定，被盗车辆价值2678元。被告人黄军辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被盗车辆已退还被害人。本院认为，公诉机关指控被告人黄军辉罪名成立，量刑建议适当，应予支持。黄军辉是初犯，归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，且被盗车辆已退还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年9月10日起至2021年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩天宇二〇二〇年十月二十九日书记员  李志民
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3375号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郭献阳，男，1970年10月4日出生，回族，初中文化，户籍所在地福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月5日被查获，次日取保候审，本院于2020年10月19日对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2422号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年9月5日23时58分许，被告人郭献阳饮酒后驾驶粤B9XX**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区松岗街道某大道某路路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对郭献阳进行呼气式酒精检测，结果为188mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人郭献阳的血液酒精含量结果为192.24mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人郭献阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员 王          璇                  二〇二〇年十月二十二日                  书记员  陈   佩   仪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20000号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：刘会连，女，1983年03月01日出生，汉族，住北京省北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘会连信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘会连系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币316603.21元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年09月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币316603.21元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4330号原告:宋德根，男，1981年12月生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：李斌，男，1964年12月生，汉族，住南京市雨花台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。代表人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。原告宋德根与被告李斌、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋德根的委托诉讼代理人李金龙，被告李斌，被告保险公司的委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋德根向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计177687.66元；2.诉讼费、鉴定费由被告方承担。事实和理由：2019年04月30日21时30分，李斌驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，沿宁茅公路由南向北行驶至句容市郭庄区域宁茅公路与临泉路交叉路口地段左转弯时，与沿宁茅公路由北向南藏新祥所骑电动自行车发生碰撞，致藏新祥、乘坐人宋德根受伤，原告被送至句容市人民医院住院治疗。2019年5月1日经交警大队认定李斌承担此事故的全责。后原告被鉴定为十级伤残。被告李斌辩称,被告李斌是事故车辆车主，车辆在保险公司投保了交强险、500000元商业险含不计免赔，李斌对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后李斌垫付23000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险、500000元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后保险公司垫付医疗费10000元，事故认定书记载两人受伤，请求法院依法核实另一伤者伤情，并决定是否预留交强险限额，保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。医疗费法院依法核实确认；住院伙食补助费、营养费、护理费认可；误工费认可天数180天，标准认可按照最低工资标准；残疾赔偿金、精神损害抚慰金认可；交通费认可300元。本院经审理认定如下事实：2019年04月30日21时30分，李斌驾驶其所有的车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，沿宁茅公路由南向北行驶至句容市郭庄区域宁茅公路与临泉路交叉路口地段左转弯时，与沿宁茅公路由北向南藏新祥所骑电动自行车发生碰撞，致藏新祥、乘坐人宋德根受伤，原告受伤后于2019年4月30日至2019年5月21日在句容市人民医院住院治疗21天，原告个人支付了医疗费24127.34元。2019年4月30日至2019年5月21日原告支付了陪护费2860元。本起事故经句容市公安局交通警察大队认定李斌负全部责任，藏新祥、宋德根无责任。事故发生后被告李斌为原告垫付了医疗费23000元、被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元。苏Ａ×××**的小型客车在被告保险公司投保了交强险，保险金额为500000元的不计免赔的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。原告宋德根自2019年3月1日起在南京韵速货运代理有限公司从事司机工作，月工资为5000元，本起事故发生后在治疗和修养期间单位停发工资。受句容市公安局交通警察大队委托，南京康宁司法鉴定中心对宋德根伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定，2020年5月20日该中心出具鉴定意见：被鉴定人宋德根因交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折伴踝关节损伤遗留左踝关节功能丧失50%以上构成十级残疾；2.被鉴定人宋德根的误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。原告为此支付了鉴定费2900元。本案审理中，经被告保险公司申请，本院委托丹阳市中医院司法鉴定所对宋德根损伤后的伤残等级进行鉴定，2020年9月23日该所出具鉴定意见：被鉴定人宋德根遭车祸，左胫腓骨开放性粉碎性骨折，现遗有左踝关节活动受限，已构成人体损伤十级伤残。被告保险公司为此支付了鉴定费1200元。认定上述事实，有原告方提交的原告身份证复印件、交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、句容市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、护理费票据、南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、南京韵速货运代理有限公司出具的证明、工友证明，被告保险公司提交的丹阳市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，到庭原、被告双方的当庭相关陈述予以证实。本院认为，公民健康权受法律保护。公安机关认定，李斌负全部责任，藏新祥、宋德根无责任并无不当，本院予以确认。苏Ａ×××**的小型客车在被告保险公司投保了交强险，保险金额为500000元的不计免赔的商业第三者责任险，故因本起交通事故造成原告的损失先由被告保险公司在苏Ａ×××**的小型客车被投保的交强险限额内进行赔偿，超出部分的损失由被告李斌承担，此款由被告保险公司在苏Ａ×××**的小型客车被投保的商业三者险限额内进行赔偿。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告主张的损失为：医疗费24127.34元、住院伙食补助费630元（21天，30元/天）、营养费2250元（90天，25元/天）、护理费8980元（22天，130元/天；68天，90元/天）、误工费28800元（180天，160元/天）、残疾赔偿金104920.32元[（23836元+5636元）×1.78×20年×10%]、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定500元。以上损失合计175207.66元，扣除被告李斌为原告垫付了医疗费23000元、被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元后，由被告保险公司在交强险、商业三限额内赔偿原告各项损失共计142207.66元，由被告保险公司给付李斌垫付款23000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋德根损失142207.66元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告李斌垫付款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1388元，减半收取694元，鉴定费4100元，合计4794元，由原告负担139元、被告李斌负担3455元、被告保险公司负担1200元（原告已预交3594元、被告保险公司已预交1200元，被告李斌应将其负担的3455元于本判决生效之日起十日内给付原告）。被告可将给付款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95-022076，汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  刘成二〇二〇年十月二十七日书记员  张茜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执691号之一 申请执行人：淄博得盛房地产营销策划有限公司。 被执行人：淄博阿波罗置业有限公司。 申请执行人淄博得盛房地产营销策划有限公司与被执行人淄博阿波罗置业有限公司委托合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1457号民事判决书，判决如下：一、被告淄博阿波罗置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博得盛房地产营销策划有限公司报酬250000元；二、被告淄博阿波罗置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博得盛房地产营销策划有限公司利息损失20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元，由被告淄博阿波罗置业有限公司负担。 原告淄博得盛房地产营销策划有限公司据山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1457号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案，执行标的289359.00元。 本案执行过程如下： 一、线上查控情况： 1、2020年6月5日线上查询后，于2020年6月11日冻结被执行人淄博阿波罗置业有限公司名下工行山东淄博分行淄博张店西城支行银行账号16×××53、16×××35。 2、2020年9月25日线上查询后，网络查询信息无变化，无可供执行的财产信息。 二、线下调查情况： 1、2020年7月23日，于淄博市自然资源局高新区分局预查封被执行人淄博阿波罗置业有限公司名下位于淄博市××新区××大道以北，，查封期限三年，自2020年7月23日至2023年7月22日止。查封期间不得为其办理变更、过户、抵押等各项相关手续。现因该房产暂不具备评估拍卖条件，待条件具备申请执行人可申请恢复对该房产的强制执行。 2、本院于2020年9月26日将被执行人淄博阿波罗置业有限公司限制高消费。 3、2020年10月22日，本院与申请执行人淄博得盛房地产营销策划有限公司法定代表人冯超于本院调解室约谈，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其是否同意将这起执行案件移送破产审查、公告悬赏及对终结本次执行程序的意见。申请执行人认为被执行人无执行能力，申请执行的目的是防止丧失申请执行的权力。不要求将案件移送破产审查、公告悬赏并同意终结本次执行程序。 本案执行标的289359.00元执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人名下财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王玉民
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9627号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路**。负责人：朱勇,总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈彬儒，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：官付安，男，1954年11月1日出生，汉族，户籍地四川省威远县。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。原审被告：王媛媛，女，1985年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人官付安、原审被告王媛媛机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初13619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求依法改判残疾赔偿金按照参与度50%计算；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据官付安提供的出院记录，其患有左肩钙化性肌腱炎，此为疾病而非本案事故造成的损伤，影响其肩关节功能的原因还是因为官付安本身存在的固有疾病。而根据官付安提供的司法鉴定意见书，鉴定机构认为官付安的本身疾病与交通事故是造成伤残的同等致害因素及原因力，酌情参与度50%，故本案在存在多个原因力致害的情况下，应考虑原因力对损害结果的影响，酌情确定侵权人的责任比例。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法支持保险公司的上诉请求。官付安答辩称，不同意保险公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。王媛媛未作陈述。官付安向一审法院起诉请求：判令赔偿官付安166,247.68元，上述费用要求保险公司在交强险和商业三者险内先予赔偿，余款由王媛媛赔偿。一审法院审理后，于2020年5月27日作出判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内在交强险内赔偿官付安医疗费用赔偿额（医疗费48,874.80元、住院伙食补助费170元、营养费3,600元）中的10,000元、死亡伤残赔偿额【残疾赔偿金117,784元、误工费55,370元、护理费9,000元、交通费400元、精神损害抚慰金5,000元（交强险中优先赔付）】中的110,000元、财产损失赔偿额（衣物损失费100元）中的100元，合计120,100元；二、保险公司于判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿官付安医疗费用赔偿额中的17,057.92元、死亡伤残赔偿额中的31,021.60元，合计48,079.52元；三、王媛媛于判决生效之日起十日内赔偿官付安律师费5,000元。案件受理费3,724元，减半收取计1,862元，由王媛媛负担；鉴定费780元，由保险公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，官付安自身左肩钙化性肌腱炎属个人体质问题，虽然官付安的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但此非侵权责任法等法律规定的过错情形，官付安自身左肩钙化性肌腱炎仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，其不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。因此，对于保险公司要求按照参与度承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,724元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担。本判决为终审判决。审判员  陆宇鹰二〇二〇年十月三十日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……