wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13788号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21674号原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区*****************，统一社会信用代码914************132。主要负责人：肖陶艳，总经理。委托诉讼代理人：唐念，公司工作人员。被告：陈雪琴，女，1979年11月5日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************50X。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司（以下简称时代公司）与被告陈雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时代公司委托诉讼代理人唐念到庭参加诉讼。被告陈雪琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时代公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业管理费2574.35元及违约金（以实际欠款额为基数，从逾期之日起至实际付清之日止每日按应缴总额的0.3％计算，暂计至起诉之日为8325.51元）。事实与理由：2018年1月，原告受中山市*******地产有限公司的委托对中山市神湾镇凝星名都小区进行物业管理，双方约定：原告对涉案小区提供房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序和车辆停放、房屋装饰装修管理等方面的服务；物业和管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取；逾期缴交有关费用的，从逾期之日起按应缴款的3‰每日缴纳滞纳金。被告于2008年10月8日购买中山市************凝星名都缤纷大街5幢401房，并实际接受了原告提供的物业服务，但被告未向原告支付2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业管理费2574.35元，原告多次书面催告，被告仍未向原告支付。被告陈雪琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：中山市************凝星名都缤纷大街5幢401房的权利人为陈雪琴、郑建新，房屋建筑面积110.94平方米，登记时间为2011年3月9日。2018年5月10日，中山市*******地产有限公司（甲方）与时代公司（乙方）签订前期物业服务合同（凝星名都），约定由时代公司为凝星名都小区提供物业管理服务，服务期限自2018年5月10日其至本物业业主委员会召开业主大会决定同意与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自行终止；本物业未交付前，物业服务费由甲方交纳，本物业交付后，物业服务费由业主或物业使用人缴交；本物业管理区域内的物业服务收费由业主按其拥有物业的法定产权建筑面积（已办理房产证的，以房产证记载的建筑面积为准，房产未记载建筑面积或未办理房产证的，以物业买卖合同中约定建筑面积为准）交纳，包干使用，盈余或亏损均由乙方享有或承担，具体标准如下：无电梯住宅1.5元/月/平方米、有电梯住宅2.5元/月/平方米、别墅3.5元/月/平方米；业主从办理收楼手续次月开始交纳物业服务费，以后按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前交纳；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳违约金；合同还约定了其他事项。2019年2月27日中山市神湾镇物价检查所作出的中神价备〔2019〕1号备案回执，记载：时代公司提供的关于凝星名都小区物业服务收费的备案材料已收悉。经核查，时代公司申请资料齐全，申请备案的收费标准符合政府指导价管理有关规定，同意备案。凝星名都小区住宅物业服务和车辆停放保管服务收费备案表，记载凝星名都小区实行政府指导价物业服务收费备案标准，具体如下：一期1至9栋、三期1至8、11栋为0.8元/月/平方米，二期、三期29/10栋、四期16/17/230/21栋、六5期1至9栋6为1.5元/月/平方米，四期13/14/18/19栋、七期1至7栋为2元/月/平方米，五期、八期高层为2.5元/月/平方米，一期、二期全部商铺为1.6元/月/平方米。2020年5月20日，时代公司向陈雪琴发出催费通知单，载明陈雪琴截至2020年5月拖欠物业管理费2574.35元，请其尽快缴清欠费。时代公司向缤5-401陈雪琴（139*****380）发送短信，记载：凝星名都5-401房，截止2020年5月尚有2574.35元未缴费，请在5月20日之前缴清，逾期未缴费按总金额3%日的标准收取滞纳金。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。中山市*******地产有限公司与时代公司签订的前期物业服务合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。陈雪琴为涉案小区业主，根据上述规定，前期物业服务合同对陈雪琴具有约束力。在时代公司依照合同约定提供物业服务后，陈雪琴应按照合同约定履行交纳物业管理费，其拖欠物业管理费的行为已构成违约。根据合同约定，陈雪琴每月应交物业管理费88.75元（110.94平方米×0.8元/平方米），故陈雪琴应支付2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业管理费2573.75元（88.75元/月×29个月），理据充分，本院予以支持，超出部分本院予以驳回。合同约定业主逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费3‰交纳违约金。因时代公司未举证证明陈雪琴逾期缴纳物业服务费给其造成的实际损失，且约定的违约金标准过高，本院酌定以每月应交物业管理费88.75元为基数，分别从欠费的次月1日起计算违约金至实际清偿之日止，2019年8月19日前，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陈雪琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第(五)项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈雪琴于本判决生效之日起七日内向原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司支付2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业管理费2573.75元及违约金（以88.75元基数，从欠费次月1日起计至实际清偿之日止，其中2019年8月19日前，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算,从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元（原告已预交），由被告陈雪琴负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 睿二〇二〇年十月二十二日书记员 蔡文华郭乐茹
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5627号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。 被告：金伟，男，1987年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告金伟信用卡纠纷一案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告金伟偿还原告欠款本金41909.5元并赔偿利息损失（截至2020年8月4日暂计为22402.61元；后续利息以41909.5元为基数自2020年8月5日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告金伟偿还原告欠款本金41409.5元并赔偿利息损失（截至2020年8月4日暂计为22402.61元；后续利息以41409.5元为基数自2020年8月5日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告金伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 6222883020197826 申领时间 二〇一六年八月一日 信用额度 40000元 合同相关约定 《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》 第四条计息及还款 3、客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。 4、客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。 7、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。 9、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。 第五条欠款催收及抵欠 发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。 《丰收贷记卡（标准个人表）收费表》规定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。 透支事实 被告金伟于2016年9月2日起至2017年9月13日期间，合计透支本金为41409.5元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 41409.5元 透支利息 22402.61元（计算至2020年8月4日） 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金41409.5元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为22402.61元，之后利息以透支本金41409.5元为基数，自2020年8月5日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1408元，由被告金伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长陈温丹 人民陪审员周培俊 人民陪审员叶权荣 二○二○年十月十四日 法官助理陈娥 代书记员邓彤彤 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11931号原告：史雪艳，女，1995年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨某，女，2006年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代理人：王某（系被告杨某母亲），女，1975年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告史雪艳与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告史雪艳于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史雪艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史雪艳负担。审判员 孙志军 二〇二〇年十月十三日法官助理 甄宏龙书记员 杜亚琳 附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2293号 原告：董碧亭，女，汉族，1994年7月15日出生，住淮安市涟水县。 被告：淮安富城房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915969979470，住所地淮安经济技术开发区科技路******。 破产管理人：江苏益新律师事务所 委托诉讼代理人：李凌飞、鲁科顺，江苏益新律师事务所律师。 原告董碧亭与被告淮安富城房地产开发有限公司（以下简称富城房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董碧亭到庭参加诉讼，被告淮安富城房地产破产管理人委托诉讼代理人李凌飞、鲁科顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董碧亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付合规房屋；2、判令被告支付逾期交房违约金37379元（自2018年3月31日起计算至2020年8月10日）；3、被告承担本案诉讼费用。 被告富城房地产辩称：一、目前被告公司房屋不具备交付条件；二、已有部分业主入住，管理人请业主在举证中提供具体入住时间；三、签订意向购买协议的原告要提供为什么没有签订合同的依据，包括该套房屋是否涉及一房多卖的情形；四、违约金的计算请已领取的房屋的人将违约金计算到已经领取房屋的日期，没有领取房屋的人请将日期计算到2020年8月10日（破产受理裁定下达之日）。请依法裁决。 经审理，本院确认如下事实：2016年12月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的幸福美地3幢1单元2703室房屋，房屋总价为433124元，合同约定交房时间为2018年3月30日前，出卖人逾期将该商品房交付买受人使用的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付全部房款433124元。因涉案房屋不具备交付条件，被告逾期尚未交付房屋。2020年8月10日，本院裁定受理淮安富城房地产开发有限公司破产清算的申请。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告按约向被告缴纳全部购房款，被告依法应按约履行交付房屋义务。关于逾期交房违约金，本案合同约定的交房的最后期限为2018年3月30日，因被告未按期向原告交付房屋构成违约，2020年8月10日，本院裁定受理淮安富城房地产开发有限公司破产清算的申请。故原告主张2018年3月31日至2020年8月10日期间逾期交房违约金在合理范围内，本院予以支持，经测算金额为37379元。 关于原告要求被告履行合同向原告交付房屋，鉴于涉案房屋尚不具备交付条件，对原告该项请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： （一）、被告淮安富城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告董碧亭逾期交房违约金37379元。 （二）、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费734元，减半收取367元，由被告淮安富城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××71）。 审判员  左康红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  呼芮吉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保373号申请人：赢创特种化学（上海）有限公司，住所地上海市化学工业区联合路**。统一社会信用代码：91310000766462540L法定代表人：陈金秋。委托代理人：苏毅、刘丁敏，均系上海市方达（广州）律师事务所律师。被申请人：广州和氏璧化工材料有限公司，，住所地广州市天河区黄埔大道****统一社会信用代码：91440101718110460W法定代表人：潘敏琪。申请人赢创特种化学（上海）有限公司与被申请人广州和氏璧化工材料有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向上海国际经济贸易仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币9099272.32元或查封、扣押其等值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具担保函信用担保。上海国际经济贸易仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年10月12日立案受理。本院经审查认为：申请人赢创特种化学（上海）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州和氏璧化工材料有限公司的银行存款人民币9099272.32元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  潘汝江二〇二〇年十月十三日书记员  罗 翔
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1348号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路****201L，统一社会信用代码×××Ｘ1Ｄ。法定代表人：吴少强，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽,上海尚士华律师事务所律师。被告：丹阳市开发区金石缘百货商行，，住所地江苏省沛县沛城镇户屯**统一社会信用代码×××Ｘ3Ｐ。经营者：徐贵良，男，汉族，1945年1月20日生，户籍地江苏省沛县。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告丹阳市开发区金石缘百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘莉莎人民陪审员  陈康柏人民陪审员  陆书肇二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈朝霞
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3551号之一 申请执行人：柯玉云，女,1972年10月29日出生，汉族，住广东省惠东县。 委托代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。 委托代理人：古立其，广东定稳顺律师事务所实习律师。 被执行人：张佰珍，男,1971年12月8日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人柯玉云与被执行人张佰珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初6483号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张佰珍应向申请执行人柯玉云支付货款本金23980元及利息，负担案件受理费399.5元、公告费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3551号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴准治
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初902号 原告：邹小丽，女，1966年12月8日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道潮塘村拆落市。 委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师。 被告：毛碧芸，女，1983年11月10日出生，汉族，住慈溪市，现服刑于浙江省女子第二监狱。 被告：孙峰权，男，1980年2月20日出生，汉族，住慈溪市。 被告：毛中泽，男，1995年3月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告邹小丽诉被告毛碧芸、孙峰权、毛中泽债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，2020年10月9日，原告邹小丽向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告邹小丽的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹小丽撤回起诉。 本案案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告邹小丽承担，交纳本院。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年十月九日 代书记员 赵添
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17930号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘兴平，女，1978年09月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告刘兴平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告刘兴平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年07月06日全部的剩余本金人民币29700.0元，利息2450.25元，罚息3032.13元，并以29700.0元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年07月07日日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年07月11日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告刘兴平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议，就单笔贷款而言，甲乙双方的放款比例为99:1，自2020年3月3日起，由甲方对贷款100%进行放款。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年07月11日。2、借款金额：36000元。3、借款期限：自2019年07月11日起至2020年07月03日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.050%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月3日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年07月11日。13、还款情况：于2019年8月3日还款3379.86元；2019年9月5日还款3460.05元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年07月06日尚欠本金29700.0元，利息2450.25元，罚息3032.13元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。案件审理过程中，唯品会小贷向本院出具声明，明确放弃《借款合同》项下的债权。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票、放弃债权声明等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金29700.0元、截止至2020年07月06日的利息2450.25元，罚息3032.13元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴平自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金29700.0元及截止2020年07月06日的利息2450.25元，罚息3032.13元，并以年利率23.76%的标准，以29700.0元本金为基数，自2020年07月07日起计算罚息至付清之日止；二、被告刘兴平自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取344.22元，由被告刘兴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月十三日书记员  贾欢
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0222民初1453号 原告：吕静，女，汉族，无职业，现住内蒙古包头市。 被告：谢梅，女，汉族，无职业，现住内蒙古包头市固阳县。 原告吕静诉被告谢梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告谢梅立即偿还原告借款本金4000元。原被告双方系朋友关系，2019年11月29日被告谢梅以急用钱为由，向原告借款人民币10000元。借款时，被告让原告给其微信转账10000元，当时被告答应原告借款后三两天就偿还原告，后经原告多次催要，被告偿还原告借款6000元，剩余4000元至今未付，为了保护原告的合法权益不受侵犯，原告提起诉讼，请求法院依法裁判，诉请如前。 被告谢梅经本院合法传唤，未到庭应诉亦未做答辩。 经审理查明，2019年11月29日被告谢梅通过微信联系到原告吕静，双方通过微信聊天方式达成借款协议，并于当日原告吕静通过微信给被告谢梅转账10000元。后被告谢梅偿还原告吕静借款6000元，剩余4000元未还。 以上事实，有原告陈述、微信转账记录打印件一份、原被告借款的语音聊天光盘一张在案佐证。 本院认为，原被告通过微信聊天达成借款协议，且原告也通过微信转账的方式支付给被告借款10000元。双方以微信转账的方式达成的借款协议合法有效，对于原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告谢梅于本判决生效后三日内给付原告吕静借款人民币4000元。 案件受理费25元（原告已预交），由被告谢梅负担。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二〇年十月十四日 书记员  赵瑞波 附相关法律条文： 《中和人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终5928号上诉人（原审被告）：烟台龙晟窗业有限公司。住所地：烟台经济技术开发区大季家工业园。法定代表人：丁爱国，总经理。被上诉人（原审原告）：董新华，男，1978年4月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原审被告:丁乐杰，男，1980年4月3日生，汉族，住烟台经济技术开发区。上诉人烟台龙晟窗业有限公司因与被上诉人董新华、原审被告丁乐杰买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人烟台龙晟窗业有限公司未交纳上诉费并申请撤回上诉。本院认为，上诉人烟台龙晟窗业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人烟台龙晟窗业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨忠霞审判员  王天松审判员  尹鹏亮二〇二〇年十月九日书记员  李茜茜
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初742号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王斌某，男，1979年9月28日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省宝鸡市凤县，2007年3月5日因犯盗窃罪被陕西省白水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金1万元，2020年7月6日被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所王斌某。辩护人王小峰、李艺曦，（实习），陕西普和律师事务所律师。被告人龚某，男，1981年10月9日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省宝鸡市凤县，2020年7月6日被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所龚某。西安市莲湖区人民检察院以莲检一部刑诉（2020）674号起诉书指控被告人王斌某、龚某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员裴喆出庭支持公诉，被告人王斌某、龚某及辩护人到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2020年4月8日22时许，被告人王斌某、龚某饮酒后，在本市莲湖区XX路XX酒店前台要求办理入住手续，因不能按照酒店要求提供身份证和一码通，酒店拒绝其入住。王斌某与酒店交涉过程中，突然将前台摆放的电脑显示器、身份验证一体机等物品推落在地，酒店经理邵某某见此上前与王斌某发生厮打。在酒店外等候的龚某见状冲入酒店大厅，与邵某某厮打被拉开之后，又用拳脚殴打酒店保安王某某。经诊断，王某某伤情为闭合性颅脑损伤轻型，头皮裂伤。经鉴定，王某某损伤程度达轻微伤。经价格鉴定，被损坏的电脑显示器、身份证验证一体机等物品价值人民币4681元。案发后，被告人王斌某、龚某赔偿了被害人损失，被害人对其表示谅解。2020年7月6日王斌某、龚某经西安市公安局莲湖分局民警口头传唤到案。上述事实，被告人王斌某、龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过；被害人邵某某、王某某的陈述；被告人王斌某、龚某的供述与辩解；证人海芳芳证言；指认笔录、辨认笔录；诊断证明及伤情鉴定；价格鉴定意见；监控视频光盘截图及指认；户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王斌某、龚某在公共场所，逞强耍横，任意损毁他人财物，随意殴打他人，造成一人轻微伤，财物损失合计人民币4681元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成犯寻衅滋事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王斌某、龚某的犯罪事实及罪名成立。被告人王斌某、龚某经口头传唤到案，如实供述自己的罪行，是自首。案发后，二被告人能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，本院依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王斌某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期自2020年7月6日起至2020年11月5日止）。二、被告人龚某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期自2020年7月6日起至2020年11月5日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。   审    判    长    霍  彪 二○二○年九月三十日 书    记    员    桑  彤 1
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6857号原告：肇庆市星湖奥园物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层，统一社会信用代码914***********886A。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该公司员工。被告：朱国华，男，1977年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区****************。原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司与被告朱国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司又于2020年10月22日书面向本院提出撤诉申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司撤回起诉理。审 判 员 董炽文二〇二〇年十月二十九日法官助理 黎 婧书 记 员 黄安玉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16875号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：肖有武，男，1981年6月18日出生，身份证住址广西壮族自治区玉林市容县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖有武信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币302425.9元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖有武的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28949号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2134号原告：晋城银行股份有限公司吕梁分行。法定代表人：冯×，行长。委托诉讼代理人：郝×，山西科略律师事务所律师。被告：张×1，山西省汾阳市人，住山西省汾阳市。被告：张×2，山西省汾阳市人，住山西省汾阳市。被告：张×3，山西省汾阳市人，住山西省汾阳市。原告晋城银行股份有限公司吕梁分行与被告张×1、张×2、张×3借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝×到庭参加诉讼，被告张×1、张×2、张×3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告一、被告二偿还原告借款本金25693.45元,利息931.2元、本金罚息6712.68元、利息罚息1163.58元(暂计至2020年2月12日),以上本息合计34500.92元,并支付从2020年2月12日起至全部贷款清偿完毕之日止发生的全部利息(包括罚息、复利)；2、判决被告三对上述债务承担连带偿还责任；3、判决被告支付原告为追索欠款而支付的律师费2000元；4、判决被告承担本案全部诉讼费用,包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费。事实与理由:2017年10月31日,原告与被告一、被告二签订《个人经营性借款合同》,约定被告一、被告二向原告借款人民币30,000元,借款期限为2017年10月31日至2018年10月31日,月利率为9.6‰，逾期罚息利率为14.4‰。合同签订后,原告依约发放了上述贷款,将款项划至被告的指定账户,充分、全面地履行了合同义务,被告却未能如约返还全部借款。截至目前,被告一、被告二尚欠原告借款本金25693.45元,利息931.2元、本金罚息6712.68元、利息罚息1163.58元(暂计至2020年2月12日),以上本息合计34500.92元,被告三应当对上述债务承担连带偿还责任。被告张×1、张×2、张×3经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法院提交证据。经审理查明，被告张×1与张×2系夫妻，2017年10月31日,原告与被告张×1、张×2签订《个人经营性借款合同》,约定被告张×1、张×2向原告借款人民币3万元,借款期限为2017年10月31日至2018年10月31日,月利率为9.6‰，逾期罚息利率为14.4‰。合同签订后,原告依约发放了上述贷款,将款项划至被告的指定账户。截至2020年2月12日,被告张×1、张×2尚欠原告借款本金25693.45元,利息931.2元、本金罚息6712.68元、利息罚息1163.58元,以上本息合计34500.92元,被告张×3应当对上述债务承担连带偿还责任。上述案件事实，有原告提供的《个人经营性借款合同》、《担保合同》等证据附卷作证。本院认为，被告张×1、张×2、张×3未答辩也未出庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利。《个人经营性借款合同》、《担保合同》等是当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，本院予以确认。原告已经按约定履行了向被告张×1发放贷款3万元的义务，被告张×1未按约返还借款本金和利息，已构成违约，应承担违约责任。被告张×2以配偶身份在《个人经营性借款合同》上签字，同意妻子张×1的借款，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，案涉债务是张×1和张×2的共同债务，故应共同偿还。被告张×3作为保证人，在被告张×1未能履行还款义务后，未尽到保证责任，亦构成违约，依法应承担连带偿还责任。原告主张的律师费等实现债权的费用，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告张×1、张×2在本判决生效后十五日内偿还原告本金25693.45元、并支付截止2020年2月12日的利息931.2元、本金罚息6712.68元、利息罚息1163.58元、及从2020年2月13日起至实际全部偿还借款本息之日止的利息、罚息、复利（按《个人经营性借款合同》约定支付）；二、被告张×1、张×2在本判决生效后十五日内偿还原告律师费用1961.17元；三、被告张×3对本判决承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 付搬龙二〇二〇年十月十三日书记员 艾利利
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7013号原告：汤燊豪，男，1995年4月12日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码：441************010。被告：罗国基，男，1990年12月10日出生，汉族，住清远市清城区***********，公民身份号码：441************013。本院在审理原告汤燊豪诉被告罗国基民间借贷纠纷一案中，向原告送达《预缴一审案件受理费通知书》，通知原告缴纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告汤燊豪撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 邓 楠二〇二〇年十月二十一日书记员 黄盈盈
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6971号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：王风玲，女，1974年5月18日出生，汉族，住山东省莱阳市，户籍所在地：山东省莱阳市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告王风玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩业明到庭参加诉讼；被告王风玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告王风玲偿还原告借款本金30728.91元及利息、罚息及复利3128.25元（暂计至2020年6月5日），同时自2020年6月6日起至实际清偿之日止仍按《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息及复利；2.判令被告王风玲赔偿原告律师费2000元；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170906002010号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，借款金额以实际发放金额为准；借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年9月5日，为上述贷款购买保险所需，原被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款1500元，还款方式同上。2017年9月6日，原告依约向被告王风玲发放借款100000元，2017年9月14日，原告依约向被告王风玲发放借款1500元，被告王风玲取得上述借款后未按期足额还款。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发（2020）鲁0602财保1399号民事裁定书并采取相应保全措施。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王风玲于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金30728.91元、利息、罚息及复利3128.25元（暂计至2020年6月5日），同时自2020年6月6日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、限被告王风玲于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师代理费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为348元及财产保全费380元，合计728元，由被告王风玲负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告王风玲于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年十月九日书记员  李俊毅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10161号 原告：宁夏威民物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：牛国辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：马琪，宁夏国禾律师事务所律师。 被告：丁桂玉，女，1965年7月21日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月10日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告宁夏威民物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏威民物业服务有限公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年十月十九日 书记员  马敏
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执951号申请执行人岳铁帮，男，汉族，1969年5月5日，住河南省上蔡县。被执行人刘振涛，男，汉族，1987年8月1生，地址：周口市。申请人岳铁帮与被执行人刘振涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初91号民事判决书已经发生法律效力。因刘振涛未履行生效法律文书确定的义务，岳铁帮向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产；查明被执行人刘振涛名下有与王娜夫妻双方共有的位于河南省××区××东段的房产，现已查封，但此房产存在其它纠纷，暂无法处置。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘振涛负有继续向申请执行人岳铁帮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年十月二十三日书记员  魏亚东
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5204号原告：刘某某，男，汉族，19xx年8月6日出生，住西安市雁塔区。被告：胡某某，男，汉族，19xx年7月15日出生，住西安市雁塔区。被告：闫某某，女，汉族，19xx年2月8日出生，住西安市雁塔区。原告刘某某诉被告胡某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员景振宇适用普通独任制，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年9月17日，被告因资金周转向原告借款50000元（伍万元整），基于对被告的信任，原告以现金形式向被告支付了借款（用于陕西图书馆交付场地费用）。2016年10月27日，被告又陆续零散借款（含18个月工资合计伍万肆仟元），后原告因急用钱向被告多次催讨，被告均以各种理由推诿，拒不归还。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款118700元（壹拾壹万捌仟柒佰元整）；2、本案诉讼费由被告承担。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月15日，被告胡某某向原告刘某某出具借条一张，载明：“2015年借到刘某某人民币壹拾壹万捌仟柒佰元整，于2019年年底前还清，此款是从2015年欠款至今，约定2019年2月4日前先还壹万元整。注：以前的欠条作废，以此欠条为准，此借款现金陆万伍仟元整，其余部分为刘某某妻子薛某某在胡某某公司工作期间的工资”。立据人处有胡某某本人签字按印，担保人处有闫某某本人签字按印。以上事实有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出示的证据能够证明其给被告借款的事实，被告未在约定的期限内归还借款，原告要求被告胡某某归还借款的请求，本院予以支持；被告闫某某在借条担保人处签字，自愿承担担保责任，故原告要求被告闫某某承担连带还款责任的请求,依法应予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某归还借款118700元；二、被告闫某某对上述借款承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2674元，由二被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇二〇年十月二十六日书记员  周 玄1
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5515号申请执行人：倪以飞，男，汉族，1982年10月2日生，住江苏省淮安市淮阴区。委托代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被执行人：江阴宏伟运输有限公司，社会统一信用代码91320281696777298Q，住所地江阴市城东街道东盛路**。法定代表人：顾魁武。申请执行人倪以飞与被执行人江阴宏伟运输有限公司劳动争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字(2020)第1033-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人江阴宏伟运输有限公司应归支付倪以飞工资35067元及保证金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴宏伟运输有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、查明被执行人名下车辆已多案查封，另案处置中，待处置完毕本案参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依职权对被执行人江阴宏伟运输有限公司法定代表人顾魁武发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下车辆已多案查封，另案处置中，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字(2020)第1033-2号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月二十九日书记员 沈 洁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20903号原告：上海亿路顺典当有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：金辉，执行董事。委托诉讼代理人：乔雨，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟锋，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：潘毓敏，女，1962年5月31日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海亿路顺典当有限公司与被告潘毓敏典当纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序。原告上海亿路顺典当有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海亿路顺典当有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 陈建东二〇二〇年十月三十日法官助理 张曦饶书 记 员 纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4840号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路。 法定代表人：王勤忠。 被告：杨鑫，女，1981年2月19日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告杨鑫物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王嘉明
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3031号 原告：揭庆华，男，1978年5月16日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 委托诉讼代理人：张迪，宁夏维誉律师事务所律师。 被告：张军红，男，1970年1月1日出生，汉族，个体户，住河南省固始县。 原告揭庆华与被告张军红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭庆华的委托诉讼的代理人张迪到庭参加诉讼，被告张军红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 揭庆华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款68689元，并承担逾期付款违约金26105元（自2018年6月15日至2020年1月14日共计578天，按照年利率24%计算，68689元×24%/年×578天=26105元，违约金要求支付至货款付清之日为止）,两项合计为94794元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将本案第1项诉讼请求变更为，请求判令被告支付货款38689元，并承担逾期付款违约金4534元（按年利率6%计算，从2018年1月15日至2020年5月30日，共计713天），后续违约金算至本案确定履行义务期限为止。事实与理由：原告2017年起给被告供应聚苯乙烯（EPS）原料，但被告一直拖欠原料款。2018年6月15日，经原、被告结算往来货款，被告给原告出具了欠款欠据，确认共欠原告货款88689元未付，2019年期间被告又付款20000元，2020年5月30日支付10000元，2020年9月16日支付20000元，仍欠38689元未付。原告多次催要，被告均已各种理由推脱不付。原告认为，原告和被告之间的买卖合同关系真实有效，被告长期拖欠货款不付的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上，为保护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 张军红未作答辩。 原告揭庆华围绕诉讼请求提交了《欠款欠据》、微信聊天打印件。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。被告张军红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年3月份至2018年6月15日购买了原告聚苯乙烯（EPS）原料。2018年6月15日，原、被告经结算后，被告向原告出具欠款欠据一份，载明今欠到揭庆华聚苯乙烯（EPS）原料款88689元；约定如到期结不清欠款，欠款人自愿另行承担每日按欠款总额的2‰支付逾期付款违约金。经原告催要，被告支付了货款30000元，下欠58689元未付。原告诉至法院，望判如所请。 查明，原告起诉后，被告又支付了20000元，下欠38689元至今未付。 本院认为，被告购买了原告的聚苯乙烯（EPS）原料，并向原告出具了欠款欠据，原、被告之间形成合法的买卖合同关系。被告应当按约定时间向原告支付货款88689元，经原告催要后仅支付货款50000元，剩余货款38689元至今未付，被告应当承担继续支付原告货款及违约责任。关于原告主张的违约金数额，因双方在借款借据中约定违约责任，原告主张按年利率6%从2018年6月15日暂算至2020年5月30日共计4534元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告张军红于本判决生效后十日内支付原告揭庆华货款38689元及违约金4534（其后违约金按年利率6%计算，自2020年5月31日起算至本判决确定履行义务期限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费881元，减半收取计440.5元，由被告张军红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王志红 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙彩霞 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更574号罪犯曹仲前，男，1965年1月6日生，汉族，浙江省文成县人，小学文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一三年七月二十二日作出（2013）松刑初字第551号刑事判决，认定曹仲前犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一六年十二月二十七日上海铁路运输中级法院作出（2016）沪71刑更398号刑事裁定，对罪犯曹仲前减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱北减字（2020）第64号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曹仲前自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯曹仲前减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯曹仲前自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关10次表扬等奖励。上述事实，有罪犯曹仲前的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯曹仲前在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹仲前减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年12月19日起至2023年2月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民终5132号 上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张耀，男，汉族，1982年12月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：覃芳，女，苗族，1986年1月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：张竸，贵州圣谋律师事务所律师。 上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人张耀、覃芳商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年10月9日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1418元，减半收取709元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 郭少华 审 判 员 吉 雪 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王 江 书 记 员 邓 千
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执696号申请执行人：周付留，男，1964年1月12日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：吴柯，男，1996年2月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。周付留与吴柯合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初4419号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴柯于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周付留退还滴滴打车代理费20000元，并自2017年9月13日起支付利息至给付完毕之日止。（其中，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但至多不超过15000元。）案件受理费1175元，由被告吴柯负担。吴柯未按上述生效法律文书履行义务，周付留向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院工作人员前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未查询到被执行人不动产信息。2.本院工作人员前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，未查询到被执行人的公积金信息。3.本院通过网络查控系统，查询到被执行人有网络银行账户有存款，本院已冻结该账户，并告知申请执行人，申请人不要求划拨。4.本院工作人员前往郑州市车辆管理所调查被执行人的车辆信息，经查询，被执行人有豫Ａ×××**号北京现代牌汽车一辆，但该车辆已经过户不在被执行人名下，本院无法查封该财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元及利息、案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴柯负有继续向申请执行人周付留履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月三十一日书 记 员  左 菡
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0603刑初40号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人齐福生，男，1982年4月2日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省大庆市让胡路区）。2019年4月11日因涉嫌犯诈骗罪被大庆市公安局东光分局取保候审，2020年4月10日被大庆市龙凤区人民检察院以涉嫌犯虚假诉讼罪决定取保候审，2020年4月28日被本院决定取保候审，由大庆市公安局东湖分局执行。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2020）37号起诉书指控被告人齐福生犯虚假诉讼罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员孙晶凤通过远程视频方式出庭支持公诉，被告人齐福生到庭参加诉讼。经大庆市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月22日，被害人李某为偿还信用卡到期债务向被告人齐福生借款人民币1万元，被告人齐福生实际支付给被害人李某人民币0.9万元，并要求被害人李某出具一张人民币5万元的借条和收条，次日被告人齐福生以第一次签订的借条不规范为由又让被害人李某签署一张人民币5万元借条和收条并称已将第一次所签订借条销毁。2016年12月25日在被害人李某偿还人民币0.9万元后，2017年3月31日被告人齐福生使用被害人李某先后两次出具的共计人民币10万元的两张欠条将被害人李某起诉至大庆市龙凤区人民法院，请求人民法院判令李某偿还人民币10万元及利息，大庆市龙凤区人民法院于2017年8月21日出具（2017）黑0603民初1165号民事判决书，判令李某支付齐福生欠款人民币5万元。2017年11月8日，被告人齐福生向大庆市龙凤区人民法院申请执行，2019年4月10日申请撤回执行，大庆市龙凤区人民法院于2019年4月12日出具（2017）黑0603执1865号执行裁定书终结执行。经侦查，2019年4月11日被告人齐福生到大庆市光分局投案并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人齐福生以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款之规定，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。被告人齐福生系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以处罚。被告人齐福生认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以处罚。被告人齐福生获得被害人李某的谅解，建议判处被告人齐福生拘役五个月，并处罚金人民币5000元。被告人齐福生对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年12月22日，李某为偿还信用卡到期债务向被告人齐福生借款人民币1万元，被告人齐福生实际支付给李某人民币0.9万元，并要求李某出具一张人民币5万元的借条和收条，次日被告人齐福生以第一次签订的借条不规范为由又让李某签署一张人民币5万元借条和收条并称已将第一次所签订借条销毁。2016年12月25日在李某偿还人民币0.9万元后，2017年3月31日被告人齐福生使用李某先后两次出具的共计人民币10万元的两张欠条将李某起诉至大庆市龙凤区人民法院，请求人民法院判令李某偿还人民币10万元及利息，大庆市龙凤区人民法院于2017年8月21日作出（2017）黑0603民初1165号民事判决书，判令李某支付齐福生欠款人民币5万元。2017年11月8日，被告人齐福生向大庆市龙凤区人民法院申请执行，2019年4月10日申请撤回执行，大庆市龙凤区人民法院于2019年4月12日出具（2017）黑0603执1865号执行裁定书终结执行。经侦查，2019年4月11日被告人齐福生到大庆市光分局投案并如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、发、破案经过、谅解书、证人李某、刘某的证言、大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初1165号民事卷宗、（2017）黑0603执1865号执行卷宗、大庆市公安局东某分局情况说明、辨认笔录、被告人齐福生的供述、认罪认罚具结书、户籍证明、现实表现证明、非党员证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐福生以捏造的事实提起民事诉讼，致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动，妨害司法秩序，其行为依法已构成虚假诉讼罪。被告人齐福生主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定的规定，判决如下：被告人齐福生犯虚假诉讼罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 静人民陪审员  贺君霞人民陪审员  姜洪波二〇二〇年十月十四日书 记 员  谢 超附本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚;同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23620号原告:王筱君，男，1985年5月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被告:李文博，男，1977年8月22日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告:浙江中吉物流有限公司，住所地:浙江省杭州市桐庐县经济开发区站西路**综合楼503。法定代表人:黄勇，职务：经理。委托诉讼代理人：李文博，男，该公司员工。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地:深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城(**)******5901/div>负责人:林耸，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男。原告王筱君与被告李文博、浙江中吉物流有限公司（以下简称中吉物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王筱君及被告李文博、被告中吉物流公司的委托诉讼代理人李文博、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王筱君向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告停运损失费12000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年06月27日16时00分许,原告驾驶的小型客车（车牌号为津ＡＤＧ××**）与被告驾驶的重型半挂牵引车（车牌号为浙Ａ3××**）在空港经三路附近相撞,导致原告车辆受损,交管空港经济区大队认定,被告司机李文博负事故的全部责任,原告王筱君无责。原告王筱君持有网约车营运资质,津ＡＤＧ××**的小型客车系营运车辆,因涉案交通事故损坏而进行维修,自2020年6月28日至2020年7月21日进厂维修24天,故停运24天,共造成停运损失12000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定:“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”,被告李文博负事故的全部责任,故应对涉案交通事故给原告造成的合理损失承担相应的赔偿责任。原告经与被告协商,其拒不承担赔偿责任,特诉至贵法院,请求依法判决如诉讼请求。中吉物流公司与李文博共同辩称，原告诉讼请求不合理，车辆维修时间过长，原告主张的停运损失标准过高。中吉物流公司为事故车辆在太平洋保险公司投保，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，保险公司未对免责条款履行提示说明义务。另，李文博是中吉物流公司雇佣的驾驶员，事故发生时，李文博正在从事职务行为。太平洋保险公司辩称，事故车辆浙Ａ3××**在我司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。我司已于2020年6月28日以及2020年8月5日将原告车辆的维修费用16927元支付于天津中远汽车贸易有限公司。针对本案原告的诉讼请求，我司认为依据保险合同商业三者险条款第五条，停运损失系间接损失，非保险理赔范围，因此，我司不同意赔偿原告的停运损失。此外，我司不承担诉讼费用的赔偿责任。本院依据当事人提交的证据及庭审中的陈述认定事实如下：2020年6月27日16时00分许,李文博驾驶车牌号为浙Ａ3××**的重型货车，沿经三路由北向南行驶至事故地点时，其车右侧前部撞王筱君驾驶车牌号为津ＡＤＧ××**的小型客车左侧，导致王筱君车失控撞路边绿化，造成双方车损、路边绿化损坏的交通事故。经道路交通管理部门认定，李文博对此次事故负全部责任，王筱君无责任。2020年6月28日，王筱君将津Ｅ2××**号小型汽车送至天津中远汽车贸易有限公司维修，2020年7月21日，车辆维修完毕。另查，王筱君系津Ｅ2××**号小型汽车实际控制人，其将该车挂靠在天津三阳工贸有限公司，从事网络预约出租车业务，该车系营运车辆。再查，中吉物流公司系事故车辆浙Ａ3××**的重型货车登记所有权人。李文博系江西龙艺企业管理服务有限公司派遣至中吉物流公司的驾驶员，事故发生在李文博履行职务行为期间。此外，中吉物流公司为事故车辆浙Ａ3××**的重型货车在太平洋保险公司处投保交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，合法有效，本院予以确认。本案中，李文博承担事故全部责任，因其是中吉物流公司的驾驶员，事故发生在其履行职务行为期间，故中吉物流公司应对王筱君的各项损失承担赔偿责任。另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，事故车辆浙Ａ3××**的重型货车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，因此，王筱君的损失应由太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任。庭审中，太平洋保险公司主张，依据保险条款，不承担停运损失的赔偿责任，并提交了电子保单、保险条款及投保人声明等证据，欲证实已对被保险人就相关免责条款履行了提示说明义务。但，太平洋保险公司提交的投保单及投保人声明并无中吉物流公司的签章，上述证据无法证实太平洋保险公司就相关免责条款对投保人履行了提示说明义务，因此，本院对太平洋保险公司的上述主张，不予采信。王筱君所驾车辆在维修期间无法从事预约出租客运业务，系客观事实，有权要求赔偿相应的停运损失。关于停运时间，王筱君告主张车辆维修期间为2020年6月28日至2020年7月21日，共计24天，就上述主张，王筱君提交了车辆维修结算单及天津中远汽车贸易有限公司出具的证明予以佐证，据此本院确认王筱君的停运期间为24天。关于停运损失的计算标准，王筱君为了证实其停运损失，提交了2020年5月1日至2020年9月15日间的收入流水情况，本院依据该证据酌情确认王筱君每天停运损失为460元。王筱君停运损失共计11040元，该损失由太平洋保险公司承担赔偿责任。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王筱君停运损失11040元（账号：6228********，户名：王筱君，开户行：中国农业银行天津宜东支行）；二、驳回原告王筱君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告浙江中吉物流有限公司负担45元，由原告王筱君负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇二〇年十月九日书记员  裴鑫磊附相关法条：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，平安法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，平安法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，平安法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76868号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闫智广，总经理。委托诉讼代理人：高娟，女。被告：申颖，女，1961年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海金地物业服务有限公司诉被告申颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 田 华二〇二〇年十月三十日书记员 杨燕雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1495号之一 申请执行人：丁庄原，男，1991年2月12日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：王伟秀，男，1987年12月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：吴井翠，女，1970年2月1日出生，汉族，住四川省中江县。 关于申请执行人丁庄原与被执行人王伟秀、吴井翠服务合同纠纷一案，本院依据（2019）川0121民初4140号民事判决书，于2020年7月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付50000元，承担案件受理费1054元、公告费560元、执行费674元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院划拨了二被执行人的银行存款共计15755.29元，扣除执行费136.33元，支付申请执行人15618.96元； 另查封了登记在被执行人吴井翠名下位于四川省金堂县房屋（川（2018）金堂县不动产权第0006XXX号）以及登记在被执行人王伟秀名下位于四川省金堂县房屋（川（2020）金堂县不动产权第0011XXX号），期限均为三年；申请执行人同意暂缓处置上述不动产； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十月二十九日 书记员 庞玉龙
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2589号 原告：罗春燕，女，1981年2月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。 委托诉讼代理人：欧阳敏，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。 被告：王备，男，1988年1月25日出生，汉族，河南省三门峡市人。 原告罗春燕与被告王备民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳敏到庭参加诉讼，被告王备经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗春燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款33，000元及相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因经济周转多次向原告借款，有被告亲笔写的借条和微信转账记录给予证实。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款，但均未果。原告认为，被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，为了维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的法律规定，特向法院提起诉讼，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告王备未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃质证、答辩和举证的权利。 原告罗春燕为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条，拟证实被告借原告33，000的事实；2、微信转账记录，拟证实被告借款的事实；3、微信聊天记录，拟证实原告向被告借款的事实。经本院审查，上述证据具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认如下案件事实：原告罗春燕与被告王备原系同事关系。2019年5月至8月期间，被告王备向原告罗春燕借款，原告罗春燕通过微信转账给被告王备24，600元，给付现金2，900元，被告王备持原告罗春燕农业银行的信用卡使用了10，000元，被告王备于2019年6月18日通过微信给付原告罗春燕4，500元。2019年8月30日，被告王备出具借条给原告罗春燕。其借条内容为：“借条，今借罗春燕叁万叁仟元整，一年之内还清（2020年8月31日还清）。借款人：王备，借款日期：2019年8月30日”。借款到期后，原告罗春燕要求被告王备偿还，但被告王备未给付。原告罗春燕于2020年10月10日向本院提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人提供借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案中，原告罗春燕共借给被告王备33，000元，被告王备于2019年8月30日向原告罗春燕出具了33，000元的借条，故原告罗春燕与被告王备的借款合同依法成立。其中原、被告双方约定了借期，到期后被告没有偿还，被告应履行还款义务。故原告罗春燕要求被告王备偿还借款33，000元诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，故原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王备在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告罗春燕借款人民币33，000元； 二、驳回原告罗春燕其他的诉讼请求。 如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告王备承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王 军 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  杨远芳 代理书记员  欧登高 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院     行 政 裁 定 书    (2020)陕0116行审161号     申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区。   负责人冯涛，该局局长。   委托代理人焦亮，西安市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局工作人员。   被执行人咸阳华源石化工贸有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。   法定代表人：何喜林，该公司总经理。   申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行其于2020年1月23日对被执行人咸阳华源石化工贸有限公司作出的市国土罚字[2020]10-001号土地行政处罚决定书第一项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人对被执行人作出的市国土罚字[2020]10-001号土地行政处罚决定书认定：2010年6月，咸阳华源石化工贸有限公司未经批准，擅自占用长安区XX道XX村21.265亩集体土地建设秦龙温泉酒店旅游度假三区。截止调查之日，秦龙温泉酒店旅游度假三区已建成投入运营，客房、接待室、会议室、职工宿舍等建筑物及硬化地面占地面积共计12449.3平方米。依据《长安区东大街道土地利用总体规划图》（2006-2020年）调整完善，该宗地规划为允许建设区。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政复议法》第二十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，决定处罚如下：一、没收在非法占用土地上建设的建筑物及其他设施（建筑物及硬化地面占地面积共计12449.3平方米）；二、对非法占用的21.265亩土地处以每平方米10元罚款，共计141769元整。该处罚决定书已于2020年1月23日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行处罚决定书第一项内容，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。   本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的市国土罚字[2020]10-001号土地行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、证据充分、处罚适当。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，建设单位或个人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。”《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”据此，对市国土罚字[2020]10-001号土地行政处罚决定书第一项内容，申请执行人应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。因法律法规仅规定对责令限期拆除的决定申请人民法院强制执行，故申请执行人的强制执行申请不符合受理条件，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条第一款第一项及第三款之规定，裁定如下：   驳回西安市自然资源和规划局对市国土罚字[2020]10-001号土地行政处罚决定书第一项内容提出的强制执行申请。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。      审判长 薛安利   审判员 王晨   审判员 万媛媛     二0二0年十月二十七日     书记员 高蕊
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0322刑初122号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人杨康，男，1987年7月31日出生于山东省高青县，汉族，大专文化，无业，户籍地高青县，住高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2020年8月20日、10月15日、10月26日被取保候审。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人杨康犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高青县人民检察院指派检察员李银萍出庭支持公诉。被告人杨康到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年07月16日早上，被告人杨康酒后驾驶牌号为鲁Ｃ×××××小型普通客车从国土局宿舍楼出来，沿黄河路由东向西行驶，当日5时55分许行驶至外环路口时，被当场查获。经鉴定，被告人杨康血样中乙醇含量为94.52mg/100mL。公诉机关提交被告人杨康供述和辩解、鉴定意见、书证查获经过、受案登记表、立案决定书、电话查询记录、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、办案说明等证据证实。公诉机关认为，被告人杨康醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨康具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人杨康拘役一个月，罚金人民币二千元，并适用缓刑。 被告人杨康对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人杨康案发后经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪并愿意接受处罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张桂林 二〇二〇年十月二十七日 法官助理赵新鑫 代理书记员  经 霞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6117号原告:徐网虎，男，1962年10月24日出生，汉族，住丹阳市开发区。被告:冯丽淑，女，1977年3月7日出生，汉族，住福建省平和县。被告：冯淼水，男，1983年11月19日出生，汉族，住福建省平和县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市正东路**大院**楼**，统一社会信用代码：91321100673942895H。负责人：高建彪。本院在审理原告徐网虎与被告冯丽淑、冯淼水、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告徐网虎于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告徐网虎向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐网虎撤回起诉。案件受理费收取计25元，由原告徐网虎负担。审判员  葛家栋二〇二〇年十月二十一日书记员  王凌燕
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3284号 原告：浙江坤伦有机肥料有限公司，住所地浙江省湖州市 南浔区南浔镇兴隆村邱家湾。 法定代表人：沈坤伦，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈琪勤,浙江东唐人律师事务所律师。 被告：浙江嘉兴新竹机械制造有限公司，住所地浙江省桐 乡市濮院镇南北圣华生路248号。 法定代表人：吴根全。 原告浙江坤伦有机肥料有限公司与被告浙江嘉兴新竹机 械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12 日立案。 原告浙江坤伦有机肥料有限公司诉称，原、被告于2020 年1月9日签订了《工业品买卖合同》，合同约定:原告向被告 定购有机肥发酵筒、输送机、风管等一批机件；合同总价16 万元；预付款到，45天交货（春节除外）；由被告代办运输至 原告指定工地；预付款30%，提货前付60%，安装完毕付5%， 余5%—年内支付。合同签订后，原告依约向被告支付货款预 付款50000元，但被告按照合同“2）价款及交（提）或时间” 条款之约定仅向原告交付了部分机件，有机肥发酵筒等核心机 件至今仍未交付，原告为不影响经营计划只能向第三方另行采 购并委托安装。综上，原告认为被告迟延履行发货义务的行为 已侵害了原告的合法权益并导致原告不能实现合同目的，故起 诉来院，请求判令：一、解除原告与被告签订的《工业品买卖 合同》；二、被告返还原告已付货款50000元，并自行将已发 货的机件运回；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地 或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，双方签 订的《工业品买卖合同》未约定管辖法院，亦未约定合同履行 地。《最高人民法院关于适用 的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者 约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为 合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其 他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同， 交易行为地为合同履行地。本案原、被告双方之间买卖合同中， 接收货币一方为被告方，履行交付货物及安装义务一方也为被 告方，故本案应由被告住所地法院管辖。据此，本院对本案不 具有管辖权，本案应移送至被告住所地法院即浙江省桐乡市人 民法院管辖。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第 三十六条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送浙江省桐乡市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 姚加黎 二〇二〇年十月十六日 法官助理 汪 倩 书 记 员 庄利华
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3234号之一原告：鹤山市帝亿纺织有限公司，住所地：鹤山市*************，统一社会信用代码：914**********097X5。法定代表人：胡海生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯玲，广东汉铎律师事务所律师。被告：江门市蓬江区盈俊服饰有限公司，住所地：江门市蓬江区***********，统一社会信用代码：914********586091X。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，男，1973年6月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********28号，公民身份号码：440************557。原告鹤山市帝亿纺织有限公司与被告江门市蓬江区盈俊服饰有限公司、梁某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。原告鹤山市帝亿纺织有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市帝亿纺织有限公司撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市帝亿纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1435.94元，保全费为1170元，诉讼费合计为2605.94元（已由原告鹤山市帝亿纺织有限公司预交），由原告鹤山市帝亿纺织有限公司负担。审 判 员 汤有为二〇二〇年十月二十一日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1990号 原告：戴连柱，男，1987年10月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王昌谊，枣庄市台儿庄区邳庄法律服务所法律工作者。 被告：褚辉，男，1988年4月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告戴连柱与被告褚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴连柱及委托诉讼代理人王昌谊，被告褚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴连柱向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金114000元及利息。事实与理由：2019年1月17日，原告购买被告石子1333吨，计款10万元，原告将款汇入被告账户后，被告一直没有将原告购买的石子交给原告。2020年1月19日原被告达成一致意见，将该款转化为借款，并按月息2分计算。在付给原告1万元后，被告给原告出具了114000元的借条。被告一直未偿还上述借款。 被告褚辉先辩称原告起诉的是事实，还的钱可以作为利息。后又称,当时说的是如果能挣到钱就给2分的利息，我分四次共打给被告8500元，当时是按照本金给的，没提利息的事。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，原告购买被告石子1333吨，计款10万元，原告将款汇入被告账户后，被告一直没有将石子交给原告。2020年1月19日，原被告达成一致意见，将该款转化为借款。原告提交的《欠条》上载：“今借戴连柱现金拾壹万肆仟元整（114000）”。后被告偿还8500元。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，被告应偿还借款114000元。至于被告偿还的8500元，被告先称可以作为利息，后又改称是偿还的本金，但未说明改称的理由，结合被告关于利息的陈述，依据相关法律规定，本院认定该8500元系偿还的利息。该《借条》上未注明利息，被告辩称如果能挣到钱就给2分的利息，故本院认定利息约定不明，原告主张借期内利息本院不予支持，但被告应支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告褚辉于本判决生效之日起十日内偿还原告戴连柱借款114000元及逾期利息（以114000元为基数，自2020年9月4日按年利率3.85%为标准计算至实际支付之日）。 二、驳回原告戴连柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，保全费1090元由被告褚辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王海业 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 娜