wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3867号原告：大庆市新昊伟物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：刘景波，职务总经理。委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所。被告：张永昆，男，1988年6月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司（以下简称新昊伟物业）与被告张永昆物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司、被告张永昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新昊伟物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张永昆承担2016年10月1日至2019年12月份的物业费及电梯费合计4179.37元及违约金（以被告张永昆逾期之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）。2.判令被告张永昆承担本案诉讼费。被告张永昆辩称：对拖欠的物业费的时间及数额没有异议，1.房屋主体结构质量存在问题；2.窗户维修迟迟未能解决；3.主卧墙面渗水，墙面长毛，屋外墙皮脱落。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：学伟鑫城。二、被告张永昆系房屋所有权人，2015年1月购买涉案房屋，房屋坐落于学伟鑫城小区。三、原告新昊伟物业于2014年9月1日至2020年8月31日为上述小区提供物业服务；原告新昊伟物业向被告张永昆收取物业费的依据为：学伟鑫城住宅小区前期物业服务合同。四、原告新昊伟物业是否与被告张永昆签订过物业服务协议：否?，是□签订日期___年__月__日，提供物业服务期限___年__月__日至____年__月__日，物业费标准____元/平方米，缴纳方式上缴制□、下缴制□。五、原告新昊伟物业是否与小区开发建设单位签订过前期物业合同：否□，是?签订日期___年__月__日，提供物业服务期限2014年9月1日至2020年8月31日，物业费标准16.44元/平方米，缴纳方式上缴制□、下缴制?。六、原告新昊伟物业起诉要求被告张永昆缴纳物业费的期限2016年10月1日至2019年12月31日；在此期限之前的物业费被告张永昆是否缴纳是?否□，原告新昊伟物业是否存在重复主张物业费的情形是□否?。七、原告新昊伟物业通过张贴方式向被告张永昆书面催缴过物业费八、被告张永昆不缴纳物业费抗辩事由及对应的证据名称（1）房屋主体结构质量存在问题，照片（2）窗户维修迟迟未能解决，照片（3）主卧墙面渗水，墙面长毛，屋外墙皮脱落，照片九、原告新昊伟物业主张违约金（滞纳金）依据为学伟鑫城住宅小区前期物业服务合同。十、被告张永昆拖欠原告新昊伟物业2016年10月1日至2019年12月31日期间的物业费总计4179.37元至今尚未缴纳以上事项中，双方有争议的事项为第八项、第九项、第十项，其他事项双方无争议。综上所述，原告新昊伟物业为被告张永昆实际提供了物业服务，被告张永昆应交纳相应的物业服务费。关于被告张永昆提出的房屋质量问题，不在本案审理范围，被告张永昆应另寻他径解决；关于被告张永昆的其他辩解其未提供充分证据证实，故本院不予支持。被告张永昆系大庆市萨尔图区学伟鑫城小区房屋业主；房屋建筑面积为78.46平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为2016年至2019年为每年每平方米是16.44元。原告新昊伟物业要求被告张永昆支付拖欠的2016年10月至2019年12月的物业费4179.37元的诉讼请求，本院予以支持。合同上约定违约金为日千分之三，原告新昊伟物业主张以被告张永昆逾期之日起按银行同期贷款利率计算至被告张永昆实际给付之日止，以上不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张永昆于本判决生效之日立即给付原告大庆市新昊伟物业管理有限公司2016年10月1日至2019年12月31日的物业费4179.37元及违约金（逾期之日起按银行同期贷款利率计算至被告张永昆实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费25元（已减半），由被告张永昆负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二〇年十月二十日法官助理韩晶书记员柏云峰
厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民督3022号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 法定代表人：游馨，总经理。 被申请人：朱有良，男，1974年1月24日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被申请人朱有良申请支付令一案中，因申请人在申请费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。参照《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心撤回支付令申请处理。                            审 判 员                       旷洁玉                               二Ｏ二Ｏ年十月十六日                               zdqz                               法官助理                       吴夏青                               代书记员                       康金玲                附件：本案所适用法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书； （二）申请保全措施； （三）申请支付令； （四）申请公示催告； （五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力； （六）申请破产； （七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告； （八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初18703号原告：伍韵秋，女，汉族，1994年11月18日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市九龙坡区巴福镇天坪村14社。负责人：杨正，职务社长。原告伍韵秋诉被告重庆市九龙坡区巴福镇天坪村14社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法由本院审判员杨崛适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告伍韵秋，被告重庆市九龙坡区巴福镇天坪村14社的负责人杨正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍韵秋诉称：原告自出生之日起便在被告社居住和生活，户籍也在被告社，理应是被告社集体经济组织成员。1998年中央向全国农村下达了土地第二轮承包政策，原告在第二轮承包中应分得承包地一份，因被告原因，造成原告应分得的承包地未分到。从2006年至今，被告社的部分土地被多次征收和流转租用，获得相应的补偿款和粮食补助款，原告在每次集体资产和粮食补助款分配中只分得了承包人的一半（半份），按法律规定原告只要是被告社集体经济组织成员，应与其他集体经济组织成员享有同等的权利。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告2018年、2019年的集体资产和粮食补助款3050元，其中2018年集体资产和粮食补助款1050元，2019年集体资产和粮食补助款2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告重庆市九龙坡区巴福镇天坪村14社辩称：在第二轮土地承包过程中，原告方未承包土地，现在的分配方案是由社员集体决定的，对于未分得土地的社员只分半份，所以给原告只分半份是合法的。经审理查明：原告出生于1994年11月18日，出后一直在被告社居住生活，户籍地也一直在被告社。原告在1998年第二轮农村土地承包中未能作为家庭人口参加被告社的农村土地承包，在被告社没有承包地。被告流转出租土地每年收取粮食补偿款，款项先用于支付其中社员承包土地的租金，余款会同其他集体收入作为集体资产进行分配。2018年11月14日，被告社集体讨论形成天坪村14社2018年江跳线征地补偿款分配方案，该分配方案中载明：分配方案如下：……（3）土地补偿、青苗及构（附）作物补偿款，按照划地人员142人、现集体经济组织成员154人进行折算分配，其中有地有户人员按1份进行分配、有地无户或者有户无地按照0.5份进行分配。2019年1月10日，被告社集体讨论形成天坪村十四社2018年粮食款发放、集体各项收入分配方案，确定集体各项收入分配按每人500元进行分配。原告作为无地人口2018年集体资产分配款分得800元、2018年粮食补助款分得250元。2020年6月1日，被告社集体讨论形成天坪村14社2019年江跳线临时征地补偿款、快速一纵线征地补偿款、租地粮食款等社集体收入分配方案，该分配方案中载明分配标准按照以往人地各半的标准执行（即有地有户分全份、有地无户和有户无地分半份）。原告作为无地人口2019年集体资产分配款分得1750元、2019年粮食补助款分得250元。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的一般原则。原告虽然在被告集体经济组织没有取得承包地，但出后一直在被告社居住生活，户籍地也一直在被告社，依法具有被告社集体经济组织成员资格，有权作为被告集体经济组织成员参与集体资产与粮食补助款的分配。被告社在2018年11月14日、2019年1月10日以及2020年6月1日分配2018年和2019年的集体资产与粮食补助款，主要是集体土地流转产生的收益，并非承包户承包经营地对应的土地流转收益或征收补偿，原告对该部分集体资产有权平等参与分配，被告社不能以原告没有承包地为由少向原告分配集体资产，故对原告要求被告给付原告2018年集体资产和粮食补助款1050元及2019年集体资产和粮食补助款2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条之规定，判决如下：被告重庆市九龙坡区巴福镇天坪村14社于本判决生效后十日内给付原告伍韵秋2018年集体资产和粮食补助款1050元及2019年集体资产和粮食补助款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆市九龙坡区巴福镇天坪村14社负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  杨 崛二〇二〇年十月二十日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢509号 申请执行人陈勇与被执行人许劲松、大冶市远强物流有限公司、徐州杰瑞钢结构有限公司、黄石扬子建安集团有限公司租赁合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人大冶市金马汽车服务有限公司已收到执行款，同意结案。至此，申请执行人大冶市金马汽车服务有限公司向本院申请执行的（2014）鄂大冶民初字第01539号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11057号 原告：杭州余杭区闲林街道徐新英五金店，住所地浙江省杭州余杭区闲林街道岸上蓝山星河苑****。 经营者：徐新英。 委托诉讼代理人：陈群、喻云皓，浙江金成太炎律师事务所律师。 被告：杭州铭匠装饰设计工程有限公司，住所地杭，住所地杭州市余杭区闲林街道和睦路****v> 法定代表人：倪巍天。 被告：倪巍天，男，1984年3月16日出生，汉族，住浙江省金华市磐安县。 原告杭州余杭区闲林街道徐新英五金店（下称徐新英五金店）诉被告杭州铭匠装饰设计工程有限公司（下称铭匠公司）、倪巍天买卖合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员陈建科适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐新英五金店委托诉讼代理人陈群到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐新英五金店起诉称：被告铭匠公司是被告倪巍天独资经营的有限责任公司。二被告从2016年1月开始到原告店里赊购货物，共计欠原告材料款37456元。2019年4月2日，被告倪巍天向原告出具欠条一份，明确铭匠公司欠江山五金店徐新英材料款30560元，于2019年4月30日前付第一笔，第二笔于2019年7月30日前，第三笔于2019年12月30日前付清。另有欠款6896元二被告未出具欠条，该欠款6896元系结算时少算了1000元和漏算了5896元。经原告多次催讨，二被告分文未付。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告铭匠公司立即支付原告材料款37456元；2、请求判令被告铭匠公司支付拖欠材料款的利息损失1156.24元（详见计算清单），自2020年3月28日起按37456元的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.8%计算支付原告利息损失至款项还清之日止；3、请求判令由被告倪巍天对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求判令由二被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，提供如下证据： 1、欠条一份，证明二被告欠款30560元的事实。 2、销货清单一组，证明二被告欠款37456元的事实，其中有欠条部分30560元，无欠条部分6896元。 二被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 被告铭匠公司曾向原告购买建筑材料等。被告倪巍天为铭匠公司法定代表人。2019年4月2日，被告倪巍天向原告出具欠条一份。欠条主要内容有，铭匠公司欠原告材料款30560元，于2019年4月30日前付第一笔，2019年7月30日前付第二笔，第三笔于2019年12月30日前付清。 另认定，被告铭匠公司为一人有限责任公司（自然人独资），股东仅一人即被告倪巍天。 本院认为：原告与被告铭匠公司间买卖合同关系有铭匠公司法定代表人出具的欠条为凭，本院予以确认。原告提供了货物，铭匠公司未按约付款，构成违约，应承担支付货款及逾期利息的民事责任。关于货款本金。本院按双方结算后出具的欠条认定为30560元。原告主张漏算的三张送货单（货款5896元，时间为2017年9月），购货单位并未明确为被告方，故本院不予认定。原告主张结算时少算1000元，因案涉货款系结算形成，并非送货单简单累计，原告主张少算1000元，依据不足，本院不予支持。关于逾期利息。欠条中对分期付款金额约定不明，本院调整为自2019年12月31日起计算逾期利息。关于被告倪巍天。倪巍天作为一人有限责任公司股东，不能证明公司财产独立于股东个人财产，应对公司债务承担连带责任。综上，原告诉讼请求，其合理、合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州铭匠装饰设计工程有限公司支付原告杭州余杭区闲林街道徐新英五金店货款30560元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告杭州铭匠装饰设计工程有限公司支付原告杭州余杭区闲林街道徐新英五金店逾期利息（按本金30560元，自2019年12月31日起计至款项付清之日止，按LPR计付），于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告倪巍天对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 四、驳原告杭州余杭区闲林街道徐新英五金店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取383元，由原告杭州余杭区闲林街道徐新英五金店负担80元；被告杭州铭匠装饰设计工程有限公司、倪巍天负担303元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙 瑛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9262号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：杨海龙，男，1981年2月9日出生，汉族，职业不详，住陕西省兴平市南市镇北市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告杨海龙借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告杨海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金6000元，利息383.25元，罚息923.87元，共计7307.12元（截止2020年7月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年1月11日至2019年1月11日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款6000元。被告应于2019年1月11日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年7月11日尚欠借款本金6000元，利息383.25元，罚息923.87元，共计7307.12元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告杨海龙未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0848的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年1月11日至2019年1月11日期间，被告杨海龙通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0848的银行卡共计消费6000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年7月11日，被告杨海龙尚欠原告本金6000元，利息383.25元，罚息923.87元，共计7307.12元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0848的中国建设银行银行卡一张，2018年1月11日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为陆仟元，借款额度有效期12个月，即2018年1月11日至2019年1月11日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款6000元。被告却未能依约还款，截止2020年7月11日，被告杨海龙尚欠原告本金6000元，利息383.25元，罚息923.87元，共计7307.12元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金6000元，利息383.25元，罚息923.87元，共计7307.12元（截止2020年7月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告杨海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨海龙于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金6000元，利息383.25元，罚息923.87元，共计7307.12元（截止2020年7月11日), 并支付自2020年7月12起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨海龙负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员  李 新 元   二○二○年十月十五日 书   记   员  张    宁  1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10362号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨珣，四川法锐律师事务所律师。 被告：汤建，男，1970年8月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：缪梅，女，1975年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：四川颂和商贸有限公司。住所地。住所地：自贡市汇川明珠小区第****附楼iv> 法定代表人：汤建。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告汤建、缪梅、四川颂和商贸有限公司（以下简称颂和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人鄢麟到庭参加诉讼。被告汤建、缪梅、颂和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决汤建偿还原告借款本金19056.28元，并支付利息（截止起诉之日为310.78元，利息应计算至借款付清时止）、罚息（每日按未还款总额的0.2%标准从逾期还款日2020年3月20日起计算至实际还清借款本息日止，截止起诉之日为4215.12元）及账户服务费（自逾期还款日起至实际还清借款本息日止每月按900元计算），由于利息、罚息、账户服务费已超过月息2%，现主张以未还本金为基数，从2020年3月20日起按月息2%或年息24%计算至付清借款时止；2、依法判决缪梅、颂和公司为汤建在上述诉讼请求中应承担的债务向原告承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费。 事实和理由：汤建于2019年9月19日与原告签订《贷款合同》，向原告贷款30万元正，贷款期限为2019年9月19日至2020年3月18日，依据合同约定汤建应按月向原告还款20267元（包含应偿还借款本息及服务费），缪梅、颂和公司向原告提供连带责任保证担保。汤建于2020年3月20日起违反合同约定，未依约履行还款义务，根据《贷款合同》专用条款第三条及通用条款第四条约定，原告有权解除贷款合同，并要求汤建立即偿还借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用等。汤建逾期还款的行为严重损害了原告合法利益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告汤建、缪梅、颂和公司未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日，汤建（甲方、借方）、原告（乙方、贷方）与谬梅、颂和公司（均系丙方、连带保证人）签订《贷款合同》，约定原告向汤建提供300000元用于其他用途，贷款期限18个月，自2018年9月19日至2020年3月18日；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额48606.06元，每月固定收取账户服务费900元，每期应还款额为20267元；贷款审批手续费6000元，一次性计收；如原告无法正常、及时从汤建账户扣款或扣款不足额的，有权解除本合同，宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求三被告立即偿还所欠全部债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的一切费用，汤建应按到期未还总金额的0.2%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息；谬梅、颂和公司为本合同贷款本金及主债权衍生的利息、违约金、罚息及原告为追索前述主债权而发生的律师费、诉讼费、公告费等所有费用承担连带责任保证。合同签订后，原告于2018年9月20日向汤建发放贷款300000元。当日，原告从汤建账户扣收审批手续费6000元。截至2020年2月26日，汤建共计返还借款本息及费用344842.06元。汤建未按约足额还款，原告遂诉至本院。 认定上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、贷款合同、还款计划表、中国建设银行活期存款明细账、对账单等证据及原告的陈述在案佐证。 本院认为，原告与汤建已建立民间借贷关系，原告与缪梅、颂和公司已建立保证合同关系。原告按约向汤建发放贷款3000000元，并在放款当日从汤建账户中扣收贷款审批手续费6000元，该费用应当从借款本金中予以扣除，故原告实际向汤建支付借款本金294000元。合同约定汤建每月偿还的款项20267元包含本金、利息及费用，该款项经折算后年利率为25.7424%，符合法律规定，但原告每月向汤建收取的账户服务费900元无法律依据，应折抵借款本息。按等额本息还款方式计算，汤建每月应还本息为19861.66元（按借款本金294000元、贷款期限18个月、年利率25.7424%计算），根据原告提供的还款情况记录，汤建还款总额为344842.06元，可折抵17期还款即2020年2月20日前的本息已归还，尚余7193.84元优先抵扣2020年3月当期利息及部分本金，故截止2020年3月19日尚欠本金12667.81元。原告现主张按年利率24%标准计付2020年3月19后的利息、罚息、服务费，本院予以支持。故原告主张汤建偿还贷款本金，并支付利息、罚息、服务费的诉讼请求，本院在上述标准范围内予以支持，超出部分不予支持。 缪梅、颂和公司自愿为汤建的上述债务提供连带责任保证，该担保行为有效，原告在保证期间内向缪梅、颂和公司请求履行担保责任，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告汤建应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司偿还借款本金12667.81元，并支付自2020年3月20日起至本息付清之日止的资金占用利息、账户服务费（以借款本金12667.81元为基数，按年利率24%标准计算）； 二、被告缪梅、四川颂和商贸有限公司对被告汤建尚欠原告富登小额贷款（四川）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告缪梅、四川颂和商贸有限公司承担责任后，可以向被告汤建追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取计157元，由被告汤建、缪梅、四川颂和商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 税 勇 二〇二〇年十月十九日 书记员 王俊颖
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更647号罪犯刘保军，男，1969年8月9日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2017年12月15日作出（2017)陕0115刑初150号刑事判决书，以被告人刘保军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2027年10月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月11日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。2020年10月20日，执行机关向本院递交关于撤销罪犯刘保军减刑资格的函，以该犯违反监规纪律为由，申请撤销该犯本次减刑资格。本院认为，执行机关陕西省西安监狱向本院提出撤销罪犯刘保军本次减刑资格，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：准许陕西省西安监狱撤回对罪犯刘保军的减刑建议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 王笑天审 判 员 晏永娟二〇二〇年十月二十日法官助理 朱庆利书 记 员 付 煜
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初179号公诉机关德安县人民检察院。被告人刘小雨，男，1991年9月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省无为县，现住江西省德安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月16日被德安县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于德安县看守所。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人刘小雨犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员郑宏出庭支持公诉，被告人刘小雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，在2019年12月至2020年6月间，被告人刘小雨四次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：1.2019年12月份的一天下午，被告人刘小雨把刘某带到位于德安县翰林学府小区自己家的车库内，两人吸食了甲基苯丙胺。2.2020年3月18日下午，刘小雨又把刘某带到位于德安县翰林学府小区自己家的车库内，两人吸食了甲基苯丙胺。3.2020年3月25日下午，刘小雨再次把刘某带到位于德安县翰林学府小区自己家的车库内，两人吸食了甲基苯丙胺。4.2020年6月6日下午，刘小雨把刘某带到位于德安县宝塔开发区内，两人吸食了甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人刘小雨多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。刘小雨案发后如实供述犯罪事实，系坦白，其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处刘小雨拘役五个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了户籍证明、归案情况说明、认罪认罚具结书、微信转账记录等书证，证人刘某的证言，被告人刘小雨的供述与辩解，刘小雨、刘某的辨认笔录及刘小雨指认犯罪现场笔录，赣求司［2020］毒鉴字第07002号司法鉴定意见书等证据。被告人刘小雨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘小雨违反国家对毒品管理的法律规定,多次容留他人在自家车库及自己宿舍内吸食甲基苯丙胺,其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人刘小雨归案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘小雨犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2020年12月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简正波二〇二〇年十月二十一日法官助理杨雨薇书记员胡文翰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2660号原告：杨静，女，1988年6月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王凯，男，1977年3月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告杨静与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加了诉讼，被告王凯经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110000元及利息（利息从2015年6月20日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，被告向原告借款110000元，并约定在2015年8月20日一次性归还原告，但经原告多次催要，被告拒绝归还，故原告向法院提起诉讼。被告王凯未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告杨静提交了：借条一张。被告王凯未提交证据。本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、2015年6月20日，被告王凯向原告杨静出具了借条一张，内容为：“借条，今杨静（410526198806249061）借给王凯（410503197703161519），人民币现金壹拾壹万元整（110000），自2015年6月20日至2015年8月20日，期限贰个月，到2015年8月20日一次性归还。王凯，2015.6.20”。2、被告王凯已向原告杨静偿还借款3000元。本院认为，债务应当清偿。原告杨静请求被告王凯偿还借款，有借条为证，扣除被告王凯已经偿还的3000元，被告王凯还应当向原告杨静偿还107000元，本院予以支持。请求利息，借条上约定了还款期限到2015年8月20日一次性归还，未约定利息，故利息自2015年8月21日起至2019年8月19日止，按照年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告王凯未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凯应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨静借款本金107000元及利息（利息自2015年8月21日起至2019年8月19日止，按照年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨静的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4634元，由原告杨静负担1702元，被告王凯负担2932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王 敬审 判 员  郭晨曦人民陪审员  焦振淮二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘 丁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3617号原告：毛某，住宁夏银川市。原告：安某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：毛某，住宁夏银川市，系安某妻子。被告：宁夏汇融房地产开发有限公司。法定代表人：任某，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋某，男，该公司法务。委托诉讼代理人：马某，宁夏兴业律师事务所律师。案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月9日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告安某、毛某撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告安某、毛某负担。审判员 张 瑛 二〇二〇年十月十九日（法官助理 胡丽平书记员 张 倩
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执847号申请执行人钟小娥，女，1968年11月23日生，汉族，住龙南县。被执行人王瑛，女，1975年9月18日生，汉族，住龙南市。本院在执行申请执行人钟小娥与被执行人王瑛民间借贷一案中，申请人钟小娥与被执行人王瑛双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0727民初1152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：胡杰辉审判员 ： 刘 勇审判员 ：唐小南二〇二〇年十月二十八日书记员 ：廖锃奇
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7668号原告：吴钢，男，1987年4月12日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：林越跃，男，1987年3月10日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告吴钢与被告林越跃民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金20000元及利息5200元（按本金20000元从2019年5月28日开始至2020年7月7日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年5月28日，被告向原告借款20000元，双方未约定借款利息和借款期限。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向吴钢借到人民币贰万元。”之后，原告在该借条约定事项处自行添加“生意经营利息2分”字样。经原告催讨，被告至今尚未清偿借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林越跃于本判决生效之日起十日内偿还原告吴钢借款本金20000元，款交本院柳市法庭转付。二、驳回原告吴钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，减半收取215元，由原告吴钢负担44元，由被告林越跃负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异代书记员 陈忆柔?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保1029号 原告：蒋仁壬。 被告：黄豪。 本院所审理的原告蒋仁壬与被告黄豪民间借贷纠纷一案中，原告蒋仁壬于2019年9月7日向本院提出财产保全的申请，并提供一份黄传明代持黄豪股份协议，要求保全被告黄豪价值29779834.79元财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告蒋仁壬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结黄传明在荔浦济民医院有限公司（统一社会信用代码：91450331MA5L9KJ50F(1-1)）持有的全部股权。查封期限：一年。 冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前提前十日向本院提出续行冻结的书面申请，否则导致财产被解除冻结的法律后果由原告负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄日新 二〇二〇年十月二十二日 书记员  廖古玉
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2810号原告：梨树县农村信用合作联社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：倪晓东，理事长。委托诉讼代理人：张威，梨树县农村信用合作联社员工。被告：王立成，男，1979年9月24日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告王立成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼，被告王立成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.判令王立成立即偿还贷款本金63000元，利息32584.56元（该利息计算至2020年9月20日），同时要求利息数额按罚息利率计算至实际还款日，并计收复利；2.诉讼费用由王立成承担。事实和理由：2014年11月30日，信用社与王立成之间签订《土地收益保证贷款借款合同》，王立成向信用社借款63000元，借款期限为3年。借款到期后，信用社多次向王立成催要，王立成以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持信用社的诉讼请求。王立成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月30日，王立成向信用社贷款63000元，双方签订《梨树县农村信用合作联社土地收益保证贷款借款合同》。合同约定：贷款用途为耕牛；月利率7.5‰，逾期的罚息利率为贷款利息上浮50%；按年结息，结息日固定为每年12月20日；借款期限三年，贷款到期日为2017年11月29日。王立成已累计偿还贷款利息15341.49元；截至2020年9月20日，王立成尚欠贷款本金63000元、利息32584.56元。上述事实有信用社提供的营业执照、土地收益保证贷款借款合同、贷款凭证、利息试算清单、王立成的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，王立成在信用社处贷款事实存在，双方本着自愿合法的原则订立的借款合同当事人主体适格，内容合法，故该借款合同合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，王立成应承担偿还信用社借款本息及逾期利息的民事责任。王立成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立成于本判决生效后十日内偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金63000元及利息32584.56元（利息计算至2020年9月20日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，减半收取计1095元，由被告王立成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年十月二十七日书记员  耿震
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初559号原告：阎勇，男，1979年7月22日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：沈阳新元建设集团有限公司，住所地新民市城区辽河大街**。法定代表人：董振金。原告阎勇诉被告沈阳新元建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员张春红担任审判长并主审，与审判员王玉凯、人民陪审员高园组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告阎勇到庭参加了诉讼，被告沈阳新元建设集团有限公司（以下简称新元公司）经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告阎勇诉称，2006年3月28日，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，合同约定;原告购买被告位于新民市。该房用途为车库，建筑面积21.45平方米，总价款34320元。合同签订后，原告已经交付全部价款，但被告至今未协助原告办理该房屋的产权证书。故现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告协助原告办理房屋产权证书，并由被告承担本案的诉讼费用。被告新元公司未出庭，未提供书面答辩意见。经审理查明，2006年3月28日，原告阎勇（原名“闫勇”）作为买受人，被告作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买位于新民市轴（14号房）车库一处，建筑面积为21.45平方米，单价1600元/平方米，总价34320元。该《商品房买卖合同》落款处加盖了“沈阳新元建设集团有限公司”和“沈阳新元建设集团有限公司富康分公司”的印章。原告交付了购房款34320元，并取得加盖了“沈阳新元建设集团有限公司富康分公司财务专用章”的《辽宁省商品房销售（结算）统一发票》一份。原告于2006年3月28日办理办理了入住手续。因被告至今未给原告办理产权登记手续，故原告起诉至法院，引发本案。另查明，1、经到新民市自然资源局不动产登记中心查档，该房屋无抵押预告，可以办理不动产证。2、新民市公安局兴隆堡派出所出具《证明》一份，写明：“阎勇，身份证号码为：210……，是我辖区居民，该人原姓名为‘闫勇’，原身份证号码为：210……，情况属实。特此证明”。3、沈阳新元建设集团有限公司富康分公司于2011年3月16日注销。上述事实，有原告起诉状、《商品房买卖合同》、《辽宁省商品房销售（结算）统一发票》、准住通知单、照片、查档材料、证明、企业登记档案登记资料、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷作证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，但本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及原告的陈述，对本案的事实予以认定。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告已经全额交付了购房款，被告已经向原告交付了房屋，原、被告之间形成合法的商品房买卖关系，被告即应负有协助原告办理房屋产权登记手续的义务。现涉案房屋已具备办理产权登记手续的相关条件，故对于原告请求判令被告协助其办理房屋产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳新元建设集团有限公司于本判决生效后15日内协助原告阎勇办理位于新民市轴车库的产权登记手续；二、驳回原告阎勇的其他诉讼请求。案件受理费658元，由被告沈阳新元建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张春红审 判 员  王玉凯人民陪审员  高 园二〇二〇年十月十二日书 记 员  王海滨
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民抗16号 抗诉机关：广西壮族自治区玉林市人民检察院。 申诉人：陈永蓉，女，1959年5月10日出生，汉族，住广东省吴川市，系原审被告杨武超妻子。 申诉人：杨承道，男，1991年2月10日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区，现住广西桂林市灵川县，系原审被告杨武超儿子。 申诉人：杨倩，女，1998年7月15日出生，汉族，住广东省吴川市，系原审被告杨武超女儿。 被申诉人（原审原告）：阙祖明,男,1958年9月2日出生,汉族,住博白县。 申诉人陈永蓉、杨承道、杨倩因与被申诉人阙祖明民间借贷纠纷一案，不服博白县人民法院（2017）桂0923民初15号民事判决，向博白县人民检察院申诉。广西壮族自治区玉林市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以玉检民（行）监[2020] 45090000025号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令博白县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陈 梅 审 判 员  郑燕冰 审 判 员  雪丽峰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  林芸生 书 记 员  陈 聪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民再106号上诉人（原审原告，再审申请人）王玉芬，女，1940年7月27日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人马峰，山西聚谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被申请人）：太原钢城企业公司第四金属制品厂，住所地太原市杏花岭区七府坟村（原铁厂）。法定代表人：孙丰义，厂长。委托诉讼代理人：胡敏，山西邦宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被申请人）：太原钢城企业公司，住所地太原市大同路**。法定代表人：郭存和，经理。委托诉讼代理人：张羽，山西和胜律师事务所律师。上诉人王玉芬因与被上诉人太原钢城企业公司第四金属制品厂、太原钢城企业公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）晋01民再28号民事裁定，撤销本院（2017）晋01民终3919号民事判决和太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2597号民事判决，发回太原市杏花岭区人民法院重审。太原市杏花岭区人民法院于2019年12月10日作出（2019）晋0107民初2515号民事判决。王玉芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王玉芬及其委托诉讼代理人马峰，被上诉人钢企第四金属制品厂的法定代表人孙丰义及其委托诉讼代理人胡敏，被上诉人太原钢企公司的委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2014年3月，因接到职工举报，钢企公司纪律检查委员会对四金属厂财务状况进行了调查，并于2019年6月13日作出了《关于太原钢城企业公司第四金属制品厂有关问题的调查说明》。本院认为，本案系出借人诉四金属制品厂及钢企公司民间借贷纠纷，与其他27件类案案情基本一致。根据已查明的案件事实并结合钢企公司纪律检查委员会作出的《关于太原钢城企业公司第四金属制品厂有关问题的调查说明》，应将上述28案作为一个整体进行认定。对于一审判决，有以下问题未能查清。一、上述28案是否涉及虚假诉讼的问题。四金属制品厂未提交相关财务记账凭证及账薄；28案中部分收据未加盖单位印章，载明的交款人与出借人本人不符，部分起诉所依据的事实、理由不合常情；涉案借款本金交付及利息领取均为现金交易，利息计息时间不确定，约定不一致；部分当事人诉请保护的标的额与其自身经济状况不符；部分当事人多次庭审均以在外地为由未到庭参加诉讼，其签署的委托代理人代理手续存疑。因此，一审法院应对上述28案是否存在虚假诉讼进行审查。二、上述28案是否涉及违法犯罪的问题。四金属制品厂均未与各出借人签订借款合同或协议，未对借款资金用途、期限等重要内容进行约定，一审法院对涉案借款是否用于企业生产经营并未审查核实。太原市公安局北城分局虽于2017年12月27日就本案作出过《不予立案通知书》，但系就本案是否涉及非法集资犯罪作出的认定，一审法院并未就钢企公司纪律检查委员会作出的《关于太原钢城企业公司第四金属制品厂有关问题的调查说明》发现的问题对本案是否涉嫌职务侵占等其他刑事问题进行审查。三、上述28案钢企公司应承担什么责任的问题。钢企公司与四金属制品厂分属两个独立的法人主体，二者之间虽存在一定的管理与被管理的关系，但根据连带责任法定、约定原则，一审法院在现有证据情况下，判决钢企公司对涉案借款本金承担连带责任，缺乏事实及法律依据。综上，本案基本事实不清，适用法律不当，应将本案发回重审。一审法院在重审中应适当加大职权调查取证力度，结合钢企公司纪律检查委员会作出的《关于太原钢城企业公司第四金属制品厂有关问题的调查说明》查明的情况，进一步查清本案事实。并根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》及太原市中级人民法院、太原市人民检察院、太原市公安局、太原市司法局共同制定的并检发（2020）7号《关于防范和查处虚假诉讼的若干意见》进行审查，依法作出处理。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初2515号民事判决；二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。审判长 张永明审判员 郭晓军审判员 孙清莲 二O二O年十月十六日书记员 王 靓
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初8267号 原告：周爱国，男,1974年12月8日生,汉族,湖北省石首市人，初中文化，个体经营者，现住贵州省兴义市。 被告：周仁塘，男，1986年3月9日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体经营者，现住贵州省兴义市。 原告周爱国诉被告周仁塘承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周爱国、被告周仁塘到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告周爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告铝合金款2926元；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告承接被告铝合金楼梯扶手共5926元,双方约定工程完工即结账,但被告欠原告尾款2926元，在无任何质量问题情况下，以各种理由推托拒不还款。原告以为，被告在工程完工后应当承担履约责任,为维护原告的合法权益,原告特向贵院提出诉讼,恳请支持原告诉请。 被告周仁塘答辩称，双方尚未就原告生产并安装的铝合金楼梯扶手工程量进行核算，即实际应付款项未确定。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对被告无异议的原告身份证复印件一份、聊天记录截屏打印件一份（5页），经被告质证无异议，本院予以认定并在卷佐证。 本院认定事实是：2020年6月被告承包了彭显健家房屋楼梯扶手工程，承包价为220元/米，承包后又转包给原告施工，转包价为200元/米，另外有两颗柱子，每颗柱子300元，共600元。工程完工后，被告向原告支付了3000元，尚欠尾款未支付。根据庭审需要，法庭已责令原、被告双方被告于2020年9月15日完成楼梯扶手工程量的核算及款项的确认，逾期未完成，视为原告主张成立。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方因根据合同约定全面履行义务。本案中，原告根据被告要求，为其生产并安装铝合金楼梯扶手后，双方通过微信聊天、电话联系等方式对承揽事实及部分款项支付的事实进行了确认，在经法庭责令释明法律风险后，被告仍未完成楼梯扶手工程量的核实，视为对其举证责任的放弃，本院对原告主张的尚欠承揽报酬依法予以支持。被告经原告催要后仍未支付，已构成违约，应承担继续支付尚欠承揽报酬的义务，原告据此提起诉讼，于法有据，予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限周仁塘于本判决生效之日起十日内支付周爱国承揽报酬2926元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由周仁塘承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 王成武 二〇二〇年十月十二日 法官助理 陈 雄 书 记 员 肖 华
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2332号罪犯蔡金海，男，1974年9月9日出生，汉族，初中文化，湖北省洪湖市人，现在河北省保定监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年6月10日作出（2004）德刑一初字第537号刑事判决，以被告人蔡金海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2004年9月8日作出（2004）云高刑复字第762号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月16日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年10月10日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年5月5日、2015年7月30日、2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年五个月和七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡金海在2018年3月14日至2020年7月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励6次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蔡金海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2023年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保133号申请人晋城银行股份有限公司太原分行，地址山西省太原市迎泽区新建南路**。法定代表人李宁川。被申请人山西国台机械有限公司，地，地址山西省晋中市榆次区工业园区兴业街**西远征机电设备制造有限公司1号车间）。法定代表人梁国义，担任公司总经理。被申请人梁国义，男，1980年10月24日生，汉族，住山西省太原市迎泽区（集体户）。被申请人太原民生融资担保股份有限公司，地址山，地址山西省太原市万柏林区漪汾街**麦特摩尔**iv>法定代表人王力，担任公司总经理。申请人与被申请人因金融借款合同纠纷，申请人已向太原仲裁委员会申请仲裁。2019年11月28日，申请人向该仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封被申请人山西国台机械有限公司在晋中市工商行政管理局（榆次分局）登记抵押（晋中商榆次抵登字（2016）14号）的机器设备及查封被申请人梁国义名下车牌号为京Ｎ×××**汽车。太原仲裁委员会于2020年9月29日将前述保全申请提交我院，申请人晋城银行股份有限公司太原分行向本院保证，如财产保全申请有误的，致使被申请人因保全遭受损失的，由其承担赔偿责任。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人山西国台机械有限公司在晋中市工商行政管理局（榆次分局）登记抵押（晋中商榆次抵登字（2016）14号）的机器设备。二、查封被申请人梁国义名下车牌号为京Ｎ×××**汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年十月二十六日书记员  张文文
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执2426号 被执行人陈勇，男，1991年5月11日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人陈勇犯诈骗罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初181号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈勇立即缴纳罚金人民币8000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人陈勇的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322刑初181号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  俞清玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初1408号 原告:内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人：武雪峰，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘海平，该公司员工。 被告：石利平，男，农民，住托县。 被告：杨翠青，女，农民，住托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告石利平、杨翠青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人刘海平到庭参加诉讼，被告石利平、杨翠青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提起诉讼，请求：1、请求依法判令第一被告和第二被告共同归还所欠原告借款本金49999.99元及利息5622.9元（利息暂计至2020年4月9日），本息共计55622.89元，以后每顺延一天利息为16.8元，原告请求至被告还清所有欠款之日止；2、请求依法判令第三被告第四被告对借款本息（第一项诉讼请求数额）承担连带还款责任；3、诉讼费由四被告承担；事实与理由：原告与第一被告石利平于2017年5月8日签订《农户小额信用借款合同》,约定由原告借款给第一被告50000元,用于农业生产,共同借款人为第二被告杨翠青,借款到期日为2019年5月7日,合同约定借款期间月利率为7.7575‰。合同签订后,原告依约进行放款,但被告并未按照约定,履行应尽的还款义务,后原告又多次催收，二被告均以各种理由拖延,仍未还款。 被告石利平、杨翠青未出庭答辩，亦未向本院提交答辩状。 农商银行围绕其诉讼请求，向本院提交《农户小额信用借款合同》(复印件)、《农户小额信用贷款富民卡申请评定表》(复印件)、《富民一卡通领用合约》(复印件)、二被告身份证复印件。 经庭审举证、质证，石利平、杨翠青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，农商银行所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，石利平作为借款人、杨翠青作为共同借款人，与农商银行签订《农户小额信用借款合同》，约定由农商银行借款给石利平、杨翠青500**元，借款期限为2017年5月8日起至2019年5月7日，借款用途为农业生产，合同约定借款月利率为7.7575‰，结息方式为按月结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。2017年5月8日，农商银行向石利平出具了《富民一卡通领用合约》。石利平、杨翠青截止2020年4月9日结欠本金49999元,结欠利息5622.9元,结欠本息合计55622.89元。利息每顺延一天16.8元。本院认为，农商银行与石利平、杨翠青签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。农商银行已按合同约定履行了发放贷款的义务，石利平、杨翠青未按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。农商银行要求石利平、杨翠青偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告石利平、杨翠青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石利平、杨翠青于本判决发生法律效力后十日内偿还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金49999元及计算至2020年4月9日的利息5622.9元，以后利息每顺延一日支付16.8元，付至本息付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取595元（原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司已预交595元），由被告石利平、杨翠青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 员 孙建华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 魏 莉 书 记 员 杨 方
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3652号 申请执行人：何洪，女，生于1986年11月2日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：何苗，男，生于1989年2月11日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行何洪与何苗民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2765号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将何苗纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张璟晖
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民特87号 申请人：王某，男，汉族，住甘肃省成县。 申请人：崔某，男，汉族，住甘肃省成县。 申请人王某与申请人崔某民间借贷纠纷一案，本案立案前申请人王某申请诉前调解，本院遂委派特邀调解员张虎成进行调解。2020年10月29日二申请人向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。 申请人王某与申请人崔某民间借贷纠纷一案于2020年10月29日经特邀调解员张虎成主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、由申请人崔某于2020年12月30日之前向申请人王某归还本息合计22000元。 二、双方再无其它争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王某与申请人崔某于2020年10月29日经特邀调解员张虎成主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 浩 特邀调解员张虎成 二〇二〇年十月三十日 书记员 哈佳欣
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执复34号 复议申请人（申请执行人）：潘新桥，男，1959年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人（异议人）：韩月华，女，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 复议申请人潘新桥不服安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822执异8号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 执行法院查明，潘新桥与韩月华婚约财产纠纷一案，怀宁县人民法院于2019年12月30日作出（2019）皖0822民初3570号一审判决，判决韩月华返还潘新桥金耳环、金项链等首饰，及人民币140688.23元。在上诉期内，韩月华不服该判决向安庆市中级人民法院递交了上诉状，但未在规定期限内预交上诉费，安庆市中级人民法院于2020年4月15日作出裁定，按韩月华自动撤回上诉处理。在此期间，韩月华与潘新桥于2020年1月17日在怀宁县民政局登记结婚。潘新桥分别于2020年1月17日、3月8日两次向韩月华出具承诺书，表示对婚约财产纠纷一案的判决不再向法院申请强制执行，其中2020年3月8日承诺书的内容为“(2019)皖0822民初3570号民事判决书，本人放弃判决确定的权力，永远不再申请对韩月华的执行，以示对婚姻的忠诚。”2020年3月24日，韩月华以夫妻感情破裂为由起诉与潘新桥离婚，经怀宁县人民法院主持调解，双方协议离婚。2020年6月16日，潘新桥就（2019）皖0822民初3570号民事判决书向怀宁县人民法院申请强制执行。 韩月华向怀宁县人民法院提出异议申请，请求该院撤销对（2019）皖0822民初3570号民事判决书的执行。异议理由：韩月华与申请执行人潘新桥婚约财产纠纷一案一审判决书送达后，双方又和好并进行了结婚登记，潘新桥以书面承诺的方式，向韩月华承诺永远放弃对该判决的强制执行申请权。韩月华也因此在案件的上诉期内放弃了对该判决的上诉权。尽管双方后来又离婚，但潘新桥已放弃了对该判决书的强制执行申请权，怀宁县人民法院也不应就该案强制执行。 申请执行人潘新桥称，其权利不因结婚而丧失，判决书确认的债权也没有丧失强制执行的效力，异议人的观点无法律依据。请求驳回异议人的异议请求。 执行法院认为，依据生效的法律文书向人民法院申请强制执行，是权利人依法享有的一项民事诉讼权利。对该权利，权利人可以依法进行承认、变更、放弃等各项处置。潘新桥与韩月华婚约财产纠纷一案的民事判决书送达以后，潘新桥与韩月华重新和好，并登记结婚。在婚姻关系存续期间，潘新桥出于对婚姻的忠诚，以及今后双方更好的共同生活，承诺放弃婚约财产纠纷一案民事判决书的强制执行申请权。对这一事实本院认为真实可信。潘新桥故意违背承诺向本院申请强制执行，有违诚实信用原则，不应予以支持。韩月华依此提出执行异议，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第（二）项规定，以（2020）皖0822执异8号执行裁定书撤销安徽省怀宁县人民法院作出的(2019)皖0822民初3570号民事判决书的执行。 潘新桥对该裁定不服，向本院提出复议。复议理由：1、怀宁县人民法院以申请人已承诺放弃判决书确定的权利为由，裁定撤销该判决书的执行，缺乏事实和法律依据。申请人在承诺书上签字是以双方登记结婚为条件的。但双方在登记结婚仅两个月后就离婚，那么该附结婚登记为条件的承诺书便失效；2、被执行人以结婚为名骗取申请人的诚意，后又起诉离婚，明显存在欺诈。 本院查明事实同执行法院认定事实。 本院认为，当事人在法律文书生效后、强制执行程序启动前，作出放弃强制执行申请的书面承诺，未经司法确认，该承诺不能当然否认原生效法律文书的效力及内容。怀宁县人民法院以申请执行人签署承诺书为由认定其放弃了对该案的强制执行申请权不当。复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822执异8号执行裁定书； 二、驳回韩月华的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  方向华 审判员  张 胜 审判员  都红兵 二〇二〇年十月二十八日 法官助理丁浩 书记员蒋芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4334号原告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区****桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元（相连通），统一社会信用代码914***********819W。负责人：邓少琳，该公司总经理委托诉讼代理人：张家柳，女，该公司工作人员。被告：谭太宝，男，1996年5月19日出生，住广西灵山县****************,公民身份号码************。原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“中人寿保险公司”）与被告谭太宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告中人寿保险公司的委托诉讼代理人张家柳到庭参加了诉讼，被告谭太宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代为赔付的2810元并支付以2810元为本金，从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月6日，案外人邓浩明驾驶车牌号为粤E*****的车辆在广东省佛山市三水区***********口处，与被告谭太宝驾驶（搭乘案外人陈爱华）的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、被告谭太宝与陈爱华受伤的交通事故。经交警部门认定，邓浩明负事故主要责任，被告谭太宝负事故次要责任。粤E*****号车辆所有人为邓浩明，在原告处投保了机动车损失保险（以下简称车损险）及不计免赔特约险，被保险人为邓浩明。事故造成粤E*****号车辆的损失为4700元，按交警部门的责任认定，被告应承担该车损失为2810元［（4700元-2000元）×30%＋2000元］。由于被告未履行赔付义务，被保险人邓浩明向原告申请代位赔付，原告已于2020年5月26日将相应代位的赔偿款支付到邓浩明的同名账户，依法享有代位追偿权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告中人寿保险公司围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.民事诉讼主体告知书，拟证明被告的诉讼主体资格。2.道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过以及经交警部门认定,被告谭太宝负本案事故的次要责任。3.机动车辆保险车辆损失情况确认书、粤E*****号车辆维修费发票，拟证明粤E*****号车因事故造成的损失为4700元，实际产生的维修费为4700元。4.粤E*****号车行驶证复印件、机动车辆保险报案记录，拟证明粤E*****号车辆所有人为邓浩明，该车辆在原告处投保。5.“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，拟证明事故车辆所有人邓浩明已向原告申请代位赔付，并将追偿权益转让原告。6.天津集中代收付中心的支付凭证，拟证明原告已经向事故车辆所有人邓浩明支付车辆维修费4700元。被告谭太宝没有提出答辩意见，也没有提供证据。本院经审理查明，2020年5月6日，案外人邓浩明驾驶车牌号为粤E*****的车辆在广东省佛山市三水区***********口处，与被告谭太宝驾驶（搭乘案外人陈爱华）的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、被告谭太宝与陈爱华受伤的交通事故。经交警部门认定，邓浩明负事故主要责任，被告谭太宝负事故次要责任，陈爱华不负事故责任。粤E*****号车辆在原告处投保了保险限额为50834.4元的车损险并不计免赔，事故发生在保险期间内。邓浩明为粤E*****号车辆的登记所有人。粤E*****号车辆经原告定损为4700元。事故发生后，原告将该车委托佛山三水中元汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费4700元，原告于2020年5月26日向邓浩明代为支付了车辆维修费4700元。邓浩明向原告出具了“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，明确将上述4700元的代位追偿权转让给原告。另查明，本院依法于2020年9月21日送达应诉材料。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告中人寿保险公司与案外人邓浩明之间已形成保险合同关系，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，被告谭太宝驾驶的无号牌两轮摩托车造成了原告中人寿保险公司所承保的保险标的损坏，原告中人寿保险公司所提供的证据可充分证明其已向被保险人即邓浩明赔付了保险标的粤E*****号车辆的损失4700元，故原告中人寿保险公司依法取得了保险代位求偿权。被告谭太宝在事故中承担次要责任，应承担30%的赔偿责任。原告主张被告谭太宝应在交强险限额内承担的2000元后，超出交强险部分再根据责任比例30%来承担责任，符合法律规定，本院予以确认。综上，被告谭太宝应赔偿原告2810元［（4700元-2000元）×30%＋2000元］。由于原告并无证据证实其何时向被告主张代位求偿权，本院酌定被告谭太宝应支付原告以2810元为本金，从应诉材料送达之日即2020年9月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭太宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司2810元及利息（以2810元为本金，从2020年9月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告谭太宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 卢秀丽二〇二〇年十月十三日法官助理 谢秋红书 记 员 梁浩然
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保150号申请人：王某某，男，1974年11月20日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。被申请人：唐某某，男，1996年11月13日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。申请人王某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以3万元为限。本院经审查认为，申请人王某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人唐某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2020年10月22日至2022年10月21日止），保全金额以3万元为限。案件申请费320元，由申请人王某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  高杰民二〇二〇年十月二十二日书记员  刘翔宇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3201号申请执行人:华自科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓松路**。法定代表人：黄文宝，系该公司董事长。被执行人：妙盛动力科技有限公司，住湖南省宁乡市经济技术开发区新康路**。法定代表人：蒋敬宇，系该公司执行董事。申请执行人华自科技股份有限公司与被执行人妙盛动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2018）湘0124民初4768号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华自科技股份有限公司于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人妙盛动力科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月14日查询被执行人不动产，无房产，本院对被执行人妙盛动力科技有限公司及法定代表人蒋敬宇适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月15日，本案应当执行的标的金额为1352174元，申请执行费15922元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  喻荣杰审判员  文 学二〇二〇年十月十五日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22488号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：赵国华，女，1965年9月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告赵国华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告赵国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵国华立即向原告偿付贷款本息14348.37元（其中未偿本金13031.15元，利息672.86元，罚息601.7元，复利42.66元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告赵国华向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金13031.15元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告赵国华向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告赵国华提供的汽车抵押物（车牌号：辽B0XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款68000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告赵国华未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款68000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率5.21%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.53%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2017年10月31日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆辽B0XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月12日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金13031.15元、利息705.33元、罚息864.19元、复利61.85元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率13.9%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵国华于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金13031.15元，并支付截至2020年10月12日的利息705.33元、罚息864.19元、复利61.85元；二、被告赵国华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至2020年10月31日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率13.9%计算；自2020年11月1日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%为标准计算，利随本清）；三、被告赵国华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告赵国华提供的车牌号为辽B0XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.72元，减半收取计79.36元，由被告赵国华负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年十月三十日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1133号原告：王智博，男，2001年12月18日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：王成县（系王智博父亲），住所地密山市。被告：徐涛，男，2001年12月4日出生，住所地密山市。被告：徐凤国，男，1965年8月8日出生，住所地密山市。被告：潘丽荣，女，1967年3月21日出生，住所地密山市。原告王智博与被告徐涛、被告徐凤国、被告潘丽荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘元芹人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  宋元杰二〇二〇年十月十二日书 记 员  于闻锋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1189号上诉人（原审被告）：东莞市金柄源实业有限公司，住所地东莞市横沥镇石涌工业园，统一社会信用代码91441900562616798P。法定代表人：董瑞灵，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市路福寝具有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山汤坑社区同富西路**马峦家德工业园****，统一社会信用代码9144030057002547X1。法定代表人：庄伟绸，财务总监。上诉人因侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2020)渝0192民初2157号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至广东省东莞市人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于广东省东莞市人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月十四日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0602民初9301号解除保全申请人：徐诚国，男，1956年1月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被申请人：烟台盛泽源实业有限公司，住所地烟台市芝罘区芝水中街**。法定代表人：牟传龙，该公司总经理。解除保全申请人徐诚国与被申请人烟台盛泽源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）鲁0602财保2311号民事裁定书，裁定冻结了被申请人烟台盛泽源实业有限公司在银行其账户内的存款10500000元。现解除保全申请人徐诚国向本院申请解除对被申请人银行账户存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人徐诚国申请解除对被申请人烟台盛泽源实业有限公司银行账户存款10500000元的冻结，符合法律民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人烟台盛泽源实业有限公司在华夏银行股份有限公司账号为12×××06内10500000元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 积 星二〇二〇年十月十六日书记员 曲歌（代）
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执592号 向XX： 你申请执行华地XX有限公司贵州分公司劳务合同纠纷一案，你申请执行人标的XX元已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执592号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十月十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10420号之一 申请执行人：聂绪文，男，1976年11月12日出生，汉族，身份证住址四川省巴中市巴州区。 委托代理人：吴洪宇，广东国晖（广州）律师事务所律师。 委托代理人：李忠义，广东国晖（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：广东要德物流科技有限公司，住所地广州市白云区石沙路石门街红星场一横路******216（自主申报）。 法人代表：何宗付。 被执行人：谢由彬，男，1965年5月14日出生，汉族，户籍地址江西省九江市修水县。 被执行人：何宗付，男，1974年9月16日出生，汉族，户籍地址江西省修水县。 聂绪文与广东要德物流科技有限公司、谢由彬、何宗付特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初34189号民事判决书已经发生法律效力。因广东要德物流科技有限公司、谢由彬、何宗付未履行生效法律文书确定的义务，聂绪文向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行，立案执行标的75650元，执行费1035元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执10420号轮候查封被执行人谢由彬名下位于江西省九江市修水县义宁镇南崖路2单元601室的产权份额。经查，上述房产属于谢由彬和案外人付林梅共同共有，且已由本院经办的（2020）粤0111执10421号案（该案申请人为陈加林）首先查封上述房产份额，本案已向上述（2020）粤0111执10421号案发函参与分配。 已通过（2020）粤0111执10420号查封被执行人谢由彬名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车档案(查封期限均为两年，自2020年8月25日至2022年9月24日止)，因该车辆下落不明，故暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执10420号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄雅琪
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3082号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，生于1972年12月20日，住河南省社旗县。被告：白某某，男，汉族，生于1972年2月13日，住河南省社旗县。被告：刘某，女，汉族，生于1972年2月25日，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、白某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘某某归还借款本金190000元及利息、罚息152056.4元，合计342056.4元（利息及罚息计算至2020年8月31日），自2020年9月1日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之止；二、被告白某某、刘某对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2016年4月7日，被告刘某某、白某某、刘某与原告签订借款合同、担保合同。借款金额19万元，约定利率月息10.8‰％，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限12个月，固定每月的第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将19万贷款发放至被告刘某某的账户中，已履行完毕全部合同义务。被告未按照约定偿还本金及利息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、白某某、刘某金融借款合同纠纷一案在审理过程中，发现案涉纠纷有经济犯罪嫌疑，依法应裁定驳回原告的起诉并将有关材料移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6431元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  韩雪二〇二〇年十月十四日法官助理侯菲书记员张征宇
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执964号 申请执行人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：栾志超，董事长。 被执行人：程春立，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：刘占强，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住承德县。 本院在执行申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人程春立、刘占强借款合同纠纷一案中，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司申请执行后，本院向被执行人程春立、刘占强送达执行通知书、报告财产令，并进行了网络查询及传统查询，本院在执行过程中申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人程春立自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初2894号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  仇学成 二〇二〇年十月二十日 书记员  张建国
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1578号上诉人（原审被告）：夏双宝，男，1988年9月13日生，汉族，住云南省会泽县。被上诉人（原审原告）：高亮兵，男，1980年1月11日生，壮族，住云南省砚山县。上诉人夏双宝因与被上诉人高亮兵土地租赁合同纠纷一案，不服云南省砚山县人民法院（2020）云2622民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏双宝于2020年8月10日收到本院《诉讼费预缴通知单》至2020年10月9日，未按照该通知在指定的期限内交纳上诉费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按夏双宝自动撤回上诉处理。本院认为，夏双宝收到本院《诉讼费预缴通知单》后未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：按上诉人夏双宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年十月十六日书记员 李 林
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特2031号 申请人：俞剑，男，汉族，1986年12月13日出生，住杭州市余杭区。 被申请人：沈国康，男，汉族，1963年4月7日出生，住杭州市余杭区。 本院在审理申请人俞剑申请被申请人沈国康宣告公民失踪纠纷一案中，申请人俞剑于2020年10月19日向本院申请撤回对被申请人沈国康的申请。 本院认为：申请人俞剑申请撤回申请，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予申请人俞剑撤回申请。 本案案件受理80元，由申请人俞剑负担。 审判员  沈国娣 二〇二〇年十月十九日 书记员  宣雅萍
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执5051号胡世梅与刘笑麟劳动争议一案，执行依据：(2020)苏0104民初2033号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。二〇二〇年十月二十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19501号原告:天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区普东街淮兴园6-1-2203。法定代表人：宋蓓，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员，特别授权。被告:冯辰尧，女，1992年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津华世安物业有限公司与被告冯辰尧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加诉讼，被告冯辰尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年3月27日至2020年4月27日共25个月的物业费3110元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下，天津市泷润投资有限公司于2010年5月31日与天津君谊物业发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，本物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制的形式。合同期限自2010年5月31日开始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费为住宅按建筑面积每月每平方米0.75元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.45元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。2018年8月23日天津君谊物业发展有限公司名称变更为本案原告天津华世安物业有限公司，天津君谊物业发展有限公司的权利义务由原告承继，因此该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。另查，被告系滨海新区汉沽香水湾花园13号楼1门1101室业主，房屋建筑面积103.65平方米。本院认为，天津市泷润投资有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，2018年8月23日天津君谊物业发展有限公司名称变更为本案原告天津华世安物业有限公司，天津君谊物业发展有限公司的权利义务由原告承继，因此该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，并就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告已确认并承诺遵守,故对于原告诉请要求被告缴纳的物业服务费，本院予以支持。经本院查实，在原告为涉案小区提供服务期间，在公共设施、消防设备的维护维修、车辆管理、环境卫生等方面的服务存在瑕疵，给业主的生活带来了不便，应适当酌减部分物业费，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%。被告应给付原告拖欠的物业费为1.2元/月×103.65平方米×25个月×90%＝2799元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。原告应当按照物业合同约定就存在的问题与业主、相关部门及时沟通、协调，及时整改，提高自身的服务质量。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯辰尧于本判决生效之日起十日内给付原告天津华世安物业有限公司2018年3月27日至2020年4月27日期间的物业费2799元。二、驳回原告天津华世安物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年十月十六日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24469号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码：914406008935499806。负责人：罗福孙，该单位行长。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：周天香，女，1985年11月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区*********村民组，公民身份号码：430************327。被告：严家明，男，1974年7月11日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码：441************013。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告周天香、严家明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行于2020年9月22日申请撤诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取计454.68元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  何自梁二〇二〇年九月二十七日书记员  黄敏仪