wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9315号原告：尹晓东，男，汉族，1966年4月22日出生，住重庆市巴**。被告：袁华志，男，汉族，1956年4月3日出生，住重庆市潼**。原告尹晓东诉被告袁华志追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹晓东到庭参加了诉讼，被告袁华志经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告尹晓东向本院提出如下诉讼请求：要求袁华志支付尹晓东代为赔偿的高启明的医药费等共计131577.41元。事实和理由：2013年10月，尹晓东家装需要，与袁华志签订协议后交由袁华志组织工人进行地下室的开挖及土建工程。2014年4月28日，袁华志的工人高启明不慎受伤，并送医救治。后双方就赔偿费用协商未果，诉至法院。2015年12月，北碚区人民法院判决袁华志就高启明的受伤承担70%的赔偿责任，即140188.37元，尹晓东承担连带赔偿责任。判决后，尹晓东不服，上诉至重庆市第一中级人民法院，二审维持原判。在执行过程中，尹晓东与高启明达成和解，除了之前尹晓东垫付的15318.41元，尹晓东再支付116259元。目前，该笔费用已经支付到位。因尹晓东与袁华志签订的协议明确约定了尹晓东只承担2000元，故要求袁华志承担其余部分。被告袁华志未作答辩。经审理查明：尹晓东系位于重庆市北碚区童家溪镇X小区X区X号房屋的业主。2013年10月22日，尹晓东（甲方）与袁华志（乙方）签订了一份《协议书》，双方就该房屋挖地下室及土建施工达成协议，协议约定：“一、价格及支付方式。1、挖方自负一层客厅圈梁下30cm，实地收方含挖土解孤石、转运上车，按方量140元/m3（每立方壹佰肆拾元）。2、挡墙含砌砖墙，圈梁钢筋计挡墙钢筋，拌砼料，浇筑挡墙砼，砖墙抹灰，按墙面积65元/㎡（每平方陆拾伍元）。3、负二层架空层，负一层楼面，空地二层楼面含圈梁、柱、板、立模、预埋管道、扎钢筋、拌砼料、浇筑砼、拆模，按60元/㎡（每平方陆拾元）。4、梯步含立模扎钢筋，预砼料，浇筑砼，拆模，按180元/m3（每立方壹佰捌拾元）。5、每十天据实收方按80%计价现金支付，完工后按实际收方计价按100%支付。二、工期。2013年12月底完工，如遇特殊情况可适当顺延。三、权、责、安全。1、甲方提供铁锹、十字镐、箩筐、提升机、电镐、手套等用具及建材。乙方负责保管，损坏、丢失需赔偿。乙方按甲方施工要求施工，应节约材料，保证工程质量，如有质量缺陷，乙方需返工整改。乙方在施工中应注重安全，杜绝工伤事故的发生，若发生工伤事故由乙方自行解决，甲方视情况在2000元的额度内对乙方进行补贴。乙方在挖方过程中，如遇大面积石方，可暂停施工与甲方协商解决，若遇回填的孤石，则由乙方自行解决，不得提出额外要求。若因乙方原因退出施工，甲方只按80%结算。……”。袁华志系自然人，不具备相应的地下室挖掘及土建施工资质。另查明，高启明经工友姚祖高介绍，前往尹晓东房屋的施工工地工作，劳务费为每天150元，由袁华志向其发放。2014年4月28日，高启明在工作时不慎受伤，双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院。2015年12月1日，本院作出一审判决，由袁华志就高启明的受伤承担70%的赔偿责任，即140188.37元，尹晓东承担连带赔偿责任。判决后，尹晓东不服，上诉至重庆市第一中级人民法院，二审维持原判。在执行过程中，尹晓东与高启明达成和解，除了之前尹晓东垫付的15318.41元，尹晓东再支付116259元。2019年5月17日，该笔费用已经支付到位，高启明出具收条为据。本院认为，尹晓东与袁华志签订的协议书，将土建工程交由没有任何资质的个人承建，系违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同，故对于高启明的受伤，不再按照尹晓东只承担2000元的约定分摊责任。尹晓东选任没有资质的个人，具有过错；袁华志明知自己没有资质仍去承建，双方过错相当。综上，对高启明的受伤，袁华志与尹晓东承担同等责任，即各承担50%。鉴于尹晓东已经赔偿了131577.41元，故由袁华志将65788.70元支付给尹晓东。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告袁华志于本判决生效后十日内支付给原告尹晓东垫付的高启明的各项费用共计65788.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告尹晓东的其他诉讼请求。案件受理费1058元，减半收取529元，由原告尹晓东负担264.50元，由被告袁华志负担264.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  袁晓翔二〇二〇年十月二十八日书记员  李 涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保420号 申请人：桂林市华信房地产开发有限公司，住所地：桂林市崇善路**，统一社会信用代码：91450300695381478U。 法定代表人：陈勇。 被申请人：陈运林，男，汉族，1989年5月4日出生，住广西阳朔县。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行，，住所地：桂林市七星区辅星路**统一社会信用代码：91450300685187436M。 法定代表人：王萌。 申请人桂林市华信房地产开发有限公司诉被申请人陈运林第三人上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行追偿权纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈运林名下价值363567.99元的财产。申请人以保单保函提供保证责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请陈运林名下价值363567.99元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二〇年十月十六日 书记员  钟 洁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20617号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：颜阳成，男，1982年9月9日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜阳成信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告颜阳成归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币80,512.52元。事实与理由：被告颜阳成向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13820号之一 申请执行人：东莞市鸿兴石油化工燃料有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇蔡白村。 法定代表人：张慧玲。 委托代理人：蔡勋健，广东智捷律师事务所律师。 委托代理人：苏昕，广东智捷律师事务所律师。 被执行人：纪峰，男，汉族，1969年4月11日出生，住广东省汕头市龙湖区。 申请执行人东莞市鸿兴石油化工燃料有限公司与被执行人纪峰买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初19553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人支付货款56533元及逾期付款利息，并承担诉讼费638.21元。根据申请执行人请求，本院于2020年5月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无可供执行财产。（二）本院依法前往调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年10月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13820号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何永康
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执685号 石家庄冀宏远投资有限公司： 你单位与石家庄润华国际物流股份有限公司租赁合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2918号判决书已发生法律效力。申请执行人石家庄润华国际物流股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行正定县支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月十七日 联系人：郭臻联系电话：0311-691××××7 本院地址：河北省正定县人民法院执行局 邮编：050800
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1023号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，户籍地福建省。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2264号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于10月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年8月19日9时许，被告人郑某某至本市XXX路XXX弄XXX号地下非机动车停车库，窃得被害人胡某某放置于该处充电的江苏X**牌60V55A锂电池电瓶(价值人民币2253元)后逃匿。被告人郑某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人郑某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郑某某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役五个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人郑某某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人系坦白，又系初犯，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人胡某某的陈述,证人陆某某的证言，调取笔录、调取证据清单、赃证物品照片，监控录像及截图，价格认定结论书，案件接报回执单、工作情况，被告人郑某某的供述及辨认笔录等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人郑某某盗窃他人价值人民币2200余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人郑某某到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年1月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二〇年十月二十九日法官助理 连文静书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5001号 上诉人（原审被告）：徐水区留村镇仪村村民委员会，住所地河北省保定市徐水区留村镇仪村。 法定代表人：张士中，该村民委员会村主任。 委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：闫宝强，男，1978年10月24日出生，汉族，住保定市徐水区。 上诉人徐水区留村镇仪村村民委员会与被上诉人闫宝强建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2020）冀0609民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐水区留村镇仪村村民委员会上诉请求：一、请中级人民法院依法撤销徐水区人民法院（2020）冀0609民初812号民事判决，给予改判或者发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决由上诉人给付被上诉人工程款11万元事实不清、证据不足。上诉人担任该仪村村民委员会主任时间为2019年4月份，被上诉人与上诉人签订《仪村村南道路扩建工程建设施工合同》的时间为2015年10月25日，当时签订该工程合同的人系村支书兼村主任高辉，高辉在2019年阴历二月初五晚上突然去世，没有交代村委会中的各个事项。上诉人对村中的事一概不知，对村委会中的事项没有任何交接。一审法院没有将该事由查清，贸然判决让上诉人承担给付工程款，属认定事实不清，证据不足。二、被上诉人没有提交工程竣工验收合格的证据。一审中，被上诉人仅提供了一份与徐水区留村镇仪村村民委员会签订的仪村村南道路扩建工程建设施工合同，并没有提交验收竣工合格的证据，该工程是否合格，直接影响上诉人是否给付其工程款，该举证责任在于上诉人。综上所述，一审法院判决由上诉人给付被上诉人工程款11万元事实不清、证据不足，望中级人民法院给予改判或者发回重审。 闫宝强辩称，本身徐水区留村镇仪村村民委员会欠我工程款，长时间未给付，我只是向村委会主张债权，并未向任何个人主张。徐水区留村镇仪村村民委员会的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 闫宝强向一审法院起诉请求：一、判令仪村村委会给付拖欠工程款11万元；二、诉讼费由仪村村委会承担。 一审法院认为，仪村村委会承认闫宝强在该本案中主张的事实，故对闫宝强主张的事实予以确认。闫宝强不具备相应施工资质,其与仪村村委会签订的施工合同无效，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，仪村村委会应当给付尚欠闫宝强的工程款11万元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决：被告保定市徐水区留村镇仪村村民委员会于该判决生效之日起十日内给付原告闫宝强工程款11万元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告保定市徐水区留村镇仪村村民委员会负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院查明的事实：闫宝强与仪村村委会于2015年10月25日签订《仪村村南道路扩展工程建设施工合同》。合同约定，工期为2015年10月25日至2015年11月24日。内容为：一、村南道路扩展长330米，宽2米，总工程量660平方米，厚0.17米，C30砼路面，二、扩展后路面垒24墙，墙距路面0.8米，墙高1.5米，墙长150米。合同总金额为15万元，2016年12月1日支付工程款50%，2017年12月1日一次性付清工程款。闫宝强支付5万元工程保证金，如工程竣工验收后一年内道路没有出现质量问题，仪村村委会退还闫宝强所交工程保证金。另外，仪村村委会已分两次分别支付给闫宝强2万元共计4万元，其支付的5万元工程保证金现已退回本人。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。上诉人徐水区留村镇仪村村民委员会与被上诉人闫宝强签订的《仪村村南道路扩展工程建设施工合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方均具有法律约束力。根据该合同约定，闫宝强已按合同约定完成施工义务。按照合同约定，徐水区留村镇仪村村民委员会已退还闫宝强所交工程保证金5万元，且双方对此事实并无异议，故能证实该道路施工工程竣工验收合格，徐水区留村镇仪村村民委员会理应履行相应给予工程款义务。《仪村村南道路扩展工程建设施工合同》为闫宝强与仪村村委会签订，关于上诉人认为并非现任主任在任期间签订而不予认可的主张于法无据，一审法院认定并无不妥。综上所述，徐水区留村镇仪村村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由徐水区留村镇仪村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  韩 斌 审 判 员  赵春林 审 判 员  刘 斌 二〇二〇年十月十四日 法官助理  严 波 书 记 员  张 杰
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执650号申请执行人：李学文，男，1963年3月9日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人:博兴县庞家镇李刘村村民委员会，住所地山东省博兴县庞家镇李刘村。法定代表人：刘文远，主任。本院在执行申请执行人李学文与博兴县庞家镇李刘村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人30000元及利息7940元，案件受理费334元。本院2020年5月20日立案执行,2020年5月22日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初106号民事判决书确定的义务。2020年5月12日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人名下保险信息，本院冻结了被执行人的银行账户但无充足余额可供执行于2020年10月22日进行网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，仍无可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年十月二十四日法官助理吕岳书记员魏文君
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢502号申请执行人:毛淑敏,女性,342221196304046068,安徽省宿州市被执行人:郭团结,男性,411425197905263672,虞城县申请人毛淑敏申请执行郭团结借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2015）商梁执字第00333号执行裁定书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人房产被其他法院查封，无法继续执行有。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查封被执行人房屋属于轮候查封没有处置权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年十月三十一日书记员  杨鑫山
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15478号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所：广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码：914401015523790128。法定代表人：钟志荣，该公司总经理。诉讼委托代理人：王春祥，该公司员工。被告：任惠麟，女，1987年5月14日出生，汉族，住四川省营山县，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告任惠麟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  杨国辉二〇二〇年十月九日书记员  卢燕瑜
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保303号申请人铜仁市某发展有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区灯塔经济开发区。法定代表人：杨某清，系公司总经理。被申请人竺某，男，汉族，1986年6月24日出生，住湖南省华容县。被申请人李某，男，汉族，1987年3月16日出生，住湖南省华容县。被申请人李某，男，汉族，1986年6月15日出生，住四川省遂宁市船山区。申请人铜仁市某发展有限公司与被申请人竺某、李某、李某买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人竺某、李某、李某名下银行存款100000元予以保全。申请人铜仁市某发展有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：PZDM202052220000000336）。本院经审查认为，申请人铜仁市某发展有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人竺某、李某、李某名下银行存款100000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年十月十九日法官助理杨正清书记员王依林
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5534号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道金蟾大道**。统一社会信用代码：91330304777214032R。负责人：何胜义，该支行行长。委托诉讼代理人：池远，男，该支行职员。被告：缪利群，男，1975年7月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：林少美，女，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行与被告缪利群、林少美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行撤回起诉。案件受理费11337元，减半收取5668.50元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行负担。审判员  陈伟克二〇二〇年十月二十日书记员  黄玉莹-
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12669号 原告：刘皓文，男，1983年9月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：廖芡，女，1983年8月3日出生，汉族，住成都市成华区。 原告刘皓文与被告廖芡民间借贷纠纷一案，原告刘皓文在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘皓文撤回起诉处理。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  阎丽佳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2198号 申请人:六安景瑞建材有限公司，住所地六安集中示范园区三十铺镇胡大楼村。 法定代表人：方昌美，总经理。 被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地肥东县店埠镇店中路与站南路交叉口南润和尚品商业街**楼**。 法定代表人：邵家彬，执行董事兼总经理。 被执行人：陈明，男，1965年3月4日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行申请人六安景瑞建材有限公司与被执行人安徽湖滨建设集团有限公司、陈明买卖合同纠纷一案中，因双方达成一致意见，申请人同意终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对本院(2020)皖1502执2198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2020）宁0105刑初195号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人童斌盟，曾用名童斌治、童斌智，男，1989年4月13日出生于甘肃省平凉市，回族，中专文化，无业，公民身份号码6227011989********，户籍所在地甘肃省平凉市崆峒区东台**，捕前住址同上。2008年8月25日因犯盗窃罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一万元，2010年5月22日刑满释放；2011年6月15日因犯故意伤害罪被宁夏灵武市人民法院判处有期徒刑二年，2012年11月22日刑满释放；2014年7月30日因犯强奸罪被甘肃省平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑四年，2017年3月13日刑满释放。2020年7月27日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留。2020年8月7日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于银川市看守所。指定辩护人刘源，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。本案由银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人童斌盟犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人童斌盟及其指定辩护人刘源到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月26日1时许，被告人童斌盟在银川市西夏区宁阳广场C座16楼某某酒店1625房间，趁被害人陆某某熟睡之际，盗窃床上放着的两部华为P20手机后逃离现场。当日22时许，民警将被告人童斌盟抓获，现场查获两部涉案华为P20手机。经银川市西夏区价格认证中心认定，两部涉案华为P20手机价格认定标的总金额为2800元。涉案手机已发还被害人。公诉机关认为被告人童斌盟以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值2800元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人童斌盟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人童斌盟判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关当庭出示了相应的证据支持指控。被告人童斌盟对指控事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名没有异议；二、被告人童斌盟具有坦白情节，可以从轻处罚；三、被告人童斌盟自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，同意公诉机关的量刑建议。当庭均未提交证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗的两部华为P20手机已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍户籍信息、查询情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、价格认定结论书、发还清单、辨认笔录、视听资料、被害人陆某某的陈述、被告人童斌盟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童斌盟以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人具有坦白、自愿认罪认罚情节、同意公诉机关量刑建议的辩护意见予以采纳。被告人童斌盟刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人童斌盟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年1月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李节利 二〇二〇年十月二十八日（法官助理 樊 星书记员 张聪媛 附本案判决所适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1026号 申请执行人:久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**303。 法定代表人：王坤，该公司经理。 被执行人:刘竹霞,女,1973年3月12日出生,汉族，居民，住沂水县。 申请执行人久亿恒远（北京）科技有限公司与被执行人刘竹霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)鲁1323民初5287号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘竹霞未按判决书确定的期限履行义务。申请执行人久亿恒远（北京）科技有限公司于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人刘竹霞偿还申请执行人久亿恒远（北京）科技有限公司借款本金32864.15元及违约金。同日,本院依法予以立案执行，在执行过程中采取以下措施： 1、本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等,责令被执行人十日内向申请执行人久亿恒远（北京）科技有限公司支付借款本金32864.15元及违约金，案件受理费1010元，逾期后被执行人未予履行。 2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3、本院于2020年10月15日依法将被执行人刘竹霞实施限制高消费措施、列入失信被执行人名单。 4、本院到被执行人住所地沂水县进行了调查,未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。 经本院执行，申请执行人受偿金额为0元。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人久亿恒远（北京）科技有限公司，要求提供被执行人刘竹霞的其他财产线索，申请执行人久亿恒远（北京）科技有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘竹霞的其他财产线索，亦不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 晓 人民陪审员  纪玉强 人民陪审员  陆 英 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  李春其 书 记 员  秦 洁
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民申4号 再审申请人（原审被告）:肖某，女，汉族，1984年1月6日出生，住湖北省英山县。 被申请人（原审原告）：储某，男，汉族，1982年7月23，住成都市天府新区。 再审申请人肖某因与被储某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）川0192民初4750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 案件审查过程中，申请人肖某于2020年10月15日以案涉房屋已经过户为由向本院提交撤回再审申请。 本院经审查认为，申请人肖某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人肖某撤回再审申请。 审判长 缪 泰 审判员 蒋登祝 审判员 邓双双 二〇二〇年十月十六日 书记员 裴丽佳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1621民初6630号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨春书，该单位董事长。被告：王莉莉，女，汉族，1979年08月14日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本院于2020年10月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  庞媛媛二〇二〇年十月三十日书记员  江浩强
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5321号 原告：傅中友，男，1990年3月6日出生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：李**，浙江融哲律师事务所律师。 被告：杭州速特电子工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区易构大厦****。 法定代表人：徐程彬，总经理。 原告傅中友与被告杭州速特电子工程有限公司（以下简称速特电子）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告傅中友的委托诉讼代理人李**，被告速特电子的法定代表人徐程彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅中友向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告工程欠款39700元整，并赔偿利息损失（以39700元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算自起诉之日起至款项实际支付完毕之日止）;2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告双方自2019年12月25日签署智能化（弱电）安装清包合同，按照合同约定，被告发包给原告承包位于杭州市下城区下城行政服务中心迁址改造提升工程项目，二层智能化安装工程配管敷线。根据合同第一条约定，双方约定合同总价款99700元。合同签订之日，被告向原告支付工程款5万元，而原告已按合同约定履行完相应义务，被告并未支付工程剩余价款49700元，在原告多次催促之下，被告仅支付尾款1万元。剩余尾款39700元至今未还。故起诉至法院要求判令被告支付相应尾款。 被告答辩称，工程由其转包给杭州富示通科技有限公司，原告从杭州富示通科技有限公司手上二手转包。施工过程中，原告与杭州富示通科技有限公司之间就产生了矛盾，责任完全在原告。但原告毕竟做了工程的一小部分，因杭州富示通科技有限公司不与原告结算，所以原告来找被告结算。原告与杭州富示通科技有限公司之间的款项实际上与被告没有太大关系。工程验收需要提供照片留底，原告在施工过程中未提供验收照片。支付的6万元款项中，3万元是杭州富示通科技有限公司支付的，被告支付了3万。对于利息，被告不同意支付，因为原告还有材料没有交。 原告傅中友围绕诉讼请求依法提交了证据。被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 被告速特电子未提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告于2019年12月25日签订《智能化（弱电）安装清包合同》，约定承包总价格99700元整；原告进场施工完成管配、布线等工程，验收合格后，被告向原告支付工程款50000元整；2020年1月20日前被告向原告支付工程款44715元；预留款4985元工程竣工验收一个月内一次性付清。现被告及案外人已支付60000元，尚有39700元工程款未支付。 另查明，庭审时双方确认：①合同约定的总价格99700元系双方结算后确认；②案涉工程已投入使用；③被告认可还有39700元工程款未支付，但认为原告给被告造成了损失，不应该支付。 本院认为，案涉《智能化（弱电）安装清包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告确认尚欠原告工程款39700元，但认为原告给被告造成了损失，不应支付。本院认为，当事人对自己的主张负有举证的义务。被告的抗辩没有证据证明，本院不予采纳。原告要求其支付剩余工程款，并自起诉日起支付利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下： 一、被告杭州速特电子工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告傅中友工程款39700元； 二、被告杭州速特电子工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告傅中友利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年9月10日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费792元（原告已预交），因适用简易程序减半收取396元，由被告杭州速特电子工程有限公司负担。 原告傅中友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州速特电子工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈毓华 二〇二〇年十月十六日 书记员  王玥涵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18897号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:罗智荣，男,汉族，1981年9月6日出生，身份证住址广东省丰顺县。 在被执行人罗智荣民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8846号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初8846号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执18897号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  程兰兰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102财保44号申请人：张晓峰。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被申请人：镇江冒秋装饰工程有限公司，住所地镇江市京口区桃花坞新村******。法定代表人：王秀艳。申请人张晓峰与被申请人镇江冒秋装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，申请人张晓峰向本院申请财产保全，请求查封被申请人镇江冒秋装饰工程有限公司银行存款5万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江冒秋装饰工程有限公司银行账户存款5万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 欣二〇二〇年十月二十四日书记员 乔凌艳
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1289号之六 被执行人：江志国，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江志国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2781.19元。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年十月二十三日 书记员  关聪
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1297号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行负责人：刘树伟被申请人：刘守宝被申请人：张红芳申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行与被申请人刘守宝、张红芳金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款102007.7元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款102007.7元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费1030元，由潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月二十一日代书记员 田相煜
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2813号 原告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地富顺县富世镇釜江大道东段**。 法定代表人：龙国祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县代寺镇二七村民委员会，住，住所地富顺县代寺镇二七村/div> 负责人：梁平，主任。 被告：陈世彬，男，1970年2月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被告富顺县代寺镇二七村民委员会、陈世彬委托代建合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司自愿撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司负担。 审判员  窦雨 二〇二〇年十月九日 书记员  刘燕
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122财保47号 申请人：缙云县中美达工具有限公司，住所地:浙江省缙云县新碧街道碧华路**. 统一社会信用代码：91331122327888793R。 法定代表人：陈启兴,该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅亚宝,北京盈科（丽水）律师事务所律师。 被申请人：永康市象珠镇鑫和美五金制品厂，住所地：浙江省永康市象珠镇象珠一村金鸡路**第**第**。 统一社会信用代码：92330784MA2FL3BFX9。 经营者：胡荷美。 申请人缙云县中美达工具有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人永康市象珠镇鑫和美五金制品厂名下银行账号：×××42（开户行为浙江永康农村商业银行股份有限公司清溪支行）内的存款进行保全，保全金额为326398.09元，申请人缙云县中美达工具有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人缙云县中美达工具有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人永康市象珠镇鑫和美五金制品厂名下银行账号：×××42（开户行为浙江永康农村商业银行股份有限公司清溪支行）内的存款，保全金额为326398.09元（保全期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年十月十五日 代书记员 王飞扬
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执940号之一 申请执行人：周亚来，女，1963年4月13日出生，汉族，住湛江市霞山区民享路。公民身份号码：。 被执行人：余康寿，男，1957年9月20日出生，汉族，住湛江市霞山区人民东二路。公民身份号码：。 被执行人：余建锟，男，1985年4月14日出生，汉族，住湛江市霞山区人民东二路**。公民身份号码：。 申请执行人周亚来与被执行人余康寿、余建锟民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤0803民初2099号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月12日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2020年9月10日作出（2020）粤0803执940号执行裁定书，裁定拍卖被执行人余建锟名下的位于湛江开发区人民大道中20号汇景豪庭居住小区6号楼，所得款偿还债务。 本院于2020年10月12日立案受理异议人余康寿、余建锟的执行异议，案号为（2020）粤0803执异176号。异议人余康寿、余建锟认为法院拍卖上述房屋侵害其合法权益，请求停止对上述房屋的拍卖。目前本院正在审查该执行异议中。 本院认为，因异议人余康寿、余建锟的执行异议正在审查中，本案目前不宜继续执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年十月十六日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖451号 原告王国良诉被告重庆市渝北区人民政府双龙湖街道办事处确认违法一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十二日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1928号申请执行人：赵某。被执行人：马某。本院依据已经发生法律效力的（2013）靖大民初字第48号民事判决书，向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人马某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人马某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对马某在银行账户上的存款52500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年十月二十七日书记员  马 欣
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执522号被执行人：邵广勇,男,1985年3月20日出生,住广东省茂名市电白县**********。本院在执行邵广勇罚金一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执522号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李光日二〇二〇年十月二十三日书记员  余艳春
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6294号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥**30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，户籍地甘肃省玛曲县。被告：刘均花，女，1976年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告刘均花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审判员 颜 朋二〇二〇年十月十五日书记员 叶东菁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执2502号   申请执行人：宁夏农垦田野农资有限公司。   法定代表人：袁金山。   被执行人：中宁县富星枸杞专业合作社。   法定代表人：康俊廷。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10541号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行。本案应执行标的66083元（含执行费878元），未执行标的66083元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人中宁县富星枸杞专业合作社无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10541号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二〇二〇年十月十二日   书记员 田 福
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4515号申请执行人：曹某，男，1983年7月15日出生。被执行人：安某，男，1981年10月25日出生。曹某与安某民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初8172号民事判决书已经发生法律效力。曹某申请强制执行，标的为13500元及利息。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为13500元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十月三十日书记员  赵 静
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2867号原告：遂平中原村镇银行股份有限公司，住所地河南省驻马店市遂平县建设路**。法定代表人：王纳一，董事长。被告：遂平县友信粮油购销有限公司，，住所地河南省驻马店市遂平县城西关法定代表人：魏霞。被告：驻马店市先锋粮油储运有限公司，，住所地河南省驻马店市驿城区高新区工业园法定代表人：徐自力。被告：驻马店市汇农饲料有限公司，，住所地河南省驻马店市汝南县罗店乡法定代表人：宗国印。被告：李冬青，男，汉族，1966年1月7日出生，住河南省驻马店市遂平县。被告：魏霞，女，汉族，1961年4月15日出生，住河南省驻马店市遂平县。被告：魏雪，女，汉族，1961年4月15日出生，住河南省驻马店市遂平县。被告：赵俊伟，男，汉族，1985年12月15日出生，住河南省驻马店市遂平县。被告：付建国，男，汉族，1963年11月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：舒哲仁，男，汉族，1993年8月18日出生，住四川省眉山市仁寿县。被告：徐自力，男，汉族，1964年8月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：宗国印，男，汉族，1964年4月16日出生，住河南省驻马店市遂平县嵖岈山风景区。被告：张义，男，汉族，1975年6月15日出生，住河南省驻马店市遂平县嵖岈山风景区。原告遂平中原村镇银行股份有限公司与被告遂平县友信粮油购销有限公司、驻马店市先锋粮油储运有限公司、驻马店市汇农饲料有限公司、李冬青、魏霞、魏雪、赵俊伟、付建国、舒哲仁、徐自力、宗国印、张义金融借款合同纠纷一案，原告遂平中原村镇银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，本院裁定对上述被告的财产予以冻结、查封。现原告遂平中原村镇银行股份有限公司以为保证企业的生存及运转为由，于2020年10月23日向本院申请解除对被告张义的银行账户及微信、支付宝账户的冻结。本院认为，原告遂平中原村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张义的银行账户及微信、支付宝账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张铁良二〇二〇年十月二十三日书记员  王清云
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂11执100号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****。统一社会信用代码：91420000714692037D。负责人：李作胜。委托诉讼代理人：王伟琪、王清华，北京大成（武汉）律师事务所律师。被执行人：百鑫（中国）有限公司。住所地：。住所地：湖北省黄梅县大胜关山工业园区信用代码：91421127571505694J。法定代表人：姜善作，该公司总经理。被执行人：姜善作，男，1974年3月22日出生，汉族，福建省石狮市人，户籍地福建省石狮市。现住黄梅县。被执行人：侯清秩，男，1959年11月28日出生，汉族，福建省石狮市人，住福建省石狮市。被执行人：侯世愿，男，1976年4月30日出生，汉族，福建省石狮市人，住福建省石狮市。关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人百鑫（中国）有限公司、姜善作、侯清秩、侯世愿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂11民初42号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月16日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项的规定,裁定如下:将本院（2019）鄂11民初42号民事判决执行一案指定黄梅县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方胜旗审判员  樊劲松审判员  李 军二〇二〇年十月二十二日法官助理丁琪书记员  陈 鸿
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2008号罪犯李卫华，男，1985年1月12日出生，汉族，大学文化，河南省睢县人，住河南省睢县。现在浙江省长湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2018年6月28日作出（2018）浙0205刑初244号刑事判决，以被告人李卫华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币80000元，责令两被告人继续退赔被害人的经济损失。判决生效后，该犯于2018年7月31日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯李卫华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李卫华减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李卫华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李卫华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李卫华减去有期徒刑五个月（刑期自2018年1月18日起至2025年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执3049号申请执行人：张清建，男，1970年5月16日生，汉族，住江阴市。被执行人：曹敏，男，1968年3月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人张清建与被执行人曹敏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0281民初12937号民事调解书已发生法律效力。依据该裁决：一、曹敏结欠张清建借款本金260000元、利息20000元，合计280000元，该款于2019年9月25日前给付40000元，于2019年10月25日前给付30000元，于2019年11月25日前给付30000元，于2019年12月25日前给付30000元，于2020年1月20日前给付30000元，于2020年3月28日前给付20000元，于2020年4月25日前给付30000元，于2020年5月25日前给付30000元，于2020年6月25日前给付20000元，于2020年7月25日前给付20000元。二、如曹敏未按约履行还款义务，张清建有权要求曹敏支付280000元中未给付部分自2019年9月18日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的利息，并有权就曹敏未给付部分及利息一并向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取2600元、保全费2020元，合计4620元（张清建已预交），由张清建负担。因曹敏未履行上述生效法律文书确定的义务，张清建向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。本案执行过程中，本院向曹敏发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令曹敏报告财产，并将曹敏纳入失信被执行人名单。对曹敏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，曹敏名下有位于江阴市房产，该房产已设定抵押，抵押权人分别为江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行、抵押登记债权金额为60万元；江阴市申港街道金水湾庄园10号401室（共有人曹瑞铸）房产，该房产亦已设定抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司江阴支行和张家港昌盛小额贷款有限公司，抵押登记债权金额分别为63万元、105万元。张清建对上述房产暂不要求处置。曹敏另有车牌号为苏Ｂ×××**别克汽车一辆，本院未能实际扣押。此外，未发现曹敏有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了张清建，并要求其向本院提供曹敏可供执行的财产。张清建对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供曹敏可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，张清建享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于曹敏是否有履行债务的能力。本案执行中，曹敏名下房产因已设定抵押，张清建暂不要求处置；其名下车辆因未能实际扣押，不具备处置条件。此外，未查找到曹敏有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二〇年十月二十三日书记员  陆海燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民催8号申请人：博野县佳鑫钢材销售处，住所地河北省保定市博野县刘陀营村。投资人：付翊铭，系该公司总经理。申请人博野县佳鑫钢材销售处申请公示催告一案，本院于2020年4月26日立案后，依法于2020年5月9日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2020年10月24日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报。申请人向本院申请宣告案涉票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人博野县佳鑫钢材销售处持有的票号31300051/49163138、票面金额10万元（出票人：沈阳华益新汽车销售有限公司，收款人：沈阳金杯车辆制造有限公司，出票日期：2020年4月9日，到期日：2020年10月9日，付款行：盛京银行股份有限公司沈阳分行（代理营业部））的银行承兑汇票无效。案件受理费100元、公告费900元由申请人博野县佳鑫钢材销售处负担。审 判 长  唐 玲审 判 员  张宏颖审 判 员  唐 卫二〇二〇年十月二十八日法官助理  高雨蒙书 记 员  马晓玲
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1708号原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路**，统一社会信用代码：9136000075114235XG。法定代表人：安文滨，该公司总经理委托诉讼代理人：贺琅叶，该公司员工。委托诉讼代理人：梁旭，该公司员工。被告：刘节，男，1991年9月6日生，汉族，住宁夏中宁县余丁乡黄羊村七队**，身份证号：6403221991********。原告江西万科益达物业服务有限公司与被告刘节物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江西万科益达物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员 姬 军二〇二〇年十月二十日书记员 詹智雯
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1826刑初87号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人邓海龙，男，1996年8月29日出生于广东省连南县，身份证号码441************212，汉族，初中文化，户籍所在地连南县****************，现住连南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月16日被连南县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于连南县看守所。连南县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕Z81号起诉书指控被告人邓海龙犯容留他人吸毒罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人邓海龙到庭参加诉讼。被告人邓海龙拒绝法律帮助。现已审理终结。连南县人民检察院指控:一、2020年6月中旬的一天晚上，被告人邓海龙在其位于连南县家中提供毒品和吸毒工具，容留了黄某某和未成年人潘某某(2004年9月24日出生)吸食毒品氯胺酮(俗称“K粉”)。二、2020年7月14日晚上，被告人邓海龙在其和唐文深、房土彪共同经营的位于连南县**********烧烤店的厕所内，在唐某某、房某某不知情的情况下，由黄某某提供毒品和吸毒工具，容留了黄某某和潘某某吸食毒品氯胺酮(俗称“K粉”)。公诉机关认为，被告人邓海龙归案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处邓海龙有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍证明、归案情况说明、商铺租赁合同、房地权证、关于邓海龙违法犯罪情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证，证人黄某某、潘某某、房某某、唐某某、陈某某等人的证言，被告人邓海龙的供述和辩解，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录等证据证实。被告人邓海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，潘某某出生于2004年9月24日，案发时为未成年人。本院认为，被告人邓海龙容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人邓海龙归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人邓海龙的犯罪事实，犯罪的性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓海龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日至2021年5月15日止。罚金人民币三千元限自本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾宪全二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈伟林书 记 员 谭 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3903号原告：罗运权，男，1991年4月17日出生，汉族，住广东省四会市**************。公民身份号码：441************419。被告：刘岸芳，女，1991年5月8日出生，汉族，住广东省四会市***********。公民身份号码：441************305。委托诉讼代理人：赖桂洪，男，1987年12月30日出生，汉族，住广东省四会市***********。公民身份号码：441************014。系被告的丈夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司。住所地：四会市********************、二层。统一社会信用代码：914***********431A。负责人：谢振宁，该支公司经理。委托诉讼代理人：梁烨莹，系该支公司员工。原告罗运权与被告刘岸芳、中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月22日以被告刘岸芳已向其履行赔偿租车费2700元的义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告与被告之间的纠纷已解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗运权撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告罗运权负担。审判员  何海波二〇二〇年十月二十三日书记员  梁始延
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初4129号之一原告：李宏林，男，1970年5月10日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被告：泰州星月交通科技有限公司，住所地泰兴市江平北路******。法定代表人：张爱华，执行董事。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：侍中南，江苏中吴律师事务所实习律师。被告：朱继荣，男，1978年11月6日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。原告李宏林与被告泰州星月交通科技有限公司、朱继荣拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宏林撤回起诉。案件受理费386元，减半收取193元，由原告负担（已交）。审 判 长  程志伟人民陪审员  梅英霞人民陪审员  张梅生二〇二〇年十月十六日法官 助理  伏平卫书 记 员  封 雨
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初5024号原告：孙爱民，女，1959年3月24日生，汉族，农民，住威海市南海新区。原告：高秀峰，男，1985年1月14日生，汉族，农民，住威海市南海新区。二原告之共同委托诉讼代理人：丛亚萍，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：赵正梅，女，1979年3月10日生，佤族，农民，住江苏省建湖县。被告：丁军超，男，1992年7月12日生，汉族，农民，住威海市南海新区。被告：丁国云，女，64岁，汉族，农民，住威海市南海新区。被告：丁连凤，女，1963年12月21日生，汉族，农民，住威海市南海新区。被告：丁卫东，男，1967年1月11日生，汉族，农民，住威海市南海新区。原告孙爱民、高秀峰与被告赵正梅、丁军超、丁国云、丁连凤、丁卫东农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱民及二原告之共同委托诉讼代理人丛亚萍，被告丁连凤到庭参加诉讼，被告赵正梅、丁军超、丁国云、丁卫东本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告孙爱民、高秀峰向本院提出诉讼请求：确认房屋买卖协议有效，并判令被告协助原告办理房屋产权过户手续。事实和理由如下：原告孙爱民系高淑生(已去世)妻子，原告高秀峰系高淑生儿子。高淑生于2005年4月以3480元的价格从丁国义(已去世)处购买其所有的位于间(土地证号：小观集用(2008)第1101304**，土地使用权人：丁桂华)，丁桂华系丁国义父亲，被告赵正梅系丁国义妻子，被告丁军超系丁国义儿子，被告丁国云、丁连凤、丁卫东与丁国义系亲兄弟姐妹。高淑生购买房屋后与二原告一直居住至今，现二原告要求被告协助办理过户无果。被告丁连凤辩称，不同意原告的诉讼请求，诉争房屋是我父亲丁桂华和我母亲郐玉香的房屋，房屋出售经过我不知道，卖多少钱我也不知道，直到我收到法院传票我才知道这件事情，房屋是老人的房屋，丁国义没有权利卖房子，所以不同意原告的诉讼请求。被告赵正梅、丁军超、丁国云、丁卫东未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告孙爱民系高淑生之妻，高秀峰系高淑生之子，高淑生于2006年去世。丁桂华与郐玉香系夫妻，二人共生育四子女即丁国义与被告丁国云、丁连凤、丁卫东，丁国义与赵正梅系夫妻，生育一子即被告丁军超。诉争房屋系于1982年建设，房权证及土地证均登记在丁桂华名下。2005年4月26日原告与丁国义签订房屋买卖契约一份，载明：立契人丁国义现将坐落于村东瓦房四间、侧厅四间卖予本村村民高淑生名下为业，经双方协商言明计价款叁仟肆佰捌拾元整，恐后无凭，特立此契约为证。立契人：高淑生、丁国义。契约上同时写明了房屋四至，有证明人及代书人的签名及捺印，另加盖有文登市小观镇吴家庄村村民委员会的公章。丁桂华于2011年去世，郐玉香于2011年去世。同时查明，丁桂华名下在吴家庄村另有两套房产，一套为1965年所建，另一套为1992年所建。本案庭审中，原告提交电费交费存折一份，拟证实涉案房屋电费交费户头登记在孙爱民名下，原告自购买后一直居住至今。经质证，被告丁连凤称对真实性无异议，但也不知道是谁的，其只知道卖了房子，但是不知道卖给谁，其也没参与卖房过程，卖了多少钱其也不清楚，后来其回家照顾郐玉香，郐玉香告诉其丁国义卖了房子，又买了一套。本案开庭审理前，丁卫东之妻刁曰芝到庭陈述其受丁军超和丁卫东委托到庭参加诉讼，但未提交合法授权委托手续，本院依法未准许其出庭，但对其进行了询问。刁曰芝做如下陈述：丁桂华和郐玉香在村里有一套祖房，丁卫东没有房子，1992年丁桂华就把祖房拆旧翻新建了一套新房给了丁卫东，同年丁卫东又给老人买了一套房，老人住在新买的房子里，我2003年结婚就在拆旧翻新的新房里结婚。诉争房屋是1982年建的，我结婚时丁国义就住在该房屋里，之前的情况我不了解。当时丁国义卖这栋房子的时候，没有征得其他姊妹的同意，也没经过父母的同意，是他喝多了私自卖的房子，当时我婆婆郐玉香和公公丁桂华都不同意他卖房，我婆婆还找丁卫东做丁国义的工作，让他不要卖房，但是丁国义坚持要卖就把房子卖了。诉争房屋的房权证在我这里，当时因为都不同意丁国义卖房，房权证在我婆婆手里，我婆婆后来交给我了，一直在我手里。土地证后来被村里收上去了，2008年我去办理我和丁卫东房屋的土地证，但是政府办错了，办成了诉争房屋的土地证，我拿回家后，原告找我要，我也不知道怎么就交给原告了。丁国义把房子卖了后又加钱买了一套破房子，也没过户，一直住到去世，赵正梅是云南的，卖房子之前就离家出走了，我结婚的时候就已经走了，后来丁国义去世后赵正梅回来过一次，再没回来过，也没联系，丁军超在一直在村里住着，后来丁国义去世后去江苏了，户口还在吴家庄村。丁卫东和丁桂华没有其他住房。经质证，原告提出异议称高淑生购买时丁国义声称房产证原件丢失，只给了原告土地证原件，现在的土地证是2008年时刁曰芝到镇政府办理丁卫东房屋的土地证，办错了，镇政府通知原告拿着原来的土地证去换了新的土地证，因为镇政府要求必须把原土地证交上才能领新的土地证，原告是从镇政府拿到的。当时原告要求被告配合办理土地证过户，但是被告不配合，所以原告没有去办土地证，刁曰芝去办自己房子的土地证，办错了，办成了诉争房屋的土地证，政府不给她新证，所以通知原告去领的新证。被告丁连凤对刁曰芝所述并无异议，认可当时确实给老人买了一套房子，是丁卫东先出的钱，后来被告丁连凤和丁国云把买房子的钱又给了郐玉香。丁连凤同时陈述丁国义结婚后在新房里一直居住，后来丁国义把房子卖了，同一年又买了一套房子，就住在新买的这套房子里，老人一直住在丁卫东买的房子里，丁卫东结婚后住在新建的房子里。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，丁国义结婚后即居住在诉争四间房屋内，且丁卫东婚后住在另外一套房屋内，丁桂华夫妻住在另行购置的房屋内，结合丁国义和丁卫东系婚生子的事实及文登本地农村风俗习惯，本院认定诉争四间房屋虽然登记在丁桂华名下，但应视为丁桂华夫妻对丁国义的赠与，即房屋原所有人应为被告丁国义，原告提交的证据及查明的事实足以证实被告丁国义同意将涉案房屋卖于高淑生，故本院认定高淑生之间的房屋买卖合同成立，高淑生已经全额交付了购房款，且一直居住至今，双方签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告要求确认合同有效于法有据，本院予以支持。根据上述可以认定涉案房屋归高淑生所有，二原告作为高淑生的继承人要求被告协助办理过户手续理由充分，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高淑生与丁国义签订的房屋买卖合同有效；二、被告赵正梅、丁军超、丁国云、丁连凤、丁卫东于本判决生效之日起十五日内协助原告将座落于威海市南海新区小观镇吴家庄村的房屋【房权证号为：文房产证字第**（登记在丁桂华名下），土土地证号：小观集用（2008）第1101304**（登记在丁桂华名下）】过户到原告孙爱民、秀峰名下。案件受理费2450元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇二〇年十月二十三日法官助理于赛丽书记员杜芳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19327号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：范威，男，1994年3月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告范威金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告范威经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金91341.15元，并支付截至2020年9月23日的利息5226.19元、罚息1266.19元、复利293.55元；2.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金91341.15元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为湘FPXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年3月27日，范威与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定范威向长安金融公司借款110000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，范威同意以所购车辆向长安融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，范威未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告范威未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的消费抵押贷款合同、机动车登记证书、贷款支付情况说明等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年3月27日，长安金融公司与范威签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：范威向长安金融公司贷款110000元用于购买汽车一辆；贷款期限为42个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上481基本点，截止合同签署之日，贷款年利率为9.56%，基于汽车经销商提供1.57%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2019年4月1日发放贷款。汽车经销商按年利率1.57%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年4月2日办理了合同约定车辆（车牌号为湘FPXX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年9月23日作为借款提前到期日，截止2020年9月23日，范威拖欠长安金融公司借款本金91341.15元，并支付截至2020年9月23日的利息5226.19元、罚息1266.19元、复利293.55元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。范威借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求范威承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截止至2020年9月23日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年9月23日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于范威，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求范威支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点481点上浮50%后再减去贴息的年利率1.57%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求范威对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。范威为履行本案债务，以车牌号为湘FPXX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范威于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金91341.15元，并支付截至2020年9月23日的利息5226.19元、罚息1266.19元、复利293.55元；二、被告范威于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至2022年10月1日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点481点上浮50%后再减去贴息的年利率1.57%为标准计算；自2022年10月2日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点481点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告范威于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点481点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告范威提供的车牌号为湘FPXX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2217.14元，减半收取1108.57元，由被告范威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 静二〇二〇年十月三十日书记员 卢俊玲
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1096号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场。 法定代表人：龙穗生，董事长。 被执行人:李军，男，汉族，1980年2月29日出生，住山东省胶州市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李军民间借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第45468号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人李军的住所地在胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第45468号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年十月十二日 书记员  纪晓龙
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民申8号再审申请人（一审被告）：梁占峰，男，1989年2月4日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审原告）：张莹，女，1981年1月16日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审被告）：翟海泉，男，1971年8月4日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审被告）：许志强，男，1970年1月29日出生，汉族，住新乡市。再审申请人梁占峰因与被申请人张莹、翟海泉、许志强民间借贷纠纷一案，不服卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。梁占峰申请再审称：原审判决认定的事实错误，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律有错误；原判决超出诉讼请求。要求撤销原判，驳回被申请人张莹对申请人的诉讼请求。本院经审查认为：（2015）卫民初字第1015号民事判决于2015年10月生效，梁占峰的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁占峰的再审申请。审判长  郭文利审判员  袁培海审判员  张闻华二〇二〇年十月二十三日书记员  王志豪
陕西省西安市长安区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0116民初7633号   原告：孙某某，男，1988年9月12日出生，汉族，住西安市长安区。   委托代理人：张小锐，陕西奉长律师事务所律师。   被告：高某某，女，1990年3月8日出生，汉族，住址同上。   原告孙某某与被告高某某分家析产纠纷一案,本院于2020年7月9日立案，依法适用普通程序，由审判员贺美荣独任审判。2020年10月21日，原告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。    现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：   本案按原告孙某某撤诉处理。   案件受理费50元，原告孙某某已预交，本院减半收取25元，由原告孙某某负担。      审 判 员 贺美荣     二〇二〇年 十 月二十一 日     书记员 蒋萌          1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19724号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：崔建宏，男，1968年4月21日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市锡林区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人崔建宏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26485号民事判决书，要求被执行人崔建宏支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27346.49元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19724号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20373号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：王顺平，女，1979年01月29日出生，汉族，住贵州省黔西南州兴义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王顺平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王顺平系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币83198.95元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年03月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83198.95元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7741号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地乐清市大荆镇荆镇路**，统一社会信用代码91330382796484740L。负责人：黄国海，支行行长。委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所律师。被告：项春林，男，1957年4月6日出生，汉族，住乐清市。被告：王声华，男，1960年3月10日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行与被告项春林、王声华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼，被告项春林、王声华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告项春林偿还原告借款本金200000元、期内利息16085.52元及逾期利息（自2020年4月14日起以本金200000元为基数，按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止）；2.判决被告王声华对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，被告项春林、王声华与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120170021079,被告项春林为借款人，王声华为保证人。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币20万元，被告项春林使用上述借款额度的期限自2017年3月20日起至2020年3月15日止；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为到期还本，按季结息；保证方式为连带责任保证；并约定逾期的违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等事项。2017年3月19日，浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向被告项春林发放贷款18万元，借款期限自2017年3月19日起至2020年3月14日止，借款年利率为10.875%，逾期年利率为16.3125%，到期还本，按季结息。2017年3月19日，浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向被告项春林发放贷款2万元，借款期限自2017年3月19日起至2020年3月14日止，借款年利率为10.875%，逾期年利率为16.3125%，到期还本，按季结息。另，浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行（以下简称农商银行水涨支行）原先系浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行（以下简称农商银行大荆支行）下辖的一个分理处，全称为浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行雁东分理处（以下简称农商银行大荆支行雁东分理处）。2018年5月17日，经中国银监会温州监管分会发文同意，乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行雁东分理处更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行。2018年6月28日，浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行雁东分理处在乐清市市场监督管理局变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行。现借款期限己届满，被告项春林未按约偿还本息，为保护原告合法利益，故提起诉讼。被告项春林、王声华未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的基本一致，除两笔贷款发放时间和借款期限。两笔贷款实际发放日期为2019年3月19日，借款期限均为2019年3月19日起至2020年3月14日。另查明，截至2020年4月13日，被告尚欠原告本金人民币200000元，期内利息16085.52元未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故本院对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告项春林应偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行借款本金200000元、期内利息16085.52元及逾期利息（自2020年4月14日起，以本金200000元为基数，按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告王声华对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告项春林追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4541元，减半收取2270.5元，由被告项春林、王声华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年十月二十日代书记员 林露雨
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1746号原告：当阳市恒基物业管理有限公司，住所地当阳市玉阳路**。法定代表人：黄少华。被告：李成阳，男，1989年7月12日出生，汉族，住当阳市。被告：张婷婷，女，1989年8月13日出生，汉族，住当阳市。原告当阳市恒基物业管理有限公司与被告李成阳、张婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年10月26日，原告当阳市恒基物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告当阳市恒基物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许当阳市恒基物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告当阳市恒基物业管理有限公司已预交），由原告当阳市恒基物业管理有限公司负担。审判员  冯建伟二〇二〇年十月二十七日书记员  狄 筱
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保268号申请人：长兴欧立亚新型建材有限公司，住所地浙江省长兴县吕山乡金村村。法定代表人：邹志立，董事长。委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴建，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被申请人：福建省明通建设集团有限公司，住所地福建省福州市罗源县凤山镇凤南西路**楼**。法定代表人：陈芳凤。被申请人：福州美好装饰工程有限公司，住，住所地福建省福州市晋安区华林路**福侨大厦第****/div>法定代表人：李西芝。申请人长兴欧立亚新型建材有限公司诉被申请人福建省明通建设集团有限公司、福州美好装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建省明通建设集团有限公司、福州美好装饰工程有限公司名下的银行存款人民币570000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人福建省明通建设集团有限公司、福州美好装饰工程有限公司名下的银行存款人民币570000元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费3370元，由申请人长兴欧立亚新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋小丰二〇二〇年十月二十二日书记员  方 豫
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0304刑初781号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人简世彬，男，1980年1月14日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，无业，户籍地富顺县，因本案于2020年9月28日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检梧田刑诉〔2020〕2440号起诉书指控被告人简世彬犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉，被告人简世彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月28日2时许，被告人简世彬在温州市瓯海区××街道××路映月桥，打碎被害人季某停放于此的汽车车窗玻璃后，窃取车内黑色“耐克”双肩包一个、银灰色“苹果”笔记本电脑一台（鉴定价格2200元）、黑色“华为”手机二部（鉴定价格共计1700元）、现金300余元等财物。 案发后，上述被盗的双肩包、笔记本电脑及手机均已被追回并发还被害人季某。 2020年10月13日，被告人简世彬在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人简世彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，发还清单，接受证据清单，发票，价格认定结论书，前科查询记录，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人简世彬以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人简世彬采取破坏性手段盗窃，酌情从重处罚；鉴于其有坦白情节并自愿认罪认罚，且涉案部分赃物已被追回并发还被害人，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人简世彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年2月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人简世彬退缴违法所得300元返还被害人季某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘小华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卢坤坤
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执2306号之五 申请执行人：兰陵县宇鑫养殖专业合作社，住所地：兰陵县。 法定代表人:张成洋。 被执行人：王晓庆，男，1988年09月28日生，汉族，居民，住兰陵县。 关于申请执行人与被执行人王晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人王晓庆在6217××××0881账户内余额人民币8176.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王晓庆在中国邮政储蓄银行6217××××0881账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年十月十九日 书记员  杜广鹏
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执178号 申请执行人：林荣辉，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人:吴成华，男，1980年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。现住福建省东山县。 本院在执行申请执行人林荣辉与被执行人吴成华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴成华在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人吴成华并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人吴成华送达限制高消费令。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  林 霖
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0327民初2423号原告：宋晓虎，男，汉族，1996年7月27日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：祁冰洋、郭帅波，河南明耀律师事务所律师。一般代理。被告：河南迈森健身服务有限公司。住所地，洛阳市宜阳县城关镇亿江龙祥城。统一社会信用代码，91410327MA4525QE3J。法定代表人：李树恒，经理。原告宋晓虎与被告河南迈森健身服务有限公司（以下简称迈森公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓虎委托诉讼代理人郭帅波到庭参加了诉讼，被告迈森公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资2880元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月5日，原告开始到被告处上班，2019年7月31日离职，后经结算，被告尚欠2880元工资未付，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告迈森公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，原告宋晓虎到被告迈森公司处上班，后离职。原告提交的加盖有被告迈森公司财务专用章的工资表显示，原告宋晓虎2019年6月份工资为1440元、7月份工资为1440元，共计2880元。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告宋晓虎和被告迈森公司已形成了事实上的劳务关系，被告迈森公司欠原告宋晓虎工资2880元，有加盖被告财务专用章的工资表为证，予以认定。被告迈森公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告河南迈森健身服务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告宋晓虎工资款2880元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南迈森健身服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年十月二十八日书记员  田丰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。