安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初1709号 原告：刘志群，女，汉族，1957年5月7日出生，住安徽省肥东县。 原告：方兵，男，汉族，1984年6月27日出生，住安徽省肥东县。 原告：方保珍，女，汉族，1982年3月11日出生，住安徽省肥东县。 原告：方保林，女，汉族，1984年2月4日出生，住安徽省长丰县。 四原告共同委托诉讼代理人：张文广，安徽上成律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：耿小东，安徽上成律师事务所律师。 被告：王辉，男，汉族，1989年11月29日出生，住江苏省淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：张云，安徽儒圣律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：胡文玲，安徽儒圣律师事务所实习律师。 被告：沭阳县顺意运输服务中心，住所地江苏省沭阳县胡集镇胡集居委会街中组**，统一社会信用代码91321322MA1MNAY08W。 负责人：谢红其，该公司股东。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路**一社会信用代码91320300836431708Y。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。 原告刘志群、方兵、方保珍、方保林诉被告王辉、沭阳县顺意运输服务中心（以下简称“顺意服务中心”）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人保徐州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》以及《合肥市中级人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施细则（暂行）》，依法适用普通程序，由合肥市瑶海区人民法院审判员吴扬独任公开开庭进行了审理。原告刘志群、方兵、方保珍、方保林的共同委托诉讼代理人张文广、耿小东、被告王辉的委托诉讼代理人张云、胡文玲、被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。被告顺意服务中心经本院公告传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志群、方兵、方保珍、方保林向本院共同提出诉讼请求：一、请求判令被告王辉和被告沭阳县顺意运输服务中心连带赔偿原告医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计970864.69元(详见赔偿清单)；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在保险责任范围内赔偿原告上述损失，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿范围内优先支付；3、判令本案全部诉讼费用由三被告承担。 本案审理期间，原告刘志群、方兵、方保珍、方保林变更其向本院提出的第一项诉讼请求为：请求判令被告王辉和被告沭阳县顺意运输服务中心连带赔偿原告医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计1021941.19元(详见赔偿清单)。 事实与理由：2019年9月10日5时20分左右，被告王辉驾驶苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿怀远路由北向南行驶至三十头高速路口北侧，遇方永春驾驶电动自行车沿怀远路由北向南行驶至此，被告王辉未能按照操作规范安全、文明驾驶，疏于观察，造成苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车右侧前部与电动自行车左侧后部发生碰撞，致方永春严重受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队合公交（新）认字［2019］第20190089号道路交通事故认定书认定王辉应承担本次事故的全部责任，方永春无责任。事故发生后，方永春被送往安徽医科大学第四附属医院进行治疗，后经抢救无效于2019年10月4日22时14分死亡，死亡诊断为：1、颅脑损伤特重型；2、双侧额叶脑挫伤伴脑内血肿形成；3、双侧额部、后颅凹创伤性急性硬膜下出血；4、广泛脑挫裂伤；5、弥漫性轴索损伤；6、原发性脑干损伤；7、弥漫性脑肿胀；8、创伤性蛛网膜下出血；9、颅内积气；10、枕骨大孔疝；11、枕骨骨折；12、颅底骨折；13、寰枕关节半脱位；14、颅内血肿清除术＋坏死脑组织清除术后；15、中枢性尿崩；16、双肺挫伤；17、创伤性湿肺；18、吸入性××；19、多器官功能不全。经查明，肇事车辆苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车所有权人系沭阳县顺意运输服务中心，且肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险与商业三者险且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。另方永春已于2019年10月4日22时14分死亡，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国继承法》的相关规定，应由作为方永春的第一顺序法定继承人即四原告参与诉讼，向被告主张权利。综上，被告王辉与被告沭阳县顺意运输服务中心应对原告的各项损失承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。 被告王辉辩称：1、原告诉请王辉与被告二承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。本案事故发生时涉案车辆已在被告三处投保了交强险和商业三者险，事故发生时仍在保险期间内，并且不存在免赔的情形，故应当优先由被告三承担赔偿责任，对超过保险责任范围内的损失应当由被告二赔偿。2、原告主张的精神抚慰金，被告一已经承担相应的刑事责任，并且另外在处理刑事案件的过程中被告一向原告方支付了12万元额外的补偿款，已经取得了原告方的谅解，故不应当再主张精神损害赔偿，其他答辩意见同保险公司的答辩意见。 被告人保徐州分公司辩称：1、请法庭依法核实本案原告的主体资格，原告二、原告四同为1984年出生，原告二为6月份出生，原告四为2月份出生。现无任何证据证明受害人死亡与本案的交通事故有关联性，原告需要提供尸检报告来予以证明。经核实，事故车辆在我公司投保了交强险与商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，需要核实驾驶员王辉的驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证均合法有效，无免赔情形后再予以理赔。对于原告主张的医疗费，我司已在交强险范围内先行垫付过1万元，请求一并处理，原告需要提供医药费的发票原件予以核实，核实医药费需要扣除10%的非医保用药，受害人已超法定退休年龄，不存在劳动关系，也不存在误工损失，如确实存在误工，需提供相关的银行转账收入流水凭证，其主张的第七项被抚养人生活费没有依据，即使受害人妻子丧失劳动能力，需要提供其在医院当时的住院材料，证明其身患重病、劳动鉴定部门出具的丧失劳动能力的相关证明以及和受害人妻子无任何相关收入的证明，受害人妻子如患有重症，长期生存状态不可预期，故其主张的第七项无任何依据不用赔偿。对于原告主张的精神抚慰金，本案驾驶员已负刑事责任，该项主张不用再赔偿，其余各项主张标准均过高，应予降低，其主张的住宿费没有依据，另保险公司不承担本案的诉讼费，其余的在质证时发表意见。 被告顺意服务中心未能到庭参加诉讼，亦未提供答辩材料。 经审理查明：2019年9月10日5月20分左右，被告王辉驾驶苏Ｎ×××××号重心仓栅式货车沿怀远路由北向南行驶至三十头高速路口北侧，遇受害人方永春驾驶电动自行车沿怀远路由北向南行驶至此，苏Ｎ×××××号车右侧前部与电动自行车左侧后部发生碰撞，致方永春受伤，两车不同程度损坏。合肥市公安局交通警察支队新站大队出具的合公交（新）认字［2019］第20190089号《道路交通事故认定书》认定：根据现场勘察资料、当事人陈述、询问笔录、检验鉴定材料、公安网查询资料、视频资料等证据，认为王辉驾驶机动车未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、疏于观察，时造成本次事故的全部原因，方永春无造成此次事故的过错行为，认定王辉应承担此次事故的全部责任。案涉苏Ｎ×××××号车辆的所有人为被告顺意服务中心，该车辆已于人保徐州分公司投保了交强险及赔付额度为1000000元商业第三者险（不计免赔）。交通事故发生后，方永春于2019年9月10日被送至安徽医科大学第四附属医院治疗，入院诊断为：“全身多处损伤、内开放性颅脑损伤特重型、弥漫性轴索损伤、双侧额叶脑挫伤伴脑血肿形成、创伤性蛛网膜下出血、双侧额部、后颅凹创伤性机型硬膜下出血、颅内积气［气颅症］、枕骨骨折、颅底骨折”。2019年10月4日22时14分，方永春经抢救无效死亡，死亡诊断为颅脑损伤特重型等，于安徽医科大学第四附属医院住院实际25天，因急救、医疗等产生医疗费用合计285486.19元。庭审中，人保徐州分公司述称已垫付医疗费10000元。王辉述称交通事故发生后已另补偿方永春家属120000元，本案并不要求以此抵扣应付款项。 另查明，原告刘志群系方永春配偶，原告方保珍、方保林系方永春之女，原告方兵系方永春之子。 以上事实，有原、被告身份证明、被告王辉的机动车驾驶证、行驶证、《第一顺序法定继承人关系证明》、合公交（新）认字[2019]第20190089号《道路交通事故认定书》、交强险保单、商业险保单、《费用证明》、《死亡记录》、费用清单、门诊发票、收据、户口本、结婚证及当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。被告王辉驾驶机动车与受害人方永春发生机动车交通事故且承担事故的全部责任已经道路交通事故认定书认定，本次交通事故发生后方永春被送至医院治疗，后经抢救无效死亡，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条之规定，原告刘志群、方兵、方保珍、方保林有权主张侵权人承担侵权责任。本案因王辉在驾驶过程中负有过错而发生交通事故并最终导致方永春死亡的事实清楚，其已侵犯了方永春的生命权，应当就此承担相应的赔偿责任。已查明王辉于人保徐州分公司处同时投保交强险和商业第三者险，依照相关法律规定及合同约定，应由人保徐州分公司在交强险责任限额内先予赔偿原告因本次交通事故所实际遭受的损害，不足部分应结合案涉交通事故中王辉所应承担的赔偿责任比例，由人保徐州分公司在商业三者险限额内负担，仍有不足的部分由侵权人王辉负担。被告顺意服务中心经本院公告传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，可视为对自身诉讼权利的放弃。根据道路交通事故认定书可知肇事车辆所有人为顺意服务中心，其作为登记车主对本案中用于营运货物的车辆负有监管义务，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，顺意服务中心应就本案中王辉所应负担的各项赔偿义务承担连责任。 就原告刘志群、方兵、方保珍、方保林因道路交通事故要求赔偿的各项损失，本院作如下认定： 一、医疗费：受害人方永春于2019年9月10日至2019年10月4日期间在安徽医科大学第四附属医院接受治疗期间所产生的费用具有该医院出具的《费用证明》、费用清单、门诊发票、收据予以证明。因截至本案庭审时止方永春的医疗费尚未交纳完毕，尚不具备发票开具的条件，而原告提交的《费用证明》、费用清单、收据等具有该医院盖章确认，所载明的费用项目亦明确具体，且与受害人治疗相关，方永春住院期间产生的医疗费285486.19元可依据以上材料确定。庭审中人保徐州分公司虽辩称医疗费应扣除非医保用药部分，但未能向本院提交证据证明以上医疗费用中应予扣除的非医保用药的具体项目及数额，本院对其辩称不予采纳； 二、营养费：营养费根据受害人方永春的实际住院天数确定为25日，按照每日50元的标准计算为1250元（50元/天×25天）； 三、住院伙食补助费：住院伙食补助费根据方永春实际住院的天数25天和每日50元的标准计算，应为1250元（50元/天×25天）； 四、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期按方永春实际住院的25天确定，护理费参照安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资确定，本案原告主张的护理费3087元（45070元/年÷365天/年×25天）未超出本院核算范围，应当予以支持； 五、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。已查明方永春遭受交通事故伤害时年龄为67周岁，本案原告提交的工作证明及工资表并无关于工资实际发放情况的相关证据佐证，不能证明方永春实际从事的工作、行业，不能证明方永春具有固定收入，本院对原告主张的误工费不予支持； 六、死亡赔偿金：死亡赔偿金根据安徽省上一年度居民人均纯收入、赔偿年限确定。赔偿年限自死亡之日起按二十年计算，受害人六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年。按照《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》相关意见，原告主张的死亡赔偿金应按2019年安徽省全年城镇常住居民人均可支配收入37510元为标准计算，应为488020元[37540元/年×（20年－7年）×100%]； 七、被扶养人生活费：被扶养人生活费根据上一年度人居消费性支出、抚养年限、抚养义务人数等确定。已查明受害人方永春死亡时其配偶刘志群为62周岁，原告方兵、方保珍、方保林均已满18周岁且应作为抚养义务人，原告主张的被扶养人生活费应为107019元（23782元/年×18年÷4）； 八、精神损害抚慰金：受害人死亡的，其家属有权请求侵权人支付精神损害抚慰金。本案所涉交通事故中受害人方永春并无过错，但原告主张的精神损害抚慰金过高，应按50000元确定为宜； 九、丧葬费：丧葬费按安徽省2019年度职工月平均工资标准确定，计算6个月，原告主张的丧葬费总额37189元未超出本院核算范围，应当予以支持； 十、车辆维修费：按原告提供的关于修理费用的发票确定，本院对原告主张的维修费640元予以支持； 十一、交通费、食宿费：交通费依据受害人方永春住院天数、就医地点等因素，按受害人及其陪护人员实际发生的费用确定，因原告提交的关于打车、油费等票据与其证明目的之间关联性不足，本院酌定该费用按1250元（50元/天×25天）确定。因方永春遭受交通事故伤害后未至外地就医，原告主张的住宿费、伙食费并无依据，本院不予支持； 十二、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费和误工费：因原告主张的食宿费、误工费属交通事故造成间接损失，且未能就此向本院提交有效证据予以证明，本院不予支持。原告主张的受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费酌定按500元确定。 根据交强险保单约定，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费等；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、护理费、交通费、被扶养人生活费及受害人主张在该限额内赔偿的精神抚慰金等。原告本次诉讼中可予支持的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为287986.19元（285486.19元＋1250元＋1250元），应由人保徐州分公司在交强险责任限额内负担10000元，剩余部分按王辉承担的责任比例确定为277986.19元[（287986.19元－10000元）×100%]，由人保徐州分公司在商业第三者责任险限额内负担。原告主张的护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费合计为687065元（3087元＋488020元＋107019元＋50000元＋37189元＋1250元＋500元），由人保徐州分公司负担在交强险责任限额内负担110000元，剩余577065元（687065元－110000元）由人保徐州分公司在商业第三者责任险限额内负担。车辆维修费640元，由人保徐州分公司在交强险责任限额内予以负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本案判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告刘志群、方兵、方保珍、方保林120640元（10000元＋110000元＋640元）； 二、被告王辉、沭阳县顺意运输服务中心于本案判决生效后十日内连带赔偿原告刘志群、方兵、方保珍、方保林855051.19元（277986.19元＋577065元）； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司对本判决第二项中被告王辉、沭阳县顺意运输服务中心连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任，扣除中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司先行支付的10000元后，再支付845051.19元（计855051.19元－10000元），于本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告刘志群、方兵、方保珍、方保林的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担500元，由被告王辉、沭阳县顺意运输服务中心共同负担4500元。公告费800元，由被告沭阳县顺意运输服务中心负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 扬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 万志成