贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终2918号 上诉人（原审被告）：任贤条，男，1975年1月23日生，苗族，住贵州省雷山县。 委托诉讼代理人：姜滔，系贵州辅正（雷山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤福，系贵州辅正（雷山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贵州三都永鑫建筑工程有限公司，住所：贵州省三都水族自治县三合镇老虎洞（原消防队），统一社会信用代码：91522732MA6DKETB1R。 法定代表人：曾洪超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴兴宇，系贵州宇兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何家敏，系贵州宇兴律师事务所实习律师。 上诉人任贤条与被上诉人贵州三都永鑫建筑工程有限公司（以下简称永鑫建筑公司）追偿权纠纷一案，不服贵州省三都水族自治县人民法院（2019）黔2732民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 任贤条上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求，或将本案发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，一审判决认定事实错误，程序违法。首先，贵阳市白云区人民法院作出的（2019）黔0113民初4633号调解书的调解内容违反自愿原则及损害上诉人任贤条的权利义务，违反了法律规定。贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站诉贵州三都永鑫建筑工程有限公司一案，已经追加上诉人任贤条参加诉讼，但在调解是未追加上诉人参与，遗漏了必要的共同诉讼参加人，所做出的调解违反法定程序，对上诉人不具有约束力；其次，上诉人施工后，被上诉人与其项目负责人谢海斌才补签《钢管脚手架分包协议书》，由于被上诉人未按时支付各项工程款，造成工期延长，致使钢管架的租期延长，又没有按时支付贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站的租金，根据双方签订的协议第九条第五款规定，责任应该由被上诉人承担；最后，贵阳市白云区人民法院作出的（2019）黔0113民初4633号调解书显示的租金是1256000元，违约金是100000元，共计1356000元，但被上诉人起诉租金及违约金为1433125.56元，数额不一致，并且，造成的超期限租金和违约金不应由上诉人承担。 贵州三都永鑫建筑工程有限公司辩称，一、一审法院并非依据贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初4633号调解书作出判决，只是依据该调解书认定答辩人的损失。第一，本案系钢管租赁合同纠纷引起，根据被答辩人出具的《承诺书》，答辩人只是合同担保人，被答辩人才是合同的实际权利义务人，故相应的权利义务应由被答辩人承担；第二，被答辩人未履行租赁合同义务，对贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站构成违约，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，答辩人作为保证人承担保证责任后，有权向被答辩人追偿。且根据被答辩人出具的《承诺书》，因被答辩人违约未支付租金、返还设备导致答辩人承担赔偿责任，被答辩人已然违反《承诺书》的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，答辩人亦可要求被答辩人承担赔偿损失的违约责任。因此，无论从保证责任追偿方面还是从合同违约赔偿方面，答辩人均可要求被答辩人承担赔偿责任。二、关于被答辩人提及贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初4633号调解书程序违法、答辩人起诉金额不一致问题。第一，贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站答辩人支付设备租金及违约金1626133元，并由答辩人返还租赁设备折价款796039元，合计2422172元。开庭时，被答辩人对设备数量及产生的租金均未提出异议，法院最终采取调解方式，认定答辩人承担设备租金及违约金1356000元及返还剩余设备，大大降低赔偿数额。但在调解时，多次通知被答辩人参加，其均拒绝，调解书虽对其不具有约束力，但基于《承诺书》及案件情况，答辩人可向其追偿。第二，虽然调解书认定的租金及违约金共计1356000元，该租金系贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站计算至起诉时的金额，不包括被答辩人保管的剩余设备租金，因贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站根据调解书要求答辩人支付新产生的租金，答辩人为此支付租金1310951.56元、违约金100000元、设备款435045元、执行费22174元，总计1868170.56元。三、被答辩人主张的因答辩人未支付工程款导致其无力支付租金的理由不能成立。首先。答辩人已根据工程进度将工程款拨付给被答辩人，剩余尾款经答辩人催促，被答辩人迟迟不来结算，甚至故意拖延支付钢管租金故意不归还钢管以至产生赔偿金；其次，被答辩人主张的工程款与本案的追偿不是同一法律关系，其不能以答辩人未支付工程款来抗辩答辩人的主张，如被答辩人认为答辩人存在逾期付款的违约责任，可以另案主张。 永鑫建筑公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告返还已由原告支付给贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站的租金及违约金1433125.56元；2、判令被告向原告赔偿租赁设备款435045元；3、本案诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告承建三都县猴场片区棚户区改造项目，被告负责该项目3号-7号楼外架工程施工。2017年3月20日，被告与贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站签订《建筑物资租赁合同》，原告将项目公章出借给被告，被告在该合同上加盖项目部公章。合同签订后，贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站向被告提供租赁物资。后因被告未按合同约定支付租金，贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站向贵阳市白云区人民法院起诉原告，原告申请任贤条作为被告参加诉讼，后经法院调解，原告与贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站达成调解协议，白云区人民法院作出（2019）黔0113民初4633号民事调解书，调解结果为：1.由原告向贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站支付设备租金1256000元及违约金100000元，共计1356000元（该款分两笔于2019年12月31日前支付完毕，如原告违约，则需向贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站支付违约金100000元，同时贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站有权向法院全案申请强制执行）；2.由原告向贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站归还钢管73.5吨、扣件27227套、顶托3780根、套管1898支，如原告在2019年1月30日前未归还，则由原告按钢管15元/米、扣件5元/套、顶托15元/支、套管5元/支的价格向贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站赔偿，且2019年8月1日至2019年11月30日产生的租金由原告承担；3.贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站在调解书生效后须向法院申请解封原告被冻结的账户;4.如原告未按时履行任意一条，贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站可向法院申请全案强制执行。一审另查明，调解书生效后，原告于2019年9月30日向贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站支付100000元，白云区人民法院分两次从原告公司账户扣划案件款共计1768170.56元，以上共计1868170.56元。 一审法院认为，原告将承建的三都县猴场片区棚户区改造项目中的外架工程以包工包料的形式分包给被告，被告为与贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站签订《建筑物资租赁合同》获得工程所需的建筑设备，向原告出具了《承诺书》，由原告在该合同上加盖印章，原告在该合同中应认定为保证人，租赁物的实际承租人、使用人、受益人均为被告，被告应当按照租赁合同履行支付租金、归还租赁物等义务。在合同履行过程中，因被告违约贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站将原告诉至白云区人民法院，经白云区人民法院调解，原告为了防止损失扩大已与贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站达成调解协议，调解书已生效后，原告已向贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站承担1868170.56元债务，因此原告提出由被告赔偿原告1868170.56元损失的请求，予以支持；关于原告请求被告承担律师费的主张，缺乏法律依据，不予支持。关于被告提出的因为原告没有结算被告工程款，才导致被告没有钱支付租金，请求租金等费用由原告承担的主张，因为被告的主张与本案不属于同一法律关系，不予支持，被告可另行起诉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告任贤条于本判决生效后十日内赔偿原告贵州三都永鑫建筑工程有限公司损失1868170.56元；二、驳回原告贵州三都永鑫建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费21614元，由被告任贤条承担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：上诉人任贤条应否赔偿被上诉人永鑫建筑公司垫付的1868170.56元损失等。 本院认为：一、2017年3月，因上诉人任贤条需要对三都县猴场片区棚户区改造工程（二期）进行外架施工，于同月20日以永鑫建筑公司为乙方与甲方贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站签订《建筑物资租赁合同》，任贤条为获得永鑫建筑公司提供印章加盖在《建筑物资租赁合同》乙方栏处而向永鑫建筑公司出具《承诺书》。2017年4月25日，任贤条对其已实际施工的三都县猴场片区棚户区改造工程（二期）外架工程与永鑫建筑公司补签《钢管脚手架分包协议书》。后因任贤条未履行《承诺书》约定的支付租金等义务产生纠纷后，贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站依据《建筑物资租赁合同》起诉具有独立承担民事责任资质的乙方当事人永鑫建筑公司偿付租赁费等符合该合同约定。永鑫建筑公司代任贤条偿付租赁费用后，有权依据《钢管脚手架分包协议书》及任贤条出具的《承诺书》约定向任贤条追偿。一审根据查明事实，认定永鑫建筑公司系《建筑物资租赁合同》的保证人，任贤条系《建筑物资租赁合同》租赁物的实际承租使用人和受益人，判决任贤条偿付永鑫建筑公司代偿贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站的租赁费等是正确的；二、任贤条与永鑫建筑公司签订的分包合同，与任贤条借用永鑫建筑公司印章同贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站签订的《建筑物资租赁合同》不属同一法律关系，故任贤条主张其未能及时支付贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站租金的责任应由永鑫建筑公司承担的理由不能成立； 综上所述，任贤条的上诉请求理由不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费21614元，由上诉人任贤条负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆育义 审判员  莫玉魁 审判员  石明锋 二〇二〇年十月九日 法官助理卢超 书记员杨墨