湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初1333号原告:湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地:湖北省荆州市江津中路**，统一社会信用代码：914210000770220210。法定代表人：柯国梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立波，男，1973年1月2日出生，汉族，住湖北省江陵县。系该公司员工。被告：荆州市鼎兴机械制造有限公司，住所：荆州市荆州区八岭山镇王场街。组织机构代码：66768023-5。法定代表人：代国锐。被告：代国锐，男，1974年12月16日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：代开福，男，1947年6月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：郑和平，男，1942年10月14日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：陈顺清，女，1947年10月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被告荆州市鼎兴机械制造有限公司、代国锐、代开福、郑和平、陈顺清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人彭长利到庭参加诉讼，被告荆州市鼎兴机械制造有限公司、代国锐、代开福、郑和平、陈顺清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告立即偿还原告贷款本金1800000元，截止到2020年4月9日正常利息691092元、罚息184437元；判令被告自2020年4月10日至履行之日按年利率9.72%承担利息和按年利率9.72%的30%承担罚息;2、依法判令被告荆州市鼎兴机械制造有限公司、郑和平、陈顺清的抵押物［他项权证（编号：荆州房他证荆字第××号、荆州他项2012第200205号、荆州房他证荆字第××号、荆州他项2012第200206号）］承担抵押责任，依法处置抵押物偿还原告贷款本息，原告对抵押物享有优先受偿权；3、依法判令被告代国锐、代开福对第一被告所欠借款本息承担连带保证责任。4、由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月25日被告荆州市鼎兴机械制造有限公司（简称“鼎兴公司”）与原告签订最高余额为150万元的《最高额抵押合同》，合同约定被告用位于荆州区八岭山镇王场街的不动产（房产证编号：荆州房权证荆字第**；土地使用权证编号：荆州国用2011第101010286号）为被告鼎兴公司借款最高额不超过150万元，期限自2012年4月25日起至2015年12月31日止借款作抵押担保。2012年4月25日被告郑和平、陈顺清与原告签订最高余额为88万元的《最高额抵押合同》，合同约定被告郑和平、陈顺清用位于荆州××××号的不动产（房产证编号：荆州房房权证荆字第**；地；地使用权证编号州国用2010第101023871号）为被告鼎兴公司借款最高额不超过88万元，期限自2012年4月25日起至2015年12月31日止借款作抵押担保。上述合同签订后，该抵押物分别办理了抵押登记，分别领取了他项权证（他项权证编号：荆州房他证荆字第××号、荆州他项2012第200205号；荆州房他证荆字第××号、荆州他项2012第200206号）。被告鼎兴公司向原告申请贷款，2015年10月31日双方依据上述两份抵押合同签订《流动资金借款合同》（编号：营20151031），合同约定被告鼎兴公司向原告借款180万元，期限12个月，年利率9.72%，罚息利率为在基础利率上加收30%，按月结息，到期还本。并且被告鼎兴公司、郑和平、陈顺清2015年10月31日向原告出具抵押担保承诺书、财产处置承诺书，明确三被告为此笔贷款的抵押担保责任。被告代国锐、代开福与原告分别签订了《保证合同》，明确二被告连带还款保证责任。原告按约向被告发放了180元贷款，五被告借款后拒不按合同约定付剩余本金及利息，截止到2020年4月9日被告尚欠借款本金1800000元、正常利息691092元、罚息184437元。现诉至人民法院，望判如所请。原告当庭明确诉讼请求：第一项诉讼请求中的2020年4月10日后的利息部分：自2020年4月10日至履行完毕之日止，以贷款本金1800000元为基数、按年利率12.636%承担逾期利息。被告荆州市鼎兴机械制造有限公司、代国锐、代开福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利；2019年6月29日，被告郑和平、陈顺清与湖北荆州农村商业银行股份有限公司荆州支行就案涉借款合同的相关送达事项签订《送达地址确认书》，载明：详细地址“荆州区城南街道办事处南小路”，联系电话“136××******”。本院依据该地址邮寄送达法律文书未果；本院拨打联系电话“136××******”，被告陈顺清接听电话时，称“与丈夫郑和平外地诊疗中，近期回荆后会主动联系法院领取法律文书”，但其未在合理期间内联系法院，后期拒接电话。本院将开庭传票等法律文书通过短信发送至电话“136××******”。依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条、第七条、第八条之规定，本院已经完成送达程序。被告郑和平、陈顺清未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。经审理查明，2012年4月25日，抵押人荆州市鼎兴机械制造有限公司与抵押权人荆州郢都农村合作银行签订《最高额抵押合同》，合同约定：自2012年4月25日至2015年12月31日止，在人民币1500000.00元的最高余额内，抵押人荆州市鼎兴机械制造有限公司为自己与荆州郢都农村合作银行间签订的借款合同等债权提供最高额抵押担保。荆州市鼎兴机械制造有限公司以房地产作为抵押物。合同还约定其他事项。2012年5月2日和7日，房屋所有权××荆州市鼎兴机械制造有限公司将坐落于荆州区八岭山镇王场街[房屋所有权证号：荆州房权房权证荆字第**,使用权证号：荆州国用（2011）第101010286号]的房屋办理了土地所有权抵押权登记和房屋他项权抵押权登记。房产设定抵押权利价值100万元；土地设定抵押权利价值50万元。房屋他项权证号：“荆州房他证荆字第××号”，土地他项权证号：“荆州他项（2012）第200205号”。2012年4月25日，抵押人陈顺清、郑和平与抵押权人荆州郢都农村合作银行签订《最高额抵押合同》，合同约定：自2012年4月25日至2015年12月31日止，在人民币880000.00元的最高余额内，抵押人陈顺清、郑和平为荆州市鼎兴机械制造有限公司与荆州郢都农村合作银行间签订的借款合同等债权提供最高额抵押担保。抵押人陈顺清、郑和平以房地产作为抵押物。合同还约定其他事项。2012年5月2日和7日，房屋所有权人陈顺清将坐落于荆州××××号[房屋所有权证号：荆州房权证房权证荆字第**,用权证号：荆州国用（2010）第101023871号]的房屋办理了土地所有权抵押权登记和房屋他项权抵押权登记。房产设定抵押权利价值84万元；土地设定抵押权利价值4万元。房屋他项权证号：“荆州房他证荆字第××号”，土地他项权证号：“荆州他项（2012）第200206号”。2015年10月31日，借款人荆州市鼎兴机械制造有限公司与贷款人湖北荆州农村商业银行股份有限公司荆州支行签订《流动资金借款合同》，借款金额1800000.00元，借款期限12个月，借款利率为年利率9.72%，借款人未按约定期限还款，则加收30%的罚息。借款用途为借新还旧，借款担保为最高额抵押担保即抵押人荆州市鼎兴机械制造有限公司与抵押权人荆州郢都农村合作银行签订《最高额抵押合同》和抵押人陈顺清、郑和平与抵押权人荆州郢都农村合作银行签订《最高额抵押合同》。合同还约定其他事项。2015年10月31日，借款人荆州市鼎兴机械制造有限公司与贷款人湖北荆州农村商业银行股份有限公司荆州支行办理了借款凭证，显示贷款人户名荆州市鼎兴机械制造有限公司，放款日期2015年10月31日，到期日期2016年10月20日，还款方式为只还利息。2015年10月31日，保证人代国锐、保证人代开福与债权人湖北荆州农村商业银行股份有限公司荆州支行分别签订《保证合同》，合同均约定：所担保的主合同为借款人荆州市鼎兴机械制造有限公司与贷款人湖北荆州农村商业银行股份有限公司荆州支行于2015年10月31日签订的《流动资金借款合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。合同还约定其他事项。截止2020年4月9日，贷款人湖北荆州农村商业银行股份有限公司荆州支行提供的借款人荆州市鼎兴机械制造有限公司结欠贷款明细显示，荆州市鼎兴机械制造有限公司结欠本金1800000.00元、正常利息691092元、罚息184437元。本息合计2675529元。荆州市鼎兴机械制造有限公司最后还款时间为2019年8月26日（支付利息1000.00元）。另查明，因体制改革原因，荆州郢都农村合作银行的权利义务现归属于湖北荆州农村商业银行股份有限公司。湖北荆州农村商业银行股份有限公司荆州支行的机构性质是湖北荆州农村商业银行股份有限公司的分公司，不具备独立法人资格。还查明，原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被告荆州市鼎兴机械制造有限公司、代国锐、代开福、郑和平、陈顺清金融借款合同纠纷一案，本院曾于2018年7月2日立案受理。2018年9月30日，本院作出（2018）鄂1003民初1328号民事裁定：驳回原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司的起诉。上述事实有原告所举证据、开庭笔录在卷佐证，因被告荆州市鼎兴机械制造有限公司、代国锐、代开福、郑和平、陈顺清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，应当对此承担相应法律后果。故对上述事实本院均予以采信。本院认为，2015年10月31日，被告荆州市鼎兴机械制造有限公司与原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司所属荆州支行签订《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认，双方均应当按照《流动资金借款合同》履行，现被告荆州市鼎兴机械制造有限公司未按期还款，违反合同约定。截止2020年4月9日，尚欠原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司借款本金1800000.00元，按照合同约定正常利息为年利率9.72%，逾期还款则加收30%的罚息。原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司的第一项诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，故本院予以支持；2012年4月25日，被告荆州市鼎兴机械制造有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，被告陈顺清、郑和平与原告签订《最高额抵押合同》。被告荆州市鼎兴机械制造有限公司、被告陈顺清、郑和平均已按照合同约定，将各自所有的房地产办理了房地产抵押担保登记。本院认为，该两份《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，符合法律规定，依法予以确认。当事人均应当按照合同约定履行。2015年10月31日，被告荆州市鼎兴机械制造有限公司与原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司所属荆州支行签订的《流动资金借款合同》，发生在该两份《最高额抵押合同》所担保的期间和最高额担保额度内，被告荆州市鼎兴机械制造有限公司、被告陈顺清、郑和平均应当按照各自《最高额抵押合同》的约定，承担抵押担保责任，故对原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司的第二项诉讼请求，本院予以支持；2015年10月31日，被告代国锐、被告代开福与原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司所属荆州支行分别签订《保证合同》，本院认为，两份《保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。按照合同约定，被告代国锐、被告代开福为借款人荆州市鼎兴机械制造有限公司与贷款人湖北荆州农村商业银行股份有限公司荆州支行于2015年10月31日签订的《流动资金借款合同》提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。《流动资金借款合同》约定的贷款到期日期为2016年10月20日。按照的合同约定，保证期间届满日为2018年10月20日。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”因本院曾于2018年7月2日立案受理了原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被告荆州市鼎兴机械制造有限公司、代国锐、代开福、郑和平、陈顺清金融借款合同纠纷一案，故原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司现向被告代国锐、被告代开福主张连带保证责任，并未违反法律规定。同时，依据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”故对原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司第三项诉讼请求，本院认为，被告代国锐、被告代开福应对原告的第一项诉讼请求确定的给付义务在案涉抵押物担保范围以外的债权承担连带保证责任；对原告第四项诉讼请求即本案的诉讼费用由被告承担。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本院认为，本案诉讼费用应当由借款人即被告荆州市鼎兴机械制造有限公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十八条、第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆州市鼎兴机械制造有限公司立即偿还原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司尚欠的借款本金1800000.00元及利息、罚息【截止2020年4月9日，正常利息691092元、罚息184437元；从2020年4月10日起至履行之日止的利息（含罚息），以本金1800000.00元为基数、按年利率12.636%标准计算给付】。于本判决生效后十日内履行。二、若被告荆州市鼎兴机械制造有限公司未按照本判决第一项履行给付义务，原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司可以申请对抵押物即被告荆州市鼎兴机械制造有限公司所有的、坐落于荆州区八岭山镇王场街的房屋【房屋所有权证号：荆州房权证荆房权证荆字第**,权证号：荆州国用（2011）第101010286号】和被告陈顺清、被告郑和平所共有的、坐落于荆州区荆中路**的房屋【房屋所有权证号：荆州房权证荆字房权证荆字第**,证号：荆州国用（2010）第101023871号】依法处置，用于偿还上述第一判项所确定的贷款本息，原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。三、被告代国锐、被告代开福对在上述第二判项中抵押物担保范围以外的借款本息承担连带保证责任。四、本案诉讼费14298.00元，减半收取7149.00元，由被告荆州市鼎兴机械制造有限公司负担。四、驳回原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 刘 钢二〇二〇年十月十九日书记员 张抗抗