北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初9825号原告：吴佃友，男，1964年9月9日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：吴姿虹，北京朱雀律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴仕锋，北京朱雀律师事务所实习律师。被告：徐保有，男，1967年12月9日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：代国华，北京代岱律师事务所律师。被告：李守杰，男，1977年11月8日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李玉春，天津毕成律师事务所律师。被告：乔利达（北京）商贸有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：陈月馀，总经理。委托诉讼代理人：刘刚，男，1971年4月6日出生，汉族，住北京市房山区。原告吴佃友与被告徐保有、李守杰、乔利达（北京）商贸有限公司（以下简称乔利达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佃友的委托诉讼代理人吴姿虹、吴仕锋，被告徐保有的委托诉讼代理人代国华，被告李守杰及其委托诉讼代理人李玉春，被告乔利达公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴佃友向本院提出变更后的诉讼请求为：请求判令三被告立即赔偿原告暂时截止到2020年9月21日的实际发生的医疗费224655.35元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月10日，原告受被告徐保有、李守杰、乔利达公司的雇佣，到乔利达公司院内（仓库）搬运冰箱，搬运过程中，由于捆绑冰箱的绑带断开，导致原告被冰箱砸倒，头部和颈部被砸进仓库地面裂缝，造成开放性颅脑损伤（特重型）、颈部多处骨折等。随后，徐保有立即将原告送往房山良乡医院就医，并缴纳了相应的检查费用，良乡医院经初步检查之后，限于医疗条件无法医治并建议转院，因此原告在徐保有的陪同下，于当天转入首都医科大学附属北京天坛医院治疗，徐保有当场缴纳医院的住院保证金5万元，之后原告一直在该医院重症监护室治疗，并接受了2次头部修复手术，由于颈椎断裂，急需颈椎手术，但徐保有、李守杰和乔利达公司拒不支付任何医疗费用，且扬言原告身体现状产生的治疗费用将是一个无底洞，不会再支付任何费用，想要赔偿让法院判决。原告在39岁时丧偶，独自一人含辛茹苦的抚养一子一女长大成人，同时还有八十多岁的双亲抚养，这次意外伤害给原本十分拮据的家庭无疑是雪上添霜。现原告在重症监护治疗病房尚未脱离生命危险，每天的治疗费用约10000元，据医生嘱咐做颈椎手术先预交不低于50万元人民币。原告儿子已尽其所能的多次垫付巨额医疗费，也多次苦苦哀求徐保有、李守杰和乔利达公司支付一定的医疗费用救救可怜的父亲（原告），让原告先接受治疗，但被告一直拒绝任何回复。原告故诉至法院。徐保有辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告并未给徐保有提供劳务，徐保有也就没有承担责任的事实和法律依据。原告是在为李守杰提供劳务的过程中受到伤害，应由李守杰承担相应的责任。另外，在原告抢救的过程中，徐保有为原告垫付了部分费用，要求依法予以处理。李守杰辩称，不同意原告的诉讼请求，将李守杰作为本案被告，系被告主体不适格。事实上，2020年8月9日，徐保有给李守杰打电话，要求李守杰将存放在租赁徐保有的库房内的冰箱倒到其他库房内，李守杰提出倒库的费用应由徐保有承担，徐保有承诺倒库的费用由其承担。8月10日，在没有征得李守杰同意的情况下，原告在挪动冰箱时违规操作，用手拉拽冰箱的包装带，造成原告从冰箱上头朝下摔到地面上受伤。李守杰认可原告所受伤情是在搬运冰箱过程中造成的，但原告受雇于案外人田士龙，田士龙与徐保有系亲属关系。发生事故的仓库确系徐保有从乔利达公司租赁而来，李守杰从徐保有处租赁两个库房，按使用面积给付徐保有租赁费用，事故发生在西四库。徐保有电话联系李守杰倒库经其同意后，没有说具体搬运时间。事发当天，徐保有雇佣了案外人田士龙，田士龙在该租赁场地范围内从事多年搬运工作，有多年劳务经验。综上所述，原告将李守杰作为被告起诉，没有依据和证据，应驳回原告对李守杰的诉讼。乔利达公司辩称，不同意原告的诉讼请求，乔利达公司将库房租赁给徐保有及案外人李士国，其在租赁期内自主经营。乔利达公司仅按照合同约定收取租金，没有从事过家电的经营活动。乔利达公司与原告没有签订过任何劳务合同，也没有发生过事实上的劳务关系。乔利达公司也没有与李守杰签订过劳务合同，与其也不存在任何关系。综上所述，原告所诉与乔利达公司无关。经审理查明，乔利达公司与徐保有系租赁关系，乔利达公司将位于北京市房山区琉璃河镇立教村的面积约13700平方米的库房租赁给徐保有及案外人李士国使用。徐保有与李守杰亦系租赁关系，徐保有将位于乔利达公司院内西侧的约600平方米的库房（西四库）转租给李守杰存放冰箱使用。2020年8月，徐保有和李守杰协商，要求李守杰将乔利达公司院内西四库内存放的冰箱搬运到乔利达公司院外的北库内存放。徐保有负责联系搬运工人，并负担搬运费用。李守杰同意徐保有的意见，同意转移冰箱存放地点。吴佃友及田士龙等七、八个人平时在乔利达公司内做零工，从事货物装卸搬运工作（搬运工），有活儿时一起干，取得劳务费用后大家平均分配。徐保有与李守杰商定将冰箱转库存放事宜后，徐保有找到田士龙，口头商定由田士龙等人负责搬运冰箱，搬运费用共计4500元。2020年8月9日，徐保有电话催促田士龙搬运冰箱，田士龙答应第二天进行搬运。8月10日早晨，吴佃友、田士龙等7人用三轮车开始搬运冰箱，进行倒库。吴佃友在西四库内负责往三轮车上装冰箱。当时，包装好的冰箱上下码放成两层。在搬运过程中，吴佃友站在下面一层冰箱的顶部（高2米左右），拉拽着第二层一台冰箱的包装带往下放准备装车时，包装带突然断了，吴佃友踩着的冰箱晃动，使其脚下不稳，身体后仰，头朝下，从冰箱的夹缝中坠落摔到地下受伤。吴佃友摔伤后，被120救护车送往北京市房山区良乡医院（以下简称良乡医院）进行抢救，随即转院至首都医科大学附属北京天坛医院（以下简称天坛医院）重症ICU科住院进行治疗。2020年8月12日，吴佃友所受伤情被诊断为：“开放性颅脑损伤（特重型）；失血性休克；右额颞顶硬膜外血肿；右小脑半球-右桥臂挫裂伤血肿；脑疝；蛛网膜下腔出血；左颞硬膜下出血可能；右颧骨、额颞顶枕骨及蝶骨多发骨折；右颌面部、右额颞顶枕头皮裂伤（污染伤口）；鼻窦积血；右乳突内积血；颈5椎弓及棘突骨折；颈6左侧椎弓骨折；颈5脱位；腰椎退行性改变；双肺下叶坠积性肺炎；右肺下叶背段肺门旁可疑结节；前列腺钙化；甲状腺病变；低钾血症；高氯血症；低蛋白血症。”法庭辩论终结前，吴佃友仍在天坛医院进行治疗。吴佃友在天坛医院治疗过程中，截止至2020年9月21日，吴佃友支付医疗费71000元，尚欠医疗费103655.35元；徐保有为吴佃友支付医疗费52822.55元（含挂号费140元）。吴佃友在良乡医院治疗期间，徐保有为吴佃友支付医疗费4213.33元（含救护治疗费221.24元），救护车费394元。截止至2020年9月21日，已支出的医疗费共计128035.88元，已发生应支付的医疗费共计103655.35元。事发后，吴君向北京市公安局房山分局琉璃河派出所报警，称其叔叔摔伤。琉璃河派出所接到报警后出警，并询问了相关人员。后吴佃友诉至本院。另查，徐保有为吴佃友另行负担2020年8月10日至19日护工费用2400元，购买住院用品费用515元，住院饭费500元。徐保有称还为吴佃友负担187元交通费，吴佃友对该187元交通费不予认可。上述事实，有公安机关的处警单和询问笔录、良乡医院病历手册、天坛医院在院证明书、医疗费单据、预交金收据、住院欠费通知单、收据、现场视频光盘、租赁合同及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案的争议焦点是徐保有、李守杰、乔利达公司谁应当对吴佃友承担赔偿责任的问题。根据公安机关的询问笔录，徐保有自述称，徐保有为了另行出租西四库，经与李守杰协商同意，徐保有找人将李守杰西四库内的冰箱搬运至乔利达公司院外的北库内存放，由徐保有支付搬运费用。后徐保有找到田士龙，田士龙招呼吴佃友等人搬运冰箱。徐保有认可由田士龙、吴佃友等人一起搬运冰箱，劳务费用平均分配。因此，可以认定徐保有与吴佃友之间存在劳务关系。故吴佃友在从事劳务过程中身体受到损害，徐保有作为雇主，应对吴佃友所受到损害的后果承担赔偿责任。吴佃友要求李守杰、乔利达公司承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。吴佃友平时亦从事装卸搬运货物工作，其理应对登高作业存在的风险具有相应的安全防范意识，其却在未采取任何安全防护措施的情况下登高装运冰箱，本身对于事故的发生也存在一定过错，故也应当承担与之相应的责任。对于徐保有、吴佃友对本次事故应承担的责任比例，根据现场视频记载的内容，结合本案的实际情况，本院酌情确定徐保有承担80%的过错责任，吴佃友承担20%的过错责任。本案中，吴佃友仅要求赔偿截止至2020年9月21日的医疗费224655.35元，本院对此不持异议。对于徐保有2020年9月21日之前已经负担的医疗费，本院根据双方的责任比例，一并予以处理。对于吴佃友的其他损失，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、徐保有于本判决生效后10日内赔偿吴佃友截止至2020年9月21日的医疗费128317.1元。二、驳回吴佃友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，由徐保有负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  闻海鹏二〇二〇年十月九日书记员  任 瑕