河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初430号 原告：黄须广，男，1985年6月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：柳晓燕，河北四明律师事务所律师。 被告：藁城区基智建筑工程队,住所地：石家庄市藁城区廉州镇系井村胜利路**。 经营者：高康，男，1992年10月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区廉州镇系井村。 委托诉讼代理人：胡翠菊，河北文源律师事务所律师。 被告：王山山，男，1987年12月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：钟国栋，男，1973年4月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 二被告共同委托诉讼代理人：王建明，河北龙洲律师事务所律师。 原告黄须广与被告藁城区基智建筑工程队（以下简称基智工程队）、被告王山山、被告钟国栋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄须广及其委托诉讼代理人柳晓燕、被告基智工程队委托诉讼代理人胡翠菊、被告王山山、被告钟国栋及其二被告共同委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄须广向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告在韵达快递物流拆建工程中因摔伤造成的包括医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计70000元，庭审中原告将各项损失数额变更为149697.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月，原告黄须广受被告王山山、钟国栋雇佣，到被告基智工程队所承建的位于藁城区世纪大道与大同村交叉口韵达快递物流拆建工程中从事钢结构拆除工作。2019年5月29日下午15时、16时许，原告在韵达快递物流进行拆建工作时，因钢结构平台面坍塌致使原告黄须广被摔下，致右股骨胫骨骨折、头皮裂伤等多处受伤，给原告造成损失。被告只垫付了部分医疗费后便对原告不闻不问，为此，特向法院提起诉讼，请求赔偿，因原告尚未评残最终损失无法确定，待评残后再予以变更，请予以支持。 为证实自己主张，原告向本院提交以下证据： 1、石家庄市藁城区急救站院前急诊病案记录，拟证明原告在大同从事雇佣工作时受伤； 2、被告王山山与原告的微信聊天记录、事故现场视频、照片，快手视频光盘一张，拟证明原告在从事雇佣工作时受伤，被告应承担全部赔偿责任； 3、被告基智工程队与被告王山山签订的《安全施工协议书》一份，拟证明被告基智工程队将韵达快递物流拆建工程违法转包给被告王山山，被告基智工程队应当承担本案赔偿责任； 4、河北医科大学第三医院住院病案、原告住院及门诊收费票据九张及费用明细，拟证明原告在河北医科大学第三医院住院治疗18天,共花费药费43001.28元； 5、河北医科大学第三医院出具的诊断证明书两份，拟证明原告受伤致右股骨颈骨折、头皮裂伤的事实； 6、河北医科大学第三医院出具的病情证明单，拟证明原告需每月复查，患肢避免负重，休息，适当加强营养； 7、鉴定费票据一份，拟证明原告花费鉴定费1900元； 8、司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残等级为十级； 9、赵红欣身份证、结婚证各一份，拟证明原告与赵红欣是夫妻，原告在住院期间、出院后由其爱人赵红欣护理的事实。 10、原告制作的工作时受伤的平面图一份，拟证明原告工作时摔伤的地点的事实。 被告基智工程队辩称，本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据侵权责任法第35条规定，应由原告与被告王山山、钟国栋根据各自的过错承担责任，被告不是本案接受劳务一方，也不是直接侵权人，不应承担任何责任。 被告基智工程队未提交证据。 被告王山山、钟国栋辩称，原告的受伤是因为原告违规操作致使平台面塌陷，原告方应当承担主要责任，原告所切割的平台为多个横梁搭建而成，每块平台的四边均在横梁上，正常操作应当是在切割第一行时人员站在第一和第二行的横梁上，进行切割，以此类推。但是本案原告在事故发生时位置在应切割的平面上进行本块平面的切割，而没有站立在横梁上进行操作，致使该块平面脱落，原告受伤，原告方在操作过程中存在重大过错，应承担主要责任并且原告也没有焊工证等证件，对此也应当承担主要责任。原告受伤后二被告共给原告垫付医疗费用4.1万元，该费用也应该按照原告承担主要责任进行分配。 为证实自己的主张，二被告向本院提交以下证据： 1、到庭证人吴某证人证言一份，拟证明原告受伤时的经过； 2、被告制作的原告工作时受伤的平面图一张，拟证明原告系违规操作而受伤； 3、被告钟国栋的支付宝账单详情两张，拟证明二被告为原告支付给藁城中医院急诊费1000元。 原告对被告提交的证据经质证称，对证据1，从证人所陈述的内容来看，证人说话含含糊糊，对事发经过记得不太详细，无法证实原告存在过错，只能说明原告是在其操作位置自南向北滑落大几米后被摔至地面，事故的发生原告不存在过错；对证据2，被告提交的草图的真实性不予认可；对证据3的真实性无异议，但是原告所计算的医疗费总额中并没有包括被告陈述的1500元，票据也没有在原告手中。原告本人没有收到这1500元，只收到4万元，已经在医疗费总额中扣除。 被告基智工程队对原告提交的证据经质证称，对证据1真实性没异议，但只能证明原告从高处坠落，不能证明原告所说的坠落原因和过程；对证据2真实性无异议，但与我方无关联；对证据3真实性无异议，但不认可证明目的，原告没有提供证据证明三被告的协议违法，该协议已经成立并生效。根据协议约定，对原告合理合法的损失，应由其他二被告承担责任，我方不承担责任，我方与原告不认识也不存在任何法律关系。原告在施工工程中违规操作从高空坠落，自己才是真正的侵权人，我方只是将工程转包给了其他二被告，拆除彩钢不需要资质，因此转包合法，我方不存在任何过错，不应承担任何责任；证据4到证据7都没有异议；对证据8有异议，该证据程序违法，没有与被告协商鉴定机构，也没有进行公平公正的摇号程序。在对原告做鉴定时，没有通知被告到场，被告不知情。根据人体肢体致残4.2规定，鉴定时机应在原发性损伤治疗终结后，鉴定报告第三页内容可见原告在鉴定时尚有内固定在位，所以说鉴定时机不成熟，对鉴定意见不认可；对证据9没有意见；对证据10平面图看不懂，不予质证。对被告王山山、钟国栋提交的证据经质证称，对证据1证人证言的真实性无异议，可以证实原告顺着自己切割的板子摔下来，是因为原告在作业时没有站中横梁上，存在过错，应当由自己承担责任；对证据2看不懂，不予质证；对证据3没有意见。 被告王山山、钟国栋对原告提交的证据经质证称，对证据1的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，该病案记录系藁城急救站在本站之内依据原告单方陈述所做的病案，该急救站并不清楚现场情况，并且该内容上没有二被告的签字，因此，对于原告所述的证明目的不予认可；对证据2，光盘中的视频等并没有说明事故现场也就是原告方受伤的位置，不能证明原告所陈述的证明目的。快手视频也不能证明原告受伤的位置以及原告的证明目的。对于聊天记录系被告王山山八月份所发布的招聘信息，而原告所述是在2019年5月29日。对于视频中其他微信聊天记录，该记录并不能证明原告的证明目的以及原、被告双方是否存在责任；对证据3无异议；对证据4-7的真实性无异议，对原告的证明目的有异议；对证据8，除同被告基智工程队的质证意见之外，补充如下，因原告提交的住院病案中以及诊断证明显示原告尚有内固定没有取出，原告方应当视为治疗未终结，依据人体损伤的鉴定标准，因原告方尚未治疗终结而做出的评残结果被告不予认可，并且原告在做伤情鉴定时并未通知二被告进行摇号选择鉴定机构，属于程序不合法。另依据人体鉴定损伤鉴定标准，对于病人尚有内固定的情况，不应当做出伤情鉴定结果，如果法院认定该鉴定意见，二被告要求申请重新对原告的伤残等级进行评定，前提是原告表示认可并已治疗终结，后续产生的费用不再主张，与三被告没有任何关系。对证据9不认可，与实际情况不符。 本院经审理认定事实如下：被告王山山与被告钟国栋合伙承揽了被告基智工程队的韵达快递物流拆建工程，并雇佣原告黄须广进行钢结构拆除工作。2019年5月29日下午，原告在进行拆建工作时从拆建平台上摔到地面受伤。后送至河北医科大学第三医院住院治疗，住院时间为2019年5月29日至2019年6月16日，共计18天，花费药费43001.28元，被告王山山与钟国栋支付了40000元。诊断证明书载明：“右股骨颈骨折,阑尾切除术后，头皮裂伤。术后每月复查，术后半年禁止负重，不适随诊。适当增强营养，促进骨折愈合”。出院医嘱：适当休息，加强营养；在本院医师指导下适当加强功能锻炼；术后每个月均来院复查直至骨折愈合；术后1年之后根据骨折愈合情况手术取出内固定；不适随诊”。原告住院期间由其妻子赵红欣护理，赵红欣为农村户口。原告伤情经本院委托河北盛唐司法鉴定中心进行鉴定，于2020年7月15日出具冀盛唐司鉴中心【2020】临鉴字第440号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人黄须广的目前状况构成十级伤残”。原告为此花费鉴定费1900元。 本院认为,个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。被告王山山、被告钟国栋雇佣原告黄须广从事钢结构拆除工作，原告与被告王山山、被告钟国栋之间形成劳务关系。原告在提供劳务过程中摔伤，原告提交的证据不能证明原告受伤的过程，原告认为自己不应承担责任，被告不予认可，原告在工作中应有注意自身安全的谨慎义务，对于原告受伤，原告承担30%责任，被告王山山、钟国栋承担70%责任为宜。原告与被告基智工程队之间不存在雇佣关系，故被告基智工程队对原告的受伤不承担赔偿责任。原告的经济损失有：1、医药费：原告住院总计花费43001.28元；2、住院伙食补助费：18天×100元/天=1800元；3、营养费：原告主张按180天每天50元计算，被告辩称应按住院期间每天20元的标准计算，结合原告伤情，本院酌定营养期为90天，每天按20元计算为宜，营养费为90天×20元/天=1800元；4、误工费，原告要求按建筑业日工资171.95元计算误工费，被告不予认可，原告未提交证据证明误工收入损失，本院酌定按每天120元计算为宜。原告要求按412天计算误工费，被告不予认可，本院亦认为原告主张的误工时间过长，结合原告伤情，本院酌定误工期为270天为宜。原告误工费为120元/天×270天=32400元；5、护理费，原告住院期间系原告妻子赵红欣护理,原告主张按居民服务业日工资115元计算，本院予以支持。原告主张按护理期为150天，被告不予认可，结合原告伤情，本院酌定护理期为120天为宜，护理费为115元/天×120天=13800元；6、交通费，原告虽未提交交通费票据，但交通费为必然支出，结合原告住院时间，本院酌定交通费为500元；8、鉴定费1900元。9、残疾赔偿金，按照法庭辩论终结时上一统计年度即2020年度人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入15373元/年计算，伤残赔偿金为15373元/年×20年×10%=30746元。以上总计为125947.28元，被告王山山、钟国栋应承担125947.28元×70%=88163元。被告王山山、钟国栋已给付原告40000元，故被告应再给付原告88163元-40000元=48163元。原告要求精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。故被告王山山、钟国栋实际应赔偿原告48163元+3000元=51163元。被告王山山、钟国栋辩称另给付原告1500元，但该款项并未包含在原告提交的医药费票据中，原告亦不予认可，故对被告辩称的1500元医药费应予以扣除的抗辩，本院不予采纳。原告要求被告给付工资1100元，因与本案不是同一法律关系，本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告王山山、被告钟国栋于本判决生效后五日内赔偿原告黄须广医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金总计51163元； 二、驳回原告黄须广要求被告藁城区基智建筑工程队赔偿的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王山山、钟国栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李霞 二〇二〇年十月十二日 书记员  路娜 ——