河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1917号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓娟，女，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：谢檬，男，该公司法律顾问。 被告：李合付，男，1970年2月10日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：杨福生，河北中大同律师事务所律师。 被告：邯郸市公共交通总公司，，住所地邯郸市复兴区人民西路** 负责人：杜海潮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩民春，男，该公司员工。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住，住所地邯郸市丛台区中华北大街**/div> 负责人：唐洪波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛晓岭，男，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）与被告李合付、邯郸市公共交通总公司（以下简称公交总公司）、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称英大财险邯郸中心支公司）为保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险邯郸分公司的委托诉讼代理人谢檬、被告李合付及其委托诉讼代理人杨福生、公交总公司委托诉讼代理人韩民春、英大财险邯郸中心支公司的委托诉讼代理人辛晓岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 人保财险邯郸分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告垫付的保险金7334元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月27日16时00分，高丹驾驶冀Ｄ×××××号小型汽车沿邯山区河边张庄村内东西道路由西向东行驶至中××大街路口处时由南右转弯过程中，与由北向南行驶李合付驾驶的冀Ｄ×××××号广通牌大型客车侧面相撞，造成两机动车不同程度损坏的事故后果。后经认定高丹负事故的主要责任，李合付负事故的次要责任。冀Ｄ×××××号车在原告处投有交强险和机动车损失险（不计免赔）。冀Ｄ×××××号车在被告保险公司投有交强险，且本次事故发生在保险期间。事故发生后我公司依照保险合同赔偿了19780.6元。依据《保险法》的相关规定，我公司有权向被告追偿7334元。 李合付辩称，我是公交总公司的雇佣人员，不应承担责任，原告起诉我本人主体错误，事故发生后我对冀Ｄ×××××号车辆进行了维修，花费7620元，该车辆的修理费用及停用损失和李合付的误工损失应由原告承担。 公交总公司辩称，李合付系我公司员工，其驾驶的车辆发生事故后修车期间7天未上班，一天150元合计1050元误工费，乘务员齐振宁7天误工费700元，我们车辆7天的停运损失7200元，李合付和齐振宁两人养老保险金需补交930元，应由原告承担。 英大财险邯郸中心支公司辩称，李合付驾驶的公交公司车辆在我公司投有交强险，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月27日16时00分，高丹驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号的汽车沿邯郸市邯山区河边张庄村内东西道路由西向东行驶证至中××大街路口处时向南右转弯过程中，与由北向南行驶李合付驾驶冀Ｄ×××××号大型普通客车侧面相撞，造成了两车不同程度损坏的事故后果。后经邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队作出第130400420190000294号道路交通事故认定书，认定高丹承担此次事故的主要责任，李合付承担此次事故的次要责任。冀Ｄ×××××车车主为高会民。冀Ｄ×××××车在原告处投有机动车损失保险（不计免赔），保险金额为96326.4元；保险期限为：自2018年12月23日0时0分至2019年12月22日24时0分；被保险人为高会民。冀Ｄ×××××车车主为公交总公司。冀Ｄ×××××车在英大财险邯郸中心支公司投有交强险，保险期限为：自2019年10月21日零时起至2020年10月20日二十四时止，交强险财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间内。李合付系公交总公司的员工，发生本次事故系执行工作任务期间发生。事故发生后，为修理冀Ｄ×××××号车辆，共花费19780.6元，由原告按照保险合同进行了赔付。上述事实有原、被告的称述以及原告向本院提交的驾驶证、行驶证、代抄单、保险单、事故认定书、维修发票、转账回单、员工卡、现场照片等证据在卷证实。 另，李合付向本院提交了修车发票一份，用以证明为维修冀Ｄ×××××车花费7620元。公交总公司向本院提交了证明一份，用以证明因冀Ｄ×××××车辆损坏造成的停运损失、误工费等损失费用。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中,原告承保的车辆与作为公交总公司员工李合付驾驶的公交总公司的冀Ｄ×××××车发生交通事故，英大财险邯郸中心支公司作为冀Ｄ×××××车的保险人,应先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余17780.6元（19780.6元-2000元），根据事故发生情况，以高丹承担70%，李合付承担30%为宜。因李合付系公交总公司的员工，发生此次事故系其执行工作任务期间发生，故李合付应承担的30%依法应由公交总公司予以承担，即5334元（17780.6元×30%）。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因原告已经依据保险合同赔偿19780.6元,故原告在赔偿金额范围内可以代位行使请求赔偿的权利，英大财险邯郸中心支公司应在承保的冀Ｄ×××××车辆的交强险保险责任限额内赔偿原告2000元，公交总公司应赔偿原告5334元。关于李合付、公交总公司辩称的冀Ｄ×××××车辆修理费、误工费、停运损失费等损失事宜，因该辩称与本案非同一法律关系，其可另行起诉，主张权利，故对该辩称本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内在其保险范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司2000元； 二、被告邯郸市公共交通总公司于本判决生效后五日内在其保险范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司5334元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邯郸市公共交通总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  胡红勇 二〇二〇年十月十三日 书记员  郝书珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。