wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终270号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄伟雄，男，1982年4月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地：广东省清远市清城区*************。2010年6月24日，因犯交通肇事罪被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期自2010年7月2日起，至2013年7月1日止。2011年10月9日因犯贩卖毒品罪被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，连同前罪判决的有期徒刑三年，合并总和刑期四年四个月，决定执行有期徒刑四年，2014年7月20日刑满释放。因本案于2020年2月9日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人黄伟雄涉嫌犯聚众斗殴罪一案，于2020年8月8日作出（2020）粤1802刑初369号刑事判决。原审被告人黄伟雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人黄伟雄，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月30日凌晨2时许，黄庆文（已判决）在广东省清远市清城区********酒吧消费后，在酒吧门口发现其摩托车的后视镜被损坏，遂向酒吧保安蒋某某、谢某等人讨要说法，继而发生口角并发生推搡。黄庆文被谢某摔倒在地后，纠集被告人黄伟雄及黎金成、黎东良（均已判决）等多名男子持刀追打谢某、蒋某某、梁某某等人，期间谢某持车头锁、梁某某持棒球棍在酒吧对出门口与持刀的黎金成、黎东良、黄伟雄等人进行抵挡、对抗，致谢某、梁某某、黄庆文、黎金成受伤。经鉴定，梁某某的损伤程度为轻伤二级；谢某的损伤程度为轻伤二级；黎金成的损伤程度为轻伤一级；黄庆文的损伤程度为轻伤二级。原判认定上述事实，有刑事判决书、释放证明书、出院记录、出院诊断书等书证、黎金成、黎东良、黄庆文、蒋某某、林某某等5名证人的证言、谢某、梁某某等2名被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实。原判认为，被告人黄伟雄无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。被告人黄伟雄在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于被告人黄伟雄提出属于正当防卫的辩解意见，经查，被告人黄伟雄等人带备凶器返回酒吧门前，其参与聚众斗殴的犯意明显，不能认定为正当防卫，对该辩解意见，不予采纳。对于辩护人提出，被告人黄伟雄是从犯的辩护意见，经查，被告人黄伟雄接到黄庆文电话即纠集黎金成、黎东良驾车返还酒吧门前，并向二人派发凶器，在本案中起主要作用，是主犯，对该辩护意见，不予采纳。对于辩护人提出，被告人黄伟雄如实供述犯罪事实，自愿认罪，悔罪表现较好的辩护意见，被告人黄伟雄虽当庭表示认罪，但一直不供述主要犯罪事实，避重就轻，认罪态度并不诚恳，对该辩护意见，不予采纳。综上所述，根据被告人黄伟雄的犯罪事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条之规定，判决如下：被告人黄伟雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。原审被告人黄伟雄不服一审判决，认为自己只是参与劝架，没有直接动手打人，虽然在斗殴现场自己这方有持刀，但刀具并非由其提供，且对方的人也有持刀，原判量刑过重，上诉请求本院予以改判。其辩护人认为上诉人黄伟雄能如实供述犯罪事实，悔罪态度良好，虽对个别细节有异议但并不影响对其“认罪”和“坦白”的认定，且上诉人在本案中所起的作用较轻，一审量刑过重，亦请求二审予以改判。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。对于上诉人黄伟雄提出的上诉理由以及辩护人所提辩护意见，经查，黎金成、黎东良、黄庆文、蒋某某、林某某多人的证言以及被害人的陈述均证实上诉人有持刀参与聚众斗殴，现场勘查、辨认笔录、伤情鉴定结论以及现场监控视频都能与之相互印证，且上诉人黄伟雄本人供述其有持刀前往斗殴现场，以上证据足以证实上诉人黄伟雄具有持刀参与聚众斗殴的行为，原审将前述行为定性为聚众斗殴罪准确。上诉人黄伟雄在归案之后并未如实供述主要犯罪事实，认罪态度并不诚恳。黎金成、黎东良两人系由其纠集、派发刀具后参与聚众斗殴，一审认定其为主犯，依据充分。上诉人黄伟雄在此之前因两次犯罪被判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚，故原判对其量刑符合法律规定。因此，对于上诉人黄伟雄及其辩护人请求本院改判更轻刑罚的意见，依据不足，不予采纳。本院认为，上诉人黄伟雄持械参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人黄伟雄及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德才审 判 员 罗立兵审 判 员 何昭敏二〇二〇年十月十六日法官助理 黄彦霖书 记 员 冯灼英附相关法律规定条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照以下情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1938号 申请人：刘传宝，男，1991年5月9日出生，汉族。住沂源县。 被申请人:高原，男，1993年12月6日出生，汉族，住沂源县。 申请人刘传宝根据已经生效的（2020）鲁0323民初2088号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请保全，请求对被申请人高原的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值22000元的财产。 本院经审查认为，被申请人高原未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人高原银行存款或网络资金100000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王蓝璋
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初3181号 原告：杨国臣，男，1975年7月10日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨昆，河北瑞方律师事务所实习律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地：沧州市运河区浮阳南大道**。 统一社会信用代码：91130900779189811X。 负责人：归洪川，经理。 委托诉讼代理人：张峰，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告杨国臣与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合保险沧州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程 序，公开开庭进行了审理。原告杨国臣的委托诉讼代理人于德深、被告中华联合保险沧州支公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等损失共计128182元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月16日21时，杨国臣驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿青县新华路由北向南行驶至运河河堤公路彩虹桥南时，因驾驶不慎，与公路东侧的联通通讯杆发生相撞，造成车辆及通讯杆线路损坏的交通事故。经认定杨国臣负事故的全部责任，王玉龙无责任。事故发生后为减少损失对车辆进行施救支出施救费3000元，经评估公司鉴定，原告的车辆损失为119221元，支出评估费5961元。因就赔偿事宜不能达成一致意见，故起诉。 中华联合保险沧州支公司辩称，1、事故车辆在我司投有交强险、机动车损失险及不计免赔险，在驾驶人驾驶证及车辆行驶证合法有效的情形下，在机动车车损险限额内赔偿原告合理合法的损失；2、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年5月16日21时00分，杨国臣驾驶其所有的冀Ｊ×××××号小型客车，沿青县新华路由北向南行驶至运河河堤公路彩虹桥南时，因驾驶不慎，与公路东侧的联通通讯杆发生相撞，造成车辆及通讯杆线路损坏的 交通事故。经青县公安交通警察大队认定，杨国臣负事故的全部责任。事故发生后对事故车辆进行施救，原告支付施救费3000元。依据原告申请，经本院依法委托，任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司作出评估结论冀Ｊ×××××号车的车辆损失为119221元。原告支付评估费5961元。 冀Ｊ×××××号车辆在被告中华联合保险沧州支公司处投有机动车损失险（保险金额167604.80元）及不计免赔险。事故发生时杨国臣的驾驶证、冀Ｊ×××××号车辆的行驶证均在检验有效期内。 以上事实由青县公安交通警察大队道路交通事故认定书第130922420200000489号、机动车辆保险单、杨国臣的驾驶证、冀Ｊ×××××号车辆的行驶证、机动车检验合格标志、任丘德信鉴评（2020）损字第039号鉴定评估报告书、评估费增值税发票一张、施救费增值税发票一张及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。原告主张车辆损失119221元，提供了鉴定评估报告书，本院予以支持。被告辩称评估金额过高、残值过低，该报告系本院依法委托公估公司作出，程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，被告虽不认可鉴定结论，但未提供相反的证据推翻该鉴定结论，亦未向法庭提交重新鉴定或鉴定人出庭接受质询的申请，故该公估报告能够作为认定车辆损失的依据。原告主张施救费 3000元，被告辩称施救费过高，且应当提交施救路线及付款凭证，因事故车辆损坏，确需施救，原告支付施救费属于为减少损失而支付的合理必要的费用，属于该交通事故给原告造成的损失，且提供了施救费发票，本院予以支持。原告主张公估费5961元，提供了公估费发票，本院予以支持。被告辩称鉴定费不属于保险赔偿范围，依据《中国人民共和国保险法》第六十四条规定，公估费系为确定事故车辆的损失而支付的必要、合理的费用，应当由被告保险公司承担。综上，被告中华联合保险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车辆的机动车损失保险责任限额内赔付原告杨国臣车辆损失、施救费、公估费共计128182元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告杨国臣车辆损失、施救费、公估费共计128182元，于本判决生效之日起十日内将上述款项汇至原告杨国臣在中国工商银行青县支行卡号为62×××03的账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1430元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。于本判决生效之日起十日内被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心 支公司将诉讼费汇至原告杨国臣在中国工商银行青县支行卡号为62×××03的账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应自递交上诉状的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费2860元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并交寄我院，逾期不交费的，视为不再上诉。 审判员  贺永梅 二〇二〇年十月三十日 书记员  崔家皓
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执356号 申请人：李秀荣，女，1963年5月2日出生，汉族，无职业，内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：袁福田，男，1973年1月27日出生，汉族，无职业，和德顺新能源有限公司董事长，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 李秀荣与袁福田劳务合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初3877号民事调解书向本院申请执行，申请袁福田支付纠纷款5505元。本院于2020年4月28日受理执行案件后，依法于2020年4月28日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年10月12日对袁福田发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到被执行人袁福田有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人袁福田可供执行的财产，已受偿金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘晓丹
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3821号 上诉人（原审原告）：陈文龙，男，1989年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：绍兴爱漫莎科技有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区三江路（绍兴市海创船用设备有限公司内）车间**。 法定代表人：黄明。 上诉人陈文龙因与被上诉人绍兴爱漫莎科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初6589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人陈文龙虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈文龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱贵楠
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1691执恢75号山东翔盛融资担保有限公司、宋金鹏、吕平：本院于2020年10月21日立案执行申请执行人山东翔盛融资担保有限公司与被执行人宋金鹏、吕平追偿权纠纷一案，双方（2017）鲁1691民初806号民事判决达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执恢75号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十二日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7331号 原告：李琦霞，女，1963年7月1日出生，回族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李羽贞怡，女，1996年5月12日出生，回族，住址同上，系原告之女。被告：徐松松，男，1988年12月4日出生，汉族，住西安市。原告李琦霞诉被告徐松松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琦霞之委托诉讼代理人李羽贞怡、被告徐松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琦霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款49612元及利息（从2017年1月1日起计算至法院判决之日。事实及理由：被告于2009年至2011年期间因服兵役退伍安排工作及个人生活原因向原告借款6万元，并出具借条。后被告分别进行了3次还款共计10388元，自2018年至今被告未还过任何款项，原告多次催要未果，无奈诉至法院，望判如所请。被告徐松松辩称，借款属实。但借款时并未约定利息。与原告关系较好，被告给原告还过现金，已经给还了三、四万元，具体金额未算过，不知道尚欠原告多少钱，但应该没有原告诉请的那么多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告自2009年至2011年期间共向原告借款6万元，并出具借条。被告已还款10388元。本院认为，被告向原告借款6万元，有被告给原告出具的借条及原、被告庭审陈述为证，可以认定被告借款60000元的事实。被告已偿还借款10388元，下欠49612元。原告主张被告支付本金49612元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原、被告未约定利息且未约定还款期限，故原告主张逾期利息应从其立案之日即2020年7月24日起计算至判决之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：    被告徐松松于本判决生效之日起十日内偿还原告李琦霞49612元，并支付自2020年7月24日起至判决之日止的利息（以49612元为基数，按银行同期贷款利率计算）。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1060元减半收取530元由被告徐松松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判 员     杨 海 涛  二0二0年十月二十日 法官助理     皇甫宜娜 书  记  员     桑 淑 君
上海市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）沪01行终645号 上诉人（原审原告）上海璘立商贸有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇兴福利路******楼。 法定代表人施德民，总经理。 被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所，住所地上海市黄浦区延安东路**div> 法定代表人张振宇，局长。 委托代理人苏捷，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局工作人员。 委托代理人郑浩，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局工作人员。 第三人上海金福外滩置业有限公司，住所地上，住所地上海市黄浦区浙江中路******v> 法定代表人胡志俊，总经理。 上诉人上海璘立商贸有限公司（以下简称：璘立公司）因拆迁期限延长许可通知一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初248号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称：黄浦住房局）于2009年10月9日向上海金福外滩置业有限公司（以下简称：金福公司）核发沪黄房管拆许字（2009）第8号房屋拆迁许可证（以下简称：涉案拆迁许可证），建设项目为黄浦区XX号街坊改造工程，拆迁期限后延长至2019年6月30日。2019年5月20日，因在规定的拆迁期限内未完成房屋拆迁工作，金福公司向黄浦住房局申请延长房屋拆迁期限至2019年12月31日。黄浦住房局收到申请后，于2019年6月3日向上海市房屋管理局（以下简称：市房管局）报请审核，市房管局于2019年6月10日作出关于同意延长黄浦区XX号街坊改造工程房屋拆迁期限的批复，同意该项目房屋拆迁期限延长至2019年10月31日。2019年6月25日，黄浦住房局作出沪黄房管拆许延字（2019）第2号《房屋拆迁期延长许可通知》（以下简称：被诉延长许可通知），内容为，黄浦区XX号街坊改造工程项目建设，已以拆许字（2009）第8号，核发房屋拆迁许可证。在核定的拆迁期限内未拆迁完毕，经金福公司申请，同意延长上述房屋拆迁许可证核定范围内的拆迁期限。延长期自2019年7月1日至2019年10月31日止。黄浦住房局于当日将房屋拆迁期限延长公告张贴于拆迁范围的上海市黄浦区XX路XX号。璘立公司不服，以黄浦住房局作出的被诉延长许可通知违法，侵犯其合法权益为由诉至原审法院，请求撤销被诉延长许可通知。 原审认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称：《条例》）第三十五条和《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第五十二条的规定，在《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。涉案拆迁许可证核发于上述条例施行前的2009年10月9日，依据《国务院城市房屋拆迁管理条例》和《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称：《实施细则》）的规定，黄浦住房局具有作出被诉延长许可通知的法定职权。 《实施细则》第十六条规定，拆迁人应当在拆迁期限内完成拆迁。确需延长拆迁期限的，应当在拆迁期限届满日的15日前，向区、县房地局提出延期拆迁申请，区、县房地局应当在收到延期拆迁申请之日起10日内给予答复。拆迁期限累计超过一年的，延期拆迁申请由区、县房地局报经市房地资源局审核后给予答复。拆迁期限经批准延长的，区、县房地局应当将变更后的房屋拆迁许可证的相关内容予以公告。本案中，黄浦住房局收到金福公司申请后，因涉案拆迁许可证拆迁期限累计超过一年，经市房管局审核批准，作出被诉延长许可通知并予以公告，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。璘立公司所提黄浦住房局不应再依据《实施细则》等拆迁规定同意延长拆迁期限，且作出被诉延长许可通知缺乏事实和法律依据的主张，理由不能成立，原审法院不予支持。综上，璘立公司的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回璘立公司的诉讼请求。判决后，璘立公司不服，上诉于本院。 上诉人璘立公司上诉称，上诉人向被上诉人黄浦住房局提出信息公开申请，该局拒绝提供建设单位用地合法性文件以及安置资金证明等材料，在此情况下，被上诉人对第三人金福公司作出被诉延长许可通知缺乏事实根据。且《实施细则》已于2011年1月废止，被上诉人作出的被诉延长许可通知，适用法律错误。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。 经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，根据《条例》相关规定，在《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。根据《实施细则》相关规定，拆迁期限累计超过一年的，延期拆迁申请由区、县房地局报经市房地资源局审核后给予答复。拆迁期限经批准延长的，区、县房地局应当将变更后的房屋拆迁许可证的相关内容予以公告。 本案中，涉案拆迁许可证在《条例》施行前已核发，故拆迁许可延长等事宜应沿用原有规定办理。根据《实施细则》的规定，被上诉人黄浦住房局具有作出被诉延长许可通知的法定职权。被上诉人收到第三人金福公司延长拆迁许可申请后，经报市房管局审核批准，依据该局作出的同意延长批复，作出被诉延长许可通知并予以公告，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 关于上诉人认为被上诉人未对其信息公开申请的相关文件、材料予以公开，故被上诉人作出的被诉延长许可通知缺乏事实根据的主张。被上诉人对上诉人申请公开的信息是否予以公开与本案对被诉延长许可通知的审查并无直接关联，上诉人的主张于法无据，本院对上诉人主张不予采纳。 综上，上诉人提出的上诉请求依据不足，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海璘立商贸有限公司负担（已付）。 本判决为终审判决。 审判长  岳婷婷 审判员  李 弘 审判员  侯 俊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 月 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5940号原告：杨守芳，女，1961年7月10日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：季昌洋（系杨守芳之子），男，1982年7月1日出生，汉族，住址同上。被告：程某。原告杨守芳与被告程某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，原告杨守芳于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨守芳申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨守芳撤回起诉。案件受理费504元，减半收取252元，由原告杨守芳负担。审判员  吴世平二〇二〇年十月二十六日书记员  邱明观
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初1107号 原告:曹华，女，汉族，1977年7月7日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被告:胡国盛，男，汉族，1974年8月11日出生，住安徽省休宁县。 原告曹华与被告胡国盛民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月11日立案。2020年10月20日，原告曹华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告曹华撤诉处理。 案件受理费减半收取295元，由原告曹华负担。 审判员  倪金胜 二〇二〇年十月二十日 书记员  汪 凡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13867号之一 申请执行人：佛山市南海朋程鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇宏岗工业区****，统一社会信用代码914406053040163785。 法定代表人：程方启。 委托代理人：黄靖华，广东左宜律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海鸿程鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场大道中颖水工业区一巷**首层，统一社会信用代码92440605MA4UY40U3Y。 经营者：黄建邦。 被执行人：黄建邦，男，1985年8月15日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人佛山市南海朋程鞋材有限公司与被执行人佛山市南海鸿程鞋材厂、黄建邦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13061号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人佛山市南海鸿程鞋材厂、黄建邦应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款52075元及以尚欠货款为本金自2019年6月5日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并负担受理费1101.88元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月30日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年4月30日、7月13日、10月9日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人所有的中国民生银行帐户（账号尾数为00×××83），冻结期限自2020年5月13日起至2020年5月12日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2020年6月1日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、2020年4月9日，本院（2020）粤0605执6981号案委托被执行人黄建邦居住地广东省阳春市人民法院调查该被执行人的不动产状况，该法院经调查函复被执行人黄建邦在其辖区内没有不动产登记记录。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期内无法提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十月十日 书记员  张晓霖
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3015号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行工作人员。被告：秦和村，男，汉族，1966年10月27日出生，户籍所在地：洛阳市涧**。被告：洛阳瑞格尔轴承科技有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区丰华路**。法定代表人：秦和村，该公司总经理。被告：王冬冬，女，汉族，1990年8月23日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。被告：李一凡，男，汉族，1989年7月2日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告秦和村、洛阳瑞格尔轴承科技有限公司（以下简称瑞格尔公司）、王冬冬、李一凡金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳、被告秦和村、瑞格尔公司到庭参加诉讼，被告王冬冬、李一凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令秦和村、瑞格尔公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金2850000元，利息72487.5元，罚息318810.44元（罚息按年利率14.15925%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2020年3月18日）；2.判令王冬冬、李一凡对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令秦和村、瑞格尔公司、王冬冬、李一凡承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2018年6月29日，民生银行洛阳分行与秦和村、瑞格尔公司签订《借款合同》，约定借款2850000元，期限12个月。王冬冬、李一凡为前述借款提供连带责任保证。民生银行洛阳分行依约发放贷款，秦和村、瑞格尔公司未按约定履行还款义务，王冬冬、李一凡亦未履行担保责任，故民生银行洛阳分行诉至法院。秦和村、瑞格尔公司辩称，欠款属实无异议。王冬冬、李一凡未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年6月29日，民生银行洛阳分行与秦和村、瑞格尔公司签订《借款合同》，约定借款金额为2850000元，借款期限自2018年6月29日起至2019年6月29日止，贷款年利率9.4395%，罚息年利率14.15925%，还款方式为按月结息、到期一次偿还本金。二、保证概况：王冬冬、李一凡作为保证人对以上债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。三、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年6月29日，实际发放贷款金额为2850000元。民生银行洛阳分行庭审时陈述，秦和村、瑞格尔公司缴纳保证金290000元，该笔保证金部分代偿秦和村、瑞格尔公司在民生银行洛阳分行处之前的贷款利息、罚息，部分代偿本笔贷款利息、罚息。秦和村、瑞格尔公司自2018年7月21日起未按时偿付款项，王冬冬、李一凡亦未履行担保责任。民生银行洛阳分行电脑系统显示，2019年12月23日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年9月14日，秦和村、瑞格尔公司仍欠本金2850000元、利息72487.5元、罚息555152.38元未付。综上所述，对于秦和村、瑞格尔公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，秦和村、瑞格尔公司理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。王冬冬、李一凡作为保证人，其理应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向秦和村、瑞格尔公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、秦和村、洛阳瑞格尔轴承科技有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款2850000元（该数据计算至2020年9月14日）；二、秦和村、洛阳瑞格尔轴承科技有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付利息72487.5元及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按年利率14.15925%自2019年6月30日起计算至实际履行之日止，扣除已履行部分）；三、王冬冬、李一凡对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向秦和村、洛阳瑞格尔轴承科技有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果秦和村、洛阳瑞格尔轴承科技有限公司、王冬冬、李一凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计16365元，由秦和村、洛阳瑞格尔轴承科技有限公司、王冬冬、李一凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十月十三日法官助理于家馨书记员李创新
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3529号之二申请执行人：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江苏省江阴市人民中路**。负责人：陈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：殷新宇，江苏江民律师事务所律师。被执行人：李贤伟，男，汉族，1968年8月18日生，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：朱红霞，女，汉族，1977年10月2日生，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中国银行江阴支行）与被执行人李贤伟、朱红霞申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的（2018）苏0281民特120号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：准予对李贤伟、朱红霞名下坐落于江阴市文定三村30幢404室（所有权证号：010514130）进行拍卖、变卖，中国银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对李贤伟、朱红霞结欠其的借款本息196758.85元(截至2018年6月7日)、自2018年6月8日起至当月26日止，以195613.84元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%计算的利息，自2018年6月27日起至实际给付之日止以195613.84元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算的逾期利息及律师费18000元在债权数额40万元范围内优先受偿。案件受理费1750元，由李贤伟、朱红霞承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行于2020年10月12日以已与被执行人李贤伟、朱红霞达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行以已与被执行人李贤伟、朱红霞达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 超
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特429号申请人：张某，住宁夏隆德县。申请人：冯某，住宁夏西吉县。本院于2020年10月9日立案受理申请人张某与申请人冯某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张某与申请人冯某买卖合同纠纷一案，于2020年10月9日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人冯某于2021年1月10日前支付申请人张某草料款1800元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某与申请人冯某于2020年10月9日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字（2020）342号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王海龙 二〇二〇年十月十二日书记员 马存霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执637号之二 申请人：铜陵市厚红商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内，统一社会信用代码913407006957318881。 法定代表人：钱得友，该公司总经理。 被执行人：王志，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行××铜陵市厚红商贸有限责任公司与被执行人王志买卖合同纠纷一案中，本院通过对被执行人存款、不动产、车辆等方面调查，同时将被执行人纳入限制消费名单，现查明被执行人王志暂无可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  吴 芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  阮宏芳
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执617号申请执行人：胡敏。被执行人：梅红峰。本院在申请执行人胡敏与被执行人梅红峰婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人胡敏与被执行人梅红峰双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（2018）141号文件的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2020）鄂1127执617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十月十日书记员  陈 显
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1431号 杨岳进，住所地河北省沧州市盐山县圣佛镇杨甫寨村**，联系方式138××××8325。 石家庄天地和豪装饰工程有限公司，所在地石家庄市新华区中华北大街211号华林国际商业广场D座一层、二层、三层 法定代表人：张志强。 申请人杨岳进与被执行人石家庄天地和豪装饰工程有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初8313号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄天地和豪装饰工程有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初8313号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月二十八日 书记员  齐玉铮
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初364号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人马志文，男，2001年1月20日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地广东省台山市。2020年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。 辩护人郭娟，浙江法校律师事务所律师。 被告人高小龙，男，2000年11月2日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地广东省英德市。2019年8月13日因贩卖淫秽物品牟利罪被广东省英德市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。2020年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。 辩护人郑哲渊，北京康达（杭州）律师事务所律师。 被告人陈健，男，2000年9月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省英德市。2020年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。 辩护人卢求宝、官斯亮，浙江孔德律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕1785号起诉书指控被告人马志文、高小龙、陈健犯诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后适用简易程序并组成合议庭，同年10月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察官胡俊策出庭支持公诉。被告人马志文、高小龙、陈健及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人郭娟、郑哲渊、卢求宝、官斯亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市下城区人民检察院指控： 2020年1月至3月，被告人马志文在多个QQ群内虚构可以出售京东打折卡、贵高速积分的事实，在被害人有意向购买后，被告人马志文声称需要通过群主提供第三方担保，之后被告人马志文使用QQ小号冒充群主，与被害人建立QQ小群，发布收款码，在被害人通过转账支付钱款后，被告人马志文将该QQ群解散，并将被害人拉黑。被告人高小龙、陈健明知马志文实施诈骗，依然提供各自收款码，帮助马志文转账收款。共计诈骗金额54100元（以下均为人民币）。具体犯罪事实如下： 1.2020年3月26日，被告人马志文以上述方式诈骗被害人陶某28000元，该钱款由被告人高小龙提供收款码收取。 2.2020年1月17日，被告人马志文以上述方式诈骗被害人袁某18000元，其中8000元由被告人陈健提供收款码收取。 3.2020年2月11日，被告人马志文以上述方式诈骗被害人骆某8100元，该钱款由被告人陈健提供收款码收取。 2020年5月13日，民警在广东省清远市佛岗县××门口抓获被告人马志文，在广东省英德市××居委会门口抓获被告人高小龙，在广东省英德市渔湾维也纳酒店门口抓获被告人陈健。案发后，被告人马志文退赔被害人陶某人民币28000元，被害人陶某出具谅解书。 认为被告人高小龙、陈健在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人高小龙在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，合并执行。被告人马志文、高小龙、陈健到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人马志文有期徒刑三年，并处罚金；判处被告人高小龙有期徒刑一年三个月，并处罚金；判处被告人陈健有期徒刑九个月，并处罚金。 另查明，案发后公安机关从被告人马志文处扣押苹果手机1部（ＩＥＭＩ:3539××××4182）、邮储银行卡1张；从被告人高小龙处扣押ＶＩＶＯ手机1部（ＩＥＭＩ:869234034150818）；从被告人陈健处扣押苹果手机1部（ＩＥＭＩ:354956072135523）。 上述事实，被告人马志文、高小龙、陈健在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、归案经过、受案登记表、聊天记录截图、转账记录截图、支付宝转账记录、搜查笔录、刑事扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、社区矫正情况告知函、谅解书、情况说明，证人陆某、刘某的证言，被害人陶某、袁某、骆某的陈述，被告人马志文、高小龙、陈健的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马志文以非法占有为目的，虚构事实，通过网络骗取他人财物，数额巨大，被告人高小龙、陈健以提供收款二维码、转账等方式协助马志文骗取财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人利用电信网络技术手段设置骗局，非接触性诱使被害人交付财物，社会危害性较大，酌情从严惩处。被告人高小龙、陈健在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人高小龙在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。三被告人自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人马志文已退赔被害人陶某损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与上述相应的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。结合被告人马志文、高小龙、陈健的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销广东省英德市人民法院（2019）粤1881刑初277号刑事判决对罪犯高小龙宣告缓刑二年的执行部分。 二、被告人马志文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2023年5月12日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人高小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2022年1月23日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人陈健犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年2月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 五、扣押在案的犯罪工具被告人马志文的苹果手机1部及邮储银行卡1张、被告人高小龙的ＶＩＶＯ手机1部、被告人陈健的苹果手机1部，由公安机关予以没收。责令被告人马志文、陈健退赔被害人袁某、骆某人民币18000元、8100元（被告人陈健以2500元为限承担退赔责任）。继续追缴被告人高小龙的违法所得人民币1500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 波 人民陪审员 马 媛 人民陪审员 杨建群 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员 褚荷婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1072号上诉人（原审原告）：山东三合源云科技信息有限公司上海分公司，营业场所上海市长宁区广顺路33号8幢512室。负责人：禚昌尊，总经理。被上诉人（原审被告）：沃尔创新（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道**东方时代广场华润万家**8807A。法定代表人：曹鑫，总经理。上诉人山东三合源云科技信息有限公司上海分公司因网络服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初11822号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其享有涉案网站的使用权，实际经营主体为上诉人，故上诉人作为接收货币方，住所，住所地法院当然享有本案的管辖权人据此请求撤销原审裁定，本案由上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系网络服务合同纠纷，双方对履行地点没有约定，上诉人起诉要求被上诉人履行支付货款的义务，争议标的为给付货币，上诉人系接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。上诉人营业场所为上海市长宁区XX路XX号XX幢XX室，属原审法院辖区范围内，故原审法院系本案合同履行地人民法院。因本案被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权，但现上诉人作为原审原告选择向原审法院即本案合同履行地人民法院提起诉讼，于法不悖，故上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。至于本案上诉人是否系案涉的网站实际运营方，系案件实体审查的范围，不影响本案管辖法院的确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初11822号民事裁定；二、本案由上海市长宁区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执726号申请执行人：邓云春，男，彝族，1988年12月2日出生，住云南省昆明市石林县。被执行人：代兴跃，男，汉族，1994年3月9日出生，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人邓云春与被执行人代兴跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初675号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告代兴跃于2020年7月22日前支付原告邓云春借款本金2600元及利息400元，共计3000元。案件受理费25元，由原告邓云春负担。因被执行人代兴跃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓云春向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月3日立案执行。本院受理后，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2020）云0126民初675号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2020年8月18日，本院向被执行人发出限制消费令；于2020年8月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已将被执行人名下的银行账户予以冻结。现本案申请执行人尚有案款3000元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十月二十六日书 记 员 白芮瑜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初6968号   原告：泾川县木子肴餐饮有限公司。   法定代表人：杨某。   被告：郑某。   原告泾川县木子肴餐饮有限公司与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，2020年11月12日原告泾川县木子肴餐饮有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告泾川县木子肴餐饮有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许泾川县木子肴餐饮有限公司撤回起诉。   案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告泾川县木子肴餐饮有限公司承担。   审判员 吴 岱   二〇二〇年十月十二日   书记员 刘锦绣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保313号 解除保全申请人：王露琴，女，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：宋腊梅，女，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 解除保全申请人王露琴与被申请人宋腊梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）皖0705财保56号民事裁定，查封了宋腊梅价值318000元的财产。王露琴于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王露琴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 立即解除对被申请人宋腊梅名下位于安徽省铜陵市东霖学府2栋302号房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  江山红 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张雪琳
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1259号崔亚洁（申请执行人）、王秀春（被执行人）：崔亚洁与王秀春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18400.00元，本院已于2020年10月26日将该款转付给崔亚洁（申请执行人）。至此，崔亚洁（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执1259号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执644号申请执行人韩某，女，2008年11月24日生，汉族，灵石县人，现住本县。被执行人曹翠珍，女，生于1977年11月18日，汉族，灵石县村民，现住本县。本院在执行韩某与曹翠珍婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初602号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹翠珍的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年十月十日书记员  陈尚明
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初11592号原告：裴翠翠，女，1987年8月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：裴丰国，男，1958年6月24日出生，汉族，住青岛市四方区，系原告父亲。被告：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路****。统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。委托诉讼代理人：栾兆欣，男，1982年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区，系公司职员。原告裴翠翠与被告青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告裴翠翠的委托诉讼代理人裴丰国，被告青岛海高置业有限公司的委托诉讼代理人栾兆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴翠翠向本院提出诉讼请求：1.被告青岛海高置业有限公司支付逾期交房违约金24673元（以489539元为基数，自2017年9月25日起至2019年2月11日止按照日万分之一计算，共计504天）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告开发建设的位于青岛市即墨区（逸景湾），总房价款489539元。被告应当于2017年5月31日前将该该房屋交付给原告；逾期按照合同第12条约定，逾期交房超过90日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第11条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，具状起诉，请求判如所请。被告青岛海高置业有限公司辩称，原告所述属实，同意根据合同约定支付原告违约金，要求法院依法判决。因原告未按照合同约定支付全部房款，至2017年9月25日缴清全部，逾期交房日期应当顺延，自2017年9月25日起算逾期交房日期。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，原告与被告青岛海高置业有限公司签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于青岛市即墨区（逸景湾），总房价款489539元。原告应于2016年7月30日前向被告支付全部房款。被告应当于2017年5月31日前将该房屋交付给原告。逾期按照合同第12条约定，逾期交房超过90日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第11条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。补充条款第八条第4项约定，原告未按约定付清房款或贷款未到达被告账户，房屋交付时间顺延且被告无需承担任何责任。原告于2017年9月25日缴清全部房款。被告于2019年2月11日交付房屋，逾期交房504天。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告要求被告支付逾期交房违约金24673元（以489539元为基数，自2017年9月25日起至2019年2月11日止按照日万分之一计算，共计504天），符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告青岛海高置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告裴翠翠逾期交房违约金24673元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告青岛海高置业有限公司负担，在本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年十月二十八日书记员  朱泓霖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执749号之一申请人李某，住宁夏银川市。被执行人王某，住宁夏银川市。本院在执行（2020）宁0105执749号申请执行人李某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，执行标的1339496元，执行费15795元。执行过程中申请执行人李某于2020年10月20日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执749号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉 二〇二〇年十月二十日书记员 李广花
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行初59号 起诉人：林发生，男，1959年9月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院收到起诉人林发生的起诉状。起诉人称：2017年12月9日有一伙不明身份的人员，破墙撬锁，非法侵入其位于沙阳23号原生态孔雀园的住房，其于2017年12月10日报警，之后莘口派出所寻找借口推脱；2020年7月10日因住宅又被非法侵入，于2020年7月17日向莘口派出所报警，但派出所并未制止这一违法行为,造成其财产和精神受损，故向本院提起行政诉讼。起诉人提出诉讼请求：一、判决确认违法，并移送监察机关给予行政处分；二、请求判决赔偿房屋租金损失108000元；三、请求判决赔偿误工损失费18720元及之后的误工损失和交通费用；四、请求判决交通损失费5000元；五、请求判决精神损失费30000元；六、房屋租金请求法院申请鉴定；七、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。起诉人林发生的诉讼请求涉及到莘口派出所的两个不同时间作出受案回执，其中一个受案回执是2017年12月22日作出的，至今已近二年十个月，已过起诉期限。如若是针对2020年7月27日受案回执不服，起诉人也仅仅是笼统请求确认违法，并未明确是针对行政机关作为行为违法，还是行政机关不履行职责违法，也未明确具体诉请确认其中的哪一步程序，哪个环节的行政行为违法，属于诉讼请求不明确、不具体。在本院已经依法对起诉人林发生释明的情况下，其仍坚持诉状上载明的诉讼请求而不做任何更改。故起诉人林发生的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条第三项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款的规定，裁定如下： 对林发生的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判长  颜誉鸣 审判员  朱荣增 审判员  陈 敏 二〇二〇年十月十九日 书记员  林兴选 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十八条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指： （一）请求判决撤销或者变更行政行为； （二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务； （三）请求判决确认行政行为违法； （四）请求判决确认行政行为无效； （五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿； （六）请求解决行政协议争议； （七）请求一并审查规章以下规范性文件； （八）请求一并解决相关民事争议； （九）其他诉讼请求。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7518号 原告：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道**，统一社会信用代码：913601007419645443。 负责人：肖凡，系该行行长。 委托代理人：伍小霞，系该行员工。 委托代理人：裴伟平，系该行员工。 被告：喻狮麟，男，汉族，1992年8月25日生，身份证地址：江西省宜春市上高县。 原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行诉被告喻狮麟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行的委托代理人裴伟平到庭参加诉讼。被告喻狮麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告喻狮麟归还原告借款本金10999.10元，利息930.33元（截止2020年8月10日账面欠息），费用879.73元（其中信用卡分期付款手续费0元，违约金879.73元），本息费用合计：12809.16元。利息及逾期还款违约金结算至2020年8月10日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《江西银行信用卡领用合约》“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费、保全费等相关实现债权费用由被告承担。 被告喻狮麟未到庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告喻狮麟向原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。经原告审批后遂向被告喻狮麟发放了卡号为62×××51的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，被告喻狮麟从2019年10月10日起逾期，截止2020年8月10日，被告尚欠借款本金人民币10999.10元，利息930.33元、费用879.73元。庭审中，原告称费用包含违约金879.73元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述及原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月10日，被告尚欠借款本金10999.10元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻狮麟于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行借款本金10999.10元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定标准计付）。 二、上述第一项中的利息、违约金总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行预交的案件受理费60元（已减半收取），由被告喻狮麟承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月十六日 书记员 陶志明
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2617号 罪犯石建军，男，1974年1月29日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）邢刑初字第60号刑事判决，以被告人石建军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人54,186元。河北省邢台市人民检察院提出抗诉，被告人石建军及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年8月3日作出（2010）冀刑四终字第44号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，全案维持原判。2010年10月15日交付执行。2015年6月16日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年；2017年10月20日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯石建军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5.5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费122.41元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯石建军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯石建军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月16日起至2032年9月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7662号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码91330382676190713E。负责人：洪如海，支行行长。委托诉讼代理人：薛公丹,浙江择法律师事务所律师。被告：缪雪芬，女，1973年12月27日出生，汉族，住乐清市。被告：金卫民，男，1971年2月17日出生，汉族，住乐清市。被告：郑斌，男，1977年12月22日出生，汉族，住乐清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告缪雪芬、金卫民、郑斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行负担。审 判 员 高春阳二〇二〇年十月二十八日代书记员 林露雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4601号 歙县天丰矿业有限公司： 你与王长韵劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月十五日 联系人：李明 联系电话:
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保286号 申请人：贺黎，女，1985年9月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：尹耀，浙江贞信律师事务所律师。 被申请人：王清凤，女，1988年12月13日出生，汉族，住贵州省贵定县。 申请人贺黎于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王清凤所有的价值人民币127417元的财产。宁波市宏泰担保有限公司为申请人贺黎提供信用担保。 本院经审查认为，申请人贺黎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人王清凤所有的价值人民币127417元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1157元，由申请人贺黎负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年十月十六日 代书记员 张 燕
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申4519号再审申请人(一审原告、二审上诉人):卢林均，男，1953年4月27日出生，汉族，住河南省淇县北阳乡十三里堡村**。被审请人(一审被告、二审被上诉人):淇县市场监督管理局，住所地河南省淇县淇河路**。法定代表人:葛鹏林，该局局长。再审申请人卢林均因与被申请人淇县市场监督管理局社会保险纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院(2019)豫06民终1642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢林均申请再审称：1、本案是卢林均与淇县市场监督管理局的社会保险纠纷，淇县市场监督管理局是行政机关，本案应属行政诉讼受案范围，原审以民事案件受理不当。2、原审隐匿了卢林均提交的主要证据，在起诉、上诉时，卢林均都提交了淇县市场监督管理局的“不予受理告知书”和五位原北阳工商所领导人的亲书证言材料。五位领导人自书证言，证明双方存在劳动关系，但二审判决对五份证人证言未提及；原审法院未给卢林均淇县市场监督管理局提交的证据，仅将卢林均提交的证据进行了转交，却又不在裁判文书中阐明是否采纳及理由；对淇县市场监督管理局妨碍诉讼的行径置之不理，本案进入诉讼后，淇县市场监督管理局以吃请、扣工资阻止，威胁五位证人出庭作证。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。本院经审查认为，卢林均请求淇县市场监督管理局支付其养老保险金并享受退休待遇，未涉及养老保险费的征缴、补缴，且卢林均的诉讼请求应否支持的前提是其与淇县市场监督管理局存在劳动关系，故原审认为本案属民事受案范围并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”卢林均申请再审称原审存在隐匿其提交的主要证据、对淇县市场监督管理局妨碍诉讼的行径置之不理、威胁证人出庭作证等情形，但未提交证据证明，故其申请再审的理由不成立，卢林均申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢林均的再审申请。审判长  林春霞审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年十月二十六日书记员  石海鸽
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初982号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡靖康，男，1987年11月20日生，汉族，现住祁县，该公司员工。 被告：范永梅。 被告：乔殿平。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告范永梅、乔殿平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人胡靖康到庭参加了诉讼，被告范永梅、乔殿平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金8356元，利息652元，逾期利息5007元（暂计算至2020年3月3日，实际计算至被告实际给付之日），总计14015元；2、判决被告对借款本息和违约金承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。后变更诉讼请求为：1、判令被告范永梅、乔殿平各偿还借款本金2339元，利息163元，并承担从2020年3月4日起至还清欠款之日止的逾期利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，原告与武俐云、李桂萍及被告范永梅、乔殿平签订《借款协议书》，协议约定四人分别从原告处借款15000元，并互为担保人，借款期限从2016年10月17日至2017年9月24日，双方还约定借款利率为年利率19.2％，以及违约责任等内容。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告范永梅、乔殿平从2017年7月24日起未按合同约定还款，后经原告多次催收均未还款，截止2020年3月3日尚各欠原告借款本金2339元，利息163元及相应的逾期利息，为此原告诉至本院，要求判如所请。 原告围绕其诉讼请求提供的证据有：借款协议书、借款发放与还款计划确认书、打款凭证、二被告身份证明、还款流水清单、放款合影。 被告范永梅、乔殿平均未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月17日，原告与武俐云、李桂萍及被告范永梅、乔殿平签订《借款协议书》，四人组成借款小组，互为担保人，分别向原告借款15000元，借款利率为月息1.6％即年利率19.2％，逾期利息按逾期金额0.9％收取，借款期限从2016年10月17日至2017年9月24日。协议签订后，原告如约给付二被告借款，二被告领取借款后，从2017年7月24日起未按合同约定还款，还欠原告借款本金2339元及相应利息。 本院认为，本案中，原告与二被告签订的借款协议书是当事人的真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有约束力，依法应受法律保护。被告范永梅、乔殿平违反合同约定，未按约定偿还原告借款本金2339元，属违约行为，依法应承担偿还借款责任；原告主张被告范永梅、乔殿平按借款协议书约定的利息即年利率19.2％支付利息，并支付逾期利息，该利息总计明显超过法律规定的利息上限，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条之规定，按照原告起诉时即2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准四倍计息从逾期还款之日即2017年7月25日起计算至还清欠款之日。被告范永梅、乔殿平经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其的诉讼权利，但不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告范永梅、乔殿平于本判决生效后十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金2339元及相应利息（从2017年7月25日起按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准四倍计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担61元，由被告范永梅、乔殿平各负担7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈希芳 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘兴旺
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执640号之八申请执行人：李勇，男，汉族，住大庆市。被执行人：杨庆国，男，汉族，住大庆市。被执行人：林秀昌，男，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人李勇与被执行人林秀昌、杨庆国借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨庆国在中国农业银行账户内存款人民币114088.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十月十五日书记员  关山越
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民初143号原告：李某1，女，1957年9月10日生，汉族，高平市人，住高平市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，男，1985年7月26日生，汉族，高平市人，住高平市。系李某1侄儿。被告：高平市恒隆房地产开发有限公司。住所地：高平市南城办桥北村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某，该公司经理。诉讼代表人：山西君宜律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：李某2，山西君宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，山西君宜律师事务所律师。原告李某1与被告高平市恒隆房地产开发有限公司（以下简称恒隆公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人张某，被告恒隆公司的委托诉讼代理人李某2、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告物业费24754元，并支付同期银行借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月13日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告在蓝色港湾的商铺房，因调换，双方于2016年1月4日重新签订了合同。原告在交房款的同时交付了被告物业费24754元。后因合同不能履行，原告经仲裁解除了合同，原告支付给被告的物业费，被告应返还原告。2020年1月8日晋城市中级人民法院裁定受理了恒隆公司破产案件，第一次债权人会议时原告提交了债权，管理人认为该物业费不属于债权范围，不予认定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。恒隆公司辩称，原告起诉主体错误，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告第SW-27号商品房，建筑面积为299.29平方米，价款为2604541元。2016年1月4日，原告交纳了该商品房的相关物业费用24754元，并取得了加盖“高平市隆升物业管理有限公司”印章的收据。2019年1月10日，晋城仲裁委员会作出（2018）晋仲裁字200号裁决书，解除了原、被告签订的上述合同。以上事实有双方当事人的陈述及商品房买卖合同、收款收据、仲裁裁决书等证据予以证实，足以认定。本案双方当事人的争议焦点为：原告要求被告返还物业费24754元有无依据。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告称其向被告交纳了24754元的物业费，但被告不认可，而原告提供的收款收据显示“隆升物业专用收据”，加盖“高平市隆升物业管理有限公司”印章，不能证明相关物业费用系本案被告收取。原告要求被告返还物业费24754元缺乏依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二○二○年十月三十日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21009号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：周容，女，1975年5月4日出生，住贵州贵阳贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周容系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币83,366.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十月二十三日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20488号之一 申请执行人：佛山市南海太港城物业管理有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道佛平路与桂平路交汇处太港城广场**，统一社会信用代码：9144060569646510K。 法定代表人：汪明华。 委托代理人：陈宇，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：佛山市铂菲健身有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道佛平路与桂平路交汇处（太港城广场）第**第**商铺（住所申报），社会统一信用代码：91440605MA4WWRDG5H。 法定代表人：陈菊英。 申请执行人佛山市南海太港城物业管理有限公司与被执行人佛山市铂菲健身有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4367号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、被执行人尚欠申请执行人物业服务费265826.88元（已抵扣物业水电保证金10000元），上述款项分六期支付，第一至五期每期45000元，分别于2020年5月31日、2020年6月30日、2020年7月31日、2020年8月31日、2020年9月30日支付，第六期40826.88元应于2020年10月31日前支付，上述款项均支付至申请执行人指定账户；二、若被执行人逾期履行上述第一项确定的任一期付款义务，申请执行人有权就全部剩余未支付款项申请强制执行并以尚未支付款项为本金自逾期支付之日起至实际清偿之日至按日万分之五计算逾期支付违约金予申请执行人,诉讼费2718.7元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 本院轮候冻结了被执行人名下尾号为7856的南海农商银行账户，因系轮候冻结，无权处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年10月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、经向申请执行人了解，被执行人现已不在工商注册地经营。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年十月二十七日 书记员 郭月颖
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行初77号 原告王清和不服被告龙岩市永定区自然资源局、第三人卢秀兰土地行政登记一案，本院已经立案，经审查被告龙岩市永定区自然资源局主体不适格，原告王清和经本院释明同意更换适格的被告龙岩市永定区人民政府，并坚持由原管辖法院审理。 本院认为，本案更换适格被告龙岩市永定区人民政府，按级别管辖规定，不属于基层法院受理的一审行政案件，根据原告的意愿及管辖的规定，本案应由福建省龙岩市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下： 原告王清和不服被告龙岩市永定区人民政府、第三人卢秀兰土地行政登记一案移送福建省龙岩市中级人民法院管辖。 审判长  章建新 审判员  刘新龙 审判员  谢兰兰 二〇二〇年十月二十五日 书记员  魏 翔
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3475号上诉人（原审被告）：王**，男，1968年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴长根，男，1965年11月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上诉人王**因与被上诉人戴长根民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初8448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在审理过程中，上诉人王**于2020年10月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王**撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人王**负担。本裁定为终审裁定。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 媛
浙江省长兴县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）浙0522行赔初1号原告：王莲芳，女，1937年10月16日出生，汉族，住德清县。委托诉讼代理人：嵇文波，男，汉族，1957年8月16日出生，住德清县，系原告儿子。被告：德清县新安镇人民政府，住所地：德清县新安镇新安大道**。法定代表人：周敏，镇长。出庭应诉负责人：姚敏亚，副镇长。委托诉讼代理人：熊庆、梅瑗瑗，浙江天阁律师事务所律师。原告王莲芳与被告德清县新安镇人民政府（以下简称新安镇政府）乡政府行政赔偿一案，本院于2020年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。原告王莲芳的委托诉讼代理人嵇文波，被告新安镇政府的出庭应诉负责人姚敏亚及委托诉讼代理人熊庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王莲芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告新安镇政府立即赔偿原告精神损失费100000元，医药费217.31元，去杭州治疗车费二次200元，陪护费二次260元，挂号费二次31元，误工费三天180元，合计100988.31元；2.本院诉讼费用由被告新安镇政府承担。事实与理由：被告于2018年5月9日组织人员强行拆除德清县新安镇申兴织造厂，造成损失。德清县新安镇申兴织造厂向南浔区人民法院提起诉讼，新安镇政府赔偿65000元。该次强拆行为出动了民警，三个民警把原告强行押上下舍卫生分院的车上，抱头扛腿恐吓，押到××镇××，从上午8点一直扣押到下午4点，侵犯人权伤害原告。自此原告精神失常，吃不好饭睡不好觉。在大儿子陪同下去浙江大学附属第一医院就医，共花费100988.31元。2018年11月27日德清县人民政府作出行政复议决定书，确认新安镇政府的具体行政行为违法。故原告起诉至本院。原告王莲芳向本院提交了下列证据：1.门诊病历两份，医药费发票两份；2.南浔区人民法院调解书一份；3.德清县人民政府行政复议决定书一份；4.新安镇政府不予行政赔偿决定书一份。被告新安镇政府质证认为：对证据1真实性没有意见，关联性有异议，两份门诊病历形成的时间是分别是2020年3月23日与2020年4月20日，与原告诉称的2018年5月9号受到人身损害，时间相差将近两年，相互之间没有关联，而且诊断的内容是两项，分别睡眠障碍和高血压病，鉴于原告已经82岁高龄，睡眠障碍跟高血压病都是常见病，无法达到证明目的，即与被告的行政行为没有因果关系；对证据2、3真实性没有异议；对证据4三性没有异议。被告新安镇政府辩称，新安镇政府不存在侵害原告身体的行为，原告不能证明其所称的生病与其自称的受惊吓之间无因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告新安镇政府向本院提交了下列证据：1.申请书及附件一份，证明原告王莲芳在起诉前，曾向被告申请过国家赔偿；2.调查笔录一份，证明2018年5月9号之后到2020年3月份之前，原告王莲芳没有去医院治疗过；3.情况说明一份，证明原告起诉状上的陈述与事实不符，实际情况是被告考虑到原告王莲芳已有80多岁高龄，安排卫生院的医护车带有工作人员送原告去老村委休息，之后送到原告王莲芳另一个儿子住处；4.被告新安镇政府作出的不予行政赔偿决定书一份，证明被告新安镇政府对原告的申请不予以赔偿。上述证据本院认定如下：原告王莲芳提交的证据1-3真实，但与本案无关联，不予认定；证据4予以认定；被告新安镇政府提交的证据1-4符合三性，本院予以认可。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下:原告王莲芳与其委托诉讼代理人嵇文波系母子关系。2006年，嵇文波之子嵇葛曙注册了字号为德清县新安镇申兴织造厂的个体工商户，厂址位于嵇文华宅基地处。2012年，嵇文华将宅基地上南边两间房屋拆除。后嵇文波在该地废墟上修建了厂房。2018年4月19日，新安镇政府向嵇文波送达了《责令限期拆除违法建筑通知书》。2018年5月9日，新安镇政府对德清县申兴织造厂的厂房组织实施强制拆除。在拆除过程中，原告情绪激动，新安镇政府组织工作人员将原告劝上新安镇卫生院的车上，送至××镇××村委办公楼。原告王莲芳声称其受到惊吓后，精神失常，因当时无钱治病，故后来在2020年3月、4月到医院治疗二次。之后向新安镇政府提出赔偿请求。2020年7月6日，新安镇政府认为原告所患睡眠障碍和高血压疾病与其自称受到惊吓所致之间无证据证明，驳回了原告的申请。故原告向本院提起行政赔偿诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”的规定，行政行为造成的损害及其损害与行政行为之间的因果关系由原告举证证明。从原告提交的病例分析，原告患有睡眠障碍和高血压疾病，无法证明与被告新安镇政府对德清县新安镇申兴织造厂强制拆除的行政行为具有因果关系，且其年事已高，无工作，亦无医嘱证明所患疾病已影响其生活自理能力的程度，故本院对于原告请求被告支付医药费、交通费护工费的主张不予支持。又由于原告未提交证据证明其病情已达到严重的程度，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关“造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”的规定，故对其请求赔偿精神损失抚慰金的主张不予支持。因被告新安镇政府强制拆除德清县新安镇申兴织造厂的行为被德清县人民政府确认为违法，故依照《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决如下：驳回原告王莲芳的全部诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 沈 仕 杰人民陪审员 欧阳亮亮人民陪审员 孙  波二〇二〇年十月十日书 记 员 王 金 学
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4659号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：林华，男,1982年03月13日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市横县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与林华借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6032号民事判决书，被告林华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23995.00元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息2527.47为元、罚息为1144.06元。自2019年4月23日起按年利率14.36%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 玲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2175号罪犯夏永德，男，1966年10月14日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2010年3月4日作出（2010）绍刑初字第158号刑事判决，以被告人夏永德抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2010年4月2日被交付执行。本院于2013年11月4日作出（2013）浙湖刑执字第5225号刑事裁定予以假释。在假释考验期内犯新罪，杭州市萧山区人民法院于2014年12月22日作出（2014）杭萧刑初字第2137号刑事判决，撤销浙江省湖州市中级人民法院（2013）浙湖刑执字第5225号对被告人夏永德予以假释的刑事裁定；以被告人夏永德犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；与前犯抢劫罪、强奸罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑二年六个月五日并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。判决生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯夏永德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏永德减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯夏永德在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏永德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系假释期间故意犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯夏永德减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月2日起至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张 欣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10284号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：李裕峰，男，1979年6月22日生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告江西银行股份有限公司与被告李裕峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金116993元、利息10121.78元、费用27529.74元[暂计至2020年6月25日，自2020年6月26日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为154644.52元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：李裕峰。申领情况：2017年2月7日，被告向原告申请办理个人白金卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××90；同日，被告向原告申请办理天天分享信用卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××18。欠款情况：截至2020年6月25日，被告名下两张信用卡欠本金116993元、利息10121.78元、费用27529.74元，合计金额为154644.52元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李裕峰于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金116993元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元（已减半收取），由被告李裕峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1711号申请执行人：陈体伟，男，1968年10月21日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：马侠，女，1964年4月30日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：桑寒枫，男，1962年9月24日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行陈体伟与马侠、桑寒枫民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初5658号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人马侠的房产均有抵押、查封，目前无法处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马侠、桑寒枫负有继续向申请执行人陈体伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十四日书记员 陈闽生河南省永城市人民法院执行裁定书(2020)豫1481执1711号申请执行人：陈体伟，男，1968年10月21日出生，汉族，住河南省永城市东方大道中段工行小区**楼****。被执行人：马侠，女，1964年4月30日出生，汉族，住河，住河南省永城市东城区光明路天鹅堡联排**div>被执行人：桑寒枫，男，1962年9月24日出生，汉族，住河南，住河南省永城市时代城小区**楼****iv>本院在执行陈体伟与马侠、桑寒枫民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初5658号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人马侠的房产均有抵押、查封，目前无法处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马侠、桑寒枫负有继续向申请执行人陈体伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长史霞审判员梁宁审判员刘永涛二Ｏ二Ｏ年十月二十四日书记员陈闽生
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46435号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：刘进，男，1974年08月18日出生，汉族，住合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘进信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计107,606.34元。原告诉称，被告刘进系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计107,606.34元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11741号原告：孙友功，男，1963年5月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：傅禹，山东相泰律师事务所律师。被告：张发玉，男，1963年3月20日出生，汉族，住青岛市四方区。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**南京路**中天恒商务大厦12/**。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住，住所地青岛市崂山区泉领路**中商国际大厦******/div>法定代表人：贾斐超。本院在审理原告孙友功与被告张发玉、华安财产保险股份有限公司青岛分公司、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙友功在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙友功撤回起诉处理。审判员 李 珂二〇二〇年十月九日书记员 孙瑜阳