河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2683号 原告：赵某，男，1957年10月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。 被告：刘某，男，1991年12月6日出生，汉族，天津市北辰区人，住北辰区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司，住所地天津市红桥区保康中道与咸阳北路交口西北侧正融科技大厦**（南塔）写字楼第****。 法定代表人：张方亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董界存。 原告赵某与二被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人张宏刚、被告刘某、被告人保财险的委托诉讼代理人董界存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费25277.71元、住院伙食补助费1400元、营养费420元、误工费22500元、护理费2500元、交通费200元及电动车损失2000元，以上损失合计54297.71元，要求被告按责任比例赔偿49168.4元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月11日17时15分许，被告刘某驾驶津Ｈ×××××号小型客车，沿香北线由北向南行驶至香北线中营村北调头时，与沿香北线由北向南原告驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，刘某负主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告到香河县人民医院住院治疗，现伤情已基本稳定。因与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。 被告刘某辩称，对本次交通事故发生及责任认定无异议。刘某驾驶的车辆登记在姐姐刘云云名下，车辆属于刘某所有。该车在被告人保财险投保了交强险及商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔）。原告的损失应该按照法律规定进行赔偿。 被告人保财险辩称，事故车辆在被告人保财险投保了交强险及商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔险），被保险人为刘云云，保险期限自2019年9月27日至2020年9月26日。请求法院依据相关法律、机动车交通事故责任强制保险条款、交通事故认定等，根据原告实际损失和诉讼请求，由人保财险在交强险各项限额内进行赔偿；超出交强险限额的部分，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的约定，因刘某在该起交通事故中承担主要责任，由人保财险按照70%的比例进行赔偿。人保财险不承担精神损失赔偿、间接损失赔偿、鉴定费、保全费及本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日17时15分许，被告刘某驾驶津Ｈ×××××号小型客车，沿香北线由北向南行驶至香北线中营村北调头时，与沿香北线由北向南原告赵某无证驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成赵某受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，刘某负主要责任，赵某负次要责任。 事故发生后，原告赵某被送至香河县人民医院住院治疗14天，其伤情经诊断为颅脑闭合伤、蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、右眼钝伤等症，共支出医疗费25277.71元。医嘱建议住院期间壹人陪护，出院后休息壹个月，加强营养。原告于2019年12月29日，2020年1月29日及2020年2月29日复查时，医嘱均建议继续休息壹个月。本次事故发生时，原告在香河县刘宋家乐装饰装潢门市部工作。 另查，被告刘某驾驶的事故车辆登记在刘云云名下，该车辆在被告人保财险投保交强险及商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。刘某具有合法的驾驶资格。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、营业执照、停发工资证明、照片、驾驶证、行驶证、保单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告赵某在本次交通事故中受到人身伤害，被告刘某负此事故的主要责任，故刘某应承担原告损失70%的赔偿责任。因刘某驾驶的车辆在被告人保财险投保交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由人保财险在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由人保财险在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，超出保险范围部分由刘某承担70%的赔偿责任，其余30%由原告自行承担。 原告赵某有证据证实且符合法律规定的损失有：医疗费25277.71元，住院伙食补助费1400元（每天100×住院14天）。原告主张营养费420元（每天30元×14天），根据其伤情和住院天数，请求的计算标准和天数合理，本院予以支持。误工费原告主张22500元（按照每月平均工资5000元标准计算4.5个月），被告人保财险不认可，认为原告已经达到退休年龄。本院经审查认为，原告至事故发生时虽然已经62岁，但可以从事与其年龄和体力相适应的工作，原告提供的营业执照、停发工资证明、照片等证据可以证实从事工作情况，结合原告当庭陈述从事装修工作的事实，误工费参照2019年度河北省居民服务、修理和其它服务业年平均工资42115元计算为宜；本次事故造成原告颅脑闭合伤、蛛网膜下腔出血、头皮挫伤等症，住院治疗14天，出院、2019年12月29日、2020年1月29日及2020年2月29日复查时，医嘱均建议休息壹个月，根据原告的伤情及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院认为医嘱建议原告休息时间及原告主张的误工期时间过长，故酌情认定误工期为90天，因此支持误工费10384.52元（每年42115元÷365天×90天）。护理费因原告提供的停发工资证明不足以证实护理人员从事工作及误工损失情况，参照2019年度河北省居民服务、修理和其它服务业年平均工资42115元计算为宜；原告主张护理其14天合理，故支持护理费1615.37元（每年42115元÷365天×14天）。交通费属于原告因交通事故受伤治疗确需支出费用，其虽未提交证据，但本院结合原告伤情及治疗经过认为请求金额200元适当，故予以支持。原告主张电动车损失费2000元，被告人保财险认可赔偿1000元，原告表示同意，本院予以确认。以上各项损失合计40297.6元，由被告人保财险在交强险限额范围内赔偿23199.89元（医疗费10000元，误工费、护理费、交通费12199.89元，电动车损失费1000元），原告超出交强险赔偿范围的损失17097.71元，由被告人保财险赔偿70%即11968.4元，以上人保财险应赔偿原告35168.29元。 被告人保财险抗辩称诉讼费用不属于保险赔偿范围。本院认为诉讼费虽不属于交强险理赔范围，但因人保财险未提交投保单等证据证明其就保险免责条款已向被保险人履行了提示、告知义务，故该费用应由人保财险在商业三者险范围内予以承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告赵某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及电动车损失费等各项损失共计35168.29元。于本判决生效后十五日内履行。 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取514.6元，由原告赵某负担174.6元，被告刘某负担190元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 卢爱君 二〇二〇年十月十五日 法官助理 董容君 书 记 员 吴孟思