wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申6650号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：山东鲁建工程集团有限公司，住所地山东省济南市经五路小纬四路**。法定代表人：张玉兴，董事长。委托诉讼代理人：苗登彪，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：济南市槐荫区吴家堡街道办事处西吴家堡村民委员会，，住所地济南市槐荫区济齐路**法定代表人：王家兴，主任。委托诉讼代理人：陈文丽，北京市观韬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，北京市观韬（济南）律师事务所律师。再审申请人山东鲁建工程集团有限公司（以下简称鲁建公司）因与被申请人济南市槐荫区吴家堡街道办事处西吴家堡村民委员会（以下简称西吴家堡村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2019）鲁01民终8823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁建公司申请再审称，本案遗漏了必要共同诉讼当事人吴祥吉，吴祥吉于2005年7月1日与西吴家堡村委会签订了补充协议，因此吴祥吉与本案有直接关系，为查明案情应当追加吴祥吉为第三人。一、二审判决依据《西堡村旧村改造开发协议》、《西堡村旧村改造开发补充协议》和《旧村改造开发费明细账》认定西吴家堡村委会并未实际开发建设，只是出卖楼座，不认定西吴家堡村委会与鲁建公司之间存在建筑工程施工合同关系，属认定事实不清。一审法院临时更换案件承办人，程序不合法。为此，请求再审法院查明事实，对本案依法进行再审。本院经审查认为，鲁建公司称一、二审法院遗漏了必要共同诉讼当事人吴祥吉，但吴祥吉是否为涉案工程的实际施工人，鲁建公司并没有提交证据予以证明。鲁建公司认可其与西吴家堡村委会并没有签订建设工程施工合同，亦未提交其作为实际施工人的相关证据。根据《西堡村旧村改造开发协议》、《西堡村旧村改造开发补充协议》及《旧村改造合作开发费明细账》不足以证明西吴家堡村委会系涉案工程发包人，鲁建公司要求西吴家堡村委会支付工程欠款没有事实和法律依据。本案审理过程中鲁建公司与西吴家堡村委会并未提出回避申请及其他异议，更换案件承办人符合相关法律规定。综上所述，鲁建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东鲁建工程集团有限公司的再审申请。审判长  刘成良审判员  李加付审判员  闫爱云二〇二〇年十月十日书记员  陈东娇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初4354号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。负责人：RomanWojdyla，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁姗姗，系辽宁晟盟律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**晨，系辽宁晟盟律师律师事务所实习律师。被告：张怀刚，男，1974年4月12日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告张怀刚金融借款纠纷一案中，经审查本案原告系外国法人独资企业，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判员  臧宁二〇二〇年十月二十二日法官助理张剑飞书记员李丹妮本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第三条本规定适用于下列案件：涉外合同和侵权纠纷案件；信用证纠纷案件;申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件;审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1231号 申请执行人：余玉梅，女，1972年12月25日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：福建省永安药业有限责任公司，住所地：永安市南溪路**，统一社会信用代码：913504811581962266。 法定代表人：王水成，执行董事。 被执行人：王水成，男，1969年5月14日出生，汉族，住厦门市思明区，现住永安市南溪路**。 本院在执行申请执行人余玉梅与被执行人福建省永安药业有限责任公司、王水成民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人福建省永安药业有限责任公司、王水成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人福建省永安药业有限责任公司、王水成未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人福建省永安药业有限责任公司、王水成纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案执行中，本院他案依法拍卖福建省永安药业有限责任公司所有的位于永安市南溪88号工业用房和王水成所有的位于永安市车库，该工业用房和两处车库已在本院（2018）闽0481执1745号和（2019）闽0481执恢499号案件中处置并进入网络司法拍卖阶段，本案参与分配。该工业用房和两处车库均已设立优先债权，本案暂未分配得案件款。此外，他案查封被执行人王水成所有的车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆，该车未实际扣押，本案暂不能处置。本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年10月20日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为701000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。 因被执行人福建省永安药业有限责任公司、王水成违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人福建省永安药业有限责任公司法定代表人、王水成作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20808号原告：兴业银行股份有限公司西安分行,住所地：西安市高新区。负责人：蔡斌，该分行行长。委托诉讼代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳辉，陕西迎旭律师事务所律师。被告：周刚，男，1964年1月25日出生，住陕西省西安市新城区。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告周刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行西安分行的委托诉讼代理人李艳辉到庭参加诉讼,被告周刚经本院合法传唤未到庭应诉，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金160000元、逾期利息8380.06元、罚息6847.82元（暂计算至2020年7月3日，此后部分按合同约定计算至全部借款清偿之日止）；2、被告向原告支付实现债权的律师代理费5000元；3、被告承担案件受理费。事实及理由：2019年4月16日，原告与被告签订了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，合同约定：原告给予被告最高本金限额为人民币160000元整的授信额度，授信有效期为36个月，自2019年4月16日起至2022年4月16日止。在该授信有效期内单笔贷款最长期限为一年。被告可以在授信额度内循环使用贷款，借款利率采用固定利率方式，年利率为10.05%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，同时合同约定债务人未履行合同项下的义务引起的诉讼或者其他法律纠纷，债权人实现债权的费用由债务人承担。合同生效后，被告启用该合同授信额度项下贷款后未依约履行还款义务，截至2020年7月8日，被告拖欠本金160000元、逾期利息8380.06元、罚息6847.82元。根据约定，原告有权要求被告立即清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。原告催收未果，故诉至法院。被告周刚经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2019年4月16日，原告兴业银行西安分行（债权人、贷款人）与被告周刚（债务人、借款人）签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》（以下简称《信用贷款合同》）。经向原告核实，该类型贷款系贷款申请人通过网上申请，由原告进行贷款审批，银行会根据申请人的具体情况申请贷款。贷款申请通过后，贷款人可通过手机银行使用贷款授信额度。原被告双方的贷款合同约定，债权人同意债务人在该核定的额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由债务人在债权人提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同。债务人根据本额度合同约定，在授信额度内自助办理融资业务时，每笔主债务金额、主债务履行期限等具体约定以债务人在自助渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）获取的《兴业银行“兴闪贷”授信审批结渠通知书》记载的内容为准。《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。本合同授信额度项下的借款均采用债务人自主支付方式。债权人将借款资金发放至债务人账户后，由债务人自主支付给符合本合同约定用途的债务人交易对手。授信额度项下所有贷款的借款利率按照额度生效之日确定的定价基准利率以及定价公式确定，并在借款期限内保持不变，不分段计息。所有贷款以借款实际占用天数计算利息。贷款罚息及复利的约定：如债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率见《兴业银行‘兴闪贷“授信审批结果通知书》，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行。对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息），债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息。如债务人未按合同约定偿还借款本息，债权人可宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，有权要求债务人承担债权人实现债权的费用（即债权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用）。合同中关于送达的约定，债务人同意并确认《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》记载的地址为本合同项下通知事项以及发生纠纷时相关诉讼（仲裁）、公证等法律文书（包括但不限于签约各方的各类通知、文件等。被告提供的地址为陕西省西安市新城区XX路XX号。原告经审核同意给予被告额度为120000元；授信期限为3年，自2019年4月16日至2022年4月16日；单笔贷款最长期限为一年（实际贷款期限以支用时选择的期限为准）的贷款授信。其中约定单笔贷款年利率11.05%（固定利率）；单笔贷款还款方式为按月还息到期还本，指定还款日为每月15号；贷款用途为个人消费；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%。根据原告提供的欠款情况及还款流水，截至2020年7月8日，被告尚本金160000元、利息8380.06元、罚息6847.82元。另查，原告本次诉讼支付本案律师代理费5000元，提供律师费发票及委托合同。以上事实有《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》、账户流水单、客户还款明细表、律师费发票、当事人陈述等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告兴业银行西安分行与被告周刚签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当依约履行合同中约定的义务。合同签订后，原告已如约向被告放款，被告理应按照合同及审批结果通知书中的约定向原告偿付借款本息，但被告未能按合同约定的期限偿还借款，构成违约，故原告现主张按照合同约定要求被告偿还借款本金、利息、罚息及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周刚应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金160000元、利息8380.06元、罚息6847.82元（截至2020年7月8日），并按合同约定支付自2020年7月9日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息。二、被告周刚应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行支付律师代理费5000元。三、驳回原告兴业银行股份有限公司西安分行其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3905元，减半后1952.5元由被告周刚承担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年十月二十日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9973号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）颜德新。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张世桂。 委托诉讼代理人颜德新，系张世桂之子。 再审申请人颜德新、张世桂因不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终264号行政裁定向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 颜德新、张世桂以案涉拆迁补偿协议违法无效、原审裁定不予立案错误等为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，再审申请人请求确认无效的拆迁补偿安置协议签订于2007年，故原审裁定不予立案和驳回上诉，符合法律规定。颜德新、张世桂主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，颜德新、张世桂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人颜德新、张世桂的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年十月九日 法官助理何媛 书记员张燕清
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6336号之一原告：周某，女，1944年*月*日出生，汉族，住江门市蓬江区**********，公民身份号码440************325。被告：钟某，女，1982年*月*日出生，汉族，住江门市新会区************，公民身份号码440************026。原告周某与被告钟某买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月3日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费137.5元减半收取68.75元，由原告周某负担。审 判 长  陈强英人民陪审员  吕少兰人民陪审员  陈小青二〇二〇年十月十六日法官 助理  郭桂花书 记 员  张惠兰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保374号解除保全申请人:重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码915001082031689974。法定代表人：戴顺华，执行董事兼总经理。诉讼代表人：重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司管理人。被申请人:重庆中科建设（集团）有限公司，，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼统一社会信用代码91500102709427140L。法定代表人：欧阳立科，总经理。委托诉讼代理人：毛凌云，男，该司员工。原告重庆中科建设（集团）有限公司与被告重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出了(2019)渝0105民初28691号民事裁定书，查封、冻结被申请人重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司名下价值244万元的财产。后重庆市第五中级人民法院于2020年7月30日以（2020）渝05破申399号受理了重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司的破产申请，并于2020年9月4日作出（2020）渝05破157号决定书，指定重庆合纵律师事务所作为管理人。2020年10月10日，申请人重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司以自身进入破产程序为由向本院申请解除其名下价值244万元财产的查封、冻结。本院经审查认为，解除保全申请人重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：准予解除保全申请人重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年十月十四日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4328号 原告：垫江远鹏物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县东方大厦4F北侧，统一社会信用代码915002316664060901。 法定代表人：陈玉梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭俊林，男，该公司项目部经理。 被告：吕凯，男，1978年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告吕凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告垫江远鹏物业管理有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 温晏志 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 冉 亚 书 记 员 张琳莉
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1321民初2193号原告：赵柏树，男，2002年6月6日出生，汉族，住随县。被告：洪湖市优品汇网络销售店，住所地：洪湖市戴家场镇柴林村****。经营者：张萍。原告赵柏树与被告洪湖市优品汇网络销售店（下称“优品汇销售店”）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵柏树到庭参加诉讼。被告优品汇销售店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵柏树向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款239.4元；2、判令被告依法十倍赔偿原告2394元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2020年6月20日至21日，在拼多多平台被告开设的千代酒世界名酒会店铺购买了6瓶“漫樱日式樱花果酒甜酒女士酒颜值网红酒伴手礼礼品酒375ML大瓶”，总金额239.4元。原告收货饮用后感觉不同于以往的樱花酒，口感极差，酒里面有实物樱花浸泡。察看商品标签后，发现确实是樱花，且生产许可证号没有前缀SC。经查相关标准，樱花不是食品原料，没有充分的科学事实证明樱花可以安全食用，樱花不能作为食品原料添加到食品中。被告的行为属于生产销售不安全食品，销售非法添加非食品原料的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，严重损害了消费者的合法权益。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，原告要求被告按照价款的十倍进行赔偿。请求法院支持原告诉请。被告优品汇销售店辩称，原告的诉请不符合客观事实，于法无据。原告的身份是职业打假人，原告在本店的购物行为不是单纯的网络购物，而是有预谋的职业敲诈。原告称本店的樱花酒不同于以往购买的樱花酒，又说樱花不是食品原料，本店售卖的酒水属于非法添加，此话前后矛盾。本店售卖的商品是2018年4月生产的，是在江苏省质量技术监督局废止“食用樱花盐渍加工技术规程（DB32/T2513-2013）”前生产的，不属于非法添加。因售卖产品在2018年4月生产，所以生产许可是QS，国家从2018年10月1日开始实行三证合一将QS换成SC的，所以原告的说法属于污蔑。综上，本店售卖的商品不存在任何问题，原告所有的诉讼请求都是其职业打假人身份的恶意行为，原告此次的购物行为是有预谋的职业打假行为，请求驳回原告所有诉请。本院经审理认定事实如下：被告优品汇销售店是张萍经营的个体工商户，在拼多多平台注册了“千代酒世界名酒会”网店销售相关商品。2020年6月21日、22日，原告赵柏树（随县二中学生）分两次在被告经营的网店下单购买了6瓶“漫樱日式樱花果酒甜酒女士酒颜值网红酒伴手礼礼品酒375ML大瓶”，单价39.9元，总价239.4元。2020年6月25日，原告签收涉案的6瓶樱花酒。原告开封后以涉案产品不符合食品安全标准为由诉至本院。另查明，涉案产品生产于2018年4月8日，产品标签显示配料包括樱花、纯净水、白兰地、木糖醇等，生产商为常德市太阳山酒业有限公司，食品生产许可证号为430715050104，产品标准号为Q/CTYS0001S-2018。常德市太阳山酒业有限公司企业标准（Q/CTYS0001S-2018）食品安全企业标准花酒（配制酒）经过了湖南省卫生和计划生育委员会食品安全企业标准备案，备案有效期为三年，起止时间为2018年3月5日至2021年3月5日，但该标准的适用范围不包括以樱花为原料的花酒。又查明，中国农业农村部于2017年9月25日对外公布的关于政协十二届全国委员会第五次会议第3642号提案答复的函,盐渍樱花属于食品安全法调整的食品范畴,目前,樱花尚未被国家批准为新资源食品（新食品原料）。江苏省关于樱花作为食品原料有地方标准DB32/T2513-2013,食用樱花盐渍加工技术规定,该标准于2014年2月20日实施,于2018年2月24日废止。本院认为，原告赵柏树从网上购买被告注册的网店销售的商品，与被告优品汇销售店之间成立合法有效的买卖合同关系。本案中,从商品标签可以看出,涉案商品配料中含有樱花。目前樱花在我国尚未被允许作为普通食品原料,且樱花不属于国家卫生和计划生育委员会公布的可以用于普通食品的新食品原料。根据标签，涉案商品适用的标准为Q/CTYS0001S-2018，该标准系涉案产品生产商常德市太阳山酒业有限公司企业标准，但该标准中食品安全企业标准花酒（配制酒）的范围不包括以樱花为原料的花酒。故，涉案商品配料表标示含有樱花,属于不符合食品安全标准的食品。对于被告辩称的涉案商品是2018年4月生产的，是在江苏省质量技术监督局废止“食用樱花盐渍加工技术规程（DB32/T2513-2013）”前生产的，不属于非法添加。本院认为，江苏省制定的标准属于地方标准，适用于江苏省内，本案的生产商不属于江苏省，不适用于该标准；另该标准已于2018年2月24日废止，在涉案产品的生产日期2018年4月之前，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定:“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”，“价款十倍或者损失三倍的赔偿金”均属于惩罚性赔偿，消费者获得惩罚性赔偿的构成要件包括生产或者销售的食品有缺陷（不符合食品安全标准）；食品因缺陷消费者造成了损害；生产者为无过错责任，销售者主观上须为明知。本案中，涉案产品虽属不符合食品安全标准的食品，确有缺陷，但原告未举证证明涉案商品因缺陷对其造成了损害，故对原告要求被告按价款十倍进行赔偿的请求，本院不予支持。因涉案产品不符合食品安全标准，原告请求被告返还货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告洪湖市优品汇网络销售店于本判决生效之日起十日内向原告赵柏树返还货款239.4元；二、驳回原告赵柏树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪湖市优品汇网络销售店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  晏贵先二〇二〇年十月二十八日书记员  马皓月
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终3806号 上诉人（原审原告）：杨思义，男，1983年12月11日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩文，安徽文瑞律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳市海利食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺105国道南侧，统一社会信用代码913412007568166246（1-1）。 法定代表人：赵中岳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳市海利房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺唐寨村，统一社会信用代码91341200788564863M（1-1）。 法定代表人：赵中岳，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：蒋北平，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳市达益置业有限公司（原阜阳市天纵房地产开发有限责任公司），住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路**，组织机构代码71170848-6。 法定代表人：车涛，该公司董事长。 上诉人杨思义因与被上诉人阜阳市海利食品有限公司（以下简称海利食品公司）、阜阳市海利房地产开发有限责任公司（以下简称海利房地产公司）、蒋北平、阜阳市达益置业有限公司（以下简称达益公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初8416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初8416号民事判决。 二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。 杨思义预交的二审案件受理费2106元予以退回。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年十月二十九日 法官助理张婷玉 书记员刘雅馨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保414号解除保全申请人：重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司,住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码915001082031689974。诉讼代表人：重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司破产管理人。被申请人：任梨,女,汉族,1982年11月2日出生,住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吕俊，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲伟，重庆百君律师事务所律师。原告任梨与被告重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)渝0105财保110号民事裁定书，裁定查封、冻结解除保全申请人重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司名下价值1000万元的财产。2020年7月30日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05民破申399号民事裁定书，受理重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司的破产清算申请。2020年9月4日重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破157号决定书。2020年10月28日，解除保全申请人重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司以其破产为由,向本院申请解除对其名下价值1000万元财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆加来金置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年十月二十八日法官助理  吴善浩书 记 员  王资博
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2202号 原告：罗平，男，1998年3月6日出生，藏族，住四川省黑水县。 委托诉讼代理人：王生，男，1974年2月2日出生，藏族，住四川省黑水县。 被告：刘本辉，男，汉族，1966年7月28日出生，住四川省邛崃市。 原告罗平与被告刘本辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告罗平的委托诉讼代理人王生到庭参加诉讼。被告刘本辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗平向本院提出诉讼请求：1、判令刘本辉立即给付罗平工资款13780元及因追索工资款的差旅费500元；2、本案诉讼费用由刘本辉负担。事实和理由：刘本辉在青海省玉树州安冲乡承包庙宇维修工程期间，于2015年4月19日至2015年11月7日雇请罗平在该工程上从事劳务工作。工程完工后，经双方于2018年3月16日结算，刘本辉尚欠罗平工资款13780元未付，刘本辉在向罗平出具的欠条中载明于2018年10月30日前全部付清，如果没有付清，为追索该款的所有车费、生活费、误工费全部由刘本辉承担。逾期后，经罗平多次催收，刘本辉至今未给付。罗平为维护其合法权益，特依法提起民事诉讼，请求判如所请。 刘本辉未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。 本院认为，罗平与刘本辉之间在平等、自愿基础上建立的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。罗平依约向刘本辉提供了劳务，刘本辉依约应当支付罗平劳务费。刘本辉在双方结算后并未向罗平支付劳务费及车费、生活费、误工费等。现罗平要求刘本辉立即支付工资款13780元及因追索工资款的差旅费500元，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘本辉于本判决生效后十日内给付原告罗平工资款13780元、差旅费500元，共计14280元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费79元，由被告刘本辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  张朝良 二〇二〇年十月十九日 书记员  周金龙
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初692号原告：绥芬河市信发经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市海都机电综合楼**。法定代表人:任显发,该公司经理。委托诉讼代理人:宋亨洙，黑龙江天也律师事务所律师。被告：柯永富,男,1981年12月28日出生,汉族,无职业,住浙江省温岭市。原告绥芬河市信发经贸有限公司（以下简称信发经贸公司）与被告柯永富进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋亨洙到庭参加诉讼，被告柯永富经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告押金款42万；2、被告赔偿原告损失4.2万元（2018年1月1日起至2019年8月30日止，以为返还押金数为基数，按年利率6%计算）；3、被告负担全部诉讼费用。事实及理由：2017年3月18日至4月29日期间，被告委托原告从绥芬河市发往俄罗斯莫斯科31224双鞋。在此期间，原告分几次给付被告押金99.5万元。原告将被告的鞋陆续发往到莫斯科，被告在莫斯科清点货物以后与原告结算了运费。截止至2017年8月25日，被告先后退还原告57.5万元押金，尚欠42万元押金未返还。2017年9月5日，被告给原告出具了借条一张，该借条载明：今借绥芬河市信发经贸有限公司，中国至俄罗斯运输（鞋）押金人民币42万元。备注：（此款用于发往莫斯科鞋押金、鞋已经全部到齐、运费已经结清、……）。经结算欠42万元，此款在2017年12月30日结清。原告认为，被告未按约定退还押金已构成违约，应当承担违约责任，故诉至法院。被告柯永富经本院传票传唤未出庭应诉，亦未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，借条一张、押金明细一张、银行流水单15张。欲证明：2017年3月18日至4月29日期间，被告分九次收取原告押金99.5万元。2017年4月7日至8月25日期间，被告分六次退还押金57.5万元，还有42万元未退还。本院认为，被告经合法传唤未到庭，视为其放弃举证质证的权利。原告提供的证据符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日至4月29日，被告多次委托原告从绥芬河向俄罗斯莫斯科市运输鞋，被告向原告支付运输代理费。在此期间，原告陆续给付被告押金共计99.5万元，原告将被告的鞋陆续发往到俄罗斯莫斯科市，被告或被告的工作人员在目的地进行清点，然后与原告进行结算。截止到2017年8月25日，被告陆续返还给原告部分押金共计57.5万元，尚欠42万元押金未返还。被告要求原告给付押金的目的，为了防止货物在运输过程中损毁，被告难以得到赔偿，也是为了降低被告自己的经营成本。2017年9月5日，经双方结算，被告给原告出具了借条一张，借条载明：“今借绥芬河市信发经贸有限公司，中国至俄罗斯运输（鞋）押金：人民币420000元（肆拾贰万元整）。绥芬河市信发经贸有限公司汇款账号户名：任红静，账号：62×××74，开户行：绥芬行农行。备注：（此款用于发往莫斯科鞋押金、鞋已经全部到齐、运费已经结清、于2017.9.5欠押金肆拾贰万元，打此借条）。经结算欠420000元，2017.9.5。借款人：柯永富。余款在2017.12.30日结清。”之后，被告没再返还押金给原告。原告公司经营范围：货物进口、技术进出口：通过边境小额贸易方式向毗邻国家和地区开展各类商品及技术的进出口业务（国家限制或禁止进出口的商品及技术除外）。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但本案并非因借款人向贷款人借款，到期未返还借款并支付利息而产生的纠纷，而是委托人柯永富与代理人信发经贸公司约定由其为柯永富办理进出口事务而产生的纠纷，因此本案案由应为进出口代理合同纠纷。进出口代理合同是指委托人与代理人约定由代理人为委托人处理进出口事务的行为。被告委托原告向俄罗斯莫斯科指定地点发运货物，原告负责运输、仓储及办理货物进出口手续等相关事宜，被告支付原告运输及代理费。虽然双方未签订书面进出口代理合同，但双方之间形成了事实上的进出口代理合同关系。原告为被告发运货物并给付其押金，在完成代理后，被告应按约定向原告支付运输、代理费并返还押金。经双方结算后，被告尚欠原告押金款420000元，并约定于2017年12月30结清，但被告未按约定返还押金给原告构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。因此，被告应返还尚欠原告押金款420000元。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利进行的处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”。原告主张，被告赔偿原告损失4.2万元（2018年1月1日起至2019年8月30日止，以为返还押金数为基数，按年利率6%计算）。庭审时，本院已通知原告交纳该部分诉讼请求的诉讼费，但庭后七日内，原告未向本院缴纳该部分诉讼请求的诉讼费。视为放弃该部分诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定、第一百四十四条之规定，判决如下：柯永富返还绥芬河市信发经贸有限公司押金款420000元，于本判决生效后五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由柯永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈怡波审 判 员  李知慧人民陪审员  李淑芳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  宿 桃
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34008号原告深圳市智坤源实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道西田社区第二工业区**，统一社会信用代码：91440300745152180T，法定代表人王锡坤。委托代理人龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人吉永红，广东普罗米修律师事务所律师。被告东莞市先威机械设备有限公司，，住所地东莞市长安镇锦夏锦富路******统一社会信用代码：91441900586387088H，法定代表人黄永南。被告黄永南，男，汉族，地，地址东莞市/div>原告深圳市智坤源实业有限公司与被告东莞市先威机械设备有限公司、黄永南买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告深圳市智坤源实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市智坤源实业有限公司撤回起诉处理。审判员  王雪梅二〇二〇年十月十二日书记员  彭美婷
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初360号之二 解除保全申请人：刘隽，女，1987年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：汪洵，男，1985年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 汪洵诉周伟、刘隽民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）赣01民初360号民事保全裁定，冻结周伟、刘隽银行存款1700万元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。刘隽于2020年9月21日向本院申请解除对其名下坐落于江西省南昌市南京东路99号青山湖天湾1栋一单元1103的房产的查封。经查明，2019年1月22日，本院执行局向南昌市不动产登记中心发送协助执行通知书，查封刘隽名下位于青山湖区玺湖公馆（现青山湖天湾大厦）一单元1103室房产；查封期限为叁年（2019年1月22日至2021年1月21日）。 本院经审查认为，本案经汪洵申请，本院已于2019年5月5日作出（2018）赣01民初360号民事裁定书，裁定准许汪洵撤回起诉。本案保全已无存续必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对刘隽名下坐落于江西省南昌市南京东路99号青山湖天湾1栋一单元1103室房产的查封。 案件申请费5000元（汪洵预交），由汪洵负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张宗华 审判员  刘玉秋 审判员  李 扬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄 莎
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1787号 申请人：胡爱红，女，1977年05月05日出生，汉族，住安徽省宁国市凤形安置区。 被执行人：张智辉，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省宁国市凤形安置区。 申请人胡爱红与被执行人张智辉离婚纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的(2019)皖1881民初1221号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人胡爱红于2020年10月9日申请执行生效法律文书中确认的婚生女2020年7月至10月的抚养费用。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1881执1787号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理黎骏 书记员姜宁
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0181执保538号 关于王东祥申请执行魏佳财产保全一案，本院于2020年10月26日立案执行，并于2020年10月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4776号原告：支启禄，男，1957年12月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：李雪辉，1983年1月6日出生，系原告支启禄之女婿，汉族，住重庆市江**。被告：王小兵，男，1970年8月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。原告支启禄与被告王小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告支启禄于2020年10月15日向本院提出对被告王小兵的撤诉申请。本院认为，原告支启禄的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告支启禄撤诉。案件受理费6700元（原告支启禄已预交3350元），减半收取3350元，由原告支启禄负担。审判员 陈 鑫二〇二〇年十月二十六日书记员 陈红吉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特538号申请人：上海米果果儿童乐园有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路****。法定代表人：王露露。被申请人：何冰清，女，1994年10月27日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。申请人上海米果果儿童乐园有限公司（以下简称“米果果公司”）与被申请人何冰清申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月18日立案后组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审查。申请人米果果公司的法定代表人王露露、被申请人何冰清到庭参加诉讼。本案现已审查终结。申请人米果果公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2020)办字第4353号仲裁裁决，事实和理由如下：王露露系案外人上海XX有限公司（以下简称“XX公司”）的管理员，何冰清系与XX公司签订劳动合同。王露露被XX公司蒙蔽，为何冰清代缴了一个月的社保，并保管营业收入，米果果公司未与何冰清约定过劳动报酬，也没有劳动关系，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会对此认定有误。故申请人上海米果果儿童乐园有限公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项要求撤销仲裁裁决。被申请人何冰清辩称，王露露以老板身份对其进行管理，双方具有劳动关系，故不同意米果果公司撤销仲裁裁决的申请。经审查查明，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲(2020)办字第4353号仲裁裁决：上海米果果儿童乐园有限公司于裁决书生效之日起3日内支付何冰清2019年11月至2019年12月工资人民币6,463.21元。本院认为，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会在查明事实的基础上，作出裁决并无不当。米果果公司以何冰清隐瞒事实为由，主张其隐瞒了足以影响公正裁决的证据，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海米果果儿童乐园有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2020)办字第4353号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海米果果儿童乐园有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年十月三十日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27419号 申请执行人:曹宗德，男，1970年12月20日出生，汉族，住湖南省汝城县 被执行人：东莞市贝司通橡胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇石排工业区。 法定代表人：王薇。 申请执行人曹宗德根据已发生法律效力的东劳人仲院望牛墩庭案字[2019]206号终局裁决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司应向申请执行人曹宗德支付经济补偿金16932元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人在期限内未履行债务及向本院报告其财产情况。 经查，本院已于2019年12月19日裁定受理东莞市贝司通橡胶科技有限公司破产重整一案，并指定了广东君政律师事务所担任破产管理人。本院已通知债权人向破产管理人申报债权，并已依法对被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27419号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓玉华
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1363号之三申请执行人：杨博，男，1993年6月15日出生，回族，住河南省柘城县（确认地址同上）。被执行人：赵鹏飞，男，1992年8月20日出生，汉族，住河南省柘城县。关于杨博与赵鹏飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初1619号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：被告赵鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨博借款本金10000元及违约金、资金占用利息（自2015年4月24日起按年利率24%计算至还清之日止）；案件受理费25元，由被告赵鹏飞负担。因赵鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，杨博向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人名下有房产、工商、持有证券、股票等信息。三、查明被执行人名下银行存款合计437.29元，本院已扣划437.29元，已支付给申请执行人。查明被执行人名下有福克斯牌汽车一辆，车牌号：豫Ｎ×××**，本院依法查封，未能实际扣押，暂无法处置。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及所在村委会进行调查、了解，未查询到被执行人的下落信息及可供执行的财产线索。五、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位437.29元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1363号案的本次执行程序。被执行人赵鹏飞有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十月二十六日书记员  苏 震
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初713号 原告：杭州琦桥板材有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石桥街道石桥路****。 法定代表人：陈中桥。 委托诉讼代理人：张春旭、白妍妍，浙江易典律师事务所律师。 被告：洪厚英，男，1977年11月7日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告杭州琦桥板材有限公司为与被告洪厚英买卖合同纠纷一案，于2020年2月24日向本院起诉。本院于同日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员董臻静适用普通程序独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告杭州琦桥板材有限公司的法定代表人陈中桥及委托诉讼代理人白妍妍到庭参加诉讼。被告洪厚英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付材料款197275.95元；2.请求判令被告支付逾期付款利息（以197275.95元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35％的1.5倍计算，自起诉之日起计算至款项还清之日）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告长期存在买卖合同关系，被告在原告处购买板材，经原、被告双方结算，被告分别于2018年6月16日与2018年8月23日向原告出具两张欠条确认被告欠原告材料款的事实，欠条出具后被告又陆续向原告购买板材共产生材料款28275.95元。上述材料款共计197275.95元。经原告多次催讨，被告至今仍未支付。被告洪厚英即欠条出具人洪佳明本人，为本案适格被告。被告拒绝支付上述材料款的行为，不仅违反了诚信原则，更严重地损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，原告为保护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院在依法查清事实的基础上，判如所请。 被告洪厚英未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定案件事实如下：原、被告存在买卖关系，原告依约向被告供应板材。2018年6月16日，被告向原告出具了一份欠条，载明：洪佳明欠陈中桥的板材款为90000元，欠款人：洪佳明。2018年8月23日，被告又向原告出具了一份欠条，加盖了杭州兰高装饰工程有限公司的公章：洪佳明欠杭州琦桥板材有限公司2018年3月至2018年4月板材材料款为79000元，如公司无法承担欠款约定，将由公司法人承担义务。之后，被告又陆续向原告购货，5笔订单总额为28275.95元，被告在微信上确认了欠款金额。被告所欠的货款总计197275.95元，但被告至今未付。 另查明，陈中桥系原告的法定代表人以及持股比例100%的股东，其在庭审中陈述原、被告已有多年业务往来，被告曾告知其真实姓名为洪厚英，但被告认为这个名字不好，故对外一直使用“洪佳明”的姓名；陈中桥亦确认2018年6月16日欠条中的材料款90000元，系被告欠原告的板材款，同意由原告在本案中主张权利。在诉讼过程中，本院依原告申请向支付宝（中国）网络技术有限公司查询名称为“洪佳明”的支付宝账号，该账号对应的注册姓名为洪厚英。根据工商登记显示，杭州兰高装饰工程有限公司的法定代表人为洪厚英。昵称为“兰高装饰洪佳明”的微信对应的真实姓名亦为洪厚英。 以上事实有欠条、材料账单、送货单、微信聊天记录、支付宝实名认证信息截图、微信个人信息页面截图、微信头像、企业信用信息公示报告、微信支付的电子转账凭证、支付宝账户查询回执以及当事人陈述等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为，案涉欠条的落款姓名虽然为“洪佳明”，但是原告提供的证据能够相互印证，形成证据链，证明“洪佳明”系被告洪厚英，故原告提供的证据能够证明原、被告存在买卖合同关系。原告依约供货后，被告应当按约支付货款，但被告未能依约支付货款，构成违约。被告于2018年6月16日出具的欠条虽注明欠“陈中桥”板材款，但陈中桥已确认2018年6月16日欠条中的材料款90000元，系被告欠原告板材款，同意由原告在本案中主张权利；2018年8月23日出具的欠条，虽加盖了杭州兰高装饰工程有限公司的公章，但已注明“洪佳明欠杭州琦桥板材有限公司”，并承诺若杭州兰高装饰工程有限公司不能还款，由公司法定代表人承担责任。因此，原告要求被告支付所欠货款，具有事实和合同依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，具有法律依据，本院予以支持，但原告所主张利率过高，本院酌情调整为自2020年2月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期利息损失。被告洪厚英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪厚英于本判决生效之日起十日内支付原告杭州琦桥板材有限公司货款197275.95元； 二、被告洪厚英自本判决生效之日起十日内支付原告杭州琦桥板材有限公司逾期付款利息[以未付货款为基数，自2020年2月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]； 三、驳回原告杭州琦桥板材有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4246元，被告洪厚英负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 蒋梦婷
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执恢439号之二申请执行人：咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司，住所地咸阳市人民中路**中宏大厦**楼。法定代表人：文某某1。被执行人：刘某某，男性，汉族，住咸阳市西兰路**福园小区。被执行人：李某某，男性，汉族，住泾阳县北当巷食品加工厂家属院。咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司与刘某某、李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0402民初2867号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司借款135万元整及利息（利息按月2%计算，自2015年11月26日起至款还清之日止）；二、被告李某某对以上借款本金及利息向原告咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司承担连带偿还责任；三、驳回原告咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费23760元，保全费5000元，保全保险费4300元（原告已预缴）。由被告刘某某、李某某承担。上述义务被执行人至今未履行，双方当事人议价将被执行人刘某某名下陕A989**林肯领航员5400CC越野车议价起拍价为400000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘某某名下陕A989**林肯领航员5400CC越野车。本裁定送达后立即生效审判员  胥保良二〇二〇年十月二十六日书记员  赵成诚
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3026号 原告：新乐市安居物业服务有限公司。 法定代表人秦英军。 地址：新乐市。 被告：薛强，男，1973年2月14日生，汉族，住新乐市。 原告新乐市安居物业服务有限公司与被告薛强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告新乐市安居物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新乐市安居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元（实收25元），由原告新乐市安居物业服务有限公司负担。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 潘
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3859号申请执行人：任超，男，1970年10月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市南岗区金紫荆商务会馆，住所地哈尔滨市南岗区和兴路**。经营者：温志刚。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初2316号民事判决书执行任超与哈尔滨市南岗区金紫荆商务会馆机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为13101.33元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市南岗区金紫荆商务会馆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月21日、2020年10月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨市南岗区金紫荆商务会馆工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨市南岗区金紫荆商务会馆无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年10月28日将被执行人哈尔滨市南岗区金紫荆商务会馆采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市南岗区金紫荆商务会馆确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人任超，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3859号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年十月二十八日书记员 于 瀛
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1521刑初165号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人张某某，男，1973年7月20日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，户籍和居住地阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，2020年3月11日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，同年3月30日由阳谷县人民检察院决定并阳谷县公安局执行取保候审。2020年10月12日由本院决定并由阳谷县公安局执行逮捕，同年10月21日由本院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。辩护人郑某某，山东舜天律师事务所律师。辩护人杨某某，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人张某某宪喜犯故意伤害罪，于2020年8月7日向某提起公诉。诉讼过程中，被害人张某向某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳谷县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被害人张某及其委托代理人高某某，被告人张某某及其辩护人郑纪磊、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月18日11时许，在阳谷县金斗营镇XXXXXX道路施工现场，因郑某某和张某在此工程中存在合同纠纷，被告人张某某受郑某某委托到达施工现场阻止工人施工，被害人张某得知后驾车到达现场并与张某某发生争吵，后二人相互殴打，导致张某右手受伤。经鉴定，被害人张某情为轻伤二级。2020年3月11日，被告人张某某在济南铁路公安阳谷站派出所民警的规劝下主动到案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：受案登记表、户籍证明、到案经过、发破案经过、前科证明、被害人张某受伤照片，证人谷某的证言，被害人张某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，视频光盘等证据。另查明：诉讼过程，被告人张某某与被害人张某达成调解协议，赔偿被害人张某10万元并取得被害人的谅解，被害人向某撤回附带民事起诉。经审查，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。上述事实，还有调解笔录、调解协议、收到条、谅解书等在卷佐证。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，可依法从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并签署自愿认罪认罚具结书。其辩护人提出主要辩护意见为：1.关于被告人讯问笔录未附有讯问视频，程序不合法，应予以排除；2.被告人否认造成被害人手部伤害的事实，案发后被害人先行离开不符合生活常识，被害人对自己手部致伤原因亦不知情；3.被告人承担正当防卫的可能事实；4.被害人的损害后果与被告人无刑法关联；5.现有证据无法证明被告人有故意伤害动机；6.鉴于被告人已经签署认罪认罚具结书，辩护人尊重被告人的意见；7.公诉人在签订认罪认罚具结书时未对被告人的自首情节予以考虑，量刑不适。根据审理查明的事实和证据，针对公诉机关的指控和辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：关于辩护人提出对被告人讯问笔录未附有讯问视频，程序不合法的问题。本案中，被告人张某某在侦查机关作第一次供述时，对其与被害人打架的事实没有异议，仅仅是对被害人的伤情形成存在争议，不属于《公安机关讯问犯罪嫌疑人录音录像工作规定》第六条中应当对讯问过程录音录像的情形，故本案中对被告人讯问过程中未进行同步录音录像，程序并不违反法律规定，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出现有证据不能证明被告人有故意伤害动机，被害人的损害后果与被告人无刑法关联，以及被告人属正当防卫的辩护意见。经查，被告人与被害人在相互殴打过程中，致使被害人受伤，被告人亦予以认可，被告人存在故意伤害的动机，被害人的损害后果与被告人的故意伤害行为存在刑法关联，被告人不符合正当防卫的构成要件，故对该辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人与之相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘令祥人民陪审员  王振安人民陪审员  席红梅二〇二〇年十月二十八日法官助理刘万**书记员张亚红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17485号 申请执行人王某某。 被执行人邱某某。 申请执行人王某某与被执行人邱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初1347号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付损失费2540.8元、承担本案执行费用，本院已依法受理并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，被执行人邱某某向本院交纳执行款人民币2615.8元（含本金2540.8元、案件受理费25元、执行费50元）。在扣缴案件受理费25元及执行费50元后，申请执行人已领取执行款2615.8元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2020）粤0307民初1347号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费25元及执行费50元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2020）粤0307民初1347号民事判决申请执行的内容及案件受理费追缴事项已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李国辉
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执629号之一申请执行人河南平舆农村商业银行股份有限公司，地址平舆县永乐大道**。法定代表人：刘林洲，职务董事长被执行人曹平均，男，回族，1959年12月16日出生，住平舆县。河南平舆农村商业银行股份有限公司与曹平均借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1723民初5644号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人曹平均未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南平舆农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款4841.68元已冻结划拨,查封被执行豫Ｑ××**×999号车一辆。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1723执629号案件终结本次执行程序。被执行人曹平均有继续向申请执行人河南平舆农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月三十日书记员  秦亚猛
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3129号之十六被执行人：任需卫，男，汉族，1983年12月05日生，住河南省许昌市襄城县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任需卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任需卫在中原银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨慧珠二〇二〇年十月三十日书记员  魏阳镇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1706号之一 申请执行人：滁州市全椒县生态环境分局，住所地全椒县。 法定代表人：杨新文，该局局长。 被执行人：全椒县双龙小汽车修理厂，住所地安徽省全椒县。 经营者：杜红东，男，1980年2月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的全环罚字（2019）33号行政处罚决定书和本院准予执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，依法可直接执行被执行人及其经营者个人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒县双龙小汽车修理厂及其经营者杜红东银行账户余额184000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张倩雅
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初396号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人江小龙，男，1991年10月9日出生于河北省景县，汉族，中专文化，个体（自报），群众，户籍所在地河北省景县，现住山东省德州市德城区。2009年6月9日因故意伤害罪被德州市中级人民法院判处有期徒刑十年。2020年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）330号起诉书指控被告人江小龙犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，被告人江小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年5月27日22时20分许，被告人江小龙醉酒驾驶车冀Ｔ×××**号小型轿车沿德州市德城区解放南大道由北向南行驶至解放路四中门口附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人江小龙血液中乙醇含量为142.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人江小龙的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚等量刑情节。建议判处江小龙拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人江小龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江小龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人江小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李淑英二〇二〇年十月二十六日法官助理张晨瑜书记员李欣蕊
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1595号申请执行人：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段**。负责人：叶岷，行长。被执行人：牛庆元，男，汉族，1964年10月19日生，住河南省新乡市牧野区。申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行与被执行人牛庆元信用卡纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初4093号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月28日立案执行，要求被执行人返还申请执行人信用卡本金49908.9元及利息。本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月9日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年10月9日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年8月29日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月28日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十月二十八日代书记员 ： 刘 勇
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执816号之一 申请执行人田金明，男，1971年12月10日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人付万金，男，1974年1月2日出生，汉族，住河北省承德县。 本院在执行申请执行人田金明与被执行人付万金机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人付万金名下有冀Ｈ×××××号大众牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人付万金名下冀Ｈ×××××号大众牌小型轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李朝晖
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3610-1号申请执行人：荆锡桥，男，1957年2月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张福山，男，1982年2月6日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人荆锡桥与被执行人张福山买卖合同纠纷一案，申请执行人以（2020）鲁0683民初3033号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张福山名下的鲁XXXX**号、鲁XXXX**号汽车各一辆。二、被执行人张福山负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卫 伟二〇二〇年十月二十七日书记员 王永存
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3466号原告：江苏欣祥物业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：钱伟文，经理。委托诉讼代理人：黄**连，公司员工。被告：李江恒，男，1975年10月26日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏欣祥物业有限公司与被告李江恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告江苏欣祥物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏欣祥物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 苗仕举二〇二〇年十月十三日法官助理 王广太书 记 员 张冠南法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执619号申请执行人：柳某，住宁夏隆德县。被执行人：金某，住宁夏隆德县。本院在执行柳某与金某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民特401号民事裁定书，责令被执行人偿还申请人借款50000元，负担案件执行费650元。本案在执行过程中,被执行人与申请人达成和解协议,确定用被执行人金某已冻结的工资收入支付申请执行人柳某的执行款50000元；申请执行人柳某自愿撤回本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董志龙 二〇二〇年十月三十一日书记员 胡冠亚
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执26779号 东莞市道路停车事务中心、韦绍权： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人韦绍权执行一案，现被执行人韦绍权已向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年十月二十九日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
黑龙江省绥阳人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7525民初202号原告：孟凡龙，男，1983年5月26日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：张琦，吉林省城途（安图）律师事务所律师。被告：姚来英，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省宁安市。被告：杨体银，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省宁安市。被告：杜忠龙，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市，现住黑龙江省海林市。原告孟凡龙与被告姚来英、杨体银、杜忠龙林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要重新调查、收集证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凡龙撤诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取计25元，由原告负担。审判员  吴艳春二〇二〇年十月二十六日书记员  刘俊明
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27780号 东莞市道路停车事务中心、梁朝富： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人梁朝富行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审3472号行政裁定书】，因被执行人梁朝富已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1166号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行，住所地：阳谷县金斗营镇政府驻地。被执行人：王朝周，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：贺风银，女，1976年5月9日出生，汉族，农民，住阳谷县，系王朝周之妻。被执行人：聂兴山，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨贵英，女，1966年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告聂兴山之妻。被执行人：闫洪喜，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张春兰，女，1967年10月9日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告闫洪喜之妻。执行人 山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行与被执行人王朝周、贺风银、聂兴山、杨贵英、闫洪喜、张春兰金融借款合同纠纷一案申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁1521民初1066号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人王朝周、贺风银、聂兴山、杨贵英、闫洪喜、张春兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王朝周、贺风银、聂兴山、杨贵英、闫洪喜、张春兰的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长孙培民二〇二〇年十月十六日书记员魏承静
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1529号申请执行人：裴耀华，男，1949年10月27日出生，汉族，居民，住吉水县。被执行人：熊武，男，1966年11月22日出生，汉族，居民，住吉水县。被执行人：熊斌，男，1992年12月3日出生，汉族，居民，住吉水县，系熊武之子。关于申请执行人裴耀华与被执行人熊武、熊斌民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1246号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人熊武、熊斌在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币210370元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年十月十二日书记员彭丽萍
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1547号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人姚正杨，男，1983年1月23日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，公司员工，户籍地杭州市萧山区；因吸毒于2014年3月12日被行政拘留十日；因吸毒于2014年8月14日被行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2014年8月28日被责令社区戒毒三年；因本案于2020年10月16日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1878号起诉书指控被告人姚正杨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵崇杰出庭，指控: 2020年10月1日晚上，被告人姚正杨酒后驾驶浙ＡＹ××××号小型普通客车，由杭州市萧山区临浦镇谭家埭村驶往萧山区临浦镇临一村。当日19时47分许，当其沿萧山区杭金线由北向南行驶至萧山区杭金线临浦初中南门时，与过路车辆发生纠纷，被群众举报后被交警查获。经鉴定，被告人姚正杨血液中的乙醇含量为270.6ｍｇ／100ｍＬ。 案发后，被告人姚正杨如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人姚正杨的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人姚正杨拘役二个月十五日，并处罚金5000元，可适用缓刑。 被告人姚正杨对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人姚正杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姚正杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王奎刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈莎娜
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执650号之一 申请执行人：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新城国际商务中心（新城国际）****，统一社会信用代码：913401006614226654。 负责人：左勇，该公司总经理。 被执行人：王建萍，男，1958年8月2日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人王建萍追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案执行，执行依据为江西省萍乡市中级人民法院作出的（2020）赣03民终441号民事判决书，申请执行标的额为66800.25元。立案之后，本院于当日向被执行人王建萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统调查方式，均未查得被执行人王建萍有银行存款、车辆、理财产品、投资型、储蓄型保险产品可供执行。经穷尽一切财产调查措施，也未发现被执行人有房产、土地、股金红利、住房公积金等其他可供执行的财产。 因被执行人王建萍违反财产报告制度，本院已向被执行人王建萍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的为66800.25元，执行费902元，截至目前未执行到位分文。2020年11月17日，本院以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二〇年十月十七日 书记员 喻 仁
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执326号之二申请执行人：韩**坤，男，汉族，1955年2月15日出生，住江苏省阜宁县新沟镇合力村****，现住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰港锐工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市武汉路梯子沟。法定代表人：王荣达，该公司负责人。被告：王荣达，男，汉族，1942年2月23日出生，，住湖北省十堰市茅箭区申请执行人韩**坤与被执行人十堰港锐工贸有限公司、王荣达建设工程施工合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2018）鄂0302民初1155民事调解书已经发生法律效力。因被执行人十堰港锐工贸有限公司、王荣达未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人韩**坤向十堰市茅箭区人民法院申请强制执行，现十堰市中级人民法院指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王荣达在中国建设银行26xxxxxx80_156_1账户内存款人民币20150.00元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年十月十四日书记员  廖德龙
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终1657号 上诉人（原审被告）：王永省，男，1969年5月26日生，地址陕西省西咸新区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：赵根房，男，1946年12月13日生，地址，身份证号码XXXXXXXXXX********。 上诉人王永省因与被上诉人赵根房民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月27日立案后，上诉人王永省于2020年10月21日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人王永省在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定， 裁定如下：准许王永省撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人侯亚军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王勃碹 1
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1390号之四 被执行人：郭永田，男，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭永田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭永田在**银行**账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵 雪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8267号原告：魏巍，男，汉族，1978年11月7日出生，住商丘市。被告：张勇，男，汉族，1968年10月12日出生，住商丘市。被告：宋德芳，女，汉族，1971年3月5日出生，住商丘市。电话同上。原告魏巍与张勇、宋德芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。经本院合法传唤原告即未到庭也未在本院催缴诉讼费的时间内缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏巍撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二〇年十月十二日书记员  邱豪杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13666号杨洁、郑州创富房地产开发有限公司：你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初7913号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××93特此通知审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年十月二十八日书记员代 红 涛
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终460号 上诉人（原审被告）：威海威奥机械制造有限公司。住所地：山东省威海市乳山市经济开发区世纪大道西台湾路北。 法定代表人：刁智德。 被上诉人（原审原告）：嵊州名创新材料有限公司。住所地：浙江省绍兴市嵊州市剡湖街道艇东路**106。 法定代表人：吴国林。 上诉人威海威奥机械制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2020）浙0683民初4575号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人在《设备采购合同》中约定纠纷由起诉方人民法院管辖，属约定不明，该项协议约定无效，本案的管辖应为“被告所在地或合同履行地”乳山市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人据以提起诉讼的《设备采购合同》中约定“与本合同相关的或履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向起诉方所在地有管辖权的人民法院起诉。”该约定不违反法律关于协议管辖的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据。本案管辖应从约定。起诉方即被上诉人，其所在地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  缪洪娇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2362号原告：哈尔滨富城物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区农发行小区**楼**。法定代表人：谭宏彬，职务董事长。委托诉讼代理人：梁洋，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜翀，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：白铁成，男，1985年12月22日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨富城物业管理有限责任公司与被告白铁成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。哈尔滨富城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨富城物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员  赵海峰二〇二〇年十月三十日书记员  刘 京
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1123号原告:边长福，男，1954年6月18日出生，汉族，农民，住桦川县。原告:边某，女，1981年10月10日出生，汉族，农民，住桦川县。原告:孙凡淇，女，2014年2月8日出生，汉族，学生，住桦川县。法定代理人边某，女，1981年10月10日出生，汉族，农民，住桦川县。委托代理人李洪民，男，系桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。被告:边洪臣，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，住桦川县。原告边长福、边某、孙凡淇与被告边洪臣农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告边长福、边某、孙凡淇向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付三原告2020年土地承包费共有部分的份额8000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年春被告将其母亲（2018年去世）应分2垧水田承包他人，每垧8000元，共计16000元。现被告的土地确权证书中包含三原告共计6人。现三原告（即确权证上的三名成员）要求被告给付其应得的共有份额收入8000元。本院经审查认为，三原告与被告在一个土地承包经营权证内。而农村土地承包经营权主体是承包经营户，不是家庭成员个人即家庭成员个人没有承包经营权，也就是说不是每一名成员就有确定的相对应的某块土地。当初发包土地时，发包方是按照每一户人数分配土地，而不是按照每个成员对应某块土地去分配。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权发生争议，由当事人协商解决。协商不成的，由人民政府处理。因此对家庭成员之间要求分割农村土地承包经营权的纠纷，不是土地承包经营权纠纷，也不是农村土地承包合包纠纷，不属于人民法院受案范围。可由当事人协商解决，协商不成，由人民政府依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回边长福、边某、孙凡淇的起诉。案件受理费25元，依法退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  门晓俊二〇二〇年十月二十三日书记员  崔可心
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初922号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人张国传，男，1968年8月30日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月15日被刑事拘留，同日被监视居住。经本院决定，于2020年10月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z882号起诉书指控被告人张国传犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，自2019年12月起，被告人张国传驾驶渝DYXX**货车从事钢材运输业务。2020年4月至5月，张国传与伍义安(另案处理)等人共谋盗窃后，多次驾驶装载钢材的渝DYXX**货车前往伍义安等人租赁的重庆市江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，由厂内工人用行车、卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具，采取抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由张国传驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下： 1.2020年4月30日，被告人张国传驾驶装载被害单位某钢材有限公司钢材的渝DYXX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区3A号厂房，与伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安等人处分得赃款若干。 2.2020年5月9日，被告人张国传驾驶装载被害单位某源建材有限公司钢材的渝DYXX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区3A号厂房，与伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安等人处分得赃款若干。 3.2020年5月14日，被告人张国传驾驶装载被害单位某实业有限公司钢材的渝DYXX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区3A号厂房，与伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安等人处分得赃款若干。 4.2020年5月20日，被告人张国传驾驶装载被害单位某实业有限公司钢材的渝DYXX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区3A号厂房，与伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安等人处分得赃款若干。 5.2020年5月22日，被告人张国传驾驶装载被害单位某实业有限公司钢材的渝DYXX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区3A号厂房，与伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安等人处分得赃款若干。 2020年8月15日，被告人张国传经公安机关电话通知到案，到案后如实供述本案事实并自愿认罪认罚。案发后，张国传退出违法所得人民币2000元(暂扣于重庆市公安局江北区分局)。 公诉机关认为被告人张国传的行为已构成盗窃罪，张国传有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，可宣告缓刑。 被告人张国传对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张国传犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张国传犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、退缴的违法所得2000元予以没收。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  刘 懿 二〇二〇年十月二十日 法官助理  王巧思 书 记 员  曹晓燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18519号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王宏，男，1981年10月5日出生，汉族，住陕西省神木县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王宏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26270号民事判决书，要求被执行人王宏支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25983.67元。本院于2020年7月13日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18519号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20375号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：王志芳，女，1978年05月20日出生，汉族，住河北沧州任丘燕山道水务局小区**楼**20。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王志芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王志芳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币74194.17元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年09月18日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74194.17元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初4805号原告：曾凡建，男，汉族，生于1967年7月15日，住邓州市。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。被告：曾晓彬，男，汉族，生于1991年1月29日，住邓州市。被告：曾庆印，男，汉族，生于1969年2月12日，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：曾丽沙，女，汉族，生于1990年6月17日，住邓州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司。住所地：泉州市区丰泽街保险大厦。负责人：陈文俊，任公司总经理。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。原告曾凡建与被告曾晓彬、曾庆印、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称“人民财险泉州公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡建的委托诉讼代理人张恰，被告曾晓彬、曾庆印的共同委托诉讼代理人曾丽沙，被告人民财险泉州公司的委托诉讼代理人鞠哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡建诉称：2020年1月18日，曾晓彬驾驶闽Ｄ×××**号小型轿车行驶至金孟××省道××穰东镇曾家时，开车门撞到原告曾凡建驾驶的电动自行车，致使车辆受损，曾凡建受伤，造成交通事故。请求依法判令被告赔偿原告各项损失147227.57元。本案诉讼费由被告承担。被告曾晓彬、曾庆印辩称：事故属实，曾晓彬驾驶的事故车辆登记在曾庆印名下，事故车辆在被告保险公司投有保险，赔偿责任应由保险公司承担。原告住院治疗期间为其垫支3216元，要求返还。被告人民财险泉州公司辩称：投保交强险及100万元限额商业险属实，根据合同约定应扣除非医保用药，若不存在免责事由情况下，交强险分项赔偿，商业险按照事故责任比例承担原告合理合法损失，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告治疗期间保险公司为其垫支10000元医疗费，应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第五组证据被告保险公司有异议，该鉴定系本院技术部门对外统一委托，鉴定程序合法，且被告未提交证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵，故本院对该组证据予以采信。原告提供的第六组证据被告保险公司有异议，本院认为，原告兄弟曾凡记虽构成残疾，享受低保，但无证据证明其丧失劳动能力，不能排除其赡养父母的法定义务，被告保险公司的异议理由成立。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2020年1月18日10时50分，曾晓彬驾驶车牌号为闽Ｄ×××**号小型客车，行驶至金孟××省道××穰东镇曾家，开车门时撞到曾凡建驾驶的电动自行车，致使车辆受损，曾凡建受伤，造成交通事故。本次事故经邓州市交警大队处理认定，曾晓彬负事故全部责任，曾凡建无责任。事故发生后，原告曾凡建被送往南阳市骨科医院住院治疗11天，花费医疗费30112.62元。原告住院治疗期间被告曾晓彬为其垫支3216元，被告人民财险泉州公司为其垫支10000元医疗费。诉讼前，经原告申请，本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告曾凡建的身体伤残程度进行鉴定，对其护理期、营养期及二次手术费进行评定，2020年7月7日，该机构出具鉴定意见书，结论意见为：“1、曾凡建腰1椎体压缩性骨折内固定术后属十级残；2、曾凡建身体损伤护理期80日、营养期80日为宜；3、曾凡建身体损伤二次手术费约12000元（壹万贰仟元）。”为此原告支付鉴定费2100元。被告曾晓彬驾驶的事故车辆登记在被告曾庆印名下，其二人为父子关系，该事故车辆在被告人民财险泉州公司投保有交强险及100万元限额的第三者责任险，事故发生在保险合同有效期限内。另查明，曾凡建父亲曾庆满生于1936年7月15日，母亲李云乾生于1939年7月15日，曾凡建兄弟姊妹六人。本院认为：公民的健康权应当受到法律保护，曾晓彬驾驶机动车，开车门时撞到曾凡建驾驶的电动自行车，致使车辆受损，曾凡建受伤，造成交通事故，这一基本事实清楚，该事故经交警部门作出交通事故责任认定，曾晓彬负事故全部责任，曾凡建无责任，本院对事故责任予以确认。曾凡建的人身损害，被告曾晓彬应承担民事赔偿责任。被告曾晓彬所驾驶的事故车辆在被告人民财险泉州公司投保有交强险及机动车100万元限额的第三者责任险，事故造成的损失依法应由被告人民财险泉州公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告人民财险泉州公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称应扣除非医保用药，但其并未提供非医保用药明细及清单，该辩称理由不能成立。根据相关法律规定及结合本案实际情况，原告曾凡建的各项损失核定如下：医疗费分项下44661.67元，其中1、医疗费30511.67元；2、住院伙食补助费550元＝50元/天×11天；3、营养费1600元＝20元/天×80天；4、二次手术费12000元；伤残赔偿金分项109080.77元，其中1、护理费10270.4元=128.38元/天×80天；2、误工费19426.5元=129.51元/天×150天（酌定）;3、残疾赔偿金68401.94元=34200.97元/年×20年×10%；4、被扶养人生活费3661.93元=父母21971.57元/年×（5年+5年）×10%÷6人；5、精神抚慰金5000元；6、交通费220元=20元/天×11天；7、鉴定费2100元。以上曾凡建的损失共计153742.44元，扣除被告保险公司已垫支的10000元医疗费，剩余共计143742.44元，人民财险泉州公司在交强险分项限额内赔付原告109080.77元，超出交强险部分34661.67元，由被告人民财险泉州公司在机动车第三者责任险内承担赔偿责任。原告曾凡建在得到被告保险公司的赔偿款后应立即返还被告曾晓彬为其垫支的3216元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告曾凡建143742.44元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元，减半收取计1623元，由被告曾晓彬、曾庆印承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二〇年十月二十日书记员  赵艺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3633号原告：银川开源物业服务有限公司。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：杨某2。委托诉讼代理人：金某。被告：杨某3，职业不详，住宁夏银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月10日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员 张 瑛 二〇二〇年十月二十八日（法官助理 胡丽平书记员 张 倩