wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民申8号再审申请人（原审被告）：王东燕，男，1986年12月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人（原审原告）：戚景福，男，1955年9月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。再审申请人王东燕因与被申请人戚景福买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁1481民初3172号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王东燕再审称，乐陵市人民法院(2019)鲁1481民初3172号民事判决根据被申请人提供的证据作出判决,支持了被申请人一审诉讼请求,但该欠条是被申请人伪造的。理由如下：一、该欠条下面的签字、日期、联系方式虽然是申请人写的,因当时和被申请人不熟,为了给被申请人留联系方式在被申请人提供的纸上写的,而内容部分包括欠款数是被申请人自己写的,写的欠款人名字也出现错误,写成了王东艳,上面的时间写的是25号,与下面申请人写的20号也不同,证明欠条上面的内容是被申请人自己添加,申请人从没见过该欠条,对欠条内容根本不知情。另外该欠条王东艳签名的前面也无欠款人字样,也无手印,并不符合一般欠条的特征。2019年申请人母亲和同村王景武还了被申请人五千元,王景武不知道欠条的真假,为了证明还款的事实,在欠条上签了自己的名字。二、申请人根本不欠被申请人32280元钱。申请人因为父母对被申请人负有5万元货款的债务,父母给我们兄弟两个将债务一分为二,我和哥哥王长青各自承担一半,为此我曾在2014年10月份给被申请人出具过欠25000元的欠条,有我村王景宽可证明此事。但被申请人起诉的并非申请人给其出具的欠条,而是自己伪造的欠条。三、一审时申请人在外地,并未收到和看到一审法院的开庭传票及公告,所以未参加一审庭审。收到乐陵市人民法院(2020)鲁1481执603号执行裁定书后才知道一审判决,到法院复印庭审材料时才看到被申请人一审出示的欠条,才知道被申请人伪造证据,申请人申请再审的事由是被申请人一审提交的证据系伪造的,按照民事诉讼法的相关规定,伪造证据的申请再审期限应从知道或应当知道伪造证据时起算,所以未超过申请再审期限。四、被申请人给我父母出具的货款明细记载共欠被申请人货款51237元。我的父母将所欠的货款让申请人和申请人哥哥王长青分担。被申请人也起诉了我的哥哥王长青,起诉金额和起诉我的金额相同,也证明了我父母将债务分给我弟兄两个得到了债权人的认可,也证明被申请人起诉的数额与事实严重不符。五、该案一审判决公告送达公告的内容不符合法律规定,民事诉讼法司法解释第一百三十九条规定;公告送达判决书、裁定书的,应当说明裁判主要内容,一审法院公告送达的只是公告通知申请人到法院领取判决,不领取视为送达,公告中没有判决书主要内容,公告送达违反了法律规定,综上,被申请人一审出示的欠条内容部分不是申请人所写,欠款的数额与事实不符,被申请人伪造了证据,一审法院根据伪造的证据作出了乐陵市人民法院(2019)鲁1481民初3172号民事判决,判决书公告送达不符合法律规定。综上,申请人认为,原审采信被申请人伪造的证据,缺席判决,公告送达违反法律规定,要求对本案进行再审。本院经审查，申请人提出的再审理由一、二、四项于法无据，申请人在第一项再审理由中称，戚景福提供的欠条下面的签字、日期、联系方式是其所写的，因当时和被申请人不熟，为了取得联系才在欠条上提供了联系方式。但是，又述称自己从来没见过欠条，对欠条内容也不知情与其承认曾承担父母所负债务前后矛盾，申请人也无证据予以证实上述内容，至于欠条上面有无欠款人字样无手印等内容，法律没有对欠条的格式作出格式化规定，只要当事人意思自治合意一致即可成立，申请人以此来否认欠条的真实性于法无据，申请人提出戚景福提交的证据系伪造的也无相关证据予以证实。王东燕称在2014年10月份给被申请人出具过25000元的欠条，王东燕提交了信秀芹、王景宽的证明两份用于证实上述内容，戚景福对该两份证明的证明内容不予认可，且王东燕未提供足以证明其主张的证据予以佐证。王东燕称其母亲信秀芹将50000元的债务分给了其兄弟两人，每人25000元，戚景福对该数额亦不予认可，王东燕没提交相关证据证明上述事实，在一审开庭过程中戚景福认可了王东燕已还的欠款5000元，以上事实由王东燕提交的信秀芹、王景宽书写的证明两份、戚景福提交的账目清单、王东燕提交的账目清单、2020年9月18日我院对戚景福作出的询问笔录一份予以证实。综上所述，申请人对上述再审理由无法无据。申请人提出再审称被申请人提交的证据是伪造的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”。本案中申请人陈述被申请人一审时提交的证据系伪造的，但是其提交的证据不足以证明其主张的待证事实，因此申请人上述理由于法无据不能成立。申请人称一审判决公告送达公告的内容不符合法律规定，2019年8月27日，本案被申请人戚景福因与申请人买卖合同纠纷一案诉至我院，我院于当日立案受理。立案受理后无法与王东燕取得联系，经我院调查户籍信息查询到王东燕户籍地址为乐陵市郑店镇小宋村**，经我院去小宋村调查与其母亲取得了联系，经其母亲所述证实王东燕系小宋村人但王东燕出国务工好几年，多年未与家里联系，证实了王东燕下落不明无法联系，我院于2020年9月10日对其公告送达了相关司法手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达应当在案卷中记名原因和经过。”因此我院送达程序合法。以上事实由2019年8月28日对王东燕母亲信秀芹的询问笔录、2019年11月8日兴隆街派出所出具的户户籍证明、019年9月10日及2019年11月29日乐陵市郑店镇小宋村党务、政务公开栏中张贴的乐陵市人民法院公告及公告内容证实我院送达程序合法，申请人所述与事实不符。综上所述，我院作出的原判决事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请人提出的再审申请理由不能成立，对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王东燕的再审申请。审判长  王新鲁审判员  聂正香审判员  王 璐二〇二〇年十月二十七日书记员  潘冬冬
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1331号 原告：徐州乾安能源有限公司，住所地沛县胡寨镇工业园区。 法定代表人：马联联，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈开银，江苏圆点律师事务所律师。 被告：徐州天成氯碱有限公司，住所地沛县龙固镇。 法定代表人：种平。 委托诉讼代理人：范长新，男，1971年6月4日出生，汉族，该公司职工，住徐州市经济开发区。 原告徐州乾安能源有限公司与被告徐州天成氯碱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州乾安能源有限公司的法定代表人马联联及其委托诉讼代理人陈开银，被告徐州天成氯碱有限公司的委托诉讼代理人范长新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州乾安能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付煤炭欠款2898191.88元，利息245000元，利息按同期商业银行拆借率利息计算到付清之日止；2.诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2019年9月原被告签订煤炭购销合同，约定原告向被告供应煤炭每月3000吨左右，价格0.0118元每吨。质量发热量不低于5000大卡，货物到达被告验收后出具结算单，原告出具发票，被告付款。合同签订后，原告按约定发货，被告接收，但被告并未按约付款。 徐州天成氯碱有限公司辩称，1.原告的诉讼标的有误，双方需重新核算金额，重新对账；2.合同的第三条、第四款约定，供方自愿以煤炭货款的方式为需方垫付300万元，如停止合作，垫资资金不计利息，双方可协商后续付款事宜，被告认为原被告双方均未以书面形式表示停止合作，原告不能未经以书面形式通知停止合作而直接提出诉讼；3.根据合同约定，该笔款项系原告垫资款项，并约定垫资资金不计算利息。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。 根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：原、被告之间有长期的煤炭业务往来。2019年11月5日，原、被告签订煤炭购销合同一份，约定原告向被告供应煤炭，合同第三条第四款约定：四、供需双方本着共谋发展、共创双赢的营销理念，供方自愿将以煤炭货款的方式对需方垫资300万元（大写：叁佰万元整），若双方停止合作后，供方垫资资金不计算利息，双方可协商后续的付款事宜。庭审中，原、被告双方一致认可尚欠原告煤炭款2898191.81元。原告最后一次开具增值税专用发票的日期为2019年11月11日。 本院认为，所谓买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告徐州乾安能源有限公司履行了供货义务，被告徐州天成氯碱有限公司应支付相应的价款。根据原告徐州乾安能源有限公司提供的煤炭购销合同及增值税专用发票以及原、被告双方在庭审中的陈述，被告尚欠原告煤炭款2898191.81元。故，被告徐州天成氯碱有限公司应及时支付涉案货款，原告徐州乾安能源有限公司要求被告徐州天成氯碱有限公司支付货款2898191.81元，本院予以支持。原告徐州乾安能源有限公司主张的利息，因原被告双方合同中有关于煤炭货款垫资3000000元不计利息的约定，且原告未提供原被告双方停止合作，协商支付货款的相关证据，故，本院调整为应以2898191.81元为基数，支付自起诉之日即2020年4月21日至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州天成氯碱有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州乾安能源有限公司货款2898191.81元及利息（以2898191.81元为基数，支付自2020年4月21日至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回原告徐州乾安能源有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31946元，保全费5000元，合计36946元，由原告徐州乾安能源有限公司负担6960元，由被告徐州天成氯碱有限公司负担29986元（被告于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王帅星 人民陪审员  渠慎启 人民陪审员  伊绵广 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  安志升
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22404号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：张行，男，1989年3月8日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张行金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告张行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张行立即向原告偿付贷款本息7994.73元（其中未偿本金7399.56元，利息0元，罚息595.17元，复利0元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告张行向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金7399.56元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告张行向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告张行提供的汽车抵押物（车牌号：鄂FQXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张行未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上558基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为10.33%，罚息和复利利率均为15.5%，基于汽车经销商提供年利率10.33%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2018年5月7日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆鄂FQXX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年5月7日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金4649.41元、罚息717.52元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，借款到期后，原告有权要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，因法庭辩论终结时借款已到期，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张行于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金4649.41元，并支付截至2020年10月12日的罚息717.52元；二、被告张行于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上558基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告张行于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上558基本点再上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张行提供的车牌号为鄂FQXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25.00元，由被告张行负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年十月三十日书记员 吴飞玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审100号 申请执行人重庆市交通运输综合行政行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人曾秋明，男，汉族，1978年8月10日生，湖南省长沙市人，住该市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年10月9日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第10305123948号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对曾秋明车辆的载运可分载超限运输（外廓尺寸超限，车货总高4.3米）的违法行为，处以罚款人民币1000元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年12月1日10时45分，曾秋明驾驶的机动车，在G65包茂高速公路渝湘段下行方向1997KM+800M处，G65洪安省际收费站存在载运可分载物品载运可分载超限运输（外廓尺寸超限，车货总高4.3米）的违法行为，申请执行人依据询问笔录、现场笔录、照片等证据，于2019年12月1日作出3827775号《交通违法行为处理通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，并于当日当场向被执行人进行了送达。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年1月7日作出渝交执罚〔2019〕第10305123948号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款1000元。2020年3月5日申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年9月1日，申请执行人作出（2020）03050132号《催告通知书》并于9月2日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年1月7日作出的渝交执罚〔2019〕第10305123948号《行政处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款规定，载运可分载物品的超限运输（以下称违法超限运输）车辆禁止行驶公路。在公路上行驶的车辆，其车货总体的外廓尺寸或者总质量未超过本规定第三条规定的限定标准，但超过相关公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶。《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一项规定，（一）车货总高度从地面算起未超过4.2米、总宽度未超过3米且总长度未超过20米的，可以处以200元以下罚款；车货总高度从地面算起未超过4.5米、总宽度未超过3.75米且总长度未超过28米的，处200元以上1000元以下罚款；车货总高度从地面算起超过4.5米、总宽度超过3.75米且总长度超过28米的，处1000元以上3000元以下的罚款。 本案中，被执行人实施了车辆运载物超限运输，车货总高度为4.3米）的违法行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、四十三条第一项的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第10305123948号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第10305123948号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年1月7日作出的渝交执罚〔2019〕第10305123948号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人曾秋明负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民申423号再审申请人（原审被告）：西安西五建筑劳务有限责任公司。住所地西安市经开区凤城六路南侧****。法定代表人：柯伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈院，陕西众致律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李根学，男，1970年4月11日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：贾如梦，陕西同步律师事务所律师。再审申请人西安西五建筑劳务有限责任公司因与被申请人李根学民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初9710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，西安西五建筑劳务有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘晓渭审判员  唐 辉审判员  陈媛媛二〇二〇年十月二十八日书记员  张 莹
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1245号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴华勇，男，1984年12月10日生，汉族，江苏省灌云县人，文盲，务工人员，户籍地江苏省灌云县，居住地宜兴市。曾因盗窃，于2007年6月19日被劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2003年6月5日被灌云县人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2006年10月10日被丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月；于2014年3月13日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月18日刑满释放。因本案于2020年7月7日被宜兴市公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年8月7日被宜兴市公安局取保候审，2020年10月26日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1292号起诉书指控被告人吴华勇犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史卫其出庭支持公诉，被告人吴华勇到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年7月至2020年6月期间，被告人吴华勇至宜兴市，多次入户盗窃他人财物，窃得赃款赃物价值合计人民币4384元。具体事实如下：1.2019年7月一天晚上，被告人吴华勇至宜兴市租房，溜门入室，窃得陆某粉红色0ＰＰ0Ｒ9ｓＰｌｕｓ手机1部，赃物价值人民币350元。2.2019年7月一天晚上，被告人吴华勇至宜兴市租房，溜门入室，窃得李某金色手表1只、粉红色ＯＰＰＯＲ9ｓ手机1部，赃物价值人民币534元。3.2019年11月3日晚上，被告人吴华勇至宜兴市租房，溜门入室，窃得张修成蓝色ＶＩＶＯＸ23手机1部，赃物价值人民币700元。4.2020年6月下旬一天晚上，被告人吴华勇至宜兴市，溜门入室，窃得余某人民币200元。5.2020年6月26日晚上，被告人吴华勇至宜兴市租房，溜门入室，窃得钟某人民币500元，项链1根、戒指1只，赃物价值人民币2100元。2020年7月7日，被告人吴华勇被公安机关抓获，归案后如实供述了上述盗窃事实，且自愿认罪认罚。案发后，赃款赃物已全部追缴并发还了被害人。对于上述指控，有被害人陆某、李某、吴华勇、余某、钟某的陈述笔录，证人宋某、朱某的证人证言，宜兴市公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、摄影照片、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、微信转账记录、发还清单，被告人吴华勇的辨认笔录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，被告人吴华勇签署的认罪认罚具结书及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴华勇的行为已构成盗窃罪，鉴于其有如实供述、认罪认罚、退赃等量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴华勇对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人吴华勇以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人吴华勇归案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，案发后退出全部赃款，对其予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴华勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年4月24日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄澄二〇二〇年十月二十七日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保393号申请人刘瑾，女，生于1983年2月5日，住湖北省恩施市，联系。被申请人舒俊龙，男，生于1984年10月2日，住湖北省来凤县，联系。被申请人唐泥，女，生于1988年8月25日，住湖北省来凤县，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人舒俊龙、唐泥名下价值313872元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十月二十七日书记员  吕 蓉
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2657号被执行人：杨松，男，1982年8月8日出生，汉族，住山东省德州市平原县。本院立案的被执行人杨松罚金执行一案，德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初650号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人杨松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。判决书生效后，因杨松未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年8月31日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执2657号。在执行过程中本院依法于2020年8月31日、2020年9月17日发起网络查询，显示被执行人杨松名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年8月31日我院向被执行人杨松发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。另查明：被执行人杨松名下无房产可供执行；被执行人杨松未设立住房公积金账户。无车辆。本院于2020年9月28日到山东省平原县王杲铺镇杨黑村民委员会调查得知，被执行人杨松长年不在家中居住，也没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年10月12日，本院将被执行人杨松列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1402刑初650号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年十月十二日书记员 张洪洲
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4573号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司,住所地安徽省长丰双凤经济开发区北城世纪城学府路东侧综合楼**,统一社会信用代码91340121050164695X。 法定代表人:徐浩明,总经理。 委托诉讼代理人:张浩,男,该公司员工。 被告:葛德前,男,1970年6月8日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被告：甄茂侠,女,1970年10月16日出生,汉族,住安徽省长丰县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司与被告葛德前、甄茂侠物业服务合同纠纷一案，原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司承担。 审判员  王仁杰 二〇二〇年十月十六日 书记员  甄 琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再60号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：孙传齐，男，1982年11月13日出生，汉族， 住江苏省沭阳县，公民身份号码 320823198211131617。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告孙传齐因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2018年4月19日作出（2018）浙0603民初3824号 民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院以 绍柯检民（行）监[2020]33062100024号检察建议书向本院 提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监27号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2018）浙0603民初3824号民事调解书损害了国家 和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛公 司法定代表人徐建忠指使陈均红作为孙传齐的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠孙传齐劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理 人当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上 述行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、 陈均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放 清单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使 陈均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资2678元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资2678元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工孙传齐名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初3824号民事调解书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用孙传齐名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5012号 原告：大连华安物业管理司，住所地辽宁省大连市，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：苏剀，男，1982年2月18日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理司与被告苏剀物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐佳奇
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初4014号 陈某： 本院已经受理陈某与储某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十七日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初4014号 储某： 本院已经受理陈某与储某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十月二十七日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初4014号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员曲言增
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3127号之一申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街**银洲国际大厦****。负责人张巧辉，系该行行长。委托代理人鞠扬，女，系该公司职员。委托代理人战旭鑫，男，系该公司职员。被执行人张勇锋，男，1990年7月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈碧琼，女，1989年12月28日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人赵清林，男，1978年12月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈春花，女，1978年5月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人何奋生，男，1963年3月26日出生，汉族，户籍地福建省仙游县。被执行人郑玉森，男，1964年7月10日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。被执行人郑金凤，女，1967年10月4日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行于被执行人张勇锋、陈碧琼、赵清林、陈春花、何奋生、郑玉森、郑金凤金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月6日作出（2019）辽0202民初5697号民事调解书，且已发生法律效力。2020年6月5日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院受理后，向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可执行，本院通过合议庭合议终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。执 行 长  滕今桥执 行 员  张 敏代理执行员  何晓鲁二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王 宇
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤02刑终207号 原公诉机关广东省乳源瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李大源，男，汉族，1980年8月21日出生，广东省湛江市人，大学文化，个体户，户籍地广东省湛江市徐闻县，住所地广东省乳源瑶族自治县。2019年10月13日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。 指定辩护人刘敏艳、容达华，广东智成律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。 广东省乳源瑶族自治县人民法院审理广东省乳源瑶族自治县人民检察院指控原审被告人李大源犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年8月6日作出（2020）粤0232刑初30号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处李大源有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。宣判后，原审被告人李大源不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院于2020年8月27日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人李大源于2020年10月15日申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人李大源撤回上诉的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李大源撤回上诉。 广东省乳源瑶族自治县人民法院（2020）粤0232刑初30号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯应昌 审 判 员 戴 磊 审 判 员 张怡婷 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 何远健 书 记 员 郑 欢 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执145号之六 申请执行人：舒正琼，女，汉族，生于1967年9月21日，住四川省宝兴县。 被执行人：四川省和亿农林开发有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：李建华。 本院在执行生效的宝兴县人民法院（2019）川1827民初372号民事裁定书，即舒正琼申请执行四川省和亿农林开发有限公司合同纠纷一案中，已执行到位2200.00元，未执行到位标的1304383.00元，经调查查明，被执行人四川省和亿农林开发有限公司未正常经营，其名下无存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产，现已对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费的措施，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年十月三十日 书记员  汪 剑
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初1627号原告:徽商银行股份有限公司安庆分行,住所地安庆市人民路**。负责人:朱革,分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告:宋运杰，男，1966年9月5日出生，汉族，户籍地河北省晋州市，住安庆市。原告徽商银行股份有限公司安庆分行（以下简称徽行安庆分行）与被告宋运杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆分行委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告宋运杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行安庆分行原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金35830.71元以及截止2020年7月31日利息6020.01元，逾期费用34262.44元，全部欠款本息及费用合计76113.16元；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》并于2012年12月21日成功办理信用卡,卡号为:62×××07。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息(自银行记账日起按日息万分之五标准计算)外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金(按最低还款额未还部分的5%收取)。被告未能在到期还款日(含)前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2020年7月31日,未偿还本金35830.71元,利息6020.01元，逾期费用34262.44元,全部欠款本息及费用合计76113.16元。为维护合法权益,原告特具状起诉。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、送达地址截图、徽商银行信用卡领用合约、徽商银行黄山信用卡章程、徽商银行信用卡声明及签名栏、信用卡申请表、账户交易流水、账户备注导出明细、账户余额查询截图、委托代理合同复印件、律师代理费发票复印件等证据，证明原被告主体情况及被告欠款事实。原告的证据，经本院审查后予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认并予以采信的证据，本院认定事实如下：2012年9月25日，被告向原告申请办理徽商银行信用卡，并签署声明，表示已阅读和了解《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，自愿遵守领用合同（协议）各项规则，申请人手写签字并经银行审批同意发卡后，合约对双方生效。原告经审查，于2012年12月21日为被告办理了徽商银行信用卡，卡号为62×××07。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。第六条约定，乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《徽商银行黄山信用卡章程》第二十五条约定，发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五（实际年利率约18%）。信用卡透支的计结息方式和利率标准按发卡银行公布的标准执行，发卡银行和持卡人另有约定的除外。徽商银行黄山信用卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金为最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。被告领卡后开始使用该信用卡，根据原告银行系统数据显示，截至2020年7月31日，未偿还本金35390.25元,利息6020.01元，逾期费用34262.44元（含违约金、手续费）,全部欠款本息及费用合计75672.7元。原告催要未果，诉至法院，为此原告支付律师代理费2500元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还截止2020年7月31日借款本金35390.25元、利息6020.01元的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期费用部分，原告收取标准过高，且未能明确每项内容的计算方式及过程，本院对该部分诉讼请求酌情按被告拖欠本金数额35390.25元的5%即1769元予以支持律师代理费，原告主张2500元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告宋运杰于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆分行截止2020年7月31日信用卡透支本金35390.25元及利息6020.01元并支付违约金等逾期费用1769元；二、被告宋运杰于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费2500元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，减半收取882.5元，由由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担370.5元，被告宋运杰负担512元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 丁 雯二〇二〇年十月二十七日书记员 沙梦文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3998号 申请执行人：邓衍春，女，1963年02月12日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴咸宝，男，1954年2月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人邓衍春与吴咸宝离婚后财产纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6181号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，裁定如下： 变更位于芜湖市××花园高层公寓××＃××18Ｅ房屋产权，由邓衍春、吴咸宝各享有50%的产权份额。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏 萍 芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书 (2020)皖0202执3998号 芜湖市不动产登记中心： 申请执行人邓衍春与吴咸宝离婚后财产纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6181号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、变更位于芜湖市××花园高层公寓××＃××18Ｅ房屋产权（不动产权证书号：2004075354），由邓衍春、吴咸宝各享有50%的产权。 二、公告原产权证作废。 附：执行裁定书壹份 二Ｏ二Ｏ年十月二十八日 注：此联交协助单位
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初1780号原告：吉林市昌邑区左家镇梨树村村民委员会。法定代表人：李冬旭。被告：李成国，男，1970年11月12日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：白麟，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律服务工作者。原告吉林市昌邑区左家镇梨树村村民委员会（以下简称“梨树村委会”）与被告李成国物权保护纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市昌邑区左家镇梨树村村民委员会李冬旭、被告李成国及其委托诉讼代理人白麟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林市昌邑区左家镇梨树村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、判决被告停止侵占并返还集体耕地0.48公顷（土地位置：小道子0.34公顷、李昌富房东0.12公顷、李昌富门前0.02公顷、河南吴国范油坊0.09公顷、南山河湾子水田0.09公顷)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年二轮土地发包时，原告村三社李忠天和妻子与村委会签订土地承包合同取得承包地（每人0.24公顷、每户0.48公顷)，上述人员已死亡。但上述土地一直被李成国耕种。村委会召开村民代表大会决议后，通知被告停止耕种上述土地，村委会依法收回。但被告一直不予配合，继续耕种土地至今，因此原告村委会起诉至贵院。综上所述，根据《中华人民共和国土地承包法》规定，耕地为集体所有，任何个人没有权利继承，但经村委会依法多次向被告沟通无果，土地至今被抢占至今，望人民法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权利。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”梨树村村委会作为该村集体土地的管理者，可以要求现时的无权占有人向其返还土地，然本案中李成国具有案涉土地的承包经营权证并据此提出抗辩。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：‘……（四）土地承包经营方案。’”梨树村村委会诉请李成国返还承包地，实质上是对土地承包经营方案及确权存在争议，属于村民民主议定事项的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回梨树村村委会的起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回吉林市昌邑区左家镇梨树村村民委员会的起诉。案件受理费100元，退还吉林市昌邑区左家镇梨树村村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员 王占峰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张 超书 记 员 刘 爽
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异1748号案外人：马骏林，女，1989年4月14日出生，汉族，户籍地辽宁省西丰县。申请执行人：邢学勤，女，1940年8月12日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人：张铁义，男，1973年6月29日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭县。被执行人：北京融正非融资性担保有限公司（原名称：北京融正信用担保有限公司），住所地北京市朝阳区周庄嘉园东里**楼**商业**。法定代表人：李国红。本院执行邢学勤与张铁义、北京融正非融资性担保有限公司（原名称：北京融正信用担保有限公司）民间借贷纠纷一案中，案外人马骏林提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查中，案外人马骏林于2020年10月13日向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人马骏林撤回异议申请。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长 苏辰园审 判 员 刘 曦审 判 员 陈 宇二〇二〇年十月十五日法官助理 曹秦云书 记 员 李晓杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16916号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄盛，男，1980年11月4日出生，身份证住址贵州省贵阳市息烽县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄盛信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币113773.65元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄盛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29011号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9227号 原告：徐跃，女，1983年1月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：黄晓,浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：海南华丽万家窗帘布艺有限公司，住所地海南省海口市海龙华区滨海大道**开总大厦第****，统一社会信用代码91460100099284989X。 法定代表人：周永生。 原告徐跃诉被告海南华丽万家窗帘布艺有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐跃及其委托诉讼代理人黄晓到庭参加诉讼。被告海南华丽万家窗帘布艺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐跃向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即向原告支付货款37697.44元，并支付该款自原告起诉之日（2020年9月14日）起至法院判决被告履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有面料买卖业务往来，2018-2019年期间被告曾多次向原告采购面料，原告已履行了相应的供货义务，现被告仍拖欠原告货款37706.44元未付。原告经多次催讨未果故提起诉讼，请求法院依法判决! 被告海南华丽万家窗帘布艺有限公司未作答辩。 经审理查明，原、被告存在买卖关系。经原告及其丈夫与被告法定代表人周永生微信聊天记载，被告尚欠原告货款37697.44元未付（对账单金额为37706.44元，原告自愿减让9元）。经原告催讨未果，遂成讼。 以上事实由原告提交的微信聊天记录及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，本案实系一起因被告拖欠货款引起的买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行交货义务，但经双方结算，被告至今尚欠原告货款37697.44元，故原告起诉要求被告支付货款，符合法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息损失，系其合理的诉求，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对此可能引起的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海南华丽万家窗帘布艺有限公司应在本判决生效后十日内向原告徐跃支付货款37697.44元，并支付该款自2020年9月14日起至法院判决确定履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利逾期付款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，减半收取372元，由被告海南华丽万家窗帘布艺有限公司负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  任 莹 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  唐秋萍 书 记 员  鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14012号 原告：宁波市江东埃摩森人力资源有限公司（统一社会信用代码为91330204MA2818YH0R）。住所地：宁波市鄞州区和源路**（20-3）**。 法定代表人：仪强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚晟，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢梦鸯，该公司员工。 被告：武汉嘉晨汽车技术有限公司（统一社会信用代码91420114MA4KLG9M82）。住所地：。住所地：武汉经济技术开发区车城大道**辅助车间****v> 法定代表人：张劲。 原告宁波市江东埃摩森人力资源有限公司与被告武汉嘉晨汽车技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告称已与被告达成和解，于2020年10月23日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市江东埃摩森人力资源有限公司撤回起诉。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 任俊辉
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1171号之一 申请执行人：谢进军，男，1988年3月15日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人：周小龙，男，1994年8月14日生，汉族，湖南湘阴人，户籍所在地湖南省湘阴县。 本院受理的谢进军申请执行周小龙民间借贷纠纷，本院作出的（2019）黔2725民初2083号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年09月09日向本院申请执行。执行中查明，被执行人周小龙有车牌为贵J7Y5**魏派牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人名下贵J7Y5**车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十月十二日 书记员 黎   君   军
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2702号 原告：花茂然，男，1993年1月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：范星慧，江苏引航律师事务所律师。 被告：淮安金润置业有限公司，住所地淮安市生态新城福地路与凤里路交汇处。 法定代表人：朱克平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙凯，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：荆宇霞，该公司工作人员。 原告花茂然与被告淮安金润置业有限公司（以下简称金润置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告花茂然的委托诉讼代理人范星慧，被告金润置业的委托诉讼代理人孙凯、荆宇霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告花茂然向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付逾期办证违约金10371.3元及利息（自2020年9月2日起，以10371.3元为基数，按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日），被告承担诉讼费用。 被告金润置业答辩称，涉案17号楼项下的土地需要办理土地并宗，已向相关部门提交手续，由于审批的原因暂时无法办理，才导致办证逾期。逾期办证原因，并非被告单方原因，存在第三方的原因，逾期办证的违约金不应当全部由被告承担，办证的主体是业主，且立案前原告并未与被告沟通过要求办证的意愿，按照过错和公平原则，逾期办证违约不应由出卖方承担。原告对利息的诉请没有合同及法律的规定，不应当得到支持。诉讼费应当由原被告各自按比例承担。 经审理，本院认定事实如下：2017年8月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的金奥国际中心二期第**幢***号商品房，总金额为10371.330元。被告应在2019年3月31日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付全部购房款。2020年1月4日，被告向原告交付涉案房屋。在合同约定的时间内，被告未将办理权属登记须由其提供的资料报产权登记机关备案。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票等载卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，原、被告之间商品房买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定，在商品房交付使用后的90日内将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，应当承担违约责任，应按照已付房价款1%的标准向原告支付逾期办证违约金，故对原告要求被告支付逾期办证违约金10371.3元，本院予以支持。原告起诉要求被告支付逾期办证违约金的利息，没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告淮安金润置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告花茂然逾期办证违约金10371.3元； 二、驳回原告花茂然的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由被告淮安金润置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡红芹 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴强男
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初5900号 原告：杨龙，男，汉族，1988年3月2日出生，住南充市顺庆区。 被告：仪陇县远华汽车销售有限公司，地址四川省仪陇县九龙乡三星村****，统一社会信用代码：91511324MA629HCL3X。 法定代表人：廖红。 被告：周家恒，男，汉族，1989年11月25日出生，住四川省仪陇县。 原告杨龙与被告仪陇县远华汽车销售有限公司、周家恒买卖合同纠纷一案，本院2020年8月12日立案受理后，依法由审判员龙小兵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨龙、被告仪陇县远华汽车销售有限公司的法定代表人廖红、被告周家恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨龙向本院提出诉请，请求判令被告仪陇县远华汽车销售有限公司向原告偿还货款10590元，请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由:原告与被告系商业合作关系。原告于2019年7月27日向被告提供价值10590元车用润滑油。双方达成口头协议，约定月结。但是还款期满，被告不支付货款，并于2020年3月26日关闭公司，将剩余润滑油搬离。 被告仪陇县远华汽车销售有限公司辩称，希望原告提供营业执照及增值税发票，原告所说的机油数量与实际不符，该事情我没有经手，是由周家恒和我司管后勤的工作人员负责的，我司需要机油清点无误后再付款。 被告周家恒辩称，我是有原始底单的，中途使用了的机油我也跟廖红说过，后来廖红没有给原告打款，我去询问的时候他说他自己与原告处理，我与原告一起清点机油是在公司一起清点的，但廖红没有给原告付款。 依据原告的举证及其当事人的当庭陈述，经审理查明：被告仪陇县远华汽车销售有限公司系自然人独资有限责任公司，廖红系该公司法定代表人，周家恒系该公司股东。2019年7月原告杨龙向被告仪陇县远华汽车销售有限公司供货车用润滑油。2019年12月31日，双方对所供未付款货物进行了清点，并进行了结算，仪陇县远华汽车销售有限公司股东周家恒在送货单上签字。后因被告仪陇县远华汽车销售有限公司内部原因，该货款未支付费。庭审中，被告仪陇县远华汽车销售有限公司辩称对该货款不知情，应由周家恒承担给付责任。被告周家恒认可该送货单的真实性，称该货物用于公司，应由公司承担给付责任。 上述事实，有原告提交的证据及其当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告杨龙起诉要求仪陇县远华汽车销售有限公司支付货款10590元，原告杨龙虽未提供出供货合同，但原告提供了有被告周家恒签字确认的载有供货产品、数量、单价、金额的送货单，庭审中，被告周家恒也认可该送货单的真实性，故本院认可原告杨龙提供的送货单证的真实性。该送货单上载明收货单位为远华车业，故该送货单能证明原告与被告仪陇县远华汽车销售有限公司之间存在买卖合同关系，原告与被告仪陇县远华汽车销售有限公司之间买卖合同成立。原告杨龙向被告仪陇县远华汽车销售有限公司供货，被告仪陇县远华汽车销售有限公司的股东周家恒在送货单上签字，并确认了供货产品、数量、单价、金额，表明原告杨龙与仪陇县远华汽车销售有限公司之间对所供货物进行了结算。原告提供了收货单位为远华车业且被告仪陇县远华汽车销售有限公司的股东周家恒在送货单上签字确认了供货产品、数量、单价、金额的送货单，其金额为10590元，本院予以认定。故原告主张要求被告仪陇县远华汽车销售有限公司支付货款10590元的请求，本院予以支持。被告周家恒系仪陇县远华汽车销售有限公司的股东，其在送货单上签字系履行职务行为，由此产生的法律后果应由仪陇县远华汽车销售有限公司承担，仪陇县远华汽车销售有限公司辩称不知情的意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其工作人员的经营活动承担民事责任”、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告仪陇县远华汽车销售有限公司在本判决书生效后十五日内向原告杨龙支付货款人民币10590元。 二、驳回原告杨龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费32元，由被告仪陇县远华汽车销售有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  龙小兵 二〇二〇年十月十三日 书记员  罗 丹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初656号之一原告：谷雨，男，1978年5月23日出生，汉族，住呼和浩特市新城区呼哈路通讯设备厂**楼****，住呼和浩特市。原告：白立欣，女，1979年10月29日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区兴安北路捷富小区**楼****，，住呼和浩特市二原告共同委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区政府办公室**，，住所住所地内蒙古自治区呼和浩特市div>法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，法务主管。原告谷雨、白立欣与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年1月23日作出（2020）内0105民初656号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告谷雨、白立欣于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告谷雨、白立欣撤诉。案件受理费已减半收取计447元（原告已预交），由原告负担。审判员 李丽萍二〇二〇年十月十日书记员 米文欢
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2828号 申请人：安徽太湖江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇法华路**。统一社会信用代码913408000907799340。 法定代表人：毛昌政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李月，该公司营业部主任。 委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。 被申请人：韦王松，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：汪琴珍，女，1962年1月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：罗建华，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：方玲霞，女，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理申请人安徽太湖江淮村镇银行股份有限公司诉被申请人韦王松、汪琴珍、罗建华、方玲霞金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽太湖江淮村镇银行股份有限公司于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人韦王松、汪琴珍、罗建华、方玲霞共计价值560000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人安徽太湖江淮村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦王松、汪琴珍、罗建华、方玲霞银行账户存款共计560000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程明芳 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 瑜 附：相关法条 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19954号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：翁文昌，男，1983年06月15日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翁文昌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告翁文昌系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0118)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币213126.96元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年05月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币213126.96元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8591号上诉人（原审原告）：罗胜富，男，1969年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************************，公民身份号码433************910。委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫伟同，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李钊文，男，1992年1月22日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县********，公民身份号码431************851。被上诉人（原审被告）：李荣德，男，1964年6月29日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县********，公民身份号码432************835。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄向，广东尚尧律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：潘启锐，广东法大春秋律师事务所律师。上诉人罗胜富因与被上诉人李钊文、李荣德合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初27071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条关于“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，案涉合伙体并没有进行工商登记，本案为个人之间的合伙协议纠纷。根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第54条关于“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理”的规定，个人合伙终止时，应当确定合伙时投入的财产、合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权和债务等事实再按照协议的约定或合伙人的出资比例分配剩余合伙财产。一审法院在未查明上述合伙基本事实的情况下，适用《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，认为在合伙体尚未进行清算前罗胜富的诉请缺乏依据，并判决驳回罗胜富的诉讼请求，属认定基本事实不清及适用法律不当。综上，本案应当发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初27071号民事判决；二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。上诉人罗胜富已预交的二审案件受理费16411.37元，经其书面申请后，由本院予以退回。审判长  何美健审判员  黄春英审判员  唐铭焕二〇二〇年十月十二日书记员  崔滢欢
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执恢201号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区。 被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区天沃石材厂，住所地吉林省蛟河市。 被执行人：蛟河市天岗石材产业园区天隆石材厂，住所地吉林省蛟河市。 被执行人：蛟河市天岗石材产业园区福润石材厂，住所地吉林省蛟河市。 被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区成祥石材厂，住所地吉林省蛟河市。 被执行人：蛟河市天岗镇和平石材厂，住所地吉林省蛟河市。 被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区国安石材厂，住所地吉林省蛟河市。 被执行人：蛟河市天岗开发区投资管理有限公司，住所地吉林省蛟河市。 被执行人：于立国，男，1976年5月14日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被执行人：安乐，女，1977年9月12日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吉林蛟河天岗石材产业园区天沃石材厂、蛟河市天岗石材产业园区天隆石材厂、蛟河市天岗石材产业园区福润石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区成祥石材厂、蛟河市天岗镇和平石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区国安石材厂、蛟河市天岗开发区投资管理有限公司、于立国、安乐金融借款合同纠纷一案，于2020年9月1日立案执行，本院作出的（2017）吉0204执1388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币3,172,807.94元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月1日通过法院司法专递形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年9月10日到蛟河市不动产登记中心对被执行人名下的房产续行查封。 4、本院于2020年9月10日到住房公积金进行查询，未能发现被执行人名下有登记信息。 5、本院于2020年9月10日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年10月15日到被执行人住所地蛟河市天岗镇进行周边及现场调查，未能找到可供执行的财产。 7、本院已于2020年10月16日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日告知申请人，申请人表示同意。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄敬为
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5868号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**,统一社会信用代码914403007109307208。被执行人:孟庆新，男，1971年6月30日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被告孟庆新保险人代位求偿权纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初7106号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告孟庆新于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款21174.62元、未付保费3451.67元及违约金（以21174.62元为基数,自2017年1月30日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月23日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月24日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月24日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月1日，本院查封了被执行人孟庆新名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年5月31日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。8、2020年6月17日，本院另案实地走访被执行人居住地,未发现其下落。9、2020年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年10月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的41989.47元，实际执行到位0元，剩余41989.47元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月十六日书记员  张晓芳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执3323号被执行人：叶成玉，女，1966年5月28日生，汉族，户籍地四川省雅安市名山区。被执行人：邱洪林，女，1982年2月10日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。被执行人：孙齐全，男，1981年12月7日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。被执行人：陈坤南，男，1956年9月2日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人叶成玉、邱洪林、孙齐全、陈坤南犯开设赌场罪一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0281刑初877号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、没收叶成玉违法所得20000元、追缴罚金25000元；二、没收邱洪林违法所得20000元、追缴罚金25000元；三、没收孙齐全违法所得20000元、追缴罚金20000元；四、没收陈坤南违法所得10000元、追缴罚金10000元。因叶成玉、邱洪林、孙齐全、陈坤南未履行生效法律文书确定的没收违法所得、缴纳罚金的义务，本院于2020年6月4日立案受理。执行过程中，本院通过执行司法查控系统对叶成玉、邱洪林、孙齐全、陈坤南的银行存款、车辆向有关部门进行了查询，并委托其户籍地人民法院调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已将叶成玉、邱洪林、孙齐全、陈坤南纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已查封陈坤南名下江阴市的房产，查封期限三年，自2020年6月9日起至2023年6月8日止。本院已查封邱洪林名下车牌号为苏Ｂ×××**汽车，孙齐全名下车牌号为苏Ｂ×××**汽车，查封期限二年，自2020年6月10日起至2022年6月9日止，但均未实际控制到位。本院已扣划陈坤南名下银行存款3969元，并予以没收。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、委托执行函等证据在案佐证。本院认为，刑事案件财产刑部分是否能执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对叶成玉、邱洪林、孙齐全、陈坤南的财产进行了调查，虽查封了陈坤南的房产，但该房产系农村宅基地建房，暂不具备处置条件；虽查封了邱洪林、孙齐全名下的车辆，但均未能实际控制到位。此外，本院未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281刑初877号刑事判决书刑事判决书中应缴纳罚金、没收违法所得部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月二十八日书记员 薛丹雁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周光，男，1957年9月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：东北制药集团股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区昆明湖街。法定代表人：魏海军、系该公司董事长。再审申请人周光因与被申请人东北制药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终4979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周光申请再审称，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形，请求撤销二审判决，改判支持再审申请人的合法诉求，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周光的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十月二十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执956号之一 被执行人：黄三民,男,1963年4月15日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：黄宝贵,男,1988年12月29日出生,汉族,住福建省南安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被执行人黄宝贵、黄三民借款合同纠纷一案，本院(2020)桂0681民初546号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金40万元并支付利息，同时负担案件受理费3852元、公告费350元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人黄三民在东兴市××路××号（成德国际贸易广场）1栋2单元1005号有房产【房屋所有权证号：东房权证东兴市字第××号】,被执行人黄宝贵在东兴市××路××（东兴成德国际贸易广场）1栋1单元1503号有房产【房屋所有权证号：东房权证东兴市字第××号】。以上房产本院均已查封，但因有高额抵押，经评估价格后已无益拍卖；另查，被执行人在其他车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  莫永玲
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保609号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：古秋霞，女，1982年6月26日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人古秋霞借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6609号民事裁定书，裁定冻结被申请人古秋霞名下银行账户存款103338.15元或查封、扣押被申请人古秋霞同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人古秋霞名下银行存款103338.15元或查封、扣押被申请人古秋霞同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡 锐
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5883号原告：延边聚合投资有限公司，住所地吉林省延吉市局子街。法定代表人：刘喜丰，该公司经理。委托诉讼代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。被告：张秀莲，女，1982年11月10日生，汉族，住吉林省延吉市。原告延边聚合投资有限公司与被告张秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。于2020年10月13日原告延边聚合投资有限公司以与被告张秀莲自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，延边聚合投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边聚合投资有限公司撤诉。案件受理费4437元（原告已预交），退还给延边聚合投资有限公司。审判员  申贞兰二〇二〇年十月十九日书记员  徐佳琦
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执826号之一申请执行人：王凯，男，1986年9月8日出生，汉族，住所地贵州省金沙县。委托诉讼代理人：卢寿聪，四川泰仁（德阳）律师事务所律师。被执行人：德阳弘扬建设发展有限公司，住所地四川省绵竹市遵道场镇。法定代表人：朱永吉，总经理。本院在执行申请执行人王凯依据本院(2020)川0683民初368号民事判决书申请执行被执行人德阳弘扬建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人德阳弘扬建设发展有限公司的银行账户，现被执行人德阳弘扬建设发展有限公司已于2020年10月30日履行完毕了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：解除对被执行人德阳弘扬建设发展有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王林二〇二〇年十月三十日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执异97号 异议人：遂宁市同瑞房地产开发有限公司，住所地遂宁市河东新区德水北路**正黄金域国际****。 法定代表人：唐艳军，该公司总经理。 委托代理人：尹念林，该公司员工。 申请执行人：张进，男，汉族，生于1990年2月28日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：王亦旋，女，汉族，生于1987年8月3日，住四川省遂宁市。 本院在执行张进与王亦旋民间借贷纠纷一案中，异议人遂宁市同瑞房地产开发有限公司对本院作出的（2020）川0903执恢303号执行裁定书向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了书面审查。在审查中，异议人遂宁市同瑞房地产开发有限公司向本院递交了撤回执行异议申请书，请求撤回执行异议申请。 本院认为，异议人遂宁市同瑞房地产开发有限公司有权处分自己的民事权利，其请求撤回执行异议申请的意思表示真实，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人遂宁市同瑞房地产开发有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十月二十八日 书记员 熊 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5323号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：王贝贝，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王贝贝金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5323号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李逍遥
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执811号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。委托代理人：王伶，系该行职员。被执行人：柴金玲，女，1967年1月17日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人刘海新、刘秀芝、郭志刚、李素香、刘志东、柴金玲借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初2243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款83,279.26元及利息，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下冻结被执行人柴金玲在银行存款83279.26元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十月十二日书记员  李晓丹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1641号 申请人：李胜福，男，1982年10月24日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：刘新和，男，1969年6月25日出生，汉族，住广西南宁市马山县。 申请人李胜福与被执行人刘新和追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年4月29日作出的（2020）桂0122民初1020号民事判决已发生法律效力，由于被执行人刘新和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李胜福于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人刘新和支付履行款6580元，案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人刘新和财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人刘新和目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘新和新的财产线索，申请执行人李胜福可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  莫淑丽
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执241号申请执行人：马书富，男，汉族，1960年2月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郭艳青，北京盈科（济南）律师事务所律师。被执行人：中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）兰州道**（海泽物流园**仓库**-0416）。法定代表人：于金升，董事长。申请执行人马书富与被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司仲裁执行一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1260号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马书富向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，申请执行标的为人民币11.258986万元。本院在执行过程中，向被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询。工商查询未发现被执行人对外投资；查询被执行人的开户银行，亦未发现被执行人的存款；线上和线下查询均未发现被执行人名下有房地产和车辆。被执行人不配合本院执行工作，未申报财产，故本院对被执行人限制高消费，因被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司无可供执行的财产，申请人马书富同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗法礼审判员  李中华审判员  刘春贵二〇二〇年十月十九日书记员  何治良附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执820号之一申请执行人：胡同宪，男，1958年12月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：刘祥，男，1969年2月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：郑继琼，女，1971年10月22日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：王隆成，男，1976年9月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：刘培良，男，1970年4月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：杨良华，男，1961年2月18日出生，汉族，住四川省名山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1802民初1337号民事判决书，立案执行胡同宪与刘祥、郑继琼、王隆成、刘培良、杨良华民间借贷纠纷一案。执行过程中，因被执行人刘祥、郑继琼、王隆成、刘培良、杨良华至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王隆成名下的川T*号车辆，查封期限为二年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海强二〇二〇年十月二日书记员  周学亮
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执588号 申请执行人：胡应兵，男，生于1971年1月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：兰绍明，男，生于1972年3月14日，彝族，四川省汉源县人，原住四川省汉源县永利彝族乡古路村****，现住汉源县。 本院在执行申请执行人胡应兵与被执行人兰绍明追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人兰绍明应支付申请执行人胡应兵执行款14605.00元。执行中，本院对被执行人兰绍明的银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。现因被执行人兰绍明暂无可供执行的财产，执行款余款14605.00元尚未执行到位。本院已将被执行人兰绍明纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人胡应兵的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4243号原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行，住所地：宁夏中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：高风军，系该行行长。委托诉讼代理人：刘占勋，男，1972年3月20日出生，汉族，宁夏中卫市人，系该行客户经理，住宁夏中卫市沙坡头区。身份证号:xxx。代理权限为特别授权。被告：陈生儒，男，1978年2月28日出生，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区，身份证号：xxx。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行诉被告陈生儒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。经本院主持调解，原、被告已达成和解协议，被告陈生儒已将借款本金17700元向原告返还完毕，原告遂按和解协议约定向本院申请撤回对被告陈生儒的其他诉讼请求。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。又因原告应预交而未预交案件受理费，且经本院通知其预交诉讼费后仍不预交。依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李玉萍 二○二○年十月九日（法官助理 黄 凯书记员 徐 莉本案适用法律条文：《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7125号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：余振华，男，1983年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人余振华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2669号民事判决书，依法向被执行人余振华发出执行通知书。责令被执行人余振华偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金22946.1元；并承担案件受理费209.5元、执行费317元；以上款项共计23472.6元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170711001373号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利0.27元）。但被执行人余振华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余振华银行存款23472.6元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十六日书记员 李玉婷
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初2127号原告：刘唯，女，1992年11月7日出生，汉族，湖南省常德市汉寿县人，居民，住湖南省东安县。被告：杨建华，男，1981年9月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。本院在审理原告刘唯与被告杨建华承揽合同纠纷一案中，原告刘唯于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘唯自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘唯撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告刘唯负担。（本页无正文）审判员  张安羽二〇二〇年十月二十七日书记员  唐 军