wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执恢106号之二申请执行人孙广霞，女，1962年10月30日出生，汉族，住黄石市。被执行人夏东起，男，1965年1月1日出生，汉族，住黄石市。被执行人徐细艳，女，1979年2月9日出生，汉族，住黄石市。申请执行人孙广霞诉被执行人夏东起、徐细艳民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月15日作出的（2017）鄂0204民初452号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:“被告夏东起、徐细艳向原告孙广霞给付借款及代偿款共计人民币186000元及利息（按年利率6%的利率标准计算，分别以人民币50000元为基数，从2016年12月12日起计算至清偿之日止;以人民币30000元为基数，从2016年9月12日起算至清偿之日止；以人民币60000元为基数，从2016年8月28日起计算至清偿之日止;以人民币10000元，从2016年9月1日起计算至清偿之日止）。”因被执行人夏东起、徐细艳未按民事判决书确定的期限履行义务，本院于2019年8月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人夏东起、徐细艳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人夏东起、徐细艳至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，查询被执行人名下的财产情况：1、经查控系统查询被执行人夏东起无银行存款、无证券机构投资、无工商登记投资，未查知有可供执行的财产。经查被执行人徐细艳名下有银行存款9771.73元，本院已依法扣划，交付于申请执行人。2、经查控系统查询被执行人夏东起、徐细艳名下无车辆登记信息。三、向不动产部门发出协查通知，被执行人夏东起在其户籍所在地无不动产登记信息。经查被执行人徐细艳名下所有的位于黄石市下陆区铜花北路8-2-1-102号（产权证号：2009陆0204595）房产，本院依法对其进行评估并依法网络司法拍卖，拍卖价为347768.32元，转申请执行人孙广霞执行款177747元，转下陆区三星装饰材料经营部一案房屋拍卖参与分配款30367.74元，转黄石市铁山区人民法院陆宏新一案房屋拍卖参与分配款77180.58元，转徐细艳房屋拍卖安置费56000元。四、向被执行人夏东起、徐细艳户籍所在地社区居民委员会进行走访，反馈情况如下:不清楚其去向及财产情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人夏东起、徐细艳纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案已执行标的金额为187518.73元，尚未执行的金额为清偿之日前的利息28481.27元。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人夏东起、徐细艳名下暂无其它可供执行财产，本院与申请执行人孙广霞进行了终本约谈，申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2019）鄂0204执恢106号案件本次执行程序。被执行人夏东起、徐细艳负有继续向申请执行人孙广霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇二〇年十月二十一日书 记 员  周 晶
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执恢95号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**，统一社会信用代码9151070020565362XW。 法定代表人：颜勇，职务：董事长。 被执行人：杨大进，男，生于1966年10月10日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：薛亚辉，女，生于1973年8月12日，汉族，住四川省三台县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与杨大进、薛亚辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金29000元及利息，②案件受理费263元，③执行费339元。在执行过程中，二被执行人位于绵阳市游仙区的房产被绵阳市游仙区人民法院依法拍卖，本院向绵阳市游仙人民法院发出协助执行通知书对剩余拍卖款予以扣留，最终本案强制执行到位36539.08元，扣除执行费339元后剩余款项36200.08元已支付给申请执行人。申请人于2020年10月13日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0725执恢95号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执517号之三 申请执行人：王春香，女，汉族，1971年12月15日出生，身份证住址湖南省祁东县。 被执行人：柯美豪，男，汉族，1977年10月17日出生，身份证住址湖北省阳新县。 申请执行人王春香与被执行人柯美豪承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0307民初23720号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人柯美豪履行如下义务：1.偿付加工款人民币35000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年10月24日计至实际清偿之日）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.一审案件受理费338元及本案执行费由被执行人承担。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.拍卖被执行人柯美豪名下的车牌号为粤Ｂ×××××的日产汽车一辆，拍卖所得案款共计14054.8元； 2.冻结并划拨被执行人柯美豪名下财付通账户中的存款264.94元； 3.冻结被执行人柯美豪持有的深圳市锅勺故事餐饮服务有限公司30%股权，冻结期限自2020年1月14日至2023年1月13日。 前述执行到位案款共计14319.74元，经划付深圳市南方华信财产评估有限公司评估费2000元、江苏京东信息技术有限公司司法拍卖辅助费用1000元、执行费69.80元后，剩余案款11249.94元需划付申请执行人。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执517号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭培华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审224号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年9月17日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201270号）：（1）潘向前限期改正或者治理非法占用的80.42平方米基本农田，恢复原种植条件；（2）缴纳罚款人民币玖仟伍佰贰拾伍元（¥9525）。2、本案强制执行费用由潘向前负担。事实和理由：2019年4月，被执行人未经批准，擅自在贵港市的集体土地动工建设住宅，现已建成一栋四层的砖混结构楼房，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条和《广西壮族自治区财政厅广西壮族自治区自然资源厅广西壮族自治区发展和改革委员会关于规范和调整我区耕地开垦费征收标准和使用管理政策的通知》（桂财税〔2019〕35号）及《广西壮族自治区国土资源常用行政处罚裁量基准》（适用情形：破坏种植条件程度较重，面积在1亩以下）的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年9月17日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201270号）送达被执行人，并于2020年3月18日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行1.限期改正或者治理非法占用的80.42平方米基本农田，恢复原种植条件；2.缴纳罚款人民币玖仟伍佰贰拾伍元（¥9525）的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2513号 原告杨子正，男，1988年6月16日出生，汉族，住文安县。 委托代理人刘朋飞，河北瑞达侓师事务所律师。 被告鑫科（廊坊）防水工程有限公司，住所地廊坊市广阳区天域花园11-1-502。 法定代表人邢立刚，该公司执行董事。 原告杨子正诉被告鑫科（廊坊）防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员卢宁适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨子正的委托代理人刘朋飞，被告鑫科（廊坊）防水工程有限公司的法定代表人邢立刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨子正诉称，2017年原告为被告送玉环牌防水卷材，被告尚欠原告防水卷材款27000元，2019年4月5日被告重新出具欠条一张，认可尚欠原告玉环牌防水卷材款27000元。后该款经过原告多次催要，被告至今未给付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告给付原告防水卷材款27000元，并由被告负担本案诉讼费用。 被告鑫科（廊坊）防水工程有限公司辩称，认可对原告的欠款。 原告杨子正提供证据欠条一份，证明被告购买原告的防水卷材，被告欠原告货款27000元，被告对该证据予以认可，故本院对上述证据予以确认。 根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实： 被告鑫科（廊坊）防水工程有限公司购买原告杨子正的防水卷材，被告共欠原告货款27000元。2019年4月5日被告为原告出具了欠条。该款经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告鑫科（廊坊）防水工程有限公司购买原告杨子正的防水卷材，被告应按约支付相应货款，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下： 被告鑫科（廊坊）防水工程有限公司给付原告杨子正货款27000元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取237.5元，由被告鑫科（廊坊）防水工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 卢 宁 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘素娟
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖298号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：万芸慧，女，1990年7月22日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告万芸慧物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费1274.52元，并支付违约金339.02元，两项合计1613.54元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16290号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：戴少清，男，1985年1月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告戴少清信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为62×××50的信用卡暂计至2020年9月15日的欠款合计98487.65元，其中本金65100.68元、利息15159.21元、违约金（滞纳金）1549.68元、其他费用1361.92元、商户分期手续费15316.16元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 戴少清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××50。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，每月手续费=分期总金额*手续费率，3期、6期、12期、18期、24期对应的每月手续费率分别是0.75%、0.7%、0.6%、0.6%、0.62%；商户分期业务，持卡人实际支付的商户分期手续费金额以账单列示为准。持卡人商户分期折算年化手续费率为0-18.25%，该比率根据持卡人现金流计算的年化内含报酬率，以供持卡人评估资金成本时参考，实际选择办理的分期业务因账单日间隔、每月实际天数、提前还款、合作商户等不同情况下可能与该参考值存在差异，并将根据市场情况和政策规定等动态调整。 六、逾期时间：2019年5月3日。 七、欠款最新截止时间：2020年9月15日。 八、欠款本金金额：65100.68元。 九、欠款利息金额：15159.21元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：1549.68元。 十一、其他费用项目：账单分期手续费1361.92元、商户分期手续费15316.16元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴少清应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××50的信用卡欠款本金65100.68元、利息15159.21元、违约金1549.68元、信用卡分期手续费16678.08元（利息、违约金暂计至2020年9月15日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2262元，减半收取计1131元，由戴少清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5674号原告：姬秋菊，女，汉族，1962年9月20日出生，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。负责人：李诚刚。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂职工小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚。原告姬秋菊诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（以下简称倍力诚）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。因倍力诚系新乡市倍力文化传媒有限公司（以下简称倍力公司）下设分公司之一，本院依法追加倍力公司为被告参加诉讼。原告姬秋菊到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬秋菊诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2019年9月30日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费2020元。双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业服务截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问，被告一直以马上到位等理由敷衍应付。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月30日原告姬秋菊在被告倍力诚处办理了2张价值1010元的健身卡(卡号为：NO.2018002780、NO.2018002779),共计2020元。原告姬秋菊在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告服务费用1800元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告姬秋菊与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告姬秋菊健身服务费1800元；三、驳回原告姬秋菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二〇年十月三十日书记员  刘 昶
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4245号原告：胡玉香，女，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：曹建安,安徽天松律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪志发,安徽天松律师事务所律师。被告：董邦怀，男，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：吴毓（曾用名吴旺保），男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。原告胡玉香与被告董邦怀、吴毓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告胡玉香及其委托诉讼代理人曹建安，被告董邦怀、被告吴毓的委托诉讼代理人肖富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡玉香向本院提出诉讼请求:1.判令二被告立即清偿所欠原告借款本金75万元及利息9万元(自2020年2月28日至9月28止)并自2020年9月29日起按月息1.5分继续支付利息,息随本清。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告与二被告均系朋友关系。2014年5月董邦怀因从事建筑承包工程需资金周转两次向原告借款共计93万元,该款原告于2014年5月28日及29日通过银行分别向董邦怀支付68万元和25万元,共计93万元,双方约定的借款利息为月息1.5分。之后董邦怀向原告偿付了部分本金及约定的利息。2019年3月28日,经结算董邦怀仍下欠原告借款80万元；同日，董邦怀向原告出具如额借条,吴毓对此借款提供担保。之后董邦怀再向原告还本5万元及支付约定利息至2020年1月。现原告因故需使用资金,多次找二被告催讨借款未果,特依法提起诉讼,请依法判如所请。董邦怀辩称，借钱属实，但是现在工程款没有结下来，资金比较困难，可以分批偿还，要给一定时间。吴毓辩称，原告向董邦怀提供借款属实，双方结算多少不清楚；原告主张利息过高，其利息应按照银行同期拆借利息的四倍计算；吴毓作为本案担保人属实，董邦怀借款后，吴毓多次督促其履行还款义务。本院经审理认定事实如下：胡玉香与董邦怀、吴毓均系朋友关系。2014年5月，董邦怀因资金周转向胡玉香借款93万元（68万元＋25万元）。之后，董邦怀向胡玉香偿还了部分借款及利息。2019年3月28日，经结算，董邦怀、吴毓向胡玉香出具借条一张，内容为：“借条今借到胡玉香现金捌拾万元整（￥800000元）月利息按1.5计算。今借人：董邦怀担保人：吴旺保2019年3月28日身份证：。”借条出具后，董邦怀仅归还借款5万元，利息结息至2020年1月。胡玉香多次要求还款未果，遂涉诉来院。另查明，2019年3月20日，一年期贷款市报价利率为4.05%。借条约定的月利率1.5%（年利率18%）超出合同成立时一年期贷款市报价利率的四倍（16.2%）。上述事实，有董邦怀、吴毓出具的借条、胡玉香银行转账记录、微信聊天记录以及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，董邦怀欠胡玉香借款75万元未归还，有董邦怀、吴毓出具的借条及当事人陈述等证据证实；二被告无异议，本院认定上述债权债务关系成立。胡玉香请求二被告偿还所欠借款本息，本院依法予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率16.2%）的除外。吴毓自愿为上述借款提供保证担保，依法应承担连带保证责任，吴毓承担保证责任后，依法可向董邦怀追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董邦怀于本判决生效之日起五日内向原告胡玉香偿还借款75万元并自2020年2月28日起至借款还清之日止按年利率16.2%支付利息，息随本清。二、被告吴毓对上述借款本息承担连带保证责任，吴毓承担保证责任后，有权向被告董邦怀追偿。三、驳回原告胡玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，减半收取6100元，由被告董邦怀负担，被告吴毓承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇二〇年十月二十二日法官助理周玲书记员沈丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5191号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。统一社会信用代码：×××Ｗ4Ｄ。 法定代表人：刘鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟建英，山东昌平律师事务所律师。 被告：平阴县科科卫浴专卖店，住所地：济南，住所地：济南市平阴县榆山街道五岭路北段路西;先科厨卫”店铺）。统一社会信用代码：×××Ａ1Ｕ。 经营者：孙玉军。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告平阴县科科卫浴专卖店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年十月十四日 书记员 吕庆菊
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1274号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市润州区中山。法定代表人：吴铮。被执行人：邹宇恒，男，1982年8月20日生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人邹宇恒信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初4511号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告邹宇恒欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支款本金12454.9元、费用3554.29元、利息965.25元，合计16974.44元（上述费用、利息计算至2019年9月2日止，此后的费用、利息按领用合约的约定计算至透支款项还清之日止），于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告邹宇恒于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行实现债权的律师代理费2500元。案件受理费减半收取为143元，由被告邹宇恒负担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月28日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.前往丹阳市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，并查封了被执行人名下位于丹阳市××城××室的不动产，但执行标的较小，不宜拍卖处置；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二〇年十月二十九日书记员 唐      玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9238号原告：王某某，女，1989年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：胡某某，男，其他身份信息不详。原告王某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还使用原告信用卡刷取的款项55000元，微信借款8000元以及由于信用卡分期产生的手续费及逾期未还产生的费用已经产生的费用2962262;还没产生的费用以下违约金最低额的5%，利息自消费日期起每天按万分之五收，至到还清为止;2.由于被告逾期还款，导致原告信用度受损，赔偿信用度受损费5500元;3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2018年9月至2020年4月，被告共使用原告的信用卡刷取款项共计55000元，被告于2020年6月8日向原告出具借条一张，并承诺所有款项及产生的利息均由被告偿还，后银行多次向原告催款，原告通过微信及电话向被告催款，被告均未偿还;另外，微信借款8000元，被告也一直拖欠不还，故诉至法院望判如所请。本院经审查认为，原告王某某提供的被告胡某某的地址和联系方式均无法向被告有效送达诉讼法律文书，通知被告到庭参加诉讼。本院遂要求原告重新提供被告准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费1127元（已减半收取），退还原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 原 甜 二〇二〇年十月十二日书记员 韩慧娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4676号原告：卢洪雨，男，1975年12月13日出生，汉族，无业。被告：李明泽，男，1976年2月12日出生，汉族，无业。原告卢洪雨与被告李明泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢洪雨到庭参加了诉讼，被告李明泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭加诉讼。本案现已审理终结。原告卢洪雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款5万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告之前开过矿场，原告曾卖过其钩机柴油，被告于2015年出具了欠条1张，合计5万元。之后经原告多次向被告讨要货款，被告以各种理由推脱，至今未付。被告李明泽未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：1、欠条1份，证明被告欠我5万元油款的事实；2、证人出庭作证，证明2015年证人开车给被告送柴油，送到南楼李屯、永安桥台铺，被告的钩机、铲车使用，至今没有给付欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告在经营矿场期间，从原告处购买柴油供钩机、铲车使用，共计欠油款5万元，并于2019年11月8日给原告出具欠条1份。本院认为：被告在原告购买柴油，理应及时向原告支付货款，被告长时间拖延给付，显系违约，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李明泽给付原告卢洪雨50000元，并从2020年9月8日起至欠款给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付原告利息损失。上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给履行完毕。案件受理费1050元（原告已垫付），减半收取525元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  孙永义二〇二〇年十月十四日书记员  张乃月
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2293号 珠海市斗门区白蕉镇人民政府、珠海市斗门区赖家经济合作联社： 关于珠海市斗门区白蕉镇人民政府与珠海市斗门区赖家经济合作联社行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审588号等行政裁定书已发生法律效力，因珠海市斗门区赖家经济合作联社未按上述裁定履行义务，本院依法立案执行。在执行过程中，珠海市斗门区赖家经济合作联社已将案款及执行费履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2541号 原告：张某某，男，汉族，住城固县XX镇XX村**，农民，身份证号XXXXXXXXXX********。 被告：尚某某，男，汉族，，住城固县XX镇XX村****身份证号XXXXXXXXXX********。 被告：王某某，男，汉族，住城，住城固县XX大厦****证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告张某某与被告尚某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉符合法律的有关规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款的规定，裁定如下: 准许原告张某某撤回起诉。 本案受理费13942元，减半6971元，由原告承担。 审判员  崔桂荣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 英 1
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终294号上诉人（原审被告）：北京普斯维斯石油技术有限责任公司，住所地北京市海淀区北四环西路****。法定代表人：杨仕林，董事长。被上诉人（原审原告）：天津七一二通信广播股份有限公司，住所地天津开，住所地天津开发区**北大街**法定代表人：王宝，董事长。上诉人北京普斯维斯石油技术有限责任公司（以下简称普斯维斯公司）因与被上诉人天津七一二通信广播股份有限公司（以下简称七一二公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初20244号民事裁定，向本院提起上诉。普斯维斯公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：本案是买卖合同纠纷，七一二公司提供的设备必须要运达施工现场，双方签订的《设备买卖合同》亦约定全部货物运送现场，虽然《设备买卖合同》明确约定了合同履行地，但比较分散，为节约司法资源，应该由被告所在地人民法院管辖，即北京市海淀区人民法院管辖。七一二公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而合同履行地须根据当事人诉讼请求和合同的性质来确定。本案中，七一二公司为出卖货物方，普斯维斯公司为买受货物方，七一二公司因买卖合同纠纷要求普斯维斯公司支付未付货款，七一二公司为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，七一二公司所在地为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。在案涉买卖合同并未约定履行地点的情况下，普斯维斯公司主张以货物交付地为合同履行地，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 张 振二〇二〇年十月二十九日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6426号申请执行人:王苏锋，男,1990年10月2日出生，住江西省吉安市永新县。被执行人:昆山阿尔德包装工业有限公司，统一社会信用代码913205836896445772，住江苏省昆山开发区蓬朗龙江路**。法定代表人：王建，该公司经理。申请执行人王苏锋与被执行人昆山阿尔德包装工业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初16004号民事判决书，依该生效法律文书：原告昆山阿尔德包装工业有限公司支付被告王苏锋一次性伤残补助金差额36000元、一次性工伤医疗补助金30000元和一次性伤残就业补助金15000元，合计81000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月16日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月26日，本院（2020）苏0583执495号案件已实地走访被执行人公司经营地，未发现被执行人下落。7、2020年10月15日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年10月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的81000元，实际执行到位0元，剩余81000元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十七日书记员  张晓芳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民终153号上诉人（一审被告）：鸡西北控水质净化有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区金山村大唐二电厂西侧。法定代表人：修强，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:鸡西市滴道区住房和城乡建设局，住所地黑龙江省鸡西市滴道区外环路。法定代表人：刘宝富，该单位局长。委托诉讼代理人：刘霞，鸡西市滴道区人民政府公职律师。委托诉讼代理人：范海涛，黑龙江宜友律师事务所律师。上诉人鸡西北控水质净化有限公司（以下简称北控公司）因与被上诉人鸡西市滴道区住房和城乡建设局(以下简称滴道区住建局)合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2019）黑03民初91号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决已经认定滴道区城建局与北控公司签订的《黑龙江省鸡西市滴道区污水处理厂项目BOT特许经营协议》（以下简称《特许经营协议》）有效，该协议约定了滴道区住建局行使解除权的条件，其在该情况出现后可以通过行使解除权的方式，使合同关系消灭。《特许经营协议》中约定的解除合同条件为“北控公司擅自转让、出租特许经营权”，而非造成相应的后果。还约定终止意向通知发出后，双方应在20日之内或双方同意的更长时间进行协商，寻求避免协议终止的措施，属对20日左右可能达成避免性措施的时间预期，协商期本身的长短不产生终止意向通知失效的效力，在双方当事人未对“避免协议终止的措施”达成协议的情况下，滴道区住建局采取提出案外人执行异议，改变付款方式等行为，是为了保障污水处理工作的正常运行的补救行为，亦是其作为行政管理部门应尽的职责，不能据此视为其放弃了相应的合同权利。而滴道区住建局发出解除通知后多长时间提起诉讼，及诉讼中基于对合同是否解除的不同认识而撤回解除《特许经营协议》的诉请，均是其自身行使权利的范围，不能改变已发出解除通知的事实。鉴于北控公司在收到终止意向通知及解除通知后，均未与滴道区住建局达成继续履行《特许经营协议》的合意，又未在收到解除通知的三个月法定异议期限内向人民法院提起诉讼，故一审法院认定双方签订的《特许经营协议》已经解除并无不当。《特许经营协议》针对各自终止的情形约定了提前终止补偿计算表，一审法院依据该公式计算提前终止补偿金亦无不当。然而，《特许经营协议》并无解除协议情形下如何折旧的条款，该协议虽将《审计报告》作为附件4列入协议目录，但《审计报告》已经说明“本报告是按照《专项审计报告编制要求》出具的，不适用于其他目的，仅供滴道区住建局测算成本时使用。”还说明“申报金额中检修维护费及大修费114.8万元，特许权摊销费用63.73万元，与正常会计核算固定资产计提折旧重合，在审计确认时从固定资产折旧途径予以考虑。”由此可见，一审判决根据北控公司认可的资产及设备完好率95%判令其予以返还，又将《审计报告》中的固定资产折旧3,007,714.61元作为协议解除时的资产折旧依据，既不符合《审计报告》的适用目的，又未考虑固定资产折旧数值的项目构成，合同依据与事实依据均有不妥，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鸡西市中级人民法院（2019）黑03民初91号民事判决；二、本案发回鸡西市中级人民法院重审。北控公司预交的二审案件受理费287,216.90元予以退回。审判长 王 剑审判员 李红敏审判员 兰 洋二〇二〇年十月九日法官助理秦楚齐书记员刘丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院支 付 令（2020）鲁0691民督411号申请人：烟台开发区科信物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区。被申请人：高芸，女，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人烟台开发区科信物业管理有限公司于2020年10月14日向本院申请支付令。2016年3月15日，申请人与被申请人签订《前期物业服务合同》，合同约定申请人烟台开发区科信物业管理有限公司实施物业管理服务，申请人均已全面履行物业服务合同中义务至今，但被申请人高芸自2017年6月1日起至今一直无正当理由拒绝缴纳物业管理费，申请人多次催缴未果。申请人要求被申请人高芸给付2017年6月1日至2020年5月31日拖欠的物业管理服务费共计10134元（2元/平方米/月*140.75㎡*36个月）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人烟台开发区科信物业管理有限公司物业管理服务费10134元。申请费26元，由被申请人高芸负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 单 伟二〇二〇年十月十五日书记员 吕芍慧
杭州市江干区人民法院 支 付 令 （2020）浙0104民督1号 申请人杭州银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路**。 负责人陈震山，该行行长。 被申请人吴宜泽，男，1981年4月15日出生，汉族，公民身份号码 332501198104153617，住浙江省丽水市莲都区。 申请人杭州银行股份有限公司（以下简称申请人）于2020年10月13日向本 院申请支付令。申请人称：被申请人吴宜泽系申请人杭州银行股份有限公司的 信用卡用户。被申请人于2011年4月13日与申请人签订了杭州银行信用卡个人 领用合约的合同，申请人核准并向被申请人发放了标准金卡，卡号 6222868870807970，额度为25000元，账单日为每月3日，到期还款日为账单日 后每月28日。开卡后，被申请人在申请人授权的信用卡额度范围内多次使用该 卡消费，然未能按照协议约定还款，已构成违约。截止2020年8月24日，被申 请人尚欠款本金23083.68元，利息1218.22元（暂计至2020年8月24日，此后利 息及违约金的合计数以本金23083.68元为基数按年利率18.25%计算至实际清偿 之日止），合计24301.90元。经申请人多次催讨，被申请人仍不归还。为了维 护申请人的合法权益，特提出支付令申请。 为证明其主张的事实，申请人向本院提供了信用卡领用合约、信用卡申请 表、催收记录、当事人身份材料、对账单明细、流水明细等证据予以佐证，请 求法院向被申请人吴宜泽发出支付令，督促被申请人吴宜泽给付申请人信用卡 欠款本金23083.68元，利息1218.22元（暂计至2020年8月24日，此后利息及违 约金的合计数以本金23083.68元为基数按年利率18.25%计算至实际清偿之日止 ）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下 支付令： 吴宜泽自收到本支付令之日起十五日内支付杭州银行股份有限公司透支本 金23083.68元、利息1218.22元（暂计算至2020年8月24日，此后利息及违约金 以欠付透支本金为基数按年利率18.25%的标准计算至透支本金实际清偿之日止 ）。 申请费136元，由吴宜泽承担。 吴宜泽如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出 ；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发 生法律效力。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十月十三日 法官助理 郝莎莎 书 记 员 戴盛雅
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初3291号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。法定代表人:张某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某2。被告：赵某，住靖远县。被告：张某3，汉族，住景泰县。被告：丁某，男，住靖远县。甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与赵某、张某3、丁某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，甘肃靖远农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃靖远农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1326元，减半收取663元，由甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。审判员 葛有花二〇二〇年十月十三日法官助理 王 广书记员 马 威
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4346号原告：邳州小白文化传媒有限公司，住所地：邳州市运河街道太阳城商贸广场****。法定代表人：白绢，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜文喜，江苏彰权律师事务所律师。被告：惠子涵，女，2001年3月15日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人张蒙蒙，江苏景来（云龙）律师事务所律师。原告邳州小白文化传媒有限公司诉被告惠子涵演出合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告邳州小白文化传媒有限公司的委托诉讼代理人杜文喜、被告惠子涵及其委托诉讼代理人张蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州小白文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合作协议并承担违约金50万元。2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，原告与被告签订艺人独家合作协议。协议约定期限为2019年4月1日至2020年3月31日，到期前除非一方提前向对方发出终止协议的书面通知，否则本协议自动延续一年。被告在未有任何形式通知原告的情况下于2020年4月1日私自离开公司，至今未归。原告多次于被告沟通未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益，并违反了合同约定，因此应按照合同约定承担相应的违约责任。被告惠子涵答辩称：1、涉案合同约定了由原告方提供保底工资，被告方提供劳务，符合劳动法的相关特征，应属于劳务合同，本案应由劳动仲裁部门审理。2、被告以实际履行过一年合同且被告方在公司处向原告口头通知解除，原告已当场同意解除。3、原被告约定保底工资5000元，但原告方在19年的3月份、4月份、8月份、9月份、10月份、11月份以及20年的1-3月份均未足额支付，目前仍欠工资25000元左右。4、涉案合同系原告方提供的格式合同，根据合同法的相关规定，格式合同有两种以上解释的，应作出不利于提供条款方的解释。涉案合同针对违约金约定两种方式，应按照最低的违约金处置较为合适。以避免原告方利用主播违约之诉谋取高额利润。请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：2019年3月25日，原被告双方签订艺人独家合作协议。约定：原告为被告提供独家演艺内容及相关事务。包括不限于互联网演出，线下演艺、形象推广等。协议期限自2019年4月1日至2020年3月31日，共1年。本协议期满，除非甲乙双方提前相对方发出终止协议的书面通知，否则本协议自动延续1年。原告提供保底工资5000元，乙方做到月直播有效天26天。合同签订后，双方履行合同至2020年3月。被告每月在原告处领取报酬。原告最后直播日为3月27日，2020年3月直播有效天27天。随后没有再进行直播，也没有领取原告的报酬。以上事实有原告提交的演艺合同及微信聊天记录、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。合同到期，重新签订合同系积极行为，不能以消极行为视为自动续期。原被告之间签订的独家合作协议关于本协议期满，除非甲乙双方提前相对方发出终止协议的书面通知，否则本协议自动延续1年的约定，系原告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款，排除了被告主要权利,为无效条款。双方签订的合同已于2020年4月1日终止。随后原被告未重新签订合同，被告不存在违约行为。原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条规定，判决如下：驳回原告邳州小白文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告邳州小白文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  纪祥超人民陪审员  高秀全人民陪审员  耿煜飞二〇二〇年十月十五日书 记 员  汪 晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16023号之二 申请执行人:阙祖彬。 被执行人:深圳市泽旺精密电子有限公司。法定代表人：罗艳平。 申请执行人阙祖彬与被执行人深圳市泽旺精密电子有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]14号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市泽旺精密电子有限公司应履行支付人民币4750.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。本院已依法从被执行人的账户扣划到执行款项人民币4800元，优先支付执行费人民币50元，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]14号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]14号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月三十日 书记员  莫超文
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1639号之一 申请执行人：王亚君，女，1969年10月20出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：韩建伟，男，1979年06月19出生，汉族，住开原市。 本院在执行王亚君与韩建伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款20000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 军 二〇二〇年十月十四日 书记员 张松山
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2389号原告：哈尔滨富城物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区农发行小区**楼**。法定代表人：谭宏彬，职务董事长。委托诉讼代理人：梁洋，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜翀，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：冯艳红，女，1973年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨富城物业管理有限责任公司与被告冯艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。哈尔滨富城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨富城物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员  赵海峰二〇二〇年十月三十日书记员  刘 京
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2002号之一 申请执行人：黄林，男，汉族，1977年9月24日出生，身份证住址四川省营山县。 被执行人：陈彩云，女，汉族，1986年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：周家荣，男，汉族，1972年8月19日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 申请执行人黄林与被执行人陈彩云、周家荣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初214号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人履行如下义务：1.被执行人陈彩云支付房屋剩余购房款90795元及利息723.85元、逾期付款利息（按年利率24%，自2018年7月12日计至实际清偿之日）；2.被执行人周家荣对前述债务承担连带清偿责任；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案执行费及追缴的一审案件受理费2287.7元、保全费1015.1元由被执行人承担。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.轮候查封被执行人陈彩云名下位于深圳市龙岗区 ×××× 房产，查封期限自转为正式查封之日起叁年，本院已向深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执2768号案件发函参与分配； 2.轮候冻结被执行人周家荣持有的深圳市安子新汇能家政服务有限公司51%股权，冻结期限自转为正式冻结之日起叁年。 另查，被执行人周家荣名下坐落深圳市龙岗区龙岗街道 ×××× 房产现由本院（2020）粤0307执1346号案件处分。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执2002号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭培华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17862号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：罗德安，男，1994年12月11日出生，身份证住址广西来宾市兴宾区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人罗德安借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗德安的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3399号 高栏港区平沙镇永成达五金交电商行、郭智： 关于高栏港区平沙镇永成达五金交电商行与郭智买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0404民初1962号民事判决书已发生法律效力，高栏港区平沙镇永成达五金交电商行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，郭智已将案款人民币8263元履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2076号 原告：杨鹃，女，1966年5月16日出生，汉族，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：以光永，广西五和律师事务所律师。 被告：唐陆国，男，1969年2月28日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 本院于2020年10月10日受理原告杨鹃与被告唐陆国房屋买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖，本案涉案房屋位于灵川县，属于灵川县人民法院管辖地域，故本案应移送灵川县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第三款之规定，裁定如下： 本案移送灵川县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李盛春 二〇二〇年十月二十日 书记员  蒋林兵
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初5240号原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。负责人：易彦刚，该公司经理。委托诉讼代理人：姚姗姗，女，该公司法务。被告：刘洪旭，男，1990年5月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司与被告刘洪旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员  钱家勇二〇二〇年十月二十三日书记员  王小苗
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7687号原告：中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行营业场所：云南省昆明市北京路507-511号。负责人：赵鹏。委托诉讼代理人：王舟、张灿，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：包磊，男，汉族，1986年4月6日出生，户籍地：云南省昆明市五华区。被告：方媛，女，汉族，1989年12月30日出生，户籍地：云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：冯权，特别授权代理。原告中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行诉被告包磊、方媛信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王舟、张灿和被告方媛及其委托诉讼代理人冯权到庭参加了诉讼。被告包磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告包磊归还截止2020年4月30日，所欠信用卡本金70361.42元、利息20185.91元、费用13590.84元，共计欠款104138.17元。并支付从2020年5月1日至实际还清欠款之日的利息及其它费用。2、依法判令被告方媛对上述本金中52083.41元部分及其利息及费用承担共同还款责任。3、本案诉讼费及律师代理费由二被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了建行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了建设银行龙卡信用卡，在被告开卡时原告告知其还款方式、利息及相应费用的计算标准。被告同意相关约定的还款方式、利息及相应费用的计算标准后开卡。开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，特起诉。被告方媛答辩称：被告方媛未与原告签订过共同还款约定书，其与被告包磊在2018年5月24日离婚，在婚姻关系存续期间未出现过拖欠还款的情况，离婚后出现的拖欠还款情况与其无关，离婚后出现拖欠还款的情况与其无关且其无法要求被告包磊偿还信用卡借款，也无法阻止其使用信用卡，被告包磊只要使用信用卡，被告方媛就要承担还款责任，违反法律相关规定，根据民事诉讼证据若干规定第十条第2款、第4款规定被告包磊在离婚后出现拖欠还款的情况与其无关；涉案信用卡发生透支消费后原告理应采取措施防止损失进一步扩大，但原告仍放任损失的扩大，有悖于公平原则；综上，我方不承担支付义务，原告主张的律师费应由其自行承担。被告包磊未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告包磊于2016年12月23日向中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。申请表载明，被告包磊本人已充分了解并且自愿遵守相关业务规则（包括但不限于领用合约、章程等）的规定。二、领用合约约定内容：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况原告自述截止2020年9月9日，被告包磊欠原告本金70361.42元、利息25836.95元、分期手续费8750元、违约金4840.87元。四、其他情况：被告方媛于2016年12月23日在《龙卡信用卡专项分期业务房产联动解押承诺书》及《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》签字，确认其知晓并同意办理装修分期付款业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。被告包磊、方媛于2016年4月1日登记结婚，于2018年5月24日协议离婚。综上，本院认为被告包磊自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故被告包磊应向原告支付截至2020年9月9日所欠信用卡本金70361.42元、利息25836.95元及自2020年9月10日起至款项全部清偿之日止的利息。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，且未与被告另行协议约定，本院不予支持。关于分期手续费的诉讼请求，该费用系实际产生的费用，本院予以支持。关于原告要求被告方媛对上述本金中52083.41元部分及其利息、费用承担共同还款责任的诉讼请求。涉案《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》中明确被告方媛知晓并同意办理装修分期付款业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。故原告要求其对被告包磊的上述本金中52083.41元部分和分期手续费8750元承担共同还款责任的诉请于法有据，本院予以支持。关于该部分利息，原告未能单独区分，不予支持。关于原告主张的其他费用，其当庭明确表示未实际产生，本院不予支持。关于被告方媛的答辩意见，本院认为被告方媛系装修分期付款业务的共同还款人，其与包磊是否离婚不影响其继续承担该部分款项的还款义务，其答辩意见于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告包磊于本判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行支付截至2020年9月9日所欠信用卡本金70361.42元、利息25836.95元、分期手续费8750元，并自2020年9月10日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、被告方媛对被告包磊的上述信用卡本金中52083.41元、分期手续费8750元承担共同还款责任。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1192元由被告包磊承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十月二十九日书记员 周航宇
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1105号 原告：赵永红，男，1971年1月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。 被告：张有莲，女，1954年6月24日出生，汉族，住西宁市城中区。 被告：程婷，女，1988年12月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：都江堰金信融通投资咨询有限公司。住所地：四川省都江堰市都江堰大道**幸福生活广场2-1-5。 法定代表人：李刚，职务不详。 原告赵永红与被告张有莲、程婷、都江堰金信融通投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告赵永红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵永红撤回起诉处理。 审判员  白艳雯 二〇二〇年十月十六日 书记员  尹 丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16767号 原告：赖礼煌，男，1969年1月2日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：申庆超，福建金方正律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何鹏超，福建盖普律师事务所执业律师。 被告：陈莉玲，女，1985年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：曹斌，系陈莉玲丈夫。 被告：杨溢萍，女，1988年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈国英，女，1952年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：蔡晓红（系陈国英之女），女，1977年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告赖礼煌与被告陈莉玲、杨溢萍、陈国英债权人撤销权纠纷一案中，原告赖礼煌于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖礼煌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赖礼煌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赖礼煌负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年十月十九日 代书记员 蔡奇特 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2319号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：高双双，男，1989年8月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中银消费金融有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款221,243.15元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高双双银行存款221,243.15元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费1,626元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙宝童
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执842号申请执行人：大连赛伯乐创业投资中心（有限合伙），住所地辽宁省大连经济技术开发区**办公区发展大厦**。法定代表人：辛培军，总经理。被执行人：创博亚太科技（山东）有限公司，，住所地山东省济南市高新开发区颖秀路山东科技产业园主楼**法定代表人：李强，董事长。被执行人：李强，男，1968年4月2日出生，汉族，住山东省济南市历下区。大连赛伯乐创业投资中心（有限合伙）与创博亚太科技（山东）有限公司、李强合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲裁字第0350号裁决书已发生法律效力，裁决确认：（一）被申请人连带向申请人支付暂计至2019年3月1日的投资款及补偿款计41620100元，并继续向申请人支付以23577712.50元为基数、按照年利率12%的标准、自2019年3月2日起计算至实际付清之日止的补偿款；（二）本案仲裁费271581.37元（已由申请人全额预交），全部由被申请人一承担，被申请人一直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费271581.37元。因创博亚太科技（山东）有限公司、李强未履行（2020）中国贸仲裁字第0350号裁决确定的义务，经大连赛伯乐创业投资中心（有限合伙）申请，本院于2020年5月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人创博亚太科技（山东）有限公司、李强发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行（2020）中国贸仲裁字第0350号裁决确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：本院依法扣划被执行人李强银行存款、财付通资金共25463.81元，过付给申请执行人25181.81元，缴纳执行费282.00元；轮候查封被执行人李强名下坐落于北京市顺义区××至××层（不动产权证书号：Ｘ京房权证顺字第**）不动产、坐落于北京市海淀区××路××院××楼××单元13019（不动产权证书号：Ｘ京房房权证海字第**）动产、坐落于北京市朝阳区××里××院××楼××号（不动产证书号：京房权房权证朝私06字第**）产，上述不动产均有抵押且轮候查封，本院无权处置；查封被执行人李强名下坐落于济南市××下区××峪旅游路东首××楼1-202（不动产权证书号：济南20170253965）、1号楼10107（不动产权证书号：济南20170253964）不动产，申请执行人暂不申请处置；轮候查封被执行人李强名下坐落于济南市××下区××峪旅游路东首××楼××、××楼10104（不动产权证书号：历108032）不动产，本院无权处置；查封被执行人创博亚太科技（山东）有限公司名下坐落于济南市××路××号创博通讯产业科研楼101（不动产权证书号济南20190192492）不动产，该房产有抵押，申请执行人暂不申请处置；冻结被执行人李强持有车行天下（惠州）投资发展有限公司90%股权（认缴出资额9000万元）、持有中卫创新云数据科技有限公司100%股权（认缴出资额10万元），申请执行人暂不申请处置；轮候冻结被执行人李强持有上市公司沙钢股份（股票代码：002075）的1000万股股权、持有深圳富士博通科技开发有限公司100%股权（认缴出资额10万元）、持有乐陵市银苑商务咨询有限公司83.75%股权（认缴出资额837.5万元），本院无权处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已约谈申请执行人。申请执行人认可上述执行情况和查明事实，未提供被执行人可供执行的财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，不申请将该案移送破产审查。本院已向被执行人创博亚太科技（山东）有限公司、李强发出限制消费令，限制被执行人创博亚太科技（山东）有限公司及其法定代表人李强高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年十月二十八日书记员 徐彬彬
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初14822号原告：靳某，男，汉族，1984年11月20日生，住贵州省。被告：朱某1，男，汉族，1974年11月5日生，住贵州省。原告靳某与被告朱某1合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告靳某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告靳某撤回起诉处理。审判员 何 骧二〇二〇年十月二十九日书记员 袁小涛
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初3492号   原告：临汾金京泰钢结构有限公司，统一社会信用代码XXX,住所地：山西省临汾市XXX。   法定代表人：董建东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨晖，青海XX律师事务所律师。   被告：伊小利，公民身份号码×××，男，1976年2月生，汉族，住河南省义马市。   原告临汾金京泰钢结构有限公司与被告伊小利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告临汾金京泰钢结构有限公司以主体不适格为由于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告临汾金京泰钢结构有限公司撤诉；   案件受理费1756元，减半收取878元由原告临汾金京泰钢结构有限公司负担。   审判长 汪生伟   审判员 祁贵兴   人民陪审员 董海岩     二〇二〇年十月二十九日   书记员 孟庆月
陕西省高级人民法院民事裁定书  (2020)陕民抗42号 抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：王娜，女，1990年9月10日出生，汉族。申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘歆语，女，2012年4月24日出生，汉族，系王娜之女； 申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘奕锦，男，2016年2月9日出生，汉族，系王娜之子； 刘歆语、刘奕锦的法定代理人：王娜，系刘歆语、刘奕锦之母。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：榆阳区长城路街道新乐村民委员会。法定代表人：陈永革，系该村民委员会主任。申诉人王娜、刘歆语、刘奕锦因与被申诉人榆阳区长城路街道新乐村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2018）陕 08 民再 69 号民事判决，向检察机关申诉。 陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以陕检民监 [2020]61000000032号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案由本院提审。  审 判 长   黄 海 鹰                            审 判 员   马 宇 舟                            审 判 员   任    庆                           二〇二〇年十月二十七日                              书 记 员   刘    璐    1
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民监18号 二审上诉人（一审被告）：徐佐洪，男，1956年9月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：朱苏，浙江千寻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海成，浙江千寻律师事务所律师。 二审被上诉人（一审原告）：厉溪敏，男，1964年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：李宝鑫，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓飞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 二审上诉人徐佐洪与二审被上诉人厉溪敏合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区生产建设兵团第一师中级人民法院（2016）兵01民终209号民事判决，已经发生法律效力。 本院审查认为，徐佐洪提交的青田县住房和城乡规划建设局2018年11月22日出具的《关于对博文房地产评估造价集团有限公司相关问题的回复函》、博文房地产评估造价集团有限公司2018年12月6日向二审法院出具的函件等新证据，证实原审判决在认定事实方面确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区生产建设兵团第一师中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘小飞 审判员  陈纪忠 审判员  曾宏伟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理邹军红 书记员赵国亮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初23936号原告深圳市隆诚达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道渔业社区渔业旧村一巷**新鸿宇大厦408，统一社会信用代码91440300672974668Q。法定代表人彭文英。委托诉讼代理人欧阳恩胜，男，汉族，1979年6月30日出生，身份证住址湖南省隆回县。被告包钢天彩靖江科技有限公司，，住所地靖江市城西大道**统一社会信用代码91321282598610910P。法定代表人张星。本院受理原告深圳市隆诚达科技有限公司诉被告包钢天彩靖江科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告深圳市隆诚达科技有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市隆诚达科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市隆诚达科技有限公司撤回起诉。案件受理费2554元，由原告负担。审判员 娄 靓二〇二〇年十月二十八日书记员 涂莹洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10266号 原告：陈旭，男，1985年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：陈冬梅，女，1989年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告陈旭诉被告陈冬梅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。陈旭于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈旭的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈旭撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由陈旭负担。 审判员  张琴 二〇二〇年十月二十六日 书记员  盛夏
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5360号上诉人（原审被告）：张威，女，1988年8月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：杨宝森，男，1969年7月4日出生，回族，哈尔滨天鹅出租汽车天联有限公司安全部长，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王珉，黑龙江凤翔律师事务所律师。上诉人张威因与被上诉人杨宝森民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，对当事人进行了询问。上诉人张威，被上诉人杨宝森及其委托诉讼代理人王珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张威上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、张威与杨宝森均为担保关系，在一审开庭时间张威未到庭，通知王大鹏去还清此债务，张威已经履行了能力范围内的欠款（一台丰田车与一台奥迪车）大概价值30余万元；2、杨宝森不应把所有债务都推卸到张威身上，应与张威一起找王大鹏，对王大鹏进行追偿。3、钱款去向由王大鹏支付、分配，欠款与张威无关，张威只是用车辆作为抵押。杨宝森辩称，张威一审中无正当理由未到庭，进行缺席判决。对张威担保人有权利追偿，张威没有履行执行款。车辆抵押是双方自愿的，不能免除给付担保人钱款的义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张威的诉请。杨宝森向一审法院起诉请求：判令张威给付杨宝森借款48,939元及利息（自2020年1月3日起至实际给付日按年利率6％给付）。一审法院认定事实：2018年6月25日，王大鹏、张威向案外人吴新国借款30万元，杨宝森作为此笔借款的连带责任保证人。借款到期后，杨宝森作为连带保证人向案外人吴新国清偿了剩余借款48,939元，杨宝森清偿完毕后多次向张威索要，张威欠杨宝森代偿款48,939元，至今未还。一审法院认为，张威、王大鹏与案外人吴新国之间借款行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方之间存在合法有效的债权，杨宝森作为连带保证人向案外人吴新国清偿债务的行为不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效行为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中案外人吴新国已经向张威交付借款，张威未按约定期限向吴新国偿还借款，杨宝森作为担保人代替张威向吴新国偿还剩余借款，故张威应向杨宝森给付代偿款及利息。故对于杨宝森主张张威给付代偿款48,939元并按照年利率6％承担利息的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：一、张威于判决生效后立即给付杨宝森代偿款48,939元；二、被告张威于判决生效后立即给付杨宝森相应利息（自2020年1月3日起至实际给付之日止，以本金48,939元为基数，按年利率6％计算）。案件受理费511.74元，由张威承担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的相关案件事实予以确认。本院认为，在另案中杨宝森作为担保人已代替借款人王大鹏、张威向债权人吴新国履行了还款义务，根据相关法律规定，杨宝森作为保证人享有向借款人王大鹏、张威追偿代偿款的权利，故杨宝森有权要求张威向其偿还代偿款项及起诉之日起的利息。张威主张其不是借款人而是担保人与事实不符，其认为借款与其无关的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，张威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费511.74元，由上诉人张威负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 张 岩审判员 李雪晶（）二〇二〇年十月二十五日书记员 陈思佳
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审180号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人韩爱芹，局长。被执行人济宁市任城区兴金沙场。法定代表人崔兴金。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2019】85号行政处罚决定书中1、退还非法占用的15272平方米土地；2、限期拆除在非法占用的28平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的15272平方米土地处以的罚款381775元及加处罚款381775元。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区自然资源局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人济宁市任城区兴金沙场于2006年至2019年，未经政府批准，擅自占用任城区唐口街道办事处唐庄村集体土地15271平方米（折合22.9亩，其中15266平方米土地为耕地，5平方米为建设用地；15243平方米符合土地利用总体规划，28平方米土地不符合土地利用总体规划），建储沙场和停车场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”和《基本农田保护条例》第十五条“基本农田保护区经依法划定后，任何单位和个人不得改变或者占用”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，2020年1月17日，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2019】85号行政处罚决定书，决定：1、退还非法占用的15272平方米土地；2、没收在非法占用的15243平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的28平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的15272平方米土地处以的罚款381775元，应于收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。到期不缴纳罚款，每日按3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人送达了济任自然资罚决字【2019】85号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未完全履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2019】85号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局济任自然资罚决字【2019】85号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】85号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：责令被执行人济宁市任城区兴金沙场：一、1、退还非法占用的15272平方米土地；2、责令限期拆除在非法占用的28平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济宁市任城区人民政府唐口街道办事处组织实施。对非法占用的15272平方米土地处以的罚款381775元及加处罚款381775元，于本裁定送达之日起七日内履行。案件受理费11435元，由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  王倩影二〇二〇年十月二十日书 记 员  周传正
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执255号之九申请执行人：曹国庆，男，汉族，1975年10月1日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：谢盛，男，汉族,1979年12月9日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人曹国庆和被执行人谢盛民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年4月8日作出的（2019）湘0691民初159号民事调解已经发生法律效力，因被执行人谢盛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹国庆于2020年10月10日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年10月10日依法向被执行人谢盛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人曹国庆款项83,000元，执行费1,145元，但被执行人谢盛至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢盛在中国农业银行6228××××0478账户内存款人民币84145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十月十九日书记员  彭智星
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3906号原告：刘超伟，男，汉族，1985年9月27日出生，住登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被告:袁富欣，男，汉族，1963年1月3日出生，住河南省登封市。原告刘超伟与被告袁富欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘超伟的委托诉讼代理人李德恩、被告袁富欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原、被告2018年11月5日合伙开火锅店，2019年7月9日双方经过结算，原告退伙，被告给原告出具借条一张，尚欠原告130000元，本案事实清楚，证据充分，该款应当予以偿还；对于被告的辩称，被告提供证据不足以证明其主张，故本院不予支持；因双方未书面约定利息，原告亦未提供证据证明双方之间约定有利息，因此，对原告要求自2019年7月9日开始支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁富欣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘超伟结算款130000元；二、驳回原告刘超伟的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告袁富欣承担。本判决为终审判决。审判员 康 玄二〇二〇年十月二十二日书记员 刘亚萍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5736号 申请执行人陆莹，女,汉族，1977年2月17日生，住所地深圳市宝安区。 被执行人何林，男,汉族，1975年4月17日生，户籍地广东省广州市天河区。 申请执行人陆莹与被执行人何林借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11557号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何林应履行支付人民币449000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人何林限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二一日 书记员  黄柏霞
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执532号之一 申请执行人：李翠军，男，1968年11月28日出生，汉族。 被执行人：奎屯海棠湾酒店管理有限公司，住所地奎屯市金桥里团结西街****，社会统一信用代码91654003053193168W。 法定代表人:张杰，该公司经理。 本院在执行申请执行人李翠军与被执行人奎屯海棠湾酒店管理有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人李翠军以其与被执行人奎屯海棠湾酒店管理有限公司达成长期履行的和解协议为由，申请终结本案的执行，李翠军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0701执532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵峰 审判员  赵旭 审判员  刘玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吕熙
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0528执恢152号申请执行人:伍某某,男。被执行人:万某某,男。申请执行人伍某某与被执行人万某某高度危险责任纠纷一案，富平县人民法院出的(2018)陕0528民初3369号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人万某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人伍某某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人万某某以每年1000元清偿债务，承担本案执行费95元，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执恢152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年十月十二日书记员 王 新
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初7211号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：万丰，男，汉族，1984年8月2日出生，身份证住址广东省珠海市金湾区********************，公民身份号码220************。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告万丰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告万丰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告万丰向原告支付暂计至2019年11月12日的透支本金92569.92元、利息16793.22元、违约金3000元，总计112363.14元；2.判令被告向原告支付自2019年11月13日起自全部款项清偿之日止的利息，按日计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.判令被告向原告支付律师费损失800元；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万丰于2017年6月27日向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：463**********060。被告万丰持卡后，于2018年6月19日开始透支，截至2019年11月12日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金92569.92元、利息16793.22元、违约金3000元。被告持卡透支后，未能按约定的期限及时还款，被告违反原告关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”以及《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲基方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”关于违约金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。为此，工行珠海分行特提起诉讼。万丰未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请材料、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，万丰未提交证据亦未质证。本院经对以上证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与工行珠海分行以上诉称的事实一致。又查明，工行珠海分行所主张的律师费未实际支付。另查明，万丰在工行珠海分行起诉后还款932.77元，工行珠海分行提供的交易明细表载明涉案信用卡暂计至2020年10月12日尚欠透支本金91637.15元，利息36398.50元，违约金2500元。本院认为，万丰自愿向工行珠海分行申请信用卡，工行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。工行珠海分行依约为万丰提供了信用卡服务，但万丰持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。工行珠海分行请求万丰偿付涉案信用卡尚欠的透支本金、暂计至2019年11月12日的利息、违约金及此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收的复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。万丰在工行珠海分行起诉后所偿还的款项应予相应扣减，对扣减后的尚欠的款项万丰应向工行珠海分行支付。另，考虑到利息（含复利）、违约金在不断累计中往往会超出发卡人的实际损失，且会超出持卡人的还款能力，不利于社会的和谐稳定，故利息（含复利）、违约金总计金额应以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。工行珠海分行尚未实际支付律师费，即其尚未产生律师费损失，故工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万丰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付账号为463**********060的信用卡透支本金91637.15元；二、被告万丰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付账号为463**********060的信用卡暂计至2020年10月12日的利息36398.50元、违约金2500元以及自2020年10月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，以上利息（复利）、违约金总计金额以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担16元，被告万丰负担2547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  余才姬人民陪审员  林辟琼二〇二〇年十月二十八日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执恢264号 申请执行人：成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司，住所地：四川省彭州市致和镇护贤西二路******。 负责人：尹显建。 被执行人：吕述波，男，1973年9月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：魏志坤，男，1963年6月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都华茂鸿业建设投资有限公司，住所，住所地：四川省彭州市西河东路**div> 法定代表人：雷昌代。 被执行人：成都杜松生物科技有限公司，住所地，住所地：四川省彭州市利安镇西安澜村九社iv> 法定代表人：魏志坤。 本院在执行成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司与吕述波、魏志坤、成都华茂鸿业建设投资有限公司、成都杜松生物科技有限公司借款合同纠纷一案中（执行标的为3695645.77元，已执行68629.83元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十月二十日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0124民初2897号   原告： 张**霞，女，汉族，1968年5月26日生，住西安市周至县。   被告： 王战群，男，汉族，1969年10月5日生，住西安市周至县。   本院在审理原告张**霞与被告王战群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张**霞于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张**霞提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张**霞撤回起诉。                  案件受理费190元（原告已预缴），减半收取计95元，由原告张**霞负担。      审判员何 军 林     二〇二〇年十月十九日      书记员邢 月 姣