wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初23962号原告：石思文，男，1979年10月15日出生，汉族，住广州市天河区。原告：邱刚，男，1982年6月14日出生，汉族，住湖北省应城市。两原告的共同委托诉讼代理人：张艺，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：广州尚朗投资咨询有限公司，住所地广州市海珠区滨江中路****自编**。统一社会信用代码91440106068668808N。法定代表人：陈睿。原告石思文、邱刚诉被告广州尚朗投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员简扬生独任审理，公开开庭进行了审理。原告石思文及两原告的共同委托诉讼代理人张艺，被告的法定代表人陈睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月30日，二原告与被告签订《项目合作协议》，就手机增值项目达成一致，约定由二原告投资152000元，被告负责全面运营，并约定了收益分配方案和其他权利义务，协议同时经双方确认二原告的投资款已提前由案外人梁嘉伟代收到账。协议签订后，被告迟迟不启动项目，不按约定分配收益给二原告。故起诉要求：1、二原告与被告签订的《项目合作协议》立即解除；2、被告退回出资款152000元；3、被告支付资金占用利息（以152000元为基数，自2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；4、被告承担诉讼费。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。陈睿不认识两原告，只认识梁嘉伟，与梁是朋友关系，梁因犯诈骗罪被判刑，不清楚梁与两原告的关系。当时被告刚启动手机项目，梁嘉伟带两原告到被告处看展示。过了几周，梁嘉伟说两原告要投资，在国庆前就约了签合同。当时两原告称急着过节，陈睿看合同内容与之前谈的一致，就盖章签字。但过了几日没收到投资款，才发现合同与谈的不一致，问梁嘉伟，梁说还未收到投资款。被告认为是梁嘉伟和原告当时趁陈睿拿公章时换了合同。被告没有收到过原告的投资款，故合同与被告无关。梁嘉伟的刑事判决书显示其用同样方式骗了另外两人，且所涉合同与被告提交的合同一致，被告怀疑是原告与梁嘉伟合谋。经审理查明：2019年9月30日，两原告（项目合伙人，甲方）与被告（运营方，乙方）签订《项目合作协议》，约定：乙方公司拥有实力雄厚的团队技术实力，经长期研发开发出一款手机互联网服务增值软件；为实现推广软件应用，产生经济效益，现乙方寻求甲方项目合伙人以投资单个项目合作运营；项目投资规模由甲乙双方商定，甲方按协议约定固定出资购买硬件设备，乙方按约定全面负责项目运营；甲方出资合计152000元，投资购买200台手机、200个增值软件账号和其它必备零配件设备；每周200台手机总收益不低于15000元，此部分收益的75％分配给甲方作为投资所得，剩余25％分配给乙方作为运营方收益所得；每周200台手机总收益高于15000元，高出部分双方可按50％：50％分配超出收益部分；甲方每周所得收益由乙方负责归集转入甲方指定账号，转账时间不能超过2个工作日；当项目收益大于投资金额152000元时，每个月的流量充值，甲方要负责每月的流量充值费，流量充值费暂定每月每个增值软件账号30元（充值费视市场价格有所波动，按当时市场价格收取）；合作期限不低于三年；本协议签订成功即刻生效，152000元已经给到乙方，甲方已经提前给到梁嘉伟代收到账；等。原告提交了其与“梁嘉伟”之间的微信聊天记录。被告表示不清楚，真伪无法确认。原告主张152000元出资款中，有90392元是由石思文转账给梁嘉伟账户或梁嘉伟指定的账户，有52000元是由邱刚转账给梁嘉伟账户，其余是以现金代梁嘉伟支付款项。原告提交了相关银行账户流水、转账凭证。被告认为都是合同签订前转给梁嘉伟，与本案无关，被告没有收到梁嘉伟的款项。原告为证明被告不履行约定的义务，提交了两原告、陈睿、“梁嘉伟”的微信群聊天记录。被告认为陈睿没有明确表示200台手机已经在运营，要大家配合的意思是要原告尽快转款。被告提交了梁嘉伟的刑事判决书，证实梁嘉伟因犯诈骗罪于2020年7月30日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。原告认为该判决与本案无关。被告提交了《项目合作协议》扫描打印件1份，显示为王恋倪与广州强睿投资咨询有限公司于2019年12月11日签订。原告对三性不予确认。本院认为，原、被告签订的《项目合作协议》没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同明确约定，原告的出资款152000元已在合同签订前提前由梁嘉伟“代收到账”，故原告已履行了出资义务。但被告没有按约定履行运营项目和向原告支付收益的义务，已构成违约，原告起诉要求解除合同和退回出资款，于法有据，本院予以支持。被告是否实际收到梁嘉伟代收的出资款，属被告与梁嘉伟之间的关系，不影响被告作为合同相对方向原告履行返还出资款的义务，被告的抗辩意见缺乏理据，本院不予支持。出资款返还义务产生于合同解除之时，利息宜自本判决生效之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告石思文、邱刚与被告广州尚朗投资咨询有限公司于2019年9月30日签订的《项目合作协议》。二、被告广州尚朗投资咨询有限公司在本判决生效之日起十日内返还出资款152000元给原告石思文、邱刚，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付从本判决生效之日起至实际清偿之日止的利息给两原告。三、驳回原告石思文、邱刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3520元，由被告广州尚朗投资咨询有限公司负担3323元，原告石思文、邱刚共同负担197元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费3323元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二〇年十月二十七日书记员  贾东宁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12525号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：王玉明,男，汉族，1977年05月13日生，住山东省胶州市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王玉明小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告王玉明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告贷款剩余本金人民币12934；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为20000元，被告累计还款本金6666元，现被告已逾期还款，尚有剩余本金12934元未还。原告多次催要未果，故为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请！本院认为：截至2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金12934元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为12934元（19600元-6666元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王玉明于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金12934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取61.5元，由被告王玉明负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年十月十四日书记员  林雪
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1182号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：张志勇、李浩波，均系该公司员工。 被执行人：覃运卿，女，汉族，1983年2月5日出生，住广西岑溪市。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商行）申请覃运卿仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第389号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、覃运卿应于本裁决作出之日起十日内向顺德农商行支付信用卡欠款本金人民币72731.07元及利息6818.87元（上述利息暂计至2019年9月10日，此后至实际清偿之日的利息以所欠的透支款本金72731.07元为基数按日利率万分之五计算），分期付款手续费人民币1053.38元，取现手续费人民币10元，违约金人民币7117.65元。二、驳回顺德农商行其它仲裁请求。本案仲裁费人民币4004元，由覃运卿承担3596元，顺德农商行承担408元。因顺德农商行已预交全部仲裁费，故覃运卿应在本裁决书作出后十日内将35960元迳付顺德农商行。因覃运卿未履行上述法律文书确定的义务，权利人顺德农商行向本院申请执行,其申请执行的金额为人民币103343.96元。 经查，覃运卿的住所地在广西××市××街××号。本院立案后，通过财产调查，未发现被执行人在佛山范围内有财产可供执行，申请执行人也未提供证据证明被执行人在佛山市辖区有财产可供执行。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行；当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案被执行人的住所地和财产所在地均不在本院辖区，本院对佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第389号仲裁裁决的执行没有管辖权，应当由当事人直接向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回广东顺德农村商业银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十月二十八日 法官助理蔡威 书记员潘婉君
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3605号 原告：徐发亮 被告：徐胜利 原告徐发亮与被告徐胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020 年10月9日立案，同年10月26日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事 诉讼权利。原告徐发亮在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法 律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁 定如下： 准许原告徐发亮撤回起诉。 案件受理费338元，减半收取169元，由原告徐发亮负担。 审 判 员 方莹 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 金莎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38541号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：刘雪亮，男，1981年11月26日出生，汉族，住四川省成，住四川省成都市武侯区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘雪亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：70000元；交付时间：2019年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月10日尚欠本金余额6745.83元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6745.83元及利息、罚息及滞纳金（自2020年6月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘雪亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6745.83元及利息、罚息、滞纳金（从2020年6月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘雪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  文 柴
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执562号申请人：刘成霞，女，1970年5月22日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：雷成富，男，1970年3月22日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：徐守云，女，1972年8月18日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人刘成霞与被执行人雷成富、徐守云民间借贷纠纷一案中，双方在执行过程中自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴光华审判员  郑国夏审判员  喻 露二〇二〇年十月二十七日书记员  陈海楠
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢1225号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：张德付，男，1954月2月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：张德宝，男，1980年3月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张德付、张德宝金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）沂商初字第319号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张德付、张德宝未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交证明材料，证明该案（2014）沂商初字第319号民事判决书所确定的还款义务被执行人已经履行完毕，案件执行费900元，由被执行人负担。该案执行完毕申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 本案执行完毕，终结（2014）沂商初字第319号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张金峰 人民陪审员  张 东 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  武莹莹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4602之2号申请执行人：张卫中，男，1969年7月20日出生，汉族，住。被执行人：余磊，男，1985年8月5日出生，汉族，住。被执行人：索雪丽，女，1985年2月10日，汉族，住。本院在执行申请执行人张卫中与被执行人余磊、索雪丽民间借贷纠纷一案中，经查，奥迪190CC轿车一辆（车牌号为：陕A891**）为被执行人索雪丽所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人索雪丽所有的奥迪190CC轿车一辆（车牌号为：陕A891**）。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年十月十九日书记员  柳鸽鸽
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执806号 申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**，组织机构代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：傅宾君，女，1990年2月1日出生，汉族，该社职工。 被执行人：陈寿常，男，1985年12月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：陈月云，女，1985年12月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：陈芬勇，男，1981年7月11日出生，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人陈寿常、陈月云、陈芬勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初890号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，陈寿常、陈月云应当付还诏安县农村信用合作联社100000元及利息，陈芬勇对陈寿常、陈月云的上列债务承担连带清偿责任。诏安县农村信用合作联社于2020年7月8日向本院申请执行，金额为100000元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向陈寿常、陈月云、陈芬勇发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。 本院多次进行网络查控，发现陈寿常、陈月云、陈芬勇有少额的银行存款，本院已采取冻结措施。查无陈寿常、陈月云、陈芬勇有其他可供执行的财产线索。 经约谈诏安县农村信用合作联社，诏安县农村信用合作联社表示无法提供陈寿常、陈月云、陈芬勇有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已对陈寿常、陈月云、陈芬勇限制高消费。本院查无陈寿常、陈月云、陈芬勇有其他可供执行的财产。诏安县农村信用合作联社亦无法提供陈寿常、陈月云、陈芬勇有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十月三十日 书记员  林 鹏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10002号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，江西思海律师事务所律师。被告：田仁根，男，1967年7月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告田仁根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费410元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇二〇年十月十二日书记员  朱春媛
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1201号申请执行人：吕辉,男，汉族，1968年6月6日生，住光山县。被执行人：刘木传，男，汉族，1970年3月7日生，住息县。吕辉申请执行刘木传合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2017）豫1522民初777号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘木传偿还原告吕辉执行款613568元及利息，因刘木传未按上述生效法律文书履行义务，吕辉向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘木传发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人刘木传送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人刘木传名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人刘木传所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人刘木传发出限制消费令，并依法将被执行人刘木传纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吕辉在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为613568元及利息，本案未执行到位标的为613568元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人刘木传有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘木传负有继续向申请执行人吕辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吕辉发现被执行人刘木传有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年十月二十日书 记 员  李 浩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3228号 申请执行人：洪仕凝，女，1990年6月17日出生，汉族，户籍所在地:南宁市，现住南宁市。 被执行人：陈伟（曾用名：陈成伟），男，1982年4月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 洪仕凝与陈伟民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7317号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈伟所有的12000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈伟所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十月十日 书记员  覃雅馨
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初3147号 原告：付亦功，男，汉族，1959年8月18日出生，现住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。 被告：梁贵岭，男，汉族，1969年11月26日出生，现住山东省乐陵市。 被告：曹淑平，女，汉族，1968年8月15日出生，现住山东省乐陵市。 原告付亦功与被告梁贵岭、曹淑平买卖合同纠纷一案中，原告以双方之间达成协议、被告已履行还款为由，申请撤回对被告梁贵岭、曹淑平的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付亦功撤回对被告梁贵岭、曹淑平的起诉。 案件受理费3396元，减半收取1698元，财产保全费1370元，合计3068元，由原告付亦功负担。 审判员 王 骞 二〇二〇年十月三十日 书记员 孙文艳
湖南省隆回县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0524财保46号 申请人：隆回县交通运输局，住所地：隆回县桃花坪街道桃花路**。 法定代表人：刘界夫，该局局长。 委托代理人：龙泽波。 委托代理人：许望聂。 被申请人：肖刚，男，1974年7月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在审查隆回县交通运输局申请执行肖刚交通行政违法一案中，申请人隆回县交通运输局于2020年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人肖刚在金融机构的存款4000元予以冻结。 本院认为，申请人隆回县交通运输局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 对被申请人肖刚（居民身份证号4305××××）在金融机构的存款4000元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  王晓珊 二〇二〇年十月二十五日 法官助理尹彩琼 代理书记员  王茜姣
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0902执96号 申请执行人：杨杰俊，男，汉族，1975年7月22日出生，农民，住塔城市。 被执行人：王建军，男，汉族，1965年8月1日出生，现羁押于额敏县看守所。 申请人杨杰俊与被执行人王建军合伙协议纠纷一案，新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院作出的（2019）兵0902民初276号民事调解书已经发生法律效力。申请人杨杰俊于2020年4月13日依法向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院于2020年4月13日依法在本院公告栏向被执行人王建军送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月13日、7月2日、7月23日、8月31日、10月7日通过网络查控系统查询被执行人王建军名下相关财产信息，被执行人王建军无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、民政部门反馈无财产信息、无不动产信息、无互联网银行存款信息、无车辆登记信息。 3、经本院网络查控系统查询被执行人王建军有银行存款2466.6元，该款划拨发还给申请人后，被执行人无银行存款信息。 4、2020年3月17日本院到第九师不动产登记中心查询被执行人王建军的不动产、土地、房产信息，经反馈被执行人王建军登记有第九师一六四团小康村31栋房屋一套，该房屋已经于2019年4月22日以26万元的价格出售给陈建军，且陈建军已付清房款并已经实际取得该房屋，故该房屋不适宜执行。 5、2020年3月17日本院到新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第九师管理部查询被执行人王建军名下住房公积金信息，经反馈未发现被执行人王建军有住房公积金信息。 6、2020年9月28日本院到第九师一六四团小康村对被执行人王建军进行社会调查，未发现被执行人王建军有可供执行的财产。 7、2020年10月15日本院到额敏县人民法院查询被执行人王建军涉刑事案件判决情况，经反馈被执行人王建军已于2019年7月15日被羁押，无财产可供执行。 8、2020年10月16日本院对被执行人王建军采取限制高消费措施。 9、上述执行情况及信息，本院向申请人告知执行情况，申请人未向法院提供被执行人的可供执行财产线索。 综上所述，因本案被执行人王建军名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）兵0902民初276号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 磊 审判员 何 辉 审判员 刘 英 二〇二〇年十月二十三日 书记员 苏孟络 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初3241号   原告：乌鲁木齐县亚心法律服务所，住所地乌鲁木齐县永丰乡政府。   法定代表人：康明亮，职务：主任。   委托诉讼代理人：高九华，男，1969年6月9日出生，汉族，乌鲁木齐县亚心法律服务所工作者。   被告：徐德笋，男，1969年12月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐县亚心法律服务所与被告徐德笋合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告乌鲁木齐县亚心法律服务所于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐县亚心法律服务所自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌鲁木齐县亚心法律服务所撤诉。   案件受理费400元，诉讼后原告将诉讼标的40000元减少为10000元，应收案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐县亚心法律服务所负担。余款375元，由本院退还原告乌鲁木齐县亚心法律服务所。   审  判  员   和  颖   二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日   法 官 助 理   魏旭玲）   书  记  员   程 玮 燕
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执312号之一申请执行人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路**。负责人：方军周。被执行人：河南省锐斯特木业有限公司，，住所地浚县黎阳镇十里铺村法定代表人：李秋芹。被执行人：李秋芹，女，1981年4月6日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：河南省傲悦机械配件有限公司，，住所地浚县黎阳镇十里铺工业区法定代表人：李玉勇。被执行人：李玉勇，男，1983年10月2日出生，汉族，住河南省浚县。关于申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人河南省锐斯特木业有限公司、李秋芹、河南省傲悦机械配件有限公司、李玉勇借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行。进入执行后，通过网络查控银行和传统查询不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、住房公积金等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年十日二十日书记员  张蓓蓓
山东省烟台经济技术开发区人民法院支 付 令（2020）鲁0691民督410号申请人：烟台开发区科信物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区。被申请人：马振堂，男，1982年06月12日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人烟台开发区科信物业管理有限公司于2020年10月14日向本院申请支付令。2016年3月11日，申请人与被申请人签订《前期物业服务合同》，合同约定申请人烟台开发区科信物业管理有限公司实施物业管理服务，申请人均已全面履行物业服务合同中义务至今，但被申请人马振堂自2017年1月1日起至今一直无正当理由拒绝缴纳物业管理费，申请人多次催缴未果。申请人要求被申请人马振堂给付2017年1月1日至2020年6月30日拖欠的物业管理服务费共计8578.08元（2元/平方米/月*102.12㎡*42个月）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人烟台开发区科信物业管理有限公司物业管理服务费8578.08元。申请费17元，由被申请人马振堂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 单 伟二〇二〇年十月十五日书记员 吕芍慧
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5847号 原告：温州龙品新材料科技有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道龙霞生活区展宏家园****（营业房）。统一社会信用代码：913303045972334717。 法定代表人：阮国清。 委托诉讼代理人：周科召，浙江浙杭（温州）律师事务所律师。 被告：付杰，男，1975年5月6日出生，汉族，住河南省息县。 原告温州龙品新材料科技有限公司与被告付杰买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款138700元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2019年3月至7月，被告因工程需要陆续向原告购买发泡板粘结剂，共计货款138700元。该款经原告催讨，被告未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付杰应于本判决生效之日起十日内支付原告温州龙品新材料科技有限公司货款138700元并赔偿利息损失（自2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3074元，减半收取1537元，由被告付杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 舒 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2319号 珠海市斗门区白蕉镇人民政府、珠海市斗门区赖家经济合作联社： 关于珠海市斗门区白蕉镇人民政府与珠海市斗门区赖家经济合作联社行政非诉执行系列案，本院（2020）粤0404行审588号等行政裁定书已发生法律效力，因珠海市斗门区赖家经济合作联社未按上述裁定履行义务，本院依法立案执行。在执行过程中，珠海市斗门区赖家经济合作联社已将案款人民币965,350元及执行费人民币11,591元履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初3492号   原告：王某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：朱某，住宁夏银川市。（系原告之妻）   被告：陈某，职业不详，住宁夏银川市。   案由：房屋买卖合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年9月23日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告王某撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告王某负担。   审判员 田丽丽     二〇二〇年十月九日   法官助理 张 静   书记员 侯文娟
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0125民初2136号 原告：蒙焕利，男，1976年1月5日出生，壮族，住广西上林县。 被告：王红，女，1988年7月12日出生，壮族，住广西上林县。 原告蒙焕利与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒙焕利到庭参加诉讼,被告王红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙焕利向本院提出诉讼请求：1.判令被告王红偿还原告蒙焕利借款本金10000元及滞纳金（滞纳金计算方式：以10000元为基数，按日万分之十，从2020年8月2日计付至偿清借款本金之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王红因资金紧缺，2019年4、5月份左右，王红向原告借款10000元，约定一个月借款期限，后来到了2019年11月20日，原告蒙焕利向被告催偿，被告出具借据一份，约定于2020年8月1日前还清，如超期不还款，每天 加收万分之十的滞纳金。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨，被告却以种种理由搪塞，索还未果。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令如上所请。 被告王红未向本院提交书面答辩，亦未提交任何证据。 原告蒙焕利为证明其主张向本院提交一张借条。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告王红以资金紧缺为由向原告借款10000元，原告于同年4月22日将现金10000元交付给了被告，但当天并未出具借条。借款后，被告王红于2019年6月6日给付了500元给原告。同年11月20日，被告补写了一张借条出具给了原告，该借条主要载明：今蒙焕利借给王红人民币10000元，通过现金支付。借款期限自2019年11月20日至2020年8月1日止。如超期不还款，每天加收万分之十的滞纳金。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，遂于2020年9月22日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈述借款时双方并未约定支付利息，只约定借期一个月，但2019年6月6日其向被告催偿时，被告没有钱还，就微信转账500元给原告，并称系支付利息。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。而原告蒙焕利提交的证据真实、合法有效，并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院予以确认。 原告蒙焕利主张被告王红向其借款10000元，并提交由被告签字摁手印确认的《借条》为证， 证据来源合法，并与本案相关联，足以证实原、被告之间的借贷关系，故原告蒙焕利与被告王红之间的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。至于被告于2019年6月6日所给付的500元是否为支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款时，双方并未约定支付利息，且在之后补写的《借条》中对利息也没有明确的约定，而庭审中原告主张被告所给付的500元系支付利息，但其没有提供充分确凿的证据予以证明，故对于原告的该主张本院不予采纳，即本案借款应视为不支付利息。因此，被告于2019年6月6日所给付的500元应视为偿还本金，应在本案中用于抵扣借款本金，即被告王红还尚欠原告蒙焕利借款本金为10000元-500元=9500元。而双方在之后补写的《借条》中约定借款期限至2020年8月1日止，但借期届满及原告起诉催告后，被告均未能偿清借款，其行为已构成违约，因此，被告王红应承担继续还款的民事责任，即被告王红应偿还原告蒙焕利借款本金9500元。 关于原告诉请的滞纳金问题，原、被告在《借条》中约定“如超期不还款，每天加收万分之十的滞纳金”，该约定实质上系双方对被告如逾期还款所应承担的违约责任，故原告诉请的滞纳金实质上系对违约金的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方在2019年11月20日的借条中约定如超期不还款，每天加收万分之十的滞纳金（违约金），而在签订该借条时一年期贷款市场报价利率为4.15%，四倍为16.6%，而双方约定如超期不还款每天加收万分之十的滞纳金（违约金），该约定很明显已超过了年利率16.6%， 超过约定部分本院不予支持，故本案违约金应以9500元为基数，从2020年8月2日起按年利率16.6%计至偿清债务之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王红于本判决生效之日起十日内偿还原告蒙焕利借款本金9500元； 二、被告王红于本判决生效之日起十日内向原告蒙焕利支付违约金，违约金以9500元为基数，从2020年8月2日起按年利率16.6%计至偿清债务之日止； 三、驳回原告蒙焕利的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王红负担24元，由原告蒙焕利负担1元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申 请执行。 本判决为终审判决。 审判员  韦福龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  廖文珊 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以 缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12980号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室 法定代表人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：孙妙飞，男，汉族，1972年4月6日出生，住合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告孙妙飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月二十三日 书记员 梁亚利
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行初91号 原告广元市顺达建筑有限公司，住所地广元市南河办事处北京路骏仕锦城。 法定代表人张仲平,董事长。 被告广元市人力资源和社会保障局，住所地广元市利州区利州东路二段**。 法定代表人匡顺华,局长。 本院在审理原告广元市顺达建筑有限公司诉被告广元市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政处罚一案中，原告广元市顺达建筑有限公司于2020年10月29日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广元市顺达建筑有限公司的撤诉请求符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告广元市顺达建筑有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市顺达建筑有限公司负担。 审 判 长  严冬梅 人民陪审员  廖 萍 人民陪审员  王治平 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  徐 溶
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保1712号申请执行人:肥城市民政局，住所地肥城市。负责人：杨仁勇。被执行人：山东泰信科技集团股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人：黄启宾，董事长。本院审理的肥城市民政局与山东泰信科技集团股份有限公司建设工程施工纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初3135号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对山东泰信科技集团股份有限公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结山东泰信科技集团股份有限公司名下银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十月二十二日书记员  张春远
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2107号罪犯付方，男，1998年4月18日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2019年8月19日作出（2019）浙0523刑初76号刑事判决，以被告人付方犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2019年9月3日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年10月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯付方在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯付方在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付方在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯付方予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4547号 原告：曹帅，女，1986年5月14日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：姜龙，男，1994年10月1日生，汉族，现住松原市。 原告曹帅诉被告姜龙民间借贷纠纷一案，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告曹帅的起诉。 案件受理费455元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  梁宥淇
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0105刑初205号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人李俊锋，男，初中文化，户籍地浙江省金华市，现住址吉林省长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被长春市公安局取保候审；于2020年10月13日被本院取保候审。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]224号起诉书，指控被告人李俊锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察官金琰琰出庭支持公诉，被告人李俊锋到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月10日20时55分，被告人李俊锋饮酒后驾驶×××红色纳智捷牌小型汽车，沿长春市二道区，倒车时发生交通事故，被执勤民警查获，被告人李俊锋负事故全部责任。经鉴定，被告人李俊锋血液中酒精含量为151.18mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李俊锋犯危险驾驶罪的书证、被告人李俊锋的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李俊锋醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议对被告人李俊锋判处拘役二个月缓刑二个月。被告人李俊锋对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议。在公诉机关签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人李俊锋在事故发生后积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人李俊锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；被告人李俊锋到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李俊锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玉洲二〇二〇年十月二十八日书记员  邹政法
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2601号 上诉人（原审被告）：邬韵欢，男，1993年3月16日出生，汉族，户籍地宁波市宁海县，现住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：杜路浩，男，1975年10月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。 上诉人邬韵欢与被上诉人杜路浩委托合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2020）浙0226民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员赵文君独任进行了审理。本案现已审理终结。 邬韵欢上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：杜路浩未及时真实详尽地向邬韵欢提供与委托事项有关的全部文件和背景资料，造成对双方不利的局面，定金不应退还。且杜路浩应退还邬韵欢垫付的营业执照费用。杜路浩认为自2019年12月11日起，宁波市金融办不再审批新设典当行与事实不符。 杜路浩辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 杜路浩向一审法院起诉请求：1.解除杜路浩、邬韵欢双方签订的《代理协议》；2.邬韵欢返还代理服务费100000元，并支付自起诉之日至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。审理中，杜路浩放弃要求邬韵欢支付逾期利息的主张。 一审法院认定事实：2019年11月26日，杜路浩与邬韵欢签订《代理协议》一份，约定杜路浩全权委托邬韵欢办理宁波市海曙典当有限公司相关事宜，协议签订时支付100000元，于市场监督管理局下发营业执照后三个工作日内支付600000元，剩下费用700000元于所有证件许可证办理完成时付款。协议签订后，杜路浩向邬韵欢支付第一期款项100000元。在协议履行过程中，邬韵欢曾要求杜路浩提供四人的身份证件及联系方式用于办理作为典当有限公司股东的企业法人的营业执照。杜路浩于2019年12月6日前向邬韵欢提供四人的身份证件及联系方式。2019年12月10日，宁波市人民政府金融工作办公室发布《宁波市人民政府地方金融办公室关于明确过渡期典当行业有关行政审批事项的通知》，明确典当行及分支机构新设等重要审批事项，待典当行监管规则明确后再予审批。一审法院认为，案件争议焦点主要有：一是杜路浩、邬韵欢之间的《代理协议》是否符合解除的条件；二是邬韵欢是否应向杜路浩返还100000元款项。关于争议焦点一：杜路浩认为由于宁波市金融办的文件出台导致《代理协议》没有履行的可能，应予以解除。邬韵欢认为该协议尚有履行的可能，不同意解除。该院认为，杜路浩、邬韵欢之间的委托关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。邬韵欢在微信聊天中要求杜路浩提供四人的身份证件及联系方式，用以办理典当有限公司股东的企业法人营业执照，但该内容未在《代理协议》中予以约定，也未明确提交上述资料的期限要求，故结合杜路浩、邬韵欢的聊天记录，该院认为截止至2019年12月10日，双方就上述事宜仍在协商中。由于2019年12月10日宁波市金融办发布通知暂停办理典当行的审批事项，杜路浩、邬韵欢之间的《代理协议》若继续履行已不能实现合同目的，虽然邬韵欢辩称合同尚有履行的可能，但邬韵欢未举证予以证明其在宁波市金融办发布通知后还能办理典当行审批的证据，故对于杜路浩要求解除《代理协议》的诉讼请求，予以支持。关于争议焦点二：根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。杜路浩在合同履行中曾向邬韵欢支付100000元款项，现杜路浩、邬韵欢签订的《代理协议》予以解除，杜路浩可要求邬韵欢返还该100000元款项。虽然邬韵欢通过微信向杜路浩发送通知，要求杜路浩三日内明确表达意向以及提供邬韵欢需要的资料，若逾期未提供造成邬韵欢工作无法继续，作违约处理，合同终止，定金不退还，且支付邬韵欢垫付的购买两本营业执照的费用30000元。但是该通知的发出时间为2019年12月16日，系宁波市金融办发布通知暂停办理典当行审批事项之后，且邬韵欢未举证证明其在履行《代理协议》过程中已产生了30000元的费用，故邬韵欢的辩称依据不足，不予采信。因此，邬韵欢应向杜路浩返还已支付的100000元代理服务费。综上，杜路浩的主张具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、解除杜路浩与邬韵欢于2019年11月26日签订的《代理协议》；二、邬韵欢应于判决生效后三十日内返还杜路浩代理服务费100000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由邬韵欢负担。 二审中，杜路浩未向本院提供新的证据。邬韵欢向本院提供其与杜路浩在微信群里聊天记录，拟证明没有办理典当行营业执照是因为杜路浩没有提供相应的资料，30000元营业执照费用邬韵欢已经垫付，新的典当行是可以办理的。经质证，杜路浩认为，该证据明确杜路浩已经提交4个人的联系方式与身份信息。30000元营业执照费用没有支付凭证，对营业执照费用已经垫付有异议。本院认为，邬韵欢提供的证据，不能证明其主张，不予认定。 二审经审理对一审查明的事实予以确认。 本院认为，杜路浩与邬韵欢签订的代理协议系双方真实意思表示，合法有效。邬韵欢在微信聊天中要求杜路浩提供四人的身份证件及联系方式，用以办理典当有限公司股东的企业法人营业执照，但该内容未在《代理协议》中约定，也未明确提交上述资料的期限要求，结合杜路浩、邬韵欢的聊天记录，截止至2019年12月10日，双方就上述事宜仍在协商中。但因2019年12月10日宁波市金融办发布通知暂停办理典当行的审批事项，且邬韵欢未提供充分证据证明其在宁波市金融办发布通知后还能办理典当行审批，故杜路浩要求解除涉案《代理协议》，应予支持。《代理协议》解除，杜路浩要求邬韵欢返还已支付的100000元款项，理由正当，予以支持。邬韵欢通过微信要求杜路浩三日内明确表达意向以及提供邬韵欢需要的资料，若逾期未提供造成邬韵欢工作无法继续，作违约处理，合同终止，定金不退还，且支付邬韵欢垫付的购买两本营业执照的费用30000元。但该通知的发出时间系宁波市金融办发布通知暂停办理典当行审批事项之后，且邬韵欢未提供充分证据证明其已产生30000元的费用，故邬韵欢的该上诉理由，难以成立，不予支持。 综上，邬韵欢的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人邬韵欢负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵文君 二〇二〇年十月十日 书记员  许光红
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7020号原告：李多，男，1990年1月15日出生，汉族，住济源市。被告：李磊，男，1994年5月7日出生，汉族，住济源市。原告李多与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李多到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告李磊偿还借款10000元计利息（从2018年5月11日起按年利率15.4％计算至实际还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，被告向原告借现金10000元，约定于2018年5月12日归还，并出具借条。借款到期后，经多次催要未偿还。被告李磊未答辩，亦未提供证据。本院确认事实如下：被告李磊于2018年5月11日给原告出具借条，主要内容：“今借到李多现金10000元大写壹万元整，还款日期2018年5月12日。借款人：李磊”。以上事实有被告出具的借条及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告李磊向原告李多借款10000元的事实，有被告给原告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当偿还，现原告要求被告偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按年利率15.4％支付从2018年5月11日至实际还清借款之日止的利息，因双方未约定利息，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李磊于本判决生效后十日内偿还原告李多10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，减半收取计79.5元，被告负担25元，原告负担54.5元。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二〇年十月十三日书记员  李清霞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4479号 原告：大连益丰远航船舶服务有限公司，住所地大连甘井子区牧城驿千红莲**，统一社会信用代码912102115598177403。 法定代表人：冯世嵩。 被告：大连艾芙尼特防护用品制造有限公司，，住所地大连保税区市场大厦427A统一社会信用代码91210242MA0UAK0Y1U。 法定代表人：杨桂珍。 本院在受理原告大连益丰远航船舶服务有限公司与被告大连艾芙尼特防护用品制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连益丰远航船舶服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连益丰远航船舶服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1987元，由大连益丰远航船舶服务有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年十月十日 书记员  石晓梅
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执恢170号 申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司 法定负责人：李钊堂，董事长。 委托诉讼代理人：张超凡，该公司职工。 被执行人：孙建红，女，1968年7月15日生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：孙文国，男，1984年5月3日生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：高雪祥，男，1970年10月30日生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：胡剑，男，1971年6月26日生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人孙建红、孙文国、高雪祥、胡剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1328民初318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行，执行标的400000.00元及利息、罚息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2020年6月12日、2020年8月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，其中高雪祥银行存款4407.51元，胡剑银行存款9733.42元，孙文国银行存款1070.94元，已划至蒙阴县人民法院，由申请执行人领取。其余未发现被执行人可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人孙建红、孙文国、高雪祥、胡剑发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有390266.58元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人孙建红、孙文国、高雪祥、胡剑借款合同纠纷一案的（2019）鲁1328民初318号号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  赵西华 二〇二〇年十月三十 书记员  崔静茹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0406司救执8号 救助申请人：贺绍新，住广西梧州市龙圩区。 贺绍新申请国家司法救助一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 本院司法救助委员会经审查查明，2016年3月25日19时20分，周进杰驾驶桂04—×××××小型方向盘式拖拉机沿国道207线由岑溪往藤县方向行驶至国道××线××路段（梧州市××镇食得福饭店对开），由于周进杰驾驶机动车没有实行右侧通行，导致车辆与由龙圩往岑溪方向驶来并由贺绍新驾驶的一辆无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及贺绍新受伤的道路交通事故。事故发生后，经梧州市公安局交通警察支队龙圩区大队与2016年6月4日作出龙公交认字[2016]第201603251920号《道路交通事故认定书》，认定周进杰承担此事故的主要责任，贺绍新承担此事故的次要责任。桂04—×××××小型方向盘式拖拉机是周进杰所有，在人××梧州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。贺绍新在事故发生的当天即被送到苍梧县人民医院住院治疗8天，之后转到广西玉林市中西医结合骨科医院继续治疗18天至2016年4月20日出院。2016年8月11日，本院作出（2016）桂0406民初560号民事判决书，判决被告周进杰赔偿原告贺绍新8,653.83元。2017年3月13日，因交通事故受伤处股骨头坏死，贺绍新到广西玉林市中西医结合骨科医院继续住院治疗至2017年3月22日出院。之后先后梧州市工人医院、梧州市中医院、梧州市红十字会医院检查及治疗。原告贺绍新再次向本院起诉并申请伤残鉴定，经本院依法通过摇珠选定广西盛邦司法鉴定中心进行伤残评定，2019年6月19日广西盛邦司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告贺绍新的损伤构成九级伤残。2019年8月5日，本院作出（2019）桂0406民初512号民事判决书，判决被告周进杰应在本判决生效之日起十日内赔偿原告贺绍新的各项损失190,196.35元。因周进杰没有按民事判决书履行付款义务，权利人贺绍新于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人周进杰名下的不动产、住房公积金、银行存款、车辆、收益性保险等财产情况进行了查询，未发现被执行人周进杰名下有财产可供执行。 本院司法救助委员会认为，救助申请人贺绍新的救助申请，符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第一条、第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予贺绍新司法救助金45,000元。 二〇二〇年十月三十日 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号） 第一条人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                      (2020)陕0629民初1242号 原告：刘亚峰，男，1988年5月10日出生，汉族，河南省项城市村民，住陕西省洛川县。被告：陕西轩磊建设安装工程有限公司，住所地西安市经发区。统一社会信用代码91610112MA6U6DMA5W。法定代表人：叶婷，系该公司执行董事兼总经理。原告刘亚峰与被告陕西轩类建设安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。                                   审  判  长    王  宇  审  判  员    张  晖  人民陪审员    张世侠                              二0一九年九月二十九日  书  记  员    王央阳 1
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3175号 原告：颜妙青，男，1971年9月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：徐春红，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈盈，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：王新才，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颜妙青与被告王新才买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈盈到庭参加诉讼，被告王新才经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款183863元；2.判令被告支付原告律师费8000元，担保费800元；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2020年3月起，被告向原告采购“白条”猪若干，至2020年4月24日，被告尚欠原告货款203863元，被告出具欠条，并承诺于2020年4月24日前还清欠款。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告于2020年6月27日支付20000元货款，剩余货款183863元未付。原告多次催讨，未果，故诉至法院，为实现债权，原告支出律师费8000元，担保费800元及保全费1483元。 为证明自己的主张，原告向本院提交了欠条、微信聊天记录、银行转账记录、法律服务合同、律师费发票、担保费及保全费发票。 被告未到庭答辩，未对原告提交的证据进行质证，亦未提交证据。 对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效。被告亦出具欠条对所欠货款予以确认，被告未按约定支付货款，已属违约，故原告诉请要求被告支付欠付的货款183863元，本院予以支持；原告诉请要求被告支付律师费8000元及保全费1483元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付担保费800元，双方并未对此有明确约定，且担保费并非必要支出，故本院对该费用本院不予支持。被告王新才未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王新才于本判决生效后十日内支付原告颜妙青货款183863元； 二、被告王新才于本判决生效后十日内支付原告颜妙青为实现债权支出的律师费8000元及保全费1483元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4153元，减半收取2076.5元，由被告王新才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇二〇年十月十五日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3745号原告:马利华，男，生于1981年12月29日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：杨文东，男，生于1980年7月2日，汉族，宁夏同心县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。第三人靳小亮，男，生于1982年11月4日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告马利华与被告杨文东、第三人靳小亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，原告马利华于2020年10月19日向本院申请撤回对被告马利华、第三人靳小亮的起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告马利华撤回对被告马利华、第三人靳小亮的起诉。案件受理费减半收取249元，由原告马利华负担。审判员 王洪波 二〇二〇年十月十九日书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1662号 原告：福建速泊信息科技有限公司，住所地福建省漳州市东山经济技术开发区上峰包装通用厂房。统一社会信用代码91350626MA2Y7ACY1J。 法定代表人：徐丽华，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢翼，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林文锋，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：西安鑫皇交通设施有限责任公司，住所地西安国际港务区西航花园骞柳****楼******。统一社会信用代码91610139MA6U11BK7A。 法定代表人：王涛，任执行董事。 原告福建速泊信息科技有限公司与被告西安鑫皇交通设施有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。因原告福建速泊信息科技有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建速泊信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建速泊信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建速泊信息科技有限公司负担。 审 判 员 吴玛莉 二〇二〇年十月十三日 法官助理 郑晖煌 书 记 员 李婷婷
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特701号申请人：方某某申请人：李某某本院在2020年10月30日受理申请人方某某、李某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人方某某、李某某自愿撤回申请。本院认为，申请人方某某、李某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人方某某、李某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  沈鹏飞二〇二〇年十月三十一日书记员  阳 杰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3379号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路**（**104、105、204、304） 负责人：周霖，支行行长. 被执行人：许奉琴，女，1976年12月22日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行与许奉琴信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2018）赣0103民初5160号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告许奉琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌高新支行借款本金65315.93元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息自2016年8月12日至给付款项之日止，滞纳金自2016年8月5日起至2016年12月31日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费1750元，简易程序减半收取875元，由被告许奉琴承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币66190.93元及利息，本院于2020年8月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月14日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月23日，本院通过电话传唤被执行人接听，无人接听。 5、2020年9月23日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年9月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年9月23日，本院对被执行人户籍所在地发送司法建议书。 8、2020年10月7日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下银行卡账户。 10、2020年10月19日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币66190.93元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币66190.93元及利息，执行费892.86元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月十九日 书记员  万梓任
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0425民初1507号原告：王屏刚，曾用名：王小满，男，汉族，1967年4月10日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：谢亚平，男，汉族，1973年3月14日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告王屏刚诉被告谢亚平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员房叶适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告王屏刚到庭参加诉讼，被告谢亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告王屏刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿原告狗肉款12628元，并支付原告利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月被告谢亚平让原告杀狗供应被告经营的狗肉馆，约定供应一段时间后进行结账，但被告谢亚平以其生意不好推脱，后期原告又继续给被告供应2300元的狗肉。2019年12月6日，谢亚平出具10328元的欠条一张，承诺2020年8月15日归还，但到期后一直未偿还，原告多次追索未果。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。被告谢亚平未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条两份，证明原被告之间欠款的事实；3、2013年送货记录，证明2013年原告向被告供应狗肉的情况，且有被告谢亚平签字确认。以上证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据原告陈述及经本院审查认定的证据，认定事实如下：从2013年3月起原告陆续向被告谢亚平经营的“小平平狗肉馆”供应狗肉，于2019年12月6日经双方结算，共欠原告10328元的狗肉款，并当天出具欠条一份，承诺2020年8月15日前支付，并约定违约责任。2020年3、4月份原告又向被告供应狗肉，2020年6月28日经双方结算共欠2300元，并于当日出具欠条一份，承诺2020年7月10日前支付。款项到期后经原告多次催收，被告谢亚平拒不支付，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼。本案审理的焦点是：1、欠款金额是多少；2、欠款利息如何确定。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，当事人双方应遵守诚实信用原则，全面履行义务。被告谢亚平向原告王屏刚购买狗肉，并向原告出具欠条确认欠款12628元的事实，被告谢亚平在约定的还款期限内未足额支付欠款已属违约，原告诉请被告支付欠款的事实有法律依据，本院予以支持。关于利息问题，对于10328元这笔欠款双方约定2020年8月15日前支付欠款，如被告未按时支付，则原告有权收取利息，利息一年3000元，原告主张以12628元为基数，支付利息5000元没有法律依据。本案中，对于10328元这张欠条，应以10328元为基数，从2020年8月16日起至货款付清时止，按中国人民银行2020年8月的贷款市场报价利率计算资金占用利息。对于2300元这笔，因双方未约定违约责任，本院不予支持该笔款的利息请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢亚平在本判决生效之日起二十日内支付原告王屏刚货款12628元及利息（利息的计算方式：以10328元为基数，从2020年8月16日起至付清为止，按中国人民银行2020年8月的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王屏刚的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取120元，由被告谢亚平负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交起诉状副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该法院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  房叶二〇二〇年十月十五日法官助理张欢书记员刘胜锋
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢389号之五申请执行人：刘登明，男，汉族，生于1973年12月4日，住四川省郫县。被执行人：郑忠平，男，汉族，1954年09月17日生，住四川省达县。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑忠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑忠平在中国工商银行xx账户内存款人民币xx元。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年十月九日书记员  邹孟杉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27188号 东莞市道路停车事务中心、江建泉： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人江建泉行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审3772号行政裁定书】，因被执行人江建泉已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异534号 异议人（案外人）：佛山市携语办公设备有限公司，住所地:佛山市顺德区杏坛镇杏坛社区居委会天后大街**，统一社会信用代码91440606MA525K8F32。 法定代表人：梁仲德。 申请执行人:中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地:广东省佛山市禅城区同兴路****，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：陆冠华。 被执行人：谭顺顺，男，壮族，1994年4月24日出生，住广西大化瑶族自治县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司佛山华达支行（以下简称农行华达支行）与谭顺顺金融借款合同纠纷一案过程中，案外人佛山市携语办公设备有限公司（以下简称携语公司）对执行谭顺顺名下位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会XXXXX5座1101的房屋（以下简称异议标的），向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人携语公司称，2020年1月6日，携语公司与异议标的的产权人谭顺顺签订《房屋租赁合同》，约定谭顺顺2020年1月6日-2028年1月5日将上述房屋租赁给携语公司，携语公司于当日向谭顺顺支付了前五年租金84000元，谭顺顺也向携语公司交付了该房屋及至居委会流动人口和出租屋综合管理服务站办理了出租屋登记。此后房屋均由携语公司占有、使用，管理费等均由携语公司交纳，房屋于2020年8月方被查封。现上述房屋面临被拍卖，法院责令房产使用人限期迁出。特申请法院撤销执行责令房产使用人限期迁出的强制执行措施，准许携语公司继续占有使用该房屋至租赁期限届满。 本院查明，农行华达支行诉谭顺顺金融借款合同纠纷一案,生效的（2020）粤0604民初11338号民事判决判令，谭顺顺向农行华达支行归还借款本金1372219.42元、利息24689.83元（利息暂计至2020年6月9日，之后的利息以尚欠本金为基数按年利率8.085%计算至实际清偿日止），支付律师费6800元；就上述债权，农行华达支行对异议标的折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。 本案因农行华达支行申请执行而进入执行程序。执行案案号为（2020）粤0604执16789号。执行过程中，本院作出（2020）粤0604执16789号之一执行裁定，裁定拍卖异议标的。本院发出公告责令被执行人及其他使用人迁出异议标的。 异议标的2019年8月1日登记抵押，登记的抵押权人为农行华达支行。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条规定，债务人或者第三人有权处分的建筑物和其他土地附着物可以抵押，抵押权自登记时设立。异议标的2019年8月1日登记抵押，登记的抵押权人为农行华达支行，依法从登记抵押之日始农行华达支行对异议标的享有抵押权。携语公司自认其与谭顺顺2020年1月6日签订《房屋租赁合同》，约定的租赁起始日为2020年1月6日，携语公司当日接收异议标的。据此可以认定，租赁异议标的的合同的签订日及租赁起始日均后于异议标的设定抵押，属抵押权设立后租赁抵押物。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。携语公司的请求与上述物权法规定相抵触，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人佛山市携语办公设备有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何东明 审判员  丁保国 审判员  周 瑛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴思颖
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2579号 原告：王树玲，女，1950年10月10日出生，汉族，农民，住址：唐山市丰润区。 原告：郝某，男，2006年2月28日出生，汉族，住址：唐山市丰润区。 法定代理人：赵某，系郝某母亲，住址：唐山市丰润区。 二原告共同委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。 被告：饶少红，男，1982年12月31日出生，汉族，农民，住址：唐山市丰润区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。 原告王树玲、郝某与被告饶少红、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公 2 司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树玲、郝某的委托诉讼代理人康福臣、被告饶少红、被告平安财险唐山中心支公司的委托诉讼代理人李艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王树玲、郝某诉称，2020年5月15日21时48分许，原告王树玲之子郝某之父郝耀华驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车辆与被告饶少红驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车之间发生的交通事故，致郝耀华死亡。交警部门认定，郝耀华负事故的主要责任，饶少红负事故次要责任。另查饶少红当日驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了强制险和100万的商业三者险，本次事故发生在保险期间内，属于保险事故，因此被告平安保险应在保险限额内承担原告的损失，要求被告赔偿原告赔偿金367111.65元，并承担本案的诉讼费。 被告饶少红辩称，对原告起诉没有意见，同意按照法律规定赔偿。对于超载免赔10%，保险公司没有向我明示过。 被告平安财险唐山中心支公司辩称，一、核实我司标的车驾驶人驾驶证、车辆行驶证以及从业资格证、道路运输证是否合法有效。在此前提下，我司承担相应的保险责任。二、四证是否合法有效，经阅卷得知标的车驾驶人存在超载违章情况，依据商业险条款约定，我司在商业险限额之内应当免除10%的赔付责任。我方认为根据死者生前的居住地情况该标准按照农 3 林牧渔业标准较为合理。另外对于第五项被抚养人生活费，因王树玲育有三个子女，因此对该被抚养人生活费，其中重叠为四年的计算稍有偏差，我方认为此次事故当中郝耀华负主要责任，依据最高院相关规定该精神抚慰金的主张应当考虑其本人的过错程度，我方认为该数额在5万元基础上乘以其责任比例较为合理，而且也符合司法实践。对于交通费恳请法庭依法酌定。 经审理查明:原告王树玲系郝耀华之母，原告郝某系郝耀华之子。2020年5月15日21时48分许，郝耀华驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶至迁××厂路口时，与头南尾北待转弯饶少红驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车相撞，造成郝耀华经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区交警一大队认定，此次事故，郝耀华承担主要责任，饶少红承担次要责任，同时责任认定书中认定饶少红违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条一款“机动车载物应当符合核定的载重量，严禁超载……”之规定。 事故发生后，郝耀华在唐山市曹妃甸医院抢救，共支出医疗费3061.28元。 被告饶少红系冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车所有人，该车在平安财险唐山中心支公司投保了交强险及100万元不计免赔机动车第三者责任保险。此次事故发生在保险期间。 4 另查明，郝耀华出生于1982年5月15日，其母王树玲出生于1950年10月，王树玲育有三个子女。郝耀华之子郝某出生于2006年2月28日。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、保单、机动车商业保险免责事项说明书、门诊病历、医疗费票据、村委会证明、出生医学证明、死亡医学证明、司法鉴定意见书、常住人口登记卡等证据予以证实。 本院认为，此事故的发生系郝耀华与被告饶少红共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警部门认定郝耀华承担主要责任，饶少红承担次要责任，适用法律正确，本院予以采信。 冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车在平安财险唐山中心支公司投保了交强险及100万元不计免赔机动车第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期间，故原告合理的交通事故损失，应当由平安财险唐山中心支公司在该车交强险限额内予以赔偿。超过交强险限额的部分损失，应当由平安财险唐山中心支公司依据被告饶少红在事故中的责任在第三者责任险限额内予以赔偿以30%为宜。在被告保险公司提交的商业保险免责事项说明书中，被告饶少红已经签字确认，故被告饶少红主张保险公司未尽到提示说明义务的主张，理据不足，本院不予采信。因为被告饶少红存在超载情况，依据保险合同约定，保险公司应 5 当增加10%的免赔率。关于原告的损失：1、医疗费3061.28元；2、死亡赔偿金714670元（35738元＊20年）；3、丧葬费37887.5元（6314.58元＊6个月）；4、办理丧葬事宜误工费，考虑死者的年龄情况，本院酌定按照居民服务业标准确定，误工费为3461.4元（115.38元＊3人＊10天）；5、关于被抚养人生活费：王树玲的被扶养人生活费86104.33元（23483元＊11年÷3人）；郝某的被扶养人生活费46966元（23483元×4年÷2人）。以上两项被扶养人生活费合计133070.33元。6、精神抚慰金50000元；7、交通费1500元。以上合计943650.51元。原告的损失应由被告平安财险唐山中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费3061.28元，死亡伤残项下赔偿110000元，合计113061.28元，余额部分830589.23元的30%即249176.77元，由被告平安财险唐山中心支公司在商业三者险内赔偿原告224259.09元，被告饶少红赔偿原告24917.68元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 6 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王树玲、郝某各项交通事故损失合计337320.37元； 二、被告饶少红于本判决生效后十日内赔偿原告王树玲、郝某各项交通事故损失合计24917.68元； 三、驳回原告王树玲、郝某其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，由被告饶少红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈永华 二〇二〇年十月十四日 书记员  栾 雨
文书内容湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2827刑初166号            公诉机关              来凤县人民检察院              适用程序              速裁程序                        被告人基本情况                    被告人姚钞文，男，1990年5月8日出生于湖北省来凤县，公民身份号4228271990********，苗族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省来凤县三胡乡猴栗堡村****，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月18日被来凤县公安局取保候审。                  值班律师              胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师                              公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂来检一部刑诉〔2020〕67号                              指控事实              2020年4月13日21时许，被告人姚钞文无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，从来凤县翔凤镇往三胡乡猴栗堡村方向行驶，当行驶至灵新路200M处时，与向国英驾驶的鄂QW0W**号牌货车发生碰撞，公安机关在出警处置中发现姚钞文有酒驾嫌疑，遂对姚钞文进行酒精呼吸式测试，显示结果为163mg／100ml。后经抽取姚钞文血样送至恩施州公安司法鉴定中心鉴定，经鉴定：被告人姚钞文血样中的乙醇含量为137.0mg／100ml；经对姚钞文驾驶的摩托车进行鉴定，姚钞文驾驶的车辆系普通二轮摩托车，属于机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人姚钞文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时认为其具有自首情节。                        判决理由              公诉机关指控被告人姚钞文犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人姚钞文如实供述罪行且认罪认罚并签字具结，对其可从轻处罚。被告人姚钞文无证驾驶无牌机动车，从重处罚。被告人在案发后，主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，其行为符合自首的相关法律规定，应认定为自首，依法可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                        判决结果              被告人姚钞文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后10日内缴纳，上缴国库。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   邓 青 桥                                     二O二O年十月二十三日                                     法官助理    严   哲      书 记 员    李   平
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执809号 申请执行人:覃智敏，女，1983年10月10日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：石娜，女，壮族，1979年10月25日出生，住广西武宣县。 被执行人：黄新尔，男，壮族，1977年8月15日出生，住广西武宣县。 关于申请执行人覃智敏与被执行人石娜、黄新尔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初528号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人石娜、黄新尔归还申请执行人覃智敏借款本金160000元及利息20000元，承担案件受理费2666元，执行费2600元，但被执行人未能及时履行。本院依法对被执行人石娜、黄新尔的不动产、车辆、存款、住房公积金、证券等财产进行调查，发现被执行人石娜名下登记有车牌号为桂Ｇ×××××、桂Ｇ×××××机动车贰辆。被执行人黄新尔名下登记有车牌号为桂Ｇ×××××、桂Ｇ×××××、桂Ｇ×××××机动车叁辆。前述车辆本院已依法另案查封，但因查找不到车辆下落，本院未能实际控制车辆，暂无法进行处置。除前述财产之外，未发现被执行人有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人暂无财产可供立即执行，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十月十五日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民特455号 申请人：安徽省煤田地质局，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区科学大道**，统一社会信用代码12340000485221708N。 法定代表人：章立清，该单位局长。 委托诉讼代理人：乔丹花，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：杜同荣，国浩律师（合肥）事务所律师。 申请人：蚌埠市蚌山区大兴包装盒厂，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇仁和村蚌西路路东，注册号340303600187197。 经营者：蔡静，该单位总经理。 委托诉讼代理人：汤志勇，该厂员工。 本院于2020年10月27日立案受理申请人安徽省煤田地质局、蚌埠市蚌山区大兴包装盒厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人安徽省煤田地质局、蚌埠市蚌山区大兴包装盒厂因合同纠纷，经蚌埠市禹会区总商会人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议： 一、蚌埠市蚌山区大兴包装盒厂分期支付安徽省煤田地质局印刷费用883220元，于2020年11月至2021年12月每月25日之前各支付15000元；于2022年1月起每月25日之前各支付20000元直至款清为止； 二、安徽省煤田地质局放弃其他请求，双方无其他争议； 三、如蚌埠市蚌山区大兴包装盒厂未按本协议第一项任何一期履行还款义务，安徽省煤田地质局有权可就剩余全部款项及利息（利息自2019年5月10日起、以未付欠款为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日）申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人安徽省煤田地质局、蚌埠市蚌山区大兴包装盒厂于2020年10月21日经蚌埠市禹会区总商会人民调解委员会组织主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 汪 婕 二〇二〇年十月二十七日 书记员 魏春丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保297号申请人：王洪船，男，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：刘永超，天津纳淼律师事务所律师。被申请人：苏刘兵，男，1985年5月27日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被申请人：范书圣，男，汉族，住天津市。申请人王洪船于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司向本院出具《诉前保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人。案件申请费由申请人王洪船负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 强二〇二〇年十月十九日书记员 朱述洋附财产线索：被申请人王微。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初59号 申请人：衡水三腾机械设备制造有限公司，地址枣强县枣强镇胡庄村，统一社会信用代码：91131121579580648E。 法定代表人：王文华，职务：经理。 被申请人：苏州亿盛达建设科技有限公司，地址苏州市相城区黄埭鹤泾村联胜码头苏州新亿泰建材有限公司内东侧50米，统一社会信用代码：91320583579491370F。 法定代表人：蔡志军，职务：执行董事兼总经理。 原告衡水三腾机械设备制造有限公司与被告苏州亿盛达建设科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡水三腾机械设备制造有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州亿盛达建设科技有限公司的银行账户存款在52000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人衡水三腾机械设备制造有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人苏州亿盛达建设科技有限公司的银行账户存款在52000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金光 二〇二〇年十月二十九日 书记员  冯 楠 ——
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2721号原告十堰经济开发区徐记烩面馆，住所地：白浪中路**。经营者：徐守杰，男，汉族，1974年12月9日出生，河南省襄城县人，住十堰市，被告十堰安湃精密机械有限公司，住所地：十堰经济开发区滨河东路**。法定代表人冯彬，该公司经理。被告黄循杰，男，汉族，1981年3月3日出生，湖北郧阳区人，住十堰市。原告十堰经济开发区徐记烩面馆诉被告十堰安湃精密机械有限公司、被告黄循杰餐饮服务合同纠纷一案。原告十堰经济开发区徐记烩面馆不能提供被告十堰安湃精密机械有限公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告十堰安湃精密机械有限公司的送达地址。本院认为：原告十堰经济开发区徐记烩面馆提供被告十堰安湃精密机械有限公司的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告十堰经济开发区徐记烩面馆的起诉。诉讼费212元，退还给原告十堰经济开发区徐记烩面馆（经营者徐守杰）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇二〇年十月十二日书记员 郑春玲
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢351号之二申请人执行人：蒲雄，男，汉族，1974年1月4日出生，住四川省达州市达川区。被执行人：何远权，男，汉族，1966年7月10日出生，住四川省达州市通川区。被执行人：李志会，女，汉族，1968年12月15日出生，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志会在中国工商银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年十月十五日书记员  邹孟杉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11359号申请人：任建磊，男，1987年7月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：韩世林，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。被申请人：赵作强，男，1981年7月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人任建磊与被申请人赵作强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵作强名下银行存款35000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，造成生效判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵作强名下银行存款35000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高雪飞二〇二〇年十月十三日法官助理丁慧慧书记员仇雅君