宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1748号 原告：银川铁狮环保设备有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：高永强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢晓荣，宁夏颢振德律师事务所律师。 被告：郑磊，男，1985年7月19日出生，汉族，住河北省泊头市。 原告银川铁狮环保设备有限公司与被告郑磊合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。在审理中，由于被告郑磊下落不明，本院向被告郑磊公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。本院于2020年10月19日公开开庭进行审理，原告银川铁狮环保设备有限公司的委托诉讼代理人邢晓荣、到庭参加诉讼，被告郑磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银川铁狮环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工程款135万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月底,被告找到原告称案外人泊头市大华环保工程有限公司(以下简称大华公司)与案外人承德中滦煤化工有限公司(中滦公司)签订总价款550万元的《承德中滦煤化工有限公司焦炉车辆除尘改造工程总承包合同》(编号:CDZLJG-20150501)，后无力施工提出由原告进场施工。2015年6月2日,原、被告签订《合作协议书》一份,约定被告负责将上述编号CDZLJG-20150501合同的施工方由大华公司变更为原告,并负责向中滦公司催收工程款;被告从中滦公司领取的工程款都须交回原告;服务费为本工程利润的50%,原告收到第一次预付款付被告20万元;收到第二次预付款（合同金额30%)付被告10万元;余款在工程款全部收回即付清,发生争议由原告所在地人民法院管辖。2015年6月18日,原告与中滦公司、大华公司签订《合同权利由义务转让协议》一份,约定:中滦公司同意大华公司将编号CDZLJG-20150501合同项下权利义务全部转让给原告,由原告负责完成案涉工程。合同签订后,原告如约履行了合同义务。原告施工过程中,被告以原告的名义向中滦公司催要工程款。中滦公司先后11次以银行承兑汇票(纸质)的形式,经被告之手向原告付款415万元,其中2015年6月1日至2016年8月1日,付款7次计280万元(共7张银行承兑汇票),被告领取后即交给原告。2016年9月至2019年1月,付款4次计135万元(共4张银行承兑汇票),被告领取后并未交给原告,而是谎称工程一直未竣工验收,业主拒绝付款。2019年3月,原告与中滦公司对账时发现上述4张承兑汇票计135万元被被告占有的事实。原告多次要求被告尽快交回上述款项,被告以种种借口拖延。原告认为,被告收到中滦公司支付的工程款后未交付原告已构成违约,侵害了原告的合法权益,现诉至法院,请依法判决。 郑磊未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《承德中滦煤化工有限公司焦炉车辆除尘改造工程总承包合同》一份、合同权利义务转让协议一份、合作协议书一份、银行承兑汇票九张、支款单四张、中国农业银行交易明细表一份（三张）、中国农业银行业务凭证一份、收条一份、宁夏银行交易明细一份（二张）、借条一份（二张）、单位工程竣工验收表一份、永宁县公安局撤销案件决定书一份。原告为证明其主张向本院申请调取公安机关的调查取得的证据，本院调取永宁县公安局调查取得的证据：承兑汇票支款单（2019年1月25日）一份、收据一份、授权委托书一份、被告身份证复印件一份、承兑汇票一张（时间：2018年9月7日，票号为：4020005223064345，承兑金额为50万元）；承兑汇票支款单（2018年1月24日）一份、收据一份、被告身份证复印件一份、授权委托书一份、承兑汇票一张（时间：2017年9月22日，票号为：3130005138854280，承兑金额为10万元）；承兑汇票支款单（2017.1.12日）一份、收据一份、被告身份证复印件一份、授权委托书一份、承兑汇票一张（时间：2017年1月20日，票号为：1050005322964187，承兑金额为45万元）；承兑汇票支款单（2016年9月7日）一份、收据一份、被告身份证复印件一份、授权委托书一份、承兑汇票一张（时间：2016.9.12日，票号为：3130005136600319，承兑金额为50万元）。本院为了查明案情，调取了永宁县公安机关的向被告询问所作的询问笔录（2019年5月15日一份。原告提交的证据与原告申请调取的证据以及本院依职权调取的询问笔录相互间能够印证，原告提交的证据与原告申请调取的证据以及本院依职权调取的询问笔录均具有真实性，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告挂靠案外人泊头市大华环保工程有限公司与案外人承德中滦煤化工有限公司签订了《承德中滦煤化工有限公司焦炉车辆除尘改造工程总承包合同》，合同约定：工程名称为焦炉车辆除尘改造工程；合同价款550万元；本工程实行总价包干，合同价款已含全部工程费、税；合同价款支付方式为银行承兑汇票。合同签订后，被告无力进行工程施工，便找到原告，经协商被告将该工程的合同权利、义务全部转让给原告。2015年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《合作协议》，协议约定：乙方负责承德中滦煤化工有限公司焦炉推焦炉头烟治理工程合同的签订、催款、沟通及验收；现在以泊头大华环保设备有限公司名义与承德中滦煤化工有限公司签订的工程总承包合同，第二次办工程款前负责将工程承揽方并更为银川铁狮环保设备有限公司；乙方可与甲方代表共同参与本工程的采购、施工及验收工作；（4）乙方以任何名义从承德中滦煤化工有限公司要回的有银川铁狮环保设备有限公司参与的《承德中滦煤化工有限公司焦炉车辆除尘改造工程》（总承包合同编号：CDZLJG-20150501）中工程款或货款都须交到银川铁狮环保设备有限公司；此工程服务费为本工程利润的50%，成本计算方法为乙方业务费（40万元）加工程成本。甲方收到第一次预付款（合同金额的30%）付20万元，收到第二次预付款（合同金额的30%）付乙方10万元，余款在工程款全部收回即付清；甲方不按约定时限支付服务费，承担当期服务费50%的违约金；乙方违约承担服务费50%的违约金。2015年6月8日，原告、承德中滦煤化工有限公司、泊头市大华环保工程有限公司（被告郑磊）签订了《合同权利、义务转让协议》，泊头市大华环保工程有限公司（被告郑磊）将《承德中滦煤化工有限公司焦炉车辆除尘改造工程总承包合同》（总承包合同编号：CDZLJG-20150501）的全部权利、义务转让给原告。《合同权利、义务转让协议》签订后，原告组织施工，在施工过程中，自2015年6月份至2016年3月28日，承德中滦煤化工有限公司以承兑汇票方式经被告向原告支付工程款280万元，被告收到九张承兑汇票后交付原告。自2016年9月7日至2019年1月25日，被告向承德中滦煤化工有限公司催要工程款，并向承德中滦煤化工有限公司出具原告的收款收据、授权委托书、被告的身份证复印件，承德中滦煤化工有限公司向被告支付了承兑汇票四张（四张承兑汇票为：1.票号3130005136600319，出票日期2016年9月12日，承兑金额为50万元；2.票号1050005322964187，出票日期2017年1月20日，承兑金额为45万元；3.票号3130005138854280，出票日期2017年9月22日，承兑金额为10万元）；4.票号4020005223064345，出票日期2018年9月7日，承兑金额为50万元，其中被告退回20万元承兑汇票，实际收回30万元承兑汇票），金额共计135万元。被告收取四张承兑汇票后，未交付原告，且私下兑付，用于支付其高利借贷、借款、工程好处费、房租、偿还自己信用卡等。在工程施工中，自2015年5月21日至2018年3月8日，原告按照《合作协议》约定向被告支付33万元。2019年2月13日，原告与承德中滦煤化工有限公司财务对账时发现被告领取工程款承兑汇票，原告要求被告交回领取的款项，但被告未交回，原告即于2019年3月4日以被告涉嫌职务侵占罪向永宁县公安局报案。经永宁县公安局侦查，认为被告没有犯罪事实，撤销案件。2019年8月26日，原告与承德中滦煤化工有限公司进行了工程竣工验收，办理了竣工验收手续。 本院认为，原告与被告签订的《合作协议》真实有效，其不违反法律规定，双方应当诚信履行。被告按照协议约定履行了催要工程款义务，应当按照协议约定将所要的工程款承兑汇票交付给原告，但被告违反协议约定，在原告按照协议约定向其支付了部分工程服务费的情况下，收取承兑汇票后私自承兑，并将承兑的款项私自支出，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还工程款的主张，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。 综上所述，对原告要求被告返还工程款的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑磊向原告银川铁狮环保设备有限公司返还工程款135万元，于判决生效后十日内付清。 案件受理费16950元，减半收取计8475元，公告费600元，由郑磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  黄永福 二〇二〇年十月二十四日 书记员  马艳娟 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。