宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初4020号 原告：宁夏凯捷建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区庆丰南街西侧嘉屋理想家园（上河）第******房。 法定代表人：穆树权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康洁琼，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘心宇，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被告：银川尚质房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治 区银川市永宁县征沙渠三沙源。 法定代表人：全勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭蕾，宁夏合天律师事务所律师。 原告宁夏凯捷建设工程有限公司（以下简称凯捷工程公司）与被告银川尚质房地产开发有限公司（以下简称尚质公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日第一次公开开庭进行了审理，原告凯捷工程公司的法定代表人穆树权及其委托诉讼代理人康洁琼、刘心宇、被告尚质公司的委托诉讼代理人王熙源、李红（后更换为郭蕾）到庭参加诉讼。根据原告凯捷工程公司的申请，依法委托鉴定机构对涉案工程造价进行了鉴定，后于2020年9月21日第二次公开开庭进行了审理。原告凯捷工程公司的法定代表人穆树权及其委托诉讼代理人康洁琼、被告尚质公司的委托诉讼代理人郭蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯捷工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款1381513.97元及延期付款利息125906.55元（按年利率4.75%分段计算，请求判至实际支付之日），共计1507420.52元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付工程价款927287.01元及逾期付款利息，利息按4.35%从2017年11月20日计算至付清之日止。事实和理由：2017年，被告尚质公司将其承建的三沙源A15地块住宅项目中的部分施工内容分包给原告凯捷工程公司，并先后签订两份合同，分别为：2017年5月签订《三沙源A15区公共区域装饰工程承包合同》，合同约定：由原告承建三沙源项目A15区装饰工程室内装饰项目，合同暂定总价为1846893.50元，工程无任何预付款，按每月进度完成产值的30%进行支付，竣工验收合格后以抵房的形式付至完成产值的60%（可提前办理抵房流程），结算审计后以抵房的形式付至结算总价的95%，5%质保金，质量保证期为两年，余下的质保金在质量保证期满后无质量问题扣除相关费用（若有）后一次性支付。2017年11月签订《三沙源A15地块软瓷装饰及百叶制作安装工程承包合同》，合同约定：由原告承建银川三沙源A15地块住宅楼、商业楼的外墙裙软瓷装饰和百叶制作安装工程项目，合同暂定总价为502087.10元；工程按每月进度完成产值的40%进行支付，竣工验收合格且审计完成后付至结算金额的95%（其中总价的60%抵房，可提前办理抵房），结算价款的5%作为质保金，质量保证期为两年，质保金在质量保证期满后无质量问题扣除相关费用（若有）后一次性支付。合同签订后，原告按照各份施工合同履行施工义务并按期交付工程，但被告未能按约支付工程款。截至目前，被告尚质公司仅向原告凯捷工程公司支付1683920元（包括房产和现金），仍欠付工程款1381513.97元。原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告尚质公司辩称，1.原告并未按照双方签订的合同完成施工内容，且未移交施工资料；2.被告已经足额支付且存在超付工程款的情况，在双方结算时应当扣除施工产生的水电费（工程结算总造价的3%）、垃圾清理费（工程结算总造价的3%）、电梯使用费（工程结算总造价的3%）、质保维修费（工程结算总造价的3%）。3.原告未依照合同约定提供发票存在违约，且工程款增值税税率应按现行国家调整的9%计取，不应按照鉴定意见确定的11%计取。4.原告主张利息缺乏事实依据，按照合同约定和法律规定，支付工程款的条件未成就，双方并未结算，原告未提供结算的资料，因此，被告不应当承担逾期付款的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的证据，本院认定如下：原告提交的《三沙源A15区公共区域装饰工程承包合同》1份、《三沙源A15地块软瓷装饰及百叶制作安装工程施工承包合同》1份，被告对其真实性无异议，本院予以确认；原告提交的三沙源15、16区公区装修及做法样板确认单1份、甲方通知单7份，能够证明本案相关事实，本院予以确认；原告提交的建设工程竣工验收报告两份，虽然无被告签章，但载明的相关内容能够证实本案事实，本院予以确认；原告提交的工作联系函三份，载明的相关内容能够证实本案事实，本院予以确认；原告提交的《三沙源A15区公共区域精装修工程合同清单》一份、《三沙源A15地块软瓷装饰、铝合金百叶制作安装工程结算清单》一份，系原告单方制作，本院不予采信。被告提交的付款凭证一组，对与涉案两个工程相关的付款凭证予以认可，对其中涉及三沙源四季乐园钢结构工程、三沙源A4地块采暖施工工程、三沙源上游学校（一期）采暖施工工程的付款凭证不予认可。本案审理过程中，依据原告的申请，本院依法委托宁夏三环信达建设工程咨询有限公司对涉案两个合同项下原告实际已完成工程的造价进行了鉴定，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，原、被告对鉴定意见书结论均有异议，但鉴定程序合法，该鉴定结论能够证明本案相关事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，原、被告签订《三沙源A15区公共区域装饰工程承包合同》一份，约定：由原告完成三沙源A15区公共区域装饰工程的施工任务，承包方式实行施工全过程包干的方式，合同暂定含税总价为1846893.5元，暂定开工日期为2017年5月20日，总工期80个日历天；本工程无预付款，按每月进度完成产值的30%进行支付，竣工验收合格后以抵房的形式付至完成产值的60%，结算审计后以抵房的形式付至结算总价的95%，5%质保金，质量保证期为两年，余下的5%的质保金在质量保证期满后无质量问题扣除相关费用后一次性支付（质保金不计利息）。 2017年11月6日，原、被告签订《三沙源A15地块软瓷装饰及百叶制作安装工程施工承包合同》一份，约定：由原告完成三沙源A15区住宅楼、商业楼的外墙裙软瓷装饰及百叶制作安装工程，承包方式实行施工全过程包干的方式，合同暂定含税总价为502087.10元，合同为综合包干单价合同；暂定工程开工时间为2017年9月20日，总工期为35个日历天；付款方式约定：按每月进度完成产值的40%进行支付，竣工验收合格后以抵房的形式付至完成产值的60%，结算审计后以抵房的形式付至结算总价的95%（其中总价的60%抵房，承包方可提前办理抵房），结算价款的5%质保金，质量保证期为两年，质保金在质量保证期满后无质量问题扣除相关费用后一次性支付（质保金不计利息）；承包方在申请支付工程款时，须提供足额、合规、有效的增值税普通发票给发包方，否则，发包方有权拒绝付款且不承担违约责任。工程结算约定：承包方应在竣工后一个月内向发包方提供合同结算申请书、结算书及结算总价汇总表、结算承诺书等文件，并进行工程结算。发包方应在收到承包方的结算申请及相关文件后的90个日历天内完成结算审定工作，并与承包方确定工程结算总价。 原告按合同约定施工完毕。庭审中，原告陈述A15地块公共区装饰工程于2017年11月17日完工，于2017年12月25日竣工验收；A15地块软瓷装饰工程于2017年11月17日完工，于2017年12月30日竣工验收。被告认为涉案工程未竣工也未验收。 2020年7月27日，宁夏三环信达建设工程咨询有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：确定项工程造价为2486890.85元，不确定项工程造价为124316.16元（A15区物业、门卫用房、公共区域装饰装修工程）。 原告认可被告已就涉案两个合同向原告支付1683920元（包含房产顶账、现金），其中三沙源A15区公共区域装饰工程合同项下已支付1283920元，三沙源A15地块软瓷装饰及百叶制作安装工程合同项下已支付40万元。被告认为已支付1896228元，但未提交充足证据证实。 另查明，被告在本院受理的另案中，陈述其于2017年12月28日至29日将三沙源十五区进行了集中交付，并于2017年12月20日在银川晚报刊登了三沙源十五区的交房公告，于2017年12月22日向业主发放了通知。 本院认为，原、被告双方对案件基本事实即双方的承包、发包关系没有异议，本院予以确认。双方就已完工工程价款双方发生争议，原告提起本案诉讼。 一、关于案涉工程造价如何确定的问题。 （一）关于确定项工程造价。鉴定机构经过调整出具最终鉴定意见为原告完成的工程造价为2486890.85元，本院依法予以确认。 （二）关于不确定项工程造价。 该部分工程造价为124316.16元，争议项目为A15地块公共区域装修1#、2#、3#、5#、6#楼地面瓷砖铺贴时灰层厚度超过合同内约定的工程量，本院认为，原告提交的工作联系函及甲方通知能够相互印证，证实在实际施工中因垫层回填导致增加瓷砖铺贴灰层厚度的事实，故该费用应计入应付款中。 综上，涉案合同项下工程价款为2611207.01元。 二、关于被告欠付原告的工程款项的问题。被告在另案中陈述涉案A15区于2017年12月20日向业主通知交房，视为涉案工程已经交付使用，故截止本判决作出之时，涉案工程质保期已经届满，被告应向原告支付2611207.01元工程款。被告已支付1683920元，尚欠927287.01元。双方合同约定，原告向被告申请付款前应当提供足额发票，因原告未足额提供，存在违约，故对其要求被告支付工程款利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告辩称涉案工程未竣工也未验收，原告施工的内容存在质量问题的意见，因涉案项目已实际投入使用，对该辩称本院不予支持。涉案两份合同均约定工程承包方式为施工全过程包干，故对被告辩称应付工程款中应扣除水电费、垃圾清理费、电梯使用费、质保维修费的意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条规定，判决如下： 一、被告银川尚质房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告宁夏凯捷建设工程有限公司支付工程款927287.01元； 二、驳回原告宁夏凯捷建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18367元，鉴定费20000元，由原告宁夏凯捷建设工程有限公司负担15294元，被告银川尚质房地产开发有限公司负担23073元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杨 露 人民陪审员  邓金珍 人民陪审员  于全中 二〇二〇年十月二十五日 书 记 员  陶 娟 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。