wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初471号公诉机关郸城县人民检察院。被告人李智勤，男，1991年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省长沙市浏阳市，住湖南省长沙市浏阳市。因涉嫌犯诈骗罪，经郸城县公安局决定，于2020年6月20日被郸城县公安局刑事拘留；经郸城县人民检察院批准，于2020年7月9日被郸城县公安局逮捕。辩护人张慧，系郸城县法律援助中心指派律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人李智勤犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员李政出庭支持公诉，被告人李智勤及其辩护人张慧等到庭参加诉讼。现已审理终结。郸城县人民检察院指控，2020年3月6日，被告人李智勤与刘某商定以3200元的价格收购刘某的游戏召唤兽，李智勤取得游戏召唤兽后未支付约定钱款，并将刘某的微信拉黑。2020年3月7日，被告人李智勤与曾某商定以4800元的价格收购曾某的游戏召唤兽，李智勤取得游戏召唤兽后未支付约定钱款，并将曾某的微信拉黑。2020年3月26日，被告人李智勤与陈某商定以8000元的价格收购陈某的游戏召唤兽，李智勤取得游戏召唤兽后未支付约定钱款，并将陈某的微信拉黑。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李智勤以非法占有为目的，在网络游戏内骗取游戏“召唤兽”，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李智勤如实供述犯罪事实，初次犯罪且全部退赃并取得被害人谅解，可以从轻或减轻处罚；被告人李智勤自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人李智勤有期徒刑六个月，并处罚金五千元。被告人李智勤对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。自愿认罪认罚，已自愿缴纳了罚金，请求对其从轻处罚。辩护人的意见同公诉人的意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实，被告人李智勤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言、被害人刘某、曾某、陈某陈述、户籍证明、现实表现证明、谅解书、收条、缴纳罚金凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李智勤多次诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李智勤如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人李智勤积极全部退赃，自愿认罪认罚，并主动接受财产刑，可从依法宽处理。经调查被告人平时表现良好，可酌情从轻处罚。公诉机关对案件定性准确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李智勤犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2020年12月19日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  侯良清审判员  金 建审判员  胡晓艳二〇二〇年十月三十日书记员  邓 琦
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3231号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人路小飞，男。曾因犯抢夺罪，于2007年5月8日被本院判处有期徒刑五年，刑期至2011年9月15日。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月18日被羁押，次日被处以行政拘留，2020年7月29日变更为刑事拘留，2020年8月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3111号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月18日5时许，被告人路小飞因喝了酒，与其朋友魏某的弟弟魏兴某在深圳市宝安区福海街道新和社区桥荣路XX店门口发生争执，随后被告人路小飞拿起啤酒瓶欲要打魏兴某时用力过猛，啤酒瓶飞出去的过程中砸伤了在一旁吃宵夜的被害人蔡某，致其眼睛受伤。2020年7月18日11时许，被告人路小飞来到宝安区福海街道新和警务室。经鉴定，被害人蔡某的损伤程度为轻伤二级。      2020年10月13日，被告人路小飞家属代为赔偿被害人蔡某人民币60000元，被害人出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有一次犯罪前科、自首、致一人轻伤二级、赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人路小飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年十月十五日                     书记员  陈     瑞     琼
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1424号之一原告：王乾，男，1985年1月13日出生，回族，住呼和浩特市赛罕区包头大街永泰城丽景**楼****，住呼和，住呼和浩特市iv>委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区政府办公室**，住所，，住所内蒙古自治区呼和浩特市div>法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，法务主管。原告王乾与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月2日作出（2020）内0105民初1424号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告王乾于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王乾撤诉。案件受理费已减半收取计358元（原告已预交），由原告负担。审判员 李丽萍二〇二〇年十月十日书记员 米文欢
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初6396号 原告：浙江**夏物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县迎春南路**新青年广场**。统一社会信用代码：913301227332355878。 法定代表人：郭前方。 委托诉讼代理人：罗雄林，系公司职员。 被告：李浩鹏（曾用名：李**），男，1986年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在审理原告浙江**夏物业管理有限公司与被告李浩鹏物业服务合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告浙江**夏物业管理有限公司自动撤诉处理。 审判员  王群英 二〇二〇年十月九日 书记员  陈蓉璇 -
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初9047号原告：李建忠，男，1978年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。公民身份号码：XXX被告：吴建林，男，1971年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX原告李建忠与被告吴建林合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建忠到庭参加诉讼。被告吴建林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付赊欠代购的化肥款6000元；2.判令被告承担拖欠付款的利息180元（6000元×6%÷12个月×6个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告在种植蔬菜期间，由于被告资金不足，无钱购买化肥，被告委托原告赊欠购买了XXX种子公司的化肥6000元。因被告没有支付该化肥款，原告予以垫付。原告多次向被告催要未果，为此诉至法院，请求判如所请。被告吴建林未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，被告雇佣原告种植蔬菜。期间因被告资金不足，无钱购买化肥，被告委托原告赊了XXX种子公司6000元化肥。因被告一直没有支付该化肥款，XXX种子公司准备起诉原告时原告垫付了化肥款。2020年6月27日被告向原告出具了欠条一张，载明：今欠到李建忠2019年5月份代我购买的化肥款6000元整。原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告提交的证据能够证实被告欠付原告化肥款6000元。故原告主张被告支付化肥款6000元，本院予以支持。原告主张逾期付款利息，因无约定，本院不予支持。被告吴建林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告吴建林于本判决生效后十日内支付原告李建忠欠款6000元；二、驳回原告李建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴建林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 旭 二〇二〇年十月二十日书记员 胡亚坤附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3．《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5130号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人王茶枝，女，1980年1月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11532号民事判决书，本院依法向被执行人王茶枝送达执行通知书，责令被执行人王茶枝支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金162882.87元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计57226.18元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以162882.87元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息18043.35元（以欠款本金162882.87元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月8日的十日后即2019年1月18日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费2602.5元，承担本案执行费3805元，合计244559.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王茶枝的财产，限额244559.9元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
广西壮族自治区北流市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0981司救执25号 救助申请人：陈家彩，男，1939年5月7日出生，汉族，住北流市新坪镇覃冲村****（公民身份号码：）。 救助申请人陈家彩以其在健康权纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年10月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人陈家彩称：北流市人民法院作出的（2020）桂0981民初294号民事判决书判决被执行人谭永双医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、医疗器械费、交通费、鉴定费共计36988.54元给陈家彩。因被执行人未履行判决义务，已向本院申请强制执行，在本院执行过程中查明被执行人无财产可供执行。救助申请人陈家彩家庭收入低，因家庭经济比较困难，故请求本院给予司法救助金。经审查查明，申请执行人陈家彩与被执行人谭永双健康权纠纷一案，北流市人民法院作出的（202）桂0981民初294号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人谭永双医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、医疗器械费、交通费、鉴定费共计36988.54元给陈家彩。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，目前被执行人无财产可供执行，本案至今未能执行完毕。另查明，救助申请人陈家彩家庭共有人口8人，在校生4人，家庭劳动力少，无稳定经济来源，其本人长期患病，家庭生活困难。本院认为，救助申请人陈家彩的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的救助条件，可给予国家司法救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈家彩司法救助金17000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22978号原告：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码124***********386T。法定代表人：张锦宁，该局局长。委托诉讼代理人：刘子龙，广东共阳律师事务所律师。被告：谭龙，男，1990年4月7日出生，汉族，住湖北省随县洪山镇寺山居委会**，公民身份号码421************918。原告中山市社会保险基金管理局（以下简称中山市社保局）与被告谭龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市社保局的委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼，被告谭龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市社保局向本院提出诉讼请求：被告向原告返还已向案外人杨春红先行支付的工伤医疗费用合计41605.87元及利息（以41605.87元为计算基数，从2020年3月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。庭审中，原告明确变更利息从2020年3月30日起计算，因为原告于2020年3月12日向被告谭龙邮寄送达《先行支付依法追偿通知书》，催告被告收到通知书之日起十日内将追偿金额划入原告指定账户，被告是2020年3月19日签收，故，从2020年3月30日起被告就存在逾期返还先行支付金额的事实，从该日期起原告认为原告即产生资金占用利息损失，所以将该日期作为利息起算之日。事实与理由：被告与案外人杨春红（身份证号码：429************921）于2016年12月8日在中山市************口发生交通事故，中山市公安局交通警察支队民众大队认定被告承担此事故的同等责任（认定书编号：山公交认字〔2016〕第B00356号）。案外人杨春红于2017年2月14日经中山市人力资源和社会保障局认定为工伤（认定工伤决定书编号：中人社工认〔2017〕01544号）。因被告未依照中山市第一人民法院作出的业已生效的（2017）粤2071民初2947号民事判决书向案外人杨春红支付相关医疗费用，案外人杨春红向原告申请工伤保险基金先行支付。依照《中华人民共和国保险法》第四十二条和《社会保险基金先行支付暂行办法》第五条的规定，原告于2019年3月18日向案外人杨春红先行支付工伤医疗费用合计41605.87元，并于2020年3月9日向被告作出中社稽催〔2020〕第10号《先行支付依法追偿通知书》，邮寄给被告，被告于2020年3月19日签收后截至原告起诉之日，被告依然未向原告返还前述款项。综上所述，为保障我市职工合法权益，确保社会保险基金合法使用和资金运行安全，维护法律尊严，原告依据《社会保险基金先行支付暂行办法》、《广东省社会保险基金监督条例》及相关法律规定诉诸法院，望判如所请。原告中山市社保局为支持其诉求向本院提供的主要证据有：1.中山市工伤医疗费用报销申请表、中山市工伤保险医疗费用汇总表、用人单位受委托人身份证复印件、广东省医疗收费票据、中山市民众医院门诊费用清单、中山市民众医院患者费用汇总表、门诊病人费用明细清单、中山市人民医院住院病人费用清单、院前急救病历、门诊通用病历复印件、出院记录、CT多媒体图文报告单、放射科x线检查报告、MRI影像报告单、电子耳鼻镜检查报告单、彩色超声检查报告、DR诊断报告、放射影像CT检查报告书、中山市社保业务申报资料收件回执；2.中山市工伤保险基金先行支付移交材料清单、工伤保险基金先行支付情况移交表、工伤职工身份证复印件、认定工伤决定书、先行支付申请表、工伤保险待遇处理决定书及送达回证、第三人侵权行为的相关文书（事故认定书、判决书等）、情况说明、申请人地址确认书、工伤医疗费用待遇处理审批表、工伤保险待遇先行支付发放表、工伤待遇支出银行流水单据；3.先行支付依法追偿通知书及快递单。被告谭龙没有到庭应诉，亦没有提交答辩意见及证据。原告中山市社保局起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告谭龙亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”本案中，杨春红因谭龙的侵权行为而造成工伤，且谭龙未按生效判决向杨春红支付工伤医疗费用，中山市社保局依据杨春红的申请先行向杨春红支付了工伤医疗费用41605.87元的事实，有中山市社保局提供的上述证据予以证实，本院对此予以确认。中山市社保局先行支付后，其有权向谭龙追偿，故其主张谭龙返还其先行支付的款项41605.87元及相关利息，于法有据，本院予以支持。谭龙不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告谭龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市社会保险基金管理局返还先行支付的工伤医疗费用41605.87元及利息（利息计算标准：以41605.87元为基数，自2020年3月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元（原告中山市社会保险基金管理局已预交），由被告谭龙负担（被告谭龙于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市社会保险基金管理局）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张文辉二〇二〇年十月十二日书记员  苏凤英杨丽燕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初20861号之一原告：顾健，男，1974年10月25日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：吴士江，江苏金矛律师事务所律师。被告：姚洁，女，1980年8月8日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市浦东新区。原告顾健与被告姚洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告诉称，被告因资金周转需要向原告借款35000元，并出具了借条，承诺2019年11月14日前归还，但被告逾期未还。原告经多次催要未果，故提起诉讼，要求被告归还借款本金35000元，并按月利率2%支付自2019年11月15日起至实际付清之日期间的利息。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地虽位于本区嘉定镇塔城路******，但其经常居住地为本市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室，属上海市浦东新区人民法院辖区。且无证据证明本案的合同履行地为本院辖区。故本院对本案并无管辖权，而上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 赵永兴二〇二〇年十月二十八日法官助理 叶建荣书 记 员 袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖>同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖>第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6755号原告：李子娟，女，1989年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨玉霞，女，1964年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘洪治，男，1989年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李子娟与被告杨玉霞、刘洪冶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李子娟于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李子娟撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李子娟负担（已交纳）。审判员  朱伟娜二〇二〇年十月三十日书记员  盛琳娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8801号之一申请执行人：昆山济展金属科技有限公司，统一社会信用代码91320583796541485R，住所地昆山市张浦镇南港沪光路。法定代表人：王清汗。被执行人：广东达进电子科技有限公司，统一社会信用代码91442000794667690E，住所地广东省中山市三角镇高平工业区高平大道**。法定代表人：曾拥光。申请执行人昆山济展金属科技有限公司与被执行人广东达进电子科技有限公司定作合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初6289号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据该裁决向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币120312元。本院于2020年10月14日立案受理。在执行过程中本院查明，在生效法律文书确定的期限内,被执行人已向申请执行人履行了相关义务。上述事实有双方当事人出具的情况说明、银行转账凭证在卷为证。本院认为：在生效法律文书确定的期限内,被执行人已向申请执行人履行了相关义务，故申请执行人的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二〇年十月二十八日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1197号之二申请人：石门县金诚达建材有限公司，住所地湖南省常德市石门县永兴街道杨二汊社区**，统一社会信用代码91430726MA4L47UY37。法定代表人：吴桂华，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者。被申请人：湖南东方新世纪建设有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇荷花居委会澧阳东路**，统一社会信用代码91430726734754039P。法定代表人：罗平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙波旭，湖南楚江律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：汤洪波，男，1979年8月27日出生，土家族，住湖南省石门县。被申请人：张文平，男，1964年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市。申请人原告石门县金诚达建材有限公司与被告湖南东方新世纪建设有限公司、张文平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）湘0726民初1197号民事裁定，在2300000元限额内冻结被申请人湖南东方新世纪建设有限公司、张文平的银行存款或查封、扣押被申请人其他财产。申请人石门县金诚达建材有限公司于2020年10月27日向本院提交了解除被申请人湖南东方新世纪建设有限公司银行账户的冻结的申请。同时，申请人石门县金诚达建材有限公司和被申请人湖南东方新世纪建设有限公司共同同意张文平退出诉讼。本院审查后认为，申请人石门县金诚达建材有限公司自愿申请解除对被申请人湖南东方新世纪建设有限公司银行账户的冻结，不违反法律规定，本院予以准许。被申请人张文平退出诉讼，不应当继续对其采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南东方新世纪建设有限公司、张文平银行账户及其他财产的冻结或查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻自力二〇二〇年十月二十七日法官助理覃道敏书记员李云
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1466号 申请执行人高志东，男，1988年4月9日出生，汉族，无职业，内蒙古赤峰人，现住洮南市 被执行人马长林，男，1959年11月18日生，汉族，洮南市人，无职业，现住洮南市。 申请执行人高志东与被执行人马长林因借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）吉0881民初903号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高志东于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人马长林偿还申请执行人高志东借款本金62,000.00元及利息；负担案件受理费675.00元，保全费640.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人马长林发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人马长林在中国建设银行开设有四个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在浦发银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在华夏银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在平安银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有四个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有二十五个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有四个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元。本院对已查询到被执行人马长林的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人马长林在证券、工商总局、车辆、保险、不动产有登记信息。 三、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人马长林有房屋产权登记信息。 四、本院到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人马长林有住房公积金登记信息。 五、本院对被执行人马长林采取限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何秋毅
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2530刑初67号 公诉机关正蓝旗人民检察院 被告人姜义，男，汉族，1966年11月15日出生，小学文化，牧民，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗桑根达来镇。2003年因窝藏罪被锡林郭勒盟中级人民法院判处有期徒刑一年并处罚金二千元;因销赃罪被锡林郭勒盟中级人民法院判处有期徒刑二年并处罚金三千元;数罪并罚决定执行有期徒刑二年缓刑二年并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月31日被正蓝旗公安局刑事拘留，2020年6月6日被正蓝旗公安局取保候审。 正蓝旗人民检察院以正蓝检一部刑诉（2020）Z60号起诉书指控被告人姜义涉嫌盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员崔玉英出庭支持公诉，被告人姜义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年10月初，被告人姜义放牛回家时路过张海高速下行K1171公里处时，用事先准备好的钳子剪断张海高速路南的隔离栅16片，将剪断的隔离栅分4次背回家，后将盗窃的隔离栅自己使用。2020年9月25日经正蓝旗价格鉴定中心鉴定，被盗窃张海高速公路旧隔离栅及新隔离栅价格为7810.50元人民币。被告人姜义秘密窃取公共财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人姜义在庭审过程中对盗窃的犯罪事实均予认可，并当庭认罪。 经本院审理查明，2019年10月初，被告人姜义放牛回家时路过张海高速下行K1171公里处时，用事先准备好的钳子剪断张海高速路南的隔离栅16片，将剪断的隔离栅分4次背回家，并将盗窃的隔离栅自己使用。2020年9月25日经正蓝旗价格鉴定中心鉴定，被盗窃张海高速公路旧隔离栅及新隔离栅价格为7810.50元人民币。被告人自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人姜义以非法占有为目的，秘密窃取公共财物价值人民币7810.50元，属数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的证据确实充分，事实清楚罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，认罪认罚，积极退赔，可以对被告人判处缓刑，对于公诉机关的量刑意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人姜义犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后缴纳） 二、作案工具钳子一把依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 强 二〇二〇年十月三十日 书记员 赵越阳 本案引用的法律条 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公共财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 我院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网和内蒙古自治区高级人民法院网站上公布。如果当事人认为案件涉及个人隐共或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应当在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。我院经审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。
西安市灞桥区人民法院       执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执1579号   申请执行人赵宁涛，男，1987年6月3日出生，住陕西省西安市户县。   被执行人陕西奢意空间设计有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。   法定代表人邢斌，该公司总经理。   申请执行人赵宁涛与被执行人陕西奢意空间设计有限公司劳动争议纠纷一案,西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2020）21号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西奢意空间设计有限公司未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人巨某某于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人陕西奢意空间设计有限公司支付3488元，被执行人依法应承担执行费50元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人陕西奢意空间设计有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未能自觉履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西奢意空间设计有限公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明其名下无证劵账户信息、无房产信息，银行存款余额不足信息，本院依法冻结了其名下银行账户。   3、本院对被执行人陕西奢意空间设计有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过短息方式告知申请执行人赵宁涛，要求其提供被执行人可供执行财产线索，其对本院调查结果认可，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。   综上所述，因被执行人陕西奢意空间设计有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人3488元债权未实现。经与申请执行人赵宁涛约谈，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 党 鹏 刚   审判员 张 华 明   执行员 王  程     二〇二〇年十月十三日     书记员 罗 超              1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初21966号之一解除保全申请人：湖南海力嘉业建材有限公司，住所地。法定代表人：赖小明，执行董事。被申请人：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：樊金田，董事长。解除保全申请人湖南海力嘉业建材有限公司与被申请人中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0113民初21966号民事裁定，冻结被申请人银行存款14,768,929.17元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。后该案调解结案，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对中国二十冶集团有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 长  罗有敏审 判 员  闻 怡人民陪审员  马燕侠二〇二〇年十月二十日法官 助理  田 委书 记 员  田 委附：相关法律条文
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3427号申请执行人张丁月，女，1979年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人杨福铁，男，1962年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张丁月与被执行人杨福铁等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初3013号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨福铁在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十三日书记员  战农涛
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1621号 原告：汉中市汉台区七里艺桥建材加工经营部，经营场所：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：92610702MA6YU4NR08. 经营者：张某，男，生于1960年3月，汉族，住陕西省城固县XX镇XX村**。身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1711. 被告：大众装璜。 本院在审理原告汉中市汉台区七里艺桥建材加工经营部与被告大众装璜买卖合同纠纷一案中，原告汉中市汉台区七里艺桥建材加工经营部于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告汉中市汉台区七里艺桥建材加工经营部撤诉。 案件受理费70元、减半收取35元，由原告汉中市汉台区七里艺桥建材加工经营部负担。 审判员 封 涛 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘佳慧 1
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3418号原告：郭恒忠，男，1975年2月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市. 原告：卢海霞，女，1977年3月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市. 以上二原告共同委托诉讼代理人:李晖，宁夏古峡律师事务所律师。被告：代生成，男，1970年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：张小英，女，1976年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 以上二被告共同委托诉讼代理人：马红香，宁夏翟明霞律师事务所律师。案由:买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月19日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告郭恒忠、卢海霞撤诉。诉讼费用负担：案件受理费9040元（已减半收取），由原告郭恒忠、卢海霞负担。审判员 刘 伟 二○二○年十月二十六日（法官助理 王晓婷书记员 王佳轩
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执异1号异议人（利害关系人）：赵丽丹，女，1977年8月3日出生，汉族，山西省太原市人，住太原市平阳路**。委托诉讼代理人穆鹏祥，男，山西华瑞律师事务所律师。申请执行人：山西灵丘农村商业银行股份有限公司，住，住所地：灵丘县新建北路/div>法定代表人：杨成，董事长。委托诉讼代理人魏恒，男，山西光硕律师事务所律师。在本院执行山西灵丘农村商业银行股份有限公司与灵丘县和光铁选厂有限责任公司金钱给付一案中，异议人赵丽丹对灵丘县人民法院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月29日举行了听证。赵丽丹及其委托诉讼代理人穆鹏祥、山西灵丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人魏恒参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。赵丽丹称，因借款合同纠纷，申请执行人山西灵丘农村商业银行股份有限公司将异议人追加为被执行人，执行案件号为（2020）晋0224执恢56号，并在本案执行过程中查封异议人微信、支付宝及多个银行卡账号，异议人认为本案执行行为存在错误，理由如下：一、异议人不应对借款承担保证责任。灵丘县和光铁选厂有限责任公司的贷款由其法定代表人赵志等提供担保，但赵丽丹并非保证人，并未与申请执行人签订特别担保合同，特别担保家庭成员连带责任承诺书上的签字为赵志代签，异议人不知情，不具法律效力。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务不属于夫妻共同债务。赵志系为灵丘县和光铁选厂有限责任公司的贷款提供担保，且数额为1100万元，明显超出家庭日常生活需要，不属于夫妻共同债务，异议人与赵志已于2018年8月20日离婚，赵志已再婚，该笔债务不应由异议人承担偿还责任。担保人的保证责任已过保证期间，申请执行人在诉讼中亦未要求担保人承担保证责任，法院更未作出相应判决，不应在执行程序中直接追加异议人为被执行人。二、申请执行人追加异议人为被执行人不符合法定情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，对追加被执行人的情形作出了明确规定，其中并无可以在未经法院判决的情况下，直接追加担保人及其配偶为被执行人的规定。且第二十八条规定，申请人申请追加执行当事人的，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证，而本案追加被执行人未通知异议人，亦未举行听证，不符合法定程序。综上所述，本案追加异议人为被执行人，并查封其财产不符合法律规定，请求法院支持异议人请求事项，停止对异议人财产的执行，并解除查封、冻结。山西灵丘农村商业银行股份有限公司称，一、异议人对和光铁选厂的债务完全应当予以偿还。首先，赵志系该笔贷款的保证人，异议人作为家庭成员在承担连带责任承诺书上亲笔签名，其辩称自己未签名的说法无依据。其次，该贷款系续贷，退一步讲，即使此次系赵志代签，但首次贷款却系异议人亲笔签名，该笔贷款是一个整体，赵志及配偶始终都是贷款保证人。第三，退一万步讲，即使真的是赵志代签名，但赵志为其代签名时出具了异议人赵丽丹的身份证复印件和结婚证。基于赵志和赵丽丹夫妇的特殊身份关系，赵志代异议人赵丽丹在《承诺书》上的签名构成了表见代理，根据《民法通则》172之规定，代理行为合法有效。二、异议人适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条是错误的。该笔贷款当生在异议人夫妻关系存续期间，对该笔贷款本人不但知情且同意，其辩称借款未用于共同生活没有证据。异议人赵丽丹在和和光铁选厂法定代表人赵志夫妻关系存续期间，所借款项基本都用于了夫妻共同生活上和共同经营的和光铁选厂。三、关于保证期间问题。异议人与答辩人签订的《贷款延期还款协议书》的时间是2019年9月25日，根据《特别担保合同》第6条1款规定，保证期间为借款到期之日起2年，也就是2021年9月25日。另外，答辩人于2018年11月份提起诉讼，法院经审理于2018年12月5日作出判决，根本不存在超时效问题。四、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第85条规定：人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。所以追加异议人赵丽丹为被执行人完全符合法律规定。本院经过听证程序查明，山西灵丘农村商业银行股份有限公司与灵丘县和光铁选厂有限责任公司金钱给付一案中，山西灵丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月15向灵丘县人民法院提交执行担保人财产申请书，申请执行赵丽丹的财产，2020年8月21日，赵丽丹的微信、支付宝及多个银行卡账号被查封、冻结。本院认为，异议人赵丽丹不是山西灵丘农村商业银行股份有限公司与灵丘县和光铁选厂有限责任公司金钱给付一案中的当事人，山西灵丘农村商业银行股份有限公司未向灵丘县人民法院提交追加赵丽丹为被执行人的申请，就直接提交执行担保人财产申请书，要求执行赵丽丹的财产，该程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条之规定，裁定如下：中止对赵丽丹的执行并解除对赵丽丹财产的查封、冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省大同市中级人民法院申请复议。审判长  荣晓祥审判员  秦海平审判员  王 芳二〇二〇年十月九日书记员  邱 珊
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1264号之一申请执行人：张飞，男，1987年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：买明山，男，1983年8月9日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人张飞与被执行人买明山民间借贷纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初7192号民事判决书,判令被执行人买明山于本判决生效后三日内向张飞偿还借款5000元。申请执行人张飞于2020年4月23日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人买明山发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人买明山纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询，除轮候查封了被执行人买明山名下位于灵武市房屋外，被执行人暂无其它可供执行的财产,申请执行人张飞亦未向本院提供被执行人买明山的其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人张飞告知其享有要求被执行人买明山继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人买明山负有继续向申请执行人张飞履行债务的义务。申请执行人张飞申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十月二十一日书记员  李小丹
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖432号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：李千元，男，1986年11月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告李千元物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费968.44元，并支付违约金257.61元，两项合计1226.05元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1304号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人白目初,曾用名白木初，男，2001年7月2日出生，哈尼族,高中文化，云南省绿春县人，家住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。2020年7月5日因本案被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。被告人白贵云，男，2000年11月11日出生，哈尼族,初中文化，云南省绿春县人，家住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。2020年7月5日因本案被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人童远俊，云南衡律之合律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]1155号起诉书指控被告人白目初、白贵云犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，于2020年10月19日由审判员邓睿在本院13号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人白目初、被告人白贵云及其辩护人童远俊到庭参加诉讼。庭审中，被告人白目初、白贵云未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月5日02时许，被告人白目初、白贵云在西山区云纺商业区ＰＬＡＹＣＬＵＢ酒吧娱乐，在舞池中跳舞时，与被害人孙某1（男，21岁）、孙某2（男，19岁）发生纠纷并引发肢体冲突，随后被酒吧工作人员劝开并要求双方离开酒吧。随即被告人白目初到酒吧旁边的某餐厅厨房内拿了一把长约40厘米的西瓜刀，被告人白贵云在附近某奶茶店门口拿了一个塑料凳子对离开酒吧站在云纺家乐福门口的被害人孙某1、孙某2追赶殴打，在此过程中被告人白目初持刀将孙某1左手掌砍伤（经鉴定为轻伤二级），将孙某2头部打伤（经鉴定为轻微伤）。接到报警后民警赶到现场，将被告人白目初当场抓获。被告人白贵云于2020年7月5日凌晨5时许主动到派出所投案自首。公诉机关认为被告人白目初、白贵云无视国法，寻衅滋事，其行为触犯了我国刑律，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人白目初到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人白贵云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处理。建议对被告人白贵云在有期徒刑七至九个月间量刑；对被告人白目初在有期徒刑九个月至十一个月间量刑。被告人白目初对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。被告人白贵云及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。其辩护人提出，被告人白贵云具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；犯罪情节较轻，作用较小，系从犯；无犯罪前科，系初犯、偶犯；其家属积极赔偿，并取得被害人谅解；本案的发生被害人具有一定过错，可以酌情从轻处罚。综上，请法庭对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见。公诉机关当庭向法庭及被告人白目初、白贵云及其辩护人出示了以下证据：户籍证明、被告人的陈述、被害人报案报告及陈述、抓获经过、鉴定意见书及告知书、作案工具的提取扣押及辨认、现场指认笔录及照片、同步录音录像、刑事和解协议书及谅解书。上述证据均经当庭质证，被告人白目初、被告人白贵云及其辩护人均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。被告人白贵云的辩护人向法庭提交了收条一份，欲证明被害人孙某1、孙某2收到被告人白贵云、白目初家属赔偿的医疗费人民币68000元。经质证，公诉机关对辩护人提交的收条真实性无异议。本院认为，被告人白贵云的辩护人出示的以上证据内容客观真实，公诉机关对该证据无异议，本院对该证据予以确认，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年7月24日，被告人白目初、白贵云的家属与被害人孙某2、孙某1达成和解，由被告人白目初、白贵云向两被害人赔偿人民币68000元，并取得了两被害人的谅解。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要，任意损毁、占用公私财物，破坏公共秩序，情节恶劣或者情节严重、后果严重的行为。本案中，被告人白目初、白贵云无视国家法律，在公共场所随意殴打他人并造成一人轻伤二级、一人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人白目初、白贵云犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。就被告人白贵云辩护人所提被告人白贵云系从犯的辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。被告人白目初到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人白贵云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。就被告人白贵云辩护人所提被告人白贵云具有自首情节，已向两被害人赔偿了损失，取得了两被害人的谅解，可以从轻或减轻处罚的辩护意见。与本案查明事实一致，本院予以采纳。被告人白目初、白贵云认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处罚。鉴于被告人白目初、白贵云向两被害人赔偿了损失，并取得了两被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。就被告人白贵云辩护人所提，本案的发生被害人具有一定过错的辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人白目初犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月5日起至2021年5月4日止）。二、被告人白贵云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月5日起至2021年3月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二〇年十月二十六日书记员  彭倩
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执5754号 浙江南越置业有限公司: 戈付据已发生法律效力的（2018）苏1322民初8202号民事判决书向本院申请执行你商品房销售合同纠纷一案，浙江南越置业有限公司已于2020年10月19日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8375号 原告：王伟，男，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨伟，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王伟与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告杨伟经本院传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨伟因做生意周转困难为由，2018年6月14日向原告借款60000元，原告将60000元现金交付给被告，被告为原告出具借条一张，后经原告多次催要被告拒不偿还借款。故具状起诉。 被告杨伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日被告杨伟向原告王伟出具借条一张，内容为“今借到王伟现金陆万元整（60000）”。原告王伟自认被告偿还1000元。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告杨伟向原告王伟借款60000元并出具借条一张，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。原告王伟要求被告杨伟偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持；原告当庭自认被告已付1000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款59000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告王伟负担11元，被告杨伟负担639元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二〇年十月十三日 书记员 赵静娴 （2020）皖1225民初8375判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初1979号原告（反诉被告）：刘干军，男，1976年12月9日出生，汉族，湘潭县人。被告（反诉原告）：马清平，女，1982年4月12日出生，汉字，湘潭县人。委托诉讼代理人：黄万香，湖南康泰律师事务所律师。原告（反诉被告）刘干军与被告（反诉原告）马清平离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，被告马清平于2020年9月8日对原告刘干军提起反诉，本案依法适用简易程序。双方于2020年10月19日在审理过程中均向本院提出对对方的撤诉申请。本院认为，双方当事人提出的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合相关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）刘干军撤回对被告（反诉原告）马清平的起诉；二、准许被告（反诉原告）马清平撤回对原告（反诉被告）刘干军的反诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告（反诉被告）刘干军负担，本案反诉费150元，由被告（反诉原告）马清平负担。审 判 员  伍中奇二〇二〇年十月十九日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3070号原告：娄某，女，汉族，1989年1月10日生，住河南省通许县。被告：刘某，男，汉族，1980年9月12日生，住河南省通许县。原告娄某诉被告刘喜明离婚纠纷一案，原告娄某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告娄某撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告娄某负担。审判员  李文宪二〇二〇年十月十六日书记员  李慧洁
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2550号原告：刘吉秋，男，1961年9月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：刘克稳，男，1973年1月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告刘吉秋与被告刘克稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉秋到庭参加诉讼，被告刘克稳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘吉秋向本院提出诉讼请求：1.判令刘克稳偿还刘吉秋借款本金153000元；2.判令刘克稳支付刘吉秋借款期间（2019年10月21日至2020年9月21日）的利息33660元，并按月息2分的标准支付迟延付款期间的利息。事实与理由：刘吉秋与刘克稳经朋友介绍认识。2019年10月21日，刘克稳向刘吉秋借款153000元，并在借据上约定每月利息按本金百分之五计算。后刘吉秋多次向刘克稳讨要债务，刘克稳均以种种理由拖延，拒不偿还借款，故刘吉秋诉至法院。刘克稳未予答辩。刘吉秋围绕诉讼请求依法提交了证据，对于刘吉秋提交的证据，本院认证如下：借据、银行转账记录、结婚证复印件、微信聊天记录截图，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，各证据之间相互印证，形成了证据链条，能够达到证明目的，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘吉秋与刘克稳原系朋友关系，刘克稳因需要装修医院向刘吉秋借款，刘吉秋于2018年9月7日、2018年12月11日分三次通过银行转账的方式向刘克稳出借资金100000元、29000元、28750元，共计157750元。借款后，刘克稳偿还了4750元，并于2019年10月21日向刘吉秋出具了一张金额为153000元的借据，约定月利息5分。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。刘克稳向刘吉秋借款，刘吉秋履行了借款义务，双方之间已形成合法有效的借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方未明确约定借款期限，刘吉秋可催告刘克稳在合理期限内偿还，刘克稳在刘吉秋起诉后至今未履行还款义务，故对刘吉秋要求刘克稳偿还借款本金153000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，借据约定月利息5分，刘吉秋请求自2019年10月21日起按照月利息2分的标准计算利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”、及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限……”的规定，刘吉秋关于利息的诉讼请求超过了法律规定的标准，应依法予以调整，刘吉秋与刘克稳的借贷行为发生在2018年，刘吉秋的起诉时间是2020年9月29日，故本院按照刘吉秋起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算利息，即刘克稳应支付刘吉秋2019年10月21日至2020年9月21日的利息共计21598.5元（153000元×15.4%÷12月×11月），并以153000元为基数按照年利率15.4%的标准支付自2020年9月21日起至实际清偿之日止的利息。刘克稳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，对刘吉秋的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘克稳在本判决生效后十日内偿还刘吉秋借款本金153000元、支付利息21598.5元，并以153000元为基数按照年利率15.4%的标准支付自2020年9月21日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4033元，减半收取计2016.5元，由刘克稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇二〇年十月十三日法官助理谈春艳书记员魏灵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4931号 原告：大连嘉合物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水****。 法定代表人：历文艳。 被告：孙传松，男，1987年12月14日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连嘉合物业管理有限公司与被告孙传松物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连嘉合物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连嘉合物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连嘉合物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十月二十九日 书记员 肖宏宇
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1172号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人何奇波，男，1980年2月28日出生于四川省达川市，汉族，大专文化，户籍地四川省达州市通川区，现住天津市滨海新区。2020年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，同年9月28日被天津市滨海新区人民检察院决定变更强制措施为取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕496号起诉书指控被告人何奇波犯故意伤害罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张猛出庭支持公诉,被告人何奇波到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年7月27日10时30分许，在天津市滨海新区××品烤鱼房内，被告人何奇波系该店厨师，工作期间因被害人刘某1说脏话引何奇波不满，何奇波遂与刘某1发生打架，造成刘某1头部及肋骨受伤。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，刘某1外伤致肋骨骨折（右侧第3-5肋骨），为轻伤二级；刘某1外伤致头皮挫伤，头皮血肿，为轻微伤；刘某1外伤致胸壁挫伤，为轻微伤。案发后被告人何奇波向公安机关自首，并赔偿被害人刘某19万元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人何奇波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认定被告人何奇波具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人何奇波有期徒刑八个月，可以适用缓刑，提请本院依法判处。公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人供述等证据证实。被告人何奇波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人何奇波及被害人刘某1均系天津市滨海新区。2020年7月27日10时30分许，何奇波与刘某1在天津市滨海新区××品饭店烤鱼房内，因聊天过程中发生口角，进而二人相互打斗，造成刘某1头部及肋骨受伤，随后被告人何奇波与被害人之子共同送被害人刘某1就医。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1外伤致肋骨骨折（右侧第3-5肋骨），为轻伤二级；外伤致头皮挫伤，头皮血肿，为轻微伤；外伤致胸壁挫伤，为轻微伤。案发后，被告人何奇波自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，案发后被告人何奇波赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的人员基本信息、案件来源、到案经过、诊断证明、谅解书等书证、证人刘某2、邓某、张某的证言、被害人刘某1的陈述、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、现场勘验笔录及现场照片、被告人何奇波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何奇波故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何奇波犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后积极将被害人送医救治，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人何奇波犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合评判，符合缓刑的适用条件，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何奇波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人何奇波在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 鑫二〇二〇年十月十四日书记员 王慧颖附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……4.第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。7.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执674号陈波、刘键、陈玉婵：本院于2020年8月5日受理的申请执行人陈波与被执行人刘键、陈玉婵民间借贷纠纷执行一案，本案执行依据为本院作出的（2019）湘0822民初707号民事调解书，申请执行人陈波申请执行借款50000元（调解书中约定偿还期限为2020年4月30日前偿还）及迟延履行债务期间的利息,另两被执行人需负担执行费650元。2020年10月28日申请执行人陈波申请执行的50000元及执行费650元已经全部执行到位（迟延履行债务期间的利息申请执行人陈波自愿放弃），申请执行人陈波于2020年10月29日出具领条领取50000元，现本案已经全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定本案按执行完毕予以结案。二〇二〇年十月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5834号 罪犯任爱国，男，1965年11月13日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2010年3月31日作出(2010)浙杭刑初字第43号刑事判决，以被告人任爱国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人任爱国不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年8月16日作出(2010)浙刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年9月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月25日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年11月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯任爱国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任爱国减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯任爱国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬，2017、2018连续两年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，1994年6月6日因犯协助组织他人卖淫罪被判处有期徒刑九年，1999年1月10日刑满释放；2008年5月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，2009年1月14日刑满释放。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已没收财产人民币8700元，手机3只，没收个人全部财产无执行材料，其考核期内月均消费人民币495.29元，账户余额人民币3047.42元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯任爱国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯、毒品再犯，结合其财产刑的履行情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减两个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯任爱国减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月25日起至2033年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初1958号原告：信鑫，男，1986年7月27日出生，汉族，住辽中区。委托诉讼代理人：孙浩，系辽宁冠维律师事务所律师。被告：沈阳龙典装饰工程有限公司，住所地沈阳市浑**。法定代表人：葛海兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：张永，男，汉族，系该单位职工，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：姜超，女，汉族，系该单位职工，住沈阳市铁**。被告：李大飞，男，1975年4月17日出生，满族，身份证住址辽宁省黑山县。被告：丁荣，女，1983年5月13日生，汉族，现住沈阳市沈北新区。（缺席）原告信鑫与被告沈阳龙典装饰工程有限公司（以下简称被告龙典公司）及被告李大飞、丁荣装饰装修合同纠纷一案，2020年5月26日，本院由审判员侯升林适用简易程序进行了庭审。原告信鑫及其委托诉讼代理人孙浩，被告龙典公司的委托诉讼代理人张永、姜超、被告李大飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求解除原告、被告签订的辽宁省家庭居室装饰装修合同；请求判令被告立即返还装修费107,500元；请求判决被告承担装修返还款利息（以107,500元为基数，按银行间同业拆借利率计算，自2019年12月2日起至本案实际履行之日止）按银行同业拆借利率计算利息（计算时间2019年11月25日至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李大飞是被告龙典公司在辽中区的客户经理，于2019年8月31日原告、被告双方签订的家庭居室装饰装修合同，原告把自己所有的位于沈阳市辽中区白茬楼房交付给被告装饰装修，装饰装修的总造价约定255,000元，工期自2019年9月1日至2019年12月1日，承包方式为大包，即包工包料。原告多次将255,000元支付给被告李大飞及丁荣名下，原告已经完全履行装修合同中所约定的义务。被告收到款项后，仅完成部分装修，合同约定的书房、厨房、衣帽间、卫生间等未予布置，原告曾多次向被告催讨工程进度，被告却拒绝履行并对原告的催讨行为置若罔闻。是故被告已经明示拒绝履行。原告曾多次找被告协商解决，但被告总是借故种种理由推脱，原告无奈，诉至法院，请求依法判决。被告龙典公司辩称意见是，合同上我公司的公章系伪造的，不是我公司的真实公章，也并非由我公司人员将合同给原告的，双方之间不存在合同关系。关于装修款的数额，我公司也不清楚，案涉合同与我公司没有关系。被告李大飞辩称，合同是我签的，双方之间签订《辽宁省家庭居室装饰装修合同》乙方处是我李大飞签的字，我刚和原告在大约10天前达成协议，剩余工程量大约为11万元，我已经为对方叫信鑫出具了欠据，同时我承诺两个月之内（从为他出具欠条之日起）将完成剩余工程，我认为我给他干完活之后这个条就作废了。我与原告签订合同是合法有效的。我和原告剩余工程款已协商完了是11万元。本院经审查认为，经被告龙典公司申请，辽宁德恒司法鉴定所鉴定结论显示，李大飞与原告签订的《辽宁省家庭居室装饰装修合同》中“沈阳龙典装饰工程有限公司”印章与该公司提供作为对比的印章不是同一印章印文，且被告李大飞未履行合同主要义务，故李大飞涉嫌构成犯罪。依据原告申请，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。同时原告坚持列丁荣为被告，没有提供被告丁荣身份信息。综上所述，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告信鑫的起诉。案件受理费1,613元，退回原告信鑫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  侯升林二〇二〇年十月二十八日书记员  王子琪本裁定所依据的法律《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初343号公诉机关西平县人民检察院。被告人赵某某,男,1956年8月28日出生,汉族,高中文化,务农,住西平县。因涉嫌危险驾驶,2020年9月9日被西平县公安局取保候审,2020年10月21日被西平县人民法院重新办理取保候审。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人赵某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员陈辉出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2015年2月25日17时40分许,被告人赵某某酒后无证驾驶无牌号三轮摩托车沿西平县杨庄乡至师灵镇公路由西向东行驶至杨庄乡咀刘村北,与赵某1驾驶的由东向西行驶的豫Ｑ×××**号小型轿车相撞,造成赵某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经西平县疾病预防控制中心检验鉴定,被告人赵某某血样中的乙醇含量169.8mg/100ml。经西平县公安局道路交通事故认定,赵某某、赵某1负交通事故同等责任。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有被告人赵某某的供述和辩解；户籍信息、前科查询证明、党员信息查询结果单、查获经过、赵某1驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、照片、血样提取登记表、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书;证人赵某1、于某、赵某2的证言;赵某某病历表、情况说明、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书；驻马店市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒后驾驶机动车的事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理;被告人赵某某无证驾驶无牌号机动车,量刑时依法从重处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵永强二〇二〇年十月二十七日书记员  郭倩玉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9527号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林新新，福建上度律师事务所律师。 被告：福建省爱歌文化创意有限公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路**新都会花园广场7F的**div> 法定代表人：董策文。 被告：福建省爱歌文化创意有限公司厦门湖里万达广场分公司，住所地福建，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路**湖里万达广场综合楼**ZF-303> 负责人：李祥。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告福建省爱歌文化创意有限公司、福建省爱歌文化创意有限公司厦门湖里万达广场分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1548号申请执行人王雷生，男，1972年1月29日出生，汉族，住林州市。被执行人安阳市德昌房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰中路与东工路交叉口东南角（德昌商住楼）。本院在执行王雷生申请执行安阳市德昌房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初903号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人安阳市德昌房地产开发有限责任公司偿还申请人王雷生借款10万元及利息。因被执行人安阳市德昌房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，王雷生向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人安阳市德昌房地产开发有限责任公司名下的银行账户采取了冻结措施，暂时未查找到被执行人安阳市德昌房地产开发有限责任公司名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人安阳市德昌房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市德昌房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人王雷生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高禄山审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十月三十日书记员  韩 飞
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1839号 原告：徐州腾安商贸有限公司，住所地丰县大沙河镇蒋庄村。 法定代表人：赵翠侠。 委托诉讼代理人：蒯春华，江苏青创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文婧，江苏青创律师事务所实习律师。 被告：徐州天成氯碱有限公司，住所地沛县龙固镇。 法定代表人：种平。 委托诉讼代理人：范长新（该公司经理），男，1971年6月4日出生，汉族，居民，住徐州市经济开发区。 原告徐州腾安商贸有限公司与被告徐州天成氯碱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州腾安商贸有限公司的委托诉讼代理人蒯春华、郑文婧，被告徐州天成氯碱有限公司的委托诉讼代理人范长新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州腾安商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款17506.3元及利息（以17506.3元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：徐州天成氯碱有限公司自2019年8月持续从原告徐州腾安商贸有限公司进购电脑、打印机、签字笔、墨盒等办公用品，货款总额17506.3元，原告多次向被告催要欠款，被告至今不予给付。 徐州天成氯碱有限公司辩称，被告经办人员已不在公司上班，经庭后核实，认可尚欠原告货款数额17506.3元，但目前无法及时支付。 根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：原、被告之间有长期的业务往来。双方签订合同多份，约定原告向被告供应电脑、打印机、签字笔、墨盒等办公用品。被告尚欠原告17506.3元货款没有支付。 本院认为，所谓买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告徐州腾安商贸有限公司履行了供货义务，被告徐州天成氯碱有限公司应支付相应的价款。根据原告徐州腾安商贸有限公司提供的证据以及原、被告双方在庭审中的陈述，被告尚欠原告货款17506.3元。故，被告徐州天成氯碱有限公司应及时支付涉案货款，原告徐州腾安商贸有限公司要求被告徐州天成氯碱有限公司支付货款17506.3元，本院予以支持。关于利息，原告徐州腾安商贸有限公司主张的利息应以17506.3元为基数，支付自2020年5月14日至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告徐州天成氯碱有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州腾安商贸有限公司货款17506.3元及利息（以17506.3元为基数，支付自2020年5月14日至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，保全费195元，合计433元，由被告徐州天成氯碱有限公司负担（被告于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王帅星 人民陪审员  伊绵广 人民陪审员  渠慎启 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  毛媛媛 书 记 员  安志升
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1002号之一 申请执行人：四川格高房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区。 法定代表人：呙建军，该执行董事兼总经理。 被执行人:绵阳坤博雅科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：廖绪龙。 被执行人：孙茂琼,女,1981年9月10日出生,汉族,住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：秦康金，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：唐卿瑜，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人四川格高房地产开发有限公司申请执行绵阳坤博雅科技有限公司、孙茂琼等借款合同纠纷一案，本案执行依据为本院作出的（2020）川0703民初483号民事调解书。根据生效的民事调解书，被执行人应当向申请执行人支付500万元，截止2019年11月28日的利息1197881.91元，从2019年11月29日至款付清之日止按8.312505‰/月计算的罚息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费27593元。 截止2020年10月27日，本案已执行到位0元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于四川省北川县的房产，并委托评估公司对该房产进行评估。在处置过程中，申请执行人向本院申请暂不处置抵押财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2020）川0703民初483号民事调解书内容的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周家虎 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陆政宇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7960号上诉人（原审被告）：上海碧峰房地产发展有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路****。法定代表人：林建瑞（KennethLimKianSwee），该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘佳怡，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：江苏亿能电气有限公司，住所地，住所地江苏省扬中市经济开发区沿江工业集中区港隆路**iv>法定代表人：周桂根，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李强，江苏旭科律师事务所律师。上诉人上海碧峰房地产发展有限公司因与被上诉人江苏亿能电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初23403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人江苏亿能电气有限公司以其与上诉人上海碧峰房地产发展有限公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉，上海碧峰房地产发展有限公司对此表示同意。本院认为，被上诉人江苏亿能电气有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初23403号民事判决；二、准许江苏亿能电气有限公司撤回起诉。一审案件受理费已减半收取计2,521.07元，由江苏亿能电气有限公司负担。二审案件受理费5,042.13元，减半收取计2,521.07元，由江苏亿能电气有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 成 阳审判员 徐燕华审判员 庞建新二〇二〇年十月三十日书记员 贺贤迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28945号原告：广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司（原名为广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司），住所地广东省中山市********************，统一社会信用代码914***********726X。负责人：李绍威，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯业敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁富康，男，该公司工作人员。被告：廖萍，女，1963年11月5日出生，汉族，广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码430************52X。被告：张立宏，男，1963年3月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码430************513。原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司诉被告廖萍、张立宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司撤回起诉处理。审判员  欧贝贝二〇二〇年十月二十日书记员  陈芷云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17928号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：邓长寿，男，1978年12月28日出生，身份证住址四川省营山县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人邓长寿借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓长寿的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27588号 东莞市道路停车事务中心、方阳： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人方阳行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审3918号行政裁定书】，因被执行人方阳已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27737号 东莞市道路停车事务中心、王玉华： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王玉华行政非诉一案[案号：（2020)粤1971执27737号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年十月二十七日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执865号之一 申请执行人：临邑县理合务镇人民政府，住所地：临邑县理合务镇理合务街**。 负责人：王京波，镇长。 被执行人：德州鑫怡塑编有限公司，住所，住所地：临邑县经济开发区东三里河村以北公路东侧。 法定代表人：魏吉振，经理。 被执行人：魏吉振，男，1969年3月9日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人临邑县理合务镇人民政府与被执行人德州鑫怡塑编有限公司、魏吉振借款合同纠纷一案，临邑县人民法院作出的（2018）鲁1424民初663号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金132万元及利息、案件受理费4192.5元。 执行过程中，1.本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人德州鑫怡塑编有限公司、魏吉振送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人魏吉振签收手续后向本院申报财产，未实际履行。 2.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对德州鑫怡塑编有限公司、魏吉振作出了限制高消费令措施。于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人送达限制高消费令，被执行人魏吉振签收手续。 3.本院通过全国法院网络查控系统分别于2020年5月6日、8月5日共两次查询被执行人德州鑫怡塑编有限公司、魏吉振银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记等信息，2020年8月5日通过人行查询德州鑫怡塑编有限公司、魏吉振开户情况。被执行人魏吉振银行存款及网络资金共计1742.61元，本院已依法扣划缴纳执行费用。未发现其他财产可供执行。 4.本院通过临邑县不动产登记中心查询被执行人德州鑫怡塑编有限公司、魏吉振财产信息，经查，轮候查封了被执行人德州鑫怡塑编有限公司名下不动产，被执行人魏吉振无不动产登记信息；通过德州市住房公积金管理中心临邑县管理部查询被执行人魏吉振财产信息，经查，被执行人没有住房公积金缴存记录；通过临邑县社会保险中心查询被执行人魏吉振财产信息，经查，被执行人无社保交费信息。 5.本院经被执行人德州鑫怡塑编有限公司住所地调查，约谈被执行人魏吉振。经查，被执行人无其他可供执行的财产。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人德州鑫怡塑编有限公司、魏吉振名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，但终本笔录需向单位负责人汇报后才能实现，申请执行人未到庭签字。本案到位案款1742.61元。 综上所述，因本案被执行人德州鑫怡塑编有限公司、魏吉振名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王风金
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执601号申请执行人高荣清，男，1945年9月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人吴海安，男，1958年1月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人乐安县锦源置业有限公司，地址：江西省乐安县康复医院后面花园岭，统一社会信用代码91361025MA35HA162L。法定代表人吴海安，董事长。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初496号民事调解书，申请执行人高荣清于2020年4月9日向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人吴海安、乐安县锦源置业有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行高荣清与吴海安、乐安县锦源置业有限公司合同纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人吴海安、乐安县锦源置业有限公司暂无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额280万元及利息，截止到2020年9月28日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金280万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月20日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初496号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年十月十日书 记 员 饶    绍    星
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初1117号 原告:国家税务总局富平县税务局。 法定代表人：张**，该局局长。 委托代理人：刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，居民，住西安市阎良区。 原告国家税务总局富平县税务局与被告张某某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国家税务总局富平县税务局局长张**的委托代理人刘岩红庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、确认双方于2001年7月31日签订的《土地使用协议》无效；二、被告返还占有、使用的土地，恢复原貌；三、案件受理费由被告承担。事实与理由，2001年7月31日，原富平县国税局刘集税务所与被告签订《土地使用协议》，约定将该单位南临街地面（约0.55亩）转让给被告40年使用权，因该约定违反法律强制性规定，应认定为无效协议，被告应当返还其占有使用的土地，恢复原貌，故诉至法院，请求判如所请。 被告张某某经本院公告传唤未到庭，亦未答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交了双方于2001年7月31日签订的《土地使用协议》，证明原富平县国税局刘集税务所将本单位南临街地面（约0.55亩）转让给被告，约定使用期限40年，土地使用费为3万元的事实。 诉讼中，本院为查明案件事实，对涉案土地使用情况进行现场勘察及调查，经查，该土地现已盖房屋八间二层，其中西侧四间为电信局购买并使用，中间两间为惠某某于2002年购买并使用至今，办有土地证（土地证使用年限为2002年至2041年），东侧南半部分为彭某某于2002年购买，办有土地证（使用年限为2002年至2041年）；东侧北半部分当前使用人为刘某某。 原告对本院现场勘查结果无异议，并提交了原告关于办公用房自查整改情况的报告，与本院调查结果一致。 被告未到庭质证，亦未向法庭提交证据。 经合议庭评议，对原告提交《土地使用协议》的真实性本院予以确认，在卷佐证。 本案经审理查明：2001年7月31日，原富平县国税局刘集税务所与被告签订的《土地使用协议》，将本单位南临街地面（约0.55亩）转让给被告，约定使用期限40年，土地使用费为3万元，双方并对案涉土地附属物及完善土地手续等事项进行了约定，协议签订后，被告向原告支付3万元，原告并将土地交付被告使用。现涉案土地上已建有房屋八间，并出卖于惠某某、彭某某等四户，其中惠某某办理了国有土地使用证，彭某某亦办理了土地证及房产证。 本院认为，原告与被告所签订的土地使用协议未违反有关法律法规强制性规定，属合法有效之合同，且案涉土地现已由四户实际占有并办理了相关土地使用手续，其中彭某某已办理了国有土地使用证和房屋所有权证，惠某某办理了国有土地使用证，原告要求被告返还土地、恢复原貌之诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告国家税务总局富平县税务局的诉讼请求。 案件受理费100元，由国家税务总局富平县税务局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  雷艳丽 人民陪审员  白建民 人民陪审员  樊天赦 二〇二〇年十月九日 书 记 员  王继建
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7116号之一原告：缪冬晓，男，1968年8月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张磊，江苏岸庆律师事务所律师。被告：朱大银，男，1978年4月4日生，汉族，户籍地淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颖，江苏引航律师事务所实习律师。原告缪冬晓与被告朱大银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法由审判员姚明希适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  姚明希人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋红月二〇二〇年十月十三日书 记 员  吴 佳