wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4437号原告：广东元昌电子有限公司。法定代表人：徐燎燃。委托代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。委托代理人：姚飞，广东秦仪律师事务所实习律师。被告：张勇。被告：深圳市立中天劳务派遣有限公司。法定代表人：张勇。原告广东元昌电子有限公司与被告张勇、深圳市立中天劳务派遣有限公司（以下简称立中天公司）不当得利纠纷一案，原告诉讼请求：1、依法判令两被告立即返还款项27155元整；2、依法判令被告承担逾期还款利息损失至款项全部付清为止（以27155元为本金，利息按照同期银行贷款利率4.75%，从2018年6月21日起算，暂计至2019年12月13日为1935元）；3、依法判令被告承担委托律师代理费用3000元整；4、本案诉讼费由被告承担。注：以上第1、2、3项合计暂为32090元。本院受理后，适用简易程序依法公开开庭进行审理，原告姬鹏、姚飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关事实原告广东元昌电子有限公司（曾用名为东莞市元昌电子有限公司）与被告立中天公司曾存在劳务派遣关系，原告为用工单位，立中天公司为派遣单位。2018年4月底，被告立中天公司将派遣员工从原告公司撤走，并向原告出具《收款委托书》，内容为：兹有立中天公司委托张勇前往贵公司收取2018年3月、4月份工资45116元整转入个人张勇账号……。2018年5月3日，原告指定案外人向张勇转账支付了43355元，备注为元昌电子三厂4月份派遣工工资。张勇收到款项后并未向派遣员工支付工资。2018年7月16日，原告指定案外人向马英林等派遣员工支付工资，备注为代付三厂立中天4月派遣工资。2018年6月14日，被告张勇向原告出具《欠条》，载明：我是立中天公司的法人张勇，于2018年3月份与东莞元昌电子签订劳务派遣协议，4月底全部撤走，所有员工工资43388元，元昌公司已全部付到本人账户，其中部分员工工资35255元尚未支付，钱已被本人挪用，本人承诺以上情况属实。同日，张勇出具《承诺书》，承诺2018年6月21日还工资35255元，如果本人逾期不归还，负一切责任……厂方起诉包括律师费诉讼费由张勇承担。另查，立中天公司为自然人独资有限公司，张勇系该司的唯一股东。判决结果及理由不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未作书面答辩，视为其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的不利后果，本院依据原告提交的证据认定本案事实。原告提交的银行转账记录、欠条、承诺书、《收款委托书》等作为证据，其中银行转账记录、欠条、承诺书为原件，《收款委托书》为复印件。虽然《收款委托书》为复印件，但与其他原件能相互印证，形成完整证据链条，足以证明原告于2018年5月3日向被告支付所涉派遣员工工资43388元，之后，因为被告仅支付部分派遣员工的工资，故原告被迫再向其余派遣员工直接支付工资款，以及被告此后向原告出具欠条及承诺书，承诺2018年6月21日向原告偿还其代垫付的款项35255元的事实。本案中，原告转账给被告立中天公司指定收款人张勇的款项系基于其与被告立中天公司之间存在的派遣关系而支付的劳动派遣费用，但由于被告立中天公司并未完全履行向派遣员工支付工资的义务，对于未足额部分35255元，原告又代被告立中天公司向派遣员工支付，至此，被告立中天公司对派遣员工的工资债务全部均已清偿。基于原告代垫付35255元的行为，被告立中天公司因无需再支付派遣员工工资而受益，且原告的利益因此受损，故被告立中天公司仍占有原告此前支付的43388元当中的35255元款项，没有法律依据属于不当得利，理应返还给原告。庭审中，原告主张被告立中天尚未返还款项为27155元，被告未就已还款项提出主张亦未进行举证，应承担不利后果，故本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告垫付款27155元，原告诉求返还该款项及利息有理，本院予以支持。至于利息损失的计算，因原告于2018年7月16日向派遣员工支付工资，故被告应从2018年7月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准计算利息至被告返还款项之日止。关于张勇的责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案立中天公司为一人有限责任公司，其登记股东为张勇，张勇没有提供证据证明立中天公司财产独立于股东自己的财产，应当对立中天公司债务承担连带责任。因此原告要求张勇对上述立中天公司债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题。原告提交的民事委托合同、增值税专用发票证明原告为本案支出了律师费3000元。张勇在《承诺书》明确表示若不按期返还，原告因此起诉的律师费用由张勇承担。《承诺书》系张勇的真实意思表示，故张勇应向原告支付律师费3000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、深圳市立中天劳务派遣有限公司、张勇应在本判决生效之日起十日内向原告广东元昌电子有限公司返还款项27155元及利息（利息的计算，以27155元为本金，从2018年7月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准计至被告返还款项之日止）；二、被告张勇应在本判决生效之日起十日内向原告广东元昌电子有限公司支付律师费3000元；三、驳回原告广东元昌电子有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用301元，由两被告承担。原告已预缴，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇二〇年十月十三日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律法条：《中华人民共和国民法总则》第二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初1850号原告：卫群，女，1970年8月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：郭江川，男，1988年10月13日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：万玉萍，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：黄盼盼，女，1993年2月13日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，现住江苏省宝应县。原告卫群与被告郭江川、黄盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理,原告卫群、被告郭江川及其委托诉讼代理人万玉萍、被告黄盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即归还借款8万元及其利息（利息自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郭江川与黄盼盼系夫妻关系，是原告卫群的女婿及女儿，郭江川以购房和还房贷为由向原告卫群先后两次借款3万元、5万元，共计8万元，并分别于2016年5月3日和2019年3月19日出具借条和欠条各一张。原告经多次催要未果，故诉至法院，要求两被告立即还款。被告郭江川辩称，原告诉称不是事实，两被告现在闹离婚，原告是在黄盼盼的授意下才起诉的。借条上没有还款期限，两被告在离婚协议上也表明债务由黄盼盼偿还，故不应由郭江川还。且原告没有证据证明给付被告现金，故原告所述事实不真实，理由不充分。被告黄盼盼辩称，对原告起诉没有异议，借款是事实。卫群向本院提交了其居民身份证，两被告身份证、结婚证（复印件）、借条以及欠条各1张，郭江川提交了居民身份证，黄盼盼提交了中国建设银行个人活期账户交易明细及凭证（复印件），经庭审质证，郭江川对黄盼盼提交的中国建设银行个人活期账户交易明细及凭证复印件质证认为借条上的时间与交付房款的时间不一致，不能证明借款成立。本院认为，双方借贷关系有郭江川出具的借条及欠条予以证明，黄盼盼提交的存款记录及凭证与本案没有关联性，本院不予认可。对其他证据，双方均无异议，本院审查认为均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力均予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告郭江川与黄盼盼系夫妻关系，是原告卫群的女婿及女儿，郭江川以购房和还房贷为由向原告卫群先后两次借款3万元、5万元，共计8万元，卫群均以现金给付黄盼盼。郭江川分别于2016年5月3日和2019年3月19日向原告出具借条和欠条各1张，原告多次催要未果，故诉至法院，要求两被告立即还款。本院认为，被告郭江川、黄盼盼向原告卫群借款8万元，事实清楚，是两被告真实意思表示，未发现有违反法律禁止性规定的事实，双方债权债务关系合法有效。因双方未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，在原告催讨下，被告没有归还借款，显属违约，依法应承担相应的还款责任。原告要求被告偿还借款8万元，以及自起诉之日起至还清借款之日止、按年利率6%偿付借款利息，均符合法律规定，本院予以支持。郭江川辩称其只是出具了借条和欠条，没有拿到钱，与事实和常理不符，本院不予采信。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二条第二款之规定，判决如下：被告郭江川、黄盼盼于本判决生效后10日内偿还原告卫群借款8万元及利息（自2020年10月12日起至借款清偿之日止、按年利率6%计算借款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交900元），减半收取计900元，由被告郭江川、黄盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  叶振林二〇二〇年十月二十九日法官助理方杰书记员罗曾文附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3197号 罪犯廖桂平，男，1986年11月5日出生，汉族，广西壮族自治区崇左市江州区人，初中文化，原住广西壮族自治区崇左市江州区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2017年8月18日作出(2017)桂1402刑初64号刑事判决，以被告人廖桂平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。广西崇左市中级人民法院于2017年11月27日作出(2017)桂14刑终154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月25日起至2021年4月24日止。判决发生法律效力后于2018年1月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第331号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯廖桂平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯廖桂平报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯廖桂平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年5月获表扬6个；获2018年度优秀学员（已折分）、2019年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖桂平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯廖桂平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯廖桂平减去有期徒刑三个月（刑期至2021年1月24日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12350号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：于慧，山东运策律师事务所实习律师。被告：袁榆杰,男，汉族，1970年04月22日生，住山东省临沭县，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区黄河中路星河嘉园9-1-102户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告袁榆杰小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币44833元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、于慧到庭参加了诉讼，被告袁榆杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告44833元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为44833元（49000元-4167元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁榆杰于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金44833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取460.5元，由被告袁榆杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6440号原告：重庆艾湾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处十字街**，统一社会信用代码91500117072311123H。法定代表人：曾杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告：李杰，男，汉族，1988年9月10日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：汤春丽，女，汉族，1989年2月10日出生，住四川省武胜县。原告重庆艾湾物业管理有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆艾湾物业管理有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆艾湾物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆艾湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆艾湾物业管理有限公司负担。审判员  杨婷二〇二〇年十月二十七日书记员  王稳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初797号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人段郭振，男，1987年7月20日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审，经本院决定于同月22日被再次取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕1599号起诉书指控被告人段郭振犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人段郭振到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月26日晚，被告人段郭振饮酒后驾驶皖Ｋ1××××小型客车沿杨渔线由东向西行驶。当日21时20分许，被告人段郭振驾车途经杨渔线绍兴市柯桥区××街道××附近时，被执勤民警查获。 经鉴定，被告人段郭振静脉血中乙醇含量为178.6mg/100mL。 公诉机关认为被告人段郭振违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人段郭振判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了行政处罚决定书、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，柳某的证言，司法鉴定意见书，现场调查笔录，执法记录仪视频等证据证实。 被告人段郭振对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人段郭振被抓获后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人段郭振违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人段郭振归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人段郭振的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段郭振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 陶大卫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3718号 申请执行人：新疆合吉贷金融信息服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区政协巷**汇丰小区****14M。 法定代表人：丁树峰，该公司总经理。 被执行人：唐培亮，男，1975年5月10日出生，住贵州省遵义县。 被执行人：李良群，女，1977年6月27日出生，住贵州省遵义县。 被执行人：周进军，男，1967年3月1日出生，住湖北省云梦县。 被执行人：徐翠芳，女，1965年12月28日出生，住湖北省云梦县。 本院依据发生法律效力的（2017）新0102民初4110号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人唐培亮、李良群、周进军、徐翠芳存款、收入118748.43元(其中本金117092.43元，执行费1656元); 二、被执行人唐培亮、李良群、周进军、徐翠芳迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人唐培亮、李良群、周进军、徐翠芳相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二〇年十月三日 书记员  徐 航
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执恢179号 本院执行的董某与廉某纠纷一案，现因申请执行人董某与被执行人廉某私下达成和解，且被执行人廉某已履行完毕（2009）临商民初字第648号民事判决书确定的义务。至此,本案执行完毕。 二〇二〇年十月十七日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3296号之一 申请执行人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区三一路三一工业城**楼。 法定代表人：黄建龙。 被执行人：苏杨波，男，汉族，1981年9月21出生，住四川荥经县。 本院在执行湖南中宏融资租赁有限公司与苏杨波融资租赁合同纠纷一案中，于2020年8月12日作出（2020）川0116执3296号执行通知，责令被执行人苏杨波履行（2019）川0116民初4058号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为120168元，未执行到位。 经查，本院依法查封了被执行人苏杨波名下位于四川省荥经县房屋【川（2016）荥经县不动产权第0000085号】，但属于轮候查封，无处置权。本院依法查封了被执行人苏杨波名下川Ｔ×××××号巡洋舰牌汽车一辆，但未实际控制，故无法处置。本院依法对被执行人苏杨波名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人苏杨波名下有其他可供执行的财产。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司也未能提供被执行人苏杨波其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人苏杨波采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执恢207号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。法定代表人：韩迪。被执行人：贵阳白云圣龙房地产开发有限公司，住所，住所地贵阳市白云区同心东路div>法定代表人：郑周群。被执行人：郑周群，女性，1978年07月16出生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：舒涛，男性，1981年10月19出生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：郑周昆，男性，1976年02月01出生，汉族，住贵阳市云岩区。申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被执行人贵阳白云圣龙房地产开发有限公司、郑周群、舒涛、郑周昆纠纷一案，贵阳市中级人民法院于2019年7月16日作出的(2017)黔01民初502号判决，已发生法律效力。申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年十月三十日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案执行,并于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵阳白云圣龙房地产开发有限公司、郑周群、舒涛、郑周昆向申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司支付人民币20965757.32元。在执行过程中，1.本院于二〇一九年七月十六日通过司法专邮形式向上列被执行人送达恢复执行通知书、执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，要求上列被执行人主动履行还款，但上列被执行人未按期履行。2.本院于2019年07月18日通过全国网络查控系统查询了上列被执行人名下的银行存款信息及工商信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。3.本院于2020年08月05日通过法院执行办案系统查询了上列被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。4.本院依法于2020年10月26日将上述被执行人纳入限制高消费名单。5.在本案执行审理过程中，本院于2020年08月26号本院依法在贵阳市不动产登记查询不动产登记情况及注册地线下走访均未发现被执行人有可供执行财产线索。6.本院于2020年08月05日通过法院执行办案系统查询了上列被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息及工商信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。7.本院将上述本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况以及终结本次执行程序的法律依据与法律后果，申请执行人在规定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请执行人，根据本案现暂无财产可供执行的情况决定将本案依法终结执行。并告知申请执行人待今后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复本案的执行。8.申请执行人于2020年10月16日本院约谈申请执行人贵州清镇农村商业银行有限公司告知该案财产查询情况，现暂无其他财产可供执行财产，本院将依法终结本案的执行程序。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定：“有下列情形之一的，可以‘终结本次执行程序’方式结案：……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的”。本院据此决定终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案上列被执行人暂无其他财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，应依法裁定终结本案的本次执行程序，待今后查找到可供执行财产线索时，再恢复该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔01执恢207号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年十月二十六日书记员  宋飞
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执11533号 东莞市汇林包装有限公司: 关于本院受理的申请执行人张元坤与被执行人东莞市汇林包装有限公司执行一案，东劳人仲院桥头庭案字[2020]67号仲裁裁决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执11533号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民撤9号原告：顾中平，男，1957年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵迎九，上海沪鼎律师事务所律师。被告：乐胤，男，1978年10月1日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳阳，上海市中浩律师事务所律师。被告：童小琳，女，1976年1月3日出生，回族，住上海市闵行区。原告顾中平与被告乐胤、童小琳第三人撤销纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告顾中平向本院提出诉讼请求：撤销(2019)沪0112民初16575号民事判决书。事实和理由：顾中平与被告童小琳之间存在借贷关系，并由浦东新区法院做出(2017)沪0115民初39327号判决书，并已申请执行。在执行过程中，乐胤提出，其起诉童小琳民间借贷纠纷一案已经在闵行法院立案受理，案号(2019)沪0112民初16575号，童小琳以其名下位于本市潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋做抵押，故要求浦东新区法院在执行拍卖该房屋的款项中为其保留910万元，浦东新区法院在拍卖款分配方案中也为其予以保留，导致包括原告在内的其他债权人的分配比例降至17.7517%。其赴浦东新区房地产交易中心调取了潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋的内档，发现该房屋有两次抵押，分别是案外人李建霆和中国银行，关于乐胤的抵押情况无任何登记资料。(2019)沪0112民初16575号案中，乐胤的实际出借本金为499.77万元，但该案判决书支持的本金为500万元等，存在虚假走账导致法院错误判决的情形。综上，原告提出要求撤销(2019)沪0112民初16575号民事判决书的诉请。本院经审查认为，本案的争议的问题是顾中平的起诉是否符合第三人撤销之诉的起诉条件。第三人撤销之诉是指在法律上有独立请求权或存在利害关系的案外第三人，因不可归责于自己的事由未能参加原案审理，但原案生效判决、裁定、调解使其民事权益受到损害，可以请求法院撤销或者改变原案生效文书中对其不利部分的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》对提起第三人撤销之诉的主体进一步予以明确，即对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的或虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。同时，亦明确规定了享有撤销之诉权利的第三人须具备“损害第三人的民事权益”这一个实质性条件。本案中，原告以(2019)沪0112民初16575号案件处理结果同其有法律上的利害关系为由提起本案诉讼，但原告与(2019)沪0112民初16575号案件的诉讼标的并无牵连。首先，原告与被告之间的法律关系并不依据(2019)沪0112民初16575号案件处理结果而定，也不直接影响原告和被告之间的法律关系；其次，原告仅为被起诉人童小琳的债权人，系一般事实上的牵连。即使在案件执行中因被告童小琳的财产不足导致不能清偿全部债务，也仅是财产分配上的问题，构成的是经济上的牵连，而非法律上的牵连。综合以上两点，本院认为，原告对于(2019)沪0112民初16575号案件并无独立请求权，(2019)沪0112民初16575号案件处理结果同原告也并无法律上的利害关系。因此，原告并非提起第三人撤销之诉的合格主体。另，原告和被告童小琳之间的民事权益属于普通债权性质的合同权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》在第三人撤销之诉中所规定的民事权益范畴，原则上不适用第三人撤销之诉保护。关于虚假走账导致法院错误判决的问题，起诉人应提起审判监督程序，而非第三人撤销之诉。综上所述，原告的起诉不符合提起第三人撤销之诉的法定条件，故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回顾中平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宋韧弘审 判 员  吴文静人民陪审员  刘亚维二〇二〇年十月二十一日法官 助理  玄志翰书 记 员  玄志翰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初13853号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：李保国，男，1976年10月30日出生，汉族，居民身份证住址河北省保定市新市区。 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告李保国保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2456号 原告（反诉被告）：姚玉环，女，1954年7月2日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 原告（反诉被告）：张伟，男，1976年9月18日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 原告（反诉被告）：张红亮，男，1980年2月23日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 以上三原告委托诉讼代理人：王松，河北尚言律师事务所律师。 以上三原告委托诉讼代理人：卢云，河北满星律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张哲，男，1956年2月7日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告（反诉被告）姚玉环、张伟、张红亮诉被告（反诉原告）张哲土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告(反诉被告)姚玉环、张伟、张红亮，被告(反诉原告)张哲均于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许原告姚玉环、张伟、张红亮撤诉。 准许反诉原告张哲撤诉。 案件受理费减半收取49元，由原告姚玉环、张伟、张红亮负担。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  王海波 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  全艳佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3153号 申请执行人：梁昌晟，男，2002年1月4日出生，壮族，住南宁市江**。 法定代理人：梁峰，男，1972年6月18日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司，住所地南宁市那洪大道**黄茅坪村**三产综合楼，统一社会信用代码91450100MA5K9Q9M1A。 法定代表人：李永秀，执行董事。 申请执行人梁昌晟与被执行人广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终5598号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22lia日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的76729.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的76729.00元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  巫筱雯
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执恢76号 四川君健物流有限公司/彭玉慧： 关于四川君健物流有限公司与彭玉慧运输合同纠纷一案，在执行中，本院依法扣划被执行人银行账户存款32164.00元，被执行人自行缴纳执行款22301.00元和执行费717.00元，至此，被执行人已履行完毕生效判决确定的内容。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，（2013）宝兴民初字第83号民事判决书已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日 本院地址：四川省宝兴县益民街4号邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4735号原告：漯河市润祥物业管理有限公司，统一社会信用代码914111000995320491，住所地漯河市郾城区太行山路源升小区****。法定代表人：王德礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红华，女，该公司员工。被告：蒋立峰，男，汉族，住漯河市郾城区。原告漯河市润祥物业管理有限公司与被告蒋立峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告漯河市润祥物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告漯河市润祥物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河市润祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漯河市润祥物业管理有限公司负担。审判员  李慧杰二〇二〇年十月十六日法官助理徐文倩书记员张兵
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1317号 申请执行人彭海夫与被执行人纪月红婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人纪月红已在中国太平洋人寿保险股份有限公司向申请执行人彭海夫的小孩彭志豪交纳2017年至2019年保险费5400元，申请执行人同意结案。至此，申请执行人彭海夫向本院申请执行的（2016）鄂0281民初3009号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执613-2号申请人江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地万年县陈营镇六0南路**,组织机构代码：16181024X。法定代表人：戴志欣，系该公司董事长。被执行人吴天职，男，1974年10月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人谢卫兰，女，1978年1月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人江西万年农村商业银行股份有限公司与被执行人吴天职、谢卫兰金融借款合同纠纷一案，万年县人民法院作出的(2020)赣1129民初796号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年7月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人在银行有存。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人吴天职、谢卫兰在银行存入的存款计人民币元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年十月十日书记员  周继振
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1295号之一 申请执行人：张富铭，男，1979年4月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：朱成杰，男，1981年9月2日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行张富铭与朱成杰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初2637号民事判决书，向被执行人朱成杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱成杰向申请执行人张富铭偿还借款35,000.00元及利息13,300.00元、案件受理费486元，向本院交纳执行费632元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡晓晴
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3175号之一申请人：何仁贵，男，汉族，1964年12月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：唐世友，男，汉族，1976年2月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：余永会，女，汉族，1974年3月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人何仁贵申请执行被执行人唐世友、余永会民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人何仁贵向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回强制执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行是对自己权利的处分，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0303执3175号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年十月九日书记员  牟 磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603财保11号 申请人：浙江环宇装潢有限公司，住所地绍兴市越城区中兴大道**，统一社会信用代码：9133060072100997X2。 法定代表人：刘兴潮。 委托代理人：徐亚明、杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。 被申请人：钱国通，男，汉族，1971年7月1日出生，住绍兴市柯桥区。 绍兴仲裁委员会受理的申请人浙江环宇装潢有限公司与被申请人钱国通建设工程施工合同纠纷一案中，因申请人浙江环宇装潢有限公司向绍兴仲裁委员会提出保全的申请，要求冻结被申请人钱国通的银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。2020年10月23日绍兴仲裁委员会将该申请提交我院。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人钱国通的银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 金 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员 薛菲菲
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢411号申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司（原名青岛市市北区维信小额贷款有限公司）。法定代表人廖某某，董事长。被执行人邢京田。申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司与被执行人邢京田民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初9345号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邢京田至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司于2020年7月17日本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月17日恢复执行，申请执行标的为人民币20502.07元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年7月17日、2020年10月16日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人邢京田名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；查得被执行人名下车辆一部，现已依法查封，但因未实际扣押到案，无法进行评估拍卖；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年9月30日，本院对被执行人邢京田采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人邢京田名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执恢411号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 超
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1722号申请执行人南通双云金属制品有限公司，住所地如皋市。法定代表人张玉云，总经理。委托诉讼代理人褚雪云，如皋市长江法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司，住所地浙江省象山县经济开发区。法定代表人励小伟，董事长。申请执行人南通双云金属制品有限公司与被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）苏0682民初499号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：浙江启鑫新能源科技股份有限公司于判决生效后十日内向南通双云金属制品有限公司支付货款8544389.6元并承担逾期付款违约金（截止2019年12月30日为73333.33元；自2019年12月31日起至实际给付之日止，以8544389.6元为基数，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71610元，由浙江启鑫新能源科技股份有限公司负担。因被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通双云金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日受理后，由马跃执行。申请执行标的为：货款8544389.6元及逾期付款违约金，案件受理费71610元，执行费70847元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过EMS法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，无有价证券，无车辆登记信息。3、于2020年8月4日查封被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司名下位于浙江省象山县XX工业园XX路XX号及象山县XX工业园XX路XX号、象山县XX工业园万隆路598号不动产（房产权证号：**，浙（2017）象山县不动产权第0XXXXXX2号，土地权证号：象国用2012第0XXX7号：象国用2012第**、第**）20年8月4日至2023年8月3日，系轮候查封，暂无法处置。4、于2020年8月5日限制被执行人浙江启鑫新能源股份有限公司变更法定代表人，强制期限两年（自2020年8月5日起至2022年8月4日止）。5、到被执行人住所地调查，被执行人现已停业，无法运营，负债较多，公司设备及厂房已被另案法院评估处置中。6、本院于诉讼中保全被执行人在XX扶贫开发办公室到期债权600万元，执行中于2020年8月27日作出（2020）苏0682执1722号责令责任人追回财产通知书，XX县扶贫办于2020年9月1日签收上述通知书，现因案外人社旗县XX新能源科技有限公司提出异议，异议正在审查中。7、本院依职权将被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。8、通过执行谈话向申请执行人告知以上执行进程，申请执行人表示异议正在审查中，未对执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下账户仅有零星存款，查封不动产因轮候查封暂无法处置，被执行人在社旗扶贫开发办公室到期债权因案外人异议正在审查中。本院依职权将被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初499号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 司荣华审判员 汤雪飞二〇二〇年十月十日书记员 杨亚萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初18078号原告:南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**重庆小时代天地项目****，统一社会信用码91500107MA60DUKP29。负责人:温汉卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王正杰，男，该公司员工。被告:姜序团，女，苗族，1992年6月6日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司与被告姜序团债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司的委托诉讼代理人王正杰到庭参加诉讼，被告姜序团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：被告向原告偿还截至2020年7月1日的欠款本金43750.01元并负担本案诉讼费。事实和理由：被告通过即科金融信息服务(上海)有限公司信息服务(上海)有限公司运营的平台与海尔消费金融有限公司签订《个人借款合同》，约定贷款金额、期限、用途、还款方式、还款日等。同日，被告与即科金融信息服务(上海)有限公司等签订了居间协议、《委托担保合同》，即科金融信息服务(上海)有限公司为被告和海尔消费金融有限公司提供金融居间服务；委托担保公司为被告前述借款提供担保服务。后海尔消费金融有限公司发放了贷款，被告仅偿还了部分款项。即科金融信息服务(上海)有限公司、海尔消费金融有限公司和担保公司之间签订了《“消费分期业务”合作协议》、《担保与反担保协议》，根据前述协议担保公司、即科金融信息服务(上海)有限公司相继履行各自义务为被告代偿了相应金额的欠款。嗣后，即科金融信息服务(上海)有限公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告拥有的债权转让给原告，即科金融信息服务(上海)有限公司通过短信将债权转让事宜通知被告。被告至今未向原告还款，原告诉至本院，请求判如所请。被告姜序团未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合同依据:《个人借款合同》；借款人:姜序团;借款金额及期限:50000元，期限24个月,共计24期;保证人:北京海大富林融资担保有限公司;反担保人:即科金融信息服务(上海)有限公司；借款用途:消费；还款方式:等额本金分期；欠款情况:自2020年3月12日逾期，已归还借款本息9028.04元;承担保证责任情况:北京海大富林融资担保有限公司已向海尔消费金融有限公司代偿了案涉借款;即科金融信息服务(上海)有限公司向北京海大富林融资担保有限公司代偿了案涉借款;债权转让情况:即科金融信息服务(上海)有限公司于2020年7月1日将案涉借款债务（其中剩余本金43750.01元）转让给原告，并于2020年7月22日通知被告债权转让情况。重点合同条款:《个人借款合同》第十二条第2款第(2)项约定未按期归还借款本金、利息的，债权人有权宣布借款全部提前到期;第(4)项的定违约金自逾期之日起每天按逾期金额的0.1%计算。本院认为：本案中当事人分别签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告逾期未偿还贷款，即科金融信息服务(上海)有限公司已为案涉债务承担了保证责任，并将债权转让给原告，原告有权就即科金融信息服务(上海)有限公司垫付的款项向被告追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜序团于本判决生效之日起五日内偿还原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司欠款43750.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计475元，由被告姜序团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 田风友二〇二〇年十月十六日法官助理 王艺颖书 记 员 王朝纲
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3122号 原告：陈利中，男，1964年12月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：杨柳春。 被告：叶金贤，男，1960年2月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈利中与被告叶金贤买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付给原告货款30000元，并从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告利息损失到实际付清货款日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理，原告陈利中的委托诉讼代理人杨柳春到庭参加诉讼，被告叶金贤经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告叶金贤多次向原告陈利中赊购鸭饲料，双方于2016年9月17日进行结算，并由被告出具借条一份为凭，借条载明：“今向陈利中借到现金人民币壹拾万柒仟元整（小写：107000）。”被告于2016年9月27日起至2020年5月19日止共支付原告货款75900元。截至2020年10月13日，被告尚欠原告货款31100元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶金贤于本判决生效之日即支付原告陈利中货款30000元，并以30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年10月13日起至款还清日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶金贤负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 周虹利 代书记员 胡 杭 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢536号 周小平、赵春艳： 本院于2020年9月7日依法立案执行的申请执行人唐洪亮申请执行被执行人周小平、赵春艳借款合同纠纷一案，根据本院作出的已生效的（2013）东二法民一初字第681号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2690号原告：宋建亭，男，1971年3月16日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。被告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区齐鲁大街**。法定代表人：李冰云，董事长。委托诉讼代理人：宋莎莎，山东兴齐律师事务所律师。被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住，住所地齐河经济开发区/div>法定代表人：谢杰涌，董事长。委托诉讼代理人：刘赛，男，本单位职工。原告宋建亭诉被告山东齐河农村商业银行股份有限公司（以下简称齐河农商行）、山东齐齐发大市场房地产有限公司（以下简称齐齐发公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告宋建亭的委托诉讼代理人朱玉华到庭参加了诉讼，被告齐河农商行委托诉讼代理人宋莎莎、被告齐齐发公司委托诉讼代理人刘赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋建亭向本院提出诉讼请求：1、判令解除与齐河农商行之间的借款合同；2、判令齐齐发公司返还房款10000元。事实和理由：2010年10月13日，宋建亭与齐齐发公司签订商品房买卖合同，并向齐河农商行借款50000元。2015年11月27日，齐河县人民法院出具（2015）齐民初字第2266号民事调解书，解除商品房买卖合同，剩余贷款由齐齐发公司偿还。因齐河农商行催要担心被列入信用记录，宋建亭于2019年7月4日偿还了10000元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。齐河农商行辩称，1.2010年3月25日，宋建亭与我方签订了《个人住房借款合同》，向我行借款50000元，用于购买齐齐发公司开发的位于齐河经济开发区名嘉东路57栋1113号房屋，借款期限自2010年3月25日至2020年3月24日，由齐齐发公司提供担保，我行依约发放了借款本金50000元，宋建亭有履行还款的义务；2、我行对民事调解书丝毫不知情，宋建亭主动还款也未提及与齐齐发公司解除合同之事。根据原被告三方签订的个人住房借款合同中也约定不论发生有关房产的任何纠纷，借款合同均应正常履行。如商品房买卖合同无效或解除，应提前书面通知我行。本案中，我行自始至终未收到商品房买卖合同解除的通知，原告应继续履行还款义务。为此，请求驳回原告对我方的请求。齐齐发公司辩称，我方同意继续按照（2015）齐民初字第2266号民事调解书履行还款义务。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月25日，齐河县农村信用合作联社（现为齐河农商行）城区分社与宋建亭、齐齐发公司签订《个人住房借款合同》一份，宋建亭作为借款人向齐河农商行借款50000元，借款用途为购买齐河县经济开发区名嘉东路57栋1113号房屋，齐齐发公司作为保证人对借款提供连带责任保证。合同签订当日，齐河农商行向宋建亭发放了贷款。2015年10月19日，宋建亭将齐齐发公司诉至本院，要求解除与齐齐发公司的《商品房买卖合同》，返还购房款。经本院主持调解，2015年11月27日作出（2015）齐民初字第2266号民事调解书，解除了双方签订的《商品房买卖合同》，齐齐发公司承诺偿还剩余购房贷款。2019年7月4日，宋建亭偿还了齐河农商行贷款10000元。本院认为，因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。商品房担保贷款合同解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还给担保权人和买受人。本案中宋建亭与齐齐公司之间的商品房买卖合同已经本院生效的民事调解书予以解除，则个人住房贷款合同不存在成立的基础，宋建亭诉请解除与齐河农商行之间的个人住房借款合同的请求于法有据，本院予以支持。齐齐发公司承诺其与宋建亭《商品房买卖合同》解除后偿还剩余贷款，现宋建亭于2019年7月4日实际偿还了齐河农商行10000元，宋建亭要求齐齐发公司返还，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、宋建亭与山东齐河农村商业银行股份有限公司于2010年3月25日签订的《个人住房借款合同》自本判决生效之日起解除；二、山东齐齐发大市场房地产有限公司于本判决生效之日起七日内一次性返还宋建亭10000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由山东齐齐发大市场房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。.审判员石建二〇二〇年十月二十二日书记员  郑莹莹
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初927号原告：焦作市耘拓建设工程有限公司，住所地：焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房**楼**。法定代表人：王连根，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红敏，公司员工。被告：於海兵，男，汉族，现住江苏省海安县。原告焦作市耘拓建设工程有限公司（以下简称原告）与被告於海兵（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市耘拓建设工程有限公司委托诉讼代理人刘红敏到庭参加诉讼，被告於海兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市耘拓建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代付的货款4249288元及利息（利息从起诉之日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，沧州乾祥钢管有限公司因买卖合同纠纷一案，向河北省迁安市人民法院提起了诉讼，要求原告焦作市耘拓建设工程有限公司（原河南宏业光大建设有限公司）、於海兵支付钢材款1763196元及利息。该案经迁安市人民法院审理，认定被告於海兵借用原告资质承建了迁安丽都景苑项目，於海兵作为实际施工人负责该项目的建设施工，为承建该项目的施工建设，与沧州乾祥钢管有限公司签订购销合同，向其购买钢材，对于拖欠的钢材款，被告应当承担还款责任。由于被告与原告是挂靠关系，则原告作为共同诉讼人，对拖欠的钢材款承担连带责任，故法院判决被告于判决生效后5日内支付沧州乾祥钢管有限公司货款1763196元及利息，原告承担连带给付责任。2017年10月12日，沧州乾祥钢管有限公司因民间借贷纠纷在河北省盐城县人民法院（2017）冀0925民初2626民事调解一案中成为被执行人，沧州乾祥钢管有限公司向河北盐城县人民法院提出了对於海兵及原告享有到期债权，故河北省盐城县人民法院2018年1月29日作出了（2018）冀0925执14号执行裁定书，强制执行沧州乾祥钢管有限公司对原告享有的到期债权1763196元及利息。执行裁定下达后，自2018年10月18日开始，河北省盐城县人民法院分三次从原告处执行4149288元的执行款。综上，因原告在沧州乾祥钢管有限公司买卖合同纠纷一案中承担的是连带责任，依据相关法律规定，原告有权就该款项向被告追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告於海兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1008号民事判决书一份，证明於海兵对沧州乾祥钢管有限公司有支付货款的义务，原告对该货款承担连带责任；二、河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初2626号民事调解书一份，证明沧州乾祥钢管有限公司对袁开乐、肖玉营欠郭新亮借款的债务承担连带责任；三、河北省盐山县人民法院（2018）冀0925执14号执行裁定书一份，证明盐山县法院强制执行沧州乾祥钢管有限公司在被告处享有的到期债权1763196元及利息，而该到期债权是以河北省迁安市人民法院民事判决书（2015）安民初字第1008号及被告与於海兵作为被告的河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1318号民事判决书为依据的；四、河北省盐山县人民法院结案通知书［2018）冀0925执14号］一份，证明盐山县人民法院在执行袁开乐、肖玉营、沧州乾祥钢管有限公司、焦作市耘拓建设工程有限公司一案中，从被告账户上扣划2233000元，被告自动履行2016288元，共计4249288元；五、电子回单三份，证明原告于2018年8月29日，被盐山县人民法院扣划573000元，2018年9月14日，被盐山县人民法院扣划1560000元，于2018年11月12日，由原告向盐山县人民法院转账支付2016288元。本院经审理认定事实如下：2013年，被告借用原告资质承建了迁安丽都景苑项目，被告为实际施工人。在施工过程中，被告欠沧州乾祥钢管有限公司货款未付，沧州乾祥钢管有限公司将原告和被告起诉至河北省迁安市人民法院，该院于2015年9月8日作出判决［（2015）安民初字第1008号］，判决被告给付沧州乾祥钢管有限公司货款1763196元及利息，原告承担连带给付责任。2017年10月12日，因郭新亮与袁开乐、肖玉营、沧州乾祥钢管有限公司民间借贷纠纷一案，河北省盐山县人民法院主持双方达成协议，并制作调解书［（2017）冀0925民初2626号］，由袁开乐、肖玉营分批向郭新亮支付借款3500000元，沧州乾祥钢管有限公司承担连带偿还责任。袁开乐、肖玉营、沧州乾祥钢管有限公司未按期向郭新亮偿还借款，郭新亮申请强制执行。因沧州乾祥钢管有限公司对原告享有到期债权，郭新亮向河北省盐山县人民法院申请执行原告，河北省盐山县人民法院作出裁定［（2018）冀0925执14号］，裁定强制执行沧州乾祥钢管有限公司对原告的到期债权1763196及利息。后河北省盐山县人民法院从原告处强制扣划2133000元，原告自动履行2016288元。2018年11月30日，河北省盐山县人民法院对该执行案进行结案。之后，原告要求被告向原告支付以上执行款，被告未支付，双方纠纷成诉。本院认为，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，按照河北省迁安市人民法院的判决，应当由被告向沧州乾祥钢管有限公司支付货款及利息，由于被告与原告系挂靠关系，由原告承担连带给付责任，即该货款及利息的最终承担者应当是被告。在被告未履行支付义务的情况下，人民法院强制执行原告的财产。对于人民法院强制执行原告的财产，原告依法有权向被告进行追偿。对人民法院强制执行原告的4149288元，原告有权要求被告归还，过高部分，本院不予支持。原告要求被告支付从起诉之日（2020年8月10日）起至履行完毕之日止4149288元的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。利率按照年利率3.85%（全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月20日贷款市场报价利率（LPR）为1年期LPR为3.85%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告於海兵于本判决生效之日起十日内向原告焦作市耘拓建设工程有限公司支付4149288元及利息（利息以4149288元为基数，按照年利率3.85%，从2020年8月10日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20397元，由被告於海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二〇年十月二十七日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初927号（2020）豫0804民初927号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初231号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人刘鹏龙，男，1991年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月13日被曲阳县公安局取保候审，同年8月6日被曲阳县人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人刘鹏龙犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院指派检察员郭欣出庭支持公诉，被告人刘鹏龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年7月5日17时许，被告人刘鹏龙骑摩托车行至本村付立杰家房后的南北路上，遇到其丈叔苏某1，二人发生口角并打斗，后被人拉开。刘鹏龙用石头将苏某1头面部打伤，致其面部创口累计总长度6.3ｃｍ，经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，苏某1的伤情为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘鹏龙故意伤害他人，致人轻伤二级一处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人刘鹏龙系自首，自愿认罪认罚，与被害人达成调解并取得谅解，建议判处被告人有期徒刑七个月，可以适用缓刑。 被告人刘鹏龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2014年7月5日17时许，被告人刘鹏龙骑摩托车行至本村付立杰家房后的南北路上，遇到其丈叔苏某1，二人发生口角并打斗，后被人拉开。刘鹏龙用石头将苏某1头面部打伤，致其面部创口累计总长度6.3ｃｍ，经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，苏某1的伤情为轻伤二级。 另查明，2020年5月13日，被告人刘鹏龙到曲阳县公安局晓林派出所投案，就民事赔偿部分已与被害人达成调解协议且已履行，取得了被害人苏某1谅解。经本院委托曲阳县社区矫正管理局调查评估，被告人刘鹏龙适宜社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证人刘某1、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5、苏某6、苏某7、苏某8、刘某2、付某证言，苏某1病历资料、诊断证明，被害人苏某1陈述，被告人刘鹏龙供述，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，在逃人员登记撤销表，曲阳县公安局晓林派出所证明，中国共产党曲阳县晓林镇委员会证明，破案经过，到案经过，治安调解协议书、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收到条，调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘鹏龙故意伤害他人身体，致人轻伤二级一处，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘鹏龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法从轻处罚；就民事赔偿部分与被害人达成调解协议且已履行，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人刘鹏龙适宜社区矫正，对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘鹏龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞增刚 审 判 员  高玉贤 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  郑四好
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4753号 原告：李善山，男，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：王辉，男，汉族，居民，住所地山东省蒙阴县云蒙湖生态区，现住临沂市河**。 原告李善山与被告王辉民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月15日立案。2020年10月13日，原告李善山经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李善山撤诉处理。 案件受理费938元（已减半），由李善山负担。 审 判 员 宋法祥 二〇二〇年十月十三日 法官助理 王亚洁 书 记 员 解玉琪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5750号 原告：孙泽华，男，1964年8月8日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：易民刚，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。 被告：周靓，女，1986年10月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告孙泽华与被告周靓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告孙泽华于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙泽华申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙泽华撤诉。 案件受理费25元，由原告孙泽华负担。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈诗雅
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初1869号 原告：杨桂芹，女，1970年5月9日生，汉族，职业个体按摩，住白山市。（电话:138XX****XX） 被告:胡永强，男，1963年6月18日生,浑江区公安局红旗分局民警。（电话:139XX****XX） 被告:任会萍，女，1966年5月5日生,退休职工。（电话:132XX****XX） 本院在审理原告杨桂芹与被告胡永强、任会萍服务合同纠纷一案中，杨桂芹以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，杨桂芹的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许杨桂芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨桂芹负担。 审判员  孙** 二〇二〇年十月二十一日 书记员  卜佳慧
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1803民初1062号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，支行行长。 委托诉讼代理人：朱发元，支行员工。 委托诉讼代理人：姜秋媚，支行员工。 被告：翟君敏，男，生于1985年12月16日，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区。 被告：李皎，女，生于1992年7月7日，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区，现住四川省雅安市名山区，系被告翟君敏妻子。 被告：翟国林，男，生于1963年9月28日，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区，系被告翟君敏父亲。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（下称农商行名山支行）诉被告翟君敏、李皎、翟国林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行名山支行的委托诉讼代理人姜秋媚、被告翟君敏到庭参加诉讼。被告李皎、翟国林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告农商行名山支行向本院提出诉讼请求：（1）判令三被告归还原告贷款本金8万元、给付2014年12月21日起至2020年8月18日贷款利息、罚息及复息18526.03元、给付从2020年8月19日起至贷款本息结清之日止的利息、复息、罚息；（2）本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2013年4月20日，雅安市芦山县发生“4.20”大地震后，原告响应政府号召，向受灾农户发放“灾后重建家园贷款”。2013年12月29日，原告所属万古分理处与三被告签订《个人借款合同》，约定：贷款金额8万元、借款期限5年、借款月利率3.2‰、逾期罚息利率3.5625‰。同日，原告立据发放8万元至被告翟君敏账户，用于灾后重建。被告获得所需同贷款后，未按约给付贷款利息，贷款期满后也未归还贷款本金，并经原告多次催收无果，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。 原告农商行名山支行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：（1）2013年12月29日被告翟君敏、李皎、翟国林向原告提出的《个人借款申请书》，拟证明三被告申请贷款，是其真实意愿；（2）2013年12月29日原告所属万古分理处作为贷款人，被告翟君敏、李皎、翟国林作为共同借款人签订的《个人借款合同》，拟证明三被告向原告贷款8万元用于灾后农房重建，以及双方对借款期限、借款利率、逾期利率、利息支付、违约责任等进行了具体约定的真实意思表示；（3）2013年12月29日三被告与原告签订的《借款借据》，拟证明原告已将贷款8万元汇入被告翟君敏银行账户。 被告翟君敏辩称，原告诉称的贷款金额、现拖欠利息及本金数额均是事实。获得贷款后给付了两年利息，2014年12月21日后就没有给付利息，也没有归还本金。因疫情原因，今年无法外出打工，在家里面摘茶的收入，也仅能维持基本生活，暂无能力归还贷款本息。 被告翟君敏未提交有证据材料。 被告李皎、翟国林未提出书面答辩及证据材料，也未到庭应诉。 本院认为，原告当庭出示的个人借款申请书、个人借款合同、借款借据等证据材料，均来源合法、内容真实、与其诉讼请求相关联，且出庭被告翟君敏亦无异议。虽被告李皎、翟国林未到庭发表质证意见，是对其享有诉讼权利的放弃，不影响原告上述证据材料的证明效力。因此，上述证据材料，应作为认定本案事实的证据，予以采信。 经审理查明：2013年发生“4.20”芦山大地震后，原告响应政府号召，向受灾农户发放“灾后重建家园贷款”。2013年12月29日，原告所属万古分理处与被告翟君敏、李皎、翟国林签订《个人借款合同》，约定：①贷款用途为灾后农房重建、贷款金额8万元、借款期限5年（2013年12月29日至2018年12月28日）、借款月利率3.2‰、逾期罚息利率为执行利率上浮50%即3.5625‰、按季结息；②被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，应视为违约，原告可宣布贷款立即到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用；③对被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告立据发放8万元至被告翟君敏银行账户。被告获得贷款后，按约支付利息至2014年12月20日，从2014年12月21日起未再支付原告利息，至2020年8月19日已累计拖欠原告利息18526.03元。贷款期满后，被告也未按约归还贷款本金。 本院认为：三被告作为共同借款人，与原告签订的个人借款合同等借贷凭证，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应按约履行其义务。三被告从原告处获得所需借款后，未按约支付贷款利息，贷款到期后也未按约归还贷款本金，已构成违约，应依法承担违约责任。根据合同约定，本案涉及的违约责任主要包括罚息、复利等。罚息即逾期利息按月利率3.2‰上浮50%即3.5625‰计算认定。复利以欠付利息为基数按执行利率计算认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告农商行名山支行请求三被告归还借款本金8万元、给付2014年12月21日起至2020年8月18日止所拖欠的贷款期内利息、罚息及复息18526.03元、给付2020年8月19日起至贷款本息结清日止的逾期利息、复息、罚息的主张，事实清楚，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告翟君敏、李皎、翟国林在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行贷款本金80000元、2014年12月21日起至2020年8月18日止拖欠的贷款期内利息、罚息及复息18526.03元、2020年8月19日起至本息结清之日止的逾期利息及复利（逾期利息以拖欠本金为基数按月利率3.5625‰计算、复利以拖欠利息为基数按月利率3.5625‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，由被告翟君敏、李皎、翟国林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  卢华平 二〇二〇年十月九日 书记员  杨媛琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21060号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000671026607G。负责人：张勤勇，支行行长。委托诉讼代理人：皮智敏，该支行员工。委托诉讼代理人：崔艳妮，该支行员工。被告：游伟，男，汉族，1971年1月23日出生，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮政储蓄银行渝中支行）与被告游伟信用卡纠纷一案。本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行渝中支行的委托诉讼代理人崔艳妮到庭参加诉讼，被告游伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付截止至2020年1月17日的借款本金9968.49元、利息1265.91元、违约金1518.15元，共计12752.55元；2、判决被告立即向原告支付自2020年1月18日起至全部欠款结清之日止的透支利息及自2020年1月18日起以全部未付透支利息为基数按日利率万分五逐月计算的复利；3、判决本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，游伟向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理了一张信用卡。截至2020年1月17日累计欠款共计12752.55元未给付。邮政储蓄银行渝中支行多次催款，游伟仍未清偿。被告游伟未答辩。经审理查明，2017年11月16日，游伟向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约及收费标准约定了使用该卡产生的利息、复利、违约金、取现费、年费以及其他手续费的计收标准。游伟在该申请表上签字确认，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，经邮政储蓄银行渝中支行审批向游伟发放了信用卡一张。游伟以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2020年1月17日，游伟尚欠邮政储蓄银行渝中支行透支信用卡的本金9968.49元、利息1265.91元、违约金1518.15元。上述事实，有信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人）章程、欠款清单、历史交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，游伟与邮政储蓄银行渝中支行签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。邮政储蓄银行渝中支行按约向游伟发放了信用卡，游伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。游伟应当偿还邮政储蓄银行渝中支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金。被告游伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游伟在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行截至2020年1月17日的信用卡透支本金9968.49元、利息1265.91元、违约金1518.15元；并支付从2020年1月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金9968.49元为基数按日利率万分五计算的利息，以透支利息1265.91元为基数按日利率万分五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费59元，由被告游伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2380号原告：徐坤，男，1991年4月15日出生，汉族，住商城县。被告：李俊杰，男，1979年9月14日出生，汉族，现住商城县。原告徐坤与被告李俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐坤到庭参加了诉讼，被告李俊杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告徐坤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款6.5万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年，被告称要还银行贷款从原告借款17万元，后来陆续还了10.5万元，剩余欠款6.5万元于2017年6月15日向原告出具借条，并口头约定月息3分。现被告至今未能偿还，为维护合法权益，诉至法院。原告提交的证据：身份证复印件及借条。被告李俊杰未答辩，未举证。经审理查明：原告徐坤与被告李俊杰相熟，2017年6月15日，被告立据向原告借款6.5万元，后经原告多次催要，被告均未还款。因被告没有到庭，无法进行调解。本院认为，债务应当清偿。被告李俊杰立据向原告徐坤借款，是双方真实意思表示，不违反法律规定，理应偿还借款。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告没有证据证明其与被告约定了利息，原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊杰于判决生效之日起十日内归还原告徐坤借款6.5万元。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告李俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄文献二〇二〇年十月十五日书记员  余晓燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10403号之二 申请执行人：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：龚志洁。 被执行人：杨向北，男，汉族，1966年8月6日出生，住所地广东省惠州市惠阳区。 申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人杨向北保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初34741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币72342.66元及利息等，本院于2020年5月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法扣划了被执行人杨向北名下银行账户内的存款人民币940.41元，依法冻结了被执行人杨向北持有的深圳市智源健康科技有限公司60%的股权。除此之外，未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十月二十六日 书记员 戴思婷
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2032号原告：彭某，男，1957年11月18日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：彭某甲（彭某的儿子），男，1983年12月12日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。原告：彭某乙，女，1962年10月20日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：矫艳、刘佳，山东志伟律师事务所律师。被告：彭某丙，男，1970年8月4日出生，汉族，住莱州市委托诉讼代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。第三人：彭某丁，女，1996年5月19日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：张杰（彭某丁的母亲），女，1969年4月25日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。原告彭某、彭某乙诉被告彭某丙、第三人彭某丁继承纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告彭某、彭某乙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割登记在被继承人彭某戊名下的位于莱州市文昌南路**小区*号楼*单元101、102房产(证书号：莱房权证市区字第2003*******、2003*******号)，座落于莱州市郭家店镇洛庄村房屋三间(三处房产共计价值120万)，判令由二原告继承所有；2、依法分割被继承人彭某戊、杨某某遗产存款600000元，判令二原告分别继承200000元；(以上财产价值共计1800000元)。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人彭某戊与杨某某系夫妻，二人共生育二子一女，长子彭某、女儿彭某乙、次子彭某丙，第三人彭某丁系被告彭某丙的女儿。杨某某于2012年9月29日去世，彭某戊于2020年1月31日去世。二原告诉至本院要求继承遗产。审理中第三人彭某丁主张与彭某戊签有协议书，协议书证明彭某戊将自己所享有的诉争房产的份额和应继承杨某某的份额由第三人继承，第三人在该协议中也表示同意继承上述遗产，有视频证明协议书的签署过程。经质证，被告彭某丙认可无异议，原告彭某、彭某乙认为不是彭某戊的真实意思表示。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、登记在彭某戊名下坐落于莱州市区**小区*楼*单元101、102楼房两处【房权证号：莱房权证市区字第2003*******号、莱房权证市区字第2003*******号】由第三人彭某丁继承，归彭某丁所有；第三人彭某丁、被告彭某丙找给原告彭某、彭某乙45万元整，款于2020年11月10日前付清。二、彭某戊名下的存款591.4元归被告彭某丙所有。三、二原告放弃主张坐落于莱州市郭家店镇洛庄村的房屋三间。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费21000元，减半收取计10500元，由二原告承担3937元，被告、第三人承担6563元；此款二原告已交纳，由被告、第三人于2020年11月10日前将6563元直接付给二原告。本调解协议经各方当事人在庭审笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  丛华珍人民陪审员  姜瑞芝人民陪审员  孙瑞娟二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘桂菡
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初545号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人李春荣，男，1964年12月26日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，高中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌故意伤害罪于2020年7月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 辩护人覃国前，广西方园律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉﹝2020﹞479号起诉书，指控被告人李春荣犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察官陈伟出庭支持公诉，被告人李春荣及其辩护人覃国前到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李春荣用铁丝网将南宁市武鸣区两江镇英俊村江那屯水池上游的水渠拦起来养鱼，因垃圾在铁丝网上堆积，导致水流受阻后流入被害人韦某的果园。2020年2月18日，韦某为排水将铁丝网移开，因此与李春荣及其家人发生争吵。在此过程中，李春荣用脚踢韦某，致使韦某跌入水池后受伤。经鉴定，韦某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李春荣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李春荣归案后如实供述罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿接受处罚，赔偿被害人损 -2- 失并取得谅解，建议判处其有期徒刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、医院门诊病历、ＤＲ诊断报告、放射科诊断报告单等书证；证人李某、梁某的证言；被害人韦某的陈述；被告人李春荣的供述及辩解；南宁市公安局武鸣分局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人李春荣及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下量刑意见：1.被告人归案后能如实供述罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人家属代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；3.被告人自愿认罪认罚。综上，建议法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经本院组织调解，双方当事人就民事赔偿问题达成协议，李春荣自愿赔偿韦某各项经济损失共计5000元，李春荣家属已代为支付该赔偿款，取得韦某的谅解。 本院认为，被告人李春荣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。李春荣归案后如实供述罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。李春荣自愿接受处罚，并已赔偿被害人损失、取得谅解，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李春荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年12月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 -3- 审 判 员  黄 慧 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  陈 景 书 记 员  韦佳健 -1- 附法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7685号申请人：苏州胥河房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥欣路**。法定代表人：高晓东。委托诉讼代理人:李悦、王玥，公司职工。被申请人：翟琼，女，1990年5月23日生，苗族，住苏州市姑苏区。本院在审理申请人苏州胥河房地产开发有限公司诉被申请人翟琼房屋租赁合同纠纷一案中，申请人苏州胥河房地产开发有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被申请人翟琼银行存款人民币190000元或查封相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人翟琼银行存款人民币190000元或查封相应价值财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为十二个月，续冻期限为十二个月。查封动产的期限为两年，续封期限为两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 丰二〇二〇年十月九日书记员 唐玉芳
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执恢81号之四 申请执行人：广西洋浦南华糖业集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**气象大厦**。统一社会信用代码91450000756507872C。 法定代表人：冯小华，公司董事长。 委托诉讼代理人：温祖保，北京炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，北京炜衡（南宁）律师事务所律师。 被执行人：广西隆安县仙行建材有限公司，所在地广西壮族自治区隆安县古潭乡育英村（原育英水泥厂内）。注册号450123200003487。 法定代表人：梁科广。 申请执行人广西洋浦南华糖业集团股份有限公司与被执行人广西隆安县仙行建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2017）桂0123民初1004号民事判决和南宁市中级人民法院于2018年12月12日作出的（2018）桂01民终7841号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，于2019年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日立即履行支付申请执行人承包金480万元及违约金、迟延履行金，申请执行人垫支的财产保全费5000元、案件受理费69406元，并负担案件申请执行费67784.83元的义务。2019年10月14日，双方当事人达成和解协议，约定被执行人于2019年10月31日前履行义务完毕。因被执行人未能依约履行义务，申请执行人于2020年10月13日申请恢复本案执行，本院依法恢复执行。 在执行中，申请执行人于2020年10月26日向本院提交执行和解协议书、终结执行申请书各一份，主要内容：一、隆安县人民法院（2017）桂0123民初1004号民事判决和南宁市中级人民法院（2018）桂01民终7841号民事判决确定的由被执行人支付给申请执行人承包金480万元及违约金、申请执行人垫支的财产保全费5000元、案件受理费69406元，现确认被执行人已于2018年2月15日支付100000元，于2018年2月23日支付90000元，于2020年10月26日支付1122600元，共计1312600元；二、申请执行人同意免除被执行人支付隆安县人民法院（2017）桂0123民初1004号民事判决和南宁市中级人民法院（2018）桂01民终7841号民事判决项下剩余款项的义务；三、案件申请执行费67784.83元，由被执行人负担；三、本案终结执行。 本院认为，双方当事人对本案债务的履行，达成了和解协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解终结执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区隆安县人民法院（2017）桂0123民初1004号民事判决和南宁市中级人民法院（2018）桂01民终7841号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  蒙 帅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄燕妃
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初1057号 原告：陈任年，男，1972年10月10日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 被告：李淼芳，男，1992年5月8日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告陈任年诉被告李淼芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告陈任年于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈任年撤回对被告李淼芳的起诉。 本案案件受理费减半收计3500元（原告已预交），由原告陈任年负担。 审 判 员  梁 勇 二〇二〇年十月十二日 法官助理  陈以宁 书 记 员  甘宗芳 书 记 员  陈海森
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初3747号之一 本院于2020年8月29对原告亚曼贸易（上海）有限公司与被告南京盛瑞服装有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）苏0116民初3747号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0116民初3747号民事判决书第1页正文第6行及第11行、第4页正文倒数第5行、第5页正文第7行中的“江苏盛瑞服装有限公司”均补正为“南京盛瑞服装有限公司”；第3页正文第5行中的“江苏盛瑞”补正为“盛瑞公司”。 审 判 员 宋路军 二〇二〇年十月九日 法官助理 张炳荣 书 记 员 周 平
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2372号等67案 珠海市交通运输局、滴滴出行科技有限公司珠海分公司： 关于珠海市交通运输局与滴滴出行科技有限公司珠海分公司行政非诉执行系列案（详见附表），本院（2020）粤0404行审488号等行政裁定书已发生法律效力，因滴滴出行科技有限公司珠海分公司未主动履行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司已将案款人民币335,000元及执行费人民币3350元履行完毕，本批系列案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日