上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初32554号原告：汤瑞菊，女，1980年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陈辉，上海明伦(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷建华，上海明伦(无锡)律师事务所律师。被告：吴军，男，1960年7月26日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：沈彬，上海劲力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李刚，北京安杰(上海)律师事务所律师。原告汤瑞菊与被告吴军、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“中国人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤瑞菊的委托诉讼代理人陈辉、被告吴军的委托诉讼代理人沈彬到庭参加诉讼。被告中国人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤瑞菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人保公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内赔偿原告各项损失，其中医疗费79,058.42元、营养费3,600元、护理费13,500元、交通费1,000元、鉴定费2,850元、误工费35,000元、住院伙食补助费640元、残疾赔偿金138,884元、被抚养人生活费51,909元、精神损害抚慰金5,000元、聘请律师费10,000元、后续取钢板医疗费10,000元；2.以上赔偿项目超出保险赔偿部分以及律师费10,000元、鉴定费2,850元由被告吴军赔偿。事实和理由：2019年10月21日8时50分，被告吴军驾驶其名下沪L0XX**小轿车在本市闵行区金汇路西约10米撞上原告，经交警认定事故责任，被告吴军全责，原告无责。事故造成原告腰椎骨折、脊椎灰质炎后遗症、股骨头无菌性坏死等症状，伤情经鉴定为十级。被告中国人保公司为肇事车辆交强险保险人，该起事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告吴军辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事发时原告驾驶的非机动车辆并无牌照信息，原告无证车辆上路有一定过错，要求酌情处理。肇事车辆在被告中国人保公司处投保了交强险，未投保商业险。对原告各项诉讼请求金额中：医疗费认可79,058.42元；对司法鉴定报告认为应当由法院和公安进行委托，对原告自行委托的鉴定效力存在疑问；原告为农村户籍，被告认可原告事发前一年在本市城镇居住，但对其提供的两份劳动合同真实性无法确认，原告应当提供社保证明、银行流水及误工损失，劳动合同无法证明原告在事发前在上海有稳定工作收入，故不认可按城镇标准计算残疾赔偿金，应按照农村标准计算；营养费认可40元每天计算；护理费过高，数额由法院酌定；住院伙食补助费认可20元每天；误工费要求按照上海市最低工资标准2,480元每月计算；被扶养人生活费不同意承担；精神损害抚慰金、聘请律师费由法院酌定；二次手术未发生，无法确认和支付。被告中国人保公司书面辩称，对事故真实性无异议，肇事车辆在被告处仅购买了交强险，责任限额为122,000元。各项赔偿费用中，医药费只在赔偿范围内赔偿10,000元；住院伙食补助费、营养费金额已过交强险限额，不予赔偿；误工费可按上海市最低工资标准确定；护理费过高，应按40元每天计算；交通费认可200元，后续治疗费等实际发生再确认；残疾赔偿金应按农村标准确认；被扶养人生活费没有依据；律师费不属保险赔偿范围，其余费用由法院依法确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日8时50分，被告吴军驾驶其名下牌号为沪L0XX**的小型普通客车在本市闵行区红松路金汇路西约10米处因转弯未让骑行电动车(未悬挂非机动车牌)直行的原告而发生相撞引发事故，事故致原告受伤。该起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，在本起交通事故中，被告吴军全责，原告汤瑞菊无责。事故发生后，汤瑞菊自2019年10月21日至同年11月6日在上海市同仁医院住院治疗，出院后进行门诊治疗，已支出医疗费79,058.42元。2020年6月11日，原告委托上海枫林司法鉴定有限公司对其伤情进行鉴定，该公司经鉴定于同年7月3日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汤瑞菊之腰2椎体压缩性骨折，经手术治疗后，构成XXX伤残，伤后可酌情给予休息期150天、营养期60天、护理费60天；遵医嘱择期行腰2椎体压缩性骨折内固定拆除术、可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告已支付鉴定费2,850元。另查明，原告系农村户籍居民，事故发生前一年居住于上海市闵行区紫藤路266弄龙柏易居3号楼103室，事故发生前一年其系上海光汉物业管理有限公司保洁主管，月收入5,000元，依据该公司出具证明显示其受伤后未至公司工作，误工损失7个月计35,000元。再查明，被告中国人保公司系肇事车辆交强险保险人，肇事车辆未购买商业险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告吴军对本起事故应承担全部赔偿责任由公安机关出具的责任认定书为证，依据责任认定书载明的事故成因，原告骑行的非机动车没有悬挂车牌并非事故构成的原因，故被告就此要求本院酌情减少其担责的意见，本院不予采信。原告因此起事故产生的赔偿责任，应由被告吴军承担。根据相关法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告吴军予以赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据以上查明的事实及相关的法律规定，本院确定原告因本起交通事故造成的损失范围及理由如下：1.医疗费金额，被告吴军无异议，本院审查后确定为79,058.42元，应计入赔偿范围；2.住院伙食补助费，按实际住院天数16天，每天20元标准计算为320元；3.有关残疾赔偿金，原告虽系农村户籍居民，现其提供证据可以证明其可以本市城镇居民的标准计算该项赔偿款项。该项赔偿金依据的司法鉴定意见书，虽系原告个人申请，但司法鉴定意见书出具的程序合法，作出结果的伤残事实与就医记录吻合，鉴定结论合法，本院应予确认。被告吴军要求重新鉴定，本院不予采信。原告主张该赔偿项以138,884元计，本院可予支持；4.营养费，依鉴定意见书每天40元标准计算90天为3,600元；5.护理费依鉴定意见书按40元每天计算90天为3,600元；6.交通费酌情确定为500元；7.有关误工费，原告已提供劳动合同及单位出具的误工证明，其主张每月损失5,000元收入，有其依据，两被告提及异议没有证据证明，故该项费用，本院依鉴定意见书确定为35,000元；8.鉴定费2,850元，有发票、鉴定意见书为证，本院予以确认；9.精神损害抚慰金5,000元，依其伤情本院可予确认；10.聘请律师费10,000元，本院酌情可予支持；原告另主张的被抚养人生活费一节，视其伤情等情况，本院不予支持；后续取钢板医疗费，实际未发生，本院不予处理。以上各项费用共计278,812.42元，由被告中国人保公司在交强险范围内赔偿120,000元，所余款项由被告吴军予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤瑞菊人民币120,000元；二、被告吴军于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤瑞菊人民币158,812.42元；三、驳回原告汤瑞菊的其余诉讼请求(不包括本院不予处理部分)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币3,286.95元，由原告汤瑞菊负担545.85元、被告吴军负担2,741.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  方 敏二〇二〇年十月二十日法官助理  董伶俐书 记 员  杨晓能附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。......第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。