wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执104号 救助申请人：张孝芳，女，1969年3月4日出生，定远县人，汉族，住安徽省定远县。 救助申请人费学宝、张孝芳诉被告何焕坤交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人费学宝、张孝芳诉被告何焕坤交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，被告人何焕坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月10日起至2025年2月9日止。）附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支行公司于本判决生效后十日内，在第三者责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人费学宝、张孝芳110000元；下剩2182110元，由被告人何焕坤于本判决生效后三十日内一次性赔偿给附带民事诉讼原告人费学宝、张孝芳。判决生效后，因被执行人未履行，申请人向定远县人民法院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人何焕坤现在监狱服刑，名下银行账户无大额资金，仅在炉桥镇住房一套及二手奥迪车一辆，车辆经拍卖得款15万余元，扣除银行按揭款外，只余6万余元，房屋无人竞拍。案件承办人又依法对上述被执行人展开财产调查，亦没有其他财产可供执行，案件现一直处于执行不能状态。本案在执行过程中查明，因没有查找到被执行人可供执行财产。现救助申请人张孝芳因该起交通事故造成两个子女死亡，致使救助申请人精神极度痛苦，无心务工，家庭经济陷入极端贫困，生活面临困难。救助人希望能够通过司法救助渠道解决其家庭生活方面的燃眉之急，并承诺对其进行救助后将息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人张孝芳因该起交通事故造成两个子女死亡，致使信访人精神极度痛苦，信访人无心务工，生活面临困难。因被执行人无财产可供执行，执行标的无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第二款之规定，决定如下： 给予张孝芳司法救助40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十七日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4069号原告：西双版纳恒泰物业管理有限公司。住所地：西双版纳州景洪市景兰大道**幸福源小区******。统一社会信用代码：91532800552734133B。法定代表人：岩燕坎，职务：董事长。委托诉讼代理人：李应平，女，1973年9月1日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被告：周凌，女，1974年8月31日出生，汉族，现住景洪市。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司与被告周凌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳恒泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳恒泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告西双版纳恒泰物业管理有限公司负担。审判员  李华二〇二〇年十月二十三日法官助理陈琛书记员陈瑶
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4674号 赵东生： 你(单位)与孙浩民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-27
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3080号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：梁邦海。委托代理人：许炜。被执行人：张起源。平安银行股份有限公司西安分行与张起源借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初6094号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付案款625992.16元、诉讼费10060元、公告费600元，案件执行费8767元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款625992.16元、诉讼费10060元、公告费600元，案件执行费8767元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张 楠
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4435号申请执行人苏州市吴中区城南街道南石湖社区居民委员会，住所地苏州市吴中区城南街道。法定代表人：吴伟东,职务。被执行人苏州市楚康药房有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：李君。陈学防，男1968年7月26日生，住淮安市开发区广州路。申请执行人与被执行人苏州市楚康药房有限公司、陈学防房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初7479号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市楚康药房有限公司、陈学防未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市楚康药房有限公司、陈学防银行存款人民币22460.01元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李跃辉1二〇二〇年十月二十八日书记员 徐 春 艳
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初4459号 原告：顾政，男，1989年7月23日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：沈磊，江苏西塘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓真，江苏西塘律师事务所实习律师。 被告：谈成，男，1996年1月22日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：朱亚琴，女，1996年1月22日生，汉族，居民，住建湖县。 原告顾政诉被告谈成、朱亚琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告顾政及其委托诉讼代理人沈磊到庭参加诉讼，被告谈成、朱亚琴经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾政向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日至还清之日止按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻。被告需要资金向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“借条今借到顾政人民币伍万元整（50000）今借人谈成朱亚琴2018.03.24”。后经原告多次索要，至今未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告顾政、朱亚琴未作答辩。 经审理查明：2018年3月24日，被告谈成、朱亚琴共同向原告借款5万元，并共同出具借条一份，借条载明“借条今借到顾政人民币伍万元整（50000）今借人谈成朱亚琴2018.03.24”。借款后，原告多次追要无果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的借条原件及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告共同向原告借款5万元有原告提交的借条等证据佐证，本院予以认定，两被告应当共同承担还款责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谈成、朱亚琴经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谈成、朱亚琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告顾政借款50000元及逾期付款利息(自2020年8月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告谈成、朱亚琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈 松 人民陪审员  陶文军 人民陪审员  祁兆洋 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  葛腾达 书 记 员  孙才媛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6928号原告：胡某，男，1955年5月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：蓝某，女，1962年3月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：谭家宇，广东亿商律师事务所律师。原告胡某与被告蓝某同居关系析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某，被告蓝某及其委托诉讼代理人谭家宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：依法划分原告与蓝某同居期间的共同财产24.74万元及利息。事实及理由：2009年，原告与蓝某开始同居，双方一直未办理结婚手续。双方共同在重庆主城区务工，2009年至2019年9月底，双方在重庆市渝中区等地租房居住。双方同居期间，原告主要从事防盗窗安装工作，蓝某主要从事家政保洁工作，双方约定双方的务工收入存入蓝某的账户，账户密码由原告设立并掌握。后蓝某经过原告同意将原先账户里的钱分别转入蓝某在交通银行、邮政银行、农业银行等三个账户，金额共计24.74万元。2014年至今，蓝某专职照看孙子并未务工也无任何收入，一直是原告的务工收入维持全家开支。2020年4月，原告与蓝某发生激烈争吵，双方感情破裂。原告为了维护自己的合法权益，故提出上述诉讼请求。被告蓝某辩称：胡某诉状所述与实际情况不符，胡某与被告是在2010年3月才开始同居，双方也没有关于将胡某的务工收入存入被告账户的约定；胡某的务工收入有限，多年来胡某有13万元左右的存款，但胡某已经因各种开支支出了7万元左右，现在还有6万多元存在胡某邮政银行和商业银行账户中；被告在重庆打工20余年，累计有20余万元的存款，被告从2014年至今也一直在务工，并非没有收入；胡某与被告没有办理结婚登记，处于非法同居状态，双方没有夫妻之间的法定权利和义务，没有婚姻法上的夫妻共同财产效力；胡某觊觎被告的财产已久，曾两次盗窃和骗取被告身份证、存折和银行卡；胡某举示的证据不能证明其主张，应当驳回胡某的请求。本院经审理认定事实如下：胡某与蓝某于2009年10月认识，后开始同居，二人同居期间未办理结婚登记。胡某与蓝某同居期间，二人均各自务工且有一定的务工收入。后双方发生争吵并导致关系破裂，从2020年4月开始结束了同居生活。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡某主张蓝某银行账户中的存款系其与蓝某同居期间二人的收入，但其举示的证据并不足以证明其在与蓝某同居期间将自己的务工收入存入蓝某的银行账户，故本院对其要求分割蓝某银行账户中存款的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费5011元，减半收取计2505.5元，保全费1757元，共计4262.5元，由原告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗建二〇二〇年十月二十九日书记员  郭玺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执184747号之一申请执行人：芜湖市祥达建筑配件经营部,经营场所安徽省芜湖市官陡街道南阳菜区,统一社会信用代码92340207MA2N9E607F。经营者:杨中平,男,1970年7月8日出生,汉族,户籍地河南省息县。委托诉讼代理人:徐阳,北京盈科(合肥)律师事务所律师。被执行人：龚阿帮,男,1956年4月20日出生,汉族,户籍地浙江省象山县,暂住浙江省杭州市余杭区。被执行人:芜湖市东联建设有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇沈巷社区政府休闲广场东侧**,统一社会信用代码91340207149659436N。法定代表人:姚长培,总经理。委托诉讼代理人:江贤志,安徽安江律师事务所律师。本院在执行申请执行人芜湖市祥达建筑配件经营部与被执行人龚阿帮、芜湖市东联建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人龚阿帮名下财付通财产1元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十月二十日法官助理程智书记员刘勇
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3640号原告：张某1，男，2005年11月27日出生，汉族，安阳市文峰区户。法定代理人：徐某（原告张某1的母亲），女，1978年6月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张某2，男，1977年12月9日出生，汉族，殷都区财政局工作人员，住安阳市文峰区。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人徐某、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行抚养协议规定，从2019年1月1日起增加抚养费至1400元/月；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某1系被告张某2与原告法定代理人徐某的婚生儿子，徐某与张某2于2015年7月30日协议离婚。当时原告约定由被告抚养，原告母亲在滑县镇工作，考虑到往返时间漫长，照顾孩子困难，故答应了被告要求5万元的调解，作为被告抚养孩子的补偿。但离婚后，被告只顾自己寻欢求偶忽视孩子教养，在婚后，对孩子的忽视达到了顶峰，原定协议上应由被告支付的各项教育费用从不支付，一直由原告母亲支付。且原告母亲努力克服距离照顾孩子，已达成了事实上的抚养照顾。孩子在随被告生活过程中失联两次，被告对此漠不关心。后被告还把孩子逐出家门。因此孩子从2017年9月开始不再和被告共同生活。孩子母亲多次向被告要求变更抚养权，从2017年开始起诉，但因工作繁忙未按时出庭。2018年4月原告母亲再次起诉，并去被告单位反映问题，被告在开庭前和原告母亲谈判，后双方协商于2018年10月9日原告抚养权变更为由母亲抚养，约定抚养费随工资或物价上涨而浮动。现原告提起诉讼，望法院支持原告诉求，以维护当事人的合法权益，体现法律的公正！被告张某2辩称，1、原告代理人要求增加抚养费的要求不合理，应予驳回；2、原协议约定的额外教育费2020年9月份后应取消；3、原告代理人要求被告对孩子在周一到周三每晚放学后履行监护职责4个小时的要求不切实际，应予驳回；4、判令原告代理承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张某1提交缴费凭证、离婚协议、离婚证、变更子女抚养关系协议书、微信聊天记录、租房协议。被告张某2提交银行转账记录、学校食堂餐费照片、录取通知书（复印件）、报到须知（复印件）。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告母亲徐某与被告张某2于××××年××月××日登记结婚。于2015年7月30日登记离婚。离婚协议书关于子女抚养部分主要内容包括：张某1由男方抚养，女方可以每周抽出两天接孩子探视，男方放弃女方给予孩子一切抚养费用，但保证孩子目前各种教育费用支出。2、2018年10月9日，徐某与张某2签订变更子女抚养权协议书，变更原告张某1由徐某直接抚养。2017年9月1日至2018年3月31日期间原告的抚养费为5000元，自2018年4月1日起，被告张某2每月支付孩子抚养费1200元，按季度支付给徐某，抚养费随工资或物价上涨增加300元以内，增加后不能超过乙方工资收入的30%。自2017年9月1日后，被告每年支付4000元作为孩子教育费用，每学年开始的前一天给付，若原告就读私立学校，需方双方各承担一半，额外教育费用按实际发生双方各负担一半，原则上被告承担不超4000元/年。张某12000元以下的医疗费包含在抚养费内，由徐某负责；2000元以外为大额医疗费，双方各负担50%，以上费用截止孩子18岁，18岁之后的费用被告和孩子协商解决，原则上被告承担部分不超过50%，并直接支付给孩子本人。3、原告张某1现为安阳市殷都区第一高级中学在校高中一年级学生，入学时间2020年8月7日。该校为住宿制教学，被告提交的报道须知显示，每学期男生费用1870元，女生1950元。早餐食品每份单价1-1.5元左右，中餐每份单价5-6元，晚餐食品2-5元。4、原告母亲徐某系滑县半坡店乡政府工作人员，自述每月实发工资2680元，公积金800元左右，另有乡镇补贴220元和车补。徐某已再婚，再婚后未生育子女。被告张某2是殷都区财政局工作人员，自述每月实发工资3770元（含车补），有公积金，考核奖不定期发放。被告张某2已再婚，并育有一子。被告张某2已按1200元每月支付抚养费至2020年9月底，并于2019年8月支付2019年9月至2020年8月份的额外教育费用4000元。原告提交的2018年12月13日河南省人力资源社会保障厅、省财政厅《关于调整机关工作人员基本工资标准的实施意见》内容为自2018年7月1日起，分档次提高公务员基本工资标准。5、原告未向法庭提交其生活状况发生改变，需要增加抚养费的相关证据。被告未向法庭提交其工资流水。6、原告2019年11月15日向本院递交起诉状，并签署诉前调解告知书，经诉前调解，且因疫情原因，本案于2020年8月14日正式立案。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费；子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”可见,子女抚养费的数额主要是根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平来确定的，目的在于保证子女能享有基本的生活和教育保障，应以保证子女能享有普遍同龄人的基本生活和教育水平为基准。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费。本案中原告的母亲徐某与被告张某2于2018年10月9日起签订协议书，变更原告抚养权为由徐某直接抚养，被告每月支付1200元的抚养费，并每年支付4000元的额外教育费用，折合后被告每月实际支付的抚养费约为1530元，尚高于原告主张的1400元。且原告未提交证据证明其生活状况发生明显改变，有切实需要增加抚养费的实际需要。故对原告主张自2019年1月份增加抚养费至每月1400元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李 雪二〇二〇年十月二十八日代理书记员  张燕莎
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1679号被执行人：曹祥发，男，1972年06月18日出生，汉族，住大冶市。被执行人曹祥发罚金一案，本院于2020年7月13日立案执行，责令被执行人曹祥发缴纳罚金2000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人曹祥发送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人曹祥发未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人曹祥发名下相关财产信息，未发现被执行人曹祥发有其他可供执行的财产，已对被执行人曹祥发银行账户采取冻结措施。3.本院于2020年8月7日作出执行决定书，将被执行人曹祥发纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人曹祥发经调查确无财产可供执行。经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1679号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二〇年十月二十一日书记员  吴茂林
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初13525号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：王进良，男，1986年4月1日出生，汉，住河南省漯河市召陵区。 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告王进良保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐齐 二〇二〇年十月三十日 法官助理司方圆 书记员王冬辉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9024号之一申请人：高玲，女，1985年12月5日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：沈世会，男，1975年5月2日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省无锡市滨湖区。申请人高玲与被申请人沈世会买卖合同纠纷一案中，申请人高玲于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈世会的银行存款420000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人高玲的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈世会的银行存款420000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊二〇二〇年十月十六日书记员  夏臻
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2417号 原告：杨俊来，男，1987年5月26日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：吕保安，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。 被告：也斯波拉提·海拉提，男，成年人，哈萨克族，住新疆塔城地区额敏县。 被告：加娜拉·米来，成年人，女，哈萨克族，新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：肯巴特，女，成年人，哈萨克族，新疆维吾尔自治区额敏县。 原告杨俊来与被告也斯博拉提·海拉提、加娜拉·米来、肯巴特不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨俊来及委托代理人吕保安到庭参加诉讼，被告也斯波拉提·海拉提、被告加娜拉·米来、肯巴特经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告杨俊来向本院提出诉讼请求：1．判令被告也斯波拉提·海拉提返还土地承包费110000元；2．被告承担本案诉讼费用及其他费用。2019年4月1日，被告也斯博拉提·海拉提向杨俊来借款11万元人民币，并承诺2019年12月1日偿还，到期后电话打不通，人也找不到，故起诉至法院。 被告也斯博拉提·海拉提未到庭,对原告杨俊来的主张未作答辩。 被告加娜拉·米来未到庭，对原告杨俊来的主张未作答辩。 被告肯巴特未到庭，对原告杨俊来的主张未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈述，2019年4月1日，被告也斯博拉提·海拉提从原告杨俊来手中以借款的方式收取110000元，用于给原告承包土地，并于同日出具借条一份，内容载明：“借款人也斯博拉提·海拉提今因种地急需资金周转，特向杨俊来借到现金人民币拾壹万元（小写110000元），借款期限自2019年9月1日至2019年12月1日（8个月），担保人肯巴特。借款人：也斯博拉提·海拉提，借款人配偶：加娜拉·米来，担保人：肯巴特签字”后被告也斯博拉提·海拉提未给原告承包土地，也未返还该款,经原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 另，原告变更诉讼请求，要求被告也斯博拉提·海拉提、加娜提·米来偿还欠款110000元，被告肯巴特承担连带保证责任。 上述事实，有借条一份以及原告的陈述予以证实。 本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，被告也斯博拉提·海拉提对原告杨俊来的110000元承包费占有是没有任何法律根据的，属不当得利，应当予以返还。原告杨俊来要求被告也斯博拉提·海拉提返还110000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定第二十四条第一款规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告也斯博拉提·海拉提、被告加娜拉·米来系夫妻关系，故被告也斯博拉提·海拉提与被告加娜拉·米来承担共同还款责任。关于原告主张被告肯巴特承担连带保证责任，因双方在借款凭证中有约定，故原告的该项主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告也斯博拉提·海拉提，加娜拉·米来于本判决生效之日起十五日内给付原告杨俊来欠款110000元。 二、被告肯巴特对以上欠款110000元承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额110000元，案件受理费2500元，减半收取1250元，投递费150元，共计1400元（原告杨俊来已预交），由被告也斯博拉提·海拉提，加娜拉·米来负担。 审 判 员 迪丽努尔 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 许  璐
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执286号申请执行人：强巴贡桑，男，1985年8月5日出生，藏族。被执行人：其美，男，1984年7月24日出生，藏族，住西藏索县。申请执行人强巴贡桑与被执行人其美民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月27日作出的（2019）藏2421民初451号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人其美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人强巴贡桑于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年07月16日以电话形式通知被执行人履行其义务，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产状况，同时对被执行人其美的财产进行了查证：一是，通过网络查控对被执行人收益类保险、公司信息、车辆、证券、网络资金、证券、不动产、股息红利、银行储蓄、存款进行了查证，查明被执行人暂无可供执行的财产。二是，通过传统查控，对被执行人收益类保险、住房公积金、金融理财产品进行了查证，查明被执行人暂无可供执行的财产。三是，将被执行人移交公安机关进行查找，目前还未找到被执行人。四是，对被执行人其美采取了限制高消费措施。五是，将被执行人纳入失信名单，对其进行失信惩戒。本院认为，本案被执行人其美至今下落不明且目前没有其他可供执行的财产,申请执行人强巴贡桑在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其美新的财产线索，申请执行人强巴贡桑可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年十月二十九日书  记  员   索朗央宗
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0626执异18号异议人：谈鹏飞，男，汉族，1995年1月31日生，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴斌，江苏路修律师事务所律师。申请执行人：平江县盛盈云母工业有限公司，住所地平江县福寿山镇思和村，统一社会信用代码：91450626780855607N。法定代表人：王雅敏。被执行人：江苏倚天云母科技有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇钮家村，统一社会信用代码：91320282MA1WG0AE31。法定代表人：吴海峰。在本院执行申请执行人平江县盛盈云母工业有限公司（以下简称平江盛盈公司）与被执行人江苏倚天云母科技有限公司（以下简称江苏倚天公司）买卖合同纠纷一案中，异议人于2020年10月9日以法院对执行标的的执行行为严重侵害案外人作为被执行人公司股东的权益为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称：请求贵院停止对江苏倚天云母科技有限公司名下的机械设备、成品、半成品及原材料采取执行措施。事实与理由：（2020）湘0626民初字9号案件疑点重重，极有可能涉及虚假诉讼，请求贵院彻查整个案件，理由如下：一、本案中调解书中涉及相关人员及单位的情况1、吴海峰1）北京倚天凌云科技股份有限公司法定代表人、董事长、大股东，实际控制人，持股比例59.06%2）江苏倚天云母科技有限公司法定代表人、董事长3）平江县盛盈云母工业有限公司前法定代表人（截止到2019年11月14日）、董事4）湖南睿达云母新材料有限公司法定代表人、执行董事、总经理2、王雅敏1）北京倚天凌云科技股份有限公司董事2）平江县盛盈云母工业有限公司董事长（2019年11月14日以后）3）江苏倚天云母科技有限公司董事、江苏倚天云母科技有限公司设立登记时的联系人3、江苏倚天云母科技有限公司1）股东北京倚天凌云科技股份有限公司（自然人控股），持股比例60%2）股东谈鹏飞，持股比例40%4、平江县盛盈云母工业有限公司：股东北京倚天凌云科技股份有限公司，持股比例60%5、湖南睿达云母新材料有限公司：股东北京倚天凌云科技股份有限公司，持股比例85%。二、（2020）湘0626民初字9号案件发生前后的情况梳理1、2018年5月2日，异议人与北京倚天凌云科技股份有限公司合股成立江苏倚天云母科技有限公司，异议人占股份40%，北京倚天凌云科技股份有限公司占股份60%，北京倚天的大股东吴海峰担任新成立的江苏倚天云母科技有限公司的法定代表人。2、2019年9月28日凌晨0点10分，吴海峰方员工胡建伟（总经理）、王洪兴、张金刚三人到江苏倚天财务办公室撬门而入搬空江苏倚天全部财务资料。3、2019年9月30日，谈祖卫（江苏倚天董事，异议人之父）、吴海峰、胡建伟就江苏倚天公章、印鉴章、营业执照封存达成一致意见，将上述材料全部封存于一个档案袋内并贴上封条后签字确认，一致同意由董文秀保管，任何一方要使用均需对方同意。4、2019年11月14日，平江县盛盈云母工业有限公司法定代表人由吴海峰变更为王雅敏。5、根据（2020）湘0626民初字9号调解书中原告诉称，2019年11月25日，江苏倚天云母科技有限公司于平江县盛盈云母工业有限公司、湖南睿达云母新材料有限公司达成转账协议，确认江苏倚天公司欠平江云母公司贷款3299233.80元。6、2020年1月2日，平江县法院立案受理平江县盛盈云母工业有限公司诉江苏倚天云母科技有限公司买卖合同纠纷一案。7、2020年1月14日，平江县法院作出（2020）湘0626民初字9号民事调解书。三、（2020）湘民初字9号调解书涉嫌虚假诉讼，是在江苏倚天的两大股东发生重大矛盾后由吴海峰利用其实际控制的若干公司一手炮制出来的，其直接目的是为了借民事调解书达成以物抵债，侵占属于江苏倚天公司的机器设备，使江苏倚天公司彻底失去生产能力；最终目的是为了虚增江苏倚天的债务，搞垮江苏倚天，侵害异议人的合法权益。1、江苏倚天科技有限公司的公章、财务章、印鉴章已经于2019年9月30日封存于董春秀处，至今未曾动用过一次。2019年11月25日三方达成转账协议确认江苏倚天欠款3299233.80元如何能够盖上江苏倚天的公章？如何认定就是公司意志的体现？（2020）湘民初字9号案件达成的协议如何能够盖上江苏倚天的公章？如何认定就是公司意志的体现？胡建伟作为公司委托代理人是怎么得到公司授权的？2、平江县盛盈云母工业有限公司诉江苏倚天云母科技有限公司，在公章封存的情况下，结合前述一、二条背景情况，等于是吴海峰自己诉自己。3、该案从起诉至今，公司住所地从未收到过任何法律文书。异议人作为公司的股东，从未听说过有此金额的债务存在，直到2020年6月贵院执行法官到江苏宜兴公司住所地清点设备，才知道有此诉讼存在。4、该案办理速度异常快速，从立案到出调解书，只有12天。5、该案调解书实质上是一个以物抵债的调解书，但据案外人了解，江苏倚天享有对北京倚天等单位的大量到期债权，如果本案债务真实存在的话，为何原告与被告调解不把北京倚天的债权转让而要舍易求难用江苏倚天的机器设备来抵债？综上所述，本案疑点重重。有鉴于此，案外人特提起执行异议，请求贵院依法停止对本案的执行，对本案从立案到调解、执行的全部证据彻查，恳请贵院予以准许。申请执行人平江县盛盈云母工业有限公司未发表意见。被执行人江苏倚天云母科技有限公司未发表意见。本院查明，申请执行人平江县盛盈云母工业有限公司与被执行人江苏倚天云母科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0626民初字9号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人江苏倚天云母科技有限公司发出（2020）湘0626执597号执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还平江县盛盈云母工业有限公司欠款3299233.8元及利息30058元等。2020年6月12日，本院作出（2020）湘0626执597号执行裁定书，裁定内容：一、查封被执行人被执行人江苏倚天云母科技有限公司所有的位于江苏省宜兴市厂区内的设备（详见清单）。二、被执行人江苏倚天云母科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人江苏倚天云母科技有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人江苏倚天云母科技有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为贰年。2020年10月9日，异议人谈鹏飞向本院提出执行异议。本院认为，异议人谈鹏飞以涉嫌虚假诉讼作为异议理由，并非对执行行为或者执行标的提出的异议。异议人以自己是江苏倚天云母科技有限公司的股东，被执行人与申请执行人达成的民事调解损害公司利益，属于异议人与被执行人的公司股东内部矛盾，异议人可以通过其他途径进行权利救济，异议人提出的异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定。本案中江苏倚天云母科技有限公司系生效裁判文书所确定的债务人和被执行人，被执行人厂区内的设备属于被执行人所有，法院对被执行人采取强制执行措施并无不当。现根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人谈鹏飞的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  严奇志审 判 员  黄浣莲人民陪审员  曾皇权二〇二〇年十月十八日书 记 员  顾尉娜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7925号 原告：朱金华，女，1967年8月1日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。 被告：胡章发，男，1963年11月10日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：吴六年，男，1970年7月17日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告朱金华诉被告胡章发、吴六年民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金华及其委托诉讼代理人祖新义、被告胡章发到庭参加诉讼。被告吴六年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱金华向本院提出诉讼请求：被告胡章发支付原告的借款人民币30万元，利息97000元，被告吴六年承担连带责任，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月17日，胡章发因做工程急需资金周转通过被告吴六年向原告借款，因被告胡章发一直未能还款，胡章发先后于2014年11月17日及2016年8月21日给原告立字据确认,并用自己的房产作为抵押，将房产证交由原告，被告吴六年在借款字据上签字担保，2016年12月30日，胡章发给原告出具欠条，欠原告97000元，该款是利息款。因胡章发一直还是不能还款，故原告向法院起诉。 被告胡章发辩称，借款是事实，前年我还给了原告两万元。 被告吴六年未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡章发因资金周转向原告借款30万元，先后于2014年1月17日、2016年8月21日向原告出具《借条》，2016年8月21日出具的《借条》载明今借朱金华人民币叁拾万元整，用房产证抵押，证号01074793B。被告吴六年作为担保人在借条上签字。2016年12月30日，胡章发就尚欠的利息向原告出具《欠条》一份，载明欠朱金华人民币玖万柒仟元。后被告胡章发于2018年还款2万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中因胡章发于2018年还款2万元，且原告认可该2万元为归还借款本金，故原告要求胡章发偿还30万借款的诉讼请求，本院仅支持28万元。原告主张9.7万元利息，虽无书面约定，然胡章发另就该9.7万元向原告出具欠条，且胡章发庭审中就利息问题予以确认，故本院予以支持。吴六年作为担保人在案涉借条上签字确认，虽未明确保证方式，然根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，吴六年应承担连带责任。对于借款利息部分，吴六年未在欠条上签字，不能确定其同意保证，故本院不予支持。被告吴六年未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡章发于本判决生效之日起十日内偿还原告朱金华借款本金28万元及利息9.7万元； 二、被告吴六年对上述第一项债务中的借款本金28万元承担连带清偿责任； 三、被告吴六年承担担保责任后，有权向被告胡章发追偿； 四、驳回原告朱金华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7255元，原告朱金华负担300元，被告胡章发、吴六年负担6955元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费7255元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 玲 人民陪审员  金玉兰 人民陪审员  汪选德 二〇二〇年十月十三日 法官助理江婧 书记员操乐欢
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖72号 原告：战旗，女，汉族，1982年6月21日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被告：南宁品雅房地产投资咨询有限公司防城港分公司，住所：防城港市港口区常山新区博鑫双湾国际******房，统一社会信用代码：91450602MA5MUCL063。 法定代表人：张金键。 原告战旗与被告南宁品雅房地产投资咨询有限公司防城港分公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年8月21日立案。 战旗诉称，一、请求确认原告与被告签订项目投资合作协议无效；二、请求判令被告返还原告购房款172292元。三、请求判令被告向原告支付利息13803.19元（以购房款172292元为基数，支付自2018年8月1日起至2019年8月19日的利息（383天），按同期中国人民银行公布的贷款基准利率4.75%计算利息为8587.46元;2019年8月20日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，暂计算至2020年6月2日(287天）利息为5215.73元）。上述两项暂合计186095.19元；四、本案诉讼费、律师费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年4月30日签订了项目投资合作协议，合同约定原告购买商品房浪漫花都2栋1单元1 -2- 8层1805号商品房一套，建筑面积73.3平方米，总价为442292元。原告依据合同履行了付款义务，但被告迟迟未能办理预售许可证，原告要求退款被拒绝，为维护原告合法权益故诉至法院。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月21日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮审判员刘帅武 审 判 员 栾   彩   云 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 郭凯金书记员阳秋艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12537号原告：夏海军，男，1976年1月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告1：王保华，男，1979年6月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告2：韩爱平，女，1981年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告夏海军诉被告王保华、韩爱平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告段德培于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏海军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏海军撤诉。案件受理费3526元，减半收取计1763元，由原告夏海军负担。审判员 李国群 二〇二〇年十月二十八日书记员 张 如
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民初238号原告：吕鹏，男，1973年12月25日出生，住大庆市萨尔图区。被告：大庆市合一众创企业管理服务有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**电商产业园B247厅。社会统一代码91230607MA18W5XK8D。法定代表人：国丽新，职务经理。被告：黑龙江旭阳普泰新能源科技有限责任公司，住所地大庆高新区新兴大街**电商产业园**。社会统一代码91230607MA19GEU70K。法定代表人：姜涛，职务经理。原告吕鹏与被告大庆市合一众创企业管理服务有限公司、黑龙江旭阳普泰新能源科技有限责任公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告吕鹏于2020年10月23日向本院提出变更诉讼请求的申请，由要求被告返还原告交纳的加盟意向金5万元及赔偿原告经济损失2万元变更为要求被告暂赔偿原告经济损失1万元。后因原告庭外协商和解事宜，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕鹏向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕鹏撤诉。案件受理费1550元，由于原告变更诉讼请求诉讼费减少至50元，减半收取25元，由吕鹏负担。原告预交的1525元退回原告吕鹏。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇二〇年十月三十日法官助理赵悦书记员刘颖
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2525号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行，营业场所兴宁市**********第6-9卡。统一社会信用代码914***********284R。负责人：黄彬，该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟东、李盛，该支行职员。被告：高右君，男，汉族，1985年11月13日出生，住兴宁市合水镇溪唇万全围，身份证号码：441************910。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称邮政银行）与被告高右君信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟东到庭参加诉讼，被告高右君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高右君立即偿还所持信用卡（卡号尾数为6661)）计至2020年8月26日止的透支本金9623.78元，利息1105.44元，费用3002.34元，合计13731.56元，及2020年8月27日起至还清之日止按每日万分之五计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月15日向原告申请办理信用卡，原告于2013年11月7日通过审批，信用卡信用额度为1万元。被告于2013年11月14日激活信用卡，开始刷卡消费，于2020年8月15日最后一次偿还信用卡欠款后，未再偿还逾期欠款，原告多次催收仍未还款。经核算，至2020年8月26日止的透支本金9623.78元，利息1105.44元，费用3002.34元，合计13731.56元，2020年8月27日起至还清之日止的利息按每日万分之五计算。高右君未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、高右君领取信用卡和使用信用卡的约定。2013年10月15日，被告高右君向原告邮政银行申请办理信用卡，填写了1份申请表，申请人声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。高右君在申请人栏签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（发卡行为甲方，申请人为乙方）约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告审核后，被告高右君领取了信用卡（卡号尾数为6661）。2、高右君使用信用卡消费或取现产生的欠款数额。被告领用上述信用卡后进行消费，至2020年8月26日止，该信用卡产生的透支本金9623.78元，利息1105.44元，费用3002.34元，合计13731.56元，有持卡人为高右君的该信用卡的账户信息、银行账单交易流水为据，足以认定。本院认为：被告高右君向原告申请领用了信用卡，愿意遵守领用合约的各项规则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告未及时归还透支金额，依法应当承担继续清偿责任。原告请求被告偿还计至2020年8月26日止的透支款13731.56元（透支本金9623.78元，利息1105.44元，费用3002.34元），与上述对欠款数额的认定相符。原告请求2020年8月27日起至还清之日止按日息万分之五付息，符合信用卡领用合约的约定。在本院确定的开庭时间、地点，被告高右君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告高右君应在本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行偿还计算至2020年8月26日的透支款13731.56元（透支本金9623.78元，利息1105.44元，费用3002.34元），支付2020年8月27日起至还清之日止以本金12826.22元为基数按照日息万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为72元，由被告高右君负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄志胜二〇二〇年十月二十二日法官助理 罗文慧书 记 员 李晓君
河北省柏乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0524刑初26号 公诉机关柏乡县人民检察院。 被告人魏红立，男，1976年4月22日出生于河北省柏乡县，汉族，初中文化，农民，群众，住本村。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2020年7月13日被柏乡县公安局刑事拘留，2020年7月27日被逮捕，2020年9月29日被柏乡县人民检察院取保候审，2020年10月23日被柏乡县人民法院取保候审。 柏乡县人民检察院以柏检一部刑诉［2020］31号起诉书指控被告人魏红立犯非法侵入住宅罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私依法不公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院指派检察员郝占川、出庭支持公诉，被告人魏红立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 柏乡县人民检察院指控2020年7月12日凌晨，被告人魏红立未经允许，擅自通过田某家房后的树上攀爬到田某家北屋房顶，然后沿串联房的房顶从被害人家某的梯子下到被害人院里，后侵入田某正在睡觉的东边北屋里，田某被惊醒后，被告人意图用金钱交易的形式与被害人发生性关系，被害人没有同意，被声响吵醒后的被害人之子魏某1通过田某的手机与其大娘郝某微信取得联系，魏红立害怕被他人发现，于是从田某家大门逃走。 案发后被告人魏红立家属主动赔偿被害人田某损失，取得被害人谅解。 被告人魏红立对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明信，证人魏某1、郝某、魏某2、魏某3、薛某证言，被害人田某陈述，被告人魏红立的供述与辩解，辨认笔录，视听资料，到案经过、侦办经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏红立非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控其罪名成立。案发后被告人与被害人达成和解协议、赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑，对公诉机关建议判处被告人魏红立有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人魏红立犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李统礼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李林晓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6960号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：林琳，女，1984年1月2日出生，汉族，住烟台市牟平区，户籍所在地：山东省烟台市牟平区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告林琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩业明到庭参加诉讼；被告林琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告林琳偿还原告借款本金30332.7元及利息、罚息及复利2149.27元（暂计至2020年6月5日），同时自2020年6月6日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.判令被告林琳赔偿原告律师费2000元；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20171025001298号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币100000元；借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年10月26日，原告依约向被告林琳发放借款100000元，被告林琳取得上述借款后未按期足额还款。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发（2020）鲁0602财保1478号民事裁定书并采取相应保全措施。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林琳于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金30332.70元、利息、罚息及复利2149.27元（暂计至2020年6月5日），同时自2020年6月6日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、限被告林琳于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师代理费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为331元及财产保全费370元，合计701元，由被告林琳负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告林琳于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年十月十日书记员  李俊毅
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终685号 原公诉机关河北省保定市莲池区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘彬，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市定州市，现住该处。2019年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月11日被保定市公安局莲池区分局取保候审，2019年12月13日被保定市莲池区人民检察院取保候审，2020年5月15日被保定市莲池区人民法院决定取保候审。 辩护人李聪亮，河北曾知律师事务所律师。 河北省保定市莲池区人民法院审理河北省保定市莲池区人民检察院指控原审被告人刘彬犯故意伤害罪一案，于2020年9月1日作出（2020）冀0606刑初463号刑事判决。原审被告人刘彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年1月7日21时许，被告人刘彬在保定市府学后街湘源熏肉馆吃饭时，因其同桌吃饭的刘多玉与被害人李某发生打斗，用拳头殴打其头部、面部，致其双侧鼻骨骨折伴左上颌骨额突骨折，属轻伤二级。案发后，被告人刘彬积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解。 经保定市莲池区人民法院委托保定市莲池区司法局，河北省定州市司法局对被告人刘彬进行社区矫正社会调查评估，被告人刘彬不具备进行社区矫正的条件。 上述事实，被告人刘彬在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并确认的受案登记表、破案、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人刘彬故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人刘彬自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据司法局社会调查评估结果，因被告人刘彬不具备进行社区矫正的条件，故对公诉机关提出的缓刑量刑建议不予采纳。依照相关法律规定，认定被告人刘彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 上诉人刘彬上诉及辩护人辩护主要提出，刘彬认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，符合适用缓刑的条件，请求判处缓刑。 经审理查明的事实与原判认定事实一致。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘彬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人刘彬及辩护人提出的刘彬认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，符合适用缓刑的条件，请求判处缓刑的意见，经查，原判依据上诉人刘彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其判处的刑罚在法定幅度内，并无不当，故对该上诉意见不予采纳。综上，原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  田银娇 审判员  张彦林 审判员  王 佳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵子亮
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1024民初634号原告：周享炳，男，1958年12月24日出生，汉族，住。被告：荆州市昌邦金属材料有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区滩桥镇综合文化站**门面。法定代表人：陈波。被告：陈波，男，1963年2月5日出生，汉族，住。原告周享炳与被告荆州市昌邦金属材料有限公司、陈波合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告周享炳于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周享炳自愿向本院书面申请撤回对二被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周享炳撤诉。本案受理费减半收取525元，由原告周享炳负担。审判员 李 继二〇二〇年十月二十九日书记员 陈柳柳
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0883民初1879号原告:河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道，统一社会信用代码证号：914108007507179596。法定代表人:吕公文，董事长。委托诉讼代理人：张怀民，系该公司员工。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告:白保琦，男，回族，1963年7月15日出生，住孟州市。被告:马红星，男，回族，1967年3月2日出生，住孟州市。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告白保琦、马红星借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张怀民、被告白保琦、马红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告白保琦、马红星立即偿还原告借款124万元及利息152.2万元，共计276.2万元(利息暂算至2020年3月5日，自2020年3月5日至借款全部还清之日按月利率16.47‰计算)；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由:2014年5月30日,被告杨振龙在原告行借款144万元，借款到期日2015年5月20日，约定月利率10.98‰，担保人:白保琦、马红星，截止2020年3月5日被告偿还本金20万元，欠付利息152.2万元。借款到期后，经原告多次催促被告拒不偿还剩余本金及利息，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告白保琦、马红星庭审中口头辩称：原告起诉属实，但是款不是杨振龙个人用，是桑坡村里用的。当时杨振龙是桑坡村的支部书记，最初是桑坡村2004年欠电业局电费400万元，杨振龙个人贷款由白保琦和马红星担保，这400万元用于偿还桑坡村欠电业局的电费。随后贷款到期后，杨振龙先筹款将贷款还上，然后又贷款由白保琦和马红星担保，每次贷款数额压缩5%-10%。最后一次就是原告起诉的款项，这款是桑坡村委用的，白保琦、马红星不应当承担担保责任。原告提供的证据有：1、被告身份证复印件3页；2、个人信贷业务申请书2页；3、个人借款合同7页；4、保证合同4页；5、借款借据1页；6、放款凭条1页;7、逾期催收通知书1页。以上证据证明2014年5月30日被告杨振龙在原告行借款144万元，二被告系担保人。借款到期日2015年5月20日，约定月利率10.98‰，截止2020年3月5日被告偿还本金20万元，欠付利息152.2万元。二被告质证后对原告证据无异议。本院对原告提交的证据予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨振龙由二被告担保在原告行借款144万元，由原被告签订的贷款借据、借款合同、保证合同等证据为凭，事实清楚、证据确凿。原告要求二被告承担担保责任，偿还杨振龙所欠借款124万元及利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。二被告辩称杨振龙的借款系桑坡村所用，无证据证实，即使属实，也应另行解决，以此为由主张不承担偿还责任，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：限被告白保琦、马红星于判决生效后三日内支付原告借款124万元及利息，利息自2014年9月1日起至2015年5月20日以本金124万元为基数按月利率10.98‰计算；自2015年5月21日以本金124万元为基数按月利率16.47‰计算至实际清偿之日止，若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28896元，减半为14448元，由被告白保琦、马红星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年十月二十六日书记员  杨亚彬
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2576号 关于申请执行人郑霞发与被执行人大冶市小康农业机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，已将协助执行通知书等法律文书送达大冶市不动产登记中心，要求其强制将坐落于大冶市大冶大道159号农机公司院内C楼6-3户（63户2单元6楼3号）房屋所有权人登记为申请执行人郑霞发。至此，申请执行人郑霞发向本院申请执行的（2020）鄂0281民初764号民事判决书，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4779号 王贵群、王子航： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01民终15745号判决书，于2020年9月17日立案受理王贵群、王子航申请执行郑丽英、王帆继承纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执515号 申请执行人：韦进国，男，1972年3月23日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：许鑫，男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 韦进国与许鑫合伙协议纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2517号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的12000元，申请执行费80元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人许鑫送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院依法已对许鑫进行了限制高消费的措施。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  董昭源
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6415号申请执行人：陕西华龙建工集团有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段铁安一街**。法定代表人：白光磊，该公司副董事长。被执行人：刘波，男，1990年5月4日出生，汉族，申请执行人陕西华龙建工集团有限公司与被执行人刘波房屋买卖合同一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初13970号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人未主动履行法律义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：注销申请执行人陕西华龙建工集团有限公司与被执行人刘波的备案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  赵 华二〇二〇年十月二十一日法官助理  田江民书 记 员  刘 辉
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执817号被执行人：覃冬冬，男，1993年04月01出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。关于覃冬冬罚金一案中，本院做出的（2020）豫0211刑初10号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2020年06月09日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行存款849.92元，已扣划转为罚金，罚金仍有10711.18元未能实现。已限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2020）豫0211执817号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2020）豫0211刑初10号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十月三十一日书记员  段郅鑫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20958号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：顾勇明，男，1968年1月15日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人顾勇明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29889号民事判决书，要求被执行人顾勇明支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21948.97元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20958号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初267号原告：蔡明娟，女，1977年10月23日出生，汉族，住广东省潮安县***************，公民身份号码445************823。被告：黄烈伟，男，1984年6月14日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区******************，公民身份号码440************610。原告蔡明娟与被告黄烈伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明娟到庭参加诉讼。被告黄烈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即付还原告借款156,500元及该款自2020年1月17日起至被告实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，约26,600元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年初，被告以资金周转为由向原告提出借款100,000元，并于2019年2月1日向原告出具借条和收款收据，确认收到原告出借的借款100,000元，约定借款期自2019年2月1日至2019年2月11日，借款月利率1.5%，借款人如逾期未还或连续三个月未支付利息，出借人有权向汕头市龙湖区人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费、公告费、差旅费等相关费用由借款人承担。此后，被告还继续向原告借款56,500元，共计向原告借款156,500元。但借款期限届满至今，被告并没有向原告支付本金或利息，严重侵害原告的合法权益。请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。根据证据审核认定规则本院予以综合审查判断，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告向原告出具《借条》，内容为：借款人黄烈伟，身份证号码：440************610因经营资金周转需要向出借人（姓名蔡明娟身份证号码：445************823）借到现金人民币壹拾萬元整（￥100000元整），借款期为2019年2月1日至2019年2月11日，月利息为1.5%（于每月30日支付利息），借款人如逾期未还（本金）或连续三个月未支付利息，出借人有权向汕头市龙湖区人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费、公告费、差旅费等相关费用由借款人承担。同日，被告向原告出具《收款收据》，内容为：“今收到蔡明娟女士100000元……”。2020年1月19日，原告以被告尚未付还借款为由向本院提起诉讼。本院认为：原告已提交被告向原告借款100,000元的《借条》、《收款收据》，本院对被告向原告借款100,000元的借贷行为予以确认。原、被告已约定借款利率月1.5%即年利率18%，故被告应付还原告借款100,000元及该款自2019年2月1日起至本判决生效之日止按年利率18%计的利息。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄烈伟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡明娟借款100,000元及该款自2020年2月1日起至本判决生效之日止按年利率18%计的利息；二、驳回原告蔡明娟的其他诉讼请求。债务人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,950元，公告费1,000元，合计4,950元，由原告负担受理费1,650元，被告负担受理费2,300元。限被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的上述受理费2,300元向本院缴纳。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的上述公告费1,000元付还原告。本院退还原告预交受理费2,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  蔡美琼人民陪审员  卢允深人民陪审员  林斯特二〇二〇年九月八日书 记 员  张嘉芸附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保315号 毕明兰（申请保全人）： 李余（被申请人）： 申请保全人毕明兰与被申请人李余民间借贷纠纷一案，申请保全人毕明兰于2020年10月15日向本院提出保全申请，请求将被申请人李余名下的财产在价值240000元限额内予以查封、冻结。本院立案后，已将被申请人李余名下中国农业银行股份有限公司达州达川支行6228××××2714账户予以冻结，冻结金额1229.13元（截止2020.10.15）；本院于2020年10月22日将被申请人李余名下川Ｓ8××××号宝马牌汽车予以查封。 至此，（2020）川1703执保315号案件部分保全，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7489号 原告岳阳恒泰物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路李家冲社区综合大楼**。 法定代表人刘元清，该公司总经理。 被告彭辉，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告岳阳恒泰物业管理有限公司与被告彭辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳阳恒泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳恒泰物业管理有限公司负担。 审判员 陈 军 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张小红
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初999号 原告黄凤姣，女，1958年7月3日出生，壮族，居民，住永福县。 被告韦黎明，男，1987年6月16日出生，汉族，居民，住永福县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年9月8日 开庭日期2020年10月10日 原告诉讼请求原告黄凤姣向本院提出变更后的诉讼请求，1.判决被告韦黎明归还原告黄凤姣的借款10000元及利息3000元（利息计算到2020年9月10日止，以后的利息以10000元为基数，按年利率15%计算到付清款之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦黎明与原告黄凤姣的侄子是朋友，黄凤姣与韦黎明认识。2018年9月12日，韦黎明向黄凤姣借款10000元，并承诺2019年4月底还清。借款到期后，韦黎明未还款。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。 被告答辩意见被告韦黎明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 查明事实2014年8月19日，被告韦黎明向原告黄凤姣借款14000元，2016年，韦黎明归还4000元给黄凤姣。2018年9月12日，韦黎明向黄凤姣出具借款10000元的借条，借条约定于2019年4月底还清，违约按原借条2014年8月19日计息。借款期限届满后，韦黎明未还款，引起诉讼。 本院意见合法借贷关系受法律保护。被告韦黎明尚欠原告黄凤姣借款10000元，有借条证实，黄凤姣诉请韦黎明归还借款10000元的事实和理由成立，本院予以支持。黄凤姣主张按年利率15%计算利息，因借条未约定利息计算方式，属于利率约定不明，本院对利率予以调整，按年利率6%计算资金占用期间的利息。 判决主文一、由被告韦黎明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄凤姣借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，按年利率6%，自2018年9月12日起计算至还清借款之日止）；二、驳回原告黄凤姣的其他诉讼请求。 上述款项，义务人逾期未履行付款义务则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费本案受理费125元，减半收取63元，由原告黄凤姣负担13元，被告韦黎明负担50元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 文中杰 二〇二〇年十月十日 代书记员 刘燕玲
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2326执366号之二 申请执行人望谟富民村镇银行股份有限公司。 负责人陈培春，该行董事长。 被执行人韦硕显，男，1987年7月11日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 被执行人王改盼，女，1987年2月25日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 关于申请执行人与被执行人王改盼借款合同纠纷一案，本院于2020年09月23日冻结了被执行人王改盼在240909700110200XXXX账户内余额人民币1236.68元。现本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王改盼在中国工商银行240909700110200XXXX账户内存款人民币55949.81元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚 二〇二〇年十月十二日 书记员  景娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8912号 原告：吴孝斌,男,1960年4月16日出生，回族,宁夏灵武市人，住银川市。 被告：薛东舟,男,1969年7月3日出生,汉族,宁夏银川市人，住辽宁省大连市。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年9月2号 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告吴孝斌负担。 审判员  李建东 二〇二〇年十月九日 书记员  沈天豪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20046号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：刘龙飞，男，1988年04月04日出生，汉族，住北京北京东城区东城区安定门外大街**海南大厦海南大厦。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘龙飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘龙飞系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币107086.43元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年08月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107086.43元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3584号 原告：刘士东，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：赵寅生，男，1974年10月1日出生，汉族，住山西省中阳县。 原告刘士东与被告赵寅生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员赵楠适用普通程序独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘士东到庭参加诉讼。被告赵寅生经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘士东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15000元整；2.判令被告支付原告利息从2018年9月21日起按6%的利息计算至实际清偿完毕之日；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月21日，被告以哥哥出车祸肇事车逃跑、哥哥无钱治疗为由向原告两次借款现金15000元整（分别是8月21日借10000元，8月29日借5000元），原告当时从银行取出现金转借被告，被告并立下借据，且依借据上的约定时间还款。可是约定还款日期未到，被告就偷偷地逃跑离开了酒店工作职位。借款到期后，原告多次打被告手机催讨，被告均以多种理由推脱不还，2019年10月初至今被告手机处于停机状态，失去了联系，至今分文未付。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。庭审过程中，原告刘士东撤回其第二项诉讼请求。 被告赵寅生未作答辩。 原告刘士东围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵寅生未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审核，原告刘士东提交的借条、银行账户交易明细等证据客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定案件事实如下： 2018年8月21日，赵寅生向刘士东借款，并出具《借条》一份，言明：今借到刘士东人民币壹万元整（10000元），期限一个月。同年8月29日，赵寅生再次向刘士东借款，并出具《借条》一份，言明：今借到刘士东人民币伍仟元整（5000元），2018年8月29日到2018年9月21日还清。 上述《借条》载明的还款期限届满，赵寅生未按约归还借款，故成讼。 本院认为，被告赵寅生向原告刘士东出具的两份《借条》意思表示明确真实，内容合法有效。被告赵寅生未按其承诺的期限履行归还借款的义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告刘士东主张被告赵寅生立即归还借款本金合计15000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵寅生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵寅生于本判决生效之日起十日内归还原告刘士东借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告赵寅生负担。 原告刘士东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵寅生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年十月十二日 代书记员  冯荔波
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执595号申请执行人:丁威，男，1978年2月23日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：靳向阳，男，1977年9月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。申请执行人丁威与被执行人靳向阳民间借贷纠纷执行一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初5289号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人靳向阳应履行标的为本息200000元、诉讼费5710元。因靳向阳未按上述生效法律文书履行义务，丁威向本院申请强制执行，本院于2019年05月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人靳向阳发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人靳向阳至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人靳向阳名下的财产。1.查明被执行人靳向阳有银行存款贰仟余元，有财付通账户余额壹仟捌佰余元，现已冻结、划拨，申请执行人已领取案款、书写收条。有零星的支付宝账户余额（拾元）、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。上述账户冻结期限均为一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人靳向阳名下有豫Ｄ×××**（宝马牌）汽车一辆，豫Ｌ×××**（丰田牌）汽车一辆，豫Ｌ×××**（北京牌）汽车一辆。本院已于2020年9月27日委托漯河市郾城区人民法院轮候查封豫Ｌ×××**（丰田牌）汽车一辆，豫Ｌ×××**（北京牌）汽车一辆。本院已于2020年7月10日前往平顶山市公安局交通警察支队轮候查封豫Ｄ×××**（宝马牌）汽车一辆。但上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，故暂时无法处置。另上述查封期限均为二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人靳向阳名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人靳向阳的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为靳向阳有位于新华区联盟路与××交叉口东北（东南）春光金世纪10号楼东1单元4层401号（不动产单元号410402013001GB00103F00100025，不动产权证书号：豫（2018）平顶山市不动产权第0019281号）房屋一套，本院已于2020年7月9日轮候查封该房产。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，不能续行查封的法律后果由申请执行人承担。2.前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人靳向阳的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为靳向阳无公积金登记信息。四、通过实地走访形式到被执行人靳向阳的户籍所在地河南省××郾城区商桥镇××组××号进行传统调查，调查情况为：未找到被执行人，依法将执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书张贴在其住处，督促其履行相应法律义务。五、已向被执行人靳向阳发出限制消费令。六、因被执行人靳向阳未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人靳向阳无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人靳向阳纳入失信被执行人名单。七、因被执行人靳向阳拒不申报财产，对被执行人靳向阳作出罚款决定书。2020年10月25日，本院向申请执行人丁威通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人丁威不能提供被执行人靳向阳有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人丁威该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人丁威表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为本息200000元、诉讼费5710元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人靳向阳有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人丁威，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初5289号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  胡卫军代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李慧杰
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1723号原告：王从书，男，1962年7月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：刘燚，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖达会，四川维扬律师事务所律师。被告：尹义泉，男，1966年11月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：马强，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：蒋运成，男，1966年1月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张国芳，女，1968年2月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告王从书与被告尹义泉、马强、蒋运成、张国芳侵权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告王从书于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王从书自愿申请撤回对被告尹义泉、马强、蒋运成、张国芳的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王从书撤诉。案件受理费依法征收463.00元，由原告负担。审 判 员 张小林二〇二〇年十月十五日法官助理 朱莉莎书 记 员 兰敏毓
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖412号 原告陈晓勇诉被告重庆市沙坪坝区覃家岗街道办事处一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年十月十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢1017号 申请执行人：张洪宁，男，汉族，生于1942年5月30日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李丽，女，汉族，生于1967年8月6日，住四川省三台县。 案由民间借贷纠纷 本院受理张洪宁申请执行（2015）涪民初字第4512号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李丽拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李丽的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周家虎 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陆政宇
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6158号原告：陈勇威，男，1996年10月28日出生，汉族，住南通市开发区。被告：殷飞，男，1990年5月3日出生，汉族，住泰兴市。原告陈勇威与被告殷飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇威到庭参加诉讼。被告殷飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇威向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告返还原告借款30000元整。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于7月28日向我借款3万元整，我通过微信转账22600元，剩余是现金交付给被告，借款后被告分文未还，我现在要求被告偿还我3万元。被告殷飞未答辩。经审理查明，2020年7月28日，被告殷飞向原告陈勇威出具借条一份，借条载明：“今借到陈勇威叁万元整”。被告以借款人身份在借条上签字。根据原告当庭陈述，双方口头约定借期3个月，利息为2100元，原告在出借款项时预扣了2100元利息，实际出借本金为27900元，其中微信转账22600元，其余为现金交付。以上事实有借条、微信转账记录、微信聊天记录及原告当庭陈述等予以证明，本院予以认定。本院认为，原被告之间的借贷关系，有借条、微信转账凭证、微信聊天记录等予以证明，双方之间的借贷关系合法有效。根据原告陈述，本案实际出借本金为27900元，其余2100元预扣的利息，故本案的本金数额应认定为27900元，此款被告应予偿还。被告殷飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷飞于本判决生效后十日内偿还原告陈勇威借款27900元。二、驳回原告陈勇威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告殷飞负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇二〇年十月二十日书记员  刘 健
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初594号原告:马德臣，男，1960年10月8日生，汉族，农民，住青冈县。被告：王超，男，1982年9月14日生，汉族，农民，住青冈县，现下落不明。原告马德臣诉被告王超民间借贷纠纷一案本院立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告马德臣到庭参加了诉讼，被告王超经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马德臣向本院提出诉讼请求：1.要求王超给付借款27540元；2.本案诉讼费用由王超承担。事实与理由：王超向我借款40000元，借钱整厂子用，做生意用，经我索要，还了一部分，我种王超家2年地，第一年20亩，第二年10亩，顶了10000元，尚欠27540元，于2012年8月15日出具一张27540元的借据，请求法院依法判令王超给付借款27540元。王超无答辩。本院经审理认定事实如下：马德臣围绕诉讼请求依法提交了借据予以证实。王超未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，本院对马德臣提交的借据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：王超向马德臣借款40000元，王超已给付12460元，尚欠27540元，王超于2012年8月15日给马德臣出了一张27540元的借据。本院认为，本案属民间借贷纠纷。马德臣已经向王超支付借款，王超出具借据，双方之间民间借贷关系成立。现王超未按约定偿还借款，马德臣要求王超给付借款27540元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条规定，判决如下：王超在本判决生效后十日内给付马德臣借款27540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李国臣人民陪审员  张启海人民陪审员  符晓明二〇二〇年十月二十一日书 记 员  车德爽
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初2057号原告：马某1，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌海市。被告：马某2，公民身份号码：×××，原告马某1与被告马某2同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决乌海市淘南区振兴小区19-2-401(六万)房产归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年离婚,离婚后二人仍共同生活,同居期间二人在老石旦共同购买一套平房,2009年7月所购平房由政府拆迁并置换一套楼房,位于乌海市××区。2009年11月双方签订协议约定鸟海市海南区振兴小区19-2-401归原告所有,并经乌海市天衡公证处出具公证书公证。现原告要办理涉案房屋房产证,但被告不配合签字,无奈原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告马某2未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、乌海市天衡公证处出具的公证书复印件1份，与原件当庭核对无异，证明案涉房屋应当归原告所有；2、乌海市经济适用房准购卡复印件和经济适用房买卖合同书复印件，当庭与原件核对无异，证明房屋来源合法；3、收条复印件1份，与原件核对无异，证明原告已经将公证书上约定的4万元房款给付被告。被告未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，证据之间互相佐证，可以证明其举证目的，本院予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院确认如下事实：原、被告于1996年离婚后仍共同生活,同居期间二人购买了位于乌海市××区平房一处,该平房被政府拆迁后2009年7月20日被告获得乌海市海南区棚户区搬迁改造项目办公室颁发的经济适用房准购卡（编号为乌经房第2-0046号）。2010年1月25日被告与乌海市海南区搬迁改造项目办公室签订了经济适用住房买卖合同，约定被告购买现位于乌海市××区一套，房屋售价102251元，国家补贴19500元、神华补贴26000元，房屋建筑面积为76.22平方米。2009年11月16日原告和被告围绕内蒙古乌海市××区所有权归属、买房费用承担和各自的义务达成协议，协议载明位于乌海市××区一套取得经过，约定案涉房屋归原告所有，因购买该房屋向马金银借款3万元、马金勇借款2万元和王海燕借款6000元全部由原告马某1偿还，被告用公积金支付的4万元房款在公证后原告一次性给付被告，房屋在办理过户时（将被告名字变更为原告时）被告应当配合办理。当日双方就上述协议在乌海市天衡公证处公证，公证处就上述协议进行公证并制作了（2009）内乌天衡证字第251号公证书对协议内容予以确认。原告按约定时间将协议中约定的4万元房款给付被告，被告向原告出具收据。现位于乌海市××区房屋由原告居住，并未办理所有权登记，被告拒不配合原告办理所有权登记。本院认为原告和被告同居期间取得的财产的所有权问题发生纠纷，本案案由应当为同居关系析产纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力。原告和被告于2009年11月16日签订的协议虽然协议约定房屋所有权归原告，但是根据上述法律规定，不动产所有权的获得除交付外还需要办理登记手续，原告请求法院判决案涉房屋所有权归其所有无法律依据。本案中原告和被告就案涉房屋所有权归属以及被告配合原告办理房屋所有权的登记义务达成协议，如果被告拒不履行过户义务，原告可以通过请求被告履行案涉房屋的所有权登记义务来维护权利。本案审理过程中经本院当庭释明，原告不变更诉讼请求，坚持要求法院判决案涉房屋归原告所有，因此该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费650元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  谢晓凤二〇二〇年十月二十六日书记员  贾婧宇法条链接《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2760号申请执行人：姚俊，男，汉族，1982年2月3日出生，住大同市平城区。被执行人：解宝，男，汉族，1962年1月6日出生，住大同市平城区。本院在执行姚俊申请执行解宝买卖合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初2125号民事判决书于2020年9月28日申请我院强制执行，我院依法责令被执行人解宝退还123817元，案件受理费1278元，执行费1757元，共计126852元，被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人解宝名下的存款126852元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年十月十六日书记员  张 鸣
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1853号原告:中如某公司,住所上海市宝山区,统一社会信用代码913101136958363727。法定代表人：袁某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，甘肃民申律师事务所律师,联系电话138XX****XX。被告：杜某，住江苏省沛县，联系电话177XX****XX。委托诉讼代理人：杨某，甘肃德言盛律师事务所律师，联系电话189XX****XX。原告中如某公司与被告杜某确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中如某公司委托诉讼代理人李某、被告杜某委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中如某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告与被告之间不存在事实上的劳动关系，而是劳务关系。理由如下：1.原告主要从事清洁供暖项目，注册地在上海，但项目大部分在外地，原告考虑到为节约成本、提高工作效率，对于项目现场从事电焊铆工等工种的作业，均会就近在当地雇佣或经熟人介绍相关经验的人员，待项目结束或相关工种作业结束后，原告与务工人员的雇佣劳务关系随之结束，原告按照约定向其支付劳务报酬；2.通过熟人介绍认识被告，双方口头约定被告为原告提供劳务服务，在临泽县200万平清洁能源供暖EPC项目中从事铆工工作，待其工种作业结束后（通常情况下，其工种作业完成时间为2-3个月内），双方之间的雇佣劳务关系结束，原告按照约定向被告支付了劳务报酬；3.原告与被告口头约定按照一定的标准向其支付劳务报酬，多劳多得，不劳不得，也符合劳务关系的特点；4.被告的工作时间自由，是否来项目现场工作由被告自行安排决定，其是否为原告提供劳务服务不受原告管控；5.原告与被告之间不存在人身隶属关系，原告与被告之间约定被告完成相应的工作时间，原告支付其相应的劳务报酬，两者之间不存在管理与被管理的关系。二、即使退一步说，假设认定原告与被告之间存在事实上的劳动关系，《仲裁决定书》所认定的时间亦有误，被告在2019年10月14日出院后，一直未有成果产出，双方结束劳动关系。被告杜某辩称，被告受原告招聘，于2019年6月30日到原告承建的临泽县200万平清洁能源供暖（煤改电）EPC项目工程从事电焊工作，于2019年9月24日在施工工地上班期间，不慎从脚手架上跌落受伤，被送往临泽县中医医院进行检查治疗，伤情经诊断为：“右跟骨粉碎性骨折”。被告在原告工地上班受原告管理，工作也由原告指派，原、被告之间存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：中如某公司于2009年10月30日经上海市市场监督管理部门注册登记成立。中如某公司承建了临泽县200万平清洁能源供暖(煤改电)EPC项目建设，杜某于2019年6月30日到该项目建设工地从事铆工工作，双方未签订书面劳动合同。工作期间，中如某公司向杜某支付报酬。2019年9月24日，杜某在施工工地上班期间，从脚手架上跌落受伤，被送到医院住院治疗后再未到中如某公司案涉项目建设工地上班。杜某于2020年7月27日向临泽县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“临泽仲裁委”）申请仲裁，要求确认杜某与中如某公司存在劳动关系。临泽仲裁委于2020年9月7日作出临劳人仲裁字[2020]第8号仲裁裁决，裁决杜某与中如某公司自2019年6月30日至2020年7月31日存在事实劳动关系。上述事实，由当事人陈述；当事人在庭审中提交的杜某1、穆某出具的证明，杜某1、穆某身份证复印件，杜某银行卡/活期存折交易明细清单，中如某公司仲裁答辩状，仲裁裁决书；本院依职权调取的临泽仲裁委庭审笔录证实。本院认为：中如某公司经市场监督管理部门依法注册成立，具备用工主体资格。杜某在中如某公司处工作，有具体、明确的工作岗位，中如某公司也支付相应的报酬；杜某所从事的铆工工作也属于中如某公司的业务组成部分；杜某、中如某公司虽未签订书面劳动合同，但双方之间的关系符合劳动关系的特征，且中如某公司没有提供与杜某系劳务关系的证据，故根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”和《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，杜某自2019年6月30日至2020年7月31日与中如某公司劳动关系成立。中如某公司请求确认其与杜某不存在劳动关系的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回原告中如某公司的诉讼请求；二、被告杜某与原告中如某公司自2019年6月30日至2020年7月31日存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由原告中如某公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姜干兵二〇二〇年十月二十二日书记员 马艳蓉附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2705号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。 委托诉讼代理人：方艺雄，该联社员工。 被告：庄洁铭，男，1979年4月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告云霄县农村信用合作联社与被告庄洁铭信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，云霄县农村信用合作联社以原被告将另行协商为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2450元，减半收取计1225元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审 判 员 黄少荣 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 方 航 书 记 员 方 瑜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45820号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：史方磊，男，1978年06月01日出生，汉族，住合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史方磊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计129,647.54元。原告诉称，被告史方磊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计129,647.54元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4466号申请执行人谢立强，男1981年5月7日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人苏州圆运达传动科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇。法定代表人：许洞鸣,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人苏州圆运达传动科技有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏05民特177号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人苏州圆运达传动科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州圆运达传动科技有限公司银行存款人民币4550.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 臻