wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5194号原告：董衍伟，女，1987年6月13日出生，汉族，无职业，现住延吉市，户籍所在地吉林省敦化市。委托诉讼代理人：朴英哲，北京市京师（延吉）律师事务所律师。被告:蒋云鹏，男，1989年11月12日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李震宇，吉林孚达律师事务所律师。原告董衍伟诉被告蒋云鹏追偿权纠纷一案中，原告董衍伟以双方庭外和解为由于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董衍伟的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董衍伟撤回起诉。案件受理费4100元（原告已预交），退还原告董衍伟。审判员  贾本华二〇二〇年十月十二日书记员  谢 晶
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初2472号 原告：德阳市耀得暖通设备工程有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区沂河街**附**，统一社会信用代码91510600MA6234AHXX。 法定代表人：王道玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴忠坤，四川三目律师事务所律师。 被告：李晓彤，男，1964年4月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市耀得暖通设备工程有限公司（以下简称耀得暖通公司）与被告李晓彤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耀得暖通公司委托诉讼代理人吴忠坤到庭参加诉讼，被告李晓彤因下落不明,经本院公告传唤,未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告耀得暖通公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款12500元，并按年利率6%标准，支付从2019年8月1日起至付清货款之日止的资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月23日，被告在德阳假日酒店开设普洱茶楼向原告购买空调一批，价款共计52550元。2019年4月20日，被告验收合格并使用。2019年7月29日，被告承诺2019年7月31日前付清全部货款。但时至今日，被告尚欠原告货款12500元，经多次催收未果。现为维护原告合法权益，特向人民法院依法提起诉讼。 被告李晓彤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。 本院经审理查明，本案基本事实如原告诉称。 以上事实，均有在卷的报价表、清单、承诺等证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，原、被告之间建立了买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性及其效力性禁止性规定，合法、有效。原、被告双方均应遵守合同约定履行各自义务。原告作为卖方已按约履行完空调交货义务，并向法庭提交空调报价单、被告出具的付款承诺书等证据对货款金额及结算进行了证明；被告未到庭参加诉讼，也未提交任何证据证明尚欠货款金额已经全部或部分支付，依法应当承担举证不能的法律后果。本院依法确认被告尚欠原告货款12500元的事实。原告请求被告支付尚欠货款12500元依据充分，对其该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期支付货款构成违约，根据法律规定应承担违约责任。原告主张被告自其承诺付款的最后期限之次日起，按照年利率6%标准支付资金占用费符合双方约定，也未超出国家法律规定，对其该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李晓彤于本判决生效之日起十日内,向原告德阳市耀得暖通设备工程有限公司支付尚欠货款12500元；并以尚欠货款作为基数，自2019年8月1日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%标准计算并支付资金占用费；若未按本判决确定的给付之日给付，则资金占用费计算至货款本金实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由被告李晓彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  林小萍 人民陪审员  李道菊 人民陪审员  林晓蓉 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  温 怡 书 记 员  赖 帆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执19509号之一 申请执行人:东莞市佰利创展建材有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇镇中路段新电城第****铺首**。 法定代表人：曾学明。 委托代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。 被执行人：黄永周，男，1978年9月2日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人东莞市佰利创展建材有限公司与被执行人黄永周租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初27982号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄永周向申请执行人东莞市佰利创展建材有限公司支付款项28325元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人黄永周列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人黄永周的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）粤1971执19509号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月三十日 书记员  李文超
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4022号 原告：吴文科，男，1980年3月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：黎光友，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：成都市天良建筑装饰有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街**。 法定代表人：黎光友。 被告：四川瑞升实业集团有限公司，，住所地四川省成都市武侯区科华中路** 法定代表人：黎光德。 原告吴文科与被告黎光友、成都市天良建筑装饰有限公司、四川瑞升实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日以追索劳动报酬纠纷予以立案，原告吴文科向本院预交诉讼费5元。后经审查，本案应为劳务合同纠纷，故本院于2020年10月14日向原告送达补交诉讼费用通知书，原告收到通知书后无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴文科撤回起诉处理。 已交案件受理费5元，由原告吴文科负担。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 珺
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初2896号 原告潘天来,男,1984年11月10日出生,汉族,住宾阳县。 被告颜小婷,女,1978年8月15日出生,汉族,住宾阳县。 原告潘天来诉被告颜小婷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告潘天来于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘天来在诉讼中以双方庭外已和解为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘天来撤回起诉。 案件受理费703元，减半收取351.50元，由原告潘天来负担。 审判员  覃军明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  严慧娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初622号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人杨建军，男，1978年10月1日出生，公民身份号码XXXX，回族，小学文化，宁夏回族自治区海原县人，宁夏海之源物流有限公司经理，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，现住宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇蔚湖城小区**。2020年8月19日，因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。同年9月26日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。指定辩护人贾晓宁，宁夏朔方律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉〔2020〕548号起诉书指控被告人杨建军犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指派检察员买璞出庭支持公诉，被告人杨建军及其指定辩护人马晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年5月28日23时45分许，被告人杨建军醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区玉皇阁南街由北向南行驶至南薰东路交叉口向南20米路段时，与马某1驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，杨建军血液中乙醇含量207.87ml/100ml。银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定杨建军承担此次事故的全部责任。2.2020年8月29日00时54分许，被告人杨建军在取保候审、驾驶证被吊销期间，醉酒后驾驶宁NP8**号小型轿车沿银川市兴庆区六盘山路由东向西行驶至与凤凰南街交叉路口东侧导向车道，与马某2驾驶的×××号轻型栏板货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经法医鉴定杨建军血液中乙醇含量为121.19mg/100ml。银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定杨建军承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨建军明知他人报警而在原地等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚。被告人杨建军自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨建军拘役四个月，并处罚金。公诉机关同时向法庭提交了常住人口详细信息等书证，血醇检测鉴定报告、证人张某等人的证言、被害人马某1、马某2的陈述，被告人杨建军的供述和辩解等证据。被告人杨建军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人贾晓宁的辩护意见是，对公诉机关指控被告人杨建军犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名没有异议。被告人杨建军明知他人报警而在原地等候，归案后能如实供述其犯罪行为，系自首；自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处罚；希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与起诉书指控的事实一致。上述事实，有经法庭举证、质证及认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、出警经过、122案件信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、驾驶证、驾驶人信息、机动车信息、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理转递通知书、公安交通管理行政强制措施审批表、返还物品凭证、谅解书、道路交通事故赔偿协议、试听资料、鉴定意见、道路交通事故认定书、送达回证、行车轨迹、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、光盘三张被害人马某1、马某2的陈述、证人张某、余某的证言、被告人杨建军的供述、基础信息、违法犯罪记录查询情况说明予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人杨建军应予处罚。被告人杨建军明知他人报警而在原地等待，归案后如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨建军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年1月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员 郭鹏 二○二○年十月十四日法官助理 许懿书记员 马晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1391号申请执行人：张月梅，女，1956年11月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路中段。法定代表人：孙文斌，董事长。委托代理人：徐智权，该公司职工。本院在执行申请执行人张月梅申请执行焦作市福安置业有限公司委托合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人张月梅向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初1984号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1391号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二〇年十月二十九日书记员  宋 琪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6543号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人:刘国利，男，汉族，无业，户籍所在地河北省定兴县。现羁押在北京市大兴区看守所。刘国利犯抢夺罪一案，本院作出的（2019）京0115刑初1373号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月21日移送执行，执行罚金数额2000元。本院在执行过程中，已向被执行人刘国利发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人刘国利名下存款83.84元转为罚金。经查，本院未发现被执行人刘国利有其他可供执行的财产。被执行人刘国利应缴纳罚金2000元，已执行到位83.84元，剩余部分尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国利负有继续缴纳罚金的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十月十五日书记员  苏井友
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7623号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道伯乐西路**，统一社会信用代码：91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐多丽,浙江乐泰律师事务所律师。被告：陈飞林，男，1971年1月20日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：郑艳平，女，1976年12月13日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：陈连金，男，1980年8月28日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告陈飞林、郑艳平、陈连金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼。被告陈飞林、郑艳平、陈连金经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈飞林、郑艳平共同向原告偿还借款本金85843.95元、利息（截至2020年8月10日期内利息7870.78元，逾期利息642.57元，之后逾期利息以本金85843.95为基数，自2020年8月11日起按年利率13.5%计算至实际履行完毕之日止）；2、判决被告陈连金对上述第一项债务在10万元的最高限额内承担连带保证责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告陈飞林与郑艳平是夫妻关系。2017年5月16日，被告陈飞林与原告签订《个人借款合同》，合同号为8561120170032011号，合同约定：原告同意向被告陈飞林发放贷款人民币10万元，借款期限自2017年5月16日起至2027年5月15日止，月利率7.5‰，还款方式为等额本息，按月还款，并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告郑艳平向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为共同偿还债务人对被告陈飞林与原告签订的上述借款合同项下全部债务承担共同还款责任。同日，被告陈连金向原告出具《保证函》，同意为原告向被告陈飞林在2017年5月26日至2027年5月15日期间内最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并对保证期间、保证范围作了承诺。2017年5月16日，原告向被告陈飞林发放贷款100000元，借款年利率为9%，逾期年利率13.5%，借款期限为2017年5月16日至2027年5月15日。因被告未按约偿还贷款本息，原告根据合同约定向被告宣告贷款提前到期，并向被告发函要求被告于2020年8月10日前偿还贷款本息，但被告仍未履行。为此，原告向法院提起诉讼。被告陈飞林、郑艳平、陈连金均未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈飞林与郑艳平系夫妻关系，于2006年9月5日办理结婚登记手续。2017年5月16日，被告陈飞林与原告签订《个人借款合同》，合同号为8561120170032011号，合同约定：原告同意向被告陈飞林发放贷款人民币10万元，借款期限自2017年5月16日起至2027年5月15日止，月利率7.5‰，还款方式为等额本息，按月还款，并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告郑艳平向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为共同偿还债务人对被告陈飞林与原告签订的上述借款合同项下全部债务承担共同还款责任。同日，被告陈连金向原告出具《保证函》，同意为原告向被告陈飞林在2017年5月26日至2027年5月15日期间内最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并对保证期间、保证范围作了承诺。同日，被告陈飞林、陈连金已向原告签署了送达地址确认书。2017年5月16日，原告向被告陈飞林发放贷款100000元，借款年利率为9%，逾期年利率13.5%，借款期限为2017年5月16日至2027年5月15日。合同履行过程中，因被告未按约偿还贷款本息，原告向被告宣告贷款提前到期，并向被告邮寄了《贷款催收函》，要求被告于2020年8月10日前偿还贷款本息。截至2020年8月10日，被告尚欠借款本金85843.95元，其中已经到期本金8467.62元，尚欠期内利息7870.78元、逾期利息642.57元。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告出现贷款本息逾期未予归还的情形，已经符合借款合同中关于违约事项的约定，原告按照合同约定，享有单方宣告合同提前到期的权利。涉案借款系采取分期还款方式，被告未按约定按期归还借款本金，因此对原告在宣告提前到期之前已经到期的借款本金，原告有权要求被告按照借款合同约定支付尚欠本金及相应的逾期利息。关于其余借款本金，因原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故贷款银行既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故本院对于原告有关该部分借款本金的逾期利息的诉讼请求不予支持。原告其余诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈飞林、郑艳平应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金85843.95元及利息、逾期利息（利息截至2020年8月10日利息为7870.78元，之后以借款本金77376.33元为基数，按年利率9%从2020年8月11日计算至债务履行完毕之日止；逾期利息截至2020年8月10日为642.57元，之后以借款本金8467.62元为基数，按年利率13.5%从2020年8月11日起计算至债务履行完毕之日止）。款限于本判决生效之日起十五日内交本院民四庭转付；二、被告陈连金对上述第一项债务在最高限额100000元的范围内承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈飞林、郑艳平追偿；三、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2159元，减半收取1079.5元，由被告陈飞林、郑艳平、陈连金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年十月二十六日代书记员  张培培
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7210号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：马明国，男，1990年02月23日出生，回族，住宁8省，住宁8省中卫市海原县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与马明国金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5467号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李潇倩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1700号之一申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人马军，男，1969年7月26日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人马军罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初213号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王阿娉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1093号之一申请执行人：宁夏栖凤小额贷款有限公司,统一社会信用代码916404256704058913。法定代表人：马某。委托代理人:海某。特别授权代理。被执行人：陈某，干部，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：朱某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的宁夏栖凤小额贷款有限公司依据（2020）宁0425民初225号民事判决书申请执行陈某、朱某、王某、杨某借款合同纠纷一案，申请执行标的1000000元及利息。在执行过程中，本院依职权扣划四被执行人存款2568.73元,后查明被执行人陈某、朱某分别在中国建设银行固原分行、中国农业银行彭阳县支行有固定收入账户，本院对其工资账户予以冻结并以申请执行标的额定期提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）宁0425民初225号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 黄金厚二〇二〇年十月三十日法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4373号 江荣果、缪小红： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5427号判决书，于2020年8月14日立案受理江荣果、缪小红申请执行成都西源同祥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人成都西源同祥置业有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初3366号原告：曲阜鸿泽物业服务有限公司，住所地曲阜市富良商城4-1北起**。统一社会信用代码91370881MA3EK68Q43。法定代表人：孔辉，执行董事。委托诉讼代理人：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孔德荣，山东鲁都律师事务所实习律师，一般代理。被告：马长民，男，汉族，1972年9月14日出生，住曲阜市。原告曲阜鸿泽物业服务有限公司与被告马长民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告曲阜鸿泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲阜鸿泽物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲阜鸿泽物业服务有限公司撤诉。审判员  曹诗敏二〇二〇年十月十五日书记员  刘金瑞
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1059号 原告：刘占民，男，1970年5月5日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市安平县。住河北省衡水市安平县。 被告：李宝成，男，1984年8月1日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告刘占民与被告李宝成加工合同、买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告提出庭外调解的申请，本院予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占民到庭参加诉讼，被告李宝成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘占民向本院提出诉讼请求：一、要求依法判决被告给付原告欠款15092元。二、由被告负担诉讼费。事实与理由：原告在满子村租赁房屋加工石笼网，对外被称呼满子石笼网。2017年原告为被告加工一批石笼网，并提供价值8040元的线材用于该批石笼网，加工完成后，2017年12月12日经双方书面对账。被告欠原告加工费及丝款15092元，被告李宝成在对账单上签字确认。此款项原告曾多次向被告催要，被告一直推脱，至今未能给付，为维护原告的合法权益现依法诉至法院。请求依法支持原告诉求。 李宝成未向本院递交答辩状，也未提交证据证明。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明自己的观点，向本院提交由被告签名的对账单一份。由于被告未到庭质证，视为放弃自己的权利，经本院审查，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。通过以上证据及庭审调查查明：原告与被告有业务往来，原告给被告加工石笼网并提供线材用于该批石笼网。2017年12月12日，经原、被告双方对账，被告在原告书写的对账单上签名确认。该对账单写明“……实欠15092元”。至今被告共欠原告加工费及线材款15092元未还。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告与被告口头签订的加工、买卖合同是原、被告双方真实意思的表示，依法应予认定。原告按照被告的要求提供线材完成加工石笼网的工作，交付工作成果。被告理应按照合同约定给付原告报酬及线材款。但被告没有给付原告加工费及线材款，应承担偿还原告加工费及线材款的违约责任。现被告欠原告加工费及线材款15092元，有原告书写被告签名确认的对账单为证，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。故原告要求被告偿还加工费及线材款的请求应予准许。 综上所述，被告偿还原告加工费及线材款15092元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李宝成于本判决生效之日起五日内偿还原告刘占民加工费及线材款共计15092元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取计89元由被告李宝成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯香暖 二〇二〇年十月二日 书记员  许 烨 ——
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4625号 原告：张刚，男，1990年5月4日出生，汉族，西安格莱卓信息科技有限责任公司总经理，住陕西省西安市曲江大道中冶一曲江山。被告：西安沃菲特健身管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区房。法定代表人：巨海斌，总经理。原告张刚与被告西安沃菲特健身管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。原告张刚到庭参加了诉讼。被告西安沃菲特健身管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张刚向本院提出诉讼请求：2019年4月7日，原告与被告签订《私人教练课程服务交易合同》，原告以每节课240元的价格购买被告私教课5节，交纳费用1200元，已使用2节。2019年5月17日，双方再次签订《私人教练课程服务交易合同》，原告以每节课208元的价格，购买被告私教课50节，实缴费用10417元，已使用16节。2019年5月24日，原告在被告处办理“沃菲特健身999元限量学生特惠卡”会员卡一张，缴纳入会费999元，同日原告与被告签订《沃菲特健身服务交易合同》，合同有效期为2019年6月1日至2020年5月1日。2019年中旬，原告至被告处激活会员卡时，被告会籍顾问服务态度极其恶劣，甚至因原告多问几个问题就准备殴打原告。事情发生后，原告多次向被告反映，但被告未予处理，后原告因人身安全无法得到保障，要求解除合同但被告拒不退款。2019年9月下旬，原告向消费者权益保护协会投诉，后由工商部门调解，工商部门分别于2019年10月下旬、2019年11月13日，两次组织双方调解未果。上述合同系被告为了重复使用而拟定的对原告权利限制的格式条款，原告办理会员卡、购买私教课的过程中，被告工作人员均未向原告说明相关条款和规则，应当无效；诉争合同系预付费合同，原告因被告工作人员过错实际上已无法继续享受被告提供的健身服务，继续履行合同对原告明显不公平，现要求：1、判令原、被告解除两份《私人教练课程服务交易合同》及《沃菲特健身服务交易合同》；2、判令被告退还原告私教课预付费7792元，会员卡预付费999元，共8791元；3、诉讼费由被告承担。被告西安沃菲特健身管理有限公司未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月7日，原告与被告签订《私人教练课程服务交易合同》，原告以每节课240元的价格购买被告私教课5节，交纳费用1200元，载明“自付款日起课程费用不予退款”。2019年5月17日，双方再次签订《私人教练课程服务交易合同》，原告以每节课208元的价格，购买被告私教课50节，交纳费用10417元，载明“自付款日起课程费用不予退款”。2019年5月24日，原告与被告签订《沃菲特健身服务交易合同》，载明“金额999元，不能停卡、不能转卡、不能转店、不能退卡。” 审理中，原告提交微信截图，主张其于2019年4月7日签订的《私人教练课程服务交易合同》中剩余3节课时未使用，2019年5月17日签订的《私人教练课程服务交易合同》中剩余34节课时未使用。原告自述其于2019年5月24日签订的《沃菲特健身服务交易合同》办理的会员卡于2019年9月15日到被告店内激活，但其此后一直未使用。原告主张其因人身安全受到侵害要求解除双方合同及退还剩余款项，但对于其主张的人身安全受到侵害的事实未能提供相应证据佐证。上述事实，有私人教练课程服务交易合同、沃菲特健身服务交易合同、收款收据、微信截图等及庭审笔录附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《私人教练课程服务交易合同》、《沃菲特健身服务交易合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。涉案合同均约定不能退款，根据原告陈述，上述合同内容已部分履行，原告主张其人身安全受到侵害要求解除双方合同并退还剩余款项，但就其主张的人身安全受到侵害合同致目的无法实现的事实未能提供证据予以佐证，原告亦未能进一步提供证据佐证双方签订的涉案合同具备法定解除的条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据原告提供证据显示，涉案的三份合同内容均有原告签名确认，2019年4月7日《私人教练课程服务交易合同》载明的“自付款日起课程费用不予退款”有手动勾划提示，2019年5月17日《私人教练课程服务交易合同》载明的“自付款日起课程费用不予退款”有手动勾划提示且张刚在提示处再次签名，2019年5月24日《沃菲特健身服务交易合同》载明的“金额999元，不能停卡、不能转卡、不能转店、不能退卡”有手动勾划提示，应认定被告就上述合同关于不能退款的约定尽到了提示义务，故原告关于涉案合同被告未尽提示说明应予无效的主张，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张刚全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告张刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    袁 聪    二○二○年十月二十七日  书 记 员   李明哲  1
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执952号 建瓯市土地收购储备中心（申请执行人）、福建省建瓯市永正工艺品厂(普通合伙)（被执行人）： 建瓯市土地收购储备中心与福建省建瓯市永正工艺品厂(普通合伙)租赁合同纠纷一案，被执行人已履行义务，已于2020年10月9日将建瓯市东瓯街26号第二、三、四层，除原有二层南面敲圈生产场地甲方保留外交付给建瓯市土地收购储备中心（申请执行人）。至此，建瓯市土地收购储备中心（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0783民初1233号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更596号 罪犯叶涛，男，汉族，1990年10月15日出生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）六刑初字第0013号刑事判决，以被告人叶涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金六万元；决定执行有期徒刑二十年，罚金十一万元。违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00312号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年11月25日作出（2016）皖13刑更751号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2018年12月6日作出（2018）皖13刑更727号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯叶涛在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月11日至2020年10月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯叶涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯叶涛减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2009年6月2日起至2026年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十月十九日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22415号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李晓霞，女，1980年1月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李晓霞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31651号民事判决书，要求被执行人李晓霞支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23969.35元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22415号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
绥绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执恢860号 王忠秋： 你与杨中强借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绥高民初字第215号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨中强于二〇二〇年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                            绥中县人民法院 二〇二〇年十月二十六日 联系人：郭玉良联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街1段24号邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0721民初915号 原告：榆社县卓弘超物业管理有限公司，住所地：榆社县箕城镇凤台路佳地花苑小区内北平房。 法定代表人：郝国芳，职务：总经理。 被告：郝跃辉，男，1984年3月15日出生，汉族，山西省榆社县人，现住榆社县。 原告榆社县卓弘超物业管理有限公司诉被告郝跃辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告榆社县卓弘超物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告榆社县卓弘超物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县卓弘超物业管理有限公司负担。 审判员  陈建忠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  裴梓吕
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初5955号原告：刘某某，男，汉族 。被告：孙某，男，汉族 。原告刘某某与被告孙某合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年10月28日原告刘某某以双方自行协商，被告孙某已付款为由向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告刘某某撤诉。    案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交。现由原告自行承担。     审  判  员   王菊娜 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  史博媛1
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2487号 申请执行人：代某,女性,2006年3月14日出生,汉族,住眉山市东坡区； 被执行人：代建军,男性,1976年10月14日出生,汉族,住仁寿县。 本院作出的(2016)川1421民初2767号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控和传统查控，扣划了被执行人银行存款10218.72元，支付申请人10168.72元，执行费50元。申请人也未提供可供执行的财产。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。申请人同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2016)川1421民初2767号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年十月二十三日 书记员 吴俊鹏
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5993号 原告：戎华，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张玉江，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 原告戎华与被告张玉江劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，适用小额诉讼程序审理。因被告张玉江外出，具体地址不详，于2020年9月21日裁定转为普通程序，并于2020年9月22日向原告送达补交案件受理费通知。戎华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告戎华撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告戎华负担。 审判员  魏田田 二〇二〇年十月十二日 书记员  许汝秀
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执861号之一申请执行人：开封金明腾达混凝土有限公司。住所地开封市金明区西郊乡大辛庄村。法定代表人：郭亚辉。委托代理人：朱朝阳，河南地依律师事务所律所，特别授权代理。被执行人：东方建设集团有限公司。住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道环城东路**。法定代表人：斯友锋。关于开封金明腾达混凝土有限公司申请执行东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初1668号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按期履行。申请执行人开封金明腾达混凝土有限公司于2020年6月17日向法院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无证券，无银行存款，无房产信息，无车辆信息。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案6000000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初1668号民事判决书本次执行程序。被执行人东方建设集团有限公司负有继续向申请执行人开封金明腾达混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十月二十六日书记员  武胜林
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1094号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人秦某，男，1992年9月8日出生于江西省湖口县，汉族，大专文化，务工人员，户籍地江西省湖口县，暂住张家港市。2020年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1136号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员高雄伟、被告人秦某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月19日0时许，被告人秦某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿张家港市塘桥镇维达路由南向北行驶至沁园新村路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人秦某血液中乙醇浓度为202mg/100ml。被告人秦某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人秦某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人梁某的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人秦某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人秦某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年十月二十三日书记员  陆雨婕
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1303民初3515号原告：戈京京，女，1988年3月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地随州市烈山大道**。法定代表人：赵伟，总经理。被告：湖北天力医药有限公司，住，住所地随州市烈山大道**/div>法定代表人：许屏，总经理。被告：许屏，女，1958年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区。原告戈京京与被告湖北天力大药房连锁有限公司（以下简称天力大药房）、湖北天力医药有限公司（以下简称天力医药）、许屏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈京京到庭参加诉讼。被告湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈京京向本院提出诉请：判令三被告偿还原告借款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：三被告多年来向原告借款2万元用于资金周转，并出具了收据并加盖公司公章，口头约定借款利息为年利率10%。到期后经多次催要未还，因此成诉。经审理查明，天力大药房和天力医药两公司因资金周转需要向原告借款2万元，并于2017年5月31日出具了《收据》，载明向原告戈京京借资贰万元整，到期日为2018年5月26日，并加盖两公司的财务专用章，经办人为王晓青。其中，湖北天力医药有限公司为许屏独资设立的有限责任公司。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告以资金周转为由向原告借款2万元用于公司经营，有被告向原告出具的《收据》为证，借贷事实清楚，借贷行为合法有效。原告虽称被告许屏口头约定借期利息为年利率10%，但并未提供证据证明，且《收据》上并未明确注明借款利息，故案涉借款未约定利息。《收据》上加盖了天力大药房、天力医药公司的财务专用章，该借贷行为系两公司的经营性借款。天力医药公司系许屏独资设立的有限责任公司，因一人有限责任公司只有一个自然人股东，股东与公司的联系更为紧密，股东对公司的控制力更强，股东与公司存在人格混同的可能性也越大，因而《中华人民共和国公司法》第六十三条对一人有限责任公司财产独立的事实，确定了举证责任倒置的规则，即一人有限责任公司的股东应当举证证明公司财产独立于股东自己的财产。在未完成举证证明责任的情况下，应当对公司债务承担连带责任。因天力医药公司及许屏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担放弃诉讼权利的不利后果，许屏应当对天力医药公司的债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对于借期内利息及逾期利息都未约定的，借款人应当自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。被告天力大药房、天力医药公司及许屏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戈京京借款2万元及利息（自2018年5月27日起按年利率6%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 魏 娜二〇二〇年十月十二日书记员 褚媛媛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2482号罪犯乔丰收，男，1975年10月29日出生，汉族，中专文化，原住焦作市解放区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2016年7月11日作出（2016）解刑初字第286号刑事判决书,认定被告人乔丰收犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金20万元。被告人乔丰收不服，提出上诉。焦作市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）豫08刑终第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月21日起至2021年5月20日止。2016年9月29日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯乔丰收减去有期徒刑七个月的建议，于2020年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯乔丰收自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯乔丰收自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯乔丰收在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔丰收准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年11月21日起至2020年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月十六日书记员  霍宣巍
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4389-1号本院2020年10月10日对原告王自国与被告周兵团物权保护纠纷一案，作出的（2020）豫1623民初4389号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：该判决书第1页第7行中的“系被告之子”更正为“系原告之子”。审判员 王 勉二〇二〇年十月十三日书记员 柴丽娅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6929号申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段**。负责人：胡宝安，行长。被执行人周光辉，男，1989年10月10日出生，汉族。本院在执行中信银行股份有限公司西安分行与周光辉借款纠纷一案中，经查，陕VUQ3**号福特牌车一辆、陕A16U**号大众牌车一辆属被执行人周光辉所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人周光辉所有的陕VUQ3**号福特牌车一辆、陕A16U**号大众牌车一辆，期限二年。本裁定立即执行审判员  李治峰二〇二〇年十月二十日书记员  李思蕾
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民辖终81号上诉人（原审被告）：魏某，住大同市。被上诉人（原审原告）：张某，住大同市。上诉人魏某因与被上诉人张某合伙协议纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初2474号民事裁定，向本院提起上诉。魏某上诉称，本案双方系合同纠纷，依据民诉法第二十三条规定，应当由被告住所地人民法院管辖。被告户籍地虽然在平城区，但现租住在棚户区，现住址应为上诉人的住所地。平城法院以户籍地确定住所地显然适用法律错误。故请求撤销一审裁定，依法将本案移送大同市云冈区人民法院审理。张某未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人魏某的身份证信息显示其住所地位于大同市平城区御华帝景******，原，原审法院作为魏某住所地人民法院对本案享有管辖权张某向原审法院起诉符合法律规定。上。上诉人魏某关于其住所地为大同市云冈区的主张，因公民的住所地是指公民的户籍所在地大同市云冈区并非其住所地，一审中魏某提供的租赁合同，只能证明其有租赁大同市云冈区房屋的事实，但，但不能证明其离开住所地至张某起诉时已在大同市云冈区连续居住一年以上的事实不能认定大同市云冈区系其经常居住地。据此，魏某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平二〇二0年十月二十一日书记员 龚晓娟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初2064号原告：刁平山，男，1962年11月30日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：展海巍，江苏沁典律师事务所律师。被告：王健，女，1978年4月26日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：黄志钢，江苏金协和律师事务所律师。原告刁平山与被告王健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁平山及其委托诉讼代理人展海巍、被告王健及其委托诉讼代理人黄志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁平山向本院提出诉讼请求（变更后）：1.确认原、被告于2015年6月26日签订的房屋转让协议无效；2.案涉房屋拆迁利益（2，118，283元）归原告所有，被告将该款返还给原告。事实和理由：原、被告于2015年6月26日签订了房屋转让协议1份，约定原告将南京市六合区XX村X巷XX幢XX室房屋转让给被告，但依据《南京市公有住房买卖契约》规定，案涉房屋使用5年后方可依法进入市场。原、被告签订契约时，原告尚未取得涉案房屋的所有权，现双方无法就房屋产权归属达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项规定，损害社会公共利益的合同无效。被告王健辩称：1.案涉房屋属于中国某集团南京某工业有限公司（以下简称某集团公司）房改房，不属于国家禁止买卖的房屋；2.原、被告签订转让协议是双方自愿的，房屋售价49万元是符合当时的市场价格，被告是以合理价格购买该房屋。被告已支付房款47万元，并且自2015年7月14日开始占有使用该房屋至今；3.《南京市出售公有住房实施细则》属于地方政府规章，根据最高人民法院有关会议纪要规定，违反规章不影响合同效力，上述协议也未违反公序良俗原则，不能认定无效。并且原告与某集团公司签订购买该房改房合同已经超过五年，不存在原告所说的无效的情况；4.该房屋现已被政府征收拆迁，原告是因为被告得到拆迁款才起诉被告的，在该房屋拆迁之前原告从未向被告提出过该房屋买卖合同无效的问题，所以该房屋转让协议是有效的；5.被告并未拖欠原告金钱债务，47万元房款在2015年已经全部支付给原告，原告申请保全被告名下的财产和房屋属保全不当，因原告保全不当造成被告损失原告应予赔偿。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，原告这种行为违背诚实信用原则，也是破坏公序良俗、破坏社会经济秩序的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刁平山系某集团公司员工。2015年3月9日，刁平山与某集团公司签订南京市公有住房买卖契约1份，约定：某集团公司将南京市六合区XX村X巷XX幢XX室房屋（建筑面积为67.93平方米）出售给刁平山；双方认定上述房屋以市政府规定2014年度房改成本价计价，房价款计192241.9元，刁平山一次性支付该款；刁平山购买公有住房后，房屋所有权归刁平山所有。使用5年后，可依法进入市场，并按《南京市出售公有住房实施细则》的规定，履行其权利和义务；双方同意自本契约正式生效之日起，某集团公司已将上述房屋产权正式交付给刁平山，房屋移交时，该建筑物所属土地使用权一并转移给刁平山；上述房屋办理过户手续所需交纳的测丈、评估、工本等费用，由双方按有关规定各自承担……。2015年6月26日，原、被告及南京市六合区爱家房产中介服务中心签订房屋买卖居间协议1份，约定：刁平山（甲方）将案涉房屋以49万元的价格出售给王健（乙方）；乙方于2015年6月26日向甲方支付购房屋定金1万元，2015年7月15日前支付房款46万元，双方办理产权证过户手续后支付尾款2万元；甲方承诺2015年7月15日腾空该房屋……。李某作为甲方共有人在上述协议上签字。为此，原、被告及李某于2015年7月14日签订房屋转让合同并经南京市六合区葛塘法律服务所见证。合同签订后，王健分别于2015年6月26日、7月14日向刁平山支付定金1万元、购房款46万元，刁平山于2015年7月14日将案涉房屋交付给王健使用。2020年3月5日，南京市江北新区管理委员会发布宁新区管征字[2020]1号房屋征收决定，案涉房屋属于征收范围。2020年4月26日，王健作为被征收人与南京市六合区人民政府大厂街道办事处（以下简称大厂街道办）签订国有土地上房屋征收与补偿协议1份，约定大厂街道办向王健支付被征收房屋的货币补偿金额共计2，118，283元。2020年4月28日，刁平山提起本案诉讼并申请财产保全，本院作出（2020）苏0116民初2064号民事裁定，查封、冻结王健名下价值49万元财产。2020年6月10日，本院根据刁平山申请作出（2020）苏0116民初2064号之一民事裁定，冻结王健在大厂街道办的案涉房屋拆迁补偿款49万元，解除对王健的其他财产的查封、冻结。现王健已经将案涉房屋交付有关部门拆除，并领取了上述房屋征收补偿款（除保全49万元外）。2020年8月4日，本院就案涉房屋性质及上市政策向南京市住房保障中心发函征询意见。2020年8月25日，南京市住房保障中心复函：某集团公司集资建房是经南京市人民政府批准，为解决某集团公司职工住房困难，以南京市经济适用住房计划立项的，房屋性质为集资建房，产权归个人，按南京市房改出售公有住房进行管理，发房改产权证，个人取得房屋所有权证和国有土地使用权证（或不动产权证）后，可上市交易，没有5年限制。上述事实，有当事人的陈述、南京市公有住房买卖契约、房屋买卖居间协议、收条，南京市六合区葛塘法律服务所见证书，宁新区管征字[2020]1号南京市江北新区管理委员会房屋征收决定，南京市住房保障中心关于（2020）苏0116民初2064号函的复函等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间关于案涉房屋买卖合同系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。社会公共利益一般是指关系到全体社会成员或社会不特定多数人的利益,而非是某一单位、部门、个人的利益。本案中,案涉房屋性质系某集团公司集资建房，并按照南京市房改出售公有住房进行管理，出售给本单位职工刁平山，刁平山将该房屋转让王健，不存在损害社会公共利益的情形。刁平山关于要求“1.确认原、被告于2015年6月26日签订的房屋转让协议无效；2.案涉房屋拆迁利益（2，118，283元）归原告所有，被告将该款返还给原告”的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：驳回刁平山的诉讼请求。案件受理费23746元，保全费2970元，合计26716元，由刁平山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李九俊二〇二〇年十月二十三日书记员  吕 倩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24910号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：郭强。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭强小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1867.17元（其中1817.17元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24910号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3972号原告：李新春，男，1965年2月3日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:张进,河南安澜律师事务所律师。被告：张满义，男，1966年11月7日出生，汉族，住汝南县。原告李新春与被告张满义劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。同年10月19日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李新春撤诉。本案受理费25元,由原告负担(免于收取)。审判员  秦献忠二〇二〇年十月十九日书记员  张 坛
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初6043号原告：丹阳拓新汽车配件有限公司，统一社会信用代码91321181MA1P3PHY2K,住所地在江苏省丹阳市界牌镇界东村。法定代表人：壮丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏定典律师事务所。被告：南京喜禄贸易有限公司，统一社会信用代码91320192MA1XBX906X，住所地在江苏省南京经济技术开发区龙潭街道张陈路**陈店村村委会办公楼**。法定代表人：许鹏。关于原告丹阳拓新汽车配件有限公司与被告南京喜禄贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还保证金50万元及利息（从2020年3月20日起，以50万元为本金，按照年利率6%计算至实际给付之日）。事实和理由：2020年3月，原、被告签订《贸易服务协议书》约定由被告开出电子银行承兑汇票给原告。原告在2020年3月20日按照协议约定支付了履约保证金50万元，但至今被告并没有按照协议开出汇票，按照协议约定，被告已经违约，需要退回保证金50万元，故原告起诉至法院。原告陈述，原告和被告是通过中间人陈某认识的，陈某说他可以帮原告开汇票，当时陈某说他是被告公司的业务负责人，但具体的真实职务是什么原告并不清楚，之前原告和陈某以及被告均无经济往来。原、被告双方于2020年3月初在南京市玄武区常发广场写字楼内签订了《贸易服务协议书》，具体房间号和楼层不记得了，当时是陈某带着原告工作人员去签的合同，约定被告为原告开具1000万元汇票，第一期开具500万汇票，第二期再开具500万汇票，但在原告支付了第一期500万元汇票的保证金50万元之后就联系不上陈某和被告了。本院经审查认为，原、被告签订《贸易服务协议书》约定被告及被告关联企业向原告开具1000万元银行承兑汇票，由原告用于办理银行质押贷款，而开具银行承兑汇票必须向银行提供包括买卖合同等相关材料，而被告收取原告缴纳的50万元履约保证金后，现已下落不明。在本院审理的（2020）苏0113民初1199号原告呼伦贝尔市四发商贸有限公司与被告南京喜禄贸易有限公司合同纠纷一案中，呼伦贝尔市四发商贸有限公司亦是与被告签订《贸易服务协议书》约定被告及被告关联企业向原告开具5000万元银行承兑汇票，被告收取呼伦贝尔市四发商贸有限公司缴纳的50万元保证金后，下落不明，呼伦贝尔市四发商贸有限公司向公安机关报案，本院裁定驳回起诉，移交公安机关处理。综上，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法应移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告丹阳拓新汽车配件有限公司的起诉。案件受理费8800元，于本裁定生效后退还原告丹阳拓新汽车配件有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  赵 青二〇二〇年十月二十三日见习书记员  麻雪娇
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1278号 原告：侯龙岗，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 被告：杨惠然，男，1959年5月24日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 原告侯龙岗与被告杨惠然民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯龙岗到庭参加诉讼。被告杨惠然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 侯龙岗向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金500,000元，利息759,000元（以借款本金500,000元为基数，按月利率2%计算自2014年9月22日起至2020年5月7日止的利息），以及自起诉之次日起至还清款之日止相应利息（以借款本金500,000元为基数，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：被告杨惠然于2012年10月23日以资金周转为由向原告借款500,000元，约定月利率2.25%，被告向原告出具借款借据并亲笔签字按手印。借款发生后，被告支付利息至2014年9月21日，之后被告再未支付任何本息。 杨惠然未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨惠然于2012年10月23日以资金周转为由向原告借款500,000元，约定月利率2.25%，借款期限为2012年10月23日至2012年11月22日。被告向原告出具借款借据并亲笔签字按手印。原告给付被告借款后，被告未按期还款，被告杨惠然于2012年11月23日在原借款借据上载明“继合同2012年11月23日—2013年12月22日杨惠然”。借款后，被告支付利息至2014年9月21日，未偿还过本金。后经原告多次催要，原被告于2020年4月10日达成协议，被告承诺从五月份开始每个月还款100,000元，先还本金后还利息。但被告未按协议履行。上述事实，由原告提交的借款借据、民间借贷合同、房屋所有权证、协议予以证实。本院向被告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等手续后，未答辩、举证、质证，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。原告提交的证据，经审查符合证据要求，且能够与原告陈述互相印证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的证据能证实被告向原告借款500,000元，双方之间的借贷关系成立并生效，被告应按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金500,000元的主张予以支持。关于利息，双方约定月利率2.25%，现主张按月利率2%（即年利率24%）计算自2014年9月22日起至还清款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。经计算自2014年9月22日至2020年5月7日的利息为675,000元，原告要求被告给付该阶段利息759,000元的主张，不予支持。 综上，被告杨惠然应偿还原告借款本金500,000元及利息675,000元，并按年利率24%支付自2020年5月8日至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨惠然于判决生效之日起十日内偿还原告侯龙岗借款本金500,000元及利息675,000元，并按年利率24%支付自2020年5月8日至还清款之日止的利息； 二、驳回原告侯龙岗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8066元，原告侯龙岗承担538元，被告杨惠然承担7528元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵增儒 二〇二〇年十月十六日 书记员  牛婷婷
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更801号罪犯曾艳刚，男，1976年8月25日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年2月19日作出（2015）普中刑初字第286号刑事判决，以被告人曾艳刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人曾艳刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年10月31日作出（2016）云刑终455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月4日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯曾艳刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑八个月。经审理查明，罪犯曾艳刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年8月至2020年6月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的认罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾艳刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾艳刚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月13日起至2029年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员  何梦楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1282号之一申请执行人苟中森，男，汉族，1992年7月20日生，住所地四川省巴中市巴州区宕梁社区。被执行人龚普强，男，汉族，1975年1月27日生，住所地贵州省贵阳市小河区。本院执行申请人苟中森申请强制执行被执行人龚普强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初9572号民事判决书，向被执行人龚普强发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人龚普强向申请人苟中森支付本金等共计220000.00元，并承担案件执行3200.00元，但被执行人龚普强至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月28日、2020年7月9日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询到被执行人龚普强名下无房产、无车辆登记信息，冻结扣划被执行人龚普强名下银行存款9687.08元，其余未发现被执行人龚普强有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年9月2日本院对被执行人龚普强纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年9月2日对被执行人龚普强采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人龚普强名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人龚普强名下无公积金缴存账户。6、我院执行人员到被执行人龚普强住所地贵州省贵阳市小河区调查时，该地工作人员告知，被执行人龚普强没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人苟中森，并要求其提供财产线索。申请执行人苟中森表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人龚普强目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人苟中森释明被执行人的财产情况，申请执行人苟中森明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1282号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月二十一日书记员  刘婕
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1596号原告：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：吴某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。原告杨某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.要求吴某偿还借款本金50万元，按年利率24%支付自2019年1月26日至实际付清之日的利息（至2020年6月30日，利息共计171333.33元）。2.本案诉讼费由吴某负担。事实及理由，2016年吴某因工程资金周转向杨某借款100多万元，口头约定利息为2分。2018年11月25日双方结算，吴某欠杨某本金285370元，利息为218233元，约定两个月还清，但至今未还。吴某辩称，欠款属实，双方结算后再未约定利息，吴某不同意再支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年吴某向杨某借款，口头约定年利率24%。2018年11月25日，双方进行结算，吴某欠杨某借款本金285370元、利息218233元，合计500000元。由吴某出具欠条，约定两个月内给付，未约定利息，该欠款至今未付。上述事实有当事人陈述及欠条予以证实。本院认为，杨某与吴某借贷合同合法有效，吴某未按约定偿还借款，其行为构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。杨某主张按24%支付逾期付款利息，因双方结算后再未约定，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条规定，对借款本金部分按照年利率6%计算资金占用期间的利息。故对杨某要求吴某偿还借款500000元及利息的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十八条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：吴某于本判决发生法律效力后三十内返还杨某借款本金285370元、利息218233元，合计500000元。并以285370元为基数，按照年利率6%支付自2018年11月26日起至实际给付之日止的资金占用期间的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10513元，减半收取计5257元，杨某负担642元，吴某负担4615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军 二〇二〇年十月十二日书记员 高 艳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2290号被执行人：李志峰，男，1990年6月28日出生，汉族，住吉林省临江市。本院在执行李志峰罚金一案中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李志峰名下的银行存款信息及车辆房产信息，但被执行人名下无车辆可供执行，对被执行人名下的房产进行查询，被执行人名下也无房产可供执行，经到被执行人住地调查，被执行人长期外出，下落不明，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执2290号案的本次执行程序。被执行人李志峰负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 史      霞审判员 谢长青审判员梁宁二〇二〇年十月三十一日书记员 夏   晓   彬
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2822号汤昆（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：汤昆与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5600.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)云01民终9046号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月二十日法官助理黄爽书记员刘智楠
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1617号之一 姜某某： 姜某某与丹东东盛汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1528号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3559号原告：林长山，男，汉族，1972年9月22日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人史万红，女，汉族，1975年7月25日出生，住址同上。系林长山妻子。被告：张小双，女，汉族，生于1986年9月15日，住河南省南召县。原告林长山与被告张小双民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林长山委托诉讼代理人史万红到庭参加了诉讼，被告张小双经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林长山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金50000元及利息（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月31日，被告张小双借我现金50000元，约定月息2分，并向我出具借条一份。经我不断催要，被告仅支付利息5000元。为此，依法诉至法院，望法院依法支持原告诉请。被告张小双未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年7月31日，被告张小双向原告林长山借款50000元，约定月息2分。原告将现金交付给被告后，被告张小双向原告林长山出具借条一份“借条今借到林长山现金伍万元整（50000元）（月息2分）借款人：张小双2019.7.31”。后原告向被告追要借款，被告张小双支付利息5000元，下余本金及利息未付，双方发生纠纷。本院认为，被告经传唤未到庭，视为对自身举证、质证权利的放弃。本案系民间借贷纠纷，被告张小双向原告林长山借款50000元，由借条、银行流水和证人予以证实，事实清楚，现原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。原、被告双方约定月息2分，超过了法律保护的民间借贷利息的上限，现原告要求被告按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小双于本判决生效之日起十日内归还原告林长山借款人民币50000元，并自2019年7月31日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息至款清之日止（但应扣除被告张小双已支付的利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取541.04元，由被告张小双负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状九份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年十月三十日书记员  石教永
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执2269号之三申请执行人：临洮县益农小额贷款有限责任公司。住所地：临洮县洮阳镇纸坊路**三兆水车苑小区。法定代表人：吴平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈会军，该公司总经理。被执行人：成红红，男，汉族，1975年7月1日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：杨玉明，女，汉族，1974年2月20日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：何成勇，男，汉族，1967年4月4日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人临洮县益农小额贷款有限责任公司与被执行人成红红、杨玉明、何成勇金融借款合同纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124民初2679号民事判决书确定：“成红红、杨玉明于本判决发生法律效力后30日内偿还临洮县益农小额贷款有限责任公司借款100000元及利息（按照月利率14.1‰计息，从2018年8月22日开始计算利息），息随本清；何成勇对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费2605元,减半收取计1303元，案件保全申请费1120元，由成红红、杨玉明负担，何成勇承担连带保证责任”。判决书生效后，被执行人均未履行判决书确定的还款义务，申请人临洮县益农小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行判决书确定的给付义务，后本院依法对被执行人何成勇实际所有（详见（2019）甘1124执异16号）的位于临洮县洮阳镇XXX巷XXXXXXX号车库（房产证号：临房权总字第**）进行了查封，并委托评估机构进行了价格评估，评估价为151905元。经网络司法拍卖，一拍流拍保留价为120000元。申请人临洮县益农小额贷款有限责任公司同意以一次拍卖保留价以物抵债，抵偿本案案款113741元（其中申请人垫付评估费4500元及执行费1759元）。现已将抵债车库交付申请人，申请人同意免除被执行人何成勇的连带偿还责任。经本院通过执行系统进行查询，未查找到被执行人成红红、杨玉明名下有银行存款、车辆、金融理财类产品。通过传统查控，再未发现被执行人成红红、杨玉明名下有房产、保险收益类产品、、住房公积金等财产因被执行人成红红、杨玉明常年在外逃避执行，本院已对其进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到其他可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人成红红、杨玉明可供执行的财产线索。现申请执行人的借款利息33998元未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执147号申请执行人临洮县益农小额贷款有限责任公司与被执行人成红红、杨玉明、何成勇金融借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇二〇年十月三十一日书记员  杨 堃
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执699号之四 申请执行人张德文，男，汉族，1967年3月13日生，住丘北县。 被执行人陶虎，男，壮族，1984年7月8日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人张德文与被执行人陶虎买卖合同一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶虎在中国农业银行62×××70账户内存款人民币16893.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十月十九日 书记员  陆宏志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7505号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：刘军刚，男，1986年6月4日出生，住甘，住甘肃省泾川县div> 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告刘军刚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、马燕到庭参加诉讼，被告刘军刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金19,504.30元；2．依法判令被告支付2019年12月9日至2020年9月8日期间产生的利息2,252.75元，2020年9月9日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以19,504.30元为基数，按照年利率15.4%计算）；3．本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2018年4月8日，原告与被告刘军刚签订编号为XXX号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为60000元，借款月利率为2%。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付60000元。2018年5月至2019年12月期间，被告分20次向原告归还借款本息57,333.40元。自2020年1月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。 被告刘军刚未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，原告天信达小贷公司与被告刘军刚签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款60000元，借款期限自2018年4月3日至2021年4月3日；借款期限内的利率平均为2%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为2866.67元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向刘军刚名下的招商银行账户中付款60000元，刘军刚向天信达小贷公司出具了60000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2019年12月8日，被告已向原告还款57,333.40元。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告刘军刚签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告刘军刚未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年4月8日，其向被告出借资金60000元，截至2019年12月8日，被告已向原告还款57,333.40元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告偿还剩余借款本息。 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，据此计算出被告已归还的款项57,333.40元中，应计入本金部分为40,495.70元，被告尚欠原告借款本金为12,538.19元，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求在12,538.19元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的2019年12月9日至2020年9月8日期间的利息，按照上述计算标准，本院在1,448.16元（12,538.19元×15.4%/年÷12个月×9个月）的范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，被告应自2020年9月9日起，以12,538.19元为本金，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘军刚归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金12538.19元； 二、被告刘军刚偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息1,448.16元（12538.19元×15.4%/年÷12个月×9个月，自2019年12月9日计算至2020年9月8日），同时，被告应以12538.19元为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2020年9月9日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。 以上被告刘军刚应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计13,986.35元，由被告于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为21,757.05元，核定给付金额为13,986.35元，给付金额占请求金额的64.28%，本案案件受理费减半收取171.96元（原告已预交），由原告负担61.42元，由被告负担110.54元，邮寄送达费40元，由被告刘军刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年十月二十五日 书记员  热依莎
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保894号 申请人邓永春，男，汉族，1984年9月8日生，临朐县。 被申请人高孝庆,女，汉族，1982年4月15日生，临朐县。 申请人于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高孝庆驾驶的晨虹牌电动三轮车一辆，采取保全措施。采取保全措施。申请人提供现金担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人高孝庆驾驶的晨虹牌电动三轮车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费320元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十月二十二日 书记员 司顺军
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2325号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：刘燕，女，1989年9月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：于建海，男，1984年10月28日出生，汉族，住址同上。 申请人中银消费金融有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款174,339.85元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘燕、于建海银行存款174,339.85元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费1,392元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙宝童
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3404号原告：杭州造品科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：高小方，该公司法定代表人。被告：大庆大自然环保科技有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：张帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢英豪，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。原告杭州造品科技有限公司与被告大庆大自然环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告杭州造品科技有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州造品科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州造品科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州造品科技有限公司负担。审判员 解 振二〇二〇年十月十四日书记员 范宏彧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0604刑初179号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人曹庆俊，男，1972年6月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地：哈尔滨市呼兰区;户籍地:哈尔滨市呼兰分局康金派出所）。2013年10月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年。2019年11月13日因本案被大庆市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。2019年11月4日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审。同年10月19日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2020年10月23日因本案被本院取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2020]139号起诉书指控被告人曹庆俊犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员祁晓丽、郑弼勇出庭支持公诉，被告人曹庆俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月3日18时许，被告人曹庆俊饮酒后驾驶黑Ａ×××**号五菱牌面包车，从大庆市让胡路区宏伟六队出发，沿让胡路区西湖路、庆化路行驶至小江南冷庠，被公安机关查获。经大庆市公安局刑事技术支队检验，曹庆俊血液中乙醇含量为182.lmg/lOOmL。被告人曹庆俊归案后能够如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。被告人曹庆俊违反道路交通安全法的规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人曹庆俊明系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人曹庆俊自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人曹庆俊拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。上述事实，被告人曹庆俊在开庭审理过程中并无异议，且有有公诉机关提交并经庭审举证、质证的,书证：案件来源、到案经过、侦破经过、户籍证明、党员关系证明，当事人血样提取登记表、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等；证人王某的证言；被告人曹庆俊的供述与辩解；鉴定意见：大庆市公安局刑事技术支队检验报告。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实。等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹庆俊醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名正确，予以支持。被告人曹庆俊到案后如实供述述犯罪事实，系坦白，其自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人曹庆俊有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人曹庆俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  薛强二〇二〇年十月三十日书记员  陈帅（此页无正文）本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8284号之一 申请执行人：广州市前程汽车咨询服务有限公司,地址：广州市海珠区广州大道**之****档。 法定代表人：梁燕芳。 被执行人：广州车依人贸易有限公司,住番禺区小谷围街大学城中七路******。 法定代表人：钟旭珍。 关于广州市前程汽车咨询服务有限公司与广州车依人贸易有限公司合同纠纷一案，（2019）粤0113民初2658号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8284号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执8284号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  区楚欣
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5995号 原告：黄秀英，女，1967年4月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：姚云洁，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丕文，成都市双流区总工会推荐人员。 被告：朱万林，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路**泷澄大厦**。 法定代表人：陈明伟，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被告：刘灏，男，1965年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：唐质强，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原告黄秀英诉被告朱万林、福建省泷澄建设集团有限公司、刘灏、唐质强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，黄秀英于2020年10月10日向本院提出申请，请求撤回对刘灏的起诉。 本院认为，黄秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄秀英撤回对被告刘灏的起诉。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年十月十日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹