wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更536号罪犯陈勇忠，男，1983年10月10日生，汉族，湖南省道县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一五年十二月十一日作出（2015）奉刑初字第2041号刑事判决，认定陈勇忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年八月三十日上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更999号刑事裁定，对罪犯陈勇忠减去有期徒刑六个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱青减字（2020）第215号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈勇忠自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈勇忠减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯陈勇忠自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈勇忠的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈勇忠在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈勇忠减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年7月28日起至2024年9月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔05民终5573号 上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈娅，女，汉族，1982年10月8日出生。住贵州省毕节市七星关区。 上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人陈娅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 郭少华 审 判 员 吉 雪 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 任云娇 书 记 员 陈思印
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1723号申请执行人：曹春梅，女，汉族，1976年9月10日出生，住河南省商丘市。被执行人：商丘国商置业有限公司，住所地：河南省商丘市南京路应天国际广场******，统一社会信用代码：914114005792305765。法定代表人：朱侠,经理。本院在执行申请执行人曹春梅申请执行被执行人商丘国商置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）豫1403民初2344号民事调解书，调解内容为：被告商丘国商置业有限公司同意返还原告曹春梅购买商丘国商置业有限公司位于宋城路与神火大道交汇处东北角“欧林湾﹒东方新都汇”A座一层1-45号铺购房款170970元及利息（利息自2019年9月30日按本金170970元为基础，按年息5%计算至本息付清为止）、优惠补助自2019年3月14日按本金170970元年息10%计算至本息付清为止；被告商丘国商置业有限公司将上述款项于2020年7月15日之前偿还垫付的诉讼费1860元，于2020年8月15日之前偿还原告曹春梅不少于100000元，于2020年9月15日之前清偿原告曹春梅剩余所有款项；如果被告不能按期履行上述约定，视为剩余全部债务到期，原告曹春梅有权一次性申请执行剩余全部款项；如未按本调解书约定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1860元，由被告商丘国商置业有限公司自愿负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年8月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人商丘国商置业有限公司暂无银行存款。2.通过传统查控，被执行人商丘国商置业有限公司名下暂无房产登记信息。3被执行人商丘国商置业有限公司名下暂无车辆登记信息。三、已向被执行人商丘国商置业有限公司发出限制消费令。四、已到被执行人住址现场调查未发现被执行人财产线索。五、已告知申请执行人如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人表示没有委托律师，不申请律师调查令。六、通过关联案件查询到商丘国商置业有限公司作为被执行人的案件有35件，其中在执19件、终结本次执行程序13件，执行完毕1件，终结执行2件，没有以商丘国商置业有限公司为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月28日与申请执行人终本短信约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403民初2344号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 伟
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1388号申请执行人：卢新玲,女,1971年7月16日出生,汉族，住焦作市解放区。被执行人：郭燕群，女,1974年2月8日生，汉族，住武陟县。关于卢新玲申请执行郭燕群借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，于2020年7月27日向郭燕群邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于郭燕群未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将郭燕群纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年7月23日、2020年8月17日、2020年9月17日、2020年10月13日通过执行网络查控系统，对郭燕群名下的银行账户、证券、车辆等进行查询，本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人郭燕群名下无房产，被执行人郭燕群名下无车辆，本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2020年10月23日，执行标的为27744元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人郭燕群名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二〇年十月二十三日书记员  宋 琪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6109号原告：荆德武，男，1973年7月23日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市云邦实业集团有限公司，住所地重庆市合川区大石街道长安路**，统一社会信用代码915001177659335070。法定代表人：唐福林，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱菊，重庆坤驷律师事务所律师。被告：唐福林，男，1974年10月6日出生，住重庆市合川区。被告：唐健彬，男，1968年12月7日出生，住重庆市合川区。原告荆德武与被告重庆市云邦实业集团有限公司（以下简称“云邦公司”）、唐福林、唐健彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆德武与被告云邦公司的委托诉讼代理人邱菊到庭参加诉讼，被告唐福林、唐健彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荆德武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款97000元，以及截至2015年12月31日拖欠的利息27100元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系普通朋友关系，唐福林系云邦公司的法定代表人，唐健彬系云邦公司的股东。2014年，唐福林、唐健彬以做生意急需资金为由，向原告提出借款，原告在2014年4月29日借给被告10万元，并通过重庆农村商业银行转入唐福林的账户上，为此唐福林向原告出具《借条》一份，并承诺每月支付原告利息3000元，唐福林、唐健彬在《借条》上借款人处签名捺印，云邦公司在借款人处加盖了公章。但是三被告仅支付了几个月利息后未再向原告支付利息。借款到期后，三被告在2017年3月23日向原告更换了《借款条》，并承诺分期还款。但三被告未按承诺还款，且经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告云邦公司辩称，借款属实，但原告主张的利息及逾期利息不符合新的司法解释的规定，需调整。因更换借条时，已注明不计利息，故起诉之后的利息不应计算。被告唐福林、唐健彬未作答辩。原告荆德武围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、《欠条》一份、《借款条》一份、重庆农村商业银行客户付款回单一份等证据，拟证明其诉讼主张。被告云邦公司对原告提交的上列证据真实性均无异议，本院对上列证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，被告唐福林、唐健彬以云邦公司建设资金困难为由向原告荆德武借款10万元，并与云邦公司共同向原告出具《借条》一份，主要载明借款金额10万元，借款期限一年，2015年4月29日归还，借款期内每月利息3000元（即月利率3%）。同日，荆德武通过重庆农村商业银行将借款10万元转入唐福林账户。2015年12月31日，原、被告双方经结算后确认三被告共计拖欠原告利息27100元（其中，截至2014年10月按月利率3%计算，拖欠利息6100元；2014年11月1日至2015年5月31日期间按月利率2%计算，拖欠利息14000元；2015年6月1日至同年12月31日期间按月利率1%计算，拖欠利息尚7000元），同时，三被告共同向原告出具《欠条》一份，并注明上述拖欠利息不再计算利息。2017年3月23日，原、被告双方对所欠借款本金进行结算后共同确认尚欠借款本金97000元，并由三被告共同向原告重新出具《借款条》一份，主要约定：借款金额97000元，借款时间2017年3月23日起至2019年12月31日，2017年7月31日前清偿本金的4%，2017年12月31日前清偿本金的5%，2018年5月31日前清偿本金的13%，2018年10月31日前清偿本金的20%，2019年6月30日前清偿本金的25%，2019年12月31日前将本金全额清偿完毕，同时约定此借款不计算利息。之后，三被告未向原告偿还任何款项。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告云邦集团公司、唐福林、唐健彬共同向原告借款，并出具了《借条》及《借款条》，且原告按约向三被告提供了借款，以上事实足以认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。双方均应按约定履行各自的义务。现借款已到期，三被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担本案的全部民事责任。故原告要求三被告偿还借款本金97000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。同时，第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。虽然《欠条》载明截至2015年12月31日三被告拖欠原告利息27100元，但根据庭审查明，其中6100元是按年利率36%计算而来，对超过年利率24%的部分应从该6100元中扣减，其余21000元未超过年利率24%。由此计算，本院确认截至2015年12月31日，三被告拖欠原告的利息总额应为25068.7元，故三被告应向原告支付拖欠利息25068.7元，对原告超过该金额的诉请部分本院不予支持。因2017年3月23日的《借款条》对尚欠的借款本金97000约定于2019年12月31日前还清，且约定不再计算利息，故对原告诉请三被告从起诉之日即2020年7月27日起，按年利率6%计算资金占用期间利息至付清之日止符合法律规定，本院予以支持，该利息的计算基数应以尚欠的借款本金97000元为基数。被告唐福林、唐健彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市云邦实业集团有限公司、唐福林、唐健彬于本判决生效后五日内偿还原告荆德武借款本金97000元及截至2015年12月31日拖欠的利息25068.7元，并从2020年7月27日起，以97000元为基数，按年利率6%计算资金占用期间利息至付清时止；二、驳回原告荆德武的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2782元，减半收取1391元，原告荆德武负担20.31元，被告重庆市云邦实业集团有限公司、唐福林、唐健彬负担1370.69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十月十五日书记员 谢伯艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3359号 申请执行人：平安银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼**,统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人：杨光，行长。 委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏昀，安徽正伦律师事务所实习律师。 被执行人：张致军，男，1980年6月3日出生，汉族，安徽海螺川崎装备制造有限公司焊工，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司芜湖分行与被执行人张致军金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出的（2020）皖0202民初1750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款148829.04元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月15日，申请执行人陈述双方已和解，被执行人需向申请执行人支付本金130331.05元、利息、罚息、复利6533.6元（计算至2020年2月17日）及2020年2月18日至实际清偿之日的利息（含罚息、复利）；被执行人自协议签订之日每月22日前还款3500元，直至付清；案件受理费1519元于协议签订后第一期还款时一并支付；若未按上述协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。因本案双方和解，并需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3359号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员 罗荣荣
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终278号上诉人（一审原告）：邓范辉，男，1978年12月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。被上诉人（一审被告）：李彦生，男，1978年11月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。上诉人邓范辉因与被上诉人李彦生承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省丰林县人民法院（2020）黑0724民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓范辉、被上诉人李彦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓范辉上诉请求：依法撤销黑龙江省丰林县人民法院（2020）黑0724民初54号民事判决，改判李彦生赔偿邓范辉木耳袋损失及人工费用43200元。事实及理由：2020年3月16日，邓范辉与李彦生订立木耳袋加工承揽合同，约定邓范辉带料在李彦生木耳菌加工厂加工木耳43000袋，每袋0.52元，先付10000元，余款12360元加工费，在保证质量（15日内没有出现杂菌感染）的情况下，另行结算。李彦生承诺保质保量。2020年3月28日进菌，30日发现菌袋生雾菌、菌袋感染杂菌共计18000袋。邓范辉通知李彦生，李彦生不履行承诺，拒绝承担责任。李彦生辩称，邓范辉的木耳菌感染，问题到底出在那个环节，是灭菌不彻底，还是二级菌种的质量问题。根据民事诉讼谁主张谁举证原则，邓范辉在一审过程中，不能举出有效证据，证明木耳菌感染的责任就是李彦生，一审法院判决驳回邓范辉的诉讼请求是正确的。邓范辉向一审法院起诉请求：判令因李彦生过失导致邓范辉损失木耳菌袋18000袋和人工费等其他费用，损失合计约43200元。一审法院认定事实：2020年3月16日，邓范辉在李彦生的木耳菌加工厂带料加工木耳菌袋，李彦生主要负责拌料、打袋、蒸锅、运输、接菌、上架子等工作，双方约定加工一袋木耳菌袋费用为0.52元，邓范辉共计委托加工43000袋。2020年3月28日进菌，3月30日邓范辉发现有菌包感染雾霉菌的情况，电话告知李彦生此事，双方关于木耳菌袋感染造成的损失赔偿事宜未达成共识。一审法院认为，李彦生按照邓范辉的要求完成对木耳菌袋的加工工作，邓范辉支付报酬，双方系承揽合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，邓范辉诉起请求判令因李彦生过失导致邓范辉的各项损失43200元，但没有提交充分的证据证明邓范辉木耳菌袋感染造成损失的事实与李彦生加工过程存在因果关系，邓范辉以上诉讼请求属于证据不足，应当承担举证不利的后果。综上所述，邓范辉的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回邓范辉的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院予以确认。本院认为，李彦生为邓范辉加工木耳菌袋，邓范辉认为菌袋损失是李彦生在加工过程所致。但邓范辉没有提交证据证明邓范辉木耳菌袋感染造成的损失与李彦生加工过程存在因果关系，应承担举证不能的法律后果。一审法院判决并无不当，邓范辉提出的上诉请求，未有证据，本院不予支持。综上所述，邓范辉上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由邓范辉负担。本判决为终审判决。审判长  张紫微审判员  盖国建审判员  于晓星二〇二〇年十月十二日书记员  郭昱彤
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5640号 原告：糜某。 委托诉讼代理人：毛某。 被告：平凉市崆峒区美辰物业服务有限责任公司（以下简称“平凉美辰物业”），住所地：平凉市崆峒区广成花园****营业房。 法定代表人：付某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：段某。 原告糜某与被告平凉美辰物业物权保护纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告糜某及其委托诉讼代理人毛玉芳、被告平凉美辰物业的委托诉讼代理人段维军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告糜某向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权伤害行为，拆除其在四中巷餐饮区2号、3号两间平房上设置的电力变压器以及配电设施。消除安全隐患，确保营业用中房中的人员、物资安全，房屋正常使用，避免伤及无辜；2、被告负责对四中巷市场餐饮区2号、3号两间平房房顶漏水问题进行维修；3、被告应以每月支付400元侵权赔偿费用，现已占用长达20年之久，侵权使用费共计96000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用及实际支付费用。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告立即拆除安装在原告私宅房顶上的危险物变压器及相关电器设施，消除安全隐患，确保原告安全用房；2、被告赔偿原告因侵权安装变压器给原告造成的经济损失218000元；3、被告维修因安置变压器造成的房屋损坏；4、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。 事实及理由：原告于1999年9月15日与新世纪贸易公司安居办依据售楼图纸确定购买餐饮区西出口2号、3号两间2层营业用房，并签订了房屋预售合同，总面积约110平方米左右，缴纳了购房定金。当时建设用地还正在拆迁原址上的2层箍窑楼。后因开发商与拆迁户之间的用地矛盾，被告方由2层面积56平方米改为1层每间仅7-8平方米，与原签订合同相差面积较大，后平凉市新世纪集团房地产开发公司总经理高兰银、副总经理张喜和的主持下进行调解，解决将2号、3号房对面的58号2层楼56多平方米营业用房补偿调配给原告。2000年9月完工交房时，2号、3号房屋上不知何故安装了电力变压等设施。当时原告提出异议，被告提出市政府要求国庆节前必须开业迎客，现为临时设置，承诺以后尽快重新选址拆除重建。多年来，虽然多次交涉至今已有20多年仍未兑换拆移承诺。现因房顶承载两吨多重的电力变压器设施造成房屋变形，防水层破坏，逢雨、雪天屋顶严重漏水。加之带电运行，严重影响承租人的使用和安全。 由于电力变压器是特定高危设施，导致原告营业用房常年租不出去，最终只能以低廉的价格出租至现在。为解决变压器拆除事宜，2006年5月12日原告糜某之母找了新世纪房产开发集团路上，摔断了股骨头，后期转化为股骨头坏死，又进行了人工移植手术，两次治疗共计花费12万余元。原告认为，被告变压器选址不当，存在安全隐患，为维护原告合法权益，请求依法解决。 被告平凉美辰物业辩称，被告不存在任何侵权行为。在四中巷2号、3号营业房安装电力变压器是按照前期施工及营业户用电需求安装的，安装时，是经过平凉市电力局相关人员现场指导的，并按照配电施工规范完成的，且每年我们都在进行定期的维护检查，做好风险评估，故不存在安全隐患，原告要求拆除涉案变压器无理无据。原告提出的房屋漏水问题属于专用部分，其漏水不是其公司造成的，不在被告维修范围之内。原告所称的漏水问题，被告也组织相关人员对现场进行查看，主要是房屋油毡年代已久，部分油毡老化严重，出现裂纹，发生漏水。因屋面维修属于公共设施专用部分的维修，需要启动维修资金进行专项维修。经被告核实，原告在交房时并没有缴纳维修资金。被告多次找寻原告缴纳维修资金，但是原告一直未履行缴纳义务。被告在此间期间履行了告知义务和应尽的责任，因此漏水问题与被告无关。原告要求被告支付侵权费用无法律事实及法律依据，变压器属于公共设施。原告要求被告每月损失赔偿12000元无法律依据；治疗股骨头坏死所产生的费用与本案没有关联。对原告新增的诉讼请求2、3项被告认为不应当由被告承担，该请求与本案无直接关联性。 原告糜某围绕诉讼请求向本院提供了定金收据租房合同、营业房租赁协议、四中巷市场2号、3号房产证复印件各一份及照片2张。 上述证据经当庭质证、认证，客观真实，被告对定金收据及房产证无异议，本院予以认可。其他均为复印件不符合证据形式要件，不予认可。 本院经审理认定事实如下:1999年9月15日原告糜某向原平凉市新世纪工贸总公司安居办购买本区四中巷市场餐饮区西出口2号、3号营业用房，并签订了房屋预售合同，原告缴纳了购房定金20000元。2000年9月原告接收房产时，发现其购买的四中巷餐饮区西出口2号、3号营业用房屋顶上安装了变压器及配电设施，原告提出异议，平凉市新世纪工贸总公司安居办一直未拆除。2004年11月30日原告对上述营业房办理了房产登记手续。2019年4月开始，崆峒区四中巷餐饮区由平凉美辰物业负责管理。现原告发现四中巷市场餐饮区西出口2号、3号营业用房屋顶漏水严重，认为是被告安装的变压器及配电设施破坏了屋顶防水层导致漏水，多次找被告解决未果，引起纠纷。 本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、破坏。原告糜某购买本区四中巷市场餐饮区西出口2号、3号营业用房时，原平凉市新世纪工贸总公司安居办未明确告知原告购买的营业房屋顶安装变压器及配电设施，侵犯了原告的财产所有权，对原告出租和使用营业房造成一定影响。被告平凉美辰物业作为该变压器及配套设施的管理者，应承担排除妨害的民事责任。原告要求被告赔偿因侵权安装变压器给原告造成的经济损失218000元，因原告要求的损失金额较大，期限过长，其中场地使用费没有约定，房租损失原因复杂，且原告未能提交充分的证据和计算依据，故原告应承担举证不能的法律后果。原告要求的医疗费与本案不是同一事实和同一法律关系，原告可以另行主张。对原告要求被告因维修安置变压器造成的房屋损坏的请求，原告没有提供营业房漏水与被告安装变压器存在直接因果关系的证据，原告亦应承担举证不能的法律后果。 综上所述，对原告要求被告拆除其营业房屋顶变压器及配电设施的请求予以支持。驳回原告糜某其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告平凉美辰物业在本判决生效之日起60内拆除安装在原告糜某所有的位于本区四中巷市场餐饮区西出口2号、3号营业房屋顶的变压器及配电设施； 二、驳回原告糜某的其他诉讼请求。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告糜某承担900元，被告平凉美辰物业承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 吴 岱 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘锦绣
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2854号原告:魏军辉,男,汉族,1990年10月30日出生,公民身份号码441************576,住广东省五华县*******山下。被告：曾双龙，男，汉族，1983年4月16日出生，公民身份号码441************030，住广东省五华县******石安寨。原告魏军辉诉被告曾双龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏军辉到庭参加了诉讼，被告曾双龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币20000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年6月间，被告称其家中小孩生病住院急需用钱，向原告借款20000元整，原告于2019年6月5日通过微信转账20000元给被告，被告收到款后即写下一张20000元的借条交给原告收执。借条约定：借款期限为2个月，即从2019年6月5日起至2019年8月5日止，借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告均以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告未向本院提交书面答辩意见及其他证据材料。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、借款人为曾双龙于2019年6月5日所签的20000元《借条》原件一份。经审理查明，原告通过朋友介绍认识被告，被告从事建筑工程。2019年6月5日，被告以其小孩生病需要资金为由向原告借款20000元，原告通过微信转账20000元给被告，被告则当即写下一张20000元的《借条》交由原告收执。该《借条》载明：还款日期2019年8月5日。借款到期后，经原告多次催收未果，为此原告于2020年10月12日诉至本院，请求支持其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了由被告亲笔签名确认的《借条》原件，结合原告在庭审中的陈述，可以证实被告仍欠原告借款本金20000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，原告起诉要求被告偿还仍欠借款本金20000元有理有据，应予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃，其不到庭不影响本案的审理和对事实的认定。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曾双龙应在本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金20000元给原告魏军辉。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告曾双龙负担。本判决为终审判决。审判员  陈其荣二〇二〇年十月三十日书记员  赖 敏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4746号原告：郑海丹，女，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：童胜娜、郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：尤旭微，女，1976年8月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑良栋，男，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告郑海丹与被告尤旭微、郑良栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告郑海丹委托诉讼代理人童胜娜到庭参加诉讼，被告尤旭微、郑良栋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海丹向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告偿还原告借款170000元及利息（以170000元为基数，按月利率1%从2014年11月21日起计算至实际付清之日止，暂算至2020年3月20日，计108800元)；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：原告与被告郑良栋系同学关系。被告向原告借款300000元，原告于2014年3月18日通过银行转账的方式一次性向被告交付。后被告仅偿还了130000元。2014年11月20日，被告就剩余170000元向原告出具《借条》一份，并约定利息为1分。至起诉前，原告曾多次催讨，被告均以各种理由推脱，分文未付。两被告系夫妻关系，此债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。综上所述，原告与被告债权债务关系事实清楚，证据充分，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告尤旭微、郑良栋未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何反驳的证据。本院经审理认定事实如下：两被告于1999年2月9日登记结婚，2015年5月4日登记离婚。两被告曾于2014年间向原告借款。2014年3月18日，原告通过银行转账形式交付给被告郑良栋303200元，其中30万元系借款。2014年11月20日，经结算，被告尤旭微向原告出具一张借条，确认尚欠原告借款17万元，约定利息1分。之后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本息，遂成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告郑良栋收取原告款项、被告尤旭微向原告出具借条，案涉借款应为两被告基于共同意思表示所负之债务，故两被告尚欠原告借款本金17万元及双方约定月利率1%的事实清楚，本院予以确认，两被告应对上述借款本息承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤旭微、郑良栋应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑海丹借款本金17万元及利息（以借款本金17万元为基数，自2014年11月21日起按照月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5482元，公告费200元，合计5682元，由被告尤旭微、郑良栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈茂芳人民陪审员  郑 素人民陪审员  张 铲二〇二〇年十月二十日代书 记员  胡昭晖?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初14765号原告：王义平，男，1971年11月8日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告：吕洪涛，男，1967年11月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：王安华，男，1959年2月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告王义平诉被告吕洪涛、王安华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义平、被告吕洪涛到庭参加了诉讼，被告王安华经本院合法传唤后未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告王义平向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕洪涛偿还原告王义平借款本金297850元及利息（利息从2020年4月23日起按月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止），被告王安华对上述借款本息承担连带偿还责任；（截止2020年4月23日起诉之日本利共计297850元）;2、判令被告吕洪涛、王安华共同向原告王义平支付因索要借款支出的交通住宿费36000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年5月5日，被告吕洪涛向原告王义平借款30万元，约定借款期限为2019年5月5日至2019年6月5日，被告王安华在借条上以保证人的身份签字，为该笔借款本息提供连带保证担保，二被告共同向原告出具借条一份。2019年10月初，经原告向二被告催要借款，二被告向原告承诺：2019年6月5日后的利息按月利率1.5%计算，还款日期为2019年11月5日，如2019年11月5日没还产生费用由我们负责。之后，被告仅向原告偿还50000元，剩余借款本金及利息至今未予偿还。原告认为，合法的民间借贷受法律保护，被告吕洪涛拖欠原告借款本息理应偿还。被告王安华自愿提供保证担保，亦应依法对上述借款本息承担连带还款责任。故为维护原告自身合法权益，现诉至人民法院。被告吕洪涛辩称，其和原告并不熟悉，是通过王安华介绍认识的。其与被告王安华安康有一个项目做防水工程，要缴纳工程证金，王安华与其是朋友，所以没有写保证金，写的是欠条。因为两个月工地正常后就退了。钱是第一天转的，借条是第二天打的。款项到期后还不了，原告要求还款，被告王安华和原告共同提出给利息，被告王安华称利息他给。安康项目投入了大量资金，现在没有开工，所以现在也没有资金给原告退还。借款到期后向原告偿还了50000元，现仅欠原告本金250000元。被告王安华经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2019年5月5日，原告王义平向被告吕洪涛转账300000元，并在转款回单备注栏注明“借款”。2019年5月6日，被告吕洪涛向原告出具借条一份，“今借王义平人民币叁拾万元，借款期限2019年5月5日至2019年6月5日”。被告王安华在借条落款担保人处签字。借款到期后，被告未向原告还款。被告吕洪涛及王安华又在借条上书写承诺：6月5日后认利息（1.5）还款日期11月5日，若11月5日没还，产生费用由我们承担。2019年11月5日后，被告未履行还款义务。仅在2020年1月21日向原告还款50000元。对该还款，原告认为偿还的是借款利息，被告称系偿还的本金。被告吕洪涛当庭未提供证据。上述事实，有借条、转账凭证、还款流水、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告吕洪涛向原告王义平出具借款300000元的借条，原告亦完整履行了出借义务，双方的借款关系成立。被告辩称该款项系原告承包工程所交纳的保证金，对此未提供任何证据证明，对该辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。借条中约定了借期为一个月，双方又同意将借款期限延长至2019年11月5日，但被告未按约定还款。2020年1月21日，被告向原告还款50000元，双方对还款性质有争议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务之规定，本案原被告双方对于还款没有明确的约定，故该借款应当优先冲抵利息。故自2019年6月5日至2020年1月21日，按照本金300000元，月息1.5%计算，被告应当支付的利息为33900元，扣除该利息后，原告还欠付被告本金283900元。原告现主张按照月息1.5%计算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张交通费一节，无事实及法律依据，本院不予支持。被告王安华在借条担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王安华应对被告吕洪涛的借款承担连带保证责任。被告王安华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，其对此应当承担举证不利的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国》合同法第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕洪涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告王义平借款本金283900元，并以此为基数，按照月息1.5%，计算自2020年1月22日至实际还款之日的利息。二、被告王安华对偿还上述借款本息承担连带责任。三、驳回原告王义平其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6308元，减半后3154元由被告吕洪涛负担。被告王安华承担连带付款责任。因原告已全部预交，故二被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年十月二十日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执392号申请执行人：杨四雄，男，1969年9月30日出生，汉族，住四川省威远县两河镇相合村****。被执行人：远通建工集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路**。法定代表人：张进标，总经理。本院在执行申请执行人杨四雄与被执行人远通建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）川0626民初246号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨四雄于2020年10月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人远通建工集团有限公司的银行存款69573元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十月二十二日书记员  邹刚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初4444号原告：郝某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：石某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：罗某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告郝某与被告石某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告石某、罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1.要求被告石某、罗某偿还借款本金20000元；2.要求被告石某、罗某给付借款利息1300元（20000元×0.005元×13个月，从2019年6月11日至2020年7月11日）；3.要求被告石某、罗某给付自2020年7月12日起至借款清偿之日止，以借款本金为基数按月利率0.005元计算的利息；4.要求案件受理费由被告石某、罗某承担。事实和理由：被告石某与被告罗某系夫妻关系。2018年6月11日，被告石某、罗某因生活所需由董明兰担保向原告郝某借款20000元，并由被告石某、罗某共同为原告郝某出具借据一枚，约定于2019年6月11日偿还。此款到期后经原告郝某向被告石某、罗某索要未果。故原告郝某诉至法院。被告石某、罗某均未作答辩。原告郝某在举证期限内向法庭提交了证据：金额为2000元借据一枚，证明被告石某、罗某在原告郝某处借款20000元未偿还的事实。被告石某、罗某未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告郝某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，被告石某、罗某因生活所需由董明兰担保向原告郝某借款20000元，并由被告石某、罗某共同为原告郝某出具借据一枚，约定于2019年6月11日偿还。此款到期后经原告郝某向被告石某、罗某索要，被告石某、罗某偿还原告郝某1000元，尾欠款未偿还。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告石某、罗某向原告郝某借款，并由被告石某、罗某共同为原告郝某出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告石某、罗某应依法履行全部还款义务。原告郝某要求被告石某、罗某共同偿还借款本金20000元及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，因原告郝某自认被告石某、罗某偿还1000元，原、被告对偿还性质未约定，本院按先息后本方式计算后予以扣除。被告石某、罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石某、罗某于本判决生效后十日内共同偿还原告郝某借款本金20000元；二、被告石某、罗某于本判决生效后十日内共同支付原告郝某利息300元［20000元×0.005元×13个月（从2019年6月11日至2020年7月11日）－已偿还的1000元］，并继续支付以未尝借款本金为基数，按月利率0.005元计算至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告郝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计166元，由被告石某、罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年十月十三日书记员 张晓杰
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1217号之十三 申请执行人：平泉县卧龙镇大军汽修店。 法定代表人：冯海军。 被执行人：李丽丽，女，汉族，1974年10月19日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：姜海生，男，1974年12月9日出生，住河北省承德市平泉县。 关于申请执行人平泉县卧龙镇大军汽修店与被执行人姜海生等合同纠纷一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人姜海生在10×××35ＧＢＰ1账户内余额人民币2651.08元。现因已保全被执行人财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姜海生在中国银行10×××35ＧＢＰ1账户内存款英镑326580.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭瑞峰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2337号罪犯贺志强，男，1984年2月10日出生，汉族，小学文化，河北省香河县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2009年12月8日作出(2009)廊刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人贺志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币1000元,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35743.8元。河北省高级人民法院于2010年3月22日作出（2010）冀刑三复字第23号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2012年6月20日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年4月15日裁定对该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2017年12月27日裁定对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贺志强在2017年10月14日至2020年2月14日服刑期间，获记功奖励1次。司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯贺志强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2015年4月15日起至2033年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执异110号异议人（被执行人）：梅河口曙光农牧有限公司，住所：吉林省梅河口市。法定代表人：李海东，经理。异议人（被执行人）：梅河口曙光饲料有限公司，住所：吉林省梅河口市。法定代表人：李海东，经理。二异议人委托诉讼代理人：张贺文，男，汉族，住沈阳市皇姑区.申请执行人：梅河口市农村信用合作联社，住所地：梅河口市。法定代表人：孙黎，理事长。委托诉讼代理人：贾伟强，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：张哲，男，汉族，住吉林省梅河口市。申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住所地：辉南县朝阳镇。法定代表人：赵兴国，董事长。委托诉讼代理人：贾伟强，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：张哲，男，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：辽宁曙光农牧集团有限公司，住所：辽宁省铁岭市昌图县。委托诉讼代理人：张贺文，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：宋立新，男，汉族，住沈阳市大**。被执行人：王秀梅，女，汉族，住沈阳市大**。本院在执行申请执行人梅河口市农村信用合作联社（以下简称梅河口信用社）、吉林辉南农村商业银行股份有限公司（以下简称辉南农村银行）与被执行人梅河口曙光农牧有限公司（以下简称梅河口农牧公司）、梅河口曙光饲料有限公司（梅河口饲料公司）和辽宁曙光农牧集团有限公司（辽宁农牧公司）等金融借款合同纠纷一案中，梅河口农牧公司、梅河口饲料公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。梅河口农牧公司、梅河口饲料公司向本院提出执行异议称：停止对梅河口饲料公司财产的评估、拍卖程序。事实与理由：一、本案执行依据（2019）吉05民初37号民事判决，没有明确申请执行人享有优先受偿权的财产名称，不能以执代审认定抵押财产的范围和内容。二、本案查封梅河口饲料公司房屋、土地系轮候查封，应由首封法院执行前述财产。三、法院对二异议人全部房屋、土地使用权和设备进行评估、拍卖，属于超标的执行。四、异议人曾提出由融资方等额收购二申请执行人债权，二申请执行人不同意。如法院执行二异议人面临破产。二申请执行人称：二异议人主张执行依据未明确其享有优先受偿权理由不充分。因其对执行财产享有优先受偿权抵押权，故按照规定可执行抵押物。因执行财产系抵押物，不存在超标的执行问题。本院查明：2019年7月3日本院作出（2019）吉05民初37号民事判决。判决生效后，案件进入执行程序。2020年3月25日本院作出（2020）吉05执恢41号执行裁定，将梅河口饲料公司、梅河口农牧公司房屋和土地使用权进行查封。2020年10月12日，本院通知梅河口饲料公司、梅河口农牧公司，本院决定按照法定程序对二异议人抵押物进行评估拍卖。二异议人对本院通知内容有异议提出申请。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”之规定，本院通过微信方式通知二异议人，将对查封房屋、土地使用权采取评估、变卖执行措施。因本院并未采取具体评估、拍卖执行措施，二异议人主张不成立。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回被执行人梅河口曙光农牧有限公司、梅河口曙光饲料有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王玉杰审判员  王 红二〇二〇年十月二十七日书记员  李建慧
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2903号原告：杨副亮，男，汉族，1964年8月20日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王**，村委会推荐人员。被告：张亚兵，男，汉族，1993年4月17日出生，住漯河市召陵区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路**。负责人：周洪涛，公司总经理。委托诉讼代理人：谭浩然，公司员工。原告杨副亮诉被告张亚兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后依法适用简易程序进行审理。原告杨副亮的委托代理人王**，被告张亚兵，被告人寿财险漯河公司的委托代理人谭浩然到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告杨副亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计92842.89元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月15日22时许，张亚兵驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车，沿燕山北路由南向北行驶至燕山北路春和家园对面时，与行人杨副亮发生碰撞，造成豫Ｌ×××**小型客车受损及行人杨副亮受伤的交通事故。漯河市公安局天桥分局交管巡防大队认定，张亚兵负事故全部责任，杨副亮不负事故责任。被告张亚兵作为侵权人及车辆所有人应承担赔偿责任；保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围承担保险责任。现双方就赔偿事宜未能协商一致，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法判决，支持原告诉讼请求。被告张亚兵辩称，保险事故发生属实，责任划分无异议，请求法院依法处理。被告人寿财险漯河公司辩称，医疗费应当扣除非医保用药，可能会存在后期治疗，我司申请三期鉴定，诉讼费鉴定费我司不予承担。原告的计算标准过高，请求法院依法处理。经审理查明，2020年3月15日22时许，被告张亚兵驾驶豫Ｌ×××**号小型客车沿燕山北路由南向北行驶至春和家园对面时，与行人杨副亮发生碰撞，造成豫Ｌ×××**小型客车受损及杨副亮受伤的交通事故。漯河市公安局天桥分局交管巡防大队认定，被告张亚兵负事故全部责任，原告杨副亮不负事故责任。事故发生以后，原告杨副亮在漯河市召陵区人民医院住院治疗，在该院住院至2020年8月8日，共计住院146天，花费医疗费42050.89元。张亚兵驾驶的豫Ｌ×××**号小型客车在人寿财险郾城公司（漯河中支的下一级公司）投保了交强险和商业三责险，其中商业三责险的限额为50万元。事故发生在保险期间。另查明，上一年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；居民服务业和其他服务业为46858元/年。本院认为，对于事故发生的真实性和责任划分，双方当事人不持异议，且有公安机关的事故责任认定书在卷，本院予以确认。因交通事故致使原告杨副亮受伤住院的事实，由相关的医疗票据、病历、每日清单在卷，本院予以确认。因本次事故致使杨副亮受伤住院，所产生的合理损失，应当由人寿财险漯河公司在保险范围内予以赔付。原告杨副亮的合理损失是：1、医疗费，以医院出具的医疗费票据为准，为42050.89元；2、误工费，按照上一年度河南省城镇居民人均收入计算，应为13680元（34200.97元/年÷365天×146天）；3、护理费，按照上一年度河南省居民服务业标准计算，应为18743元（46858元/年÷365天×146天）；4、营养费2920元（20元/天×146天）；5、住院伙食补助费7300元（50元/天×146天）；6、交通费，按照住院住院的实际情况和天数，本院酌定支持2800元。以上6项合计为87494元，由于司机张亚兵负事故的全部责任，由人寿财险漯河公司在保险限额内予以赔偿。被告保险公司主张扣除非医保用药的意见，没有依据，本院不予采纳。本院按照原告住院天数据实计算各项损失，保险公司辩称要求鉴定三期的意见，本院不予准许。原告杨副亮要求按照农林牧副渔行业标准计算误工费的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨副亮各项损失87494元；二、驳回原告杨副亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1060元，由被告张亚兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 哲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18121号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈加雄，男，1975年10月01日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告陈加雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告陈加雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币28874.95元，利息1732.5元，罚息2886.57元，并以28874.95元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年08月05日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告陈加雄未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议，就单笔贷款而言，甲乙双方的放款比例为99:1，自2020年3月3日起，由甲方对贷款100%进行放款。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年08月05日。2、借款金额：50000.0元。3、借款期限：自2019年08月05日起至2020年08月02日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.050%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月2日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年08月05日。13、还款情况：于2019年9月2日还款4818元；2019年10月2日还款4805.63元；2019年11月3日还款4743.75元；2019年12月3日还款4681.88元；2020年1月3日还款4620元；。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金28874.95元，利息1732.5元，罚息2886.57元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。案件审理过程中，唯品会小贷向本院出具声明，明确放弃《借款合同》项下的债权。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票、放弃债权声明等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金28874.95元、截止至2020年09月21日的利息1732.5元，罚息2886.57元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈加雄自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金28874.95元及截止2020年09月21日的利息1732.5元，罚息2886.57元，并以年利率23.76%的标准，以28874.95元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告陈加雄自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取251.45元，由被告陈加雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月十三日书记员  贾欢
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0603民初1234号 原告：太原汉江工具销售有限公司，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：许某，陕西修业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙某。 被告：内蒙古欧意德发动机有限公司，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：刘某。 委托诉讼代理人：王某。 原告太原汉江工具销售有限公司与被告内蒙古欧意德发动机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太原汉江工具销售有限公司的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼，被告内蒙古欧意德发动机有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太原汉江工具销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告向原告支付货款14625元；2.依法判决被告向原告给付从2017年8月2日至货款清偿之日止按照全国银行拆借中心公布的贷款利率计算资金占用利息（自2017年8月2日至2020年6月10日期间利息为1904.91元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，被告要求原告加工生产剃前滚刀一把，图号C1063309086-C201，规格M2.5a17.5，单价14625元。原告生产好交付后于同年8月2日开具了发票。此后，原告多次与被告沟通，要求被告支付该笔货款，但至今被告没有履行支付剩余货款的义务。被告未及时给付货款，影响了原告正常的生产经营，给原告造成了很大的经济损失。 被告内蒙古欧意德发动机有限公司未到庭，提供书面答辩状辩称，原告的证据存在瑕疵，不能形成完整的证据链条，无法证明原告已向被告交付货物及货物的金额。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第九十条之规定，谁主张，谁举证，原告对自己提出的主张有责任提供证据证明，对于其主张无法提供事实依据与法律依据的，应承担对其不利的法律后果。故被告不应承担向其支付货款及利息的义务。请法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供汉江工具有限公司产品报价单复印件1支，增值税专用发票复印件1支，对账函复印件1支，证明被告欠原告14625元，当时的业务员携带对账函去被告公司要求被告公司进行对账，当时对方公司的业务员也是认可欠款的，但是没有签章。被告提供书面质证意见，对于汉江工具有限公司产品报价单复印件1支系单方制作，不具有法律效力，不认可证据三性。对增值税专用发票若有原件认可真实性及合法性，不认可关联性，发票可由原告单方开具，不能证明已交付货物，对账函系单方制作，不认可证据的真实性、合法性、关联性。本院对原告提供的增值税发票的真实性予以确认并采纳，其他证据均为原告单方出具，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，原告公司向被告公司开具增值税专用发票一支，开具金额为14625元。 本院认为，本案的争议焦点为被告公司是否应当按照增值税发票的金额向原告公司支付货款。本院认为原告应当提供证据证明其诉讼主张，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。双方是否存在买卖合同关系应当符合相关的证明标准。双方当事人之间是否存在相应的合同关系还是应当以当事人之间订立的合同作为根本的依据，这也是最直接最有力的证据。原告主张交易行为存在以增值税发票这样的间接证据来取代合同作为证明当事人之间存在真实交易关系的证据，是无法达到证明标准的。原告也没有提供任何送货单、收货单或者是入库单作为凭证。原告主张被告未到庭参与诉讼即为放弃自己的答辩权利、实体权利，并无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告未能提供充分证据证明其诉讼主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费20元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵 倩 玉 二〇二〇年十月十九日 书记员 屈 佳 瑜 书记员 伊叶乐斯格 法条链接 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。 合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖16民终3158号 上诉人（原审被告）：赵桂荣，女，1983年10月10日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：任从洋，安徽瀛皖天静律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴建，男，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：谢忠魁，安徽公德律师事务所律师。 上诉人赵桂荣因与被上诉人吴建民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初5065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵桂荣及其委托诉讼代理人任从洋，被上诉人吴建及其委托诉讼代理人谢忠魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵桂荣上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对案件事实定性错误，剥夺了被上诉人的处分权，加重了上诉人债务负担，从而导致错误判决。被上诉人吴建起诉上诉人赵桂荣是民间借贷纠纷,起诉状中充分说明，被上诉人主张的是上诉人直接向被上诉人借的钱，而一审把被上诉人起诉的民间借贷认定为是案外人张德过的债务转移，显然不妥。民事纠纷，是当事人的私权利，根据不告不理原则，被上诉人并没有主张案外张德过的债务转移主张，显然剥夺了被上诉人的处分权而也加重了上诉人债务负担，对上诉人显失公平。一审认定上诉人是对案外人张德过的债务转移的承担显然错误，如果案外人张德过欠被上诉人的债务,应由张德过向上诉人提出,把上述债务移转给上诉人，并获得上诉人(次债务人)和债权人(被上诉人)的两方同意，从本案事实情况看，案外人张德过从来没有找过上诉人让其替自己承担债务，而是被上诉人胁迫上诉人给其单方书写的借条，事实并没有三方的协议(意向)，一审认定张德过的债务转移给上诉人显然错误。二、赵桂荣与吴建及案外人张德过三方的关系，赵桂荣与张德过是夫妻关系(同居关系,没有办理结婚登记手续),赵桂荣与张德过“夫妻”感情关系也非常不好，上诉人与被上诉人都住在谯城区魏武大道北路近邻，2017年12月份被上诉人多次到上诉人家里反闹，胁迫上诉人给其写借条,说张德过借被上诉人65000元，说张德过与上诉人是一家的，上诉人不写，上诉人又没有借被上诉人的钱，被上诉人天天到上诉人家里反闹、胁迫,无奈之下才给被上诉人写的借条，上诉人与张德过也互不联系,张德过事实上是否借了被上诉人的钱，上诉人并不知情，上诉人给被上诉人书写借条并不是上诉人的真实意思。三、被上诉人是否借给了案外人张德过65000元，法院没有查明，法院应当通知案外人张德过为第三人参与诉讼，如果被上诉人压根就没有借给张德过65000元，上诉人的债务便不能成立。四、一审程序不合法，本次开庭是在办公室进行的,没有在审判庭开庭，判决书中也只有审判员一人的名字，判决书的形成显然不合法。请二审法院依法查明案件事实,作出公正裁决。 吴建辩称，案外人张德过因资金周转需要向被上诉人借款，被上诉人分几笔把钱交给张德过，张德过向被上诉人借款的事实，上诉人一审也承认并认可，上诉人和张德过是夫妻关系，2017年12月5日上诉人向被上诉人出具借条之时，张德过的还款义务就已转移给了上诉人，在没有证据证明上诉人出具借条时存在欺诈、胁迫的情况下，上诉人和被上诉人之间形成了新的民间借贷关系。一审依法公开审理本案，虽然是在临时的审判法庭进行，但程序合法，不存在程序违法的情况。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 吴建向一审法院的诉讼请求为：1.依法判令被告归还借款65000元,利息1513元，本息合计66513元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：张德过向原告吴建借款65000元，后被告赵桂荣自愿将该债务转移由其承担。被告赵桂荣于2017年12月5日向原告吴建出具借条一份，内容为：“借条今借吴建贷款本金额：陆万伍仟圆整小写：65000.00正到期归还借款人：赵桂荣....2017年12月5日”。 一审法院认为：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵桂荣接受张德过65000元债务的转移成立，后被告赵桂荣向原告吴建出具借条，被告赵桂荣与原告吴建之间形成民间借贷关系，被告赵桂荣依法应返还该借款，故原告吴建要求被告赵桂荣偿还借款65000元的诉讼请求，该院予以支持。案涉借条未明确约定利息，对原告吴建要求被告赵桂荣支付利息的诉讼请求，该院不予支持。被告赵桂荣抗辩案涉借条系原告吴建逼迫其书写，因未提交证据证明，对其该抗辩理由，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告赵桂荣于本判决生效之日起五日内偿还原告吴建借款65000元；二、驳回原告吴建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，减半收取731.5元，由被告赵桂荣负担712.5元，原告吴建负担19元。 本案二审期间，当事人均未提供新证据。本院审理查明的事实与原审相一致。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1.一审程序是否合法；2.一审判决赵桂荣承担65000元的还款责任是否正确。 关于争议焦点1，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定：下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的;（四）违法剥夺当事人辩论权利的。经查阅原审卷宗，未发现存在上述情形，故对赵桂荣的此项上诉理由不予支持。 关于争议焦点2，赵桂荣在上诉状中认可与案外人张德过系夫妻关系（未办理结婚登记手续），在一审庭审中亦认可是其老公张德过借的钱，赵桂荣于2017年12月5日向吴建出具借条，表明其愿意承担案涉65000元借款的还款义务，故一审判决其承担65000元借款的还款责任并无不当；赵桂荣上诉称，出具条据是受吴建胁迫，但并未提供证据予以证明，事后也未向吴建要回借条，也未在法定期限内主张撤销，故对其上诉请求不予支持。 综上，赵桂荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1425元，由赵桂荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二〇年十月三十日 法官助理 欧阳萍 书记员  王若博
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3856号申请执行人：韩春庆，男，1957年12月14日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：韩庆伟，男，1968年1月19日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：韩书坡，男，1967年10月24日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：韩永庆，男，1962年10月8日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：韩书修，男，1966年3月20日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：周小三，男，1959年6月7日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：葛传建，男，1970年3月22日生，汉族，住安徽省肥东县。本院于2020年8月27日作出的（2020）豫0122民初5186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人葛传建至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩春庆、韩庆伟、韩书坡、韩永庆、韩书修、周小三于2020年10月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人葛传建价值13468元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十月十九日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保857号 申请人张传义，男，汉族，1963年1月11日生，临朐县城关街道张勤庄。 被申请人尹文楚,男，汉族，1986年12月3日生，临朐县。 被申请人张玉桢，女，汉族，1996年10月3日生，临朐县。 申请人于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人尹文楚驾驶的鲁ＶＧ××××号一辆，对被申请人尹文楚、被申请人张玉桢的银行存款8万元，采取保全措施。采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人尹文楚驾驶的鲁ＶＧ××××号扣押期限二年。 冻结被申请人尹文楚、被申请人张玉桢银行存款8万元。银行存款冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费1020元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十月十九日 书记员 司顺军
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2495号申请执行人尹兆富。被执行人尹兆勇。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初3133号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人尹兆勇银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年十月十日书记员 马学梅
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）兵0501民初420号 原告：张亚琴，女，1967年4月5日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：陈玉芬，女，1975年5月15日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：王江喜，男，1971年10月29日出生，汉族，住博乐市。原告张亚琴与被告陈玉芬、王江喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张亚琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费6394元，减半收取3197元，由原告张亚琴承担。   审判员  赵志威   二〇二〇年十月十二日 书记员  彭昭怡1
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执666号之一 申请执行人：陈欢，女，汉族，1989年12月21日生，住湖南省蓝山县。 被执行人：廖培斌，男，汉族，1986年11月22日生，住湖南省永州市蓝山县。 本院执行的申请执行人陈欢与被执行人廖培斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2019）湘1127民初49号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人廖培斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈欢2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于2020年9月10日立案执行。 2020年9月11日，本院向被执行人廖培斌送达执行通知书及报告财产令。于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除银行有少量存款（已冻结账号），一辆别克牌汽车外（已于另案扣押，暂不宜处置），未发现有可供执行财产。于2020年9月10日向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，除发现住房公积金有余额（不宜处置）外，未发现有可供执行财产。我们还于2020年10月30日对被执行人廖培斌进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2020年10月30日，本院对被执行人廖培斌采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年10月30日止，本案应当执行标的504503元、案件受理费4503元、执行费7443元,只执行到位3894元，其余款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄琛喻
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7939号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行（统一社会信用代码：330382000086578），营业场所：乐清市北白象镇白象大道332号。负责人：朱旭梁，该支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：焦喜乐，男，1980年11月12日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：蔡慈爱，女，1982年1月25日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行与被告焦喜乐、蔡慈爱金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告焦喜乐、蔡慈爱共同向原告偿还借款本金100000元、期内利息9991.32元、逾期利息（以100000元为基数，从2020年1月10日起按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2020年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。2017年1月10日，被告焦喜乐作为借款人与原告签订编号为8561120170003069的《个人循环借款合同》。合同约定，本合同项下的借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限为2017年1月10日起至2020年1月9日止；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告蔡慈爱向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告焦喜乐与原告签订的编号为8561120170003069的《个人循环借款合同》项下借款额度100000元，借款期限自2017年1月10日起至2020年1月9日止的全部债务承担共同偿还责任。2017年6月18日，原告依被告焦喜乐申请向其发放了贷款50000元，双方约定借款期限为2017年6月18日至2020年1月9日，借款利率为年利率11.874%，逾期违约利率为年利率17.811%。期间，被告焦喜乐分别于2017年6月25日、6月26日、6月28日、9月15日、11月26日、2018年1月28日、5月15日、5月22日、6月28日偿还了原告借款本金2000元、3000元、5000元、100元、400元、500元、500元、500元、500元，合计12500元。2017年7月2日，原告依被告焦喜乐申请向其发放了贷款60000元，双方约定借款期限为2017年7月2日至2020年1月9日，借款利率为年利率11.874%，逾期违约利率为年利率17.811%。2018年9月16日，原告依被告焦喜乐申请向其发放了贷款2500元，双方约定借款期限为2018年9月16日至2020年1月9日，借款利率为年利率11.874%，逾期违约利率为年利率17.811%。借款期限届满日的2020年1月9日，被告焦喜乐尚欠原告借款本金100000元、期内利息9991.32元。之后，经原告催讨，俩被告至今尚未偿还上述借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦喜乐、蔡慈爱在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行借款本金100000元、期内利息9991.32元、逾期利息（以100000元为基数，自2020年1月10日起按年利率17.811%计算至借款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2673元，减半收取1336.5元，由被告焦喜乐、蔡慈爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年十月十四日此件与原本核对无异代书记员 陈忆柔?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢238号 申请执行人李佳芸。 被申请人谢安超。 被申请人罗忠萍。 本院依据已发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10076号民事判决，于2020年7月7日受理李佳芸申请恢复执行谢安超、罗忠萍民间借贷纠纷一案。执行标的为借款本金XXX元及利息、案件受理费XXX元、迟延履行金。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将账户内余额XXX元扣划至本院；因被执行人账户内余额不足，又无其他财产可供执行，故暂不具备处置条件。另，谢安超向本院打款XXX元用于支付本案案款。 本院向申请执行人李佳芸告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10076号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 成 二〇二〇年十月二十日 书记员 李开军
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14751号 石佳敬： 被执行人石佳敬其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初9189号民事判决书确认的石佳敬应负担的诉讼费25元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14751号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1227号之一申请执行人：大连跃金建设有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：王威，该公司经理。被执行人：大连老铁山老年健身中心有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：林颖，该公司经理。本院在执行（2020）辽0212民初469号民事判决书，关于大连跃金建设有限公司与大连老铁山老年健身中心有限公司司建设工程施工合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人大连老铁山老年健身中心有限公司有车牌号辽Ｂ×××**号机动车一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连老铁山老年健身中心有限公司所有车牌号辽Ｂ×××**号机动车一台。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二〇年十月十五日书记员  苏梦涵
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初4320号 原告：张莉萍，女，1965年4月1日出生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：陆可，系贵州康祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田小兵，系贵州康祥律师事务所实习律师。 被告：都匀开发区天佑房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区，统一社会信用代码91522701670725676W。 法定代表人：陈贵阳，职务不详。 原告张莉萍诉被告都匀开发区天佑房地产开发有限公司（以下简称天佑公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉萍及其委托诉讼代理人陆可到庭参加诉讼，被告天佑公司经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张莉萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资132200元；2.判令被告从2020年6月1日起以132200元为基数，按同期银行贷款年利率4.35%的3倍支付逾期利息至还清之日止；3.判令被告支付原告为救济自身权益产生的律师费7600元；4.诉讼费由被告承担（含保全费）。事实及理由：原告于2011年4月通过招聘入职被告公司担任出纳员工作，从2017年9月起被告一直欠付原告工资，至2019年4月共计20个月，每月工资及各项费用6310元（工资5910元、生活补贴300元、通讯费100元），合计126200元，2019年1-6月被告又安排原告额外增加工作帮助七星汇实业公司财务做账，每月增加1000元由被告承担发放，合计6000元，以上两项共欠付132200元。在原告多次追索工资无果的情况下，被告于2020年1月18日向原告出具了欠条，确认了双方之间的债权债务，被告承诺于2020年5月30日前偿还全部欠款，逾期按同期银行贷款利息3倍计算迟延支付的欠款利息，并承诺支付债权人实现债权过程发生的所有费用（诉讼费、律师费等）。现还款期限届满，被告未能履行还款义务，原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告天佑公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：原告于2011年入职被告公司工作，后被告因欠付原告工资，于2020年1月16日向原告出具《都匀开发区天佑房地产开发有限公司应补离职人员工资及各项费用明细表》、2020年1月18日出具《欠条》，其中《欠条》载明：“都匀开发区天佑房地产开发有限公司于2017年9月至2019年6月30日尚欠张莉萍（身份证号码：5227011965××××××××）总金额：132200.00元（人民币大写：壹拾叁万贰仟贰佰元整）。具体明细表（附）：都匀开发区天佑房地产开发有限公司应补离职人员工资及各项费用明细表。总欠款金额：132200.00元人民币。本公司承诺于2020年5月30日前偿还全部欠款，逾期利息按同期银行贷款利息3倍计算。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人实现债权过程发生所有的费用由本公司承担。（律师费、交通费、误工费、诉讼费等均由本公司承担）”。明细表注明尚欠工资期间为2017年9月至2019年4月，每月工资5910元、每月生活补贴300元、每月通讯费100元，以及七星实业公司、七星汇物业公司2019年1-6月工资6000元，以上合计132200元。以上欠条及明细表均加盖被告天佑公司印章，谌东风签字确认。 另查明，因被告未按时付款，原告于2020年5月30日与贵州康祥律师事务所签订《委托代理合同》，委托贵州康祥律师事务所律师作为代理人向被告主张权利，并因此支付律师代理费7600元整。 再查明，原告诉状所列保全费并未实际产生。 本院认为：被告天佑公司经本院依法送达民事起诉状副本及相应应诉材料及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，系对其诉讼权利的放弃。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，本案中，原告提供了被告出具的《欠条》及《都匀开发区天佑房地产开发有限公司应补离职人员工资及各项费用明细表》为证，权利义务关系明确，原告可直接向本院起诉主张权利，现双方约定的付款时间已届满，被告应按照约定支付拖欠原告的工资132200元。对于原告主张的利息，因双方已作出约定，且并未过高，故予支持，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故该利息应按照实际尚欠的款项为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算至款项付清之日止。对于原告主张的律师代理费7600元，根据《欠条》内容，结合原告提交的《委托代理合同》及发票，该费用已实际产生，故应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都匀开发区天佑房地产开发有限公司应于本 判决生效之日起十日内支付原告张莉萍工资132200元，并以实际尚欠的款项为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍向原告张莉萍计付利息至款项付清之日止； 二、被告都匀开发区天佑房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张莉萍为主张权利产生的律师费7600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3096元，适用简易程序减半收取1548元，由被告都匀开发区天佑房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  梁运航 二〇二〇年十月二十二日 法官助理王尧欢 书记员王健宇（代）
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2309号之九申请执行人：郭丽被执行人：张路，女，汉族，住东港市。关于申请执行人与被执行人张路买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人张路在账户内余额人民币153.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张路在中国农业银行账户内存款人民币4600.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十九日书记员  李巍巍
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初8244号原告：深圳市小河电子商务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300356457263E。法定代表人：倪卫锋，总经理。委托诉讼代理人：陈志宏，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立芳，广东贤方律师事务所律师。被告：天津炫恒塑胶科技有限公司，住，住所地天津市东丽区华明大道****305一社会信用代码91120110066895935W。法定代表人：张乾坤。原告深圳市小河电子商务有限公司与被告天津炫恒塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄立芳到庭参加诉讼，被告天津炫恒塑胶科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市小河电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款145,040元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失，直至货款还清之日止（自2018年5月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的150%标准计算，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至所有货款还清之日止，暂计至2020年8月13日为24,975元）；3.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月13日与原告签订了《销售订单》（订单号码为SA2-04020），约定原告向被告销售塑胶粒（商品规格DG-417），其中明确货物数量为14000KG，含税单价为15.36元，总价为215,040元，交货条件为自提，付款条件为货到15天付款。被告已于2018年4月15日自提货货物14吨。原告于2018年4月25日向被告开具了增值税专用发票（发票号码为15720102、15720103）。根据双方订单约定，被告应于2018年4月30日前向原告支付货款215,040元。但截止起诉之日，被告除累计向原告支付货款70,000元外，剩余货款145,040元尚未支付，且经原告多次催告，被告仍未支付。综上所述，被告拖欠货款的行为已经严重违反双方约定及《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，损害了原告的合法权益。为维护合法权益，原告向贵院提起诉讼，希贵院依法判如所请。被告天津炫恒塑胶科技有限公司未作答辩。经审理查明：原告与被告于2018年4月13日签订了《销售订单》，约定被告向原告购买塑胶粒，数量为14吨，单价为15.36元/千克，总价为215,040元，交货方式为自提，付款条件为货到15日付款。2018年4月15日，被告委托司机郭金标到原告处自行提取了货物14吨。2018年4月25日，原告向被告开具了增值税专用发票两张，发票金额共计215,040元。2018年9月10日、2018年11月3日、2019年7月16日、2019年8月1日、2019年10月15日，被告分别向原告支付货款3万元、1万元、1万元、1万元、1万元。截至原告起诉时被告共向原告支付了货款7万元，被告尚有145,040元货款未支付。上述事实，有当事人陈述、《销售订单》《提货委托书》、对账表、对账付款确认单等证据予以证实。本院认为，原被告之间形成了买卖合同关系，双方的买卖合同合法有效，当事人应当真诚履行自己的义务。被告已经提取了全部货物应向原告支付货款215,040元，但其只支付了7万元，对于剩余货款145,040元被告应当支付给原告。合同约定付款条件为货到15日付款，被告未按约定的期限支付款项应当向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张自2018年5月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%的标准计算利息，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算利息作为逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。截止2020年8月13日逾期利息为24,975元，此后，逾期利息以145,040元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，自2020年8月14日起计至付清款项之日止。综上，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津炫恒塑胶科技有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告深圳市小河电子商务有限公司货款145,040元；二、被告天津炫恒塑胶科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告深圳市小河电子商务有限公司逾期利息（截止2020年8月13日逾期利息为24,975元；此后，逾期利息以145,040元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，自2020年8月14日起计至付清款项之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,701元，由被告天津炫恒塑胶科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李凯二〇二〇年十月三十日法官助理颜湘梅书记员王瑜殊奇