陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                        (2020)陕0102民初6002号   原告：赵某甲，女，汉族，1954年6月9日出生，陕西省XX公司退休职工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：高慧，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人：车晓刚，陕西陈兵律师事务所律师。被告：赵某乙，男，汉族，1951年8月28日出生，XXXX公司退休职工，住西安市长安区。被告：赵某丙，女，汉族，1956年12月22日出生，上海市XX学校退休教师，住上海市普陀区。被告：赵某丁，男，汉族，1960年5月21日出生，蚌埠市XXXXXX有限公司退休职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙、赵某丁继承纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托诉讼代理人高慧、车晓刚，被告赵某乙、赵某丙、赵某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1、判令位于新城区长缨西路XX号X号楼X幢XXXXX房屋归原告所有；2、王某某抚恤金83903.4元、丧葬费3500元归原告所有；3、由原告继承王某某在被告赵某丁处的存款52500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：赵某某与王某某系夫妻关系，生育原、被告四子女。赵某某于2005年2月2日去世，王某某于2019年8月13日去世。赵某某与王某某晚年均由原告照顾，原告独立完成了为父母养老送终的责任。2017年11月16日，王某某在意识清楚，没有胁迫的情况下向原告出具遗嘱：1、王某某的生活、丧葬等事宜由原告负责办理；2、涉诉房屋由原告继承，丧葬费、抚恤金由原告领取；3、王某某在被告赵某丁处的存款先用于支付王某某的医药费，如超支，原被告平摊，如有剩余，原被告共同继承。原告按照遗嘱照顾母亲生活，为其支付医药费。原告要求被告按照遗嘱配合原告办理房屋过户手续、领取丧葬费、抚恤金等事宜，被告均不予配合。为维护原告权益，故诉至法院。被告赵某乙、赵某丙、赵某丁辩称，原告所述不属实，涉诉房屋父母在2005年1月分别立有遗嘱，涉诉房屋应尊重老人的遗嘱。母亲2017年11月所立遗嘱中关于丧葬费以及抚恤金的处分是无效的。母亲名下的存款应由原被告共同继承。原告女儿借我母亲的10万元也应属于遗产，应按照法定继承处理。原告擅自将老人房屋出租，租金也属于遗产范围，应按照法定继承分割。被告赵某丙、赵某丁虽然在外地，但也履行了赡养义务。经审理查明，赵某某与王某某系夫妻关系。两人生育子女三人，即原告赵某甲、被告赵某丙、赵某丁。被告赵某乙系二人养子。赵某某于2005年2月2日去世，王某某于2019年8月13日去世。王某某于2017年11月16日自书遗嘱一份，载明：“我与爱人赵某某的晚年生活一直都是大女儿赵某甲在照顾，我爱人曾写过一份遗嘱，共同商定几个子女谁照顾老人，最后房子就给谁。赵某某已于2005年去世，我已是90岁的老人了，故特立此遗嘱，表明对自己的财产在我去世后的处理决定：（1）由大女儿赵某甲（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）给我养老送终，殡葬事宜等一切都由大女儿赵某甲办理。（2）我现有住房一套94平方米（房产证号XXXXXXXXXX-XX-X-XXXXX）由大女儿赵某甲继承，丧葬费及一次性抚恤金、社保余额由大女儿赵某甲领取，并归其所有。（3）我有存款25.6万（其中21万元在儿子赵某丁处），如我的医药费用超支，超出部分由赵某甲、赵某丙、赵某丁、赵某乙共同平摊。如有余额，余额部分赵某甲、赵某丙、赵某丁、赵某乙平分。”该遗嘱上有见证人冯某某、韩某某签字、捺印。2018年1月28日，王某某书写说明一份，载明：“房子租出去了，租金由赵某甲来支配”。各被告对该说明均无异议。另查，2005年1月8日，赵某某及王某某立代书遗嘱各一份。赵某某的代书遗嘱上载明：“我与妻子王某某于2001年共同出资购买单位集资住房一套，位于西安市东郊胡家庙XXX公司家属宿舍X区X号楼X单元X层X户，建筑面积约九十三平方米。鉴于我现在年岁已高，身体健康状况逐年衰退，且上述房屋产权单位办理不下来的现状，特立此遗嘱：一、我去世后，将上述房产中属于自己的房屋产权份额全部交由大女儿赵某甲（长期照料我的日常生活）继承。二、上述房屋的购置，装修的花费总计约壹拾万元（其中：借赵某丙伍万元、文野壹万元、赵某丁柒仟元，计陆万柒仟元），借款部分由赵某甲归还，余款约叁万叁仟元由赵某甲、赵某丙、赵某丁、赵某乙均分。此遗嘱由证明人张超、王伟芳代为执行。”证明人张超、王伟芳在该遗嘱上签名、捺印。王某某的代书遗嘱内容与赵某某代书遗嘱内容相同。庭审中，双方均认可证明人张超系赵某丁的战友，王伟芳系赵某丙的同学。被告赵某丁称两份代书遗嘱父母签字后交给其保管。原告称该两份代书遗嘱并非本人书写，对其签名不予认可，后又表示立遗嘱人的签名属实，认可该两份代书遗嘱的真实性。被告称因原告之前不认可这两份代书遗嘱，故父亲赵某某的房产份额应按照法定继承处理。再查，王某某名下建设银行卡尾号XXXX内有余额11.12元，原被告均不要求法院处理。王某某名下建设银行卡尾号XXXX内截止2019年8月16日余额为88309.67元。该银行卡由原告持有。2019年8月17日，该银行卡向临潼殡仪馆转账支付2086元，截止2020年9月21日，卡内余额58.26元。原告自认该银行卡内的款项由其支配。王某某去世后原告为母亲购买寿衣及骨灰盒花费2980元，支付丧葬费544元（不含王某某银行卡支付的2086元）。原告称其为母亲王某某支付医疗费、营养品、护理用品、护工工资共计47598.69元，但仅提交医疗费票据，其余花费未提交证据。以上事实有遗嘱、代书遗嘱、医疗费票据、丧葬费票据、银行流水、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，继承开始后，按照法定继承处理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，涉诉房屋系赵某某与王某某夫妻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产。王某某于2017年11月16日立自书遗嘱将涉诉房屋由原告继承。几被告对涉诉房屋中属于王某某所有的份额由原告继承均无异议，故本院予以确认。庭审中，被告提交了赵某某以及王某某于2005年1月8日所立的两份代书遗嘱，该两份遗嘱中被继承人均表示涉诉房屋中属于各自所有的份额由原告继承。原告因该代书遗嘱非被继承人本人书写不予认可，后又认可该代书遗嘱中被继承人签名的真实性。被告赵某丁自认两份代书遗嘱在父母签字后一直由其保管。现各被告未提交充分证据推翻该代书遗嘱，本院对该代书遗嘱予以认可。故涉诉房屋中属于赵某某的份额应由原告继承，购买及装修涉诉房屋的借款由原告负责偿还，剩余的购房款33000元由原、被告均分。关于王某某自书遗嘱中处分的抚恤金及丧葬费，因抚恤金以及丧葬费并非遗产，故该部分遗嘱属无效。原告主张的该款项与本案不属同一法律关系，本案不予处理。关于王某某的银行存款，王某某去世后，其名下建设银行卡尾号XXXX内截止2019年8月17日有存款86223.67元（扣除给临潼殡仪馆转账）。被告赵某丁自认有21万元存款由其保管。上述款项应为王某某的遗产，根据王某某自书遗嘱，该遗产由原被告等额继承。原告称其支付母亲住院期间医疗费、护理用品、护工工资、营养品、丧葬费等，上述费用应自遗产中扣除。但原告仅提交王某某医疗费票据，该医疗费用的发生时间在王某某在世时，原告未提交由其支付医疗费的相关凭证，故该费用本院不予支持。原告主张的护理用品、营养品以及护工工资，未提交证据，本院不予支持。关于原告主张的丧葬费用，为老人办理丧葬事宜是子女应尽的义务，该部分费用应由原、被告共同分担。在扣除用王某某银行卡支付的XXXX元丧葬费用外，原告实际支付丧葬费3524元，故三被告应给付原告垫付的丧葬费881元。因王某某的存款分别由原告赵某甲、被告赵某丁支配，故在扣除原告垫付的丧葬费后，原、被告各自的继承份额由原告赵某甲及被告赵某丁分别向各继承人支付。关于被告主张的原告女儿的借款，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。关于被告主张的涉诉房屋租金收益，涉诉房屋依据被继承人的遗嘱已由原告继承，且王某某生前也表示房屋租金由原告支配，故被告无权主张租金收益。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条、《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：一、     被继承人赵某某名下位于西安市新城区长缨西路XX号X号楼X幢XXXXX号房屋由原告赵某甲继承；原告赵某甲于本判决生效之日起五日内支付被告赵某丙58250元、支付被告赵某乙8250元、支付被告赵某丁15250元；二、被告赵某丁于本判决生效之日起五日内支付原告赵某甲52500元、支付被告赵某丙52500元、支付被告赵某乙52500元；三、原告赵某甲于本判决生效之日起五日内支付被告赵某丙20674.92元、支付被告赵某丁20674.92元、支付被告赵某乙20674.92元；四、驳回原告赵某甲的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10899元，减半收取5450元，由原告赵某甲负担1362.5元，被告赵某乙负担1362.5元、赵某丙负担1362.5元、赵某丁负担1362.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员    王晓娟                   二0二0年十月十日    书  记  员   李  迎  1