wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1107号罪犯曾令彪，男，1964年1月31日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2012年11月15日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00255号刑事判决，认定被告人曾令彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。被告人曾令彪不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2013年2月18日作出(2013)鄂刑一终字第00009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年11月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2018年8月28日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年9月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾令彪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯曾令彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曾令彪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曾令彪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯曾令彪的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年12月28日起至2024年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  刘 瑾审判员  吴 婷二〇二〇年十月十六日书记员  秦 璨
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执834号申请执行人：向帮林，男，1950年2月9日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人向帮林与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1560号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费6552元及利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向向帮林支付土地租赁费6552元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24216号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：匡蜀静，女，1985年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告匡蜀静信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告匡蜀静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.匡蜀静支付截至2020年4月21日的信用卡透支本金46562元、利息3502.78元、账单分期手续费6174.59元、违约金10822.89元，利息自2020年4月22日起至欠款付清日止以信用卡透支本金46562元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令匡蜀静支付本案全部诉讼费用。事实和理由：匡蜀静向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月21日累计欠款本息共计67062.26元未给付。招行信用卡中心多次催款，匡蜀静仍未清偿。被告匡蜀静未作答辩。经审理查明，2017年5月9日，匡蜀静向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。匡蜀静在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向匡蜀静发放了信用卡一张。匡蜀静以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月21日，匡蜀静尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金46562元、利息3502.78元、账单分期手续费6174.59元、违约金10822.89元。审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求匡蜀静支付自2020年4月22日起至欠款付清日止的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，匡蜀静与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向匡蜀静发放了信用卡，匡蜀静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。匡蜀静应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金和费用。关于招行信用卡中心诉请要求自2020年4月22日起至欠款付清日止的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求匡蜀静支付自2020年4月22日起至欠款付清日止的违约金的诉讼请求不予支持。被告匡蜀静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告匡蜀静在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月21日的信用卡透支本金46562元、利息3502.78元、账单分期手续费6174.59元、违约金10822.89元，并支付自2020年4月22日起至欠款付清时止，以透支本金46562元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费738元，由被告匡蜀静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保197号申请人：张佳威。被申请人：吉国良，住丹阳市珥陵镇新庄村纪巷**。申请人张佳威与被申请人吉国良诉前财产保全一案，申请人张佳威于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉国良的银行存款5万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供中国平安财产保险公司保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉国良的银行存款5万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费470元，由申请人张佳威负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 耿振英二〇二〇年十月三十日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初2195号 原告：李义，男，汉族，生于1972年12月3日，中专文化，金川集团建设公司职工，住金昌市金川区****3口**。 被告：缪荣财，男，汉族，生于1979年10月30日，高中文化，，住金昌市金川区恒昌国际**2口** 委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。 原告李义与被告缪荣财民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义、被告缪荣财的委托诉讼代理人李青山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款220000元；2、按年息24%支付借款全部还清之日止的利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月27日，被告缪荣财向原告借款220000元用于资金周转，写下借据一张，口头约定一月偿还，经原告催收至今不还。 被告辩称：2019年5月27日借款220000元的事实不存在，出具借据属实，但未拿到钱，借条中未约定利息，根据规定未约定利息的不承担利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的借条一份，本院予以确认。根据原告提交的证据及双方当庭陈述，本院认定事实如下：2014年被告缪荣财向原告李义借款200000元用于资金周转，2019年5月27日双方对所借款项及利息结算后被告缪荣财向原告重新出具借条一张，载明“今借到李义人民币贰拾贰万元整”，未约定借款期限及利息。后经原告索款被告缪荣财至今未予偿还。 本院认为，原告李义与被告缪荣财之间民间借贷关系有相关证据印证证实，原、被告双方对2014年借款及利息经清算，被告缪荣财重新出具借条对所借款项予以确认，对重新确定的数额可认定为借款本金；双方在重新签订借条时未约定还款期限及借款利息，原告可随时主张要求被告偿还借款，被告缪荣财应当在合理期限内及时偿还原告借款；借贷双方没有约定利息出借人主张借期内利息的不予支持，原告关于借款时口头约定借期一月及利息的主张无据证实，故对原告要求被告偿还利息之请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 被告缪荣财偿还原告李义借款220000元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告缪荣财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二〇年十月十九日 书记员  张晓琴
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5444号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，公司副总经理。委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。被告：张宝芬，女，1967年4月25日出生，汉族，住天津市静海区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告张宝芬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人孙艳艳、被告张宝芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告3551.40元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年9月19日，张宝芬骑电动自行车，沿东兴道由北向南行驶至东兴道与津文公路交口闯红灯，与沿津文公路由东向西行驶的王鑫舜驾驶刘润发所有的车牌号为津ＪＲ××**的小型客车发生碰撞，致双方车损，张宝芬受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，张宝芬负主要责任，王鑫舜负次要责任。津ＪＲ××**车辆在原告处投有车损险等险种。事故发生后，被保险人刘润发就车辆损失向原告提出了保险索赔，最终原告赔付5919元。刘润发向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，明确表示同意将已取得赔款部分的追偿权转让给原告，现原告依法对被告提出追偿，故呈诉至法院。被告张宝芬辩称，对事故事实没有异议，对责任认定我记不清了。当时在交通队交警的主持下我、王鑫舜达成了一个协议，双方都不再追究对方的责任。具体是笔录还是协议我记不太清了，因为当时就赔偿情况已经达成一致，所以现在不同意承担赔偿责任。对修车的费用我不清楚，是在我们就赔偿达成一致后产生的，庭后15日内提交在交通队达成的协议或者笔录，逾期愿承担不利的法律后果。当时在交通队签署协议或者笔录应该有法律效力的，事故发生很长时间了，我觉得交通队还有保险公司、车主还有我四方都有责任，当时在交通队这个事情应该已经解决完了。经审理查明，2018年9月19日，张宝芬骑电动自行车，沿东兴道由北向南行驶至东兴道与津文公路交口闯红灯，与沿津文公路由东向西行驶的王鑫舜驾驶的车牌号为津ＪＲ××**的小型客车发生碰撞，致双方车损，张宝芬受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，张宝芬负主要责任，王鑫舜负次要责任。道路交通事故认定书中损害赔偿调解结果中载明“双方就经济赔偿问题到人民法院解决”。刘润发为津ＪＲ××**号小型轿车的登记所有人，其为事故车辆在原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保机动车损失保险，保险金额为78779.20元，保险期间自2017年10月27日0时起至2018年10月26日0时止。事故发生后，津ＪＲ××**号小型轿车在天津市瑞泰汽车销售服务有限公司进行了维修，该公司出具了维修费发票并附有维修结算单，金额均为5919元，该笔款项已由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司支付给刘润发用于车辆维修。刘润发向中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具了代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书。在规定的补充举证期间，被告张宝芬未提交新的证据。以上事实，有道路交通事故认定书，车辆行驶证、驾驶证、保单抄件、维修明细、维修费发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书及当事人陈述等证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提交的道路交通事故认定书，车辆行驶证、驾驶证、保单抄件、维修明细、维修费发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书等能够相互印证，可以证实津ＪＲ××**号小型轿车车损5919元，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已向刘润发支付5919元的事实。在规定的补充举证期间，被告张宝芬未提交新的证据，应承担不利的法律后果。因被告张宝芬负事故的主要责任，故其应按车损5919的60%即3551.40承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，判决如下：被告张宝芬给付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司3551.40元（给付款直接打入原告在中国工商银行天津市西广开支行开设的账户中，户名：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，账号：0302********）。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告张宝芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇二〇年十月十日书记员  李广政
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2297号申请人:徐善武，男，1955年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人:姚辉阳，男，1972年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人徐善武与被执行人姚辉阳民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于作出（2020）苏0116民初1545号民事判决书，依该判决：被告姚辉阳应于本判决生效之日起十日内向原告徐善武支付借款本金58400元及利息（以58400元为基数，自2017年9月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；上述利率标准均以不超过年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，保全费1020元，合计2020元，由被告姚辉阳负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2020年9月4日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人订立分期还款计划，申请执行人表示同意。申请人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初1545号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年十月二十日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5845号 罪犯侯泽煜，男，1988年3月22日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，住四川省筠连县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2010年7月23日作出(2010)浙绍刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人侯泽煜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元，并对赔偿总额人民币269880元承担连带责任。判决生效后，该犯于2010年8月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，绍兴市中级人民法院于2013年1月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯侯泽煜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯侯泽煜减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯侯泽煜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，2019年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯侯泽煜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯侯泽煜减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月22日起至2028年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13923号原告：深圳骏高物业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市******。负责人：张裕红，该公司经理。委托诉讼代理人：程洁海，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贞妮，广东深天成律师事务所律师。被告：李华民，男，出生，汉族，住广东省深圳市南山区***********，公民身份号码：220************。委托诉讼代理人：杨声，广东瀛尊律师事务所律师。本院在审理原告深圳骏高物业服务有限公司东莞分公司与被告李华民物业服务合同纠纷一案中，原告深圳骏高物业服务有限公司东莞分公司于2020年10月23日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳骏高物业服务有限公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳骏高物业服务有限公司东莞分公司撤回对本案的起诉。本案受理费2467.98元，由原告深圳骏高物业服务有限公司东莞分公司负担。审判员  谭雅婷二〇二〇年十月二十三日书记员  赵亮明附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1741号罪犯杨二明，男，1996年1月25日生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2014年1月17日，该犯因赌博和吸食毒品被榕江县公安局决定行政拘留五日和十五日，合并执行拘留二十日。2014年1月22日，该犯因吸食毒品被榕江县公安局决定强制隔离戒毒二年。2018年12月26日，贵州省榕江县人民法院作出（2018）黔2632刑初138号刑事判决，认定杨二明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年4月26日起至2020年10月25日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨二明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年3月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬，共2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨二明在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨二明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年十月二十日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9330号之一解除保全申请人：广东天盛装饰消防工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区沥滘路**大院****。法定代表人：黄丹燕。被申请人：湖南长沙吾润贸易有限责任公司，住所，住所地湖南省长沙市天心区披塘村钢材大市场门店****div>法定代表人：张洲，总经理。委托诉讼代理人：蒋漓漓，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：广东天盛装饰消防工程有限公司湖南分公司，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙市雨花区红莲路**第******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢宇，总经理。委托诉讼代理人：田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺应芳，湖南湘楚律师事务所律师。解除保全申请人广东天盛装饰消防工程有限公司与被申请人湖南长沙吾润贸易有限责任公司、被告广东天盛装饰消防工程有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出了（2020）湘0111民初9330号民事裁定书，冻结了被申请人广东天盛装饰消防工程有限公司开设在中国建设银行股份有限公司广州金穗路支行账户4405********和开设在中国银行股份有限公司广州粤垦路支行账户7198********。现解除保全申请人广东天盛装饰消防工程有限公司于2020年10月16日以上述中国银行账户已足额冻结为由向本院申请解除开设在中国建设银行股份有限公司广州金穗路支行账户4405********的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人广东天盛装饰消防工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人广东天盛装饰消防工程有限公司开设在中国建设银行股份有限公司广州金穗路支行4405××××1199账户银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘文华二〇二〇年十月三十日书记员  邓友芳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1314号之一 申请执行人：张斗周，男,1975年8月3日出生，汉族，住广东省惠东县。 委托代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所工作者。 被执行人：陈小华，男,1987年11月17日出生，汉族，住重庆市梁平区。 委托代理人：黄爱咬，女，1989年5月10日出生，布依族，住贵州省望谟县。 关于申请执行人张斗周与被执行人陈小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初3471号民事判决书已经发生效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付借款本金40000元及利息，负担案件受理费、公告费1360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务。 在执行过程中，双方当事人于2020年7月20日自愿达成如下执行和解协议：1、双方确认，被执行人应向申请执行人支付40000元，款分期付清。扣除被执行人于6月16日支付申请执行人的1000元，剩余案款由被执行人从2020年8月份开始，每月30日之前支付2000元直至还清为止。款项支付至申请执行人指定的账户（开户行：中国农业银行×××支行，户名：张斗周，账号：62×××78）或微信自行交接。申请执行人收到款后于当日向法院申请解除限高措施。2、若被执行人逾期或拒不履行，申请执行人有权申请恢复本案（2019）粤1323民初3471号民事判决书的执行。3、本案执行费520元由申请执行人负担（已缴清）。 本院认为,本案申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，是当事人自行处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。此外，申请执行人同意本案终结执行，本案符合法律规定终结执行程序的条件，应予以终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）粤1323执1314号案的执行。 二、解除本院（2020）粤1323执1314号裁定书对被执行人陈小华名下所有银行账户存款的冻结。 申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以在期限内向人民法院申请恢复原生效法律文书[（2019）粤1323民初3471号民事判决书]的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴准治
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3051号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych（中文名：费明），国籍（捷克）,该公司董事长。委托诉讼代理人：朱选好，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：张秀霞，女，1965年8月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告捷信消费金融有限公司与被告张秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人朱选好到庭参加诉讼，被告张秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币7355.17元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计3241.34元（按照月息2%自2018年6月16日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年11月16日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号3893683045001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全部偿还款项共计10596.51元。为此特提起诉讼，请求判如所请。被告张秀霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供如下证据：1、原告工商信息、金融许可证、被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格；中国银监会批准原告金融许可证、许可经营消费金融业务。2、贷款申请表、授权书、消费信贷合同条款，证明2017年11月16日，被告向原告申请贷款双方签订贷款合同、原告向被告发放10000元并提供服务，被告月还款727.81元、分20期还完、月利率1.75%、服务费0.459%等，上述费用合计高于年利率24%，原告按照24%主张；争议由合同签订地金水区管辖，约定无效；被告在贷款申请表中“现住址”是有效的送达地址，手机号、电子邮箱、微信号或其他通讯地址是有效电子送达地址。3、银行电子回单、贷款确认函、合作申请函，证明原告依约向商家指定账户发放贷款10000元、商家交付商品给被告、被告自付金额、原告贷款金额、商家向原告申请作为商品贷款合作商家的事实。4、还款明细，证明被告还款及违约的事实。被告张秀霞未到庭视为放弃质证权利，原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，被告张秀霞购鹿邑县家家乐商贸有限公司西关二店格力72-玫瑰空调一部、价款17000元；自付金额7000元，下余10000元需贷款支付。2017年11月16日，被告张秀霞向原告捷信消费金融有限公司申请借款，双方签订贷款合同（编号3893683045001），原告向被告发放10000元并提供服务，被告月还款727.81元、分20期还完、首次还款日为2017年12月16日、每月还款日为当月的16日，月贷款利率1.75%、月客户服务费率0.459%、月灵活还款服务包费15元、月客户保障服务包费手续费70元。合同另约定，借款人未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息。当日，原告捷信消费金融有限公司向被告张秀霞指定的商户账号电子转账10000元，被告张秀霞购得格力72-玫瑰空调一部。被告张秀霞贷款10000元后仅还本息共4366.36元（其中本金2644.83元、利息936.63元、客户服务费274.9元、保障服务费420元、灵活还款服务包90元），至2020年4月7日仍下欠原告捷信消费金融有限公司贷款本金7355.17元及利息3241.34元未付。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告签订的网络借款合同是其真实意思表示、原告已按约定履行支付义务，应视为被告已实际收到借款应为有效合同，被告应当按约定履行清偿本息的义务，否则应承担违约责任。被告张秀霞贷款购商品是事实并已实际收到商品，应当按合同约定支付本息。但本案贷款合同约定的月利率1.75%、服务费0.459%、月灵活还款服务包费15元、月客户保障服务包费手续费70元等，已达月利率3%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率不得超过年利率24%（月利率2%）的上限，超出部分的约定应当无效，但原告诉求被告按照月利率2%支付利息符合法律规定。另本案贷款约定每月一期、分20期还清，自2017年11月16日至2019年7月16日已全部到期，但由于被告不按约定足额还本付息，构成违约，原告有权要求被告清偿债务。因此原告要求被告偿还所欠本金及利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。另本案贷款合同虽约定，引起争议，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉，并注明本案合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号；但本案合同的实际签订地应在天津和本院辖区，因此合同对管辖权的约定应当视为约定不明，该条款应属无效条款，本案应当适用法定管辖，本院因是被告住所地法院有权审理本案。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张秀霞应当自本判决生效之日起五日内支付给原告捷信消费金融有限公司借款本金人民币7355.17元及利息3241.34元（利息截止于2020年4月7日、以后利息按月利率2%计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.91元，由被告张秀霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇二〇年十月二十二日书记员  李沛霖
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11246号 原告：王海宁，女，1987年12月11日生，汉族，住常熟市。 被告：郑晓东，男，1995年1月23日生，汉族，住常熟市。 原告王海宁与被告郑晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年10月15日，原告王海宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王海宁撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告王海宁负担。 审判员  朱益虎 二〇二〇年十月十五日 书记员  张春亚
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁04刑更114号   罪犯马智，男，1997年9月1日出生，回族，高中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2015年11月5日作出（2015）沙刑初字第182号刑事判决，以被告人马智犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年七个月，刑期自2015年11月7日起至2022年6月6日止。马智不服，提出上诉，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）卫刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月6日交付执行。2018年11月27日经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期自2015年11月7日起至2021年11月6日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯马智在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马智予以减刑六个月二十天。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马智符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯马智在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯马智在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再次减刑间隔时间在一年以上，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯马智减去有期徒刑五个月二十天。   （刑期自2015年11月7日起至2021年5月17日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 慕 蓉   审判员 虎少军   审判员 王 彤    二〇二〇年十月二十九日   书记员 夏荣波
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初2311号 原告：张乾富，男，1945年6月15日出生，汉族，现住河口区。 被告：胜利油田北鑫科工贸有限责任公司，现住东营市河口经济开发区明河路以北。统一社会信用代码91370503728618372E。 法定代理人：刘某，董事长。 原告张乾富与被告胜利油田北鑫科工贸有限责任公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0503民初2013号案件属于程序性的必要共同诉讼。程序性的必要共同诉讼是指：同一请求，每个当事人各自具有独立的适格，故而可单独起诉或被诉，但一旦共同起诉或者被诉，法律上则要求法院对该诉讼标的在全体共同诉讼人中合一地予以确定，并划一地确定胜败之结果。本案原告系胜利油田北鑫科工贸有限责任公司的股东，其诉请为2015年1月9日召开的2015年度第一次股东会会议决议不成立。该诉请与2013号案件的诉请系同一请求，两案需合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0503民初2013号案件审理。 审判员  谷春辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴煜龙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29819号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：李星星，广东安恪律师事务所律师，执业证号14403201311017565。被告：陈小梅，女，汉族，1980年12月1日出生，身份证住址广西岑溪市。上列原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行诉被告陈小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李星星到庭参加了诉讼，被告陈小梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、2017年8月21日，原告作为授信人，被告作为被授信人，原告与被告签订编号为华银（2017）珠快信字（深圳）第18280号的《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供30万元的授信额度，有效期从2017年8月21日至2020年8月21日。具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日，在授信额度有效期内全部额度可以循环使用。被告未按照合同的约定偿还授信额度项下贷款的，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。合同同时还约定：被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担；被告在本合同下任何一笔还款发生逾期的，原告有权宣布被告在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。二、2017年8月21日，原告向被告发放贷款30万元，贷款期限为自2017年8月21日起至2020年8月21日，还款日为每月1日，贷款执行年利率18.8%。被告收到上述款项后未按约定还款，原告遂向本院提起诉讼。之后，被告共向原告还款1000元。根据原告提供的《本息计算表》，截至2020年9月15日，被告尚欠原告贷款本金80656.54元，利息5803.17元，罚息7633.06元，复利644.59元。三、2020年6月12日，原告与广东安恪律师事务签订《委托代理合同》，委托后者代理包括本案在内的二十一案民事诉讼一审、二审（如有）、强制执行及财产调查、财产保全工作及因该案产生的衍生诉讼，并就本案诉讼事宜支付前期律师费3000元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金81656.54元、贷款利息4871.66元，罚息2356.81元、复利201.47元，合计89086.48元(贷款利息暂计至2020年6月2日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日)；2、判令被告承担原告前期律师费3000元；3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计为92086.48元。判决结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告之间签订的《个人信用授信额度合同》系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约。原告有权依据合同约定要求被告提前偿还尚欠的全部借款本金80656.54元，超出此部分的本金，本院不予支持。被告违约，原告有权要求被告支付利息、罚息及复利，但利息、罚息、复利总的计收标准应不超过以欠付的本金为基数，按照年利率24%计至清偿之日止的金额，超过部分本院不予支持。关于原告主张的律师费，原告已提交证据证明该费用已实际产生，且合同对此也有约定，因此，本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈小梅应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金80656.54元以及暂计至2020年9月15日的利息5803.17元，罚息7633.06元，复利644.59元；之后的罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至清偿之日，但计付的利息、罚息、复利总额不能超过以欠付本金为基数，按照年利率24%计至清偿之日的金额）；二、被告陈小梅应于本判决生效后十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费用3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元、保全费941元，由被告负担，原告已预交的受理费1051元、保全费941元，于本判决生效后，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1051元、保全费941元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶冠文二〇二〇年十月十日书记员  叶 雄
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12766号上诉人（原审原告）：国药集团河南省医疗器械有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******，统一社会信用代码：91410105065278847P。法定代表人：刘彤。委托诉讼代理人：单俊丽，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超峰，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳市益仁商贸有限公司，住所濮阳市大庆中，住所濮阳市大庆中路**：91410902665980330N。法定代表人：周昱。被上诉人（原审被告）：北京好价网络科技有限公司，住所北京市朝阳区东三，住所北京市朝阳区东三环中路**楼**2793内0611101053065267935。法定代表人：韩继中。上诉人国药集团河南省医疗器械有限公司因与被上诉人濮阳市益仁商贸有限公司、北京好价网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初10799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法采取独任审理的方式，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人国药集团河南省医疗器械有限公司于2020年10月19日自愿向本院申请撤回上诉，并提交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人国药集团河南省医疗器械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人国药集团河南省医疗器械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1789元，减半收取894.5元，由上诉人国药集团河南省医疗器械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘文琳二〇二〇年十月十九日书记员  曹 恒
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2390号罪犯齐志强，又名齐福乐，男，1982年4月14日出生，汉族，小学文化，河北省蠡县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2004年3月23日作出（2004）保刑初字第2027号刑事判决，以被告人齐志强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人齐志强不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年6月1日作出（2004）冀刑一终字第615号刑事判决，以被告人齐志强犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于2007年12月04日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年04月22日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年08月15日、2015年05月29日、2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年十个月、八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯齐志强在2017年10月14日至2020年2月14日服刑期间，获计分表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次、获计分表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯齐志强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年4月22日起至2023年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执1164号申请执行人：宋业兰被执行人：鱼台县福友新型建材有限公司本院在执行宋业兰与鱼台县福友新型建材有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇二〇年十月二十七日书记员  方东亮
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初2116号原告：丁伯军，男，1972年2月4日出生，回族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：叶松青，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。被告：王玲，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：王万志，男，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省东至县。二被告共同委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。原告丁伯军与被告王玲、王万志合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告丁伯军及其委托诉讼代理人叶松青、被告王万志及二被告共同委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁伯军向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还保险赔付款80405.5元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告丁伯军和被告王万志于2018年10月12日签订了元胡种植协议，约定在胜利镇江心村种植70亩元胡，双方投资各承担百分之五十，收益各享受百分之五十等一些权利及义务。2019年3月21日，在胜利镇江心村原告丁伯军和被告王万志共同委托被告王玲为种植的70亩元胡投保了中药材种植保险，每亩保险金额4000元，累计保险金额280000元，保险期限为2019年3月22日零时起至2019年6月30日二十四时止。2019年4月，原告丁伯军与被告王万志种植的元胡出现了大面积的死亡，于是原告丁伯军与被告王万志委托被告王玲向中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司(以下简称池州财保公司)报案。后被告王玲与池州财保公司因理赔协商不成，被告王玲向东至县人民法院提起了民事诉讼，案经池州市中级人民法院主持调解，池州财保公司与被告王玲达成了调解协议，池州财保公司共赔付被告王玲损失343712.48元（其中含原告丁伯军与被告王万志种植的70亩元胡）。但二被告领取了上述赔付款后，拒不给付原告应得的份额。因此原告具状成讼,望判如所请。王玲、王万志辩称，1.原告起诉二被告主体不适格。原告丁伯军于2018年10月12日与亳州市李家豪康中药材种植有限公司签订合伙协议，王万志作为亳州市李家豪康中药材种植有限公司代理人在协议上签字，合同双方是丁伯军、亳州市李家豪康中药材种植有限公司，而非二被告。王万志代王玲收取丁伯军保费的行为是履行代理义务，所产生的后果应由亳州市李家豪康中药材种植有限公司承担。2.原告没有完全履行合伙义务。原告与亳州市李家豪康中药材种植有限公司合伙种植的元胡出险后，经鉴定，元胡的预计产量损失8成占所栽元胡面积的70%左右，预计产量损失7成占所栽元胡面积的30%左右。但原告至今仍未将未受损的元胡交给亳州市李家豪康中药材种植有限公司销售。经测算该部分元胡价值约80500元（70亩×70%×20%×500斤×10元/斤+70亩×30%×30%×500斤×10元/斤）。3.亳州市李家豪康中药材种植有限公司为种植元胡投入117270元（种子9400斤×12元/斤、运费2000元+600元、起沟器950元、起沟人员工资600元、挖药工具320元）。根据合伙协议约定，原告应给付亳州市李家豪康中药材种植有限公司58635元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，丁伯军与王万志签订协议，协议以丁伯军为甲方，以亳州市李家豪康中药材种植有限公司为乙方，并约定“1、甲方在江心村生产区内成片租赁约70亩耕地，并提供机耕、劳务，肥料等按当地行情价格作为投资支出成本。2、乙方负责提供种子（相应行情价格作为投资支出成本）、技术。3、乙方负责产品销售，同时保证每亩每季纯利不低于壹仟伍佰元人民币，否则乙方负责赔偿甲方所有投资成本并追加补偿甲方每亩750元人民币。4、甲乙双方投资成本按现行价格折算总费用应各承担50%，纯利双方各享受50%。甲方：丁伯军乙方代表签字：王万志”。2019年3月31日，王玲以其名义为种植163亩元胡（其中包含丁伯军与王万志所种植的70亩元胡）在池州财保公司投保了中药材种植保险。2019年4月份，因种植的元胡出现大面积的死亡，王万志以王玲的名义向池州财保公司报案，后因理赔未果，向本院提起诉讼，该案经本院一审判决后，池州财保公司不服提起上诉，在安徽省池州市中级人民法院调解下，池州财保公司支付王玲理赔款343712.48元（其中包含退还保费6699.30元）。涉案70亩元胡理赔款147606.59元（343712.48元÷163亩×70亩）现在王万志处。另查明，2019年3月21日，丁伯军交付王万志8400元用于支付购买元胡种植保险的保费。以上事实有当事人陈述、协议、收条、民事判决书、民事调解书、赔付信息表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点一，二被告主体资格是否适格？本案中，被告王万志辩称其系代理亳州市李家豪康中药材种植有限公司与原告签订合同，非合同相对方，但该合同上既没有亳州市李家豪康中药材种植有限公司印章，被告王万志亦未提供证据证明其具有代理权限，故本院对被告王万志的辩解意见不予采纳。涉案合同实际上系原告与被告王万志之间签订，被告王万志系合同的相对方，诉讼主体适格。本案中购买元胡种植保险的保费，系被告王玲从被告王万志处收取，以被告王玲名义购买了元胡种植保险，故在发生保险理赔事故后，被告王玲将获得理赔款交付被告王万志其行为并无过错，故其在本案中不承担返还赔付款的责任。争议焦点二，获得的保险赔偿款是否要返还给原告的问题。本案中，涉案70亩元胡系原告与被告王万志共同种植，且被告王万志亦收取了原告给付的涉案70亩元胡种植的一半保险费，现理赔款在被告王万志处，原告理应获得一半的保险赔偿款，故原告主张被告王万志返还理赔款应予支持，被告王万志应给付原告理赔款为73803.3元（147606.59元÷2）。因原告愿意承担被告王玲支付的诉讼费4039元的二份之一，故被告王万志实际应给付原告理赔款为71784元。关于被告王万志主张的元胡种植成本，以及进行理赔诉讼开支等应当予以扣除的意见，因其未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王万志于本判决生效之日起十日内返还原告丁伯军保险赔付款71784元；二、驳回原告丁伯军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，由原告丁伯军负担100元，被告王万志负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  苏香红二〇二〇年十月二十一日法官助理涂程书记员高嵩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2126号原告：徐广兵，男，1989年5月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：朱靖灵，男，1989年10月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：淮安市三星品高装饰设计工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路**汇金豪庭**楼**，统一社会信用代码913208913389682624。法定代表人：朱靖灵，职务不详。原告徐广兵与被告朱靖灵、淮安市三星品高装饰设计工程有限公司（以下至判决主文前简称三星公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐广兵到庭参加诉讼。被告朱靖灵、三星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐广兵向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付欠款10000元及资金占用利息（以10000元为基数自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿日止），被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱靖灵为被告三星公司的法定代表人，三星公司为原告位于淮安经济技术开发区房屋提供装修。2019年7月21日，原告与朱靖灵达成协议，约定：朱靖灵代表三星公司向原告支付10000元整，用于原告购买余下货物，协议双方确认后生效，三星公司和朱靖灵不再承担该工程所有装修未尽事宜，该款于2019年12月31日前支付。截止起诉之日，两被告仍未支付该笔款项，原告遂诉至本院。被告朱靖灵、三星公司未作答辩。经审理，本院认定事实如下：原告为淮安经济技术开发区香缇豪庭小区29#1005室的业主，被告三星公司为该房屋提供室内装修服务。被告朱靖灵是三星公司的法定代表人。原告向被告三星公司支付了装修费用，三星公司在应当为原告提供的部分家具尚未到位时停止经营。2019年7月21日，原告遂与被告朱靖灵签订协议，约定：1.朱靖灵代表三星公司一次性向原告支付10000元整，用于原告购买余下货物，协议双方签字确认后生效，三星公司及朱靖灵个人将不再承担该工程（香缇豪庭29#1005室）所有装修未尽事宜。2.朱靖灵向原告支付的10000元整于2019年12月31日之前支付，如逾期未支付，朱靖灵将承担所有法律责任。之后，朱靖灵、三星公司均未付款。上述事实，有当事人陈述、协议载卷证实。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告提供装饰装修服务，双方形成装饰装修合同关系，均应当全面履行合同义务。原告向被告支付了装修费用，被告三星公司未能全面履行装修义务即停止经营，其法定代表人朱靖灵与原告达成协议，约定朱靖灵代表三星公司向原告支付10000元后双方了结装修未尽事宜，并承诺逾期未付将承担所有法律责任，朱靖灵的行为构成债务加入。但朱靖灵未按照协议约定向原告支付该款项，构成违约，因两被告未能按期支付欠款，原告起诉要求被告支付剩余款项10000元及利息。本院认为，利息中以10000元为基数，自2020年1月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的部分具有事实和法律依据，本院予以支持，对超出部分的利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱靖灵、淮安市三星品高装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐广兵欠款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年1月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）；二、驳回原告徐广兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱靖灵、淮安市三星品高装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘玉娟二〇二〇年十月十三日书记员  王庆宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2684号 申请人：徐宁，男，1990年08月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘莉，女，1969年03月08日出生，汉族，住安徽省苏州市埇桥区。 本院在执行申请人徐宁与被执行人刘莉建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人刘莉未履行生效法律文书确定的义务，经申请人徐宁申请执行，本院于2020年7月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人刘莉名下的财产信息，被执行人刘莉名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行刘莉列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人刘莉名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2020）皖1302民初709号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月十二日 执行助理吴伟 书记员王响
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初81号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人张敏，女，1988年3月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住吉林省德惠市。2014年6月24日因盗窃被富锦市公安局行政拘留15日，罚款500元。2019年12月22日因涉嫌犯诈骗罪被富锦市公安局刑事拘留；2020年1月21日被富锦市人民检察院批准逮捕，次日由富锦市公安局执行。现羁押于佳木斯市看守所。辩护人孙福键，黑龙江昕会律师事务所律师。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2020）69号起诉书指控被告人张敏犯诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。同年8月26日富锦市人民检察院作出变更起诉决定。本院受理后，依法组成合议庭，由于疫情期间致使案件在较长时间内无法继续审理，于当日裁定对本案中止审理，同年9月30日裁定对本案恢复审理，并于10月16日适用普通程序公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧、卢胜利出庭支持公诉，被告人张敏及其辩护人孙福键到庭参加诉讼。富锦市人民检察院指控：2016年11月份，被告人张敏给被害人乔某（女，35岁）介绍男朋友杨某，并给乔某一个杨某的微信号（名为七秒），但杨某不同意与乔某交朋友，张敏便将杨某的微信号要来，冒充杨某与乔某聊天。在2016年11月份至2018年9月间，张敏以买手机、房屋过户等理由多次骗取乔某共计人民币166780.46元，赃款被张敏挥霍。案发前，张敏返还给乔某人民币1万元。经侦查,被告人张敏于2019年12月20日在吉林省德惠市被抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明及现实表现、行政处罚决定书、认罪认罚告知书、承诺书、建议书，微信转账记录、张敏、乔某银行卡流水，证人焦某、杨某证言，被害人乔某陈述、被告人张敏供述等证据。公诉机关认为，被告人张敏以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张敏到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人张敏在审查起诉环节自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人张敏有期徒刑4年，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张敏对公诉机关指控其犯诈骗罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白，认罪认罚，真诚悔罪，建议判处被告人有期徒刑三年至三年六个月。经审理查明，2016年11月份，被告人张敏给被害人乔某（女，35岁）介绍男朋友杨某，并给乔某一个杨某的微信号（名为七秒），但杨某不同意与乔某交朋友，张敏便将杨某的微信号要来，冒充杨某与乔某聊天。在2016年11月份至2018年9月间，张敏以买手机、房屋过户等理由多次骗取乔某共计人民币166780.46元，赃款被张敏挥霍。案发前，张敏返还给乔某人民币1万元。经侦查,被告人张敏于2019年12月20日在吉林省德惠市被抓获。上述事实有经庭审质证、确认的富锦市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明及现实表现、行政处罚决定书、认罪认罚告知书、承诺书、建议书，微信转账记录、张敏、乔某银行卡流水，证人焦某、杨某证言，被害人乔某陈述、被告人张敏供述等证据，足以认定。本院认为，被告人张敏以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，诈骗他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，富锦市人民检察院指控被告人张敏犯诈骗罪事实及罪名成立。被告人张敏系坦白，在审查起诉环节认罪认罚，对其可以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人系坦白、认罪认罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2023年12月19日止。）二、责令被告人张敏退赔被害人乔晓兰违法所得156780.46元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  俞秀红人民陪审员  王 辉人民陪审员  刘红霞二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张 鹏
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1416号上诉人（原审原告）:邝健华，男，汉族，1982年12月16日出生，身份证住址广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广东省自然资源厅。住所地：广东省广州市天河区体育东路**。法定代表人：陈光荣，厅长。委托代理人：王燕军，广东省自然资源厅工作人员。委托代理人：蔡诗敏，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人邝健华诉广东省自然资源厅行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2020)粤71行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。本院认为，本案为行政复议纠纷，二审审查焦点是邝健华提起本案诉讼，原审法院应否予以受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，邝健华就其承包经营的1.002亩耕地在从化区原铝箔厂征地项目中被征收，认为该征地项目存在违法征地、侵犯其承包经营土地的问题，多次向相关自然资源主管部门、信访部门投诉反映，请求处理。其中，广州市从化区国土资源和规划局于2018年11月21日作出《2018110101075472工单办理回复群众意见书》，将调查处理结果回复邝健华；广州市规划和自然资源局从化区分局于2019年4月2日作出穗规划资源从信[2019]4号《关于邝健华信访件的复函》，将查处结果答复邝健华，复函内容包括“基本情况、项目征收范围、补偿标准、农民养老保险落实情况”等方面。现邝健华再就上述问题向国家自然资源督察广州局投诉举报，属于重复投诉举报。该投诉材料由国家自然资源督察广州局转广东省自然资源厅处理，广东省自然资源厅再转交广州市规划和自然资源局处理。广州市规划和自然资源局从化区分局作出《不再处理告知书》，对邝健华的重复举报事项不予处理，未对邝健华的实际权益造成减损和影响，对邝健华的权利义务不产生实际影响。邝健华不服广州市规划和自然资源局从化区分局作出的《不再处理告知书》，向广东省自然资源厅提出的行政复议申请不属于行政复议受理范围。广东省自然资源厅作出的粤自然行复[2019]592号《行政复议决定书》，驳回邝健华的复议申请，对邝健华的权利义务亦不产生实际影响，邝健华就该行政复议决定向原审法院提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审法院裁定驳回邝健华的起诉，理据充分，本院依法予以维持。邝健华上诉请求撤销原审裁定，支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十月二十六日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初7493号 原告：周静，女，1988年8月10日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 被告：成都永晨兴投资有限公司，住所地：成都市武侯区少陵路********。 法定代表人：张建军，经理。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭萍，四川炜烨律师事务所律师。 原告周静与被告成都永晨兴投资有限公司（以下简称：永晨兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周静及其委托诉讼代理人林怡、宋雅文、被告永晨兴公司的委托诉讼代理人杨雪、谭萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周静向本院提出诉讼请求：1.确认周静与永晨兴公司双方签订的《合作修建协议书》无效；2.判决永晨兴公司返还合作修建出资款124460元及资金占用利息（按照同期人民银行贷款利率自2011年7月1日起算至起诉之日）。事实和理由：2010年12月21日，周静与永晨兴公司签订了《合作修建协议书》，约定双方共同出资修建位于成都市双流区东升街道三里坝社区鸿川村一社“森港市场”项目，周静向永晨兴公司支付共建款124460元（含配套费4900元），项目竣工后，周静取得该项目中酒店1间，房号为10栋5楼36号，永晨兴公司于2011年6月30日前交付房屋。签约后，周静向永晨兴公司支付共计124460元（含配套费），永晨兴公司亦出具加盖公司财务专用章的专用收据予以确认。周静准备收房时，却得知永晨兴公司修建的房屋存在很多问题被政府以手续不全为由予以没收。请求依法判决。 永晨兴公司辩称：1.双方所签署的协议有效，周静应当预见经营性活动存在的亏损，因此经营性风险应由双方共同承担。2.永晨兴公司对该项目已经投入大量的人力、物力，已遭受巨大的损失，案涉项目被没收系三里坝社区出具虚假手续所致，应由该社区承担相应的责任。 经审理查明，2010年12月21日，周静（乙方）与四川润浩房地产开发有限公司（甲方，以下简称：润浩公司）签订《成都森港合作修建协议书》，就双方合作修建森港市场达成协议，协议约定：乙方自愿出资人民币119560元，参与甲方建设“森港”项目（性质为住宅、酒店、商场）；甲方代收乙方每户配套费4900元；甲方承诺与乙方合作修建的项目建成后，将10栋5楼36号房屋（酒店），作为乙方的出资补偿交乙方使用，乙方可自主使用该房屋；甲方保证乙方在付清全部出资款条件下成为所出资房屋的唯一法定使用人，乙方永久性享有该房屋的所有权、使用权、出租收益权等；乙方一次性支付全部出资款；甲方应在2011年6月30日前将合建房屋交付乙方使用等等。合同未约定乙方要承担修建森港市场项目的盈利或亏损。 同日，润浩公司向周静出具了两份加盖公司财务专用章的《森港专用收据》，分别载明收到周静所交森港上述房号出资款119560元、配套费4900元（均为现金）。此后，润浩公司更名为：成都永晨兴投资有限公司。 又查明，永晨兴公司在成都市双流区东升街道三里坝社区鸿川村一社修建了“森港市场”项目，其占用的土地性质为集体所有土地，并未办理建设规划许可证，项目未竣工。2015年12月30日，双流区国土资源局对永晨兴公司作出双国土资罚决（2015）第04号《行政处罚决定书》，责令永晨兴公司退还非法占用的29.66亩土地给原集体经济组织，没收在上述土地上新建的建（构）筑物和其他设施等等。 上述事实，有《成都森港合作修建协议书》、森港专用收据、永晨兴公司的国家企业信用公示系统公示信息、成都市中级法院（2019）川01行再4号行政裁定书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，双方当事人签订的《成都森港合作修建协议书》，虽名为合作修建协议，但未约定周静要承担合作经营的盈亏风险，并不具备合伙关系的法定要件。协议约定周静在出资后即可获得协议约定的房屋，可以证实双方建立的并非联合修建房屋的法律关系，其实质为房屋买卖合同关系。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，因永晨兴公司修建且向周静出售的房屋占用的是集体所有土地，且未办理建设规划许可证，违反了上述行政法律强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，上述协议为无效协议。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案双方当事人对签订无效的房屋买卖合同均存在过错，应各自承担相应的责任。故周静向永晨兴公司支付的124460元，永晨兴公司应予返还，周静的其余损失应自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告周静与被告成都永晨兴投资有限公司签订的《成都森港合作修建协议书》无效。 二、被告成都永晨兴投资有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告周静124460元。 三、驳回原告周静的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1395元，由被告成都永晨兴投资有限公司负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保682号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人冷永兰，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人向冰召，女，汉族，1987年4月11日出生，住重庆市万州区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人向冰召金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年10月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值117874.07元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1109元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1888号之一 申请执行人：曹茂荣，男，1964年10月31日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：淄博联兴炭素有限公司。住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，董事长。 曹茂荣申请执行淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2019）958-2号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人曹茂荣于2020年07月06向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博联兴炭素有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博联兴炭素有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字（2019）958-2号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博联兴炭素有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  徐誉雯
山西省浮山县人民法院民事判决书（2020）晋1027民初457号原告：周连平，女，汉族，1950年11月27日出生，住浮山县.委托诉讼代理人：续君军，男，汉族，1973年10月4日出生，住浮山县，系周连平之子。委托诉讼代理人：赵翔，男，山西二峰律师事务所律师。被告：范泽娜，女，汉族，1980年7月8日出生，住临汾市，现住浮山县，系浮山县金芒果娱乐城的经营者。委托诉讼代理人：吕国星，男，山西瀛明律师事务所律师。原告周连平与被告范泽娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人续君军、赵翔，被告的委托诉讼代理人吕国星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周连平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房屋租赁费180000元；2、诉讼费及诉讼保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告名下位于××县，被告承租该楼房并经营一家名为金芒果KTV娱乐场所，双方口头约定每年租赁费用为人民币100000元，房租支付方式为每租赁年度元旦之前支付本租赁年度费用。被告承租后，双方一直未有任何纠纷，直到2019年元旦之前，被告支付了2019年度租赁费用20000元，剩余80000元未能支付，2020年元旦之前未付2020年度租赁费，至今共计有180000元租赁费用未付，原告为此多次与被告协商未果，无奈之下诉至贵院，请求依法判决被告支付所欠房屋租赁费用共计180000元。范泽娜在法定期间内未向本院提交书面答辩状，庭审时口头辩称，原、被告之间没有租赁合同，也没有达成口头租赁协议，而是被告的丈夫侯宁从他人手中接了金芒果KTV，具体的承租事宜由侯宁处理，支付租赁费也是侯宁指使他人支付，被告只是浮山县金芒果娱乐城的名义经营者，并无参与经营，原告起诉被告无事实和法律依据，应追加侯宁为本案被告。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2012年原告周连平将其位于××县，出租给邢俊丽经营“浮山县金芒果娱乐城”。2014年被告范泽娜的丈夫侯宁出资140万元从邢俊丽处取得浮山县金芒果娱乐城屋内设备，并在浮山县市场监督管理局天坛市场监督管理所登记个体工商户，名称为“浮山县金芒果娱乐城”，经营者为范泽娜。期间双方口头约定，原告周连平名下位于××县金芒果娱乐城进行租赁营业，浮山县金芒果娱乐城于每年元旦之前给付原告下年度的房屋租赁费12万元，2016年后，双方口头协议变更每年租赁费为10万元。2018年被告的丈夫因涉嫌犯罪被羁押，2019年元旦范泽娜给付原告周连平年度租赁费2万元，至今未付原告剩余房屋租赁费18万元，原告诉至本院形成诉讼。本院认为，被告范泽娜与侯宁系夫妻关系。侯宁出资购买浮山县金芒果娱乐城屋内设备，并办理登记为个体工商户，经营者为范泽娜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，被告夫妻将浮山县金芒果娱乐城登记为个体工商户就应以登记的业主为案件当事人，故对被告提出的房屋租赁合同相对方是侯宁，应追加侯宁为本案被告的主张，本院不予采纳。原告与被告达成的口头房屋租赁协议，因双方具有相应的民事权利能力和民事行为能力，是其真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，原告将租赁物交付被告使用、收益，被告就应依约定支付租金。因双方订立合同未采用书面形式，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，双方约定的租赁期限应视为不定期租赁，故对原告要求被告支付租赁费到2020年底的主张不予全部支持为妥，应支持租赁期到诉讼时即2020年8月为止。租赁费数额为2019年欠的80000元加上2020年8个月的租赁费66667元（100000元/12个月*8个月=66667元），合计146667元。对被告提出的因被告丈夫被刑事拘留，娱乐城被查封无法经营，其损失应由原告及被告丈夫承担的主张，因山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑终7号第58页13行已认定范泽娜婚后经营“金芒果KTV”即“浮山县金芒果娱乐城”的收入为范泽娜所有，加之根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，其登记为个体工商户应由业主即经营者承担责任。同时，因其不能经营是由其自身原因造成，而不是出租人的过错造成的，故对其主张不予支持。综上所述，支持原告的部分诉讼请求为妥。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，判决如下：范泽娜于本判决生效之日起十五日内给付周连平房屋租赁费146667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由周连平负担333元，由范泽娜负担1617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 侯光辉 二0二0年十月十六日书记员 王娟娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1627号 原告：蒋礼成，男，1950年12月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：王绍虎，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川恒昊房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区龙祥路**附****。 法定代表人：孙苓桂，职务不详。 原告蒋礼成与被告王绍虎、四川恒昊房地产开发有限公司（以下简称恒昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告蒋礼成到庭参加了诉讼。被告王绍虎、恒昊公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋礼成向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款36,900元，并从2016年3月20日起按照银行贷款利率计算利息至付清之日止；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：二被告承包剑阁县鹤龄镇烟登广场1、2号楼的建设工程，施工期间购买原告的抗裂石沙浆、保温胶粉、中空微珠、钢丝网等建材，未给原告付清货款。2016年3月20日，王绍虎向原告出具欠款条一份，确认欠材料款36,900元。原告一直催要未果，遂起诉来院。 被告王绍虎未作答辩。 被告恒昊公司未作答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，王绍虎向出具欠条一张，载明“今欠到蒋礼成材料款36,900元。欠款人：剑阁合林工地王绍虎”。 另，因向被告公告送达相关法律文书，原告支付了公告费300元。 本院认为：被告王绍虎、恒昊公司经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 原告提交的欠条系原件，对证据的真实性，本院予以确认，由此双方建立了买卖合同关系，该行为系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告在欠条中对货款进行了确认，故应按欠条金额向原告支付材料款36,900元，并承担资金利息。 原告提交的恒昊公司的百度地图截图只能证明该公司的地理位置，不能证明与本案有利害关系，本院对要求要求恒昊公司承担付款义务的主张不予确认。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王绍虎于本判决生效后十日内向原告蒋礼成支付货款36,900元及利息，利息计算方式为：以36,900元为基数，从2016年3月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，以36,900元为基数，从2019年8月20日起至款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告蒋礼成的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元、公告费300元，由被告王绍虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  安婕娜 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  谭翩翩
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1667号申请执行人张艳云，女，汉族，1970年12月28日出生，住河南省商丘市。被执行人张德生，男，汉族，1955年3月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2019年2月14日作出的（2019）豫1402民初712号民事调解书已经发生法律效力。于2020年6月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1667号案件的本次执行程序。被执行人张德生负有继续向申请执行人张艳云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十月二十九日书记员  申力豪
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初2327号原告：李建新，女，1987年4月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：臧巍巍，黑龙江民强律师事务所律师。被告：魏宁，男，1986年7月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告李建新与被告魏宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告李建新及其委托诉讼代理人臧巍巍到庭参加诉讼，被告魏宁经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建新向本院提出诉讼请求：魏宁给付借款本金17万元及利息（利息自2020年8月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年至2019年间，魏宁因做生意需要周转资金，陆续向李建新借款18万元，魏宁于2019年10月28日为李建新出具了借据一张，并约定于2020年7月28日前偿还。但借款到期后，经李建新多次索要，魏宁只是于2020年9月4日偿还了1万元，余款17万元至今未付。魏宁未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年间，魏宁因做生意资金周转需要，多次向李建新借款。双方经结算，魏宁于2019年10月28日为李建新出具了金额为18万元的借据一张，并约定于2020年7月28日前偿还。同时还约定，如因魏宁逾期还款双方发生纠纷，则交通费、误工费、律师费等均由魏宁承担。借款到期后，经李建新多次索要，魏宁只偿还了1万元，余款17万元则始终未予偿还。本院认为，李建新与魏宁之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。李建新提供了借款后，魏宁应当按照约定及时予以偿还，并承担逾期还款的违约责任。综上所述，李建新要求魏宁给付借款本息及支付律师费的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏宁给付李建新借款本金17万元，于判决生效后三日内履行；二、魏宁以本金17万元为基数、按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%的标准给付李建新利息，自2020年8月1日起，至本息全部结清为止；三、魏宁给付李建新律师费0.5万元，于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850.00元，由魏宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年十月二十七日书记员  王 宇
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执648号之一申请执行人：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：王维坡，职务理事长。被执行人：杨烽，男，1995年8月17日出生，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗农村信用合作联社与杨烽借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初762号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨烽的存款或其他款项人民币25,370.85元及案件受理费212.96元，执行费281.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年十月十二日书记员 张   帆
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6033号 申请执行人：黄玉兰，女性，1975年5月8日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州市花旗制罐实业有限公司，住所地广州市增城区小楼镇江坳村布尾社，统一社会信用代码91440183331482518N。 法定代表人：杨桂林。 本院在执行申请执行人黄玉兰与被执行人广州市花旗制罐实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人至今未履行穗增劳人仲案（2019）1440号仲裁裁决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  潘远超
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀01行初112号 原告宁俊书，男，1942年5月29日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托代理人甘仕荣，北京市盈科律师事务所律师。 被告元氏县人民政府，住所地：元氏县常山路**。 法定代表人许尽晖，县长。 本院在审理原告宁俊书诉被告元氏县人民政府强占土地违法一案中，原告宁俊书书面申请撤回起诉。 本院认为，原告宁俊书在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宁俊书撤回起诉。 案件受理费50元减半由原告宁俊书负担。 审判长 邸 亮 审判员 李文华 审判员 张 力 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张 妍
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1971号原告：高某。委托诉讼代理人：王欢，系辽宁诚进律师事务所律师。被告：姜某。委托诉讼代理人：于晓敏，系辽宁日泽律师事务所律师。原告高某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员陈雪担任审判长并主审此案，与人民陪审员金芳、赵平祺共同组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托诉讼代理人王欢、被告姜某及其委托诉讼代理人于晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，2015年3月29日原被告双方购买位于海城市经济技术开发区房屋一套。登记在原告户口名下的男孩姜××不是原被告的婚生子，而是被告表姐家孩子，与原告无血缘关系，也并未办理任何收养手续。现由于原被告性格不合，经常因为琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至贵院，请求法院判令：1、原、被告双方离婚；2、登记在原告户口名下的男孩姜××由被告抚养，原告不承担抚养费；3、原、被告双方平均分劈位于海城市经济技术开发区房屋及屋内家具、家电；4、诉讼费由被告承担。被告姜某辩称：不同意离婚，双方未达到感情破裂的程度。关于共同收养的孩子姜××由原告抚养，被告愿意支付抚养费。关于房屋被告的父亲投入首付款10万元，应予扣除，再共同分割。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后购买位于海城市经济技术开发区房屋一处（权利人登记为姜某）。姜××并不是原、被告婚生子女，系被告姜某亲属的子女，双方未办理收养手续。另查：原告于2019年7月25日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2019年8月27日作出（2019）辽0381民初6462号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，原告提供的证据有：结婚证1本、（2019）辽0381民初6462号民事判决书1份、商品房预购销契约书1份、发票1张及其当庭陈述；被告提供的证据有：户口本1本、医学证明1份、儿童预防接种证1本及其陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告提供的出院记录1份、费用汇总清单1份、海城市中医院CT检查报告单1份，因与本案无关，故本院不予采信。本院认为：婚姻关系是否存续应以夫妻感情是否破裂为基础。本案中，原告于2019年7月25日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2019年8月27日作出（2019）辽0381民初6462号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于姜皓文的养育问题，因姜××并不是原、被告婚生子女，系被告亲属的孩子，且原、被告对其未办理收养手续，故结合本案的实际情况，姜××随被告生活较为适宜，原告无须支付子女抚育费。关于原、被告婚后共同财产位于海城市××房屋一处及屋内物品，原告主张“该房屋价值为342,040元，房屋归原告，原告同意返还被告房屋折价款12万元”；被告主张“如果房屋归原告的话，我们同意这个价格，给我16万元就行。”“如果归其，不同意此价格，每平方米也就3,000元”。原、被告在房屋归属及房屋折价款返还上存在双重标准，综合原、被告的陈述，本院认可该房屋及屋内物品价值超过24万元，无须再对房屋的价值进行评估，综合本案的实际房屋归被告所有，被告返还原告房屋及屋内物品折价款12万元。关于被告主张其父亲投资10万元，但并未提供证据证明其主张，故对其辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告高某与被告姜某离婚；二、姜××随被告姜某生活；三、位于海城市××房屋一处及屋内物品归被告姜某所有，被告姜某于本判决生效后三日内返还原告高某房屋折价款12万元。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 陈 雪人民陪审员 金 芳人民陪审员 赵平祺二〇二〇年十月十三日书 记 员 王 月
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初5315号申请人：高密市鑫融融资担保有限公司。被申请人：高密市惠德农产品有限公司。被申请人：山东东浦文化发展有限公司(原山东高密惠银棉麻有限公司)。被申请人：张恩勤被申请人：薛守清。被申请人：张攀。被申请人：张雪。申请人高密市鑫融融资担保有限公司与被申请人高密市惠德农产品有限公司、山东东浦文化发展有限公司、张恩勤、薛守清、张攀、张雪追偿权纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高密市惠德农产品有限公司、山东东浦文化发展有限公司、张恩勤、薛守清、张攀、张雪的银行存款19000000元或查封、扣押相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人高密市惠德农产品有限公司的以下房产：1、坐落于夏庄镇小寄庄村、高东路北所有权证号为高国用（2005）字第406号的土地；2、坐落于高密市夏庄镇小寄庄村**无****、3号所有权证号为鲁潍房权证高密市字第**的房产；3、坐落、坐落于高密市夏庄镇小寄庄村**无无所有权证号为鲁潍房房权证高密市字第**房产div>4、坐落于高、坐落于高密市夏庄镇小寄庄村**无无所有权证号为鲁潍房权房权证高密市字第**产v>5、坐落于夏庄镇、坐落于夏庄镇驻地长征路西高东路北所有权证号为鲁（2018）高密市不动产权第**的房产二、查封被申请人山东东浦文化发展有限公司(原山东高密惠银棉麻有限公司)的以下房产：1、坐落于高密市醴泉街道利群、坐落于高密市醴泉街道利群路有权证号为高国用（2007）第607号/鲁潍房权证房权证高密市字第**、房产；2、坐落于高密市醴泉街道政府、坐落于高密市醴泉街道政府街（西）**无**************2007）第608号/鲁潍房权证高房权证高密市字第**房产；三、查封被申请人张恩勤的以下房产：1、坐落于高密市夏庄镇小寄庄村129号无1号、坐落于高密市夏庄镇小寄庄村**无**×号的房产；2、坐落于高密市夏庄镇小寄庄村128号无1号、无、坐落于高密市夏庄镇小寄庄村**无**的房产；四、查封被申请人薛守清的以下房产：1、坐落于高密市高密经济开发区花园街(东)2596号、坐落于高密市高密经济开发区花园街(东)**（黄金花园******/div>2、坐落于高密市夏庄镇小寄庄村123号无1号、2号所有权证号为鲁潍、坐落于高密市夏庄镇小寄庄村**无**查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇二〇年十月十六日书记员  张 蕾
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1454号杭丙万、石瑜、雷艳、石飞：申请执行人杭丙万与被执行人石瑜、雷艳、石飞民间借贷纠纷一案，（2014）雁民初字第01551号民事调解书已发生法律效力。被执行人石瑜、雷艳、石飞逾期未履行确定的义务，申请执行人杭丙万向本院申请执行，请求被执行人偿还420000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人收到全部案款并申请结案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1454号执行案件执行完毕，于2020年10月20日结案。二〇二〇年十月二十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19772号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：林峰，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28702号民事判决书，要求被执行人林峰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26016.25元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19772号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执299号之五 申请执行人：陈连幸，男，1947年2月2日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 申请执行人：郭小玲，女，1956年10月30日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦敏毅，男，1967年12月28日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人陈连幸、郭小玲与被执行人韦敏毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为：（2020）桂1202执299号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款利息223631.20元。 在执行过程中，被执行人韦敏毅已自动履行了本案的全部义务，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初687号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦宝健 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 卉
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1769号 原告：河北香江房地产开发有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双桥区大石庙镇庄头营村香江卡纳溪谷**楼商业楼**,统一社会信用代码91130802586907389A。 负责人：张建军，经理。 委托诉讼代理人：计天明，河北泉盛律师事务所律师。 被告：郭亚龙，男，1990年8月24日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 原告河北香江房地产开发有限公司承德分公司与被告郭亚龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告河北香江房地产开发有限公司承德分公司委托诉讼代理人计天明到庭参加诉讼，被告郭亚龙经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北香江房地产开发有限公司承德分公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，协助办理撤销备案登记；2.判决被告返还承德市双桥区大石庙镇庄头营村香江卡纳溪谷第三幢二单元2层2-205室房屋；3.判令被告赔偿原告律师费16800.00元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月24日，被告自原告处以银行按揭贷款形式购买承德市双桥区，并签订《商品房买卖合同》，合同编号201409240054，原告将涉案房产交付被告。在《合同补充协议》约定，“原告为被告提供阶段性担保，被告未能向按揭银行偿还贷款本息，导致原告承担保证责任的，被告应在原告向其送达告知函起3日内，将原告代其向按揭银行偿还的全部款项及损失支付给原告，被告不按约定履行延迟达30日，构成严重违约，原告有权选择立即解除合同”。被告自2018年12月不偿还银行贷款至今，原告于2019年5月6日，2019年7月16日以公证方式向被告购房时所留地址及现住址发送通知，要求按合同约定履行还款义务，但被告至今不履行，故提起诉讼。 郭亚龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，原告河北香江房地产开发有限公司承德分公司与被告郭亚龙签订《商品房买卖合同》，合同编号201409240054。被告郭亚龙以银行按揭贷款形式购买原告开发的承德市双桥区，该房屋建筑面积69.26平方米，单价每平方米4125.00元，总价款285698.00元，买受人交纳首付款95698.00元，其余190000.00元为被告郭亚龙向中国建设银行股份有限公司承德分行申请的按揭贷款。原告作为贷款的保证人与银行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，对买受人的住房按揭贷款承担阶段性保证责任。现承德市双桥区已交付使用。在商品房买卖合同补充协议中约定，“原告为被告提供阶段性担保，被告未能向按揭银行偿还贷款本息，导致原告承担保证责任的，被告应在原告向其送达告知函起3日内，将原告代其向按揭银行偿还的全部款项及损失支付给原告，被告不按约定履行延迟达30日，构成严重违约，原告有权选择立即解除合同”。 被告郭亚龙自2018年12月开始不偿还银行贷款。2019年3月28日，中国建设银行股份有限公司承德分行向原告发出履行保证责任通知书，并在原告保证金账户扣划了被告逾期的贷款本息。原告于2019年5月6日，2019年7月16日以公证方式向被告购房时所留地址及现住址发送通知，要求被告按合同约定履行还款义务，但被告未履行。 本院认为，原告河北香江房地产开发有限公司承德分公司与被告郭亚龙签订《商品房买卖合同》后，被告郭亚龙已经按合同约定方式支付了购房款，原告已向被告交付房屋，合同已实际履行。被告在购买承德市双桥区过程中，向银行申请贷款并与银行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，由于被告郭亚龙未按期向贷款银行偿还贷款本息，致使原告作为该贷款的保证人承担了保证责任。虽然原被告在补充合同中约定，被告未能向按揭银行偿还贷款本息，导致原告承担保证责任的，被告应在原告向其送达告知函起3日内，将原告代其向按揭银行偿还的全部款项及损失支付给原告，被告不按约定履行延迟达30日，构成严重违约，原告有权选择立即解除合同。但被告逾期偿还银行贷款只是违反了借款合同的约定。原告承担保证责任后，可通过向被告行使追偿权作为救济途径。被告在商品房买卖合同中已全面履行了合同义务，原告请求解除合同，有悖双方订立商品房买卖合同的目的，且不符合双方的利益。 综上所述，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费5839.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李仕军 人民陪审员  张树文 人民陪审员  朱彦丽 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  左明玉 ——
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3971号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道下寮村曹溪北路**，统一社会信用代码913508000503461220。 主要负责人：李月梅，支行行长。 委托代理人：郑永松，该支行员工。 被执行人：何春红，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年8月18日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行与被执行人何春红银行卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初3660号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行与被执行人何春红杰达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意本案终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3971号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初5715号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心****,统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。负责人:程航,该分公司总经理。委托诉讼代理人：冯峰，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞华澄，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：龚良传，男，1964年3月27日出生，汉族,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹鹏程，安徽霍达律师事务所实习律师。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告龚良传保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤回对被告龚良传的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费473元，减半收取计237元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  蔡东明二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执5061号南京市秦淮区人民法院与刘明鑫责令退赔（涉恶）一案，执行依据：(2020)苏0104刑初66号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。二〇二〇年十月二十九日