wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初3497号 原告：李帅，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：齐霞，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳萌，山东圣义律师事务所实习律师。 被告：公茂东，男，1984年3月10日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告李帅与被告公茂东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李帅到庭参加诉讼，被告公茂东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李帅诉称1、请求法院判令被告返还原告的货款31537元及利息(注：利息计算至货款全部清偿之日止。现暂以31537元为基数，从2020年1月1日计算至起诉之日即2020年7月28日，利率按6%/年，利息为1089元);2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、律师费等。事实和理由：原、被告双方系长期供货关系，2019年6月10日经双方对账后确认被告尚有31837元的货款未结清，2019月6月11日被告通过微信给原告转账300元，至此被告还欠原告31537元货款，被告于2019年6月16日向原告出具了欠条，并承诺2019年12月31日前将货款全部结清。剩余货款至今未付，原告多次索要未果。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 经审理本院认定事实如下：李帅在济南市泺口服装城经营服装批发与零售，公茂东在当地经营服装，双方存在长期供货关系，2019年6月10日经双方结算公茂东尚欠李帅货款31837元，公茂东向李帅出具结算单一份，承诺于2019年12月31日前全部货款结清，如果违约需承担法律责任。结算后公茂东微信转账300元，余款经李帅催要至今未付。另，李帅为本次诉讼支出律师费5000元。 本院认为，根据法律规定，买受人应当按约定的数额及时间及时支付货物价款，公茂东欠付李帅货款31537元的事实清楚，理应及时支付。关于逾期付款利息，李帅主张自2020年1月1日至实际给付之日止，有事实及法律依据，本院予以支持，计算标准参照全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。李帅主张的律师费5000元，系其为实现债权而支出的合理费用，应由违约方承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、由公茂东于本判决生效之日起十日内向李帅支付所欠货款31537元； 二、由公茂东自2020年1月1日起至实际给付之日止，以31537元为基数，参照全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率向李帅支付逾期付款利息； 三、由公茂东于本判决生效之日起十日内向李帅支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元减半收取308元，由被告公茂东负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘爱国 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高丽文
湖南省耒阳市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执恢89号 胡召一、李育红、周志伟 本院执行的胡召一申请李育红等借款合同纠纷一案，经被执行人周志伟、李育红自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十二日
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初13005号 原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。 法定代表人：长原彰弘，职务董事长。 委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。 被告：宋**,男，1962年10月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**，合同约定送达地址：山东省青岛市市北区。 原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告宋**小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币28165元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人宁春竹到庭参加了诉讼，被告宋**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告28165元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为28165元（实际转账49000元-已付本金20835元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋**于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金28165元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）252元，由被告宋**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  纪仁峰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理张科 书记员曹贝贝
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6490号之2号申请执行人：安康市中创装饰设计有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区大桥路兴科金地****。法定代表人：王的节，该公司总经理。被执行人：陕西延炼商务酒店有限公司，住，住所地：陕西省西安市碑林区南二环东段**延炼大厦/div>法定代表人：闫宝珍，该公司总经理。本院在执行申请执行人安康市中创装饰设计有限公司与被执行人陕西延炼商务酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初7270号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西延炼商务酒店有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安康市中创装饰设计有限公司于2020年7月28日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币1708601.65元及延迟付款期间的债务利息，执行费19486元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无车辆，被执行人无房产，本案尚未执行标的人民币1708601.65元及延迟付款期间的债务利息，执行费19486元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6490号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十月二十八日书记员  柳鸽鸽
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4604号原告：李向阳，男，1972年12月24日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：时康飞，河南心诚律师事务所律师。被告：史庆中，男，1983年1月20日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：胡江**，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。原告李向阳与被告史庆中租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人时康飞与被告史庆中的委托诉讼代理人胡江**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李向阳向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告支付订金20000元；2．本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告有塔吊对外租赁，2018年7月17日，被告收取原告塔吊订金每台50**元，共计20000元，被告出具了收条，但被告未提供给原告塔吊并有原告使用，据此该款应予退还，现原告起诉来院。被告史庆中辩称，1、原告起诉的理由与事实不符，其起诉无法律依据，原、被告双方签订有塔机租赁合同，合同约定有违约金20000元，合同未实际履行的原因是因原告工程未承包成功，并且在被告多次催促原告交付塔机，但是原告仍继续使用，才致使合同无法履行，因此，原告存在严重的违约行为，依法应当承担合同的违约责任；2、因为原告的违约给被告造成了巨大的租赁损失6万元，损失费用应当有原告承担，所以，原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告史庆中和案外人万某合伙从事塔吊对外租赁生意，2018年7月17日，原告在被告处租赁四台塔机，并签订了塔机租赁合同一份，内容显示“出租方（甲方）：万某，承租方（乙方）：李向阳，…一、租金：每台每月租金柒仟伍佰元（4台），…五、押金支付办法：塔机租赁合同签订后，乙方向甲方支付肆台订金贰万元整，押金不能当租金用。…七、合同其他争议的解决办法：1、塔机使用不得低于90天，如果低于90天，按照90天收取租金（90天内不得以任何原因报停），2、本年合同签字后生效，任何一方不得终止或者变更合同，如有违约，违约方应向守约方支付违约金贰万元。”万某和李向阳分别在甲方和乙方处签字按印，2018年7月17日。同日被告收取原告塔吊订金每台50**元，共计20000元，被告出具了收条，后因原告计划承包的工程没有承包成功，四台塔机未使用，现原告起诉来院。以上事实，有相应证据在卷予以证实。本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，且租赁合同是诺诚合同，不以租赁物的交付为要件，本案的租赁合同为有效合同，应按照合同约定履行。本案原告租赁被告的四台塔机，并交纳了订金20000元，但因原告没有实际使用四台塔机，故该订金应予返还，但因该租赁物没有实际使用是原告没有承包工程引起的，原告没有实际使用导致合同的目的没有实现，合同在没有实际履行的情况下终止，所以原告违约，合同中双方约定了违约金20000元，依据法律规定，该违约金约定过高，当事人可以请求人民法院予以适当减少，因本案是租赁合同，租赁物每台塔机每月的租赁费是7500元，被告称原告在两个多月时告知被告不再使用塔机，且一般使用租赁物，会给予一个十几天的期限，故可以认定，大概的租赁损失为2个月，故根据法律规定，本院酌定按两个月租赁费60000元的25%计算违约金，为15000元，故在扣除违约金后，被告应实际返还5000元给原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告史庆中在本判决书生效后十日内返还原告李向阳5000元；二、驳回原告李向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已经减半收取），由原告李向阳负担80元，被告史庆中负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇二〇年十月二十九日书记员  杨汝阳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3371号之一申请人：肖兴亮，男，汉族，1980年10月2日出生，住湖南省邵东县。申请人：唐晓云，女，汉族，1984年10月7日出生，住湖南省邵东县。委托代理人：彭泽林，贵州山一律师事务所律师。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼****A3-A7，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。本院在执行肖兴亮、唐晓云与遵义浙商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人违约金9626.71元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费510元，执行费52元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。本案已执行1298元。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有一个车位（已轮候查封），有小面积房屋及机动车（因无处置价值，申请执行人不要求查封），其名下暂无银行存款等其他财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执肖兴亮、唐晓云申请执行遵义浙商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十月二十七日书记员  王 勇
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申888号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平罗县自然资源局。法定代表人：昝某。委托诉讼代理人：黄某。委托诉讼代理人：薛某，宁夏信援律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审被告）：陶乐县绿源治沙造林公司。原住所地：宁夏回族自治区陶乐县林业局，现无固定住所地。法定代表人：杨某。再审申请人平罗县自然资源局（以下简称自然资源局）与被申请人张某、陶乐县绿源治沙造林公司（以下简称绿源公司）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2020）宁02民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。自然资源局申请再审称：（一）一审判决自然资源局承担连带清偿责任的依据是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，系法律适用错误。绿源公司系全民所有制企业，并非公司法调整的对象，直接依照公司法相关规定要求全民所有制企业清算义务人承担连带清偿责任，属适用法律错误。全民所有制企业应受《中华人民共和国全民所有制工业企业法》的调整，在全民所有制工业企业法没有相关规定的情况下，应适用《中华人民共和国民法通则》第48条的规定，以国家授予它经营管理的财产承担民事责任，并没有规定股东在特殊情况下应承担连带清偿责任。（二）二审判决自然资源局承担连带清偿责任的依据是民法总则第七十条第三款，系法律适用错误。绿源公司2001年成立，2005年被吊销营业执照。二审判决直接适用2017年生效的民法总则错误。张某的损失是绿源公司造成，并不是清算义务人未履行清算义务造成，本案不适用《中华人民共和国民法总则》第七十条第三款规定，且根据该条规定，自然资源局应承担的是民事责任，而非连带清偿责任，二审对该条规定进行了扩大解释，损害了自然资源局的合法权益。自然资源局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，绿源公司系原陶乐县林业局申请设立的全民所有制企业。原陶乐县被撤销县级建制后，原陶乐县林业局并入原平罗县林业局，后因政府部门整合，原平罗县林业局并入自然资源局。绿源公司于2005年9月19日被吊销营业执照后，已无主要经营财产，亦未正常经营，原平罗县林业局应对绿源公司进行清算，但至本案起诉时该单位仍怠于履行清算义务，导致绿源公司财产状况不明。二审法院依据《中华人民共和国民法总则》第七十条之规定，认定自然资源局应对绿源公司案涉债务承担连带清偿责任并无不当。自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回平罗县自然资源局的再审申请。审判长 金 鋆审判员 杨 烨审判员 杨 莹 二○二○年十月九日法官助理 陈 鹏书记员 马风风
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初896号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人董某某，男，1958年5月27日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，务工，住余姚市。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）101号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，建议判处被告人董某某拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月6日上午9时许，被告人董某某至余姚市××街道××号××，趁虚溜门进入被害人郑某的租房，窃得桌子上的价值人民币1990元的华为手机1部。 同月14日，被告人董某某被本市公安民警抓获。 上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片说明、接受证据材料清单、移动终端销售凭证、鉴定意见通知书、归案经过、人口信息、认罪认罚具结书，被害人郑某陈述，余姚市价格认证中心价格认定结论书，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片说明、现场勘验检查工作记录、监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人董某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人董某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人董某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 张 颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1078号之一申请执行人：严程，男，1986年5月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏东亚模业科技有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：刘万兵。申请执行人严程与被执行人江苏东亚模业科技有限公司劳动争议一案，因被执行人江苏东亚模业科技有限公司未履行已生效的法律文书，申请执行人严程向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人严程与被执行人江苏东亚模业科技有限公司达成和解协议，申请人严程向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1078号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十月二十七日书记员  潘云星
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1319号申请执行人梁晓辉，男，汉族，1979年8月17日生，户籍地为广东省深圳市宝安区。被执行人王雷，男，汉族，1980年1月24日生，户籍地为河南省光山县。梁晓辉与王雷民间借贷纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初5348号民事裁定书已发生法律效力。因王雷未按上述生效法律文书履行义务，梁晓辉向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月23日通知申请执行人梁晓辉到庭谈话，要求其提供被执行人王雷下落及财产线索，申请执行人梁晓辉未能提供其可供执行财产。二、本院于2019年7月23日向被执行人王雷发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王雷名下财产：1、本院于2020年7月24日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王雷名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。2、本院于2020年8月8日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王雷名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年9月2日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王雷名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年10月12日依法对被执行人王雷进行人行查询，但未查找到被执行人王雷有可供执行的财产。四、本院于2020年10月12日向被执行人王雷下达传票，要求被执行人王雷于2020年10月19日前往光山县人民法院，到庭履行，被执行人王雷法人到庭但未履行。五、本院调取于2020年7月29日对被执行人王雷的现场调查，在光山县紫水办事处余集村委会了解到，被执行人未在本村居住，无财产可供执行。六、本院于2020年10月20日向被执行人王雷发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人梁晓辉本案的执行情况，财产调查措施，被执行人王雷的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人梁晓辉在指定期限内不能向本院提供被执行人王雷的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序，本案共计执行到位0元，债权尚余1781450元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王雷有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人王雷负有继续向申请执行人梁晓辉履行债务的义务，被执行人王雷自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；三、申请执行人梁晓辉发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人梁晓辉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二〇年十月二十日书 记 员  何德森
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7132号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：李红霞，女，1964年3月12日出生，汉族，住武汉市硚口区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李红霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2690号民事判决书，依法向被执行人李红霞发出执行通知书。责令被执行人李红霞偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金167270.07元；并承担案件受理费1977元、执行费2942元；以上款项共计172189.07元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2017第RL20171018001140号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利2.39元）。但被执行人李红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李红霞银行存款172189.07元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十六日书记员 李玉婷
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初367号原告熊泽伍，男，1971年4月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托代理人王文才，湖北维力律师事务所律师。被告武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮南路**。法定代表人林文书，区长。被告武汉市洪山区城市管理执法局，住，住所地武汉市洪山区南湖大道**/div>法定代表人胡毅，局长。被告武汉市洪山区人民政府青菱街办事处，住所，住所地武汉市洪山区青菱街青菱河路**div>法定代表人陈磊，主任。委托代理人文虹凯、张悦，湖北搏发律师事务所律师。原告熊泽伍因诉被告武汉市洪山区人民政府（以下简称区政府）、武汉市洪山区城市管理执法局（以下简称区城管局）、武汉市洪山区人民政府青菱街道办事处（以下简称青菱街道办）确认强拆行为违法一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现本案已审理终结。原告熊泽伍诉称，2010年，原告向园艺村村委会申请建设房屋。园艺村村委会同意原告建房并出具证明。原告所投资的武汉市菱角贸易有限公司在此办公并从事经营活动。2019年12月26日，区政府城管执法大队青菱二中队找到原告做调查笔录，告知原告位于洪山区青菱街园艺村园艺小区旁边的房屋属于违法建筑，并要求原告限期拆除。2019年12月31日清晨，三被告未对原告提前告知、未对家中财产采取保全措施、在原告不知情的情况下，强行对原告的房屋进行了拆除。原告认为，三被告实施的强制拆除行为缺乏事实根据和法律依据，拆除程序违法。综上，请求确认三被告于2019年12月31日强制拆除原告位于洪山区青菱街园艺村园艺小区旁600平米房屋行为违法，本案诉讼费由被告承担。被告区政府辩称，答辩人并非查处违法建设的责任主体，不是本案适格的被告。答辩人并未实施案涉强拆行为，原告提交的证据材料也不能证明答辩人实施了案涉强拆行为。《关于协助拆除青菱街青菱湖沿线违法建设的工作方案》并不对原告的实体权利产生直接影响，不具有可诉性。请求人民法院驳回原告的起诉。被告区城管局未提交辩称意见。被告青菱街道办辩称，原告无权提起本案诉讼，其所诉称的600平方米房屋系违法建筑，原告的起诉不具可诉性。经查明，2019年11月，水利部河湖中心对我市流域范围湖泊“四乱”问题进行检查，其中发现武汉市洪山区青菱湖“四乱”突出问题两处点位整改不到位。为此，武汉市洪山区河湖长制工作领导小组办公室根据上级工作要求，向青菱街道办下发《工作督办单》，要求其组织相关人员进行核实、整改。原告诉称的涉案房屋位于整改范围内。2019年12月26日，被告区政府制定了《关于协助拆除青菱街青菱湖沿线违法建设的工作方案》。该方案载明根据省水利厅督办案件要求，拟定于2019年12月27日对青菱街青菱湖岸线两处违法建设进行协助拆除。方案明确了拆除地点及面积、参加单位、组织领导及工作分工。参加单位有青菱街道办、区城管局、洪山区公安分局、区卫生健康局、供电公司。原告涉案房屋于2019年12月31日被拆除。另查明，关联案件即本院（2020）鄂01行初368号案件已裁定驳回原告的起诉。2020年9月30日，本院依法对原告诉讼请求及事项进行了法律释明，告知区政府不是本案适格被告,原告经本院释明后仍坚持其原所列当事人为被告。本院认为，本案中涉案房屋位于青菱湖沿岸，系因涉及违法建设被拆除。根据《武汉市湖泊保护条例》第五条第五款的规定，“城管执法部门负责湖泊规划控制范围内违法建设、环境卫生管理，按照职责依法查处湖泊外围控制范围和绿化用地范围内的违法建设、随意倾倒垃圾、渣土等违法行为。”第三十四条规定：“在湖泊外围控制范围和绿化用地范围内违法建设建筑物、构筑物的，由城管执法部门依法予以处罚。”因此，城管执法部门对湖泊沿岸规划控制范围和绿化用地范围内的违法建设依法具有监督、查处职权。本案被告区政府并不具有对湖泊外围控制范围和绿化用地范围内违法建设的查处职责，其实际上也没有具体实施对涉案房屋的拆除行为。区政府制定的相关工作方案，系为落实上级机关工作要求，对有关职能部门工作所作的安排与协调，并不直接对外产生影响。故区政府不是本案的适格被告，原告以区政府为被告就确认拆除涉案房屋行为违法提起的本案诉讼不符合法定起诉条件。经本院释明后，原告不同意变更被告，其对区政府的起诉应予驳回；原告对区城管局、青菱街道办的起诉依法应由该单位所在地的基层法院即武汉市洪山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第一款第三项及第三款的规定，裁定如下：一、驳回原告熊泽伍对武汉市洪山区人民政府的起诉。二、将原告熊泽伍对武汉市洪山区城市管理执法局、武汉市洪山区人民政府青菱街办事处强拆除违法一案移送武汉市洪山区人民法院审理。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  曾文亮审判员  罗 浩审判员  朱金梅二〇二〇年十月二十六日书记员  万 篇
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执686号申请执行人冯建义，男，1976年12月3日生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。被执行人胡世优，男，1962年5月10日生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。本院在执行冯建义与胡世优民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2017）晋0729民初994号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡世优的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年十月二十四日书记员  陈尚明
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1940号   陈某某：   陕西某某置业有限公司：   陈某某与陕西某某置业有限公司车位协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3538号裁决书确定的执行标的为向申请执行人陈某某支付逾期违约金17,520元；承担案件仲裁费1,426元、本案执行费184元。经本院强制执行，在缴纳本案执行费184元后，将全部执行案款18,946元发还申请执行人陈某某，本案已执行完毕。现申请执行人陈某某向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3538号裁决书执行完毕。   特此通知   二○二○年十月二十七日       本院地址：西安市二环北路东段139号       邮编：710016   联系人：李唯、刘维璐      联系电话：（029）8765****
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3946号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：丁素青，男，1969年11月25日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被执行人：刘守霞，女，1971年5月13日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与丁素青、刘守霞金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9593号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款67194.60元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费908元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3946号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 浩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6962号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：周某，女，1978年9月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人周某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2151号民事判决书，依法向被执行人周某发出执行通知书。责令被执行人周某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金188116.48元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）42355.53元，并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费4757元、律师费1000元、公告费0元、执行费3443元；以上款项共计239672.01元（未将2018年12月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人周某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周某银行存款239672.01元（未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执2393号 关于王彦平申请执行孙云冉、孙云慧、张书秀不当得利纠纷一案，本院于2020年09月27日立案执行，并于2020年10月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云0926司救执2号 救助申请人：刀光明，男，1990年12月20日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。 救助申请人刀光明以其在与被告胡金波机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年6月7日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 救助申请人刀光明称：本人在耿马自治县人民法院申请执行胡金波机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人胡金波暂无履行能力，致使执行案款未能执行到位，刀光明父母已年迈，日常家庭生活开销主要来源于刀光明外出务工所得，现因交通事故导致刀光明受伤，无固定收入，导致家庭生活困难。 经审查查明，本院作出的（2019）云0926民初1315号《民事调解书》，经调解双方达成如下调解协议：一、被告胡金波自愿支付原告刀光明赔偿款18,400元，该款定于自2020年1月起至2020年3月止每月20日前支付5000元，余款3400元定于2020年4月20日前一次性付清；二、案件受理费260元，减半收取130元，原告刀光明自愿负担。该调解书生效后，被告胡金波未按调解书确定的义务支付刀光明赔偿款，故原告刀光明向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行，案号为（2020）云0926执289号。 另查明，申请人刀光明户籍地耿马自治县贺派村委会于2020年6月7日出具《证明》，证明救助申请人刀光明耕地少，收入单一，家庭经济困难，此次交通事故导致医疗支出过大。 本院认为，本院在执行刀光明申请执行胡金波机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡金波无财产可供执行，且救助申请人刀光明家庭生活困难，符合国家司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人刀光明司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月三十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22754号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：史志敏，男，1986年10月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人史志敏信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5901号民事判决书，向本院申请执行，要求史志敏清还欠款本金、利息等，暂计50994.97元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1542号 原告：衡水市瑞祥房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市冀州区昌成路东头，统一社会信用代码：91131181741508143A。 法定代表人：任世强，公司董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：宋**，女，1990年8月10日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 原告衡水市瑞祥房地产开发有限公司与被告宋**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告衡水市瑞祥房地产开发有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水市瑞祥房地产开发有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水市瑞祥房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 王立正 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3878号 原告：郑勇，男，1981年3月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告：汪建，男，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：罗仕龙，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告郑勇与被告汪建、罗仕龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告郑勇和委托诉讼代理人邬大贵到庭参加诉讼，被告汪建、罗仕龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款88931元及利息（从2020年9月14日起按2020年9月一年期贷款市场报价利率计算至付清为止）；2.判决诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告在原告处购买木料，经结算，二被告于2019年11月17日出具欠条，尚欠货款88931元，并约定2019年12月30日前还20000元，2020年每月付5000元。但此后被告分文未付，原告被迫诉至人民法院。 被告汪建、罗仕龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后，当庭进行了认证，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月17日，二被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠郑勇指接木方货款88931元，大写（捌万捌仟玖佰叁拾壹圆整。欠款人：汪建罗仕龙2019.11.17备注：2019年12月30日之前还2万元，2020年每月还5千元整，以此为据。汪建、罗仕龙2019.11.17”。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据当事人陈述、举示的欠条等证据，可以认定双方存在买卖合同关系，原告已履行了合同义务，被告应按约定履行支付价款义务，原告请求被告支付尚欠货款88931元，符合法律规定，本院予以支持。对原告的资金占用利息请求，经本院审查，未违反相关规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告汪建、罗仕龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑勇货款88931元及利息（从2020年9月14日起按2020年9月一年期贷款市场报价利率计算至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1011.64元，由被告汪建、罗仕龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  邓 浩 二〇二〇年十月十二日 法官助理  辜 迅 书 记 员  高仁友
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执364号 申请执行人：王军，男，1974年4月3日生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：隆准云，男，1981年1月19日生，汉族，住湖南省新邵县。 本院在执行王军申请执行隆准云租赁合同纠纷一案中，被执行人隆准云未履行（2020）黔2622民初1055号民事调解书确定的义务，经查，被执行人隆准云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 以20200元为限，冻结被执行人隆准云的的下列银行账号：1、在贵州银行股份有限公司黄平支行开户的账号62×××01；2、在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行开户的账号62×××57；3、在中国建设银行股份有限公司黔东南州分行开户的账号62×××42；4、在中国工商银行贵州省凯里分行开发区支行开户的账号24×××43；5、在中国建设银行股份有限公司黄平支行开户的账号62×××86；6、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司飞云支行开户的账号62×××48。 上述银行账户冻结期限为一年。被执行人的一个或多个账户被冻结的存款总额高于20200元的，可申请本院对多冻结的账户存款解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘忠武 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨文龙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执24941号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：温超国，男，1979年10月3日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：骆海清，女，1980年6月19日出生，汉族，住广州市南沙区。 原告刘萃薇诉被告温超国、骆海清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23479号民事判决书已发生法律效力。本院移送执行，要求被执行人温超国、骆海清支付受理费8425元。本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人温超国、骆海清无可供执行财产。另本院已向温超国、骆海清发出限制消费令。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执24941号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李灶清
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔05民终5574号 上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李春茂，女，汉族，1986年3月24日出生，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴前辙，贵州圣谋律师事务所律师。 上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人李春茂商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费552元，减半收取276元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 郭少华 审 判 员 吉 雪 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 任云娇 书 记 员 陈思印
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执828号之一被执行人：贾春秀，男，汉族，住新兴区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾春秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾春秀在支付宝（中国）网络技术有限公司2088532203979123账户内存款人民币75.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗晓东二〇二〇年十月二十三日书记员  李 为
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2750号原告：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。法定代表人：张某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈某，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：张某2，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告方提供）被告：陈某1，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告方提供）被告：陈某2，1969年9月10日，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告方提供）被告：孟某，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告方提供）被告：罗某，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告方提供）原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被告张某2、陈某1、陈某2、孟某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费5022元，减半收取2511元，由原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司负担。审判员 杨 杰 二〇二〇年十月十日书记员 杨雪儿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1192号之二 申请执行人：秦和平，男，1971年5月18日出生，住河口区。 被执行人：韩清飞，男，1989年9月13日出生，住滨州市沾化区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕宜山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩清飞在中国农业银行62×××70账户内存款人民币5047.02元。 审判员  张卫青 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱继华
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1430号之二 申请执行人：杨明，男，1954年7月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：李野林，男，1952年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行杨明与被执行人李野林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初2422号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结李野林中国邮政储蓄银行存款16365元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 程 峥 审判员 陈纳新 二〇二〇年十月十五日 书记员 程佳勤
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3791号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢林海，男，1969年9月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：詹福进，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红正，浙江泽商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永嘉万新尚瑞置业有限公司，住所地浙江省永嘉县三江街道长岙村西路。法定代表人：樊俊宏，总经理。再审申请人谢林海因与被申请人永嘉万新尚瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终1436号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决具有相应的事实和法律依据，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢林海的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 郭杭铵二〇二〇年十月二十七日书记员 徐 丹
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10813号 本院执行付元申请执行广州市番禺区大龙聚欣饮食店、赵红军国内（包括涉外）仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙聚欣饮食店、赵红军已支付执行款17500元，执行费162.5元，被执行人广州市番禺区大龙聚欣饮食店、赵红军已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39770号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳欢唱九七娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区荔园街**右边301，统一社会信用代码：91440300398594952J。法定代表人：刘槐葵。原告苏梦与被告深圳欢唱九七娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十五日书记员  钟远标
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10029号原告：某某有限公司，住所地：青岛市市**。法定代表人：褚某某职务：董事长。委托代理人：田会强，山东中苑律师事务所律师。委托代理人：徐立鑫，山东中苑律师事务所律师。被告：李某某，住青岛市市**。本院在审理原告某某有限公司与被告李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某某有限公司撤回起诉处理。审判员  孔繁军二〇二〇年十月三十日书记员  李杜环
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2403号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李华有，董事长。委托诉讼代理人：邓颖、党杰，公司职工。被告：邓建普，男，汉族，1966年3月2日生，住淅川县。被告：孙巧玲，女，汉族，1967年10月25日生，住址同上，系被告邓建普妻子。被告：邓建志，男，汉族，1973年10月8日生，住淅川县。被告：左建鑫，男，汉族，1975年7月16日生，住淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告邓建普、孙巧玲、邓建志、左建鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权诉讼代理人邓颖、党杰到庭参加了诉讼，被告邓建普、孙巧玲、邓建志、左建鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓建普、孙巧玲归还在我行荆紫关支行（原荆紫关信用社）借款10万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息11658.31元予以冲减）；2、被告邓建志、左建鑫负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，被告孙巧玲向原告出具借款人配偶承诺书，承诺完全知晓并同意被告邓建普向原告申请借款10万元，与邓建普共同承担该笔借款的偿还义务。2018年3月22日，我行与被告邓建普签订了个人借款合同，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请自2018年3月22日起至2019年3月22日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告邓建志、左建鑫签订了保证合同，合同约定：保证人对邓建普同我行签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。依据与原告签订的借款合同，被告邓建普于2018年3月22日在我行荆紫关支行借款10万元，期限12个月。借款到期后，被告邓建普无力偿还借款，遂向原告申请展期，经原告同意于2019年3月14日签订借款展期协议，展期期限自2019年3月22日至2020年3月16日，展期后月利率10.8‰。该笔借款累计结息11658.31元。借款到期后，本金和下欠利息至今未清偿。被告邓建普、孙巧玲、邓建志、左建鑫均缺席无答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组：1、2018年3月14日被告孙巧玲向原告出具的借款人配偶承诺书1份。2、2018年3月22日原告与被告邓建普、孙巧玲签订的个人借款合同1份。3、2018年3月22日原告与被告左建鑫、邓建志签订的保证合同1份。4、2019年3月14日原告与四被告签订的借款展期协议1份。证明被告孙巧玲知晓并同意邓建普向原告申请借款10万元，与其共同承担还款责任；原告与被告邓建普存在借款合同关系；与左建鑫、邓建志存在保证合同关系。第二组：1、2018年3月22日被告邓建普签字的10万元借款借据1张。2、2018年3月22日原告向被告邓建普打款10万元的业务凭条1张。证明被告邓建普向原告借款10万元的事实，原告已经按合同约定向被告支付了借款。第三组：被告邓建普贷款业务查询明细1张，证明被告借款后累计结息11658.31元，2019年3月20日前的利息已全部结清，之后结息42.31元。被告邓建普、孙巧玲、邓建志、左建鑫未向本院提交任何证据，对原告提交的证据未发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查认为，原告提交的证据均来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为认定本案事实的依据。根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2018年3月14日，被告孙巧玲向原告出具借款人配偶承诺书，承诺完全知晓并同意被告邓建普向原告申请借款10万元，与邓建普共同承担该笔借款的偿还义务。2018年3月22日，原告与被告邓建普、孙巧玲签订了个人借款合同，合同约定主要内容为：借款人向贷款人借款10万元，自2018年3月22日起至2019年3月22日，约定月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告邓建志、左建鑫签订了保证合同，合同约定：保证人对邓建普同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。依据与原告签订的借款合同，原告于2018年3月22日给支付被告邓建普借款10万元，期限12个月。借款到期后，被告邓建普无力偿还借款，遂向原告申请展期，经原告同意于2019年3月14日签订借款展期协议，展期期限自2019年3月22日至2020年3月16日，展期后月利率10.8‰。展期前，该笔借款已结息11700.62元，利息已结清。展期后，累计结息42.31元。借款到期后，本金和下欠利息至今未清偿。本院认为，原告与被告邓建普、孙巧玲、邓建志、左建鑫在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同、承诺书、展期协议，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告邓建普、孙巧玲应按合同的约定及时、足额向原告履行还本付息义务,被告邓建普、孙巧玲不能偿还本息时，被告邓建志、左建鑫应按合同约定承担连带保证责任。四被告不及时、足额还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓建普、孙巧玲在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司10万元，并按合同约定月利率10.8‰支付自2019年3月22日起至本判决确定的履行之日止的利息及罚息（逾期罚息在原借款利率基础上加收50%、已付利息42.31元予以冲减）；二、被告邓建志、左建鑫对以上借款本息（含罚息）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邓建普、孙巧玲、邓建志、左建鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁松二〇二〇年十月十九日书记员  王宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5495号申请执行人：耿兴文，男，1990年1月8日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：王丹丹，女，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人耿兴文与被执行人王丹丹民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初13646号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王丹丹支付15865元及逾期期间的债务利息。本院于2020年6月10日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王丹丹的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人王丹丹名下仅有零星银行存款及苏Ｅ×××**汽车一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了王丹丹名下的公积金信息，经查：被执行人王丹丹名下有公积金753.37元，因政策原因，暂无法处置。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人王丹丹名下的不动产登记信息，经查：被执行人王丹丹名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人王丹丹采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人王丹丹名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人王丹丹名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2020年7月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王丹丹的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院在（2020）苏0583执2778号一案中委托被执行人王丹丹户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。9、2020年8月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王丹丹的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本案通过关联案件查询，被执行人还涉及其他多起诉讼和执行案件。11、本院依法冻结了被执行人王丹丹名下招商银行苏州分行园区支行银行账户（账号：62×××98_20001，冻结期间从2020年6月15日至2021年6月14日止，实际冻结金额0元）、财付通支付账户（账号：08×××@wx.×××.com，冻结期间从2020年6月15日至2021年6月14日止，实际冻结金额16.59元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于查封到期日前提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。12、2020年10月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王丹丹的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。13、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的15865元，实际执行到位0元，剩余15865元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十月二十一日书记员 金苏川
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12874号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴莉萍，女,汉族,1972年11月13日出生,住浙江省奉化市。委托诉讼代理人：邓秋平，广东枫晟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋周亚，广东枫晟明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡子财，男，汉族，1977年10月10日出生，住广东省揭东县。一审第三人：石军，男，汉族，1969年5月7日出生，住浙江省宁海县。再审申请人戴莉萍因与被申请人蔡子财、一审第三人石军返还原物纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终2232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴莉萍申请再审称：一、本案一、二审判决均确认申请人与被申请人蔡子财签订的《房地产买卖合同》，但该合同实质上是申请人为第三人石军借款提供担保，也即名为商品房买卖实为担保。而且买卖合同价款一直没有支付，涉案房屋也没有交付，双方并不存在真实的商品房买卖的意思表示。根据《民法总则》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。因此申请人与蔡子财以虚假意思表示签订的《房地产买卖合同》应属无效，二审判决认为申请人的主张没有法律依据，该认定错误。二、蔡子财返还案涉房屋不以石军是否还清欠款为先决条件，石军与蔡子财系借贷法律关系，申请人与蔡子财系因借贷产生的担保关系，两个法律关系完全独立。三、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、二审法院完全忽略申请人所提交证据的真实性，即使在蔡子财已经确认是其本人签名且无任何证据证明申请人提供的证据是虚假的情况下，依旧拒绝采纳申请人提交的两份《证明》，而是偏信蔡子财的陈述，在证据采纳方面严重违法。综上，申请人请求再审本案。蔡子财提交书面答辩意见称：一、戴莉萍所说的本案关键证据即蔡子财出具的《证明》，是在石军欺骗蔡子财的情况下出具的，如果不是石军欺骗蔡子财说要偿还全部借款及利息，蔡子财就不可能出具这样的一份证明。蔡子财当时承诺返还案涉房屋的前提条件是戴莉萍和石军清偿了全部借款本金和利息，但戴莉萍与石军目前均未向蔡子财清偿任何借款本金及利息。因此，该《证明》并未生效，蔡子财无需向潘金辉返还案涉房产。二、本案一、二审判决认定戴莉萍应当变更诉讼请求是正确的。一是本案所涉及的借款是真实存在的，戴莉萍与蔡子财办理案涉房屋过户登记手续是因为其和石军均无力偿还借款，所以就用以房抵债的形式将案涉房屋过户给了蔡子财，而并非戴莉萍所说的为石军提供担保。二是假如双方买卖房屋是为借款提供担保，那么原审判决认定戴莉萍应当变更诉讼请求当然是正确的。三、案涉房屋已抵押给银行，如果判决蔡子财将房屋返还给戴莉萍，将损害案外第三人的合法权益。综上，请求依法驳回戴莉萍的再审申请。本院经审查认为：本案为返还原物纠纷。再审申请人戴莉萍不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据戴莉萍的再审申请，本案争议的主要焦点问题是：戴莉萍在本案中请求蔡子财返还案涉房屋应否得到支持。本案中，戴莉萍与蔡子财签订的房屋买卖合同，实质上是为石军与蔡子财之间的民间借贷合同提供担保，现案涉房屋已经登记在蔡子财的名下，戴莉萍主张其与蔡子财之间的房屋买卖合同无效并请求返还房屋缺乏依据。为此，一审法院在庭审中已向戴莉萍释明应变更诉讼请求为返还借款本息与房屋过户登记时或债务履行期限届满时房屋价值的差额，但戴莉萍经法院释明仍坚持不变更诉讼请求，且其又无证据证明案涉借款已清偿完毕，原审据此判决驳回其诉讼请求，并无不当；其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人戴莉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴莉萍的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十月三十日书记员  张国智
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初2349号原告：王运，男，1987年04月15日生，汉族，职工，住周至县。被告：陈磊，男，1986年09月02日生，汉族，住周至县。原告王运与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告王运到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王运于2020年07月16日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求被告偿还原告欠款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年1月12日因资金周转不开为由向原告借款，原告通过微信向被告转款5000元，后原告一直催要未果，故诉至法院，请求支持其诉请。被告陈磊经合法传唤未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下，原被告系朋友关系。被告因资金周转不开向原告借款，原告于2020年1月12日、1月13日通过微信共计向被告转款5000元，经原告多次催要，被告于2020年1月21日通过微信承诺于同年1月22日向原告偿还借款，但被告至今仍未履行还款义务。故原告诉至法院，请求支持其如上诉请。本院认为，被告陈磊向原告借款5000元，有原告王运提供的微信转账记录佐证，双方借贷关系合法有效。原告向被告陈磊主张归还借款，依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告陈磊于本判决生效后十五日内向原告王运偿还借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈磊负担，于本判决履行时一并支付原告。本判决为终审判决。    审 判 员      侯 建 博 二〇二〇年十月十二日 法 官 助 理   邢 月 姣 书 记 员   李 飞 非  1
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3653号 原告：黄友刚，男，1972年4月9日出生，汉族，住兴城市。 被告：马福伟，男，1977年11月10日出生，汉族，住兴城市。 原告黄友刚与被告马福伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告黄友刚于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄友刚在本案诉讼期间对被告马福伟的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告黄友刚对被告马福伟的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下： 准许原告黄友刚撤诉。 案件受理费已减半收取计250元，由黄友刚负担。 审判员  张中国 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邵 娜
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审374号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市华顺运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481336083698T。 法定代表人赵建涛。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第11070091号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月24日10时40分42秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量99750千克，超限68750千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第11070091号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第11070091号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第11070091号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  孙波涛 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3023号申请人郭忠英，女，1979年4月17日生，汉族，住辉县。被执行人员清喜，男，1977年3月7日生，汉族，住辉县。郭忠英申请执行员清喜民间借贷纠纷一案，申请人郭忠英依据生效的（2020）豫0782民初3846号民事调解书，于2020年10月10日向我院申请执行，执行标的为：借款35000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费370元，执行费425元。执行期间查明，被执行人员清喜名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人员清喜名下存款以35425元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十月十三日书记员  裴 铎
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初212号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人戴西昌，男，1986年2月12日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省永修县，现住永修县。2020年7月27日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被永修县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）210号起诉书指控被告人戴西昌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员黄颖出庭支持公诉，被告人戴西昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10、11月的一天晚上，被告人戴西昌在其位于永修县城南工业园区的鹏翔石材厂办公室内，与袁某、戴某1、戴某2一同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述及辩解、证人袁某、戴某1、戴某2的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、归案情况说明、被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人戴西昌提供场所，一次容留多人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人认罪认罚，建议判处被告人戴西昌拘役五个月，并处罚金5000元。 被告人戴西昌对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人戴西昌一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人戴西昌犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2020年12月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶方恺 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张伶伶
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终231号上诉人（原审被告）：黑龙江飞跃房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区呼兰镇建设街六委**国税局**楼**东数11门。法定代表人：郭有强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程远，黑龙江程远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡斌，男，1969年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：李志刚，黑龙江省八五六农场法律服务所法律工作者。上诉人黑龙江飞跃房地产开发有限公司（以下简称飞跃公司）因与被上诉人蔡斌建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人飞跃公司的委托诉讼代理人程远，被上诉人蔡斌及其委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本院审理过程中，飞跃公司于2020年10月26日申请撤回上诉。本院认为，飞跃公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黑龙江飞跃房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14,130元，减半收取7,065元，由上诉人黑龙江飞跃房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 倡审判员 叶长清审判员 张 婷二〇二〇年十月二十八日书记员 马贝贝
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1340号权红霞：你与湖北润联物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03民终917号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖北润联物业管理有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、权红霞腾退十堰市公园路一层门面房；权红霞按照1550元/月（含物业管理服务费）的标准向湖北润联物业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年5月18日期间的租金7129.88元，并按照1550元/月（含物业管理服务费）的标准向湖北润联物业管理有限公司支付自2018年7月1日至腾退房屋之日止的房屋占有使用费。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费74.5元，负担执行费636元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-101081特此通知二〇二〇年十月二十二日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘东联系电话：0719-861732213971921000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民初180号 原告：王盈仓，男，1966年6月17日生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：亚华建设集团有限公司，住所地台州市黄岩区东城街道劳动北路****西。 诉讼代表人：郭健卫，该公司破产管理人浙江多联律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珂，浙江多联律师事务所律师。 原告王盈仓诉被告亚华建设集团有限公司（以下简称亚华公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告王盈仓、被告亚华公司委托诉讼代理人张珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王盈仓向本院提出诉讼请求：1.确认原告申报的债权计人民币696347元为职工债权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，河南省濮阳市华龙区人民法院作出（2017）豫0902民初9037号民事判决，认定：2012年7月20日，原被告签订的《建设工程项目内部管理承包协议书》，约定按被告与业主方结算总价的1%作为被告支付给原告管理团队的管理费用（工资）；原告在管理工程中所发生的为了便于工程及以后工作顺利进行的一切费用，原告需提供有关费用收据发票整理后同时报销。判决：亚华建设集团有限公司向申请人支付工资暨垫付费用共计人民币1527002元（详见判决书）。2020年4月份亚华公司管理人作出债权审核表，确认上述费用中的696347元为普通债权，原告提出异议，2020年4月30日被告作出《告知书》，以“该款项具有奖励性质，不属于职工债权”为由不予更正。原告认为，给付管理团队工资为亚华公司应尽之义务，为生效判决明确确认，原告垫付款项系被告企业内部管理环节或内部流程之一，并未改变“债工债权”的性质，管理人径行改变生效判决认定的事实与性质，明显缺乏事实与法律依据。 被告亚华建设集团有限公司辩称，涉案债权不应当认定为职工债权。涉案的款项是绩效工资，具有奖励性质。相关的协议是工资之外的绩效工资，系奖金。职工债权应当是工资，并未规定员工奖金系职工债权。且规定了高级管理人员的工资按平均工资计算，原告属于高级管理人，根据企业破产法第三十六条的规定，管理人应当追回债权。相关的绩效奖金，如福利补贴等属于非正常收入。同时，二十四条规定，相关绩效工资及其他非正常收入债权可以作为普通债权追偿。综上，认定为普通债权并无不妥，请驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院对原告的证据进行了证据交换和质证。原告提供的华龙区人民法院判决书一份，拟证明亚华公司欠原告的工资。被告质证对判决书的三性没有异议，但认为涉案工资为绩效工资，欠条是2017年7月8日出具的，前面的相关工资已经在第一份欠条中明确约定，这个欠条的相关协议工资属于绩效工资。本院认为，原告出具的证据，系华龙区人民法院出具的法律文书，被告对三性无异议，本院对此予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 濮阳市华龙区人民法院在判决中认定亚华公司出具两份欠条，一份欠条内容是欠王盈仓工资60万元；另一份欠条内容是欠王盈仓内部协议工资696347元，并欠费用报销230655元。两份欠条共欠款1527002元。两份欠条上有被告公司公章及法定代表人刘亚才签字。华龙区法院作出判决，被告亚华公司支付并偿还原告王盈仓工资及垫付费用共计1527002元。在法院受理亚华公司破产后，王盈仓向管理人申报债权。王盈仓对亚华公司管理人做出的696347元款项不能认定为职工债权的决定不服，遂提起本案诉讼。 本院认为，王盈仓起诉的案涉696347元款项，已经华龙区人民法院认定为内部协议工资，对判决书认定的内容，现在并没有新的证据予以推翻，也没有通过审判监督程序作出新的结论，华龙区人民法院的判决内容合法有效，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告王盈仓申报的案涉债权计696347元为职工债权。 一审案件受理费10763元，由被告亚华公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 童明强 二〇二〇年十月十四日 代书记员 洪 叶
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督57号申请人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路**。法定代表人：王俊治，该公司董事长。被申请人：张丙程，男，1969年11月17日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：章再新，女，1971年2月26日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院申请支付令。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司称：被申请人张丙程、章再新因养殖龙虾缺乏资金，于2017年12月28日在申请人处办理贷款90000元，年利率4.75%（扶贫贷款），到期日为2020年10月20日。该贷款到期后张丙程、章再新以养殖亏本为由，拒不偿还贷款，截止2020年10月26日，尚欠本金90000元、利息71元，共计90071元未归还。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人张丙程、章再新支付借款本息90071元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人张丙程、章再新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司人民币90071元。申请费684元，由被申请人张丙程、章再新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二〇年十月二十八日书记员  程号
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢723号申请执行人:中国光大银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路**，统一社会信用代码913205837439304959。负责人：缪韧，该行行长。委托代理人:杨蕾，江苏瀛元律师事务所律师。委托代理人:孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：陶国英，女，1960年6月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山支行与被执行人陶国英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0583民初9972号民事调解书已经发生法律效力,依该裁判:“一、被告陶国英于2017年8月25日前支付原告中国光大银行股份有限公司昆山支行账号为00×××22的信用卡。项下欠款本金785208.60元，截止至2017年2月13日的利息10746.18元，共计795954.78元。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费11760元，减半收取5880元，由被告承担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于2017年8月25日之前直接支付给原告。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司昆山支行向本院申请恢复执行，本院于2020年6月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月29日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书规定的义务，本院已对被执行人限制高消费。2、2020年6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年6月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**的宝马牌汽车一辆(2011年8月1日注册登记),因本院未实际控制,故暂无法处置。4、2020年6月30日本院向苏州市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金账户。5、2020年7月6日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查：被执行人在昆山无不动产登记。6、被执行人陶国英的身份证即昆山市玉山镇超华商贸城17号18室不动产及其名下其他不动产已经在本案恢复执行前被处置完毕，本案申请执行人曾分配到24656.51元。7、2020年8月10日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款。8、2020年8月10日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记的车辆登记同上次查询。9、2020年10月27日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案恢复执行标的：777178.27元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二〇年十月二十七日书记员  张 磊
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1930号上诉人（原审原告）：勾开芬，女，1979年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：黄治国，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：茅箭区五堰美迪居然之家专卖店。住所地：湖北省十堰市茅箭区居然之家北京路店**。经营者：李彦军，男，1974年10月29日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：李彦军，男，1974年10月29日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。上诉人勾开芬与被上诉人茅箭区五堰美迪居然之家专卖店（以下简称：美迪居然之家店）、李彦军因劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：美迪居然之家店虽由经营者李彦军登记注册成立于2019年7月3日，但与此之前，经营者李彦军以“美迪十堰专卖店”的名义所经营的场所、品牌、商品均未发生变化，美迪居然之家店与“美迪十堰专卖店”的区别仅在于前者办理了营业执照，后者未办理营业执照。勾开芬离职时间（2019年2月16日）虽在美迪居然之家店登记注册之前，作为用人单位的主体“美迪十堰专卖店”虽在勾开芬供职时无合法的用工主体身份，但并非是由勾开芬的原因所致。李彦军开设、经营并以“美迪十堰专卖店”的名义对外经营，勾开芬作为李彦军招用的劳动者在该店工作，该店在勾开芬离职后办理了名为美迪居然之家店的营业执照，符合了法定的用人单位的身份。虽然，勾开芬未与美迪居然之家店建立劳动关系，但仍应由美迪居然之家店或李彦军承担办理营业执照之前的用工责任，即承担勾开芬有事实和法律依据的请求。一审法院以茅箭区五堰居然之家美迪专厅、李彦军非适格用工主体，勾开芬与美迪居然之家店之间未建立劳动关系为由，驳回勾开芬全部诉讼请求的处理，显然不当。一审法院应当审查美迪居然之家店或李彦军是否应当分别或共同对勾开芬的哪些主张承担何种责任，并作出相应处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初1974号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人勾开芬预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 张 静审判员 耿纪和审判员 郑 飞二〇二〇年十月十九日书记员 胥心洁
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5495号原告：王某1，女，1994年8月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：郭强，安徽国恒律师事务所。被告：王某2，男，1993年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，本院按照王某1提供王某2的地址无法向王某2送达法律文书，王某1提供王某2的地址有误，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  霍晓马二〇二〇年十月十五日书记员  王佩佩
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10483号上诉人（原审被告）：上海德至教育科技有限公司，注册地上海市静安区汶水路********。法定代表人：曹臻岑，经理。委托诉讼代理人：刘迎新，北京市大安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张忠良，男，1965年11月14日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审原告）：黄培珍，女，1966年7月22日出生，汉族，住江苏省丹阳市。两被上诉人之共同委托诉讼代理人：计涵青，上海君澜律师事务所律师。两被上诉人之共同委托诉讼代理人：史培杰，上海君澜律师事务所律师。上诉人上海德至教育科技有限公司（以下简称德至教育）因与被上诉人张忠良、黄培珍房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初14355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人德至教育之委托诉讼代理人刘迎新、被上诉人张忠良、黄培珍之共同委托诉讼代理人计涵青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德至教育上诉请求：撤销一审判决，依法改判：1、上诉人与被上诉人就上海市闵行区XX路XX弄XX号1-3层房屋（以下简称涉案房屋）签订的《租赁合同》于2019年6月23日解除；2、上诉人无需支付被上诉人截至2019年9月25日的租金45,833.33元（人民币，下同）；3、上诉人支付被上诉人2019年4月11日至2019年6月23日期间的租金损失；4、被上诉人返还上诉人部分保证金。事实和理由：2019年6月初，上诉人拟提前退租，委托中介公司代为沟通解约事宜并将部分钥匙转交中介公司。中介公司于同年6月23日、27日通过微信代上诉人向被上诉人送达了提前解约通知。被上诉人于同年6月23日已可实际控制房屋，同年7月委托多家中介公司出租涉案房屋，同年11月18日通过中介公司拿到了所有的房屋钥匙，故双方《租赁合同》实际在同年6月23日已解除，故上诉人无需支付被上诉人截至同年9月25日期间的租金，上诉人应付被上诉人的租金损失也应计算至同年6月23日。上诉人支付房租和保证金后从未使用过涉案房屋，且被上诉人在同年11月18日已再次出租涉案房屋，现一审认定的违约金、免租期租金明显超过被上诉人的实际损失，显失公平，应酌情予以调整。张忠良、黄培珍共同辩称，上诉人在支付押金和首期租金后，未按约支付合同约定的租金及物业费，已构成违约，并给被上诉人造成实际损失。《租赁协议》解除后，上诉人应向被上诉人支付欠付的房屋租金并承担相应的违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。张忠良、黄培珍向一审法院起诉请求：1、确认张忠良、黄培珍与德至公司签订的涉案房屋《租赁合同》于2019年9月25日解除；2、德至公司向张忠良、黄培珍支付2019年9月11日至2019年9月25日期间欠付的租金45,833.33元（按月租金91,666.66/30×15）；3、德至公司向张忠良、黄培珍支付2019年4月11日至2019年7月10日免租期的租金274,999.98元；4、德至公司支付的保证金274,999.98元归张忠良、黄培珍所有；5、案件受理费由德至公司承担。一审法院经审理后，于2020年6月10日作出判决：一、确认张忠良、黄培珍与上海德至教育科技有限公司之间就上海市闵行区XX路XX弄XX号1-3层房屋签订的租赁合同于2020年1月17日解除；二、上海德至教育科技有限公司于判决生效之日起十五日内支付张忠良、黄培珍欠付的截止至2019年9月25日的租金45,833.33元；三、上海德至教育科技有限公司于判决生效之日起十五日内支付张忠良、黄培珍2019年4月11日至2019年7月10日期间的租金损失274,999.98元；四、上海德至教育科技有限公司已支付的租金保证金274,999.98元由张忠良、黄培珍作为违约金予以没收。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半计收4,879.17元，由上海德至教育科技有限公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2019年3月5日签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应当遵照履行。因上诉人未能按约履行支付房租及物业费等义务，被上诉人依照合同约定解除双方租赁合同，符合法律规定。一审法院根据被上诉人要求解除合同的诉讼材料送达上诉人的时间2020年1月17日确定为合同解除日，并无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人已于2019年6月23日实际控制涉案房屋，并要求以该日作为合同解除日，缺乏依据，本院无法采信。双方《租赁合同》约定，上诉人拖欠租金达十日时，视为自动放弃所承租的房屋，构成严重违约，被上诉人可终止合同。上诉人擅自提前解约，无权请求返还保证金且需按相同房租标准向被上诉人支付免租期租金。现上诉人欠付租金并提前要求解除合同，已构成违约，按约应在解除合同的基础上，向被上诉人支付欠付的租金、违约金及免租期的租金损失。一审法院根据双方当事人的意见并综合考虑交接钥匙时间及本案实际情况，确认上诉人应支付被上诉人的欠付租金、免租期租金损失以及违约金等计算标准及期间，尚属合理，本院予以维持。上诉人称一审判决金额明显超过被上诉人实际损失之主张，无事实依据，本院不予支持。综上所述，德至教育的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,758.34元，由上诉人上海德至教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  方方二〇二〇年十月二十六日书记员  胡蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3027号之二 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司棠下支行，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇棠下大道**全部。 负责人：范学智。 被执行人：区超源，男，1963年9月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区海逸文化传播策划有限公司，，住所地广东省江门市蓬江区接龙里**第**A-K6-91-6H-K轴之G1、G2，统一社会信用代码91440703304239459E。 法定代表人：区超源。 被执行人：江门市水悦酒店有限公司，，住所地广东省江门市蓬江区建设三路**利家城**首**全部，**首层部分，89座二层全部，统一社会信用代码914407035764552866。 法定代表人：汪学增。 申请执行人江门农村商业银行股份有限公司棠下支行与被执行人区超源、江门市蓬江区海逸文化传播策划有限公司、江门市水悦酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2078号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还1531443.32元及相应利息、罚息、复利，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年四月十六日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查封被执行人区超源名下的位于江门市蓬江区接龙里55号102室以及江门市蓬江区接龙里55,56号二层9-15H-K轴房产，除另案查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本案依法对区超源名下的位于江门市蓬江区接龙里55号102室以及江门市蓬江区接龙里55,56号二层9-15H-K轴房产的房产进行拍卖、变卖。 四 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3027号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 超
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3811号申请执行人：关某，男，汉族，1944年6月12日出生，住汝州市。被执行人：苏某，女，汉族，1969年10月13日出生，住汝州市。被执行人：李某，男，汉族，1968年6月18日出生，住河南省郏县。案由：民间借贷。关于关某与苏某、李某民间借贷纠纷一案，2019年11月13日作出的（2019）豫0482民初6709号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人苏某、李某偿还19460元。因被执行人苏某、李某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人关某向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏某、李某负有继续向申请执行人关某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十月三十日书记员  刘高扬
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执682号 申请执行人：杨玉明,男性,1952年1月27日出生,住博兴县；／151××××8871。 被执行人：夏文成，男性,1976年7月1日生，汉族，住博兴县；。 被执行人：徐淑云，女性,1976年9月3日生，汉族，住博兴县；。 本院在执行杨玉明与夏文成、徐淑云借款合同纠纷一案中,被执行人需要履行的义务为支付申请人30000.00元及利息,案件受理费429.00元以及执行费356.00元。 本院2020年06月01日立案执行，2020年06月03日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下: 2020年06月03日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年10月28日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均未发现被执行人有可供执行或者变现的财产。 2020年09月29日向被执行人发出限制高消费令。 2020年10月28日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常文忠 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 苏 倩 书 记 员 张珊珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2491号之一申请执行人：杨郡，男，1984年1月21出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：潘相峰，男，1987年01月13出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初15421号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行。本案应执行标的69503元（含执行费929元），未执行标的69503元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人潘相峰名下有一辆汽车，本院已依法查封上述车辆的车户（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外，被执行人潘相峰名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15421号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年十月十二日书记员 田 福