wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执764号申请执行人：朱雪花，女，1963年11月23日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州千乡万村农业开发有限公司，住所地：孟州市大定路南段西侧。法定代表人：刘发展，系公司经理。朱雪花与孟州千乡万村农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）豫0883民初742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书载明：一、孟州千乡万村农业开发有限公司应于判决生效后十日内退还朱雪花购楸树苗款10000元，并支付从起诉之日起至法院判决确定给付之日止，以10000元为基数按照年利率6%计算利息；二、孟州千乡万村农业开发有限公司应于判决生效后十日内赔偿朱雪花承包金损失4410元。案件受理费224元，减半收取计112元，由孟州千乡万村农业开发有限公司承担。因孟州千乡万村农业开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱雪花向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月25日向被执行人孟州千乡万村农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人孟州千乡万村农业开发有限公司未按照规定期限履行义务并未报告财产。二、本院于2020年5月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人孟州千乡万村农业开发有限公司名下的财产，未发现被执行人孟州千乡万村农业开发有限公司有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人孟州千乡万村农业开发有限公司的住房公积金情况，未发现被执行人孟州千乡万村农业开发有限公司名下有公积金缴纳情况。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人孟州千乡万村农业开发有限公司的房产情况，未发现被执行人孟州千乡万村农业开发有限公司名下有房产登记、备案信息。五、本院于2020年8月25日和2020年10月13日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人孟州千乡万村农业开发有限公司名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年6月28日向被执行人孟州千乡万村农业开发有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月15日告知申请执行人朱雪花本案的执行情况、财产调查情况、被执行人孟州千乡万村农业开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人朱雪花可申请律师调查令进一步调查被执行人孟州千乡万村农业开发有限公司名下财产情况。申请执行人朱雪花也不能向本院提供被执行人孟州千乡万村农业开发有限公司的可供执行财产线索，申请执行人朱雪花同意并书面申请本案终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余14522元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟州千乡万村农业开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人孟州千乡万村农业开发有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟州千乡万村农业开发有限公司负有继续向申请执行人朱雪花履行债务的义务，被执行人孟州千乡万村农业开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人朱雪花发现被执行人孟州千乡万村农业开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人朱雪花申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十月十九日书记员  范文千
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19329号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：仁志荣，男，1979年11月14日出生，汉族，住湖北省利川市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告仁志荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告仁志荣经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金32154.83元，并支付截至2020年9月23日的利息792.11元、罚息1814.48元、复利63.64元；2.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金32154.83元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为鄂QDXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年10月29日，仁志荣与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定仁志荣向长安金融公司借款100000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，仁志荣同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，仁志荣未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告仁志荣未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的消费抵押贷款合同、机动车登记证书、贷款支付情况说明等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年10月29日，长安金融公司与仁志荣签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：仁志荣向长安金融公司贷款100000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上654基本点，截止合同签署之日，贷款年利率为11.29%，基于汽车经销商提供6.3%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为4.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年10月30日发放贷款。汽车经销商按年利率6.3%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年10月30日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂QDXX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年9月23日作为借款提前到期日，截止2020年9月23日，仁志荣拖欠长安金融公司借款本金32154.83元，并支付截至2020年9月23日的利息792.11元、罚息1814.48元、复利63.64元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。仁志荣借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求仁志荣承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截止至2020年9月23日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年9月23日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于仁志荣，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求仁志荣支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点654点上浮50%后再减去贴息的年利率6.3%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求仁志荣对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。仁志荣为履行本案债务，以车牌号为鄂QDXX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仁志荣于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金32154.83元，并支付截至2020年9月23日的利息792.11元、罚息1814.48元、复利63.64元；二、被告仁志荣于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至2020年10月30日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点654点上浮50%后再减去贴息的年利率6.3%为标准计算；自2020年10月31日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点654点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告仁志荣于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点654点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告仁志荣提供的车牌号为鄂QDXX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650.46元，减半收取325.23元，由被告仁志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 静二〇二〇年十月三十日书记员 卢俊玲
攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川04执128号 王光辉： 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2020）川刑终259号刑事裁定书，于2020年8月5日立案执行王光辉追缴违法所得一案。执行中，四川省攀枝花市公安局已于2020年10月14日将从王光辉处扣押的10500元人民币上缴四川省攀枝花市财政局。至此，四川省高级人民法院（2020）川刑终259号刑事裁定书关于王光辉追缴违法所得10500元的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初3048号 原告：郭某1，男，2008年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 法定代理人：郭某2，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。（系郭某1父亲） 委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。 被告：孙某，男，2007年9月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：孙洪军，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。（系孙某父亲） 二被告委托诉讼代理人：张俊龙，安徽永恒律师事务所律师。 原告郭某1与被告孙某、孙洪军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1的法定代理人郭某2、委托诉讼代理人褚汉华及被告孙某、委托诉讼代理人张俊龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失6万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月27日，被告孙某驾驶电动三轮车，在行驶至涡阳县盛歧路段时，与原告乘坐张祥驾驶的电动三轮车相撞，当即造成原告右股骨干骨折的严重后果，给原告造成经济损失数万元。案发后，被告一直没有赔偿原告的经济损失，对原告的伤情不管不问。为此，原告起诉。 孙某、孙洪军辩称，1.本案原告漏掉被告，应当将张祥追加为本案的被告；2.本案的诉讼请求赔偿标准过高与实际损失不符；3.原告郭某1的损失不能由被告孙某一人承担，应当有原、被告及漏掉的当事人张祥共同承担。 经审理查明：2019年6月27日15时，孙某驾驶电动三轮车沿涡南镇胡硷自南向北行驶到处与自南向北驾驶电动三轮车的张祥，张祥的电动三轮车乘车人郭某1，发生相撞，造成郭某1受伤的道路交通事故。因事故双方当事人未及时报警，双方当事人的电动车均不在事故现场，无法还原事故现场痕迹，无法认定事故责任。涡阳县公安局交通管理大队于2020年3月23日作出道路交通事故证明，未划分事故责任。 事故发生后，原告郭某1被送往安徽三星化工职工医院住院治疗。经诊断其伤情为：右股骨干下段骨折、右上臂皮肤裂伤、右小腿上段外侧皮肤碾挫脱套伤。住院治疗12天，花去医疗费11401.8元。2020年4月17日，原告郭某1的父亲郭某2委托安徽恒正司法鉴定所对郭某1的损伤程度、护理期、营养期进行评定，对郭某1后期医疗费进行评估。该所于同年4月28日作出（皖）恒正司鉴［2020］临鉴字第180号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.郭某1构成轻伤二级。2.护理期为120日，营养期为90日。3.后期医疗费评估为10000元。本次鉴定费为2200元。 另查明，郭某1住院医疗费经其他途径已报销，剩余医疗费190元未报销。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、住院病历、医疗费发票，司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中，因无直接证据证明事故发生的过程，交警部门未对事故责任做出认定。考虑本次事故的发生是由孙某驾驶电动三轮车与张祥驾驶电动三轮车共同造成乘车人郭某1受伤的，难以确定双方责任大小，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，确定孙某和张祥承担此次交通事故的同等责任，乘车人郭某1无责任。对被告提出两车相撞是因张祥撞上孙某的车子，导致郭某1受伤的辩论意见，因无证据证明，本院不予采信。关于被告认为应当追加张祥为本案被告的答辩意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定“必须共同参加诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”根据该条规定，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，张祥不是必须共同参加诉讼的当事人。故对其答辩意见，本院不予支持。 因该起事故驾驶的车辆均为非机动车，故孙某应承担50%的赔偿责任。本院对原告因本次事故受伤所造成的各项损失，分别核定如下：原告郭某1因本次事故造成的合理损失为：1.医疗费为190元（扣除报销后的数额）；2.护理费为15960元（120天×133元／天）；3.营养费为2700元（90天×30元／天）4.住院伙食补助费为1200元（12天×100元／天）；5.交通费酌定500元；6.精神抚慰金酌定2000元；7.鉴定费2200元；8.后续治疗费10000元。以上合计34750元。由孙某承担50%，孙某应赔偿17375元。因孙某系未成年人，其应承担的部分由其监护人孙洪军承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条，第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十七条、第九十条的规定，判决如下： 一、被告孙洪军于本判决生效后十日内赔偿原告郭某1各项损失共计17375元； 二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告孙洪军负担200元，由原告郭某1负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李从春 审 判 员  张 涛 人民陪审员  栗 强 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  韩 超
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2730号原告：吴某某，男，生于1946年5月1日，汉族，住河南省社旗县。被告：韩某某，男，生于1955年1月14日，汉族，住河南省社旗县。原告吴某某与被告韩某某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还化肥款5500元；2、本案诉讼费由被告承担事实和理由：原、被告都是陌陂乡供销社职工，负责化肥经销业务。1999年6月14日被告购买化肥5.5吨，当时市场价每吨1000元，后来被告迟迟不还，在供销社清账时，原告只好将被告购买的化肥款5500元为被告垫支偿还。后来原告多次追要，被告却以种种理由推诿不还。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告韩某某辩称，关于欠条，本人与原告都是陌陂供销社职工，经销化肥业务。本人是开票收银员，原告是见票发货员。99年12月人员解体前，内部职工如有经济手续问题，由化肥库负责人和本社以及县社三层领导协商解决得一清二白。所以本人的经济手续是清白的，根本不存在后遗症出现；按新的规章制度要求，保管员只能是正规票发货，不能是欠条发货，否则是绝对不允许的；如村级服务站有设销，由领导同意签字，从厂家直接送货，对准财务结算，否则会处罚；在2001年期间，本人在化肥库的住房被盗，本人的报损证据和有关化肥手续全部丢失，当时原告承包化肥库，长期住在哪里，原告最清楚，所以不知道原告的欠条从何而来。根据以上实际情况，开票收款员根本不存在打欠条领化肥，否则领导发现会处罚。假设真有欠条出现，根本没有必要当面要账，解决的办法如下：1、我们每个月清账一次，开票收款员与保管员调拨单转财务时，正规票和欠条加在一起就可以了；2、把欠条转财务扣罚本人的工资也行。拿保管员周海山一例来说，调拨单少合460元，他写个白条转财务，扣了我们的工资，并且还没有本人的欠条，本人就认可了，所以根本没有必要当面向本人要账；3、此事相隔22年，从来没有像本人提过此事，再好的记性，谁也记不清是怎么一回事。根据法律规定，起诉期不能超过三年，最长不能超过20年。综上所述，请法院依法公正合理判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告认为原告提供的收条、2份内部交款单、王从燕欠条、总账明细分类账复印件、电话号均与其无关。经审核，以上证据非直接证据，且未有其他证据与其结合建立与本案的关联性，故不予采信；2、被告认为原告提供的3.5吨欠条是其本人签的字，但不知道原告从哪里来的条。经审查，对该欠条予以认定；3、被告对两份证言有异议，认为证言是1983年出具的，本人1983年在食品站工作不在陌陂工作。经审核，关强等6人证明落款姓名签字签名字迹一致，落款时间为1893年秋可理解为笔误，但其与薛长印证明出具时间应均系1983年，证明内容时间为1999年，于逻辑不符，不予采信；4、被告认为原告向本院提交司法所证明与本案无关，当时大概2013年，调解的事情是关于被告儿子拉的鲁山肥，三年后原告让被告去司法所说鲁山肥少算一吨。经审查，该证明形式不合法，本院不予彩信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本人与原告都是陌陂供销社职工，经销化肥业务。原告是保管员，被告是开票员。1999年6月14日，被告韩某某出具欠条一份“欠禹复肥3.5T〈叁吨半〉韩某某99.6.14号”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其代被告于2001年4月3日被告垫付2000元，但其提供的证据既不能证明以上还款涉及被告与向金付的债务关系,亦不能证明该款项系被告所欠，且被告对此不予认可，故对以上还款不能认定为原告为被告垫付的款项。对于原告于1999年6月14日出具的欠条，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。自权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条:民法总则施行前,民法通则规定的两年或者一年诉讼时效期间已经届满,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院不予支持。结合本案，原告陈述每年都是自己一个人向被告要钱，时间记不清楚，被告辩称原告自2000年后只有今年收麦头里找过自己，但原告未向本院提供在诉讼期间向被告主张权利的相关证据，自1999年6月14日出具欠条之日至原告向本院提起追偿诉讼时（诉状中所署时间为2019年8月12日，本案立案时间为2020年8月22日），原告的起诉已超过20年的诉讼时效保护期间。综上,原告的举证不足以证明原告在法定期限内向被告行使追偿权,原告向被告主张权利已超过诉讼时效保护期间。故对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告吴某某的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇二〇年十月二十七日书记员 张征宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0214民初12673号原告：孙凤花，女，1967年12月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：冯业安，男，1973年11月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告孙凤花与被告冯业安生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告孙凤花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙凤花撤回起诉处理。审判员 李 珂二〇二〇年十月二十一日书记员 孙瑜阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25629号 申请执行人：周力辉，男性,1982年11月5日生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：福州聚贤信用管理服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区**大都路**正梓源大厦225，统一社会信用代码91440300MA5F6YKJ8M。 法定代表人：何国平。 被执行人：福州聚贤信用管理服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇化工路北侧东二环泰禾城市广场**C地块**楼**29-30办公，统一社会信用代码91350103075009528J。 法定代表人：何亚玲。 申请执行人周力辉与被执行人福州聚贤信用管理服务有限公司深圳分公司、福州聚贤信用管理服务有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）裁[2020]100号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金5250元，利息16.54元，执行费50元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（福永）裁[2020]100号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（福永）裁[2020]100号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈少杰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2801执3258号申请执行人：李品槐，男，1983年10月17日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：郭晓琴，女，1980年10月17日出生，汉族，四川省南充市人，住恩施市。关于申请执行人李品槐与被执行人郭晓琴民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）鄂2801民初1434号民事判决书所确立的内容，郭晓琴仍未履行义务，本院执行过程中，本院穷尽执行手段，查询被执行名下无存款，申请人同意终结本次执行程序，现已经将郭晓琴纳入失信人名单和限制高消费，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃山令二〇二〇年十月二十九日书记员  田坤鹭
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2643号原告：殷若洲，男，汉族，1987年7月27日生，住址：辽宁省大连市金州区。被告：漯河市郾城区根生百货商行，住址：漯河市郾城区沙北金山路东外滩**，统一社会信用代码：92411103MA474QKT86。负责人：李根。原告殷若洲诉被告漯河市郾城区根生百货商行不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告殷若洲向本院提出的诉讼请求：1、要求法院判令被告因不当得利获取资金10000元（壹万元整），立即返还给原告。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2019年8月5日至9日由于网店操作失误导致转入被告支付宝主账户18×××55壹万元整。事后发现由于结算系统漏洞，原本是购物资金转给被告，但由于对方支付宝账号子账号内多个用户系统默认并重复付款，出现系统事故后本人及时联系被告，称会延迟发货，但由于疫情拖到了2020年1月本人再次联系回复原告不认识我，并将本人手机等拉黑。原告认为，被告没有占有该款合法依据，其获取此利益无法律依据，给原告造成损失，因此，被告行为属于不当得利，要求返还。本院经审查认为，原告起诉被告漯河市郾城区根生百货商行要求返还，但原告起诉时提交的材料显示其转账收款方为郾城区李集镇根生百货店，原告诉请主体不适格，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告殷若洲的起诉。诉讼费100元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  何 娜人民陪审员  陈素霞人民陪审员  苏红军二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李佳佳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6519号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：孙伟，男，1970年10月1日出生，汉族，居民身份证住址江西省九江市浔阳区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人孙伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2631号民事判决书，依法向被执行人孙伟发出执行通知书。责令被执行人孙伟于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金217417.63元；支付自2018年8月11日起至2018年9月10日止的利息（以借款本金217417.63元为基数，按照月利率1.53%计付），并支付自2018年9月11日起至清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金217417.63元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且两项之和以年利率24%为限），此款中应扣除孙伟已偿还的借款利息449.5元、复利206.16元；案件受理费2388.5元。但被执行人孙伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙伟银行存款223003.13元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十二日书记员 李玉婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12449号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地合肥市蜀山区黄山路**盛景大厦**商101，统一社会信用代码9134010071995378R。 主要负责人：任大伟，行长。 委托诉讼代理人：黄澄，客户经理。 委托诉讼代理人：张媛媛，安徽坤志律师事务所律师。 被告：郑春杰，男，汉族，1980年3月20日出生，住芜湖市南陵县。 被告：浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司，住，住所地合肥市包河区包河大道与高铁南路交口美生.滨湖花月**办公楼工程办**一社会信用代码913401000570470533。 主要负责人：周佳佳，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司合肥蜀山支行诉被告郑春杰、浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司信用卡纠纷一案，本院立案受理。原告中国工商银行股份有限公司合肥蜀山支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥蜀山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥蜀山支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥蜀山支行负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月二十日 书记员 梁亚利
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初600号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人洪玉林，曾用名：王兵，男，1987年2月7日出生，汉族，初中文化，住四川省荥经县。2020年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月21日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]509号起诉书指控被告人洪玉林犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人洪玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2020年7月14日凌晨，被告人洪玉林在成都市双流区××小区××公寓××栋××楼一间出租房内，趁被害人罗某洗澡之际，将其裤子口袋内的现金人民币500余元盗走。 2020年7月16日1时许，被告人洪玉林在成都市双流区××小区××公寓××栋××楼，再次趁被害人罗某洗澡之际，将其裤子口袋内的现金人民币200余元以及床上枕头下的1部黑色ＯＰＰＯ手机盗走。 2020年7月23日凌晨，被告人洪玉林在成都市双流区××小区××公寓××栋××楼，采取同样的方式趁被害人罗某洗澡之际，侵入室内盗窃。 公诉机关认为，被告人洪玉林的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人洪玉林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人洪玉林犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人洪玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24起至2021年1月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗现金人民币700元、黑色ＯＰＰＯ手机1部继续予以追缴后退赔被害人罗某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王文华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张晓凤
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执796号之一 申请执行人：高栏港经济区建鑫建筑材料厂，住所地：广东省珠海市南水镇南港路。 经营者：王群山，男，1974年4月12日出生，汉族，住河南省汝南县。 被执行人：谢运顺，男，1987年6月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。 本院在执行申请执行人高栏港经济区建鑫建筑材料厂与被执行人谢运顺买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404民初2657号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付材料款人民币59,800元及利息，诉讼费人民币1562元，并向本院缴纳执行费人民币820元。但被执行人未主动履行。本院依法采取了以下措施： 已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问。被执行人未到庭，未申报财产，现去向不明。 已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信 被执行人名单。 已冻结被执行人名下的银行存款、网络账户，冻结期 限为一年，自2020年4月20日起至2021年4月20日止。申请执行人申请延长冻结期限的，申请执行人必须在冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封的申请，逾期不提出，期限届满，冻结的效力消灭。 四、已查封被执行人谢运顺名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，查封期限为二年，自2020年4月22日起至2022年4月21日止。因上述车辆未实际扣押故暂未处置。申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封的申请，逾期不提出，期限届满，查封的效力消灭。 已多次通过执行网络查控系统、金融部门、证券部门、 网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 六、已委托被执行人谢运顺户籍地的相关单位代为调查被执行人的财产状况，查无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月十四日 法官助理王丹 书记员王代琤
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6498号 原告：成都共生汽车销售有限公司，住所地:成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：何力，总经理。 委托诉讼代理人：廖运良，四川海德律师事务所律师。 被告：赵明全，男，1968年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。 成都共生汽车销售有限公司（以下简称共生公司）与赵明全追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。共生公司的委托诉讼代理人廖运良到庭参加诉讼，赵明全经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 共生公司向本院提出诉讼请求：赵明全偿还代偿款39904.45元、支付违约金11900元、支付律师费1000元。事实与理由：2019年3月，赵明全因购买汽车，在中国农业银行成都锦江支行（以下简称农行锦江支行）申请信用卡购车专项分期付款，签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；原告为其借款提供担保，签订了《个人汽车消费贷款服务协议书》，其中约定若赵明全出现不按期或未足额还款情况，视违约次数需向共生公司支付担保总额10%-30%的违约金。农行锦江支行给赵明全借款后，赵明全未按期还款。为履行保证责任，原告向农行锦江支行为赵明全代偿四次共计39904.45元。据此请求判如所请。 赵明全未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有当事人身份证复印件、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《成都共生汽车销售有限公司个人汽车销售贷款服务协议书》、转账凭证、代偿情况说明等证据材料及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《成都共生汽车销售有限公司个人汽车销售贷款服务协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。赵明全未按约归还银行分期款，原告代赵明全偿还39904.45元，有权向赵明全追偿。同时，赵明全应承担支付违约金的违约责任。根据赵明全违约程度及违约给共生公司造成的损失，本院对共生公司要求赵明全按代偿款20%支付违约金7980.89元范围内的诉请，予以支持，超出部分不予支持。关于律师费，不属于赵明全违约产生的必然损失，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵明全于本判决生效之日起十日内支付成都共生汽车销售有限公司代偿款39904.45元及违约金7980.89元。 二、驳回成都共生汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取计560元，由成都共生汽车销售有限公司负担61元、赵明全负担499元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张**元 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王浩宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11383号原告：徐州市机械施工有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区名都国际大厦**。法定代表人：郑发才，该公司总经理。委托诉讼代理人：李百果，江苏盛仪律师事务所律师。被告：葛春东，男，1982年8月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨旸，宁夏综义律师事务所律师。原告徐州市机械施工有限公司银川分公司与被告葛春东承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后。因原、被告已达成和解协议，故原告于2020年10月29日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：原告徐州市机械施工有限公司银川分公司撤回起诉。案件受理费减半收取1069元，由原告徐州市机械施工有限公司银川分公司负担。审判员 张晓春 二○二○年十月二十九日法官助理 马艳霞书记员 郭彩玲
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初4973号起诉人：肖新明（曾用名肖新民），男，1967年9月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县。肖新明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告一次性伤残补助金73300÷12＝6108.33×21个月＝128275元；2、请求法院判决被告支付原告一次性伤残津贴73300÷12＝6108.33×75%×12×41年＝2253974.999元另计……；3、请求法院判决被告支付原告住院期间护理费122天×（73300÷12÷30）＝24840.5元；4、请求法院判决被告支付原告住院期间伙食补助122天×（73300÷12÷21.75）＝3426.8元×70%＝23983.9846元；5、请求法院依法判决被告支付原告交通食宿费122天×2元＋196.59元＝（4488＋2398.398＋2398.398元）＝26870.378元×122天＝3278186.1元；6、请求法院判决被告原告生活后续护理费73300÷12×30%＝1832.49元×20年＝36649.999元另计……；7、请求法院判决被告支付原告住院停工留薪期间工资73300÷12×18个月＝109949.999元；8、请求法院判决被告支付原告易地安家费73300÷12×6＝36649.999元；9、请求法院判决被告支付原告四级伤残住院一次性提留补助：80000元；10、请求法院判决被告支付原告拖欠工资73300÷12×20年＝122166.666元×20%＝244333.33元；11、请求法院判决被告支付原告拖欠工资利息73300÷12×20年＝122166.666元×0.028×12年另计……；12、请求法院判决被告支付原告拖欠工资的双倍赔偿244333.333元；13、请求法院判决被告支付原告拖欠工资的经济补偿73300÷12×12年＝73299.999元；14、请求法院依法判决被告解除原告劳动合同的经济补偿金73300元；15、请求法院依法判决被告支付原告本案诉讼费及其他费用；伤残金计算：1、四级伤残一次性伤残补助金728元／月×18个月＝13104元；2、四级伤残抚恤金728元／月×12个月×75%＝6552元×15个月＝98280元；3、易地安置费728元／月×6个月＝4368元；4、两次住院伙食补助费122天×10元／天＝2040元；5、解除劳动合同经济补偿金728月／月×1个月＝728元。事实与理由：肖新明于2001年8月24日被郴州化工集团天成公司招为硫酸（Ｓ1）车间合同工，同年9月28日因肖新明在工作时被伞齿轮压伤，随后，肖新明被送至郴州市××人民医院住院，分别住院两次，共计122天。住院期间，郴州天成化工有限责任公司未支付肖新明一次性伤残补助金、伤残抚恤金、易地安家费等赔偿，且根据法律规定，肖新明为四级伤残，郴州天成化工有限责任公司无权与其解除劳动关系，应保留肖新明的原告关系并安排其工作岗位，补发其基本工资待遇和伤残津贴、退休保障，未维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十一条：“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”之规定，本案中，肖新明自2001年9月28日受伤后，与郴州天成化工有限责任公司劳动争议一案经湖南省郴州市劳动争议仲裁委员会调解，双方达成了调解协议，湖南省郴州市劳动争议仲裁委员会调解于2002年11月15日作出了（2002）市劳仲裁字第65号调解书，该调解书已生效。肖新明现以相同的事实与理由主张要求郴州天成化工有限责任公司支付其一次性伤残补助金、一次性伤残津贴、护理费、住院期间伙食补助等赔偿的诉求，无事实和法律依据，故本院对肖新明的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对肖新明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  骆晴蓉二〇二〇年十月十四日法官助理李茜书记员揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4515号上诉人（原审被告）：滑县蓝天环保再生资源有限公司，住所地：滑县新区**路西侧南四环北侧。法定代表人：蒋会彬，职务：经理。委托诉讼代理人：段金娣，河南华昂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南建江智能科技有限公司，住所地：滑县新区人民路与滑州南路交叉口。法定代表人：仝少华，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈胜现，系公司经理。上诉人滑县蓝天环保再生资源有限公司因与被上诉人河南建江智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初4833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滑县蓝天环保再生资源有限公司上诉请求：撤销一审判决,驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审;被上诉人承担本案涉诉费用。事实与理由：1、被上诉人安装的门禁系统,至今没有调试完毕。被上诉人没有按其合同约定的对车牌识别中的警车、武警、双层黄牌、摩托车、教练车、军车、个性化、粤港粤澳、使领馆、民航、新能源、台湾车牌,东南亚部分车牌,进行识别调试。2、这套门禁系统不具备基本的使用性能。该门禁系统安装在我公司大门后,车辆到达大门处,出现门禁杆不能自动抬杆,车辆被堵在厂里或堵在大门外，不能正常营运，现我公司只有雇人在大门处,违规抬杆,才保证车辆的正常出入。被上诉人安装的门禁系统,不能达到合同中约定的车牌识别率≥99.9%的标准。3、未调试合格,至今未通过验收，不能正常使用,付款条件不成就。被上诉人要求我公司付款,不符合同约定，一审判决我公司给其付款，确系错误。河南建江智能科技有限公司答辩称：请求维持原判。我们要求按合同履行，合同付款方式第四条，签订合同支付百分之五十作为预付款，验收合格后三日内支付另外百分之五十，逾期一日，按照日万分之四承担违约金。我们有验收单签字，当时验收不合格他们不会签字的。第七条违约责任，甲方无正当理由延期付款甲方应承担全部责任，乙方可以撤回设备。按照合同进行就可以了。河南建江智能科技有限公司向一审法院起诉请求：1．依法判令被告支付原告货款14000元；2．依法判令被告支付原告违约金暂定5000元（自2020年6月1日以28000元为基数按照日万分之四计算至全部清偿之日止）；3．涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月29日，原告建江公司（乙方）与被告蓝天公司（甲方）签订《企业环保门禁监控平台产品销售合同》，被告以28000元的价格从原告处购买大宗物料运输企业管控门禁系统及设备一套。2020年5月2日，原告安排公司技术人员到被告处对设备及企业管控系统进行安装调试后交付被告使用。2020年5月7日，被告向原告支付货款的50％即14000元。下余货款14000元经原告多次催要，被告至今未付。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，被告以28000元价格从原告处购买大宗物料运输企业管控门禁系统及设备一套，在支付货款14000元后，下余货款14000元至今未支付。故原告主张被告支付货款14000元，有事实根据和法律依据，予以支持；关于原告提出的违约金主张，虽然双方签订的《企业环保门禁监控平台产品销售合同》中第七条第2款规定：“甲方逾期支付货款，则甲方每日按合同总金额的万分之四向乙方支付违约金”，但该合同文本系原告（乙方）提供，上述记载甲方（被告）应承担违约责任内容的条款未被加黑加粗，原告当庭亦未举出在双方签订合同时其就该条款内容已向被告进行提示说明的证据，故对原告该项主张不予支持。被告提出案涉门禁系统及设备存在质量问题的抗辩意见，被告并就此问题当庭播放车辆通过门禁系统时的视频予以证明，但对于案涉门禁系统及设备的质量问题存在与否，因与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中进行处理，被告就此问题可另寻其他途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告滑县蓝天环保再生资源有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告河南建江智能科技有限公司货款14000元；二、驳回原告河南建江智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告滑县蓝天环保再生资源有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方签署了“大宗物料运输企业管控门禁系统现场核查表”，证明涉案设备调试完成并与省市级监控平台联网对接成功，同时可以证明上诉人已经验收合格。上诉人主张未完成识别调试、不具备基本的使用性能、未通过验收，没有证据支持，本院不予采信。综上，上诉人上诉理由均不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人滑县蓝天环保再生资源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年十月十四日书记员  张明明
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1024财保154号申请人：肖成南，男，1953年9月13日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被申请人：肖社军，男，1971年12月13日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被申请人：刘满姣，女，1971年1月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住址同上，系肖社军之妻。申请人肖成南于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖社军、刘满姣名下的银行存款在60000元范围之内予以冻结。申请人肖成南提供了刘雄斌所有的湘ＬＨ××**思威牌小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人肖成南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人肖社军、刘满姣名下的银行存款在60000元范围之内予以冻结。二、查封担保人刘雄斌所有的湘ＬＨ××**思威牌小型普通客车一辆。案件申请费620元，由申请人肖成南预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭立新二〇二〇年十月二十七日书记员  李 露
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民终7064号 上诉人（原审被告、申请执行人）：重庆市渝北区鸿盛小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**红锦大道****24-5,统一社会信用代码91500112554087072G。 法定代表人：谭小华，董事长。 被上诉人（原审原告、执行案外人）：屈功富，男，1976年9月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 原审被告（被执行人）：重庆大典实业有限责任公司，住，住所地重庆市渝**龙溪武陵路一社会信用代码91500112504279367H。 法定代表人：向世华，总经理。 上诉人重庆市渝北区鸿盛小额贷款有限公司因与被上诉人屈功富、原审被告重庆大典实业有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人重庆市渝北区鸿盛小额贷款有限公司于2020年9月27日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，重庆市渝北区鸿盛小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆市渝北区鸿盛小额贷款有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由重庆市渝北区鸿盛小额贷款有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陶旭东 审 判 员 张欲晓 审 判 员 唐 松 二〇二〇年十月十四日 法官助理 郝晶晶 书 记 员 谢 静
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3095号 林训映、赵传溪、刘学群、姚镇和： 关于被执行人林训映、赵传溪、刘学群、姚镇和犯开设赌场罪没收财产一案，本院（2020）粤0404刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，应对扣押的硬盘一个、手机三十三部依法予以没收，上缴国库。 现上述作案工具存放于珠海市公安局温泉派出所，本院已通知该局将作案工具直接上缴国库，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢34号申请执行人：李成斌，男，生于1983年5月4日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：姚昌东，男，生于1973年5月25日，侗族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人李成斌与被执行人姚昌东劳务合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2014）鄂恩施民初字第01146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李成斌于2020年1月2日向本院书面申请恢复执行，本院依法予以立案受理。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人姚昌东在相关银行开立有账户，但均无大额存款；2、未查询到被执行人姚昌东名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人姚昌东名下有不动产登记信息；4、未查询到被执行人姚昌东名下有机动车登记信息。综上，申请执行人李成斌的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢34号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十月十三日书记员  谭锐
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执4013号 申请执行人：徐钦元。 被执行人：枣庄市天园房地产开发有限公司。 申请人徐钦元与被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，该案已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定一经送达立即执行。 执行员 靳 峰 二〇二〇年十月十五日 书记员 徐艺新
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2208号原告：万安县吉顺建筑安装工程有限公司，住所地：江西省吉安市万安县影视城********。统一社会信用代码：9136082877589816X3。法定代表人：徐安庆，该公司董事。委托诉讼代理人：肖良生，万安县新华法律服务所法律工作者。被告：遂川县双桥乡枫森果业专业合作社，住所地，住所地：江西省吉安市遂川县双桥乡东垓村委会**会信用代码：93360827MA383AA663。法定代表人：张智立，该合作社社长。原告万安县吉顺建筑安装工程有限公司与被告遂川县双桥乡枫森果业专业合作社建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万安县吉顺建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人肖良生到庭参加诉讼，被告遂川县双桥乡枫森果业专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万安县吉顺建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告遂川县双桥乡枫森果业专业合作社支付工程款81680.80元及按年利率6%计算起诉之日起至清偿之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年6月25日，原、被告签订合同，被告将道路硬化工程以包工包料方式承包给原告，并约定工程完工经验收合格支付90%工程款，同时预留10%质量保证金，保修期满1年后付清。2019年7月26日，工程竣工验收合格，经双方结算工程款为151680.80元。2020年1月3日，被告支付70000元，尚欠81680.80元未支付。原告多次催促被告支付余款无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告遂川县双桥乡枫森果业专业合作社缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，原告万安县吉顺建筑安装工程有限公司与被告遂川县双桥乡枫森果业专业合作社签订《双桥乡枫森果业专业合作社道路硬化工程合同》，被告将合作社道路硬化工程以包工包料方式（含税费）承包给原告，原、被告双方约定工期30日；工程完工后按实际发生工程量进行结算工程款；工程完工经验收合格拨付90%工程款，同时预留10%为工程质量保证金，保修期满1年后付清（不计息）。2019年7月26日，工程竣工验收合格，经双方结算工程款为151680.80元。2020年1月3日，被告支付70000元，尚欠81680.80元工程款一直未支付。本院认为，被告遂川县双桥乡枫森果业专业合作社与原告万安县吉顺建筑安装工程有限公司签订《双桥乡枫森果业专业合作社道路硬化工程合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方理应按照合同约定履行各自的义务。现原告已按合同约定完成道路硬化工程且验收合格，被告却未按约定如期支付工程款，故对原告诉请被告遂川县双桥乡枫森果业专业合作社支付工程款81680.80元，本院依法予以支持。原告诉请按年利率6%计算起诉之日起至清偿之日止的利息，该诉请并未违反相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告遂川县双桥乡枫森果业专业合作社在本判决生效后十五日内支付原告万安县吉顺建筑安装工程有限公司工程款81680.80元及利息（利息从2020年10月10日起按年利率6%计算至还清之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，减半收取921元，由被告遂川县双桥乡枫森果业专业合作社负担。此款原告已预交，限被告在判决生效后十五日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  郭建军二〇二〇年十月十五日书记员  李佐芳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4165号 申请执行人：汪清海，男，汉族，1945年4月24日生，住四川省南部县。 被执行人：南部县河坝镇崇仙井村村民委员会，住四川省南部县。 被执行人：苏琼华，女，汉族，1955年7月5日生，住南充市。 被执行人：曹昌虎，男，汉族，1956年8月12日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6178号的判决书，立案受理申请执行人汪清海与被执行人南部县河坝镇崇仙井村村民委员会、苏琼华、曹昌虎借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南部县河坝镇崇仙井村村民委员会、苏琼华、曹昌虎银行存款121650元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 英
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执1433号之一申请执行人：河南正开元机械科技有限公司，住所地：焦作市解放区解放西路**。法定代表人：王金钟，总经理。被执行人：洛阳新远大冶金成套设备有限公司，住，住所地：洛阳市涧**西苑路**卓阳科技园/div>法定代表人：宋新敏，执行董事。本院在执行河南正开元机械科技有限公司与洛阳新远大冶金成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初1318号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月30日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年7月30日、2020年9月7日、2020年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无房产，无证券。3、被执行人名下无可供执行的房产、车辆、无保险、暂无可供执行的理财。4、查封被执行人洛阳新远大冶金成套设备有限公司名下车牌号分别为豫Ｃ×××**号的车辆。5、本院于2020年10月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月三十日书记员  毋文惠
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更972号 罪犯陈兵，男，1993年8月21日出生，汉族，小学文化，四川省沐川县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）成刑初字第279号刑事判决，以被告人陈兵犯故意杀人罪、放火罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人陈兵不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年8月26日以（2014）川刑终字第336号刑事裁定，撤销四川省成都市中级人民法院（2013）成刑初字第279号刑事判决，判处被告人陈兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2017年6月6日以（2017）川刑更285号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯陈兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陈兵被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯陈兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年10月28日起至2045年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4431号原告:巫文鹏，男，1988年4月9日出生，汉族，住广东省英德市*********。身份证号码：441************234。被告：李小锋，男，1998年10月5日出生，汉族，住广东省英德市******委会上李组。身份证号码：441************336。原告巫文鹏诉被告李小锋民间借贷纠纷一案，因原告巫文鹏经本院合法传唤，逾时20分钟未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告巫文鹏负担。审判长  黄俊涛二〇二〇年十月十三日书记员  胡 杰附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初5920号 原告：李振才，男，1956年11月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：胡英雄，男，1957年4月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告李振才与被告胡英雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告李振才、被告胡英雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振才向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款15000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，计至付清之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告以木板厂垃圾树皮投资为由向原告借款1万元，并承诺2017年7月底归还。2017年1月13日，被告又向原告借款5000元，承诺2017年7月底归还。两次借款均已出具收条予以确认。但被告至今仅偿还了借款本金5000元，其余借款本金仍未清偿。 被告胡英雄辩称，已归还借款本金5000元，尚欠借款本金10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月3日，原告李振才向被告胡英雄转账出借款项1万元。同日，被告向原告出具了收条予以确认：收到李振才1万元，每月利息1000元，限于2017年7月底还清。2017年1月13日，原告李振才向被告胡英雄转账出借款项5000元。同日，被告向原告出具了收条予以确认：收到李振才5000元，每月利息500元，限于2017年7月底还清。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告既已书面确认借款事实并承诺了借款利息、还款时间等内容，且原告已实际向被告交付出借款项，则被告应按法律规定并依据双方约定偿还借款本金。由于原告在诉讼中自认已收到借款本金5000元，故尚欠借款本金应认定为1万元。由于前述借款至今已届满还款期限，故被告应向原告偿还借款本金1万元。 关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告已约定借期内利息，而原告自愿调整为自起诉之日即2020年8月4日起，按银行利率计算，符合法律规定，本院予以采信。因此，被告应向原告支付借款利息为：以借款本金1万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付，自2020年8月4日起计至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规 定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告胡英雄向原告李振才偿还借款本金1万元； 二、被告胡英雄向原告李振才支付借款利息（以借款本金1万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付，自2020年8月4日起计至实际付清之日止）。 案件受理费减半收取88元，由被告胡英雄负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈龙江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  卢健忠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更812号罪犯田小四，男，1983年11月6日出生，汉族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年8月12日作出（2015）普中刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人田小四犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币19028.80元。云南省高级人民法院于2015年12月9日作出（2015）云高刑终字第1364号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。本院于2017年11月30日、2019年3月11日两次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月，剩余刑期至2021年7月21日止。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯田小四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑八个月。经审理查明，罪犯田小四在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年10月至2020年3月获记累计分考核表扬3次，2020年4月至2020年6月累计考核余分397.45分。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费说明、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田小四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田小四减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月22日起至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员  谢 艳
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3425民初2729号 原告：项敦华，男，1974年11月15日出生，汉族，江西省广丰县人，村民，住江西省广丰县。 特别授权委托诉讼代理人：李守荣，四川龙途律师事务所律师。 被告：杨常文（曾用名杨长文），男，1984年11月10日，汉族，四川省会理县人，村民，户籍地四川省会理县，现住四川省会理县。 原告项敦华与被告杨常文租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项敦华及其特别授权委托诉讼代理人李守荣，被告杨常文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项敦华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的挖机租金49700元；2、判令被告支付从2013年3月起至2019年9月止，按每月0.6%，计算的资金利息23259.6元；3、判令被告支付从2019年9月起至付款之日止，按每月0.6%，计算资金利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月6日原告与被告签订《工程机械租赁合同》，合同约定原告将现代挖机按包月方式租给被告。2013年3月28日，原、被告结算，被告共欠租金54700元，经原告催收，被告支付了5000元。经原告多次催收未果，现诉讼至法院。 被告杨常文答辩称，1、没有与原告签订任何协议。2、不是答辩人与被告租赁挖机，事实上原告是与答辩人的合伙人租赁的挖机，因答辩人是矿山管理人所以签字。3、本案诉讼时效已过。 经审理查明：2012年11月6日项敦华与杨常文（杨长文）签订《工程机械租赁合同》。合同约定，项敦华将一台现代挖机租赁给杨常文使用，施工地点：皎平度日立公司。租赁期限自2012年11月6日起。月租金35000元，机械每月工作保底时间为240小时。如有超时，按照每小时150元计算。付款方式：机械进场后，预付壹万元，未竣工前杨常文不得扣除预付，杨常文必须在次月底内一次性付清上月租金。如未按约定支付月租费，项敦华有权停机，杨常文以月租费平均天数费用计算支付项敦华。2013年3月28日，经双方结算，杨常文共计欠项敦华挖机租金54700元，并向原告出具了欠条。原告自认被告支付了5000元，至今尚欠49700元。现原告诉讼来院，要求被告支付剩余租金，并在庭审中表示自愿放弃要求被告支付利息的请求。 上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交的《工程机械租赁合同》、《欠条》在案佐证，经双方庭审质证，可以认定。 本院认为，合法的租赁关系，受法律保护。本案中，项敦华与杨常文签订的《工程机械租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告支付剩余租金49700元的理由成立，本院依法予以支持。被告杨常文在答辩中称，应支付原告的租金已经转付，因其未针对抗辩理由提交证据，由被告自行承担不利后果。关于被告所称的诉讼时效问题，因本案双方未约定还款期限，债权人可以随时主张权利，被告的该项辩解意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨常文在本判决生效之日起30日内支付原告项敦华租金49700元； 二、驳回原告项敦华的其他诉讼请求。 案件受理费812元，由被告杨常文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  李会宁 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴雅红
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3890号原告：胡明军，男，1970年11月11日出生，汉族，住湖南省永兴县*********，公民身份号码432************597。被告：孙勇，男，1973年11月16日出生，汉族，住四川省苍溪县***********，公民身份号码510************730。原告胡明军与被告孙勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡明军到庭参加诉讼，孙勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明军向本院提出诉讼请求：1.孙勇支付工程款63000元；2.本案诉讼费用由孙勇承担。事实和理由：胡明军与孙勇于2018年10月26日签订《合同书》，约定由胡明军承揽孙勇在台山市沃华时代广场B区6、7、8、10、11、12幢的楼层与电梯房地下负一、负二层的应急照明、风机房、水泵房电表间等照明、应急工程，总工程款31万元。完工后双方于2020年1月18日结算，孙勇立下《欠条》确认尚欠胡明军63000元。此后，因孙勇未能支付相关款项，胡明军经催要未果遂提起本案诉讼。孙勇没有答辩。原告胡明军围绕诉讼请求依法提交了《合同书》和《欠条》原件各1份，鉴于上述证据所反映的内容与其陈述的事实紧密相连，客观一致，能相互印证，且孙勇未提出抗辩意见和反驳依据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对胡明军主张的全部案件事实予以确认。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。胡明军与孙勇签订的《合同书》合法有效，双方应严格依照合同约定履行各自义务。胡明军依合同完成施工任务，孙勇确认欠工程款63000元应及时支付，经胡明军催要孙勇未在合理期间内偿付已属违约，应负偿还欠款等违约责任，胡明军之诉理据充分，予以支持。孙勇经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙勇应于本判决生效之日起十日内向原告胡明军支付工程款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元（已由胡明军预交），减半收取计687.5元，由孙勇负担。胡明军预交的案件受理费687.5元，由本院予以退回；孙勇应向本院补缴案件受理费687.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 谭文威二〇二〇年十月二十九日法官助理 容艳兰书 记 员 陈慧娟
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8472号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：田家宝，男，1973年10月23日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：XXXX。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告田家宝小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人唐明珠、牛梦琪到庭参加诉讼。被告田家宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款18751元；2.依法判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额25000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2566元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2016年7月13日，被告自2016年11月13日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。田家宝未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，田家宝（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为XXXX-01。该合同约定，合同项下贷款金额为25000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费500元后，向田家宝发放贷款24500元，田家宝签署了借据。亚联财公司提交的田家宝还款清单载明，田家宝共计还款7713元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告田家宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。田家宝与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，田家宝未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，田家宝支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求田家宝偿还18751元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求田家宝偿还18751元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于亚联财公司主张的律师代理费1000元，因未提交证据予以证实且该项费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田家宝于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司18751元；二、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取计147元，由被告田家宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  赵一鸣
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1791号 原告：陈茂斌，男，1967年11月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所律师。 被告：四川豪宇建设发展有限公司，住所：成都市金牛区泰安里营门口路88号1-1幢8层1号。 法定代表人：汤绍明。 被告：陈茂秋，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：叙永县观兴镇人民政府，住所：叙永县观兴镇街村。 法定代表人：张涛。 委托诉讼代理人：曾维星，四川结贤律师事务所律师。 原告陈茂斌与被告四川豪宇建设发展有限公司、陈茂秋、叙永县观兴镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈茂斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈茂斌撤回起诉处理。 审 判 长  葛一波 人民陪审员  刘成刚 人民陪审员  魏练华 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  张 琴
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初238号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人王吉婷，公民身份号码×××，女，1994年9月6日生,蒙古族，本科文化，户籍所在地青海省西宁市，现住西宁市。 指定辩护人冶萍梅，青海合仁律师事务所律师。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人王吉婷犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员徐莹出庭支持公诉。被告人王吉婷及其辩护人冶萍梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控，2019年9月，被告人王吉婷经人介绍与被害人李×相识，后王吉婷谎称能帮助李×的儿子李积岳找到高速管理局的工作，于2020年1月3日、13日以找关系、请客吃饭为由在本市城西区力盟商业街以微信转账方式，骗取被害人李×60000元。至2020年4月，李积岳仍未上班，被害人李×要求退钱，被告人王吉婷以各种理由推脱。 2020年7月7日，被告人王吉婷自动前往城西公安分局投案。同年7月9日，被告人王吉婷家属代为退赔被害人李×50000元并获得其谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了报案材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，青海大学附属医院病历史录，彩超报告单，取保候审申请书，青海红十字医院检查报告单，交易明细，聊天记录及转账记录，刑事谅解书，情况说明，证明，被害人李×的陈述，证人刘×的证言，被告人王吉婷的供述和辩解，辨认笔录等证据。公诉机关据此认定被告人王吉婷的行为构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王吉婷对起诉书指控事实及罪名不持异议，并签署了认罪认罚具结书，但其认为其自动投案，系自首，希望法庭从轻处罚。 被告人王吉婷的辩护人提出，案发后被告人王吉婷的家属已代为赔偿了被害人的损失并取得了谅解，其到案后如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书；被告人王吉婷接到办案单位电话后，在家人陪同下前往办案单位并如实供述自己的罪行，构成自首，希望法庭依法对其从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人王吉婷以非法占有为目的，虚构可以帮他人找工作的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王吉婷在家人的陪同下自行前往公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可减轻处罚；在起诉阶段签署了认罪认罚具结书，可从宽处理；其家属代为赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，并主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。被告人王吉婷及其辩护人提出自首的辩护意见应予采纳；其辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王吉婷犯诈骗罪。判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2021年10月7日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  马永坚 审 判 员  田航远 人民陪审员  肖贵元 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  沈 玥 书 记 员  常 悦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3428号原告:王超，男，1991年8月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:于宝柱，男，1988年7月1日出生，住辽宁省丹东市元宝区。原告王超与被告于宝柱合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加了诉讼。被告于宝柱经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。王超向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令于宝柱退还王超向其缴纳的押金13950元；2.请求贵院判令于宝柱赔偿王超游戏账号损失750元;3.诉讼费用由于宝柱承担。以上共计14700元。事实与理由：王超、于宝柱于2020年6月26日约定,于宝柱给王超代练游戏账号等级升级1至60级,王超向于宝柱分5笔缴纳押金13950元，双方约定于宝柱须在收到押金之日起15天的周期内给付王超升至满级的游戏账号，截止目前，15日周期已过，于宝柱至今仍未交单，期间王超提供给于宝柱5个满级游戏账号作为代练游戏账号升级工具,于宝柱把这5个游戏账号丢失,双方达成约定一个账号按照价值150元(5个账号合计750元)赔付王超，王超多次要求于宝柱退还押金，且赔偿王超因于宝柱丢失王超提供的5个满级账号价值750元，于宝柱到目前为止，仍未向王超退还押金并赔偿账号的损失,于宝柱已严重侵犯了王超的正当权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条之规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的,按收货币一方所在地为合同履行地。”因此特诉至贵院,望判如所请。王超为支持其主张向本院提交了光盘一份、微信截图及交易转账记录一份，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，依法予以采信。于宝柱在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：王超与于宝柱系合同关系。2020年6月26日，王超与于宝柱约定,于宝柱给王超代练游戏账号等级升级1至60级,王超通过支付宝和微信转账的形式分五次向于宝柱支付押金共计13950元，双方约定于宝柱在收到押金之日起15日内给付王超升至满级的游戏账号，但15日期满后于宝柱并未向王超交付满级的游戏账号若干个。在此期间，王超提供给于宝柱5个满级游戏账号作为代练游戏账号升级工具,但于宝柱把该5个游戏账号丢失,后双方达成约定一个账号按照价值150元赔付王超，5个账号合计750元。王超多次要求于宝柱退还押金，并赔偿因于宝柱丢失王超提供的5个满级账号造成的损失，但于宝柱未能给付。2020年8月8日，经双方确认，于宝柱尚欠王超押金13950元，游戏账号损失750元，合计14700元。本院认为，王超与于宝柱达成的升级游戏账号合同，系双方在自愿、平等的基础上达成的，亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，王超履行了给付押金的义务，于宝柱应当按照双方合同的约定，在收到王超押金之日起15日内向王超交付满级的游戏账号若干个，于宝柱未按约定交付游戏账号，构成违约，应当退还王超支付的押金。在此期间，于宝柱将王超交付的5个满级游戏账号丢失，对王超造成损失，应当赔偿对王超造成的损失，经双方达成约定，一个游戏账号按照价值150元赔付，5个账号合计750元。该约定系当事人真实意思表示，并未违反相关法律法规的约定，本院予以确认，故王超要求于宝柱退还向其支付的押金13950元，并向王超赔偿游戏账号损失750元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于宝柱于本判决生效之日起十日内向王超退还押金13950元及游戏账号损失750元，合计14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由于宝柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张洪美二〇二〇年十月二十九日书记员  王 妍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执29056号 东莞市道路停车事务中心、谢伦和： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人谢伦和执行一案，现被执行人谢伦和已向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年十月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5675号原告：李守营，男，1950年3月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：陈运怀，男，1969年12月1日出生，汉族，住沈丘县。原告李守营与被告陈运怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告李守营在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李守营撤诉处理。审判员  李伟二〇二〇年十月三十一日法官助理王广轩书记员郑蒙
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8067号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，系该行行长。委托诉讼代理人：何艳英、谭瑛，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔龙海，男，汉族，1992年8月16日出生，户籍地：四川省盐源县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行诉被告崔龙海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年9月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何艳英到庭参加了诉讼，被告崔龙海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金11993.49元、利息1869.34元、逾期还款违约金（滞纳金）697.08元，合计人民币14559.91元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月25日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计人民币15859.91元。3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2017年12月22日被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告崔龙海于2017年12月22日向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行申请办理中国农业银行金穗信用卡。申请表载明，被告崔龙海本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年9月15日，被告崔龙海欠原告本金11993.49元、利息1869.34元、逾期还款违约金697.08元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年9月15日所欠信用卡本金、利息及自2020年9月16日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，因原被告双方在合同中有明确约定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示2020年9月15日之后的逾期还款违约金不会再产生，该部分请求本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告崔龙海于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付截至2020年9月15日所欠信用卡本金人民币11993.49元、利息人民币1869.34元、逾期还款违约金人民币697.08元，并自2020年9月16日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、被告崔龙海于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费人民币1300元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币99元由被告崔龙海承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十月十九日书记员 刘昕垚
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1566号之一 申请执行人：安徽普瑞斯电工机械有限公司，住安庆市迎江区临港经济开发区内环南路**，统一社会信用代码9134080006249427XK。 被执行人：洛阳大元电缆有限公司，住河南省洛阳市伊川县白沙镇范村，统一社会信用代码91410329582889099H。 申请执行人安徽普瑞斯电工机械有限公司与被执行人洛阳大元电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0802民初130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽普瑞斯电工机械有限公司于2020年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款121100元及利息等其他费用。 执行过程中，1.本院于2020年9月22日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月17日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人洛阳大元电缆有限公司名下有少量银行存款，本院依法予以冻结并扣划，另被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人注册地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人的法定代表人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网予以公开。 5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下又暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为121100元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  程方长 审 判 员  江 余 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  黄金晶
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初309号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人赵猛，男，1979年10月30日出生，汉族，高中文化，出租车司机，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年4月22日被瓦房店市公安局取保候审,2020年9月17日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人赵猛犯危险驾驶罪一案，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、代理检察员司军凯出庭支持公诉，被告人赵猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年4月6日23时许，被告人赵猛酒后驾驶辽Ｂ×××××号牌小型轿车由南向北行驶至瓦房店市新华人家小区C区门前撞到道路东侧停放的辽Ｂ×××××号小型轿车、辽Ｂ×××××号小型普通客车、辽Ｂ×××××号轻型厢式货车、辽Ｂ×××××号小型轿车，造成车损，赵猛负此事故全部责任，经大连正义司法鉴定中心检验，赵猛血中乙醇含量为196毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人赵猛违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、承包合同、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、证人冷某、刘某1、王某、李某、于某、刘某2证言笔录、被告人赵猛供述笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实。 被告人赵猛对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月6日23时许，被告人赵猛酒后驾驶辽Ｂ×××××号牌小型轿车由南向北行驶至瓦房店市新华人家小区C区门前撞到道路东侧停放的辽Ｂ×××××号小型轿车、辽Ｂ×××××号小型普通客车、辽Ｂ×××××号轻型厢式货车、辽Ｂ×××××号小型轿车，造成车损，赵猛负此事故全部责任，经大连正义司法鉴定中心检验，赵猛血中乙醇含量为196毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。 另查明，2020年4月22日8时许，被告人赵猛经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。案后，被告人主动赔偿被害人冷某损失人民币7.8万元、被害人刘某1损失人民币1500元、被害人李某损失600元。本案审理过程中，被告人赵猛主动预缴罚金人民币5000元，该款项暂存于本院账户。 本院认为，被告人赵猛违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵猛犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵猛系自首，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，并赔偿各被害人损失，予以从轻处罚；被告人赵猛醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人赵猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年12月16日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  夏洪祥 人民陪审员  庞一铭 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  矫 畅
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初725号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人谭博，男，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省安康市。2020年5月27日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。被告人朱光灿，男，回族，初中文化，无业，户籍地陕西省西安市。2020年5月27日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1166号起诉书指控被告人谭博、朱光灿犯销售不符合标准的医用器材罪于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，重庆市南岸区人民检察院指派检察官鲁荣出庭支持公诉，被告人谭博、朱光灿到庭参加诉讼。期间因涉及疫情中止审理。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，2020年2月，被告人谭博、朱光灿与张某(另案处理)共谋在“新冠病毒”疫情期间通过贩卖伪劣口罩牟利，张某负责寻找货源，从赵某某（另案处理）处购买了伪劣口罩。谭博宣传贩卖的为越南原装进口医用一次性口罩，以每只2.7元的价格向下家贩卖3万只，并收取8.1万元。2020年2月15日，被告人谭博、朱光灿通过顺丰速运快递点将部分口罩发送给居住在重庆市南岸区某小区的丁某。同月17日，丁某收到3箱无中文标识的口罩。2020年2月18日，丁某报警，民警从丁某处提取上述口罩，经清点共计8351只。谭博分别于2020年2月20日、2月25日通过支付宝向丁某退款共计26500元。经重庆市计量质量检测研究院检验，上述口罩产品质量不合格。经重庆医疗器械质量检验中心检验，上述口罩不符合YY/T0969-2013《一次性使用医用口罩》标准要求。2020年5月27日，谭博、朱光灿在陕西省西安市被抓获。归案后，谭博、朱光灿如实供述了自己的上述犯罪事实。被告人谭博、朱光灿的行为均构成销售不符合标准的医用器材罪，且系共同犯罪，朱光灿系从犯。谭博、朱光灿具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处二人有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金5万元至8万元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、户籍信息、捉获经过、转账记录，辨认笔录及照片、提取、指认、扣押笔录及照片、口罩清点笔录及照片，检验报告，被害人丁某的陈述，证人唐某某、王某某、阮某某、申某的证言，同案人张某的供述，被告人谭博、朱光灿的供述与辩解，宣传视频等证据证实，足以认定。被告人谭博、朱光灿对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谭博、朱光灿在预防、控制突发传染病疫情期间，伙同他人销售明知是不符合标准的医用口罩，二人的行为均构成销售不符合标准的医用器材罪，且系共同犯罪。被告人朱光灿在共同犯罪中其次要、辅助作用，系从犯，可以从轻处罚；被告人谭博、朱光灿归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人谭博、朱光灿自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谭博犯销售不符合标准的医用器材罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年7月26日止。罚金限判决发生法律效力即缴纳。)二、被告人朱光灿犯销售不符合标准的医用器材罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年5月26日止。罚金限判决发生法律效力即缴纳。)三、查获的口罩依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余伶俐二〇二〇年十月九日书记员  傅曾珍
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5031号 申请执行人：甘阳，男，1963年6月24日出生，汉族，现住南昌市西湖区。 被执行人：江西海纳实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区二经路**。统一社会信用代码：91360000693731032K。 法定代表人：郭文华。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初7569号民事调解书，于2020年10月29日向被执行人江西海纳实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西海纳实业发展有限公司在银行存款3039744.72元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴 蓉