wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2762号申请执行人：天津市河东建设开发有限公司，住所地天津市河**七经路****。法定代表人：朱占红，经理。被执行人：潘庚，男，1972年3月13日出生，汉族，无职业，住天津市河**。本院在执行申请执行人天津市××东建设开发有限公司与被执行人潘庚房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执2762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年十月十六日书记员  郝婧颖
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3860号之一 原告：陈龙，男，1987年7月24日出生，汉族，居民，住四川省三台县。 被告：马强，男，1973年1月19日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 原告陈龙与被告马强劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案。 原告诉称，1、判令被告向原告支付劳务费67306元，并从起诉之日起至还清该款之日止按年利率6%计算资金利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告将承建的位于内蒙古鄂尔多斯盛鲁电厂混凝土劳务项目分包给原告，双方口头约定了单价等事项。原告带劳务班组按约定完成了劳务任务。至2019年2月28日双方进行了结算，原告合计完成劳务费400556元人民币，至今下欠67306元未付。经原告多次催收无果，特起诉来院。 马强在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告马强住所地与合同履行地均不在本院管辖范围内，本院无管辖权，应当由被告住所地法院菏泽市牡丹区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送菏泽市牡丹区人民法院处理。 本裁定已经作出即生效。 审判员  杨夫彬 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐毅凯
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2741号原告：梁瑞，男，1986年4月17日出生，汉族，现住吉林省农安县。被告：辽源市龙山区凯悦商务会馆，经营者李闯，地址：吉林省辽源市龙山区站前街综合楼。被告：刘佳宁，女，1982年7月8日出生，汉族，现住吉林省辽源市。被告：蒋鹤，男，1981年6月27日出生，汉族，现住吉林省辽源市。本院在审理梁瑞与被告辽源市龙山区凯悦商务会馆、刘佳宁、蒋鹤买卖合同货款纠纷一案中，原告梁瑞于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梁瑞撤回起诉。审判员  孙洪林二〇二〇年十月二十六日书记员  张雨婷
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4430号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:南昌市青云谱区井冈山大道**,统一社会信用代码:913601008583426936。 负责人：谢映，系该行行长。 委托代理人：王进，该行员工。 被告：栗海雷，男，汉族，1979年2月12日出生，身份证地址：黑龙江省桦川县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告栗海雷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王进到庭参加诉讼，被告栗海雷经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金3526.63元、利息970.01元、违约金及手续费449.77元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计4946.41元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 事实和理由：2018年7月23日，被告栗海雷向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××79的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。截止2020年2月29日，被告栗海雷尚欠借款本金3526.63元、利息970.01元、消费费用449.77元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 原告提交了如下证据： 证据一、原告营业执照、负责人证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件。 证明：原、被告诉讼主体资格。 证据二、建设银行信用卡申请材料，领用协议、公证书。 证明：被告向原告申请中国建设银行信用卡，并同意遵守领用协议及章程。 证据三、交易明细、欠款清单截屏。 证明：被告用卡情况，以及目前该信用卡有透支本金，产生利息和消费费用。 被告栗海雷未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告栗海雷向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××79的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年2月29日，被告栗海雷尚欠借款本金3526.63元、利息970.01元、消费费用449.77元。庭审中，原告称余额构成表中的消费费用包含违约金及手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月29日，被告栗海雷尚欠借款本金3526.63元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告栗海雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金3526.63元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费50元，由被告栗海雷承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  陶 然 人民陪审员  史隆铃 人民陪审员  胡文媛 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陶志明
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执431号申请执行人中国建设银行股份有限公司黄梅支行。被执行人湖北盛龙农业科技开发有限公司。被执行人深圳市圣盖博实业有限公司。被执行人杨卫忠。申请执行人中国建设银行股份有限公司黄梅支行与被执行人湖北盛龙农业科技开发有限公司、深圳市圣盖博实业有限公司、杨卫忠金融贷款合同纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1222号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人湖北盛龙农业科技开发有限公司、深圳市圣盖博实业有限公司、杨卫忠未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司黄梅支行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人湖北盛龙农业科技开发有限公司、深圳市圣盖博实业有限公司、杨卫忠在金融部门无存款，房产在银行抵押，暂不宜变现，无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1222号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人贷款本金1000万元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十月十日书记员  陈 显
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1055号原告：王艳祥，男，1986年2月2日出生，汉族，货车司机，住望奎县。被告：闫洪亮，男，1990年1月21日出生，汉族，个体，住望奎县。原告王艳祥与被告闫洪亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳祥、被告闫洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳祥向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告立即给付拖欠两个月工资款6600元；2.原告要求被告立即给付年终奖3000元；3.由被告承担案件诉讼费。事实和理由：2019年5月，被告雇佣原告驾驶车辆搞运输，双方当时达成口头协议，商定工作每月15号开支，压一个月工资，被告欠原告工资款9600元，其中有年终奖3000元。2019年年末按照被告的指派圆满完成任务，获年终奖3000元，两个月的工资6600元（2019年12月、2020年1月），合计9600元，被告不予给付。闫洪亮辩称，原告给被告开车属实，但原告说的年终奖是干满一年才给奖金，原告没干满一年，所以年终奖不能给，工资6600元被告同意给付原告，但原告给被告开车期间，把被告车撞坏，当时原告没有告诉被告，导致修车走不了保险，给被告造成损失，被告要求原告给修车。原告为证实其主张向本院提交如下证据：证据1.郭亚臣、孙洪立书面证言，欲证实被告欠其工资及奖金。被告质证称对每月工资5500元无异议，对年终奖3000元有异议，当时约定的是干满一年有奖金，原告只干了半年。因该证据为证人证言，证人并未到庭作证，真实性无法证实，不予确认；证据2.微信聊天记录截图，证实被告欠原告工资款。被告质证无异议，本院予以确认；证据3.手机录音证实被告欠原告工资及奖金的事实，被告质证对录音的真实性无异议，但录音的内容是，原告干满一年给奖金3000元，而原告只干了半年没有年终奖。本院对录音的真实性予以确认，但该录音并不能证实原告主张的3000元奖金的事实。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日至2020年1月23日期间，被告雇佣原告为其开冷藏车，约定月工资5500元，被告欠原告工资款6600元未支付。本院认为，原告与被告之间劳务关系事实清楚，被告对欠付原告工资款6600元的事实无异议，应向原告支付。原告主张被告应支付奖金3000元证据不足，且原告提供的录音中也体现干满一年才有奖金，而原告并未干满一年，因此对原告该项主张不予支持。综上所述，对原告主张合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告闫洪亮于本判决生效后七日内给付原告王艳祥工资款6600元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告闫洪亮负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张万忠二〇二〇年十月九日书记员  周鑫琦
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审723号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人曹仁伟，男，1974年8月15出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行曹仁伟行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以曹仁伟未经批准，擅自于2018年9月非法占用青州市××××村土地870平方米建房套院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第241029号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的870平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币贰万陆仟壹佰元整（26100.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的870平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币贰万陆仟壹佰元整（26100.00元）。3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额百分之三加处罚款，处罚款人民币贰万陆仟壹佰元整（26100.00元）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第241029号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2019】第241029号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第241029号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人曹仁伟在收到本裁定书后十日内缴纳罚款26100元、加处罚款26100元，并承担执行费。逾期法院强制执行； 三、限被执行人曹仁伟在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市邵庄镇曹家沟村870平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市邵庄镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王海辉
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖358号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：王宏好，男，1973年5月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告王宏好物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3591.95元，并支付违约金1194.80元，两项合计4786.75元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4121号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：董胖妹，女，1984年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：李**，男，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人董胖妹、李**金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人董胖妹、李**所有的皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××号汽车； 二、查封期限二年。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年十月二十九日 书记员 罗荣荣
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初2618号 原告：黄振波，男，1970年12月19日，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：钟浩铭，广西沃诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫珍宏，广西沃诚律师事务所律师。 被告：周天森，男，1983年10月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告黄振波与被告周天森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告黄振波的委托诉讼代理人莫珍宏到庭参加诉讼。被告周天森经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄振波向本院起诉称：2018年8月28日，被告因资金周转困难向黄振波借款60000元。原告通过银行转账和现金方式向被告交付借款60000元。被告向原告出具借据，约定于2019年1月30日前还款，逾期则按照1800元/月计算利息。借款期满后，原告多次催讨，但被告均拒不偿还借款本息。被告的行为严重损害原告的合法权益，原告特向法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金6万元及利息18880元（利息计算方式：以本金6万元为基数，按年利率24%，从2019年1月31日至2020年5月16日，暂计18880元，之后利息计至实际清偿欠款之日止）;2.本案的诉讼费用由被告承担。 原告黄振波提供的证据有：1.借据，拟证明原、被告双方存在民间借贷关系，双方在协议书中约定借款金额、逾期利息等。2.银行转账记录，拟证明原告通过转账方式向被告支付其中的50000元。 被告周天森未作答辩也未向本院提交证据。 本案的调查重点为：1.原、被告双方是否存在合法有效的民间借贷关系。2.原告要求被告偿还借款本金60000元及支付相应借款利息有何事实和法律依据，利息应当如何计算。 经审查，本院认为原告提交的全部证据均真实、合法、有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，被告因资金周转困难向黄振波借款60000元。原告通过银行转账和现金方式向被告交付借款60000元。被告向原告出具借据，约定于2019年1月30日前还款，逾期则按照1800元/月计算利息。借款期满后，原告多次催讨，但被告均拒不偿还借款本息。2020年7月9日，原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周天森经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 本案被告向原告黄振波借款60000元的事实，已经有借据原件、银行转账记录及原告陈述等证实，被告周天森未到庭对此提出异议，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方在借据中已经约定还款的期限，但被告直至庭审日仍未偿还借款本金，应当承担相应的还款责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金60000元的请求，本院予以支持。 关于借款利息应否支持、如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十九条则规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上规定，本案原、被告双方在借据中已经约定，每月利息为1800元，按照60000元的基数，折合年利率为36%，该约定已经超过年利率24%的标准，超过部分无效。原告主动降低标准要求按照年利率24%从逾期之日2019年1月31日起支付利息，实际为逾期借款利息，本院对此予以支持。被告所应支付的逾期借款利息计算方式为：以借款本金60000元为基数，从2019年1月31日起按照年利率24%计至借款实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周天森偿还原告黄振波借款本金60000元。 二、被告周天森向原告黄振波支付逾期借款利息（利息计算方式：以借款本金60000元为基数，从2019年1月31日起按照年利率24%计至借款实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费886元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告周天森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦 利 二〇二〇年十月九日 法官助理  黄儒法 书 记 员  蒋佳雨
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1718号 申请人：徐筱华，男，1973年3月16日出生，汉族，住樟树市。 申请人：朱丽芳，女，1980年1月21日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司。住所地：江西省高安市八景镇。 法定代表人：欧阳红权,该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2360号民事判决书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币6082元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月十五日 书记员  阮 婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1734号罪犯王正乾，男，1962年3月3日生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2013年9月22日，贵州省赫章县人民法院作出（2013）黔赫刑初字第75号刑事判决，认定王正乾犯开参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金4000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，总和刑期十一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年2月27日起至2022年2月26日止）。2018年12月19日本院作出（2018）黔27刑更3024号刑事裁定，减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年7月26日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王正乾在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王正乾在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王正乾减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月26日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年十月二十日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1489号申请执行人：沈小庄，男，1954年12月3日生，汉族，住沁阳市。被执行人：沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司，住所地：沁阳市玉溪街**。法定代表人：靳丽萍，该公司董事长。被执行人：陈来华，男，1954年10月2日生，汉族，住沁阳市。关于沈小庄申请执行沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司、陈来华为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2020）豫0882民初1998号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的2040500元及利息，本院于2020年7月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院已将被执行人银行账户进行网络冻结，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取扣划措施。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，因被执行人涉案较多，已另案将被执行人名下房产查封，正在拍卖阶段；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人的法定代表人下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院通知被执行人到庭，因其涉案较多，对其名下房产正在处置，故未对被执行人采取强制措施，已对被执行人采取罚款措施；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十月二十九日书记员 张军磊
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9148号申请执行人：昆山恒通物业管理有限公司，统一社会信用代码913205837439306716，住所地昆山市开发区长江南路日月星城国际商务中心3号楼808室。法定代表人：严雪兵。被执行人：赵海燕，女，1982年12月13日生，汉族，住甘肃省武威市。申请执行人昆山恒通物业管理有限公司与被执行人赵海燕物业服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初10612号判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵海燕未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵海燕银行存款人民币35684.91元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月二十八日书记员  曹俊瑜
湖北省汉江中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂96行终43号 上诉人（原审原告）唐强华，男，1964年11月15日出生，汉族，潜江市人，自由职业，住潜江市。 委托诉讼代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）湖北潜江经济开发区管理委员会，住所地：潜江市章华北路**。 负责人陈显谱，该管委会副主任。 原审第三人潜江经济开发区信心村村民委员会。。住所地：潜江市318复线 法定代表人王育凯，该村委会主任。 上诉人唐强华因与被上诉人湖北潜江经济开发区管理委员会（以下简称潜江经济开发区）、原审第三人潜江经济开发区信心村村民委员会（以下简称信心村委会）行政协议一案，不服潜江市人民法院（2020）鄂9005行初13号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 唐强华向原审法院起诉请求：1、依法确认《购买还建公寓楼房合同书》无效；2、诉讼费由被告承担。 原审查明，原告系第三人辖区村民，其涉案房屋位于该村7组。第三人系被告辖区内的村民委员会，原告的涉案房屋所涉土地性质为第三人集体所有。2016年5月3日，被告向潜江市市委上报关于出具金澳科技卫生防护距离内居民搬迁承诺的请示。2017年2月16日、6月20日，潜江市市委分别下发市委专题办公会议纪要[2017]第2号和[2017]第21号关于支持金澳科技发展的专题会议纪要。专题会议纪要要求被告要进一步加大卫生防护距离内居民搬迁力度，按照规划抓紧实施，同时要排除一切阻力，加快还建房建设，让拆迁户早日搬进新居。2018年12月23日，原告与第三人签订还建房合同，该合同就房屋的地址、面积、价格、是否电梯房、房屋及天然气价款的支付方式、过渡费的支付等进行了约定。还建房合同的甲方为第三人、乙方为江尚芝（唐强华），甲方由第三人的法定代表人即主任王育凯签名，乙方由原告之妻江尚芝签名按捺手印。被告所属的园区指挥部在该拆迁安置合同落款日期的位置加盖了园区指挥部合同专用章。 原审另查明，2018年12月23日，原告与第三人签订《房屋拆迁及过渡安置合同书》，该合同就房屋及相应的附属物及奖金的总额、房屋及相应的附属物评估及补偿依据、房屋拆除搬迁、房屋拆除搬迁资金结算等进行了约定。现还建房原告还未实际获得，但已领取资金人民币223728元。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，被诉还建房合同由甲方即第三人、乙方即原告签订，权利义务主体系第三人与原告。虽然被告所属的园区指挥部在该合同落款日期的位置加盖了园区指挥部合同专用章，但合同的主要目的和内容是约定第三人与原告在拆迁过程中的过渡还建事宜，被告与原告之间并无行政法上的权利义务关系。还建房合同并不能体现被告对原告的房屋及房屋坐落的土地实施了征收，无法认定该合同具有征收补偿行政协议的性质。因此，被诉的还建房合同不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议，原告请求确认还建房合同无效不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告唐强华的起诉。 上诉人唐强华不服原审裁定，提出上诉，请求：撤销原审裁定，依法发回重审或指定其他法院管辖。事实和理由：上诉人的房屋于2018年因涉及潜江经济开发区、竹根滩镇拆迁，被通知纳入拆迁范围之内。2018年12月23日，第三人与上诉人家属签订《购买还建公寓楼房合同书》（以下简称：合同），第三人未盖章，由被上诉人下属部门潜江经济开发区园区建设指挥部盖合同专用章，故该合同是行政合同。因该拆迁指挥部无诉讼法律资格，故被上诉人应对所签订的合同承担法律责任。一审裁定认定事实错误、违法。1、本案合同是行政合同，被上诉人应承担法律责任，一审裁定故意无视证据、无视事实，认定第三人的负责人有法定资格与上诉人签订拆迁补偿安置合同，无任何法律依据。2、涉案合同违反法律强制性规定。被上诉人在没有取得征地批文、违反法定征地实施程序的情况下，包干委托拆迁公司实施拆迁，拆迁公司逼迫上诉人与第三人签订购买还建房合同的行为严重违法，所签订的合同违反法律强制性规定，应当判定为违法无效。3、本案合同的签订程序严重违法。被上诉人及第三人的负责人越过法定征地程序，签订的本案购买还建房合同严重违法。4、本案合同明确要求须由户主或户主委托人签订，而上诉人作为户主未签字，也未委托任何人签字，故本合同的签订不具有法律效力。综上，一审裁定认定本案合同非行政合同,属认定事实严重错误。 被上诉人湖北潜江经济技术开发区未提出答辩。 原审第三人潜江经济开发区信心村村民委员会未提出陈述意见。 经审理，原审认定的事实属实，二审予以确认。 另查明，2018年12月23日，原审第三人（甲方）与上诉人之妻江尚芝（乙方）签订《房屋拆迁及过渡安置合同书》，该合同第六条约定“乙方依据合同取得还建房公寓的方式为有偿取得，该费用标准由甲、乙双方在《购买还建房公寓楼合同书》中另外约定”。潜江市国土资源局（现更名为潜江市自然资源和规划局）于2019年1月31日作出《政府信息公开申请答复书》,告知上诉人，上诉人涉案房屋及宅基地位于79批次征地范围外。 本院认为，上诉人在原审提出的诉讼请求是“依法确认《购买还建公寓楼房合同书》无效”，其理由主要是认为涉案合同是行政协议，被上诉人违反法定程序实施征地、拆迁、签订安置房合同的行为违法导致行政协议无效。本案中，原审第三人与上诉人家属签订购买还建公寓合同是依据《房屋拆迁及过渡安置合同书》第六条的约定而签订的，属于对《房屋拆迁及过渡安置合同书》第六条具体内容细化的附件，在《房屋拆迁及过渡安置合同书》未经确认是行政协议还是民事合同以及是否违法或无效的前提下，不宜单独就《购买还建公寓楼房合同书》提起诉讼，原审驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人唐强华的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 伍新明 审判员 魏天红 二〇二〇年十月二十八日 法官助理郭晓方 书记员程思琴
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3005号 原告郑翠忠，男，1972年9月10日出生，汉族，江西省上饶市人，户籍所在地江西省上饶市玉山县，现住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人陈志忠、毕茂华，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告黄国治，男，1971年3月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 原告郑翠忠与被告黄国治租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑翠忠及其委托诉讼代理人毕茂华到庭参加诉讼，被告黄国治经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年1月前原告郑翠忠租用被告黄国治坐落在於潜镇的厂房，原告郑翠忠支付了租金。后因被告黄国治的原因导致上述厂房不能出租，于2019年1月2日经结算被告黄国治应退回原告郑翠忠房屋租金105000元，并由被告黄国治于同日出具欠条一份给原告郑翠忠，同时约定分二年付清，即第一年支付50000元，第二年支付55000元，如逾期不付清，向法院起诉的一切开支包括诉讼费、律师费等由欠款人承担。现已逾期，经原告郑翠忠多次催讨，被告黄国治一直拖欠不付上述款项。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉请人民法院，请求判令：1、被告黄国治立即支付欠款105000元，并支付逾期利息1250元（逾期利息从2020年1月2日暂计算到2020年6月2日，按年利率6%计算），共计人民币106250元（此后利息按照上述标准继续计算至款项付清之日止）；2、被告黄国治立即支付代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告黄国治承担。诉讼过程中，原告自愿减少部分诉讼请求，即放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。 为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据： 证据1、欠条一份，欲证明被告黄国治于2019年1月2日出具欠条1份，确认欠原告郑翠忠人民币105000元并约定分二年付清，第一年支付50000元，第二年支付55000元，如果逾期不付，约定诉讼费、律师费等由被告承担的事实。 证据2、代理协议及发票各1份，欲证明原告郑翠忠为实现债权委托法律工作者代理诉讼事项而支出代理费3000元的事实。 被告未提出答辩意见亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据1、2，本院经审查认为，上述证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据原告的上述有效证据及庭审中所作的陈述，本院认定本案事实如下： 原告郑翠忠经营石材加工，其与被告黄国治于2018年曾达成租赁协议一份，约定由原告租赁被告的场地，并约定了租赁期限和租金数额，原告按约支付了一定数额的租金。后因租赁合同不能继续履行，原、被告于2019年1月2日经协商，确定由被告返还原告部分租金计105000元，同日，被告黄国治出具欠条一份，欠条载明：今欠郑翠忠人民币壹拾万零伍仟元整，限定分二年付清，如逾期不付清，向法院起诉，一切费用开支包括诉讼费、律师费、欠款计息金由欠款人自己承担。第一年支付伍万元，第二年伍万伍仟元。后被告未按约支付欠款，原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原告郑翠忠曾与被告黄国治达成租赁协议。在协议不能继续履行后，双方就被告返还原告部分租金的事项达成了一致协议，双方应当按照该约定全面履行自己的义务。本案被告黄国治未按照双方约定履行返还租金的义务，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。本案原告郑翠忠自愿放弃利息主张，不违反法律规定，本院予以认可。原告要求被告承担代理费的诉讼请求，符合双方约定和有关法律规定。故对原告要求被告支付欠款105000元及代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告黄国治经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄国治应于本判决生效之日起十日内支付原告郑翠忠欠款105000元。 二、被告黄国治应于本判决生效之日起十日内支付原告郑翠忠为主张本案债权而支出的代理费3000元。 如果被告黄国治未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1230元（已减半收取），由被告黄国治负担。 原告郑翠忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄国治于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  程建新 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵 莉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行同志、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6746号 原告：陈朝胜，男，1974年6月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈金福，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈朝胜与被告陈金福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝胜到庭参加诉讼，被告陈金福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈朝胜向本院提出诉讼请求：判令陈金福返还陈朝胜借款本金90000元及支付该款从2019年11月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈朝胜与陈金福系朋友关系，2019年7月，双方合伙承办东湖停车场，当时约定：陈朝胜投资160000元与陈金福之子陈超（系龙岩市森超停车管理有限公司法定代表人）一起合作。后因陈金福私自将停车场转让给他人，陈朝胜知道此事后，于2019年9月找到陈金福要求退股还款。经协商，陈金福归还陈朝胜70000元，剩余90000元陈金福出具一张借条，并约定按每月月底还款3000元及支付利息。之后，陈金福未能按约还款。经陈朝胜多次催要，但未果。 陈金福未作答辩，亦未向本院提交证据。 陈朝胜围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一张，陈金福对陈朝胜提交的借条未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对陈朝胜提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。另，陈朝胜提交的《东湖小区停车场合作协议》，该协议系复印件，陈朝胜未能提供原件，真实性无法确认，且系与案外人龙岩市森超停车场管理有限公司签订的协议，因此，对该证据，本院不予采用。陈朝胜还主张，案外人陈超系陈金福之子，陈金福借陈超之名与其合伙经营停车场，但未提供证据予以证明，对陈朝胜的该主张，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，陈金福向陈朝胜出具借条一张，双方主要约定：陈金福向陈朝胜借款90000元，还款方式为每月月底还现金3000元，利息按两分计算。出具借条后，陈金福未能按约归还借款。经陈朝胜多次催要，但未果。为此，陈朝胜诉至本院，请求判如所请。 本院认为，陈朝胜与陈金福之间的借贷关系，有陈金福出具给陈朝胜的借条为证，事实清楚，应受法律保护。陈金福未能按约归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现陈朝胜诉请要求陈金福归还借款本金90000及支付该款从2019年11月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，理由正当，予以支持。陈金福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈金福应于本判决生效之日起十五日内返还陈朝胜借款本金90000元及支付该款从2019年11月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取为1220元，由陈金福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 志 斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员 林倩（代） 附注： 引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13827号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8647号 原告：倪**，男，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生，住所地台湾，住所地台湾省嘉义市> 本院受理原告倪**与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司、钟豪网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告倪**于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪**申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪**撤诉。 本案案件受理费25元，由原告倪**负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖03执172号之三 申请执行人：陶玉乐，男，汉族，1964年3月19日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：李连兵，男，汉族，1977年3月20日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行申请执行人陶玉乐与被执行人李连兵借款合同纠纷一案，向被执行人李连兵发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李连兵始终未履行。 本院在执行过程中，通过“总对总”网络查控系统查询、发现被执行人李连兵名下有银行存款及收益性保险，扣划后由申请人陶玉乐领取；轮候查封了被执行人李连兵名下房产一处。通过现场调查等方式对被执行人李连兵名下的住房公积金和其他财产权益进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令。 本案中，经本院调查被执行人李连兵名下无其他可供执行的财产，申请执行人陶玉乐同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟如君 审判员  刘雪峰 审判员  许 翔 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王亚群 书记员王虎 附本案引用法律条文： 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1299号申请人：刘德备被申请人：殷庆章申请人刘德备与被申请人殷庆章合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币200752元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505103112812020000041）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币200752元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1524元，由申请人刘德备预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月二十一日代书记员 田相煜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5096号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：于锡青，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 成都高新川商小额贷款有限公司与于锡青民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3607号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为9786.18元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人于锡青采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈传丽
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初639号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人张世松，男，1978年12月29日出生，苗族，湖南省泸溪县人，中专文化程度，无业，户籍地湖南省泸溪县××镇麻坪村一组，公民身份号码43312219********。因犯盗窃罪，于1999年10月20日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2007年4月10日被温州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，于2016年9月22日刑满释放。因本案于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉〔2020〕1119号起诉书指控被告人张世松犯开设赌场罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈飞剑出庭支持公诉。被告人张世松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月份以来，唐正远、姚元清、杨昌文、张成华、唐正发、向成、谭树生、谭发生、邓家友、王治国（均已被判决）、向生建等人（均另案处理）在温州市瓯海区梧田街道南村垃圾场山上、梧田街道北村白云山山上等地开设赌场，召集他人以扑克做牌九的形式进行聚众赌博，并从中抽头渔利。2019年12月份开始，该赌场分为上午场和下午场，其中下午场由唐正远和向生建结伙开设，雇佣被告人张世松负责接送赌客等事宜，雇佣王林（已被判决）负责赌场“打皮”（抽取头薪）。经查，截止2019年12月17日，该赌场参赌人员达二十人以上。被告人张世松于2020年6月24日被抓获，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张世松在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯谭发生、邓家友、谭树生、王治国、向成、杨洪水、唐正发、贺达正、向生建、唐红军、张成华、邓方勇、谭勇、姚元清、杨昌文、张刚、唐正远等人的供述，证人卓某、奚某、张某、郑剑、祝秀有、王浩南、张华平、方秀兰、李玉非、顾文军、祝学品、王峰峰、孙文灵、曾春荣、潘平平、徐长根、万小斌、徐光兴、吴东方、慕云、刘利群、郑月秀、郭秀丽、胡雅如、木晓红、周艳华、何群、曹天刚、张中平、唐奎、田野、夏兰娟、谭子晚等人的证言，辨认笔录，数据统计，证据保全决定书和证据保全清单，罚没专用票据复印件和收缴物品清单，出所登记表，行政处罚决定书，身份，前科查询记录，刑事判决书，释放证明，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。2020年8月24日，被告人张世松在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张世松以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张世松系累犯，予以从重处罚；被告人张世松在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，予以采纳。被告人张世松在原判决附加刑剥夺政治权利尚未执行完毕期间又犯新罪，应当将新犯的罪作出的判决与原判决未执行的剥夺政治权利进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张世松犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；与原判决未执行的剥夺政治权利一年二个月零二十九日并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金4000元，剥夺政治权利一年二个月零二十九日。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年2月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞小丹人民陪审员  马静孩人民陪审员  叶剑慧二〇二〇年十月十三日代书 记员  陈 寅
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终2469号 上诉人（原审被告）：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄埔区圆明路**协进大楼**。 负责人：欧亚平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李**，上海和华利盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马驰，上海和华利盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阮师习，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被上诉人（原审原告）：程祥玉，女，1959年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被上诉人（原审原告）：阮胜男，女，2004年2月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 法定代理人：阮师习，系阮胜男祖父。 被上诉人（原审原告）：阮某某，女，2017年8月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 法定代理人：周卫娥，女，1975年12月7日出生，汉族，住湖北省天门市，系阮某某母亲。 上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：王西龙，太湖县新仓镇法律服务所法律工作者。 上诉人众安在线财产保险股份有限公司因人身保险合同纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院(2020)皖0825民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人众安在线财产保险股份有限公司向本院提出缓交诉讼费的申请，因申请不符合司法救助的条件，本院决定不予准许，并依法向其送达《不准予缓交诉讼费用通知书》，其未在通知书规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人众安在线财产保险股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年十月二十九日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初5790号 原告：南京市浦口区居里装饰工程部（个体工商户），住所地在南京市浦口区永宁街道青山社区**。 经营者：陆松，工程部监理。 被告：南京东尔电气技术有限公司，住所地在南京市玄武区后宰门富贵巷**。 法定代表人：李更生，总经理。 原告南京市浦口区居里装饰工程部（以下简称居里装饰工程部）与被告南京东尔电气技术有限公司（以下简称东尔电气公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告居里装饰工程部的经营者陆松到庭参加诉讼。被告东尔电气公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告居里装饰工程部向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付装修工程款5000元，并自2020年9月3日起按照法律规定支付利息，至款项付清之日止；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经朋友介绍，原告为被告公司的办公室进行装修，装修地点在南京市浦口区××，并于2019年5月开工。装修总合同款为19000元，装修前期被告支付了4000元，剩余装修工程款至原告装修结束一段时间，被告才支付了10000元。最后剩余的5000元被告至今未支付。2020年9月3日，被告向原告出具了承诺书一份，但此后被告仍未付款。原告经多次催要无果，现诉至法院，要求判如所请。 被告东尔电气公司未作答辩。 经审理查明，2019年6月18日，原告与被告公司代表人李兴生签订《装饰装修工程施工合同》一份，合同约定由原告对被告公司的办公场所进行装饰装修。合同约定的承包方式为包工包料，合同约定的总价款为19000元。 另查明，原告进场施工初期被告向原告支付了4000元，原告施工结束后，因尚有15000元被告未支付，为此，经原告催要，被告于2019年9月3日向原告出具《承诺书》一份,主要内容为：被告承诺在2019年9月13日之前将工程款15000元支付给原告。该承诺书落款有被告法定代表人李更生签名并加盖了被告公司印章。此后，被告仅向原告支付10000元，因被告尚有5000元一直未予支付，且经原告索要未果，故原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的装饰装修工程施工合同、承诺书、原告方与被告员工李兴生的微信聊天记录截图等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告不按合同及承诺书的约定，至今未向原告付清装修工程款，已构成违约，现原告要求被告付清装修工程尾款5000元，并要求被告按照法律规定支付逾期付款利息，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果应由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京东尔电气技术有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告南京市浦口区居里装饰工程部支付装修工程款5000元；并支付逾期付款利息（以5000元为基数，自2019年9月14日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告东尔电气公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十月二十八日 书记员  梁冬丽
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖221号原告：曹宏明，男，1988年8月25日出生,住太原市。被告：山西广兴房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路******。法定代表人：程国刚，总经理。原告曹宏明与被告山西广兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,太原市小店区人民法院于2020年6月18日立案。原告曹宏明起诉请求：1、判令被告返还多收取原告的购房款项55000元及自2019年4月24日至2020年1月3日止的利息损失1688.04元(按照银行同期贷款利率4.35%计算);2、案件受理费由被告承担。事实与理由：王金丽原为被告山西广兴房地产开发有限公司的售楼业务员。2019年6月18日,原告与被告山西广兴房地产开发有限公司签订《商品房屋买卖合同》,主要约定，原告购买被告开发的位于太原市西矿街168号1幢B座8层0805号房屋;房屋单价按建筑面积计算,每平米12000元,房屋总价752760元。原告采用按揭贷款的方式全部付清了房款。但王金丽(现用微信名AAA海唐广场-小金,曾用微信名大宝157XXXX****）于2019年4月24日通过支付宝收取原告45000元，其声称交给了被告山西广兴房地产开发有限公司，但被告山西广兴房地产开发有限公司没有承认收到，同日，被告山西广兴房地产开发有限公司也另多收取原告10000元。上述多收的55000元,被告至今均不返还,原告多次要求退回,均被拒绝，无奈，特向人法院起诉，请求依法裁决，并准予原告的诉请。被告山西广兴房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出因不动产提起的诉讼，应由不动产所在地管辖。涉案房屋在太原市万柏林区西矿街168号，应移送太原市万柏林区人民法院审理。太原市小店区人民法院认为，本案因房屋买卖合同引起的不动产纠纷，不动产位于太原市万柏林区西矿街168号，应当由不动产所在地法院管辖，故被告提出的管辖异议成立。于2020年7月21日裁定：被告山西广兴房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市万柏林区人民法院审理。2020年9月21日，太原市万柏林区人民法院以本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻等关系引起的物权纠纷，亦不是政策性房屋买卖合同纠纷，不适用专属管辖，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中被告山西广兴房地产开发有限公司的住所地为山西省太原市小店区平阳路******，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市小店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇二〇年十月二十六日书记员 孟美荣
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1728号原告：商城县上石桥镇月塘村关塘组。代表人：付银具，男，1947年3月15日生，汉族，住商城县，系该组组长。委托诉讼代理人：刘岩，商城县司法局上石桥法律服务所法律工作者。被告：金春生，男，1963年2月18日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告商城县上石桥镇月塘村关塘组与被告金春生土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商城县上石桥镇月塘村关塘组代表人付银具及其委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼，被告金春生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告商城县上石桥镇月塘村关塘组向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付土地流转租金55770元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告流转承包了原告所在村民组的土地12.01亩，当时口头约定的土地租金为每亩300元。当年被告耕种的农作物收割后，被告按照约定向原告支付了土地流转费用。2018年3月6日，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定的流转期限为5年，流转面积为185.9亩，并口头约定土地租金与上一年相同，土地承包租金在当年收割前一次性付清。2018年秋天，被告在该季水稻收割前与原告协商，待水稻出售后再支付租金，原告考虑到被告上一年度比较守信用就轻信了被告。当年水稻收获后，被告竟然在水稻出售后不辞而别失踪了，至今被告一直未支付2018年的土地租金。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。原告商城县上石桥镇月塘村关塘组为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.土地流转承包合同一份，拟证明被告流转原告村民组土地的事实；2.商城县上石桥镇月塘村关塘组村民2017年领款表一份，拟证明被告流转土地的价格及2017年款项领取情况；3.商城县上石桥镇月塘村民委员会证明一份，拟证明付银具系该村民组组长的事实；4.领导接待群众来访登记表一份，拟证明原告曾向相关部门反应被告恶意拖欠土地流转租金的事实。被告金春生未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告于2017年起流转承包原告所在村民组的土地12.01亩，口头约定土地租金为每亩300元。当年农作物收割后，被告按照约定向原告支付了土地流转费用。2018年3月6日，经原、被告合意，双方签订了《土地流转承包合同》，合同约定流转期限为5年，流转面积为185.9亩，土地承包租金在当年收割前一次性付清。2018年水稻收割后，被告一直未能支付当年的土地流转费用。现原告为维护其合法权益，诉至本院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《土地流转承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据原告的举证并依据本院审理查明的事实，原、被告于2018年3月6日签订的《土地流转承包合同》，虽未对租金进行约定，但被告于2017年已承包该土地，并约定每亩租金为300元，且已实际履行，因此该合同应认定为原合同的续延，原告要求被告参照上一年度的标准支付租金并无不当，本院予以支持。被告承包土地后未按约定给付原告租金，属违约行为，理应承担民事责任。被告金春生怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金春生于本判决生效之日起三十日内向原告商城县上石桥镇月塘村关塘组支付土地流转租金55770元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1194元，由被告金春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  林承友审 判 员  孙治国人民陪审员  胡地峰二〇二〇年十月九日书 记 员  张培炎
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初4744号原告：迟青烨，男，莱州市。被告：王跃勋，男，住莱州市。原告迟青烨与被告王跃勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后。原告迟青烨于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告迟青烨撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担（已交纳）。审判员  崔亚伟二〇二〇年十月二十七日书记员  王浩珑
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17110号之一 申请执行人：陈细良，男，1979年12月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：陈盛林，男，1990年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市陈氏华盖贸易有限公司，住所：佛山市南海区桂城夏西大围工业区紫金城**楼**铺（住所申报），统一社会信用代码91440605MA5375YB7M。 法定代表人：陈盛林。 申请执行人陈细良与被执行人陈盛林、佛山市陈氏华盖贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8699号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、陈盛林、佛山市陈氏华盖贸易有限公司同意于2020年5月30日前退回款项120000元(含购销合同货款定金110000元、购销合同货款定金违约金10000元)予陈细良。上述款项支付至陈细良指定账户（户名：陈细良，账号：62×××22，开户行：中国光大银行股份有限公司广州金穗支行）内。二、陈盛林、佛山市陈氏华盖贸易有限公司按照上述第一项的约定按时足额履行支付义务的，陈细良放弃本案的其他诉讼请求。若陈盛林、佛山市陈氏华盖贸易有限公司未按时足额履行上述第一项支付义务的，则陈细良有权以尚欠款项及违约金20000元申请法院强制执行。三、本案受理费2080元、财产保全费1485元（陈细良已预交），受理费及财产保全费由陈盛林、佛山市陈氏华盖贸易有限公司负担，陈盛林、佛山市陈氏华盖贸易有限公司应于2020年5月30日前迳付陈细良，本院不另收退。四、陈细良应于收到上述第一、三项全部款项之日起三个工作日内向本院申请解除对陈盛林、佛山市陈氏华盖贸易有限公司财产的查封，逾期申请的需向陈盛林、佛山市陈氏华盖贸易有限公司支付违约金20000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月10日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均已妥投，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人陈盛林在中国农业银行南海分行尾数为09953的银行账号，并且轮候冻结了被执行人陈盛林在中国银行佛山南海锦园支行尾数为98846的银行账号，冻结期限均为一年，从2020年6月15日起至2021年6月14日止，当日实际冻结金额均为0元。依法在诉讼阶段冻结被执行人陈盛林在广发银行股份有限公司佛山南海桂城支行尾数为55554的银行账户，冻结期限为一年，从2020年5月7日起至2021年5月6日止，当日实际冻结金额1201.1元，之后扣划了2804.92元，扣除执行费2053.48元后，余款751.44元已退予申请执行人。 2、依法在线上扣划了被执行人陈盛林财付通账户存款合计243.51元，已退予申请执行人。 3、冻结了被执行人陈盛林持有的佛山市陈氏华盖企业咨询管理有限公司（统一社会信用代码:91440605MA52QAX23F）的全部股权份额，冻结期限三年，从2020年07月29日至2023年07月28日止。但因该公司并没有实际经营，故暂无法处置上述股权。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年7月6日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。之后，经本院上门调查，被执行人陈盛林于2020年7月27日到庭申报了财产。 四、本院于2020年6月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并上门张贴传票，被执行人陈盛林现已不在户籍地居住，佛山市陈氏华盖贸易有限公司亦不在工商注册地经营。 六、因被执行人陈盛林有能力履行拒不履行，本院于2020年8月19日依法将被执行人陈盛林纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案共执行到位3048.43元，退执行费2053.48元，余款994.95元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款994.95元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十月九日 书记员  叶璧华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16936号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：潘绍东，男，1984年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，身份证号码440************232。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告潘绍东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告潘绍东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********515、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金88642.59元、利息15432.30元、分期手续费9380元、违约金14043.99元（暂计至2020年1月13日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月29日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年1月29日至2020年1月13日的利费共计20683.27元，自2020年1月13日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年1月13日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘绍东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金88642.59元以及利息、分期手续费、违约金共计20683.27元（利息暂计至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由被告潘绍东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐清云审 判 员  许红青人民陪审员  梁爱华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙婉仪
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3978号原告：秦小梅，女，生于1975年10月12日，住重庆市丰都县。被告：重庆瑞通生物化工有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道瑞通路，统一社会信用代码915002407094067028。法定代表人：刘忠全，该公司执行董事兼总经理。原告秦小梅与被告重庆瑞通生物化工有限公司（以下简称“瑞通生化公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告秦小梅到庭参加诉讼，被告瑞通生化公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦小梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年4月至2020年8月期间的工资110168.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年9月进入被告单位工作，被告于2017年停产，停产后，原告仍在被告单位办公室工作。2018年4月至2020年8月期间，被告未支付原告工资报酬，共计欠付原告工资110168.08元。2020年9月14日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“石柱县劳动人事争议仲裁委员会”）申请仲裁，该委当日作出石劳人不仲字【2020】第154号通知书。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望支持诉请。被告瑞通化工公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2010年9月进入瑞通生化公司工作，从事销售和后勤业务。瑞通生化公司于2017年停产，停产后，秦小梅仍在瑞通生化公司工作。秦小梅提交的有瑞通化工公司法定代表人刘忠全签字的《瑞通公司工资发放明细表》上载明秦小梅2018年4月至2020年8月期间月工资分别为：3117.9元、3117.9元、3117.9元、3167.88元、3167.88元、3167.88元、4167.88元、4167.88元、4767.38元、4167.88元、4167.88元、4167.88元、4167.88元、4167.88元、4167.88元、4167.88元、4167.88元、4217.88元、4217.88元、4217.88元、4217.88元、4217.88元、4217.88元、4217.88元、4217.88元、4217.88元、4217.88元、4217.88元、4217.88元，合计115918.08元。秦小梅自认在2019年至2020年期间已向公司预支工资5750.00元，则瑞通生化公司尚欠秦小梅工资共计110168.08元。2020年9月14日，秦小梅向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求相同，该委当日因秦小梅的仲裁请求不符合受理条件，作出石劳人仲不字﹝2020﹞第154号《不予受理通知书》，决定不予受理。秦小梅不服，向本院提起诉讼，要求被告瑞通生化公司支付2018年4月至2020年8月停产期间的工资。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《》第规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”本案中，瑞通生化公司停产后，未与秦小梅解除劳动关系，且秦小梅在公司停产期间仍然提供正常劳动，瑞通生化公司法定代表人刘忠全在每月公司工资发放明细表上签字视为公司认可秦小梅的工资，瑞通生化公司应按照表上确认的工资数额向秦小梅支付工资报酬。瑞通生化公司未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，也未提交证据证明其已支付欠付工资，应自行承担不利后果。故本院对于秦小梅要求瑞通生化公司支付2018年4月至2020年8月停产期间的工资110168.08元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《》第和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告重庆瑞通生物化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦小梅2018年4月至2020年8月停产期间的工资共计110168.08元；二、驳回原告秦小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.00元，由被告重庆瑞通生物化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 王新贵二〇二〇年十月二十九日法官助理 张全玉书 记 员 崔 芸
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5143号 再审申请人（一审原告，执行案外人、二审上诉人）：粟军，男，1971年11月4日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：王毅，四川清正律师事务所律师。 被申请人（一审被告，申请执行人、二审被上诉人）：周飞，男，1974年11月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告，被执行人、二审被上诉人）：乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区葫芦镇人民村**。 法定代表人：高荣川，执行董事。 被申请人（一审被告，被执行人、二审被上诉人）：高荣川，男，1965年4月3日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被申请人（一审被告，被执行人、二审被上诉人）：吴兴忠，男，1969年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被申请人（一审被告，被执行人、二审被上诉人）：高淑英，女，1970年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 一审第三人（被执行人）：徐飞，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 再审申请人粟军因与被申请人周飞、乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司（以下简称沫鑫建材公司）、高荣川、吴兴忠、高淑英以及一审第三人徐飞案外人执行异议之诉一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终202号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 粟军申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。请求撤销原判决，改判立即停止对再审申请人合法占有的砂石错误执行。事实和理由：一、本案中二审法院均未查明或刻意回避一个基本事实即再审申请人粟军请求保护的砂石与被申请人周飞所请求执行砂石位置截然不分立，分别堆放在不同的行政区域。二、本案中被申请人周飞对沫金建材公司的债权早已得到充分保护，其抵押权范围在执行中不能与再审申请人粟军合法拥有的砂石相互混同，而合并错误执行。三、对于本案中二审法院依据“交付即占有”特权原则判定再审申请人粟军并未实际占有所申请保护之砂石属于适用法律错误。四、本案针对错误执行中涉及的实际问题。 本院经审查认为，根据二审法院查明的事实，周飞对乐山市沙湾区葫芦镇人民村3组沫鑫砂石场的砂石享有抵押权，该砂石的范围即为沫鑫建材公司第一砂石场办公室至轸溪大桥范围内所有的砂石资源，与《河道砂石采矿权及其资源转让协议》确定的砂石范围相同。粟军主张砂石范围的理由与该案事实不符，本院不予支持。本院认为，动产抵押采用的是登记对抗主义模式，即抵押权自抵押合同生效时设立。具体到本案中，粟军因以物抵债协议取得，与案涉抵押标的物并无法律上的直接联系，其系信赖债务人沫鑫建材公司的清偿能力而与其建立债权债务关系，并非基于对抵押标的物未来价值的期待。抵押权人周飞也应就该动产优于一般债权人粟军受偿。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，涤除权是受让人的法定权利，法律允许受让人代为清偿债务消灭抵押权的目的是平衡抵押权人和受让人之间的利益。案涉《河道砂石采矿权及其资源转让协议》虽已生效，但因合同标的物已设定了抵押权，周飞作为申请执行人对案涉砂石享有优先受偿的权利。即使粟军享有案涉砂石的所有权，而作为申请执行人的周飞享有的是砂石的抵押权，其亦可根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定排除粟军的执行异议。故二审法院最终认定周飞享有案涉砂石的优先受偿权，粟军就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，不应停止对争议砂石的执行。有事实和法律依据，并无不当，粟军的主张不符合法律规定，本院不予支持。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，粟军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回粟军的再审申请。 审 判 长 周力非 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4805号上诉人（原审原告、申请执行人）：吉林省中东融资担保有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：苗壮，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨丽娜，女，该公司副总经理。被上诉人（原审被告、案外人）：杨文亮，男，汉族，1979年1月20日生，住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告、被执行人）：吉林省汉龙房地产开发有限公司，住所地吉林省榆树市。法定代表人：张亚军，该公司董事长。被上诉人（原审被告、被执行人）：榆树市民泰医院，住所地吉林省榆树市。负责人：石秀民，该医院院长。上诉人吉林省中东融资担保有限责任公司因与被上诉人杨文亮、吉林省汉龙房地产开发有限公司、榆树市民泰医院执行异议之诉一案，不服长春新区人民法院（2019）吉0193民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销长春新区人民法院（2019）吉0193民初2396号民事判决；二、本案发回长春新区人民法院重审。上诉人吉林省中东融资担保有限责任公司预交的二审案件受理费10750元予以退回。审判长  张东宇审判员  邢春鹤审判员  蒋振华二〇二〇年十月二十九日书记员  赵若冰
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初4215号原告：龙正涛，男，1989年7月16日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：贺学飞，男，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告龙正涛与被告贺学飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月19日，原告龙正涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙正涛撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙正涛负担。审判员  贺星二〇二〇年十月十九日法官助理汪淳书记员王菊娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初113号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告单位徐州广欣和工贸有限公司，企业注册号91320305MA1MYLC08W，公司地址徐州市贾汪区大吴街道办事处财政所**，法定代表人安慧林。诉讼代表人安小山，该公司职工。被告人安慧林，男，1993年2月22日出生，汉族，高中文化，住址在河南省焦作市武陟县。被告人安慧林因涉嫌犯虚开增值税专用发票，于2019年1月11日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。2020年1月9日，经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。辩护人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2020]62号起诉书指控被告单位徐州广欣和工贸有限公司、被告人安慧林犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员蔡亚平出庭支持公诉，被告单位徐州广欣和工贸有限公司的诉讼代表人安小山、被告人安慧林及辩护人李昌田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月9日，被告人安慧林在徐州市贾汪区大吴街道办事处注册成立徐州广欣和工贸有限公司，任法定代表人并实际控制该公司，从事煤炭购销业务。2017年12月至2018年5月，被告人安慧林在无真实交易的情况下，以徐州广欣和工贸有限公司的名义，从河南省三门峡某某煤炭销售有限公司购买增值税专用发票9张并已全部认证抵扣，骗取国家税款1519994.65元。案发后，被告单位徐州广欣和工贸有限公司已全部退赃。上述事实，被告单位及被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安某丙、曹某、王某、靳某某等人的证言，增值税专用发票复印件，认证抵扣明细，银行账户交易明细，发破案报告及到案经过，户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位徐州广欣和工贸有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大；被告人安慧林作为被告单位徐州广欣和工贸有限公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。辩护人所提相关意见，经查属实，予以采信。鉴于被告单位已弥补了国家税款损失、主动预缴罚金，被告人安慧林有自首情节，自愿认罪认罚，认罪态度好，无前科，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人安慧林从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款等规定，判决如下：一、被告单位徐州广欣和工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币10万元。（罚金已预缴）二、被告人安慧林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告单位徐州广欣和工贸有限公司退缴在案的违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 利人民陪审员  李艳东人民陪审员  程开廷二〇二〇年十月十二日书 记 员  刘 弘附：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初1914号 原告：曹根生，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：周树林，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：周海峰，被告周树林之子。 原告曹根生与被告周树林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹根生、被告周树林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹根生向本院提出诉讼请求：要求被告杨树林赔偿杨树款2800元。事实和理由：2016年4月，原告购买了被告周树林位于二道桥镇东渠村X社XX渠23棵杨树，商议价格2800元。被告将杨树指认后，原告与本社村民叶德云一同去被告加玉米附近给付树款2800元。2017年3月27日，被告找到原告要求将树退还被原告拒绝，当时有在场人吴玉兵、叶玉红、张兆英可证实。2017年12月30日下午，被告将该23棵杨树卖与他人，原告发现报警至杭锦后旗森林公安局二道桥派出所，派出所人员出警进行了调查，经其协商未果。 被告周树林辩称，我和原告是同村村民，2017年12月30日下午，我将位于二道桥镇东渠村X社XX渠被告曹根生耕地对正的21棵杨树出卖给郝静。我曾将该树出卖给本社村民吴玉兵但没有卖成，当时在场的曹根生说这些树在他地上，要求以同样的价格卖给他，因曹根生未付树款也没卖成。要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭出示1号证据：来源于杭锦后旗森林公安局的受理报警登记表、采伐许可证、照片10张、勘验笔录、现场示意图、现场检尺表，说明原被告争议的杨树位置、数量，现已被砍伐；法庭出示2号证据：来源于杭锦后旗森林公安局对周树林、叶德云、曹根生、吴玉兵询问笔录各一份，说明原被告争议杨树的归属，叶德云证言证实其和原告将买树款交付被告曹根生，吴玉兵证言:“周树林说先让我（吴玉兵）把树放了，完了周树林在（再）给曹根生退钱；我回家后，曹根生妻子给我（吴玉兵）打电话称树不能放，她家已付钱；当时在场还有本社社员张兆英、叶玉红”；结合原告提供的3号证据叶德云证人证言，可证实被告已将其杨树以2800元价格出卖给原告。1号证据、2号证据（叶德云、曹根生、吴玉兵询问笔录）和3号证据相互印证，与本案均具有客观性、真实性、关联性，本案均予以采信，杨树林询问笔录系孤证，本院不予采信。 本院认定事实如下：原告曹根生与被告周树林均系二道桥镇东渠村X社村民，被告周树林在东渠村X社XX渠附近曹根生耕地对正栽有23棵杨树，2016年4月原、被告经商议，被告将该23棵杨树以2800元价格出卖给原告，原告和叶德云到被告加工厂将树款给付被告。2017年12月30日，被告未经原告同意将23棵杨树出卖他人。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，被告周树林在将其杨树已经出卖给原告的前提下，再次出卖给他人并经砍伐毁损，属于对原告财产的直接侵害，故被告对原告杨树毁损所造成的损失应承担赔偿责任。原告要求按购买价2800元赔偿损失不违反法律规定，本院予以支持。被告周树林辩称未将杨树出卖给原告，不同意赔偿损失的辩解未提供证据证实，本院不予采信。 综上所述，原告要求被告周树林赔偿杨树损失2800元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条规定，判决如下： 被告周树林于本判决生效后五日内赔偿原告曹根生杨树款2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周树林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李延武 二〇二〇年十月九日 书记员  薛逸隆
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11088号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：向秀红，女，1982年2月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区（原住成都市龙泉驿区黄土镇洪安村8组6号）。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告向秀红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人黄鹏、被告向秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保费2744.96元、代偿款28741.27元、暂定损失19584.44元（暂计算至2020年7月15日，实际金额以尚欠代偿款与保费之和为基数，从保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行成都分行营业部。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。之后，被告向光大银行成都分行营业部借款60000元，但未按约还款。原告依保险约定向光大银行成都分行营业部理赔了被告所欠的借款本金和利息共计28741.27元。 被告向秀红辩称，贷款6万元属实，确实有逾期，当时因为经济困难，我就申请免利息罚息，人保公司工作人员说还2万元就可以了结这个事情，后我就向人保公司的中国工商银行的账户转账，分别一次一万，连续两次还款，我就认为还完了，事情已经了结了。我又到猛追湾的人保公司总部服务窗口查账户，说的是已经结清了。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月31日，向秀红向人保公司投保了个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为光大银行成都分行营业部，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。之后，向秀红向光大银行成都分行营业部借款60000元，但未按约还款。2017年12月25日，人保公司向光大银行成都分行营业部理赔了向秀红所欠的借款款项共计28741.27元。2018年7月10日、2018年8月10日，向秀红向人保公司还款共计2万元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书，被告向秀红提交的转账记录等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求向秀红赔偿。向秀红应当支付人保公司理赔款(代偿款)。因向秀红已向人保公司还款2万元，故其还应向人保公司支付理赔款(代偿款)8741.27元。人保公司选择以保险人代位求偿权纠纷起诉，其代位求偿的范围只能是保险人赔偿保险金数额的范围，其主张的保费和损失（违约金）不属于代位求偿的范围，故本院对其要求支付保费和损失（违约金）的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告向秀红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款8741.27元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取538元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担447元、被告向秀红负担91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年十月十九日 书记员  侯入其
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2600号南京永和物业管理有限责任公司：申请人申文明与被执行人南京永和物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据为宁六劳人仲案字（2020）第317号仲裁裁决书。经强制执行，宁六劳人仲案字（2020）第317号仲裁裁决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月十九日
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1222民初1777号 原告：向健林，男，1989年7月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：宋立俊（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律工作者，执业证号：31813141100066。 被告：张德刚，男，1977年10月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 原告向健林与被告张德刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告已经清偿债务为由，要求撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告向健林撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告向健林负担。 审判员  周恒新 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曾 宜 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初312号原告：湖北合田物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路**，统一社会信用代码91420500744609492P。法定代表人：李郑云，该公司董事长，委托诉讼代理人：余干，宜昌市中信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：郑芳华，男，汉族，1981年5月3日出生，住宜昌市猇亭区。本院在审理原告湖北合田物业服务有限公司与被告郑芳华物业服务合同纠纷一案中，原告湖北合田物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北合田物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北合田物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北合田物业服务有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年十月二十六日书记员 吕凤银