wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45574号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：李一锋，男，1970年12月25日出生，汉族，住昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李一锋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计96,524.47元。原告诉称，被告李一锋系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计96,524.47元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21006号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李昭坤，男，1984年11月5日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李昭坤借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29939号民事判决书，要求被执行人李昭坤支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22022.07元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21006号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8810号 原告：缪炜，男，1993年1月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：钟晨阳，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：杨杰华，女，1983年1月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告缪炜诉被告杨杰华买卖合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员祝世强独任审理，并于2020年10月30日公开开庭，原告委托诉讼代理人钟晨阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款67000元、违约金6000元(暂算至2020年6月19日)；2、判令被告支付原告律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，被告向原告购买成品布。2020年5月5日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款68000元。被告向原告出具《还款协议书》一份，承诺于2020年5月30前支付货款1万元，后续每月支付1万元，并于2020年11月30日前清偿全部欠款。如未按约履行，其每逾期一日，支付逾期金额3%的违约金，并承担原告因实现债权而产生的各项费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。但截至今日，被告仍分文未付，故起诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据： 1、聊天记录、还款协议书、录音光盘及部分录音文字一组，证明被告尚欠原告货款67000元及其承诺若未按约履行承担违约金和实现债权费用的事实。 2委托代理合同、增值税电子普通发票一组，证明原告为实现债权支付律师费3000元的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据内容清楚，与本案也有关联，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告持有签订时间为2020年5月5日的还款协议一份，甲方为原告，乙方为被告。协议记载：甲乙双方于2019年8月开始存在买卖合同关系。经甲乙双方对账确认，截止2020年5月5日乙方尚欠甲方货款68000元。乙方承诺于2020年5月30日前支付1万元，后续每月支付1万元。2020年11月30日前付清全部欠款。乙方未按约定付款的，每逾期一日，应按逾期金额的3%向甲方支付违约金，甲方因实现债权产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、调查费、交通费等）由乙方承担。还款协议书形式上有被告的签名。原告指认被告出具还款协议后支付了1000元。原告提供的微信聊天记录显示原告有向对方催款，对方也有向原告支付部分款项。原告提供的电话录音显示，对方承认欠原告货款68000元，也有通过卖掉房子筹款的意思表示。原告指认微信聊天对象及电话录音对象均为本案被告。现原告以被告未支付协议书项下剩余货款67000元为由，来院成讼。 另原告为本案委聘律师支出律师费用3000元。 本院认为，原告所持的还款协议书形式上有被告杨杰华的签字，被告又不出庭否认还款协议书的真实性，该协议书为被告所签，已可认定。原告诉请案涉欠款系买卖关系项下货款，其买卖关系有协议书载明的“货款”等内容为证，可以确认。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效，被告杨杰华对买卖关系项下货款认欠后应予清偿。原告所做的请求被告支付剩余货款的诉请，应予以支持。原告还诉请被告支付律师费3000元，因协议书约定被告需支付原告因实现债权产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、调査费、交通费等），故原告请求有据可依，一并照准。原告依据还款协议每逾期一日，被告应按逾期金额的3%向其支付违约金，故诉请违约金6000元（暂计算2020年6月19日），本院认为原告并无证据证明其因逾期付款而实际产生的损失额度，且交易自2020年5月对账确认付款期限，款项占用期不长，本判决后未履行另有执行罚，且本院已支持其律师费请求。故本院根据当前买卖合同逾期付款违约金往往参照逾期罚息利率标准计算的司法实践情况，依职权对本案违约金予以调整，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮150%罚息利率自2020年5月31日起计付逾期付款利息。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨杰华限在本判决生效后十日内支付给原告缪炜货款67000元及该款自2020年5月31日起至2020年6月19日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮150%计算的利息及原告为实现债权支出的律师费3000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由原告负担67.11元，被告杨杰华负担782.89元，被告负担部分限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 祝世强 二〇二〇年十月三十日 法官助理 朱月飞 书 记 员 吴 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二) 第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25199号原告：刘军，女，汉族，1975年4月23日生，住重庆市綦江区。被告：重庆向氏农业开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇真武宫村8社,统一社会信用代码91500107568710013A。法定代表人：向权。本院在审理原告刘军与被告重庆向氏农业开发有限公司劳动争议一案过程中，原告刘军于2020年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。本案案件受理费减半收取为5元，本院予以免收。审判员 刘 宇二〇二〇年十月二十日书记员 郭耘彤
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8932号 原告：慈溪畅想市政工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇金岙村慈龙东路****。统一社会信用代码：91330282MA282EU40D。法律文书送达地址：浙江省宁波市镇海区骆驼街道鼎信大厦1002室代收人侯晓慧。 法定代表人：宋**康，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：侯晓慧，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：赵强，男，1981年5月20日出生，汉族，住江苏省东海县。法律文书送达地址同住所。 原告慈溪畅想市政工程有限公司（以下简称畅想公司）与被告赵强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。审理过程中，本院根据查明事实，经释明后，变更本案案由为合同纠纷。本院依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告畅想公司的委托诉讼代理人侯晓慧到庭参加诉讼，被告赵强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告畅想公司以被告赵强未支付价款为由，经变更后诉请判令：1.被告向原告支付价款111382元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告赵强既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：原告畅想公司原名称为慈溪畅通运输有限公司，于2019年5月14日变更为现名称。2019年期间，原、被告之间曾有被告赵强向原告采购砂石料、燃油以及为原告提供运输服务的业务关系。被告分别于2019年3月28日、4月25日向原告预支40000元、100000元，合计140000元。2020年1月17日，经双方对账，被告确认尚欠原告价款111382元，并承诺年前还掉。然被告至今未付。 以上事实由原告畅想公司提供的对账单一份、领款凭证、银行转账明细打印件各二份、送货单一组、企业变更登记信息打印件一份以及原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：原、被告之间设立的合同关系依法有效。双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。现经双方对账，被告尚欠原告价款事实清楚，理应支付。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵强于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪畅想市政工程有限公司价款111382元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2528元，减半收取计1264元，由被告赵强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 芦吉权 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 方 燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28371号原告：广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司（原名为广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司），住所地广东省中山市********************，统一社会信用代码914***********726X。负责人：李绍威，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯业敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁富康，男，该公司工作人员。被告：马兰燕，女，1964年8月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*******************，公民身份号码630************041被告：马晓洁，女，1988年12月18日出生，萨拉族，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码44.402********9180被告：马晓升，女，1997年5月14日出生，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码440********5149161。原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司诉被告马兰燕、马晓洁、马晓升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司撤回起诉处理。审判员  欧贝贝二〇二〇年十月十九日书记员  陈芷云
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执227号 任剑戟： 关于雅安市中级人民法院指定我院执行你追缴违法所得6717.43元一案，在执行过程中，你父母已于2020年10月13日自动将执行款6717.43元交到本院。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，四川省雅安市中级人民法院（2018）川18刑初19号刑事判决书相关任剑戟追缴违法所得部分的判决已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日 本院地址：四川省宝兴县益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1867号申请执行人：高某。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初2702号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款210000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年十月十九日书记员  李春阳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2256号之二被执行人：徐海霞，女，汉族，1970年07月21日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐海霞在中国建设银行6217002210024464999_156_1账户内存款人民币288800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保383号申请人：博时资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。统一社会信用代码：914403000627432486法定代表人：江向阳。委托代理人：秦政、梁绮文，分别系上海锦天城（广州）律师事务所律师及实习律师。被申请人：广州市浪奇实业股份有限公司，住，住所地广州市天河区临江大道****一社会信用代码：914401011904864500法定代表人：赵璧秋。申请人博时资本管理有限公司与被申请人广州市浪奇实业股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币19273245元或查封、扣押其等值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年10月19日立案受理。本院经审查认为：申请人博时资本管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市浪奇实业股份有限公司的银行存款人民币19273245元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年十月二十二日书记员  罗 翔
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1775号之一申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法人代表田明，该公司总经理。被执行人西安鼎峰餐饮娱乐有限公司，住所，住所地西安市沣东新城红光路和平村**门面房**div>法定代表人巩寿寿。上海灿星文化传媒股份有限公司与西安鼎峰餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01知民初880号民事判决书已发生法律效力。因西安鼎峰餐饮娱乐有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行，请求：一、立即停止播放并从其开设经营场所的点歌系统中删除涉案151首音乐电视作品；二、赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司损失（含为制止侵权行为所支出的合理费用）30000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费670元及案件执行费360元。本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人西安鼎峰餐饮娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等执行法律文书，被执行人西安鼎峰餐饮娱乐有限公司未报告财产，本院遂作出（2020）陕01执1775号限制消费令，对被执行人西安鼎峰餐饮娱乐有限公司限制消费。后本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0对被执行人西安鼎峰餐饮娱乐有限公司的财产状况进行查询，查询结果显示被执行人西安鼎峰餐饮娱乐有限公司名下无银行大额存款，无有价证券、无机动车辆、无不动产等财产登记信息。根据上述调查情况，本院采取了下列执行措施：1.对被执行人西安鼎峰餐饮娱乐有限公司名下银行账户进行了冻结；2.对被执行人西安鼎峰餐饮娱乐有限公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。综上，被执行人西安鼎峰餐饮娱乐有限公司暂无可供执行的财产。本院已将上述财产查询情况、采取的执行措施、终结本次执行的法律后果等告知申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司确认。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案中的债权未能通过本次执行程序受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司享有要求被执行人西安鼎峰餐饮娱乐有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安鼎峰餐饮娱乐有限公司负有继续向上海灿星文化传媒股份有限公司履行债务的义务。上海灿星文化传媒股份有限公司在发现西安鼎峰餐饮娱乐有限公司有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年十月二十八日执行员  陈 浩书记员  赵鹏程
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初519号 原告:黄玉龙，男，1977年4月9日出生,汉族,个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:王锐刚，男，1987年2月17日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告黄玉龙与王锐刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后。依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄玉龙到庭参加诉讼。被告王锐刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款10000元；2.判令被告支付原告自2017年3月9日至2019年11月9日按年利率6%计息的利息为1600元(10000×32个月×0.5%)。事实和理由:2016年，被告在原告处购买了三部苹果手机共计18080元,随即被告将手机取走,被告于2017年1月17日向原告支付手机款8080元,后原告多次向被告索要剩余手机款,被告于2017年3月9日向原告出具欠条一张，时至今日被告仍以各种理由拒不支付剩手机款，故原告诉至法院。 被告王锐刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答意见。 原告向本院提交证据及本院认如下： 欠条一张，证实被告拖欠原告剩余手机款10000元没有偿还的事实。本院对此证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经原告举证及本院认证，审理查明以下事实：2016年，被告在原告处购买了三部苹果手机，共计货款18080元。被告将手机取走后,于2017年1月17日向原告支付手机款8080元,后原告多次向被告索要剩余手机款,被告于2017年3月9日向原告出具10000欠条一张，但此款经原告催要，被告以各种理由不支付剩余手机款，故原告诉至法院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案结合被告给原告出具的欠条可以证实原告与被告之间是买卖合同关系的事实存在，被告拖欠原告手机款10000元，事实清楚，证据充分，故本院对此诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付逾期支付货款损失按照利息计算自2017年3月9日至2019年11月9日，按年利率6%计息的利息为1600元(10000×32个月×0.5%)的诉讼请求，因被告至今未支付剩余手机款，造成原告的实际损失，且原告此诉讼请求符合相关的法律规定，故对此请求予以支持。因被告违约，造成原告申请保全被告的财产，产生的实际损失应由被告负担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己所享有诉讼权利的处分，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王锐刚于判决生效后十日内向原告黄玉龙支付货款10000元； 二、被告王锐刚于判决生效后十日内向原告黄玉龙支付逾期货款利息1600元； 三、被告王锐刚于判决生效后十日内向原告黄玉龙支付申请保全费136元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费90元，公告费500元，合计590元，由被告王锐刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  李艳丽 人民陪审员  唐艳梅 人民陪审员  何志花 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李亚青
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1385号申请执行人:王海顺，男性，1963年02月03出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王树华，男性，1964年11月01出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人王海顺与被执行人王树华买卖合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初1181号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告王树华于2020年5月10日之前向原告王海顺支付货款30000元；二、被告王树华于2020年6月20日之前向原告王海顺支付货款36800元；三、若被告王树华未按期足额支付上述任意一期货款，原告王海顺有权要求被告王树华立即支付剩余全部货款及违约金（违约金以欠付货款数额为基数从2019年2月3日起按月息2%计算至货款还清之日止）；四、其他事项双方互不追究；五、案件受理费1470元，减半收取735元，由被告王树华负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有66800元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王树华负有继续向申请执行人王海顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十月十六日书 记 员  朱明阳
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2261号之四 被执行人：李存福，男，汉族，1979年01月03日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李存福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李存福在中国建设银行6236682290003609985_156_1账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  石学虹
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢75号申请执行人黄冬梅，女，1964年1月11日出生，汉族，住宜城市。被执行人旺前实业集团有限公司。住所地：襄阳市春园路**。法定代表人王前，旺前实业集团有限公司董事长。本院在执行申请执行人黄冬梅与被执行人旺前实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人旺前实业集团有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人黄冬梅与被执行人旺前实业集团有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二〇年十月二十九日书记员 王正东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12254号原告：王萍，女，1968年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：刘淑英，女，1965年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王萍与被告刘淑英劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。因被告刘淑英已支付原告工资254元，故原告王萍于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王萍撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告王萍负担。审判员 谷胜龙 二○二〇年十月二十日书记员 刘 婷
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初466号 原告：精河县滨河彩科电器店，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇乌伊路滨河青城花园小区**负****商铺。经营者：多力坤别克·阿班，男，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县托托乡古尔图路西街一巷**。委托诉讼代理人：司马义·阿布来孜，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱彦博，男，1972年1月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：宋**，女，1987年10月4日出生，汉族、现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：孟丹，女，1990年9月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：贾正宾，男，1989年11月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告精河县滨河彩科电器店诉被告朱彦博、宋**、孟丹、贾正宾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告精河县滨河彩科电器店委托诉讼代理人司马义·阿布来孜，被告朱彦博、宋**、孟丹、贾正宾到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告精河县滨河彩科电器店诉称；2019年6月14日，精河县城镇乌伊路滨河青城花园小区20幢负一层1号商铺屋顶下水管道漏水导致原告店里的地毯受损，屋顶墙石膏板脱落，，地毯泡污水受到损害而无法恢复原样事后原告找住在原告上层的××园、301室、401室的户主，索要该财产损失及屋顶维修费，四被告均以各种理由拒绝赔付。为保障原告合法权益，要求四被告共同赔偿财产损失29,737.5元，鉴定费8,000元，修理费2,500元，照相费450元合计40,687.5元。本案诉讼费由四被告承担。被告朱彦博辩称：原告房屋漏水的时候我家没有人入住，因此暖气费我只交了40%，漏水当天我也在场，我去原告店的时候地毯上没有水，原告用塑料盖了地毯，当时我也垫付了200元维修费，原告没有直接证据证实漏水来源，所以我不承担原告的损失。被告宋**辩称：此事情我领取法院传票以后才知道，房屋漏水及修理时我都不在场，而且原告也证明不了漏水的来源，所以我不承担原告的损失。被告孟丹辩称：原告房屋漏水及修理时我都不在场，原告提交的证据也证明不了漏水的来源，希望有关部门查清漏水的原因。被告贾正宾辩称：我不知道原告店漏水导致地毯损失的事情，也没有给我通知，所以我不承担原告的损失。经审理查明：2019年6月14日，博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇乌伊路滨河青城花园小区20幢负一层1号商铺屋顶下水管道漏水导致原告店里的地毯受损，屋顶墙石膏板脱落，，地毯泡污水受到损害而无法恢复原样在审理中，经原告申请，本院委托新疆臻冠达农业科技有限公司对原告损失进行了鉴定，结论为，双方争议的11条地毯的损害价格为29,737.5元。评估费8,000元。事后被告朱彦博垫付维修费200元。本院在审理过程中委托精河县工程质量安全监督站，调查关于精河县城镇乌伊路滨河青城花园小区20号楼漏水情况答复函内容为：2020年9月18日接到贵院调查函，精河县质量监督站高度重视，立即安排专业技术人员和供排水公司工作人员现场查看，根据相关图纸资料，原告提供漏水点照片，判断漏水点为一层商业（目前为云昌便利店，房主为朱彦博）排水立管检查口上部，漏水点排水立管未与楼上共同使用。上述事实，滨河社区居民委员会证明、现场音视频、照片、修理费票据、取相凭证、竣工图、技术鉴定意见书、鉴定费票据、答复函、原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本案认为：《中华人民共和国物权法》第九十三条规定：不动产权利人因用水、排水、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，精河县工程质量安全监督站关于调查精河县城镇乌伊路滨河青城花园小区20号楼漏水情况答复函证明，原告屋顶漏水点为一层商业排水立管检查口上部，一层商铺为精河县城镇乌伊路滨河青城花园小区20幢2单元28铺（目前为云昌便利店，房主为朱彦博）。被告朱彦博作为不动产的相邻其房屋的所有权人及维护管理人，对其房屋漏水给楼下业主原告精河县滨河彩科电器店造成的损失承担赔偿责任，故本院认定原告精河县滨河彩科电器店损失按照鉴定部门作出的价格29,737.5元，由被告朱彦博承担赔偿责任。答复函证明，漏水点排水立管未与楼上共同使用，故原告要求被告宋**、孟丹、贾正宾要求赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。其次，原告主张因房屋漏水产生的修理费2,500元，因该费用是漏水造成的直接损失，故减去被告朱彦博已垫付的200元修理费，剩余2,300元本院予以支持。照相费本院酌情认定270元（15元×18张）。鉴定费8,000元由被告朱彦博承担。被告朱彦博辩称房屋漏水的原因不清楚，漏水时我的房子没有人入住所以交了40%的暖气费，故不承担赔偿责任的辩论意见，本院不予采纳。综上述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：一、被告朱彦博于本判决书生效后三日内赔偿原告精河县滨河彩科电器店各地毯损失29,737.5元；二、被告朱彦博于本判决书生效后三日内赔偿原告精河县滨河彩科电器店修理费2,300元；三、被告朱彦博于本判决书生效后三日内赔偿原告精河县滨河彩科电器店照相费270元；四、被告朱彦博于本判决书生效后三日内赔偿原告精河县滨河彩科电器店鉴定费8,000元；五、驳回原告精河县滨河彩科电器店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告朱彦博负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   沙依旦 · 海尼丁二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   海丽齐布·阿扎特
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执534号之三 申请执行人晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司，住所地山西省晋中市左权县滨河路中段。 法定代表人白玉，职务任该公司总经理。 被执行人赵雪飞，男，汉族，1979年3月7日生，山西省左权县人。 被执行人郭丽霞，女，汉族，1985年5月23日生，山西省左权县人。 被执行人侯军清，男，汉族，1968年11月11日生，山西省左权县人。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的（2020）晋0722民初1030号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯军清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人侯军清在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币158.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马新瑞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张远琼
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初619号公诉机关邓州市人民检察院。被告人邹安敏，男，1958年2月17日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月20日被邓州市公安局刑事拘留，同年8月1日被邓州市公安局取保候审。被告人宋云朝，男，1975年7月25日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月20日被邓州市公安局刑事拘留，同年8月1被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）557号起诉书指控被告人邹安敏、宋云朝犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员袁红侠出庭支持公诉。被告人邹安敏、宋云朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控：1、2020年7月13日12时许，被告人邹安敏窜至被害人范某在邓州市龙堰乡歪子街做生意的空厂房处，将厂房的配电箱及配件以及铜芯电缆线偷走。经鉴定，被偷走的铜芯电缆线、配电箱及其它配件价值915元。2、2020年7月14日凌晨1时许，被告人邹安敏、宋云朝在预谋后，驾驶三轮车并搬上梯子等作案工具窜至范某厂房附近，将范某架设在电线杆上的铝芯电缆线偷走。经鉴定，被偷走的铝芯电缆线价值2190元。案发后，邓州市公安局龙堰派出所将上述二被告人所盗的电缆线等物品及作案工具（梯子一把、钢锯一个）予以扣押；被告人邹安敏、宋云朝均投案自首并退赔了被害人范某的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人邹安敏、宋云朝在开庭审理时亦无异议。并有二被告人三面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、扣押物品清单及照片、谅解书及收条、邓州市公安局龙堰派出所投案自首证明、被害人范某的陈述、邓州市价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹安敏、宋云朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，在第二起犯罪事实中，被告人邹安敏、宋云朝系共同犯罪。公诉机关指控被告人邹安敏、宋云朝犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人邹安敏、宋云朝案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且退赔被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人邹安敏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。二、被告人宋云朝犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押的属于被害人范盈盈所有的物品，由公安机关依法返还给被害人范盈盈。四、扣押的作案工具梯子一把、钢锯一个由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 森二〇二〇年十月二十八日书记员 许学盼
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11374号上诉人（原审被告）：上海铭伦国际物流有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路**。法定代表人：杨明，执行董事。上诉人（原审被告）：杨明，男，1979年6月9日出生，汉族，住上海市卢湾区。上述俩上诉人共同的委托诉讼代理人：刘子兵，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海志豪纺织服饰有限公司，住，住所地上海市松江区玉秀路****/div>法定代表人：覃云辉，总经理。委托诉讼代理人：杨会琴，上海保诚律师事务所律师。上诉人上海铭伦国际物流有限公司、杨明因与被上诉人上海志豪纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初6304号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海铭伦国际物流有限公司、杨明收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海铭伦国际物流有限公司、杨明自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月二十二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2867号上诉人（原审起诉人）：杨锦全，男，1973年3月27日出生，香港特别行政区居民，现住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：冼秀玲，广东建诺律师事务所律师。上诉人杨锦全因破产债权确认纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2020）粤0784民初1818号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鹤山法院裁定不予受理杨锦全的起诉。杨锦全上诉请求：1.撤销一审裁定，指令鹤山法院对本案进行实体审理；2.撤销鹤山市利可达玻璃有限公司第二次债权人会议通过的《鹤山市利可达玻璃有限公司破产财产分配方案》；3.确认杨锦全诉邱应能、鹤山市利可达玻璃有限公司合同纠纷一案的案件受理费4331元为优先债权。事实与理由：鹤山法院适用《广东省高级人民法院关于审理企业破产案件若干问题的指引》错误，是对破产法第五十八条的缩小解释，破产法第五十八条意为债务人、债权人对债权表记载事项有异议的，即使法院已裁定确认债权，仍可以向法院起诉。根据破产法第五十六条的规定，破产财产最后分配前债权人仍可申报债权，举重以明轻，在破产财产最后分配前债权人也应可对债权表记载的债权提出异议。杨锦全诉邱应能、鹤山市利可达玻璃有限公司合同纠纷一案受理费4331元应列为优先债权。第二次债权人会议上通过的《鹤山市利可达玻璃有限公司破产财产分配方案》将上述受理费列为普通破产债权并按受偿比例分配错误，损害了杨锦全的合法利益。本院经审查认为：本案为破产债权确认纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第六十四条“债权人会议的决议，由出席会议的有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。但是，本法另有规定的除外。债权人认为债权人会议的决议违反法律规定，损害其利益的，可以自债权人会议作出决议之日起十五日内，请求人民法院裁定撤销该决议，责令债权人会议依法重新作出决议。债权人会议的决议，对于全体债权人均有约束力”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼”之规定，本案中,第一次债权人会议于2020年1月9日召开，会议核查了管理人编制并提交的债权表，且经鹤山法院生效裁定确认，其中包括确认杨锦全对鹤山市利可达玻璃有限公司享有的220727.35元债权为普通债权，而这其中又含有杨锦全诉邱应能、鹤山市利可达玻璃有限公司合同纠纷案的受理费4331元。2020年5月22日杨锦全起诉主张确认其诉邱应能、鹤山市利可达玻璃有限公司合同纠纷案的受理费4331元为优先债权，已超过债权人异议的受理期限。杨锦全对第二次债权人会议作出的《鹤山市利可达玻璃有限公司破产财产分配方案》有异议，应在鹤山市利可达玻璃有限公司破产清算一案中对该决议申请撤销，而非另行提起民事诉讼。因此，杨锦全上诉主张指令鹤山法院对本案进行实体审理于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘 蕊书 记 员 赵洁仪
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3020号原告：赵文杰，男，1996年8月11日生，汉族，居民，住灌南县。被告：褚陆宁，男，1988年6月16日生，汉族，居民，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。原告赵文杰诉被告褚陆宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告赵文杰在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵文杰撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇二〇年十月十六日书记员  吴燕妮法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1725民初1201号原告：唐建琴，女，1960年2月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘晓东，四川银桥律师事务所律师。被告：秦彬，男，1951年3月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓海秋，渠县流溪法律服务所法律工作者。本院在审理原告唐建琴与被告秦彬排除妨碍纠纷一案中，原告唐建琴于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告唐建琴申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐建琴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐建琴负担。审判员  王兰二〇二〇年十月二十三日书记员  张月
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1626号 申请执行人：易国能，男，汉族，1968年7月20日出生，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：楚大平，男，汉族，1965年11月3号出生，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：楚来熹，男，汉族，1987年10月13日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区。 本院依据已发生法律效力的(2020)川05民再12号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人楚大平,楚来熹价值514621.00元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李长寿 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 洋
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3139号 原告：朴光奎，男，1954年3月23日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：胥志强，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：蔡龙麟，男，1976年4月22日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告朴光奎与被告蔡龙麟之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告朴光奎的委托诉讼代理人胥志强到庭参加诉讼。被告蔡龙麟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朴光奎向本院提出诉讼请求：1.蔡龙麟立即偿还借款本金90万元及利息（自2019年9月11日至实际给付之日，按月利率2%计算）；2.诉讼费由蔡龙麟承担。事实和理由：蔡龙麟于2012年9月10日、2013年2月8日、2013年2月10日、2013年5月16日向朴光奎分别借款60万元、20万元、40万元、20万元，共计140万元，约定利息均为月利率3%。上述款项朴光奎均以银行转账方式向蔡龙麟交付共计140万元。借款发生后，蔡龙麟于2015年10月1日、2016年1月11日偿还借款本金40万元、10万元，共计50万元，支付截止2019年9月11日利息。经多次催要未果，诉至法院。 蔡龙麟未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月10日，朴光奎与蔡龙麟签订借款协议书，内容为：“经双方协商借款方蔡龙麟跟贷款方朴光奎借60万元，贷款利息每月18,000元，借款方向贷款方借款抵押物为延吉市人民路1188号千盛购物广场新7F-1商用房（进学小学西侧），借款期限自2012年9月10日至2012年10月10日，借款方到期限不支付本金，借款方抵押的房子归贷款方所有，延期借款期限和分批支付本金另签定补充协议。贷款方：朴光奎（签字并捺印），借款方：蔡龙麟（签字并捺印）”。2012年9月11日，朴光奎通过中国工商银行向蔡龙麟转账60万元。2012年10月10日，蔡龙麟在2012年9月10日借款协议书下方手写，内容为：“付款日期延迟2个月，2012年12月10日，利息按月付，以上条款不变。蔡龙麟（签字）”。2012年11月22日，朴光奎通过吉林银行向蔡龙麟转账40万元。2013年2月7日，蔡龙麟向朴光奎出具借条，内容为：“于2012年9月10日借款协议上再追加借款20万元，借款协议内容一致。借款人：蔡龙麟（签字）。建行卡号43XX55”。2013年2月8日，朴光奎通过中国建设银行向蔡龙麟转账20万元。2013年2月10日，蔡龙麟在2012年9月10日借款协议书右上方手写，内容为：“追加借款40万元，利息3分，各项条款与协议一致。蔡龙麟（签字）”。2013年5月16日，蔡龙麟通过吉林银行向蔡龙麟转账20万元。庭审中，朴光奎陈述2013年2月10日追加借款40万元的实际交付时间为2012年11月22日，蔡龙麟以银行转账方式偿还本金50万元，利息支付至2019年9月11日。 认定上述事实的证据有：借款协议书、中国工商银行转账凭证、吉林银行转账凭证、中国建设银行转账凭证、借条，以及朴光奎的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。朴光奎主张蔡龙麟向其借款140万元，并提交借款协议书、银行转账凭证、借条予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。朴光奎自认蔡龙麟已偿还本金50万元，对朴光奎要求蔡龙麟返还剩余借款本金90万元及利息（自2019年9月11日至实际给付之日，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。蔡龙麟经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 蔡龙麟于本判决发生法律效力后立即向朴光奎返还借款本金90万元，并支付利息（自2019年9月11日至实际给付之日，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,014元，公告费600元，共计16,614元，由蔡龙麟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审刁蕾 人民陪审员  丁月清 二〇二〇年十月九日 书 记 员  郭 婧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5511号 原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李祥明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨国权，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。 被告：吴超，男，1989年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月18日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年十月十六日 书记员 李小梅
—— 山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初7858号 原告：孙某某，男，2012年5月7日出生，汉族，学生，住山东省齐河县。 法定代理人：孙某某(系孙某某之父)，男，1991年6月25日出生，汉族，户籍地山东省齐河县，现住济南市历城区。 被告：李某某，女，1988年6月8日出生，汉族，住济南市历城区。 原告孙某某与被告李某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告孙某某的法定代理人孙某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某某支付原告孙某某自2018年3月至2020年6月30日抚养费共计22400元（计算标准：每月800元，共计28个月，计22400元）；2.请求判令被告李某某自2020年7月1日起每月支付原告孙某某抚养费1500元至原告孙某某18周岁止；3.本案的诉讼费用由被告李某某负担。事实和理由：原告孙某某父亲孙某某与被告李某某于2011年5月份相识，2013年7月8日登记结婚，原告孙某某在2012年5月7日出生。原告孙某某父亲与被告李某某因感情不和于2018年3月7日协议离婚，协议约定原告孙某某随父亲孙某某一起生活，被告李某某每月支付抚养费800元，但自双方离婚至今，被告一直未支付抚养费，现原告孙某某随着年龄的成长，每月800元已经不能满足原告孙某某的生活需要，且原告孙某某父亲在外打工，生活困难，无法独立抚养原告孙某某，因此原告孙某某要求每月增加抚养费至1500元。 李某某缺席，未作答辩。 经审理本院认定事实如下： 孙某某系孙某某与李某某之子。2018年3月7日，孙某某与李某某协议离婚并约定孙某某随孙某某生活，李某某每月支付抚养费800元至孩子二十周岁止。自双方协议离婚后，孙某某随孙某某生活，由孙某某母亲代为照顾。孙某某父母离婚后，李某某未按照约定支付过抚养费。孙某某主张其每月生活、学费及医疗等费用支出约3000元，对此未举证。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。孙某某与李某某离婚时签订的离婚协议是在双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定,该离婚协议合法有效,对双方当事人具有约束力。但同时子女抚养费一般根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合本案查明的事实，本院予以支持李某某支付孙某某自2018年3月7日至2020年10月6日抚养费共计22400元；之后的抚养费，因原告未举证证实之前的抚养费不足以满足其生活、学习需要，考虑到物价上涨因素，本院酌定每月900元为宜。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、李某某自判决生效之日起十日内支付孙某某自2018年3月7起至2020年7月6日止的子女抚养费22400元； 二、李某某自判决生效之日起十日内支付孙某某自2020年7月7起至2020年11月6日止的子女抚养费3600元；自2020年11月6日起，李某某于每月25日前支付当月子女抚养费900元至孙某某年满十八周岁之日止。 三、驳回孙某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李某某负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二〇年十月二十日 书记员 邱琦琦
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1199号申请人：董临燕，女，1972年1月20日生，汉族，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：杨永余，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨正才，男，1993年9月7日生，汉族，临沧市永德县人，户籍所在地临沧市永德县。本院于2020年7月19日作出的（2020）云0902民初474号民事判决书已生效，被执行人未按判决书履行。申请人董临燕于2020年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人杨正才应当履行的义务为归还借款846000元及利息，承担执行费10860元、诉讼费6130元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年9月29日通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年9月16日查询了被执行人名下的银行存款工商、保险、税务、证券等信息，经查，仅有几元小额存款，本院已冻结，此外未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人李正才名下有两辆云Ｓ×××**、云Ａ×××**汽车，但未找到该车辆，本院已进行查封。四、因被执行人在本院有多个在执案件，2020年4月22日本院到临沧市临翔区忙茂巷254号寻找被执行人杨正才，经房屋主人确认被执行人已搬离该住所。五、本院于2020年9月23日对被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、因被执行人下落不明，本院依法进行查找。七、本院于2020年10月22日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，经本院回告，申请人对上述执行行为无异议，未能提供其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。申请人申请执行的借款846000元及利息未能执行到位，执行费10860元、诉讼费6130元亦未缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年十月二十二日书 记 员  鲁进强
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1471号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**。统一社会信用代码9140000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：河南驰野纺织有限公司，住，住宁陵县工业园区一社会信用代码91411400793207502J。法定代表人：孙威，执行董事。被执行人：商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住，住商丘市梁园区锦绣路北侧财政局院内一社会信用代码914114026831693223。法定代表人：何玉东，董事长。被执行人：商丘中天纺织有限公司，住，住商丘市城乡一体化示范区张阁镇310国道北一社会信用代码91411400769464672C。法定代表人：孙威，执行董事。被执行人：孙伟峰，男，汉族，1984年12月18日出生，住，住商丘市睢阳区/div>被执行人：常堃，女，汉族，1985年7月16日出生，住，住商丘市睢阳区/div>被执行人：孙威，男，汉族，1983年4月6日出生，住，住商丘市睢阳区/div>被执行人：高喜荣，女，汉族，1963年2月8日出生，住，住商丘市/div>被执行人：李凯，男，汉族，1982年3月3日出生，住，住商丘市睢阳区/div>被执行人：孙丽敏，女，汉族，1982年4月13日出生，住，住商丘市睢阳区/div>本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行河南驰野纺织有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、商丘中天纺织有限公司、孙伟峰、常堃、孙威、高喜荣、李凯、孙丽敏借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2020）豫1403民初89号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：被告人河南驰野纺织有限公司于判决书生效后10内偿还申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行借款500万元并支付利息（利息计算：以本金500万为基数，贷款合同期内按照年利率9.0045%计算利息，逾期至实际给付之日止按照年利率13.50675%计算利息，对于贷款合同期内未按时支付的利息，按照年利率13.50675%计算复利）；被执行人商丘市梁园区梁苑担保有限公司、商丘中天纺织有限公司、孙伟峰、常堃、孙威、高喜荣、李凯、孙丽敏承担连带保证责任。一审案件受理费23400元，由被告河南驰野纺织有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、商丘中天纺织有限公司、孙伟峰、常堃、孙威、高喜荣、李凯、孙丽敏负担。因被执行人河南驰野纺织有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、商丘中天纺织有限公司、孙伟峰、常堃、孙威、高喜荣、李凯、孙丽敏未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司商丘分行申请强制执行，本院于2020年7月14日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月14日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年7月14日、7月30日、8月13日、8月31日、9月14日、10月14日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，查明无证券、网络支付、自然资源部等信息。查明被执行人有少量存款，已采取冻结措施。查明被执行人孙丽敏名下有2013年的起亚牌汽车一辆、被执行人商丘中天纺织有限公名下有2016年的别克牌汽车一辆、被执行人常堃名下有2014年的奥迪牌汽车一辆、被执行人孙威名下有2009年的福田牌汽车一辆，因无法实际控制且车辆年限已久申请执行人写出不处置车辆申请书。2、2020年7月17日通过传统查控发现被执行人高喜荣名下有多套位于郑州市××东新区的房产，但该多套房产均已被查封或抵押，申请人写出不要求轮候查封申请书。3、2020年10月16日已向被执行人发出限制高消费令。4、2020年9月2日经查询被执行人孙伟峰、孙丽敏有住房公积金，因无法扣划申请人不要求冻结、处置。5、因被执行人案件较多，申请执行人已经多次去被执行人户籍地调查，不要求法院再次作现场调查。三、被执行人商丘市梁园区梁苑担保有限公司、商丘中天纺织有限公司执行案件较多，经关联案件查询商丘市梁园区梁苑担保有限公司被执行人案件27件，18件终结本次执行程序，6件未结，3件终结执行，作为申请执行人案件22件，15件终结本次执行程序，5件终结执行，2件未结；经关联案件查询商丘中天纺织有限公司作为被执行人案件3件，均未结，作为申请执行人案件3件，2件终结本次执行，1件执行完毕。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初89号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南驰野纺织有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、商丘中天纺织有限公司、孙伟峰、常堃、孙威、高喜荣、李凯、孙丽敏负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  田 蕾二〇二〇年十月二十三日书记员  乔玉龙
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2117号原告：王建军，男，1964年10月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李世玉，男，1983年10月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张丽娜，女，1985年5月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王建军与被告李世玉、张丽娜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加了诉讼，被告李世玉、张丽娜经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款13290元及逾期利息（利息从起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李世玉与原告有生意往来，2016年7月10日，被告从原告处购买货物后未给付货款，向原告出具欠条一张，后原告多次找被告催要欠款，被告拒不支付，被告张丽娜系被告李世玉之妻，应承担连带偿还责任，故原告向法院提起诉讼。被告李世玉、张丽娜未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王建军提交了：欠条、证明。被告李世玉、张丽娜未提交证据。本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年7月10日，被告李世玉向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到现金壹万叁仟贰佰玖拾元整，￥13290元，李红艳，2016年7月10日”。被告向原告偿还了2000元。安阳市文峰区宝莲寺镇郭村集村民委员会出具证明，证明李世玉与李红艳是同一人。本院认为，债务应当清偿，原告请求被告李世玉偿还货款，有欠条为证，扣除被告已偿还的2000元，被告李世玉还应偿还原告11290元，本院予以支持。请求利息，从起诉之日起，即从2020年6月4日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，合理合法，应予支持。原告请求被告张丽娜承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告李世玉、张丽娜未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李世玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告王建军货款11290元及逾期利息（逾期利息自2020年6月4日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由原告王建军负担20元，被告李世玉负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 王 敬人民陪审员 贺 平人民陪审员 焦振淮二〇二〇年十月三十日书 记 员 刘 丁
安徽省繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1738号 原告：姚光胜，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区，经常居住地安徽省芜湖市繁昌区。 被告：饶会来，男，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告姚光胜诉被告饶会来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚光胜到庭参加诉讼。被告饶会来经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姚光胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月16日，被告因资金周转向原告借款3万元，并出具借条一份（借条注明利息3分），被告借款后从未付过利息。原告多次打电话催要，被告各种理由拖延至今分文未付，故原告诉至法院。 姚光胜向本院提交证据材料如下: 1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。 2、借条原件，证明借款事实。 饶会来未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年10月16日被告饶会来向原告姚光胜出具借条一份，内容：今借到姚光胜3万元整，利息3分。 本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，因此对原告要求被告给付3万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告饶会来给付原告姚光胜3万元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元、保全费30元，合计580元（原告已预交），由被告饶会来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  杨良兵 人民陪审员  姚 玲 人民陪审员  陈礼红 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈丽君 适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12033号 原告：袁胜，男，1997年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：何林青，合肥市法律援助中心指派的安徽锦和律师事务所律师。 被告：合肥合跃贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路****603，统一社会信用代码91340100MA2MW3GR6Q。 法定代表人：刘许跃，总经理。 被告：黄昆仑，男，1977年10月29日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告袁胜与被告合肥合跃贸易有限公司（以下简称合跃公司）、黄昆仑劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁胜及其委托诉讼代理人何林青到庭参加诉讼，被告合跃公司、黄昆仑经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁胜向本院提出诉讼请求：1.判令合跃公司、黄昆仑连带支付拖欠袁胜的工资35000元；2.诉讼费用由合跃公司、黄昆仑承担。事实与理由：2019年2月，袁胜得知中港码头搬迁需要施工员，便通过黄昆仑应聘到中港码头项目中做施工员。应聘时黄昆仑和袁胜约定每月工资3500元，平时发一部分生活费，剩余年底一次性结清。但到年底，袁胜却被告知，工程是合跃公司承接的，黄昆仑只是现场负责人，合跃公司暂时没有钱支付剩余工资。2019年12月25日，黄昆仑给袁胜打了欠条，承诺会尽快找公司要工资。袁胜也联系了合跃公司的法定代表人刘许跃，刘许跃承诺工资的事情他来解决。但之后找刘许跃讨要工资时，刘许跃又说此事与他无关，须找黄昆仑解决。黄昆仑和合跃公司相互推诿，致使袁胜至今没有拿到工资，无奈之下袁胜诉至本院。 合跃公司、黄昆仑未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，安徽中港港口集团有限公司将其综合码头搬迁年产500万立方商品混凝土站项目工程施工任务发包给合跃公司完成，双方签订《工程项目总承包协议》，黄昆仑作为合跃公司的代表在协议上签字。2019年2月，黄昆仑找到袁胜为案涉项目提供劳务。袁胜在项目中担任施工员。2019年12月25日，黄昆仑向袁胜出具《欠条》一张，载明：“今合跃公司法定委托代理人于合跃公司承建中港码头办公楼项目中欠袁胜（施工员）工人工资如下：2019年2月20日-8月20日工资为3500元／月，8月21日-12月20日工资为5500元／月，共计工资为43000元，中途支出8000元，下欠工资35000元整。欠款人：合跃贸易有限公司，委托代理人：黄昆仑，证明人：黄昆仑，身份证：3401211977××××××××”。《欠条》出具后，袁胜通过微信、电话多次向黄昆仑及合跃公司的法定代表人刘许跃催要欠款，但一直未果。 以上事实，由袁胜提供的身份证、企业基本注册信息查询单、《欠条》、《工程项目总承包协议》、短信截图、微信截图以及当事人的庭审陈述予以佐证。 本院认为，袁胜在合跃公司承接的工程项目上提供了劳务，合跃公司的代表黄昆仑向袁胜出具《欠条》，承认欠付其劳务费35000元，则依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。合跃公司应当及时向袁胜付清该笔劳务费。黄昆仑系代表合跃公司给袁胜出具《欠条》，其出具《欠条》的行为应视为职务行为，故对于袁胜要求黄昆仑支付35000元劳务费的诉讼请求，本院不予支持。合跃公司、黄昆仑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由其承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥合跃贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁胜劳务费35000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为338元，由被告合肥合跃贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 胡世中 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3710号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：马拖者，男，2001年6月9日出生，彝族，住四川省金阳县。 本院依据(2019)川0116刑初1613号刑事判决书于2020年8月24日移送执行马拖者罚金一案，执行标的2000元，未执行到位。 在执行过程中，本院对被执行人马拖者的房产、车辆、银行存款进行调查，均未发现被执行人马拖者有可供执行的财产。本院依法对被执行人马拖者采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初1947号原告：赵成君，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：赵宏伟，男，住所地：岫岩满族自治县。（系原告儿子）被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区小西路**。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托代理人：沈静，女，，住所地：岫岩满族自治县原告赵成君诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称太平洋保险辽宁分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵成君的委托代理人赵宏伟、被告太平洋保险辽宁分公司的委托代理人沈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年在岫岩县邮政储蓄所办理存款业务时，经该储蓄所营业员介绍，得知原告在存款基础上再支付199元可以购买被告公司的家庭人身意外伤害保险、附加意外伤害保险、附加意外住院津贴保险、附加君安行人身意外伤害医疗保险，保险期一年。原告支付了199元，在此期间工作人员未向原告询问身体健康状况，未向原告出具保险合同，更没有作任何风险提示。2020年5月3日，原告在岫岩镇外环乐雪宾馆附近摔倒受伤，入住岫岩县中心人民医院住院治疗22天，经诊断为胸12锥体压缩性骨折，花医疗费45954.62元，经医保报销后剩余19944.01元。后原告联系被告，经被告计算应按照附加意外伤害医疗保险赔偿原告5000元。原告提交了相应的理赔材料，但遭到被告拒绝。现原告请求法院判令被告履行保险合同给付原告5000元保险金，诉讼费由被告承担。被告太平洋保险辽宁分公司辩称，赵成君在我公司投保家庭人身意外伤害保险（13版单证通用）属实，附加意外医疗保险保额为2万元，条款是根据投保人所在的户口人员进行保额分摊，对符合每次社会医疗保险规定的可报销医药费扣除200元免赔额后按照80%赔付。属于我公司条款规定的责任免除我公司不予赔付，赵成君的病志记载为癫痫发作摔倒受伤，符合责任免除条款规定的情形，不构成保险责任。该条款责任免除中第5条有以下规定，因被保险人疾病导致的伤害属于责任免除，被保险人精神失常和精神错乱期间导致的伤害属于责任免除。综上，我公司不同意赔偿。经审理查明，2020年4月22日，原告赵成君在岫岩县邮政储蓄所办理存款业务时，与被告太平洋保险辽宁分公司达成意外伤害保险合同并交纳199元保费。该保险合同约定：保险期限为1年；被保险人为年龄在出生满60天-65周岁的、身体健康的家庭成员（以户籍资料为准），投保时列明并以6人为限，每项责任保额均分；其中附加医疗意外伤害保险的保险金额为20000元，保险人对于每次事故符合当地社会保险规定的可报销的医疗费用，在扣除200元免赔额后按80%的给付比例，在保险金额内给付意外伤害医疗保险金。2020年5月3日，原告赵成君因癫痫发作摔倒受伤入住岫岩县中心人民医院，经诊断为胸椎骨折、癫痫，花医疗费45954.62元，经医保报销后个人自费19944.01元。原告户口本中家庭成员有四人，分别为赵成君、倪英、赵宏伟、赵冠林，依据保险合同约定每名家庭成员享有的保险金额为5000元。原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付，故原告诉至本院，要求被告履行保险合同给付原告保险金5000元。上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、保险单、保险合同、户口本、住院病志、急诊病志、医疗费收据、诊断书、拒赔通知书；被告提供的证据有：被告的陈述、出险人员信息表、保险合同条款。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告赵成君与被告太平洋保险辽宁分公司达成的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告请求被告给付原告保险金5000元，有保险合同、户口本、住院病志、医疗费收据为凭，原告主张的医疗保险金额符合保险合同约定，故原告的请求，本院依法予以支持。被告辩称原告因癫痫摔倒受伤属于免责情形不应赔付，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告作为提供格式条款一方对该免责条款负有提示和明确说明义务，因被告未能提供证据证明其已对免责条款内容作出提示以及明确说明，该免责条款不产生效力，故被告的辩称，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内给付原告赵成君保险金5000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘波二〇二〇年十月十二日法官助理高飞书记员刘佳欣
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8400号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：石军辉，男，1976年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告石军辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告石军辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月9日的信用卡透支金额36121.16元（含本金17533.3元，利息16928.57元、费用1659.29元），自2020年7月10日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续 —1— 计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告石军辉于2011年向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××82的信用卡。截至2020年7月9日被告石军辉的该张信用卡透支本金17533.3元，产生利息16928.57元、费用1659.29元，以上合计36121.16元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告石军辉未到庭亦未答辩。 经审理查明，被告石军辉于2011年向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告石军辉核发了卡号为62×××82的信用卡。截至2020年7月9日被告石军辉的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳费等费用36121.16元，其中本金17533.3元、利息16928.57元、费用（滞纳金、取现手续费等）1659.29元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还 款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按照原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5%支付超限费。 以上事实，有原告交通银行股份有限公司河北省分行陈述及其提供的证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告石军辉签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告石军辉应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付36121.16元，其中本金17533.3元，利息16928.57元，费用（滞纳金、取现手续费等）1659.29元。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石军辉于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行 股份有限公司河北省分行截至2020年7月9日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计36121.16元，并支付自2020年7月10日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告石军辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，因适用简易程序减半收取计352元，由被告石军辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张前亮 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贾冰冰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9449号 原告：李平，男，1967年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 原告：马霞，女，1969年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被告：张朝明，男，1975年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年9月14日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告李平、马霞撤诉 诉讼费用负担：案件受理费213元，由原告李平、马霞负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年十月十六日 书记员  汤艳宁
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢587号之一 申请执行人：余应初，男性，1968年4月29日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：郑惠愉，女性，1986年3月2日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人余应初与被执行人郑惠愉民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2017）粤0183民初6908号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  潘远超
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7061号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津欢一乐迪歌舞娱乐城，住，住所地天津市南开区三马路**名特购物中心601。系个人独资企业。投资人：张晴，总经理。委托诉讼代理人：单勇亮。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津欢一乐迪歌舞娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审判长  刘文澄审判员  周 军审判员  马 克二〇二〇年十月二十七日书记员  李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6387号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，住湖北省武穴市。被告：吉林省吉报盛景房地产开发有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：黄江。原告深圳市知图科技有限公司与被告吉林省吉报盛景房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 丽二〇二〇年十月十四日书记员 黄柳苑
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1355号 申请人：王顺贵，女，1954年11月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：宋勇，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人王顺贵诉被申请人宋勇买卖合同纠纷一案中，申请人王顺贵于2020年10月14日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人宋勇所有的价值100000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人王顺贵的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人宋勇所有的价值100000元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人王顺贵提供的案外人黄义所有的川ＣＮ××××号车辆予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十月十六日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38552号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：穆泓渭，男，1984年6月28日出生，汉族，住山西省绛，住山西省绛县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告穆泓渭小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28500元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：28500元；交付时间：2019年5月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月14日尚欠本金余额2749.11元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2749.11元及利息、罚息及滞纳金（自2020年5月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告穆泓渭向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2749.11元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告穆泓渭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  文 柴
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2691号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某（未到庭），任公司董事长。委托诉讼代理人：张某1。被告：张某2（未到庭），住甘肃省静宁县。被告：柴某，护师，住甘肃省静宁县。被告：吕某（未到庭），干部，住甘肃省静宁县。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告张某2、柴某、吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张某1、被告柴某到庭参加诉讼，被告张某2、吕某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带清偿原告借款本金50000元、利息12160.04元（利息计算至2020年9月18日），合计62160.04元；2020年9月19日以后的利息按年利率13.5375%计算至借款本金全部清偿之日。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告张某2向原告所属的威戎支行借款50000元，约定借款期限为2017年12月1日至2019年11月30日，借款年利率为9.025%，按季结息，逾期还款在约定贷款利率水平上加收50%计收利息。被告吕某对该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告张某2未按约定还本付息。截止2020年9月18日，被告张某2尚欠原告借款本金50000元、利息12160.04元，共计62160.04元。被告张某2、吕某未答辩。被告柴某辩称，原告诉状所述的借款系其与被告张某2婚姻存续期间的借款，但现已与被告张某2离婚，且离婚时被告张某2承诺该款与其无关，故不同意偿还上述借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交三被告身份信息复印件一份，个人借款申请书复印件一份，工资证明复印件三份，个人保证担保承诺书复印件一份，面签影像资料截图一份，个人借款/保证担保合同复印件一份，借款借据复印件一份，贷款发放通知单复印件一份，利息结算清单一份，用以证明被告张某2、柴某贷款及被告吕某提供保证担保的事实。经质证，被告柴某对其工资证明便函的真实性提出异议，对其余证据的真实性无异议，被告张某2、吕某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的其他证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。关于被告柴某对工资证明真实性提出的异议，不影响借款合同的成立。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，被告张某2向原告所属的威戎支行提出借款申请。被告柴某作为被告张某2的妻子，亦在借款申请书中作为财产共有人签字捺印，承诺愿同被告张某2共同承担还款责任。当日，三被告与原告签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告张某2向原告所属的威戎支行借款50000元，借期两年，借款期限为2017年12月1日起至2019年11月30日止，借款年利率为9.025%，执行按季结息，逾期还款年利率按11.7325%执行。被告吕某对该笔借款提供连带责任保证。保证期间为贷款届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等债权人实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告张某2发放了贷款。借款到期后，经原告催要，被告张某2未按约定还本付息。截止2020年9月18日，被告张某2尚欠原告借款本金50000元、利息12160.04元，共计62160.04元。本院认为，原告同三被告签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，应受法律保护。被告张某2作为借款人应按约定向原告偿还借款本息。被告柴某作为共同借款人，亦应承担还款责任。被告吕某作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。被告吕某在依法承担保证责任后，有权向被告张某2、柴某追偿。三被告在借款到期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任，故对原告的诉请应予以支持。关于被告柴某辩称的其与被告张某2已登记离婚，并协商债务由被告张某2承担的辩解理由，因该债务在二被告婚姻存续期间产生，故二被告之间的约定不能对抗债权人，故对其辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某2、柴某于本判决生效后十日内偿还原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息12160.04元（利息计算至2020年9月18日），合计62160.04元；2020年9月19日之后的利息以本金50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日。二、被告吕某对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告吕某在依法承担保证责任后，有权向被告张某2、柴某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取677元，由被告张某2、柴某、吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二〇年十月二十九日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6417号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王璐璐，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王艳，河南南云律师事务所执业律师。被告：付岩，男，汉族，1984年8月18日出生，住河南省义马市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告付岩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人王璐璐、王艳到庭参加诉讼，付岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款37153.43元，其中本金29497.12元、利息2792.74元、费用4863.57元（利息、费用金额暂计算至2020年6月23日,之后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法计算至被告实际偿还完毕之日止)；2.本案诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日,被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡,并向原告提供了身份证、工作证明等申请资料。中国邮政储蓄银行经过审核同意后向被告发放了卡号为62×××51的信用卡。之后被告持卡透支消费，却未能在约定的日期按时足额偿还欠款，且经原告多次催收，仍拒不还款。截至2020年6月23日,被告共拖欠原告信用卡欠款本金29497.12元、利息2792.74元、费用4863.57元，合计37153.43元。付岩未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年10月,被告付岩向原告申请办理信用卡。付岩声明其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、违约金等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为56×××51的信用卡。截止2020年9月22日，付岩尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计38923.83元，其中本金29496元、利息3277.09元、费用6150.74元。本院认为，邮储银行洛阳分行向付岩发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，付岩未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，付岩应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于费用、复利是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故原告关于费用、复利的主张，本院不予支持。付岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。）依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、付岩于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金29496元及利息3277.09元（该数据计算至2020年9月22日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如付岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为364元，由付岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十月二十二日书记员  谭玉丹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4546号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东昊春生态养生养护院。住所地：辽宁省丹东市振安区汤山城镇龙升村**。法定代表人：陆文学，系该养护院董事长。委托诉讼代理人：陆柏，男，1976年12月20日出生，蒙古族，系丹东昊春生态养生养护院经理，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡晓庆，女，1967年4月21日出生，汉族，无职业，户籍地普兰店市，现住大连市。再审申请人丹东昊春生态养生养护院因与被申请人胡晓庆建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丹东昊春生态养生养护院申请再审称，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项规定的情形，请求：1、撤销一、二审判决；2、被申请人退还前期已付16.6万元工程款中（申请人将10万元直接支付给工人，6.6万元支付给被申请人）未支付给工人的6.6万元；3、由被申请人承担一、二审、重审、执行费用。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹东昊春生态养生养护院的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十月二十九日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4266号申请执行人：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**，统一社会信用代码91500113699259760E。法定代表人：张翔，董事长。委托诉讼代理人：周张伟，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王源，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人：赵明海，男，1976年12月5日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：张芬，女，1981年9月30日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人赵明海、张芬借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0113民初4526号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2020年7月24日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人赵明海、张芬发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款104684元及利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，依法冻结被执行人银行存款5063.29元；本院于2020年9月4日查封被执行人张芬名下位于重庆市巴南区花溪道角经建X村XXX附XX号房屋，申请执行人申请暂不予处置，未查询到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人赵明海、张芬尚欠申请执行人案款99620.71元及利息。本院已将被执行人赵明海、张芬纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年十月三十日法官助理  陈 涛书 记 员  赵澜莘
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33100号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：谭建雷，男，1989年7月8日出生，汉族，住广东省英德市**********，身份证号码441************418。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭建雷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：518**********464）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款共计186304.01元（暂计至2019年12月9日，尚欠本金117797.75元、利息30446.52元、滞纳金21857.01元、违约金7831.67元、现金分期手续费261元、账单分期手续费8110.06元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年7月9日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金、分期手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2016年7月9日至2019年12月9日的利息、滞纳金、违约金、分期手续费共计44707.47元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谭建雷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金117797.75元以及利息、滞纳金、违约金、分期手续费共计44707.47元（上述利费总和计算至2019年12月9日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4026元，由被告谭建雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  关早宁人民陪审员  王 燕二〇二〇年十月二十三日书 记 员  利锦仪