甘肃省迭部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3024民初127号 原告：苟某某，男，汉族，1964年7月6日出生，身份证号6224271964********,原籍甘肃省临洮县人，农民， 被告：梁某某，女，汉族，1987年1月8日出生，身份证号6224271987********，原籍甘肃省临洮县人。 被告:黄某，男，汉族，1978年3月4日出生，身份证号4127241978********,原籍河南省太康县人。 原告苟某某诉被告梁某某、黄某民间借贷纠纷一案，原一审案件本院于2020年1月6日受理，2020年4月7日作出判决，原告苟某某不服判决，提起上诉。甘南藏族自治州中级人民法院于2020年7月27日作出裁定，将本案发回本院重审。本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告苟某某、被告梁某某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告偿还借款本金55万元及利息33万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁某某与被告黄某系夫妻关系。2016年正月16日，被告黄某、梁某某以开设的砖厂资金周转紧张为由，向原告提出借款，原告出借了11万元的现金，双方口头约定月息为3分，还款人为被告梁某某。截止2017年6月12日，原告通过现金、银行转账等方式多次向被告出借借款，期间被告陆续向原告进行过部分还款。2018年2月24日，原被告双方进行对账结算，被告梁某某和被告黄某向原告出具了“借原告55万元整”的借条。后原告多次催要借款，被告都拒不偿还。原告被迫无奈，故诉诸法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告梁某某辩称：1、本人与被告黄某不是夫妻关系，两人属男女朋友关系。2、借条未严格格式化，也未备注清楚借款本金利息合计55万元，本人与原告苟某某属同村老乡，所以在借条上签了字。3、此借款为黄某生产经营所用，被告黄某也说明此笔借款与我无关，我不承担还款责任。 被告黄某辩称：1、我与梁某某不是夫妻关系。我给原告苟某某打借条的时候，因为借条写的随意没有格式化，并且加上梁某某与原告苟某某是同村邻居相熟悉，所以梁某某作为见证人在借条上签字的。2、此笔借款是我所用的，与被告梁某某无关，被告梁某某不承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人对对方的证据均有争议，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告苟某某为支持自己的主张，向本院提交了以下四份证据： 1、55万元的借条（详见原一审正卷第37页）。证明这55万元本金是事实存在。 2、。在银行调取的《账户交易明细查询》原件(详见原一审正卷第31-36页)。证明这些转账除2016年12月2日，黄某转账的10000元是本金外，其它的都是利息。 3、微信转账凭证截屏两张，我女儿的手写证明一张。证明55万元以后，我还给梁某某转过钱，一共是11650元，这是我女儿2019年4月4日汇给他的修车费。而被告拿出的2019年5月5日和2019年5月7日的12250元，主张应在55万元里减除，这笔借款是另外的借款，发生在2019年4月，不应该在55万元里扣减。 4、临洮县新添信用社的转账明细，证明在55万元以外还借给黄某的17000元。 被告黄某为支持自己的主张，向本院提交了以下四份证据： 1、《账户交易明细查询》原件，详见原一审正卷第40-46页。证明我已经还了借款的本金126070元。 2、甘肃农村信用社回单，证明2017年6月1日，我给苟某某（苟某某的弟弟）打了6万元，是证明我还款6万元，是借款的本金,应该在55万元里冲减。 3、收据原件一张，详见原一审正卷第39页，证明给苟某某已经还了13万元，应该在55万元冲减。 4、与原告苟某某对账的清单复印件，详见原一审正卷第47页，证明我对欠款55万元还了5万元现金。 5、微信和支付宝转账记录截图5张，金额共计34240元。证明我已经对55万元的还款。 本院为查明案件事实，依法对当事人进行了询问： 1、2020年9月21日对原告苟某某的《询问笔录》。2、2020年9月28日对被告黄某、梁某某的《询问笔录》。3、2020年10月9日对原告苟某某、被告黄某、梁某某的《询问笔录》。 对原告苟某某提交的证据认定如下：对第一组证据，双方当事人意思表示真实，有两被告的签字，符合证据的“三性”，经合议庭合议决定予以采信。对第二组证据，2016年12月2日的转款10000元，原告苟某某自认是本金外，根据《合同法》司法解释，先利息后本金的偿还原则，经合议庭合议决定认定被告黄某其余还款均是利息。对第三组证据，结合被告黄某2019年5月5日和被告梁某某2019月5月7日微信转账10000元和2250元，而且被告并未否认有该笔借款，应认定是原告苟某某借给被告黄某、被告梁某某的另外一笔借款，与550000元无关，不应该冲减550000元本金或利息,经合议庭合议决定予以采信。对四组证据，临洮县新添信用社的转账明细中17000元。因该笔借款发生在2017年6月15日，且和550000元有关联，同时双方已对2018年2月24日之前进行了结算，确定为550000元，该笔借款与550000元发生冲突，而原告又不能提供其他证据加以证明，经合议庭合议决定不予采信。 对被告黄某提交的证据认定如下：对第一组证据，结合原告苟某某的相同证据，经合议庭合议决定对偿还的数额应予采信，对被告黄某主张偿还本金不予采信。对第二组证据，因是被告黄某偿还案外人苟某某的借款，同时原告苟某某提出反对意见，认为和被告借原告550000元无关，经合议庭合议决定不予采信。对第三组证据，因该证据其中的60000元原告苟某某已自认，是确认550000元借款之前的还款，同时结合主要证据550000元借条出具的时间是2018年2月24日，被告不能提供具体的还款时间是在2018年2月24日之后，经合议庭合议决定该60000元不应再冲减550000元，但对偿还60000元的事实应该确认。对其中的70000元，虽然原告有不同意见，认为是给他付的两年的工资，但他未提供相应的证据，经合议庭合议决定对该70000元应予采信，应该在550000元里扣除70000元本金。第四组证据，因该份材料不具有证据的“三性”，经合议庭合议决定不予采信。对第五组证据，对其中2019年5月7日的10000元和2019年5月5日的2250元结合原告的证据，经合议庭合议认定为不包括550000元的另外一笔借款，应另案处理，不应再冲减480000元的本金或利息，其它三笔应冲减480000元的本金或利息。 对本院《询问笔录》的认定：第一份《询问笔录》，结合借条认定借款本金为550000元；2019年5月7日原告苟某某出具的130000元收据中，认定对偿还60000元的事实应该确认，但不应该冲减550000元借款本金或利息；对其中的70000元，认定在550000元里扣除70000元本金；2016年12月2日被告黄某给原告苟某某转款10000元，认定是本金外，根据《合同法》司法解释，先利息后本金的偿还原则，经合议庭合议认定为被告其余还款均是利息。第二份《询问笔录》，2016年12月2日被告黄某给原告苟某某转款10000元，认定是本金；2017年6月1日，黄某通过柜台现金存入给苟某某账户的60000元，认定为被告黄某与其他案外人的借贷，与本案无关；被告黄某转给原告苟某某其余的转账都认定为偿还的借款利息；认定2019年5月5日，被告黄某通过微信转账的2250元以及2020年5月7日梁某某转账的10000元是与原告苟某某之间的另外一法律关系，与本案550000元无关；对2016年11月15日，被告黄某称在迭部县砖厂给了原告苟某某50000元，该材料不具有证据的“三性”，同时没有其他证据证明，和550000元的借款无关，经合议庭合议决定不予采信。对第三份证据，结合其他证据，除了2016年12月2日的10000元是本金，应认定其它都是利息。 经审理查明：2016年约2、3月间，被告黄某因经营资金紧张向原告苟某某借款现金110000元，截止2017年6月12日苟某某通过现金和银行转账方式向被告黄某提供了借款，2018年2月24日，梁某某、黄某共同向苟某某出具借条一张，载明“今借苟某某55万元整（伍拾伍万元整）”。双方约定利息为利率3分即年利率36%。借款后，黄某于1、2016年11月30日，给原告转账了42600元；2、2016年12月1日，转账了1000元；3、2016年12月2日，转账了10000元的本金；4、2016年12月18日，转账了3000元；5、2016年12月31日，转账了5000元；6、2017年3月29日，转账了10000元；7、2017年8月19日，第一次转账了9990元；8、2017年8月19日，第二次转账了9990元。(2017年8月19日黄某共转账两笔，共计19980元。)；9、2017年9月5日，转账了1000元；10、2018年3月18日，转账了9900元；11、2018年6月9日，转账了9990元；12、2018年6月17日，第一次转账了5000元，13、2018年6月17日，第二次转账了5000元(2018年6月17日黄某共转账两笔，共计10000元。)；14、2018年8月27日，转账了1600元；15、2018年11月18日，转账了2000元；16、2017年6月1日还款60000元，一共16笔,合计186070元。微信支付宝转账：1、2017年8月19日，梁某某通过支付宝给申某某（系苟某某一方）转账9990元；2、2018年11月18日，梁某某通过支付宝给申某某（系苟某某一方）转账2000元。微信转账如下：1、2018年2月11日，梁某某通过微信转账给苟某某之女（微信号:gjx890307）转账10000元；2、2019年5月7日，梁某某通过微信转账给苟某某之女（微信号:gjx890307）转账10000元；3、2019年5月25日，黄某通过微信转账给苟某某之女（微信号:gjx890307）转账2250元。上述支付宝、微信转账一共5笔，合计34240元。苟某某于2019年5月7日向黄某具收据一张，收到2016年-2018年期间黄某还款现金13万元。后被告拖延偿还借款本金支付剩余利息，原告多次催要无果，提起诉讼，请求法院依法裁决。 本院认为，原告苟某某与被告梁某某、黄某间的借款行为，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，属于自然人之间的借款合同即为民间借贷，原告提供了借款，合同即时成立生效，为有效合同。被告梁某某、黄某不按时偿还借款本息，已构成合同违约，应共同承担违约责任。 关于借款和借款本金问题的认定。借条中载明的借款550000元是双方真实的意思表示，有梁某某、黄某的签名，这一事实的根据是双方对自2016年约2、3月间至2018年2月24日以来的多笔借款本金余额的确认，截止2018年2月24日，借条上梁某某、黄某共向苟书龙借款550000元应予认定，庭审中被告对于550000元借条提出异议，首先被告提出该借款金额中包括本金和利息构成，但不能确认本金利息各是多少，也未提供证据，故不予支持。同时提出借条载明的550000元与实际借款不符，本金应为285000元，其余是3分利的利息和工资，被告未提供证据，本院不予支持。同时，黄某提供证据“账户交易明细查询”，证明于2017年6月1日通过柜台存入苟某某（苟某某弟弟）账户60000元应在550000元借款中冲减，苟某某否认该笔还款60000元是给其的还款，而是偿还的案外人苟某某的借款，因被告黄某无其它证据加以证明，同时该笔金额发生在2018年2月24日之前，对被告的这一主张本院不予支持。对于黄某提出的于2016年-2018年现金还款130000元（收据），被告认为应在现借款余额中扣减，而苟某某认为其中的60000元曾是偿还的本金，已在2018年2月24日双方确认时扣减。结合本案实际，因该笔还款具体时间不清，黄某不能提供其它证据证明该笔还款金额发生在2018年2月24日之后，对被告的这其中60000元主张本院不予支持。苟某某提出其余70000是应给其支付的工资不是还款，但原告并未提出证据是应付工资，且收据本身也不能证明是工资，应认定为系黄某偿还的本金，应冲减现被告的借款本金。即2018年2月24日实际借款本金应认定为550000元减去70000元等于480000元。对于苟某某主张的70000元系支付的工资，因属另外的法律关系，应依法另案处理。 关于被告还款利息问题的认定。在原一审被告对原告提供的第一组证据银行还款凭“账户交易明细查询”证明部分还款的利息是127200元无异议（详见原一审正卷庭审笔录第64页），在本次庭审中承认550000元中包含按三分利计算的利息。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”的规定，被告自第一笔还款42600元中的2600元和以后的陆续零星相关还款（除原告自认的除2016年12月2日向原告转账10000元是本金外）包括银行转账、支付宝及微信转账均应认定是利息。庭审中原、被告确定了2017年6月12日发生了最后一笔借款，以此为起算时间点，按本金480000元按年利率24%计算至2018年2月24日应支付利息（期限是7个月零23天）74459元，而此期间除去被告偿还的本金外，其它共支付了4笔合计40970元，分别是：银行转账1、2017年8月19日两次19980元；2、2017年9月5日1000元，支付宝转账2017年8月19日9990元，微信转账2018年2月11日10000元，应确定支付的是利息，无余额冲抵本金，对此事实应予确认。对于2017年6月12日前银行还款凭证“账户交易明细查询”偿还的利息共支付了5笔合计21600元，除2016年12月2日被告转账10000元系本金外（原告自认），其它分别是2016年11月30日42600元（其中40000元是本金，2600元是利息）；2016年12月1日1000元；2016年12月18日3000元；2016年12月31日5000元；2017年3月29日10000元，因被告不能提供证据证明这期间偿还的利息有余额冲减本金，故无法冲减，仅对此事实应予确认。虽然原告提出在上述转账中有一笔10000元是黄日归还的欠其的另外一笔借款（不包括在550000元借款中）不应冲减550000元的本金或利息，但其不能说明是哪一笔也未提供证据，本院不予支持。同时，对于自2016年约2、3月间至2018年2月24日被告应支付多少利息的问题，虽然原告苟某某称每笔借款都有梁某某出具的借条，但在出具550000元借条时，让被告索回撕掉了，现苟某某不能提供证据证明每笔具体的借款期限和本金基数，现导致应支付多少利息无法计算确定，此期间的应付利息无事实依据，原告的这一主张不予支持，但对于被告已支付的全部利息作为事实应予确认。 关于利率问题的认定。在原一审中双方对3分利即年利率36%均无异议（详见原一审正卷询问笔录第54页），在本次庭审中承认550000元中包含按三分利计算的利息。故原告苟书龙主张的双方约定的借款利率按年利率36%应予支持。 关于利息和逾期利息问题的认定。自2018年2月24日起被告梁某某、黄某应向原告苟某某支付多少利息的问题，应以480000元为基数，并依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及根据原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息，人民法院应予支持。……”予以确定。现被告自2018年3月18日已向原告支付下列款项，分别是：其中银行转账1、2018年3月18日9900元；2、2018年6月9日9990元；3、2018年6月17日两次10000元；4、2018年8月27日1600元；5、2018年11月18日2000元，支付宝转账1、2018年11月18日2000元，合计35490元，根据上述相关法律应认定为利息并在被告应付利息中冲减。原告提出微信转账1、2019年5月7日10000元；2、2019年5月25日2250元是被告黄某另外给其转的修车费用，是偿还的另外一笔借款，提供了相应证据，并称另案在诉讼中，加之，黄某、梁某某的质证意见无针对性、明确性，并未否认另外借过此款，对原告的该主张应予支持，不应冲减480000元的利息。 关于逾期日和逾期利息问题，逾期日由于借款合同（借条）未确定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、以及第六十一条:“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，在借款合同未约定还款期限的情况下，结合本案实际应将原告起诉之日确定为逾期日即2020年1月6日，并计算逾期利息，根据原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，对原告主张的逾期利息按双方约定的期内利率，但按年利率24%计算。 综上所述，原告对自己的主张提供了证据，能够证明其出借款项的主张，原告与被告之间的借款行为事实清楚，双方的借款合同行为合法有效，其相关诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定判决如下： 一、被告梁某某、黄某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苟某某借款本金480000元，支付借款利息179813元； 二、被告梁某某、黄某于本判决生效之日起十日内共同向原告苟某某支付自2020年1月6日至判决确定给付之日止的逾期利息92712元（以借款本金480000元为基数，按年利率24%计付）； 三、驳回原告苟某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元，由被告黄某梁某某共同承担10836元，由原告苟某某承担1764元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  马忠合 审 判 员  李 晶 人民陪审员  辛慧云 二〇二〇年十月十日 书 记 员  王 路