wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初2750号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：伍尚国，男，1981年5月30日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市*******。被告：练海霞，女，1980年8月20日出生，汉族，身份证登记住址广东新兴县********。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告伍尚国、练海霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉。本案案件受理费9550.63元，财产保全申请费3395.32元，合计12945.95元（原告已预交），因撤诉减半为8170.64元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十月二十日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初2002号 原告：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇东方路**。统一社会信用代码：91430621617052054F。 法定代表人：郑少华，系该行董事长。 委托诉讼代理人：易保贵，女，1982年7月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该行职工。 委托诉讼代理人：汤晓波，男，1972年5月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县荣家湾镇东方路**，系该行职工。 被告：何凯辉，男，1975年2月15日出生，汉族，，住湖南省岳阳县 委托诉讼代理人：晏勃中，岳阳楼区华业法律服务所法律工作者。 被告：龙喜，男，1986年3月17日出生，汉族，，住湖南省岳阳县 原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“巴陵农商银行”）与被告何凯辉、龙喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴陵农商银行的委托诉讼代理人汤晓波，被告何凯辉及其委托诉讼代理人晏勃中到庭参加诉讼。被告龙喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴陵农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令龙喜归还借款本金279822.72元，并按约定的利率支付至还清本金之日时的利息，由何凯辉在其保证担保范围内承担连带清偿责任；2、判令二被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2015年1月6日，龙喜在巴陵农商银行欣荣支行(原岳阳县农村信用合作联社欣荣信用社)借款本金300000元，约定借款期限12个月，月利率10.5‰，何凯辉签订了保证合同为此笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，龙喜未能按期还本付息。2020年9月9日，巴陵农商银行遂诉至法院，请求判如所请。 被告何凯辉辩称，对起诉事实无异议；但是保证人与债权人约定了2年的担保期限，在保证期限内巴陵农商银行未向保证人主张权利，亦没有向其催讨过贷款，其作为保证人应当免除保证责任。 被告龙喜未到庭，亦未提交答辩状。 巴陵农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明书、委托代理人身份证明、何凯辉、龙喜身份证及户籍资料、个人借款合同及借款借据、贷款发放确认书及贷款发放凭条、保证合同及保证担保承诺贷款确认授权书、付息清单作为证据，上述证据经当庭与原件核对无异，内容真实、来源合法，当事人无争议，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：2015年1月6日，龙喜与巴陵农商银行签订个人借款合同，约定借款本金300000元，约定借款期限12个月，月利率10.5‰；何凯辉与巴陵农商银行签订了保证合同，同意为此笔贷款承担连带保证责任，其中约定：“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”同日，巴陵农商银行按约发放了该笔贷款。贷款到期后，龙喜未能按期还本付息。另查明，截至2020年10月15日，龙喜尚欠付的本金共计279822.72元，利息共计70628.28元。至于2020年10月15日以后的利息，巴陵农商银行要求两被告按月利率10.5‰支付利息。 本院认为，龙喜向巴陵农商银行借款事实清楚，证据确实充分，巴陵农商银行向其提供贷款本金后，龙喜未按约还本付息已构成违约。双方合同约定的借款月利率为10.5‰，未超过法律允许的标准，故对巴陵农商银行要求龙喜偿还贷款本息的主张，本院予以支持。本案中，债权人巴陵农商银行不能提供证据证明其在合同约定的保证期间内要求保证人何凯辉承担保证责任，保证人何凯辉免除保证责任。故对巴陵农商银行要求何凯辉承担连带清偿责任的主张，本院不予采纳。龙喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告龙喜在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司借款本金279822.72元及利息（截至2020年10月15日，利息共计70628.28元；后段利息以借款本金279822.72元为基数，按月利率10.5‰计算，自2020年10月16日起至实际还清之日止）； 二、驳回原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述款项限被告龙喜在本判决生效后十日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：8034××××1272）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5497元，减半征收计2749元，由被告龙喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李远鹏 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨念祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3392号被执行人：姜中海，男，1971年5月13日生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：姜中浪，男，1976年8月16日生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人姜中海、姜中浪生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，该案(2020)苏0507刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜中海、姜中浪未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜中海、姜中浪银行存款人民币4250.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年十月二十一日书记员  叶成敏
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1594号之一 申请执行人：李某1，男，汉族，2017年9月2日出生，住广东省湛江市霞山区。 法定代理人：李某2，女，汉族，1988年1月24日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：彭某，男，汉族，1990年12月27日出生，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人李某1与被执行人彭某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初3787号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人李某1支付2020年2月份至6月份的抚养费7500元，并向本院交纳本案执行费50元，但被执行人未履行。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：双方确认两案执行标的为7500元，于2020年10月22日前被执行人向申请执行人支付首期款3000元，10月22日前支付2250元，12月30前支付2250元。同日，申请执行人向本院撤回执行申请。另被执行人彭某已向本院自动缴纳本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0404执1594号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阜稂 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理赵贝贝 书记员吴梓劲
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初3518号 原告：何慧，男，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：季一琴，女，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：朱建军，男，1967年9月28日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告何慧与被告季一琴、朱建军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何慧到庭参加诉讼，被告季一琴、朱建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何慧向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告季一琴、朱建军偿还原告代还借款本息187687.08元；2、依法判决被告季一琴、朱建军支付给原告自代偿有关费用共计人民币187687.08元时至归还给原告之日期间的银行同期利息。事实与理由：被告季一琴、朱建军于2015年12月9日向安徽马鞍山农商行广德支行借款人民币15万元,借期三年,于2018年12月9日到期。原告何慧为该笔借款担保人。借款到期后,季一琴、朱建军未及时归还剩余款项,在被安徽马鞍山农村商业银行广德支行起诉前后,原告代被告季一琴、朱建军偿还该笔借款本息共计人民币187687.08元，为维护原告的合法利益,请求人民法院依法判决。 被告季一琴、朱建军在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月26日，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行与季一琴、朱建军签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行向季一琴、朱建军提供150000元借款额度，并约定了借款期限及借款利率等。何慧作为保证人自愿提供最高额连带保证责任。2015年12月9日，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行向季一琴的账户发放贷款15万元。 因季一琴、朱建军未按约偿还借款，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行向本院起诉，本院于2018年3月9日立案受理并作出（2018）皖1822民初883号民事判决书，判决季一琴、朱建军一次性偿还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行借款本金150000元及利息；何慧对上述款项承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。 另查明，2018年4月26日至2020年8月25日，原告何慧多次代被告季一琴、朱建军偿还该笔借款本息，共计代偿金额为187687.08元。 上述事实，有原告提交的民事判决书、安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行出具的还款说明、庭审笔录等载卷为证。 本院认为，被告季一琴、朱建军未按期归还银行贷款，原告何慧作为保证人代为偿还了187687.08元，事实清楚，证据充分。原告承担保证责任后，有权向两被告追偿，故原告要求两被告支付代偿款187687.08元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定代偿后利息计算方式，但鉴于原告的代偿行为，确实给其本人造成了资金占用损失，关于资金占用费的计算，本院酌定自本案立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告季一琴、朱建军于本判决生效之日起三日内一次性支付原告何慧代偿款187687.08元，并以187687.08元为基数，支付自2020年9月1日起至实际支付之日止的资金占用费（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告何慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4050元，由季一琴、朱建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王建军 人民陪审员  宋真真 人民陪审员  姜福生 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3041号原告：赵秀明，男，1978年3月26日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。被告：孟照辉，男，1975年11月16日出生，汉族，住河南省杞县。原告赵秀明诉被告孟照辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告赵秀明及其委托诉讼代理人贺成生到庭参加诉讼，被告孟照辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵秀明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还欠款21380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系面粉生意伙伴关系。2017年5月份，被告从原告处多次购买面粉，后经结算被告欠原告面粉款共计21380元，其中欠面粉款16000，被告为原告出具有欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付原告所欠面粉款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告孟照辉缺席未答辩。原告为支持其主张，提交欠款条一份，证明孟照辉赊购原告面粉200袋，欠款16000元；提交原、被告手机通话录音（光盘一张），证明被告欠原告21380元未给付的事实。本院经审理认定事实如下：被告孟照辉于2017年4月至5月份先后数次从原告赵秀明处赊购面粉，共欠面粉款21380元未给付，其中欠款16000元被告为原告出具有欠款条一份。后经原告多次催要，被告一直未给付原告所欠面粉款。本院认为，被告多次从原告处赊购面粉欠款21380元未给付，有被告提交被告为原告出具的欠款条及原、被告手机通话录音予以证实，双方买卖合同依法成立并生效，本院予以确认。原告未提供证据证明双方对货款给付时间有明确约定，原告可随时向被告主张，被告于合理的期限内未诚信履行给付原告货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告给付货款21380元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孟照辉于本判决生效后十日内给付赵秀明面粉款人民币21380元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168元，由被告孟照辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘明伟二〇二〇年十月二十六日书记员  马永年
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1429号之一 申请执行人：杨明，男，1954年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人:喻明德，男，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人杨明与被执行人喻明德买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初2470号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结喻明德中国农业银行存款7750元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈杨
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2499号南京上儒文化发展有限公司：申请人熊小亮与被执行人南京上儒文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为宁六劳人仲案字（2020）第985号仲裁裁决书。经强制执行，宁六劳人仲案字（2020）第985号仲裁裁决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月十日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4518号 原告：王涵辰，男，2001年5月14日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：王**（原告王涵辰之父），男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：黄滨，男，2000年1月12日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。 原告王涵辰诉被告黄滨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涵辰的委托诉讼代理人王**、被告黄滨的委托诉讼代理人张新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王涵辰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等约计30000元（具体数额以法医鉴定为准）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求，判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失27400元。事实和理由：2017年3月11日10时56分许，在青州市××城路云雀网吧一楼，被告因琐事与原告发生纠纷，将原告眼角、嘴部等部位打伤。经青州市公安局法医鉴定，原告伤情为轻微伤。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告黄滨辩称，1.原、被告双方发生纠纷属实，但造成纠纷的原因是原告引起，原告嘴部受伤并非答辩人造成；2.原告的起诉已经超过法定诉讼时效三年。综上，原告要求被告承担民事责任没有事实及法律依据。 原告王涵辰围绕诉讼请求，依法提交了青州市公安局青公（车）行罚决字[2019]797号行政处罚决定书复印件一份、门诊病历一份、住院病案一份、诊断证明书一份、医疗费票据四份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，上述证据已经庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日10时56分许，在青州市××城路云雀网吧一楼，被告因琐事与原告发生纠纷，后被告将原告眼角、嘴部等部位打伤。2017年5月3日，经法医鉴定，原告伤情为轻微伤。2019年10月19日，青州市公安局出具青公（车）行罚决字[2019]797号行政处罚决定，对被告行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚。 原告受伤后，到青州市中医院住院治疗2天，经医院诊断为脑外伤反应、面部软组织损伤、1+牙齿损伤。 本案在诉前调解过程中，根据原告李继秀申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的护理人数及期限、今后治疗费、营养费、牙齿更换周期及费用进行了鉴定，鉴定意见：1.王涵辰需1人护理10日（包括住院时间）。2.王涵辰牙齿修复费及今后治疗费约需壹万壹仟贰佰圆。3.王涵辰营养期为40日，营养费根据当地生活水平确定。原告为此支付法医鉴定费1600元。 原告主张损失：医疗费3000元、护理费2000元（200元/天×10天）、今后治疗费11200元、营养费1200元（30元／天×40天）、鉴定费1600元、精神损害抚慰金10000元，合计29000元。 本院认为，本案系人身侵权损害赔偿案件，应从侵权行为四个构成要件即损害事实、违法行为、因果关系和过错来分析认定处理。经开庭查明，原、被告年少气盛，原告因借用被告身份证之用被拒而发生争执，被告将原告眼角、嘴部等部位打伤，青州市公安局对被告处以行政拘留五日、罚款伍佰元，故被告应对原告的损失承担主要赔偿责任；原告在与被告因琐事发生争执后，未理性处理并采取化解措施，对升级为肢体冲突负有一定责任，故原告应对自身损失承担次要责任。综合本案案情，被告以赔偿原告损失的90%为宜。 源司鉴所[2020]临鉴字第184号司法鉴定意见，系本院根据原告申请，依法委托有资质的山东信源司法鉴定所作出，鉴定程序合法，该鉴定意见符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对民事诉讼证据的要求，本院对上述鉴定意见予以确认。 对原告主张的鉴定费1600元，被告经质证无异议，本院直接予以确认；原告主张的医疗费3000元，被告提出异议，经本院审查确认原告提的医疗费单据四份计款2016元；原告主张的护理费的计算标准提出异议，本院经审查认为应按城镇居民标准计算，即1159.70元（115.97元/天×10天）；原告主张的营养费1200元及今后治疗费11200元，被告虽提出异议，但未提供有效证据予以推翻，故本院予以确认；原告主张精神损害抚慰金10000元，被告提出异议，本院经审查，原告伤情并未达到残疾标准，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，原告的损失数额经本院核实为17175.70元（2016元+1159.70元+1200元+11200元+1600元），被告应赔偿原告各项损失15458.13元（17175.70元×90%）。对原告主张的其余部分，原告也未提供有效证据予以证实，故在本院中不予支持，原告可在证据充分后，另行主张权利。 综上所述，原告的合理诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告黄滨赔偿原告王涵辰医疗费、护理费、营养费等各项经济损失共计15458.13元，于本判决生效之日起五日内付清； 驳回原告王涵辰的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告黄滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣江 二〇二〇年十月三十日 书记员  张立梅
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执626号申请执行人:湖北省地质局第一地质大队地质宾馆，住所地：大冶市湖滨路**。负责人:汪学文，系经理。被执行人:大冶市地质宾馆,住所地：大冶市沿湖路。经营者：程幼敏。被执行人：程幼敏，男，1971年3月27日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人湖北省地质局第一地质大队地质宾馆与被执行人大冶市地质宾馆、程幼敏租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月8日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执626号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年十月九日书 记 员  叶志鹏
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1124号 崔昊，住所地河北省石家庄市新华区，联系方式183××××8802。 曹毅，所在地河北省石家庄市裕华区东岗路297号大马庄园小区21号3栋604室 申请人崔昊与被执行人曹毅（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初3086号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人曹毅限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初3086号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二〇年十月二十日 书记员 [书记员]
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执917号申请执行人：马某某。被执行人：李某某。本院在执行申请执行人马某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，甘肃省庆城县人民法院于2020年9月7日作出的（2020）甘1021民初1420号民事判决书已经发生法律效力。李某某返还马某某借款30000元，负担案件受理费550元。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某某于2020年10月13日向本院申请强制执行,本院于2020年10月13日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：本案标的借款30000元，案件受理费550元，共计30550元。被执行人于2021年3月31日前以法院冻结的其工资收入向申请执行人归还借款30550元。若被执行人未按协议履行，申请执行人将继续按照判决书申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1021执917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷镇宇二〇二〇年十月三十日书记员  李红霞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执3357号被执行人孙松玲，男，1989年1月5日出生，汉族，身份号码：4114021989********，住河南省商丘市梁园区张阁镇董楼大队辛庄村。被执行人孙松玲财产刑一案，本院作出的（2020）豫1402刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年10月15日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人孙松玲至今下落不明，未履行义务，在查明期间未找到可供执行财产，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人孙松玲住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明执行人孙松玲未发现无可供执行财产。五、已向被执行人孙松玲发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙松玲有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执3357号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十月三十一日书记员  赵一霖
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1375号上诉人（原审原告）：叶仕明，男，汉族，1962年5月28日出生，身份证住址广东省东莞市。上诉人（原审原告）：黄锦秀，女，汉族，1964年4月4日出生，身份证住址广东省东莞市，系叶仕明的妻子。被上诉人（原审被告）：东莞市人民政府。住所地：广东省东莞市鸿福路**。法定代表人：肖亚非，市长。委托代理人：杜灼尧、郭为，均为东莞市司法局工作人员。被上诉人（原审被告）：东莞市谢岗镇人民政府。。住所地：广东省东莞市谢岗镇光明路**法定代表人：李惠勤，镇长。委托代理人：谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：蔡迈声，东莞市谢岗镇法律服务所工作人员。原审第三人：东莞市谢岗镇大厚村村民委员会。。住所地：广东省东莞市谢岗镇大厚村村民委员会法定代表人：黄忠强，主任。委托代理人：栾辞玲，广东海联泰达律师事务所律师。上诉人叶仕明、黄锦秀诉东莞市人民政府、东莞市谢岗镇人民政府（以下简称谢岗镇政府）其他行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。本院认为，二审争议焦点是叶仕明、黄锦秀提起本案诉讼，原审法院应否予以受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”根据已查明的事实，叶仕明、黄锦秀曾主张谢岗镇政府征收及强拆行为违法，分别以案涉《房屋征收拆迁补偿协议》无效、协议应予撤销、再行置换宅基地、返还部分土地、申请政府信息公开等为由，自2016年以来多次分别提起行政诉讼。法院已对案涉《房屋征收拆迁补偿协议》进行审查并多次作出生效判决。叶仕明、黄锦秀提起本案诉讼，请求确认谢岗镇政府对轻轨建设项目范围外515平方米的涉案宅基地及住宅进行强拆行为无效以及行政赔偿，其诉求实质仍是针对案涉《房屋征收拆迁补偿协议》，叶仕明、黄锦秀已就案涉《房屋征收拆迁补偿协议》及所涉事项多次提起行政诉讼，法院已作出生效判决。现叶仕明、黄锦秀再次提起本案诉讼，并不具有可保护的属于叶仕明、黄锦秀的合法权益，属不当诉讼行为，原审法院对此已经明确指出，本院认同原审法院的意见，并督促叶仕明、黄锦秀依法规范行使诉讼权利。基于上述理由，原审法院裁定驳回叶仕明、黄锦秀的起诉，并无不当，本院依法予以维持。叶仕明、黄锦秀上诉主张原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理或依法改判，因理据不足，本院不予采纳。叶仕明、黄锦秀向本院提交了《法庭调查申请书》，主张其提交的东莞市自然资源局于2020年8月25日作出的东自然资询[2020]667号《复函》和东莞市人民政府于2020年6月9日作出的东府公开[2020]94号《关于政府信息公开申请的答复》，足以推翻生效裁判及原审裁定认定的事实，故向本院申请予以法庭调查。本院认为，上述复函和答复并不足以对原审裁定认定的事实及裁判结果产生实际影响，本院对叶仕明、黄锦秀提出的法庭调查申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年十月二十六日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3520号 原告：王美兰。 被告：洪志民 原告王美兰因与被告洪志民民间借贷纠纷一案，向本院 提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款40000元；2、本案 诉讼费由被告负担。 本院于2020年9月27日立案受理后，依法由审判员方 莹适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行审理并 当庭宣判。 本院经审理查明，2017年11月21日，被告洪志民向原 告王美兰出具借条一份，确认向原告借款40000元，于2020 年5月4日前还清。因被告洪志民至今尚未返还借款，故成 讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如 下： 被告洪志民于本判决生效之日起十日内返还原告王美 兰借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告洪志民负 担。 原告王美兰于本判决书生效之日起十五日内来本院退 费；被告洪志民于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳 应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭 州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交 上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照 不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳 通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年十月十五日 代书记员 金莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条 的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催 告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事 人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人 未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院 同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履 行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制 措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对 方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履 行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还 对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人 民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式 进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促 条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短 信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执 前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确 定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、 限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位， 不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进 行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校， 不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等 以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响 债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义 务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行 或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他 相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨 害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6511号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：黄利荣，女，1986年3月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄利荣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2621号民事判决书，依法向被执行人黄利荣发出执行通知书。责令被执行人黄利荣于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金52009.84元；支付自2018年8月4日起至2018年9月3日止的利息（以借款本金52009.84元为基数，按照月利率1.53%计付），并支付自2018年9月4日起至清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金52009.84元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且两项之和以年利率24%为限），此款中应扣除黄利荣已偿还的借款利息4.54元；案件受理费607元。但被执行人黄利荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄利荣银行存款53305.84元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十二日书记员 李玉婷
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1054号 河北揽旭贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路****201，联系方式17631177777。 法定代表人：尹鑫磊。 郭英杰，所在地河北省石家庄市行唐县 申请人河北揽旭贸易有限公司与被执行人郭英杰（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初7512号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人郭英杰限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初7512号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月十六日 书记员  齐玉铮
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初785号原告：杨灯随，男，1939年12月2日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：梁军，黑龙江省延寿县延寿法律服务所法律服务工作者。被告：延寿县房屋征收事务中心，住所地黑龙江省延寿县北吉盛路。法定代表人：曾繁石。委托诉讼代理人：田秀丽，黑龙江明正律师事务所律师。原告杨灯随与被告延寿县房屋征收事务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。杨灯随向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拆迁补偿款81000元，利息48600元（2011年-2020年，81000元×年利率6%×10年，利息计算至实际给付之日止），合计129600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1989年3月13日在延寿××××草房二间，面积为54平方米，办理了产权登记。被告于2010年对原告房屋进行了拆迁征收，但原告至今未得到拆迁补偿款。原告知情后，找被告协商解决此事至今未果。根据2020年房屋拆迁价格每平方米1500元为依据，被告应予补偿，为此诉至法院。本院经审查认为，延寿县房屋征收事务中心对杨灯随征收房屋的行为属于行政行为，杨灯随主张延寿县房屋征收事务中心给付补偿款的诉讼属于行政诉讼受案范围，应当提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨灯随的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  汪彦昆二〇二〇年十月十九日书记员  于新宇
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3163号 尹超 关于被执行人尹超犯危险驾驶罪被判处缴纳罚金人民币2000元一案，本院作出的（2020）粤0404刑初158号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院立案执行。现被执行人已自动履行缴纳罚金人民币2000元的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保155号申请人：日照龙平贸易有限公司，住所地：山东省日照经济开发区北京路街道北京路西侧国际现代城******。统一社会信用代码：91371100075790051K。法定代表人:王玉满，经理。被申请人：日照瑞铁贸易有限公司，住所地：山，住所地：山东省日照经济开发区临沂南路**国民建设**用代码：91371100MA3ERD0M8X。法定代表人:杜文善，经理。被申请人：杜文善，男，1963年6月4日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。被申请人：李业猛，男，1967年11月22日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被申请人：唐峰，男，1970年3月27日出生，汉族，住山东省日照市东港区。申请人日照龙平贸易有限公司与被申请人日照瑞铁贸易有限公司、杜文善、李业猛、唐峰申请诉前财产保全一案，申请人于2020年10月20日申请保全被申请人李业猛、唐峰名下的房屋。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李业猛名下位于日照居委（产权证号为92××**）房产；查封被申请人唐峰名下位于日照市石臼林滩小区（产权证号为800930052）房产。申请费2520元，由申请人日照龙平贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年十月二十日书记员 牟近源
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10362号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：江涛，重庆瑞海律师事务所律师。被告:刘天秀，女，1957年7月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告刘天秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告亚联财公司的委托诉讼代理人江涛到庭参加了诉讼，被告刘天秀经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.刘天秀偿还亚联财公司借款本金11199元；2.刘天秀支付亚联财公司律师费880元；3.本案诉讼费等费用由刘天秀承担。事实与理由：2017年6月28日，亚联财公司、刘天秀签订《借款合同》，约定：刘天秀向亚联财公司借款16000元，月利率0.8%，贷款期限从2017年6月28日至2018年7月20日，每月偿还1461元。合同签订后，亚联财公司按约将借款交付给刘天秀，但刘天秀未按约偿还借款。为维护自身合法权益，亚联财公司现诉至法院。被告刘天秀未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，亚联财公司（贷款人，甲方）与刘天秀（借款人，乙方）签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款，用于短期拆借。借款金额16000元，借款期限12月，自2017年6月28日起至2018年7月20日止。本合同贷款利率为月利率8‰。甲方向乙方实际提供了咨询、评估、担保物管理以及其他有关服务的，乙方自愿接受该等服务，并同意甲方向乙方可以收取咨询费、调查费、评估费、担保物管理费等贷款费用，贷款费用为一次性手续费，费率为20‰，于贷款时一次性支付，乙方同意甲方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。为便捷支付，乙方同意甲方在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用（如有）及清还旧贷款项（如有），完成后甲方将剩余的贷款金额划入乙方指定账户，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附的借据为准。还款时间和结息时间为贷款发放日对应的每月相同时间。还本付息方式为等额本息。乙方因违约造成借款不能及时足额偿还的，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；甲方采用诉讼等法律手段催收所产生的诉讼费、律师费、公告费等费用由乙方承担。有关本合同的一切争议可通过友好协商解决，协商不成的，提交甲方所在地人民法院审理。因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由法院审定承担方。同日，刘天秀向亚联财公司出具《借据》，其中载明：为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），刘天秀要求亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费：320元，展期手续费：98元；旧贷款项：0元，以上金额合计418元。贷款首期还款日为2017年8月20日，刘天秀要求亚联财公司在扣除上述款项后，于2017年6月28日以银行转账形式发放15582元至刘天秀指定账户。有关贷款用途、利息、还款方式等，依据合同执行。同日，亚联财公司向刘天秀指定账户转账15582元。但刘天秀未按约还款。2020年5月6日，亚联财公司向本院提起本案诉讼。2020年3月12日，亚联财公司（委托人，甲方）与重庆瑞海律师事务所（受托人，乙方）签订《委托代理合同》，约定：重庆瑞海律师事务所受亚联财公司委托，指派律师在本合同项下诉讼/仲裁案件中作为亚联财公司的代理人，代理亚联财公司参与诉前/诉讼财产保全活动、诉讼活动及执行活动。重庆瑞海律师事务所代理亚联财公司与客户间借款合同纠纷案件，案件数总计为78件（以实际立案数为准），亚联财公司给予重庆瑞海律师事务所律师费1100元/件，于本合同签订之日起3日内先行支付律师费总额的80%，余下20%的律师费待案件结案之日起5日内付清等内容。合同所附清单中载明包括本案刘天秀在内的78件案件。2020年5月15日，亚联财公司向重庆瑞海律师事务所支付律师费68640元。审理中，亚联财公司自认刘天秀于2017年6月28日至2017年10月20日期间还款共计4801元（含放款时已扣除的贷款手续费418元）。亚联财公司自愿将上述还款全部抵充本金，抵充后，刘天秀尚欠借款本金11199元。本院认为，亚联财公司与刘天秀签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财公司按约实际转账15582元至刘天秀账户，履行了出借义务，刘天秀应按约偿还借款。现借款已于2018年7月20日到期，刘天秀共计还款4801元（含放款时已扣除的贷款手续费418元）。审理中，亚联财公司将该4801元全部抵扣本金，此系亚联财公司对自身权利的处分，且未加重刘天秀负担，本院予以认定。抵充后，刘天秀尚欠借款本金11199元。故本院支持刘天秀偿还亚联财公司借款本金11199元。同时，按照合同约定，刘天秀还需承担亚联财公司为本案诉讼支出的律师费，现亚联财公司为本案诉讼实际支出律师费880元，该律师费金额没有超过律师服务收费指导标准，亦属合理，因此，对亚联财公司要求刘天秀支付律师费880元的诉讼请求，本院予以支持。刘天秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘天秀在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金11199元；二、被告刘天秀在本判决生效之日起十日内支付原告重庆亚联财小额贷款有限公司律师费880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费元，共计元，由被告刘天秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹潇潇人民陪审员  安占武人民陪审员  李治军二〇二〇年十月二十日法官 助理  任广慧书 记 员  彭 蔚
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2732号申请执行人：陈兆翠，女，1978年12月出生，住南京市六合区。被执行人：张克山，男，1957年9月出生，住南京市六合区。申请执行人陈兆翠与被执行人张克山劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏0116民初6885号民事调解书已生效。依该调解书：被告张克山欠原告陈兆翠工资100000元，于2019年12月31日一次性付清。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张克山负担（此款原告已垫付，被告在给付兑现款时一并将此款给付原告）。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案受理。本院执行过程中，申请人因与被执行人达成和解协议，履行期间较长，向本院提出撤回本案执行申请。上述事实，有申请书等附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请人撤回执行申请，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 赵 成审判员 田水宝二〇二〇年十月二十六日执行员 许亮亮书记员 徐 欣
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执540号之一申请执行人：周志勇，男，1981年12月16日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：汪国强，男，1977年2月15日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市，本院在执行周志勇与汪国强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结汪国强名下的江西省农村信用社联合社6226822019000967241-000000账号60000元、江西省农村信用社联合社6226818819000000752-000000账号1080.59元。冻结期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年十月十日书记员  黄腾
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3945号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆垫江分公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇月阳西路**，统一社会信用代码91500231MA5U3UCH7R。 负责人：李中华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：赵燕，女，该分公司职工。 委托诉讼代理人：何娟，女，该分公司职工。 被告：曾红，男，1991年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆垫江分公司与被告曾红物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆垫江分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆垫江分公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆垫江分公司负担。 审 判 员 温晏志 二〇二〇年十月十九日 法官助理 冉 亚 书 记 员 张琳莉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终3097号 上诉人（原审被告）：南宁市润荣湾置业投资有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市朋云路**罗马花园商住小区****房。统一社会信用代码：91450100MA5NFDW32D。 法定代表人：韦干波。 被上诉人（原审原告）：桂林金水湾国际大酒店有限公司八里街分公司。住。住所地：广西壮族自治区灵川县八里街&ldquo光美地”小区8栋。统一社会信用代码：91450323079071572A。 负责人：唐泽德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高建，该公司酒店总经理。 原审被告：方挺剑，男，1974年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 上诉人南宁市润荣湾置业投资有限公司（以下简称“润荣湾公司”）因与被上诉人桂林金水湾国际大酒店有限公司八里街分公司（以下简称“金水湾八里街分公司”）、原审被告方挺剑旅店服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2020）桂0323民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人润荣湾公司法定代表人韦干波，被上诉人金水湾八里街分公司委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼，原审被告方挺剑经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润荣湾公司上诉请求：1、撤销广西壮族自治区灵川县人民法院(2020)桂0323民初字第1214号民事判决中关于南宁市润荣湾置业投资有限公司给付59084元判决；发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:(1)润荣湾公司和金水湾八里街分公司没有任何合作合同及相关消费协议，因此产生的任何消费欠款均和润荣湾公司无关。(2)—审中仅以一张欠款协议书上有润荣湾公司盖章就认定为欠款依据，公司经营法里有双方合同为依据才能判定是否违约是否要承担给付。(3)金水湾八里街分公司的消费为方挺剑个人行为，与润荣湾公司无关，润荣湾公司对于此事并无知晓。(4)润荣湾公司从未收到过金水湾八里街分公司的消费催收，方挺剑的消费与润荣湾公司无关。 被上诉人金水湾八里街分公司辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉，维持原判。 原审被告方挺剑未到庭亦未答辩。 金水湾八里街分公司向一审法院起诉请求：1、被告润荣湾公司、方挺剑支付原告住宿费59048元及逾期违约金（暂计至2020年4月1日逾期违约金为3543元，后续逾期违约金从2020年4月2日起以59048元为基数按月利率2%计算至实际支付完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月1日至2019年7月31日期间，被告润荣湾公司、方挺剑在原告金水湾八里街分公司挂账消费。2019年12月3日，经双方核算并一致确认，截止2019年12月3日，被告润荣湾公司、方挺剑尚欠原告住宿费59048元，双方于当日签订《还款协议》一份，约定该款于2020年4月30日前分期5个月且每个月不低于10000元给付原告，逾期未付按月息2%计算逾期违约金。如有纠纷，可向原告所在地灵川县人民法院提起诉讼，被告润荣湾公司在债务人处盖章确认。后因二被告未按期支付住宿费，故原告诉至法院，请求判决：1、被告润荣湾公司、方挺剑支付原告住宿费59048元及逾期违约金（暂计至2020年4月1日逾期违约金为3543元，后续逾期违约金从2020年4月2日起以59048元为基数按月利率2%计算至实际支付完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。 庭审过程中，被告方挺剑表示其是用被告润荣湾公司的资质做房产生意，接待客户时都住在原告处，入住时是以被告润荣湾公司名义，具体负责人为被告方挺剑，欠款人是事实其个人愿意承担。原告认可被告方挺剑的陈述，并明确表示自愿放弃对违约金的诉讼请求。 一审法院认为，被告润荣湾公司、方挺剑接待客户入住原告开办的旅店，双方形成旅店服务合同关系。原告金水湾八里街分公司履行了提供住宿服务，被告润荣湾公司、方挺剑亦应当履行相应的支付住宿费用的义务。原告金水湾八里街分公司与被告润荣湾公司、方挺剑公司经核算确定后签订的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦未损害国家、集体及第三人的利益，依法成立有效。故原告金水湾八里街分公司的诉讼请求于法有据，该院予以支持。 中华人民共和国合同法八条六十条综上所述，依照《》第、第、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告南宁市润荣湾置业投资有限公司、方挺剑支付原告桂林金水湾国际大酒店有限公司八里街分公司住宿费59048元。案件受理费1364元，减半收取682元，由被告南宁市润荣湾置业投资有限公司、方挺剑承担。 一审法院查明的事实有相应证据证实，对此，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人润荣湾公司对一审判决原审被告方挺剑支付被上诉人金水湾八里街分公司住宿费59048元无异议，对此，本院予以确认。本院二审争议焦点为：上诉人润荣湾公司是否承担本案讼争的住宿费59048元。 本案现有证据表明，上诉人润荣湾公司作为债务人，在2019年12月3日，润荣湾公司、方挺剑出具的《还款协议》中盖章确认。现上诉人称金水湾八里街分公司的住宿消费为方挺剑个人行为，与润荣湾公司无关，润荣湾公司对于此事并无知晓。该理由不能成立。首先，上诉人自己陈述，其与原审被告方挺剑有过合作，方挺剑以其公司的民义从事房地产业务；其次，接待客户时都入住在被上诉人处，入住时均是以上诉人润荣湾公司名义，所欠住宿费是由方挺剑接待看房客户所产生。因此，上诉人润荣湾公司作为共同债务人，其有义务归还所欠被上诉人的住宿费用。 综上所述，润荣湾公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1276元，由上诉人南宁市润荣湾置业投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘中心 审判员  阳志辉 审判员  李 柳 二〇二〇年十月十二日 书记员  周 红
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初358号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人黄靖钟（绰号“阿牛”），男，1992年7月28日出生，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。2010年8月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年3月16日经公安机关决定取保候审，同年6月12日经检察机关决定取保候审，同年7月15日经本院决定取保候审，同月28日经本院决定逮捕，同年10月26日经公安机关执行逮捕。现羁押于南宁市隆安看守所。 被告人陆培宗（绰号“特鸽”，壮语“青蛙”的意思），男，1994年12月11日出生，壮族，中专文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年3月11日经公安机关决定取保候审，同年6月12日经检察机关决定取保候审，同年7月15日经本院决定取保候审，同月28日经本院决定逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉﹝2020﹞284号起诉书，指控被告人陆培宗、黄靖钟犯非法拘禁罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陆雨农出庭支持公诉，被告人黄靖钟、陆培宗到庭参加诉讼。现已审理终结。 -2- 公诉机关指控，2019年3月9日晚，梁秋玲（已判刑）与被害人覃某因感情纠葛双方约在南宁市武鸣区伊岭高速路口收费站旁边的天然气加气站见面。梁秋玲的男朋友邓锦纯（已判刑）知情后，纠集被告人黄靖钟、陆培宗与梁秋玲、陆俊奎、陆荣欢（后二人已判刑）一起去到上述地点。在加气站，邓锦纯、陆培宗、黄靖钟等人对被害人覃某、梁某实施殴打，并对覃某的车辆进行打砸。后邓锦纯、陆培宗、黄靖钟等人将覃某、梁某强行带至武鸣区双桥镇镇南淀粉厂附近一果园内，继续对覃某、梁某进行殴打。经鉴定，被害人覃某的损伤程度为轻微伤，覃某的轿车损失为人民币226元。 公诉机关认为，被告人陆培宗、黄靖钟非法剥夺他人人身自由，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。陆培宗犯罪后能主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。黄靖钟虽能主动投案，但未如实供述全部犯罪事实，依法不能认定为自首。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、病历材料、刑事判决书等书证；同案人邓锦纯、梁秋玲、陆俊奎、陆荣欢、林永乐的证言；被害人覃某、梁某的陈述；被告人陆培宗、黄靖钟的供述及辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实。 被告人黄靖钟对指控的基本犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序。在开庭审理过程中，黄靖钟对部分证人证言提出异议，辩称其晚于其他人到达第一现场，在第一现场未殴打被害人覃某的意见。经查，同案人陆俊奎、陆荣欢的供述，被告人陆培宗的供述及辨认笔录共同证实在加气站黄靖钟参与殴打覃某，证据内容详实，可相互印证，而被告人黄靖钟的上述辩解意见无其他证据证实，故本院依法不予采纳。 被告人陆培宗对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程 -3- 中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陆培宗、黄靖钟分别于2020年3月11日、同月16日向公安机关投案。 本院认为，被告人黄靖钟、陆培宗非法限制他人人身自由，并有殴打他人的情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。现有证据足以证实，在共同犯罪中，黄靖钟、陆培宗积极参与，对被害人实施殴打，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；但所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。陆培宗犯罪后能主动投案，并如实供述基本犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人黄靖钟虽能主动投案，但在宣判以前又逃跑的，根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的有关规定，依法不认定为自首。综上，结合各被告人的犯罪性质、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人黄靖钟犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年4月25日止。） 二、被告人陆培宗犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年12月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 -4- 审 判 员  黄 慧 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  陈 景 书 记 员  韦佳健 附法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初1859号原告：袁胜云，女，汉族，生于1972年3月14日，住湖北省宣恩县珠山镇白鹤巷2号。公民身份号码：4228251972********。被告：李家敏，男，土家族，生于1984年1月28日，户籍地湖北省宣恩县，住湖北省宣恩县。被告：杨秀平，女，汉族，生于1978年2月1日，住湖北省宣恩县珠山镇交通街**。公民身份号码：422825197802010028。系李家敏之妻上列二被告的委托诉讼代理人：李春娥，女，生于1986年11月12日，户籍地湖北省宣恩县，住宣恩县。系李家敏之妹。被告：钱素芳，女，汉族，生于1965年4月15日，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：庄永富，男，生于1963年2月19日，户籍地湖北省宣恩县，住宣恩县。系钱素芳之夫。原告袁胜云诉被告钱素芳、李家敏、杨秀平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告袁胜云，被告钱素芳委托诉讼代理人庄永富,被告李家敏、杨秀平委托诉讼代理人李春娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁胜云向本院提出诉讼请求：判令三被告承担连带责任偿还原告借款本金50000元，利息13000元，息随本清；本息合计63000元。事实及理由：2018年3月12日，被告钱素芳担保，被告李家敏夫妇因周转借到原告人民币十万元。被告李家敏夫妇未按约定还本付息，2019年9月12日至今欠五万元本息。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告李家敏、杨秀平辩称，对原告起诉的事实没有异议，但现在被告没有履行能力，只能分期给原告偿还。原告起诉的利息只能计算至起诉之日止。被告钱素芳辩称，我确实为李家敏、杨秀平向袁胜云借款提供了担保。但担保债务首先应由借款人先行偿还，如果五年之内借款人无法偿还，担保人愿意偿还。原告袁胜云为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、中国建设银行对私活期账户明细、客户回单等证据。本院认为，原告提交的上述证据具备民事诉讼证据客观性、合法性、关联性的特征，故本院对上述证据均予以采信，并将其作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月12日，由被告钱素芳担保，被告杨秀平、李家敏向原告袁胜云借款100000元，并给原告出具借条一份。借条载明：“因周转借到袁胜云人民币壹拾万元整，借款期限半年，自2018年3月12日至2018年9月12日，利息壹万元。即到期还壹拾壹万元整”。被告钱素芳在该借条上以保证人身份签名。2018年3月13日，原告袁胜云将出借的100000元支付给杨秀平在中国建设银行的账户。2018年9月12日，被告杨秀平、李家敏给原告偿还借款本金50000元及100000元借款的利息12000元，并约定余下欠款定于2019年3月12日偿还。到期后，被告杨秀平、李家敏给原告支付了50000元借款在2019年9月12日前的利息12000元。自此以后，再未偿还剩余借款本金50000元及2019年9月12日之后的利息。本院认为，原告袁胜云与被告李家敏、杨秀平的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告依约出借了借款，履行了合同义务。被告在获得借款后应当按照约定履行还本付息的义务。现被告在履行期间届满后未履行还本付息的义务，应当依照约定承担偿付本金及利息的民事责任。关于原告诉请按照2%的利率计算利息，超过了一年期贷款市场报价利率四倍保护限额，本院参照一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。被告钱素芳在借据上以担保人身份签名，依法应当认定钱素芳为本案借款合同的连带责任保证人。借款合同约定的借款期限为2018年9月12日，且2018年9月12日，被告李家敏、杨秀平给原告偿还5万元借款本金及12000元的利息后，未经钱素芳同意，原告袁胜云与被告李家敏、杨秀平重新约定偿还期限，故案涉借款的保证期限应自2018年9月12日开始计算。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，保证人钱素芳与债权人袁胜云未约定保证期间，故本案保证期间应自主债务履行期限届满之日开始起算，即自2018年9月12日开始起算。在此后的6个月内，原告袁胜云未要求被告钱素芳承担保证责任，保证人依法可不再承担保证责任。故原告要求被告钱素芳对本案债务承担连带偿还义务的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀平、李家敏于本判决生效之日起10日内偿还原告袁胜云借款本金50000元，并从2019年9月13日起，以50000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）的4倍支付利息至2020年10月29日，金额为8691.51元。二、驳回原告袁胜云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告杨秀平、李家敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱宗南二〇二〇年十月二十九日书记员  杨丽俊
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1969号 申请执行人：杜知华，男，1952年9月16日出生，汉族，住四川省通江县。 委托代理人：陈燎原，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。 被执行人：冯力，男，汉族，1973年11月6日出生，住四川省通江县。 被执行人：张兴黎，男，汉族，1973年11月10日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人杜知华与被执行人冯力、张兴黎“借款合同纠纷”一案，依据本院已发生法律效力的（2020）川1921民初1939号民事调解书，被执行人张兴黎应向申请执行人杜知华偿还借款本金80000元、利息20000元，被执行人冯力对上述借款本息承担连带保证责任，被执行人张兴黎承担诉讼费900元。但被执行人冯力、张兴黎未履行上述义务。申请执行人杜知华向本院申请强制执行。执行中，申请执行人杜知华于2020年10月31日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人杜知华撤回执行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执1969号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在收到本裁定书之日起两年内书面向本院提出。 本裁定作出后即生法律效力。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十月三十一日 书记员  王广浩
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民特733号 申请人：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道**。 负责人：杨海辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 被申请人：谢林明，男，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：章永红，女，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人中国工商银行股份有限公司三门支行与被申请人谢林明、章永红申请实现担保物权一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中国工商银行股份有限公司三门支行称，2015年1月26日，申请人与被申请人谢林明签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定：贷款人向借款人提供贷款850000元；贷款用途为个人文化消费；借款期限为120个月，自2015年1月26日起至2025年1月26日止，实际放款日与到期日以借款凭据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），每月1日为还款日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定；被申请人谢林明、章永红自愿以坐落于三门县××街道××巷××号的房产［不动产权证书号为三房权证海游字第1××9号,三房权证海游字第1****号/三国用（2015）第****号]作为抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用等；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；合同还约定其他内容。同日，申请人与二被申请人就上述房地产办理抵押登记手续[他项权证号为三房他项证海游字第*****号]。同年2月1日，申请人向被申请人谢林明发放850000元贷款，双方在《中国工商银行股份有限公司个人贷款借款凭证》中约定借款期限自2015年2月1日起至2025年2月1日止。上述借款自2015年9月1日起，二被申请人已连续48期逾期还款。申请人为实现债权支付律师代理费31000元。申请人请求对被申请人谢林明、章永提供抵押的坐落于 三门县××街道××巷××号的房产［不动产权证书号为三房权证海游字第******号,三房权证海游字第1××0号／三国用（2015）第****号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金597576.25元、按合同约定支付至款项付清之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2020年8月11日合计74472.73元）及律师代理费13000元的范围内优先受偿。 被申请人谢林明、章永红未提出异议。 本院经审查认为，被申请人谢林明向申请人借款850000元，且二被申请人谢林明、章永红以共同共有的房地产提供抵押担保并办理了抵押登记手续，该抵押权自登记时生效。在二被申请人未按约履行债务的情况下，申请人有权按照合同约定宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并有权对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物享有优先受偿的权利。故对申请人的请求，本院认为合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人谢林明、章永红共同所有的坐落于三门县××街道××巷××号的房产［不动产权证书号为三房权证海游字第*****号,三房权证海游字第1××0号／三国用（2015）第****号]，申请人中国工商银行股份有限公司三门支行对折价、或拍卖、变卖所得款项在借款本金597576.25元及利息、罚息、复息（截至2020年8月11日的利息、罚息、复息合计74472.73元，自2020年8月12日起的利息、罚息、复息按合同约定的利率计算至借款还清之日止）和律师代理费130000元范围内优先受偿。 申请费5420元，由被申请人谢林明、章永红共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 俞清华 二〇二〇年十月十四日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初3184号 原告:捷众普惠国际融资租赁有限公司。 住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**0965）。 统一社会91120118MA06Q569XG（3-2）。 法定代表人陈鹏云，公司董事长。 委托诉讼代理人：郑霞，公司员工。 被告：熊颖，女，1992年9月6日出生，土家族，重庆市酉阳自治县人，住该，住该县div> 原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告熊颖融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，并经电话催告，仍未在规定的七日内和催告期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告捷众普惠国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨林 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴宇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初10846号之一原告：江门市富年实业投资有限公司，住所地广东省江门市蓬江区*********综合楼A第二层。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：龙振军，广东永泽律师事务所律师。被告：泓润国际集团（香港）有限公司，住所地香港湾仔骆克道**恒发商业大厦****。董事：冯贶文。被告：冯贶文，男，1978年1月13日出生，香港特别行政区居民，住广东省江门市蓬江区********，香港身份证号码M203616（4）。原告江门市富年实业投资有限公司诉被告泓润国际集团（香港）有限公司、冯贶文股权转让纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市富年实业投资有限公司撤诉。本案受理费66342.72元，减半收取33171.36元，保全费5000元，合共38171.36元，由原告江门市富年实业投资有限公司负担。审 判 长  肖 剑人民陪审员  梁德毅人民陪审员  容剑琴二〇二〇年十月十九日法官 助理  梁沛杰书 记 员  张晓莹
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2098号原告：常州市环球环卫服务有限公司兰考分公司，统一社会信用代码：914102253449880672。负责人：蒋荣泉，总经理。住所地：兰考县城区振兴路北段西侧。委托诉讼代理人：省静静，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李保国，男，1986年8月16日生，汉族，住兰考县。原告常州市环球环卫服务有限公司兰考分公司诉被告李保国追偿权纠纷一案，原告常州市环球环卫服务有限公司兰考分公司于二〇二〇年十月十二日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州市环球环卫服务有限公司兰考分公司撤回起诉。案件受理费减半收取1326.4元，由原告常州市环球环卫服务有限公司兰考分公司负担。审 判 长  郭合田人民陪审员  窦 花人民陪审员  马素琴二〇二〇年十月十二日书 记 员  李秋麒
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5094号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路**，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 法定代表人：蒋红艳，局长。 被执行人：陈忠强，男，1990年8月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：邹文慧，女，1999年5月6日出生，汉族，龙岩市新罗区。 本院2020年10月19日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局与被执行人陈忠强、邹文慧行政非诉执行一案，依据已生效的(2020)闽0802行审171号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费26759.2元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。现申请执行人与被执行人达成和解协议，因需长期履行，申请人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执5094号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十月二十五日 书记员 谢秋燕(代)
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民申135号 再审申请人（原审被告）：范桂林，男，1967年7月27日生，汉族，住靖江市。 被申请人（原审原告）：盛锡兴，男，1967年12月15日生，汉族，住靖江市。 被申请人（原审被告）：何**，男，1967年1月30日生，汉族，住靖江市。 再审申请人范桂林因与被申请人盛锡兴、何**民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2008）靖民初字第0814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 范桂林申请再审称：原审判决认定事实不清，所作判决显失公正，所作判决依法应予撤销。一、盛锡兴系职业放贷人，即便其与何**之间形成借款合同关系，亦应认定借款合同无效，申请人作为担保人，因主合同无效，故不应承担担保责任；二、盛锡兴与何**恶意串通，隐瞒真实的借贷关系，损害申请人利益，申请人应不承担担保责任；三、原审认定盛锡兴与何**之间存在合法的借贷关系显属事实认定错误；四、翟敏从未将债务转让给何**，朱月琴也未将债权转让给盛锡兴，盛锡兴与何**之间不存在债权转让的法律关系；五、由于盛锡兴与何**之间的借贷关系不成立，故申请人范桂林亦不应承担担保责任。 本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。范桂林于2008年9月22日收到原审法院出具的民事判决书后，直至2020年8月21日才向法院申请再审，范桂林的再审申请已超过法定申请再审期限，故对其再审申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回范桂林的再审申请。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十月九日 书记员  豆 颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初775号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人张泽红，男，1989年1月7日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，农民，住乐清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被刑事拘留，同月5日被取保候审，经本院决定于2020年10月16日被再次取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕1561号起诉书指控被告人张泽红犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人张泽红到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年9月3日晚，被告人张泽红饮酒后驾驶浙ＤＵ××××小型轿车由绍兴市柯桥区华舍街道“开源纺织有限公司”驶往柯桥街道“金麦霸ＫＴＶ”。当日22时25分许，被告人张泽红所驾车辆沿迪扬路由北往南行驶至迪扬路与群线路交叉路口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张泽红静脉血液中乙醇含量为170.7ｍｇ／ｍＬ。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人张泽红违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人张泽红判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了驾驶证及驾驶人信息、行驶证及车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，谢某、张某的证言，杭华硕中心［2020］毒鉴字第4647号司法鉴定意见书、酒精含量测试结果，视频资料等证据证实。 被告人张泽红对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人张泽红被抓获后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人张泽红违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张泽红归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人张泽红的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张泽红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余霖涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执395号申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆德县支行。负责人：张某。委托代理人：虎某，住宁夏隆德县。被执行人：魏某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与被执行人魏某金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）宁0423民初1237号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付截止2019年9月19日的借款本息32074.89元、按照合同约定利率计算2019年9月20日至本金还清之日止的利息，负担案件受理费301元、执行费381元。被执行人未自动履行。现查明，被执行人名下无房屋登记、工商登记及债券登记信息；其名下×××号车辆本院已依法查封，但无法实际控制；其银行账户已被本院依法冻结，但无存款。本院已穷尽各种调查措施，并对被执行人限制了高消费，被执行人无可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 单 亮 二〇二〇年十月三十日书记员 田鹏洲
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执4351号 被执行人:钟海林，男，汉族，1977年9月18日出生，住广东省韶关市南雄市。 本院作出的（2018）粤01刑初281号刑事判决已经发生法律效力，判决第一项判处被执行人钟海林罚金5000000元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息及委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产情况，扣划了被执行人名下银行存款35829.79元。另根据本院（2018）粤01刑初281号刑事判决，判决追缴钟海林违法所得按比例发还被害人，追缴不足部分，责令退赔，本院已立案执行，执行案号为（2020）粤01执4353号，执行标的为109547943.75元。经查，被执行人名下财产远不够追缴其违法所得款项，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定的执行顺序，退赔被害人的损失优先于刑事罚金执行，故本案冻结的被执行人名下银行存款35829.79元按民事优先原则，转移到前述（2020）粤01执4353号案执行账户，优先作为刑事追缴的拟按比例发还受害人的执行案款处理。另未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，本案罚金除执行到位35829.79元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执4351号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯赛霞 二〇二〇年十月三十一日 书记员  田双勇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5251号原告：牛某某，男，汉族，1960年2月18日出生，居民，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：冷倩倩，山东华剑律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，1991年12月13日出生，居民，住济南市。委托诉讼代理人：高淑娟，山东高扬法律服务所法律工作者。原告牛某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告牛某某及委托诉讼代理人冷倩倩、被告赵某某及委托诉讼代理人高淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛某某向本院提出诉讼请求：1.判令赵某某偿还借款33750元及利息，2.诉讼费由赵某某负担。事实及理由，自2016年5月至2017年12月间，被告赵某某以购买建筑材料为由，先后多次向原告借款，计人民币33750元，后经多次向报告赵某某催要，被告赵某某均已无款为由拒绝偿还。故，要求被告赵某某偿还借款及利息。赵某某辩称，原告所诉与事实不符。其曾经跟随牛某某从事过一段时间工作，从未向牛某某借款，上述款项系牛某某为其支付的个人工资及其他工人的工资，原告的请求不能成立，应依法驳回其诉讼请求。根据原、被告提供的证据，及当庭陈述，本院认定如下事实：2、牛某某通过其河南省偃师融兴村镇银行有限责任公司顾县支行账户（账号为62135001501********）分别于2016年5月11日转款2000元，6月13日转款4000元，6月15日转款2000元，6月18日转款2000元，7月12日转款5000元，7月22日转款200元，7月24日转款1500元，7月25日转款3500元，8月11日转款3750元，上述款项均转入赵某某农业银行账户（账号为,6228480259000787376）内，共计25750元。上述事实，由原告牛某某提供的村镇银行卡折对账单、中国农业银行交易明细清单、牛某某书具的汇款明细等证据予以证实。本院认为，根据牛某某提供的村镇银行卡折对账单、中国农业银行交易明细清单、牛某某书具的汇款明细，可以证实牛某某与赵某某之间存在银行现金转账关系，但赵某某辩称上述款项系跟随牛某某工作时为其及其他工人发放的工资，否认与牛某某之间存在借贷关系，牛某某亦不能提供原被告之间存在借贷关系的其他证据，牛某某主张与被告赵某某之间系借贷关系证据不足，应就借贷关系的成立承担举证证明责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告牛某某对被告赵某某的诉讼请求。案件受理费322元，由原告牛某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 剑二〇二〇年十月二十九日法官助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢89号 申请执行人：杭州万冀汽车租赁有限公司，住所地：杭州市上城区太和广场****。 法定代表人：陆晨，总经理。 申请执行人：杭州万冀汽车租赁有限公司广元分公司，住所，住所地：广元市利州区利州东路二段**div> 法定代表人：董晓伟。 被执行人：赵海龙，男，汉族，生于1994年1月3日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人杭州万冀汽车租赁有限公司、杭州万冀汽车租赁有限公司广元分公司与被执行人赵海龙追偿权纠纷一案中，通过强制执行，将被执行人赵海龙所有的猎豹牌川Ｈ×××××小型普通客车移送评估拍卖，但经两次拍卖和变卖均因无人参与竞买而流拍；被执行人杭州万冀汽车租赁有限公司、杭州万冀汽车租赁有限公司广元分公司于2020年10月12日书面申请将被执行人赵海龙所有的猎豹牌川Ｈ×××××小型普通客车抵偿借款本金39651.34元、利息348.66元，其余利息及迟延履行期间的债务利息、评估费申请执行人放弃执行。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第10709号裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十月十三日 书记员  李佳星
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10549号 本院执行林诗婷申请执行广州乐信琴行有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州乐信琴行有限公司已支付工资1058元、提成200元、迟延履行期间的债务利息3.74元、执行费50元，被执行人广州乐信琴行有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年十月十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27150号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**。法定代表人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：姚娜，该公司员工。被告:沈述洲，男，1968年12月24日生，汉族，住湖北省公安县。原告众安在线财产保险股份有限公司与被告沈述洲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法于2020年10月27日适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姚娜到庭参加了诉讼，被告沈述洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告支付理赔款人民币（币种下同)20788.54元；2.判令被告向原告支付利息，以理赔款20788.54为基数，以同期LPR为标准，从开庭之日计算至实际还清之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实理由：被告与案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司(以下简称“滨海农商行”)签订借款合同LOANNYDDXJD534179501804300719421,借款金额20000元,等额本息还款,期限为12月,滨海农商行于2018年4月30日向被告账户发放借款20000元,后被告未按约定履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益,滨海农商行在原告处投保了个人消费贷款信用保险,保单号为(822270056187104701）,被保险人为滨海农商行。保险合同约定，被告未按上述借款合同约定还款,原告应向被保险人理赔。出险后,原告向被保险人共支付了理赔款20788.54元,后原告向被告追偿回0元,尚欠理赔款20788.54元。上述保险合同还约定，原告向被保险人理赔后,即取得被保险人对被告的全部债权。原告认为,无论是基于保险法保险人代位求偿权之规定,还是依据上述保险合同之约定,原告向被保险人理赔后,有权向被告主张理赔款等债权，故呈诉来院。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，被告作为借款人，案外人滨海农商行作为贷款人，双方签订借款合同，借款合同编号为LOANNYDDXJD534179501804300719421,约定被告向滨海农商行借款20000元，贷款起息日为2018年4月30日，贷款到期日为2019年4月30日，每月还款2009.24元。后，滨海农商银行向被告发放了前述贷款。同日，原告作为保险人出具个人借款合同信用保险（贷款机构版）保险单，滨海农商行作为投保人和被保险人，借款人为被告，借款合同编号为LOANNYDDXJD534179501804300719421，保险金额20788.54元。保险条款写明，在保险期限内，借款人未能按照借款合同中的约定向被保险人按期履行还款义务，且借款人拖欠任何一期欠款超过保险合同约定的期限仍未足额还款的，则保险人对借款人未偿还的借款本金或/和利息按照本保险合同的约定向被保险人承担赔偿责任。另查，前述借款合同履行期间，被告未依约向滨海农商行还款。原告按照约定，按月向滨海农商银行支付理赔款，共计20788.54元。2020年6月3日，滨海农商行向原告出具《赔款收据及权益转让书》，确认涉案借款合同项下的一切权益此前均为放弃或转让给其他人，并认可将对借款人的理赔款对应全部权益转让给原告。上述事实有原告庭审陈述及其提交的证据在卷佐证。本院认为，因被告作为借款人未能按照借款合同中的约定向被保险人滨海农商行按期履行还款义务，原告作为保险人已承担了保险赔偿责任，滨海农商银行对于被告的债权已转让给原告，故，本案中，原告可以对被告行使保险代位求偿权，其主张被告支付理赔款的主张本院予以支持。对于原告主张自2020年10月27日庭审日起算的利息损失，其主张标准具有合理性，该主张本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈述洲于本判决生效之日起十日内给付原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款20788.54元；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告利息损失（损失方式为：以20788.54元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年10月27日计算至被告实际给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为175元，由被告承担，由其于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  司媛二〇二〇年十月三十日法官助理刘晓文书记员樊丽梅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19738号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：林志强，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林志强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28666号民事判决书，要求被执行人林志强支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21173.96元。本院于2020年7月27日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人林志强银行存款2572.07元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2522.07元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19738号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1840号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地:河北省唐山市迁西县城关喜峰路。 统一社会信用代码：911302277808419695。 法定代表人：刘开莲，该公司经理。 委托诉讼代理人：李负洁，男，河北李宗满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，女，1990年5月21日出生，迁西县嘉兴物业服务有限公司办公室文员。 被告：刘志伟，男，1988年7月15日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告刘志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  李志国 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张明月 —2—
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2468号罪犯安庆祝，男，1948年8月4日出生，汉族，大专文化，河南省焦作市山阳区人，现在河南省监狱服刑改造。河南省焦作市中级人民法院于2015年1月29日作出（2014）焦刑一初字第00010号刑事判决，认定被告人安庆祝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50万元，赃款和违法所得予以追缴，刑期自2013年9月12日至2021年9月11日止。被告人安庆祝不服，提出上诉，2015年8月26日河南省高级人民法院作出（2015）豫法刑三终字第47号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。2015年10月22日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯安庆祝执行期间：2018年11月9日减刑7个月。河南省豫北监狱提出对罪犯安庆祝减去有期徒刑五个月的建议，于2020年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯安庆祝自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯安庆祝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。原判同时认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯安庆祝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安庆祝准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年9月12日起至2020年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月十六日书记员  霍宣巍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5385号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：田野，男，1991年2月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鹤壁市山城区城市管理执法大队，住所地河南省鹤壁市山城区建设街****。法定代表人：田军，该大队大队长。再审申请人田野因与被申请人鹤壁市山城区城市管理执法大队人事争议一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终668号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田野申请再审称，一、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。本案中，审理案件需要的关键证据存在于单位，二审法院未予以调查，也未征求田野本人的意见，剥夺了田野的辩护权利。二、原裁定适用法律错误。本案中，田野退役后由国家政策性安置到鹤壁市山城区城市管理执法大队上班，属于事业编制工人身份，与鹤壁市山城区城市管理执法大队的劳动关系一直存续，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》第二条和第十四条第三款、《事业单位人事管理条例》第三十七条之规定，鹤壁市山城区城市管理执法大队与田野已订立无固定期限劳动合同，对于鹤壁市山城区城市管理执法大队拖欠田野劳动报酬和福利待遇发生的争议，并非人事争议，原审法院应予以裁决。原审在双方已形成事实聘用关系的情形下，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，以未签订聘用合同为由驳回田野的起诉，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定，请求对本案进行再审予以纠正。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议属于人事争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。即人民法院对于在编事业单位工作人员与用人单位的争议，只限定在辞职、辞退和履行聘用合同产生的争议。超出此范围的争议，不属于劳动人事争议，人民法院不予受理。根据该司法解释的规定，对于没有与用人单位签订聘用合同的工作人员，仅仅就辞职、辞退争议，才能够提起人事争议诉讼。对于签订聘用合同的工作人员可以就聘用合同的履行提起人事争议诉讼。本案中，田野退伍后于2012年被安置到鹤壁市山城区城市管理执法大队工作。关于双方是否签订聘用合同的问题。鹤壁市山城区城市管理执法大队一审中出具了双方未签订聘用合同的情况说明，田野在法院的询问笔录中也认可双方没有签订聘用合同。一审宣判后田野上诉称一审法院作出裁定后，其就是否签订聘用合同一事专门询问了单位人事管理人员，人事管理人员告知田野曾签订过聘用合同，故田野要求法院予以调查。但田野未提交书面调查收集证据申请，也未向法院提供被调查人的姓名、联系方式、、住所地等基本情况及明确的线索且田野与鹤壁市山城区城市管理执法大队之间因拖欠养老保险、物业费、考核奖、文明单位奖金、绩效奖、取暖费、第13个月和第14个月工资、带薪年休假工资、法定节假日加班工资等工资福利待遇产生的争议，因不完全属于当事人可以平等协商的范畴，原审认为不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，驳回田野的起诉，符合法律规定。综上，田野的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田野的再审申请。审判长  王喜萍审判员  林春霞审判员  吕 强二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 鸽