广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初132号 原告：蒋帆，男，2000年3月3日出生，汉族，无业，住广西全州县。 委托诉讼代理人：王万江，广西千里目律师事务所律师。 被告：郑某1，男，2003年12月6日出生，汉族，住广西全州县。现于南宁少年监狱服刑。 法定代理人：郑某2，男，系被告郑某1父亲。 法定代理人：唐某1，女，系被告郑某1母亲。 被告：郑某2，男，1980年5月11日生，汉族，个体户，住广西全州县。 被告：唐某1，女，1980年7月17日出生，汉族，个体，住广西全州县。 三被告共同诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 被告：蒋某1，男，2002年12月27日出生，汉族，住广西全州县。现于南宁少年监狱服刑。 法定代理人：唐某2，男，系被告蒋某1父亲。 法定代理人：蒋某3，女，系被告蒋某1母亲。 被告：唐某2，男，1976年12月13日出生，汉族，全州防疫站干部，住广西全州县。 被告：蒋某3，女，1976年8月24日出生，汉族，全州五中教师，住广西全州县。 被告：蒋某2，2003年3月31日出生，汉族，住广西全州县。 法定代理人：蒋某4，男，系被告蒋某2父亲。 法定代理人：唐某3，女，系被告蒋某2母亲。 被告：蒋某4，男，1966年8月18日出生，汉族，住广西全州县。 被告：唐某3，女，1974年4月21日出生，汉族，住广西全州县。 被告：黄某1，男，2003年8月20日出生，汉族，住广西全州县。 法定代理人：黄某2，男，系被告黄某1父亲。 法定代理人：曾某，女，系被告黄某1母亲。 被告：黄某2，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：曾某，女，1974年2月6日出生，汉族，住广西全州县。 原告蒋帆与被告郑某1、郑某2、唐某1、蒋某1、唐某2、蒋某3、蒋某2、蒋某4、唐某3、黄某1、黄某2、曾某健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，因有两被告正处服刑期间，受疫情影响，裁定中止审理。后服刑的被告委托了诉讼代理人，本案继续公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王万江、被告郑某1、郑某2、唐某1的委托诉讼代理人申时军、被告唐某2、蒋某3、唐某3、曾某到庭参加了诉讼，被告郑某1、郑某2、唐某1、蒋某1、蒋某2、黄某1、蒋某4、黄某2经合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋帆向本院提出诉讼请求：请求判决被告郑某1、郑某2、唐某1、蒋某1、唐某2、蒋某3、蒋某2、蒋某4、唐某3、黄某1、黄某2、曾某连带赔偿原告蒋帆各项损失202,888元【其中包括：医疗费：17,514.5元、鉴定费：①500元、②700元，伤残补偿：32,436×20×18%=116,769.6元，误工费267天×132元/天=35,244元、住院期间伙食费35×100元/天=3,500元、护理费［20×132×2+（15×132）］=7,620元、精神损害抚慰金20,000元、营养费1,400元】。事实及理由，2019年1月16日2时许，原告蒋帆等人在全州县德泽广场“胖子烧烤”吃夜宵，因开玩笑得罪了邻桌女孩，吃完夜宵后，原告蒋帆等人离开烧烤店行至全州镇桂黄北路城市便捷酒店门口时，被告郑某1、蒋某1、黄某1、蒋某2等人用卡刀将原告杀伤。原告在全州县人民医院住院治疗35天，花去医疗费17,514.5元。原告损害 致膈肌破裂修补为十级伤残，横结肠破裂修补为十级伤残，造成经济损失202,888元。另：四被告进行损害行为时尚未成年，其所造成的损害结果由其法定监护人承担。 被告郑某1、郑某2、唐某1、蒋某1、唐某2、蒋某3、蒋某2、蒋某4、唐某3、黄某1、黄某2、曾某辩称，原告要求被告赔偿的数额中部分要求过高，部分是没有事实及法律依据。请法院核实后进行判决，原告对本案的发生有重大过错，承担相应的民事责任。 原告就其主张向本院提交了以下证据：1、原告蒋帆的身份证明，证实原告已经成年；2、桂（2018）全州县不动产权第××号房产证，证实原告在县城居住；3、（2019）桂0324刑初162号刑事附带民事判决书，证实该判决已经发生效力，起诉时被告未成年，由其法定监护人承担法律责任，说明了本案损害事实的存在，已经对四被告郑某1、蒋某1、黄某1、蒋某2进行了刑事处罚，四被告伤害原告时未成年，其法定监护人承担连带责任；4、住院费发票及明细；5、二单鉴定费发票，证实二次鉴定费用共计1,200元；6、桂大司法鉴定所（2019）临鉴字第151号司法鉴定意见书，证实四被告对原告的伤害导致原告两个伤害都达到了十级；7、2019年2月20日护理证明；8、询问笔录，证实四被告对原告进行了伤害。该八份证据都是医院或者相关部门出具的，被告郑某1、郑某2、唐某1、蒋某1、唐某2、蒋某3、蒋某2、蒋某4、唐某3、黄某1、黄某2、曾某对上述证据的真实性没有异议，本院对原告提供的八份证据予以认定。被告未向法院提交证据。 综合原告提交的证据及庭审调查，本院确认如下法律事实：2019年1月16日凌晨2时许，原告蒋帆与案外人蒋涛等8人在全州县德泽广场“胖子烧烤”吃夜宵时，言语调戏罗淑丹、唐旭莉，罗淑丹将此事告诉其男友即被告郑某1后，郑某1纠集被告蒋某1、黄某1、蒋某2等人寻找蒋帆等人报复。四被告在全州镇桂黄北路城市便捷酒店门口找到原告蒋帆等人，被告郑某1持卡刀杀伤蒋帆腹部、臀部和蒋涛左侧大腿，被告蒋某1抢下被告郑某1的卡刀也刺向蒋涛等人，被告蒋某2、黄某1用拳头殴打对方，致蒋帆腹部、臀部等多处受伤。蒋帆受伤后，被送至全州县人民医院住院治疗。出院诊断为：开放性胸腹损伤——胸腹部刀伤、臀部刀伤、左侧血气胸、右侧少量血胸、横结肠破裂、左膈肌破裂、左肺挫裂伤。住院期间的前20天留2人陪护，后15天留1人陪护。2019年2月20日出院，共住院35天。花去医疗费17,514.5元。其伤经全州县公安局物证鉴定室（全）公（法医）鉴（伤检）字［2019］9号、14号法医学人体损伤程度鉴定书证实：蒋帆的损伤程度为重伤二级。2019年9月30日，原告申请桂林市桂大司法鉴定所对其损伤进行鉴定，该鉴定所出具桂大司法鉴定所［2019］临鉴字第151号司法鉴定意见书：被鉴定人蒋帆人体损伤致膈肌破裂修补评定为十级伤残；致横结肠破裂修补评定为十级伤残。原告为此分别花费鉴定费500元和700元。 另查明，被告郑某1、黄某1、蒋某2、蒋某1犯故意伤害罪，被分别判处二年二个月至七个月不等的有期徒刑。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应承担相应的民事责任。被告郑某1、黄某1、蒋某2、蒋某1等四人在原告蒋帆吃夜宵时言语调戏郑某1的女友后，对原告等人进行 了殴打，将原告致伤，应承担民事赔偿责任。原告于事发前言语调戏郑某1的女友，对于损害的发生也有过错，可以减轻四被告的民事责任。本院（2019）桂0324刑初162号刑事附带民事判决已发生法律效力，该判决确定被告郑某1、黄某1、蒋某2、蒋某1承担90%的民事责任，本案亦由原告承担10%的责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条:无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案发生时，被告郑某1、蒋某1、黄某1、蒋某2四被告均未年满十八周岁，且经庭审查实，四被告无自有财产，故四被告给他人造成的损害应当分别由其监护人承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条:二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。故原告的损失由侵权人的监护人承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四条:侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任；第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因此，原告蒋帆要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以酌情支持10，000元。关于原告蒋帆的多等级伤残赔偿指数应如何确定的问题，原《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）在附件中对此只作出原则性规定，对次残应增加多少赔偿指数并没有具体明确的规定，各省根据上述计算公式作出了各地的具体规定，广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院、广西壮族自治区公安厅于2003年联合发布桂高法发（2003）32号文件，规定了两处伤残为6级以下的增加8%，三处以上伤残的，赔偿指数在主残级别的基础上增加10%，总的伤残赔偿指数不超过100%。虽然《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）已于2017年1月1日被废止 ，但取代该标准的《人体损伤致残程度分级》并未对多等级伤残赔偿指数的计算方法做出规定，因此，在有关部门没有正式发文废止桂高法发（2003）32号文之前，参照该文精神执行。原告蒋帆的两处十级伤残的赔偿指数应以18%计算为宜。关于误工费的计算问题，原告的误工期间，应从受侵害之日起计算至医嘱所载的出院后全休三个月止共125天，原告没有提供证据证实其误工持续至评残之日，故其要求计算至评残之日止的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及并结合本案的证据计算，本院确认原告的经济损失如下：医疗费17,514.5元、鉴定费500元+700元=1,200元、伤残赔偿金32,436元/年×20年×18%=116,769.6元、误工费125天×132元/天=16500元、住院期间伙食费35天×100元/天=3,500元、护理费（20×2+15）天×132元/天=7,260元、精神损害抚慰金10,000元、营养费35天×40元/天=1,400元，合计174，144.1元。由被告郑某2、唐某1、唐某2、蒋某3、蒋某4、唐某3、黄某2、曾某承担90%，计币156，729.69元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告郑某2、唐某1、唐某2、蒋某3、蒋某4、唐某3、黄某2、曾某共同赔偿原告蒋帆经济损失156，729.69元； 二、驳回原告蒋帆的其他诉讼请求。 本案受理费4,276元，由原告承担973元，由被告郑某2、唐某1、唐某2、蒋某3、蒋某4、唐某3、黄某2、曾某承担3，303元。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4,276元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  卢传松 人民陪审员  李 平 人民陪审员  文 珍 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  蒋 芳