大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2580号原告：于华锋，男，1967年4月6日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：大连鹏辉综合批发市场，统一社会信用代码91210211MA0Y24958B，住所地辽宁省大连市甘井子区东海路**-1。投资人：曹景义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹，系辽宁团团律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩云婷，系辽宁团团律师事务所律师。被告：汤洪波，男，1956年12月12日生，满族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区。第三人：石成斌，男，1959年1月13日生，满族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告于华锋与被告大连鹏辉综合批发市场（以下简称被告鹏辉市场）、被告汤洪波、第三人石成斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告于华锋到庭参加了诉讼，被告鹏辉市场、汤洪波，第三人石成斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求两被告共同支付机械设备台班费85,725元及利息（利息从2019年1月30日起，以85,725元为基数，按照年利率6%计算至付清为止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年9月至12月期间，案外人杜军租赁原告于华锋的铲车、翻斗车、挖掘机等机械设备进行施工作业，累计共欠付原告机械设备台班费85,725元。2019年1月30日，第三人杜军将欠原告的上述债务转给被告1和被告2，由两被告向原告履行上述款项的给付义务，而时至今日，两被告并未履行向原告给付机械台班费85,725元的义务，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告鹏辉市场未到庭，但在庭前会议中，其辩称，不同意原告的诉讼请求。在2019年1月30日，杜军、汤洪波、石成斌所签署的证明，鹏辉市场认为是没有效力的。首先上述三个人在这个时间段均不是市场的工作人员或是法定代表人，其没有权利代表市场向本案原告作出债权接收的意向，而且明阳建筑工程有限公司已向本院起诉我公司支付工程款，数额也包括本案原告起诉的这一部分，故不同意原告的诉讼请求。被告汤洪波未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。第三人石成斌未到庭，但在庭前会议中，其述称，同意原告的诉讼请求，原告起诉属实。关于鹏辉市场承接问题，在王树凯成为法人之前，我和黄岩峰、汤洪波三方签署了转让协议，我把市场转给汤洪波，汤洪波因为当时到海南，不能回来，所以先告知我把市场转给王树凯，然后王树凯再把市场转给汤洪波，有三方协议作证。原告提供的借条中有汤洪波的签字是因为这个市场是要转给汤洪波的，实际是由汤洪波接手这个市场。经审理查明，案外人大连明阳建筑工程公司（以下简称明阳公司）承揽被告鹏辉市场施工工程，施工过程中，案外人明阳公司租赁原告的铲车、翻斗车、挖掘及等机械设备进行施工作业，案外人明阳公司欠付原告租赁费用合计85,725元。2019年1月30日，经原告、案外人明阳公司、被告汤洪波、第三人石成斌商议，被告鹏辉市场承担案外人明阳公司对原告所负的债务，由被告鹏辉市场给付原告上述租赁费。案外人明阳公司的负责人杜军在单据中载明“同意转给鹏辉市场”并签字确认，被告汤洪波在单据中载明“同意”并签字确认，第三人石成斌在单据中载明“同意接收”并签字确认。另查，被告鹏辉市场系个人独资企业，成立于2018年9月11日，成立时的投资人为第三人石成斌，2019年1月24日，投资人变更为王树凯，2019年2月3日投资人变更为汤洪波，2020年5月20日投资人变更为曹景义。再查，案外人明阳公司与被告鹏辉市场存在建设工程施工合同纠纷，案外人在另案中起诉的金额包含了本案原告的租赁费85,725元，后案外人明阳公司在其与被告鹏辉市场的诉讼中撤回了对该笔数额的起诉，并向本院出具了情况说明，内容为：“大连明阳建筑工程公司承揽大连鹏辉综合批发市场工程施工过程中，于华锋85,725元机械费已于2019年1月30日转给大连鹏辉综合批发市场，大连明阳建筑工程公司同意大连鹏辉综合批发市场在欠付的工程款范围支付，于华锋应向鹏辉综合批发市场主张权利”。上述事实，有原告提供的单据、情况说明，（2019）辽0211民初7216号民事判决，工商档案，原告陈述及庭审笔录、调查笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，案外人明阳公司将其对原告于华锋所负债务全部转移给被告鹏辉市场，且经鹏辉市场前后两个实际控制人汤洪波、石成斌及债权人于华锋同意，债务转移完成，被告鹏辉市场应当承担案涉债务。至于原告要求的利息请求，因原告未举证证明原告在起诉前有过催要款项的行为，故逾期付款利息自原告向法院递交材料之日起计算。对于被告鹏辉市场抗辩的，签订单据时，汤洪波、石成斌均不是被告鹏辉市场的投资人，故无权代表鹏辉市场接收案涉债务的意见，因第三人石成斌对鹏辉市场投资人变更作出了陈述，证实鹏辉市场在案涉单据签订时，实际控制人已经为汤洪波，仅在工商部门未履行完毕变更手续，且汤洪波作为后手投资人亦认可接收案涉债务，故汤洪波、石成斌同时签字的行为可以代表鹏辉市场，对于被告鹏辉市场的该项抗辩意见，本院不予采纳。对于被告鹏辉市场抗辩的，案涉债务已经由案外人明阳公司在另案中提起诉讼，向被告鹏辉市场主张，故原告的诉讼应予驳回的意见，因案外人明阳公司已在另案中撤回对案涉数额的起诉，且向本院出具了情况说明，明确案涉债务应由原告直接向被告鹏辉市场主张，故对于被告鹏辉市场的该项抗辩意见，本院不予采纳。对于原告要求被告汤洪波承担连带给付责任的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连鹏辉综合批发市场给付原告于华锋85,725元及利息（自2019年12月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告于华锋其他诉讼请求。案件受理费2,072元（原告已预付），由被告鹏辉市场负担，并自本判决发生法律效力之日起十日内给付。公告费260元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年十月二十二日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。