wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再101号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：高永亮，男，1994年11月17日出生，汉族， 住安徽省蚌埠市淮上区， 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告高永亮因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2018年4月19日作出（2018）浙0603民初3838号 民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院以 绍柯检民（行）监[2020]33062100068号检察建议书向本院 提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监71号民事裁定，再 审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终 结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2018）浙0603民初3838号民事调解书损害了国家 和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛公 司法定代表人徐建忠指使陈均红作为高永亮的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠高永亮劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理 人当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上 述行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、 陈均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放 清单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使 陈均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资2708元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资2708元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工高永亮名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初3838号民事调解书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用高永亮名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异1907号变更申请人：季安平，男，1965年5月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：许江博，北京银座律师事务所律师。申请执行人：江苏省建工集团有限公司北京分公司，住所地北京市怀柔区滨湖南街**楼西侧。法定代表人：戴汉忠，总经理。委托代理人：王西铭，北京市京泰律师事务所律师。被执行人：北京政泉控股有限公司，，住所地北京市朝阳区大屯里**法定代表人：贾鑫，经理。本院作出的(2018)京0105民初44588号民事判决书已发生法律效力。权利人江苏省建工集团有限公司北京分公司向本院申请强制执行。本院以(2019)京0105执13129号立案受理。执行中，季安平申请将其变更为(2019)京0105执13129号案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。变更申请人季安平诉称，请求将(2019)京0105执13129号执行案件的申请执行人变更季安平。申请执行人与被执行人(2019)京0105执13129号执行案件由贵院受理并进入强制执行程序。2020年9月14日，上述执行案件的申请执行人与申请人签订《债权转让协议书》将上述案件所涉债权全部转让至申请人所有，并己将上述债权转让通知送达被执行人，被执行人已经签收确认。为保护申请人合法权益，特向贵院申请将(2019)京0105执13129号执行案件申请执行人变更为申请人季安平。申请执行人江苏省建工集团有限公司北京分公司辩称，认可变更请求。同意将（2019）京0105执13129号执行案件确定的全部债权转让给季安平，债权转让协议内容我方已知晓，债权转让协议公章是我公司亲自加盖的，我公司已告知季安平执行情况。经审查查明，本院作出的(2018)京0105民初44588号民事判决书已发生法律效力。权利人江苏省建工集团有限公司北京分公司向本院申请强制执行。本院以(2019)京0105执13129号立案受理。2020年9月14日，季安平作为乙方与江苏省建工集团有限公司北京分公司作为甲方签订的《债权转让协议书》部分内容如下：“甲方现同意将北京市朝阳区人民法院(2018)京0105民初44587号民事判决书、(2019)京03民终9981号判决书、(2018)京0105民初44588号判决书项下全部债权转让给乙方，由乙方享有该判决书的全部权利，并有权作为(2019)京0105执13128号、(2019)京0105执38671号、(2019)京0105执13129号执行案件的申请执行人继续申请强制执行。”2020年9月18日双方通过中国商报公告形式，将债权转让协议通知书告知北京政泉控股有限公司。2020年10月12日，江苏省建工集团有限公司北京分公司出具确认书：我公司确认北京市朝阳区人民法院(2018)京0105民初44588号民事判决书下全部债权已转让至季安平（身份证号×××）名下；该案的执行案号(2019)京0105执13129号，我公司同意该案的申请执行人由我公司变更为季安平。特此确认。2020年10月12日，江苏省建工集团有限公司北京分公司出具承诺书：目前，我公司在法院没有作为被执行人的尚未执结的执行案件。特此承诺。以上事实，有季安平提交的《债权转让协议书》、确认书、《中国商报》公告、执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现变更申请人季安平对本案中债权受让的合法性、真实性以及对债务人的告知情况均提交相应证据予以证明。申请执行人江苏省建工集团有限公司北京分公司亦表示认可，故季安平申请变更为本案申请执行人合法有据，其请求应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院(2019)京0105执13129号案中，申请执行人变更为季安平。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。审 判 长 张晓勇审 判 员 刘 曦审 判 员 苏辰园二〇二〇年十月二十六日法官助理 郭子菡书 记 员 李潇杨
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢705号申请执行人如皋市广发市场有限公司，住所地如皋市。法定代表人缪长青,董事长。被执行人张军，男，1972年7月28日生，汉族，住如皋市。被执行人张虎，男，1976年6月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市广发市场有限公司与被执行人张军、张虎房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2009)皋民一初字第0181号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张军给付如皋市广发市场有限公司自2007年8月1日至2007年11月30日所承租房屋的租金1326664元，扣除原告已收取的租金134712元（202068÷3×2），下欠1191952元。二、张军赔偿如皋市广发市场有限公司自2007年12月1日至2008年6月10日止13号店面房的租金损失82663元。三、张军赔偿如皋市广发市场有限公司自2007年12月1日至2008年7月17日超市大厅及2-6层房屋的租金损失1964630元。案件受理费32714元，邮寄费200元，合计32914元，由张军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市广发市场有限公司向本院申请强制执行，本院多次立案执行。执行中，本院于2011年12月5日依法追加担保人张虎为被执行人，2018年7月8日，因申请执行人与被执行人张军达成执行和解协议，本院依法裁定终结对被执行人张军的执行。因张虎名下无可供执行财产且下落不明，本院于同日裁定终结对张虎的本次执行程序。后因张军未履行和解协议且张虎仍未履行法律文书义务，申请执行人于2020年6月15日再次申请恢复执行。本院于2020年6月17日受理后，由徐向伟执行。申请恢复执行标的为：租金471952元、租金损失2047293元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费32714元（缓缴16354元），邮寄费200元，执行费34960元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年6月19日冻结两被执行人名下账户多处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额，其名下无不动产、车辆、有价证券登记信息。3、至被执行人住所地进行了调查，未能找到两被执行人。社区工作人员反映，被执行人长年不在家，债务较多。4、于2019年7月18日查封被执行人张军前妻王娟名下位于陕西省咸阳市××小区××楼××单元××号的不动产，查封期限为三年。经查，被执行人张军与王娟于2014年9月份在如皋市民政局办理离婚登记。因张军与王娟未依法分割该财产，本院暂不处置该不动产，已告知申请执行人可另行依法主张权利。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、经案件关联系统查询，被执行人在法院有多个执行案件，均未履行完毕。7、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2009)皋民一初字第0181号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十月三十日书记员  杨亚萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20093号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：马史睿，女，1990年03月12日出生，汉族，住沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马史睿信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告马史睿系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币81854.17元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年09月08日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81854.17元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初174号 原告：浙江长衢商贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区新青年广场****。 法定代表人：王晓航，董事长。 委托诉讼代理人：周丽敏，系公司员工。 被告：杭州三航网络工程有限公司，住所，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥镇李佛桥****div> 法定代表人：王德学。 原告浙江长衢商贸有限公司为与被告杭州三航网络工程有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，于2020年1月20日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告浙江长衢商贸有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。同时，原告浙江长衢商贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告浙江长衢商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江长衢商贸有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江长衢商贸有限公司负担。 原告浙江长衢商贸有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  吕 健 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年十月十日 法官 助理  李苓珲 书 记 员  张天马
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1369号 原告：施德娟，女，1962年2月8日出生，壮族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：叶静，广西北仑律师事务所律师。 被告：东兴市环境卫生管理处，住所地广西东兴市东兴镇湖南路，统一社会信用代码124506817114591680。 负责人：刘雄霞。 委托诉讼代理人：林成军，男，1980年1月6日出生，汉族，住广西东兴市，系东兴市环境卫生管理处会计。 委托诉讼代理人：黄桂福，男，1973年2月16日出生，汉族，住广西东兴市，系东兴市环境卫生管理处副主任。 原告施德娟诉被告东兴市环境卫生管理处（以下简称“环卫处”）养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施德娟及其委托代理人叶静，被告环卫处的委托代理人林成军、黄桂福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施德娟向本院提出诉讼请求：被告向原告返还原告垫付的养老保险费中单位应缴部分8157.7元并支付相应的利息（利息计算方法：①以8157.7元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2005年1月1日起计至2019年9月20日止；②以8157.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月21日起计至被告实际清偿止）。事实与理由：原告自1995年起受聘于被告环卫处，主要负责清扫保洁工作。但是，双方建立劳动关系以来，被告并没有按照法律规定为原告缴纳社会保险，直至2008年1月才开始为原告缴纳养老保险。为了不影响原告退休后养老保险金的领取。原告仅能于1995年12月至2004年12月以被告的名义自行向东兴市社会劳动保险事业管理所缴纳养老保险费，于2005年1月至2007年12月以灵活就业人员身份购买养老保险。自1995年12月起至2007年12月，原告共缴纳了18375.9元的养老保险费，其中包括单位应缴部分的8157.7元，个人应缴部分的10218.2元。根据相关法律规定，被告应当在原告入职之日起30日内为原告向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，并购买社会保险，社会保险由单位和个人共同缴纳，单位应缴部分应当由被告缴纳，因此原告于2009年1月12日补缴的养老保险费中单位应缴部分8157.7元应由被告承担并支付利息。 被告环卫处辩称，原告起诉的诉讼时效已超过三年诉讼时效；原告主张拖欠缴纳养老保险产生的利息以及补缴养老保险费后的利息没有事实和法律依据，原告补交的养老费用包含单位和个人缴纳部分，那么拖欠养老保险费产生的利息也应当包含个人拖欠养老保险费产生的利息。追缴社会保险费是社保征缴机构的职责，原告进行缴纳系自愿行为，缴纳后能够享受退休待遇没有任何实际损失，原告主张补缴后产生的利息没有事实和法律依据，应驳回原告的诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告系环卫处的聘用职工，2012年2月退休。自1995年12月起至2007年12月，原告共缴纳了18375.9元的养老保险费，其中包括单位应缴部分的8157.7元，个人应缴部分的10218.2元。 本院认为，本案中被告作为受益人自原告代缴保险费时即获益，而原告仅在被告明确拒绝返还不当得利起才知道自身权益受到损害。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务。原告起诉要求被告返还代缴款项的诉讼时效期间尚未届满。 关于原告请求被告返还代缴的社会保险费有无事实与法律依据的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条的规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费；《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。被告负有为原告缴纳社会保险的法定义务，被告未足额缴纳社会保险的行为有违法律规定。被告作为社会保险的缴纳主体，未按时足额缴纳社会保险，本应及时补缴而却未补缴，其财产权益本应减少而未减少，形成了财产权益的消极增加，应视为受益。被告经征收机构催缴后未及时补缴而是让原告自行缴纳欠缴的全额费用，原告为了退休后能够正常享受养老保险待遇，向保险征收机构补缴，该行为不能评价为原告放弃自身的财产权益。原告遭受财产权益受损的后果，是基于被告欠缴且不补缴的行为。被告的财产受益与原告财产受损之间存在因果关系，且缺乏法律上的根据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告请求被告返还代缴的社会保险费8157.7元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题。被告作为事业单位，应承担相应的社会责任，本应按时为职工足额缴纳社会保险费，其明知不为职工缴纳有违法律规定，并非善意受益人，其在返还原告代缴费用同时还应支付资金暂用期间的利息。利息应以原告要求被告返还代缴款之日起计算，本院认定从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第六十条、第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十二条，《关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第四条之规定，判决如下： 一、被告东兴市环境卫生管理处于本判决生效十日内返还原告施德娟养老保险费8157.7元及支付利息（利息计算：以8157.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2020年9月16日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告施德娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告东兴市环境卫生管理处负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1248号原告：苏大鑫，男，1984年6月19日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：江上民，男，1972年6月6日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：高阳，女，1991年9月12日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：俞海军，男，1990年11月13日出生，汉族，住湖北省公安县。原告苏大鑫诉被告高阳、俞海军不当得利纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏大鑫及其委托诉讼代理人江上民、被告高阳、被告俞海军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏大鑫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还不当得利5万元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告俞海军系亲戚关系，曾与被告俞海军有借款往来。被告俞海军于2020年7月1日以民间借贷纠纷为由向公安县人民法院提起诉讼，要求原告偿还借款。经审理后，双方签订了调解协议：苏大鑫于2020年12月30日前还被告俞海军欠款本息10.8万元；2019年6月18日苏大鑫转给案外人高阳5万元自行追偿。因当时原告是按俞海军的指示将5万元汇至高阳名下的，在开庭时被告俞海军不承认该事实。现通过公安机关找到高阳，高阳陈述将5万元中的4万元转给了俞海军，剩下1万元替俞海军还了另一个人的1万元欠款。基于上述事实，原告认为该5万元的还款事实俞海军不认可，并在调解书中协议由原告自行追偿，现有证据表明该款汇到被告高阳名下，高阳也转给了俞海军4万元，1万元帮俞还款，属不当得利，应当返还。据此原告提起诉讼。被告高阳辨称：自己收到了苏大鑫所转的5万元。收5万元的由来是：高阳并不认识原告苏大鑫，因案外人丁某称苏大鑫有一笔钱要还给丁某，但丁的银行卡不方便接收，就让高阳帮忙收款，高阳接收了苏大鑫所转的钱后于2019年6月18日、19日两天共转给俞海军4万元，剩余1万元因丁某欠高阳1万元抵扣了。所以应该驳回原告对被告高阳的诉请。被告俞海军辩称：自己与高阳不认识，这笔钱不是俞海军要求苏大鑫转给高阳，高阳转这笔钱给俞海军是因为高阳的前男友丁某欠俞海军的钱。本院经审理认定事实如下：被告高阳不认识原告苏大鑫。因原告苏大鑫欠被告俞海军借款，2019年6月被告俞海军与朋友案外人丁某一同到上海向苏大鑫收款，并协助苏大鑫找债务人催收债权，此前苏大鑫与丁某并不认识。2019年6月18日，原告苏大鑫将收到的5万元通过手机银行转账给丁某朋友被告高阳，并将转款凭证通过手机转发给了被告俞海军。被告高阳收到苏大鑫转账的5万元后，分别于2019年6月18日、19日转账2万元共4万元给了被告俞海军。2020年7月1日，因原告苏大鑫未向被告俞海军还清借款，被告俞海军向本院提起诉讼要求苏大鑫还清借款。在诉讼过程中，原告苏大鑫主张于2019年6月18日应俞海军的要求通过手机银行向被告高阳转款5万元属于还款应予以抵偿，被告俞海军以不认识高阳、未收到还款也未要求苏大鑫转款给高阳为由否认还款，该案在审理过程中，对争议的该笔5万元双方达成协议，由苏大鑫自行向高阳追偿。现原告苏大鑫收集证据后向被告高阳、俞海军提起返还不当得利诉讼。上述事实有双方当事人的转账记录及在法庭上的陈述等证据证实，可以采信。诉讼中，被告俞海军申请证人丁某出庭作证。其证言主要内容为：丁某有欠被告俞海军钱未还，丁某与原告苏大鑫并不认识，丁某陪被告俞海军向原告苏大鑫催收借款时而认识原告苏大鑫，后因打牌时丁某给原告苏大鑫借了5万元的现金（未办借款手续），原告苏大鑫还款时因丁某的银行卡不方便收款，丁便要求原告苏大鑫将5万元还到朋友被告高阳的银行卡上，并授意高阳转款4万元给俞海军。上述证言旨证明被告高阳与俞海军关于争议的5万元转账由来的陈述属实。对上述证言，本院认为：证人丁某与其证言待证的事实存有利害关系，在证明原告苏大鑫是否曾向丁某借款了5万元，苏大鑫向高阳转款5万元的目的是否是为了偿还“苏大鑫曾向丁某借款的5万元”的待证事实缺乏客观性，如果该5万元是向丁某还款，苏大鑫应该将转款给高阳的转款凭证转发给丁某核实，现将转款凭证转发给被告俞海军有违常理，在没有其他证据佐证时，对上述证言本院不予采纳。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据本案查明的事实，被告高阳收到了原告苏大鑫的5万元，并转款给被告俞海军4万元，被告高阳与原告苏大鑫之间没有约定的权利义务关系，被告俞海军与原告苏大鑫之间虽有民间借贷关系但俞海军否认还款，本案中也没有确切的证据证实苏大鑫向高阳转款5万元的目的是为了偿还“苏大鑫曾向丁某借款的5万元”，被告高阳与俞海军分别接受上述款项没有法律依据，属不当得利，原告苏大鑫因未能抵偿所欠俞海军的借款而受损，有权要求返还。至于案外人丁某与原告苏大鑫之间是否存有民间借贷关系，案外人丁某与被告高阳、俞海军之间的债权债务关系，由权利人另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告高阳于本判决生效之日起五日内向原告苏大鑫返还人民币1万元；二、被告俞海军于本判决生效之日起五日内向原告苏大鑫返还人民币4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取525元，由被告高阳共同负担105元，俞海军负担420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易超美二〇二〇年十月二十七日书记员  徐正平
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4891号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：朱冬保，男，1976年12月20日生，汉族，住：江西省吉安市峡江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5400号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人朱冬保发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱冬保在银行存款79124.31元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员 曾培育
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初501号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人陈显锋，男，1993年2月18日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，务工，住宁德市东侨经济开发区，户籍地福建省周宁县。曾因犯盗窃罪于2017年12月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯放火罪于2019年2月26日被本院判处有期徒刑六个月，同年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月14日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]270号起诉书指控被告人陈显锋犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察官肖珍出庭支持公诉，被告人陈显锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2020年1月至5月期间，被告人陈显锋先后六次在凌晨时通过拉卷帘门的方式进入宁德市东侨经济开发区九龙商城4栋长春发艺店内，盗窃店铺吧台、烟柜内的现金150元及价值约2281元的香烟。 2020年5月13日被告人陈显锋被宁德市公安局东侨经济开发区分局抓获，民警在其家中扣押到部分被盗香烟并返还被害人马某。次日，被害人马某出具谅解书对被告人陈显锋表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、监控视频、扣押决定书、扣押物品清单、被告人陈显锋的供述及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈显锋进入他人店铺盗窃财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈显锋曾经被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人陈显锋有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人陈显锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年1月至5月间，被告人陈显锋先后六次在凌晨时分通过拉卷帘门的方式进入宁德市东侨经济开发区九龙商城4栋长春发艺店内，盗窃店铺吧台、烟柜内的现金150元及价值2281元的香烟。 2020年5月13日被告人陈显锋被宁德市公安局东侨经济开发区分局民警抓获，并在其家中扣押到部分被盗香烟。次日，被告人亲属退赔被害人马某经济损失，并取得被害人对被告人行为的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人马某陈述、现场勘验笔录、检查笔录、监控视频、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、宁德市发展和改革委员会《关于价格认定回复函》、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明、（2017）闽0902刑初611号、（2018）闽0902刑初676号刑事判决书、刑满释放证明书、人员基本信息、抓获经过，被告人陈显锋的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈显锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，计价值2431元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈显锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人陈显锋能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚；其已退赔被害人经济损失，并取得谅解，亦可予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈显锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年11月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  高享华 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2362号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人钟启长，男，1986年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区钟山县*****。因使用其他车辆的机动车号牌等违法行为于2020年7月27日被佛山市公安局交通警察支队处以罚款。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年10月20日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]137号起诉书指控被告人钟启长犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人钟启长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月1日21时56分许，被告人钟启长饮酒后无驾驶资格驾驶一辆悬挂粤J*****号牌普通二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区百安路均安镇信合大厦对开路段处时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人钟启长血液中检出乙醇成分，含量为143.1mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人钟启长在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。钟启长具有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月二十日，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人钟启长对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟启长犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人钟启长无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人钟启长使用伪造的机动车牌证本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人钟启长归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人钟启长的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人钟启长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二〇年十月二十三日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执479号 被执行人：田光文，男，1973年11月14日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人田光文欠缴诉讼费执行一案，本院根据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初168号民事调解书于2020年04月26日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知,依上述判决书规定，被执行人应缴纳诉讼费人民币812元,并承担执行费人民币82元。现已执行到位人民币415.01元。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十月二十日 书记员  廖政芳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8688号被执行人：沈斌，男，1986年3月18日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人与被执行人沈斌危险驾驶一案，该案(2020)苏0583刑初248号判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈斌未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈斌银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十二日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7000号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈某。委托诉讼代理人：黑某。被告:张某，住宁夏回族自治区银川市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费1014元，退还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二〇二〇年十月十四日书记员 于 楠裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初18319号原告：李建云，男，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市云阳县***********，公民身份号码512************314。被告：苏华松，男，1981年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县***********，公民身份号码362************536。原告李建云与被告苏华松劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年10月19日，原告李建云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李建云撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  王丽丽人民陪审员  何泽文人民陪审员  樊志朋二〇二〇年十月十九日书 记 员  林婉婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1754号罪犯罗占江，男，1983年2月8日生，布依族，初中文化，贵州省紫云县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2012年4月9日，该犯因犯盗窃罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑二年。2015年3月5日，贵州省罗甸县人民法院作出（2015）罗刑初字第15号刑事判决，认定罗占江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零七个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年7月20日起至2022年2月19日止）。2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2650号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；2019年4月18日，本院作出（2019）黔27刑更933号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月19日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗占江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗占江在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗占江减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年十月二十日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9971号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）颜德新。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张世桂。 委托诉讼代理人颜德新，系张世桂之子。 再审申请人颜德新、张世桂因不服湖南省高级人民法院(2019)湘行终1807号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 颜德新、张世桂以湖南省张家界市人民政府等行政机关未履行支持被征地农民兴办企业等法定职责违法，原审不予立案错误等为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责，是指行政机关根据法律、法规和规章等规定，具有直接、具体处理行政相对人所申请事项的职责。颜德新、张世桂起诉要求行政机关履行支持其兴办企业等职责，并非前述法律规定的法定职责范畴，且其诉讼请求亦不明确。原审裁定不予立案和驳回上诉，符合法律规定。颜德新、张世桂主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，颜德新、张世桂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人颜德新、张世桂的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年十月九日 法官助理何媛 书记员张燕清
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19325号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：张健，男，1974年1月17日，汉族，户籍地郑州市，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与张健金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十月二十七日书记员 曹 丹
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5003号 原告：徐敏，女，1985年3月30日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告：郭某1，女，2012年9月28日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告：郭某2，男，2017年8月16日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：张素兰，女，1969年2月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈兴旺，四川蜀缘（资阳）律师事务所律师。 原告徐敏、郭某1、郭某2与被告张素兰共有财产分割纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年10月15日，原告徐敏、郭某1、郭某2经传票传唤，无正当理由拒不当庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告徐敏、郭某1、郭某2撤诉处理。 案件受理费6116元，减半收取计3058元，由原告徐敏、郭某1、郭某2负担。 审判员  李英 二〇二〇年十月十五日 书记员  毛宇
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1263号之二 申请执行人：胡友和，男，1959年1月14日出生，汉族，住东营市河口区。 被执行人：韩春军，男，汉族，1971年09月25日生，住东营市利津县。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩春军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩春军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币416.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱继华
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2173号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行,住沈阳市东陵区万柳塘路**。负责人：刘国军，系该行行长。被执行人：曲嫦娥，女性,1965年5月21日生，汉族，，住沈阳市东陵区被执行人：郭胜利，男性,1974年4月21日生，汉族，，住沈阳市东陵区申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被执行人曲嫦娥、郭胜利借款合同纠纷执行一案，本院作出（2018）辽0112民初8958号民事调解书已经发生法律效力。被执行人曲嫦娥、郭胜利未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行于2020年8月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人曲嫦娥、郭胜利送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人曲嫦娥、郭胜利纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人曲嫦娥、郭胜利目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2173号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十月二十五日书记员  钱兆祥
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9013号 原告：吴水来，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省长汀县，现暂住福建省厦门市湖里区。 被告：徐璐，女，1988年10月13日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告吴水来与被告徐璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴水来到庭参加诉讼。被告徐璐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴水来向本院提出诉讼请求：判令徐璐返还吴水来借款11854元。诉讼过程中，吴水来当庭变更诉讼请求为：判令徐璐返还吴水来借款9854元。事实和理由：2019年10月14日，徐璐从吴水来借款17826元并向吴水来写下借条一份，约定分12个月还完借款。徐璐于2019年11月15日还款1486元、2019年12月19日还款1486元、2020年1月29日还款1500元、2020年3月17日还款1500元、2020年10月13日还款2000元，尚欠借款9854元未还。现该借款的期限早已届满，经吴水来多次催讨，徐璐均未履行返还借款的义务，故吴水来诉至法院，请求判如所请。 徐璐未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴水来持有《借条》原件，蔡江新未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下： 2019年10月14日，徐璐向吴水来出具一份《借条》，载明：“今向吴水来借款17826元，从11月份起每月还款1485.5元，分12个月还款。”之后，徐璐于2019年11月15日还款1486元、2019年12月19日还款1486元、2020年1月29日还款1500元、2020年3月17日还款1500元、2020年10月13日还款2000元，尚欠借款9854元未还。吴水来催讨未果，遂诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴水来主张的借款事实有《借条》原件为凭，本院予以采信，并据此认定吴水来与徐璐之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定的借款期限已经届满，徐璐逾期未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故吴水来主张徐璐立即偿还借款本金9854元，有事实和法律依据，本院予以支持。徐璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐璐应于本判决生效之日起十日内偿还吴水来借款本金9854元。 如果徐璐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐璐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0109刑初414号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人陈宪蓉，女，1963年9月20日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月15日被取保候审，2020年6月10日被监视居住。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕Z399号起诉书指控被告人陈宪蓉犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。检察官姜明刚，检察官助理王盛，被告人陈宪蓉参加了诉讼。现已审查终结。公诉机关指控，2016年，被告人陈宪蓉明知自己不符合基本养老保险费补缴条件，仍与张莉、杨明亮(均已判决)共谋通过伪造工商营业执照等材料的方式，虚构自己曾经是个体工商户的事实，以此骗过被害单位重庆市北碚区社会保险局的审查，在重庆市北碚区补缴基本养老保险费，提前退休，骗取基本养老保险待遇。陈宪蓉在2016年10月至2017年9月，非法骗取基本养老保险待遇共计10227.6元。2017年11月14日，被告人陈宪蓉自动投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈宪蓉已将非法骗取的基本养老保险待遇全部退还被害单位重庆市北碚区社会保险局。公诉机关认为，被告人陈宪蓉以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家机关财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈宪蓉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人陈宪蓉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人陈宪蓉拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚金一千元。被告人陈宪蓉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，陈宪蓉于1963年9月20日出生，其于2009年10月份开始参保（重庆金鑫机械厂），法定退休年龄是55周岁。陈宪蓉了解到张莉等人可以帮他人办理补缴养老保险事宜，遂支付给张莉12000元，通过张莉伪造了个体工商户开业申请登记表、营业执照，以个体工商户的身份补缴了2001年8月至2009年9月期间的养老保险费65000元左右，从而达到2016年10月份退休的条件，并领取了2016年10月至2017年9月期间基本养老保险待遇共计10227.6元。案发后，陈宪蓉已将领取的养老保险金退还给重庆市北碚区社会保险局，重庆市北碚区社会保险局也将其补缴的养老保险费退还给陈宪蓉。2017年11月14日，被告人陈宪蓉自动投案，并如实供述上述事实。2018年10月18日，本院作出（2018）渝0109刑初499号刑事判决，判决张莉、杨明亮、唐亚玲犯诈骗罪，均处以相应的刑罚。上述事实，有立案决定书、归案经过、户籍资料、杨明亮、张莉等人的讯问笔录、调查报告及案件移送书、辨认笔录、补缴养老保险材料（含伪造的营业执照等）、退休审批表、个体工商户回函、刑事判决书、被告人的供述和辩解等载卷为据，足以证实。本院认为，《全国人民代表大会常务委员会关于第二百六十六条的解释》解释：以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险或者其他社会保障待遇的，属于刑法第二百六十六条规定的诈骗公私财物的行为。陈宪蓉伪造工商执照等证明材料，以达到补缴养老保险费的条件，办理提前退休手续，骗取养老保险待遇共计10227.6元，数额较大，已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，对陈宪蓉应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。陈宪蓉是自首，可以从轻或者减轻处罚。陈宪蓉认罪认罚，可以从宽处理。陈宪蓉认罪、悔罪，一审宣判前全部退赃，可以酌情从轻处罚。根据陈宪蓉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对陈宪蓉处以单处罚金的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈宪蓉犯诈骗罪，单处罚金一千元（已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵振国人民陪审员  甘秉凤人民陪审员  欧阳毅二〇二〇年十月二十九日书 记 员  冯 淇
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2506号原告：李继才，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：绥化市春海米业有限公司，住所地：绥化市北林区连岗乡东明村。法定代表人：和血男，职务总经理。被告：马春海，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告李继才与被告绥化市春海米业有限公司、马春海买卖合同纠纷一案，原告李继才于2020年10月14日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继才申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李继才撤诉。案件受理费1974元，减半收取987元，由原告李继才承担。审 判 长  焦玉民人民陪审员  王丽杰人民陪审员  韩吉连二〇二〇年十月十五日书 记 员  崔丽莉
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2733号申请执行人：陈德银，男，1956年2月18日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：张山城，男，1983年10月23日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人陈德银与被执行人张山城劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏0116民初6869号民事调解书已生效。依该调解书：一、被告张山城于2019年12月31日前一次性给付原告陈德银工资款105788元；二、案件受理费2416元，减半收取计1208元，由被告张山城负担（此款原告已垫付，被告于履行前述给付义务时一并加付）。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案受理。本院执行过程中，申请人因与被执行人达成和解协议，履行期间较长，向本院提出撤回本案执行申请。上述事实，有申请书等附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请人撤回执行申请，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 赵 成审判员 田水宝二〇二〇年十月二十六日执行员 许亮亮书记员 徐 欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14001号原告：左孝瑾，男，1963年2月3日出生，回族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王涂人，湖北征和律师事务所律师。被告：蒋超，男，1987年7月20日出生，住湖北省天门市。被告：高纯璋，男，1982年4月20日出生，住湖北省武汉市江夏区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，总经理。原告左孝瑾与被告蒋超、高纯璋、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日收案后，经武汉东湖新技术开发区民商事金融调解中心调解，达成调解协议，后原告左孝瑾申请撤回起诉。本院认为，原告左孝瑾申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告左孝瑾撤诉。案件受理费依法予以免收。审判员  徐齐二〇二〇年十月二十二日法官助理司方圆书记员王冬辉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22881号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：廖兴云，女，1977年11月24日出生，汉族，住云南省昭通市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告廖兴云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加了诉讼，被告廖兴云经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告廖兴云签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金13891.91元，并支付截止2020年7月13日利息874.41元、复利23.97元，合计14790.29元；2.被告向原告支付自2020年7月14日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。被告廖兴云未应诉答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：廖兴云。贷款用途：其它消费性用途。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，从2017年8月2日到2020年8月2日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告廖兴云未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，要求被告廖兴云立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2020年9月15日，被告廖兴云尚欠贷款本金13891.91元、利息573.47元以及按照年利率24%计算的罚息701.6元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。同时，原被告双方在《个人信用贷款合同》附件中签订了送达地址确认书。约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人前述地址送达的，借款人均认可为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告廖兴云签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告廖兴云未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。截止2020年9月15日，被告廖兴云尚欠贷款本金13891.91元、利息573.47元以及按照年利率24%计算的罚息701.6元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年9月16日起的罚息和复利，本院依法酌定被告廖兴云应当支付以未偿还的本金13891.91元为计算基数，按年利率24%计算的罚息和复利。关于原告平安银行重庆分行要求被告廖兴云承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告廖兴云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告廖兴云在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金13891.91元、截止2020年9月15日的利息573.47元、罚息701.6元；二、被告廖兴云在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年9月16日起至本息清偿之日止，以未还本金13891.91元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告廖兴云负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 滢二〇二〇年十月二十日法官助理  董现友书 记 员  田 雨
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执265号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赵县支行，住所地赵县柏林大街**。 负责人：韩国利，该行行长。 委托代理人：李俊茂，该行员工。 被执行人：陈占兵，男，1972年12月7日出生，汉族，住，住所地河北省石家庄市赵县/div> 被执行人：兰文成，男，1971年3月9日出生，汉族，住，住所地河北省赵县/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赵县支行与被执行人陈占兵、兰文成借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1328号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额57526.26元；本院于2020年4月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，查封了被执行人陈占兵名下冀Ａ×××××的长安牌汽车、冀Ａ×××××的东风雪铁龙牌汽车、冀Ａ×××××的五菱牌汽车。将被执行人加入了失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行金额12231.99元，未执行金额45294.27元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王保国 审 判 员  温幸临 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  白豪勋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19765号原告深圳市迷榖动画有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5FP89483。法定代表人梁某。委托诉讼代理人黄乐乐，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人谢晓意，广东华商律师事务所律师。被告深圳唯童文化产业有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300MA5DPRYD0G。法定代表人陈某。原告深圳市迷榖动画有限公司与被告深圳唯童文化产业有限公司合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市迷榖动画有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年十月十三日书记员 雷诗妍
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0827行审34号 申请执行人望江县市场监督管理局，住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人龙小桂，局长。 被执行人望江县凉泉乡徐加玉商店，，住所地望江县凉泉乡泊湖街 经营者徐加玉。 申请执行人望江县市场监督管理局于2020年10月15日向本院申请强制执行望市监罚字〔2020〕39号行政处罚决定书第二项所确定的内容。具体申请执行标的：罚款5000元，加处罚款5000元，共计10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经调查核实，2019年12月16日，申请执行人对被执行人的经营场所进行监督检查时发现被执行人经营超过保质期的食品。经申请执行人调查核实，被执行人于2018年11月以9元/瓶的价格从望江县恒隆商贸购进乐源果粒橙（净含量：2.5L/瓶）2瓶，生产日期分别为：2018年1月23日、2018年8月9日；保质期均为：12个月，销售单价均为：10元/瓶。被执行人于2019年4月以3元/瓶的价格从望江县天翔商贸购进果肉椰子汁植物蛋白饮料（净含量：420ml/瓶）2瓶，生产日期均为：2018年12月8日，保质期均为：9个月，销售单价均为：4元/瓶。被执行人于2016年11月以36元/箱的价格购进奶茶（调味茶固体饮料）1箱，生产日期：2016年10月22日，保质期为12个月，销售单价：40元/箱。以上涉案物品至查获时均已过期，且未对外售出，累计货值金额68元。申请执行人于2020年1月21日根据被执行人的现场检查笔录、现场拍摄照片、《望江县市场监督管理局实施行政强制措施决定书》、《场所/设施/财物清单》、询问调查笔录、《营业执照》、《食品经营许可证》及身份证复印件等证据材料，作出望市监罚字〔2020〕39号行政处罚决定书，对被执行人给予如下处罚：1、没收超过保质期的乐源果粒橙2瓶、果肉椰子汁植物蛋白饮料2瓶、奶茶（调味茶固体饮料）1箱；2、处罚款人民币5000元，全部上缴国库。并于2020年1月21日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书中第二项的内容。期满后，申请执行人对被执行人进行了催告。 本院认为，申请执行人作出的望市监罚字〔2020〕39号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行行政处罚决定书中第二项的内容，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人望江县市场监督管理局申请强制执行望市监罚字〔2020〕39号行政处罚决定第二项确定的内容。具体申请执行标的：罚款伍仟元整，加处罚款伍仟元整，共计人民币壹万元整（￥10000.00元）。准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐国民 审判员  刘友宝 审判员  杨济勇 二〇二〇年十月二十日 法官助理葛婷 书记员鄢周月 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初4026号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，总经理。委托诉讼代理人：梁月，系原告公司法务。被告：孙冠磊，男，1986年10月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告孙冠磊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人梁月到庭参加诉讼，被告孙冠磊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款35,611.17元；2、判令被告向原告支付保费6,539.18元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款总额和保费合计42,150.35元为基数，按每日万分之五计算自2020年5月14日起至实际归还之日止。庭审中，原告将诉请第三项违约金计算方式变更调整为：以理赔款中本金及保费之和41,394.47元的1.95倍的LPR（自理赔之日2020年5月14日起至实际给付清结之日止）+以理赔款中利息及罚息之和755.88元的LPR（自起诉之日起至实际给付清结之日止）。被告孙冠磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《东亚银行新时贷》签订主体：借款人孙冠磊，贷款人东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）。签订时间：2018年1月24日；贷款金额98,000元；贷款期限36个月。实际放款日：2018年1月24日；贷款年利率：6.65%。结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月计收利息。罚息利率：上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。担保方式：保证保险，阳光财险基于借款人违约而向东亚银行理赔后，阳光财险有权在赔偿金额范围内代位行使东亚银行对借款人请求赔偿的权利。（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险保险单》签订主体：投保人孙冠磊，被保险人光大银行。投保时间：2018年1月24日。保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。保险金额：借款合同项下贷款本息。特别约定：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：3,010.30元，还款日：每月24日。每月保费：1,783.60元，付费日期：银行扣款日。违约情况：归还23期本金利息及保费后，即逾期未正常还款。截至2020年5月14日，结欠本金34,855.29元，利息及罚息755.88元。保证保险理赔日：2020年5月14日。理赔金额：35,611.17元（34,855.29元，利息及罚息755.88元）。结欠保费：6,539.18元（1,783.60×3+1,783.60/30×20-0.69）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行光大银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款35,611.17元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为6,539.18元，本院予以认可。关于原告主张的以理赔本金34,855.29元与尚欠保费6,539.18元之和41,394.47元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙冠磊应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款35,611.17元。二、被告孙冠磊应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费6,539.18元。三、被告孙冠磊应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以41,394.47元为基数，自2020年5月14日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.95倍计算至实际支付之日止；以755.88元为基数，自2020年8月19日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司；开户行：工商银行苏州道前支行；账号：11×××21）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，公告费300元，合计745元，由被告孙冠磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员  陆 平二〇二〇年十月二十四日法官助理  赵 庆书 记 员  叶圣娅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1589号申请执行人：天津市同合混凝土有限公司，住所地：天津市静海区静海镇104国道。法定代表人：廉志军，该公司经理。被执行人：张国旺，男，1987年12月28日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人天津市同合混凝土有限公司与被执行人张国旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初7963号民事调解已发生法律效力。申请执行人天津市同合混凝土有限公司于2020年6月24日依法向本院申请执行，要求被执行人张国旺支付案款202127元。在执行过程中，本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有工商登记、不动产、证券、对外投资等财产信息，冻结被执行人名下银行账户若干，但余额甚微。查封被执行人名下车辆3辆，但未实际控制。实地调查发现被执行人是判决所载村村民，但不在村中居住，村委会不清楚被执行人情况。现申请人无法提供被执行人的具体下落线索，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十月二十一日书记员  李 凯
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5190号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地： 浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐绍全，浙江光正大律师事务所律师。 被告：朱则强，男，1984年8月9日出生，公民身份号码 330324198408093694，汉族，住浙江省永嘉县沙头镇繁荣村赤路 头8组26号，现住浙江省杭州市江干区 201室。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称上 海浦发银行）与被告朱则强信用卡纠纷一案，原告上海浦发银行 于2020年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱则强 支付信用卡透支本金108964.65元、利息2741.83元、滞纳金（违 约金）8754.22元、其他费用8446.78元，上述合计128907.48元 （以上主张的所有费用均暂时结算至2020年6月7日，之后的 利息、违约金等费用根据领用合同约定计收到履行完毕）；2.本 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 2 案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020 年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林斌 晶到庭参加诉讼，被告朱则强经本院传票传唤，无正当理由拒不 到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种个人信用卡卡号4984××××8149 申领时间2015年4月20日 日 信用额 度110000元 合同相关约定 1、如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中 所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之 日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息； 2、被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计 息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款 违约金。 3、双方就其他责任作了约定。 透支事实 被告于2015年4月20日至2020年6月7日期间，陆续取现、消费、申 请分期所形成透支本金、利息、违约金。 还款事实被告于2020年5月26日最后一次还款50元，之后未再还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金108964.65元 透支滞纳金5448.23元 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 3 透支利息 截至2020年6月7日已产生利息2741.83元，之后的利 息以透支本金108964.65元为基数按日利率0.05%计收至 履行完毕之日止。 其他费用 因原告在2020年5月9日对被告的分期款项全部提前到 期，并未再给予分期，却将分期手续费3071.37元提前一 次性记账，款项提前到期会产生利息等不利后果，原告 再对分期手续费一次性计收无相应依据，本院不予支持。. 被告申请自由分期和账单分期产生分期手续费等其他合 理费用为5375.41元。 备注 1.原告对同一违约金额逐月多次计收逾期还款违约金的方式于法无据，本 案最低还款额应为透支本金108964.65元，故对滞纳金酌情调整为按记账 本金的5%给予一次性计收，即108964.65元×5%≈5448.23元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱则强于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦 东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金108964.65 元及利息（截止2020年6月7日已产生利息为2741.83元，自 2020年6月8日起至履行完毕之日止的利息按日利率0.05%计 算）、滞纳金5448.23元、其他费用5375.41元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其 他诉讼请求。 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 4 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2878元，减半收取计1439元，由原告上海浦东 发展银行股份有限公司杭州分行负担25元，被告朱则强负担 1414元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级 人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周珊珊
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执异445号案外人：俞洪秀，女，汉族，1962年4月19日出生，住谷城县。申请执行人：襄阳市襄州区汇兴小额贷款有限公司（下称汇兴公司）。法定代表人：刘和林，该公司董事长。被执行人：谷城县东方嘉太商业有限责任公司（下称东方嘉太公司）。住所地：湖北省谷城县城关镇双雄路。本院在执行襄阳市襄州区汇兴小额贷款有限公司与谷城县东方嘉太商业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人俞洪秀于2020年8月11日执行谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店第一层第48号房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人俞洪秀称，请求：依法裁定解除对位于谷城县××路东方国际大酒店第一层第48号房产的查封，中止执行。事实与理由：申请人于2008年7月21日从东方嘉太公司，襄阳市东方嘉太房地产开发有限公司购买了位于谷城县城关镇××（××）-52-1地块东方国际大酒店第一座第一层第48号房地产，面积10.69平方米，东方嘉太公司核定房款93636元，按东方嘉太公司的要求，于2008年7月25日双方签订《联营协议》，公司回租用于商业经营，租期五年。东方嘉太公司将前两年的租金16855元抵房款，本人付房款现金76781元，后因出卖方原因，房屋产权证迟迟不给办理。上述房产并非东方嘉太公司所有，申请人在交付房款后，就已实际占有使用该房产并获得相应收益，东方嘉太公司与本人鉴定的五年联营协议中，支付了3年的租金，有银行流水账和东方嘉太公司给的VIP消费卡为证。申请人才是上述房产的实际所有权人，查封上述房产，损害了申请人的财产权益。本院查明，本院于2011年12月21日作出（2012）鄂襄阳中立保字第00001号民事裁定，查封了东方嘉太公司位于谷城县××路用于开办东方国际大酒店第一、第二、第五、第六、第十一、第十二层房地产。后，汇兴公司与东方嘉太公司借款合同案件经过湖北省高级人民法院作出终审判决，判决书文号为（2013）鄂民二终字第00014号民事判决。本院根据发生法律效力的湖北省高级人民法院（2013）鄂民二终字第00014号民事判决书过程中，作出（2013）鄂襄阳中执字第00091号执行裁定，裁定：一、查封东方嘉太公司位于谷城县××路东方国际大酒店第九、第十层房地产；续查封东方嘉太公司位于谷城县××路东方国际大酒店第一、第二、第五、第六、第十一、第十二层房地产；二、…………。2014年12月18日，本院作出（2013）鄂襄阳中执字第00091-1号执行裁定，对上述财产进行续封。2015年12月7日，本院再次作出（2013）鄂襄阳中执字第00091-2号执行裁定再次续封。2018年12月19日,本院作出（2017）鄂06执恢20号之五执行裁定续查封被执行人东方嘉太公司位于谷城县××路东方国际大酒店房产。本院于同日作出（2017）鄂06执恢20号之十协助执行通知书，要求谷城县不动产管理局协助续查封东方国际大酒店房产。另查明，2007年7月21日，俞洪秀与东方嘉太公司签订商品房买卖合同，合同约定俞洪秀购买东方国家大酒店第一座第一层48号房，建筑面积10.69平方米，房屋价款为76781元，其于2008年7月24日支付购房款46781元，2010年8月25日支付购房款30000元，合计支付购房款76781元。2008年7月21日，俞洪秀与东方嘉太公司签订联营协议。本院认为，本案诉争房屋经本院审核，俞洪秀购房时间为2007年，且俞洪秀已按照买卖合同的约定支付全部购价款。人民法院的首次查封时间为2011年，后于俞洪秀购房时间。未办理房屋产权证非因案外人的原因所造成。故案外人俞洪秀基于所有权要求排除执行符合法律规定，本院予以支持。对案外人提出解除查封的异议请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定：“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”，故本案中不能直接裁定解除查封。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对谷城县东方嘉太商业有限责任公司位于谷城县城关镇双雄路用于开办东方国际大酒店公寓楼第一层第48号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  彭云飞审判员  王明兰审判员  刘雯莉二〇二〇年十月二十七日法官助理罗伟伟书记员  姜竞帆
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执578号之二申请执行人：交通银行股份有限公司山西省分行。负责人：郑建星，该行行长。被执行人：山西介休鑫峪沟煤业有限公司。法定代表人：张斌，该公司总经理。被执行人：山西路鑫能源集团有限公司。法定代表人：刘清苗，该公司总经理。被执行人：山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司。法定代表人：朱红星，该公司董事长。被执行人：朱福连，男，汉族，住山西省介休市。被执行人：郑安莉，女，汉族，住北京市。被执行人：朱婧，女，汉族，住北京市。本院在执行交通银行股份有限公司山西省分行与山西路鑫能源集团有限公司、山西介休鑫峪沟煤业有限公司、山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司、朱福连、郑安莉、朱婧借款合同纠纷一案中，山西省高级人民法院作出的（2019）晋民初45号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人本息和案件受理费共计183755746.52元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，山西省高级人民法院于2019年12月23日指定晋中市中级人民法院执行，晋中市中级人民法院于2020年5月8日指定介休市人民法院执行，本院于2020年8月11日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年8月11日向被执行人山西路鑫能源集团有限公司、山西介休鑫峪沟煤业有限公司、山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司、朱福连、郑安莉、朱婧送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年8月11日、2020年8月31日、2020年9月25日、2020年10月14日、2020年11月2日、2020年11月19日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人山西路鑫能源集团有限公司、山西介休鑫峪沟煤业有限公司、山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司、朱福连、郑安莉、朱婧的相关财产信息，查知其名下有银行账户，已予以冻结并扣划；被执行人名下查无证券信息、有车辆登记信息，已予以查封，暂无法处置;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人有不动产信息，已予以查封。三、1、由介休市不动产登记中心协助：（1）查封被执行人山西路鑫能源集团名下位于介休市孟王堡的三处房屋，产权证号分别为：房权证介字第**；房房权证介字第**；权房权证介字第**。div>（2）查封被执行人山西路鑫能源集团名下位于介休市孟王堡的宗地，产权证号：介国用（2014）第00502004－××号。2、由介休市市场监督管理局协助：冻结被执行人山西路鑫能源集团有限公司持有的山西西姆东海炭素有限公司（现变更为山西鑫贤炭素材料科技有限公司）的股权；持有的介休路鑫福煜燃气有限公司的股权。3、经山西省市场监督管理局协助：（1）冻结被执行人山西路鑫能源集团有限公司持有的山西介休鑫峪沟煤业有限公司的股权；持有的山西中巴贸易有限公司的股权；持有的山西诚宏福德一化工有限公司的股权。（2）冻结山西介休鑫峪沟煤业有限公司持有的山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司的股权。4、经太原市市场监督管理局协助：冻结被执行人山西路鑫能源集团有限公司持有的山西晋商飞行俱乐部有限责任公司的股权。5、经委托北京市朝阳区人民法院，查封被执行人郑安莉名下的车牌号京Ｎ×××**小型轿车的车辆登记手续。6、经委托上海市徐汇区人民法院执行后，由上海市市场监督管理局协助：继续冻结被执行人山西路鑫能源集团有限公司持有上海保泰融资租赁有限公司的股权。7、经贵州省市监督管理局、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司协助：查封被执行人山西路鑫能源集团持有的贵州路鑫喜义工矿股份有限公司的股权;查封被执行人朱婧持有的贵州路鑫喜义工矿股份有限公司的股权。8、经贵州省市监督管理局、贵州长城酒店投资有限公司协助：查封被执行人山西路鑫能源集团持有的贵州长城酒店投资有限公司的股权。四、本院于2020年11月23日将被执行人山西路鑫能源集团有限公司、山西介休鑫峪沟煤业有限公司、山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司、朱福连、郑安莉、朱婧纳入失信人员名单，对上述公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院对被执行人山西路鑫能源集团有限公司、山西介休鑫峪沟煤业有限公司、山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司、朱福连、郑安莉、朱婧进行了现场调查，未发现可供执行的财产。六、本院于2020年11月24日约谈了交通银行股份有限公司山西省分行委托代理人，征询其意见，将上述执行情况及措施告知申请执行人，并要求其提供被执行人山西路鑫能源集团有限公司、山西介休鑫峪沟煤业有限公司、山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司、朱福连、郑安莉、朱婧的可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司山西省分行认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人山西路鑫能源集团有限公司、山西介休鑫峪沟煤业有限公司、山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司、朱福连、郑安莉、朱婧的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，发现被执行人山西路鑫能源集团有限公司、山西介休鑫峪沟煤业有限公司、山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司、朱福连、郑安莉、朱婧可供执行的财产，暂不能处置，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人山西路鑫能源集团有限公司、山西介休鑫峪沟煤业有限公司、山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司、朱福连、郑安莉、朱婧应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结山西省高级人民法院（2019）晋民初45号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十月二十五日书记员  张志鹏
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1209号之十八 被执行人：张涌，男，汉族，1979年08月13日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张涌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张涌在招商银行6214830172057613_00002账户内存款人民币1007.62元。 本裁定立即执行。    审判员  韦一郎 二〇二〇年十月二十一日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2444号罪犯刘占敏，男，1957年1月20日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）保刑初字第1108号刑事附带民事判决，以被告人刘占敏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9955.5元。被告人刘占敏不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2010年3月23日作出（2009）冀刑三终字第172-1号刑事判决，对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于2012年6月20日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年4月15日裁定对该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2017年12月27日裁定对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘占敏在2017年10月14日至2020年6月14日服刑期间，获表扬奖励1次。司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘占敏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2015年4月15日起至2033年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2583号 申请执行人冯建萍与被执行人李朝借款合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人冯建萍已收到执行款140000元，自愿放弃本金10000元及迟延利息，并同意本院结案。至此，申请执行人冯建萍向本院申请执行的(2020)鄂0281民初948号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖终85号 上诉人（原审被告）：杜代春，男，汉族，生于1955年12月31日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：杨德谦，四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕，四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：达州市达川区蓝柏建材有限公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道汉兴街**南庭春天里****。 法定代表人：杜代春。 被上诉人（原审原告）：杨建，男，生于1970年9月5日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。 上诉人杜代春、达州市达川区蓝柏建材有限公司因与被上诉人杨建民间借贷纠纷一案不服四川省北川羌族自治县人民法院（2020）川0726民初836号之一民事裁定，向本院提出上诉。 杜代春、达州市达川区蓝柏建材有限公司上诉称，能够确定本案合同履行地有以下证据：1、上诉人与被上诉人履行各自义务的收款、转款账户开户行均为达州市辖区内的银行；2、被上诉人在达州市购买多套住房且自2009年一直居住至今；3、被上诉人设立的公司持续向达州税务局缴纳相关税款被上诉人的主要经营场所为四川省达州市；4、《承诺书》、《借条》签订地、第三方公司所在地均在达州市，5、原审法院对被上诉人住所地的事实认定错误，被上诉人经常居住地为达州市即使推定为“接收货币一方住所地”法院管辖，本案的管辖法院仍应为达州通川区人民法院。综上，请求撤销北川羌族自治县人民法院（2020）川0726民初836号之一民事裁定，指令将本案移送至有管辖权的四川省达州市达川区人民法院或四川省达州市通川区人民法院管辖。 杨建答辩称，我在达州虽购置了商铺和房产，但我并没有经常居住在达州，我买的房产主要是供员工居住，我的户籍所在地在北川，请求人民法院维持原裁定。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地点没有明确约定，且争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，本案接收货币的一方为被上诉人杨建，杨建所在地为合同履行地。故，被上诉人杨建所在地是本案争议的焦点。经本院听证，上诉人、被上诉人分别提交了被上诉人杨建在达州、绵阳华润、北川科诚物业的经常居住证明，该三份证据互相矛盾，本院不予采信。被上诉人杨建虽常年从事服装经营，并在绵阳市、遂宁市、南充市达州市等多地开设了服装门店并购置了房产，但并不能证明被上诉人杨建的经常居住地为达州市，被上诉人在原审法院提供的由四川省北川羌族自治县公安局签发的居民身份证以及常住人口登记卡能够证明被上诉人杨建的住所地为四川省北川羌族自治县永昌镇，原审法院对本案具有管辖权，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 李 审 判 员  冯安石 审 判 员  邱 倩 二〇二〇年十月十六日 法官助理  李光汝 书 记 员  杨 玥
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1973号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，统一社会信用代码：911502036706845529。 负责人：李海宁。 委托诉讼代理人：丁瑞。 委托诉讼代理人：蒋昆。 被告：赵一乐，男，1984年11月3日出生。 被告：高飞飞，女，1981年4月1日出生。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行诉被告赵一乐、高飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。依法由审判员岳海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行的委托诉讼代理人蒋昆到庭参加诉讼，被告赵一乐、高飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7291.23元、利息117.39元、罚息569.85元，共计7978.47元(本金、利息、罚息计算至2020年7月25日）；2、请求被告赵一乐、高飞飞给付原告本金7291.23元欠款的逾期利息及罚息（从2020年7月26日起算，截止至贷款结清日，以合同约定的计算方法计算）；3、判令被告赵一乐、高飞飞承担本案的诉讼费和由本案产生的所有相关费用。事实与理由：2016年11月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被告赵一乐、高飞飞签订了《个人额度借款合同》，约定被告赵一乐、高飞飞共同向原告贷款80000元。2016年11月21日，原告向被告发放个人信用消费贷款80000元，借款期限为36个月，贷款起期2016年11月21日至2019年11月21日，贷款利率执行6.65%，还款方式为等额本息还款法，贷款用途为装修房屋。被告赵一乐、高飞飞签字确认收到贷款，双方在合同中约定，合同履行过程中如出现债务人不按期归还借款本金的，则由债务人承担违约金，计算方法是从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。2019年7月21日起，被告赵一乐、高飞飞未按期偿还本金及利息，原告多次督促被告履行合同义务，被告未偿还，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 赵一乐、高飞飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人额度借款合同》一份、个人贷款放款单一份、个人贷款（手工）借据一份、身份证复印件两份、结婚证复印件一份、职业及收入证明两份、贷款回收截屏一份。对上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被告赵一乐、高飞飞签订了《个人额度借款合同》，合同约定借款80000元，借款期限为36个月，自2016年11月21日至2019年11月21日，并约定了贷款利率、罚息利率和计息、结息。2016年11月21日，原告向被告发放了个人消费信用贷款80000元，贷款利率执行6.65%，还款方式为等额本息还款法，贷款用途为装修房屋。截止2020年7月25日，被告赵一乐、高飞飞欠原告借款本金7291.23元、利息117.39元、罚息569.85元，共计7978.47元。 本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》，系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。本案中，原告履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定如期还本付息，其未按照合同约定偿还借款及给付利息构成违约，应承担向原告偿还借款及给付利息、罚息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵一乐、高飞飞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金7291.23元，给付利息117.39元、罚息569.85元，共计7978.47元（本金、利息、罚息计算至2020年7月25日）； 二、被告赵一乐、高飞飞给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金7291.23元的罚息，自2020年7月26日起按合同约定计算至本金付清之日止。 以上款项被告赵一乐、高飞飞于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元（原告已预交），由被告赵一乐、高飞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  岳海龙 二〇二〇年十月九日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5140号 申请执行人：卫平定，男，1975年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：文永官，男，1978年3月16日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被执行人：蔡亚莉，女，1981年3月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人卫平定与被执行人文永官、蔡亚莉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）共同支付申请执行人借款本金150000元，并支付利息（以15万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年12月20日起计算至款项付清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）共同负担案件受理费3438元、公告费800元、执行费2380元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月十一日 书记员  张翼翔