辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1785号原告：崔海山，男，1953年11月26日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：北票市东官营镇三家村村民委员会，住所地北票市东官营镇三家村。法定代表人：崔守红，村书记。委托诉讼代理人：欧德喜，男，1966年4月27日出生，汉族，该村第一书记，住北票市。原告崔海山与被告北票市东官营镇三家村村民委员会（以下简称“三家村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔海山及委托诉讼代理人郝鹏，被告三家村委会的委托诉讼代理人欧德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔海山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法给付原告征地补偿款87,724元（以被告出具的测量数据及补偿标准为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年1月1日原告以家庭承包的方式取得七块承包地，承包期至2024年12月31日，一直由原告经营管理至今，现己取得农村土地承包经营权证，依法确认了原告经营地块及四至。原告父亲崔坤于1999年去世，原告母亲徐建荣于2001年去世。原告办理上述土地承包经营权证前有7.5亩土地被征收，加上上述土地承包经营权证中登记的10.92亩土地，共计18.42亩,其中包括原告父母的承包地,2020年春季，因企业征地，征收了原告土地承包经营权证中地块代码为2113811092020002900和2113811092020002970中的1亩土地，征地补偿标准为每亩52,000元，补贴系数为52,000元的0.687，即35,724元，合计87,724元，被告以原告土地承包经营权证登记土地中有原告父母承包地，且二人均己去世为由，未向原告给付上述征地补偿款，原告父母的承包地有部分土地登记在原告上述土地承包经营权证中，剩余部分登记在崔海林土地承包经营权证中，但登记在原告上述土地承包经营权证中的部分土地的坐落地块及亩数均不能确定，本案被征收的1亩土地是原告的承包地，不是原告父母的承包地，土地承包经营权证是证明土地承包经营权的凭证，乡农经站代管村委会的账户，没有代管到村民小组，应由被告承担给付征收补偿款的义务,故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。三家村委会辩称，原告父亲崔坤和母亲徐建荣为一户家庭承包户，二人生前家庭内部分配将承包地分配给两名儿子原告和崔海林耕种，二人均已去世，属于整户销亡，三家村委会应将二人的承包地收回，因前任工作人员失职未收回，仍由原告和崔海林耕种，二人去世后，原告和崔海林耕种该土地应向三家村委会交纳租金，但未交纳，原告和崔海林认为由其继承承包地是错误的。因确权时，原告向我方工作人员陈述，原告父母的承包地已经被征收，所以我方工作人员将未收回的原告父母的承包地确权登记在了原告辽（2018）北票市农村土地承包经营权第035710号证中承包地面积内，该证面积中被征收的1亩土地是三家村委会未收回的原告父母的承包地，不是原告的承包地，现征收补偿款存在乡农经站账户中，未存在三家村委会账户中，由乡农经站直接向被征收人发放。原告主张的被征收土地所在丰下组已经对征收补偿款做出分配方案，分配方案是将该组四户整户销亡承包地的征收补偿款，按照该组分配人口平均分配的原则进行分配，该四户包括原告父母承包地，该分配方案是由村民小组制定，村民同意，经过公示无异议后实施的，因原告不同意该分配方案，拒绝签字，所以原告未获得征收补偿款，其他同样被征收土地农户的征收补偿款已经分配完毕。该次土地征收，丰下组的补偿分配方案是每户每亩获得补偿款52,000元，同时还获得该亩征收补偿款52,000元的0.687系数的补偿款，即（1+0.687）×亩数×每亩征收补偿款52,000元，丰下组分配征地补偿款时，各户都加了系数，原告主张的数额是加了系数之后的数额,但原告主张的被征收的土地是应被三家村委会收回的其父母的承包地，所以原告的诉讼请求不应支持。原告办理上述土地承包经营权证前有7.5亩土地被征收，加上上述土地承包经营权证中登记的10.92亩土地，共计18.42亩,其中包括原告父母其中一人的承包地3.684亩,原告主张的被征收的1亩土地，是3.684亩中的1亩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告崔海山向本院提交了以下证据：1、崔海山农村土地承包经营权证一份。2、崔海林农村土地承包经营权证一份，证明被征占的地块属于原告承包地地块，被告应向原告给付征地补偿款。被告质称，无法确定该1亩土地坐落在原告上述土地承包经营权证中的哪一块地块，本次三家村委会被征收土地是108亩，不清楚各承包户被征收土地在108亩土地中的具体位置。被告三家村委会向本院提交了以下证据:1、崔坤家庭承包合同、崔海山家庭承包合同、崔海林家庭承包合同各一份；2、崔坤承包土地登记簿三页、崔海山承包土地登记簿两页。上述两组证据用以证明崔坤夫妻即原告父母家庭承包地与崔海山、崔海林是分户承包。原告对上述证据的真实性没有异议，但认为崔坤的家庭承包合同、土地登记簿和原告的土地承包经营权证无关，崔坤的承包合同与原告的土地经营权证不符，无法证明原告被征收承包地是崔坤名下的承包地。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告崔海山及父亲崔坤、母亲徐建荣、兄长崔海林均系北票市东官营镇三家村丰下组村民，崔坤于2006年3月20日与被告三家村委会签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》，以家庭承包方式承包了坐落于块承包地，共计5.76亩土地，承包期限为30年，该承包户共有人为2人。崔海林于2006年3月20日与被告三家村委会签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》，以家庭承包方式承包了坐落于块承包地，承包期限为30年，该承包户共有人为4人。原告崔海山于2006年3月24日与被告三家村委会签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》，以家庭承包方式承包了坐落于块承包地，承包期限为30年，该承包户共有人为4人，崔坤于1999年去世，徐建荣于2001年去世。二人去世后，二人部分承包地由原告崔海山耕种，并于2019年6月17日登记在原告崔海山辽（2018）北票市农村土地承包经营权第035710号证面积内。2020年春季，北票市东官营镇三家村部分土地被征收，原告崔海山系北票市东官营镇三家村丰下组村民，该村民小组部分土地在被征收范围内，对征收土地作出的承包地征收补偿分配方案是，每亩土地给付征收补偿款52,000元，同时每亩土地按52,000元的0.687的系数，给付补贴款35,724元，合计87,724元，原告崔海山上述承包经营权证中的1亩土地被征收。本院认为，原告土地承包经营权证中有七块地块，原告认可其中有其父母的承包地，但不认可被征收1亩土地是其父母承包地，被告作为承包地发包方，也不能确认原告土地承包经营权证中七块地块中的哪块地块系原告父母承包地，故被告以被征收1亩土地系原告父母承包地不予发放征收补偿款的理由不充分，反之，原告的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项规定，判决如下：被告北票市东官营镇三家村村民委员会于本判决生效后二十日内向原告崔海山给付土地补偿费87,724元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告北票市东官营镇三家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王凤春人民陪审员  张艳清人民陪审员  李秋月二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘 爽