wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执1622号 勾某 本院于2020年06月09日立案执行申请人鲍有才申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十月十四日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4380号 原告：中国某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。 被告：李凤财，男，1975年6月13日生，汉族，现住开发区。 被告：松原市某融资担保有限责任公司，地址：松原市宁江区。 本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告李凤财、松原市某融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费3939元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇二〇年十月二十二日 书记员 包海微
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终6291号上诉人（原审被告）：李妍，女，1978年3月6日出生，汉族，住龙口市。被上诉人（原审原告）：张伟，女，1978年6月19日出生，汉族，住龙口市。被上诉人（原审被告）：李世行，男，1969年9月19日出生，汉族，住龙口市。上诉人李妍因与被上诉人张伟、李世行买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(2019)鲁0681民初6903号民事判决，向本院提起上诉。本院查明,2020年8月24日，龙口市人民法院向上诉人邮寄《二审案件受理费缴费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内缴纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。2020年9月14日，龙口市人民法院的情况说明载明本案上诉人于2020年8月25日收到上述通知书，但在期内未按要求交纳上诉费。因此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定,裁定如下:本案按上诉人李妍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年十月二十一日书记员  郭春莉
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1221民初3275号原告:范应喜,男,1970年4月28日生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：徐玉英，女，1940年12月17日出生，汉族，住安徽省临泉县，系原告母亲。被告:张继军,男,1965年9月16日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告范应喜与被告张继军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，因被告张继军下落不明于2020年7月13日转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告范应喜委托诉讼代理人徐玉英到庭参加诉讼，被告张继军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范应喜向本院提出诉讼请求：1、依法要求法院判决被告尽快偿还原告的借款30000元;2、案件受理费及其与本案相关费用由被告承担。事实和理由：原告范应喜与被告张继军系亲属关系,原告在2015年8月份,原告家里建楼房急等着用钱,于是就从银行汇款给被告70000元,要求被告将钱转交给原告母亲(徐玉英),当年,被告在宋集信用社上班。原告电话告诉母亲去被告处拿钱。当时,被告以做生意资金暂时周转不开为由,提出向原告借款,原告开始没有同意,后来,被告又找母亲商量,结果被告从中借款30000元,于是,在2015年8月9日给原告出具借条一张交由母亲转交给原告。被告承诺用款时间不长,因是亲属关系,原告也没有要求利息,后来,原告及其母亲多次追要,被告依种种理由搪塞、推诿,原告及其母亲无数次地追要,可被告至今没有偿还分文,现在又躲而不见,电话也不接听,原告追要借款无望,无奈原告诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张继军未答辩，亦未向法院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告范应喜与被告张继军系亲属关系,原告在2015年8月份,被告以做生意资金暂时周转不开为由,提出向原告借款30000元,并于在2015年8月9日给原告出具借条一张交由母亲转交给原告。后原告多次向被告催要借款未果,无奈原告只好诉诸法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张继军向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，系双方真实意思表示。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张继军于本判决生效之日起十日内偿还原告范应喜借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘雪玲人民陪审员  刘世林人民审判员  闫 震二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张 振附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3274号之四 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济开发区。 法定代表人：黄必胜，总经理。 被执行人：张文海，男，1965年9月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张文海融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2017）沪0115民初59004号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的185361.00元及利息，已执行标的47820.00元，剩余未受偿标的137541.00元及利息。 本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人名下汽车一辆，执行到部分款项，但不足以清偿债务。本院还冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金账户，但实际控制金额较少。后本院又到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  巫筱雯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初16090号原告：重庆和一人企业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥**附**，统一社会信用代码91500000355657239K。诉讼代表人：胡贞，公司总经理。委托诉讼代理人：唐利，女，重庆和一人企业管理有限公司员工，户籍所在地重庆市沙坪坝区。被告：重庆新渝环境工程有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市秀山县中和街道凤栖北路**代码91500241MA60F7N64A。法定代表人：蔡正杰，公司执行董事兼总经理。原告重庆和一人企业管理有限公司诉被告重庆新渝环境工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆和一人企业管理有限公司的法定代表人胡贞及委托诉讼代理人唐利到庭参加了诉讼。被告重庆新渝环境工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆和一人企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆新渝环境工程有限公司偿还原告尾款17000元；2、判令被告赔偿原告追索尾款的差旅费损失3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月11日，原、被告签订合同，约定由原告为被告代办重庆市城市管理局许可证（城市生活垃圾经营性清扫、收集、运输、处置服务许可证），代理服务费22000元。2020年6月12日，被告支付了定金5000元。2020年7月13日，原告将委托事项办理完结并通知被告支付尾款17000元，被告如支付完成则原告当天寄出城市生活垃圾经营性清扫、收集、运输、处置服务许可证。被告同意支付尾款17000元。2020年7月14日，原告询问被告何时支付尾款，被告便以各种理由推诿，拒不支付。2020年8月19日开始，被告不接电话，后电话关机、还将原告的微信拉黑。原告多次与被告的法定代表人沟通，并于2020年8月27日前往秀山县追索尾款，被告仍以各种理由拒绝付款。综上，为维护原告合法权益，现诉来贵院，请求依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告重庆新渝环境工程有限公司未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明：2020年6月11日，原告重庆和一人企业管理有限公司与被告重庆新渝环境工程有限公司签订《许可证申请代理协议》，约定被告委托原告代理申办城市生活垃圾经营性清扫、收集、运输服务许可证（以下简称：许可证），被告向原告提供申请许可证所需材料，由原告整理后向相关审批部门提交办理。双方约定，被告向原告支付代理费（计税后）20000元。双方签订协议时，被告向原告预付代理费5000元作为前期办理费用。管理部门核发许可证后，由原告领取交予被告或被告自行领取后当日，被告向原告支付17000元。2020年7月9日，重庆市城市管理局向被告制发城市生活垃圾经营性清扫、收集、运输、处置服务许可证（证书编号：渝城管环202007090260），许可内容为生活垃圾清扫收集、运输服务。2020年7月13日，原告将该许可证拍照后通过微信发送给被告，被告答“好，转钱”。2020年7月15日，被告告知原告“下个月要上来，到时候再付款”，并承诺“月底之前汇给你们”。2020年8月19日，被告询问原告此前是否付了一部分款项，原告称付了5000元，还差17000元。同日，被告告诉原告，现在公司做不下去了，内部在扯皮，拿不出钱，要求原告注销已办理的许可证。2020年8月26日至8月27日，原告驾车前往重庆秀山县，产生高速公路通行费400余元。另查明：原告重庆和一人企业管理有限公司系以企业管理咨询服务等为经营范围的有限责任公司（自然人独资）。被告重庆新渝环境工程有限公司是以生态环境工程，污水处理工程，城乡生活垃圾的清扫、收集、运输处置服务等为经营范围的有限责任公司。因被告重庆新渝环境工程有限公司未按照约定向原告重庆和一人企业管理有限公司付款，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告重庆和一人企业管理有限公司举示的许可证申请代理协议，城市生活垃圾经营性清扫、收集、运输、处置服务许可证，微信聊天记录，ETC消费通知；有本院依职权查询的被告重庆新渝环境工程有限公司的工商登记信息，以及原告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。原告重庆和一人企业管理有限公司与被告重庆新渝环境工程有限公司签订了书面的委托合同，约定原告代被告办理委托事宜，被告向原告支付代理费。现原告已经取得了委托合同约定办理的许可证，且原告数次邀约被告，要求将许可证交付被告，被告均以各种理由推诿，应当视为原告的合同义务已经履行完毕，付款条件已经成就，被告应当按照约定及时履行向原告支付代理费的义务。委托合同约定的代理费为22000元，扣除被告已经支付的5000元，尚欠17000元。故对原告要求被告立即支付剩余代理费17000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的差旅费损失。原告举示的证据不能证明该差旅费系因追索案涉债权产生的差旅费；其次，双方对合同履行过程中产生的差旅费并无约定。故对原告的本项诉讼请求，本院不予支持。被告重庆新渝环境工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃了答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下：一、被告重庆新渝环境工程有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告重庆和一人企业管理有限公司支付代理费17000元；二、驳回原告重庆和一人企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半缴纳150元（原告重庆和一人企业管理有限公司已预交），由原告重庆和一人企业管理有限公司负担22.50元，由被告重庆新渝环境工程有限公司负担127.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘畅二〇二〇年十月二十日书记员  李娟
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初656号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人李华德，男，1972年2月1日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住南昌市青山湖区。2015年因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三万五千元；2017年10月19日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2018年9月29日因犯盗窃罪被江西省吉安县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。2020年7月6日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕2042号起诉书指控被告人李华德犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：（西湖区内）2020年6月27日上午10点左右，被告人李华德在南昌市西湖区交叉口的众鑫城上城小区的路边停车场用汽车干扰器干扰受害人符雷雷的白色大众小汽车（车牌赣Ａ×××××）锁不上汽车车门，然后在车内盗窃了一个极米牌投影仪及投影仪配套物品。2020年7月5日上午11点左右，被告人李华德在同样的地方同样的方式盗取了受害人彭志强白色的本田越野车内（车牌赣Ｄ×××××）的一块诺贝尔手表、一个苹果笔记本电及电脑配套物品。 （青山湖区内）2020年3月6日下午16点左右，被告人李华德在南昌市青山湖区万达广场停车内用汽车干扰器干扰受害人秦建军黑色迈腾车（车牌赣Ａ×××××）上不了锁，然后在车内盗窃了一条硬中华。在偷完硬中华后，被告人李华德在东华大道废品收购站旁边用同样的方式在受害人魏际兵白色的大众小汽车（车牌赣Ａ×××××）车内实施，这次没有在车内偷到东西。2020年3月9日上午10点左右，被告人李华德在南昌市青山湖区旧货市场的一个工地门口用同样的方式在受害人熊武松白色的奥迪Ｑ3轿车内（车牌赣Ｃ×××××）盗窃了一瓶洋河天之蓝白酒。 （红谷滩新区）2020年5月1日上午10点左右，被告人李华德在南昌市红谷滩新区滨江月季园马路边，利用汽车干扰器干扰受害人韩某的白色ＳＵＶ越野车（车牌赣Ａ×××××）上不了锁，然后在车内盗窃了1600元人民币现金。 经南昌市西湖区价格鉴定中心对被盗窃的极米牌投影仪及苹果笔记本电脑、诺贝尔手表进行价格认定，投影仪及电脑的认定价格为10520元（西湖区价格鉴定中心未能给诺贝尔手表估出价值）。经南昌市青山湖区价格鉴定中心对被盗窃的一条硬中华香烟及一瓶洋河天之蓝白酒进行价格鉴定，烟及酒的认定价格为760元（烟445元、酒315元）。被告人李华德在西湖区青山湖区及红谷滩新区盗窃财物的价值共计12880元。 2020年7月5日下午19点左右，民警在南昌市青山湖区公馆小区内将被告人李华德抓获，李华德如实供述上述犯罪事实。公安机关已追缴被告人李华德盗窃的极米牌投影仪、苹果笔记本电脑、诺贝尔手表及洋河天之蓝白酒并发还受害人。 公诉机关认为，被告人李华德应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、部分赃物追缴并发还、多次盗窃、累犯、前科等量刑情节，建议判处被告人李华德有期徒刑一年四个月，并处罚金。庭审中公诉机关调整量刑建议为判处被告人李华德有期徒刑一年八个月，并处罚金。 被告人李华德对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李华德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李华德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2022年3月5日止。） 二、责令被告人李华德退赔被害人秦建军人民币445元、退赔被害人韩某人民币1600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚文兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  汪 思
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3654号 原告：罗加凤，女，1955年3月12日出生,汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡志伟,北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：方洪，男，1967年1月30日出生,汉族，住四川省彭州市。 被告：彭州市永宏铸造有限公司，住所地：四川省彭州市太清镇棋盘村。 法定代表人：方洪，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******。 负责人：范丹彦，经理。 本院在审理原告罗加凤与被告方洪、彭州市永宏铸造有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗加凤于2020年10月29日向本院申请撤诉，经本院审查，原告罗加凤自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗加凤撤回起诉。 案件受理费941元，免予缴纳。 审判员  叶尚杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  伍虹远
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1253号 本院立案保全的申请人管庆余、甄辉与被申请人安徽泾县德伟特涂料有限公司合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19764号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王志，男，1993年10月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王志借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28694号民事判决书，要求被执行人王志支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26723.72元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19764号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢278号申请执行人：袁志强，男，1961年9月3日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：徐雪元，男，1953年7月25日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人袁志强与被执行人徐雪元民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2017)苏0583民初7123号民事判决向本院申请恢复强制执行，要求：1、被申请人支付申请人借款本金2000000元，并支付利息及违约金(利息及违约金以2000000元为基数，自2010年5月1日起按年息24%计算至实际给付之日止)；2、被申请人支付申请人垫付的案件受理费52000元；3、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年03月23日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未及时向本院申报财产也未按期履行义务。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。2、2020年03月24日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现少量零星银行存款及一辆登记于2005年的雪佛兰苏Ｅ×××××的小汽车外未发现有其他可供执行的财产。3、2020年05月27日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现少量零星银行存款及一辆登记于2005年的雪佛兰苏Ｅ×××××的小汽车外未发现有其他可供执行的财产。4、2020年09月02日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现少量零星银行存款及一辆登记于2005年的雪佛兰苏Ｅ×××××的小汽车外未发现有其他可供执行的财产。5、本院先后于2020年03月24日、2020年05月27日、2020年09月02日三次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈除发现少量零星银行存款及一辆登记于2005年的雪佛兰苏Ｅ×××××的小汽车外未发现有其他可供执行的财产。7、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。8、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人无不动产登记信息。9、本院按申请执行人提供的线索对被执行人的拆迁安置房情况进行核实，经核实调查被执行人名下有三套拆迁安置房：位于昆山杨巷小区施工编号904房屋、施工编号7室号303房屋及牡丹苑施工编号30室号601室房屋。10、被执行人名下上述三套拆迁安置房，本院查封为轮侯查封，首封法院为苏州工业园区人民法院，本院无处置权，故本院对上述三套拆迁安置房未能处置。11、被执行人名下的上述三套拆迁安置房因苏州工业园区人民法院为首封法院，故本院已向其提出参与分配请求。12、本院对被执行人上述三套房地产进行了查封，查封期限三年，自2020年06月09日至2020年06月08日。申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。13、本案在执行过程前往被执行人身份证上的住所地进行了现场调查，经现场调查反馈未发现被执行人的下落，也未发现被执行人存在可供执行的财产线索。14、本院约定申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的：支付借款本金2000000元及利息和违约金(利息及违约金以2000000元为基数，自2010年5月1日起按年息24%计算至实际给付之日止)、支付案件受理费52000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息等，实际执行到位0元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二〇年十月二十四日书记员  何 佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7927号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥笛扬路**。 法定代表人：章伟东，系董事长。 委托诉讼代理人：邹克寒，系该行员工。 委托诉讼代理人：谢天予，系该行员工。 被告：王海林，男，1995年2月2日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）诉被告王海林金融借款合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行诉请判令：要求被告王海林立即归还借款本金37000元，并支付计算至2020年7月3日止的利息1908元，合计38908元，自2020年7月4日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复息），按借款合同约定的利率计算，利随本清。原告瑞丰银行的委托诉讼代理人谢天予到庭参加诉讼。被告王海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理查明如下事实：2019年2月25日，被告王海林通过手机银行向原告瑞丰银行申请互联网借款额度，经原告瑞丰银行审批，双方签订《在线个人循环借款合同》（合同编号×××62）一份，约定，原告瑞丰银行为贷款人，被告王海林为借款人，合同项下借款额度为37000元，借款利率为月利率5.8‰，借款人可自2019年2月25日起至2020年2月24日止循环使用上述借款额度，还款方式为按月付息，到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期偿还视为违约。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，合同附则第六项约定，借款人同意以其在贷款人处预留的手机号码、账单地址、电子邮箱、钉钉、微信等作为法律文书的送达方式。合同还对其他事项进行了约定。2019年4月19日，被告王海林通过手机银行申请放款7000元，2019年4月20日，被告王海林又通过手机银行申请放款30000元，原告瑞丰银行均于当日依约发放贷款，到期日为2020年2月24日。 截至2020年7月3日止，被告王海林尚欠原告瑞丰银行借款本金37000元，利息1908元，合计38908元，遂成讼。 以上事实由原告瑞丰银行提供的《在线个人循环借款合同》、业务系统打印记录、人脸识别查询记录、开卡申请书、风险提示声明、账户明细、交易流水、利息计算清单等证据及其陈述所证实。 本院认为，原告瑞丰银行与被告王海林签订的《在线个人循环借款合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告瑞丰银行已按约履行了贷款发放义务，但被告王海林作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告瑞丰银行起诉要求被告王海林归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王海林经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告瑞丰银行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王海林应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及计算至2020年7月3日止的利息1908元，并支付以实际未还借款本金为基数自2020年7月4日起至实际款清之日止的利息、罚息（加收罚息后的最高利率以年利率24%为限）。 如果被告王海林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元，减半收取计387元，由被告王海林负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7 5
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4616号 上诉人（原审原告、反诉被告）：钟建琴，女，1969年9月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波市金地畜禽有限公司。住所地：宁波市鄞州区曙光北路****（1-3）层。 法定代表人：陈金娣。 委托诉讼代理人：黄海波。 原审第三人：陈金娣，女，1951年11月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原审第三人：钟岳记，男，1945年6月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 两位原审第三人共同的委托诉讼代理人：黄海波。 上诉人钟建琴因与被上诉人宁波市金地畜禽有限公司、原审第三人陈金娣、钟岳记物权确认纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初13759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钟建琴递交上诉状后，未在一审法院通知的期限内预交二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人钟建琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 鲁志锋 审 判 员 张 敏 审 判 员 张 华 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 程永静
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1669号 原告：牛翠红，女，汉族，1968年10月9日出生，住张家口经济开发区。 被告：张家口森奥建材有限公司，住所地：河北省张家口经济开发区茶榆路居然产业园居然之家张家口店****，统一社会信用代码：91130701MA08WCAG6C。 法定代表人：张云霞，总经理。 委托诉讼代理人：王志勇，该公司职员。 原告牛翠红诉被告张家口森奥建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告牛翠红以经调解，双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告牛翠红申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牛翠红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告张家口森奥建材有限公司负担。 审 判 员 王爱军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 侯佳慧 书 记 员 贺 涛 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执640号之十七申请执行人：李勇，男，汉族，住大庆市。被执行人：杨庆国，男，汉族，住大庆市。被执行人：林秀昌，男，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人李勇与被执行人林秀昌、杨庆国借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林秀昌在中国农业银行账户内存款人民币114088.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十月十五日书记员  关山越
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0304民初1920号    原告刘海刚，男，生于1990年5月6日，汉族，住宝鸡市金台区。    被告张亚妮，女，生于1981年11月22，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告刘海刚与被告张亚妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘海刚到庭参加诉讼，被告张亚妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海刚诉称：从2018年3月21日，被告张亚妮以手头紧张需要周转资金为由向原告借款30000元，原告通过信用卡刷卡套现的方式，给被告张亚妮出借30000元。被告向原告出具了一张“借条”，载明借款30000元的事实，并约定月息为3%，借款期限为1年，借款到期后被告未能还本付息，故原告诉至法院，请求判令：1、请依法判令被告清偿借款30000元，并支付利息16900元（从2018年3月21日计算至2020年7月13日，按照2%的月利率计算），合计46900元。2、请依法判令被告从2020年7月13日后按照2%的月利率支付利息至借款实际还清之日。3、由被告承担本案的诉讼费用。原告刘海刚为证实其主张，向法庭提交了以下证据：1、        借条一张，证明被告向原告借款的事实。2、        刷卡记录三份，证明原告给被告实际出借款项。被告张亚妮未到庭，亦未提交书面答辩意见。    经审理查明: 原告刘海刚与被告张亚妮系朋友关系。2018年3月，被告张亚妮以手头紧张需要周转资金为由向原告借款，原告以信用卡刷卡套现的方式给被告借款29967元。其中， 2018年3月4日，通过上海银行信用卡刷卡5000元；2018年3月17日，通过民生银行信用卡分别刷卡1355元、4828元、8714元、102元；2018年3月21日，通过中信银行信用卡分别刷卡3757元、7211元，以上合计刷卡30967元。2018年3月21日，被告张亚妮向原告刘海刚出具借条一张，同时担保人刘柏荣替被告张亚妮支付给原告1000元。借条载明：借款3万元，月息3%，用期一年，到期还本等内容, 刘柏荣作为担保人在借条上签名。被告张亚妮分别于2018年4月、5月向原告刘海刚支付利息，共计1800元。此后被告再未归还借款本息，现原告诉至法院。本院认为: 合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告刘海刚提交的信用卡刷卡记录以及借条可以证明被告张亚妮向原告刘海刚借款29967元，虽然借条上载明借款30000元，但本案查明的事实是实际出借29967元，故本院对原告向被告出借29967元的事实予以认定。原告刘海刚要求被告张亚妮支付2018年3月21日至2020年7月13日期间，按照月息2%计算的利息16900元，由于原告庭审中自认被告张亚妮已还两个月的利息，故本院扣除两个月利息后，按照本金29967元，月息2%的利率，确认被告张亚妮应向原告支付利息15433元（利息算至2020年7月13日）。原告要求被告自2020年7月13日后继续按照2%的月息支付利息至本金还清之日的诉讼请求，符合当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故本院予以支持。原告在本案诉讼中仅向借款主债务人即被告主张权利，经本院释明，原告明确表示不向担保人主张权利，是原告自由行使其选择权，不违反法律规定，本院不予干预。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚妮于本判决生效后十五日内偿还原告刘海刚借款本金29967元以及利息15433元（2018年5月21日至2020年7月13日，年利率24%）；二、被告张亚妮自2020年7月13日起，按照24%的年利率向原告刘海刚支付逾期利息至借款本金全部还清之日止；三、驳回原告刘海刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元，由被告张亚妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省宝鸡市中级人民法院。   审  判  员    赵宝军 二〇二〇年九月十七日                          法官助理    王  莹                         书  记  员    李昱欣
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初2543号 原告:刘某1，男，汉族，1962年2月3日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：叶开科，四川世星律师事务所律师，一般代理。 被告：刘某2，女，汉族，1988年8月5日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：刘某3，女，汉族，1990年8月5日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：刘某4，女，汉族，82岁，住四川省遂宁市安居区。公民身份号码不详。 原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案,本院受理后，2020年8月3日进行先行调解，案号为（2020）川0681诉前调1279号，2020年9月10日，本院根据原告刘某1的申请，依法追加刘某4为本案的被告，于2020年10月13日转为正式立案后。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤诉。 案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由原告刘某1负担（此款，原告刘某1已预交）。 审判员  叶成俊 二〇二〇年十月十三日 书记员  车晓莉
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3795号 原告：张文德，男，1967年7月23日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：刘波，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：建材七〇一矿。 法定代表人：张峰，经理。 原告张文德与被告建材七〇一矿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张文德未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张文德撤诉处理。 审判员  石统乐 二〇二〇年十月二十六日 书记员  龚 颖
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2908号 珠海市交通运输局、北海市祥程物流运输有限公司: 关于珠海市交通运输局与北海市祥程物流运输有限公司非诉执行一案，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕07535号号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因北海市祥程物流运输有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院从被执行人银行账户足额提取案款，并发放到申请执行人指定账户，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5191号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人曹文成，男，1995年1月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省郧县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16471号民事判决书，本院依法向被执行人曹文成送达执行通知书，责令被执行人曹文成支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金48164.62元，利息22730.63元（2018年7月26日前利息为3272.12元，2018年7月27日起以实际欠款本金48164.62元为基数，按照日万分之五的标准暂计算至2020年10月12日为19458.51元），逾期还款违约金67.29元。迟延履行债务期间的债务利息5200.57元（以欠款本金48164.62元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月24日的十日后即2019年2月3日起，暂计算至2020年10月12日），律师费1000元，案件受理费592元，承担本案执行费715元，合计78470.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人曹文成的财产，限额78470.11元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民特584号 申请人：张卫新，男，1977年9月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请人张卫新申请宣告公民张燕清死亡一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 张卫新称，张燕清与其系父子关系，张燕清于1996年6月离家出走至今未归，经多年寻找未果，户口也作失踪注销处理，故请求法院宣告张燕清死亡。 经本院询问，谢连珠、张玉芳认可张卫新陈述的情况。 经审理查明：下落不明人张燕清，男，1951年8月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区××镇××村××队18号，公民身份号码330511195108××××，系申请人张卫新、张玉芳的父亲、谢连珠的配偶。张燕清于1996年6月离家出走后失踪，至今下落不明。2019年4月26日湖州市公安局南浔区分局千金派出所对张燕清的户口作失踪注销处理。 申请人张卫新申请宣告张燕清死亡后，本院于2019年10月25日在《人民法院报》发出寻找张燕清的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张燕清仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向法院申请宣告下落不明人死亡。张燕清失踪多年，现下落不明，申请人张卫新作为张燕清的儿子，向本院申请宣告张燕清死亡于法有据。本院受理案件后，依法进行了公告，在公告期限届满后张燕清仍然下落不明，应当宣告张燕清死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告张燕清死亡。 本判决为终审判决。 审判员 徐 燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员 胡陈丽 2
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1386号之一 申请执行人：河北金辉电气有限公司，住所地：晋州市晋总西路南段路西，统一社会信用代码：91130183779157254H。 法定代表人：孙进辉，执行董事。 被执行人：石家庄市霞光电力安全科技有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区天山大街**方大科技园**楼**，统一社会信用代码：91130100697567719G。 法定代表人：贾庆月，执行董事。 委托诉讼代理人：刘翠霞，女，汉族，1968年3月16日生，住石家庄市裕华区，代理权限为一般代理。 本院在执行河北金辉电气有限公司与石家庄市霞光电力安全科技有限公司买卖合同纠纷一案中，做出的（2019）冀0183民初3419号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、被告石家庄市霞光电力安全科技有限公司偿还原告河北金辉电气有限公司货款319,769元及利息损失（自2018年1月26日起至2019年8月19日止。按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至执行完毕止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告河北金辉电气有限公司的其他诉讼请求案件受理费6,097元、保全费2,270元，由被告石家庄市霞光电力安全科技有限公司负担。如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。”。由于石家庄市霞光电力安全科技有限公司未履行生效判决书确定义务，2020年07月20日河北金辉电气有限公司向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年08月01日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年07月21日及2020年08月10日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，2020年08月04日发出限制高消费令，2020年09月28日将被执行人列入失信人名单。2020年08月21日强制执行了88,682.82元，2020年09月28日强制执行了3,032.63元，交纳执行费4,822元，发放给申请执行人86,893.45元，被执行人暂无其他可供执行财产，致使申请执行人剩余债权未能实现。因被执行人无财产可供执行，2020年09月29日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1386号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  李根长
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1186号原告：吕×。法定代表人：吴×，理事长。委托诉讼代理人：刘×。被告：李×1，山西省吕梁市人，住山西省吕梁市。被告：李×2，山西省吕梁市人，住山西省吕梁市。被告：雷×，山西省吕梁市人，住山西省吕梁市。被告：王×，山西省吕梁市人，住山西省吕梁市。被告：赵×，山西省吕梁市人，住山西省吕梁市。原告吕×与被告李×1、李×2、雷×、王×、赵×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘×到庭参加诉讼，被告李×1、李×2、雷×、王×、赵×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二偿还原告借款本金人民币400000元，并支付所欠利息（包括逾期利息）17482.32元（该利息计算至2020年3月27日止），并要求偿还至实际偿还之日止的利息；以上本息合计417482.32元。2.判令被告三、被告四、被告五对被告一、被告二应负的偿本付息承担连带责任保证；3.由五被告承担本案诉讼费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等实现债权的费用。事实与理由：2019年3月18日，原告所辖的离石区农村信用合作联社营业部与被告一签订《贷款合同》（合同编号：085531031903182A0004），该合同约定：被告一向原告贷款人民币400000元，贷款期限从2019年3月18日起至2020年3月15日止，到期一次性归还本金，按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款用途为贩煤炭，贷款约定年利率为9.57%，并约定如被告一逾期还款，则在合同约定的贷款利率水平上加收50%。另约定了原告为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、拍卖费、律师费等所有费用由被告一承担。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务。2019年3月18日，原告所辖的离石区农村信用合作联社营业部与被告三签订了《保证合同》（合同编号：085531031903182A00042A01），约定：被告三对被告一的前述贷款提供连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等费用，保证期间为债务履行期满之日起二年。2019年3月18日，原告所辖的离石区农村信用合作联社营业部与被告五签订了《保证合同》（合同编号：085531031903182A00042A02），约定：被告五对被告一的前述贷款提供连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等费用，保证期间为债务履行期满之日起二年。签订借款合同时，根据影像资料显示，被告二、被告四知晓借款、担保情况，应当对上述借款承担连带责任。被告一借款后，到还款之日，未足额偿还借款，被告二也未承担保证责任，被告三、被告四、被告五也未承担连带还款责任，五被告的行为已经构成违约。综上，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告李×1、李×2、雷×、王×、赵×经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法院提交证据。经审理查明：2019年3月18日，原告所辖的离石区农村信用合作联社营业部与被告李×1签订《贷款合同》（合同编号：085531031903182A0004），该合同约定：被告李×1向原告贷款人民币400000元，贷款期限从2019年3月18日起至2020年3月15日止，到期一次性归还本金，按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款用途为贩煤炭，贷款约定年利率为9.57%，并约定如被告一逾期还款，则在合同约定的贷款利率水平上加收50%。另约定了原告为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、拍卖费、律师费等所有费用由被告一承担。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务。被告李×2系被告李×1的妻子，在本案的《贷款合同》以及《借款人（共有人）承诺函》中签字确认。2019年3月18日，原告所辖的离石区农村信用合作联社营业部与被告雷×签订了《保证合同》（合同编号：085531031903182A00042A01），约定：被告雷×对被告李×1的前述贷款提供连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等费用，保证期间为债务履行期满之日起二年。被告王×系被告雷×的配偶，以共有人身份签订了《保证合同》、《担保人（共有人）承诺函》。2019年3月18日，原告所辖的离石区农村信用合作联社营业部与被告赵×签订了《保证合同》（合同编号：085531031903182A00042A02），约定：被告五对被告一的前述贷款提供连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等费用，保证期间为债务履行期满之日起二年。截止到2020年3月27日，被告李×1尚欠本金40万元、利息17482.32元。上述事实有原告提供的《贷款合同》、《保证合同》等证据附卷作证。本院认为，被告李×1、李×2、雷×、王×、赵×未答辩也未出庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利。《借款合同》、《借款人（共有人）承诺函》、《保证合同》是当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定。故《借款合同》、《借款人（共有人）承诺函》、《保证合同》本院予以确认。原告已经按约定履行了向被告李×1发放贷款40万元的义务，被告李×1应按约返还借款本金并支付利息，截止到2020年3月15日，被告李×1欠本金40万元，欠利息17482.32元，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告李×1归还借款本金40万元及截止到2020年3月27日所欠利息17482.32元，并按逾期利率计算至实际还款之日止的利息，本院予以支持。被告李×2系被告李×1的妻子，在《贷款合同》上签字，并作出《借款人（共有人）承诺函》，视为知晓并同意此次借款，故应与被告李×1共同承担此项债务。被告雷×、王×、赵×作为保证人，在被告李×1未能履行还款义务后，未尽到保证责任，亦构成违约，依法应承担连带偿还责任。同时，原告主张的诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等实现债权的费用，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李×1、李×2在本判决生效后十五日内偿还原告本金40万元、利息17482.32元及从2020年3月28日起计算至实际还清之日止的逾期利息（逾期利息以40万为本金按贷款年利率9.57%加收50%计收）；二、被告雷×、王×、赵×对本判决承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7562元，减半收取，由被告李×1、李×2、雷×、王×、赵×共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 付搬龙二〇二〇年十月十二日书记员 艾利利
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1834号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道**，统一社会信用代码：91421100316454324Y。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：刘世刚，公司法律部经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易淑敬，黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：苏文权，男，1956年11月22日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行）诉被告苏文权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄冈农商行委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加诉讼，被告苏文权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:l、依法判决被告偿还原告借款12000元及利息和逾期还款的利息算至本金还清之日止；2、本案诉讼的一切费用由被告承担。事实与理由：2003年4月11日，被告急需资金周转向原告借款，双方签订了《保证担保借款合同》，合同约定了借款金额、时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息义务。每年原告向被告催要本息，被告以种种理由拖付。为此，特诉至法院，请人民法院支持原告诉讼请求。被告苏文权未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、组织机构代码证、文件，证明目的：证明原告诉讼主体资格、文件证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权、债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。二、被告身份证，证明目的：证明被告身份情况。三、借款申请书，证明目的：证明被告借款时向原告递交申请。四、借款合同，证明目的：证明原、被告签订了借款合同，合同约定借款金额，借款时间，借款利率及逾期还款计算方式。五、借据，证明目的：证明原、被告签订合同后，原告将借款向被告支付事实。六、逾期贷款催收通知书，证明目的：证明原告多次向被告催要借款的事实。被告苏文权未到庭质证，亦未向法庭提交证据。经审核，本院认为，原告提供六份证据可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年4月11日，原黄冈市黄州区陈策楼农村信用合作社（以下简称陈策楼信用社）与被告苏文权签订一份《保证担保借款合同》，合同约定，被告苏文权向陈策楼信用社借款12000元整，借款月利率为6.6315‰，借款期限为：自2003年4月11日起至2003年12月31日止，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原陈策楼信用社依约向被告苏文权发放借款12000元。借款到期后，被告苏文权未偿还借款本金，利息结至2005年12月30日。之后未偿付借款本息，现原告诉至法院。另查明：原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，原陈策楼信用社与被告苏文权签订的《保证担保借款合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法、有效，对双方具有约束力。原告依约向被告发放了借款，借款到期后，被告苏文权未依约向原告偿还借款本金及支付利息，依法应承担偿付借款本金及利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏文权偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金12000元并支付利息（以12000元为本金从2005年12月31日起按日利率万分之三计算至被告还清之日止），限其于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告苏文权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  靖红涛人民陪审员  谢国文人民陪审员  张亮文二〇二〇年十月二十五日书 记 员  吴 彬
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初104号公诉机关栾川县人民检察院。被告人王才娃，男，1954年5月19日出生，汉族，文盲，个体经营者，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪于2019年12月6日被栾川县公安局刑事拘留，2020年1月10日被栾川县公安局执行逮捕。辩护人郑毅，河南钼都律师事务所律师。被告人唐新丽，女，1972年4月26日出生，汉族，文盲，个体经营者，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县，因涉嫌容留、介绍卖淫罪于2019年12月6日被栾川县公安局刑事拘留，2020年1月10日被栾川县公安局执行逮捕。辩护人周革远，栾川县法律援助中心指派律师。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人王才娃、唐新丽犯容留、介绍卖淫罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人王才娃及其辩护人郑毅，被告人唐新丽及其辩护人周革远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年和2017年左右，被告人王才娃和唐新丽各自承租了位于栾川县城关镇君山东路交通局附近的“金鸽宾馆”和“凯旋宾馆”，因两人有亲戚关系，加之两宾馆距离较近，同在一巷道内，在经营中有相互介绍住客现象。为获取利益，从2018年2月开始，王才娃、唐新丽及唐新丽的姐姐唐琳花、哥哥唐新刚（两人均另案处理）联系卖淫女唐丹、闫婉瑜、杜延玲、丁天玲，穿插在两个旅馆内从事卖淫活动，所得利益按旅馆三成，卖淫女七成分配。之后四名卖淫女以每次50-200元不等的价格收取嫖资。2019年12月5日上午，当唐新丽介绍嫖客在“金鸽宾馆”房间内与卖淫女丁天玲发生性交易并付嫖资50元后，被栾川县公安局当场查获。自2019年1月至案发时被告人唐新丽从中获利1458元。另查明，被告人王才娃、唐新丽在审判阶段当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人王才娃、唐新丽在庭审过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有书证、证人证言、被告人王才娃、唐新丽的供述和辩解、检查及辨认笔录、视听资料等证据，足以认定。被告人王才娃的辩护人对被告人王才娃介绍卖淫次数有异议，认为指控被告人王才娃存在介绍卖淫犯罪的证据不充分，王才娃主观恶性小，无前科，系初犯，主观恶性较小，本案中未获得较多的经济利益，当庭自愿认罪认罚，身体患有疾病，建议对被告人王才娃从轻处罚。被告人唐新丽的辩护人对公诉机关指控罪名及事实不持异议。认为被告人唐新丽有坦白情节，主观恶性小，社会危害性不大，系初犯、偶犯，且当庭认罪认罚，长期患病、家庭贫困，建议法庭从轻处罚。本院认为，被告人王才娃、唐新丽为获取利益，容留、介绍多名卖淫女在其经营的旅馆内多次卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。二被告人在经营的旅馆内容留、介绍他人卖淫，应从重处罚；被告人王才娃、唐新丽系初犯，可酌情从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。对于二被告人的辩护人认为二被告人系初犯可从轻处罚，且当庭自愿认罪认罚可从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第三百六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王才娃犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年12月5日止，罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人唐新丽犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2021年3月5日止，罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）三、对被告人唐新丽的违法所得1458元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王海涛人民陪审员  刘 剑人民陪审员  李艳红二〇二〇年十月二十八日书 记 员  璩 晓
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执870号 于景景申请执行何华利为婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据（2018）冀0123民初2297号民事判决书于2020年10月19日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1578号原告：广东中迅农科股份有限公司,住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区**小区。法定代表人:李志超，该公司董事长。被告：青岛凯源祥化工有限公司，住所地山东省青岛莱西市*******。法定代表人：张某1。被告：东莞市塘厦强记化肥店，住所地广东省东莞市***********。经营者：蔡海强，男，汉族，1979年9月15日出生，住广东省揭东县**************。原告广东中迅农科股份有限公司与被告青岛凯源祥化工有限公司、东莞市塘厦强记化肥店侵害发明专利权[ZL**************“一种含有氟吡菌胺和甲霜灵的杀菌组合物及其应用”]纠纷一案，本院于2020年*月*日立案。广东中迅农科股份有限公司于2020年**月*日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东中迅农科股份有限公司申请对青岛凯源祥化工有限公司、东莞市塘厦强记化肥店撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中迅农科股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东中迅农科股份有限公司负担。审 判 长  官 健人民陪审员  黄健宽人民陪审员  张立范二〇二〇年十月二十六日法官 助理  陈建辉法官 助理  梁伊玲书 记 员  赵玲玲
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保281号申请人：杜丽莹，女，汉族，1988年3月5日出生，住新乡市卫滨区。申请人：段言，男，汉族，1986年1月3日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：方波，男，汉族，1986年6月8日出生，住无锡市梁溪区。被申请人：方燕，女，汉族，1977年4月4日出生，住无锡市梁溪区。本院在执行杜丽莹、段言与方波、方燕房屋买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年10月10日作出的（2020）豫0703民初2055号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人方波名下位于人民路175号东方国际一期3号楼17层1703房屋查封申请人提供担保杜丽莹名下位于健康路15号院1号楼东1单元3层东户本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年十月十三日书记员  王盼盼
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2032号原告：陈某，女，汉族，1985年4月7日出生。委托诉讼代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师。被告：郭某1，男，汉族，1985年11月19日出生。原告陈某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人祁冰洋，被告郭某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女李某由原告抚养，被告每月承担2000元抚养费至十八周岁；3、判令被告给予原告共同财产补偿暂定20万元（洛阳市高新技术产业开发区龙鳞路与木棉路交叉口绿洲花园11号楼2单元402室房产），具体价值以评估结果为准；4、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原、被告2009年底经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩郭某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后草率建立婚姻关系，没有建立深厚感情，缺乏感情基础，无共同语言，时常因琐事引发纠纷，逐渐导致原、被告父亲感情破裂，2019年原告因与被告夫妻感情彻底破裂为由向贵院提起诉讼要求判决双方离婚，贵院考虑双方现实情况不准许双方离婚，并给双方6个月的缓和机会，但时至今日，双方一直处于分居状态，双方之间的夫妻感情未有任何好转，为此原告再次向人民法院提起诉讼，同时婚生女至今10岁有余，一直由原告抚养，其也表示愿意跟随原告生活，判令归原告抚养为宜。同时原被告婚后共同购置房产一套，原告依法享有该房产一半份额，为此，请贵院依法支持原告以上诉讼请求。被告辩称，不同意离婚，1、我们感情没有破裂，不同意离婚。也没有长期分居，只是因为原告和孩子一起睡，所以我去次卧睡。2、如果一定要离婚，因为原告没有正式工作，我想要抚养孩子，不向原告要抚养费。如果原告抚养，我一个月支付不起2000元抚养费。3、房子的手续都是我办理的，后期的贷款也是我用公积金还的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告2009年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女郭某2。原、被告婚后双方因家庭琐事多次发生矛盾，2017年春节后，原告与孩子一个房间居住，被告单独居住。庭审中我院询问郭某2，郭某2表示愿意跟随原告共同生活。原告诉求中所涉绿洲花园11号楼2单元402室房产，双方均确认该房屋系双方婚后购买，现抵押贷款尚未清偿完毕。本院认为，原、被告结婚后缺乏沟通，未能妥善处理夫妻矛盾导致长期分开居住，原告2019年第一次起诉至今双方状况并未改善，证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂无和好的可能，故对原告离婚的请求本院予以准许。关于子女抚养问题，依照相关法律规定，结合本案实际情况，作出如下处理：原、被告婚生女郭某2由原告抚养至年满18周岁，被告每月支付抚养费800元。关于原、被告所主张共同财产问题，因该房产涉及案外人利益，本案不予处理，当事人可依法另行处理，为避免增加当事人诉累，对原告针对该房屋所提起的评估申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：一、准许原告陈某与被告郭某1离婚；二、原告陈某与被告郭某1婚生女郭某2（2010年11月29日出生）由原告陈某抚养，被告郭某1自本判决生效之次月起每月支付抚养费800元，至郭某2年满18周岁止；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收受理费650元（简易程序减半收取），应收150元（简易程序减半收取），由原告陈某承担75元，由被告郭某1承担75元，多预交的500元，本院予以退还原告陈某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇二〇年十月二十三日书记员  刘玲玲
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民特113号申请人：高芳芳，女，1985年12月27日生，汉族，公民身份证住址：江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：马晓春，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南天骏房地产开发有限公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处王家营“御龙春晓城”售楼部。法定代表人：彭飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹荣峰、周虹，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。申请人高芳芳与被申请人云南天骏房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称，一、昆明仲裁委员会未向申请人送达《仲裁规则》、《仲裁员名册》及《选定仲裁员通知书》，而是直接告知申请人开庭时间和仲裁庭的组成情况，违反了仲裁法及仲裁规则的规定。二、根据仲裁规则第六十条规定，仲裁庭应当最迟在仲裁庭组成后4个月内作出仲裁裁决，而审理本案的仲裁庭于2019年10月16日组庭，于2020年3月31日才作出裁决，已严重超审限。故请求：一、撤销昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2020）81号裁决书；二、本案申请费由被申请人承担。被申请人称，根据仲裁规则第十九条、第二十条规定，申请人逾期未选定仲裁员，由昆明仲裁委员会主任指定仲裁员并未违反仲裁规则的规定。根据仲裁规则第六十条规定，仲裁庭有权申请延长仲裁期限，本案并不存在超过法定仲裁期限的情形。综上，昆明仲裁委员会审理本案的仲裁程序并未违反规定，应当驳回申请人的请求。经审查查明：2019年8月7日，申请人的仲裁代理人马晓春在昆明仲裁委员会送达回证上签字确认收到《仲裁员名册及规则》、《选定仲裁员通知书》等材料。2019年10月16日，昆明仲裁委员会作出《昆明仲裁委员会仲裁员指定审批单》，载明：申请人未在规定的期限内选定仲裁员，拟建议指定选定孔钜为申请人仲裁员，昆明仲裁委员会主任予以同意。2020年2月17日，昆明仲裁委员会作出延长审限的报告，申请本案审限延长至2020年3月31日，昆明仲裁委员会主任予以同意。2020年3月31日，昆明仲裁委员会作出昆仲裁（2020）81号裁决：（一）驳回申请人高芳芳的全部仲裁请求。（二）本案仲裁费12038.00元（案件受理费9630.00元，案件处理费2408.00元）由申请人高芳芳承担。本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条关于“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”之规定，本案中，申请人主张昆明仲裁委员会未向其送达《仲裁规则》、《仲裁员名册》及《选定仲裁员通知书》，以及昆明仲裁委员会存在超审限审理本案的问题，经本院审理后查明昆明仲裁委员会审理本案均不存在申请人所述程序违法的情形，故申请人的主张无事实依据，其要求撤销仲裁裁决的请求本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人高芳芳的申请请求。申请费400元，由申请人高芳芳负担。审判长  周西昆审判员  黄 红审判员  熊梓旭二〇二〇年十月九日书记员  黄秋茼王艺频王佳静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2608号 原告：山东能特异能源科技有限公司，住所地山东省淄博高新区民营园**民泰路**,统一社会信用代码913703037535383311。 法定代表人：刘昂峰，总经理。 委托诉讼代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。 被告：湖北雄华科技有限公司，住所地湖北省应城市经济技术开发区横三路南纵一路东。 法定代表人：张恩。 原告山东能特异能源科技有限公司与被告湖北雄华科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东能特异能源科技有限公司的委托诉讼代理人梁玉辉到庭参加诉讼，被告湖北雄华科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告山东能特异能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠货款38500元；2.判令被告支付原告自2019年5月1日起至实际付清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息损失；3.诉讼费用、保全保险费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求判令被告支付原告自2019年5月1日起至实际付清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息损失的诉讼请求为：判令被告支付原告自2019年8月16日起至实际付清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2017年6月16日，原、被告签订购销合同，约定原告向被告购买原告分子筛产品等。合同签订后，原告多次向被告供货。2019年8月15日，经双方对账，被告确认欠原告货款38500元，此款至今未付。原告为本次诉讼支付保全保险费1000元。为此，原告诉至法院。 被告湖北雄华科技有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：购销合同、送货通知单、对账函、委托担保合同、保全保险费发票等证据及当事人的当庭陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，原、被告于2018年3月6日签订购销合同一份，约定结算时间和方式为货到后45日内结清全部货款等，其他事实与原告所述一致。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立有效，被告欠原告货款事实清楚，应当支付，被告拒不还款系不讲诚信的违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告支付拖欠货款38500元，并支付自2019年8月16日起至实际付清之日止的利息损失以及保全保险费的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北雄华科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东能特异能源科技有限公司货款38500元及相应利息损失（以货款38500元为基数，自2019年8月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告湖北雄华科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东能特异能源科技有限公司保全保险费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取381元，财产保全费405元，由被告湖北雄华科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年十月三十日 书记员 桑成娟
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1507号 原告:王秀珍，女，1948年11月29日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。（电话号码:138XX******） 委托诉讼代理人：段宏媛，个体。（系原告女儿，电话号码：138XX******） 被告:陈正怀，男，1963年7月27日生，汉族，×××号车辆驾驶员，住吉林省白山市。（电话号码:178XX****XX） 被告:陈辉，男，1985年4月24日生，汉族，×××号车辆车主。住吉林省白山市。（电话号码:178XX****XX） 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。 统一社会信用代码:912206019444014773。 住所地:白山市浑江区浑江大街**。 负责人:张照福，总经理。（身份证号:×××） 委托诉讼代理人：马庆林，公司员工。（身份证号：×××，电话号码：153XX******） 原告王秀珍诉被告陈正怀、陈辉、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王秀珍、段宏媛、陈正怀、马庆林到庭参加诉讼。陈辉经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王秀珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费64951.11元、住、住院伙食补助费2200元2×100）、护理费18526.80元（120×154.39）、二次手术费5000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2700元、残疾赔偿金51678.40元（32299元×8年×20%）、诉前财产保全费2645元，共计人民币153701.31元。事实和理由:2020年5月19日14时58分,被告陈正怀驾驶×××号小型普通客车沿建民街白山市邮政管理局西侧人行步道处由北向南倒车驶入道路时，与沿健民街由东向西步行的原告发生碰撞，造成原告受伤入院，后经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定被告陈正怀承担事故全部责任，原告无责任。被告陈辉系肇事车辆（×××）的所有人，肇事车辆在保险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请依法公正审判。 陈正怀、陈辉辩称：对事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险，认为精神损害抚慰金、财产保全费不应支持。为原告垫付医药费10000元，支付门诊检查费1073元。 保险公司辩称：对事故责任认定及事实无异议，肇事车辆×××号小型普通客车在我公司投保交强险。原告诉求的医疗费、住、住院伙食补助费限额内赔付10000元通费过高，我公司同意支付原告入院、出院及去长春鉴定往返的车费共计200元，鉴定费、财产保全费不在我公司赔付范围内，我公司不予承担。 经审理查明：2020年5月19日14时58分，陈正怀驾驶其儿子陈辉所有的×××号小型普通客车，沿建民街白山市邮政管理局西侧人行步道处由北向南倒车驶入道路时，与沿健民街由东向西步行的王秀珍发生碰撞，造成王秀珍受伤的交通事故。事故经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，陈正怀承担事故全部责任，王秀珍无责任。王秀珍在白山市中心医院住院治疗22天，一级护理4天，二级护理18天，花销医药费64951.11元，门诊检查费1073元，其中陈正怀垫付11073元。王秀珍经吉林佳昌司法鉴定中心评定：伤残九级，护理期限120天，二次手术费约需5000元。王秀珍支付鉴定费2700元。×××号小型普通客车在保险公司投保交强险。事故发生在保险合同期限内。 上述案件事实，有道路交通事故认定书、白山市中心医院的病历、出院诊断书、护理证明、用药清单、医药费收据、鉴定意见书、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：王秀珍、陈正怀、陈辉、保险公司对交警部门出具的责任认定书，均无异议，本院对该道路交通事故认定书，予以确认。王秀珍请求的交通费1000元，没有法律依据，根据保险公司的意见，可支持200元。王秀珍的合理损失为：医疗费66024.11元（其中陈正怀垫付11073元）、住院伙食补助费2200元、护理费18526.80元、二次手术费5000元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2700元、残疾赔偿金51678.40元、诉前财产保全费2645元，共计人民币153974.31元。由保险公司在交强险限额内赔偿王秀珍医疗费10000元、护理费18526.80元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金51678.40元、交通费200元，合计85405.20元。余额68569.11元，扣除陈正怀垫付11073元，剩余57496.11元，由陈正怀承担，车辆所有人陈辉承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可路途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿王秀珍各项损失85405.20元； 二、陈正怀、陈辉于本判决发生法律效力后立即赔偿王秀珍各项损失57496.11元； 三、驳回王秀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取1680元，由陈正怀、陈辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  孙** 二〇二〇年十月十六日 书记员  卜佳慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10156号 原告：胡俊霞，女，1979年5月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：贝思远，男，1982年12月1日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都万嘉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区小天北街******附**。 法定代表人：丁强，职务不详。 被告：成都万嘉物业管理有限公司郫县分公司。住。住所地：成都市郫县犀浦镇天目路**书香府邸/div> 法定代表人：杨选华，系公司总经理。 裁定理由：原告胡俊霞与被告贝思远、成都万嘉物业管理有限公司、成都万嘉物业管理有限公司郫县分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，原告胡俊霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告胡俊霞撤回起诉处理。 审判员  吴翔 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曾娜
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初2204号原告：中国银行股份有限公司杭州市开元支行。营业场所：浙江省杭州市下城区凤起路88号。主要负责人：唐小健，该支行行长。委托诉讼代理人：陈洁，浙江康城律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟凌桦，浙江康城律师事务所律师。被告：赵继萍，女，1972年11月11日出生，汉族，公民身份号码×××48，住山西省太原市杏花岭区路65号1户。被告：许建友，男，1976年1月8日出生，汉族，公民身份号码×××1Ｘ，住浙江省乐清市。原告中国银行股份有限公司杭州市开元支行（以下简称中国银行开元支行）为与被告赵继萍、许建友金融借款合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告中国银行开元支行的委托诉讼代理人牟凌桦到庭参加诉讼，被告赵继萍、许建友经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行开元支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿原告贷款本金3580759.48元、利息82150.11元、罚息2279.51元，合计人民币3665189.10元（利息、罚息暂计算至2020年3月17日，后续按照合同计算至实际还款日止）；2、判令两被告承担律师费60000元；3、确认原告对被告赵继萍名下的和家园鼎园22幢1单元801室房产享有抵押权，并对该房产的拍卖、变卖款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告赵继萍签订了编号为200003645459号《个人二手住房贷款合同》一份，根据合同约定，被告赵继萍向原告贷款人民币430万元，用于购买座落于杭州市西湖区××幢1单元801室房产，贷款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款法。本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，贷款逾期罚息按合同约定的贷款利率上浮50%。2017年2月23日，被告许建友签署了一份《共同还款承诺书》，对上述借款承担共同还款责任。为担保上述债务，被告赵继萍以位于和家园鼎园22幢1单元801室房产为借款提供抵押担保，2017年3月6日在杭州市国土资源局办理了抵押登记，不动产登记证明编号为浙（2017）杭州市不动产证明第0030275号。原告按合同约定发放了贷款金额430万元，履行了合同义务，但两被告多次未按合同约定归还贷款本息。根据《个人二手住房贷款合同》附件二个人二手住房贷款合同通用条款第三条的约定，借款人未按期归还贷款本息的，视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款全部提前到期。2020年2月27日，原告向被告赵继萍发出《宣布贷款提前到期函》，要求被告赵继萍及时还款，被告赵继萍未予理睬，至今仍未清偿贷款，已严重侵害了原告利益。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵继萍、许建友未作答辩，亦未举证。原告中国银行开元支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告赵继萍、许建友缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告中国银行开元支行提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实同原告中国银行开元支行诉称事实基本一致。另查明，被告赵继萍已按约足额还清至2019年9月8日，此后再无还款。因被告赵继萍未按约足额偿还贷款本息，原告已于2020年2月27日向赵继萍提供的送达地址确认书所载地址邮寄《宣布贷款提前到期函》宣布提前收回全部贷款本息，邮件于2020年3月10日退回妥投。至2020年3月17日，被告尚欠贷款本金3580759.48元、利息82150.11元、罚息1060.74元、复利1218.77元。再查明，为本案诉讼，原告中国银行开元支行与浙江康城律师事务所签订《委托代理合同》一份，支出律师代理费60000元。本院认为，原告中国银行开元支行与被告赵继萍之间签订的《个人二手住房贷款合同》及许建友出具的《共同还款承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守约定，履行各自的义务。原告已根据合同足额发放贷款，赵继萍未按约足额还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期收回全部贷款本息。律师费60000元符合双方约定，且不悖相关收费标准，本院予以确认。许建友作为共同债务人向原告出具了《共同还款承诺书》，现原告要求其承担共同还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。为担保债务的履行，被告赵继萍以房产提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告中国银行开元支行有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。被告赵继萍、许建友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵继萍、许建友于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司杭州市开元支行借款本金3580759.48元；二、被告赵继萍、许建友于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州市开元支行利息82150.11元、罚息1060.74元、复利1218.77元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月17日，此后按照案涉《个人二手住房贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）；三、被告赵继萍、许建友于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州市开元支行律师代理费60000元；四、若被告赵继萍、许建友未履行上述第一、二、三项付款义务，则原告中国银行股份有限公司杭州市开元支行有权以被告赵继萍抵押的坐落于杭州市西湖区××幢××单元××室房产[不动产登记证明编号：浙（2017）杭州市不动产证明第0030275号]折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36602元，依法减半收取18301元，保全费5000元，共计23301元，由被告赵继萍、许建友负担。原告中国银行股份有限公司杭州市开元支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵继萍、许建友于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 俞琳琳二〇二〇年十月十九日代书记员 裘梦迪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4598号 原告 宁波姿钢网络科技有限公司（统一社会信用代码：91330212MA2GTEE279）。住所地:浙江省宁波市鄞州区东胜街道姚隘路**（3-9）。 法定代表人：赵志刚，该公司总经理。 被告 张瑞，男，1996年6月25日出生，汉族，户籍所在地：安徽省凤阳县殷涧镇宋集村河西队**，公民身份号码：341125199606××××。 案由 租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月二日 审理方式 书面审理 适用程序 简易程序 诉讼请求（变更后） 被告张瑞赔偿原告宁波姿钢网络科技有限公司手机损失10010元。 法院认定 事实 2019年10月4日，原告宁波姿钢网络科技有限公司（甲方）与被告张瑞（乙方）签订《手机租赁协议》一份，约定：甲方将如下两部手机（品牌：苹果Iphone11Pro，型号：IMEI/MEID353867101748130、IMEI/MEID353879100170679）,颜色：金色，容量：64G，价值：9000元×2=18000元）租赁给乙方使用，租期1个月，租用期间自2019年10月4日起至2019年11月3日止；租金130×2/天，通过支付宝或微信支付；甲方保证提供给乙方的手机为全新正品手机；乙方在租赁期满后，未按约定时间退还手机，手机将由租转售，甲方除有权按约定租赁期限收取租金、扣除乙方全部押金作为售机款外，还可以要求乙方按手机新机价值的100%支付违约金（除乙方主动申请由租转售）。租赁期限届满，被告张瑞向原告宁波姿钢网络科技有限公司支付了租金7990元，但未退还两部手机。 裁判理由 涉案《手机租赁协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告张瑞在租赁期满后，未按约退还手机，手机由租转售的条件成就，原告宁波姿钢网络科技有限公司可以要求被告赔偿相应的手机损失。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 限被告张瑞于本判决生效后十日内赔偿原告宁波姿钢网络科技有限公司手机损失10010元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张瑞负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员朱林 二〇二〇年十月二十八日 代书记员任俊辉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4380号 原告：周XX，男，汉族，1980年8月7日出生，农民，住广西乐业县。 委托代理人：林XX，广西鹅城律师事务所律师，一般代理。 被告：新缘建设集团有限公司（曾用民：广西新缘路建工程有限公司），住所：百色市右江区城乡路****。 法定代表人：将XX，该公司执行董事。 被告：广西百色开发投资集团有限公司，住，住所：百色市右江区大旺路******/div> 法定代表人：谌XX，该公司总经理。 原告周XX与被告新缘建设集团有限公司、广西百色开发投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告周XX在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周XX撤回起诉处理。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯照胸
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执423号   新绛县龙兴镇北关村民委员会：   你与新绛县龙兴学校确认合同无效纠纷一案，运城市中级人民法院于2019年5月8日作出的（2018）晋08民终3450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新绛县龙兴学校于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）新绛县龙兴镇北关村民委员会返还新绛县龙兴学校提前支付的土地使用费52500元，并支付利息。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）申请执行费7652.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月十二日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5579号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路**。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：孙艳辉，该行员工。 委托诉讼代理人：田维龙，吉林亨和律师事务所律师。 被告：张丽梅，女，汉族，1982年4月25日生，住长春市绿园区。 被告：高巍，男，汉族，1980年1月10日生，住长春市绿园区。 被告：吉林省成城房地产开发有限公司，住，住所地长春市绿园区铁西街**/div> 法定代表人：崔丽华。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告张丽梅、高巍、吉林省成城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉处理。 审判员  邢子健 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高 蒙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45687号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：龙丹丹，女，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78,102.50元。原告诉称，被告龙丹丹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计78,102.50元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21956号原告：邓侃，男，1986年12月18日出生，汉族，户籍地址深圳市龙岗区，被告：陈凯义，男，汉族，1972年8月1日出生，户籍地址湖南省浏阳市，本院在审理原告邓侃与被告陈凯义民间借贷纠纷一案中，原告邓侃经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓侃撤诉处理。受理费人民币2424元（原告已预交），因按撤诉处理本院收取1212元，由原告承担。审判员  陈规二〇二〇年十月十九日书记员  刘丹
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执991号 申请执行人：陈献清，男，1966年7月1日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：叶建忠，男，1965年5月16日出生，住所地福建省浦城县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1677号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人陈献清的申请，本院于2020年9月7日依法立案执行。 本院在执行申请执行人陈献清与被执行人叶建忠借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月28日向公安机关调取被执行人户籍信息，经查，被执行人叶建忠于2020年7月2日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结对浦城县人民法院作出的（2020）闽0722执991号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐亿豪
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7938号原告：乐清市盛立通电子商务有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇琯头村，统一社会信用代码91330382MA296QBQ5M。法定代表人：叶鑫勃。委托诉讼代理人：孙海勇。被告：厦门市富达林科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂南路****，统一社会信用代码91350212MA31YE285U。法定代表人：褚祖春。原告乐清市盛立通电子商务有限公司与被告厦门市富达林科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付原告货款8636.6元；2.判令由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员卢芸芸适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行审理，原告乐清市盛立通电子商务有限公司委托诉讼代理人孙海勇到庭参加诉讼，被告厦门市富达林科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告陆续购买产品，截至判决之日，被告尚欠原告产品款8636.6元未付，从而引起本案之诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告厦门市富达林科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告乐清市盛立通电子商务有限公司货款8636.6元，款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市富达林科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年十月十六日代书记员 张骞力?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1338号 关于申请执行人谢莉与被执行人梁安责令退赔一案，经本院执行，被执行人梁安履行了法律文书确定的义务，本案予以结案。至此，（2019）鄂0281刑初580号刑事判决书中的责令退赔部分已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执1164号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人：蔺文滨，男，汉族，1981年7月13日出生，户籍地址：陕西省阳泉市城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔺文滨信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0310民初2782号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付信用卡本金127788.73元、利息17368.58元、违约金27553.82元、分期手续费10982.52元、公告费11元，并承担本案执行费2656元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产。本院依法查封被执行人名下位于辽宁省沈阳市××北路××号（不动产权证书号：0526092）的房产，查封期限三年，自2020年5月26日起至2023年5月25日止。该房产到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。 三、已向被执行人发出限制消费令，依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。2020年10月23日，申请执行人以受疫情影响为由书面申请不处置被执行人名下前述房产并书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人目前仅有位于辽宁省沈阳市××北路××号（不动产权证书号：0526092）的房产可供执行，但申请执行人请求暂缓处分该房产并同意终结本案的本次执行程序，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执1164号案件终结本次执行程序。 被执行人蔺文滨负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓庆元