山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2643号原告：王双，女，1967年11月27日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：孙浩，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗兴民，山东京鲁律师事务所律师。被告：李树泉，男，1958年6月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周茂海，国浩律师（济南）事务所律师。原告王双诉被告李树泉合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙浩,被告李树泉及委托诉讼代理人周茂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原被告双方于2017年3月20日签订的《投资协议书》、2017年9月11日签订的《补充协议书》；2、请求贵院依法判令被告返还投资款130万元；3、请求贵院依法判令被告支付以130万元为基数，支付自2017年8月28日起至实际支付之日止的利息，2017年8月28日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日起至款项实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；4、依法判决本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同学和朋友关系。2017年3月20日，原被告签订《投资协议书》，约定原告向被告个人经营、管理和实际控制的山东时针康泉健康产业有限公司（以下简称时针康泉公司）投资100万，并由被告代持原告相应股权等内容。2017年9月11日，原被告签订《补充协议书》，约定原告追加投资30万元人民币。上述协议签订后，原告按约定分四次向被告个人账户转款共计130万元。期间，被告一直声称时针康泉公司经营正常，并独立管理、经营。2019年6月份左右，原告无意识路过时针康泉公司办公地点后，发现该公司己经人去楼空。经联系被告后其声称，因种种原因己将时针康泉公司注销，对于原告的投资款因资金紧张，暂时延迟返还。现原告认为：原告在转账支付给被告个人130万元款额后，既未取得时针康泉公司的股东地位，亦未能通过由被告股权代持的方式行使股东权利，其投资时针康泉公司股权的合同目的不能实现。故双方签订的《投资协议书》和《补充协议书》应依法解除，被告应返还投资款并承担相应的利息损失。现原告在催要未果的情况下，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李树泉辩称：双方签订的《投资协议书》及《补充投资协议书》已经履行，不具有法定或约定的解除合同理由，被告不同意解除。返还投资款没有法律依据。根据上投资协议及补充协议约定，原告向山东时针康泉健康产业有限公司（以下简称公司）投资130万元，取得时针康泉公司12%的股权。被告收到原告支付的投资款后，均已将上述款项分期投资到时针康泉公司，自2017年3月至2018年6月，被告先后向公司投资3580227.68元，其中包括原告的130万元投资款和被告228万元自有资金，用以维持公司的正常运营，包括支付房租、职工工资等，仅房屋租金一项每年就需支付125万元，每月支付员工工资及专家聘用费就高达12万余元。公司从设立之初就一直在做软硬件建设，做宣传推广，投入了大量资金，但因为对市场不了解，对产业不熟悉，到注销前营业收入非常惨淡，一直靠股东“输血”维持运营。根据投资协议，原告所持有的时针康泉公司12%的股份是由被告代持，即原告的股东地位不需要在市场监管部门登记，登记并非是确定股东地位的唯一标准，不进行工商登记仅是不产生公示公信的效力。但原告的股东地位从如下几个方面可以确认：1、原告以股东身份参加时针康泉公司组织的重大活动。如2017年3月28日，公司组织股东、高管和部分职工到合作伙伴中生健康产业集团香港本部考察、培训、旅游，王双的机票、火车票均由公司报销。2、2017年7月，王双引荐、推动、全程参与时针康泉与领航干细胞再生医学工程有限公司合作，包括设计合作模式，提出合作建议，审核合作协议内容，并最终达成时针与领航的合作。3、2018年11月，山东铂而斐健康咨询有限公司接受时针康泉委托，为王双及其业务合伙人岳海峰提供细胞制备服务方案服务，费用由时针康泉承担，王双系以股东身份享受该权益。公司为此需承担457600元费用。4、时针康泉公司因为经营严重困难，实在无力再承担亏空，股东决定解散公司。因原告股份由被告代持，2019年4月3日，在决定注销公司前，被告征求原告对公司注销意见，原告并未反对。如果原告不具有股东地位，被告也根本没有必要征求原告意见。从上述事实可以看出，原告不仅参与公司经营活动，而且参与公司重大事项的决策，如与其他公司的战略合作等。尽管公司经营亏损未分配利润，但原告却以其他方式享受了股东权益，并且在公司注销前，被告征求原告作为股东对注销公司的意见，足以说明原告的股东地位。公司注销所欠债务均由被告垫付。注销前所欠债务，包括装修尾款、家具尾款、员工的工资、社保、赔偿金等都是由被告垫付。从公司设立到公司注销，被告投入的近千万元资金血本无归。现原告要求返还130万元投资款既不合法，也不合情。至于原告要求被告承担投资款利息，更无法律依据。投资不是借款，不应当支付利息。综上，被告认为原告的诉讼请求既不符合法律规定，也无合同约定，请贵院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日原告（乙方）与被告（甲方）签订《投资协议书》，该协议书载明:方拟出资人民币100万元，占有目标公司10%股权；乙方出资之股份为甲方代持股份，通过甲方按照股份比例享受目标公司股东收益，承担义务。乙方股权为甲方特别转让，其股份比例视公司股权分配情况在7%与10%之间调剂，由甲方最终确认。2017年9月11日原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议书》，该协议载明：乙方已向目标公司投资人民币100万元且签署协议，2017年8月28日，乙方追加投资30万元人民币，乙方已经投资人民币130万元，占有目标公司10%股权；乙方出资之股份为甲方代持股份，通过甲方按照股份比例享受目标公司股东权益，承担义务；乙方股权只限本人享有，不得对外转让，特别情形必须转让时，需经甲乙双方一致同意后签署书面协议。2017年3月20日原告通过张萍的个人账户向被告账户转入20万元，交易用途备注为王双入资山东时针康泉款；2017年4月20日原告通过岳海峰个人账户被告账户转入30万元，交易用途备注为王双入股时针康泉款；2017年6月16日原告通过个人账户向被告账户转入50万元，交易用途备注为入资时针康泉公司股金款；2017年8月28日原告通过张萍的个人账户向被告账户转入30万元，交易用途备注为王双增加时针康泉股份入资款。被告认可原告向其账户共转账130万元。时针康泉公司成立日期是2016年11月22日，2019年5月9日简易注销。庭审中原被告均认可协议约定原告为时针康泉公司的隐名股东，且时针康泉公司并未向原告分配过利润。本院认为，原告与被告之间签订的《投资协议书》《补充协议书》，其主要内容为原告向涉案时针康泉公司投资，取得时针康泉公司股权，由被告代持，是双方真实意思的表示，该协议书内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告给付的130万元实为其向时针康泉公司的投资款。根据“风险与利润”并存原则，原告投资是为获利，那么对风险也应承担。故对原告要求解除双方签订的《投资协议书》《补充协议书》及返还投资款的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王双的全部诉讼请求。案件受理费8250元，申请费5000元，共计13250元，由原告王双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彦彦二〇二〇年十月十五日书记员  曾祥春