wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3801号陈某：本院已经受理陈某与王某离婚后财产纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3801号王某：本院已经受理陈某与王某离婚后财产纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月二十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚后财产纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3801号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员曲言增
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4287号申请执行人：程争，女，1955年8月21日出生，汉族，住所地南京市玄武区，现住句容市。被执行人：程勤，男，1951年10月29日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。申请执行人程争与被执行人程勤继承纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）苏0106民初10115号民事判决书已生效。生效法律文书确定的内容为：“一、原告程敏继承鼓楼区凤凰庄151号5幢103室25%份额，被告程勤享有鼓楼区凤凰庄151号5幢103室75%份额；二、被告程勤于本判决生效之日起十个月内给付原告程争房屋折价款75万元；三、驳回原告程清远的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告程争、程敏各负担3900元，被告程勤负担4000元。”申请人于2020年9月22日向本院申请执行。执行中查明，本院（2019）苏0106民初10115号民事判决作出后，程清远、程勤提出上诉，2020年9月3日南京市中级人民法院裁定准予程清远、程勤撤回上诉。本院认为，当事人向人民法院申请强制执行应当符合的条件之一为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中申请人所依据的（2019）苏0106民初10115号民事判决书因程清远、程勤上诉未发生法律效力。2020年9月3日撤回上诉，该判决于2020年9月3日生效。被执行人履行期限至今尚未届满，不符合申请执行条件，故应当驳回申请人执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回程争的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十月二十六日书记员  王 进
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1663号上诉人（原审原告）：马明海，男，1976年9月6日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。上诉人（原审原告）王开慧，女，1979年3月12日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。被上诉人（原审被告）：王某1，男，2005年7月8日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。被上诉人（原审被告）：王金平，男，1976年10月10日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。被上诉人（原审被告）：古发珍，女，1978年1月15日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。被上诉人（原审被告）：王某2，男，2006年1月20日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。被上诉人（原审被告）：杨保陆，女，1977年5月17日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。被上诉人（原审被告）：王金斌，男，1974年7月14日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。被上诉人（原审被告）：马某，男，2004年2月13日生，布依族，云南省马关县人，住马关县。被上诉人（原审被告）：马丁富，男，1980年12月26日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。被上诉人（原审被告）：陶某，男，2007年7月11日生，傣族，云南省马关县人，住马关县。法定代理人：陈某，陶某的母亲。被上诉人（原审被告）：陶永祥，男，1983年9月9日生，傣族，云南省马关县人，住马关县。上诉人马明海、王开慧与被上诉人王某1、王金平、古发珍、王某2、杨保陆、王金武、马某、马丁富、陶某、陶永祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省马关县人民法院（2020）云2625民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马明海、王开慧于2020年8月24日收到本院《诉讼费预缴通知单》至2020年10月25日，未按照该通知在指定的期限内交纳上诉费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按马明海、王开慧自动撤回上诉处理。本院认为，马明海、王开慧收到本院《诉讼费预缴通知单》后未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：按上诉人马明海、王开慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年十月三十日书记员 李 林
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执503号 申请执行人：重庆市西岸小额贷款有限公司。住所地重庆市渝**龙溪街道新溉大道**中渝香奈公馆7幛14-办公1、办公4。统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：程维，执行董事。 被执行人：李伯桥，男，1985年6月23日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人重庆市西岸小额贷款有限公司与被执行人李伯桥借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年10月31日作出的（2019）衢仲网字第97783号裁决书已发生法律效力，因被执行人李伯桥不履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人重庆市西岸小额贷款有限公司的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人李伯桥的住所地在广东省，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第97783号裁决书指定广东省廉江市人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省廉江市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年十月十四日 书记员  龚 杰 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
四川省眉山市彭山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1403行审7号 申请执行人眉山市东坡生态环境局，住所地眉山市东坡区杭州路北段**。 法定代表人刘江涛，局长。 委托代理人岳治洲，四川维是律师事务所律师。 被执行人眉山市万佳建材有限公司，住所地四川省眉山市东坡区思蒙镇石桥河南段**，统一社会信用代码：91511402553480569K。 法定代表人郑鹏。 申请执行人眉山市东坡生态环境局于2020年10月9日向本院申请强制执行其于2020年1月8日作出的川环法眉东环行处罚字〔2019〕120号《环境行政处罚决定书》（以下简称120号《环境行政处罚决定书》）。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院经审查查明，2019年9月11日、10月16日，眉山市东坡生态环境局（以下简称东坡生态环境局）执法人员对被执行人万佳建材公司进行现场检查，发现该公司建成投运的湿混砂浆、混凝土生产项目未依法进行环境影响评价与审批，且需要配套建设的环境保护社会未经验收，主体工程正式投入生产。东坡生态环境局遂于2019年10月21日对万佳建材公司建成投运的湿混砂浆、混凝土生产项目未依法进行环境影响评价与审批，且需要配套建设的环境保护社会未经验收，主体工程正式投入生产的行为立案调查，并于2019年10月22日将立案决定书和责令改正违法行为决定书送达给万佳建材公司。东坡生态环境局经过现场检查，询问相关人员，调取相关证据等形成调查报告认定万佳建材公司建成投运的湿混砂浆、混凝土生产项目未依法进行环境影响评价与审批，且需要配套建设的环境保护社会未经验收，主体工程正式投入生产的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条“编制有关开发利用规划，建设对环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价。未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设。”《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设。”和《建设项目环境保护管理条例》第十九条“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。前款规定的建设项目投入生产或者使用后，应当按照国务院环境保护行政主管部门的规定开展环境影响后评价。”的规定，经东坡生态环境局内部审批及集体讨论，拟对被执行人万佳建材公司予以行政处罚。东坡生态环境局2019年12月18日向万佳建材公司送达行政处罚听证告知书，2019年12月31日向万佳建材公司送达环境行政处罚事先告知书，告知拟作出的行政处罚及享有的听证权、申辩权等权利，万佳建材公司未在规定的期限内申请听证及申辩。东坡生态环境局遂于2020年1月8日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状。”《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上生态环境主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款“违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他责任人员，处5万元以上20万元以下的罚款；造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭。”的规定，作出川环法眉东环行处罚字〔2019〕120号《环境行政处罚决定书》决定对万佳建材公司建成投运的湿混砂浆、混凝土生产项目未依法进行环境影响评价与审批的违法行为作出罚款人民币60000元的行政处罚，对检测投运的湿混砂浆、混凝土生产项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产的违法行为作出罚款人民币200000元的行政处罚。依据《环境行政处罚办法》第五十三条的规定，对上述两项违法行为予以合并处罚，共计作出罚款人民币260000元（大写：贰拾陆万元整）的行政处罚。并要求万佳建材公司在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，并将缴款凭证交至眉山市东坡区环境监察执法大队。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知万佳建材公司申请行政复议和提起行政诉讼的权利。2020年1月14日将该处罚决定书送达万佳建材公司。万佳建材公司在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定。2020年7月30日，东坡生态环境局向万佳建材公司送达了《督促履行义务催告书》，催告其在催告书送达之日起10日内缴纳120号《环境行政处罚决定书》确定的合并罚款260000元。 本院认为，申请执行人东坡生态环境局作出的120号《环境行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。且东坡生态环境局在申请强制执行前履行了催告程序，万佳建材公司拒不缴纳罚款合计260000元，申请执行人东坡生态环境局向本院申请执行符合法律规定，应准许强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人眉山市东坡生态环境局于2020年1月8日作出的川环法眉东环行处罚字〔2019〕120号《环境行政处罚决定书》对被执行人眉山市万佳建材有限公司罚款人民币260000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢齐康 人民陪审员  刘树军 人民陪审员  冯高平 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  程 羽 书 记 员  甘 强
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21616号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：廖旭，女，汉族，1991年7月13日出生，住四川省古蔺县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告廖旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告廖旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金82212.06元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息6689.81元,罚息604.27元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金82212.06元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息6689.81元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年7月4日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款9万元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告廖旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年7月4日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款90000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年7月4日向被告放款90000元。 原告举示的还款情况显示：还款6次，前4次还款金额分别为3253.72元；第5次还款金额为245.29元，全部冲抵利息；第6次还款金额为0.17元，全部冲抵利息。 截至2020年9月16日，剩余贷款本金82212.06元，利息10666.49元，罚息1847.15元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为廖旭本人签订。富民银行与被告廖旭签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告廖旭发放贷款后，廖旭未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1847.15x24%÷27%=1641.91）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告廖旭无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖旭于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年9月16日的贷款本金82212.06元，利息10666.49元,罚息1641.91元； 二、被告廖旭于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月17日起，以贷款本金82212.06元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1028.83元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告廖旭负担928.83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月十六日 书记员 田雪梅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2800号申请执行人：秦林，男，1961年3月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：李刚，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初2010号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值13436.5元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款13436.5元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 日书  记  员   贾鹏飞
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执恢50号申请执行人：潞城市天成化工设备检修有限公司，住所地：太原市万柏林区兴华街**钢材大厦**。法定代表人：杜万清，职务执行董事兼总经理。被执行人：潞城市天成化工设备检修有限公司，住所地，住所地：山西省长治市潞城区府西北路**iv>法定代表人：黄仁良，职务经理。本院在执行申请执行人潞城市天成化工设备检修有限公司与被执行人潞城市天成化工设备检修有限公司合同纠纷一案中，长治市潞城区人民法院于2019年9月12日作出的（2019）晋0406民初354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的内容履行义务，申请人于2019年10月28日向本院申请强制执行。执行过程中本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向潞城市天成化工设备检修有限公司发出执行通知书及财产申报令。2、向黄仁良发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对潞城市天成化工设备检修有限公司的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人向我院提供了公司内可供执行财产的信息，后我院对其启动了司法评估拍卖程序，其余未发现其它可供执行财产。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，进行司法评估后申请人同意将被执行人公司内存放的机器、设备、材料按照我院司法评估价格进行折抵，除折抵财产之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可处置的财产时，可随时向本院申请执行或本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 强审判员 李林虹审判员 郭杜娟二〇二〇年十月二十一日书记员 郝 亮
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1627号 原告：常某。 被告：中交一公局第五工程有限公司，住所地：北京市朝阳区管庄周家井大院。 法定代表人：马骏，执行董事。 委托诉讼代理人：王某。 被告：庆阳市嘉兴建筑工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区解放西路**。 法定代表人：李兴贤，董事长。 委托诉讼代理人：郑某。 被告：夏某。 委托诉讼代理人：严某。 被告：孙某。 原告常某与被告中交一公局第五工程有限公司（以下简称中交第五公司）、庆阳市嘉兴建筑工程有限公司（以下嘉兴建筑公司）、夏某、孙某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告常某、被告中交第五公司的委托诉讼代理人王某、嘉兴建筑公司的委托诉讼代理人郑某、夏某的委托诉讼代理人严某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令四被告支付拖欠原告的劳务费13780元；2.请依法判令四被告支付原告交通费、住宿费、误工费5270元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，原告在被告夏某挂靠嘉兴建筑公司资质承包的中交第五公司008项目部修建高速公路护坡工程上干活。实际出工53天，每天工资260元，工程完工后施工负责人孙某出具了一份证明，并答应尽快支付原告工资，但被告至今未支付。自2018年12月至2020年5月，其7次索款支出交通费、住宿费、误工费共计5270元。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉。 中交第五公司辩称，夏某的工程款50500元其公司已全部支付，故不同意承担原告的劳务费。 嘉兴建筑公司辩称，涉案工程与其公司无关，其公司既未投标也未中标，故不同意承担任何费用。 夏某辩称，其与原告不存在任何劳务关系，该工程其从中交第五公司承包后，就转包给了孙某，原告是孙某雇佣的工人，应向孙某主张劳务费；全部工程款50500元已经发放给工人，下剩工人工资应由孙某个人承担；原告应提供出勤记录及工资证明，仅凭孙某出具的条据要求其承担付款义务，没有事实依据；原告诉请的交通费、住宿费、误工费，没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。 孙某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：孙某出具的证明一份，用以证明原告人工费为13780元。被告中交第五公司提交证据：1.最终结算协议书、收据各一份，用以证明中交第五公司已将全部工程款50500元支付给夏某；2.工资发放证明，用以证明已向左小粉、徐会芳等十二人支付工资25815元。被告夏某提交证据：1.最终结算协议书一份，用以证明中交第五公司与夏某、孙某协商工程价款为50500元；2.劳务承包施工合同一份，用以证明夏某将该工程分包给了孙某；3.付款证明，用以证明夏某向左小粉、徐会芳等十二人支付工资25815元，向龚天霞支付材料款1464元，向张胜心支付租赁费15000元；4.微信转账凭证，用以证明夏某向孙某转账5000元。本院对上述证据认定如下：原告提交的证据，来源合法，符合证据三性特征，予以采信；中交第五公司提交的证据来源合法，与夏某提交的证据1、3相互印证，形成了证据链，均予以采信；夏某提交的证据2来源合法，符合证据三性特征，予以采信；夏某提交的证据4不能证明转账对象为孙某，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月，夏某承包了中交第五公司位于庆城县马岭镇的高速路基防护排水工程，同月11日夏某与孙某签订了劳务承包施工合同，将该工程分包给了孙某。同年10月1日孙某雇佣原告在其工地担任木工和轧工，双方约定每天工资260元，工程完工后结账，2018年11月施工结束。同年12月20日，孙某出具证明一张，载明：“常某在甜永高速马岭做防护工程干人工53天，人工费壹万叁仟柒佰捌拾元（13780）。证明人：孙某，2018.12.20。”2019年1月8日，中交第五公司与夏某、孙某签订了最终结算协议书，最终结算金额为50500元。同月21日，中交第五公司将50500元支付给夏某，夏某当即向左小粉、徐会芳等十二人支付工资25815元，向龚天霞支付材料款1464元；2018年12月30日向张胜心支付租赁费15000元，下剩8221元工程款未付。经原告多次催要，被告至今未支付劳务费，故原告诉至本院。 本院认为，原告与孙某之间的劳务合同关系合法有效，原告向孙某提供劳务，孙某应及时足额支付劳动报酬，故原告诉请孙某支付拖欠工资，应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中中交第五公司已将全部工程款支付给夏某，夏某下剩8221元未支付孙某，故夏某应在欠付工程款范围内承担责任，中交第五公司不再承担支付责任；嘉兴建筑公司与本案无事实和法律关系，故不应承担支付责任；原告主张被告支付交通费、住宿费、误工费5270元，但其未提交相应的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的后果，故原告的该项诉请，不予支持。孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利和诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、孙某于判决生效后十日内支付常某劳动报酬13780元，夏某在欠付工程款8221元范围内承担连带责任； 二、中交一公局第五工程有限公司、庆阳市嘉兴建筑工程有限公司不承担本案支付责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，由常某负担50元、孙某负担226元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王岩承 二〇二〇年十月十二日 书记员  韩帅兴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24231号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张兴新，女，1981年11月22日出生，汉族，住云南省鲁甸县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人张兴新协助组织卖淫罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3685号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年9月2日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账号为085e9858eb64513f381e3caf2@wx.tenpay.com的存款。冻结期限一年，自2020年9月4日至2021年9月4日止。 三、2020年9月21日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓志敏
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2577号申请执行人吕更新，男，汉族，1954年7月4日出生，住河南省上蔡县。申请执行人吕保存，男，汉族，1954年1月26日出生，住河南省上蔡县。申请执行人刘洪允，男，汉族，1963年4月1日出生，住河南省上蔡县。申请执行人张五，男，汉族，1967年6月12日出生，住河南省上蔡县。申请执行人周四民，男，汉族，1962年12月23日出生，住河南省上蔡县。申请执行人杨昂，男，汉族，1962年8月30日出生，住河南省上蔡县。申请执行人吕留妮，男，汉族，1955年11月26日出生，住河南省上蔡县。申请执行人周长安，男，汉族，1954年3月5日出生，住河南省上蔡县。申请执行人马留国，男，汉族，1958年1月13日出生，住河南省上蔡县。申请执行人马墨柱，男，汉族，1951年10月17日出生，住河南省上蔡县。申请执行人刘铁磙，男，汉族，1954年3月28日出生，住河南省上蔡县。申请执行人乔水生，男，汉族，1956年9月26日出生，住河南省上蔡县。被执行人刘方付，男，汉族，1969年3月14日出生，住信阳市商城县。关于申请执行人吕更新、吕保存、刘洪允、张五、周四民、杨昂、吕留妮、周长安、马留国、马墨柱、刘铁磙、乔水生与被执行人刘方付追索劳动报酬纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初2746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕更新、吕保存、刘洪允、张五、周四民、杨昂、吕留妮、周长安、马留国、马墨柱、刘铁磙、乔水生据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人向申请执行人支付劳动报酬共计94280元。2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费344元由刘方付负担。本院于2020年9月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月15日向被执行人刘方付发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年9月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘方付名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年9月15日、2020年9月23日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人刘方付名下有不动产、公积金登记信息。五、因被执行人刘方付至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月23日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年10月15日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人吕更新,要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。七、本院于2020年10月29日告知申请执行人吕更新，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年10月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月29日对申请执行人吕更新做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘方付名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘方付负有继续向申请执行人吕更新、吕保存、刘洪允、张五、周四民、杨昂、吕留妮、周长安、马留国、马墨柱、刘铁磙、乔水生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年十月二十九日书记员 路 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9291号 原告：宁夏盈盛达热力物业有限公司，住所地：银川市 法定代表人：缪大卫，该公司董事长。 被告：郭伟超，男，1982年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 案由：供用热力合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年9月10日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元，由原告宁夏盈盛达热力物业有限公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年十月十五日 书记员  周飞燕
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0802民初3689号原告：台州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800325555864A，住所地衢州市柯城区三衢路**。负责人：符建光，职务：行长。委托诉讼代理人：徐建忠，系原告职工。委托诉讼代理人：李莉莉，系原告职工。被告：陈月华，男，1981年11月27日出生，汉族，公民身份号码×××33，住浙江省衢州市柯城区村146号。被告：陈昌荣，男，1969年9月29日出生，汉族，公民身份号码×××18，住浙江省衢州市柯城区××镇××村019号。原告台州银行股份有限公司衢州分行与被告陈月华、陈昌荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告台州银行股份有限公司衢州分行的委托诉讼代理人李莉莉，被告陈月华到庭参加诉讼，被告陈昌荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告台州银行股份有限公司衢州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈月华归还信用卡透支本金9922.52元，并支付从2018年11月9日起至款项实际还清之日止按原合同据实计算的利息、违约金（以月利率2%为限）；2.判令被告陈昌荣对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年1.月19日，被告陈月华向原告申请大唐信用卡一张，经原告审核，批准了额度为10000元的大唐信用卡（卡号：6223********），双方签订大唐信用卡申请表和领用合约，合约约定：该卡业务收费标准为年费60元，利息按日利率万分之五计算，如逾期产生的违约金按最低还款额未还部分的2%收取，最低收取1元。同时，双方对信用卡的使用、利息和收费、有效期、权利和义务、争议管辖等条款进行了约定。被告领卡后用该卡透支刷卡消费。2018年11月30日，该张信用卡出现逾期事实。截至诉讼之日已逾期19期，尚欠本金9922.52元及相应利息、违约金。被告陈昌荣作为担保人与原告签订了保证合同，合同约定：保证人自愿为被保证人在领用合约项下的大唐信用卡产生的债务提供保证担保，保证合同约定了被担保的债权种类、保证责任的范围和保证期间，保证方式为连带责任保证等条款。被告陈月华在使用信用卡期间，信用卡未按期归还，经原告多次催索，仍未归还透支款项，保证人亦未承担保证责任。为维护原告合法权益，故诉至本院，诉请如前。为证明自己的主张，原告台州银行股份有限公司衢州分行提供了如下证据：信用卡交易流水查询单四张；信用卡五级分类清单一张；《大唐信用卡申请表》一份；《大唐信用卡保证合同》（编号：×××40）一份。被告陈月华答辩称，借款是事实，但请求原告予以一定的减免或双方协商一下分期偿还，等自己有钱了就会偿还的。被告陈昌荣未作答辩，也未提供反驳证据。经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原、被告双方签订的申请表、保证合同等均系双方真实意思表示，合法有效。原告台州银行股份有限公司衢州分行依约将资金放贷给被告陈月华，被告陈月华未能按期足额归还借款并支付利息，被告陈昌荣作为保证人亦未履行保证义务，于法有悖。原告的诉讼请求理由正当、与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈月华于本判决生效之日起十日内归还原告贷款本金9922.52元及利息【利息自2018年11月9日起按原合同据实计算至款项实际还清之日止（以月利率2%为限）】；二、被告陈昌荣对上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告陈月华追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈月华、陈昌荣负担，限于本判决生效之日缴纳。本判决为终审判决。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  王 成二〇二〇年十月二十日法官助理  卢佳颖书 记 员  杜婉宣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15333号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8273号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户15056.95元（其中14930.95元发还本案申请执行人，126元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1063号之二申请执行人:王阳，男性，汉族，1983年8月7日出生,住济南市槐荫区。被执行人:王帅，男性，汉族,住山东省平度市。本院执行的申请执行人王阳与被执行人王帅民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的178900元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)鲁0104执1063号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十月三十日书 记 员  柏金泉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初6057号原告：张琴，女，1969年2月21日出生，汉族，住如皋市。被告：汪献宏，男，1979年11月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告张琴与被告汪献宏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员章海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琴到庭参加诉讼，被告汪献宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告材料款本金119200元和利息（以40000元为本金自2019年10月16日起至实际给付之日止，以79200元为本金自2020年7月28日起至实际给付之日止，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2017年1月份起，汪献宏以装潢老板的身份从原告处购买装修材料：免漆板、石膏板、木工板等木工材料，期间多次购买没有结账，只在送货单子上签字。后来经多次打电话催款，汪献宏于2019年3月27日跟原告结算材料款计126000元，并打了个欠条。打欠条当天支付了原告10000元，还有116000元欠款。后来又打电话说之前有个客户家里还有一些活没干完，人家要求完善后才结账，让原告配合再送点材料过去，只有结了人家的装修款才有钱给原告，于是原告又送了3246元的木工材料，并通知被告来又做了一次合计，在原有的欠条上加上本次补的材料款3246元，合计119200元(去零头46元)，被告本人签字确认了并答应于当年10月15日付40000元，过期不给的话让原告起诉被告。但到当年10月15日打电话给被告时，被告一直不接，后原告换号码打电话被告接了知道是原告又开始推说下个月，每次打电话都是下个月，直到2020年1月打电话给被告，被告不接电话，并且关机。被告于2019年7月28日写有欠条一张，原告以此为证据要求被告清偿。故诉至法院。被告未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告曾向原告购买材料，2019年3月27日，双方结账，被告结欠原告材料款126000元，已付10000元，并出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“今欠大王椰板材门店材料款张琴人民币总计壹拾贰万元陆仟整￥：126000欠款人：汪献宏已付壹万元整电话：159××******总计：壹拾壹万陆仟元整（￥：116000）2019年3月27日”。出具欠条后，双方又于2019年7月28日进行结算，将原告送货至南碧桂园43-2301的货款3246元并入，被告在上述2019年3月27日的欠条复印件的下方加注“加3246+116000=119200元总计壹拾壹万玖仟贰佰元整￥：119200元2019.7.28日汪献宏计划于10月15日付肆万元整（￥40000）过期起诉”。此后，被告未能偿还上述欠款，原告追索未果，遂于2020年7月28日诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、欠条、送货单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告立据确认结欠原告材料款119200元的事实，有其出具的欠条等佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。被告未能及时还款，原告主张被告支付利息（以40000元为本金自2019年10月16日起至实际给付之日止，以79200元为本金自2020年7月28日起至实际给付之日止，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪献宏于本判决生效后立即给付原告张琴材料款119200元及利息（以40000元为本金自2019年10月16日起至实际给付之日止，以79200元为本金自2020年7月28日起至实际给付之日止，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告汪献宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费2680元。审 判 员 章海涛二〇二〇年十月九日法官助理 袁立峰书 记 员 夏文婷
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执2171号 宗炳同： 宗炳同犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院（2015）费刑初字第296号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人宗炳同未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判第一庭于2020年10月14日移交立案庭立案执行，强制被执行人宗炳同缴纳罚金15000元。本院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执2171号。 在执行过程中，本院依法向宗炳同送达了执行通知书和报告财产令。2020年10月23日，宗炳同将罚金15000元交至本院。本院将罚金及违法所得款上交财政管理部门。该案结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2015）费刑初字第296号刑事判决书确定的宗炳同应履行的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2015）费刑初字第296号刑事判决书确定的被执行人宗炳同应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12426号申请执行人吕国良,男,1966年3月9日出生,住河南省新乡市长垣县南蒲区。被执行人江西建工城市建设有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**。法定代表人徐锦刚。吕国良与江西建工城市建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因江西建工城市建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人江西建工城市建设有限责任公司名下银行存款107065元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二〇年十月十五日书记员代 红 涛
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初6506号原告：招商银行股份有限公司曲靖分行负责人：张云龙地址：曲靖市委托代理人：陈广振，云南旭博律师事务所律师，特别授权被告：张文斌，男，壮族，1974年4月6日生，住曲靖市麒麟区被告：张英，女，汉族，1978年6月21日生，住曲靖市麒麟区被告：云南金泰房地产开发有限公司统一社会信用代码：915300007928624762法定代表人：李汝義地址：昆明市本院在审理原告招商银行股份有限公司曲靖分行诉被告张文斌、张英、云南金泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷中，因原告招商银行股份有限公司曲靖分行没有按照规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：原告招商银行股份有限公司曲靖分行诉被告张文斌、张英、云南金泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二〇年十月二十二日书记员 ：侯光林
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初1582号原告：涡阳县建阳商品混凝土有限公司，住所地安徽亳州市涡阳县楚店镇十二里董自然村。统一信用代码91341621573046655U。法定代表人：季奇伟，公司经理。委托代理人：马祥飞，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：安徽嘉业建设集团有限公司，住所地阜阳市颍州区西湖大道**万方广场****，统一信用代码91341200686862405G(1-5)。法定代表人：孙峰，公司总经理。委托代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。委托代理人：刘闪闪，安徽弘大律师事务所实习律师。原告涡阳县建阳商品混凝土有限公司与被告安徽嘉业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马祥飞、被告安徽嘉业建设集团有限公司的委托诉讼代理人张运领、刘闪闪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涡阳县建阳商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款1350000元并支付违约金；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年2月起，被告开发建设的“左岸小镇”项目中的商品混凝土，一直由原告供应。2019年3月27日，经双方结算，被告拖欠原告货款1350000元，经原告多次催要，被告一直未支付。为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：证据一、原告营业执照、法人身份证。证明原告诉讼主体适格。证据二、2016年2月28日原被告签订混凝土买卖合同。证明原被告之间买卖合同成立，合同签订时张步清系被告公司负责人，合同约定收货人为张明亮和藏正凯，合同约定如被告未按约付款，每日按应付款总额的10%支付违约金。证据三、原被告工程对账单16份。原告给被告送达的涨价函书面材料4份及2019年3月27日与张步清协议书一份，证明原告与张步清结算货款，被告截止至2019年3月27日尚欠原告货款人民币135万元未付的事实。被告辩称，一、原告要求我方支付价款的条件尚未成就。2016年2月28日买卖合同签订后，我方从未收到原告请求结算的通知，我方尚未与原告进行价款结算。我公司法定代表人是孙峰不是张步清。我公司从未授权张步清与原告进行结算，张步清与原告的结算行为对我公司不发生法律效力。二、原告起诉错列当事人。2019年3月27日的结算协议，系原告与张步清达成，原告应将张步清列为本案当事人，列我公司为当事人属错列当事人。三、原告起诉所主张的1350000元欠款及违约金事实不清。《合同》“5.2”明确约定甲方签字或盖章的混凝土发货单，作为结算及甲方付款的依据。原告在未出具我公司签字确认的混凝土发货单的情况下1350000元的货款是如何得来不清楚。张步清未经我公司授权签订的结算协议，对我公司不发生效力。原告提供的涨价通知函及补充协议实质上是对合同的变更，此变更内容未经我公司签字确认，对我公司没有效力，不能作为结算依据。经庭审举证质证，本院对原告所举证据一，被告无异议，具备证据的三性，本院予以认定。对原告所举证据二、三，被告对部分有异议，但无证据予以推翻，结合原被告当庭陈述，上述证据能形成完整的证据链，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述确认的证据，结合当事人的陈述查明如下事实：2016年2月28日，原告涡阳县建阳商品混凝土有限公司与被告安徽嘉业建设集团有限公司涡阳左岸小镇项目部签订混凝土买卖合同，合同约定原告为被告涡阳县左岸小镇项目提供混凝土，工程预计所需总方量暂定5-6万方，并约定单价，张步清作为公司代表在合同上签字，张明亮和藏正凯作为被告合同指定的混凝土质量、数量收货人员。合同同时约定被告如变更验收人员应及时通知原告。每月所用混凝土25日对账，次月5日前支付混凝土欠款的70%，被告逾期付款，每日按照应付款10%的标准向原告支付违约金。合同签订后，遇混凝土原材料价格上涨，原告向被告发出涨价通知，调整混凝土价格通知有被告员工盛大成、盛高鹏签字确认。原告与被告指定工作人员张明亮、藏正凯2017年11月8日对账结算，截止2017年7月5日累计使用原告混凝土款人民币12438765元，已经支付原告1060万元，下欠1838765元未付，后经协商被告支付原告400000元。被告当庭认可张明亮与原告方对混凝土数量的确认书面证据，否认授权张明亮与原告结算、对账，对张明亮与原告结账的行为庭审结束后7日内回复，逾期视为对张明亮与原告结账行为的认可，被告逾期未回复视为对张明亮行为的认可。截止至2019年3月27日，被告欠原告混凝土款1350000元未付。上述事实有原被告陈述、举证材料、被告答辩等在卷佐证，事实清楚。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的涡阳县“左岸小镇”项目混凝土合同系原被告双方真实意思表示，不违反法律规定，买卖合同已经实际履行，应受法律保护。对原告要求被告给付货款人民币1350000元的诉讼请求，有被告员工张明亮、藏正凯签字的对账确认单和张步清签署的协议书予以佐证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，其按照每日10%计算，被告不予认可。本院认为，合同约定违约金过高，结合当事人的违约情形、过错程度及预期利益等具体情况，本院予以调整，以1350000元为基数，从2017年11月8日按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率4倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安徽嘉业建设集团有限公司于本判决生效后20日内给付原告涡阳县建阳商品混凝土有限公司货款人民币1350000元及违约金（以1350000元为基数，从2017年11月8日按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率4倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告涡阳县建阳商品混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，由被告安徽嘉业建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  方 理审 判 员  兰 叶人民陪审员  张玉雪二〇二〇年十月三十日书 记 员  田浩然
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川15刑终320号 原公诉机关四川省长宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）柳强，男，1992年10月5日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，务农，住四川省宜宾市叙州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月6日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。 原审被告人余芃江，又名余浪，男，1991年8月17日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，务农，住四川省宜宾市叙州区。曾因犯盗窃罪于2016年8月12日、2019年1月7日分别被判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元、有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2019年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月6日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。 原审被告人邹江，男，1990年9月19日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，务农，住四川省宜宾市叙州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被羁押，次日被监视居住。 四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人余芃江、邹江、柳强犯盗窃罪一案，于二〇二〇年九月二十五日作出（2020）川1524刑初163号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人余芃江有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；被告人邹江有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人柳强有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；依法追缴违法所得发还被害人或退赔被害人损失。被告人柳强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）柳强申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人柳强与原审被告人余芃江、邹江犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人柳强自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人柳强撤回上诉。 四川省长宁县人民法院（2020）川1524刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康艳秋 审 判 员 杨 艳 审 判 员 万 燕 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李 平 书 记 员 陈诗媛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3885号 申请执行人方元华，男，1976年5月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人黄加满，男，1970年5月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人方元华与被执行人黄加满人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322刑初375号刑事附带民事判决，于2020年8月24日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日赔偿给申请执行人794264.87元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322刑初375号刑事附带民事判决第（二）项涉财产部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  连子雄
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4476号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海****（及地下9-1#），统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：王杰，男，1952年8月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告王杰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年十月十日 书记员  石晓梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19162号之一 申请执行人深圳市豪中杰植绒制品有限公司，统一社会信用代码91440300692536198Q，住所地深圳市光明新区公明街道西田社区第三工业区**第**A。 法定代表人陈志华。 被执行人沈阳华昊包装制品有限公司，统一社会信用代码91210105MA0U7J0JX0，，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江北街** 法定代表人李府昊。 申请执行人深圳市豪中杰植绒制品有限公司与被执行人沈阳华昊包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2677号已经发生法律效力，被执行人沈阳华昊包装制品有限公司应履行支付4625.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初2677号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初2677号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张楚鑫
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2353号原告：徐晓明，男，1975年1月13日出生，住吉林省榆树市。被告：齐齐哈尔隆盛市政工程有限公司，法人：刘才，地址：龙沙区南航街道华光社区。被告：张怀和，男，1962年2月26日出生，住吉林省镇赉县城郊**楼103.原告徐晓明与被告齐齐哈尔隆盛市政工程有限公司、张怀和合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。徐晓明于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因本案原告徐晓明身体不适，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐晓明撤诉。案件受理费2317元，减半收取1158元，由徐晓明负担。审判员  王力二〇二〇年十月十六日书记员  张鑫
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初149号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人粟长富,绰号“小龙胜”，男，1971年2月28日出生于广西龙胜县，瑶族，小学文化，农民，住广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县。因犯盗窃罪于2011年被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2019年1月14日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 被告人罗桂海，乳名“海海”，男，1974年5月9日出生于广西阳朔县，汉族，文盲，农民，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。因犯盗窃罪于2017年5月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2018年被桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑一年，2019年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]148号起诉书指控被告人粟长富、罗桂海犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官王某出庭支持公诉，被告人粟长富、罗桂海到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控。 被告人粟长富、罗桂海、“小陈”(又名“大嘴”，另案处理)三人事先商量，由粟长富驾驶其租来的一辆宝骏牌汽车搭乘罗桂海、“小陈”到高速路服务区进行扒窃，2020年1月19日至2020年1月23日，三人共扒窃五次，总价值2138元。具体犯罪事实如下： 1.2020年1月19日13时许，被告人粟长富、罗桂海、“小陈”驾车来到泉南高速公路溶江服务区(桂林至兴安方向)，在服务区商店收银台处，罗桂海、“小陈”互相配合将被害人谭某放在上衣口袋中的一部华为mate20pro手机盗走，盗得手机之后由粟长富开车，三人逃离现场。经兴安县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1638元。 2.2020年1月19日17时许，被告人粟长富、罗桂海、“小陈”驾车来到G55二广高速阳明某服务区，罗桂海、“小陈”在服务区取热水处将被害人陈某1放在口袋内的一部荣耀10手机盗走。 3.2020年1月19日17时许，被告人粟长富、罗桂海、“小陈”在G55二广高速阳明某服务区，罗桂海、“小陈”在服务区取热水处将被害人张某1放在口袋内的一部蓝色华为nova5ipro手机盗走，之后由粟长富驾驶车辆，三人逃离现场。 4.2020年1月20日16时许，被告人粟长富、罗桂海、“小陈”驾车来到G55二广高速阳明某服务区，罗桂海、“小陈”在服务区取热水处将被害人陈某2放在上衣口袋内的一部华为mate30手机盗走，之后由粟长富驾驶车辆，三人逃离现场。 5.2020年1月23日11时许，被告人粟长富、罗桂海、“小陈”驾车来到泉南高速公路溶江服务区(桂林至兴安方向)，罗桂海、“小陈”在服务区取热水处将被害人何某放在女儿谢某身上一部vivo-y93s手机盗走，之后由粟长富驾驶车辆，三人逃离现场。经兴安县价格认证中心鉴定，被盗手机价值500元。 公诉机关认为，被告人粟长富、罗桂海以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和 国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人粟长富、罗桂海曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人粟长富、罗桂海自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处对被告人粟长富、罗桂海判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了户籍证明、手机发票、许可证、黄始新报警说明、刑事判决书及释放证明、到案经过、情况说明；被害人谭某、张某1、陈某2、何某的证言；证人张某2、杨某；价格认定结论；现场勘查笔录；监控视频；被告人粟长富、罗桂海的供述等证据予以证实。 被告人粟长富、罗桂海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人粟长富、罗桂海被告人粟长富、罗桂海以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人粟长富、罗桂海在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人粟长富、罗桂海有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人粟长富、罗桂海自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人粟长富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年8月16日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人罗桂海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年8月16日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人粟长富、罗桂海共同退赔被害人谭某经济损失人民币1638元、退赔被害人何某经济损失人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 唐美玲 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3948号 申请执行人：黄凯娜，女性，1975年09月19日，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：凌伟光，男性，1984年02月29日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：凌少潜，男性，1957年05月15日出生，汉族，住清远市清城区。 黄凯娜申请执行凌伟光、凌少潜民间借贷纠纷一案，（2018）粤1802民初6733号，（2019）粤18民终3382号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人凌伟光、凌少潜应于判决生效之日起七日内归还借款本金10000元及利息952.31元，合共10952.31元给申请执行人黄凯娜。本案受理费44元，由被执行人凌伟光、凌少潜负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款合共人民币47148.83元，已被本院依法扣划，本案经依法分配得人民币292.97元。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人银行存款已被本院依法扣划并依法分配。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3948号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 铭
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1325号申请人郑弈峰，住所地西安市雁塔区。申请人任忠奎，住所地西安市雁塔区。被执行人铜川市耀州区诚基开发投资有限公司，住所地陕西省铜川市耀州区文营西路**，统一社会信用代码:91610204677915392M。法定代表人：杨朋礼，该公司董事长。关于郑弈峰、任忠奎与铜川市耀州区诚基开发投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初1988号民事判决及陕西省高级人民法院作出的（2020）陕民终133号民事判决已发生法律效力。因被执行人铜川市耀州区诚基开发投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郑弈峰、任忠奎申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为本金7000万元、违约金、利息及实现债权的费用，执行费为137994元。执行中，本院依法向铜川市耀州区诚基开发投资有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院对被执行人铜川市耀州区诚基开发投资有限公司的财产状况进行了查询和调查。根据案件的具体情况，本院采取了下列执行措施：一、冻结（划拨）被执行人铜川市耀州区诚基开发投资有限公司在各金融机构的存款人民币7100万元，或扣留（提取）其应当履行义务部分的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产；二、对被执行人铜川市耀州区诚基开发投资有限公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人铜川市耀州区诚基开发投资有限公司账户的存款2208052.28元，扣除本案执行费137994元，将剩余款项2070058.28元转入申请人郑弈峰账户。本院将调查的被执行人铜川市耀州区诚基开发投资有限公司的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人郑弈峰、任忠奎，申请执行人郑弈峰、任忠奎同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑弈峰、任忠奎享有要求被执行人铜川市耀州区诚基开发投资有限公司继续履行债务的权利，被执行人铜川市耀州区诚基开发投资有限公司负有继续向郑弈峰、任忠奎履行债务的义务。中郑弈峰、任忠奎在发现铜川市耀州区诚基开发投资有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年十月十四日执行员  马维东书记员  王 润
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10001号 移送执行机构广东省东莞市第三人民法院常平法庭。 被执行人陈芳，女，汉族，1982年9月1日出生，住湖南省新田县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初10717号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应负担受理费780元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘嘉泰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6435号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：徐千惠，女，1978年9月21日出生，土家族，住湖北省宣恩县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告徐千惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告徐千惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金64999.99元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息4441.39元、逾期还款违约金1998.14元，共计6439.53元，并偿还以欠款本金64999.99元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为23×××25的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为64999.99元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告徐千惠未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为23×××25项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金64999.99元、利息4441.39元、逾期还款违约金1998.14元，合计71439.52元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告徐千惠应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金64999.99元；二、被告徐千惠应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用4940元（64999.99元×24%÷360天×114天）；三、被告徐千惠应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以64999.99元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交793元），由被告徐千惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4667号原告：冯宝峰，男，1985年8月2日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张国朋，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：董志涛，男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：濮阳市鑫源物流运输有限公司，住所地濮阳市绿城路与S209交叉口西300米路北。法定代表人：靳献习，总经理。委托诉讼代理人：冯文乾，河南尊严律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市解放大道**。负责人：雷斌，总经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，男，1972年2月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告冯宝峰与被告董志涛、被告濮阳市鑫源物流运输有限公司（以下简称鑫源物流公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告冯宝峰及其委托诉讼代理人张国朋、被告鑫源物流公司的委托诉讼代理人冯文乾、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨秋炜到庭参加诉讼，被告董志涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯宝峰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费等各项经济损失共计45628.32元；2、请求判令赔偿原告财产损失手机修理费用200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月21日14时25分许，被告董志涛驾驶豫Ｊ×××**豫JU2**重型半挂车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速507公里加100米东半幅时，与冯宝峰驾驶车牌号为豫豫Ｇ×××**轻型货车及隔离护栏发生碰撞，致使冯宝峰受伤，两车损坏，车上货物部分损坏，冯宝峰手机损坏及部分路产受损的交通事故。2020年4月24日，公安机关出具道路交通事故认定书，认定董志涛负全部责任，冯宝峰无责任。另被告鑫源物流公司系豫豫Ｊ×××**豫JU2**型半挂车登记车主，该车在被告太平洋保险公司处投有交强险及商业险，事故发生在保险期间。因双方协商无果，原告现诉至法院，望判如所请。被告董志涛未到庭，未答辩。被告鑫源物流公司辩称，对事故发生无异议，事故车辆在保险公司投有保险，事故发生在保险期间，原告损失应由保险公司承担。被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在我公司购买交强险及100万元限额三者险及不计免赔。如我公司承保车辆及驾驶员无法定或保险合同约定的免责事项，我公司同意在保险限额范围内赔付原告合理合法损失，但原告诉求过高，我公司不应承担诉讼费、鉴定费。原告冯宝峰围绕诉讼请求依法提交了董志涛驾驶证、行驶证复印件、保险单、事故认定书、病历、出院证、医疗费票据、原告车辆行驶证、道路运输证、手机维修票据等证据。被告鑫源物流公司提交安阳市中级人民法院（2020）豫05民终1813号民事判决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月21日14时25分许，被告董志涛驾驶豫Ｊ豫Ｊ×××**豫JU2**半挂车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速507公里加100米东半幅时，与冯宝峰驾驶李静伟所有的车牌号为豫Ｇ×豫Ｇ×××**货车及隔离护栏发生碰撞，致使冯宝峰受伤，两车损坏，车上货物部分损坏，冯宝峰手机损坏及部分路产受损的交通事故。经公安机关出具道路交通事故认定书认定，被告董志涛负事故全部责任，原告冯宝峰无责任。事发后，原告冯宝峰于2020年4月21日至2020年5月4日在安阳县中医院住院治疗13天，经诊断为：胫骨平台骨折、半月板损伤、跖骨骨折、脑外伤后综合症、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：注意休息、床上活动；继续卧床休息6周，6周后扶拐逐渐负重活动；不适随诊。肇事车辆在被告太平洋保险公司投有交强险及保险限额为100万元的第三者责任险，本院认为，本次事故由公安机关出具的道路交通事故认定书予以认定，认定被告董志涛负事故全部责任，本院予以确认。因肇事车辆在被告太平洋保险公司处投有交强险及第三者责任险，故对原告的合理合法损失由太平洋保险公司在保险责任范围内予以赔偿。原告要求医疗费7618.32元，提交票据，予以支持；要求住院伙食补助费650元（50元/天×13天），予以支持；要求交通费260元（20元/天×13天），予以支持；要求营养费260元（20元/天×13天），予以支持；要求误工费29340元（195.6元/×150天），本院支持23472元（195.6元/×120天）；要求护理费7500元（125元/天×60天），结合原告住院天数及出院后仍需卧床休息6周的医嘱，对该请求予以支持；要求手机维修费200元，提交票据，予以支持。综上，原告各项经济损失共计39960.32元。被告董志涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯宝峰各项经济损失共计39960.32元；二、驳回原告冯宝峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由原告冯宝峰负担63元，由被告濮阳市鑫源物流运输有限公司负担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月三十日代理书记员  许新伟
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢205号 申请执行人黄光玉，男，汉族，1964年5月29日生，贵州湄潭县人，住所地贵州省湄潭县。 委托代理人郑玲舟，女，汉族，1965年9月10日生，贵州湄潭县人，住所地贵州省湄潭县，系申请执行人黄光玉之妻，代理权限，特别授权。 被执行人谢其云，男，汉族，1964年11月14日，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人彭富琴，女，汉族，1975年06月01日，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人黄光玉与被执行人谢其云、彭富琴农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初804号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告谢其云、彭富琴在本判决生效之日起十日内向原告黄光玉支付工程款人民币三万一千四百元（￥31400.00元）。案件受理费人民币585元，公告费240元，由被告谢其云、彭富琴承担。（因案件受理系原告申请缓交，由被告在给付上述款项时直接向本院缴纳。）”因被执行人谢其云、彭富琴未按生效判决履行给付义务，申请人黄光玉于2020年4月16日向本院申请恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人谢其云、彭富琴名下的银行存款及其它财产情况，查明无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，并表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔2725民初804号民事判决书的本次执行程序。 被执行人谢其云、彭富琴负有继续向申请执行人黄光玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人谢其云、彭富琴有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十月十六日 书记员  黎君军
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初2047号原告：宁夏科瑞实业有限公司，统一社会信用代码91640425MA7747P818。法定代表人：林某。委托诉讼代理人：曹某。委托诉讼代理人：张某，男。被告：王某，个体工商户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：李某，宁夏平朔律师事务所律师。原告宁夏科瑞实业有限公司（以下简称宁夏科瑞公司）与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏科瑞公司向本院提出诉讼请求：王某支付宁夏科瑞公司租金34959元，并按全国银行间同业拆借利率支付自2018年10月1日起至履行完毕之日止的利息。事实和理由：2017年7月6日，宁夏科瑞公司与王某签订《商铺租赁合同》，约定宁夏科瑞公司将其所有的位于彭阳县浙商国际商业广场1#2层19、20号商铺出租给王某，租赁期限自2018年8月15日起至2021年8月15日止。合同履行期间，宁夏科瑞公司依约将上述商铺交付王某使用，截至起诉之日王某未付前两年租金34959元。王某辩称，宁夏科瑞公司已先后三次通知王某共计免除6个月租金，故按照合同约定王某不应再支付租金。宁夏科瑞公司主张的利息无事实和法律依据，王某拒绝承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，宁夏科瑞公司与王某签订《商铺租赁合同》，约定宁夏科瑞公司将其所有的位于彭阳县浙商国际商业广场1#2层19、20号商铺（面积116.53㎡）出租给王某，租金按50元/㎡/月计收，租赁期限自2018年8月15日起至2021年8月15日止，租期内王某享有26个月免租期，其中：第一年租期享有免租期10个月；第二、三年租期分别享有免租期8个月。也即王某应在租期第一年（2018年8月15日起至2019年8月14日止）支付2个月租金11653元；在租期第二年（2019年8月15日起至2020年8月14日止）支付4个月租金23306元；在租期第三年（2020年8月15日起至2021年8月15日止）支付4个月租金23306元。上述租金采取先付费后使用的原则，王某应按半年为一个付费周期支付租金。合同履行期间，宁夏科瑞公司依约向王某交付所租商铺，王某至今未付租期前两年租金共计34959元。另查明，2019年9月19日，宁夏科瑞公司在“浙商国际购物中心商户交流群”发布通知，载明宁夏科瑞公司在原租金基础上向各租户优惠4个月租金，并将收租时间改为每年1月1日，同时要求各租户分别于2019年10月1日、11月1日、12月1日前分三次交纳2020年1月1日至2021年1月1日的租金。2019年12月6日，宁夏科瑞公司发布《2020年度商场租金调整及物业管理费征收方案》，载明为租户提供3:1（3月免1个月）的租金优惠，要求租户于2019年12月15日前携带合同办理交纳手续，逾期未交纳仍按照原合同执行。以上通知和方案发布后，王某未在限定的期限内交纳租金或办理相关手续。2020年4月2日，宁夏科瑞公司在“浙商国际购物中心商户交流群”发布“关于在防治新型冠状病毒肺炎疫情期间减免房屋租金有关问题的通知”，载明宁夏科瑞公司在原有3:1租金优惠基础上免除2020年2月1日至2020年3月1日的租金。本院认为，宁夏科瑞公司与王某签订的《商铺租赁合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同履行期间，宁夏科瑞公司向王某交付所租商铺后，王某应当按合同约定的金额支付租金，王某未支付租金的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对宁夏科瑞公司要求王某支付租金的诉讼请求予以支持。2019年9月19日宁夏科瑞公司发布的微信通知及2019年12月6日发布的《2020年度商场租金调整及物业管理费征收方案》，系该公司就《商铺租赁合同》实质内容变更提出的要约，对此王某未作出承诺，故该要约内容不发生法律效力，双方均应按照原合同约定的内容履行各自的义务。2020年4月2日宁夏科瑞公司发布的微信通知基于上述要约内容作出，故该通知亦不发生法律效力。据此对王某辩称宁夏科瑞公司已免除其6个月租金的抗辩理由不予采信。宁夏科瑞公司主张的利息无事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第6条规定“承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际状况，根据公平原则变更合同”。结合本地抗疫工作实际及本案中王某营业收入减少的具体情况，就王某应付宁夏科瑞公司租期第二年的四个月租金，本院酌定对其中1个月租金予以免除，对其中2个月租金减至按照40%支付，其余租金按照合同约定的数额支付。综上所述，王某应付宁夏科瑞公司租期第一年租金11653元、第二年租金10487.7元，共计22140.7元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力后十日内支付原告宁夏科瑞实业有限公司租金22140.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取计337元，由原告宁夏科瑞实业有限公司负担191元，由被告王某负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘具文 二〇二〇年十月十四日（法官助理 白 昊书记员 张云霞附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2619号 原告：朱孝波，男，1968年4月21日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。 被告：陈永泽，男，1967年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 原告朱孝波与被告陈永泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱孝波到庭参加诉讼，被告陈永泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱孝波向本院提出诉讼请求：1．判令陈永泽向朱孝波偿还借款本金150,000元并支付借款本金150,000元从2015年4月18日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2020年9月10日止共计利息181,420元）；2．本案诉讼费用由陈永泽承担。事实和理由：2015年4月18日，陈永泽以资金周欢困难为由，向朱孝波借款150,000元，约定月利率2%，每半年付息一次。然而每半年借款期限届满后，陈永泽未还款。经朱孝波多次催讨，陈永泽拒不支付本金和利息，严重侵害了朱孝波的合法权益。为维护朱孝波的合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 陈永泽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，陈永泽以资金周转困难为由，向朱孝波借款150,000元。当日，陈永泽向朱孝波出具《借条》一份，双方约定借款利息按月利率20‰计算，半年计息一次。借款后，陈永泽未还款付息，经朱孝波催讨，陈永泽仍未向朱孝波偿还借款，为此，朱孝波于2020年9月11日诉至本院。 本院认为，朱孝波与陈永泽之间产生债的法律关系，事实清楚，且有朱孝波提供的《借条》原件在案证实，予以确认。作为债权人的朱孝波有权要求作为债务人的陈永泽按照法律规定履行还款义务。故朱孝波要求陈永泽偿还借款本金150,000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，朱孝波于2020年9月11日诉至本院，2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率为3.85%，贷款市场报价利率四倍的年利率为15.4%，故朱孝波要求陈永泽支付从2015年4月18日起至还款之日止按照月利率2%（即年利率24%）计算的利息的诉讼请求中，部分超出法律对利率的规定范围，其合法有据部分，予以支持，超出法律规定部分，不予支持。陈永泽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对朱孝波主张的抗辩权，依法缺席审理和判决。 综上所述，朱孝波的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持；超出法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈永泽应于本判决生效之日起十日内向朱孝波偿还借款本金150,000元，并支付借款本金150,000元从2015年4月18日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算的利息； 二、驳回朱孝波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,271元，减半收取计3,135.5元，由陈永泽负担2,603元，由朱孝波负担532.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  张 宏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  曾玉水 书 记 员  陈梦芸 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于修改的决定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执509号申请执行人：富登小额贷款（湖北）有限公司恩施分公司，住所地：恩施市金子路恩施州传媒中心报社大楼**，统一社会信用代码：91422800309865731P。法定代表人：姚文锋，任分公司总经理。被执行人：杨兴寿，男，生于1967年4月4日，土家族，住恩施市，被执行人：严国秀，女，生于1970年9月24日，土家族，住恩施市，被执行人：周德明，男，生于1975年10月8日，汉族，住恩施市，被执行人：刘世祥，男，生于1980年5月26日，土家族，住恩施市，申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司恩施分公司与被执行人杨兴寿、严国秀、周德明、刘世祥借款合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初2555号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司恩施分公司于2020年1月13日向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人杨兴寿、严国秀、周德明、刘世祥在相关银行开立有账户，本院已采取冻结措施；2、未查询到被执行人杨兴寿、严国秀、周德明、刘世祥名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人杨兴寿、严国秀、周德明、刘世祥名下有不动产登记信息；4、查询到被执行人刘世祥名下有机动车登记信息，但下落不明，暂无法处理；5、查询到被执行人周德明名下有机动车登记信息，但下落不明，暂无法处理。综上，申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司恩施分公司的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执509号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十月二十三日书记员  谭锐
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6677号原告：贾忠敏，男，汉族，1955年11月23日出生，住洛阳市涧**。被告：曾爱民，女，汉族，1959年6月21日出生，住洛阳市西工区。原告贾忠敏与被告曾爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。贾忠敏于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾忠敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾忠敏撤诉。本案受理费减半收取25元，由贾忠敏负担。审判员  郭小岚二〇二〇年十月十九日书记员  李诗雨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3310号原告：侯某，住内蒙古自治区通辽市。被告：刘某，住内蒙古自治区通辽市。原告侯某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，原告侯某于2020年10月26日以找不到被告，提供不了被告具体地址和联系方式，无法给被告送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告侯某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告侯某负担。审判员 项秀华二〇二〇年十月二十六日书记员 奇力格
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21037号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：柯苏，女，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人柯苏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29970号民事判决书，要求被执行人柯苏支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23520.84元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21037号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10585号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人李宏伟、谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告淄博泰帛国际贸易有限公司，住所地：山东省淄博市张店区昌国路西首（张店农村商业银行迎宾路支行西院**）法定代表人刘玉坤。本院在审理原告李艳丽与被告淄博泰帛国际贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  何建军二〇二〇年十月三十日书记员  喻利辉
宁德市蕉城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0902执恢1159号 罗陆军（申请执行人）、黄全钦、黄巧娟（被执行人）： 罗陆军与黄全钦、黄巧娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20011.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20011.00元。本院已于2020年10月27日将该款转付给罗陆军（申请执行人）。至此，罗陆军（申请执行人）向本院申请执行的(2014)蕉民初字第1123号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01财保153号 解除保全申请人：重庆力帆财务有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。 负责人：罗蔺,重庆力帆财务有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：平安银行股份有限公司西安分行，，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**统一社会信用代码916101020571410076。 法定代表人：王军，董事长。 平安银行股份有限公司西安分行与重庆力帆财务有限公司等财产保全一案，本院于2019年10月9日作出(2019)渝01执保327号执行裁定，并向相关协助执行单位送达协助执行通知书，冻结重庆力帆财务有限公司在力帆实业（集团）股份有限公司享有的债权3017400元。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申464号民事裁定，受理重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除本院(2019)渝01执保327号执行裁定对重庆力帆财务有限公司在力帆实业（集团）股份有限公司享有的债权3017400元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊