wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初153号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人宋楠，男，1988年10月20日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省洛阳市西工区。2019年11月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审。2020年10月13日经本院决定，于同日被洛阳市公安局金谷分局依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人宋楠犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人宋楠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月24日晚上22时20分许，被告人宋楠酒后无证驾驶无号牌“启达”牌二轮普通摩托车在洛阳市西工区沿王城大道由南向北行驶至健康西路口被民警查获。经鉴定，被告人宋楠血液中乙醇含量为125.3mg/100ml。上述事实，有户籍及现实表现证明、查获经过、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、照片、情况说明、血样提取登记表、鉴定结论告知通知书、信息查询结果单、呼气记录单、被告人宋楠供述与辩解、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人宋楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人宋楠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。本院认为，被告人宋楠在道路上醉酒驾驶机动车行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。宋楠饮酒后无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚。宋楠归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据宋楠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人宋楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2020年12月12日止）。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丙建人民陪审员  窦东晨人民陪审员  刘 平二〇二〇年十月十五日书 记 员  许凯龙附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申488号申请人：周念，男，汉族，1991年8月31日生，身份证住址江西省萍乡市芦溪县。被申请人：深圳市链派科技文化有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路**科兴科技园**712，统一社会信用代码91440300359551255D。法定代表人：王振熙。经申请人周念同意，深圳市南山区人民法院作出（2019）粤0305执11441号决定书，以被申请人深圳市链派科技文化有限公司资产不足以清偿到期债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人劳动争议执行一案，深圳市南山区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行的财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳市南山区人民法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人周念对被申请人深圳市链派科技文化有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年十月二十二日书记员 杨帆（兼）
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保398号申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司舞阳支行，住所地:湖北省恩施市东风大道******，统一社会信用代码91422800082344164H。法定代表人宋菲扬。被申请人首峰，男，生于1980年11月2日，住湖北省利川市，联系。被申请人刘正蓉，女，生于1981年10月28日，住湖北省利川市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人首峰、刘正蓉名下价值16万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十月二十九日书记员  吕 蓉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5410号之一 申请执行人：吴峰,男,汉族，1984年6月17日出生,住湖北省监利县。 被执行人：晏海波,男,汉族,1994年8月24日出生,住四川省荣县。 被执行人：李建军,男,汉族,1987年8月1日出生,住四川省自贡市贡井区。 关于吴峰与晏海波、李建军借款合同纠纷一案，（2019）粤01民终21175号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5410号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款2839.83元，其中转执行费50元，退付申请执行人2789.83元；本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执5410号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  区楚欣
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1671号申请执行人：刘文江，男，1967年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王卫卫，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘文江与王卫卫民间借贷纠纷一案中，向被执行人王卫卫发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初6438号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王卫卫负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年十月十六日书记员  夏博宁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13900号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2391号申请执行人：信阳市益民物业服务有限公司,住信阳市平桥区锦绣名城小区。被执行人：上海钧承实业有限公司，社会统一信用代码91310107MA1G0F1Y9M，住所地上海市普陀区真南路********。法定代表人：文承意。申请执行人信阳市益民物业服务有限公司与被执行人上海钧承实业有限公司纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初4896号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人上海钧承实业有限公司未按法律文书确定的期限履行义务，现已依法进入执行程序。1、2020年6月9日，本院依法向被执行人上海钧承实业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年6月9日，本院依法对被执行人的上海钧承实业有限公司进行总对总网络查控，被执行人上海钧承实业有限公司名下银行存款总计2036.49元，现有存款账户已被本院冻结，其他无工商信息、有价证券及网络资金，且被执行人名下无不动产登记信息和车辆登记信息。3、2020年9月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、2020年10月26日，本院通知申请人信阳市益民物业服务有限公司来院，信阳市益民物业服务有限公司因故无法到庭，故电话告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，陈海邦表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执2391号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年十月二十七日书记员  吕燕子
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2046号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路**，统一社会信用代码91350783676510940B。 法定代表人：徐俊，行长。 委托代理人：周素英，系该行员工 被执行人：杨明，男，1976年11月14日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人杨明银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初784号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月17日依法立案执行，执行标的163129.05元及利息。 执行过程中，本院于2020年9月17日向被执行人杨明发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 2020年9月23日,本院作出（2020）闽0783执2046号执行裁定书，查封被执行人杨明所有的马自达牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，但未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。 2020年10月15日，本院作出(2020)闽0783执2046号之一执行裁定书，冻结被执行人杨明财付通存款1032.73元，该款发放给申请执行人。 此外，未发现被执行人有财产可供执行。 2020年10月27日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月27日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵世超 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郭 翔 书 记 员 魏仁雄
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初8907号 原告：柯德胜，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：李彩梅，女，1980年6月27日出生，汉族，住福建省东山县。 原告柯德胜与被告李彩梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯德胜到庭参加诉讼，被告李彩梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯德胜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款38084元。事实与理由：被告向原告采购鞋子，于2016年1月19日确认尚欠货款65000元，并约定于2017年12月12日全部结清，由于中途陆续还款26916元，至今尚有38084元未还清，原告为此诉至法院。 李彩梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李彩梅向柯德胜购买鞋子，2016年1月19日，经双方结算，李彩梅出具一张欠条，载明（摘要）：李彩梅欠柯德胜65000元，定于2017年12月12日全部还清，逾期不还应承担30%的违约金。李彩梅在欠款人处签名捺印。此后，李彩梅陆续还款26916元，尚余38084元至今未还。柯德胜于2020年9月23日诉至本院。 以上事实有原告柯德胜提供的欠条、微信聊天记录、付款对账记录、被告身份证复印件及原告柯德胜在法庭上的陈述为据。原告提供的以上证据经本院审查，其真实性和合法性本院予以确认。 本院认为，李彩梅向柯德胜购买鞋子，虽未签订书面合同，但结合双方的交易习惯以及柯德胜提供的欠条、微信聊天记录为证，依法可以认定双方之间成立买卖合同关系。现柯德胜要求李彩梅偿还尚欠货款38084元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告李彩梅经送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李彩梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告柯德胜的货款38084元； 二、驳回原告柯德胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752.1元，减半收取计376.05元，由被告李彩梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 谢文清 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 蔡博彦 书 记 员 李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2653号伍小霞、江苏新颖氧科技发展有限公司：关于申请执行人伍小霞申请执行江苏新颖氧科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案〔2020〕第279号仲裁调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月十六日
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更642号罪犯黄征，男，1968年8月15日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2017年4月26日作出（2017)陕0502刑初107号刑事判决书，以被告人黄征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2024年10月10日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月11日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄征在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个，系累犯，罚金已缴纳。本院认为，罪犯黄征在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄征准予减刑六个月（余刑执行至2024年4月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 王笑天审 判 员 晏永娟二〇二〇年十月二十日法官助理 朱庆利书 记 员 付 煜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6109号原告：孙某某，女，1969年出生，汉族，农村居民，住莱州市。。被告：王某某，男，1974年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：赵某某，女，1976年出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙某某与被告王某某、赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案系调解结案不予上网公开。审判员  刘娜娜二〇二〇年十月十九日书记员  吕怡晓
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1953号之九 申请执行人:中国银行股份有限公司莱芜分行。 被执行人：程欢、王菲、吴秀军、王馨薇。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3661号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴秀军在中国建设银行6217002250003402651_156_1账户内存款人民币130105.87元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十月十日 书记员 刘文锋
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初462号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人张凡青,男,1997年2月26日出生于山东省郓城县,汉族,初中文化,农民,户籍地郓城县,住郓城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月2日被郓城县公安局刑事拘留，次日被郓城县公安局取保候审。于2020年8月31日被郓城县检察院决定取保候审，于2020年9月14日被本院取保候审。指定辩护人温建锋，山东郓州律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]385号起诉书指控被告人张凡青犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院检察员曹玉红、检察员助理郭东亚出庭支持公诉，被告人张凡青及其辩护人温建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，被告人张凡青于2019年9月1日20时许，驾驶轿车送被害人孙某下班回家，被害人孙某下车后将自己的玫瑰金色OPPOR9S手机遗忘在张凡青的轿车上。之后，被告人张凡青通过被害人孙某的OPPOR9S手机支付宝从花呗、借呗上分别套现4500元、3000元，大部分用于自已消费。2019年9月3日，被告人张凡青与被害人孙某签订调解协议书，被告人张凡青退还被害人孙某7500元，并归还OPPOR9S手机，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被害人的玫瑰金色OPPOR9S手机照片；人员档案、银行卡交易明细、微信转账记录等相关书证；证人苑某、马某证言；被告人张凡青的供述和辩解；孙某、马某的辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张凡青的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人张凡青对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张凡青犯盗窃罪的事实予以确认。其辩护人提出辩护意见：被告人张凡青认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议对其从宽处罚；被告人积极退还被害人损失，并缴纳罚金，建议对其从轻处罚。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人张凡青无犯罪前科，所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对被告人监督改造。本院认为，被告人张凡青以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张凡青归案后如实供述了自己的犯罪事实，主动退还了被害人经济损失并积极缴纳罚金，对其可予从轻处罚。其签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，可予以从宽处罚。其辩护人建议对其从轻处罚的意见本院予以采纳。综上，被告人张凡青确有悔罪表现，不具有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张凡青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵桂峰二〇二〇年十月九日书记员  陈德儒
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初718号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人谢超伟，男，1982年12月31日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。经本院决定于同年9月17日被继续取保候审于住所地。 辩护人段小会，浙江理论律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 被告人刘宏亮，男，1991年9月7日出生于河南省郏县，汉族，高中文化，农民，住郏县，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。经本院决定于同年9月17日被继续取保候审于住所地。 辩护人孙鹏飞，浙江鉴湖律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 被告人王登辉，男，1993年7月16日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。经本院决定于同年9月17日被继续取保候审于住所地。 辩护人谢彩娣，浙江明显律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉[2020]1690号起诉书指控被告人谢超伟、刘宏亮、王登辉犯敲诈勒索罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人谢超伟、刘宏亮、王登辉及辩护人段小会、孙鹏飞、谢彩娣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年5月8日晚，被告人谢超伟、刘宏亮、王登辉经事先商量，通过提前物色，驾车跟踪酒驾司机陈某驾驶的浙ＤＹ××××汽车，在绍兴市柯桥区××街道××路上，故意开车碰撞该车辆，后以报交警处理要挟陈某，从陈某处索得5000元。 2.2020年5月12日晚，被告人谢超伟、刘宏亮、王登辉经事先商量，通过提前物色，驾车跟踪酒驾司机张某1驾驶的浙Ｄ1××××汽车，在绍兴市柯桥区××街道××路上，故意开车碰撞该车辆，后以报交警处理相要挟张某1，从张某1处索得8000元。 3.2020年5月21日晚，被告人谢超伟、刘宏亮、王登辉经事先商量，通过提前物色，驾车跟踪酒驾司机黄某驾驶的浙ＤＡ××××汽车，在绍兴市柯桥区××街道××路××路交叉口附近，故意开车碰撞该车辆，后以报交警处理相要挟，从黄某处索得17500元。 案发后，被告人谢超伟、刘宏亮、王登辉已经赔偿被害人陈某、张某1、黄某损失并获得谅解。 另查明，公安机关从被告人谢超伟处扣押黑色ＶＩＶＯ牌手机1部、浙Ｄ3××××汽车1辆，从被告人刘宏亮处扣押玫瑰金色苹果牌手机1部、浙Ｄ7××××汽车1辆，从被告人王登辉处扣押粉色苹果牌手机1部。被告人谢超伟、刘宏亮、王登辉在归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人谢超伟、刘宏亮、王登辉在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、转账记录、取款短信截图、事故车辆照片、刑事谅解书、收条、车辆档案、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，吴某、丁某、张某2的证言及吴某的辨认笔录，陈某、张某1、黄某的陈述及辨认笔录，检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢超伟、刘宏亮、王登辉以非法占有为目的，结伙多次采用威胁的方式向他人索取财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。 对辩护人孙鹏飞、谢彩娣分别关于被告人刘宏亮、王登辉系从犯的意见。经查，被告人谢超伟、刘宏亮、王登辉事先经共同商量，分工合作，从物色被害人、撞击车辆、威胁谈判到收取钱款，各被告人之间分工配合，协作完成，且事后分赃也较为均衡。根据各被告人在共同犯罪中的作用、地位，不足以区分主从犯。不采纳辩护人孙鹏飞、谢彩娣的相关辩护意见。 被告人谢超伟、刘宏亮、王登辉在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已赔偿被害人损失并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人段小会、孙鹏飞、谢彩娣分别建议对被告人谢超伟、刘宏亮、王登辉从轻处罚的意见。司机在饮酒后驾驶、控制能力有所减弱，被告人谢超伟、刘宏亮、王登辉，用汽车撞击饮酒后司机所驾车辆的行为，一定程度上危害了公共安全，具有较大社会危害性。根据被告人谢超伟、刘宏亮、王登辉的犯罪情节及社会危害，不宜宣告缓刑。不采纳被告人谢超伟、刘宏亮要求缓刑及辩护人孙鹏飞、谢彩娣建议对被告人刘宏亮、王登辉适用缓刑的意见。作案工具，依法予以没收。被扣押的其他财物依法发还给被告人。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢超伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人刘宏亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人王登辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 四、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的浙Ｄ3××××汽车一辆发还给被告人谢超伟，浙Ｄ7××××汽车一辆发还给被告人刘宏亮，黑色ＶＩＶＯ牌手机一部、玫瑰金苹果牌手机一部、粉色苹果牌手机一部予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  戴佳琦 人民陪审员  徐 府 人民陪审员  王军良 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2564号申请执行人：盐城市悦达出租汽车有限公司，住所地盐都区。法定代表人：夏秦。被执行人：张旭东，男，1978年3月6日生，住盐都区。申请执行人盐城市悦达出租汽车有限公司与被执行人张旭东机动车交通事故责任纠纷一案，(2020)苏0902民初735号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张旭东在金融机构的存款或在其他单位的收入5540.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月二十一日书记员  沈贤璐
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3794号之一 申请执行人：张文韬，男，1995年1月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：成都木马人网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：黄诚诚。 张文韬与成都木马人网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初6196号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为22,263.73元，执行费为234元。 在执行过程中，本案执行到位案款3896.40元。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都木马人网络科技有限公司的法定代表人黄诚诚采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月三十日 书记员  王婧曈
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执418号 申请执行人：淮安市华盛融资担保有限公司（原淮安市洪泽华盛中小企业信用担保有限公司），住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：曹将，该公司董事长。 委托代理人：朱欣荣，该公司员工。 被执行人：洪泽启军轮毂制造厂，住所地江苏省淮安市洪泽区、砚马路北侧。 负责人：付启军，该厂厂长。 被执行人：付启军，男，1963年1月3日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：张风连，女，1962年8月8日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：韦光东，男，1958年3月23日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：朱桂香，女，1957年2月6日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人淮安市华盛融资担保有限公司与被执行人洪泽启军轮毂制造厂、付启军、张风连、韦光东、朱桂香追偿权纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）泽商初字第00397号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告洪泽启军轮毂制造厂应于本判决发生法律效力之日起十五日向原告淮安市洪泽华盛中小企业信用担保有限公司代为偿还的贷款本金799909.58元并从2014年7月1日按年利率7.8%支付利息至实际给付之日同时给付特别违约金39995.5元（此两项合计不得超过同期银行贷款利率的4倍）及律师代理费2500元。……三、被告江苏神舟轮毂制造有限公司对上述债务承担连带偿还责任。四、被告付启军、张风连、韦光东、朱桂香对上述债务在抵押财产范围外的债务负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11799元，由被告洪泽启军轮毂制造厂、付启军、张风连、江苏神舟轮毂制造有限公司、韦光东、朱桂香负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月30日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年4月30日向被执行人洪泽启军轮毂制造厂、付启军、张风连、韦光东、朱桂香分别邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人洪泽启军轮毂制造厂、付启军、张风连、韦光东、朱桂香限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人洪泽启军轮毂制造厂、付启军、张风连、韦光东、朱桂香未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年6月30日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人洪泽启军轮毂制造厂、付启军、张风连、韦光东、朱桂香进行信用惩戒。 2、因被执行人付启军、张风连、韦光东、朱桂香未按要求向本院申报财产，本院于2020年6月1日决定对被执行人付启军、张风连、韦光东、朱桂香作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人洪泽启军轮毂制造厂、付启军、张风连、韦光东、朱桂香的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人名下均无股权登记信息。本院于2020年5月9日依法查封被执行人韦光东名下位于淮安市××金色家园××室（不动产证号：H20×××××92）的不动产，但属于轮候查封且房产抵押金额45万元。该房产网络询价市值约61万元，被执行人韦光东所欠债务共计约2000万元，本案执行标的额85万余元，扣除优先债权及执行费用后可供分配金额较小，无处置价值。本院于2020年9月29日依法扣划被执行人付启军名下银行存款1900元，本院于2020年9月29日依法扣划被执行人朱桂香名下银行存款4900元，本院于2020年9月29日依法扣划被执行人朱桂香名下银行存款300元，2020年10月26日从它案转入6228.93元，共计13328.93元。其中10942元用于本案执行费用，剩余2386.93元发放给申请执行人。其余较小的银行存款均被本院于2020年4月30日依法冻结。 4、2020年9月21日前往被执行人韦光东、朱桂香户籍地淮安市××区岔河镇江淮居委会实地调查，查明被执行人不在家中且未发现被执行人在户籍地有可供执行的财产。2020年9月21日前往被执行人付启军、张风连户籍地淮安市××区××同××村村委会实地调查，查明被执行人不在家中且未发现被执行人在户籍地有可供执行的财产。2020年9月23日前往被执行人洪泽启军轮毂制造厂住所地洪泽洪泽经济开发区科技创业园实地调查，未发现被执行人洪泽启军轮毂制造厂在住所地有可供执行的财产。 5、2020年10月10日，本院向申请执行人邮寄了本案执行情况告知书，告知其本院将终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为854204.08元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2015）泽商初字第00397号民事判决书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇二〇年十月二十六日 书记员  叶志明
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢375号 苏兵： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初5392号判决书，于2020年9月1日立案受理苏兵申请执行成都根源建设工程有限公司、中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团有限公司成都地铁十号线工程土建筑三标项目部其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12346号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街**新城市广场****。 法定代表人：李杰，系公司经理。 委托诉讼代理人：唐洋，女，1998年7月29日出生，汉族，住四川省郫县，系公司员工。特别授权。 被告：简裕钦，女，1992年6月3日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告成都合能物业管理有限公司与被告简裕钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告成都合能物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合能物业管理有限公司自愿撤回对被告简裕钦的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都合能物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都合能物业管理有限公司负担。 审判员  李盈昊 二〇二〇年十月二十日 书记员  尤杉杉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11784号 原告：张睿昕，女，1988年7月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀军杰，四川大凡律师事务所律师。 被告：四川信诚房地产开发有限公司，住所地营山县城三星路****。 法定代表人：兰兴国，执行董事。 委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 原告张睿昕与被告四川信诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张睿昕的委托诉讼代理人夏红梅，被告四川信诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洪帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张睿昕向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房的违约金7200元（按照每月1200元的标准计算6个月）。事实与理由：原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告房屋，合同约定了房屋交付期限为2017年12月31日，但被告直至2018年7月才通知原告办理交房及房屋权证手续。在此之前，原告多次要求被告交房，被告均不理会。被告逾期交房的行为给原告造成损失，原告诉至法院。 被告四川信诚房地产开发有限公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告未有违约行为，因为不可抗力导致逾期交房。由于天气原因对施工造成影响，是不可避免及不可预估的，不应承担违约责任；即使构成违约，原告主张的违约金过高，应按照合同约定进行处理。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按照其约定执行。被告逾期交房6个月，应当承担相应的违约责任。考虑到逾期交房对购房者不能如期占有使用房屋的影响，本院认为应参考购房者所购房屋同期、同地段、同类型房屋租金标准来判断买卖合同约定的违约金是否存在过高或过低的情形。本案中，《商品房买卖合同（预售）》对逾期交房的违约金限定在购房款的千分之二的范围内，但根据《2017年成都市住房市场平均租金水平信息》显示与涉案商品房同板块的房屋平均租金水平为每月每平方米31元，若按照合同约定计算违约金，则违约金金额不足涉案商品房同期、同地段、同类型房屋的一月租金，而被告逾期达6个月，故本院认为《商品房买卖合同（预售）》中对被告逾期交房的违约金的约定过低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持”的规定，本院按照违约金以补偿性为主，惩罚性为辅的基本原则，综合被告的违约情况、原告的实际损失以及涉案商品房的面积、位置、类型等因素，确定被告应当向原告支付的违约金标准为每月1200元，现原告主张6个月违约金7200元，合法合理，本院予以支持。 关于被告抗辩其迟延交房系受施工地段及成都市重污染天气应急措施影响的意见，本院认为，一方面，2017年成都市启动重污染天气预警的时间集中在1月、2月、11月、12月，且预警时间仅有30余天，被告逾期则达6个月，被告现有证据难以证明其在相应时间段内恰需实施对应的强制性减排措施，不能证明成都市重污染天气应急措施的启动给被告施工造成的实际影响。另一方面，案涉合同签订时间在2017年1月至2017年11月之间，期间成都市关于重污染天气应急预案已经颁布，且已启动过对应预警级别的减排措施，但合同约定的交房日期为2017年12月31日，由此可推定被告自认为成都市所出现的重污染天气对涉案商品房施工进度不会产生影响。本院认为，被告在从事房地产开发及销售过程中，应当对施工环境进行合理评估，从节约资源，保护环境的角度关注开发地域的生态环境与施工状态的关系，合理安排开发进度并理性确定房屋买卖合同所涉及的履行期间，若确实出现不可抗力或其他免责事由，则应加强自身系统管理避免损失扩大，而非采取放任态度，给房地产交易市场的良性发展带来负面影响。综上，本院对被告上述抗辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告四川信诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张睿昕支付违约金7200元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川信诚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十月十日 书记员 李仕芳
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2167号 申请人：张长海，男，1945年12月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：德州德高综合服务开发有限公司，住所地，山东省德州市经济开发区大街。 法定代表人：高延祥，执行董事。 担保人：大家财产保险有限责任公司。 张长海与德州德高综合服务开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张长海于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下28万元银行存款或同价值财产进行查封，申请人以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款28万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨东宝 二〇二〇年十月二十八日 书记员  金文千
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初8660号原告：张春，男，1987年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：罗秋月，女，1992年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王大文，重庆高助律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉霜，重庆高助律师事务所律师。被告：重庆恒綦房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道文龙村普瑞路**瑞丰苑小区**商业******商业，统一社会信用代码91500222MA5YQGC92U。法定代表人：彭善荣。本院于2020年9月17日立案受理的原告张春、罗秋月诉被告重庆恒綦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。经本院依法通知，原告张春、罗秋月未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张春、罗秋月撤诉处理。审 判 员 邹平二〇二〇年十月十日法官助理 张鑫书 记 员 万丽
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0203民初5868号之一原告：刘思思，女，1987年10月6日出生，汉族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：郑福强，谢亮亮,浙江浙虹律师事务所律师。被告：娄燕，女，1990年1月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：叶听、秦娜娜，浙江浙南律师事务所律师。被告：周经海，男，1976年5月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告刘思思与被告娄燕、周经海赠与合同纠纷一案中，原告刘思思于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘思思申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘思思撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费2045元，由原告刘思思负担。审 判 员 连新利二〇二〇年十月二十日代书记员 黄炜琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8503号上诉人(一审原告)：贾孝忠，男，1965年10月12日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人(一审被告)：徐勇军，男，1971年11月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人贾孝忠因与被上诉人徐勇军合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初4728号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。经审查，本院认为,贾孝忠提供的欠条证据，显示徐勇军欠付运费，但该欠条是否实际由徐勇军出具系本案基本事实,应予以查明。本案一审中贾孝忠虽怠于申请司法鉴定,但二审中经向其释明,其已就以上内容申请鉴定。为查明以上基本事实,现将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下:一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初4728号民事判决;二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人贾孝忠预交的二审案件受理费2244元予以退回。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年十月二十五日法官助理强文清书记员梁婉莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民特584号申请人：任可金，女，1942年7月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孔金秀，重庆天伸律师事务所律师。被告:钱宣佑，男，1935年3月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院审理申请人任可金申请宣告被申请人钱宣佑限制民事行为能力一案，本院立案受理后中，申请人任可金于2020年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人任可金的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人任可金撤回起诉。审判员 熊 帆二〇二〇年十月二十九日书记员 夏兆玲
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5185号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李炬，男，汉族，1969年12月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：叶莲芝，女，汉族，1969年11月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：宋晶晶，贵州威迪律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人（一般授权）：张静，贵州威迪律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人李炬、叶莲芝商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年10月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费454元，减半收取227元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十月十四日法官助理 王 江书 记 员 陈思印
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2916号原告：丁金金，女，回族，1991年10月17日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董海波，男，汉族，1994年11月24日生，住确山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。统一社会信用代码：91411700793222497G。负责人：徐永华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告丁金金与被告董海波、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁金金未到庭，委托诉讼代理人李志刚到庭，被告董海波未到庭，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁金金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计65380元；2、要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月26日14时15分许，被告董海波驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车与原告丁金金驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车在河南省××山县××办事处××大道与××李庄组路口处发生交通事故，造成两车不同程度受损。事故发生后，确山县交警队出具事故认定书，被告董海波负事故的全部责任。因肇事车辆豫Ｑ×××**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险合同期间内，故要求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。综上，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1、如查证属实，驾驶证、行驶证合法有效，保险事故发生在保险期间，不存在免责事项，我公司同意对原告合理合法的损失进行赔偿；2、原告虽然提供法院委托鉴定，但本案鉴定前并未对鉴定的材料进行质证，根据证据规则相关规定，该鉴定报告存有瑕疵，不能作为定案依据，原告损失应当在双方见车鉴定后予以确定；3、鉴定费、评估费等间接损失我公司不承担赔偿责任。被告董海波未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日14时15分许，被告董海波驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车与原告丁金金驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车在河南省××山县××办事处××大道与××李庄组路口处发生交通事故，造成两车不同程度受损。该事故经确山县交警大队认定，董海波负事故的全部责任。丁金金是豫Ｑ×××**号小型轿车的所有人，该车经本院委托驻马店中亚资产评估事务所评估损失为62300元，原告支付评估费3000元，施救费500元，合计65800元，原告请求65380元，依其诉请。豫Ｑ×××**号小型普通客车登记所有人是董海波，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险合同期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定，董海波负本次事故全部责任，经庭审质证当事人均为异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对本次事故给原告方造成的财产损失65380元，由中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告评估费2000元（依据是豫高法2018第372号文），剩余63380元由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿62380元。超出交强险财产损失限额的评估费1000元由被告董海波赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告丁金金评估费2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告丁金金车辆损失即施救费62380元；三、被告董海波于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁金金评估费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费717元，由被告董海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院审判员 张 民二〇二〇年十月二十七日书记员 赵琳琳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5466号之一申请执行人：李元亮，男，1993年12月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:赵敏昊，男，1994年10月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人李元亮与被执行人赵敏昊民间借贷执行一案，本院(2019)苏0583民初11240号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告赵敏昊于本判决生效之日起十日内支付原告李元亮借款本金9000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费690元，共计766元，由原告李元亮负担14元，被告赵敏昊负担752元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年9月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。8.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。9.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。10.本院依法到被执行人户籍地进行现场调查,经查,被执行人未在户籍地。11.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了1137.27元。12.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为9752元及相应利息，实际执行到位1137.27元，剩余8614.73元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十月二十二日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初1978号 原告：姜卫国，男，1961年10月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县杜村乡河东村范冲组。 委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。 被告：王金连，女，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县杜村乡河东村范冲组。 委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。 原告姜卫国与被告王金连离婚纠纷一案,本院于2020年10月11日立案后,依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告姜卫国及其委托诉讼代理人顾小兵，被告王金连及其委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜卫国向本院提出诉讼请求：一、判令准予姜卫国与王金连离婚；二、本案诉讼费由王金连承担。 事实与理由:姜卫国与王金连系经人介绍相识，双方于1986年在青阳县杜村乡政府登记结婚，并于1987年1月16日生育一子，取名姜勇。婚前，姜卫国与王金连双方之间缺乏了解，相识之后便匆忙结婚，婚姻前期双方之间感情尚好，后期因双方性格不合，双方矛盾在日积月累的生活中不断暴发，经常为了家庭琐事吵架，没有交流，且双方发生纠纷后多次报警处理；另每次双方发生矛盾，王金连都将家庭内部矛盾对外宣传，导致姜卫国面对外人时压力巨大。因姜卫国与王金连感情破裂，双方于2019年9月底开始分居至今，因婚后经常吵架，双方一直未能建立稳固的夫妻感情，双方的婚姻状况使姜卫国无法得到婚姻幸福，夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，为此，特诉至法院，望判如所请。 王金连辩称，姜卫国与王金连系同村居民，双方经人介绍确认恋爱关系后，恋爱两年后在杜村乡政府登记结婚，婚后育有一子，取名为姜勇，双方感情基础牢靠，共同生活三十六年，双方基本上没有发生过争执。姜卫国诉称的因发生纠纷并多次报警处理不属实，双方夫妻感情并未破裂，双方没有因感情不和分居的情况，综上，恳请法庭驳回姜卫国诉请。 姜卫国围绕其诉讼请求，依法提交了两组证据：一、身份证及户口本复印件，证明姜卫国与王金连双方诉讼主体适格，二、青阳县杜村乡河东村村民委员会出具的证明一份，证明姜卫国与王金连系合法夫妻关系的事实。王金连提交了两组证据：一、证明一份，证明姜卫国与王金连系同村村民，恋爱两年后登记结婚，感情基础牢靠，二、王金连的医院超声报告单两份，证明王金连身体状况，稳定的家庭生活有利于其病情的恢复。本院组织了双方当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下,姜卫国与王金连经人介绍相识，并于1986年在青阳县杜村乡政府登记结婚，婚后双方生育一子，取名姜勇，双方现因生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系产生隔阂。现姜卫国以双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能为由，向本院提起诉讼，请求判令准予姜卫国与王金连离婚，本案诉讼费由王金连承担。 本院认为，夫妻之间应互相忠实，互相尊重；夫妻双方在日常生活中应增进交流，相互理解，巩固夫妻关系，培养夫妻感情。姜卫国与王金连婚姻基础尚可，本案姜卫国并未能提供足够证据证明其与王金连之间的夫妻感情已彻底破裂，故对姜卫国的离婚诉求，本院依法不予支持。姜卫国与王金连夫妻矛盾并非不能调和，如双方在今后的生活中，互相尊重、相互理解，培养夫妻感情，巩固夫妻关系，妥善处理家庭与社会人际交往关系，其二人仍有和好的可能。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，对姜卫国的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 不准原告姜卫国与被告王金连离婚。 案件受理费200元，减半收取100元，由姜卫国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  邵然 二〇二〇年十月二十七日 书记员  宁凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2998号原告：甘肃元巍房地产开发有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：马某，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：王某。住址甘肃省会宁县。被告：张某。住址甘肃省会宁县。原告甘肃元巍房地产开发有限公司与被告王某、张某确认合同效力纠纷一案，原告以自行解决纠纷为由申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃元巍房地产开发有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告甘肃元巍房地产开发有限公司负担。审判员 霍光霁二〇二〇年十月十九日法官助理 陈 芳书记员 李学童
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3514号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉莲，女，汉族，1969年9月12日出生，住湖北省保康县城关镇新街社区光千路治沟巷**。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨兆成，男，汉族，1962年8月1日出生，住湖北省保康县城关镇新街社区光千路治沟巷**。再审申请人张玉莲因与再审申请人杨兆成离婚后财产纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉莲申请再审称，1.原判决认定基本事实缺乏证据证明。原判决扩大认定张玉莲重复起诉的范围错误。2.双方离婚时对可移动的日用家居并未分割，原判决认定张玉莲已放弃该部分请求错误。3.原判决认定张玉莲系重复起诉错误。4.有新证据足以推翻原判决。5.原判决认定事实的主要证据未经质证。6.申请人民法院调查收集审理案件需要的主要证据，但人民法院未调查收集。张玉莲请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项的规定对本案进行再审。杨兆成申请再审称，一审判决认定的5万元系其为其弟杨俊代交的购房认筹款，现款项已退还杨俊，且该5万元属于55.2万元之列，系重复起诉。杨兆成请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十一条“当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算”的规定，对于一方有隐藏、转移共同财产等行为的，另一方可有权在发现该行为之日起两年内请求再次分割夫妻共同财产。本案中，张玉莲认为对可移动的日用家居并未分割，但该部分不属于被杨兆成隐藏、转移的财产，在双方签订离婚协议时，即已视为其对该部分财产作出了处分。关于张玉莲起诉分割的债权问题，因其在第一次起诉离婚后财产纠纷时，诉讼请求中包括有分割双方共同债权，但该案在人民法院主持调解下，双方已经达成调解协议，张玉莲也同意放弃其他诉讼请求。此次其再次提出该诉请，原判决认定其构成重复起诉并无不当。其主张有新的证据足以推翻原判决，但其所提交之材料均系在一、二审诉讼程序前已经存在的证据，且所提交的证据亦无法达到其证明目的，因此该主张不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定。张玉莲还认为原判决认定事实的主要证据未经质证，但其在申请理由中并未对该申请事由进行具体陈述，亦未提供证据对此予以证实；其还认为申请人民法院调查收集审理案件需要的主要证据，但人民法院未调查收集，但其并未证实其向原审法院提交过书面取证申请，因此其上述申请理由均不能成立。杨兆成申请再审称一审判决认定的5万元系其为其弟杨俊代交的购房认筹款，要求改判。但杨兆成并未针对一审判决提出上诉，且其在二审诉讼中明确表示要求维持一审判决，因此其现申请再审并提交相关证据拟证实其主张，一则系滥用申请再审的权利，二则其所提交的证据系一、二审诉讼程序前已经存在的证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，因此对其申请主张，本院不予支持。综上所述，张玉莲、杨兆成的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张玉莲、杨兆成的再审申请。审判长  王潜勇审判员  郭登友审判员  王 艳二〇二〇年十月二十九日法官助理万冬冬书记员虢锡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7807号 原告：四川中鸿达商贸有限公司，住所地：成都高新区天久南巷****。 法定代表人：李滔，总经理。 委托诉讼代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师。 被告：四川省序州建筑工程有限公司，住，住所地：成都高新区天仁路********/div> 法定代表人：冯春禄，职务不详。 第三人：黄麟凯，男，1990年3月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 第三人：李杰，男，1996年8月11日出生，汉族，住四川省通江县。 裁定理由：原告四川中鸿达商贸有限公司与被告四川省序州建筑工程有限公司、第三人黄麟凯、李杰买卖合同纠纷一案，原告四川中鸿达商贸有限公司于2020年10月26日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告四川省序州建筑工程有限公司、第三人黄麟凯、李杰的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告四川中鸿达商贸有限公司撤回对被告四川省序州建筑工程有限公司、第三人黄麟凯、李杰的起诉。 本案案件受理费减半收取1242元（此款原告已预缴）。 审判员 林 旭 二〇二〇年十月二十六日 书记员 周梦思
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6294号 原告：宁波新慧投资有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********C0558。 法定代表人：梁爱，执行董事。 委托诉讼代理人：林法育，男，公司员工。 被告：梁小舟，男，1974年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 原告宁波新慧投资有限公司与被告梁小舟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告宁波新慧投资有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁波新慧投资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宁波新慧投资有限公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十月三十日 书记员  廖礼红
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执564号之二申请执行人方真伟，男，1992年11月29日生，汉族，云南省永善县人，现住云南省永善县。被执行人杨恩敏，男，1974年2月24日生，汉族，家住云南省砚山县。本院在执行申请执行人方真伟与被执行人杨恩敏装饰装修合同纠纷一案中，申请人方真伟依据（2020）云2622民初278号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为：一、由被执行人杨恩敏支付所欠申请人粉墙工程款13000元；二、由被执行人杨恩敏负担案件受理费75元；三、由被执行人杨恩敏负担案件执行费95元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，经查询，被执行人无银行存款和互联网余额较少，登记在被执行人名下（与李正巧共有）的不动产：坐落在砚山县，不动产权证：云（2015）砚山县不动产权第××号，宗地面积150㎡，建筑面积371.98㎡。此不动产于2019年5月23日办理抵押登记（借新还旧：原借款时间为2016年1月4日至2019年1月4日截止，借款时间为：2019年5月23日至2020年5月23日止）。该不动产于1、2020年5月25日被砚山县人民法院（2020）云2622执30号之二查封、2020年6月1日被砚山县人民法院（2020）云2622执457号之二查封，对被执行人的上述不动产本案已轮候查封，因被执行人在我院尚有多件案件在执行，被执行人的上述财产在本案中无处置权，登记在被执行人名下的车辆云Ｈ×××**长城牌一辆、云Ｈ×××**大众牌车一辆、云Ｈ×××**大龙牌车一辆，经向被执行人询问，上述车辆已变卖，经查询被执行人现在无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。我院已对被执行人采取限制高消费措施，本案执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 丽审判员 卢嘉强审判员 杨玉德二〇二〇年十月九日书记员 王维可
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终909号上诉人（原审原告）：同心县人民政府。法定代表人:丁某。委托诉讼代理人：徐某，宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：叶某，宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：北京绿源塑料有限责任公司。法定代表人：李某。上诉人同心县人民政府因与被上诉人北京绿源塑料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初4108号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，同心县人民政府于2020年10月9日申请撤回上诉。本院认为，同心县人民政府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人同心县人民政府撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8289元，减半收取4144.5元，由上诉人同心县人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 徐 婧 二〇二〇年十月十二日书记员 闫文龙附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1201号申请执行人：李国库，男，1969年4月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：刘玉志，男，1966年11月12日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人李国库与被执行人刘玉志借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初661号民事判决书已经发法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告刘玉志于本判决生效后五日内偿还原告李国库欠款8000元。驳回原告李国库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘玉志负担。因被执行人刘玉志未按柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初661号民事判决书履行义务，申请执行人李国库向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘玉志名下的财产，但未发现被执行人刘玉志有可供执行的财产。三、向不动产登记、住房公积金发出协助查询通知书，查询被执行人财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人刘玉志违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令,并将被执行人刘玉志纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人李国库本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人刘玉志负有继续向申请执行人李国库履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二〇年十月十六日书记员 蒋  豪
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初721号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人田某军，男，1982年5月1日出生，汉族，初中文化，个体经营，现住江苏省扬州市江都区（户籍所在地住江苏省扬州市江都区）。2020年7月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）672号起诉书指控被告人田某军犯故意毁坏财物罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王卫红出庭支持公诉，被告人田某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控：2020年7月26日15时30分许，被告人田某军来到扬州市江都区大桥镇恒琛首府北门，以被害人施某破坏其婚姻为由，用砖头将被害人施某经营的扬州市旭海金属材料有限公司名下的车牌为苏Ｋ×××**保时捷卡宴越野车车身及玻璃、大灯等部位砸坏，并将该公司钢化玻璃门窗砸坏。经鉴定，被砸坏物品价值人民币49645元。被告人田某军归案后如实供述了上述犯罪事实，并主动赔偿被害人损失人民币35000元，获得被害人谅解。上述事实，被告人田某军在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人刘某、郭某的证言；被害人施某的陈述；被告人田某军的供述与辩解；扬州市江都区价格认证中心；监控录像；物证照片；行驶证复印件；泰州鼎泰汽车维修有限公司结算单；大桥合力门业旗舰店销货单；收条及承诺书；谅解书；发破案经过、归案情况说明；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某军故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人田某军归案后如实供述相关犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；积极赔偿，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人田某军自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人田某军犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、认罪认罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于本案系因情感纠纷处置不当而引发，被告人田某军在归案后具有坦白、认罪认罚、积极赔偿等悔罪表现，加之取得被害人谅解，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇二〇年十月二十七日书记员  刘莉文书附页：（2020）苏1012刑初721号案件所适用的法条：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：****—8699****。本案承办法官：张焱，电话号码：****—8699****。法院监察室：举报电话：****—8699****。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12421号原告：宁夏万全物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地**楼****。法定代表人：王东，该公司总经理。被告：郑四香，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏万全物业服务有限公司与被告郑四香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告宁夏万全物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。审判员 高靖雯 二〇二〇年十月二十日书记员 陈 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6920号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。被执行人：李某，男，1972年10月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初14855号民事判决书，依法向被执行人李某发出执行通知书。责令被执行人李某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金50870.33元及截止2019年9月16日所欠利息（包括罚息、复利）708.09元，并支付申请执行人自2019年9月16日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费606元、律师费500元、保全费0元、公告费0元；以上款项共计52684.42元（未将2019年9月16日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某银行存款52684.42元（未将2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初1338号原告：中航物业管理有限公司共青城分公司，统一社会信用代码913604056937444589，住所地：江西省共青城市富华大道**中航域果岭东方小区内**会所**西侧。负责人：许志平，该公司经理。被告：黄忠高，男，1987年6月12日出生，汉族，住江西省。原告中航物业管理有限公司共青城分公司诉被告黄忠高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司共青城分公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司共青城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司共青城分公司承担。审判员  但冬生二〇二〇年十月十四日书记员  袁诗卉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢53号申请执行人：江西晟力达能源有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道**群辉大厦**，组织机构代码332832460。被执行人：黄石鑫禄新型材料有限公司，住所地：，住所地：黄石市西塞山区石磊山村张家湾代码331898169。法定代表人：屈燕珍。被执行人：洪金海，男，汉族，1957年7月28日出生，住湖南省临澧县。关于江西晟力达能源有限公司与黄石鑫禄新型材料有限公司、洪金海买卖合同纠纷一案，本院（2016）赣0191民初850号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被执行人应偿还货款624789.2元及利息。本院于2020年5月9日立案恢复执行。本案执行情况如下：1、2020年5月9日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执恢53号执行裁定书。2、2020年5月10日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、金融理财产品、有价证券、股权股息、收益类保险等财产。3、2020年5月12日，本院向南昌市不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。4、2020年7月25日，本院对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，将文书送达给当事人。5、2020年8月12日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金信息。6、2020年8月31日，本院再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人财产。7、2019年10月15日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请人对本案执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为624789.2元及利息，未履行金额为624789.2元及利息。本院认为，被执行人现无可供执行的财产,申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇二〇年十月二十七日书记员  万雪红
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22509号原告：上海海林纸业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：刘朝伟，总经理。委托诉讼代理人：吴逸，江苏昶兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞红，江苏昶兴律师事务所律师。被告：苏州丽彩包装材料有限公司，住所地昆山市。法定代表人：潘家瑞。原告上海海林纸业有限公司与被告苏州丽彩包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年9月29日，原告向本院提出撤诉申请，并明确未缴纳诉讼费。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海海林纸业有限公司撤回起诉。审 判 员 谭映红二〇二〇年十月十九日法官助理 薛 策书 记 员 薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2698号 原告：王福茹，女，1988年8月16日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。 被告：王桂兵，男，1978年12月15日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。 负责人：彭永恒，总经理。 委托诉讼代理人：魏琳，河南良善律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住，住所地山东省济宁市北湖省级旅游度假区新城发展大厦****一社会信用代码91370811676845943U。 负责人：吕培立，总经理。 原告王福茹与被告王桂兵、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王福茹于2020年10月14日向本院申请撤回对安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王福茹撤回对被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。 审判员 袁 野 二〇二〇年十月十四日 书记员 宋慧娇
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683财保36号 申请人：田中玉，男，1958年10月29日出生，汉族，住安国市。 被申请人：刘兰欣，男，1978年5月6日出生，汉族，住安国市。 申请人于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘兰欣驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车。申请人以保险金额30000元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘兰欣驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车。 案件申请费320元，由申请人田中玉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张计水 二〇二〇年十月十三日 书记员  郭 姣
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2238号之八被执行人：徐佳扬，男，汉族，1993年11月16日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐佳扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐佳扬在中国建设银行6217002210011637920_156_1账户内存款人民币4493.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十九日书记员  张宣英
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初522号原告：鞠婧祎。委托诉讼代理人：王瑜，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红，上海天尚律师事务所律师。被告：沭阳缘起电子商务有限公司，住所地江苏省沭阳县扎下镇卢巷村****。法定代表人：周元，该公司董事长。原告鞠婧祎因与被告沭阳缘起电子商务有限公司不正当竞争纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年9月7日立案受理。原告鞠婧祎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞠婧祎撤回起诉处理。审 判 长  徐 宁审 判 员  翟新权审 判 员  张立东二〇二〇年十月三十日法官助理  高海锌书 记 员  祁 凤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕01**民初8304号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区XX路XX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：孙琳芝，女，1979年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住河南省郑州市巩义市XX镇XX村XX沟XX号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告孙琳芝信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告招行信用卡中心委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼，被告孙琳芝经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计68382.58元（截止2020年5月3日，欠款本金59913.97元，利息4774.27元，费用3694.34元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2014年12月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX8097。截止2020年5月3日止累计欠款共计人民币68382.58元整未给付。原告自2020年2月3日开始多次催款，被告仍未清偿，原告提起本案诉讼。被告孙琳芝未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2014年12月9日在原告处签订《信用卡领用合约》，申领卡号为XXXXXXXXXXXX8097的信用卡。《信用卡领用合约》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。被告开卡消费后出现逾期还款，截止2020年5月3日的信用卡欠款本金59913.97元，利息4774.27元，费用3694.34元，合计68382.58元整。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询明细表及庭审笔录在卷佐证。             本院认为，原告与被告孙琳芝签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2020年5月3日，欠款本金59913.97元，利息4774.27元，费用3694.34元，合计68382.58元整，并按信用卡领用合约的约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告孙琳芝归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2020年5月3日之前的信用卡欠款本金59913.97元，利息4774.27元，费用3694.34元，合计68382.58元整；并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付此后至清偿之日的利息、费用。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，减半收取754.5元，由被告负担。（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员       李新元                              二○二○年九月二十八日                             法 官 助 理      武  清 书  记  员       张  宁
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执保165号 申请人：沈青阳，男，1971年7月18日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请人：吴亚芳，女，1976年12月5日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：安庆皖江高科技投资发展有限公司，住所地安徽省安庆市湖心北路**。统一社会信用代码91340800575727972C。 法定代表人：马春晨，董事长兼总经理。 申请人沈青阳、吴亚芳与被申请人安庆皖江高科技投资发展有限公司建筑合同施工纠纷一案，要求冻结被申请人银行存款2400万元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人安庆皖江高科技投资发展有限公司银行存款2400万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年十月十二日 书记员  汪 韬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5244号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人彭义真，男，1986年10月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省英山县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11350号民事判决书，本院依法向被执行人彭义真送达执行通知书，责令被执行人彭义真支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金319678.47元，截止2018年10月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计67345.6元（2018年10月23日之后的利息、逾期还款违约金以319678.47元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息35356.44元（以欠款本金319678.47元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月9日的十日后即2019年1月19日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费3606.5元，承担本案执行费5814元，合计431801.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人彭义真的财产，限额431801.01元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1277号原告：侯艳春，女，1966年3月2日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：陈俊华，女，1967年3月13日出生，汉族，无业，住甘南县。被告：孙景江，男，1966年6月15日出生，汉族，无业，住甘南县。原告侯艳春诉被告陈俊华、孙景江民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告侯艳春到庭参加诉讼，被告陈俊华、孙景江经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯艳春向本院提出诉讼请求：一、要求二被告返还借款：第一次借款12600.00元，未约定利息；第二次借款10000.00元，约定月利2分；第三次借款10000.00元，约定月利2分。事实及理由：2014年六月初二，被告陈俊华向原告借款12600.00元未约定利息，约定2015年六月初二还款，到期未还款后又约定2016年六月初二还款，原告2016年六月初二向被告追索该款，被告承诺2017年2月23日还款，到期后被告还是未还款。2019年3月被告陈俊华在齐市附属二院住院，原告在医院找到被告陈俊华追索欠款，被告说暂时手里没钱，到了2019年4月原告找不到被告，给被告打电话被告不接电话。二被告下落不明，因此原告向法院提起诉讼请求判令二被告返还借款12600.00元。2015年2月9日、2015年2月16日，二被告分两次在原告处借款共计20000.00元，约定月利2分，借款到期后均未如约还款。2019年3月被告在齐市附属二院住院，原告在该医院找到被告，被告以没钱为由一拖再拖。2015年2月9日到2020年4月9日已经62个月，每月利息200元×62个月=12400.00元，本息合计22400.00元。2015年2月16日到2020年4月16日已经62个月，每月利息200元×62个月=12400.00元，本息合计22400.00元。上述三笔借款本息合计57400.00元，原告要求二被告还本付息，利息给付本金还清为止。被告陈俊华、孙景江未答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：对原告提交的借条原件三份、原告与被告陈俊华的电话录音及其书面材料，证据之间可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的甘南县东阳镇为民社区委员会出具的书面证明一份，与本院调取的二被告离婚登记审查处理表不一致，本院仅对起真实性予以确认；对本院依职权调取的二被告的离婚登记审查处理表、户籍证明、调查笔录，原告无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月2日，被告陈俊华因交社保向原告借款12600.00元，并出具借款条一张，后由陈俊华改为“欠款”条，借款到期后，陈俊华一直未予偿还。2015年2月9日，二被告因经营羊汤馆向原告借款10000.00元，约定月利2分，2017年2月27日还款，并由二被告出具借条一张，借款到期后经原告索要，二被告一直未予偿还，截至到2020年4月9日，被告尚欠利息12400.00元。2015年2月16日，二被告因经营羊汤馆向原告借款10000.00元，约定月利2分，2017年2月23日还款，并由二被告出具借条一张，借款到期后经原告索要，二被告一直未予偿还，截至到2020年4月16日，被告尚欠利息12400.00元。另查明，二被告已于2016年1月21日离婚。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款有借据及电话录音为证，借据内容清楚，不违法法律、行政法规禁止性规定，原被告之间的民间借贷关系成立。被告未出庭、未答辩、未提交任何证据，视为放弃答辩权。2014年6月2日的12600.00元借款，借据上仅有被告陈俊华一人签名，且陈俊华借款用于交社保，被告未能证明该借款系二被告共同债务，故该借款应由陈俊华个人承担。对于2015年2月9日及2015年2月16日的借款，有二被告签名捺印及陈俊华的录音佐证，对原告对该两笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊华于本判决生效后五日内偿还原告侯艳春借款本金12600.00元；二、被告陈俊华、孙景江于本判决生效后五日内偿还原告侯艳春借款本金20000.00元，利息24800.00元，本息合计44800.00元；三、驳回原告侯艳春其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235.00元，公告费560.00元，均由被告陈俊华、孙景江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  白晓波人民陪审员  黄洪伟人民陪审员  刘 丽二〇二〇年十月二十五日书 记 员  乔 娜
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0105执1697号 申请执行人上海华瑞银行股份有限公司与被执行人王艺、夏萍债权人撤销权纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初15954号民事判决，于2020年5月11日向本院申请执行，要求如下：一、被执行人王艺、夏萍应共同办理上海市徐汇区田林东路XXX弄XXX号XXX室及地下车库五号地下1层车位60产权登记变更手续，登记为被执行人王艺、夏萍共同共有；二、被执行人王艺支付律师代理费50,000元、财产保全申请费5,000元。 本院立案受理后，依法对被执行人王艺财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间 执行内容 二〇二〇年五月十二日 向被执行人王艺、夏萍发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 二〇二〇年五月十二日 对被执行人王艺银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查 二〇二〇年五月十四日 冻结被执行人王艺银行账户 二〇二〇年六月十一日 对被执行人王艺银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查 二〇二〇年七月一日 对被执行人王艺银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查 二〇二〇年七月六日 冻结被执行人王艺名下公积金，冻结金额为55,000元，暂无法提取 二〇二〇年七月二十八日 对被执行人王艺银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查 二〇二〇年八月二日 向被执行人王艺名下房产首封法院寄送参与财产分配函 二〇二〇年八月十三日 至户籍地调查被执行人王艺财产及下落情况，未查获其下落 二〇二〇年八月十七日 至居住地调查被执行人王艺财产及下落情况，未查获其下落 二〇二〇年八月二十日 至工作单位调查被执行人王艺财产及下落情况，未查获其下落 二〇二〇年八月二十一日 约谈被执行人王艺，进行财产申报并表示无力还款 二〇二〇年九月十七日 对被执行人王艺银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查 二〇二〇年九月二十七日 至上海市徐汇区自然资源确权登记事务中心办理涉案不动产强制变更手续 二〇二〇年十月九日 对被执行人王艺银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查 二〇二〇年十月二十六日 对被执行人王艺采取限制高消费并纳入失信被执行人名单 二〇二〇年十月二十七日 至保险公司冻结被执行人王艺名下保单保险利益 二〇二〇年十月二十八日 约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长张青 审判员顾首明 审判员朱佳伟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理陈禹 书记员蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。