wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1586号申请执行人：魏华中，男，1965年11月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：杨治宇，男，1977年4月29日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：马思华，男，1971年11月6日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人魏华中与被执行人杨治宇、马思华民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏华中以双方达成执行和解协议，于2020年10月19日向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初2162号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1586号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月十九日书记员  孔令雯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24245号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：吴桂芬，女，1991年6月3日出生，汉族，住重庆市大足区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴桂芬信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告吴桂芬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.吴桂芬支付截至2020年4月2日的信用卡透支本金45087.7元、利息3780.12元、账单分期手续费8621.78元、违约金11263.03元，利息自2020年4月3日起至欠款付清日止以信用卡透支本金45087.7元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令吴桂芬支付本案全部诉讼费用。事实和理由：吴桂芬向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月2日累计欠款本息共计68752.63元未给付。招行信用卡中心多次催款，吴桂芬仍未清偿。被告吴桂芬未作答辩。经审理查明，2016年7月28日，吴桂芬向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴桂芬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向吴桂芬发放了信用卡一张。吴桂芬以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月2日，吴桂芬尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金45087.7元、利息3780.12元、账单分期手续费8621.78元、违约金11263.03元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴桂芬与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向吴桂芬发放了信用卡，吴桂芬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吴桂芬应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与吴桂芬通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告吴桂芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴桂芬在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月2日的信用卡透支本金45087.7元、利息3780.12元、账单分期手续费8621.78元，并支付自2020年4月3日起至欠款付清时止，以透支本金45087.7元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费759元，由被告吴桂芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初7878号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：樊星，女，1992年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）诉被告樊星信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行北碚支行的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告樊星经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院判令被告樊星立即偿还原告截止于2020年4月23日的透支本金14981元，利息3105.56元，费用4356.55元，合计22443.11元；并支付从2020年4月24日起按信用卡领用合约的约定支付相应的利息、复利、还款违约金（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算；复利以尚欠利息为基数，按日万分之五计算；还款违约金以全部未还金额为基数，按月百分之五计收），利随本清。2、请求贵院依法判令被告樊星承担律师费500元。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告樊星在原告处申请办理信用卡，并同意信用卡领用合约及章程。原告向被告发放信用卡后，被告未按时归还透支本息和支付违约金。期间经原告多次催收无果，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告樊星未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，被告樊星向原告中国银行北碚支行申请办理信用卡一张，双方约定遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。如被告未能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应按每日万分之五支付透支利息，按月计收复利外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付滞纳金。被告未能按时还款，因赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告使用该信用卡消费后，于2019年6月开始逾期。截止2020年4月23日，被告拖欠信用卡透支本金14981元，利息3105.56元、还款违约金4356.55元。另查明：原告委托重庆比君律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理合同，后支付了律师费500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，应向原告承担还款责任。原告主张被告归还透支款本金、利息、复利、截止2020年4月23日的违约金4356.55元、律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付从2020年4月24日起至借款还清之日止的还款违约金的请求，因原告已主张被告全额还款，最低还款额情形已不存在，因此对于该请求本院不予支持。被告樊星经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告樊星在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付截止2020年4月23日的信用卡透支本金14981元、利息3105.56元、违约金4356.55元。二、由被告樊星在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年4月24日起至欠款全部付清之日止的利息、复利（利息以未付本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计算）。三、由被告樊星在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费500元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373.58元，减半收取186.79元，由被告樊星承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年十月二十九日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7798号原告：王春生，男，1979年2月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：王树立，男，出生日期不详，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告王春生与被告王树立买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。诉讼过程中，王春生经本院传票传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按王春生撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由王春生负担（已交纳）。审判员 王 渊二〇二〇年十月十二日书记员 孙立平
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执1737号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人：王**刚，男，汉族，1983年5月6日出生，户籍地址：甘肃省庄浪县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王**刚信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0310民初3221号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付信用卡本金51559.43元、利息6113.42元、违约金9243.33元、年费2000元、分期手续费2560.29元、取现手续费8.02元、公告费11元，并承担本案执行费972元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院依法查封被执行人名下位于甘肃省兰州市××西固城街道××单元××室（不动产权证号：兰房权证［西固区］字第××号），查封期限三年，自2020年10月20日到2023年10月19日止。 2、本院依法查封被执行人名下甘Ａ×××××车辆，查封期限贰年，自2020年6月28日到2022年6月27日止，未实际控制，暂无法处分。 被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。 三、已向被执行人发出限制消费令，依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。2020年10月23日，申请执行人以受疫情影响为由书面申请不处置被执行人名下前述房产并书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人目前仅有位于甘肃省兰州市××西固城街道××单元××室的房产可供执行，但申请执行人请求暂缓处分该房产并同意终结本案的本次执行程序，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执1737号案件终结本次执行程序。 被执行人王**刚负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄燕师
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7114号原告：重庆斯特佳生物科技有限公司，住所地重庆市合川区合办处五尊南路**，统一社会信用代码91500117091202715K。法定代表人：李攀洪，该公司经理。委托诉讼代理人：李云贵，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡秋月，该公司工作人员。被告：陈忠，男，1981年8月14日出生，汉族，户籍地四川省武胜县。原告重庆斯特佳生物科技有限公司与被告陈忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆斯特佳生物科技有限公司委托诉讼代理人李云贵、胡秋月到庭参加诉讼，被告陈忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆斯特佳生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告给付货款262447.82元；二、判令被告向原告给付拖欠货款的资金利息(自2018年12月1日计算至2019年2月28日为人民币7086.09元，系以欠款金额为基数按日利率万分之三计算；三、判令被告支付逾期资金利息(系以欠款金额为基数按日利率万分之五计算,自2019年3月1日计算至2020年8月23日利息为71123.36元，并计算至还清之日止)；四、判令被告承担因追索此债务产生的诉讼费、执行费等所有费用。事实和理由：原、被告于2018年12月1日签订《饲料购销合同》，被告在确认收到原告价值262447.82元的饲料后出具了欠条和还款承诺书，承诺于2019年2月28日前付清货款，并对不能按期付款的资金占用利息等作出承诺，并约定，若发生纠纷，由公司住所地人民法院管辖。故向法院提起诉讼，请求如前。被告陈忠未应诉答辩。本院查明事实与原告所述事实一致，另查明：被告承诺2019年2月28日前向原告给付货款262447.82元，并自2018年12月1日至2019年2月28日期间按日利率万分之三计算给付欠款利息，逾期后，按日利率万分之五计算给付欠款利息。至今被告未向原告给付货款及资金占用利息，原告便起诉来院，请求如前。上述事实有原告陈述《饲料购销合同》，收货确认书，欠款协议，欠条，承诺书，陈忠身份证复印件等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告向原告购买饲料，原告已按照合同约定提供货物，但被告则未按照合同约定支付价款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款262447.82元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息。由因原告与被告对欠付货款的利息计算方式进行了约定，且双方关于利息的约定不违反法律规定，故本院对双方利息的约定予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈忠在本判决生效后十日内向原告重庆斯特佳生物科技有限公司给付货款262447.82元和资金占用利息（以未付款为基数，自2018年12月1日至2019年2月28日期间，按日利率万分之三标准计算利息；从2019年3月1日起按日利率万分之五标准计算利息，至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6409.86元，减半收取3204.93元，由被告陈忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 梁洪川二〇二〇年十月二十九日法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4279号原告：武陟县陟诚混凝土有限公司，住所地武陟县谢旗营镇薛小段村村西口路**，统一社会信用代码91410823065732418H。法定代表人：吴二胖，经理。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴立刚，系公司员工。被告：武陟县新天地置业有限公司，，住所地武陟县迎宾大道中段东侧统一社会信用代码91410823075429194R。法定代表人：贺香妮，经理。被告：左加加，男，1986年11月6日出生，汉族，住武陟县。新天地公司、左加加委托诉讼代理人：古中利，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：左磊磊，男，1985年9月16日出生，汉族，住武陟县。被告：胡前锋（又名胡峰）,男，1989年12月29日出生，汉族，住河南省潢川县。原告武陟县陟诚混凝土有限公司诉被告武陟县新天地置业有限公司、左加加、左磊磊、胡前锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告武陟县陟诚混凝土公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武陟县陟诚混凝土有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审判员  李明达法官助理梁永昌二〇二〇年十月二十八日书记员  王丽丽
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1770号 原告：钟晓玲，女，1987年12月29日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：邓维远，男，1967年12月6日出生，汉族，住四川省江安县。系江安县江安镇五社区居民委员会推荐。 被告：徐燕，女，1974年1月2日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市南岸长江大道中段。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：张毅，公司员工。 原告钟晓玲与被告徐燕、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称“中国人保宜宾公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟晓玲及其委托诉讼代理人邓维远，被告徐燕，被告中国人保宜宾公司的委托诉讼代理人张毅到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告钟晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失：医疗费9189元、电瓶车维修费1050元、误工费2860元、护理费2860元、住院伙食补助费660元、交通费500元，共计17119元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月4日，原告驾驶Ｆ78237号电动自行车，从九里长江往竹都大道西段方向行驶，当日11时10分行驶至竹都大道与××10米左转弯时，与从洋码头方向往江安镇城区方向行驶，由被告徐燕驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成一起两车部分受损，原告受伤的交通事故，经江安县公安局交通管理大队认定，此次交通事故原告负主要责任，被告徐燕负次要责任。原告受伤后，住院22天，电瓶车维修1050元。另查明，川Ｑ×××××号车在中国人保宜宾公司购买了交强险。 被告中国人保宜宾公司辩称，对医疗费中的非医保部分进行鉴定，如不能鉴定则按照法律规定扣除15%的非医保部分；维修费需要被告提供修理费发票；误工费、护理费较高；对住院伙食补助费无意见；交通费标准过高。 被告徐燕辩称，自己垫付的医疗费3388.50元要求在本案中品迭处理；川Ｑ×××××号车辆维修费2023.62元要求原告承担；其他意见同保险公司意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：1.原告及被告中国人保宜宾公司的身份信息；2.交通事故认定书一份；3.病历与用药清单35页；4.出院证明书一份；证明住院22天；5.医疗费发票两张，金额为9189元；6.修理费发票1050元；7.月嫂技能考核证书复印件，证明原告在北京从事月嫂工作。被告徐燕提交了行驶证、驾驶证及车辆保险单，垫付的医疗费票据7份共计3388.50元，川Ｑ×××××号车辆损失情况确认书及清单。本院依法组织质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月4日，原告驾驶Ｆ78237号电动自行车与从洋码头方向往江安镇城区方向行驶，由被告徐燕所有并驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成一起两车部分受损，原告受伤的交通事故，经江安县公安局交通管理大队认定，此次交通事故原告负主要责任，被告徐燕负次要责任。原告受伤后，住院22天，共花去医疗费10577.50元，其中原告支付7189元（原告提交的医疗费票据包括被告垫付的2000元），被告垫付3388.50元。被告的电动车维修花费1050元。另查明，川Ｑ×××××号车在中国人保宜宾公司购买了交强险和商业险，商业险的保险责任期间从2019年9月26日至2020年9月25日，其中第三者责任险的责任限额为100万元。本次交通事故发生在保险期内。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原、被告对发生交通事故的事实和责任划分均无异议。按照事故认定书确定的责任划分，被告徐燕对事故的发生有过错，应承担相应的民事赔偿责任。被告中国人保宜宾公司应按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。 关于原告请求的赔偿项目及金额，本院确定如下：1.医疗费共计10577.50元，有正式票据为证，本院予以认可。被告中国人保宜宾公司提出的对医疗费中的非医保费用进行鉴定，如不能鉴定则按照法律规定扣除15%的非医保费用，虽然被告徐燕同意扣除15%的非医保费用，但被告中国人保宜宾公司未在本院指定的举证期限内提出书面鉴定申请，且既未提供扣减依据，又未举证证明对徐燕进行过免责条款的明确提示告知，原告对此也不认可，故对此抗辩意见，本院不予采纳；2.关于误工费，原告提供的月嫂技能考核证不能证明原告正在从事月嫂工作，且原告未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故依据法律规定及原告实际情况，本院确定为2200元（22天×100元/天）；3.关于护理费，本院依法认可2200元（22天×100元/天）；4.住院伙食补助费，被告无异议，本院认可660元（22天×30元/天）；5.交通费原告未提供票据，但原告产生一定交通费属实，本院酌情支持300元；6.原告的车辆维修费1050元，有正式票据为证，本院予以认可。 被告徐燕因本次交通事故垫付的医疗费为3388.50元，请求在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许。关于被告徐燕要求原告赔偿其所有的川Ｑ×××××号车辆因本次交通事故产生的维修费2023.62元，原告认为其提交的车辆损失情况确认书及清单是由保险公司提供的，徐燕未提供车辆维修的正式票据，故在本案中不予处理，被告可另行主张权利。 对超出交强险的医疗项费用1237.5元（10577.5元+660元-10000元），本案系机动车与非机动车之间的交通事故，因原告钟晓玲承担主要责任，被告徐燕承担次要责任，故中国人保宜宾公司应承担超出交强险部分的40%的责任，即495元。故原告钟晓玲因本次交通事故受伤造成的合理损失合计16245元，其中医疗项损失为10495元，伤残项损失为4700元，财产项损失为1050元。扣除徐燕垫付的医疗费3388.50元，原告钟晓玲应获得的赔偿款共计12856.5元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告钟晓玲各项损失12856.50元，支付被告徐燕3388.50元； 二、驳回原告钟晓玲本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元（已减半收取），由被告徐燕负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨雨晴 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邹沛然
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3595号 原告：王洪全，男，1945年12月1日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：成建文，男，62岁，汉族，住山东省商河县。 原告王洪全与被告成建文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王洪全在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王洪全撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年十月十日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执1338号 贺某 本院于2020年05月11日立案执行申请人任家顺申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本院于2020年05月11日立案执行申请人任家顺申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十月二十日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1997号 原告：罗弟金，男，1962年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：叶光容，宜宾市南溪区法律援助中心指派法律工作者。 被告：刘小平，男，1975年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告罗弟金与被告刘小平劳务合同纠纷一案。本院于2020年10月22日立案。原告罗弟金在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗弟金撤回起诉处理。 审判员  古顺勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 棚
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初8486号原告刘中伟，男，汉族，1999年5月16日出生，住址河南省清丰县。委托诉讼代理人董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人侯书波、黄正戊（实习），河南晟灿律师事务所律师，联系。原告刘中伟与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董云，被告的委托诉讼代理人侯书波、黄正戊（实习）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月23日，李建更驾驶的三轮汽车，沿仙鹤湖西路由西向北左转弯行驶至（仙鹤××路）古××镇仙鹤湖路秦庄村时，与自北向南刘中伟驾驶为豫Ｊ×××**号的小型客车发生碰撞，至李建更伤、两车损坏的道路交通事故。经聊城市公安交通巡逻警察支队莘县大队出具认定书认定，当事人李建更无牌、无证、转弯未让直行的行为负主要责任，刘中伟未确保安全车速、遇情况采取措施不当的行为负次要责任。原告车辆豫Ｊ×××**号车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔险，事故发生后，被告并未对原告进行任何赔偿，原告起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费89759元、施救费900元，共计90659元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告车辆在我司投保机动车损失保险，核实原告驾驶证、行驶证在合法有效且无免赔情况下，同意赔偿原告合理合法的损失。本次事故原告车辆驾驶员负次要责任，对于原告的合理合法的损失应由对方车辆交强险先行赔偿，不足部分我司可以承担不超过30%的责任，评估费、诉讼费等间接损失我司不予承担。施救费为停车场出具，我司不予承担。经审理查明，2020年，豫Ｊ×××**号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为114501元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2020年1月8日起至2021年1月7日止，被保险人刘中伟。2020年3月23日，李建更驾驶的三轮汽车，沿仙鹤湖西路由西向北左转弯行驶至（仙鹤××路）古××镇仙鹤湖路秦庄村时，与自北向南刘中伟驾驶为豫Ｊ×××**号的小型客车发生碰撞，至李建更伤、两车损坏的道路交通事故。2020年4月13日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队对本次事故作出第371522420200000531号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李建更负事故的主要责任；2、当事人刘中伟负事故的次要责任。原告委托濮阳道森评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年4月28日作出豫道森评【2020】第0418号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**车辆损失为108160元。被告对原告单方提供的豫道森评【2020】第0418号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××**号车辆损失进行重新鉴定。本院委托濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年8月11日作出濮昌衡司评【2020】鉴字第2020044号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**号车辆损失价值为89759元。被告支付该次鉴定费。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××**号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××**号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为89759元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；施救费900元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金90659元（89759元+900元=90659元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告刘中伟保险金90659元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1033元，由被告负担1033元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年十月二十一日书记员 姜尚昆
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12439号 原告：刘军，男，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈寿洪，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 被告：朱如松，男，1956年6月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：黄寿良，男，1974年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告刘军（以下简称原告）与被告朱如松、黄寿良（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈寿洪到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱如松归还借款47000元及利息23077元（按年息4.35%的四倍，从2017年9月19日计算至2020年7月8日，2020年7月8日后至借款付清之日的利息另行计算)；2.由被告黄寿良对上述款项承担连带清偿之日；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告朱如松开了一家“建德市盛泰矿业有限公司”，因资金周转需要，向原告借款47000元，借条写了70000元，实际借款47000元。2017年9月8日，被告朱如松出具借条一份，约定2019年10月10日前归还，利息按同期贷款利率的四倍计算，担保人提供连带责任担保，担保期限从借款开始到归还日期后两年止，被告黄寿良在借条上签字作为担保。被告朱如松同日出具收条一份，以示收到原告借款。然而，借款到期后，两被告未能按时还款，原告多次催讨，但两被告至今未付。 庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求：判令被告朱如松归还借款47000元及利息23077元（按年息4.35%的四倍，从2017年9月9日计算至2020年7月8日）。 两被告未到庭答辩及举证。 本院经审理认定，本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 另，原告在庭审中陈述被告黄寿良支付过2000元利息。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告朱如松未按约归还借款，被告黄寿良未履行担保责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告黄寿良支付的2000元利息，应在原告主张的利息部分予以扣除，故原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱如松于本判决生效后十日内返还原告刘军借款47000元； 二、被告朱如松于本判决生效后十日内支付原告刘军利息21077元； 三、被告黄寿良对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告刘军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取776元，由原告刘军负担25元，被告朱如松、黄寿良负担751元。 原告刘军于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告朱如松、黄寿良于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王国仕 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王 钦 书 记 员 沈 方
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初685号 原告：韩某，住甘肃省文县。 原告：张某，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：王某，四川广府律师事务所律师。 被告：杨某，住甘肃省文县。 被告：谭某，住甘肃省文县。 原告韩某、张某与被告杨某、谭某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某与被告杨某到庭参加诉讼，原告张某与被告谭某经传票传唤未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告继续履行原、被告双方于2017年9月20日签订的《二手房买卖合同》，协助将房屋所有权变更登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年9月20日，原、被告双方签订了书面的《二手房买卖合同》。合同约定，被告将其所有的房屋出卖给原告。该房屋的房产证号为:文碧建字第2011(x)号，土地使用权证号为:文国用(2011)第X号。房屋建筑面积为294.08平方米，砖混结构，共4层。2018年12月11日，原告韩某与文县国土资源局签订了书面的《国有土地使用权出让合同》。将土地以总价款12834元出让给原告韩某。原告于2018年12月11日缴纳了上述土地出让金。房屋买卖合同签订后，被告一直未能将上述房屋所有权变更登记至原告名下。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告杨某辩称，当时与原告在有关部门办理房屋变更登记的时候，因被告姐姐不签字，导致变更手续一直办不下来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证原件及复印件；2.二手房产买卖合同；3.二被告的结婚证；4.房权证房屋所有权证、土地使用权证、房屋权属登记申请书复印件；5.国有土地使用权出让合同复印件、土地出让金缴费发票复印件；6.房款收条复印件七份，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭某、杨某二人系夫妻关系，与同为夫妻的原告韩某、张某二人于2017年9月20日，签订了二手房产买卖合同，将被告位于某镇某上街，土地使用面积为67.9平方米，房产面积为294.08平方米的四层房屋出让给原告，房屋总价款为人民币680000元。2018年12月21日，原告与文县国土资源局签订了《国有土地使用权出让合同》，将土地使用权出让给了原告韩某，原告缴纳了12834元的土地出让金。现原告已向被告支付购房款510000元，因未能办理房屋变更登记手续，故原告拒绝支付剩余购房款，被告在2018年1月17日书面承诺过户前不索要剩余房款。现原告诉至法院，请求被告继续履行合同义务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的二手房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。2018年1月17日，被告所写承诺应视为对主合同的补充约定。因此，被告应按合同约定，继续履行合同义务，协助原告办理房屋变更登记手续。综上所述，对于原告主张被告继续履行合同义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨某、谭某在本判决生效之日起十日内协助原告韩某、张某办理房屋变更登记手续。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由被告杨某、谭某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 员 刘青 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 马璐 书 记 员 袁锟
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢523号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行。 被执行人：傅尔章，男，住福建省漳平市。 被执行人：李春汝，男，住福建省漳平市。 被执行人：刘龙溪，男，住福建省漳平市。 被执行人：傅世杰，男，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人傅尔章、李春汝、刘龙溪、傅世杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月3日申请强制执行被执行人履行已生效（2019）闽0881民初573号民事判决书确定的偿还借款本金300000元及利息义务。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。查封了被执行人刘龙溪名下闽Ｆ×××××号汽车，但未能实际扣押。漳平市公安局交通警察大队车辆信息系统，未查询到被执行人傅尔章名下闽Ｆ×××××号汽车信息。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。终结本次执行程序前，在将案件执行情况等告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二〇年十月十九日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0624民初1901号原告余三清，女，1995年2月15日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被告涂晓婷，女，1995年10月20日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。原告余三清与被告涂晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年10月29日原告余三清经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按余三清撤诉处理。本案受理费3218元，减半收取计1609元，由余三清负担。审判员  吴辉强二〇二〇年十月二十九日书记员  林培德
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3380号 上诉人（一审起诉人）：卢某，男，2015年12月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 法定监护人：樊某，女，1997年2月16日出生，汉族，住 四川省资阳市乐至县。系卢某的母亲。 上诉人卢定麒因同居关系子女抚养纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2020）川1322民初2375号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 卢定麒上诉称，原审认定事实错误，适用法律不当。首先，原审将原告卢某错误地写成起诉人卢宇麟，格式和名字均错列；其次，本案与南充市中级人民法院作出的（2018）川13民终1759号民事判决诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求、诉讼案由均不同，不是重复起诉，原审法院应当依法受理。请求撤销原审法院作出的（2020）川1322民初2375号民事裁定，指令原审法院受理本案。 本院认为，首先，原审在作出的不予受理裁定中将卢某列为起诉人，符合最高人民法院制定的《民事诉讼文书样式》中的格式要求，并没有错误，至于将卢某误写为卢宇麟，已通过民事裁定书进行补正；其次，卢某的起诉与樊某作为原告提起的（2020）川1322民初2375号同居关系子女抚养纠纷诉讼，都是基于同一法律事实，诉讼标的和诉讼请求均相同，只是请求给付的抚养费支付方式不同，在本院已对卢某的抚养费作出生效判决的情况下，卢某再次提起诉讼，属于重复起诉，依法应予驳回。据此，上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，不应予以支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年十月二十三日 书记员代 琳
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525财保80号 申请人：郭虎军，男，1967年1月10日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被申请人：赵利红，男，1977年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 申请人郭虎军于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵利红名下银行存款50000元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵利红名下银行存款50000元。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨英周 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 盼
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1238号 申请执行人：刘玉华，女，1969年7月17日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：韩玉，男，1969年7月9日出生，汉族，居民，住沛县。 原告刘玉华与被告韩玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初4974号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，刘玉华向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。 本案在执行中，双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0322民初4974号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年十月二十日 书记员  史校奇
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1470号原告：梁某，联系电话184XX****XX。被告：王某，联系电话153XX******、188XX****XX。原告梁某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日、10月16日公开开庭进行了审理，原告梁某与被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的农作物损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月，被告王某饲养的羊只因管理不善将原告耕地内的农作物践踏、啃吃，给原告造成了损失5000元，双方的××县民委员会调解没有结果，故起诉到法院予以裁决。被告王某辩称，原告所诉与客观事实不符。被告饲养的只有19只羊，当天，被告接上水浇地回来后发现饲养的羊从后院跑出去到了隔壁王荣的耕地内啃食了十几株玉米苗，被告就将羊赶出了王荣的地，原告的耕地在被告的房子西面，距离比较远，被告饲养的羊根本就没有到原告的耕地内，也就不可能践踏啃食原告的耕地内农作物，对原告的损失被告不承担任何责任。根据双方当事人所提交的证据和原被告的当庭陈述，本院查明事实如下：原告和被告系同村同社农民。2020年4、5月份，原告将其约1亩3分的两块长有枣树的耕地内种植了大豆和玉米，该耕地位于被告的住宅西边。2020年6月4日左右，被告饲养的约19只羊因管理不善从其后院跑出，除进入了王荣的耕地内啃食践踏玉米苗，还进入原告种植了大豆和玉米的约1亩3分地内，啃食和践踏该耕地内的农作物苗，被告发现羊啃食他人的农作物后即将羊又赶回了自家后院。其后2天左右，原告发现其耕地内有羊粪及农作物苗有被啃食的状况，便向沙河村委会报告，沙河村委会也派员到场查看了原告耕地内羊只进入的情况，沙河村委会对原被告之间的纠纷进行调解无果，因而成讼。本案在审理中，本院于2020年8月4日到原告的耕地内现场对农作物的生长情况进行了勘察并予拍照并录制视频。庭审中，原告明确表示不要求对其损失进行评估鉴定，同意由法庭酌情认定其损失。上述事实，由原告提交的××县民委员会出具的证明和原被告的当庭陈述，以及本院现场勘查时形成的照片和视频等证据予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人破坏。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，承担侵权责任的前提是行为人实施了侵权行为，侵权行为给受害人造成损失和侵权行为和损害结果之间有因果关系，否则就不承担民事责任。本案中，被告王某没有管控约束好其饲养的动物，导致羊进入了恰逢农作物刚出苗期间的原告种植了农作物的田地中，鉴于动物有啃食农作物苗的本能，则不能排除存在羊践踏和啃食刚生长出的农作物苗的情形，原告虽然没有提交被告的羊只当时究竟具体啃食和践踏了多少株农作物苗的直接证据，也没有提交践踏和啃食的农作物苗是否彻底连根被拔起或者彻底毁灭性枯死的直接证据，也没有提交被啃食和践踏过的农作物苗是否再次发芽正常生长并结果的果穗大小和产量减产的具体准确数据，但因本案系邻里小纠纷，既不能苛求当事人在事发后应对啃食和践踏的农作物苗进行清点，也不能苛求作为受害人的原告单独对被羊啃食和践踏的农作物耕地采取单独收割以固定产量等方式作为确定原告具体损失的机械式方法，作为认定原告损失的唯一方法，更不能以原告没有采取上述方式固定事实而认为原告的损失不明而简单驳回原告的诉讼请求，否则就出现即便原告的损失很小，也因未固定相关事实导致其损失无法予以甄别，进而出现实施侵权行为者却免除承担民事责任的悖论，此情形，显然不符合侵权责任法的相关规定；因被告的羊对原告的农作物进行啃食和践踏的行为，使农作物的正常生长状态被阻断或者干扰，必会对该农作物的生长和产量造成或多或少的影响和减少，即便减少的损失很小，但也是一种客观存在的损失，考虑到原告的耕地面积和进入该耕地的羊的数量和羊在该耕地内持续的时间长短等因素，并结合本院现场勘察该耕地内农作物的长势等因素，酌情认定原告的损失为60元，较为适宜和公平。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告王某赔偿原告梁某的农作物减产损失60元，限被告王某于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 白晓亮二〇二〇年十月二十日书记员 李雅娜附适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0221民初3378号原告：解放村村第十一届村民委员会，住所地黑龙江省龙江县景星镇解放村。法定代表人：张龙，男，1972年8月5日出生，汉族，村民委员会主任，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：刘倩茹，女，1990年3月28日出生，汉族，龙江县景星镇司法所司法助理，住黑龙江省龙江县，被告：谷树斌，男，1956年8月1日出生，汉族，农民，黑龙江省龙江县景星镇解放村，本院在审理原告解放村第十一届村民委员会与被告谷树斌土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王俊峰二〇二〇年十月二十八日书记员  于浩然
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初45566-45575号原告：深圳紫景鼎网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路**中洲大厦1701，统一社会信用代码91440300MA5FTDMU9D。法定代表人：黄仁堂。被告莫某森等10人。员工代表：黄某梅、贺某、彭某栋。上列原告诉被告劳动争议纠纷十案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。相关情况一、劳动关系状况：原告与各案被告成立劳动关系，各被告入职时间、岗位、月工资标准、离职时间。二、原告公司的经营情况：原告称，公司于2020年1月遭遇网络黑客攻击，被盗取部分资金，再加上疫情影响，公司无法正常经营盈利，导致工资无法发放，公司已于2020年4月16日停止经营，并确认2020年1月1日至4月16日的工人工资均未发放。三、拖欠的工资：庭审中，原被告双方对仲裁裁决认定的各被告工资标准及原告拖欠各被告的工资期间和数额均无异议，本院予以确认，期间与各被告请求一致。四、关于各被告经济补偿金的仲裁请求：仲裁裁决未支持，各被告对此无异议，未提起诉讼。五、仲裁案号：深劳人仲裁[2020]4160-4169号。六、仲裁请求：1、原告支付被告莫某森等10人拖欠的工资；2、原告支付被告莫某森等10人解除劳动合同的经济补偿金。七、仲裁结果：1、原告支付莫某森等10人2020年1月1日至2020年4月16日期间的工资、工资差额和生活费共计278921.87元；2、驳回莫某森等10人其他仲裁请求。八、诉讼请求：原告无需支付仲裁裁决的工资。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳紫景鼎网络科技有限公司应向被告莫某森等10人支付拖欠的工资共计278921.87元；二、驳回原告深圳紫景鼎网络科技有限公司的诉讼请求。原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案案件受理费10元（已由原告预交），按规定每案实际收取5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  王春梅二〇二〇年十月十四日书记员  陈卫佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2688号 申请执行人：钟甲仁，男，1941年07月30日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：吕培伟，男，1987年06月10日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：柯维，女，1978年03月05日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 关于申请执行人钟甲仁与被执行人吕培伟、柯维民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3515号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钟甲仁已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人吕培伟、柯维的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为63852元，未执行金额为63852元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人吕培伟、柯维列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人吕培伟、柯维目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟甲仁亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕培伟、柯维的财产线索，申请执行人钟甲仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3852号申请执行人贾砚坤，女，1974年12月28日出生，汉族，自由职业，住址太原市。被执行人尉军，男，1973年10月20日出生，汉族，山西欣创意建设工程有限公司经理，现住太原市。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0106民初1724号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尉军银行存款人民币16341元（本金15840元、案件受理费358元、执行费143元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年十月九日书记员 郭 梁
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3122执230号申请执行人：瑞丽市某某饮料有限责任公司，住所地云南省德宏州瑞丽市。法定代表人：杨某某系该公司总经理。被执行人：陈某某，男，1989年生，汉族，住梁河县。本院在执行申请执行人瑞丽市某某饮料有限责任公司与被执行人陈某某合同纠纷一案中，因被执行人陈某某未按已经发生法律效力的法律文书确定的期间履行义务，申请执行人瑞丽市某某饮料有限责任公司于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为人民币14934.5元。本案在执行过程中，本院向银行、不动产登记中心、房地产、工商、住房公积金等机构查询被执行人陈某某的财产情况，未发现被执行人陈某某有可供执行的财产。本院向申请人瑞丽市某某饮料有限责任公司约谈，其同意本院终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，可以终结本次执行程序结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年十月十六日书记员  范玉国
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终605号上诉人（原审原告）：张某，男，1987年2月16日出生，汉族，萝北县农民，住萝北县。委托诉讼代理人：张玉花，黑龙江吉相律师事务所律师。上诉人（原审被告）：袁某，女，1993年5月27日出生，汉族，无职业，住萝北县。委托诉讼代理人：姚凤兰（袁某母亲），1967年3月22日出生，汉族，无职业，住萝北县。委托诉讼代理人：刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。上诉人张某与上诉人袁某婚约财产纠纷一案，不服鹤岗市萝北县人民法院（2020）黑0421民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张某上诉请求：撤销一审判决，改判袁某返还张某结婚彩礼120,000.00元或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。上诉人袁某答辩称，一审判决认定共同生活时间正确，我方不存在骗婚行为，且在婚姻期间不存在过错，不应返还彩礼钱。上诉人袁某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张廉全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人张某答辩称，袁某存在骗婚行为，共同居住不超过十天，金首饰是以结婚为条件的赠予，袁某应予返还，因双方当事人的婚姻给张某家庭造成困难，应支持我方上诉请求。一审法院认定事实：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，在结婚前，原告方给付被告方彩礼20万元，其中原告又拿回9.7万元用于房屋装修和给被告购买了项链、手链和原、被告两个人的戒指。原告的父母所承包的土地已经连续向外发包3、4年。原告从事开挖掘机工作，每年能干4-5个月的活，每月收入为7-8千元。2019年7月1日，原、被告在萝北县民政局登记离婚。现原告以给付彩礼造成生活困难为由诉至法院，要求被告给付彩礼10万元及购买金手饰的费用2万元，合计12万元。原告提供了证人一名，欲证实原告的父母借款给付彩礼的事实，因证人是原告的亲属，其陈述内容与原告陈述内容不一致，且证人自述在借款当日即从家中取出15万元出借给原告的母亲，且存款从来不存入银行的事实，与常理不符，被告对该证言又持有异议，故对该证言不予采信。一审法院认为，原告主张被告返还彩礼，应当符合法律规定，原、被告办理了婚姻登记手续，也在一起共同生活了4个多月，但是考虑到原告从事开挖掘机的工作不固定，原告的父母依靠土地承包费生活，且原、被告共同生活时间较短，原告方给付被告的彩礼数额较大，因此可酌定被告返还原告部分彩礼，虽然原告一共给被告彩礼20万元，但是被告又返还原告10万元用于房屋的装修，因此被告以返还原告彩礼4万元为宜。原告主张被告应返还金首饰的请求，因为原告给付被告的金首饰属于自愿赠与行为，该赠与行为已经完成，原告要求被告返还没有法律依据，不予支持。一审法院判决：一、被告于本判决生效后十日内，返还原告结婚彩礼40,000.00元;二、驳回原告其他诉讼请求。三、案件受理费1，350.00元，由原、被告各负担一半675.00元。本院二审期间，上诉人张某围绕上诉请求依法提交了证据一份：萝北县团结镇常红村出具的贫困证明。证明，因婚前给付彩礼钱导致张某家庭生活困难。上诉人袁某质证认为该证据未在举证期限内提出，不予认可。本院认证认为该证据不属于新证据，本院不予认定。本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人结婚存续期间时间较短，上诉人张某给付上诉人袁某彩礼数额较大的实际情况，判决上诉人袁某返还彩礼4万元正确，应予维持。上诉人张某认为；上诉人袁某存在骗婚行为，共同居住不超过十天，金首饰是以结婚为条件的赠与，袁某应予返还。因双方当事人的婚姻给张某家庭造成困难，要求袁某全部返还彩礼12万元，无事实和法律依据，本院不予支持。由于双方办理了婚姻登记手续，共同生活的实际，现无证据证实袁某存在骗婚的情形，因此上诉人张某的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。上诉人袁某认为自己不存在骗婚行为，且在婚姻期间不存在过错，不应返还彩礼的理由，不能成立，本院亦不予支持。一审法院认定张某给付袁某的金首饰属于自愿赠与行为，且该赠予行为已经完成，上诉人张某没有提交新证据予以反驳，故本院对一审法院的意见应予以维持。综上所述，上诉人张某、袁某的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,600.0元，由上诉人张某负担1800元，由上诉人袁某负担800元。本判决为终审判决。审判长 高 琳审判员 刘延鑫审判员 刘延霞二〇二〇年十月二十日书记员 刘朦朦
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1475号申请执行人：吴**长，男，1963年4月9日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：王奇远，男，1975年7月6日生，汉族，住贵州省习水县。本院在执行吴**长与王奇远劳务合同纠纷一案中，责令被执行人王奇远履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王奇远未履行。现查明被执行人王奇远无房屋、车辆、工商登记信息。本院对被执行人王奇远限制高消费并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。执行过程中暂未查找到被执行人王奇远的可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年十月十九日书记员 游 伟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2602号原告：宋河印，男，汉族，1971年1月27日出生，住安阳县。被告：郜海龙，男，汉族，1964年11月17日出生，现住安阳市北关区。被告：郭玉林，男，汉族，1964年9月17日出生，住安阳县。被告：河南北方城建集团有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道**，统一社会信用代码：91410500172315818D。法定代表人：苏孟元，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨会军，河南殷都律师事务所律师。原告宋河印诉被告郜海龙、郭玉林、河南北方城建集团有限公司（以下简称北方城建公司）饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告宋河印，被告郭玉林，被告北方城建公司委托诉讼代理人杨会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋河印向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、生活补助费共计11357.25元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告北方城建公司在安阳市××区新都现代城承接建筑工程，被告郜海龙承包北方城建公司7号楼主体工程，原告7月17日被雇佣在被告郜海龙的7号楼干外墙保温，原告上班将电动车放在7号楼楼内，下午7点半下班推电动车时，被被告郭玉林牵着被告郜海龙在工地养的马犬，突然扑向原告将原告左手中指和小指咬伤，致使原告打狂犬疫苗花费医疗费1857.25元，造成原告长期在家休息40余天。按照安阳市公安局通知，建筑工地禁止养狗，被告北方城建对被告郜海龙承包其的工程中养狗监管不力，对原告在工地被狗咬伤应承担监管不力的责任。被告郜海龙是动物饲养人，郭玉林是牵狗人，对其喂养的狗咬伤原告应进行各项赔偿。原告被狗咬伤，保留潜伏期的诉讼权利。被告郜海龙未到庭，未答辩。被告郭玉林辩称，宋河印和杜亮，经手人郭文顺，于2020年7月16日给我打电话商量免费喂养狗一事，我说今天不行，明天来吧。他们于7月17日下午大约八点后来工地领狗，当时工地都没有人了，他们说玉林把狗牵下来吧，才把狗牵下来，宋河印就拿着一个提包砸狗，当时狗咬到的是一根手指，咬到以后，就说这个狗不喂了。不是养狗监管不力，本身狗在笼子里关着呢，是他们要求放狗，我才放的狗。工地上有停车棚，原告应该把电动车放到车棚里面。工地都下班了，原告来牵狗，是原告让我把狗牵下来的。被告北方城建公司辩称，原告请求我公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。一、依据我国侵权责任法第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害，动物的饲养人或者管理人应当承担侵权责任，本案中动物的饲养人原来为被告郜海龙，郜海龙于2020年7月10日将狗卖给被告郭玉林，动物的饲养人和管理人系被告郜海龙和郭玉林，郭玉林不是工地上的工作人员，是郜海龙的亲戚，我公司不是动物的饲养人和管理人，依法不具有承担赔偿责任的主体资格。二、依据安阳市市区养犬管理暂行规定第七条规定，下列区域禁止养犬：1、机关、医院（宠物医院除外）；2、幼儿园、老年公寓（敬老院）；3、学校的教学区和学生宿舍区；4、单位的集体宿舍区；5、市、区人民政府划定禁养的其他区域。依据上述规定建筑工地并不在禁止养犬的区域范围，原告诉称建筑工地禁止养狗没有法律依据。三、据被告郜海龙讲他不是长期在工地养狗，平时狗在家圈养，只是当天家中无人照看，偶然带到工地，与被告郭玉林交接，并且带到工地狗也被关在笼子里面，不存在我公司对其在工地养狗监管不力情形。四、依据被告郭玉林的答辩理由，可以看出发生本案是由原告故意挑唆造成的，依据侵权责任法第七十八条规定，原告具有故意或重大过失行为，被告可以不承担或者减轻责任。五、原告诉求的赔偿项目过高，证据不足。经本院审理认定事实如下：2020年7月17日，在被告郜海龙承包的被告北方城建公司的安阳市××区新都现代城建筑工程7号楼附近，原告宋河印被被告郭玉林所牵的马犬咬伤。事后宋河印共在××预防控制中心花费预防接种、疫苗费、蛋白共计1795元，在安阳市中医院进行治疗共花费医疗费62.25元，以上费用共计1857.25元。因原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至我院。上述事实，有原告宋河印提供的安阳市中医院医疗费票据、××预防控制中心医疗费票据、光盘以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中，原告宋河印被被告郭玉林所牵的马犬咬伤，被告郭玉林辩称原告用提包砸狗，但其并未提供证据证明，对该答辩意见本院不予采信。被告北方城建公司辩称2020年7月10日郜海龙将狗卖于郭玉林，并提供了卖狗协议，但被告郭玉林仅对该协议中的签名认可，对协议内容不认可，故对该协议及被告北方城建公司的答辩不予采信。案涉犬只长期在被告郜海龙处饲养，由被告郭玉林牵到工地咬伤原告，被告郜海龙、被告郭玉林作为动物的饲养人和管理人，应该对原告的合理损害后果承担赔偿责任。原告主张被告北方城建公司对其损失承担赔偿责任，但北方城建公司不是案涉动物的饲养人和管理人，对原告的损害后果也不存在过错行为，因此对该项主张本院不予支持。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,能够确定责任大小的,各自承担相应的责任。综合以上对原告受伤事件应当承担责任的主体,本院认定被告郜海龙承担50%的责任,被告郭玉林承担50%的责任。原告花费医疗费共计1857.25元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的误工费8000元（40天×200元/天），于法无据，结合原告伤情，本院确定原告的误工期限为7天，因被告认可原告从事外墙保温工作，原告误工费可按照河南省上一年度建筑业从业人员平均工资计算，误工费为1054.25元（54972元/年÷365天×7天）。交通费本院酌定为120元。对于原告主张的交通费300元、生活费1200元（40天×30元/天），于法无据，本院不予支持。综上，原告的合理损失为3031.5元，由被告郜海龙承担1515.75元（3031.5元×50%），被告郭玉林承担1515.75元（3031.5元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告郜海龙于本判决生效后十日内赔付原告宋河印各项损失共计1515.75元；被告郭玉林于本判决生效后十日内赔付原告宋河印各项损失共计1515.75元；三、驳回原告宋河印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由原告宋河印负担31元，被告郜海龙、郭玉林负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  付田林二〇二〇年十月三十日书记员  王舒泰
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1700号之一 被执行人：江苏宾城电力建设有限公司，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省如东经济技术开发区。 法定代表人：曹炳成。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏宾城电力建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏宾城电力建设有限公司在中国建设银行3ｘ×××ｘｘ账户内存款人民币22585.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年十月二十日 书记员  贾明忠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10431号 原告：胡红兵，男，1971年2月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：周薇薇,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州杭玻金鹤物资工贸有限公司，住所地杭州余杭区崇贤街道崇杭街**。统一社会信用代码91330110143063738N。 法定代表人：周荣水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：解本平，浙江天富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯圆媛，浙江天富律师事务所律师。 本院在审理原告胡红兵诉被告杭州杭玻金鹤物资工贸有限公司股东知情权纠纷一案中，原告胡红兵于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡红兵向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡红兵撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡红兵负担。 审 判 员 吴高高 二〇二〇年十月二十日 法官助理 唐启祥 书 记 员 夏丽云
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6416号 原告：魏志英，女，1967年4月3日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：王怀强，男，1989年7月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告魏志英与被告王怀强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏志英、被告王怀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏志英诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告借款本金138500元，并按中国人民银行借款利率自2015年5月2日开始支付利息给付之日止；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月26日，被告因家里急需用钱向原告借款10万元，被告出具借据，被告之父王钦立替被告偿还54500元，2015年5月2日王怀强陆续借款93000元。原告多次向被告催要，被告推托不还，长期隐匿对原告避而不见。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王怀强辩称，被告是在玩百家乐的时候认识的原告，被告借钱是为了在赌博机上“上分”，原告直接给被告上分，上一万分抽取五百的利息。被告给原告出具10万元借条后，原告找被告父亲还债，后来原告将债权转让给赵某，赵某和被告父亲协商在偿还6万元后免除4万元的债务，被告父亲已经偿还了6万元，4万元债务应当免除。 原告为证明其主张，提供王怀强在2013年2月26日出具的借条一份，证明王怀强借其10万元。王怀强在2015年5月2日出具的借条一份，证明王怀强借其93000元。赵某与魏志英在2016年8月1日签订的个人债权转让协议书，证明魏志英将对王怀强的94000元债权（王钦立已替王怀强偿还6000元）转让给赵某。魏志英名下中国银行交易流水明细清单一份，证明王怀强前妻王天雷在2016年10月15日、9月15日、8月15日分别偿还1000元，2015年10月24日王天雷偿还2000元。原告申请证人赵某出庭作证，赵某称因为魏志英欠其5万元，故魏志英将对王怀强的94000元债权转让给其，其向王钦立索要了5万元（实际付了48000元，剩余2000元不要了），剩余的债权还是魏志英的。 被告王怀强质证称，对借条的真实性无异议，但合法性有异议，借款系赌债。对债权转让协议的真实性有异议。对银行交易流水明细清单的真实性无异议。对证人赵某的证言真实性不认可，当时赵某和王钦立协商的是还50000元，免除其他债务。 被告王怀强为证明其主张，提供赵某在2017年5月18日出具的收据，证明王钦立还赵某2000元。赵某在2016年10月16日出具的收据，证明王钦立还赵某40000元，邢台市原邢台县人民法院做出的（2019）冀0521刑初191号刑事判决书证明王怀强偷越国境到越南赌博的事实。 原告质证称，对赵某出具的收条的真实性认可，原告认可王钦立替王怀强偿还魏志英6500元，王钦立偿还赵某48000元，一共偿还54500元。对刑事判决书的关联性有异议，原告并没有参与王怀强到缅甸国赌博的事情。 根据原、被告提供的证据，本院认定以下事实：王怀强于2013年2月26日向魏志英出具借条一份，内容为王怀强借魏志英10万元现金。后，王怀强之父王钦立替王怀强偿还魏志英6500元。赵某与魏志英在2016年8月1日签定个人债权转让协议书，内容为魏志英将对王怀强的94000元债权（王钦立已替王怀强偿还6000元）转让给赵某。后，王钦立偿还赵某48000元。 另，王怀强于2015年5月2日向魏志英出具借条一份，内容为王怀强借魏志英93000元用于急用。 王怀强前妻王天雷在2016年10月15日、9月15日、8月15日分别向魏志英转款1000元，2015年10月24日王天雷向魏志英转款2000元。 本院认为，被告王怀强虽然因偷越国境到缅甸国进行赌博被人民法院判处有期徒刑，但不能据此直接认定王怀强与魏志英之间的借款系赌债，从王怀强犯偷越国境罪的刑事判决查明的事实中，并没有原告魏志英参与其中，且王怀强也认可魏志英并没有参与到缅甸国赌博的事宜。现王怀强对其出具的借条的真实性无异议，且王怀强父亲、前妻都曾替王怀强偿还过借款，王怀强也未向人民法院主张过撤销借条。故，对王怀强主张其与魏志英之间系赌债的抗辩意见，本院不予采信。 魏志英与赵某签订的债权转让协议，明确约定魏志英将94000元债权全部转让给赵某，故赵某所称仅是转让50000元债权的证言与债权转让协议的内容相矛盾，本院对王怀强主张第一笔10万元借款的债务已经由魏志英转让给赵某的抗辩意见，予以采信。魏志英虽持有第一笔10万元借款的借条原件，但已经不享有债权，其要求被告偿还该笔借款45500元的诉讼请求，本院不予支持。 对第二笔借款，王怀强应当偿还，现王怀强前妻王天雷已经偿还5000元，故王怀强需再偿还88000元。被告王怀强出具的借条中未约定利息，故原告要求被告按照中国人民银行借款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告王怀强于本判决生效之日起十日内偿还原告魏志英88000元； 二、驳回原告魏志英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3870元，因适用简易程序减半收取计1935元，由原告魏志英负担982元，被告王怀强负担953元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  刘国珑 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周玉静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2218号罪犯黄小林，男，1980年11月1日出生，汉族，小学文化，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2018年6月15日作出（2018）浙0110刑初257号刑事判决，以被告人黄小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人黄小林不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2018年8月15日作出（2018）浙01刑终597号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月11日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯黄小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄小林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄小林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄小林在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄小林减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月12日起至2024年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3153号原告：冠县兴隆物流有限公司，住所地山东省冠县贾镇政府驻地。法定代表人：宁国栋，经理。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告冠县兴隆物流有限公司（以下简称兴隆物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆物流公司委托诉讼代理人杨士安，被告人民财险公司委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆物流公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告车辆损失费157405元、施救费13000元、路产损失13400元，以上共计183805元。事实与理由：2019年9月7日15时0分，刘纪强驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号大型汽车，在张石高速石家庄与护栏相撞。本次交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队出具第139608420198000334号道路交通事故认定书，认定刘纪强负事故的全部责任。原告的车辆在被告处载有交强险、第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔率。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告人民财险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，原告车辆在我公司投保车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在核验原告证件合法有效的情况下，赔偿原告合理合法的损失。对于间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交施救费发票一张，证明事故发生后原告支付合理施救费用13000元。被告质证称，对该施救费发票真实性无异议，但认为施救费用过高，原告应提供支出施救费13000元的具体施救明细，我公司只认可7000元。原告解释称，因事故比较严重，并且是在高速公路上发生的事故，施救时动用了两辆吊车，在施救费单据中已经注明，所以施救费支出13000元。本院认为，原告提供的有关施救费的正规增值税发票载明了被施救车辆的车牌号码鲁Ｐ×××**及服务项目，且明确载明了施救动用吊车两台，结合道路交通事故认定书对事故事实的认定，原告的解释具有合理性，被告对其质证意见并未提交相关证据证实其主张，被告只认可施救费7000元缺乏事实与法律依据，对被告的质证意见本院不予采纳，对原告提交的该份证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兴隆物流公司在被告处为登记在其名下的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车投保机动车损失保险（主车保险金额206080元，挂车保险金额58800元，主、挂车均载不计免赔率）和第三者责任保险（主车责任限额1000000元，挂车责任限额5000元，主、挂车均载不计免赔率）等保险，保险期间自2018年11月2日0时起至2019年11月1日24时止。2019年9月7日15时0分，刘纪强驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**大型车，在张石高速石家庄与护栏相撞。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队出具第139608420198000334号道路交通事故认定书，认定刘纪强负全部责任。事故发生后，原告为施救事故车辆支出施救费13000元。因事故造成路产损失，原告向张家口高速公路路政执法支队支付路产赔偿13400元。在本案审理过程中，依被告申请，本院技术部门委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司对事故车辆鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车的损失进行鉴定评估，认定该车的损失价值为157405元（主车122555元+挂车34850元）。本院认为，涉案保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。该保险车辆在保险期间发生交通事故，人民财险公司应在保险范围内进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，施救费13000元是原告为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有正规增值税发票为证，应由人民财险公司承担。被告人民财险公司作为承保原告第三者责任保险的保险公司，应在第三者责任保险责任限额内对路产损失13400元进行赔偿。故被告人民财险公司应当支付原告兴隆物流公司保险理赔款183805元（车辆损失费157405+施救费13000元+路产损失13400元），对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本判决生效之日起十日内给付原告冠县兴隆物流有限公司保险金183805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年十月十五日法官助理任召兵书记员徐俊超
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6645号原告：王钦仁，男，1951年11月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。委托诉讼代理人：周小武，江西弘杰律师事务所律师。被告：游如松，男，1958年6月10日出生，汉族，江西省丰城市人，住新余市渝水区。被告：朱光明，女，1963年7月14日出生，汉族，江西省新余市人，住址同上。原告王钦仁与被告游如松、朱光明合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钦仁及其委托诉讼代理人周小武、被告游如松到庭参加诉讼，被告朱光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钦仁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还本金800000元及利息228800元（暂算至2020年8月13日，之后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告经人介绍不久，被告游如松就向原告要求投资借款本金800000元，并承诺原告会有100%收益，因中间人介绍，原告就相信了被告的收益承诺，并于2019年6月12日通过银行转账的方式向将款项交付给了二被告，被告游如松在收到款项后向原告出具收条予以确认，但至今，二被告未向原告支付过任何收益和利息款项，亦未归还本金，故原告向法院起诉并提出前列诉请。被告游如松辩称，涉案款项系投资款，不是借款，原告也参与了工地管理，但在工地上带头闹事，影响了后续工程的进行，也导致了甲方至今未与我方结算，同时，原告还对被告游如松进行过殴打。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告朱光明未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告游如松经本案证人兰某介绍相识，被告游如松与被告朱光明系夫妻关系。2019年6月12日，原告分别向被告朱光明、证人兰某转账700000元和100000元，被告游如松于当日向原告出具收条一份：“今收到王钦仁（身份证号3605021951********）人民币捌拾万元整（小写￥800000.00元），此款用于河北省阜平县城南庄农田土地平整工程。具体项见附件。（收款时间：2019年6月12日）”。2020年4月28日，原告向被告游如松出具《承诺书》一份，确认被告游如松还需向原告支付767388元，以后双方在工地上的投资两清，互不追究任何责任。以上事实有原告提交的收条、转账凭证两份、二被告婚姻关系登记处理表、微信聊天记录，被告游如松提交的《承诺书》和庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告游如松出具的收条、原告出具的《承诺书》均证明涉案的800000元系投资款，因此本案属合伙协议纠纷。本案中，原告向被告投资入股了800000元，但于2020年4月28日与被告游如松进行了退伙结算后并向其出具了《承诺书》，确认被告游如松还需向原告支付767388元，该结算协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告游如松理应按照约定向原告退还投资款767388元，故对原告主张被告游如松偿还超出此款项范围的本金及利息的诉请，本院不予支持。至于被告朱光明，因其与被告游如松系夫妻关系，原告也曾将700000元投资款转入被告朱光明的银行账户中，且被告游如松在答辩状中亦陈述被告朱光明系工地会计，因此，应推定二被告共同参与了涉案工地的投资，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本案债务属二被告夫妻共同债务，被告朱光明应对本案债务承担共同还款的责任。至于原告主张的保全保险费，因诉讼保全系原告自行选择申请，非诉讼必要程序，故该笔费用应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游如松、朱光明应于本判决生效之日起十日内向原告王钦仁支付投资结算款767388元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7030元，财产保全费5000元，合计12030元，由原告王钦仁负担1936元，被告游如松、朱光明负担10094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  龚凌峰二〇二〇年十月十二日法官助理刘子薇书记员张全
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10156号 原告：宁夏威民物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：牛国辉，系该公司总经理。 委托代理人：何永顺、马琪，宁夏国禾律师事务所。 被告：雷达，男，1968年11月7日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年10月10号 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏威民物业服务有限公司负担。 审判员  李建东 {文书日期} 书记员  沈天豪
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初445号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人邓刚，男，1975年8月25日出生于重庆市大足区,户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月10日被监视居住。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]Z440号起诉书指控被告人邓刚犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月8日17时许，被告人邓刚在其位于重庆市大足区xx镇xx小区的家中，容留何某某、赵某、刘某、赵某某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 公诉机关指控意见认为，被告人邓刚容留他人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。邓刚到案后如实供述自己的犯罪事实，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚、从宽处理。建议对被告人邓刚判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人邓刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，因吸毒，被告人邓刚于2020年7月8日被公安民警查获，次日被决定行政拘留十二日，并收缴吸毒工具冰壶一个、锡箔纸一张、打火机一个、自封袋两个、注射器二十八个、塑料瓶盖一个。 本院认为，公诉机关指控被告人邓刚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人邓刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡孝松 二〇二〇年十月十六日 法官助理 蒋爱廷 书 记 员 卢炫霖
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初4072号原告：张舜金，男，1962年4月11日生，汉族，住南京市溧水区。被告：付宗文，男，住南京市溧水区。原告张舜金与被告付宗文买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月14日立案。原告张舜金于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张舜金自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张舜金撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由张舜金负担。审判员  卞红娟二Ｏ二Ｏ年十月二十三日书记员  查全亮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13767号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21430号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**金渝大道****17-办公12，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：黄厚容，女，1971年8月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告黄厚容、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄厚容、臻爱公司支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2695.2元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令黄厚容、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，黄厚容系该小区业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但黄厚容和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十月十四日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初419号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人陈广能，男，2000年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区*************，公民身份号码440************。2018年7月18日因结伙斗殴被珠海市公安局斗门分局行政拘留十五日。因本案于2020年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]Z433号起诉书指控被告人陈广能犯故意伤害罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员万洁萍出庭支持公诉，被告人陈广能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日凌晨0时50分许，在珠海市斗门区*****俱乐部门口**便利店，因被害人陆某的朋友张某与被告人陈广能的朋友孙某存在债务纠纷，双方在协商债务过程中发生口角、推搡。期间正在现场的被告人陈广能也参与其中，并使用啤酒瓶击打陆某头部，造成被害人陆某面部、眼部受伤。经鉴定，被害人陆某的损伤程度为轻伤二级。2020年8月6日，被告人陈广能到珠海市公安局城南派出所投案。公诉机关认为被告人陈广能故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈广能犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已经与被害人达成刑事和解，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈广能认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈广能有期徒刑九个月，适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人陈广能对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月17日，被告人陈广能在家属的协助下向被害人支付了医疗费等费用人民币35000元，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人陈广能构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈广能有如下量刑情节：1.自首，依法从轻处罚；2.已赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚；3.曾因结伙斗殴被治安处罚，酌情从重处罚；4.到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈广能犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周雪辉二〇二〇年十月十五日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初4280号原告：白美会，女，1970年7月13日出生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被告：俞小林，男，1966年11月21日出生，汉族，住四川省南充市南部县。原告白美会诉被告俞小林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告白美会以对方已履行义务为由于2020年10月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告白美会撤回起诉，系对自己合法权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白美会撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告白美会负担。审判员  白向春二〇二〇年十月二十七日书记员  唐 凝