浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10043号 原告：李素琴，女，1966年9月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：胡小琳，绍兴市越城区东方法律服务所法律工作者。 被告：马晓明，男，1982年1月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦****，统一社会信用代码：91330621716182436J。 负责人：祝建国，总经理。 委托诉讼代理人：沈颖，公司员工。 原告李素琴与被告马晓明、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告李素琴的委托诉讼代理人胡小琳、被告马晓明到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李素琴向本院提出诉讼请求（变更后）:1.依法判令被告马晓明赔偿原告损失合计35225.82元（已扣除住院伙食费402.80元），扣除被告马晓明垫付的5000元、保险公司1万元，被告实际尚应赔偿原告损失合计20225.82元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在机动车交通事故责任保险范围内承担直接赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月29日10时44分，被告马晓明驾驶车牌号为浙Ｄ8××××的轻型自卸货车，行驶至柯桥区××镇××路高速桥下地方时，因未确保安全驾驶，与左转弯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告身体受伤和电动自行车损坏的交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队作出的第330621420190008998《道路交通事故认定书》认定，原、被告各负事故的同等责任。另查明，被告马晓明驾驶的事故车辆已投保于人民保险公司。为此，原告起诉至法院，望判如所请。 被告马晓明辩称，我的车辆投保了交强险、商业第三者责任险100万元，有不计免赔，原告损失由保险公司承担。 被告人民保险公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，1、对本次事故的发生及责任认定没有异议，本案浙Ｄ8××××车辆在我司投保了交强险、商业第三者险100万元，保险期限为2018年11月1日至2019年10月31日，根据合同约定，应提供有效的驾驶证、行驶证，否则不予承担。本案中我司已垫付1万元，本次事故被告马晓明负同等责任，超出交强险部分按50%予以核定。2、针对原告的诉讼请求，医疗费，应根据票面金额扣除伙食费402.80元，扣除非医保4312.65元；住院伙食费过高，时间按照实际住院天数，标准按20元／天；营养费过高，时间按鉴定时间，标准按20元／天；误工费，明显不合理，原告没有提供事故发生后的银行流水，无法证明其因本次事故造成其收入减少，即使法院认可其误工，按照提供的事故发生前的工资流水平均工资为99元／天，应当按照这个标准计算；护理费过高，住院期间护理标准按140元／天计算，出院后护理标准按70元／天计算；交通费过高，原告也未提供相关票据，不予认可；鉴定费，不属于保险理赔范围，不予认可；电瓶车损失1000元，认可；3、答辩人并非本案的共同直接侵权人，本案的诉讼费用不应由答辩人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月29日10时44分许，被告马晓明驾驶一辆车牌号为浙Ｄ8××××的轻型自卸货车，行驶至柯桥区××镇××路高速桥下地方时，因未确保安全驾驶，与左转弯的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队责任认定，原告李素琴、被告马晓明各负事故的同等责任。 事故发生后，原告至绍兴市立医院住院治疗，两次住院共14天，出院后又多次门诊复查，共花费医疗费29185.44元。 本案诉讼前，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对其因本次交通损伤后的误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。该所于2020年6月29日出具鉴定意见书，评定原告李素琴因本次交通事故受伤后所需误工期限拟为120日、护理期限拟为60日、营养期限拟为60日。为此，原告李素琴花费鉴定费700元。事故同时造成原告电动自行车损坏，经人民保险公司定损，车辆损失为1000元。 另查明，被告马晓明为肇事浙Ｄ8××××车辆的登记车主，该车在被告人民保险公司投保有交强险、商业第三者责任险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生前，原告在秦森（绍兴）文旅发展有限公司安麓酒店从事服务员工作。事故发生后，被告马晓明已为原告垫付5000元，被告人民保险公司已为原告垫付10000元。 对于原告因本案交通事故产生的各项损失及数额，本院认定如下：1.医疗费，根据医疗费发票等认定为29185.44元（已扣除伙食费402.80元），被告人民保险公司辩称应扣除非医保费用，但未提供证据证明，本院不予采信；2.住院伙食补助费，原告共住院14天，按50元/天计算，认定为700元；3.营养费，原告主张1800元（60天×30元/天）合理，本院予以认定；4.误工费，误工费应根据误工实际减少收入予以确定，事故发生前原告有固定工作，根据其提供的银行工资流水，本院认定其月均工资收入为2978.16元；审理期间，原告自认事故发生后其仅在5月份休息了1个月，休息期间公司发放给了原告1855.17元工资作为本次事故的补偿，要求误工费按3229.20元（30天×107.64元）计算，但未提交证据证明上述1855.17元为补偿款而非工资收入，故本院结合原告的诉请及其实际误工情况，认定误工费为1122.99元（2978.16元-1855.17元）；5.护理费，根据司法鉴定意见，护理期限确定为60天，住院护理参照2019年度浙江省在岗职工年平均工资计算，出院后的护理期间参照上述标准的50%计算，护理费具体认定为7306.54元（14天×72078元/365天+46天×72078元/365天×50%）；6.鉴定费，根据发票确定为700元，被告人民保险公司辩称鉴定费不予理赔，于法无据，本院不予采信；7.交通费，根据原告实际就医情况，原告主张300元合理，本院予以认定；8.车辆修理费，结合原告主张、修理费发票金额及被告人民保险公司的答辩意见认定为1000元。以上各项损失合计42114.97元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的交通环境。本案系一起交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分，程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。根据相关法律规定，本案原告的损失首先应由承保肇事机动车的被告人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。据此，被告人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告20429.53元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下9429.53元、财产损失赔偿限额项下1000元。对剩余超过交强险限额范围的损失21685.44元，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据事故责任认定，原告李素琴、被告马晓明各负事故的同等责任，故上述损失21685.44元应由被告马晓明承担60%，计13011.26元。因肇事车辆在被告人民保险公司处投保了限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险,故根据保险合同约定，被告马晓明应承担的上述赔偿费用应由被告人民保险公司赔偿，故被告人民保险公司合计应赔偿原告损失33440.79元。因被告人民保险公司已为原告垫付10000元，故被告人民保险公司实际尚应赔偿原告损失23440.79元。因原告的损失已由被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任，故原告在本案中再向被告马晓明主张赔偿损失，本院不予支持。为减少诉累，本院对被告马晓明垫付的5000元在本案中一并予以处理。被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应在保险限额范围内赔偿原告李素琴因本案交通事故产生的各项损失合计33440.79元，因被告马晓明、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司已分别为原告垫付5000元、10000元，故实际履行时，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司尚应支付原告李素琴18440.79元、支付被告马晓明5000元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李素琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取153元，由原告李素琴负担13元，被告马晓明负担140元，被告马晓明应负担的部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张珉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈萍 书 记 员 邹婷 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。