浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1659号 原告：张丹丽，女，1988年5月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：张传杰，男，1976年6月26日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：唐坤，男，1975年6月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：长安责任保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道城南东路****。 负责人：金进军，经理。 委托诉讼代理人：张灏，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王茂定，男，公司员工。 原告张丹丽与被告张传杰、唐坤、长安责任保险股份有限公司东阳支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。因被告长安保险公司申请，本院依法委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对原告的精神伤残等级进行重新鉴定。鉴定终结后，本案依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告张丹丽的委托诉讼代理人张宁来、被告长安保险公司的委托诉讼代理人张灏到庭参加诉讼。被告张传杰、唐坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丹丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告张丹丽各项经济损失共计405451元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，被告张传杰驾驶被告唐坤的浙ＧＸ××××号轻型厢式货车，从东阳市驶往嵊州市剡湖街道剡东印染厂。17时50分许，途经嵊义线17ＫＭ＋620Ｍ嵊州市××镇××庙地方时，与横过机动车道的由原告张丹丽驾驶的嵊州Ｅ213442号电动自行车（车上乘有张晨茜）相撞，造成车辆损坏和张丹丽、张晨茜受伤的道路交通事故。经嵊州市公安局交通警察大队认定：张传杰、张丹丽承担本起交通事故的同等责任，张晨茜不承担本起交通事故的责任。被告唐坤的浙ＧＸ××××号轻型厢式货车投保于被告长安保险公司。本次事故给原告造成的损失有：1.医疗费67354.49元；2.住院伙食补助费3200元；3.营养费2700元；4.护理费150×180.54＝27081元；5.误工费370×180.54＝66799.8元；6.残疾赔偿金55574×20×34%＝377903.2元；7.交通费396.5元；8.财产损失1090元；9.鉴定费4100元；10.精神损害抚慰金25000元；合计575624.99元，被告应承担405451元。原告认为，被告张传杰、唐坤侵犯了原告的合法权益，应承担民事赔偿责任，被告长安保险公司应当在保险范围内承担理赔责任。 被告张传杰、唐坤未作答辩。 被告长安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，并投不计免赔险，事故发生在保险期内。标的车存在超载行为，超过交强险部分应加扣10%的免赔率。针对原告的诉请答辩如下：医疗费应扣除非医保费用，住院伙食补助费、营养费认可。护理天数认可，护理标准应按住院及出院分别计算。误工费应按伤者实际收入减少计算。伤残赔偿金应按农标计算，交通费认可，财产损失应按鉴定报告计算为785元。鉴定费不属保险公司赔偿范围，不予承担。精神抚慰金过高，其余没有异议。 原告张丹丽围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书，嵊州市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，绍兴文理学院司法鉴定中心、浙江商检司法鉴定所、绍兴市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，嵊州市兴科塑胶电器有限公司劳动合同书，嵊州市公安局交通警察大队鉴定结论通知书、施救费发票，交通费发票，交强险、商业三者险保单等证据，被告张传杰、唐坤、长安保险公司未向本院提交证据。被告长安保险公司经质证对上述证据的真实性、关联性均无异议。本院认证认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的采信原则，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：本案交通事故发生的事实、责任认定，与原告诉称的事实一致。原告伤后入住嵊州市人民医院住院治疗32天，花费医疗费66979.96元（包含伙食费）。2017年4月7日，原告之夫委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告伤后的精神伤残等级进行法医学鉴定，该所于2017年4月20日出具法医精神病司法鉴定意见书，认定被鉴定人张丹丽构成道路交通事故八级伤残。2017年7月25日，原告之夫委托浙江商检司法鉴定所对原告伤后的临床伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2017年8月8日出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张丹丽左额颞部颅骨缺损面积达64㎝2，构成道路交通事故十级伤残；其左锁骨中段粉碎性骨折，目前遗留左肩关节功能丧失28.6%的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。2.被鉴定人张丹丽伤后误工期建议自受伤之日起致本次评残前一日止，护理期建议为150日，营养期建议为90日。经被告长安保险公司申请，本院依法委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对原告的精神伤残等级进行重新鉴定，该所于2020年8月24日出具鉴定意见，亦认定被鉴定人张丹丽构成道路交通事故八级伤残。 另查明，浙ＧＸ××××号轻型厢式货车在被告长安保险公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告张传杰系被告唐坤雇佣的驾驶员，事故发生后，被告唐坤已垫付医药费20000元，被告长安保险公司已垫付医药费10000元。 具体赔偿项目方面的事实，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1.住院伙食补助费3200元、营养费2700元、交通费396.5元，被告方无异议，本院直接予以确认。2.医药费：本院根据原告提供的门诊病历、医疗费发票等，剔除与本案无关的张晨茜医药费及重复计算的伙食费后，审核认定原告因本次交通事故花费的医疗费金额为65507.46元。被告长安保险公司提出的应剔除非医保用药的答辩意见，无相应证据支持，本院不予采纳。3.残疾赔偿金：原告在举证期限内向本院提交了嵊州市兴科塑胶电器有限公司劳动合同书一份，以证明原告自2014年至交通事故发生前在该公司上班，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的事实。被告长安保险公司经质证对该劳动合同书的真实性、关联性无异议。本院认为，被告方对该劳动合同书的真实性、关联性无异议，且被告长安保险公司在法庭调查中陈述经被告调查原告确在该公司上班，故本院对该劳动合同书作为有效证据使用，可证实交通事故发生前原告以非农收入为主要生活来源的事实。故本院对原告要求参照2018年度本省城镇居民人均可支配收入55574元标准计算其残疾赔偿金为377903.2元（55574元/年×20年×34%）的诉讼请求予以支持，对被告长安保险公司提出的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的答辩意见不予采纳。4.误工费：原告提交的嵊州市兴科塑胶电器有限公司劳动合同书约定工资为计件制，无固定收入依据提供，故本院根据该单位性质，酌情以本省全社会私营单位就业人员年平均工资标准计算其误工费。原告主张的误工时间370天，被告方未提出异议，亦未超过司法鉴定意见书建议的误工期限，本院确认。据此，本院认定原告的误工损失为56980元（154元/天×370天）。5.护理费：原告请求以180.54元/天作为其护理标准，该主张未超过2019年度本省全社会在岗职工平均工资标准，本院予以支持。护理时间150天，被告方无异议，故本院对原告主张的护理费27081元予以支持。被告长安保险公司提出的护理费应按住院及出院分别计算的答辩意见无相应证据佐证，本院不予采纳。6.精神损害抚慰金：原告的伤势虽已构成道路交通事故八级、十级、十级伤残，但主张精神损害抚慰金25000元过高，本院根据其责任认定及本地平均生活情况，酌情调整为10000元，并根据原告方的主张优先计入交强险内。7.鉴定费：原告主张的鉴定费4100元，属原告因本次交通事故取证所致的合理损失，本院予以支持。被告长安保险公司提出的鉴定费不属保险理赔范围的答辩意见，无相应证据提供，本院不予采纳。8.施救、修理费：原告主张的财产损失1090元（施救费305元、修理费785元），有相应的施救费发票及鉴定意见书提供，该证据经被告长安保险公司质证亦无异议，故本院对原告主张的财产损失1090元予以支持。综上，因本起交通事故原告可列入赔偿范围的经济损失为：医疗费65507.46元、住院伙食补助费3200元、营养费2700元、误工费56980元、护理费27081元、交通费396.5元、残疾赔偿金377903.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4100元、财产损失1090元，合计548958.16元。 本院认为，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本案肇事车辆向被告长安保险公司投保了交强险，故根据交强险各分项限额赔偿原则，被告长安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，应在交强险伤残赔偿限额项下赔偿110000元，应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿合计1090元，合计121090元。在被告长安保险公司交强险赔偿后，原告的其余经济损失427868.16元应按照事故各方各自的过错责任比例分担，因被告张传杰负事故同等责任，故本院核定被告张传杰应承担责任的责任比例为60%，计256721元，其余损失由原告自负。因被告张传杰系被告唐坤雇佣的驾驶员，出险时系履行职务行为，故被告张传杰的赔偿责任应由被告唐坤承担。因本案肇事车辆浙ＧＸ××××号轻型厢式货车向被告长安保险公司投保了商业三者险100万元（投保不计免赔险），故被告长安保险公司应在商业三者险范围内予以理赔。鉴于庭后原告与被告唐坤、长安保险公司对争议的超载加扣10%免赔率问题，达成了商业三者险中10%的免赔金额由原告承担，被告唐坤的垫付款20000元归原告所有的和解协议，故本院核定被告长安保险公司在扣除免赔率10%后，在商业三者险范围内赔偿原告张丹丽231049元。综上，被告长安保险公司应在交强险及商业三者险项下赔付原告张丹丽各项经济损失共计352139元，扣除垫付款10000元后应再赔偿342139元。原告的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、长安责任保险股份有限公司东阳支公司在保险责任范围内再赔偿张丹丽医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等合计342139元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回张丹丽的其余诉讼请求。 案件受理费7382元，减半收取3691元，原告张丹丽自愿全额负担（款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。司法鉴定费3342元，由被告长安保险公司负担（该款已支付鉴定机构）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱国永 二〇二〇年十月十二日 书记员  竹魏芳