黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1005号原告：龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行，营业场所黑龙江省。负责人：佟静发，职务：行长。委托诉讼代理人：杨立东，男，1980年1月29日出生，汉族，龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行员工，住黑龙江省。被告：王连贵，男，1963年9月16日出生，汉族，住黑龙江省。被告：赵凤香，女，1962年8月17日出生，汉族，住黑龙江省。被告：石长江，男，1984年7月22日出生，汉族，住黑龙江省。被告：范永涛，男，1982年1月17日出生，汉族，住黑龙江省。被告：张卫，女，1983年1月1日出生，汉族，住黑龙江省。被告：国希英，女，1969年12月20日出生，汉族，住黑龙江省。被告：李江波，男，1986年10月1日出生，汉族，住黑龙江省。被告：宋亚峰，女，1988年9月8日出生，汉族，住黑龙江省。原告龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行（以下简称：“龙江银行建三江支行”）诉被告王连贵、赵凤香、石长江、范永涛、张卫、国希英、李江波、宋亚峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序公告送达应诉手续、开庭传票后于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨立东到庭参加了诉讼。被告王连贵、赵凤香、石长江、范永涛、张卫、国希英、李江波、宋亚峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告龙江银行建三江支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求1.请求法院判令被告王连贵、赵凤香共同向原告偿还借款本金270000元（贰拾柒万元整），按《涉农对私贷款借款合同》（合同编号：JQF201606012004号）约定给付贷款利息66998.70元、复息7558.35元，贷款本息合计：344557.05元（各项利息算至2019年1月5日，以电脑系统计算得出）。并以本金270000元为基数，自2019年1月6日起至实际给付之日止按借款合同约定借款利率的150%计算利息。2.判令被告石长江、范永涛、张卫、国希英、李江波、宋亚峰对上述借款利息、罚息等被告王连贵应当偿还的借款范围内承担连带保证责任。3.判令以上被告承担因诉讼产生诉讼费等相关费用。事实及理由：2016年4月8日，王连贵、赵凤香、石长江、范永涛、张卫、国希英、李江波、宋亚峰共同与原告签订《涉农对私贷款借款合同》（合同编号：JQF201606012004号），确定被告王连贵、赵凤香共同向原告借款人民币270000元，用于家庭耕种购买种子、农药、化肥等，借期为2016年5月12日至2017年4月6日，第2条2.1利率及计算方法约定“贷款利率：本合同执行的利率以中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.35%为基础上浮/下浮60%，即年利率为6.96%。本合同签订后、贷款发放前中国人民银行调整同期贷款基准年利率的，本合同执行的利率按照调整后的同期贷款基准年利率为基础上浮/下浮60%的计算方式计算。”“2.3罚息：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。”同日，被告王连贵与石长江、范永涛、国希英、李江波共同签订了《联户担保合同》，合同中约定，各被告共同组成联保小组，为保证《涉农对私贷款借款合同》（合同编号：JQF201606012004号）中各借款人债务的履行，各被告互负保证责任，即各被告互为债权的连带保证人，对各被告未偿还的的借款，其他各方承担连带偿还义务。但被告王连贵作为借款人至今未归还银行贷款本息，严重损害了原告的合法权益。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定及《涉农对私贷款借款合同》《联户保证合同》的约定，被告王连贵、赵凤香应当向原告偿还借款本息，其他各被告应当对债务承担连带保证责任。故，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告王连贵、赵凤香、石长江、范永涛、张卫、国希英、李江波、宋亚峰未提供答辩意见。原告龙江银行建三江支行为证实其主张向本院提供了下列证据：证据1.王连贵、赵凤香、石长江、范永涛、张卫、国希英、李江波、宋亚峰户口本、身份证、结婚证复印件，欲证明王连贵、赵凤香、石长江、范永涛、张卫、国希英、李江波、宋亚峰是适格的法律主体；证据2.涉农对私贷款借款合同9页复印件，欲证明2016年4月8日，被告王连贵、赵凤香、石长江、范永涛、张卫、国希英、李江波、宋亚峰与原告签订涉农对私贷款借款合同，约定贷款金额1320000元，其中王连贵、赵凤香贷款270000元，石长江贷款300000元，范永涛、张卫贷款300000元，国希英贷款150000元，李江波、宋亚峰贷款300000元；贷款期限为2016年5月12日到2017年4月6日；贷款利率为年利率6.96%；贷款用途为种植水稻；证据3.联户保证合同复印件，欲证明2016年4月8日，龙江银行建三江支行与王连贵、赵凤香、石长江、范永涛、国希英、李江波共同签署联户保证合同，约定联保小组内各成员互相提供连带责任保证；约定保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和乙方为清偿贷款本息所支付的各项费用；证据4.贷款出账申请批准书、借款凭证复印件，欲证明2016年5月12日，龙江银行建三江支行根据双方签订的借款合同向各被告在龙江银行建三江支行开立的贷款卡中支付贷款金额1320000元，其中王连贵2700**元，石长江300000元，范永涛300000元，国希英150000元，李江波300000元；证据5.个人贷款归还欠款明细及还款明细，欲证明截止到2019年1月5日王连贵、赵凤香欠贷款本息344557.05元。被告王连贵、赵凤香、石长江、范永涛、张卫、国希英、李江波、宋亚峰未向本院提供证据。本院的认证意见：对原告龙江银行建三江支行提供的以上五组证据，本院认为，内容真实，形式合法，能够证明原告欲证明的问题，本院对原告提交的以上五组证据予以采信。被告王连贵、赵凤香、石长江、范永涛、张卫、国希英、李江波、宋亚峰经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己质证权利的放弃。根据庭审中双方当事人的陈述及采信的证据，本院认定案件事实如下：2016年4月8日，被告王连贵、赵凤香、石长江、范永涛、张卫、国希英、李江波、宋亚峰共同与原告龙江银行建三江支行签订《涉农对私贷款借款合同》（合同编号：JQF201606012004号），确定王连贵、赵凤香共同向原告借款270000元，用于家庭耕种购买种子、农药、化肥等，借期为2016年5月12日至2017年4月6日，第2条2.1利率及计算方法约定“贷款利率：本合同执行的利率以中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.35%为基础上浮/下浮60%，即年利率为6.96%。本合同签订后、贷款发放前中国人民银行调整同期贷款基准年利率的，本合同执行的利率按照调整后的同期贷款基准年利率为基础上浮/下浮60%的计算方式计算。”“2.3罚息：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。”同日，王连贵与石长江、范永涛、国希英、李江波共同签订了《联户担保合同》，合同中约定，各被告共同组成联保小组，为保证《涉农对私贷款借款合同》（合同编号：JQF201606012004号）中各借款人债务的履行，各被告互负保证责任，即各被告互为债权的连带保证人，对各被告未偿还的的借款，其他各方承担连带偿还义务，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。但王连贵作为借款人至今未归还银行贷款本息，严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院，要求：1.判令被告王连贵和赵凤香共同向原告偿还借款本金270000元，按《涉农对私贷款借款合同》（合同编号：JQF201606012004号）约定给付贷款利息66998.70元、复息7558.35元，贷款本息合计：344557.05元（各项利息算至2019年1月5日，以电脑系统计算得出），并以本金270000元为基数，自2019年1月6日起至实际给付之日止按借款合同约定借款年利率的10.44%计算利息。2.判令被告石长江、范永涛、张卫、国希英、李江波、宋亚峰对上述借款利息、罚息等王连贵应当偿还的借款范围内承担连带保证责任。3.判令以上各被告承担因诉讼产生诉讼费等相关费用。本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。被告王连贵、赵凤香、石长江、范永涛、张卫、国希英、李江波、宋亚峰因生产经营所需在原告处借款，双方签订了《涉农对私贷款借款合同》、《联户担保合同》等书面合同，联保小组成员为王连贵、石长江、范永涛、国希英、李江波，自此原、被告双方形式了合法的金融借款合同及保证合同关系。原、被告双方关于借款数额、联保形式、还款期限、还款方式、联保担保范围、违约责任等均作了明确的约定。各被告应按照借款合同的约定履行还款义务及担保责任，但本案中各被告均未按期如约完全履行还款义务及担保责任，应承担相应的违约责任。故，原告主张被告王连贵、赵凤香向原告龙江银行建三江支行偿还借款本金270000元、利息66998.70元、复息7558.35元，本息合计：344557.05元（各项利息计算至2019年1月5日）；并以借款本金270000元为基数，自2019年1月6日起按年利率10.44%标准计算给付逾期利息至贷款全部清偿之日止及要求被告石长江、范永涛、张卫、国希英、李江波、宋亚峰对上述借款本息承担连带保证责任的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告石长江、范永涛、张卫、国希英、李江波、宋亚峰在承担保证责任后，有权向被告王连贵、赵凤香追偿。被告王连贵、赵凤香、石长江、范永涛、张卫、国希英、李江波、宋亚峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其为对抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王连贵、赵凤香给付原告龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行借款本金270000元、利息74557.05，本息合计：344557.05元（各项利息计算至2019年1月5日），并以借款本金270000元为基数，自2019年1月6日起按年利率10.44%标准计算给付逾期利息至借款全部清偿之日止；二、被告石长江、范永涛、张卫、国希英、李江波、宋亚峰对上述借款本息相互承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告王连贵、赵凤香追偿。上述偿还借款本息及担保义务在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6468元，公告费560元，合计7028元，由被告王连贵、赵凤香、石长江、范永涛、张卫、国希英、李江波、宋亚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张春阳人民陪审员  于富海人民陪审员  高景怀二〇二〇年十月九日书 记 员  赵旭莲