广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2340号 原告：韦世原，男，1974年7月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：卢秀兰，广西飞中律师事务所律师。 被告：梁海源，男，1964年9月19日出生，汉族，广西藤县人，农民，户籍地住址广西藤县，现羁押于藤县看守所。 被告：梁宝林，男，1990年9月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：周琦胜，广西合以圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦静，广西合以圆律师事务所律师。 原告韦世原与被告梁海源、梁宝林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦世原的委托诉讼代理人卢秀兰、被告梁海源、被告梁宝林及其委托诉讼代理人周琦胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦世原向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁海源、梁宝林连带赔偿原告韦世原因本次交通事故所造成的经济损失201458.65元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在诉讼过程中，原告请求变更第一项诉讼请求为：判令被告梁海源、梁宝林连带赔偿原告韦世原因本次交通事故所造成的经济损失205439.5元。事实和理由：2020年4月4日19时50分，被告梁海源驾驶被告梁宝林所有的桂Ｄ×××××号普通两轮摩托车（未悬挂车牌）由藤县濛江镇蒙村经龙源国际路口往濛江街河东方向行驶，行至国道321线332公里＋700米（藤县龙源国际路口）左转变更车道时，与藤县太平镇往濛江镇方向行驶由原告韦世原驾驶的桂Ｄ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送往藤县人民医院住院治疗。2020年6月22日，藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故重新认定书》，认定被告梁海源未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶达到报废标准的机动车上路行驶且违反禁令标线行驶造成事故，在此事故中应负主要责任；原告驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速造成事故，在此事故中负次要责任。 本次交通事故导致原告的经济损失如下：1.医疗费：232463.09元；2.护理费：33552.12元(142.17元/天×118天×2人)；3.误工费：16776.06元(142.17元/天×118天)；4.住院伙食补助费：11800元(100元/天×118天)；5.营养费5900元(50元/天×118天)；6.交通费：2000元。以上六项合计共302491.27元，扣减被告已赔偿的53000元，被告尚应赔偿原告损失201458.65元。由于被告没有为其所有的车辆投保交强险，对于原告的损失，被告应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分由被告承担80%的赔偿责任。对于原告的残疾赔偿金等损失，待治疗终结确定后，原告再另行起诉。综上，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告梁海源辩称，答辩人对交警部门作出的交通事故重新认定书无异议，但答辩人现在年龄大，没有工作，没有经济收入，故没有能力赔偿原告的经济损失。 被告梁宝林辩称，答辩人在本案中不存在任何过错，原告要求答辩人承担连带责任没有法律依据。本案涉案车辆是答辩人保管的，事故发生之日答辩人不在家。当时车钥匙是放在答辩人家中的抽屉，车辆是答辩人父亲梁海源在答辩人不知情的情况下私自开走，故答辩人不应承担任何赔偿责任。事故发生后，答辩人垫付了医药费53221.42元。 本院经审理认定事实如下：2020年4月4日19时50分，被告梁海源驾驶桂Ｄ×××××号普通两轮摩托车（未悬挂车牌）由藤县濛江镇蒙村经龙源国际路口往濛江街河东方向行驶，至国道321线332ＫＭ＋700Ｍ（藤县龙源国际路口）左转变更车道时，与藤县太平镇往濛江镇方向行驶由原告韦世原驾驶的桂Ｄ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成梁海源、韦世原两人不同程度受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，藤县公安局交通管理大队事故处理人员进行现场勘察、调查取证。2020年6月22日，藤县公安局交通管理大队作出藤公交重认字［2020］第Ａ450422120200000052号《道路交通事故重新认定书》，对该交通事故作出如下重新认定：1.梁海源未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶达到报废标准的机动车上路且违反禁令标线行驶造成事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十条之有关规定，应负此事故的主要责任；2.韦世原驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速造成事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，在此事故中负次要责任。 原告受伤后，被紧急送至藤县人民医院住院治疗。初步诊断为:1.创伤性左侧额颞枕顶部硬膜下血肿；2.创伤性脑疝；3.中枢性呼唤衰竭；4.双侧额颞枕顶叶脑挫伤；5.创伤性蛛网膜下腔出血;6.右侧顶骨骨折；7.头皮血肿；8.两肺挫伤；9.吸入性××；10.左虎口软组织挫裂伤；11.左胫前软组织挫裂伤。补充诊断为：1.右侧额颞枕顶部硬膜外血肿；2.肝功能异常；3.电解质代谢紊乱；4.创伤性脑梗塞；5.接触性皮炎。2020年7月3日，原告办理出院手续，共住院118天，支出医疗费220763.09元，购买人血白蛋白支出11700元。出院医嘱:1.如有不适，请随时就诊；2.出院后注意加强营养，定期消毒气管套管；3.住院期间留陪人贰名。 被告梁海源、梁宝林属父子关系。被告梁海源未取得有机动车驾驶证，其驾驶的桂Ｄ×××××号普通两轮摩托车的所有人为被告梁宝林。该车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告梁海源垫付原告医疗费53221.42元。2020年9月9日，本院作出（2020）桂0422刑初253号《刑事判决书》，判决被告人梁海源犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。该判决现已发生法律效力。 另查明，事故发生前，被告梁宝林不在家，其将涉案摩托车放在房屋的天井，摩托车的钥匙放在房屋大厅未上锁的抽屉里。被告梁海源因当时有事外出，未经过被告梁宝林的同意，擅自取走摩托车的钥匙，驾驶摩托车，从而发生本次道路交通事故。 以上事实，有原告提供的身份证、户口簿复印件，《道路交通事故认定书》、藤县人民医院入院记录、出院记录、诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、病人住院费用清单、广西圣康新药特药销售有限责任公司销售出库清单，被告提供的藤县人民医院预交款收据、门诊收费票据等证据，本院（2020）桂0422刑初253号《刑事判决书》以及当事人的庭上陈述予以证实,本院予以确认。 本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故重新作出的《道路交通事故重新认定书》，认定梁海源应负此事故的主要责任，韦世原应负此事故的次要责任。该认定事实清楚，证据充分，定责准确，各方当事人无异议，本院予以确认。《中华人 民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告梁海源在本次事故中的侵权行为，造成原告的健康权受到损害，依法应承担相应的民事赔偿责任。 根据有关法律法规及参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，本院核定原告因本次交通事故造成的损失如下：1.医疗费：232463.09元。包括原告支出的藤县人民医院的医疗费220763.09元，购买人血白蛋白支出11700元，原告提供了住院收费票据、门诊收费票据、病人住院费用清单、诊断证明书、广西圣康新药特药销售有限责任公司销售出库清单等证据予以证实，本院予以确认；2.误工费：16776.06元。原告系广西农村居民，其请求误工费16776.06元(142.17元/天×118天），两被告无异议，本院予以支持；3.住院伙食补助费：11800元。原告请求住院伙食补助费11800元(100元/天×118天)，两被告无异议，本院予以支持；4.护理费:33552.12元。原告住院期间由两人护理，其请求护理费33552.12元(142.17元/天×118天×2人)，两被告无异议，本院予以支持；5.营养费：3540元。因医院出具加强营养的医嘱，本院酌定营养费按30元/天计算，营养费为3540元(30元/天×118天)；6.交通费：500元。原告未能提供票据证实交通费的支出，因原告入院时已由医院救护车接入，但原告出院及护理人员往来均需支出交通费，本院结合本案实际情况，酌情支持500元。 -6- 综上，原告合理、合法损失合计298631.27元。其中属交强险医疗费用赔偿限额项目范围247803.09元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、属死亡伤残赔偿限额项目范围50828.18元（误工费、护理费、交通费）。本案中被告梁海源驾驶的桂Ｄ×××××号普通两轮摩托车未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，被告梁宝林是桂Ｄ×××××号普通两轮摩托车实际所有人，其为投保义务人，应与实际侵权人即被告梁海源在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失60828.18元（医疗费用赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额50828.18元）。超出交强险限额损失237803.09元（298631.27元－60828.18元），根据事故责任认定及当事人的过错程度，由于被告梁海源无机动车驾驶证，并且醉酒驾驶报废机动车、违反禁令标线行驶，故对原告所造成的经济损失应承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。由被告梁海源承担80%的赔偿责任，即向应原告赔偿190242.47元（237803.09元×80%）。原告自负20%责任，即自行承担47560.62元（237803.09元×20%）。由于被告梁宝林对车辆管理不善，存在一定过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第二条的规定，应承担相应的赔偿责任。本院确定由被告梁宝林承担梁海源赔偿责任的20%，即赔偿原告38048.49元（190242.47元×20%），由被告梁海源承担80%的赔偿责任，即赔偿原告152193.98元（190242.47元×80%）。扣减被告梁海源已垫付原告医疗费53221.42元，被告梁海源尚应赔偿原告韦世原各项损失98972.56元（152193.98元-53221.42元）。对于原告超出本院认定部分的诉讼请求,因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《 最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第二条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告梁海源、梁宝林应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失60828.18元给原告韦世原； 二、被告梁海源尚应于本判决生效之日起十五日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失98972.56元给原告韦世原； 三、被告梁宝林应于本判决生效之日起十五日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失38048.49元给原告韦世原； 四、驳回原告韦世原的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4382元，减半收取2191元(原告申请缓交)，由原告韦世原负担84元，被告梁海源、梁宝林共同负担648元，被告梁海源负担1054元，被告梁宝林负担405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  梁志坚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴天惠 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定他人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在 机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制 残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。