河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4240号上诉人（原审原告）：李士峰，男，1971年10月2日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘志军，河南沐天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周口美西伊斯曼制衣有限公司。统一社会信用代码：91411622MA44U7YB7Y。住所地：西华县清河驿乡政府大门南。法定代表人：王亚敏，该公司总经理。委托代理人：秦练斌，河南陈州律师事务所律师。原审被告：王亚敏，女，1980年5月16日出生，汉族，住河南省西华县。原审被告：王富榜，男，1952年9月12日出生，汉族，住河南省西华县。系王亚敏父亲。上诉人李士峰因与被上诉人周口美西伊斯曼制衣有限公司及原审被告王亚敏、王富榜健康权纠纷一案，不服西华县人民法院（2020）豫1622民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李士峰的委托诉讼代理人刘志军、被上诉人周口美西伊斯曼制衣有限公司委托诉讼代理人秦练斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李士峰上诉请求：1、撤销原审判决,依法改判周口美西伊斯曼制衣有限公司承担全部赔偿责任；2、一、二审诉讼费由周口美西伊斯曼制衣有限公司承担。事实和理由：一、本案对双方责任划分有误。1、被上诉人存在侵权过错应承担全部赔偿责任。根据《侵权责任法》第85条规定，对被上诉人适用的是推定过错责任，只要电梯设施的所有人、管理人、使用人不能证明自己没有过错，就应当承担侵权责任。制衣公司无证据证明其在对电梯设施的管理操作中不存在过错，因此应承担侵权责任。2、制衣公司对电梯的管理和使用违反国家禁止性规定，存在严重过错。3、李士峰对事故的发生不存在过错，是制衣公司的管理人员安排李士峰乘坐货梯，李士峰不得已听从安排，中途遇到电梯故障致伤。4、被上诉人没有安排专人管理电梯，未设置警示标志，存在严重安全隐患。二、一审法院对部分赔偿项目未予支持错误。1、李士峰全身瘫痪在床，除了两名家属轮流护理外，根据医生要求从周口晨鸽家政服务公司聘请两名护工轮流值班，一审法院仅支持一名护理人员的护理费明显错误。2、误工费计算错误。误工时间应计算至2020年8月25日，这是根据病历、诊断证明，直至现在李士峰仍未恢复生活自理能力。一审法院仅按鉴定支持240天的误工费与事实不符。3、精神抚慰金认定较低。三、伤残评定的等级较低，造成李士峰权益受损。请二审法院予以纠正。周口美西伊斯曼制衣有限公司辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求维持原判。一审对双方的过错责任比例划分正确。护理费、误工费的赔偿计算标准正确。李士峰向一审法院起诉请求：1、依法判令周口美西伊斯曼制衣有限公司赔偿支付李士峰医疗费、误工费、护理费等共计437240.24元；2、由周口美西伊斯曼制衣有限公司承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：李士峰是周口美西伊斯曼制衣有限公司合作伙伴，2019年8月25日，李士峰夫妻二人到对方制衣厂进货，负责人王富榜将所需货物安排后，李士峰和所进货物从制衣厂货梯从三楼下一楼，货梯下降过程中卡在二楼货梯出口处，后王富榜将货梯启停装置关停，用脚跺了一下被卡住的货梯门，导致货梯坠落至一楼，造成李士峰受伤。李士峰被送往周口市中心医院治疗,其伤情诊断为：1.胸12椎体压缩性骨折；2.双侧跟骨粉碎性骨折；3.右足舟骨骨折、右侧外踝骨折；4.双足软组织肿胀伴右侧积气，住院治疗110天，期间花去医疗费88937.34元，医嘱显示留陪护。2020年3月23日，李士峰二次入住周口市中心医院，行胸椎、跟骨骨折术后内固定物取出术，住院5天，花去医疗费8233.79元，医嘱显示留陪护。周口美西伊斯曼制衣有限公司垫付医疗费7000元。2020年3月26日经周口三川司法鉴定所鉴定，李士峰伤情分别构成九级、十级伤残，其误工期240日，护理期120日，营养期120日，李士峰支出鉴定费用3110元。另，李士峰支出残疾器具费用共计7858元。另查明，李士峰系城镇居民，从事半成品加工，属于制造行业。李士峰兄弟姐妹六人，被扶养人母亲齐秀英系农村居民、女儿李宜瑾系城镇居民，分别于1942年3月8日生、2012年8月24日生，至李士峰评残日分别78周岁、7周岁。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。周口美西伊斯曼制衣有限公司对其所有货梯缺乏管理，李士峰跟随货物进入货梯没有人阻止，对李士峰造成损害具有明显过错。客货严禁混载系基本常识，李士峰作为完全民事行为能力人，应当知晓且应当自觉遵守，而疏忽大意，私自乘坐货梯，对损害的发生也存在一定的过错。综合分析，双方对事故的发生属混合过错，但周口美西伊斯曼制衣有限公司应承担事故主要责任，双方过错责任分别按30%、70%承担较为适当，即周口美西伊斯曼制衣有限公司对李士峰损失应承担70%赔偿责任。王亚敏和王富榜系周口美西伊斯曼制衣有限公司法人代表及工作人员，其过错责任依法由法人承担，其个人不承担赔偿责任。李士峰系城镇居民，其损失赔偿标准应按城镇标准计算，但被扶养人母亲齐秀英、女儿李宜瑾分别系农村居民、城镇居民，其生活费赔偿标准应分别按农村、城镇标准计算。对李士峰请求赔偿的范围和数额审核确定如下：一、医疗费：97171.13元；二、住院伙食补助费：115天×50元/天=5750元；三、营养费：120天×20元/天=2400元；四、护理费：45677元÷365天×120天×1人=15017.10元；五、误工费：52474元÷365天×240天=34503.45元；六、交通费：115天×20元/天=2300元；七、残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×21%=143644.08元；八：残疾辅助器具费：7858元；九、被扶养人生活费：齐秀英：11545.99元/年×5年×21%÷6=2020.55元，李宜瑾：21971.57元/年×11年×21%÷2=25377.16元；十、精神抚慰金：酌定15000元；十一、司法鉴定费用：3110元；以上各项合计354151.47元。周口美西伊斯曼制衣有限公司承担70%，计款247906.03元，已垫付7000元，应当扣减，余款240906.03元应由周口美西伊斯曼制衣有限公司赔偿。对李士峰其他诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、周口美西伊斯曼制衣有限公司于判决生效后十日内赔偿李士峰各项损失共计240906.03元；二、驳回李士峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2693，由李士峰负担1209元，周口美西伊斯曼制衣有限公司负担1484元。二审中李士峰提交医院诊断证明一份，证明李士峰目前仍需定期复查，其护理费、误工费应计算至其主张的日期。周口美西伊斯曼制衣有限公司经质证，对证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。认为该证据仅证明李士峰应注意定期复查，无需延长护理期限。二审中周口美西伊斯曼制衣有限公司未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：本案争议的焦点为：1、一审责任划分比例是否适当；2、一审对护理费及误工费数额的认定是否适当。对焦点1，李士峰在周口美西伊斯曼制衣有限公司厂区内乘坐货梯过程中电梯发生故障，李士峰受伤的事实双方均无异议，本院予以确认。周口美西伊斯曼制衣有限公司作为涉案电梯的所有人及管理者，对李士峰所受损害应承担赔偿责任。涉案货梯从外观看明显区别于普通载人电梯，李士峰作为完全民事行为能力人,对形式简陋的货梯可能存在安全隐患应具有一定常识性的认知，其对与货物混乘货梯的行为存在一定过失,对自身损害应承担一定的责任。一审法院综合案件事实及双方过错,认定由周口美西伊斯曼制衣有限公司承担70%的责任,由李士峰自行承担30%的责任基本适当，应予维持。对焦点2，一审中周口三川司法鉴定所作出鉴定意见书，对误工期及护理期均有明确意见，一审依据该鉴定结论确认误工时间于法有据，应予维持。李士峰主张误工时间计算至2020年8月25日，缺乏事实及法律依据，主张不能成立。李士峰还上诉称应支持二人护理费，按照法律规定，对于护理人员原则上为一人，对有医疗机构或鉴定机构明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中李士峰未能提交医疗机构有或鉴定机构支持两人护理的证据，故其要求计算两人护理费证据不足，本院不予支持。李士峰还上诉称伤残鉴定对其等级评定偏低，一审庭审笔录显示司法鉴定意见书系李士峰提交的证据，其提交该证据的证明目的即为证明伤残等级，故其现上诉称等级评定过低，又未申请重新鉴定，其该项主张本院不予支持。李士峰经鉴定为九级及十级两个等级伤残，一审酌定15000元精神抚慰金基本适当。综上所述，一审认定事实清楚，判决适当。李士峰的上诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2693元由上诉人李士峰承担。本判决为终审判决。审判长  何江**审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年十月二十八日法官助理刘星巍书记员郑方