宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3147号 原告：武金德，男，1983年2月20日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省景泰县。 被告：张向明，男，1987年4月13日出生，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。 被告：宁夏友邦劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。 法定代表人：徐亮，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王建华，宁夏天盛律师事务所律师。 原告武金德与被告张向明、宁夏友邦劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武金德、被告张向明、被告宁夏友邦劳务有限公司的委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武金德向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务费503664元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告张向明承包了被告宁夏友邦劳务有限公司承建的兰花花国际公寓52号、4号楼水电工程，又转包给原告，双方签订了《水暖电安装劳务分包合同》，约定了工程项目，工程总价，工程款支付方式、工程质量、违约责任等。原告按照合同约定进行了施工，被告张向明未按照合同约定支付劳务费。2016年11月5日，双方协商达成《工程结算表》，约定被告张向明在协议签订后给付原告劳务费472164元和变更工程的劳务费123200元，否则按总工程款的20%承担违约金。《工程结算表》签订后，被告张向明除在施工过程中给付原告劳务费91700元外，再未给付劳务费。被告宁夏友邦劳务有限公司将劳务工程转包给没有工程施工资质的被告张向明，应当对劳务费承担连带给付责任，故原告起诉至法院。 张向明辩称，对原告主张的劳务费不予认可，劳务费系原告单方结算，没有事实依据。原告实际完成的工程量为28000平方米，不是30800平方米，原告已干工程没有经过验收，导致工程发包方拒不付款，按照合同约定，达到验收标准，实际付款是每平方米5元。另外，原告工程干到一半中途退场，也应当承担责任。 宁夏友邦劳务有限公司的委托诉讼代理人辩称，宁夏友邦劳务有限公司未与被告张向明以及原告签订相关的施工合同，原告所施工工程并非宁夏友邦劳务有限公司承建工程，宁夏友邦劳务有限公司不是本案适格被告，不应承担付款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《水暖电安装劳务分包合同》系原告与被告张向明签订，与被告宁夏友邦劳务有限公司无关，被告张向明对该合同未表异议。经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定；2.原告提交的《工程结算表》系原告与被告张向明签订，与被告宁夏友邦劳务有限公司无关。被告张向明主张该《工程结算表》系在原告胁迫下签订，不具有真实性，其提交的甘肃省景泰县人民法院（2017）甘0423民初718号民事调解书不能证实《工程结算表》系原告胁迫其出具。原告提交的通话录音及证明能够证实《工程结算表》系被告张向明自愿与原告签订。该《工程结算表》来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定；3.原告提交的浙江**越建筑设计有限公司设计补充修改通知单、考勤表与本案诉争的事实无关，本院不予认定；4.被告张向明提交的《工程结算表》系其与案外人周和的结算单据，与本案无关，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告张向明与原告签订《水暖电安装劳务分包合同》，将永宁县望远镇兰花花大酒店项目4#楼室内给水、排水、电器、弱电预埋、试通安装劳务工程分包给原告施工。合同约定：工程造价按图纸实际面积为准则，按每平方米46元计价进行核算，如若设计出现更改情况，随时附加明细另行计算，最终合入总价；工程款支付方式为预埋部分在主题结构16层封顶后支付每平方米5元钱，主体全部封顶后，支付室内外所有工程安装结束验收交工后合同总价款的95%，其余5%在一年保修期后全部支付完毕。同时，合同中对于双方的义务以及违约责任均进行了约定。合同签订后，原告按约从事劳务工程至2015年冬季停工期，之后再未进场施工。2016年11月5日，原告与被告张向明经协商，双方对于原告已施工的劳务费进行结算后签订《工程结算表》一份，结算表载明：1.工程款按完成工程30800平方米支付，按每平方米46元的三分之一支付工程款472164元；2.支付变更工程按每平方米4元计算为123200元（变更部分另算）；3.合计支付工程款472164元；4.自协议签订后，被告应向原告支付工程款；5.被告无条件兑现以上条约，按时支付原告工程款，以上472164元均为人工工资，如果被告不能按以上约定时间支付给原告，应按照以上总工程款的20%来作为给原告的违约金（作为生活费、误工费等）。同时，该《工程结算表》底部备注：已付工程款91700元，剩余380464元。《工程结算表》签订后，被告未向原告支付所欠劳务费380464元，原告索要未果，诉至法院。 本院认为，被告张向明与原告签订《水暖电安装劳务分包合同》，将望远镇兰花花大酒店项目4#楼给水、排水、电器、弱电预埋、试通安装劳务工程分包给原告，原告按约提供劳务，被告张向明作为接受劳务的一方，对于原告已完成劳务工程的劳务费与原告进行结算并签订《工程结算表》，双方之间成立合法有效的劳务合同关系。原告与被告张向明签订的《工程结算表》系双方真实意思表示，合法有效，被告张向明应当按照《工程结算表》结算的劳务费金额及时向原告支付劳务费，未及时支付，应承担继续支付原告劳务费的违约责任。被告张向明的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采信。对于原告主张的劳务费503664元，因原告与被告张向明签订的《工程结算表》明确载明被告张向明欠付原告的劳务费为380464元，故被告张向明应当支付原告劳务费的金额为380464元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告宁夏友邦劳务有限公司与被告张向明连带支付劳务费的诉讼请求,因原告提交的证据不能证实被告宁夏友邦劳务有限公司应当承担连带付款责任,故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第九十条规定，判决如下： 一、被告张向明于判决生效之日起十日内支付原告武金德劳务费380464元； 二、驳回原告武金德的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8836元，减半收取计4418元，由原告武金德负担914元，被告张向明负担3504元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨建军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  阮思娜 本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。  第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。