wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初6090号原告：陈艳霞，女，1970年7月11日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张杰，江苏友诚（南通）律师事务所律师，特别授权。被告：谢翠平，男，1961年5月31日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市解放大道**楼**101-116。负责人：郭燕丽，总经理。委托诉讼代理人：苏红伟，河南书平律师事务所律师，特别授权。原告陈艳霞与被告谢翠平、中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告陈艳霞于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈艳霞的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈艳霞撤诉。案件受理费2195元，由原告陈艳霞负担。审 判 员 赵容容二〇二〇年十月二十二日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1247号 申请执行人：李子亮，男，1971年3月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：吴志宏，男，1980年8月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人李子亮与被执行人吴志宏民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2019）湘0682民初764号民事调解书已发生法律效力，并于2020年10月9日立案执行后,被执行人吴志宏至今未履行判决义务。现查明被执行人吴志宏有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴志宏银行存款390万元或其等值财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年十月十四日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2864号之一 申请人：王志磊，男，1982年10月20日出生，汉族，住邢台市信都区。 申请人：王夫海，男，1952年10月25日出生，汉族，住邢台市信都区。 被申请人：邢台县易成商贸有限公司，住所地邢台市信都区皇寺镇苏村村北。 被申请人：刘志刚，男，1970年2月12日出生，汉族，住邢台市襄都区。 原告王夫海等与被告邢台县易成商贸有限公司等借款合同纠纷一案，申请人王夫海、王志磊于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢台县易成商贸有限公司、刘志刚的银行存款260万元或查封二被申请人同等价值的财产。申请人王夫海、王志磊以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台县易成商贸有限公司、刘志刚的银行存款260万元或查封二被申请人同等价值的财产，期限为一年。 案件申请费5000元，由王夫海、王志磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年十月三十日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执934号之三申请执行人曹某某。被执行人刘某某。本院在执行曹某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，于2017年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行存款10600元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十月二十六日书记员  邹春胜
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302财保52号之二 申请人：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路**院**楼。 法定代表人：孙振泉，董事长。 被申请人：自贡中农联建设开发有限公司，，住所地自贡市自流井区工业集中区丹阳街** 法定代表人：刘剑锋。 本院在审理申请人北京六建集团有限责任公司与被申请人自贡中农联建设开发有限公司仲裁保全纠纷一案中，根据申请人的保全申请及自贡仲裁委员会向我院出具的仲裁案财产保全函，已作出(2019)川0302财保52号及(2019)川0302财保52号之一民事裁定书，对被申请人名下的房屋、银行账户采取了冻结措施，其中银行账户的冻结措施期限为一年。2020年8月30日申请人北京六建集团有限责任公司向本院提交申请以该仲裁案件尚未审结且银行冻结措施即将到期为由，要求对被申请人银行账户采取续查封措施。 本院经审查认为，申请人北京六建集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 对被申请人自贡中农联建设开发有限公司银行账户内存款在42,000,000.00元范围内予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 罗 莉 二〇二〇年十月十四日 书记员 郭叶林
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6586号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：李强强，男，1994年6月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：孙堂，男，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告李强强、孙堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告李强强、孙堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李强强偿还借款本金9989.95元，利息及逾期利息2078.12元，合计12068.07元。2020年6月12日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告孙堂承担连带保证责任。3、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年12月4日，原告药都银行与被告李强强、孙堂通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款(担保)合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2017年12月4日至2020年12月4日内可循环使用额度10000元。被告李强强于2017年12月4日从药都银行借款10000元，约定年利率9.2655%，借款到期日2018年12月4日，结算方式为利随本清。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2018年12月4日以后的利息应按年利率13.89825%计付。被告孙堂是借款担保人，承诺为李强强借款提供连带责任保证。诉讼期间，被告清偿部分本息。截止2020年9月29日，尚欠借款本金8489.95元，利息及逾期利息2077.22元。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告李强强、孙堂未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告李强强、孙堂签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告李强强未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告李强强偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告孙堂承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人孙堂按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李强强于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金8489.95元，利息及逾期利息2077.22元，合计10567.17元；自2020年9月29日起，按年利率13.89825%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告孙堂对被告李强强上述还款义务承担连带保证责任。孙堂承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由被告李强强、孙堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  周文生 人民陪审员  王冬燕 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  孙玲俐
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执529号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区父亲路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人：杨云浩。 被执行人：方候琳，女，汉族，1989年08月30日出生，住四川省成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初1958号民事判决书，于2020年5月9日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行方候琳民间借贷纠纷一案，执行标的1992.57元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人方候琳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  董昭源
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执579号申请执行人：黄宗军，男，生于1965年2月8日，汉族，住四川省万源市八台镇。被执行人：魏学刚，男，生于1965年2月8日，汉族，住四川省达州市。本院在执行申请执行人黄宗军与被执行人魏学刚民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院做出的（2019）川1781民初1768号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人魏学刚应支付申请执行人借款本金100000.00元及利息。但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2020年7月6日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以公告送达的形式送达给了被执行人魏学刚。2、2020年7月3日、9月22日，本院通过网络查控系统对被执行人魏学刚的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等财产进行了查询，没有发现被执行人可供执行的财产线索。3、2020年9月22日，本院通过网上委托达川区人民法院到被魏学刚所在达州市南外三里坪街87号进行调查，也没有发现被执行人的可供执行财产。4、本院已将被执行人魏学刚纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年10月23日，本院通过与申请执行人魏学刚的委托代理人董子界谈话,明确告诉：魏学刚目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的100000.00元及利息未能执行到位。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人魏学刚也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 乔
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2822号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市信江新区旺埠路**。负责人：龚颖安，行长。被执行人：夏新剑，男，1974年8月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人夏新剑信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1906号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人夏新剑发出执行通知书，责令被执行人夏新剑自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人夏新剑至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏新剑的银行存款计人民币125,655.64元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十六日书记员  陈梅香
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1839号 原告：郑顺卿，女，1963年1月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。 被告：吴雄荣，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：吴振山，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区镇邦路****。统一社会信用代码：91350203693020943B。 负责人：卢清安，经理。 上述三被告共同委托诉讼代理人：廖杏圆，女，1977年3月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦社会信用代码：913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：王静，女，1979年6月30日出生，汉族，系公司员工，住福建省南靖县。 原告郑顺卿与被告吴雄荣、吴振山、南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告郑顺卿于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告郑顺卿以欲先与被告庭外协商处理为由，申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑顺卿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑顺卿负担。 审判员  赖陆好 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴宛璇
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10575号原告：罗海平，男，汉族，1981年6月10日出生，住址：广东省龙川县**************，公民身份号码：441************575。委托诉讼代理人：蔡育良，广东赋权律师事务所律师。被告：李杨俊，男，汉族，1971年12月11日出生，住址：广东省开平市********巷16号，公民身份号码：440************019。原告罗海平诉被告李杨俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告罗海平的委托诉讼代理人蔡育良到庭参加了诉讼。被告李杨俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗海平诉称，被告自2015年5月开始向原告采购空调及制冷设备等货物用于被告自身的经营生产活动，原告按约定送货给被告，约定于2018年3月30日前还清货款，在2017年12月29日双方签下欠款协议书，双方确认尚欠货款289190元。但被告并未按约定付款期限支付货款，已构成严重违约，截止起诉之日被告尚欠货款289190元。故此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付尚欠货款289190元及利息（以欠款289190元为本金，按月利率1.73%从2018年1月1日起开始计算至实际偿清之日，暂计算至2020年3月30日），上述共计424190元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告李杨俊未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原、被告于2017年12月29日签订《欠款协议书》，约定：原告在2015年5月至2016年9月给被告维修产生的维修款和被告向原告购买空调及制冷设备的货款共计535190元，截至2017年12月29日，被告总共偿还246000元，欠款289190元。被告需在2018年3月30日前一次性将剩余欠款289190元偿还于原告，从2018年1月开始，每月5号前主动存入100000元到原告指定账户，直到剩余欠款全部还清，在被告未在规定时间内按合同约定履行支付欠款的情况下，原告将按月收取剩余未付清欠款产生的5000元违约金。庭审中，原告称被告至今未付上述货款。以上事实，有《欠款协议书》以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告李杨俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交了《欠款协议书》，结合庭审意见，可以证实其与被告之间买卖关系的真实性。原告提交的证据可以证实被告所欠原告的款项为289190元，被告未举证证明有向原告支付上述欠款，原告诉请被告支付上述货款，本院予以支持。至于逾期付款违约金，《欠款协议书》约定被告从2018年1月开始每月5号前还款100000元给原告，在2018年3月30日前还清，据此，被告从2018年1月6日开始属于逾期还款，逾期付款利息应从2018年1月6日起算。依照《欠款协议书》约定，被告逾期还款的，原告有权按每月5000元向被告收取违约金，该约定符合法律规定，则违约金应从2018年1月6日起，按每月5000元的标准计收至实际清偿之日止，违约金以欠款本金为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告李杨俊在本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗海平支付货款289190元；二、限被告李杨俊在本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗海平支付逾期付款违约金（从2018年1月6日起，按每月5000元的标准计至实际清偿之日止，违约金以欠款本金为限）；三、驳回原告罗海平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7663元，由被告李杨俊负担。原告罗海平已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 谢嘉禾审判员 周淑君二〇二〇年十月三十日书记员 张楚妍陈志桃附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72财保78号 申请人：江雷杰，住浙江省舟山市普陀区。 被申请人：袁富强，住浙江省舟山市普陀区。 被申请人：梁洲慧，住海南省三亚市天涯区。 申请人江雷杰向本院提出诉前海事请求保全，以其系“琼三亚渔72158”号船船员、该船经营期间拖欠其船员工资,为主张和行使船舶优先权，申请扣押被申请人梁洲慧所属的“琼三亚渔72158”号船，或责令两被申请人提供人民币170000元的担保。 本院经审查认为，本案为因申请人与两被申请人存在船员劳务合同纠纷引发的船舶扣押案件。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条、第二十八条的规定，申请人向两被申请人提出给付船员工资的请求属于享有船舶优先权的海事请求，船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。 申请人为主张行使船舶优先权向本院申请扣押船舶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第二十一条（十五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条的规定,裁定如下: 一、准许申请人江雷杰提出的诉前海事财产保全请求； 二、自即日起，扣押被申请人梁洲慧名下的“琼三亚渔72158”号船； 三、责令被申请人袁富强、梁洲慧提供人民币170000元的担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 胡春妮 审 判 员 胡 军 审 判 员 王海皎 二〇二〇年十月十二日 法官助理 曾金华 书 记 员 张 钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条 …… 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第十二条海事请求保全是指海事法院根据海事请求人的申请，为保障其海事请求的实现，对被请求人的财产所采取的强制措施。 第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶： …… （十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费； …… 《最高人民法院关于适用 若干问题的解释》 第十八条海事诉讼特别程序法第十二条规定的被请求人的财产包括船舶、船载货物、船用燃油以及船用物料。对其他财产的海事请求保全适用民事诉讼法有关财产保全的规定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11141号原告：姜志强，男，1965年10月13日出生，汉族，济南百泽汽车配件有限公司经理，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张志勇，山东泉灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯顺，男，山东泉灏律师事务所实习律师。被告：费圣强，男，1975年8月16日出生，汉族，济南东寰佳泽汽配公司经理，住济南市槐荫区。原告姜志强诉被告费圣强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜志强及其委托诉讼代理人张志勇，被告费圣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜志强向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款利息999600元(以300万元为基数，自2018年1月10日起至2019年1月17日止，按年利率24%计算，利息金额为744000元整；以40万元为基数，自2018年1月10日起至2019年1月23日止，按年利率24%计算，利息金额为100800元；以60万元为基数，自2018年1月10日起至2019年2月1日止，按年利率24%计算，利息金额为154800元);2.本案的诉讼费13800元由被告负担。被告于2018年1月10日向原告借款400万元整，并向原告出具借条和收条各一份，借条约定借款利息按照月息2分计算。原告通过交通银行网上实际转账的方式将400万元人民币转入被告的中国民生银行账户，而后，被告通过浦发银行网上转账方式分别于2019年1月17日偿还本金300万元，2019年1月23日偿还本金40万元，2019年2月1日偿还本金60万元，但是对于借条中约定的利息并未支付。为维护原告合法利益，故原告诉至法院，望判如所请。被告费圣强答辩称，对借款无异议，希望调解。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，被告未提交反驳证据，根据原告提交的借条、收到条、转账电子回执、银行交易明细及原告陈述等证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，被告费圣强向原告姜志强出具借条，借原告400万元用于支付国际医疗城拆迁保证金，双方约定月息2分计算。同日，原告向被告转账支付400万元，被告向原告出具收到条。被告分别于2019年1月17日、1月23日、2月1日向原告归还借款300万元、40万元、60万元，共计400万元。原告自认，被告借款本金已经全部偿还完毕，借款利息偿还了49000元，尚欠借款利息950600元未支付。本院认为，合法民间借贷应受法律保护。原告有银行转款事实，依约履行出借义务，被告亦出具借条对借款事实予以确认，故本院对原、被告民间借贷法律关系予以确认。原告主张被告返还借款利息999600元，不违反法律规定，但被告已经支付49000元利息应予以扣除，即被告应向原告支付利息950600元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告费圣强于本判决生效之日起十日内支付原告姜志强利息950600元；二、驳回原告姜志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告姜志强负担500元，由被告费圣强负担6400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇二〇年十月二十三日书记员  谢书凤
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1827执201号 申请执行人：吴录洪,男性,1972年12月10日出生,住富顺县。 被执行人：侯开锦,男性,1978年4月14日出生,住宝兴县。 本院在执行吴录洪与侯开锦买卖合同纠纷一案中,依法查询了被执行人侯开锦的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、人民银行和工商信息。经调查查明，被执行人侯开锦暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  魏 川
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1783号上诉人（原审被告）：刘启元，男，1970年11月2日出生，汉族，住大同市。被上诉人（原审原告）：庞龙魁，男，1987年2月17日出生。被上诉人（原审原告）：曹帅，男，1986年9月27日出生，汉族，住大同市。上诉人刘启元因与被上诉人庞龙魁、曹帅建设工程施工合同纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1703号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘启元收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘启元自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 屈胜肖审判员 齐立波审判员 张 文二〇二〇年十月二十六日书记员 李 丽
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1203号之一 申请执行人：恩平市腾丰五金制品有限公司，住所地：江门产业转移工业园恩平园区****（厂房**）第一层西南边。统一社会信用代码：91440785076665834R。 法定代表人：黄锐华，董事长。 委托代理人：谭杨达，广东协诚律师事务所律师。 被执行人：吴汝成，男，汉族，1979年5月20日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市腾丰五金制品有限公司与被执行人吴汝成买卖合同纠纷一案中，经查，（2019）粤0785民初1553号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴汝成应偿还货款11109元及逾期付款违约金给申请执行人恩平市腾丰五金制品有限公司。至今未履行，经查，吴汝成开设在金融机构内账户有存款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴汝成在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××72账户内存款人民币1589.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈小琪
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2165号原告：裕发电气有限公司，住所地：浙江省乐清市翁垟街道创新创业园区。法定代表人：杨志隆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯心如，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：卢建华，男，1971年7月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告裕发电气有限公司与被告卢建华买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款140000元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；2、判令被告赔偿原告违约金（违约金以140000元为基数从2019年5月29日起按照月利率3%计算至被告实际履行之日至，暂计算至2020年3月12日为40320元）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告裕发电气有限公司委托诉讼代理人冯心如到庭参加诉讼，被告卢建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告卢建华因需向原告裕发电气有限公司购买高低压配电设备，双方于2018年4月12日签订了两份《高低压配电设备买卖合同》。其中合同编号：YF-18004038的合同约定，结算方式：签订合同后，被告向原告支付合同总金额20%作为本合同预付款，货到现场付合同金额60%，货到现场3个月内再付合同总金额10%，余下10%签订合同一年内付清。合同编号：YF18004039的合同约定，签订合同后，被告向原告支付合同总金额30%作为本合同预付款，发货时付合同总金额60%，货到后付合同总金额5%，余下货款发货后一年内付清。同时两份合同均约定，被告逾期付款的，应向原告偿付逾期付款的违约金，违约金按逾期付款总金额的3%月息偿付等等。合同签订后，原告于2018年5月28日向被告发送货物，但被告仅陆续支付了大部分货款。2018年10月15日，原告向被告出具了《应收账款确认函》，其中载明被告尚欠原告货款170000元，合同签订总金额为870000元，其中87000元作为质保金，于2019年4月15日前付清。故被告于2018年10月31日前应付原告到期货款为170000元-87000元=83000元。被告收到该函后在该函上签名确认。双方对账后，被告仅于2019年5月初支付原告30000元，现尚欠原告货款140000元，经原告催讨被告拒不支付。另外，原告在庭审过程中变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款140000元；2、判令被告赔偿原告违约金（违约金以140000元为基数，从2019年4月16日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。另查明，原告的住所地于2020年4月17日由乐清市经济开发区纬十七路**（浙江大昌工具有限公司内）变更为浙江省乐清市翁垟街道创新创业园区。本院认为，被告尚欠原告货款140000元未付的事实清楚，证据充分，双方在《应收账款确认函》中再次约定了付款日期，被告未按约定支付货款，给原告造成了经济损失，被告应当按照合同的约定支付违约金，故原告诉请被告支付所欠货款140000元并支付从2019年4月16日起按月利率1.2%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢建华在本判决生效之日起十日内支付原告裕发电气有限公司货款140000元及违约金（以140000元为基数自2019年4月16日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3470元，公告费300元，均由被告卢建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  周 萍人民陪审员  黄学士人民陪审员  陈匡鄗二〇二〇年十月九日代书 记员  陈紫怡
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执633号之一 申请执行人：宗翠芹。 被执行人：孙秀英。 申请执行人宗翠芹与被执行人孙秀英机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初881号民事判决书，判决如下：一、被告孙秀英赔偿原告宗翠芹各项损失98765.08元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告宗翠芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3832元，减半收取1916元，由原告负担845元，由被告孙秀英负担1071元。 原告宗翠芹据山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初881号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案，执行标的99836.08元及迟延履行期间债务利息。 本案执行过程如下： 一、线上查控情况： 1、2020年5月25日线上查询后，于2020年6月3日冻结被执行人孙秀英名下山东张店农村商业银行股份有限公司营业部银行账号62×××96，并于2020年9月21日在此账号扣划258.69元，分划至本案执行费。 2、2020年6月17日、2020年7月17日、2020年9月25日线上查询后，网络查询信息无变化，无可供执行的财产信息。 二、线下调查情况： 1、2020年7月27日，于被执行人住址马店村村民委员会约××本村副主任梁新童，了解被执行人名下财产线索，无可供执行财产。 2、本院于2020年9月26日将被执行人孙秀英限制高消费。 3、2020年9月29日，本院与申请执行人宗翠芹在本院调解室约谈，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其是否同意将这起执行案件移送破产审查、公告悬赏及对终结本次执行程序的意见。申请执行人认为被执行人无执行能力，申请执行的目的是防止丧失申请执行的权力。不要求将案件移送破产审查、公告悬赏并同意终结本次执行程序。 本案执行标的99836.08元及迟延履行期间债务利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人名下财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月十六日 书记员  王玉民
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2472号张德厚：申请执行人张德厚与被执行人深圳永盛志远劳务派遣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初192号民事调解书。本院立案执行后，经查被执行人已自动履行，本院（2020）苏0116民初192号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十七日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2035号申请执行人：中国银行股份有限公司大理州分行，住所大理市下关镇龙溪路**，统一社会信用代码9153290091865258XM。负责人：周顺荣，行长。委托诉讼代理人：李云飞，特别授权代理。委托诉讼代理人：王建明，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨曙秋，女，1965年12月16日生，白族，，住大理市中国银行股份有限公司大理州分行与杨曙秋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）云2901民初1101号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司大理州分行向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金99624.14元、截止2020年2月21日的利息4467.04元、违约金5463.88元，合计109555.06元，并承担自2020年2月22日起至款项还清之日止的利息、违约金。本院于2020年7月30日立案执行。本院立案执行后，于2020年7月30日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经多次网络执行查控，未发现被执行人的存款、证券等可供执行财产，银行账户已被本院另案冻结，其名下的云Ｌ×××**大众汽车已被本院另案查封；其名下的云（2017）大理市不动产权第**房产本院另案已进行处置，处置价款分配时本案可参与分配。本院执行中已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院于2020年10月14日约谈了申请执行人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，表示不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十月十四日书记员  董燕容
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2060号   原告：郑州丽日阳光玻璃功能膜有限公司，住所地：河南省郑州市金水区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：贾某，任董事长。   委托代理人：刘某，上海市天寅律师事务所律师。   被告：晋城天健之星汽车销售服务有限公司，登记住所地：山西省晋城市城区，现住所地不详，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：贺某，任总经理。   原告郑州丽日阳光玻璃功能膜有限公司诉被告晋城天健之星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑州丽日阳光玻璃功能膜有限公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告晋城天健之星汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告郑州丽日阳光玻璃功能膜有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告晋城天健之星汽车销售服务有限公司向原告郑州丽日阳光玻璃功能膜有限公司支付货款147190元；2、本案诉讼费用由被告晋城天健之星汽车销售服务有限公司承担。事实和理由：2018年，原告向被告销售汽车窗膜，后双方签订《销售及服务合作协议》。自2018年2月至2019年3月，原告共向被告供货147190元，并开具相应增值税专用发票，但被告至今未支付货款，故原告特诉至法院。   被告晋城天健之星汽车销售服务有限公司未到庭答辩。   经审理查明：2018年，原告向被告提供销售汽车窗膜等服务。后双方又签订《销售及服务合作协议》，约定双方建立长期合作伙伴关系，合作期限为2018年9月9日至2019年9月8日止，合作期间原告向被告客户提供汽车膜/漆面膜的产品和施工、质保和售后服务，由被告统一收取货款后，根据约定时间和结算价格向原告定期支付。经双方对账确认，合作期间原告共向被告供货147190元。后被告未能履行支付货款的义务，原告诉至法院。   以上事实有原告的陈述、《销售及服务合作协议》、对账表、增值税专用发票、微信聊天记录等证据在案予以佐证。   本院认为，原告郑州丽日阳光玻璃功能膜有限公司与被告晋城天健之星汽车销售服务有限公司之间的合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。经对账确认，现双方合作期间的债权债务关系明确。原告郑州丽日阳光玻璃功能膜有限公司要求被告晋城天健之星汽车销售服务有限公司支付货款147190元的主张，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告晋城天健之星汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告郑州丽日阳光玻璃功能膜有限公司货款147190元。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费3240元，由被告晋城天健之星汽车销售服务有限公司承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 杨洛阳   人民陪审员 张 超   人民陪审员 赵晋文     二〇二〇年十月九日   法官 助理 林育乐   书 记 员 王浩东
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初3561号原告：张成云，男，1962年9月23日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：陈道慧，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被告：济南市济阳区仁风镇刘家村民委员会，住所地济南市济阳区仁风镇刘家村。法定代表人：刘佃民，该村主任。原告张成云与被告济南市济阳区仁风镇刘家村民委员会（以下简称刘家村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告张成云及其委托诉讼代理人陈道慧到庭参加了诉讼,被告刘家村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张成云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款10000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，被告因农田水利建设缺乏资金向原告借款10000元，并约定借款月利率为千分之十二，当时的被告负责人向原告出具借条一份，并加盖了被告单位的公章。后因村干部换届，现任负责人已未经手借款为由拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。刘家村委会未答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明：一、借款主体：出借人：张成云;借款人：刘家村委会。二、款项出借方式：现金。三、借款凭证：借款证明一份。四、借款金额：10000元。五、出借日期：2014年3月3日。六、约定还款日期：未约定。七、借款利率：月利率12‰。八、借款人是否收到借款：收到。九、还款情况：被告未偿还借款。本院认为，刘家村委会向张成云借款并为其出具借款证明，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原、被告双方未约定还款时间，出借人可随时要求借款人偿还借款，现刘家村委会未偿还该借款，张成云要求刘家村委会偿还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定利率为月利率12‰，该利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南市济阳区仁风镇刘家村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张成云借款本金10000元及相应利息（利息以10000元为基数，自2014年3月3日起至实际清偿完毕之日止，按月利率12‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告济南市济阳区仁风镇刘家村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院审判员  张健超二〇二〇年十月十九日书记员  张 红
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执1008号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸西支行。 负责人：吴红建，系该支行行长 住所地：泸西县。 被执行人：邱兰，女，1980年1月18日生，汉族，住石林县。 中国工商银行股份有限公司泸西支行与邱兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云2527民初1327号民事调解书已经发生法律效力。邱兰未按照生效法律文书履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司泸西支行向本院申请强制执行，本院于20120年6月12日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人邱兰发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经传统调查，未发现被执行人邱兰名下有房产、土地等登记信息。经网控查控，未发现被执行人邱兰有证券、工商等登记信息；未发现被执行人邱兰名下有可供执行的银行存款。现本院已对被执行人邱兰采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人人员名单，并冻结了被执行人邱兰名下银行帐户，本案已穷尽财产调查措施，现暂时未发现其他可供执行财产。鉴于上述情况，2020年10月26日对申请执行人中国工商银行股份有限公司泸西支行委托代理人李鎏作了终本约谈，将本案相关执行情况回告李鎏，申请执行人中国工商银行股份有限公司泸西支行领取案款8015元，对尚未执行到位案款4338.97元同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  杨 勇 审判员  赵保明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丁桂香
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初13129号之一原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：陆志萍，女，1973年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*******，身份证号码440************023。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陆志萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行于2020年10月15日以被告已清偿债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案案件受理费减半收取1141元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行承担。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  许红青二〇二〇年十月十五日书记员  何健仪
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保127号 申请人：四川天宇油脂化学有限公司，住所：泸州市纳溪区龙人路**，统一社会信用代码：91510500204728095N。 法定代表人：李勇，董事长。 委托诉讼代理人：唐军，四川正当律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被申请人：泸州市兴隆盛物流有限公司，住，住所：泸州市纳溪区东升街道大溪村六社一社会信用代码：91510503MA6228FM8Q。 被申请人：龙再鸿，男，汉族，生于1969年1月22日，住，住四川省泸州市江阳区/div> 被申请人：蒋明祥，男，汉族，生于1967年2月26日，住，住四川省泸州市纳溪区/div> 申请人四川天宇油脂化学有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人泸州市兴隆盛物流有限公司、龙再鸿、蒋明祥名下价值453761.72元的财产。申请人自愿以其所有的坐落于纳溪区龙人路23号的不动产为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川天宇油脂化学有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人泸州市兴隆盛物流有限公司、龙再鸿、蒋明祥名下价值453761.72元的财产； 二、查封申请人四川天宇油脂化学有限公司所有的坐落于纳溪区龙人路23号的不动产［泸房权证纳溪字第2××4号］。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人可在财产保全期限届满前书面向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。 案件申请费2789元，由申请人四川天宇油脂化学有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 汪永燕 二〇二〇年十月二十日 法官助理 吴东兰 书 记 员 邹 茂
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民再48号 监督机关:三台县人民检察院。 原审原告：韩丽梅，女，1964年2月23日出生，汉族，住四川省三台县。 原审被告：四川宏梓房产开发有限公司，住所地四川省三台县潼川镇西外街长坪凤凰村7社，统一社会信用代码915107225697068680。 法定代表人：江洪。 原审原告韩丽梅与原审被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）三民初字第4400号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月31日，三台县人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年8月31日作出（2020）川0722民监48号民事裁定，再审本案。本院于2020年10月16日立案，并依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 三台县人民检察院提出再审检察建议书，认为原审民事判决书认定事实的主要证据系伪造，且适用法律确有错误，建议依法再审。 原审原告韩丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认商品房买卖合同（合同编号：2014000119）有效；2.请求判决被告给付223元逾期违约金。本院原审认定事实：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2014年1月10日，原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期2幢2单元第3层2-3-2号商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为:2014000119，房屋面积74.35平方米，每平方米单价2000元，共计人民币148700元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项的约定“......交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记，商品房预售许可证号：2014000002。韩丽梅于2014年1月10日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款148700元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。本院原审认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任。本院原审判决：一、原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行；二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩丽梅违约金223元。 本院再审认定事实如下：2020年7月29日，三台县人民检察院以韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等向本院提起公诉，本院于2020年9月20日公开开庭进行了审理。 本院再审认为,本案原告与被告之间的法律关系的认定与三台县人民检察院在指控韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等案件中所指控事实相关联，本院已立案受理并开庭审理。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告的起诉应当驳回。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条,《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）三民初字第4400号民事判决； 二、驳回韩丽梅的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 吴 颖 审判员 雷正龙 审判员 刘兆博 二〇二〇年十月二十八日 书记员 解婷婷
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民再2号之一再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：龙泉旺达投资有限公司，住所地浙江省龙泉市滨江花园水岸云天******。企业法人营业执照注册号：331181000016331。法定代表人：毛祚举，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人(一审原告、二审上诉人)：湖北合一置业有限公司，住所地，住所地：湖北省罗田县凤山镇普陀庵巷**会信用代码：9142112306352352XU。法定代表人：方曙光，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪清华，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴琼，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：罗田县中小企业信用担保有限责任公司，住所地湖，住所地湖北省罗田县凤山镇万密斋大道**代码：79329332-4。法定代表人：郭艳明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王和平，该公司副总经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑卫国，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖北绿森园林绿化建设有限公司。法定代表人：毛伟伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖江，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：毛立新，男，1968年2月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张俊，男，1957年2月25日出生，汉族，住湖北省罗田县。再审申请人龙泉旺达投资有限公司（以下简称龙泉投资公司）与被申请人湖北合一置业有限公司（以下简称合一置业公司）、罗田县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）、湖北绿森园林绿化建设有限公司（以下简称绿森公司）、毛立新、张俊案外人执行异议之诉一案，湖北省罗田县人民法院作出（2017）鄂1123民初1426号民事判决，合一置业公司不服，向本院提起上诉，本院作出（2018）鄂11民终646号民事判决。龙泉投资公司不服本院上述民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2018年10月15日作出（2018）鄂民申3222号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案，再审申请人龙泉投资公司的诉讼代理人廖家富、被申请人合一置业公司的诉讼代理人汪清华、吴琼，被申请人担保公司的诉讼代理人王和平、郑卫国，被申请人绿森公司的诉讼代理人廖江，被申请人毛立新均到庭参加诉讼。被申请人张俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。龙泉投资公司向湖北省高级人民法院申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。案涉罗田县匡河阳光城房地产项目是龙泉投资公司与合一置业公司共同开发建造，合一置业公司仅以其所有的土地出资，房地产项目开发所需费用均由龙泉投资公司出具，本案所涉及的房产系龙泉投资公司与合一置业公司共同开发，二审法院将案涉房屋认定为归合一置业公司所有，判决不得执行相关房产没有事实和法律依据。合一置业公司已另案起诉龙泉投资公司要求申请人按照《房地产合作开发合同》约定支付以土地作价的投资款1755万元，此系合一置业公司对双方合作开发房地产项目的自认。龙泉投资公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项的规定，对本案进行再审。合一置业公司提交意见认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。合一置业公司因合法建造行为而依法取得案涉房屋的物权，且案涉房屋所涉土地的《土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》均登记在合一置业公司名下，《罗田县商品房预售许可证》载明的开发商仍为合一置业公司。据此，合一置业公司对案涉房屋享有唯一排他的所有权。龙泉投资公司不能基于《房地产合作开发合同》取得案涉房屋所有权，应驳回龙泉投资公司的再审申请。庭审中，合一置业公司意见认为，本案中龙泉公司是被执行人，根据相关法律规定，龙泉公司是没有权利提起执行异议之诉的。根据案件同类同判的思维，本案执行人和被执行人是罗田县中小企业公司与合一置业公司。综上，二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持二审判决。担保公司答辩称：原二审判决错误，原一审判决正确。同意申请人的意见。绿森公司答辩称：案涉房屋系龙泉投资、龙泉公司出资建设，虽然土地系合一置业公司的，但是系双方投资的共有财产。二审判决适用法律错误，程序违法。毛立新答辩称：同意申请人的再审请求及所依据的事实理由。本案经本院审判委员会讨论认为，原一、二审判决认定的基本事实不清，且本案的审理应以合一置业公司与龙泉投资公司、毛祚举合资、合作开发房地产合同纠纷一案的审理终结为依据，故原一、二审判决再审应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销湖北省罗田县人民法院（2017）鄂1123民初1426号民事判决及本院（2018）鄂11民终646号民事判决；二、本案发回湖北省罗田县人民法院重审。原二审案件受理费500元，予以退还合一置业公司。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十月二十六日法官助理华贞书记员汪霞
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4070号上诉人（原审被告）：河南华隆建设工程有限公司，住所地：林州市河顺镇行政路**，统一社会信用代码91410581692162923P。负责人：董春立，该公司总经理。上诉人（原审被告）：郭俊，男，汉族，1972年9月4日生，住河南省淮阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张庆伟，男，汉族，1979年1月8日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：秦培相，周口公证法律服务所法律工作者。上诉人河南华隆建设工程有限公司（以下简称华隆建设公司）、郭俊因与被上诉人张庆伟劳务合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初4971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭俊、河南华隆建设工程有限公司上诉请求：1、依法撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初4971号民事判决，发回重审或依法改判；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定上诉人郭俊承担责任于法无据。上诉人郭俊是华隆建设公司港三路项目负责人，与被上诉人签订劳务分包合同是履行自身职务行为。虽然郭俊出具了欠条，但其是根据华隆建设公司的指示出具，出具欠条的行为也是履行自身职务行为，上诉人郭俊在本案中主体并不适格，不应当承担还款义务。二、一审法院判决上诉人华隆建设公司承担责任与事实不符。1、上诉人华隆建设公司与被上诉人张庆伟签订的工程分包合同约定的工程款支付方式，在周口市××区支付工程款完毕后，再支付劳务费用。因此被上诉人所起诉的劳务费用，应当在周口市××区支付完毕后，再由上诉人华隆建设公司分发，现在周口市××区尚未对涉案工程进行验收、决算，未向上诉人支付工程款，故本案未达到合同约定的支付期限。2、上诉人与被上诉人之间签订的劳务分包合同，双方约定的劳务费用是50万元，而一审法院未经审计，也未查验相关工程量，未鉴定工程量及价格，仅凭一张手写的的工程款欠条不足以认定工程款数额，因此一审法院仅凭一张欠条不足以认证工程款数额。3、因涉案合同所涉及的工程是政府发包，涉及到政府的决算，验收，审计等。因该工程尚未验收、审计，无法确定相关的工程量及工程款。郭俊所写的欠条仅仅只能证明被上诉人所承包的工程量及单方决算的工程款，不能作为实际上的工程款，工程款的确定是由政府部门出具相应的决算报告确定的。张庆伟辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张庆伟向一审法院起诉请求：1、判令华隆建设公司和郭俊共同向张庆伟支付劳务费2120000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付郭俊出具欠条之日即2018年2月2日起至劳务费清偿之日止的利息；2、华隆建设公司、郭俊承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年7月18日，张庆伟与华隆建设公司签订周口市××区三号路市政工程分包合同。郭俊借用华隆建设公司的资质实际进行施工，并将涉案工程劳务分包给张庆伟。工程竣工交付后，经结算，郭俊向张庆伟出具欠条一份，载明欠张庆伟工程款2640000元。后华隆建设公司向张庆伟支付了520000元，下欠2120000元未支付给张庆伟。一审法院认为，张庆伟与华隆建设公司签订书面周口市××区三号路市政工程分包合同是事实，郭俊借用华隆建设公司的资质将涉案工程劳务分包给张庆伟也是事实，张庆伟与华隆建设公司、郭俊之间的劳务合同关系依法成立，故对张庆伟要求华隆建设公司、郭俊支付下余工程款2120000元并赔偿利息损失的诉讼请求，原审法院予以支持。华隆建设公司、郭俊在本案中的辩解明显不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：河南华隆建设工程有限公司和郭俊于判决生效之日起十日内共同向张庆伟支付劳务费2120000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自2018年2月2日起至劳务费清偿之日止的利息损失。如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11920元，由河南华隆建设工程有限公司和郭俊共同负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。本院认为，关于上诉人郭俊是否应承担支付劳务费责任的问题。依据被上诉人张庆伟原审提交的其与上诉人华隆建设公司于2014年9月2日签订的书面工程分包合同，上诉人郭俊借用上诉人华隆建设公司的资质将涉案工程劳务分包给被上诉人张庆伟，张庆伟与华隆建设公司、郭俊之间的劳务合同关系依法成立，且上诉人郭俊在结算单上签字认可，故原判华隆建设公司、郭俊共同承担偿还责任符合法律规定，上诉人华隆建设公司、郭俊诉称的此项理由不能成立，本院不予支持。关于原判认定二上诉人拖欠被上诉人劳务费的数额是否适当的问题，虽然当时约定的劳务费为50万元左右，但是被上诉人张庆伟实际工作量和所提供的劳务远远超过其约定的标准。且涉案工程量清单预算表系上诉人郭俊提供，被上诉人按上诉人的要求已完成了涉案工程劳务，经二上诉人和被上诉人核对后，扣除上诉人已支付的部分款项，原审认定二上诉人仍拖欠被上诉人张庆伟劳务费以上诉人郭俊出具的欠条作为本案定案的依据正确。因涉案工程已完工多年且已使用，涉案工程政府是否决算、验收、审计等事项，与被上诉人主张的劳务费不属统一法律关系，本院不予审理。至于二上诉人诉称的其他理由，同样因无事实根据和法律依据，本院均不予支持。综上所述，郭俊、河南华隆建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23840元，由上诉人郭俊、河南华隆建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二〇年十月二十三日法官助理石磊书记员潘克宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18611号原告：陈昌来，男，1962年6月10日生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：朱佳倩，上海振顺律师事务所律师。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：胡伟。原告陈昌来与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈昌来向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费56941元；2、要求由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年3月2日由被告委派作为工程现场经理，负责现场项目的装修劳务事宜，期间共施工20个项目，都已通过被告公司平台的验收。其中4个项目的劳务费被告至今未付。故原告提起诉讼。本院经审查认为，受诉人民法院具有管辖权是起诉必须符合的条件之一。本案原告虽以负责现场项目的装修劳务事宜为由，主张其与被告之间是劳务合同关系，但其同时明确，相关施工项目是其与手下工人一同完成。故原告就施工项目提供的应是工作成果，所形成的法律关系并非是劳务关系，而是装修工程承包合同关系，依法应适用不动产专属管辖。而原告主张的相关的装修工程均不在本院辖区。本院依法对本案不具有管辖权。原告在本院就此进行相关释明后，仍坚持本案以劳务合同关系为诉讼请求权基础，目的在于规避专属管辖，以获得不当的管辖利益，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈昌来的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵永兴二〇二〇年十月二十七日法官助理 叶建荣书 记 员 袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1485号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住址：贵州省安顺市经济技术开发区北航路锦绣四季园**电梯楼**，统一信用代码：915204005650393163。负责人：段毅。委托代理人：王旭东、李彤。委托代理权限均为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇新寨村**雷公坡。法定代表人：刘红宇，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：方军，男，1979年12月1日出生，汉族，贵州省普定县人，住，住普定县/div>上诉人鼎和财产保险股份有限公司安顺中心支公司与被上诉人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司、方军机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省普定县人民法院（2020）黔0422民初1597号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。鼎和财产保险股份有限公司安顺中心支公司向本院提出上诉称：请求依法撤销一审判决第一项；改判由上诉人按照交强险分项在2000元限额内对被上诉人的合理损失进行赔偿。案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：交强险赔偿分责、分项有充分的法律依据，不按交强险条例规定是违法的。根据《道路交通安全法》第十七条及第七十六条之规定，并通过委任性条款授权国务院对交强险作出具体法律规定。贵州法院规定交强险不分项赔偿是一种“法官立法”的行为，也是法院干预民事活动的行为，在作出这样决定之前不与制定交强险条款的法律授权单位进行协调与平衡是严重不负责任的。贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司在一审提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆修理费等损失共计人民币33,180.00元，被告鼎和财产保险股份有限公司安顺中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案所有诉讼费由被告承担。一审法院认定：贵Ｇ×××**号小型普通客车系原告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司所有，2020年5月10日，原告委托代理人张箭驾驶贵Ｇ×××**号小型普通客车，沿安普城市大道从普定方向往安顺方向行驶，行驶至安普城市米时，与被告方军驾驶的贵Ｂ×××**号正三轮载货摩托车相撞，造成两车受损。经交警部门第520422420200000303号道路交通事故认定书认定，张箭和被告方军均负事故同等责任。后张箭维修贵Ｇ×××**号小型普通客车花费了33180元，该维修费用已由张箭垫付，原告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司委托将此案件的赔付直接支付给原告委托代理人张箭。另查明，贵Ｂ×××**号正三轮载货摩托车在被告鼎和财产保险股份有限公司安顺中心支公司处购买了交强险，目前仍在保险期内。一审法院认为：关于本次交通事故中责任承担的问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。……”之规定，结合普定县交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定原告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司委托代理人张箭和被告方军负同等责任。因方军所驾驶的贵Ｂ×××**号正三轮载货摩托车在被告鼎和财产保险股份有限公司安顺中心支公司投有交强险，故应鼎和财产保险股份有限公司安顺中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。关于本案涉及的赔偿金额问题，本案涉及到的车辆维修费用33180元，因未超过交强险限额122000元，故应由被告鼎和财产保险股份有限公司安顺中心支公司在交强险限额内赔偿财产损失33180元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告鼎和财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司损失33180元。二、驳回原告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元，减半收取315元，由被告鼎和财产保险股份有限公司安顺中心支公司承担。二审经审理，确认一审查明事实。争议焦点：交强险应否分责分项赔偿。本院认为：对于交强险是否应分责分项赔偿的问题。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对造成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。故一审判决上诉人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费630元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司安顺中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  辜贤莉审判员  黄光美审判员  王 爽二〇二〇年十月二十六日法官助理张婕书记员曹佳慧(代)附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
1浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2730号 原告：杨雪美，女，1976年12月26日出生，汉族，公民身 份号码×××29，住江山市市区 室。 委托诉讼代理人：陈露珍，浙江万盛律师事务所律师。 被告：刘骥，男，1980年9月7日出生，汉族，公民××号 码330823198009072117，户籍地江山市××街道××村荷塘61 号。 原告杨雪美与被告刘骥合伙协议纠纷一案，本院于2020年8 月25日立案，原告杨雪美于2020年10月15日向本院提出撤诉 申请。 本院认为，原告以被告现羁押于看守所，待其解除羁押后自 行协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规 定，裁定如下： 2准许原告杨雪美撤回起诉。 案件受理费776元，减半收取388元，由原告杨雪美负担。 审判员  徐素风 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐琪涵
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1524号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区工体路**，统一社会信用代码×××。法定代表人:李志军。被执行人：北京静水园房地产开发有限公司，，住所地北京市通州区宋庄镇疃里****楼统一社会信用代码×××。法定代表人：余静娟。被执行人：福建南安市静水石业有限公司，住，住所地福建南安市石井镇院下静水山庄一社会信用代码×××。法定代表人：余静娟。被执行人：余静娟，女，1958年8月15日出生，住，住所地北京市通州区/div>被执行人：余佳利，男，1983年8月11日出生，住，住所地北京市东城区/div>被执行人：羊亦清，女，1985年6月8日出生，住，住所地北京市东城区/div>北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆内经证字第31753号、31754号、31755号、31756号、31757号、（2019）京方圆内经证字第23982号、07696号公证书及（2020）京方圆执字第00167号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行后依法向被执行人北京静水园房地产开发有限公司、福建南安市静水石业有限公司、余静娟、余佳利、羊亦清发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京静水园房地产开发有限公司、福建南安市静水石业有限公司、余静娟、余佳利、羊亦清的银行存款一亿零六百四十四万九千八百元。二、冻结、划拨被执行人北京静水园房地产开发有限公司、福建南安市静水石业有限公司、余静娟、余佳利、羊亦清应支付的自2019年12月21日至实际清偿之日的资金占用费（计算方式为：共计资金占用费=每计息时间段资金占用费，每计息时间段资金占用费计算方式为：未偿还的债权本金*资金占用费率*天数/360+逾期本金*逾期资金占用费率*天数+上期逾期资金占用费*逾期资金占用费率*天数/360，三千七百五十万元本金的资金占用费率为9.25%，逾期资金占用费率为12.025%，六千八百七十五万元本金的资金占用费率为11%，逾期资金占用费率为14.3%，暂计至2020年8月10日的资金占用费为八百五十七万九千四百七十二元七角七分）。三、申请执行人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司就被执行人北京静水园房地产开发有限公司名下位于北京市通州区疃里东区的十套现房及其分摊土地使用权【房产证号：X京房权证通字第**（两套）、X京房权证通字第XXXX号（六套）和X京房权证通字第XXXX号（两套）】的抵押财产优先受偿。四、冻结、划拨被执行人北京静水园房地产开发有限公司、福建南安市静水石业有限公司、余静娟、余佳利、羊亦清应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。五、冻结、划拨被执行人北京静水园房地产开发有限公司、福建南安市静水石业有限公司、余静娟、余佳利、羊亦清应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。六、依法扣留、提取被执行人北京静水园房地产开发有限公司、福建南安市静水石业有限公司、余静娟、余佳利、羊亦清应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年十月十五日书记员  庞 迪
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1247号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行），住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 被执行人孙九莲，女，汉族，1958年4月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人张善俊，男，汉族，1955年6月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人阳小丽，女，汉族，1989年4月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人孙九莲、张善俊、阳小丽借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0524民初2911号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙九莲、张善俊、阳小丽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本院于2020年7月1日向申请执行人湖南隆回农村商业股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月1日向被执行人孙九莲、张善俊、阳小丽送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月30日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月31日本院对被执行人孙九莲、张善俊、阳小丽适用限制高消费措施，且将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马小平
吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0203行审45号申请执行人：吉林市规划和自然资源局，住所地吉林市昌邑区重庆路1800号。法定代表人：张光宇，该局局长。委托代理人：孙晶秀，该局龙潭分局科员。委托代理人：尹金亮，该局龙潭分局科员。被执行人：蔡玉华，女，1972年9月28日生，汉族，住吉林市。申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2019]3043号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2020年1月22日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资罚字[2019]3043号>，决定限被执行人在本《行政处罚决定书》送达之日起15日内退还非法占用的土地、限期拆除在符合吉林市土地利用总体规划上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的行政处罚。申请执行人于2020年1月22日向被执行人送达了该《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内没有提起行政复议也没有向人民法院提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》生效。因被执行人没有履行退还非法占用的土地、限期拆除在符合吉林市土地利用总体规划上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的义务。申请执行人于2020年7月23日向被执行人发出催告书。逾期被执行人仍未履行退还非法占用的土地、限期拆除在符合吉林市土地利用总体规划上新建的建筑物和其他设施恢复土地原貌的义务。请人民法院依法支持申请执行人的请求。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据：1.违法线索登记表、2.立案审批表、3.调查报告4.审理记录、5.违法案件处理决定呈批表、6.责令停止违法行为通知书及送达回证、7.行政处罚告知书及送达回证、8.行政处罚听证告知书及送达回证、9.行政处罚决定书及送达回证、10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据：1.询问笔录、2.现场勘测笔录一份、3.土地规划图、4.土地利用现状图5.地类证明、6.照片一份、7.被执行人身份证明复印件。第三组证据法律依据：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条。被执行人蔡玉华辩称，我在涉案的土地上开食杂店维持生活，没有固定住所。经审查查明，2008年8月，被执行人未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市××区占用102平方米旱地建住宅。占用的土地面积102平方米为旱地，符合吉林市土地利用总体规划。2019年6月26日，申请执行人向被执行人送达了责令停止违法行为通知书。2020年1月16日，申请人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2020年1月22日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2019]3043号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还在吉林市××区非法占用的土地102平方米。2.限15日内自行拆除在符合吉林市土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2020年7月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人至今未履行行政处罚决定中的义务。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2019]3043号行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定的相关义务，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2019]3043号行政处罚准予强制执行。该处罚决定的执行由政府负责组织实施。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 卓人民陪审员  李明奎人民陪审员  李国茹二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘 卓
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1618号宁乡市卫生和计划生育局刘利红、刘建明：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘利红、刘建明征收社会抚养费一案，本院于2020年10月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十九日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第473号上述执行案件与本案系同一案件。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3336号之一申请执行人山东锐华氟业有限公司，社会统一信用代码913717006882729195，住所地山东省菏泽市郓城县经济开发区创业路西段路北；电话：13105******。法定代表人：严岗,该公司。被执行人上海迈拓尔特种气体有限公司，社会统一信用代码91310118552983586M，住所地上海市青浦区重固镇赵重路****楼****；电话：021-6073****。法定代表人：丁巍,该公司。本院在执行山东锐华氟业有限公司与上海迈拓尔特种气体有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了上海迈拓尔特种气体有限公司的银行存款账户，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，现需解除对其银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人上海迈拓尔特种气体有限公司的银行账户。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年十月三十日书记员  李旭东
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3691号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：包永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司职工。被告：宿松县绿嘉农业综合开发有限公司，住，住所地安徽省宿松县凉亭镇三德村王屋组**/div>法定代表人：胡时柯，该公司执行董事。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告宿松县绿嘉农业综合开发有限公司（以下简称宿松绿嘉农业）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告宿松绿嘉农业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令宿松绿嘉农业立即偿还宿松农商行贷款本金5万元及利息（从2020年8月1日至贷款结清之日以5万元为基数按年利率4.75%计算支付利息）；2、宿松绿嘉农业承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实与理由：宿松县凉亭镇三德村贫困户胡传清向宿松农商行借扶贫贷款5万元，贷款期限2017年7月26日至2020年7月25日，约定贷款期间内利息按年利率4.75%计算。该笔借款以“户贷企用，分贷统还”的方式由宿松绿嘉农业使用，依据“宿松县扶贫小额信贷分贷统还合作协议”的约定，宿松绿嘉农业对本案贷款本息承担还款责任。同时，宿松农商行、宿松绿嘉农业签订了保证合同，宿松绿嘉农业对上述贷款本息承担连带保证责任。目前此笔贷款已逾期，由于宿松绿嘉农业未能按照约定履行还款义务，故宿松农商行涉诉来院。宿松绿嘉农业未答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：为落实户贷企用、分贷统还的金融扶贫模式，2017年7月25日宿松县凉亭镇人民政府（甲方）、宿松绿嘉农业（乙方）、宿松农商行凉亭支行（丙方）、贫困户胡传清（丁方）四方签订《宿松县扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，第一条约定贫困户胡传清申请小额扶贫贷款，入股宿松绿嘉农业生产经营，并享受分红；第二条约定胡传清从宿松农商行获得扶贫贷款5万元，入股经营期限三年，三年期满宿松绿嘉农业负责按期偿还胡传清在宿松农商行的扶贫小额贷款，胡传清退出入股股份；第六条约定宿松绿嘉农业与宿松农商行签订《保证合同》，作为资金使用方自愿为胡传清贷款提供连带责任保证；第七条约定宿松绿嘉农业确保按时向胡传清分红，按期向宿松农商行偿还本金。2017年7月25日胡传清与宿松农商行签订《借款合同》，借款金额5万元，借款期限为36个月，自2017年7月26日起至2020年7月25日止，贷款年利率4.75%，还款方式为按年结息、到期一次性还本法。2017年7月26日宿松绿嘉农业与宿松农商行签订《保证合同》，宿松绿嘉农业为胡传清等系列债务提供保证，保证范围为包括但不限于本金、利息（包括逾期利息）、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。胡传清于2017年7月26日在借款凭证上签字确认上述贷款已转入指定账户。利息已支付至2020年7月31日，上述贷款及之后的利息未支付，故宿松农商行涉诉来院望判如所请。另查明，上述5万元贷款实际由宿松绿嘉农业使用。上述事实有宿松农商行提供的宿松绿嘉农业营业执照复印件，胡传清身份证、扶贫手册、借款合同、借据复印件，宿松县扶贫小额信贷分贷统还合作协议、保证合同复印件予以证实，并在卷佐证。本院认为，合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务，宿松县凉亭镇人民政府、宿松绿嘉农业、宿松农商行、胡传清签订的四方《宿松县扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，胡传清、宿松农商行签订的《借款合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合同合法、有效。根据《宿松县扶贫小额信贷分贷统还合作协议》的约定，三年期满由宿松绿嘉农业负责按期偿还胡传清在宿松农商行的扶贫小额贷款，且案涉的贷款实际由宿松绿嘉农业使用，则表明胡传清在宿松农商行的贷款已转移到宿松绿嘉农业。根据合同法第八十六条的规定，主债务转移的，从债务随之转移，即利息随本金一起转移。宿松绿嘉农业对上述转移债务提供保证系对本人履约的一种承诺。宿松农商行依约发放了贷款，宿松绿嘉农业应按照合同约定到期偿还胡传清在宿松农商行的贷款，宿松绿嘉农业未按约定的期限偿还，构成违约，应承担继续履行等违约责任，故对宿松农商行要求宿松绿嘉农业偿还5万元本金及从2020年8月1日起按年利率4.75%计算利息的诉求，予以支持。被告宿松绿嘉农业不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿松县绿嘉农业综合开发有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并从2020年8月1日起至实际付清之日止按年利率4.75%计算利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宿松县绿嘉农业综合开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贺星二〇二〇年十月二十日法官助理汪淳书记员王菊娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5884号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：韩建，男，1979年3月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被申请人：韩先杰，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被申请人：刘夏，女，1965年3月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被申请人：钟祥市路歌汽车销售有限公司，，住所地钟祥经济开发区西环二路** 法定代表人：韩建。 被申请人：钟祥市东风元庆机械有限公司，住，住所地钟祥市经济开发区西环二路/div> 法定代表人：刘友泉。 被申请人：钟祥市鸿顺安物流有限公司，住，住所地钟祥市经济开发区西环二路**/div> 法定代表人：刘星。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人韩建、被申请人韩先杰、被申请人刘夏、被申请人钟祥市路歌汽车销售有限公司、被申请人钟祥市东风元庆机械有限公司、被申请人钟祥市鸿顺安物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人韩建、被申请人韩先杰、被申请人刘夏、被申请人钟祥市路歌汽车销售有限公司、被申请人钟祥市东风元庆机械有限公司、被申请人钟祥市鸿顺安物流有限公司线上账户存款人民币195,333.28元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩建、被申请人韩先杰、被申请人刘夏、被申请人钟祥市路歌汽车销售有限公司、被申请人钟祥市东风元庆机械有限公司、被申请人钟祥市鸿顺安物流有限公司银行账户存款人民币195,333.28元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,497元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年十月十二日 书记员  梁颖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4723号申请执行人：史仍明。被执行人：山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人史仍明与被执行人山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3689号原告：张某，女，1968年10月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：冯某，男，1966年2月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告张某于2020年10月14日向本院提出撤回对被告冯某的起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告张某撤回对被告冯某的起诉。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告张某负担。审 判 员  王飞二〇二〇年十月十四日代理书记员  卢旭
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2963号 珠海市交通运输局、 分宜县华大汽车运输有限公司： 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人分宜县华大汽车运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕06424号《行政处罚决定书》一案，本院作出（2020）粤0404行审845号行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的罚款，依上述生效的法律文书，被执行人应向申请执行人珠海市交通运输局缴纳罚款1000元，向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，分宜县华大汽车运输有限公司已将上述款项自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1244号 原告：平乐县鑫顺意超市，经营场地：平乐县二塘镇中兴街377号。 经营者：张忠宁，男，汉族，住广西平乐县。 被告：蒋纪芳，女，1977年10月16日出生，汉族，住广西平乐县。 原告平乐县鑫顺意超市诉被告蒋纪芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员钟金梅适用小额诉讼程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告平乐县鑫顺意超市的经营者张忠宁到庭参加诉讼，被告蒋纪芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平乐县鑫顺意超市向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付货款人民币1,180元及利息（从2020年7月27日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蒋纪芳于2020年7月27日购买酒水赊欠货款1,180元，约定三天付款。欠款期限届满后，被告未如约履行还款，经多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋纪芳未进行答辩。 经审理查明：2020年7月27日，被告蒋纪芳称办酒席在原告处赊购了酒水。被告蒋纪芳向原告出具了一张欠条，欠条上载明：“今欠货款共计20件 ×59元＝1,180元。欠款人：蒋纪芳。平乐中学8栋101。电话：156××××2818。”。欠款后，经原告多次催收，被告拒不给付货款。 以上事实，有《欠条》及庭审笔录等证据证实。 本院认为：原告向被告交付酒水，被告需向原告支付货款，原、被告双方形成买卖合同关系。被告蒋纪芳应该根据自行承诺书写的欠条，遵守诚实信用原则，及时将货款给付原告，故对原告要求被告给付货款人民币1,180元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告在《欠条》中没有明确约定逾期利息，原告请求按照年息24%计算逾期利息没有依据，本院酌情从原告向本院主张权利之日起即2020年8月13日按年利率6%计算利息至付清货款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 被告蒋纪芳于本判决生效后十日内给付清原告平乐县鑫顺意超市货款1,180元及利息（利息按年利率6%，从2020年8月13日起计算至货款清偿之日止）； 案件受理费为人民币50元，减半收取人民币25元，由被告蒋纪芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 钟金梅 二〇二〇年十月十七日 法官助理 陶 敏 书 记 员 徐 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终348号 公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院。 被告人李保留，男，1986年4月8日出生于广西壮族自治区百色市田阳区，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区百色市田阳区。2007年因吸毒被劳教一年；2013年6月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2016年4月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2018年1月因吸毒被强制戒毒二年；2019年10月24日因吸毒被强制戒毒二年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。 广西壮族自治区百色市田阳区人民法院审理百色市田阳区人民检察院指控原审被告人李保留犯贩卖毒品罪一案，广西壮族自治区百色市田阳区人民法院于二〇二〇年八月二十八日作出（2020）桂1021刑初20号刑事判决。被告人李保留不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及听取了上诉人李保留的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 一审法院审理认定：2019年10月，被告人李保留跟罗某购买毒品海洛因，然后拿来均分用塑料薄膜包装做成颗粒状，每颗粒0.06克后，进行贩卖。2019年10月16日、21日、22日，被告人李保留先后电话联系黄某1后，在田阳区田州镇花园大道与明珠路交界处的红绿灯处分别三次贩卖各1颗海洛因给黄某1，共获款300元。 同年10月23日16日许，百色市公安局田阳区民警在田州镇明珠路隆平村兰地屯附近抓获被告人李保留，当场从其身上查获5颗包装好的疑似海洛因毒品物，经称量，净重0.43克。经百色市公安局物证鉴定所理化鉴定，从李保留身上查获的疑似海洛因毒品物检材中检出海洛因。 另查明，被告人李保留到案后如实供述了其所犯罪行。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、检查笔录及过称取样笔录证实，案发的现场搜查、提取样品及鉴定等情况。 户籍证明、抓获经过等证实，被告人到案及作案年龄情况。 证人黄某1证实，其曾用名叫黄某3，于2019年国庆节后开始和李保留购买毒品海洛因吸食，从2019年10月16日至2019年10月22日，每天都和李保留购买100元的海洛因，每次都是在明珠路和花园大道交叉处红绿灯那里交易，每次给李保留100元。2019年10月23日13时许，其到村中阿边代销店玩时，被公安人员碰上，即被叫到公安局检测和问话。 证人黄某2证实，2019年10月22日晚20时许，其在位于田阳区田州镇隆平村兰地屯家中吸食毒品海洛因，后被公安传唤。其吸食的毒品海洛因是黄某3给其的，其和黄某3是好友，经常一起喝酒。他一共给其两次毒品吸食，一次是2019年10月21日晚上，一次是2019年10月22日晚上。其能辨认出黄某3来。他在哪要毒品其不知道。 证人罗某证实，自2019年10月份开始，李保留每隔两天就跟其购买一次海洛因，每次都是价格200元至500元不等量的海洛因，平时都是他打电话联系其购买，然后其就让他到平坡村往头塘百里方向的路边等其，他到后其拿海洛因去跟他交易。最后一次是2019年10月底，也是在平坡村往头塘百里方向的路边，他跟其购买了300元的海洛因。其所贩卖的海洛因都是用红色和黑色两种塑料薄膜包装。其贩卖的海洛因是跟一个叫老三的男子购买的，他住在田州镇定律村大桥附近，具体名字其不知道。 被告人李保留的供述，其因吸毒被强制戒毒，于2019年3月份放出来，后又开始吸毒。2019年6月份开始每天都跟罗某购买毒品海洛因吸食，每天购买两颗，每颗100元的量。2019年10月16日的一天中午，黄某3联系其购买毒品海洛因，其即拿一颗用红色塑料薄膜包装好的海洛因，约好在田阳区田州镇花园大道与明珠路交界处的红绿灯见面，将毒品卖给他，获款100元。2019年10月21日下午13时许，黄某3又联系其，约好在田州镇花园大道与明珠路交界处红绿灯处，将毒品卖给他，获款100元。2019年10月22时下午15时许，黄某3联系其购买毒品，其即与他约好在老地方见面，其将一颗毒品卖给他，获款100元。同年10月23日10时许，其在家里吸食毒品，当天下午，黄某3又联系其购买毒品，其将毒品送到田州镇花园大道与明珠路交界处红绿灯处时，即被公安民警抓获了。还当场从其身上查获五颗红色塑料薄膜包装的毒品海洛因。之后公安人员到其家里搜查，从其卧室里查获一个电子秤、一些其包装毒品海洛因剩下的红色薄膜碎片、一把镊子。其每次分装毒品是用电子秤称量，每颗净重0.06至0.07克左右。 该院认为，被告人李保留违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而故意向他人贩卖多次，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李保留犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。该院予以支持。被告人李保留到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项之规定，判决：一、被告人李保留犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。 原审被告人李保留上诉称，上诉人于2019年10月21日、22日只是帮黄某3拿毒品而已，并非贩卖毒品。一审判决认定这两次为贩卖毒品属认定事实错误，导致对上诉人量刑畸重，请求二审从轻改判上诉人两年有期徒刑。 本院经审理查明的事实和证据与一审法院认定的一致。 本院认为，上诉人李保留于2019年10月16日、21日、22日，三次贩卖毒品海洛因给黄某1的事实，不仅有其在公安机关及检察机关的供述承认，亦与黄某1、罗某的证言等证据相互印证，足以认定。上诉人李保留的行为已经构成贩卖毒品罪，且其贩卖毒品海洛因三次，属多次贩卖毒品，符合刑法第三百四十七条第四款“情节严重”情形，依法应处三年至七年有期徒刑，并处罚金。上诉人李保留在审查起诉阶段认罪认罚，检察机关据此提出判处三年至四年有期徒刑，并处罚金三千元至五千元的量刑建议。一审法院在事实清楚，认罪认罚不违背上诉人李保留意愿情形下，在量刑建议幅度内做出了判决，量刑适当。上诉人李保留以部分事实认定错误为由上诉，请求从轻改判。但其上诉的说法与本案查明事实不符，本院对此不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘  宁 审 判 员 何  卫 审 判 员 欧阳广明 二〇二〇年十月十二日 法官助理 梁 月 苹 书 记 员 韦  钰
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0703民初1597号 原告：成够呼。 委托诉讼代理人：贾锦霞，女，晋中市太谷区明星法律服务所法律工作者。 被告：程建兵。 被告：华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区迎宾西街**晋商国际****。 负责人：侯晓昕，该公司经理。 原告成够呼与被告程建兵、华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年10月19日因双方已协商解决，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成够呼撤诉。 案件受理费41元，由原告负担。 审判员  侯兆利 二〇二〇年十月十九日 书记员  石祺影