wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2020）内0303民初773号原告：李光飞，男，1963年4月2日出生，汉族，住乌海市。被告：乌海市一处老石旦小一号采空区治理有限公司，（以下简称“采空区治理公司”）住所地：乌海市海**拉僧庙镇老石旦小**。负责人：果海。委托诉讼代理人：郭建芝，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告：郑伟，男，1966年4月28日出生，汉族，住乌海市。原告李光飞诉被告乌海市一处老石旦小一号采空区治理有限公司、郑伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光飞、被告负责人果海及委托诉讼代理人郭建芝、被告郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告实际拆除房屋人赔偿原告损失合计人民币225000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月10日原告李光飞与被告郑伟签订了老石旦北山原福利碱厂场地建筑物及废旧设备设施转让协议，并已付给郑伟人民币125000元。2014年至2018年原告李光飞待办养殖手续期间对场地进行了规划、设计和修路。被告乌海市一处老石旦小一号采空区治理有限公司强拆时给原告李光飞造成设备丢失等损失折合人民币100000元，以上共计225000元。2018年6月期间，被告乌海市一处老石旦小一号采空区治理有限公司与原告未达成赔偿协议，后被告乌海市一处老石旦小一号采空区治理有限公司在原告李光飞不知情的情况下与被告郑伟达成协议，将被告郑伟已协议转让于原告的房屋10间及厂棚一处共计735平米、硬化厂区共计5000平米左右，强行拆除。被告老石旦小一号采空区辩称：驳回原告的诉讼请求。本案原告没有证据证明被告老石旦福利碱厂的存在，也没有证据证明老石旦碱厂属于原告所有，原告与被告郑伟签订的转让协议是一份无效协议。从转让协议可以看出是转让的矿产资源，原告为了达到转让矿产资源签订的该份转让协议。原告的举证没有证据证明被告拆除的房屋是属于原告的厂房、厂地，也没有证据证明原告的损失是第一被告造成的。本案与第一被告没有任何关系。被告郑伟辩称，我不赔偿原告损失，不是我拆除的，谁拆除谁赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告为证实其主张向本院提供了如下证据：第一组证据：派出所报案的受案回执，证明：被告乌海市一处老石旦小一号采空区治理有限公司把原告房屋拆后，原告报案，派出所出警后给出具的受案回执，不是刑事案件让民事起诉。第二组证据：被告郑伟给出具的借条两张，分别是5000元、10000元。银行转账两笔，分别是100000元和5000元。2018年10月通过微信给被告郑伟转账5000元。证明：原告和被告郑伟签订的转让协议后，原告按照协议履行。第三组证据：转让协议一份、转让资产确认表一份，证明：原告和被告郑伟签订的转让协议和交接的转让财产。第四组证据：照片5张，证明：被告采空区治理有限公司把被告郑伟转让给原告的厂房、厂棚给拆除。被告采空区治理公司针对原告证据发表质证意见为：第一组证据真实性没有异议，证明目的有异议，是原告自称属于自己的房屋被毁损，是谁毁损或如何认为这间厂房属于原告，原告没有证据证明。第二组证据真实性没有异议，证明目的有异议，按原告所述，郑伟是卖厂房人，应该是收款人不应该是借款人，条子都是发生在2017年12月以后，原告和郑伟签订的协议是2014年10月10日，这些证据无法证明是购买厂房的钱。第三组证据真实性没有异议，证明目的有异议，该转让协议应属无效协议，涉及矿产资源的转让违背了国家强制性条款，矿产资源属于国家所有，被告郑伟无权转让，该转让协议中的福利碱厂没有证据证明是合法存在的属于郑伟所有，该厂房没有土地规划房屋产权证、土地使用权证，该转让协议中不是转让的厂房、厂地而是矿产资源，从转让价款3250000元可以看出废旧的设备设施价值不会高达3250000元，而且从原告举证被告郑伟只收到110000元与合同价款不相符。资产确认表真实性有异议，没有证据显示本案被告拥有这些资产，这些资产没有正规的发票无法确认或未经过评估无法确认设施设备的价值。第四组证据有异议，照片无法证明属于什么地方。被告郑伟针对原告提供的上述证据发表质证意见为：第一、三、四组证据没有异议，被告也报过案，后撤案。第二组证据收过原告110000元的转让费，向原告借款15000元。本院认为，当事人对自己提出的主张及所陈述的事实应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,原告要求被告赔偿拆除房屋财产损失,原告负有提供证据证实因被告拆除房屋给其造成损失的事实,依据原告在诉讼中提交的证据均不能证明被告拆除房屋给其造成的损失,因此,其产生的财产损失与被告没有直接因果关系,其要证实的诉讼请求证据不足,应当承担举证不能的法律后果。2014年10月10日原告李光飞与被告郑伟签订的转让协议书，转让原老石旦福利碱厂转让给原告李光飞使用和治理，在庭审中原告未能提供证据证明该原老石旦福利碱厂属于被告郑伟合法所有。故对原告的诉讼请求，证据不足本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告李光飞的诉讼请求。案件受理4676元，因本案适用简易程序，减半收取2338元，由原告李光飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 宏 霞 二〇二〇年十月二十一日书记员 华俊英书记员 刘 晴
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审256号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人俞宏，该局工作人员。 委托代理人金国锋，该局工作人员。 被执行人宜兴市太华春泽园茶场（投资人陈芮，男，1988年8月13日生，汉族，住江苏省江阴市），所，所在地宜兴市一社会信用代码91320282050203260Ｒ。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）申请本院对被执行人宜兴市太华春泽园茶场（以下简称春泽园茶场）强制执行宜国土监[2019]100号行政处罚决定一案，本院于2020年9月16日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自然资源规划局于2019年11月1日作出宜国土监[2019]100号行政处罚决定，查明陈芮投资开办的春泽园茶场于2012年擅自占用太华镇云湖村部分土地建造房屋及场地，现场已完工，实地为房屋、场地及围墙。经南京华恒测绘有限公司现场测量，地块面积3987平方米（地类为园地843平方米、林地537平方米、农村道路98平方米、设施农用地35平方米、建设用地2459平方米、未利用地15平方米），土地权属为太华镇云湖村，房屋占地面积1025平方米（建筑面积1834平方米）、场地面积2962平方米、围墙长度243米。经核查，该地块2459平方米建设用地符合宜兴市土地利用总体规划，其中建筑占地面积758平方米（建筑面积1452平方米）、场地面积1701平方米、围墙长度33.35米；1513平方米农用地、15平方米未利用地不符合宜兴市土地利用总体规划，其中建筑占地267平方米（建筑面积382平方米）、场地面积1261平方米、围墙长度209.65米。春泽园茶场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》里《附录A》二“违法占地类”中（六）“查处注意事项”的第2项和《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，决定对陈芮投资开办的春泽园茶场作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划土地上建造的382平方米房屋、1261平方米场地及209.65米围墙，恢复土地原状；3、对非法占用的843平方米园地、537平方米林地、98平方米农村道路和35平方米设施农用地处以每平方米15元罚款，2459平方米建设用地处以每平方米5元罚款，15平方米未利用地处以每平方米10元罚款，罚款合计人民币35140元。市自然资源规划局于同日将该行政处罚决定书向春泽园茶场送达。因被执行人春泽园茶场在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向春泽园茶场送达了《履行行政处罚决定催告书》，春泽园茶场在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行：1、退还非法占用的土地；2、拆除春泽园茶场在非法占用土地上建造的382平方米房屋、1261平方米场地及209.65米围墙，恢复土地原状的处罚决定。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对春泽园茶场作出的宜国土监[2019]100号行政处罚决定中确定的：1、退还非法占用的土地；2、拆除春泽园茶场在非法占用土地上建造的382平方米房屋、1261平方米场地及209.65米围墙，恢复土地原状的处罚决定。由宜兴市太华镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年十月十二日 书记员  嵇梦瑶
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初7668号 原告：西安林兰建材有限公司，住所地西安市未央区北三环大明宫建材家居批发基地橱电家具商城区。法定代表人：邱家兰，执行董事。委托诉讼代理人：徐立，陕西华诺律师事务所律师。被告：陕西省三和建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王小平，公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠杰，陕西稼轩律师事务所律师。原告西安林兰建材有限公司诉被告陕西省三和建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告西安林兰建材有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安林兰建材有限公司撤回起诉。案件受理费5050元收取1000元，由原告西安林兰建材有限公司负担。                             审  判  员    胡 九 红                                                         二〇二〇年十月十九日     法  官 助 理    王    适                             书   记   员    张 亚 兰 1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20328号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：任敏，女，1993年02月19日出生，汉族，住重庆重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告任敏系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币114828.25元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年08月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114828.25元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1279号 申请执行人：丁镇,住黑龙江省八五八农场。 被执行人：孙桂翠，住黑龙江省八五八农场。 本院在执行丁镇与孙桂翠借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙树红 二〇二〇年十月三十日 书记员  汪浩然
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1363号原告：陈某，男，1969年1月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：江某，男，1970年6月28日生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告陈某与被告江某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告江某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45,000元及逾期利息11,700元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因搞葡萄生意急需资金，于2018年6月8日向原告借了现金45,000元，当时被告亲笔书写了借条，并约定2018年10月还清。还款期限届满后，原告多次催告被告偿还借款，被告却以资金周转不开为由，向原告承诺支付逾期利息（即从2018年11月起按月息两分计算）。现被告逾期已达13个月，打电话也不接，一直避而不见。故诉至法院，望判如所请。被告江某未答辩，亦未向法院提交证据。原告陈某围绕其诉讼请求向本院提交了：原告身份证复印件，被告常住人口登记表复印件，被告2018年6月8日出具的借条。经审查，上述证据客观真实，本院予以采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告陈某和被告江某是熟人，2018年6月8日，被告向原告借现金45000元。当日，被告向原告出具了借条，借条内容为“借条，今借到陈某人民币肆万伍仟元整（￥45000）。今借人：江某，2018.6.8，十月份还清，3606211970××××××××”。被告出具借条后至今未向原告还款。2020年7月6日，原告诉至本院，诉请如上。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告江某向原告陈某借款45,000元，应按期归还。现被告未按期归还原告借款，本院对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求予以支持。被告在借条中未约定利息，但约定了2018年10月底的还款期限，应从2018年11月1日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）第18号］第二十九条第二款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江某在本判决生效后十五日内归还原告陈某借款本金45,000元，并从2018年11月1日起以未归还本金为基数按照年利息6%支付利息至本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币925元，由被告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  汪 彦人民陪审员  黄有汉人民陪审员  黄跃进二〇二〇年十月二十六日书 记 员  艾春雨
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1219号 喻正华： 本院执行追缴被执行人喻正华诉讼费一案，依据本院（2020）川0521民初1528号民事判决书，被执行人应缴纳诉讼费25元。经本院立案执行，已扣划被执行人银行存款25元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4730号 原告：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码912102131183758449。 责任人：杜俊德。 被告：孙德强，男，1990年3月7日出生，汉族，住大连市金州区。 本院在受理原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告孙德强金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行撤回起诉。 案件受理费0元，由中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘馨阳
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执659号 申请执行人：姚路，男，汉族，1988年8月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：冯素芬，女，汉族，1941年9月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：王元秀，女，汉族，1967年1月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：姚雪，女，汉族，1990年4月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人共同委托代理人：姚路，男，汉族，1988年8月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：聂波，男，汉族，1985年5月27日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行姚路、冯素芬、王元秀、姚雪申请执行聂波劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终655号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人聂波向申请执行人支付劳务费28800元及利息864元，及申请执行人代为垫付的案件受理费260元，并负担申请执行费349元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人聂波在银行无存款，在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人聂波进行了限高。现申请执行人的委托代理人姚路确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈俊武
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7288号原告：张争光，男，1993年7月12日生，住中牟县。委托诉讼代理人：高春水，河南元相律师事务所律师。被告：武汉三江**宇物流有限公司郑州分公司，住所地：郑州经济技术开发区。负责人：朱卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢光辉，河南世纪行律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹贝磊，男，1991年4月6日生，汉族，住新郑市，系该公司人事经理。被告：武汉三江**宇物流有限公司，住所地：武汉市东西湖。法定代表人：迟骋，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢光辉，河南世纪行律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹贝磊，男，1991年4月6日生，汉族，住新郑市，系该公司人事经理。被告：上海佩仁企业服务外包有限公司上饶市分公司，住所地：江西省上饶市信州区。负责人：张东进。委托诉讼代理人：王凯明，男，1981年7月9日生，住上海市杨浦区，系该公司员工。被告：上海佩仁企业服务外包有限公司，住所地：上海市宝山区J。法定代表人：张东进，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯明，男，1981年7月9日生，住上海市杨浦区，系该公司员工。被告：曹东升，男，1974年4月19日生，汉族，住安阳市。原告张争光与被告武汉三江**宇物流有限公司郑州分公司（以下简称：华宇郑州分公司）、武汉三江**宇物流有限公司（以下简称：华宇公司）、上海佩仁企业服务外包有限公司上饶市分公司（以下简称：佩仁上饶分公司）、上海佩仁企业服务外包有限公司（以下简称佩仁公司）、曹东升提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告张争光向本院提出诉讼请求：1、要求五被告连带赔偿原告交通费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计30万元；2、由五被告承担本案的全部诉讼费用及鉴定费用。事实和理由：原告2018年10月31日受雇于第三被告，第三被告把原告派往第一被告位于郑州市××与××交叉口东北角普洛斯物流园A-5从事劳务工作，主要从事货物装卸。2019年1月10日12时左右，原告拉地牛叉车与被告曹东升开的叉车相撞，原告被撞倒后轧住原告双足，后被送往郑州市××技术开发区九龙卫生院住院治疗，出院后未见好转，后在河南省骨科医院住院治疗并做二次手术，前后经三次住院治疗，第三被告仅在原告第一次住院时垫付8000元，之后便不再支付其他任何费用，为维护原告合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告与被告佩仁上饶分公司签订有劳动合同，双方的争议应当先由劳动争议仲裁委员会处理，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉，综上，原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告张争光的起诉。案件受理费5800元，退还原告张争光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  付晓东二〇二〇年十月二十七日法官助理盛露书记员梁淅阳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初21888号 原告：保利物业服务股份有限公司陕西分公司，住所地:陕西省西安市未央区。 负责人：段海伦，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：贺珊，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王戈，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被告：林从兵，男，汉族，1971年4月4日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司与被告林从兵物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司负担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年十月二十二日 书记员 靳文莉 1
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初537号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人李振浩，男，1990年11月28日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日被取保候审。被告人郭振伟，男，1994年10月9日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日被取保候审。被告人王浩强，男，1992年4月16日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日被取保候审。被告人王标，男，1985年1月16日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。曾因无证驾驶，于2013年3月14日被林州市公安局行政拘留3日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日被取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人李振浩、郭振伟、王浩强、王标犯寻衅滋事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉。被告人李振浩、郭振伟、王浩强、王标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月9日晚上，被告人李振浩、郭振伟、王浩强、王标等人到林州市陵阳镇凤凰城KTV唱歌，22时30分许，李振浩、郭振伟、王浩强、王标等人离开时因结账问题与KTV工作人员王某、杨某等人发生争执，争执中被告人李振浩伙同郭振伟、王浩强、王标等人将王某、杨某打伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定：王某、杨某的损伤程度构成轻微伤。案发后被告人李振浩等人与王某、杨某达成和解协议，并取得对方的谅解。李振浩、郭振伟、王浩强、王标到案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李振浩、郭振伟、王浩强、王标在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、杨某等人的陈述，证人王彬、尚某、李某1、常某、初真波、李某2、李某3、林某等人的证言，伤情鉴定文书及照片，调解协议书，谅解书，到案证明，无前科证明，证据光盘，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李振浩、郭振伟、王浩强、王标结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，林州市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。李振浩、郭振伟、王浩强、王标在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。李振浩、郭振伟、王浩强、王标到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于李振浩、郭振伟、王浩强、王标认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据李振浩、郭振伟、王浩强、王标的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人李振浩、郭振伟、王浩强、王标均有期徒刑一年，缓刑一年的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李振浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）二、被告人郭振伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）三、被告人王浩强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）四、被告人王标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年十月二十三日书记员  郭鹏儒
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2796号申请执行人：孙新艳，女，穿青人，1989年12月5日生，住所地:南明区。申请执行人：吕善洪，女，汉族，1986年3月18日生，住所地:贵州省贵阳市南明区。被执行人：徐森林，男，汉族，1973年8月18日生，住所地:贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初5337号民事判决书，已于2020年10月16日向被执行人徐森林发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐森林至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人徐森林银行存款或收入人民币30695.00元；或查封、扣押、拍卖等价值的其他财产。二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书立即执行。执行员  唐云二〇二〇年十月十九日书记员  申泉
云南省个旧市人民法院支 付 令（2020）云2501民督2号申请人：徐某某，男，1945年10月28日生，公民身份号码：5325011945********，汉族，住个旧市金湖东路********。被申请人：李某某，男，1968年6月15日生，公民身份号码：5325011968********，彝族，住个旧市鸡街镇石榴坝村民委员会胭粉庄小组。申请人徐某某于2020年10月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李某某于2016年4月4日向其借款62000元，已还款56400元，尚欠5600元未还。申请人多次催要未果。故向我院申请支付令，并以借条一份、付款承诺书1份为证。要求被申请人李某某给付申请人徐某某借款5600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐某某借款5600元。申请费17元，由被申请人李某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 化二〇二〇年十月二十三日书记员 马引月
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7834号 原告：银川大地物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：齐洁琳，系该公司总经理。 委托代理人：；李艳春，系该公司员工。 被告：赵永峰，男，1983年4月25日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月10号 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。 审判员  李建东 二〇二〇年十月九日 书记员  沈天豪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3884号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：赵春玲，女，1986年8月14日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵春玲金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8538号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款60227.55元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费803元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月28日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3884号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 洋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26147号原告:高志杨，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被告:赵月，女，1985年4月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。主要负责人:赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：张娜，女。原告高志杨与被告赵月、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志杨的委托诉讼代理人蒋金凯、被告阳光保险的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼。被告赵月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高志杨向本院提出诉讼请求：1．判令赵月、阳光保险赔偿高志杨各项经济损失共计328386.55元，由阳光保险优先承担赔偿责任；2．本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：2019年11月29日11时40分许，赵月驾驶机动车与高志杨发生交通事故，造成高志杨受伤。交警部门认定：赵月承担全部责任。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。阳光保险辩称，赵月驾驶车辆在我公司投保交强险一份、商业三者险100万元，事故发生在保险期间，同意赔偿其合理合法经济损失。赵月未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日11时40分许，赵月驾驶辽Ａ2××**机动车与高志杨驾驶的电动自行车发生相撞，造成高志杨受伤及车辆损失的交通事故。交管部门认定：赵月承担全部责任，高志杨无事故责任。辽Ａ2××**车在阳光保险投保交强险一份、商业三者险100万元，事发于保险期间。事故发生后，阳光保险垫付医疗费10000元。高志杨受伤后前往被送往医院住院治疗，诊断伤情为桡骨骨折等。本案呈诉前，高志杨申请对其伤残等级、三期鉴定。本院委托天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定。2020年8月31日，该机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：高志杨构成十级伤残一处，误工期120天、护理期60天、营养期60天。高志杨为此支付鉴定费3500元。高志杨所在村委会出具证明，记载高志杨父亲高国轩（1944年12月2日出生）、母亲胡绍珍（1946年8月7日出生），无劳动能力、无收入来源，靠3名子女抚养。高志杨与其妻子育有一子高健（2005年2月24日出生）。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。关于高志杨主张的住院伙食补助费5000元、护理费10012.8元、误工费20025.6元、伤残赔偿金92238元、鉴定费3500元。经审查，不违反法律规定，本院予以认定。关于高志杨主张的营养费6000元、精神损害抚慰金100000元、车辆损失费2600元、交通费2000元、住宿费592.33元，数额过高，本院酌情保护营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费2000元（含施救费200元）、交通费1500元、住宿费500元。关于高志杨主张的医疗费、被抚养人生活费，经核算，医疗费数额本院确定为66943.57元。高志杨母亲抚养年限应为6年，结合抚养年限、高志杨伤残等级、抚养人人数，被抚养人生活费数额为17985.68元。上述经济损失数额共计227705.65元，扣除阳光保险先行垫付的医疗费10000元，由阳光保险实际赔偿217705.65元。综上所述，高志杨的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿高志杨经济损失217705.65元；二、驳回高志杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理970元，由高志杨负担275元、赵月负担695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年十月二十一日书记员  冯 雪
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初689号之一原告：焦作市金榜装饰材料有限责任公司，地址：河南省焦作市中站区产业集聚区焦克路与经三路东。法定代表人：宋亚非，总经理。委托诉讼代理人：柴耀莉，河南纳圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒然，河南纳圣律师事务所实习律师。被告：焦作市马村区待王金榜装饰材料经营部（个体工商户），地址：河南省焦作市马村区鸿运国际商城K12-101、115。经营者：祝林艳，女，汉族，1980年9月21日出生，现住修武县。委托诉讼代理人：常虹，金研律师事务所律师。被告：祝林艳，女，汉族，1980年9月21日出生，现住修武县。原告焦作市金榜装饰材料有限责任公司（下称：焦作金榜公司）与被告焦作市马村区待王金榜装饰材料经营部（下称：马村金榜经营部）、被告祝林艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告焦作金榜公司于2020年8月14日向本院提出撤回对被告祝林艳的起诉。本院认为，原告撤回对被告祝林艳的起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦作市金榜装饰材料有限责任公司撤回对被告祝林艳的起诉。审判员  张长明二〇二〇年十月十二日书记员  苏亚红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71548号原告：上海济唐商贸有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇老芦公路**。法定代表人：刘金龙，经理。被告：上海魏翔汽车技术服务有限公司，住，住所地上海市青浦区公园路********/div>法定代表人：魏翔。原告上海济唐商贸有限公司与被告上海御犇电子商务有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年10月15日，原告上海济唐商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：本案按原告上海济唐商贸有限公司撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海济唐商贸有限公司自行负担。审 判 员 左翠莲二〇二〇年十月十五日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1124号 原告：秦皇岛和顺园供热有限公司。住所地秦皇岛市山海关西关生活区北侧（外环路南侧），统一社会信用代码：911303037620658714。 法定代表人：赵栋来，职务，经理。 委托诉讼代理人：刘恩华，河北法建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛。 被告：程建民，男，1962年6月13日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛和顺园供热有限公司与被告程建民供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛和顺园供热有限公司委托诉讼代理人刘恩华到庭参加诉讼，被告程建民经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛和顺园供热有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2006年-2020年度拖欠的取暖费16800元及逾期付款利息。事实与理由：被告系山海关区化纤厂小区2-1-10号房屋业主。原告为其房产提供供热服务，该房产采暖面积为 34.44平方米，每平米每月按6.97元计算，每年5个月的采暖期，每年应交纳1200元取暖费，被告已14年未缴纳取暖费，至今尚欠2006年-2020年度取暖费共计16800元，原告多次催缴未果，为了维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特诉至法院，请求依法裁判支持原告的诉讼请求。 被告程建民未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告程建民系秦皇岛市山海关区北马号胡同付**房屋所有权人。该房屋的采暖面积为34.44平方米。原告和顺园公司为上述房屋提供供热服务，每年供暖5个月，即自当年的11月5日至次年4月5日。被告应于每年11月5日至次年4月5日前交纳该供热年度取暖费。被告现欠付2006年至2020年度14年的供热费用，供热费用每年1200元，共计16800元。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的化纤厂小区2008年至2017年度收费台账及2018年至2020年度电脑收费台账，2019-2020年度冬季供暖供水温度参数表格及图示，原告向被告催缴取暖费通知，不动产登记资料查询结果证明等附卷为证。 本院认为，原被告之间具有合法有效的供用热力合同关系，原告作为供热人已向被告提供了供热服务，被告应按规定期限支付相应的供热费用，否则即为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程建民于判决生效后十日内给付原告秦皇岛和顺园供热有限公司取暖费16800元，并支付以1200元为基数，分别自2006年至2020年每年4月6日起至该笔款项实际支付之日止的逾期付款利息（利息利率在2019年8月20日前参照中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计110元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨涛
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初6027号原告：李东健，男，1997年3月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：沈秉波，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：徐瑞季，男，1978年4月29日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。原告李东健与被告徐瑞季租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李东健及其委托诉讼代理人沈秉波到庭参加诉讼，徐瑞季经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东健向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告劳务费31860元及起诉之日至还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、所有涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告常年从事建筑挖掘机工作，2019年给被告承包的在济南市章丘区文祖街道的建筑工地进行挖掘机施工作业。经双方核对，截止2020年7月2日，被告欠原告劳务费31860元，由被告徐瑞季出具了欠条。后原告多次找被告索要，被告以各种理由推诿至今。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉求。徐瑞季在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交答辩。经审理查明：徐瑞季在济南市章丘区文祖街道建筑工地承包工程，租赁李东健挖掘机，后经结算，徐瑞季于2020年7月2日为李东健出具欠款31860元欠条一份，该款项经李东健催要未果，致有本案之诉。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。李东健与徐瑞季之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。本院对李东健要求徐瑞季偿还租赁费31860元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，徐瑞季经李东健起诉未履行还款义务，应赔偿李东健此阶段利息损失，利率可按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。徐瑞季经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐瑞季于本判决生效之日起十日内给付李东健租赁费31860元及利息（自2020年8月20日至实际付清之日，以31860元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由徐瑞季负担。本判决为终审判决。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年十月二十八日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初580号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某某，男，1990年11月8日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地：四川省遂宁市安居区，捕前住河北省保定市安国市，无业。2010年8月6日因犯盗窃罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。2020年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2020年6月4日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，6月6日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2020）438号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，通过远程公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员高静香、检察员助理邱鹏宇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某某利用之前在石家庄市新华区品汇商场底商犟犟骨排骨饭店内打工之际，在擅自修改了店内用于收银的支付宝绑定的电话和密码后，在2020年3月初以来，在店内未营业的情况下，未经被害人同意，使用其小米手机安装下载的店内用于收银的支付宝，从店内支付宝账号上分多次盗刷人民币3810元用于自己消费，同时用店内支付宝信用住虚构住宿信息在石家庄市万象城等地的唐语民宿，通过葛国涛从网络住宿订房平台套现人民币4477元用于自己消费，共计从店内收款支付宝账号内盗窃并实际得到8287元用于挥霍消费。 公诉机关认定上述事实的证据有：受害人陈述、书证、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。 被告人王某某对公诉机关的指控无异议，并认罪悔罪。 经审理查明：被告人王某某利用之前在石家庄市新华区品汇商场底商犟犟骨排骨饭店内打工之际，在擅自修改了店内用于收银的支付宝绑定的电话和密码后，在2020年3月初以来，在店内未营业的情况下，未经被害人同意，使用其小米手机安装下载的店内用于收银的支付宝，从店内支付宝账号上分多次盗刷人民币3810元用于自己消费，同时用店内支付宝信用住虚构住宿信息在石家庄市万象城等地的唐语民宿，通过葛国涛从网络住宿订房平台套现人民币4477元用于自己消费，共计从店内收款支付宝账号内盗窃并实际得到8287元用于挥霍消费。 上述事实，有被告人在公安机关的供述、被害人陈述、证人证言、交易流水清单、扣押物品清单、结算凭证、指认照片、抓获证明、户籍证明、前科判决书等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合考量被告人王某某曾有一次因故意犯罪被处罚记录、现认罪态度较好并自愿认罪认罚、被盗财物未返还被害人这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年1月21日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳) 二、责令被告人王某某自本判决生效后一个月内退赔犟犟骨排骨饭店经营者林美人民币8287元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郝建峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈亚南 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14676号 杨志生： 被执行人杨志生其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初7522号民事判决书确认的杨志生应负担的诉讼费278元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14676号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1164号申请执行人：田宝林，男，1957年8月12日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：徐立兴，男，1967年12月13日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于田宝林与徐立兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）苏1291民初2364号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐立兴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐立兴的银行存款69387元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月二十六日书记员  田金花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7708号   原告：赵雪琴，女，1974年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：孙艳芳，新疆天宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。   被告：新疆中航投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区安宁渠路**。   法定代表人：徐鲁，该公司总经理。   原告赵雪琴与被告新疆中航投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告赵雪琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告赵雪琴撤回起诉处理。   审  判  员   苏霞   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日   书  记  员   李静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13717号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：戴某某，男，1975年7月3日出生，汉，住湖南省邵阳市隆回县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告戴某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告戴某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令戴某某立即支付信用卡欠款共计XXX元（截至2020年8月13日本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户提现手续费XXX元，账户分期手续费XXX元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由戴某某承担。事实和理由：戴某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计XXX元。被告戴某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：戴某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，戴某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年8月19日向戴某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。戴某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户提现手续费XXX元，账户分期手续费XXX元。其中账户1035********累计拖欠的前三期违约金为2018年11月24日的XXX元，2018年12月24日的XXX元，2019年1月24日的XXX元，共计XXX元。本院认为：广发银行根据戴某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。戴某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求戴某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户提现手续费XXX元，账户分期手续费XXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果戴某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，因适用简易程序，减半收取1384元，由戴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保446号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人程少轩、范保枝申请保全被申请人陈正刚、程志彬民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结、查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年十月二十七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8558号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。负责人：于璇，职务：经理。委托诉讼代理人：曹灵芝，女，汉族，1983年11月23日，住青岛市市**，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司职工。被告：薛福刚，男，汉族，1984年9月28日出生，住青岛市市**。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**负责人：刘浩，职务：经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告薛福刚、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予中国太平洋财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司承担。审判员  袁巍二〇二〇年十月十日书记员  刘岩
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3527-1号 原告：安徽省桥建金属股份公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区新材料产业园**。统一社会信用代码91341700MA2UDU2F63 法定代表人：王**。 被告：山东省路桥集团有限公司，，住所地山东省济南市经五路**统一社会信用代码91370000163048885W 法定代表人：张保同。 本院于2020年8月28日作出（2020）皖1702民初3527号财产保全的裁定，现因原告申请解除财产保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告山东省路桥集团有限公司价值30万元财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  胡建平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王庭玉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16849号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李文林，男，1983年3月30日出生，身份证住址广东省揭阳市普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李文林信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币148121.76元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李文林的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币3213.52元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28909号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执605号之二 申请执行人：黄春香，女，1982年3月15日出生，汉族，身份证住址：广东省翁源县。 被执行人：黄德柱，男，1980年8月27日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：叶秀娴，女，1981年4月16日出生，汉族，广东省翁源县人，住址同上，系被执行人黄德柱的妻子。 申请执行人黄春香依据已发生法律效力的（2019）粤0229民初1709号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息33600.00元和迟延履行期间所产生的利息。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，传票等有关法律文书，限其支付所欠申请执行人的借款本息。2020年5月15日二被执行人前来我院，提出其暂时经济困难，作出从2020年6月起每月30日前支付500元，直至偿还清欠申请执行人借款本息的计划。2020年10月22日申请执行人到我院对被执行人的执行计划进行了确认，表示除已收取法院扣划的二被执行人存款2143.25元外，被执行人叶秀娴还支付了7、8、9三个月共1500元给她本人。同时表示接受二被执行人的执行计划，同意法院解除二被执行人银行账户的冻结，撤回了该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0229执605号案终结执行。 如果被执行人未按协议履行时，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，申请执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十月二十二日 此件与原件核对无异 书记员 何先达
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初237号公诉机关栾川县人民检察院。被告人吕群兵，男，1978年2月2日出生，汉族，初中文化，中国电建路桥有限公司广告部负责人，户籍所在地河南省周口市商水县，炉沟栾卢高速项目部。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年12月26日公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）228号起诉书指控被告人吕群兵犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人吕群兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月17日晚8时40分，被告人吕群兵与其同事宋明飞一起到栾川县城凤凰天街“重庆九宫格”火锅店吃饭饮酒，当晚11时40分结束，宋明飞乘坐出租车回项目部。该吕一人驾驶自己的豫Ａ×××**号轿车，从饭店门前出发，由东向西行驶至滨河大道与伊水路交叉口处时，被栾川县公安局交警查获，后被带至栾川县中医院提取血样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人吕群兵驾车时的血乙醇含量为118.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吕群兵在庭审过程中亦无异议，并有被告人吕群兵的供述与辩解，证人证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕群兵违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人吕群兵到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吕群兵自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕群兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年十月二十七日书记员  孙跃歌
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初2712号 原告：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地吉林省延吉市光明街**。 负责人：陈祁，该行行长。 委托诉讼代理人：喻蜀吉，吉林阳光博舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐旸，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：金瑛，女，朝鲜族，住吉林省龙井市 原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行（以下简称光大银行延边人民路支行）与被告金瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行委托诉讼代理人喻蜀吉到庭参加诉讼，被告金瑛经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行延边人民路支行向本院提出诉讼请求：1.判令金瑛立即偿还借款本金152063.20元及利息4398.66元（利息暂计至2019年7月20日，其后利息按照贷款合同的逾期贷款利率，继续计收至还清贷款本息为止）；2.判令光大银行延边人民路支行对抵押的房屋享有优先受偿权；3.判令金瑛承担律师费；4.判令金瑛承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月14日，光大银行延边人民路支行与金瑛签订了《个人贷款合同》，合同编号：XXX。贷款合同约定：金瑛向光大银行延边人民路支行贷款165000元，贷款期限为240个月。金瑛以其单独所有的位于延吉市天池路（所有权证号：延房权证字第**）的房屋为抵押物为上述贷款提供抵押担保。贷款合同第三十八条约定：如未按时足额还款，光大银行延边人民路支行有权宣布贷款立即到期，金瑛立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。协商或调解不成的，经双方一致同意将争议提交至延吉市人民法院。贷款合同签订后，光大银行延边人民路支行依约向金瑛发放全部贷款。而二被告并没有按照合同约定履行还款义条至今，欠光大银行延边人民路支行贷款本息，已构成违约。 金瑛未答辩。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”在本案审理过程中，光大银行延边人民路支行已于2020年8月17日注销登记，故以中国光大银行股份有限公司延边人民路支行作为原告起诉不符合上述法律规定，属原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，裁定如下： 驳回原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行的起诉。 案件受理费3554元（原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行已预交），退还给原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金丽丽 人民陪审员  刘振辉 人民陪审员  俞正玉 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张 美
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3850号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：林久青，男1991年02月07日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林久青金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8502号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人林久青的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  丁 潮
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0883民初1977号原告:河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道，统一社会信用代码证号：914108007507179596。法定代表人:吕公文，董事长。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告:河南明达畜产品发展有限公司，住所地：孟州市南庄镇桑坡村，社会统一信用代码:91410800615061395G。法定代表人:白明，该公司经理。被告:焦作市阳洋实业有限公司，住所地：孟州市南庄镇桑坡村、统一社会信用代码:91410883615064545K。法定代表人买振明，该公司经理。被告:白明，男，回族，1950年9月13日出生，住孟州市。被告:艾祖宪，女，回族，1954年8月30日出生，住址同上。被告:白保，男，回族，1964年5月15日出生，住孟州市。被告:张进霞，女，回族，1963年12月24日出生，住址同上。被告:买振明，男，回族，1946年6月15日出生，住孟州市。被告:白学兰，女，回族，1948年8月15日出生，住址同上。被告:买庆军，男，回族，1976年8月15日出生，住孟州市。被告:白益欢，女，回族，1978年2月1日出生，住址同上。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告河南明达畜产品发展有限公司、焦作市阳洋实业有限公司、买振明、白学兰、买庆军、白益欢、张进霞、艾祖宪、白保、白明借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张腾飞、被告买庆军、河南明达畜产品发展有限公司、白明到庭参加了诉讼，被告焦作市阳洋实业有限公司、买振明、白学兰、买庆军、白益欢、张进霞、艾祖宪、白保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南明达畜产品发展有限公司立即偿还借款300万元及利息(利息从2017年12月14日起至2019年12月12日止按月利率11.92‰计算;利息从2019年12月13日起按月利率17.88‰计算至付清之日止)截至2020年8月28日，利息为1332656元；2、被告焦作市阳洋实业有限公司、买振明、白学兰、买庆军、白益欢、张进霞、艾祖宪、白保、白明承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年12月14日被告河南明达畜产品发展有限公司从原告处借款300万元，并约定月利率为11.92‰，借款期限至2019年12月12日。被告焦作市阳洋实业有限公司、买振明、白学兰、买庆军、白益欢、张进霞、艾祖宪、白保、白明对上述提供担保，承担连带责任。被告借款后未予归还，原告诉至本院。被告河南明达畜产品发展有限公司、白明庭审中口头辩称：原告起诉贷款300万元属实，贷款至今没有归还过贷款，但是贷款前，原告让该公司在原告处交100万元保证金，这100万元应从300万元贷款中扣除。被告买庆军庭审中口头辩称：原告起诉我担保属实，愿意承担担保责任。被告焦作市阳洋实业有限公司、买振明、白学兰、买庆军、白益欢、张进霞、艾祖宪、白保未在法定期限内向本院提交书面答辩状。原告提供的证据有：1、借款借据1份；2、一般贷款开户凭证1份;3、流动资金借款合同1份;4、保证合同2份;5、孟州农村商业银行(对公)信贷业务申请书1份;6、当事人营业执照、身份证、户ロ本、结婚证各1份。以上证据证明:2017年12月14日被告河南明达畜产品发展有限公司从原告处借款300万元，并约定月利率为11.92‰，借款期限至2019年12月12日。被告焦作市阳洋实业有限公司、买振明、白学兰、买庆军、白益欢、张进霞、艾祖宪、白保、白明对上述提供担保，承担连带责任。被告买庆军、河南明达畜产品发展有限公司、白明质证后无异议，被告焦作市阳洋实业有限公司、买振明、白学兰、买庆军、白益欢、张进霞、艾祖宪、白保未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。经审理查明：2017年12月14日，被告河南明达畜产品发展有限公司从原告处借款300万元，借款期限至2019年12月12日。双方约定借款利息为月利率11.92‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告焦作市阳洋实业有限公司、买振明、白学兰、买庆军、白益欢、张进霞、艾祖宪、白保、白明对上述借款提供连带责任担保。借款到期后被告未归还原告借款，原告诉至本院。被告河南明达畜产品发展有限公司借款前在原告处有保证金55万元，原告与河南明达畜产品发展有限公司协商用该55万元保证金归还借款。截止2020年10月26日，河南明达畜产品发展有限公司尚欠原告借款本金2538000元、利息1337246.62元。以上即为本案事实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告河南明达畜产品发展有限公司由被告焦作市阳洋实业有限公司、买振明、白学兰、白益欢、艾祖宪、白保、张进霞担保，在原告处借款300万元，由原被告签订的借款借据、借款合同、保证借款合同为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告河南明达畜产品发展有限公司归还下欠借款本金2538000元及利息、要求焦作市阳洋实业有限公司、买振明、白学兰、白益欢、艾祖宪、白保、张进霞承担连带清偿责任，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告河南明达畜产品发展有限公司于判决生效后3日内偿还原告借款本金2538000元及利息，利息从2020年12月26日起按月利率17.88‰计算至付清之日止；二、限被告河南明达畜产品发展有限公司于判决生效后3日内偿还原告借款利息1337246.62元；三、被告焦作市阳洋实业有限公司、买振明、白学兰、买庆军、白益欢、张进霞、艾祖宪、白保、白明对上述款项承担连带清偿责任。若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41461元，减半为20730.5元，由被告河南明达畜产品发展有限公司承担，被告焦作市阳洋实业有限公司、买振明、白学兰、买庆军、白益欢、张进霞、艾祖宪、白保、白明承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年十月二十八日书记员  杨亚彬
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7599号原告：王强桂，男，1981年9月16日生，汉族，住山东省诸城市。被告:雷望华，男，1982年7月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告王强桂与被告雷望华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年10月12日，原告以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王强桂撤回起诉。案件受理830元（原告王强桂已预交），减半收取415元，由原告王强桂负担415元，退回原告王强桂4**元。审 判 长  廖如荣人民陪审员  邓晓玲人民陪审员  王佩珍二〇二〇年十月十二日书 记 员  李 军
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3309号 上诉人（原审原告）：孙善君，男，1987年11月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：包巨峰,浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵江峰,浙江朋成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绍兴巨立文化娱乐有限责任公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民东路******。 法定代表人：杨列超，系董事长。 委托诉讼代理人：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。 上诉人孙善君因与被上诉人绍兴巨立文化娱乐有限责任公司（以下简称巨立公司）劳动争议一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初5540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、庭询，不开庭进行了审理。上诉人孙善君委托诉讼代理人包巨峰、被上诉人巨立公司委托诉讼代理人丁丁汀到庭应询。本案现已审理终结。 孙善君上诉请求：撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系或发回重审。事实和理由：一、一审法院以销售合作协议作为本案中心证据来评判上诉人与被上诉人之间不属于劳动关系错误。2019年10月29日，上诉人到被上诉人处应聘销售工作，被上诉人要求上诉人签订销售合作协议，签订该协议是为了规避双方之间实为劳动关系的用工风险，而上诉人为了入职不能要求修改该协议的条款。双方当事人之间的法律关系应当依据法律规定而非合同名称进行认定。二、销售合作协议中约定被上诉人业务部门负责人只对上诉人销售行为进行监督和管理，以确保销售活动有序开展，对其他与销售无关的事项不得干涉。该条款不能否认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人的工作系销售经理，用人单位本就不能在劳动者本职工作外干涉其生活。三、上诉人在被上诉人处工作，有固定的工作时间，需要打卡考勤，受到被上诉人规章的制约，并能定期收到工资，上诉人受到被上诉人的管理，双方之间确实存在劳动关系。 巨立公司辩称,一、一审认定事实清楚，双方之间是销售合作关系，不是劳动关系，销售合作协议中已经明确了双方关系性质以及销售合作分成等内容。二、上诉人的月收入按照业绩提成计算，不存在保底工资，其与被上诉人之间系合作关系。被上诉人为了便于公司运营协调，要求上诉人配合进行打卡等行为，但被上诉人对于上诉人的出勤次数时间等并无要求，此类行为并非上诉人所称劳动法意义上的管理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 孙善君向一审法院提出诉讼请求：要求确认原告与被告之间存在劳动关系。 一审法院认定事实：2019年10月29日，原告孙善君（乙方）与被告巨立公司（甲方）曾签订销售合作协议，约定协议期限自2019年10月29日起至2021年10月29日止，合作期限2年。乙方以个人名义与甲方签约展开销售活动，甲方给予乙方合适岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系（包括劳动关系）。乙方须完成的年销售指标为180万元（每月不低于15万元），甲方给予乙方履约定金共计7.5万元。甲方业务部门负责人只对乙方的销售行为进行监督和管理，以确保销售活动有序开展，对于其他与销售无关的事项不得进行干涉。同时明确，双方之间不存在劳动关系，双方如有争议，应协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。该协议还就其他事项予以约定。同日，原告出具收条一份，收到7.5万元。同时查明，原告曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，故原告诉至该院。 一审法院认为，本案争议焦点为双方是否存在劳动关系。该院对此评析如下：首先，双方签订的销售合作协议明确约定，双方之间不构成劳动关系，被告业务部门负责人只对原告的销售行为进行监督和管理，以确保销售活动有序开展，对其他与销售无关的事项不得进行干涉；其次，虽然原告提交了员工须知、内部员工工作责任状等证据，但该证据并未经双方签字认可，系空白样本，即原告提交的上述证据不足以证明原告的所有行为系受被告公司相关规章制度的制约；再次，原告虽认为其工资组成包括基本工资和提成，但销售合作协议中并未对该内容予以约定，原告亦未提交相应证据予以证明。综上所述，原告主张要求确认双方之间存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告孙善君的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告孙善君负担。 本院二审期间，被上诉人巨立公司提交微信公众号越城文娱协会于2020年9月27发布的文章一则，拟证明上诉人实际已与案外人绍兴博格文化娱乐有限公司建立新的合作关系，本案系其为拖延与被上诉人合同纠纷案件审理故意为之。上诉人孙善君质证认为，对该证据形式上的真实性没有异议，但本案争议焦点应是双方当事人之间是否存在劳动关系，该证据与本案没有关联性，也不能达到被上诉人的证明目的。本院认证认为，该证据与本案缺乏关联性，不予认定。 上诉人孙善君在二审中未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于上诉人与被上诉人之间法律关系性质的问题，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者接受用人单位的管理并从事用人单位安排的工作，用人单位向劳动者发放劳动报酬而产生的权利义务关系。本案双方当事人系基于销售合作协议就酒水销售事宜形成的合作关系，由孙善君为巨立公司在特定场所推销酒水产品，巨立公司根据销售业绩支付其相应报酬，双方之间体现了平等主体之间的利益共享关系，不符合劳动关系所要求的隶属性、持续稳定的特征，且销售合作协议第二条亦明确约定双方不构成劳动关系，故一审法院认定双方当事人之间不存在劳动关系，并无不当。上诉人孙善君主张双方之间系劳动关系，与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由孙善君负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初383号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人马红，女，1967年5月27日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，住织金县。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月26日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五千元，于2019年2月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月18日被织金县公安局刑事拘留，同年9月12日被织金县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。 指定辩护人黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉[2020]207号起诉书指控被告人马红犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人马红及其指定辩护人黄进宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2020年8月17日，被告人马红在织金县贩卖毒品可疑物时被公安人员当场抓获，缴获毒品可疑物一包（红色塑料纸包装）。经称量，净重2克，经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物内检出海洛因成分。 侦查过程中，公安机关依法扣押了被告人马红用于联系贩卖毒品的粉色直板vivoY97牌智能手机一部。 被告人马红被抓获当天，织金县公安局对其进行尿液检测，结果呈阳性，被告人马红也陈述了吸食毒品海洛因的事实，织金县公安局于2020年8月18日决定对其行政拘留十五日，后转为强制隔离戒毒二年。 另查明，被告人马红因犯贩卖毒品罪，于2013年7月26日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五千元，于2019年2月1日刑满释放。 对公诉机关指控的事实及罪名，被告人马红及其辩护人均无异议，均未提出辩解辩护意见。 上述事实，被告人马红在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、抓获经过、刑事照片、扣押决定书、扣押清单、毒品收据、鉴定意见通知书、调取证据通知书及通话清单、鉴定委托书、检定证书、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、财产证明等书证；证人李某的证言；被告人马红的供述与辩解；毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2020]760号检验报告；搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、毒品称量笔录及照片、毒品取样封存笔录、现场指认照片、身份核实笔录、人身安全检查笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人马红违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因2克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人马红曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人马红到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人马红自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处罚。被告人马红被扣押在案的粉色直板vivoY97牌手机一部，属作案工具，应予没收，上缴国库。结合本案事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人马红依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年8月17日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 二、对被告人马红被扣押在案的手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭琴 二〇二〇年十月三十日 法官助理杨国旭 书记员张心籍 书记员李兴达
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执888号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢虎，男，2001年9月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人谢虎因犯盗窃罪于2020年5月27日被本院（2020）川1025刑初91号刑事判决书判决：被告人谢虎犯盗窃罪，判处有期限徒刑一年二个月并处罚金7000元。被执行人未履行生效判决书所确定的义务，2020年7月14日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人履行判决书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人谢虎发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2020）川1025刑初91号刑事判决书确定的义务。被执行人谢虎逾期仍未履行。在执行过程中，本院依法通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人谢虎的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人谢虎有可供执行财产。且本院已对被执行人谢虎采取限制高消费的强制措施。本案现不具备执行条件。为此依照，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 传 勇 审判员 黄   钠 审判员 王 建 雄 二〇二〇年十月二十日 书记员 张豆（代）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23763号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：朱培民，男，1980年3月24日出生，汉族，住广东省潮安县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人朱培民信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23963号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人朱培民应于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14094.37元、计至2019年10月13日的利息650.85元、违约金507.89元及以尚欠本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 颖
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11110号上诉人（原审被告、反诉原告）：施燕军，男，1965年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海奥元德商业投资有限公司，住所地上海市崇明县长兴乡新港村**。法定代表人：陈亚贵，执行董事。上诉人施燕军因与被上诉人上海奥元德商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84602号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人施燕军收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人施燕军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月二十二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初5027号原告：程述付，男，1973年9月7日生,汉族，大学文化，住云南省楚雄市。原告：李金芳（程述付的妻子），女，1979年7月8日生，汉族，大学文化，原住云南省元谋县元马镇龙井街********，现住。被告：杨洪，男，1980年9月23日生，汉族，住云，住云南省楚雄市div>被告：谢光萍（杨洪的妻子），女，1982年6月25日生，汉族，住。原告程述付、李金芳与被告杨洪、谢光萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告程述付、李金芳于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告杨洪、谢光萍的起诉。本院认为，原告程述付、李金芳的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程述付、李金芳撤回起诉。案件受理费减半收取计50元（原告程述付、李金芳已预交），由原告程述付、李金芳负担。审判员  高文娟二〇二〇年十月二十八日书记员  汪海芸
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2595号申请执行人：向永顺，男，1981年2月17日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住武汉市洪山区，被执行人：邹德，男，1982年1月12日出生，湖北省咸丰县人，住恩施市，关于申请执行人向永顺与被执行人邹德借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。被执行人邹德的工资目前已经被法院冻结，无其他可供执行的财产。执行人员将该案情况告知申请执行人向永顺后，申请执行人向永顺同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年十月二十二日书记员  姚 楠
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1501号之一 申请执行人：韦福才，男，汉族，1973年9月17日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：李春保，男，汉族，1970年9月14日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人韦福才与被执行人李春保劳务合同纠纷一案，本院（2019）甘1124民初4114号民事调解书确定“李春保于2019年12月31日前给付韦福才劳务费42820元，并按月利率1%承担利息（从2019年7月2日至欠款还清之日）。案件受理费949元，因调解结案减半交纳475元，由被告李春保负担。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行申请执行人韦福才与被执行人李春保劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人李春保发出了执行通知书、 报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人李春保未履行。执行中通过网络查控系统，对被执行人李春保在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，对被执行人李春保名下野马牌K31型客车进行了查封，查封后发现该车辆价值不大，故未进行扣押，评估，拍卖，未查找到其他可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过基层组织，对其经济情况进行调查，被执行人李春保名下无住房、保险、住房公积金信息，被执行人李春保因工程款未结算，致欠外债较多，家庭经济情况一般。申请执行人韦福才不能提供被执行人李春保可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人李春保发出（2020）甘1124执1501号限制消费令，在本院（2020）甘1124执953号案件进行了拘留。现本院已穷尽执行措施，申请执行人韦福才申请执行的劳务费等43295元及利息，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1501号申请执行人韦福才与被执行人李春保劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年十月十日 书记员  何宣辉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5517号申请执行人：徐东舜，男，汉族，1981年6月12日生，住江苏省淮安市淮阴区。委托代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被执行人：江阴宏伟运输有限公司，社会统一信用代码91320281696777298Q，住所地江阴市城东街道东盛路**。法定代表人：顾魁武。申请执行人徐东舜与被执行人江阴宏伟运输有限公司劳动争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字(2020)第1031号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人江阴宏伟运输有限公司应归支付徐东舜工资8488元、经济补偿金11426.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴宏伟运输有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、查明被执行人名下车辆已多案查封，另案处置中，待处置完毕本案参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依职权对被执行人江阴宏伟运输有限公司法定代表人顾魁武发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下车辆已多案查封，另案处置中，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字(2020)第1031号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月二十九日书记员 沈 洁
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初3967号 原告：毛增武，男，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：王光明，江山市南方法律服务所法律工作者。 被告：颜喜兵，男，1978年6月9日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告毛增武为与被告颜喜兵买卖合同纠纷一案，于2020年10月8日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告支付货款30000元并支付利息损失（从2019年12月31日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率据实计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院于当日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛增武及委托诉讼代理人王光明到庭参加诉讼，被告颜喜兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告毛增武从事木材加工及销售，被告颜喜兵从事木材半成品、制成品贸易。被告因贸易经营需要，从2017年开始到原告处购买杂木档。2019年2月3日，双方经结算，被告尚欠原告杂木档货款30000元未付，当天被告向原告出具了欠条一份，载明：“欠条今欠到毛增武2019年止货款（木条款）结欠余额人民币：叁万元整，小写：30000.00元。约定2019年12月30日还清。备注：如在期间还款以微信转账，即可扣除作为还款。此据欠款人：颜喜兵2019年2月3日”。此后，被告未向原告支付欠款，原告多次催收未果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜喜兵于判决生效之日起十日内支付原告毛增武货款人民币30000元，并支付逾期付款利息（从2019年12月31日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率据实计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告颜喜兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  雷章兴 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾倩倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1823号之一 申请执行人：李吉伟，男，1977年10月3日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：犹太凤，女，1978年4月10日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3090号民事调解书，受理的李吉伟申请执行犹太凤民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人犹太凤立即偿还申请执行人李吉伟借款59500.00元；二、承担案件受理费640.00元、执行费792.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人犹太凤发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无车辆登记信息；无工商登记信息；通过不动产登记中心查询，本院依法轮候查封被执行人犹太凤所有的位于贵州省遵义市汇川区【不动产权证号为：黔（2015）遵义市不动产权第××号、建筑面积为107.66平方米】房屋一套,但本案无处置权。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3090号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王世英
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2072号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人谢栋，男，1996年3月7日出生，汉族，户籍地陕西省。因本案于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2895号起诉书指控被告人谢栋犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人谢栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年某日，被告人谢栋受他人指使，使用其本人身份注册成立“上海么下企业管理咨询有限公司”并在中国银行上海市顾戴路支行申请设立账号XXXX********的对公账户后，将该账户出售给他人用于实施违法犯罪活动，非法获利人民币1,000元。2020年5月9日，上述账户收取、转移被害人邵某被骗的资金人民币10,000元。经查，该账户资金流水超过100万元人民币。2020年7月23日，被告人谢栋被抓获归案。到案后，被告人谢栋如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有武汉市公安局洪山区分局立案决定书、受案登记表，被害人邵某的陈述、微信转账记录，上海市公安局闵行分局刑侦支队出具的工作情况及依法调取的营业执照，中国银行开立单位银行结算账户申请书、存款交易明细对账单，上海市公安局闵行分局出具的抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人谢栋犯帮助信息网络犯罪活动罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人谢栋对指控事实、证据、罪名没有异议，且其当庭确认了认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。被告人表示接受公诉机关的量刑建议，但也请求法院可以从轻处罚。本院认为，被告人谢栋明知他人利用信息网络实施犯罪，仍受指使开设和出售对公账户，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人谢栋到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪情节、被告人的主观恶性以及社会危害结果，本院认为公诉机关的量刑建议过重，应予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢栋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年11月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴违法所得人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二〇年十月二十二日法官助理 庞一超书 记 员 庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19140号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，该公司员工。被告：管峰达，男，1992年3月7日出生，彝族，住贵州省盘县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告管峰达金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告管峰达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金14476.69元，并支付截至2020年10月9日的利息258.68元、罚息989.17元、复利23.95元；2.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为贵BQXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年9月27日，管峰达与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定管峰达向汽车金融公司借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，管峰达同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，管峰达未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告管峰达未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，汽车金融公司与管峰达签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：管峰达向汽车金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.09%，罚息和复利利率均为16.64%，基于汽车经销商提供年利率7.21%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为3.88%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年9月28日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年10月27日办理了合同约定车辆（车牌号为贵BQXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月9日法庭辩论终结时，管峰达拖欠汽车金融公司借款本金14476.69元、利息258.68元、罚息989.17元、复利23.95元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。管峰达借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求管峰达承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月9日，管峰达尚欠汽车金融公司借款本金14476.69元、利息258.68元、罚息989.17元、复利23.95元，应予以偿还。对汽车金融公司要求管峰达支付自2020年10月10日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求管峰达对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。管峰达为履行本案债务，以车牌号为贵BQXX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告管峰达于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金14476.69元，并支付截至2020年10月9日的利息258.68元、罚息989.17元、复利23.95元；二、被告管峰达于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.64%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告管峰达于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月10日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率16.64%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告管峰达提供的车牌号为贵BQXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.68元，减半收取计90.84元，由被告管峰达负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月三十一日法官助理  陈宏亮李凯书记员王**晨
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2614号申请执行人：仟汇融资租赁(上海)有限公司。被执行人：邓志华。申请执行人仟汇融资租赁(上海)有限公司与被执行人邓志华融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4584号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人邓志华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仟汇融资租赁(上海)有限公司于2020年10月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的41660.92元，被执行人应负担的执行费525元，合计42185.92元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓志华银行存款人民币42185.92元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月十九日书记员 马佩雯
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6190号原告：许新峰，男，1983年7月9日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被告：钱庆凯，男，1975年8月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在审理原告许新峰与被告钱庆凯买卖合同纠纷一案中,原告于2020年9月24日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许新峰撤回起诉。本案受理费1870元，减半收取935元，由原告许新峰负担。审判员  王晓明二〇二〇年十月十六日书记员  王 舒