河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6490号原告：海玲，女，1959年9月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县，现住汝州市。委托诉讼代理人：彭世中，男，1988年12月20日出生，汉族，住汝州市。系原告海玲之子。被告：张俊兵，男，1981年4月26日出生，汉族，住汝州市。被告：谢紫娟，女，1985年1月27日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。原告海玲与被告张俊兵、谢紫娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告海玲及其委托诉讼代理人彭世中、被告谢紫娟及其委托诉讼代理人李军国到庭参加诉讼，被告张俊兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告海玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款100000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：张俊兵因为××债务需要偿还、张俊兵父亲看病需要钱，于2020年3月13日向海玲借款100000元整，借款期限2020年3月13日起至2020年5月13日止，共两个月，当时约定利息每月1500元，利息每月13日前提前支付下个月利息，借款人必须按期足额归还借款，如有违约借款人愿承担法律责任，并出具借条一份。到期后海玲多次向张俊兵讨要未果，无奈起诉，要求判如所诉。另，该笔借款是海玲的儿子彭世中通过中信银行以转账的形式转给张俊兵。谢紫娟与张俊兵二人婚后共同购房有共同财产，借款是张俊兵与谢紫娟婚姻关系存续期间借的，属于共同债务。被告张俊兵未到庭亦未提交书面答辩意见。被告谢紫娟辩称，1、谢紫娟与海玲不相识，也从未向海玲借过钱，双方不存在借款关系。谢紫娟的被告主体资格不适格，应驳回对谢紫娟的起诉；2、海玲诉状所述不实，张俊兵与谢紫娟离婚前已很长时间不在一起生活，这么长时间来对张俊兵的去向以及所从事的行业并不知情，一直以来都是谢紫娟在家单独照顾孩子。2020年3月，适逢疫情，在家除了带孩子外，在钉钉网上给学生们上课，谢紫娟家也从未因为家庭开支向海玲借钱，对张俊兵的借款谢紫娟并不知情。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月13日，张俊兵给海玲出具借条一份，内容为：“今海玲借给张俊兵人民币拾万元整，即100000元整，借款期限自2020年3月13日起至2020年5月13日止，共2个月，每月利息为壹仟伍佰元整，即1500元整，利息每月13日前提前支付下月利息，借款人必须按期足额归还借款，如有违约借款人承担法律责任”。当天，海玲在先扣除一个月的利息1500元后由其子彭世中通过中信银行62×××10的账户实际向张俊兵在中国工商银行62×××81的账户转款98500元。庭审后，海玲的委托诉讼代理人彭世中称借款本金至今未还，张俊兵只是将利息支付至2020年10月13日。现海玲仅要求张俊兵和谢紫娟偿还借款本金100000元。就该笔借款谢紫娟是否知情、借款的用途，海玲的委托诉讼代理人彭世中称，借款时谢紫娟不在场，张俊兵说知道；借款用途，张俊兵说是××的钱。海玲亦未提供对该笔借款谢紫娟是明知的以及该笔债务用于了张俊兵和谢紫娟夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的相关证据。谢紫娟对该笔债务亦不予认可。另查明，1、谢紫娟与张俊兵于2020年9月24日经汝州市民政局离婚；2、海玲在向本院起诉前曾申请诉前财产保全，本院于2020年10月12日作出（2020）豫0482财保472号民事裁定书，后经本院诉保中心执行对谢紫娟所有的位于汝州市朝阳东路香榭世家20#-2-7楼西户的房产予以查封。本院认为，债务应当予以清偿，同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张俊兵虽给海玲出具了100000元的借条，但海玲在先扣除了一个月的利息1500元后通过其子彭世中实际向张俊兵支付借款98500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，张俊兵在海玲处实际借款的数额应为98500元。海玲先扣除一个月利息的行为有违法律规定，借款本金应按实际支付给张俊兵的98500元为准。对该98500元借款，张俊兵应当予以偿还。关于海玲要求谢紫娟承担还款责任的诉讼请求。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间亦个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活。共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。谢紫娟在本案的借条中并未签名且对该笔债务亦不认可。海玲亦未提供对该笔借款谢紫娟是明知的以及该笔债务用于了张俊兵和谢紫娟夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，故海玲要求谢紫娟承担共同还款责任的诉讼请求，证据和理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张俊兵于本判决生效后十日内偿还原告海玲借款98500元；二、驳回原告海玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告海玲负担20元，由被告张俊兵1130负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇二〇年十月二十九日书记员  吴晓楠适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间亦个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活。共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。