文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初5091号原告：刘儒威，男，1995年8月5日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。被告：罗源县凤山镇林鲜参干货店，住所罗源县凤山镇莲花****楼**店面，统一社会信用代码92350123MA33P12311。经营者：林国伟。原告刘儒威诉被告罗源县凤山镇林鲜参干货店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法由审判员唐德波独任审判，适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告刘儒威到庭参加诉讼，被告罗源县凤山镇林鲜参干货店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘儒威向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款3468元，并十倍赔偿34680元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月8日，原告通过快手搜索到“林鲜参干货店”，并在其店铺花费578元购得单价578元的“武夷山肉桂”1份，订单编号：812823747598649，申通快递编号：73133957873790。2020年7月15日，原告再次花费2890元购得上述产品5份，快手订单编号：812867000899897，申通快递编号：776003866884288。当原告收到快递后发现涉案茶叶的包装上除了肉桂名称外,再无其他任何标识，比如生产日期、保质期、厂址厂名、执行标准、生产许可证、净含量......都没有，于是原告查阅相关资料发现涉案产品属于不安全食品，从而导致原告不敢食用。依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条：标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期……（四）保质期；（五）产品标准代号……（八）生产许可证编号；第七十一条二款：“食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。”食品的生产日期、保质期是涉及食品安全的重要信息，涉案食品就最基本的生产日期、保质期都未标注，足以证明被告作为销售者，在采购和销售该食品的过程中没有尽到法定审查验收义务；涉案食品未标注生产日期、保质期等基本信息，相关标注内容仅凭肉眼观察即可知有或无，被告销售无生产日期、保质期、厂址厂名、产品标准代号的涉案食品的行为应属经营明知是不符合食品安全标准食品的行为。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告罗源县凤山镇林鲜参干货店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告成立于2020年3月30日，其经营范围：零售干货、预包装食品、散装食品；水产品、农产品销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年7月8日，原告支出578元通过网络平台从被告处购得单价578元/份“武夷山肉桂（如痴如梦）”1份，微店订单号812823747598649，申通快递单号73133957873790。2020年7月15日，原告再次支出2890元购得单价578元/份“武夷山肉桂（如痴如梦）”5份，微店订单号812867000899897，申通快递单号776003866884288。涉案“武夷山肉桂（如痴如梦）”由真空袋密封再装置透明的包装盒内，真空袋载有“肉桂如痴如梦WUYIROCKTEA冲泡方式”等字样，此外，无其他标识。上述事实，有原告提供的购物过程截图打印件、国家企业信用信息公示系统打印的工商信息、支付宝交易电子回单、快递外包裹单号、涉案产品购买及拆封过程的录像以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，根据法律规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂。生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告通过网络购物的形式支出3468元从被告处购得单价578元/份的“武夷山肉桂（如痴如梦）”6份，本院确认原、被告之间成立网络购物合同关系。关于涉案产品是否为不符合食品安全标准的问题，“武夷山肉桂（如痴如梦）”先由被告用真空袋密封再装置透明的包装盒内，属于预包装食品，应当受预包装食品安全法律法规的约束。涉案“武夷山肉桂（如痴如梦）”真空袋仅标注“肉桂如痴如梦WUYIROCKTEA冲泡方式”等字样，此外，无其他标识，违反了前述法律规定，且食品安全标准是强制性标准，对于卫生、营养等食品安全要求有关的标签是食品安全标准的重要内容之一，预包装食品上应当标明产品生产日期、成分、保质期、贮存条件、生产者的厂址厂名、联系方式、执行标准等信息，产品没有标注该内容，使得消费者从形式上无法判断其是否符合国家食品安全标准，购买存在安全风险，属于禁止生产经营的食品，应当认定涉案产品为不符合食品安全标准的食品。被告作为食品经营者，理应确保所售食品是符合食品安全标准的食品，涉案茶叶从产品外观上即可见产品标识不符合法律法规关于产品标识的规定，应认定被告主观上明知产品不符合食品安全标准而销售。故，原告要求其退还货款3468元并支付价款十倍的赔偿金34680元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告收到货款及赔偿款后，应将涉案产品退还至被告。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条第(四)项、第三十四条第（十一）项、第六十七条、第七十一条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗源县凤山镇林鲜参干货店于本判决生效之日起十日内退还原告刘儒威货款3468元；二、被告罗源县凤山镇林鲜参干货店于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘儒威34680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753.70元，减半交纳376.85元，由被告罗源县凤山镇林鲜参干货店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费753.70元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐德波二〇二〇年十月十二日书记员  王 真