wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4234号原告:安徽悦升防护用品有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人:王**兰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘爱梅，安徽文州律师事务所律师。被告:安徽永易智能科技有限公司,住所地安徽省阜阳市颍**。法定代表人:徐鹏，该公司经理。原告安徽悦升防护用品有限公司与被告安徽永易智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告安徽悦升防护用品有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽悦升防护用品有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽悦升防护用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽悦升防护用品有限公司负担。审判员  齐素娟二〇二〇年十月二十九日法官助理李明书记员冉婷婷
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初2553号原告：赵胜利，男，1988年10月4日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：赵胜伟（原告之弟），男，1991年2月25日出生，汉族，山东鲁商物业服务有限公司职工，住济宁市兖州区。被告：兖州碧桂园房地产开发有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥街道办事处九州中路**，统一社会信用代码91370882MA3CHBN61L。法定代表人：许华伟，总经理。委托诉讼代理人：牟明礼，男，1984年7月23日出生，汉族，兖州碧桂园房地产开发有限公司职工，住山东省泰安市泰山区。原告赵胜利与被告兖州碧桂园房地产开发有限公司（简称碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜利及其委托诉讼代理人赵胜伟、被告碧桂园公司委托诉讼代理人牟明礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵胜利向本院提出诉讼请求：1、请求碧桂园公司将赵胜利的房屋修缮完毕，按照建筑行业规定重新签订房屋屋面防水质保5年质量保证书；2、因赵胜利购买房屋后无法居住，请求碧桂园公司赔偿赵胜利房租损失72000元；3、赵胜利实际发生的律师费用、法院诉讼费用由碧桂园公司负担。事实和理由：赵胜利从碧桂园公司购买碧桂园翡翠湾7号楼2单元1802室住宅一套，2019年1月1日交房后，房屋一直漏水，赵胜利无法居住，多次要求碧桂园公司修缮，碧桂园公司至今未予修缮完毕，赵胜利在外租房居住，按照兖州区同小区同等房屋面积的房租市场价格3000元/月计算，碧桂园公司应赔偿自房屋维修后至空置晾晒去除异味时间共计24个月的房租费72000元。碧桂园公司辩称，原告确实从被告处购买了涉案房屋，但原告购买该房屋的用途是为了出售，而非用于原告自行居住，现原告已将该房屋卖给了案外人孟祥金，原告已经不是本案的适格诉讼主体。原告应当就自己的主张提供证据予以证实，不能提供证据的，应当承担举证不能的法律后果。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2017年9月27日，原告与被告签订《山东省新建商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买兖州碧桂园翡翠湾7号楼2单元1802室住宅一套。2019年1月1日，被告将该房交付给原告，2019年11月9日，原告办理了房屋确权手续，不动产登记证号为鲁（2019）兖州区不动产权第0016442号。2020年7月30日，原告将该房屋出卖给案外人孟祥金，双方签订了《二手房买卖合同》一份，同日，孟祥金办理了房屋确权手续，不动产登记证号变更为鲁（2020）兖州区不动产权第0007119号。2020年9月17日上午，审判人员到涉案房屋内进行勘查，未发现涉案房屋内有大面积漏雨痕迹，仅在部分屋顶角处有漏雨痕迹，因阳台向下有渗水现象，被告正在维修阳台。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交照片打印件5张、微信聊天记录打印件6张，用以证实2019年7月下旬雨季时，房屋所有房间都漏雨，原告的兄弟赵胜伟要求被告维修。被告认为，按照原告陈述，自2019年1月1日到2019年7月份房屋不存在质量问题，但是在该期间，原告并没有在房内居住；原告所述所有的房间都漏水，不符合常理，对照片的真实性不予认可；对于聊天记录，真实性不能确认，从内容来看，聊天人员并没有认可原告的陈述。本院认为，上述证据具有客观性，与本案具有关联性，本院予以确认。二、被告提交两份看房温馨提示条，用以证明原告接收房屋后，一直在通过中介进行销售，原告购买该房的目的是进行出售，而非居住。原告认为，其购买房屋进行使用和收益是合法权利，因房屋有质量问题，使其无法使用收益，不得已才出售。本院认为，被告提交的证据具有客观性，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于：一、涉案房屋交付给原告后，是否存在屋顶大面积漏雨，不能使用的情况。二、原告是否存在损失。关于焦点一，原告仅提交了照片和微信聊天记录，本院认为，从照片内容看，屋内仅有部分屋上角和墙面有漏雨迹象，原告未有证据证实有大面积严重漏雨而导致根本无法使用的情况，且目前已不漏雨，故原告要求修缮房屋并签订5年屋面防水质量保证书，证据不足，本院不予支持。即使存在严重漏雨导致无法使用情况，因原告已将该房卖与他人，房屋上的权利义务已转移给他人，原告也无权对被告提起诉讼。关于焦点二，原告主张因房屋漏雨，无法居住，其在外租房，造成经济损失，但没有提交相关证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据证实，原告未提交相关证据证实，对原告的该主张，本院不予采纳。综上，原告要求被告修缮房屋、赔偿损失，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回赵胜利的诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取计800元，由赵胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈成治二〇二〇年十月十二日书记员  李 洁
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执544号之二申请执行人：余某1，男，2009年12月15日生，布依族，学生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。申请执行人：余某2，女，2006年9月25日生，布依族，学生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。法定代理人：余某3，男，1981年6月3日生，布依族，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。系余某1、余某2之父亲。被执行人：毛光英，女，1983年5月6日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2102民事判决书，于2020年4月27日依法受理余某1、余某2申请执行毛光英抚养费纠纷一案，贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2102民事判决书载明：由毛光英在本判决生效后十五日内支付欠付自2016年9月1日至2019年10月31日期间的抚养费19000元给原告余某1、余某2，自2019年11月1日起至原告余某1年满十八周岁止每月月底黔支付抚养费500元给原告余兴那边、余某1。案件受理费131元及执行费208元由毛光英承担。余某1、余某2申请标的金额为20500元。在本案执行中，本院分别于2020年4月28日、2020年8月132日通过网络查控系统对毛光英的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：贵阳银行、贵州银行等账户，上述账户中仅有1593.56余元可供执行，已依法划拨并支付给申请执行人；被执行人无车辆登记信息；查无证券信息。2020年4月27日，向毛光英发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局查询，未查询到毛光英的房产信息，向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到毛光英的公积金缴存信息；对于毛光英，本院多次查找，但未能找到。2020年5月29日，本院先后依法将毛光英纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。2020年10月14日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息多次电话告知余某1、余某2的法定代理人余某3，余某3对本院的调查结果予以确认，同意对本案终结本次执行程序。综上，因毛光英暂无可供执行的财产，申请执行人余某1、余某2同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2102民事判决书主文的本次执行程序；二、尚未实现的债权18906.44元毛光英应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年十月十五日书记员  廖升平
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19791号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：周建华，男，1978年12月11日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周建华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28721号民事判决书，要求被执行人周建华支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22836.42元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19791号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1734号 申请执行人：陈小良,男,1990年01月24日出生,汉族,樟树市人,打工,住樟树市。 申请执行人:黄婷,女,1990年10月05日出生,汉族,樟树市人,打工,住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司，住所地高安市八景镇。 法定代表人：欧阳红权，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1468号民事调解书，要求被执行人江西立上置业投资有限公司履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币7825元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄思琪
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1135号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园.金菲豪园**楼**，统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，董事长兼总经理。委托代理人：李顺，贵州宜尚律师事务所律师。被执行人：李瑞芸，女，汉族，1983年9月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据生效的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网仲字第4745号裁决书，受理执行广西钱盆科技股份有限公司与李瑞芸民间借贷纠纷一案。根据该生效裁决李瑞芸归还申请人广西钱盆科技股份有限公司借款本金2949.56元及逾期利息等费用。在执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月7日、8月24日，通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，所有被执行人名下仅有零星银行存款，均无机动车登记信息及不动产信息。2020年10月12日，执行人员到达贵州省贵阳市云岩区慈庵巷进行线下调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供新的财产线索。本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。本院于2020年8月10对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，本院依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1135号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人李瑞芸应根据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网仲字第4745号裁决书确定的义务向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年十月二十七日法官助理陈东伟书记员赵玉香
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8535号上诉人（原审原告）：袁雪松，男，1979年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被上诉人（原审被告）：上海缘潮电子科技有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路******。法定代表人：袁双顶，总经理。委托诉讼代理人：杜浩，该公司员工。上诉人袁雪松因与被上诉人上海缘潮电子科技有限公司（以下简称缘潮公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁雪松上诉要求：撤销原判，改判支持其一审提出的诉讼请求，由缘潮公司退还手机款5,500元，并三倍赔偿16,500元。事实与理由：袁雪松在缘潮公司购买的手机到手后，经查询苹果公司官网发现手机已经在2019年10月14日被激活，导致该手机无法享受苹果公司提供的完整的售后服务，保修时间不足；缘潮公司销售并非全新未激活的手机，也未告知手机已经激活的情况，对袁雪松存在误导，构成消费欺诈，应承担相应的法律责任。缘潮公司辩称，购机时已告知袁雪松手机被激活但未打开使用（未拆封），并告知激活时间，同型号全新未激活的手机于2019年10月上市，市场指导价为5,999元，袁雪松购机价格为5,500元，缘潮公司的行为不存在故意隐瞒或欺诈，不同意袁雪松的意见，要求维持原判。袁雪松向一审法院起诉请求：判令缘潮公司退还购机款5,500元（退机）并三倍赔偿16,500元。一审法院查明事实：2019年11月22日，袁雪松在缘潮公司购买iPhone11手机一部，总容量128G，序列号为C7CZG0H4N743，质保期限截止日期为2020年10月14日，手机最终成交价格为5,500元。2019年12月16日，缘潮公司向袁雪松开具5,500元的购机发票。一审中，袁雪松提供XXBar工作授权，用以证明购买时间是2019年10月15日，并确认手机由案外人周某使用，无法提供手机原物，同时确认缘潮公司交付的手机为全新未拆封，之后又明确如法院根据案件事实最终不认定缘潮公司构成欺诈，则不退还该手机。一审法院认为，袁雪松主张缘潮公司未告知其涉案手机已被提前激活导致其购买后无法享受苹果公司完整质保，缘潮公司存在欺诈，要求退一赔三。民事欺诈的成立须具备四个构成要件：l.欺诈方有欺诈的故意；2.客观上实施了欺诈行为；3.受欺诈方因欺诈陷入错误的认识；4.受欺诈方因错误认识而作出订立合同的不真实意思表示，且欺诈行为与被欺诈方的不真实意思表示具有因果关系。双方虽无书面买卖合同，但经协商一致的涉案手机成交价格与苹果公司官方全新机售价存在明显差异，售价在已激活手机市场价格的合理范围之内；缘潮公司已对涉案手机质保期与最终成交价之间的关系做出合理说明，故缘潮公司不存在欺诈的故意，袁雪松也未因缘潮公司对涉案手机的标价产生错误认识进而做出不真实的意思表示，袁雪松诉称缘潮公司存在欺诈没有相应的事实和法律依据，无法采信。判决：驳回袁雪松的全部诉讼请求。案件受理费减半收取106元，由袁雪松负担。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，双方当事人未提供新的证据材料。本院认为：本案的争议焦点在于缘潮公司所出售的手机是否构成消费欺诈，是否应当承担惩罚性赔偿责任。所谓欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。双方经协商一致确认涉案手机成交价格为5,500元，该价格明显低于苹果公司官方全新机的价格，售价在已激活手机市场价格的合理范围内，缘潮公司已对涉案手机质保期与价格之间的关系作出了合理说明，其销售的涉案手机系全新已经激活的手机，并不存在欺诈的故意，袁雪松认为涉案手机并非全新手机，缺乏事实依据。袁雪松要求适用消费者保护法相关规定主张惩罚性赔偿，亦缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，袁雪松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费294元，由上诉人袁雪松负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年十月二十七日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3642号原告：熊江为，男，1990年02月03日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务工，住贵州省铜仁市万山区。被告：李刚，男，1984年12月16日出生，民族不详，贵州省铜仁市人，职业不详，住贵州省铜仁市碧江区。原告熊江为与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月03日立案。原告熊江为因需重新收集证据为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊江为撤诉，没有规避法律及损害国家、集体和他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊江为撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告熊江为承担。审判员  张忠泽二〇二〇年十月二十日法官助理杨阳书记员胡洪翔
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1118号 谌瑞康、王春容、蹇贵全、彭淑琼、四川众和房地产开发有限公司： 谌瑞康、王春容与蹇贵全、彭淑琼、四川众和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行内容为：四川众和房地产开发有限公司、蹇贵全、彭淑琼将位于眉山市东坡区房屋所有权转移登记至原告谌瑞康、王春容名下。执行中，本院向眉山市东坡区不动产登记中心送达了生效判决及协助执行通知书，请求其将案涉房产的所有权变更登记到谌瑞康、王春容名下。现王春容向本院确认，不动产权证书已办理完毕，本案可按执行完毕结案。至此，谌瑞康、王春容向本院申请执行的（2019）川1402民初2769号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13737号杨俊强：你与河南国银律师事务所委托合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初17844号民事判决书已发生法律效力。权利人河南国银律师事务所于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年十月二十八日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执13737号杨俊强：本院于2020年10月26日立案执行你与河南国银律师事务所委托合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年十月二十八日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执13737号杨俊强：关于河南国银律师事务所申请执行你委托合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使委托合同纠纷人遭受重大损失的。二〇二〇年十月二十八日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执13737号因被执行人杨俊强未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年十月二十九日
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初3047号原告：刘杨，男，汉族，1971年10月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：汪丁，湖南志涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：游先亮，湖南志涛律师事务所实习律师。被告：范水飞，男，汉族，1965年6月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：黄柏香，女，汉族，1969年10月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。系被告范水飞的妻子。被告：彭有岸，男，汉族，1963年12月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：隆回县桃洪镇白窑山村村民委员会，住所地湖南省隆回县桃洪镇白窑村。负责人：肖哲红，该村村支部书记。原告刘杨诉被告彭友岸、隆回县桃洪镇白窑山村村民委员会（以下简称白窑山村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，于2020年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杨及其委托代理人汪丁、游先亮，被告彭友岸，被告范水飞的委托诉讼代理人黄柏香，白窑山村村委会负责人肖哲红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘杨于2020年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2020年6月19日作出（2020）湘0524民初财保第19号《民事裁定书》，冻结了被告彭友岸在桃洪镇白窑山村村级公路（2018）52号道路硬化项目工程款45000元。原告刘杨向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告因拖拉机报废的损失40000元、拖车费用5000元、评估费2000元，共计：47000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月在隆回县××路××手车行买了一台车牌号为湘05-Ｆ××**拖拉机，价格为55000元。2018年，被告白窑山村村民委员会因有一条约五公里村道硬化，遂将该村道硬化工程项目发包给了被告彭有岸，被告彭有岸后转包给被告范水飞。2018年8月，原告被被告范水飞、彭友岸请去开拖拉机运送混凝土，后被告白窑山村村民委员会决定对从主干道到几户村民家门口的一段约30米长的陡峭小路进行铺设，该段路不属于立项承包范围，2018年12月7日上午9时许，原告在开车运输混凝土进入该路段工地后，因路面陡峭和突遇地面塌陷，导致原告连车带人带料从路边处五米高左右的坎上翻落，致使原告受伤和拖拉机受损，至今拖拉机还在事故现场未得到处理。现车牌湘05-Ｆ××**拖拉机已经报废，无法使用。原告认为，本案事故三被告负有不可推卸的责任，就拖拉机财产损失赔偿部分，现特向隆回县人民法院提起诉讼。被告彭友岸辩称：原告的车辆损失与被告无关，不承担赔偿责任。被告范水飞辩称：系被告自己的驾驶技术原因造成的翻车，与被告无关，不承担原告的车辆损失。被告白窑山村村委会辩称：原告翻车所造成的损失与白窑山村村委会没有任何关系，不承担赔偿责任。本案经审理认定事实如下：2017年12月8日，经招投标，白窑山村委会作为甲方与乙方彭有岸签订了《白窑山道路硬化合同书》，约定将甲方扶贫项目通村、组支路道路全面硬化工程发包给彭有岸，彭有岸又将硬化路面工程分包给范水飞。2018年8月，刘杨经彭有岸外甥范小苗介绍，由彭有岸推荐为范水飞运送混凝土，刘杨与范水飞约定按每方混凝土17元计算报酬。从2018年8月21日起刘杨驾驶湘05-Ｆ××**的大中型拖拉机为范水飞从白毛搅拌站往施工场地运送混凝土。2018年12月7日，范水飞铺设从主干道至白容山村六组范国虎等几户村民房屋前的斜坡支路混凝土路面，该支路路基宽3.40-4.60米，为斜弯陡坡，路基两边一边为民房一边为3-5米高坎，路基高坎一边为疏松土壤。当天上午9时许，刘杨驾驶拖拉机往该施工场地运送第二车混凝土，在施工场地倒车卸货过程中，路基边沿崩塌，刘杨采取措施不当，导致拖拉机翻落坎下，刘杨受伤住院，拖拉机受损报废。对拖拉机的损失，本院根据原告的申请，委托了湖南省鸿运来机动车鉴定评估有限公司对湘05-Ｆ××**拖拉机的损失和施救费进行了评估，评估公司于2020年7月28日做出了鉴定评估意见，拖拉机损失24400元，施救费1900元，原告并支付了评估费2000元，合计28300元.另查明：刘杨因翻车受伤住院治疗后，其受伤所造成的有关人身伤害赔偿诉讼，已经隆回县人民法院审理判决，因当事人不服上诉至邵阳市中级人民法院重新进行二审，邵阳市中级人民法院于2020年5月14日做出了（2020）湘民终595号民事判决书，二审判决结果为：刘杨因翻车所造成的人身伤害损失由范水飞承担30%责任，刘杨自负60%责任。本院认为，刘杨作为涉案车辆的所有人，驾驶涉案车辆为范水飞从白毛搅拌站运送混凝土至施工场地，范水飞按混凝土每方17元支付刘杨的运输费用，刘杨与范水飞之间形成运输合同关系。刘杨作为涉案车辆的所有人和驾驶员，明知在路面狭窄、土质松软的陡坡地段倒车存在较大的危险，仍不顾自身安危倒车，且在倒车过程中未尽到安全驾驶义务，导致翻车受伤，自身存在主要过错，应承担主要责任。范水飞作为硬化路面工程的承包人，对施工现场安全生产的管理和监督负有责任，且因其施工的场所狭窄弯陡，场所边沿土质疏松且一边为高坎，明知刘杨的货车在其施工场所倒车卸货存在危险，而未另行安排卸货地点，也未安排专人指挥倒车，亦未采取相应的安全措施，导致刘杨倒车时翻车受伤，范水飞在安全生产管理上存在一定的过错，应对刘杨的损失承担次要的责任。彭有岸作为涉案工程的总承包人，对整个施工现场的安全生产负总责，因其对范水飞的施工场所疏于管理和监督，应对范水飞所负的安全生产责任承担连带责任。白窑山村委会作为发包方，对施工现场的安全生产并不负有监管责任，故对刘杨的损失不承担赔偿责任。综合本案具体情况，可酌定范水飞、刘杨之间的比例为35%、65%，彭有岸对范水飞所负的35%责任承担连带赔偿责任。因此，被告范水飞对原告刘杨的拖拉机损失28300元，按35%责任应赔偿9905元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国建筑法》第四十五条，《建设工程安全生产管理条例》第二十四条之规定，判决如下：一、被告范水飞于本判决生效后五日内赔偿原告刘杨拖拉机损失共计9905元，彭有岸对该9905元负连带赔偿责任；二、驳回原告刘杨其他诉讼请求。本案受理费180元，财产保全费487元，合计667元，由原告刘杨负担434元。范水飞负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周顺喜二〇二〇年十月二十八日法官助理曾丽贞代理书记员  刘 留附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国建筑法》第四十五条施工现场安全由建筑施工企业负责。实行施工总承包的，由总承包单位负责。分包单位向总承包单位负责，服从总承包单位对施工现场的安全生产管理。《建设工程安全生产管理条例》第二十四条建设工程实行施工总承包的，由总承包单位对施工现场的安全生产负总责。总承包单位依法将建设工程分包给其他单位的，分包合同中应当明确各自的安全生产方面的权利、义务。总承包单位和分包单位对分包工程的安全生产承担连带责任。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9652号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道**。 负责人：韩广平，该支行行长。 委托诉讼代理人：陶钧源，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈宁军，该支行员工。 被告：陈宇，男，1975年9月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称农行柯桥支行）与被告陈宇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序由审判员傅国兰于2020年10月29日公开开庭进行了审理。农行柯桥支行的委托诉讼代理人陶钧源到庭参加诉讼。陈宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 农行柯桥支行向本院提出诉讼请求：陈宇立即归还信用卡透支本金52931.44元、利息22083.73元、逾期还款违约金1686.32元，合计76701.49元（仅计至2020年8月20日），并归还自2020年8月20日之后产生的利息、逾期还款违约金等费用（实际金额按合同约定计至所有款项还清之日止）。事实和理由：2012年8月12日，陈宇向农行柯桥支行申请信用卡1张，申请信用卡种类为精粹版尊然白金卡。陈宇填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程及收费标准等内容。依陈宇申请，经农行柯桥支行审核后，于2012年9月25日向陈宇发放卡号为4637××××6651的信用卡。陈宇收到卡片并激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年8月20日，陈宇尚欠信用卡透支款本金52931.44元、利息22083.73元、逾期还款违约金1686.32元，合计76701.49元未归还农行柯桥支行。陈宇未按约归还欠款已构成违约，为维护农行柯桥支行的合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。 陈宇在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即农行柯桥支行提供的金穗贷记卡申请表（含领用合约、贷记卡章程）、信函催收清单、账户明细、催收记录各一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对农行柯桥支行诉称的事实予以确认。另查明，双方在领用合同中约定，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡章程中约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，贷款利息按月计收复利，日利率为日万分之五；持卡人未在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付滞纳金。 截至2020年8月20日止，陈宇尚欠农行柯桥支行贷款本金52931.44元、利息22083.73元、逾期还款违约金1686.32元，合计76701.49元。经农行柯桥支行多次催讨，陈宇至今未还，遂成讼。 本院认为，农行柯桥支行与陈宇因贷记卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现农行柯桥支行已履行了出借义务，陈宇未按约履行还本付息的义务，显属违约，故农行柯桥支行要求陈宇归还透支本金并按约支付利息及违约金（滞纳金）等，理由正当，本院予以支持。陈宇经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，应视为其对于农行柯桥支行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈宇应于本判决生效之日起十日内归还给中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行信用卡透支本金52931.44元、利息22083.73元、违约金1686.32元，合计76701.49元（截至2020年8月20日止），自2020年8月21日起至实际款清之日止的利息、违约金等按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付。 如果陈宇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元，依法减半收取859元，由陈宇负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  傅国兰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4103号 申请执行人：汪雅兰，女，1997年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：许飞，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依法作出（2019）皖0102民初4020号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人许飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人许飞银行存款4180元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月二十二日 书记员  单春宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初3492号 原告：张江，男，1971年6月13日出生，满族，无职业，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。 被告：胡春英，女，1956年7月24日出生，满族，无职业，现住秦皇岛市海港区。 原告张江与被告胡春英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江及委托诉讼代理人邢继祥、被告胡春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币165574.17元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月30日10时30分许，被告驾驶电动三轮车沿海阳东街村路由南向北行驶至海阳东街村路，向西左转弯过程中，遇原告张江驾驶电动自行车沿海阳东街村路由西向东行驶，两车相撞，造成双方受伤，两车损坏的交通事故。经交警四大队认定，被告承担全部责任，原告无责任。本次事故造成原告受伤严重，现住院治疗已经终结，为了确定原告的损失，故请求贵院委托有鉴定资质的机构对申请人的伤残等级和二次手术费用进行鉴定，原告多次与被告协商未果，迫于无奈为维护自己的合法权益原告诉至法院，请依法判决。 被告胡春英辩称，当时原告骑电动车由西向东行驶，速度很快，是原告撞得我，不是我撞的原告。对于诉请的赔偿费用，我现在生活困难，没有赔偿能力。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日10时30分许，被告驾驶电动三轮车沿本市海港区海阳东街村路由南向北行驶至海阳东街村路向西左转弯过程中，遇原告驾驶电动自行车沿海阳东街村路由西向东行驶，临近两车相撞，造成二人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。当日，市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定胡春英承担本次事故的全部责任。 事发后，原告被送至军工医院救治，因伤势严重当日开始住院，期间行右胫骨骨折切开复位钢板内固定术、右腓骨骨折切开复位钢板内固定术、右髌骨骨折切开复位术、右第3、4掌骨骨折切开复位钢板内固定术，于10月29日出院，住院29天发生检查费、医药费等共计76368.42元，原告的伤情诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、右手第3、4掌骨骨折；3、右髌骨下极粉碎性骨折；4、右手皮肤擦伤；5、右小腿皮肤擦伤；6、右膝关节多出韧带损伤伴关节积液；7、脂肪肝；8、2型糖尿病。出院医嘱：1、简易卧床休息四周；2、陪护一人；3、加强营养；4、口服药物对症治疗；5、门诊检测血糖；6、2018-11-29门诊复查；7、不适随诊。 诉讼中，原告申请伤残等级、后续治疗费用的司法鉴定。天津市中慧物证司法鉴定所接受委托后，于2020年2月27日 出具津中慧[2020]临床鉴字第41号司法鉴定意见书，认定：1.被鉴定人张江外伤致右侧髌骨下极粉碎性骨折，合并右膝关节附属韧带损伤，现遗留右膝关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残。2.被鉴定人张江外伤所致其余损伤不构成伤残。3.被鉴定人张江后续治疗费用为10000—15000元（仅供参考）。 本院认为，被告驾驶电动三轮车与原告驾驶的电动自行车相撞并造成原告受伤的事实清楚，公安交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错程度，认定被告承担全部责任并无不当，应予以采纳。事故造成原告受伤，被告作为直接侵权人，应对原告的合理合法损失承担赔偿责任。 事故给原告造成的损害，应以天平损失为原则、以合理为限。关于原告诉请的赔偿项目及费用，本院认为：（1）医疗费。原告在军工医院发生的检查费、诊疗费及医疗费等共计76867.67元，均属于治疗伤情发生的合理费用，应予以支持；（2）住院伙食补助费。原告住院治疗29天，主张按照100元/天的数额计算住院伙食补助费2900元符合法律规定，应予以支持；（3）营养费。原告住院29天，出院医嘱载明休息四周、加强营养，故按照50元/天的数额主张营养费2850元符合法律规定，应予以支持；（4）护理费。原告住院29天，出院医嘱载明需一人护理，主张按照人均上一年度居民服务业标准42115元/年额数额计算护理费6576元较为合理，应予以支持；（5）伤残赔偿金。原告为青龙满族自治县农村居民户口，其伤残等级为十级伤残，十级伤残的赔偿系数为10%，赔偿年限为20年，故依法支持伤残赔偿金30746元（15373元/年×20年×10%）；（6）精神损害抚慰金。根据事故责任、造成的损害后果等因素，酌定为3000元；（7）鉴定费。原告因伤残等级评定发生的鉴定费用3440元属于合理费用，应予以支持；（8）交通费。根据诊疗及评残情况，依法支持合理的交通费300元；（9）二次手术费。根据鉴定结论，原告二次手术费用为10000-15000元，酌定支持二次手术费12000元；（10）、误工费。事发前原告以打零工为主要生活来源，根据住院天数及出院医嘱，误工时间为57天，按照100元/天的数额计算，依法支持合理的误工费5700元。 以上损失共计144379.67元，由被告依法予以赔偿。 为了保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告胡春英于本判决生效后十日内赔偿原告张江医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、二次手术费用等损失，共计人民币144379.67元； 二、驳回原告张江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1805元（已减半收取），由被告胡春英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  曹雪彬 二〇二〇年十月二十五日 书记员  尚 洁
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初338号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人刘振奖，男，1986年4月9日生，山东省聊城市人，汉族,大学文化，户籍地山东省聊城市莘县，住山东省聊城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被无锡市公安局直属分局取保候审，2020年6月18日经无锡市锡山区人民检察院决定取保候审，2020年8月28日经本院决定取保候审。辩护人戴瑞兵，师晋，江苏瑞莱律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告刘振奖犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，因发现不宜适用简易程序，依法组成合议庭后，适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员高玉才出庭支持公诉，被告人刘振奖及其辩护人师晋均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年7月25日22时许，被告人刘振奖与他人饮酒后，驾驶号牌为浙Ｂ×××**的小型轿车从无锡市新吴区某地出发，沿机场路高架行驶至无锡市梁溪区。当日22时50分许，被告人刘振奖再次驾驶该小型轿车准备上高速去浙江省宁波市，23时33分许，车辆行驶至京沪高速公路无锡东岗处被民警查获。归案后，被告人刘振奖如实供述了自己醉酒驾驶的事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人刘振奖血液中的乙醇含量为155mg（乙醇）/100ml（血液）。经无锡市公安局物证鉴定所检验，被告人刘振奖血液中的乙醇含量为1.37mg（乙醇）/ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘振奖拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘振奖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结。上述事实，被告人刘振奖及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《查处刘振奖交通违法行为经过》，制作的检查笔录、血样提取登记表、汽车行驶轨迹查询、刑事摄影照片、录像资料，调取的驾驶证信息、行驶证、驾驶人及车辆信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，无锡市公安局物证鉴定所检验报告，证人周某、陈某的证言笔录，被告人刘振奖的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘振奖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘振奖犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘振奖归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出“刘振奖归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，无前科劣迹，系初犯、偶犯”的主要辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘振奖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢凤生人民陪审员  叶锡忠人民陪审员  李艳丽二〇二〇年十月十九日书 记 员  匡 颖
山西省永和县人民法院民事裁定书（2020）晋1032民初306号原告：霍贵喜，男，1982年4月16日生，汉族，永和县人。被告：永和县马家河村村民小组，地址：永和县打石腰乡马家河村。负责人：马海宁。原告霍贵喜诉被告永和县马家河村村民小组排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对永和县马家河村村民小组的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告霍贵喜撤回对永和县马家河村村民小组的起诉。案件受理费358元，由原告负担。审判员 任爱明 二〇二〇年十月二十一日书记员 冯 进
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2539号 原告：中卫市长青化工建材有限责任公司，住所地：宁夏中卫市鼓楼东街全民创业城2A125。 法定代表人：李**。 被告：李秀山，男，1964年5月4日出生，汉族，住新乐市。 原告中卫市长青化工建材有限责任公司（以下简称长青化工）与被告李秀山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中卫市长青化工建材有限责任公司的法定代表人李**到庭参加诉讼，被告李秀山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中卫市长青化工建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款86920元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月至8月间被告共向原告购买膨润土594吨，每吨180元，总计106920元，之后被告仅向原告支付货款20000元，尚拖欠原告86920元，此后原告多次催要，被告一直推诿不予支付，为维护原告合法权益，无奈诉至法院，望法院依法裁判。 被告李秀山未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张提交证据如下： 证据一、销货清单，证明2015年7月31日至2015年8月18日被告向原告处购买15车货物，共计货款106920元； 证据二、网上银行电子回单，证明被告李秀山已经支付货款20000元； 证据三、中卫市长青化工建材公司对账单，证明被告李秀山向原告处购买货物594吨，每吨180元，共计106920元，被告李秀山已经支付20000元，尚欠86920元。 被告李秀山未到庭未发表质证意见。 经审理查明，根据原告提交的中卫市长青化工建材有限公司销货清单显示，2015年7月31日至2015年8月18日，原告共计向被告销售膨润土594吨。原告提交的中卫市长青化工建材公司对账单显示，收货人：旦八李秀山138××××0598，合计：膨润土594吨＊180元／吨＝106920元，付2万，下欠86920元。原告提交的销货清单以及对账单上均未由被告李秀山的签字，均系原告方单方书写。 2016年2月6日，被告李秀山通过网银转账向原告方转账20000元。 经询问被告李秀山，李秀山对原告所述事实不认可。 以上事实，有中卫市长青化工建材有限公司销货清单、网银转账记录、谈话笔录以及本案的庭审笔录在卷为证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告虽然提供销货清单，但未提供被告收到该货物的证据。原告提交的对账单系原告自行书写并打印，对账单上没有被告李秀山的签字。根据原告提交的证据不足以证明原被告双方之间买卖合同的成立，且对于货物单价原告方亦无法证明双方达成合意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”对于原告要求被告支付货款的诉请，本院不予支持。原告可待补强证据后依法另行起诉主张权利。被告李秀山经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告中卫市长青化工建材有限责任公司对被告李秀山的诉讼请求。 案件受理费1980元，减半收取计990元，由原告中卫市长青化工建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费1980元，应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  段惠英 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韩博文 ——
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0730刑初278号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人郑春明，男，1969年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宁都县，住宁都县。2012年至2013年期间多次因赌博被宁都县公安局行政处罚。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月23日被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，于同年7月10日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。被告人郑建明，男，1974年2月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宁都县，住宁都县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月23日被宁都县公安局刑事拘留，同年6月28日被宁都县公安局取保候审。现在家。江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人郑春明、郑建明犯开设赌场罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院经审查后于10月13日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人郑春明、郑建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年2月7日至12日期间，被告人郑春明、郑建明二人组织温某1、何某1、何某2（均已作行政处罚）等二十余人在郑春明、郑建明位于宁都县青塘镇粮管所经营的打米厂内以“押三公”的方式进行赌博，输赢上万元。郑春明、郑建明为参赌人员提供赌博场所、赌具和接待赌博人员等，郑春明还安排郑建明在赌场抽斗。郑春明、郑建明、刘清兰三人先后在赌博期间共抽斗渔利9200余元。被告人郑春明、郑建明被书面传唤归案后如实供述了上述案件的主要事实。上述事实与起诉书指控的事实一致，公诉机关当庭宣读、出示了1.受案登记表、立案决定书、二被告人的常住人口信息表和前科证明、传唤证、侦查终结报告、何某1等参赌人员的行政处罚决定书等书证；2.证人何某1、温某1及何某2、何某3、谢某、曾某、温某2等人的证言及辨认笔录；3.被告人郑春明、郑建明以及同案人刘清兰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人郑春明、郑建明为他人赌博提供场地，抽头渔利，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郑春明在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郑建明在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人郑春明、郑建明认罪认罚，可以从宽处理。被告人郑春明具有坦白情节，被告人郑建明具有坦白和从犯情节。建议判处被告人郑春明有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；建议判处被告人郑建明拘役四个月，并处罚金人民币4000元，且同意对被告人郑建明适用缓刑。被告人郑春明、郑建明对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑春明、郑建明犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予依法惩处。被告人郑春明系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人郑建明系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人郑春明、郑建明均具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性，以及郑建明的一贯表现和照顾年迈重病母亲的需要，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑春明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日至2021年2月22日）二、被告人郑建明犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人郑春明、郑建明已退缴的违法所得9200元（其中5200元退缴在宁都县公安局）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温小荣人民陪审员  黄 蘋人民陪审员  宋荣生二〇二〇年十月三十日书 记 员  廖美玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的。可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（２０２０）宁0122民初5278号原告：宁夏荣光胜工贸有限公司，统一社会信用代码91640100MA75WCE30。法定代表人:李某。委托诉讼代理人：张某，宁夏天盛律师事务所律师。被告：宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9164012275082392X0。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：王某，现住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏开元壹号物流有限公司，统一社会信用代码91640104MA75W6MB5W。法定代表人：杨某。第三人：马某，户籍地宁夏回族自治区吴忠市同心县。原告宁夏荣光胜工贸有限公司（以下简称荣光胜公司）与被告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司（以下简称东盛源公司）、宁夏开元壹号物流有限公司（以下简称开元物流公司）、第三人马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理，后依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告荣光胜公司委托诉讼代理人张某和被告东盛源公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告开元物流公司、第三人马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告东盛源公司、开元物流公司协助原告办理×××东风牌牵引车的产权过户登记手续；2.本案诉讼费及其他费用全部由被告东盛源公司、开元物流公司承担。被告东盛源公司辩称要点：对原告诉讼请求无异议，予以认可。被告开元物流公司、第三人马某未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2017年9月7日，被告东盛源公司与第三人马某签订《分期付款购车合同》一份，合同约定第三人马某购买被告车牌号为×××号东风牌牵引车一辆，并约定购车价款及付款方式；第三人马某在付清全部车款之前，该车辆登记在被告开元物流公司名下，被告东盛源公司保留该车所有权；在合同履行期间若发生第三人马某无正当理由不按时还款，被告东盛源公司有权扣押第三人马某所购车辆，扣车后第三人马某依旧不还款的，被告东盛源公司有权收回、变卖、转卖或以其他形式处分所购车辆。合同附件十《车辆处置授权委托书》中第三人马某授权被告东盛源公司在其未按期还款时，被告东盛源公司有权以授权书为凭直接处置上述所购车辆。同日,第三人马某与被告开元物流公司、东盛源公司签订《车辆挂靠合作协议》一份，协议约定马某（乙方）将×××号车辆挂靠在开元物流公司（甲方）名下运营，在马某（乙方）未付清车款等相关费用之前，该车所有权归东盛源公司（丙方）所有；马某（乙方）在未还清车款之前，违背《分期付款购车合同》、不履行还款计划、不能按期还款的，东盛源公司（丙方）有权扣回保留所有权的车辆，开元物流公司（甲方）不得以任何挂靠理由进行干涉。《分期付款购车合同》签订后，第三人马某未按时支付分期购车款，被告东盛源公司于2019年9月5日将第三人马某所购车辆扣回。2020年3月3日，被告东盛源公司与原告荣光胜公司签订《汽车销售合同》一份，合同约定原告荣光胜公司以23万元价格购买涉案车辆。同日，原告荣光胜公司向被告东盛源公司支付了23万元购车款。另查明涉案车辆现登记在被告开元物流公司名下。判决的理由与结果本院认为，原告荣光胜公司与被告东盛源公司签订的《汽车销售合同》、被告东盛源公司、开元物流公司、第三人马某签订的《车辆挂靠合作协议》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性约定，合法有效，各方均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，因第三人马某未按合同约定支付购车款，被告东盛源公司依照合同约定将其保留车辆所有权涉案车辆收回，并再次出售给原告荣光胜公司。现原告荣光胜公司已向被告东盛源公司足额支付购车款，被告东盛源公司应向原告荣光胜公司转移涉案车辆所有权。因涉案车辆登记在被告开元物流公司名下，依照第三人马某与开元物流公司、东盛源公司签订的《车辆挂靠合作协议》，东盛源公司对涉案车辆保留所有权，在东盛源公司再次出售涉案车辆时，开元物流公司有义务协助办理涉案车辆的过户手续。故对原告荣光胜公司要求被告东盛源公司、开元物流公司协助其办理×××号东风牌牵引车的产权过户登记手续的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、宁夏开元壹号物流有限公司在本判决生效之日起十五日协助原告宁夏荣光胜工贸有限公司办理×××号东风牌牵引车的产权过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、宁夏开元壹号物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 顾思敏 二〇二〇年十月十三日法官助理 王京奎书记员 刘晓静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初2459号原告：欧阳其军，男，1979年7月13日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：蔚应海，安徽原声律师事务所律师。被告：王壬寅，男，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告欧阳其军与被告王壬寅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳其军及其委托诉讼代理人蔚应海到庭参加诉讼。被告王壬寅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳其军向本院提出诉讼请求：1.依法判令王壬寅立即偿还所欠货款29200元及利息2336元（自2020年3月28日暂计算至2020年7月28日，按年利率24%计算，后利息计算至款清时之日止）；2.本案诉讼费用由王壬寅承担。事实和理由：王壬寅从欧阳其军处购买集装箱（移动板房），经双方结算，王壬寅共欠欧阳其军货款29200元，王壬寅向欧阳其军出具欠条一份，并承诺于2020年4月17日前归付清欠款，但到期后欧阳其军多次催讨未果。故起诉，望判如所请。王壬寅未作答辩，亦未提供证据。欧阳其军围绕其诉讼请求提交证据有：1.欧阳其军、王壬寅的身份证复印件各一份，证明双方当事人身份情况；2.欠条原件一份，证明王壬寅尚欠欧阳其军货款29200元并约定还款期限的事实。王壬寅经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，欧阳其军提供的证据符合证据“客观性、合法性、关联性”要求，本院予以采信。通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院对欧阳其军主张王壬寅尚欠其货款29200元的案件事实，予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。欧阳其军与王壬寅之间买卖合同合法有效，双方应当按约定履行。王壬寅尚欠欧阳其军货款29200元，有其出具的欠条为凭，足以认定，王壬寅未按约定的期限支付货款，显属违约，应当承担继续履行的民事责任。故本院对欧阳其军要求王壬寅支付所欠货款29200元的诉讼请求，予以支持。欧阳其军要求王壬寅自出具欠条之日按月利率2%支付利息的请求，因双方对此并未约定，故不予支持，但王壬寅自逾期之日应当支付相应的违约责任，利息计算标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王壬寅所欠欧阳其军货款29200元，并自2020年4月18日起至实际付款之日止，以29200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回欧阳其军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由王壬寅负担（欧阳其军已预交，其同意由王壬寅径付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。（如本判决生效，请在判决确定的期限内将相应款项汇入开户银行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，开户名称：望江县人民法院，开户账号：62×××61）审判员  张中楼二〇二〇年十月二十二日书记员  高 佩附判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8046号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙，该行员工。委托诉讼代理人：华春蓉，该行员工。被告：黄洁，男，1973年8月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告黄洁（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金1959.53元，利息138.71元，逾期还款违约金50.72元，合计人民币2148.96元（截至2020年9月13日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年3月8日，被告向原告申请办理了贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××54的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》明确约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2020年9月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金1959.53元，利息138.71元，逾期还款违约金50.72元，合计2148.96元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年9月13日，被告尚欠原告透支款本金1959.53元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年9月13日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计2148.96元的诉讼请求以及要求按合同约定支付后续的利息和违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄洁应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金1959.53元，利息138.71元，逾期还款违约金50.72元，合计2148.96元（利息等算至2020年9月13日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄洁承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十月二十八日法官助理刘笑书记员王航
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初4291号 原告：王金叶，男，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：倪政伟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。 被告：周玉亭，男，汉族，住河南省商丘市。 原告王金叶与被告周玉亭土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王金叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王金叶撤回起诉处理。 审判员  赵广荣 二〇二〇年十月十五日 书记员  严小飞
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1125号申请执行人：姜燕，女，汉族，1977年2月11日出生，住址：贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：张和玉，贵州存证律师事务所律师。被执行人：吴忠华，男，汉族，1991年1月30日出生，住址贵州省贵阳市花溪区。本院依据生效的贵阳仲裁委员会（2020）贵仲裁字第0424号裁决书，受理执行姜燕与吴忠华解除协议纠纷一案。根据该生效裁决吴忠华于本裁决送达之日十日内返还申请人姜燕投资款150000.00元及相应利息、律师代理费、仲裁费等。在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月30日，通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产登记信息。根据相关协助机关的反馈，所有被执行人名下仅有零星银行存款，均无不动产信息。2020年10月12日，执行人员到达贵州省贵阳市花溪区进行线下调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供新的财产线索。本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。本院于2020年8月17对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，本院依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1125号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人吴忠华应根据贵阳仲裁委员会（2020）贵仲裁字第0424号裁决书确定的义务向申请执行人姜燕继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年十月二十六日法官助理陈东伟书记员赵玉香
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5065号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所实习律师。被告：黄辉，男，1979年10月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黄辉（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇、张齐龙到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金14580元，利息1177.41元，违约金4139.26元，合计人民币19896.67元（暂算至2020年6月17日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年7月26日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为51×××23的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定：1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年6月17日，尚欠原告借款本金14580元，利息1177.41元，违约金4139.26元，合计人民币19896.67元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年6月17日，被告尚欠原告透支款本金14580元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年6月17日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币19896.67元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄辉应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金14580元，利息1177.41元及违约金4139.26元，合计人民币19896.67元（利息等算至2020年6月17日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告黄辉承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 程 萍人民陪审员 文 玮人民陪审员 蒋菊香二〇二〇年十月十九日法官助理廖雄书记员王航
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2775号罪犯刘桥锋，又名刘桥，男，1984年1月29日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人。现在河南省第二监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）许刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人刘桥锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。被告人刘桥锋不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年5月26日作出（2008）豫法刑三终字第00057号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年6月26日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯刘桥锋在执行期间，2010年11月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2010年11月12日起至2029年11月11日止；2013年5月8日减去有期徒刑一年十个月；2015年10月16日减去有期徒刑十一个月；2018年6月15日减去有期徒刑九个月。河南省第二监狱提出对罪犯刘桥锋减去有期徒刑九个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘桥锋自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘桥锋自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘桥锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘桥锋准予减去有期徒刑九个月。(刑期自2010年11月12日起至2025年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初288号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人王成兵，男，汉族，1968年10月22日出生于安徽省宣城市，初中文化程度，务农，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年10月15日经本院决定继续取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]295号起诉书指控被告人王成兵犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人王成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王成兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王成兵到案后如实供述犯罪事实,系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人王成兵醉酒后无证驾驶逾期未检验的机动车，从重处罚。被告人王成兵自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议判处被告人王成兵拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金四千元。 被告人王成兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年6月4日20时31分许,被告人王成兵酒后无证驾驶逾期未检验的皖Ｆ×××××号正三轮摩托车，沿宣城市宣州区水阳镇水裘路由水阳街道往双丰村方向行驶,当车行至水裘路500米路段处被民警查获。经鉴定,王成兵血样中乙醇含量为152.9ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 被告人王成兵到案后在接受公安人员询问时，如实供述犯罪事实。 本案审理期间，被告人王成兵主动缴纳罚金4000元。 上述事实，被告人王成兵在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，现场笔录及现场查获照片，当事人血样提取登记表，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录，皖公立司鉴【2020】毒鉴字第644号鉴定意见书及鉴定意见通知书，罚金票据，证人王某的证言，被告人王成兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王成兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王成兵醉酒后无证驾驶逾期未检验的机动车，从重处罚。被告人王成兵归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人王成兵主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人王成兵自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。被告人王成兵对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王成兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇二〇年十月二十七日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2995号 上诉人（原审原告）：刘现华，男，1959年9月17日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 被上诉人（原审被告）：刘现英，女，1959年3月14日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县，系刘会国之妻。 被上诉人（原审被告）：刘玉玲，女，1983年12月16日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被上诉人（原审被告）：刘玉明，女，1985年5月26日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被上诉人（原审被告）：刘改改，女，1987年9月18日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被上诉人（原审被告）：刘腾飞，男，1991年12月10日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 上诉人刘现华因与被上诉人刘现英、刘玉玲、刘玉明、刘改改、刘腾飞民间借贷纠纷一案，不服河北省任县人民法院（现更名为河北省任泽区人民法院）（2019）冀0526民初1480号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人主要上诉请求：一、请求依法撤销任县人民法院（2019）冀0526民初1480号民事裁定；二、依法裁定由河北省任县人民法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误。上诉人一审起诉状列明了被上诉人（一审被告）信息，且该信息上诉人在以前要求被上诉人还款时，亲自询问被上诉人，以及证人刘某也可证实。上诉人诉状所列被上诉人信息明确，一审裁定认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条民事起诉状应当记明以下事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条：依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。上诉人一审起诉状按要求列明被告信息，且依法能够送达，一审法院却依据《民事诉讼法》第119条、第154条第一款第三项，驳回上诉人起诉，系适用法律错误。综上，上诉人认为一审裁定是错误的，剥夺了上诉人合法诉讼权利，特此提出上诉，望二审法院予以纠正。 刘现英、刘玉玲、刘玉明、刘改改、刘腾飞未提交答辩状。 刘现华一审诉求：一、请求人民法院依法判令被告偿还借原告款20000元及利息40600元（截止2019年7月1日，之后按月利率1.5%计算利息至本息还清之日止）;二、诉讼费由被告承担。2003年，刘会国因家庭共同经营为由，通过刘某介绍，借原告现金20000元，约定利息按月利率1.5%计算，刘会国给原告出具借条。此后刘会国一直偿还利息。但2007年刘会国去世，此后由被告陆续偿还利息，但每年仅支付100元、200元不等，2018年偿还利息1000元，共计偿还利息3500元。现原告因急用钱，要求一次性偿还，被告推脱未还。故为维护原告合法权益，特此提起诉讼，望人民法院予以支持。 一审法院认为，被告现住址不明，原告刘现华的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘现华的起诉。案件受理费1315元，退回原告刘现华。 本院认为，根据民诉法的规定，起诉必须符合的条件之一是有明确的被告。人民法院可以采取直接送达、邮寄送达、公告送达等方式送达诉讼文书。本案中，刘现英等作为被告，原审对此应予核实查明相关情形并确定送达等问题，现径行以被告现住地址不明为由驳回起诉欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省任县人民法院（2019）冀0526民初1480号民事裁定； 二、本案指令河北省任泽区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初101号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黎永革，男，1969年12月26日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，高中文化，无业，住德保县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年9月10日被德保县森林公安局取保候审。 辩护人黄翔，广西鹅城律师事务所律师。 被告人黄明道，男，1975年2月3日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年9月10日被德保县森林公安局取保候审。 被告人廖志涛，男，1976年6月18日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，专科文化，农民，住德保县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年9月10日被德保县森林公安局取保候审。 立案日期2020年10月12日 开庭日期2020年10月21日 指控意见公诉机关根据德检一部刑诉（2020）77号起诉书，指控被告人黎永革、黄明道、廖志涛犯非法占用农用地罪，建议对三被告人判处拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑。 辩护意见被告人黎永革、黄明道、廖志涛对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人提出如下辩护意见：本案应追究单位犯罪，再追究被告人黎永革的个人责任；黎永革有自首情节，其系中途加入犯罪，应认定为从犯，建议对其宣告缓刑。 查明事实2016年10月27日，被告人廖志涛、黄明道为开设采石场获利，成立广西德保幸福建材有限公司，后于2017年1月20日以该公司名义申办并取得采矿许可证，后在德保县那甲镇中屯村陇罡屯“陇吞”（地名）开设采石场。被告人黎永革于2017年8月入股该采石场并负责运营、管理工作。三被告人在没有办理林地使用许可证的情况下，进行采矿作业开采石头，造成林地破坏。经广西鑫辉林业调查规划设计有限公司百色分公司鉴定，该采石场破坏土地总面积为38.55亩，其中林地面积为32.10亩，非林地面积为6.45亩；林地森林类别为一般商品林，保护等级为Ⅲ级。 本院意见被告人黎永革、黄明道、廖志涛违反土地管理法规，非法占用林地，数额较大，其行为构成非法占用农用地罪。三被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。辩护人有关黎永革具有自首情节的意见符合本案事实，予以采纳。对于辩护人提出有关单位犯罪的意见，经查，虽然本案被告人注册成立广西德保幸福建材有限公司，并以该公司名义办理采矿许可证，但三被告人仅是借用该公司名义办理相关证件，后通过采石场实施非法占用农用地的犯罪，实际上是牟利归个人所有，故不属于单位犯罪。故对辩护人有关单位犯罪方面的意见不予采纳。在共同犯罪中，三被告人均为牟利，共谋经营采石场，并非法占用农用地，且分工明确，在犯罪中均起主要作用，均是主犯；被告人黎永革虽然是中途加入经营，但其加入后实际由其全面采石场经营，其在整个犯罪过程中所起的作用与其他二被告人相当，不宜认定为从犯，故对辩护人有关从犯的意见不予采纳。 判决主文一、被告人黎永革犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 二、被告人黄明道犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 三、被告人廖志涛犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （以上三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 韦文明 二〇二〇年十月三十日 法官助理 黄 兰 书 记 员 农槟源 附适用的《中华人民共和国刑法》相关法条： 第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24480号 被执行人：蒋茂来，男，2002年8月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于被执行人蒋茂来强迫卖淫罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初386号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘奕敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20671号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：袁芳芳，女，1975年12月19日出生，住陕西省宝鸡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁芳芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告袁芳芳归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币197,359.64元。事实与理由：被告袁芳芳向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5285号申请人：江苏长虹智能装备股份有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：仇洪根，该公司董事长。委托诉讼代理人：井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。被申请人：河南速达电动汽车科技有限公司，统一社会信用代码，住所地河南省三门峡市开发区。法定代表人：李复活，该公司董事长。申请人江苏长虹智能装备股份有限公司与被申请人河南速达电动汽车科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人江苏长虹智能装备股份有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南速达电动汽车科技有限公司的财产在价值5240万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人江苏长虹智能装备股份有限公司以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏长虹智能装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南速达电动汽车科技有限公司银行存款5240万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人江苏长虹智能装备股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十月二十七日书记员 石建华
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3822号 被执行人：成信强，男,1985年5月2日生，汉族，住清新区。 关于清远市清新区人民法院与成信强罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人成信强应交纳罚金40000元，本院于2020年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3822号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  朱卫安
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9847号原告：宁夏鑫业物业管理有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：海某，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：刘某，原住宁夏回族自治区银川市。被告：陈某，原住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏鑫业物业管理有限公司与被告刘某、陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告宁夏鑫业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2019年8月1日至2020年7月31日物业服务费30942.24元，电梯费9600元，2019年8月1日至2020年6月3日水电费369.4元，电梯费3926.11元，2019年6月10日至2020年9月10日制冷费69067.5元，2019年11月1日至2020年3月31日制热费59858.5元，以上共计173763.75元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金12137.65元（违约金暂计算至2020年8月1日，主张至实际付清之日止）；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系银川市金凤区尹家渠北街xxx的物业服务提供者，被告系新业大厦xxx业主。原、被告曾于2019年8月1日签订《物业服务合同》，约定由原告为该商业楼提供物业服务，被告按其拥有建筑面积2.8/平方米/月向原告交纳物业费，电梯费800元/月，其他费用由业主自行承担并由原告垫付，另就逾期支付物业费等的违约金进行约定。原告依约提供物业服务，但被告拒不付款，原告经多次催收未果遂诉至法院。原告已履行合同义务，被告拒不付款的行为严重侵害了原告合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告宁夏鑫业物业管理有限公司不能提供被告刘某、陈某准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告宁夏鑫业物业管理有限公司的起诉。案件受理费2009元，退还原告宁夏鑫业物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李雅菲 二○二〇年十月十五日书记员 王利平
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更729号罪犯什黑收比，男，1991年6月12日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年5月30日作出（2013）普中刑初字第123号刑事判决，以被告人什黑收比犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯什黑收比在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯什黑收比在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月至2020年3月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯什黑收比在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯什黑收比减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月11日起至2036年7月10日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 陶思瑾
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1516号 申请执行人：刘伟，公民身份号码×××，男，汉族，1983年8月12日出生，住西宁市。 被执行人：沈延雄，公民身份号码×××，男，回族，1977年6月10日出生，住青海省海东市民和县。 申请执行人刘伟与被执行人沈延雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初25号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告沈延雄偿还原告刘伟借款本金100000元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人名下银行账户有冻结信息，除外再无银行存款、房产、车辆登记信息，申请执行人放弃对被执行人名下青海伊兰德贸易有限公司股权的处置。执行人员前往被执行人住所地青海省门源回族自治县青石嘴镇红牙合东村**查找被执行人下落及可供执行的财产，未找到被执行人下落及可供执行的财产。因被执行人未在本院限定的期限内履行义务，本院依法将其限制消费予以惩戒。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。故申请执行人申请执行的借款本金100000元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初25号民事调解书的申请执行人申请执行部分的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  夏博煜 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1482号之一申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J(1-1)。负责人：常如刚，该行行长。委托执行代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被执行人:李红涛，男性，汉族，1981年6月11日出生,住河南省周口市。申请人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人李红涛银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初5297号民事判决书已经发生法律效力。因李红涛未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现其公积金账户有部分余额，本院于2020年8月5日已扣划，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红涛负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十月二十六日书记员  党 威