广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24712号原告：郭淑芬，女，1969年12月30日出生，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：冼志敏，广东顺一律师事务所律师。被告：罗铨英，男，1992年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码************。被告：大家财产保险有限责任公司广东分公司（以下简称大家保险广东分公司），住所地广东省广州市天河区林和西路****自编**。负责人：陈军。委托诉讼代理人：周家福，男，该公司员工。委托诉讼代理人：廖啟源，男，该公司员工。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告各项损失合计154338.9元（详见后附《损失计算表》）；2.本案诉讼费由两被告承担。被告罗铨英辩称，对交警部门作出的事故责任认定无异议；被告罗铨英驾驶的车辆在安邦财产保险股份有限公司广东分公司顺德支公司（以下简称安邦保险顺德支公司）处投保了交强险及限额100万元商业第三者责任险，现因被告大家保险广东分公司已经承接了安邦保险顺德支公司的相关业务，故对原告的损失应当由大家保险广东分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；罗铨英没有垫付过原告费用。被告大家保险广东分公司辩称，一、被告罗铨英在事故中驾驶的肇事车辆投保了交强险及限额100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。二、原告与被告罗铨英分别负事故同等责任，故超出交强险赔偿限额的损失，商业险承担的赔偿比例不应超过50%，对原告诉请的各项费用意见如下：医疗费，应扣除医保统筹支付部分，且后续治疗费没有事实依据；对住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费无异议；伤残赔偿金应按2019年度的标准计算，被扶养人生活费由法院依法确定；误工费，原告未提供误工证明，该项主张无事实依据；鉴定费及诉讼费，不属于保险责任范围；精神损害抚慰金的主张过高，根据事故双方过错，不应超过5000元。本院经审理查明以下事实：2019年8月11日8时27分许，被告罗铨英驾驶其所有的粤E*****号小型客车沿顺德区容桂华发路行驶至华发路29A恒仁便利店时，与骑自行车的原告郭淑芬发生碰撞，造成郭淑芬受伤的交通事故。经交警部门认定，罗铨英、郭淑芬分别负事故同等责任。罗铨英驾驶的粤E*****号小型客车发生事故时已在安邦保险顺德支公司投保了交强险及限额100万元的商业第三者责任险。郭淑芬事发当日即被送往医院住院治疗，共住院7天，诊断为：累及膝关节（前）（后）十字韧带的扭伤和劳损；外侧半月板后角损伤；重症肌无力。出院医嘱建议：1.加强患肢主动功能锻炼，术后2周拆线；术后佩戴支具3月；定期门诊复查，不适随诊；建议行内固定取出术，费用约1.5万元；住院期间陪护1人，建议休息三个月，适当加强营养。郭淑芬因治疗已发生医疗费34637.5元，其中社会保险基金统筹支付4101.05元。广东华生司法鉴定中心于2020年8月11日出具鉴定意见：郭淑芬左侧膝关节功能丧失评定为十级伤残。原告郭淑芬的户籍住所地为广东省佛山市顺德区************。郭淑芬事故发生前在广东恒基金属制品实业有限公司工作，事故发生前月平均工资为3376元，事故发生后，所在单位公司仅在2019年10月15日、11月15日分别支付了1326.75元和1672.15元（合计2998.9元）作为基本生活保障，没有发放其他工资；郭淑芬在庭审中同意在主张的误工费中扣除所在单位实际发放的上述款项。郭淑芬的被扶养人为其母亲何某于1937年8月26日出生，何某共生育有包括郭淑芬在内的3名成年子女。原告郭淑芬在本案中最先以罗铨英、安邦保险顺德支公司为被告提起诉讼。安邦财产保险股份有限公司、大家财产保险有限责任公司于2019年11月29日发布《关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告》，公告内容主要为：经中国银行保险监督管理委员会批准，大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务及相关资产负债。郭淑芬及大家保险广东分公司在诉讼中均确认本案所涉的保险业务属上述转让范围，申请将被告安邦财产保险股份有限公司变更为大家保险广东分公司，本院经审查后予以准许。本院认为，交警部门就本案交通事故作出的认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。原告为佛山市顺德区*民，原告另提供其本人的社会保险参保证明及工资账号银行流水记录，相互印证其属城镇居民且事发前月均工资收入为3376元，被告对此亦无异议，原告主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；至于误工费，原告主张其误工费标准按每月3376元计算，误工期按住院及医嘱休息时间计算97天，且诉讼中同意在主张的误工费中扣除其发生事故后从所在单位实际收取的2998.9元收入，原告主张的误工费计算合理，予以支持。大家财产保险有限责任公司已受让安邦财产保险股份有限公司相关保险业务，被告大家保险广东分公司对承接原安邦保险顺德支公司承保的交强险及商业第三者责任险的理赔责任无异议，故大家保险广东分公司应在交强险及商业第三者责任险内承担保险赔付责任。原告因本案所受损失确认总额合计170233.33元（详见后附《损失计算表》），已超出交强险相应的赔偿限额，依法应由被告大家保险广东分公司在上述赔偿限额内赔付120000元（含精神损害抚慰金），超出交强险赔偿限额的50233.33元，因原告与被告罗铨英分别负事故同等责任，根据罗铨英作为机动车（原告为非机动车一方）的过错应在商业第三者责任险限额内赔偿60%即30140元，即大家保险广东分公司在交强险、商业第三者责任险范围内应赔付总额为150140元。至于被告大家保险广东分公司提出原告的医疗费中有4101.05元是由社会保险基金统筹支付，应在原告主张的损失中扣除的意见，但本案中原告对于其发生的医疗费共计34637.5元，只是要求在交强险范围内赔偿10000元以及对超出交强险限额的按60%进行赔偿，即其本身对于超出交强险限额部分自行承担40%，社会保险基金统筹支付部分仍在原告承担的范围之内，并没有加重交通事故中的侵权赔偿责任，也不存在原告就社会保险基金统筹支付部分重复获赔的问题，故该辩解意见缺乏理据，本院不予采信。原告的损失已在保险限额内得到赔偿，被告罗铨英无须再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭淑芬支付赔偿款150140元；二、驳回原告郭淑芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1693.39元(原告已预交)，由原告郭淑芬负担93.39元，被告大家财产保险有限责任公司广东分公司负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇二〇年十月二十三日书记员 佘凯琪附表：损失计算表序号赔偿项目（元）原告主张（元）本院认定（元）认定理由1医疗费34637.534637.5实际发生的医疗费34637.5元。2住院伙食补助费700700按住院共计7天，每天100元。3营养费500500根据原告的伤残程度确定。4后续治疗费1500015000根据医嘱意见酌定。5护理费10501050按住院共计7天，每天150元。6交通费300300根据原告住院情况，双方无异议。7残疾赔偿金101973101973首先按广东省2019年城镇居民人均可支配收入计算20年，原告十级伤残的赔偿系数为10%，48118元/年×20年×10%=96236元；另加原告母亲的被扶养人生活费计算5年，原告承担三分之一，34424元/年×5年×10%÷3人=5737.33元，两者合计101973.33元，原告主张101973元合理，予以支持。8鉴定费19561956按实际发生的票据认定。9误工费101957916.83按月平均工资3376元计算97天为10915.73元，扣除原告受伤后实际收取的2998.9元，计得7916.83元。10残疾辅助器具费200200按实际发生的数额，且双方无异议。11精神损害抚慰金100006000酌定。本院确认的损失总额170233.33