宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初7498号原告：中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街**中国人保财险宁夏分公司办公楼**。负责人：张笑天，该支公司经理。委托诉讼代理人：黄志鹏，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：史天龙，宁夏辅德律师事务所律师。被告：陈正法，男，1968年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司（以下简称“人保财险阅海公司”）与被告陈正法保险人代位求偿权纠纷一案，原告人保财险阅海公司于2020年6月4日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告人保财险阅海公司委托诉讼代理人黄志鹏、被告陈正法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险阅海公司向本院提出诉讼请求：判令陈正法向人保财险阅海公司支付损害赔偿款4503元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年1月21日，马鑫为其所有的×××号机动车投保了机动车损失保险，保险期间为2019年2月15日至2020年2月14日。2019年3月15日8时30分，陈正法驾驶×××号机动车沿解放西街由西向东行驶至与利民街交叉路口向南右转弯进入路口停车场因操作不当致使车辆溜车，与同方向后方马鑫驾驶的×××号机动车行驶至此发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定陈正法负事故全部责任。该事故发生后，×××号机动车产生维修费6562元，人保财险阅海公司在机动车损失保险项下理赔了6503元。由于中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务部为×××号机动车承保了机动车交通事故责任强制保险，该公司在机动车交通事故责任强制保险项下理赔了2000元，以该2000元抵扣人保财险阅海公司的理赔款后下剩的4503元，人保财险阅海公司认为根据保险法第六十条的规定，应由陈正法承担赔偿责任，为此诉至法院。陈正法辩称，其不应当对案涉交通事故承担责任，事故发生时并没有报警，公安机关也未出警，对事故责任的认定不认可。维修×××号机动车并未经过陈正法的同意，对维修费用不认可。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务部在×××号机动车的机动车交通事故责任强制保险项下理赔2000元未经过陈正法的同意，对该理赔行为也不认可。所以，不同意人保财险阅海公司的诉讼请求。本院经审查认定的事实如下：2019年1月21日，人保财险阅海公司为×××号机动车承保了机动车损失保险等险种，并签发了保险单号为PDAA201964010000015748的《机动车商业保险保险单》1份，载明的被保险人为马鑫，机动车损失保险的保险金额为241187.20元，保险期间为2019年2月15日0时至2020年2月14日24时。2019年3月15日8时30分，陈正法驾驶×××号机动车沿兴庆区解放西街由西向东行驶至利民街交叉路口时向南右转弯进入路口停车场因操作不当致使车辆溜车，与同方向后方马鑫驾驶的×××号机动车行驶至此发生碰撞，造成两车受损、无人员受伤的交通事故。该事故经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，并出具第640104420190001880号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈正法负事故全部责任。上述事故发生后，该车辆经人保财险阅海公司定损，确定损失金额为6503元，并经宁夏润德汽车销售服务有限公司维修，产生维修费用共计6562.30元。后马鑫向人保财险阅海公司申请理赔，并于2019年3月21日出具《机动车辆索赔权转让书》1份，载明：“阅海保险公司，你公司PDAA201964010000015748项下承保的车辆凯迪拉克牌×××号发生事故，立书人已收到你公司赔款6503元；立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司的名义向责任方陈正法追偿；本人郑重承诺，本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的权任何利。”人保财险阅海公司于2019年4月24日在上述机动车损失保险项下向马鑫支付了保险金6503元。此外，中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务部为×××号机动车承保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年10月6日0时至2019年10月5日24时。该公司于2019年12月13日在机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额内向人保财险阅海公司支付了理赔款2000元。现人保财险阅海公司认为其有权在扣除上述2000元后，就其余保险金4503元向陈正法行使保险人代位求偿权，为此诉至本院。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，陈正法辩称事故发生时并没有报警，公安机关也未出警，对《道路交通事故认定书（简易程序）》不认可，并称其不应当对案涉交通事故承担责任。由于陈正法未提供相关证据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，该《道路交通事故认定书（简易程序）》的证明力应当予以确认，对陈正法的该辩解意见，本院不予采纳。根据上述《道路交通事故认定书（简易程序）》的记载，陈正法对案涉交通事故负全部责任，其应当对×××号机动车在该事故中受到的损失予以赔偿。人保财险阅海公司在机动车损失保险项下对×××号机动车的维修费用损失理赔6503元后，其有权代被保险人马鑫之位向陈正法行使保险人代位求偿权。因中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务部已经在×××号机动车的机动车交通事故责任强制保险项下理赔了2000元，剩余4503元（即6503元-2000元）的赔偿责任应由陈正法负担。对人保财险阅海公司要求陈正法支付损害赔偿款4503元的诉讼请求，本院予以支持。陈正法辩称维修×××号机动车以及中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务部在×××号机动车的机动车交通事故责任强制保险项下理赔2000元均未经过其同意，对维修费用及该公司的理赔行为均不认可。但是，陈正法在案涉事故中负全部责任，其又未提供证据证明×××号机动车的维修费用存在虚假之处，而中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务部的理赔行为符合法律规定，故对陈正法的前述辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈正法于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司损害赔偿款4503元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈正法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨远慧 二○二○年九月二十七日法官助理 刘巧燕书记员 陈东芳附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。