wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5180号原告：何其林，男，1958年4月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：赵樑波，浙江震天律师事务所律师。被告：赵海明，男，1973年3月12日，汉族，住绍兴市柯桥区。原告何其林与被告赵海明买卖合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵樑波到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并作当庭宣判。原告诉请判令：一、被告支付货款87291.32元，并支付自2015年11月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的欠款利息（暂算至起诉日为14556元），合计：101847.32元;二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年10月初，绍兴赵朱纺织品有限公司法定代表人赵海明要求原告提供21s*21s/108*5863"全棉纱卡。双方就面料的价格（6.8元/米）、数量（2万米）协商一致后：被告赵海明按约定支付四万元预付款。原告从绍兴市友林纺织品有限公司组织货源后，于2015年10月6日将46件计20189.9米、金额为137291.32元全棉纱卡供给被告。被告赵海明代表其公司收货后，仅付款1万元,对余款87291.32元要求暂欠。原告多次催讨，并告知自己尚欠供货商货款。被告赵海明遂于2015年11月20日将由其公司开具的相应欠款金额的转账支票交给原告。当原告要将支票拿到绍兴市友林纺织品有限公司时，被告赵海明告知自己的公司账上没钱。原告遂要求赵海明支付现金，但被告赵海明却以无钱为由认欠不付，双方遂形成纠纷。2017年7月27日，原告向柯桥区人民法院提起诉讼，被告赵海明表示愿意协商解决，原告遂撤诉，但被告拖欠货款至今未付。另查，被告绍兴赵朱纺织品有限公司系被告赵海明独资设立的一人有限责任公司，该公司己于2017年12月18日被吊销。原告认为，绍兴赵朱纺织品有限公司拖欠货款之行为显属违约，应承担支付货款的责任。被告赵海明系该公司唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东财产的情况下，推定为财产混同，故被告赵海明应对其公司债务承担连带清偿责任。现因被告出资设立的绍兴赵朱纺织品有限公司己被吊销，故该公司的债务应由被告承担。本院经审理认定，原告提供的绍兴市友林纺织品有限公司销售单载明品名及规格为20189.9米，金额137291.32元，被告在“提货车牌号”一栏空白处签字。原告提供的票号为10203320/10399626的转账支票显示，金额为87291.32元，出票日期为2015年11月20日，收款人为绍兴市友林纺织品有限公司，用途为货款，付款账户信息处加盖有绍兴赵朱纺织品有限公司公司财务专用章和被告个人签名章。柯桥区人民法院于2017年7月3日受理原告何其林诉被告赵海明买卖合同纠纷一案，后该院于2017年7月27日作出（2017）浙0603民初5484号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。案外人绍兴市友林纺织品有限公司盖章出具情况说明1份，内容为何其林与该公司有纺织品买卖业务关系，其将货物供给客户，货款由其与客户自行结算。其于2015年10月6日按照原告要求将46件计20189.3米、金额为137291.32元的全棉纱卡送至原告的客户绍兴赵朱纺织品有限公司处，原告已支付4万元预付款，货物由赵海明签收。虽绍兴赵朱纺织品有限公司以绍兴市友林纺织品有限公司为收款人开具了金额为87291.32元的支票，但该欠款由何其林主张，与绍兴市友林纺织品有限公司无关。绍兴赵朱纺织品有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人和自然人股东均为赵海明。本院认为，根据原告提供的送货单，被告赵海明签收抬头为绍兴市友林纺织品有限公司金额为137291.32元的货物事实清楚，原告陈述被告已支付其中5万元，剩余款项绍兴赵朱纺织品有限公司曾作为付款人向收款人绍兴市友林纺织品有限公司开具转账支票，但支付账户并无款项，上述转账支票和送货单结合原告陈述可以证明买卖合同相对方为案外人绍兴赵朱纺织品有限公司。现绍兴市友林纺织品有限公司已表明案涉买卖关系与其无关，由原告向被告进行主张，故原告主体适格。被告赵海明系法定代表人和唯一股东，而该公司系自然人独资的有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故本院对原告要求被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海明应于本判决生效之日起三十日内连带支付给原告何其林货款人民币87291.32元，并支付该款自2015年11月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，支付该款自2019年8月20日起至本判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法收取2336元，由被告负担，应于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吕琪喆人民陪审员  王惠萍人民陪审员  潘立洁二〇二〇年十月二十一日书 记 员  孟琼菲?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3607号申请执行人任炳龙，男，1981年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人孙培艳，女，1968年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人任炳龙与被执行人孙培艳等租赁合同民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州沙民初字第239号等民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙培艳在中国农业银行账户内存款人民币550000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月二十二日书记员  战农涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1822号之一申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R。法定代表人：郭某，系该公司董事长。被执行人：孟某，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：马某，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李某，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人:袁某，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人孟某、马某、李某、袁某金融借款合同纠纷一案,本院执行的（2020）宁0122民初356号民事判决书，确定由被执行人孟某、马某偿还申请执行人借款本金4万元，利息8460.25元、罚息3849.48元、复利219.71元，并支付自2020年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息。复利。被执行人李某、袁某对上述承担连带清偿责任，清偿后有权向被执行人孟某进行追偿,案件受理费557元由以上四被执行人共同承担。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，执行费696元，执行标的共计53782.44元及其利息。本院在执行过程中,执行到位11789元已全部发还给申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，下剩债款双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年十月二十一日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第2页共3页
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3915号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：黄嘉伟，男，1996年12月26日出生，汉族，住四川省青川县。 本院依据(2019)川0116刑初739号刑事判决书于2020年8月26日移送执行黄嘉伟罚金一案，执行标的2000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人黄嘉伟的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人黄嘉伟有可供执行的财产。本院依法对被执行人黄嘉伟采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1845号申请执行人：魏某。被执行人：魏某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初338号民事判决书，向被执行人魏某发出执行通知书，责令被执行人魏某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人魏某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对魏某在银行账户上的存款66780元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年十月十七日书记员  金学鹏
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2817号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放路**。负责人：张立群，该行行长。被执行人：赵健，男，1970年2月18日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津和平支行与被执行人赵健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)津0101民初7301号民事判决书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执2817号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 王晙哲审判员 周朋辉二〇二〇年十月二十九日书记员 雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3122民初492号原告:德宏景弘物业管理有限公司，住所地云南省盈江县平原镇蜜回路边陲翡翠城，统一社会信用代码91533123346649261R。法定代表人：何学斌，男，42岁，该公司总经理.委托代理人张国华，男，公司副经理.被告：施琦，男，1977年8月13日生，白族，现住梁河县。原告德宏景弘物业管理有限公司诉被告施琦物业管理服务费纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告于2020年10月30日以施琦已交物业管理费、庭外和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系对自身诉讼权利的合理处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏景弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德宏景弘物业管理有限公司负担。审判员  倪成显二〇二〇年十月三十日书记员  克正鑫
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初2468号原告：张朝阳，男，1987年1月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告：赵辉，男，1993年6月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。以上二原告的委托诉讼代理人：陈鑫，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：刘利佳，男，1989年8月8日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。被告：刘利超，男，1992年7月2日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。原告张朝阳、赵辉与被告刘利佳、刘利超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝阳、赵辉的委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告刘利佳、刘利超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张朝阳、赵辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款13万元及违约金2万元；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告为原告供应生产口罩所需的熔喷布，2020年4月9日，原、被告经协商一致签订了涉案协议书，协议约定：原被告解除合同，被告退回原告向其交付的货款83万元，于同年4月13日转账到原告张朝阳的银行账户，每逾期一日支付原告违约金1000元。现被告偿还原告货款70万元，下欠货款13万元及约定违约金至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。刘利佳、刘利超均未答辩。经审理本院认定：2020年3月22日，张朝阳、赵辉（甲方）与刘利佳、刘利超（乙方）口头达成熔喷布买卖合同，甲方向乙方采购生产口罩所需的熔喷布。同月28日，甲方向乙方采购熔喷布一吨，每吨35万元，同月30日，甲方向乙方汇款35万元。同年4月1日，乙方告知甲方货物涨价到每吨41.5万元，不能按原约定执行，仅向甲方发货200余公斤，折款74800元。同年4月3日，经双方协商甲方同意按每吨41.5万元购买熔喷布两吨，并于同年4月6日向乙方汇款554800元。同年4月7日，甲方收到乙方的发货，发现货物不符合约定要求，遂要求退货。双方经协商于同年4月9日签订《协议书》，该《协议书》载明了双方履行合同的过程，并约定解除合同，乙方退还全部货款83万元，于4月13日转账到张朝阳账户，每逾期一日乙方支付甲方违约金1000元。但协议签订后，截至目前乙方仅退还甲方货款70万元，剩余13万元一直未能返还。上述事实，有银行交易明细、协议书、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告协商同意解除双方签订的买卖合同，并签订了《协议书》，对合同解除后的事项进行了明确约定，双方均应严格履行。现被告尚欠原告货款13万元未能返还，被告刘利佳、刘利超应共同承担偿还责任。双方对逾期付款明确约定了违约责任，现原告请求被告支付违约金2万元，明显低于双方约定的标准，且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘利佳、刘利超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘利佳、刘利超于本判决生效之日起三日内共同返还原告张朝阳、赵辉货款13万元，并支付违约金2万元，二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1270元，均由被告刘利佳、刘利超共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年十月九日书记员  李 娜
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川06知民初228号 原告：胡澍，男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：德格县藏艺通旅游文化产业有限公司，住所地：四川省甘孜藏族自治州德格县达马乡。 法定代表人：降拥彭措。 原告胡澍与被告德格县藏艺通旅游文化产业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告胡澍于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡澍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告胡澍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡澍负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年十月十六日 书记员 张 莉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13809号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2999号 原告：张正书，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。 被告：陈宗明，男，1968年1月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：香格里拉市康东利民建筑安装工程有限公司，住所地云南省迪庆藏族自治州香格里拉市香巴拉大道格桑云海酒店（原警民路）。 法定代表人：孙诺七林，总经理。 原告张正书与被告陈宗明、香格里拉市康东利民建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日收到原告张正书诉状后，进入诉前调解程序。2020年10月28日立案后，原告张正书于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张正书申请撤诉系自行处分诉权且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张正书撤诉。 案件受理费减半收取计375元，由原告张正书负担。 审判员  窦雨 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘燕
陕西省西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0114民初1988号 原告：薛大燕，女，1975年9月18日生，汉族，居民，现住西安市阎良区。被告：陕西晟业置业发展有限公司，住所地，西安市阎良区。统一社会信用代码：91610000797931960C。法定代表人：许罗成，系该公司总经理。原告薛大燕诉被告陕西晟业置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，现本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉被告归还房屋面积差款项3936元，经原、被告共同协商，被告已经于2020年10月20日向原告结清上述款项。原告薛大燕表示自愿申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛大燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告薛大燕自愿负担。  审  判  员  王育龙  二〇二〇年十月二十日（院印）书  记  员  马笑啸1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6348号原告：重庆艾湾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处十字街**，统一社会信用代码91500117072311123H。法定代表人：曾杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告：唐伦，男，出生日期不详，汉族，住重庆市合川区。原告重庆艾湾物业管理有限公司与被告唐伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告重庆艾湾物业管理有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆艾湾物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆艾湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆艾湾物业管理有限公司负担。审判员  杨婷二〇二〇年十月二十七日书记员  王稳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9293号原告：天津凯森洁能科技有限公司，住所天津市武清大良镇旗良公路东侧。法定代表人：邱立刚，职务董事长。委托诉讼代理人：王春来，男。委托诉讼代理人：王智伟，男。被告：吕振发，男，1978年6月6日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津凯森洁能科技有限公司与被告吕振发供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智伟到庭参加了诉讼，被告吕振发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津凯森洁能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的2019-2020年底采暖费3142.5元，滞纳金1382.7元，以上合计4525.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告居住小区于2017年开始由原告为被告小区进行供热服务，原、被告双方建立供用热服务关系，原告依照合同约定为被告提供了供热服务，但被告在享受了采暖服务后没有按照合同约定及时缴纳采暖费用，截止至2020年8月7日止，被告拖欠原告2019-2020年度采暖费3142.5元，滞纳金1382.7元，以上合计4525.5元。综上，为维护原告合法权益，请求法庭依法判准原告的诉讼请求。另外被告应将扩建部位予以拆除，否则原告将不予供热。吕振发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日被告从天津市鸿翔投资有限公司购买了位于武清区××庄街××号房屋，该房屋由原告提供供暖服务，按照相关约定，被告每年应向原告交纳供暖费3142.5元，然被告并未交纳2019年-2020年度的供暖费，经原告催要未果，故原告起诉。本院认为，原、被告形成事实供热关系，原告向被告提供供暖服务后，被告应按时交纳供暖费，无故拖欠供暖费应承担相应的民事责任。现原告要求被告给付供暖费3142.5元，理由充足，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，因双方并未就延期支付供暖费的违约情况达成书面或口头协议，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告经传票传唤未参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕振发于本判决生效之日起3日内给付原告天津凯森洁能科技有限公司2019年-2020年度供暖费3142.5元；二、原告天津凯森洁能科技有限公司的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马平和二〇二〇年十月二十三日书记员  王志华附：《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4077号 申请执行人：王智，男，1995年9月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：成都市车而告之传媒科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区观东三街**。 法定代表人：王正辉。 王智与成都市车而告之传媒科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00780号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的为22,637.28元，执行费为240元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都市车而告之传媒科技有限公司的法定代表人王正辉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十日 书记员  王婧曈
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9766号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初20947号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与金龙太金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初20947号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执830号 申请人：苟政洋，男，汉族，住旺苍县。 法定代表人：石华，女，汉族，住旺苍县。 被执行人：苟克强，男，汉族，1970年12月14日生，住旺苍县。 本院在执行苟政洋与苟克强抚养费纠纷一案中，被执行人苟克强已按照(2018)川0821民初2269号民事调解书履行了本次给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执830号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十月二十日 本件与原件相符书记员李佳星
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初1131号 原告：卢炳荣，男，1972年9月21日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：韦昌乐，男，1971年1月9日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告卢炳荣与被告韦昌乐民间借贷纠纷一案，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 梁家仲 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 罗显荣 书 记 员 梁旒焉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7931号之一 申请执行人：东莞市德翔鑫机械有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇香雅路******。统一社会信用代码为914419000666507009。 法定代表人：龙万昌。 委托诉讼代理人：翟佩珊，广东佑德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪桢，广东佑德律师事务所辅助人员。 被执行人：丁先锋，男，1982年6月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县路口村**，现住广东省潮州市饶平县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2559号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年6月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付设备款93000元及逾期付款利息1962元、迟延履行期间的债务利息277元（均暂计至2020年5月15日,以后另计），并承担本案诉讼费1120.55元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人丁先锋下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人丁先锋进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄建强
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1505号申请执行人：洪某，甘肃省庄浪县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏慈安妇儿医院有限公司，社会统一信用代码91640122396443632H。法定代表人：马某，系该公司董事长。申请执行人洪某与被执行人宁夏慈安妇儿医院有限公司劳动争议纠纷一案，贺兰县劳动人事争议仲裁委员会贺劳人仲字2020第077号仲裁调解书，仲裁由被执行人宁夏慈安妇儿医院有限公司支付申请执行人洪某欠款12320元。申请执行人洪某于2020年7月8日向本院申请强制执行，执行费85元，执行标的共计12405元。本案在执行过程中，以（2020）宁0122执773号查封了被执行人宁夏慈安妇儿医院有限公司名下的牌照为×××号、×××号、×××号、×××号车辆的户籍，期限为二年。现申请执行人与被执行人达成和解并长期履行，申请执行人洪某向本院申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）宁0122执1505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年十月二十九日书记员 马 亮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19533号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码9144**********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：彭小勇，男，1980年6月3日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市***********，公民身份号码430************836。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告彭小勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告彭小勇拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告彭小勇向原告中行中山分行偿还信用卡欠款本金53803.21元及利息4316.06元、违约金3827.6元（暂计至2020年3月23日，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日）。被告彭小勇到庭辩称，对欠款金额及事实无异议经审理查明：开卡行:中行中山分行。申请人：彭小勇。信用卡卡号：622**********680。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。欠款情况：彭小勇持卡消费未按时还款，截至2020年3月23日尚欠信用卡本金53803.21元、利息4316.06元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与彭小勇达成一致协议。本院认为，彭小勇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。彭小勇持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向中行中山分行偿还本息。关于彭小勇欠信用卡本息的数额，有中行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，彭小勇没有提供证据反驳，故本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与彭小勇协商一致，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张彭小勇支付违约金的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭小勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年3月23日的信用卡透支本金53803.21元、利息4316.06元，以及2020年3月24日之后产生的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算至债务实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取计674元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担42元，被告彭小勇负担632元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年九月二十七日书记员  姚晓霞书记员  高丽冰
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执882号之二申请执行人：苏州苏试试验集团股份有限公司，住所地苏州。法定代表人：钟琼华。被执行人：力信（江苏）能源科技有限责任公司，住所地江苏省镇江。法定代表人：侯小贺,该公司总经理。关于苏州苏试试验集团股份有限公司与力信（江苏）能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院作出的(2019)苏1191民初3427号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为180000元，本院于2020年7月10日立案受理。在执行过程中，本院依法对力信（江苏）能源科技有限责任公司的财产等信息进行调查，被执行人名下位于镇江新区××大道北、××西工业用地及厂房设有抵押权且被其他案件查封，本案轮候查封。被执行人名下机器设备设有抵押权（最高额抵押，金额为1122055600元）且被其他案件查封，本案轮候查封。被执行人名下车牌为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆已被其他案件查封，本案轮候查封。除此之外，未发现其他可供执行财产。关于被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有各单位的查询回执、现场照片、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1191民初3427号民事调解书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十月二十八日书 记 员  姚兆天
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1581号之一 申请执行人曾勇，男，汉族，1983年8月26日出生，户籍所在地湖南省耒阳市。 被执行人刘思宇，男，汉族，1973年10月16日出生，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。 申请执行人曾勇与被执行人刘思宇民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第2352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付926084.73元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市福田区人民法院拍卖了被执行人刘思宇名下的房产，本院依法发函参与对上述财产的分配。其中，本案被执行人可领取执行款342873元，扣除本案执行费5043元，余款337830元已划付申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  于慧娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24059号原告：李闪闪，女，1980年6月11日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：郑海辉，男，系李闪闪丈夫。被告：姚洪山，男，1981年2月21日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告李闪闪与被告姚洪山服务合同纠纷一案中，李闪闪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由李闪闪负担。审判员  陈峰二〇二〇年十月十五日书记员  余倩
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4932号 原告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人：姚志强，总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，山东尧舜律师事务所律师。 被告：苏永秀，女，1975年10月25日生，汉族，住临沂市河东区。 原告山东荣盛富翔地产开发有限公司与被告苏永秀车位纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告山东荣盛富翔地产开发有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东荣盛富翔地产开发有限公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东荣盛富翔地产开发有限公司撤诉。 案件受理费250元，由原告山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。 审判员  高金伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马鸣璐
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初6925号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路**。负责人：石慧，行长。委托诉讼代理人：石磊，系该行员工，特别授权。被告：曹翠兰，女，1990年5月31日生，汉族，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告曹翠兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行如皋支行委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告曹翠兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告农行如皋支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支款本金39987.42元、利息2350.57元(算至2020年8月13日)、逾期还款违约金2208.52元、分期手续费980.63元；2、支付从2020年8月14日起至清偿之日的利息(以透支款本金39987.42元为基数按日利率万分之五计算)；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2017年6月22日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束，留存了身份证复印件。经原告审查同意发卡后，被告持卡消费透支，款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告却以多种理由推诿拒不还款，故诉至本院。因起诉后原告扣收本金2.3元、利息1.35元，变更上述本金为39985.12元、利息为2349.22元，其余主张不变。被告曹翠兰未到庭应诉。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：2017年6月22日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，在申请表中被告明确已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位∕申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，本合约利息按日利率万分之五计收。收费标准约定逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。同日，被告向原告出具文书送达地址确认书一份，明确其送达地址为如皋市白蒲镇邓杨村24组7号。经原告审查，同意向被告发卡（卡号为62×××56），截至2020年8月13日，被告累计结欠透支本金39985.12元、利息2349.22元、逾期还款违约金2208.52元、分期手续费980.63元。以上事实有原告提供的被告曹翠兰的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、帐户详细信息表及交易明细流水、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后取得贷记卡，其在使用该贷记卡的过程中即应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。被告曹翠兰不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。现原告要求被告偿还借款本金、支付借款利息、逾期还款违约金等的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告曹翠兰偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支本金39985.12元及截至2020年8月13日止的利息2349.22元、逾期还款违约金2208.52元、分期手续费980.63元，合计45523.49元。二、被告曹翠兰给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息（自2020年8月14日起至实际偿还之日止,以39985.12元为基数,按日利率万分之五计算）。上述两项给付义务，被告曹翠兰于本判决生效后立即履行。如被告曹翠兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告曹翠兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费940元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇二〇年十月十六日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执异127号 异议人（被执行人）：陈**德，男，生于1975年，汉族，硕士文化，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：长城华西银行股份有限公司巴中分行。 负责人：黄永刚，该分行行长。 被执行人：游德蓉，女，生于1977年。汉族，初中文化，住重庆市涪陵区。 被执行人：杨森，男，生于1975年，汉族，大学文化，住成都市武侯区。 被执行人：赵芙蓉，女，生于1976年，汉族，大学文化，住成都市武侯区。 本院在执行长城华西银行股份有限公司巴中分行(以下简称华西银行巴中分行)与陈**德、游德蓉、杨森、赵芙蓉实现担保物权纠纷一案中，异议人陈**德向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人陈**德称：四被执行人所有的位于巴中市巴州区营业用房（建筑面积867.83平方米）的价值远不止评估价值617.89万元：1、经到巴中市房管局查证，该地段房屋门市属于二类地段，其门市指导价位30000元／平方米，二楼商业用房为15000元／平方米；2、该商业房产处于交通方便、人口稠密、商业发达的城市中心，根据巴中城区目前商业房屋市场价并结合被执行人商业房产所处位置且正在营业开宾馆的状况，其价值应在12000元／平方米—15000元／平方米之间；3、《房地产估价报告》确定的评估价值严重偏离门市和二楼商业用房的实际价值，被执行人的商业房产有1楼门市、有二楼商业用房，评估机构应该分别评估而不是综合评估；4、被执行人在抵押时，入围评估机构四川坤绅房地产评估有限公司确定的评估价值为3129.66万元。异议人对该评估报告确定的评估价值不服，特请求人民法院另行确定评估机构进行重新评估。 本院查明：应申请人华西银行巴中分行的申请，本院于2019年9月9日作出（2019）川1902民特8号民事裁定书，裁定准许拍卖、变卖所有权人为陈**德、游德蓉、杨森、赵芙蓉的位于巴州区（房屋产权证号为：巴房权证监证字第××号、巴房权证监证字第××号、巴房权证监证字第××号、巴房权证监证字第××号，国有土地使用权证为：巴国用（2016）第××号）房屋。该案进入执行程序后，本院于2020年7月9日作出（2020）川1902执1128号委托书，委托四川天地源土地资源房地产评估有限公司（以下简称天地源房产评估公司）对位于巴中市巴州区营业用房进行评估作价。2020年7月23日，天地源房产评估公司作出四川天地源［2020］（房地估）字第105号《涉执房地产处置司法评估报告》，确定案涉房产的评估值为617.89万元。 天地源房产评估公司就异议人陈德元的评估异议申请书在2020年9月4日向本院出具的《回复函》中称,其评估程序及选用的评估方法、技术参数均符合相关要求，本次评估是估价对象公开市场价值。 本案审查过程中，异议人陈**德提供了下列证据材料：1、巴中市住房和城乡建设局于2015年3月5日作出的《巴中市中心城区2015年度房屋售价及租金市场指导价》（巴住建发[2015]27号文件）；该表载明：二类价区售价30000元/㎡、租金140元/㎡，三类价区售价24000元/㎡、租金110元/㎡，四类价区售价为18000元/㎡、租金70元/㎡，五类价区售价为12000元/㎡、租金50元/㎡。从该文件划分的老城区的价区范围看，案涉房产属二类价区。2、申请执行人与被执行人于2017年12月27日就案涉房产达成的书面协议；该协议载明，案涉房产由四川坤绅房地产土地评估有限公司评估，协议价值为3129.66万元。 本案审查过程中，经本院核实，异议人承认：1、异议申请书中所称的一楼门市实际为过道，包括在867.83平方米的案涉房产之内；2、一楼过道未单独办理产权。 本院认为：房产评估价格虽为参考价，但基于公平原则，评估价格不能明显偏离评估房产的市场价值。天地源房产评估公司确定的评估价格与异议人与申请执行人就案涉房产所协议的价值存在明显的差距，结合巴住建发[2015]27号文件明确的指导价，案涉评价报告确定的评估价格617.89万元（单价7120元/㎡）明显偏低，未能真实反映案涉房产的市场价值；案涉房产应予重新评估。异议人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（四）项之规定，裁定如下： 对被执行人陈**德、游德蓉、杨森、赵芙蓉所有的位于巴州区房屋（房屋产权证号为：巴房权证监证字第××号、巴房权证监证字第××号、巴房权证监证字第××号、巴房权证监证字第××号，国有土地使用权证为：巴国用（2016）第××号）予以重新评估。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨智文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执26808号 东莞市道路停车事务中心、曾秀平： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人曾秀平行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审4346号行政裁定书】，因被执行人曾秀平已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初599号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人陈大秘，女，生于1996年3月15日，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月27日被镇雄县公安局取保候审，2020年8月19日被镇雄县人民检察院取保候审。同年8月26日，本院继续对其取保候审。同年10月22日，本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉［2020]608号起诉书指控被告人陈大秘犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月17日、10月22日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉，被告人陈大秘及其辩护人张先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，被告人陈大秘在帮李某某绑定微信钱包银行卡的过程中得知李某某的支付密码。2019年1月1日至2019年7月6日期间，陈大秘在李某某不知情的情况下多次通过转账方式将李某某银行卡内的13000元钱转走。案发后，陈大秘赔偿了李某某15000元钱，并取得李某某的谅解。公诉机关认为，被告人陈大秘的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈大秘有坦白情节，积极赔偿了被盗主经济损失，并取得被盗主谅解，且自愿认罪认罚，建议对其判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元。被告人陈大秘对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。辩护人张先进提出被告人陈大秘盗窃的是亲人的财物，且是初犯，有坦白情节，赔偿了被盗主经济损失，取得被盗主谅解，自愿认罪认罚，建议对陈大秘判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。经审理查明，被告人陈大秘系被盗主李某某家族中的一孙媳妇。2019年，陈大秘使用李某某的手机帮李某某在微信中绑定银行卡时，熟知李某某的微信密码等信息后，便于2019年1月1日至同年7月6日期间，多次以微信转账方式将李某某绑定银行卡中的资金共计人民币13000元秘密转走，并占为己有。案发后，陈大秘退赔了李某某全部经济损失，李某某对陈大秘表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，被盗主李某某的陈述，辨认笔录及照片，银行卡分户明细账，谅解书及收条，户口证明，到案经过及说明，认罪认罚具结书及被告人陈大秘的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈大秘以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈大秘到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，且积极退赔了被盗主全部经济损失，已取得被盗主谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人提出陈大秘是坦白的辩护观点，本院予以采纳；提出陈大秘盗窃的是亲人的财物，因陈大秘不是李某某的家庭成员或近亲属，该情节不属法律规定的应当酌情从宽处罚的情节，该辩护观点本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的量刑建议较轻，本院不予采纳。辩护人提出对陈大秘适用缓刑，因陈大秘的行为不符合适用缓刑的法定条件，该观点本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈大秘犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬审 判 员  朱啟奎人民陪审员  王世翠二〇二〇年十月二十二日法官助理张宏书记员张朝柱
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2998号之五申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇道城路。负责人：仝飞职务：行长被执行人：悦翠娟，女，1986年4月30日出生，汉族。住滑县老店镇东悦庄村1号。被执行人：聂明娟，女，1967年7月7日出生，汉族，住滑县。被执行人：李瑞锋，男，汉族，1971年02月22日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人悦翠娟、聂明娟、李瑞锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞锋在中国工商银行1706024001116719532账户内存款人民币132053.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇二〇年十月十六日书记员  马 晓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7347号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明、付昕，山东扬衡律师事务所律师。被告：杜媛媛，女，1984年12月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。诉讼请求：1.判令被告杜媛媛偿还原告借款本金109192.62元及利息、罚息及复利26080.94元（暂计至2020年6月5日），及自2020年6月6日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.判令被告杜媛媛赔偿原告律师费2000元；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170728003647号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币300000元；借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年7月30日，为上述贷款购买保险所需，原被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款4500元，还款方式同上。2017年7月28日，原告依约向被告杜媛媛发放借款300000元，2017年7月30日，原告依约向被告杜媛媛发放借款4500元，被告杜媛媛取得上述借款后未按期足额还款。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发（2020）鲁0602财保1595号民事裁定书并采取相应保全措施。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告杜媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付昕到庭参加诉讼；被告杜媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杜媛媛于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金109192.62元、利息、罚息及复利26080.94元（暂计算至2020年6月5日），同时自2020年6月6日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利；二、限被告杜媛媛于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师代理费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1523元及财产保全费1225元，合计2748元，由被告杜媛媛负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告杜媛媛于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行2748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本７份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年十月十三日书记员 孙佳佳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保698号之一 申请人：嘉祥萌山专用汽车有限公司，住所地：嘉祥县凤凰山经济园区。 法定代表人：贾新建。 被申请人：葛立伟，男，1978年6月26日出生，汉族，居民。住菏泽市成武县。 被申请人：徐海娜，女，1980年4月3日出生，汉族，居民。住菏泽市成武县。 被申请人：成武如通物流有限公司，住所地：菏泽市成武县党集镇聊商路党集化工园区（成武县晨晖环保科技有限公司院内）。 法定代表人：祁治国。 申请人嘉祥萌山专用汽车有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛立伟、徐海娜、成武如通物流有限公司在金融部门的存款400000.00元予以冻结。申请人以济宁融泰融资担保有限公司的资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月10日以（2020）鲁0829财保702号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人成武如通物流有限公司在中国建设银行股份有限公司成武支行账号为37×××94_1内的存款400000.00元（冻结期限自2020年10月16日至2021年10月16日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员  高东明 二〇二〇年十月十六日 书记员  常 倩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8100号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海户喻环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路********。法定代表人：刘杰，执行董事。上诉人（原审被告、反诉原告）：济南商迅在线计算机网络技术有限公司，住所地山东省，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼****法定代表人：郑皓元，总经理。委托诉讼代理人：范家辉，山东鲁耀律师事务所律师。上诉人上海户喻环保科技有限公司、济南商迅在线计算机网络技术有限公司其他合同纠纷一案，均不服上海市徐汇区人民法院作出的（2019）沪0104民初23010号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理期间，上诉人上海户喻环保科技有限公司收到法院发出的缴费通知后未在规定期限内缴纳上诉费。本院于2020年9月3日依法向上诉人济南商迅在线计算机网络技术有限公司送达补交上诉费通知，但其无正当理由未按期足额补交。本院认为，上诉人上海户喻环保科技有限公司在法院指定的期限内未缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。上诉人济南商迅在线计算机网络技术有限公司在法院指定的期限内未足额补缴上诉费，亦应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海户喻环保科技有限公司、济南商迅在线计算机网络技术有限公司自动撤回上诉处理；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。已收取的二审案件受理费297.50元，减半收取计148.75元，由上诉人济南商迅在线计算机网络技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  汤黎明审判员  顾恩廉审判员  杨 苏二〇二〇年十月二十九日书记员  钱 滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5603号原告：袁胜利，男，1974年9月12日生，汉族，住方城县。被告：吴成宽，男，1975年6月2日生，汉族，住方城县。被告：南阳鑫谷源粮油购销有限公司。住所地：方城县古庄店乡荆庄村柏树里**。统一社会信用代码：91411322MA4757L94Q。法定代表人：吴成宽。原告袁胜利与被告吴成宽、南阳鑫谷源粮油购销有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁胜利到庭参加了诉讼，被告吴成宽、南阳鑫谷源粮油购销有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁胜利诉称，被告在做收粮食生意期间分别于2019年7月26日、2019年10月28日两次向原告借款150000元并约定利息为年息12%，有借条为证。现因被告急需用钱，多次追要借款，被告不予理睬，至今本息分文未还。为保护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决被告归还借款本金150000元，利息23100元（23100元利息计算至起诉之日，起诉之日以后的利息仍按约定利率支付至款清之日止），诉讼费由二被告承担。被告吴成宽、南阳鑫谷源粮油购销有限公司经合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供有关证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：被告吴成宽、南阳鑫谷源粮油购销有限公司于2019年7月26日、2019年10月28日两次共向原告借款150000元，并向原告出具了借条；第一份借条内容为“吴成宽借贷袁胜利现金壹拾万元整（￥100000元整）年息一分贰厘（1分2厘）借贷人：吴成宽2019.7.26”。第二份借条内容为“吴成宽借贷袁胜利现金五万元整（￥50000元整）年息一分贰厘（1分2厘）借贷人：吴成宽2019.10.28”。两张借条上均加盖了被告南阳鑫谷源粮油购销有限公司的印章。该款经原告追要，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决被告归还借款本金150000元，利息按约定利息计算至款清之日止，诉讼费由二被告承担。综上法律事实，本院认为：债务应当清偿。二被告向原告借款150000元并约定利息为年息1分2厘的事实清楚，有被告向原告出具的借条为凭，原告要求被告吴成宽、南阳鑫谷源粮油购销有限公司归还借款本息的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告吴成宽、南阳鑫谷源粮油购销有限公司经合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴成宽、南阳鑫谷源粮油购销有限公司于本判决生效后十日内向原告袁胜利归还借款本金150000元及利息；其中本金100000元自2019年7月26日起按年息1分2厘计算利息至款清之日止；另本金50000元自2019年10月28日起按年息1分2厘计算利息至款清之日止。案件受理费3762元，减半收取1881元，由被告吴成宽、南阳鑫谷源粮油购销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年十月二十七日书记员  刘泽威
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1491号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：方明，男，1976年4月24日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人方明信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18738号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人方明向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计142,507.73元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人方明财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十三日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗124号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：霍其军，男，汉族，1971年12月11日出生，住开封市顺河回族区。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘之涛，男，汉族，1972年6月4日出生，住杞县。二审被上诉人（一审被告）：楚胜利，男，汉族，1971年2月1日出生，住睢县。二审被上诉人（一审被告）：李静娜，女，汉族，1963年2月27日出生，住开封市金明区。申诉人霍其军因与被申诉人刘之涛、二审被上诉人楚胜利、李静娜民间借贷纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2017）豫02民终2943号民事判决，向开封市人民检察院申诉，开封市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以豫检民监[2020]41000000074号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 董 抒审判员 刘贵平审判员 吴 卿二〇二〇年十月二十日书记员 张 悦
江西省莲花县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0321行审4号申请执行人莲花县人力资源和社会保障局。住址：莲花县工业园区，统一社会信用代码：113603210148474211。法定代表人朱小青，男，该局局长。被执行人莲花县闪石煤矿。地址：莲花县湖上乡山下村。法定代表人尹跃飞。申请执行人莲花县人力资源和社会保障局于2020年10月9日向本院申请强制执行（莲）人社监薪支字[2020]01号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》。申请执行人认为被执行人莲花县闪石煤矿未按规定及时支付员工曾繁华等人2015年4月至2019年10月的工资共计1348467元，且拒不改正，该行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。于2020年3月10日作出（莲）人社监薪支字[2020]01号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，责令被执行人莲花县闪石煤矿在收到该决定之日起五日内支付员工曾繁华等人2015年4月至2019年10月的工资共计1348467元。该（莲）人社监薪支字[2020]01号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》于2020年4月10日送达后，被执行人未在法定期限内申请行政复议及提起行政诉讼，只支付工资40万元，未按决定书规定履行全部义务。后申请执行人又给被执行人送达履行行政决定的催告书，被执行人莲花县闪石煤矿在规定期间仍未履行全部义务。2020年10月9日莲花县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行被申请人莲花县闪石煤矿尚未支付的民工工资948467元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人莲花县人力资源和社会保障局作出的（莲）人社监薪支字[2020]01号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》有事实依据，适用法律、法规正确，符合法定程序，具有可执行内容。在法定期间内，被执行人未申请行政复议及提起行政诉讼，只履行部分决定书规定义务经催告也未完全履行，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行莲花县人力资源和社会保障局2020年3月10日作出的（莲）人社监薪支字[2020]01号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》，由被执行人莲花县闪石煤矿支付员工曾繁华等人2015年4月至2019年10月尚未履行支付的工资共计948467元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向萍乡市中级人民法院申请复议。审判长  林小文审判员  李少时审判员  周婷婷二〇二〇年十月二十九日书记员  程 虹
中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1599号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：厦门市集美区黄远红婴幼用品店，经营地址中华人民共和国福建省厦门市集美区。 经营者：黄远红，女，汉族，1984年9月21日出生，住中华人民共和国福建省厦门市集美区。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）与被告厦门市集美区黄远红婴幼用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）以双方已不存在本案争议为由，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）负担。 审判长  林常红 审判员  陈璐璐 审判员  林 勤 二〇二〇年十月十九日 书记员  林昭霏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3431号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：李年平，男，汉族，1966年9月19日生，住湖南省常德市武陵区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人李年平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2019）苏0106民初13182号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年8月6日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告李年平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司理赔款104627.81元；二、被告李年平于本判决生效之日起五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司逾期未付保费3345.58元；三、被告李年平于本判决生效之日起五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以代偿本金102424.14元为基数自2018年4月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，由被告李年平负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人李年平名下银行存款441元已扣划并发放给申请人。2.被执行人李年平名下车牌号为粤Ｓ×××**、粤Ｓ×××**汽车已予以查封，期限二年，自2020年9月3日至2022年9月2日。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。3.被执行人李年平名下查无不动产登记信息。4.被执行人李年平名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的除发放给申请人的441元外均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十月十六日书记员  王 进
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0506民初3833号 原告：苏州坤宏激光切割科技有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区横泾街道木东路****楼**中间四间。 法定代表人：朱明良，该公司总经理。 被告：苏州立欣琦五金有限公司，住所地，住所地苏州吴中经济开发区横泾街道吴中大道******iv> 法定代表人：王琦。 被告：王琦，男，1979年11月14日生，汉族，住苏州市吴中区。 原告苏州坤宏激光切割科技有限公司（以下简称坤宏公司）诉被告苏州立欣琦五金有限公司（以下简称立欣琦公司）、王琦加工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开进行了审理，后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》裁定转为简易程序由审判员赵强公开开庭进行了独任审理。原告坤宏公司之法定代表人朱明良到庭参加诉讼，被告立欣琦公司、王琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告坤宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工款9798元及该款自起诉日起计算至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，被告王琦确认结欠原告欠款3500元，此后2018年9月20日，又有两份送货单被告王琦签收，但至今未付。被告拖欠加工款的行为构成了违约，故诉至法院判准原告全部诉求。 被告立欣琦公司、王琦均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，被告王琦出具订单一份，载明端盖500个×3.5＝1750元，欠3500元整。 2018年9月20日，原告提供送货单两张，品名为吊杆连接件、端盖，金额共计6298元，被告王琦在该两份送货单上收货人栏签字。 审理中，原告称，被告王琦到其厂里来采购钣金产品，其按照被告王琦的要求加工成成品之后由被告王琦自提货物，截至2018年9月17日，被告王琦尚欠其3500元，此后被告王琦又于9月20日采购了6298元的货物，被告王琦共计结欠货款9798元，至今未付。其系向被告王琦个人供货，送货单及订单都是由被告王琦个人签字的。 以上事实，由原告提供的订单、送货单及本案庭审中的笔录在卷予以证实。 本院认为，原告提供的订单、送货单均由被告王琦本人签名，且原告亦认可均系被告王琦个人向其采购加工货物，本院对被告王琦结欠原告加工款9798元的事实予以确认。原告要求被告立欣琦公司支付加工款的诉讼请求，无相关法律和事实依据，本院不予支持。原告与被告王琦未约定付款期限，被告王琦公司理应及时支付加工款。原告主张自起诉之日即2020年6月3日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王琦于本判决生效之日起十日内支付原告苏州坤宏激光切割科技有限公司加工款人民币9798元及该款自2020年6月3日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告苏州坤宏激光切割科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、公告费300元，合计人民币325元，由被告王琦负担。被告王琦负担部分已由原告苏州坤宏激光切割科技有限公司预交，被告王琦于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 赵 强 二〇二〇年十月三十日 书记员 聊少鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖357号原告：卫东霞，女，1971年4月8日出生,汉族,住上海市松江区。被告:上海市松江区人民政府岳阳街道办事处，住所地上海市松江区谷阳北路**。法定代表人:陈斌。原告卫东霞诉被告上海市松江区人民政府岳阳街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2020年8月14日立案。原告卫东霞诉至上海市松江区人民法院，请求:1、依法判令被告赔偿原告损失3,165,663元[按松江区XX家苑XX幢XX号XX室(建筑面积147.52平方米)暂估价400万元计算,最终以评估价为准]；2、依法判令被告支付原告动迁过渡费至上述赔偿款实际支付至日（从2020年9月起算，每月1,700元）等。上海市松江区人民法院经审查认为，原告卫东霞系其法院干警卫叶某的堂姐。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告卫东霞系上海市松江区人民法院干警卫叶某的堂姐，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市金山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年十月二十六日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2308号之一申请执行人国华。被执行人：张路，女，汉族，1992年07月22日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张路在中国建设银行账户内存款人民币4580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十四日书记员  李巍巍
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执937号 邓维均、邓巧燕、邓巧娟、邓巧营、信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司： 邓维均、邓巧燕、邓巧娟、邓巧营与信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[生效法律文书：（2018）粤0983民初1505号民事判决书、（2019）粤09民终1668号民事判决书]，本院于2020年5月25日立案执行。执行中，经本院裁定扣划或被执行人汇款，已执行到位22251.27元（含退还房屋面积差异款、迟延履行利息、案件受理费等）并已支付给申请执行人。此外，被执行人已缴纳本案执行费228元。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0983执937号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3977号原告：娄某，男，汉族，1985年11月24日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王某、徐某，河南国银（许昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张某，男，汉族，1985年2月27日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：王某1，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告娄某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院依法予以受理。2020年10月28日，原告娄某向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告娄某所提撤诉申请理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告娄某撤回对被告张某的起诉。案件受理费2342.52元因撤诉减半收取1171.26元，由原告娄某承担。审判员  冯涛二〇二〇年十月二十八日法官助理王誉娴书记员苏萌萌
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执异504号案外人：王泽有，男，汉族，1940年3月2日出生，住襄樊市樊城区。案外人：王仁霞，女，汉族，1970年5月19日出生，住樊城区。申请执行人：中城建第十三工程局有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区永吉路****。法定代表人：陆正华，该公司董事长。被执行人：襄阳恒达实业有限公司。住所。住所地：襄阳市樊城区前进路**div>法定代表人：靳新红，该公司董事长。本院在执行中城建第十三工程局有限公司与襄阳恒达实业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，案外人王泽有、王仁霞对查封被执行人襄阳恒达实业有限公司开发建设的位于襄阳市樊城区前进路乐居广场2-1-013号商铺提出书面异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王泽有、王仁霞异议称：恒达·乐居广场2-1-013号商品房系中城建第十三工程局有限公司和襄阳恒达实业有限公司建设施工合同纠纷无关的案外财产。案外人与襄阳恒达实业有限公司在2013年12月7日就买卖该房产事宜签订了《商品房买卖合同》，且已办理了商品房买卖合同备案，并支付了相应购房款。请求解除对恒达.乐居广场2-1-013号商品房的查封。本院查明，中城建第十三工程局有限公司因与襄阳恒达实业有限公司建设工程合同纠纷一案，于2018年6月向襄阳仲裁委员会申请仲裁，襄阳仲裁委员会于2020年4月作出〔2020〕襄仲裁字第018号裁决书。因襄阳恒达实业有限公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，中城建第十三工程局有限公司向本院申请执行，本院已执行立案。申请执行人中城建第十三工程局有限公司并向本院申请查封被执行人襄阳恒达实业有限公司名下的房地产，本院于2020年7月27日作出（2020）鄂06执143号之四执行裁定，裁定对包括本案诉争房屋在内的58套商铺进行查封。另查明，2013年12月7日，案外人王泽有、王仁霞与襄阳恒达实业有限公司签订针对广锦·乐居生活广场2-1-013号商品房签订《商品房买卖合同》（合同编号XY2014011000），该合同约定建筑面积31.76平方米，套内面积18.92平方米，分摊建筑面积12.84平方米，单价17947.1元每平方米，总价57000元。另外，该合同约定了襄阳恒达实业有限公司应于2014年12月31日前向买受人交付房屋；关于产权登记，该合同约定出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。该商品房买卖合同已在相关部门备案。合同签订后，王泽有、王仁霞依合同约定支付了全部购房款，襄阳恒达实业有限公司于2015年2月1日及6月12日向王泽有、王仁霞开具了总金额为570000元的《销售不动产统一网络发票》。本院认为，本案系案外人王泽有、王仁霞对执行标的提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。根据查明的案件事实，案外人与被执行人襄阳恒达实业有限公司在人民法院查封前已签订《商品房买卖合同》，案外人王泽有、王仁霞按照合同约定支付了全部购房款并占有使用该房屋。襄阳恒达实业有限公司于2015年向王泽有、王仁霞开具的《销售不动产统一网络发票》亦可以印证双方真实的房屋买卖行为。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，王泽有、王仁霞对涉案房屋依法享有权利并能够排除人民法院的执行，对案外人王泽有、王仁霞提出的异议请求，本院予以支持。对案外人王泽有、王仁霞提出解除查封的请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条：“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施”之规定，本案不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人襄阳恒达实业有限公司开发建设的位于襄阳市樊城区前进路乐居广场2-1-013房屋（商铺）的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年十月二十四日书记员  姜竞帆
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1109号 原告：林道满，男,1958年4月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：何德林，男，1989年2月28日出生，汉族，住重庆市江津市。 原告林道满与被告何德林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，何德林在答辩期内提出管辖权异议，本院于2020年6月19日裁定驳回何德林提出的管辖权异议申请,何德林不服提起上诉，福州市中级人民法院于2020年9月9日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年10月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林道满到庭参加诉讼，被告何德林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林道满向本院提出诉讼请求：判令何德林立即归还欠款22,378.5元及逾期还款利息。庭审中，林道满自愿放弃利息请求。事实和理由：林道满与何德林达成口头协议，约定林道满向何德林提供钢管连接扣件，活动扣每粒4.7元，十字扣每粒4.5元，每包25粒扣件。在2014年3月28日至7月16日期间，林道满向何德林提供钢管连接扣件多次，何德林接收扣件后分次书面确认扣件款未付事实，欠款共计22,378.5元至今不还。 何德林辩称：1.林道满不是本案适格原告，与何德林是否欠货款不具关联性。林道满提供的单据可见其系公司出纳，个人无权要求何德林支付任何款项。2.双方交易行为发生于2014年3月28日至2014年7月16日期间，诉讼时效从林道满知道或应当知道其权利受到侵害之日（2014年7月17日）开始起算，至今己超过3年。3.单据上面没有何德林本人签字的，不予认可；有何德林签字的，是欠公司债务而非欠林道满个人债务。请求驳回林道满的诉讼请求。 林道满提交九份单据作为证据，以证明何德林欠款事实。本院认证如下：2014年3月28日（787.5元）、2014年3月30日（1257.5元）、2014年6月21日（562.5元）三份收款收据均无何德林签字，林道满亦未提交其他证据佐证，不予采信；其他六份单据均有何德林签字，予以采信。 本院认定事实如下：2014年3月至2014年7月，何德林多次向林道满购买扣件并出具收款收据等单据，载明其共欠货款19,771元（分别为2014年3月29日1175元、3月30日4300元、4月13日1595元、6月4日6262元、6月23日3000元、7月16日3439元）。 本院认为，何德林结欠林道满货款19,771元，有何德林出具的单据和林道满庭审陈述为据，可以采信。双方未约定还款期限，林道满可随时要求还款。故林道满请求何德林归还欠款中的19,771元，予以支持；超出部分，因证据不足，不予支持，林道满可以补充证据后另行主张。双方未约定还款期限，诉讼时效应从林道满主张即本案起诉之日开始计算，故何德林辩称本案超过诉讼时效，不予支持。林道满在固定格式的收款收据出纳栏上签字，并不能必然证明其系某公司出纳；林道满持有何德林出具的单据，而何德林未能证明存在其他合同相对方（公司），故何德林辩称林道满不是本案适格原告，于法无据，不予采信。何德林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何德林应于本判决生效之日起十日内支付林道满货款19,771元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元，由林道满负担20元，何德林负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李孝兴 二〇二〇年十月十九日 法官助理 兰成清 书 记 员 张丽青 附：本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1621民初4160号原告:赵彩英,女,1957年5月15日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被告:王淮斌,男,1970年11月5日出生,汉族,住安徽省涡阳县。原告赵彩英诉被告王淮斌、王博林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告赵彩英、被告王淮斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彩英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款200000元及其利息（利息自2019年3月8日起至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因工程急需用钱，向原告借款200000元，被告于2019年3月8日出具借条一张，载明其向原告借款200000元，并约定月利息一分五厘的事实，借条有被告王淮斌和王博林的签名。该笔借款后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不归还，为此，原告特起诉到院。原告赵彩英为其主张向本院提供证据如下：证据一、原告身份证复印件。证明原告身份信息及诉讼主体资格；证据二、借条一张。证明二被告借我钱的事实；证据三、银行转账明细清单。证明钱转给王淮斌了。被告王淮斌辩称：这笔债务已经以房抵债还清了，钱是我打的条子，但是在我借过钱以后，做生意失败，找他家人说明情况，用孩子的婚房还了他，价值70多万，但是条子没给我，条子还在原告那，房子过户以后，原告直接把人撵走了。被告王淮斌未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交证据认定如下:原告证据1、证据2、证据3具有真实性、合法性与本案具有关联性，对此，本院予以认定。经审理查明：2019年3月8日被告王淮斌向原告赵彩英借款200000元，原告赵彩英通过银行转账方式将款支付给被告王淮斌，同日，在被告王淮斌出具借条上约定借款利息为1分5厘，半年一付利息18000元，同时借条上标有王博林的签名，因原告赵彩英催要借款未果，为此，原告起诉到院，请求判令被告归还借款200000元及其利息（利息自2019年3月8日起至借款还清之日止）。另查明：在本案审理过程中，王博林称借条上的名字不是自己所签，要求对签名进行鉴定，原告赵彩英称被告王淮斌出具借条时没有看到王博林签名，自愿撤回对王博林的起诉，后，原、被告双方表示不再申请对王博林签名进行鉴定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王淮斌从原告赵彩英处借款200000元，有借条、银行交易凭证，事实清楚，证据充分，故对原告赵彩英要求被告王淮斌偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方约定利息为1分5厘，半年利息为18000元，根据其计算利息方式，双方约定利息应为月息1分5厘，因双方约定利息不违反法律规定，故原告赵彩英要求被告王淮斌支付利息（利息自2019年3月8日起至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持；被告王淮斌称此笔债务已经以房抵债还清了，但未提交相关证据进行佐证，对此，本院不予以支持。原告赵彩英自愿放弃对被告王博林的起诉，本院对原告赵彩英向被告王博林提出的诉讼请求，不再审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告王淮斌于本判决生效之日起十日内偿还原告赵彩英借款本金200000元及利息（按月息1.5分计算，从2019年3月8日起计算至借款本金付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王淮斌负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  徐向东二〇二〇年十月十三日书记员  程泓翔
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2020）川0524民督4号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司水潦分理处，住所：四川省叙永县水潦乡街村。 负责人：唐海平。 被申请人：李明翠，女，1970年4月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：张忠，男，1969年10月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司水潦分理处向本院申请支付令。申请人称被申请人张忠、李明翠于2016年3月27日在申请人处签订合同编号为叙信农借（2016）005751-0213号的《农户小额借款合同》借款人民币35700元用于建房，借款到期日为2018年3月26日，还款方式为按年结息、到期一次性还本法，执行月利率为8.1146‰，借款支用后，被申请人未能按合同约定履行义务，现尚欠申请人借款本金35700元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。要求被申请人张忠、李明翠给付申请人借款本金35700元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张忠、李明翠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司水潦分理处借款本金35700元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 申请费231元，由申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李正锋 二〇二〇年十月十二日 书记员  丁莉娟
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1235号 原告：李爱国，住张家口市涿鹿县。 委托诉讼代理人：陈玉龙，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。 被告：段风云，住张家口市宣化区。 原告李爱国与被告段风云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱国委托诉讼代理人陈玉龙到庭参加诉讼，被告段风云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金26500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告欠涿鹿县矾山镇马槽沟村白润成26500元，无力偿还，请求原告代其偿还，原告于2019年代被告偿还该笔借款，但被告至今未返还原告该笔借款。 段风云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行质证，对原告提交的证据，本院认定如下： 原告提交《欠条》一份，以证实被告向原告借款26500元的事实，被告未到庭无质证意见。该《欠条》有被告的签字，具备证据的真实性，故该证据为有效证据。 根据上述有效证据及原告陈述，本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，原告代被告偿还被告借涿鹿县矾山镇马槽沟村白润成的借款26500元，当日，被告为原告出具《欠条》一份。经原告催要，被告至今未履行还款义务。 本院认为，被告为偿还他人借款，向原告借款26500元，双方形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催要，被告应在合理期限内返还原告借款，被告未返还原告借款已构成违约，应依法承担违约责任。 综上所述，对原告要求被告返还借款本金26500元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告段风云于本判决生效后五日内返还原告李爱国借款本金26500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元464元，减半收取计232元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  董菁菁 二〇二〇年十月十四日 书记员  武威娜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0104刑初406号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人夏某某，男，汉族，1980年11月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无业，现住地黑龙江省哈尔滨市道外区。2020年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检一部刑诉（2020）76号起诉书，指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员杨建新出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2020年6月3日20时50分，被告人夏某某醉酒驾驶黑Ａ×××**号丰田牌小型轿车，在哈尔滨市道外区大新街由西向东行驶至北十四道街街口时，与在北十四道街由南向北行驶至街口处左转弯程某驾驶的黑Ａ×××**号宇通牌大型普通客车相撞后，又与在北十四道街由南向北鞠某驾驶的黑Ａ×××**号哈尔滨牌大型普通客车相撞，造成三车不同程度损伤的道路交通事故。经被害人报案，夏某某被公安机关当场抓获。经鉴定，夏某某血液乙醇含量为101.56mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人夏某某的行为构成危险驾驶罪，且自愿认罪认罚，可从宽处理，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，予以惩处。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人鞠某、程某的陈述、被告人夏某某的供述、道路交通事故认定书、黑龙江俊博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，且负事故的全部责任，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，且与被害人达成和解，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何静波二〇二〇年十月三十日法官助理张瑞祥书记员王野
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9993号 被执行人：:徐辉，男，1987年12月27日出生，汉族，四川省资阳市人雁江区。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3695号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人徐辉应需缴交罚金2000元、退赔被害人何某4100元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十日 书记员  周文俊
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3449号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初11867号民事判决书，于2020年5月29日立案受理吴俊萍申请执行成都玖木健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费369元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日