wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申234号再审申请人（一审被告）:重庆伯罗生物科技有限公司，住所地重庆市江**海尔路**4-10-49(两路寸滩保税港区），统一社会信用代码91500000MA5U8KF662。法定代表人:倪雪瑶，总经理。委托诉讼代理人：李晶，重庆钜沃律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆中华置业有限公司，住，住所地重庆市江**余溪路**附**2-1一社会信用代码915001052028635337。法定代表人:LEEYANGYEN，董事长。再审申请人重庆伯罗生物科技有限公司（以下简称伯罗公司）因与被申请人重庆中华置业有限公司（以下简称中华置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2020年4月22日作出的(2019)渝0112民初27379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伯罗公司申请再审称：一、原审法院认定申请人为涉案房屋的承租人，系认定事实错误。涉案房屋实际使用方为重庆渝北伯罗中医门诊部有限公司。2016年12月12日，申请人与被申请人签订《商业用房租赁合同》时，重庆渝北伯罗中医门诊部有限公司正处于筹备阶段，无公章，无法签署租赁合同。鉴于申请人与重庆渝北伯罗中医门诊部当时的法定代表人均为倪雪瑶，故申请人与被申请人商量，《商业用房租赁合同》暂由申请人代为与被申请人签订，待重庆渝北伯罗中医门诊部有限公司成立后双方更改签署租赁合同的主体。2017年8月16日，重庆渝北伯罗中医门诊部有限公司与被申请人签订了《商业用房租赁合同》，约定被申请人将案涉房屋出租给重庆渝北伯罗中医门诊部有限公司使用。该合同签订后，案涉房屋实际由重庆渝北伯罗中医门诊部有限公司承租并使用，并向被申请人缴纳租金，以及向被申请人委托的物业公司缴纳水电费、物业费等费用。案涉房屋产生欠付租金后，被申请人也是直接向重庆渝北伯罗中医门诊部有限公司催收以及与其协商租金和违约金等。二、原审否认重庆渝北伯罗中医门诊部有限公司为实际承租人的理由错误。原审中，申请人举示了重庆渝北伯罗中医门诊部有限公司与被申请人于2017年8月16日签订的《商业用房租赁合同》，该合同应为合法有效，而原审法院无视该合同已交工商局备案，并加盖了被申请人公章这一事实，仅以该合同签订日期早于重庆渝北伯罗中医门诊部有限公司成立之日和晚于租赁期限起始日，而认定该合同不能真实表明被申请人与重庆渝北伯罗中医门诊部有限公司建立了房屋租赁合同关系，与事实不符。伯罗公司请求本案进入再审，依法改判。本院经审查认为，经查，2016年12月12日，中华置业公司（甲方）与伯罗公司（乙方）签订了《商业用房租赁合同》，约定中华置业公司将案涉房屋出租给伯罗公司使用，合同约定伯罗公司承租该商业用房用于经营诊所、保健理疗业态；合同租期为8年，自2017年5月1日起至2025年4月30日止。合同还约定了租金数额、租金支付方式、违约责任等内容。中华置业公司和伯罗公司分别在该合同尾部的甲方和乙方处加盖了公司印章。合同签订后，伯罗公司亦按约支付了第一笔租金15万元。另，根据重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初23672号民事判决书查明的事实，2016年12月19日，伯罗公司与重庆光年达建筑装饰工程有限公司签订了《两江春城中医理疗养生会所装修合同》……证明中华置业公司已将案涉房屋实际交给伯罗公司使用。因此，中华置业公司与伯罗公司签订的《商业用房租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。原审认定伯罗公司为涉案房屋的承租人，并无不当。至于伯罗公司从中华置业公司处承租案涉房屋后，用于成立其他公司或交与其他主体使用，并不影响双方之房屋租赁合同关系的成立和实际履行。况且双方合同约定伯罗公司承租案涉房屋用于经营诊所、保健理疗业态。关于伯罗公司提出双方之间签订合同，是由于重庆渝北伯罗中医门诊部有限公司处于筹备阶段无公章，无法签订合同，双方商量暂由伯罗公司代为签订，待重庆渝北伯罗中医门诊部有限公司成立后双方更改签署租赁合同的主体。但其没有提供相应的证据证明，本院不予认可。关于伯罗公司提出租赁期间由重庆渝北伯罗中医门诊部有限公司缴纳水电费、物管费和部分租金等问题，以及2017年8月16日，中华置业公司与重庆渝北伯罗中医门诊部有限公司签订《商业用房租赁合同》问题。原审判决已作出详细论述，在些，本院不再赘述。因此，原审判决认定事实并无不当。综上所述，伯罗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回重庆伯罗生物科技有限公司的再审申请。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二〇年十月二十八日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8351号原告：黄旭宇，男，1990年11月18日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。委托诉讼代理人：杨武，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：吴金素，男，1964年3月24日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告黄旭宇与被告吴金素房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即退还原告租金85000元及利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2020年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月17日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《厂房租赁合同书》，约定：“一、甲方将位于小港北路厂房租用于乙方，面积约900多平方米左右（一层），……二、租期五年（2017年1月16日至2022年1月16日），租赁费用每年十二万五千元（大写壹拾贰万伍仟元整）。乙方在签订合同之日交定金伍万元。三、房屋租赁合同生效后，乙方应向甲方交付5000元（大写伍仟元）押金（不计利息），合同期满押金退回。以后乙方需提前一个月向甲方付清每年租金。……”2018年11月19日，被告作为甲方、原告作为乙方重新签订《厂房租赁合同书》，约定：“一、甲方将位于小港北路厂房租用于乙方，面积900多平方米（一层），用于生产经营。……二、租期五年（2019年1月16日至2024年1月16日）。2019年1月16日至2021年1月16日，租赁费用每年十四万元（大写壹拾肆万元整）。2021年1月16日至2024年1月16日，租赁费用按市场价重新协商。乙方在签订合同之日起交定金贰万元。三、房屋租赁合同生效后，乙方应向甲方交付5000元（大写伍仟元）押金（不计利息），合同期满押金退回。……”合同签订后，原告按约支付了被告2019年租金140000元。2019年4月16日，经原、被告协商，双方解除2018年11月19日《厂房租赁合同书》，并由被告退还原告剩余期间的租金。之后，经原告催讨，被告于2019年12月24日向原告出具欠条一份，载明：“今欠黄旭宇退还租金人民币捌万伍仟元正（年底付贰万，余款2020年7月前一次付清）。”欠条出具后，被告至今尚未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金素于本判决生效之日起十日内返还原告黄旭宇已付租金85000元，并赔偿逾期付款利息损失（以85000元为基数，从2020年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案欠款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元，减半收取962.5元，由被告吴金素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年十月二十七日此件与原本核对无异代书记员 陈忆柔?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执888号郝恩福、河津市尚川洗浴有限公司：本院执行的申请执行人郝恩福与被执行人河津市尚川洗浴有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人河津市尚川洗浴有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十月二十六日
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2739号 原告：丁二东，男，1985年3月26日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。 被告：何禄真，男，1996年11月12日出生，汉族，住文安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，住所：文安县城区人和路**，统一社会信用代码：9113102680947012XD。 负责人：王洪亮。 委托诉讼代理人：刘嘉彦，男，1985年12月8日出生，汉族，，住文安县 原告丁二东与被告何禄真、中国人民财产保险股份有限公司文安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告丁二东的委托诉讼代理人刘原玮、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司的委托诉讼代理 人刘嘉彦到庭参加了诉讼。被告何禄真经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告丁二东向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告车辆损失费、鉴定评估费共计20641元。2、判决二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月25日8时29分，何禄真驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型载客汽车，在中国河北省廊坊市文安县为冀Ｒ×××××的小型载客汽车发生交通事故，本次事故经文安县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，本次事故何禄真负全部责任，丁二东无责任。本次事故造成丁二东车辆受损，经核实何禄真驾驶的冀Ｒ×××××的小型载客汽车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告何禄真与被告保险公司应赔偿原告的各项损失，但至今二被告并未对原告进行赔偿，原告特诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告何禄真未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司辩称，涉案车辆冀Ｒ×××××在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，三者保额100万，事故发生在保险期间内，若无保险条款约定的免责情形，被告保险公司同意在交强险分项限额内优先赔付，超出部分按照事故责任比例在商业三者险内承担，原告主张的车辆损失应提供相应的维修清单、增值税专用发票、向维修部门的转款凭证、维修机构的配件证明，被告保险公司要求复堪车辆，并回收相应旧件，不承担鉴定费及本案的诉讼费。 根据原、被告诉辩，庭审中归纳本案的争议焦点为：被告应否赔偿原告各项损失及具体金额。 原告针对本案争议焦点，提供如下证据： 证据一、丁二东身份证一份，证实丁二东的身份情况。 证据二、丁二东驾驶证一份，证实丁二东的驾驶资格。 证据三、丁二东驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车行驶证复印件一份，证实冀Ｒ×××××小型轿车车辆信息。 证据四、文安县公安交通警察大队出具的道路事故认定书一份，证实冀Ｒ×××××小型轿车因被告何禄真全部责任遭受车辆损失，丁二东在本次事故中无责任。 证据五、冀Ｒ×××××驾驶人何禄真驾驶证复印件以及行驶证复印件一份，证实何禄真具有驾驶资格及车辆冀Ｒ×××××的车辆信息。 证据六、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司出具的交强险、商业三者险保险保险单复印件各一份，证实被告何禄真为驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间。 证据七、河北国信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论报告书一份，证实本次事故经法院委托有资质鉴定公司鉴定车辆损失为17641元。 证据八、河北国信机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估费发票一份，证实本次事故原告花费鉴定评估费3000元。 证据九、机动车信息查询结果单一份，证实冀Ｒ×××××车辆无保险理赔情况。 被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司对原告以上证据的质证意见：证据一、二、三、四、五无异议，证据六有异议，证据七有异议，鉴定报告对原告的损失仅起到参考作用，无法证实原告损失的实际花费，并且配件金额及工时费远远高于正常市场价格，原告除提供该证据外还应提供答辩中所述的费用清单发票等必要手续，证据八不在保险赔偿范围内，证据九无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司、何禄真未提供证据。 经审查，本案确认事实如下： 2020年5月25日8时29分，何禄真驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型载客汽车，在河北省廊坊市文安县为冀Ｒ×××××的小型载客汽车发生交通事故。事故经文安县公安交通警察大队认定何禄真负此事故的全部责任，丁二东无责任。 又查，何禄真驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型载客汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司处投保了交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。 再查，经原告申请，河北国信机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估结论：车辆事故损失为17641元。原告花费评估费3000元。 本院认为，文安县公安交通警察大队对本案事故已作出责任认定，何禄真负全部责任，丁二东无责任。因何禄真驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司处投有交强险及商业险100万含不计免赔，保险合同真实有效，本院予以确认。本次事故发生在保险期限内，故原告丁二东可向被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司要求赔偿各项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司应依约在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险限额部分的损失应在商业保险承保范围内予以赔偿。对原告主张的评估费，被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司应在交强险财产损失分项范围内赔偿2000元，被告何禄真赔偿1000元。经本院核定，原告丁二东的各项损失为：车辆损失费17641元、评估费3000元。以上合计20641元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司赔偿原告丁二东车辆损失费17641元、评估费2000元，以上合计19641元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告何禄真赔偿原告丁二东评估费1000元，于本判决生效后五日内履行； 如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316.02元，减半收取158.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司负担145.51元，由被告何禄真负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王月民 二〇二〇年十月十六日 书记员  李雪娟
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2041号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人宋英俊，男，1987年1月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。2016年1月因犯危险驾驶罪被上海市闵行区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1940号起诉书指控被告人宋英俊犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人宋英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月10日凌晨5时22分许，被告人宋英俊在驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶牌号为“沪CLXX**”的普通二轮摩托车行至本市闵行区申滨路1051弄小区内，与郭某驾驶的牌号为“皖CDXX**”的轿车相撞，致车辆损坏，构成道路交通事故。被告人宋英俊在与郭某发生肢体冲突后徒步离开事故现场，在经其母电话联系后主动返回现场时被民警查获。经事故认定，被告人宋英俊承担事故全部责任。经鉴定，被告人宋英俊血液中酒精含量为2.10mg/mL，郭某伤势为轻微伤。到案后，被告人宋英俊自愿如实供述了上述犯罪事实，现已赔偿郭某修车费计人民币7,500元。上述事实，有证人郭某、汝某、汪某某、华某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、查获经过、当事人血样提取登记表及相关照片、呼气酒精测试单，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息、机动车行驶证复印件，事故照片，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、事故车辆勘估表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，赔偿协议、收条，上海市闵行区人民法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人宋英俊犯危险驾驶罪，具有自首情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人宋英俊对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，且其当庭确认了认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。本院认为，被告人宋英俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇浓度为2.10mg/mL，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人具有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，到案后能赔偿事故对方经济损失，但被告人曾因犯危险驾驶罪被判过刑并被吊销驾驶证，现又无证驾驶，发生事故后还与对方发生肢体冲突，应酌情从重处罚。结合被告人的犯罪行为性质和社会危害后果，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋英俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二〇年十月二十二日法官助理 庞一超书 记 员 庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9607号申请执行人：卫宁，女，1991年5月5出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽融科贻锦台20-××**。被执行人：王爱军，男，1987年10月10出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人卫宁与被执行人王爱军所有权确认纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年九月二十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初26086号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王爱军银行存款988.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年十月十日书记员  张岳森
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6014号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，地址四川省南充市顺庆区西河北路**，统一社会信用代码：91511300X213200114。 负责人：李双。 委托诉讼代理人：杨颂，四川首力（南部）律师事务所律师。 被告：王玉梅，女，汉族，1967年2月20日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告王玉梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法向原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司送达交纳诉讼费用通知书，原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司未在本院规定的时间内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案依法按撤诉处理。 审判员  龙小兵 二〇二〇年十月十九日 书记员  罗 丹
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3578号 申请执行人：吴键德。 被执行人：枣庄市天园房地产开发有限公司。 申请人吴键德与被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，该案已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定一经送达立即执行。 执行员 靳 峰 二〇二〇年十月十五日 书记员 徐艺新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11149号原告：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**。负责人：周咏冬，该支行行长。委托诉讼代理人：张立新，男，该支行员工。被告：撒文云，男，1973年1月16日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被告撒文云信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行以被告撒文云已去世为由，于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行负担。审判员 张明星 二○二〇年十月十三日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂05财保2号 申请人：崔云高，男，1968年2月2日生，汉族，现住甘肃省陇西县。 申请人：陈树德，男，1966年6月5日生，汉族，现住甘肃省陇西县。 被申请人：北海瑞华房地产开发有限公司，住所地广西北 海市四川路258号宏瑞大厦1408室。统一社会信用代码：91450500788433994E0。 法定代表人：黄家瑞，该公司执行董事。 被申请人：黄家瑞，男，1970年2月9日生，汉族，现住广西北海市。 申请人崔云高、陈树德于2020年9月27日（10月9日补齐材料）向本院申请诉前保全，请求依法冻结北海瑞华房地产开发有限公司名下账户：交通银行455060800018150169531（交通银行北海分行四川路支行）、黄家瑞名下的银行账户：中国建设银行6227076680808999（北海北京路支行）、广西农信银行6231330700501392550（北海农村信用联社湖海路分社）内存款20000000元人民币。申请人以中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人申请对被申请人采取财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人北海瑞华房地产开发有限公司名下账户：交通银行455060800018150169531（交通银行北海分行四川路支行）、黄家瑞名下的银行账户：中国建设银行6227076680808999（北海北京路支行）、广西农信银行6231330700501392550（北海农村信用联社湖海路分社）存款。 以上银行账户存款冻结限额为20000000元，冻结期限为1年。 案件申请费5000元，由申请人崔云高、陈树德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停 止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 二〇二〇年十月九日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧 附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢921号 申请执行人邓志恒，男，1962年11月19日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人林广宏，男，1969年2月8日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人冯间平，女，1971年6月23日出生，汉族，住址同上。 被执行人广州市宏峰物流有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇鱼富街**之三。组织机构代码72564902-6。 法定代表人林广宏。 申请执行人邓志恒与被执行人林广宏、冯间平、广州市宏峰物流有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终17868号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款11000000万元及利息，并承担案件受理费103640元、财产保全费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月3日立案执行。 经向本院辖区的银行、房管、车辆查询被执行人的财产登记情况，被执行人林广宏名下位于广州市南沙区鱼窝头东深村8队的房产已被另案查封，但因上述房屋是宅基地房产，故暂不能处理。除此以外，未发现被执行人林广宏、冯间平、广州市宏峰物流有限公司有其他财产可供执行。 本案在执行过程中，广东自由贸易区南沙片区人民法院于2019年7月11日向本院作出（2019）粤0191破申4号之一《告知函》，告知该院已裁定受理债权人珠海市东部凯森航运有限公司对广州市宏峰物流有限公司的破产申请，函请本院依法中止相关案件的执行程序。 本院认为，被执行人广州市宏峰物流有限公司已进入破产程序，经采取多种执行措施也未能发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待履行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓颖珊
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1686号 申请执行人：魏建春，男，汉族，生于1970年10月3日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川宏顺投资管理有限公司，住所地南充市高坪区江安街**华诺国际********。 法定代表人：张涛，总经理。 本院在执行魏建春与四川宏顺投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人四川宏顺投资管理有限公司在南充市经济开发区投资集团有限公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、提取被执行人四川宏顺投资管理有限公司在南充市经济开发区投资集团有限公司应领工程款130000元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3834号原告:董秋芬，女，汉族，1965年1月27日出生，住河南省许昌市魏都区。被告:宋广朝，男，汉族，1970年10月21日出生，住河南省许昌市建安区。原告董秋芬诉被告宋广朝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告董秋芬到庭参加诉讼、被告宋广朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董秋芬诉称，2015年5月7日,被告宋广朝分两笔向原告借款100万元，双方约定月息2%，并于2015年8月7日偿还。到期后被告未还。经原告追要，被告一直以无款为由不予偿还，为了防止超过诉讼时效，经原告要求，被告于2017年8月8日，又给原告写一份借款100万元的借条，并保证短期内偿还，但又经原告催要，被告仍分文未还，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息124万元；被告承担本案的诉讼费用。被告宋广朝未答辩亦未向本院提交证据材料。原告为证明其主张向本院提交的证据有：2017年8月8日被告出具的借条原件一份、2015年5月7日被告出具的借条复印件2份及银行转账记录4页，证明2015年5月7日的两张借条快到期了，被告在2017年8月8日给我出具了一份总借条。经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有联系，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：被告因生意资金周转需要，经杨志祥介绍向原告借款。原告分别于2014年1月6日、2014年1月26日、2014年8月1日、2014年11月7日分四次通过银行转账的方式一共将借款90万元转账给介绍人杨志祥，杨志祥也分别于上述转账的当日将上述借款分四次全部转账给被告宋广朝。2014年8月7日，原告又将10万元现金交给杨志祥，杨志祥于当天将该笔款项存入银行后，通过杨志祥的账户转账给被告宋广朝10万元。2015年5月7日，被告宋广朝作为借款人向原告董秋芬出具20万元借条一张以及80万元借条一张，该两张借条上均载明借款期限为2015年5月7日至2015年8月7日，均载明利息为月息2%，许昌世纪香快捷宾馆有限公司作为担保人也在该两张借条上盖章。2017年8月8日，被告又向原告出具一张100万元的借条，该借条载明被告一共借到原告现金100万元。2020年9月9日，原告将被告宋广朝诉本院。原告庭审中明确主张利息的期限为2015年5月7日至2020年9月9日。本院认为，债务应当清偿。被告宋广朝向原告借款100万元，有被告给原告出具的借条以及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告宋广朝归还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，原告要求被告支付借款期限内的利息以及借款期限届满后至原告起诉之日（2020年9月9日）期间的资金占用费用，合法有据，本院予以支持。原被告双方借款期限内约定的利率标准为年利率24%，已超过原告起诉时（2020年9月9日）一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）这一受法律保护的利率上限，故原告主张的借款期限内利息标准和逾期利率标准超出年利率15.4%的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：被告宋广朝于本判决生效后七日内偿还原告董秋芬借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2015年5月7日计算至2020年9月9日止）。案件受理费减半收取12360元，由被告宋广朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年十月二十二日书记员  付培辛
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初13586号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：熊启国，男，1969年3月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告熊启国保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10541号申请人：高泉龙，男，1964年8月1日出生，汉族，住江阴市。被申请人：徐兴度，男，1952年5月21日出生，汉族，住江阴市。申请人高泉龙诉被申请人徐兴度民间借贷纠纷一案中，申请人高泉龙于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐兴度的银行存款17万元进行冻结或查封其等值财产。为此，高泉龙提供了相应的担保。本院经审查认为高泉龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结徐兴度的银行存款17万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二〇年十月九日书记员  周纯洁
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更858号罪犯岩温赛，男，1985年8月25日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年12月20日作出（2010）普中刑初字第475号刑事判决，以被告人岩温赛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人岩温赛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月14日作出（2011）云高刑终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月20日被交付执行。本院于2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日、2016年12月2日、2018年12月6日五次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯岩温赛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑七个月。经审理查明，罪犯岩温赛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月至2020年2月获记累计分考核表扬3次，2020年3月至2020年6月累计考核余分459.47分。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费说明、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温赛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温赛减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月3日起至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员  谢 艳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1560号被执行人：吴双全，男，1985年12月1日生，住大冶市。关于被执行人吴双全罚金一案，本院于2020年7月8日立案执行,责令被执行人吴双全缴纳罚金10000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人吴双全送达执行通知书、财产申报表，被执行人吴双全至今未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人吴双全名下相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产；3.本院在执行过程中对被执行人进行房产登记查询，未发现被执行人吴双全名下有房产登记信息；4.在执行过程中，本院依法将被执行人吴双全纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人吴双全经调查确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1560号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人彭文武有财产可供执行，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十月十六日书记员  柯汉荣
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3601号 原告：马志宏，男，1977年3月1日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：谢纯清。 被告：海盐译尹五金制品有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道海塘村江家桥。统一社会信用代码9133042459285296X6。 法定代表人：徐晖。 原告马志宏与被告海盐译尹五金制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马志宏撤诉。 案件受理费820元，减半收取计410元，财产保全费470元，合计880元，由原告马志宏负担。 审 判 员  陈 敏 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  许晓洁 书 记 员  金凯维
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1724号 申请执行人：许在松，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：胡金水，男，1954年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡金水在银行账户内存款人民币2591492元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年十月九日 （代公章） 书记员  杨婧
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9334号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 被告：贾建华，男，1988年2月26日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告贾建华信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘国映
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5867号申请执行人：昆山竞铭机械有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇垌丘路北侧，统一社会信用代码913205837448356330。法定代表人：陈菊惠，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。被执行人：唐山鑫瑞电子有限公司，住所地河北省唐山市古冶区古赵路西侧，统一社会信用代码911302003216540050。法定代表人：徐向玮。被执行人：唐山鑫胜电子有限公司，住所地河北省唐山市古冶区古赵路西侧，统一社会信用代码911302833202521351。法定代表人：郎昆。申请执行人昆山竞铭机械有限公司与被执行人唐山鑫瑞电子有限公司、唐山鑫胜电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初17450号民事判书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，唐山鑫瑞电子有限公司、唐山鑫胜电子有限公司应当向昆山竞铭机械有限公司价款706000元及利息（利息分段计算，1、以50000元为基数，自2017年2月1日起算至2017年10月12日；2、以58000元为基数，自2017年2月1日起算至实际履行之日止；3、以108000元为基数，自2017年3月1日起算至实际履行之日止；4、以108000元为基数，自2017年4月1日起算至实际履行之日止；5、以108000元为基数，自2017年5月1日起算至实际履行之日止；6、以108000元为基数，自2017年6月1日起算至实际履行之日止；7、以108000元为基数，自2017年7月1日起算至实际履行之日止；8、以108000元为基数，自2017年8月1日起算至实际履行之日止；计算至2019年8月20日的利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以上述合项之和为准）。唐山鑫胜电子有限公司应当向昆山竞铭机械有限公司补偿款70600元。案件受理费12238元，由唐山鑫胜电子有限公司负担1565元，唐山鑫瑞电子有限公司、唐山鑫胜电子有限公司共同负担10673元。因唐山鑫瑞电子有限公司、唐山鑫胜电子有限公司未履行付款义务，昆山竞铭机械有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付货款706000元及利息(利息分段计算，1、以50000元为基数，自2017年2月1日起算至2017年10月12日；2、以58000元为基数，自2017年2月1日起算至实际履行之日止；3、以108000元为基数，自2017年3月1日起算至实际履行之日止；4、以108000元为基数，自2017年4月1日起算至实际履行之日止；5、以108000元为基数，自2017年5月1日起算至实际履行之日止；6、以108000元为基数，自2017年6月1日起算至实际履行之日止；7、以108000元为基数，自2017年7月1日起算至实际履行之日止；8、以108000元为基数，自2017年8月1日起算至实际履行之日止；计算至2019年8月20日的利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以上述合项之和为准)；2.强求强制被申请执行人2向申请执行人支付补偿款70600元；案件受理费12238元，请求强制被申请执行人2向申请执行人支付1565元，请求强制二被申请执行人向申请执行人支付10673元；4强制二被申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月11日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,被执行人在昆山市不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年10月30日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经本院委托，由唐山市古冶区法院查询，反馈被执行人唐山鑫瑞电子有限公司在唐山市无不动产登记信息，被执行人唐山鑫胜电子有限公司有不动产登记信息，但该不动产被古冶区人民法院以(2019)冀0204财保43号民事裁定书查封，且被执行人唐山鑫胜电子有限公司被滦州市人民法院以(2019)冀0223破1号民事裁定书，裁定破产重整。6、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年10月30日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的685390元及利息，执行到位0元，剩余685390元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 洪文林审 判 员 陈志成二〇二〇年十月三十日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7358号 原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**裕华东路**，统一社会信用代码：911301008044179950。 主要负责人：蔡雪峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：强玉静，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 被告：王彬，男，1981年12月8日出生，汉族，住石家庄市。 被告：王亮，男，1982年9月19日出生，汉族，住石家庄市。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大石家庄分行）与被告王彬、王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告光大石家庄分行的委托诉讼代理人强玉静，被告王亮到庭参加诉讼，被告王彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王彬偿还尚欠借款本金229897.62元及利息、罚息、复利（截至2020年7月6日共计9526.32元，主张至实际清偿完毕之日止），被告王亮承担连带还款义务；2.判令原告在第一项、第三项诉讼请求范围内就被告抵押房产的拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年被告王彬因购买二手房向原告申请二手房按揭贷款，双方于2014年3月3日签订《个人贷款合同》，合同约定贷款金额25万元，贷款期限为360个月，自2014年3月3日起至2044年3月3日止，首期执行贷款年利率为7.205%。2014年3月3日原告依约向被告指定账户发放贷款。被告以其购买的房产作为抵押。被告王亮作为担保人为上述借款、本金、利息等承担连带责任保证，并签订《个人贷款保证合同》。原告依约发放贷款后，被告自2019年10月20日起已连续9个月拒不还款，截至2020年7月6日拖欠本金229897.62元，利息、罚息，复利共计9526.32元。根据《个人贷款合同》第35、36条约定被告已构成违约，应当偿还全部剩余借款本息及承担原告实现债权的费用。经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。 被告王彬未作答辩。 被告王亮辩称，对原告所诉事实和诉讼请求没有异议。我现在是临时工作，每个月要偿还1400多元医疗和养老保险，剩余钱款仅够吃饭，没有能力承担担保责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、光大银行贷款借据、个人贷款划款凭证、房屋所有权证书、他项权证书、消费信贷对账单、欠款情况表等证据，上述证据形式要件齐全且能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 另查明，《个人贷款合同》约定王彬以购买的位于原石家庄市桥东区房产（房产证号：石房权证东字第××号）为借款提供抵押担保，案涉房产已办理抵押登记。合同第十六条约定抵押担保的范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用和所有其他应付合理费用；第三十五、三十六条约定借款人未按时足额还款构成违约事件，原告有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，按合同约定逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，宣布行使合同项下担保权利；合同附表第7项约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为合同约定贷款执行年利率上浮30%；合同第六条约定贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。原告与被告王亮签订的《个人贷款保证合同》约定王亮自愿为王彬的借款提供全程连带责任保证，保证期间从合同签署之日起至主合同项下贷款履行期届满之日起二年止，保证担保的范围为主合同项下贷款本金25万元及利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用和所有其他应付合理费用。在主合同项下贷款还设有其他形式的担保时保证人在任何情况下不得要求贷款人首先行使其他担保权，贷款人有权选择其一或同时主张担保权。截至2020年7月6日，被告王彬已逾期9个月未还款，尚欠借款本金229897.62元，利息、罚息、复利共计9526.32元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王彬经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告光大石家庄分行与被告王彬、王亮分别签订的《个人贷款合同》《个人贷款保证合同》系各方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款，在合同履行过程中被告王彬逾期9期未还款，根据合同约定已构成违约事件，原告有权依据合同要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，并有权依据合同约定对逾期本息收取罚息、复利。被告王彬自愿以其购买的原石家庄市桥东区房产（房产证号：石房权证东字第××号）为借款提供抵押担保，并已办理不动产抵押登记，故在被告未履行还款义务时原告有权依据合同约定就抵押房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告王亮自愿为王彬的借款提供连带责任保证，原告起诉并未超过合同约定的保证期间，故王亮应当承担连带偿还责任，其承担责任后有权向被告王彬追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金229897.62元及利息、罚息、复利（截至2020年7月6日的利息、罚息、复利共计9526.32元，自2020年7月7日起至付清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计付）； 二、如被告王彬到期不履行前款判决义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权对被告王彬名下所有的位于原石家庄市桥东区房产（房产证号：石房权证东字第××号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、被告王亮对本判决第一项确定的债务承担连带还款责任，其承担保证责任后有权向被告王彬追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2446元，由被告王彬、王亮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄云飞
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更686号罪犯石李二，男，1997年4月1日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2019年1月8日作出（2018）云0828刑初269号刑事判决，以被告人石李二犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年2月28日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石李二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石李二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年5月至2020年4月获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石李二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石李二减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 陶思瑾
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4180号 原告：孙金进，男，1975年8月20日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：陆德强，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏冶，福建邦司律师事务所实习律师。 被告：林亚明，男，1966年4月18日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：蒙小香，女，1972年2月29日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：林建南，男，1991年8月8日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：林丽珠，女，1995年2月6日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 第三人：龙海市角美镇社头村民委员会，住所地福建省漳州台商投资区角美镇社头村，统一社会信用代码54350681759375895A。 法定代表人：陈俊旺，村主任。 委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。 第三人：龙海市角美镇社头村民委员会第十组，住所地福建省漳州台商投资区角美镇社头村。 负责人：余进全，组长。 原告孙金进与被告林亚明、蒙小香、林建南、林丽珠、第三人龙海市角美镇社头村民委员会、龙海市角美镇社头村民委员会第十组合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告孙金进于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙金进自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙金进撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由孙金进负担。 审 判 员 郑曦旸 二〇二〇年十月十五日 法官助理 纪逸玲 书 记 员 黄惠程
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更429号 罪犯施长寿，男，1974年11月5日出生，汉族，广东海丰县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区荔浦县人民法院于2013年3月21日作出了(2013)荔刑初字第18号刑事判决，以被告人施长寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元；与前案犯盗窃罪被判处的有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利三年实行数罪并罚；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元，责令共同退赔被害人经济损失人民币276000元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2015年7月3日以（2015）贺刑执字第390号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年12月14日以（2016）桂11刑更1247号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年8月22日以（2018）桂11刑更716号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2011年8月12日起至2029年4月11日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯施长寿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯施长寿予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯施长寿报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯施长寿在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯施长寿在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯施长寿减去有期徒刑六个月(刑期自2011年8月12日起至2028年10月11日止)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2186号原告：何崇夫，男，1963年1月20日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人:杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：方建云，男，1959年2月4日出生，汉族，住乐清市。原告何崇夫与被告方建云民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款57000元及利息（以本金57000元为基数，自2006年1月27日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年1月27日利息为68000元）。本案依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告何崇夫委托诉讼代理人杨友福到庭参加诉讼，被告方建云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定，原、被告曾系合伙人。2005年9月份，被告方建云因投资购买三轮车，分两次向原告何崇夫借款人民币60000元。2006年1月27日，经原、被告结算，被告方建云向原告出具两张借条。一张借条记载：向原告何崇夫借款6500元人民币，约定利息为月利率1.5%。另一张借条记载：向原告何崇夫借款50500元人民币，约定利息为月利率1%。两张借条均由被告方建云亲笔签名。此后，原告多次向被告方建云催讨，被告均拖延不还。故原告起诉至法院。本院认为，本案事实清偿，证据确凿。原告之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息按月利率1%计算，系其对民事权利的自由处分。对此，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方建云于本判决生效之日起15日内偿付原告何崇夫借款57000元及利息（以本金57000元为基数，自2006年1月27日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年1月27日利息为68000元）。款交本院大荆人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费200元，均由被告方建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱 扬人民陪审员  胡齐武人民陪审员  李荷芬二〇二〇年十月十六日代书 记员  卓依丽
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11912号原告：俞建松，男，汉族，1979年10月7日生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱小奎。被告：刘冰峰，男，汉族，1985年9月17日生，住上海市松江区。原告俞建松与被告刘冰峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告俞建松的诉讼代理人朱小奎到庭参加了诉讼。被告刘冰峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告俞建松向本院提出诉讼请求：判令被告刘冰峰归还原告借款100,000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2020年4月1日，被告因厂里急需资金向原告借款100,000元，并写下借条一份，原告通过银行转账完成钱款交付，并约定三个月归还。后经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉如所请。被告刘冰峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，被告刘冰峰出具借条一张，言明：今借俞建松现金人民币100,000元，于2020年7月1日前归还。汇款卡号XXXXXXXXXXX********，建行。同日，原告向被告通过银行转账100,000元。原告表示被告未向其归还过借款。以上事实，有借条、银行转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张要求被告归还借款100,000元，有借条、银行转账记录等证据予以佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘冰峰于本判决生效之日起十日内归还原告俞建松借款100,000元。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告刘冰峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘菲二〇二〇年十月二十日法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2804号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被执行人：姚龙贵，男，1988年1月10日生，汉族，住新泰市。 被执行人：高慎杨，男，1986年10月26日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初5395号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘瑞彬
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初3286号 原告：傲云，女，1982年5月7日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托诉讼代理人：张尧（特别授权），贵州赫章县律师事务所律师。 被告：沈世全，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告傲云与被告沈世全同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傲云及其委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼，被告沈世全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傲云向本院提出诉讼请求：1.判决原被告在XX镇××××组修建的水泥平房四间，面向房屋右边第一间归被告，第二间归原告，左边两间归孩子沈某3；2.原被告所购买小轿车贵Ｆ×××××归孩子沈某3；3.现有存款70000元由原被告和沈某3平分；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于1997年6月经媒人介绍认识，同年8月同居生活，后生育三个孩子，××××年××月××日生育长女沈某1，××××年××月××日生育次女沈某2；××××年××月××日生育男孩沈某3。我与被告生活时只有15岁，被告采用哄骗、威胁等手段与我同居，致使我生育孩子，事后我出于可怜幼小的孩子只好与被告生活。其间被告对孩子不管不顾，我只好将三个孩子送回我娘家，托请我父母抚养。而被告在家好吃懒做，不管我生活与也不过问孩子，我实在没有办法，于2012年外出江苏打工挣钱请我父母抚养孩子，现三个孩子已成年，并能独立生活。现我已打工八年，并与被告分居。综上所述，被告与我同居期间，对我和子女不管不顾，且已分居八年之久，双方已经没有继续同居的生活基础。特提起诉讼，请支持我的请求。 被告沈世全未答辩。 本案原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。原告提交的户口簿，系原被告共同生育三个孩子的真实记载，予以采信；原告提交的证明书，证明人未出庭作证，不予采信。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告傲云与被告沈世全同居生活后于××××年××月××日生育长女沈某1，××××年××月××日生育次女沈某2；××××年××月××日生育男孩沈某3。2020年7月15日原告诉至本院，要求解决同居期间财产分割问题。 本院认为，原被告未办理登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。至于原告主张分割的平房四间、小轿车一辆、存款70000元，原告未提交证据证实原被告双方存在上述共有财产，原告要求分割不予支持。被告沈世全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告傲云的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告傲云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年十月九日 法官助理杨宇航 书记员余瑜
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书        （2020）陕0116民初9790号原告:西安新知物业管理有限公司，住所地:长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3418。法定代表人:袁满楼，该公司总经理。委托代理人：李军娥，女，汉族，1975年7月1日出生，现住该公司，系公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：储庆洁，男，汉族，1977年8月19日出生，现住西安市长安区房，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王素琴，女，汉族，1975年4月17日出生，现住西安市长安区房，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安新知物业管理有限公司诉被告储庆洁、王素琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月30日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安新知物业管理有限公司撤回起诉。受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。                                                审  判  员    马  越     二〇 二〇 年 十 月 三十日                            书  记  员    冯  杰 1
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再259号 上诉人（原审原告）：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：王一黎，男，1964年4月17日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：沙巧凤，女，1963年5月1日生，汉族，住兴化市。 上诉人法裁与被上诉人王一黎、沙巧凤债权转让合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年11月22日作出（2016）苏1281民初5589号民事判决，已经发生法律效力。2019年10月15日作出（2019）苏1281民监175号民事裁定，再审本案，并于2019年10月25日作出（2019）苏1281民再205号民事裁定，法裁不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 法裁上诉称：原审法院认为上诉人系疑似职业放贷人，无事实和法律依据，上诉人受让债权符合法律规定，本案案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，与事实和法律规定不符，且未经庭审。请求二审法院撤销（2019）苏1281民再205号民事裁定。 法裁原审诉讼请求：判令王一黎、沙巧凤立即给付法裁借款本金400000元及利息（自2016年7月12日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由，王一黎与沙巧凤系合法夫妻关系。王一黎因经营所需分别于2013年5月5日向案外人邹广培借款100000元，于2013年8月2日向邹广培借款200000元，于2013年8月5日向邹广培借款100000元，并出具借条三份。后邹广培于2016年7月1日将该债权转让给法裁，与法裁签订了债权转让合同，并依法通知了王一黎。但法裁多次索款未果。 原审法院审理认为，公民的合法权益应受法律保护。王一黎尚欠案外人邹广培借款400000元，有王一黎出具的借条为证，事实清楚，予以确认。后邹广培将其债权转让给法裁，且依法通知了王一黎，王一黎理应偿还该借款。因该债务发生在王一黎、沙巧凤婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，沙巧凤对上述借款应承担共同偿还责任。王一黎、沙巧凤经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对法裁诉讼请求反驳和证据质证的权利。综上所述，对法裁要求王一黎、沙巧凤立即共同偿还借款400000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王一黎、沙巧凤于本判决生效后立即偿还法裁人民币400000元及利息（自2016年7月12日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。诉讼费用7300元，公告费200元，合计7500元，由王一黎、沙巧凤负担（其中王一黎、沙巧凤应负担诉讼费用7300元）。因公告费200元法裁已垫缴，故王一黎、沙巧凤在上述判决主文确定的履行期限内一并给付法裁。 原审法院再审认为：法裁疑似职业放贷人，案涉行为涉嫌“套路贷”、虚假诉讼违法犯罪。经该院审判委员会讨论决定，裁定：撤销（2016）苏1281民初5589号民事判决；驳回法裁的起诉。 二审中，当事人均未提交新的证据。 本院认为，法裁向一审法院提起了大量的债权转让纠纷诉讼，相关证据证明其通过支付一定价款的方式受让债权人的债权，从而取代原债权人的身份，该债权转让是基于原存在的借贷事实，其与民间借贷的出借人并无本质区别，故法裁亦在疑似职业放贷人范围之内，因其行为涉嫌“套路贷”、虚假诉讼违法犯罪，原审裁定驳回法裁的起诉，并将案件线索、材料移送公安机关，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。法裁的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十月十日 书记员  高 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3874号 申请执行人：黄小丽，女，1985年12月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人黄小丽申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初2580号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月十日 书记员  王建云
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9542号上诉人（原审原告）：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**。法定代表人：张虎虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈明梅，女，1976年3月16日出生，汉族，住贵州省修文县。原审第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。上诉人合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）因与被上诉人陈明梅及原审第三人王晓婷民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10332号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。合肥数信公司上诉请求：1、依法撤销原裁定；2、指令贵阳市南明区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、一审法院事实认定错误。被上诉人与第三人系公民个人之间的借款行为，第三人与上诉人之间系债权转让关系，故一审法院将本案认定为追偿权纠纷属事实认定错误，应当认定为民间借贷纠纷，且上诉人并未向被上诉人主张利息及违约金，仅主张了资金占用费。一审法院认定本案涉嫌犯罪，但未具体指明哪个单位或个人触犯了刑法的何种犯罪，据此驳回起诉，给上诉人造成诉累，加重了上诉人的诉讼成本。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是基于债权受让而产生的民间借贷纠纷，并按照借款合同无效来主张剩余借款本金等，并且，与本案相同的法律关系、事实及诉讼请求的其他案件，遵义市汇川区人民法院、六盘水市钟山区人民法院均支持了上诉人的诉讼请求，故一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉，属于适用法律错误。3、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。合肥数信公司向一审法院起诉请求：一、判令陈明梅偿还合肥数信公司借款本金55,913.97元并按年利率24%的标准自2016年6月16日起支付罚息及违约金至实际给付之日止；二、本案诉讼费由陈明梅承担。庭审中，合肥数信公司自愿变更罚息及违约金为：陈明梅向合肥数信公司支付资金占用利息（以剩余借款本金为基数，按照年利率4.5%，自放款之日起计算至实际付清之日止）。一审法院认为：合肥数信公司诉陈明梅、第三人王晓婷借款合同系列纠纷案件中，出借人王晓婷与包括本案被告在内的不特定对象签订借款协议并通过其间接持股的北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）支付款项，收款亦是由北京捷越公司委托合作机构每月从借款人账户中扣划，而北京捷越公司注册登记的经营范围不包含开展金融借贷业务，之后王晓婷将其享有的到期债权37,406,862.80元以748,137.26元的价格转让给合肥数信公司。本案中债权转让、借款资金来源、向不特定公众发放贷款等行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回合肥数信企业管理有限公司的起诉。案件受理费2,190元，退还合肥数信企业管理有限公司。本院认为：王晓婷系北京捷越联合信息咨询有限公司的董事，其与包括陈明梅在内的其他借款人签订借款协议后，通过该公司支付借款，亦由该公司委托合作机构采取直接扣划借款人账户款项的方式收取还款，后王晓婷将涉案债权转让给合肥数信公司，然，北京捷越联合信息咨询有限公司并未取得开展金融借贷业务的许可，从出借资金来源、出借行为以及向不特定公众出借款项等一系列行为来看，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认为本案涉嫌犯罪，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。合肥数信公司上诉认为一审法院事实认定错误、适用法律错误，与本院查明的事实不符，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人合肥数信公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李 娜二〇二〇年十月三十日法官助理钟钦书记员朱晓琳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初3161号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人刘平平，男，1999年8月2日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2020年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人邹建军，男，1997年10月1日出生，汉族，高中文化。因涉嫌盗窃，于2020年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人徐思雁，广东鼎方律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2981号起诉书，指控二被告人犯盗窃罪，鉴于二被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人刘平平有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处被告人邹建军有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关当庭将被告人邹建军量刑建议调整为有期徒刑九个月，并处罚金，被告人，辩      护人均无异议。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年5月，被告人刘平平通过微信认识了被告人邹建军，让其帮忙找工作。2020年6月10日晚，邹建军让刘平平偷盗手机后卖给自己。6月11日凌晨1时许，刘平平来到深圳市宝安区沙井街道某工业区某工业园宿舍楼某房，将被害人林某某的一部小米手机（经鉴定，价值人民币603.43元）、蒲某某的一部OPPO A5手机（经鉴定，价值人民币458.70元）、一部苹果6P手机（经鉴定，价值人民币464元）、韩某的一部苹果7P手机(经鉴定，价值人民币513.5元)、梁某某的一部苹果8P手机（经鉴定，价值人民币1006.59元）、吴某某的一部一加5手机（经鉴定，价值人民币479.88元）盗走，随后又潜入该楼302房，将被害人郭某某的一部VIVO手机（经鉴定，价值人民币708元）、蔡某某的一部华为手机(经鉴定，价值人民币938.82元)盗走。事后刘平平将其中的5部卖给邹建军，刘平平获利人民币1500元。刘平平盗窃上述被害人手机共8部，经宝安区价格认证中心价格认定，价值人民币5173元。       经被害人报案，民警经侦查于2020年6月15日晚将刘平平抓获归案，从刘平平住处搜到到苹果6P手机一部（发还被害人蒲某某），根据刘平平的交代与配合，民警于6月16日1时将邹建军抓获归案，邹建军到案后通知朋友交到派出所共五部手机，（其中两部发还被害人梁某某、蔡某某，另三部无法查清来源）。                   本院意见              二被告人的行为均构成盗窃罪，被告人刘平平具有立功、认罪认罚的情节；被告人邹建军具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人邹建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年3月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。       二、被告人刘平平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年2月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、扣押的刘平平外套一件，依法予以发还；扣押的手机三部，依法发还权利所有人。      四、责令被告人刘平平、邹建军共同退赔被害人林某某人民币603.43元、被害人蒲某某人民币458.70元、被害人韩某人民币513.5元、被害人吴某某人民币479.88元、被害人郭某某人民币708元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年十月十五日                  书记员  杜   晓   梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1403号之一申请执行人：杨某，甘肃省静宁县人，群众，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：盖某，山东省莱阳市人，群众，个体户，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行（2019）宁0122民初5845号民事判决书，即申请执行人杨某与被执行人盖某合同纠纷一案中，被执行人盖某已履行2991.38元，下剩228249.13元及利息申请执行人杨某与被执行人盖某达成了执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1403号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年十月二十七日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4496号 原告：魏峰，男，1990年9月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：徐海明，男，1987年12月30日出生，汉族，住宁波市宁海县。 本院在审理原告魏峰与被告徐海明为民间借贷纠纷一案中，因原告魏峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告魏峰负担。 审判员  葛丹芳 二〇二〇年十月二十日 书记员  叶慧芬
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执1776号申请执行人：崔治勤，男，汉族，1967年11月27日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人：崔治红，男，汉族，1974年4月15日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：王建涛，男，汉族，1989年8月10日出生，甘肃省临洮县人。本院执行的申请执行人崔治勤、崔治红与被执行人王建涛追偿权纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124民初5002号民事判决书确定：“王建涛支付崔治红、崔治勤代为向林得堂借款本息37650元，于本判决发生法律效力起每月底前支付2500元，直至付清代为清偿借款。如果王建涛未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，崔治红、崔治勤对剩余款项可申请一次性执行。案件受理费742元，减半收取计371元，由王建涛负担”。判决书生效后，因被执行人王建涛未履行该判决书确定的还款义务，申请人崔治勤、崔治红向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人王建涛发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行判决书确定的给付义务，但被执行人王建涛未主动履行还款义务。经本院通过执行系统进行查询，发现被执行人王建涛名下的甘J-XXX**号大众牌小轿车，本院已在（2020）甘1124执594号案件中进行了查封，故在本案中再未进行查封。再未查找到被执行人王建涛名下有银行存款、车辆、房产可供执行。通过传统查控，再未发现被执行人王建涛名下有住房公积金、保险收益类产品等财产可供执行。因被执行人王建涛拒不履行法律义务且常年在外逃避执行，本院已在（2020）甘1124执594号案件中作出拘留决定，并移送公安机关协助查找，并对其进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人王建涛可供执行的财产及线索，申请执行人崔治勤、崔治红亦无法向人民法院提供被执行人王建涛可供执行的财产线索。现申请执行人崔治勤的债权37650元未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）甘1124执1776号申请执行人崔治勤、崔治红与被执行人王建涛追偿权纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 堃
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终6961号上诉人（原审被告）：刘国碧，女，1968年4月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾格格，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆瑞龙食品有限公司，住所地重庆市合川区香龙镇域产业园，统一社会信用代码91500117787489873H。法定代表人：车国菊，经理。委托诉讼代理人：徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。上诉人刘国碧因与被上诉人重庆瑞龙食品有限公司（以下简称瑞龙公司）加工合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2020)渝0117民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘国碧的委托诉讼代理人张加均，被上诉人瑞龙公司的法定代表人车国菊、委托诉讼代理人徐乐金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国碧上诉请求：撤销原判，改判驳回瑞龙公司的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.刘国碧不是本案适格当事人，委托瑞龙公司加工的是重庆妙味食品有限公司（以下简称妙味公司）。刘国碧是妙味公司员工。2018年5月25日，瑞龙公司要求妙味公司对双方于2013年到2016年间发生的交易进行结算，妙味公司法定代表人刘银当时不在场，刘国碧通过电话询问刘银意见，在刘银对货款金额确认后，刘国碧以个人名义向瑞龙公司出具欠条。刘国碧以个人名义出具欠条的行为系缺乏法律知识的表现，其与瑞龙公司间不存在加工合同关系；2.瑞龙公司举示的送货单上注明合同相对方是妙味公司法定代表人刘银，合同履行期间由刘银妻子章炳荣向瑞龙公司支付部分货款。刘国碧作为瑞龙公司员工，日常工作就是负责对外采购，对外进行货款结算也属其职责范围内。刘国碧以个人名义对外采购如怪味胡豆等大量非生活必需品的行为明显不符合常理，其与瑞龙公司间也没有货款支付行为，没有任何银行转账记录，故不应将其认定为本案当事人。瑞龙公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。瑞龙公司向一审法院起诉请求：判令刘国碧支付瑞龙公司欠款160944元，并以160944元为基数，从2018年5月26日起按月利率2%计付至欠款付清之日止。一审法院认定事实：自2013年11月起，瑞龙公司陆续生产怪味胡豆并将加工包装好的产品送往刘国碧指定门市。2018年5月25日，双方结算后，刘国碧向瑞龙公司出具欠条一份，欠条载明：“今欠到重庆瑞龙食品有限公司怪味胡豆货款160944元。大写壹拾陆万零玖佰肆拾肆元整。欠款人：刘国碧5123221968××××××××，2018年5.25日”。欠条出具后，刘国碧未再向瑞龙公司支付任何款项。一审法院认为：瑞龙公司与刘国碧之间是否成立加工合同是本案的争议焦点。对此，一审法院评判如下：瑞龙公司诉称其与刘国碧成立加工合同法律关系，刘国碧自愿出具欠条，表明刘国碧确实欠付相应款项。刘国碧辩称其出具欠条行为属于职务行为，但未举示证据证明其签署欠条行为系妙味公司授权行为。其举示的《食品销货清单》、交易回单拟证明加工合同相对方实际为瑞龙公司与妙味公司，《食品销货清单》虽能证明妙味公司法定代表人刘银与瑞龙公司之间存在供货的事实，但并无结算的金额，且交易回单系妙味公司法定代表人刘银的妻子章炳容与案外人的支付情况，无法据此排除瑞龙公司与刘国碧之间的加工合同关系，故不能达到刘国碧的证明目的。刘国碧自愿向瑞龙公司出具其为欠款人的欠条，双方之间形成了债权债务关系。瑞龙公司与刘国碧虽未签订书面协议，但是从双方的陈述，以及瑞龙公司举示的《欠条》，足以证明双方成立事实上的加工合同关系，且合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利、履行义务。瑞龙公司依约为刘国碧提供怪味胡豆加工，刘国碧应依约支付相应费用。2018年5月25日，经过双方对账，刘国碧尚欠瑞龙公司货款160944元，并出具《欠条》一张，确认欠款金额，但未约定还款时间，未约定逾期付款利息和违约金。瑞龙公司要求刘国碧支付欠付款项160944元的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，一审法院予以支持。瑞龙公司要求刘国碧以160944元为基数，从2018年5月26日起按月息2分计算至欠款付清之日止支付利息没有事实依据，一审法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，刘国碧至今不支付欠款，给瑞龙公司造成了资金占用损失，应当承担赔偿责任，故刘国碧应从起诉之日（即2020年5月11日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至该款项付清之日止。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1.由刘国碧在判决生效后十日内向瑞龙公司给付货款160944元及资金占用利息（以160944元为基数，从2020年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；2.驳回瑞龙公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3518.88元，减半收取1759.44元，由刘国碧负担，款限刘国碧于判决生效后十日内缴纳至一审法院。二审期间，刘国碧以新证据为由申请提交妙味公司法定代表人的妻子章炳蓉制作的该公司与瑞龙公司之间的收货付款账本，证明在2013年11月至2016年11月期间，瑞龙公司与妙味公司存在食品加工合同关系；结合一审中举示的银行回单，可以证明妙味公司多次向廖宏全即车国菊的丈夫转账支付货款。截止2016年11月11日，妙味公司欠瑞龙公司货款160944元，与起诉金额一致。案涉欠条金额的依据就是根据账本出具的。瑞龙公司与刘国碧之间并不存在独立的买卖。瑞龙公司质证认为，对该证据材料的真实性、合法性、关联性均不予认可，该证据材料不能达到刘国碧的证明目的。本院认为，该证据材料据刘国碧称系妙味公司法定代表人妻子单方制作，并无瑞龙公司人员签字确认，其所要证明的事实亦不能充分反驳瑞龙公司主张刘国碧承担案涉货款责任的理由及一审判决认定刘国碧应承担责任的相应依据，故本院不予采纳作为二审新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据本案已得查明的事实，刘国碧作为完全民事行为能力人，其自愿向瑞龙公司出具欠条，足以证明其欠付瑞龙公司相应货款，应予及时清偿。即使如刘国碧一审抗辩及二审上诉所称有关买卖债务系妙味公司所负，但刘国碧出具欠条的行为亦相应构成其对该债务的自愿承担，仍然应当对该债务承担清偿责任。故刘国碧的上诉理由并无事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，刘国碧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3518.88元，由上诉人刘国碧负担。本判决为终审判决。审判长 张 毅审判员 余彦龙审判员 彭海波二〇二〇年十月二十七日书记员 冉攀峰
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执932号申请执行人：周丽，男，汉族，1971年10月29日生，住赤壁市。被执行人：田巍，男，汉族，1981年11月12日生，住赤壁市。本院在执行申请执行人周丽与被执行人田巍民间借贷纠纷的（2019）鄂1281民初2996号民事判决书一案中，依法向被执行人田巍发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人田巍履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人周丽人民币150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1650元、申请执行费2150元。但被执行人田巍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人周丽与被执行人田巍于2020年10月23日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定被执行人田巍给付申请执行人周丽借款本金150000元，利息60000元，于2020年10月23日给付5711.97元，2020年12月30日前给付42880.3元，2021年6月30日钱给付80000元，2021年12月30日前给付80000元。本院认为，本案执行中，申请执行人周丽与被执行人田巍达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执932号案件的执行。若被执行人田巍不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年十月二十六日书记员  彭祥
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初594号 原告：裴俊卿，女，1972年10月21日出生，汉族，住邢台市南和区。 委托诉讼代理人：刘晓潘，河北领航律师事务所律师。 被告：周二平，男，1967年11月25日出生，汉族，住邢台市南和区。 被告：亢慧敏，男，1959年2月4日出生，汉族，住邢台市南和区。 原告裴俊卿与被告亢慧敏、周二平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告裴俊卿委托诉讼代理人刘晓潘到庭参加诉讼，被告周二平、亢慧敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴俊卿向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告周二平偿还原告借款本金5.5万元及利息，按月息2.5分自2015年2月3日计算至实际偿还之日止，被告亢慧敏承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月3日周二平从原告处借款55000元用于资金周转，借款期限为2015年2月3日至2015年8月2日，每三个月利息为4125元，由被告亢慧敏承担连带保证责任。借款到期后周二平迟迟不归还借款本金，且仅仅支付了部分利息，被告亢慧敏也拒绝承担保证责任，无奈之下诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告亢慧敏、周二平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告周二平向原告裴俊卿借款55000元，借款期限至2015年8月2日，月利率为2.5%。原告扣除三个月利息4125元，转账给周二平50875元，周二平出具了收据。被告亢慧敏出具担保书，自愿为周二平向裴俊卿借款提供连带担保责任，但未约定保证期间。之后，周二平未向原告偿还借款本金及利息。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告周二平向原告裴俊卿借款，有借条、收据为证，属于合法有效的民间借贷关系，对原告要求周二平偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息。因此，周二平应当按照实际借款数额50875元偿还借款并计算利息。原告与周二平约定利息按月利率2.5%计算，超过年利率24%，违反法律规定，本院依法确认借款利息按照年利率24%计算。 连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未提交证据证明在借款期限届满之日（2015年8月2日）起六个月内要求保证人承担保证责任，故对原告主张被告亢慧敏承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周二平、亢慧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周二平于本判决生效之日起十日内偿还原告裴俊卿借款本金50875元及利息（利息以50875元为基数，按年利率24%计算，自2015年2月3日起至本金付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告周二平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李海涛 人民陪审员  郭志红 人民陪审员  杨彦坤 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  要宪亮 书 记 员  赵 冰 ——
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初2102号原告：王琪，女，1989年3月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：李凤花，女，1977年4月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告王琪诉被告李凤花房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琪到庭参加诉讼。被告李凤花经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王琪向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即退还原告房屋租赁费4131.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，被告将坐落于齐齐哈尔××区××小区××号楼××号商服承兑给原告，内含2019年10月15日-5月28日房租，双方约定租金为8万元、押金2万元。双方于当日签订房屋租赁合同，该房屋系黑龙江省鹤城建设投资发展集团有限公司（简称城投公司）。疫情期间，城投公司退还给被告房租46，131.00元，因该房屋已经转租给原告，被告书面承诺将退还的租金全额退还给原告，迄今，被告除退还42，000.00元外，余款至今未退。故诉讼。被告李凤花未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，原告王琪与被告李凤花签订房屋租赁合同，约定将坐落于齐齐哈尔××区清××小区××楼××商××（产权人为黑龙江省鹤城建设投资发展集团有限公司、简称城投公司）承兑转租给原告王琪，内含2019年10月15日-5月28日房租，双方约定租金为8万元、押金2万元。2020年6月3日，原、被告签写承诺书，约定将城投公司依据财政局、齐齐哈尔国有资产监督管理委员会齐财联发（2020）3号《关于承租国有房屋经营的中小微企业及个体工商业户减免租金的通知》退还给李凤花的2020年1-3月房屋全额租金、4月份半额租金、5月份26天半额租金共计26，130.00元退还给转租人王琪。其后，被告退还给原告房屋押金20，000.00元、租金22，000.00元，余款4130.00元，经索要未果。本院对被告李凤花的电话录音中，李凤花称上述事实存在。本院认为，城投公司将租金退还给被告李凤花，李凤花将房屋转租给原告王琪，被告应当将该租金返还给原告，何况原、被告双方又签订了承诺书，该承诺书是双方的真实意思表示，故双方均应按照约定履行上述承诺。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：被告李凤花于判决书生效后15日内给付原告王琪房屋租金4130.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李凤花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张文汇二〇二〇年十月二十九日书记员  胡泽源
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2247号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人YONGSUKCHO,总经理。委托代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被执行人：张克彩，女，汉族，1968年1月26日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人张克彩追偿权纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的(2018)津0101民初7585号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）津0101执2247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年十月二十八日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执恢110号 周友朋、吴科承、成都明昌国际货运代理有限公司： 申请执行人邛崃市交通运输局申请执行被执行人周友朋、吴科承、成都明昌国际货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案（执行依据:本院（2018）川0183民初97号民事判决书），因在执行过程中被执行人周友朋、吴科承、成都明昌国际货运代理有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年十月十日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6498号原告：杨发刚，男，1972年2月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨一，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：曾凡美，湖北领汇律师事务所实习律师。被告：蒲开杰，男，1985年6月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告杨发刚诉被蒲开杰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告蒲开杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨发刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资6460元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月28日左右，原、被告口头约定，原告到被告工地务工，工资每天280元，工期为2个月。除去被告向原告支付的日常开支，被告未向原告支付工资。2019年4月12日，被告向原告出具一份6460元的欠条，约定2019年年底结清。欠款到期后，被告未支付，原告多次催讨未果，特向人民法院提起诉讼。被告蒲开杰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年初，原告杨发刚受被告蒲开杰雇请在云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县一处工地修建高架桥；被告蒲开杰包食宿，并按每天280元的标准支付原告劳务工资。原告杨发刚务工结束后，经双方结算，被告蒲开杰除去原告平日借支，应支付原告杨发刚劳务工资6460元。2019年4月12日，被告蒲开杰就前述劳务工资向原告杨发刚出具《欠条》一份，载明欠到杨发刚（杨华刚）昆明工地人工工资6460元。因被告未履行支付劳务工资的义务，原告多次催讨未果，遂诉至本院请求判准前述诉请。本院认为，本案被告蒲开杰雇请原告从事劳务，并就欠付的劳务工资向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，因被告蒲开杰未履行支付工资的义务，现原告主张被告支付欠款，债务已届清偿期，被告蒲开杰应及时支付原告杨发刚劳务工资6460元。被告蒲开杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲开杰于本判决生效之日起十日内支付原告杨发刚劳务工资6460元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部。收款单位：恩施市人民法院。账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒲开杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张传文二〇二〇年十月十九日书记员  曾娉萍