wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4518号 原告：姚飞，男，1989年2月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告：王东，男，1975年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县村民。 委托代理人：王鹏昀，男，1965年7月31日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，系被告四叔。 原告姚飞（下称原告）诉被告王东（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序由审判员谈国永独任审理，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何兰江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告系朋友关系。2019年8月25日，被告因资金周转需要，向原告提出借款。原告出于朋友之情、帮忙之心，出借给被告42000元，被告出具了借条一张。借条载明：借现金42000元。双方基于朋友信任关系，未将借款利息、还款时间写入借条，只是口头约定还款时间为1个月，利息按月2.5%计息。之后，被告从未向原告还本付息，经原告多次催讨无果。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款42000元，并支付自2019年8月25日至2020年3月2日止按月息2.5%计算的利息6300元；本案诉讼费用由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有： 1、借条一份，证明被告向原告借款42000元的事实。 2、微信、支付宝交易记录截图14份，证明在借条出具之后，原告通过支付宝和微信转账给被告款项，其中支付宝9100元，剩余28900元在微信中支付，除本案借款外，双方之间还存在较多的款项往来关系。 被告提交书面答辩状称：原告的诉状中所言，除了借条为被告所写，其他均不是事实。原告和被告以前不认识，双方是在2019年认识于杭州余杭一地下赌场，均是该赌场赌客。原告除自己参赌外，还在该赌场给赌客提供资金，并收取高额利息。每一万元每天一百元利息，如果赌客赢了，则每天收取每一万元两百元的利息，还会吃红，就是赌客赢钱了除了给本息之外还要给红利。本案42000元的借条，本是在2019年8月25日原告看到被告输钱，需要资金翻本的情况下，在赌场主动借给被告30000元，结果被告当天输光，于是在26日晚上原告又借给被告10000元。另有2000元是之前被告输钱，用自己的一辆奇瑞SUV抵押给原告借来的25000元，连本带利还剩2000元未还，一起才有42000元的。因为原告看被告有车，又讲信用，加之贪图高利贷利息，后两次借款都是主动向被告放水的。后来被告输惨了，还款能力不行了，原告就让被告在2019年10月补了一张42000元的借条。 借条出具后，除被告以现金方式还款外，另有微信、支付宝向原告归还借款：1、从2019年8月25日至2019年8月31日每天支付利息400元，其中8月25日晚中间被告赢了几次，每次都会给原告红利，当晚就给了原告2000元。但后来被告输钱了，就在8月30日就用微信转账了400元利息给原告，又于8月31日微信转账了390元的利息。此后就没支付利息。 2、2019年8月25日后，被告用支付宝和微信向原告还款为25400元，减去支付利息的400+390元，共计微信支付宝还款24610元。 3、2020年1月5日凌晨，因原告当晚输钱，被告当着4个人的面（王东、姚飞、姚飞的朋友、黄结明）在华荣城杭州悦博公馆精选酒店房间内还现金25000元，除了当晚借给被告5000元外，被告当晚实还原告20000元。 4、2020年1月8日晚，因原告在赌场输钱，被告当场为原告垫付4000元，最后借宿的时候在酒店原告就把被告身上仅剩的2020元都拿走了。当天又还款6020元，这样被告所欠原告42000元就有证据能证明还款已经超过4.2万元，原告须返还不当得利。 综上，被告请求法庭驳回原告的诉讼请求，并将案件移送公安机关处理。 为证明自己的主张，被告向本院提供的证据有微信、支付宝转账账单详情一组。 对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利；对于被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关联性，系双方之间的其他经济往来。经审查，本院认为，原、被告的举证符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明事实如下：2019年8月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借姚飞人民币42000元，大写……”。另查明：自2019年8月至2019年1月期间，原、被告间通过支付宝、微信转账方式发生过多次的款项往来，金额小则100元，大则几千元。但双方转账时未注明款项用途。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告向原告出具借条，即表示双方间存在实际已发生的借贷关系， 双方之间的借贷关系合法有效，应按约定履行。对于本案争议的借款是否已偿还的问题，一方面，原告目前持有借条，可以推定仍享有债权；另一方面，被告虽然提供了较多的以支付宝、微信方式转账给原告的凭证，但原告也提供了相同的转账给被告的凭证，且双方均未明确款项用途，不排除双方之间存在其他经济关系的可能，故被告主张借款已全部还清的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。借条中双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内返还，被告长期拖欠未还，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告诉请被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。但原告同时主张支付自2019年8月25日起至2020年3月2日止的利息，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王东返还原告姚飞借款42000元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告姚飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1008元，由原告姚飞负担158元，被告王东负担850元。 原告姚飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙 瑛
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初8681号 原告：庄硕敬，男，汉族，1969年11月20日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：王萍，女，汉族，1970年12月11日生，住胶州市，系原告之妻。 被告：青岛乐铭高远体育管理运营有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处北京东路**网点。 法定代表人：高盛源。 被告：高盛源，男，汉族，1992年5月10日生，住胶州市。 原告庄硕敬与被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司、高盛源合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院起诉，本院受理后，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告庄硕敬的委托诉讼代理人王萍到庭参加庭审，被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司、高盛源经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告人民币1100元；2、依法判决被告从2019年11月1日至2020年至今银行同期利息；3、本案所有诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确诉讼请求为：请求被告返还未上课费用1100元并承担诉讼费。原告在庭审中资源撤回被告高盛源的起诉，本院予以准许。事实与理由：原告庄硕敬是乐高国际游泳健身俱乐部的会员，在会所办的挑战卡1100元，合同协议约定开卡后半年打卡满66次返还1100元，原告庄硕敬挑战成功，被告至今未退还押金。 被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司、高盛源未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据一收据一份，证明原告于2019年1月20日向被告交纳现金1100元。 证据二健身挑战卡卡片原件一份，证明被告公司承诺半年健身66次，并没有倒卖转让行为，半年后退还所交押金1100元。 证据三，微信截图两份，证明经原告妻子即本案原告委托代理人王萍与被告公司销售人员刘淑欣的人员核实，原告健身次数已经达到66次，应该退款。 对上述证据被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告庄硕敬是乐高国际游泳健身俱乐部的会员，2019年1月20日在乐高办理了挑战卡，押金1100元，按照约定“只有在其约定时间内打卡66次，视为挑战成功，退还1100元押金”，现原告庄硕敬挑战成功，被告至今未退还押金。 本院认为，押金应予退还。根据原告陈述，原告在被告公司办理挑战卡，押金1100元，被告公司承诺半年健身66次，并没有倒卖转让行为，半年后退还所交押金1100元。现原告已经在约定时间内打卡66次，并未倒卖及转让，即挑战成功，原告主张被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司退还缴纳的押金1100，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。 被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司于本判决生效后十日内支付原告庄硕敬押金费用1100元； 二、驳回原告庄硕敬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  纪光辉 二〇二〇年十月十日 法官助理汤振生 书记员姜含笑
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更348号罪犯刘东升，男，1977年6月20日出生，汉族，河南省封丘县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2018年3月26日作出（2017）赣01刑初55号刑事附带民事判决，认定被告人刘东升犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币36035元。宣判后，被告人刘东升不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年8月8日作出（2018）赣刑终144号刑事附带民事判决，认定被告人刘东升犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币36430.78元。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘东升在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘东升在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘东升在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘东升的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年十月十九日书记员  万 俊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初25257号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。被告：范忠炜，男，1992年9月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在受理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告范忠炜金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月12日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  巫 松二〇二〇年十月二十二日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行初85号 原告张林亨，男，汉族，1947年12月出生，住四川省高县。 被告高县人民政府。住所地：四川省高县庆符镇兴盛路**。 法定代表人黄修国，县长。 本院在审理原告张林亨诉被告高县人民政府行政征收一案过程中，原告张林亨以已经与相关部门达成了征地拆迁协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张林亨申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张林亨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张林亨负担。 审 判 长 邱柱华 审 判 员 骆 萍 审 判 员 陈伟林 二〇二〇年十月十六日 法官助理 张思波 书 记 员 万 昊
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初1116号 原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗 法定代表人：王维坡，职务理事长。 委托代理人：阿古达木， 被告：冯耀文，男，1971年5月16日出生，现住正蓝旗。被告：刘玉龙，男，1976年9月3日出生，现住正蓝旗。 被告：逯斌，男，1974年3月5日出生，现住正蓝旗。 被告：郝忠宝，男，1981年1月12日出生，现住正蓝旗。 本院受理原告正蓝旗农村信用合作联社与被告冯耀文、刘玉龙、逯斌、郝忠宝借款合同纠纷一案后，原告于2020年10月23日向本院递交撤诉申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正蓝旗农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费752.50元，由原告正蓝旗农村信用合作联社承担。 审判员 崔 海 慧 二〇二〇年十月二十三日 书记员 乌达巴拉
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初4050号 原告：江西岩宁水泥有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县岩瑞镇岩洲村。统一社会信用代码：91361123756752886T。 法定代表人：吴方林，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：周辉，浙江开岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉林。 被告：浙江标龙环境建设有限公司，住所地：浙江省江山市峡口镇峡东村田丰新村**。统一社会信用代码：9133088108057533XD。 法定代表人：叶建明，执行董事。 本院在审理原告江西岩宁水泥有限公司与浙江标龙环境建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西岩宁水泥有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西岩宁水泥有限公司以原、被告已经就本案诉讼争议事项自行协商解决好为由，向本院申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，未有不妥，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准予原告江西岩宁水泥有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江西岩宁水泥有限公司负担。 审判员  雷章兴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曾倩倩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初5221号 原告：山东特利尔医药有限公司，住所地山东省济南市市中区党杨路****，统一社会信用代码913701037178677440。 法定代表人：王兆龙，经理。 委托诉讼代理人：宋文文，山东圆梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林倩倩，山东圆梦律师事务所律师。 被告：济南鲍山药业有限公司，住所，住所地济南市历城区工业北路铁骑路**社会信用代码913701126613930591。 法定代表人：高海港，执行董事。 原告山东特利尔医药有限公司与被告济南鲍山药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告山东特利尔医药有限公司的委托诉讼代理人宋文文、林倩倩到庭参加诉讼。被告济南鲍山药业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东特利尔医药有限公司诉称：1.判令济南鲍山药业有限公司支付尚欠山东特利尔医药有限公司货款132558元及利息(利息以132558元为基数，按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月14日至实际付清之日止)；2.本案的全部诉讼费用由济南鲍山药业有限公司承担。事实和理由：济南鲍山药业有限公司多次在山东特利尔医药有限公司处购买药品，截止2018年11月30日，山东特利尔医药有限公司、济南鲍山药业有限公司针对注射用多索茶碱、跌打七厘片、硝呋太尔制霉素阴道软胶囊三种药品的账目进行核对时，济南鲍山药业有限公司尚欠货款145365元。核对账目后济南鲍山药业有限公司分三次共向山东特利尔医药有限公司支付25365元。山东特利尔医药有限公司向济南鲍山药业有限公司销售价值50232元的注射用脑蛋白水解物，济南鲍山药业有限公司尚欠货款12558元。以上济南鲍山药业有限公司共欠山东特利尔医药有限公司货款132558元，经山东特利尔医药有限公司多次催要济南鲍山药业有限公司一直未偿还。为维护山东特利尔医药有限公司的合法权益特诉至贵院。 济南鲍山药业有限公司缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.山东特利尔医药有限公司与济南鲍山药业有限公司分别于2017年4月10日、2017年8月21日、2017年9月8日、2017年10月23日签订《山东特利尔医药有限公司销售合同》各一份，分别约定济南鲍山药业有限公司购买山东特利尔医药有限公司销售的注射用多索茶碱、跌打七厘片、硝呋太尔制霉素阴道软胶囊等药物，合计金额分别为：46078元、40716元、70512元。同日，山东特利尔医药有限公司出具《山东特利尔医药有限公司销售随货通行单》及相应发票各一份。 2.2018年12月21日，山东特利尔医药有限公司向济南鲍山药业有限公司发出《企业对账函》一份，载明“为便于复核账目，现将我公司截至2018年11月30日销往贵公司的药品，注射用多索茶碱，跌打七厘片，硝呋太尔制霉素阴道软胶囊还未付货款，详细内容见下表：注射用多索茶碱0.1g12600支114660已开发票跌打七厘片36片900盒23868已开发票硝呋太尔制霉素阴道软胶囊6粒300盒7917已开发票上表所列数据出自本公司账薄记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明，如有不符，请在“数据不符”的下端列明不符金额及盖章截止日期：贵公司欠我公司以上品种货款146445.00元”，济南鲍山药业有限公司在2（数据不符，请列明不符金额及说明）处注明：“注射用多索茶碱数量为12600瓶金额113580差异：1080元经查，其中1800瓶单价8.5元。其他品种相符”。对账后，济南鲍山药业有限公司分别于2019年3月12日、2019年4月26日、2019年8月27日向山东特利尔医药有限公司支付货款共计25365元。 3.2017年4月24日，山东特利尔医药有限公司与济南鲍山药业有限公司签订《山东特利尔医药有限公司销售合同》一份，约定济南鲍山药业有限公司购买山东特利尔医药有限公司注射用脑蛋白水解物2400支，合计金额50232元，同日，山东特利尔医药有限公司出具《山东特利尔医药有限公司销售随货通行单》并开具发票。2017年10月25日、2018年2月27日，济南鲍山药业有限公司向山东特利尔医药有限公司分别支付货款25116元、12558元。 山东特利尔医药有限公司主张济南鲍山药业有限公司尚欠12万元、12558元两笔货款。山东特利尔医药有限公司于庭审中认可济南鲍山药业有限公司于《企业对账函》写明的欠款数额，称已在诉求里将1080元扣除。 本院认为，山东特利尔医药有限公司提供的《山东特利尔医药有限公司销售合同》、《山东特利尔医药有限公司销售随货通行单》、《企业对账函》等证据能够证明与济南鲍山药业有限公司之间存在买卖合同关系，且该合同关系真实有效。山东特利尔医药有限公司要求济南鲍山药业有限公司支付剩余两笔货款，济南鲍山药业有限公司未到庭应诉，也未提供证据予以反驳，故山东特利尔医药有限公司的该诉讼请求，本院依法予以支持。山东特利尔医药有限公司要求济南鲍山药业有限公司支付货款利息，自2020年5月14日起至付清之日止按银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，该请求不超出法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限济南鲍山药业有限公司于本判决生效之日起十日内向山东特利尔医药有限公司支付货款132558元。 二、限济南鲍山药业有限公司于本判决生效之日起十日内向山东特利尔医药有限公司支付货款利息：以132558元为基数，自2020年5月14日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、驳回山东特利尔医药有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，由济南鲍山药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十月十二日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民再6号 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：唐山市路**北新西道市工商局东侧。 负责人张瑞坤，男，职务：行长。 被告唐山市汇昌实业有限公司，住所地：唐山市路**光明路河沿庄商业**。 法定代表人刘福庆。 被告唐山创盛实业有限责任公司，住所地：唐山市路**西山道**。 法定代表人孙善东。 被告玉田县鑫勃商贸有限公司，，住所地：唐山市玉田县玉遵公路东侧郭家屯乡辘轳庄村北。 法定代表人高洪玲。 被告唐山海容担保有限责任公司，，住所地：唐山市路**龙福里新河园**国防道** 法定代表人邱卫军。 被告邱卫军，男，1965年10月10日生，汉族，住唐山市玉田县。 被告刘福庆，男，1951年10月24日生，汉族，住唐山市路**。 被告孙善东，男，1959年12月15日生，汉族，住唐山市路**。 被告刘菲，女，1978年3月11日生，汉族，住唐山市路**。 被告高洪玲，女，1968年9月12日生，汉族，住唐山市玉田县。 被告邱羽，女，1988年8月18日生，汉族，住唐山市玉田县。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行诉被告唐山市汇昌实业有限公司、唐山创盛实业有限责任公司、玉田县鑫勃商贸有限公司、唐山海容担保有限责任公司、邱卫军、刘福庆、孙善东、刘菲、高洪玲、邱羽借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理。2017年9月25日，本院作出（2017）冀0203民初字591号民事裁定书。2019年2月19日，本院作出（2017）冀0203民初591号民事判决书。2019年12月25日，本院作出（2019）冀0203民监9号民事裁定书，经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2017）冀0203民初591号民事判决书确有错误，故裁定再审，再审期间中止（2017）冀0203民初591号民事判决书的执行。本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行审理，现已审理终结。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行诉称，2014年2月24日，原告与被告唐山市汇昌实业有限公司签订了《企业借款合同》。合同约定原告贷款2400万元给被告唐山市汇昌实业有限公司，借款期限为2014年2月24日至2015年2月16日，月利率6.5‰，其余被告为此借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务。2014年12月30日，被告唐山市汇昌实业有限公司归还借款本金2984205.8元，剩余借款及利息至今未归还，请求法院查清事实，依法支持原告诉讼请求。 本院认为，本院于2019年2月19日作出的（2017）冀0203民初591号民事判决书未经过开庭审理程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第四百零八条之规定，应予撤销。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，起诉应有明确的被告，本案原告提供的被告地址不能送达相关法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，依法应驳回原告起诉，待原告提供被告准确信息后，再另行解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第四百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、撤销唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初591号民事判决书； 二、驳回原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  刘连军 人民陪审员  孙 鑫 人民陪审员  李宝玉 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  张 弛 书 记 员  雷 雯
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初318号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人梁松，男，1980年12月6日出生于河北省保定市徐水区，汉族，大专文化，教师，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被保定市徐水区公安局取保候审，同年7月23日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。 辩护人靳秋泉，河北振平律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人梁松犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员王光华出庭支持公诉，被告人梁松及其辩护人靳秋泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市徐水区人民检察院指控，2020年6月4日被告人梁松晚饭时喝了酒，当晚22时许得知孩子被开水烫伤的消息后，因着急回家送孩子去医院，驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿保定市徐水区徐大公路由西向东行驶至保定市徐水区处时，被执勤交警查扣。经检测，梁松血液中酒精含量为168.98ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人梁松违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出被告人梁松认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。并提交了证人张某证言，鉴定意见书，诊断证明书，现场笔录，驾驶证、行驶证信息查询结果单，破案经过等证据。 被告人梁松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见与公诉机关的意见一致。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁松于2020年10月30日主动缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁松违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人梁松自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人梁松的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院 或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二〇年十月三十日 法官助理 赵辛培 书 记 员 吕彦青
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执9393号徐州三玖固钢结构工程有限公司、天津东南钢结构有限公司：徐州三玖固钢结构工程有限公司与天津东南钢结构有限公司定作合同纠纷一案，申请执行标的共计445727.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位452313.83元，其中，申请执行款445727.83元，执行费6586元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，徐州三玖固钢结构工程有限公司向本院申请执行的（2019）津0116民初5854号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初10428号 原告：杜云伟，男，1983年5月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：张华贵，男，1973年6月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告杜云伟与被告张华贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告杜云伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，杜云伟未在本院指定的期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杜云伟撤诉处理。 审 判 员 刘远高 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李佳伲 书 记 员 张贵富
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初20917号原告：张晓阳，女，1985年10月22日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：姚洪山，男，1981年2月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告张晓阳与被告姚洪山服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张晓阳到庭参加诉讼。被告姚洪山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张晓阳向本院提出诉讼请求：判令姚洪山返还403元。事实和理由：姚洪山在位于重庆市江北区国惠路X号附X号吊三层X-X号开设了一家名为“聚源”的美发店。2019年10月5日，我在该店充值600元。但在同年12月26日，姚洪山以经营不善为由将美发店关门，并在大门处张贴通知告知会员前往位于重庆市江北区大石坝东原X红盛路X号“爱彼美容美发”店消费，现聚源美发店注销。我认为，姚洪山单方面终止与我之间的事实服务合同关系，损害我的权益，故诉至人民法院，请求判如所请。姚洪山未作答辩。本院经审理认定事实如下：姚洪山为江北区聚源美发店的经营者，该店在2019年12月13日注销。2019年10月5日，张晓阳在该店充值600元。庭审中，张晓阳还举示了一张会员卡截图，拟证明其在聚源美发店还有403元未消费。同时陈述这个截图是其在2019年12月28日截的图，当时是在一个小程序里面查看的，但已经记不得该小程序的名字也找不到该小程序了。庭审中，张晓阳还陈述：1.其所居住的小区的其他居民在聚源美发店关门之后有去“爱彼美容美发”店，但是该美发店不认可他们有权在该店消费，其本人没有去过，也不知道该店与聚源美发店的关系；2.从起诉至今，姚洪山都没有退还过款项。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的工商信息（“企查查”APP查询）、会员卡信息截图等书面证据、微信支付记录等及当事人的陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十七条规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。根据张晓阳提供的充值记录，可以确认其与聚源美发店之间存在事实上的服务合同关系，聚源美发店在收取张晓阳所支付的服务费用之后应当依约为张晓阳提供服务，现该店已经注销。虽然根据张晓阳的陈述，聚源美发店曾张贴通知让其去其他店消费，但没有证据证明聚源美发店转移其合同义务经过张晓阳同意，且没有证据证明聚源美发店的合同义务由他人承担，故本院采信张晓阳的主张，确认聚源美发店单方面解除与张晓阳的服务合同。合同解除之后，对于尚未履行的部分终止履行，聚源美发店应当将张晓阳尚未消费的部分予以返还，姚洪山未举示证据证明张晓阳的消费情况，故本院采纳张晓阳的主张，确认其在聚源美发店所充值的费用尚有403元未消费。聚源美发店为个体工商户，姚洪山为经营者，现聚源美发店已经注销，相应的债务应当由姚洪山承担，故本院对张晓阳要求姚洪山返还403元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告姚洪山于本判决生效之日起七日内返还原告张晓阳403元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚洪山负担。本判决为终审判决。审判员  施荣鑫二〇二〇年十月九日书记员  邓雪琴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24532号原告：爵尼诗(上海)品牌管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卞竹林。被告：黄海舟，男，1974年11月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告爵尼诗(上海)品牌管理有限公司与被告黄海舟损害公司利益责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告爵尼诗(上海)品牌管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二〇年十月三十日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1259号之一 鞍山市置业融资担保股份有限公司： 鞍山市置业融资担保股份有限公司与李素英、姜忠义追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4478号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由赵明负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1398号申请执行人:钟海军，男，1970年8月9日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：邹文化，男，1981年2月7日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：李毅，男，1984年1月8日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人钟海军与被执行人邹文化、李毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）苏0382民初8399号民事判决书：一、被告邹文化于本判决生效之日起十日内偿还原告钟海军借款本息42万元；二、被告李毅对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担担保责任后有权向债务人邹文化追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告邹文化、李毅负担。因双方当事人庭外自行达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执1398号执行案件的执行。被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  孙 双审判员  杲 远二〇二〇年十月十六日书记员  张 震
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1918号之十一被执行人：杜科华，男，汉族，1979年04月19日生，住山东省汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜科华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜科华在山东省农村信用社联合社908110150010500121460,0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十月十日书记员  张宣英
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初99号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人庞建峰，男，1977年11月1日出生，汉族，高中文化，务工，住徐州市泉山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月7日被云南省保山市公安边防支队芒颜边境检查站抓获并于当日羁押于云南省龙陵县看守所，同年12月12日被徐州市铜山区公安局指定居所监视居住，同年12月18日被该局刑事拘留，2019年1月18日被该局取保候审，2020年9月10日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人刘子琦，江苏胜家律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人庞建峰犯开设赌场罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人庞建峰到庭参加了诉讼。经依法变更审理期限，本案现已审理终结。经审理查明，2006年4月份至2007年6月份期间，庞玉侠、陈惠忠（均已判刑）以非法营利为目的，在徐州市泉山区纺织东路南洋洗浴附近天方电玩城店内，设置多种赌博机供赌客进行赌博活动。其中2006年底至2007年5月间，被告人庞建峰在该赌博机店内从事换币、望风、吧台烟水、协助经营管理等工作，该赌场的犯罪金额合计人民币60万余元，其个人违法所得人民币4000余元。另查明，被告人庞建峰到案后如实供述了上述主要犯罪事实，后在审查起诉期间自愿签署了认罪认罚具结书。再查明，在本院审理期间，被告人庞建峰自愿退缴了违法所得人民币4000元。上述事实，被告人庞建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯庞玉侠、陈惠忠、李刚等人的供述和辩解，证人王某、李某等人的证言，指定管辖决定书，银行交易明细，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过，退赃凭证，临时羁押证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞建峰明知他人利用赌博机开设赌场，仍提供其他直接帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人庞建峰系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人庞建峰在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。关于被告人庞建峰的辩护人提出庞建峰系坦白、自愿认罪认罚、无犯罪前科、自愿退缴赃款、建议对其从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但提出对其适用缓刑的辩护意见，经查认为，庞建峰在该赌博机店内从事多项辅助性工作特别是协助经营管理，不属于犯罪情节较轻，不符合刑法规定的缓刑适用条件，依法不能适用缓刑，故对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人庞建峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即扣除原羁押40日，自2020年9月11日起至2021年8月1日止。）二、已退缴的违法所得人民币四千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  王新礼人民陪审员  李 静二〇二〇年十月十二日法官 助理  程珊珊书 记 员  吴瑜婷
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1007号 申请执行人：沈永军，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：何厚成，男，1964年12月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人沈永军与被执行人何厚成民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0183民初2927号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何厚成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈永军于2020年6月4向本院申请执行，本院经审查后于2020年6月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人何厚成发出执行通知书、报告财产令，并依职权查询被执行人何厚成的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产。查封了被执行人何厚所有的车牌号为川Ａ×××××号轻骑牌汽车、车牌号为川Ｆ×××××号宝马牌汽车，因上述车辆本院未实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人何厚成可供执行的财产线索，上述情况本院已约谈并告知申请执行人沈永军，申请执行人沈永军也未能向本院提供被执行人何厚成可供执行的财产线索。本院已向被执行人何厚成发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人沈永军尚未受偿的债权130000元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2927号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人何厚成有可供执行财产线索，申请执行人沈永军可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人何厚成财产状况的证据或财产线索；被执行人何厚成负有继续向申请执行人沈永军履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员 梁仁伟
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2820号 原告：杨建明，男，1972年1月3日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）:何英，女，1974年4月23日出生，汉族，住四川省营山县，系原告妻子。 委托诉讼代理人:杨帆，四川品贤律师事务所律师。 被告：唐鸿，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高芬，四川营欣律师事务所律师。 被告：姚天平，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告杨建明与被告唐鸿、姚天平劳务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,由审判员简小利适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告杨建明的委托诉讼代理人何英、杨帆，被告唐鸿的委托诉讼代理人张俊忠、高芬到庭参加了诉讼，被告姚天平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告杨建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐鸿立即支付下欠原告劳动报酬人民币80364元，并从2019年3月1日起按照约定的月息1%支付资金占用利息，被告姚天平对前述欠款及利息承担连带责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告经唐鸿招聘到几内亚工作，劳动期限届满后，唐鸿与原告对未付的劳务工资进行了结算，并注明支付期限和利息的计算方式。同时，被告姚天平自愿为唐鸿欠原告的所有工资承担连带责任。后，二被告未按约定履行支付义务，原告多次催收至今未果，鉴于此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望及时裁决。 被告唐鸿辩称，其雇请原告到几内亚玛尔房产钻石广场项目务工属实，当时确系对原告的劳务工资进行了决算，决算后还向原告支付了一部分工资，确认现下欠原告劳务工资款80364元。 被告姚天平未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告杨建明围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、（2017年8月30日）工资决算书、回国人员工资结算表（2017年8月20日）、两张委托书等证据；被告唐鸿、姚天平均未提交证据；同时本院在本案开庭之前于2020年8月18日对被告唐鸿进行了调查询问，形成一份询问笔录，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证，对前述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐鸿、姚天平系熟识朋友关系。被告唐鸿因承建几内亚玛尔房产钻石广场项目工程，雇请原告杨建明出国至该项目上务工。2017年8月26日，被告唐鸿委托其雇请的工地管理人员邹新（案外人）对原告的劳务工资进行决算，同日，被告姚天平委托蒋孟衡（案外人）对被告唐鸿下欠原告的工资款进行担保；2017年8月30日，原告与被告唐鸿、姚天平分别委托的邹x、蒋xx签订了工资决算书，该决算书确认被告唐鸿下欠原告劳务工资款102864元，并约定“每月按所欠工资金额的1%计算利息，于2017年8月30日至2018年1月31日前必将本金和利息全部还清”，邹x（案外人）代被告唐鸿在欠款人处签名，蒋xx（案外人）代被告姚天平个人在担保人处签名，庭审中被告唐鸿对委托事项予以认可。二被告与原告进行决算后于2018年2月向原告付款7500元、于2019年2月向原告付款15000元，共计支付22500元；庭审中，原告当庭表示愿意将收到的22500元直接从决算书确认的下欠工资款102864元中予以扣减，并放弃2017年8月30日至2019年2月28日期间的利息，要求二被告支付工资欠款80364元（102864元-22500元=80364元），并以80364元为基数从2019年3月1日起按照月利率1%支付资金占用利息。被告唐鸿当庭对下欠原告工资款80364元予以认可。同时查明，2019年1月14日，被告姚天平向包括原告在内的受唐鸿雇请在几内亚务工的工人出具了《关于延期支付担保金的说明及承诺》，承诺“支付时间：一月二十五日前支付担保款的百分之二十五，二〇一九年六月三十日前支付百分之二十五，二〇一九年十二月三十日前支付剩下的百分之五十。”庭审结束后，本院工作人员与被告姚天平通过微信联系，被告姚天平确认在2019年给在安哥拉和几内亚的工人出具说明及承诺书后，还向工人支付了一部分工资款，并称其“担保1800多万元，至今已支付了1200多万了，余下的待海外疫情好转恢复业务回款处理”。 本院认为：被告唐鸿雇请原告到其承建的工程项目上务工，应当向原告支付劳务工资，庭审中，被告唐鸿对原告提交的工资决算书予以确认并认可下欠原告劳务工资款80364元，故原告诉请被告唐鸿支付工资款80364元，本院予以支持。原告起诉时一并请求按照双方签订的工资决算书中约定的月利率1%（即年利率12%）支付下欠工资款的资金占用利息，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，原告的该项诉请本院予以支持。同时，原告诉请被告姚天平对被告唐鸿欠付的工资款及资金占用利息承担连带支付责任，本案中，被告姚天平委托蒋孟衡（案外人）在2017年8月30日的工资决算书中保证人处签字，该决算书中约定的最后付款时间为2018年1月31日，即被告姚天平承担担保责任的截止日期为2018年7月31日，原告起诉时被告姚天平的担保责任已法定免除，但被告姚天平在担保期限届满后又于2019年1月14日向包括原告在内的受唐鸿雇请在几内亚务工的工人出具“关于延期支付担保金的说明及承诺”，并向包括原告在内的工人支付了部分工资款，原告等债权人也接受了被告姚天平的付款，故被告姚天平的上述行为是向原告等债权人做出继续承担债务的意思表示,即被告姚天平加入了被告唐鸿应承担的债务，原告可以请求被告姚天平在其愿意承担的债务范围内和被告唐鸿承担连带债务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐鸿于本判决生效之日起三十日内支付原告杨建明劳务工资款80364元及资金占用利息(利息计算方式为:以下欠的工资款80364元为基数,从2019年3月1日起至本判决确定的履行之日或履行期限届满前实际履行之日止,按照年利率12%计算)； 二、被告姚天平对被告唐鸿下欠原告杨建明第一项中的工资款及资金占用利息承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费905元，由被告唐鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  简小利 二〇二〇年十月二十六日 书记员  袁 萍
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2725号原告：四川省三信建实工程管理咨询有限公司，住所地四川省泸州市合江县真龙镇人民政府****，统一社会信用代码：915105255746047351。法定代表人：祝宇，总经理。委托诉讼代理人：李陈岗，公司员工。被告：赤水市鸿生源环保科技有限公司，住所地贵州省赤水市金华街道办事处工矿村，统一社会信用代码：91520381MA6DRBXM72。法定代表人：黄敏，总经理。委托诉讼代理人：曹泽新，厂长。原告四川省三信建实工程管理咨询有限公司（简称三信建实公司）与被告赤水市鸿生源环保科技有限公司（简称鸿生源公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三信建实公司的委托诉讼代理人李陈岗、被告鸿生源公司的委托诉讼代理人曹泽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三信建实公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告监理费100000元；2.判决被告支付欠款违约金9500元（从2019年1月26日起，以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金至2020年8月25日，后期计算至付清止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月10日签订建设工程监理协议书，由原告为被告在赤水市城镇生活垃圾微生物水洗分选资源化处理项目提供监理业务，监理费20万元。双方同时对其他事项进行了约定。2019年1月25日，各方对赤水市城镇生活垃圾微生物水洗分选资源化处理项目决算，金额为9776420.99元，按照合同约定，被告应支付原告监理费200000元，扣除已支付的100000元，尚欠原告100000元未支付，但经原告多次催收被告拒不支付。被告鸿生源公司辩称：公司认为原告没有履行监理的责任，在监理过程中没有按照约定向被告报告相关情况；原告请求支付监理费尚未达到应支付条件，按照合同约定，主体验收一周后支付40%的监理报酬，项目试运行一周后支付10%的监理报酬。但是到目前为止，主体尚未验收，原告没有向被告出具监理报告和验收签字，公司认为还未达到付款的条件。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，被告鸿生源公司（委托人）与原告三信建实公司（监理人）签订《建设工程委托监理合同》，委托原告承担其建设的赤水市城镇生活垃圾微生物水洗分选资源化处理项目的监理业务。合同主要内容：本工程监理酬金200000元（本项目工程造价1000万元以内按此价格结算）；合同签订后一周内付监理费用的50%，主体验收后一周内支付监理费40%，剩余监理费10%设备运行后一周内支付；逾期付款利息=当期应付款总额×银行同期贷款利率×拖延支付天数。合同签订后，被告按约支付原告50%的监理费100000元，原告按约进行监理工作。2019年1月25日，涉案项目经建设单位、施工单位、审计机构结算并签署决算表，审核工程款金额为9976420.99元。2020年6月30日，赤水市环境卫生服务中心出具情况说明：载明：兹有赤水市鸿生源环保科技有限公司于2018年7月已运行，我单位于2018年7月起向赤水市鸿源环保科技有限公司运送城市生活垃圾，由赤水市鸿生源环保科技有限公司进行垃圾分选处理。本院认为：原、被告共同协商，自愿签订《建设工程委托监理合同》，是双方的真实意思表示，合同的内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应按《建设工程委托监理合同》的约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约履行了监理职责，涉案项目于2018年7月运行，并于2019年1月25日完成工程款决算。根据原、被告双方合同约定：合同签订后一周内付监理费用的50%，主体验收后一周内支付监理费40%，剩余监理费10%设备运行后一周内支付。因工程款的结算通常是在工程验收合格后进行，被告对工程款结算的行为视为对工程验收合格的认可，且涉案项目实际已于结算前运行，故被告应支付原告剩余50%的监理费100000元。现原告要求被告给付涉案项目监理费100000元，其请求符合合同法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定和合同约定，本院予以支持。对于被告辩称，原告未向被告报告监理相关情况，涉案项目主体未验收，原告没有向被告出具监理报告和验收签字，未达到付款条件：如前所述，涉案项目实质已由被告确认验收合格，双方约定的付款条件也并不包括是否报告监理情况或出具监理报告，不影响付款条件的成就，对被告的上述辩称理由，本院不予采信，被告可另行主张要求原告履行其他相关合同义务。关于原告要求被告从2019年1月26日起，以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金的诉讼请求：被告未按约定支付工程监理费，构成违约。根据合同法第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，双方在合同中约定：逾期付款利息=当期应付款总额×银行同期贷款利率×拖延支付天数。涉案项目于2019年1月25日完成工程款结算，在此之前已验收并运行，故原告要求从2019年1月25日起，以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于从2019年8月20日起，中国人民银行不再发布同期同类借款利率，根据最高人民法院的相关规定，利息标准应调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告超过该标准所计算利息部分的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赤水市鸿生源环保科技有限公司在本判决生效后三十日内支付尚欠原告四川省三信建实工程管理咨询有限公司的监理费100000元；并从2019年1月26日起至2019年8月19日期间以100000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息、从2019年8月20日起以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，支付给原告四川省三信建实工程管理咨询有限公司，直至全部款项付清止。二、驳回原告四川省三信建实工程管理咨询有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1245元，由被告赤水市鸿生源环保科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何政江二〇二〇年十月三十日书记员  李兆文
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7842号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路**，统一社会信用代码91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，董事长。委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所律师。被告：张博，男，1990年5月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄爱琴，女，1964年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告张博、黄爱琴金融借款合同纠纷一案，于2020年9月21日向法院起诉，诉请：1、判决被告张博向原告偿还借款本金64536.95元、截至2020年5月1日的期内利息4931.86元、逾期利息（截至2020年5月1日为1643.54元，后自2020年5月2日起以本金64536.95元为基数按年利率12.528%计算至实际履行完毕之日止）；2、判决被告黄爱琴对上述第一项债务在100000元的最高限额内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼，被告张博、黄爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月24日，原告作为贷款人，被告张博作为借款人，双方签订《个人借款合同》，合同号为8561120170015674。合同约定原告同意向被告张博发放贷款100000元；借款期限为2017年2月24日起至2022年2月23日；借款利率为月利率6.96‰（年利率为8.352%）；还款方式为等额本息，按月还款；并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息）、提前收回未到期贷款的情形等进行约定。同日，被告张博向原告出具了送达地址确认书。2017年2月24日，被告黄爱琴向原告出具《保证函》，被告黄爱琴同意为原告向被告张博在2017年2月24日至2022年2月23日期间内最高融资限额人民币100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并约定了保证期间与范围等。2017年2月24日，原告向被告张博发放贷款100000元，借款年利率为8.352%，逾期年利率为12.528%，借款期限为2017年2月24日起至2022年2月23日，还款方式为等额本息，按月还款。因被告张博未按约偿还本息（仅偿还至2019年1月的本息及2019年2月、3月的本息），2020年4月24日，原告向二被告邮寄贷款催收函，宣告涉案贷款于2020年5月1日提前到期，要求被告偿付尚欠贷款本息。截至2020年5月1日，被告张博尚欠原告借款本金64536.95元（其中已到期本金为22965.56元，未到期本金为41571.39元）、期内利息4931.86元、逾期利息1643.54元未还，被告黄爱琴也未履行保证责任。本院认为，涉案借款通知提前到期，原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告即已经选择宣告贷款提前到期，其要求对尚未到期借款本金计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故原告请求对尚未到期的部分本金41571.39元，要求自2020年5月2日起按逾期利息（即年利率12.528%）计算，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张博应在本判决生效后十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金64536.95元、期内利息4931.86元、逾期利息1643.54元（已计至2020年5月1日止，其中本金以41571.39元为基数按年利率8.352%计算；其中本金以22965.56元为基数按年利率12.528%，均自2020年5月2日计算至实际履行完毕之日止）。款交本院民事审判四庭转付。二、被告黄爱琴对上述第一项债务在100000元的最高限额内承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告张博追偿。三、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，减半收取计768.5元，由被告张博、黄爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱方星二〇二〇年十月二十三日代书记员 支培銮
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执4819号巫艳霄、范鑫宇：申请执行人巫艳霄与被执行人范鑫宇委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初945号民事判决书已经发生法律效力。权利人巫艳霄向本院申请执行，要求被执行人返还340000元及迟延履行期间的债务利息，保全费2394元，保险费2000元，案件受理费7947元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人范鑫宇已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执4819号执行案件执行完毕，于2020年10月22日结案。二〇二〇年十月二十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9314号 原告：陈学萍，女，1980年4月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：俞李钢，男，1978年9月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市上虞区。 原告陈学萍诉被告俞李钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审理，于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告陈学萍、被告俞李钢到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年3月至2015年3月期间，被告向原告购买茶叶，货款共计99232元。截至2020年1月23日，被告退还茶叶13474元，支付货款48758元，尚欠37000元，故起诉要求：判令被告支付货款37000元并支付自2015年3月9日起至实际履行之日止按LPR利率计算的利息，暂计算至起诉之日为9177.50元。 被告俞李钢辩称：对欠款无异议，但利息不能计算。 本院经审理查明：原、被告曾有茶叶买卖业务往来，现被告尚欠原告货款37000元。2016年7月25日，原告通过微信向被告催款。 上述事实由原告提交的欠条、微信记录及原、被告陈述所证明。 本院认为，被告对欠款事实并无异议，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。原告主张自最后交货时起算利息，但并未提交充分证据证明双方曾就付款时间进行约定，且该起算时间又与其在诉讼中陈述的付款期限不同，故本院根据原告向被告催款及被告付款情况确定付款期。2016年7月25日，原告通过微信向被告催款，被告又支付了部分款项，故利息可自2016年7月26日起算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告俞李钢应支付原告陈学萍货款37000元，并支付自2016年7月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈学萍的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，减半收取477元，由原告陈学萍负担25元，被告俞李钢负担452元，被告应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 范晟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈莉 书 记 员 谢宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执663号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封金明支行,住开封市金明东街北段**，统一社会信用代码：91410200752251988A，法定代表人：姜涛。被执行人：朱会平，男性,1974年11月29日生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行中国农业银行股份有限公司开封金明支行与朱会平借款合同纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2019）豫0211民初1779号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余61339.81元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2019）豫0211民初1779号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年十月二十二日书记员  王 雨
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢555号 申请执行人：于海生，男，1959年12月22日出生，满族，农林牧渔劳动者，现住隆化县。 申请执行人：白秀娟，女，1960年1月11日出生，满族，农林牧渔劳动者，现住隆化县。 被执行人：刘洪伟，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，现住隆化县。 被执行人：苏国林，男，1978年8月27日出生，汉族，农民，现住隆化县。 被执行人：王艳铃，女，1980年11月10日出生，汉族，农民，现住隆化县。 被执行人：刘海龙，男，1959年6月13日出生，汉族，农民，现住隆化县。 本院在执行于海生、白秀娟与刘洪伟、苏国林、王艳铃、刘海龙借款合同纠纷一案中，本院依法通过网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐树宇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 徐大程 书 记 员 徐 瀛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢939号之一申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**，统一社会信用代码913205837178821357。法定代表人：颜健生，该公司董事长。被执行人：相合（昆山）机械贸易有限公司，住，住所地江苏省昆山开发区青阳南路**一社会信用代码91320583667626693U。法定代表人：牟蔚华。被执行人：董海英，女，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市。申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人相合（昆山）机械贸易有限公司、董海英融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初8021号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案恢复执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年10月19日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将相合（昆山）机械贸易有限公司、董海英纳入限制高消费名单。3、2020年7月10日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少量存款、无证券、有车辆但未实际控制。4、2020年7月17日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2020年7月10日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年7月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人董海英名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2020年7月10日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年3月17日，本院(2019)苏0583执9630号案件曾委托安徽省淮南市田家庵区人民法院查询被执行人董海英户籍地财产线索，经查被执行人名下无可供执行财产。9、2020年10月15日，本院到相合（昆山）机械贸易有限公司查找被执行人财产线索，经查被执行人不在经营，无可供执行财产。10、2020年10月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的406634元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初8021号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年十月二十一日书 记 员  朱劲松
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初556号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人余凤洁，女，1990年2月25日出生，汉族，小学文化，住四川省三台县。2018年12月17日因犯贩卖毒品罪被黑龙江省泰来县人民法院判处有期徒刑七年。2020年7月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局取保候审，同年7月24日被刑事拘留，同年8月6日经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]512号起诉书指控被告人余凤洁犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨武出庭支持公诉，被告人余凤洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年7月初至2020年7月21日，被告人余凤洁在其租住位于成都市双流区××路××花园××栋××单元××号房××内，多次容留他人吸食冰毒，具体为：2020年7月6日晚，被告人余凤洁在该房间内容留刘某吸食毒品；2020年7月12日晚，被告人余凤洁在该房间内容留刘某吸食毒品；2020年7月16日晚，被告人余凤洁在该房间内容留刘某、陈某吸食毒品；2020年7月20日晚，被告人余凤洁在该房间内容留刘某、陈某吸食毒品。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人余凤洁多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人余凤洁系毒品再犯、如实供述、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 被告人余凤洁当庭表示对公诉机关起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。另查明，1、2020年7月21日，民警在成都市双流区××路××花园××栋××单元××号房××内将被告人余凤洁及刘某、陈某等人挡获，并现场查获吸毒工具2个。经鉴定，现场查获的2个吸毒工具内的液体中均检出甲基苯丙胺成分。经用甲基安非他明检测试剂盒现场检测，被告人余凤洁及刘某尿检结果均呈阳性。2、2018年12月17日被告人余凤洁因犯贩卖毒品罪被黑龙江省泰来县人民法院判处有期徒刑七年，其因该案于2018年9月7日被指定居所监视居住，2018年12月17日被取保候审。该案判决后，被告人余凤洁于2018年12月28日起先后因怀孕、哺乳期被该院决定暂予监外执行，后于2019年11月27日脱管。2020年7月24日，该院作出（2019）黑0224刑更3号收监执行决定书，决定对被告人余凤洁收监执行，剩余刑期自2020年7月24日起至2026年7月10日止，共计五年十一个月十七天。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人余凤洁的供述及辨认，证人刘某、陈某、王某、宋某某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，微信聊天截图照片，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字［2020］1796号检验报告及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，现场检测报告书，（2018）黑0224刑初162号刑事判决书，（2019）黑0224刑更3号收监执行决定书，被告人余凤洁的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余凤洁多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余凤洁曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人余凤洁能如实供述并自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人余凤洁在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚。据此，根据被告人余凤洁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余凤洁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。与（2018）黑0224刑初162号刑事判决书中尚未执行的刑罚“有期徒刑五年十一个月十七天”，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2027年1月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押在案的吸毒工具2个依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文华 人民陪审员  徐 敏 人民陪审员  文小芹 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  张晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3463号原告：张留，男，1962年5月2日生，汉族，户籍地汝阳县，现住汝阳县。被告：李官林，男，1973年8月19日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：孙文强，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。原告张留与被告李官林土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告张留，被告李官林的委托诉讼代理人孙文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张留的诉讼请求为：判令被告李官林立即付占地租金一万元整，并恢复原状。事实与理由：2010年3月25日，被告李官林通过中间人连中政、狄现成与原告联系，达成租赁协议租金共计二万元整，即签字之日起生效，预付壹万元，剩余租金一万元于2011年5月1日一次性结清。到付租金之日，被告推脱未给租金，可这十年来，原告不停催讨，被告以种种理由和借口迟迟不付租金，租地不付租金天理难容。当尾矿坝打满，到达双方界定位置，被告不想付租金，也没和原告联系，只好停产了，可在2016年原告又雪上加霜，青山面积又缩小了，因为政府怕尾矿溃坝，在原告的青山上挖防洪大渠。综观付店镇，不管企业用地或个人租地，都没有特定文件以双方协议为准，具体每年每亩租金，高的有三至五万元，低有每年每亩700元，平常都在每年每亩一千元左右浮动租金。(原告的一亩多青山面积，却让被告用尾矿覆盖，得不到应有报酬)。租地不付租金，法官岂能容忍?综上，这一切都是被告打尾矿所造成的，不管被告如何狡辩，占地付租金乃天经地义，若不付租金，被告拉走尾矿还我青山原貌。为维护原告的合法利益，根据我国《民事诉讼法》第一百十九条，第一百二十一条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法作出判决。被告李官林辩称：1、原、被告双方之间的租赁协议内容与尾矿的堆放违反了国家关于土地管理的政策规定，属于无效协议，2、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年3月25日，被告李官林通过中间人连中政、狄现成介绍与原告协商，达成《租赁协议》一份，约定甲方张留愿将沙北沟阴坡的自留坡租给乙方李官林打尾矿坝使用，双方约定：1、租赁土地位置，从沙北沟口尾矿坝算起，一、二、三档地内。2、付款方式及价格，租金共计两万元整，乙方签字之日起应向甲方支付租金壹万元整，下欠壹万元付款日期定于2011年5月1日一次性付清，逾期不付款甲方有权阻止乙方停止生产。3、如乙方尾矿超出第三档地，甲乙双方另行协商租金价格及付款事宜。甲乙双方及中间人连中政、狄现成分别在该协议上签字。《租赁协议》签订后被告李官林支付原告张留租金壹万元并开始占用租赁土地，剩余租金壹万元经原告讨要被告至今未付，原告张留诉至本院。诉讼中原告张留将诉求变更为：若被告将一万元租金付了，就不在坚持恢复原状的诉求。另查明，因使用被告李官林租赁林地的选矿厂违法经营，汝阳县人民政府于2018年将该选厂拆除。上述事实，有《租赁协议》、林权证、原告与被告的录音资料等证据在卷资证。本院认为，本案系林地租赁合同纠纷。原告张留作为该林地的使用权人依法有权对所承包的林地进行合法的经营，包括采取出租（转包）、入股、转让等方式流转林地经营权、林木所有权和使用权等。但不得改变林地用途和毁坏森林、林木、林地。对此《中华人民共和国森林法》第十五条第三款规定：森林、林木、林地的所有者和使用者应当依法保护和合理利用森林、林木、林地，不得非法改变林地用途和毁坏森林、林木、林地。故原被告所签订的《租赁协议》因违反上述规定而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。结合本案，双方约定的土地用途为打尾矿坝，说明双方均明知租赁土地的用途改变了原有林地的用途，因此双方对造成合同无效的后果均有过错。按照法律规定，被告李官林应当向原告返还租赁土地、回复原状、赔偿损失。考虑恢复原状实际履行困难，原告张留将诉求变更为：若被告将一万元支付了，就不在坚持恢复原状的诉求。本院对原告张留的诉求予以支持，该壹万元可以作为对涉案土地恢复原状及对原告损失的补偿。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条之规定，判决如下：被告李官林于本判决生效后十日内支付原告张留10000元。案件受理费100元，由被告李官林负担。本判决为终审判决。审判员  杨朝幸二〇二〇年十月二十七日书记员  丁一波
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2066号 原告：杜某，女，汉族，1991年1月12日出生，住吉林省长春经开区。 被告：彭某，女，汉族，1988年4月2日出生，住长春市南关区。 原告杜某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 杜某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金人民币壹拾捌万元整；2.请求判令被告按法律规定赔偿原告违约金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日原告借款给被告35万元，乙方已经归还了17万元，还欠18万元，并于2019年12月30日补签的欠款合同。现被告未按借款合同履行还款义务，请求法院支持原告的诉求，并给予合理判决。庭审中，原告明确表示只要求被告偿还18万元借款本金，诉讼费由被告承担，放弃其他诉讼请求。 被告彭某未出庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实如下：原、被告系朋友关系，2019年3月14日，彭某向杜某借款35万元，杜某向彭某转账35万元。原告自述被告借款倒手用，出于信任未要求其出具借条。后被告彭某归还17万元。2019年12月30日，原、被告补签借款合同，对剩余18万元借款进行确认，约定借期半年，原告自述应到2020年6月30日还款。因被告逾期未还，故诉至法院。 上述事实有原告当庭陈述、借款合同、中国建设银行卡客户交易明细清单在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，被告从原告处借款并出具借条一枚，约定内容不违反法律规定，该借贷法律关系合法有效，被告应依约还款。故原告杜某主张被告偿还18万元借款的诉请，本院予以支持。原告自愿放弃其他诉讼请求系对自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告彭某未出庭，视为放弃其答辩、举证质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭某于本判决生效后3日内给付原告杜某借款本金180,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1950元，由被告彭某负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张双庆 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 琪
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执351号申请执行人：洪雪娇,女性,住加格达奇区。委托诉讼代理人：祁桂霞，女，汉族，住加格达奇区。被执行人：洪涛，男性,汉族，住加格达奇区。本院在执行申请执行人洪雪娇与被执行人洪涛赠与合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑2701执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐宏娟二〇二〇年十月十二日书记员  裴 莹
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3485号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段**。统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：郭瑞，河南九泰律师事务所律师。被告：台兴伟，男，1970年2月6日生，汉族，住河南省宝丰县。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“工行平顶山分行”）诉被告台兴伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行平顶山分行的委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼，被告台兴伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、判令台兴伟偿还信用卡透支本金109063.1元、利息15809.86元、违约金4500元，共计129372.96元（利息、违约金暂计至2020年3月17日，之后利息、违约金计算至欠款全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费由台兴伟承担。事实和理由：2016年8月16日，台兴伟向工行平顶山分行申请办理信用卡，台兴伟填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为62×××63。台兴伟在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止2020年3月17日，尚欠工行平顶山分行信用卡透支本金109063.1元、利息15809.86元、违约金4500元，共计129372.96元。经多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告台兴伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告工行平顶山分行提交了台兴伟信用卡领用合约、客户须知、信用卡逾期账户信息、信用卡交易明细。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：台兴伟于2016年8月16日在工行平顶山分行处申请办理了信用卡，填写工银信用卡申请表（个人卡），保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至到期还款日止的利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。前述协议签订后，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为62×××63。台兴伟使用牡丹信用卡进行了消费。台兴伟在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止2020年3月17日台兴伟尚欠工行平顶山分行本金109063.1元、利息15809.86元、违约金4500元，共计129372.96元。本院认为，工行平顶山分行与台兴伟签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》是双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效，并且台兴伟申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，台兴伟使用了工行平顶山分行发放的牡丹信用卡消费后，逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任，台兴伟应按照合同的约定归还向工行平顶山分行的借款。工行平顶山分行要求台兴伟归还借款本金109063.1元及截止2020年3月17日止的利息15809.86元、违约金4500元，共计129372.96元，2020年3月18日之后的利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。台兴伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告台兴伟于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行归还借款本金109063.1元及截止2020年3月17日的利息15809.86元、违约金4500元，前述共计129372.96元；2020年3月18日起至台兴伟还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1444元，由台兴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十月十六日法官助理李韶珂书记员刘淑华附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3360号原告:唐志莉，女，1965年9月21日出生，满族，住仪征市。被告：童小军，男，1976年8月19日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：卓小燕（系被告童小军妻子），女，1981年12月1日出生，汉族，住仪征市。被告：卓小燕，女，1981年12月1日出生，汉族，住仪征市。原告唐志莉与被告童小军、卓小燕相邻权纠纷一案，本院于2019年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐志莉，被告童小军委托诉讼代理人及被告卓小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐志莉向本院提出诉讼请求：判决排除妨害，拆除隔墙及上方的棚子。事实及理由：原告唐志莉与仪征市浦东三村8栋103室原房主赵宏进是邻居。2010年，赵宏进在原告唐志莉厨房、卫生间处搭建隔墙，影响原告唐志莉通风、采光。2010年，原告唐志莉与赵宏进达成调解协议。2018年12月，原告唐志莉申请拆除，因卫生标准不明确，法院驳回。2019年3月，赵宏进将房子卖给了本案被告童小军、卓小燕，该隔墙仍然影响原告唐志莉的通风、采光，现请求排除妨害，拆除隔墙。被告童小军、卓小燕辩称，这个隔墙是原房主赵宏进建的，被告不知道具体有多少年了。买房子的时候，被告前往现场看房子多次，原告是在家的，但并未提出房子有问题，也未阻止原房主卖房子。被告也了解过，原房主赵宏进以前每年支付给原告200元，已经持续多年。如果原告要求拆除这个隔墙，被告同意拆除，但是拆除之后，被告还是要建隔墙和房间，这些费用被告要求原告承担。原告要求拆除的棚子其实是阳光房，这个是在装修范围内，原房主赵宏进提供了一个装修许可证给被告。本案经审理认定事实如下：原告唐志莉系仪征市浦东三村8幢102室业主，被告童小军、卓小燕系同幢103室业主，原、被告系左右隔壁邻居。被告童小军、卓小燕院内有一堵隔墙，位于原告唐志莉厨房、卫生间西侧，距离原告唐志莉厨房、卫生间0.33米。另查明，2019年3月13日，赵宏进、毛金萍与被告童小军、卓小燕签订房屋买卖协议一份，将仪征市真州镇仪化浦东三村8幢103室房屋作价300000元出售给被告童小军、卓小燕。2010年，原告唐志莉就案涉隔墙影响其通风与采光向法院起诉仪征市浦东三村8幢103室原房主赵宏进、毛金萍，本院于2010年9月29日作出调解，明确两家隔墙维持现状，两墙之间留出巷道（约30厘米）顶棚空间以便原告唐志莉通风与采光，原房主赵宏进、毛金萍定期对巷道进行清洁打扫；原房主赵宏进、毛金萍赔偿原告唐志莉1200元，并自2011年起每年赔偿原告200元。2019年1月25日，原告唐志莉以巷道不卫生，原房主赵宏进、毛金萍又不能及时清扫为由向本院申请强制执行，本院执行局作出裁定，认为调解书对卫生标准不明确，驳回原告唐志莉的执行申请，2019年6月13日，扬州中院裁定维持一审裁定。上述事实有当事人提供的房产证、结婚证、死亡证明、不动产产调查询结果证明、存量房买卖契约、（2010）仪民初字第1506号民事调解书、（2019）苏1081执243号执行裁定书、（2019）苏10执复72号执行裁定书、现场勘验图片、调查笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案系被告童小军、卓小燕家隔墙影响原告唐志莉通风、采光引发的相邻关系纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”根据现场采光图片及现场勘验，由于被告隔墙，原告厨房、卫生间光线较差，另外，本院也向江苏时代建筑设计有限公司专业建筑师调查了解，根据建筑设计标准，原、被告有视线对视的住宅格局，允许中间放置隔墙，但是双方的间距应大于1.8米，即被告童小军、卓小燕隔墙与原告唐志莉厨房、卫生间的距离应大于0.9米，但是根据本院现场实际测量，被告童小军、卓小燕隔墙与原告唐志莉厨房、卫生间的距离只有0.33米，明显不符合采光的建筑设计标准。因此，对于原告唐志莉要求拆除被告童小军、卓小燕院内毗邻原告唐志莉西侧厨房、卫生间隔墙的诉讼请求，本院予以支持。关于原告唐志莉要求拆除被告童小军、卓小燕阳光房顶棚的诉求，根据现场状况，该阳光房顶棚系透明玻璃顶棚，并不影响原告唐志莉采光，原告唐志莉也未提供充分证据证明该阳光房顶棚影响其通风，故本院不予支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告童小军、卓小燕于本判决生效之日起30日内自行拆除院内毗邻原告唐志莉厨房、卫生间西侧隔墙；二、驳回原告唐志莉的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告童小军、卓小燕负担。此款原告唐志莉已缴纳，被告童小军、卓小燕于本判决生效之日起30日内给付原告唐志莉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  翁 仪人民陪审员  周玉林人民陪审员  沈继红二〇二〇年十月二十九日法官 助理  顾宪兴书 记 员  石 梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5757号申请执行人：董娜，女，37岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：李永军，男，38岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：庞立艳，女，43岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初9874号民事判决书，执行董娜申请李永军、庞立艳民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初9874号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十三日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105财保387号 申请人：济南漆中宝贸易有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370105306855714X。 法定代表人：王联发，总经理。 被申请人：阳曲县群华整木全屋定制厂，经营场所太原市，统一社会信用代码92140122MA0HFCCM3M。 经营者：陈夕群，女，1966年3月18日出生，汉族，住太原市。 被申请人：太原市博甲铭门贸易有限公司，住所地太原市，统一社会信用代码911401080730951004。 法定代表人：曾永生，执行董事兼总经理。 被申请人：陈夕群，女，1966年3月18日出生，汉族，住太原市。 申请人济南漆中宝贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阳曲县群华整木全屋定制厂、被申请人太原市博甲铭门贸易有限公司、被申请人陈夕群银行存款15万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人济南漆中宝贸易有限公司的上述财产保全申请提供了保额为15万元的担保。 本院经审查认为，申请人济南漆中宝贸易有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阳曲县群华整木全屋定制厂、被申请人太原市博甲铭门贸易有限公司、被申请人陈夕群银行存款15万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人济南漆中宝贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈 茜
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0727刑初68号 公诉机关平武县人民检察院。 被害人暨刑事附带民事诉讼原告人王某，男，生于1991年9月10日，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人王磊，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人程蟒，四川升博律师事务所律师。 被告人张某某，男，生于1971年9月16日，羌族，小学文化，四川省平武县人，住四川省平武县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月6日被平武县公安局取保候审，同年6月16日被平武县公安局刑事拘留；经平武县人民检察院批准，于2020年6月29日被平武县公安局依法执行逮捕。现异地羁押于江油市看守所。 辩护人林勇，四川久太律师事务所律师。 辩护人孙敏，四川久太律师事务所律师。 平武县人民检察院以平检一部刑诉［2020］59号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，被害人王某于同日向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告人张某某赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计人民币481157元。2020年10月19日，本院依法适用普通程序，由审判员史骄麒担任审判长，与人民陪审员陆怀贵、张映华组成合议庭公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派检察员郭希出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人王某及其委托诉讼代理人王磊，被告人张某某及其辩护人林勇、孙敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 平武县人民检察院指控：2019年6月7日9时许，被告人张某某在平武县家中院坝地面平铺施工时，因被害人王某操作挖掘机施工时挖到了饮水管，遂双方发生争吵后相互扭打。在扭打过程中，被告人张某某使用镰刀将被害人王某的右小腿砍伤，后被告人张某某与在场人员将被害人王某送医救治。经四川西科大司法鉴定中心以及四川求实司法鉴定所鉴定，被告人王某的损伤程度属于重伤二级。 指控上述犯罪事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，可从宽处罚；自动归案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚，建议判处被告人张某某有期徒刑三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，诉请本院依法判处。 刑事附带民事诉讼原告人王某诉称，因被告人的行为导致其重伤二级，住院治疗后，经鉴定机构鉴定，伤残等级为9级，误工期为365日、护理期为150日、营养期为60日，被告人的行为导致其终身残疾，严重影响今后的工作与生活，并造成巨大精神损害，且原告人尚有年幼的孩子需要抚养，故请求从重追究被告人的刑事责任，并判令被告人赔偿其医疗费、医疗器具费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计481157元。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事诉讼表示愿意在法律规定的范围内予以赔偿。 辩护人对指控被告人张某某犯故意伤害罪的罪名和基本事实无异议，提出以下辩护意见：1.被告人主观恶性较小，犯罪情节轻微，被害人言语挑衅且两次将被告人打倒在地，具有一定过错，被告人系一时冲动才用镰刀将被害人砍伤，案发后积极救治被害人；2.被告人具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；3.被告人自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人谅解，且系初犯，社会危害性较小，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年6月7日9时许，被告人张某某在平武县家中院坝地面平铺施工时，因被害人王某操作挖掘机施工时挖到了被告人张某某家的饮水管，双方遂发生争吵继而相互扭打。在扭打过程中，被告人张某某使用镰刀将被害人王某的右小腿砍伤，后被告人张某某与在场人员将被害人王某送医救治。经四川求实司法鉴定所鉴定，被告人王某的损伤程度属于重伤二级。 经本院当庭调解，刑事附带民事诉讼原告人王某与被告人张某某自愿达成赔偿协议并当庭履行完毕，被告人张某某取得王某的谅解。平武县人民检察院当庭调整量刑建议为判处被告人张某某有期徒刑一年。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证镰刀一把，书证《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《身份证复印件》《到案经过》《扣押决定书》《扣押清单》《随案移送赃证款物品清单》《住院病历》《证明单》《出院证》《住院费用结算票据》《收条》《谅解书》《认罪认罚具结书》，证人卢某某、张某甲、张某乙、汪某某、胡某某、张某丙、罗某某，被害人王某的陈述，被告人张某某的供述，《川求实鉴［2020］临鉴1903号司法鉴定意见书》，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的罪名和事实成立，本院予以支持；当庭调整为判处被告人张某某有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人张某某具有自首情节、自愿认罪认罚、积极救治和赔偿并取得被害人谅解等辩护意见成立，本院予以支持。被告人张某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极赔偿并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，且被害人具有一定过错，均可酌定从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年6月15日止。） 二、扣押在案的作案工具镰刀一把，依法予以没收，随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  史骄麒 人民陪审员  陆怀贵 人民陪审员  张映华 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初2785号原告：申庆文，男，1972年11月29日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。被告：杜爱红，女，1973年11月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：侯山富，男，1974年8月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。二被告共同委托诉讼代理人：蒋黎生，河南道法律师事务所律师。被告：于宙，男，1987年1月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告申庆文与被告杜爱红、侯山富、于宙民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告申庆文于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申庆文的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申庆文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申庆文负担。审 判 长  孙莉莉审 判 员  祝 昉审 判 员  李 雪二〇二〇年十月三十日代理书记员  李 琪
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1140号原告：黑龙江省海林农场，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林农场。法定代表人：苑庆伟，该农场场长。委托诉讼代理人：李慧臣，男，1968年1月21日出生，汉族，黑龙江省海林农场供热供水服务管理中心主任，住黑龙江省。被告：田广财，男，1993年6月24日出生，汉族，工人，住黑龙江省。原告黑龙江省海林农场与被告田广财供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告黑龙江省海林农场于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省海林农场与被告田广财已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省海林农场撤诉。减半收取案件受理费25元，由黑龙江省海林农场负担。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十六日书记员  谢佳利
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2373号申请执行人黄志勇。被执行人任卉。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初1410号、(2020)京03民终9782号民事判决书，已向被执行人任卉发出执行通知，责令被执行人任卉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人任卉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任卉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人任卉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任卉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任卉财产以人民币14710.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 科二〇二〇年十月二十五日书记员 王泽华