wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6199号申请执行人：孙通城，男，1984年1月6日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：陈勇，男，1975年3月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人孙通城与被执行人陈勇买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初9775号民事判决书已经发生法律效力，依法裁判："被告陈勇于本判决生效之日起十日内向原告孙通城支付货款38825元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，公告费690元，以上合计1496元，由原告孙通城负担28元，被告陈勇负担1468元。其中，原告孙通城预交的案件受理费778元，本院予以退还，被告陈勇应当负担的778元缴纳至本院。原告孙通城支付给第三方的公告费690元，被告陈勇应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。"因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月2日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已对被执行人限制高消费。2、2020年7月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年7月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2020年7月6日本院通过点对点查控系统查询了被执行人在苏州市公积金管理中心的不动产登记情况，经反馈：被执行人查无公积金账户。5、2020年7月14日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人陈勇名下登记有位于昆山市巴城镇××花园××楼××室成套住宅及××号楼××号车库。上述房产在陈勇与案外人周丽花于2012年5月2日离婚时约定离婚后归周丽花及女儿所有，本院（2018）苏0583民初1701号案件原告周丽花诉被告徐曾高、第三人陈勇执行异议之诉一案，已经判决停止对上述房地产的执行。本案申请人的债务发生时间晚于离婚后，类似于该案，故本案不予以执行上述不动产，已经告知申请执行人，申请执行人无异议。6、本院去被执行人的户籍地址即现场调查，未找到被执行人。7、2020年9月25日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款。8、2020年9月25日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记的车辆登记同上次查询。9、2020年9月27日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：40293.00元及迟延履行期间的债务利息，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二〇年十月二十七日书记员  张 磊
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖435号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：张红莲，女，1975年12月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告张红莲物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费2676.42元，并支付违约金864.25元，两项合计3540.67元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执625号之二申请执行人:周新洛，男，汉族，1963年5月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请执行人：宋桂娥，女，汉族，1941年3月7日出生，住洛阳市老城区。被执行人：南阳建工集团，住所地：南阳市卧龙区汉画街**。法定代表人：鞠兰，该公司总经理。被执行人：程敏，男，1976年4月23日出生，汉族，住郑州市金水区。周新洛、宋桂娥与南阳建工集团、程敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0302民初729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，南阳建工集团应支付周新洛、宋桂娥7436603.71元及相关违约金、利息，程敏对上述款项承担连带还款责任。因南阳建工集团、程敏未按生效法律文书确定的内容履行义务，周新洛向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行的银行存款（可用余额太少），本院已冻结或轮候冻结账户。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、查明被执行人南阳建工集团名下有豫Ｒ×××**东风牌汽车，程敏名下有豫Ａ×××**揽胜牌汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年11月10日、17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人在三门峡市中级人民法院有作为申请执行人的案件，本院已向三门峡市中级人民法院发出协助执行通知书，扣留其相应的应得执行款（2023年9月17日扣留期限届满），申请执行人应于扣留期限届满十五日前书面向本院提出继续扣留的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳建工集团、程敏负有继续向申请执行人周新洛、宋桂娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 姬伶俐二〇二〇年十月十九日书记员 张蕴华
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初230号公诉机关都昌县人民检察院。被告人陈华斌，男，1980年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月17日被都昌县公安局刑事拘留，经都昌县人民检察院批准，于2020年6月30日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人陈华斌犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员桂梦华出庭支持公诉，被告人陈华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年5月30日傍晚，被告人陈华斌在都昌县维也纳酒店613房间开房。入住后，陈华斌在房间将其带过去的冰毒打好板，且做好吸毒用的工具“吸壶”，后徐某、周某来到其入住房间，三人在房间内吸食了冰毒。不久，周某又将陶某带入613房间，陶某将陈华斌、徐某、周某三人未吸食完剩下的冰毒吸食。之后，周某、陶某、徐某等三人先后离开613房间。2、2020年5月31日，占新民来到陈华斌入住的维也纳酒店613房间，占新民与陈华斌一起吸食了冰毒，之后陈华斌与占新民一起退房离开。3、2020年6月14日，被告人陈华斌与徐某、周某三人吃晚饭并都喝了酒，三人商量后，一致同意搞点东西来醒酒（指吸毒）。徐某通过一个绰号叫“鬼”的人购买了三百元的冰毒，陈华斌、徐某二人在金色年代宾馆8308开房等周某过来。在金色年代宾馆开房是陈华斌用徐某的证件，陈华斌提供了开房所需的钱款来开房。陈华斌、徐某、周某三人在金色年代宾馆8308房间将冰毒吸食完。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示或宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据公诉机关认为，被告人陈华斌多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈华斌认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理情节。被告人陈华斌到案后如实交代犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处理。建议判处被告人拘役五个月，并处罚金6000元。被告人陈华斌对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，没有发表辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明，被告人陈华斌于2020年6月17日被都昌县公安局抓获归案，归案后如实供述其犯罪事实。上述事实有经庭审举证质证的下列证据予以证实：受案登记表、常住人口信息表、前科证明、办案说明、证人徐某的证言、证人高某的证言、证人周某的证言、证人陶某的证言、被告人陈华斌的供述与辩解、维也纳酒店613房间进出监控视频等证据。本院认为，被告人陈华斌多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈华斌到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈华斌认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈华斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  查裕富二〇二〇年十月二十九日书记员  刘路华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24604号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈庆会，女，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈庆会信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕、被告陈庆会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈庆会立即偿还交通银行重庆分行截至2020年4月22日的信用卡透支本金53293.5元、利息23758.7元、违约金6443.88元、增值服务费12元，并支付从2020年4月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金53293.5元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由陈庆会承担。事实和理由：陈庆会向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向陈庆会发放了信用卡。截至2020年4月22日，陈庆会透支拖欠欠款本息共计83508.08元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈庆会辩称，信用卡的办理、消费和欠款属实。陈庆会对欠款本金、增值服务费和违约金的金额没有异议，但认为利息过高。陈庆会现在没有能力一次性还清欠款，希望可以协商分期还款，待经济好转会尽力履行还款义务。经审理查明，2017年2月22日，陈庆会向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。陈庆会在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向陈庆会发放了信用卡。陈庆会从其信用卡账户中透支，截至2020年4月22日，陈庆会尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金53293.5元、利息23758.7元、违约金6443.88元、增值服务费12元。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈庆会与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向陈庆会发放了信用卡，陈庆会使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈庆会应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定约定支付利息和费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈庆会在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月22日的信用卡透支本金53293.5元、利息23758.7元、违约金6443.88元、增值服务费12元，并支付从2020年4月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金53293.5元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告陈庆会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费944元，由被告陈庆会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2346号原告：李艳，女,汉族，无职业，住大庆市大同区。被告：沈琳，女,，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告李艳与被告沈琳身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李艳于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳负担。审 判 长 刘 俊人民陪审员 苏 伟人民陪审员 刘音颂二〇二〇年十月十四日书 记 员 范宏彧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23554号之一 申请执行人：黄政，男，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：佛山市荣匠装饰设计工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲夏东涌口村平六路以东工业开发区**，统一社会信用代码91440605794617562K。 法定代表人：詹臻镔。 申请执行人黄政与被执行人佛山市荣匠装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5866号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9317号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市荣匠装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款5680元予申请执行人黄政，诉讼费25元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月25日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 轮候冻结了被执行人在中国建设银行佛山平洲支行尾数为00706的银行账户，冻结期限一年，从2020年9月3日至2021年9月2日，实际冻结金额0元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年9月28日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年9月28日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院在另案执行过程中对被执行人进行了现场调查，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在工商注册地经营。 综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十月二十二日 书记员  叶璧华
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1204号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：苏淑滢、李璇，均系该公司员工。 被执行人：张卫冰，男，汉族，1978年9月2日出生，住河南省孟津县。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商行）申请张卫冰仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第395号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、张卫冰应于本裁决作出之日起十日内向顺德农商行支付信用卡欠款本金人民币29688.94元及利息人民币4210.35元（上述利息暂计至2019年8月25日，此后至实际清偿之日的利息以所欠的透支款本金29688.94元为基数按日利率万分之五计算）、分期付款手续费人民币2125.2元、违约金人民币5690.13元。二、驳回顺德农商行其它仲裁请求。本案仲裁费人民币1983元，由张卫冰承担1902元，顺德农商行承担81元。顺德农商行已预交全部仲裁费，张卫冰应在本裁决书作出后十日内将1902元迳付顺德农商行。因张卫冰未履行上述法律文书确定的义务，权利人顺德农商行向本院申请执行,其申请执行的金额为人民币48727.57元。 经查，张卫冰的住所地在河南省××××王村。本院立案后，通过财产调查，未发现被执行人在佛山范围内有财产可供执行，申请执行人也未提供证据证明被执行人在佛山市辖区有财产可供执行。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行；当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案被执行人的住所地和财产所在地均不在本院辖区，本院对佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第395号仲裁裁决的执行没有管辖权，应当由当事人直接向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回广东顺德农村商业银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十月二十九日 法官助理蔡威 书记员潘婉君
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6683号之一申请执行人：李养利，男，1968年9月25日出生。被执行人：涂酒泉，男，1968年4月15日出生。本院在执行申请执行人李养利和被执行人涂酒泉民间借贷纠纷一案中，根据我院（2019）陕0103民初4914号民事判决书已发生法律效力，被执行人涂酒泉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币126697元及延迟付款期间的债务利息、执行费1800元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下无房产、无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币126697元及延迟付款期间的债务利息、执行费1800元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6683号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年十月二十二日书记员 冯梦珂
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执934号之四申请执行人曹某某。被执行人刘某某。本院在执行曹某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，于2017年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行存款10600元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十月二十六日书记员  邹春胜
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终2825号 上诉人（原审被告）：林候辉，男，1968年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审原告）：陈凤光，男，1957年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：甘剑雄，福建云格律师事务所执业律师。 上诉人林候辉因与被上诉人陈凤光民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林候辉上诉请求：撤销涵江区人民法院作出的（2020）闽0303民初2313号民事判决，判令驳回陈凤光要求支付自2001年8月14日按月利率1%计算的利息。事实和理由：不是其向陈凤光借款，是其前岳父吴玉龙所借的，其与前妻2007年离婚的时候也协商过这笔借款不需要其偿还。借条中关于“2001年9月24日”收利息部分的内容并不是林候辉书写的，系陈凤光擅自添加的，只能证明利息1%的约定是不明的，根据《合同法》第二百一十条第一款的规定，视为不支付利息。本案系自然人之间的借款，且利息约定不明，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定即“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。 陈凤光辩称，借条中载明利息1%，虽然没有明确是月利率还是年利率还是全部借款的利息，但根据本地的民间交易习惯，基于借贷方便的考虑，对利率的约定通常是约定月利率而不是年利率。且本案如果按照年利率1%或者全部借款利息计算，明显低于银行贷款利息，不符合交易习惯。本案的借款利息应当认定为按月利率1%计算。原审认定事实清楚，证据确实充分，林候辉的主张不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 陈凤光向一审法院提出诉讼请求：判令林候辉立即归还陈凤光借款1万元及该款自2001年8月14日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。 一审法院认定的事实：2000年8月13日，林候辉以经营生意需要资金周转为由，向陈凤光借款1万元，时由林候辉出具借条一份交陈凤光收执，载明：“借凤光店人民币壹万元正（10000.-）。2000年8月13日，林晓晖利息1%。”之后，林候辉仅归还利息1200元，其余借款本息至今未还，陈凤光遂于2020年6月10日向该院提起诉讼。 一审法院认为，借条中提到的“凤光店”经营者系陈凤光，且未经核准登记，现陈凤光以个人名义起诉林候辉,原告主体适格。借条中落款人名字“林晓晖”虽与被告名字“林候辉”不完全符合，但根据庭审过程中林候辉代理人陈述：“林候辉当时经营小百货生意，应陈凤光要求，要写上吴玉龙的借条，所以林候辉就写了这份借条”，可知该借条是林候辉亲笔书写出具，故对林候辉抗辩原、被告主体不适格的意见不予采纳。陈凤光持有林候辉出具的借条原件,且陈述的借款经过符合常理,林候辉虽辩称未收到借款，但未提供证据反驳陈凤光的主张,应承担不利后果，根据民间借贷的交易习惯,借款人只有在收到借款后才会出具借条给出借人,且庭审过程中林候辉认可已经履行部分还款义务的事实,故一审法院对林候辉称没有收到借款的辩解不予采信。关于本案的时效问题。林候辉给陈凤光书写借条时既未约定还款时间,事后也未约定涉案借款最后的偿还期限,林候辉也无证据证明其明确表示不再履行还款义务的时间,故对诉讼时效期间从何时开始无法确认,林候辉关于本案超过诉讼时效的抗辩意见,于法无据,不予采纳。关于本案的利息问题。借条仅载明“利息1%”，没有明确是月利率还是年利率还是全部借款的利息,根据本地的民间交易习惯,民间借贷基于计算方便等考虑,对利率进行约定通常是约定月利率而不是年利率，且本案如按照年利率1%或全部借款利息计算,明显低于银行贷款利息,不符合实情。故该借款利息应当认定为按月利率1%计算，故对陈凤光要求按照月利率1%计算利息的诉求,未超出法定标准,依法予以支持。陈凤光自认林候辉已归还一年利息1200元，故其要求自2001年8月14日起计算利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：林候辉应在本判决生效之日起五日内归还给陈凤光借款1万元，并支付该款自2001年8月14日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。案件受理费613元，减半收取计306.5元，由林候辉负担。 二审中，陈凤光未提交新的证据，林候辉提供其与案外人吴玉龙的通话视频二份，欲证明本案借款不是其所借，且吴玉龙已经向陈凤光偿还过本案借款5000元。陈凤光质证认为，对通话视频的真实性、合法性、关联性均有异议，且已经超过举证期限。通话视频内容为林候辉与他所称的吴玉龙之间的通话记录，与本案没有关联性。林候辉与吴玉龙之间有一定的身份关系，他们之间的通话证明力不强。在通话内容中也不能体现已经向陈凤光归还款的事实。 本院审查认为，该通话视频系林候辉与案外人的通话记录，真实性无法确认，陈凤光也不认可，本院对该证据不予采纳。 林候辉对原审查明其向陈凤光借款1万元有异议，认为实际上是其前岳父吴玉龙所借，对原审查明的其它事实没有异议。陈凤光对原审查明的事实没有异议。对当事人均无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，林候辉辩称本案借款实际由其前岳父吴玉龙使用，但其对出具借条并无异议，因此一审法院依据借条认定林候辉与陈凤光之间的借贷关系成立并生效并无不当。借条载明“利息1%”，未明确系月利率、年利率还是全部借款利率，但根据民间借贷的交易习惯及一般生活常识，一审法院认定双方当时约定的是月利率1%符合客观实际，并无不当。林候辉主张此为约定不明应视为不支付利息，理由不能成立，不予支持。林候辉主张其前岳父已向陈凤光还款5000元，没有提供有效的证据，且陈凤光也不认可，本院不予采信。 综上所述，林候辉的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费478元，由林候辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志华 审判员  吴远征 审判员  陈 凡 二〇二〇年十月二十一日 书记员  廖彦骅 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4715号 申请执行人：四川省青年创业就业基金会，住所地:成都XX。 法定代表人：张万谦，理事长。 被执行人：刘磊，男，1994年10月6日，汉族，住湖北XX。 四川省青年创业就业基金会申请执行刘磊借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初70号民事判决已经发生法律效力。权利人四川省青年创业就业基金会于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的金额为XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人刘磊多个账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初70号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年十月十九日 书记员 袁学龙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2020）宁0502刑初345号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人刘学兵，公民身份号码：×××，群众，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。指定辩护人李慧，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人刘学兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察官乔栋出庭支持公诉，被告人刘学兵及其指定辩护人李慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月25日15时许，李彦忠和李百山（均已判刑）到中卫市沙坡头区华润万家超市内，李彦忠将黄某装在口袋内的1部红色vivo手机盗走，李百山将刘某某装在口袋内的1部幻彩粉色vivo手机盗走。当日18时许，二人到达中宁县新百超市内，将张某某放在口袋内的1部极光蓝色华为手机盗走。当晚，二人回到银川市，并将盗窃的3部手机以4600元的价格销售给被告人刘学兵，刘学兵明知是犯罪所得而予以收购，后手机被追回发还失主。经鉴定，3部手机价值共计7221.24元。案发后被告人刘学兵主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘学兵明知是犯罪所得而予以收购，价值7221.24元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；并提出对被告人刘学兵单处罚金人民币3000元的量刑建议。公诉机关提交了扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，常住人口详细信息、抓获经过、中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502刑初113号刑事判决书、中卫市价格认定中心卫价认定（2019）169、180号价格认定结论书，辨认笔录，被告人刘学兵的供述和辩解、另案被告人李百山的供述等证据证实。被告人刘学兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人刘学兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；主观恶性较小。同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘学兵的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的辩护、量刑意见成立，予以采纳。被告人刘学兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘学兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗满仓 二○二○年十月二十一日法官助理 张 梅书记员 蔡丽冰本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2244号 原告：马先标，男，1978年10月20日出生，汉族，住枣庄台儿庄区。 原告：赵俊芝，女，1978年2月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：台儿庄区农业农村局，住所地枣庄市台儿庄区台中路市民中心**系。 法定代表人：赵常国职务：局长 被告：台儿庄区城乡水务局，住所地枣庄市台儿庄区华兴路**。 法定代表人：韩建斌职务：局长 被告：枣庄市台儿庄区张山子镇人民政府，住，住所地枣庄市台儿庄区张山子镇驻地/div> 法定代表人：李**职务：镇长 被告：枣庄市台儿庄区人民政府，住，住所地枣庄市台儿庄区金光路中段/div> 法定代表人：刘涛职务：区长 原告马先标、赵俊芝与被告台儿庄区农业农村局、台儿庄区城乡水务局、枣庄市台儿庄区张山子镇人民政府、枣庄市台儿庄区人民政府生命权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤回对被告台儿庄区农业农村局、台儿庄区城乡水务局、枣庄市台儿庄区张山子镇人民政府、枣庄市台儿庄区人民政府的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告马先标、赵俊芝撤回对被告台儿庄区农业农村局、台儿庄区城乡水务局、枣庄市台儿庄区张山子镇人民政府、枣庄市台儿庄区人民政府的起诉。 案件受理费1000元由原告负担。 审判员  王海业 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谷晓云
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2341号 原告：钟燕青，女，1968年8月7日出生，畲族，经商，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许胡玲，女，1971年2月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈奇森，男，1971年10月25日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告钟燕青与被告沈奇森民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告钟燕青于2020年10月20日向本院申请撤诉。 本院认为，钟燕青在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予钟燕青撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由钟燕青负担。 审判员  胡坤池 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郑 婧
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢210号申请执行人西安西电电力系统有限公司，住所地西安市高新技术开发区西三环西辅道**。法定代表人苟锐锋，该公司董事长。委托代理人周宝宝，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人于梦浡，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被执行人德令哈光科光伏新能源有限公司，住所地青海省德令哈市格尔木西路**（德令哈市经发委**）。法定代表人赵岩，该公司董事长。被执行人赵岩，男，1963年10月31日出生，汉族，住青海省西宁市。西安西电电力系统有限公司与德令哈光科光伏新能源有限公司、赵岩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初1018号民事判决书已发生法律效力。因德令哈光科光伏新能源有限公司、赵岩未在生效法律文书规定的期限内履行义务，西安西电电力系统有限公司申请强制执行，请求：一、德令哈光科光伏新能源有限公司支付西安西电电力系统有限公司货款1125万元；二、德令哈光科光伏新能源有限公司支付西安西电电力系统有限公司违约金2615625元（计算至2018年4月1日的）及自2018年4月2日至判决确定的给付之日的违约金，以货款1125万元为基数，按日0.05%计算；三、德令哈光科光伏新能源有限公司支付西安西电电力系统有限公司财产担保费55192.50元；四、赵岩对德令哈光科光伏新能源有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、德令哈光科光伏新能源有限公司、赵岩共同负担案件受理费104994元、保全费10000元及案件执行费81436元。本院依法立案执行。在执行中，本院对于已经保全冻结措施的被执行人赵岩持有的青海爱科液压密封机械工程有限公司、青海青耐高新科技材料、青海屹拓矿业有限公司的股权进行了调查，因本院对于该执行标的物采取的保全措施是轮候冻结措施，故暂不具备处分条件。除此之外，未能查找到被执行人德令哈光科光伏新能源有限公司、赵岩其他可供执行的财产。本院遂作出（2019）陕01执556号之一执行裁定书，裁定终结案件本次执行程序。后申请人西安西电电力系统有限公司申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。恢复执行后，本院向被执行人德令哈光科光伏新能源有限公司、赵岩发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人德令哈光科光伏新能源有限公司、赵岩仍未能履行义务。后本院通过全国法院执行网络查控系统及执行司法查控系统V3.0对被执行人德令哈光科光伏新能源有限公司、赵岩的财产状况进行查询，查询结果显示，被执行人德令哈光科光伏新能源有限公司、赵岩无银行大额存款、不动产、有价证券、机动车辆及金融理财产品等财产登记信息。申请人西安西电电力系统有限公司未向本院提供被执行人德令哈光科光伏新能源有限公司、赵岩其他可供执行的财产或财产线索。根据案件的具体情况，本院采取了下列执行措施：1、冻结了被执行人德令哈光科光伏新能源有限公司、赵岩银行账户；2、对被执行人德令哈光科光伏新能源有限公司、赵岩进行限制消费措施推送。本院将调查的被执行人德令哈光科光伏新能源有限公司、赵岩无可供执行财产的情况以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人西安西电电力系统有限公司。申请人西安西电电力系统有限公司予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕01执恢210号执行案件的本次执行程序。申请人西安西电电力系统有限公司享有要求被执行人德令哈光科光伏新能源有限公司、赵岩继续履行债务的权利；被执行人德令哈光科光伏新能源有限公司、赵岩负有继续向申请人西安西电电力系统有限公司履行债务的义务。申请人西安西电电力系统有限公司在发现被执行人德令哈光科光伏新能源有限公司、赵岩有其它可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年十月二十七日执行员  陈 浩书记员  赵鹏程
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5520号申请执行人：刘仕洪，男，1948年9月2日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被执行人：肖陈清，男，1964年3月6日生，汉族，户籍地福建省宁德市周宁县。被执行人：肖建州，男，1989年5月12日生，汉族，户籍地福建省周宁县。申请执行人刘仕洪与被执行人肖陈清、肖建州民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的（2019）苏0281民初3998号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人肖陈清、肖建州应给付申请执行人刘仕洪借款10万元及利息，并负担案件受理费3110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘仕洪向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人肖陈清、肖建州的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，且委托福建省周宁县法院进行调查，肖陈清、肖建州名下未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况书面告知申请执行人刘仕洪，要求其向本院提供被执行人肖陈清、肖建州的财产线索，申请执行人刘仕洪认可本院调查结果，并表示无执行线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖陈清、肖建州的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人刘仕洪亦未向本院提供执行线索，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年十月十九日书 记 员  赵尹杰
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初1327号原告：史某，现住址乌兰察布市卓资县。被告：韩某，现住址乌兰察布市卓资县。本院在审理原告史某与被告韩某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告史某负担。审判员 郭 燕 二0二0年十月二十二日书记员 王林芳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢314号之七 申请执行人袁俊，男，1980年出生，汉族，住广东省。 被执行人饶日葵，男，1979年出生，汉族，住广东省。 关于申请执行人袁俊与被执行人饶日葵民间借贷纠纷一案，本院（2013）惠阳法平民初字第43号民事判决书判决如下：被告饶日葵在判决发生法律效力之日起十日内偿还80000元及利息（自2012年10月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至判决确定还款之日止）给原告袁俊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2412元，由饶日葵负担1880元，袁俊负担532元；公告费690元由饶日葵负担。因饶日葵未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁俊于2013年12月4日向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2014）惠阳法执字第66号。因被执行人名下无财产可供执行，本院于2014年12月23日作出（2014）惠阳法执字第66-3号执行裁定书，裁定本案终结本次执行。申请执行人袁俊于2019年7月11日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。 本案在恢复执行过程中，依法对属被执行人饶日葵所有的位于惠州市惠阳区××平潭圩××号的房产【房产证号：粤房地权证惠州字第××号】及该房产所占的土地使用权【土地使用证号：惠阳国用（2011）第x号】进行了评估、拍卖。因第一次拍卖流拍，本院于2020年3月1日10时至2020年3月2日10时以第一次流拍价399175元下调20%即319340元为拍卖底价、保证金63000元、竞价增价幅度3100元在广东省惠州市惠阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，由竞买人张啟林（公民身份号码：）以809140元竞得，买受人张啟林于2020年3月7日向本院交纳全部拍卖款。因客观原因无法办理上述财产的过户手续，买受人张啟林申请撤销本次拍卖。经本院征询申请执行人与被执行人意见，双方都同意撤销本次拍卖。本院于2020年10月28日作出（2019）粤1303执恢314号之六执行裁定书，裁定撤销本院于2020年3月1日10时至2020年3月2日10时在广东省惠州市惠阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人饶日葵名下位于惠州市惠阳区××平潭圩××号房产【房产证号：粤房地权证惠州字第××号】及该房产所占土地使用权【土地使用证号：惠阳国用（2011）第x号】并由竞买人张啟林（公民身份号码：）以809140元竞得的第二次公开拍卖。 另，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执恢314号案件终结本次执行程序。 被执行人饶日葵负有继续向申请执行人袁俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十月三十日 书记员  张彩梅
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初3185号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人肖发平，曾用名肖发春，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，2020年7月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3133号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关当庭将量刑建议调整为有期徒刑一年四个月，被告人、值班律师对此均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月11日04时35分许，被害人张某某、冯某某分别驾驶无号牌正三轮轻便摩托车行驶至深圳市宝安区松岗街道松安路琥珀交易市场路段，停车与进入机动车道内的行人被害人段某某聊天。04时37分许，被告人肖发平醉酒后驾驶川S**号小型轿车由北往南超速行驶至该路段时，川S**号小型轿车车头分别与两辆无号牌正三轮轻便摩托车车尾及被害人段某某发生碰撞，造成冯某某重伤、段某某和张某某轻伤，小型轿车及两辆三轮轻便摩托车部分损坏的道路交通事故。      广东中一司法鉴定中心鉴定意见：从肖发平血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为177.59mg/100ml。      广东南天司法鉴定所鉴定意见：川S7W7**号小型轿车通过视频画面时的行驶速度范围约为87km/h-97km/h。      广东南天司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人冯某某的损伤程度暂时评定为重伤二级。      广东南天司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人段某某的损伤程度属轻伤一级。      广东南天司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人张某某的损伤程度属轻伤一级。      广东南天司法鉴定所鉴定意见：被鉴定的无号牌三轮电动车（车架号：080267），属性应为机动车，车辆类型应为正三轮轻便摩托车。      广东南天司法鉴定所鉴定意见：被鉴定的无号牌三轮电动车（电机号：202589），属性应为机动车，车辆类型应为正三轮轻便摩托车。      2020年01月13日，宝安交警大队对该道路交通事故进行了责任认定。肖发平对宝安交警大队作出的道路交通事故认定书有异议，于2020年01月16日向深圳市公安局交警支队提出复核申请，该局交警支队于2020年02月06日作出撤销宝安交警大队事故责任认定的复核结论。2020年02月13日，宝安交警大队经过重新调查，对该道路交通事故进行了责任认定，道路交通事故认定书结论：在肖发平与段某某的道路交通事故中，肖发平应承担此事故的主要责任，段某某承担次要责任。在肖发平与张某某的道路交通事故中，肖发平应承担此事故主要责任，张某某应承担此事故的次要责任。在肖发平与冯某某的道路交通事故中，肖发平应承担此事故的主要责任，冯某某应承担此事故的次要责任。      另查明，案发后，被告人肖发平家属代为赔偿了三名被害人的经济损失，三名被害人出具了书面谅解书，请求对被告人从轻处罚或判处缓刑。                  本院意见              被告人的行为构成交通肇事罪，其具有致一人重伤、二人轻伤、已赔偿获得谅解、认罪认罚的情节。公诉机关对被告人当庭调整的量刑建议,未考虑庭后被告人获得被害人谅解的情节，本院认为公诉机关量刑建议不当,依法进行调整。                  判    决              被告人肖发平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员    王         璇                    二〇二〇年十月二十日                          书记员     王   梦   莹
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1375号原告：东营区八分场华谊五金建材商店。被告：于光普。原告东营区八分场华谊五金建材商店（以下简称华谊商店）与被告于光普建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告华谊商店经营者冯秀芝及其委托诉讼代理人王怀波到庭参加诉讼，被告于光普经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华谊商店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告租赁费24649元及逾期付款利息损失14000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日至实际给付之日的利息损失；2、依法判令被告立即支付原告尚未返还的架杆折价赔偿款10260元；3、本案诉讼费、公告费等费用全部由被告承担。总计48909元。事实和理由：2004年12月13日，原告委托代理人王怀波与被告签订《建筑机具租赁合同》，合同约定由被告租赁原告的架杆等租赁物，用于垦利区汽配城工地的施工，台同约定了租赁物的租赁价格、租赁期限、结算方式及付款时间。合间签订后，原告依约于2004年12月13日将租赁物交付给被告。2006年3月14日，被告于光普与原告又签订协议书，约定“乙方于2004年12月13日从甲方所拉架杆1800米，从协商日起一个月内送回甲方院内；如有丢失，折价赔偿每米按15元给甲方”。经多次催要，被告才于2007年1月26日返还了部分租赁物，自2004年12月13日至2007年5月31日共计产生租赁费26649元。经原告多次催要，被告都以“还没有拨款”或“工程干赔了”为由搪塞，被告仅于2004年12月13日支付押金1000元、2017年底在无法应付原告的情况下支付了1000元，至今尚欠原告租赁费24649元，架杆684米没有返还。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。于光普未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：2004年12月13日，华谊商店工作人员王怀波与于光普签订《建筑机具租赁合同》，合同约定由于光普租赁原告的架杆等租赁物。合同约定架杆每天每米0.018元，租赁期限为150天，自2004年12月13日至2005年4月12日；于光普交纳押金1000元；合同到期归还架杆，并结清全部租赁费。同日，于光普向华谊商店支付押金1000元。华谊商店向于光普发货300根架杆，每根架杆6米。2006年3月14日，华谊商店经营者冯秀芝及工作人员王怀波与于光普签订《协议书》，约定经双方协商，于光普于2004年12月13日从华谊商店所拉架杆1800米，一个月内送回华谊商店院内；如有丢失，折价赔偿给华谊商店，每米按15元计算。2007年1月26日，于光普向华谊商店交回架杆186根。2017年12月底，于光普向华谊商店支付租赁费1000元。上述事实，有华谊商店提交的《建筑机具租赁合同》1份、华谊钢模板租赁站发货单1份、交货单1份、租赁费结算表1份、协议书1份、于光普户籍登记信息1份及庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。本院认为，原告华谊商店与被告于光普签订《建筑机具租赁合同》、《协议书》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以采信。双方均应按照合同约定履行义务。原告将架杆出租给被告，被告负有按照合同约定支付租赁费、返还租赁物的义务。被告未按合同约定及时向原告支付租赁费，并未按合同约定将全部架杆返还给原告，是造成本案纠纷的原因，应承担民事责任。被告自租赁架杆之日2004年12月13日至返还部分架杆的日期2007年1月26日，共计774天，每天按照每天每米0.018元，1800米计算，共计租赁费25077.6元。扣除被告于光普已经支付的押金1000元、租赁费1000元，余款23077.6元，应由于光普支付给华谊商店。被告租赁架杆1800米后，返还架杆186根1116米，其余架杆684米未返还。按照双方签订的《协议书》的约定，应按每米15元折价赔偿，计款10260元，应由于光普支付给华谊商店。原告要求被告支付逾期支付租赁费的利息，经审查，被告未按合同约定支付租赁费，占用了应当支付给原告的资金，给原告造成了损失，所以应由被告向原告支付利息损失。于光普经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于光普于本判决生效之日起十日内向原告东营区八分场华谊五金建材商店支付租赁费23077.6元及利息（自2007年1月26日至2019年8月19日的利息，以23077.6元为基数，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日的利息，以23077.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告于光普于本判决生效之日起十日内向原告东营区八分场华谊五金建材商店支付架杆折价赔偿款10260元；三、驳回原告东营区八分场华谊五金建材商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由原告华谊商店负担46元，由被告于光普负担976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  扈亭河人民陪审员  陈文才人民陪审员  李 好二〇二〇年十月十日书 记 员  任慧娟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2131号罪犯史帅兵，男，1993年4月10日出生，汉族，初中文化，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年7月6日作出（2018）浙0602刑初21号刑事判决，以被告人史帅兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，未追回的赃款继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2018年9月5日作出（2018）浙06刑终518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月16日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年10月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯史帅兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯史帅兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯史帅兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯史帅兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执7874号申请执行人：周建农，男，1965年5月8日出生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人：高丽，女，1964年10月21日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路**，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人周建农、高丽与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年12月25日作出的（2019）苏0583民初20504号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周建农、高丽支付租金66468.23元及逾期付款利息（以66468.23元为基数，自2019年12月4日至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告周建农、高丽对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1462元，减半收取731元由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年9月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒通知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年9月3日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年9月3日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。对于之前以昆山红星时代家居广场有限公司为被执行人的案件，本院已终结本次执行程序方式。6、2020年10月12日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年10月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。8、2020年10月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。9、经调查，本院以昆山红星时代家居广场有限公司作为被执行人的案件众多，之前立案受理的均已终结本次执行程序。10、2020年10月13日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金66468.23元及逾期付款利息（以66468.23元为基数，自2019年12月4日至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、案件受理费731元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初20504号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年十月十三日书 记 员  顾鸣华
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初801号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人洪堂明，男，1984年7月13日出生，汉族，湖北省武穴市人，小学文化，务工，户籍地武穴市，因本案于2020年10月8日被抓获并刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2020〕2453号起诉书指控被告人洪堂明犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴建新出庭支持公诉，被告人洪堂明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年9月份的一天，被告人洪堂明在温州市瓯海区××街道××村××宿舍××楼公用晒衣处，窃取被害人何某的红色文胸一件（已发还被害人）；2、2020年9月份的一天，被告人洪堂明在温州市瓯海区××街道××村××宿舍××楼公用晒衣处，窃取被害人程某的黑色文胸一件（已发还被害人）；3、2020年9月份的一天，被告人洪堂明在温州市瓯海区××街道××村××宿舍××楼过道晒衣处，窃取被害人方某的内衣内裤五件（已发还被害人）。4、2020年9月份的一天，被告人洪堂明在温州市瓯海区××街道××村××宿舍××楼公用晒衣处，窃取被害人王某的黑色文胸一件（已发还被害人）。5、2020年10月7日，被告人洪堂明在温州市瓯海区××街道××村××宿舍××楼公用晒衣处，窃取被害人程某的黑色文胸一件（已发还被害人）。2020年10月8日上午10时，民警对温州市瓯海区娄桥街道玕南村A01地块被告人洪堂明工地内宿舍进行搜查，查获各式女性内衣裤二十五件。2020年10月21日，被告人洪堂明在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人洪堂明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、王某、程某、何某的陈述，证人周某的证言，受案登记表，辨认笔录，刑事搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场监控视频，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪堂明以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪堂明有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪堂明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起2021年2月7日至止；罚金限判决生效之日起至十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年十月三十日代书记员 姜雅馨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5707号原告：宁夏瑞信房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：曹香瑞，系该公司董事长。被告：王喜，男，汉族，1975年12月13日出生，住宁夏回族自治区彭阳县。案由:房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年10月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告宁夏瑞信房地产开发有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费2233元（已减半收取），由原告宁夏瑞信房地产开发有限公司负担。审判员 李小强 二○二○年十月二十六日书记员 贺婷婷
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2897号 原告：温某1，女。 法定代理人：温某2（系原告父亲），男。 委托诉讼代理人：李炳杰，河北泉盛律师事务所律师。 被告：吴某，男。 被告：吴永全，男。 原告温某1与被告吴某人格权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某1及法定代理人温某2、被告吴某、被告吴永全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告温某1委托诉讼代理人李炳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔礼道歉，恢复原告隐私权；2.判令被告支付原告精神损害抚慰金10000.00元，支付原告为制止侵权行为支出的一切费用，包括但不限于律师费及其他经济损失10000.00元，合计20000.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾经是恋爱关系，被告吴永全系被告吴某之父，被告吴某与原告温某1分手后，被告吴某来到原告老家，寻找女方，拍摄男女双方不雅视频，并将视频转发至同学群、朋友群、县城群及快手等软件中，导致原告承受巨大打击及困扰，中止学业，留在家中。原告法定代理人要求被告消除因其散播原告隐私视频给原告带来的影响，并赔偿原告因恢复隐私而产生的费用。由于被告的侵权行为给原告的学习、生活、家庭带来较大影响，给精神带来了极大的痛苦。为维护自身合法权益，维护司法公平正义，制止被告此行为。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，望贵院查明事实，依法判案，判如所请。 被告吴某、吴永全未到庭，未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告温某1与被告吴某曾系恋爱关系，分手后被告将其与原告的接吻视频，在未经原告同意下，发送至微信群，导致原告身心受到伤害。现原告温某1以被告吴某侵害其隐私权为由向本院提起诉讼。 另查明，本次事件发生时，原告温某1和被告吴某均系未成年人。 上述事实有原告提交的光盘、微信截图及原告当庭陈述予以佐证。 本院认为，公民享有隐私权，任何组织和个人不得侵犯。侵扰他人私生活、公开他人隐私的行为，既是违反社会道德的行为，也是违法行为。原告温某1与被告吴某虽曾系恋爱关系，在二人分手后，被告吴某未经原告同意，将二人接吻视频发至微信群，侵犯了原告的隐私权，给原告的学习、生活造成了极大困扰。原告要求被告赔礼道歉，理由成立，本院予以支持。原告作为未成年人、涉事较浅，面对被告公布其隐私视频，势必给其心灵造成严重创伤，精神受到严重打击，故原告要求被告给付精神损害抚慰金的诉请，结合本案实际情况，本院酌定精神损害抚慰金500.00元。因被告吴某系未成年人，其应承担的责任应由其法定代理人即被告吴永全承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第三十二条，《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第三十四条、第一百一十条之规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效之日起立即停止侵权行为，赔礼道歉； 二、被告吴永全、吴某于本判决生效之日起十日内赔偿原告温某1精神损害抚慰金500.00元； 三、驳回原告温某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计100.00元，由被告吴永全吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王子君 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王秀金
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20303号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：舒晓艳，女，1966年09月27日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告舒晓艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告舒晓艳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币111024.59元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年03月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111024.59元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2759号原告：卢亚培，女，1987年6月27日生，汉族，住河南省郏县。被告：李新峰，男，1977年10月15日生，汉族，住河南省郏县。被告：孔秀英，女，30岁。住河南省郏县。本院在审理原告卢亚培与被告李新峰、孔秀英物权保护纠纷一案中，因卢亚培在规定时间内未预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王昊珂二〇二〇年十月三十日书记员  魏洋淇
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初600号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人周广启，男，1964年2月10日出生，汉族，小学文化，务农，住徐州市经济开发区。因盗窃，于1989年9月15日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因盗窃，于2001年5月15日被安徽省宿州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2007年12月7日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2015年7月28日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，2019年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月18日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年10月19日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕，因患有重大疾病未予收押，当日被本院决定取保候审并由徐州市铜山区公安局执行取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人周广启犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人周广启到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年12月下旬的一天晚上，被告人周广启先至徐州市铜山区大许镇刘鹿村张某家门口处，窃得其重约30斤的金毛犬一只；后至大许镇一条脊村王某家门口处，窃得其重约20斤的狗一只；后又采取剪锁入户的方式，进入大许镇一条脊村李某家中，窃得金彭牌电动三轮车一辆，洋河海之蓝白酒、花冠牌白酒各二瓶。后经鉴定，上述被盗物品合计价值人民币3075元。2.2020年1月12日晚，被告人周广启至徐州市铜山区大许镇刘鹿村，采取推门入户的方式进入刘某家中，窃得欧盼牌电动三轮车一辆、人民币100余元。后经鉴定，被盗电动车价值人民币560元。案发后，该被盗电动车已被追回并发还。另查明，被告人周广启到案后如实供述了上述犯罪事实，后在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。再查明，被告人周广启已赔偿了被害人张某、王某、李某、刘某的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人周广启在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某、李某、刘某的陈述，物证：被盗电动车（照片）、作案工具液压钳、钩子等（均为照片），徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、指认现场照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、情况说明、发破案经过及到案经过，户籍信息证明，谅解书，认罪认罚具结书，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周广启以非法占有为目的，多次间或入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人周广启曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周广启系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人周广启已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周广启犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 秦 鹏人民陪审员 周 芹人民陪审员 吴巧玲二〇二〇年十月二十日法官 助理 程珊珊书 记 员 吴瑜婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8086号原告：宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜路东侧。法定代表人：马勇刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，宁夏言宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨楠，宁夏言宗律师事务所律师。被告：中科建设开发总公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区锦绣东路****。法定代表人：顾玮国，该公司总经理。原告宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司（以下简称格拉普尔公司）与被告中科建设开发总公司（以下简称中科公司）买卖合同纠纷一案，原告格拉普尔公司于2020年7月23日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年8月12日立案，并依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告格拉普尔公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告中科公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。格拉普尔公司向本院提出诉讼请求：判令中科公司支付货款130235元、违约金39070.50元（以130235元为基数，按照30%计算违约金），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月，格拉普尔公司与中科公司签订了商品混凝土采购合同，约定中科公司购买格拉普尔公司的商品混凝土用于银川市滨河新区国际医疗城一期内装项目建设工程。合同签订后，格拉普尔公司按约提供了商品混凝土，后经双方结算，格拉普尔公司向中科公司供应混凝土金额为260235元，截止起诉之日，中科公司尚欠130235元货款未付。经格拉普尔公司催要货款未果，故诉至法院，并按照欠款金额的30%主张违约金。中科公司未做答辩。本院经审查认定事实如下：2017年5月，中科公司（即甲方）与格拉普尔公司（即乙方）签订《采购合同》1份，约定甲方从乙方处购买规格为C25的商砼用于银川市滨河新区国际医疗城一期内装项目工地；商砼数量为350立方米，单价为290元，金额为101500元；商砼数量计算按甲方实际签收的供货单为结算依据，双方一个月按甲方实际签收的供货单进行结算，核对无误后5天内甲方按供货单实际供货量产生的金额付款；甲方逾期付款的，应按逾期付款金额每日千分之二计算违约金。该合同签订后，格拉普尔公司按照约定向中科公司供应了商品砼。2017年7月7日，经格拉普尔公司与中科公司宁夏生物科技信息产业园项目项目部结算，确定自2017年5月27日至2017年6月25日期间，格拉普尔公司向中科公司供应商品砼共计910.50立方米，货款共计260235元。2018年1月30日，格拉普尔公司向中科公司开具了价税合计13万元的增值税普通发票后，中科公司于2018年2月12日向格拉普尔公司支付货款13万元，因下欠货款130235元经催要未果，故格拉普尔公司诉至本院。本院认为，格拉普尔公司与中科公司签订的《采购合同》合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。格拉普尔公司供应260235元的商品砼后，中科公司应支付相应的货款，现中科公司下欠格拉普尔公司货款130235元（260235元-13万元）未付，故对格拉普尔公司要求中科公司支付下欠货款130235元的诉讼请求，本院予以支持。中科公司未及时支付上述货款构成违约，应支付相应的违约金。根据《采购合同》的约定，中科公司逾期付款的，应按逾期付款金额每日千分之二承担违约金，现格拉普尔公司自愿按照欠款金额30%的标准主张违约金39070.50元（130235元×30%）并不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。中科公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告中科建设开发总公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司货款130235元、违约金39070.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3686元，减半收取计1843元，由被告中科建设开发总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨远慧 二○二○年十月十二日法官助理 刘巧燕书记员 白彩萍附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3225号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：陈某。被告：闫某。住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告闫某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫某向原告偿还借款本金15000元、截止2020年10月9日的利息208.33元，合计15208.33元；并要求按合同约定逾期年利率9.074%支付2020年10月10日至借款实际付清之日的利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用。事实与理由：2017年8月31日，被告闫某向原告申请借款15000元。同日，双方签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，借款期限为2017年8月31日至2019年8月30日，借期年利率为6.98%，逾期年利率为9.074%。该合同成立且生效后，原告按合同约定履行了支付借款的义务。借款到期后，被告未按期清偿借款本息，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告闫某未提出答辩，未出庭参加诉讼。原告会宁农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、营业执照副本、法定代表人身份证明书、身份证各1份，证明原告主体适格；2、联网核查身份证1份，证明被告主体适格；3、农户借款申请书、农户小额信用贷款面谈记录各1份，证明被告闫某申请借款的事实；4、农户小额信用贷款自助循环借款合同、借款借据各1份，证明签订借款合同及借款事实；5、甘肃农村信用社自助合同通知单、复式记账凭证、结算账号各1份，证明原告将贷款发放到被告指定账户的事实；6、贷款明细查询、利息截图1份，证明截止2020年10月9日拖欠利息208.33元。本院审查证据认为，原告提交的上述证据均具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，被告闫某向原告会宁农商行申请借款15000元。同日，双方签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定借款期限为2017年8月31日至2019年8月30日，借期年利率为6.98%，逾期年利率为9.074%。该合同成立且生效后，原告按合同约定履行了支付借款的义务。借款到期后，被告未按合同约定清偿借款本息，截止2020年10月9日拖欠借款本金15000元、利息208.33元。原告依法提起诉讼。本院认为，被告闫某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃。原告会宁农商行与被告闫某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告闫某作为借款人应当按照约定偿还借款本息。故原告的诉讼请求合法，但利息应当计算至本判决书指定的履行期间届满之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫某于本判决生效后六十日内共同偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金15000元、截止2020年10月9日的利息208.33元，合计15208.33元；并按照逾期年利率9.074%支付2020年10月10日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 康亚萍二○二○年十月二十九日书记员 苏艳娇
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2307号之一申请执行人：朱春耕，男，1955年7月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州市生龙米业有限公司，住所地在高邮市。关于申请执行人朱春耕与被执行人扬州市生龙米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案执行，申请执行人朱春耕申请终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初4833号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十月二十三日法官助理  程 聪书 记 员  沈 涛
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初3122号原告：潘志生，男，1973年11月6日出生，汉族，个体，住凌源市恒福家园**。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被告：黄永志，男，1987年9月13日出生，汉族，工人，住凌源市。原告潘志生诉被告黄永志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘志生、被告黄永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘志生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款40000元；2、由被告负担律师费、诉讼费。事实和理由：我与被告经人介绍相识，被告于2018年1月18日和2018年1月25日向我借款共计40000元，并出具借条两张，借条中借款人处署名为黄永飞，并摁上手印，且将已注明的身份证号自行图改为211382198609162017。后我向公安机关报案，经核实被告姓名为黄永志，身份证号为2113821987********，公安机关作出不予立案的决定，并告知我向法院提起民事诉讼，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告黄永志辩称，欠款属实，但我在2019年还过3000元。原告潘志生为支持其诉讼请求依法提交了：一、借据两张；二、公安机关出具的不予立案通知书。证明被告黄永志向原告借款共计40000元，被告对上述证据没有异议；被告于志杰为支持其答辩，向本院提交了下列证据：照片一张，证明被告已经偿还原告6000元欠款。原告对上述证据没有异议。上述证据本院经庭审认证审查，从真实性、关联性符合法律规定，能够实现原告的证明目的，故对上述证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，被告黄永志因做生意于2018年1月18日、2018年1月25日共向原告借款4万元，并出具借条两张，借条中借款人处黄永飞为被告黄永志的曾用名，身份证号为2113821987********。被告在出具欠条后通过其妻子于2018年8月12日还款1000元，剩余欠款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。本院认为，原告潘志生与被告黄永志之间存在借贷关系，被告借款后应本着诚实信用的原则，及时履行还款义务，被告未及时还款，侵害了原告的合法权益，应该承担立即偿还借款的民事责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已经偿还了3000借款，但未能提供证据证明，故对其辩解，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告黄永志自本判决生效后五日内偿还原告潘志生借款39，000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告黄永志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年十月二十日法官助理刘梦婷书记员宋佳琪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初4201号 原告：阜阳市阳阳卫生科技有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市区街道办事处繁华路**，统一社会信用代码91341200680844337X。 法定代表人：周杨青,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彬，安徽弘大律师事务所律师。 被告：陈义海，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李培红，男，1980年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告阜阳市阳阳卫生科技有限公司与被告陈义海、李培红财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳市阳阳卫生科技有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市阳阳卫生科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告阜阳市阳阳卫生科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告阜阳市阳阳卫生科技有限公司负担。 审判员  李璜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理杨磊 书记员王晓飞 附：（2020）皖1204民初4201号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18887号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：王志杰，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金19481.98元，并以19481.98元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年2月21日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告王志杰未答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2019年5月20日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同载明借款金额暂定为25900元，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限自2019年5月21日至2021年5月20日止，自实际放款日起算；借款年利率为23.75%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同约定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息和复利外，还有权单方面宣布贷款全部到期或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；原告以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按照0.1%的标准计收罚息；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年5月20日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款25900元。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。截至庭审之日，被告向原告累计归还贷款12798.83元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款，原告依约宣布涉讼合同项下借款提前到期。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告截至2020年2月25日尚欠借款本金16658.59元及利息391.03元。关于原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法支持归还借款本金16658.59元及利息391.03元，并以未返还借款本金为基数，从2020年2月26日起计算至款项付清时止，按照年利率23.75%的标准计算利息，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王志杰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金16658.59元及截至2020年2月25日的利息391.03元；二、被告王志杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年2月26日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率23.75%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.06元，减半收取143.53元，由被告王志杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 张静二〇二〇年十月十九日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3938号之一申请人：中国光大银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区南一路**，统一社会信用代码：91370500050934872Y。负责人：李明昕，行长。被申请人：徐辉，女，1988年1月7日出生，汉族，现住东营市广饶县。中国光大银行股份有限公司东营分行与徐辉金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司东营分行向本院申请财产保全，请求对被申请人徐辉名下的财产（以599662.63元为限）进行冻结，并以担保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人徐辉位于东营市东营区[不动产权证书号：鲁（2019）东营市不动产权第0031509号]；查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3518元，由申请人中国光大银行股份有限公司东营分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴春民二〇二〇年十月二十日法官助理郑文超书记员祁际
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执2261号之一 申请执行人：冷功齐，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托执行代理人：徐靖，安徽霍达律师事务所律师。 被执行人：李家嘉，男，1984年4月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行冷功齐与李家嘉欠款纠纷一案中，依据生效法律文书：李家嘉给付冷功齐欠款27000元,于2019年10月1日前一次性付清10000元,剩余欠款17000元于2019年12月31日前一次性付清；李家嘉如到期未付款，冷功齐有权要求对被告李家嘉按剩余欠款数额申请强制执行。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、网络资金、车辆、房产、不动产信息，但都不能足额清偿。此外，通过现场调查亦未发现有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。2020年10月30日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意案件以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 静 审判员 王子运 审判员 程 伟 二〇二〇年十月三十日 法官助理张保友 书记员江涵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市纯美话题美容有限公司： 关于申请执行人鲁灵凤申请执行广州市纯美话题美容有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执12630号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十七日 执行员 ：吴翀83007465
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2902号罪犯王志强，男，1977年4月13日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市鸡公山管理区李家寨镇新街村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2007年5月12日作出（2007）信刑初字第7号刑事判决，认定被告人王志强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2007年5月30日起。于2007年8月1日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王志强在执行期间，2010年4月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年9月28日减去有期徒刑一年三个月；2015年6月30日减去有期徒刑十个月；2018年6月15日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯王志强减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王志强自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王志强自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月20日、2019年2月20日、2019年7月20日、2019年12月20日、2020年6月20日共表扬5次。原判认定王志强系自首。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王志强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志强准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年4月14日起至2026年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3307号原告：李晓宁，女，1980年1月25日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：吕璐琪，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告：石彩霞，女，1977年12月20日出生，汉族，住山东省邹平市。被告：石正奎，男，1977年8月17日出生，汉族，住山东省邹平市。被告：山东金象商贸有限公司，住所地山东省邹平市黄山鹤伴一路**。法定代表人：石彩霞，经理。第三人：石某，男，2003年10月21日出生，汉族，住邹平市。原告李晓宁与被告石彩霞、石正奎、山东金象商贸有限公司、第三人石某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李晓宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李晓宁撤回起诉处理。审 判 长 郑 曼人民陪审员 罗 玫人民陪审员 赵婧含二〇二〇年十月二十六日书 记 员 闫忆涵
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保366号 雷登锡、伍国、杜代春（申请人）、 达州万客隆超市连锁有限公司（被保全人）： 申请人雷登锡、伍国、杜代春与被保全人达州万客隆超市连锁有限公司财产保全一案，申请保全标的为11710502元。经本院立案执行，已将被保全人达州万客隆超市连锁有限公司工行四川省达州分行营业室2317XXXX03411基本账户予以限额冻结，实际冻结金额为252586.08元；已将其所有的位于四川省达州市达川区××达国用（2016）第07XX68号国有土地使用权及地上建筑物予以查封。 至此，申请人雷登锡、伍国、杜代春向本院申请保全的(2019)川1703民终812号民事判决书保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4878号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马红亮，男，1976年10月3日出生，汉族，住河南省巩义市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马卫东，男，1968年11月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巩义市北山口镇西头村村民委员会，住所地河南省巩义市北山口镇西头村。法定代表人：吴建六，该村民委员会主任。再审申请人马红亮、马卫东因与被申请人巩义市北山口镇西头村村民委员会（以下简称西头村委会）恢复原状纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终5175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马红亮、马卫东申请再审称，1952年全国土改时马红亮、马卫东的爷爷马金河分得的房屋由马红亮、马卫东的父亲马长继承。2004年现任村委会主任等人为注册耐火材料公司由西头村委会发布所谓的土地复耕工程，迫使马红亮、马卫东家人搬出房屋搬到村委会居住，并出具一份尽快报批宅基建房的证明，口头承诺建房费用由村委会承担。之后马红亮、马卫东为建房支出91000余元，西头村委会未按约支付。案涉房屋是马红亮、马卫东父亲依法取得有宅基地使用权的唯一一处正在居住的房产，依法受法律保护。该处房屋作为物权价值由用益物权宅基使用权和房屋所有权组成。宅基使用证、信访意见、村委拆迁证明、证人证言等证据足以证明马红亮、马卫东的主张。西头村委会出具的证明系西头村委会单方面向马红亮、马卫东出具的书证，只是拆迁证据，而非拆迁协议，原审法院把该证明的解释或者含义作为本案的焦点明显不当，难以查清物权侵害的基本事实和审理方向。本案是拆迁引发的民事纠纷，应适用拆迁纠纷案件审理的举证分配责任倒置原则，合理分配举证义务和责任，原审把所有举证责任分配给马红亮、马卫东不当。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审予以纠正。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据原审查明的事实，2004年西头村委会根据村里大部分群众搬到岭上建房，旧宅废弃的情况，研究决定对包括马长在内的170多户的旧宅基地进行复耕，将旧宅基地内居住的部分群众进行迁出，对没有新宅基地的住户采取交旧批新的方法解决住宅问题。马红亮、马卫东及马长由于没有新宅基地，经与西头村委会协商，暂时搬到西头村委会居住，西头村委会出具证明一份承诺尽快为马长报批宅基一处，费用由村委承担。2005年西头村委会为马长规划宅基地一处，马长一直未建房，马长于2017年去世，马红亮、马卫东从村委会搬出。马红亮在西头村委会为其规划的宅基地上建房时，西头村委会通过上级政府为马红亮办理了2万元建房补贴。西头村复耕的土地被分配到各生产队向外租赁，产生的租金分给生产队成员，马长生前一直领取着租金，马长去世后，该款由马红亮领取。马红亮、马卫东认为西头村委会强拆案涉房屋，西头村委会应恢复房屋原状或者承担9万元建房费用，但其原审中提供的证人石某、郝某的证言及村委会于2009年9月2日出具的证明不足以证明其主张。原审判决驳回马红亮、马卫东的诉讼请求，并无不当。综上，马红亮、马卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回马红亮、马卫东的再审申请。审判长  王喜萍审判员  林春霞审判员  吕 强二〇二〇年十月十六日书记员  刘 鸽