wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4937号 原告：章招弟，女，1945年9月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：夏瑞琦(特别授权),浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章素丽(特别授权),浙江雷欧律师事务所律师。 被告：葛永武，男，1969年8月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：永康市勇武缝纫设备商行，住所地：浙江省永康市金城路**。 经营者暨被告：王**，女，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告章招弟与被告葛永武、王**、永康市勇武缝纫设备商行民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告章招弟的委托诉讼代理人夏瑞琦、章素丽，被告葛永武、被告王**暨被告永康市勇武缝纫设备商行（以下简称“勇武商行”）的经营者均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章招弟向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金9万元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息自2020年3月19日按照月利率1%计算至实际款清之日；违约金以本金为基数，按日千分之一自2020年5月19日计算至实际款清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告葛永武、王**系夫妻关系，被告勇武商行是被告葛永武、王**共同经营的个体工商户。被告因资金周转需要于2010年向原告借款人民币9万元，双方约定利息按月利率1%计算，截至2020年3月，被告仅归还部分利息。2020年3月18日，原、被告双方协商一致后重新出具借条一份，原告同意被告从2020年3月起按“每两个月还款1万元，年底之前还清”的方式进行还款，并约定未按约履行的违约金按每日本金的千分之一计算。现还款期限届满，被告未能归还上述借款本金及利息。 被告葛永武答辩称，还款时间都没到不能计算违约金，2020年12月底前没付清才能计算违约金。第一个月还了5000元，受疫情影响没办法还了。利息是按月利率1%计算，今年利息未支付。 被告王**、勇武商行答辩称，是我向原告借的钱，后面才联系上我老公葛永武。不应计算违约金，利息会按照月利率1%支付，2020年3月19日前的利息已付清。 三被告明确出具借条后归还了6000元，系归还本金。 原告章招弟陈述，被告方于2020年7月1日归还5000元、9月10日归还1000元，均系支付利息，现申请在第一项诉请的利息部分扣减6000元。 原告章招弟向本院提交以下证据： 一、借条原件一份，用以证明原、被告之间存在借贷关系，借款金额为9万元，约定月利率为1%的事实。 二、录音文字整理资料一份及光盘一个，用以证明被告对所欠本金、利息计算方式等进行确认的事实。 三被告的质证意见：对证据一、二均无异议。 三被告未提交证据材料。 本院的认证意见：证据一、二符合证据的形式要件，经三被告质证后亦无异议，本院对证据一、二予以确认。 经审理，本院认定事实如下：三被告因资金周转需要向原告章招弟借款。2020年3月18日，三被告向原告出具借条一份，载明“今向章招弟借现金玖万元（￥90000元），利息按壹分利计算。还款方式2个月还1万，年底付清。”同时明确，如违约按每日本金千分之一计算违约金。出具借条后，被告方仅于7月1日还款5000元、9月10日还款1000元。另查明，被告葛永武、王**于2019年5月27日办理结婚登记手续。 本院认为，原告章招弟与被告葛永武、王**、勇武商行之间的民间借贷关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。原、被告对已归还的6000元系本金还是利息，以及违约金和利息是否可以一并主张存在争议。关于6000元的问题，原、被告在庭审中一致确认，还款方式中每两个月还款1万元指的是归还本金，故在出具借条后归还的款项应先作为本金予以扣减。关于违约金及利息是否并存的问题，根据借条中的约定，利息按月利率1%计算，违约则需按每日本金的千分之一计收违约金，根据相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。具体到本案，虽然最终还款期限未届满，但被告方至今已三期违约，并当庭表示无力还款，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，本院确定违约金按月利率1%计算。综上，对原告变更后的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。对三被告的抗辩意见中合理有据部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告葛永武、王**、永康市勇武缝纫设备商行归还原告章招弟借款本金人民币84000元，并支付利息、违约金（利息、违约金均按月利率1%计算，利息以90000元为基数从2020年3月19日起计算至2020年7月1日止，违约金以90000元为基数从2020年5月18日起计算至2020年7月1日止，利息、违约金以85000元为基数从2020年7月2日起计算至2020年9月10日止，利息、违约金以84000元为基数从2020年9月11日起计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告章招弟的其他诉讼请求。 如果被告葛永武、王**、永康市勇武缝纫设备商行未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1066元（已减半收取），由原告章招弟负担34元，由被告葛永武、王**、永康市勇武缝纫设备商行负担1032元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  林晓燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19789号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王昌明，男，1970年3月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王昌明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28719号民事判决书，要求被执行人王昌明支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23662.8元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19789号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执431号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：文超，男，1988年10月21日出生，汉族，户籍所在地四川省仁寿县。 关于本院移送执行被执行人文超罚金、没收一案，本院依据（2019）川0121刑初105号刑事判决书，于2020年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金20000元；并对扣押在案的毒品以及号牌为川Ａ×××××号昌河牌黑色套牌车依法予以没收。 执行中，本院向金堂县公安局发出协助执行通知书，要求“对扣押在案毒品依法予以没收、销毁”； 本院依法委托成都星原再生资源股份有限公司对案涉套牌车辆作报废注销处理，车辆残值300元予以没收、上缴国库； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0121刑初105号刑事判决书中对文超剩余金钱部分的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年十月十五日 书记员  庞玉龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1593号申请人：杜莺，女，1967年2月24日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张浩，国浩律师（重庆）事务所律师。被申请人：杜勇，男，1963年9月8日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理杜莺诉杜勇等继承纠纷一案中，杜莺向本院提出财产保全的申请，要求对位于重庆市九龙坡区新华6村X房屋予以查封，并向本院提供担保。本院于2019年10月23日作出（2019）渝0107民初22933号民事裁定书对前述房屋予以查封。因前述房屋涉及拆迁，杜莺与杜勇均同意由本院对前述房屋的拆迁补偿款进行冻结后，对前述房屋予以解封。本院于2020年7月27日作出（2019）渝0107民初22933-2号民事裁定书对位于重庆市九龙坡区新华6村X房屋的拆迁补偿款予以冻结。现本案一审判决已生效，杜勇申请对前述拆迁补偿款予以解封。本院认为，杜勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对位于重庆市九龙坡区新华6村X房屋的拆迁补偿款予以解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李飞二〇二〇年十月二十二日书记员  边媛
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3910号原告：辽宁保利物业管理有限公司营口分公司，住所地辽宁省营口市老边区智胜街**甲9、甲10。责任人：黄仕银，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：赵阳、王**宏，该公司员工。被告：郑丽华，女，1955年5月24日出生，汉族，住营口市老边区。原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司与被告郑丽华物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁保利物业管理有限公司营口分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由辽宁保利物业管理有限公司营口分公司负担。审判员 朱 丹二〇二〇年十月二十九日书记员 李易宁
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执恢110号之一申请执行人：尹泽华，男，1973年4月23日出生，汉族，住重庆市江津市。被执行人：余伟，男，1981年2月8日出生，汉族，住重庆市城口县，现住重庆市渝**。被执行人：宋文朵，女，1980年1月26日出生，汉族，住江苏省邳州市，现住重庆市渝**。关于尹泽华与宋文朵、余伟民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）渝一中法民初字第1052号民事调解书已发生法律效力。因义务人宋文朵、余伟逾期未履行该调解书确定的义务，权利人尹泽华向本院申请强制执行。本院于2020年4月20号立案恢复执行，执行标的为276万本金及利息等。2016年3月7日，本院做出（2015）渝一中法民执字第432-1号执行裁定书及协助执行通知书，首轮查封余伟、宋文朵所有的位于重庆市渝北区房屋。执行中查明，上述房屋抵押权人为第三人左伟，其已死亡，暂无继承人继承权利，且抵押权优先受偿金额存在争议，因此，本院对上述首轮查封房屋暂不具有处置条件。另查明，被执行人暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人宋文朵、余伟发布限制高消费令。本院认为，本案被执行人名下现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝01执恢110号执行案件的本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 华审 判 员  徐 红审 判 员  彭曼殊二〇二〇年十月九日法官助理  刘 超书 记 员  杨 攀
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执异100号案外人：陈某，男，2008年9月19日出生，汉族，住广西贵港市港**。委托诉讼代理人：陈坤鹏，系陈某父亲。委托诉讼代理人：谢德文，湖北东坡律师事务所律师。委托诉讼代理人：占露，湖北东坡律师事务所律师。申请执行人：湖北立方建设工程有限公司。住所地：红安县城关镇城南建设大厦。统一社会信用代码：91421122180510912Y。法定代表人：祝孝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟双训，湖北楚融律师事务所律师。委托诉讼代理人：田中林，湖北楚融律师事务所律师。被执行人：湖北广恒房地产开发有限公司。住所地：红安县城关镇将军大道中央大街**楼。统一社会信用代码:91421122070760427H。法定代表人：崔治，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师。本院在执行湖北立方建设工程有限公司与湖北广恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈某称，2016年9月24日，其与湖北广恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买红安县将军大道与将军西路交汇处将军城中央大街2号楼29层1单元2901室，并于当日一次性支付购房款580,060.28元，2018年1月16日，交纳所购房产的全部税费。故其为该房屋的所有权人，人民法院查封该房屋错误，请求依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，中止对该房屋的执行。湖北立方建设工程有限公司称，一、案涉房屋登记在被执行人湖北广恒房地产开发有限公司名下，属于被执行人湖北广恒房地产开发有限公司的资产，人民法院查封合理合法；二、异议人购买房屋后没有进行网签备案登记或预告登记，因此不能对抗第三人，排除人民法院的强制执行；三、异议人未在人民法院查封前实际合法占有该不动产；四、异议人未办理过户登记是由于异议人自身原因导致。综上，陈某所提出的异议不能排除执行，请求驳回其异议请求。湖北广恒房地产开发有限公司称，异议人陈某与其签订商品房买卖合同，并于2016年9月24日一次性缴纳全部购房款，但由于该公司未及时向房管部门提交相关的审批备案资料，导致异议人陈某未办理不动产过户登记。本院查明，2016年9月24日，陈某与湖北广恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买红安县将军大道与将军西路交汇处将军城中央大街2号楼29层1单元2901室，建筑面积134.1平方米，总价款580,062.28元。同日，异议人刷卡支付全部购房款。2017年10月26日，湖北广恒房地产开发有限公司向陈某出具金额为582,915元的增值税发票。本院在执行湖北立方建设工程有限公司与湖北广恒房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，作出（2020）鄂11执15号之一执行裁定，查封被执行人湖北广恒房地产开发有限公司名下位于红安县将军大道与将军西路交汇处将军城中央大街的商业服务房地产75间以及住宅房地产57套，并于2020年9月11日向红安县不动产登记中心送达（2020）鄂11执15号之一协助执行通知书，查封湖北广恒房地产开发有限公司的相关房产，其中包括红安县将军大道与将军西路交汇处将军城中央大街2号楼29层1单元2901室。另查明，陈某在红安县地区没有其他的房产登记信息。本院认为，本案的争议焦点为陈某对争议房屋是否有排除执行的权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，不动产买受人在符合法律规定的条件下，可以主张物权期待权，排除执行，保护买受人的合法权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。”本院于2020年9月11日查封争议房屋，该争议房屋虽然登记在湖北广恒房地产开发有限公司名下，但陈某在人民法院查封之前已与湖北广恒房地产开发有限公司签订书面房屋买卖合同，并已支付全部购房款。该合同是双方真实意思的表示，已经实际履行完毕，合同合法有效。陈某在人民法院查封前占有使用上述房屋，且其名下没有其他用于居住的房屋。陈某的异议主张，符合对消费者物权期待权保护的法定情形，可以排除执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对红安县将军大道与将军西路交汇处将军城中央大街2号楼29层1单元2901室的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  陈军二〇二〇年十月二十八日书记员  龙雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13705号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：甘某，男，1982年1月29日出生，汉，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告甘某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告甘某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令甘某立即支付信用卡欠款共计XXX元（截至2020年8月13日本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXX元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由甘某承担。事实和理由：甘某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计XXX元。被告甘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：甘某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，甘某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年4月20日向甘某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。甘某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXX元。其中账户1033********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月25日的XXX元，2019年6月25日的XXX元，2019年7月25日的XXX元，共计XXX元。本院认为：广发银行根据甘某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。甘某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求甘某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、甘某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果甘某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，因适用简易程序，减半收取625元，由甘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2916号 珠海市交通运输局、长沙森伟物流有限公司： 关于珠海市交通运输局申请执行其对长沙森伟物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕07541号行政处罚决定一案，本院(2020)粤0404行审1062号行政裁定书准予强制执行，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖17刑终93号 原公诉机关池州市贵池区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴建元，男，汉族，1991年7月6日出生，安徽省池州市贵池区人，小学文化，务工，户籍地：安徽省池州市贵池区，现住池州市贵池区。因盗窃违法行为，2017年4月被池州市公安局梅龙分局行政拘留三日；因犯盗窃罪，2018年5月被池州市贵池区人民法院判决单处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月19日被池州市公安局梅龙分局刑事拘留，2020年6月24日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 安徽省贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人吴建元犯盗窃罪一案，于2020年9月29日作出（2020）皖1702刑初215号刑事判决，以被告人吴建元犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人吴建元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴建元申请撤回上诉。 本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人吴建元二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴建元撤回上诉。 安徽省贵池区人民法院（2020）皖1702刑初215号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 剑 审判员 李郑传 审判员 巩志俊 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王群 书记员丁园芳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3414号之二 原告：成都松冠伟业科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道金地路**金色海岸******。 法定代表人：秦霞，总经理。 委托诉讼代理人：周娅，四川雅图律师事务所律师。 被告：美德客科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙工业区****西616A。 法定代表人：朴赞化。 委托诉讼代理人：黄巧如，女，公司员工。 委托诉讼代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 原告成都松冠伟业科技有限公司与被告美德客科技（深圳）有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告成都松冠伟业科技有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都松冠伟业科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都松冠伟业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计2997元，保全费2084元，由原告成都松冠伟业科技有限公司承担。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  宋雨灵
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执534号申请执行人：陈俊曼。女,1972年10月27日生,汉族,住河南省舞阳县。被执行人：朱臣，男，汉族，1952年8月8日生，住河南省禅城县。陈俊曼诉朱臣借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初2724号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告徐文亭偿还原告陈俊曼借款本金70000元。2019年11月30日前偿还原告陈俊曼20000元；2019年12月31日前偿还原告陈俊曼20000元；2020年1月31日前偿还原告陈俊曼30000元。如果未按调解协议履行原告陈俊曼可以就全部借款要求支付利息（利息以70000元为基数，按年利率6%自2019年10月12日起计算至借款结清之日止）。案件受理费1550元,减半收取775元,由被告朱臣负担。因朱臣未按上述生效法律文书履行义务，陈俊曼向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人朱臣发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月20日与2020年9月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无财产信息，并予以冻结被执行人账号。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2020年7月20日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，2020年10月13日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱臣负有继续向申请执行人陈俊曼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年十月二十一日书记员  李玉成
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初612号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈燕辉，男，1992年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连城县。2018年8月31日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处罚金人民币四千元。2020年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月27日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕448号                               指控事实                       2020年8月12日19时许，被告人陈燕辉在本市湖里区园山北二里2号厦门燃臣形馆健身房工作时，因发现被害人高某存放物品的储物柜未上锁，遂趁人不备，盗得高某存放在内的“苹果”牌手机1部（价值人民币4459元）。             2020年8月13日，被告人陈燕辉在湖里区厦门燃臣健身房内被公安机关抓获，其盗得的手机亦被追缴到案。陈燕辉到案后如实供述以上事实。案发后，陈燕辉盗得的手机已发还被害人高某，陈燕辉取得高某的谅解。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人陈燕辉对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈燕辉犯盗窃罪罪名成立。陈燕辉曾因盗窃被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。陈燕辉认罪认罚，对其可以从轻处罚，被害人被盗物品已被追缴，其亦取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人陈燕辉犯盗窃罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  庄剑斌                                                 二〇二〇年十月十四日                         书记员  黄乾涛
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2504号 原告：千百知饮品有限公司，住所地河南省延津县产业集聚区**新长南线与通袁线交叉口，统一社会信用代码91410726776529761X。 法定代表人：雷保宽，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾敏,江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：河南省迪士酒业有限责任公司，住所地河南省新乡市辉县市新辉路孟庄大道路南，统一社会信用代码9141078266885919XN。 法定代表人：王永红。 被告：黄山百大合家福连锁超市有限责任公司，注册经营地安徽省黄山市屯溪区长干中路三华园******，实际经营地安徽省黄山市长干中路**。 法定代表人：邓鸿。 原告千百知饮品有限公司与被告河南省迪士酒业有限责任公司、黄山百大合家福连锁超市有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告千百知饮品有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，千百知饮品有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许千百知饮品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告千百知饮品有限公司负担。 审判长  廖永结 审判员  朱治能 审判员  王韩利 二〇二〇年十月十二日 法官助理王玲 书记员王成玮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初7860号 申请人：刘冬梅，女，1976年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：姜群，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：董国洋，男，1978年2月22日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 本院在审理申请人刘冬梅诉被申请人董国洋民间借贷纠纷一案，申请人刘冬梅现向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人董国洋名下银行存款人民币389775.22元或查封扣押相同价值的其他财产，并提供其房产进行担保。 本院认为，申请人刘冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封申请人刘冬梅名下位于南昌市湾里区房产； 二、冻结被申请人董国洋名下银行存款人民币389775.22元或查封、扣押相同价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万怡 二〇二〇年十月二十日 书记员  张圆
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执535号马村法院刑事审判庭、吴志立：马村法院刑事审判庭与吴志立罚金纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。至此，马村法院刑事审判庭向本院申请执行的（2020）豫0804刑初118号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5159号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**光大银行大厦，统一社会信用代码91350200855034214P。 主要负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：孙纪东、靳晓飞，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：厦门市成易进出口有限公司，，住所地福建省厦门思明区湖滨南路****统一社会信用代码91350200769270384B。 主要负责人：张建南。 被执行人：李燕，女，1974年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：张建南，男，1975年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3837号民事判决书，于2020年4月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市成易进出口有限公司、李燕、张建南偿还借款本金157595.59元及利息、罚息、复利，支付律师费2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院依法强制执行，在执行阶段，2020年10月23日轮候查封了被执行人厦门市成易进出口有限公司名下位于思明区房产。上述房产本院他案首封，本案参与分配。如需续封，须提前一个月向本院书面申请。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年10月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 林琦鸿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执2691号申请执行人：况忠，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被执行人：晏益高，男，1951年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人况忠与被执行人晏益高民间借贷纠纷一案,本院（2018）渝0102民初10481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人晏益高逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人晏益高归还借款本金15000元及利息，支付垫付的诉讼费250元。本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年7月9日以法院专递向被执行人晏益高送达了执行通知书、报告被执行人财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年7月9日、2020年9月23日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人晏益高的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，未发现被执行人晏益高有可供执行的财产。3、于2020年9月29日到被执行人被执行人晏益高的户籍地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的财产。4、于2020年7月9日依法向被执行人晏益高发出限制消费令限制其高消费。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人被执行人晏益高有财产可供执行，申请执行人亦同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执2691号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年十月九日书记员  王 利
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1127号 申请执行人：白利蕊 被执行人：刘瑞新 被执行人：郭成交 关于申请执行人白利蕊与被执行人郭成交、刘瑞新借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1382号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款57000元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1382号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十月十六日 书记员  王明明
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1256号申请执行人:刘振振，男性，1993年03月05出生，汉族，住安阳县。被执行人：刘学敏，男性，1990年05月10出生，汉族，住安阳县。申请执行人刘振振与被执行人刘学敏买卖合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初2626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“被告刘学敏于本判决生效后十日内偿还原告刘振振12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告刘学敏负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有12800元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘学敏负有继续向申请执行人刘振振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十月十六日书 记 员  朱明阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初4095号 原告：赵永生，男，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：储季花，女，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**（系原告妻子）。 被告：郭广明，男，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告赵永生与被告郭广明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永生的委托诉讼代理人储季花，被告郭广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的施工劳务费71000元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告雇佣原告为其承包的楼房清洗外墙粉刷涂料工程，截止2012年8月份累计共结欠原告劳务工价款71000元人民币，并由被告出具的欠条为证。该款后经原告多次催要无果，故诉至法院。 原告向本院提供的证据有：1、原告及其委托诉讼代理人的身份证、结婚证，证明原告具有诉讼主体资格及与委托诉讼代理人系夫妻关系的事实；2、欠条一张，证明被告拖欠原告工资款71000元的事实。 被告辩称：欠款是事实，但多年来原告未催要过，我们都是被别人骗了，其愿意偿还欠款，但现在已无经济能力予以偿还，如原告同意可以慢慢偿还。 被告未在本院指定的举证期限内提供证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年被告雇佣原告为其承包的楼房清洗外墙粉刷涂料工程，截止2012年8月20日双方经结算，被告欠原告工人工资款71000元，并出具欠条一张，该欠条载明：“今欠赵永生市容整治款柒万壹千元正（71000元）工人工资款，身份证34212116××××××××、郭广明、2012年八月20号”。上述欠款经原告催要无果诉至本院。 本院认为，被告雇佣原告为其承包的楼房清洗外墙粉刷涂料工程，至今被告尚欠原告工人工资款71000元，有被告出具的欠条及双方的当庭陈述在案为凭，事实清楚，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下： 被告郭广明于本判决生效之日起十日内支付原告赵永生工人工资款71000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，减半收取788元，由被告郭广明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年十月十三日 书记员 王丹丹 相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执676号之一申请执行人：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：王维坡，理事长。被执行人：韩军，男，1969年11月22日出生，现住正蓝旗。被执行人：康晓妹，女，1976年9月16日出生，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗农村信用合作联社与韩军、康晓妹司法确认纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民特20号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年10月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩军、康晓妹的存款或其他款项人民币83,623.70元及执行费1,154.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年十月十四日书记员 张   帆
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初3641号 原告：吕康勇，男，1973年11月16日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：江苏吾瑞城市广场开发有限公司，住所地徐州市青年东路**17、18、19。 法定代表人：林嗣宏，该公司董事长。 原告吕康勇与被告江苏吾瑞城市广场开发有限公司（以下简称吾瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告吕康勇到庭参加诉讼。被告吾瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕康勇向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款192000元。事实和理由：2014年1月5日，原告和被告公司的股东、总经理签订协议书一份，约定由原告对被告所有的位于徐州市青年东路117号老市院内房屋进行消火栓、喷淋安装等项目施工。合同签订后，原告即进行施工。后经双方结算，工程人工费共计479700元。被告在结算单上盖章确认。后被告陆续支付284500元，余款拒不支付，现提起诉讼,请求依法判决。 被告吾瑞公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了徐州市老街坊喷淋改造工程应付款统计表、2014年1月16日协议书、销货清单、老街坊消防水灭火系统改造工程结算单、2014年8月1日工程结算单、2014年12月21日工程结算单及图纸、2015年11月10日彭城老街坊支付审批流程表和付款申请单、2016年4月10日老街坊消防水灭火系统改造结算单、2015年8月15日彭城老街坊支付审批流程表和付款申请单、2016年1月2日彭城老街坊支付审批流程表和付款申请单及老街坊消防水灭火系统改造工程预算单、老街坊消防改造工程安装工程施工组织设计等证据，被告未举证亦未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，原告吕康勇与被告吾瑞公司的董事兼总经理董建波签订协议书一份，约定原告承包中华老字号街区消防改造工程，承包范围为本工程施工范围内的消火栓、喷淋安装，被告要求喷头与消火栓增加或移位等零散工程，喷淋改造按每个喷头120元计取人工费，消火栓改造按每个消防箱500元计取人工费，工程开工后被告应付给原告生活费，工程结束后被告应付给原告工程款的95%用于发放工人工资，工程竣工验收后一次性付清余额。 2019年7月9日，董建波与原告进行工程款的结算，并形成《徐州市老街坊喷淋改造工程应付款统计表》一张，结算金额为479700元，该金额共包括九次施工的款项，分别为：1、2014年11月17日代买材料款49300元；2、2014年12月15日喷淋改造施工款286480元；3、2014年12月21日喷淋改造施工款39540元；4、2014年12月21日喷淋改造施工款11060元；5、2016年4月20日喷淋改造施工款2341元；6、2016年4月20日消防改造施工款42074元；7、2016年4月20日两来风门口修管道施工款725元；8、2016年4月20日零星点工施工款4180元；9、未注明日期的施工款44000元。董建波在统计表下方书写“截止2019年1月23日已付款284500.-，截止2019年7月9日尚余195200.-元未支付”。该统计表中董建波签字部位加盖吾瑞公司的公章。原告称该公章系董建波加盖。该统计表中的九次工程款的数额与原告提供的其他证据中所体现的工程款数额能够一一对应，其中第九次的施工项目为老街坊消防水灭火系统改造，于2016年5月28日已由董建波确认了工程款。 本院认为，董建波系被告的董事兼总经理，其与原告签订建设工程施工合同，将工程项目交由原告施工，在原告施工结束后与原告进行工程款的结算，均系履行其作为吾瑞公司的高级管理人员的职责所为，应视为其代表吾瑞公司与原告订立合同和结算价款，吾瑞公司应当作为合同当事人承担相应合同责任。因原告系不具备施工资质的个人，故吾瑞公司将相应消防工程发包给原告施工，双方签订的建设工程施工合同即本案中的协议书应属无效。但原告已经完成施工工作，且徐州市老街坊工程已经全部竣工并经过验收合格，故吾瑞公司应按双方约定的价款支付原告相应工程款。现原告主张的工程款192000元未超过双方结算后被告确认尚欠的数额，被告亦未举证证明其已经支付，故被告应予支付，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏吾瑞城市广场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕康勇工程款192000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  梁 征 人民陪审员  任晓东 人民陪审员  严玉英 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  王艳庆 书 记 员  张 欣
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初633号原告:江怀松，男，1968年5月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：吴国斌，男，1966年12月1日出生，汉族，高邮市人，住扬州市。原告江怀松与被告吴国斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江怀松及其委托代理人陈林，被告吴国斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款805000元及利息（其中265000元从2016年4月12日起至实际履行之日止按年利率15%计算利息、54万元从起诉之日起至实际履行之日止按6%年利率支付利息）。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告吴国斌于2014年10月至2016年5月间，共向原告借款180万元，借款到期后，被告仅归还部分借款，尚余805000元一直未予归还。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系业务关系，被告从2014年开始分别向原告借款数次，后经结算，于2016年2月14日立下借据一份，认可借款30万元；2016年4月12日又因借款235000元未及时归还立下借据认可借款265000元（其中含利息3万元），并约定，年利率为15%；2016年5月18日，被告又因偿还小贷公司借款向原告借款80万元，同时立下借据一份，且说明暂借捌天。2016年6月7日，被告之妻张岚向原告帐户汇款56万元，用于归还上述借款，此后经原告多次催要，被告均未归还借款。为证明其诉讼主张，原告向本院提供借条、银行流水予以证实。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为：被告多次向原告借款，有原告举证的借据和银行转帐记录予以佐证，事实清楚，民间借贷关系成立，应予认定，原告的主张有事实和法律依据，应予支持，被告借款总额为1365000元，已归还56万元，尚有借款805000元未予归还，对于原告主张的利息，本院认为，被告2016年4月12日借款265000元，其中含有利息3万元，当年6月7日已还款56万元，但未注明归还是哪一笔，故认定为计算利息的235000元，利息3万元不应计算复息，故该项请求不予支持，80万元借款的利息应予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告吴国斌应于本判决生效后十日内向原告江怀松归还人民币5000元。二、被告吴国斌应于本判决生效后十日内向原告江怀松归还人民币80万元及利息（利息从2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止）。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11450元，由被告吴国斌负担（上述费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××11）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11450元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王传明人民陪审员  宋旭光人民陪审员  张曙明二〇二〇年十月二十一日书 记 员  谭爱萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2309号之四申请执行人郭丽。被执行人：张路，女，汉族，1992年07月22日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张路在中国银行账户内存款人民币4600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十四日书记员  李巍巍
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1603号 申请执行人：山东省临沂市兰山区朱保农村信用合作社。 法定代表人：郐卫河，主任。 被执行人：曹振宁，男，1976年11月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：曹晓明，男，男，1979年06月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2006）临兰民二初字第276号民事判决书，在执行申请执行人山东省临沂市兰山区朱保农村信用合作社与被执行人曹振宁、曹晓明（2006）临兰执字第1238号金融借款合同纠纷一案中，被执行人曹振宁、曹晓明已履行了部分义务。本案已部分执行完毕。 现通知部分结案。 二〇二〇年十月二十八日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执941号之一申请执行人：马一明，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：齐国飞，男，1964年12月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人马一明与被执行人齐国飞民间借贷纠纷一案,本院立案执行后，向被执行人齐国飞送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡,要求其履行生效文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。本院通过查询，被执行人齐国飞名下无足额银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息，本院根据申请执行人申请于2020年9月22日将被执行人予以限制高消费并纳入失信被执行人名单，对其银行账户进行了冻结。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人齐国飞其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件,申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人马一明享有的债权金额为本金150000元及相应利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1949号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德庆审判员  张 荣审判员  彭 刚二〇二〇年十月十四日书记员  张 斌
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2235号之一申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路**，统一社会信用代码91341500153104193E。被执行人：胡士龙，男，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。安徽霍邱农村商业银行股份有限公司申请执行胡士龙金融借款合同纠纷一案，依据生效法律文书：被告胡士龙偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款本金470000元及利息，其中合同内利息50094.74元（自2015年9月24日起至2016年9月22日止，以470000元为基数、按年利率10.718%计算得来），合同逾期利息为以470000元为基数、按年利率13.9334%（10.718%×130%），自2016年9月23日起计算利息至本金偿清之日止，于本判决生效后十日内一次性偿清。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3026号 原告：宋庭明，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。 被告：安徽省慧达建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省无为市无城镇都市花园。 法定代表人：罗奇飞，公司总经理。 委托诉讼代理人：姜海涛，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦雪萌，北京天驰君泰律师事务所实习律师。 本院于2020年7月1日立案审理了原告宋庭明与被告安徽省慧达建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案。原告于2020年10月26日向本院提出申请，撤回对被告安徽省慧达建筑劳务有限责任公司的起诉。 本院认为：原告宋庭明提出撤回对被告安徽省慧达建筑劳务有限责任公司的起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下： 准许原告宋庭明撤回对被告安徽省慧达建筑劳务有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取计617元，由原告宋庭明负担。 （此页无正文）审判员李平 二〇二〇年十月二十七日                            本件与原本核对无异                书记员  刘荣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执836号 上海灿星文化传媒股份有限公司、柳州市柳南区迪斯迪娱乐会所、林海鸿： 本院执行的上海灿星文化传媒股份有限公司与柳州市柳南区迪斯迪娱乐会所、林海鸿侵害作品放映权纠纷一案，被执行人向本院缴纳了执行款4380元，执行费50元,共计4430元。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司认可本案被执行人的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢792号 申请执行人山东费县农村商业银行与被执行人任伟、李运娥、李峰、李春、李振东借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2014)费商初字第1256号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325执恢792号案件，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十五日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保999号申请人：张凤鹏被申请人：天津新华联恒业房地产开发有限公司法定代表人：刘家胜申请人张凤鹏与被申请人天津新华联恒业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初10691号-1号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津新华联恒业房地产开发有限公司名下价值289224.73元银行存款(原（2020）津0114民初10691号民事裁定书未足额保全部分)。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年十月二十三日书记员  姚长胜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15889号 申请执行人：庄桂平，男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：李卫平，男，1972年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 本院在执行申请执行人庄桂平与被执行人李卫平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初24002号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李卫平的银行存款人民币891250元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月二十五日 代书记员 陈 芳
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1247号 本院立案保全的申请人孙加雨与被申请人刘国明民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1357号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：姜克生，男，汉族，1965年2月1日生，住郑州市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人姜克生拒不偿还信用卡欠款本金170993.27元、利息10691.51元，以上共计181684.78元。上述金额暂计至2020年1月1日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人姜克生签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人姜克生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金170993.27元、利息10691.51元，合计181684.78元（利息暂计算至2020年1月1日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1311元，由被申请人姜克生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十月十五日书记员  赵浩羽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5056号再审申请人（一审被告、申请执行人）：新乡市保障性住房服务中心。住所地：河南省新乡市健康路**。法定代表人：王进坤。委托诉讼代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷振杰，河南普建律师事务所律师。被申请人（一审原告、执行案外人）：雷广辉，男，汉族，1963年8月7日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张基禄，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。一审第三人（被执行人）：新乡市上宅置业有限公司。。住所地：河南省新乡物理与化学产业工业园区法定代表人：刘彦山。委托诉讼代理人：张海宾，该公司工作人员。再审申请人新乡市保障性住房服务中心（以下简称保障房中心）因与被申请人雷广辉，一审第三人新乡市上宅置业有限公司（以下简称上宅公司）案外人执行异议之诉一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民初366号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。保障房中心的委托诉讼代理人岳碧云、雷振杰，雷广辉的委托诉讼代理人张基禄，上宅公司的委托诉讼代理人张海宾到庭参加了听证询问。本案现已审查终结。保障房中心申请再审称，一、原审判决认定案涉商品房买卖合同有效，适用法律错误。案涉房屋所在楼宇只是住宅部分办有商品房预（销）售许可证，案涉房屋在内的所有商业部分未办理商品房预（销售）许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应认定案涉商品房买卖合同无效。原审法院仅凭案涉房屋已取得建设用地规划许可证、国有土地使用权证、建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证及已经建成并交付使用为由认定商品房买卖合同有效，没有法律依据。二、原审判决根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第二十八条判决不得执行案涉房屋，适用法律错误。1.案涉房屋未登记在开发企业之外的被执行人名下，不应当适用该条。2.上宅公司未取得预售许可，不符合在查封前已经签订合法有效的书面买卖合同的规定。3.上宅公司隐瞒事实，案外人应当向上宅公司主张返还购房款及不少于已付购房款一倍的赔偿责任，而非排除执行。雷广辉答辩称，一、一审判决不存在适用法律错误的问题，案涉房屋是取得了商品房预售许可证的，但是许可证是被保障房中心滥用职权取消了。二、本案应当适用《执行异议复议规定》第二十八条的规定，2015年6月24日就签订了合法有效的房屋买卖合同，显然是早于法院2018年的查封时间。上宅公司述称，一、其取得两次预售许可证，第一个预售许可证虽被收回，但不能否定其效力。二、其在出售房屋时取得了预售许可证，且出售在房屋查封前，不应承担一加一赔偿。本院经审查认为，《执行异议复议规定》第二十八条是对登记在被执行人名下的不动产提出异议应如何处理的规定，第二十九条是住房消费者对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的特殊情形，当房地产开发企业为被执行人时，并不是只能适用第二十九条，当案外人的主张符合第二十八条规定情形时，也可以排除执行。楼房的建造、验收、销售等具有整体性，房地产开发企业通常以整楼为对象申请预售许可，包括底层为商铺、上层为住宅的楼房。上宅公司也是如此陈述称其于2014年对包括案涉房屋在内的全部房屋申请预售许可。保障房中心和上宅公司均认可上宅公司曾取得14号楼的底层商铺的预售许可证，但后又被房地产管理部门撤销，另行颁发了只有上层住宅为对象的预售许可证。上宅公司取得了16号楼、17号楼的上层住宅的预售许可，普通自然人难以分辨整栋楼中的部分房屋不属于预售许可范围，案外人也主张案涉房屋取得了预售许可；且在案涉房屋被查封前案外人已经实际占有使用了案涉房屋，此时商品房买卖具有现房销售的属性，交易又已基本完成，再以上宅公司未取得案涉房屋的预售许可为由认定双方所签订的商品房买卖合同无效，不利于市场交易的稳定。故原审判决未支持保障房中心关于商品房买卖合同无效的主张，并判令不得执行案涉房屋，并无不当。综上所述，保障房中心的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新乡市保障性住房服务中心的再审申请。审判长  张俊宇审判员  牛建华审判员  李建瑞二〇二〇年十月二十七日书记员  李嘉慧
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初4184号原告：董雪娅，女，1980年6月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：潘南南,浙江联冠律师事务所律师。被告：王爱雪，女，1970年9月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告董雪娅与被告王爱雪民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金150000元及利息（从2017年9月24日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案律师费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告王爱雪于2010年起因需陆续向原告董雪娅借款，至2017年9月24日，被告尚欠原告150000元，并出具借条交原告收执，约定月利率为1%。嗣后，被告没有偿还，经原告催讨，被告于2019年8月24日重新出具一张借条，并载明：向董雪娅共借150000元，期间每个月利息为1%，不偿还应承担起诉一切费用等。嗣后，被告分文未还。原告为实现本案债权支出律师费6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案借条未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内返还借款。现原告提起诉讼，被告理应履行还本付息的义务。关于律师费本院酌情支持3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱雪于本判决生效之日起十日内偿付原告董雪娅借款本金150000元及利息（从2017年9月24日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）、律师费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，由被告王爱雪负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  马康宁人民陪审员  余建东人民陪审员  陈道存二〇二〇年十月十三日法官 助理  林 杰代书 记员  夏 鸣附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11511号原告：周廷芬，女，1988年3月6日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：王东，贵州黔筑律师事务所律师，特别代理。被告：刘国荣，男，1990年11月10日出生，汉族，住贵州省惠水县。原告周廷芬与被告刘国荣合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告周廷芬于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周廷芬撤诉。案件受理费1,690元（已减半收取），由原告周廷芬负担。审判员  王珏二〇二〇年十月九日法官助理犹伟书记员胡兰
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2492号申请执行人:孔涛，男，汉族，1984年9月19日出生，住商丘市。被执行人:黄俊领，男，汉族，1972年3月5日出生，住河南省平舆县。申请人孔涛申请执行黄俊领劳务合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初3587号民事判决书，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄俊领负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十月三十一日法官助理郭鹏飞书记员赵俊煌
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3306号原告：邹娴，女，1983年10月3日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：合勇，男，1989年1月2日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。原告邹娴与被告合勇民间借贷纠纷一案，本院2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹娴到庭参加诉讼，被告合勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹娴向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款131500元；二、本案因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年12月份，被告向原告借款131500元，并承诺来年三四月份即可归还。但约定期限到期后，被告一直拖欠不还。后经原告催要，被告于2020年7月16日出具一份借条，承认尚欠原告借款131500元，并承诺于2020年8月1日还清。但自8月1日至今，被告仍然拖欠不还。被告有意拖欠迟迟不履行还款义务，逃避债务不讲诚信的行为己严重损害了原告的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告合勇未提供答辩。为证明其诉讼主张，原告提供了被告于2020年7月16日向原告出具的借条一份及被告于2020年9月11日向原告出具的欠条一份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证和质证的权利，对原告提供的上述证据本院予以采信。经审理，本院认定本案法律事实如下：原、被告曾系男女朋友关系。2019年12月，原告通过二手车行变卖其云Ｆ×××**车辆，后买受人通过该车行ＰＯＳ机刷卡后将购车款110000元转至被告账户，原告将该款借给被告用于资金周转。原告持有签署日期为2020年7月16日、欠款人签名为合勇的《借条》载明“我本人合勇5304021989020653向邹娴借款131500万（拾叁万壹仟伍万元），8月1日还清，特次为证。”原告持有签署日期为2020年9月11日、欠款人签名为合勇的《欠条》载明“本人合勇因资金周转，于2019年12月变卖邹娴奥迪Ａ4轿车，车牌号为云Ｆ×××**，买车方通过二手车行ＰＯＳ机直接刷卡转账到合勇银行卡上，车款为人民币拾壹万元整（￥110000元整），另外又找到平安银行工作人员让邹娴帮助合勇贷款人民币贰拾叁万伍仟元（￥235000元整），全部由合勇本人自己偿还贷款，但是到期合勇本人并没有履行还款义务，由邹娴代为偿还了六、七、八、九月四个月的贷款，每期款项为壹万零柒佰伍拾元整，（￥10750元整），所以现在共欠邹娴拾伍万叁仟元正（￥153000元整），贷款还欠拾捌万肆仟捌佰伍拾元整（￥:18485元正整），现在共计欠款金额：叁拾叁万柒仟捌佰伍拾元整（￥：337858元正）。以上情况属实。（此借条为补写，还款日期仍为2020年8月1日）（以还款记录为准）其于贷款由转账记录为准，剩余贷款由本人合勇自行承担还款义务。借款期满后，在原告催收下，被告未能偿还借款。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款。诉讼中，原告仅向被告主张偿还借款本金110000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予以支持。本案原告与被告的民间借贷关系合法有效，原告向被告支付了借款，被告不按承诺归还原告无理，原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉、举证、质证，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告合勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告邹娴借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2930元，减半征收计1465元，由被告合勇承担。本判决货币单位为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 谭 震二〇二〇年十月二十九日书记员 李梦娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2481号申请执行人：严良，男，1984年6月9日生，住盐都区。被执行人：张春亮，男，1989年12月23日生，住亭湖区。申请执行人严良与被执行人张春亮民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初1920号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张春亮在金融机构的存款或在其他单位的收入630300.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十五日书记员  沈贤璐
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初5277号原告：张安华，男，1987年5月3日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：吴凤，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月辉，山西佳镜律师事务所律师。被告：山西顺华置地房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府东街东段**。法定代表人：翁武秋，总经理。委托诉讼代理人：王强，山西德为律师事务所律师。原告张安华与被告山西顺华置地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告张安华诉称，2018年3月31日，原告与被告山西顺华置地房地产开发有限公司签订编号为20180023183号《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的府东街东段26号4幢16层1604号房屋，建筑面积为85.43平方米，总价款为734995元，交付期限为2019年10月31日前。违约责任为逾期交房90日后，买受人要求继续履行的合同继续履行，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告已经收到原告缴纳的首付款及银行放贷款。但经原告多次催促，被告至今仍未向原告交付房屋。现原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房自2019年11月1日起至2020年7月31日止的违约金20138.86元；2、被告向原告支付自2020年8月1日起至实际交房之日止的违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告山西顺华置地房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告山西顺华置地房地产开发有限公司的住所地在太原市杏花岭区，本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖，要求将案件移送至太原市杏花岭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告山西顺华置地房地产开发有限公司提供的太原市杏花岭区大东关街道办事处红沟路社区居民委员会出具的《经营场所证明》、山西顺康房地产开发有限公司出具的《办事机构场所证明》、顺康集团山西万家顺物业管理有限公司出具的《办事机构场所证明》、山西百园物业管理有限公司出具的《证明》等证明被告山西顺华置地房地产开发有限公司的主要办事机构所在地在山西省太原市杏花岭区府东街东段28号，属山西省太原市杏花岭区人民法院管辖范围。本案系因被告山西顺华置地房地产开发有限公司逾期交房引起的纠纷，涉案房屋在太原市杏花岭区府东街东段26号，合同履行地也不属于本院管辖范围。本案被告住所地和合同履行地均不属本院管辖范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：被告山西顺华置地房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 芦瑞愈 二〇二〇年十月二十二日书记员 郝燕芝
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初1028号原告：孙某，住宁夏隆德县。被告：张某，现年35岁，住宁夏隆德县。原告孙某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告孙某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因原告孙某证据不足，待收集齐证据后再决定是否起诉，故原告孙某提出对被告张某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告孙某撤诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。审判员 王海龙 二〇二〇年十月二十九日书记员 马存霞附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8767号原告：叶正强，男，1970年11月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：甘在强，男，1977年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：孔放，重庆领通律师事务所律师。被告：大昌建设集团有限公司重庆分公司，住所重庆市两江新区金开大道****19-8，统一社会信用代码91500000MA5UU69J6H。负责人：张洋，分公司经理。委托诉讼代理人：徐双双，重庆禾子律师事务所律师。被告：大昌建设集团有限公司，住，住所浙江省舟山市定海区放生池路**一社会信用代码91330900148691135C。法定代表人：管志强，公司总裁。委托诉讼代理人：徐双双，重庆禾子律师事务所律师。原告叶正强与被告甘在强、大昌建设集团有限公司重庆分公司(以下简称大昌分公司)、大昌建设集团有限公司（以下简称大昌公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。叶正强、孔放、徐双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶正强向本院提出诉讼请求：1.判令甘在强向原告支付劳务费106674元；2.判令大昌分公司、大昌公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：甘在强承包了大昌分公司承建的碚都佳园幼儿园、小学工程施工，并将部分劳务分包给了原告，由原告带领班组施工。在工程完工后，被告甘在强拖欠原告劳务报酬106674元。项目是大昌分公司、大昌公司承包的，应承担责任。甘在强辩称，2020年5月，甘在强向原告支付了本案劳务报酬4000元。大昌分公司、大昌公司辩称，案涉工程由大昌公司承接的，与分公司无关，应该驳回对分公司的诉讼请求。公司没有参与原告与甘在强之间的结算，不清楚劳务费106674元是否属实、是否为案涉项目的工程款。大昌公司将劳务分包给了甘在强，甘在强将部分劳务分包给了原告，原告系实际施工人。即便该款项系案涉工程款，原告也应该向甘在强主张权利。大昌公司已与甘在强结算完毕并付清工程款，也未扣留质保金，不应该承担任何责任。原告自认该款是下属工人的工资，并非施工工人，原告以施工工人主张劳务报酬不是适格的主体，请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，大昌公司承建重庆市蔡家组团建设开发有限公司发包的碚都家园小学及幼儿园二次装修工程并签订协议。2019年2月27日，大昌公司将该工程劳务分包给甘在强并签订《劳务分包协议》。2019年3月2日，甘在强与叶正强签订《协议》，甘在强将碚都家园小学、幼儿园泥工类装修纯劳务包给叶正强。2020年1月21日，甘在强在领款单中注明大昌公司碚都家园小学幼儿园装修泥工工程款已全部结清。2020年1月22日，甘在强向叶正强出具欠条一张，其中载明：今欠叶正强在蔡家碚都家园小学及C3、C9幼儿园民工班组劳务费106674元，承诺在3个月内全部付清。2020年5月，甘在强向叶正强支付了4000元，尚欠102674元。本院认为，被告大昌公司将案涉工程劳务违法分包给无资质的被告甘在强,甘在强又分包给原告叶正强,分包行为均属无效。原告叶正强为实际施工人，其合同相对方为甘在强，可向被告甘在强主张施工款项。被告甘在强与原告结算并出具了欠条，此后仅支付了部分款项，甘在强应向原告支付欠付款项102674元。原告主张被告大昌分公司、大昌公司承担责任，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、甘在强在本判决生效之日起十日内向叶正强支付劳务费102674元。二、驳回叶正强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433.48元，减半收取1216.74元，由甘在强负担1176.74元，叶正强负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 艾二〇二〇年十月三十日书记员 杜汶伶
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6366号 原告：胡强，男，1985年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 被告：吕陈亮，男，1985年12月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡强与被告吕陈亮劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。2020年11月16日，原告胡强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡强以本案欠款尚未到期为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡强撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告胡强负担。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年十月十六日 代书记员  程绘颖
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3286号 原告：银川吉邦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人:胡钰明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄢香玲，女，该公司员工。 被告：林涛，男，汉族，1988年11月21日出生，住宁夏回族自治区四川省金堂县。 原告银川吉邦房地产开发有限公司与被告林涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告银川吉邦房地产开发有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川吉邦房地产开发有限公司的撤诉申请，意思表示真实，并且符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川吉邦房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2182元，减半收取计1091元，由原告银川吉邦房地产开发有限公司负担。 审判员  高宇翔 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘卓依 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3385号上诉人（原审被告）：曾浩祺，男，汉族，1956年4月27日出生，住清远市清新区***************。委托诉讼代理人：郑志文，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林燕飞，男，汉族，1956年12月7日出生，住清远市清城区石角镇********号。委托诉讼代理人：廖鹊鸣，广东海云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋典超，广东海云天律师事务所律师。上诉人曾浩祺因与被上诉人林燕飞民间借贷纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人曾浩祺上诉请求：一、将判决改判为“被告曾浩祺应于本判决生效之日起十日内返还借款本金1000000元及利息（利息从2018年10月23日起按照月利率1%计算，从2020年2月1日起按照年利率6%计付至还清之日止）给原告林燕飞”；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、原审法院认为：“被告虽然辩称因疫情影响的不可抗力因素，请求本院将利息调整为从2020年2月起将所约定的利息减为年利率6%，但结合涉案借款时间及还款期限均在新冠肺炎疫情之前，故涉案借款与疫情影响缺乏关联性，故本院对被告的该项辩称不予采纳，现原告要求被告从2018年10月23日起，按月利率1%计付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持”是认定事实不清。1、上诉人所在的“清远市**置业发展有限公司”与被上诉人有多年合作的关系，“清远市**置业发展有限公司”所开发的楼盘中环品悦一期、二期也是由被上诉人承建，其中二期工程由2016年初开始建设，因此被上诉人是清楚上诉人的收入来源主要来自楼盘销售收入。就本息归还问题，上诉人一直处于积极的态度。2、被告一直想归还拖欠的款项给被上诉人，但借款期间，由于政府部门及疫情原因和被上诉人至今不肯将建设工程全部资料交给“清远市**置业发展有限公司”进行建设工程竣工验收备案，被上诉人所承建的工程至今未通过竣工验收备案，造成上诉人无收入可言。另外，被上诉人就工程款问题又向法院提起建设工程纠纷诉讼，并申请查封、冻结上诉人和“清远市**置业发展有限公司”名下所有的动产、不动产、银行账户、股权，造成上诉人与“清远市**置业发展有限公司”至今无法正常运作，陷于僵局。因此，造成上诉人不能归还借款的原因，被上诉人也应承担一定的责任。请二审法院考虑到双方责任问题和上诉人还款的诚意及根据新冠病毒疫情影响等不可抗力因素，适当从2020年2月起将所约定的利息减为年利率6%，即从2020年2月1日起，利息从10000元/月变更为5000元/月。二、本案受理费15888元、财产保全费5000元不应由上诉人承担其中的20000元。本案中，上诉人对所欠的本金和所约定的利息无异议，也一直以诚恳、积极的态度对待还款问题，只是因上述原因暂时无法归还，从而请求从2020年2月1日起的利息约定予以降低至年利率6%，因此不应承担20000元的诉讼费用，请二审法院一并酌以纠正。被上诉人林燕飞未提交书面答辩意见。林燕飞向一审法院起诉请求：一、判决曾浩祺返还借款1000000元给林燕飞；二、判决曾浩祺支付利息173000元（从2018年10月23日起，按月利率1%计付，暂计至2020年3月31日）给林燕飞；三、判决曾浩祺支付林燕飞为实现债权而支出的律师费59000元；四、案件诉讼费、保全费由曾浩祺负担。一审法院经审理作出（2020）粤1803民初1093号民事判决：一、曾浩祺应于判决生效之日起十日内返还借款本金1000000元及相应利息（从2018年10月23日起，按月利率1%计付至付清款项之日止）给林燕飞；二、驳回林燕飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15888元、财产保全费5000元，合共20888元，由林燕飞负担888元，曾浩祺负担20000元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院经审理认为，本案是民间借贷纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人请求将涉案借款利率调整为从2020年2月1日起按照年利率6%计算的主张是否成立。本案中，上诉人对原判确定其承担借款本金1000000元及从2018年10月23日起2020年1月31日止按照月利率1%计算利息的还款责任未提出异议，本院予以确认。对上诉人请求将涉案借款利率调整为从2020年2月1日起按照年利率6%计算的主张，因上诉人与被上诉人签订的《借据》中已经明确约定“利息按月息1分计算”，即被上诉人主张的利息有合同上的依据，上诉人以新冠肺炎疫情影响及经济困难为由请求调整所负利息，但因涉案借款时间及还款期限均在新冠肺炎疫情之前，故涉案借款与疫情影响缺乏关联性。因此，上诉人的主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人曾浩祺负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二〇年十月十九日法官助理 李 伊书 记 员 温暖华
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初534号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人李某某，男，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞498号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月22日21时许，被告人李某某酒后驾驶与准驾车型不符的燃油二轮车，行驶至济南市天桥区联四路联四居委会路段时被执勤民警查获。经检验，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为121.4±5.1mg/100ml，属醉酒状态。2020年1月13日，被告人李某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有驾驶与准驾车型不符的机动车、自首等量刑情节，建议判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，本可从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘贝贝
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更589号罪犯周福强，男，1992年6月15日生，汉族，福建省泉州市人，中专文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一七年十二月二十九日作出（2017）沪0117刑初1342号刑事判决，认定周福强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱新减字（2020）第116号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周福强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周福强减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯周福强在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯周福强的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯周福强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周福强减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年12月23日起至2023年3月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执984号 申请执行人：张福钦，男，1980年7月2日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场吉仔管区。 被执行人：张清来，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人张福钦与被执行人张清来民间借贷纠纷一案中，因张清来拒不按生效法律文书所确定履行义务，张福钦向本院申请强制执行，请求强制执行张清来偿还借款本金20000元及利息。本院于2020年8月7日向张清来送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。张清来拒不报告财产状况，本院对张清来纳入失信被执行人名单，并采取罚款强制措施。经查，张清来名下有闽Ｅ×××××福田牌轻型普通货车一辆，该面包车于2014年3月出厂，还有闽Ｅ×××××五菱牌小型面包车一辆，该面包车于2013年3月出厂，因无法实际扣押上述二辆车辆，本院无法处置。张清来无其他财产可供执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供被执行人其他有可供执行财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王东宇 审判员  黄艺生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汤 硕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更689号罪犯修利柱，男，1996年1月10日出生，满族，吉林省通化市柳河县人，高中肄业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2018年1月29日作出(2017)吉0524刑初255号刑事判决，以被告人修利柱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2016年8月16日起至2021年8月15日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯修利柱在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年10月22日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得4次表扬，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯修利柱在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯修利柱减去有期徒刑八个月（刑期：自2016年8月16日起至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年十月三十日书记员  薛 亮