文书内容河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7670号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳高新区弦歌大道**安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店**东厅**。负责人：裴亚杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宇航，河南昌兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙建坡，男，1970年5月7日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：齐红歌，女，1978年5月27日出生，汉族，住河南省登封市。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部，住所，住所地河南省安阳市汤阴县城关镇光明路与东关路交叉口向南300米路****div>负责人：尹涛。上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人孙建坡、被上诉人齐红歌、被上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初2306号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿孙建坡各项损失共计215914.02元（不服金额24535.98元）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被扶养人生活费应当按照扶养人丧失劳动能力成都来计算，本次事故导致孙建坡伤残等级为9级，对应伤残系数为0.2。但一审法院在计算其被扶养人生活费时未考虑伤残等级，应当予以改判。2、一审法院对孙建坡的误工费认定不当。孙建坡并未对误工期予以鉴定，一审认定误工期错误。3、本案实际侵权人为齐红歌，一审认定阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担诉讼费、鉴定费错误。孙建坡答辩称：1、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司主张被扶养人生活费应当乘以伤残系数没有法律规定。《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条并未体现这一点。司法实务中也没有规定扶养人生活费应当乘以伤残系数。2、根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条：受害人因伤残持续误工的，误工其计算至定残前一日。阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉称需对误工期进行鉴定没有法律依据，一审法院对孙建坡的护理期限、护理等级等认定并无不当。另，一审法院认定阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担诉讼费、误工费正确。齐红歌、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。孙建坡向一审法院起诉请求：1、判令齐红歌赔偿孙建坡身体受伤所花医疗费44445.35元、护理费11520元、误工费34050元、住院伙食补助费3000元、营养费6810元、交通费500元、残疾赔偿金136803.8元（××）、被扶养人生活费14432.5元、精神抚慰金20000元，鉴定检查费1090.1元、四大鉴定费1900元，总计274551.75元；2、判令阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部在保险范围内优先赔偿孙建坡损失；3、本案诉讼费、鉴定检查费、司法鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2019年09月02日06时05分左右，在伊川县××坡乡××十字路口，齐红歌持C1机动车驾驶证驾驶A38UM8号小型普通客车由东向西行驶，孙建坡无证驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行驶，两车临近时发生碰撞造成两车受损，孙建坡一人受伤。后送至伊川县人民医院治疗，经医院诊断为:1.多发肋骨骨折；2.肺挫伤；3.胸腔积液；4.肺大疱；5.锁骨骨折；6.肩部损伤。伊川县公安局交通警察大队出具第20190102号道路交通事故认定书（简易程序）认定齐红歌负事故全部责任，孙建坡不负事故责任。豫Ａ×××**号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财险）投保交强险、三责险（30万），事故发生在投保期间。            请求事项及金额              本院认定、酌定承担数额                  序号              项目              费用（元）              项目              金额（元）              交强险赔付数额              超出交强险                    1              医疗费              44445.35              医疗费              44445.35              共计48,645.35元，交强险限额10,000元内赔付              38,645.35元，三责险300,000元限额内赔付                  2              住院伙食补助费              3000              住院伙食补助费              50*60=3000                  3              营养费              6810              营养费              20*60=1200                  4              护理费              11520              护理费              11520              合计201804.2元，在交强险110，000元限额范围内赔付              91,804.2元，三责险300,000元限额内赔付                  5              误工费              34050              误工费              121.4*227=27,557.8                  6              交通费              500              交通费              500                  7              丧葬费              0              丧葬费              0                  8              残疾赔偿金              136803.8              残疾赔偿金              136803.8                  9              被扶/抚养人生活费              14432.5              被扶/抚养人生活费              14432.5                  10              精神损失费              20000              精神损失费              8000                  11              鉴定、检查费              2990.1              鉴定、检查费              2990.1                  合计              274551.75              250449.55                                12              车辆维修费              0              车辆维修费              0                                13              诉讼费              2709              诉讼费              2,528                                              14              垫付情况              被告阳光财险在交强险限额内垫付10,000元。      阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司向原告孙建坡赔偿250449.55元-10000元，计240,450元。一审法院认为：根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，鉴定费计入死亡伤残赔偿分项。关于误工费、陪护费计算标准，原告仅提交单位证明等证据，未提供银行转账明细，故原告要求标准该院不予认可，按照农林牧渔予以支持误工费，被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司对误工费的计算标准抗辩理由该院予以认可，同理，对陪护费按照居民服务业计算。根据上表情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条,《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙建坡各项损失共计240,450元；二、驳回原告孙建坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的期间的债务利息。案件受理费2,709元，由原告孙建坡承担256元，被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担2453元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本次交通事故事实清楚，责任划分准确，一审法院就此认定阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司在保险限额内承担赔偿责任并无不当。关于阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉称一审对孙建坡的误工期限认定不当，经查明，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，结合孙建坡的住院病历、实际伤情，对其误工期限认定并无不当，本院对阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司的该项上诉主张不予支持。另，鉴定、检查费为孙建坡因本次事故的实际支出，应当由阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担。关于阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉称一审对被扶养人生活费计算错误，对此本院认为，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，被扶养人生活费计算方法为“事故纠纷处理地或者受害人户籍地、经常居住地（以标准高者为准）上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均生活消费支出×扶养年限÷扶养人数×伤残赔偿系数”。本案中，一审法院在计算被扶养人生活费时未乘以孙建坡的伤残赔偿系数确系计算错误，本院对其该项上诉主张予以支持。同时，根据孙建坡的起诉请求以及其在一审中提交的赔偿明细，对于被扶养人生活费孙建坡主张的计算标准为2019年农村居民人均生活消费支出，该主张虽与《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作意见（试行）》规定不相符，但作为当事人对自己权利的处分，应当予以支持。故，被扶养人生活费应为：11545.99元×5年÷4×0.2=2886.5元。因此，孙建坡在本次事故中各项损失应为：1、医疗费44445.35元，2、住院伙食补助费3000元，3、营养费1200元，4、护理费11520元，5、误工费27557.8元，6、交通费500元，7、残疾赔偿金136803.8元，8、被扶养人生活费2886.5元，9、精神抚慰金8000元，10、鉴定、检查费2990.1元。以上共计238903.55元，减去阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司垫付的10000元，还需赔偿228903.55元。综上，阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司的上诉主张部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、撤销河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初2306号民事判决第二项；二、变更河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初2306号民事判决第一项为“阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿孙建坡各项损失共计228903.55元。”；三、驳回孙建坡的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2709元，由孙建坡承担451元，由齐红歌承担2258元。二审案件受理费413元，由孙建坡负担194元，由阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担219元。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年十月二十一日法官助理南志丹书记员刘阳