黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1202民初2484号原告：李海臣，男，1976年3月15日出生，汉族，个体，住绥化市北林区。被告：曲学平，男，1977年10月11日出生，汉族，司机，住兰西县。被告：曲海龙，男，2000年6月2日出生，汉族，住兰西县。共同委托诉讼代理人：沈一帆，黑龙江沈东源律师事务所律师。原告李海臣与被告曲学平、曲海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海臣，被告曲学平、曲海龙委托诉讼代理人沈一帆，证人于某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海臣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款64000元及利息（自2019年5月20日起至给付时止，按月利率2%计算）；2.要求二被告偿还原告借款20000元及利息（自2019年8月16日起至给付时止，按年利率6%计算）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月20日，被告曲海龙、曲学平在原告处购买两辆三一牌大型货车，每辆车首付款为94000元，原告为二被告垫付首付款188000元，由被告曲海龙为原告出具借据，约定借款6个月内还清，如超期未还，按月利息二分给付利息。现其中一辆车的垫付款已经给付，另一辆的垫付款被告给付30000元，尚欠64000元未付。2019年8月，原告为被告垫付该车的银行贷款20000元，被告曲学平为原告出具欠据，写明借原告20000元，未约定利息和还款期限。上述两笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告曲海龙、曲学平对原告的诉称有异议，答辩如下：一、对原告的第一项诉请金额有异议，该笔借款二被告尚欠40000元未付，并非64000元。2018年11月20日，被告向原告借款188000元，该笔借款系黑Ｍ×××**号车辆首付款和现金借款，并非原告主张的两辆车首付款；二、因涉案借款未全部还清，原告于2019年8月强行将黑Ｍ×××**号车辆开走，至今仍未归还二被告，该车辆登记在曲海龙名下，物权属于曲海龙，二被告虽拖欠原告借款，但原告仅享有债权，无权以此为由侵占车辆。故被告提出反诉，要求李海臣返还黑Ｍ×××**号车辆，并赔偿相应损失；三、关于原告要求被告给付借款本金20000元及利息的诉请，被告对借款本金20000元无异议，但对利息有异议，不同意给付利息；四、二被告提出要求原告返还黑Ｍ×××**号车辆，并赔偿二被告经济损失100000元。本院经审理认定事实如下：被告曲学平与曲海龙系父子关系。2018年11月20日，被告曲学龙为原告出具借据一张，内容为：“今有李海臣将自有资金壹拾捌万捌千元整（￥188000.00元借给曲海龙购买三一牌大型货车，黑Ｍ×××**（LFXAH78SZJ1003571)；此款6个月之内还清，如超过6个月，按2分利息计算”，被告曲学龙在借据中签字并按手印。借据出具后，原告李海臣为被告曲海龙垫付了购买车辆的首付款及相关费用。2019年8月16日，因黑Ｍ×××**号车辆拖欠银行逾期贷款54450元未付，经原、被告协商，由被告曲学平为原告出具20000元欠据，剩余贷款由原告李海臣代为偿还。被告曲学平出具20000元欠据后，原告李海臣于2019年8月21日偿还黑Ｍ×××**号车辆拖欠银行逾期贷款54450元及滞纳金410元。现因被告曲海龙、曲学平未偿还上述借款，故原告诉至法院，要求：1.二被告偿还原告借款本金64000元及利息（自2019年5月20日起至给付时止，按月利率2%计算）；2.要求二被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2019年8月16日起至给付时止，按年利率6%计算）；3.诉讼费由二被告负担。审理中，被告对原告提供二张借据的真实性均无异议，对在原告处借款的事实亦无异议，但对尚欠借款的数额有异议，认为2018年11月20日的借款尚欠40000元未付，同意偿还原告借款本金40000元及利息；对原告诉求的2019年8月16日的借款本金20000元无异议，但对利息有异议，同意偿还原告借款本金20000元，不同意支付利息。上述事实有下列证据在卷证实：1.2018年11月20日被告曲海龙出具的借据，证实被告曲海龙因购买车辆在原告处借款188000元；2.信用社存款凭证、现金存款单、黑Ｍ×××**号车辆保险单、黑Ｍ×××**号车辆保险单及车辆税费票据、中国工商银行汇款凭证，证实曲海龙出具的188000元的借款用途为原告代被告交付购车辆的首付款及相关费用；3.2019年8月16日被告曲学平出具的欠据，证实被告曲学平在原告处借款20000元；4.黑龙江农村信用社存款凭证，证实因被告拖欠黑Ｍ×××**号车辆拖欠逾期银行未付，被告曲学平出具20000元欠据后，原告于2019年8月21日偿还黑Ｍ×××**号车辆拖欠逾期银行贷款54450元，于2019年8月23日给付信用社滞纳金410元；5.黑龙江嘉润汽车经济有限公司出具的说明及绥化腾程道路运输服务有限公司情况说明，证实涉案车辆的款项均系由原告支付；6.中国农业银行现金缴款单及往来账目，证实黑Ｍ×××**号自2019年8月起车辆贷款由原告偿还；7.证人于某证人证言，证人称因为黑Ｍ×××**号车辆有银行贷款没有偿还，被告曲学平给原告李海臣出具20000元欠条，当时证人在现场；8.证人刘某证人证言，证人称黑Ｍ×××**、黑Ｍ×××**号车辆均以曲学龙名义办理车贷，黑Ｍ×××**号车辆约有5万余元贷款未付，曲学平没有能力偿还，车辆抵顶给鹏程公司，拖欠5万余元银行贷款由曲学平为原告出具20000元欠据，剩余30000元由李海臣偿还；9.二被告提供的五份微信转账记录，证实2019年8月14日至2019年11月22日期间，被告曲学平爱人吴丹给原吉李海臣微信转帐25000元，偿还的是曲海龙为原告出具借据中的款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曲海龙在原告李海臣处借款本金188000元，被告曲学平在原告李海臣处借款本金20000元，并分别为原告出具借据，上述均系双方当事人的真实意思表示。根据《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”。本案中，原告李海臣已按约定为二被告支付相应款项，故在原告李海臣与被告曲海龙、曲学平之间形成了借贷合同关系，且合法有效，应受法律保护。现被告曲海龙、曲学平不履行还款义务系违约行为，应履行偿还原告借款的义务。关于原告要求被告偿还借款本金64000元的诉请，其向本院提供了曲海龙出具的188000元借据，同时亦提供信用社存款凭证、车辆保险单、车辆税费票据及黑龙江嘉润汽车经济有限公司、绥化腾程道路运输服务有限公司的情况说明等证据，证实借款188000元的支付方式，被告曲海龙对借据真实性无异议，对借款188000元的事实亦无异议，但对尚欠借款数额有异议，辩称已通过微信及银行转帐偿还原告约140000元，但经本院释明后，被告仅提供25000元微信转帐记录，未提供其他证据证实其主张。根据《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。鉴于被告提供的微信转帐记录不足以证实其主张，故本院对被告的答辩不予采信，原告提供的上述证据已形成证据链条，足以证实被告曲海龙在原告处借款188000元的事实，另原告对被告偿还款项亦作出合理说明，且有证人于某、刘某出庭作证，故原告要求被告偿还借款本金64000元的诉请，应予以支持。关于原告要求自2019年5月20日起按月利率2%给付借款利息，鉴于2018年11月20日被告曲海龙出具的借据中约定“如超过6个月，按2分利息计算”，该约定符合法律，且被告对原告诉求的利息无异议，故本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，并向本院提供曲学平出具的借据予以佐证，被告曲学平对借据无异议，对借款事实亦无异议，故本院予以支持。原告要求自2019年8月16日起按年利率6%给付借款利息，被告对此有异议，因被告曲学平出具的欠据中未约定利息，亦未约定还款时间，故原告要求年利率6%支付利息的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求二被告承担连带给付责任，被告曲海龙、曲学平虽系父子关系，但被告曲学平已年满18周岁，且原告提供的借据系二被告分别出具，均未约定连带给付责任，故原告要求二被告承担连带给付责任，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告曲海龙提出要求原告返还黑Ｍ×××**号车辆，并赔偿经济损失100000元的主张，因本案系民间借贷纠纷，被告提出的反诉与本案系两个法律关系，故本案不予审理，被告曲海龙应另行主张权利。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第九条（五）、第十六条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曲海龙于本判决生效后十日内偿还原告李海臣借款本金64000元及利息（自2019年5月20日起至给付时止，按月利率2%计算）。二、被告曲学平于本判决生效后十日内偿还原告李海臣借款本金20000元。三、驳回原告李海臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告曲海龙负担730元，由被告曲学平负担220元。此款原告已预交，二被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二〇年十月十九日书记员  徐春怡