新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初2212号   原告：吴卫青，女，1968年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王小娟，新疆金桥律师事务所律师。   被告：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）长春中路**澳龙广场****商业**。   法定代表人：方国新，该公司总经理。   被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******iv>   法定代表人：刘强，该公司执行董事兼总经理。   被告：李鹭晓，女，1972年7月5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被告：李军，男，1978年8月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：祁娟，女，1981年5月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：肖颜福，男，1980年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告吴卫青与新疆路路通创投投资控股有限公司（以下简称路路通公司）、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通公司）、李鹭晓、李军、祁娟、肖颜福保证合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴卫青的委托诉讼代理人王小娟到庭参加了诉讼，被告路路通公司、赢贷通公司、李鹭晓、李军、祁娟、肖颜福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告吴卫青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款80,000元，利息2,799.99元；2.请求判令被告向原告支付自2019年1月24日至起实际清偿之日按照年息24%计算违约金，暂计至2019年7月8日的违约金8,800元。事实与理由：“赢贷通”系新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司设立的网络贷款平台，原告通过该平台进行投资，注册的账号名称为“阿幸”，原新疆铭智文化艺术有限公司（以下简称铭智文化公司）注册的账号名称为“铭智文化艺术公司”。原告通过网上投标操作于2018年7月23日在平台上签订了一份“借款协议”约定由平台将借款直接划付至铭智文化公司的账户，并约定了借款金额、利率、期限和违约金等内容。六被告为此借款提供担保，保证方式为连带保证责任。协议签订后，原告依约提供了借款，而铭智文化公司未按照约定归还借款，六被告亦未履行保证义务，现铭智文化艺术公司已注销，故向六被告主张权利，请求判如所请。   被告赢贷通公司、路路通公司、李军、祁娟、肖颜福均未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。   被告李鹭晓提交书面答辩状，称：2018年1月23日，在赢贷通借了80万的专款专用的装修贷款，当天到到账727,600元,因为赢贷通贷款公司、路路通担保公司、永宝吉装饰装修公司说必须是装修专款专用，所以，当天由他们担保公司风控经理刘焱从到账的建设银行卡中陆续转出装修款570,600元整，说马上开始装修，2月15日过年前就可以验收正常使用，不需要额外花钱置办任何东西。但拖延至2018年3月底，装修公司才拉了些材料进装修场地，象征性地做了一些基础装修，遂后故意拖延时间且不装修完。因着急营业不停催促，他们既不接电话也找不到人，工地也没有工人干活，直至九月，很多装修继续被停滞，赢贷通公司的负责人来找本人，配合他们做第二次80万的贷款合同，被我拒绝了。但是赢贷通公司在四被告（即担保人）不知情的情况之下，恶意给放贷80万贷款，损害我们的利益。故请求法院驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：原告为被告赢贷通公司创办的网络借贷中介平台的会员，其在该平台的用户名为“阿幸”。原铭智文化公司为该平台会员，其在该平台用户名为“铭智文化艺术公司”。   2018年7月23日，原铭智文化公司与被告赢贷通公司签订《借款协议》一份，约定：原铭智文化公司通过赢贷通公司创办的网络借贷中介平台，向平台的部分注册会员借款，赢贷通公司提供相应的中介服务。13名出资人共计向原铭智文化公司出借借款800,000元，年息14%，借款期限六个月，自2018年7月23日至2019年1月23日止，原铭智文化公司分6期偿还利息，每期还款利息为9,333.31元，最后一期连本带息一次性全部还清。协议第六条一款约定：如原铭智文化公司未按合同约定履行归还所借款项义务，应当承担自逾期之日起按拖欠本金每日千分之五违约金，直到本息清偿为止。被告李鹭晓、李军、祁娟、肖颜福与被告路路通公司作为担保人在该协议上签名捺印，为该笔借款提供连带担保责任，担保期限为本协议签订生效之日起两年。该《借款协议》后附13名出借人的信息与出借金额，本案原告为13人之一。当日，原铭智文化公司出具借款收据及声明各一份，载明已确认收到借款，如逾期还款，按借款金额的日千分之五计算逾期违约金，并同意按照实际逾期金额和逾期天数计收利息，按照日利率0.5%执行，同时承担违约责任，还愿意承担诉讼费及其他发生的费用。   2018年7月23日，原告与原铭智文化公司、赢贷通公司、路路通公司形成电子《借款协议》一份，该协议载明投资人为“阿幸”，   借款金额为80,000元，借款期限6个月，年利率14%，每期利息1,026.66元，总本息86,159.96元；截止2018年10月23日，原铭智文化公司通过赢贷通平台向原告支付3期利息共计3,079.98元，扣除每期手续费93.33元，原告实际收到原铭智文化公司支付的3期利息共计2,520元。   以上事实有《借款协议》、电子《借款协议》、借款收据、会员信息、利息明细、交易明细及庭审笔录等存卷为证。   本院认为，原铭智文化公司与赢贷通公司签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原铭智文化公司与出借人之间的借贷关系依法成立，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案原告作为出借人之一已经按照合同约定向原铭智文化公司履行了出借义务，现原铭智文化公司已注销，原告按照签订《借款合同》中约定的担保协议向被告路路通公司、李鹭晓、李军、祁娟、肖颜福主张应还本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；被告李鹭晓抗辩，该款项由被告赢贷通公司直接支付至案外人永宝吉装饰装修公司后，永宝吉装饰装修公司并未按照约定进行装修，本院认为借款人与案外人之间的装修合同关系与本案不属于同一法律关系，其抗辩意见不成立，本院不予支持。   关于原告主张的利息，原铭智文化公司已经按期支付了三期借期内利息，对于剩余三期期内利息原告按照年利率14%主张符合法律规定，本院支持利息2,799.99元。   关于原告主张的违约金，《最高人民法院》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。《借款协议》中明确约定了违约责任，载明自逾期之日起承担违约金至本息清偿为止，故原告从借款逾期之日起主张违约金符合法律规定，因双方约定的违约金过高，原告自行调整为年利率24%的标准未超过法律规定，本院对原告主张的2019年1月24日至2019年7月17日的违约金8,800元予以支持，原告要求计算违约金至借款实际清偿完毕之日，符合双方约定，本院予以支持。   关于被告赢贷通公司的责任承担。原告主张被告赢贷通公司依据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条在本案中承担连带责任，《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”。本案中，原告并未提供证据证明被告赢贷通公司故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况，亦未举证证明原告的具体损失情况，且如原告要求被告赢贷通公司返还报酬或赔偿损失则与本案并非同一法律关系，在本案中笼统要求为承担连带责任不符合法律规定，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，参照《最高人民法院》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：   一、被告新疆路路通创投投资控股有限公司、李鹭晓、李军、祁娟、肖颜福应于本判决生效之日起十日内向原告吴卫青偿还80,000元；   二、被告新疆路路通创投投资控股有限公司、李鹭晓、李军、祁娟、肖颜福应于本判决生效之日起十日内向原告吴卫青支付借期利息2,799.99元；   三、被告新疆路路通创投投资控股有限公司、李鹭晓、李军、祁娟、肖颜福应于本判决生效之日起十日内向原告吴卫青支付自2019年1月24日至2019年7月17日的违约金8,800元，并按照欠付本金支付违约金至实际偿还之日起（按年息24%予以计算）；   四、驳回原告吴卫青对被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,090元（原告已预交），由被告新疆路路通创投投资控股有限公司、李鹭晓、李军、祁娟、肖颜福负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   夏依旦木·肖开提   人民 陪 审员   阿 扎 提 古 丽   人民 陪 审员   蔺   小   玲   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   薛      雯