wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1566号 原告：邵武市农村信用合作联社，住所地邵武市，统一社会信用代码913507816119610973。 法定代表人：高中健、理事长。 委托诉讼代理人：杨浩，男，该社员工，住邵武市。 委托诉讼代理人：张雍，女，该社员工，住邵武市 被告：陈洪泉，男，1986年2月23日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社与被告陈洪泉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵武市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张雍到庭参加诉讼。被告陈洪泉经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵武市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告陈洪泉支付原告信用卡透支款本金46629.27元、利息2336.34元、违约金276.74元（该利息、违约金计至2020年5月7日），并支付从2020年5月8日起至借款还清之日止按照《福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》的约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费、公告费由陈洪泉负担。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为：被告陈洪泉支付原告信用卡透支款本金45129.27元，利息是4533.66元，违约金是1068.19元（该利息、违约金计至2020年10月16日）,并支付从2020年10月17日起至借款还清之日止按照《福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》的约定计算的利息、违约金。事实和理由：2015年8月6日，陈洪泉向邵武市农村信用合作联社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡。陈洪泉填写了信用卡申请表，同意遵守福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约的内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依陈洪泉的申请，邵武市农村信用合作联社核准并向其发放了卡号为62×××09的信用卡。陈洪泉激活后多次使用信用卡消费，截止2020年10月16日，被告陈洪泉尚欠信用卡透支款本金45129.27元，利息是4533.66元，违约金是1068.19元未归还。陈洪泉未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院，望判如所请。 陈洪泉未作答辩。 邵武市农村信用合作联社为证明其主张提交了二组证据：1、信用卡申请表、福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约。拟证明被告向原告申领福万通普惠金融卡以及同意遵守福万通领用合约的事实；2、批量余额显示、账户余额查询。拟证明陈洪泉所欠信用卡透支款本金、利息等事实。 陈洪泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对邵武市农村信用合作联社提供的证据的证明力予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，陈洪泉向邵武市农村信用合作联社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡。陈洪泉填写了信用卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。邵武市农村信用合作联社依约向陈洪泉发放了卡号为62×××09的信用卡，信用额度为46900元，消费透支年利率为10.80%。陈洪泉持卡后多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还透支款，截止2020年10月16日，被告陈洪泉尚欠信用卡透支款本金45129.27元，利息是4533.66元，违约金是1068.19元（该违约金产生于2017年1月1日之后）未归还。 同时查明，领用合约约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息；持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金；若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元;本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理。 本院认为，邵武市农村信用合作联社与陈洪泉之间签订的信用卡领用合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案信用卡领用合约已明确约定双方当事人的权利和义务，陈洪泉在申领信用卡时亦同意接受领用合约的约定。现陈洪泉在使用信用卡过程中未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邵武市农村信用合作联社要求陈洪泉偿还信用卡透支款本金及利息的诉讼请求，符合双方约定,且于法有据，故本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，自2017年1月1日起，除非发卡机构与持卡人在协议中有明确约定，否则发卡机构不得向持卡人收取违约金。庭审中，原告称2017年之后未与被告重新签定收取违约金的协议，故本院对原告诉请被告支付2017年1月1日之后的违约金不予支持。陈洪泉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈洪泉应归还原告邵武市农村信用合作联社信用卡透支款本金45,129.27元，利息是4,533.66元(该利息计至2020年10月16日),并支付从2020年10月17日起至借款还清之日止按照《福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》的约定计算的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告邵武市农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,031元，公告费300元，合计1,331元，由邵武市农村信用合作联社负担31元，陈洪泉负担1,300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  彭贻华 人民陪审员  叶庆英 人民陪审员  聂春霞 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  杨 瑞
贵州省息烽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0122民初1697号 原告：孙体军，男，1971年4月14日生，住贵州省息烽县。 被告：杨**，男，1975年4月10日生，住贵州省息烽县。 原告孙体军与被告杨**劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙体军到庭参加诉讼，被告杨**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙体军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资2.15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建房屋修建工程于2018年4月22日雇佣原告为其承建的工程进行施工，口头约定工作内容为支盒子板（60元/平方米）。原告于2018年7月28日完成施工后，经原、被告结算，被告应支付劳务工资2.15万元给原告，并书面约定于2018年底付清上述款项。约定还款期限到期后，原告多次向被告催款未果遂诉至法院。 被告杨**未作答辩。 本院认为，原告孙体军为被告杨**提供劳务，经双方结算后，被告杨**对尚欠的劳务工资做了书面承诺，确定了欠款金额、支付时间，被告杨**应当按照约定期限支付原告孙体军劳务工资，现付款期限已届满，被告杨**至今未支付，故对原告孙体军要求被告杨**支付工资2.15万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 由被告杨**于本判决生效之日起十日内支付原告孙体军劳务工资2.15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取计169元，由被告杨**负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐飞燕 二〇二〇年十月十九日 法官助理陈春美 书记员皮薇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6113号原告：王海岩，男，1992年6月20日生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：李培玉，山东瀚生律师事务所律师。被告：魏纪虎，男，1986年2月16日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：青岛豫青物资有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区通济街道办事处西元庄三产服务楼。法定代表人：宰国永，系公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**香港中路**。本院在审理上列原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院申请撤诉申请，申请撤回对被告魏纪虎的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤回对魏纪虎起诉的申请，系对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告魏纪虎的起诉。审判员  李发旺二〇二〇年十月二十三日书记员  臧甜甜
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执744号之二 申请执行人：尚芸花。 被执行人：雒新喜。 本院执行尚芸花申请执行雒新喜民间借贷纠纷一案，申请执行标的64550元，已执行0元，执行费868元,443元未缴，已缴425元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人住址无人居住，电话为空号，一直未履行。本院对被执行人的车辆、房产、银行存款、互联网银行存款、工商登记等信息进行网络查控，查到其名下传祺小型普通客车一辆，本院已冻结，查到其名下酒泉市肃州区住房一套，已被多次查封，本院已轮候冻结，此外查无可供执行财产。本院已冻结雒新喜名下账户，并将其列入失信名单、限制高消费。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  胡少卿 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李朝晖
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1243号原告：张保中，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住鄢陵县。委托诉讼代理人：张占奎，男，1976年2月16日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告：路林涛，男，1989年6月20日出生，汉族，居民，住鄢陵县。委托诉讼代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。原告张保中与被告路林涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告张保中及其委托诉讼代理人张占奎、被告路林涛的委托诉讼代理人李水建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张保中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款61万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系亲戚关系，2014年元月25日至2015年2月16日，被告做园林绿化生意缺资金周转，原告先后分8次借给被告61万元，约定月息2分，未约定还款期限，被告为原告出具借条8份，借款到期后经原告多次催要，被告未予偿还。特诉至法院，望判如所请。被告路林涛辩称：1、原告诉称被告借款不属实，原告提交的五张借条及三张收到条，五张借条只是打的条并没有实际履行，三张收到条并不是借款，双方有经济业务往来，是原告归还被告的款项，但是打条后原告并没有归还现金。2、如果原告所诉真实的情况下，原告的侄女在2019年向被告提出离婚时应该显示该笔借款。根据原被告提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2014年元月25日至2015年2月16日，被告分8次向原告借款61万元，约定月息2分，未约定还款期限，被告为原告出具借条8份，内容为：“1、借条今收到张保忠50000元（伍万元整）利率2分1月一清（1000元）路林涛2014年元月25日；2、借条今收到赵灵80000元（捌万元整）利率2分1月一清（1600元）路林涛2014年元月25日；3、今收到张保中（110000元）壹拾壹万元整利息2分2200元2014年2月26日路林涛；4、今收到张保忠贰万元整（20000）月息2分路林涛2014年4月27日；5、借条今收到张保忠50000元整（伍万）月息2分路林涛2015年2月15日；6、借条今收到张保忠50000元整（伍万元）月息2分路林涛2015.2月16日；7、今收到张保忠拾万元整（100000元）赵灵伍万元整（50000）利息2分一月一清2014年2月25日路林涛；8、借条今收到张保忠拾万元整（100000元）利息2分路林涛2014.8月26日”。另赵灵证实本案涉及被告路林涛向赵灵借款13万元实际所有人为张保中。借款到期后经原告多次催要，被告未予偿还，遂形成本案纠纷。另查明赵灵与赵瑞玲系同一人，张保中与张保忠系同一人。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告路林涛向原告张保中借款，有被告路林涛向原告张保中出具的借条、收到条在卷佐证，双方之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告已按约定向被告支付借款，被告亦应按约定偿还借款，故原告张保中要求被告路林涛偿还借款的请求，本院应予以支持；被告路林涛辩称：原告诉称被告借款不属实，原告提交的五张借条及三张收到条，五张借条只是打的条并没有实际履行，三张收到条并不是借款，双方有经济业务往来，是原告归还被告的款项，但是打条后原告并没有归还现金，但未提供的相应证据予以证明，本院不予采信；原被告在借条中明确约定利息为月息2分，现原告要求被告按月息2分支付利息，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告路林涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张保中借款本金61万元及利息（利息按月息2分计算，以5万元为基数自2014年1月26日起计算至清偿借款之日止；以8万元为基数自2014年1月26日起计算至清偿借款之日止；以11万元为基数自2014年2月27日起计算至清偿借款之日止；以2万元为基数自2014年4月28日起计算至清偿借款之日止；以5万元为基数自2015年2月16日起计算至清偿借款之日止；以5万元为基数自2015年2月17日起计算至清偿借款之日止；以15万元为基数自2014年2月26日起计算至清偿借款之日止；以10万元为基数自2014年8月27日起计算至清偿借款之日止；）。案件受理费9900元，由被告路林涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  樊合昌人民陪审员  汪玉桂人民陪审员  柴 三二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李**鹏
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1708号原告：刘焰冰，男，1965年1月20日生，汉族，住常州市天宁区。被告：张全洪，男，1960年3月4日生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。原告刘焰冰与被告张全洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘焰冰到庭参加诉讼，被告张全洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款34000元，并承担利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之前经营砼车业务中常有合作。2018年12月1日被告因周转需要向原告借款54000元，原告以现金方式向其交付款项，被告向原告出具借条一份。后被告通过微信向原告两次归还借款共计20000元，余款至今未还。经原告多次催要，被告拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，要求判如所请。被告张全洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年12月1日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到刘焰冰人民币现金（54000元）伍万肆仟元整。还款日期，2018年12月15付壹万元，2018年12月底前付壹万元，2019年2月5日前贰万肆仟元，余款壹万元，2019年4月底前付清。到期不还要从今日（2019年12月1号计息按4分计）。借款人：张全洪”。庭审中原告陈述：原告与被告2008年左右认识的，在一个公司工作过，之前是做泵车业务的同行。被告当时因为欠别人钱，于是找到原告借款帮忙还钱。2018年12月1日被告带其债主到原告所在常州火车站北广场格林联盟酒店店里向原告借款54000元帮忙还债，原告当时将54000元现金给了被告。被告承诺半年内分期归还，并于当日向原告出具借条一份。原告另向本院出示被告通过微信还款记录，证明被告分别于2019年1月18日还款10000元，于2019年2月4日还款10000元。审理中，原告放弃对利息的主张，仅要求被告归还剩余本金34000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张全洪向原告借款54000元的事实，由原告提交的借条及原告庭审陈述等证据予以证明，本院予以认定。原告自认被告已归还20000元，尚欠借款本金34000元，并当庭放弃对利息的主张，故本院对原告主张被告返还借款34000元的诉讼请求予以支持。被告张全洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张全洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘焰冰返还借款本金34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元、公告费600元，合计1250元（原告已预交），由被告张全洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张锋人民陪审员  陈萍人民陪审员  赵敏二〇二〇年十月九日法官 助理  赵超书 记 员  王童
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                       （2020）陕0304民初2498号原告黄某某，男，汉族，生于2013年4月19日，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61030XXXX30419151X。法定代理人符向宁，女，汉族，生于1984年9月13日，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号。公民身份号码：61032XXXX409131582，系原告黄某某之母。委托代理人陈国华，陕西正曲律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告宝鸡市陈仓区千渭小学，住所地：宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码：12610304059673082A。法定代表人李永东，任校长。委托代理人王国庆，系宝鸡市陈仓区千渭小学教师。被告李某某，男，汉族，生于2013年2月17日，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61030XXXX302170619。法定代理人李军刚，男，汉族，生于1977年1月14日，住宝鸡市陈仓区XX路XX号。公民身份号码：61032XXXX701140414。系被告李某某之父。法定代理人田秋红，女，汉族，生于1977年5月22日，住宝鸡市陈仓区XX村XX号。公民身份号码：61032XXXX70522042X，系被告李某某之母。本院在审理原告黄某某与被告宝鸡市陈仓区千渭小学、被告李某某教育机构责任纠纷一案中，原告黄某某自愿于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告黄某某承担。                                 审  判  长   杨录海 人民陪审员   朱居林人民陪审员   李文霞 二〇二〇年十月二十六日 法 官助 理   郭毅兰                         书  记  员   李  瑶 1
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1563号之一 原告：宁夏富锐达农机有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：李惠，系该公司总经理。 被告：丁玉，男，1952年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：丁文斌，男，1975年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：杨军，男，1982年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏富锐达农机有限公司与被告丁玉、丁文斌、杨军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告宁夏富锐达农机有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁玉、丁文斌的起诉。 本院认为，原告宁夏富锐达农机有限公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁夏富锐达农机有限公司撤回对丁玉、丁文斌的起诉。 审 判 长  杨建军 人民陪审员  王继光 人民陪审员  李素红 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  阮思娜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖473号 原告姜延富诉被告重庆市规划和自然资源局信息公开一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十八日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁04刑更111号   罪犯穆伟，男，2001年5月25日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2016年12月9日作出（2016）宁0402刑初376号刑事判决，以被告人穆伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元（已缴纳），继续追缴犯罪所得（已缴纳），刑期自2016年6月16日起至2021年6月15日止。穆伟不服，提出上诉，宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2017年2月17日作出（2017）宁04刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年3月8日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯穆伟在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯穆伟予以减刑八个月十五天。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯穆伟符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯穆伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励6次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯穆伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行一年六个月以上，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯穆伟减去有期徒刑七个月十天。   （刑期自2016年6月16日起至2020年11月5日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 慕 蓉   审判员 虎少军   审判员 王 彤    二〇二〇年十月二十九日   书记员 夏荣波
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4169号 上诉人（原审被告）：沈萌萌，女，1990年1月21日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：滑影换，女，1984年10月24日出生，汉族，住河北省霸州市。 上诉人（原审被告）：滑影换，女，1984年10月24日出生，汉族，住河北省霸州市。 上诉人（原审被告）：樊秋平，女，1962年3月5日出生，汉族，住河北省霸州市。 被上诉人（原审原告）：梁平安，女，1979年10月8日出生，汉族，河北省霸州市人，现住河北省霸州市。 上诉人沈萌萌、滑影换、樊秋平因与被上诉人梁平安健康权纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沈萌萌、滑影换、樊秋平上诉请求:1、请求撤销河北省霸州市人民法院作出的（2020）冀1081民初289号民事判决书第一项，改判三上诉人赔偿被上诉人11963.32的50％即5981.66元或发回重审。2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：三上诉人与被上诉人因故发生纠纷，虽然三上诉人导致被上诉人轻微伤，但被上诉人更造成上诉人樊秋平轻伤，霸州市人民法院刑事附带民事判决书（2018）冀1081刑初383号民事部分，按照双方各负50％的责任划分，作出了判决。与本案相互关联的樊秋平诉梁平安健康权纠纷一 —2— 案，霸州市人民法院作出的（2019）冀1081民初7737号民事判决书，也是按照双方各负50％的责任划分的。但本案中一审法院却没有按照双方各负50％的责任划分，判决三上诉人负全部赔偿责任，显失公平，也与霸州市人民法院相关的两份判决不符。因此，三上诉人认为，应当依法改判三上诉人赔偿被上诉人11963.32的50％即5981.66元或发回霸州市人民法院重审。 梁平安答辩称，判决书已经表明该案是我对樊秋平的伤害酌情判的50%，不是对方对我的伤害。一审法院给了我一个月的医疗费和误工费，伙食费、营养费、护理费都没有给我提供。判决书是针对上诉人的伤害占50%，我的伤害是上诉人造成的。 梁平安向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计25000元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：本案原告梁平安的弟弟与被告樊秋平的女儿滑影换原系夫妻关系，梁平安在霸州市海尔专卖店务工。2017年8月16日9时许，滑影换与其母亲樊秋平、弟媳沈萌萌在海尔专卖店因要拿走营业执照等物品与梁平安发生争执，后发生肢体冲突。相互撕扯过程中，樊秋平、滑影换、沈萌萌三人将梁平安推搡至店外人行通道处并致梁平安倒地受伤。原告梁平安受伤后于2017年8月16日至9月15日在廊坊市第四人民医院住院治疗30天，住院医疗费7809.84、门诊医疗费883.48元，共计8693.32元。庭审中，原告主张误工费已实际发生，被告对原告的该项主张不予认可，原告只提供经营者为梁平安的营业执照（统一社会信用代码92131081ＭＡ08Ｐ1ＤＤ2Ｑ）副本复印件一份，未提交其他相关证据。原告主张护理人员为其丈夫邱宝松及护理费已实际发生，被告对原告的该项主张不予认可，原告向法庭提交邱宝松身份证复印件、户口页复印件、结婚证复印件、河北省高速公路京衡管理处牛驼收费站出具的邱宝松工资表、收入证明各一份，证明计算原告护理费的依据。 一审法院认为，健康权是公民依法享有的身体健康不受非法侵害 —3— 的权利。身体健康是公民参加社会活动和从事民事活动的重要保证。保护公民的健康权，就是保障公民身体的机能和器官不受非法侵害。对于不法侵害公民健康权的行为，不仅要追究其民事责任，有时还要追究其刑事责任。本案，滑影换与其母亲樊秋平、弟媳沈萌萌在海尔专卖店因要拿走营业执照等物品与梁平安发生争执，后发生肢体冲突，造成原告梁平安受伤，依法应承担相应的民事责任。因此，对原告要求三被告支付医疗费8693.32元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于误工费，虽然原告只提供由经营者为原告的营业执照（统一社会信用代码92131081MA08P1DD2Q）副本复印件一份，但结合庭审及其他相关证据，可认定原告从事居民服务、修理和其他服务业，按每天109元支付误工费，即109元/天×30天＝3270元。关于护理费，因原告主张的护理人员为河北省高速公路京衡管理处牛驼收费站的职工，虽提交了工资表、收入证明，但不能证明存在护理人员收入减少的情形，因此，对原告的该项诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，三被告应赔偿原告医疗费8693.32元及误工费3270元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条的规定，判决：一、被告沈萌萌、被告滑影换、被告樊秋平于本判决生效后十日内赔偿原告梁平安医疗费8693.32元、误工费3270元，共计11963.32元；二、驳回原告梁平安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已交纳213元），减半收取计213元，由原告承担111元、被告承担102元。 本院二审期间，上诉人提交证据。证据一、两份判决书，分别为霸州市人民法院刑事附带民事判决书（2018）冀1081刑初383号、霸州市人民法院民事判决书（2019）冀1081民初773号。证明判决的是各承担50%。证据二、霸州司法医学鉴定中心鉴定意见，即霸司鉴（2019）残鉴字第200号。证明对方付给我们的东西都是按照50%来的。伤都是梁平安造成的，梁平安的医疗费用要求我承担全部我不 —4— 认可。被上诉人质证意见为，对证据的真实性认可，但是与本案没有关联性。上诉人提交的证据一、二，被上诉人对真实性无异议，本院对真实性予以确认。被上诉人没有提交新证据。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被上诉人身体受到三上诉人伤害，三上诉人应依法承担侵权责任。一审判决三上诉人赔偿被上诉人医疗、误工损失合法有据。三上诉人主张按照50%的责任比例承担赔偿责任没有事实和法律依据，该上诉理由不能成立。综上所述，沈萌萌、滑影换、樊秋平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人沈萌萌、滑影换、樊秋平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十月十五日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20017号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：刘江波，男，1982年10月03日出生，汉族，住泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘江波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘江波系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币112281.17元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年02月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112281.17元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2344号上诉人（原审被告、反诉原告）：梁亚燕，女，1960年9月5日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码：440************429。上诉人（原审被告、反诉原告）：黄里委，男，1980年6月11日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码：440************059。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈林林，男，2002年10月1日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码：440************139。法定代理人：谢桂玉（陈林林的母亲），女，1963年9月24日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码：440************062。法定代理人：陈峰宇（陈林林的父亲），男，1962年3月16月出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码：440************072。委托诉讼代理人：吴丹红，广东富民律师事务所律师。原审原告：谢桂玉，女，1963年9月24日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码：440************062。委托诉讼代理人：吴丹红，广东富民律师事务所律师。上诉人梁亚燕、黄里委因与被上诉人陈林林以及原审原告谢桂玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2020）粤0982民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案交通事故发生在2019年9月8日，涉及机动车交通事故责任纠纷的人体伤残程度鉴定应参照广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局联合印发的自2018年4月25日起施行的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》(粤高法〔2018〕39号)附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中有关“司法鉴定由双方共同委托，或者由调解组织、人民法院委托”的规定予以处理。被上诉人陈林林单方委托鉴定产生案涉鉴定意见且梁亚燕、黄里委在诉讼中提出异议，故对该鉴定意见应不予采信，一审法院采信该鉴定意见并作为认定事实的依据不当，且可能导致认定事实及裁判结果错误，故应将本案发回一审法院重审。重审时，应严格参照上述规定委托鉴定。综上，一审判决认定基本事实不清，应予撤销并将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省化州市人民法院（2020）粤0982民初737号民事判决；二、本案发回广东省化州市人民法院重审。上诉人梁亚燕、黄里委预交的二审案件受理费2972.36元，本院予以退回。审 判 长 徐金信审 判 员 邹辉球审 判 员 庞健军二〇二〇年十月十六日法官助理 徐金宝书 记 员 张晓悦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执21119号之三 申请执行人：陈思武，男，1991年9月4日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：王静，女，1981年7月23日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人陈思武与被执行人王静民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32974号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王静的财产进行了查证，已轮候查封被执行人王静名下的位于深圳市××××118和平世界中心C座0912号房产；冻结其持有的深圳市益迅致装饰材料有限公司股权。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 俊
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2730号申请执行人：章丘市普集王家综合商店，住所地济南市章丘区普集街道办事处王家村。经营者：王延新，经理。被执行人：山东天普农业发展有限公司，住济南市章丘区普集街道办事处刘河村。法定代表人：程智侠，经理。章丘市普集王家综合商店与山东天普农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初3372号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东天普农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章丘市普集王家综合商店申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人山东天普农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。2020年8月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、网上银行、车辆、证券、工商等财产进行查询，未查询到被执行人山东天普农业发展有限公司可供执行的财产。2020年9月16日，到被执行人山东天普农业发展有限公司所在地村委会进行了调查，村书记称该项目是扶贫工程，由山东天普农业发展农业有限公司与本村村民签订土地租赁合同，用于农作务大棚经营，由于经营不善，2019年合同解除，山东天普农业发展有限公司无人经营，在本村亦无财产可供执行。2020年10月27日，通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人山东天普农业发展有限公司名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询到被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人山东天普农业发展有限公司法定代表人程智侠限制高消费督促其履行义务，申请人章丘市普集王家综合商店亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年十月二十八日书记员  王向雷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15391号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：曲鹏飞，男，公司员工。被告:王德容，女，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市巴**。被告:杨德华，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告王德容、杨德华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人曲鹏飞到庭参加诉讼，被告王德容、杨德华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王德容立即返还借款本金230642.78元，支付截至2020年8月4日的未付利息9223.48元、罚息297.21元、复利256.8元，并支付自2020年8月5日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，复利以应付未付利息与罚息之和为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮45%再上浮50%计算）。2．判令被告杨德华对上述债务承担连带责任。3．判令原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权对王德容名下位于重庆市南岸区回龙路X号X幢X层X号的房产的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：原告基于与被告签订的借款合同、担保合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，担保人亦未履行担保责任，请求依法判决。被告王德容、杨德华未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2018年11月29日。2、借款人：王德容。3、贷款金额：25万元。4、贷款期限：120个月，自2018年11月28日至2028年11月28日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.9%上浮45%，确定为7.105%，利率调整方式为按月调整；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。6、还款方式：按月等额本息，每月15日以相等金额偿还借款本息，首次还款日为放款日的次月15日，借款到期时利随本清。7、提前收回贷款及实现债权费用的约定：王德容违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，视为发生违约事件，民生银行重庆分行有权宣布借款提前到期，并有权行使担保权，要求王德容赔偿民生银行重庆分行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用等。8、贷款发放时间：2018年12月4日。9、欠款情况：截至2020年8月4日尚欠借款本金230642.78元、利息9223.48元、罚息297.21元、复利256.8元。二、担保合同的具体约定1、合同签订时间：2018年11月29日。2、担保范围：前述借款合同的主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。3、保证人：杨德华。4、保证方式：连带责任保证。5、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。6、抵押人：王德容。6、抵押财产及抵押登记情况：王德容名下位于重庆市南岸区回龙路X号X幢X层X号,已办理抵押登记手续。7、实现债权费用的约定：因一方违约导致采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。8、特别约定：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权等。9、发生主合同约定的债务履行期限届满（包括债务提前到期的情形）或主合同约定的违约事件时，有权行使担保权。三、其他事实本院于2020年7月15日向各被告送达了起诉状副本等诉讼文书。庭审中，原告民生银行重庆分行陈述，民生银行重庆分行陈述要求以2020年8月4日作为全部借款到期日。本院认为，原、被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。被告王德容未按时偿还借款本息，已经违约，原告民生银行重庆分行有权宣布借款提前到期并要求被告王德容立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利以及律师费。宣布借款提前到期应通知借款人，因原告民生银行重庆分行未在起诉前将借款提前到期的事宜通知各被告，故该权利应自本院向各被告送达了起诉状副本之后方可行使，现民生银行重庆分行以2020年8月4日作为全部借款到期日，本院予以认可。截至2020年8月4日，被告王德容尚欠民生银行重庆分行借款本金230642.78元、利息9223.48元、罚息297.21元、复利256.8元未予偿付，故民生银行重庆分行就前述款项要求被告王德容予以支付的诉讼请求，本院予以支持。此外，民生银行重庆分行有权要求被告王德容支付自2020年8月5日起至借款本息全部清偿之日止按双方约定的标准计算的罚息、复利。被告杨德华自愿为被告王德容的本案贷款向原告民生银行重庆分行提供连带保证担保，故应当对被告王德容的本案债务承担连带清偿责任。王德容自愿以其名下的房屋为前述债务提供抵押担保，并依法办理抵押登记，对民生银行重庆分行要求对王德容提供抵押担保的位于重庆市南岸区回龙路X号X幢X层X号的房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王德容于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金230642.78元及截至2020年8月4日的利息9223.48元、罚息297.21元、复利256.8元，并支付自2020年8月5日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮45%再上浮50%计算，罚息利随本清）；二、被告杨德华对被告王德容的前述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、若被告王德容未按时足额履行前述付款义务，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就被告王德容名下位于重庆市南岸区回龙路X号X幢X层X号的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在前述第一项债务范围内优先受偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4862.48元，减半收取2431.24元，由被告王德容、杨德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年十月二十六日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1977号 申请执行人：中银消费金融有限公司住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会代码：913100005574007652。 法定代表人黄某刚。 被执行人：赵某梅，女，1976年05月15出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中银消费金融有限公司与赵某梅借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为74147.66元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1977号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书       （2020）陕01**民初4016号 原告：西安伊洋电子科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：齐建臣，总经理。委托代理人：刘琳，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：孙悦，陕西乐友律师事务所实习律师。被告：陕西宝瑞资讯有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：袁小娟，执行董事。原告西安伊洋电子科技有限公司与被告陕西宝瑞资讯有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。本案原告西安伊洋电子科技有限公司委托代理人刘琳到庭参加了诉讼。被告陕西宝瑞资讯有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安伊洋电子科技有限公司诉称，2012年11月1日，其与被告签订了《消防工程承包合同》，约定其承建位于XX路XX号西安翠庭大厦四层、五层消防改造工程，合同总价43.8万元。后其如约进行施工，2013年12月份通过消防验收，被告于2013年1月25日付款100000元，2013年2月25日付款250000元，剩余88000元至今未付，其多次催要未果，现要求：1、判令被告向原告支付工程款88000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西宝瑞资讯有限公司未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年10月30日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《消防工程承包合同》，约定乙方负责西安翠庭大厦四层、五层消防改造图纸及本合同规定的承包范围内火灾自动报警、消火栓、自喷系统的设备材料供应、设备安装、调试开通，工厂地点：XX路XX号，合同价款按合同承包范围一次性包干，合同价为：438000元；工程安装、调试完成后7天内，甲方向乙方付至合同价95%工程款，消防验收合格后，甲方将余款一次性向乙方付清。甲方代表：石某某……”，该合同同时加盖原、被告双方公章。审理中，原告申请证人石某某出庭作证，主张石某某代表被告与其公司签订上述合同，2013年12月其公司通过消防验收，剩余工程款88000元未付。原告提交微信截图，主张2017年至2018年间，其一直向被告追要工程款，但被告虽承认欠付工程款事实，但却一直推诿不予支付。原告自述2013年12月其施工工程已通过消防验收，并取得了消防验收合格单，但因消防验收合格单在被告处，其并未持有。原告自述其收到了被告支付工程款350000元，剩余88000元至今未付。以上事实，有消防工程承包合同、微信截图、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订《消防工程承包合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方应依照合同的约定履行各自的义务。结合原、被告双方合同中关于付款条件的记载及被告公司签约代表石某某到庭关于原告已实际履行合同并通过消防验收的陈述，现原告要求被告支付剩余工程款88000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按双方约定足额支付相应工程款，原告要求被告支付逾期利息损失，系资金占用发生的必然损失，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但该利息损失支付期间本院依法确定为自2014年1月1日至判决书确定的支付之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告陕西宝瑞资讯有限公司支付原告西安伊洋电子科技有限公司工程款88000元及逾期付款利息损失（以88000元为基数，自2014年1月1日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日至判决书确定的支付之日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告西安伊洋电子科技有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，公告费690元，合计2690元，由被告陕西宝瑞资讯有限公司负担（此款原告已预交，由被告陕西宝瑞资讯有限公司在本判决书生效后十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审 判 员   袁 聪    二○二○年十月二十八日  书 记 员   李明哲 1
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1277号 申请执行人易吉华，男，汉族，1945年11月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人阮腊梅，女，汉族，1977年12月8日出生，湖南省隆回县人，住湖南省新宁县。 申请执行人易吉华与被执行人阮腊梅借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0524民初2183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阮腊梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人对易吉华于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。 本院于2020年7月6日向申请执行人易吉华送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月7日向被执行人阮腊梅送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月29日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月31日本院对被执行人阮腊梅适用限制高消费措施，且将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马小平
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1403号被执行人：唐桂生，男，1987年8月12日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，无业，住恩施市。关于被执行人犯盗窃罪一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂28刑终296号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘文东未在判决书指定期限内履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、向被执行人唐桂生邮寄执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书指定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产信息。二、本院通过全国网络查控系统查询被执行人唐桂生银行余款、互联网银行余款、证券信息，被执行人唐桂生无可供执行财产。三、因被执行人唐桂生未在执行通知书指定期限内履行应尽义务及未在指定期限内报告财产信息，本院依法对其采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施。四、本院于2020年10月16日前往恩施市大峡谷风景区管理处木贡村村民委员会调查被执行人有无可供执行财产，恩施市大峡谷风景区管理处木贡村村民委员会对被执行人唐桂生家庭情况作了说明，被执行人唐桂生无可供执行财产。综上所述，因被执行人唐桂生暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1403号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十月二十三日书记员 陈 放
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19964号原告：李志潮，男，1992年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************23X。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文惠，广东品道律师事务所律师。被告：胡恒光，男，1972年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************210。原告李志潮与被告胡恒光、邓绪良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，由于经查实邓绪良已经死亡，本院根据原告申请，不再将邓绪良列为本案被告。本院依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告李志潮的委托诉讼代理人孙文惠、被告胡恒光到庭参加诉讼，在第二次庭审中，原告李志潮及其委托诉讼代理人孙文惠、被告胡恒光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志潮向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款30000元及利息（自起诉之日起按借款本金以年利率6%计至实际清付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡恒光于2012年10月18日向原告借款30000元，该款至今未还。胡恒光辩称，借款三万元属实，但是后来在借款第三个月已经还清。本院认为，胡恒光承认李志潮在本案中主张的出借30000元款项的事实，故对李志潮主张的相关出借款项的事实予以确认。本案争议的焦点在于被告是否已偿还案涉款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告仍持有被告出具借条的原件，虽然被告辩称已在借款后三个月内还清借款，但未提供任何证据包括收据、银行凭证甚至证人证言等可以证明还款的事实，故其应承担举证不能的法律后果。本院对被告主张的还款事实在本案中暂不予认定。综上所述，原、被告之间存在借款合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护并对当事人具有法律拘束力。被告不依约履行还款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金30000元及利息（自起诉之日起按借款本金以年利率6%计至实际清付之日止）的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告胡恒光应于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告李志潮偿还借款本金30000元并支付利息（自起诉之日即2020年7月27日起至实际清付之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告胡恒光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年十月十四日书记员 黎晓彤书记员 罗 瑜
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初3397号 原告：张爱玲，女，1975年5月21日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：赵广志，男，1953年2月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：赵亚南，男，1983年10月23日生，汉族，住徐州市新城区。 原告张爱玲与被告赵广志、赵亚南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱玲到庭参加诉讼，被告赵广志、赵亚南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于徐州市云龙区房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月8日。 原告与被告赵广志及妻子杨友湘（现己病故）签订了一份《房屋买卖协议书》。约定，被告将位于大龙湖惠民小区N22号楼1单元402室，建筑面积127.56平方米及地下室402室，建筑面积31.14平方米的一套安置房（现更名为云龙区惠民东支路北、益民路东惠民花园惠民怡然园11号楼1-402住宅及云龙区惠民东支路北、益民路东惠民花园惠民怡然园11号楼1-104地下室）以总价款400000元出售给原告，房产过户费用由原告负担。协议签订后原告将购房款一次付给被告，被告同时将房屋钥匙交给原告，原告在该套房屋居住至今。现出售的房屋己具备过户的条件，但被告赵广志妻子（杨友湘）现己去世，按法律规定，杨友湘之子赵亚南作为杨友湘的法定继承人应当协助原告过户，原告多次找二被告协助过户，但被告一拖再拖，原告为了维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵广志、赵亚南未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张爱玲（买房人）与赵广志、杨友湘（卖房人）于2013年1月8日签订了《房屋买卖协议书》一份，约定卖房人将座落于大龙湖惠民小区N22楼1单元402室，建筑面积127.56平方米及地下室402室，建筑面积31.14平方米的拆迁安置房一套出售给买房人。双方议定房屋价格为400000元。定于2013年1月8日，卖房人将该房钥匙、安置补偿协议书（原件）、拆迁房屋调查决算表（已交管委会）、上方通知单（已交管委会）及用水、用电手续一并交给买房人，买房人同时将购房款一次付清，该房屋归买房人所有。协议中还约定：卖房人具备下列情形之一的构成违约：（1）卖房人在取得土地、房屋两证前，若出售的房屋被抵押、查封、有争议、反悔本协议致房屋买卖不成。（2）卖房人在取得土地、房屋两证后的当日（特殊情况除外）未通知买房人交付两证。（3）买房人要求卖房人办理过户登记时，不配合、讲条件，无故拖延时间致过户不成。构成以上违约情形之一的，买房人有权要求卖房人继续履行协议并支付违约金或者买房人有权解除协议，要求返还购房款、支付违约金，给买房人造成的损失除加倍赔偿外，还应赔偿房屋市场现价与购买价的差额部分。双方约定违约金为伍拾万元。合同签订当日，原告向杨友湘银行账户转账支付39万元，并提供了中国农业银行个人结算业务申请书予以佐证，附加信息及用途为房款。 原告于庭审中陈述，其除银行转账外还通过现金支付定金1万元，其为购买涉案房屋共支付40万元购房款，并提供了杨友湘出具的收条一张，载明：今收到张爱玲购房款40万元整，N22-1-402及地下室402室。原告另陈述，其从2013年买房后就一直在涉案房屋居住，涉案房屋产权证办在杨友湘名下，现在杨友湘已经去世，赵亚南是杨友湘的儿子。 另查明，杨友湘于2018年9月29日去世，赵广志系杨友湘丈夫，赵亚男系杨友湘与赵广志之子。涉案房屋更名为惠民花园惠民怡然园11号楼1-402室，地下室更名为惠民花园惠民怡然园**楼**，涉案房屋及地下室现登记在杨友湘名下，共有情况为房屋单独所有。 本院认为，原告与杨友湘、赵广志签订的《房屋买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行。按照合同约定，卖房人在取得土地、房屋两证后的当日未通知买房人交付两证以及买房人要求卖房人办理过户登记时，不配合、讲条件，无故拖延时间致过户不成均构成违约。本案中，杨友湘已经办理了涉案房屋及地下室的产权登记，且诉争房屋已具备办理房屋过户手续的条件，鉴于杨友湘已经去世，赵广志与赵亚男作为杨友湘的继承人应协助原告办理涉案房屋及地下室的过户登记手续，因此对于原告要求被告配合办理涉案房屋及地下室的过户登记手续的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告赵广志、赵亚南协助原告张爱玲办理位于徐州市云龙区房屋过户手续。 案件受理费减半收取为40元，由被告赵广志、赵亚南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 吕  婷 二〇二〇年十月十二日 法官助理 欧阳广威 书 记 员 侯 亚 菲
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2891号申请执行人：重庆勤悦商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道大塘居委**大塘居委会会议室**，统一社会信用代码91500102576170969H。法定代表人：苟富勤，该公司总经理兼执行董事。被执行人：重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司，住所地重庆市涪陵区鹅颈关新大兴大厦**，统一社会信用代码915001027116567195。法定代表人：蔡陵，该公司董事长。申请执行人重庆勤悦商贸有限公司与被执行人重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)渝0102民初8666号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，请求被执行人立即支付货款976091.96元并从2020年2月1日起至付清之日止按年利率6%支付计算资金占用损失、律师费20000元、诉讼保全费5000元、垫付的案件受理费7116元及迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表、传票等法律文书，虽然被执行人向本院报告了财产，但应申请执行人的要求已将其纳入失信被执行人名单。2、于2020年7月21日、9月29日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。被执行人的银行帐户被本院多次冻结，登记在被执行人名下的所有房屋均设定了抵押，且被本院多次查封。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、对被执行人的住所地的财产进行了调查，仍未发现有可供执行的财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，但不同意本案终结本次执行程序，也表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，虽然申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但本院经组成合议庭审查核实并经院长批准裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执2891号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年十月二十七日书记员  甘在红
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1076号 申请执行人：王福荣，男，1973年1月6日出生，汉族，住高台县。 被执行人：赵万荣，男，1960年10月6日出生，汉族，住。 申请执行人王福荣与被执行人赵万荣买卖合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年12月13日作出的（2019）甘0724民初2968号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：由被告赵万荣偿还原告玉米款17700元。本案受理费371.5元，由被告赵万荣承担。由于被告赵万荣在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人王福荣向法院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案受理，执行费96元。 本院在执行申请执行人王福荣与被执行人赵万荣买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，被执行人赵万荣已履行案件款5000元，剩余案件款由被执行人赵万荣保证于2021年2月1日前履行案件款2000元，2021年3月30日前履行6071.5元。申请执行人王福荣申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1076号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十月九日 书记员  许建财
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3806号申请执行人：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心******。法定代表人：马艳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所律师。被执行人：郑州帝舞文化传播有限公司，，住所地河南省郑州市郑东新区金光路办事处马楼村**法定代表人：陈非，该公司经理。申请执行人南京舞之道企业管理有限公司与被执行人郑州帝舞文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的(2019)苏0106民初10817号民事判决书已生效，判决书确定的义务为：“一、被告郑州帝舞文化传播有限公司于本判决生效之日起停止使用、销售《艺殿堂-》作品，删除微信公众号内相关侵权视频和侵权链接，删除百度网盘上与上述作品相关的所有侵权资料；二、被告郑州帝舞文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京舞之道企业管理有限公司经济损失及为维权支出的合理费用合计8000元；三、驳回原告南京舞之道企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告南京舞之道企业管理有限公司负担600元，被告郑州帝舞文化传播有限公司负担450元。”因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年9月1日申请执行。执行中，申请人于2020年10月16日向本院提出申请，称双方就本案执行事项已在其他法院（2020）苏0192民初1866号案件中另行达成调解，故要求撤回该案执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0106执3806号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十月十九日书记员  王 进
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初1897号 原告：广西柳城农村合作银行，住所地柳城县大埔镇河东大道**。 法定代表人：肖有慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦雪刚，男，该银行员工。 被告：邓崇林，男，汉族，住广西柳城县。 原告广西柳城农村合作银行诉被告邓崇林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。原告广西柳城农村合作银行委托诉讼代理人韦雪刚到庭参加诉讼。被告邓崇林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西柳城农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓崇林归还尚欠信用本金79343.71元、费用8564.90元（含利息、违约金），费用暂计至2020年05月20日，之后费用到被告还清所有欠款时止按信用卡领卡合约约定计付;二、本案诉讼费及其他为实现本案债权的费用均由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告邓崇林向原告分支机构营业部申请办理信用卡业务，申请信用额度8万元，并签订桂盛信用卡申请表等相关表格，经原告调查了解后，同意分支机构营业部给予办理额度为8万元的信用卡，卡号为：62×××69，协议约定：信用卡的日利率为每日万分之2.5（即1万元一天2.5元），分期手续费=透支本金×分期费率×透支天数，违约金=最小还款额未还部分的5%（按月计付，最低5元，最高500元），每月最小还款额=消费的0.01%+预借现金的0.01%+其他的100%（其他部分包括但不限于上期未归还本金、手续费、违约金）。持卡人邓崇林在激活至今均能按合同约定使用该卡，至今多次使用该卡，且均能按时归还到期本金及利息，但截止2020年5月20日被告已连续11期未能按时归还本金、利息及违约金，经多次催收，被告仍无还款措施，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告邓崇林立即归还已使用的全部本金79343.71元、费用8564.90元（含利息、违约金）。原告认为，原告作为法人组织，营业部是原告下属分支机构，其权利义务均由原告享有和承担，原告是本案适格诉讼主体，可向被告主张权利，请法院维护原告的合法权益，依法判决。 被告邓崇林未作答辩。 被告邓崇林在举证期限内未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方有争议的证据需结合全案证据和案件事实进行综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2017年7月3日，被告邓崇林向原告广西柳城农村合作银行分支机构营业部申领易臻宝信用卡，并于当日填写《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》、领取《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡.易系列卡领用合约》、《易系列卡产品使用须知》等材料。2017年8月，经原告广西柳城农村合作银行审核同意邓崇林办理信用额度80000元的易臻宝（公务）信用卡，卡号为62×××69。邓崇林在《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》手写确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定”，领用合约约定：信用卡的初始分期费率为日费率万分之2.5（即1万元一天2.5元），分期手续费=透支本金×分期费率×透支天数，违约金=最小还款额未还部分的5%（按月计付，最低5元，最高500元），每月最小还款额=消费的0.01%+预借现金的0.01%+其他的100%（其他部分包括但不限于上期未归还本金、手续费、违约金）。《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人如在最后还款日前归还金额大于等于最小还款额的，无需支付违约金；还款金额小于最小还款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金。易系列卡产品的最小还款额为消费的10%+预借现金的10%+其它的100%。持卡人同意缴付易系列卡产品的全部欠款及各种费用、利息、费用收取和利息计算按照甲方服务收费标准执行；易系列产品发生交易、费用或欠款未还时，发卡行将按月向持卡人提供账单；持卡人收到对账单后应及时对账，如有疑问，应在到期还款日前向发卡行查询或者提出改正要求，超过此期的，发卡行只承诺协助解决，否则视同乙方认可全部交易；持卡人未收到对账单的，应及时向甲方索要或者查询对账单，否则视为已收到，并不得以未收到对账单为由拒绝支付欠款；持卡人向发卡行提供的各种联系方式及联系人资料如有变更，必须及时通知甲方，否则，由此造成对账单及函件寄丢，发卡行无法及时联系持卡人而产生的延误和损失由持卡人承担；该临工合约还详细的约定了双方的其他事宜。 邓崇林自领用信用卡后开始进行透支消费，后因多次逾期未还款，该卡于2019年6月被锁定，之后原告广西柳城农村合作银行通过以电话通知、信函、上门等方式，向被告邓崇林发出催收通知，因被告拒接电话、外出住址不明等原因，催收未果。该账户从2019年5月20日计至2020年5月20日，尚欠信用卡本金79343.71元，欠分期手续费6514.8元，欠违约金2050.1元，本息合计87908.61元。 以上事实，本院根据原告提供的信用卡业务申请材料、交易流水单、账户信息、催收材料等证据认定。被告对原告提供的上述证据没有提供反驳证据，经当庭核实，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，故本院依法确认上述证据的证明力。 本院认为，被告邓崇林向原告广西柳城农村合作银行申领易臻宝信用卡进行消费，出现透支后，没有按照约定履行还款付息义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告透支消费或取现后，逾期未归还，已构成违约，应按约定承担支付违约金和逾期还款利息及赔偿损失的违约责任，且被告没有对透支消费或取现账单提出异议，也没告知原告自己通讯地址的变化情况，原告已尽了应尽的催告义务，故原告广西柳城农村合作银行起诉请求被告偿还透支款本金并支付利息、逾期还款违约金损失，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，判决如下： 被告邓崇林于本判决生效之日起十五日内向原告广西柳城农村合作银行支付易臻宝信用卡透支本金79343.71元、计至2020年5月20日分期手续费6514.8元、违约金2050.1元，本息合计87908.61元。（2020年5月21日起的费用按易臻宝信用卡领用合约约定计至本息还清之日止）。 上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费998.8元，由被告邓崇林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦秋桂 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 梁小爱 书 记 员 龚著英
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5138号 原告：许昌文，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张华德，资阳市雁江区南津法律服务所法律工作者。 被告：资阳良工装饰有限公司，住所地资阳市雁江区城东新区汇兴路**（中城建.新城市广场）13F-1-1A、B、C、D、E、13F-2-1、13F-2-2A、B、C、D、E号，统一社会信用代码91512002MA62K339X9。 法定代表人：王成。 被告：王成，男，1986年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈娟，女，1992年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告许昌文与被告资阳良工装饰有限公司（以下简称良工装饰公司）、王成、陈娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告许昌文及其委托诉讼代理人张华德到庭参加诉讼，被告良工装饰公司、王成、陈娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告许昌文向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带给付劳务费13,705元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告于2016年5月5日成立了良工装饰公司，2018年至2019年期间雇请原告为其务工从事装饰装修工作，工程竣工后，经双方于2019年7月5日结算，欠原告13,705元。后经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告良工装饰公司、王成、陈娟未出庭应诉、答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告良工装饰公司、王成、陈娟自动放弃对原告所举证据发表质证意见。本院对原告所举证据认定如下：原告提供的①身份证复印件、被告的良工装饰公司的网上工商注册登记信息打印件、被告王成、陈娟的户籍信息打印件、王成与陈娟的结婚登记审查处理表复印件，该组证据形式、来源合法，能够证明原、被告的基本情况，王成与陈娟系夫妻关系，良工装饰公司是个人独资公司，予以确认；②欠条1份【今欠到许昌文人工工资￥17450.00大写（壹万柒仟肆佰伍拾圆），于2019年春节前付清。欠款人：陈娟（捺印）、王成（捺印）、良工装饰公司（公章），日期：2019年7月5日】，本院认为，该欠条形式、内容合法，且被告方没有提供证据证明系伪造，应予以确认。 根据原告方的庭审陈述及对证据的分析认定，查明事实如下，被告良工装饰公司系自然人独资有限责任公司，被告王成系该公司注册登记的法定代表人，被告陈娟与被告王成系夫妻关系。原告曾经为被告方提供装饰装修劳务，2019年7月5日，经双方结算，被告陈娟向原告出具欠条1份，载明“今欠到许昌文人工工资￥17,450.00大写（壹万柒仟肆佰伍拾圆），于2019年春节前付清。欠款人：陈娟（捺印）、王成（捺印）、良工装饰公司（公章），日期：2019年7月5日”。2020年9月22日，原告诉来本院，要求三被告给付拖欠的劳务费。 另查明，原告在庭审中陈述，自被告方向原告出具了欠条之后，先后给付了所欠的劳务费1745元＋2000元=3745元。 本院认为，被告良工装饰公司、王成、陈娟虽然未出庭应诉、答辩，但原告提供的证据能够证明原、被告之间存在劳务合同关系，2019年7月5日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费17,450元没有支付，承诺在2019年春节前付清所欠款项。现付款期限已过，被告方却只支付了3745元，尚有17,450元-3745元=13,705元没有支付。故原告在本案中请求被告支付拖欠的劳务费13,705元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告资阳良工装饰有限公司、王成、陈娟于本判决生效之日起十日内向原告许昌文支付所欠劳务报酬13,705元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取71元（原告许昌文已经预交），由被告资阳良工装饰有限公司、王成、陈娟负担，并于本判决生效之日起十日内向原告许昌文支付此款。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李英 二〇二〇年十月十九日 书记员  毛宇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初3157号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人张钧皓，男，1988年2月18日出生，汉族，中共党员，中专文化，户籍所在地河南省驻马店市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被取保候审，2020年10月14日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕 2368号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月11日1时57分许，被告人张钧皓饮酒后驾驶粤XXX**号牌小型汽车在行驶至深圳市光明区松白路田寮中石化加油站路段时，看到前方有交警设卡查车后，提前靠边停车并下车企图逃避检查，后被执勤民警当场查获。执勤民警对其进行呼气式酒精检测，结果为101mg/100ml。经鉴定，被告人张钧皓的血液中检测出乙醇，含量为118.02mg/100ml。。                  本院意见              被告人张钧皓的行为构成危险驾驶罪，其具有逃避检查、认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人张钧皓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十月十五日                  书记员  杨        珂
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初977号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉，女，公司职工。被告:享娱（北京）科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街****9003。法定代表人：张书苹。委托诉讼代理人：孙松，男，项目经理。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告享娱（北京）科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十月二十九日法官助理封宇华书记员冯雪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7930号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司，住所地如皋市如城街道海阳南路**。法定代表人：钱海标,董事长。被告：袁小星，男，1983年12月1日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司与被告袁小星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1100元,由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 章海涛二〇二〇年十月二十二日法官助理 江丽南书 记 员 夏文婷
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2609号 罪犯姜万兴，男，1970年9月25日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2001年9月15日作出（2001）石刑初字第113号刑事判决，以被告人姜万兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2002年5月17日作出（2002）冀刑一复字第39号刑事裁定，予以核准。2002年6月20日交付执行。2004年9月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年6月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年1月20日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2013年10月21日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2017年9月18日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯姜万兴在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。狱内月平均消费26元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯姜万兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条、第十二条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯姜万兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年6月21日起至2021年2月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初3659号原告：东营区市政资产管理运营有限责任公司，地址，山东省东营市东营区庐山路**华泰国际金融中心****，社会统一信用代码：91370502MA3N0X8UXE。法定代表人：杨相军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李佳如，山东鼎税律师事务所律师。被告：王存凤，女，1964年3月10日出生，汉族，无业，住东营市东，住东营市东营区>原告东营区市政资产管理运营有限责任公司与被告王存凤返还原物纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳如与被告王存凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾退场地，恢复场地原状并交付原告；2、依法判令被告支付原告场地占用费17000元(每月按1000元，自2019年1月1日起暂算至2020年5月31日)及至实际腾退之日止的场地占用费；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月，原告从胜利石油管理局有限公司胜中管理中心取得了西城区域包括少年宫油城广场在内的市政设施及范围内的土地、地上建筑物、构筑物、其他附着物以及配套设施。在原告取得上述所有权、使用权和管理职能前，被告在少年宫油城广场湖东南侧的两处娱乐设施“转飞机”、“小火车”及一处彩钢板房，一直无正当理由占用场地拒不搬离迁出，在原告取得上述所有权、使用权和管理职能后，经原告要求，被告仍拒不搬离迁出。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判若所请。被告王存凤辩称，胜利油田将市政设施交付原告一事被告不知情，合同不到期少年宫就进行了改造，答应给予补偿一直没有落实，不给予一定赔偿被告不同意搬离，更不同意支付场地占用费。本院经审理认定事实如下：被告王存凤在原胜利石油管理局所属的少年宫油城广场场地上从事娱乐实施的经营，至原告诉讼前在少年宫油城广场湖东南侧尚有两处娱乐设施“转飞机”、“小火车”及一处彩钢板房。被告自认场地使用费交纳至2017年。2018年6月30日，根据国家相关政策，原告与胜利石油管理局有限公司胜中管理中心签订驻东营市东营区西城区域胜利油田市政设施分离移交协议，将包括诉争场地在内的市政设施及范围内的土地、地上建筑物、构筑物、其他附着物以及配套设施无偿划转给原告。2018年12月原告实际取得了上述资产的所有权、使用权和管理职能后，要求被告腾空搬离占用场地，被告因要求赔偿不同意搬离，遂酿成纠纷。本院认为，原告根据国家相关政策与胜利石油管理局有限公司胜中管理中心签订市政设施分离移交协议，将包括诉争场地在内的市政设施及范围内的土地、地上建筑物、构筑物、其他附着物以及配套设施无偿实际划转给原告后，原告即取得了上述资产的所有权、使用权和管理职能。被告自认场地使用费交纳至2017年，且此后未再签订新的场地使用协议，也未实际缴纳场地使用费，原场地使用协议已经履行完毕，被告拒绝腾空场地缺乏事实和法律依据。故原告要求被告腾退场地，恢复场地原状并交付原告的主张证据确实，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付场地占用费17000元及至实际腾退之日止的场地占用费的主张，因无证据证明损失数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）、（四）、（五）项的规定，判决如下：一、被告王存凤于本判决生效之日起十五日内自行拆除少年宫油城广场湖东南侧被告所有的两处娱乐设施“转飞机”、“小火车”和一处彩钢板房，并将场地恢复原状交付原告东营区市政资产管理运营有限责任公司；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费113元，由原告负担63元，被告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王寿军二〇二〇年十月十二日书记员  周海鸥
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1235号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人吴诗华，男，1967年9月9日出生，汉族，江西省大余县人，文化程度初中，户籍地江西省大余县。2009年11月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2010年8月4日刑满释放。因本案于2020年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]255号起诉书指控被告人吴诗华犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉。被告人吴诗华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月5日20时许，被告人吴诗华去到广州市海珠区大沙新村东街八巷3号一楼，盗走被害人涂某的广泽牌公主二代18寸电动车1辆（经鉴定，价值人民币1318元），逃跑时被抓获，上述被盗车辆依法发还被害人。被告人吴诗华因此宗盗窃被执行行政拘留十日。2020年6月9日1时许，被告人吴诗华去到广州市海珠区沥滘昼锦里大街一巷3号，盗走被害人叶某停放在楼梯间的杂牌20寸电动车1辆（经鉴定，价值人民币554元）。同日11时许，被告人吴诗华被抓获到案。公安机关依法缴获上述被盗车辆后发还被害人。被告人吴诗华因此宗盗窃被执行行政拘留十五日。2020年7月4日12时许，被告人吴诗华去到广州市海珠区沥滘副四约北街24号一楼，盗走被害人许某停放在门口的佳捷18寸电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1683元）。同日14时许，被告人吴诗华销赃时被被害人发现和抓获，公安机关依法缴获被盗车辆并发还被害人。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人吴诗华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人吴诗华表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴诗华的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人吴诗华有犯罪前科，酌情从重处罚。惟被告人吴诗华有坦白情节，可以从轻处罚。被告人吴诗华自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人吴诗华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即行政拘留的二十五日予以折抵刑期，自2020年7月4日起至2020年12月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇二〇年十月二十日书记员  林晓佳郭艳芬
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执449号之二执行申请人：砚山县平远镇伦远摩托车经营部。住所地砚山县平远镇商贸大街。经营者：曹兵伦。委托代理人：王春云，源泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人：王全虎，男，1994年5月16日生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山市。本院执行申请人砚山县平远镇伦远摩托车经营部与被执行人王全虎买卖合同纠纷一案,执行依据（2020）云2622民初263号民事判决书于2020年4月17日发生法律效力。被执行人王全虎应向砚山县平远镇伦远摩托车经营部支付购车款2000元、诉讼代理费500元、负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院依法查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，无可供执行的财产。经砚山县不动产登记中心、文山市不动产登记中心查询，被执行人王全虎无不动产登记信息。本案因被执行人王全虎未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人王全虎限制高消费。本案目前执行到位0元，执行费0元，未执行标的2525元（含案件受理费25元）、执行费50元。因本案被执行人王全虎暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  贾 丽二〇二〇年十月九日书记员  王维可
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1801号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：汪文国，男，1978年10月21日生，汉族，住建湖县。被执行人：曹广忠，男，1984年1月26日生，汉族，住建湖县。被执行人：李爱丞，男，1982年4月17日生，汉族，住。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人汪文国、曹广忠、李爱丞借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)苏0925民初1042号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行57235.19元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初1042号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十八日书记员 葛腾达
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初694号原告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地荆州市荆州区荆东路**。负责人：周英强，该公司总经理委托诉讼代理人：杨颖、龚源，湖北昭信律师事务所律师。被告：朱绍兵，男，1970年3月15日出生，汉族，住。原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司与被告朱绍兵追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址信息，目前无法向被告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 继人民陪审员  李云坤人民陪审员  梁 娟二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈柳柳
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执240号之四 申请执行人：刘志强，男，1974年6月13日出生，汉族，个体户，住临城县。 被执行人：沃德思源集团有限公司，住所地河北省石家庄市东高新湘江道**。 法定代表人：杨傻海，任经理。 刘志强与沃德思源集团有限公司建设工程合同纠纷一案，河北省临城县人民法院作出的(2019)冀0522民初716号民事调解书已发生法律效力。刘志强于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行立案手续。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、住房公积金、不动产登记、工商登记进行了查询。经查询，被执行人名下有帕萨特汽车（牌号为冀Ａ×××××）一辆，本院已查封，系轮候查封。本院依法冻结被执行人名下银行账户，为轮候冻结。申请执行人在诉讼中申请财产保全，冻结被执行人对临城县圣龙供水有限公司的到期债权，临城县圣龙供水有限公司提出执行异议，本院依法作出执行裁定中止到期债权执行。现被执行人名下无房产所有权登记、收益性保险、住房公积金、不动产登记。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人沃德思源集团有限公司采取限制高消费和纳入失信被执行人等强制措施。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省临城县人民法院作出的(2019)冀0522民初716号民事调解书的本次执行程序。申请执行人刘志强发现被执行人沃德思源集团有限公司有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋少辉 审判员  宗志金 审判员  徐东亮 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡怡儒
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）皖1621刑初525号                            公诉机关                       涡阳县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙晋，曾用名大命，男，汉族，1987年2月17日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县花沟镇孙小桥自然村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被取保候审。                                                                                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       涡检刑诉（2020）544号                               指控事实                       2020年6月7日13时47分，被告人孙晋持B2型机动车驾驶证驾驶一辆号牌为皖SN64**号小型轿车，行驶至涡阳县孙小桥张家小院饭店门口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，发现孙晋涉嫌醉酒驾车，孙晋接受酒精呼气检测结果为216.7毫克/100毫升。后经鉴定，孙晋血液含量为175.7毫克/100毫升，属醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人孙晋对指控罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙晋犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于孙晋自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人孙晋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 蒋 召 朗                         二○二○年十月二十三日                         书 记 员 张 雨 晨
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0924民初999号原告：叶其松，男，1970年9月20日出生，汉族，住寿宁县。委托诉讼代理人：林长扬，寿宁县中诚法律服务所法律工作者。被告：张瑞清，男，1983年9月25日出生，汉族，住寿宁县。原告叶其松与被告张瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告叶其松于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶其松以其与张瑞清达成庭外和解为由申请撤诉，叶其松的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许叶其松撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由叶其松负担。审判员  刘勤贵二〇二〇年十月十五日书记员  蔡少琴
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12194号之一 申请执行人：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路**第**之一，统一社会信用代码91350200737897027C。 法定代表人：沈木钦。 委托诉讼代理人：袁尧、郑圆圆，公司职员。 被执行人：李朗，男，1992年3月6日出生，汉族，住湖北省英山县。 申请执行人厦门丹厦房产行销策划有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初15233号民事判决书，于2020年8月14日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人李朗支付中介费4400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已扣划被执行人名下住房公积金款项1492.29元，扣除本案诉讼费20元、执行费50元，已向申请执行人发放执行款1422.29元。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月九日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保724号之一 申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路**。法定代表人：路伟，董事长。 被申请人：宫存强，男，1976年12月10日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 被申请人：乔燕，女，1978年2月17日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 被申请人：韩继清，男，1958年10月7日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 被申请人：孟凡华，女，1956年6月11日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 被申请人：韩继生，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 被申请人：李敏，女，1965年10月20日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 被申请人：谢文，男，1973年12月3日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 被申请人：王秀菊，女，1977年7月7日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 申请人济宁农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人宫存强、乔燕、韩继清、孟凡华、韩继生、李敏、谢文、王秀菊的存款90万元予以冻结。申请人以济宁农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉中财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月20日以（2020）鲁0829民初4682号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王秀菊在中国银行济宁环翠路支行开户账号为21×××50内的存款900000.00元（冻结期限自2020年10月20日至2021年10月20日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 寒
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1333号申请执行人：刘彩芳，女，1968年12月2日生，汉族，住昆山市。被执行人：梁军，男，1976年1月15日生，汉族，住昆山市。被执行人：后新艳，女，1982年8月2日生，汉族，住昆山市。申请执行人刘彩芳与被执行人梁军、后新艳民间借贷纠纷一案，该案(2013)昆民初字第4295号判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁军、后新艳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人梁军、后新艳银行存款人民币44702.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月九日书记员  曹俊瑜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3131号申请人张志方，男，1989年7月21日生，汉族，住辉县。被执行人程帅，男，1987年3月2日生，汉族，住新乡市。张志方申请执行程帅民间借贷纠纷一案，申请人张志方依据生效的（2020）豫0782民初3694号民事判决书，于2020年10月16日向我院申请执行，执行标的为：借款18000元及利息（以18000元为基数，自2019年7月11日起至还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费125元，执行费170元。执行期间查明,被执行人程帅名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、和《最高人民法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人程帅名下存款以18297元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月十八日书记员 张俊伟