广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初10539号原告：梁志超，男，1954年12月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈建勋，广东正光明律师事务所律师。被告：黄剑明，男，1971年5月13日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：陈海珠，女，1973年2月28日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告梁志超与被告黄剑明、陈海珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告梁志超的委托诉讼代理人陈建勋到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁志超向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄剑明立即清偿全部货款20万元；2.判令被告黄剑明自起诉之日起至清偿之日止，按20万元货款本金及年利率6%计付利息；3.判令被告陈海珠对上述债务承担共同清偿责任。事实与理由：被告黄剑明原是从事家具销售的经营者；2016年3月，被告黄剑明请求原告梁志超把红木家具交由被告黄剑明代为销售，经协商，原告梁志超把总价值达40多万元的红木家具交由被告黄剑明代为销售；但经过长达两年的代销，被告黄剑明仍未能成功售出原告梁志超委托代销的家具；无奈，原告梁志超要求取消代销，收回全部货物；被告黄剑明提出以购销方式购买部份原告的家具；经协商一致，原告同意分别以48000元/套和28000元/套的价格把三套沙发、二套罗汉床售予被告黄剑明，被告黄剑明承诺在2020年4月前把总货款20万元支付给原告梁志超；但被告黄剑明违背承诺，不但至今仍未支付一分一毫的货款，还拒绝接听原告梁志超的电话，明显存在逃避债务的故意。经查，被告陈海珠是被告黄剑明的妻子；原告梁志超认为，上述债务是两被告夫妻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，被告陈海珠有义务与被告黄剑明共同清偿。基于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼；请依法作出如上请求之裁决。两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告梁志超围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，梁志超与黄剑明签订《家具代销协议》,约定梁志超将一批家具交给黄剑明代为销售。2018年4月18日，梁志超与黄剑明签订《购销合同》,约定梁志超将剩下的家具以20万元的价格卖给黄剑明。黄剑明可在2020年4月前将款项支付给梁志超。本院认为，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告梁志超提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系买卖合同纠纷，双方签订的《购销合同》是当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在被告黄剑明未举出反驳证据的情况下，原告梁志超在本案中的举证已能就被告黄剑明尚欠原告梁志超款项20万元的待证事实形成高度盖然性，本院依法予以采信。因此，原告梁志超主张被告黄剑明支付该货款，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于逾期利息。因被告黄剑明未依约履行款项支付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告梁志超请求被告黄剑明支付逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息标准，双方并无约定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应该以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于超出部分，本院不予支持。关于利息起算时间，具有事实与法律依据，本院依法予以照准。关于被告陈海珠的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本院认为，原告梁志超没有提供证据证明两被告是夫妻关系，且即使涉案债务发生于被告黄剑明、陈海珠婚姻关系存续期间，根据合同的相对性原则，陈海珠并非涉案合同关系的主体，原告梁志超亦无据证明被告陈海珠实际参与了涉案合同的签订或者涉案债务属于被告黄剑明、陈海珠夫妻共同生产经营所产生。故原告梁志超要求被告陈海珠承担清偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告黄剑明应在本判决生效之日起十日内向原告梁志超支付款项20万元及逾期利息（以20万元为基数，从2020年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁志超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告黄剑明负担。被告黄剑明于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告梁志超。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年十月十六日法官助理林晓萍书记员张馨尹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。