wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初6454号 原告：杨菲，女，1973年5月30日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：刘德成，男，1971年1月28日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都盛世房地产开发有限公司,住所地：成都市双流区东升街道清泰路二段**。 法定代表人：吴藤伟，公司总裁。 委托诉讼代理人:陈春旭，男，公司员工。 原告杨菲、刘德成与被告成都盛世房地产开发有限公司（以下简称：盛世公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨菲、刘德成、被告盛世公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨菲、刘德成向本院提出诉讼请求：1.判令盛世公司立即为杨菲、刘德成办理位于成都市双流区东升街道花园路一段×号海棠时代广场×栋×单元×室的房屋不动产权证；2.判令盛世公司立即赔偿因没按时交房使得业主在外租房居住的额外损失30000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：杨菲、刘德成与盛世公司于2014年11月29日签订了《商品房买卖合同》，购买盛世公司开发的位于双流区东升街道丰乐街×号海棠·时代广场×栋×单元×室商品房，并约定盛世公司应于2016年12月30日前向杨菲二人交付房屋，于2017年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。杨菲二人已付购房款，开发商未按期交房，后楼盘中途烂尾，经多次协商，2018年12月才交房。后杨菲二人多次找到盛世公司，均遭到拒绝。二人主张的租金损失计算方式：按每年15600元计算，租房面积112平方米，从2016年12月31日计算到2018年11月30日。 盛世公司辩称：1.案涉楼盘未取得竣工验收备案，也未取得大产权，现在不具备办理不动产权证的条件。2.关于赔偿损失，按照合同办事，业主提交的租赁合同与我司无关，请法院依法判决。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2014年11月29日，杨菲、刘德成与盛世公司签订商品房买卖合同及补充协议。双方约定：1.杨菲二人以702957元的价格购买该司开发的海棠·时代广场×栋×单元×层×3号房屋，盛世公司于2016年12月30日前交付。2.杨菲二人无偿委托盛世公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因该司责任，杨菲二人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，双方同意按如下方式处理：终止合同，盛世公司按总房款的2%支付违约金。3.除不可抗力外，盛世公司未按合同约定的期限和条件交付房屋的，按下列方式处理：终止合同，盛世公司按总房款2%支付违约金，杨菲二人不能再依据商品房买卖合同第十一条的要求支付违约金。合同签订后，杨菲二人已支付全部房款，盛世公司于2018年12月向杨菲二人交付房屋。 又查明，杨菲于2015年11月9日与案外人骆明洪签订《房屋出租合同》，合同约定：杨菲以月租金1300元的价格承租骆明洪位于双流区住房，租赁期限2015年11月12日至2017年11月11日，租金1年支付一次。该房屋的房产证显示，出租房位于双流区，建筑面积112平方米。 审理中，经本院调查，成都市双流区不动产登记中心就“海棠时代广场”项目能否办理房屋不动产权证事项，于2020年9月18日复函本院：“截止目前，该楼盘暂不具备办理房屋不动产权证的条件，因开发商未到我中心办理该楼盘的首次登记（初始产权登记）。”成都市双流区规划和自然资源局于2020年9月21日复函本院：“经核实，位于成都市双流区东升街道花园社区‘海棠时代广场’建设工程项目尚未申请办理《建设工程竣工规划土地》验收手续。” 以上事实，有商品房买卖合同及其补充协议、《房屋出租合同》及房屋所有权证、骆明洪的身份证、成都市双流区规划和自然资源局及不动产登记中心关于本院调查函的复函、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。因办理房屋不动产权证属于行政机关的行政管理登记事项，盛世公司并不能自行办理，根据合同约定及法律规定，盛世公司有协助办证义务，应及时协助办理案涉房屋所在楼栋的初始产权登记及案涉房屋的产权转移登记。目前，由于盛世公司并未到行政部门办理案涉房屋所在楼盘的《建设工程竣工规划土地》验收手续，不能向不动产登记部门提交《不动产登而记暂行条例实施细则》第三十五条规定的申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记时，申请人应当提交的“建设工程符合规划的材料”，上述楼盘并不符合申请办理房屋所有权首次登记的法定条件。同时，盛世公司对案涉房屋所在楼栋尚未办理首次登记，故杨菲二人要求盛世公司为其办理不动产权证，即办理不动产权属转移登记，客观上尚不具备履行条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”故杨菲二人要求办理案涉房屋不动产权证的诉讼请求，应予驳回。杨菲二人可待案涉房屋具备办证条件后，再行主张权利。 关于赔偿损失。现杨菲二人以盛世公司逾期交房为由要求该司承担违约责任，赔偿在外租房居住的损失30000元。经审查，本院认为，二人虽然提供了《房屋出租合同》及房产证、房东身份证等证据，房东也到法院接受了调查，但上述证据尚不足以证实在2016年12月31日到2018年11月30日期间，杨菲二人因盛世公司逾期交房行为产生了房租损失30000元，其请求赔偿房租损失的事实依据不足。首先，上述租赁合同是否实际履行以及实际履行期限、实际支付租金的金额无法查实。《房屋出租合同》约定的租赁期限为2015年11月12日至2017年11月11日，但杨菲二人主张实际租赁至2018年11月30日，虽自述为续租，但二人并未提交在此出租房实际居住并实际支付房租金额的任何书证，该租赁合同是否实际履行以及履行的期限、杨菲二人实际支付了多少租金，现有证据不足以证明。因房东自述系熟人介绍租房，收取租金现金后未出具收据，其证言的真实性存疑。其次，杨菲二人未举证证明其主张的房屋租金与盛世公司逾期交房违约行为之间存在直接因果关系、属于盛世公司违约行为造成的直接经济损失。经审查，杨菲二人户籍地均在双流区，二人并未举证证明自身无房屋居住，也未举证证明其购买的案涉房屋系其在双流行政辖区内的唯一居所，未举证证明租赁上述房屋是基于其自身生活或工作所必需。故杨菲二人租房所支付的租金，无证据证明是盛世公司逾期交房违约行为所必然产生的经济损失。 综上所述，杨菲二人要求赔偿房租损失的诉讼请求，证据不足，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，杨菲二人应承担举证不力的法律后果，故对上述诉讼请求，依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨菲、刘德成的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告杨菲、刘德成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初915号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人胡佳怡，女，1988年1月19日生于上海市，汉族，大学文化，英域成语言培训(上海)有限公司讲师，户籍地上海市静安区灵石路******，住本市普陀区桃浦路******，2019年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。辩护人李佳佳，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1931号起诉书指控被告人胡佳怡犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员王邕，被告人胡佳怡及其辩护人李佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2018年12月至2019年1月间，被告人胡佳怡伙同俞赟鋆(已判决)在本市长宁区长宁路XXX号XXX层盒马鲜生超市内利用自助收银机，通过扫描商品后取消扫描记录或支付少量低价商品而将多数商品直接带离超市的方式，先后五次窃取超市内商品，共计价值人民币5,500余元(以下币种均为人民币)。具体如下：2018年12月25日，被告人胡佳怡与俞某某至上述盒马鲜生超市，窃得烤肠、五花肉、生冻虾仁、银鳕鱼等商品，共计价值1,118.6元。2018年12月27日，被告人胡佳怡与俞某某至上述盒马鲜生超市，窃得牛排、生冻虾仁、银鳕鱼扒、牛油果、羊肉卷等商品，共计价值928.5元。2018年12月30日，被告人胡佳怡与俞某某至上述盒马鲜生超市，窃得牛肝菌、牙膏、基围虾、鲳鱼等商品，共计价值654.7元。2019年1月12日，被告人胡佳怡与俞某某至上述盒马鲜生超市，窃得银鳕鱼、核桃仁、小里脊、牛排、牛肉卷、草莓、车厘子等商品，共计价值1,753.2元。2019年1月15日，被告人胡佳怡与俞某某至上述盒马鲜生超市，窃得吉利刮胡刀、面包、椰汁、草莓、车厘子等商品，共计价值1,097.9元。2019年9月26日，被告人胡佳怡接民警电话通知后自行至公安机关，但未如实供述其犯罪事实。同案犯俞赟鋆已于法院审理期间在家属帮助下向被害单位退赔违法所得并获得谅解。上述事实，被告人胡佳怡在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某某、赵某的证言，同案关系证人俞某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单、接受证据清单、视频监控录像、截图，上海盒马网络科技有限公司出具的盒马门店现场结算清单、被盗商品明细、情况说明、被告人俞某某的盒马鲜生账号信息，案发经过表格，户籍资料等证户籍资料等证据证实，/div>本院认为，被告人胡佳怡伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人胡佳怡到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡佳怡犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)胡佳怡回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱铁军二〇二〇年十月二十七日书记员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3084号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：陈某。被告：丁某。住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告丁某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁某向原告偿还借款本金91741.23元、截止2020年10月9日的利息23501.39元，合计115242.62元；并要求按合同约定逾期利率10.335%支付2020年10月10日至借款实际付清之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用。事实与理由：2017年10月19日，被告丁某向原告申请借款92000元。同日，双方签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，借款期限为2017年10月19日至2019年10月18日，借期年利率为6.98%，逾期年利率为10.335%。该合同成立且生效后，原告按合同约定履行了支付借款的义务。借款到期后，被告未按期清偿借款本息，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告丁某未提出答辩，未出庭参加诉讼。原告会宁农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、营业执照副本、法定代表人身份证明书、身份证各1份，证明原告主体适格；2、联网核查身份证1份，证明被告主体适格；3、农户借款申请书、农户小额信用贷款面谈记录各1份，证明被告丁某申请借款、面谈的事实；4、农户小额信用贷款自助循环借款合同、借款借据各1份，证明签订借款合同及借款事实；5、甘肃农村信用社自助合同通知单、复式记账凭证、贷款明细查询、贷款到期催收通知书各1份，证明原告将贷款发到被告指定账户、被告至今未清偿本息及原告催款的事实；6、利息截图1份，证明截止2020年10月9日拖欠利息23501.39元。本院审查证据认为，原告提交的上述证据均具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，被告丁某向原告会宁农商行申请借款92000元。同日，双方签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定借款期限为2017年10月19日至2019年10月18日，借期年利率为6.98%，逾期年利率为10.335%。该合同成立且生效后，原告按合同约定履行了支付借款义务。到期后，被告未按合同约定清偿借款本息，截止2020年10月9日拖欠借款本金91741.23元、利息23501.39元。原告依法提起诉讼。本院认为，被告丁某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃。原告会宁农商行与被告丁某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》是当事人真实意思的表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告作为借款人应当按照约定偿还借款本息。故原告的诉讼请求合法，但利息应当计算至本判决书指定的履行期间届满之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁某于本判决生效后六十日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金91741.23元、截止2020年10月9日的利息23501.39元，合计115242.62元；并按照逾期年利率10.335%支付2020年10月10日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，减半收取1303元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 康亚萍二○二○年十月三十日书记员 苏艳娇
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0482民特488号 申请人：平安银行股份有限公司嘉兴支行。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路**（梅湾街******）。统一社会信用代码：913304026845312235。 代表人：陆钧，系该行行长。 委托诉讼代理人：许妙芳、戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。 被申请人：张明法，男，1962年6月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被申请人：盛金芳，女，1964年1月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被申请人张明法、盛金芳申请实现担保物权一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请称，二被申请人系夫妻关系。2019年6月20日，二被申请人向申请人申请循环授信额度，以自有房产提供抵押担保，双方签订《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，申请人给予二被申请人33万元的授信额度，期限为2019年6月20日至2029年6月20日，抵押物为位于平湖市××镇××公寓××幢××单元××室房产【权证号：浙（2019）平湖市不动产权第0001187号】，抵押担保的金额为本金33万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权费用等，合同对双方权利义务作了明确约定。2019年7月3日，双方办妥抵押登记【权证号：浙（2019）平湖市不动产证明第0019027号】。2019年7月5日，申请人按约向被申请人发放贷款33万元，到期日为2029年7月5日，利率为银行同期贷款利率上浮50%，即按年利率7.35%执行，等额还款法，还款日为每月5日。贷款发放后，二被申请人自2020年2月5日开始未能按合同约定期限还款，后因疫情影响，申请人将原应于2月5日、3月5日、4月5日还款的时间调整为2020年5月10日，但被申请人也未能按调整后的期限还款。申请人根据合同第二十条第（一）款第1项、第二十条第（四）款第2项的规定宣布贷款提前到期，《提前到期通知函》已于2020年9月5日送达二被申请人。截至2020年9月1日，二被申请人结欠申请人贷款本金312820.80元、利息人民币7765.17元、复利171.77元，合计320757.74元（利息、复利暂计至2020年9月1日，以后要求按照合同的约定计算至实际清偿之日止）。申请人认为，二被申请人向申请人提供的抵押财产的抵押权之设立合法有效，被担保的主债权已届清偿期，申请人为维护自身的合法权益，故向本院申请裁定：1.准许拍卖、变卖二被申请人所有座落于平湖市××镇××公寓××幢××单元××室不动产，申请人对变现所得款项在最高额抵押担保范围内【本金312820.80元、利息人民币7765.17元、复利171.77元，合计320757.74元（利息、复利暂计至2020年9月1日，以后要求按照合同的约定计算至实际清偿之日止）】优先受偿；2.本案申请费由二被申请人负担。 二被申请人在收到申请书副本等材料后未向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人与二被申请人签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。二被申请人以其位于平湖市××镇××公寓××幢××单元××室房产为其向申请人借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押关系合法有效。二被申请人借款后未按约偿还借款本息，违反了合同约定，故申请人有权提前收回借款并向法院申请拍卖抵押物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人张明法、盛金芳抵押的位于平湖市××镇××公寓××幢××单元××室房产【权证号：浙（2019）平湖市不动产证明第0019027号】，申请人平安银行股份有限公司嘉兴支行对变价后所得款项就被申请人张明法、盛金芳拖欠的借款本金312820.80元、利息7765.17元、复利171.77元（计算至2020年9月1日）及此后利息（含复利，按照合同约定的利率，从2020年9月2日起计算至实际清偿之日止）在合同约定的最高额抵押担保范围内优先受偿。 本案申请费6112元，减半收取3056元，由被申请人张明法、盛金芳共同负担。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 何丹萍 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张华斌 书 记 员 陈清廉
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈永波，男，1966年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市公安局鄞州分局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风西路**。法定代表人陆朝晖，局长。委托代理人钟意峰、谢影。再审申请人陈永波诉宁波市公安局鄞州分局（以下简称鄞州公安分局）不履行执行行政处罚决定法定职责一案，陈永波不服宁波市中级人民法院于2019年10月11日作出的（2019）浙02行终375号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈永波申请再审称：1.申请人诉求为被申请人未履行法定职责的行为违法，而不是政府信息公开。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第4条第2款第1项规定，被申请人应当提供海曙区拘留所《解除拘留证明书》，以证明履职的行为。一审法院认为“被告宁波市公安局鄞州分局与宁波市海曙区拘留所不属同一机关，被告宁波市公安局鄞州分局在履行行政管理职能过程中不可能制作或者获取由宁波市海曙区拘留所记录、保存的信息”的认定，歪曲诉求主题，裁定错误。2.被申请人对违法人胡俞杰作出行政处罚，处罚内容为行政拘留五天，由被申请人民警送至海曙区拘留所执行。申请人一审的请求是被申请人未将违法人移送海曙区拘留所执行五天拘留，没有移送哪有海曙区拘留的五天，不存在一诉二行为。二审法院认为其在原审所明确的诉讼请求实际指向二个行为，即鄞州公安分局未将胡俞杰移送至宁波市海曙区拘留所，宁波市海曙区拘留所未对胡俞杰执行拘留五天，不符合事实。3.一审裁定与二审裁定不对应：鄞州区未设立拘留所，被申请人要执行拘留的违法人都属于海曙区拘留所管辖，一审法院裁定为申请人在一审中提供的情况告知证据，海曙区拘留所与被申请人不是同一机关，被申请人不具有制作和保存海曙区拘留所信息。为此，作出了胡俞杰在海曙区拘留所的应有信息不存在。申请人就此起诉被申请人未对胡俞杰执行拘留五天的行为违法，一审裁定缺乏事实依据。申请人在上诉状中提供了其他违法人拘留期满后公安机关保存着《解除拘留证明书》，足以证明被申请人未对胡俞杰移送拘留所。被申请人具有法定职责去获取海曙区拘留所的胡俞杰《解除拘留证明书》，来证明履行职责的行为。二审裁定歪曲事实，法律适用错误。综上，请求撤销原一、二审裁定，发回重审。被申请人鄞州公安分局答辩称：申请人陈永波作为胡俞杰殴打他人案的被侵害人认为，鄞州公安分局给予胡俞杰治安拘留处罚后未执行拘留，要求法院责令公安机关依法履行行政处罚决定书中拘留处罚的法定职责。经查，鄞州公安分局于2017年12月25日，以殴打他人的违法行为对胡俞杰治安拘留5日并罚款200元，并已立即送达宁波市海曙区拘留所执行拘留，不存在陈永波诉请的事实。请求驳回申请人再审请求。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，再审申请人陈永波作为被侵害人认为鄞州公安分局给予胡俞杰治安拘留五日处罚后未移送至拘留所执行，而宁波市海曙区拘留所向鄞州公安分局出具的《行政拘留执行回执》证明被执行人胡俞杰已于2017年12月25日入所；执行期限五日（自2017年12月25日至2017年12月30日）。故陈永波诉请确认鄞州公安分局未履行行政处罚决定中对胡俞杰拘留五天的法定职责行为违法，缺乏基本的事实根据，不符合行政诉讼起诉条件。综上，原一审裁定驳回起诉，原二审裁定予以维持，均无不当。陈永波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈永波的再审申请。审判长 张 榆审判员 马良骥审判员 李竺娉二〇二〇年十月十三日书记员 吴 琳
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执恢247号之六 申请执行人：胡月艳，女，1968年4月14日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：周博宏，男，1971年2月24日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：陈瑞清，女，1978年1月30日出生，汉族，住珠海市斗门区。 胡月艳申请执行周博宏、陈瑞清民间借贷纠纷一案，立案标的额为109,600元及利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院已于2019年10月29日到被执行人住所地进行调查，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）通过银行扣划到账16,552.42元。 （二）查明被执行人陈瑞清有位于珠海市××区井岸镇××房的房产（权证号码：Ｃ4××49），上述房产经本院拍卖后得款项911,756元。 （三）上述银行扣划款及房产拍卖款项合共928,308.42元，经分配后，本案分得195,997元。 三、本院已对被执行人周博宏、陈瑞清发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周博宏、陈瑞清负有继续向申请执行人胡月艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月三十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1553号之二 曲某某： 你/你单位与赵某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初401号法律文书已发生法律效力。申请执行人赵某某于二〇二〇年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初401号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
呼玛县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑2721执140号刘某、佟某：刘某与佟某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9641.50元。经本院立案执行，被执行人已自动履行，现已执行到位9641.50元。至此，刘颖向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初4521号原告：李金智，女，1967年3月9日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京市周园文化旅游发展有限公司，住所地溧水区白马镇白袁路**。原告李金智与被告南京市周园文化旅游发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案受理，并通知原告李金智在收到《诉讼费预缴通知单》后7日内向本院预交案件受理费900元，，但原告李金智未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案应按原告李金智自动撤诉处理。审判员  郑娉娉二〇二〇年十月三十日书记员  朱 虹
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢402号申请执行人：谭嫦，女，生于1968年1月10日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。被执行人：利川德华漆木工艺有限公司，住所地：利川经济开发区石坝建材工业园区（汪营镇沿江居委会**）。统一社会信用代码：914228020554205207。法定代表人：周德繁，该公司总经理。本院在执行申请执行人谭嫦与被执行人利川德华漆木工艺有限公司民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2017）鄂2801民初2021号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于依法立案受理。经查询，被执行人名下无可供执行财产。本院在对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并将被执行人及其财产的情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十月二十七日书记员 郑 雁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9259号原告:银川市金凤区金福脚手架租赁站，住所地:宁夏银川市金凤区。经营者:王忠,男,汉族。被告:巩强，男，汉族，1982年3月3日出生，住:宁夏银川市兴庆区。案由：建筑设备租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月9日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果:准予原告银川市金凤区金福脚手架租赁站撤诉诉讼费用负担：案件受理费468元（已减半收取），由原告银川市金凤区金福脚手架租赁站负担。审判员 张运友 二〇二〇年十月十九日书记员 马梦轩
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0102执恢174号 申请执行人湖北金久投资担保股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道航天星都****。 法定代表人罗刚，董事长 被执行人丁祥，男，1982年9月5日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 被执行人曹琳，女，1982年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人湖北钢锐钢铁科技发展有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭**v> 法定代表人丁祥。 被执行人湖北原源贸易发展有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市汉口解放大道**v> 法定代表人闫孝兵。 被执行人武汉开源钢材有限责任公司，住所地湖北省江，住所地湖北省江岸区解放大道** 法定代表人陶维祥。 被执行人鲁真吉，男，1971年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 被执行人陶维祥，男，1968年4月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。 申请执行人湖北金久投资担保股份有限公司与被执行人陶维祥、丁祥、曹琳、湖北钢锐钢铁科技发展有限公司、湖北原源贸易发展有限公司、武汉开源钢材有限责任公司、鲁真吉追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民商初字第01583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北金久投资担保股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月22日依法立执恢案号执行。 本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币3088743.81元元、本案执行费人民币33287元由被执行人负担（已交）。 本案执行中，本院依法对被执行人陶维祥位于武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C2栋6层7室房屋在司法拍卖平台以893200元成交、位于武汉市黄陂区武湖农场沙口分场**/单元****的房屋进行了司法拍卖，最终申请人以275310元接受抵债；位于武汉市汉阳区人信·汉商银座D座栋/单元6层1号的房屋在司法拍卖平台以843300元成交。优先扣除本案执行费33287元、司法辅助费3373元后，本案已实际履行2260784元（其中本案案款1975150元、在其他法院参与分配所得285634元），其中839927元已被本院（2020）鄂0102执1430号案件扣留、提取。尚有未执行标的额为人民币827959.81元。 经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，发现被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王 红 审判员  王晓峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李世伟
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3403号 原告：张帆，女，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：蒋彩云，女，1990年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告张帆与被告蒋彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帆到庭参加诉讼，被告蒋彩云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张帆向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒋彩云偿还借款6240元人民币给原告张帆；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：从2018年5月-10月借款1000元（微信红包、微信转账）。2020年5月2号-5月20号借款5240元，其中有350元为现金，4890元为微信转账。以上欠款由被告蒋彩云自己书写的借条为证，微信聊天记录为证。 蒋彩云未予答辩，也未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：张帆系从事餐饮业的个体户，在经营过程中与蒋彩云相识。自2018年9月起至2020年5月，张帆多次通过微信转账、现金给付等方式向蒋彩云出借款项。2020年6月3日，蒋彩云向张帆出具了一张合计6240元的借条，并约定9月之前还清。届期，蒋彩云没有归还，以致成诉。 以上事实，由当事人的陈述及其提交并经当庭举证的证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张帆为支持其主张，提交了蒋彩云向张帆出具的借条、蒋彩云与张帆之间的微信账单和微信聊天记录等证据材料，以上证据材料形式合法且与本案相关联，本院依法予以认定。蒋彩云无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，依法视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果。据此，本院依法对张帆所陈述的基本事实予以认定，并确认张帆与蒋彩云之间形成民间借贷法律关系。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。蒋彩云向张帆出具借条后，没有按时归还借款，显然违约，应当承担责任。张帆关于蒋彩云偿还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋彩云于本判决生效之日起十日内返还原告张帆借款6240元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告蒋彩云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘民俊 二〇二〇年十月九日 书记员  李婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3881号 申请执行人：王协涛，男，1977年10月1日出生，汉族,住四川省剑阁县。 申请执行人：寇雪英，女，1976年7月29日出生，汉族,住四川省剑阁县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人王协涛、寇雪英申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初2598号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月十日 书记员  王建云
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0230刑初211号公诉机关丰都县人民检察院。被告人郝三胜，女，1956年12月1日出生于河北省涉县，汉族，高中文化，重庆丰都康乐化工有限公司实际负责人，住重庆市渝中区。2019年3月19日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被丰都县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审，2020年3月18日被监视居住，同年9月22日被丰都县人民检察院取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人郝三胜犯非法处置查封的财产罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官隆永宝出庭支持公诉，被告人郝三胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：秦某诉重庆丰都某化工有限公司买卖合同纠纷一案，丰都县人民法院于2016年11月29日作出（2016）渝0230执保126号执行裁定书采取诉中保全措施，将被申请人重庆丰都某化工有限公司的银行存款730,000元予以冻结一年或者查封被申请人存放于库房内的工业级单宁酸或食品单宁酸共计20吨（期限六个月）。2017年5月8日，丰都县人民法院作出（2017）渝0230执559号执行裁定书将上述单宁酸予以续查封六个月。2017年1月至2017年11期间，被告人郝三胜将丰都县人民法院查封的单宁酸出售或以物抵债，造成法院裁定无法执行。2019年3月19日，被告人郝三胜主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实，自愿认罪认罚，并签署了具结书。上述事实，被告人郝三胜在开庭审理过程中亦无异议，并经质证、认证的有证人金某、郝某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍信息，本院（2016）渝0230执保126号执行裁定书、（2017）渝0230执559号，被告人郝三胜的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人郝三胜擅自处置已被人民法院查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人郝三胜主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合上述量刑情节，本院依法对被告人郝三胜从轻处罚。鉴于被告人郝三胜在案发后有自首情节，积极与申请执行人协商并达成和解协议且已部分履行，认罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郝三胜犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宜东二〇二〇年十月三十日书记员  陈丽颖
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特566号申请人：上海以恒物流有限公司，住所地上海市金山区蒙山路****。法定代表人：杨海琴。委托诉讼代理人：吴**徽，上海同本律师事务所律师。被申请人：付海清，男，1970年10月3日生，汉族，户籍地江西省高安市。委托诉讼代理人：胡备战（系付海清前同事），男，1967年11月4日生，汉族，户籍地江西省高安市。委托诉讼代理人：许海涛（系付海清前同事），男，1989年4月8日生，汉族，户籍地安徽省固镇县。申请人上海以恒物流有限公司（以下简称以恒公司）与被申请人付海清申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案后组成合议庭公开开庭进行了审查。申请人以恒公司的法定代表人杨海琴及委托诉讼代理人吴**徽，被申请人付海清的委托诉讼代理人胡备战、许海涛到庭参加诉讼。本案现已审查终结。申请人以恒公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲(2020)办字第84号仲裁裁决，事实和理由如下：付海清是案外人的员工，其现在仍在案外人处工作。付海清在仲裁中提交的银行流水刻意筛选了查询期间，未能提供系争期间前后时期的银行流水，应属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故申请人以恒公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项要求撤销仲裁裁决。被申请人付海清辩称，不同意撤销仲裁裁决。经审查查明，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲(2020)办字第84号仲裁裁决：一、上海以恒物流有限公司于裁决书生效之日起五日内支付付海清2019年7月1日（至）2019年8月15日工资人民币6,600元（含加班工资）；二、上海以恒物流有限公司于裁决书生效之日起五日内支付付海清2019年1月7日至2019年8月15日未签劳动合同双倍工资差额人民币18,300.69元；三、对付海清本案其他请求不予支持。本院认为，以恒公司未证明付海清持有系争期间前后时期的银行流水，且该流水亦不足以影响本案公正裁决，故以恒公司以付海清隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海以恒物流有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲(2020)办字第84号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海以恒物流有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年十月二十九日书记员  张贻博附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保353号申请人：刘艳，女，1986年10月11日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：双利强。特别授权代理。被申请人：王涵思琦，女，1981年2月6日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人：、岳苏华，女，1965年12月17日出生，汉族，住云南省昆明市。被申请人：栾乔良，男，1953年10月14日出生，汉族，住云南省昆明市。申请人刘艳于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王涵思琦、岳苏华、栾乔良所有的价值人民币1,800,000元的财产予以保全，申请人刘艳以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王涵思琦、岳苏华、栾乔良所有的价值人民币1,800,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 阳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2888号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人赵青民，男，1964年9月11日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与赵青民金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初1846号民事判决书，于2020年9月29日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金9700元、利息22847.67元（息止2019年1月31日），并按合同约定利率支付自2019年2月1日起至借款本金还清之日止的利息。承担案件受理费614元、执行费441元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人赵青民名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵青民名下银行账户以36534元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十月九日书记员  王亚洲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市爱兴海餐饮管理有限公司： 关于申请执行人苏梦申请执行广州市爱兴海餐饮管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11152号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十七日 执行员 ：吴翀83007465
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9976号 被执行人：李峰，男，1993年8月25日出生，汉族，河南省信阳市新县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3553号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人李峰应需缴交罚金2000元、退赔被害人胡某5635元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十日 书记员  周文俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初9378号原告:银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园**团**楼**。法定代表人：叶彬，该公司经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。被告：金玉，男，1983年7月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供）原告银川铭晨物业服务有限公司与被告金玉物业服务合同纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川铭晨物业服务有限公司的委托诉讼代理人杜萍到庭参加诉讼，被告金玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。银川铭晨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年5月4日至2015年5月4日期间的物业服务费655元，违约金197元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月10日，原告与银川市兴庆区春和苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为银川市兴庆区春和苑小区提供物业服务，合同期限自2014年5月4日至2017年5月4日，被告系银川市兴庆区某室房屋业主，该房屋建筑面积91.04平方米，物业服务费按照0.6元/平方米/月计收。2015年5月4日，原告撤离涉案小区，但被告拖欠2014年5月4日至2015年5月4日期间的物业服务费至今未付。经原告多次催要无果，故诉至法院。金玉未作答辩。本院认为，原告与银川市兴庆区春和苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定由原告为被告房屋所在小区提供物业服务，该合同合法有效，对全体业主具有约束力。被告享受了原告提供的物业服务，应当向原告支付物业费，但根据庭审查明的情况，可以确认原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，原告并未按照合同约定的服务标准及内容向被告提供物业服务服务，已先行违约，故根据公平诚信和质价对等原则，本院酌情确定被告应缴的物业服务费的比例为80%，故被告应交纳2014年5月4日至2015年5月4日期间的物业服务费524.39元（91.04平方米×0.6元/平方米/月×12个月×80%），超出部分本院不予支持。关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原告违约在先，被告有权以拒绝交费作为抗辩，被告的行为不构成违约，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告金玉经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告金玉于本判决生效之日起三日内向原告银川铭晨物业服务有限公司支付2014年5月4日至2015年5月4日期间的物业服务费524.39元；二、驳回原告银川铭晨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担5元，被告金玉负担20元。本判决为终审判决。审判员 张明星 二〇二〇年九月二十一日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤 附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定时，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
重庆市第四中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝04执异74号 异议人(被保全人)：重庆市正轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路**，统一社会信用代码9150024062204469X3。 法定代表人：武小波，该公司执行董事。 委托代理人：庄姗琏，女，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。 保全申请人：江西省朝晖城市建设有限公司，住，住所地江西南昌市新建区长堎外商投资工业**璜溪大道**一社会信用代码913601227442899947。 法定代表人：熊明东，该公司董事长。 异议人重庆市正轩房地产开发有限公司(以下简称正轩房地产)因不服本院（2020）渝04执保26号执行裁定，对查封房产冻结其银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人正轩房地产称，请求解除对其重庆银行股份有限公司石柱支行账号7601010********、中国建设银行有限公司石柱支行账号500012036000********、中国农业银行股份有限公司石柱支行账号8201010********的冻结。事实和理由：首先，上述账户是正轩房地产的基本账户，冻结后影响正轩房地产的经营活动；其次，江西省朝晖城市建设有限公司(以下简称朝晖城建)申请保全的标的额1.05亿元，（2020）渝04执保26号执行裁定及（2020）渝04执保26号协助执行通知查封的渝东中央大街房产评估总价2.6亿多元，已超出申请保全的标的额，不应再冻结其账户，故依法应当解除。 本院查明，2020年7月18日，朝晖城建向本院申请对正轩房地产价值1.05亿元的银行存款或等值财产进行冻结、查封。2020年7月22日，本院依朝晖城建的诉前财产保全申请及中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司的诉前财产保全责任保险保函作出(2020)渝04财保4号民事裁定及（2020）渝04执保26号执行裁定，并分别向重庆银行股份有限公司石柱支行、中国建设银行有限公司重庆石柱支行、中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行账号送达（2020）渝04执保26号之一、（2020）渝04执保26号之二、（2020）渝04执保26号之三协助执行通知，对正轩房地产在重庆银行股份有限公司石柱支行账号7601010********、中国建设银行有限公司重庆石柱支行账号500012036000********、中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行账号8201010********上的10500万元存款冻结，冻结期限12个月。 另查明，2020年8月20日，重庆天鸿资产评估房地产评估有限公司出具的评估报告书显示，查封房屋的评估总价为23000.68万元，其中负一楼的评估价为12409.06万元。 本院认为，本执行异议争议的焦点是是否存在超标的额冻结。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，冻结的财产以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，人民法院发现超标的额冻结，应当及时解除对超标的额部分的冻结。在本案中，查封房屋的评估总价为23000.68万元，其中负一楼的评估价为12409.06万元。因此，查封负一楼足以清偿10500万元债权额及执行费用，再冻结正轩房地产的银行存款属超标的额冻结，根据上述规定应当解除查封。 综上，正轩房地产主张超标的额冻结的理由成立，其要求解除对上述三个账户冻结的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第一十七条第(一)项的规定，裁定如下： 解除对重庆市正轩房地产开发有限公司在重庆银行股份有限公司石柱支行账号7601010********、中国建设银行有限公司重庆石柱支行账号500012036000********、中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行账号8201010********上存款的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。 审判长  粟正均 审判员  蒲开明 审判员  黄 瑶 二〇二〇年十月二十七日 书记员  石 东
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20179号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：陈婉红，女，1971年09月19日出生，汉族，住台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈婉红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈婉红系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币89643.33元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年02月18日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89643.33元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5647号 申请执行人：曾范洪，男，2000年10月1日出生，住广东省罗定市。 被执行人：广州市希尔美容美发有限责任公司，住所地广州市番禺区大石富山路富山市场旁**。 法定代表人：韦明克。 关于曾范洪与广州市希尔美容美发有限责任公司劳动争议一案，穗番劳人仲案【2020】506-507号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5647号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院扣划被到执行人存款617.85元，与另案（2020）粤0113执5648号案按本金比例进行分配，其中转本案执行费50元，退付本案申请执行人401.2元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执5647号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  廖 薇
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1643号之一 申请执行人：蓝宁，男，1985年10月16出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：张圣平，男，1966年12月10出生，汉族，住铁岭经济开发区。 本院在执行蓝宁与张圣平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款35000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 于 波 二〇二〇年十月十四日 书记员 张松山
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2935号原告:中卫香山村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91640500574889347L。法定代表人：李某。被告：俞某，原告提供住址：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区蔡桥新村21-1-501室。被告：孙某，原告提供住址：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区蔡桥新村3-2-201室。原告中卫香山村镇银行有限责任公司与被告俞某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在审理过程中，本院按原告提供的被告地址无法向被告送达。本院认为，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中卫香山村镇银行有限责任公司的起诉。适用简易程序向原告中卫香山村镇银行有限责任公司收取的案件受理费639元，依法全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇 二〇二〇年十月二十三日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1874号上诉人(原审原告）：游艳明，女，汉族，1952年10月14日出生，住黄州区，委托诉讼代理人：游玉霞，女，汉族，1965年8月20日出生，住杭州市余杭区，系游艳明之妹。上诉人(原审被告）：怀卫国，男，汉族，1969年5月2日出生，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：夏琴庆，女，汉族，1970年9月6日出生，住黄冈市黄州区，系怀卫国之妻。上诉人游艳明、怀卫国因排除妨害纠纷一案，均不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。游艳明上诉请求：维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判怀卫国赔偿其租房损失8800元及精神损失费1万元。事实和理由：本人进入楼道必经之路被安装铁门，每次回家都要怀卫国拿钥匙开门，本人正常使用房屋的权利已完全不存在，一审认定怀卫国违法建门、建壁柜不影响本人使用没有道理。本人配偶死亡后，无处安放遗像，本人只能在外租房，因此产生的租赁费和精神损失费应由怀卫国承担。针对游艳明的上诉，怀卫国辩称，本人家中装修时游艳明没有提出异议，本人也给了钥匙，游艳明要求赔偿损失不能成立。怀卫国上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、本人的邻居是徐爱国，相邻房屋的户主亦是徐爱国，游艳明是否系徐爱国的配偶不明，其是否有权起诉没有查明。二、游艳明要求拆除壁柜和防盗门没有依据。本人是在私有房屋内维修，房产证可以证明该处面积系本人私有房产，而非公用过道，徐爱国一家只有通行的权利，本人没有妨碍徐爱国一家通行和生活。针对怀卫国的上诉，游艳明辩称，本人在一审中已提供房产证和结婚证，房产证上已注明是公用通道。游艳明向一审法院起诉请求：1.判令怀卫国停止侵害、排除妨碍、拆除二机综合楼四楼走道公摊面积中的门、壁柜；2.判令怀卫国赔偿精神损失费10000元；3.判令怀卫国支付过道被堵期间租房费用损失5600元（从2019年6月起按每月800元计算至2019年12月31日止），后期租房损失计算至拆除违建恢复原貌之日止；4.本案诉讼费用由怀卫国承担。一审法院认定事实：游艳明、怀卫国系邻居，均住在黄冈市××××＃二机社区综合楼4楼。2018年10月游艳明从外地回来后，发现怀卫国在该楼公用过道上安装了壁柜及防盗门。2019年6月，游艳明再次回家后发现安装在过道上的壁柜和防盗门已完工。怀卫国将防盗门的钥匙交游艳明后游艳明遗失，游艳明亦再未向怀卫国索要防盗门钥匙，亦未在家居住。遂引起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定,不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。本案中，游艳明、怀卫国为邻居,无论哪一方在装修时或日常生活中需占用共有部分或共同使用部分,均应与对方协商一致,且对对方日常生活不产生影响。怀卫国在未经游艳明同意的情况下,擅自在共同使用的过道上安装壁柜、防盗门,其行为给游艳明的生活带来了不利,造成了妨碍,侵犯了游艳明对公共通道的使用权。怀卫国应将过道上的壁柜及防盗门拆除，该通道应供游艳明、怀卫国共同使用。故游艳明主张怀卫国拆除二机综合楼四楼走道公摊面积中的门、壁柜的诉讼请求予以支持。游艳明主张租房损失，但其提交的证据不足以证实该项损失，且怀卫国虽在过道上安装了防盗门，但同意将钥匙交给游艳明，并不影响游艳明对房屋的使用，故游艳明主张在外租房损失不予支持。游艳明主张精神损失费10000元于法无据，该项诉讼请求不予支持。遂判决：一、限怀卫国在判决生效之日起十五日内拆除位于黄冈市××××＃二机社区综合楼4楼公共过道上安装的壁柜及防盗门。二、驳回游艳明其他诉讼请求。二审中，怀卫国向本院提交一份房产证（黄冈市房权证黄州字第**），拟证明怀卫国是在自己房产证面积内安装壁柜和防盗门。经质证，游艳明认为壁柜和防盗门的安装地点是公用通道，不是怀卫国的房屋。本院认为，怀卫国提交的房产证不能证明壁柜和防盗门的安装地点是在怀卫国的房屋内，对其证明目的不予采信。本院经审理查明，一审查明的事实属实。另查明，游艳明与徐爱国系夫妻关系，游艳明主张的房屋登记在徐爱国名下。本院认为，本案的争议焦点有以下几点：一、关于游艳明原告主体是否适格的问题。本案中，游艳明主张怀卫国占用公用通道，导致其不能回家，而怀卫国认为游艳明主体不适格。本院认为，虽然游艳明主张的房屋登记在徐爱国名下，但游艳明与徐爱国系夫妻关系，故游艳明有权在该房屋内居住，游艳明与本案有直接利害关系，其作为原告主体适格。怀卫国的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于怀卫国在本案中是否存在侵权行为的问题。怀卫国上诉称其是在自己房屋内安装壁柜和防盗门，没有妨碍徐爱国一家通行，但其提供的房产证不能证明该处位置系怀卫国所有，故怀卫国的该项上诉理由亦不能成立，一审认定怀卫国是在公用通道内安装壁柜和防盗门具有依据。怀卫国在公用通道内安装壁柜和防盗门，损害了游艳明的合法权益，怀卫国应当对其侵权行为承担相应的民事责任。三、关于游艳明主张的租房费用和精神损失费是否应予支持的问题。游艳明主张由于怀卫国占用公用通道导致其不能回家，怀卫国应当对其在外租房产生的费用损失承担赔偿责任，但游艳明在一审中自认其曾收到怀卫国交付的防盗门钥匙，故怀卫国的行为并不影响游艳明进入其房屋，同时游艳明所举证据也不能证明其实际租房费用，故一审未支持游艳明的该项诉请并无不当。关于游艳明主张的精神损失费，与本案没有关联性，本院亦不予支持。综上所述，游艳明、怀卫国的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由游艳明负担270元，怀卫国负担190元。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年十月三十日法官助理江乐芳书记员刘雄
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘13民终1438号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涟源市支公司，营业场所湖南省涟源市人民中路203号。 负责人：吴**辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李唐，湖南宇能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁永高，男，汉族，1959年10月26日出生，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：邓博，涟源市民经法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：易海兵，男，汉族，1983年9月25日出生，户籍地湖南省涟源市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司涟源市支公司因与被上诉人梁永高、易海兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司涟源市支公司自愿向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司涟源市支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司涟源市支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涟源市支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾爱东 审判员  陈友红 审判员  刘 威 二〇二〇年十月十二日 法官助理李徽 书记员肖艳华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4351号申请执行人：吴建其。被执行人：山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人吴建其与被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3327号 原告：叶老丽，女，1953年9月30日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：占泳漳，福建法速律师事务所律师。 被告：潘玉碧，女，1961年2月16日出生，汉族，住龙海市。 叶老丽与潘玉碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。叶老丽及其委托诉讼代理人占泳漳到庭参加诉讼，潘玉碧经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶老丽向本院提出诉讼请求：1、判令潘玉碧向叶老丽支付借款475000元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由潘玉碧承担。事实和理由：叶老丽与潘玉碧是朋友关系，潘玉碧在角美开店做生意。2013年4月至2017年9月期间，潘玉碧多次以生意资金周转困难或亲戚需资金周转为由共向叶老丽借款475000元，并先后向叶老丽出具借条20张，双方口头约定月利息1分至三分不等。借款后，叶老丽多次向潘玉碧催讨借款，但潘玉碧均以各种理由拒绝至今未归还，请求判如所请。 潘玉碧在法定期限内未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：叶老丽，曾用名美丽。2013年4月4日，潘玉碧向叶老丽借款10000元，约定“利息3分”；2014年8月26日，潘玉碧向叶老丽借款20000元；2015年1月31日，潘玉碧向叶老丽借款55000元；2015年2月27日，潘玉碧向叶老丽借款20000元；2015年4月4日，潘玉碧向叶老丽借款25000元；2015年4月10日，潘玉碧向叶老丽借款20000元；2015年5月29日，潘玉碧向叶老丽借款15000元；2015年10月11日，潘玉碧向叶老丽借款40000元；2015年12月24日，潘玉碧向叶老丽借款25000元；2016年2月20日，潘玉碧向叶老丽借款70000元；2016年3月29日，潘玉碧向叶老丽借款30000元；2016年5月16日，潘玉碧向叶老丽借款30000元；2017年1月6日，潘玉碧向叶老丽借款20000元；2017年2月25日，潘玉碧向叶老丽借款30000元；2017年3月27日，潘玉碧向叶老丽借款5000元；2017年6月4日，潘玉碧向叶老丽借款10000元；2017年9月16日，潘玉碧向叶老丽借款50000元，以上借款共计475000元，潘玉碧均出具《借条》交叶老丽收执。2020年7月7日，叶老丽以潘玉碧未偿还借款为由向我院提起诉讼。 以上事实，有《借条》以及当事人的当庭陈述予以佐证，经庭审举证、质证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶老丽主张潘玉碧向其借款475000元并提供潘玉碧出具的20份《借条》予以证明，双方的借贷事实可以认定；潘玉碧应当返还借款。叶老丽主张潘玉碧自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%支付利息，可以支持。潘玉碧经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，对叶老丽的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 潘玉碧应于本判决生效之日起十日内向叶老丽还款475000元并支付资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2020年7月7日起至实际还款日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8425元，由潘玉碧负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈 蓉 人民陪审员  陈丽珠 人民陪审员  周勇军 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  柯清鸿 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省定西市中级人民法院民事判决书（2020）甘11民终1168号上诉人（原审原告）：马某，甘肃省陇西县人，住陇西县。委托诉讼代理人:张某，甘肃笃厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某，甘肃省陇西县人，住陇西县。被上诉人（原审被告）：王某，甘肃省陇西县人，住住陇西县。上诉人马某因与被上诉人朱某、王某民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院(2020)甘1122民初1957号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，双当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定不清，适用法律错误，判决有失公正。一、一审判决认定事实不清。被上诉人应当对主债务20万元产生的利息承担连带保证责任。一审中，被上诉人自认其承担保证责任，并偿还了借款本金20万元及部分利息2万元，但对剩余利息产生的借贷关系却不予认可。本案诉讼前，上诉人与被上诉人就利息偿还一事达成一致，上诉人出于善意免去了自2015年8月3日至2018年1月1日期间大部的利息(月利率3分)，双方商定被上诉人向上诉人支付利息65000元，并经被上诉人的请求，将该利息作为借款本金借与被上诉人，口头约定月息2分，被上诉人向上诉人出具借条。根据当事人意思自治原则，上诉人与被上诉人就利息偿还部分达成的协议系双方真实意思的表示，理应受到法律的保护。被上诉人向上诉人出具的借条充分证明双方之间成立新的民间借贷关系，而一审判决对已经查明的事实视而不见，简单的认定借贷关系不成立，属于事实认定不清。二、一审判决适用法律错误。一审庭审中已经充分确定了借款本金的来源，一审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条，是对该规定的曲解、类推和广大化适用，属于适用法律错误。马某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金65000元，并按照月利息2%支付自2017年10月1日起至借款本金实际清偿之日的相应利息；2.依法判令被告承担本案诉讼费。一审法院查明的事实：二被告系夫妻关系。2015年8月3日，朱某与南福来为李军军向马某借款20万元提供担保，约定借期为3个月，月利率0.3%，抵押物为朱某的房产证。后经马某等人多次催讨，被告朱某及王某偿还了借款20万元，并将20万元产生的利息由朱某、王某出具了借条一份，约定借款金额65000元，南福来为担保人。后二被告未按约定还款。一审法院认为：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案原告主张原、被告之间存在民间借贷关系，但二被告及担保人南福来均认为借贷行为尚未实际发生，故原告诉请由二被告偿还借款的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告关于不存在借款关系、不同意承担还款责任的辩解意见，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决:驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费减半收取计713元，由原告马某负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，一审中，朱某、王某称本案借条上的65000元系李军军20万元借款的利息，但马某坚持称65000元与李军军借款无关，并称65000元是在其家里以现金方式支付的。根据谁主张谁举证的原则，因马某无证据证明其支付了65000元的借款，一审认为借款关系不成立的处理意见正确，马某的上诉理由本院不予采纳。综上所述，马某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉人，维持原判。二审案件受理费1426元，由马某负担。本判决为终审判决。审判长 张亚玲审判员 南鹏飞审判员 黄晓红二○二○年十月二十三日书记员 闫 杰
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执824号之一 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司，住所地：晴隆县莲城镇东街。 法定代理人：刘翀，系贵州晴隆农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：付蓉，女，1980年12月23日生，汉族，贵州省晴隆县人，户籍地：贵州省晴隆县碧痕镇碧痕村机关，现住贵州省晴隆县莲城镇东街，系贵州晴隆农村商业银行股份有限公司营业部主任。代理权限：特别授权。 被执行人：蔡雪霖，女，1974年3月19日生，汉族，贵州省晴隆县人，户籍地：贵州省晴隆县。 被执行人：李江，男，汉族，1974年04月20日生。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李江在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币3596.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 张明昌 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 余东林 书 记 员 谭国亚
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1594号原告：蔡春发，男，1967年6月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：孟凡根，男，1970年2月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：曾显丽，女，1971年7月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告蔡春发与被告孟凡根、曾显丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蔡春发、被告孟凡根到庭参加诉讼，被告曾显丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。蔡春发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款和利息共计130000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年孟凡根以开办民丽家具公司需资金周转为由向我两次借款，第一次是2018年7月1日借款50000元，约定年息7500元，第二次是2018年8月22日借款60000元，约定年息10000元。后在我催要下，孟凡根在2019年元月还款10000元，2019年腊月通过微信转账还款5000元，剩余欠款我一直催要，孟凡根屡次推脱甚至不与我见面。因全家开支均由我一人负担，加之今年疫情影响，生活十分困难，现急需资金使用，为此提起诉讼。孟凡根辩称，欠款110000元属实，后我与蔡春发协商他也同意只还本金，之前已经偿还了15000元，剩余部分请求法院帮忙调解。因今年疫情影响，我也没挣到钱，曾显丽的债务由我一人承担。曾显丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟凡根与曾显丽系夫妻关系，孟凡根长年在陕西省家庭经营家具店。2018年蔡春发到孟凡根经营的家具店购买家具，后二人熟识。2018年7月1日，孟凡根与曾显丽一同到蔡春发家，以家具店经营需资金周转为由向蔡春发借款50000元，约定年息7500元，用期一年，协商一致后孟凡根、曾显丽当场给蔡春发出具50000元借条一张，次日蔡春发到羊尾集镇将50000元现金取出交付孟凡根。2018年8月22日，孟凡根与曾显丽再次一同到蔡春发家，以家具店进货需资金为由向蔡春发借款60000元，约定年息10000元，货到卖完即连同第一笔借款一并偿还，协商一致后孟凡根、曾显丽当场给蔡春发出具60000元借条一张，次日蔡春发到羊尾集镇将60000元转入曾显丽中国邮政储蓄银行账户。后孟凡根在2019年元月、腊月分别偿还了10000元、5000元，剩余借款本息蔡春发多次索要未果，故而成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟凡根、曾显丽在家庭经营家具店期间因资金周转两次向蔡春发借款110000元，并出具借条，双方借贷关系事实清楚，证据确凿，孟凡根、曾显丽应按约定及时偿还借款本息。两笔借款约定利率均未超过司法保护的最高限额即年利率24%，故蔡春发按约定利率计算利息，符合法律规定，应予支持。期间孟凡根于2019年元月、腊月分别偿还了10000元、5000元，但未约定系偿还借款本金还是利息，按照先息后本的偿还原则，该两笔还款应优先抵付相应期间的利息，多出部分再抵付借款本金。蔡春发现主张孟凡根、曾显丽偿还借款本息130000元，并未超出按双方约定利率所计算的利息及本金之和，故对蔡春发的诉请，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：孟凡根、曾显丽在本判决生效后三十日内偿还蔡春发借款本息130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由孟凡根、曾显丽负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈永宝二〇二〇年十月二十日书记员  王小东
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1586号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李秀玉，男，1986年11月8日生，汉族，户籍地山东省临沂市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李秀玉金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初19037号民事判决，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人李秀玉向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付131,732.33元。本院于2020年10月9日立案受理后，依法对被执行人李秀玉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月九日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十三日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执310号 申请执行人：叔广东，男，1969年8月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：雷秋里，男，1979年6月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：鲁休，男，1987年12月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：李俊峰，男，1979年12月26日出生，汉族，无固定职业，现羁押于内蒙古自治区牙克石市看守所。 本院在执行申请执行人叔广东与被执行人雷秋里、鲁休、李俊峰民间借贷纠纷一案中，被执行人鲁休与申请执行人叔广东自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执310号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2366号之一解除保全申请人：深圳市威赛环境照明有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦**日富路****，统一社会信用代码：91440300335332242Q。法定代表人：肖秋根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟云霞，江西南芳（吉安）律师事务所律师。被申请人：江西省中业景观工程安装有限公司，住所，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新2路**高新创业园第****社会信用代码：91360106769773088Y。法定代表人：张静中，该公司总经理。委托诉讼代理人：余丽娜，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：段非，江西豫章律师事务所律师。解除保全申请人深圳市威赛环境照明有限公司与被申请人江西省中业景观工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出(2020)赣0191民初2366号民事裁定书，对被申请人江西省中业景观工程安装有限公司银行账户存款1100000元或相应价值的财产采取了保全措施。解除保全申请人深圳市威赛环境照明有限公司于2020年10月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人深圳市威赛环境照明有限公司以已与被告江西省中业景观工程安装有限公司达成和解为由，申请解除对被申请人江西省中业景观工程安装有限公司银行账户存款1100000元的冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江西省中业景观工程安装有限公司银行账户存款1100000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周浩二〇二〇年十月三十日法官助理曾树华书记员万细珍
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4974号原告：重庆渝足物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处二环北路东段**御墅林枫**，统一社会信用代码：91500225795898036H。法定代表人：周代文，董事长。委托诉讼代理人：汪金飞，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：冯军，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：袁亨春，女，1986年8月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆渝足物业管理有限公司（以下简称渝足物管公司）与被告冯军、袁享春物业服务合同纠纷一案,原告渝足物管公司于2020年9月16日起诉，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告渝足物管公司委托诉讼代理人汪金飞到庭参加诉讼，被告冯军、袁亨春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝足物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费和水电公摊费5064.46元及偿付违约金。其中：前期物管费：4个月（2017年9月至2017年12月）×127.95㎡（住宅面积）×1.5元/㎡/月＋4个月×10元/户/月＝807.7元；6个月（2018年1月至2018年6月）×127.95㎡（住宅面积）×1.25元/㎡/月＋6个月×10元/户/月＝1019.625元。后期物管费：23个月（2018年7月至2020年5月）×127.95㎡(住宅面积)×1.1元/㎡/月=3237.135元。2.逾期付款违约金从2020年4月至6月，以欠费基数按日5‰计算偿付（金额为2304.33元）。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告渝足物管公司与大足县永宏房地产开发有限责任公司(以下简称永宏房地产公司)签订了前期物业服务合同,合同约定由原告对永宏房地产公司开发的位于大足××小区进行物业管理。合同约定了高层物业服务费按照1.5元/月/平方米收取,公共水、电公摊费及电梯电费按照10元/月/户收取。原告按照合同约定向该小区的业主提供了服务，被告冯军、袁亨春系“大足××小区××房屋的业主,房屋面积127.95平方米。但被告却不按照合同约定交纳物业管理费和相关费用,经原告多次催收未果。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼，请求依法判决。被告冯军、袁亨春未予答辩。本院经审理认定事实如下：重庆市大足区××小区系永宏房地产公司开发建设。2011年9月5日，原告渝足物管公司与永宏房地产公司签订了《御墅林枫前期物业服务合同》，合同约定：永宏房地产公司选聘原告对“××”小区进行前期物业管理服务，原告对“××”小区的物业共用部位进行维修、养护和管理；对共用设施、设备的维修养护、管理；对公共场所、房屋共用部位进行清洁卫生，垃圾的收集、清运；对雨、污水管道的疏通等提供物业服务；物业服务费选择包干制，其收费标准为:物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为多层住宅0.8元/平方米/月，高层住宅、别墅1.5元/平方米/月，物业服务费按月交纳。合同还约定了业主如未按约定按时足额交纳物业服务费，应按物业服务收费每日千分之五的标准向渝足物管公司支付违约金；合同期限为2011年9月5日起至2015年9月5日。被告冯军、袁亨春系“××”小区××房屋的业主，房屋建筑面积为127.95平方米。2014年9月1日，被告冯军出具承诺书一份，承诺其遵守并接受××小区的《住户手册》条文内容，其中《住户手册》载明了小区能源消耗费用（公摊电费）10元/月/户。2018年6月30日，原告与"××"小区业主委员会又签订了《御墅林枫物业服务合同》，合同约定：原告为“××”小区（商业、住宅）提供物业服务，合同期限为2018年6月30日起至2021年6月30日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为高层住宅1.1元/平方米/月、多层住宅0.7元/平方米/月、别墅1元/平方米/月，物业服务费按月交纳，合同还约定了业主如未按约定按时足额交纳物业服务费，应按每日千分之三向渝足公司支付违约金。合同签订后，原告一直在该小区进行物业服务，对该小区履行了合同约定的基本服务义务。从2017年9月起，二被告未向原告交纳物业服务费和公摊费，原告亦对其进行了书面催交。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告作为物业服务企业，与建设单位永宏房地产公司签订的《前期物业服务合同》及与业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对每位业主均具有约束力。原告按照合同约定向小区业主提供了物业服务，有权要求接受了物业服务的业主支付价款或者报酬。二被告作为御墅林枫小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照上述合同约定的收费标准向原告交纳物业服务费。但被告在2017年9月1日至2020年5月30日期间,并未按照合同约定向原告交纳相关的物业服务费、水电公摊等费用，应承担相应的民事责任。二被告经本院传票传唤，仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。因此，本院确认二被告应交纳的物业服务费为4964.46元，水电公摊费为100元。被告未按照合同履行交纳物业费用的义务，应按照合同约定支付违约金，原告现只要求了2020年4月至6月的违约金，但其主张的违约金计算标准过高，应适当降低，本院将违约金调整为以应付物业服务费为基数，按照2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即3.85%×4=15.4%）计算。按照此计算方式计算，2020年4月的违约金应为：﹝4964.46元-140.75元（127.95平方米×1.1元）﹞×月利率（15.4%÷12个月）=61.90元；2020年5月、6月的违约金均为﹝4964.46元×15.4%÷12=63.71元。因此，2020年4至6月的违约金共计189.32元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯军、袁亨春于本判决生效后十日内支付原告重庆渝足物业管理有限公司2017年9月至2020年5月的物业服务费4964.46元、水电公摊费100元并支付违约金189.32元。二、驳回原告重庆渝足物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元,由被告冯军、袁亨春负担。本判决为终审判决。审判员  王敏二〇二〇年十月二十二日书记员  肖莉
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初5520号原告：孔令汉，男，1973年5月18日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市龙堰乡张营小学（以下简称张营小学）。法定代表人：杨业军，男，汉族，1971年7月21日出生，住邓州市，任该校校长。被告：邓州市龙堰乡张营村委会（以下简称张营村委会）。负责人：姚会刚，任该村支书（缺席）。原告孔令汉与被告张营小学、张营村委会为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令汉，被告张营小学到庭参加了诉讼；被告张营村委会经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令汉诉称：2013年其与二被告签订建房合同，由原告承建被告张营幼儿园教师，合同约定了承包价格，事故范围、付款方式等内容，并约定工程款由二被告承担，工程完工后，被告张营小学按合同履行了付款义务，被告张营村委仅支付部分工程款，对余欠工程款2016年被告张营村委出具欠条一份，并约定利息月息1分5厘。其后经原告多次催要，被告推拖不付，故请求依法判令二被告支付原告剩余工程款41868元及违约金34541.1元（按月息1分5厘自2016年1月30日开始计算至2020年8月6日止），共计76409.1元，并承担本案的诉讼费用。原告对其陈述的事实理由及提出的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、2013年7月9日原告以南阳引丹建筑工程责任公司名义与二被告张营小学、张营村委会签订的建筑工程承包合同书复印件一份；3、2016年1月30日张营村委出具的欠条复印件一份。被告张营小学辩称：其已履行建筑工程承包合同书所约定支付工程款200000元的义务，对于被告张营村委会应承担的工程款部分，其不应承担责任。被告张营小学对其辩称的事实和理由未向法庭提交任何证据。被告张营村委会未向本院提出答辩意见，亦未向法庭提交任何证据。经庭审举证、质证、认证，本院对原告所举证据认定意见如下：证据1证实了原告身份；证据2证实了工程款是30万元，学校应承担20万元，张营村委应承担100000元；证据3证明被告张营村委余欠原告建房款的数额为41868元，双方约定余欠工程款的利息按月息1分5厘计算。原告所举上述证据均客观真实，合法有效，证实了本案相关事实，属有效证据，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，原告孔令汉以南阳引丹建筑工程责任公司名义与被告张营小学、张营村委签订了建筑工程承包合同书，该合同书约定由原告承建被告张营小学幼儿园教室，并约定了承包方式为包工包料，工程造价为850元/㎡，总造价按实际造价计算，工期从2013年7月10日到同年8月10日，也约定了工程范围及付款期限，另外，原被告三方在合同中约定被告张营小学出项目资金200000元，被告张营村委出100000元。原告按合同约定的工期工程完工后，被告张营小学按照合同书约定履行了其应承担的款项20万元，被告张营村委会以砖和钢筋抵消了58132元工程款，对于余欠的41868元工程款，经原告多次催要，被告张营村委会于2016年1月30日给原告出具了欠条一份，其上载明：“欠条今欠到孔令汉人民币（大写）肆万壹仟捌佰陆拾捌元整41868欠13年张营小学建房款月息1.5%欠款人张营村”，并在欠条上加盖村委印章。随后原告持欠款条据多次向被告追要欠款，被告张营村委以经济困难为由推拖不付。原告无奈诉至本院。庭审中，原告明确表示余欠工程款应由被告张营村委偿付，被告张营小学已按合同约定履行了付款义务，不再要求被告张营小学承担付款责任。诉讼中，因被告张营村委会缺席，本案未获调解。本院认为，原被告签订的建筑工程承包合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，三方均应按照合同约定履行各自的义务。全部工程项目竣工后，经验收合格已交付被告使用，被告未按期足额支付原告施工的工程款，事实清楚。故原告持合同、欠条等证据向被告主张权利，要求被告支付余欠工程款的理由正当，本院予以支持。被告张营小学辩称其已按合同约定履行应承担的义务，原告诉求的余欠工程款41868元及利息应由被告张营村委会全额承担，原告也当庭同意被告张营小学的辩称意见，仅要求由被告张营村委会承担余欠工程款及违约金，本院依法予以采纳。被告张营村委会在原告按合同约定交付了工程后，理应及时支付原告的工程款，对余剩工程款长期拖延不付，实属错误，应承担支付原告工程款及违约金的民事责任。原被告约定的违约金按月息1分5厘计算，不违反国家相关法律法规规定，故违约金应按月息一分五厘，计息时间按原告诉请从2016年1月30日开始计算至2020年8月6日止。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓州市龙堰乡张营村委会于本判决生效后十日内一次性支付给原告孔令汉剩余工程款41868元及利息（利息按月息一分五厘，计息时间从2016年1月30日开始计至2020年8月6日止）；被告邓州市龙堰乡张营小学对上述工程款不承担民事责任。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取855元，由被告邓州市龙堰乡张营村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程富君二〇二〇年十月十五日书记员  李汝钰
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7445号            原告              杨震，男，1994年2月18日出生，住青岛市即墨区灵山镇西山坡**。身份证号：3702821994********。      委托诉讼代理人：刘晓明，山东华冠律师事务所律师。      委托诉讼代理人：陈婷婷，山东华冠律师事务所律师。                  被告              中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称平安财险即墨支公司）：住所地：青岛市即墨区岙兰路**丙。      负责人：庄乾顺，总经理。                  案由              财产损失保险合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告杨震与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告杨震未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按杨震撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   王明光                        二0二0年十月十三日            书  记  员   范延顺
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2475号 申请人:李松松，女，1986年1月10日出生，汉族，住济南市。 被申请人：孙忠成，男，1963年4月30日出生，汉族，住莱州市。 申请人李松松于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孙忠成名下银行存款50万元或同等价值的财产，申请人李松松以保单提供担保。 本院经审查认为，李松松的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙忠成名下银行存款50万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年十月十四日 书记员  李萌萌
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执2100号关于申请执行人陈洪林与被执行人梅昌孝房屋租赁合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初2524号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年7月10日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行人陈洪林与被执行人梅昌孝达成和解协议，被执行人梅昌孝并按协议履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801民初2524号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人陈洪林基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  康存伟二〇二〇年十月十九日书记员  刘昌超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24213号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈良红，女，1988年2月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈良红信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈良红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.陈良红支付截至2020年4月19日的信用卡透支本金50329.34元、利息12014.16元、账单分期手续费8678.85元、违约金12069.39元，利息自2020年4月20日起至欠款付清日止以信用卡透支本金50329.34元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令唐佳支付本案全部诉讼费用。事实和理由：陈良红向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月19日累计欠款本息共计83091.74元未给付。招行信用卡中心多次催款，陈良红仍未清偿。被告陈良红未作答辩。经审理查明，2017年6月29日，陈良红向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈良红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向陈良红发放了信用卡一张。陈良红以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月19日，陈良红尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金50329.34元、利息12014.16元、账单分期手续费8678.85元、违约金12069.39元。审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求陈良红支付2020年4月19日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈良红与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向陈良红发放了信用卡，陈良红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈良红应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金和费用。关于招行信用卡中心诉请要求2020年4月19日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求陈良红支付2020年4月19日之后的违约金的诉讼请求予以驳回。被告陈良红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈良红在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月19日的信用卡透支本金50329.34元、利息12014.16元、账单分期手续费8678.85元、违约金12069.39元，并支付自2020年4月20日起至欠款付清时止，以透支本金50329.34元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费939元，由被告陈良红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠