浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4967号原告：戴家长，男，1986年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：厉佳特，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：杨振，男，1981年8月20日出生，汉族，住河南省永城县。被告：温州中荟建筑劳务有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区东方南路**温州市国家大学科技园**楼****。统一社会信用代码：91330304MA28527M5K。法定代表人：周晓芬。被告：温州城建集团股份有限公司。住所。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道焦下横屿路****楼**社会信用代码：91330300145292294G。法定代表人：陶琼珍，董事长。委托诉讼代理人：张啸。原告戴家长与被告杨振、温州中荟建筑劳务有限公司（以下简称“中荟公司”）、温州城建集团股份有限公司（以下简称“温州城建公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告戴家长及其委托诉讼代理人厉佳特、被告温州城建公司的委托诉讼代理人张啸到庭参加诉讼，被告杨振、中荟公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴家长向本院提出诉讼请求：一、被告杨振、中荟公司支付工程款84180元及利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际履行之日止）；二、被告温州城建公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告杨振赔偿原告损失7000元；四、本案受理费由被告承担。事实和理由：涉案工程瓯海区丽岙街道王宅村城中村改造一期工程，由温州市瓯海健康产业投资有限公司作为建设单位发包给被告温州城建公司进行施工，被告温州城建公司将涉案工程的桩基部分全部转包给被告杨振，被告杨振、中荟公司将打桩工程分包给原告，故原告是实际施工人。2020年6月6日，经原告与被告杨振结算，原告总工程额248180元，因使用不当导致导管损失赔偿7000元，已支付164000元，被告杨振尚欠原告工程款及赔偿款共计91180元，剩余款项经原告多次催讨，各被告均以各种理由推脱。被告温州城建公司答辩称：一、答辩人与原告无合同关系。桩基工程作为地基基础的分部工程，由答辩人自行施工完成，未分包该分部工程，更不存在违法分包，且答辩人与原告之间不存在合同关系。二、原告不是实际施工人。答辩人将劳务分包给具有劳务专业资质的被告中荟公司，原告自认从中荟公司获取劳务报酬，其所主张的款项应当是劳务报酬，因此原告是工人而非实际施工人。三、被告杨振与答辩人无法律关系。被告杨振非涉案工程项目的负责人或项目经理，也非答辩人授权代理人，其以自己名义作出的意思表示非代理行为，该意思表示对答辩人不发生效力，原告主张答辩人承担连带责任无法律与事实依据。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。经本院谈话，被告杨振陈述以下意见：一、案涉工程款属实，但对结算单中的7000元赔偿款不认可。二、原告戴家长系我朋友介绍过来，当时戴家长承诺给他提成费，提成费按工程量5元每个平方米计算有12000元。三、施工过程中原告戴家长有浪费钢筋，被告温州城建公司处罚我30多万元，我分摊下来，戴家长应承担4800元多。以上提成费、浪费钢筋的费用应予以扣除。被告中荟公司未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告温州城建公司系温州市瓯海区丽岙街道王宅村改造一期工程的施工单位，被告温州城建公司将案涉工程的劳务分包给被告中荟公司。案涉丽岙街道王宅村改造一期工程桩基工程由被告杨振实际组织施工，施工所需桩机由被告杨振提供。经被告杨振联系，2018年12月，原告戴家长到案涉工地参与施工，双方口头约定每平方米工程量单价为100元；原告戴家长具体负责一台桩机（先后编号分别为10#、15#）的施工管理，并由原告自行组织工人及提供辅助工具。2019年8月左右，原告完成其所负责的工程量；同年8月中旬左右，被告中荟公司支付原告工人工资4万元；2019年10月25日，被告中荟公司向原告戴家长转账三笔款项合计74000元；之后被告中荟公司向原告戴家长的工人黄吉勇转账5万元，以上合计16.4万元。2020年6月6日，原告与被告杨振进行结算，结算单载明“15#机2466.73m310#机15.07m3合计：2481.8m3×100元/m3＝248180元”、“使用掉入孔内17节导管赔偿7000元”及“余款255180－164000＝91180元整”；被告杨振在结算单上“付款人：”处签字确认。2019年6月25日，被告温州城建公司与案外人瑞安市繁泰基础设施建设有限公司签订《桩机设备租赁合同》，约定租赁桩机8台，工程名称为瓯海区丽岙街道王宅村改造工程，租赁时间预计从2019年7月1日起至2019年10月10日止。2020年1月16日，被告温州城建公司向案外人瑞安市繁泰基础设施建设有限公司转账40万元，电子回单注明事由“王宅－桩基租赁费”。另认定，被告杨振将桩基工程中工地上的施工人员名单整理好报给被告温州城建公司，被告温州城建公司再报给被告中荟公司，被告中荟公司再按名单向工人发放工资。上述事实有原告、被告杨振、温州城建公司的陈述及原告提供的营业执照、企业信用信息公示查询、施工工地文明施工监管公示牌、转账凭证、结算单及被告温州城建公司提供的《桩机设备租赁合同》、温州银行电子回单予以证实，上述证据来源合、内容客观真实，且与本案具有关联，本院均予以认定。本院认为，原告、被告杨振于2018年间经协商口头约定由原告在案涉桩基工程管理一台桩机进行施工，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应当认定为有效。2020年6月6日经结算，被告杨振签字确认剩余应支付款额为91180元（包括赔偿款7000元），现原告主张被告杨振支付上述款项符合约定，本院予以支持。被告杨振抗辩应扣除支付给案外人的提成费12000元、浪费钢筋的相关费用4800元及对7000元赔偿款不予认可，原告对此提出异议，被告杨振也没有提供有效证据对此进行证明，本院对被告杨振的上述抗辩意见不予采纳。关于利息损失，本院酌情参照同期LPR自起诉之日起计算。关于被告中荟公司的民事责任。经本院谈话，被告杨振陈述其与被告中荟公司没有关系，原告系其联系参与施工，桩基工程工地上的施工人员（包括原告及其工人）均由其上报给被告温州城建公司；同时被告温州城建公司明确其与被告中荟公司签订劳务分包合同，案涉桩基工程工人工资由被告中荟公司进行发放；结合上述内容可知被告中荟公司与原告戴家长之间并不存在实际劳务关系，原告在诉状中主张被告中荟公司与被告杨振共同将打桩工程分包给原告，但没有提供证据予以证明，故原告主张被告中荟公司与杨振共同偿付案涉工程款依据尚不充足，本院不予支持。关于被告温州城建公司的民事责任。第一，2019年6月，被告温州城建公司与案外人签订《桩机设备租赁合同》，该合同约定租赁的桩机数量为8台及租赁期限自2019年7月1日至10月10日，而被告杨振陈述后期有将1-3号楼桩基工程分给别人施工，因此可以认定案涉丽岙街道王宅村改造工程桩基工程部分由被告温州城建公司自行施工完成，部分由被告杨振组织施工；同时，原告也未提供有效证据证实被告杨振与被告温州城建公司之间存在资质出借关系，故原告主张被告温州城建公司将桩基施工资质出借给杨振依据不充足。第二，根据原告提供的结算单，相应的工程款系按其完成的工程量乘以工程单价100元/m3计算所得，结合原告陈述由杨振提供桩机，其仅提供完成施工所需辅助工具、技术及劳务，庭审中原告自认其已自行支付其下工人的全部工资；原告诉讼请求明确为工程款，该工程款并非单纯劳务所产生，还包含有技术及其他相关费用，故案涉诉讼请求指向的款项并不能简单地认定为工人工资，仍应作为工程款范畴进行考虑。综上，原告主张被告温州城建公司需对未付的工程款承担连带清偿责任，但没有明确相关依据，也没有相关证据予以证明，本院对该主张不予支持。考虑到案涉工程的相关款项系由被告温州城建公司组织发放，针对本案工程款的支付程序被告温州城建公司应积极予以配合。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨振应于本判决生效之日起十日内支付原告戴家长工程款84180元并赔偿利息损失（自2020年8月18日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际履行之日止）；二、被告杨振应于本判决生效之日起十日内支付原告戴家长赔偿款7000元；三、驳回原告戴家长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2080元，减半收取1040元，由被告杨振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇二〇年十月十六日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。-