广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6191号原告：中山市金艺安展示制品有限公司清算组，住所地广东省中山市火炬开发区************。法定代表人：黄京英，该公司经理。诉讼代表人：广东共阳律师事务所，系该公司破产管理人。委托诉讼代理人：黄燕山，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧娟，广东共阳律师事务所律师。被告：黄京英，女，1976年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省英德市***************，公民身份号码511************486。被告：徐国东，男，1972年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省英德市***************，公民身份号码441************913。原告中山市金艺安展示制品有限公司清算组（以下简称为金艺公司清算组）诉被告黄京英、徐国东损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘慧娟到庭参加了诉讼，被告黄京英、徐国东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金艺公司清算组向本院提出诉讼请求：1.被告黄京英向原告偿还侵占款576141.54元及支付占用款项期间的利息（利息分三部分计算：以288070.77元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年9月10日起计算至2019年8月19日止；以288070.77元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年9月13日起计算至2019年8月19日止；以576141.54元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至被告黄京英实际偿还之日止，暂计至2019年12月31日，利息暂合计为61468.38元）；2.判令两被告承担连带赔偿责任。事实与理由：原告于2011年10月19日成立，注册资本为100万元，股东为两被告，其中被告黄京英出资占原告注册资本的90%，徐国东出资占原告注册资本的10%。被告黄京英自原告成立至今，一直担任原告的执行董事、经理，为原告的法定代表人。徐国东自2013年9月24日起至今，担任原告的监事。两被告是夫妻关系。2019年5月28日，中山市中级人民法院根据中山市港口镇俊杰展示用品加工厂的申请，裁定指令中山市第一人民法院受理原告强制清算案件。中山市第一人民法院受理后，通过摇珠指定了广东共阳律师事务所为原告的清算组、对原告进行强制清算。清算组成立后，通过公告、邮寄等方式通知被告黄京英向清算组交付原告的公章、财务专用章、会计凭证等材料，但截至起诉之日清算组仍未收到原告的财务资料和账务凭证。经查询,清算组发现原告与中山市达旺展示制品有限公司（以下简称达旺公司）买卖合同纠纷案件[案号：（2016）粤2071民初11514号]的民事调解书明确记载达旺公司已在2017年9月12日前向原告支付了货款576141.5元。原告亦于2017年9月9日及2017年9月12日分别出具收据一张，载明收到达旺公司调解协议第一、二期款项分别为288070.77元。但该两笔款项是由达旺公司法定代表人彭胜通过其个人账户直接转账至被告黄京英个人账户的。被告黄京英在收取款项后并未转账至原告的银行账户，且从已知材料来看也无法确认被告黄京英将该款项用于原告的经营中。按照公司法的相关规定，公司董事、高级管理人员对公司负有忠实勤勉义务，不得侵占公司财产。被告黄京英作为原告的执行董事、经理在直接收取达旺公司应付款项后未支付给原告，属于侵占公司财产，造成了公司财产损失，依法应当承担赔偿责任。被告徐国东作为原告的监事，且与被告黄京英是夫妻关系，其应当知道被告黄京英侵占原告财产的行为，但其并未尽到监督义务，造成了原告财产损失，依法应当对原告损失承担连带赔偿责任。原告特根据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条第二款“董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。”、第一百四十八条第一款“董事、高级管理人员不得有下列行为：挪用公司资金……”及第一百四十九条“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”等规定，要求两被告承担返还款项及赔偿利息损失的责任。被告黄京英、徐国东因下落不明，本院依法发出公告，通知两被告到庭应诉。公告期限届满后，两被告仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并提交证据原件由法院审查，对经核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院查明以下事实：1.金艺公司成立于2011年10月19日，公司注册资本为100万元，原股东为向业双（实缴出资50万元）、黄京英（实缴出资50万元），出资比例分别为50%、50%，由黄京英担任法定代表人、执行董事，向业双担任监事。后金艺公司于2013年9月24日进行工商登记变更，股东变更为黄京英（实缴出资90万元）、徐国东（实缴出资10万元），出资比例分别为90%、10%，由黄京英担任法定代表人、执行董事，徐国东担任监事。2.中山市中级人民法院经中山市港口镇俊杰展示用品加工厂的申请，裁定指令本院受理金艺公司强制清算一案，本院于2019年8月12日作出（2019）粤2071强清3号决定书，指定广东共阳律师事务所担任金艺公司清算组成员。3.金艺公司曾于2016年6月3日向本院提起诉讼，要求达旺公司支付货款1120092元，后双方达成调解，一致同意由达旺公司向金艺公司支付576141.54元货款了结该案，并约定达旺公司分两期各支付288070.77元（第一期已支付，第二期于2017年9月15日前支付）。（2016）粤2071民初11514号民事调解书中记载第二期货款288070.77元已于2017年9月12日签订本案调解笔录时实际支付完毕。金艺公司分别于2017年9月9日、9月12日开具收据分别载明收到旺达公司支付的货款288070.77元。根据招商银行转账凭证显示，彭胜（达旺公司法定代表人）分别于2017年9月9日、9月12日向黄京英转账288070.77元。金艺公司提交的银行交易流水显示，金艺公司从2017年3月20日后再没有交易流水产生。4.金艺公司陈述黄京英与徐国东为夫妻关系。本院认为，本案系损害公司利益责任纠纷。黄京英利用个人收款账号收受达旺公司应付金艺公司货款合计576141.54元的事实，有民事调解书、招商银行转账凭证、收据、银行交易流水等为证，证据充分，事实清楚，没有相反证据反驳，对该事实本院予以认定。黄京英作为金艺公司法定代表人、执行董事，在收取属于金艺公司的货款应及时向金艺公司转入该笔货款。但根据本案现有证据显示，黄京英在收取该货款后没有及时返还给予金艺公司银行账户，且没有证据证明黄京英有将该笔货款用作金艺公司的日常经营运转，故金艺公司主张黄京英侵占金艺公司资产损害金艺公司利益，本院予以采信。根据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条第二款“董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。”、第一百四十八条第一款“董事、高级管理人员不得有下列行为：挪用公司资金……”及第一百四十九条“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”的规定，黄京英应向金艺公司返还货款576141.54元并向金艺公司赔偿利息损失。金艺公司诉请判令黄京英返还576141.54元及支付利息损失，理据充分，本院予以支持。对于黄京英与徐国东是否为夫妻关系，金艺公司没有提交相关证据证明。金艺公司认为徐国东作为金艺公司监事，在发现黄京英侵占公司财产时未尽监督义务，给金艺公司造成损失。但金艺公司的证据不能证明徐国东已知悉黄京英侵占金艺公司货款的事实，也不能证明徐国东有实施损害金艺公司权益的行为，对金艺公司的上述主张，本院不予采纳。金艺公司诉请判令徐国东对涉案债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条第二款、第一百四十八条第一款、第一百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄京英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市金艺安展示制品有限公司清算组返还货款576141.54元并赔偿利息损失（利息分三部分计算：以288070.77元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年9月10日起计算至2019年8月19日止；以288070.77元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年9月13日起计算至2019年8月19日止；以576141.54元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至被告黄京英实际偿还之日止）；二、驳回原告中山市金艺安展示制品有限公司清算组的其他诉讼请求。如果被告黄京英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10176元（原告已预付），由被告黄京英负担（该款被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 杨 颖审判员 王 珊二〇二〇年十月二十二日书记员 梁敏霞黄晓玲