wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初8172号 原告：祝磊，男，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：唐民，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告祝磊与被告唐民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。祝磊到庭参加了诉讼，唐民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告小麦款131977元；2.依法判令被告支付原告自起诉至日至欠款全部结清之日的资金占用利息[暂定3959.31元（131977元×6个月×6%）]，余下利息计算至款项全部结清之日；3.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告在谯城区城父镇唐民粮食收购点处收购粮食，原告分别于2018年10月14日、同年10月19日被告销售小麦，计款分别为23441元、22902元、23931元、22803元，共计货款为93077元，并由被告之妻王源源出具票据四份。2019年8月，被告从原告处购买小麦，计款为38900元。2020年4月15日，被告向原告出具欠条二份。经原告多次催要货款未果，为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、祝磊提交的证据：证据一、原告身份证复印件一份；证据二、欠条二份；证据三、收据四张。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、唐民未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日，祝磊向唐民销售小麦21310斤，货款计为23441元；2018年10月19日，祝磊分三次向唐民销售小麦共计63110斤，货款合计69636元；2019年8月，唐民从祝磊处购买小麦，货款计为38900元。2020年4月15日，唐民向祝磊出具欠条二份，内容分别为：“今欠祝磊小麦款：玖万叁仟零柒拾柒元，93077元2020、4、15号唐民3412811988××××××××”、“今欠祝磊小麦款：叁万捌仟玖佰元，38900.00元2020、4、15号唐民3412811988××××××××还款时间2020年5月20号”。唐民向祝磊交付了价值为24000元筛子用于抵扣小麦款，祝磊对此予以认可。剩余货款至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，祝磊向唐民销售小麦，合计货款131977元，尚欠107977元的事实，有当事人的陈述、唐民出具的欠条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，唐民依法应及时支付货款。因唐民未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐民于本判决生效之日起七日内支付原告祝磊货款107977元（131977元-24000元）； 二、驳回原告祝磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3019元，减半收取1509.5元，由被告唐民负担1199元，由原告祝磊负担310.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年十月十一日 书记员 许萌萌
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申158号 再审申请人（原审被告）：金湖县天缘服饰有限公司，住所地江苏省金湖县衡阳南路**。 法定代表人：韩定满，总经理。 委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：浙江合为针织科技有限公司，，住所地浙江省绍兴市越城区袍江工业区荷湖路 法定代表人：张爱莲。 诉讼代表人：浙江中圣律师事务所，系破产管理人。 委托诉讼代理人：尹国庆，浙江中圣律师事务所律师。 再审申请人金湖县天缘服饰有限公司因与被申请人浙江合为针织科技有限公司对外追收债权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，金湖县天缘服饰有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  王 翠 审 判 员  李丹丹 审 判 员  谢檬杰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  王琦明 书 记 员  周佳妮
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2848号罪犯程大超，男，1985年11月19日出生，汉族，初中文化，河南省封丘县曹岗乡班寨村人。现在河南省第二监狱服刑。本院于2008年6月12日作出（2008）新刑一初字第37号刑事判决，认定被告人程大超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。河南省高级人民法院于2008年9月2日作出（2008）豫法刑三复字第00029号刑事裁定，予以核准。于2008年9月25日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯程大超在执行期间，2011年1月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月22日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2015年6月30日减去有期徒刑一年一个月；2018年6月15日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯程大超减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯程大超自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯程大超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次；2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程大超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程大超准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年2月22日起至2029年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5532号原告：冯晶晶，女，1987年12月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：万成，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告冯晶晶诉被告万成为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，适用简易程序。在审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 军人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇二〇年十月十五日书 记 员  蒋安琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3028号 原告：伏伟，男，1995年8月26日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：徐金鹏，男，1997年5月5日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：徐金昊，男，1996年3月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 原告伏伟与被告徐金鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏伟、被告徐金鹏的委托诉讼代理人徐金昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐金鹏返还原告伏伟借款本金16000元及逾期利息（利息自2020年7月22日起，按照银行贷款利率计算）；2.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：被告以结清车辆贷款为由向原告借款，原告于2020年1月5日将16000元转至被告指定的银行卡内。当时由于信任被告与原告口头约定于2020年5月1日前偿还借款16000元，后于2020年4月15日出具借条。借款期限届满后，原告以电话、微信、短信等形式多次催要，被告以没钱为由一拖再拖。现诉至法院，请求判如所请。 被告徐金鹏辩称，2020年1月5日，原、被告签订《机动车交易协议书》，约定：被告将其所有的车号为×××大众牌轿车出售给原告，原告于当天下午向被告转款15000元。2020年4月15日，原告电话要求被告办理过户交易手续，见面后，原告告知被告车辆不能办理过户手续，原告让被告出具16000元的借条，实则转款15000元。对原告的诉请有异议，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求出示了以下证据：1、银行转账凭证电子打印件一份，证明原告于2020年1月5日向原告转款15000元；2、借条一份，证明被告认可向原告借款16000元的事实；3、微信聊天记录，证明被告承认欠原告16000元；4、向案外人刘小静电子银行转账记录一份，证明2020年3月15日原告替被告向优信二手车公司偿还大众POLO车辆尾款33910元；5、结清证明一份，证明原告已为被告结清车辆尾款。 被告向法庭出示了转账记录一份和《机动车交易协议书》一份，证明2020年1月5日原告向被告转款15000元为车辆定金。 经本院审查认为，原告提交的证据一、二、三、五和被告提供的证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。对原告提供的证据四，与本案关联性不明，且被告不予认可，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月5日，原告与被告签订《机动车交易协议书》，双方约定：被告将车号为×××的大众POLO车以33000元出售给原告和其他买卖事宜。同时该《协议书》备注：“此车暂时为贷款车辆，于2020年4月30日之前结清所有尾款，乙方（原告）向甲方（被告）支付15000元，剩余车辆尾款乙方承担18000元，后期所剩尾款由甲方（被告）承担。”协议签订后，被告向原告交付了案涉车辆，原告向被告支付了车款15000元。后，原告结清案涉车辆尾款，被告于2020年4月15日出具借条载明：“本人徐金鹏今借到伏伟人民币16000元，于2020年5月1日前结清，如不能按时偿还，愿承担一切法律责任。”经原告多次催要无果后，诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告诉请依据的基础法律关系是双方签订的《机动车交易协议书》，而非民间借贷，故本案的案由应为买卖合同纠纷。《合同法》第六十条规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订《机动车交易协议书》后，双方应当按照约定全面履行合同义务。该《协议书》约定原告以向被告转账15000元和为案涉车辆偿还贷款18000元履行合同约定的付款义务，被告偿还后期所剩尾款。被告于2020年4月15日向原告出具借条和原告与被告的微信聊天记录可以互相印证被告认可原告代替被告偿还车辆剩余贷款和同意返还原告车款15000元、支付被告逾期未偿还车辆贷款的违约金910元，故对原告请求被告返还车款15000元和支付被告逾期未偿还车辆贷款的违约金910元，本院予以支持。对原告要求被告承担利息的诉请，因本案实际属于买卖合同纠纷，该《协议书》并未约定利息或违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下： 被告徐金鹏返还原告伏伟车款和未偿还车辆贷款的违约金共计15910元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告徐金鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  黄建兴 二〇二〇年十月十四日 书记员  穆志霞 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1118号申请执行人：谢得亭，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘红旗，男，1954年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行谢得亭与刘红旗民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘红旗发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初1542号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘红旗负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年十月二十日书记员  夏博宁
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 杨作鹏,王金兵: 杨作鹏与被执行人王金兵民间借贷纠纷一案，本已根据申请执行人杨作鹏申请，于2020年10月29日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1595号原告：贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**玉兰园******。法定代表人：杨光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已入籍加拿大。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年09月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******/div>法定代表人：周光强。原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司与被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司于2020年10月26日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费6547.12元，退还贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年十月二十六日法官助理王强书记员蒲美君
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2965号 原告：许某，男，2009年6月19日出生，汉族，学生，住安徽省潜山市。 法定代理人：卢丹（系原告许某之母），女，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：胡敏，安徽安潜律师事务所律师。 被告:万某，男，2009年7月31日出生，汉族，学生，住安徽省潜山市。 法定代理人：华中庆（系被告万某之父），男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告:华中庆（系被告万某之父），男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告:万艳（系被告万某之母），女，1987年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告:潜山市舒州小学，住所地安徽省潜山市梅城镇西街路**，统一社会信用代码12340824485704531X 法定代表人:朱延风，该校校长。 第三人:中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道统一社会信用代码91340824485705972X。 负责人：王晓东，该公司经理 委托诉讼代理人：徐麟，该公司职工。 原告许某与被告万某、华中庆、万艳、潜山市舒州小学、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司健康权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告许某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告许某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许许某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由许某负担。 审判员  徐为民 二〇二〇年十月二十九日 法官助理张庆国 书记员潘峥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39235号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区，被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地:深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街**楼**401，统一社会信用代码：法定代表人：丘沪斌。原告苏梦与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初21184号原告：慕灿铭，女，汉族，1994年10月11日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆喜联科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**附20—**，统一社会信用代码9150010709123272XN。法定代表人：王定坤，职务董事长。委托诉讼代理人：顾承轩，系该公司工作人员。原告慕灿铭诉被告重庆喜联科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告慕灿铭到庭参加诉讼。被告重庆喜联科技发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告慕灿铭向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠2020年5月份及6月份1、2日的工资共计4364元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月15日，原告入职被告处，岗位为平面设计，约定月工资4000元，每个月19日发放工资至原告工资银行卡。2020年6月2日，被告因涉嫌犯罪被重庆市公安局九龙坡分局依法查处，被告法定代表人已无法联系，目前该案正在进一步侦查中。目前被告银行账户已被公安机关冻结，无法按时足额发放5月工资及6月份1、2日的工资共计4364元（4000元/月×1个月+4000元/月÷21.75天×2天）。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求判如所请。审理中，原告申请撤回要求被告支付2020年6月1、2日工资的诉讼请求，明确诉讼请求为判令被告支付原告拖欠5月份工资4000元，本院口头裁定予以准许。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为被告职工。被告为原告参加了社会保险。2020年7月14日，原告就工资、经济补偿金争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委于2020年7月21日作出《超时未决定受理案件证明书》。为证明原告工资发放标准，原告举示了招商银行交易流水，其显示的日期为2019年1月1日至2020年9月20日期间，自2019年1月至2020年5月，对手交易信息显示为被告的账户均在每月19日左右向原告转账，2020年5月19日，被告向原告发放工资3650.39元，此为最后一笔工资汇入。根据银行流水中对手信息为被告的工资计算，原告2020年4月之前12个月的月平均工资为3679.34元/月。原告陈述，被告每月19日通过银行转账发放上月工资，发放至2020年4月份，2020年5月19日发放的2020年4月份工资，2020年5月份工资至今未发，原告主张按照4000元扣除社会保险费用后即3650.39元作为其2020年5月份工资的计算依据。本院认为，劳动者的权利依法应当受到法律保护。原告现举示了参保证明、银行流水，能够证明原被告双方存在劳动关系。关于原告的平均工资，银行流水显示2019年5月至2020年4月期间原告实发月平均工资为3679.34元/月，加上社会保险个人缴纳部分，原告的平均工资高于4000元，故本院对于原告主张的月工资标准为4000元予以采信。原告举示的银行流水最后一次收到工资的时间为2020年5月19日，之后未有工资发放记录。被告也未到庭举示已发放原告2020年5月工资的证据，故被告应当支付原告2020年5月工资。因被告已为原告代缴2020年5月社会保险费，该笔费用应当予以扣除，原告主张按照4000元扣除社会保险费用后即3650.39元计算2020年5月份工资，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆喜联科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告慕灿铭工资3650.39元；驳回原告慕灿铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员 林宝珍二〇二〇年十月二十七日法官助理 周 洋书 记 员 徐春艳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2426号申请执行人：大连中泰创展典当有限公司，住所地大连经济技术开发区益海园****。法定代表人：何茜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高金宝，男，系该公司职员。被执行人：荆雷达，女，1976年8月22日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人大连中泰创展典当有限公司与荆雷达借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2018）辽0202民初1372号民事判决书，且已发生法律效力。2020年5月9日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院受理后，向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可执行，本院合议庭合议终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。执 行 长  滕今桥执 行 员  张 敏代理执行员  何晓鲁二〇二〇年十月十九日书 记 员  王 宇
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0802民初2874号原告:王良英，女，1941年3月6日出生，汉族，住焦作市解放区。原告:韩永红，男，1967年2月14日出生，汉族，住焦作市解放区。原告:韩秀娥，女，1965年9月23日出生，汉族，住焦作市解放区。三原告委托诉讼代理人：赵胜利，河南国银（焦作）律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银（焦作）律师事务所律师。被告:杨卫宏，男，1961年4月8日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建国，河南豫城律师事务所律师。原告王良英、韩永红、韩秀娥与杨卫宏房屋拆迁安置补偿合同一案，本院于2020年8月24日立案。原告武王良英、韩永红、韩秀娥于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王良英、韩永红、韩秀娥撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告王良英、韩永红、韩秀娥负担。审判员 李 艳二〇二〇年十月三十日书记员 司艳利
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3502号原告：徐少安，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市花雨湖滨**。委托诉讼代理人：徐正，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市花雨湖滨，系原告父亲。被告：景凤，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区郝家桥镇王家嘴村三队。委托诉讼代理人：景兵，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区郝家桥镇王家嘴村三队，系被告爷爷。委托诉讼代理人：孙佳佳，灵武市法律援助中心律师。原告徐少安与被告景凤同居关系纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐少安及其委托诉讼代理人徐正，被告景凤及其委托诉讼代理人景兵、孙佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐少安向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告彩礼8万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月，原被告经人介绍相识，于2018年9月18日举行结婚仪式，未领取结婚证。为结婚，原告给付被告彩礼8万元。双方同居后，原告及家人一直催促被告进行结婚登记，由于被告未达结婚年龄而未办成，后来被告达到结婚年龄了却拒绝办理离婚登记。经原告家人催促，被告及家人均不同意双方结婚。原告认为被告不以结婚为目的与原告同居并向原告索要彩礼8万元，损害了原告的合法权益。原告系残疾人无劳动能力，且给付彩礼导致原告生活困难。为此，原告提起诉讼。被告景凤辩称，原告陈述不属实，请求驳回原告的诉请。被告家人本来不同意被告与原告结婚，是原告家人找的媒人与被告联系，取得被告信任并承诺好好对待被告，被告才不顾家人反对与原告结婚。双方为结婚，原告的确给付被告家现金8万元，但是其中6万元是彩礼，2万元用于被告家准备婚礼所需，被告已经将2万元用于置办婚礼宴席、购买衣服、化妆品等。原被告双方已经共同生活了两年，日常生活存在一定的支出，被告不同意返还彩礼。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍于2018年7月相识，于2018年9月18日依照风俗习惯举行仪式后开始共同生活，双方至今未领取结婚证，也未生育子女。结婚时原告家向被告家给付彩礼8万元。在共同生活期间，双方经常为家务琐事发生矛盾，被告于2020年5月离家回娘家居住至今。本院认为，未办理结婚登记以夫妻名义共同生活的，系非法同居关系。本案中，原告与被告未领取结婚证而同居生活，构成非法同居关系。对于彩礼金额的问题。被告认可收到原告家现金8万元，但辩称6万元系彩礼，另外2万元不是彩礼，2万元用于为结婚支付酒席及购买陪嫁物品，本院认为彩礼用途不影响彩礼的性质，结合风俗习惯及原告证人证言，本院认定本案彩礼金额为8万元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，因双方未办理结婚登记手续，故被告景凤应当予以返还彩礼。但被告家在收到彩礼后又给原告家回礼2000元，为原被告结婚又购买陪嫁物品电视、衣服等，该部分花销应当从返还的彩礼中予以扣除。另外原被告双方举行仪式后即同居生活，截止被告离家双方同居生活了将近19个月，共同生活中，必然产生必要的开销，故原告要求被告全额返还8万元彩礼不符合法律及事实，本院酌情被告向原告再返还1万元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告景凤于本判决生效后五日内一次性返还原告徐少安现金1万元；二、驳回原告徐少安的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告景凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 白 萍 二○二○年十月十五日书记员 王婷婷本案适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第5页
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27290号 陈世胜： 关于申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人陈世胜知识产权权属、侵权纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤19民终2486-2497号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终2486-2497号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日 本案联系人：谭添荣、张彤
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执32号之九申请执行人：四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市。负责人：唐勇，该公司总经理。被执行人：五行十堰房地产有限公司。住所地：十堰市茅箭区。法定代表人：莫一会，该公司总经理。申请执行人四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司与被执行人五行十堰房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司于2019年1月7日依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0303民初2492号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、支付工程款1680万元，该工程款就工程折价或者拍卖的价款优限受偿；二、支付违约金及停工损失400万元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、支付案件受理费及保全费98383.5元、执行费88178元。被执行人五行十堰房地产有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人五行十堰房地产有限公司所有的位于十堰市张湾区，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇二〇年十月十日书记员  王晶晶
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4248号原告:王金林，男，1973年6月5日出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：于金国，德州开发进取法律服务所法律工作者。被告：鹿金光，男，1966年5月11日出生，汉族，住山东省商河县。原告王金林与被告鹿金光劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金林及委托代理人于金国，被告鹿金光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金林诉称，2019年被告承包了德州实华化工有限公司的土建及维修施工，被告自2019年1月至3月雇佣原告等人在德州实华化工有限公司院内从事土建、落水、维修施工，拖欠原告人工费8000元，一直未付，现请求判令被告支付原告人工费8000元及利息。被告鹿金光辩称，一、德州实华化工军辉集团法人是牟俊海，鹿金光是工地负责人，经济纠纷应由牟俊海承担，鹿金光只能起到证明作用。二、由于2019年年底王金林带队在实华化工530工段落水管安装，与聚合工段阳光板修复施工时出现了质量问题，使工程被迫返工，返工内容有：1、530工程落水管成本价3个×6米×26元/米＝468元，人工费2人×200元＝400元，共计868元。证明人，530工段负责人：张同心。2、阳光板成本价为90元，吊车费3小时×220元＝660元，人工费2人×200元＝400元，共计1150元，证明人：聚合工段负责人：李震震。三、由于王金林在施工530落水管与聚合工段阳光板施工时出现了质量问题，使工程返工，至今验收报告没有签字，实华化工没有拨款。四、有施工所产生的后果由王金林工程款中扣除。五、2019年12月4日给王金林微信转账3000元。经审理查明，被告于2019年8月30日给原告出具欠条一张，内容为：欠王金林人工费8000元（捌仟元）。2019年9月10日，被告又在又在该欠条上备注：今欠王金林人工费8000元（捌仟元），9月10号全部结清，如结清不了，每天的违约金50元。2019年12月4日，被告支付给原告3000元，现原告要求被告偿还人工费5000元并依法按利率3.85%给付利息。以上事实有原告提交的欠条及开庭笔录在卷证实。本院认为，被告拖欠原告人工费5000元，事实清楚，证据充分，被告应依法支付给原告。原告要求被告依法支付利息，并无不当，应予支持，利息应自2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年息3.85%计算至判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告鹿金光于本判决生效之日起十日内向原告王金林支付人工费5000元并支付利息（利息自2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年息3.85%计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二〇二〇年十月十三日书记员  董晓艳
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执519号之一申请人：张自芳，女，汉族，1968年10月20日生，住河南省开封市金明区。被执行人：张宏杰，男，汉族，1975年12月12日生，住河南省开封市顺河回族区。申请人张自芳与被执行人张宏杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初29号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的内容，张宏杰应当偿还张自芳借款本金182700元及截止2018年11月30日的利息52012元及逾期利息、执行费。因张宏杰未按照上述生效法律文书履行义务，张自芳向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、工商行政管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现张宏杰名下无存款、无证券、无车辆。本院查封了已备案在张宏杰名下的位于开封市帝湖世家26号楼1单元4层西户的房屋一套，但系轮候查封，且本院于2019年10月29日作出（2019）豫0211民初2778号民事判决书解除河南亿乘置业有限公司与张宏杰签订的上述房屋的商品房买卖合同，张宏杰协助亿乘置业有限公司办理商品房买卖合同的登记备案注销手续。该判决已生效，并在本院立案强制执行，因此本案查封的房屋不具备拍卖条件。经查询未发现其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》地五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初29号民事判决书的本次执行程序。被执行人张宏杰仍负有继续向申请人张自芳履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十月十日书记员  陈梦娇
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0391刑初105号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，女，1989年1月12日出生，汉族，住址河南省偃师市，系被害人妻子。法定代理人王某2，男。附带民事诉讼原告人段某1，女，2010年5月5日出生，汉族，住址河南省偃师市顾县，系被害人女儿。附带民事诉讼原告人段某2，男，2014年10月12日出生，汉族，住址河南省偃师市顾县，系被害人儿子。法定代理人段某3，男，系段某1、段某2祖父。附带民事诉讼原告人段某3，男，1954年4月12日出生，汉族，住址河南省偃师市顾县，系被害人父亲。附带民事诉讼原告人曲某，女，1955年9月14日出生，汉族，住址河南省偃师市顾县，系被害人母亲。诉讼代理人段帅龙，男。被告人杨科巨，男，1979年4月27日出生，汉族，初中文化，住址河南省偃师市顾县。2020年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被洛阳市公安局监视居住，2020年5月18日被刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。辩护人及诉讼代理人刘晓光，河南同骏律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人杨科巨犯交通肇事罪一案，诉讼中被害人亲属提出附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曾飞出庭履行职务，附带民事诉讼原告人王某1、段某1、段某2的法定代理人王某2、段某3，诉讼代理人段帅龙，被告人杨科巨，辩护人刘晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月21日6时，被告人杨科巨驾驶豫Ｃ×××**号轻型普通货车载段某4沿开元大道由西向东行驶至大庄村委会路口处时，遇李江波驾驶豫Ｃ×××**号重型仓栅式货车头东尾西停在该处等候信号灯，由于杨科巨驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，致使轻型普通货车右前部与重型仓栅式货车尾部左侧发生碰撞，造成段某4当场死亡的交通事故。经认定杨科巨应负事故全部责任。公诉机关认为被告人杨科巨违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关提出幅度为有期徒刑一年零二个月至一年零八个月的量刑建议。被告人杨科巨认罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出辩护意见：事故发生后被告人杨科巨第一时间拨打110、119，自己也是伤痕累累，直到公安干警到场后才被120车接走治疗，根据规定应认定为自首情节；杨科巨能够如实供述罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯，无前科；杨科巨认罪认罚；杨科巨与受害者生前是一块合伙卖鱼，当时也是在去卖鱼途中发生事故；被告人与受害人都是好朋友，主观恶性不大；被告人愿意尽最大努力赔偿；被告人家属支付丧葬费2.7万元，生前打发外账约3千元；综上建议对被告人酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人起诉称，2020年1月21日被告人杨科巨驾车载段某4行驶时发生事故，造成段某4当场死亡，被告人负全部责任。诉求赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计1687887.76元。被告人杨科巨答辩称，赔偿被害方丧葬费2.7万元，替被害人生前打发外账3千元；愿意积极赔偿受害人，对受害人的死亡表示遗憾同情。经审理查明，2020年1月21日6时，被告人杨科巨驾驶豫Ｃ×××**号轻型普通货车载段某4沿开元大道由西向东行驶至大庄村委会路口处时，遇李江波驾驶豫Ｃ×××**号重型仓栅式货车头东尾西停在该处等候信号灯，由于杨科巨驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，致使轻型普通货车右前部与重型仓栅式货车尾部左侧发生碰撞，造成段某4当场死亡、杨科巨受伤、两车损坏的交通事故。杨科巨现场报警，因在事故中受伤就医住院治疗，出院后到公安机关接受调查，向公安机关如实供认罪行。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定杨科巨应负事故全部责任。被害人段某4于1981年4月出生，其妻子出生于1989年1月，父亲出生于1954年4月，母亲出生于1955年9月，女儿出生于2010年5月，儿子出生于2014年10月，段某4父母生育四名子女。2019年9月洛阳市精神卫生中心出具一份王某1的诊断证明，初步诊断为精神分裂，处理意见为按时服药，定期复查，避免精神刺激。被害方所在偃师市顾县镇段西村委会出具证明，段某4父母年纪已大，无劳动能力，无主要经济收入。案发后杨科巨一方赔偿被害方丧葬费27000元。诉讼中杨科巨一方与被害方未能达成和解。另原告人称案发后本案中重型货车一方的保险公司向被害方理赔了11000元。上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆及驾驶人信息查询结果、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、司法鉴定意见书、火化证明、户口注销证明、被告人供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。本院认为，被告人杨科巨违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。杨科巨现场报警等候处理，后向公安机关如实供述罪行，符合自首规定，量刑时相应从轻处罚。案发后杨科巨一方支付被害方27000元的情节量刑时予以考虑酌情从轻处罚。辩护人提出对杨科巨从轻处罚的相应辩护意见，予以采纳。在量刑上公诉机关提出的量刑建议适当。根据附带民事诉讼原告人的诉求、证据，本院确认原告人的损失为：死亡赔偿金684019.4元（参照河南省年标准34200.97元计算20年）、被扶养人生活费291123.3元（被扶养人为被害人的配偶、父母及子女，参照河南省年标准21971.57元分别计算年限并除以扶养人数，根据规定年赔偿总额累计不超过年标准）、丧葬费31587元（参照河南省年标准63174元计算6个月）、殡仪馆支出费用630元、交通费酌定500元，合计1007859.7元。扣除杨科巨已支付的27000元和本案中重型货车一方的保险公司理赔款11000元，杨科巨应再支付969859.7元。被告人提出打发外账的情节与本案事故赔偿无关联。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，判决如下：一、被告人杨科巨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月18日起至2022年1月17日止）。二、被告人杨科巨赔偿附带民事诉讼原告人王某1、段某1、段某2、段某3、曲某损失共计969859.7元，于判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、段某1、段某2、段某3、曲某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  李文友人民陪审员  王红丹二〇二〇年十月十五日书 记 员  吴 颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25236号原告:深圳市美轩家具有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道理想新城**510，统一社会信用代码91440300051511169J。法定代表人：巫业胜，总经理。委托诉讼代理人：容文豪，广东辰耀律师事务所律师，执业证号14403201310092043。委托诉讼代理人：范楚涵，广东辰耀律师事务所律师，执业证号14403201911097655。被告：深圳威考伯思生物科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**鸿隆世纪广场****，统一社会信用代码91440300MA5EC4YE6R。法定代表人：黄冬生。被告：綦达鹏，男，汉族，1984年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：张军，女，汉族，1981年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：魏丽珠，女，汉族，1979年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：赖芳敏，女，汉族，1982年9月1日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县。被告：吴素娥，女，汉族，1963年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：太林虎，男，朝鲜族，1974年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：陈爱君，女，汉族，1976年10月20日出生，身份证住址广西玉林市玉州区。被告：吴小妮，女，汉族，1955年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。被告：杨晓润，女，汉族，1983年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告深圳市美轩家具有限公司与被告深圳威考伯思生物科技有限公司（以下简称“威考伯思公司”）、綦达鹏、张军、魏丽珠、赖芳敏、吴素娥、太林虎、陈爱君、吴小妮、杨晓润买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告深圳市美轩家具有限公司委托诉讼代理人范楚涵以及被告綦达鹏、赖芳敏、太林虎、杨晓润到庭参加诉讼。被告威考伯思公司、张军、魏丽珠、吴素娥、陈爱君、吴小妮经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市美轩家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告威考伯思公司支付拖欠货款10757元及逾期付款违约金2151.4元；2.判令被告綦达鹏、张军、魏丽珠、赖芳敏、吴素娥、太林虎、陈爱君、吴小妮、杨晓润在其未出资范围内对被告威考伯思公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告威考伯思公司于2017年在深圳注册成立，其主要经营美容科技，售卖美容仪器以及提供美容服务，其总部位于深圳，并在全国范围内开设门店，颇具影响力。原告是专营办公家具以及提供个性化定制家具的公司。自2018年起，被告威考伯思公司从原告处购买家具，发往全国各地门店。双方购货流程为：被告威考伯思公司采购部工作人员提供采购申请单得到被告威考伯思公司批准后，即向原告下单采购，原告则按照采购清单向工厂定制家具，然后发送至被告威考伯思公司指定地址，并由被告威考伯思公司采购部工作人员跟当地门店负责人确认收验货。双方约定在送货后7日结算货款。然而原告自2018年8月按照合同约定履行采购、发货义务后，却再没有收到被告威考伯思公司支付的合同款项，原告联系被告威考伯思公司多次未果。被告威考伯思公司现在因为其经营问题已被深圳市市场监督管理局载入经营异常名录，据悉，其若干股东已被刑拘，目前关押在罗湖区看守所。原告和被告威考伯思公司之间的合同不属于其内部经营问题，跟被告威考伯思公司组织形式，经营方式等无关联，而是公司为了开展自己的经营所必需的民事活动，其不属于刑事侦查的一部分，原、被告间的合同理应遵守民法及合同法的规范和制约。现在由于被告威考伯思公司拖欠支付货款，致使原告蒙受巨大损失，被告威考伯思公司应依照双方合同支付未付款项及违约金。被告威考伯思公司的股东没有履行出资义务，应当对被告威考伯思公司的债务承担补充赔偿责任。目前该公司已涉嫌刑事，暂停营业，其实际债务高筑，已不能实际运营，相关的股东的认缴股份金额应足额支付。根据工商档案调查，被告的九位股东即被告綦达鹏、张军、魏丽珠、赖芳敏、吴素娥、太林虎、陈爱君、吴小妮、杨晓润均没有实际履行出资义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款之规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。因此，被告股东应当在被告公司不能清偿原告的债权范围内承担赔偿责任。被告綦达鹏、赖芳敏辩称：一、原告提交的购销合同均非原件，且复印件上也没有被告威考伯思公司盖章，送货地址涉及多家公司和实体门店，不能证明原告与被告威考伯思公司之间存在买卖合同关系。被告威考伯思公司的股东不应当承担全部的股东责任。二、我们是威考伯思公司的股东，不是买卖合同纠纷的适格被告，股东责任应另案处理。被告太林虎辩称：同意被告綦达鹏的答辩意见，且我已于2018年8月离开公司，对涉案买卖合同并不知情。被告杨晓润辩称：我是被告威考伯思公司的投资者，但没有参与公司经营，对于买卖合同不知情，也不应承担责任。被告威考伯思公司、张军、魏丽珠、吴素娥、陈爱君、吴小妮未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：1.购销合同，证明原被告之间的买卖合同关系；2.采购申请单，证明被告向原告购买物品的申请单据；3.深圳市版权协会电子证据固化报告及微信聊天记录，证明被告通过微信向原告下单，原告按被告需求发货；4.工商登记信息查询，证明被告威考伯思公司现处于经营异常状态，其股东被告綦达鹏、张军、魏丽珠、赖芳敏、吴素娥、太林虎、陈爱君、吴小妮、杨晓润均是认缴出资，未实际履行出资义务。被告綦达鹏、赖芳敏、太林虎、杨晓润未提交证据，对原告提交的证据均不予确认。被告威考伯思公司、张军、魏丽珠、吴素娥、陈爱君、吴小妮未举证，亦未质证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。焦点在于原告与被告威考伯思公司是否签订买卖合同并履行交货义务。对此，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。本案中，首先，原告提交的购销合同既无原件核对，也没有被告威考伯思公司的盖章确认；其次，原告提交的微信聊天记录不能证实对方的身份及与被告威考伯思公司之间的关系，且未提供威考伯思公司之前的付款记录，故无法证明本案的情况符合被告威考伯思公司一贯的交易模式。再者，仅凭现有的证据根本无法核实供货、收货的具体情况，因此原告提交的证据不足以证明其与被告威考伯思公司之间形成买卖合同关系，亦无法证明原告已经依约履行交货义务，应承担举证不能的不利后果。综上，原告请求被告威考伯思公司支付货款的主张，因证据不足，本院不予支持。关于原告主张被告綦达鹏、张军、魏丽珠、赖芳敏、吴素娥、太林虎、陈爱君、吴小妮、杨晓润作为股东对被告威考伯思公司出资不到位的问题，属于发起人责任纠纷，与本案是不同的法律关系，本案中不予合并处理，原告可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告深圳市美轩家具有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币61元、公告费人民币28.1元，均由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十月二十九日书记员 曾晓红
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执恢77号之二申请执行人：杨景富，男，汉族，1980年8月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：河南双马工量具有限公司，住所地：商丘市阏伯路中段南侧。法定代表人：邬永战，总经理。本院在执行杨景富与被执行人河南双马工量具有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，河南省商丘市睢阳区法院于2015年9月10日作出的（2015）商睢民金初字第02643号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告河南双马工量具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行偿还贷款本金15000000元及至2015年6月20日的利息145873.4元及以后利息（按双方约定年利率7.28%上浮40%计算，自2015年6月20日起至借款履行完毕之日止)。原告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行就上述借款本息以抵押物拍卖、变卖或折价的价款优先受偿。一审案件受理费112676元，由被告河南双马工量具有限公司负担。2020年6月19日，河南省商丘市睢阳区人民法院作出（2020）豫1403执恢77号执行裁定书，裁定内容：变更申请人杨景富为本案的申请执行人，原申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行享有的（2015）商睢民金初字第02643号民事判决书确定的债权，由杨景富（身份证号：4123241980********）承受。因河南双马工量具有限公司按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年06月09日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年06月09日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年6月10日、9月14日、9月15日、10月12日，查询被执行人银行存款，被执行人名下有少量存款，银行账户已冻结。冻结期限为一年，自2020年7月3日起至2021年7月3日止。如需续行冻结，申请执行人应在冻结到期日前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．被执行人河南双马工量具有限公司名下无车辆登记信息。三、2020年6月30日通过商丘市不动产登记交易中心查询，查明被执行人河南双马工量具有限公司名下有位于商丘市××区××南侧××菜园村（产权证号：20080042718、产权证号：20080042719）、商丘市睢阳区阏伯路中段南河南双马工量有限公司西排南数1-3厂房（产权证号：20090047826、产权证号：20090047825）房产四套。本院予以查封，期限为三年（2020年7月3日至2023年7月2日止）。现上述房产已被商丘市公安局东方分局首封无法处置。四、2020年10月12日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。六、以杨景富为申请执行人的案件共有5件现已结案其中有两次为终结本次执行程序，一次为终结执行。以河南双马工量有限公司为被执行人案件为3件，3件都为终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年10月13日与申请执行人杨景富约谈，申请执行人杨景富同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）商睢民金初字第02643号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南双马工量有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年十月二十日书记员  徐子越
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5945号 申请执行人周东煜，男，汉族,1994年5月25日出生，身份证住址陕西省宝鸡市岐山县。 被执行人深圳市炳德区块链技术有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环一路良基商业大厦**，统一社会信用代码91440300MA5F96CK5F。 法定代表人杨砚清。 申请执行人周东煜与被执行人深圳市炳德区块链技术有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2551号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市炳德区块链技术有限公司应履行支付18046.33元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 楠
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保402号 吕峰、许晓辉、徐清波、宋开德： 吕峰与许晓辉、徐清波、宋开德借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已部分保全，现已结案。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘欣航
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2920号 原告：陈某，男，2004年2月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 被告：孙可，男，1966年7月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼****），统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪雷，该公司员工。 原告陈某诉被告孙可、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告陈某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：陈某在诉讼中申请撤回对孙可、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某负担。 审判员  聂小宁 二〇二〇年十月二十三日 法官助理魏玲 书记员周炜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19496号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区普东街淮兴园6-1-2203。法定代表人：宋蓓，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：李玉敏，住天津市滨海新区本院在审理原告天津华世安物业有限公司诉被告李玉敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华世安物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年十月二十九日书记员  于水妹
—— 山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初7859号 原告：郑某某，男，2011年6月12日出生，汉族，住济南市历城区。 法定代理人：郑某，男，1984年9月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：白某某，女，1988年5月22日出生，汉族，住济南市历城区。 原告郑某某与被告白某某抚养费纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告郑某某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑某某撤诉。 案件受理费488元，由郑某某负担。 审判员 王 聪 二〇二〇年十月二十一日 书记员 邱琦琦
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1027号 罪犯热巴，男，1982年2月9日出生，藏族，文盲，四川省德格县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）川33刑初19号刑事判决，以被告人热巴犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人部分财产人民币20000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯热巴在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯热巴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务,已执行没收个人财产20000元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省政府非税收入一般缴款书等证据证实。 本院认为，罪犯热巴在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯热巴无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年10月28日起至2042年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初8173号 原告：栗兰锋，男，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：唐民，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告栗兰锋与被告唐民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。栗兰锋到庭参加了诉讼，唐民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栗兰锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告小麦款103586元；2.依法判令被告支付原告自起诉至日至欠款全部结清之日的资金占用利息[暂定3107.58元（103586×6个月）]，余下利息计算至款项全部结清之日；3.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告在谯城区城父镇唐民粮食收购点处收购粮食，原告分别于2018年10月14日、同年10月18日、同年11月3日、2019年1月15日向被告销售小麦，计款分别为23220元、42727元、18103元、19536元，合计货款为103586元，并由被告之妻王源源出具票据四份。2020年4月15日被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要货款未果，为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、栗兰锋提交的证据：证据一、原告身份证复印件一份；证据二、欠条一份；证据三、收据四张。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。二、唐民未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日，栗兰锋向唐民销售小麦20920斤，货款计为23220元；2018年10月18日，栗兰锋向唐民销售小麦37840斤，货款计为42727元；2018年11月3日，栗兰锋向唐民销售小麦15880斤，货款计为18103元；2019年1月15日，栗兰锋向唐民销售小麦，货款计为19536元。上述货款合计103586元。2020年4月15日，唐民向栗兰锋出具欠条一份，内容为：“今欠栗兰锋小麦款拾万零叁仟五百捌拾陆元，103586元2020、4、15号唐民3412811988××××××××”。上述货款至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，栗兰锋向唐民销售小麦，合计货款103586元的事实，有当事人的陈述、唐民出具的欠条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，唐民依法应及时支付货款。因唐民未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐民于本判决生效之日起七日内支付原告栗兰锋货款103586元； 二、驳回原告栗兰锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告唐民负担1181.5元，由原告栗兰锋负担35.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年十月九日 书记员 许萌萌
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2135号原告：王照锋，男，1969年5月2日生，汉族，住渑池县新文**。委托诉讼代理人：刘占祥，男，1959年10月19日生，汉族，住三门峡市湖滨区。系原告的同事，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李中实，男，1956年3月3日生，汉族，住三门峡市湖滨区。系原告的同事，代理权限为特别授权。被告：张三星，男，1966年3月15日生，汉族，住渑池县。原告王照锋与被告张三星民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘占祥、李中实、被告张三星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王照锋向本院提出的诉讼请求有：1、依法判令被告立即清偿原告借款143000元及利息（100000元自2014年11月23日至借款付清之日按月息2分计算，43000元自2015年10月23日至借款付清之日按月息2分计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张三星因资金困难于2014年11月23日借用原告王照锋现金10万元，口头约定利息2分，并出具借条一张。2015年10月23日被告因为生意周转再次借用原告现金43000元，口头约定月息2分，并出具借条一张。后因原告急需用钱多次向被告催要，然而被告却迟迟不能偿还，至今分文未付。原告认为，债务应当清偿，被告借用原告现金，到期后应立即偿还，并承担约定的利息损失。故诉至法院。被告张三星辩称，原告起诉属实，确实欠原告钱，但现在无力偿还。原告王照锋向本院提交的证据材料是借条二份。被告张三星没有向本院提交证据材料。依据原、被告的陈述意见及庭审中举证质证情况，本院确认以下案件事实：2014年3月，被告张三星因做生意需要，向原告王照锋借款10万元，被告承诺周转几天就还。后因被告不能及时偿还，双方同时约定口头约定月息2分。被告于2014年11月23日向原告出具借条一份，借条载明：今借到王照锋现金壹拾万元整（100000.00）。后因被告不能偿还本金，亦没有支付利息，经原告催要，2015年10月23日，被告就以前所欠利息43000元向原告出具原告借条一份，借条载明：今借到王照锋现金肆万叁仟元整（43000元）。之后被告偿还利息12000元。现原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告张三星借原告王照锋10万元，有借条为证。因双方没有约定借款期限，现原告要求被告偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方约定的利率超过国家规定，2015年10月23日出具的借条载明的利息数额本院不予支持，被告应按全国银行同期拆借年利率的四倍支付利息，被告已付的12000元应当予以扣除。因原、被告均记不清最初出借日期，利息可从2014年4月1日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条之规定，判决如下：一、被告张三星于判决生效后十日内支付原告王照锋借款10万元及利息（按年利率15.4%从2014年11月23日起计算至款付清之日止，已付12000元）。二、驳回原告王照锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告张三星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇二〇年十月三十日书记员  陈 静
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初7393号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚建军，男，1970年12月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：李赐强，男，1963年8月9日出生，汉族。被告：龚再华，男，1971年5月7日出生，汉族，住宁乡市××镇××龙洞村木鱼组。被告：周桂秀，女，1970年7月11日出生，汉族，住宁乡市××镇××龙洞村木鱼组。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告龚再华、周桂秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李赐强到庭参加了诉讼，被告龚再华、周桂秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行向本院提出如下诉讼请求：判令被告龚再华、周桂秀共同偿还原告贷款本金30000元，利息2925.85元（利息算至2020年6月30日止，后段至实际清偿之日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计32925.85元。事实和理由：被告龚再华、周桂秀系夫妻关系，两人于2017年6月30日向原告申请借款30000元，为简化手续推荐被告龚再华为代表到原告处办理借款手续。2017年6月30日，被告龚再华与原告签订《借款合同》，合同约定两被告向原告借款30000元，借款期限3年，借款月利率6.333‰，按季支付利息。同日，原告向被告支付借款30000元，定于2020年6月30日到期。借款后，被告支付利息至2019年3月27日止，未能在借款到期日还清借款本息，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求，并判两被告承担本案诉讼费用。被告龚再华、周桂秀未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告龚再华、周桂秀系夫妻关系。2017年6月30日，被告龚再华、周桂秀与原告签订《借款合同》（农户小额信用贷款），约定两被告向原告借款30000元，借款期限36个月（从2017年6月30日到2020年6月30日），借款月利率6.333‰，按月结息。合同同时约定如被告不按期偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。合同签订当日，原告向两被告发放贷款30000元。借款后，两被告支付利息至2019年3月27日，之后再未支付利息，借款到期后也未偿还本金，经原告多次催收未果。截止至2020年6月30日，两被告尚欠原告借款本金30000元，利息2925.85元。上述事实，有婚姻证明、共同借款人承诺书、借款合同、借款借据及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，两被告与原告签订的借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，原告向两被告发放了贷款，两被告与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。原告按约履行了发放贷款的义务，两被告未按照约定履行还本付息的义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚再华、周桂秀在本判决生效后三日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息2925.85元（利息已计算至2020年6月30日）及后段利息（后段利息以借款本金30000元为基数，按月利率6.333‰并加付50%的标准从2020年7月1日起计算至借款本金实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由被告龚再华、周桂秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39777号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳欢唱九七娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区荔园街**右边301，统一社会信用代码：91440300398594952J。法定代表人：刘槐葵。原告苏梦与被告深圳欢唱九七娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十五日书记员  钟远标
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2721号申请人：邓玲，女，1967年5月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王珊珊，北京京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟，北京京师（济南）律师事务所实习律师。被申请人：李洪军，男，1966年2月18日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：杨占胜，男，1963年5月1日出生，汉族，住山东省肥城市。邓玲与李洪军、杨占胜民间借贷纠纷一案，邓玲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李洪军、杨占胜名下银行存款165万元或查封同等价值的其他财产。申请人邓玲自愿以其名下位于济南市历下区贡院墙根街3号楼房产提供担保。本院经审查认为，邓玲的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人邓玲名下用于提供担保的位于济南市历下区贡院墙根街3号楼房产；二、冻结被申请人李洪军、杨占胜银行存款165万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫云二〇二〇年十月二十八日书记员  李雯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16729号原告：李远贤，男，1971年5月8日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：胡凯，男，1980年6月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。原告李远贤与被告胡凯，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月10日，原告李远贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李远贤撤诉处理。案件受理费1078.3元，减半收取计539.15元，由原告李远贤负担。审判员 蒙 舟二〇二〇年十月二十六日书记员 胡秋怡
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初531号 原告：郑崎中，男，1984年1月8日出生，汉族，住广西合山市。 被告：柳州山河水电建设有限责任公司，地址：柳州市跃进路**汇金国际第**。 法定代表人：胡鹏。 被告：柳州山河水电建设有限责任公司合山市北泗干流中游段防洪治理工程项目部，地址，地址：合山市北泗小学对面div> 负责人：文忠杰。 原告郑崎中与柳州山河水电建设有限责任公司、柳州山河水电建设有限责任公司合山市北泗干流中游段防洪治理工程项目部承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告郑崎中于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑崎中申请撤回对被告柳州山河水电建设有限责任公司、柳州山河水电建设有限责任公司合山市北泗干流中游段防洪治理工程项目部的起诉，系原告自行行使决定自己民事诉讼权利的行为且该行为没有损害国家或第三人利益，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑崎中撤诉。 案件受理费1340元（原告已预交），由原告郑崎中负担。 审 判 员 零春俊 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 肖晓东 书 记 员 覃艳飞
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1120号之一 移送执行单位：广西壮族自治区横县人民法院。 被执行人：李基金，男，1991年6月20日出生，壮族，住横县。 广西壮族自治区横县人民法院移送执行李基金罚金一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127刑初454号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案移送执行标的金额122300元，执行到位923.31元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门依法查询被执行人的财产，依法冻结被执行人名下的银行账户，本案执行得款923.31元；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中已采取了相应的执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的财产刑恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5318号原告：重庆市方鼎科技有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处法建东路**，统一社会信用代码915002246733520865。法定代表人：杨伟，总经理。被告：重庆比坚科技有限公司，住，住所地重庆市北部新区星光五路**27-5一社会信用代码91500000795862367L。法定代表人：甘彬。原告重庆市方鼎科技有限责任公司（以下简称“方鼎公司”）与被告重庆比坚科技有限公司（以下简称“比坚公司”）承揽合同（立案案由为建设工程施工合同）纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告方鼎公司的法定代表人杨伟到庭参加了诉讼，被告比坚公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方鼎公司向本院提出诉讼请求（审理中变更为）：1.判令被告支付原告工程款87411元，并以87411元为基数从2020年7月17日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR利率的四倍计付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，原告与被告签订了《铜梁区妇幼保健院迁建工程弱电系统工程分包及售后服务合同》，约定原告向被告提供监控系统、报警系统、门禁系统、停车场管理系统的主设备安装服务，合同包干价591370元。合同签订后，原告按约完成了承包工程并验收合同，但被告仅支付了部分工程款，尚欠87411元未付。为了维护自身合法权益，特诉请法院希判决如诉讼请求。比坚公司未应诉答辩，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，比坚公司（甲方）与方鼎公司（乙方）签订了《铜梁区妇幼保健院迁建工程弱电系统工程分包及售后服务合同》，合同约定“……第二条：承包范围及内容该合同包含视频监控系统、门禁系统、报警系统、停车场管理系统的主设备、材料及安装工程和3年的质保售后服务……第三条：合同价款及支付方式1.合同总金额：591370.00元……3.工程采用总价包干制……4.甲方根据工程进度向乙方支付进度款。项目所有系统布线完成且甲方收到中标金额20%的进度款后，7日内支付本合同价款的20%，即壹拾壹万捌仟贰佰柒拾肆圆整（小写：118274.00元）；项目竣工验收合格且甲方收到中标金额50%的进度款后7日内再支付本合同价款的50%，即贰拾玖万伍仟陆佰捌拾伍圆整（小写：295685.00元）；在项目结算审计后且甲方收到中标金额25%的项目，7日内付总价款的25%，即壹拾肆万柒仟捌佰肆拾贰圆伍角整（小写：147842.50元）；剩余5%，即贰万玖仟伍佰陆拾捌圆伍角整（小写：29568.50元）作为质量保证金，项目质量保证期3年满后无质量问题，同时业主方和甲方对售后服务均无异议后7日内全额退还。……第四条……甲方应严格按照合同要求的时间节点支付乙方合同款项，每延迟支付一天，甲方每日按照应支付金额的1‰支付乙方违约金。……”。合同签订后，方鼎公司进场进行了施工，并于2016年12月竣工验收合格。随后，重庆市铜梁区审计局对铜梁区妇幼保健院整体迁建工程（弱电系统工程）进行了竣工结算审计，并于2018年12月18日出具了铜梁审报[2018]257号《审计报告》。比坚公司陆续支付了部分工程款。2020年9月25日，方鼎公司起诉来院。另查明，方鼎公司具有安防工程施工贰级资质。方鼎公司自认已收到比坚公司支付的工程款503959元。方鼎公司庭审中陈述案涉工程由比坚公司挂靠广东省电信工程有限公司中标，重庆市铜梁区妇幼保健院已于2020年7月9日支付完最后一笔款项。2020年10月16日，重庆市铜梁区妇幼保健院向本院出具《说明》，陈述“截止2020年7月9日，我院已全部付清广东省电信工程有限公司在我院迁建项目中的弱电工程款项及质保金”。再查明，方鼎公司曾于2017年10月25日发送比坚公司对账函，当时欠付进度款75685元，比坚公司盖章确认。方鼎公司举示了其法定代表人杨伟与比坚公司法定代表人甘彬的微信聊天记录，该记录载明：“……2020年5月25日甘彬：老杨好，还差好多！杨伟：87441元……2020年5月28日杨伟：甘总什么时候能办甘彬：下周有钱到，先安排一半给你……”。上述事实，有原告的陈述，铜梁区妇幼保健院迁建工程弱电系统工程分包及售后服务合同、说明、审计报告、资质证书、往来对账函、微信记录等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，比坚公司将案涉工程发包给方鼎公司，方鼎公司具有安防工程施工贰级资质，且方鼎公司已按约定完成了施工，案涉工程也经过竣工验收合格，故比坚公司应当按合同约定支付工程款。比坚公司经本院传票传唤后未到庭应诉，应当视为其放弃陈述抗辩权。即使按2016年12月竣工验收合格之日起距今已满三年，质保期已过，且重庆市铜梁区妇幼保健院已于2020年7月9日付清了工程款，故案涉工程的付款条件已成就。本案系包干总价合同，合同总价为591370元，方鼎公司自认已收到工程款503959元，故方鼎公司请求支付工程款87411元的主张，本院予以支持。关于违约金的问题。因合同约定质保期到后，业主方付款后7日内退还，业主方于2020年7月9日付清最后一笔款，故比坚公司应于2020年7月16日前付清工程款。另外，合同约定“每延迟支付一天，甲方每日按照应支付金额的1‰支付乙方违约金”，方鼎公司现自愿调低为以87411元为基数从2020年7月17日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR利率的四倍计付违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，方鼎公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆比坚科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市方鼎科技有限责任公司工程款87411元，并从2020年7月17日起至付清时止以87411元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR利率的四倍计付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，减半收取993元，由被告重庆比坚科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李明星二〇二〇年十月二十一日书记员  刘妤婷
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初766号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人周飞龙，男，1990年3月10日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县，2009年7月28日因犯抢劫罪被杭州市下沙经济开发区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年12月6日因交通事故逃逸，被兰陵县公安局行政拘留十五日。2020年7月29日，因涉嫌交通肇事罪被兰陵县公安局取保候审，2020年9月1日，再次被兰陵县人民检察院取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]656号起诉书指控被告人周飞龙犯交通肇事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员卓爱民出庭支持公诉，被告人周飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日15时许，被告人周飞龙驾驶鲁ＱＣ××××号小型轿车沿兰陵县兰陵路由西向东行驶至中国石油东100米处时，与顺行的于某骑行的电动自行车相撞，造成于某受伤及两车损坏的事故。事发后周飞龙未下车查看便驾车逃离现场。经鉴定，于某的损伤构成重伤二级，周飞龙负事故的全部责任。2020年9月21日周飞龙和被害人于某自愿达成调解协议。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据：户籍证明等书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被害人于某的陈述、被告人周飞龙的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人周飞龙违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人重伤，肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周飞龙自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人周飞龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，2020年7月29日，被告人周飞龙到兰陵县交警大队投案自首，到案后对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且户籍证明等书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被害人于某的陈述、被告人周飞龙的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。 本院于2020年9月25日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2020)鲁1324刑初766号调查评估委托函,要求对被告人周飞龙对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。 本院认为，被告人周飞龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周飞龙犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人系自首，且已与被害人达成和解并取得谅解，认罪态度较好。在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现。本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县磨山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周飞龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董雪照 二〇二〇年十月十日 书记员  张 曼
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1720号原告：朱传龙，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：董士威，男，1983年7月19日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告朱传龙与被告董士威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告朱传龙到庭参加诉讼，被告董士威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱传龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告借款玖万零五百元整；2、由被告负担本次诉讼费用。事实和理由：被告董士威2019年5月14日以交商铺房租为由，向原告朱传龙借款90500（玖万零五百元）。被告承诺于2019年7月14日还本付息，但到期后被告以种种理由拖延、不予偿还借款，故向罗山县法院提出诉讼，请求判决被告偿还原告欠款及利息。庭审中变更诉讼请求，放弃要求被告支付利息的诉求。被告董士威未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱传龙与被告董士威系朋友关系，被告因资金困难向原告多次借款金额不等，原告分多次向被告转账，有转账记录。2019年5月14日被告向原告出具借条一份，载明：“借条为交商铺房租董士威今通过银行转账向朱传龙借到人民币90500元，玖万零伍佰元整，月利率1％，于2019年7月14日到期时还本付息，逾期未还，则按月利率2％计付逾期利息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函，对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日起即视为送达之日。借款人：董士威，身份证号，2019年5月14日”。后被告未向原告还本结息。庭审中原告提供了多份给被告转账的电子记录单，并明确表示放弃要求被告支付利息的诉求。上述事实有原、被告身份信息资料证明、借条、转账电子记录单、庭审笔录等证据佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。被告因资金困难分多次向原告借款计90500元，并出具了借条佐证，被告在借款期满后，未能及时还款。原告现起诉要求被告偿还借款，被告应依法偿还原告借款90500元。关于利息问题庭审时原告明确表示放弃要求被告支付利息的诉求，本院依法准许。被告董士威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃自己诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；被告董士威于本判决生效之日起十五日内还清欠原告朱传龙借款90500元。案件受理费1031元，由被告董士威负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  梅传莉审判员  董晓明审判员  陈长斌二〇二〇年十月十九日书记员  胡 坤
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特535号申请人：上海米果果儿童乐园有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路****。法定代表人：王露露。被申请人：车翠花，女，1980年7月15日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。申请人上海米果果儿童乐园有限公司（以下简称“米果果公司”）与被申请人车翠花申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月18日立案后组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审查。申请人米果果公司的法定代表人王露露、被申请人车翠花到庭参加诉讼。本案现已审查终结。申请人米果果公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2020)办字第4350号仲裁裁决，事实和理由如下：王露露系案外人上海XX有限公司（以下简称“XX公司”）的管理员，车翠花系与XX公司签订劳动合同。王露露被XX公司蒙蔽，为车翠花代缴了一个月的社保，并保管营业收入，米果果公司未与车翠花约定过劳动报酬，也没有劳动关系，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会对此认定有误。故申请人上海米果果儿童乐园有限公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项要求撤销仲裁裁决。被申请人车翠花辩称，王露露以老板身份对其进行管理，双方具有劳动关系，故不同意米果果公司撤销仲裁裁决的申请。经审查查明，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲(2020)办字第4350号仲裁裁决：上海米果果儿童乐园有限公司于裁决书生效之日起3日内支付车翠花2019年11月至2019年12月工资人民币9,343.94元。本院认为，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会在查明事实的基础上，作出裁决并无不当。米果果公司以车翠花隐瞒事实为由，主张其隐瞒了足以影响公正裁决的证据，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海米果果儿童乐园有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2020)办字第4350号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海米果果儿童乐园有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年十月三十日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20147号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨**，男，1970年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。职务：行长。委托诉讼代理人：李林，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，河南美盈律师事务所实习律师。被告：左志刚，男，1973年8月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告左志刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林、李超到庭参加诉讼，被告左志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金57239.24元，利息4321.04元（含罚息、复利，暂计至2020年8月4日），以上本息暂计61560.28元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；2、判令被告以位于新郑市××镇商业路南侧龙泊圣地?龙腾14号楼1109号的抵押房产承担担保责任，原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月2日，原告与被告签订《个人住房抵押贷款合同》（合同号：2008411605001100404），合同约定：被告向原告申请贷款96000元（大写：玖万陆仟圆整），用于购房，借款期限240个月，自2008年4月16日至2028年4月16日，年利率6.6555%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率下浮15%，还款方式为等额本息还款法等事项。为担保债务的履行，被告以其所购房产向原告提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押登记。合同生效后，原告依约履行放款义务，而被告已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权提前收回已发放的部分或全部贷款本息，并要求被告承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告左志刚未到庭答辩亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2008年4月2日，交通银行股份有限公司郑州文化路支行（作为贷款人）与被告（作为借款人）签订了《个人住房抵押贷款合同》（合同号：2008411605001100404），主要约定：贷款金额为96000元，贷款期限240个月；贷款用途系用于购房；贷款年利率6.6555%，利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮15%；还款方式为等额本金还款法，本息按期支付，还款日为放款日的对应日。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。借款人未按照本合同的约定按时足额偿还贷款本金、支付利息或违反本合同其他约定的，可视为本合同贷款的提前到期，贷款人有权要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。借款人授权交通银行股份有限公司郑州文化路支行将贷款以借款人购房款名义从尾号0222的账户转账至河南新地产置业有限公司尾号2589的账户；借款人自愿以其所购房屋设定抵押，抵押财产位于新郑市××镇商业路南侧龙泊圣地?龙腾14号楼1层14109号的房产；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款或贷款方依合同约定宣布贷款全部提前到期的，贷款人有权处理抵押物；抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。原告提交2008年4月30日的借款凭证载明：借款人左志刚，借款金额79000元，借款期限240期，被告左志刚在借款凭证下方借款人处签字捺印。原告提交2008年4月30日的《贷款划转凭证》载明：付款人左志刚（账号尾号0222），收款人河南新地产置业有限公司（账号尾号2589），划转金额96000元。2008年9月2日，交通银行股份有限公司郑州文化路支行与被告左志刚就《个人住房抵押贷款合同》中约定的抵押物办理了抵押登记，权利证号为新郑房龙湖镇他字第0803004982号，房屋所有权证号为新郑房权证龙湖镇字第**，房屋坐落龙湖镇商业路南侧龙泊圣地龙腾14号楼1单元109。原告出具《证明》一份，载明：交通银行股份有限公司郑州文化路支行作为交通银行股份有限公司河南省分行的分支机构，没有专属公章，左志刚案件所有诉讼、执行、债权申报等业务均由交通银行股份有限公司河南省分行办理并加盖交通银行股份有限公司河南省分行的公章。5、自2018年12月开始，被告左志刚连续多次贷款逾期，截至2020年9月22日，被告尚欠借款本金57239.24元、利息（含罚息、复利）4599.78元。本院认为，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。交通银行股份有限公司郑州文化路支行与被告左志刚签订的《个人住房抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行股份有限公司郑州文化路支行依约履行了出借款项的义务，被告应当依约履行还款义务，被告左志刚未按时还款，构成违约。原告作为交通银行股份有限公司郑州文化路支行的上级行，根据其所在金融机构内部的管理规定，行使本案诉权，法律对此未作禁止性规定，故原告提起并参加本案诉讼主体适格，原告要求被告偿还未还借款本金、利息及之后的利息及罚息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告左志刚自愿将自己名下位于龙湖镇商业路南侧龙泊圣地龙腾14号楼1单元109的房产为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对上述房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告左志刚于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金57239.24元及利息（含罚息、复利）4599.78元（利息、罚息、复利暂计算至2020年9月22日，自2020年9月23日起按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行有权在上述债权范围内对被告左志刚名下位于龙湖镇商业路南侧龙泊圣地龙腾14号楼1单元109（房屋所有权证号：新郑房房权证龙湖镇字第**）房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取670元，保全费636元，由被告左志刚负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二〇年十月二十八日书记员  石鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初18622号之一原告（反诉被告）：宁夏远高绿色科技建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区丰庆路以北、唐徕渠农场以西。法定代表人：王践，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许天兵，上海中夏（银川）律师事务所律师。被告（反诉原告）：大秦建设集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区红专东路**高层**。法定代表人：张志军，系该公司董事。委托诉讼代理人：吕峰，北京德恒（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓红，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：银川滨发资产管理有限公司，住所地宁夏，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区京河大道与长河街交叉口>法定代表人：邢浩然，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。宁夏远高绿色科技建筑有限公司与大秦建设集团有限公司、银川滨发资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。诉讼过程中大秦建设集团有限公司提起反诉，本院依法合同进行了审理。2020年12月4日，宁夏远高绿色科技建筑有限公司申请撤回对银川滨发资产管理有限公司的起诉；大秦建设集团有限公司申请撤回反诉。本院认为，宁夏远高绿色科技建筑有限公司与大秦建设集团有限公司的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许宁夏远高绿色科技建筑有限公司撤回对银川滨发资产管理有限公司的起诉；二、准许大秦建设集团有限公司撤回反诉。审判长 蒋维国人民陪审员 吴淑琴人民陪审员 郝少珍 二○二○年十月十四日法官助理 唐 伟书记员 郑 莹