wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1625号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔启军，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住林甸县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林甸县四季青镇大树林村村民委员会，住所地林甸县四季青镇大树林村一屯。法定代表人：汤万国，该村村委会主任。再审申请人崔启军因与被申请人林甸县四季青镇大树林村村民委员会（以下简称大树林村委会）合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔启军申请再审称，原审判决对申请人将草原开垦成耕地的行为认定为违约，是适用法律错误。虽然没有证据证明申请人将草原开垦为耕地的行为征得了被申请人的同意，但被申请人于2014年4月30日提出了将诉争土地恢复为草原的要求，申请人未按照被申请人的要求进行恢复。此后，申请人按照合同约定继续向被申请人缴纳了被申请人起诉前的全部承包费，被申请人予以接受，并开具了收据，将承包费由原来的每亩3元变更为每亩4元。申请人认为，上述事实可以证明双方当事人对合同约定的诉争土地的用途进行了变更，申请人将诉争土地开垦为耕地的行为不再是违约行为，原判决认定申请人将草原开垦为耕地的行为导致合同目的不能实现，是适用法律错误。另外，国家允许农村集体经济组织对土地进行承包经营，目的是为了促进农业和农村的经济发展，提高土地生产力，增加经济效益。本案在第二次全国土地调查中，林甸县人民政府已经将诉争土地确认为耕地，并在林甸县草原清查确权工作实施方案中确定在全国土地二调前形成的耕地原则上保留现状，不再恢复草原。因此，即使被申请人收回诉争土地，也只能是以耕地用途对外发包，而不能以草原用途对外发布，因此原审判决认定申请人将草原开垦为耕地的行为导致合同目的不能实现是适用法律错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，大树林村委会与崔启军于1996年10月10日签订的《草原承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。该合同明确约定崔启军“应全面履行承包合同，不得擅自改变草原用途”。但在合同履行期间，崔启军将草原对外发包给案外人于德广，于德广于2006年将草原开垦成耕地，改变了草原用途。虽然不是崔启军本人将草原开垦成耕地，但根据合同相对性原则，崔启军作为原始承包人，有依照合同约定全面履行合同义务的责任，故一、二审认定崔启军将承包的草原改变用途的行为属于违约行为并无不当。虽然根据国家现有政策，对部分草原变成耕地的事实予以认可，不强制要求恢复草原，但该政策不能成为崔启军免除承担违约责任的理由。故对崔启军再审申请的主张，本院不予支持。综上，崔启军的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔启军的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年十月十九日法官助理郑鑫书记员李龙杰
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2037号 原告：唐仕伟，男，1970年3月1日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。 被告：内江兴威矿业集团威远县庆和煤业有限责任公司，住所：威远县庆卫镇庆和村三社，统一社会信用代码91511024731608909J。 法定代表人：肖东琪。执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李道坤，副总经理。 委托诉讼代理人：张军，四川平新律师事务所律师。 原告唐仕伟诉被告内江兴威矿业集团威远县庆和煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张绪林，被告委托诉讼代理人李道坤、张军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告唐仕伟向本院提起诉讼请求：依法判决被告支付一次性工伤医疗补助金20506元、一次性伤残就业补助金30758元。事实与理由：1987年12月份原告便开始在被告处工作，工种为采煤、掘进工。原告于2015年7月30日发生工伤事故，于2015年12月23日鉴定为10级工伤残。被告为原告缴纳了工伤保险，原告在发生工伤后领取到伤残补助金对于解除劳动关系时才能领取的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金均未领取，原告到当地社保局咨询，才发现被告已经领取了原告的一次性工伤医疗补助金。后被告单位于2019年12月份关停，本案经仲裁不予受理，综上，请求法院判如所请。 本案审理过程中，原告增加并变更诉讼请求：1.请求判决撤销原告与被告于2017年4月11日签订的“和解协议；2.请求判决被告支付原告工伤保险待遇差额部分（一次性工伤医疗补助金18858元、一次性伤残就业补助金28287元，共计47145元）。 本院经审查认为，威远县人民政府按照国务院《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》【国发】（2016）7号、四川省应急管理厅等8部门《关于推进30万吨/年以下煤矿分类处置工作实施意见》川应急（2019）178号等文件制定了威府办发（2019）42号威远县人民政府办公室关于印发《威远县化解过剩产能引导煤矿关闭退出实施方案》的通知及威远县人民政府关于同意威远县关于关闭碗厂煤矿等5个煤矿的批复威府函（2019）161号，内江兴威矿业集团威远县庆和煤业有限责任公司依据县政府办公室文件及县政府的批复于2019年12月15日前已关闭，被告与原告终止劳动合同，由此引发本案争议。本案系因政府主导的改革而关闭企业致使劳动合同终止，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因为企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定和国务院《关于煤炭行业化解过剩产能脱困发展的意见》第十四条、四川省政府办公厅《关于支持钢铁煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的实施意见》第十四条规定，涉及改革引起的职工安置，应通过按程序制定的职工安置方案处理或向政府及相关部门申请解决。按照《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告官安文的起诉。 原告官安文已预交本案案件受理费5元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提起副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  邱仕强 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 微
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2256号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******，统一社会信用代码91440803X17743281P。法定代表人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟、杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴依阳，女，汉族，1988年3月19日出生，住广东省湛江市霞山区*****************，公民身份号码440************526。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告吴依阳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告吴依阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴依阳偿还原告计至2019年10月27日止的信用卡透支本金16191.14元、利息1370.47元、违约金182.23元、手续费138.3元，之后的利息按日利率万分之五计付，按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计付；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告吴依阳于2017年2月19日向原告申请信用卡，经原告审核，发放的卡号为625**********251。截止2019年10月27日，吴依阳所持信用卡发生透支款17882.14元，其中透支本金16191.14元、利息1370.47元、违约金182.23元、手续费138.3元。经原告多次催收无果，遂诉至法院，望判如所请。被告吴依阳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，并承诺遵守《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方构成信用卡合同关系，原、被告均应按约定全面履行合同义务，享有合同权利。被告未按期偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支款及利息、违约金、手续费，依法应予以支持。被告吴依阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告吴依阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行信用卡透支本金16191.14元，以及支付依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计至2019年10月27日止的利息和复利1370.47元、手续费138.3元；2019年10月28日之后的利息、复利、手续费（其他费用）按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算，利息为日利率万分之五计至透支债务款项付清之日止，并按月计收复利；二、限被告吴依阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告计至2019年10月27日止的违约金182.23元，2019年10月28日之后的违约金依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。以上一、二项的利息、复利、违约金以及手续费总计按被告吴依阳应支付的债务款项为本金以不超过年利率24%为限。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.53元，由被告吴依阳负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴凯超二〇二〇年十月十五日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1225号 原告：周金翠，女，1965年12月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：徐文华，衢州市柯城区航埠法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：晏飞，男，1984年8月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告周金翠与被告晏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日采取诉前登记，2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，2020年7月28日转为普通程序审理，于2020年9月30日、2020年10月20日公开开庭进行审理，原告周金翠及其委托诉讼代理人徐文华到庭参加诉讼。被告晏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 周金翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款140000元并支付自2019年9月23日起至还清借款前按银行同期贷款利率的3倍支付利息（截止2019年12月23日前的利息为6300元）；2.判令被告赔偿原告支付的代理费3000元。审理中，原告变更诉讼请求为请求被告归还借款140000元并自2019年9月23日起至借款还清之日止对其中的30000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍支付利息。事实和理由：原、被告系民间借贷关系。2019年8月22日，被告因资金周转需要，分二次向原告借款70000元，共计140000元。被告收到借款分别出具借条和收条，借条书面承诺于2019年9月22日前归还，逾期按银行同期贷款利率的3倍计息，并承担原告为实现债权所支付的一切费用。还款届期至今，被告没有按约还款。 晏飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份、收条二份、支付宝转账电子回单一份、分户明细对账单二份。因被告晏飞经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2019年8月22日，被告晏飞向原告周金翠借款140000元，并出具借条、收条各二份，被告晏飞承诺于2019年9月22日前一次性归还，如逾期未还，应给付逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算的逾期利息。原告周金翠于2019年8月22日通过支付宝向被告晏飞转账30000元。同日，原告周金翠将从银行贷出的110000元现金交付给被告晏飞。借款期限届满后被告未归还过借款或利息。 本院认为，本案原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告主张借款140000元以支付宝转账、现金给付的方式履行了给付出借款项的义务，符合民间借贷的交易习惯，且原告向本院递交了被告晏飞出具的借条、收条各二份、支付宝电子回单一份、分户明细对账单二份，对原告主张借款140000元已交付的事实，本院予以确认。原告通过支付宝转账、现金给付的方式向被告交付借款140000元，被告理应依约按时足额归还借款。原告主张借款140000元其中30000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期未归还借款的行为，显属违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晏飞于本判决生效之日起十日内归还原告周金翠借款本金140000元并支付其中30000元借款的利息，利息以30000元为基数自2019年9月23日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告晏飞负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  张志诚 人民陪审员  吴灵仙 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  毛阿贞 书 记 员  吴珊珊
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初3368号原告：曲阜中银富登村镇银行有限公司，住所地曲阜市春秋路**，统一社会信用代码：91370800060422141F。法定代表人：朱勇，行长。委托诉讼代理人：孔建飞，曲阜中银富登村镇银行有限公司信贷管理经理，一般代理。委托诉讼代理人：毛安生，曲阜中银富登村镇银行有限公司客户经理，一般代理。被告：石太国，男，1983年3月9日出生，汉族，住曲阜市。被告：杜绍荣，女，1978年8月25日出生，汉族，住曲阜市。原告曲阜中银富登村镇银行有限公司与被告石太国、杜绍荣金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人孔建飞、被告石太国、杜绍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲阜中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告石太国、杜绍荣偿还贷款本金人民币66782.73元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利等（计至全部欠款还清之日）；2.请求判令原告曲阜中银富登村镇银行有限公司对被告石太国、杜绍荣以其位于曲阜市的抵押的房产（鲁（2017）曲阜市不动产证明第0005120号）依法享有抵押权及优先受偿权；3.请求判令被告石太国、被告杜绍荣共同连带地承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年4月19日，曲阜中银富登村镇银行有限公司与石太国、杜绍荣签订了《综合授信合同》（编号：2017S0207023010066），约定曲阜中银富登村镇银行有限公司向石太国、杜绍荣授予最高授信额度40万元人民币，最高授信期间60个月，2017年4月19日至2022年4月18日。同日，曲阜中银富登村镇银行有限公司与石太国、杜绍荣签订了《最高额抵押合同》（编号：2017S0207023010066-1），约定石太国、杜绍荣以其位于曲阜市（鲁（2017）曲阜市不动产证明第0005120号）房产抵押担保，对上述《综合授信合同》下的曲阜中银富登村镇银行有限公司全部债权承担抵押担保责任，曲阜中银富登村镇银行有限公司就该财产优先受偿。2017年4月19日，曲阜中银富登村镇银行有限公司与石太国、杜绍荣签订了《个人借款合同》（明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定曲阜中银富登村镇银行有限公司向石太国、杜绍荣发放贷款15万元人民币，贷款期限60个月，年利率7.5%，贷款期限为2017年4月19日至2022年4月18日，还款方式为等额本息还款方式。上述合同签订后，曲阜中银富登村镇银行有限公司于2017年4月21日如约发放贷款。目前贷款已逾期，截止到2020年9月16日，石太国、杜绍荣仍拖欠曲阜中银富登村镇银行有限公司本金人民币66782.73元及罚息23.94元、复利1.81元（余下利息及罚息、复利等计算至本笔贷款全部结清之日，其中罚息、复利按合同利率1.5倍计算）。为此，曲阜中银富登村镇银行有限公司按照合同约定，提前终止贷款合同，要求石太国、杜绍荣提前偿还贷款本金及利息。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告石太国、杜绍荣辩称，欠款属实，但是因为疫情原因，收入减少，无力偿还，希望能与原告协调解决。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据一：二被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明二被告的身份信息及夫妻关系。证据二：《借款合同》、《综合授信合同》，证明曲阜中银富登村镇银行有限公司与石太国、杜绍荣之间的之间的借款合同真实有效。证据三：《最高额抵押合同》，证明被告石太国、杜绍荣以座落于延恩花园4号楼403室的房屋为借款提供抵押担保。证据四：借款借据。证明原告曲阜中银富登村镇银行有限公司已经向被告石太国、杜绍荣发放该笔借款的事实。证据五：欠款明细。证明被告尚欠原告本金及利息等数额。本院认为，原告提交的上列证据均客观真实、来源形式合法、与本案具有关联，能够证明双方借款及抵押等事实，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。曲阜中银富登村镇银行有限公司与杜绍荣、石太国于2017年4月19日签订编号为2017D0207023010066的《借款合同》，约定贷款金额150000元，贷款期限为60个月，自2017年4月19日起至2022年4月18日止，借款利率为年利率7.5%，还款方式为等额本息。二、担保情况。2017年4月19日，曲阜中银富登村镇银行有限公司与杜绍荣、石太国签订编号为2017S0207023010066-1的《最高额抵押合同》，约定：杜绍荣、石太国以曲阜市（曲房权证曲城字第**）房屋为上述借款提供抵押担保（鲁(2007)曲阜市不动产证明第0005120号），担保范围包括借款本金、利息。三、合同履行情况。原告曲阜中银富登村镇银行有限公司在合同签订后于2017年4月21日向石太国、杜绍荣发放贷款150000元。到期后，被告石太国、杜绍荣未按约定履行偿还义务，现欠曲阜中银富登村镇银行有限公司借款本金62211.31元及利息等。本院认为，曲阜中银富登村镇银行有限公司与杜绍荣、石太国签订的《借款合同》及《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。曲阜中银富登村镇银行有限公司按约向石太国、杜绍荣发放贷款150000元，杜绍荣、石太国未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，杜绍荣、石太国欠付借款本金62211.31元及利息、罚息。根据最高额抵押合同的约定，杜绍荣、石太国将房屋抵押给曲阜中银富登村镇银行有限公司，为上述借款提供担保，故曲阜中银富登村镇银行有限公司主张在杜绍荣、石太国不履行上述债务时，对抵押物在债权数额范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，判决如下：一、被告石太国、杜绍荣于本判决生效之日起十日内偿还原告曲阜中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币62211.31元及利息（利息、罚息按照借款合同约定的利率计算至实际给付之日止）；二、原告曲阜中银富登村镇银行有限公司对被告石太国、杜绍荣提供的抵押物（以曲房房权证曲城字第**登为准）在最高额40万元限额内享有抵押权，有权以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取计735元，由被告石太国、杜绍荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曹诗敏二〇二〇年十月二十三日书记员  刘金瑞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2359号申请人：张蓓，女，1964年2月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲青艳，北京市盈科（烟台）律师事务所。被申请人：烟台市芝罘岛置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区佳苑南街**。法定代表人：胡祗光，该公司执行董事。被申请人：青岛市资源投资开发公司。住所地：青岛市市**南海路****（餐饮**）。法定代表人：曲立清，该公司总经理。被申请人：烟台中南投资有限公司。住所地：烟台市。住所地：烟台市芝罘区芝罘岛东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁志辉，该公司执行董事。被申请人：烟台市隆达房产经营有限公司。住所地：烟台市芝。住所地：烟台市芝罘区芝罘岛西路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张建民，该公司总经理。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山。住所地：烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘翔，该中心支公司总经理。申请人张蓓向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市芝罘岛置业有限公司、青岛市资源投资开发公司、烟台中南投资有限公司、烟台市隆达房产经营有限公司在银行其账户内的存款人民币10.50万元，或者查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市芝罘岛置业有限公司、青岛市资源投资开发公司、烟台中南投资有限公司、烟台市隆达房产经营有限公司在银行其账户内的存款人民币10.50万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费1045元，由申请人张蓓预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 心 刚二〇二〇年十月十九日书记员 王青（代）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3294号 申请执行人：李健平，男，1985年11月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西防城港佳润房地产开发有限责任公司，住所地：防城港市防城区。 法定代表人：郭祖仁，该公司董事长。 李健平与广西防城港佳润房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终10445号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西防城港佳润房地产开发有限责任公司所有的2000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西防城港佳润房地产开发有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年十月十三日 书记员 廉思静
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2447号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省装饰有限公司。住所地：广东省广州市海珠区石榴岗路**生物工程大厦**。法定代表人：詹斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：古穗妍，女，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：武汉市武昌区陈天章建材商行。。住所地：湖北省武汉市武昌区小东门建材市场****门面经营者：陈桂平，男，1965年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。再审申请人广东省装饰有限公司（以下简称广东装饰公司）与被申请人武汉市武昌区陈天章建材商行（以下简称陈天章商行）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终9570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广东装饰公司申请再审称，（一）陈天章商行同意广东装饰公司将债务转移给案外人湖北中核置业有限公司（以下简称中核置业公司），由中核置业公司履行房屋交付义务。中核置业公司也同意受让债务，并向陈天章商行出具收据。债务转移已发生并生效。广东装饰公司已脱离与陈天章商行的合同之债，即使中核置业公司未履行债务，该债务亦与广东装饰公司无关，陈天章商行应向中核置业公司主张债权。且从广东装饰公司提交的两份生效判决书内容分析，周波与易军祥两人情况与陈天章商行基本一致，人民法院认定应由中核置业公司支付受让债务。（二）广东装饰公司是涉案工程的名义承包人，实际施工人为王一文、张学鑫。王一文、张学鑫越过广东装饰公司与中核置业公司直接进行了工程结算和债务抵销，两人亦应对实际欠付材料供应商的货款承担付款义务，而非由名义承包人广东装饰公司承担责任。（三）陈天章商行与武汉市硚口区宽宏装饰材料经营部（以下简称宽宏经营部）达成结算的1355583.22元，不属于陈天章商行与广东装饰公司的货款结算范围，一、二审法院将不同的法律关系在同一案件中审理，不符合法律规定。广东装饰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，债务转移是指在不改变债的内容的前提下，经债权人同意，债务人将合同义务全部或部分移转给第三人代为履行。债务转移须有债权人同意且第三人承担债务的明确意思表示。本案中，《中核酒店一、二、三标段天章结算单》系广东装饰公司分公司与陈天章商行的经营者陈桂平签订，该协议约定广东装饰公司以房产抵偿所欠陈天章商行的材料款，无广东装饰公司将债务转移给中核置业公司的明确意思表示，且中核置业公司既未在该协议上盖章确认，没有承担涉案债务的意思表示，故该协议不构成债务转移。广东装饰公司分公司与陈天章商行协议确认以房产折抵债务的约定，实质是达成以特定物替代原金钱债务的清偿的以物抵债协议。物抵债作为清偿债务的方法之一，当事人一方必须履行实际交付代偿标的物的行为，才能产生消灭原有债务的法律效果。在新债务未履行前，原债务并不消灭。因《中核酒店一、二、三标段天章结算单》约定的用以抵偿债务的房产未实际交付，广东装饰公司分公司对陈天章商行的债务并未消灭，一、二审法院认定广东装饰公司应向陈天章商行承担继续履行给付货款的责任并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。陈天章商行向宽宏经营部代付广东装饰公司欠付的135583.22元材料款后，取得对广东装饰公司的债权。该债权与553730元债权的当事人主体相同，且均为金钱之债，为减少当事人诉累，一、二审法院依据陈天章建商行的诉请在本案中一并予以审理符合法律规定。至于广东装饰公司与实际施工人之间的纠纷，双方可另行解决。综上，广东装饰公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广东省装饰有限公司的再审申请。审判长 方 庆审判员 林向辉审判员 康 江二〇二〇年十月××日书记员 张 丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8250号 申请执行人深圳市日弘忠信电器有限公司。 被执行人深圳市同立盛光电设备有限公司。 申请执行人深圳市日弘忠信电器有限公司与被执行人深圳市同立盛光电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20249号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款31619元及违约金；受理费750元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结被执行人深圳市同立盛光电设备有限公司名下在深圳农村商业银行00×××84账户内的存款（冻结期限自2020年7月28日起至2021年7月27日止）。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  马俊杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13712号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：付祖义，男，1980年10月16日出生，汉族，住湖北省监利县，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告付祖义保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉处理。审判员 徐 倩二〇二〇年十月三十日书记员 王文兴
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督172号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行，住所建德市大慈岩镇桥头坞荷花路**。 诉讼代表人：陈向华，支行行长。 委托诉讼代理人：徐锋，男。 委托诉讼代理人：唐鸣成，男。 被申请人：俞建忠，男，1968年10月16日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行（以下简称农商行大慈岩支行）于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人农商行大慈岩支行称，2016年12月13日，俞建忠向农商行大慈岩支行申办丰收贷记卡，确认了浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程及领用合约内容。后农商行大慈岩支行向其核发了卡号6222××××6340、信用额度为50000元的丰收贷记卡。俞建忠激活并使用信用卡。但自2019年2月10日后未按时归还信用卡透支款，经催讨无果。申请人农商行大慈岩支行向本院提交了丰收贷记卡个人卡申请表（含贷记卡章程、领用合约）、交易明细予以佐证。要求被申请人俞建忠给付申请人农商行大慈岩支行货记卡透支款30113.36元以及利息、违约金［该款自2019年2月10日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按照丰收贷记卡领用合约（2016版）确定的标准计算，但不超过年利率15.4%］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人俞建忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行贷记卡透支本金30113.36元以及利息、违约金[该款自2019年2月10日起至实际履行之日止以尚欠透支本金为基数按照丰收贷记卡领用合约（2016版）确定的标准计算，但不超过年利率15.4%]。 申请费553元，由被申请人俞建忠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赖剑韵 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 丹
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6722号原告：齐友红，女，1977年4月5日出生，汉族，住山东省临清市。被告：天津麦瑞特门业股份有限公司，住所地天津市西青区精武镇吴庄子村村东100米。法定代表人：于连合，董事长。委托诉讼代理人：王琳琳，该公司员工。原告齐友红诉被告天津麦瑞特门业股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐友红、被告天津麦瑞特门业股份有限公司之委托诉讼代理人王琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐友红向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年1月、2月、3月、7月工资7200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月18日入职，离职时间2018年8月13日。被告应支付原告2018年1月、2月、3月、7月工资，总计7200元。被告一直拖延，打电话无法接通，至今仍在拖延。被告天津麦瑞特门业股份有限公司辩称，同意仲裁裁决。原告诉讼请求已经超过仲裁时效，故请求驳回。本院经审理认定事实如下：原告于2016年7月18日入职，冲压岗位。原告与被告之间签订书面劳动合同。被告主张原、被告双方劳动关系于2018年8月13日解除。原告主张其于2018年8月13日写辞职信，于2018年9月13日离职。原告在起诉状中陈述其离职时间为2018年8月13日，庭审中未提供相反证据推翻，本院认定原、被告双方劳动关系于2018年8月13日解除。原告2018年1月、2月、3月、7月工资总额为7200元，被告未支付给原告。原告主张2019年春节前给被告处于保勇打电话索要工资，后亦多次电话索要工资，并提供录音予以证明。原告主张录音中被录音人系庭审中被告之委托诉讼代理人，提交的录音文字整理材料显示录音时间为2019年7月16日、8月10日、8月12日、8月29日。被告质证真实性无法确认，时间长记不清了。经当庭播放录音，录音中未显示被录音人身份，亦未陈述被录音时间。本院对该证据不予采信。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月18日立案受理，于2020年6月28日作出津西青劳人仲裁字[2020]第84-5号仲裁裁决。裁决如下：“驳回申请人仲裁请求。”上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原、被告之间劳动关系于2018年8月13日解除，原告提供的证据不能证明其于诉讼时效内向被告主张过权利。原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年十月十三日书记员 陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初154号公诉机关赤水市人民检察院。被告人曾晓兵，小名晓兵，男，1989年11月3日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。无前科。2020年6月20日因涉嫌犯诈骗罪被赤水市公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于赤水市看守所。指定辩护人苟光平，贵州正江律师事务所律师。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2020）137号起诉书指控被告人曾晓兵犯诈骗罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察人员牟静出庭支持公诉，被告人曾晓兵及指定辩护人苟光平到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2018年9月左右，被告人曾晓兵与被害人明某认识。由于两人均已离婚，在交往中，被告人曾晓兵通过虚报自己年龄，主动与明某发展成了男女朋友关系。同年12月左右，被告人曾晓兵外出务工。2018年12月11日，被告人曾晓兵以其儿子曾健洪生病住院治疗，需要用钱为由，向明某借款人民币500元，明某通过微信向被告人曾晓兵转账人民币500元。随后，被告人曾晓兵又多次以儿子生病住院治疗，需要治疗费用为由向明某借款，由明某通过微信转账给被告人曾晓兵。2018年12月11日至2020年1月期间，被告人曾晓兵向明某借款共计人民币46100元。后明某向被告人曾晓兵催讨借款，被告人曾晓兵将明某拉黑。2020年6月19日，曾晓兵被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。据此，公诉机关认为被告人曾晓兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人曾晓兵具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人曾晓兵有期徒刑二年，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人曾晓兵对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人曾晓兵犯诈骗罪的罪名无异议。2、被告人曾晓兵系初犯，具有坦白情节，并认罪认罚。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上列事实，被告人曾晓兵及指定辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有被告人曾晓兵的供述和辩解，被害人明某的陈述，证人陈某、曾某的证言，扣押笔录，辨认笔录，接受证据清单，微信支付交易明细，抓获经过，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人曾晓兵以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计人民币46100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。被告人曾晓兵系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控被告人曾晓兵犯诈骗罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾晓兵的指定辩护人据上所提辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾晓兵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2022年6月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人曾晓兵退赔被害人明某人民币46100元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢盛强二〇二〇年十月十六日书记员  王莉兰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12040号申请执行人：郑州银行股份有限公司花园路支行，住所地河南省郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码91410100796775855D。负责人：王志杨，行长。委托代理人：曾学刚，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被执行人：郭珂，女，汉族，1978年4月9日出生，住郑州市金水区。被执行人：郭洋，女，汉族，1980年1月1日出生，住郑州市。郑州银行股份有限公司花园路支行诉被告郭珂、郭洋金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初2446号民事判决书已发生法律效力，判决为：被告郭珂于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司花园路支行借款本金900000元及利息（含复利和罚息）357279.77元，合计1257279.77元（该利息暂计至2019年9月16日，2019年9月16日之后的利息（含复利和罚息）按照《小额宝借款合同》的约定请求至全部借款清偿完毕之日）；二、被告郭珂于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司花园路支行律师服务费5000元；三、被告郭洋对判决第一项、第二项确定的被告郭珂的债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告郭珂追偿；四、驳回原告郑州银行股份有限公司花园路支行的其他诉讼请求。案件受理费适用简易程序减半收取8080元，保全费5000元，合计13080元，由二被告共同负担。被执行人郭珂、郭洋未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司花园路支行于2020年9月21日申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人已不要求法院采取强制措施。2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产。3、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。4、经向郑州市车管所查询，被执行人名下没有车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人郭珂、郭洋负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司花园路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  申博审判员  杨明审判员  关磨二〇二〇年十月二十八日书记员  王宇
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）川委赔13号 赔偿请求人：张东远，男，1955年12月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托代理人：贺理，四川昇泰律师事务所律师。 赔偿义务机关：四川省凉山彝族自治州中级人民法院，住所地：四川省西昌市三岔口南路**。 法定代表人：范文清，该院院长。 张东远因申请四川省凉山彝族自治州中级人民法院违法保全国家赔偿一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34法赔2号决定，向本院申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人张东远申请称：四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34法赔2号决定陈述理由不能成立，既无事实依据、法律依据，也不合法、不合理。故，该院应当对其保全过错行为依法承担国家赔偿责任，请求：1.由四川省凉山彝族自治州中级人民法院赔偿其借款本金3221500元及利息，利息暂时计算至2019年7月20日计4422730元，共计7644230元；2.迟延履行期间的债务利息，自判决确定的履行期限届满之日起至实际付清之日止。 经审理查明，2020年6月15日，张东远以四川省凉山彝族自治州中级人民法院违法作出（2012）川凉中民保字第23号民事裁定，致使其债权不能得到清偿为由，向该院申请国家赔偿，请求该院对其国家赔偿共计7644230.00元。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，公民、法人或者其他组织依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出。非刑事司法赔偿一般以穷尽其他救济途径作为承担国家赔偿责任的前提，即国家赔偿程序是最后的救济程序。在张东远诉潘跃明借款合同纠纷一案判决生效之后，张东远向四川省凉山彝族自治州中级人民法院申请强制执行。2017年12月11日，该院作出（2017）川34执210号执行裁定，因被执行人潘跃明确无其他可供执行的财产，终结本次执行程序。因该裁定并非终结执行程序裁定，张东远一旦发现被执行人潘跃明有可供执行的财产线索，可依法向人民法院申请执行，张东远尚不具备申请国家赔偿的条件，决定驳回张东远的国家赔偿申请。 以上事实和证据有（2012）川凉中民保字第23号民事裁定、（2020）川34法赔2号决定等在案佐证。 本院赔偿委员会经审理认为，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，公民、法人或者其他组织依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出。张东远申请执行潘跃明借款合同纠纷一案，在张东远向四川省凉山彝族自治州中级人民法院申请强制执行之后，由于被执行人潘跃明没有财产可供执行，该院于2017年12月11日作出（2017）川34执210号执行裁定，终结本次执行程序。张东远申请国家赔偿不符合《中华人民共和国国家赔偿法》及司法解释的相关规定。故，四川省凉山彝族自治州中级人民法院在依法受理之后驳回张东远的国家赔偿申请，并无不当。 综上，张东远申请国家赔偿的事项和理由不能成立，四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34法赔2号决定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项的规定，决定如下： 维持四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34法赔2号决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月十四日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初4002号 原告:广西桂平市远顺沥青路面工程有限公司，住所地:桂平市江口镇东升村村委会旁。统一社会信用代码:91450881MA5MU60M6K。 法定代表人：林晖文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦文星，广东科德（佛山）律师事务所律师。 被告:贵港苏商建设有限公司，住所地:桂平市西山镇迎宾大道南江待建二桥边,统一社会信用代码:91450881MA5KBGP31B。 法定代表人：杨鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘洪庭，该公司职员。 委托诉讼代理人:宋祥瑞，该公司职员。 原告广西桂平市远顺沥青路面工程有限公司（以下简称远顺公司）与被告贵港苏商建设有限公司（以下简称苏商公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告远顺公司的委托诉讼代理人韦文星，被告苏商公司的委托诉讼代理人宋祥瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远顺公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付劳务费96699.50元给原告；2.判令被告支付逾期劳务费的利息损失9806元给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏商公司因承建桂平市金田镇金田红色旅游景区一级路项 目，于2019年4月15日以金田一级路项目部的名义与原告签订《路面工程劳务协作合同》，约定由原告向被告提供该项目工程劳务，并约定了劳务内容、时间、费用结算支付方式等。原告于2019年4月22日完成了合同约定的工作任务，并经双方结算，路基工程劳务费为146700元，但被告仅于2019年11月22日支付了50000元，尚欠96699.5元。现涉案工程早已完工并验收合格交付使用一年多，被告至今尚未付清原告的劳务费，造成了原告劳务费利息的损失9806元（以逾期付款的金额按年利率6.5%计算，从2019年4月23日起计至2020年9月23日，以后的利息继续主张）。虽经原告多次催促，被告还一拖再拖，不愿支付。为此，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告苏商公司辩称，原告请求的金额与被告方计算有出入，被告与原告结算得出的工程劳务费总额是145731元，被告已经支付了50000元，实际尚欠是95731元。关于利息问题，签合同时没有约定有逾期付款的利息，因此不应支付利息。另外按照合同的约定，被告同意支付工程劳务费至90%，剩余的10%尚未达到支付条件，因为合同约定工程通过整体竣工验收并通过结算审计后六个月内支付工程劳务费总价款的5%，在质保期届满后2个月内支付工程劳务费总价款的5%（质保金）。现工程尚未审计完毕，质保期也尚未届满，因此劳务费总价款的10%都尚未达到支付的条件，在本案中不应支付。综上，请求法院依法判决。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告苏商公司以金田一级路项目部的名义（甲方）与原告远顺公司（乙方）签订《路面工程劳务协作合同》，合同约定：被告将其承建桂平市金田红色旅游景区一级路项目的路面工程发包给原告承接，由原告提供劳务协作，提供劳务协作内容除甲方提供的材料、机械设备外的本工程所需的所有人工、机械（小型）、模具、耗材、水电等；本劳务协议暂定工期7天（因故延期的，以甲方另行通知） ；劳务费暂定总价为158595元，最终以实际发生的结算总价为准；劳务报酬支付方式：在工程施工期间，甲方应支付乙方当月完成工程劳务费价款的70%，待工程完工且通过甲方、监理、业主验收合格签字确认后支付工程劳务费总价款的20%，在本项目工程通过整体竣工验收并通过结算审计后六个月内支付工程劳务费总价款的5%，在质保期届满后2个月内支付工程劳务费总价款的5%（质保金）。 合同签订后，原告远顺公司已依约向被告苏商公司提供了劳务服务。劳务结束后,原、被告双方并于2019年12月4日最终结算得出原告所完成劳务工程量的劳务费合计为145731元。被告已于2019年11月22日支付了50000元给原告，剩余的款项，被告苏商公司至今尚未付清给原告。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告远顺公司与被告苏商公司签订的《路面工程劳务协作合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告已经依约向被告苏商公司提供了劳务，被告苏商公司应按合同的约定支付劳务费给原告。经双方结算确认，原告提供的劳务工程量的劳务费总价款为145731元，双方对此无异议，本院予以确认。按照合同的付款约定，被告应在本工程竣工验收合格签字确认后支付工程劳务费总价款至90%给原告，剩余的10%待本项目工程通过整体竣工验收并通过结算审计后六个月内支付工程劳务费总价款的5%、在质保期届满后2个月内支付工程劳务费总价款的5%（质保金）。现原告未能提供证据证实涉案工程项目已经审计结束和质保期已经届满，故原告请求被告支付全部的劳务费款项，与合同的约定不符，本院不予全部支持。故被告本次应按合同的约定支付劳务费总价款的90%即131158元（145731元×90%）给原告，扣除被告已经支付的50000元，本次应付81158元。剩余的款项，待支付条件成熟后原告再另行主张。 至于原告还请求被告苏商公司支付逾期付款的利息问题。原、被告双方未对逾 期付款的违约责任进行约定，但根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”现被告苏商公司未按合同约定时间支付劳务费给原告，应承担逾期付款的违约责任。故被告苏商公司应以81158元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2019年12月4日计至付清该款项之日止给原告。原告主张超出上述部分的，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告贵港苏商建设有限公司应支付劳务费81158元给原告广西桂平市远顺沥青路面工程有限公司； 二、被告贵港苏商建设有限公司应支付逾期付款的利息（以81158元为基数，从2019年12月4日起计至付清该款项之日止，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）给原告广西桂平市远顺沥青路面工程有限公司； 三、驳回原告广西桂平市远顺沥青路面工程有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费1215元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告广西桂平市远顺沥青路面工程有限公司负担290元，被告贵港苏商建设有限公司负担925元。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2430元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄君玉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗睎文
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5545号 原告：彭鹏伏，男，1990年11月17日出生，汉族，住仙游县。 被告：福建万福房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇玉田村东一环路****楼**，统一社会信用代码：91350300MA2YDKCJ99。 法定代表人：董美武 委托诉讼代理人：徐玉彬，男，1989年4月16日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：黄康俤，男，1984年7月19日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告彭鹏伏诉被告福建万福房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告彭鹏伏与被告福建万福房地产开发有限公司的委托代理人徐玉彬、黄康俤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭鹏伏向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《定购协议书》及《车位定购协议书》；2、判令福建万福房地产开发有限公司立即返还给彭鹏伏的购房定金8万元及利息，利息计算方法：以定金8万元为基数自2020年8月11日起按年利率6%计至还清之日止。事实和理由：2019年5月1日，彭鹏伏与福建万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）签订《外滩壹号定购协议书》及《外滩壹号车位定购协议书》各1份。协议约定：彭鹏伏向福建万福房地产开发有限公司预约购买坐落于仙游县车位，价款分别为房屋1100423元，车位175000元，两份协议签订分别支付定金3万元、5万元，双方口头约定正式的《商品房买卖合同》在2019年国庆节左右签订。协议签订时，彭鹏伏当场支付了8万元。然而，过了约定期限，福建万福房地产开发有限公司却迟迟不与彭鹏伏签订《商品房买卖合同》。 福建万福房地产开发有限公司辩称，彭鹏伏诉状里面陈述的事情经过是事实，原、被告双方于2019年5月1日签订《定购协议书》及《车位定购协议书》，彭鹏伏向福建万福房地产开发有限公司预约购买位于仙游县车位，价款分别为房屋1100423元，车位175000元，两份协议签订时分别支付定金3万元、5万元，协议书签订当天，福建万福房地产开发有限公司收到彭鹏伏支付的8万元定金。协议签订后至今，福建万福房地产开发有限公司尚未取得商品房预售许可证。福建万福房地产开发有限公司不同意解除合同，也不愿意退还8万元给彭鹏伏。 本院经审理认定事实如下：福建万福房地产开发有限公司至今尚未取得商品房预售许可证。2019年5月1日，彭鹏伏与福建万福房地产开发有限公司,签订《外滩壹号定购协议书》及《外滩壹号车位定购协议书》各一份，协议约定：彭鹏伏向福建万福房地产开发有限公司预约购买坐落于仙游县车位，价款分别为购房款1100423元，车位175000元，两份协议签订后，彭鹏伏分别支付给福建万福房地产开发有限公司购房定金3万元和车位定金5万元，合计8万元。故彭鹏伏于2020年8月11日诉至本院请求处理。上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，福建万福房地产开发有限公司尚未取得商品房预售许可证就与彭鹏伏签订房屋定购协议书和车位定购协议书各一份，并收取彭鹏伏定金80000元，事实清楚，证据确实充分，可予认定。因福建万福房地产开发有限公司尚未取得商品房预售许可证，不具备签署商品房预售合同或商品房预售合同的条件，导致不能签订商品房买卖合同，彭鹏伏有权请求解除订购协议，福建万福房地产开发有限公司应返还给彭鹏伏已支付的购房定金80000元及赔偿利息损失的民事责任，故彭鹏伏的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第四条规定，判决如下： 一、解除彭鹏伏与福建万福房地产开发有限公司于2019年5月1日签订的《定购协议书》及《车位定购协议书》； 二、福建万福房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内返还给彭鹏伏购房定金8万元并支付利息，利息计算方法：以定金8万元为基数，自2020年8月11日起按年利率6%计至还清定金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由福建万福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林乘涛 二〇二〇年十月九日 书记员  严秀娟 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》 第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初19008号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：杜太源，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。被告：胡庆元，男，1985年9月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区**************，公民身份号码350************212。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告胡庆元因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杜太源到庭参加诉讼，被告胡庆元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告胡庆元立即偿还尚欠原告的全部借款本息87453.96元（其中本金77873.51元、利息5393.62元、罚息3672.35元、复利514.48元，利息、罚息、复利暂计至2020年6月19日，自2020年6月20日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按年利率18.36%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；二、判决被告胡庆元承担本案的全部诉讼费用。（本案诉讼标的合计：87453.96元）事实与理由：原告与被告胡庆元于2017年8月15日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********741号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定：1.原告向被告胡庆元提供信用贷款310000元，贷款期限为36个月；2.贷款利率为固定月利率1.53%；3.还款方式为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；4.被告如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权按合同约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；5.如被告胡庆元未能按约定及时偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权要求被告胡庆元立即提前偿还全部贷款本金并结清利息；6.原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）亦由被告胡庆元承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约于2017年8月15日向被告发放了310000元贷款，借款期限为36个月，从2017年8月15日起至2020年8月15日止。但被告胡庆元自2020年1月15日起未履行还款义务，截止2020年6月19日，被告胡庆元共拖欠原告逾期本息65434.17元，原告经多次催缴，被告胡庆元仍一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。根据《贷款合同》的约定，原告有权主张被告贷款提前到期，并有权要求被告立即向原告归还全部拖欠的本金、利息、罚息、复利共87453.96元（暂计至2020年6月19日，此后罚息、复利按《贷款合同》约定计至实际清偿日止），同时原告为实现债权所发生的全部费用由被告承担。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》普通条款中第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告胡庆元送达起诉状副本和开庭传票，被告胡庆元既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告胡庆元没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.胡庆元作为借款人，平安银行作为贷款人，双方于2017年8月15日签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同约定贷款金额310000元，贷款用途个人经营，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如胡庆元违约，平安银行有权要求胡庆元提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2017年8月15日按约放款310000元，出具《个人贷款出账凭证》原件一份，约定贷款期限36个月，贷款期限自2017年8月15日至2020年8月15日，贷款月利率1.53%，贷款用途：个人经营，还款方式：等额还款。3.胡庆元没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张胡庆元截止2020年6月19日，尚欠借款本金77873.51元、利息5393.62元、罚息3672.35元、复利514.48元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告胡庆元签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告拒不按照合同约定还款付息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿借款本金77873.51元、利息5393.62元、罚息3672.35元、复利514.48元（暂计至2020年6月19日），有事实与合同依据，本院予以支持；自2020年6月20日起至清偿之日止，根据《个人信用贷款合同》约定利息、罚息、复利总计超过年利率24%，原告自愿调整为按年利率18.36%计算罚息、复利，未超出法律的强制性规定，为原告对于自身民事权利的自由处分，本院予以支持以本金77873.51元为基数按年利率18.36%计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计算复利。综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡庆元应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金77873.51元、利息5393.62元、罚息3672.35元、复利514.48元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月19日，自2020年6月20日起至被告胡庆元清偿之日止，以借款本金77873.51元为基数按年利率18.36%计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计算复利）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1986.36元，减半收取计993.18元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告胡庆元负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年十月十三日书记员 黎艳芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15407号 申请执行人：杜红珍，女，1985年10月17出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：李冬，广东方典律师事务所律师。 委托代理人：梁钰怡，广东方典律师事务所律师助理。 被执行人：周帝泽，男，1987年05月19日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人杜红珍与被执行人周帝泽民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初18760号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周帝泽应向申请执行人杜红珍支付借款170116元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周帝泽发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人周帝泽未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法扣划周帝泽的银行存款11245.32元（扣除本案执行费68元，剩余执行款11177.32元作为本案的执行款退还申请执行人）。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2020年6月30日依法委托被执行人周帝泽所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人周帝泽发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年10月22日向申请执行人杜红珍告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人向本院申请本案暂缓执行，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15407号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李文超
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执恢203号 申请执行人：关某某，男，汉族。 被执行人：柏某某，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0725民初988号民事调解书，立案执行申请执行人关某某与被执行人柏某某合同纠纷一案，执行依据确定：被执行人柏某某向申请执行人关某某支付勉县天娱网吧股份转让款85500元，定于2019年12月30日前履行清结。逾期，被执行人柏某某未履行，申请执行人关某某向本院申请强制执行，要求被执行人柏某某向申请执行人关某某支付勉县天娱网吧股份转让款54900元。本院于2020年8月3日决定恢复执行。 执行中，2020年10月26日，申请执行人关某某与被执行人柏某某达成长期和解协议。同日案外人柏永强（系柏某某之父）向本院表示，若被执行人柏某某不能按照和解协议约定的时间履行给付义务，其自愿代替被执行人柏某某履行。 本院认为，当事人达成执行长期和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。申请执行人关某某与被执行人柏某某达成长期和解协议，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结（2020)陕0725执恢203号案件的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 彪 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  王 勉 书 记 员  蒲玢渝
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6586号 原告：范小芹，女，1956年6月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗华，成都市青羊区新华法律服务所法律服务工作者。 被告：肖菊芳，女，1947年9月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：齐英，女，1971年7月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：齐伟，男，1972年10月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：齐世川，男，1944年7月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：齐勇，男，1973年7月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：何福莲，女，1950年5月9日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：齐颖，女，1978年6月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：齐代凯，男，1982年4月19日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：齐世德，男，1956年1月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都市青羊区国投建设发展有限公司，住所地：成都市青羊区广富路**********。 法定代表人：刘炳文。 委托诉讼代理人：范艳兵，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告范小芹与被告肖菊芳、齐英、齐伟、齐世川、齐勇、何福莲、齐颖、齐代凯、齐世德、成都市青羊区国投建设发展有限公司（以下简称国投公司）赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员刘小琼独任公开开庭进行了审理。原告范小芹的委托诉讼代理人罗华，被告国投公司的委托诉讼代理人范艳兵到庭参加诉讼。被告肖菊芳、齐英、齐伟、齐世川、齐勇、何福莲、齐颖、齐代凯、齐世德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 范小芹请求本院判令：1.位于成都市青羊区房屋归范小芹个人所有；2.本案全部被告协助范小芹将前述房屋产权变更过户登记至范小芹个人名下；3.本案受理费由本案全部被告承担。 事实和理由：1994年8月30日，赠与人齐光福、白素芳与受赠人范小芹签订《赠与合同》，约定齐光福、白素芳自愿将夫妻共同所有的位于石人府南新区房屋（后变更为成都市青羊区）赠与给侄女范小芹，范小芹同意接受姑父齐光福、姑妈白素芳赠与的该套房屋。同日，成都市青羊区公证处出具（94）成青证字第1006号公证书对《赠与合同》进行了公证。1995年5月9日，齐光福病逝，2007年8月16日，白素芳病逝。齐光福、白素芳的直系亲属有：齐世林、齐世川、齐世泽、齐世德。齐世林在2004年10月24日病逝，其法定继承人有配偶肖菊芳、儿子齐伟、女儿齐英。齐世泽在2014年10月13日病逝，其法定继承人有配偶何福莲、儿子齐代凯、女儿齐颖。赠与房屋系青羊区府南河工程拆迁安置而来，原青羊区府南河工程拆迁安置办公室办理的拆迁安置事宜，现由国投公司办理。2013年7月23日，范小芹诉齐世川等赠与合同纠纷一案，青羊法院判决确认（94）成青证字第1006号公证书公证的《赠与合同》有效。虽然齐光福、白素芳已经将赠与房屋交由受赠人范小芹实际居住使用至今，但赠与房屋系拆迁安置房，当时尚不能办理房屋产权过户登记。由于齐光福、白素芳已先后过世，现应由齐光福、白素芳的直系亲属即本案被告和拆迁安置单位即国投公司协助范小芹办理赠与房屋产权过户登记。范小芹曾多次要求本案被告协助范小芹办理产权过户登记，均无结果，为此，特提起本案诉讼，望判如所请。 国投公司辩称，国投公司不是本案适格被告，与本案无直接关系，国投公司一直在协助配合办理，请法院依法判决。 肖菊芳、齐英、齐伟、齐世川、齐勇、何福莲、齐颖、齐代凯、齐世德未到庭答辩，亦未提交证据。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月23日，本院作出（2013）青羊民初字第2705号《民事判决书》，查明：1994年8月30日，赠与人齐光福、白素芳与受赠人范小芹签订《赠与合同》，合同主要约定：齐光福、白素芳夫妻是成都市石人府南新区住宅楼房（59.99平方米）的房屋产权所有人，齐光福、白素芳自愿将夫妻共同所有的此房产无偿赠与给侄女范小芹，范小芹同意接受姑父齐光福、姑妈白素芳赠与的上述房产。同日，成都市青羊区公证处出具（94）成青证字第1006号《公证书》对上述赠与合同进行公证。《公证书》载明：经查，双方当事人的行为符合《中华人民共和国民法总则》第五十五条的规定。 另查明，1.原成都市青羊区门牌号变更为青羊区清溪南街13号6幢4单元4楼17号。2.1995年5月9日，齐光福因病死亡，2007年8月16日，白素芳因病死亡。齐光福与白素芳系夫妻关系，其直系亲属有：齐世林、齐世川、齐世泽、齐世德。齐世林于2004年10月24日在成都市武侯区医院死亡，齐世林的法定继承人有配偶肖菊芳、儿子齐伟、女儿齐英。3.1994年8月2日，甲方青羊区府南河工程拆迁安置办公室与乙方齐世川签订《拆除（住宅）房屋产权调换协议书》，主要约定：甲方以基本相等的建筑面积房屋与乙方进行产权调换。甲方拆除乙方柳荫街102号附4号房屋，建筑面积40平方米。甲方以石人府南新区套三房屋（59.99平方米）与乙方被拆除房屋进行产权调换。判决：确认经成都市青羊区公证处出具的（94）成青证字第1006号《公证书》公证的《赠与合同》有效。后齐世泽提起上诉，成都市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）成民终字第4917号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。 齐世泽于2014年10月13日去世，齐世泽的法定继承人有配偶何福莲、儿子齐代凯、女儿齐颖。 上述事实有当事人身份信息、结婚申请书、居民死亡户籍注销证明、（2013）青羊民初字第2705号民事判决书、（2013）成民终字第4917号民事判决书、当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，范小芹陈述国投公司确实很配合其办理过户手续。国投公司陈述案涉房屋与其无直接关系，房管局认可国投公司的章作为办理产权和确认资料真实的依据。 本院认为，国投公司并非本案赠与合同的当事人，亦非其他利害关系人，非本案适格被告。 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。案涉《赠与合同》已经生效判决确认合法有效，因所赠与的财产系不动产，依法应当办理相关手续，故齐光福、白素芳负有将案涉房屋实际过户或变更登记至范小芹名下的义务。现齐光福与白素芳已去世，两人的义务应由其法定继承人履行，故对于范小芹要求肖菊芳、齐英、齐伟、齐世川、齐勇、何福莲、齐颖、齐代凯、齐世德协助其将案涉房屋变更登记至范小芹名下的诉讼请求，本院予以支持。在案涉房屋办理变更登记前，范小芹仅享有请求赠与人办理变更登记的请求权，并未取得案涉房屋的所有权，故对其要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求不予支持。 综上，范小芹的主张部分成立，本院对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、肖菊芳、齐英、齐伟、齐世川、齐勇、何福莲、齐颖、齐代凯、齐世德于本判决发生法律效力之日起二十日内协助范小芹将位于成都市青羊区（原地址：成都市青羊区）的房屋变更登记至范小芹名下； 二、驳回范小芹的其余诉讼请求。 案件受理费4300元，公告费600元，总计4900元，由肖菊芳、齐英、齐伟、齐世川、齐勇、何福莲、齐颖、齐代凯、齐世德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘小琼 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 赵劲菘 书 记 员 童学翠
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初6449号原告：河南亿丰置业有限公司，统一社会信用代码914109005924001032（1-1），住所地濮阳市中原路与濮水路交叉口东200米路北。法定代表人：梅传柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄晓天，河南泽民律师事务所律师，联系。被告：肖利，女，汉族，1977年2月12日出生。住河南省濮阳市，联系。原告河南亿丰置业有限公司（以下称亿丰公司）与被告肖利追偿权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿丰公司的委托诉讼代理人娄晓天到庭参加诉讼，被告肖利庭审中无故中途退庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月16日，被告从原告处购买濮阳建材家居国际博览城039005幢1-2层06号的房屋一套，并签订《商品房买卖合同》一份，约定房屋面积为75.74平方米，单价为7780.68元，房屋最终面积以产权登记面积为准，被告付款方式为按揭付款。合同签订当天被告支付房屋首付款299309元，剩余房款在中国银行股份有限公司办理按揭贷款，但被告并未如期偿还贷款。2014年3月4日原告与中国银行签订《按揭贷款业务合作协议》，根据合同第四条约定，河南亿丰置业有限公司为借款人（购房人）提供偿还贷款本息阶段性连带保证责任，并在中国工商银行存入相当于全部按揭余额5%的款项作为履约保证金。后经催告被告仍未按时偿还贷款，中国银行从原告亿丰公司履约保证金中直接扣留该款，原告代其偿还了剩余贷款及利息共计107766.63元。现原告为维护自己的合法权益，特向被告追偿该款。故请求：1、判令被告偿还原告应付贷款107766.63元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2013年12月16日，原告亿丰公司与被告肖利签订了一份《商品房买卖合同》，约定以单价为7780.68元的价格购买由原告亿丰公司开发的濮阳建材家居国际博览城039005幢1-2层06号，房屋面积为75.74平方米，付款方式为按揭贷款，其中首付款为299309元。合同签订当天被告支付了房屋首付款，剩余房款被告在中国银行办理了按揭，但被告并未按约定偿还贷款。2014年3月4日，原告亿丰公司与中国银行签订《按揭贷款业务合作协议》一份，约定亿丰公司为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带保证责任，并在中国银行存入相当于全部按揭余额5%的款项作为履约保证金。2017年7月2日，被告就上述房屋贷款事宜与中国银行濮阳开发区支行签订了《个人商业用房贷款》，主要约定被告向中国银行申请个人商业用房贷款，贷款金额290000元，期限为120个月，借款人授权贷款人将贷款一次性划入原告亿丰公司在中国银行濮阳分行25×××67的账户中，还款账号为62×××32，户名为被告肖利，并以被告肖利在濮阳建材家居国际博览城039005幢1-2层06号的房屋为该笔贷款提供抵押担保，原告亿丰公司为该笔贷款的连带保证人。另查明，原告亿丰公司作为连带保证人自2017年3月23日至2020年5月29日分别代被告肖利偿还房屋贷款本息共计107766.63元。上述事实，有原告当庭陈述、商品房买卖合同、个人房屋贷款合作协议、个人商业用房贷款合同、贷款还款回单等证据在案予以证实。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据本案查明的事实及相关证据，原、被告及第三方中国银行签订的《商品房买卖合同》、《个人商业用房贷款合同》为合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效，各方当事人均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告肖利未按约定及时偿还房屋贷款，构成违约，原告亿丰公司作为保证人在承担保证责任后，有权向被告追偿，并有权要求被告赔偿损失。故原告亿丰公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告肖利在庭审过程中无正当理由中途退庭，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告肖利于本判决生效后十日内偿还原告河南亿丰置业有限公司代偿款107766.63元及利息（按本金107766.63元，自2020年7月13日起，按同期中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260元，由被告肖利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人数提出副本，并按时缴纳上诉费，上诉于濮阳市市中级人民法院。审判长  王方剑审判员  王 勇审判员  王婵微二〇二〇年十月二十六日书记员  岳亚婷
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2141号 原告：黄奥倩，女，1992年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：张四海，男，1992年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告黄奥倩与被告张四海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄奥倩到庭参加诉讼，被告张四海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄奥倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金6000元及逾期利息1560元（分别以5000元、1000元为基数，按照全国银行间同行拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算自2018年12月19日以及2019年1月7日至2020年8月21日的利息），并按上述标准支付利息至全部本金及逾期利息清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费、执行费、律师费、公告费、差旅费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告分别于2018年10月19日、2018年11月7日通过微信转账的方式向被告出借款项5000元、1000元，共计6000元。原、被告约定还款期限分别为自2018年10月19日以及2018年11月7日起两个月内，即还款截止日期分别为2018年12月18日和2019年1月6日。经原告多次催讨，被告尚未清偿上述款项，截至2020年8月21日，被告应当向原告偿还借款本金6000元及逾期利息1560元。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，愿判如所请。 被告张四海未到庭，亦未提交答辩状及任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同学关系，被告张四海以资金周转为由分别于2018年10月19日向原告借款5000元，于2018年11月7日向原告借款1000元，原告以微信转账的方式出借该两笔款项，上述借款经原告多次催讨均未果。本案审理过程中，被告于2020年9月5日偿还原告借款3000元，于2020年9月18日偿还借款1000元，至今尚欠原告借款本金2000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告黄奥倩借款给被告张四海后，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。原告黄奥倩主张双方口头约定还款期限为2个月，但未提供证据证实，应视为原、被告未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，现经原告多次催讨，被告张四海在偿还借款本金4000元后再未偿还剩余款项，应当承担相应的还款义务。原、被告未约定借款利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“…既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，借人可以主张借款人自逾期还款之日起承担还款违约责任…”，原告可以主张被告承担逾期还款的违约责任，但双方并未就违约责任作出相关约定，故本院对原告主张被告按照全国银行间同行拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付逾期利息的诉讼请求不予支持。原告主张被告承担本案保全费、保全担保费、执行费、律师费、公告费、差旅费等实现债权的其他费用，既无合同约定，亦无事实依据，本院不予支持。综上所述，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张四海于本判决生效之日起十日内偿还原告黄奥倩借款2000元； 二、驳回原告黄奥倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张四海负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨友力 二〇二〇年十月十九日 法官助理刘晴 书记员易鸣
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3945号原告：南京金龙客车制造有限公司，统一社会信用代码91320117726052037G，住所地南京市溧水区滨淮大道**。法定代表人：陈兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈年雨。委托诉讼代理人：刘娟。被告：河北莫克汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91130400347941731C，住，住所地河北省邯郸市丛台区望岭西路******/div>法定代表人：李军。被告：唐山海港区锯薪货物运输有限公司，统一社会信用代码91130294599934431H，住所地唐，住所地唐山海港开发区海港大路北端东侧侧港兴公司酒厂展销厅：商业楼6号门）。法定代表人：杨凌云。原告南京金龙客车制造有限公司与被告河北莫克汽车销售服务有限公司、唐山海港区锯薪货物运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告南京金龙客车制造有限公司于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京金龙客车制造有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南京金龙客车制造有限公司撤诉。本案案件受理费40元（已减半收取），由原告南京金龙客车制造有限公司负担。审判员  陈海燕二〇二〇年十月三十一日书记员  俞玉琴
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0422民初3193号   原告：霍彦杰，男，1986年4月1日出生，住西吉县。   被告：吴小斌，男，1983年2月12日出生，住宁夏贺兰县。   原告霍彦杰与被告吴小斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理。   原告霍彦杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴小斌清偿原告霍彦杰劳务费共计43700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月份，被告在西吉县羊路村承包道路工程施工，被告雇佣原告的装载机推硬化路面，原告共计干了3个月零6天，双方约定每月为16000元。完工后，经双方结算，被告应支付原告51300元。当时，被告因工程款未结为由，未向原告支付劳务费，被告哥哥吴小龙于2019年8月21日给原告出具了一张证明，口头承诺支付期限为两个月。到期后，被告向原告支付了9600元，剩余41700元至今未付。2017年7月，原告在西吉县兴平乡道路施工过程中给被告干活，经结算被告还欠原告2000元，至今被告共计欠原告43700元的劳务费。现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。   本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，经审查，原告向本院出示的欠条中显示，是吴小龙欠其劳务费，而不是被告吴小斌，故本案被告不适格，无明确的被告，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告霍彦杰的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马忠成     二○二○年十月二十一日   书记员 马 彪   附本裁定书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   二、《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2167号申请执行人：周爽，女性，1977年10月17出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：韩洪荣，女性，1972年12月25出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行周爽与韩洪荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩洪荣未履行（2019）辽0203民初6349号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩洪荣银行存款992600.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年十月十六日书记员  洪 琛
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初2853号原告：李秀娈，女，1976年10月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地菏泽市经济开发区。法定代表人：刘忠涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。原告李秀娈与被告菏泽市信诺物业服务有限公司（以下简称信诺物业公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀娈与被告信诺物业公司的委托诉讼代理人董鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李秀娈向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告房产证代办费300元及办理费8620元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，原告从菏泽亿丰置业有限公司购买位于亿丰时代广场的商铺一套。2016年3月4日，被告承诺为原告代办房产证，收取了原告办理费8620元及代办费300元，并出具了收据。至今被告未能办理房产证，且拒不退还任何费用。信诺物业公司辩称，原告委托被告代为办理房产证相关事宜，被告正在积极办理之中，在办理完毕后将尽快通知原告领取。请求法院作出公正判决。经审理本院认定：原告李秀娈从菏泽亿丰置业有限公司购买了位于亿丰时代广场的B2-103号商铺。2016年3月4日，原告李秀娈委托信诺物业公司办理该套商铺的房屋产权证书，信诺物业公司收取了李秀娈代办费300元和办理费用8620元，但信诺物业公司一直未能办妥。上述事实有收款收据、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，信诺物业公司未能在合理的期限内完成委托人委托办理的事务，委托人要求解除委托合同，退还所收取的费用，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、第九十七条之规定，判决如下：被告菏泽市信诺物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李秀娈房产证代办费用共计8920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告菏泽市信诺物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年十月二十一日书记员  赵文贺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18290号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女，该公司员工。被告：然米吐拉·阿布来提，男，1987年2月20日生，维吾尔族，住所地新疆莎车县。被告：巴州金牛物流运输有限公司，住所地新疆巴州焉耆县，住所地新疆巴州焉耆县325省道新华书店院内 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢军，经理。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告然米吐拉·阿布来提、巴州金牛物流运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取833元，由原告负担。审判员  曹广富二〇二〇年十月十九日法官助理吴家兴书记员安娜
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0928刑初45号 公诉机关察右后旗人民检察院。 被告人李某某，出生于内蒙古自治区乌兰察布市。 察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员吴平、高亚丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月23日16时30分许，被告人李某某酒后驾驶起亚牌小轿车进入草原明珠北建筑工地，与该工地负责人赵某某发生冲突，后赵某某报警，察右后旗特警大队赶赴现场进行处理，李某某被移交白音察干镇第一派出所。在白音察干镇第一派出所大厅等候交警做酒精测试期间，被告人李某某用手掐住第一派出所民警戴某某的脖子，并在戴某某的肚子上踹了两脚，将其踹倒在地，致戴某某颈部、左肩部、左前臂、左臂部软组织损伤。后特警大队民警王某在派出所门前带李某某上警车时，李某某又在王某右胳膊和肚子上分别踢了一脚。案发后，经乌兰察布市公安局司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为183mg/100ml。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人户籍证明，现场检验报告书，证人刘某、宝某、王某、陈某某、温某某、左某、赵某某证言，被害人戴某某陈述，检验报告，辨认笔录，电子数据及视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人李某某在等候酒精测试中以暴力袭击正在执行职务的国家工作人员，其行为已构成妨害公务罪。对其应当依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，实行数罪并罚。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某以暴力方法袭击正在执行职务的人民警察，属从重处罚之情节。案发后至庭审中，被告人李某某自愿认罪、认罚，确有悔罪表现，本院依法酌予从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第二百七十七条，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元；被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年，并处罚金10000元（罚金限判决生效后立即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年10月5日止） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  桂云凤 二〇二〇年十月十九日 书记员  周 宇 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时间行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年的。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17353号之二原告：隆鑫通用动力股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道**，统一社会信用代码915001076608997871。法定代表人：涂建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙正芳，女，汉族，1981年1月11日生，住重庆市南岸区。被告：吴启权，男，汉族，1974年3月16日生，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：霍艳辉，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔霖溪，广东正拓律师事务所实习律师。原告隆鑫通用动力股份有限公司与被告吴启权股权转让纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告隆鑫通用动力股份有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆鑫通用动力股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隆鑫通用动力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为14377元，由原告隆鑫通用动力股份有限公司负担。审判员  郑兴隆二〇二〇年十月十五日书记员  陈曼妮
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7399号原告：河南众川汇建筑工程服务有限公司，住所地：林州市迎宾大道**（南林高速路口西100米路北）。法定代表人：白云飞。被告：河南金帝建筑安装有限公司，住所地：林州市茶店镇政府路**。法定代表人：王永飞。本院在审理原告河南众川汇建筑工程服务有限公司诉被告河南金帝建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告河南众川汇建筑工程服务有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南众川汇建筑工程服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王国增二〇二〇年十月三十日书记员  王子安
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1472号申请保全人：甄锡柱，男，1972年6月17日出生，汉族，住滕州市。担保人：甄浩宇，男，1994年9月25日出生，汉族，住址同上。被保全人：滕州市恒宇投资有限公司。被保全人：辛志刚，男，1964年3月16日出生，汉族，住滕州市。被保全人：程平珍，女，1970年5月10日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请保全人甄锡柱与被保全人滕州市恒宇投资有限公司、辛志刚、程平珍民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481民初6776号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人州市恒宇投资有限公司、辛志刚、程平珍银行存款80万元或查封同等价值的其他财产（辛志刚名下滕州市塔寺街房产、程平珍名下滕州市七彩阳光城3期续建房产）；二、查封担保人甄浩宇所有的坐落于滕州市保利海德家园房产一处。审判员  彭向森二〇二〇年十月二十八日书记员  殷昭玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11648号 申请执行人：罗夕同，男，1961年7月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘淑茹，广东信而立律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市远大家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区。统一社会信用代码为91441900753651537Q。 法定代表人：李瑞珍。 执行申请 执行依据：东莞市人事劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]909号民事判决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷 立案日期：2020年8月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资3295元及解除劳动关系经济补偿金12640元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 经查，本院受理的以东莞市远大家具有限公司为被执行人的系列执行案，在执行过程中，本院以（2018）粤1972执10613号案件于2019年6月12日拍卖了被执行人东莞市远大家具有限公司所有的存放于东莞市××大片××村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的成品、半成品、机器一批（详见查封清单），拍卖得款30143元。 本院以（2018）粤1972执10613号案件于2019年11月11日拍卖了被执行人东莞市远大家具有限公司所有的存放于东莞市××大片××村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的机器一批（详见查封清单），拍卖得款340299元。 又于2018年11月22日以（2018）粤1972执9656号案件扣划了被执行人东莞市远大家具有限公司在东莞农村商业银行14×××61账户存款人民币15910元。 合计执行到位款项386352元。优先支付评估费3704元、拍卖服务费2300元、诉讼费43098元、执行费4663元，剩余款项332587元用于清偿被执行人所负债务。扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了4462元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人东莞市远大家具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人东莞市远大家具有限公司已经歇业,未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了4462元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄建强
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6536号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：朱俊杰，男，1987年6月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱俊杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2752号民事判决书，依法向被执行人朱俊杰发出执行通知书。责令被执行人朱俊杰于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金62192.66元，并支付自2018年9月17日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金62192.66元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除朱俊杰已偿还的借款利息482.98元、复利44.25元；案件受理费1420元，公告费560元。但被执行人朱俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱俊杰银行存款65035.66元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十二日书记员 李玉婷