wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初3361号原告：中国工商银行股份有限公司营口新华支行，住所地营口市站**乐园里**，统一社会信用代码91210800821123796Y。负责人：张波，系该行行长。委托诉讼代理人：孙凤、张轶，系辽宁创越律师事务所律师。被告：李先江，男，1984年5月12日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。被告：马静，女，1985年2月23日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行（以下简称工商银行新华支行）与被告李先江、马静借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行新华支行的委托诉讼代理人，被告李先江、马静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还欠款共计96663.69元，其中本金57423.53元、利息23810.85元、滞纳金15429.31元（利息、滞纳金暂计至2019年8月1日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至偿还之日止）。二、请求判令原告对被告马静提供的抵押财产辽Ｈ×××**东风日产牌灰色小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、案件受理费、公告费、保全费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月13日原告与二被告签订《信用卡购车/透支还款合同》（编号：营口分行[新华]支行[2015]年[0090]号），合同第一条约定被告以信用卡透支方式向原告借款90000元用于购买车辆。合同第五条约定被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为12652元，以后每期偿还2500元。合同第七条约定如被告未按合同约定及时足额存入还款资金…原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（2）条约定被告未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息…被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期…应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，每期违约金最高500元人民币；第（4）条约定原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。合同第八条约定被告承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。合同第九条第（三）款第1项约定被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债务。双方同日签订了《信用卡购车/抵押合同》（编号：营口分行[新华]支行[2015]年[0090]号），约定以被告马静名下的财产辽Ｈ×××**东风日产牌灰色小型轿车为上述借款提供抵押担保。担保的范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2015年3月17日，抵押车辆在辽宁省大石桥市公安局交通警察支队办理了抵押登记。合同签订后，原告以授予信用额度的方式向二被告支付了借款90000元，二被告未按约定履行还款义务，自2017年6月起累计违约15期。综上，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告共同辩称：欠款属实，无法一次性还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月13日，原告工商银行新华支行与被告李先江、马静签订《信用卡购车/透支还款合同》，合同约定被告以透支方式向原告贷款90000元用于支付购车款，被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为12652元，以后每期偿还的金额为2500元，于每月5日前偿还。逾期还款，利息按每日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，每期违约金最高500元。同时，合同约定被告累计3次违约的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，原告与二被告签订了《信用卡购车/抵押合同》，合同约定被告自愿以其所购车辆为上述债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2015年3月17日，办理了被告马静名下辽Ｈ×××**东风日产牌小型轿车（车架号LGBH12E28FY260803）的抵押登记手续。合同签订后，二被告通过刷卡方式使用了贷款90000元，二被告在还款过程中未能信守约定按期履行还款义务。原告提供的银行终端交易平台信息及信用卡交易明细显示，截至2019年8月1日，二被告已拖欠原告贷款本金57423.53元、利息23810.85元、滞纳金15429.31元。本院认为：原告工商银行新华支行与被告李先江、马静签订的合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，原告与二被告应当按照合同约定履行义务。原告已经依约履行了放款义务，二被告也应当按照约定履行还款义务。现二被告未按约定如期还款，该行为已构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告李先江、马静于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行贷款本金57423.53元、利息23810.85元、滞纳金15429.31元，并从2019年8月2日起按《信用卡购车/透支还款合同》给付利息、滞纳金至还清欠款之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行对抵押财产被告马静名下辽Ｈ×××**东风日产牌小型轿车（车架号LGBH12E28FY260803）依法处置所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元（原告已预交），减半收取1109元由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年十月二十六日书记员  王莹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2192号申请执行人严伟文,男,1977年10月16日生,汉族,住江苏省昆山市。委托执行代理人韩礼斌，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人欧阳洪泉，男,1965年11月13日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被执行人李春桂，女,1967年9月10日生，汉族，住江西省赣州市安远县。申请执行人严伟文与被执行人欧阳洪泉、李春桂民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）苏0583民初20394号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李春桂、欧阳洪泉于本判决生效之日起十日内归还原告严伟文借款本金1200000元;二、被告李春桂、欧阳洪泉于本判决生效之日起十日内支付原告严伟文借款期间内利息（以770000元为基数，自2018年7月17日起；以本金430000元为基数，自2018年7月23日起；均按月利率12.5‰计算至2018年8月31日止）;三、被告李春桂、欧阳洪泉于本判决生效之日起十日内支付原告严伟文逾期还款利息（以1200000元为基数，自2018年9月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止）;四、被告李春桂、欧阳洪泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告严伟文律师费损失12000元;五、原告严伟文就被告李春桂、欧阳洪泉共同所有的位于昆山市玉山镇新华舍23号楼206室房屋的折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三、四项债权范围内享有优先受偿权;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费15910元，财产保全费5000元，公告费690元，合计21600元，由被告李春桂、欧阳洪泉负担(此款原告已预交，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告)。因被执行人欧阳洪泉、李春桂未按照生效法律文书履行义务，申请执行人严伟文向本院申请执行。本院依法于2020年3月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人、李春桂、欧阳洪泉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2020年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人李春桂、欧阳洪泉的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈二被执行人名下有零星银行存款（轮候冻结期限自2020年3月17日起至2021年3月16日止），无上述其他可供执行的财产。3、2020年3月16日，本院通过点对点系统查询了被执行人李春桂、欧阳洪泉的住房公积金信息，经反馈二被执行人名下无公积金开户信息。4、2020年3月18日，本院向昆山市自然自然和规划局查询了被执行人李春桂、欧阳洪泉名下的不动产登记信息,经查被执行人欧阳洪泉名下无不动产、李春桂名下有一套位于昆山市玉山镇××楼××室不动产。5、2020年3月23日，本院将被执行人李春桂、欧阳洪泉限制高消费。6、2020年4月14日，经本院委托，被执行人李春桂、欧阳洪泉户籍所在地法院至江西省××县不动产登记中心调查，反馈二被执行人名下无不动产登记信息。7、经查阅关联案件,2020年6月1日，经本院依法委托昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司对被执行人李春桂名下位于昆山市玉山镇××楼××室不动产（含固定装修）进行网络询价，询价价值为人民币1566600元；同日，本院依法作出（2020）苏0583执812号之一公告，拟拍卖该不动产用于清偿债务。8、经查阅关联案件,2020年7月13日，本院作出（2020）苏0583执812号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人李春桂名下位于昆山市玉山镇××楼××室不动产(含固定装修)以清偿债务。9、2020年9月15日，本院拍卖了被执行人李春桂名下位于昆山市玉山镇××楼××室不动产，拍卖款1499000元。10、2019年9月30日，本院对被执行人李春桂不动产拍卖款进行分配，本案依法分配得款1380661元。11、2020年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人欧阳洪泉、李春桂的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。12、2020年10月12日，本院约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人欧阳洪泉、李春桂可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的为人民币1235073元及迟延履行期间的利息(截至分配日期,申请执行人本息总额1829425元)，实际执行到位1380661元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、公告、执行裁定书、执行分配方案、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人李春桂、欧阳洪泉名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，二被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初20394号民事判决书尚未执行到位的本次执行程序。待今后发现被执行人欧阳洪泉、李春桂可供执行的财产后，申请执行人严伟文可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二〇年十月二十日书记员  马金秋
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0381执恢505号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行统一社会信用代码：91530381217295284E地址：宣威市建设西街5号。法定代表人：谢华芬职务：行长委托诉讼代理人：解俊，系该行员工，特别授权代理。被执行人：孙贵虎，男，1979年6月9日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：严晓媛，女，1986年12月27日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：孙桂萍，女，1977年6月10日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：王飞，男，1974年6月6日生，汉族，宣威市人，住宣威市。关于曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行申请执行孙贵虎、严晓媛、孙桂萍、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）宣民初字第600号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按约履行，申请人依法申请执行。本院立案执行后因被执行人无财产可供执行而裁定终结执行。2020年6月4日，申请人申请恢复执行，其申请执行的金额为本金794000元、截止2020年6月3日的利息374097.64元，及自2020年6月4日起至贷款还清时止的利息、罚息，案件受理费7111元。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人孙贵虎名下所有位于宣威市的房产及被执行人孙桂萍、王飞名下共有的位于宣威市的房产。后双方于2020年7月1日达成长期和解履行协议：由孙贵虎、严晓媛、孙桂萍、王飞偿还曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行贷款本金794000元、截止2020年6月3日的利息374097.64元，及自2020年6月4日起至贷款还清时止的利息、罚息，案件受理费7111元。定于2020年6月30日前至少偿还5000元，2020年7月30日前至少偿还10000元，2020年8月30日至少偿还10000元，2020年9月30日前至少偿还10000元，2020年10月30日前至少偿还300000元。剩余欠款再与申请人协商，并于2021年10月31日前全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执恢505号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年十月二十六日书记员  艾艳娟
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初6723号原告：张冬冬，男，1989年12月31日生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被告：苏州伟具贤机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。法定代表人：张军利。原告张冬冬诉被告苏州伟具贤机械科技有限公司（以下简称伟具贤公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告张冬冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠2个月工资11990元、利息300元、误工费1200元，合计人民币13927.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月23日，原告带领张明亮、杨晨辉、温景春、徐健进以劳动外包关系进入被告处做电工，负责电气装配工作，每小时工资35元，每月20日为发薪日。2018年7月13日，被告以没活为由与其解除了劳动关系，截止此时，被告结欠原告58240元，被告承诺不超过一个月发放完毕。后，被告共转账46250元给其，余款未付。因此原告提起诉讼，要求被告支付工资、利息及因诉讼产生的误工费。被告伟具贤公司辩称，其不知情，不予认可。本院经审理查明事实如下：被告于2018年4月27日转账17500元给原告，于2018年5月29日转账10000元给原告，于2018年7月30日转账2000元给原告，于2018年7月31日转账3000元给原告，于2018年11月20日转账10000元给原告。2019年12月17日，王义豹、谢召权、张冬冬、郁光雷提起劳动仲裁，要求被告支付工资。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月18日出具不予受理案件通知书，认为王义豹、谢召权、张冬冬、郁光雷要求被告支付工资引起的争议，根据原告陈述，工资争议已超过劳动仲裁一年的时效，故不予受理。原告称，其与被告实际系劳务关系。被告的管理人员陆建明及冯军迎（被告法定代表人的姐夫）安排其做电气装配，张明亮、杨晨辉、温景春、徐健是其带过去一起干活的，被告把报酬转给其，其转给上述四人。后，被告未付款，其自己出钱结清了上述四人的报酬。为证明其上述主张，原告提供了其与冯军迎的通话录音、银行交易明细、劳务报酬计算清单及其与张明亮、杨晨辉、温景春、徐健的微信记录为证。通话录音中，原告问“我就问一下你那个不是现在还差我跟谢飞和那个郁光雷的”，对方回复“我知道，我知道，还差多少钱”，原告称“你差我这边可能有12000多”，对方回复“就是说我这边我知道，具体的数字记不清了”，原告称“谢飞那边也就还差几千块钱好像”，对方回复“谢飞那儿应该没多少钱了吧，反正上次发钱的时候都有”，原告称“然后就郁光雷吧，郁光雷也在大数了”，对方回复“是啊，就你们几个了”。原告问“你到现在都没给他们结到钱吗”，对方回复“没有，都没有”。微信记录中，原告称其带张明亮、杨晨辉、温景春、徐健在被告处工作，现在其和被告诉讼，请张明亮、杨晨辉、温景春、徐健回复下有无收到其支付的款项，对方均回复收到。对此，被告法定代表人表示冯军迎系其员工，陆建明为股东，但其不认识原告，不清楚上述情况。另，郁光雷于2020年8月24日诉至本院，要求被告支付劳务报酬，案号为（2020）苏0506民初6722号。郁光雷在该案中陈述，其系经陆建明介绍至被告处提供劳务，冯军迎和陆建明向其出具结算清单，确认结欠的劳务报酬。以上事实，由原告提供的不予受理案件通知书、微信记录、通话记录及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告主张其与被告之间系劳务关系，现亦无证据证明原、被告之间存在劳动关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。本案原告张冬冬与另案的郁光雷均称为被告提供劳务，经办人为被告法定代表人的姐夫冯军迎及被告股东陆建明，张冬冬与郁光雷的陈述能相互印证，且原告提供的通话录音、微信记录的内容亦能相互印证，原告主张之事实具有高度盖然性，本院予以采信，对原告要求被告支付劳务报酬11990元之诉请，予以支持。双方未约定付款时间，原告认为被告拖欠付款，因而主张利息，本院不予支持。因诉讼产生的误工费，无相应法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏州伟具贤机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张冬冬劳务报酬人民币11990元。二、驳回原告张冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币74元，由原告张冬冬负担22元，被告苏州伟具贤机械科技有限公司负担52元。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  吴明燕二〇二〇年十月二十二日书记员  浦云英
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院支 付 令（2020）云0428民督18号申请人：倪万辉，男，1967年出生，住云南省玉溪市元江县。被申请人：张纪钢，男，1974年出生，家住浙江省嵊州市，现住云南省玉溪市元江县。申请人倪万辉于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人倪万辉称，申请人于2019年为被申请人承建的羊街乡乡村道路修建工程运输砂、石，双方商定运输费每立方米75元，待工程完工后统一结算。2019年4月底，该工程完工，经结算，运输费为3320元。结算后，被申请人以工程款尚未拨付为由，要求延期支付。2019年8月24日，经申请人要求，被申请人出具了结算单。后申请人多次催要运输费，被申请人于2020年9月28日出具了一份欠条，但一直未付欠款，故申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付欠款3320元。本院经审查认为，申请人倪万辉的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张纪钢应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人倪万辉3320元。申请费17元，由被申请人张纪钢负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏栩二〇二〇年十月十二日书记员  晏珊
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1451号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住讷河市中心大街南段路东。委托代理人：顾孝东，男，1971年9月6日出生，汉族。被执行人：梁连波，男,1981年10月3日生，汉族，住黑龙江省讷河市；被执行人：刘丽娜，女,1983年1月12日生，汉族，住黑龙江省讷河市；被执行人：王成良，男,1977年9月10日生，汉族，住黑龙江省讷河市；被执行人：徐亚丽，女,1981年11月1日生，汉族，住黑龙江省讷河市；被执行人：梁仁贵，男,1963年10月19日生，汉族，住黑龙江省讷河市；被执行人：赵国华，女,1966年7月1日生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人梁连波、刘丽娜、王成良、徐亚丽、梁仁贵、赵国华借款合同纠纷一案中，因被执行人无全部可供执行财产，申请人撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：史彦军二〇二〇年十月三十日书记员 ：郑向东
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1365号申请执行人：梁栋，男，汉族，1960年6月4日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：刘华民，男，汉族，1964年5月15日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：周口信用担保集团有限公司，住所地：周口市川汇区黄河路中段，统一社会信用代码：91411600567252321Y。法定代表人：刘华民，系该公司总经理。申请人梁栋与被执行人刘华民、周口信用担保集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初4201号民事判决书已经发生法律效力。因刘华民、周口信用担保集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，梁栋向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人有房屋一套，已轮候查封；被执行人名下有公积金，但已有其他法院冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘华民、周口信用担保集团有限公司负有继续向申请执行人梁栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十月二十三日书记员  康森磊
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5368号   原告：山西博斯卡汽车服务有限公司，住所地太原市晋源区义井街道神堂沟北路中铁六局项目部南厅****。   法定代表人：卫红，总经理。   委托诉讼代理人：邵磊，男，汉族，住太原市迎泽区。   被告：郭雨仟，男，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：谢高辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。   本院于2020年9月22日立案受理了原告山西博斯卡汽车服务有限公司诉被告郭雨仟合同纠纷一案，原告山西博斯卡汽车服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告山西博斯卡汽车服务有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西博斯卡汽车服务有限公司撤回起诉。   本案受理费减半收取88元，由原告山西博斯卡汽车服务有限公司负担。   审判员 李 燕  二〇二〇年十月十六日   书记员 卢王一
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4432号原告：隋承军，男，1987年12月8日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。被告：宋承宇，男，1989年5月16日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。原告隋承军与被告宋承宇健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告隋承军于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋承军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋承军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由隋承军负担。审判员  宫继英二〇二〇年十月二十六日书记员  王 娇
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执970号 中国农业银行股份有限公司珠海金湾支行、张华、王素华： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海金湾支行与被执行人张华、王素华借款合同纠纷一案中，已强制执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01财保168号 解除保全申请人：重庆力帆财务有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。 负责人：罗蔺,重庆力帆财务有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：平安银行股份有限公司西安分行，，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**统一社会信用代码916101020571410076。 法定代表人：王军，董事长。 平安银行股份有限公司西安分行与重庆力帆财务有限公司等财产保全一案，本院于2019年10月9日作出(2019)渝01执保349号执行裁定，并向相关协助执行单位送达协助执行通知书，冻结重庆力帆财务有限公司在重庆力帆汽车销售有限公司享有的债权10048333.33元。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申464号民事裁定，受理重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除本院(2019)渝01执保349号执行裁定对重庆力帆财务有限公司在重庆力帆汽车销售有限公司享有的债权10048333.33元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1137号 原告：青岛易宽投资有限公司，住所地青岛市**。 法定代表人：张德胜，公司经理。 委托诉讼代理人：袁志方，山东优克律师事务所律师。 被告：王许峰，男，1982年6月9日出生，汉族，住济南市长清区。 第三人：济南万祥房地产开发有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：孙建国。 原告青岛易宽投资有限公司（以下简称易宽公司）与被告王许峰、第三人济南万祥房地产开发有限公司（以下简称万祥公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月19日立案。 本案在审理过程中，查明本案与(2020)鲁0113民初1133号案系同一类型，两案中原告与第三人一致，原告易宽公司的诉讼请求一致，被告与第三人万祥公司的诉讼纠纷性质一致，仅申请执行金额不同，且两案中被告的债权是否属于万祥公司的优先债权，正在上级法院同一案件审理过程中。 本院经审查认为，本案与(2020)鲁0113民初1133号案系关联案件，为了节约诉讼资源，减少当事人诉累，应当将同类案件合并审理。故本院决定将本案并入(2020)鲁0113民初1133号案件审理，并在同一案件中裁判，合并前进行的所有诉讼程序均继续有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 青岛易宽投资有限公司已经预交的案件受理费200元，并入合并后的案件中一并裁决。 审判员 冯 建 二〇二〇年十月二十二日 书记员 于菲菲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7410号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店镇老店集。负责人：付强，职务：行长。委托诉讼代理人：董国存，男，1969年10月7日生，汉族，系该支行副行长。被告：常进春，男，1973年10月27日生，汉族，住滑县。被告：常相振，男，1974年1月14日生，汉族，住滑县。被告：常阳春，男，1981年2月18日生，汉族，住滑县。被告：常再群，男，1978年5月16日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行(以下简称老店支行)与被告常进春、常相振、常阳春、常再群金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告老店支行的法定代表人付强及被告常进春、常相振、常阳春、常再群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老店支行向本院提出诉讼请求：1.被告常进春、常相振、常阳春、常再群立即偿还借款170000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日被告常进春从原告处贷款170000元，并由常相振、常阳春、常再群作担保，借款期限十二个月，利率9.75‰，借款于2019年9月30日到期。借款到期后经原告工作人员多次对被告常进春及担保人常相振、常阳春、常再群催收，被告拒不还款。被告常进春辩称，向原告借款170000元属实，借款合同、借款借据系常进春本人签订，但由于工程被骗现没有能力一次性清偿，愿意分期偿还。被告常相振辩称，为被告常进春的170000元借款提供担保属实，但现在没有能力承担保证责任。被告常阳春辩称，为被告常进春的170000元借款提供担保属实，但现在没有能力承担保证责任。被告常再群辩称，为被告常进春的170000元借款提供担保属实，但现在没有能力承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，原告老店支行与被告常进春签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币170000元，借款期限为2018年9月30日至2019年9月30日，借款月利率为9.75‰。同日，原告老店支行与被告常相振、常阳春、常再群签订《保证合同》，约定被告常相振、常阳春、常再群为被告常进春的上述170000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年9月30日，原告老店支行向被告常进春发放借款人民币170000元后，被告常进春至今未按约偿还借款本息，被告常相振、常阳春、常再群亦未履行担保责任。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、送达地址确认函及原被告双方庭审陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告老店支行与被告常进春签订的《个人借款合同》、与被告常相振、常阳春、常再群签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年9月30日，原告老店支行向被告常进春发放借款人民币170000元后，被告常进春至今未按合同约定偿还借款，被告常进春的行为已构成违约，故原告老店支行要求被告常进春偿还借款本息合法有据，应予支持。原告老店支行在保证期间内起诉，被告常相振、常阳春、常再群依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告常进春追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常进春于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行借款人民币170000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2018年9月30日起至被告实际清偿之日止）；二、被告常相振、常阳春、常再群对被告常进春上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告常相振、常阳春、常再群承担保证责任后，有权向被告常进春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3700元，减半收取1850元，由被告常进春、常相振、常阳春、常再群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年十月十五日书记员  杜相林
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1753号 申请执行人：梁婉文，女，1992年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道梁家村**，公民身份号码4406841992********。 被执行人：苏锋，男，1987年3月5日出生，汉族，住，住广东省阳春市春湾镇卫国村委会菜朗村**民身份号码4417811987********。 关于申请执行人梁婉文与被执行人苏锋股权转让合同纠纷一案，佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初2071号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人苏锋应在判决书生效之日起十日内向申请执行人梁婉文支付股权转让款40000元及逾期付款利息，并偿付律师费5000元。案件受理费941元由被执行人负担。因被执行人苏锋未履行上述法律文书确定的义务，权利人梁婉文向本院申请强制执行。本案执行费575元，由被执行人苏锋承担。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人苏锋名下的银行存款10547.51元。经查，以苏锋为被执行人的执行案件共有3件，其中案号为（2020）粤0608执2338号的佛山市高明区人民法院民事审判二庭移送执行苏锋诉讼费一案（诉讼费900元，执行费50元）已从上述苏锋的银行存款10547.51元中扣划950元，该案于2020年8月18日执结。扣划950元后，余下款项9597.51元进行了分配，分配情况详见下表。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知了本案的详细执行情况，申请执行人没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序表示同意。 申请执行人黄文辉、梁婉文与被执行人苏锋两案 财产分配表                            序号                       案 号                       申请人                       执行标的（元）                       应收诉讼费                       应收执行费                       应退执行款                       仍需执行标的                               1                       （2020）粤0608执1085号                       黄文辉                       19270.71                       无                       90元                       2460元                       16810.71元                               2                       （2020）粤0608执1753号                       梁婉文                       43423.78                       941元                       575元                       5531.51元                       37892.27元                               合计                       7991.51元                       54702.98元                本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年十月十三日 本件与原本核对无异 书记员 麦凯媚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18044号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄宗亮，男，1993年5月9日出生，身份证住址广西北流市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄宗亮借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄宗亮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑丹丽
山西省太原市迎泽区人民法院口头撤诉裁定书（2020）晋0106民初5265号原告任洁诉被告张碧峰民间借贷纠纷一案，原告任洁向法院提交撤诉申请。本院经审查后，口头裁定，准许撤诉。                              审判 员芦瑞愈 二○二○年十月三十日 书记员郝燕芝
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1997号之一原告：河南民润建筑工程有限公司，住所地，林州市合涧昌平大道**。法定代表人：吕红新，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛战军，河南开瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。被告：漯河吕仓建筑材料有限公司，，住所地，漯河市经济技术开发区后谢乡吕仓村法定代表人：张丽娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋若愚，河南强人律师事务所律师。原告河南民润建筑工程有限公司诉被告漯河吕仓建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告河南民润建筑工程有限公司诉被告漯河吕仓建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审判员 张 俭二〇二〇年十月十二日书记员 杨伟豪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7093号原告：吕某，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：杨翔宝，是广东祥兴律师事务所律师。被告：薛某，住广东省江门市蓬江区。被告：黎某，住广东省江门市蓬江区。原告吕某与被告薛某、黎某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告吕某于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。本案受理费减半收取为656.88元，原告吕某未预交，无需向本院补缴。审 判 员 王潇凝二〇二〇年十月十二日法官助理 何嘉文书 记 员 陈晓文
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5108号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：周鑫，男，1995年11月18日出生，汉族，住四川省达县。 成都高新川商小额贷款有限公司与周鑫民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3630号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为8351.49元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人周鑫采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈传丽
刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初948号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人徐静，男，1979年8月21日出生于重庆市江**，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**。因犯贩卖毒品罪于2008年1月29日被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月15日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 辩护人丁勇、陈卓，重庆兴瑜律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z920号起诉书指控被告人徐静犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年7月14日19时许，被告人徐静经事先电话联系，在重庆市江北区唐家沱的胜利花苑小区X幢X单元X-X，以200元的价格将净重0.22克的甲基苯丙胺(冰毒)和净重0.08克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给卢某某。交易完毕后，二人即被民警抓获。民警当场查获前述毒品及徐静联系贩毒所用的手机，另在徐静家中查获5.36克甲基苯丙胺、3.23克甲基苯话胺片剂和2.36克麻黄碱。徐静到案后如实供述前述事实。 公诉机关认为，被告人徐静的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处徐静有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人徐静对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐静犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2022年9月13日止。刑期折抵一日。） 二、查获的毒品及作案工具手机予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二〇年十月二十二日 书记员 郭俊伟
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2086号原告:舞阳玉川村镇银行股份有限公司,住所地:舞阳县人民东路**。法定代表人:王文生,该公司董事长。委托代理人:王登科,该公司职工。被告:李笑伟,男,1993年12月9日出生,汉族,住舞阳县。被告:李水金,男,1958年12月17日出生,汉族,住舞阳县。原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司与被告李笑伟、李水金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司的委托代理人王登科到庭参加诉讼，被告李笑伟、李水金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舞阳玉川村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金37347.38元;截止2020年8月17日的逾期本金4909.22元,逾期利息1060.6元,利息清至贷款本金清偿完毕之日止；2.诉讼费用以及律师代理费由被告承担。事实与理由:2019年1月22日,原告与被告李笑伟、李水金签订一份个人保证担保借款合同,合同约定:借款6万元,利率为9.2‰,借款期限为2019年1月22日至2022年1月18日。借款人借款期间,多次未归还本金及利息,逾期本金和利息及剩余部分经原告多次催收,被告均未能按合同约定偿还。诉讼请求:被告李笑伟、李水金承担还款责任及保全相关费用。李笑伟、李水金未做答辩。本院经审理认定事实如下，2019年1月22日，被告李笑伟以被告李水金为担保人与原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司签订一份《个人保证担保借款合同》，向原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司借款60000元用于消费。双方约定：月利率为9.5‰，逾期利息按照《个人保证担保借款合同》约定利率计算，借款期限自2019年1月22日至2022年1月22日，共计36个月。被告李水金的保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司依合同约定向被告李笑伟发放了借款60000元。庭审中，原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司称联系不到被告李笑伟、李水金；被告李笑伟按照约定向原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司还本22652.62元，利息清至2020年4月20日；被告李笑伟至今未按照合同履行还款付息的义务，被告李水金亦未履行保证责任。但是，原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司没有提供被告李笑伟还本付息的凭证，没有提供向被告李笑伟、李水金宣布该笔借款提前到期的证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尽管被告没有按照借款合同约定履行还款义务，但是，被告未履行还款义务的行为发生在新冠肺炎疫情之后的复工期内，且该笔借款的用途是用于个人消费，证明被告没有充足的还款储备金，加上该笔贷款的最后还款日期是2022年1月18日，因此，原告可以给被告一定补充返还借款能力的时机。过早提起诉讼，对原、被告双方都会增加一定的诉累。总之，原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院无法予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费883元，减半收取441.5元，由原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二〇年十月十六日书记员  宋文超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22023号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：孟庆国，男，1972年4月27日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人孟庆国信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5728号民事判决书，向本院申请执行，要求孟庆国清还欠款本金、利息等，暂计31080.49元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审214号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年9月19日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201022：（1）梁中文退还非法占用的81.47平方米土地；（2）缴纳罚款人民币贰仟肆佰肆拾肆圆壹角（¥2444.1）。2、本案强制执行费用由梁中文负担。事实和理由：2018年12月，被执行人未经批准，擅自在贵港市的集体土地动工建设住宅，现已建成一栋五层砖混结构楼房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年9月19日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201022号）送达被执行人，并于2020年3月19日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行1.退还非法占用的81.47平方米土地；2.缴纳罚款人民币贰仟肆佰肆拾肆圆壹角（¥2444.1）的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1568号 申请执行人：黄选波，男，汉族，1989年10月24日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州明洋电力开发有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区绿城国际******，统一社会信用代码91522725MA6DLGDE5H。 法定代表人：余玉林，系公司执行董事。 瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳（人）仲案字〔2020〕第189-4号仲裁调解书已发生法律效力。依据该仲裁调解书，被执行人贵州明洋电力开发有限公司应于2020年9月19日之前给付申请执行人黄选波工资总额24540元。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行义务。被执行人向本院提交瓮安县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月25日作出的瓮劳（人）仲案字〔2020〕第189-4号决定书，称瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳（人）仲案字〔2020〕第189-4号仲裁调解书，因工资证明中所载明款项实质为借款，不属于该仲裁委员会受理范围，对瓮劳（人）仲案字〔2020〕第189-4号仲裁调解书予以撤销。因本案据以执行的法律文书被撤销，可终结本案执行。 本院认为：本案据以执行的法律文书被撤销，可终结本案执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结瓮劳（人）仲案字〔2020〕第189-4号仲裁调解书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24445号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：许松，男，1986年6月16日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告许松信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告许松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.许松立即偿还交通银行重庆分行截至2020年3月5日的信用卡透支本金42680.9元、利息24359.27元、违约金779.65元、年费1000元;并支付从2020年3月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金42680.9元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由许松承担。事实和理由：许松向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向许松发放了信用卡。截至2020年3月5日，许松透支拖欠欠款本息共计68819.82元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告许松未作答辩。经审理查明，许松向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。许松在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向许松发放了信用卡。许松自2015年11月开始从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年3月5日，许松尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金42680.9元、利息24359.27元、年费1000元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，许松与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向许松发放了信用卡，许松使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。许松应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、年费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与许松通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告许松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许松在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月5日的信用卡透支本金42680.9元、利息24359.27元、年费1000元，并支付从2020年3月6日起至欠款清偿之日止，以本金42680.9元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告许松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取760元，由被告许松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保722号之二 申请人：刘思江，男，1979年12月21日出生，住沂南县。 被申请人：满全霞，女，1981年9月12日出生，住临沂市兰山区。 因申请人刘思江与被申请人满全霞诉前财产保全一案，本院作出了（2020）鲁1321执保722号执行裁定书，于2020年10月29日轮候冻结了被申请人满全霞的银行存款80万元。在执行过程中，本院依职权申请解除2020年10月29日作出的对被申请人满全霞名下的农业银行账户6228××××4268内银行存款80万元的轮候冻结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除2020年10月29日作出的对被申请人满全霞名下的农业银行账户6228××××4268内银行存款80万元的轮候冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱万香
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初493号之一原告湖南万象装饰建材有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段**旺德府大厦****。法定代表人周军，董事长。被告深圳市南洋装饰设计工程有限公司，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区笋岗街道北站社区北站路**华商时代公寓5H、5I>法定代表人方园，总经理。被告深圳市南洋装饰设计工程有限公司湖南分公司，住所地长沙，住所地长沙市开福区新河街道芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园****>法定代表人方园，总经理。被告方园，男，1974年10月15日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告湖南万象装饰建材有限公司与被告深圳市南洋装饰设计工程有限公司、深圳市南洋装饰设计工程有限公司湖南分公司、方园买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）湘0102财保10号民事裁定,并冻结了被告深圳市南洋装饰设计工程有限公司湖南分公司在工商银行长沙市开福区天健支行开设的账户（账号1901********）。现原告湖南万象装饰建材有限公司因未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。被告深圳市南洋装饰设计工程有限公司湖南分公司向本院申请解除对其在工商银行长沙市开福区天健支行开设账户（账号1901********）的冻结措施。本院经审查认为，被告深圳市南洋装饰设计工程有限公司湖南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被告深圳市南洋装饰设计工程有限公司在工商银行长沙市开福区天健支行开设账户（账号1901********）的冻结措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱星辉二〇二〇年十月二十六日法官助理吴静书记员游洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1516号 原告：乌斯满江·克力木，男，1973年8月17日出生，维吾尔族，个体户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：阿依努尔·艾海提，新疆达纳律师事务所律师。被告：梁国潘，男，1978年3月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌斯满江·克力木与被告梁国潘返还原物纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌斯满江·克力木及委托诉讼代理人阿依努尔·艾海提，被告梁国潘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌斯满江·克力木的诉讼请求：判令被告返还宝马730LI×××号车辆并赔偿车辆损失20万元。事实与理由，2014年9月26日，原告把宝马730LI×××号车辆抵押给被告并当天交付车辆，向被告借款20万元。还款期限到期后原告未能依约履行，故被告起诉原告。乌鲁木齐市中级人民法院判令原告偿还被告借款20万元。事后原告多次要求被告返还宝马车辆但被告至今没还车辆并带来经济损失。故原告诉至法院。被告梁国潘辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告要求我赔偿20万元无事实和法律依据，我同意返还车辆。原告乌斯满江·克力木围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一：借条一份、（2016）新01民终590号民事判决书一份。用以证明：2014年9月26日原告向被告借款20万元，为此原告自用的宝马730LI×××车抵押给被告，并当天把车辆交付给被告。原告未能还款，所以被告诉到法院，要求返还20万及利息，本院也判决原告返还20万元及利息。被告对该份证据的真实性、关联性予以确认。证据二：新疆维吾尔自治区××区出具的该宝马车的信息表两张。用以证明：2014年9月26日后，该宝马车在被告处抵押期间，被告开宝马车上路并违章2次，第一次系2014年10月16日，第二次系2014年10月20日，至今未处理。被告占用该宝马车辆违章未处理，逾期未检验，达到报废标准。被告对该份证据的真实性认可，关联性不予认可。证据三：（2017）新0104民初3309号民事判决书一份。用以证明：本案车辆原车主是马天佐，2014年8月6日的本案原告与马天佐签订以房换车协议，并把宝马车作价26万元，法院也认定该宝马车的作价为26万元，并判令乌斯满江·克力木偿还26万元。故原告要求的损失很合理。被告对该份证据的真实性认可，关联性不予认可。本院认证如下：本院对证据1、2、3的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，原告乌斯满江·克力木与案外人马天佐签订《以房换车协议》一份，约定：乌斯满江·克力木将其位于乌鲁木齐市安宁渠小区的一套房屋与马天佐名下的宝马730LI×××号车进行置换，车辆作价26万元，马天佐支付现金4万元，合计30万元作为交换原告房屋的费用。当日，马天佐向原告支付4万元及交付宝马730LI×××号车。2017年4月19日，马天佐以原告未履行上述协议为由要求原告偿还房屋置换金30万元、支付违约金9万元，生效裁判文书判决原告偿还马天佐房屋置换金30万元、支付违约金9万元。2014年9月26日，原告乌斯满江·克力木向被告梁国潘借款20万元，约定：原告乌斯满江·克力木自愿用宝马730LI×××车做抵押，还款期限两个月，过期不还无条件把车过给被告梁国潘，2014年9月26日之前所有交通违章由原告乌斯满江·克力木承担，以后由被告梁国潘自己承担。2015年，被告梁国潘起诉至本院，要求原告乌斯满江·克力木偿还借款20万元，本院判决乌斯满江·克力木偿还梁国潘借款18万元，梁国潘不服上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，2016年4月22日，乌鲁木齐市中级人民法院判决乌斯满江·克力木偿还梁国潘借款20万元。庭审中，原告陈述至今未向被告梁国潘偿还借款20万元。另查一，原告乌斯满江·克力木于2017年8月21日向本院起诉被告梁国潘，要求被告赔偿车辆损失26万元。生效裁判文书判决驳回原告乌斯满江·克力木的诉讼请求。另查二，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局交通警察支队查询，×××号车辆因违法未处理，逾期未检验，达到报废标准。本院认为，原告乌斯满江·克力木诉被告梁国潘财产损害赔偿纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院已于2017年11月1日作出（2017）新0104民初7446号民事判决，该判决书判令驳回原告乌斯满江·克力木的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。现原告以同一个事实诉至法院要求被告赔偿原告损失及返还车辆的诉讼请求，违反了一事不再理的法定原则。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，参照第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告乌斯满江·克力木的起诉。案件受理费4300元(原告已预交)，退还原告乌斯满江·克力木。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   美 丽 办人民 陪 审员   阿扎提古丽人民 陪 审员   蔺 小 玲二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   朱   俊
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1202号 原告：韦炳仁，男，1963年10月22日出生，壮族，住马山县。 被告：蓝信江，男，1982年12月15日出生，壮族，住马山县。 被告：蓝振克，男，1974年3月7日出生，壮族，住马山县。 原告韦炳仁与被告蓝信江、蓝振克民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦炳仁撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦炳仁负担。 审判员  陆厚程 二〇二〇年十月十二日 书记员  陆振康
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1542号原告：程秋滚，男，1970年7月18日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。被告：乐鹏，男，1990年6月23日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市东乡县。原告程秋滚诉被告乐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程秋滚到庭参加诉讼，被告乐鹏经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告程秋滚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告乐鹏归还借款131930元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年12月11日被告乐鹏因生意周转向程秋滚借款131930元周转，经多次催讨无果，原告为了维护自身的合法权益，特依据《合同法》等相关规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告乐鹏书面答辩称，答辩人和被答辩人合伙在天猫平台经营天猫店铺。被答辩人承诺答辩人购买天猫店铺以及经营天猫店铺款项由被答辩人垫付。后因经营不善拆伙，天猫店铺计算亏损，答辩人筹集资金30多万元按事先商定的比例购下所经营的天猫店铺以及偿还被答辩人一部分亏损。剩下未偿还的亏损部分，被答辩人提议由答辩人写一张欠条。欠条并未注明还款日期。答辩人因种种原因目前已经无力再偿还剩余款项，故请求延期分期还款，从2021年12月开始每个月还款3000元，直至欠款还清。经开庭审理查明，2018年12月11日，被告乐鹏书写欠条一份，载明：欠现金131930元程秋滚，壹拾叁万壹仟玖佰叁拾元整。被告乐鹏答辩称此款系其与原告合伙在天猫平台经营天猫店铺亏损所形成的，原告对被告的该辩称无异议。上述事实有原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述在卷为凭。本院认为，民事主体依法享有债权。涉案欠条系当事人的真实意思表示，并不违背相关法律规定，对当事人有法律约束力。被告虽请求延期分期还款，并列出还款计划，但未取得原告的同意，且原、被告双方无法就延期分期还款另行达成一致。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐鹏应于本判决生效后十日之内归还原告程秋滚欠款131930元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2939元，减半收取1469.5元，由被告乐鹏负担。如不服本判决，应于本判决书送达之日起十五日之内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曲振强二〇二〇年十月十三日书记员  邱欣霞
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1801号 关于孙萌圆申请执行彭朝旭婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月28日立案执行，并于2020年10月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24401号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：李绪万，男，1985年11月11日出生，汉族，住重庆市开县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李绪万信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17817号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李绪万于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月17日尚欠的信用卡本金38871.37元、利息25847.48元，及以尚欠本金为基数从2019年8月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十日 书记员  曾丽敏
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保480号 申请人：陈炳美，女，1991年3月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：李小林，男，1985年6月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：张志芳，女，1986年4月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人陈炳美与被申请人李小林、张志芳诉前财产保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保275号民事裁定进行保全。于2020年10月19日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法查封被申请人李小林、张志坐落于德阳市住宅（产权证号：川（20**）德阳市不动产权第0026029号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保275号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十月二十日 书记员 曹红梅（代）
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执202号申请执行人：靳菲，女，汉族，1993年10月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：郭艳青，北京盈科（济南）律师事务所律师。被执行人：中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）兰州道**（海泽物流园**仓库**-0416）。法定代表人：于金升，董事长。申请执行人靳菲与被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司仲裁执行一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1249号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靳菲向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，申请执行标的为人民币5.6767万元。本院在执行过程中，向被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询。工商查询未发现被执行人对外投资；查询被执行人的开户银行，亦未发现被执行人的存款；线上和线下查询均未发现被执行人名下有房地产和车辆。被执行人不配合本院执行工作，未申报财产，故本院对被执行人限制高消费，因被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司无可供执行的财产，申请人靳菲同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  王 越审判员  刘春贵二〇二〇年十月十五日书记员  何治良附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2723号 原告：王锁吉，男，1971年2月6日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：李改香，女，1978年8月3日出生，汉族，住址山西省临县。 被告：高文平，男，1976年6月21日出生，汉族，住址山西省临县。 原告王锁吉与被告李改香、高文平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告王锁吉、被告李改香、高文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王锁吉向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款414000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2018年，原告为被告提供PVC扣板，被告收到货物后一直拖欠货款未予支付。后于2018年1月22日经双方核算账目，被告共欠原告款项414000元，并于当日被告为原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告一直推托未付。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望法院支持原告诉请。 被告高文平辩称，我和原告是长期合作关系，从2012年开始一直销售PVC扣板，至2018年1月22日为原告出具了414000元的欠条。打条后分两次微信转账给原告5500元。 被告李改香辩称，我不清楚欠多少钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年至2018年，原告为被告提供PVC扣板，被告高文平收到货物后一直拖欠货款。2018年1月22日，经双方核算账目，被告共欠原告货款414000元。同日，被告高文平为原告出具欠条一份。后被告高文平通过微信转账偿还原告5500元，并退还给原告价值5525元的货物。剩余货款经原告多次催要未果。另查明，被告李改香系被告高文平妻子。 本院认为，原告王锁吉与被告高文平之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的供货、出具欠条的行为已经构成了实际的买卖行为，理应认定双方构成了买卖合同关系。该买卖合同的订立是双方真实意思的表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。原告与被告高文平之间的买卖合同并未约定明确的还款时间，现原告主张被告高文平给付货款，合法有据，本院予以支持。但该笔货款的数额应为402975元(414000-5500-5525)。被告高文平、李改香系夫妻关系，上述买卖行为亦发生在二人夫妻关系存续期间，现二被告共同表示偿还该笔货款，故原告主张被告高文平、李改香共同偿还该笔货款，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、的规定，判决如下： 被告高文平、李改香在本判决生效之日十日内共同偿还原告王锁吉货款402975元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7510元，由被告高文平、李改香共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区；邮政编码：052160；收件人：材料转收窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林祝安 人民陪审员  黄英兰 人民陪审员  张海深 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  梁莎莎 ——
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0502执恢207号    申请执行人渭南市临渭区华秦机动车驾驶员培训学校。    负责人：雷耀斌，系该驾校校长。    委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。   委托代理人王星，陕西赛高律师事务所律师。    被执行人渭南市临渭区向阳街道办事处翻身村村民委员会。    法定代表人夏武星，系该村委会主任。    本院在执行渭南市临渭区华秦机动车驾驶员培训学校与渭南市临渭区向阳街道办事处翻身村村民委员会租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人渭南市临渭区向阳街道办事处翻身村村民委员会于2016年7月13日与赵家院村合并，该村现暂无村主任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：   中止本院（2011）临民初字第00618号民事判决书的执行。   在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   审 判 长   杨李军   审 判 员   田剑桥   审 判 员   李亚红   二0二0年九月二十九日   书 记 员   郑波
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1517号之二 被执行人：汤天智，男，汉族，1994年03月10日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤天智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汤天智在中国农业银行6ｘ×××ｘｘ账户内存款人民币28307.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年十月二十日 书记员  贾明忠
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂0105刑初572号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人陈燕武，男，1972年10月8日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省汉川市。2007年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人陈燕武犯盗窃罪,于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人陈燕武到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年7月25日15时30分许，被告人陈燕武在武汉市汉阳区车站前街和平批发副食店门口，趁人不备，将被害人何某置于该店门口啤酒箱上正在充电的价值人民币4004元的苹果XSMax全网通手机一部盗走。后被告人陈燕武将该手机以解锁的名义押给他人获赃款人民币1000元。该赃款已被其挥霍。案发后，赃物被追回并发还被害人。2020年7月29日，被告人陈燕武经公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实交代了盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人陈燕武在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，人员信息表、刑事判决书、罪犯档案资料，扣押决定书、扣押清单、发还清单，对案笔录、扣押笔录、辨认笔录，监控视频截图、指认作案地点照片、物证照片，报案材料及被害人何某的陈述，证人姚某1、陈某1的证言，价格认定结论书及被告人陈燕武的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈燕武以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈燕武犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈燕武曾因故意犯罪被判刑，可酌情从重处罚。被告人陈燕武自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈燕武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘先兵二〇二〇年十月二十七日法官助理邬婷书记员卢维
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢909号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：杨书洪、宋真真，广东嘉茂律师事务所律师。 被执行人：杨雪双，女，1986年5月11日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：叶庆堂，男，1982年3月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人杨雪双、叶庆堂借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971民初17704号民事判决书及（2019）粤1971执12916号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人杨雪双、叶庆堂应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付贷款本金200000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月20日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨雪双、叶庆堂发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院于2020年3月19日扣划了被执行人叶庆堂在东莞市××镇沙角股份经济联合社和东莞市××镇沙角股份经济联合社江下分社的股权分红合计11895元（上述股权分红于2019年11月5日起冻结，冻结期限为三年）；于2020年9月24日扣划了被执行人杨雪双在财付通支付科技有限公司的账户存款1225.8元（冻结期限从2020年8月6日至2021年8月6日止），扣除执行费78.42元后，余款13042.38元作为本案执行款退回给申请执行人。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院另案依法委托被执行人杨雪双、叶庆堂所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人杨雪双、叶庆堂发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢909号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓玉华
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1980号原告：弓小红，男，1977年1月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王艳峰，男，1989年2月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告弓小红与被告王艳峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告弓小红到庭参加了诉讼，被告王艳峰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弓小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告王艳峰立即偿还原告借款本金26000元及利息（利息从起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王艳峰系朋友关系，2018年12月20日，被告王艳峰称做生意资金短缺，向原告借款26000元，双方约定2019年2月20日前偿还，到期不还，利息按照月息二分计算，被告王艳峰向原告出具借据一张。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告一直推脱，故原告向法院提起诉讼。被告王艳峰未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告弓小红提交了：借条一张。被告王艳峰未提交证据。本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年12月20日，被告王艳峰向原告出具借条一张，内容为：“今借到弓小红现金二万六元整，￥26000元，借款人：王艳峰，2018.12.20”。本院认为，债务应当清偿。原告请求被告王艳峰偿还借款26000元，有借条为证，本院予以支持。请求利息，从起诉之日起，即从2020年5月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告王艳峰未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告弓小红借款本金26000元及利息（利息从2020年5月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告王艳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王 敬人民陪审员  焦振淮人民陪审员  贺 平二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘 丁
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6621号 申请人：陈新民，男，1959年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人：陈龙声，男，1971年11月29日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：福安市卓健包装厂，住所地：福建省宁德市福安市溪柄镇黄兰村大桥路**，统一社会信用代码：913509816808771124。 申请人陈新民与被申请人陈龙声、被告福安市卓健包装厂买卖合同纠纷一案，申请人陈新民于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈龙声在在福安市农村信用合作联社、中国农业银行福安市支行的存款进行冻结。申请人陈新民已向本院提供天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院认为，在诉讼中，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人陈新民财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈龙声在福安市农村信用合作联社账号为62×××59、中国农业银行福安市支行账号为62×××73、62×××59中的存款进行冻结。查封期限为一年。上述查封以价值22万元为限。 案件申请费1620元，由申请人陈新民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  林少军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈奕萍 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4413号原告：王玉松，男，1980年8月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈利清,浙江光正大律师事务所律师。被告：蔡银，男，1986年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告王玉松与被告蔡银买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉松的委托诉讼代理人陈利清，被告蔡银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉松向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款53777元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告蔡银曾陆续向原告王玉松购买洁具产品。2019年11月23日，原被告双方通知微信对往来货款进行结算，被告蔡银确认尚欠原告王玉松货款65192元。后经原告多次催讨，被告蔡银仅通过微信支付两次各5000元，另退货1415元，但拒不支付剩余的53777元货款。被告蔡银答辩称：对诉讼请求和事实理由没有意见。被告蔡银还需要退货给原告王玉松，还要扣减相关货款，部分价格高，要求赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告蔡银提供的微信聊天记录[2019年8月27日被告蔡银与梁晓明（音译）之间]，以证明差价有10000多元的事实。原告王玉松质证认为，该证据是被告蔡银与他人的聊天内容，与本案没有关联性。本院认为，该聊天记录无法反映与本案交易的关联性，不予认定。本院经审理认定事实如下：原告王玉松与被告蔡银存在买卖业务关系，交易期间，原被告双方通过微信方式进行对账。2019年10月5日，原告王玉松向被告蔡银发送账单，告知8月、9月货款加压底70000元共计货款93736元，被告蔡银支付了20000元；2019年11月23日，被告蔡银告知原告王玉松将退货扣除后还欠货款数额，原告王玉松告知还欠65192元，被告蔡银确认。原告王玉松多次向被告蔡银催讨货款，于2020年1月4日发送账单，告知尚欠63777元；被告蔡银于2020年1月9日、5月10日各支付5000元。本院认为，债务应当清偿。被告蔡银尚欠原告王玉松53777元，依法应承担清偿责任。被告蔡银未及时支付款项，对原告王玉松造成的利息损失应当予以赔偿，利息损失可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告蔡银辩称的退货及赔偿的意见，原告王玉松明确回应2019年10月结算时已退货完毕且价格差价问题不影响本案处理，因被告蔡银没有提出反诉，本院不予采纳，被告蔡银可以另行处理。综上所述，原告王玉松的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告蔡银应于本判决生效之日起十日内支付原告王玉松53777元及利息损失（从2020年8月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取计572元，由被告蔡银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年十月二十六日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1257号原告：唐兵，男，1989年6月21日出生，汉族，住邵阳县。被告：朱捷，男，1996年9月8日出生，汉族，住江苏省。原告唐兵与被告朱捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序审理。因被告朱捷下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告唐兵到庭参加了诉讼，被告朱捷经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告唐兵向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（按年利率6%计算自2020年2月13日起计算至给付完毕之日止）；2、请求法院依法判令本案诉讼费用等相关费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2020年2月11日因资金周转向原告借款30000元，并向原告出具借条，内容为：“本人朱捷于2020年2月11日向唐兵借款现金人民币叁万元整（30000元）定于2020年2月13日归还全款，用于资金周转”，被告亲笔书写借条并签名确认。截至起诉之日，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝还款。原、被告双方约定的还款日为2020年2月13日，被告已构成逾期还款，根据相关法律规定，原告要求被告按照年利率6%支付案涉借款自2020年2月13日起至给付完毕之日止的利息。被告的行为已侵犯原告的财产权益，原告故诉至法院，请求法院判如所请。被告朱捷未予应诉及答辩。原告唐兵为支持其的诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍资料打印件、借条原件、微信聊天记录打印件等证据。由于被告未到庭，视为其放弃质证的权利，同时被告亦未提交反驳原告所主张的事实与证据的任何证据，原告提交的证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年2月11日，被告因资金周转向原告借款人民币30000元，并于2020年2月13日向原告出具借条，借条载明：“本人朱捷于2020年2月11日向唐兵借款现金人民币叁万元整（30000元）定于2020年2月13日归还全款。用于资金周转。借款人：朱捷”。原、被告双方在借款时并未约定利息。借款到期后经原告多次催收未果，双方因此酿成纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告朱捷向原告唐兵借款并出具借条，双方之间债权债务关系成立。作为借款方的被告应依法诚实履行其还款义务，按约定偿还原告借款。现被告未按约定期限偿还借款，属违约行为，故对原告唐兵要求被告朱捷偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告未在借条上约定利息，但根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定了还款期限，被告在借款到期未如约归还原告借款，故本院对原告唐兵要求被告朱捷支付案涉借款资金占用期间利息的诉讼请求予以支持，原、被告约定的还款日期为2020年2月13日，故利息应从2020年2月14日起算至借款清偿日止，年利率为6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告朱捷于本判决生效之日起十日内偿还原告唐兵借款本金30000元及利息（利息按年利率6%从2020年2月14日起计算至借款还清之日止）。上述款项由被告朱捷付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300********）。如果被告朱捷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告朱捷负担。该款已由原告唐兵预交，被告在支付案款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  唐 恒审 判 员  杨智勤人民陪审员  李 重二〇二〇年十月二十七日法官助理陈莉书记员唐婷
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执1041号池海霞：本院执行的被执行人池海霞罚金案由一案，经被执行人池海霞自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十三日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9855号原告：徐某，女，1975年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区被告：司某某，女，1967年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区案由：民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告徐丹撤诉诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告徐丹负担。审判员 原 甜 二〇二〇年十月二十九日书记员 韩慧娟
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2099号原告：耿某，男，1997年11月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：贾某，男，1996年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告耿某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告耿某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还借款92000元及违约金及逾期利息；二、诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃逾期利息，本院予以准许。事实与理由：被告以干口罩生意为由于2020年4月1日、2020年5月14日分别向原告借款15000元、22000元、55000元，共计92000元并书写欠条，双方约定由原告所在法院处理双方纠纷，但借款到期后被告拒不还款，原告为保护自身权利，诉至宁陵县人民法院。被告未到庭，亦未答辩。依据有效证据,结合庭审本院确认如下案件事实:原被告系朋友关系，2020年年初疫情期间，被告找原告做口罩生意，2020年4月1日被告向原告借款15000元，载明：借款期限自2020年4月1日起至2020年4月8日，于2020年4月8日一次性还清，违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金……，2020年5月14日被告向原告共借款77000元，借款协议均载明：借款期限2020年5月14日至2020年6月14日止，违约责任：如乙方到期未归还，则按照借款额的1.4%/每天支付违约金……，还款期限已到，被告拒不支付，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告按被告借款要求将92000元交付被告，被告向原告出具了欠条及借款协议书，双方民间借贷关系成立并生效，原告起诉后，被告无正当理由拒不参加诉讼，一是对自身民事诉讼辩论权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，二是以行动表示拒绝履行借款清偿义务。因双方在欠条上约定了明确的还款期限，被告逾期偿还，已构成违约，原告现主张被告偿还借款本金92000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于违约金部分的约定，庭审中原告提出的从2020年5月起，按照协议约定支付，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予以支持。”的规定，原告2020年10月12日起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，涉案违约金为14168元（借款本金92000元×15.4%＝14168元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾某于本判决生效之日起十日内偿还原告耿某借款本金92000元及违约金14168元；二、驳回原告耿某的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已减半），由被告贾某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于商丘市中级人民法院。审判员 武 洋二〇二〇年十月二十九日书记员 刘智文
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初4926号 原告：莱州市文昌路街道南五里掖城人家大酒店，住所地莱州市。 经营者：官玉旗，男，1957年4月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑祥，山东嘉程律师事务所实习人员。 被告：徐毅，男，2002年5月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张永跃，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张妮娜，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。 原告莱州市文昌路街道南五里掖城人家大酒店与被告徐毅劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市文昌路街道南五里掖城人家大酒店的委托诉讼代理人所鑫、被告徐毅的委托诉讼代理人张妮娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州市文昌路街道南五里掖城人家大酒店向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告徐毅母亲鲍开芬生前不存在劳动关系；2.由被告徐毅承担本案诉讼费用。事实和理由：此前徐毅以“其母鲍开芬系莱州市文昌路街道南五里掖城人家大酒店处职工，2019年3月16日22时37分，鲍开芬下班后骑自行车回家途中横过道路时发生交通事故受伤，经抢救无效死亡”为由，向莱州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。经查，鲍开芬并非原告处职工，与原告之间不存在劳动关系。酒店的实际经营者是官涛和杨舒婷，由该二人独立自主经营，此前也系该二人个人雇佣的鲍开芬，鲍开芬的报酬也系杨舒婷通过个人银行账户为其发放，鲍开芬系受官涛和杨舒婷个人雇佣，其之间为劳务关系，鲍开芬与原告之间不存在任何关系，其并非原告招用或雇佣。假设鲍开芬与原告存在关系，那么其在发生事故时已经超出法定退休年龄，其与原告之间也依法不属于劳动关系。因双方就原告与鲍开芬之间是否存在劳动关系存在争议，原告曾向莱州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委却对原告的仲裁请求不予受理。现原告对该决定不服，为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 徐毅辩称，原告所诉与事实不符，没有法律依据，是原告为拖延被告申请工伤认定时间故意而为之，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：鲍开芬系被告徐毅的母亲，出生于1966年12月13日。鲍开芬生前在原告莱州市文昌路街道南五里掖城人家大酒店的经营地从事劳务活动。2019年3月16日鲍开芬发生交通事故受伤，经抢救无效死亡。后被告向莱州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，主张鲍开芬系原告处职工，是在下班途中发生交通事故死亡，是因工受伤（死亡）。原告不认可与鲍开芬之间存在劳动关系，向莱州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认与鲍开芬之间不存在劳动关系。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出了莱劳人仲案字（2020）第392号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。原告遂诉至本院。庭审中，被告主张鲍开芬于2018年4月份到原告处从事服务员工作，而原告则主张鲍开芬是2018年6月份受官涛、杨舒婷个人雇佣从事活动，但认可鲍开芬生前从事雇佣活动的地点是其经营场所。 本院认为，鲍开芬出生于1966年12月13日，根据原、被告双方的当庭陈述，鲍开芬到原告经营场所从事劳务活动时最早是在2018年4月或6月份，鲍开芬到原告经营场所从事相关劳务活动时已超过法定退休年龄，双方之间不形成劳动关系，故原告主张与鲍开芬之间不存在劳动关系的申诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告莱州市文昌路街道南五里掖城人家大酒店与被告徐毅的母亲鲍开芬生前之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告莱州市文昌路街道南五里掖城人家大酒店负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年十月十五日 书记员  尹亚楠
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2801号 原告：肖迎，女，1993年2月2日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：谢慧，男，1995年1月1日出生，汉族，住河南省信阳市息县。 原告肖迎与被告谢慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖迎、被告谢慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖迎向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《杭州市房屋租赁合同》；2.判令被告返还房屋设施押金2600元；3.判令被告支付违约金2600元；4.判令被告支付精神损失费10000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月17日，原告与被告签订《杭州市房屋租赁合同》，合同约定：被告将其位于杭州经济技术开发区××幢××单元××室的房屋出租给原告肖迎，租期为2020年7月18日至2021年7月17日，月租金2600元。原告于本合同签订后支付首期租金及房屋设施押金共计5200元。合同签订时，原告询问被告该房屋装修完成时间，被告告知原告该房屋装修完成很久了，合同签订后原告在打扫房屋时发现该房屋刚刚装修完成三天，甲醛释放量超标、房内异味严重，尚未达到入住标准，且被告已将该房屋租赁给他人，被告已构成根本性违约，严重损害原告合法权益，故提起本案诉讼。 被告谢慧辩称，案涉房屋甲醛未超标，房屋只是进行了墙面翻新，完工已有半个月左右；原告签订房屋租赁合同后因价格原因提出退租，系原告违约；且其已将首月租金2600元退还给原告，押金2600元应作为违约金没收，不予退还。 本院经审理查明：2020年7月17日，原、被告签订《杭州市房屋租赁合同》，约定：原告承租杭州经济技术开发区××幢××单元××室的房屋，月租金2600元，租期为2020年7月18日至2021年7月17日；租赁期内若被告无正当理由提前收回房屋的，则应向原告支付违约金2600元，若原告未经同意中途擅自退租的，则应向被告支付违约金2600元；房屋设施押金2600元，房屋租赁期满后退回租金，如原告中途退租支付违约金后被告需退回房屋设施押金，押金期间不计利息。合同签订后，原告支付被告首月租金及押金共计5200元。2020年7月18日，原告提出退租，被告同意后退还租金2600元。 以上事实认定，由双方当事人提交《杭州市房屋租赁合同》、微信聊天记录及当事人在庭审中所作的陈述等证据证实。 本院认为：案涉房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，当事人应按合同约定履行合同义务。关于案涉房屋租赁合同解除。庭审中双方明确案涉房屋租赁合同已于2020年7月18日合意解除，故原告诉请解除案涉房屋合同已无必要，本院不予支持。关于押金及违约金。本案系原告在签订租赁合同后提出退租，原告构成违约，综合考虑合同约定、出租人实际损失、案涉房屋装修完工时间及双方履行合同情况，酌情确定原告需支付违约金1800元，根据合同约定扣除原告需支付的违约金后，被告需返还原告押金800元。原告提出案涉房屋甲醛超标，但未提交证据予以证明，本院不予支持。原告诉请的精神损失费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告谢慧于本判决生效之日起十日内返还原告肖迎押金800元； 二、驳回原告肖迎的其他诉讼请求。 本案案件受理费90元，由原告肖迎负担85元，被告谢慧负担5元。原告肖迎于本判决生效之日起十五日内来本院退费。被告谢慧于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  陈**祺 二〇二〇年十月二十六日 书记员  章丹丹 *ArabicDash *ArabicDash