广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初915号 原告：林某，男，1985年1月9日出生，壮族，住广西上思县。 被告：罗某1，男，1955年10月1日出生，壮族，住广西上思县。 被告：罗某2，男，1987年5月22日出生，壮族，住广西上思县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：黄英山，广西济顺律师事务所律师。 原告林某与被告罗某1、罗某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告林某，被告罗某1、罗某2的委托诉讼代理人黄英山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：一、被告罗某1、罗某2共同偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算，自2020年1月19日起计算至还清本金止）；二、被告罗某2偿还原告借款本金5000元及利息（利息计算方式：以借款本金5000元为基数，按月利率2%计算，自2020年3月16日起计算至还清本金止）；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗某1、罗某2是父子关系。因生意资金周转，两人于2020年1月19日共同向原告借款人民币30000元，并承诺在2020年4月19日前还清，并愿意按照月利率2%支付利息。2020年3月16日罗某2个人又以急用为由向原告借款人民币5000元，并承诺2020年3月30日前归还。以上借款均有借条凭证和微信转账记录。现以上借款已逾期，两被告至今都未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告罗某1、罗某2辩称，两被告向原告借款和借款金额都是事实，但被告已经偿还原告借款本金22300元，原告应从诉求金额中扣减出来。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、《借条》、《收条》，证明被告罗某1、罗某2向原告借款30000元；2、《借条》、《收条》，证明被告罗某2向原告借款5000元；3、微信转账记录3张，证明原告于2020年1月19日向被告罗某2转账30000元；4、微信转账记录，证明原告于2020年3月16日向被告罗某2转账5000元；5、被告罗某1身份证复印件，证明被告身份；6、被告罗某2身份证复印件，证明被告身份；7、原告身份证复印件，证明原告身份；8、微信转账记录，证明被告提交的转账记录是偿还之前的借款，并不是本案的借款；9、微信聊天记录，证明原告把车拿给被告出租，被告把租车的报酬作为偿还原告的借款是不合理的。 被告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：账单详情，证明被告自2020年1月20日开始向原告提前还款或分期还款合计22300元。 经开庭质证，被告对原告提交的证据1-7无异议；证据8中2020年2月9日转给原告的5000元与被告的证据2020年2月23日5000元相对应，2020年2月24日转给被告的5000元与被告2020年2月27日的5000元相对应，2020年3月9日5000元的转账记录与被告2020年3月14日的5000元的收账相对应，被告予以认可，对其他的转账记录不予认可；对证据9不予认可。原告对被告提交的证据真实性无异议，但是对其关联性有异议。被告提交的转账记录有一部分是租车的租金，不是偿还本案的借款，有一部分是偿还之前的借款，不是偿还本案的借款。 对于原告提供的证据，本院认定如下：证据1-8符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，作为本案定案依据。证据9，本院将综合全案证据及案件事实予以认定。对被告提供的证据，本院认定如下：该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，作为本案定案依据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2020年1月19日，被告罗某1向原告出具《借条》，载明：“本人罗某1因经商需要资金周转，今向林某借入人民币（大写）叁万元整，（小写）￥30000元，约定该借款于2020年4月19日前归还，利息以月息2%计算，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担。担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期为两年。”被告罗某1在借款人一栏签名捺印，被告罗某2在共同借款人一栏签名捺印。同日，被告罗某1向原告出具《收条》，载明：“本人罗某1（身份证号码4528211955××××××××）于2020年1月19日同出借人林某签署《借款合同》，向出借人申请借款总额共计人民币（大写）叁万元。本人在此确认，本人已实际收到叁万元整于2020年1月19日支付的借款人民币（大写）叁万元整，（小写）（￥30000）。本人已收到上述借款，特立此据。微信转账。”被告罗某1在借款人一栏签名捺印。原告于当日转给罗某230000元。 2020年3月16日，被告罗某2向原告出具《借条》，载明：“本人罗某2因经商需要资金周转，今向林某借入人民币（大写）伍仟元整，（小写）￥5000元，约定该借款于2020年3月30日前归还，利息以月息2%计算，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担。担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期为两年。”被告罗某2在借款人一栏签名捺印。同日，被告罗某2向原告出具《收条》，载明：“本人罗某2（身份证号码4506211987××××××××）于2020年3月16日同出借人林某签署《借款合同》，向出借人申请借款总额共计人民币（大写）伍仟元。本人在此确认，本人已实际收到林某于2020年3月16日支付的借款人民币（大写）伍仟元整，（小写）（￥5000）。本人已收到上述借款，特立此据。”被告罗某2在借款人一栏签名捺印。原告于当日转给罗某25000元。 另查明，被告于2020年1月20日转给原告3640元，于2020年1月30日转给原告500元，于2020年2月2日转给原告500元，于2020年2月18日转给原告180元，于2020年2月19日转给原告380元，于2020年2月23日转给原告5200元，于2020年2月27日转给原告5600元，于2020年3月2日转给原告200元，于2020年3月3日转给原告200元，于2020年3月5日转给原告200元，于2020年3月13日转给原告200元，于2020年3月14日转给原告5500元，共计22300元。 再查明，原告于2020年2月2日转给被告300元，于2020年2月9日转给被告5000元，于2020年2月24日转给被告5000元，于2020年3月9日转给被告5000元，共计15300元。2020年7月6日，原告向本院递交民事起诉状，主张涉案权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗某1、罗某2向原告出具《借条》，明确约定借款金额、借款时间、还款期限等内容，原告按照约定将借款交付被告，被告对双方的借款事实和借款金额均无异议，可认定原告林某与被告罗某1、罗某2之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告履行了出借的义务，被告罗某1、罗某2应按照约定的还款期限履行还款义务。关于涉案款项22300元的问题。被告辩称其通过微信转账的方式偿还了原告借款共计22300元，并提供转账凭证为据。原告针对被告的辩解，庭后向本院提供新的证据，用以证明被告偿还的22300元系偿还先前的借款及支付原告的出租车辆的租金，该笔款项与涉案借款无关。经本院组织被告对原告庭后提交的新证据进行质证，被告自认其在庭审中主张已偿还的22300元的款项中，有15000元与原告提供的2020年2月9日、2020年2月24日、2020年3月9日转款给被告的款项相对应，该款项系偿还被告先前所欠原告的其他借款，与涉案借款35000元无关。被告的该意见，与原告诉称的一致，故本院予以认定2020年2月23日、2020年2月27日、2020年3月14日微信转账各5000元为偿还先前的借款，与涉案借款无关。关于原告诉称租车租金的问题，原告提交的微信聊天记录仅能证明其与微信备注名为“智（租车）”的人就租车事宜进行商讨，并不能证明其已将车辆交由被告进行出租的相关事实，故对于原告诉称被告偿还的款项中有部分是支付给原告出租车辆的租车费用的主张，无充分的证据予以证明，本院不予支持，应认定为偿还涉案的借款。对被告辩称支付的22300元中，扣除15000元为偿还先前的借款后，剩余的7300元系偿还涉案的借款本金。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原告对涉案的借款除了主张借款本金外，亦主张要求被告支付借款利息，故被告偿还的7300元，履行的顺序应先偿还借款利息后，再到偿还借款本金。 涉案借款中，共有两笔借款，第一笔为被告罗某2、罗某1共同作为借款人向原告借款30000元，第二笔为被告罗某2作为借款人向原告借款5000元。以上的借款对借款利息均约定为月利率2%即年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项之规定，出借人可主张借款人按照约定的利率支付借期内利息和逾期利息。现原告主张按照年利率24%计付两笔借款借期内利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于第一笔借款30000元。被告微信转账的款项发生的时间均在第一笔借款的借款期间，在第二笔借款发生之前，最后一笔转账的时间为2020年3月14日，故本院认定被告偿还的款项7300元应为偿还涉案第一笔借款30000元。从2020年1月19日起至2020年3月14日，第一笔的借款利息为30000元×24%÷365天×56天=1104.66元，剩余的6195.34元=7300元-1104.66元应为偿还第一笔借款本金30000元，故被告罗某1、罗某2尚欠原告第一笔借款本金23804.66元=30000元-6195.34元。综上，被告罗政文、罗某2应偿还原告林某借款本金23804.66元及利息（利息计算方式：以借款本金23804.66元为基数，从2020年3月15日起至债务履行完毕之日止，按照年利率24%计付）。 关于第二笔借款5000元。被告罗某2向原告出具《借条》后，原告于《借条》签订当日将款项5000元出借被告罗某2，被告至今尚未偿还原告借款5000元。故现原告诉请要求被告罗某2偿还尚欠的借款本金5000元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告罗某2应偿还原告借款本金5000元及利息（利息计算方式：以借款本金5000元为基数，从2020年3月16日起至债务履行完毕之日止，按照年利率24%计付）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告罗某1、罗某2偿还原告林某借款本金23804.66元及利息（利息计算方式：以借款本金23804.66元为基数，从2020年3月15日起至债务履行完毕之日止，按照年利率24%计付）； 二、被告罗某2偿还原告林某借款本金5000元及逾期利息（以借款本金5000元为基数，从2020年3月16日起至债务清偿之日止，按年利率24%计付）； 三、驳回原告林某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费337.5元（原告已预交），由被告罗某1、罗某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费675元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年十月三十日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓