wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7610号原告：刘明皇，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：郝萍萍，女，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召。原告刘明皇、郝萍萍与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。审判员  何涛二〇二〇年十月二十九日书记员  黄云
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执844号申请执行人：魏晓亮,男,1984年10月14日出生,住凤翔县。被执行人：李小勇，男,1972年3月19日生，住西安市碑林区。本院在执行魏晓亮与李小勇借款合同纠纷一案中，我院（2018）陕0322民初2159号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李小勇银行存款或其他收益30350元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二〇年十月二十二日书记员  韩兰兰
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终519号 原公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王庆秀，女，1991年2月12日出生于临沂市河**，汉族，小学文化，无业，现住临沂市河**。2019年11月11日因涉嫌犯诈骗罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。2019年8月4日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2020年8月5日被临沂经济技术开发区人民法院继续取保候审。 辩护人郑福海，山东福海律师事务所律师。 临沂经济技术开发区人民法院审理临沂经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王庆秀犯诈骗罪一案，于二〇二〇年八月七日作出（2020）鲁1392刑初149号刑事判决。原审被告人王庆秀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年至2017年期间，被告人王庆秀以办信用卡需要包装费的名义骗取被害人李某人民币70000元、骗取被害人张某人民币5000元。 另查明，2019年11月11日被告人王庆秀因犯诈骗罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期自2020年4月1日起至2022年3月31日止。本案系在缓刑考验期内发现被告人王庆秀的漏罪。 再查明，被告人王庆秀系被抓获归案。被告人王庆秀亲属已退赔被害人损失并取得谅解。 上述事实有经原审庭审质证、确认的辨认笔录、书证、被害人李某、张某的陈述、被告人王庆秀的供述和辩解等证实。 原审法院认为,被告人王庆秀以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。王庆秀在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。被告人王庆秀认罪认罚、到案后如实供述、已退赔被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，一、撤销临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302刑初1808号判决书中“被告人王庆秀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年”的缓刑部分；二、被告人王庆秀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元；与原判有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十一万五千元。 宣判后，原审被告人王庆秀不服，以“自愿认罪认罚，请求法院适用缓刑”为由提出上诉，其辩护人提出“法律规定累犯不适用缓刑，但未规定漏罪不得适用缓刑；原审期间其已怀孕，对怀孕的妇女依法应适用缓刑”的辩护意见。 经二审审理查明的事实、确认的证据与原审相同。 本院认为，上诉人王庆秀以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人王庆秀在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。原判认定“数额巨大”有误，予以纠正。 对上诉人王庆秀所提“自愿认罪认罚，请求法院适用缓刑”的上诉理由及其辩护人所提“法律规定累犯不适用缓刑，但未规定漏罪不得适用缓刑；原审期间其已怀孕，对怀孕的妇女依法应适用缓刑”的辩护意见，经审理认为，《刑法》第七十二条规定对怀孕的妇女应当宣告缓刑，但前提是首先要符合适用缓刑的基本条件，即对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，如果犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，前述四个条件同时符合时才适用。现有证据显示，上诉人王庆秀共实施了四次诈骗行为，累计140000元，数额巨大，依法应适用三年以上十年以下量刑档次，但上诉人先是主动到公安机关投案，供述两起共计65000元的诈骗事实，隐瞒了本案所涉两起共计75000元的诈骗事实，导致审理法院根据当时在案证据认定其“数额较大”，且有“自首”情节，对其适用三年以下有期徒刑的量刑档，并适用缓刑，明显避重就轻，可见其主观上并非真诚认罪悔罪；在缓刑考验期内发现被其隐瞒的两起同种诈骗事实，再启动追诉程序，客观上浪费司法资源。综上，其犯罪不属于犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的基本条件。该上诉理由及相关辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  刘召祥 审判员  郑 华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄 云
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17924号原告：廖香海，男，汉族，1976年3月20日出生，住重庆市渝**。被告：汤金玉，女，汉族，1982年3月2日出生，住重庆市九龙坡区。原告廖香海与被告汤金玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告廖香海于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖香海撤诉。案件受理费收取计50元，由原告廖香海负担。审 判 长  王 昕人民陪审员  魏世熔人民陪审员  任贵英二〇二〇年十月十二日法官 助理  王 超法官 助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2106号原告：淮安市军队离休退休干部休养所，统一社会信用代码12320800469476575Y，住所地淮安市和平东路**。法定代表人：张一顺。委托诉讼代理人:周乐，江苏群汇知缘（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王敏，江苏群汇知缘（盱眙）律师事务所律师。被告：淮安市淮海房产开发有限公司，统一社会信用代码91320891703817463A,住所地淮安经济技术开发区青岛路**。法定代理人：黄某，该公司董事长。第三人：淮安市福利彩票发行中心，统一社会信用代码证123208004694765674，，住所地：淮安市清江浦区漕运西路**法定代表人：赵锦燕，主任。委托诉讼代理人：陈建明，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。原告淮安市军队离休退休干部休养所与被告淮安市淮海房产开发有限公司及第三人淮安市福利彩票发行中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告淮安市军队离休退休干部休养所向本院提出诉讼请求：1.判令确认淮安经济技术开发区青岛路23号综合楼归原告所有，并判令被告协助办理过户手续；2、判令被告支付逾期办证违约金暂计8635241.25元。（以16200000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2013年8月7日暂计算至2020年5月21日，其余计算至实际过户之日）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月，被告将位于淮安经济技术开发区青岛路23号综合楼交给原告使用。2013年5月7日，原、被告就该房屋签订《房屋买卖合同》及《房屋买卖补充协议》，合同约定原告以16200000元购买上述房屋，被告在原告支付首付款10日后为原告办理过户手续。2013年9月27日，原告付清购房款，但被告至今未协助办理权属登记手续。被告的行为构成违约，故原告诉至法院。被告淮安市淮海房产开发有限公司在开庭前，对管辖权提出异议认为，根据原、被告签订的《房屋买卖合同》第八条约定，争议解决方式为向淮安市仲裁委员会申请仲裁，根据法律规定应将本案移送至淮安市仲裁委员会处理。本院经审查认为，本案原、被告在《房屋买卖合同》中第八条约定争议解决方式为：向淮安市仲裁委员会申请仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。原、被告达成的仲裁协议未违反法律规定，合法有效。被告在首次开庭前提交该协议，经审查符合法律规定。对于原告的起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告淮安市军队离休退休干部休养所的起诉。本案案件受理费72247元，退回给原告淮安市军队离休退休干部休养所。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 季明丽二〇二〇年十月十二日法官助理 赵红霞书 记 员 殷 悦
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7675号 原告：马建平，男，1974年7月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡腾尹，四川达民律师事务所律师。 被告：刘燕，女，1973年4年15日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业区干溪路**。 法定代表人：王冬平。 第三人：湖南智创天下电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道雄天路**隆平高科技园内湖南金丹创业大厦**第**。 法定代表人：赵欢欢。 第三人：湖南中金投智创天下实业有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道雄天路**（湖南金丹创业大厦）****/div> 法定代表人：孙莉莉。 原告马建平与被告刘燕、成都川安汽车部件有限公司，第三人湖南智创天下电子商务有限公司、湖南中金投智创天下实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告马建平未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马建平撤回起诉处理。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6095号 被执行人：刘占伟，住甘肃省康县。 关于刘占伟犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初2068号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4038号 原告：陈凯凯，男，1989年9月19日出生，汉族，住新昌县。 被告：梁鑫军，男，1987年12月22日出生，汉族，住新昌县。 原告陈凯凯与被告梁鑫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陈凯凯于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。现原告陈凯凯向本院提出申请撤回对被告梁鑫军的起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈凯凯撤诉。 案件受理费1082元,减半收取计541元，由原告陈凯凯负担（已交纳）。 审 判 员 王南初 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杨婷士 书 记 员 张珠娜
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初517号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人黄忠义，男，1977年9月23日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月14日被闽侯县公安局刑事拘留；同年8月15日被执行逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]273号起诉书指控被告人黄忠义犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年5月份一天中午，被告人黄忠义在闽侯县南通客运站旁以人民币500元的价格将约0.5克的冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给张春龙。 2020年7月13日，被告人黄忠义经公安机关电话传唤主动到闽侯县公安局南通派出所投案。建议判处被告人黄忠义有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人黄忠义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄忠义违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人黄忠义犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄忠义自愿认罪认罚且签订具结书，依法从宽处理。综合考虑被告人黄忠义的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下： 被告人黄忠义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年2月13日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈显亮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈叶玲 书 记 员 马梦婕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执907号 申请执行人：孙梦瞳，女,1979年11月12日出生，汉族，住浑江区。 被执行人：郑玉玲，女,1965年5月6日生，汉族，住浑江区。 本院在执行申请执行人孙梦瞳与被执行人郑玉玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑玉玲没有能力一次性偿还欠款，双方当事人达成和解长期履行协议，内容为：用被执行人郑玉玲的退休工资偿还本案欠款，待本金偿还完毕，利息由双方协商确定。双方均同意以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0602执907号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙中海 二〇二〇年十月三十一日 书记员  唐晓田
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初2817号   原告：周辉，女，牙克石市第四中学教师，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：周玉芝，女，牙克石市免渡河小学退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：陶红，女，海拉尔车务段海拉尔车站职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   被告：周铭，男，海拉尔车务段免渡河车站职工，现内蒙古自治区牙克石市。   原告周辉与被告周玉芝、陶红、周铭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周辉、被告周玉芝、陶红、周铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周辉向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认涉案《房屋买卖合同》有效；2.要求三被告协助办理产权过户手续。事实和理由：原告与被告周玉芝及其丈夫陶远贵于2008年10月1日经协商签订了一份《房屋买卖合同》，周玉芝、陶远贵自愿将位于牙克石市××街（建筑面积91.35平方米）房屋出售给原告，价值92000元，双方签订协议后，原告一次性付清房款，然而尚未过户，陶远贵于2010年3月5日因病去世，请法院支持原告的诉讼请求。   被告周玉芝、陶红、周铭对原告周辉提出的诉讼请求没有异议。   本院经审理认定事实如下：2008年10月1日原告周辉与周玉芝、陶远贵签订了《房屋买卖合同》，周玉芝、陶远贵将其二人共同共有的位于内蒙古自治区牙克石市××街房屋以92000元的价格出售给原告周辉。陶远贵于2010年3月5日因病去世，周玉芝、陶远贵系夫妻关系，周辉、陶红、周铭系其二人全部婚生子女。上述事实有原告提交的《房屋买卖合同》、周玉芝出具的收条、房屋产权证、陶远贵死亡注销证明、结婚证、牙克石市免渡河小学证明予以证实。本院认为，上述证据合法有效，依法予以采信，可以认定原告所述事实成立。   本院认为，原告周辉与周玉芝、陶远贵签订的《房屋买卖合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”该协议书合法有效，本院予以确认。原告向被告周玉芝、陶远贵购买房屋，并支付相应价款，房屋买卖应办理所有权变更登记，周玉芝、陶远贵应协助原告办理房屋所有权变更登记，但因陶远贵已死亡，现原告要求其法定继承人协助办理所有权变更登记符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条规定，判决如下：   一、原告周辉与周玉芝、陶远贵于2008年10月1日签订的《房屋买卖合同书》有效；   二、被告周玉芝、陶红、周铭于本判决生效后协助原告周辉办理位于内蒙古自治区牙克石市××街房屋（产权证号：房权证2千04字第**）的所有权变更登记，费用由原告周辉负担。   案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告周辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审 判 员吴 姗 姗   二〇二〇年十月三十日   书 记 员王乌日汉   附本案判决所依据的相关法律：   一、《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。   二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   三、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   四、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执1159号申请执行人：孙桂兰被执行人：鱼台县福友新型建材有限公司本院在执行孙桂兰与鱼台县福友新型建材有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇二〇年十月二十七日书记员  方东亮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10143号之二 申请执行人：钟金芳，女，1989年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：佛山市赛恩斯机器人科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇岭南大道**中欧中心******。 法定代表人：黄国辉 申请人钟金芳与被申请人佛山市赛恩斯机器人科技有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2018]27号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被申请人佛山市赛恩斯机器人科技有限公司应向申请人钟金芳支付2017年4月、5月、6月的工资合计12500元；二被申请人佛山市赛恩斯机器人科技有限公司应向申请人钟金芳支付未签订劳动合同的双倍工资差额15209.68元。以上二项合共27709.68元，被申请人佛山市赛恩斯机器人科技有限公司应在该裁决发生法律效力之日支付给申请人钟金芳。因债务人佛山市赛恩斯机器人科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人钟金芳向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余31780.76元（含执行费371.14元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10143号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市赛恩斯机器人科技有限公司负有继续向申请执行人钟金芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年十月十七日 书记员 张伟卓
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4686号 原告：王芝斌，男，1973年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王**，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康莉，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：江琴，女，1967年12月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘宗权，四川达捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。 被告：四川省资阳市服装厂，住所地资阳市雁江区政府西路**，统一社会信用代码91512002206801225K。 法定代表人：阳勇。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 原告王芝斌与被告江琴、四川省资阳市服装厂租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，本案在审理过程中，原告王芝斌于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王芝斌撤诉。 本案受理费20,595元，减半收取10,298元，由原告王芝斌负担。 审 判 长  李 英 人民陪审员  杨红英 人民陪审员  罗雅玲 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  毛 宇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初5014号之一原告：北京冠城酒店物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320116598021673H，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路****2002。法定代表人：卓微微,该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉文，男，该公司职员。被告：王小建，男，1979年7月26日出生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市六合区。原告北京冠城酒店物业管理有限公司南京分公司与被告王小建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告北京冠城酒店物业管理有限公司南京分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京冠城酒店物业管理有限公司南京分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京冠城酒店物业管理有限公司南京分公司撤诉。案件受理费减半收取170.50元，由原告北京冠城酒店物业管理有限公司南京分公司负担。审 判 员 盛维军二〇二〇年十月二十七日法官助理 赵 凯书 记 员 张文文
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7449号 申请人：沈承平，男，1976年11月13日出生，汉族，江苏省常州市人，户籍地常州市钟楼区北直街**，现住贵州省遵义市播州区三合镇长青社区后山组，公民身份号码：3209811976********。 被申请人：贵州康汇矿产品有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区是三合镇长社区后山组，统一社会信用代码：91520321061014676D。 法定代表人：严新义，公司总经理。 被申请人：严新义，男，1957年10月12日出生，汉族，江苏省张家港人，户户籍地：江苏省张家港市杨舍镇章卿村第****，住贵州省遵义市播州区三合镇长青社区后山组，公民身份号码：3205211957********。 申请人沈承平与被申请人贵州康汇矿产品有限公司、严新义民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全：请求法院利用网络执行查控系统查询、冻结被申请人的银行账户591,360.00元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。申请人提供的财产线索有：被申请人贵州康汇矿产品有限公司所有的位于其经营场所内的磨机及配套设施3套（型号分别为：5R、5.5R、6R雷蒙磨机）。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的保函（编号：PZDM202052030000000637）作担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。但根据现有证据，无法证明被申请人严新义应否承担责任，故本院对申请人对被申请人严新义的保全申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、利用网络执行查控系统查询、冻结被申请人贵州康汇矿产品有限公司、严新义的银行账户591,360.00元，冻结期限为一年。 二、如被申请人贵州康汇矿产品有限公司、严新义的银行账户存款不足，则查封、扣押被申请人贵州康汇矿产品有限公司、严新义通过网络执行查控系统查询到的其他等值财产，查封、扣押期限为两年。 三、如通过网络执行查控系统查询到的银行账户及其他财产不足591,360.00元的，则查封被申请人贵州康汇矿产品有限公司所有的位于遵义市播州区三合镇长青社区后山组的磨机及配套设施3套（型号分别为：5R、5.5R、6R雷蒙磨机），查封期限为两年。 案件申请费3,477.00元，由申请人沈承平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄开群 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 邓朝华 书 记 员 陈开近
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1389号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨金昌（自报），男，1984年6月19日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省霍邱县；因本案于2020年4月28日被刑事拘留，2020年6月2日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人杨金昌犯容留卖淫罪一案，于二〇二〇年八月十七日作出（2020）沪0112刑初1479号刑事判决。原审法院判决：一、被告人杨金昌犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；二、供犯罪使用的工具予以没收；被告人的违法所得予以追缴。判决后，原审被告人杨金昌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨金昌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨金昌犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨金昌撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初1479号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十月二十七日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初848号原告：上海居稼建筑装潢工程有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇大叶公路**第****。法定代表人：张开文，总经理。委托诉讼代理人：黎飞，湖北成和诚律师事务所律师，特别授权。被告：上海宽创国际文化科技股份有限公司，住所地：，住所地：中国（上海）自由贸易试验区科苑路**v>法定代表人：张东。被告：武汉旅游发展投资集团有限公司，住所地：东湖生，住所地：东湖生态旅游风景区磨山碧波宾馆内div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董志向。本院在审理原告上海居稼建筑装潢工程有限公司与被告上海宽创国际文化科技股份有限公司、武汉旅游发展投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海居稼建筑装潢工程有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海居稼建筑装潢工程有限公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海居稼建筑装潢工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告上海居稼建筑装潢工程有限公司负担。审 判 长  徐 倩人民陪审员  胡开康人民陪审员  张小华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王文兴
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2210号原告：钟鸿昌，男，1971年11月14日出生，汉族，住五华县******衍庆楼,公民身份号码441************318。被告：黄展清，男，1971年10月25日出生，汉族，住五华县******白楼下,公民身份号码441************312。被告：黄殿城，男，1996年5月24日出生，汉族，住五华县******白楼下,公民身份号码441************318。被告：黄殿财，男，1992年1月22日出生，汉族，住五华县******白楼下,公民身份号码441************353。被告：黄殿发，男，1997年7月6日出生，汉族，住五华县******白楼下,公民身份号码441************350。原告钟鸿昌与被告黄展清、黄殿城、黄殿财、黄殿发因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟鸿昌到庭参加诉讼，被告黄展清、黄殿城、黄殿财、黄殿发经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟鸿昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄展清偿还原告10万元及利息（自2019年7月30日始至还清之日止，按年利率24%，暂计至2020年6月30日的利息为2.2万元）；2.被告黄殿城、黄殿财、黄殿发对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：2019年5月29日，被告黄展清与被告黄殿城、黄殿财、黄殿发来到原告办公室，被告黄展清向原告借款本金10万元用于生意周转，口头约定了利息，并由被告黄殿城、黄殿财、黄殿发进行了担保，约定到2020年5月29日还清。双方签订抵押担保合同，被告将位于五华县******水心坝的土地对该债务进行了抵押。借款之后，被告一直按照约定支付利息。从2019年7月30日开始，因被告没有按照约定支付利息。原告多次催收未果，为保障原告的合法权益，特提起上述诉讼请求。被告黄展清、黄殿城、黄殿财、黄殿发在举证期限内未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：原告与被告黄展清是朋友关系，被告黄展清与被告黄殿城、黄殿财、黄殿发均系父子关系。2019年5月29日，被告黄展清以生意周转向原告借款10万元。原告和四被告签订了一份《抵押担保合同》，约定借款期限从2019年5月29日至2020年5月29日止。在合同担保人签名处，被告黄殿财、黄殿发、黄殿城进行了签名，自愿为被告黄展清进行保证担保。庭审中，原告确认借款后被告向原告支付两个月的利息各5000元，即约定借款利率为月利率5%。借款到期后，原告多次催收被告，但被告未偿还借款本息，原告遂诉至本院。本院认为，被告黄展清向原告借款10万元的事实，有被告亲笔签名的《抵押担保合同》及转账记录为据，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，案涉借款约定利率为月利率5%，被告支付了两个月的利息各5000元，超过年利率36%,超出的部分应视为偿还本金。对此本院核算如下：2019年5月29日实借本金10万元，则2019年6月29日偿还了本金2000元（5000元-10万元*3%），剩余本金98000元；2019年7月29日偿还了本金2060元（5000元-98000元*3%），则至2019年7月29日被告剩欠原告借款本金为95940元（10万元-2000元-2060元）。现原告诉请要求被告偿还借款本金10万元，对于超出部分，本院不予支持。对于利息问题，原告可要求被告支付以借款本金95940元为基数，从2019年7月30日起算按年利率24%计还清之日止的利息。关于被告黄殿城、黄殿财、黄殿发的责任承担问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，现被告黄殿城、黄殿财、黄殿发自愿为被告黄展清的借款提供保证担保，依法应对案涉债务承担连带清偿责任。四被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄展清应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金95940元及利息（以借款本金95940元为基数，从2019年7月30日起按年利率24%计至还清之日止）给原告钟鸿昌；二、被告黄殿城、黄殿财、黄殿发对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告钟鸿昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元，减半收取计1370元，由原告钟鸿昌负担56元，被告黄展清、黄殿城、黄殿财、黄殿发负担1314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈学权二〇二〇年十月二十六日书记员  钟元文
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1372号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人：张中华，男，汉族，生于1964年11月9日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人张中华追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年12月10日作出的（2019）川0781民初4009号民事判决书发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求义务人张中华偿还代偿款13804.06元、截止2020年6月1日资金利息1555.71元、迟延履行利息163.73元、案件受理费145.10元，共计：15668.60元。 本案在执行中，本院依法向被执行人张中华发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人张中华名下无银行存款、车辆及证券，仅有一处位于江油市××镇××村××组××栋××层××号××房，本案依法查封不具备处置条件。本案现执行到位0.00元，尚未执行到位15668.60元，被执行人张中华确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人江油银通融资担保有限公司同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人张中华适用限制高消费措施,并将被执行人张中华纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人张中华经调查确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十五条(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4009号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油银通融资担保有限公司在被执行人张中华有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年十月二十二日 书记员 田 雪
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0111民初6141号原告：万淑芳，女，1973年6月25日出生，汉族，住河北省武安市。委托诉讼代理人：李书兴，武安市团城法律服务所法律工作者。被告:中交一航局城市投资发展（天津）有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇枣林大道**。法定代表人：董宏宇，执行董事。委托诉讼代理人：易天祥，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑会，天津允公律师事务所律师。本院在审理原告万淑芳与被告中交一航局城市投资发展（天津）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万淑芳撤诉。案件受理费减半收取1150元，由万淑芳负担。审判员  张昌辉二〇二〇年十月二十一日书记员  张乃琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20287号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：姜茂立，男，1995年05月02日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜茂立信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告姜茂立系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币77653.15元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年09月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77653.15元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4327号 原告：唐国臣，男，1961年10月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘楠，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：松原市宁江区某开发有限责任公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：马延生，系经理。 原告唐国臣与被告松原市宁江区某开发有限责任公司（以下简称宁江区某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐国臣及其委托诉讼代理人刘楠到庭参加诉讼，被告宁江区某公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 唐国臣诉称：2006年8月份，宁江区某公司招工，唐国臣应聘进入该公司工作，双方签订劳动合同，唐国臣在宁江区某公司工作至2017年5月份，因公司经营不善，宁江区某公司于2017年5月份无故给唐国臣放假（未解除劳动合同）。自2016年11月起至今未支付唐国臣工资，并断缴社会保险、医疗保险等相关保险，致使唐国臣的合法权益受损。宁江区某公司在唐国臣待工期间没有按照合同第8、9条约定，为唐国臣支付待工期间生活费（最低工资1380元），唐国臣多次与宁江区某公司沟通未果。故唐国臣诉至法院，请求法院依法判令1.宁江区某公司立即给付唐国臣拖欠工资5198元，并自2016年5月份起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.宁江区某公司立即给付唐国臣待工期间生活费53,820元（1380元/月×39月，自2017年6月份起计算至2020年7月29日止）；3.诉讼费由宁江区某公司负担。 宁江区某公司未到庭、未答辩。 经审理查明：2006年11月1日，唐国臣与宁江区某公司签订劳动合同书一份，唐国臣到宁江区某公司处工作，约定：合同固定期限为2006年10月1日起至2007年9月30日止。2016年9月18日，唐国臣与宁江区某公司续订劳动合同书一份，约定：合同固定期限为2016年9月18日起至2017年9月18日止，工作区域或工作地点为宁江区某公司，实行综合计算工时工作制，每月30日前以货币形式支付乙方工资，月工资为1380元或按每月正常出勤并完成生产工作任务或工资不低于1380元人民币。2020年6月2日，松原市宁江区人力资源和社会保障局针对宁江区某公司拖欠工人工资一事，下发松宁人社监令字﹝2020﹞第3号劳动保障监察责令改正决定书，上载“……决定责令你单位：1.按照规定依法支付邢宏斌、杨连群、吴大业、杨春英、李春峰、熊长林等23人工资共计拾柒万叁仟贰佰柒拾玖元（￥173,279.60元）；2.你单位应在2020年6月11日前将书面改正报告及相关证明材料报送至宁江区劳动监察大队（长宁南街与和平路交汇）；3.拒不履行本责令改正决定的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项规定，我局将依法给予行政处罚。”庭审中，唐国臣提供2016年11月份、2016年12月份、2017年1月份生产前线人员工资明细表，上载2016年11月份、2016年12月份、2017年1月份唐国臣实领工资分别为1738.80元、1729.60元、1729.60元，叁个月工资合计5198元，主张该5198元工资未支付，并有2019年1月2日的举报登记表一份予以佐证。 上述事实有唐国臣的当庭陈述，劳动合同书、工资明细表、个人参保证明、宁江区劳动保障监察询问笔录、宁江区劳动保障监察责令改正决定书等证据在卷为凭，予以证实。 本院认为：宁江区某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。唐国臣提供的劳动合同书等证据，能够证实唐国臣与宁江区某公司之间形成劳动合同关系，本院对此予以认定。唐国臣提供2016年11月份、2016年12月份、2017年1月份生产前线人员工资明细表，上载该3个月实领工资共计为5198元，本院对该事实予以确认。结合举报登记表以及宁江区劳动保障监察询问笔录、宁江区劳动保障监察责令改正决定书，本院对宁江区某公司尚欠唐国臣工资5198元予以确认，故对唐国臣要求宁江区某公司支付拖欠工资5198元的诉讼请求本院予以支持。宁江区某公司拖欠唐国臣工资，对唐国臣造成一定的经济损失，故本院对唐国臣主张的利息保护为自2017年1月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付利息，自2019年8月20日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。唐国臣自认2017年6月份以后至今就未在宁江区某公司工作，本院对此予以确认。因唐国臣在2017年6月份至2020年7月29日期间并未付出劳动，亦未提供证据证明存在法定的或者约定的事由应当给付待工期间生活费，故对唐国臣要求宁江区某公司立即给付待工期间生活费53,820元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告松原市宁江区某开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告唐国臣拖欠工资5198元及利息（自2017年1月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付利息，自2019年8月20日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息）。 二、驳回原告唐国臣在本案中的其他诉讼请求。 如果被告松原市宁江区某开发有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，由被告松原市宁江区某开发有限责任公司负担50元，剩余1226元由原告唐国臣负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长  罗洪山 审判员  胡 萌 审判员  倪 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王宇祺
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6433号申请执行人：蔡某某被执行人：蔡涛，男，1975年3月15日出生，汉族，蔡某某与被执行人蔡涛抚养费纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2020）陕0103民初2576号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院已依法立案。本案在执行中，当事人双方自愿协商达成和解，约定按和解方案履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执6433号执行案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 华二〇二〇年十月三十日法官助理  田江民书 记 员  蔡珊珊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1401号之一申请执行人：付某，群众，甘肃省庆阳市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：安徽融元汽车服务有限公司银川分公司，统一社会信用代码91640100MA774Y545R，实际经营地贺兰县德胜109国道金润宝宝马4S店宝马专修二楼。负责人：张某。被执行人：周某，宁夏回族自治区银川市人，个体户，住宁夏回族自治区。本院在执行（2020）宁0122民初627号民事调解书，即申请执行人付某与被执行人安徽融元汽车服务有限公司银川分公司、周某合同纠纷一案中，申请执行人付某与被执行人周某达成了执行和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1401号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年十月二十九日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2741号 原告：周小琴，女，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：江西昊达置业有限公司，住所地南昌市新建区长堎镇兴华路恒红小区A23-33，统一社会信用代码：913601220790433288。 法定代表人：刘凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪志强，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张三峰，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。 原告周小琴诉被告江西昊达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告周小琴于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周小琴向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周小琴撤诉。 案件受理费547元（已减半收取），由原告周小琴负担。 审 判 员 匡宗平 二〇二〇年十月三十日 法官助理 夏 亮 书 记 员 周 勇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1657号原告：李云春，男，1991年9月16日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。被告：马小奇，男，1969年8月25日出生，回族，农民，住宁夏彭阳县。原告李云春与被告马小奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云春到庭参加诉讼，被告马小奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云春向本院提出诉讼请求：马小奇返还借款15400元并支付利息2800元。事实和理由：2019年3月8日，马小奇以做生意资金周转困难，向李云春借款20000元，马小奇给李云春出具借条，口头约定利息。后经李云春催要，马小奇返还4600元，剩余15400元，至今未返还。马小奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，马小奇向李云春借款20000元。2019年6月18日，马小奇返还4600元，剩余15400元至今未返还。本院认为，李云春与马小奇之间的民间借贷合法有效，受法律保护。李云春按约定向马小奇交付借款，马小奇经李云春催要后未返还借款，应承担相应的民事责任。李云春主张利息，但未提交证据证明约定利息，自然人之间的借款，对支付利息没有约定的，视为不支付利息。马小奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，李云春的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马小奇于本判决生效后十日内返还李云春借款15400元；二、驳回李云春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取计128元，由马小奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 宽富平 二〇二〇年十月二十二日（法官助理 海 瑞书记员 虎勇宝
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01财保85号解除保全申请人：重庆盼达汽车租赁有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。负责人：罗蔺，重庆盼达汽车租赁有限公司管理人组长。被申请人：重庆新能源汽车融资租赁有限公司，，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**统一社会信用代码91500000336464116H。法定代表人：丁登奎，董事长。重庆新能源汽车融资租赁有限公司与重庆盼达汽车租赁有限公司财产保全一案，本院于2020年5月14日作出(2020)渝01执保131号执行裁定，冻结重庆盼达汽车租赁有限公司持有的成都盼达汽车租赁有限公司100%的股权（出资额500万元人民币）、广州盼达汽车租赁有限公司100%的股权（出资额500万元人民币）、上海盼达汽车租赁有限公司100%的股权（出资额1000万元人民币）。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申465号民事裁定，受理重庆盼达汽车租赁有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆盼达汽车租赁有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆盼达汽车租赁有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除本院（2020）渝01执保131号执行裁定对重庆盼达汽车租赁有限公司持有的成都盼达汽车租赁有限公司100%的股权（出资额500万元人民币）、广州盼达汽车租赁有限公司100%的股权（出资额500万元人民币）、上海盼达汽车租赁有限公司100%的股权（出资额1000万元人民币）的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长 陈士文审 判 员 龙彦林审 判 员 吴成斌二〇二〇年十月十三日法官助理 王铁儒书 记 员 吴 昊
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2628号原告：黄文斯，男，汉族，1985年6月24日出生，住广东省湛江市霞山区********，公民身份号码440803198506241532。被告：沈小丹，女，汉族，1989年6月出生，住广东省湛江市霞山区******。原告黄文斯诉被告沈小丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄文斯撤回起诉处理。审 判 员 吴凯超二〇二〇年十月十三日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执346号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：曾小斌，男，1979年6月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人曾小斌借款合同纠纷一案中，经查，芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2019）皖0291民初1162号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾小斌的银行存款51099.7元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十月十四日书记员  邹刚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6227号 原告：浙江紫竹梅印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区九七丘塘路北首，统一社会信用代码91330621MA288FJU9W。 法定代表人：殷红生。 委托诉讼代理人：汤雪明、竺丽娜，浙江中行律师事务所律师。 被告：绍兴丹朵纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道绸缎东路**深越国际大厦****，统一社会信用代码91330621MA2895609C。 法定代表人：韩贻章。 原告浙江紫竹梅印染有限公司诉被告绍兴丹朵纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员金宇峰适用简易程序独任审理，后转为普通程序，由审判员金宇峰担任审判长，人民陪审员俞海港、朱福根参加评议组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告浙江紫竹梅印染有限公司的委托诉讼代理人汤雪明、竺丽娜到庭参加诉讼，被告绍兴丹朵纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：请求判令被告立即向原告支付染费61448.3元，并支付自起诉之日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2019年9月，被告委托原告生产加工布匹，加工完成后，原告按约交货给被告。双方经对账，原告于2019年12月19日开具金额为69643.3元的浙江增值税专用发票给被告。后经原告多次催讨，被告至今未支付上述染费。 被告绍兴丹朵纺织品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年9月期间，原告为被告提供布匹染色加工业务。2020年7月7日，被告向原告出具承诺书，确认结欠原告加工费90134.3元。庭审中，原告自认已通过处理被告布匹所得28686元用于扣减加工费。因此被告尚欠加工费61448.3元。 证明以上事实的证据有原告提供的对账单、出库单、浙江增值税专用发票、承诺书以及当事人的陈述等。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系未违反我国法律法规之强制性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告为被告印染加工布匹后，被告尚欠原告加工费61448.3元未付，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付所欠加工费61448.3元并支付自2020年7月1日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，但原告提交的承诺书落款日期为2020年7月7日，故利息起算时间本院酌情调整至2020年7月8日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴丹朵纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江紫竹梅印染有限公司加工费人民币61448.3元，并支付该款自2020年7月8日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元，由被告绍兴丹朵纺织品有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  金宇峰 人民陪审员  朱福根 人民陪审员  俞海港 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  虞振华 书 记 员  朱陈燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7123号原告：司淑华，女，1981年10月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：高俊兰，女，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦1601-1618。负责人：卢少君，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚亮，该公司员工。原告司淑华与被告高俊兰、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东，被告保险公司委托诉讼代理人吴亚亮到庭参加了诉讼。被告高俊兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令保险公司赔偿各项损失共计26390元（其中包括车辆损失25000元、评估费1390元）；2.案件受理费由原告自行负担。事实及理由：2020年5月17日16时15分许，高俊兰驾驶冀ＢＱ××**号小轿车，沿牛道口镇赵各庄中学东侧乡村公路自南向北行驶至事故地点，驶入对行车道，适有对行于学勇驾驶拖拉机行驶至此，两车相刮，后拖拉机碰到原告停放于此津ＮＣ××**号小轿车，造成车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，高俊兰负事故全部责任，于学勇和原告不负事故责任。经有资质的评估公司评估，冀ＢＱ××**号小轿车损失价格为27000元，保险公司已在交强险限额范围内赔偿2000元。保险公司承保了事故车辆冀ＢＱ××**号小轿车的车辆损失险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。现保险公司怠于理赔，故呈讼。保险公司辩称，对原告主张的事实无异议，同意赔偿原告诉请的车辆损失费25000元，不同意赔偿其他损失。高俊兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实属实，保险公司无异议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因机动车交通事故而引发，应适用道路交通安全法等规定。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，保险公司承保了冀ＢＱ××**号小轿车的交强险和商业三者险，故其应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。关于原告损失：保险公司同意赔偿原告诉请的车辆损失25000元，予以确认。原告诉请评估费1390元，未提供相关证据，不予支持。高俊兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，因此产生不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿司淑华各项损失25000元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052********）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回司淑华其他诉讼请求。案件受理费460元，已减半收取230元，由司淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李俊玲二〇二〇年十月二十六日书记员  孙宏硕
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初227号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人李世彪，男，1992年6月4日出生，汉族，山西省繁峙县人，高中文化，无业，住山西省繁峙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被大同市公安局取保候审，2020年9月4日被大同市平城区人民法院取保候审。辩护人尚君，山西浩科律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人李世彪犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉。被告人李世彪及其辩护人尚君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月22日23时许，被告人李世彪酒后驾驶×××哈弗牌小型轿车沿大同市云中路由南向北行驶至云中路和苹果园交汇口处时，与等候红绿灯的被害人任某驾驶的×××东风日产牌小型轿车追尾，造成二车受损，乘车人李某2受伤的交通事故。经鉴定，被告人李世彪血液中的乙醇成分为208.50mg/100ml。经事故认定书认定，被告人李世彪负事故全部责任，任某、李某2不承担责任。案发后被告人李世彪赔偿了被害人任某、李某2的损失，并取得了二人的谅解。上述事实，被告人李世彪在法庭审理过程中无异议，认罪认罚并签字具结，且有被告人李世彪的供述、被害人任某、李某2的陈述、大同市公安局122接处警综合记录单、被告人提供的通话记录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶人员及车辆信息材料、公安交通管理行政处罚决定书及强制措施凭证、山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、大同市二医院疾病诊断书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、前科劣迹调查表、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人所提被告人系自首的辩护意见，经查，大同市公安局122接处警综合记录单、到案经过、被害人的陈述证实，发生事故后被害人任某拨打了报警电话。被告人提供的通话记录及照片显示在被害人拨打报警电话之后110曾给被告人拨打电话但未被接通，因此被告人事实上并未实际向公安机关主动报告自己醉酒驾车的犯罪事实，不构成自首，故对辩护人的构成自首的辩护意见不予采信。被告人李世彪的酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人李世彪造成交通事故，负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人李世彪自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案发后被告人李世彪赔偿了二被害人的损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的上述从轻辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李世彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 陈晓明人民陪审员 李志新人民陪审员 徐 彬二○二〇年十月二十七日书记员 解小桥
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1744号张某：被执行人张某罚金一案，执行依据为本院作出的（2019）苏0116刑初729号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2019）苏0116刑初729号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18117号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：马侃昇，男，1992年10月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告马侃昇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告马侃昇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币37124.94元，利息2784.38元，罚息4922.16元，并以37124.94元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年07月30日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告马侃昇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议，就单笔贷款而言，甲乙双方的放款比例为99:1，自2020年3月3日起，由甲方对贷款100%进行放款。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年07月30日。2、借款金额：50000.0元。3、借款期限：自2019年07月30日起至2020年07月20日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.050%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月20日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年07月30日。13、还款情况：于2019年8月20日还款4644.75元；2019年9月20日还款4805.63元；2019年10月20日还款4743.75元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金37124.94元，利息2784.38元，罚息4922.16元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。案件审理过程中，唯品会小贷向本院出具声明，明确放弃《借款合同》项下的债权。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票、放弃债权声明等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金37124.94元、截止至2020年09月21日的利息2784.38元，罚息4922.16元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马侃昇自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金37124.94元及截止2020年09月21日的利息2784.38元，罚息4922.16元，并以年利率23.76%的标准，以37124.94元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告马侃昇自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388.21元，由被告马侃昇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月十三日书记员  贾欢
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0803执735号杜薇：你与捷信消费金融有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月27日作出的(2020)豫0803民初333号民事判决书已发生法律效力。因你一直未缴纳案件的诉讼费，本院民庭于2020年10月15日将该案移送执行诉讼费，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向本院缴纳诉讼费275元。二、支付本案执行费50元。开户银行：工商银行焦作中站支行户名：焦作市中站区财政局非税专户账号：17×××70特此通知二〇二〇年十月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7922号原告：王志，男，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄菲,浙江择法律师事务所律师。被告：黄荣华，男，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：苏枫，男，1976年6月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告王志与被告黄荣华、苏枫民间借贷纠纷一案中，原告王志于2020年10月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志撤回起诉。本案受理费261元，减半收取130.5元，由原告王志负担。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年十月十三日代书记员 张骞力
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2492号十堰市恒通物流有限公司：你与范建设运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3342号民事判决已发生法律效力。申请执行人范建设于二〇二〇年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3342号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年十月二十三日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初261号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人吴胄春，男，1987年8月23日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，务工，住柘荣县。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月19日被抓获，次日被霞浦县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]272号起诉书指控被告人吴胄春犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员陈石生出庭支持公诉，被告人吴胄春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月17日0时50分许，被告人吴胄春在“麦麦提烧烤摊”，与被害人图某提发生口角，拳击被害人图某提头、面部，致被害人双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折等伤。经宁德市公安局物证鉴定所伤情鉴定被害人伤情属轻伤二级。 2020年6月19日，被告人吴胄春在柘荣县被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人吴胄春因琐事故意殴打他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴胄春具有认罪认罚、如实供述等情节，建议判处被告人吴胄春有期徒刑十个月，若赔偿谅解，建议判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、霞浦县福宁医院入院记录、霞浦县县医院影像诊断报告书、宁德市医院放射诊断报告单、伤情照片、户籍证明等书证；证人布萨伊普·图尔荪托合提等证言；被害人图某提陈述；被告人吴胄春供述和辩解；宁德市公安局物证鉴定所鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场照片；监控视频、辨认笔录等证据证实。 被告人吴胄春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本案在审理过程中，被告人吴胄春已赔偿被害人图某提经济损失人民币30000元，并取得被害人的谅解。 本院认为，被告人吴胄春构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吴胄春到案后能够如实供述，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚；被告人吴胄春赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴胄春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押十日折抵刑期十日，即自2020年6月19日起至2020年12月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王新宇 审 判 员  刘清娥 人民陪审员  蔡毓辉 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  王丹阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保380号之一解除保全申请人：张承华，女，1984年7月12日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人：姜国俊，男，1974年11月10日出生，汉族，住重庆市江**。申请人张承华与被申请人姜国俊诉前财产保全一案，本院作出(2020)渝0105财保380号民事裁定书，冻结申请人张承华名下在中国建设银行622280376148102XXXX账户的存款75万元；查封、冻结被申请人姜国俊名下价值75万元的财产。现解除保全申请人张承华向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张承华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人张承华的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年十月二十二日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初4575号原告：潘同海，男，1948年8月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告：顾胜新，男，1962年9月23日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告：黄汉山，男，1946年2月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在审理原告潘同海与被告顾胜新、黄汉山民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘同海撤回起诉。案件受理费3444元减半收取1722元，由原告潘同海负担。审判员 梅 辉二〇二〇年十月十日书记员 张光耀附：民事裁定书相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1968号 原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司 法定代表人：杨丽红 住所地：河北省保定市。 被告杨坤，男，1989年9月27日出生，汉族，现住山东省章丘市。 案由：房屋买卖合同纠纷 原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司与被告杨坤房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司于2020年10月21日提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司撤回对被告杨坤的起诉。 案件受理费3527元，由原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司承担。 审判员  张秋丽 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张宾宾
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初3215号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人彭笑媚，女，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省衡阳市。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3044号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人彭笑媚与罪犯王某、陈某、侯某、刘某某等人(均已判决)先后入职深圳市宝安区航城街道的鹤洲东泊湾休闲会所，王某系会所主任兼任部长，被告人彭笑媚等人系会所部长，是钱总和姚经理（在逃，另案处理）的下属，该会所存在卖淫嫖娼活动。被告人彭笑媚明知会所存在卖淫嫖娼活动，仍然通过微信招揽客人，帮客人订房。客人在东泊湾休闲会所房间和女技师谈好价格后，女技师就到一楼东泊湾酒店前台开好房，然后带客人到五楼客房发生性交易，交易完成后，女技师从嫖资中交一部分钱给东泊湾休闲会所作提成。2019年5月8日晚，民警对该会所进行突击检查，在该场所五楼508房查获卖淫嫖娼人员徐某、何某某（已行政处罚），在五楼511房查获卖淫嫖娼人员郭某某、赖某某（已行政处罚）。2020年6月11日23时，民警在深圳市龙岗区吉华街道秀峰路凉帽公社中区2巷4号201房抓获被告人彭笑媚。                  本院意见              被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人彭笑媚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年6月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的手机一部，依法发还所有权人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员    王         璇                    二〇二〇年十月十五日                          书记员     王   梦   莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24758号原告：广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区*滘镇西海烈士中路**。负责人：郭杏金。委托诉讼代理人：黎倩雯，广东顺朗律师事务所律师。被告：梁伟棠，男，1969年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社与被告梁伟棠租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利，本案在审理过程中，原告以被告双方达成庭外和解为由，自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社撤诉。案件受理费减半收取358.13元（原告已预交），由原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社负担。审判员  王成春二〇二〇年十月二十日书记员  林 勇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8630号 原告：杨林鳞，男，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张飞，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：周军，男，1979年6月8日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 原告杨林鳞与被告周军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，根据原告申请，本院依法作出（2020）浙0603执保1492号财产保全的民事裁定并已执行。本案于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨林鳞的委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼。被告周军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨林鳞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款283000元；2.判令被告立即支付原告为本案支付的律师费15000元及财产保全担保费2000元。庭审中，原告减少第二项诉讼请求中的担保费数额至1000元。事实和理由：原、被告有生意往来。2020年7月19日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告283000元，并承诺2020年8月15日前归还100000元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告周军未作答辩。 本院经审理查明，2020年7月19日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告283000元，于2020年8月15日前还100000元、剩余部分于2021年7月19日前全部还清。欠条同时载明，若发生纠纷任何一方可向原告所在地的法院起诉，被告自愿承担债权人为实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费、担保公司保函费等费用。前述款项，被告至今分文未付。 另查明，原告为本案支出律师代理费15000元、财产保全担保费1000元。 以上事实，由原告杨林鳞提交的欠条、委托代理合同、律师费发票、担保费发票以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，确认尚欠283000元并对付款时间作出承诺，其应按约履行相应的付款义务，现被告未及时按约付款，其行为已构成预期违约，故对于原告要求被告支付尚欠款项及律师代理费、财产保全担保费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周军于本判决生效之日起十日内支付原告杨林鳞欠款283000元； 二、被告周军于本判决生效之日起十日内支付原告杨林鳞为本案支出的律师代理费15000元、财产保全担保费1000元。 如被告周军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5785元，减半收取计2893元，财产保全申请费2020元，合计4913元，由被告周军负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年十月二十四日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1912号申请执行人：丁志荣，男，1988年1月17日出生，汉族，于都县人申请执行人：丁政，男，1989年11月1日出生，汉族，于都县人。被执行人：肖福长，男，1984年11月7日出生，汉族，于都县人。申请执行人丁政、丁志荣与被执行人肖福长房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人丁政、丁志荣依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4546号民事调解书于2020年8月14日向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人肖福长未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的66500元，截至2020年10月20日已执行802元，未执行标的65698元。经穷尽调查措施，本院已查封了被执行人名下的车辆、房产及酒店内的财产，并通过司法网络拍卖平台，车辆已拍卖成交，房产及酒店内财产经拍卖变卖后无人竞买，申请人对以物抵债未统一意见，暂不宜处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十月二十一日书记员  袁 川
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4550号原告:内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司。法定代表人:李玉环，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白建荣，北京京师（杭州）律师事务所律师。被告：付廷柽，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘淑芬，合星律师事务所律师。本院在审理原告内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司诉被告付廷柽损害公司利益责任纠纷一案中，原告内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司于2020年10月10日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费275元（原告内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司已预交），已减半收取，由原告内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司承担。审判员 董丽芳二〇二〇年十月十日书记员 张羽茜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2292号之一被执行人：袁文广，男，汉族，1981年06月21日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁文广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁文广在山东省农村信用社联合社908110600016200888434,0账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终387号 上诉人（原审被告）：邓玉香，男，1961年4月17日出生，汉族，住所地平度市经济开发区。 被上诉人（原审原告）：姜国新，男，1970年7月31日生，汉族，住所地平度市。 被上诉人（原审原告）：孙登俊，男，1963年12月19日生，汉族，住所地平度市。 原审被告：青岛百川汇石材有限公司，住所地平度市经济开发区青岛东路**。 法定代表人：邓玉香，经理。 上诉人邓玉香因与被上诉人姜国新、孙登俊、青岛百川汇石材有限公司劳务合同纠纷管辖权一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初3056号民事裁定，向本院提起上诉。 邓玉香上诉称：上诉人的经常居住地为青岛市崂山区爱丁堡小区x号楼x户，本案应由上诉人所在地法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在涉案合同的合同纠纷解决方式条款中约定：调解不成，依法向平度市人民法院起诉。该约定符合法律规定。被上诉人姜国新、孙登俊据此向山东省平度市人民法院提起本案诉讼并无不当。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘 颖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2672号之三 申请执行人：深圳市兴千田电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大兴社区鸿天福工业园厂房****，统一社会信用代码91440300770349559H。 法定代表人郭汉瑜。 被执行人：贵州天德科技有限责任公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业园开发区A-20地块，统一社会信用代码91520600MA6DN9NB6C。 法定代表人罗少初。 被执行人：深圳市德威精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区**厂房**，**厂房**，**厂房**,**厂房**，**厂房**，**厂房**，厂房****，厂房**，厂房****，统一社会信用代码914403006729975877。 法定代表人罗少彬。 申请执行人深圳市兴千田电子科技有限公司与被执行人贵州天德科技有限责任公司、深圳市德威精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初162号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付了人民币291864元，因该款项尚不足以清偿本案债务，故本院依法拍卖了被执行人贵州天德科技有限责任公司所有的位于贵州省××新区天德工业园的长飞亚注塑机柒台【型号：VE1200型（120吨）】（详见遵中审所鉴评字[2020]第018号评估报告），拍卖得款人民币858000元，依法优先扣除执行费人民币13005元、辅助拍卖费人民币8580元、评估费人民币10000元后，剩余人民币826415元。经双方当事人确认，被执行人仍需向申请执行人支付剩余款项人民币772577元，故本院将该笔款项划付申请执行人后，将剩余的款项人民币53838元退还被执行人贵州天德科技有限责任公司。 本院认为，被执行人已履行了生效法律文书确定的还款义务，申请执行人基于生效法律文书所享有的权利已得到了实现，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初162号民事调解书执行完毕，本案已经执行完毕，应予结案，对被执行人所采取的强制措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人贵州天德科技有限责任公司、深圳市德威精密模具有限公司财产所采取的查封、冻结等强制执行措施。 二、广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初162号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 蒋 百 友 执行员 欧阳爱珠 执行员 袁  焘 二〇二〇年十月十六日 书记员 陈 俊 余
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再147号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：武前进，男，1981年11月5日出生，汉族， 住江苏省沭阳县 码320823198111052698。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告武前进因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2018年3月29日作出（2018）浙0603民初3172号 民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院以 绍柯检民（行）监[2020]33062100116号检察建议书向本院 提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监119号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2018）浙0603民初3172号民事调解书损害了国家 和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛公 司法定代表人徐建忠指使陈均红作为武前进的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠武前进劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理 人当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上 述行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、 陈均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放 清单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使 陈均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资2355元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资2355元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工武前进名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初3172号民事调解书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用武前进名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109破17号之一 申请人：杭州申诗体育文化发展有限公司管理人。 代表人：陆大海。 2020年6月30日，本院根据债权人陈熔的申请，裁定受理了杭州申诗体育文化发展有限公司（统一社会信用代码91330109MA2CDXRE98，以下简称申诗体育文化公司）破产清算一案，于同年7月2日指定浙江民禾律师事务所担任该公司的管理人。2020年9月28日，管理人以申诗体育文化公司的财产不足以清偿破产费用为由申请本院终结申诗体育文化公司破产清算程序。 本院查明，申诗体育文化公司已停止生产，股东下落不明，无人提交财产状况说明、债权债务清册等材料，客观上无法清算。经管理人调查，申诗体育文化公司现有的财产共计355.59元，已产生的破产费用共计1035元，另预期发生破产费用2000元，现已确认的债权共计819388.04元，申诗体育文化公司不能清偿到期债务，且公司财产不足以清偿破产费用。 本院认为，申诗体育文化公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，其资产不足以清偿破产费用，依法应宣告破产并终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告杭州申诗体育文化发展有限公司破产； 二、终结杭州申诗体育文化发展有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 杰 审判员 贾菁菁 审判员 俞利娜 二〇二〇年十月十四日 书记员 赵振华