wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初5335号 原告：西安新兴物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：童强。委托代理人：赵嘉，男，汉族，1987年4月8日出生，系公司员工。被告：张某某，男，汉族，1960年3月31日出生，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安新兴物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告西安新兴物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安新兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安新兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元由原告负担。                                                 审  判  员  张  琦                      二〇二〇年九月二日                                  法官助理 魏  华  书  记  员  陈  霖 1
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2251号 陈翠玲、大亚湾广宝实业有限公司： 关于申请执行人陈翠玲与被执行人大亚湾广宝实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执2251号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人大亚湾广宝实业有限公司银行账户的全部执行款，并全部支付给申请执行人。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初159号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人蒙女荣，女，1989年5月1日出生，瑶族，文盲或半文盲，农民，户籍所在地广西大化瑶族自治县，住大化瑶族自治县，因涉嫌诈骗罪，于2020年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉﹝2020﹞129号起诉书指控被告人蒙女荣犯诈骗罪，于2020年10月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员黄俊出庭支持公诉，被告人蒙女荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月6日，广西都安瑶族自治县龙湾乡内闷村古岸队8号村民潘某通过手机微信认识被告人蒙女荣，并与蒙女荣谈婚交友。从当月次日起至3月初，被告人蒙女荣便通过打电话和手机微信的方式与被害人潘某聊天，聊天中假称其父亲因车祸在大化瑶族自治县人民医院住院抢救急需用钱为由，问潘某借钱，并谎称等其父亲出院后其就还钱给被害人潘某。被害潘某闻知被告人蒙女荣虚构的其父亲住院急需救治费用的情况后，信以为真，便通过手机微信先后转了八笔款项共计10200元人民币给被告人蒙女荣。同年3月5日，被害人潘某发现被骗后，遂向被告人蒙女荣提出归还被骗钱财的要求，被告人蒙女荣听后便将被害人潘某的微信除，不再与被害人联系。 公诉机关认为，被告人蒙女荣主观上以非法占有为目的，隐瞒真相，伪造事实，以谈婚交友为名，通过手机微信骗取他人财物人民币10,200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证掘确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蒙女荣认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；勘验检查、辨认等笔录；视听资料、电子数据手机微信聊天、转账记录等证据。 被告人蒙女荣对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其要求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的手机一部，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、微信聊天截图、微信账号信息、聊天转账记录、扣押物品清单，证人陆某、班某的证言，被害人潘某的陈述，被告人蒙女荣的供述与辩解，勘验检查、辨认等笔录，视听资料，电子数据等足以认定。 本院认为，被告人蒙女荣以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，涉案金额达10,200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。扣押在案的作案工具手机一部，依法予以没收。被告人诈骗所得的财物，依法予以退赔。根据被告人蒙女荣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人蒙女荣犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年2月4日止。罚金限于本判决生效后的第二日起三十日内一次性交清，期满后不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人蒙女荣退赔被害人潘某人民币10200元； （赔偿款限于本判决生效之日起三十日内向被害人支付） 三、扣押在案的手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 覃晓燕 二〇二〇年十月十九日 法官助理 龙剑宇 书 记 员 唐伟森
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执恢31号申请执行人：曹利军，男，1969年1月20日出，汉族，现住四子王旗吉生太镇。被执行人：王占永，男，1961年2月25日出生，汉族，现住四子王旗城发公司。本院在执行曹利军申请执行王占永借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人王占永名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂时无法处置。申请人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年十月二十六日书记员  郭 静
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4100号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，职务不详。 委托诉讼代理人：刘良亮，男，公司员工。 被告：陈齐军，男，1968年7月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与陈齐军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  叶若兰 二〇二〇年十月十五日 书记员  杜 平
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12223号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：秦聪,男，汉族，1994年01月01日生，住辽宁省丹东市振兴区，合同中约定送达地址：山东省青岛市崂山区沙子口镇南宅科社区居委会中铁建大桥局项目部。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告秦聪小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币19499元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告秦聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金19499元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为19499元（24500元-5001元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦聪于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金19499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取143.5元，由被告秦聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十月二十七日书记员  侯蓓蓓
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17610号原告：重庆翔电科技有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道龙山路**当代城**4-4，统一社会信用代码91500112593687732M。法定代表人：李季。被告：重庆市送变电工程有限公司，，住所地重庆市九龙坡区红狮西路**统一社会信用代码91500106203093112J。法定代表人：李贤初。原告重庆翔电科技有限公司与被告重庆市送变电工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆翔电科技有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆翔电科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆翔电科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取3381元、保全费2340元，共计5721元，由原告重庆翔电科技有限公司负担。审判员 李 帅二〇二〇年十月十六日书记员 唐和丽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初6615号 原告：王俊博，男，2007年10月20日出生，住济南市市中区。 法定代理人：黄春霞，系原告王俊博之母，住济南市市中区。 被告：王嘉琛，男，1972年9月2日出生，住济南市市中区。 被告：王渝，男，1938年10月15日出生，住济南市历城区。 被告：王嘉玮，男，1970年11月25日出生，住济南市槐荫区。 原告王俊博与被告王嘉琛、被告王渝、被告王嘉玮遗赠纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 原告王俊博向本院提出诉讼请求：依法确认王渝、方瑞莲作出的遗赠声明有效。事实与理由：原告系王渝、方瑞莲孙子，三被告为方瑞莲第一顺位继承人。2017年12月28日，王渝、方瑞莲作出遗赠声明，约定“等我们百年以后，将我们恒泰花园X号楼X单元X室的房屋（含地下室）赠给我们唯一的孙子王俊博所有，由父母代管”。上述房屋位于济南市历城区山大路街道花园路220号。2020年6月27日，方瑞莲去世，原告作为受遗赠人，接受遗赠人赠予，为维护原告权益，诉至法院。 被告王嘉琛辩称，无异议，我认为协议有效。 被告王渝辩称，无异议，我认为协议有效。 被告王嘉玮辩称，无异议，我认为协议有效。 本院经审查认为，民事诉讼中的诉，是当事人就特定民事争议向人民法院提出的保护自己民事实体权益的请求，民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷。本案中，三被告对原告王俊博的诉讼请求、事实和理由均无异议，双方当事人之间不存在民事纠纷，故原告王俊博的起诉，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王俊博的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 周继贤 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 梁红敏 书 记 员 尹 瑞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1129号之六 申请执行人，中农置粮科技股份有限公司。 法定代表人，黄晓东，系该公司董事长。 住所地，沈阳市和平区三好街**新世界丰盛商务大厦**。 被执行人，吴丹，女，汉族，1981年08月14日生，住辽宁，住辽宁省阜新市海州区iv> 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴丹在阜新银行xxx账户内存款人民币860313.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十月十五日 书记员 关智昊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20579号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：向其春，男，1969年3月27日出生，住湖南省怀化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告向其春信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向其春归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币88,343.89元。事实与理由：被告向其春向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更584号罪犯苏子坤，男，1986年12月28日生，汉族，福建省晋江市人，初中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一八年三月二十九日作出（2018）沪0117刑初237号刑事判决，认定苏子坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年10月12日起至2021年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱新假字（2020）第111号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯苏子坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯苏子坤假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯苏子坤在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯苏子坤的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯苏子坤在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯苏子坤适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯苏子坤予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2020年10月29日起至2021年10月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。苏子坤回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终341号原公诉机关吉安市吉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）詹汉卿（绰号“六毛哩”），男，1974年5月6日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，高中文化，个体户，户籍地江西省吉安市吉州区，住江西省吉安市吉州区。2012年3月19日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年8月5日因涉嫌犯伪造公司印章罪被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，2018年9月12日被取保候审，2019年9月12日被监视居住，2020年3月10日被解除监视居住，2020年4月28日因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于吉安市看守所。吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控被告人詹汉卿犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪一案，于二〇二〇年九月二十五日作出（2020）赣0802刑初134号刑事判决。原审被告人詹汉卿不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人詹汉卿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，詹汉卿撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用准许上诉人詹汉卿撤回上诉。吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 甘国飞审判员 王 钥二〇二〇年十月二十九日法官助理臧艳华书记员王佳莹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6381号原告：呼和浩特市美象物业服务有限责任公司。法定代表人：熊海红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：王辉，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计261元（原告已预交），由呼和浩特市美象物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年十月二十二日书记员 张琪乐
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5644号 原告：崔京子，女，1968年9月13日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：张保华，吉林华烁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许浚，吉林华烁律师事务所实习律师。 被告：闫巨江，男，1976年4月10日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告崔京子诉被告闫巨江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔京子的委托诉讼代理人张保华、许浚到庭参加诉讼。被告闫巨江经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔京子向本院提出诉讼请求：1.闫巨江偿还借款本金人民币33万元及利息（自2015年4月14日至实际给付之日，按月利率2%计算）；2.诉讼费由闫巨江承担。事实与理由：2015年4月14日，闫巨江向崔京子的丈夫南钟善借款美元5万元，约定利息为月利率3%，借款期限为1个月。2019年3月8日，南钟善死亡。2019年4月1日，闫巨江向崔京子出具还款承诺书，承诺于2019年6月30日本金及所欠利息一次性偿还给崔京子。2020年9月24日，崔京子与闫巨江在手机通话中协商确定上述美元5万元换成人民币33万元作为借款本金，现要求闫巨江偿还借款本金人民币33万元及利息（自2015年4月14日至实际给付之日，按月利率2%计算）。 闫巨江未向本院提出书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，闫巨江向崔京子的丈夫南钟善出具借据，内容为：“今日，借款人闫巨江向出借人南钟善借款美元5万元整，借款期限一个月，月利息3分。借款人：闫巨江（签字）”。同日，闫巨江向南钟善出具收条，内容为：“今收到出借人南钟善的借款美元5万元整。收款人：闫巨江（签字）”。2019年3月8日，南钟善死亡。2019年4月1日，闫巨江向崔京子出具还款承诺书，内容为：“由于南钟善离世，现出借人由其爱人崔京子代替，欠款将于2019年6月30日本金及所欠利息一次性偿还给崔京子。闫巨江（签字）”。2020年9月24日，崔京子与闫巨江在手机通话中协商确定上述美元5万元换成人民币33万元作为借款本金，闫巨江表示对崔京子的诉讼请求无异议。 认定上述事实的证据有：借据、收条、还款承诺书、死亡医学证明书、户口本、结婚证、手机通话录音CD光盘，以及崔京子的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。崔京子主张闫巨江向其借款人民币33万元，并提交借据、收条、还款承诺书、手机通话录音CD光盘等证据予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现还款期限已届满，闫巨江作为借款人未按约定期限履行偿还义务，对崔京子要求闫巨江返还借款本金人民币33万元，支付利息（自2015年4月14日至实际给付之日，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。闫巨江经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 闫巨江于本判决生效后立即向崔京子返还借款本金人民币33万元，并支付利息（自2015年4月14日至实际给付之日，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,640元，减半收取计5820元，由闫巨江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年十月九日 书记员  郭婧
山西省吕梁市中级人民法院   刑事附带民事裁定书   （2020）晋11刑终296号   原公诉机关山西省孝义市人民检察院。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛×，山西省运城市绛县人，现住内蒙古自治区乌海市。   原审被告人武×，孝义市人，住孝义市。   山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人武×犯强奸罪、原审附带民事诉讼原告人薛×提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年七月二十七日作出（2019）晋1181刑初167号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人薛×、原审被告人武×不服提出上诉，本院于二〇一九年十一月七日作出（2019）晋11刑终406号刑事附带民事裁定，撤销原判，发还重审。孝义市人民法院依法另行组成合议庭进行了审理，于二○二○年六月十七日作出（2019）晋1181刑初432号刑事附带民事判决。公诉机关未提出抗诉，原审被告人武×未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人薛×不服，上诉人以其虽未及时提交证据，但实际发生了损失，请求撤销原判第二项、支持上诉人全部诉讼请求为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   本院认为，上诉人薛×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按上诉人薛×撤回上诉处理。   山西省孝义市人民法院（2019）晋1181刑初432号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 李荣海   审判员 冯秀梅   审判员 米守福     二○二○年十月十日   法官助理 刘**   书记员 郭 军
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执811号申请执行人李秀云，女，汉族,1979年9月28日出生，汉族，住新县。被执行人方震，男，汉族，2002年8月12日出生，汉族，住新县。被执行人熊今娥，女，汉族，1964年6月27日出生，汉族，住址同上。系被执行人方震的母亲。被执行人方继强，男，汉族，1963年9月10日出生，汉族，住址同上。系被执行人方震的父亲。本院在执行申请执行人李秀云与被执行人方震、熊金娥、方继强机动车交通事故责任纠纷一案中，河南省新县人民法院（2020）豫1523民初1115号民事判决书已发生法律效力，但被执行人方震、熊金娥、方继强至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划熊金娥银行存款3494.17元至新县人民法院，开户行为中国农业银行股份有限公司新县支行，账号为16×××52。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  张 倩
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执198号-2被执行人：方有平（绰号“小桑”、“有平”），男，汉簇，1986年1月12日出生，初中毕业，农民，户籍所在地：河南省罗山县。被告人方有平犯贩卖毒品罪一案，本院（2019）豫15刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。判处方有平无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。扣押在案的毒品等违禁品、被告人方有平黑色华为劳耀手机一部予以没收。本院于2020年8月5日对该案依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人提示书等相关文书。责令其限期履行法律文书确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院已依法将方有平限制高消费。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下的财产情况。本院多次分别通过最高人民法院自动查询系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、工商登记及车辆进行了查询，没有发现被执行人银行存款、银行存款、网络资金、证券、保险、股权等。不动产调查情况：本院于2020年8月26日对方有平名下的不动产登记情况进行查询，经查、罗山县不动产登记中心向本院出具证明证实其名下无不动产登记信息。同日:本院在罗山县莽张乡闵水村委会对其村委会书记及村委会干部付开敏进行调查，均证实方有平名下没有可供执行的财产，并向本院出具证明予以证实。被告人方有平黑色华为荣耀手机一部予以没收。本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  管余晶二〇二〇年十月十九日书记员  郑辉辉
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执525号申请执行人：陈淑梅，女，汉族，1969年8月21日生，住赤壁市。被执行人：黄颂，男，汉族，1976年4月20日生，住赤壁市。本院在执行申请执行人陈淑梅与被执行人黄颂民间借贷纠纷的（2019）鄂1281民初1840号民事调解书一案中，依法向被执行人黄颂发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄颂履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈淑梅人民币55000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费587.5元、申请执行费725元。但被执行人黄颂未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人陈淑梅与被执行人黄颂于2020年10月26日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定被执行人黄颂于2020年11月份起每月25日前偿还申请执行人陈淑梅5000元直至还清为止，如被执行人黄颂未按上述还款协议履行，法院则对被执行人黄颂采取强制措施。本院认为，本案执行中，申请执行人陈淑梅与被执行人黄颂达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执525号案件的执行。若被执行人黄颂不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年十月二十六日书记员  彭祥
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5695号原告：满红，女，1970年2月14日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王宜文，男，1970年3月29日出生，汉族，住滕州市。系满红之夫。被告：滕州市天圣源置业有限公司。法定代表人：徐传芹，总经理。被告：徐传芹，女，1989年2月11日出生，汉族，住济南市天桥区。二被告共同委托诉讼代理人：李长慧，山东慧远律师事务所律师。原告满红与被告滕州市天圣源置业有限公司、徐传芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满红的委托诉讼代理人王宜文和被告滕州市天圣源置业有限公司、徐传芹共同委托诉讼代理人李长慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。满红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20万元及约定的利息（按照月利率1%）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月31日向原告借款20万元，月息1分，双方约定原告可以随时向被告索要借款及利息。后因原告家庭有事急需用款，被告以资金周转困难为由拒不还款。滕州市天圣源置业有限公司辩称，借款属实，但该款截止到满红起诉时尚未到期，因此，不同意满红的诉讼请求。徐传芹辩称，滕州市天圣源置业有限公司与满红发生的借贷关系，徐传芹没有使用或占有该笔借款，与本案中的借款没有关联，满红将徐传芹列为本案的被告存在明显错误。因此不同意满红的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2020年3月31日，滕州市天圣源置业有限公司因经营需要向满红借款20万元，当日，满红通过银行转账将借款20万元转账到滕州市天圣源置业有限公司在济宁银行股份有限公司尾号为03×××58账户内，2020年4月1日，滕州市天圣源置业有限公司向满红出具收据一份。该收据注明借款的期限为2020年3月31日起至2020年10月1日止，借款的利息为月息1分。另查明，徐传芹系滕州市天圣源置业有限公司总经理，为该公司的法定代表人。本院认为，满红与滕州市天圣源置业有限公司之间的借贷关系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性的规定，且已实际履行，为合法有效的借贷关系。滕州市天圣源置业有限公司在借款到期后没有按约偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。满红诉请滕州市天圣源置业有限公司偿还借款本金20万元，应予支持。关于满红主张利息按月息1分计算的诉请，亦未超出法律规定的保护的范围，本院亦予以支持。满红诉徐传芹与滕州市天圣源置业有限公司共同偿还其借款本金20万元及利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、滕州市天圣源置业有限公司于本判决生效后的五日内偿还满红借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，从2020年3月31日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；二、驳回满红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由滕州市天圣源置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈允具二〇二〇年十月二十二日书记员  程 鹏
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6204号 被执行人：黄裕辉，住广州市番禺区。 关于黄裕辉犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初1718号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6573号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：吕红晓，该行行长。委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：马玉彬，河南中冶律师事务所执业律师。被告：司马向国，男，汉族，1984年3月5日出生，住河南省伊川县。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）与被告司马向国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行洛阳分行的委托诉讼代理人马玉彬到庭参加诉讼，司马向国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告司马向国偿还信用卡欠款172751.75元（该数据暂算至2020年6月12日），并从2020年6月13日起按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息至欠款清偿完毕之日；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，被告在原告处签署了《工银信用卡申请表》，申请办理了一张牡丹信用卡，卡号：62×××24，原告为该信用卡的发卡机构。被告在《工银信用卡申请表》上签字表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，但被告在使用信用卡期间没有按时还款，暂算至2020年6月12日应支付欠款172751.75元。原告采取多种措施对被告进行催收，但被告一直没有履行还款义务。司马向国未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2017年3月8日,被告司马向国向原告申请办理信用卡。申请表载明，司马向国已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申请人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记帐日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：工行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为34×××24的信用卡。截止2020年10月10日，司马向国尚欠工行洛阳分行信用卡欠款共计183410.28元，其中本金141619.2元、利息38403.02元、违约金3388.06元。本院认为，工行洛阳分行向司马向国发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，司马向国未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，司马向国应依法向工行洛阳分行偿还欠款本息。关于违约金、复利是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照信用卡领用合约约定的利率标准主张了利息，其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故原告关于违约金、复利的主张，本院不予支持。司马向国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、司马向国于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金141619.2元及利息38403.02元（该数据计算至2020年10月10日，之后的利息以未清偿本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如司马向国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1877元，由司马向国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十月二十七日书记员  谭玉丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9518号原告：宁雪英，女，汉族，1954年1月3日出生，住上海市闵行区。被告：于瑞琴，女，汉族，1953年6月30日出生，住青岛市崂山区。被告：金景善，男，汉族，1951年7月20日出生，住青岛市市**。被告：金磊，男，汉族，1978年11月27日出生，住青岛市市**。被告：青岛金华工业集团有限公司，住所地：青岛市市**辽阳西路**。法定代表人：金景善，职务董事长。原告宁雪英与被告于瑞琴、被告金景善、被告金磊、被告青岛金华工业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，立案后原告宁雪英在本院限定的期限内拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宁雪英撤诉处理。审判员  刘书尧二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 岩
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0116民初4149号 原告（反诉被告）：陈得盼，男，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：刘忠海，男，1969年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：王晶，上海市协力（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绘，上海市协力（南京）律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）陈得盼与被告（反诉原告）刘忠海装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈得盼及其委托诉讼代理人张有厚、被告（反诉原告）刘忠海的委托诉讼代理人王晶、王绘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈得盼向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告刘忠海给付装饰装修款112000元及利息（按银行同期贷款利率6%，自2019年11月16日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2019年9月份，刘忠海将位于南京市六合区××路××号××幢门面房装修事宜发包给陈得盼施工。工程结束后，经结算陈得盼为刘忠海共计垫资152000元，刘忠海仅支付4万元。因余款无钱支付，刘忠海明确表示出具借条，算其向陈得盼借款，明确注明于2019年11月15日还清。可时隔数月，刘忠海以各种理由拖欠不还。 被告刘忠海辩称，对欠付工程款112000元没有异议，只是双方法律知识欠缺将欠条写成借条。陈得盼装修不到1年，房屋漏水，卫生间及地板均有问题，所以刘忠海没有支付装修款项。对利息不认可，没有约定利息。 反诉原告刘忠海向本院提出诉讼请求（变更后）：反诉被告陈得盼赔偿维修费用及损失6万元。事实和理由：2019年9月，刘忠海委托陈得盼为其装修位于南京市六合区××街道××路××号××幢门面房。双方口头约定了装修款，并通过借条形式约定了剩余款项支付方式。然而，装修完成数月后，刘忠海发现陈得盼装修的房屋存在严重的质量问题，墙面泛黄剥落、地板凸凹不平、房屋漏水、卫生间设计不合理等问题，严重影响了刘忠海的日常经营，造成了极大的经营损失。刘忠海告知陈得盼并要求其维修，但陈得盼一直未履行维修义务。 反诉被告陈得盼辩称，自从装饰装修之后，刘忠海没有向陈得盼提出任何质量问题，只是在陈得盼提起诉讼以后才提出有质量问题。房屋已经交付刘忠海居住使用一年之久，造成质量问题是因为装饰装修所造成的，还是由于其他外在因素造成的。在原屋顶起壳的情况下，刘忠海都没有让陈得盼铲掉重新处理，只是让重新刷白就行了。装饰装修时的材料和报价陈得盼都跟刘忠海说过，四层楼总装修造价才十几万元。本来就是不赚钱的，陈得盼是因为朋友关系才帮忙装修的。现在刘忠海要求陈得盼赔偿6万元，明显过高。如果真的存在质量问题，陈得盼愿意履行维修义务。但是在勘验现场的时候，刘忠海表示不要陈得盼进行维修，只要求赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，原、被告口头约定，陈得盼为刘忠海装修其承租的南京市六合区××街道××路××号××幢××号、××号、××号、××号商铺及x单元××室、××室、××室、××室办公房屋，建筑面积共计为507.87平方米。次日，陈得盼即组织人员进场施工。2019年9月28日、10月1日，刘忠海分别支付给陈得盼装修款1万元、3万元，计4万元。2019年10月29日，上述房屋装修完工后，刘忠海即用于经营餐饮、办公等。2019年11月10日，经结算，刘忠海尚欠陈得盼装修款112000元，由刘忠海出具给陈得盼借条1份，载明“今借到陈得盼现金人民币壹拾壹万贰仟元（112000.00），用于装修××路××号××栋。随时索要，借款人应在2019年11月15日前还款，不得有误，如有延误还款（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费、及其它实际支出费用）由欠款人支付”。到期后，刘忠海未能给付上述款项。陈得盼多次索要未果，遂于2020年7月23日提起本案诉讼。2020年8月19日，刘忠海提起反诉。 诉讼中，本院经现场勘验：案涉房屋一楼为餐饮大厅及厨房、二楼为餐饮包间及书法厅、三楼为办公；一楼厨房天花板与玻璃窗之间涂料脱落、1块地砖脱落；二楼多处涂料脱落、部分地板接缝处翘起、4块地板缺少约1厘米、男厕便池与冲水箱距离过大；三楼顶部涂料脱落约4平方米、地板接缝处撬起。上述问题及维修费用，双方一致同意由法院根据勘验情况确定。陈得盼认为，这些都是按照刘忠海的要求和意见做的，地板也是刘忠海确认的，男厕便池与冲水箱距离过大是因为底下有大梁，涂料起壳部分铲掉重做就行了，刘忠海只考虑造价没有考虑质量问题，不能把所有责任都推到陈得盼身上。刘忠海认为，陈得盼应当对装修质量问题负责，应承担相应的维修费用。 上述事实，有当事人的陈述、微信聊天记录、照片，以及本院勘验笔录、照片等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的房屋装修合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。案涉房屋装修完工后，刘忠海已经实际使用该房屋，双方并就工程款进行了结算，应当认定装修质量符合双方约定。故陈得盼关于要求刘忠海给付装饰装修款112000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对利息计付标准没有约定，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于反诉。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，双方当事人对保修责任未作约定，现又未能达成补充协议，刘忠海提出保修责任属于合理期限内。本院综合案涉房屋装修面积及造价、合同履行情况、房屋现状及实际产生的损失等，确定陈得盼承担刘忠海维修费用15000元。超出部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、刘忠海于本判决生效之日起十日内向陈得盼支付装饰装修款112000元及利息（自2019年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、陈得盼于本判决生效之日起十日内向刘忠海支付维修费用15000元； 三、驳回陈得盼的其他诉讼请求； 四、驳回刘忠海的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2540元，减半收取计1270元，由刘忠海负担。反诉案件受理费650元，由刘忠海负担300元，陈得盼负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李九俊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吕 倩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3671号 原告：郑某某，女，1970年4月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：林某某，男，1959年9月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：李某，女，1959年11月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告郑某某诉被告林某某、李某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年11月30日向本院提出申请，申请撤回对被告林某某、李某的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  邵敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘旭
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保906号 申请人高凤霞，女，1972年4月13日生，汉族，临朐县。 被申请人王玲玉,女，1986年4月21日生，汉族，临朐县。 申请人马云贵于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王玲玉银行存款15000元，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王玲玉银行存款15000元。银行存款冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费170元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十月二十三日 书记员 司顺军
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初972号原告：吴某，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。被告：崔某，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。原告吴某与被告崔某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告一年房租33000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告2019年7月23日签订了长城东街696号营业房的《店面房屋租赁合同》,约定租期为一年,于2019年7月23日到2020年7月23日；租金为叁万叁仟元整(Y:33000.00元),一次性付清。在合同签订后,被告一直未向原告支付房租。为维护原告的合法权益，故诉至法院并提出以上诉请。被告崔某经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据【店面房屋租赁合同】，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，被告与原告签订《营业房租赁合同》一份,约定：被告租赁原告的位于中卫市××街商铺；租期为一年,自2019年7月23日至2020年7月23日；租金为叁万叁仟元整(Y:33000.00元),为一次性付清；双方还约定了其他事项。合同签订后,原告向被告交付了租赁房屋，但被告至今未支付房租。因原告向被告催要无果，故诉至本院并提出如上诉请。本院认为，依法成立的合同，应受到法律保护。出租人原告吴某与承租人被告崔某签订的《店面房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应当按照合同约定自觉履行合同义务。双方形成房屋租赁合同法律关系。原告按照合同约定向被告提供了租赁物营业房，被告应当按约支付租赁费，现被告欠原告租赁费33000元未付，有租赁合同证明，被告应当按照合同约定承担支付租赁费的民事责任。故对原告要求被告支付租赁费33000元的诉请，因符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告崔某经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告崔某于本判决生效后十日内向原告吴某支付租赁费33000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，公告费600元，均由被告崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王泰新人民陪审员 徐海滨人民陪审员 郭兴旺 二〇二〇年十月十日书记员 黎 雪本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2527民初1422号 原告：刘某，住内蒙古自治区。 被告：田某，住内蒙古自治区。 原告刘某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月，白雪云、录玉梅作为共同借款人，楚维君、曹**春、田来和原告刘某作为保证人向内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称“太仆寺农商行”）借款200000元。借款到期后，白雪云、录玉梅未按期偿还借款，在执行过程中，原告向太仆寺农商行偿还借款40000元。因被告田某是实际用款人，被告向原告出具借条一枚。经原告多次催要借款未果，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告田某在举证期内未作答辩，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1.太仆寺旗人民法院执行局结案通知书原件一份，拟证明太仆寺农商行执行原告刘某借款合同纠纷一案中，原告履行执行款40000元的事实；2.借款凭证原件一份，拟证明被告田某向原告借款的事实。 本院对原告出示证据的认证意见为，原告提交的证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，2015年10日，白雪云、录玉梅向太仆寺农商行借款200000元，楚维君、曹**春、田来和原告刘某为该笔借款的保证人。借款到期后，白雪云、录玉梅未按期偿还借款，太仆寺农商行依据公证文书向太仆寺旗人民法院申请执行，执行过程中，原告履行保证人义务，偿还太仆寺农商行借款40000元。因被告田某使用了该笔借款，被告于2019年4月8日向原告出具借款凭证一份，载明“今借到刘某人民币肆万元整40000元”，被告田某在借款人处签字捺印，白雪云在证明人处签字捺印。后经原告多次催要，被告一直未给付原告借款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告田某向原告刘某出具借款凭证，但未偿还原告该笔借款，被告应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告偿还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某借款40000元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元（原告已预交），由被告田某负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  赵金慨 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵晶晶
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1580号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。地址连州市*******。负责人：潘小典。委托诉讼代理人：成克友，系该支行员工。委托诉讼代理人：莫定强，系该支行员工。被告：钟莹，女，汉族，1984年11月18日出生，住广东省连州市********。身份证号码441************024。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告钟莹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。同年10月22日原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连州市支行撤诉。本案受理费30.83元（已减半计收），由原告负担。（本页无正文）审判员  唐彬诚二〇二〇年十月二十二日书记员  吴亚桐
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4236号原告：石义铜，男，1989年10月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈景鸽，浙江维良律师事务所律师。被告：尚传宝，男，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市大桥经济技术开发区。被告：淦作兵，男，1981年3月24日出生，汉族，住江西省。原告石义铜与被告尚传宝、淦作兵建设工程合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员王晓明独任审判。2020年7月30日，本院公开开庭进行了审理，原告石义铜及委托诉讼代理人陈景鸽、被告尚传宝、淦作兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石义铜向本院提出诉讼请求：两被告共同支付工程款332771元及逾期付款利息(从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至实际履行之日止)。事实和理由：2014年2月，两被告将温州市梧田西单元E-10地块1#-12#楼一层至顶层的水电系统工程，以包清工的方式发包给原告施工。2014年6月28日，双方签订《工程承包协议书》，约定工程竣工验收合格后支付承包价的95%，余款在保修期两年后一次性付清。2015年12月22日，涉案工程通过竣工验收合格。原告完成合同范围内的工程造价为2791004元。2020年1月16日经结算，扣除两被告已支付的款项及原告自愿让利，被告尚传宝确认尚欠原告工程款为332771元。两被告系合伙关系。嗣后，原告向两被告催讨欠款，两被告均未支付，故起诉至法院。被告尚传宝答辩称：涉案工程系答辩人和被告淦作兵合伙从他人那承包后将水电工程分包给原告。去年年底，答辩人确实跟原告对过账，但是帐内有些金额是需要跟工程发包方核对的，现尚未核对，需要重新计算，答辩人只能计算答辩人经手范围内的账目，有些账目还未计算清楚。被告淦作兵答辩称：涉案工程系答辩人和被告尚传宝合伙从他人那承包后将水电工程分包给原告。合同范围内的大概还有二十万不到的金额未付，工程发包方另外要求原告增加的部分与答辩人无关，答辩人也不清楚。经审理，本院认定事实如下：2014年6月28日，被告尚传宝作为甲方与原告作为乙方签订《工程承包协议书》，约定：甲方将温州市梧田西单元E-10地块1#-12#楼一层至顶层的水电系统工程的预埋、安装及安装调试直到竣工验收结束任务由乙方包安装费的形式承包施工，承包方式为包清工，每平方建筑面积23元。现场施工以甲方提供蓝图为准，因甲方要求排水安装按优化图纸施工，每户增加卫生间预埋管以及过墙套管产生的费用以联系单计算为准。工程竣工验收合格后甲方应付给乙方承包价的95%，余款等保修期两年后一次性付清。2015年12月22日，上述工程竣工验收合格。2020年1月16日，原告与被告尚传宝进行结算，被告尚传宝确认联系单人工费、保修金等合计332771元。另查明，两被告系合伙将涉案水电工程分包给原告施工。以上事实由原告、两被告的陈述及原告提供的《工程承包协议书》、竣工验收备案表、结算单予以证实。上述证据经庭审出示质证，被告尚传宝对原告提供的证据没有意见，但认为结算单上的合同外增加的金额需要跟工程发包方核对重新进行结算。被告淦作兵对《工程承包协议》、竣工验收备案表没有异议，对结算单不清楚。经审查，上述证据客观、真实，本院均予以认定。本院认为：原告已按约完成施工，涉案工程也已竣工验收合格，被告尚传宝向原告出具结算单确认工程款金额为332771元，两被告系合伙关系，故应向原告共同支付该工程款。两被告关于该金额应与工程发包方核对后重新结算的辩称，本院不予确认。原告要求自起诉之日起计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告尚传宝、淦作兵应于本判决生效之日起十日内共同向原告石义铜支付工程款332771元并赔偿利息损失（自2020年7月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6292元，减半收取3146元，由被告尚传宝、淦作兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年十月二十七日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要返还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2269号 申请人：中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家俱城东部，统一社会信用代码913703037697156897。 负责人：蔺霞，行长。 被申请人：范舜，男，汉族，1989年10月9日出生，现住淄博市临淄区。 申请人中国银行股份有限公司张店支行于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人范舜名下银行存款154,818.6元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国银行股份有限公司张店支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人范舜名下银行存款154,818.6元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费1,294元，由申请人中国银行股份有限公司张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘诗洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初4897号原告：沈阳市妇幼保健院，住所地沈阳市沈河区沈州路**。法定代表人：李晨阳，该院院长。委托诉讼代理人：姜曼、朱丹，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳万德房地产开发有限公司，，住所地沈阳市沈河区先农坛路**法定代表人：吴桂强，该公司经理。委托诉讼代理人：李飞飞，女，该公司员工。被告：张天强，男，1977年7月24日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区。原告沈阳市妇幼保健院与被告沈阳万德房地产开发有限公司、张天强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨晓霞担任审判长（主审），与人民陪审员解刚、周莉组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告沈阳市妇幼保健院的委托诉讼代理人姜曼、朱丹，被告沈阳万德房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市妇幼保健院向本院提出诉讼请求:1、民法院告一继续履行房屋买卖合同，将沈阳市沈河区沈州路4l号2710房间立即备案到原告名下；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告一于2019年9月9日签订《房屋买卖协议》，约定被告一将其开发建设的位于沈阳市沈河区沈州路41号2710房屋出售给原告。协议签订后，原告按照协议约定向被告一支付了购房款，并实际占有使用了该房屋。在原告要求被告一办理房屋备案手续时，发现被告一已经将案涉房屋备案在被告二名下，被告一明确表示房屋备案在被告二名下并非是真实的房屋买卖，被告二也认可该事实，但一直未配合办理备案手续。原告认为，原告与被告一签订的《房屋买卖协议》是基于双方的真实意思表示，合法有效，且原告已经按照协议约定支付了购房款并占有使用了该房屋，被告一应当继续履行上述协议，将房屋备案到原告名下。综上，请求人民法院保护原告合法权益，支持原告诉讼请求。被告沈阳万德房地产开发有限公司辩称：针对原告的诉讼请求我方予以承认，我公司将房屋备案至张天强名下用于贷款，但是因公司经营不善，后续贷款没有按时还款，2016年1月26日以张天强名义在建设银行贷款68万元，于2020年10月12日将所有贷款利息、罚息全部还清。后张天强自己向平安银行沈阳分行办理贷款，我公司于2020年10月15日到和平区法院执行局偿还了393722.49元，该笔贷款全部还清。我方也希望被告张天强能配合我方办理备案手续。被告张天强未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告沈阳万德房地产开发有限公司于2019年9月9日签订《房屋买卖协议》，约定被告沈阳万德房地产开发有限公司将其开发建设的位于沈阳市沈河区沈州路41号2710房屋出售给原告。协议签订后，原告按照协议约定向被告沈阳万德房地产开发有限公司支付了购房款，并实际占有使用了该房屋。2016年1月26日被告沈阳万德房地产开发有限公司以被告张天强名义在建设银行贷款68万元，被告沈阳万德房地产开发有限公司于2020年10月13日将所有贷款利息、罚息全部还清，中国建设银行个人信贷业务系统中显示“张天强，2016年1月26日房款68万元已于2020年10月13日结清。”后，被告张天强自己向平安银行沈阳分行办理贷款，我公司于2020年10月15日到和平区法院执行局代其偿还了393722.49元，该笔贷款全部还清。因将涉案房屋备案到原告名下问题，双方未能达成一致意见，原告起诉来院。另查明，涉案房屋现备案在被告张天强名下。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋买卖协议》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。原告已履行了交付全部购房款的义务，被告亦将房屋交付被告使用，但其一直未协助原告办理备案手续，且将涉案房屋为借款备案在被告张天强名下至今，被告张天强非实际购买人，被告沈阳万德房地产开发有限公司应负继续履行《房屋买卖协议》，被告沈阳万德房地产开发有限公司及被告张天强应协助原告办理将涉案房屋备案登记在原告名下的相关手续。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:被告沈阳万德房地产开发有限公司及被告张天强于本判决生效后十日内，协助原告沈阳市妇幼保健院提供办理坐落于沈阳市沈河区的房屋备案在原告名下所需要的相关手续。案件受理费18300元、公告费800元，由被告沈阳万德房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  解 刚人民陪审员  周 莉二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张 博本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0184民初4583号 原告：计洪利，男，1977年1月10日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：陈丹丹，女，1990年4月21日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告计洪利与被告陈丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计洪利到庭参加诉讼，被告陈丹丹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 计洪利向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈丹丹偿还计洪利欠款19,380元；2.诉讼费由被告承担。 陈丹丹缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年6月2日10点40分，陈丹丹驾驶车牌号为XXX小型客车，沿长双线大岭镇甲三路由西向东行驶至长双线10公里100米大岭镇三合社区门前十字路口时，与沿长双线大岭镇乙十六路由南向北董彩凤驾驶车牌号为XXX小型客车相撞，造成两车损毁，陈丹丹与董彩凤受伤。公主岭交警大队出具道路交通事故认定书，认定陈丹丹负全部责任，董彩凤无责任。计洪利与董彩凤系夫妻关系，董彩凤驾驶的XXX车登记在计洪利名下。陈丹丹驾驶的XXX车登记在司春红名下，在安华农业保险股份有限公司长春市中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，董彩凤与安华农业保险股份有限公司长春市中心支公司于2020年7月份签订事故车辆推定全损网络竞拍协议书，推定XXX车全损损失金额为60,000元，车辆残值部分由（北京博车网拍卖有限公司）网络平台拍卖；董彩凤又与安华农业保险股份有限公司长春市中心支公司签订一次性定损协议书，确定XXX车损失金额为60,000元，经网拍平台处理残值作价36,800元（此款计洪利已承认收到），其他合理赔偿包括停车报价费500元，扣除残值后赔偿董彩凤一方23,700元。陈丹丹通过微信方式给董彩凤作出承诺书，承诺在收到保险公司给付的三者车险23,700元后，将该款转给董彩凤，陈丹丹于2020年8月12日通过微信方式转给董彩凤5000元，现计洪利要求陈丹丹给付欠款18,700元及拖车费680元。 本院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认，陈丹丹承担事故全部责任，董彩凤一方无责任。陈丹丹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，陈丹丹作为实际侵权人应当承担赔偿责任。计洪利主张拖车费用，但未提供证据证明，本院不予支持，结合陈丹丹作出的还款承诺及一次性定损协议书，在扣除车辆残值部分后，计洪利的合理经济损失尚余23,700元。因计洪利承认包括交强险财产损失赔偿部分在内，陈丹丹已赔付了5000元，故陈丹丹需再赔偿18,700元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈丹丹于本判决生效后立即给付计洪利合理经济损失18,700元。 二、驳回计洪利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取计140元，由陈丹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘 营 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王**晨
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执547号申请执行人：韩某，男，汉族，1974年10月10日出生，住甘肃省成县。被执行人：赵某，男，汉族，1975年7月17日出生，住甘肃省西和县。本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2020）甘1221民初433号民事判决书执行韩某与赵某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为62000元。案件受理后，本院依法向被执行人赵某发出案件执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人韩某与被执行人赵某自行达成和解协议，申请人韩某于2020年10月20日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）甘1221执547号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  杨旭霞审 判 员  田亮亮人民陪审员  郭 倩二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王 蛟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11594号起诉人:宁夏春德科技发展有限公司,住所地:宁夏永宁县望远阳光100医药综合市场**楼**房。法定代表人：许芳，系该公司总经理。2020年9月24日,本院收到起诉人宁夏春德科技发展有限公司诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人支付起诉人货款309117元，违约金47066元，合计356183元。2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：起诉人与被起诉人签订了《买卖合同》，约定由起诉人向其供应排水管材、管件等。合同签订后，起诉人履行了供货义务，但被起诉人一直拖欠起诉人货款，至今欠起诉人309117.25元货款。现起诉人诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条的规定确定案件管辖法院。虽然双方在《买卖合同》中约定由银川市兴庆区人民法院管辖，但起诉人的住所地在银川市永宁县，被起诉人的住所地在中卫市海原县，且本案合同签订地、履行地等均不在银川市兴庆区。起诉人亦未向本院提交相应证据证实本院系与本案争议有实际联系的地点，故起诉人与被起诉人约定由银川市兴庆区人民法院管辖无效，本院对该纠纷没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条及第一百二十三条规定，裁定如下：对宁夏春德科技发展有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李淑萍 二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘宴秀书记员 张晓桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1550号 原告：郭春锦，男，1964年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：马小飞，新疆航迪律师事务所律师。 原告：吉木萨尔县三台镇郭葫芦农业种植专业合作社，所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 法定代表人：王利，系合作社董事长。 委托诉讼代理人：马小飞，新疆航迪律师事务所律师。 被告：张保文，男，1962年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被告：李凯，男，1988年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 委托诉讼代理人：张保文，男，1962年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 原告吉木萨尔县三台镇郭葫芦农业种植专业合作社、郭春锦与被告张保文、李凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告吉木萨尔县三台镇郭葫芦农业种植专业合作社、郭春锦于2020年11月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告在开庭前申请撤诉系对自身享有的民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉木萨尔县三台镇郭葫芦农业种植专业合作社、郭春锦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉木萨尔县三台镇郭葫芦农业种植专业合作社、郭春锦负担。 审判员 黄 剑 二〇二〇年十月二十日 书记员 闫雪婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执993号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园**商业街商铺**，统一社会信用代码91440300G34813743A。 负责人：杨多平。 被执行人：林焕，男，汉族，1984年3月16日出生，身份证住址广西容县。 申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人林焕金融借款合同纠纷一案,深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第3095号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，请求被执行人应偿付2838638.49元及利息等，该院已依法受理，案号为（2019）粤03执3283号，广东省深圳市中级人民法院移送本院执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 拍卖被执行人林焕名下位于深圳市龙岗区龙城街道××××房产，拍卖所得案款2700104.62元； 轮候冻结被执行人林焕持有的深圳市曼妮莱皮具有限公司20%股权，冻结期限自转为正式冻结之日起叁年； 经核算，截止前述房产拍卖成交日2020年9月21日，被执行人依照执行依据尚欠本息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师费、公告费、仲裁费共计3180433.39元，而前述到位案款仅有2700104.62元，且申请执行人对上述拍卖房屋所得款项享有优先受偿权。据此，前述到位案款共计2700104.62元，经支付京东司法拍卖平台拍卖辅助费用10000元、本案执行费29301.05元后，剩余案款2660803.57元已划付申请执行人。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执993号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭培华
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3630号宽甸满族自治县光石灯具销售中心：本院已经受理宽甸满族自治县光石灯具销售中心与吴洪涛买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月十六日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3630号吴洪涛：本院已经受理宽甸满族自治县光石灯具销售中心与吴洪涛买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月十六日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3630号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3880号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：詹超超，男，1988年8月14日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月17日立案受理被执行人詹超超罚金一案，依据已生效的(2020)闽0802刑初98号刑事判决，被执行人应缴纳罚金30000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人詹超超尚在服刑中（刑期至2022年12月8日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十月十二日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5340号之二解除保全申请人：河北长城绿源食品有限公司（统一社会信用代码9113082278258373XD），住所地河北省兴隆县孤山子乡孤山子村。法定代表人：徐宁，经理。被申请人：天津汇琳源商贸有限公司（统一社会信用代码91120110749137797R），住所地天津市东丽区新立街东杨场村。法定代表人：刘长云，经理。委托诉讼代理人：曲治，天津创慧律师事务所律师。天津汇琳源商贸有限公司与河北长城绿源食品有限公司居间合同纠纷一案，本院作出（2020）津0110民初5340号民事裁定书、（2020）津0110民初5340号之一民事裁定书，依法冻结河北长城绿源食品有限公司的银行账户（账号为5091********农业银行账户；账号为5404********农村信用合作联社账户），以69725.5元为限。河北长城绿源食品有限公司于2020年9月18日向其5091××××8187的农业银行账户内足额存入69725.5元，故于2020年10月19日向本院申请解除对其名下账号为5404********农村信用合作联社账户的保全措施。本院经审查认为，申请人河北长城绿源食品有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对河北长城绿源食品有限公司名下的5404××××4296银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 梁二〇二〇年十月十九日书记员 董建婧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6387号之一申请执行人:昆山东威科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东定路东侧，统一社会信用代码913205837820996571。法定代表人：刘建波，该公司董事长。被执行人:赣州卓威电路科技有限公司，住所地江西省赣州市信丰县信丰县工业园集友路，统一社会信用代码91360722MA35GU233R。法定代表人：曹阳，该公司总经理兼执行董事。申请执行人昆山东威科技股份有限公司与被执行人赣州卓威电路科技有限公司买卖合同执行一案，本院(2019)苏0583民初17962号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告赣州卓威电路科技有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆山东威科技股份有限公司欠付货款1431470.95元，并偿付原告自2019年11月4日起至全部清偿之日止逾期付款的利息损失(计算方式：以1431470.95元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17684元，减半收取8842元，财产保全费5000元，合计13842元，由被告赣州卓威公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其法定代表人进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。3.2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。4.2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。5.2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。6.2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。8.本院通过执行指挥平台依法委托信丰县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。9.本院依法向申请执行人邮寄送达了《提供被执行人财产状况通知书》，告知了其本案执行情况及要求其提供本案执行财产线索。规定期限内，申请执行人未回复本院，亦未提供可供执行财产线索。本案执行标的额为1467256.95元及相应利息，实际执行到位0元，剩余1467256.95元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院提出异议。审 判 长 潘红刚审 判 员 王缀成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十月十七日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11249号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会（统一社会信用代码：513301067494515081）。住所地：杭州市天目山路**龙都大厦辅楼**。 法定代表人：商建农，该协会会长。 委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。 被告:宁波高新区傲方传动机械有限公司（统一社会信用代码：91330201551139797P）。住所地。住所地：宁波高新区万特商务中心**楼**iv> 法定代表人：何英，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告宁波高新区傲方传动机械有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。 本案受理费1300元，减半收取650元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 汪思颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8678号 原告：宿州市道东办事处崔园村第三村民组，住所地安徽省宿州市埇桥区道东港口路北侧。 负责人：孙大邦，该村民组组长。 委托诉讼代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。 被告：刘益胜，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市道东办事处崔园村第三村民组与被告刘益胜排除妨害纠纷一案,本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市道东办事处崔园村第三村民组组长孙大邦、委托诉讼代理人沈泽徽，被告刘益胜到庭参加诉讼。 原告宿州市道东办事处崔园村第三村民组向本院提出诉讼请求：1.法判令被告立即拆除在集体土地上的非法建筑并排除妨碍；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是宿州市埇桥区道东街道办事处崔园村第三村民组(简称第三村民组),被告未经批准在港口路的北西侧原告的集体土地(拆迁调查标记为道东2号地D-83、84号)上私自建房，东邻尹成玲私建房，西邻刘家学私建房屋，南邻畜产公司北围墙，北邻崔园三组生活东西小路，原告曾就被告违章乱建房一事与被告协商，要求其予以拆除，被告总是以各种理由，迟迟不予拆除。综上，被告在原告的集体土地上违章建房，严重侵害原告的集体利益，故原告具状贵院，请依法受理并判决被告立即拆除在集体土地上的非法建筑并排除妨碍。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设，故违章建筑的拆除所引发的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告宿州市道东办事处崔园村第三村民组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李标 二〇二〇年十月二十二日 法官助理徐啸 书记员赵锐
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1499号等31案 申请执行人：王鞘等31人（详见附表）。 被执行人：朱灵活，男，1988年6月25日出生，汉族，住福建省平和县九峰镇军溪村标下**，身份证号码：3506281988********。 被执行人：珠海市劲美健身有限公司，住所：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西255号A区商住楼二楼221、222、223商铺。 法定代表人：朱灵活。 本院在执行王鞘等31人与朱灵活、珠海市劲美健身有限公司服务合同纠纷系列案中，依据本院（2020）粤0404民初1539号民事调解书等生效法律文书，向被执行人朱灵活、珠海市劲美健身有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱灵活、珠海市劲美健身有限公司向申请执行人王鞘等31人支付57,057.00元，向本院交纳执行费1550元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询及委托被执行人朱灵活的户籍所在地法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已查封被执行人朱灵活名下车牌号为粤B6G1**号汽车，但因未能实际扣押而未能处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡晓晴
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1137号 申请人：杨红兵，男，1984年01月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：徐敏，男，1985年04月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人杨红兵与被执行人徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的(2020)皖1881民初1350号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人杨红兵于2020年7月3日申请执行。案件执行过程中，申请执行人于2020年10月22日向本院自愿撤回执行申请，本院认为撤回执行申请系当事人权利的自愿处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初1350号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谈德军 二〇二〇年十月二十六日 法官助理黎骏 书记员姜宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12837号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，营业场所上海市奉贤区南桥镇南奉公路XXX号(上海南方国际购物中心写字楼西裙楼1-4层)。负责人：沈晓泉，行长。委托诉讼代理人：王晓丹，女。委托诉讼代理人：柳立林，男。被申请人：王伟，男，1992年7月11日生，汉族，住上海市闵行区。原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行诉被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出(2020)沪0120民初12837号民事裁定，冻结被告银行存款人民币758,305.47或查封其所有的同等价值的其他财产。原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。现申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人王伟名下所有的上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号203是房屋采取的查封保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇二〇年十月九日书记员  李翼浏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执1174号申请执行人：张立贵，男，1962年3月17日出生，汉族，住随县。被执行人：杨传明，男，1962年6月5日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人张立贵与被执行人杨传明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨传明在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立贵在金融机构存款7915元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  邓明二〇二〇年十月二十六日书记员  周正
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终7143号上诉人（原审被告）：贵州众诚达投资管理有限公司，住所地贵贵州省贵阳市花溪区小河香江路**香江花园**（兴河商业街）西面**门面房****。法定代表人：刘华。委托诉讼代理人：骆婧，贵州观合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柏路明，男，1982年3月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：骆婧，贵州黔聚浩律师事务所律师。原审被告：胡震，男，1976年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原审被告：刘华，男，1978年3月13日，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原审被告：陈向东，男，1967年4月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。上诉人贵州众诚达投资管理有限公司因与被上诉人柏路明、原审被告刘华、胡震、陈向东合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初258号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。上诉人贵州众诚达投资管理有限公司预交的二审案件受理费28426元予以退回。审判长 李 广审判员 庞 敏审判员 李云鹤二〇二〇年十月二十七日书记员 冯采维
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1576号之二申请执行人张社芳，男，汉族，1960年2月1日生，现住河南省洛阳市伊川县彭婆镇曹沟村。被执行人杜伟，男，汉族，1967年7月18日生，现住山西省河津市柴家乡吴村。申请执行人张社芳与被执行人杜伟不当得利纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882民初1964号民事调解书已于2019年8月20日生效。申请执行人于2019年11月26日依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人杜伟的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年十月十六日书记员  柴 冲
河南省邓州市人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1381行初43号原告高申清，男，1963年12月11日出生，汉族，住邓州市。被告邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。出庭应诉负责人刘振阳，任该局副局长。委托诉讼代理人薛显中，该局工作人员。委托诉讼代理人张捍东，该局工作人员。第三人单小黑，男，1986年7月23日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人褚建民，邓州市新兴法律服务所法律工作者（特别授权）。原告高申清诉被告邓州市自然资源和规划局、第三人单小黑为房屋行政登记一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高申清，被告邓州市自然资源和规划局的出庭应诉负责人刘振阳，委托诉讼代理人薛显中、张捍东及第三人单小黑的委托诉讼代理人褚建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原登记机关邓州市房地产管理局根据第三人单小黑的申请于2015年7月9日为第三人单小黑办理了房屋所有权登记，并颁发了邓字第384065479号房屋所有权证。原告高申清诉称：原告于2011年在邓州市高集镇高集村高南组分的地皮上建房3栋，总建筑面积734.86平方米。亦是邓字第384065479号房屋所有权证含有的房屋，该房产与第三人单小黑无任何关系，第三人单小黑甚至不知道该房屋的具体位置。2020年原告在出售上述房屋中的部分房屋时发现第三人持有该房屋的房屋所有权证，经与第三人沟通，第三人称办证系他人所为，只是借用第三人的身份证并让其签名，且第三人自认该房屋的产权与其无任何关联。为了保护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求撤销被告给第三人颁发的邓字第384065479号房屋所有权证。原告向本院提交的证据为：1、身份证复印件，证明原告身份；2、邓州市高集镇高集村民委员会证明，证明涉案房屋是原告出资所建，与他人无关；3、房屋所有权证，证明第三人单小黑的房屋所有权证没有房屋四至，面积与事实不相符，发证日期及坐落位置均不清楚，且第三人房屋所有权证所登记房屋系原告所有；4、第三人单小黑的身份证及其个人书写的证明，证明该涉案房屋所有权证上所登记的房屋不是第三人单小黑的房屋。被告邓州市自然资源和规划局辩称：2015年5月10日，第三人单小黑持相关手续向邓州市房屋登记机关提出房屋所有权登记申请。登记机关审核后，依据单小黑提交的乡村建设规划许可证、土地使用权证明、申请表、审批表、申报表、身份证、无婚姻证明等材料，于2015年4月10日进行了公告、公示。2015年7月，邓州市房地产管理局根据房屋登记管理办法依法依规为单小黑颁发了邓字第384065479号房屋所有权证。综上，被告对单小黑颁发邓字第384065479号房屋所有权证，符合登记条件和程序、真实合法有效，请邓州市人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交如下证据：1、邓州市私有房屋所有权登记申请表；2、邓州市房屋四面墙界表，房屋坐落位置及四至；3、房地产平面图及邓州市房产测绘委托书;4、邓州市私有房屋所有权登记勘察审批表；5、房屋所有权证存根；6、建设工程规划许可证；7、土地使用证明书；8、承办业务案件质量保证书；9、邓州市乡镇房屋初始（变更）登记询问表；10、单小黑无婚姻登记记录证明、现场公告公示及附件。以上证据证明被告颁发的房屋所有权程序合法，房屋所有权真实合法有效。第三人单小黑述称，原告所诉属实，邓字第384065479号房屋所有权证上所登记的房屋不是其自建的房屋，其自建的房屋与房屋所有权证书上登记的房屋不是同一座房屋。当时办理房屋所有权证时，他未到现场，是委托他人办理的，其同意撤销房屋所有权证。第三人单小黑向本院提交证据：1、房屋所有权证，证明该房屋所有权证上所载的房子不是第三人单小黑所有。2、单小黑的身份证及其个人书写的证明，证明第三人单小黑的身份信息及该涉案房屋不是单小黑自建的房屋。对被告邓州市自然资源和规划局提交的证据，原告高申清认为被告邓州市自然资源和规划局的证据取得的渠道不合法，是冯玉西所办，来源不合法。第三人单小黑认为被告邓州市自然资源和规划局所颁发的涉案房屋所有权证是冯玉西所办，且第三人单小黑并未出面办理。对原告高申清提交的证据，被告邓州市自然资源和规划局认为由法院依法审查，第三人单小黑对原告高申清提交的证据无异议，认为证据属实。对第三人单小黑提交的证据，原告高申清无异议，被告邓州市自然资源和规划局对其真实性无异议。对本院依法调查第三人单小黑的笔录，原告高申清、被告邓州市自然资源和规划局及第三人单小黑均无异议。本院对原、被告及第三人提供的符合证据真实性、合法性、关联性且能证明本案相关事实的证据，予以采信。经审理查明，2015年7月9日，邓州市房地产管理局依据第三人单小黑申请为第三人单小黑颁发了邓字第384065479号房屋所有权证，该证载明房屋所有权人为单小黑，房屋共有情况为单独所有，房屋坐落位置为高集乡高集村仁和路西侧，房屋总层数为2层，建筑面积为734.86㎡。另查明，原邓州市房地产管理局的房屋登记职能在本案诉讼前已划并入被告邓州市自然资源和规划局。2020年，原告高申清在出售上述房屋中的部分房屋时知道自建的房屋被错误登记在第三人单小黑名下，且第三人单小黑自认被告为其办理的邓字第384065479号房屋所有权证中的房屋不是其自建的房屋位置。本院认为：本案中的争议焦点是原邓州市房地产管理局根据第三人单小黑委托他人提供的材料而进行的房屋行政登记及颁证的行政行为是否合法。在审理中，第三人单小黑自认被告为其办理的邓字第384065479号房屋所有权证中房屋登记位置内容有误，登记的房屋位置实际不是其自建的房屋，且第三人单小黑声明该房屋所有权证系他人办理，此房屋与其无关，其无此房屋的所有权证。由此可以说明邓州市房地产管理局对第三人单小黑进行的房屋行政登记，主要证据不足，登记对象错误。因此，对原告高申清要求撤销被告对第三人单小黑进行的房屋行政登记、颁证的诉请，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告邓州市自然资源和规划局原职权实施机关邓州市房地产管理局于2015年7月9日为第三人单小黑颁发的邓字第384065479号房屋所有权证。案件受理费50元，由被告邓州市自然资源和规划局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王彦华审判员  周玲卫审判员  陈洪龙二〇二〇年十月十日书记员  田 会