宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3242号 原告：冯海军，男，1970年12月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：高华，男，1983年11月4日出生，汉族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 原告冯海军与被告高华承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯海军、被告高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款36200元、逾期支付工程款利息3515元（按银行贷款年利率4.75%为计算标准，自2018年11月20日暂计算至2020年8月21日即3015元），两项合计39215元；2.判令被告以欠付工程款36200元为基数，按银行贷款年利率4.75%为计算标准，支付自2020年8月22日至实际付清全款时止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，原告与被告签订建筑安装施工分包合同，约定由原告负责安装被告承包的位于永宁县永和锦城特色商业街1-11#酒店综合楼空调水系统。合同对工程内容、承包范围、工程价款及结算方式进行了明确约定。原告按照合同约定履行了全部义务，并于2018年11月20日完工交付被告，但被告仅支付了54000元，尚欠36200元至今未付，原告曾多次要求被告支付下剩款项，但被告始终以各种理由拖延，拒不支付。现为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告高华辩称，原告承接被告永和锦城特色商业街1-1#楼空调水系统工程，未按施工规范施工，存在明显的工程质量问题和安全隐患，且原告以各种理由迟迟拖延工期，导致被告方经济损失和名誉损失严重。整个水系统原告至今未整体通水打压，导致被告方无法向使用方提出验收和支付工程款。合同明确规定工程质量标准为“合格”工程，工程内容也明确规定了保温以及系统调试运行的项目，被告多次通过口头、电话、微信通知原告整改管道保温，2018年11月原告也派一两个人检查维修，但4、5、6楼的冷冻水管未能及时整改规范，至今未派工人整改维修，现还存在滴水泡顶的隐患，被告增派专业工人4人进行整改规范，花费人工费4800元应由原告承担。且原告未履行其职责，未对冷凝水管做闭水试验，也未清洗管道系统和过滤器，导致管道存在漏水隐患。原告要求从2018年11月20日起计算利息，明显于法无据。原告未按合同履行自己的义务，留有很多安全隐患，而且至今都不做整个水系统通水打压工序，至今未达到验收条件，被告无法组织有关方面的人员进行正式验收，无法交予使用方使用，也无法和使用方进行最后结算。另外，原告至今明确表态不通水打压，不做保温整改，不做冷凝水管的闭水实验，合同明确规定包工期、包质量，现导致被告方延期不能交予使用方正常使用，使用方暂扣被告方空调总价款30%作为质量保证金。综上，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告提交的《建筑工程安装施工分包合同》各一份，双方对该合同的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告申请证人齐胜利出庭作证的证言，被告认为该工程并未完工，未进行竣工验收，监理并未出具验收单，对证人齐胜利的证言不认可，本院认为原告系证人齐胜利表叔，双方有利害关系，且原告未提供涉案工程已全部完工并验收的其他证据相佐证，故对该证人证言，不予采信。被告提交的施工照片26张，原告认为该组照片真实性无法核实，本院认为该照片上未显示拍摄时间及地点，无法证明与本案具有关联性，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。被告提交的微信聊天记录截屏7张，原告对该证据的真实性予以认可，该证据具有证明力，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月6日，被告高华（甲方）与原告冯海军（乙方）签订一份《建筑安装施工分包合同》，约定由乙方承揽永和锦城特色商业街1-1#酒店综合楼空调水系统工程，工程内容包括风机盘管安装、保温以及系统调试运行，分机盘管700元/台，共计126台，新分机1000元/台，共计2台，以上两项内容总计90200元；开工日期：2018年5月9日；竣工日期：2018年6月15日；本工程分包总价为90200元；付款方式：进场一周后付10000元，一月后按工程量的75%支付，完工后一次性支付工程总价的95%，即86900元，剩余5%作为质保金，即4510元，工程整体验收合格两年后一次性付清。被告高华在合同甲方处签字捺印，原告冯海军在乙方处签字捺印。该合同签订后，原告按照合同约定组织工人进行施工。2018年11月，被告要求原告对冷冻水管的保温进行修理和整改，原告组织部分人员进行修理，于2018年11月中旬离开施工现场，现该工程的系统调试及打压等部分工程量未完工，该工程亦未进行整体验收。被告高华陆续向原告支付工程进度款共计53998元。 本院认为，原告与被告签订的《建筑安装施工分包合同》由原告承揽永和锦城特色商业街1-1#酒店综合楼空调水系统的安装保温及系统调试运行，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，双方应认真遵守履行。按照合同约定的付款方式，被告需在进场一个月后按工程量的75%支付原告工程进度款，庭审中，被告认可原告于2018年11月离开施工现场前已完成了75%以上的工程量，应按照合同约定支付原告工程进度款67650元（90200元×75%），扣除已支付的53998元，现仍下欠原告13652元工程款，逾期未付，应当承担民事责任。原告主张按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%的标准，自2018年11月20日起至实际付清之日止计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但逾期利息应以未付款13652元为基数进行计算（2018年11月20日至2020年8月21日止计算为1136.62元，自2020年8月22日起按年利率4.75%继续计算至实际付清之日），对原告主张的逾期利息超出部分，本院不予支持。根据合同约定，系统打压及调试属于原告承包工程内容的一部分，原告全部完工后，被告才一次性支付工程总价款的95%，剩余5%作为质保金，在工程验收合格两年后一次性付清。现原告当庭认可其未进行系统打压及调试，所有工程并未全部完工，且原告认为其承揽的工程已经被告验收合格的主张缺乏充分的证据支持，双方约定支付全额工程款的条件尚未成就，故对原告主张被告应按工程总价款支付其下欠款项的诉求，本院不予支持。被告辩称，其增派专业工人对涉案工程进行整改，花费的人工费4800元应由原告承担，但其未提供充分的证据予以证实，故对该辩解意见，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告高华于本判决生效后十五日内支付原告冯海军工程进度款13652元及逾期利息1136.62元（利息自2018年11月20日暂算至2020年8月21日，以后利息以13652元为基数按年利率4.75%计算至实际付清之日）； 二、驳回原告冯海军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，减半收取计391元，由原告冯海军负担244元，被告高华负担147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  吴鑫鑫 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱丽娟 附本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。