河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3827号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：河南省许昌市毓秀路**。统一社会信用代码：914110006728813221。法定代表人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王付春，男，1946年8月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王汉强（王付春的侄子），男，1971年11月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原审被告：王桥，男，1971年2月20日出生，侗族，住河南省襄城县。原审被告：许昌市建安区万顺汽车运输有限公司。。住所地：河南省许昌市建安区蒋李集镇蒋东村村**统一社会信用代码：91411023685699685W。法定代表人：徐永凯，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因与被上诉人王付春及原审被告王桥、许昌市建安区万顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托诉讼代理人遵曼，被上诉人王付春的委托诉讼代理人王汉强，被上诉人许昌市建安区万顺汽车运输有限公司的法定代表人徐永凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判上诉人多承担的误工费赔偿28164.8元、护理费137031元（不服金额为165195.8元），或者发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定上诉人赔偿被上诉人王付春误工费28164.8元没有事实及法律依据。被上诉人已经年满73周岁，且没有任何证据证明其存在劳动能力，对于其误工费不应予以支持。2.一审法院认定上诉人一次性支付护理费318629.7元没有事实依据，且容易导致上诉人多承担赔付责任的风险。具体本案，被上诉人事故发生时已经年满73周岁，且因此次事故构成四级伤残，个人体质严重下降，一审法院不考虑本案的特殊情况，武断认定护理费计算至受害人80周岁，明显没有事实依据。王付春辩称，1.上诉人称一审法院认定答辩人误工费28164.8元缺乏事实和法律依据，纯粹是信口开河、混淆是非；虽然答辩人年满60周岁，但答辩人并不是单位退休人员，并不享受退休待遇，退一步讲，即使答辩人系退休人员，那么根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第24条规定，误工费按实际减少的收入计算，因此，一审法院判决上诉人支付答辩人误工费有充分、确凿的证据，并完全符合法律规定；2.一审法院认定上诉人一次性支付答辩人护理费，有事实依据，并符合法律规定；在一审庭审时，上诉人提供的河南圣德司法鉴定中心鉴定意见书能够证实答辩人伤残等级为四级伤残，需常年陪护，那么根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》，并结合答辩人的年龄，判决按照16年计算答辩人的护理期，有事实依据，并完全符合法律规定。请二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。王付春向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告因交通事故造成的各项经济损失共计821233.81元；2.依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月25日2时30分许，王桥持证驾驶豫Ｋ×××**重型自卸货车由东往西行驶至兰店乡雷寨路口，与王付春驾驶的手扶拖拉机由北往南行驶时发生相撞，造成两车不同程度受损、王付春受伤的交通事故。该起交通事故经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队出具的第411503120190090667号道路交通事故认定书认定，王桥负事故的全部责任，王付春不承担责任。事故发生后，王付春被送往信阳信钢医院进行治疗，诊断为：1、创伤性失血性休克；2、颈部闭合性损伤：（1）C5椎体棘突粉碎性骨折并脊髓损伤（考虑截瘫）；（2）C5椎弓板右侧份骨折；（3）C6椎体前缘撕脱性骨折；（4）C1-5椎体前缘积液并颈椎软组织积液；3、创伤性颅脑损伤中型：左侧顶叶脑挫裂伤；头皮广泛撕脱挫裂伤；4、胸部闭合性损伤：右侧第2、3前肋骨折；5、颌面部外伤：鼻骨骨折；左眼外眦挫裂伤；6、肢体多发软组织挫伤；7、重度营养不良（低蛋白血症）。王付春住院103天，于2019年12月6日出院，支出医疗费227394.31元，出院医嘱：1、院外长期陪护二人；2、加强营养饮食及护理；3、定期给予伤口换药，不适随诊；4、必要时来我院继续对症支持治疗。经本院委托，河南圣德司法鉴定中心于2020年4月27日出具了圣德司鉴中心（2020）临鉴字第62号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王付春颈髓损伤遗留肢体截瘫，构成四级伤残；王付春此次损伤的误工期、护理期及营养期评定为伤残评定前一日；王付春护理依赖程度评定为生存期内完全护理依赖。支出鉴定检查费3920.70元。2019年12月15日，原告购买轮椅花398元。一审法院同时查明，原告在兰店乡承包的有土地，平桥区兰店乡民委员会出具证明，证明原告常年靠种植业为主要收入来源。一审法院另查明，豫Ｋ×××**重型自卸货车行驶证登记所有人为许昌县万顺汽车运输服务有限公司，实际所有人为王桥，该车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有交强险和商业三者险100万元。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王桥垫付医疗费20000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司垫付医疗费10000元。一审法院认为，王桥持证驾驶豫Ｋ×××**重型自卸货车与王付春驾驶的手扶拖拉机发生相撞，造成两车不同程度受损、王付春受伤的交通事故。因对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原被告双方均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。王付春在此次事故造成的人身损害，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。因该车辆的行驶证登记所有人为许昌县万顺汽车运输服务有限公司，实际所有人为王桥，本次事故的赔偿主体王桥、许昌县万顺汽车运输服务有限公司承担连带责任。因该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有交强险和商业三者险，故王付春的损失依法由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险限额范围内先行赔付，超出交强险限额的部分再按责任比例在商业三者险中进行赔付。超出保险以外的部分按责任比例由王桥赔偿。被告保险公司辩称不承担鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损失赔偿责任比例（试行）》的规定，鉴定费对应交强险中的死亡伤残赔偿分项，故对该项抗辩理由本院不予采纳。被告保险公司辩称不承担20%的非医保用药，但未提供相关证据证明自己主张，且非医保用药可在交强险中先行赔付，故对其该抗辩理由本院不予采纳。据此，依据相关法律和司法解释的规定，原告王付春的损失计算为：1、医疗费按实际票据计算为227394.31元；2、护理费按居民服务业计算，护理期自事故发生之日起（即2019年8月25日）计算至原告80岁之日止（即2026年8月15日），45677元/年÷365天×2547天=318629.70元；3、住院伙食补助费50元/天×103天=5150元；4、营养费20元/天×232天=4640元；5、交通费酌定为2060元；6、伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算为34200.97元/年×7年×70%=167584.75元；7、精神抚慰金酌定为35000元；8、鉴定费3920.70元；9、误工费按农、林、牧、渔业计算44314元/年÷365天×232天=28164.80元；10、轮椅398元。以上共计792942.26元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在保险限额内赔付原告王付春各项损失共计792942.26元，扣除先行垫付的1万元，另应赔付782942.26元；二、原告王付春返还被告王桥垫付款20000元；三、原告王付春的其他诉讼请求本院不予支持。以上给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12012元，减半收取6006元，由被告王桥承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题在于一审判决确定的误工费、护理费是否适当。本案中，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司上诉称“被上诉人已经年满73周岁，且没有任何证据证明其存在劳动能力，对于其误工费不应予以支持”，经查，虽然王付春在事故发生时已年满73周岁，但信阳市公安交通警察支队明港勤务大队道路交通事故认定书载明发生交通事故时王付春正驾驶着手扶拖拉机，这一事实证明王付春在本案交通事故发生前具有劳动能力，故中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的该上诉理由不能成立，一审判决支持误工费的请求，并无不当；中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司上诉称“具体本案，被上诉人事故发生时已经年满73周岁，且因此次事故构成四级伤残，个人体质严重下降，一审法院不考虑本案的特殊情况，武断认定护理费计算至受害人80周岁，明显没有事实依据。”经查，河南圣德司法鉴定中心出具的圣德司鉴中心（2020）临鉴字第62号司法鉴定意见书鉴定意见为“王付春护理依赖程度评定为生存期内完全护理依赖”，故一审判决据此支付其护理费的请求，并无不当，但一审判决将护理费计算至80岁之日缺乏依据，本院将其护理费计算期限调整为5年，5年后发生的可以另行主张，因此，王付春的护理费应为45677元/年×100%×5年=228385元；二审中，依据许昌市建安区万顺汽车运输有限公司提交的营业执照，原审当事人许昌县万顺汽车运输服务有限公司已变更为许昌市建安区万顺汽车运输有限公司，故本院依法将原审当事人许昌县万顺汽车运输服务有限公司变更为许昌市建安区万顺汽车运输服务有限公司；综上，本院计算王付春的各项损失为：医疗费227394.31元、护理费228385元、住院伙食补助费5150元、营养费4640元、交通费2060元、伤残赔偿金167584.75元、精神抚慰金35000元、鉴定费3920.70元、误工费28164.80元、残疾辅助器具费（轮椅）398元，合计702697.56元。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初2422号民事判决的第二项、第三项，即：二、原告王付春返还被告王桥垫付款20000元；三、原告王付春的其他诉讼请求本院不予支持；二、变更河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初2422号民事判决的第一项为：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在保险限额内赔付原告王付春各项损失共计702697.56元，扣除先行垫付的10000元，另应赔付692697.56元。二审案件受理费3304元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担1499元，由被上诉人王付春负担1805元。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  姚涛审判员  马勇二〇二〇年十月二十七日法官助理吴彦亭书记员汪玉娇