wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0911刑初348号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人齐浩岭，男性，1986年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省聊城市临清市，住。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月10日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检一部刑诉（2020）328号起诉书指控被告人齐浩岭犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员赵建国出庭支持公诉，被告人齐浩岭及辩护人史继静到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2020年04月01日10时45分许，被告人齐浩岭驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车，沿104国道由北向南行驶至泰安市岱岳区夏张镇王士店路口时，因操作不当驶入对向车道，与由南向北行驶的王某驾驶的辽Ｋ×××**/辽Ｋ×××**重型半挂牵引车相撞致两车起火燃烧；造成王某当场死亡，齐浩岭、刘某及辽Ｋ×××**/辽Ｋ×××**重型半挂牵引车乘车人许某受伤，车辆和彩虹门、绿植、路面等损坏的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人齐浩岭承担事故的全部责任，王某、刘某、许某无责任。事故发生后被告人齐浩岭送医救治，当日下午公安机关办案人员到医院对被告人齐浩岭进行了询问，其如实供述了事故经过。公诉机关认为，被告人齐浩岭违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，致1人死亡，2人受伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人齐浩岭到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，建议对被告人齐浩岭判处有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了接警单、受案登记表、道路交通事故认定书等书证、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、被害人刘某、许某的陈述、被告人齐浩岭供述与辩解等证据证实。被告人齐浩岭对指控的犯罪事实、罪名、及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人以系过失犯罪、系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，认罪态度较好，除法定赔偿外补偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解等情节建议法院从轻处罚，同时庭审其对公诉机关量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致，另查明，被害人王某亲属对被告人齐浩岭表示谅解。本院认为，被告人齐浩岭违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡，二人受伤的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。齐浩岭如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，认罪态度较好，取得被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚且适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，辩护人相关辩护意见予以采信。综上，根据被告人齐浩岭的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人齐浩岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫霞二〇二〇年十月二十二日法官助理崔婷婷书记员陈国宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4883号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司，住所地四川省泸州市叙永县党校宿舍**。 负责人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：牟新平，男，1976年12月15日出生，汉族，住四川省叙永县，公司员工。 委托诉讼代理人：李会明，男，1965年7月2日出生，汉族，住四川省古蔺县，公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾国平，男，1963年12月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 一审被告：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路****。 法定代表人：罗平。 再审申请人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司（以下简称嘉联叙永分公司）因与被申请人曾国平及一审被告四川嘉联房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 嘉联叙永分公司申请再审称：1．原判决认定事实错误，双方调换是以建筑面积计算的，附件图纸是不完整的草图，而双方约定的是以测绘部门测绘为准。并且，双方签订的租赁合同也是按建筑面积支付租金的；2．申请人与被申请人互换的房屋，被申请人应承担公摊面积；3．建筑面积系恒定，公摊变大，实际使用面积减少，二审判决认定实际使用面积并无变化是错误的。综上，原审判决认定事实不清，判决结果不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，案涉《房屋互换协议书》除约定建筑面积外，还在括号中注明了详见附图，故原审判决认定附图同样为协议书约定的内容并无不当。附图中用于交换的房屋面积应当与实际交换的使用面积大体相当，且房屋互换不同于房屋买卖关系，故原审判决从双方约定和本案的具体情况综合认定的交房面积标准并无不当。综上，嘉联叙永分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，其再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  殷亚男 二〇二〇年十月十日 书记员  雷昀林
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初3653号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王艳，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：苏和娟，女，汉族，1979年10月6日出生，住广西阳朔县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告苏和娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人王艳、唐忠军，以及被告苏和娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本息合计25695.02元（其中透支本金为10294.62元，欠款利息、罚息、违约金为15400.4元，暂计至2020年3月31日，实际利息、罚息、违约金计算至所有款项实际清偿之日）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。本院审理过程中,原告明确，要求被告支付的款项包括信用卡透支本金、利息（包含复利）、违约金，不包括罚息。事实和理由：2015年8月31日，被告向原告申办桂林银行漓江信用卡。被告阅读同意并签署了桂林银行漓江信用卡申请表、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》、《桂林银行“漓江信用卡”章程》，申请信用卡一张，卡号为62×××01，信用额度为人民币200000元，还款方式为全额还款。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》、《桂林银行“漓江信用卡”章程》约定：信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；选择全额还款可享受最长不超过56天的免息还款待遇，但未全额还款，不享受免息还款待遇，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金等。被告取得漓江信用卡后，开始使用。截止至2020年3月31日，被告尚欠诉请中款项。原告认为，被告未按规定归还信用卡欠款已构成违约，其应当按照合同约定承担相应的民事责任。原告故诉至法院，望判如所请。 被告苏和娟辩称,利息和罚息一并收取没有依据,属于重复计息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，被告填写《桂林银行漓江信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则”。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》约定（节录）：除本合约另有规定，乙方（被告）非现金交易从交易记账日起至约定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不享受免息优惠，乙方应按本合约及《章程》相关约定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方（原告）规定支付透支利息外，还需支付相应滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。《桂林银行“漓江信用卡”章程》约定（节录）：信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人可选择全额还款或最低额还款方式；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金。 原告经审查同意后，向被告发放卡号为62×××01的信用卡，此后被告持卡进行了消费，原告明确被告自2016年10月开始逾期。因此后被告有归还部分欠款本息，经原告重新统计，截至2020年9月18日，被告共拖欠原告信用卡透支本金8494.62元、利息3857.87元、违约金9852.53元。原告催收未果，故诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告申请办理信用卡并进行透支消费，双方应根据《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》、《桂林银行“漓江信用卡”章程》的约定履行各自义务。被告持卡透支消费后，未在规定的还款期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还透支本金及相应的利息，本院予以支持。 关于违约金问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的有关规定：“中国人民银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，原告明确其主张的违约金为《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》、《桂林银行“漓江信用卡”章程》所列明的滞纳金，被告尚欠的违约金系产生于2017年1月1日之后,根据前述规定，原告收取滞纳金并无合法依据；且原告未提交证据证明其与被告就收取违约金问题达成一致协议，原告主张该期间的违约金，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告苏和娟于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金8494.62元及相应利息（截至2020年9月18日利息为3857.87元，此后利息按照《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》、《桂林银行“漓江信用卡”章程》的约定计算至透支本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费444元，减半收取计222元（原告已预交），由被告苏和娟承担107元，由原告承担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  周丽娟 二〇二〇年十月十六日 书记员  余凤琴
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4339号 原告：丁贤虎，男，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：盛守钢，男，1987年3月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告丁贤虎诉被告盛守钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁贤虎到庭参加诉讼，被告盛守钢经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 丁贤虎向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告盛守钢向原告偿还借款本金20000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系,2019年11月19日被告向原告借用人民币20000元整,约定借款用于货物周转,并且承诺还款日期为2020年1月10日。但借款期限届满,被告没有依照约定向原告偿还借款,经过原告多次催要未果,无奈只得诉诸法律以求解决。 本院经审理认定事实如下：丁贤虎、盛守钢系同乡同事关系。2019年11月19日盛守钢向丁贤虎借用人民币20000元整（微信转账）,约定借款用于货物周转,并且承诺还款日期为2020年1月10日。但盛守钢不能信守承若，拒不还款也无信息。丁贤虎向本院提起了诉讼。 本院认为，债务必须清偿。被告盛守钢欠原告丁贤虎20000元的事实清楚，原告丁贤虎请求判决被告盛守钢偿还借款本金20000元整的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告盛守钢于本判决生效之日起三日内向原告丁贤虎支付20000元； 二、驳回原告丁贤虎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费300元，由被告盛守钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  查玉辉 人民陪审员  张洪娟 人民陪审员  江光萍 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  方晓娟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27652号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市***********管理大厦，统一社会信用代码914***********687C。法定代表人：黄奉潮，职务董事副总裁。委托诉讼代理人：郑晓春，系该公司员工。委托诉讼代理人：李家培，系该公司员工。被告：严运林，男，1972年10月12日出生，汉族，住广东省五华县*******新，公民身份号码441***19**********。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司诉被告严运林物业服务合同纠纷一案过程中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司的撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取为30元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司负担。审判员 高 宇二〇二〇年十月二十日书记员 陈绮靖
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5178号 广发银行股份有限公司成都分行与胡宇信用卡纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初8969号之一复议申请人长沙县香槟花苑业主委员会，住所地：长沙县星沙大道**香槟花苑****物业办公室。负责人吴中华，主任。复议被申请人湖南凯诺置业投资发展有限公司，，住所地：长沙经济技术开发区法定代表人翁广松，董事长。本院依据复议被申请人湖南凯诺置业投资发展有限公司的申请于2020年9月14日作出了(2020)湘0121民初8969号财产保全裁定，冻结了复议申请人长沙县香槟花苑业主委员会的银行存款1000000元。复议申请人长沙县香槟花苑业主委员会在复议期限内提交了复议申请，认为:1、冻结的银行款项为物业费，并不是案涉小区地下停车位的收益；2、保全措施影响到了复议申请人的正常经营及小区稳定。故申请撤销(2020)湘0121民初8969号裁定，解除对复议申请人银行存款的冻结措施；复议被申请人承担由于申请错误造成复议申请人的经济损失。本院经审查认为，本案中，复议被申请人湖南凯诺置业投资发展有限公司申请财产保全，向本院提交了书面的保全申请，以其在华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保的诉讼财产保全责任保险为其财产保全申请提供担保，并交纳了保全申请费，复议被申请人湖南凯诺置业投资发展有限公司的申请符合有关法律规定，可以冻结长沙县香槟花苑业主委员会的银行存款1000000元。关于复议申请人称被冻结的款项是物业费而不是停车费的收益，本院认为银行存款指向的人民币是种类物并非特定物，且复议申请人也无证据证实已冻结的银行存款特定为小区物业费，故对于复议申请人该意见，本院不予采纳。至于是否责令复议被申请人承担由于错误造成申请人的经济损失的问题，复议申请人可以另寻其他合法途径解决。故依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，裁定如下：一、维持本院（2020）湘0121民初8969号民事裁定书；二、驳回复议申请人长沙县香槟花苑业主委员会的复议申请。审判员  蔡明二〇二〇年十月十六日法官助理李丽书记员李理
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38237号原告：深圳市君盛百货有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：庄志斌。委托诉讼代理人：杨冠祥，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：陈烨，女，1982年8月16日出生，汉族，身份证住址四川省井研县。原告深圳市君盛百货有限公司与被告陈烨租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市君盛百货有限公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十月十二日书记员 魏灵灵
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6766号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码913205838132488K。法定代表人：吴国兵，该行行长。被执行人:张小丽，女，1985年8月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人张小丽信用卡执行一案，本院（2020）苏0583民初5841号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判:一、经原被告双方一致确认，被告张小丽结欠原告中国农业银行股份有限公司昆山分行被告结欠的欠款本金31077.85元，利息2480.71元、手续费471.31元、逾期还款违约金316.20元，合计34346.07元(利息、逾期还款违约金暂计算至2019年10月17日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算至实际归还之日止)。具体履行方式为：被告张小丽于2020年5月15日前一次性付清(以银行出具的清单为准)。二、如被告未按照上述第一项约定及时、足额履行任何一期付款义务的，原告有权就上述未付款项全额申请法院强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年8月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年9月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。8.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查,被执行人名下有极少量公积金。9.本院通过执行指挥平台依法委托如皋市人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。10.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了600元，作为本案执行费。11.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为34676.07元及相应利息，际执行到位0元，剩余34676.07元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十月二十三日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1595号之二 中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司： 中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司与王某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3437号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初2770号原告：刘东霞，女，汉族，1996年10月11日生，住河南省通许县。被告：李辉，男，汉族，1994年1月14日生，住河南省通许县。原告刘东霞诉被告李辉民间借贷一案，本院于2020年9月8日立案，原告刘东霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘东霞撤诉处理。审判员  李富霞二〇二〇年十月十二日书记员  张强胜
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1352号 申请人：泰安市卓越装具激光加工有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区振兴街。 法定代表人：董强经理 被申请人：山东泰莱电气股份有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇慧通东路**。 法定代表人：吴建华职务：董事长 上列申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，申请人泰安市卓越装具激光加工有限公司于2020年10月14日向本院申请查封、冻结被申请人名下250000.00元银行存款或等同价值的其他财产。申请人以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东泰莱电气股份有限公司名下银行存款250000.00元整。 冻结期限12个月，自2020年10月23日至2021年10月23日止。 案件申请费1770.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 张 雷 二〇二〇年十月二十三日 书记员 付裴裴
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终12312号 上诉人（原审被告）：西安雁塔中山医院有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王燕，总经理。委托诉讼代理人:赵岚，女，西安雁塔中山医院有限公司职员，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：吕晨，董事长。上诉人西安雁塔中山医院有限公司（以下简称中山医院）因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初9743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。中山医院上诉请求：撤销原审判决第二项，判令一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院对于个别事实未进行充分考虑，导致赔偿数额出现偏差。被上诉人并非中国本土领先的视觉内容生产及授权机构，而是以诉讼为主营业务。其网络上销售的图片并未标识版权，未履行其享有著作权的告知义务，且这些图片无需任何购买支付环节，访问者即可下载使用，存在引诱侵权的嫌疑。故请求贵院查明事实，维护上诉人合法权益。全景视觉公司未答辩。全景视觉公司向一审法院起诉请求：1、中山医院立即停止使用全景视觉公司享有著作权的摄影作品；2、中山医院在其微信公众号就侵权事实向全景视觉公司公开致歉；3、中山医院赔偿全景视觉公司侵权赔偿金及其他费用共计10000元。一审法院认定事实：全景视觉公司经北京全景视拓图片有限公司转让，取得了摄影作品《中国图片库1L》在中国地区的著作权，期限自2006年2月1日起永久转让。经全景视觉公司申请，国家版权局对其上述权利予以登记，登记号为： 2009-G-022010，其中诉争照片包含在内，编号为1L—0628。2019年4月25日，全景视觉公司通过电子数据取证，对浏览、保存相关网页上信息的过程进行取证保全，主要内容为：2016年4月2日，中山医院注册运营的微信公众号“西安雁塔中山医院”发布《预防四种情况预示得了妇科疾病你中枪了吗》一文，该文为文字与图片组合，其中使用了一张人物摄影的图片。经比对，该图片与前述1L—0628号照片在场景布置、人物安排、细节处理等主要构图要素方面均一致,且无署名信息。另查明，2015年9月2日，北京全景视觉网络科技有限公司名称变更为北京全景视觉网络股份有限公司。一审法院认为，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款“著作权属于作者，本法另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”之规定，在没有相反证据的情况下，根据前述著作权登记证书，能够认定全景视觉公司系编号1L—0628摄影作品的著作权人。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”。具体到本案中，中山医院经由其微信公众号“西安雁塔中山医院”使用被诉侵权图片，该图片与全景视觉公司享有著作权的编号1L—0628摄影作品相比，在构图内容、题材选取、拍摄角度等方面均相同，应为同一作品。中山医院未经全景视觉公司许可，在其微信公众号发布的文章中使用全景视觉公司享有著作权的摄影作品，使相关网络用户能够随意浏览的行为，侵犯全景视觉公司就该摄影作品享有的信息网络传播权，应当立即停止使用涉案摄影作品，并承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿金额的问题，因涉案图片系人物摄影作品，独特性相对较强，中山医院公众号虽然有宣传推广企业的目的，但涉案图片仅作为文章配图难以为中山医院取得较高的直接经济利益，同时因为涉案图片较容易在互联网上取得，中山医院侵权主观恶意较低。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿”、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”之规定，因全景视觉公司并未提供其损失的充分证据，中山医院因侵权获利、全景视觉公司因侵权受损的数额均难以确定，全景视觉公司针对涉案图片的维权应以制止侵权为主，且其未提交充分证据证明维权的具体费用，故本院综合考虑争讼之作品的类型、作品流行程度及影响力、侵权方式、侵权情节、侵权行为持续时间、中山医院的主观过错程度、造成的后果等因素，酌情确定赔偿数额（含合理费用）为1200元。至于全景视觉公司要求判令中山医院公开致歉一节，因其未能提交充分证据证明中山医院的侵权行为对其名誉造成了何种不利影响，故对其该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条之规定，判决如下：一、西安雁塔中山医院有限公司立即停止使用北京全景视觉网络科技股份有限公司享有著作权的摄影作品；二、西安雁塔中山医院有限公司于本判决生效之日起十日内向北京全景视觉网络科技股份有限公司赔偿损失，包括为制止侵权行为所支付的合理开支，共计1200元；三、驳回北京全景视觉网络科技股份有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由西安雁塔中山医院有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决确定的民事赔偿数额是否适当。本案中，全景视觉公司未能举证证明其因涉案侵权行为造成的损失，也未能举证证明中山医院的侵权获利，考虑到中山医院系在其微信公众号的文章中使用了涉案图片，传播量和传播范围有限，且该图片作为文章配图，公众容易将涉案图片与文章作整体解读，侵权方式和情节并不明显。故一审认定的赔偿数额过高，本院予以调整。根据涉案图片的知名度、中山医院的主观过错程度、侵权方式、侵权情节等因素，本院酌情确定中山医院赔偿全景视觉公司经济损失（包含合理维权费用）300元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初9743号民事判决第一项、第三项。二、变更西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初9743号民事判决第二项为：西安雁塔中山医院有限公司于本判决生效后十日内向北京全景视觉网络科技股份有限公司赔偿经济损失（包含合理维权费用）300元。一审案件受理费的负担，按照一审判决执行。二审案件受理费50元，由西安雁塔中山医院有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。  审 判 员  许   扬 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李   娟1
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初3419号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区西河路**。 负责人：李双，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：李大国，男，汉族，生于1959年11月17日，住四川省仪陇县。 被告：华泰财产保险有限公司南充中心支公司，住所地南充市高坪区江东中路七段**天来大酒店****。 负责人：陈文静，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：罗滨霞，该公司职工。 原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人保财险南充公司）与被告李大国、华泰财产保险有限公司南充中心支公司（以下简称华泰财险南充公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁小兵适用简易程序，公开开庭进行审理。原告人保财险南充公司的委托诉讼代理人张开富，被告华泰财险南充公司委托诉讼代理人罗滨霞到庭参加诉讼。被告李大国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 人保财险南充公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告李大国赔偿人保财险南充公司人民币5782.19元；其中被告华泰财险南充公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元；2、判令被告李大国承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月27日，李大国驾驶川Ｒ6××××的二轮摩托车至仪陇县凉垭乡吴家店转弯处100米时，与邱义辉驾驶车牌号为川Ｒ6××××号小型客车发生碰撞，造成川Ｒ6××××号小型客车左前车身、保险杠等处受损、摩托车乘客屈礼辉受伤的道理交通事故，经仪陇县公安局认定，李大国、邱义辉承担本次事故的同等责任。李大国所有的川Ｒ6××××的二轮摩托车在被告华泰财险南充公司投保了交强险。邱义辉所有的川Ｒ6××××号小型客车在原告处投保机动车损失险155800元及不计免赔险，事故发生时，均在保险期限内。事故发生后，原告向邱义辉赔偿了机动车损失9564.38元，邱义辉向原告出具了保险机动车权益转让书。为了维护原告的合法权益，特诉讼来院，请求依法判决。 李大国未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 华泰财险南充公司辩称：李大国所有的川Ｒ6××××的二轮摩托车在我司投保了交强险，我司已于2020年1月19向邱义辉支付了财产损失赔偿款2000元，请求人民法院驳回原告对其公司的诉讼请求。 经审理查明：2019年12月27日，李大国驾驶川Ｒ6××××的二轮摩托车至仪陇县凉垭乡吴家店转弯处100米时，与邱义辉驾驶车牌号为川Ｒ6××××号小型客车发生碰撞，造成川Ｒ6××××号小型客车左前车身、保险杠等处受损、摩托车乘客屈礼辉受伤的道理交通事故，经仪陇县公安局立山排除所认定，李大国、邱义辉承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告人保财险南充公司向邱义辉赔偿了机动车损失9564.38元，邱义辉于2020年1月13日向原告出具了保险机动车权益转让书。现原告特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告撤回了对被告华泰财险南充公司的起诉并变更了诉讼请求为判令被告李大国赔偿原告人保财险南充公司人民币3782.19元。 另查明：李大国所有的川Ｒ6××××的二轮摩托车在被告华泰财险南充公司投保了交强险。邱义辉所有的川Ｒ6××××号小型客车在原告处投保机动车损失险155800元及不计免赔险，事故发生时，均在保险期限内。 同时查明：被告华泰财险南充公司于2020年1月19向邱义辉支付了财产损失赔偿款2000元。 上述事实有原告提交的原告工商营业执照、负责人身份证明、被告李大国身份证复印件、被告营业执照复印件、保单抄件、交通事故责任认定书、修理费发票、工商银行转账回执、机动车辆索赔转让书、华泰财险交强险赔款支付单和交强险赔款计算书、庭审笔录在卷佐证。 本院认为：被告李大国驾驶二轮摩托车发生交通事故，导致邱义辉车辆受损，经交警部门认定，李大国、邱义辉对本次事故负同等责任。邱义辉所有的川Ｒ6××××号小型客车在原告处投保机动车损失险155800元及不计免赔险，原告人保财险南充公司根据保险合同的约定，向邱义辉赔偿车辆损失9564.38元后，邱义辉向原告出具了保险机动车权益转让书。现原告起诉被告李大国赔付〔（9564.38元-2000元（交强险）〕×50%＝3782.19元，符合法律规定，本院予以支持。原告人保财险南充公司在诉讼中自愿撤回对被告华泰财险南充公司的起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告李大国本院传票传唤未到庭应诉，系自动放弃其诉讼权利，法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下： 被告李大国在本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司支付赔偿款3782.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告李大国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁小兵 二〇二〇年十月二十二日 书记员  施宇宁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24277号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：赵海波，男，1980年6月2日出生，汉族，住黑龙江省明水县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赵海波信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告赵海波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.赵海波支付截至2020年4月16日的信用卡透支本金47850.71元、利息12151.15元、现金分期手续费3009.75元、账单分期手续费6432.59元、违约金12432.83元、取现手续费50元，利息自2020年4月17日起至欠款付清日止以信用卡透支本金47850.71元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令赵海波支付本案全部诉讼费用。事实和理由：赵海波向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月16日累计欠款本息共计81927.03元未给付。招行信用卡中心多次催款，赵海波仍未清偿。被告赵海波未作答辩。经审理查明，2015年11月23日，赵海波向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵海波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向赵海波发放了信用卡一张。赵海波以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月16日，赵海波尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金47850.71元、利息12151.15元、现金分期手续费3009.75元、账单分期手续费6432.59元、违约金12432.83元、取现手续费50元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵海波与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向赵海波发放了信用卡，赵海波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。赵海波应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与赵海波通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告赵海波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海波在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月16日的信用卡透支本金47850.71元、利息12151.15元、现金分期手续费3009.75元、账单分期手续费6432.59元、取现手续费50元，并支付自2020年4月17日起至欠款付清时止，以透支本金47850.71元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费924元，由被告赵海波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7493号原告：李梦婕，女，1997年1月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：满启春，江苏金汉都律师事务所律师。被告：段冠宇，男，1991年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告李梦婕诉被告段冠宇民间借贷纠纷一案中，原告李梦婕于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李梦婕撤回起诉。案件受理费减半收取79.5元，由原告负担。审 判 员 孙金龙二〇二〇年十月二十九日法官助理 李佳玉书 记 员 刘怡闻
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更617号 罪犯黄斌全，男，汉族，1993年3月11日出生，初中文化，重庆市奉节县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2018年5月25日作出（2018）皖08刑初9号刑事判决，以被告人黄斌全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯黄斌全在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月11日至2020年10月15日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄斌全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯黄斌全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一、二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯黄斌全减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2017年6月1日起至2028年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十月十九日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8465号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：李德夏，男，1974年3月30日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：XXXX。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告李德夏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人唐明珠、牛梦琪到庭参加诉讼。被告李德夏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款22500元；2.依法判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2016年8月3日，被告自2016年12月3日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。李德夏未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，李德夏（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为XXXX。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费600元后，向李德夏发放贷款29400元，李德夏签署了借据。亚联财公司提交的李德夏还款清单载明，李德夏共计还款9455元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告李德夏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。李德夏与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，李德夏未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，李德夏支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求李德夏偿还22500元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求李德夏偿还22500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于亚联财公司主张的律师代理费1000元，因未提交证据予以证实且该项费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李德夏于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司22500元；二、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由被告李德夏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  赵一鸣
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初604号 原告:陈洪敏，女，1960年3月8日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：范国明（系原告陈洪敏丈夫），男，1962年4月27日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：秦皇岛燕阳物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区民族路**金桥商厦**。 统一社会信用代码911303025824462713。 法定代表人：李亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛天宝，男。 被告：秦皇岛燕阳物业服务有限公司卢龙分公司，住所地卢龙县，住所地卢龙县永兴大街南侧永祥大街北侧西环路 统一社会信用代码91130324MA07P07M40。 负责人：李亮，系该公司总经理。 原告陈洪敏诉被告秦皇岛燕阳物业服务有限公司（以下简称“燕阳物业公司”）、秦皇岛燕阳物业服务有限公司卢龙分公司（以下简称“燕阳物业卢龙分公司”）劳动争议一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈洪敏及其委托诉讼代理人范国明，被告燕阳物业公司委托诉讼代理人薛天宝到庭参加诉讼。被告燕阳物业卢龙分公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈洪敏向本院提出诉讼请求：要求被告燕阳物业卢龙分公司给付原告经济补偿金6000元（1500元/年×4年）。事实与理由：被告燕阳物业公司在卢龙县下设燕阳物业卢龙分公司，2016年8月26日，原告陈洪敏在燕阳物业卢龙分公司从事保洁工作，每年均签订书面劳动合同，双方已形成劳动关系。2019年12月中旬，被告燕阳物业卢龙分公司在劳动合同期限届满之前，因企业破产原因单方面与原告解除劳动合同，原告自2016年8月26日开始在燕阳物业卢龙分公司工作，至2019年12月原告已在被告燕阳物业卢龙分公司工作4年，月平均工资为1500元，被告应给付经济补偿金6000元，原、被告因经济补偿金赔偿问题未能协商一致，现原告诉至法院请求依法支持诉讼请求。 被告燕阳物业公司辩称，原告诉状陈述燕阳物业卢龙分公司破产提前解除劳动合同，该主张与事实不符，我公司不认可原告诉讼请求，具体理由为原告已经达到退休年龄，劳动合同应当终止，原、被告不属于劳动关系，属于雇佣关系，我单位可以直接与原告解除雇佣关系不需要支付经济补偿金，也不需要到劳动保障部门办理退工手续。原、被告签订聘用合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日，我公司没有以破产清算形式与原告提前解除合同，原告的考勤计算到2019年12月，原告工资已经发放完毕。 被告燕阳物业卢龙分公司未到庭，庭下提交书面答辩意见如下：原告的诉讼请求不能成立，理由与燕阳物业公司一致。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证复印件一份、卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书一份、聘用合同及秦皇岛银行交易明细账复印件一份、秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终2401号民事判决书复印件一份予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：被告秦皇岛燕阳物业服务有限公司卢龙分公司系被告秦皇岛燕阳物业服务有限公司的下属分公司。2016年11月至2019年12月31日期间，原告陈洪敏在被告燕阳物业卢龙分公司从事保洁工作，双方签订聘用合同。原告在燕阳物业卢龙分公司工作期间月工资为1500元。2019年12月31日，被告燕阳物业卢龙分公司终止与原告的劳动合同。2020年7月7日,原告陈洪敏向卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会做出卢劳人仲案（2020）38号不予受理通知书，以原告主体不适格为由，决定不予受理。原告陈洪敏不服该通知书向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，关于二被告主体资格问题，原告虽与燕阳物业卢龙分公司签订聘用合同，但是根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”据此，燕阳物业卢龙分公司不具有法人资格，其民事责任应由燕阳物业公司承担。关于原告陈洪敏损失赔偿问题，原告陈洪敏系适格的劳动者。原告陈洪敏自2016年11月起至2019年12月31日在被告燕阳物业卢龙分公司工作的事实清楚、证据充分，应认定原告陈洪敏与被告燕阳物业公司在此期间存在劳动关系，被告燕阳物业公司应按原告的工作年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的，按一年计算，不足6个月的支付半个月工资的经济补偿。被告燕阳物业公司辩称原告在其单位工作期间已达到法定退休年龄，不应给付经济补偿金，但原告在被告燕阳物业卢龙分公司工作期间虽已年满五十周岁，但未享受基本养老保险待遇或者领取职工退休金，不应认定双方存在劳务关系，原告陈洪敏与被告燕阳物业公司仍属于劳动关系，故对被告该答辩意见，本院不予支持。原告主张自2016年8月起到被告燕阳物业卢龙分公司工作，但未提交证据佐证，应按照工资发放记录，确定原告于2016年11月起在被告燕阳物业卢龙分公司工作。原告的经济补偿金为5250元（1500元/年×3年+1500元/年÷2）。原告虽要求燕阳物业卢龙分公司承担给付责任，但按照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，应由被告燕阳物业公司应承担给付责任，被告燕阳物业卢龙分公司不承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛燕阳物业服务有限公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告陈洪敏经济补偿金5250元。 二、被告秦皇岛燕阳物业服务有限公司卢龙分公司不承担给付经济补偿金责任。5 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告秦皇岛燕阳物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 路 昆 二〇二〇年十月三十日 书记员 朱建新
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执714号之一申请执行人：闻锦娟，女，汉族，1981年9月5日生，现住芒市。被执行人：杨荣毕，男，汉族，1998年7月3日生，现住芒市。原告闻锦娟与被告杨荣毕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）云3103民初157号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告杨荣毕于本判决生效之日起十五日内赔偿原告闻锦娟伤残赔偿金、医疗费等各项损失91264.63元。因被执行人杨荣毕未履行生效法律文书确定的义务，申请人闻锦娟向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月12日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号云Ｎ×××**大众牌车一辆，本院已查封上述车辆但并未实际控制。2、2020年5月14日，本院作出（2020）云3103执714号执行通知书，于2020年6月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。3、2020年7月29日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年5月20日，本院依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年9月7日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。6、2020年10月12日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。7、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的额为人民币91264.63元，执行到位标的额为人民币0.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨荣毕的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年十月十九日书记员  杨张艺
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1735号原告：宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司，住所地当阳市玉阳办事处子龙路**。法定代表人：赵伟伟。委托诉讼代理人：李好，该公司员工，一般授权代理。被告：郑百炼，男，1991年8月23日出生，汉族，住当阳市。原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司与被告郑百炼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年10月15日，原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司已预交），由原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司负担。审判员  冯建伟二〇二〇年十月十五日书记员  狄 筱
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20686号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张**，女，1976年2月24日出生，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张**信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张**归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币97,429.63元。事实与理由：被告张**向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4505号 绥中县高台堡镇绍芝装饰部： 你(单位)与李亚林,冯红杰,李宝龙买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-12
山西省太原市迎泽区人民法院口头撤诉裁定书（2020）晋0106民初5990号原告赵麒、赵丽萍诉被告白英不当得利纠纷一案，原告赵麒向法院提交撤诉申请。本院经审查后，口头裁定，准许撤诉。                              审判 员芦瑞愈 二○二○年十月三十日 书记员郝燕芝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12667号原告：郭立冶，男，1985年4月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：张亚军，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁琼，宁夏合天律师事务所律师。被告：胡锐，男，1985年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告郭立冶与被告胡锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告郭立冶的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭立冶撤诉。案件受理费已减半收取525元，由原告郭立冶承担。审判员 张 丽 二○二〇年十月三十日（法官助理 王锡龙书记员 李 然
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8732号 原告：马正兴，男，1962年9月3日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。 委托诉讼代理人：王昭琪，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：福建达宇景观建设集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：江显荣，该公司总经理。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月28日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告马正兴撤诉 诉讼费用负担：案件受理费75元，由原告马正兴负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年十月十四日 书记员  汤艳宁
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初7129号原告：张英杰。被告：青岛联铭装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市**重庆南路**。法定代表人：李艳萍。被告：袁华第。被告：天津市静海区尚客优连锁酒店，住，住所地天津市静海区胜利大街**/div>原告张英杰与被告青岛联铭装饰工程有限公司、袁华第、天津市静海区尚客优连锁酒店劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张英杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张英杰撤回起诉处理。审判员  李文有二〇二〇年十月三十日书记员  于 茹
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初670号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕1185号 被告人基本情况 被告人戴琼璀，曾用名戴琼崔，男，1993年3月14日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。曾因寻衅滋事，于2012年11月7日被永嘉县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2013年6月20日被永嘉县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2020年9月23日凌晨1时许，被告人戴琼璀饮酒后驾驶浙CM29**小型轿车途经永嘉县瓯北街道双塔路龙桥乐园路段时，被民警设卡查获。经理化检验，被告人戴琼璀的血液中检出乙醇成分，其含量为184mg/100mL。 辩护意见 被告人戴琼璀对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院认为 被告人戴琼璀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人戴琼璀系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人戴琼璀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年11月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年十月十四日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2436号罪犯白雪甫，男，1988年11月28日出生，回族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2009年11月6日作出(2009)保刑初字第1225号刑事附带民事判决，以被告人白雪甫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12378元。河北省高级人民法院于2010年1月28日作出（2010）冀刑四复字第16号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2012年3月22日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年4月15日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2017年12月26日裁定对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。经审理查明，罪犯白雪甫在2017年10月14日至2020年2月14日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次,单项记功奖励1次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯白雪甫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后，刑期自2015年4月15日起至2032年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颍
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1266号之一 被执行人：徐州市龙祥房地产开发有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：王胜利。 被执行人：王广永（已死亡），男，1953年7月30日出生，汉族，原徐州市银发房地产开发有限公司法定代表人，户籍地址：江苏省沛县。 被执行人：孙宪成（已死亡），男，1953年11月14日出生，汉族，原徐州市银发房地产开发有限公司办公室主任，户籍地址：江苏省沛县徐州市泉山区。 被执行人：杨井锋，男，1966年4月4日出生，汉族，原徐州市银发房地产开发有限公司沛县，户籍地址：沛县。 被执行人徐州市龙祥房地产开发有限公司、王广永、孙宪成、杨井锋犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2005）沛刑初字第100号刑事判决书、刑事裁定书已生效并进入执行程序。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,本院依职权立案执行追缴涉案赃款，立案标的3079175元。本院于2020年4月28日立案。 在执行过程中，本院采取以下执行措施： 1.因被执行人徐州市银发房地产开发有限公司于2006年8月16日变更登记为徐州市龙祥房地产开发有限公司，本院于2020年7月2日作出（2020）苏0322执1266号执行裁定：将本案被执行人由徐州市银发房地产开发有限公司变更为徐州市龙祥房地产开发有限公司，由徐州市龙祥房地产开发有限公司履行（2005）沛刑初字第100号刑事判决书、刑事裁定书中确定的法律义务。 2.经查，被执行人王广永、孙宪成已死亡。本院向被执行人杨井锋送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人杨井锋采取限制高消费措施，并将被执行人杨井锋纳入了失信被执行人名单。 3.被执行人杨井锋未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 4.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人杨井锋名下有位于沛县××北侧××队房屋，经核实，该房屋已实际不存在。被执行人徐州市龙祥房地产开发有限公司、王广永、孙宪成无可供执行的财产。 5.被害人张某向本院提供位于沛县XX小区XX室、XX室为被执行人徐州市龙祥房地产开发有限公司所有，经核实，上述房屋分别由刘守华家属、贺国云实际占有，主张房屋归各自所有，并提供购房合同予以证明。现房屋权属存在争议，无法确认系徐州市龙祥房地产开发有限公司的财产，故无法采取执行措施。 本院认为，被执行人徐州市龙祥房地产开发有限公司、王广永、孙宪成、杨井锋犯非法吸收公众存款罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月十三日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1657号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费5324.75元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初7474号 原告：熊永成，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：冯丽，四川蓉兴律师事务所律师。 被告:李鸣，男，1994年1月27日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：太平财产保险有限公司双流支公司。住所地：成都市双流区东升金河路**附**。 负责人：周雄，总经理。 委托诉讼代理人：王庆，公司员工。 原告熊永成与被告李鸣、太平财产保险有限公司双流支公司（下称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊永成及其委托诉讼代理人冯丽，被告李鸣、太平保险公司的委托诉讼代理人王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊永成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付：医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、后续治疗费、鉴定费、辅助器具费等共169329.91元；2、保险公司在其保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险中赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月8日，李鸣驾驶川Ａ×××××小型普通客车，沿双流区三强东路由三强南路方向往长顺路方向行驶，当车行驶至双流区门口路段左转弯时，与骑行摩托车同方向行驶的熊永成发生碰撞，致摩托车受损，熊永成受伤。经公安交警部门出勘查认定，李鸣承担此事故全部责任，熊永成不承担责任。事故发生后，2020年2月13日熊永成在双流区第一人民医院就医，住院28天。后经四川西华交通司法鉴定中心鉴定，评定为十级伤残。川Ａ×××××小型普通客车车主为李鸣，在太平险公司投保了相关保险，双方协商未果，故熊永成据此请求判如所请。 李鸣辩称，对于发生交通事故的事实和责任划分无异议。垫付了5000元，请求在本案中一并处理。 太平保险公司辩称，对于发生交通事故的事实和责任划分无异议。肇事车在保险公司购买了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。 本院经审理认定事实如下：2020年2月8日9时23分许，李鸣驾驶川Ａ×××××小型普通客车，沿双流区三强东路由三强南路方向往长顺路方向行驶，当行驶至双流区门口路段左转弯时，与同方向行驶由熊永成驾驶车牌号为川Ｍ×××××普通两轮摩托车发生碰撞，致双方车辆受损，熊永成受伤。2020年2月12日，公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定李鸣承担此事故全部责任，熊永成不承担责任。 事故发生后，熊永成即至成都市双流区人民医院急诊检查治疗，在家观察期间，感伤处不适，遂于2020年2月13日到成都市双流区人民医院住院治疗28天，于2020年3月12日出院。出院诊断：1、右膝后交叉韧带断裂；2、右膝内外侧半月板损伤；3、右膝内侧胫骨平台骨挫伤；4、右股骨内踝骨挫伤；5、右髌骨下极骨挫伤；6、右膝内侧副韧带撕裂；7、右膝关节腔积液；8、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、患肢免剧烈活动继续休息3个月；……2、门诊随访，每月至少一次；……6、出院后，患者生活自理前需人照顾；……8、1年后，来院取出内固定物，再医费估计9000元；……为治疗熊永成共花去医疗费36835.21元，其中李鸣垫付5000元，太平保险公司垫付10000元，剩余21835.21元由熊永成垫付。2020年7月3日，熊永成委托四川西华交通司法鉴定中心对伤残等级进行评定，该机构于2020年7月8日提出意见，熊永成的伤残等级评定为十级。熊永成支付鉴定费1500元。 另查明，川Ａ×××××小型普通客车车主为李鸣，该车在太平保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元含不计免赔。事故发生在保险期内。事故发生时熊永成在四川善全装饰工程有限公司工作，主要从事地砖安装。熊永成母亲刘太鲜（1935年1月10日出生）与丈夫（已亡）生育有子女五人，熊永成为四子。 庭审中，李鸣与太平保险公司就医疗费中的自费药按20%扣除达成一致意见。太平保险公司认为医疗机构估计的继续治疗费待实际发生后再主张，但原告认为为减少讼累，且有明确的参考意见，要求本案处理，双方不能达成一致意见。 上述事实，有各方身份信息，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证、保单，出院证、费用清单、门诊票据、住院费用结算票据，鉴定意见书、鉴定费票据，误工证明，亲属关系证明及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。各方当事人均认可公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定李鸣承担事故全部责任。对此，本院予以采信，即李鸣应对事故造成的损失承担全部赔偿责任。因川Ａ×××××小型普通客车在太平保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，故首先应由该保险公司按合同约定及法律规定在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内对李鸣的各项损失予以赔付；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，则应由李鸣予以承担。 （二）关于后续治疗费因双方存在分歧，本院认为待该费用实际发生时再作处理，对双方较为公平，故本案不作处理。熊永成因此次交通事故导致损失的认定：1、医疗费按约定扣除自费药7367.04元（36835.21元×20%），余额为29468.17元；后续治疗费本案不作处理。2、住院伙食补助费：840元（30元/天×28天）。3、营养费酌定560元。4、护理费：6360元，其中住院期间为3360元（120元/天×28天）、院外酌定3000元（60元/天×50天）。5、误工费因熊永成提交的证据不能客观反映其减少的收入，故应按上一年度建筑行业平均工资水平计算，为17966.42元（53315元/年÷365天×123天）。6、伤残赔偿金：72308元（36154元/年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金根据其伤残等级酌定3000元。8、被扶养人刘太鲜生活费：2536.7元（25367元/年×5年×10%÷5人）。9、后续治疗费待发生后主张，本案不支持。10、交通费酌定300元。11、认可鉴定费1500元。12、辅助器具因未提供票据，本院不予支持。 (三)具体赔偿：太平保险公司在本案应赔付的金额为133339.29元（29468.17元+840元+560元+6360元+17966.42元+72308元+3000元＋2536.7元＋300元），扣除其垫付的医疗费10000元，尚应赔付123339.29元。2、李鸣个人应承担的赔偿费用为8867.04元（7367.04元自费药+1500元鉴定费），扣除其垫付的医疗费5000元，还应赔偿3867.04元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司双流支公司于本判决生效之日起十日内向熊永成支付赔偿款123339.29元； 二、李鸣于本判决生效之日起十日内向熊永成支付赔偿款3867.04元； 三、驳回熊永成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1843元，由李鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 唐 斌 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王玲丽
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3411号袁某：本院已经受理袁某与赵某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3411号赵某：本院已经受理袁某与赵某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3411号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执145号申请执行人黄石市土地储备中心诉被执行人张亮返还原物纠纷一案，本院于9月26日作出的（2019）鄂0204民初1252号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张亮未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市土地储备中心于2020年3月26日向本院申请执行，本院于2020年4月30日依法立案。本案在执行过程中，被执行人张亮已按法律文书确定的给付义务履行完毕，且申请执行人向本院申请结案，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2019）鄂0204民初1252号民事调解书已执行结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初6724号原告：王义豹，男，1988年8月2日生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：苏州伟具贤机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。法定代表人：张军利。原告王义豹诉被告苏州伟具贤机械科技有限公司（以下简称伟具贤公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王义豹向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠1个月工资5990元、利息300元、误工费1200元，合计人民币7708.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年3月22日起入职被告担任钳工，双方约定底薪4000元，绩效奖500元、加班费按每小时20元结算，每月25日为发薪日，双方未签订书面劳动合同。2018年9月30日，原告以被告屡次拖欠并克扣工资为由，与原告解除了劳动关系，截止此时，被告共欠原告工资5990元。原告向劳动仲裁委申请仲裁，但仲裁请求未获支持，故诉至法院。被告伟具贤公司辩称，其不知道原告，不认可其与原告有劳动关系。本院经审理查明事实如下：被告员工冯军迎于2018年5月30日转账3600元给原告；被告于2018年7月10日转账5795元给原告，备注为工资；被告于2018年8月24日转账10000元给原告，备注为工资；被告于2018年9月28日转账3440元给原告，备注为工资。2019年12月17日，原告提起劳动仲裁，要求被告支付工资。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月18日出具不予受理案件通知书，认为原告要求被告支付工资引起的争议，根据原告陈述，工资争议已超过劳动仲裁一年的时效，故不予受理。原告陈述，2018年3月22日，其由被告股东陆建明招聘至被告处工作，双方未签订书面劳动合同。双方约定底薪4000元，每月绩效500元，平时加班费每小时17元，周末加班费每小时20元。3月份，其上班9天，加班6小时，工资1550元，被告员工于2018年5月6日通过微信转账给其1550元；4月份，其上班22天，加班6小时，被告主管冯军迎于2018年5月30日转账3600元；5月份，其上班30天，加班62.5小时，被告于2018年7月10日实发5795元，其中5月6日、5月13日、5月20日、5月27日四天周日的加班费，被告没有计算，少发了1140元；6月份，其上班25天，加班72小时，应发5767元；7月份，其上班26天，加班45小时，应发5400元。被告于2018年8月24日发放6月和7月的工资共计10000元，少发了1167元。8月份，其上班27天，加班32小时，应发5040元，但被告于2018年9月28日实发3440元，少发了600元；9月份，其工作至9月30日，共上班19天，加班13小时，应发3700元，被告至今未付。关于上班情况，原告提供了考勤汇总表三张，2018年3月的考勤汇总表记载出勤天数9天，加班工时6小时；2018年4月的考勤汇总表记载出勤天数22天，加班工时6小时；2018年5月的考勤汇总表记载出勤天数30天，加班工时62.5小时。原告称当时公司有个微信群，工作人员将考勤汇总表发在微信群里，其从微信群里拷贝出的考勤汇总表，但其手机坏掉了，无法查找到当时的微信记录。对此，被告称冯军迎、陆建明是公司员工，给原告转账的银行卡是陆建明持有的，其法定代表人不知道打款情况，也不认识原告，其对原告提供的考勤汇总表不予认可。而关于单位的职工名册及原告的入职、考勤、工资发放、离职的情况，被告表示其不能提供上述材料，其法定代表人联系了陆建明和冯军迎，但二人均未回复关于王义豹的具体情况。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。根据原告所举证据，被告向原告支付款项，并备注为工资，被告不认可，但未提供证据予以反驳，本院结合原告的举证情况及其陈述，对原告主张双方之间存在劳动关系的事实予以采信。原告称被告少发了2018年5月至8月的工资，但其未提供初步证据予以证明，且被告于次月发放上月的工资，现无证据证明原告在工作期间就少发工资的情况向被告提出异议，因此本院对原告要求被告支付2018年5月至8月期间少发工资的诉请不予支持。原告称其工作至2018年9月30日，被告不予认可，但根据法律规定，被告作为用人单位有义务保管员工花名册、入职、离职的材料，被告未予提供，应承担相应不利法律后果，本院对原告主张之事实予以采信，被告应支付原告2018年9月的工资3700元。原告主张被告支付误工费、利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，裁定如下：一、被告苏州伟具贤机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王义豹工资3700元。二、驳回原告王义豹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币5元，由被告苏州伟具贤机械科技有限公司负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  吴明燕二〇二〇年十月二十六日书记员  浦云英
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行初123号 原告廖雪章，男，1961年4月6日生，壮族，住柳州市柳**。 委托代理人库建辉，北京京平律师事务所律师，代理权限为诉讼代理。 委托代理人刘丽薇，北京京平律师事务所律师，代理权限为诉讼代理。 被告柳州市柳江区人民政府（以下简称柳江区政府），住所地柳州市柳江区拉堡镇马平路**。 法定代表人玉秋静，区长。 委托代理人杨志光，广西银正律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人何大全，柳州市柳江区铁路和轨道交通建设征地拆迁办公室工作人员，代理权限为特别授权。 本院在审理杨小萍、苏德荣、简宏丰、梁宏弦、韦凤恒、廖雪章、谢仁威廖雪章诉柳州市柳江区人民政府柳江区政府不履行信息公开职责纠纷一案中，原告廖雪章于2020年6月3日以已协商解决纠纷为由自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告廖雪章撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告廖雪章负担（已缴纳），余款予以退还。 审 判 长  赖政权 人民陪审员  凌 林 人民陪审员  白 萍 二〇二〇年十月十日 法官 助理  此 兴 书 记 员  兰 岚
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更336号罪犯高见，男，1988年8月1日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）洪刑一初字第12号刑事判决，认定被告人高见犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人高见不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年4月17日作出（2014）赣刑三终字第77号刑事判决，维持并核准原审对被告人高见犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2017年07月19日作出（2017）赣刑更253号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高见在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高见在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2017年04月至2020年07月，获得监狱考核表扬7个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯高见的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年十月十六日起至二〇四五年十月十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年十月十六日书记员  万 俊
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执异102号异议人(被执行人)：张涛赟，男，1976年1月23日出生，土家族，住恩施市。申请人：赵峰，男，1974年6月22日出生，汉族，住湖北省来凤县。被申请人：湖北意利实业集团有限公司，住所地：恩施市叶挺路******。统一社会信用代码91422800MA487HPD1D。法定代表人：徐仕全。被申请人：恩施意利时代置业有限公司，住所地：恩，住所地：恩施市叶挺路******用代码91422800MA491MJGXU。关于申请执行人赵峰与被申请人湖北意利实业集团有限公司（以下简称意利实业集团）、恩施意利时代置业有限公司（以下简称意利时代置业公司）财产保全一案中，异议人张涛赟于2020年10月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。异议人张涛赟称，意利实业集团系意利时代置业公司的显名股东，在该公司持有80%的股权，其中有21%系意利实业集团代异议人张涛赟持有，即意利实业集团实际在意利时代置业公司持有股份比例仅有59%。异议人张涛赟已经在申请人赵峰向恩施市人民法院提出财产保全之前，于2020年1月20日与意利实业集团、意利时代置业公司、利川市时代置业发展有限公司签订《股权转让协议》一份。赵峰在诉意利实业集团、意利时代置业公司侵权赔偿纠纷一案中的起诉状显示对此事知情。恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801财保131号民事裁定冻结的意利实业集团60%的股权中有1%属于异议人张涛赟所有，即该冻结裁定存在部分错误。且赵峰诉意利实业集团、意利时代置业公司侵权赔偿纠纷一案的诉讼标的为600万元，而意利时代置业公司的注册资本为2000万元，裁定冻结60%的股权存在超标的冻结。因恩施市人民法院冻结的股权中包含属异议人张涛赟的1%股份，直接导致该股权的受让人利川时代置业有限公司停止向异议人张涛赟支付股权转让款，客观上给异议人造成经济损失。综上，异议人张涛赟提出异议申请，请求变更恩施市人民法院（2020）鄂2801财保131号民事裁定，解除对异议人张涛赟持有的意利时代置业公司1%股权的冻结。经审查查明，异议人张涛赟于2020年7月13日向本院提出书面异议，本院于2020年9月7日作出（2020）鄂2801执异68号执行裁定，裁定：驳回异议人张涛赟的执行异议申请。裁定书中已告知张涛赟救济权利。另查明，张涛赟本次所提异议与2020年7月13日所提异议在异议请求、事实及理由、异议所指向执行标的均一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。在本案中，因张涛赟本次所提异议与2020年7月13日所提异议在异议请求、事实及理由、异议所指向执行标的均一致，根据前述规定，异议审查中发现系对同一执行标的基于相同事实及理由重复提出异议的，应不予受理，受理立案后应裁定驳回申请。另外，本院在（2020）鄂2801执异68号执行裁定中已告知张涛赟如不服裁定内容，可依法提起执行异议之诉等权利。故异议人张涛赟有另行主张权利的救济途径。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人张涛赟的执行异议申请。如不服本裁定，当事人、利害关系人可以自裁定送达之日起十日内向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年十月三十一日书记员 黄小龙
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3150号 郭云华： 关于被执行人郭云华犯传播淫秽物品牟利罪没收财产一案，本院（2020）粤0404刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，本案扣押的手机三部、银行卡一张、手机支架三个、自慰器一个、自慰棒一个、面具一个、微型振动棒一个，予以没收，上缴国库。 本院已通知公安机关将上述财产上缴国库。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3087号原告：谭君慧，女，1992年4月18日出生，住重庆市沙坪坝区。原告：陈建波，男，1989年1月8日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：谭军，女，1967年3月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭君慧、陈建波与被告谭军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭君慧、陈建波，被告谭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭君慧、陈建波向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋买卖合同，判令被告向原告返还购房款202000.00元和安装水电气等费用10000.00元，共计212000.00元；2.由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：原告谭君慧与陈建波系夫妻关系，宿代华系被告谭军聘请在嘉禾雅苑售楼部的工作人员。2013年11月27日，原告谭君慧、陈建波（乙方）与被告谭军(甲方)签订《房屋出售合同》约定：甲方将位于石柱土家族自治县（以下简称石柱县），面积111㎡的套房（系清水房）出售给乙方；房屋总价为22000.00元；付款方式为首付100000.00元，甲方交付房屋时，乙方再付122000.00元，甲方还未办理房产证之前，乙方押10000.00元作为押金；甲方必须在六年内办理房产证交付给乙方；若一方违约，违约方支付给对方违约金叁万元。原告谭君慧、陈建波在该合同乙方栏签字捺印，被告谭军聘请的销售部经理宿代华在该合同甲方栏签字捺印，并加盖嘉禾财富雅苑售房部印章。之后，被告谭军在该合同尾部亲笔备注乙方缴款情况并在“甲方签字”栏签字捺印。2020年6月18日，因被告谭军超过了该合同约定的6年办证期限仍未给原告办理房产证，原告遂起诉到人民法院请求判令被告办理房产证并支付违约金，但人民法院以该房屋系违法建筑、房屋买卖合同无效为由，驳回了原告的诉讼请求。被告谭军辩称：1.原告已缴纳购房款202000.00元是属实的。2.被告修建嘉禾财富雅苑的房屋是得到了西沱镇政府认可的。西沱镇政府要求被告总共交220多万元（承认由被告先交160多万元，在房屋修建好后再交几十万元钱）就可以办理房产证。西沱镇政府收了被告1628720.00元后，被告才顺利动工。但房屋修建好后，西沱镇政府却又要被告再交二三百万元，被告去找西沱镇政府领导协商，西沱镇政府领导叫被告不着急，等政策来了解决。3.合同是否有效由法院依法裁判。4.被告现在生活困难确实没有办法返还原告的购房款。原告确实缴费给被告，但是被告也确实是缴给西沱镇政府的。被告不推脱自己应当承担的责任，但西沱镇政府也不应该推脱其应承担的责任。5.被告将购房款返还给原告后，原告要将房屋返还给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，原告谭君慧、陈建波(乙方）与被告谭军（甲方）聘请的售楼部销售经理宿代华签订《房屋出售合同》。2015年2月16日，被告谭军在该合同甲方处签字确认。合同约定，甲方将位于石柱县建筑面积约111㎡套房出售给乙方，房屋总价为222000.00元。房产证由甲方负责办理，办理房产证所产生的费用由甲方负责。甲方必须在六年之内办理好房产证交付给乙方。案涉合同签订后，原告先后向被告支付了购房款共计202000.00元。案涉房屋至今未办理规划许可证、施工许可证以及房地产权证。原告谭君慧、陈建波遂于2020年3月25日向本院提起诉讼，请求本院判令被告及时为二原告办理房产证并支付违约金。本院经审理认为，案涉房屋至今未取得规划许可证、施工许可证，属于违法建筑，原、被告签订的房屋买卖合同违反相关法律、行政法规的强制性规定，应依法认定为无效合同。原告在庭审中坚持案涉房屋买卖合同有效，未在法庭辩论终结前变更诉讼请求。故，原告基于案涉合同有效请求被告办理房产证并支付违约金，本院碍难支持。据此，本院于2020年6月18日作出（2020）渝0240民初1012号民事判决书，驳回了二原告的全部诉讼请求。2020年7月23日，原告谭君慧、陈建波再次起诉来院，请求解除房屋买卖合同，并判令被告返还原告购房款和安装水电气门等费用共计212000.00元。另查明：原告向被告售楼部缴纳安装水电气和防盗门的费用共计10000.00元（其中：安装水户口1500.00元、电户口中3500.00元、天然气户口3500.00元、防盗门1500.00元）。本院认为：原、被告签订的《房屋出售合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，应当依法认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新制定举证期限。”的规定，本院将合同效力作为焦点问题进行了审理，而且因合同无效返还财产并赔偿损失的法律后果，与本案的裁判结果一致。故，被告不仅应当返还原告购房款，而且还应当赔偿原告因合同无效所受到的损失。原告谭君慧、陈建波要求被告谭军返还所交购房款202000.00元并赔偿水电气和防盗门安装费10000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。在被告向原告返还购房款的同时，原告亦应将其所购房屋返还给被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，判决如下：一、被告谭军于本判决生效之日起十五日内返还原告谭君慧、陈建波购房款202000.00元、安装水电气和防盗门的费用10000.00元，合计212000.00元；二、原告谭君慧、陈建波在被告谭军偿清上述第一项确定的款项之日起十五日内将其所购买的位于重庆市石柱土家族自治县建筑面积约111㎡套房返还给被告谭军；三、驳回原告谭君慧、陈建波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480.00元，由被告谭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。审 判 长  刘文华人民陪审员  李清安人民陪审员  熊成蓉二〇二〇年十月十四日书 记 员  黎 西
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1378号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕舜伟（自报），男，1990年9月9日生，汉族，初中文化，质检员，户籍所在地山东省巨野县，住上海市松江区；因本案于2020年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人韩玉坤（自报），男，1994年4月1日生，汉族，初中文化，金山工业区XX集团公司员工，户籍所在地安徽省临泉县，住上海市金山区；因本案于2020年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人徐光玉（自报），1992年8月18日生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住上海市金山区；因本案于2020年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人王利帅（自报），男，1989年4月5日生，汉族，初中文化，上海金山统一食品厂员工，户籍所在地山东省成武县，住上海市金山区；2011年11月因赌博被上海市公安局浦东新区分局处行政拘留五日；因本案于2020年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人彭锁星（自报），男，1993年12月4日生，汉族，初中文化，上海东冠纸业有限公司员工，户籍所在地江苏省丰县，住上海市金山区；因本案于2020年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人韩玉坤、徐光玉、王利帅、彭锁星、吕舜伟犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年九月十日作出（2020）沪0116刑初906号刑事判决。原审法院判决：一、被告人韩玉坤犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；二、被告人徐光玉犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；三、被告人王利帅犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；四、被告人吕舜伟犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；五、被告人彭锁星犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。判决后，原审被告人吕舜伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕舜伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吕舜伟、原审被告人韩玉坤、徐光玉、王利帅、彭锁星犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吕舜伟撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初906号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十月二十七日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1321执1099号申请执行人：刘顺波，男，1973年3月18日出生，汉族，住随县。被执行人：张海荣，女，1974年12月29日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人刘顺波与被执行人张海荣民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人银行两账户，共计4000余元。经向不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门查询被执行人张海荣可供处置的财产线索，未找到可供执行的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。同时对被执行人采取限制消费令强制措施，经告知申请执行人刘顺波执行现状及终结本次执行程序的法律效力后，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张金尧二〇二〇年十月二十八日书记员  吴 雅
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执728号之一申请人：赵媛媛被执行人：任高本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任高在中国银行账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨林二〇二〇年十月十九日书记员  余莉
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1464号之一 申请执行人：班刚成，男，1958年7月25日出生，汉族，住横县。 被执行人：李文德，男，1968年4月12日出生，汉族，住横县。 申请执行人班刚成与被执行人李文德买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初2309号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额9985元，执行到位6009元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法冻结被执行人名下银行账户，本案执行得款6009元；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。