河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初798号 原告：孙国强，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：赵军虎，河北周正律师事务所律师。 被告：张占林，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：王**，河北张瑞律师事务所律师。 原告孙国强与被告张占林返还原物纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国强及委托诉讼代理人赵军虎、被告张占林的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙国强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告完好无损的返还原告的车辆（冀Ｅ×××××），处理被告使用该车辆期间的违章记录，并且赔偿给原告造成的经济损失人民币20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙国强的姐姐与被告张占林是朋友关系。2020年4月23日，被告张占林找到原告孙国强的姐姐借用原告的冀Ｅ×××××小汽车使用几天后就返还。原告和原告的姐姐出于朋友之间的信任将车辆借给被告张占林使用，然而被告张占林违背承诺直至现在4个月未能返还该车辆。在此期间原告和原告的姐姐多次找到被告讨要车辆，被告以种种理由拒不返还车辆，并且隐藏该车辆，使得原告无法找到自己的车辆。在此期间原告到交警队查询该车辆的违章记录，原告发现被告驾驶该车辆发生多次违章记录并且发生过交通事故。为了维护原告的权益，防止更大损失的发生，特向法院起诉，望法院在查明事实的基础上依法判决，支持原告的诉讼请求。原告提供下列证据：证据1、原告身份证复印件；证据2、被告驾驶原告车辆的违章记录；证据3、被告在高速违章开车的照片，证明被告占有原告车辆并且造成原告车辆违章；证据4、原告的车辆照片，证明原告的车貌；证据5、原告与被告2020年8月19日的通话录音，证明2020年4月23日被告开走原告车辆一直没有归还；证据6、2020年保险单批单一份，证明该车辆的所有人为孙国强。 张占林辩称，答辩人与被答辩人姐姐孙国霞是关系比较密切的朋友，两人在2020年4月4日商量将答辩人名下冀Ｅ×××××汽车出售，并给孙国霞购买一个新车。2020年4月12日，经孙国霞介绍认识卜亮亮，将车以35000元卖给卜亮亮。答辩人又添加了7000元，凑够42000元，并将钱借给孙国霞。2020年4月13日，在邢台盛德汽车有限公司购买了斯柯达克鲁克汽车，挂牌冀Ｅ×××××，并替孙国霞垫付了购置税11000元，保险费用8000元。孙国霞和被答辩人的母亲李增奇2020年6月18日在中医院住院期间，答辩人借给孙国霞5000元，2020年4月27日李增奇在县医院住院期间，答辩人借给了孙国霞20000元，这些借款均没有归还。因孙国霞一直没有偿还借款，所以孙国霞将自己所有的车辆冀Ｅ×××××汽车交给答辩人使用。因此涉案车辆由答辩人使用事出有因，该车是孙国霞所有，与被答辩人无关。而且车辆也不是答辩人一直使用，孙国霞也经常使用。因此原告主张返还与事实不符。同时孙国霞一直没有偿还答辩人，孙国霞与答辩人之间对冀Ｅ×××××和冀Ｅ×××××两个汽车之间一直互换使用，涉案车辆当时发生交通事故时孙国霞使用，和答辩人无关，涉案车辆在答辩人使用期间更没有发生任何交通事故，被答辩人主张经济损失必须提供相关证据和鉴定结论，被答辩人的诉讼请求于法无据，与事实严重不符，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供如下证据：证据1、2020年4月12日被告与卜亮亮签订的汽车转让协议书，证明被告为了给原告姐姐孙国霞购买斯柯达汽车，在原告姐姐的介绍下将车冀Ｅ×××××出售给了卜亮亮；证据2、被告账户明细清单一份，证明被告借款42000元给孙国霞购买斯柯达轿车；证据3、被告打印的中国工商银行消费清单，证明内容同证据2；证据4、被告借款给孙国霞购买斯柯达轿车的车辆保险；证据5、微信图片，证明孙国霞通过微信发给被告说明自己母亲住院需要住院费用，由被告借给孙国霞2万元支付其母亲的住院费用；证据6、2020年6月18日孙国霞母亲在临城县中医医院住院期间被告借给孙国霞5000元，支付其母亲住院费用的微信转账记录，证明被告为孙国霞母亲支付费用。 被告对原告证据质证意见：证据1真实性无异议；对证据2无法证明该违章行为为被告所为，不具备关联性；证据3无法证实该车辆为被告驾驶，与原告的证明内容没有关联性；证据4质证意见同证据3；对证据5质证意见，第一该录音因被告未到庭无法核实其真实性，庭下由被告核实其真实性，第二从原告所提供的通话录音文字版可以证实刚才原告当庭播放的录音经过了删减，不具备合法性，不能作为证据使用；证据6落款时间为2020年10月10日，也就是说在该时间之前该涉案车辆的索赔权益人为孙国霞，而不是原告，进一步证明了孙国霞为该车辆的实际所有人，同时因为孙国霞主动将该车辆交给被告使用，二人有经济往来，因此被告使用该车辆合理合法。 原告对被告证据质证意见：证据1，该转让协议由于双方当事人未到场无法证明该协议真实性，且该协议与本案无关，不予认可；证据2，该转账明细清单为复印件，真实性无法认可，该证据与原告无关，不予认可；证据3质证意见同证据2；证据4，该保单是保险合同关系，无法证明车辆的所有人是谁，由于疫情期间，原告无法出村，特委托其姐姐孙国霞交的保费，原告提供的保险单批单证明了该车的所有人是原告；证据5为复印件，真实性不认可，并且与本案无关，被告所说支付2万元的医药费子虚乌有，即便是有也与本案无关；证据6为复印件不予认可，即便是真实的，只能证明被告与孙国霞的经济来往，与原告无关，原告不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年4月孙国强姐姐孙国霞将斯柯达轿车（车牌号冀Ｅ×××××）交由张占林使用，张占林认可现该车在张占林处。张占林提交的该车机动车交强险保险单证实该车车辆行驶证车主是原告孙国强，发动机号689441，车辆识别代码：ＬＳＶＦＨ40Ｇ0ＦＮ023357，登记日期2016年3月11日。孙国强提供的违章记录显示张占林在使用该车期间，2020年5月28日在杜杨南街地点不按规定停车，罚款200元记0分，2020年6月29日在顺平路与顺泰路交叉口东向西处未按照指示交通标线指示行驶，罚款100元记0分，2020年7月20日在京港澳高速港澳方向322ＫＭ＋300Ｍ处超速行驶，罚款100元记3分，2020年7月21日在太行山高速邢台段石家庄方向49公里645米处超速行驶，罚款200元记6分，2020年7月25日在邢石公路7公里500米处超速行驶罚款100元记3分。现上述违章均没有处理。孙国强要求张占林归还车辆，张占林以与孙国强姐姐孙国霞有经济纠纷为由拒绝归还孙国强车辆。孙国强称车辆行驶证、保单、车辆登记本（绿本）都在车上，张占林否认。孙国强称听说张占林开原告的车在北京发生交通事故，对方赔偿车损20000元，但没有提供证据，张占林也同样否认。 本院认为，双方争议的斯柯达轿车机动车行驶证车主为孙国强，虽然孙国霞将车交给张占林使用，但不能证实孙国霞就是实际车主。该车辆现在一直由张占林控制，孙国强要求张占林归还车辆，本院予以支持。张占林以与孙国霞有经济方面的纠纷为由，拒不归还张占林车辆，本院不予支持。张占林返还孙国强车辆应保证车辆的完整性并将随车证照文件一并归还孙国强。同时张占林应当负责妥善处理在使用该车期间的违章。孙国强主张的该车交通事故对方赔偿20000元，没有证据支持，张占林否认，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、张占林在本判决生效之日起七日内，将孙国强的斯柯达轿车（车牌号冀Ｅ×××××，发动机号689441，车辆识别代码ＬＳＶＦＨ40Ｇ0ＦＮ023357）及车辆保险单、随车证照文件归还孙国强，张占林应保证该车辆完好； 二、张占林在本判决生效之日起七日内，负责处理车牌号冀Ｅ×××××斯柯达轿车自2020年5月起至交付张占林前的违章罚款和扣分； 三、驳回孙国强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由孙国强负担150元、张占林负担375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  钱利剑 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邢玲玲 ——