wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初5082号申请人：陈爽，女，1977年9月12日出生，汉族，新城区税务局员工，住本市。被申请人：陕西海林投资有限公司，住所地：本市雁塔区。法定代表人：杨建武，公司执行董事。被申请人：李**，男，1973年4月28日出生，汉族，陕西海林投资有限公司员工，住本市碑林区。申请人陈爽与被申请人陕西海林投资有限公司、李**借款合同纠纷一案，申请人陈爽于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陕西海林投资有限公司、李**名下共计600000元的存款或同等价值的财产。申请人陈爽提供中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司出具的保函为担保。 本院经审查认为，申请人陈爽申请诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西海林投资有限公司、李**名下的银行账户存款共计600000元，或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    郭 玉 萍   二〇二〇年五月二十六日  书  记  员    杨 小 玲 20200103508219770912111118112610104197709122141196811068171104610103196811063642197304287409610103197304283637916100006611515009520001
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执336号之一申请人：关岭羲和汽车修理服务中心。投资人：李华。住所：贵州省关岭自治县关索街道办事处关兴公路收费站向前300米。统一社会信用代码：91520424MA6DLC955X。被执行人：刘超超，男，1995年8月10日生，住贵州省关岭自治县沙营镇纸厂村，公民身份号码：5225281995********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初735号民事判决书，向被执行人刘超超发出执行通知书，责令被执行人刘超超在收到执行通知书之日起向申请执行人关岭羲和汽车修理服务中心支付人民币25034元，负担案件受理费人民币426元，负担案件执行费人民币276元。由于被执行人刘超超未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘超超银行存款25736元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年十月十八日书记员 聂威廉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1691号宁乡市卫生和计划生育局余赛阳、刘浩文：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人余赛阳、刘浩文征收社会抚养费一案，本院于2020年10月27日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十九日备注：首次执行案号（2013）宁行执字第00404号上述执行案件与本案系同一案件。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18364号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陈茶菊，女，1981年10月9日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈茶菊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26080号民事判决书，要求被执行人陈茶菊支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23672.72元。本院于2020年7月8日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18364号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14895号 申请执行人:韦光杰，男，苗族，1990年8月10日出生，身份证住址贵州省丹寨县）。 被执行人:王正燕,男,汉族,1984年10月11日出生,身份证住址河南省安阳市龙安区。 申请执行人韦光杰与被执行人王正燕买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37025号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王正燕支付货款人民币16500.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人王正燕达成执行和解协议（按月分期履行直至履行完毕）。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序暂无继续进行必要，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  程兰兰
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2554号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县前程大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：周勇，男，1992年9月22日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：赖贵妃，女，1992年7月5日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告周勇、赖贵妃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告定南农商行委托诉讼代理人张富盛、刘意正到庭参加诉讼，被告周勇、赖贵妃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金60000元，利息暂计算至2020年7月18日为6385.98元，被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年5月30日，二被告向原告申请贷款60000元用于造林。2018年6月2日被告与原告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，授信借款期限从2018年6月2日起至2021年5月31日。同日原告将借款本金60000元发放给被告，借款期限从2018年6月2日起至2020年6月1日。贷款到期后，被告未按合同支付本息，经原告多次催收无果，为维护原告权益，特诉至法院。 被告周勇未答辩，也未向法庭提交证据材料。 被告赖贵妃未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，两被告向原告申请借款60000元，用于造林，被告周勇、赖贵妃分别在申请表申请人及关联人签字处签名捺印。2018年6月2日，原告与被告周勇签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》一份，约定：1.借款人为周勇，借款金额为60000元，借款授信期限自2018年6月2日起至2021年5月31日日止，借款用途为造林；2.借款利率，年利率中国人民银行同档次按贷款基准利率上浮75%。到期日一次性还本，按季付息。3.罚息，从逾期之日起，由贷款方按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息计复利......原告在贷款人（公章）及法定代表人或授权代理人（签章）处加盖合同专用章和法人专用章，被告周勇在借款人处签名捺印。同日原告向被告发放贷款60000元，借款凭证上载明贷款期限自2018年6月2日至2020年6月1日，被告周勇在借款凭证借款人处签名捺印。贷款发放后，被告周勇未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年10月19日，被告仍欠原告借款本金60000元，利息7481.59元。 另查，被告周勇与被告赖贵妃系夫妻关系，于2014年12月30日办理结婚登记手续。 本院认为，原告与被告周勇签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，被告已取得了60000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，截止2020年10月19日，被告周勇仍欠原告借款本金60000元、利息7481.59元，故对原告要求被告归还借款本息的诉求在此范围内予以支持，2020年10月20日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止，超出部分不予支持，同时上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于被告赖贵妃责任问题，本案两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告赖贵妃在借款申请表关联人上签字，可知被告赖贵妃对借款知情且认可，故诉争债务认定为夫妻共同债务，被告赖贵妃承担共同还款责任。被告周勇、赖贵妃经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周勇、赖贵妃应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（截止2020年10月19日的利息为7481.59元，2020年10月20日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止）； [上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，减半收取730元，由被告周勇、赖贵妃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年十月三十日 书记员  任 嫔
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6114号上诉人（原审被告）：黄嘉，男，1980年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人（原审被告）：李渝红，女，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人（原审被告）：重庆宝丽友商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街****，统一社会信用代码91500107585722358N。法定代表人：黄嘉。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。上诉人黄嘉、李渝红、重庆宝丽友商贸有限公司与被上诉人中国民生银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初27584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄嘉、李渝红、重庆宝丽友商贸有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄嘉、李渝红、重庆宝丽友商贸有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李菊霞审 判 员 罗太平审 判 员 赵 青二〇二〇年十月二十八日法官助理 姚刚应书 记 员 左 琴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初17780号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司,住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：谭力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈恒，上海盾宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海市嘉定区真新街道庆锋饮品店，住所地上海市。经营者：曹庆锋。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告上海市嘉定区真新街道庆锋饮品店著作权侵权、不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张敏婕二〇二〇年十月十五日书记员  徐博文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初16079号原告：陈永强，男，1963年2月15日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱月，北京法盈律师事务所实习律师。被告：陈利，男，1954年2月13日出生，汉族，退休居民，住北京市通州区。被告：王春英，女，1957年4月3日出生，汉族，退休居民，住北京市通州区。被告：北京市通州区张家湾镇人民政府，住所地北京市通州区张家湾镇。法定代表人：张硕，镇长。委托诉讼代理人：孙丕旭，北京德和衡律师事务所律师。原告陈永强与被告陈利、王春英及被告北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张家湾镇政府）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。原告陈永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还我款项414622元；2、判令被告支付我2015年5月16日至2020年7月15日的利息损失128532.82元，并支付以414622元为基数计算，按年利率6%计算至实际给付之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，张家湾镇大高力庄村面临拆迁，被告陈利与被告王春英系被安置人，且二人为夫妻关系。被告张家湾镇政府系拆迁负责单位。为顺利拆除被拆迁房屋，完成拆迁任务，应被告陈利及被告王春英的要求，被告张家湾镇政府同意先行垫付给被告陈利、王春英拆迁款项，待被告陈利、王春英取得拆迁款后再予以返还。达成一致意见后，被告陈利、王春英将被拆迁房屋予以腾退，被告张家湾镇政府指令我于2013年12月20日向被告王春英的北京农商银行账户打款225万元作为垫付拆迁款的一部分。被告均承诺陈利、王春英取得拆迁款后将款项返回至付款账户，即我的账户。2015年5月15日，被告陈利、王春英取得相关部门发放的拆迁款项，被告陈利仅向我返还款项1835378元，尚有414622元未返还。我多次索要未果，被告均以种种理由予以推脱，我认为被告不予返还我款项的行为已经构成不当得利，故诉至法院解决。经审查，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的事实或法律关系，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据2013年12月18日被告张家湾镇政府与被告陈利达成的《承诺协议》，可以认定被告张家湾镇政府在北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称通州分中心）及北京通州房地产开发有限责任公司（以下简称开发公司）与被告陈利的本次拆迁安置过程中处于实施主体的地位，原告陈永强根据被告张家湾镇政府的指令将款项提前预付给被告陈利、王春英，该款具有被告张家湾镇政府为促进通州分中心、开发公司与被告陈利、王春英签订《集体土地住宅房屋拆迁补偿协议》及《安置协议》等一系列协议的保证性质，而被告陈利、王春英在领取通州分中心与开发公司支付的拆迁款项后，亦是根据被告张家湾镇政府的指令将部分款项返还给了原告陈永强。在审理过程中，原告陈永强称上述款项系为被告张家湾镇政府的垫资，而被告陈利、王春英则称其只与被告张家湾镇政府具有利害关系。显然，针对补偿安置事宜，原告陈永强向被告陈利、王春英的打款行为及被告陈利、王春英的收款及后来返还款项行为，均系针对被告张家湾镇政府，原告陈永强与被告陈利、王春英之间无直接的利害关系，故原告陈永强以不当得利纠纷为由起诉被告陈利、王春英及被告张家湾镇政府返还相关款项，应予驳回。原告陈永强与被告张家湾镇政府及被告张家湾镇政府与被告陈利、王春英之间的债权债务关系均应另行解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈永强的起诉。案件受理费4616元，退还给原告陈永强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 辉二〇二〇年十月十五日书记员 杨梦彤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4019号申请执行人：王厚民，男，1970年9月6日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：沈其超，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：钮永敏，男，1975年4月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：凌亚娟，女，1979年12月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告王厚民与被告钮永敏、凌亚娟民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初4148号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人王厚民于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的72000元，执行费980元，本院受理后即立案执行。本案主要执行过程如下：一、2020年7月3日，本院通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已其采取限制高消费措施。二、执行中，被执行人向申请人履行款项6000元，申请人对此予以确认。三、2020年7月3日、2020年10月14日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示两被执行人名下共有银行存款、网络银行存款共计18975.93元，该款项本院已执行到位。因两被执行人在本院尚涉及其他被执行案件，案号（2020）苏0509执4023号，且已执行到位款项不足以全额履行两案应执行标的，故本院依法将上述18975.93元进行分配。扣除两个案件执行费共计2740元后，余款16235.93元按债权比例9.33%进行分配，本案申请人王厚民分得6158元。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年7月3日，本院向苏州市不动产登记中心查询两被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。五、执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现两被执行人可供执行的财产。六、2020年10月29日，本院通过视频连线方式约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其同意按上述方案将已执行到位款项进行分配，并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院视频约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的72000元，执行费980元，已执行到位12158元，执行费收取980元，尚有59842元及相应债务利息、迟延履行金未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的12158元款项外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初4148号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十月二十九日书记员 姚志琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初26156号原告：姚瞻光，男，1993年7月7日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：马来西亚国际航空有限公司北京代表处，住所地北京市朝阳区工人体育场北路******1008B。负责人：雷虹。第三人：上海携程商务有限公司，住，住所地上海市长宁区金钟路****楼**/div>法定代表人：杨涛。原告姚瞻光与被告马来西亚国际航空有限公司北京代表处、第三人上海携程商务有限公司运输合同纠纷一案一案，本院于2020年6月17日立案。原告以与对方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告姚瞻光撤回起诉。本案受理费减半收取133元，由原告姚瞻光负担。审 判 长 赵 咏人民陪审员 周 萍人民陪审员 黄慧琦二〇二〇年十月十六日法官助理蔡泳书书记员李锐
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执280号 邰锋、杨梅： 关于申请人邰锋申请执行杨梅离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日依法立案执行。依据生效的剑河县人民法院（2016）黔2629民初269号民事判决书及申请执行人的申请，被执行人杨梅应支付邰锋2018年度和2019年度的抚养费共计7200元。申请执行费50元由被执行人杨梅负担。在执行过程中，杨梅主动向本院缴纳抚养费7200元及申请执行费50元。案款7200元已通过微信转给申请人邰锋，50元申请执行费由本院上缴财政。至此该案执行完毕，已结案。 特此通知。 审判员  陈贤逊 二〇二〇年十月十日 书记员  王召中
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1131号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：姚光新，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被执行人：杨永生，男，1961年2月28日出生，汉族，住固始县。被执行人：蔡加德，男，1950年8月20日出生，汉族，住固始县。被执行人：杨永侦，男，1950年1月20日出生，汉族，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人杨永生、杨永侦、蔡加德民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初7188号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨永生于2018年12月30日偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行欠款本金29905.34元及利息。二、被告杨永侦、蔡加德对上述债务承担连带责任。二、案件受理费275元，由被告杨永生负担。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨永生、杨永侦、蔡加德仅有零星存款。除此以外无其他财产。2、查明被执行人杨永生、杨永侦、蔡加德无不动产登记记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初7188号民事调解书的本次执行程序。被执行人杨永生、杨永侦、蔡加德负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年十月二十五日书记员  孙 松
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更809号罪犯李小明，男，1992年8月15日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年11月10日作出（2014）普中刑初字第309号刑事判决，以被告人李小明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月19日被交付执行。本院于2017年3月2日、2018年12月6日两次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯李小明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑七个月。经审理查明，罪犯李小明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2020年2月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费说明、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小明减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月19日起至2027年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员  谢 艳
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2157号原告：郭传良，男，汉族，1984年7月16日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：徐长旭，男，汉族，1981年3月29日出生，住山东省阳谷县。被告:中国人民财产保险股份有限公司东明支公司，住所地，东明县曙光路东段。负责人：王纪林，该公司经理。委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。原告郭传良与被告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭传良的委托代理人徐长旭到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司委托代理人任永华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭传良诉请,要求被告保险公司在交强险限额内承担2000元维修费用。事实与理由：2012年6月5日14时沈同高驾驶豫Ｊ×××**车辆行驶至台前县××功路与政和大道路口100米时，与郭传良驾驶的牌号为豫Ｊ×××**号的小型客车相撞，致使双方车辆不同程度损坏，事故发生后，原告及时向被告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司及交警队事故科报案，经事故科和被告出险人员拍照后直接托至修理厂进行维修。经交警队责任认定沈同高负事故的全部责任，豫Ｊ×××**号车辆在被告保险公司投保了机动车交强险。保险期间为2020年1月16日至2021年1月15日止。被告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司书面辩称，依法核实交通事故真实性及保单真实、合法、有效的情况下，对原告合理合法的损失同意予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。同时，车辆的实际所有人已经赔偿原告损失2500元，根据原告车辆受损情况原告的损失足以得到弥补，不同意再对原告作出赔偿。经审理查明，2020年6月5日14时许，沈同高驾驶车牌号为豫Ｊ×××**号车沿台前县铭功路行驶至与政和大道路口100米处时，与郭传良驾驶的豫Ｊ×××**车碰撞，致使双方车辆损失。本事故经台前县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定沈同高负事故的全部责任。郭传良驾驶的豫Ｊ×××**车登记所有人为原告郭传良，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司投保交强险，事故发生在保险期间。豫Ｊ×××**车经维修发票显示为26220元，施救费1000元。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、维修票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，根据事故认定书，本院对原告郭传良的车辆受损的事实予以确认。因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司投有交强险，且事故发生在保险有效期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司应在交强险财产损失限额2000元内对原告郭传良的损失予以赔偿。因原告郭传良维修发票显示26220，已超出交强险财产损失限额2000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司赔偿原告郭传良2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司赔偿原告郭传良2000元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告郭传良的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇二〇年十月二十六日书记员 师恩飞
郴州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘10执688号永兴县人民政府、永兴县鲤鱼塘东风机砖厂：本院执行的申请执行人永兴县鲤鱼塘东风机砖厂与被执行人永兴县人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十九日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9763号 原告：眉县老秦人食品有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县汤峪镇楼观庵剧场院内。 法定代表人：任建，职务不详。 委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：成都尚作电子商务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：童欧，职务不详。 原告眉县老秦人食品有限公司与被告成都尚作电子商务有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年10月13日，眉县老秦人食品有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告眉县老秦人食品有限公司自动撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计750元，由原告眉县老秦人食品有限公司负担。 审判员  李海昕 二〇二〇年十月十三日 书记员  曾 卓
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1592号原告:朱某，女，1991年3月10日出生，汉族，个体工商户，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：赵昱，黑龙江新元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，黑龙江新元律师事务所律师。被告：孙某1，男，1980年3月1日出生，汉族，司机，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告朱某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人赵昱、王伟到庭参加诉讼，被告孙某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.婚生女孙某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚。婚后，被告性格暴躁，双方无共同语言，家庭矛盾不可调和，夫妻感情已破裂，双方于2017年11月13日协议离婚。后考虑到孩子出生后需要有幸福的家庭，双方又于2017年11月15日登记复婚。复婚后，被告性格仍没有改变，家庭矛盾仍旧无法调和。××××年××月××日，原告生育一女，叫孙某2。孩子出生后，被告向我提出离婚，并且不管孩子，从未尽过作为父亲的责任。夫妻婚后无夫妻共同财产、存款、外债及债权。双方于2018年5月份起分居生活至今已超过了二年，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，故向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙某1未到庭，亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。依据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下:原告朱某与被告孙某1于××××年××月登记结婚，2017年11月13日登记离婚，2017年11月15日登记复婚。××××年××月××日生育一女，叫孙某2。现原、被告分居已逾二年。夫妻婚后无共同财产、存款、外债及债权。本院认为，原、被告之间的夫妻感情是否破裂是判断原、被告是否离婚的标准。现原告起诉离婚的主要理由是分居生活超过二年，夫妻感情确已破裂。本案中，原告未举证证明双方分居超过二年是因为夫妻感情不和导致，故无法证明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予朱某与孙某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于也二〇二〇年十月三十日书记员  林晶附相关法条如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（1）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（1）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；、（1）因感情不和分居满二年的；（1）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初3242号原告：胡号，男，汉族，1977年4月9日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。被告：王珺磊，男，汉族，1992年5月5日出生，住重庆市綦江区。原告胡号与被告王珺磊合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，由审判员王君平独任审判，依法适用简易程序,于同年6月15日和8月10日两次公开开庭进行了审理，原告胡号及其委托诉讼代理人卢福华与被告王珺磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结（因阻击“新冠肺炎”疫情传播，本案扣除相应审限）。原告胡号向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告合伙投资款和工资共计34，000元及其资金占用利息（以34，000元为基数，从2017年5月21日起按年利率6%计算，直至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告通过朋友认识被告王珺磊。原告与被告王珺磊认识后便合伙投资修建贵州省习水县寨坝镇上坝村小康硬化公路。由于原告与被告王珺磊在合伙过程中发生纠纷，2017年4月9日被告王珺磊在《补充合同》上签字认可原告退伙。补充合同的内容为“如今寨坝镇上坝村小康硬化公路，由于胡号个人原因，现资金撤出，金额为24，000元.大写贰万肆仟元整，今后任何经济问题与胡号无关。本工程因胡号个人原因无条件撤资，返还本金为贰万肆仟元整，在职期间工资共计为10，000元整，总共返还资金为叁万肆仟元整。于2017年5月20日以前由王珺磊个人承担返还胡号撤出资金叁万肆仟元整”。之后，被告王珺磊拒不按合同约定支付原告撤出资金，严重损害了原告的合法权益。为此，特诉来法院，请求依法判决。被告王珺磊辩称，补充协议有假，且确认的金额没有这么多，只有15，000元左右。因为当时说的是2017年5月20日要给付进度款，所以约定的还款日期才是2017年5月20日；另外，当时的见证人不是宗方泽。原告胡号为证明自己的诉讼主张,除当庭陈述外，举示了补充合同。被告王珺磊质证认为，补充合同的内容不是被告写的，该内容有误，存在删减的情况，记得当时写的是工程款到位再支付撤出资金，而不是写的具体时间；下方被告的签名和手印是本人签字盖印的。原、被告双方均陈述，合伙人为原告、被告及案外人宗方泽，合伙之初口头约定共同出资、共同经营、共担风险、共享利润，没有签订合伙协议（主合同）。针对被告的质证意见，原告称补充合同内容为被告草拟，原告应被告要求抄写了一遍，由被告和宗方泽签字。基于被告的质证意见，本院向被告王珺磊进行了释明，若其坚持认为原告举示的补充合同文本与当时签订的文本不一致，则限其于庭审结束后三日内向提交书面鉴定申请及比对样本。期满后，被告王珺磊未提交书面鉴定申请及比对样本。为查明案件事实，本院对宗方泽进行了询问，其陈述：自己没有与胡号、王珺磊合伙，不是合伙人。胡号与王珺磊签订的补充合同是真实的，因为时间久了，所以内容记不清楚了。当时二人非要自己作为见证人签字不可，说与自己没有关系后，自己才在见证人处签了字。针对宗方泽的陈述，原、被告均无异议，表示补充合同是真实的。被告再辩称，原告明知工程有亏损风险，故意隐瞒相关情况，让被告签了补充合同，把亏损风险转嫁给了被告，加重了被告的负担。本院经审查认为，原、被告双方对证人宗方泽证言无异议，本院予以确认；原告举示的补充合同系原件，能与宗方泽证言相互印证，形成证据锁链，反映案件的真实情况，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认。对原、被告之当庭陈述，其中能与前述已确认证据相印证的部分，本院予以采信；不相印证的部分，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2017年2月，原告胡号与被告王珺磊合伙承揽贵州省习水县寨坝镇上坝村小康公路硬化工程。施工期间，需要增加合伙注资，由于原告胡号无资金增加投入，要求退伙。同年4月19日，双方经商议后，原告胡号书写了补充合同，由被告王珺磊签字盖印确认，宗方泽作为见证人也在其上签字盖印见证。补充合同载明，原告胡号因个人原因无条件撤资，被告王珺磊于2017年5月20日以前返还原告胡号合伙本金24，000元、在职期间工资10，000元，共计34，000元，今后任何问题与原告胡号无关。期满后，被告王珺磊未向原告胡号支付前述款项，原告胡号经催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。原、被告虽未签订书面合伙协议，但双方客观上存在合伙关系，合伙期间，双方就原告退伙事宜达成的补充合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。撤资付款期限届满后，被告未按照约定返还原告相关款项，系不诚信的表现，已构成违约，依法应承担继续返还约定款项并支付逾期资金占用损失的违约责任。故，原告之主张，理由正当，本院予以采纳；但原告请求逾期资金占用损失按年利率6%计算，没有依据，根据公平原则，本院认为宜以起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）4.05%计算较为合理。审理中，被告辩称，返还撤资约定的是工程款到位再支付，合同没有写明具体时间；且原告明知工程有亏损风险，故意隐瞒相关情况，让被告签了补充合同，把亏损风险转嫁给了被告，加重了被告的负担。对此，被告未提供证据证明，且与补充合同记载的内容不符，加之工程亏损属于被告签订补充合同时应当预知的正常商业风险，且补充合同明确载明今后任何问题与原告胡号无关，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：一、被告王珺磊于本判决生效时立即返还原告胡号撤资款项34，000元，并支付逾期资金占用利息（以34，000元为基数，自2017年5月21日起按年利率4.05%计算至撤资款项付清时止）；二、驳回原告胡号的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为399元，由被告王珺磊负担（此费原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王君平二〇二〇年十月十五日书记员  黎 松
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4629号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼2301—2307、2320—2323、2325—2329号。 法定代表人周晓建。 被执行人韦智生，男，1979年9月11日出生，壮族，住广西象州县。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与韦智生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初11668号民事判决书已经发生法律效力。由于韦智生没有履行生效法律文书确定的内容，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2020年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为64167.56元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为64167.56元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十月二十二日 书记员 谢  可
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1175号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行。住所地南宁市武鸣区城厢镇建设街**邮政局大院。统一社会信用代码：914501226750048000。 法定代表人：谭兴斗。 被执行人：张小芳，女，1981年5月24出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：何乃表，男，1980年11月6出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：张经文，男，1974年11月1出生，汉族，住南宁市武鸣区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行与张经文、何乃表、张小芳金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）桂0122民初3629号民事调解书，被执行人张经文、何乃表、张小芳应向申请执行人归还借款本金79990.46元并支付借款利息26846.48元，负担案件受理费1192.5元。在执行过程中，查明被执行人张经文名下坐落于南宁市××路××社区××小区××小区××单元××房房产不具备处置条件。除上述财产外，目前未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十月二十日 书记员  莫淑丽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6464号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王璐璐，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王艳，河南南云律师事务所执业律师。被告：李博远，男，汉族，1986年9月23日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：朱丽亚，女，汉族，1956年9月3日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区，系李博远之母。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告李博远信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人王璐璐、王艳、被告李博远的委托诉讼代理人朱丽亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款59317.33元，其中本金47243.76元、利息3114.83元、费用8958.74元（利息、费用金额暂计算至2020年6月19日,之后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法计算至被告实际偿还完毕之日止)；2.本案诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年12月13日,被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡,并向原告提供了身份证、工作证明等申请资料。中国邮政储蓄银行经过审核同意后向被告发放了卡号为62×××94的信用卡。之后被告持卡透支消费，却未能在约定的日期按时足额偿还欠款，且经原告多次催收，仍拒不还款。截至2020年7月3日,被告共拖欠原告信用卡欠款本金47243.76元、利息3114.83元、费用8958.74元，合计59317.33元。李博远辩称，对欠款事实无异议，现在无还款能力。被告收入不高，银行给被告审批的额度太高，银行的应收费用过高。本院经审理认定事实如下：1.2017年12月,被告李博远向原告邮储银行洛阳分行申请办理信用卡。李博远声明其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：该合约对信用卡的申领、使用、免息还款期、最低还款额、利息、违约金等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为李博远办理了卡号尾号为65×××94的信用卡。截止2020年9月18日李博远尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计65803.54元，其中本金47138.92元、利息4662.17元、费用14002.45元。本院认为，邮储银行洛阳分行向李博远发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，李博远未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，李博远应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于费用、复利是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故原告关于费用、复利的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、李博远于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金47138.92元及利息4662.17元（该数据计算至2020年9月18日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）;二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如李博远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为641元，由李博远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十月二十二日书记员  谭玉丹
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保142号 解除保全申请人:夏成长，男，1975年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：皮小刚，男，1982年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 解除保全申请人夏成长与被申请人皮小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）渝0231民初3873号民事裁定书，裁定对被保全人皮小刚在重庆中迈建筑劳务有限公司的工程款20万元予以冻结。现解除保全申请人夏成长于2020年10月20日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除被保全人皮小刚在重庆中迈建筑劳务有限公司的工程款20万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年十月二十一日 书记员  贺文杰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执异132号异议人（申请执行人）：瞿安照，男，1965年3月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被申请人：涂仁梅，女，1967年7月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。在本院执行申请执行人瞿安照与被执行人孝感市中宝百鑫旅游开发有限责任公司、戴培民间借贷纠纷一案中，瞿安照提出异议，要求追加被申请人涂仁梅为本院（2017）鄂0902执459号执行案件的被执行人，并冻结被申请人涂仁梅对湖北众大房地产开发有限公司、涂果倩的债权2000万元。事实与理由：2019年2月21日孝南法院向镇江经济开发区人民法院送达了（2017）鄂0902执459号之三协助执行通知书，依法冻结了湖北大众房地产开发有限公司、涂果倩应支付给被执行人戴培股权转让款2000万元。后戴培将其对湖北众大房地产开发有限公司、涂果倩享有的4400余万元（包括已冻结的2000万元债权）到期债权全部转让给涂仁梅。2020年5月15日镇江经济开发区人民法院在明知戴培的债权已被贵院冻结，且未核实上述债权转让真实对价、未提取或扣留相应的债权转让价款的情形下，裁定变更涂仁梅为湖北众大房地产开发有限公司、涂果倩的申请执行人（债权人），导致申请人丧失了对被执行人戴培名下唯一财产执行的可能。申请人认为被申请人涂仁梅在未支付任何受让价款的情形下受让戴培的全部债权，该行为严重损害了申请人的合法权益，其目的在于协助戴培逃避债务、恶意转移财产、规避法院的强制执行。依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条规定“有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人…。”因此被申请人涂仁梅应当被追加为本案的被执行人，其应当在受让的2000万元债权范围内对申请人瞿安照承担清偿责任。另根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定：“执行法院审查变更、追加被执行人申请期间，申请人申请对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百条的规定办理。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，瞿安照提出的执行异议不符合民事诉讼法第二百二十五条、第二百二十七条规定的条件，应依法不予受理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：对异议人瞿安照的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向孝感市中级人民法院申请复议。审判长  刘光辉审判员  胡艳鹃审判员  雷新民二〇二〇年十月二十七日法官助理盛振洲书记员赵志翔
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2992号 原告：刘卸琴，住衢州市衢江区。 被告：吴根木，住衢州市衢江区。 原告刘卸琴与被告吴根木房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘卸琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不会预交案件受理费并向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘卸琴撤回起诉处理。 审 判 员 孙天根 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蒋春鹏 书 记 员 黄诗莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5374号原告：商丘立信装饰工程有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人:陈艳,该公司经理。委托诉讼代理人：周献坤，河南君盟律师事务所律师。被告:上海天天顺建设有限公司。住所地：上海市崇明区。法定代表人:王征宇,该公司经理。被告:商丘丰通超市有限公司。住所地：商丘市梁园区。法定代表人:李文艳,该公司经理。原告商丘立信装饰工程有限公司与被告上海天天顺建设有限公司、商丘丰通超市有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告商丘立信装饰工程有限公司起诉被告上海天天顺建设有限公司、商丘丰通超市有限公司，依据其所提供的二被告企业、住址信息，经邮政快递人员查询，名址有误、且无法联系，致使法律文书无法送达，经本院查询仍不能确定二被告的送达地址，无法通知二被告应诉，故依法应当驳回原告商丘立信装饰工程有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告商丘立信装饰工程有限公司的起诉。一审案件受理费986元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年十月十五日书记员  王娜娜
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2363号之三申请执行人：姚中金，男，汉族，1954年10月24日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人：曾和平，男，汉族，1961年4月25日出生，住武汉市硚口区，申请执行人姚中金与被执行人曾和平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初4133号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人曾和平的银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十月十六日书记员 叶天驰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁良海，男，1965年1月10日出生，汉族，哈尔滨科技技术职业学院副书记，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。再审申请人丁良海因与被申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终7370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁良海申请再审称:（一）依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，重新计算诉讼时效期间，必须是在中断事由终结消除之时。2017年9月29日，好民居公司按省、市信访部门要求，以群力家园项目指挥部名义出具了《不予受理告知书》，正式告知上访代表索赔违约金的主张应向人民法院提出。至此，诉讼时效期间应从此时开始重新计算。丁良海的起诉是在三年的诉讼时效期间内，没有超过诉讼时效期间。（二）原审法院认定本案诉讼时效期间从2015年5月8日重新开始计算，无事实和法律依据。原审法院认为自2013年9月市解困小组会议至2015年5月一审法院开始受理同类案件，时效中断时间已逾一年半有余，时效中断持续时间应已结束，该认定无法律依据。法院开始受理同类案件的起诉，不会使此前的中断事由得以消除。因此，原审法院认定2015年5月8日为诉讼时效期间重新计算的起始时间没有事实依据。（三）原审法院错误适用法律，造成错误判决。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，从知道或者应当知道权利受到损害之日起计算诉讼时效期间。原审法院在没有证据证明丁良海于2015年5月8日就“应当知道”权利受到损害的情况下，曲解法律规定不当。（四）原审法院对相同事实认定出现截然相反结果，认定事实出现错误，适用法律亦错误。在本案前一个诉讼时效期间，原审法院认为信访符合诉讼时效中断条件，而在后一个诉讼时效期间，却认为信访不能引起诉讼时效中断。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，被申请人好民居公司未依合同约定于2012年12月31日之前交付房屋，引起部分购房人信访。因案涉房屋团购的特殊性，涉及人数众多，2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作，且当时的购房者还不能通过向法院起诉行使权利，故原审法院认为诉讼时效因此中断并无不当。至2015年5月，法院开始陆续受理并审理了好民居公司为被告的同类案件数千件，说明各购房者可以通过诉讼程序主张权利，故原审法院认为中断的诉讼时效自2015年5月开始重新计算正确。法院审理并判决的同类案件对社会具有公示作用，丁良海案件提出的诉求、事实理由与其他案件的当事人一致，并居住在同一小区，且已有数千同类情况的业户就相同问题通过诉讼方式解决，而丁良海于2018年10月才提起本案诉讼，故原审法院据此认定丁良海的诉请已超过了法律规定的三年诉讼时效期间并无不当。虽然丁良海申请主张其于2017年9月向省信访局等有关部门主张权利，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定:“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提出诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。丁良海向信访局等政府部门主张权利的行为并不属于上述可以中断诉讼时效的情形，且当时已可以通过诉讼程序解决纠纷的情况下，丁良海仍向政府部门主张权利，属主张权利对象错误，不产生诉讼时效中断的法律后果。综上，丁良海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁良海的再审申请。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二〇年十月二十二日此件与原件核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执保161号之一 申请保全人:石门县金诚达建材有限公司，住所地湖南省常德市石门县。 法定代表人：吴桂华，系该公司经理。 被保全人:湖南东方新世纪建设有限公司，住所地湖南省常德市石门县。 法定代表人：罗平，系该公司执行董事。 被保全人:张文平，男，1964年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市。 本院在执行申请保全人石门县金诚达建材有限公司与被保全人湖南东方新世纪建设有限公司、张文平买卖合同纠纷一案中，石门县人民法院（2020）湘0726民初1197号民事裁定书已经发生法律效力。现查明，被保全人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人湖南东方新世纪建设有限公司所有的在湖南石门农村商业银行股份有限公司*************账户内存款230万元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  闫志辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 帅
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3250号 曾宝根： 本院在执行被执行人曾宝根犯贩卖、运输毒品罪判处没收财产一案中，已强制执行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9651号原告:宁夏金硕种业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区京能天下川****-3-601。法定代表人：孔彦森，系公司总经理。被告：黄威，男，1990年9月30日出生，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏金硕种业有限公司与被告黄威民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏金硕种业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏金硕种业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计63元，由原告宁夏金硕种业有限公司负担。审判员 路 伟 二〇二〇年十月十五日法官助理 程雯雯书记员 金思航
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1788号 申请执行人鄂尔多斯市鄂绒绒家纺有限责任公司统一社会信用代码：XXXXX，住所地：东胜区罕台镇色连村七社和硕社区东墙。 法定代表人：郭世旺，系公司总经理。 被执行人院连发，男，汉族，1960年6月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市鄂绒绒家纺有限责任公司申请执行院连发侵权责任纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初5520号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年7月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年10月12日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额508342元，案件受理费4500元，执行费7528元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初5520号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏金平 审 判 员 贾晓强 审 判 员 杨 林 二〇二〇年十月二十一日 书记员代 庆
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3017号 成涛海: 关于你犯开设赌场罪追缴违法所得一案，本院（2020）粤0404刑初138号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效的法律文书，你应退缴违法所得165,674.64元。 在执行过程中，你已自动履行完毕上述退缴违法所得的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1641号之一 郭某某： 郭某某与郭某某、孙某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初549号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19959号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：夏咸刚，男，1970年10月05日出生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏咸刚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告夏咸刚系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3113)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币117814.00元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年03月27日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117814.00元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初2154号申请人：邢某某，女，1972年6月10日出生，汉族，现住大石桥市。申请人：王某，男，1974年10月3日出生，汉族，现住大石桥市。被申请人：张某某，男，1963年10月26日出生，汉族，现住营口市老边区。申请人邢某某、王某与被申请人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邢某某、王某于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张某某的银行存款200000元或等额财产。中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人邢某某、王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张某某的银行存款200000元或查封其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王洪梅审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二〇年十月二十七日书记员  潘诗涵
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2933号 原告：承德隆宏生物科技有限公司，住所地河北省平泉市卧龙镇八家社区。 法定代表人：于晓红，经理。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被告：石家庄左晨商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥**胜利南街**塔坛国际商贸城**写字楼1732。 法定代表人：王义洲，总经理。 原告承德隆宏生物科技有限公司与被告石家庄左晨商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告承德隆宏生物科技有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德隆宏生物科技有限公司撤诉。 案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告负担。 审判员  王金明 二〇二〇年十月十五日 书记员  张天禹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执577号 申请执行人梁某1，女，2008年3月27日出生，汉族，住贵港市港**。 法定代理人：梁某2（系原告母亲），女，1982年7月16日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人谭建木，男，1978年5月8日出生，汉族，户籍住址贵港市港**。 申请执行人梁某1与被执行人谭建木抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）桂0803民初957号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月28号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询除已扣划的存款外，经再次查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 陈菲勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员 苏武斌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6957号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：刘佳骏，男，1990年5月4日出生，汉族，住烟台市福山区，户籍所在地：宁夏青铜峡市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告刘佳骏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩业明到庭参加诉讼；被告刘佳骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告刘佳骏偿还原告借款本金14212.87元及利息、罚息及复利542元（暂计至2020年6月5日），同时自2020年6月6日起至实际清偿之日止仍按《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息及复利；2.判令被告刘佳骏赔偿原告律师费2000元；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20171108001091号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，借款金额以实际发放金额为准；借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。同日，原告依约向被告刘佳骏发放借款50000元，被告刘佳骏取得上述借款后未按期足额还款。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发（2020）鲁0602财保1319号民事裁定书并采取相应保全措施。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘佳骏于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金14212.87元、利息、罚息及复利542元（暂计至2020年6月5日），同时自2020年6月6日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、限被告刘佳骏于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师代理费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为110元及财产保全费190元，合计300元，由被告刘佳骏负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告刘佳骏于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年十月十日书记员  李俊毅
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1248号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人金龙才，男，1967年9月28日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，务工人员，户籍地宜兴市。因本案于2019年10月14日被宜兴市公安局取保候审，2020年10月13日被宜兴市人民检察院取保候审，2020年10月22日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1304号起诉书指控被告人金龙才犯危险驾驶罪，于2020年10月19日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平出庭支持公诉，被告人金龙才到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年9月12日19时许，被告人金龙才持注销可恢复的3202231967××××××××号“Ｅ”型机动车驾驶证，酒后驾驶逾期未年检、达到报废标准的苏Ｂ×××**号二轮摩托车上路行驶，行驶至宜兴市，被民警当场查获。经检验，被告人金龙才血液中的乙醇含量为111ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人金龙才如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人金龙才的刑事责任。鉴于被告人金龙才具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人金龙才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人金龙才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人金龙才归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人金龙才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2020年11月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄澄二〇二〇年十月二十三日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2729号原告：重庆信玛文化传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区罗汉沟****6-1，统一社会信用代码：91500107MA60F3817M。法定代表人：陈述，总经理。委托诉讼代理人：沈志超，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐璐，重庆扬义律师事务所律师。被告：赤水市华融旅游置业有限公司，，住所地贵州省遵义市赤水市文华办红军大道华融公馆********统一社会信用代码：91520381076048422J。法定代表人：蔡志雄，总经理。委托诉讼代理人：王川，公司员工。原告重庆信玛文化传媒有限公司（简称信玛传媒公司）与被告赤水市华融旅游置业有限公司（简称华融置业公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信玛传媒公司的委托诉讼代理人沈志超、李璐璐，被告华融置业公司的委托诉讼代理人王川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信玛传媒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付合同尾款110000元；2.判令被告支付违约金（以欠付合同尾款110000元为基数，从2020年6月23日起，按万分之三的标准计算至付清之日止；截止于2020年8月13日，暂计1683元）；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月10日，原告与被告签订《仁岸?华融公馆首届龙虾啤酒音乐节活动执行合同》，由原告作为被告本活动的承办公司，合同执行总价为220000元。合同签订后，被告向原告支付预付款110000元，原告按合同约定履行了合同义务。原告多次催促被告支付合同尾款110000元，而被告一直未履行合同义务。被告华融置业公司辩称：合同第三条载明了相关事项，但是原告所列的物资清单没有我公司盖章确认，也没有收到原告方的书面文件，根据第四条一二三项，明确标注现场需我方书面确认，在执行中以及验收中并没有收到任何书面的东西要求我方签字或者盖章，所以我方不再支付剩余尾款。本院经审理认定事实如下：2020年6月10日，原告信玛传媒公司（乙方）与被告华融置业公司（甲方）签订《仁岸?华融公馆首届龙虾啤酒音乐节活动执行合同》，被告委托原告执行仁岸?华融公馆首届龙虾啤酒音乐节活动项目，合同主要内容：甲方正式委托乙方为本活动的承办公司，负责有关本活动的设计、制作、组织、协调、执行等具体工作；时间2020年6月13日-14日；；地点华融公馆营销中心外广场合同价款总额为RMB220000元，大写贰拾贰万元整（具体详见附件一），签订合同后，甲方在活动开始前三天内支付乙方预付合同金额的50%即RMB110000元，人民币大写壹拾壹万元整。活动结束后，乙方向甲方开具发票，甲方在收到乙方开具发票后，5日内支付给乙方尾款，即本活动合同金额剩余费用50%即RMB110000元，人民币大写壹拾壹万元给乙方；甲方负责对乙方所有设计稿、制作品进行书面审核确认；乙方提供本活动的执行方案，但须经甲方书面确认，乙方应严格按照甲方确认的执行方案的内容组织本活动；本活动如涉及设计、制作样稿，由乙方提供，但须经甲方书面确认，乙方可按样稿进行工作；甲方未按合同约定支付价款，从逾期之日起，每天支付乙方应付款项的万分之三作为违约金。合同后附了涉案活动的费用报价表。原告在合同乙方处加盖公司印章，被告由公司代表人王川在合同甲方处签字并加盖公司印章。合同签订后，被告支付原告预付款110000元，原告按约完成了合同内容，并按被告公司代表人王川的要求向被告开具、寄送了增值税专用发票，王川于2020年6月17日签收。但被告未按约定支付原告剩余尾款110000元。本院认为：原、被告共同协商，自愿签订《仁岸?华融公馆首届龙虾啤酒音乐节活动执行合同》，是双方的真实意思表示，合同内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约完成合同内容，被告按约支付预付款110000元。活动结束后，原告向被告开具了发票，根据双方合同约定：活动结束后，乙方向甲方开具发票，甲方在收到乙方开具发票后，5日内支付给乙方尾款金额、剩余费用50%即RMB110000元。但被告未按约定支付原告合同尾款，故原告要求被告支付尚欠合同尾款110000元的诉讼请求，符合合同法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定和合同约定，本院予以支持。对于被告辩称，原告没有提交任何书面资料，无任何书面验收确认，达不到支付尾款条件：双方约定的费用及支付条件为活动结束后开具发票，是否进行书面确认并不是付款的条件之一。且原告已按合同约定提交了执行方案和设计、制作样稿、并已实际完成了约定的活动内容，书面确认既是被告的权利，也是被告的合同义务，未进行书面确认属于被告怠于行使权利和履行义务，并不影响双方所约定的付款条件的成就。故对被告的上述辩称理由，本院不予采信。关于原告要求被告从2020年6月23日起，以合同尾款110000元为基数，按每日万分之三支付违约金的诉讼请求：被告未按约定支付原告合同尾款，构成违约。根据合同法第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，双方在合同中约定：甲方未按合同约定支付价款，从逾期之日起，每天支付乙方应付款项的万分之三作为违约金。被告已于2020年6月17日收到原告开具的发票，应在5日内即2020年6月22日前支付原告合同尾款110000元，但被告未在期限内支付，应当承担违约责任。故原告要求从2020年6月23日起，以合同尾款110000元为基数，按每日万分之三支付违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赤水市华融旅游置业有限公司在本判决生效后三十日内支付尚欠原告重庆信玛文化传媒有限公司合同尾款110000元，并从2020年6月23日起，以110000元为基数按每日万分之三计算违约金，支付给原告重庆信玛文化传媒有限公司，直至全部款项付清止；二、驳回原告重庆信玛文化传媒有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1267元，由被告赤水市华融旅游置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。审判员  何政江二〇二〇年十月三十日书记员  李兆文
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执294号 申请执行人：邹XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省铜仁市思南县人，无业，住贵州省思南县香坝乡**。 被执行人：吕XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省岑巩县人，务农，住贵州省岑巩县凯本镇**。 本院依据已经生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2019）黔0036民初1598号民事调解书，在执行邹XX申请执行吕XX合同纠纷一案中。本案于2020年5月6日立案执行，6月15向被执行人吕XX发出执行通知书，责令被执行人吕XX自收到执行通知书之日立即向申请执行人邹XX返还保证金XX元，负担诉讼费XX元，执行费XX元。在执行过程中，通过网终查控系统对吕XX的银行存款、车辆、房产、工商登记及股权进行查询，未发现有财产可供执行。但其在银行开有帐户，本院对其在银行所有帐户、微信帐户予以冻结。因吕XX未有自动履行，本院已将其纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。本案目前无财产可供执行，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年十月三十日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3723号申请执行人：徐永富，男，1963年2月5日，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：重庆市神羽服饰有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞独龙桥，统一社会信用代码91500113622074127A。法定代表人：王平，经理。申请执行人徐永富与被执行人重庆市神羽服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人重庆市神羽服饰有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。本院依法受理后，已向被执行人重庆市神羽服饰有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款15451元未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已冻结被执行人重庆市神羽服饰有限公司名下银行帐户，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人徐永富向本院提出执行救助申请，经审查，申请执行人的申请符合规定。本院于2020年10月29日给付申请执行人徐永富专项救助资金10000元。同日，申请执行人徐永富向本院提交书面结案申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十月三十日书记员 王 露
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1526号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行。营业场所云南省玉溪市红塔区北城街道办事处荣昌街77号。负责人李学斌，行长。委托代理人徐玉芬，系该行职工，特别授权代理。被执行人金权，男，1989年5月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行与被执行人金权信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）云0402民初1600号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告金权于本判决生效后十日内偿还原告云南红塔农村合作银行北城支行卡号为62×××01的金穗贷记卡截止2018年11月25日的欠款本金5830.21元、利息1542.69元，2018年11月25日之后的利息以欠款本金5830.21元为基数，按合同约定的利率计算，利随本清；案件受理费66元、公告费600元，由被告金权负担。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求由被执行人金权偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行卡号为62×××01的金穗贷记卡截止2018年11月25日的欠款本金5830.21元、利息1542.69元，违约金3252.9元，合计10625.8元，2018年11月25日之后的利息以欠款本金5830.21元为基数，按合同约定的利率计算，利随本清；负担案件受理费66元、公告费600元；应交执行费68元（申请执行人未预交），以上合计11359.80元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人金权下落不明，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人金权纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1526号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十月二十六日执行员  肖 杰书记员  杨 寒
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4089号 原告：浙江中亚园林集团有限公司，住所地：杭州市下城区。 法定代表人：周伟国。 委托诉讼代理人：杨扬，浙江西子明珠律师事务所律师。 被告：利宝保险有限公司浙江分公司，住所地：杭州市上城区婺江路。 负责人：施杨焱。 原告浙江中亚园林集团有限公司与被告利宝保险有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告浙江中亚园林集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江中亚园林集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴国芬 二〇二〇年十月十二日 书记员  何梦妤
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1418号之一申请执行人：陈晓东（曾用名陈小东），男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：孙魁，男，汉族，1978年11月26日出生，住鹿邑县。申请执行人陈晓东与被执行人孙魁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1628民初863号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人孙魁于该判决生效之日起五日向申请执行人陈晓东偿还借款本金100000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下车牌号为皖Ｓ×××**荣威牌汽车一辆，本院已委托车辆登记机关所在辖区法院对该车辆进行查封，车辆下落不明，当前无从处置。其他本院未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过短信息已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未对是否同意终结本次执行程序作出意思表示。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前本院未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十月二十一日书记员  冯桓煜
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3618号 申请执行人汪家利，男,生于1975年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人卢永，男,生于1968年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人巴州区清江镇新百惠超市。 经营者：刘彬。 本院在执行申请执行人汪家利与被执行人卢永、巴州区清江镇新百惠超市劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)川1902民初785号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初785号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十月十日 书记员  王茂林
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4518号 原告：林爱娣，女，1966年3月25日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈琴花，女，1962年2月11日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县（新星宾馆楼上**）。 原告林爱娣为与被告陈琴花民间借贷纠纷一案，于2020年9月16日向本院起诉，诉请为：1.判令被告归还原告借款94000元及支付逾期利息（以94000元为基数，从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告林爱娣到庭参加诉讼，被告陈琴花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2009年5月18日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份。后原告自认还款6000元，余款至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈琴花应于本判决生效后十日内归还原告林爱娣借款94000元并支付逾期利息（以94000元为基数，从2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告陈琴花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告林爱娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈琴花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 童钱勇 二〇二〇年十月十五日 代书记员 邬希熹 1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7549号原告：重庆绅辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处埝口村3社，统一社会信用代码91500117082404366W。法定代表人：董秋临，该公司总经理。委托诉讼代理人：李银鹏，男，1989年1月8日出生，汉族，住重庆市忠县，该公司员工。被告：陈才菊，女，1976年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆绅辉物业管理有限公司与被告陈才菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆绅辉物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绅辉物业管理有限公司自愿撤回对被告陈才菊的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆绅辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆绅辉物业管理有限公司负担。审 判 员  池 海二〇二〇年十月二十二日法官助理  刘春云书 记 员  朱丽娜
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民特1460号 申请人：顾中银，男，1977年7月10日出生，汉族， 户籍地湖北省监利县，现住浙江省温州 市瓯海区瞿溪街道河南东路92号。公民身份号码： 422425197707107137。 委托诉讼代理人：陈圣,上海普世（温州）律师事务所 律师。 申请人：邱伟军，男，1981年6月11日出生，汉族， 户籍地浙江省松阳县××乡××村××村××号,现住浙江省 温州市瓯海区瞿溪街道官庄路富源家园1幢3单元405室。 公民身份号码：332528198106××××。 本院于2020年10月14日受理了申请人顾中银与申请 人邱伟军关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查 终结。 申请人顾中银、邱伟军因加工合同纠纷，于2020年10 月13日经温州市瓯海区人民调解委员会调解，达成了如下 调解协议： 一、申请人邱伟军支付申请人顾中银加工费105500元， 该款分期支付：于2020年10月20日前支付20000元，于 2020年11月至2022年2月的每月20日前各支付5000元， 于2022年3月20日前支付5500元； 二、若申请人邱伟军未按第一项条款约定按期足额履行 义务，申请人顾中银有权于申请人邱伟军逾期之日起就加工 费105500元的未受偿部分及利息损失（以未付加工费为基 数，自2020年10月13日起按同期全国银行间同业拆借中 心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行之日 止）要求申请人邱伟军一次性付清； 三、申请人顾中银放弃其他请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确 认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规 定，裁定如下： 申请人顾中银与申请人邱伟军于2020年10月13日经 温州市瓯海区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有 效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当 事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法 院申请执行。 审 判 员 林现瑶 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李 超 书 记 员 潘夏妍
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     (2020) 陕07**民初4371号     原告姚志清，女，汉族，生于1954年XX月XX日，住汉中市汉台区XX村XX组XX号。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告杨红,女,汉族,生于1979年XX月XX日，住汉中市汉台区XX巷XX号XX号楼XX单元XX室,身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告魏光顺,男,汉族,生于1983年XX月XX日，住汉中市汉台区XX村XX组,身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告魏秋霞,女,汉族,生于1981年XX月XX日，住汉中市汉台区XX社区XX组,身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告姚志清诉被告杨红,魏光顺,魏秋霞赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告姚志清与被告魏光顺,魏秋霞到庭参加诉讼，被告杨红经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：原告姚志清与魏保华，经人民法院判决离婚，有判决书为证。我一生辛勤劳苦，抚养两女一子，现已成人长大，安家立业。现我身患严重心脏病，风湿病，胃病，关节病，冠心病，脑梗病等高危病。原告常年体弱多病，目前已丧失劳动能力，况且我现在独身一人，被告子女拒绝对其母尽赡养义务责，竟合同魏保华利用各种恶劣手段对我歧视，虐待。对我的生活、疾病不闻不问，并经常多次欺压我，害我。其事实一一难以胜举。所至我常年受气不断，全身多种疾病日益加重，经济困难无钱医治，生活处于特困。于2015年11月26日经汉台区人民法院判决三被告每月给付赡养费各100元，可被告拒绝履行，甚至经常对我采取寻衅滋事、给我找麻烦。现在我生活、治疗、经济处于特困，加之多病，治疗无钱，食欲难进，确难生存活命，且无人过问，悲惨痛苦。现诉讼请求：一、原告依法要求三被告每人每月给付赡养费200元，共计每月600元，二、本案诉讼费由被告承担。   被告杨红经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   被告魏光顺辩称：没有什么，在我们能力范围内我们愿意接受。   被告魏秋霞辩称：没有什么，和我弟弟说的一样,我们能力范围内我们接受。   经审理查明：原告姚志清与被告杨红之父因感情不睦，于1980年9月离婚，婚生女杨红由其父抚养成人。此后原告姚志清与魏宝华再婚，于1981年3月生一女魏秋霞，又于1983年9月生一子魏光顺，现均已成人。原告日常的生活和居住由其子照料。2015年经本院判决，由三被告每月各支付原告赡养费100元，现被告已经履行至2020年9月30日,原告予以认可。现原告再次以丧失劳动身体有病为由，诉来本院。请求被告对其尽赡养义务。被告同意尽赡养义务。   本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是子女应尽的法定义务，不因离婚而改变。本案被告均系原告的子女，均有赡养原告的义务。现原告已年迈，已经丧失劳动能力，其诉请被告支付赡养费于法有据，本院依法予以支持。其主张子女每月支付赡养费200元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下；   一、被告杨红,魏秋霞、魏光顺每月各支付原告姚志清赡养费200元，原告姚志清的生活、居住由魏光顺负责。(自2020年10月1日起，每6个月支付一次，依此类推)。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   受理费案件100元，减半收取50元， 由杨红负担18元，其余32元由魏秋霞,魏光顺各负担16元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。            审 判 员    张全沛                 二〇二0年十月十九日            书 记 员   范铮
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4012号 原告：浙江聚涓资产管理有限公司，住所地：云南省昆明市西山区润城第三大道****。 法定代表人：徐涛，董事长。 委托诉讼代理人：龙云升、许兴龙，云南晨晓律师事务所律师。 被告：张鹤峰，男，1972年11月5日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 原告浙江聚涓资产管理有限公司与被告张鹤峰劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。 原告诉称，徐涛等人经人介绍认识了身为“云南泓睿经济信息咨询有限公司”股东的被告，经过商谈被告同意与徐涛等人共同成立“浙江聚涓资产管理有限公司”，并将其名下的“基金从业资格证”注册在原告名下，确保原告满足中基协的要求，可以正常开展私募基金业务。因当初吸纳被告为股东的目的仅仅为需要其名下的“基金从业资格证”，且被告同时系“云南泓睿经济信息咨询有限公司”的股东，主要时间精力均不在原告处，原告亦不需要被告提供任何劳动。从原告公司成立至今，被告并没有为原告提供过任何的劳动，参与完成的极少数零星工作，也是基于股东身份举手为之，因此，两者之间根本就不存在所谓的劳动关系。原告对云南省劳动人事争议仲裁院的仲裁裁决不服，故起诉至本院，要求依法确认原被告之间不存在劳动关系。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，经本院实地勘察，原告的注册地址非原告实际办公地点，原告的法定代表人与被告均向本院确认原告实际办公地点位于云南省昆明市西山区润城第三大道4幢2107室，被告主张的劳动合同履行地亦位于上述地址，故本案不属于本院管辖，应移送云南省昆明市西山区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送云南省昆明市西山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  余淑男 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵 劼
文书内容江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2246号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人：诺丹清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晶涵，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董陆林，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。被告：王霞，女，1988年1月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：刘伟，男，1982年4月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马公司）与被告王霞、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告宝马公司委托诉讼代理人董陆林、被告刘伟到庭参加诉讼，被告王霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝马公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王霞、刘伟向原告偿还借款本金228617.97元、以及罚息（自2020年4月29日起按合同约定罚息年利率17.82%的标准计算至实际给付之日）；2、判令原告对苏Ｈ×××××抵押车辆在担保范围内享有优先受偿权；3、判令被告支付律师费5500元，催收费用360元，并承担诉讼费、保全费。事实与理由：2019年4月2日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定被告因购车需要向原告贷款273000元，贷款分期36个月。2019年4月2日，办理了抵押登记。后原告将款项发放至被告账户，但被告未按约定偿还贷款。为维护原告合法权益,故现诉至法院。被告刘伟辩称，其与王霞已于2019年5月15日登记离婚，约定涉案车辆及剩余贷款由王霞偿还，子女归本人抚养，剩余房贷也由本人承担，房子归本人所有。原告主张的情况属实，但原告计息标准过高。被告王霞未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定被告因购车需要向原告贷款273000元，贷款分期36个月。合同约定本合同项下贷款的固定利率为4.88%/年，尽管有上述约定，贷款人适用的贷款产品标准利率为11.88%/年；本合同项下贷款适用的罚息利率为17.82%/年，相当于贷款产品标准利率的150%。本合同项下的贷款还款采用委托扣款方式。担保债务指为履行本合同产生的、应由借款人和/或抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、本合同项下的手续费和其他费用）、贷款人和/或抵押人为设定和维持担保权益、收取、和保管担保财产、实现贷款人和/或抵押人的权利、担保权益或本合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、牌照费、抵押登记费、车辆使用费、保险金、崔收费、与实现抵押权有关的费用、诉讼费、仲裁费、公告费、与司法文书送达相关的费用、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用及抵押权人敦促借款人按时履行该等债权、本合同所发生的相关费用等）。借款人违约的，原告有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用。2019年4月2日，被告王霞将其所有的苏Ｈ×××××车辆抵押给原告，并进行了抵押登记。原告按合同约定履行了出借义务。借贷关系发生后，两被告仅向原告支付了本金42775.73元及相应利息、罚息。2019年12月10日，两被告未按约定向原告支付借贷本息。原告于2020年4月28日向两被告作出解除借款合同的通知。2020年5月14日，被告王霞向原告支付8000元。本院认为：涉案借款合同、抵押合同系原、被告之间的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告王霞、刘伟应当按期还款并支付利息，原告要求王霞、刘伟偿还借款本金、罚息、律师费、催收费以及对抵押物在担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求本院依法予以支持。被告刘伟辩称已与王霞登记离婚并签订了离婚协议，但该协议效力不能对抗原告主张的共同还款责任，因此，对于被告刘伟的该项抗辩，本院不予采纳。鉴于原告向两被告主张约定利息、罚息、律师费、催收费等实现债权的费用，原告的主张均有合同依据，但被告支付利息、罚息、催收费、实现债权的费用总额不得超过年利率15.4%的标准。且原告未提供证据证明其催收费产生的客观存在。被告王霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩以及提供与案件相关的证据材料，应当承担该行为所产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王霞、刘伟于本判决生效之日起十日内归还原告宝马汽车金融（中国）有限公司借款本金230224.27元，届时利随本清（以230224.27元为基数，从2019年12月10日起按双方约定的罚息标准计算至实际给付之日，被告已支付的8000元应予冲抵本息）；二、原告宝马汽车金融（中国）有限公司对被告王霞所有的车牌为苏Ｈ×××××的小型轿车在抵押范围内享有优先受偿权；三、被告王霞、刘伟于本判决生效之日起十日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；四、被告王霞、刘伟按上述条款向原告支付的利息、罚息、律师费总额不得超过年利率15.4%的标准；五、驳回原告宝马汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4743元，减半收取2372元，由被告王霞、刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××38）。审判员 陶 春二〇二〇年十月二十六日书记员 阚瑞峰
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3041号 原告：田洪海，男，1966年2月16日出生，土家族，重庆市酉阳县人，村民，住重庆市县酉阳土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨昌洪，会理县鹿厂镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：乐山市喆辉建筑工程有限公司、谢春国、第三人沙布基，住所地四川省乐山市沐川县沐溪镇沐源路****，统一社会信用代码×××ＣＬ74。 法定代表人：杨加林，该单位总经理。 委托诉讼代理人：赵朝东，男，1967年11月20日出生，四川省沐川县人，职工，住四川省沐川县，代理权限为一般授权。 被告：谢春国，男，1989年9月11日出生，汉族，四川省宁南县人，村民，住四川省凉山彝族自治州宁南县,（未到庭） 第三人：沙布基，男，1986年4月5日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省凉山彝族自治州盐源县。 本院于2020年10月13日立案受理原告田洪海与被告乐山市喆辉建筑工程有限公司、谢春国、第三人沙布基追偿权纠纷一案，审理过程中，原告田洪海于10月29日自愿申请撤诉。 本院认为：原告田洪海自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告田洪海撤回起诉。 案件受理费6146元，减半收取计3073元，由原告田洪海负担。 审判员  袁朝德 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周 雷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6400号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁笑娟，女，1980年06月13日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************525。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190252278号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190252278号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁笑娟的粤S.G10**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁笑娟承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十三日书记员  尹雪儿