广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初2126号原告：陈锦珍，女，1984年3月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区************，身份证号码：445************602。委托诉讼代理人：陈炜斌，广东广和律师事务所律师。被告：杨丹，女，1991年4月3日出生，汉族，住黑龙江省海伦市***********，身份证号码：232************122。原告陈锦珍与被告杨丹合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦珍及其委托诉讼代理人陈炜斌到庭参加诉讼，被告杨丹经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦珍向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告之间的《合作协议书》已于2020年5月14日解除；2.判令被告立即向原告归还原告的出资款3万元，并支付利息（利息以3万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂从2020年5月14日计算至起诉之日，暂计189.47元。实际应计算至被告付清全部款项之日止）；上述款项暂合计：30189.47元；3.案件全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2020年3月份，被告以其组建钰瀚迪资源整合平台，投资加入该平台可以获得相关分红回报为由，邀请原告出资加入。原告听信被告的介绍，于2020年3月19日向其支付出资款3万元，双方共同签订了《合作协议书》，协议书约定了相关回报计算方式，并约定如果原告不愿合作，只需向其通知，其在3天内退还原告全部投资款。前述协议由被告负责执行。但原告与被告签订前述协议并向被告支付上述款项后，发现被告并未如其所称的进行相关平台整合运作，项目根本没有运行。原告遂于2020年5月14日口头通知被告解除合同，要求退还投资款3万元，被告亦当初同意解除协议及退款，但却以各种理由拖延退款。2020年7月3日，被告向原告出具《还款计划书》，承诺在2020年8月3日前归还全部款项，逾期原告可以向揭阳市揭东区人民法院起诉。但协议书出具至今，被告仍未向原告偿还任何款项。原告提交如下证据证明其主张：1.原告身份证原件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.合伙协议书原件，证明被告方向原告提出投资其组建的平台，及约定投资资金回报方式及解除合同的条件；4.支付宝转账凭证手机载体原件及截屏打印件；5.微信聊天记录手机载体原件及截屏打印件；证据4、5共同证明原告方根据双方的协议向其支付了3万元合作款项的事实，发现被告没有按照合同约定履行相关义务经营平台之后，原告向其提出解除合同，返还投资款的事实。6.还款协议书原件，证明经原告多方催收，被告一直没有返还资金，在2020年7月13日向原告出具了该还款计划书，承认收取原告3万元的事实及合同已解除，其计划还款时间、金额、逾期可向揭东法院起诉、相关资金可以计算利息的事实。被告杨丹辩称原告所诉属实，并提供微信聊天记录1张。本院对当事人提交的证据和案件事实认定如下：原告提交的证据1、3、6均系原件，符合有效证据的形式要件，可予认定；原告提交的证据2虽系复印件，但与其他证据能相印证，可予认定；原告提交的证据4、5系打印件，有原始载体核对，且与其他证据能相印证，可予认定。被告提交的证据微信聊天记录打印件，与本案没有关联性，不予认定。2.事实认定：原告与被告协商合作投资的事宜，2020年3月19日，双方签订了《合作协议书》，原告向被告支付出资3万元,协议书载明原告加入钰瀚迪资源整合平台入资人民币3万元，两年回报2万元整，第一年分红1万元，第二年分红4万元整，如果陈锦珍通知不愿意合作，钰瀚迪资源整合平台必须3日内退回，没满一年分红没有，负责人杨丹执行，并载明杨丹收陈锦珍3万元整。原、被告在协议书上签名确认。原告于2020年5月19日通过微信聊天通知被告解除合作，要求退还投资款3万元。2020年7月13日，被告向原告出具《还款计划书》，承诺在2020年8月3日前归还全部款项，逾期原告可向揭东区人民法院起诉。此后被告未向原告还款。原告于2020年8月13日向本院起诉。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告所签订的《合作协议书》只约定原告可获利，而没有约定风险的承担方式，也没有约定原告参与经营管理，其合伙协议的内容尚不够全面，但是，原告与被告均认可是合作协议，且已就合作退伙事宜作了结算，是否改变案由并不影响本案处理的实质，故本案仍以原告与被告双方认可的合伙协议纠纷审理。原告与被告之间的合作协议是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法受法律保护。原告提交的证据显示，原告于2020年5月19日通知被告要求退出合作，原告请求确认案涉《合作协议书》解除的理由充分，本院予以支持，但案涉《合作协议》解除的时间应为通知到达被告时即2020年5月19日。被告承诺合作协议解除后，投资款于2020年8月3日前还清，故原告请求被告返还投资款3万元，本院予以支持。被告没有在约定的时间还款，属违约，应支付该投资款3万元自2020年8月4日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告请求支付利息超过部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭，视为其放弃质证和抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告陈锦珍与被告杨丹于2020年3月19日签订的《合作协议书》自2020年5月19日解除。二、被告杨丹应于本判决生效之日起10日内返还原告陈锦珍投资款3万元及该款的逾期付款利息（逾期利息自2020年8月4日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告陈锦珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费277元，由被告杨丹负担；原告表示该受理费不申请退费，由被告杨丹付还上述投资款时一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 林克生二〇二〇年十月二十八日法官助理 郑凯君书 记 员 刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（一）合伙协议约定的退伙事由出现；（二）经全体合伙人一致同意；（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。