广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤14民终1172号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司。住所地：山东省潍坊市诸城市*************。负责人：姜玉斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张某甲，男，汉族，2004年3月23日出生，住所地：广东省五华县******辽下。法定监护人：张尚亭，男，汉族，1982年4月10日出生，住所地：广东省五华县******辽下。系张某甲的父亲。法定监护人：利春兰，女，壮族，1982年8月12日出生，住所地：广西南宁市邕宁区************。系张某甲的母亲。委托诉讼代理人：黎伟杰，广东义致律师事务所律师。原审被告：刘忠原，男，汉族，1993年1月11日出生，住所地：山东省诸城市**********。原审被告：北京普田物流有限公司诸城分公司。住所地：山东省潍坊市诸城市*******。法定代表人：顾兴雷，该公司经理。原审被告：北汽福田汽车股份有限公司。住所地：北京市昌平区***********。法定代表人：张某1。上诉人中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称“平安财保诸城支公司”）因与被上诉人张某甲，原审被告刘忠原、北京普田物流有限公司诸城分公司（以下简称“普田物流公司”）、北汽福田汽车股份有限公司（以下简称“北汽福田公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安财保诸城支公司的委托诉讼代理人廖伟雄，被上诉人张某甲的委托诉讼代理人黎伟杰到庭参加诉讼。原审被告刘忠原、普田物流公司、北汽福田公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财保诸城支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的伤情不符合八级伤残，请二审查明。根据被上诉人两次住院出院情况中载明可见，其伤情有明显恢复：第一次出院情况载明左侧瞳孔直径约4.0mm；第二次出院情况载明左侧瞳孔直径为35mm。被上诉人是未成年人，身体处于发育阶段，伤情恢复较快。上诉人认为其伤情不符合八级伤残的标准。请二审法院委托有资质的鉴定机构对被上诉人的伤情进行重新鉴定。二、被上诉人各项损失计算依据不足，请二审法院予以查明纠正。1、医疗费：应当扣减非医保费用。2、后续治疗费：并未实际发生，应待实际发生后另行主张。3、交通费：无相关票据予以证实，不应支持。4、残疾赔偿金：上诉人对被上诉人的伤残鉴定报告不予认可，应待重新鉴定结果出来后再计算。5、鉴定费：单方委托且非直接损失，上诉人不予赔偿。6、精神损害抚慰金：明显偏高，不应支持。综上所述，请求二审法院在查清事实基础上依法作出公平公正的判决。张某甲辩称，一审判决审查事实清楚，适用法律正确。一审法院依据法律规定通过摇珠方式选定被上诉人张某甲的伤残等级鉴定机构，并且在鉴定当日张某甲应鉴定机构的要求前往深梅眼科医院进行检验，并由该医院出具专业的检验报告，鉴定机构根据张某甲此前的病历资料及鉴定当日的检验报告作出的鉴定结论是程序合法的。对于张某甲视力的丧失只能够通过专业的检验仪器才能够进行判断，不能通过肉眼进行鉴定。上诉人依据张某甲是未成年人，伤势恢复较快，不认可鉴定意见没有法律依据。对于上诉人医疗费扣减非医保用药，被上诉人不认可。上诉人未在一审时对非医保用药进行鉴定，没有任何依据证明非医保用药的金额是多少。后续治疗费一审没有支持，鉴定费属于被上诉人的损失应予以支持。精神损害抚慰金按照法律规定判决，被上诉人认为是正确的。刘忠原、普田物流公司、北汽福田公司未进行答辩。张某甲向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告各项损失共计222277元（医疗费43908.55元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、后续治疗费10000元、护理费3450元、伤残赔偿金252396元、交通费3000元、鉴定费3500元，精神损害抚慰金15000元，合计336554.5元，按责后赔偿228277元，扣除被告平安财保诸城支公司垫付的6000元，仍应赔偿222277元），由被告平安财保诸城支公司在120000元交强险范围和商业险范围内赔偿，不足部份由被告刘忠原、普田物流公司、北汽福田公司赔偿（注：赔偿款直接付至张尚亭东莞农村商业银行卡号：623*************818，开户行：东莞农村商业银行中心支行，户名：张尚亭)；2、判令四被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：一、事故发生的经过及责任认定：2019年3月9日15时06分，原告张某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车后载曾文俊从长布圩往周江镇方向行驶至239省道47KM+100M五华县*******口处，与一辆从长布镇大田村往紫金县中坝镇方向行驶由被告刘忠原驾驶的鲁G*****(临时行驶车号牌）轻型普通货车相碰撞，造成原告张某甲、曾文俊倒地受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年4月2日，五华县公安局交通警察大队作出第441************080号《道路交通事故认定书》，认定被告刘忠原负事故的同等责任，原告张某甲负事故的同等责任，曾文俊无责任。二、治疗费用支出情况及伤残等级认定情况：事故发生后，原告张某甲即被送往五华县人民医院住院治疗1天，用去医疗费5670.39元，经医生诊断为：1、左侧额颞部硬膜外出血；2、左侧额叶挫伤；3、蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、左侧额骨粉碎性骨折；6、左侧颞骨骨折；7、鼻骨骨折；8、左肺下叶挫伤；9、左侧视神经损伤；10、头皮血肿；11、头面部软组织挫裂伤；12、全身多处软组织擦挫伤。由于伤势过重，原告于2019年3月10日转至梅州市人民医院住院治疗至2019年4月1日，住院22天，住院期间共花费医疗费为33275.35元，被该院诊断为：左侧额颞部硬膜外血肿、左侧额叶脑挫伤、鼻骨骨折、眶骨骨折、皮肤挫伤、脂肪肝、左侧颈内动脉C5段动脉瘤、左侧视神经损伤。建议：1、注意休息，加强营养；2、坚持服药治疗；3、出院定期复查，门诊随诊。2019年4月9日原告到中山大学附属眼科医院门诊进行检查治疗，花费医疗费941.13元。2019年5月20日原告到梅州市人民医院门诊进行检查治疗，花费医疗费2625.05元。2019年5月21日原告到五华县*****卫生院进行检查治疗，花费医疗费1396.63元。2020年3月24日，原告向一审法院提交《伤残等级鉴定申请书》，要求对其伤残等级进行鉴定，经司法程序由一审法院依法委托广东阳光法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2020年5月9日作出阳光司鉴所[2020]临鉴字第39号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为原告张某甲因交通事故致左视神经损伤造成左眼无光感，评定为八级伤残，原告张某甲用去鉴定费3000元。庭审中，被告平安财保诸城支公司认为该鉴定结论伤残标准过高，但未提交证据证实。三、事故车辆所有人及投保、垫付款情况：事故发生时，鲁G*****(临时行驶车号牌）轻型普通货车的生产商为被告北汽福田公司，登记所有人为被告普田物流公司，实际驾驶人是被告刘忠原。诉讼中，被告普田物流公司主张事故发生时该车已交由案外人诸城市创宇物流公司运输，被告刘忠原是案外人诸城市创宇物流公司雇佣的司机。鲁G*****(临时行驶车号牌）轻型普通货车在被告平安财保诸城支公司投保了交强险及50万元的物流责任综合险，事故发生在保险期限内。庭审中，原告张某甲认可被告平安财保诸城支公司垫付了医疗费6000元，并同意在赔偿款中进行抵扣。被告平安财保诸城支公司在交强险范围内已向本次交通事故的另一伤者曾文俊赔偿了6800元。四、原告张某甲的户籍等情况：原告张某甲的户籍登记地为广东省五华县******辽下，事故发生时是五华县萃文中学九年级在读学生。原告主张按照城镇标准计赔相关项目，认为五华县萃文中学在城镇区域，并提供五华县萃文中学《证明》拟证实其主张。一审法院认为，原、被告均对五华县公安局交通警察大队作出的第441************080号《道路交通事故认定书》无异议，对此予以确认，依法认定被告刘忠原和原告张某甲负此次交通事故的同等责任。对于阳光司鉴所[2020]临鉴字第39号《法医鉴定意见书》，虽然被告平安财保诸城支公司对该《法医鉴定意见书》有异议，认为该鉴定结论伤残标准过高，但未提供相关证据推翻该鉴定结论，且该《法医鉴定意见书》是由法院依法委托有资质、专业的鉴定机构做出的鉴定结论，对该《法医鉴定意见书》予以采信，认定原告张某甲构成八级伤残。事故发生时，原告是五华县萃文中学九年级在读学生，五华县萃文中学属于城镇区域，故原告诉请按城镇标准计赔相关的赔偿项目，理由充分，依法应予支持。关于本案责任承担的问题。根据交通事故责任认定，被告刘忠原和原告张某甲负事故的同等责任，故被告刘忠原应负事故50%的赔偿责任。被告普田物流公司虽主张事故发生时肇事车辆已交由案外人诸城市创宇物流公司运输，被告刘忠原是案外人诸城市创宇物流公司雇佣的司机，但被告普田物流公司并未在举证期限内提交其与案外人诸城市创宇物流公司之间法律关系的证明，对此不予确认，并已告知被告普田物流公司可另寻途径解决其与案外人诸城市创宇物流公司之间的法律关系问题。因被告普田物流公司为鲁G*****(临时行驶车号牌）轻型普通货车投保了交强险及50万元的物流责任综合险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告刘忠原应承担的50%的赔偿责任依法应由被告平安财保诸城支公司在交强险及物流综合责任险内承担，被告刘忠原不再承担赔偿责任。被告普田物流公司虽然是鲁G*****(临时行驶车号牌）轻型普通货车的登记车主，但其在事故中并不存在过错，因此被告普田物流公司在本案中无需承担赔偿责任。被告北汽福田公司虽是鲁G*****(临时行驶车号牌）轻型普通货车的生产商，但其在事故中不存在过错，因此被告北汽福田公司在本案中无需承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，一审法院核定原告张某甲的赔偿项目及相关数额如下：1、医疗费。根据原告张某甲的门诊发票、住院医疗发票及住院费用清单等，依法核算原告医疗费合计为43908.55元。2、后续治疗费。原告张某甲主张后续治疗费10000元，但其并没有医嘱证明、也未提供相关票据，原告可待该费用实际发生后再另行主张。3、住院伙食补助费。原告张某甲住院共23天，住院伙食补助费依法计算为2300元（100元/天×23天）。4、营养费。原告张某甲构成八级伤残，依法计算营养费为1500元（5000元×30%）。原告诉请营养费3000元，对其超出部分不予支持。5、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……护理人员没有收入……参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”的规定，原告住院23天，无医嘱证实其住院期间的护理人数，确定其护理人员为1人，原告未提交证据证实陪护人员的职业及收入状况，结合当地护工工资标准，原告的护理费依法计算为3450元（150元/人/天×23天×1人）。6、交通费。原告住院23天，市内门诊二次，市外门诊一次但未提供异地就医交通费的发票和转院医嘱，故对交通费依法计算为750元（30元/天×23天+30元/天×2天）。原告诉请交通费3000元，对其超出部分不予支持。7、残疾赔偿金。原告构成为八级伤残，赔偿系数为30%，按城镇居民标准计赔残疾赔偿金，依法计算为252396元（42066元/年×20年×30%）。8、精神损害抚慰金。根据中国保监会制订的《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条规定，精神损害抚慰金属于机动车交通事故强制责任保险的赔偿项目之一，原告张某甲因此次事故构成八级伤残，结合本地区的实际情况，酌定为10555元。9、鉴定费。原告诉请鉴定费3500元，经庭审查明，鉴定费实际支出为3000元。鉴于该鉴定费是原告为确定其伤残程度及损失数额而支付的合理的必要的费用，亦属于原告因交通事故造成的损失部分，故认定鉴定费为3000元。综上，原告张某甲因此次交通事故造成的合理损失有：医疗费43908.55元、住院伙食补助费2300元、营养费1500元、护理费3450元、交通费750元、残疾赔偿金252396元、精神损害抚慰金10555元、鉴定费3000元，合计317859.55元。被告平安财保诸城支公司为事故车辆鲁G*****(临时行驶车号牌）轻型普通货车在被告平安财保诸城支公司承保了交强险，该款由被告平安财保诸城支公司在交强险限额范围内赔偿原告113200元（即交强险医疗和死亡伤残赔偿限额120000元减去被告平安财保诸城支公司在交强险范围内向本次交通事故的另一伤者曾文俊赔偿6800元）；余款204659.55元（317859.55-113200）根据责任认定划分比例承担赔偿责任，被告刘忠原负事故的同等责任应承担50%的赔偿责任即为102329.78元（204659.55×50%）。由于被告平安财保诸城支公司为事故车辆鲁G*****(临时行驶车号牌）轻型普通货车承保了物流责任综合险50万元，该款则由被告平安财保诸城支公司在物流责任综合险范围内赔偿，被告普通物流公司不再承担赔偿责任。综上，被告平安财保诸城支公司应赔偿原告张某甲215529.78元（113200+102329.78），抵对被告平安财保诸城支公司的垫付款6000元后，该公司仍应赔付原告209529.78元（215529.78-6000）。被告刘忠原、北汽福田公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响对本案的审理和对事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司应在判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告张某甲209529.78元；二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611.4元，减半收取为805.7元，由原告张某甲负担46.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司负担759元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案处理意见如下：一审法院依法委托广东阳光法医临床司法鉴定所对被上诉人的伤残等级进行鉴定，该所作出阳光司鉴所[2020]临鉴字第39号《法医鉴定意见书》，上诉人未能提供足以反驳该《法医鉴定意见书》的证据，一审法院采信该《法医鉴定意见书》确定被上诉人相关赔偿款并无不当。另外，上诉人未能提交证据证明一审法院认定被上诉人的医疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金有不合理之处。因此，平安财保诸城支公司的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1611.4元（已由上诉人中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司预交），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄洪远审 判 员 罗锡芳审 判 员 孔宁清二〇二〇年十月二十三日法官助理 黄 可书 记 员 曾 梅