wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1723民初2105号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路**。 统一社会信用代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：王攀，公司员工。 被告：王崇密，男，1967年9月16日生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：刘香兰，女，1969年2月10日生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：徐超，男，1977年9月17日生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：张春花，女，1958年5月18日生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：李**，男，1969年4月23日生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商银行）与被告王崇密、刘香兰、徐超、张春花、李**金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成武农商银行委托诉讼代理人王攀到庭参加诉讼，被告王崇密、刘香兰、徐超、张春花、李**经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成武农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王崇密偿还借款20万元及利息（利息按合同约定计算），被告刘香兰、徐超、张春花、李**承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用和其他实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：2019年2月28日，由被告刘香兰、徐超、张春花、李**担保，被告王崇密向原告借款20万元，用于跑客运（借新还旧），到期日为2020年2月26日。借款发放后，被告王崇密仅按月结息至2019年11月21日，未完全履行还款付息义务；被告刘香兰、徐超、张春花、李**未履行保证责任，经原告工作人员多次催要，至今仍欠借款本金20万元及2019年11月21日之后的利息未还。 被告王崇密、刘香兰、徐超、张春花、李**未答辩。 原告提交借款合同、保证合同、授权通知书、贷转存凭证等证据。被告经合法传唤未到期质证，依法应视为放弃质证的权利。经审查，上述证据的形式合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，其证明效力本院依法予以确认。 被告王崇密、刘香兰、徐超、张春花、李**未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月28日，被告王崇密与原告成武农商银行签订借款合同，向原告借款20万元用于跑客运（借新还旧）。约定借款期限为2019年2月28日至2020年2月26日，月利率为11.2375‰，借款一次性发放，定期（每月20日）结息，到期利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款的，以借款执行利率为基础上浮50%计收罚息，自逾期之日起至实际清偿之日止；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。被告王崇密在个人借款合同借款人处签名并捺手印。 2019年2月28日，被告刘香兰、徐超、张春花、李**与原告签订保证合同，对被告王崇密的该笔借款承担保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利以及其他实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。被告刘香兰、徐超、张春花、李**在保证合同保证人处签名并捺手印。 合同签订当日，原告成武农商银行将20万元转入借款被告王崇密指定的账户。借款发放后，被告王崇密按月结息至2019年11月21日，未按合同约定偿还借款本金；被告刘香兰、徐超、张春花、李**也未履行保证责任。至今尚欠原告借款本金2万元及2019年11月21日之后的利息未还。 本院认为，原告成武农商行与被告王崇密签订的《个人借款合同》，与被告刘香兰、徐超、张春花、李**签订的《保证合同》，均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。合同签订后，原告按照约定向被告王崇密履行了交付借款20万元的义务，被告王崇密未按合同约定偿还借款及其利息，其行为构成合同违约，应承担还本付息的违约责任。现原告成武农商行诉请被告王崇密偿还借款及利息符合合同约定，本院予以支持。依照合同约定及相关法律规定，其借款期限内的利息应按月利率11.2375‰，自2019年11月21日计算至2020年2月26日；逾期利息应按月利率16.85625‰（以借款执行利率11.2375‰基数上浮50%），自2020年2月27日计算至实际清偿之日；应付未付利息的，依据中国人民银行有关规定计收复利。被告刘香兰、徐超、张春花、李**作为该笔借款的连带责任保证人，未按合同约定履行保证责任，其行为亦构成合同违约，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。担保人承担保证责任后有权向被告王崇密追偿。五被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限判决生效后五日内，被告王崇密偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及其利息（利息：以20万为基数，按月利率11.2375‰，自2019年11月21日计算至2020年2月26日；逾期利息应按月利率16.85625‰自2020年2月27日计算至实际清偿之日；应付未付利息的，依据中国人民银行有关规定计收复利)。 二、被告刘香兰、徐超、张春花、李**对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告刘香兰、徐超、张春花、李**承担连带清偿责任后，有权向被告王崇密追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2150元，由被告王崇密和刘香兰、徐超、张春花、李**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  贾彦龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  潘艳琪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5261号原告：李孟翰，男，2000年7月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：郑州市艾普健身服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路**格林融熙国际****。法定代表人：王辉。原告李孟翰与被告郑州市艾普健身服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孟翰到庭参加诉讼，被告郑州市艾普健身服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李孟翰向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告之间劳动合同;2.请求依法判决被告支付原告工资3000元;3.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2020年8月19日起在招聘网站应聘到被告公司上班并签订了劳动合同。任职岗位为销售顾问,工作地点在许昌市××路与××交叉口向东××庄园游泳健身广场,工作一个月后,公司口头通知原告项目结束,如果要继续工作需要到南阳项目门店去上班,这期间的工资暂不发放,原告认为被告没有按时结算工资侵犯了原告的合法权益,故起诉要求被告支付原告工资3000元,望支持原告诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明：2020年8月17日原告通过他人介绍到被告在许昌的工作场地了解情况。2020年8月19日，原告与被告签订了郑州市艾普健身服务有限公司员工试用期合同，合同约定试用期为45天，自2020年8月19日起至2020年10月2日止，工作岗位为会籍，负责健身房的会员推广工作，工资结构为基本公司+奖金+提成，基本工资为3000元/月，于试用期满后7个工作日左右发放。在试用期内原告按照被告的要求进行工作。2020年9月23日左右，据原告了解，被告因内部问题，其负责人要求原告等员工到南阳从事其他项目推广工作，但原告因故不同意，被告也就没有支付2020年8月19日至2020年9月23日期间的3000元工资。2020年9月24日，原告申请劳动仲裁，仲裁委员会以其申请超出受理范围为由出具不予受理通知书。故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的试用期合同、微信截图、照片、推广宣传页、不予受理通知书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告应当按照全面履行合同义务。原告按照被告的要求提供劳动，被告未及时支付报酬是引起本案纠纷的根本原因，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付工资3000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原被告签订的劳动合同已经期满，双方权利义务已经终止，故原告要求被告解除合同的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州市艾普健身服务有限公司于本判决生效后十日内向原告李孟翰支付工资3000元；二、驳回原告李孟翰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市艾普健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二〇年十月二十日书记员 曹佳茜
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初254号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人蒋某，男，汉族，1987年9月19日出生于广西壮族自治区全州县，大学专科文化，户籍地及住所地广西壮族自治区南宁市江**。2020年7月10日因涉嫌非法利用信息网络罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年8月4日经南部县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 辩护人岳建民，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告人柳某，男，汉族，1989年9月2日出生于重庆市云阳县，初中文化，户籍地重庆市云阳县，住南部县。2020年6月12日因涉嫌非法利用信息网络罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年7月18日经南部县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 辩护人邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]1411号起诉书指控被告人蒋某、柳某犯非法利用信息网络罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、检察官助理尤敏出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人岳建民、被告人柳某及其辩护人邓宇宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月，被告人柳某从外地回到南部县待业，其间，柳某在“百度”搜索引擎上查询网站建设，得知被告人蒋某具有网站建设技术后，柳某与蒋某取得联系，先后委托蒋某有偿制作了域名为“www.g4sjd.com”、“www.szzyam.cn”等网站，发布女性裸露图片用于宣传卖淫信息。 另查明，蒋某另帮助他人制作了域名为“www.szlhaiai.com”等网站用于发布女性裸露图片用于宣传卖淫信息。上述网站制作完成后，蒋某共计获利人民币一万余元。 诉讼期间，蒋某在公安机关退缴了违法所得11600元。 公诉机关认为，被告人蒋某、柳某设立用于实施违法犯罪活动的网站并发布违法犯罪信息，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一，应当以非法利用信息网络罪追究其刑事责任。被告人蒋某、柳某有认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人蒋某有期徒刑八个月，并处罚金3000元；判处被告人柳某有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 被告人蒋某对公诉机关指控他犯非法利用信息网络罪的事实、罪名没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。庭审中认为公诉机关的量刑建议过重，请求法庭考虑其家庭具体情况，对其适用缓刑。 被告人蒋某的辩护人对公诉机关指控被告人蒋某构成犯罪无异议，但认为被告人蒋某不构成非法利用信息网络罪，而应构成帮助信息网络犯罪活动罪；并认为公诉机关对被告人蒋某的量刑建议过重。建议法庭对案件罪名进行变更，对被告人蒋某判处有期徒刑六个月并适用缓刑。 被告人柳某对公诉机关指控他犯非法利用信息网络罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人柳某的辩护人对公诉机关指控被告人柳某犯非法利用信息网络罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人蒋某、柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、远程勘验记录、扣押决定书及清单、扣押照片、网站截图照片、微信交易记录、微信交易明细、被告人之间的聊天记录、退赃记录、被告人的供述、由值班律师和辩护律师见证的二被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某、柳某利用信息网络组建违法网站，发布违法信息，情节严重，其行为均已构成非法利用信息网络罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人蒋某、柳某犯非法利用信息网络罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蒋某、柳某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某、柳某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人蒋某及其辩护人认为量刑过重问题，因公诉机关的量刑建议已充分考虑到被告人的认罪认罚等情节，且量刑建议符合法律规定，故本院不予采纳。被告人蒋某的辩护人提出罪名不当问题，与审理查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予支持。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋某犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月10日起至2021年3月9日止。） 二、被告人柳某犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月12日起至2021年1月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十月二十三日 书记员 赵亚璎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的； （二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的； （三）为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十五条有期徒刑的刑期，处本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7282号 原告：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行,住所地：江西省南昌市象山南路**，统一社会信用代码：91360100858376391。 负责人：肖剑，该行行长。 委托代理人：徐伟，该行职员。 委托代理人：陈志平，该行职员。 被告：刘克文，男，汉族，1983年1月3日生，身份证地址：江西省南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行诉被告刘克文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告刘克文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金9632.26元，（截止2019年5月22日账面欠息）利息457.17元,逾期还款违约金38.88元，消费手续费65.63元，本息合计：10193.94元。利息及逾期还款违约金结算至2019年5月22日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费用等费用全部由被告承担。 被告刘克文未出庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘克文向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告刘克文发放卡号为62×××52的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年10月10日，被告拖欠借款本金9547.86元，利息765.71元,违约金55.02元，消费手续费65.63元。庭审中，原告未提交关于消费手续费的相关证据。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年10月10日，被告拖欠借款本金9547.86元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘克文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金9547.86元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且不超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告的其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行预交的案件受理费27元(已减半收取)，由被告刘克文承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月十二日 书记员 陶志明
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20599号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐焕东，男，1967年7月3日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐焕东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告徐焕东归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币87,023.11元。事实与理由：被告徐焕东向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初5118号原告：金沙县农村信用合作联社太平分社，住所地：贵州省毕节市金沙县太平乡街上，统一社会信用代码：91520523MA6EF8P62T。法定代表人：张乘，男，系该分社主任。被告：陈治勇，男，1969年9月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：余安娥，女，1970年5月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，与陈治勇系夫妻关系。原告金沙县农村信用合作联社太平分社与被告陈治勇、余安娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金沙县农村信用合作联社太平分社法定代表人张乘到庭参加诉讼，被告陈治勇、余安娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙县农村信用合作联社太平分社向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈治勇、余安娥立即清偿所欠原告贷款本金73393.05元及截至2020年6月20日的利息30806.92元，并以73758.5元为基数从2020年6月21日起按逾期月利率16.7‰的标准归还原告至本息清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈治勇、余安娥以建房资金不足为由向原告申请贷款80000元。2015年1月6日，二被告与原告签订《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：在被告符合原告借款条件的前提下，原告在授信额度内向被告提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态调整”的原则，在授信有效期间，被告可一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以“诚信通”贷款卡记载为准。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借款借据记载为准。合同签订后，被告陈治勇、余安娥于2017年1月9日签订借据，获取原告贷款80000元，贷款利率为月利率8.35‰，期限从2017年1月9日起至2019年1月8日止，本笔贷款实行按季结息，到期还本付息的还款方式。截止2020年6月20日，被告尚欠原告贷款本金73393.05元，利息30806.92元，经原告催收还款未果。为此，原告诉至本院请求如前。被告陈治勇、余安娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告陈治勇与原告金沙县农村信用合作联社太平分社签订《贵州省农村信用社致富通农户小额贷款最高额循环借款合同》一份，该合同第一条约定：在被告符合原告借款条件的前提下，原告在授信额度内向被告提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态调整”的原则，在授信有效期间，被告可一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以“诚信通”贷款卡记载为准。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借款借据记载为准。《授信通知书》和《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。第七条约定：被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100%罚息。后被告陈治勇于2017年1月9日以自有资金不足为由向原告申请借款80000元用于建房，同时与原告签订《贵州省农村信用社借款借据》一份，载明：借款金额：捌万元整（￥80000.00），借款用途：建房，借款月利率：8.35‰，借款日期：2017年1月9日，到期日期：2019年1月8日，还款计划：按季结息一次还本。后原告将借款80000元发放到被告陈治勇指定的银行账户。自借款之日至今，被告尚欠原告贷款本金73393.05元及自2018年6月21日起至今的利息未付。2020年10月13日，原告诉至本院要求被告还款。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告金沙县农村信用合作联社太平分社与被告陈治勇签订的《贵州省农村信用社致富通农户小额贷款最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》均系当事人真实意思表示，双方均应按约定全面履行各自的义务。现原告已按约定履行发放借款的义务，被告未按约定履行还清借款本金及利息的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方约定的借款期限为：2017年1月9日至2019年1月8日，现已超过该期限，被告陈治勇应承担及时偿还尚欠原告借款本金73393.05元的民事责任。关于利息的支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，双方于借款借据中约定借款月利率为8.35‰，且在借款合同中约定逾期利率在借款利率基础上加收100%，此约定符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告余安娥承担还款责任的主张，因被告陈治勇是在与被告余安娥婚姻关系存续期间向原告申请借款，且该笔借款用于种植，属家庭正常生产生活开支，该笔借款属夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还，故对原告的这一主张，本院予以支持。被告陈治勇、余安娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。综上所述，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，当庭判决如下：由被告陈治勇、余安娥于本判决书送达生效之日起五日内共同偿还原告金沙县农村信用合作联社太平分社借款本金73393.05元及利息（利息计算：自2018年6月21日至2019年1月8日止以未还本金为基数按月利率8.35‰计算；自2019年1月9日起以未还本金为基数按月利率16.7‰计算直至全部款项还清为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（已减半收取），由被告陈治勇、余安娥共同负担（诉讼费原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人可在本院指定的履行义务期间届满之次日起两年内向本院申请强制执行。审判员  包兴杰二〇二〇年十月十九日书记员  夏 培
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5694号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢雪山，男，1971年1月9日出生，汉族，现住河南省鹤壁市淇滨区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金星集团安阳啤酒有限公司，住所地河南省内黄县金星大道**。法定代表人：张利刚，该公司生产厂长。再审申请人邢雪山因与被申请人金星集团安阳啤酒有限公司（以下简称金星公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。邢雪山申请再审称，2016年6月23日，金星公司与邢雪山签订赊销合同，先行垫付了1000件啤酒，价值41120元，邢雪山出具借条，证明邢雪山赊销1000箱啤酒是给金星公司推广。因销售情况不好，该公司内黄分公司驻鹤壁办事处经理及业务人员曹红春、刘伟共同允诺让邢雪山以每件10元、5元的价格处理了。金星公司起诉邢雪山要求归还借款和利息是一场骗局。此外，2016年，邢雪山还经销了金星公司其他产品，因此产生了进店费和返利等其他费用，合同约定按照80％的比例返还费用，但内黄分公司只给邢雪山支付费用的60％。这本来就是一个案件，原审法院只谈借款，不谈费用是错误的。借款与费用相连，从本案协议的第2.3.2条、2.4.2条、3.2条都能够看出。综上，原审判决认定事实错误，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，邢雪山与金星公司签订了借款协议，从协议约定的内容来看，实质上是以借款协议的形式将啤酒赊销给邢雪山，并由邢雪山经营销售。邢雪山、金星公司对赊销啤酒款共计41120元的事实均无异议，邢雪山在原审中对其剩余未付款项为37650元亦无异议。关于邢雪山申请再审称其赊销的啤酒中有因金星公司工作人员承诺让其以每件10元或者5元的价格销售，金星公司应当补差价的问题。邢雪山在原审中提交了其销货单，销货单上确实载明有部分啤酒以每件10元价格销售的事实，但未能提交有效证据证明以此价格销售系基于金星公司的安排。邢雪山以此为由申请再审缺乏事实依据。邢雪山申请再审另称，金星公司未按照约定返还其销售的其他产品的费用。应当在本案中一并抵消，原审法院未予抵消属于错误。本院认为，邢雪山在原审中提出该项主张，但未能提交有效证据予以证明，原审法院对此未予采信，并告知其另案主张并无不当。邢雪山的该项再审申请理由不能成立。综上，邢雪山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢雪山的再审申请。审判长  李智刚审判员  周新峰审判员  魏一凡二〇二〇年十月二十九日书记员  范新磊
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣01民终2489号 上诉人（一审起诉人）：张爱柏，男，汉族，1979年2月9日出生，住湖南省双牌县。 上诉人张爱柏因劳务合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初1744号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人张爱柏上诉请求:撤销一审裁定，指令江西省南昌市青山湖区人民法院受理本案。事实和理由：本案是建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，合同约定由被告（甲方）所在地人民法院管辖超出法律规定的管辖范围；本案工程施工所在地、合同履行地均在南昌市青山湖区。故一审法院对本案有管辖权，请求二审法院裁定一审法院受理本案。 本院经审查认为，“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”是起诉必须符合的条件之一；合同当事人可以书面协议选择人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人（乙方）与被告（甲方）2018年5月7日签订的是《钢结构工程安装劳务分包合同》，上诉人仅对甲方的工程提供劳务，本案应属劳务合同纠纷，该合同第十五条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下列方式解决：依法向甲方所在地人民法院起诉”，双方的管辖协议没有超出法律规定的管辖范围，合法有效。故一审法院对本案没有管辖权。一审裁定不予受理并无不妥。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十月九日 法官助理 杨美艳 书 记 员 罗艳琴
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初4529号 原告：黄某，男，1994年2月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：穆某，男，1993年8月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告黄某与被告穆某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告穆某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据原告黄某提供的借条、微信聊天记录及支付宝账单，能够证明被告穆某向原告黄某借款15000元、借款期限为2个月、定于2020年5月1日返还的事实，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告未按约定向原告偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，即被告应当向原告偿还借款15000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下： 被告穆某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告穆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  陈超 二〇二〇年十月十六日 法官助理柳丹 书记员高燕
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初176号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人覃某北，男，1960年11月29日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月10日被三江侗族自治县森林公安局取保候审，同月21日被三江侗族自治县人民检察院取保候审,同年10月21日被本院取保候审，由三江侗族自治县公安局丹洲派出所执行。 立案日期2020年10月19日 开庭日期2020年10月21日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2020〕155号起诉书，指控被告人覃某北犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人覃某北对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2018年7月份左右，被告人覃某北在未办理林木采伐手续的情况下叫其妻何某群、其子覃某运一起将自家位于丹洲镇某某村“人魂冲”（山地名）山场的杉木林进行砍伐并将木材售卖给他人。经三江侗族自治县林业调查规划设计队鉴定，被砍伐的杉木林蓄积量为29立方米，出材量为21立方米。2020年9月10日，覃某北经公安机关电话通知后主动到三江侗族自治县森林公安局接受调查，其归案后如实供述了以上的事实。 本院意见被告人覃某北违反《森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某北经电话通知主动投案，其归案后如实供述其罪行，其行为可认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于覃某北认罪态度较好，认罪认罚，可视为其有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人覃某北犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人覃某北犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  张添智 二〇二〇年十月二十一日 书记员  梁慧璇
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执恢65号 申请人：攀枝花市德信物资贸易有限公司。 法定代表人：黄×：董事长 被执行人：交城县三角选煤有限公司。 法定代表人：任×：董事长 本院在执行攀枝花市德信物资贸易有限公司与交城县三角选煤有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下： 中止(2020)晋1122执恢65号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  白雪峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  武治国
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2285号之四被执行人：姬广夫，男，汉族，1966年08月12日生，住汶上县；电话：0。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姬广夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬广夫在山东省农村信用社联合社62×××06,01×××01账户内存款人民币88310.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢410号申请执行人：王世林，男，生于1962年6月9日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：姚昌东，男，生于1973年5月25日，侗族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：陈宗保，男，生于1970年4月17日，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人王世林与被执行人姚昌东、陈宗保民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2015）鄂恩施民初字第00488号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王世林于2019年8月22日向本院书面申请恢复执行，本院依法予以立案受理。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人姚昌东、陈宗保在相关银行开立有账户，但均无大额存款；2、未查询到被执行人姚昌东、陈宗保名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人姚昌东、陈宗保名下有不动产登记信息；4、未查询到被执行人姚昌东、陈宗保名下有机动车登记信息。综上，申请执行人王世林的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执恢410号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十月十三日书记员  谭锐
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0205执109号之二申请执行人李寿。被执行人黄石华彩钢板有限公司。本院在执行申请执行人李寿与被执行人黄石华彩钢板有限公司劳动争议一案中，双方于2020年10月9日达成执行和解协议，申请执行人李寿遂向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0205执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孔 扬人民陪审员  胡金芳人民陪审员  王秀华二〇二〇年十月九日书 记 员  刘 明
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7595号 原告：李岩，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：朱东丽，女，1994年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召。 原告李岩、朱东丽与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 珊
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3699号 上诉人（原审原告）：王燕，女，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人（原审原告）：张四新，男，1972年1月3日出生,汉族,住安徽省萧县。 两上诉人共同的委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张文利，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人王燕、张四新因与被上诉人张文利民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初5346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王燕、张四新上诉请求：撤销一审判决，支持王燕、张四新的一审诉讼请求。事实和理由：王燕、张四新认为一审立案案由错误，将不当得利返还纠纷立成民间借贷纠纷不当。事实是王燕于2012年5月2日与刘云、王晓生签订一份借款合同,约定:刘云、王晓生借王燕40万元,期限为3个月,刘淑华提供担保,并以皖Ｆ×××××号车辆作为抵押。该借据上加盖了“兴邦投资管理有限公司财务专用章”。同日,王燕丈夫张四新向张文利账户汇款40万元。王燕于2013年4月24日起诉一审没有支持,上诉二审维持一审，王燕于2014年5月30日申诉，2019年5月24日被裁定驳回王燕的再审申请,裁定驳回的理由是王燕没有向刘云、王晓生实际交付40万借款，民间借贷关系不能成立。 张文利未发表答辩意见。 王燕、张四新向一审人民法院起诉请求：1.依法判令张文利返还王燕、张四新40万元。2.本案诉讼费由张文利承担。 一审法院认定事实：2012年5月2日，王燕与刘云、王晓生签订了一份借据，约定刘云、王晓生借王燕40万元，借款期限3个月，刘淑华签字作为担保，借据上加盖了兴邦投资理财有限公司财务专用章。2012年5月2日，张四新向张文利账户转款40万元。张文利于当日及次日，向王晓生账户转款5万元、15万元。2013年4月25日，王燕向本院提起民事诉讼，要求刘云、王晓生、刘淑华、张文利偿还借款40万元及利息14万元。本院于2013年8月12日作出（2013）萧民一初字第01387号民事判决，以王燕未提供证据证明将40万元交付给刘云、王晓生为由，判决驳回王燕的诉讼请求。王燕不服判决，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）宿中民二终字第00355号民事判决，驳回了王燕的上诉，维持原判决。2014年1月24日，王燕起诉张文利、窦云侠，要求其偿还借款20万元，后撤诉，一审法院作出（2014）萧民一初字第00269号民事裁定准许王燕撤诉。王燕不服安徽省宿州市中级人民法院作出的（2013）宿中民二终字第00355号民事判决，向安徽省宿州市中级人民法院申请再审。安徽省宿州市中级人民法院再审后，作出（2017）皖13民申206号民事裁定书，驳回了王燕的再审申请。现王燕、张四新向本院提起诉讼，要求张文利返还40万元。2014年1月24日，王燕、张文利达成清帐协议，载明张文利、窦云侠二人已还清王燕2012年11月1日贰拾万元整，且2014年1月19日前，双方之间的债务全部结清，双方互不相欠，王燕不得以任何理由纠缠对方，解释权归张文利。以后不存在任何纠纷。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王燕、张四新仅依据2012年5月2日的转款凭证起诉张文利，而张文利主张张四新转账给其的40万元中的20万元，其于2014年1月24日已经偿还并提供了王燕出具的收条及清帐证明，另外20万元，由刘云、王晓生使用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，王燕仍应就民间借贷关系的成立承担举证责任。王燕对张文利提供的收条有异议，认为与本案无关，对清帐证明有异议，否认其签名，但王燕未提供于2012年11月1日交付20万元的证据，亦未在法定期限内申请笔迹鉴定，故王燕的主张不能成立，不予采信。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决： 驳回王燕、张四新的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由王燕、张四新负担。 本院认为：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。2013年王燕以刘云、王晓生、刘淑华、张文利为被告就案涉借条载明的借款起诉要求偿还借款及利息。现王燕、张四新以张文利为被告起诉要求案涉借条载明的款项，被告为前诉被告之一，诉讼标的相同，且该诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。根据上述规定，构成重复起诉。故本案应驳回王燕、张四新的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初5346号民事判决； 二、驳回上诉人王燕、张四新的起诉。 一审案件受理费7300元，二审案件受理费7300元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十月二十六日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6094号原告：王新照，男，1974年1月15日出生，汉族，住址荥阳市。被告：岳靖，女，1977年10月19日出生，汉族，住址郑州市中原区。原告王新照诉被告岳靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王新照和被告岳靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告偿还原告借款25万元并支付利息4万元(自2019年12月24日起至2020年8月24日)及2020年8月24日至实际还清之日的利息按合同约定2分计算；2.依法判令原告有优先处置豫(2019)荥阳市不动产第0026150号的房产来实现债权；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告因资金周转向被告借款25万元，借款期限6个月，自愿以豫(2019)荥阳市不动产第0026150号的房产在荥阳不动产做抵押登记，担保债权数额为25万元。被告借款期内未按时支付本金和利息，违约在先，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由予以拖延无奈。被告岳靖辩称：认可原告起诉的事实及请求。本院经审理认定事实如下：岳靖是郑州市**医美奇迹美容嵩山路丹尼斯店的经营人，因经营需要资金。2019年9月24日，岳靖通过中介门店向王新照借款25万元，岳靖向王新照出具借条，双方约定借期6个月，自2019年9月24日至2020年3月23日，借款月利率为2%，利息按月支付，岳靖以坐落于荥阳市清华·忆江南五期九区的住房一套为该笔借款提供抵押担保，该抵押已于2019年9月20日办理不动产抵押权登记，该住房为岳靖于2015年银行按揭贷款购买，贷款时已办理不动产抵押登记，现贷款未清偿完毕。2019年9月24日，王新照向岳靖网银转账5万元，次日再次转账20万元。岳靖连续支付前三个月的利息，剩余本息王新照催要后，岳靖未偿还。以上事实有双方当事人签字的借条、网银转账凭证、不动产登记证明为凭。本院认为：债务应当清偿，原告王新照要求被告岳靖偿还借款本金25万及利息的诉讼请求，本院予以支持，但双方约定利息违反民间借贷司法解释的相关规定，本院以全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率四倍确认。原告王新照主张的抵押房产优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下:一、被告岳靖于本判决生效之日起十日内偿还原告王新照借款本金25万元及利息（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍自2019年12月25日起计算至该借款本金清偿完毕之日止）；二、原告王新照有权就被告岳靖的坐落于荥阳市广武镇广贾路东侧、广古路北侧清华·忆江南五期九区37号楼3单元506号的房产[豫（2019）荥阳市不动产权第0026150号]在清偿2019年9月20日之前已登记抵押权的债务后优先受偿；三、驳回原告王新照的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告岳靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇二〇年十月二十一日书记员 刘丹桂
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5424号申请执行人：山西智海建设发展有限公司，住所地太原市小店区南内环街**盛伟大厦**，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯建国。被执行人：山西明瑶成建设工程有限公司，住所，住所地太原市小店区平阳路金郡小区****社会信用代码×××。法定代表人：张国佳。被执行人：刘燕法，男，1979年09月19日出生，住河北省邯郸市曲周县。本院的（2020）晋0105民初3406号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人山西明瑶成建设工程有限公司、刘燕法至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西明瑶成建设工程有限公司、刘燕法的银行存款126140元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十月二十六日书记员 王佳路
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初31281号之一 原告：徐文筠，男，汉族。 被告：刘潼潼，男，汉族。 本院在审理原告徐文筠与被告刘潼潼民间借贷纠纷一案中，原告在接到交费通知书之日起7日内向本院申请缓交上述案件受理费，本院于2020年9月27日向原告徐文筠送达不允许缓交诉讼费通知书，并于当日再次送达上述案件诉讼费缴纳通知单，告知原告徐文筠在收到诉讼费缴纳通知单七日内向本院足额交纳诉讼费用，逾期不交纳的，案件按自动撤诉处理的法律后果。原告再次接到交费通知书之日起7日内未向本院缴纳案件受理费，亦未再次申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案依法按撤诉处理。 审判员 田阿婷二○二○年十月十一日 书记员 陈      国      壬
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2349号申请执行人：孙静，女，汉族，1983年9月27日出生，住郑州市中原区。被执行人：郭小山，男，汉族，1984年12月24日出生，住河南省息县。关于申请执行人孙静与被执行人郭小山民间借贷一案，本院做出的（2020）豫0102民初2704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙静据此向本院提出执行请求：一、依法强制被执行人返还申请人借款本金119250元并偿还利息（以借款本金63200元为基数，按月利率2％标准计算，自2018年1月25日起至实际履行完毕之日止）。二、依法强制被执行人支付申请人案件受理费1698元；三、请求法院执行被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案执行费由被执行人承担。本院于2020年8月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月26日向被执行人郭小山发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年8月26日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年8月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭小山名下无银行存款。2、查明被执行人郭小山名下无车辆信息。三、本院于2020年9月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年9月7日委托息县人民法院前往息县住房公积金管理中心、息县不动产登记中心调查，未发现被执行人郭小山名下有房产、住房公积金缴存信息。五、本院于2020年9月24日对被执行人郭小山住所地进行实地调查，查询其就业、收入、债权等财产情况，未找到被执行人下落及可供执行财产线索。六、因被执行人郭小山至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月14日向被执行人郭小山作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年10月14日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院多次通过口头告知申请执行人孙静，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年10月14日通过电话形式告知申请执行人孙静，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年10月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月14日对申请执行人孙静做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭小山名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭小山负有继续向申请执行人孙静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年十月十四日书记员  王传瑞
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1816号申请执行人：梁应领，男，汉族，1976年12月30日出生，住曹县。被执行人：徐俊华（又名徐得春），男，汉族，1973年5月6出生，住曹县。申请执行人梁应领与被执行人徐俊华房屋租赁、承包经营合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）鲁1721民初4006号民事判决书已发生法律效力。因徐俊华未履行生效法律文书确定的义务，梁应领于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人徐俊华发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，返还申请执行人梁应领135000元，案件受理费1500元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人徐俊华拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对徐俊华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过网络扣划被执行人银行存款11013元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年10月23日作出（2020）鲁1721执1816号限制消费令，对被执行人徐俊华限制高消费；于同日作出（2020）鲁1721执1816号失信决定书，将被执行人徐俊华纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年7月15日向申请执行人梁应领发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有部分债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执1816号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年十月二十七日书记员  朱庄科
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初3247号 原告：常艳平，女，1987年8月13日出生，汉族，住沛县。 被告：王书龙，男，1976年11月28日出生，汉族，住沛县。 原告常艳平与被告王书龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告常艳平、被告王书龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常艳平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行原被告于2019年10月4日签订的租车协议；2、判令被告支付2020年1月4日至2020年7月4日的租金9000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月4日，原被告签订租车协议，约定由被告租赁原告的苏Ｃ×××××号出租车用于经营，租赁期间为2019年10月4日至2020年10月4日，年租金18000元，按月支付租金。根据沛县交通运输管理处出租客运科的要求，双方于2019年10月8日签订了出租车驾驶员租车协议书，于2019年10月9日为被告申请办理了出租车驾驶员服务证。按照相关规定，该出租车驾驶员服务证的期限为一年，中途不得停止，亦不得改办为他人。合同签订后，被告仅支付了2020年1月4日前的租金，其后以种种理由拒不支付之后的租金，并单方要求终止租车协议。原告认为，该协议是原被告自愿签订，被告无权单方终止该协议，且因出租车驾驶员服务证管理规定的存在，合同终止后原告无法将出租车继续租赁给其他人经营使用，给原告造成损失。 王书龙辩称，不同意履行租车协议，不同意支付至7月4号的租车费9000元。租车合同约定，因天灾自然灾害及不可抗力造成车辆不能营运的，就可以协议终止、退还押金。新冠疫情属于不可抗力，被告不应继续履行租车合同。 经审理查明：2019年10月4日，原告常艳平作为甲方、被告王书龙作为乙方签订《租车协议》一份，约定由常艳平将其苏Ｃ×××××号车租车一辆及随车证件租赁给被告王书龙经营使用，租赁期为一年，自2019年10月4日至2020年10月4日，每年租金18000元，租金月付，常艳平收取王书龙租车押金2000元。合同约定车辆行驶中发生的违章，谁违章谁承担责任。合同第三条“协议的终止”约定：“(一)乙方有证件不符或虚假及从事非法经营活动的(不退押金)。(二)乙方无故不按时缴纳租金、管理费等行为的(不退押金)。(三)因天灾、自然灾害及不可抗力造成车辆不能营运的(退押金)。(四)因发生盗、抢、重大交通事故后，乙方不符合续租条件，经汽车维修企业修理后，公安机关、保险公司处理完毕后，车辆不能继续营运的(退押金)。(五)租期内，甲方提出卖车的，乙方交车及随车证件(退押金)。(六)租期内因政府政策变动，致使乙方不能承租的(退押金)。(七)合同到期后，违章查询清楚对车辆也无异议的(退押金)。” 后原告常艳平协助王书龙办理了苏Ｃ×××××号出租车的驾驶员服务证（服务卡），期限为一年，王书龙租赁该出租车进行白班经营。2020年1月4日之前的租金，被告已支付。 2020年春节期间，受新冠疫情影响，沛县交通运输管理所于2020年1月27日发布紧急通知，自2020年1月27日12:00时起，沛县所有出租车暂停营运，后于2020年3月26日全面复运。 发生疫情后，被告王书龙要求解除双方的《租车协议》并拒绝支付后续租金，要求将涉案车辆返还给原告常艳平。常艳平不同意解除《租车协议》。 另查明，王书龙向常艳平交纳的2000元租金，常艳平未予返还，王书龙租赁出租车经营期间产生500元违章罚款。常艳平自认于2020年5月底已将出租车自被告处开走。 本院认为，原被告之间的《租车协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方租车协议第三条“协议终止”从文意解释来看，是在发生该条约定的其中情况下可以终止协议以及终止协议后产生的押金是否返还的后果，而对终止协议的方式（协商一致终止协议或单方提出终止协议）并未作出约定，仍应参照合同具体条款的约定并参照公平原则、诚实信用原则等予以确定。 原告常艳平按照约定交付了车辆并为被告王书龙办理了出租车服务卡（期限为一年），在租赁期间内原告不能再为他人办理服务卡（无服务卡则属非法营运），也就意味着原告不能将出租车再租赁给服务卡外的人进行合法的出租车营运。在双方合同履行过程中，虽然发生了新冠疫情这一不可抗力，导致政策变化，出租车停止营运，但该情形并不是长期存在的，在不可抗力因素消除后，双方合同仍可继续履行。如仅因为发生新冠疫情而致使合同可以任意解除也必将导致市场交易秩序混乱、增大交易成本、严重影响市场交易的稳定性。故对于被告王书龙主张的根据合同约定发生新冠疫情可以终止协议、退还押金的抗辩意见本院不予采纳。因原告自认已经于2020年5月底将涉案车辆自被告处开走，双方《租车协议》在原告将车辆开走后已经事实上终止，对于原告要求被告继续履行租车协议的诉讼请求，本院不予支持。租金应支付至双方《租车协议》事实上终止为止。2020年1月27日至2020年3月26日两个月期间因新冠疫情致使出租车停运，根据公平原则，本院酌定因发生不可抗力事由产生的损失由双方平均分担，扣除未退还的租车押金，被告还应支付原告租金4500元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告王书龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常艳平租金4500元； 二、驳回原告常艳平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王书龙负担（于判决生效后十日内付清）。 本判决为终审判决。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十月十五日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执恢94号申请执行人：张明，男，1960年6月8日出生，朝鲜族，住焦作市山阳区。被执行人：赵国栋，男，1980年7月11日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人张明与被执行人赵国栋申请实现担保物权纠纷一案中，申请执行人张明以双方达成执行和解协议，于2020年10月21日向本院提交书面申请，申请撤回（2018）豫0802民特33号民事裁定书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执恢94号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月二十一日书记员  孔令雯
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2506号刘海希，男，1981年11月1日出生，汉族，初中文化。原住河南省安阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2017年7月29日作出（2016）豫0522刑初629号刑事判决，认定被告人刘海希犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币500000元。被告人刘海希不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）豫05刑终490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月4日起至2027年3月3日止。于2017年11月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯刘海希减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘海希自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘海希自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。罚金人民币500000元，未执行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯刘海希在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海希准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年3月4日起至2026年10月3日止）审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月三十日书记员  姜新龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3184号 原告：江苏佳恒物业有限公司，住所地淮安市化工二村**2-102。 法定代表人：刘双林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董育道，男，该公司副总经理。 被告：严正育，男，1977年6月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告江苏佳恒物业有限公司与被告严正育物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告江苏佳恒物业有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏佳恒物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏佳恒物业有限公司负担。 审判员  满冬青 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈晓轩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19900号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：谢林美，女，1981年12月26日出生，汉族，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢林美信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谢林美系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币97847.29元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年05月27日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97847.29元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执恢328号申请执行人：祝俊雄，男，1985年11月1日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：周文博，男，1974年10月28日出生，汉族，被执行人：武汉欣政物资有限公司，住所地硚口区古田一路**新工厂工业设计产业园**1屋。法定代表人：周文博，董事长。被执行人：武汉远久缝纫设备有限公司住所地武汉市硚口区古田一路新工厂工业设计产业园****。法定代表人：席勇智，总经理。申请执行人祝俊雄申请执行被执行人周文博、武汉欣政物资有限公司、武汉远久缝纫设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01526号民事调解书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝俊雄向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月22日立案执行，执行标的额为人民币本金人民币25,831,620元及利息，执行费93,232元恢复执行中，本院对被执行人武汉欣政物资有限公司名下的位于武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块B2栋8层15室房屋进行了评估、拍卖，经两次拍卖均流拍，申请执行人祝俊雄申请以第二次拍卖的保留价进行以物抵债，本院将上述房屋作价640,000元交付申请执行人祝俊雄抵偿债务。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人周文博、武汉欣政物资有限公司、武汉远久缝纫设备有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王晓峰审判员  王 红二〇二〇年十月二十一日书记员  祝晓琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14391号原告长沙市华欣物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新村时空****。法定代表人谢耀星。委托诉讼代理人谢嫱，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人张晰，湖南蜜獾律师事务所律师。被告梁会红，女，汉族，1980年7月200日出生，住河北省廊坊市文安县。委托代理人王德平，系梁会红丈夫。本院在审理原告长沙市华欣物业管理有限公司诉被告梁会红物业服务合同纠纷一案，原告长沙市华欣物业管理有限公司自愿撤诉，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市华欣物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市华欣物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费310元，由原告长沙市华欣物业管理有限公司负担。审判员  伍丹文二〇二〇年十月二十日法官助理刘丹丹书记员洪雯
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5071号原告：邹海龙，男，1966年3月22日出生，汉族，居民，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：刘金彪，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。被告：徐可喜，男，1992年5月25日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。被告：孟旭，男，1993年8月24日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。原告邹海龙与被告徐可喜、孟旭侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹海龙的委托诉讼代理人刘金彪、被告徐可喜到庭参加诉讼。被告孟旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹海龙向本院提出诉讼请求：1.被告徐可喜赔偿原告损失15700元，并支付逾期利息（自2020年8月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2.被告孟旭对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月13日22时56分，徐可喜驾驶车牌号为苏Ａ×××**小型新能源汽车，在浙江省嘉兴市南湖区微创医疗地段时，撞到路中间的环岛，造成车辆损坏，乘坐人邹海龙受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定由邹海龙负全部责任。事发后邹海龙被及时送到医院治疗。治疗结束后，邹海龙与徐可喜、平安保险公司核对、协商后，认定邹海龙的损失共计15700元。保险公司收走邹海龙的所有医疗发票、病历等资料，并将款项汇给了徐可喜。徐可喜承诺在2020年8月3日前支付邹海龙15700元。孟旭自愿为邹海龙的给付义务提供担保，但至今两被告依然未支付该款。被告徐可喜辩称：1.交通事故造成的损失，应当由保险公司赔付给车主，徐可喜驾驶的是网约车，徐可喜不是车主也不是伤者，赔偿款不能直接汇给徐可喜，保险公司已经将赔偿款打给了车主南京某汽车租赁有限公司，申请追加该汽车租赁公司为共同被告。2.徐可喜与汽车租赁公司有一份调解协议，汽车租赁公司应当将赔偿款支付给徐可喜，但汽车租赁公司至今没有支付该款，故徐可喜无法支付赔偿款给邹海龙。3.徐可喜出具欠条时，双方口头约定徐可喜领取赔偿款后再支付给邹海龙15700元，只是当时考虑不周，没有落实到纸面上。徐可喜从未逃避问题，事故发生后第一时间送邹海龙去就医，部分医疗费由徐可喜垫付。被告孟旭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：2020年3月13日22时56分，徐可喜驾驶着从南京某汽车租赁有限公司处租赁的车牌号为苏Ａ×××**小型新能源汽车，在浙江省嘉兴市南湖区微创医疗地段发生交通事故，致使车上乘客邹海龙受伤并送医治疗。经交警部门认定，本次事故由邹海龙负全部责任。2020年6月3日，徐可喜向邹海龙出具借（欠）条一张，言明：徐可喜欠邹海龙15700元，保证2020年8月3日前付清。徐可喜为欠款人，孟旭为保证人。目前，徐可喜、孟旭均未支付上述款项。上述事实，有当事人的陈述，《道路交通事故认定书（简易）》、借（欠）条、机动车行驶证等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，徐可喜驾驶车辆发生交通事故导致乘客邹海龙受伤，且徐可喜对事故负全部责任，徐可喜亦于2020年6月3日出具相应欠条，故邹海龙主张徐可喜赔偿损失15700元，有事实及法律依据，本院予以支持。徐可喜逾期支付赔偿款，邹海龙主张其支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。孟旭为保证人，双方对保证方式、保证范围没有约定，应按照连带责任保证对上述全部债务承担保证责任。孟旭承担连带清偿责任后，有权向徐可喜行使追偿权。徐可喜出具的欠条已经明确赔偿款给付期限，并无其他限制条件，徐可喜辩称双方曾口头约定待徐可喜从南京某汽车租赁有限公司处领取赔偿款后再向邹海龙赔付，证据不足，故本院不予采信。徐可喜辩称其未按时赔偿损失，是因为南京某汽车租赁有限公司未按协议将赔偿款支付给徐可喜，并申请追加该公司为共同被告，本院认为此系徐可喜与该公司之间的纠纷，且本案中邹海龙并未主张该公司承担赔偿责任，故徐可喜该抗辩理由及申请，本院不予采纳。若徐可喜认为南京某汽车租赁有限公司侵害其合法权益，可另案主张，本案不予理涉。综上，邹海龙的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐可喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹海龙15700元，并支付逾期利息（自2020年8月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、被告孟旭对被告徐可喜上述债务承担连带清偿责任，被告孟旭清偿上述款项后，有权向被告徐可喜追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，由被告徐可喜、孟旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐传洋二〇二〇年十月二十八日书记员  聂湘萍
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初1807号 原告：何漳辉，男，1980年10月12日出生，汉族，住平和县。 被告：黄艺民，男，1978年11月25日出生，汉族，住平和县。 原告何漳辉与被告黄艺民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何漳辉到庭参加诉讼，被告黄艺民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何漳辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄艺民向何漳辉偿还借款16000元及自2020年7月25日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。2.黄艺民承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月24日，黄艺民银行还款转贷需要为由，向何漳辉借款20000元，承诺借款一星期归还。2019年3月6日，黄艺民只偿还何漳辉4000元，尚欠何漳辉16000元。后经何漳辉催讨，黄艺民仍未能归还借款。 黄艺民未作答辩。 何漳辉围绕诉讼请求，依法提交了《银行汇款记录》一份、《微信聊天记录》、《电话录音记录》，欲证明黄艺民尚欠何漳辉借款16000元的事实。黄艺民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年2月24日，何漳辉通过平和县农村信用合作联社转账20000元给黄艺民。2019年3月6日，黄艺民通过微信转账给何漳辉4000元，尚欠何漳辉16000元。后经何漳辉催讨，黄艺民仍未能归还借款。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。本案中，何漳辉提供了其于2019年2月24日转账给黄艺民20000元的银行转账凭证，证明了何漳辉转账给黄艺民20000元的事实。黄艺民放弃抗辩，应承担不利的后果。因此，本院依法认定何漳辉与黄艺民之间的民间借贷关系成立。何漳辉请求黄艺民归还借款本金16000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。何漳辉请求黄艺民支付自2020年7月25日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，不符合修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条之规定，本院仅支持自2020年8月5日起至还请款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算的利息。黄艺民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄艺民应在本判决生效后十日内偿还何漳辉借款16000元并支付自2020年8月5日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由黄艺民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 林荣杰 二〇二〇年十月十四日 法官助理 郭晓贤 书 记 员 蔡惠娜
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执194号之二申请执行人：肖鹏，男，1977年3月12日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市，现住恩施市。被执行人：冯剑峰，男，1973年12月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人肖鹏与被执行人冯剑峰民间借贷纠纷一案中，已采取了如下执行措施：一、向被执行人冯剑峰送达了执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书约定时间履行生效法律文书确定的义务。二、通过多次网络查控系统查询被执行人冯剑峰银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息信息，并未发现可供执行财产。三、将被执行人冯剑峰限制其高消费。四、扣留了被执行人冯剑峰的工资及年终奖金，并冻结了被执行人冯剑峰的公积金账户。但不足额，待足额后可裁定提取。综上所述，本院通过电话及短信形式向申请执行人肖鹏告知了本案的执行情况，并告知其在本案作终结本次执行程序处理后，如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行等权利。申请执行人肖鹏同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执194号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 向 涛二〇二〇年十月二十七日书记员 黄小龙
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初2237号 原告：四川佳居乐商贸有限公司，住所地四川省巴中市通江县高明新区石牛大道千佛安置小区**。 法定代表人：彭建雄，执行董事。 原告：彭建雄，男，1973年9月29日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：周福鸿，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：冉从菲，男，1974年11月30日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 委托诉讼代理人：杜刚强，巴中市通江县民胜法律服务所法律工作者。 第三人：四川蜀天乡村旅游发展有限公司，住所地四川省巴中市通江县杨柏乡天平寺村3社**。 法定代表人：冉小林，执行董事。 委托诉讼代理人：何文程，男，35岁，汉族，系该公司职工，住四川省通江县。 本院受理的原告四川佳居乐商贸有限公司、彭建雄与被告冉从菲、第三人四川蜀天乡村旅游发展有限公司“租赁合同纠纷”一案，诉讼中，原告四川佳居乐商贸有限公司、彭建雄申请撤回诉讼。 经审查，本院认为，原告四川佳居乐商贸有限公司、彭建雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川佳居乐商贸有限公司、彭建雄撤回对被告冉从菲、第三人四川蜀天乡村旅游发展有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2094元，由原告四川佳居乐商贸有限公司、彭建雄负担。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  冯丽波 人民陪审员  蒲镜名 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  杨泞糠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20372号原告：陈金英，女，1958年2月4日出生，壮族，住广西壮族自治区横县************，公民身份号码452************526.。委托诉讼代理人：张峰，广东弘业正杰律师事务所律师。被告：冯铁兴，男，1965年10月17日出生，汉族，住广东省中山市********群丰一队，公民身份号码442************6816。本院在审理原告陈金英与被告冯铁兴不当得利纠纷一案过程中，原告陈金英于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金英向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告陈金英撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元（原告陈金英已预交）,由原告陈金英负担。审判员  欧贝贝二〇二〇年八月十七日书记员  陈芷云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13213号上诉人(原审原告)：杨付亭，男，1961年3月3日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区黄河路**楼****，公民身份号码：4111021961********。委托代诉讼理人：张应梅，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康宁，河南聚图律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：白凤英，女，1959年10月19日出生，汉族，住河，住河南省中牟县div>被上诉人（原审被告）：彭文庆，男，1960年3月24日出生，汉族，住河，住河南省中牟县div>被上诉人（原审被告）：毛彦群，男，1968年7月25日出生，汉族，住河，住河南省郑州市金水区div>被上诉人（原审被告）：河南省罗兰印务有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区经北一路。法定代表人：马海建。被上诉人（原审被告）：河南金田地仓储有限公司，住所地河南省郑州市中牟县姚家乡姚家村。法定代表人：刘长州。被上诉人（原审被告）：河南省元亨汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道北方汽车城。法定代表人：雷刘军。上诉人杨付亭因与被上诉人白凤英、彭文庆、毛彦群、河南省罗兰印务有限公司、河南金田地仓储有限公司、河南省元亨汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民再39号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨付亭于2020年10月15日申请撤回上诉。本院认为，杨付亭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨付亭撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年十月十五日书记员  周 晗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初28018号原告：潘敏玲，女，1962年10月30日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄健、李伟文，广东格林律师事务所律师。被告：钟伟萍，女，1962年11月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告潘敏玲诉被告钟伟萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李伟文到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清还借款15000元及利息（利息以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月9日起计至实际清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告是同学关系。2019年8月22日，被告因急需用钱，向原告借款20000元。同日，原告按被告提供的账户以转账方式将20000元交付给被告。此后，被告分别于2019年10月26日以银行转账方式还款4000元，于2020年3月4日以微信转账方式还款1000元。原告多次催被告还款，并于2020年5月9日委托律师向被告邮寄律师函，要求被告还款，但被告至今未还款。被告无答辩。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交了原、被告之间的微信聊天记录、银行转账记录、微信转账记录、律师函及妥投证明，证实向被告出借20000元，被告还款5000元以及原告催收等事实，被告已实际接收应诉材料，但既不答辩也不到庭，本院对原告主张的借款事实予以认定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告钟伟萍在本判决生效之日起十日内清还借款15000元给原告潘敏玲，并按一年期贷款市场报价利率计付从2020年5月9日起至实际清偿之日止的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94元，由被告钟伟萍负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费94元直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  简扬生二〇二〇年十月二十七日书记员  贾东宁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13233号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：郝曙光，男，1979年11月4日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告郝曙光信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令郝曙光立即偿还卡号为40×××50的中信银行信用卡账户截至2020年4月26日的欠款共计131724.7元，其中本金106968.05元、利息5703.38元、违约金8384.8元、分期手续费10668.47元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.本案的案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方均到庭参加诉讼，根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××50。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、信用卡分期手续费约定：“续金宝”现金分期业务，分24期、36期，每期费率均为0.76%；“新快线”现金分期业务，分36期，每期费率为0.76%；“圆梦金”消费分期业务，分12期、24期，每期费率均为0.75%。 六、逾期时间：2019年4月26日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月26日。 八、欠款本金金额：106968.05元。 九、欠款利息金额：5703.38元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：8384.8元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费10668.47元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 郝曙光应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为40×××50的信用卡截止2020年4月26日的欠款本金106968.05元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2934元，减半收取计1467元，由郝曙光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5096号 原告：永嘉县秦宏钮扣有限公司（个体工商户），住所地永嘉县。 法定代表人：沙建秋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：沙狄彬，经理。 被告：陈易明，男，1979年12月13日出生，汉族,住永嘉县。 原告永嘉县秦宏钮扣有限公司与被告陈易明买卖合同纠纷一案，于2020年9月15日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法由审判员季章期适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告永嘉县秦宏钮扣有限公司的法定代表人沙建秋及其委托诉讼代理人沙狄彬已经到庭参加诉讼，被告陈易明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永嘉县秦宏钮扣有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币10000元整及赔偿逾期支付货款的利息损失（利息损失以人民币10000元整为基数，从2019年9月30日起按月息贰分计算至付清为日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告立即向原告支付货款人民币10000元整及赔偿逾期支付货款的利息损失（利息损失以人民币10000元整为基数，从2019年9月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至债务履行完毕之日止）。事实和理由：被告多次向原告购买钮扣货物，但未及时付清货款。2019年7月20日，被告与原告进行货款结算，由被告出具欠条一张并由其本人签字确认。欠条中载明：1、被告确认尚欠原告钮扣货款人民币10000元整尚未支付；2、该笔货款被告于2019年9月30日结清人民币10000元整。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，电话和微信不接等方式不予支付，故原告提本案诉讼。 被告陈易明未到庭应诉，也没有提供书面的答辩意见、质证意见。同时，被告陈易明在举证期限内未提供证据。 原告依法提供如下证据： 1、原告营业执照、身份证、法定代表人证明书，以证明原告的诉讼主体资格； 2、核查证明，以证明被告的诉讼主体资格； 3、秦宏钮扣货款结算欠条，以证明被告尚欠原告货款10000元并约定违约需支付利息的事实。 对原告提供的证据本院认证如下，经本院组织原告当庭出示，然被告陈易明未到庭发表质证意见，也没有提供书面的质证意见，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从2017年开始从原告处购买钮扣，2019年7月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币10000元，并出具一份欠条，欠条载明：“今结欠秦宏钮扣货款人民币（大写）壹万圆整，（小写）￥10000元。本人承诺于2019年9月30日前全部结清所欠货款。若逾期未还清，本人愿向秦宏钮扣赔偿逾期支付货款利息损失，逾期利息以未支付货款为基数，按照月息贰分计算至实际还清之日止。同时本人也愿意承担秦宏钮扣因追讨货款而产生一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、误工费等等费用）”。被告在欠款人处签名并捺印。后经原告催讨，被告至今未支付货款，故原告提起本案诉讼。 本院认为，原告永嘉县秦宏钮扣有限公司与被告陈易明之间的买卖主体适格，意思表示真实，双方虽未签订书面合同，但通过原告提供的欠条，可以证明双方已形成合法有效的买卖合同关系，本院依法予以确认。被告陈易明作为买受人，应当及时全面履行支付货款的义务。且原、被告已明确约定付款期限，然被告未按约定履行相应的支付义务，其行为已构成违约。应承担支付货款及赔偿利息损失的违约责任。因此原告起诉要求被告支付10000元货款并赔偿逾期付款利息损失，理由正当、合法，本院予以支持。逾期付款利息损失可自2019年9月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至债务履行完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈易明于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县秦宏钮扣有限公司货款10000元及利息损失（利息损失自2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至债务履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈易明负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  季章期 二〇二〇年十月十四日 书记员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5317号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人李金，男，1985年3月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11457号民事判决书，本院依法向被执行人李金送达执行通知书，责令被执行人李金支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金69365.35元，截止2018年10月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计20855.85元（2018年10月23日之后的利息、逾期还款违约金以69365.35元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息7659.66元（以欠款本金69365.35元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月10日的十日后即2019年1月20日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费1099元，承担本案执行费1339元，合计100318.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李金的财产，限额100318.87元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛谦二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4945号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：徐志，男，1986年8月25日生，汉族，住:浙江省武义县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1168号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人徐志发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐志在银行存款167011.12元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月三十日 书记员 曾培育
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11813号原告：李景英，女，1982年10月20日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。委托代理人:郑宪,辽宁瀛沈律师事务所律师。委托代理人:刘雪晴,辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：辽宁寒山投资管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**夏宫城市广场**。法定代表人：张凯，该单位总经理。被告：张凯，男，1974年9月2日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区。被告：王长菊，女，1979年1月14日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区。原告李景英与被告辽宁寒山投资管理有限公司、张凯、王长菊委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李景英在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告李景英撤诉处理。审 判 员 王云娇二〇二〇年十月十二日法官助理 姚佳林书 记 员 訾 旭
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终368号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）尤德全，男，汉族，1968年11月4日出生于云南省昭通市昭阳区，小学文化，农民，户籍地住址昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，经昭通市昭阳区人民检察院批准于2019年12月24日被逮捕，经昭通市昭阳区人民法院决定于2020年8月4日被取保候审。云南省昭通市昭阳区人民法院审理昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人尤德全犯故意伤害罪一案，于2020年7月31日作出（2020）云0602刑初359号刑事判决。宣判后，原审被告人尤德全不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了尤德全，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月26日上午，被告人尤德全和被害人杨某1，因双方的儿女家庭婚姻等纠纷发生相互殴打，被告人尤德全用装着石头的衣服甩打在杨某1的手背上，致杨某1右手背第二掌故基底部粉碎性骨折，经昭阳区公安司法鉴定中心法医鉴定为轻伤二级。2019年12月24日，被告人尤德全到昭通市公安局昭阳分局旧圃派出所投案。法庭审理中，经法庭主持调解，被告人尤德全和被害人杨某1自愿达成了民事赔偿协议，由被告人尤德全一次性赔偿杨某1受伤的医疗费等经济损失共人民币25000元，当庭给付，杨某1当庭撤回附带民事赔偿诉讼并对尤德全表示谅解。根据上述事实及查证的相关证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尤德全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、公诉机关随案移送的物证衣服一件，没收附案。宣判后，原审被告人尤德全提出上诉，认为其没有伤害被害人的主观故意，为了防身才将石头装在衣服口袋内，被害人手背上的伤有可能是其他人行为所致，原判认定事实错误，且公诉机关指控的物证与事实不符。另提出其系自首、初犯，且已积极赔偿并取得谅解，原判量刑过重，请求依法改判。经审理查明，原判认定上诉人尤德全因琐事于2019年6月26日与被害方发生互殴，甩装有石头的衣服殴打致被害人杨某1受轻伤二级损伤，后于2019年12月24日主动到公安机关投案，以及经赔偿已取得被害人谅解的事实清楚。上述事实，有证明上诉人尤德全系自动投案，公安机关接受外衣等作为物证的到案经过、接受证据材料清单及物证照片；证明杨某1受伤以后住院医治情况，此次所受损伤程度评定为轻伤二级的病历、收费票据及鉴定意见；证明因子女的婚姻问题双方发生互殴，杨某1等人被龙德全甩装有石头的衣服打伤，后杨某2电话报警的被害人杨某1陈述、证人杨某2、杨某3、尤某1、尤某2、李某等证言；证明经赔偿尤德全已取得被害人谅解的收条、谅解书；上诉人尤德全的户口证明等证据予以证实。上诉人尤德全对其当时甩装有石头的衣服乱打对方亦予以供认。认定犯罪事实及民事赔偿的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人尤德全因琐事在与被害方发生互殴的过程中，甩装有石头的衣服殴打致杨某1受轻伤二级损伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处。尤德全在被询问时已如实交待了自己的犯罪事实，后又主动到公安机关投案，应认定自首成立。原审法院已根据尤德全的罪行，以及尤德全具有自首、经赔偿已取得谅解、认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚并决定适用缓刑，且所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。上诉人所提具有自首、经赔偿已取得谅解的意见虽然成立，但原判量刑时已予以评价，二审不再重复评价；其余上诉意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张雪峰审判员  张钦鹏审判员  吴 艳二〇二〇年十月二十七日法官助理范美在书记员黄佑恒
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初311号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人王某明，男，1998年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省普宁市***********，公民身份号码445************490。因犯盗窃罪，于2018年12月24日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月25日刑满释放；因本案于2020年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人苏旭梅，广东常成律师事务所律师，珠海市金湾区法律援助处指派。珠海市金湾区人民检察院以珠金检一部刑诉[2020]Z91号起诉书指控被告人王某明犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人王某明、辩护人苏旭梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月29日11时许，被告人王某明因辞工准备离开位于本市金湾区三灶镇的天某科技股份有限公司宿舍时，趁宿舍没人，将同宿舍的被害人李某平放在床上背包里的一台机械革命牌笔记本电脑及身份证、驾驶证偷走。随后见隔壁宿舍未锁门，于是三次进入隔壁宿舍偷走了被害人韩某尚的一部荣耀9手机、一条未开封的金色硬盒五叶神香烟及一张王某的身份证。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2525元，被盗荣耀9手机价值人民币272元，被盗五叶神香烟因真伪不详不予认定。另查明，2020年7月21日，公安机关在东莞市一出租屋内抓获被告人王某明后，查扣了苹果手机一部、IQOO手机一部、身份证四张（李某林、李某平、冯某乐、王某）、李某平的驾驶证一张。再查明，被告人王某明曾因盗窃，于2017年10月8日被东莞市公安局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2018年4月17日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年12月24日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月25日刑满释放。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、现场勘验笔录、监控视频、电子数据、到案情况说明、办案情况说明、办案说明、《刑事判决书》、户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人王某明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人王某明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其他前科在量刑时应予以体现。其到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其被扣押两部手机非专门用于作案，由公安机关发还其本人；被扣押的李某林、冯某乐身份证与本案无关，由公安机关自行处理；被扣押的李某平的身份证、驾驶证及王某的身份证因李某平及王某已补办，作为物证附卷。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人王某明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年3月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）二、责令被告人王某明于判决生效后七日内退赔被害人李某平机械革命牌笔记本电脑一台（价值人民币2525元），退赔被害人韩某尚荣耀9手机一部（价值人民币272元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文艳二○二○年十月日二十一日法官助理袁明亮书记员梁逸翩附：《中华人民共和国刑法》及司法解释二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。