wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1506号 上诉人（原审原告）宋士军，男，1975年1月3日出生，汉族，住东阿县。 委托代理人王立江，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）东阿县人民政府，住所地东阿县文化街**。 法定代表人孙奇宏，县长。 委托代理人殷征。 委托代理人孙红利。 上诉人宋士军因与被上诉人东阿县人民政府房屋行政强制一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年12月30日东阿县人民政府作出2019年第13号征收土地公告，同日东阿县自然资源和规划局作出《关于铜城街道中街村征收土地补偿安置方案》。原告称其在东阿县中街村人民街路东临门市16号胡同拥有房屋及宅基地，上述房屋及土地在征收范围内，2019年8月27日原告房屋被强制拆除。请求确认被告组织强制拆除原告房屋的行为违法。 另查明，2019年8月22日东阿县自然资源和规划局作出东自然资规罚字〔2019〕66号-1行政处罚决定书，认定原告未经县级以上人民政府批准，非法占用铜城街道中街村土地120.6平方米建房，决定处罚责令退还非法占用的土地、限期拆除非法占地上建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。 2020年4月17日东阿县自然资源和规划局出具情况说明，称其单位于2019年8月27日对宋士军非法占地建设建筑物的违法行为进行行政执法，将宋士军非法占用土地建设房屋等予以拆除。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。原告向原审法院提交了征收土地公告、土地补偿安置方案、房屋拆除现场的视频及报警录音等证据，证明其房屋被强制拆除，东阿县人民政府作为征收主体应承担法律责任,但上述证据不能证实系东阿县人民政府实施的强拆行为，且东阿县人民政府提交了东阿县自然资源和规划局出具的情况说明，东阿县自然资源和规划局认可其对原告宋士军的房屋实施了拆除行为，故东阿县人民政府作为本案被告不适格。经原审法院向原告释明后，原告拒绝变更被告，其起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，裁定驳回原告宋士军的起诉。 宋士军不服原审法院裁定，上诉请求：请求撤销山东省聊城市中级人民法院作出的（2020）鲁15行初54号行政裁定，指令其依法继续审理。事实和理由：一、被上诉人组织实施了本案拆除行为，系本案适格被告，上诉人在原审中已提交确凿充分的证据予以证明，原审裁定认定事实错误。上诉人提交的证据结合报警回复情况，正是被上诉人组织实施的强拆行为。上诉人的房屋位于被上诉人组织实施的征收拆迁范围之中，房屋被强制拆除系被上诉人组织实施的拆迁行为。二、原审裁定违反行政诉讼证据规则的规定，对上诉人的证据均不予采信，未说明理由未予以合理解释，认定事实错误。三、原审裁定认定系东阿县自然资源和规划局实施了房屋强制拆除行为，从而裁定驳回起诉，认定事实错误，证据严重不足，上诉人已提交充分证据证明系被上诉人实施案涉行为，且上诉人房屋处于由被上诉人组织实施征收拆迁的背景下，被上诉人并未提交充分相反证据证明拆除行为系其他主体实施。被上诉人提交的东阿县自然资源和规划局出具的《情况说明》不具有真实性，违反举证规定，并非具有优先证明效力的公文文书。该《情况说明》不符合客观事实，涉嫌伪证，被上诉人未能证明系其他主体实施拆除行为。四、为查明案件事实，上诉人申请追加铜城街道办事处为被告，原审裁定未予处理，径行裁定驳回起诉，程序违法。五、上诉人的房屋面临征收拆迁，被上诉人主张的整治违建活动系为推进拆除进程、规避法律程序实施集体土地征收，其强制拆除房屋的行为严重违法。 东阿县人民政府答辩称，被上诉人未组织实施2019年8月27日的对上诉人房屋强制拆除行为,上诉人所诉的房屋被拆除行为系东阿县自然资源和规划局对其非法占地建设建筑物的违法行为进行行政执法,而将其非法占用土地建设房屋等予以拆除。被上诉人提交了东阿县自然资源和规划局出具的情况说明,东阿县自然资源和规划局认可其对宋士军的房屋实施了拆除行为,故东阿县人民政府作为本案被上诉人不适格。综上所述,原审法院认定事实清楚,适用法律正确，裁定合法、合理。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审认定的事实，与原审法院认定的事实一致。 本院认为，宋士军主张因涉案房屋面临征收拆迁，东阿县人民政府为推进拆迁进程，实施了涉案房屋的强制拆除行为。但其提交的征收土地公告、土地补偿安置方案、房屋拆除现场的视频及报警录音等证据，不能充分证明系东阿县人民政府因土地征收组织实施了强制拆除其房屋的行为，且东阿县人民政府提交了东阿县自然资源和规划局出具的情况说明，东阿县自然资源和规划局认可实施了对宋士军房屋的拆除行为。因此，东阿县人民政府并非本案适格被告，原审法院在向宋士军释明后，其拒不变更被告，原审法院驳回其起诉并无不当。宋士军关于东阿县自然资源和规划局出具的情况说明系伪造等主张，缺乏相应依据，本院不予支持。另外，宋士军申请追加铜城街道办事处为被告，因铜城街道办事处并非必须追加的被告，在宋士军错列被告且拒绝变更的情况下，原审法院裁定驳回起诉，程序并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人宋士军的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  隗 娇
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执533号之一 申请人：欧阳春，男，1978年2月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：洪胜泽，贵州慕远律师事务所律师。 被执行人：梁坤江，男，1969年7月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的（2019）黔0323民初612号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。申请人与被执行人于2020年10月20日达成和解履行协议，被执行人梁坤江自愿提供其名下（投资人）企业“绥阳县龙岩山泉水厂”在绥阳县农村信用合作联社太白信用社的账户22×××33予以冻结和扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁坤江名下（投资人）企业“绥阳县龙岩山泉水厂”在绥阳县农村信用合作联社太白信用社的账户22×××33账户内存款人民币114,876.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  覃进 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王琪
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0128执533号申请执行人:胡涛，男，1983年2月15日出生，汉族，个体工商户，住通河县。被执行人：胡英跃，男，1965年5月1日出生，汉族，教师，住通河县。本院于2020年10月19日依据已经生效的（2018）黑0128民初16号民事调解书，受理了胡涛申请执行胡英跃继承纠纷一案，执行标的为被继承遗产坐落于通河县通河镇前进街十委三组砖混结构建筑面积53.2平方米的房产一套。该房产现登记在被继承人隋运清名下，在执行过程中，本院依法向通河县不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，但因政策原因该房产暂无法办理产权变更登记。申请执行人胡涛于2020年10月28日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人胡涛撤回执行申请。二、终结本院（2020）黑0128执533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二〇年十月二十八日书记员  郭光举
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2257号 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司： 你(单位)与黄伟物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-23
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申8528号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李杰，男，1963年6月5日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛公交集团市南巴士有限公司，住所地山东省青岛市市**江西路**。法定代表人：黄杰，董事长。再审申请人李杰因与被申请人青岛公交集团市南巴士有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终5678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李杰申请再审称，李杰存在加班的事实，已经提供相应证据加以证明，原审判决对此认定错误。青岛公交集团市南巴士有限公司虽有2018年9月至2020年9月的综合工作制批文，但是并没有按照综合工作制的工资发放标准执行，每月只让李杰休息四天，工作时间与天数已经远远超出了国务院令第513号文中所规定的标准。青岛公交集团市南巴士有限公司既没有给李杰调休也没有发放加班费，而且青岛公交集团市南巴士有限公司实际支付的工资也是按照国家标准工作制21.75天计算，青岛公交集团市南巴士有限公司违反了国家的法律法规。二审法院判决违反法定程序，枉法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第九项、第十项、第十三项规定，特申请再审。青岛公交集团市南巴士有限公司提交意见称，青岛公交集团市南巴士有限公司对驾驶员岗位实行综合计算工时工作制合法，无需向李杰发放休息日加班费，已有多份生效判决认定李杰岗位实行综合计算工时工作制合法，李杰的再审申请理由不成立，原审判决正确，请求驳回李杰的再审申请。本院经审查认为，根据原审查明的事实，青岛公交集团有限公司在2006年经过主管部门审批实施综合计算工时工作制计发工资和加班费，青岛公交集团市南巴士有限公司作为青岛公交集团有限公司的全资子公司有权实施综合计算工时工作制。青岛公交集团市南巴士有限公司与李杰签订的劳动合同约定了实施综合计算工时工作制，李杰未提交充分证据证实该约定并非双方当事人真实的意思表示，原审判决以此做出认定并无不当。2014年青岛市人力资源和社会保障局出台《青岛市特殊工时审批管理试行办法》后，青岛公交集团市南巴士有限公司虽未按照该办法的规定重新获得实施综合计算工时工作制的批文、与该办法的规定不符、存在瑕疵，但青岛公交集团市南巴士有限公司已经在2018年获得了实施综合计算工时工作制的批文，已经对该瑕疵进行了弥补。原审判决认定青岛公交集团市南巴士有限公司依据综合计算工时工作制计发工资和加班费亦无不当。李杰再审中提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“新的证据”的规定，亦不足以推翻二审判决认定的事实，本院对其该再审理由不予支持。李杰主张二审法院存在违反法定程序问题，亦未提交充分证证据证实，本院对其该再审理由亦不予采信。综上所述，李杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李杰的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年十月二十九日书记员  史慧丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5298号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文，系公司执行董事。委托诉讼代理人：唐欢欢，女，系公司员工。被告：尉加飞，男。被告：周俊，男。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告尉加飞、周俊追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。原告于2020年10月10日以需要审查合同内容为由向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。本案适用普通程序结案，案件受理费减半收取1534.41元（浙江凝睿汽车销售服务有限公司预交）,由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  麦上康人民陪审员  叶石柱人民陪审员  杨 玲二〇二〇年十月十六日书 记 员  廖嘉颖
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1400号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 委托代理人：顾世哲，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司法案执行经理。 被执行人：王淑强，男，1976年2月15日出生，汉族，现住山东省高青县。 本院依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会（2020）南仲案字第3914号裁决，向被执行人王淑强发出执行通知书，责令被执行人王淑强即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王淑强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王淑强在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  司玉涵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初8021号原告：江平，女，1987年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：扈凯，山东方志律师事务所律师。原告：胡某，男，2014年4月19日出生，汉族，住济宁市任城区。法定代理人：江平（系胡某之母），女，1987年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：扈凯，山东方志律师事务所律师。被告：张西永，男，1983年10月26日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：程文新，山东晟哲律师事务所律师。第三人：胡赵氏，女，1956年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：程文新，山东晟哲律师事务所律师。原告江平、胡某与被告张西永、第三人胡赵氏不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江平（暨原告胡某法定代理人）及委托诉讼代理人扈凯，被告张西永及委托诉讼代理人程文新，第三人胡赵氏委托诉讼代理人程文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江平、胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告及第三人返还11.2万元并明确被告向原告及第三人各自返还的数额；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年2月13日，江平、张西永亲属胡胜利因交通事故死亡，逝者胡胜利生前同事等向江平及第三人补偿款11.2万元，上述款项张西永占有，江平多次向张西永催要，张西永拒不返还。被告张西永辩称，答辩人系原告江平之夫胡胜利姐夫，2016年7月26日，胡胜利、江平向答辩人借款10万元，由胡胜利出具欠条，该款一直未能归还。2019年2月13日，胡胜利醉酒驾车因交通事故死亡，答辩人应原告及第三人请求处理丧葬事宜及诉讼肇事方赔偿事宜，同桌喝酒人员向胡胜利家属赔偿了款项，其中11万余万余元由第三人胡赵氏收取，1.5万元由原告江平收取，胡赵氏收取该款后，其中两万余元用于支付江平、胡某及第三人诉讼死亡赔偿金，剩余9万余元，经原告及第三人商议，向被告偿还借款。原告对此情况是明知的。被告出于对死者家属的同情未收取该款，该款由第三人胡赵氏掌握，关于胡胜利死亡赔偿金的分割一案，经济宁市任城区人民法院审理，也已经调解结案。被告认为，被告并未收取胡胜利同桌喝酒人员的赔偿金，原告起诉被告，要求返还，无事实及法律依据，请求法院依法判决。第三人胡赵氏述称，认可张西永的答辩意见，该款除用于缴纳诉讼保全费及律师代理费外，剩余部分在我这里，1.5万元在原告江平那里。本院经审理认定事实如下：胡赵氏之子胡胜利与江平系夫妻关系，二人育有一子胡某。2019年2月13日，胡胜利在与同事饮酒后驾驶电动四轮车发生交通事故，经抢救无效死亡。张西永系胡胜利表姐夫，帮忙处理胡胜利丧葬及赔偿事宜。胡胜利生前同事等人支付的经济帮助金由张西永收取。江平、胡某认为胡胜利生前同事等人支付的经济帮助金10.6万元及张成刚偿还的欠款3500元、张岩偿还的欠款3000元，合计11.25万元均由张西永占有，遂诉至本院，要求张西永向其二人及胡赵氏返还11.2万元，并确定江平、胡某、胡赵氏三人所占数额。庭审中，张学元认可曾帮忙收取帮助金，但所收取款项中的11万余元已交由胡赵氏，另1.5万元由江平收取，自己并未留存。胡赵氏认可张西永意见，认可该款除用于缴纳诉讼保全费及律师代理费外，剩余部分在其手中，1.5万元在江平处。另查明，2019年6月11日，江平、胡某、胡赵氏就胡胜利交通事故向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，要求交通事故相对方赔偿695573.55元。三人委托山东康桥（济宁）律师事务所律师参与该案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案被告作为胡胜利亲戚，帮忙处理胡胜利丧葬及赔偿事宜，并收取胡胜利同事给付的补偿费（经济帮助金），被告对此事实并无异议，但否认自己留存，主张款项已经交付胡赵氏，胡赵氏对被告的主张予以认可，现原告要求被告予以返还，其应对被告占有补偿款的事实承担举证责任，原告对此并无证据提供，因此原告诉称胡胜利同事给付的补偿费由被告占有主张，证据不足，本院不予采信。胡胜利同事给付的补偿款项，胡赵氏认可被告已经予以转交，虽然原告主张也应当予以分割，但本案原告的诉讼请求是要求被告返还，该请求主张的是无权占有与原告与第三人之间的分割补偿款项并非同一法律关系，因此本院对此不予支持。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的证据并不能证明胡胜利同事给付的补偿款由被告占有，其要求被告返还并分割的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告江平、胡某的诉讼请求。案件受理费减半收取计1270元，由原告江平、胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇二〇年十月十二日书记员  路子平
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执693号 被执行人：山春泉，男，1974年8月29日出生，汉族，无固定职业，小学文化，住内蒙古自治区牙克石市。 关于山春泉财产刑一案，牙克石市人民法院做出的（2020）内0782刑初38号刑事判决书已发生法律效力。因山春泉未自动履行缴纳罚金的义务，本院依法执行山春泉罚金12000元。本院于2020年7月7日立案执行。 本院在山春泉财产刑一案中。于2020年7月7日向被执行人山春泉发出执行通知书和报告财产令。于2020年10月23日向被执行人山春泉发出限高令。经启动网络查控和传统查控，被执行人山春泉名下无银行存款、车辆登记信息及不动产登记信息、保险登记信息，无住房公积金，无社保登记信息。被执行人山春泉暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘晓丹
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2969号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：达拉特旗自然资源局，住所地内蒙古自治区达拉特旗树林召镇新园路。法定代表人：杨华，该局局长。委托诉讼代理人：周成勇，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路****楼。法定代表人：刘来柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔智嵘，男，该公司员工。再审申请人达拉特旗自然资源局因与被申请人鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司（以下简称万益鑫公司）国有土地使用权出让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。达拉特旗自然资源局申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：依法撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终132号民事判决以及内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初1720号民事判决，依法再审本案。事实与理由：（一）达拉特旗自然资源局不存在违约行为，出让的土地符合条件，万益鑫公司对出让土地的现状是明知的。2011年12月13日万益鑫公司与达拉特旗自然资源局、鄂尔多斯市昱德拍卖有限责任公司签订《竞买合同书》，根据《竞买合同书》第一条、第二条约定，万益鑫公司在竞买前已对挂牌土地实地勘察，对土地现状是明知的，且在二审庭审中万益鑫公司的委托诉讼代理人也认可竞买前去过现场，了解现场情况，万益鑫公司是在明知土地状况的基础上参与竞买。最高人民法院（2016）最高法民终423号民事判决书中认定：受让人在竞拍前对土地现状明知，依然竞买的，出让人不存在欺诈、隐瞒土地现状的情形，土地使用权的出让符合法律规定。（二）万益鑫公司违约在先，达拉特旗自然资源局无返还定金义务。2011年12月23日，万益鑫公司与达拉特旗自然资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，根据该合同约定，万益鑫公司应于2012年1月20日前将土地出让价款全额付清，但万益鑫公司只支付了定金5856049元，剩余款项至今未付。《国有建设用地使用权出让合同》是因万益鑫公司的违约而解除，根据合同法第一百一十五条的规定以及双方合同约定，万益鑫公司无权要求返还定金。（三）万益鑫公司行使不安抗辩权不符合法律规定，根据合同法第六十八条、第六十九条的规定，行使不安抗辩权应当在己方履行义务期间行使，并通知对方当事人。本案中，万益鑫公司应于2012年1月20日前将土地出让款付清，其行使不安抗辩权也应当在2012年1月20日前，并通知达拉特旗自然资源局，因此万益鑫公司在诉讼过程中行使不安抗辩权不符合法律规定。万益鑫公司没有证据证明达拉特旗自然资源局没有履行合同的能力，万益鑫公司以土地非净地为由主张行使不安抗辩权不能成立。且万益鑫公司在竞买前对土地现状是明知的，并非在合同签订后才知道，因此不能以此为由主张行使不安抗辩权。万益鑫公司提交书面意见称，（一）达拉特旗自然资源局作为负责管理土地开发利用工作的政府职能部门，对土地必须先完成拆迁安置补偿才能进行出让的规定明知，其将不符合条件土地进行挂牌出让，违反了合同义务，构成违约，该重大瑕疵行为影响土地的整体开发利用并导致合同目的无法实现。在本案起诉前乃至二审诉讼，达拉特旗自然资源局一直未能完成对案涉土地上高压电线的拆除，万益鑫公司可依法行使不安抗辩权。（二）双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》依法解除后，达拉特旗自然资源局应向万益鑫公司返还土地出让款。（三）二审判决生效后达拉特旗自然资源局已向达拉特旗人民政府作出相关请示，并由相关负责人签字确认，上述行为充分说明达拉特旗自然资源局认可并接受原审裁判结果，现又申请再审不应予以支持。本院经审查认为，达拉特旗自然资源局应当依照法律规定及合同约定出让净地，使得出让的土地在法律层面上无权属纠纷和其他障碍。但本案实际挂牌出让的土地上在拍卖及履行合同过程中尚存在没有拆除的高压线路、变压器等物品,虽然达拉特旗自然资源局在拍卖前公布了土地现状的视频,万益鑫公司也就该事项到现场实地勘验过,但万益鑫公司基于对政府的信任,有理由认为有关文件中所指的土地现状符合相关规定及合同约定，故达拉特旗自然资源局存在违约情形。万益鑫公司在发现受让地块情况不符合约定后，并未及时与达拉特旗自然资源局协商，也未履行剩余土地出让金的付款义务，因此万益鑫公司亦存在违约行为。在双方均存在违约行为的情况下，不能适用《中华人民共和国合同法》中关于定金的相关规定。万益鑫公司在履行缴纳土地出让金的义务期间发现受让地块情况不符合约定，无法进行后续开发，即行使了不安抗辩权，没有履行缴纳剩余土地出让金的义务，其虽未履行必要的告知义务，但也未超出合理期限，故达拉特旗自然资源局称万益鑫公司在诉讼中才行使不安抗辩权的理由不能成立。综上，达拉特旗自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回达拉特旗自然资源局的再审申请。审判长 王 帅审判员 任来权审判员 武丽英二〇二〇年十月十五日法官助理 秦雨宁书记员 王海瑞
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执496号之十一 申请执行人：薛宏，男，1982年4月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：张海，男，汉族，1972年03月20日出生，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人薛宏与被执行人张海劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人张海在62×××39账户内余额人民币15.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张海在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币23463.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 丁 沛 二〇二〇年十月二十二日 书记员 周黔红
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5751号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地遵义市红花岗区新华路**，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，支行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 被告：吴美洁，女，汉族，1994年7月2日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称“工行红花岗支行”）与被告吴美洁信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行红花岗支行的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼，被告吴美洁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支金额52675.14元，其中透支本金43573.3元、透支利息5079.7元、违约金4022.14元（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2019年9月17日）；2、判决被告向原告支付自2019年9月17日起至还清本金之日止的透支利息（以本金43573.3元为基数按日利率万分之五计算利息）；3、本案的律师费用1800元由被告承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，被告在原告处申请办理了中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××13。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额52675.14元（截止2019年9月17日）。经原告多次催收，被告仍不归还。被告的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告吴美洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了被告身份证复印件、工商银行信用卡确认书、信用卡启用凭条、牡丹卡查询表、信用卡交易明细、催收单、牡丹信用卡领用合约、牡丹信用卡章程。原告提交的证据内容明确具体、来源合法，能够相互印证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的陈述及所提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”并启用，卡号为62×××13。被告向原告申请办理“牡丹信用卡”时的《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”。 被告在使用信用卡过程中，多次透支消费，并未能按照双方约定的期限和额度归还借款。截至2019年9月17日，被告拖欠本金43573.3元、透支利息5079.7元、违约金4022.14元，共计52675.14元。 本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，并多次使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款。由于被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告请求偿还借款本金43573.3元、透支利息5079.7元、违约金4022.14元，共计52675.14元的诉讼请求依法予以支持。 对原告主张自2019年9月17日起以本金43573.3元为基数按日利率万分之五计算至还清本金之日止的透支利息，以日利率万分之五转化为年利率约为18.25%,并未超过年利率24%。故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。 原告委托律师出庭参加诉讼系客观事实，但其主张的律师费是否实际发生尚不确定，其也未进一步提供证据证明，故对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴美洁在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金43573.3元、透支利息5079.7元、违约金4022.14元，共计52675.14元，并自2019年9月17日起以借款本金43573.3元为基数按日利率万分之五支付利息至本金付清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元（已减半收取），由被告吴美洁负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十月十五日 法官助理  陈 璐 书 记 员  尚国俊
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2862号本院于2020年9月7日申请立案执行的罗志桥申请执行贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据仁劳人仲字（2020）第27号裁决书，被执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司应支付申请执行人案款265349.00元。在执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月十日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执恢132号 申请执行人王六明，男，1940年11月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人吴开珍，女，1937年2月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人林世敏，女，1970年11月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人王燕，女，1994年4月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人王林茂，男，1997年9月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人黄朝海，男，1964年9月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人王国敏，女，1967年8月29日出生，汉族,住贵州省绥阳县。 关于王六明、吴开珍、林世敏、王燕、王林茂与黄朝海、王国敏生命权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0323民初1929号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄朝海、王国敏至今未履行上述生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人黄朝海名下拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄朝海位于贵州省遵义市绥阳县的农村自建房一栋； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐松
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5062号申请执行人彭正有，男，汉族。被执行人西安好快省汽车销售有限公司。申请执行人彭正有与被执行人西安好快省汽车销售有限公司合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初9754号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安好快省汽车销售有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人彭正有于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初9754号民事判决书，依法已向被执行人西安好快省汽车销售有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安好快省汽车销售有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安好快省汽车销售有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，西安好快省汽车销售有限公司名下无财产信息。本案申请执行人彭正有应申请12408元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5062号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月十日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢992号 杨素玲、淄博九和堂农牧技术有限公司： 本院于2020年10月24日立案执行的杨素玲与淄博九和堂农牧技术有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中,被执行人淄博九和堂农牧技术有限公司向申请执行人杨素玲实现执行案款15000元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的杨素玲与淄博九和堂农牧技术有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：临淄区人民法院（2018）鲁0305民初2141号民事判决书]予以部分结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1462号原告：王在友，男，1973年5月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：王光印，定陶正衡法律服务所法律工作者。特别授权。被告：牛月军，男，1971年2月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：王小虎，男，1985年5月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告王在友与被告牛月军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告王在友的委托诉讼代理人王光印、被告牛月军的委托诉讼代理人王小虎到庭参加了诉讼，庭审中，因原告王在友当庭增加诉讼请求数额，被告牛月军要求举证答辩期限。本院定于2020年9月30日第二次公开开庭进行审理，原告王在友的委托诉讼代理人王光印到庭参加了诉讼，被告牛月军经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王在友向本院提出诉讼请求：1.依法判令牛月军赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计30000元，后庭审中增加诉讼请求营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，并将诉讼请求数额增加至263154.28元，保留后续治疗费用的诉权；2.涉案诉讼费用由牛月军承担。事实与理由：2020年2月18日14时40分许，牛月军驾驶无号牌大阳牌电动四轮车沿东丰路自西向东行驶至东丰路定陶区，与王继成驾驶的无号牌三轮车（载王在友）相撞，造成两车损坏，王继成、王在友受伤。肇事后，牛月军驾车逃逸。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队现场勘查分析，确定牛月军承担事故的全部责任，王继成、王在友无事故责任。事故发生后，王在友在菏泽市定陶区人民医院住院治疗57天，支出医疗费39818.13元。住院期间，王在友在山东省立医院检查治疗，支出检查费1153.72元，并提供门诊病历和检查报告单。经山东德衡司法鉴定所鉴定，王在友道路交通事故致颅脑多发损伤遗留脑软化灶形成并伴有神经系统症状构成十级伤残；误工时间拟为伤后180日；护理时间拟为伤后60日，其中住院期间的一级护理期（28日）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后60日，支出检查费650元、鉴定费2100元。请求依法支持王在友的各项诉讼请求。牛月军口头辩称，该交通事故发生经过属实，对事故认定书无异议。事故发生后，我为王在友垫付医疗费50000元。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，该交通事故发生的经过和责任划分，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于王在友在山东省立医院支出的医疗费如何认定的问题，王在友在菏泽市定陶区人民医院住院期间到山东省立医院进一步检查治疗，提供了山东省立医院门诊病历和诊疗记录，对王在友在山东省立医院支出的门诊医疗费本院应予以认定。2.关于王在友的误工费和护理人员的护理费的赔偿标准问题，王在友提供其从事大棚物资、养殖用品零售的营业执照，要求按山东省2018年度交通运输、仓储和运输业年平均工资95834元计算误工费没有事实和法律依据，本院不予支持，其误工费应按山东省上一年度批发和零售业年平均工资标准计算。王在友要求护理人员妻子翟文娟、女儿王梦茹的护理费按山东省2018年度批发和零售业年平均工资标准计算，仅提供村民委员会证明，没有其他相关证据予以佐证，对其该项诉讼请求本院不予支持，根据其提供的证据其护理人员属于农村居民无固定收入人员，护理费应按农村居民无固定收入人员标准计算。3.关于王在友要求交通费2880元的问题，本院应结合王在友的伤情、住院时间和地点酌情予以认定。4.关于牛月军垫付款数额如何认定的问题，牛月军主张为王在友垫付款50000元，但未提供相关证据证实，牛月军认可垫付20000元，对牛月军的垫付款暂按20000元予以认定。同时查明：王在友，农村居民，兄弟姊妹2人，其父亲王中安，1951年7月1日出生，其母亲冷风芝，1949年12月19日出生；共生育四名子女，长女王梦茹，1999年6月30日出生，次女王艺蓉，2007年3月30日出生，长子王子鉴，2007年3月30日出生，三女王艺菲，2011年9月3日出生。山东省2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元、城镇居民人均消费性支出为26731元、批发和零售业年平均工资60338元。本院认为，牛月军承认王在友的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。医疗费以王在友向本院提交的住院收费票据和门诊收费票据为准。关于王在友的误工费和护理人员的护理费的赔偿标准问题，根据王在友提交的现有证据，其误工费应以山东省2019年度批发和零售业年平均工资标准计算，护理费应按农村居民无固定收入人员标准每天100元计算。王在友的交通费，应根据其伤情、住院时间和地点，酌情认定1000元为宜。王在友主张精神损害抚慰金4000元数额过高，根据王在友的伤残程度和牛月军的过错行为，本院酌情认定1000元为宜。牛月军主张为王在友垫付款50000元，因未提供相关证据证实，应按王在友认可的20000元予以认定，对剩余的30000元待其提供相关证据证实后可向王在友另行主张权利。综上所述，王在友的损失范围与数额确定如下：1.医疗费41621.85元；2.住院伙食补助费4560元（57天×80元）；3.营养费1800元（30元×60天）；4.误工费29755.73元（60338元÷365天×180天）；5.护理费8800［（28天×100元×2人）+（32天×100元×1人）］；6.残疾赔偿金，根据王在友的伤残程度和年龄，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入赔偿20年，其父王中安需扶养131个月、其母冷风芝需扶养112个月、其次女王艺蓉、长子王子鉴均需扶养55个月、其三女王艺菲需扶养109个月，被扶养人生活费一并计算残疾赔偿金，计算为136115.17元[（42329元×20年×10%）+（26731元÷12个月×131个月÷2人×10%）+（26731元÷12个月×112个月÷2人×10%）+（26731元÷12个月×55个月÷2人×10%）+（26731元÷12个月×55个月÷2人×10%）+（26731元÷12个月×109个月÷2人×10%）]；7.精神损害抚慰金1000元；8.交通费1000元；9.鉴定费2100元，以上9项合计226752.75元。本案中，牛月军作为侵权人并承担事故的全部责任，对王在友因该交通事故造成的损失应承担全部的赔偿责任，牛月军赔偿王在友226752.75元，扣除牛月军已垫付20000元，牛月军还应赔偿206752.75元。对王在友的其他诉讼请求无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛月军于本判决生效后十日内赔偿原告王在友医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计206752.75元；二、驳回原告王在友的其他诉讼请求。如果牛月军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5247元，减半收取2624元，由原告王在友负担563元，由被告牛月军负担2061元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄香芹二〇二〇年十月二十九日书记员  郭 丽
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2931号贵州联信房地产开发有限公司：关于你公司申请执行仁怀市茅坝镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，你已与被执行人达成执行和解协议，本院已将该案以终结执行结案。特此通知二〇二〇年十月十日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2263号 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司： 你(单位)与张祥贵物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-23
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2113号原告：王荣军，男，汉族，住湖南省************。委托诉讼代理人：金定国，广东聚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝娟，广东聚才律师事务所律师。被告：东莞市****有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：刘某。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。原告王荣军与被告东莞市****有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“沙发（TT-SF70）”]纠纷一案，本院于****年*月*日立案。原告王荣军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王荣军撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  沈 雁人民陪审员  陈振荣二〇二〇年九月二十九日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6916号上诉人（一审原告）：罗偏偏委托代理人：付鹏，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：陈晓琳，广东品峰律师事务所律师。上诉人（一审被告）：东莞市迈科科技有限公司。住广东省东莞松山湖高新技术产业开发区南山路**中集智谷产业园**楼**。统一社会信用代码：914***********824W。法定代表人：严某1。破产管理人：广东名成律师事务所。委托代理人：蒋坤正，广东名成律师事务所律师。委托代理人：郭佩诗，广东名成律师事务所实习律师。一审被告：东莞市迈科新能源有限公司。住广东省东莞市************************厂房。统一社会信用代码：914***********571H。法定代表人：刘某1。破产管理人：广东众慧律师事务所。委托代理人：肖昭伟，广东众慧律师事务所律师。委托代理人：曾莉，广东众慧律师事务所实习律师。上诉人罗偏偏、东莞市迈科科技有限公司（以下简称迈科科技公司）因与一审被告东莞市迈科新能源有限公司（以下简称迈科新能源公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。罗偏偏起诉请求：1.确认罗偏偏与迈科科技公司之间的劳动关系于2019年2月13日解除。2.迈科科技公司、迈科新能源公司向罗偏偏支付违法解除劳动关系赔偿金21856.02元、2019年1月剩余工资1682.34元、2019年2月1日至2月12日工资4019.50元及代通知金7285.34元、2018年未休年休假工资334.96元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2019年10月24日判决：一、确认罗偏偏与东莞市迈科科技有限公司之间的劳动关系于2019年1月28日解除。二、限东莞市迈科科技有限公司在判决发生法律效力之日起十五日内支付罗偏偏解除劳动关系经济补偿金10928.01元及2019年1月剩余工资953.81元。三、驳回罗偏偏其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由罗偏偏、东莞市迈科科技有限公司各负担5元。罗偏偏已申请免交，一审法院对此予以准许，故案件一审收取受理费5元由东莞市迈科科技有限公司承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9817号民事判决书。上诉人罗偏偏上诉请求：1.请求依法撤销一审判决的第一、二、三项判决。2.确认罗偏偏与迈科科技公司之间的劳动关系于2019年2月13日解除。3.迈科科技公司向罗偏偏支付违法解除劳动关系赔偿金21856.02元、代通知金7285.34元、2019年1月工资1682.34元及2月1日至2月12日工资2914.14元。事实与理由：（一）一审法院认定罗偏偏与迈科科技公司解除劳动关系的时间是2019年1月28日属于事实认定错误。罗偏偏提供的《春节放假邮件及通知》载明迈科科技公司于2019年1月29日开始安排春节放假，据此可表明迈科科技公司至少在1月29日都没有任何与罗偏偏解除劳动关系的意思表示，一审法院认定迈科科技公司于1月28日向罗偏偏提出解除劳动合同，与事实明显不符。且根据《视频光盘》等证据可证明迈科科技公司于2月13日起开始阻碍罗偏偏正常返工，认定其于当天发出解除劳动关系的意思表示才符合案件事实。（二）根据双方举证情况，认定迈科科技公司违法解除劳动关系并无不当，迈科科技公司应支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金。罗偏偏提供的证据证明其遭迈科科技公司单方阻挠返工，而迈科科技公司称罗偏偏自行离职无法提供任何证据，迈科科技公司应承担不利的诉讼后果。（三）基于上述解除劳动关系的时间的认定，应当相应支持罗偏偏对于1月28日后及2月份未付工资的诉讼请求。（四）一审法院驳回上诉人代通知金的诉请属于法律适用错误。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，迈科科技公司并未提前30日通知罗偏偏解除劳动关系，应向其支付一个月的工资作为代通知金。迈科科技公司答辩称，其答辩意见与其上诉意见一致。上诉人迈科科技公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项。2.迈科科技公司无需向罗偏偏支付解除劳动关系经济补偿金10928.01元。事实与理由：（一）迈科科技公司2018年下半年经营亏损严重，生产经营发生严重困难，致使劳动合同无法履行。经迈科科技公司与包括罗偏偏在内的员工协商双方劳动关系的处理方案，迈科科技公司于2018年12月29日足额向各员工发放2018年11月、12月工资。（二）罗偏偏在2019年1月11日自行离职前往申请劳动仲裁，为自行离职，并非迈科科技公司违法解雇，故无需支付经济补偿金。三、关于罗偏偏的工资情况，应当按照罗偏偏提交的银行流水明细予以计算，罗偏偏在一审提交的工资条并未有迈科新能源公司盖章确认，一审法院以工资条为依据计算月均工资于法无据。罗偏偏答辩称，迈科科技公司、迈科新能源公司存在人格混同，应共同承担债务，其他意见与上诉意见一致。迈科新能源公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院对一审查明的事实予以确认。还查明，一审法院于2019年10月25日裁定受理深圳市西盟特电子有限公司对迈科科技公司破产清算申请。一审法院于2019年12月25日裁定受理深圳市卓誉自动化科技有限公司对迈科新能源公司的破产清算申请。本院认为，本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：关于劳动关系解除的原因。一审根据参保单位及用工实际，认定劳动关系主体，并无不当。结合迈科科技公司、迈科新能源公司未能及时向员工支付2018年11月工资及员工集体上访讨薪的实际，尽管未有直接证据证明罗偏偏直接向迈科科技公司提出解除劳动关系，但考虑大部分员工均因欠薪问题而要求政府部门协调解决，一审视为罗偏偏以公司未足额支付工资为由提出解除劳动关系，较为符合本案实际，本院予以维持。一审计算经济补偿金正确，本院予以维持。一审根据双方的举证情况，认定欠付工资数额，并无不当。罗偏偏主张的代通知金不适用于本案，一审对此不予支持，并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果本应予以维持。但一审判决后，迈科科技公司进入破产清算程序，迈科科技公司应支付给罗偏偏的经济补偿金、剩余工资，依法应按照破产程序受偿。本院对迈科科技公司应支付罗偏偏经济补偿金、剩余工资调整为确认罗偏偏就上述款项享有对迈科科技公司的债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9817号民事判决第一项、第三项。二、变更广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9817号民事判决第二项为：确认罗偏偏就解除劳动关系经济补偿金10928.01元及2019年1月剩余工资953.81元享有对东莞市迈科科技有限公司的债权。二审案件受理费共20元，由罗偏偏、迈科科技公司负担10元（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年十月二十三日书记员  黎紫姗
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2031号 靳建军： 你(单位)与冯达成民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-09
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初491号原告：松原市石焱文化传媒有限公司,住吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人:朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告：界首市金碧辉煌娱乐有限公司,住所地界首市新阳路15,统一社会信用代码91341282MA2T2ETU61。经营者:范磊。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告界首市金碧辉煌娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司在举证期间内申请将第二项诉讼请求变更为“判令赔偿经济损失（含合理费用）9000元”，本院经审查后予以准许。2020年10月22日，原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。原案件受理费370元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取计为25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  叶志强人民陪审员  江 珍人民陪审员  李 梅二〇二〇年十月二十九日书 记 员  肖 鹏
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2104号原告：吕梁市信源小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：9114110069668194XX法定代表人：艾×，职务董事长委托代理人：贺×，樊彩兵，公司员工被告：汾阳市利众汽修服务有限公司法定代表人：原×，职务总经理被告：汾阳市弈龙程汽车销售有限公司法定代表人：王×，职务总经理被告：靳×，山西省汾阳市人，现住汾阳市.被告：郭×，山西省吕梁市人.原告吕梁市信源小额贷款有限责任公司诉被告汾阳市利众汽修服务有限公司、汾阳市弈龙程汽车销售有限公司、靳×、郭×小额借款合同纠纷一案,本院于2020年7月29日受理后，依法按照简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人贺×到庭参加了诉讼，被告汾阳市利众汽修服务有限公司原×、靳×、郭×到庭参加诉讼，被告汾阳市弈龙程汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告汾阳市利众汽修服务有限公司归还原告借款本金900000元及支付从贷款当日起至2020年7月14日所欠贷款利息81750元，本息合计981750元以及支付从2020年7月14日后产生的贷款利息，由被告汾阳市弈龙程汽车销售有限公司、靳×、郭×对上述贷款本息承担连带还款责任；二、案件受理费由四被告承担。原告向本院提出的事实与理由：2019年8月6日，被告汾阳市利众汽修服务有限公司与原告签订了编号（2019）吕信贷字第19号《贷款合同书》，被告汾阳市利众汽修服务有限公司在原告处借款900000元，根据贷款合同书约定了贷款期限，年利率、逾期贷款罚息利率、复利。被告汾阳市弈龙程汽车销售有限公司、靳×、郭×与原告签订了编号为（2019）吕信保字第19号《保证贷款担保合同书》，为被告汾阳市利众汽修服务有限公司提供连带担保责任。2019年8月7日原告通过建行网上银行转账至被告汾阳市利众汽修服务有限公司指定账户，贷款发放后，被告汾阳市利众汽修服务有限公司于2019年9月26日至2020年6月12日期间，分5笔向原告支付贷款利息共计67455元、贷款利息支付至2020年1月8日余30元，截至2020年7月14日，被告汾阳市利众汽修服务有限公司尚欠原告贷款本金900000元，贷款利息81750元，本息合计981750元。鉴于以上事实，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告汾阳市利众汽修服务有限公司答辩意见为，我公司向原告借的款，应当偿还，现在没有钱，庭后与原告协商。被告靳×答辩意见为，应当偿还借款，愿意进一步协商。被告郭×答辩意见为，愿意协商还款。被告汾阳市弈龙程汽车销售有限公司未到庭参与诉讼，未提交答辩意见。经审理查明，2019年8月6日，被告汾阳市利众汽修服务有限公司与原告吕梁市信源小额贷款有限责任公司签订了《贷款合同书》编号：（2019）吕信贷字第19号，因生产经营需要，贷款金额为900000元，贷款期限：2019年8月6日至2020年8月5日止，贷款年利率为17.4%，逾期贷款罚息利率在贷款利率基础上加收50%。贷款按月结息，被告如不能在结息日后五日内支付利息，原告按罚息利率计收复利。同日，被告汾阳市弈龙程汽车销售有限公司与原告签订了《保证贷款担保合同书》编号：（2019）吕信保字第19号；被告靳×、郭×与原告签订了《保证贷款担保合同书》编号为：（2019）吕信保字第19号；约定保证担保方式为连带责任担保，保证期间为自合同生效之日起至贷款合同约定的贷款期间届满后两年止。担保的主债权为合同项下贷款本金900000元，年利率为17.4%，逾期贷款罚息利率在约定的年利率基础上加收50%。保证担保的范围为，贷款合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息（加收），以及为实现债权发生的其他费用。担保方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至约定的贷款期间届满后两年止，即2020年8月6日起至2022年8月5日止。另查，2019年8月7日，原告通过中国建设银行给被告汾阳市利众汽修服务有限公司账号为×××转入900000元。截止现在，被告贷款未还本金，已支付利息67455元，结余30元。以上事实，有原、被告提供的证据及原、被告的陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方签订了《贷款合同书》、《保证贷款担保合同》，当事人应按约履行自己的义务，被告未履行完还款义务，已构成违约，被告汾阳市利众汽修服务有限公司应按约偿还原告剩余贷款本息，被告汾阳市羿龙程汽车销售有限公司、靳×、郭×按约承担连带保证责任。双方约定了逾期利息、罚息，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案中，双方约定的借款年利率17.4%，逾期贷款罚息利率在约定的年利率基础上加收50%，已超过年利率24%的限制。被告汾阳市羿龙程汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汾阳市利众汽修服务有限公司在本判决生效之日起十五日内归还原告吕梁市信源小额贷款有限责任公司借款本金900000元及利息、逾期利息（以借款900000元为本金，按年利率24%计算，从2020年1月9日起至实际偿还之日止，扣除被告汾阳市利众汽修服务有限公司已支付的贷款利息30元）；二、被告汾阳市羿龙程汽车销售有限公司、靳×、郭×对上述债务承担连带担保责任；三、驳回原告吕梁市信源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13618元，减半收取，由被告汾阳市羿龙程汽车销售有限公司、靳×、郭×共同承担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院提出上诉。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金二〇二〇年十月二十三日书记员 贾秋霞
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2264号 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司： 你(单位)与丁长彬物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-23
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川03民终448号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。 负责人：范丹彦，该公司经理。 委托诉讼代理人：童博，四川双溪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周登发，男，1975年3月9日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：王番，四川冰聚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：虞强，男，1996年4月18日出生，汉族，住四川省荣县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司因与被上诉人周登发、被上诉人虞强机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2020）川0321民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省荣县人民法院（2020）川0321民初86号民事判决； 二、本案发回四川省荣县人民法院重审。 中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司预交的二审案件受理费4622元予以退回。 审 判 长  郑 轶 审 判 员  张 俊 审 判 员  谢邑钦 二〇二〇年十月十五日 法官助理  吴彩霞 书 记 员  胡燕萍
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢149号之一 申请执行人：吴福林，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村）。 本院依据已经发生法律效力的(2015)铜民二初字第00568号民事判决书，于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵东联建设有限责任公司银行存款1500000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十月九日 书记员  查 勇
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2945号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏要乐图，男，1994年8月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，委托诉讼代理人：包曙华，内蒙古蒙科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田某，2015年12月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。法定代理人：郑某（田某母亲），1992年10月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑某，女，1992年10月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：敖敦格日乐，女，1965年4月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，一审被告：王伟，男，1996年9月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。一审被告：胡日乐巴特尔，男，1969年6月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人苏要乐图因与被申请人田某、郑某、敖敦格日乐及一审被告王伟、胡日乐巴特尔生命权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，2019年6月26日中午，苏要乐图、王伟、张军、黎明等人在“何记食府”吃完饭（除了王伟其他人均喝酒）,王伟开车与红光、苏要乐图、张军、黎明五人一同去被告胡日乐巴特尔经营的水库游玩。黎明、张军、苏要乐图三人划船游玩,王伟、红光在岸边玩手机。黎明、张军、苏要乐图划船游玩当中船里进水,三人无奈跳进水里,苏要乐图先游上岸,告知他人黎明、张军在水里。水库经营者胡日乐巴特尔听闻赶到水库,立即跳下水救人,但未找到黎明、张军。上岸后让王伟找会水的人，同时让王伟报警。黎明、张军最终未脱离危险,溺水身亡。另查明,被告王伟会游泳。水库周边设置了围栏,且几处设立“禁止游泳,后果自负”的安全警示牌。从原审查明事实和在案证据来看，黎明、张军、苏要乐图作为具有完全民事行为能力的成年人，擅自使用不了解性能的水库船只,导致船里进水,并致黎明、张军二人溺水死亡的结果,对此作为同行人的苏要乐图未尽到相应的注意、提醒、劝阻及安全保障之责,存在一定过错，原审结合本案实际和过错程度,判决苏要乐图承担诉争损失7%的赔偿责任并无不当。苏要乐图虽主张其不应承担任何责任，但并未提交充分、有效的证据证明该主张，故应承担举证不利的法律后果。综上，苏要乐图的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏要乐图的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十月二十七日法官助理 郭 新书记员 敖 民
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2405号 被执行人：张某，男，汉族，2003年1月5日生，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：罗祥天，男，汉族，2001年10月6日生，户籍地贵州省遵义市桐梓县。 被执行人：李保亮，男，汉族，2002年12月10日生，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2019）黔0302刑初23号刑事判决书，依法执行张某、罗祥天、李保亮犯盗窃罪一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，被执行人罗祥天缴纳了罚金1000元，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，但金额太小无扣划必要，无车辆和房产登记信息，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时被执行人张某尚处于服刑期间无履行能力；在穷尽执行措施后，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0302刑初333号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 颜
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1465号申请执行人：吴敏忠，住洮北区申请执行人：董秋波，住洮**。被执行人：马晓东，住洮**。本院在执行吴敏忠、董秋波与马晓东其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币100万元，案件受理费6900元，保全费2735元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年十月二十七日书记员  傅帮喜
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2320号何应川：关于你申请执行窦忠民借款合同纠纷一案，你已与被执行人达成执行和解协议，本院已将该案以终结执行结案。特此通知二〇二〇年十月十日
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执551号申请人：徐艳华，女，1970年7月10日出生，汉族，石油公司工人，住通河县通河镇。被执行人：徐学义，男，1963年4月8日出生，汉族，退休干部，住通河县通河镇。本院于2020年10月20日依据已经生效的（2020）黑0128民初103号民事判决书，受理了徐艳华申请执行徐学义借款合同纠纷一案，执行标的95525元。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知等手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人名下财产进行调查，未发现可供执行财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执551号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二〇年十月二十九日书记员  郭光举
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执952号 申请执行人：呼伦贝尔金马建设工程有限公司,住所地内蒙古自治区扎兰屯市。 法定代表人：李海，职务：董事长。 被执行人：内蒙古海拉尔农牧职工中等专业学校，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：刘素华，职务：书记。 关于申请执行人呼伦贝尔金马建设工程有限公司与内蒙古海拉尔农牧职工中等专业学校建设工程施工合同纠纷一案，牙克石市人民法院做出的（2020）内0782民初1690号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的额1260394元。申请执行人呼伦贝尔金马建设工程有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。 在执行过程中，被执行人内蒙古海拉尔农牧职工中等专业学校将应给付申请人呼伦贝尔金马建设工程有限公司的本息及迟延履行利息1421991元一次性给付完毕。执行费15004元已由被执行人内蒙古海拉尔农牧职工中等专业学校缴纳。 本院认为，牙克石市人民法院（2020）内0782民初1690号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人呼伦贝尔金马建设工程有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782民初1690号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘晓丹
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2944号贵州联信房地产开发有限公司：关于你公司申请执行仁怀市茅坝镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，你已与被执行人达成执行和解协议，本院已将该案以终结执行结案。特此通知二〇二〇年十月十日
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执1045号申请执行人包生玉，男，1966年6月20日出生，汉族，住望奎县。被执行人张宝权，男，1967年7月15日出生，汉族，住望奎县。本院依据（2020）黑1221民初696号民事判决书受理包生玉申请执行张宝权借款合同纠纷一案。执行中，双方达成长期和解协议，被执行人被执行人在2020年10月30日开始每个月自性给付申请执行人包生玉1000元，直至给付完毕，如国未能履行全额执行被执行人工资。依照《最高人民法院（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结(2020)黑1221执1045号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静鸿审判员  孙 超二〇二〇年十月二十九日书记员  高金成
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6563号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵忠乐，男，1952年2月14日出生，汉族，住山东省滕州市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿，住所地山东省枣庄市滕州西岗镇柴里。 法定代表人：刘金辉，矿长。 委托诉讼代理人：许娟，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：杜国元，男，该公司职工。 再审申请人赵忠乐因与被申请人枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿（以下简称柴里煤矿）劳动合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 赵忠乐申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定事实不清，柴里煤矿在违反法律规定情况下收集的证据不具有合法性与合理性。二、原判决适用法律错误。赵忠乐提起本案诉讼未超过诉讼时效。赵忠乐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。 柴里煤矿提交书面意见称，该案已超过再审申请期限。该案不存在诉讼时效中断事由。原审认定事实清楚。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本条是关于当事人申请再审期限的规定。据此，当事人依据民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项以外的其他事由申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审判决于2018年5月22日作出，送达回证显示二审判决于2018年5月30日被签收。赵忠乐于2020年5月提出再审申请，超过了六个月的法定申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵忠乐的再审申请。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二〇年十月二十一日 书记员  卢欣悦
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2280号 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司： 你(单位)与徐存物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-23
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执886号被执行人：顾殿军，男，1972年3月1日出生，汉族，小学文化，住望奎县。本院在执行被执行顾殿军罚金一案中，望奎县人民法院判处顾殿军缴纳罚金5000元，追缴违法所得700元，本院通过网络查控及传统查询，被执行人名下无存款、车辆、房屋、土地、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十月二十二日书记员  张佳望
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2941号贵州联信房地产开发有限公司：关于你公司申请执行仁怀市茅坝镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，你已与被执行人达成执行和解协议，本院已将该案以终结执行结案。特此通知二〇二〇年十月十日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3033号本院于2020年9月24日立案执行居应军罚金一案，通过本院的执行，被执行人已将全部罚金缴纳完毕，至此本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2245号 霍彤彤： 你(单位)与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-23
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2302号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地英武路70、72、74号海德国。负责人：朱大康，行长。被执行人:蔡文兵，男，1970年11月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人蔡文兵信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2019）苏1281民初7201号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蔡文兵应偿还信用卡透支本金11407.68元及其利息、费用，承担案件受理费及公告费合计752元。被执行人应向本院交纳执行费145元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年7月24日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。本院划拨被执行人网络银行账户643.39元，扣缴执行费145元，余款支付给申请执行人。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年10月19日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月19日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2020年2月26日作出（2019）苏1281民初7201号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十月二十二日书记员  徐 萍
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2410号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被告：赵宝生，男，1958年6月8日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：冀思敬，男，1955年1月13日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：崔桂荣，女，1964年12月19日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵宝生、冀思敬、崔桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于明明到庭参加诉讼，被告赵宝生、冀思敬、崔桂荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵宝生偿还借款本金290000元及利息，判令冀思敬、崔桂荣负连带清偿责任；2.案件的诉讼费、诉前保全费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告赵宝生于2014年12月10日签订了借款290000元的借款合同，到期日为2019年11月20日，用途收购棉花（借新还旧）。被告冀思敬、崔桂荣为借款作连带责任担保。因被告未按照合同约定按时归还贷款本息，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。 赵宝生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 冀思敬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 崔桂荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 综合原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵宝生签订（成武农商银行张楼支行）个借字（2014）年第0852号《个人借款合同》。合同约定，被告赵宝生向原告借款人民币290000元，借款种类为中期借款，借款用途收棉花借新还旧；借款期限为2014年12月10日至2019年11月20日；借款利率为浮动利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，利率调整以12个月为一个周期；借款资金的支付方式为贷款人受托支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的意思表示，经审查同意，将借款发放至借款人账户并根据借款人不可撤销的全权委托直接支付给符合约定用途的借款人交易对象；还款方式为利随本清：即借款人到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告赵宝生在借款人处签名并捺手印。 2014年12月10日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告冀思敬、崔桂荣签订（成武农商银行张楼支行）保字（2014）年第0852号《保证合同》。合同约定，为确保赵宝生与债权人签订的编号为（成武农商银行张楼支行）个借字（2014）年第0852号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额为290000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告冀思敬、崔桂荣在保证人处签名并捺手印。 2014年12月10日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司将290000元借款发放于被告赵宝生在原告处开立的账户，被告赵宝生在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2014年12月10日至2019年11月20日，借款月利率为11.5‰。借款发放后，被告赵宝生未偿还过本金及利息，后经原告多次催要，被告赵宝生至今仍欠借款本金290000元及利息未予偿还，被告冀思敬、崔桂荣亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵宝生签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告赵宝生履行了交付借款290000元的出借义务，被告赵宝生未按照合同约定偿还本金和利息，原告要求被告赵宝生偿还借款本金290000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告冀思敬、崔桂荣签订《保证合同》，被告冀思敬、崔桂荣自愿为赵宝生的借款提供连带责任保证，且在保证期间，原告要求被告冀思敬、崔桂荣承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告赵宝生、冀思敬、崔桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告赵宝生于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息（利息以290000元本金为基数，自2014年12月10日起至实际给付之日止，按合同约定计算）； 二、被告冀思敬、崔桂荣对上述借款本金及利息负连带清偿责任，被告冀思敬、崔桂荣承担保证责任后，有权向被告赵宝生追偿； 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2825元，由被告赵宝生、冀思敬、崔桂荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王伟彪 书记员徐阳
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院    民 事 判 决 书    （2020）陕0118民初2991号   原告：谭李才，（曾用名李群德），男，1968年11月27日生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：王丁丁，男，1986年12月10日生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告谭李才与被告王丁丁劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭李才到庭参加诉讼，被告王丁丁经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告谭李才向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告37000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是大车驾驶员，被告经营大货车。2017年底，被告雇佣原告给他开车，约定工资每月9000元。2018年起，被告拖欠工资，直到2019年5月5日原告离开，双方算账，被告共欠原告工资37000元，被告向原告打了欠条。后经原告催要无果，故诉至法院，请依法判决。   被告王丁丁未到庭亦未作答辩。   原告谭李才向本院提交证据：1.欠条一份；2.户口本及复印件。拟证明被告王丁丁欠其劳务报酬的事实。被告王丁丁经本院依法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提交之证据真实、合法、有效，可以作为本案定案的依据。本院予以确认，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告王丁丁经营大货车期间雇佣原告为其从事驾驶劳务。至2019年5月5日，双方经算账，被告共欠原告工资37000元。被告王丁丁向原告出具欠条载明：“欠条 今欠李群德工资37000元整 大写叁万柒仟元整 2019年8月份之前结清 王丁丁 2019.5.5。”后原告索款未果，遂诉至本院。审理中，因被告王丁丁缺席未到庭，致本案无法调解。    本院认为，原告给被告提供劳务，被告拖欠原告劳务报酬，有被告向原告出具的欠条为证，现原告持据要求被告给付拖欠的劳务报酬，事实清楚，证据充分。故其诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王丁丁于判决生效后十日内给付原告谭李才37000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费730元，减半收取365元，诉讼费365元，由被告王丁丁承担。因原告已预交，故被告王丁丁在给付上述款项时，将应承担之诉讼费365元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员马**峰     二○二○年十月十五日     书记员董军     2020011829911968112****XXXXXXXXXXXXXXXXXX19861210XXXXXXXXXXXXXXXXXX20200701      1
西  安  市  碑  林  区 人  民  法  院西  安  市  碑  林  区 人  民  法  院 民 事 裁 定 书                                                    (2020)陕0103民初4156号 申请人：王某甲，女，1959年12月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请人：王某乙，女，1962年3月24日出生，汉族，住西安市碑林区。申请人：王某丙，女，1964年12月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：王峰，北京市东元律师事务所西安分所。共同委托诉讼代理人：崔登飞，北京市东元律师事务所西安分所。被申请人：徐某甲，女，1932年2月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：徐某乙，女，1969年12月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在审理申请人王某甲、王某乙、王某丙诉被申请人徐某甲、徐某乙继承纠纷一案中，申请人王某甲、王某乙、王某丙于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封被申请人名下位于西安市碑林区XX路XX号XX号楼XX室房屋。并在天安财产保险股份有限公司陕西省分公司购买诉讼财产保全责任保险。对保全申请错误致使被申请人遭受损失的，天安财产保险股份有限公司陕西省分公司对依法应由申请人承担的损害赔偿责任承担连带赔偿责任,责任限额为800000元。本院经审查认为：申请人王某甲、王某乙、王某丙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐某甲名下位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室的房屋一套（不动产权证号：112XXXXXXX-49-0-10-10307～0）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  长      刘  彧                       审  判  员      梁  媛                       人民陪审员      董永杰   二〇二〇年五月二十日  书  记  员       朱  敏1
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1139号之一 申请人：骆某，女，汉族，1974年4月10日出生，身份证住址：贵州省正安县。 申请人：梁冰琴，女，汉族，1998年12月13日出生，身份证住址：贵州省正安县。 申请人：梁某，女，汉族，2007年10月4日出生，身份证住址：贵州省正安县。 法定代理人：骆某，女，汉族，1974年4月10日出生，身份证住址：贵州省正安县。系梁某之母。 申请人：陈代珍，女，汉族，1947年5月5日出生，身份证住址：贵州省正安县。 被执行人：梁后双，男，汉族，1975年7月10日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的（2020）黔0323民初131号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁后双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁后双在中国工商银行24×××23账户内存款人民币50,650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  覃进 二〇二〇年十月十五日 书记员  王琪
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执605号之三 申请人：谌业旭，男，1976年1月16日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人：李学胜，男，1983年12月4日出生。汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：绥阳饰界装饰设计工程有限公司。住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇儒溪路。 法定代表人李学胜。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李学胜在中国工商银行24×××05账户内存款人民币31204.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何世模 二〇二〇年十月九日 书记员  郭同强
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2277号移送部门：仁怀市人民法院刑事审判庭。被执行人:韩德珍，女，1974年10月20日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初7号刑事判决书，于2020年7月14日移送强制执行韩德珍追缴违法所得一案，被执行人韩德珍应缴纳违法所得5000元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，本院已将被执行人韩德珍纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可立即恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 威
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初11266号原告：苏现尉，男，1978年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘磊，男，1990年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告苏现尉与被告刘磊不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏现尉申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏现尉撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告苏现尉负担。审判员  仙峰二〇二〇年十月十四日书记员  孔康
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12101号原告：中山市阜沙镇农村合作基金会债权债务清偿办公室，住所地广东省中山市阜沙镇政府大院内。主要负责人：洪忠和。委托诉讼代理人：梁玲辉，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧娟，广东共阳律师事务所实习律师。被告：中山市阜城钢铁厂，住所地中山市阜沙镇阜圩山脚。法定代表人：梁富荣。委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉铭，广东粤法律师事务所实习律师。原告中山市阜沙镇农村合作基金会债权债务清偿办公室诉被告中山市阜城钢铁厂借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，原告中山市阜沙镇农村合作基金会债权债务清偿办公室经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市阜沙镇农村合作基金会债权债务清偿办公室自动撤诉处理。案件受理费4272元，减半收取计2136元，由原告中山市阜沙镇农村合作基金会债权债务清偿办公室负担（已缴纳）。审判员  黄宏图二〇二〇年十月二十三日书记员  冯艺柱
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2265号 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司： 你(单位)与单彬物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                             2020-10-23
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5325号原告：刘双，女，1996年7月31日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：都云燕，女，1991年9月28日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告刘双诉被告都云燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告刘双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘双撤回起诉处理。审判员  何庆军二〇二〇年十月二十九日书记员  刘文龙
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2341号申请执行人：宦文礼，男，1960年4月1日生,汉族，住兴化市。被执行人：钱小海，男，1980年8月4日生,汉族，住兴化市。申请执行人宦文礼与被执行人钱小海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）苏1281民初706号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被执行人钱小海应偿还申请执行人工资4.8万元及利息，承担案件受理费500元。被执行人应向本院交纳执行费628元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人钱小海名下有车牌号苏Ｍ×××**的五菱牌车辆、车牌号为苏Ｍ×××**凯迪拉克牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，为未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年7月28日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年9月8日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月22日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2020年3月31日作出（2020）苏1281民初706号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  刘加防审判员  卢国祥二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 萍
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2041号四川省浩聚建筑工程有限公司遵义分公司：关于你公司申请执行贵州省仁怀市茅台镇吴公岩酒业有限公司买卖合同纠纷一案，你已与被执行人达成执行和解协议，本院已将该案以终结执行结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2071号 辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司： 你(单位)与闻殿武,李志胜财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-10
甘肃省定西市安定区人民法院   民事判决书   （2020）甘1102民初4193号   原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地定西市安定区永定西路**。   法定代表人：李沁芳，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张钰伟，该公司职工。   被告：陈永刚，男，汉族，住定西市安定区。   被告：景玉娇，女，汉族，住定西市安定区。   原告定西农村商业银行股份有限公司（以下简称定西农商行）与被告陈永刚、景玉娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定西农商行的委托诉讼代理人张钰伟、被告陈永刚到庭参加诉讼，被告景玉娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   定西农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈永刚、景玉娇偿还原告定西农商行借款1160000元，支付截止2020年8月26日的利息102369.52元，合计1262369.52元，并由被告陈永刚、景玉娇支付从2020年8月27日起至本息实际清偿之日止的利息；2.判决原告定西农商行有权就被告陈永刚、景玉娇所有的位于定西市安定区巉口世纪大道1号楼2单元2楼201、2楼202、3楼301、3楼302、4楼401、4楼402房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告陈永刚、景玉娇承担。事实和理由：2019年3月22日，被告陈永刚向原告定西农商行所属新城支行提出借款申请，经原告定西农商行的客户经理调查认为情况属实，同意给其借款，并提出由被告陈永刚以其所有的位于定西市安定区巉口世纪大道1号楼2单元2楼201、2楼202、3楼301、3楼302、4楼401、4楼402的六套住宅提供抵押担保。初步达成协议后，双方签订《个人借款/抵押担保借款合同》，约定原告定西农商行给被告陈永刚借款1160000元，借款期限自2019年3月22日至2020年3月21日，年利率9.74%，贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告定西农商行给被告陈永刚发放了借款，并由被告陈永刚以其上述房屋进行抵押担保。被告陈永刚使用了借款，但期限届满后不按照合同约定履行还款义务。截止2020年8月26日，应当支付利息102399.52元。因被告陈永刚、景玉娇的行为已构成违约，故提起诉讼。   陈永刚辩称，原告定西农商行所述属实，其同意还款，但没有还款能力。案涉贷款发放后，陈永刚与景玉娇离婚。案涉抵押房屋均系陈永刚的个人财产。   景玉娇经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，陈永刚向定西农商行新城支行提交《贷款转贷申请书》，申请将其于2017年6月23日从定西农商行所贷1300000元借款的剩余本金1170000元转贷，并提供相应抵押担保。2019年3月22日，陈永刚向定西农商行新城支行提交《个人借款申请书》，申请借款1160000元。当日，陈永刚与定西农商行新城支行签订《个人借款/抵押担保合同》，约定定西农商行新城支行向陈永刚借款1160000元，借款用途为借新还旧，年利率9.74%，借款期限自2019年3月22日起至2020年3月21日止，并约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。当日，景玉娇就该笔贷款向定西农商行新城支行出具《借款人主要关系人共同承担债务清偿责任承诺书》，承诺同意作为该笔贷款的共同债务承担人。同日，陈永刚、景玉娇共同向定西农商行新城支行出具《抵押担保承诺书》，承诺以陈永刚名下位于定西市安定区巉口世纪大道1号楼2单元2楼201、2楼202、3楼301、3楼302、4楼401、4楼402的六套住宅为该笔贷款提供抵押担保。当日，定西农商行新城支行向陈永刚发放了1160000元借款。2019年3月27日，陈永刚为定西农商行新城支行办理了上述房屋的抵押登记。借款期限届满后，陈永刚未依约还本付息，截止2020年8月26日，陈永刚尚欠借款本金1160000元、利息102399.52元未付。   另查明，陈永刚与景玉娇于2013年9月27日办理结婚登记，于2019年6月3日办理离婚登记。   认定上述事实的证据有原告定西农商行提交的《贷款转贷申请书》《个人借款申请书》《个人借款/抵押担保合同》《借款人主要关系人共同承担债务清偿责任承诺书》《抵押担保承诺书》等。   本院认为，定西农商行新城支行与被告陈永刚签订的《个人借款/抵押担保合同》合法有效，依法应予保护。定西农商行新城支行依约发放了贷款，被告陈永刚应当按期还本付息。现被告陈永刚未按合同约定按期足额偿还贷款本息，已构成违约。因被告陈永刚申请案涉借款时，被告景玉娇作为被告陈永刚的配偶，向定西农商行新城支行承诺其与被告陈永刚共同偿还贷款，其意思表示真实有效，故对原告定西农商行要求被告陈永刚、景玉娇共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。同时，案涉《个人借款/抵押担保合同》中关于陈永刚提供抵押担保的约定合法有效，双方已就抵押物办理了抵押登记，故对原告定西农商行要求对案涉抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告陈永刚、景玉娇于本判决生效之日起30日内共同向原告定西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1160000元，支付截止2020年8月26日的利息102369.52元，合计1262369.52元，并按照年利率12.662%支付从2020年8月27日起至实际清偿之日止的逾期利息。   二、被告陈永刚、景玉娇不履行本判决第一项确定的债务时，原告定西农村商业银行股份有限公司对被告陈永刚设定抵押的位于定西市安定区巉口世纪大道1号楼2单元2楼201的房屋（房屋所有权证号为定市房权证安定区字第10227号）、2楼202的房屋（房屋所有权证号为定市房权证安定区字第10230号）、3楼301的房屋（房屋所有权证号为定市房权证安定区字第10229号）、3楼302的房屋（房屋所有权证号为定市房权证安定区字第10233号）、4楼401的房屋（房屋所有权证号为定市房权证安定区字第10234号）、4楼402的房屋（房屋所有权证号为定市房权证安定区字第10231号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16162元，因适用简易程序减半收取8081元，由被告陈永刚、景玉娇共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员魏晓东   二〇二〇年十月十五日   法 官助理 安永功   书记员 许大林