湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初936号原告：利星行融资租赁（中国）有限公司（以下简称利星行公司），住所地：江苏省昆山市周市镇昆太路**。统一社会信用代码913205837178821357（1/1）。法定代表人：傅耀生，利星行公司董事长。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。被告：章继书，男，1964年7月7日出生，汉族，住湖北省保康县。原告利星行公司与被告章继书融资租赁合同纠纷一案,利星行公司于2020年4月23日向江苏省徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼，江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2020年5月28日作出（2020）苏0302民初1602号民事裁定书，将该案移送至本院审理。本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利星行公司的委托诉讼代理人王丹红、被告章继书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利星行公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告签订的《融资租赁合同》，并判决被告返还租赁物（型号SEM652B、机器编号763为山工装载机）；2.判决被告赔偿原告原告支出的律师代理费及其他实现债权的费用4614元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月10日，原告与被告签订融资租赁合同。根据该合同约定：原告向被告选择的卖方购买被告指定的租赁物（山工装载机，型号SEM652B）一台，并融资租赁予被告，被告按期向原告支付租金；如被告逾期支付租金，应承担相应的违约责任；原告因诉讼支出的律师费以及为实现债权支出的其他费用应由被告承担。签订融资租赁合同后，被告依约获取租赁物，但却未完全履行合同约定的支付租金的义务，截止2020年3月27日尚欠租金12751.62元、违约金26525.45元未付。根据《融资租赁合同》的约定，在被告遵守并履行本合同的全部义务前，租赁物的所有权归原告所有。原告利星行公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.苏州市昆山工商行政管理局外商投资公司准予变更登记通知书；2.2010年3月10日合成统一融资租赁（中国）有限公司与被告章继书签订的编号为80001/34/000984/01融资租赁合同及附件、购买合同、租赁物交付证明书、授权扣款协议书；3.被告的欠款明细一份；4.律师代理费发票、顾问合同、进账单；5.短信催款记录；6.还款记录。被告章继书辩称：1.2010年3月10日，合成统一融资租赁（中国）有限公司、利星行机械（昆山）有限公司、章继书三方签订购买合同，由章继书购买利星行机械（昆山）有限公司山工牌SEM652B型装载机，单价308000元，由合成统一融资（中国）有限公司融资，经利星行机械（昆山）有限公司湖北省襄阳市办事处经理张锐与章继书充分协商，达成购买合同，并在湖北省××××笔架村签订《融资租赁合同》、《购买合同》，并将首付款10万元转账给张锐，下余款按《融资租赁合同》分期租金约定打款给张锐。2011年初，利星行机械（昆山）有限公司派人到保康县××笔架村进行家访时告知章继书，下余款项不要再打入张锐账户，直接将下余款按分期付款约定打入利星行机械（昆山）有限公司，章继书已按分期付款约定将全部款项全部付清，不存在下欠租金一事。所有打款均是通过银行账户往来，有记录可查。现因利星行机械（昆山）有限公司在襄阳市办事处业务经理张锐将章继书打给他的租金挪作他用，未能将此租金转入利星行机械（昆山）有限公司，责任不在章继书，而在于利星行机械（昆山）有限公司自己管理不善。因签订合同时是由张锐负责在章继书家中所签，一切交易均是由张锐与章继书所谈，合同也是张锐所签，首付及后期分期也是直接打入张锐提供的账户，章继书足以充分相信张锐就是利星行机械（昆山）有限公司山工装载机生产厂家代表，将分期付款租金打入张锐所提供的账户也是按签合同时张锐要求办理，章继书本身不存在过错，后来厂家来访，要求章继书将下余分期租金打入厂家提供的账户，章继书已全部履行完毕，已付清全部租金。2.利星行机械（昆山）有限公司诉请已超过诉讼时效。自三方签订的《购买合同》、《融资租赁合同》至今已十年，在2010年3月10日签订合同到2011年9月10日将款全部付清，也有7年半之久，在此期间，原告方从来没有找章继书核对租金总额。而在此7年半之间，张锐仍然在利星行机械（昆山）有限公司襄阳市办事处办理该公司相关业务。现原告等到张锐已不在该公司上班后找章继书讨要租金，已明显超过诉讼时效，已丧失胜诉权。3.章继书与利星行公司无任何业务来往。章继书与合成统一融资租赁（中国）有限公司、利星行机械（昆山）有限公司签订的《购买合同》，与合成统一融资租赁（中国）有限公司签订的《融资租赁合同》，章继书与利星行公司从未签订融资租赁合同，原告所称事实不存在，原告主体资格不适合。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告章继书向本院提交了以下证据：1.章继书分别于2011年5月27日、2011年6月23日、2011年7月29日、2011年8月15日给合成统一融资租赁（中国）有限公司分别汇款13000元、26000元、26000元、26000元凭证4张；2.章继书分别于2010年4月19日、2010年6月10日、2010年8月21日、2010年9月14日、2010年10月19日、2010年11月19日、2011年3月14日、2011年4月18日给代理商经理张锐分别汇款13000元、13000元、13000元13000元、13000元、13000元、30000元、13000元凭证8张，还有两张白条，其中2011年1月26日张锐的业务会计梁音收款是20000元，另外张锐收章继书承兑汇票30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对双方提交的证据进行了质证,质证意见如下：对原告提交的证据，被告对扣款协议有异议，被告认为款是直接打给代理商，一直按此操作；对原告提交的顾问合同、代理费收据，被告认为与己无关；对原告提交的短信记录，被告认为130××××****手机号自己早已未使用；对原告提交的其他证据，被告没有异议。对被告提交的证据，原告对证据的真实性没有异议，但认为2011年7月29日章继书汇的26000元因汇款时账号错误，原告没有收到。被告对此也称属实，正是账号错误未汇成，2011年8月15日才又汇款；原告称被告章继书2011年4月18日汇给张锐的13000元利星行公司没有收到。本院对2011年7月29日章继书给利星行合成统一融资租赁公司汇款26000元，因账号错误未汇成，当事人对该事实也无异议，因此本院对该笔汇款不予采信。对当事人所提交的其他证据的真实性，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2010年3月10日，利星行机械（昆山）有限公司襄阳市经销商张锐代表合成统一融资租赁（中国）有限公司、利星行机械（昆山）有限公司与章继书在湖北省××××笔架村签订《融资租赁合同》、《购买合同》，由章继书购买利星行机械（昆山）有限公司山工牌SEM652B型装载机一台，单价308000元，由合成统一融资租赁（中国）有限公司融资。合成统一融资租赁（中国）有限公司与章继书签订的《融资租赁合同》附件约定:租金总额323502元，首付租金92400元，从合同签订之日起按每月一期付租金12839元，18期付清；保险费3234元，管理费3234元；租赁期间届满，承租人留置租赁物，留置价款10元。在合同签订后，章继书当日付清了首付款92400元及保险费和管理费6468元。后章继书分别于2010年4月19日、2010年6月10日、2010年8月21日、2010年9月14日、2010年10月19日、2010年11月19日、2011年3月14日、2011年4月18日给经销商张锐分别汇款13000元、13000元、13000元13000元、13000元、13000元、30000元、13000元，2010年12月5日张锐收章继书承兑汇票30000元，2011年1月26日张锐的业务会计梁音收款20000元，以上给经销商张锐合计付款263400元（含首付款92400元）。2011年上半年合成统一融资租赁（中国）有限公司派人到保康县马桥镇找到章继书，称不能将款再付给张锐，章继书于2011年5月27日、2011年6月23日、2011年8月15日给合成统一融资租赁（中国）有限公司分别汇款13000元、26000元、26000元。章继书共计付购装载机款328400元（不含保险费和管理费）。二、2011年6月28日经苏州市昆山工商行政管理局批准，“合成统一融资租赁（中国）有限公司”变更为本案原告利星行公司。三、原告利星行公司没有收到章继书2011年4月18日给张锐的汇款13000元，从2016年2月1日开始至2019年9月28日，利星行公司给章继书已停用的130××××****手机号发催款信息。利星行公司于2020年4月23日向江苏省徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼，江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2020年5月28日作出（2020）苏0302民初1602号民事裁定书，将该案移送至本院审理。本案庭审前，审判人员与张锐通电话，张锐称2011年4月18日收章继书的13000元汇款，因利星行公司与其合作的有关费用未结清，以致没有将该车款付给利星行公司。本院认为，利星行机械（昆山）有限公司襄阳市经销商张锐代表利星行公司、利星行机械（昆山）有限公司与章继书签订《融资租赁合同》、《购买合同》合法、有效，双方应按合同规定履行义务，行使权利。本案争议的焦点是章继书2011年4月18日给张锐的汇款13000元，利星行公司称没有收到，以致于利星行公司找章继书索要。张锐作为利星行公司的代理人，要求章继书将款付给自己，章继书已按代理商张锐的要求履行了付款义务，章继书给张锐付款合计263400元，利星行公司也未提出异议，视为利星行公司同意章继书将款付给张锐，利星行公司不能认为其中一笔汇款没收到，就否认上述事实。2011年上半年，利星行公司通知章继书不要将款付给张锐后，章继书就将款付给了利星行公司。因此2011年4月18日章继书将款汇给张锐后利星行公司没有收到，章继书不应承担责任。章继书已于2011年8月15日按《融资租赁合同》履行了全部义务。对于被告章继书提出的诉讼时效问题，按照《融资租赁合同》的最后履行期限是2011年9月，章继书已于2011年8月15日履行了全部合同义务。从原告提供的催款信息记录证实，原告利星行公司从2016年2月1日开始给章继书已停用的130××××****手机号发催款信息，早已过诉讼时效。因此对被告章继书认为已超过诉讼时效的主张，本院予以支持。综上，对原告利星行公司的诉讼请求不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告利星行融资租赁（中国）有限公司的诉讼请求。案件受理费3047元，由原告利星行融资租赁（中国）有限公司负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费3047元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕刚惠审 判 员  陈**青人民陪审员  赵永慧二〇二〇年十月二十八日书 记 员  彭 娟