wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7594号原告：中邮消费金融有限公司，工商登记地址广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，实际经营地址广州市林和东路281号天伦控股大厦8-12楼。法定代表人：林茂新，董事长。委托诉讼代理人：邹佳，北京市立方（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：刘楚，男，1993年7月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告中邮消费金融有限公司与被告刘楚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人邹佳到庭参加诉讼，被告刘楚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金92069.45元，暂计算至2020年7月14日止的利息7103.42元，罚息727.2元，之后的利息、罚息以92069.45元为基数按照年利率24%的标准向原告支付直至款项付清之日止；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月12日，原告与被告签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》，协议约定被告向原告申请贷款，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，贷款年利率为23.97%。协议签订后原告按约定向被告发放了贷款。被告自2020年4月14日开始逾期还款，至今尚未结清。根据协议相关约定，被告逾期归还贷款的，原告可以按照借款利率的1.5倍计收罚息，原告有权宣布本协议项下的已发放贷款立即到期并回收已发放的贷款本息及相关费用。故原告中邮消费金融有限公司提起诉讼。被告刘楚辩称签订协议时缴纳了手续费用，不应当支付利息。经审理查明，2019年11月12日，被告刘楚向原告中邮消费金融有限公司提交《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》：申请金额200000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修。同日，被告刘楚与原告中邮消费金融有限公司签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。协议约定：“‘邮你贷’个人消费贷款”指公司依据有关法律规定、金融监管规定、本协议及公司的贷款审批标准审核并一次性发放给借款人的个人消费贷款；月利率、月手续费率以公司最终审批结果为准；每月利息以30天作为计息天数，当期不足30天的按30天计息；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时视为逾期贷款，从逾期之日起，对逾期本金和利息，公司按照罚息利率对借款人按日计收，罚息利率为借款利率的1.5倍；本贷款首期还款日为贷款发放后次月对应日，此后每期还款日以此类推，最后一个还款日为贷款期限届满日，具体以贷款发放后公司提供的借款人还款计划表为准；借款人违反本协议约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的，即构成借款人违约，公司有权根据中华人民共和国法律规定、本协议的规定要求借款人承担支付罚息、补偿款以及赔偿损失等相关责任，同时，公司有权按本协议约定计收罚息，有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并回收已发放的贷款本息及相关费用，公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等其他合理费用），均由借款人负担。另查明，2019年11月14日，原告中邮消费金融有限公司通过中国邮政储蓄银行渠道向被告刘楚发放贷款100000元。被告刘楚自2020年4月14日起逾期还款。截止2020年7月14日，被告刘楚尚欠原告中邮消费金融有限公司贷款本金92069.45元、利息7103.42元、罚息727.2元。还查明，原告中邮消费金融有限公司因本案诉讼支出律师费1000元。上述事实，有原告中邮消费金融有限公司和被告刘楚的陈述及原告提交的《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《“邮你贷”个人消费贷款协议》、《中国邮政储蓄银行代付交易结果确认单》、还款计划表、欠款明细表、《催收服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证属实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按合同的约定全面履行义务。原告中邮消费金融有限公司已依约提供了贷款，但被告刘楚未依约偿还贷款本息，构成违约，应向原告中邮消费金融有限公司承担违约责任。原告中邮消费金融有限公司主张被告刘楚偿还贷款本金并支付律师费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告中邮消费金融有限公司主张被告刘楚支付从逾期之日2020年4月14日起计算至欠款清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但计算基数应为欠款剩余本金，合计不得超过年利率24%。被告刘楚辩称在签订协议时向原告中邮消费金融有限公司缴纳手续费，但未提供证据证实，故本院不予采纳；《“邮你贷”个人消费贷款协议》第3条（息费与还款）约定了贷款利息、罚息的计算方式，故本院对被告刘楚关于免去利息的辩解意见不予采纳；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘楚于本判决生效之日起九十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还贷款本金92069.45元；二、被告刘楚于本判决生效之日起九十日内向原告中邮消费金融有限公司支付欠款利息、罚息（以欠款剩余本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、被告刘楚于本判决生效之日起九十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告中邮消费金融有限公司的其他诉讼请求。上述款项，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1149元，由被告刘楚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  管秋荣二〇二〇年十月二十八日书记员  邓 飞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9626号 原告：宁波奉化恒益微型轴有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区恒峰路**（自主申报）。统一社会信用代码：91330283742158878A。 法定代表人：许登达，该公司执行董事。 被告：科力尔电机集团股份有限公司。。住所地：湖南省祁阳县黎家坪镇南正北路**统一社会信用代码：91431100561723591P。 法定代表人：聂鹏举，该公司董事长兼总经理。 被告：宁波先锋电器制造有限公司。住。住所地：浙江省慈溪市附海镇工业开发区一社会信用代码：913302826982056803。 法定代表人：姚国宁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯剑锋，浙江高邦律师事务所律师。 被告：宁波先锋电器销售有限公司。住。住所地：浙江省慈溪市附海镇工业开发区一社会信用代码：913302823090634804。 法定代表人：姚裕初，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯剑锋，浙江高邦律师事务所律师。 被告：三明市博鑫商贸有限公司。住。住所地：福建省三明市梅列区崇桂新村****一社会信用代码：91350402MA31GN5D1X。 法定代表人：李从仁，该公司执行董事兼总经理。 被告：沙县成丰商贸有限公司。住所。住所地：福建省沙县金鼎城******社会信用代码：913504273376459553。 法定代表人：廖伟，该公司执行董事。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司。住所地：江。住所地：江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑****用代码：91320582MA1T77LR7Q。 法定代表人：张扣芬，该公司执行董事。 本院在审理原告宁波奉化恒益微型轴有限公司诉被告科力尔电机集团股份有限公司、宁波先锋电器制造有限公司、宁波先锋电器销售有限公司、三明市博鑫商贸有限公司、沙县成丰商贸有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化恒益微型轴有限公司撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宁波奉化恒益微型轴有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。 审 判 员 张小玲 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 胡 寅 代书记员 俞培桦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3749号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区祥阁花园居住小区A-3-1-101。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区物业管理处主任。被告：孙利，男，1976年9月2日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告孙利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十月十六日书记员  韩晶
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4922号原告:彭义江，男，2000年3月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：铜梁区石宝轩餐馆，经营场所重庆市铜梁区南城街道办事处淮远古韵南街**，统一社会信用代码92500224MA5UMLHQ1C。经营者：张书润，男，1970年11月15日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。原告彭义江与被告铜梁区石宝轩餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭义江到庭参加诉讼。铜梁区石宝轩餐馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭义江向本院提出诉讼请求：由铜梁区石宝轩餐馆支付货款37600元。事实和理由：彭义江从2020年1月起向铜梁区石宝轩餐馆经营的石宝轩烧烤城供应粮油调料至2020年6月。铜梁区石宝轩餐馆以资金周转不开，一直拖欠彭义江货款共计37600元。彭义江多次要求铜梁区石宝轩餐馆付款均未果。铜梁区石宝轩餐馆未作答辩。本院经审理认定事实如下：彭义江从2020年1月起向铜梁区石宝轩餐馆经营的石宝轩烧烤城供应粮油调料至2020年6月。期间铜梁区石宝轩餐馆共欠彭义江货款37600元。庭审中，彭义江陈述石宝轩烧烤城与铜梁区石宝轩餐馆使用同一营业执照，现石宝轩烧烤城已停止经营，铜梁区石宝轩餐馆仍在继续经营。以上事实，有彭义江的陈述及其举示的销货清单等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。铜梁区石宝轩餐馆向彭义江购买粮油调料，有铜梁区石宝轩餐馆工作人员签名确认的销货清单为凭，双方的买卖合同关系成立。铜梁区石宝轩餐馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信彭义江在本案中的陈述及举示的证据。铜梁区石宝轩餐馆欠彭义江的货款应当支付。彭义江要求铜梁区石宝轩餐馆支付货款37600元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，对彭义江的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告铜梁区石宝轩餐馆于本判决生效后十日内给付原告彭义江货款37600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告铜梁区石宝轩餐馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇二〇年十月十五日书记员 王莹艳
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0523刑初159号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人张宇，曾用名张昌，男，1986年2月16日出生于宝清县，汉族，中专文化，宝清县通泰源页岩矿法定代表人，现住黑龙江省宝清县。因本案于2018年6月11日被宝清县公安局刑事拘留，同年7月17日被宝清县人民检察院批准逮捕，同年9月22日被宝清县公安局取保候审；2019年2月21日被本院决定逮捕，同日被本院取保候审；同年6月11日被本院决定逮捕，同日由双鸭山市森林公安局执行。现羁押于宝清县看守所。辩护人齐先锋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告人程亮，男，1980年6月18日出生于宝清县，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省宝清县。2018年4月12日被双鸭山市森林公安局刑事拘留，2018年4月16日被双鸭山市森林公安局取保候审，同年9月7日被宝清县人民检察院取保候审；2019年2月21日被本院决定逮捕，同日被本院取保候审，同年6月11日被本院决定逮捕，同日由双鸭山市森林公安局执行。现羁押于宝清县看守所。辩护人张立伟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。黑龙江省宝清县人民检察院以黑宝检刑诉[2019]26号起诉书指控被告人张宇犯非法采矿罪，被告人张宇、程亮犯非法占用农用地罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案，于2019年8月6日作出（2019）黑0523刑初37号刑事判决书，认定被告人张宇犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金101万元。被告人程亮犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2万元。判后，被告人张宇、程亮不服，提出上诉。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）黑05刑终61号刑事裁定书，撤销原判，发挥本院重新审判。黑龙江省宝清县人民检察院以黑宝检刑变诉[2020]4号变更起诉决定书，于2020年9月22日向本院变更起诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员金海全出庭支持公诉，被告人张宇及其辩护人齐先锋、被告人程亮及其辩护人张立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年至2019年，在司法机关办理宝清县通泰源页岩矿区内发生的非法采矿、非法占用农用地犯罪案件时，被告人张宇、程亮受该矿实际控制人于某1（另案处理）指使，张宇谎称是通泰源页岩矿负责经营管理者，指使工人实施非法采矿犯罪行为，并指使程亮非法占用农用地倾倒残土；被告人程亮谎称在该矿承包剥离土方工程，为多赚劳务费，实施非法占用农用地的犯罪行为。人民法院作出一审判决后，张宇、程亮均提出上诉，在发回重审阶段，张宇、程亮如实供述了包庇于某1的犯罪事实并自愿认罪认罚。为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人的供述等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，公诉机关认为被告人张宇、程亮的行为构成包庇罪。被告人张宇、程亮均能如实供述自己的犯罪事实，在变更起诉阶段认罪认罚，提出对被告人张宇判处有期徒刑一年八个月，对被告人程亮判处有期徒刑一年五个月的量刑建议，提起本院依法判处。经审理查明，2018年至2019年，在办理宝清县通泰源页岩矿区内发生的非法采矿、非法占用农用地犯罪案件时，被告人张宇、程亮受该矿区实际控制人于某1（另案处理）指使，被告人张宇谎称自己是通泰源页岩矿负责人、投资人、管理者，指使工人实施非法采矿犯罪行为，指使被告人程亮非法占用农用地倾倒残土；被告人程亮谎称在该矿承包剥离土方工程时，为多赚劳务费，实施了非法占用农用地倾倒残土的行为。还查明，被告人张宇于2018年6月10日被公安机关电话传唤后到案。被告人程亮于2018年4月9日经公安机关传唤后到案。本院作出一审判决后，张宇、程亮均提出上诉，在发回重审阶段，张宇、程亮如实供述了包庇实施了非法采矿、非法占用农用地的于某1的犯罪行为，并自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的宝清县公安局出具的户籍证明、到案经过；证人孟某1、刘某1、张某1、侯某、窦某、张某2、马某、孟某2、韩某、吴某、王某1、张某3、牛某、刘某2、于某2、车某、付某、于某1、王某2、彭某、王某3、石某、于某3的证言；被告人张宇、程亮的供述等证据证实。被告人张宇、程亮均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张宇的辩护人齐先锋提出被告人张宇针对变更起诉后的罪名已认罪认罚，且构成自首，请求从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议；被告人程亮的辩护人张立伟提出被告人程亮针对变更起诉后的罪名已认罪认罚，请求从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人张宇、程亮，在司法机关办理案件期间，提供虚假证明意图使他人逃避刑事制裁，二被告人的行为均已构成包庇罪。因此，公诉机关指控的罪名成立。被告人张宇、程亮在案件重审阶段，均能如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，依法可对二被告人从轻处罚。被告人张宇、程亮在审查起诉阶段认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人齐先锋提出被告人张宇系自首的辩护意见本院不予采信。辩护人齐先锋、辩护人张立伟的其他辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张宇犯包庇罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期，即自2019年6月11日起至2020年10月28日止。）二、被告人程亮犯包庇罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期，即自2019年6月11日起至2020年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  修 冬人民陪审员  高金芯人民陪审员  马士俊二〇二〇年十月十六日法官助理李晓晗书记员朱琳
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2821号 申请执行人程国贤、临泉县起源机械有限公司： 程国贤与临泉县起源机械有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计15400元。本院于9月8立案执行，已履行完毕。本院已将该款转付给申请执行人程国贤。至此，程国贤向本院申请执行的(2020)皖1221民初3935号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23950号之四 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦,统一社会信用代码914406051937820798。 负责人:李伟文。 被执行人：李贵彬，男，1992年1月1日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李贵彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23748号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金29739.76元、利息3163.6元、手续费330.65元及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人的账户存款7441.00元，扣除执行费358.46元后，余款7082.54元退予申请执行人；除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款7082.54元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘奕敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8028号 原告：关德龙，男，1991年6月7日出生，满族，住浙江省桐庐县。 原告：许思鸶，女，1991年4月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托代理人：关德龙，系许思鸶的丈夫。 被告：庄晓萍，女，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告关德龙、许思鸶（以下简称原告）为与被告庄晓萍（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙莎独任审判，并于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告关德龙以及原告许思鸶的委托代理人关德龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：买卖双方在签署《房屋买卖合同》后，在市民之家过户时，被告质疑银行汇款单真伪，拒绝过户，且不配合去银行核实，离开后不接电话，不回微信和电话，不见面不开门拒绝沟通，一直联系不上，导致合同逾期。诉讼请求：1.解除《杭州市房屋转让合同》并返还房屋定金10万元，购房款40万元，违约金8万元，银行活期利息150元，共计580150元，按银行活期利息每月150元，直至诉讼完结。庭后，原告撤回要求被告返还购房款40万元的诉讼请求。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下： 2020年4月22日，原告作为买方（乙方），被告作为卖方（甲方）签订《杭州市房屋转让合同》，约定甲方向乙方购买坐落于杭州市余杭区××镇××幢××单元××室的房屋，建筑面积60.76平方米，转让总价40万元。本合同签订之日起3日内，乙方一次性支付房款40万元至甲乙双方约定的银行第三方监管账户，待不动产过户到乙方名下且居间方领取不动产权证书，甲乙双方物业交割完毕后三个工作日内转付甲方40万元。甲乙双方在不动产过户到乙方名下且居间方领取不动产权证书起三个工作日内将该物业相关配套费用结清甲方将房屋交付到乙方。甲方双方同意乙方房款打入居间方监管账户后的第三个工作日前办理房屋权属转移登记手续，如因甲方的原因，乙方未能取得房屋权属证书，乙方有权退房，乙方退房的，甲方应当自退房通知送达之日起10天内退回乙方全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息。 同日，原告作为买方（乙方），被告作为卖方（甲方）签订《补充协议》，约定案涉房屋转让价40万元，装修转让价格10万元，乙方在签订《杭州市房屋转让合同》前已经以购房定金形式支付甲方。因甲方原因造成无法过户的，乙方可退房，并要求甲方归还已收款项、利息及（并赔付）违约金，违约金按照房屋总价款的20%计付。 2020年4月23日，原告向杭州大屋房地产经纪有限公司客户交易结算资金账户转账支付40万元。 本院认为，原、被告签订的《杭州市房屋转让合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方具有约束力。现原告已按约支付全部款项，被告拒绝履行过户义务已构成违约，对此应承担相应的民事责任，故原告要求解除合同，要求被告返还装修转让款10万元，要求被告支付违约金8万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持，原告要求被告按照银行同期活期存款利率支付利息的诉讼请求因与其主张的违约金同属违约条款，且无证据证明原告曾向被告发出退房通知，故本院对该部分诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告关德龙、许思鸶与被告庄晓萍于2020年4月22日签订的《杭州市房屋转让合同》及《补充协议》于本判决生效之日起解除； 二、被告庄晓萍于本判决生效后十日内返还原告关德龙、许思鸶装修转让款100000元； 三、被告庄晓萍于本判决生效后十日内支付原告关德龙、许思鸶违约金80000元； 四、驳回原告关德龙、许思鸶其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1952元，由被告庄晓萍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙莎 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏琪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3357号 原告：江苏金鼎冶化机械制造有限公司。 法定代表人：徐某。 委托诉讼代理人：汤某，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。 被告：宝塔实业股份有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某，住宁夏回族自治区银川市。 原告江苏金鼎冶化机械制造有限公司与被告宝塔实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后进行了审查。 本院经审查认为，本院审理过程中，原告江苏金鼎冶化机械制造有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏金鼎冶化机械制造有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏金鼎冶化机械制造有限公司撤诉。 案件受理费9305元，减半收取4652.5元，由原告江苏金鼎冶化机械制造有限公司负担。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张建国 二〇二〇年十月二十四日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执828-5号申请执行人：刘铁锤，男，1976年12月21日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：杜党辉，女，1979年3月16日出生，汉族，住孟州市，系申请执行人刘铁锤妻子。被执行人：凡文平，男，1977年1月12日出生，汉族，住孟州市。关于刘铁锤申请执行凡文平民间借贷纠纷一案，焦作市中级人民法院于2020年3月2日作出的（2019）豫08民终3764号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，凡文平于本判决生效后三日内偿还刘铁锤借款10.337万元及利息（利息自2019年8月14日起按照年利率6%计算至付清之日止）。一审案件受理费5916.5元，由刘铁锤负担5176.5元，由凡文平负担740元；二审案件受理费5950元，由凡文平负担1983元，由刘铁锤负担3967元。因凡文平未按上述生效法律文书履行义务，刘铁锤向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月1日向被执行人凡文平送达执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人凡文平未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年6月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人凡文平名下的财产，发现被执行人凡文平名下有银行存款35875.25元，本院依法对该存款进行了冻结和扣划，其他未发现被执行人凡文平有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人凡文平的住房公积金情况，未发现被执行人凡文平名下有住房公积金缴存记录。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人凡文平的房产情况，未发现被执行人凡文平名下有房产登记、备案信息。五、本院分别于2020年6月16日、2020年6月30日、2020年8月27日、2020年10月14日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人凡文平名下的财产，发现被执行人凡文平名下有豫Ｈ×××**“奔驰牌”轿车，但该车辆未被实际控制，且申请执行人刘铁锤不要求处置，其他未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年6月11日向被执行人凡文平发出限制消费令。本院于2020年10月14日告知申请执行人刘铁锤本案的执行情况、财产调查情况、被执行人凡文平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并可申请律师调查令，进一步查明被执行人的可供执行财产情况。申请执行人刘铁锤也不能向本院提供被执行人凡文平的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位35875.25元，尚余67494.75元及利息、受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人凡文平有其他可供执行的财产，被执行人凡文平暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人凡文平负有继续向申请执行人刘铁锤履行债务的义务，被执行人凡文平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘铁锤发现被执行人凡文平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘铁锤申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十月十四日书记员  范文千
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢434号 李伟、王桂花、李志懋 申请人李伟、王桂花与被申请人李志懋侵权责任执行纠纷一案，申请执行标的是被申请人李志懋给付交通事故责任赔偿款7,000元。经本院立案执行，执行员将被申请人交纳的7,000元赔偿款全部转交给申请人。至此，申请人李伟、王桂花向本院申请执行的（2014）浑民一初字第481号民事判决书已本次全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21522号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：范展伟，男，1979年12月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告范展伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26722号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人范展伟偿还透支本金、利息，及迟延履行期间的债务利息，暂共计26759.6元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款3369.49元，其在财付通支付科技有限公司账户内有款项500元，共计3869.49元。本院已依法予以扣划，在扣除本案执行费50元后，已将剩余的3819.49元发还给申请执行人。本院冻结了被执行人名下中国光大银行账号087791000010106467177，冻结期限至2021年8月21日。发现被执行人在国信证券股份有限公司开设的证券账户A44×××50内持有简称为“桂冠电力”（证券代码600236）的130股证券、简称为“工商银行”（证券代码601398）的300股证券、简称为“中国石油”（证券代码601857）的300股证券，本院已依法冻结，冻结期限至2023年9月10日。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年10月22日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，对本院的执行行为无异议，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除已经执行到的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21522号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李艳丹
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1016号申请执行人：刘春玲，女，1966年4月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。被执行人：朱文礼，男，1978年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人刘春玲与被执行人朱文礼债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初1271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被执行人朱文礼向申请人刘春玲支付2012年6月23日借款本金10000元及利息。被执行人朱文礼向申请人刘春玲支付2012年7月1日借款本金15000元及利息。被执行人朱文礼向申请人刘春玲支付2012年7月23日借款本金42000元及利息。案件受理费738元，由被执行人朱文礼负担。因被执行人朱文礼未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘春玲向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人朱文礼在农村信用社有余额1141.12元，予以网络冻结，但已有在先冻结信息。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到朱文礼公积金的相关登记。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到朱文礼房屋的相关登记。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到朱文礼车辆的相关登记。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余67738元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1016号案件终结本次执行程序。被执行人朱文礼负有继续向申请执行人刘春玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十月二十六日书记员  张一峰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10744号原告：龚晓强，男，回族，1990年6月19日出生，户籍地河南省唐河县。委托诉讼代理人：王超，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌，河南美盈律师事务所实习律师。被告：河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市**灵山路**附**。法定代表人：方东兴，总经理。委托诉讼代理人：朱艺，员工。委托诉讼代理人：苏瑞，员工。原告龚晓强与被告河南绿地新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚晓强的委托诉讼代理人王超、王萌，被告河南绿地新城置业有限公司的委托诉讼代理人朱艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚晓强向本院提出诉讼请求判决：1.解除原告与被告签订的合同编号为180××××****的《商品房买卖合同》及《购房合同补充协议》；2.被告返还原告首付款253586元及利息24927.15元（暂计至起诉之日，以后不停止计算。利息计算方式：2018年8月6日至2020年8月20日，2020年8月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）、维修基金3641及利息暂计363.67元（暂计至起诉之日起，利息计算标准：2018年7月25日至2020年8月20日，2020年8月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告支付违约金24579元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，原、被告签订了合同编号为180××××****的商品房买卖合同及补充协议。由原告购买被告开发的位于二七区方怡路南、望桥路东1幢21层2117号房一套，购房款总金额491586元，合同约定被告应在2020年5月30日交付符合约定的该房屋。按照合同约定，原告向被告支付首付款253586元，2018年8月6日被告向原告出具收据。2018年7月25日向被告支付维修基金3641元，之后原告在上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行办理贷款手续，完成了向被告支付全部房款491586元。2020年5月20日，被告函告延期交房，2020年5月30日被告未按照合同约定交付房屋，时至今日被告依然没有交付房屋。综上，被告的行为违反了合同约定和相关法律规定，给原告的正常生活带来严重影响。依据我国民事诉讼法等法律的规定，诉至法院，请求依法判处。被告河南绿地新城置业有限公司辩称：本案《商品房买卖合同》不应当予以解除。在合同履行中，因政府因素、环保因素等导致停工从而影响工期，交房期限应予以顺延。2020年初发生的新冠疫情构成不可抗力，也导致房屋交付延期。根据合同约定，原告已无单方解除权；如法院判决解除商品房买卖合同，原告的部分诉讼请求也不应当予以支持；原告遗漏重要诉讼请求，如《商品房买卖合同》解除的，请求法院判决原告协助被告办理案涉商品房买卖合同备案注销手续及案涉房屋的预告登记注销手续；本案应追加贷款银行为第三人参加诉讼。经审理查明：原、被告签订了合同编号为180××××****的《商品房买卖合同》及《购房合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于二七区××、××东××房，总价款为491586元，其中253586元于2018年7月25日以现金方式支付，另外238000元，付款方式为商业贷款，付款时间为2018年10月25日。被告应当在2020年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实的商品房交付给原告；被告如未按合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知达到之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金。原告按照合同约定向被告支付购房款首付253586元、维修基金3641元。涉案房屋至今仍处于未完工状态。2020年10月9日，原告申请撤回对上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的起诉。当日，本院口头裁定，予以准许。本院认为：当事人迟延履行任务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告逾期交房，且涉案房屋至今仍处于未完工状态，致使不能实现合同目的。故原告主张解除原、被告房屋买卖合同关系的诉讼请求，合法有据，予以支持；合同解除后，已履行的部分可以恢复原状，采取其他补救措施，并要求赔偿损失。本案双方房屋买卖合同解除系因被告违约所致，故依法支持被告向原告返还原告购房款253586元、维修基金3641元并支付违约金12679.3元；原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告龚晓强与被告河南绿地新城置业有限公司签订的合同编号为1800416****的《商品房买卖合同》及《购房合同补充协议》；二、被告河南绿地新城置业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告龚晓强购房款253586元、维修基金3641元并支付违约金12679.3元，共计269906.3元；三、驳回原告龚晓强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5906元，减半收取2953元，原告龚晓强负担358元，被告河南绿地新城置业有限公司负担2595元。余额4096元（原告预交7049元），退给原告龚晓强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年十月十九日书记员  李曌欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初13940号原告:上海森宇文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为913101175601114897）。住所地：上海市松江区乐都路****。法定代表人：陈志永，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司青海省分公司（统一社会信用代码为916300007105907973），住所地青海，住所地青海省西宁市城**黄河路**>本院在审理原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告中国联合网络通信有限公司青海省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海森宇文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤回起诉。审 判 员 徐小娟二〇二〇年十月二十七日代书记员 施 雨
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执125号申请执行人：李文英，女，1968年6月1日出生，汉族，住灵丘县武灵镇沙坡村，现住该村。申请执行人：李文涛，女，1971年11月10日出生，汉族，住灵丘县武灵镇沙坡村，现住该村。申请执行人：李文珊，女，1977年7月13日出生，汉族，住灵丘县武灵镇沙坡村，现住该村。申请执行人：李文靖，女，1985年10月29日出生，汉族，住灵丘县武灵镇沙坡村，现住该村。被执行人：李枝武，男，1956年2月2日出生，汉族，住灵丘县武灵镇沙坡村，现住该村。本院在执行李文英、李文涛、李文珊、李文靖与李枝武金钱给付一案中。本院于2020年4月21日向被执行人李枝武送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人李枝武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李枝武一直未履行。后被执行人李枝武2020年5月13日履行42178.08元，2020年6月4日履行200000元，剩余所有欠款年底付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年十月二十日书记员  邱 珊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初17665号原告：吕凯，男，1979年5月21日出生，汉族，北京理工大学物业管理公司职员，住丰台区。委托诉讼代理人：吕文山（吕凯之父），住丰台区。被告：北京联优生活智选物业管理有限公司，住所地密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-2567（经济开发区集中办公区）。法定代表人：王彬，执行董事。委托诉讼代理人：李振，男，北京联优生活智选物业管理有限公司职员。原告吕凯与被告北京联优生活智选物业管理有限公司（以下简称联优生活物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕凯委托诉讼代理人吕文山，被告联优生活物业公司委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕凯向本院提出诉讼请求：1.确认合同于2020年2月10日解除；2.被告退还租赁房屋；3.被告给付房屋收益（自2020年3月4日起至房屋退还之日止，按每月5100元计算）。事实和理由：2017年11月3日，双方签订《房屋租赁合同》，约定合同期限3年，至2020年11月3日终止。自2020年2月4日起，被告未再给付租金收益，考虑疫情影响，可以免除被告一个月租金即从3月4日起收取收益。现诉至法院，望判如所请。联优生活物业公司辩称，不同意原告诉讼请求。今年2月起，因疫情影响，涉案房屋所在小区不允许自行出入，为此房屋长期空置。4月10日，我司给原告发出告知函，告知房屋长期无法管理，且因原告不配合无法办理小区出入证，要求解除合同，将钥匙、水电燃气卡放至涉案房屋，由原告自行取回。因此，合同已于4月10日解除，我司没有实际占有涉案房屋，不存在返还；至于原告其他请求，没有合同约定和法律依据，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2019年8月31日，原告吕凯（甲方）与被告联优生活物业公司（乙方）签订《资产管理服务合同》，第1条：甲方委托乙方管理位于丰台区右外开阳里三区1号楼709号（以下简称709）房屋，管理期限自2019年8月4日至2020年11月3日。第2条：从第一个管理周期起每个管理周期预期合理收益详见附件五；乙方运营标的资产所实际代收租金为实际收益，乙方根据本协议规定的每个结算周期结束后从实际收益中扣除乙方应得增值收益分成及各项甲方应付费用，将剩余收益支付甲方；每个结算周期最后一日为本期结算日。第6条：（2）乙方有下列行为，甲方有权随时单方解除合同，…迟延支付当期甲方应得收益，经甲方书面催告后15个工作日仍未支付的…（5）合同终止后，乙方应向甲方返还标的资产…甲方应在本合同到期日、解除日或腾退期满日与乙方办理合同解除及物业交割等相关手续…。附件五载明：“…结算周期2020年2月4日至2020年5月3日，预期收益15300元，结算周期2020年5月4日至2020年8月3日，预期收益15300元，结算周期2020年8月4日至2020年11月3日，预期收益15300元”。自2月4日起，被告未向原告支付收益。2月10日，被告提出退租，原告表示同意，但对给付收益的数额，双方未能达成共识。4月10日，被告业务员给原告发出告知函，函中所载基本为合同约定内容，未涉及其抗辩内容。庭审中，双方认可签了三年合同，第一、二年收益每月4800元、第三年每月5100元；合同于2020年2月10日解除。庭审中，原告陈述涉案房屋租户住到8月初，被告认可租至4月10日。另，本院于9月18日释明双方办理房屋交接手续，但均称没有房门钥匙，无法交接。本院认为，原告与被告签订的《资产管理服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有法律约束力。合同期间，虽出现疫情，但被告自认租户住至4月10日，由此可见，疫情并未导致合同目的无法实现。双方认可合同于2月10日解除，本院对此不持异议。被告称其于4月10日发出告知函，告知解除合同，将钥匙、水电燃气卡放至屋内由原告自行取回，原告不认可，被告未举证，无法认定，故对被告相关抗辩，本院不予采纳。合同解除后，被告应将涉案房屋退还给原告，但现有证据无法证实被告履行了该项义务，故对原告退还房屋并按合同约定标准给付应得收益的请求，本院予以支持。关于应得收益，合同约定为实际收益扣除应得增值收益分成及各项应付费用。因房屋由被告出租，收益情况原告无法掌控，因此举证责任应由被告承担，但其并未提交证据，而此前双方按预期收益即每月5100元给付应得收益，且考虑情影响原告已免除被告一个月收益，故按此标准执行符合合同本意及公平原则。9月18日，法院释明双方办理交接，但双方均未采取有效措施致使收益损失扩大，故自此之后的收益损失，双方负有同等责任。据此认定，3月4日至9月18日的收益，按每月5100元计付；9月19日至房屋退还之日止的收益，按每月2550元计付，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十九条规定，判决如下：一、吕凯与北京联优生活智选物业管理有限公司签订的《资产管理服务合同》于2020年2月10日解除；二、北京联优生活智选物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将其管理的位于丰台区右外开阳里三区1号楼709号房屋退还给吕凯；三、北京联优生活智选物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付吕凯应得收益（自2020年2月4日起至2020年9月18日，按每月5100元计算）；四、北京联优生活智选物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付吕凯应得收益（自2020年9月19日起至房屋退还之日止，按每月2550元计算）；五、驳回吕凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由北京联优生活智选物业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 韩文川二〇二〇年十月二十日法官助理 曾 晶书 记 员 王菲菲
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14505号 王春灵： 被执行人王春灵信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初4996号民事判决书确认的王春灵应负担的诉讼费1896元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14505号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4408号上诉人（原审原告）：陈英杰，男，1954年3月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳欣，广东凯行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山公用水务有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：徐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄滟雯，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中山市城建装修工程有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：杜某1。上诉人陈英杰因与被上诉人中山公用水务有限公司（以下简称水务公司）、中山市城建装修工程有限公司（以下简称城建公司）用人单位责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初25128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系因人事档案丢失引发的纠纷。人事档案是记录一个人的主要经历、政治面貌等个人情况的文件材料，起着凭证、依据和参考的作用，在确定职级、职称、计算工龄、办理养老保险以及开具相关证明时，有至关重要的作用。人事档案本质上是存于管理方的个人历史记录，具有真实性、机密性和不可复制性的特点。人事档案虽然是个人记录，但记录和保管方都是用人单位，用人单位应当依法保护档案，不得涂改、伪造、损毁、丢失档案，负有维护档案的真实、完整与安全的义务。本案中，陈英杰以其与水务公司和城建公司存在劳动关系，两公司未尽人事档案保管责任造成其档案丢失为由，主张由两公司向其赔偿相关损失。为此，陈英杰向法院提交了自来水厂青年合影照片、城建公司出具的证明、水务公司原职工的证人证言、城建公司出具的通知书、陈英杰与城建公司签订的《承包公司施工队协议》以及《合约书》等证据，上述证据已构成证据链，足可证实陈英杰先后在红光农场、石岐水泥构件厂、自来水厂（水务公司前称）和城建公司工作的事实。水务公司和城建公司作为陈英杰的用人单位，依法负有对陈英杰的人事档案进行妥善保管的义务。两公司均否认与陈英杰之间存在劳动关系，但均无法提供相反证据予以反驳。因此，两公司依法应对其丢失陈英杰人事档案的行为承担相应的民事责任。本案中，陈英杰主张的事实距今年代久远，且涉及人事变迁、企业转制等历史原因，客观上给当事人举证和查明事实带来一定困难。一审判决未充分考虑上述因素，仅以陈英杰举证不足为由，驳回其诉讼请求不妥。至于水务公司和城建公司在本案中的过错责任以及陈英杰所主张的损失认定等问题，应在核实相关证据，进一步查明案件事实的基础上，依法予以认定。综上，一审判决认定基本事实不清，可能影响本案的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初25128号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人陈英杰预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 洪 文审判员 管晓明审判员 何亚成二〇二〇年十月二十七日书记员 梁杏燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23906号原告：卢海辉，男，1981年3月5日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人:马胜钦，广东言法律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗文嫒，广东言法律师事务所实习律师。被告：黄健英，女，1989年8月16日出生，壮族，住广西桂平市。原告卢海辉与被告黄健英民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员黄业龙独任审判。审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告卢海辉撤回起诉。本案受理费减半收取为159.63元（原告已预交），由原告卢海辉承担。审判员  黄业龙二〇二〇年十月二十六日书记员  黄金源冯伟康
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初660号 原告：廖秀涛，男，1985年9月13日出生，汉族，住所地重庆市彭水县，现暂住厦门市同安区。 被告：黄冬梅，女，1982年12月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告廖秀涛与被告黄冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。审理中，原告廖秀涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告廖秀涛负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 长  洪秀娟 人民陪审员  黄舒斌 人民陪审员  林承志 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  吕子洋 代书 记员  李金城 附本案适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执850号之一 申请执行人：王晓升，男，汉族，1965年2月25日出生，住临邑县。 被执行人：陈京胜，男，汉族，1967年9月10日出生，住临邑县城区。 被执行人：马玉芬，女，汉族，1968年6月24日出生，住临邑县城区。 申请执行人王晓升与被执行人陈京胜、马玉芬民间借贷纠纷一案，临邑县人民法院于2020年3月9日作出的（2020）鲁1424民初212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王晓升于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人陈京胜、马玉芬偿还本金共计18万元及利息，案件受理费1800元。 执行过程中，1.本院于2020年4月28日向被执行人陈京胜、马玉芬邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票,被执行人陈京胜、马玉芬向本院申报财产。 2.因被执行人陈京胜、马玉芬未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人陈京胜、马玉芬作出各拘留15日处罚，并作出限制高消费令。 3.本院通过总对总查控系统分别于2020年4月、8月9月10月共4次查询被执行人陈京胜、马玉芬名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。查封被执行人陈京胜每月工资收入70%，再未发现有可执行财产。 4．本院于2020年6月23日在查询被执行人陈京胜、马玉芬无房产、无社会保险保险登记情况，已查封被执行人陈京胜住房公积金，再无可供执行财产。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈京胜、马玉芬名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，及是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。申请执行人认可法院调查结果，不能提供有效财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的本金18万元及利息，案件受理费1800元,执行费2600元。 综上所述，因本案被执行人陈京胜、马玉芬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王连华
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829执保681号之一 申请人：李尚启，男，1949年7月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：马现芳，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人李尚启于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人马现芳在金融部门的存款50000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年9月18日以（2020）鲁0829财保649号立案受理，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马现芳开户行为山东嘉祥农村商业银行股份有限公司开发区支行账号为24734646100********,001，002的存款50000元（冻结期限自2020年10月10日至2021年10月10日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王中喜 二〇二〇年十月十日 书记员  杜曼利
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1718号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费5543.09元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16265号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：赵世印，男，1971年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告赵世印信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为62×××77的信用卡暂计至2018年7月4日的欠款合计53392.36元，其中本金34579.24元、利息13750.65元、违约金（滞纳金）1646.55元、其他费用3415.92元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赵世印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××77。 二、二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》。 三、三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，每月手续费=分期总金额*手续费率，3期、6期、12期、18期、24期对应的每月手续费率分别是0.75%、0.7%、0.6%、0.6%、0.62%。 六、逾期时间：2016年7月19日。 七、欠款最新截止时间：2018年7月4日。 八、欠款本金金额：34579.24元。 九、欠款利息金额：13750.65元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：1646.55元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费3415.92元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵世印应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××77的信用卡欠款本金34579.24元、利息13750.65元、违约金1646.55元、信用卡分期手续费3415.92元（利息、违约金暂计至2018年7月4日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，减半收取计568元，由赵世印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4113号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司新建支行，住南充市新建区。 法定代表人：杜娟，行长。 被执行人：贾小梅，女，汉族，1970年8月27日，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初2989号民事判决书，立案受理申请执行人南充农村商业银行股份有限公司新建支行与被执行人贾小梅借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾小梅的银行存款253170.99元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申 请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐曦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初13058号原告汤跃兰，女，汉族，1955年9月9日出生，住重庆市南岸区。委托代理人张也，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人李金玲，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道****，统一社会信用代码91500108676108513Q。法定代表人李德飞，董事长。被告重庆云天物业发展有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区南坪东路**会信用代码91500108622041130H。法定代表人陈春来。被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆，住所地重庆市南岸区南坪东路******码75925441-X。法定代表人许先辉。被告重庆市南岸区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市南岸区，住所地重庆市南岸区茶园新区长电一支路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人冉启云，主任。第三人重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司，住所地重庆市巴南区龙，住所地重庆市巴**龙海大道**龙海港湾小区F211-16500113683916199H。法定代表人明朝勇，董事长。本院在审理原告汤跃兰与被告重庆市南发城建发展有限公司、被告重庆云天物业发展有限公司、被告重庆立立房地产开发有限公司、被告重庆市南岸区住房和城乡建设委员会、第三人重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告汤跃兰于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤跃兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤跃兰撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告汤跃兰负担（已缴纳）。审判员  龚泽勇二〇二〇年十月十六日书记员  陈正春
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初162号公诉机关赤水市人民检察院。被告人喻某，男，1984年12月6日出生于贵州省赤水市，汉族，高中文化，无业，群众。户籍所在地贵州省赤水市，现住四川省合江县。2011年9月1日因犯贩卖毒品罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元。2020年6月24日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤水市公安局刑事拘留，2020年7月28日被逮捕。现押赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2020）146号起诉书指控被告人喻某犯贩卖毒品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员何林出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：1、2020年6月7日上午9时许，被告人喻某在四川省合江县房屋门口处以100元的价格卖给刘某某一小包毒品海洛因约0.07克。2、2020年6月7日晚上7时许，被告人喻某在四川省合江县家房屋门口以100元的价格卖给牟某某一小包毒品海洛因约0.07克，牟某某支付喻某现金35元、微信转账50元、欠喻某15元。2020年6月10日，被告人喻某被赤水市公安局抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人喻某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，且属毒品再犯，同时当庭认定被告人喻某有自首情节，并调整量刑建议，提出对被告人喻某处有期徒刑八个月，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人喻某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。同时同意公诉机关提出的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，1、被告人喻某于2011年9月1日因犯贩卖毒品罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元。2、案发后，公安机关从被告人喻某处扣押口香糖盒1个、手机1部、疑似毒品包装物4包（经鉴定为毒品海洛因，称量重0.46克，已上交遵义市公安局禁毒支队）。3、被告人喻某因严重违反社区戒毒协议，于2020年6月10日凌晨0时许，在四川省合江县尧坝镇尧坝古街被赤水市公安局民警抓获归案，归案后如实供述了公安机关尚未掌握的自己贩卖毒品的犯罪事实。4、被告人喻某归案后，向公安机关举报江某某等人吸食毒品的线索，并协助公安机关抓获江某某等人。5、被告人喻某于2020年6月11日因吸食毒品被赤水市公安局决定行政拘留十五日；2020年6月24日因吸食毒品被赤水市公安局决定强制隔离戒毒二年。上列事实，被告人喻某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，微信支付交易明细证明，现场勘验笔、照片，辨认笔录，扣押笔录，扣押物品清单，毒品称量、提取笔录，收条，鉴定文书，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人喻某以“以贩养吸”为目的，先后两次贩卖毒品海洛因共计0.6克，从中获赃款人民币185元，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人喻某于2011年9月1日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元。属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人喻某因严重违反社区戒毒协议被公安民警抓获归案，归案后如实供述了公安机关尚未掌握其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。结合被告人喻某的犯罪情节及危害后果，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人喻某犯贩卖毒品罪和认定是毒品再犯，有自首情节，经庭审质证，指控罪名和认定是毒品再犯、有自首情节成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。关于被告人喻某提出检举他人吸食毒品，且协助公安机关抓获归案，有立功情节的辩解理由，经查，被告人喻某检举他人吸食毒品，且协助公安机关抓获归案的情况属实，但吸食毒品行为是一种违法行为，不属犯罪行为，不符合对立功的认定，故其辩解理由不予采信，但在量刑时可酌情考虑。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人喻某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、公安机关扣押的被告人喻某手机一部，系作案工具，予以没收。三、被告人喻某所获赃款人民币185元继续追缴，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继梅二〇二〇年十月三十日书记员  梁万春
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0206执6059号之一移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈伟清，男，1992年4月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）闽0206刑初248号刑事判决书，于2020年8月7日移送本院执行。移送执行被执行人暂扣于厦门市公安局湖里分局的茶叶6包，发还被害人龚辰；黑色华为手机1部、白色苹果手机一部、银色U盘1个、“一”字型工具2把、金属工具1把、锡箔纸1包、灰色上衣1件、蓝色滑雪衫2件、蓝色牛仔裤1条、双肩包1个，均予以没收；被执行人陈伟清应退赔被害人吴更生人民币2000元，被害人魏喆人民币54498.76元、被害人谢小琴人民币1500元；被执行人依法应缴交罚金40000元。在执行本案过程中：1、本院于2020年9月17日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收,亦未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已划扣被执行人名下银行账户1439.03元及网络资金1394元，未发现有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，已向厦门市公安局发函要求移送相关罚没物品。4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、截至2020年10月20日，被害人吴更生已受偿1500元，被害人谢小琴已受偿1333.03元。综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  谢源成审判员  陈仁进审判员  江向洋二〇二〇年十月二十日书记员  王沧津
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9251号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：郭兴，男，1994年3月25日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市韩城市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告郭兴借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告郭兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金4200元，利息268.27元，罚息527.74元，共计4996.01元（截止2020年7月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年4月24日至2019年4月24日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款4200元。被告应于2019年4月24日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年7月11日尚欠借款本金4200元，利息268.27元，罚息527.74元，共计4996.01元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告郭兴未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3800的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年4月24日至2019年4月24日期间，被告郭兴通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3800的银行卡共计消费4200元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年7月11日，被告郭兴尚欠原告本金4200元，利息268.27元，罚息527.74元，共计4996.01元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3800的中国建设银行银行卡一张，2018年4月24日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为肆仟贰佰元，借款额度有效期12个月，即2018年4月24日至2019年4月24日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款4200元。被告却未能依约还款，截止2020年7月11日，被告郭兴尚欠原告本金4200元，利息268.27元，罚息527.74元，共计4996.01元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金4200元，利息268.27元，罚息527.74元，共计4996.01元（截止2020年7月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告郭兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭兴于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4200元，利息268.27元，罚息527.74元，共计4996.01元（截止2020年7月11日), 并支付自2020年7月12起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭兴负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员  李 新 元   二○二○年十月十五日 书   记   员  张    宁  1
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3491号 原告：喻欣怡，女，1991年4月8日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市油城八路**大院**第**，统一社会信用代码91440900762924322J。 负责人：张海军。 被告：丁辉，男，1994年10月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告喻欣怡与被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、丁辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告喻欣怡于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行赔付义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告喻欣怡撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告喻欣怡负担。 审判员  胡李霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘聪佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8085号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁光华，男，汉族，1964年5月6日生，户籍地：云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行诉被告丁光华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年9月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告丁光华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19960元、利息1635.72元、逾期还款违约金（滞纳金）1119.37元、消费手续费332.74元，合计23047.83元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月22日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计24347.83元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告丁光华于2017年7月14日向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行申请办理中国农业银行金穗信用卡。申请表载明，被告丁光华本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年9月16日，被告丁光华欠原告本金19960元、利息1635.72元、逾期还款违约金1119.37元、消费手续费332.74元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年9月16日所欠信用卡本金、利息及自2020年9月17日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，因原被告双方在合同中有明确约定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示2020年9月16日之后的逾期还款违约金不会再产生，该部分请求本院不予支持。对于原告要求被告支付消费手续费的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告丁光华于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付截至2020年9月16日所欠信用卡本金人民币19960元、利息人民币1635.72元、逾期还款违约金人民币1119.37元，并自2020年9月17日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、被告丁光华于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付消费手续费人民币332.74元。三、被告丁光华于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费人民币1300元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币205元由被告丁光华承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十月十五日书记员 刘昕垚
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0111民初5063号原告：熊文芬，女，1964年10月16日出生，住重庆市大足区。被告：傅佳，男，1987年3月30日出生，住重庆市铜梁区。被告：秦晓红，女，1965年8月3日出生，住重庆市铜梁区。原告熊文芬与被告傅佳、秦晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告熊文芬到庭参加了诉讼，被告傅佳、秦晓红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊文芬向本院提出诉讼请求:1.判令一被告、二被告归还借款28000元；2.判令一被告、二被告承担诉讼费。事实及理由:2012年10月份，二被告秦晓红为儿子傅佳购买房子急需用钱周转，向原告借现金28000元（大写：贰万捌仟元整），经过四次更换借条，于2019年10月9日，二被告秦晓红叫儿子傅佳，一、二被告系母子关系，由儿子傅佳出具借条1张，8年来经原告多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。被告傅佳、秦晓红未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告傅佳、秦晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下:原告熊文芬与被告秦晓红系朋友关系，被告秦晓红与被告傅佳系母子关系。2012年10月，被告秦晓红以其子傅佳购房急需用钱为由向原告借款28000元。后更换借条，2019年10月9日，被告傅佳、秦晓红向原告熊文芬出具借条一张，载明：“今借到熊文芬现金（28000.00元）大写：贰万捌仟元整，特此证明。借款人：傅佳2019.10.9身份证号码XXX秦晓红。”被告傅佳、秦晓红在分别在借条上签字。借款发生后，被告未归还借款，经原告多次催收未果，遂引起本诉。庭审结束后，被告秦晓红到庭核实庭审笔录，核实借条原件属实。上述法律事实，有当事人身份证复印件、借条和当事人庭审陈述等证据载卷为凭，经当庭质证后，本院予以认定。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。根据原告熊文芬提交的由被告傅佳、秦晓红出具的借条及庭审陈述等证据，可认定原告熊文芬与被告傅佳、秦晓红之间形成借款合同关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。原告熊文芬依约履行了出借义务，原、被告之间的借款未约定还款期限，原告熊文芬可以随时要求被告傅佳、秦晓红归还。现原告熊文芬要求被告傅佳、秦晓红归还借款，被告傅佳、秦晓红却以自己的行为表明，不愿履行还款义务，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。故对原告熊文芬要求被告傅佳、秦晓红归还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告傅佳、秦晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告傅佳、秦晓红共同偿还原告熊文芬借款28000元，于本判决生效后五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告傅佳、秦晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李钰娟二〇二〇年十月十五日法官助理 蔡安庆书 记 员 谢友雁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9269号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区XX街XX号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：贾玉玉，男，1994年XX月XX日出生，汉族，北京天地马可电业控制系统有限公司员工，住陕西省榆林市神木市XX镇榆家梁煤矿。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告贾玉玉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告贾玉玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金5000元，利息318.5元，罚息675元，共计5993.5元（截止2020年7月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年4月4日至2019年4月4日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款5000元。被告应于2019年4月4日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年7月11日尚欠借款本金5000元，利息318.5元，罚息675元，共计5993.5元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告贾玉玉承认原告在本案中所主张的事实，同意原告全部诉讼请求，现在无力还款，要求法院判决。本院认为，被告贾玉玉承认原告所主张的案件事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期限内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5000元，利息318.5元，罚息675元，共计5993.5元（截止2020年7月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第二百零七条之规定，判决如下： 被告贾玉玉于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元，利息318.5元，罚息675元，共计5993.5元（截止2020年7月11日), 并支付自2020年7月12起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾玉玉负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审    判    员 李新元                      二○二○年十月十五日                      书    记    员  张  宁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6656号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军,总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，1986年11月2日生，住洛阳市老城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈瑜，女，汉族，1982年3月19日生，住洛阳市西工区，系该公司员工。被告：赵银龙，男，汉族，1987年10月8日生，户籍地河南省偃师市。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳市分公司）与被告赵银龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳市分公司的委托诉讼代理人陈瑜到庭参加诉讼，赵银龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。人保财险洛阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵银龙向人保财险洛阳市分公司支付理赔款17330.06元、未支付保费4154.76元（从2019年7月23至2019年11月10日，共计110天，每月保费1273.95元÷30天×110天-516.39），违约金3042.25元（从2019年11月10日起计算至实际清偿完毕之日，至2020年7月3日共236天，21484.82×0.06%×236），共计24527.07元；2.本案诉讼费用由赵银龙承担。事实和理由：2017年3月22日，赵银龙与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）签订了合同编号为41020120170034952的《个人贷款合同》，赵银龙向农行西工支行借款72000元。贷款利率按照中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年3月22日至2020年3月22日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，赵银龙就该笔借款向人保财险洛阳市分公司投保信用保证保险，与其签署了保单号为PBBR201741030000000083的《个人信用贷款保证保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.6001%。农行西工支行按照合同约定向赵银龙发放贷款后，赵银龙未履行还款义务。为此，人保财险洛阳市分公司按照约定向农行西工支行进行理赔，理赔金额为17330.06元，农行西工支行向人保财险洛阳市分公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后人保财险洛阳市分公司多次找赵银龙催要，但其始终没有履行。故诉至法院。赵银龙未到庭，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人保财险洛阳分公司诉称2017年3月22日赵银龙向农行西工支行借款72000元，并向人保财险洛阳分公司投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为农行西工支行。因赵银龙逾期还款付息，2019年11月10日人保财险洛阳分公司向农行西工支行支付理赔款17330.06元，人保财险洛阳分公司在赔偿后有权要求赵银龙归还全部赔偿款项和未付保费并承担违约责任，并向本院提交投保单、保险单、个人担保借款合同、个人借款凭证、理赔确认书、代偿确认书为证。关于保险费，人保财险洛阳分公司主张4154.76元，并向本院提交赵银龙缴纳保费明细系统打印件及尚欠保费情况说明一份为证。2019年7月23日赵银龙开始逾期，之后未再支付。截止2019年11月10日尚欠保险费4154.76元（每月保费1273.95元÷30天×110天，减去扣除的账户余额516.39元）。赵银龙经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对人保财险洛阳分公司提交的相关证据，本院予以采信，对人保财险洛阳分公司主张代偿款17330.06及保险费4154.76元的诉讼请求，本院予以支持。人保财险洛阳分公司代偿后，赵银龙未按约定时间向人保财险洛阳分公司偿还上述款项，人保财险洛阳分公司有权按照合同的约定向赵银龙张违约金。但保险单约定违约金过高，综合考虑保单约定以及相关法律规定的情况，本院酌定违约金应以尚欠款项21484.82元（17330.06元+4154.76元）为基数，自人保财险洛阳分公司代偿之日起按年利率15%计算至款项实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、赵银龙于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司理赔款17330.06元、保险费4154.76元；二、赵银龙于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司违约金（违约金以21484.82元为基数，自2019年11月11日起按年利率15%计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如赵银龙未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取206元，由赵银龙负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年十月二十二日书记员  李诗雨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3915号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王立冬，男，1984年10月15日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 被执行人：贾娜，女，1987年10月8日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王立冬、贾娜金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9564号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款67248.48元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费909元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月30日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3915号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴 洋
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13053号原告：中山市广弘物业管理有限公司，住所地广东省中山市****************。法定代表人：黄树灿。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦敏，广东维纳律师事务所律师。被告：黄务玲，女，1973年11月22日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告中山市广弘物业管理有限公司诉被告黄务玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，原告中山市广弘物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市广弘物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市广弘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市广弘物业管理有限公司负担（已缴交）。审判员  黄宏图二〇二〇年十月二十二日书记员  冯艺柱
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1316号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象**营****。 法定代表人：吴利，董事长。 委托诉讼代理人：张秀琼，女。 委托诉讼代理人：李红英，女。 被申请人：四川可塑管业有限公司，住，住所地四川省自贡市汇东高新技术产业园区板仓工业集中区新华路**/div> 法定代表人：王健。 被申请人：四川家兴科技集团有限公司，住，住所地四川省自贡市贡井区建设镇政府侧**/div> 法定代表人：陈家兴。 被申请人：陈家兴，男，1966年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：王健，男，1969年6月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：刘晓薇，女，1967年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司与被申请人四川可塑管业有限公司、四川家兴科技集团有限公司、陈家兴、王健、刘晓薇金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川可塑管业有限公司、四川家兴科技集团有限公司、陈家兴、王健、刘晓薇所有的价值700万元的财产采取诉讼保全措施。 本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川可塑管业有限公司、四川家兴科技集团有限公司、陈家兴、王健、刘晓薇所有的价值700万元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  明 川 二〇二〇年十月十二日 法官助理  程晓娅 书 记 员  付艺霞
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执557号 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****。 法定代表人：李真，系该公司董事长。 被执行人：康海军，男，生于1991年2月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：陈茂霞，女，生于1992年5月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：康克良，男，生于1966年3月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人康海军、陈茂霞、康克良借款合同纠纷一案中，被执行人康海军、陈茂霞、康克良应支付申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司执行款38084.00元及利息。执行中，本院对被执行人康海军、陈茂霞、康克良的银行存款、工商、不动产、车辆等信息进行了调查，被执行人陈茂霞有银行存款4466.65元、被执行人康克良有银行存款2439.93元已被我院依法扣划并支付给申请执行人，其他均未调查到可供执行的财产。现因被执行人康海军、陈茂霞、康克良暂无可供执行的财产，余款31177.42元及利息尚未执行到位。本院已将被执行人康海军、陈茂霞、康克良纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6544号之一申请执行人：霍跃文，男，1970年3月12日出生，汉族，无职业，户籍地天津市宁河县，现住天津市滨海新区。被执行人：任亚峰，男，1993年1月23日出生，汉族，无职业，户籍地河南省商水县，现住天津市滨海新区。本院于2020年7月21日立案执行申请执行人霍跃文与被执行人任亚峰提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人申请执行内容为赔偿15430元，案件受理费及鉴定费1800元。2020年7月22日本院向被执行人任亚峰发出执行通知书并责令其报告财产。2020年9月25日本院传唤被执行人任亚峰到庭接受调查询问，未取得联系。2020年9月28日本院向被执行人任亚峰发出限制消费令，并于2020年9月29日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户及网络资金账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 王富贵
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更757号罪犯刀进明，男，1985年1月18日出生，傣族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2017年11月21日作出（2017）云0828刑初242号刑事判决，以被告人刀进明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀进明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刀进明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年05月至2020年05月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀进明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刀进明减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月3日起至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 何梦楠
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5636号之一 解除保全申请人：临沂鑫瑞电气设备有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：陈丙宪，总经理。 委托诉讼代理人：陈立文，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邵明君，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 被申请人：山东旋金机械有限公司，住所地：山东省临沂市费县。 法定代表人：吴晓懿，总经理。 解除保全申请人临沂鑫瑞电气设备有限公司与被申请人山东旋金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出(2020)鲁1325财保653号民事裁定，保全了被申请人山东旋金机械有限公司在金融机构的存款700000元。解除保全申请人于2020年10月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人临沂鑫瑞电气设备有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东旋金机械有限公司在金融机构的存款700000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  常 亮 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  徐弘弘 书 记 员  王 瑶