wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初253号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人秦维方，公民身份号码×××，男，1988年3月11日生，土族，高中文化，户籍所在地青海省海东市，住本市。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人秦维方犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵洪毅出庭支持公诉。被告人秦维方到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控，1.2020年6月26日3时许，被告人秦维方在本市城西区海湖新区绿地公馆小区附近辅道，用破窗器击碎停放在该辅道上的三辆汽车玻璃，从车内盗得2条软中华香烟、1条硬黄盒芙蓉王香烟、2箱（每箱6瓶）习牌白酒、4瓶天之蓝白酒，后将所盗财物出售予郝×，赃款挥霍。2.2020年6月28日3时许，被告人秦维方驾车在本市城西区海湖新区寻找盗窃目标，行至西城名邸小区南门辅道后，使用破窗器将一辆黑色轿车玻璃击碎，进入车内后未盗得财物。3.2020年6月29日1时许，被告人秦维方驾车在本市城西区海湖新区寻找盗窃目标，行至海鑫墅园小区附近辅道后，使用破窗器将停放在该辅道的×××号白色三菱帕杰罗汽车玻璃击碎，从车辆后备箱内盗得5条软中华香烟。后又击碎青AN7**号白色起亚越野车玻璃，从车辆后备箱内盗得3箱（每箱6瓶）茅台集团白金尊享白酒。所盗财物出售予郝×，赃款挥霍。 经西宁市价格认证中心认定，被盗7条软中华香烟、1条黄色硬盒芙蓉王香烟、4瓶天之蓝白酒、12瓶习酒价值11058.02元，18瓶茅台集团的白金尊享白酒未能作价。 案发后，郝×将上述赃物提交公安机关，公安机关将5条软中华香烟、18瓶白金尊享白酒依法发还被害人。 2020年7月2日19时许，民警在本市城北区北山大墩岭绿化区附近将被告人秦维方抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人秦维方在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人熊×、赵×的报案材料及陈述笔录、到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、微信转账记录、价格认定结论书、情况说明、证人郝×的证言、被告人供述和辩解、现场辨认照片、破窗器等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦维方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值11000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人秦维方到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人秦维方犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日日起至2021年5月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 二、作案工具破窗器，依法没收，其余扣押在案的物品，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 马永坚 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 沈 玥 书 记 员 常 悦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2806号原告：李某，男，1969年5月19日生，汉族，住山西省高平市，系郑州市铁路公安处高平站派出所职工。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，山西荣生律师事务所律师。被告：王某1，男，1984年1月15日生，汉族，住山西省高平市，现在北京打工。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：苏某，山西炎焱律师事务所律师。被告：王某2，女，1984年11月22日生，汉族，住山西省高平市。公民身份号码：×××。原告李某与被告王某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，审理中，依原告申请，本院依法追加被告王某2参加本案诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张某、被告王某1的委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某1返还原告借款171700元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项请求为判令二被告连带返还原告借款171700元。事实与理由：原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2016年间，被告王某1以做生意急需用钱为由向原告借款188000元，后被告王某1返还16300元，剩余款项未能返还，后于2016年3月11日给原告出具了金额为171700元的借条一支。经原告多次催要，被告王某1至今未还。上述借款应为夫妻共同债务，被告王某2应承担连带还款责任。被告王某1辩称，其同意返还原告借款81700元。其对所借原告款项金额记不清了，但认可其向原告出具借条中载明的金额171700元，其出具借条后，其父母已替其归还90000元，其尚欠原告81700元；另其所借款项系其与原告合伙放高利贷所用，并未用于家庭生活，且被告王某2并不知情，被告王某2不应承担还款责任。被告王某2未到庭亦未作答辩。审理中，双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交了被告王某1于2016年3月11日给其出具的借条一支，被告王某1对真实性无异议，但提出系在原告逼迫下出具的，因双方对真实性均无异议，被告王某1对其主张未能举证证实，且对借条中载明的金额予以认可，故对被告王某1的意见不予采信，对该证据予以采信。2.被告王某1提交其与原告的通话录音光盘一张并申请证人王某3出庭作证，用以证明其父母已替其归还90000元的事实，经当庭播放手机录音和证人当庭作证，原告对通话录音予以认可，对证人证言不予认可，且不认可被告王某1所述还款情况，因双方通话录音内容无法证实借款用途、借款金额及未还金额，通话录音与本案争议事项无关联，证人王某3系被告王某1之父，证人证言无其他证据予以佐证，且被告方所述多次还款累计90000元却未要求原告出具收据或更改借条金额不符合常理，故对上述证据均不予采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告王某1系亲戚关系，被告王某1与被告王某2系夫妻。2015年间，被告王某1曾向原告借款未能归还完毕，被告王某1于2016年3月11日给原告出具了金额为171700元的借条一支，后经原告催要，但至今未还。本院认为，本案原、被告对借款用途及借款金额陈述不一，被告王某1主张借款系与原告合伙放高利贷所用，但未能举证证实，被告王某1不认可原告所述借款金额但对借条载明的金额表示认可，故对被告王某1关于借款用途的意见不予采纳，能够认定原、被告间存在民间借贷事实；被告王某1辩称其在出具借条后已归还90000元，原告不予认可，被告王某1未能举证证实，故对其辩解意见不予采纳；被告王某1至今未能返还借款，依法应承担还款责任，故对原告要求被告王某1返还借款171700元的请求予以支持。对原告要求被告王某2承担连带还款责任之请求，因本案所涉借款为被告王某1个人所借，借款金额已超出了家庭日常生活需要，且原告也未能举证证实该借款用于二被告的夫妻共同生活或共同生产经营，该借款不宜认定为夫妻共同债务，故对原告该项请求不予支持。综上，被告王某1应返还原告李某借款171700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1自本判决生效之日起十日内返还原告李某借款171700元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元，由被告王某1负担。本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 栗晋锦 二〇二〇年十月三十日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初205号公诉机关潜江市人民检察院。被告人胡业涛，男，生于1979年10月10日，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无业，户籍地湖北省潜江市，住湖北省潜江市。2017年3月7日因收购公安机关通报寻查的赃物被潜江市公安局行政拘留五日，罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被刑事拘留，2020年2月9日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人代立军，湖北江汉律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人胡业涛犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员汪华卫出庭支持公诉，被告人胡业涛及其辩护人代立军到庭参加诉讼。在审理过程中，经湖北省汉江中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月期间，被告人胡业涛预备好剪刀、老虎钳、口罩、帽子等作案工具，深夜时窜至潜江市城区，采取拉撬的方式盗窃电动车电瓶六起（五起既遂、一起未遂）：1.2019年12月17日凌晨4时许，被告人胡业涛窜至潜江市潜阳中路水牛城门口停车场处，盗窃被害人樊某2二轮雅迪牌电动车电池1组，价格623元；2.2019年12月23日凌晨3时许，被告人胡业涛窜至潜江市潜阳中路水牛城门口停车场处，盗窃被害人熊某1二轮新日牌电动车电池1组，价格623元；3.2019年12月24日7时许，被告人胡业涛窜至潜江市潜阳中路水牛城门口停车场处，盗窃被害人郑某二轮豪晨牌电动车电池1组，价格448元；4.2019年12月26日凌晨4时许，被告人胡业涛窜至潜江市园林街道城南二组110号一楼过道处，盗窃被害人樊某1二轮绿源牌电动车电池1组，价格345元；5.2019年12月26日7时许，被告人胡业涛窜至潜江市园林街道城南二组110号一楼过道处，在盗窃被害人樊某1二轮绿源牌电动车电池后，又盗窃被害人尹某小型二轮电动车电池1组，价格386元。6.2019年12月27日凌晨3时许，被告人胡业涛窜至潜江市潜阳中路水牛城门口停车场处，在盗窃被害人熊某1停放在此的二轮电动车电池时，被在附近蹲守的熊某3等人发现后抓获并报警，公安民警出警后将被告人胡业涛抓获。公诉机关针对指控的上述事实提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡业涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人胡业涛判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。被告人胡业涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人胡业涛虽多次盗窃，但每次金额较小，如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，恳请对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月，被告人胡业涛使用剪刀、钳具、板手、起子、口罩、手套、帽子等作案工具，在潜江市城区，多次盗窃电动车电瓶5起（四起既遂、一起未遂）。分述如下：1.2019年12月17日凌晨4时许，被告人胡业涛窜至潜江市潜阳中路水牛城门口停车场处，盗窃被害人樊某2二轮雅迪牌电动车电池1组，价格623元；2.2019年12月23日凌晨4时30分许，被告人胡业涛窜至潜江市潜阳中路水牛城门口停车场处，盗窃被害人熊某1二轮新日牌电动车电池1组，价格623元；3.2019年12月24日凌晨4时许，被告人胡业涛窜至潜江市潜阳中路水牛城门口停车场处，盗窃被害人郑某二轮豪晨牌电动车电池1组，价格448元；4.2019年12月26日7时许，被告人胡业涛窜至潜江市园林街道城南二组110号一楼过道处，先后盗窃被害人樊某1、尹某停放在此的二轮绿源牌电动车、小型二轮电动车电池各1组，价格345元、价格386元；5.2019年12月27日凌晨3时许，被告人胡业涛窜至潜江市潜阳中路水牛城门口停车场处，在盗窃被害人熊某1停放在此的二轮电动车电池时，被在附近蹲守的熊某3等人发现后抓获并报警，公安民警出警后将被告人胡业涛抓获。以上被盗电池合计价格为2425元。另查明，被告人胡业涛患有精神分裂症，经鉴定，其作案时的精神状态为精神分裂症（残留期），刑事责任能力为完全刑事责任能力。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍信息，剪刀、扳手、起子、T型套筒、老虎钳、帽子、口罩、手套等作案工具，涉案物品照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控视频光盘、视频截图、公安机关办案情况说明，指认笔录、指认照片、扣押笔录、扣押清单，证人周某、严某、马某、陈某1、黄某、王某、陈某2、刘某、李某、谢某的证言，被害人樊某2、熊某1、郑某、樊某1、尹某的陈述，潜江市发改委价格认定中心潜发改认刑字〔2020〕17号价格认定结论书、荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所鄂荆优精字[2020]（鉴）字第6号精神状态及刑事责任能力司法鉴定意见、补充说明，病历资料，潜江市公安局潜公（园）行罚决字〔2017〕315号行政处罚决定书，被告人胡业涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡业涛作案时具有完全刑事责任能力，其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关起诉书指控的第4、5起盗窃事实，被告人胡业涛系基于同一犯意在同一地点同时盗窃被害人樊某1、尹某各自的电动车电池，应认定为一次盗窃。被告人胡业涛在2019年12月27日盗窃时，已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人胡业涛多次盗窃，从重处罚，一起盗窃未遂，从轻处罚。被告人胡业涛归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立。被告人胡业涛盗窃犯罪所得的财物，依法退赔被害人。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡业涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年12月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、责令被告人胡业涛退赔被害人樊某2、熊某1、郑某、樊某1、尹某财物损失623元、623元、448元、345元、386元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯传兵人民陪审员  杨碧清人民陪审员  田应新二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张 晓
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初477号原告：浙江晶盛机电股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区通江西路**，统一社会信用代码913300007964528296。法定代表人：曹建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽平，国浩律师（杭州）事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李杰，国浩律师（杭州）事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宜昌南玻硅材料有限公司，住，住所地宜昌市猇亭区南玻路**一社会信用代码914200007905767403。法定代表人：张鹏，系该公司总经理。原告浙江晶盛机电股份有限公司与被告宜昌南玻硅材料有限公司合同纠纷一案，浙江省绍兴市上虞区人民法院于2020年7月27日作出（2020）浙0604民初5015号民事裁定书，裁定：冻结被申请人宜昌南玻硅材料有限公司的银行存款17691076.16元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。现该案于2020年19月9日移送本院管辖，原告浙江晶盛机电股份有限公司于2020年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告浙江晶盛机电股份有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告宜昌南玻硅材料有限公司的银行存款17691076.16元的冻结或其他同等价值的财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  文巧玲审判员  陈 斌审判员  柴衷路二〇二〇年十月十二日书记员  吕凤银
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2193号 关于本院执行的审监庭与王光辉、江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，执行标的共计15280元。经本院立案执行，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23590号原告：樊迪。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市傲天科技股份有限公司。法定代表人：卢树彬。原告樊迪与被告深圳市傲天科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回起诉。本系列案各案案件受理费为人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告樊迪负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月三十日书记员  王子璇
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执330号之三被执行人：张照锁，男，汉族，1954年04月01日生，居民身份证号码1423271***********，住柳林。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张照锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张照锁在中国建设银行6214670330005896429_156_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年十月十日书记员苏海花
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10647号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行,住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：郑亚鹏,甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕,甘肃正鼎律师事务所律师。被告：李广勇,男,汉族,1973年3月14日出生,身份证登记住址甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告李广勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李广勇立即向原告偿还截止2020年6月19日所欠信用卡本金196783.79元、透支利息18925.32元、违约金3000元，合计218709.11元，以及依照《工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月20日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金。2、请求判令被告李广勇承担原告为本案支付的律师代理费及其它实现债权的费用。3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2014年1月13日被告李广勇向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;甲方（被告）按照最低还款规定还款的,乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息.甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,视为逾期,除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。“原告审核批准被告申请后，于2014年1月27日为被告李广勇办理了信用卡一张，卡号为：5243********。2020年1月10日起，被告李广勇所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月19日，上述信用卡已透支本金196783.79元、透支利息18925.32元、违约金3000元，合计218709.11元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告李广勇催收欠款，但被告李广勇均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。第八条规定，恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，通过原告提供的银行交易明细及账户信息查询，2014年1月27日，被告李广勇申领了信用卡开始使用。2020年1月10日，被告开始逾期，原告对被告信用卡欠款进行了催收，被告在明知自己长期处于透支未还清的状态下,仍然继续透支,直至透支金额达到上限，截止2020年6月19日，被告尚欠原告信用卡本金196783.79元、利息18925.32元、违约金3000元，共计218709.11元。从主观上看被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费2290元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  杨 伟二〇二〇年十月二十日法官助理  员聪聪书 记 员  李红艳
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1783号原告：薛×1，住山西省吕梁市。委托代理人：薛×2，山西泰邦律师事务所律师。被告：郝×，山西省临县人，现住吕梁市。原告薛×1与被告郝×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告薛×1到庭参加诉讼，被告郝×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛×1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款60万元及利息（利息按月息2分从2011年9月13日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年9月13日，被告以投资工程，资金短缺为由，向原告借款60万元，并出具借条一支，写道：“今借到薛×1现金陆拾万元整，因工地购买材料”，约定利息按银行同期贷款利率支付。然而，借款后，被告并未如约支付过任何款项，原告多次向被告催要借款，被告于2019年6月5日作出书面承诺，保证于2020年7月1日前还款。原告出于对其信任，选择再一次相信了被告，没曾想，被告又一次失约。其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方应诚实信用地履行义务，被告无正当理由拒不支付借款，应依法承担法律责任，被告郝×经本院合法传唤未到庭应诉，但在本院送达起诉状时就本案所涉借款事实提交了材料，主要内容为：2011年9月13日被告向原告借款现金人民币60万元整用于离石区城建局国防道路工程购买材料，当时说好月息2分，该道路工程是被告借用宏基公司资质承建的，现城建局欠被告工程款壹仟捌佰余万元，被告同意用此款偿还原告的借款60万元、利息2分，从2011年9月13日开始至还清为止。本院经审理查明，2011年9月13日，被告郝×给原告薛×1出具借条一支，载明今借到薛×1现金陆拾万元正，用于工地购买材料。双方约定月息2分。2019年6月5日，被告郝×在借条上载明争取在2020年7月1日前保证还款。上述案件事实，有原告薛×1出具的借条、被告郝×出具的情况说明附卷作证。本院认为,合法的民间借款关系应受到保护。被告郝×给原告出具的借条载明了借款金额及时间，被告对借款本金、时间、利息均认可，被告郝×理应返还借款及利息。本院于2020年7月14日受理本案，故本案利息部分应适用2015年8月6日最高人民法院公布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张被告自2011年9月13日起按月息2%支付利息的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝×在判决生效后十五日内返还原告薛×1借款60万元及利息（利息计算方式：以60万元为本金按年利率24%从2011年9月13日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取，由被告郝×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 付搬龙二〇二〇年十月十九日书记员 艾利利
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执621号之一申请执行人：张永华，女，1977年3月26日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：魏发平，男，1974年4月16日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：陈雄英，女，1978年11月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人张永华与被执行人魏发平、陈雄英民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0683民初1534号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人魏发平、陈雄英给付借款本金370000.00元及利息，并支付律师费10000.00元、保全费3020.00元、代垫诉讼费4175.00元。本院于2020年7月14日立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部查询二被执行人名下的财产信息，并在绵竹市不动产登记中心、德阳市不动产登记中心查询二被执行人名下不动产登记产信息。查明的财产信息及采取的措施如下：1.冻结了被执行人陈雄英、魏发平的银行账户，冻结到期日为2021年7月26日，冻结了被执行人陈雄英名下的住房公积金，冻结到期日为2023年9月3日；2.划拨了被执行人陈雄英的住房公积金80,000.00元，存款9,400.00元，合计89,400.00元。经与另案申请执行人魏斌对该款进行分配后，本案分得案款44,700.00元，扣除本案本次执行费570元，申请执行人实际领取44,130.00元（支付顺序为代垫诉讼费4,175.00元，保全费3,020.00元，利息36,935.00元）；3.查封了被执行人魏发平名下的川F0X**号、川F0X**号车辆，查封到期日为2022年9月6日，但未能实际控制车辆，暂无法处置。除上述查明的财产外，暂未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将二被执行人纳入了限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。冻结、查封财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续冻结、查封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 赵建军审 判 员 陈 亮审 判 员 王 林二〇二〇年十月二十六日法官助理 罗 丹书 记 员 丁 洁
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执1300号之二申请执行人：任水仙，女，1969年5月15日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：李卫星，男，1958年6月15日出生，汉族，原住沁阳市西向镇义庄村三街8队，现住沁阳市。被执行人：张丽杰，女，1984年3月24日出生，汉族，原住沁阳市西向镇义庄村三街8队，现住沁阳市。关于任水仙申请执行李卫星、张丽杰为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初2461号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，申请标的184800元，案件受理费3996元,公告费560元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李卫星、张丽杰名下有少量存款，本院于2020年7月7日进行网络冻结，并告知申请执行人。2.扣划被执行人张丽杰保险金10298.34元，申请执行人已领取。3.扣划被执行人李卫星、张丽杰银行存款共计9923.32元申请执行人已领取。4.被执行人李卫星患心脏病，于2020年9月26日向本院提交病例材料，申请执人同意每月向被执行人预留生活费。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院多次通过实地走访被执行人张丽杰住所，未能查找到被执行人张丽杰的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、被执行人张丽杰下落不明，故未能对被执行人采取强制措施，已委托申请人继续查找被执行人下落。七、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令和公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20221.66元，本案债权尚余164578.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人财产处置之外，被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李卫星、张丽杰负有继续向申请执行人任水仙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十月二十九日书记员 闫朋朋
陕西省蓝田县人民法院      民 事 判 决 书                          (2020)陕0122民初2340号      原告：张明，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告：姬瑜，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   共同委托诉讼代理人：余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：蓝田县安村镇田坡村第一村民小组。住所地：西安市蓝田县。   负责人：张峰，系该组组长。   被告：蓝田县安村镇田坡村村民委员会。住所地：西安市蓝田县。   负责人：陈尚玉，主任。   第三人：蓝田县安村镇人民政府。住所地：西安市蓝田县安村镇。   负责人：张科，系该镇镇长。   委托诉讼代理人：魏养平，工作人员。   原告张明、姬瑜诉被告蓝田县安村镇田坡村第一村民小组（以下简称田坡村一组）、蓝田县安村镇田坡村村民委员会（以下简称田坡村村委会）及第三人蓝田县安村镇人民政府（以下简称安村镇政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明及原告共同委托诉讼代理人余建华、被告田坡村一组负责人张峰、被告田坡村村委会负责人陈尚玉及第三人安村镇政府委托诉讼代理人魏养平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、两被告及第三人共同支付土地补偿收益分配款人民币61122元；2、由两被告负担本案诉讼费用。事实与理由：两原告系田坡村一组村民，于2012年1月11日登记结婚，2012年10月10日生儿子张某某，2013年1月14日办理了《独生子女父母光荣证》。2020年3月，原告所在村组土地被依法征收，两被告及第三人研究决定每人分配土地收益补偿款61122元。由于原告系独生子女户，依法应多分配一人份额，但两被告及第三人不予分配，故原告诉至法院，请求如前所述。   被告田坡村一组辩称，原告陈述被告小组的土地被征收属实，但土地征收赔偿款并未进入田坡村一组的账，小组也没有参与分配，因此小组不同意支付。   被告田坡村村委会辩称，关于田坡村一组的土地征收赔偿款的分配意见、分配方案都是由田坡村一组决定的，分配的主体是田坡村一组，田坡村村委会没有支付义务，故不同意支付。   第三人安村镇政府述称，该案中征收的土地不属于镇政府，征地赔偿款是经济组织的，与镇政府无关，镇政府仅在征地款分配时进行指导性工作，具体款项分配由集体组织自主决定，镇政府不承担支付义务。   原告为证明其主张提交了户口本、结婚证、独生子女父母光荣证，被告田坡村村委会提交了会议记录，本院依法调取了公告、告知书、分配款领取登记表。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对会议记录、公告、告知书的真实性予以认定，但因上述证据部分内容违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》及《陕西省人口与计划生育条例》的规定，故对其不符合法律规定的部分不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张明与姬瑜于2012年10月10日生育一子张某某，原告张明、姬瑜及其儿子张某某的户籍均登记在被告田坡村一组。2013年1月14日，安村镇政府向原告颁发《独生子女父母光荣证》。2020年3月，田坡村一组因部分土地被征收，召开一组村民代表会议确定分配方案，后田坡村村委会将分配公告及告知书交由田坡村一组进行发放并张贴。根据分配方案该组村民每人从田坡村村委会领取土地征收补偿款61122元。另查明，自2017年之后田坡村村委会将财务收回村委会统一管理。涉案征地补偿款由田坡村村委会统一收取、管理、发放。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张明、姬瑜系田坡村一组村民，原告张明与姬瑜生育儿子张某某后，再未生育，并按规定办理了《独生子女父母光荣证》。根据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。田坡村一组作为农村集体经济组织在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额土地征收补偿款，其分配方案违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵犯了该独生子女户的合法权益，因此田坡村一组应向两原告支付土地征收补偿款61122元。又因2020年3月确定征地款分配方案后，分配公告及告知书系田坡村村委会交由田坡村一组发放并张贴，且涉案征地补偿款由田坡村村委会统一收取、管理、发放，并未经由田坡村一组予以发放，田坡村村委会对田坡村一组的征地款方案制定等工作负有监督、管理之责，故田坡村村委会应当承担连带支付土地征收补偿款的责任。原告要求第三人安村镇政府支付土地征收补偿款的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：   一、本判决生效之日起十日内，被告蓝田县安村镇田坡村第一村民小组支付原告张明、姬瑜土地征收补偿款61122元；   二、被告蓝田县安村镇田坡村村民委员会对被告蓝田县安村镇田坡村第一村民小组应支付的土地征收补偿款61122元承担连带支付责任；   三、驳回原告张明、姬瑜要求第三人蓝田县安村镇人民政府支付土地征收补偿款的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1328元（原告已预交），减半收取664元，由被告蓝田县安村镇田坡村第一村民小组及被告蓝田县安村镇田坡村村民委员会共同负担。   如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判员 张   青                            二〇二〇年十月二十六日                           书记员 周东宁
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7674号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路**，统一社会信用代码91330382778290790P。负责人：吴正一，支行行长。委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所律师。被告：干定国，男，1984年9月16日出生，汉族，住乐清市。被告：林伟英，女，1983年1月23日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告干定国、林伟英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼，被告干定国、林伟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告干定国向原告偿还借款本金70000元、期内利息3863.33元及逾期利息（截至2020年7月9日为2177.08元，后自2020年7月10日起以本金70000元为基数，按年利率17.812499%计算至实际履行完毕之日止）；2.判决被告林伟英对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，被告干定国为借款人，向原告申请贷款，并与保证人林伟英一同填写《乐清农商银行大荆支行信贷业务综合申请表》，二被告知悉并签字确认借款人申请及承诺、送达地址确认、信用报告查询等上述事项内容，且共同还款人知悉该借款为共同债务，并自愿承担还款责任。2018年5月17日，被告干定国、林伟英与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120180025197，被告干定国为借款人，李林伟英为保证人。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币80000元；被告干定国使用上述借款额度的期限自2018年5月17日起至2020年5月15日止；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；到期还本，按季结息；保证方式为连带责任保证；并约定逾期的违约责任(未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息)等事项。2018年5月18日，原告向被告干定国发放贷款80000元，借款期限自2018年5月18日起至2020年5月15日止，借款期内利率为年利率为11.875%，逾期利率为年利率17.812499%，到期还本，按季结息。现借款期限已届，被告干定国未能按期偿还本息，为保护原告合法利益，提起诉讼。被告干定国、林伟英未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，截至2020年7月9日，被告尚欠原告本金人民币70000元，期内利息3863.33元、逾期利息2177.08元未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故本院对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告干定国应偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金70000元、期内利息3863.33元及逾期利息（截至2020年7月9日为2177.08元，自2020年7月10日起，以本金70000元为基数，按年利率17.812499%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告林伟英对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告干定国追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，减半收取850.5元，由被告干定国、林伟英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年十月二十日代书记员 林露雨
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初755号 原告：涞源县康鼎家具有限公司，住所地：涞源县涞源镇冯村。统一社会信用代码：91130630MA07MTLF9L。 法定代表人：王鑫，职务：经理。 委托诉讼代理人：郭锐刚，河北涞正律师事务所律师。 被告：保定始创装饰装修工程有限公司，住所地：保定市莲池区复兴中路**万居灯饰广场****。统一社会信用代码：91130606MA07RJA819。 法定代表人：罗艳玲，职务：总经理。 委托诉讼代理人：纪海涛，河北亚华律师事务所律师。 被告：回振宇，男，1989年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告涞源县康鼎家具有限公司与被告保定始创装饰装修工程有限公司、回振宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告涞源县康鼎家具有限公司于2020年10月26日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告涞源县康鼎家具有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涞源县康鼎家具有限公司撤诉。 案件受理费2357.66元，减半收取计1178.83元，由原告涞源县康鼎家具有限公司负担。 审判员  魏娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王曼
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初3847号原告张某，女，1982年1月14日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告翟某1，男，1985年7月6日出生，汉族，住址同上。本院于2020年8月18日立案受理了原告张某诉被告翟某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某要求与被告翟某1离婚，并要求婚生子翟某2由被告抚养，婚生女翟某3由原告抚养，互不支付抚养费。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告要求离婚，被告同意离婚。二、婚生女翟某3、婚生子翟某2从现在至2022年10月1日前跟随原告生活，被告不支付抚养费，2022年10月1日之前至16周岁跟随被告生活，原告不支付抚养费。三、双方别无他争。本案诉讼费150元，由原告张某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱琳二〇二〇年十月二十三日书记员  张肖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5094号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：尹珩,女，1983年12月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。 再审申请人尹珩因与德阳市农业农村局、德阳市旌辉投资有限责任公司借款合同纠纷一案，不服德阳市中级人民法院(2020)川06民终356号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，尹珩所提主张系单位内部集资建房的集资款，涉及单位内部清退集资款项政策，故原审法院认定不属于人民法院民事案件受理的范围，对其诉讼不予受理，并无不当。尹珩就该事项可向相关行政部门反映解决。故尹珩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，其申请再审理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回尹珩的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 殷亚男 二〇二〇年十月十四日 书记员 林芳泉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执350号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市金港大道**。 负责人：苏东荣，该公司总经理。 委托代理人罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 委托代理人覃扬凯，广西仁宽律师事务所（实习）律师。 被执行人陆汉峰，男，1970年12月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初240号民事调解，于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行财产调查并实地走访被执行人居住地群众，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初240号民事调解的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗翠云
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初750号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人黄某，男，汉族，大专文化程度，无业，住上海市嘉定区。2019年8月13日，因犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，同年10月18日刑满释放。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月25日被释放，当日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。 被告人高某，男，汉族，大专文化程度，无业，住上海市嘉定区。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月25日被释放，当日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告人向某，男，汉族，大专文化程度，个体，住四川省宣汉县。因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人冉崇圣，四川嘉典律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1223号起诉书指控被告人黄某、高某、向某犯诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员丁灵敏出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人唐榕斌、被告人高某及其辩护人沈劼成、被告人向某及其辩护人冉崇圣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月至12月，被告人黄某、高某在ＧＭＭ游戏交易平台，向卖家谎称要购买游戏装备或游戏账号，后分角色扮演交易平台客服和客服经理，以交易需要交纳保证金为由，诱骗被害人夏某（被骗时居住地在杭州市余杭区）、陈某1、谢某、易某等8名被害人向被告人向某或高某提供的盛大游戏账户充值点券，共计骗得人民币9万余元。 另查明，案发后，被告人黄某、高某、向某由亲属代为退赔各被害人经济损失，并获得各被害人的谅解。 再查明，案发后，公安机关自被告人黄某查获作案用黑色苹果手机1部，自被告人高某处查获作案用SIM卡1张、黑色苹果手机2部，自被告人向某处查获作案用电脑机箱2只、吉比特无线光纤接入用户端设备1个、路由器1个、玫瑰金苹果手机1部、笔记本电脑1台，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。 上述事实，被告人黄某、高某、向某在开庭审理过程中无异议，并有被害人夏某、陈某1、易某、谢某、林某、周某、陈某2、蔡某的陈述；接受证据材料清单、手机信息照片、ＱＱ账号信息、支付宝账号信息、转账记录、账单详情、聊天记录、盛大游戏账号信息；调取证据通知书、调取证据清单及光盘；协助查询财产通知书、个人客户关联客户合约信息、借记卡产品资料查询；搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；提取笔录及照片；微信信息截图、情况说明；转账记录、谅解书；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明；查获、破案经过等证据证实。证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人黄某、高某、向某以非法占有为目的，结伙利用电信网络技术手段，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某、高某、向某系利用电信网络技术手段，对不特定多数人实施诈骗，依法应酌情从严惩处。被告人黄某、高某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人向某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚。被告人黄某在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人向某归案后如实供述罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人黄某、高某、向某的亲属代为退赔被害人经济损失并获得被害人的谅解，且被告人黄某、高某自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，被告人向某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人黄某、高某、向某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。但被告人黄某、高某的辩护人关于被告人黄某、高某具有如实供述情节的辩护意见，与被告人黄某、高某归案后的供述情况不符，本院不予采纳。被告人向某的辩护人请求对被告人向某判处有期徒刑一年，被告人高某、向某的辩护人请求对被告人高某、向某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2023年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2023年2月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人向某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年12月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人黄某的犯罪工具黑色苹果手机一部、被告人高某的犯罪工具SIM卡一张、黑色苹果手机二部、被告人向某的犯罪工具电脑机箱二只、吉比特无线光纤接入用户端设备一个、路由器一个、玫瑰金苹果手机一部、笔记本电脑一台，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  何苏华 人民陪审员  张海平 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  张 丽
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1189号之一 申请执行人：江西百仁中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：邹军华，该公司总经理。 被执行人：广东万润药业有限公司，住所地：深圳市宝安区。 申请执行人江西百仁中药饮片有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年7月15日作出的（2020）赣0982民初1211号民事判决书于2020年8月7日向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行，向被执行人广东万润药业有限公司发出执行通知，被执行人广东万润药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年10月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额16.13万元，截至2020年10月15日已执行0元，未执行16.13万元，申请执行费0.2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月13日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年十月十五日 书记员  张欣蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3851号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘文清，男，1992年11月5日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘文清金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8503号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文清的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏 萍
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3501号 原告：淳安县民政局，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路491 号。 法定代表人：王武祥，系该局局长。 委托诉讼代理人：陈霞，系该局职工。 委托诉讼代理人：王昌华，系浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：郑章老 原告淳安县民政局与被告郑章老不当得利纠纷一案，本院于 2020年9月25日立案，同年10月13日原告向本院提出撤诉申 请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事 诉讼权利。原告淳安县民政局在本案宣判前自愿申请撤回起诉， 符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规 定，裁定如下： 准许原告淳安县民政局撤回起诉。 ·2· 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费80元，合 计105元，由原告淳安县民政局负担。 审 判 员 方莹 二〇二〇年十月十九日 代书记员 金莎
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行初329号 原告高永清，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人高金贵，男，1950年3月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告仁寿县人民政府普宁街道办事处。住所地：仁寿县陵州大道东二段**。 法定代表人沈永，主任。 本院在审理原告高永清诉被告仁寿县人民政府普宁街道办事处行政协议纠纷一案中，因原告已与被告达成协议，原告于2020年10月14日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告高永清撤回对被告仁寿县人民政府普宁街道办事处的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告高永清负担。 审判长 彭 英 审判员 姚晓莉 审判员 李 杜 二〇二〇年十月十四日 书记员 陶 平
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1921号申请执行人：应继华，男，1970年07月05日出生，汉族，住信州区。被执行人：郑丽华，女，1968年12月23日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人应继华与被执行人郑丽华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人郑丽华所有的价值人民币633,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年十月二十七日书记员  余晓洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3954号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：杜传设，男，1972年3月1日出生，汉族，住山东省滕州市。 被执行人：刘子凤，女，1972年11月5日出生，汉族，住山东省滕州市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杜传设、刘子凤金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9602号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款53268.99元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费699元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3954号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 浩
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10539号原告：刘海强，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：朱小玲，女，1973年10月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘海强与被告朱小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海强到庭参加诉讼,被告朱小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘海强向本院提出诉讼请求：被告朱小玲立即偿还借款本金10000元。被告朱小玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告经原告朋友厉化冬介绍向原告借款10000元。当日晚上，原告直接给付被告10000元现金，被告向原告出具借条一张，借条内容如下：“今借到刘海强现金人民币壹万元整，2016年9月5号，借款人朱小玲”。双方未书面约定还款期限及利息，原告称双方口头约定借款利率为月息3%，当年农历年底还款。借款后，被告按约定利率逐月支付了利息。2019年农历年底，被告支付了到期利息并偿还借款本金2000元。此后，被告未再履行还本付息的义务。原告经催付未果，遂依法提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告以借款人身份向原告出具欠条，原告按约定数额向被告交付借款，双方形成了合法、有效的民间借贷关系，被告应按约全面履行还款义务。由于双方未书面约定还款期限，故原告随时有权要求被告在合理期限内还款。现被告未即时还款，应当继续履行还款义务，但已偿还的2000元本金应当予以核减，故本院对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求依法予以部分支持；原告自认被告已按月息3%的标准支付了截至2019年农历年底的利息，由于原告未在本案中主张利息，故本院对此不予处理；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证、不辩驳的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、朱小玲于本判决生效之日起五日内偿还刘海强借款本金8000元；二、驳回刘海强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由刘海强负担5元，由朱小玲负担20元。本判决为终审判决。审判员  郭应湘二〇二〇年十月九日书记员  张逢春附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖区上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1435号之一申请执行人：陈玮，男，1976年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：夏柱福，男，1970年12月20日，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住湖南省常德市鼎城区。申请执行人陈玮与被执行人夏柱福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3093号民事调解书已发生法律效力。但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年5月20日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有不动产可供执行。2020年8月3日，本院与申请执行人电话联系了本案执行事宜，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2020年20月26日，本院司法拘留了被执行人夏柱福。本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为35868元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1435号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二〇年十月二十七日法官助理肖睿代理书记员  高 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1791号之一申请执行人：上海资岚融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**，统一社会信用代码：913100003105236595。法定代表人：聂广灿，总经理。委托代理人：王亚君，吕培研（实习），河南欣成律师事务所律师。被执行人：訾长海，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：张岩，男，1987年5月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘市福进货物运输有限公司，住所地，住所地河南省商丘市睢阳区文化路与金桥路交叉口东南角会信用代码：91411400MA44XTW192。法定代表人：张蒙雨，经理。本院在执行上海资岚融资租赁有限公司申请执行訾长海、张岩、商丘市福进货物运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，于2020年6月29日作出（2020）豫1403民初2640号民事调解书，调解书内容为：一、截至2020年6月29日，被告訾长海欠原告租金共计110550元，于2020年7月15日之前偿还10550元；下剩租金自2020年8月至2021年5月，于每月15日前偿还1万元；二、如被告訾长海对上述还款义务逾期，则原告可对下剩欠款申请强制执行，被告訾长海需另支付违约金5000元；三、被告张岩、商丘市福进货物运输有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任；四、案件受理费1573元，由被告訾长海负担，于2020年7月15日前履行。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2020年8月10日、9月11日、10月14日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有少量存款已冻结。(自2020年10月30日起至2021年10月30日止)。如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期届满前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．通过公安局车辆管理部门查询，被执行人张岩、商丘市福进货物运输有限公司名下无车辆信息，被执行人訾长海名下有豫Ｎ×××**号长安牌汽车，已查封(自2020年9月8日起至2022年9月8日止)。如需续行冻查封，申请执行人应在查封日期届满前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除查封。鲁Ｒ×××**号英田汽车已委托车辆所在地法院查封。三、2020年9月3日通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人訾长海、张岩、商丘市福进货物运输有限公司名下无房产。四、2020年9月3日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金，被执行人訾长海、张岩名下无住房公积金信息。五、2020年10月30日对被执行人訾长海、张岩、商丘市福进货物运输有限公司采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人訾长海、张岩、商丘市福进货物运输有限公司名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。七、以訾长海为被执行人有3件关联案件，2件已终结本次执行程序,1件强制执行完毕，没有以訾长海为申请执行人的案件。以张岩为被执行人有2件关联案件，1件已终结执行,1件在执行状态，没有以张岩为申请执行人的案件。没有以商丘市福进货物运输有限公司为申请执行人和被执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月30日与申请执行人上海资岚融资租赁有限公司的委托代理人吕培研约谈，申请人上海资岚融资租赁有限公司的委托代理人吕培研同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人訾长海、张岩、商丘市福进货物运输有限公司有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初2640号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员陈金朋二〇二〇年十月三十日书记员 李   笃   生
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民特36号申请人：普洱鑫旺投资有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴北路茗源香居**。法定代表人：黄景伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林国用，男，1986年8月13日出生，汉族，该公司职员。代理权限为一般授权代理。被申请人：张建明，男，1969年6月20日出生，汉族，住址：普洱市思茅区。被申请人：杨艳，女，1972年10月5日出生，侗族，住址：普洱市思茅区。申请人普洱鑫旺投资有限公司与被申请人张建明、杨艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月17日立案。申请人普洱鑫旺投资有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人撤回申请，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人普洱鑫旺投资有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人普洱鑫旺投资有限公司负担。审判长 赵 勇审判员 叶枝松审判员 张相云二〇二〇年十月十三日书记员 张雯玲
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       (2020)陕0122民初2301号     原告：李均田，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：王喜盈，女，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：马向明，男，汉族，住陕西省泾阳县，农民。   原告李均田与被告王喜盈、马向明赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李均田，被告王喜盈、马向明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李均田向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款292900元；2、判令被告支付原告借款利息，从2019年7月17日按照年利率24%至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系合伙人，因经营缺乏管理人员便雇佣原告，原告于2015年至2019年期间帮二被告管理经营，后经原被告三人结算二被告欠原告292900元，并口头承诺月息为2分。被告王喜盈将购置于蓝田县XX路XX段XX房XX房合同及被告马向明将其华胥古国商标标识交给原告用做抵押。二被告于2019年7月17日向原告出具了欠条、欠款明细、还款计划。到期后，原告多次向两被告催要款项，被告至今分文未给。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求如前所述。   被告王喜盈辩称，被告对原告主张的292900元不清楚，仅仅签字。   被告马向明辩称，原告与被告合伙，后因原告要撤出，被告愿意赠送原告辛苦费292900元，但因原告多次组织人员在被告处闹事，被告现在不同意向原告支付赠送的辛苦费。   原告李均田提交了欠条、《关于天道公司与李均田账务清单明细》（以下简称账务清单明细）、还款计划、和解协议。   被告王喜盈、马向明未提交证据。      本院认定事实如下：2019年7月17日，被告马向明、王喜盈向原告李均田出具欠条，载明“今欠到李均田人民币共计：陆拾陆万元整（小写660000元）。注明：1、其中借款及其他共计叁拾陆万柒仟壹佰元整（小写367100元），2、其中给李均田赠送辛苦费共计贰拾玖万贰仟玖佰元整（小写292900元）”。同日，在账务清单明细中注明：“因李均田给公司自2015年10月份起2019年7月17日止，给李均田支持公司辛苦费，感谢付出费用共计：贰拾玖万贰仟玖佰元整（小写292900元）”。同日，在两被告出具的《还款计划》上载明“滋因李均田于2015年10月份起支持公司发展到2019年7月17日止（其中借款等共367100元），给付公司辛苦费，感谢付出费用，共计292900元（合计66万元人民币）”。庭审中，原、被告均陈述涉案292900元系被告送给原告的辛苦费，双方之间无劳务合同，原告亦非被告的员工。被告当庭表示不同意继续向原告支付292900元。   本院认为，原、被告之间既无劳务合同关系，亦非劳动关系，结合被告向原告出具的欠条、账务清单明细、还款计划及双方当庭陈述，应当认定涉案292900元系被告向原告的赠与，双方之间成立赠与合同关系，因此本案的案由应当确定为赠与合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款的规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，被告作为赠与人当庭表示不同意向原告支付292900元，应当视为赠与人撤销赠与，故原告要求被告支付292900元及利息，依法不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款的规定，判决如下：   驳回原告李均田的诉讼请求。   案件受理费5693元（原告已预交），减半收取2846.5元，由原告李均田负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  张    青                                 二〇二〇年十月二十三日     书记员  赵   云              1
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖418号 原告张荣富诉被告重庆市江北区人民政府观音桥街道办事处确认违法一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年十月十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执恢358号申请执行人赵小燕，女1979年6月5日生，汉族，住贵阳市观山湖区。申请执行人张健，男，1977年5月17日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人张寿宇，女，1979年9月1日生，仡佬族，住贵阳市南明区。被执行人蒋家华，男1974年10月25日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力（2016）黔0102民初4197号民事判决书，已向被执行人张寿宇、蒋家华发出执行通知书，但被执行人至今未履行。本院依法委托深圳鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对蒋家华名下位于贵阳市观山湖区房屋进行了评估，评估总价为74.04万元。并于2020年9月6日、2020年10月16日分别在贵州省贵阳市南明区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上（网址：××，户名：贵州省贵阳市南明区人民法院）对上述房屋进行了第一次、第二次公开拍卖，2020年10月17日买受人池金宝（身份证号码：5227012001********）以604320元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：一、贵阳市观山湖区房屋的所有权归买受人池金宝（身份证号码：5227012001********）所有，所有权自本裁定送达给买受人池金宝时转移。二、买受人池金宝可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 沈 帅审判员 黄子飞二〇二〇年十月二十日书记员 郑 洪
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执534号之一 申请执行人：淄博鹏达融资担保有限公司 法定代表人：刘海国，经理。 被执行人：骆新岗 被执行人：王红蕾 被执行人：淄博新刚物流有限公司 法定代表人：骆新岗，执行董事。 申请执行人淄博鹏达融资担保有限公司与被执行人骆新岗、王红蕾、淄博新刚物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）鲁0391民初2078号民事判决书，判决如下：一、被告骆新岗于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博鹏达融资担保有限公司代偿借款80194.76元；二、被告骆新岗于本判决生效之日起十日内支付原告淄博鹏达融资担保有限公司未到期原告未垫付的款项237310.87元；三、被告王红蕾、淄博新刚物流有限公司对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；被告王红蕾、淄博新刚物流有限公司可在承担保证责任后，向被告骆新岗追偿。该判决已发生法律效力。因被执行人骆新岗、王红蕾、淄博新刚物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博鹏达融资担保有限公司于2020年4月28日向本院申请执行，执行标的322895.13元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月18日，本院向被执行人骆新岗、王红蕾、淄博新刚物流有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年5月6日、6月30日、9月1日、10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人骆新岗、淄博新刚物流有限公司名下有存款14535.02元，已扣划。 3、2020年6月30日，本院通过传统调查方式，对被执行人骆新岗、王红蕾、淄博新刚物流有限公司的住房公积金、车辆登记情况进行了调查，发现被执行人淄博新刚物流名下有车辆，已将其名下四辆车的手续查封，保全期间查封被执行人骆新岗名下“奔驰”车一辆。 4、2020年10月22日，本院向被执行人骆新岗、王红蕾、淄博新刚物流有限公司发出限制高消令，并纳入失信被执行人。 5、2020年10月22日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并书面申请终结本次执行程序。 本次执行标的308360.11元，已执行14535.02元，余款321360.11元执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人骆新岗、王红蕾、淄博新刚物流有限公司财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索，申请执行人淄博鹏达融资担保有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如本服本裁定，可应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月二十二日 书记员  丁 虹
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执450号 申请执行人:俞菊娣，女，1937年8月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：宁波市翰林物业管理有限公司。住所地：浙江省余姚市凤山街道永丰村外仙桥**。 法定代表人：谢川，该公司执行董事。 申请执行人俞菊娣与被执行人宁波市翰林物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，宁波中院作出（2019）浙02民终3674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款162108.38元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人何世方的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波市翰林物业管理有限公司名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券及车辆登记信息。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年8月13日，本案执行标的162108.38元，已执行到位0元。 本院经依法传唤被执行人未到庭接受调查询问。本院已对被执行人宁波市翰林物业管理有限公司采取了限制高消费、列入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年十月十三日 代书记员  陈 策
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20302号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：沈干冬，男，1984年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈干冬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告沈干冬系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币109662.56元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年02月08日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109662.56元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2085号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈潇，毛艳芳，北京盈科（福州）律师事务所律师。 被执行人：杜乃顺，男，1969年4月27日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杜乃顺借款纠纷一案中，本院(2020)闽0103民初223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执2085号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执2085号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈学航
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13319号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市唛霸娱乐有限公司： 本院于2020年10月09日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市唛霸娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初12812号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2429号 原告：辛集市皮革商业城盛美皮衣附料店，住所地辛集市辛兴街**。 统一社会信用代码：92130181MA097PEY94 经营者：冯庆科，男，1971年2月4日出生，汉族，住辛集市辛兴街**。 委托诉讼代理人：张恒亮，辛集市睿智法律服务所法律工作者。 被告：刘颖华，又名刘英华，男，1971年11月20日出生，汉族，现住辛集市新皮革城名品服装制造区。 被告：曹**华，女，1972年5月12日出生，汉族，现住辛集市新皮革城名品服装制造区。 原告辛集市皮革商业城盛美皮衣附料店与被告刘颖华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛集市皮革商业城盛美皮衣附料店及其委托诉讼代理人张恒亮到庭参加诉讼，被告刘颖华、曹**华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告辛集市皮革商业城盛美皮衣附料店向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付现金18万元及利息；2、责令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年——2019年，二被告购买案外人孙某皮衣拖欠皮衣款180000元，2019年9月29日案外人孙某将该债权转让给原告，并由被告刘颖华给原告打下欠条一张。经多次讨要，被告至今未付，无奈，原告只得提起诉讼，请求法院公断。 被告刘颖华、曹**华未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘颖华、曹**华系夫妻关系，2018年——2019年购买案外人孙某服装，拖欠服装款180000元，2019年9月29日案外人孙某将该债权转让给原告，并由被告刘颖华给原告打下欠条一张。原告多次讨要未果提起诉讼。在诉讼中，原告提出财产保全申请并提供担保，交纳案件财产保全费1470元。以上事实，有原告提交的二被告婚姻登记档案、2019年9月29日欠条、2020年9月2日孙某证明、证人孙某当庭证言、案件财产保全费交费凭证及原告在庭审中的陈述等证据为证。 本院认为，被告刘颖华、曹**华拖欠案外人孙某货款180000元，案外人孙某将该债权转让给原告，债务人仍然是二被告，故原告要求二被告共同偿还现金180000元及利息，利息从原告起诉之日起至全部还清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率进行计算，以及被告承担诉讼费用的诉讼请求，具有法律和事实依据，其主张本院予以支持。被告刘颖华、曹**华经合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘颖华、曹**华于本判决生效后十日内给付原告辛集市皮革商业城盛美皮衣附料店现金180000元及利息（利息以本金180000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的原告起诉时一年期贷款市场报价利率进行计算，自2020年8月25日起至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，财产保全费1470元，由被告刘颖华、曹**华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人为材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李士录 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 贝 ——
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11306号 起诉人：南通长城建设集团有限公司，住所地：南通市通州区金沙镇建设路**，统一社会信用代码：91320612138388626L（4/15）。 法定代表人：蒋根宝，董事长。 委托诉讼代理人：贾庆涛，广西笃志律师事务所律师。 2020年9月25日，本院收到起诉人南通长城建设集团有限公司的起诉状。起诉人南通长城建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令广西顶源科技有限公司（以下简称顶源科技公司）向起诉人支付工程款2677669.40元、逾期付款违约金；2.判决顶源科技公司向起诉人返还履约保证金1000000元并按第1项的计算方式计付逾期付款违约金；3.案件受理费由顶源科技公司负担。事实与理由：2016年6月，起诉人与顶源科技公司签订《建设工程施工协议书》，约定顶源科技公司在南宁市空港扶绥经济区的工程项目由起诉人承建，包括土建工程、装修工程、水电安装工程及防雷、消防工程、厂区道路、绿化、厂区给排水等配套工程等。起诉人按约进场施工并交纳合同保证金1000000元。2016年12月20日，起诉人将《工程结算书》等一并交付顶源科技公司,顶源科技公司没有提出修改意见，按照合同约定顶源科技公司已认可提交的结算书，但其至今没有支付工程款，故起诉人提起本案诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”的规定，双 方当事人因履行《建设工程施工协议书》引发纠纷，本案法律关系为建设工程施工合同纠纷，工程地在南宁市空港扶绥经济区，不在南宁市西乡塘区，故本院对本案没有管辖权，起诉人向本院提起本案诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 对南通长城建设集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇二〇年十月九日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初5436号原告：苏州仁达塑料五金模具厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村发源路**。投资人：施琴芳，女，1963年11月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王仁介，系公司员工。被告：苏州元成环保设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村（村委会北侧10米）。法定代表人：郭大成。被告：郭大成，男，1978年2月19日出生，汉族，住湖北省保康县。原告苏州仁达塑料五金模具厂（以下简称仁达模具厂）与被告苏州元成环保设备有限公司（以下简称元成公司）、郭大成加工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，由审判员黄伟适用小额诉讼程序独任审判。本案于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告经营者施琴芳及其委托诉讼代理人王仁介到庭参加诉讼。被告元成公司、郭大成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告仁达模具厂向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同支付加工价款28600元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营范围主要为机械零部件的制造和加工。郭大成来(喷涂)加工产品都是转账支付，自2018年下半年开始有欠款，至2018年9月30日共计欠28600元。原告与元成公司法定代表人郭大成对账，郭大成当场自书还款计划书一张：“今欠苏州仁达喷涂有限公司贰万捌仟陆佰圆整，一年内付清。欠款公司苏州市元成环保设备有限公司，承诺人郭大成，2020年4月14日。因被告言而无信，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告元成公司、郭大成均未应诉答辩。本院经审理查明，仁达模具厂提供2020年4月14日还款计划书一份，内容为：本人郭大成（载明身份证号码）欠仁达模具厂货款23600及利息5000，本人承诺从2020年5月-2021年2月前每月付款；具体还款如下：1、于2020年5月31号还2860元，2、于2020年6月30号还2860元，3、于2020年7月30号还2860元，4、于2020年8月30号还2860元，5、于2020年9月30号还2860元，6、于2020年10月30号还2860元，7、于2020年11月30号还2860元，8、于2020年12月30号还2860元，9、于2021年1月30号还2860元，10、于2021年2月28号还2860元；如本人未按上述承诺按期还款，仁达模具厂可以以未还剩余款项并剩余款项的20%做为违约金一同向苏州市相城区人民法院提起诉讼；还款人郭大成（载明身份证号码）；日期2020.4.14。仁达模具厂另提供2018年9月30日、2019年2月19日、2019年7月1日承诺书三份，内容均为郭大成对欠付仁达模具厂货款23600元及利息5000元予以确认并承诺付款时间，该三份承诺书欠款人或承诺人处均载明“郭大成，元成公司”字样或者加盖元成公司印章。仁达模具厂还提供元成公司开具的转账支票三份，并表示，其为元成公司代加工电镀设备喷涂；对方曾开具三份支票用于支付欠款，但均为空头支票，到期后均无法兑付；元成公司出具2019年7月1日承诺书时以微信转账方式支付了2000元，因其欠款时间较长，产生利息也不止2000元，民警提出让其支付一部分款项，所以其支付了2000元，该款在欠款中是不扣除的，后来在2020年4月份的还款计划书中其也未要求扣除该2000元；元成公司出具还款计划书后分文未付，故可以认为对方不想支付，且根据还款计划书约定如未按承诺还款，可以将剩余款项一同向法院起诉，故涉案款项已全部到期。以上事实由原告提供的还款计划书、承诺书、转账支票以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告元成公司实际发生加工合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告元成公司结欠原告加工价款28600元，由原告提供的还款计划书、承诺书、转账支票以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。被告郭大成在承诺书中以及还款计划书中反复确认其个人承诺付款，系债务加入；原告主张两被告共同承担付款义务，合法有据，应予支持。被告在2020年4月14日的还款计划书中承诺的还款期限虽未全部届满，但此前被告多次书写承诺书付款，但多次爽约，在还款计划书出具后任何一期均未按约支付，原告主张两被告一并支付全部款项，符合双方约定及法律规定，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告苏州元成环保设备有限公司、郭大成应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州仁达塑料五金模具厂加工价款人民币28600元（直接付至苏州仁达塑料五金模具厂在苏州银行苏州黄桥支行7066601091120154003109账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币257.5元，由被告苏州元成环保设备有限公司、郭大成负担（被告苏州元成环保设备有限公司、郭大成负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 伟二〇二〇年十月二十一日书记员 计鼎星
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24629号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：黄小均，男，1991年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告黄小均信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告黄小均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、黄小均立即偿还交通银行重庆分行截至2020年4月21日的信用卡透支本金40175.83元，利息18426.72元，违约金3022.22元，增值服务费21元，转账手续费56.97元，分期手续费909.51元，现金分期手续费188.58元;并支付从2020年4月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金40175.83元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由黄小均承担。事实和理由：黄小均向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向黄小均发放了信用卡。截至2020年4月21日，黄小均透支拖欠欠款本息共计62800.83元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告黄小均未答辩。经审理查明，2015年11月23日，黄小均向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向黄小均发放了信用卡。黄小均从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年4月21日，黄小均尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金40175.83元，利息18426.72元，增值服务费21元，转账手续费56.97元，分期手续费909.51元，现金分期手续费188.58元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、现金分期业务约定条款、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄小均与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向黄小均发放了信用卡，黄小均使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。黄小均应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄小均通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告黄小均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄小均在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月21日的信用卡透支本金40175.83元，利息18426.72元，增值服务费21元，转账手续费56.97元，分期手续费909.51元，现金分期手续费188.58元并支付从2020年4月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金40175.83元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告黄小均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费685元，由被告黄小均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4383号 原告：中国某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。 被告：邵立保，男，1979年10月3日生，汉族。 被告：松原市某融资担保有限责任公司。 法定代表人：王志强，经理。 本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告邵立保、松原市某融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费1973元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇二〇年十月二十二日 书记员 包海微
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初1600号原告：达某统一社会信用代码9115062181699700XN法定代表人：李某，理事长。住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。委托代理人：史某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：王某，公民身份号码×××。原告达某与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达某的委托代理人史某到庭参加诉讼，被告王某经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月17日,被告王某与原告达某签订富民一卡通领用合约，授信额度5万元，授信期限自2016年11月17日起至2019年11月15日，借款利率为贷款实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮100%，即7.25‰，逾期利息按照借款执行利率上调50%计算，即10.875‰。借款人王某在合同上签字捺印。签订合同后，被告用信50000元，借款后，被告偿还借款本金0.43元及利息3612.93元，其余借款本息未付，原告起诉。请求：1、请求判令被告王某给付原告借款本金49999.57元及利息4162.67元（本金50000元利息从2019年9月21日起至2019年11月15日按月利率7.25‰计算期内利息664.58元；本金49999.57元利息从2019年11月16日起至2020年5月26日按月利率10.875‰计算逾期利息3498.09元），本息合计54162.24元，并判令被告给付借款本金49999.57元从2020年5月27日起至本金实际给付之日按照月利率10.875‰计算的利息，以及律师费2500元和其他实现债权的费用，合计56662.24元。2、本案诉讼费由被告承担。被告王某未到庭，未答辩。经审理查明，2016年11月17日,被告王某与原告达某签订富民一卡通领用合约，授信额度5万元，授信期限自2016年11月17日起至2019年11月15日，借款利率为贷款实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮100%，即7.25‰，逾期利息按照借款执行利率上调50%计算，即10.875‰。借款人王某在合同上签字捺印。签订合同后，被告用信50000元，借款后，被告偿还借款本金0.43元及利息3612.93元，其余借款本息未付，原告提起本案诉讼。以上事实有原告提供的《富民一卡通领用合约》、台账、被告王某的身份证复印件、电子发票复印件及当事人陈述在卷证实。本院认为，原告达某系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。本案中原、被告签订的《富民一卡通领用合约》系当事人的真实意思表示，各方当事人均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放了贷款50000元，借款到期后，被告仅归还借款本金0.43元及利息3612.93元，其余借款本息未付。现原告请求被告王某给付原告达某借款本金49999.57元及利息4162.67元，本息合计54162.24元，以及律师费2500元，合计56662.24元，并判令被告给付借款本金49999.57元从2020年5月27日起至本金实际给付之日按照月利率10.875‰计算的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日给付原告达某借款本金49999.57元、利息4162.67元及律师费2500元，共计56662.24元，并给付原告借款本金49999.57元从2020年5月27日起至借款本金实际给付之日止，按照月利率10.875‰计算的利息。二、案件受理费609元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马文娟二〇二〇年十月九日书记员  高云星
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初8335号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****。 负责人：陈国旺，职务：行长。 委托诉讼代理人：李玲，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小兵，福建扬都律师事务所律师。 被告：柯艺伟，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省东山县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告柯艺伟金融借款合同纠纷一案。原告平安银行股份有限公司漳州分行于2020年10月12日向本院提出撤回对被告柯艺伟的起诉。 本院认为，原告平安银行股份有限公司漳州分行以欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤回对被告柯艺伟的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司漳州分行撤回对被告柯艺伟的起诉。 案件受理费5592.6元，减半收取计2796.3元，由原告平安银行股份有限公司漳州分行负担。 审判员  谢文清 二〇二〇年十月十二日 书记员  李倩茹
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执1479号申请执行人：襄阳瀚德房地产有限公司，住所地:襄阳市樊城区长征东路**。法定代表人：方杰，该公司负责人。被执行人：李均秀，女，1967年10月8日出生，汉族，住襄阳高新区，本院依据发生法律效力的湖北省襄阳市中级人民法院于2019年10月21日作出的（2019）鄂06民终2905号民事判决，判令：被执行人李均秀向申请执行人襄阳瀚德房地产有限公司支付代偿的货款本息219429.17元、违约金9000元。但被执行人李均秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李均秀的银行存款25万元或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  张志辉二〇二〇年十月九日书记员  任轩宜
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1227民初649号原告：湖南鸿才物业服务有限公司，住所地湖南省新晃县商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴承都，男，该公司员工。被告：吴秀昌，男，1974年4月9日出生，住湖南省新晃侗族自治县。原告湖南鸿才物业服务有限公司与被告吴秀昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告湖南鸿才物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告吴秀昌的起诉。本院认为，原告湖南鸿才物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鸿才物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿才物业服务有限公司负担。审 判 员  吴昌培二〇二〇年十月二十日法官助理罗军代理书记员  李钇波