wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初967号原告：贺振华，男，汉族，1962年11月21日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：唐书涛，河南德典律师事务所律师。被告：桑学中，男，汉族，1980年12月21日出生，住长葛市。被告：赵根治，男，汉族，1960年7月19日出生，住长葛市。原告贺振华与被告桑学中、赵根治民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告贺振华的委托诉讼代理人唐书涛，被告赵根治到庭参加诉讼。被告桑学中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款21.4万元并支付利息（按月利率2%，自2014年5月29日起计算至本息付清之日止，扣除2017年年底支付的利息1000元）；2、本案全部涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告桑学中于2013年8月16日借原告现金30万元，约定月利息2分，以宝马车一辆作为抵押。该款由被告赵根治提供担保，后被告桑学中偿还借款本金8.6万元，并陆续支付部分利息，但剩余本金未予归还，无奈，诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告桑学中未做答辩。被告赵根治辩称，我和桑学中都跟着原告贺振华跑公交车，桑学中从原告手里借钱时，约定将桑学中的一辆宝马车抵押给原告，车里有行车证、钥匙等全套手续，我在借条上签字是因为桑学中将宝马车抵押给了原告，桑学中担心他还钱后车开不回来，所以让我写了担保人，桑学中的宝马车是新车，抵押时才买了两个月，价值高于借款数额30万元，有这辆宝马车抵押，我不应该还钱，如果原告要求我还钱，应该将宝马车追回来交给我；桑学中给过我10万元让我还原告，原告扣完利息后还剩8.6万元，算成了还的本金，现在还剩本金20多万元。原告贺振华为支持自己的主张，向本院提交的证据有：《借条》1份，证明2013年8月16日，被告桑学中向原告借款30万元，约定月息2分，桑学中以禹州市贰仟家汽车服务有限公司宝马车一辆作为抵押，被告赵根治以担保人的身份在借条上签字按指印。被告桑学中、赵根治均未向本院提供证据。根据上述经确认的证据和到庭当事人陈述，本院认定以下案件事实：2013年8月16日，被告桑学中向原告出具《借条》，内容显示：“今借贺振华现金叁拾万元整（300000.00）利息2分用款时间2个月，抵押以禹州市贰仟家汽车服务有限公司豫Ｋ×××**宝马牌汽车抵押，如2个月内无法还清此借款此车归贺振华所有，借款人无条件提供车辆过户有关手续”等。被告赵根治在借条下方“担保人”处签字。借款后，被告桑学中支付了2013年9月至11月的利息，于2014年2月28日付息4000元、2014年4月28日付息8000元、2014年5月28日付息4200元，另于2013年12月15日还款8.6万元（含利息6000元）。庭审中，原告自认被告桑学中又于2017年春节前付息1000元。本院认为，被告桑学中经本院传票传唤拒不到庭，不答辩、不举证，根据原告贺振华提供的《借条》，可以推定被告桑学中与原告之间借款合同成立并生效。被告桑学中未依约定期限还款，造成本案纠纷，原告诉请其还款符合法律规定，本院予以支持，金额按原告主张的21.4万元计算。双方约定的月利率2%不违反法律规定，本院亦予支持。关于原告要求被告赵根治承担责任的诉请，因本案当事人对保证方式、保证范围和保证期间均未作约定，被告赵根治作为保证人，依法应按连带责任保证方式对全部债务承担责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求其承担保证责任，但原告并未举证证明其在上述期间内要求过被告赵根治承担保证责任，且被告赵根治不予认可，依法应免除被告赵根治的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑学中于本判决生效后十日内返还原告贺振华借款21.4万元,并支付利息（以21.4万元为基数，按照月利率2%，自2014年5月29日起计算至实际给付之日止，从中扣除1000元）；二、驳回原告贺振华的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4510元，由被告桑学中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  曹东山审判员  徐纪斗审判员  任伟娜二〇二〇年十月十九日书记员  楚 楚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3218号原告：郭岩，女，汉族，1970年12月22日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。被告：朱威，男，汉族，1982年7月20日出生，住沈阳市大**。原告郭岩与被告朱威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭岩的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告朱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款19万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱威与戴晶是夫妻关系，原告郭岩是戴晶继母。2018年12月3日戴晶因涉嫌诈骗被大东分局刑拘，被害人为被告朱威姐夫丁某。出事后经被告与戴晶父母协商，处理戴晶的事宜需要费用及退款，被告朱威自愿拿出一部分即19万元，戴晶父母再出一部分，但被告因暂时拿不出19万元便向戴晶原告借款19万元，由戴晶父亲出面处理处此事，该款被告承诺在2019年2月10日前还给郭岩。到期后被告也没有给付，后戴晶父亲与被害人丁某协商退款35万元取得谅解，并向法院缴纳罚金2万元，戴晶得以缓刑。但被告迟迟没有偿还欠郭岩款项，现原告诉至法院维护自身合法权益。被告朱威辩称：当时是在谈和解，在戴晶拘留期间，我跟我姐夫谈和解，拿70万元给他，他就同意撤诉。我本身手里没有那么多钱，也不是我个人的事儿，他还有父母，我就跟他们说这个事儿，郭岩说可以和解，愿意拿这50万元。然后这个条是因为他同意拿50万元，我才给了这19万元，当时是谈和解，不是被判决以后。这个事儿一直也没有答复，直到戴晶被刑拘，被判刑，当时拿钱是谈和解。跟后期她拿钱赔付被害人没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱威与案外人戴晶系夫妻关系。原告郭岩系案外人戴晶继母。2018年12月，案外人戴晶因涉嫌诈骗犯罪被公安机关采取强制措施，作为戴晶丈夫的被告朱威与作为戴晶继母的原告郭岩协商共同出资向被害人丁某退赔，因被告朱威暂时无钱，被告朱威于2018年12月11日向原告郭岩出具19万元的欠条，内容为：“因戴晶出事，我自愿出拾玖万元整，给郭岩，还款时间2019年2月30日之前还款”。根据案外人即被害人丁某及其妻子朱雅娟的证人证言，彼时原告郭岩与被告朱威协商确定向丁某退赔70万元，由原告郭岩负担51万元，原告郭岩与被告朱威就欠条所涉退赔并未实际履行。2019年2月12日，被告朱威独自向被害人丁某的妻子朱雅娟退赔235000元。根据案外人即被害人丁某及其妻子朱雅娟的证人证言，被害人丁某另收到案外人戴晶亲生母亲马英130000元及戴晶律师的退赔款70000元，被害人丁某并未收到过原告郭岩的退赔款。2019年8月21日，案外人丁某出具谅解书，内容为：“我是戴晶案件的被害人丁某，也是戴晶的姐夫，今收到戴晶家属退还的戴晶诈骗赃款35万元，经协商，我对戴晶予以谅解，请法庭从宽处罚”。2019年9月10日，沈阳市大东区人民法院作出（2019）辽0104刑初427号刑事判决书，该判决书载明沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）283号起诉书指控被告人戴晶犯诈骗罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。该判决书判决，被告人戴晶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳，上缴国库）。现原告郭岩主张被告偿还19万元借款，向本院起诉。本院认为，本案中，原、被告因案外人戴晶在涉嫌诈骗犯罪时，协商共同出资向被害人退赔，被告朱威于2018年12月11日向原告郭岩出具了19万元的欠条，但原、被告的协商退赔行为并未实际履行，系被告朱威单独实施了235000元的退赔行为。同时，原告郭岩提供的银行流水所体现的取现行为均非其本人账户，不能证明其本人向被害人丁某进行了退赔，且被害人丁某否认原告郭岩进行了退赔。原告郭岩与被告朱威就欠条所涉借款行为并实际履行完成，原告郭岩未证明其出资退赔被害人，原告郭岩与被告朱威之间的借款合同未成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭岩的诉讼请求。案件受理费4100元，由原告郭岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  韩笑梅人民陪审员  陈雪松二〇二〇年十月二十七日书 记 员  田春晖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6401号之一申请人：王桂珍，女，1973年1月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：柳运波，男，1982年8月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人王桂珍与被申请人柳运波民间借贷纠纷一案，申请人王桂珍于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人柳运波的银行存款1100000元、查封被申请人柳运波所有的苏Ｇ×××**黑色小型轿车的车籍（保全金额236000元），以上保全金额合计1336000元。申请人王桂珍以浙商财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人王桂珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人柳运波的银行存款1100000元（建设银行账户62×××49、中国银行账户62×××05、江苏农村商业银行账户62×××71），冻结期限为一年。二、查封被申请人柳运波所有的苏Ｇ×××**黑色小型轿车的车籍，查封期限为两年。案件申请费5000元，由申请人王桂珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦熠二〇二〇年十月十五日书记员  程楠
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1505号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人秦晶，女，1991年10月29日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，户籍地遂昌县；2019年5月27日因殴打他人被行政拘留五日；因本案于2020年10月12日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1825号起诉书指控被告人秦晶犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李静出庭，指控： 2020年9月24日23时50分许，被告人秦晶饮酒后驾驶浙Ａ7××××小型轿车沿杭州市萧山区市心路由北往南行驶至市心路和萧绍路交叉路口北侧地方时，发现前方有交警在设卡查酒驾，因害怕被交警查到，于是向左打方向准备调头，但在车辆刚斜过来时，被执勤人员依法查获，经鉴定，被告人秦晶血液中乙醇含量为107.4ｍｇ／100ｍＬ。 被告人秦晶归案后如实供述了以上危险驾驶事实。 公诉机关认为被告人秦晶的行为已构成危险驾驶罪，具坦白等量刑情节，建议本院判处被告人秦晶拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人秦晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人秦晶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人秦晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 杰 二〇二〇年十月十六日 书记员 吴佳萍
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执332号 申请执行人：丹东法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区江城大街****。 法定代表人：王旭，该公司经理。 被执行人：江苏嘉投实业集团有限公司，住所地江，住所地江苏省常州市钟楼区广化街**v> 法定代表人：杨银家，该公司经理。 申请执行人丹东法信法律咨询服务有限公司与被执行人江苏嘉投实业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，丹东市中级人民法院作出的（2018）辽06民初185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丹东法信法律咨询服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，申请执行人申请本院仅对被执行人银行账户进行查控，无需对其他财产采取强制措施。本院依法向被执行人江苏嘉投实业集团有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、履行裁判义务告知书等法律文书，通过总对总查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人名下无可供执行财产。2020年10月27日，本院作出限制高消费令，对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。 综上所述，现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  张 伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙 健
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终701号上诉人（原审原告）瞿邦治，男，汉族，1944年7月14日出生，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）重庆市司法局，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路**，统一社会信用代码11500000009276118B。法定代表人张德宽，该局局长。委托代理人吕朝敬。委托代理人廖小燕。上诉人瞿邦治因与被上诉人重庆市司法局行政回复一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据一审已查明的事实，鉴于案涉投诉事项已经重庆市司法局调查并多次回复，且已经人民法院生效裁定所处理，上诉人不服仍继续向重庆市司法局提出投诉，属于就同一事项先后多次提出申请的情形，在此基础上，重庆市司法局于2019年1月25日作出的案涉《关于瞿邦治投诉事项的回复》应系行政重复处理行为，且其未对上诉人的权利义务产生新的实际影响，故本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项、第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，一审法院裁定驳回瞿邦治的起诉，符合法律规定，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭英审判员  赵一审判员  夏嘉二〇二〇年十月二十二日书记员  汪杨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25806号 被执行人叶暖，男，1987年6月4日出生,汉族，户籍所在地为广东省和平县。 被执行人伍先友，男,1975年7月22日出生,汉族,户籍所在地为湖南省新宁县。 根据本院作出已发生法律效力的（2018）粤1971刑初3196号刑事判决书，被执行人叶暖应缴纳罚金5000元、伍先友应缴纳罚金5000元，共同退赔给被害人9500元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年9月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶暖发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人叶暖、伍先友名下有可供执行财产。（二）于2020年10月14日依法委托被执行人叶暖、伍先友所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25806号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 彤
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1515号原告：叶仁海，男，1987年9月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：张莹，湖北邦伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芝茂，湖北邦伦律师事务所律师。被告：宜都市国顺石料有限公司，住所地宜都市陆城龙窝村**（不含长江岸堤），统一社会信用代码91420581MA48BP7G5E。法定代表人：刘真东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙秀郎，男，1984年12月18日出生，汉族，户籍地宜都市。原告叶仁海与被告宜都市国顺石料有限公司（以下简称“国顺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶仁海委托诉讼代理人李芝茂，被告国顺公司委托诉讼代理人孙秀郎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶仁海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款70000元，并按同期银行贷款利率支付自2018年4月4日起至返还之日止的资金占用期间利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月4日，原告与被告公司股东王鹏达成一致意见，由被告向原告指定的工地运送石料，原告按31元/吨支付货款。同日，原告向被告银行账户转账70000元，其余货款待被告送货至工地后结清。原告付款至今，被告既未运送任何石料，也未退还货款，原告多次催讨，被告以种种理由拖延至今。被告辩称：对货款数额70000元认可，但认为货款不是借款不应该计算利息，当时双方各有损失，双方曾经谈到50000元。买卖经过基本属实，当时对方看到我方发货图片后确定要货，后来又不要货了，交易失败了我方也存在损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原告叶仁海与被告国顺公司于2018年4月4日达成口头协议，原告向被告购买石料，约定由被告将石料运送至原告指定的工地，原告按每吨31元结算并支付货款，原告于同日将部分货款70000元支付至被告银行账户，后双方因验货问题发生争议，原告要求退款，被告将货物收回，双方就后续问题协商未果，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间于2018年4月4日达成供货协议，双方之间的买卖合同依法成立，双方在合同履行过程中产生争议，现双方当事人均当庭表示同意解除买卖合同，是合同双方的真实意思表示，本院予以确认。根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的部分可予以返还，故对原告要求被告返还货款70000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间的民事法律关系为买卖合同，且原告未能提供相关证据证明双方就发货数量、发货期限或货款占用损失计算方式等已作出明确约定，故原告要求被告给付货款占用损失的诉请本院不予支持。被告辩称原告应赔偿相应损失，未能提出具体明确的主张并提供相关证据予以证明，故对被告该项辩称理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告叶仁海与被告宜都市国顺石料有限公司于2018年4月4日成立的买卖合同。二、被告宜都市国顺石料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告叶仁海货款70000元。三、驳回原告叶仁海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由原告叶仁海负担449元，被告宜都市国顺石料有限公司负担449元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 谢 楠二〇二〇年十月二十六日书记员 王姝丹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5656号原告：原某某，男，住莱州市。被告：徐某某，男，住莱州市。原告原某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔亚伟二〇二〇年十月十二日书记员  王浩珑
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初301号 公诉机关：长春市九台区人民检察院。 被告人：李玉杰，初中文化，户籍所在地长春市九台区，现住址长春市九台区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月29日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕307号起诉书，指控被告人李玉杰犯滥伐林木罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘易思出庭支持公诉，被告人李玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月7日，被告人李玉杰在没有取得林木采伐许可证的情况下，在长春市九台区沐石河镇卢家村2组王某1处购买杨树26株并非法采伐。经长春市九台区自然资源局林业调查设计队调查：第一块被伐树（所有者王某1）：杨树伐根26，立木蓄积15.9898立方米，折合材积：12.0752立方米，地处11林班524小班，土地权属：集体，类型：一般公益林地。 案发后，被告人李玉杰主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚。 公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人李玉杰告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人李玉杰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李玉杰有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 上述事实，被告人李玉杰在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、公民户籍信息证明、到案经过、现场照片、调查情况说明、杨树林木伐根检尺单、复函、沐石河镇卢家村被伐树位置图、工作说明、现场勘验照片、认罪认罚具结书、量刑建议书等；证人王某2、刘某、李某1、李某2、牛某、高某、张某1、贾某、王某1、张某2等人的证言；被告人李玉杰的供述与辩解；辨认笔录；勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李玉杰违反森林法规定，滥伐树木，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人李玉杰的行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李玉杰在犯罪后主动到公安机关投案自首，自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。公诉机关对被告人李玉杰作出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李玉杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙亚岩 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 阳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初6481号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行，住所地如皋市吴窑镇**村**。负责人：吴圣杰，行长。被告：吴海兵，男，1981年10月27日生，汉族，住如皋市。被告：石太元，男，1970年10月25日生，汉族，住如皋市。被告：郭建国，男，1970年5月27日生，汉族，住如皋市。被告：施璐，男，1989年10月7日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行（以下简称长庄农商行）与被告吴海兵、石太元、郭建国、施璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长庄农商行的负责人吴圣杰与被告郭建国到庭参加诉讼。被告吴海兵、石太元、施璐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长庄农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴海兵立即归还原告贷款本金197000元，利息74061.54元（暂计算至2020年6月20日），本息合计271061.54元，以及按照合同约定利率和计算方法计算至实际给付之日止的利息；2.被告石太元、郭建国、施璐对上述债务承担连带给付责任；3.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告吴海兵于2017年9月8日向原告借款20万元，期限至2018年9月7日，约定年利率9.3525%，由被告石太元、郭建国、施璐提供连带保证担保。现该借款最后的还款期限已经届满，被告吴海兵尚欠原告借款本金197000元即利息。被告郭建国辩称，1.我提供担保是事实，同意承担连带偿还责任，我已代为偿还3000元。2.根据合同约定，原告应当分次发放贷款，如分次发放，就不会出现借款人挪用借款的情况。而且我曾打电话告知原告，借款人在南通世贸广场，但没有得到任何回复，所以原告也存在责任。被告吴海兵、石太元、施璐未应诉答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，现归纳双方无争议的事实如下：2017年9月8日，原告作为贷款人、被告吴海兵作为借款人、被告石太元、郭建国、施璐作为担保人，三方签订最高额个人担保借款合同一份，约定：借款期间自2017年9月8日起至2019年9月8日止；借款最高本金余额不超过20万元；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；贷款利率为固定利率，年利率9.3525%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保人自愿为债务人依照合同与债权人所形成的债务提供最高额连带责任担保，担保的最高额为贷款本金和贷款所产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的一切费用之和；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期限为每笔借款到期日起二年。原告在贷款人处加盖公章，被告吴海兵在借款人处签字捺印，被告石太元、郭建国、施璐在担保人处签字捺印。2017年9月8日，原告向被告吴海兵发放贷款20万元，借款借据载明到期日期2018年9月7日，年利率9.3525%，到期日结息。贷款到期后，被告吴海兵未按约还款。2019年2月21日，被告郭建国归还借款本金3000元。截至2020年6月20日，被告吴海兵结欠借款本金197000元，利息74061.54元，合计271061.54元。以上事实，有当事人的当庭陈述、最高额个人担保借款合同、被告身份证复印件、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告签订的最高额个人担保借款合同，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约履行。原告已按约定将款项出借给被告吴海兵，其应当按照约定如期足额偿还借款本息。现借款已逾期，原告主张要求被告吴海兵归还尚欠的借款本金197000元，利息74061.54元（暂计算至2020年6月20日），以及自2020年6月21日起按合同约定的逾期年利率14.02875%计算至实际给付之日止的逾期利息，于法有据，应予支持。原告在保证期间内主张要求被告石太元、郭建国、施璐对被告吴海兵的上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。被告石太元、郭建国、施璐承担保证责任后，有权向被告吴海兵追偿。被告吴海兵、石太元、施璐经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海兵于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行借款本金197000元、利息74061.54元（暂计算至2020年6月20日）及逾期罚息（以197000元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按年利率14.02875%计算）。二、被告石太元、郭建国、施璐对被告吴海兵的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费2685元，由被告吴海兵、石太元、郭建国、施璐负担。如果九被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5370元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 李婕二〇二〇年十月十一日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8438号原告：李耀华，男，汉族，1983年10月4日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：贾阳阳，河南华豫律师事务所律师。被告：上海易鑫融资有限公司，住所地：上海市长宁区邻虹路**易鑫大厦，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：刘会群，职务总经理。委托诉讼代理人：张迎召、赵永强（实习），河南国基律师事务所律师。原告李耀华与被告上海易鑫融资有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李耀华撤回起诉。本案受理费92元，减半收取46元，由原告负担。审判员  万雪山二〇二〇年十月二十九日书记员  邱豪杰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1319号之二申请执行人：王某1，公民身份证号码：×××，住宁夏回族自治区彭阳县被执行人：王某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的王某1依据（2020）宁0425民初161号民事调解书申请执行王某2民间借贷纠纷一案，执行标的65000元，在执行过程中查明被执行人王某2在中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行有固定工资收入，本院对其工资账户予以冻结并定期提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）宁0425民初161号民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安审判员 赵憧未人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年十月十九日（法官助理 海殿平书记员 祁建东
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保820号   原告：刘万存，男，1956年3月21日出生，汉族，现住东胜区。 被告：王建平，男，1965年6月16日出生，汉族，现住东胜区。 被告：阎桂英，女，1966年6月19日出生，汉族，现住东胜区。 原告刘万存诉被告王建平、阎桂英房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2019）内0602财保110号民事裁定书和协助执行通知书。现该案已结案，原告申请对查封财产解除查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被告王建平名下登记的位于鄂尔多斯市东胜区房产的查封； 二、恢复办理王俊杰名下登记的位于鄂尔多斯房产的权属变更、抵押等相关登记。 审 判 长  陈海燕 代理审判员  安高维 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  赵 倩
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1111号 上诉人（原审原告）：陆林坤，男，1967年10月6日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：吴美丽，女，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省德清县，系陆林坤妻子。 委托诉讼代理人：徐益明，浙江苏杭律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈金才，男，1963年10月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴春泉，男，1963年5月3日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。 上诉人陆林坤、上诉人陈金才因与被上诉人吴春泉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人陈金才于2020年10月10日自愿向本院申请撤回上诉;上诉人陆林坤于2020年10月27日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈金才、上诉人陆林坤在本案审理期间分别提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陆林坤、上诉人陈金才撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审诉讼费2236元，减半收取1118元，由上诉人陈金才负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 晶 审判员 周辰晨 审判员 朱惠明 二〇二〇年十月三十日 书记员 谢敏飞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7679号之四原告：杜虹峰，男，1972年10月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：殷佩臣，男，1962年11月12日出生，汉族，住天津市北辰区。杜虹峰与殷佩臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杜虹峰于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜虹峰撤诉。案件受理费14500元，减半收取计7260元，保全费5000元，由原告杜虹峰负担。审判员 李 伟二〇二〇年十月二十七日书记员 刘少江附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2986号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地杭州市余杭区良渚镇勾庄路****楼，统一社会信用代码91330000592886449G。 法定代表人：方兰。 委托诉讼代理人：张钱,男，住，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 被告：徐鹏，男，1995年6月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告浙江万银投资股份有限公司与被告徐鹏追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月27日采取诉前登记，并于2020年10月10日立案。原告浙江万银投资股份有限公司向本院提出撤诉申请并表示不予缴纳诉讼费用。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江万银投资股份有限公司撤诉。 审判员  吴建林 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈伊杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581破4号之三 申请人：常熟市洁能电器有限公司管理人。 2020年10月9日，常熟市洁能电器有限公司管理人向本院提出申请，称：管理人对常熟市洁能电器有限公司清产核资过程中，发现并接管到部分机器设备（抵押权人中国民生银行股份有限公司常熟支行）。之后，管理人委托江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所对上述机器设备进行了评估。之后，管理人制作《破产财产变价方案》提请全体债权人审议表决，表决通过后管理人对上述资产进行了变价，变价金额为253000元。管理人制作《管理人阶段性工作报告》向债权人告知了清偿情况。现管理人已执行完毕破产财产的清偿，故依法申请终结常熟市洁能电器有限公司破产清算程序。 本院认为：管理人已将常熟市洁能电器有限公司破产财产分配行完毕，且现无其他财产可供分配，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结常熟市洁能电器有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 蒋先锋 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月十二日 法官助理 李 超 书 记 员 钱 杰
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2890号原告：谢永军，男，汉族，1968年2月26日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：房学国，河南豫宛律师事务所律师。被告：朱红明，男，汉族，1967年7月15日出生，住河南省社旗县。被告：朱雪杰，女，汉族，1998年12月15日出生，住河南省社旗县。原告谢永军与被告朱红明、朱雪杰缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢永军及委托诉讼代理人房学国、被告朱红明到庭参加了诉讼，被告朱雪杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢永军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付旅游费用共计5000元，每人2500元，共计5000元。2、本案诉讼费用由被告共同承担。实事与理由：原告在南阳经营农资产品。2019年底为促进客户订购2020年度农资产品，特推出订购1万元以上送“重新渝见你，双卧五日游”活动。其他客户都在2019年12月31日前完成订购，只有朱红明、朱雪杰父女二人，没有交订货款。朱雪杰、朱红明2020年1月2日到1月6日，参加了5日游活动，全程由原告先行垫付旅游费用，当时说好旅游回来补交订货款，但至今没有交订货款，也没有支付旅游相关费用，造成原告直接经济损失5000元。原告为维护自身的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。朱红明辩称，一、原告与本人系多年供销农药经营关系，由供销商在农闲时对新老客户答谢联谊活动。以上本人均未参加(比如聚餐和旅游)。这次活动前，原告并未告知本人需交纳1万元产品的附加条件。因本人和原告一直保持着现金交易，从没有预交货款的存在，在旅游结束后，本人明确拒绝交1万元订货款。二、本人认为，原告组织联谊旅游系对老客户的正常回馈，原告也没有在公开场合声明交预订款才能参加。原告所述情况与事实不符，事实情况是在这几年我们一直有供销关系，在我们这个行业，农闲时，商家为了答谢新老客户，发出邀请答谢联谊活动，比如聚餐、旅游已成惯例，况且本人销售业绩可观，2020年，我们也有现金交易，旅游、聚餐属于商业馈赠。这次旅游，事先未对本人言明非得交预付款才能旅游。事后原告对本人说交旅游预付款，本人当时就拒绝。本人说买现货就可以，原因是到现在本人也不知道原告门市部在哪里。本人若给他钱，他不发货怎么办？原告听后，恼羞成怒，态度强硬，对被告无理取闹，威胁被告要么交2万元，要么每人2000元的旅游费给他，形成本案诉讼。三、旅游活动是商业馈赠，本人有理由相信原告组织集体旅游是商业诚信的一部分，本人与女儿参加并无不当。综上，本人认为，原告的订货1万元送旅游名额活动是原告事后的解释，无书面约定，亦未事先告知，本人过去至今2020年一直销售原告商品，双方买卖关系仍然存在，原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回。朱雪杰未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：朱红明对原告提交的证据真实性无异议，但认为与被告无关，被告不交钱能去旅游是因为被告买的货多，并且原告事先没有给被告说交钱才能去旅游。原告提供的书面证言因证人未到庭接受质询，本院不予认定，原告其他证据来源及形式合法，证据之间相互印证，予以认定，朱红明辩称原告事先没有告知其交钱才能旅游，本院结合其他证据认为该答辩意见可信度不高，故本院不予采信。经审理查明：原告在南阳经营农资产品。2019年底，原告为促进客户订购2020年度农资产品，特推出订购1万元以上送“重新渝见你，双卧五日游”活动。朱红明系原告客户之一。2020年1月2日至1月6日，朱红明在未交订货款情况下，带领其女儿朱雪杰参加了原告组织的5日游活动，原告为该二人支付旅游费用5000元。旅游回来，朱红明仍未交订货款，原告向朱红明要5000元旅游费，双方发生纠纷，酿成本案诉讼。本院认为，在订立合同中，当事人因自己故意或过失的行为导致未遵守诚实信用原则，给对方当事人造成损失时，其依法应当承担民事责任。原告与被告朱红明系长期供销合同关系，2019年底，原告为促进客户订购2020年度农资产品，特推出订购1万元以上货物送“重新渝见你，双卧五日游”活动，被告朱红明带领其女儿参加原告组织的旅游活动，应依约交纳订货款2万元，现其拒绝交纳订货款，未遵守诚实信用原则，导致原告造成旅游费用损失，被告朱红明应承担支付5000元旅游费的赔偿责任；被告朱红明辩称原告事先没有告知其旅游订货的商业规则的答辩意见可信度不高，本院不予采信，故原告请求被告朱红明支付5000元旅游费本院予以支持。朱雪杰参加旅游系基于其父朱红明与原告之间存在的购销合同关系，由朱红明带领参加旅游，所产生的后果应由朱红明承担，朱雪杰不承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱红明赔偿原告谢永军旅游费5000元，于判决书生效后三日内履行完毕；二、驳回原告谢永军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱红明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇二〇年十月二十六日法官助理张宇书记员张万亨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2158号罪犯朱辉，男，1968年10月16日出生，回族，中专文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省南湖监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于2019年1月30日作出（2018）浙0903刑初224号刑事判决，以被告人朱辉犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯朱辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱辉减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯朱辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱辉在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱辉减去有期徒刑二个月（刑期自2018年1月11日起至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12765号原告：穆永生，男，1977年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：张瑜，汉族，住宁夏回族自治区银川市（该身份信息由原告提供）。原告穆永生与被告张瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告穆永生经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按穆永生撤诉处理。案件受理费已减半收取126元，由原告穆永生负担。审判员 张 丽 二○二〇年十月二十六日书记员 王锡龙附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执830号之七被执行人：姚远，男，满族，1985年09月07日生，居民身份证号码2107821985********，住辽宁省锦州市北镇市中安镇双胜村。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 姚远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚远在中国农业银行6228482198962042875账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年十月九日书记员王天宇
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0831刑初182号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人胡某某，男，1971年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住泗水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被泗水县公安局取保候审。泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员曹阳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月13日16时许，被告人胡某某酒后驾驶鲁Ｈ×××**二轮摩托车，沿泗水县杨家庄村出发，沿古城路由东向西行驶至珍珠泉路与古城路十字路口处时，被执勤民警当场查获。被告人胡某某的呼气式酒精测试结果为101mg/100mL。经检测，从被告人胡某某血液中检出乙醇成分，含量为126.5mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理；到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，建议判处被告人胡某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车查询结果单、驾驶证复印件、机动车驾驶员登记表、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、检验报告、办案说明、查获录像、抽血录像、证人赵某及赵松波的证言、被告人胡某某供述等证据证实。被告人胡某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 阳二〇二〇年十月二十三日书记员 孔雨芯
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3163号原告：灌南县人民政府，住所地：灌南县新安镇人民西路。法定代表人：任瑜，县长。委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。被告：连云港东纳农业科技有限公司，住所地：灌南现代农业示范区纬一路西侧。统一社会信用代码：91320724565319131D。法定代表人：吴国飞，总经理原告灌南县人民政府与被告连云港东纳农业科技有限公司投资合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告灌南县人民政府撤回起诉处理。审判员  周四新二〇二〇年十月十二日书记员  丁英姿
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6369号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告:李民乐，男，汉族，1964年12月18日出生，户籍所在地：河南省偃师市。被告：马从焕，女，汉族，1963年11月20日出生，户籍所在地：河南省偃师市。被告：张现州，男，汉族，1963年11月1日出生，户籍所在地：河南省偃师市。被告：张志景，女，汉族，1966年7月6日出生，户籍所在地：河南省偃师市。被告：李正国，男，汉族，1969年10月29日出生，户籍所在地：河南省偃师市。被告：赵富平，女，汉族，1968年5月12日出生，户籍所在地：河南省偃师市。被告：李彦博，男，汉族，1991年5月20日出生，户籍所在地：河南省偃师市。被告：郭晓佳，女，汉族，1991年11月5日出生，户籍所在地：河南省偃师市。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与李民乐、马从焕、张现州、张志景、李正国、赵富平、李彦博、郭晓佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告李民乐、马从焕、张现州、张志景、李正国、赵富平、李彦博、郭晓佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令李民乐、马从焕偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金920000元，利息58940.57元，罚息57293.16元（罚息暂计至2020年3月2日，此后的罚息以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准计算至实际归还之日）；2.判令张现州、张志景、李正国、赵富平、李彦博、郭晓佳对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.判令李民乐、马从焕、张现州、张志景、李正国、赵富平、李彦博、郭晓佳承担本案诉讼费与保全费。事实与理由:2018年10月29日，民生银行洛阳分行与李民乐、马从焕签订《综合授信合同》，李民乐、马从焕向民生银行洛阳分行申请最高授信额度920000元，张现州、张志景、李正国、赵富平、李彦博、郭晓佳为其借款提供连带保证责任。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，经民生银行洛阳分行多次催促，李民乐、马从焕及各保证人均未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。李民乐、马从焕、张现州、张志景、李正国、赵富平、李彦博、郭晓佳未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2018年10月29日，民生银行洛阳分行与借款人李民乐、共同借款人马从焕签订《综合授信合同》，李民乐、马从焕向民生银行洛阳分行申请最高授信额度920000元贷款用于归还原贷款，额度有效使用期为2018年10月30日起至2021年10月30日止。同日李民乐、马从焕向民生银行洛阳分行申请贷款920000元，贷款期限为2018年10月30日起至2019年10月30日止，执行利率为年利率10.4835%，罚息利率为年利率15.72525%，还款方式为按月结息，到期还本。张现州、张志景、李正国、赵富平、李彦博、郭晓佳自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。履行情况:民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年10月30日，实际贷款金额为920000元，实际贷款到期日为2019年10月30日。李民乐、马从焕于2018年7月21日出现首次逾期，民生银行洛阳分行电脑系统显示，2019年12月23日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年9月23日，李民乐、马从焕尚欠本金920000元、利息58940.57元及罚息153681.31元未付。保证金扣划情况：2015年9月28日，李民乐、马从焕缴纳保证金280000元，保证金全部冲抵此前贷款本息，此次保证金不再扣划。综上所述，对于李民乐向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。马从焕作为共同借款人在借款额合同上签字确认，理应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，李民乐、马从焕至今逾期未还款，李民乐、马从焕理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。张现州、张志景、李正国、赵富平、李彦博、郭晓佳作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故张现州、张志景、李正国、赵富平、李彦博、郭晓佳应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人李民乐、马从焕追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、李民乐、马从焕于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金920000元（此数额暂计至2020年9月23日）；二、李民乐、马从焕于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息58940.57元及罚息(罚息以未偿还本金为基数，按年利率15.72525%计算自2019年10月31日至实际清偿之日止，扣除已履行部分)；三、张现州、张志景、李正国、赵富平、李彦博、郭晓佳对李民乐、马从焕上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人李民乐、马从焕追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告李民乐、马从焕、张现州、张志景、李正国、赵富平、李彦博、郭晓佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7063元，由被告李民乐、马从焕、张现州、张志景、李正国、赵富平、李彦博、郭晓佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十月十六日法官助理张汶书记员李创新
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3570号原告:刘亮，男，1992年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。被告:秦芬，女，1993年8月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告刘亮与被告秦芬不当得利纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。刘亮诉称，请求法院判令秦芬返还不当得利134925元及由秦芬承担本案诉讼费用。事实及理由:刘亮与秦芬于2017年12月相识,双方于2018年1月份左右确定恋爱关系。刘亮是以结婚为目的与秦芬相处,2019年1月,双方按照习俗订婚,双方父母见面。自2017年12月至2020年4月,秦芬多次向刘亮索要钱财,刘亮除向秦芬支付彩礼,交付礼品外,前后向秦芬发送支付宝红包合计24594元,支付宝转账合计134925元。刘亮曾多次与秦芬协商结婚事宜,均遭到被告拒绝。现双方结束恋爱关系,秦芬拒绝返还彩礼以及从刘亮处取得的财物。秦芬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告系滁州市南谯区居民，应由滁州市南谯区人民法院管辖，要求将本案移送滁州市南谯区人民法院管辖审理。本院经审查认为，根据秦芬提供的居住证明看，秦芬自2008年年底开始一直居住在滁州市南谯区湖心东路盛世华庭怡园53幢4单元501室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告秦芬的经常居住地为滁州市南谯区，故被告秦芬提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告秦芬提出的异议成立，本案移送滁州市南谯区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘艳二〇二〇年十月二十日法官助理黄爱玲书记员陈雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院       民 事 裁定书     （2020）陕0103民初9254号     原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。   负责人：李军，行长   委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。   被告：高迎新，男，1978年6月1日出生，回族，职业不详，住福建省漳州市芗城区。   本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告高迎新金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。   案件受理费664元，本院减半收取332元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。                 审判员     李新元         二〇二〇年十月十二日    书记员    张宁        1
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初1016号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人魏跃，男，1993年2月8日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因犯伪造居民身份证罪，于2014年9月10日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，2014年12月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年9月15日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月（未实际执行），并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月1日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z977号起诉书指控被告人魏跃犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月30日18时30分许，被告人魏跃经事先微信联系并通过微信收取购毒人江某毒资300元后，驾驶摩托车到重庆市江北区五里店嘉景园小区大门附近，将合计净重0.49克的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交付江某。交易完成后，魏跃被民警抓获，民警从魏跃身上查获合计净重1.02克的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂以及魏跃用于联系贩毒的手机一部，从江某处查获交易的毒品。魏跃到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。经重庆市人民医院诊断，魏跃所患疾病存在不适宜羁押的情况。 公诉机关认为被告人魏跃的行为已构成贩卖毒品罪；魏跃认罪认罚，可以从宽处理；魏跃曾因故意犯罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚；魏跃有坦白情节，可以从轻处罚；建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；魏跃在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前被发现漏罪，应当数罪并罚。 被告人魏跃对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏跃犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人魏跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵二日。） 二、对查获的1.51克含甲基苯丙胺成分的毒品及作案工具手机一部予以没收。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  李万飞 书 记 员  汪琳琳
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初329号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人王涛，男，1990年6月20日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市，现住四川省彭州市。2007年因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月；2012年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年六个月，2018年11月19日刑满释放。2020年6月5日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月9日四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人王涛犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员彭创出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月4日12时许，被告人王涛在彭州市天彭镇，以人民币500元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给牟某某，后被民警挡获。民警现场从牟某某处查获一包甲基苯丙胺（净重：0.3克）；从王涛处查获华为手机一部、OPPO手机一部。 公诉机关认为，被告人王涛贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王涛系累犯，具有认罪认罚的坦白情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，扣押在案的毒品一包系违禁品；扣押在案的红色OPPO手机一部系作案工具；扣押在案的黑色华为手机一部系被告人的个人财物；扣押在案的500元人民币公安机关已经处理。公诉机关的指控证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。 本院认为，被告人王涛违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.30克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚；被告人王涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品一包和红色OPPO手机一部系违禁品和作案工具，依法予以没收；扣押在案的黑色华为手机一部系被告人的个人财物，依法由公安机关发还给被告人。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年2月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品一包和红色OPPO手机一部，依法予以没收；扣押在案的黑色华为手机一部，依法由公安机关发还给被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王丽 二〇二〇年十月十六日 书记员  张悦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28943号原告：广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司（原名为广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司），住所地广东省中山市********************，统一社会信用代码914***********726X。负责人：李绍威，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯业敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁富康，男，该公司工作人员。被告：曾继康，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省蓬安县*****，公民身份号码512************034。原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司诉被告曾继康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司撤回起诉处理。审判员  欧贝贝二〇二〇年十月二十日书记员  陈芷云
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7562号之一申请执行人：王江南，男，1984年04月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：曹淑敏，女，1961年01月17日出生，汉族，住河**。本院在执行王江南与曹淑敏民间借贷纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年八月十四日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2018)津0116民初85096号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及其他投资权益。本院已限制被执行人曹淑敏高消费，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人认可法院调查情况。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年十月二十三日书记员  韩小杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特536号申请人：上海米果果儿童乐园有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路****。法定代表人：王露露。被申请人：彭可娟，女，1985年11月24日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。申请人上海米果果儿童乐园有限公司（以下简称“米果果公司”）与被申请人彭可娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月18日立案后组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审查。申请人米果果公司的法定代表人王露露、被申请人彭可娟到庭参加诉讼。本案现已审查终结。申请人米果果公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2020)办字第4351号仲裁裁决，事实和理由如下：王露露系案外人上海XX有限公司（以下简称“XX公司”）的管理员，彭可娟系与XX公司签订劳动合同。王露露被XX公司蒙蔽，为彭可娟代缴了一个月的社保，并保管营业收入，米果果公司未与彭可娟约定过劳动报酬，也没有劳动关系，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会对此认定有误。故申请人上海米果果儿童乐园有限公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项要求撤销仲裁裁决。被申请人彭可娟辩称，王露露以老板身份对其进行管理，双方具有劳动关系，故不同意米果果公司撤销仲裁裁决的申请。经审查查明，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲(2020)办字第4351号仲裁裁决：上海米果果儿童乐园有限公司于裁决书生效之日起3日内支付彭可娟2019年11月至2019年12月工资人民币10,236.44元。本院认为，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会在查明事实的基础上，作出裁决并无不当。米果果公司以彭可娟隐瞒事实为由，主张其隐瞒了足以影响公正裁决的证据，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海米果果儿童乐园有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2020)办字第4351号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海米果果儿童乐园有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年十月三十日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1702刑初366号之一公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人赵玉普（曾用名赵昱普），男，1971年8月3日出生于河北省河间市，汉族，大专文化，河北省河间市凯瑞环保科技有限公司职工，户籍地河北省河间市，现住河北省沧州市运河区。因涉嫌犯污染环境罪，于2020年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人刘静，山东舜翔律师事务所律师。本院于2020年8月1日以（2020）鲁1702刑初366号刑事裁定，对牡丹区人民检察院提起公诉的被告人赵玉普污染环境一案中止审理。经查，不能抗拒的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  程 民人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇二〇年十月十九日书 记 员  卢 芃书 记 员  赵 康
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1601号之一 徐某： 徐某与柳某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1346号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
河北省唐县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初191号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 附带民事诉讼原告人卜某1，男，1976年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市唐县，住。系本案被害人。 被告人卜某某，男，1956年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地河北省保定市唐县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月7日被唐县公安局刑事拘留，同年8月17日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人卜某某犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卜某1于2020年9月16日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭对本案进行了合并审理。河北省唐县人民检察院指派检察官王春江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卜某1、被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月19日13时许，在唐县北店头饭店，被告人卜某某与被害人卜某1饮酒后因琐事发生打架，被告人卜某某用酒瓶将被害人卜某1打伤。经唐某医院司法医学鉴定所鉴定，卜某1的伤情为轻伤二级。案发后，双方未达成和解。 公诉机关认为，被告人卜某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。以唐检一部量建调〔2020〕22号量刑建议调整书，建议判处被告人卜某某有期徒刑九个月。公诉机关提交了被告人卜某某供述、被害人卜某1陈述、证人卜某2、卜某3、赵某、卜某4、左某、卜某5、王某证言、唐某医院司法医学鉴定所鉴定鉴定意见书等证据证实。 被告人卜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 附带民事诉讼原告人卜某1诉称，被告人卜某某用啤酒瓶将其眼部打伤，要求依法从重判处卜某某的刑事责任，并赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计10万元。 被告人卜某某同意依法赔偿被害人卜某1经济损失。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，被告人卜某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。卜某某家属已将赔偿款提交到法院。 当日，卜某1到保定市第一中心医院门诊治疗，次日转到唐县中医医院住院治疗，2020年7月2日出院，住院12天，期间6月26日到到保定市第一中心医院门诊治疗。唐县中医出院诊断，1、右眼钝挫伤；2、右眼睑皮肤裂伤；3、右眼眶上壁及外侧壁骨折；4、右侧额骨颧突骨折。唐县中医院住院收费票据和门诊收费票据共6张（含鉴定费），费用6521.29元；保定市第一中心医院门诊收费票据8张，费用2065.82元；交通费票据2张，费用40元。以上费用共计8627.11元。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： 1、被告人卜某某在公诉机关投案，如实供述打架的过程，承认用啤酒瓶将卜某1打伤。 2、被害人卜某1陈述：被卜某某用啤酒瓶打伤右眼部。 3、证人卜某2证言：看见卜某1右眼眉处流血，听左某某说是卜某某用啤酒瓶砸的。 4、证人卜某3证言：二人在酒桌上发生了矛盾，没有看见打架。 5、证人赵某证言、证人左某证言、证人卜某5证言、证人王某证言与卜某3证言基本一致。 6、证人卜某4证言：卜某某用啤酒瓶砸到了卜某1的眼眶处，找人把卜某1送到医院。 7、唐某医院司法医学鉴定意见书：卜某1的损伤为轻伤二级。 8、中国北店头乡党委证明：卜某某于1997年8月加入中国共产党。 9、唐某医院住院病历、用药清单、收费票据以及保定市中心医院门诊票据：2020年6月19日和6月26日，卜某1在保定市中心医院门诊票据8张，费用2065.82元；2020年6月19日至2020年7月2日，唐某院住院收费票据和门诊收费票据6张（含鉴定费），费用6521.29元。 10、交通费票据2张，费用40元 11、?户籍证明信：证实被告人卜某某身份信息。 本院认为，被告人卜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人卜某某系自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。因卜某某的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人卜某1造成的经济损失，包括医疗费（含鉴定费）、住院伙食补助费、护理费等，卜某1要求赔偿，卜某某应给予赔偿。卜某1住院治疗12天，医疗费为（含鉴定费）8587.11元、住院伙食补助费1200元、误工费924元、护理费924元、交通费40元，上述费用合计11675.11元，卜某1要求赔偿，卜某某应予赔偿。在诉讼过程中，卜某某家人主动将赔偿款提交到本院，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月7日起至2021年5月6日止） 二、被告人卜某某赔偿卜某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项费用共计11675.11元（已提交本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孙净坤 人民陪审员  陈兰涛 人民陪审员  段聪娜 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  张玉芳
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初1897号原告：梁玲玲，女，汉族，1974年10月5日出生，无固定职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：战伟，黑龙江佳良律师事务所律师。被告：孙超，男，1989年4月5日出生，汉族，无固定职业（原北兴农场皇家幼儿园经营者），住七台河市桃山区。被告：李功月，男，1988年2月8日出生，汉族，无固定职业（原北兴农场皇家幼儿园经营者），住七台河市新兴区。原告梁玲玲与被告孙超、李功月提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，梁玲玲于2020年7月22日申请对营养期、医疗终结期、护理期限进行鉴定，本院予以准许，并委托黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年8月27日出具鉴定意见书。于2020年10月27日公开开庭进行了审理，梁玲玲在开庭时申请追加李功月为本案共同被告，本院予以准许。原告梁玲玲及其委托诉讼代理人战伟，被告孙超、李功月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玲玲向本院提出诉讼请求：1.要求孙超、李功月给付原告医疗终结期费用40192元/年÷12个月×6个月=20096元，护理费83090元/年÷365天×60天=13658.63元、营养费100元/天×60天=6000元、住院期间伙食补助费100元/天×14天=6000元、交通费5元/天×14天=70元、司法鉴定费1800元，以上合计43024.63元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的厨师，在被告开设的位于北兴农垦社区靓丽小区5号楼16-20号无证照的皇家婴童生活馆从事做饭工作。2019年9月12日，原告正在做饭，被告用于熬粥的高压锅由于老化导致米汤泄露并流淌到地上，致使原告滑倒在地上并受伤。原告住院治疗被诊断为左额部居灶性大脑挫裂伤，左框部软组织挫伤，左额叶硬膜下积液，右侧额骨线性骨折。因赔偿问题双方协商未果，现依法起诉。被告孙超辩称，不是高压锅老化了，是原告把高压锅的高压阀用抹布给捂住了，原告失误操作，粥扑出来了，去擦粥，因为粥粘导致滑倒。医疗终结期费用不应该这么高，雇佣原告做饭每月1600元工资，加满勤每月是1700元。被告李功月辩称，之前跟原告说过抹布不能放在高压锅气阀上，第一项赔偿费用过高，营养费和护理费应当有标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，原告梁玲玲受雇佣到被告孙超、李功月合伙经营的位于黑龙江省××农场靓××小区××楼××号的皇家婴童生活馆从事做饭工作，月工资是1600元，满勤奖100元，合计1700元。2019年9月12日，梁玲玲在工作期间，高压锅内的粥流淌到地上，致使梁玲玲滑倒受伤。梁玲玲在七台河市人民医院住院治疗14天，孙超、李功月垫付门诊费、住院费、救护车等费用共计7315.67元。梁玲玲被诊断为左额部居灶性大脑挫裂伤、左框部软组织挫伤、左额叶硬膜下积液、右侧额骨线性骨折。经黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所鉴定，梁玲玲医疗终结期为伤后六个月，护理期为伤后六十日，营养期为伤后六十日。另经审理查明：原告梁玲玲住院期间由其丈夫邹艳超进行护理，邹艳超的驾驶证准驾车型为A2，从事运输行业，梁玲玲出院后白天由其退休在家的婆婆照顾，邹艳超出去工作。2019年9月27日，孙超、李功月按照每月工资1700元标准支付梁玲玲2019年8月6日到9月26日工资2870元，其中包含伤后住院期间工资793元。梁玲玲支付鉴定费1800元。本院认为，梁玲玲与孙超、李功月之间形成劳务关系，梁玲玲在提供劳务时自己受到损害，根据双方各自的过错程度承担相应的民事责任。关于梁玲玲工作期间滑倒受伤的事实，双方无争议，本院予以确认。关于梁玲玲受伤造成的损失，医疗费7315.67元，本院予以确认。关于误工费，孙超认为梁玲玲请求的数额过高，应按每月1700元计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，梁玲玲与孙超、李功月形成劳务关系，约定每月工资1700元，按期可得到工资，应视为有固定收入，经鉴定医疗终结期为六个月，梁玲玲的误工费为1700元/月×6个月=10200元。关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。经鉴定，梁玲玲的护理期限为伤后60日，住院14天期间由其丈夫邹艳超护理，邹艳超从事交通运输业，参照2019年黑龙江省交通运输业年平均工资83090元计算，其减少的收入为83090元/年÷365天×14天=3187元，梁玲玲自述出院后白天由其退休在家的婆婆照顾，邹艳超出去工作，不存在护理人员收入减少。关于营养费，经鉴定，为伤后60日，根据梁玲玲的伤情，本院酌情确定为每天营养费25元，共计25元×60天=1500元。住院期间伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，100元×14天=1400元。司法鉴定费1800元。梁玲玲住院期间交通费，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，梁玲玲因本案受伤的损失为：医疗费7315.67元、误工费10200元、护理费3187元、营养费1500元、住院期间伙食补助费1400元、司法鉴定费1800元，合计25402.67元。梁玲玲在工作中未尽到注意义务，导致自己受伤，存在一定过错，承担30%的责任，孙超、李功月承担70%的责任。孙超、李功月先行垫付医疗费及支付梁玲玲住院期间工资，两相折抵，孙超、李功月应承担（10200元-793元+3187元+1500元+1400元+1800元）×70%-（7315.67元+793元）×30%=9673元。对梁玲玲超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：孙超、李功月于本判决生效之日起十日内给付梁玲玲误工费、营养费、住院期间伙食补助费、鉴定费合计9673元；驳回梁玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取438元，由孙超、李功月负担98元，梁玲玲负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  栾庆利二〇二〇年十月二十九日书记员  朱广宇
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4107号原告：符慧芳，女，汉族，1972年10月26日生，住长葛市。被告：郭松英，女，汉族，1969年10月9日生，住长葛市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款75000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月6日，被告因资金周转困难向原告借款75000元。原告支付借款后，被告向原告出具借条一份。后原告主张债权未果。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述事实予以确认并在卷佐证。本院认为：根据原告提供的证据，结合被告不应诉不答辩不举证的行为，本院推定原告与被告之间的借款合同成立并生效。被告作为借款人，应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告郭松英于本判决生效后十日内返还原告符慧芳借款本金75000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为838元，保全费为770元，由被告郭松英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二〇年十月十五日书记员  胡奥然
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保535号 南宁市雄伟通风设备厂、韦景华： 本院在执行雄伟通风设备厂与韦景华财产保全一案，本院于2020年9月2日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初3432号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月18日冻结被申请人韦景华在中国邮政储蓄银行60×××56银行账户存款354400.75元，实际控制金额21.79元；在中国银行13××4银行账户存款354400.75元，实际控制金额1.06元。以上银行账户冻结期限1年，从2020年9月18日起至2021年9月18日止。 查封被申请人韦景华名下车牌号为桂Ａ×××××五菱牌汽车一辆。从2020年10月15日起至2022年10月14日止。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3432号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月十六日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初10451号原告：高军，男，1980年8月21日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：张岩，天津士博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉珍（系原告之母），女，1951年5月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：杨佳，女，1983年8月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：阎成金，女，1960年1月17日出生，汉族，住天津市河**。原告高军与被告杨佳探望权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军的委托诉讼代理人张岩、王玉珍、被告杨佳及其委托诉讼代理人阎成金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高军向本院提出诉讼请求：1.原告每月探望婚生子高某1两次，具体时间方式为：每月第一周、第三周周六上午9点接高某1，周日下午5点前送回被告住处；如在孩子寒、暑假期间，原告享有与长子高某1相处一半时间的权利，具体时间方式为：寒假的第一、二周，暑假的第一个月，原告接走孩子在原告家中共同相处；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长子高某1，××××年××月××日生育次子高某2，2015年3月离婚，2015年9月11日复婚，双方于2017年7月27日在河西区民政局协议离婚。双方在离婚协议书中约定，婚生子高某1由被告抚养，婚生子高某2由原告抚养，双方随时探望孩子，接孩子生活不超过五天，但应提前通知对方。离婚后，原告多次向被告提出探望要求，希望接走高某1到原告家中共同相处，但均被被告拒绝。被告不仅拒绝原告探望长子高某1，而且2019年12月2日强行把次子高某2从学校抢走与原告分开。后被告起诉原告变更抚养关系纠纷，一审、二审均未得到支持。但被告未将次子送回原告处，原告向法院申请强制执行至今也无任何执行效果。原告作为父亲深深思念着自己的两个孩子，但无法与孩子相见，深感痛苦与无奈，希望通过法律来维护自己的合法权益。综上所述，被告的行为严重侵害了原告探望孩子的合法权益，并且直接影响原告与长子之间的感情。根据婚姻法的相关规定，原告作为不直接抚养子女的一方，依法享有探望权，被告有协助的义务。故原告诉至法院，望判如所请。杨佳辩称，关于原告提出的探视安排，我方不予认可。首先，长子高某1现已年满13周岁，已具备了相当独立的思考和判断能力。现正读初中二年级，学业繁重，原告在探望的形式和时间上应征得长子的意见。其次，原告陈述离婚后多次向被告提出探望要求均被被告拒绝，这也是原告没有事实依据的凭空捏造。原告没有联系过被告，又是怎么被被告拒绝的，恳请法院查明。事实是离婚后原告很少探望孩子，但只要提出，被告都履行了协助的义务，长子有自己的通讯设备，但原告长期不联系孩子，更没有联系被告，说明原告并没有探望长子的意愿，却将精力用在如何才能达到降低孩子抚养费上，目的达到后仍然拖欠孩子抚养费至今。综上所述，原告在多起诉讼中捏造事实，无中生有，以此为目的干扰被告的正常生活，其行为已构成虚假诉讼。恳请法院，对其所诉的真实性进行核实，对其行为进行严惩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告高军提交的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨佳提交的微信通讯录无法确认使用人的情况，且与本案不具有关联性，本院对此不予确认。被告杨佳提交的照片真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高军与被告杨佳于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育长子高某1，于××××年××月××日生育次子高某2。双方于2015年3月协议离婚，于2015年9月11日复婚，2017年7月27日在天津市河西区民政局协议离婚。离婚协议：“一、关于子女抚养安排。婚生子高某1由杨佳抚养，高军每半年给付抚养费贰万伍仟元整，直到孩子18周岁止，婚生子高某2由高军抚养，双方随时探望孩子，接孩子生活不超过五天，但应提前通知对方。”另查，高某1现初中一年级就读，其周一至周五学校上课，周六下午是线上数学课，周日上午是线上物理课，下午是线下英语课。本院认为，夫妻双方离婚后，不直接抚养子女的一方，有探视子女的权利，抚养子女的一方应该予以配合。在履行过程中，应该互相商量，积极为孩子创造一个和谐宽松的环境，使之在现有条件下能更健康和快乐的成长，这也是原、被告双方作为父母的初衷。人民法院亦应该本着儿童利益最大化的原则处理探视权纠纷。本案中，关于探视次数和时间问题，考虑到高某1上学及课外班上课情况，本院确定原告高军每月探视子女两次，具体时间为每月第一个周六及第三个周六10点至17点，应由原告从被告住所地接走孩子，并于当日17时将孩子送回被告住所地，被告对此应予以协助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：原告高军每月探视高某1两次，具体时间为每月第一个周六、第三个周六10点至17点，探视方式为原告高军从被告杨佳住所地接走高某1，并于当日17时将高某1送回被告杨佳住所地。探视期间，被告应该为原告探视子女提供便利条件。案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杜娟二〇二〇年十月二十一日法官助理邹蕊书记员刘志青本案引用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1103号申请执行人：义马佳毅机械有限责任公司，住所地义马市原建材厂院内，统一社会信用代码：91411281790628416Q。法定代表人：马翠平，该公司总经理。被执行人：义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司，住所地汝阳县柏村乡漫流村，统一社会信用代码：91410326726990023Q。法定代表人：曹焕举，该公司总经理。关于义马佳毅机械有限责任公司与义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司承揽合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初743号民事判决书已发生法律效力。因义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人义马佳毅机械有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：91900元、案件受理费1049元及申请执行费1279元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司银行存款110000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年十月二十日书记员  王 岩
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2558号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行。负责人：杨国月，行长。被执行人潘琦。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人潘琦信用卡纠纷一案中，申请人称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初2745号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年十月二十三日书记员 张文颖
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1687号被执行人：蔡树斌，男，1970年5月25日出生于湖北省武汉市，汉族，户籍所在地武汉市青山区，租住武汉市青山区。关于蔡树斌罚金一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)鄂0107刑初438号刑事判决书，判决如下：被告人蔡树斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民3,000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30,000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币33,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2030年5月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)但被执行人未履行。本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡树斌的银行存款人民币33,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年十月十九日书记员  郑 昕
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑0124民初1771号原告：哈尔滨民畅物业管理有限公司（统一社会信用代码证：91230124MA1COTYJ0C），住所地黑龙江省方正县方正镇奋斗街纺织用品综合楼**楼**东数第三屋。法定代表人：王新民，职务：经理。委托诉讼代理人：杨晓丽，女，哈尔滨民畅物业管理有限公司职工。被告：井伟君男，1985年06月29日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告哈尔滨民畅物业管理有限公司与被告井伟君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。经传票传唤，原告哈尔滨民畅物业管理有限公司未到庭参加诉讼。本院认为，原告哈尔滨民畅物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告滨民畅物业管理有限公司自动撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  李学峰二〇二〇年十月二十八日书记员  左 健
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协16号 申请执行人：王新英，女，1976年3月出生，壮族，住广西龙州县。 被执行人：广西顾达投资有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区。 法定代表人：顾伟林，该公司执行董事。 王新英与广西顾达投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初997号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月15日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初997号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8135号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：李鸿玲，女，1975年10月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告李鸿玲保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤回起诉处理。 本案受理费减半收取483元及公告文书所需费用，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  付 莎
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申304号 再审申请人（原审被告）：康杰，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郑雪维，浙江凯旺律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：江永久，男，1971年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 再审申请人康杰因与被申请人江永久买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初12617号民事判决，向本案申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，康杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张喜妹 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张思露
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初3610号 原告:胡荣金，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：吴约，安徽兄弟律师事务所律师。 被告：周振水，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 胡荣金与周振水民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴约，被告周振水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡荣金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金35000元及利息39150元（计至2020年9月28日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要,向原告借款人民币35000元，双方约定月利息1%,2008年4月28日被告出具借条一份,此后被告陆续分多次多年份付给利息共计13000元,该借款经原告多次讨,被告均借种种理由拖延,至今未付。为保护原告合法权益,根据《民事诉讼法》及的相关法律规定,特向你院提起诉讼,望贵院及时受理并公正判决。 被告周振水辩称，借条是我写的，借款是事实。2008年下半年，我向原告一次归还了8000元，当时按月息1分算，利息不到8000元，多余部分应当折抵借款本金。另外，还有5000元的还款，双方也没有讲是归还本金还是利息，原告全部按利息算是不对的。 本院经审理认定事实如下：胡荣金与周振水是同学关系。被告周振水因经营需要，多次向原告借款。2008年4月28日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明借胡荣金人民币叁万伍仟元，付月息1%。此后，被告陆续向原告归还了13000元。 庭后，原告胡荣金同意将被告周振水已归还的13000元全部在借款本金中扣除。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周振水承认借条属实，但对原告诉请的本金及利息计算有异议。现原告同意将已归还的13000元全部为归还借款本金，本院对此予以确认。在扣除此13000元后，被告周振水欠原告借款本金为22000元，原告按月息1%标准计算利息符合法律规定，应予支持。自2008年4月28日至2020年9月28日，共计149个月，被告应付借款利息为32780元。 为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告周振水于本判决生效后十日内向原告胡荣金归还借款22000元，并支付利息32780元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，由被告周振水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  芮庆云 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张彩云 附适用法条 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25493号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：李盛辉，男，1990年7月11日出生，汉族，身份证住址甘肃省天水市麦积区*******底坪，公民身份号码620************215。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告李盛辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  贺铁斌二〇二〇年十月十日书记员  卓依莲
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初5428号原告：李大新,男,1972年11月6日生,汉族,住北京市海淀区。被告:丁苗,男,1984年8月27日生,汉族,住安徽省霍邱县。被告:丁勇,男,1976年6月26日生,汉族,住安徽省霍邱县,本院在审理原告李大新与被告丁苗、丁勇合同纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李大新撤回起诉。案件受理费1875元减半收取937.5元，由原告李大新负担。审判员 梅 辉二〇二〇年十月十九日书记员 张光耀附：民事裁定书相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。