鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3159号原告：杨振岭，女，1971年1月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李剑，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为提起、变更、增加诉讼请求，进行和解、调解，代选鉴定机构，代收诉讼文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：郭波，该公司经理。委托诉讼代理人：朱海芳，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代选鉴定机构，代收诉讼文书。原告杨振岭与中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李剑到庭，被告人民财险鹤壁公司委托诉讼代理人朱海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振岭向本院提出变更诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计146241.72元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月10日19时25分许，邢德宁驾驶豫Ｆ×××**号车，沿湘江路行驶至××路与××路交叉口左转弯时，与原告驾驶的爱玛牌两轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤及华为手机损坏，该事故经交警调查认定，邢德宁负事故的全部责任，因豫Ｆ×××**号车在被告保险公司投保有保险，故保险公司应在保险责任限额内向原告赔偿保险金。望依法公正判决。被告人民财险鹤壁公司辩称，本案属于侵权类案件，保险公司不是直接侵权人，保险公司与原告也没有直接的保险合同关系，应当追加直接侵权人及涉案司机和车主作为被告，以便查清本案事实，原告及涉案车主应提交事故车辆检验合格的行驶证、驾驶人员驾驶证，且驾驶证的准驾车型应与本案车辆相符，在上述证据均合法有效的前提下，我公司对原告的合理损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失，按照保险合同约定不属于赔付范围，我公司对该项费用不应承担。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的各项请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1道路交通事故认定书一份，证据2邢德宁驾驶车辆交强险、商业险保单一组，证据7鉴定费票据一张，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3涉案车辆驾驶员驾驶证、行驶证一组，可证明涉案车辆驾驶人邢德宁具有驾驶资格；证据4杨振岭第一次住院病历、出院证、住院票据**，系正规医疗机构出具，本院予以采信；证据5杨振岭第二次住院病历、诊断证明、住院票据**，系正规医疗机构出具，本院予以采信；证据6鉴定意见书一份，系正规鉴定机构出具，本院予以采信；证据8车辆维修清单及维修发票一组，系实际发生费用，本院予以采信；证据9手机维修清单及维修发票一组，系正规发票，本院予以采信。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2020年1月10日19时25分，在××路与××路交叉口，邢德宁驾驶豫Ｆ×××**号车与杨振岭驾驶的爱玛牌两轮电动车发生交通事故，致杨振岭受伤，杨振岭手机损坏，两车损坏。同日，杨振岭进入鹤煤公司总医院住院治疗，住院时间从2020年1月10日至2020年2月10日，共计31天。2个月后，原告再次进入鹤煤公司总医院住院治疗，住院时间从2020年3月12日至2020年4月7日，二次住院共计57天。鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队于2020年1月14日出具道路交通事故认定书，认定：邢德宁负事故的全部责任，杨振岭无责任。经法院委托，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所于2020年6月26日出具司法鉴定意见书，结论为：原告损伤构成十级伤残，在2020年1月10日至2020年4月7日住院期间需护理2人，2020年4月7日出院后需护理1人，护理期限1个月。事故发生时，豫Ｆ×××**号车驾驶人系邢德宁，该车在被告人民财险鹤壁公司投保交强险，商业三者险50万且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为：公民享有生命健康权。杨振岭因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。一、关于原告的合理损失，本院作出如下认定意见：1、医疗费：根据票据为18581.65元；2、住院伙食补助费：原告住院57天，按照50元/天的标准计算为2850元（50元/天×57天）；3、营养费：原告住院57天，按照20元/天的标准计算为1140元（20元/天×57天）；4、护理费：原告住院57天，根据鉴定意见，住院期间需护理2人，出院后需护理1人，护理期限1个月，参照河南省居民服务业标准即46858元/年计算，18486.44元（46858元/年÷365天×57天×2人+46858元/年÷365天×30天×1人）；5、误工费：根据原告伤情，其六根肋骨骨折，误工期限计算至定残前一日为167天，原告未提交收入证明，故参照河南省居民服务业行业平均工资46858元/年计算，为21439.14元（46858元/年÷365天×167天），原告主张20898.79元，本院予以支持；6、交通费：原告住院57天，按照20元/天的标准计算为1140元（20元/天×57天）；7、残疾赔偿金：杨振岭损伤构成十级伤残，至其定残之日为49岁（1971年1月10日出生），赔偿金标准参照河南省城市居民家庭人均可支配收入34200.97元/年计算20年，为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金：结合当地的生活水平、侵权人的过错程度及承担责任的经济能力等，本院酌定为5000元；9、鉴定费：根据票据为1900元;10、车辆维修费：根据维修清单为350元；11、手机维修费：根据票据为200元；上述1-11项共计138948.82元。超出部分，本院不予支持。二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，豫Ｆ×××**号车在人民财险鹤壁公司投保交强险，商业三者险50万且不计免赔，故原告杨振岭的损失应先在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险保险限额内予以赔偿。在医疗费用赔偿限额下，原告的损失共计22571.65元（医疗费18581.65元+住院伙食补助费2850元+营养费1140元），超出交强险赔偿限额，故在该项下，由人民财险鹤壁公司在交强险责任范围内赔偿原告10000元，超出部分12571.65元由人民财险鹤壁公司在商业险责任范围内赔偿。在死亡伤残赔偿限额下，原告的损失共计115827.17元（护理费18486.44元+误工费20898.79元+交通费1140元+残疾赔偿金68401.94元+精神抚慰金5000元+鉴定费1900元），超出交强险赔偿限额，故在该项下，由人民财险鹤壁公司在交强险责任范围内赔偿原告110000元，超出部分5827.17元由人民财险鹤壁公司在商业险责任范围内赔偿。在财产损失赔偿限额下，原告的损失共计550元（车辆维修费350元+手机维修费200元），未超出交强险赔偿限额，故在该项下，由人民财险鹤壁公司在交强险责任范围内赔偿原告杨振岭550元。综上所述，被告人民财险鹤壁公司赔偿原告杨振岭各项损失共计138948.82元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨振岭各项损失共计138948.82元；二、驳回原告杨振岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，减半收取1612元，由原告杨振岭负担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担1532元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年十月三十日书记员  李世乾