wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3344号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地为四川省广安市城南新区金安大道二段**，统一社会信用代码为91511600629550026W。 负责人：周伯林，该行行长。 委托诉讼代理人：桂亚巍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴利娟，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：唐孝军，男，1990年2月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行（下称工商银行广安分行）与被告唐孝军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴利娟到庭参加诉讼，被告唐孝军经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行广安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金278557.92元以及利息、罚息、复利5038.15元（利息、罚息、复利暂计算至2020年5月13日，其余利息、罚息及复利依照合同约定计算至本金实际清偿之日止）；2.判令原告有权对被告唐孝军所有的位于广安市房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，优先受偿范围为借款本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费等其它费用；3.判令被告唐孝军承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月19日，原告与被告唐孝军签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告唐孝军借款金额为340000元，借款期限为240个月，借款用途为购买房屋。该合同同时对借款利率、还款方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，被告唐孝军将其购买的位于广安市房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。但被告唐孝军未按照合同约定履行还款义务构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告唐孝军未作答辩。 本院经审理查明：2014年3月19日，原告工商银行广安分行与被告唐孝军及案外人广安市万佳房地产开发有限责任公司签订《个人购房借款／担保合同》。该合同主要约定：被告唐孝军向原告工商银行广安分行借款340000元用于购买坐落于广安市房屋。借款期限为240个月，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，具体以借款凭证记载为准，并按月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／360的公式换算。还款方式为按月等额本息还款法。同时，合同对罚息等内容进行了约定，借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收50%。还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，同时可以解除本合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。被告唐孝军自愿以购买的房屋做抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证人广安市万佳房地产开发有限责任公司承担连带责任保证。贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。合同签订后，双方办理了抵押权预告登记。原告按照合同约定向被告发放了贷款。贷款发放后，被告唐孝军未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，期间多次发生违约行为。截至2020年5月13日，被告累计20次未按时足额偿还贷款本息，尚下欠原告借款本金278557.92元，利息、罚息及复利等共计5038.15元。 上述事实，有原告向法庭提交的中国工商银行个人借款/担保合同、中国工商银行借款凭证、中国工商银行截至2020年5月13日的历史明细列表等证据证实。以上证据经庭审核实，本院予以确认，并在卷佐证。被告唐孝军经本院传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告唐孝军与原告工商银行广安分行自愿于2014年3月19日签订《个人购房借款/担保合同》，双方建立了合法的金融借款合同法律关系。原告按照合同约定向借款人即被告唐孝军发放了贷款340000元，被告唐孝军亦应当诚信履行合同约定的义务，按时偿还借款本金及利息。但被告唐孝军至今已累计多次未按时足额偿还借款本息，按照合同约定其行为已构成违约。截至2020年5月13日，被告尚下欠原告借款本金278557.92元，利息、罚息及复利共计5038.15元。根据双方签订的合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告唐孝军立即清偿全部贷款本息。故原告主张被告唐孝军立即偿还剩余借款本金及支付利息、复利及罚息于法有据，本院予以支持。 被告将购买房屋为贷款办理了预购商品房抵押权预告登记，根据我国物权法相关规定，抵押权预告登记的实质为对将来可能发生的物权变动请求权的登记，不能作为直接实现抵押权的依据，故虽然被告将购买房屋为贷款办理了预购商品房抵押权预告登记，但在未办理房屋抵押权设立登记之前，原告享有的只是当抵押登记条件成就或约定期限届满对涉案房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人就涉案房产的处分，而非对涉案房屋享有现实的抵押权。故原告主张对被告唐孝军所有的位于广安市房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐孝军于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广安分行返还借款本金278557.92元并支付截止2020年5月13日的利息、罚息及复利共计5038.15元，2020年5月13日后的利息、罚息、复利按照双方于2014年3月19日签订的《个人购房借款/担保合同》的约定计算至借款清偿时止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广安分行的其他诉讼请求。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费5554元，由原告原告中国工商银行股份有限公司广安分行承担300元，被告唐孝军承担5254元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。公告费560元，由被告唐孝军承担，并在履行支付债务时一并向原告中国工商银行股份有限公司广安分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判长  胡道凤 审判员  任 波 审判员  谭媛媛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蒲华琴
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2838号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行。住所地：肇源县和平乡政府对面。负责人：王洪福，职务行长。委托诉讼代理人：陆明辉，该行职工。被告：王国军，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住大庆市肇源县。被告：刘亚华，女，1967年10月1日出生，汉族，农民，住大庆市肇源县。被告：孟庆海，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：刘亚贤，女，1958年9月28日出生，汉族，农民，住肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行与被告王国军、刘亚华、孟庆海、刘亚贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行委托诉讼代理人陆明辉、被告刘亚华、刘亚贤到庭参加诉讼，被告王国军、孟庆海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行向本院提出的诉讼请求：1.要求被告王国军、爱人刘亚华给付借款本金195000元，算至2020年5月8日，下欠利息金额为20669.25元，本息合计为215669.25元；2.请求法院判定利息给付时间算至实际给付之日；3.请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；4.要求被告承担本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。庭审时原告明确第三项诉讼请求，在法院判令被告偿还欠款本息，被告不能履行的情况下，拍卖或变卖抵押物来优先偿还贷款本息，明确第四项诉讼请求要求被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：被告王国军及爱人刘亚华用孟庆海、刘亚贤名下的坐落在肇源镇东城社区体委家属楼西10门商服楼作为抵押，于2019年2月14日在原告单位借款本金195000元，利率为6.45‰，到期日为2020年2月10日，为一年期还款，现拖欠利息20669.25元，现已超期，故提起诉讼。被告刘亚华辩称，对原告的诉讼请求无异议，同意偿还。被告刘亚贤辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告王国军、孟庆海缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告王国军、刘亚华与原告签订编号为550061702220138号的最高额个人担保借款合同，被告孟庆海、刘亚贤在担保人处签字，借款用途为购化肥。合同约定借款期限自2017年2月22日至2020年2月15日，借款利率为年利率6.45‰，逾期利率为9.675‰。被告王国军及爱人刘亚华用孟庆海、刘亚贤名下的坐落在肇源镇东城社区体委家属楼西10门商服楼作为抵押。被告王国军于2019年2月14日申请贷款195000元，原告如期将该笔款项发放至被告王国军提供的卡内。原告多次向被告催要，被告未予偿还。上述事实有原告所举最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、不动产权证书、原告出具的证明证实。被告刘亚华、刘亚贤对原告所出示证据无异议，被告王国军、孟庆海缺席无证据出示且无证据佐证上述证据的效力，故本院对上述证据效力予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告王国军、刘亚华签订的最高额个人担保借款合同及权利质押合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定,应认定为合法有效。利息应计算至借款本金实际给付日止。本案中，原告要求在法院判令被告偿还欠款本息，被告不能履行的情况下，拍卖或变卖抵押物来优先偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于保全费，符合合同约定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国军、刘亚华于本判决生效后，立即偿还原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行借款本金195000元、利息20669.25元（计算至2020年5月8日），合计215669.25元；二、2020年5月8日后至贷款结清之日止的利息以借款本金195000元为基数，利息按正常年利率6.45‰计算，逾期部分按罚息年利率9.675‰计算至实际给付之日止；三、被告王国军、刘亚华如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行有权拍卖被告孟庆海、刘亚贤名下的坐落在肇源镇东城社区体委家属楼西10门商服楼所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元、保全费1598元，由被告王国军、刘亚华、孟庆海、刘亚贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇二〇年十月二十六日书记员  宿 淼附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。欠款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5826号原告：彭波，男，1974年5月30日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。被告：戴治刚，男，1972年1月21日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告彭波诉被告戴治刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告彭波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费2382元，减半收取1191元，由原告彭波负担。（此页无正文）审 判 员 钟华二〇二〇年十月二十九日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1044号申请执行人：王变珍，女，1975年8月10日出生，汉族。被执行人：刘朋，男，1983年1月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人王变珍与被执行人刘朋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘朋有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘朋的银行存款，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十月十日书记员  解舒童
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初794号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人钟士合，男，1968年6月7日出生，汉族，小学文化，群众，农民，山东省临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月17日被兰陵县公安局取保候审，于2020年9月4日被兰陵县人民检察院取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]683号起诉书指控被告人钟士合犯交通肇事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员崔向侠出庭支持公诉，被告人钟士合到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月4日Ｏ时50分许，被告人钟士合驾驶鲁Ｑ9××××号重型自卸货车，沿兰陵县下村乡米山子村路段由西向东行驶至该村利农种植合作社门口时，将行人王某1撞倒，造成王某1当场死亡的事故。被告人钟士合负事故主要责任。2020年9月25日，被告人钟士合与被害方达成调解，钟士合在民事赔偿范围之外一次性支付被害方5.3万元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据：谅解书等书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人王某2的证言、被告人钟士合的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人钟士合违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钟士合自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人钟士合对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，2020年7月17日，被告人钟士合到兰陵县交警大队投案自首，到案后对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有谅解书等书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人王某2的证言、被告人钟士合的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。 本院于2020年9月30日向临沂市罗庄区司法局社区矫正办公室发送(2020)鲁1324刑初794号调查评估委托函,要求对被告人钟士合对所居住社区的影响进行评估,其回复为对所居住社区无不良影响。 本院认为，被告人钟士合违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟士合犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人系自首，且已与被害人达成和解并取得谅解，认罪态度较好。在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现。本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的临沂市罗庄区××镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟士合犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董雪照 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 曼
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4112号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：黄平，男，1984年8月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 李学琼与黄平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初2256号民事判决书，判决案件受理费10910元由黄平负担。本院根据李学琼的申请，依法将案件受理费10910元退还李学琼。因黄平未依法缴纳案件受理费，本院2020年8月28日移送执行。执行标的10910元，未执行到位。 执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人黄平名下的川Ａ×××××车辆，但未实际控制。同时，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人黄平限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初1860号 原告：石灿华，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：侯晓平，女，1987年1月27日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告石灿华诉被告侯晓平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石灿华到庭参加诉讼，被告侯晓平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石灿华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月至2018年8月，被告分三次向原告借款。2018年8月28日，被告出具一张10000元借条给原告，并约定该款4个月内还清。后被告未归还该款，故诉至法院，请求被告承担本金及利息损失。 被告侯晓平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，庭审前于电话中承认原告在本案中所主张的事实，但认为因条件所限，请求延期还款。 本院认为，被告侯晓平承认原告石灿华在本案中主张的事实，故对原告石灿华主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告侯晓平承认原告提出的偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。因双方对逾期付款违约责任均未作约定，且被告承认原告本案诉求，故本院酌定利息自原告向法院起诉之日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯晓平于本判决生效之日起十日内偿还原告石灿华借款10000元及利息（自2020年10月9日起至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯晓平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  徐立新 二〇二〇年十月九日 书记员  陈宣顺
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初385号公诉机关长兴县人民检察院。被告人陈峰，男，汉族，1989年2月23日出生，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。2005年12月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元。2008年3月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，于2011年8月16日刑满释放。因本案于2020年3月9日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月12日变更为取保候审，同年10月日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。被告人施云浩，男，汉族，1994年6月11日出生，浙江省长兴县人，高中文化程度，住长兴县。因本案于2020年3月9日被长兴县公安局取保候审。被告人俞莹枭，男，汉族，1995年6月18日出生，浙江省长兴县人，高中文化程度，住长兴县。因本案于2020年3月9日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕1276号起诉书指控被告人陈峰、施云浩、俞莹枭犯赌博罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吕佳出庭支持公诉。被告人陈峰、施云浩、俞莹枭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院起诉书指控：2017年8、9月份左右，被告人陈峰在长兴县雉城街道嘿吧棋牌室、上岛咖啡包厢、轻纺城周某办公室等地聚众赌博，共计组织赌博活动至少15场，累计抽头获利至少4万余元。被告人施云浩负责抽头等活动，被告人俞莹枭负责望风、提供赌资等活动。公诉机关认为，被告人陈峰、施云浩、俞莹枭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，提请本院以赌博罪追究三被告人的刑事责任。各被告人均认罪认罚，建议判处被告人陈峰有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人施云浩、俞莹枭均为拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈峰、施云浩、俞莹枭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致，本院予以确认。另查明，被告人陈峰非法获利一万五千元、被告人施云浩非法获利五千元、被告人俞莹枭非法获利五千元。证明上述事实的证据有：户籍证明、归案经过、前科材料等书证；证人杨某、周某、贺某等人的证言；被告人陈峰、施云浩、俞莹枭的供述和辩解；辨认笔录等，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人陈峰、施云浩、俞莹枭以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人施云浩、俞莹枭在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。鉴于三被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚，并认为对被告人施云浩、俞莹枭适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人陈峰、施云浩、俞莹枭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈峰犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年6月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人施云浩犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人俞莹枭犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人陈峰非法所得人民币一万五千元、被告人施云浩非法所得人民币五千元、被告人俞莹枭非法所得人民币五千元，予以追缴，上缴国库。被告人施云浩、俞莹枭回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇二〇年十月十三日书记员  臧燕婷
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初2737号原告：河南律联信用服务有限公司，住所地：河南省许昌市襄城县八七路电子商务产业园306A。法定代表人：熊军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马振杰、肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。被告：陆某豪，男，汉族，1993年6月1日生，住广东省遂溪县。原告河南律联信用服务有限公司诉被告陆某豪借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告河南律联信用服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南律联信用服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南律联信用服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计323元，由原告河南律联信用服务有限公司负担。审判员  侯一丹二〇二〇年十月二十日书记员  裴相凡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执恢79号之四 申请执行人：杨小莹，女，1969年12月18日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：薛菲，男，1974年2月15日出生，身份证住址天津市红桥区。 被执行人：潘涛，男，1979年1月13日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人杨小莹与被执行人薛菲、潘涛民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终9995号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人薛菲、潘涛的财产进行了查证，已划拨被执行人名下银行存款人民币295897.87元（含执行费4238元）。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 俊
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保606号 李彩军、黄佳丽： 本院在执行李彩军与黄佳丽财产保全一案，于2020年9月30日依据本院已生效的（2020）桂0122民初4171号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月13日冻结被申请人黄佳丽在中国银行62×××91账户的存款218730元，实际控制金额34245.43元；在广西农村信用合作联社11×××50账户的存款218730元，实际控制金额449.88元；在中国建设银行43×××76账户的存款218730元，实际控制金额840.46元。冻结有效期限1年，从2020年10月13日至2021年10月13日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初4171号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月十四日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11890号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：孙永建，男，1987年4月5日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告孙永建物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。审判员  秦忠基二〇二〇年十月九日书记员  胡绪云
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保624号 申请人：朱鸣峰，男，汉族，1990年1月24日出生，住山东省昌乐县，身份证号：3707251990××××××××。 被申请人：邢美晨，女，汉族，1989年5月25日出生，住山东省临邑县城区，身份证号：3714241989××××××××。 申请人朱鸣峰与被申请人邢美晨买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法冻结被申请人名下银行存款150000元或查封、扣押被申请人其他同等价值的财产并向本院提供担保。 经本院执行,于2020年10月20日邢美晨中国银行临邑支行营业部211731438353的存款10554.94元，邢美晨中国农业银行股份有限公司临邑县支行6228481816429719667的存款48159.10元，邢美晨齐鲁银行德州临邑支行6223795315702216071的存款920.02元，邢美晨威海市商业银行股份有限公司临邑支行6231020701000596753的存款740.05元，邢美晨中国工商银行东环路所1612055201014128160的存款4445.42元，邢美晨山东临邑农村商业银行股份有限公司迎曦大街分理处6223201402675641,0101,0的存款3017.41元。 至此，申请人朱鸣峰与被申请人邢美晨买卖合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保624号一案予以结案。 二〇二〇年十月二十二日
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3071号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：韩朋波，男，1990年11月18日出生，汉族，该公司职工。 被告：刘洪国，男，1971年9月20日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 被告：臧传芝，女，1973年3月26日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告刘洪国、臧传芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人韩朋波，被告刘洪国、臧传芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洪国、臧传芝偿还借款本金450000元及利息；2、对抵押物优先受偿；3、判令被告刘洪国、臧传芝承担诉讼费。事实和理由：被告刘洪国于2019年5月6日从其单位处借款450000元，被告刘洪国、臧传芝以名下房产作抵押，该借款于2020年5月5日到期。到期后，被告刘洪国未还款付息，借款发生在被告刘洪国与被告臧传芝婚姻关系存续期间，两被告应承担共同清偿责任。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告刘洪国辩称，借款属实，抵押属实，因为经营不善暂无偿还能力。 被告臧传芝辩称，借款属实，抵押属实，担保属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘洪国、臧传芝未对原告提供（宝城）个借字（2018）年第050903号个人借款合同、（宝城）高保字（2018）年第050903号最高额保证合同、(宝城)高抵字(2018)年第050903号最高额抵押合同、房地产抵押清单、不动产登记证明、被告偿还利息记录、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月10日，被告刘洪国与原告签订《个人借款合同》，约定：被告刘洪国可于2018年5月10日至2021年5月9日内向原告借款450000元，借款用途为购珠宝，借款期限、借款数额内随借随还、循环使用。借款采用固定利率，约定年利率为6.96%。借款采用定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权住所中国人民银行有关规定计收复利。被告未按期还本付息，原告有权提前收回借款本息。2018年5月10日，被告臧传芝与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告刘洪国自2018年5月10日至2021年5月9日内向原告借款在最高余额675000元内提供连带责任保证。保证担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人保证期间为决算期届至之日起三年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起三年。2018年5月10日，被告刘洪国、臧传芝与原告签订《最高额抵押合同》，约定为被告刘洪国与原告自2018年5月10日至2021年5月9日在最高余额750000元内提供抵押担保。被告刘洪国、臧传芝名下的位于昌乐县××街××号××号楼××商铺【房产权证号：潍乐房权证昌乐县字第0××8、0××9号】提供抵押担保，并办理抵押权【鲁（2018）昌乐县不动产证明第0004658号】登记手续。抵押担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。但实现抵押权的费用，应当从拍卖或变卖费用中优先扣除。2019年5月6日，被告刘洪国向原告借款450000元，该笔借款到期日为2020年5月5日，借款月利率为5.8‰。同日，原告将款项存入被告刘洪国指定的账户中。该笔借款发放后，被告尚欠借款本金450000元，自2020年3月21日欠息。 本院认为，原告昌乐农商行与被告刘洪国签订《个人借款合同》，被告刘洪国、被告臧传芝与原告签订《最高额抵押合同》为被告刘洪国向原告借款提供抵押担保，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告刘洪国发放了贷款，被告刘洪国应按约还款付息。原告主张按照约定利率计收利息、罚息、复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告刘洪国与被告臧传芝婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告臧传芝亦在《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》上签字捺印，原告主张被告刘洪国、臧传芝承担共同清偿责任，予以支持。被告刘洪国、臧传芝以房产为案涉借款提供抵押担保并办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告刘洪国、臧传芝偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息、罚息、复利（以本金450000元为基数，自2020年3月21日起按照《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清； 二、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对被告刘洪国、臧传芝名下不动产（以鲁(2018)昌乐县不动产证明第0004658号载明为准）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告刘洪国、臧传芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴福娟
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执977号 申请人：任研，男，1989年5月2日生，汉族，住甘肃省临洮县。 被执行人：余梦沙，女，1989年9月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人任研与被执行人余梦沙婚离婚纠纷一案，被执行人余梦沙未履行本院（2020）赣0111民初200号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人余梦沙存款及收入人民币230000元及利息或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结被执行人余梦沙的存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  熊 军 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  米 杨 书 记 员  龚婉君
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执恢106号申请执行人：沈祖禹，男，1958年7月13日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人沈祖禹与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1569号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费3155.4元及利息，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请，本院于2018年10月7日作出（2018）鄂0527执367号之一执行裁定书，裁定案件终结执行。申请执行人于2020年10月16日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向沈祖禹支付土地租赁费3155.4元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21006号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈春华，女，1975年4月21日出生，住成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈春华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈春华系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币195,250.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十月二十三日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1370号 解除保全申请人：石修磊，男，980年4月24日出生，汉族，住莘县。 被申请人：史玉来，男，1948年5月15日出生，汉族，住莘县。 本院在受理的史玉来与石修磊申请财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保380号之一民事裁定书，裁定解除对石修磊驾驶的登记在聊城交运集团莘县民荣公交有限公司名下的鲁P0515**号大型普通客车的查封。 本院经审查认为，本案申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 解除对石修磊驾驶的登记在聊城交运集团莘县民荣公交有限公司名下的鲁P0515**号大型普通客车的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初892号原告：苏州克莱尔环保科技有限公司，住所地江苏省苏州新区木桥街**。法定代表人：顾建青，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：谈伟伟、杨斌，江苏政纬律师事务所律师。被告：浙江康诚市政园林工程有限公司，，住所地浙江省慈溪市浒山街道乌山南路**法定代表人：杨荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亲亲、陆丽波，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。本院在审理原告苏州克莱尔环保科技有限公司与被告浙江康诚市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州克莱尔环保科技有限公司撤回对被告浙江康诚市政园林工程有限公司的起诉。案件受理费2972元，减半收取1486元，由原告苏州克莱尔环保科技有限公司负担。审 判 员 陆跃明二〇二〇年十月九日法官助理 朱 书书 记 员 黄天涵
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3147号原告：张静，女，汉族，1984年9月20日生，住南京市江宁区。被告：南京三月雨文化传播有限公司，住所地在南京市玄武区进香河******。法定代表人：王永华。原告张静与被告南京三月雨文化传播有限公司（以下简称三月雨公司）劳动争议一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原张静到庭参加了诉讼，被告三月雨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年4月至2018年12月工资31500元。事实和理由：原告自2015年11月起到被告公司工作，职务为店长，月基本工资3500元。2018年6月7日，原告被诊断为卵巢癌，2018年10月治疗结束后联系不上被告公司的法定代表人，被告至今未支付原告2018年4月-12月的工资。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告三月雨公司未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了社保缴费记录、银行流水、出院记录等证据。根据本院审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年11月，张静至三月雨公司工作，岗位为店长，月工资3500元。2018年6月5日起，张静因病住院未到岗工作。2018年12月，被告解除与原告的劳动关系。2019年1月之后，三月雨公司未再为张静缴纳社保。2020年4月13日，张静提起劳动争议仲裁，要求三月雨公司支付工资31500元。同年4月20日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第98号不予受理通知书，以张静未提供证明与三月雨公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对张静的申请不予受理。张静遂提起本案之诉。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2018年4月和5月，原告在被告处正常工作，被告应当按照3500元/月的标准向原告支付工资7000元。2018年6月至12月，原告因患病无法正常工作，原告要求被告参照当地最低工资标准向其支付工资的主张，本院应予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权利。综上，被告应向原告支付2018年4月至12月工资共计21140元（2020×7+7000）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京三月雨文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张静支付2018年4月至12月工资合计21140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告南京三月雨文化传播有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 依二〇二〇年十月十五日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0522民初1431号原告：李继略，男，1971年3月8日出生，汉族，住新邵县。被告：闵原谅，男，1981年7月19日出生，汉族，住新邵县。被告：邓傻妹，女，1986年12月27日出生，汉族，住新邵县。原告李继略与被告闵原谅、邓傻妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告李继略、被告闵原谅到庭参加诉讼，被告邓傻妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继略向本院提出诉讼请求：1、判令被告闵原谅立即向原告李继略偿还拖欠的借款本金人民币55000元、2020年7月21日之前的利息人民币1650元及2020年7月21日之后的利息（以人民币55000元为基数，按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告闵原谅、邓傻妹负担。事实与理由：2018年4月21日，被告闵原谅、邓傻妹向李继略借款用于工地资金周转并出具借据，约定月利率为佰分之壹（即1%），清偿利息的周期为叁个月（即三个月），逾期时月利率为本金的佰分之贰（即2%），交付资金方式为银行转账。同日，原告通过银行转账支付55000元至被告闵原谅建行账户。此后，两被告按时支付利息至2020年4月26日。至今，被告闵原谅未偿还借款本金及所欠利息。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告闵原谅辩称，原告诉状上陈述的都是事实，但是现在资金困难，不能立即还款。被告邓傻妹未予书面答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提供的原、被告身份证复印件、银行卡复印件、三方当事人合影、借据、转账凭证、微信还款截图、微信催款截图、微信聊天记录，经质证被告闵原谅均无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且形成完整的证据链条，本院予以采信并附卷佐证。被告闵原谅、邓傻妹未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年4月21日，被告闵原谅及邓傻妹向原告李继略借款并出具借据，该借据主要内容如下：“借据今借到李继略人民币伍万伍仟圆整（即55000.00），月利率为佰分之壹（即1%），清偿利息的周期为叁个月（即三个月），逾期时月利率为本金的佰分之贰（即2%），交付资金方式为银行转账。此据连带权利义务的借款人闵原谅2018.4.21此据连带权利义务的借款人邓傻妹2018.4.21”。闵原谅、邓傻妹作为借款人在借据上签名并捺印。原被告三人合影，借据、身份证、银行卡合影。同日，原告李继略通过银行转账的方式向被告闵原谅转账55000元。至2020年4月26日，被告闵原谅每季度按时向原告李继略支付利息共计13200元。2020年7月21日，被告闵原谅、邓傻妹未按期支付利息。2020年8月5日，原告通知两被告，要求两被告于2020年8月8日前支付借款本金及拖欠的利息。另查明，2018年4月一年期贷款市场报价利率为4.35%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告闵原谅、邓傻妹向原告李继略借款55000元并约定月息1%，原告李继略将借款本金55000元支付给被告闵原谅，被告闵原谅向原告出具了借据，上述债权债务是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。在本案中，原、被告约定的借款利息按月利率1%计算未违反法律规定，受法律保护。原、被告虽未约定还款期限，但原告于2020年8月5日催告了两被告在2020年8月8日前返还借款本金及利息，两被告未按期还款，故对原告李继略要求被告闵原谅偿还借款本金及按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的逾期还款利息为月利率2%，超过合同成立时同期银行一年期贷款利率的四倍，对于其超过部分，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵原谅、邓傻妹于本判决生效之日起十日内偿还原告李继略借款本金55000元及相应利息（2020年7月21日之前的利息1650元，2020年7月22日至2020年8月8日的利息319元，自2020年8月9日起的利息以本金55000元为基数，按2018年4月一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取588元，由被告闵原谅、邓傻妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐成华二〇二〇年十月十六日法官助理石洁代理书记员  廖章达
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3571号 原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：德阳市仁信旌康大药房有限公司，住所地四川省德阳市岷山路二段****，统一社会信用代码91510600MA65Q2G1XB。 法定代表人：陈萍。 委托诉讼代理人：张玉珠，四川三目律师事务所律师。 被告：成都兴沣瑞中药饮片有限责任公司，住所地四，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区金乐路**浩旺机电新材料产业园**，用代码91510922206362277C。 法定代表人：刘天保。 委托诉讼代理人:孙宏芳，公司员工。 委托诉讼代理人：王波，公司员工。 原告尚庆风与被告德阳市仁信旌康大药房有限公司、成都兴沣瑞中药饮片有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年10月26日，原告尚庆风经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告尚庆风撤诉处理。 案件减半收取受理费25元，由原告尚庆风负担。 审 判 员 廖虹琳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 曾李雪 书 记 员 黄 丹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7360号上诉人（一审起诉人）：张乾勇，男，1994年7月15日生，穿青人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：邹山，贵州龙在田律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘光勇，贵州龙在田律师事务所律师。贵州省织金县人民法院受理原审原告张乾勇诉追偿权纠纷一案，织金县人民法院（2020）黔0524民初4299号民事裁定书，张乾勇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张乾勇上诉请求，裁定贵州省织金县人民法院对本案立案审理。事实及理由：一、上诉人基于《最高额保证合同》《最高额抵押合同》约定，已向债权人履行担保义务的事实提起追偿权纠纷，而非原审法院认为的《借款合同》（主合同）《保证合同》（从合同）提起的诉讼。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，该法条规定的是主合同和从合同均发生纠纷提起诉讼时，应当根据主合同确定管辖法院，但上诉人提起原审诉讼时，借款合同和担保合同均已履行完毕。该规定仅适用于债权人与债务人和债权人与保证人发生的纠纷，而不适用追偿权纠纷。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为货币，上诉人系织金县人，为本案接受货币的一方，织金县人民法院应当受理本案。本院经审查认为，追偿权纠纷分为担保责任追偿权和合伙债务追偿权。担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”追偿权具有法定性；在保证人按照担保合同的约定承担完保证责任后，担保合同的权利义务关系归于完结，此时，保证人是根据法律的规定对债务人享有债权，并进行追偿。本案原告张乾勇作为被告周海威与乾贷网公司担保的第三人，在被告周海威不能按照约定履行债务，承担担保责任后，享有担保责任追偿权。综上，担保追偿权纠纷不适用主合同纠纷，本案中双方当事人虽然约定了管辖法院为贵阳市云岩区人民法院，但因起诉人提供的证据不能证明本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点在贵阳市云岩区，因此当事人之间的管辖协议因不符合法律规定而无效，应当按照法律规定确定管辖。追偿权纠纷是由担保合同引起的纠纷，作为合同纠纷项下的子案由，应由被告住所地和担保合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人张乾勇系接收货币一方，其户籍所在地为合同履行地，故张乾勇的起诉符合法律规定，一审法院应予受理。为此，上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初4299号民事裁定；二、本案指令贵州省织金县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十月二十六日书记员  张 驰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6689号 原告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所绵阳市涪城区长虹大道中段 负责人：杨一平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：强高玲，女，1989年1月16日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：李天睿，男，1990年5月7日出生，汉族，该公司员工。 被告：谢超，男，1990年5月14日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司诉被告谢超保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二〇年十月十九日 书记员  谭翩翩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13839号 原告：张金财，男，1965年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：张生荣，男，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：张毅萍，女，1994年5月5日出生，住杭州市余杭区，系被告张生荣女儿。 原告张金财（以下简称原告）与被告张生荣（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法由审判员钟其炳适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人张毅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告与张华兴系同胞兄弟，曾因赡养纠纷经中泰人民调解委员会调解并达成协议，约定母亲骆彩琴的医疗费、赡养费由三兄弟承担。2011年至2019年期间，原告共支付母亲医疗费、赡养费合计29163元，按协议，三兄弟应各承担三分之一，即9721元。张华兴应承担的部分已全额支付给原告，但被告仅支付了684元，尚有9037元未支付给原告。对于原告先行支付的各项费用，被告应当依法分担，经双方多次协商均未果。综上所述，子女有赡养父母的义务，故被告应当履行法定的赡养义务。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告给付原告已垫付赡养母亲的各项费用合计9037元。2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。 原告提交人民调解协议书、费用票据等证据材料，拟证明其主张。 被告答辩称：1、这是被告和被告母亲骆彩琴女士的赡养纠纷，应该支付给骆彩琴，而不是本案原告。2、原告主张的医疗费是2011年到2020年，（2019）浙0110民初7314号案件中，当时为什么没有起诉。3、被告通过现金结算方式已结算到2018年12月30日的医疗费，交给张金财的。请求驳回原告的诉讼请求。 被告未向本院提交证据材料。 本院经审理查明：2011年8月17日，经骆彩琴申请，杭州市余杭区中泰白云村人民调解委员会召集骆彩琴子女张华兴、张生荣、张金财等，协商赡养骆彩琴一事，并达成协议，其中约定老人医药费由三兄弟张华兴、张生荣、张金财承担。现原告提交费用票据，以被告未按人民调解协议分担骆彩琴医疗费用为由，诉至本院，请求上判。 另查明，（1）原告提交的票据中，姓名为骆彩琴且诊疗时间在2011年8月17日之后的医疗票据记载的金额如下：2012年医疗费共计430.35元，2013年医疗费共计425.43元，2014年医疗费共计742.23元，2015年医疗费共计438.81元，2017年医疗费共计1459.91元，2018年医疗费共计359.70元，2019年1月1日至年2019年2月2日止医疗费共计15906.52元。（2）骆彩琴为与张华兴、张生荣、张美英、张金财赡养纠纷，诉至本院，要求判令张华兴、张生荣、张美英、张金财承担赡养义务，每人每月承担赡养费1000元，每半年支付一次；判令自本诉之日始骆彩琴因病住院治疗的费用，由张华兴、张生荣、张金财平均承担等。本院于2019年4月10日立案受理，并经开庭审理，于2019年8月9日作出（2019）浙0110民初7314号民事判决，判决骆彩琴自本判决生效之日起因病住院治疗的费用，由骆彩琴本人与张华兴、张生荣、张金财每人各承担四分之一的份额等。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的义务。本案原、被告曾因赡养母亲骆彩琴纠纷与老人及其他子女达成人民调解协议，该协议不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告持有骆彩琴医疗票据，无证据证明该部分费用并非原告垫付，且与骆彩琴未在（2019）浙0110民初7314号案件中主张此前医疗费用相印证，故原告起诉要求被告承担三分之一，理由充分，本院予以支持。被告辩称其已承担至2018年12月30日的医疗费用，但未提交证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告给付垫付费用9037元，因其提供的部分凭证未显示与骆彩琴有关或无医疗票据等支付凭证佐证或时间不符，本院不予确认，故原告主张的数额有误，本院据实予以调整。综上所述，原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张生荣于本判决生效后十日内支付原告张金财垫付款6587.65元； 二、驳回原告张金财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告张生荣负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 钟其炳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王 岩 书 记 员 吴佳佳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5734号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。被告：周永新，男，1980年7月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告周永新信用卡纠纷一案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告周永新偿还原告欠款本金32605.29元并赔偿利息损失（截至2020年8月4日暂计为13728.98元；后续利息以32605.29元为基数自2020年8月5日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告周永新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883020059810申领时间二〇一三年一月六日信用额度50000元合同相关约定《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》第四条计息及还款3、客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。4、客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。7、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。9、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。第五条欠款催收及抵欠发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。《丰收贷记卡（标准个人表）收费表》规定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。透支事实被告周永新于2013年3月1日起至2018年11月4日期间，合计透支本金为32605.29元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金32605.29元透支利息13728.98元（计算至2020年8月4日）本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永新应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金32605.29元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为13728.98元，之后利息以透支本金32605.29元为基数，自2020年8月5日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费958元，由被告周永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈温丹人民陪审员周培俊人民陪审员叶权荣二○二○年十月十四日法官助理陈娥代书记员邓彤彤?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初5789号 原告：中国农业银行股份有限公司西安西大街支行，住所地：西安市碑林区。法定代表人：杜靖，该支行行长。委托代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。被告：马婵，女，1985年10月23日出生，汉族，住西安市高新区西1-1-407。被告：西安紫薇地产开发有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李维东，董事长。 原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行与被告马婵、西安紫薇地产开发有限公司（以下简称紫薇公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行委托诉讼代理人付士河，被告马婵到庭参加诉讼。被告西安紫薇地产开发有限公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马婵偿还原告借款本金人民币283803.62元，利息3211.05元，复利1.16元，罚息2.81元（以上费用暂算至2020年3月12日）及至实际请偿之日的利息、复利、罚息（按照双方签订的《个人购房担保借款合同》约定计算），以上合计287018.64元；2、依法判令西安紫薇地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令原告有权就被告提供的抵押房产西安市高新区XX路XX层（西区）第一幢1单元4层10407号房屋拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述债权及实现债权的全部费用；4、判令被告马婵承担本案诉讼费用，西安紫薇地产开发有限公司依约对该费用承担连带清偿责任。事实和理由：2009年12月8日，原告与被告马婵、西安紫薇地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》，约定被告马婵向原告借款人民币47万元用于购买位于西安市高新区XX路XX层（西区）第一幢1单元4层10407号房屋，借款期限为20年，被告紫薇公司对上述借款承担连带保证责任。借款合同中约定借款人未按期足额偿还借款时，贷款人有权提前收回已发放借款本息，行使担保权。同日，双方签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，被告马婵将其所购买的上述房屋抵押给原告，用于担保借款合同项下主债权、利息、罚息、损害赔偿金及实现债权的一切费用，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告依约向被告马婵发放了贷款47万元，但被告马婵违反合同约定，多次未能足额履行还款义务，其行为已构成严重违约，同时，被告紫薇公司也未依约履行连带保证清偿责任。被告马婵辩称，对原告主张的事实认可，诉讼请求无异议，同意向原告归还欠款本息，但因资金困难无法清偿，望法院依法判决。被告西安紫薇地产开发有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2009年12月8日，原告与被告马婵、紫薇公司签订《个人购房担保借款合同》，约定被告马婵向原告借款人民币470000元，用于购买位于西安市高新区XX路XX层（西区）第一幢1单元4层10407号房产，借款期限自2009年12月10日起至2029年12月9日止，还款方法为等额本息。被告紫薇公司为被告马婵借款合同项下债务承担阶段性保证担保，自借款合同签订之日起，至被告马婵取得房地产权利证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为被告马婵的债务承担连带保证责任。被告马婵同意以所购买房产设定抵押。被告马婵未按借款合同约定的期限归还借款，原告有权依约对被告马婵计收罚息和复利。被告马婵未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2010年6月4日，原、被告办理了房屋抵押登记备案，取得预购商品房抵押登记备案证明。原告于2009年12月11日向被告马婵发放了贷款470000元，但被告马婵未按照合同约定还款，截至2020年3月12日，已逾期4期，逾期天数达92天，尚欠本金余额人民币283803.62元、利息3211.05元、罚息2.81元及复利1.16元，共计287018.64元。上述事实，有原告提供的《个人购房担保借款合同》、预购商品房抵押登记备案证明、中国农业银行个人借款凭证、欠款明细等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告马婵、西安紫薇地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告马婵长期欠款不还，构成违约。原告有权提前收回已发放借款，要求被告马婵立即清偿,并承担支付利息、罚息、复利等责任。被告西安紫薇地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求被告马婵偿还借款本金283803.62元、利息3211.05元、罚息2.81元及复利1.16元，共计287018.64元（截至2020年3月12日）及自2020年3月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，有事实及合同依据，诉请合法，本院予以支持。关于原告要求以本案房产优先受偿的主张，因原告仅就该预售商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权证，本院不予支持。被告紫薇公司依借款合同约定，对被告马婵的上述债务承担阶段性保证担保，被告紫薇公司应依据保证合同约定，就上述债务及诉讼费承担连带保证责任，承担后可依法向被告马婵行使追偿权。原告要求被告紫薇公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马婵于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行借款本金人民币283803.62元、利息3211.05元、罚息2.81元及复利1.16元，共计287018.64元（截至2020年3月12日）及自2020年3月13日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告西安紫薇地产开发有限公司对被告马婵上述债务承担连带清偿责任，被告西安紫薇地产开发有限公司承担清偿责任后有权向被告马婵追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5605元,由被告马婵负担，被告西安紫薇地产开发有限公司承担连带清偿责任（此款原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行已预交，被告马婵、西安紫薇地产开发有限公司于付上述款项时直付原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行，被告西安紫薇地产开发有限公司承担清偿责任后有权向被告马婵追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员     袁    聪    二〇二〇年十月二十五日   书 记 员     白 玮 瑶 1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7689号原告：中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行营业场所：云南省昆明市北京路507-511号。负责人：赵鹏。委托诉讼代理人：王舟、张灿，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡音，女，汉族，1983年5月6日出生，户籍地：河南省开封市顺河回族区。原告中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行诉被告胡音信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王舟、张灿到庭参加了诉讼。被告胡音经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2020年4月30日所欠信用卡本金14997.66元，利息6253.18元，费用1397.96元，共计欠款22648.53元。并支付从2020年5月1日至实际还清欠款之日的利息及其它费用。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行申办信用卡，在阅读了建行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了建设银行龙卡信用卡，在被告开卡时原告告知其还款方式、利息及相应费用的计算标准。被告同意相关约定的还款方式、利息及相应费用的计算标准后开卡。开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告胡音未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告胡音于2013年3月25日向中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行申请办理信用卡。申请表载明，被告胡音本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。二、领用协议约定内容：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况原告自述截止2020年9月9日，被告胡音欠原告本金14997.66元、利息7579.45元、逾期还款违约金1397.69元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年9月9日所欠信用卡本金、利息及自2020年9月10日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，且未与被告另行协议约定，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，合同中无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡音于本判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行支付截至2020年9月9日所欠信用卡本金14997.66元、利息7579.45元，并自2020年9月10日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币183元由被告胡音承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十月十四日书记员 周航宇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2223号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人孙文飞，男，1989年5月19日出生，汉族，住西安市未央区。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人孙文飞借款合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人孙文飞名下位于西安市未央区房屋。现因被执行人孙文飞已自觉清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙文飞名下位于西安市未央区房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  杨护军二〇二〇年十月十九日书记员  李 喻
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初2093号原告：大正桑田（长春）农业有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街与同德路交汇处长春红旗街万达广场****。法定代表人：张正权，总经理。委托诉讼代理人：王婵婵，黑龙江星河律师事务所律师。被告：哈尔滨市高氏禾田米业有限责任公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市巴彦县华山乡新生村div>法定代表人：高文峰。被告：郫县斌丽粮油经营部，经营场所四川省成都市郫县安靖镇雍渡村海霸王成都食品物流园区粮油区**。经营者：尹丽华。原告大正桑田（长春）农业有限公司与被告哈尔滨市高氏禾田米业有限责任公司、被告郫县斌丽粮油经营部侵害商标权纠纷一案，本院立案后，大正桑田（长春）农业有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，大正桑田（长春）农业有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大正桑田（长春）农业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大正桑田（长春）农业有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 齐 鸣审判员 冯 晶二〇二〇年十月三十日书记员 张思佳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初1019号原告：马明，男。委托诉讼代理人杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。被告：赵磊，男。原告马明与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明的委托诉讼代理人杨艳英到庭参加诉讼，被告赵磊经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵磊偿还20000.00元及利息、违约金。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月20日原告借给被告20000.00元，用于生意用途，月息2分。经原告多次催要，被告未还款，故原告起诉至法院要求被告偿还借款本金20000.00元及利息、违约金，其中利息以本金20000.00元为基数按照年息15.4%计算至给付时止。被告赵磊未答辩称。原告为证明其主张向本院提供如下证据：证据一：2014年10月20日《借条》一张证明问题：2014年10月20日原告借给被告20000.00元，约定被告于2014年12月30日还清，如未归还支付违约金为按本金5%按日收取。借款事实成立，被告欠款属实，至今本息未还。证据二：被告赵磊的电话录音一份（共两段，第一段时间2020年10月25日上午9点54分到2020年10月25日上午10点05分；第二段时间2020年10月26日下午2点37分到2020年10月26日下午2点40分，均是被告赵磊用187××××****的手机号给原告代理人156××××****打电话的录音）证明问题：证明被告承认于2014年10月20日向马明借款20000.00元，经原告及家人多次催要本息未还的事实，并承认当时约定利息是1角。被告同意偿还原告借款本金20000.00元及其相应利息。经本院依法传唤被告赵磊未到庭，无法组织被告赵磊质证。本院对原告提供的证据一、二予以采信。被告赵磊未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日原告借给被告20000.00元，被告赵磊当日为原告马明出具《借条》一张，借条载明“本人赵磊，身份证号码。本人于今日从马明处借得现金人民币20000元，（大写人民币贰万元整），用于生意用途，本人保证于2014年12月30日前一次性归还。如未按时归还，违约金为每天按本金的5%收取。空口无凭，特立此据。借款人：赵磊，身份证号码230205********,2014年10月20日”。原被告在借条中未约定利息，但被告承认借款有利息，口头约定利率为月息1角。原被告双方在借条中约定有违约金，即未按期还款的违约金为每日按本金的5%计算。借款期限内被告未偿还原告借款本金及利息，故原告起诉至法院，要求被告立即偿还欠款本息及违约金。本院认为：原被告对借款事实均予以认可，且有证据借据和被告的电话录音证实借款事实的存在，故被告的借款事实成立。被告应当按照《借条》的约定，在借款期限届满后偿还原告借款本息。现被告违约，原告要求被告偿还借款合法，应予支持。关于借款利息和违约金的问题。原被告在借款时同时约定了借款利息和逾期还款时的违约金，且原告在诉讼中明确主张要求被告同时支付利息和违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。第三十二条第二款的规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故原被告关于借款利率和违约金的约定超过法律允许的借贷利率，原告的主张违法，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分不予支持。本案立案时间为2020年10月12日，故原告主张的利息和违约金应当参照2020年9月21日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以保护。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告赵磊于本判决生效后10日内偿还原告马明借款本金20000.00元，并按照本金20000.00元为基数，从2014年10月20日起至实际给付之日止，按2020年9月21日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150.00元，由被告赵磊负担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵景波二〇二〇年十月二十九日书记员  王 晶
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1683号之一申请执行人：朱玉良，男，1965年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张振东，男，1963年6月2日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：望丽，女，1970年4月14日出生，汉族，住河南省永城市。关于朱玉良与张振东、望丽民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民特8号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被申请人望丽偿还申请人朱玉良借款100000元，于2020年7月3日前一次性履行完毕。因赵海永未按上述生效法律文书履行义务，朱玉良向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人望丽银行账户内有存款7276元，已冻结。2.查明被执行人张振东银行账户有小额存款，申请人申请不要求采取强制措施。3.未查询到被执行人望丽、张振东名下有房产登记。4.未查询到被执行人望丽名下有车辆，查询到张振东名下豫Ｎ××××**东风牌汽车一辆，已告知申请人，申请人不要求处置。5.经查明，被执行人张振东无证券，查询到被执行人望丽名下有河南永城农村商业银行股份有限公司股金66550股，本院已冻结评估，评估结果暂未出来。三、通过实地走访对被执行人单位及所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案无其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张振东、望丽负有继续向申请执行人朱玉良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年十月三十日书记员  吴卓泽
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执恢275号 申请执行人：王明当，男，1988年5月1日出生，住洞口县。 被执行人：李芳，女，1985年2月27日出生，住邵东县。 被执行人：林浩，男，1983年9月28日出生，住所地洞口县。 申请执行人王明当与被执行人林浩、李芳民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525民初1221号，已发生法律效力。由于被执行人林浩、李芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王明当于2018年5月10日向本院申请强制执行，本院于2018年5月17日立案执行。因无财产可供执行于2018年7月28日终结执行。2020年9月21日申请执行人王明当申请恢复执行，本院于2020年9月21日恢复执行。 恢复执行后，本院于2020年9月22日发起总对总网络财产查控，依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询，经查询，被执行人林浩、李芳无财产可供执行。2020年9月24日向洞口县不动产登记中心发起查询，被执行人无土地使用权登记、房产所有权登记。通过对被执行人的保险、住房公积金的查询，均无登记信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日通过约谈告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序并在约谈笔录上签字。并要求其提供被执行人的财产线索，但其未在本院规定的期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人林浩、李芳目前没有可供执行的财产,且申请执行人王明当在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人王明当有可供执行财产的，申请执行人可再次申请强制执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林章勇 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十月十六日 书记员  贺子赞
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2022号 原告:祝睿,女,汉族,生于1991年11月24日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张力，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：徐帅，男，汉族，生于1989年2月16日，住上海市浦东新区。 原告祝睿与被告徐帅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝睿及其委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼。被告徐帅经本院依法公告传唤，现已逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告祝睿向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金2万元；2.判决被告向原告支付1000元利息及逾期利息（逾期利息计算方式为：以2万元为基数，从2018年1月11日起至付清之日止按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费和公告费由被告承担。事实及理由：2017年12月21日，被告以资金周转为由向原告借2万元，原告通过支付宝转账的方式交付给被告。被告承诺于2018年1月10日之前归还，还款金额为2.1万元。到期后被告一直以各种理由推诿不还，原告多次催要无果。据此，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请判如所请。庭审中，原告放弃第二项诉请中1000元利息的主张。 被告徐帅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告举出下列一组证据：1.支付宝聊天记录一份，内容为：“…徐帅于2017年12月21日向祝睿借款2万元人民币。承诺于2018年1月10日之前归还，若到期未还，可追究徐帅法律责任。还款金额为2万1000元人民币整”；2.支付宝转账凭证一组，；拟证明被告找到原告借钱2万元，并在支付宝聊天过程中承诺了还款时间、利息，后原告通过支付宝转账的方式向被告出借现金2万元的事实；3.微信聊天记录一组，拟证明借款到期后，被告一直未还本付息，原告向其催要，后在2020年4月12日，被告向其归还利息1000元的事实。 以上事实，有当事人身份信息、支付宝聊天记录及转账凭证、微信聊天记录、当事人的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。原告举出的支付宝聊天记录、转账凭证以及微信聊天记录，结合其当庭陈述，无相反证据推翻其证明力，依法可以认定双方之间成立民间借贷法律关系，被告徐帅应承担向原告返还借款2万元的给付义务。 关于利息如何计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院不予支持。”之规定，从被告承诺的借款期限和利息内容来看，约定的利率畸高，本院确定利息、逾期利息的计算方法为：以本金2万元为基数，从出借之日即2017年12月21日起至2018年1月10日止，按照年利率36%为标准计算，从2018年1月11日起至款清之日止，以借款本金2万元为基数，按照年利率6%为标准计算。实际支付时，应抵扣被告已履行的1000元利息。 综上，再依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告徐帅于本判决生效后三日内向原告祝睿偿还借款人民币2万元，并支付利息、逾期利息，利息、逾期利息的计算方式为：1.本金2万元为基数，从2017年12月21日起至2018年1月10日止，按照年利率36%为标准计算；2.以本金2万元为基数，从2018年1月11日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止。实际支付时，应抵扣被告已履行的1000元利息。 二、驳回原告祝睿的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当自本判决生效后按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费325元，由被告徐帅承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  胡 桃 人民陪审员  高进泉 人民陪审员  张力军 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  曹雪娇
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执764号 申请执行人张永禄，男，汉族，1956年3月29日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人邓代兴，男，汉族，1998年10月29日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 申请执行人张永禄申请执行被执行人邓代兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民特3号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书载明：“申请人邓代兴因交通事故致申请人张永禄受伤，现申请人邓代兴扣除自己前期垫付的相关医疗费用后，自愿再另行赔偿张永禄护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等全部费用55,000元，该款邓代兴应于2020年5月10日前付清。”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人张永禄于2020年5月13日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人邓代兴名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人邓代兴无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民特3号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人邓代兴负有继续向申请执行人张永禄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人邓代兴有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张 涛
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1866号申请执行人：朱某。被执行人：徐某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初416号民事判决书，向被执行人徐某发出执行通知书，责令被执行人徐某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人徐某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对徐某在银行账户上的存款7087.5元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年十月十九日书记员  马 欣
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4192号原告：清远市贝客音涂料有限公司。住所地广东省英德市**********精细化工区金南三路8号。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李燕芳，广东扶苍律师事务所律师。被告：彭双环，男，1979年6月30日出生，汉族，住湖北省麻城市**********。身份证号码：422************319。原告清远市贝客音涂料有限公司诉被告彭双环买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市贝客音涂料有限公司的委托诉讼代理人李燕芳到庭参加了诉讼，被告彭双环经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市贝客音涂料有限公司诉称，被告向原告购买涂料，原告从2018年8月1日开始依据被告所要求的产品数量、规格等向其供货，2019年5月28日供货完毕，后经双方对账，被告截止至2019年6月13日仍欠原告货款38208.81元。经原告多次追讨无果。请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠货款38208.81元；2、被告向原告支付逾期付款违约金2479.75元（以38208.81元为本金，自2019年6月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款利率4.35%上浮50%计算，利息为457.07元；自2019年8月20日起暂计至2020年7月15日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%上浮50%计算，利息为2022.68元，并继续计算至实际清偿之日止的利息）；3、本案诉讼费用由被告负担。原告清远市贝客音涂料有限公司为证明其主张向本院提交了如下证据：1、客户对账单；2、客户对账单（明细）。被告彭双环未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原告从2018年8月1日开始向被告供应涂料产品，2019年5月28日供货完毕。2019年6月13日，经双方结算，被告尚拖欠原告货款38208.81元，被告为此在对账单上签名确认。经原告多次催收，被告至今未付款。本院认为，买方作为买卖合同的一方，在卖方已完全履行交付标的物的义务后，买方亦应及时支付货款。结合本案，原告多次向被告供应涂料，根据双方确认的对账单可以认定被告共计拖欠原告货款38208.81元，被告怠于付款行为已违反了其应承担的合同义务，原告主张被告立即支付货款38208.81元具有事实依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张逾期付款违约金应以38208.81元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告彭双环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告彭双环于本判决生效之日起三日内支付原告清远市贝客音涂料有限公司货款38208.81元及违约金（自2019年6月14日起至2019年8月19日，以实际欠款额为基数按照中国人民银行同期贷款利率基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日起实际欠款额为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清全部货款之日止）；二、驳回原告清远市贝客音涂料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费408.61元，由被告彭双环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二〇年九月二十八日书记员  胡 杰附相关法律及司法解释规定：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2831号申请执行人：高琳，女，1983年9月26日生，汉族，住方城县。被执行人：方城县煤炭金属购销中心，机构代码：70667300-4。申请执行人高琳申请执行被执行人方城县煤炭金属购销中心为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初4642号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人方城县煤炭金属购销中心未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人方城县煤炭金属购销中心名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年十月十五日书 记 员  韩 冰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1929号之十七被执行人：王承刚，男，汉族，1988年12月16日生，住汶上县；电话：17864786333。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王承刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王承刚在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十月十日书记员  张宣英
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初3706号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，该公司员工。被告：王云峰，男，1968年3月16日出生，汉族，住宁阳县。被告：王冰川，男，1964年9月1日出生，汉族，住宁阳县。被告：王士远，男，1984年8月16日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告王云峰、王冰川、王士远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年10月9日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费596元，由原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  戴风玲二〇二〇年十月九日书记员  孙志慧
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3322号 原告：河北广电信息网络集团股份有限公司新乐分公司，住所地：新乐市长寿路。 负责人：丁中山，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟维顺，河北国澳律师事务所律师。 被告：王根龙，男，1979年10月6日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：王晓来，男，1978年10月6日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 原告河北广电信息网络集团股份有限公司新乐分公司与被告王根龙、王晓来租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告河北广电信息网络集团股份有限公司新乐分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北广电信息网络集团股份有限公司新乐分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已实际收取），由原告负担。 审判员  孙建强 二〇二〇年十月二十四日 书记员  陈 星
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4424号 原告：董海，男，1982年3月7日，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。 被告：联力环保新能源有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工业园区陆集路**。 法定代表人：郑林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈羊宁，该公司员工。 被告：淮安市三江运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇劳动村**。 法定代表人：尹国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈燕，江苏典业律师事务所律师。 原告董海与被告联力环保新能源有限公司、被告淮安市三江运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告董海于2020年10月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告董海撤回起诉。 案件受理费10元，免予收取。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  严汉勇 人民陪审员  许素梅 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄**华