wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24477号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：雷良飞，男，1989年8月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告雷良飞信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告雷良飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、雷良飞立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年7月3日的信用卡透支本金63861.28元，利息29012.2元，违约金7480.11元，年费963.15元，分期手续费1144.89元，现金分期手续费381.3元;并支付从2020年7月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金63861.28元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由雷良飞承担。事实和理由：雷良飞向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向雷良飞发放了信用卡。截至2020年7月3日，雷良飞透支拖欠欠款本息共计102842.93元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告雷良飞未答辩。经审理查明，雷良飞向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向雷良飞发放了信用卡。雷良飞从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年7月3日，雷良飞尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金63861.28元，利息29012.2元，年费963.15元，分期手续费1144.89元，现金分期手续费381.3元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、现金分期业务约定条款、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，雷良飞与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向雷良飞发放了信用卡，雷良飞使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。雷良飞应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与雷良飞通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告雷良飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷良飞在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年7月3日的信用卡透支本金63861.28元，利息29012.2元，年费963.15元，分期手续费1144.89元，现金分期手续费381.3元，并支付从2020年7月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金63861.28元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告雷良飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1178元，由被告雷良飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2987号之一 申请执行人：高明英，女，1960年9月17日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区新界。 委托代理人：郭晓雄，广东钦达律师事务所律师。 被执行人：前海热烽物业管理(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：余基豪，总经理。 申请执行人高明英与被执行人前海热烽物业管理(深圳)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初5695号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被告前海热烽物业管理（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高明英返还购房款228000元；案件受理费4720元，由被执行人前海热烽物业管理（深圳）有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年8月5日以邮寄方式向被执行人发出执行通知等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人住所地不动产等部门查询财产情况并到被执行人的住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******查找，未查找到被执行人有可供执行的财产，住，住所地没有此公司/div> 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本院受理被执行人前海热烽物业管理(深圳)有限公司需偿还债务的案件共有七宗，案号分别为（2020）粤1323执2986、2987、2988、2989、2990、2991、2992号。因（2020）粤1323执2986号案件先行立案，本院确定以（2020）粤1323执2986号案件为主案合并处理。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2987号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  周凤珠 审判员  杨光辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄军锋
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1111民初577号 原告：刘敏，女，1972年9月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。 被告：钟成富，男，1966年8月4日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：曹洁英（系钟成富之妻），女，1969年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告刘敏诉被告钟成富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人或其委托的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项人身损害费用共计42,343.25元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年9月12日，被告驾驶无号牌二轮摩托车行驶至沙踏路12公里200米处，未确保安全与同向在前的行人刘敏相撞，造成原、被告受伤及车辆受损的交通事故。乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队作出事故责任认定被告承担全部责任。原告于事发后被送往乐山市沙湾区人民医院住院治疗，于同年10月17日出院。 被告钟成富辩称，这个出事的摩托车不是钟成富的，是同事的，但具体谁的不清楚。原告住院期间的医疗费都是被告方出的。被告之前请求法院调查原告在医院的住院手续及费用清单，还有向医生了解原告住院情况。被告还提出交通事故事发后被原告方朋友打了。 本院经审理认定事实如下，原告提交的交通事故认定书能够证实原告诉称的事故发生经过及责任认定问题，本院对该事实予以确认。事发后，原告于2019年9月13日到乐山市沙湾区人民医院住院治疗，于同年10月17日出院，产生医疗费共计7,459.50元（被告已支付），其中9月27日后产生的医疗费为1,928.44元。该医院出院医嘱载明以下等内容：“建议休息2月……”。原告后续产生检查费321.50元。审理过程中，本院向沙湾区人民医院医生核实了原告住院期间相关情况。原告对该询问笔录有异议，但本院认为询问笔录、医嘱及费用清单等证据相互印证，能够认定原告从2019年9月27日起并未在医院实际住院治疗，也无需继续住院治疗，原告实际住院天数为14日。庭审中，原告还提交了护士执业证书、执业许可证及乐山沙湾刘德培诊所营业执照，并申请证人刘某、徐某及余某出庭作证用以证实其误工费的主张于法有据。被告对执业证等书面证据无异议，但对证人证言有异议。本院将在说理部分阐述原告的误工费损失。 本院认为，根据乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的认定，被告应负事故的全部责任。因此原告损失应由被告承担赔偿责任。结合原、被告的诉辩主张及庭审查明的事实，原告损失具体如下：1、住院伙食补助费酌情认定280.00元；2、护理费：150元/天×14天=2,100.00元；3、交通费：酌情认定50.00元；4、精神损害抚慰金及营养费不予支持；5、医疗费321.50元；6、误工费：原告住院期间误工费262元/天×14天=3,668.00元。上述各标准原告自愿按照2018年度标准计算。至于出院休息2月的误工费，该期间损失应当根据受害人误工时间及收入状况确定。首先，就误工时间来看，证人徐某陈述其在2019年11月到乐山沙湾刘德培诊所就医时是原告父亲刘某为其接诊，但本院认为该一人的证言具有随机性（证人余某证实的就医时间段为2019年9月），不能具备证明原告在该月均处于实际误工状态。刘某系原告父亲，其作出的有利于原告的陈述因存在利害关系，不予认定。并且，原告曾于2020年1月6日起诉至本院，因处于疫情期间，承办人到乐山沙湾刘德培诊所附近就诊所从2019年9月至12月期间营业情况进行核实，附近人员等陈述该期间未看到诊所关门。承办人将该走访情况及通过微信（疫情期间）与其主管医生处了解的住院情况与原告代理人沟通后，原告撤诉。其次，从收入状况来看，原告在乐山沙湾刘德培诊所从业，该诊所营业执照经营者系证人刘某，刘某与原告系父女关系。原告出院休息期间该诊所一直处于营业状态，且原告未向本院提交相应证据证明其在诊所收入存在减少的情况及该期间存在误工费损失。故原告承担举证不能的法律后果。因此本院对出院休息2个月误工费不予支持。上述各项损失共计6,419.50元。但由于原告从2019年9月27日起并未在医院实际住院治疗，故该日之后产生的医疗费1,928.44元不应由被告承担。因此，扣除被告已经支付的医疗费1,928.44元，被告还应支付原告各项损失共计4,491.06元。 综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定。另外，被告提出的交通事故事发后被他人殴打之事，其需报警另案处理。本案虽然系交通事故引发的纠纷，但由于被告方一直认为事发后被原告方朋友殴打，因此双方矛盾较激化，特别是被告本人情绪较为激动。本院多次组织调解未果，但已告知被告代理人转告被告本人通过合法途径处理本次事故，千万不要做出过激行为。被告方经济困难，但该因素不影响原告主张相应合法权利。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告钟成富于本判决生效之日起六十日内赔偿原告刘敏误工费、住院伙食补助费等费用共计4,491.06元； 二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费429.00元，由原告刘敏承担350.00元（已交）,被告钟成富承担79.00元（于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  李 霜 二〇二〇年十月十二日 法官助理  姚 红 书 记 员  黄梦茹 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本案适用法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： ?（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ?（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26969号原告：郎振杰，男，1973年5月14日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市津风特种风机技术开发有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨四路****。法定代表人：时桂馨，总经理。原告郎振杰与被告天津市津风特种风机技术开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行了审理。原告郎振杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供自2003年6月20日至2020年9月4日期间的公司章程（含章程修正案）、股东会决议、董事会决议、监事会决议、财务会计报告供原告查阅、复制；2.判令被告提供自2003年6月20日至2020年9月2日期间的会计账簿（包括总账、明细账、现金日记账、银行存取款日记账、材料存货账和其他辅助性账簿，含记账凭证及相关原始凭证和原始凭证附件等有关会计凭证，以及公司基本账户及所有一般账户的历史交易明细等）供原告查阅；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郎振杰系被告天津市津风特种风机技术开发有限公司的股东，持有6.25%的股份。近年来，被告从未对原告进行分红，亦未告知原告相关原因及公司经营状况。原告多次向被告要求查阅公司账目、查阅复制有关章程和决议未果。为充分了解公司财务及实际经营状况，维护自身的股东知情权，原告分别于2020年8月11日、8月12日向被告的法定代表人时桂馨索要办公地址及家庭地址，以便邮寄书面的查账申请以及查阅股东会决议的申请，被时桂馨删除微信好友。2020年8月27日，原告通过手机短信向被告法定代表人发出《查阅会计账簿申请函》和《查阅、复制公司章程（含章程修正案）、股东会决议、董事会决议、监事会决议、财务会计报告的申请函》，被告均未予以同意，且未说明理由。被告的行为侵犯了原告的股东知情权。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告天津市津风特种风机技术开发有限公司于2020年9月21日进行了注销登记，被告已不具备参加诉讼的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郎振杰的起诉。案件受理费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李桂华二〇二〇年十月二十三日书记员  王育鑫
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3730号 任明新： 关于被执行人任明新犯危险驾驶罪罚金刑一案，本院（2020）粤0404刑初294号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，被执行人任明新自动履行完毕上述缴纳罚金的义务，本案执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月三十日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6895号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。被执行人：楚某某，男，1990年8月10日出生，汉族，居民身份证住址安徽省蒙城县。被执行人：陈某某，女，1968年10月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人楚某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初12205号民事判决书，依法向被执行人楚某某、陈某某发出执行通知书。责令被执行人楚某某、陈某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金35918.25元及截止2019年3月20日所欠利息（包括罚息、复利）1174.1元，并支付申请执行人自2019年3月20日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费841元、律师费500元、保全费0元、公告费560元；以上款项共计194236.07元（未将2019年3月20日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人楚某某、陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人楚某某、陈某某银行存款194236.07元（未将2019年3月20日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6332号 原告: 西安宏达水产有限责任公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码:91610102311199037E。法定代表人：张海水，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯皓均，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：高思媛，陕西学进律师事务所律师。被告: 陕西欣源集采商贸有限责任公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码：91610103MA6WG5DW2X。法定代表人：陈超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈杰，男，陕西欣源集采商贸有限责任公司总经理，住西安市雁塔区泊郡5-018。    原告西安宏达水产有限责任公司与被告陕西欣源集采商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安宏达水产有限责任公司委托诉讼代理人侯皓均、被告陕西欣源集采商贸有限责任公司委托诉讼代理人沈杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西安宏达水产有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余货款共计420739.57元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年11月开始合作，由原告给被告所指定的宾馆运送海鲜，双方定期结算，合作期间被告滚动付款，截止至2020年1月23日，双方经过结算，被告下欠原告货款共计420739.57元，经多次催要未果，故诉至法院。被告陕西欣源集采商贸有限责任公司辩称：原告所述欠款数额属实，是经过对帐的。欠款是因疫情对公司影响很大，现在公司一直是停摆的状态，我们给酒店供货，因疫情酒店也未给我们回款，故暂时无法给原告给付货款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告与被告于2018年11月开始合作，由原告给被告所指定的宾馆运送海鲜，双方定期结算，合作期间被告滚动付款，截止至2020年1月23日，双方经过结算，被告下欠原告货款共计420739.57元，原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为：被告欠付原告货款事实清楚，原被告对此无争议，被告抗辩的不给付货款理由不符合法律规定，本院不予支持。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下被告陕西欣源集采商贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告西安宏达水产有限责任公司货款420739.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7611元，减半收取3806元，由被告陕西欣源集采商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判 员     赵文涛  二0二0年九月二十八日  法官助理    周  婷书  记  员    杨东梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18359号原告：世贸天成物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中津大道**。法定代表人：闫佩伦，职务：总经理。委托诉讼代理人：苑佳奇，辽宁弘鼎胜律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：于晓彬，辽宁弘鼎胜律师事务所，特别授权。被告：吕寒玉，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告世贸天成物业服务集团有限公司天津分公司诉被告吕寒玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告世贸天成物业服务集团有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取170元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年十月十三日书记员  于水妹
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执恢108号 申请人童富蓉，被执行人王锦： 关于申请执行人童富蓉与被执行人王锦民间借贷纠纷一案，依申请人的申请，于2019年12月14日立案受理。原案号：（2020）川1822执448号，执行标的额13000.00元。在执行过程中，因王锦均暂无可供执行的财产，童富蓉亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院查明，王锦系（2020）川1822执247号案件的申请人之一。本院依法于2020年3月17日代扣王锦应收款项并向申请人支付6000.00元，于2020年10月26日代扣王锦应收款项并向申请人支付7000.00元。至此，四川省荥经县人民法院作出的（2019）川1822民初207号民事调解书确定的给付义务已履行完毕，本案现已结案。 二〇二〇年十月二十九日
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初1010号 原告：刘俊颖，女，1977年1月2日出生，汉族，自由职业，住吉林省吉林市。 被告：安山，男，1969年4月1日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 原告刘俊颖与被告安山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊颖到庭参加诉讼，被告安山未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘俊颖向本院提出诉讼请求：判令安山立即给付借款本金11540元。事实与理由：2018年4月3日，安山因买车向刘俊颖借款10000元，安山于借款当日出具欠条1份。安山又因平时生活用钱多次向刘俊颖借款合计1540元。综上，安山共欠刘俊颖借款本金11540元。经多次催要，安山拒不还款，故来院告诉，请求支持其诉讼请求。 安山未提交答辩意见，视为其对相关权利的放弃。 本院经审理查明：2018年4月3日，安山因买车向刘俊颖借款10000元，由安山出具欠条1份。后安山又陆续借款合计1540元。至刘俊颖起诉时，安山未偿还借款。 本院认为，安山向刘俊颖借款并出具欠条之行为，双方形成了合法的民间借贷法律关系，现安山拒不偿还借款，违背了民法诚实守信的原则以及合同法规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。庭审中刘俊颖提供欠条1份及录音光碟1张，证明安山向刘俊颖借款11540元的事实。本院对2份证据均予以采信。因此，刘俊颖要求安山偿还借款本金11540元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 安山于本判决生效后立即给付刘俊颖借款11540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由安山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  于洪军 二〇二〇年十月二十日 书记员  朴春梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24306号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：敖波涛，男，1986年3月28日出生，汉族，住重庆市渝**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告敖波涛信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告敖波涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.敖波涛支付截至2020年4月16日的信用卡透支本金41191.66元、利息11543.51元、违约金18026.99元，利息自2020年4月17日起至欠款付清日止以信用卡透支本金41191.66元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令敖波涛支付本案全部诉讼费用。事实和理由：敖波涛向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月16日累计欠款本息共计70762.16元未给付。招行信用卡中心多次催款，敖波涛仍未清偿。被告敖波涛未作答辩。经审理查明，2015年8月，敖波涛向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。敖波涛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向敖波涛发放了信用卡一张。敖波涛以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月16日，敖波涛尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金41191.66元、利息11543.51元、违约金18026.99元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，敖波涛与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向敖波涛发放了信用卡，敖波涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。敖波涛应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与敖波涛通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告敖波涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖波涛在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月16日的信用卡透支本金41191.66元、利息11543.51元，并支付自2020年4月17日起至欠款付清时止，以透支本金41191.66元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费785元，由被告敖波涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初150号公诉机关赤水市人民检察院。被告人商国科，男，1972年10月23日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，务工，群众，户籍所在地四川省合江县，现住贵州省赤水市。无前科。2020年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤水市公安局取保候审，2020年9月10日被赤水市人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年10月12日被执行逮捕。现羁押于赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2020）130号起诉书指控被告人商国科犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员杨进出庭支持公诉，被告人商国科到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院指控：2020年6月11日晚上，被告人商国科在其位于赤水市桫椤博物馆旁的租住房内饮酒后，在明知自己醉酒和无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶自己无号牌龙翔牌电动三轮车从赤水市桫椤博物馆往赤水市荷塘晓月方向行驶，途至赤水市河滨中路烈士陵园路口处时，将通过人行横道的行人王乃芬撞倒在道路上，造成王乃芬受伤的交通事故。事发后，被告人商国科送伤者王乃芬到赤水市人民医院救治。随后，被告人商国科在赤水市人民医院被抓获归案。2020年6月28日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：商国科的血液中含有乙醇（酒精）成分，其乙醇（酒精）含量为218.7mg/100ml。2020年7月7日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.无号牌龙翔牌电动三轮车是机动车（正三轮轻便摩托车）。2.该车转向系、制动系所检项目性能事故发生前符合国家标准GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中相关安全技术条件要求。2020年7月16日，经赤水市公安局交通警察大队事故责任认定：本次事故由被告人商国科负全部责任，王乃芬无责任。被告人商国科归案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚；2020年7月16日，被告人商国科赔偿了王乃芬人民币26500元，得到王乃芬的谅解。据此，公诉机关认为被告人商国科的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人商国科醉酒后无证驾驶机动车上路，发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人商国科拘役二个月，并处罚金二千元。诉请本院依法审判。被告人商国科对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上列事实，被告人商国科在开庭审理过程中不持异议，且有被告人商国科的供述与辩解，被害人王乃芬的陈述，证人周某、黄某、董某的证言，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液提取登记表及照片，鉴定意见，抓获经过，谅解书，户籍信息，勘验、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人商国科违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌证机动车上路行驶，发生交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到218.7mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，并应从重处罚。被告人商国科归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人商国科积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人商国科犯危险驾驶罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会公共安全和道路运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人商国科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12起至2020年12月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢盛强二〇二〇年十月十二日书记员  王莉兰
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5790号 起诉人：高瑞，女，汉族，1983年5月21日出生，住浙江省杭州市下城区。 2020年10月19日，本院收到高瑞的起诉状。起诉人高瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被起诉人向起诉人返还购物款27800元及资金占用期间利息[利息以27800元为基数，自2020年7月3日（最后一次还款日期）其按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并要求实际支付至生效法律文书确定的履行之日]；2.本案诉讼费由上述两被起诉人共同承担。事实与理由：2019年2月17日，起诉人与被起诉人林梅香通过“咸鱼网站”认识，林梅香告知其有超市购物卡可以实际面值的8至9折不等向原告销售，双方达成买卖合意后，原告通过支付宝及银行转账方式向其购买购物卡，被起诉人通过线下邮寄方式向起诉人交付购物卡。起诉人与林梅香交易两次后则应林梅香的要求与其父亲林两姓对接后续购买购物卡等事宜。2019年4月29日和30日，林两姓再次向起诉人推售一批永辉超市的购物卡（8.2折）和沃尔玛超市的购物卡（8折），后原告分别于29日、30日向起诉人转账140000元、40000元，但该笔购物卡两被起诉人迟迟未交付。经起诉人多次催讨，两被起诉人同意归还原告货款，但目前为止，两被起诉人仅归还货款152000元。起诉人认为，其与被起诉人之间的买卖关系真实存在，受法律保护，债务应当清偿。现起诉人已按约履行己方义务，两被起诉人应及时向原告交付货物或者足额返还货款，现两被起诉人怠于履行还款义务的行为侵害了起诉人的合法权益。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人系通过微信聊天方式约定合同相关内容，并未双对合同履行地进行约定。起诉人高瑞主张两被起诉人向其返还购物款并支付资金占用期间利息，争议标的为其他标的，应以履行义务的一方即林梅香或林两姓所在地为合同履行地。现起诉人高瑞未能提供证据证明林梅香、林两姓的住所地在杭州市下城区，案涉合同履行地和被告住所地均不在杭州市下城区，故本院对本案无管辖权，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对高瑞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  邵晨洋
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建新，男，1959年8月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市公路管理局城郊分局，住所地河南省洛阳市西工区九都路**院。法定代表人:游红庆，该局局长。再审申请人刘建新因与被申请人洛阳市公路管理局城郊分局人事争议纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院(以下简称二审法院)(2020)豫03民终869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建新申请再审称，一、刘建新于2006年9月14日申请提前退休，洛龙区人事劳动局批准退休的时间是2006年8月30日。2006年8月30日刘建新还在正常上班，洛阳市公路管理局城郊分局私自为刘建新办理退休手续，该事实明显与洛阳市公路管理局城郊分局所称的刘建新自愿退休相矛盾。刘建新的退休时间在2006年6月30日之后，按照相关政策规定，应当享有参加工资套改的权利。刘建新被批准退休前仍在洛阳市公路管理局城郊分局工作，洛阳市公路管理局城郊分局未申请为刘建新办理工资套改，导致刘建新在退休后没有享受工资套改收益。二审判决认定基本事实缺乏证据证明，应予再审；二、刘建新退休前工资应当套改而未套改的责任在洛阳市公路管理局城郊分局，并非刘建新不应当或不愿意参加套改，二审法院以刘建新退休前工资没有套改为由，认定刘建新的诉讼请求缺乏依据，明显没有考虑工资没有套改的原因，二审判决认定事实和适用法律错误，应予再审；三、二审法院两次裁定认为本案属于人民法院民事案件受理范围，本案中又以不属于受理范围为由驳回刘建新的诉讼请求，明显相互矛盾。刘建新主张的是在职期间，洛阳市公路管理局城郊分局没有按规定为刘建新办理工资套改及少发工资造成的损失，并非退休人员因退休待遇而产生的纠纷，属于事业单位与工作人员之间因履行聘用合同所发生的争议，属于人事争议的范畴，洛阳市公路管理局城郊分局应予赔偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条及第三条规定,人民法院受理的人事争议限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，刘建新主张洛阳市公路管理局城郊分局未足额发放其退休待遇，要求洛阳公路管理局城郊分局向其支付退休后岗位工资、薪级工资、绩效工资、津贴补贴、档次6级工资差额和赔偿金，以及重新申报退休金数额。一、二审法院根据前述规定,结合本案事实,认定刘建新的主张系事业单位退休人员与原单位就退休待遇而产生的争议，不属于人民法院审理事业单位人事争议案件的范围，符合法律规定。关于刘建新主张2006年7月至退休前应当参加工资制度改革的增资部分，要求洛阳市公路管理局城郊分局向其支付退休前岗位工资、绩效工资、津贴补贴和赔偿金的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，刘建新依法应对其该项诉讼请求承担举证证明责任。原审过程中，刘建新仅以白进学的增资部分作为主张损失的参照，并不能证明其诉讼请求，刘建新依法应承担对其不利的法律后果，原审判决驳回其该项诉讼请求，并无不当。综上，刘建新的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘建新的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年十月三十日书记员 朱恪恒
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9317号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 被告：杨鹏博，男，1991年10月13日出生，汉族，现住邢台市临城县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告杨鹏博信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘国映
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423民初1030号之一 申请人：南方中拓贸易有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇跃进村卫星组棉花籽塘。 法定代表人：李爱连，总经理。 被申请人：振中建设集团有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇南大路广州雅居乐花园公建**。 法定代表人：陈裕龙，总经理。 申请人南方中拓贸易有限公司与被申请人振中建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南方中拓贸易有限公司于2020年10月22日向本院提起诉讼，并提出财产保全的申请，申请冻结被申请人振中建设集团有限公司的存款436032.93元或者查封、扣押其价值相当的其他财产，并向法院提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险担保书。 本院经审查认为，申请人以“为防止被申请人转移财产，使判决难以执行”为由向本院申请财产保全并提供了担保，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人振中建设集团有限公司的存款436032.93元或者查封、扣押其价值相当的其他财产，冻结、查封和扣押的期限分别为一年、三年和两年。 案件申请费2700元，由申请人南方中拓贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文龙 二〇二〇年十月二十四日 书记员  刘玲玲                            校对责任人：杨文龙 打印责任人：刘玲玲                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初693号 原告：张庆军，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，邢台市临城县人，住本村。 被告：李晓坤，男，出生年月不详，汉族，农民，邢台市柏乡县人，住本村。 原告张庆军与被告李晓坤凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。 张庆军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令让被告归还所欠原告货款72,137元，并承担逾期归还期间利息。二、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年以来，被告从原告处购毛坯进行加工销售，到2015年共欠原告毛坯款（货款）72,137元整。因原、被告业务关系，原告在2016年至2018年每年向被告追要所欠货款，被告光说归还，但至今不归还所欠货款。为此，原告在万般无奈的情况下，只好依法向柏乡县人民法院提起民事诉讼，请求依法按照原告的诉讼请求判决为盼。 本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，导致本院无法直接送达民事诉状、应诉通知书等相关诉讼文书。故，原告张庆军的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回张庆军的起诉。 案件受理费1,020元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 崔瑞峰 二〇二〇年十月十二日 法官助理 刘 存 书 记 员 魏 云
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4323号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都普菲特企业管理有限公司，，住所地成都市双流县东升街道三强南路一段****** 法定代表人：于堂坤，董事长。 万航旗、陈玮与成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初9406号民事判决书，判决案件受理费1762元由成都普菲特企业管理有限公司负担。本院根据万航旗、陈玮的申请，依法将案件受理费1762元退还万航旗、陈玮。因成都普菲特企业管理有限公司未依法缴纳案件受理费，本院2020年9月1日移送执行。执行标的1762元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法对被执行人成都普菲特企业管理有限公司法定代表人于堂坤采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执异28号申请执行人:冉显锋，男，1979年6月2日出生，土家族，住贵州省道真自治县。被执行人：刘学敏，男，1974年6月15日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：刘学才，男，1978年12月29日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。本院在执行（2020）黔0325执恢100号冉显锋申请执行刘学敏退伙纠纷一案中，申请执行人以第三人刘学才未承担执行担保责任为由向本院申请追加其为该案被执行人。本院审查过程中，申请执行人冉显锋于2020年10月30日提出撤回追加被执行人的申请。本院认为，申请执行人撤回申请，是对自己诉讼权利的合法处分。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请执行人冉显锋撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二〇年十月三十日书记员  韩 娅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初4522号原告：李书锋，男，1970年12月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州经济技术开发区金桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：佟楚，徐州经济技术开发区金桥法律服务所法律工作者。被告：李清，女，1986年9月29日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告李书锋与被告李清买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书锋及其委托诉讼代理人佟玉廷、佟楚、被告李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李书锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告石头款49488元、逾期违约金14014元（以49488元为本金，自2016年6月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，计算至实际履行之日止，暂定为14014元），合计63592元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要，购买了原告的石头，截至到2016年6月21日，欠原告石头款总计49488元，被告向原告出具欠条一张（详见2016年6月21日被告出具的欠条）。经原告多次催要，一直未果。原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李清辩称，我已经还清欠款:2016年7月12日，通过张茂玉经手还给原告15000元。2016年8月，通过张茂玉经手还给原告10000元。2016年8月30日至9月2日期间，经原告同意后，我直接支付给吴明跃合计23000元，作为偿还原告的欠款23000元。2020年1月24日，通过微信转款的方式支付给原告之子2000元。经审理查明，2016年6月21日，李清出具欠条一份，内容如下：“今欠石头款49488元整。”2016年9月2日，李清偿还23000元。2020年1月24日，李清偿还2000元。余款一直未还清。双方之间的纠纷成讼。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告李清向原告出具了欠条，应承担及时还款的义务。被告李清已经支付的金额应从中扣除。原告诉讼请求中的逾期违约金，应以24488元为本金计息，按照起诉之日起计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决如下：被告李清于本判决生效之日起十日内，偿还原告李书锋24488元，并支付该款的利息（自2019年12月2日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1390元（原告已预交），由原告承担695元，被告承担695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 敏人民陪审员  孟献勇人民陪审员  乔蕾聿二〇二〇年十月十三日见习书记员  齐 晶
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1103号 上诉人（原审原告）：彭健斌，男，1988年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：金志成，浙江星耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙浩，男，1994年5月19日出生，汉族，务工，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人:叶伟荣、周星宇，浙江川丰律师事务所律师。 上诉人彭健斌因与被上诉人孙浩民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初3012号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月2日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，本院已依法以彭健斌提交的上诉状记载地址送达了开庭传票，彭健斌也领取了开庭传票，但彭健斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人彭健斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人彭健斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  潘 宁 附有关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初833号原告：宁蒗县大兴闽航五金建材经营部。住所：宁蒗县大兴镇嘉懿建材城。经营者：张喜官。被告:刘金才，男，1984年2月1日出生，彝族，住云南省宁蒗县。原告宁蒗县大兴闽航五金建材经营部与被告刘金才买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告宁蒗县大兴闽航五金建材经营部于2020年10月9日以“被告已支付货款”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告因被告已支付货款申请撤回起诉，不违反法律规定，故其请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁蒗县大兴闽航五金建材经营部撤回起诉。案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由原告宁蒗县大兴闽航五金建材经营部负担。审判员  陈禄梅二〇二〇年十月九日书记员  郑楚凡
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初315号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人吴有明,男,汉族,1990年9月5日出生于宣城市宣州区,初中文化,务工,户籍地宣城市宣州区,住宣城市区。因饮酒后驾驶机动车于2014年7月3日被宣城市公安局交警支队一大队处罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月22日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年10月26日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]289号起诉书指控被告人吴有明犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人吴有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人吴有明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴有明自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。被告人吴有明曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚;被告人吴有明驾驶逾期未检验机动车，从重处罚。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以判处，建议判处拘役一个月，不适用缓刑，并处三千元罚金。 被告人吴有明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年4月8日23时01分许,被告人吴有明酒后驾驶逾期未检验皖Ｐ×××××号“北京现代”牌小型轿车,行至宣城市区处,被民警查获。被告人吴有明在接受公安人员询问时，如实交代了上述事实。 经鉴定，被告人吴有明血液中乙醇含量为90.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 审理期间，被告人吴有明主动预缴罚金3000元。 上述事实，被告人吴有明在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过，前科查询、行政处罚决定书，缴费票据、《认罪认罚具结书》，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果，血样提取登记表、呼气式酒精结果检测单，现场检查笔录及照片，现场精神、身体检查笔录，鉴定聘请书、视听资料，皖龙图司鉴［2020］毒鉴字第631号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人徐某的证言，被告人吴有明的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴有明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴有明归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴有明曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人吴有明酒后驾驶逾期未检验机动车，从重处罚。本案审理期间，被告人吴有明主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人吴有明自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。被告人吴有明对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴有明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金松 二〇二〇年十月三十日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执12158号 领益智造科技（东莞）有限公司: 关于本院受理的申请执行人李强与被执行人领益智造科技（东莞）有限公司执行一案，（2020）粤1793民初4646号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执12158号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督122号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：钟丽德，女，1973年9月18日出生，汉族，户，户籍住所地:广西上思县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人钟丽德申请支付令一案，本院于2020年9月18日立案后，于2020年9月25日发出（2020）桂0102民督122号支付令，限令被申请人钟丽德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督122号支付令自行失效。 申请费1668元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  党建军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦琨英
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执8415号 被执行人：谭毅恒，住广州市越秀区。 关于谭毅恒犯寻衅滋事罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初137号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当退赔被害人38534元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月××日 书记员  叶锐光
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3805号 原告：叶维国，男，1971年3月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：赵世容，女，1978年5月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告叶维国与被告赵世容买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶维国向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告购车款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月上旬在原告处购买电动三轮车一辆，价款6400元，当时约定赊账，2019年10月底支付部分车款。尔后，原告多次催收车款，被告均说月底，到那时仍未支付。2020年1月23日，被告一分未支付，中途车子坏了，原告去到被告酒厂修车，并没有扣车。当日原告吃过午饭后，打电话让被告来完善手续，被告微信支付了400元给原告，余款出具久条一张，约定2020年2月10日之前付清。当时，原告主张要有个约束，便称2月10日把钱付了再把车拿去，但之后被告一直未到原告车行来。原告又多次找被告，其以各种理由推诿支付。原告遂诉至人民法院，诉请如前。 被告赵世容辩称，欠条是原告写的，我只是签了我的名字，手印是我盖的。买车的时候，是原告承诺赊账给我的，我不拿钱给原告，原告可以来找我要，但是原告却把车子收回去了，那么钱我肯定一分不出了。我买车是用来做生意拉货的，现在原告要找我要钱，应该先把从2020年1月23日到现在我运酒的运费支付了再说。此外，车子被收回去之后，有无被更换过，有无违章、出事故都无从得知。原告非要把车卖给我，我是不愿意的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后当庭进行了认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月，被告在原告处赊账购买电动三轮车一辆，车款6400元，原告将案涉车辆交付给被告，被告未支付购车款。原告陈述购车时双方约定，2019年10月底支付部分车款，对此被告未提出异议。2020年1月23日，被告向原告支付部分购车款400元，并出具欠条一张，载明：“今欠叶维国车款6000.00大写陆仟元整限期在2020年2月10号之前付清。身份证号51232219780515XXXX欠款人：赵世容（已捺印）电话18896****XX2020.1.23”。欠条出具后，原告要求将案涉电动车放在原告处，待被告于2020年2月10日前付清购车款后，再交由被告。到期后，被告并未支付购车款，亦未取走电动车。原告催收无果，遂提起诉讼，诉请如前。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告陈述、举示的欠条等证据，可以认定双方存在买卖合同关系，原告已履行了交货义务，被告应及时支付货款。现原告请求被告支付购车款6000元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告承诺赊账却又将车扣留，被告就可以不要案涉电动车，于法无据，本院不予采信。被告还抗辩扣留期间对被告造成运费损失，无事实和法律依据，本院亦不采信。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 由被告赵世容在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告叶维国购车款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告赵世容负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邹亚林 二〇二〇年十月十四日 法官助理 辜 迅 书 记 员 高仁友
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初6293号 原告:张某。 委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。 被告:李某某。 原告张某诉李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某及其委托诉讼代理人牛家武，李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的买卖合同;2.依法判决被告返还给原告货款210000元;3.依法判决被告支付给原告自2020年4月17日至2020年8月16日的占用210000元货款的利息元4200元(按照每月千分之五计算);4.依法判决被告支付给原告自2020年8月17日直至上述210000元货款付清之日的利息(按照每月千分之五计算);5.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:原被告通过网络认识,双方商定原告出资购买被告的无纺布,被告告知原告已经全款支付给生产厂家,原告只要支付一半的费用即可发货,货到付清剩余货款。2020年4月14日和4月15日原告通过银行转款、微信和支付宝共转给被告210000元用于购买无纺布,但是被告表示无货可给也无钱可退。经原告多次催原告多次催要，被告均未履行返还义务。 被告李某某辩称，原告张某委托其购买货物，其向第三方购买口罩，在张某支付210000元的货款之后，便将此笔货款及自己的几万块钱一起转给了第三方，后被第三方诈骗，得知被骗后，其向贵阳市公安局云岩分局报警。等钱追回后，再返还张某，现在不应承担返还义务。 本院经审理认定事实如下：原告张某与被告李某某通过网络认识。李某某告知张某其已向第三方支付全部货款定购一批无纺布，张某出一半的货款作为定金给李某某，由李某某通知第三方向张某发货,货到付清剩余货款。2020年4月14日和4月15日，张某通过银行转款、微信和支付宝共向李某某转账210000元，后第三方并未向其发货，其向李某某多次催要货款，李某某均已被骗为由拒不返还。现张某诉讼来院，要求返还该货款。 另查明：李某某于2020年4月16日向贵阳市公安局云岩分居渔安派出所报案称其被诈骗。 以上事实有原告的身份证复印件、转账记录、微信截图，被告提供的贵阳市公安局云岩分局受案回执、转账记录、微信截图及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为：原告张某与被告李某某就无纺布购买双方达成合意，双方买卖合同成立且生效，张某支付了货款，李某某应按照合同约定交付货物。本案李某某未能交付货物，且明确表示已经无法交付货物，系不能履行主要债务，张某有权解除合同，并要求李某某返还货款。张某要求与李某某解除合同并返还货物的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于张某要求李某某支付资金占用期间利息的诉讼请求，因合同没有约定利息，本院不予支持。关于李某某提出，其被第三方诈骗，应在货款被追回后再返还的答辩意见，经审理认为，张某与李某某之间的买卖合同关系不受第三方的影响，李某某是否被诈骗，与本案不是同一个法律关系，并不影响买卖合同的成立与解除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、撤销原告张某与被告李某某之间的买卖合同。 二、被告李某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某货款210000元。 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4514元，减半收取2257元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尹鹏 二〇二〇年十月十四日 书记员  胡飞 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9702号 原告：吴福之，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：凌峰峰，男，1990年4月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告吴福之与被告凌峰峰著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。吴福之于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴福之的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴福之撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由吴福之负担。 审判员  张琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐妍
甘肃省临洮县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1124民初3721号   原告：临洮县连儿湾乡花麻湾村扶贫互助协会。   法定代表人：康某。   委托诉讼代理人：陈某。   被告：尹某，住临洮县。   被告：雍某，汉族，农民，住临洮县。   原告临洮县连儿湾乡花麻湾村扶贫互助协会与被告尹某、雍某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓莉到庭参加诉讼，被告尹某、雍某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   临洮县连儿湾乡花麻湾村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代为偿还的贷款50000元及利息11600.75元。事实和理由：2016年4月5日，原告通过临洮县连儿湾乡花麻湾村富民产业合作社账户将50000元贷给被告尹某使用，借款期限1年，并由被告雍某担保，后被告未按期归还贷款。为维护原告合法权益，提起诉讼。。   经审查，2016年3月28日，被告尹某与临洮县连儿湾乡花麻湾村富民产业合作社签订委托贷款协议，由临洮县连儿湾乡花麻湾村富民产业合作社从甘肃银行股份有限公司临洮支行给被告尹某贷款50000元，贷款期限为一年，临洮县连儿湾乡花麻湾村富民产业合作社与被告尹某签订了《富民接力贷用款合同》，并于被告雍某签订了《第三方保证合同》，由被告雍某为被告尹某贷用款提供担保，保证期限为《富民接力贷用款合同》项下的债务履行期限届满之日后的两年。2016年4月5日，原告与甘肃银行股份有限公司临洮支行签订了《最高额保证金质押合同》，由原告将保证金30万元存入保证金专户，由原告对临洮县连儿湾乡花麻湾村富民产业合作社自2016年4月5日至2017年4月4日期间签订的一系列业务合同或其他法律性文件所产生的债务（本金不超过300万元）提供担保。2017年6月26日，甘肃银行股份有限公司临洮支行从原告账户扣划了保证金29万元，其中包含被告尹某委托临洮县连儿湾乡花麻湾村富民产业合作社从甘肃银行股份有限公司临洮支行的贷款本金50000元。现原告提起诉讼。   本院认为，本案被告尹某与临洮县连儿湾乡花麻湾村富民产业合作社签订《富民接力贷用款合同》，在被告未按约定归还全部借款的情况下，临洮县连儿湾乡花麻湾村富民产业合作社有权按合同约定请求由被告尹某归还借款，并可要求被告雍某按第三方担保合同约定承担担保责任，在上述法律关系中，并不包括原告与甘肃银行股份有限公司临洮支行之间签订的××县富民产业合作社的最高额保证金质押合同的担保关系。在××县富民产业合作社与甘肃银行股份有限公司临洮支行之间因合同产生的债务不能履行时，由甘肃银行股份有限公司临洮支行按照最高额保证金质押合同划扣原告的保证金后，原告只有权向临洮县连儿湾乡花麻湾村富民产业合作社追偿而不能向临洮县连儿湾乡花麻湾村富民产业合作社的其他债务人追偿，故原告请求由二被告偿还代付款主体不当，不予支持。   综上所述，原告的起诉不符合起诉的条件，不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：   驳回原告临洮县连儿湾乡花麻湾村扶贫互助协会的起诉。   案件受理费670元，退还原告临洮县连儿湾乡花麻湾村扶贫互助协会。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员 龚瀚     二〇二〇年十月十二日   书记员 苟俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3930号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李憨头，男，1982年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：熊木英，女，1983年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李憨头、熊木英金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9577号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款14406.59元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费116元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3930号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴 洋
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7772号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地,邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职员。被告：聂新华，男，1979年9月7日生，汉族，，住邳州市被告：曹桂丽，女，1979年10月24日生，汉族，，住邳州市被告：朱辉，男，1967年5月20日生，汉族，，住邳州市原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告聂新华、曹桂丽、朱辉借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告聂新华、曹桂丽、朱辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告庭前撤回了对被告骆枫的起诉。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令被告聂新华、曹桂丽偿还贷款本金498820元及利息（以50万元为基数，自2014年4月30日至2015年4月20日按年利率13.8%计算；以50万元为基数，自2015年4月21日起按年利率20.7%计算至2017年11月10日；以498820元为基数，自2017年11月11日起按年利率20.7%计算至实际给付之日止，扣减已付62317.57元)；被告朱辉对被告聂新华、曹桂丽的上述债务负连带责任；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告聂新华、曹桂丽系夫妻关系，其于2014年4月28日共同向邳州农商行申请贷款50万元。2014年4月29日，被告聂新华与原告签订了农户联保借款合同，向原告借款50万元，并由朱辉提供连带责任保证。原告邳州农商行按照合同约定于2014年4月30日向聂新华发放贷款50万元。现借款已逾期，被告没有按照约定清偿借款本息，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告聂新华、曹桂丽、朱辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告聂新华、曹桂丽共同向邳州农商行申请贷款50万元。2014年4月29日，被告聂新华、朱辉与原告签订了农户联保借款合同，约定：联保小组成员为聂新华、朱辉（即借款人、保证人），由贷款人根据任一个联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的贷款140万元内分次发放贷款，由联保小组的其它成员提供连带责任保证；作为借款人联保小组成员有权取得贷款并按期偿还贷款本息，贷款人可在借款人的任何账户内扣收应偿还的本金、利息及其它费用；作为保证人的联保小组成员的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日（含展期到期日）后二年；保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中扣收保证责任所应支付的一切款项；借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%，直至本息清偿为止；贷款人向联保小组成员有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地，若需变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，造成因通讯不能送达或送达不到的，在发出通讯后即视为送达。被告聂新华、朱辉作为联保小组成员分别在农户联保借款合同上签字、捺印，同时确认了通讯地址及联系电话。2014年4月30日，原告邳州农商行按照合同约定向聂新华的账户发放贷款50万元，双方签订借款借据，约定：到期日期为2015年4月20日；结息方式为每季21日结息；年利率为13.8%。贷款发放后，被告未按照约定归还借款本息，仅归还本金1180元、利息62317.57元，剩余本金及利息经原告多次催要未果，引起纠纷。又查，原告曾于2017年4月15日、2019年3月12日分别通过EMS按照借款人、担保人确认的地址分别向借款人聂新华及担保人朱辉发出贷款催收通知书。上述事实，有原告提供的贷款申请书、结婚证、农户联保借款合同、借款借据、贷款还款明细、EMS贷款催收通知及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，作为联保小组成员的被告聂新华、曹桂丽共同向原告申请贷款并与原告签订农户联保借款合同、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。原告邳州农商行按照合同约定向被告聂新华的账户发放了贷款50万元，被告未能按照约定清偿本息，违反了诚实信用原则，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订的农户联保借款合同，联保小组成员之间相互担保，联保小组成员被告朱辉作为借款保证人分别在农户联保借款合同签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，保证人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人追偿。原告举证能够证明其在保证期间内按照被告确认联系方式向连带责任保证人朱辉发出贷款催收通知书，向保证人主张权利。合同约定保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收借款本息。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。涉案借款原告曾于2017年4月15日、2019年3月12日分别通过EMS按照借款人、担保人确认的地址分别向借款人聂新华及担保人朱辉发出贷款催收通知书。被告聂新华、曹桂丽、朱辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂新华、曹桂丽于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金498820元及利息（以50万元为基数，自2014年4月30日至2015年4月20日按年利率13.8%计算；以50万元为基数，自2015年4月21日起按年利率20.7%计算至2017年11月10日；以498820元为基数，自2017年11月11日起按年利率20.7%计算至实际给付之日止，扣减已付62317.57元)。二、被告朱辉对被告聂新华、曹桂丽的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人聂新华、曹桂丽追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8782元减半收取4391元，由被告聂新华、曹桂丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 张元领二〇二〇年十月二十三日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执1987号之十一 杜荣海： 你与辽宁太子河村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2043号判决已发生法律效力。申请执行人辽宁太子河村镇银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款3441404元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费36814元。 执行员  韩纯 二〇二〇年十月十三日 书记员  曹博
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2391号 原告：磨星华，男，1972年5月7日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：廖秀行，广西桂盟律师事务所律师。 被告：黄瑞珍，男，1965年6月20日出生，壮族，住广西大新县。 原告磨星华与被告黄瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告磨星华的委托诉讼代理人廖秀行，到庭参加诉讼。被告黄瑞珍经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告磨星华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金98000元；2.被告向原告支付借款利息50650元（计算方式：按年利率24%计算，自2017年1月18日起计至清偿之日止，暂计至2020年3月10日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系南宁市绿之恋生物科技有限公司的职员，为同事关系。原、被告同事期间，被告自2013年起开始多次向原告借款，未能偿还。 2017年1月，被告称其因购买集资房暂不能还款，故双方对此前几年的借款进行统计，被告共欠原告98000元。原告考虑到双方为同事关系且有利息回报，遂同意被告一年内偿还的要求。2017年1月18日，被告向原告出具《借条》并承诺支付利息。借款期限届满后，被告未偿还借款本金并支付利息。被告在向原告借款后不久离职到其他公司工作，原告多次以电话和微信催促被告还款，被告不予理会。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告黄瑞珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，经合议庭评议，归纳本案的调查重点为：原告诉请被告返还借款本金并支付利息，有何事实与法律依据？ 经审理查明：2017年1月18日，被告黄瑞珍向原告出具《借条》记载：被告借到原告98000元，限期为一年，到期务必还清，利息为2800元/月。 庭审中，原告自述：本案借款并非一次性交付，被告自2013年起多次向原告借款，每次数额不等，亦未单独出具《借条》，借款均已以现金方式交付。 另查明：诉讼过程中，原告磨星华作为申请人，以被告黄瑞珍为被申请人，向本院提出财产保全申请后，本院作出（2020）桂0105执保363号执行裁定：以148650元为限，查封被申请人黄瑞珍名下的财产。原告因此支出财产保全费1263元、诉讼保全责任保险费1000元。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 原告磨星华与被告黄瑞珍均有缔约能力；双方达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告黄瑞珍（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均 有约束力。 借款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告在2017年1月18日出具的《借条》中约定借款期限为一年，现已超期，被告未到庭对借款事实提出抗辩并举证证明已向原告返还借款的，被告应向原告返还借款本金98000元。 对于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”同法第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在2017年1月18日出具的《借条》中约定“利息为2800元/月”，现原告主张自2017年1月18日起按年利率24%计算借款利息的，合法有据，本院予以支持。则利息的计算方式为：以98000元为基数，按年利率24%计算，自2017年1月18日起计至借款偿付完毕之日止。 综上所述，依照《 中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄瑞珍向原告磨星华返还借款本金98000元； 二、被告黄瑞珍向原告磨星华支付借款利息（计算方式：以98000元为基数 ，按年利率24%计算，自2017年1月18日起计至借款偿付完毕之日止）。 案件受理费3273元、财产保全费1263元、诉讼保全责任保险费1000元，合计5536元，由被告黄瑞珍负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  路 纳 人民陪审员  赵凝秋 人民陪审员  覃方莲 二〇二〇年十月九日 书 记 员  余 忆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22753号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：蔡立国，男，1975年5月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人蔡立国信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5900号民事判决书，向本院申请执行，要求蔡立国清还欠款本金、利息等，暂计44615.34元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4803号原告：郭雨松，女，1973年2月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：王向军，吉林率真律师事务所律师。委托诉讼代理人：代晓薇，吉林率真律师事务所律师。被告：刘利军，男，1971年6月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：岳治城，吉林彦智律师事务所律师。原告郭雨松与被告刘利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王向军、代晓薇到庭参加诉讼，被告刘利军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭雨松向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘利军向郭雨松偿还借款本金148万元；2.请求依法判令刘利军支付郭雨松利息（2019年7月7日起至给付之日止，至立案之日约37500元），郭雨松于庭审时将该项诉讼请求变更为利息以148万元为基数，从2020年7月7日起计算至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算；3.诉讼费由刘利军承担。事实及理由：郭雨松与刘利军系同学关系，刘利军因其持有100％股份的大连诚意精密机械有限公司购买设备急需资金周转，在2016年7月份至2019年4月份期间，先后向郭雨松借款人民币贰佰万元。刘利军在2019年共计向郭雨松还款人民币伍拾贰万元，还剩余人民币壹伯肆拾捌万元未偿还。现郭雨松发现刘利军并未将借款用于其公司购买设备，而是挪作他用，根据《中华人民共和国合同法》第二百零三条的规定，借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。由于刘利军擅自改变借款用途，未按照约定用于其公司购买设备，郭雨松要求刘利军立即偿还剩余借款壹佰肆拾捌万元及利息，现起诉至法院。刘利军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据与事实，本院认定如下：郭雨松与刘利军系同学关系。2019年4月13日刘利军向郭雨松出具了借条一份，内容为“刘利军因购买设备急用资金周转，特向郭雨松借款现金人民币贰佰万元整。借款期限2016年7月7日至2019年7月7日，利率为0，于2020年7月7日前还清，(2019年7月1日前还50万)，如不能按期还款，愿承担所有产生的一切法律责任”。另查明，郭雨松于2016年7月7日通过吉林省承明装饰工程有限责任公司向刘利军转账支付50万元；于2016年8月23日向刘利军转账支付5万元；于2016年9月22日分两笔共计向刘利军转账支付10万元；于2016年9月23日通过案外人李某分两笔共计向刘利军转账支付10万元；于2016年11月28日向刘利军转账支付27万元；于2016年12月30日向刘利军转账支付5万元；于2017年1月5日向刘利军转账支付20万元；于2017年1月23日分三笔共计向刘利军转账支付13.55万元；于2017年6月3日向刘利军转账支付3万元；于2017年6月14日通过郭雨松的爱人孙建军向刘利军转账支付10万元；于2017年6月16日向刘利军转账支付35万元。以上转款共计188.55万元。再查明，刘利军于2019年7月17日向郭雨松转账支付8万元；于2019年6月5日通过大连诚意精密机械有限公司向郭雨松支付42万元；于2019年9月39日通过微信转账向郭雨松支付0.50万元；于2019年11月14日通过微信转账向郭雨松支付1.50万元。以上转款共计52万元。本院认为，民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。本案中，郭雨松称借款实际发生在签订借条之日即2019年4月13日之前，郭雨松共计向刘利军提供借款188.55万元。2019年4月13日郭雨松与刘利军对账，双方约定借款本金为188.55万元，加上利息共计200万元，刘利军于当日出具了借条一份，约定借款为200万元。因刘利军向郭雨松出具了债权凭证，郭雨松履行了款项给付义务，且双方对账后的借款金额并不违反法律的强制性规定，故本院认定郭雨松与刘利军之间存在真实的借贷关系，刘利军应按照约定还款。关于郭雨松主张的借款本金，借条约定借款金额为200万元，结合郭雨松提供的刘利军还款流水52万元，其主张剩余借款本金148万元，本院予以支持。关于利息，结合双方约定的还款期限，郭雨松主张利息以本金148万元为基数，自2020年7月7日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年7月份一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：刘利军于本判决生效后三日内偿还郭雨松借款本金148万元及利息（利息以本金148万元为基数，2020年7月7日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年7月份一年期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9229元，由刘利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  田昊朋二〇二〇年十月十六日书记员  徐 冉
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初11312号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：张某，女，1970年7月26日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告张某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人李雯到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令张某支付亚联财公司借款11665元；2.判令张某支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由张某承担。事实和理由：2017年3月22日，亚联财公司与张某双方签订《贷款合同》（编号：159xxxxxx）及借据，张某向亚联财公司借款20000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。张某于2017年3月22日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。张某尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为11665元。截止起诉之日，亚联财公司多次向张某催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。张某未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，张某（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为159xxxxxx。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费400元后，向张某发放贷款19600元，张某签署了借据。亚联财公司提交的张某还款清单载明，张某共计还款10346元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。张某与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，张某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，张某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求张某偿还11665元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求张某偿还11665元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中某人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中某人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司11665元；二、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十月十三日书记员  赵一鸣
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执1175号之四申请执行人：李二娥，女，1951年3月15日出生，汉族，现住元氏县。被执行人：谷立锐，女，1980年7月4日出生，汉族，现住元氏县。被执行人：智俊强，男，1980年8月13日出生，汉族，现住元氏县。本院在执行李二娥与谷立锐、智俊强合同、无因管理、不当得利一案中，查封、冻结了被执行人名下财产，现因债务已清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谷立锐、智俊强名下财产的查封、冻结（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长  李同肖审判员  张志强审判员  周建海二〇二〇年十月二十二日书记员  李兴洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19784号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：韩杰，男，1970年03月08日出生，汉族，住成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告韩杰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币131099.67元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年03月02日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131099.67元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初651号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人黄奎，男，1989年8月14日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，务工，住昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月9日被取保候审，同年5月12日被继续取保候审，同年10月21日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 被告人黄斌，男，1987年10月1日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，无业，住昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月9日被取保候审，同年5月12日被继续取保候审，同年10月21日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 被告人蒋中旭，男，1993年10月17日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，无业，住昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月9日被取保候审，因两次传唤不到案于同年7月31日被上网追捕，同年9月9日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2129号起诉书指控被告人黄奎、黄斌、蒋中旭犯盗窃罪，于2020年10月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员毛海军出庭支持公诉，被告人黄奎、黄斌、蒋中旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控： 1.2020年3月10日晚，被告人黄奎、黄斌、蒋中旭经预谋，在浙江省龙港市××村××路××号前盗走钢板1块。 2.同年4月6日晚，被告人黄奎、黄斌、蒋中旭经预谋，盗走杨宗海放于平阳县××镇××街××号“弘图石业”前的锯片2片（价值人民币2730元）。 3.同年4月9日凌晨，被告人黄奎、黄斌、蒋中旭经预谋，先后在龙港市××村××号前的钢管4根（价值人民币1260元），赖登师放于“诚亿化纤有限公司”前叉车旁的槽钢2个（价值人民币160元），他人放于“镜湖杨都”后面在建楼房旁的钢丝1捆（价值人民币240元）。 案发后，上述涉案锯片2片、钢管4根、槽钢2个、钢丝1捆已被追回，其中锯片、钢管、槽钢均发还各失主。 被告人黄奎、黄斌均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人黄奎、黄斌、蒋中旭在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主杨宗海、罗建良、赖登师的陈述，证人钱某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，价格认定结论书，监控视频，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄奎、黄斌、蒋中旭以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄奎、黄斌、蒋中旭归案后能如实供述自己的罪行，且大部分涉案财物已被追回返还失主，其中被告人黄奎、黄斌自愿认罪认罚，本院均依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人尚未退清的共同违法所得依法责令继续退赔，返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年4月20日止。） 二、被告人黄斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年4月20日止。） 三、被告人蒋中旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年5月8日止。） 上述罚金均限判决生效之日起十日内缴纳。 四、责令被告人黄奎、黄斌、蒋中旭共同退赔违法所得钢板1块返还失主；扣押在公安机关的钢丝1捆，返还失主。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈蓓蕾 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 杨 子
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1066号 申请执行人：尹杰，男，1978年1月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：冯相荣，男，1971年11月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初284号民事判决书，于2020年8月6日立案执行尹杰与冯相荣借款纠纷一案。立案执行标的51925元，申请执行费679元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人冯相荣采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈传丽
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1037号之一申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：辜羽鸥，女性，1990年05月13出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经生效的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000035087号裁决，依法受理汇中利通投资管理(北京)有限公司申请执行辜羽鸥民间借贷纠纷一案，本案执行内容为被执行人应向申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司支付本金19031.91元及相应利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月10日依法立案执行,并于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年7月14日、2020年8月9日、2020年9月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人名下仅有零星存款，经向申请执行人释明其同意不对零星存款采取强制措施。除上述释明财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下无其他可供执行财产。三、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人采取限制高消费措施。四、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查未发现可供执行的财产。五、本院经征求申请执行人意见，其表示不予申请律师调查令，不予申请发布悬赏公告、不予申请对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人拒执罪自诉。本院于2020年10月9日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年10月9日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述经释明财产、经本院已司法处置的财产、暂不具备处置条件的财产、本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1037号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年十月九日法官助理余恩屹书记员杨守阳
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执11111号 保定市康正门窗制品有限公司、郝良欣: 关于本院受理的申请执行人广东坚朗五金制品股份有限公司与被执行人保定市康正门窗制品有限公司、郝良欣执行一案，（2020）粤1973民初6678号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执11111号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保51号申请人：丹阳市振城房屋拆迁安置有限公司，统一社会信用代码91321181754609058W，住所地丹阳市万善园小区西侧**。法定代表人：石磊。被申请人：丹阳市重点水利工程建设管理处，住所地丹阳市云阳镇云阳路**。责任人：马晓辉。被申请人：丹阳市水利局，统一社会信用代码11321181014486451H，，住所地丹阳市云阳路**负责人：贡涛。申请人丹阳市振城房屋拆迁安置有限公司与被申请人丹阳市重点水利工程建设管理处、丹阳市水利局诉前财产保全一案，本院于2020年8月27日立案。申请人于2020年10月15日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人申请撤回保全申请，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人丹阳市振城房屋拆迁安置有限公司撤回保全申请。审 判 员 黄文辉二〇二〇年十月十五日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡