wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9754号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：石晓莉，女，1990年07月26日出生，侗族，住贵州省贵阳市乌当区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告石晓莉信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告石晓莉偿还原告欠款本金49,906.05元；2、请求依法判令被告石晓莉以欠款本金49,906.05元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年06月14日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告石晓莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年06月14日，被告石晓莉尚欠原告信用卡透支款本金49,906.05元。2020年09月04日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为15%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石晓莉在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金49,906.05元及从2019年06月15日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,326.00元，减半收取663.00元（原告已预交），由被告石晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十月二十三日书记员  周鸿雁
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖507号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：潘峰，男，1975年8月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告潘峰物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月14日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3347.23元，并支付违约金1113.39元，两项合计4460.62元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1753号 原告：任志安，男，1943年12月12日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理：郭建君。 被告：孟凡生，男，1961年9月10日生，住平泉市。 原告任志安与孟凡生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任志安的委托诉讼代理人郭建君到庭参加诉讼，被告孟凡生经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉任志安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的借款130000.00元及相应利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年6月6日被告孟凡生向原告任志安借款130000.00元，并出具欠条一张，当时口头约定利息1分，被告借款期间给付一年半利息，同时还约定原告什么时间用钱被告随时归还。2017年原告急需资金周转，之后多次打电话催要，被一直推脱至今未归还借款，为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令被告归还欠款130000.00元及利息并承担所发生的费用。 被告孟凡生庭前未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2015年6月6日被告孟凡生向原告任志安借款130000.00元，并给原告出具欠条一张，内容为，欠条今欠到任志安人民币壹拾叁万整（130000.00元）欠款人孟凡生，2015年6月6日。欠条中未写明利息，当时双方口头约定利息1分，被告孟凡生借款期间给付原告任志安一年半利息。同时原、被告之间约定原告什么时间用钱被告孟凡生随时归还。2017年原告急需资金周转，多次打电话催要，被告一直推脱至今未还欠款，原告为此向本院提起诉讼。原告在庭审中对借款利息要求从借款之日起按人民银行同期同类贷款计算至履行完毕时止。 本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告孟凡生拖欠原告任志安借款的事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付借款130000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张给付拖欠借款的利息，因双方在欠条中未约定利息的给付，只是口头约定利息为月息1分。庭审中原告主张按人民银行同期同类贷款利率给付利息的请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未出庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告孟凡生于本判决生效之日起十日内给付原告任志安借款人民币130000.00元；被告孟凡生给付原告任志安借款利息分别为130000.00元从2016年12月6日起按年利率6%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起至履行完毕日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、被告孟凡生于本判决生效之日起十日内给付原告任志安保全费1179.00元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。(同时缴纳上诉费2900.00元） 审 判 长  康 民 审 判 员  张瑞国 人民陪审员  李素雪 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  赵 晶 —1—
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45554号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：李绍富，男，1969年10月05日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李绍富信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计103,843.17元。原告诉称，被告李绍富系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计103,843.17元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8562号 原告：王培超，男，1981 年3月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：潘益军，男，1985 年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区××街道北干 一苑54幢2单元301室。 原告王培超诉被告潘益军劳务合同纠纷一案，本院于2020年 7月8日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年 10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加 诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：原告于2016年7月为被告位于杭州市萧山区红山 农场小学作泥工施工，于当年8月底完工。2019年10月16日， 被告向原告出具《情况说明》一份，确认结欠工程尾款120000元 未付，并承诺在当年12月31日前付清。该款至今未付。原告经 催讨未果，故向法院起诉要求被告支付工程款120000元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实 有原告提交的《情况说明》1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的劳务合同关系依法成立，且合 法有效。被告未及时支付报酬，应承担相应的民事责任。原告的 诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本 院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事 实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民 共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十四条之规定，判决如下: 潘益军于本判决生效后十日内支付王培超劳务报酬120000 元。 如潘益军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由潘益军负担。该 款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二〇年十月十日 书记员  童栎丞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6820号 上诉人（原审被告）：李鸿震州，男，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：唐家燕、陈姝,浙江海泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈乃骄，女，1990年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人李鸿震州为与被上诉人沈乃骄民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初8692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员吴献平适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，因上诉人李鸿震州未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李鸿震州自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初8692号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  吴献平 二〇二〇年十月十六日 书记员  邹 洋
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1149号 申请执行人德清县中龙纺织科技有限公司 被执行人娄建玉 本院在执行申请执行人德清县中龙纺织科技有限公司与被执行人娄建玉排除妨害纠纷一案中，被执行人娄建玉已履行完毕，本案可以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初494-2号申请人：河南元一房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市**建新街**。法定代表人：宣伯成，总经理。申请人：浙江中巨房地产开发有限公司，，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路**钛合国际大厦**楼**法定代表人：张国水，经理。申请人：宣伯成，男，1971年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请人：张国水，男，1954年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人：安彬，男，1986年3月6日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。安彬与河南元一房地产开发有限公司、浙江中巨房地产开发有限公司、宣伯成、应晓华、裘伟明、张国水民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）豫01民初494号民事裁定，裁定冻结河南元一房地产开发有限公司、浙江中巨房地产开发有限公司、宣伯成、应晓华、裘伟明、张国水3080万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。河南元一房地产开发有限公司、浙江中巨房地产开发有限公司、宣伯成、张国水于2020年10月12日向本院申请解除对其名下银行账户的冻结。本院经审查认为，本院就本案于2020年7月31日作出（2020）豫01民初494号民事裁定，驳回原告安彬的起诉。原被告均提起上诉，河南省高级人民法院于2020年9月28日作出（2020）豫民终917号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。河南元一房地产开发有限公司、浙江中巨房地产开发有限公司、宣伯成、张国水申请解除对其名下银行账户冻结，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对申请人河南元一房地产开发有限公司、浙江中巨房地产开发有限公司、宣伯成、张国水名下银行账户的冻结措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年十月二十日书记员  郭富莹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6798号原告：卢鹏，男，1994年11月8日出生，汉族，住济源市。被告：卢二东，男，1998年6月17日出生，汉族，住济源市。原告卢鹏与被告卢二东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢鹏到庭参加诉讼，被告卢二东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告卢二东偿还借款13000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月3日，被告向原告借现金13000元，口头约定5天偿还，并出具借条。借款到期后，经多次催要未偿还。被告卢二东未答辩，亦未提供证据。本院确认事实如下：被告卢二东于2020年8月3日给原告出具借条，载明：“今借到卢鹏现金壹万叁仟元整（13000.00）。借款人：卢二东”。以上事实有被告出具的借条及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告卢二东向原告卢鹏借款13000元的事实，有被告给原告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当偿还，现原告要求被告偿还借款13000元，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢二东于本判决生效后十日内偿还原告卢鹏13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二〇年十月十三日书记员  李清霞
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2349号之一申请人：青海鼎拓建设工程有限公司（统一社会信用代码：），住所地：西宁市城中区。法定代表人：安福贵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：祁有志，青海正坤律师事务所律师。原告（反诉被告）青海金圆建材有限公司与被告（反诉原告）青海鼎拓建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年10月14日，被告（反诉原告）青海鼎拓建设工程有限公司向本院申请追加青海红日鑫建设工程有限公司为共同被告；事实和理由：青海鼎拓建设工程有限公司与青海金圆建材有限公司实际不存在事实上的买卖关系，实际的购买方、使用方、付款方均非青海鼎拓建设工程有限公司，青海鼎拓建设工程有限公司与青海红日鑫建设工程有限公司签订的《井桩工程施工合同》约定青海金圆建材有限公司提供的混凝土货物由青海红日鑫建设工程有限公司指定、使用、付款，故与申请人并无直接买卖关系。本院经审查认为，申请人青海鼎拓建设工程有限公司虽提出上述追加被告申请，但其对原告（反诉被告）青海金圆建材有限公司与被告（反诉原告）青海鼎拓建设工程有限公司之间订立的《预拌混凝土买卖合同》及由其出具的对账明细表等证据均不持异议，故能够认定原告（反诉被告）青海金圆建材有限公司与被告（反诉原告）青海鼎拓建设工程有限公司之间存在买卖合同关系，申请人青海鼎拓建设工程有限公司与其申请追加的青海红日鑫建设工程有限公司之间的约定与原告（反诉被告）青海金圆建材有限公司并无关联，青海红日鑫建设工程有限公司并非本案双方当事人之间买卖合同法律关系的必要共同诉讼参加人，青海鼎拓建设工程有限公司向本院申请追加青海红日鑫建设工程有限公司为共同被告的申请，于法无据，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人青海鼎拓建设工程有限公司追加青海红日鑫建设工程有限公司为共同被告的申请。审判员 马雪婷二〇二〇年十月十四日法官助理 姚 丽书记员 岳芳兰附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执7737号申请执行人：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DBWKL4E。法定代表人：顾上飞，董事长。被执行人：罗娟，女，1996年4月25日出生，土家族，住重庆市石柱县万朝镇。本院在执行即科商业保理（深圳）有限公司与罗娟借款合同纠纷一案中，即科商业保理（深圳）有限公司要求被执行人支付欠款本金13820元及利息、案件受理费244元、公告费300元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房无车，其名下的存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划。本院已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 王华恒二〇二〇年十月二十二日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2765号罪犯李芳生，男，1964年3月26日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县龙山村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2005年4月27日作出（2005）安刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人李芳生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币70000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2005年8月13日作出（2005）豫刑一终字第234号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2005年10月13日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李芳生在执行期间，2008年1月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2010年4月14日起至2028年4月13日止；2012年9月28日减去有期徒刑一年十个月；2015年10月16日减去有期徒刑一年四个月；2018年6月15日减去有期徒刑八个月。河南省第二监狱提出对罪犯李芳生减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李芳生自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李芳生自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李芳生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李芳生准予减去有期徒刑七个月。(刑期自2010年4月14日起至2023年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5004号原告：肖钰川，女，1983年10月15日出生，汉族，个体工商户，住大石桥市。被告：王恒，男，1982年8月13日出生，汉族，微商，住大石桥市。原告肖钰川与被告王恒探望权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖钰川、被告王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖钰川向本院提出诉讼请求：1、请求依法保障原告每周对孩子的探望权（每周五晚上接孩子，周日晚上送回），被告协助并配合原告接送孩子；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告在工作单位认识，于××××年××月××日在大石桥市民政局登记结婚，婚后育有一女王某，由于双方性格不合，于2019年1月25日在民政局办理了离婚登记，并约定婚生女由被告单独抚养，原告可随时看孩子。从2019年12月27日至今原告未看到孩子，原告多次到被告住所看孩子，均遭到被告无理拒绝，以前被告都非常配合我看孩子，因为我找了一个新男朋友，被告认为他对孩子不好，所以不让我探视孩子。我已经和男朋友分手两个月了。根据婚姻法的规定以及原、被告离婚协议的约定，被告阻碍原告探望女儿，影响母女关系，不利于未成年人的身心健康。王恒辩称，原告所诉与事实不符。1、我现在的职业是个体或者微商。2、原告在诉状中留的电话号码是我母亲的，在诉状没有注明是我的直系亲属，导致老年人被此事困扰，对此提出抗议。3、我与原告离婚原告是主要过错方，我出于保护孩子健康成长的目的，不想让孩子蒙上阴影，才在离婚协议上签署了因性格不合离婚。4、我没有阻止原告看孩子，而是原告一直在恶意骚扰我，严重影响了我的正常生活和孩子的健康成长环境。因为原告的同居男友对孩子态度冷漠，并有推搡行为，所以在向原告说明原因后，提出原告可以随时接孩子，但晚上不要留宿。原告态度恶劣，在承认事实的情况下声称继父对孩子不好很正常，我没有权力干涉，并要与同居男友结婚生子，可以再也不见孩子等因素下导致双方关系恶化。原告在今年五六月份不停滋扰我母亲与表妹。5、自离婚以来，原告一直在骚扰我的正常生活，我多次明确表示不要来我家里探视孩子，原告置之不理，甚至经常在我住所陪孩子休息，并无理取闹，有一次甚至惊动“110”出警。为了保障孩子的健康成长，保障我以后的正常生活，我要求原告及其亲属做出书面道歉，并承诺以后不会再骚扰我的生活；要求对原告探视孩子做出最大程度的限制并做出一定的处罚；拒绝原告每周探视孩子，拒绝原告单独接走孩子；诉讼费由原告自行承担；原告应承担给付抚养费的义务。从孩子的角度出发，如果原告能真的以母亲的职责做榜样，我愿意协助原告在比较适合的间隔时间接看孩子，同意原告每月探视一次，最后可以达到离婚协议的约定,原告行使探视权时我必须在场，我可以保证一个月一次，4个小时以上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年1月25日在民政局办理了离婚登记，并约定婚生女王某（××××年××月××日出生）随被告生活，原告可随时探望孩子，不给付抚养费。原、被告因原告结交男朋友，被告认为原告结交的男朋友对孩子态度不好，且有推搡行为而拒绝原告探望孩子。本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父亲或者母亲直接抚养，仍是父母双方的子女；不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告的婚生女王某系双方共同的女儿，双方离婚时约定婚生女随被告生活，原告可随时探望孩子，双方均应按约定履行。现被告因原告结交的男朋友对孩子态度不好，且有推搡行为而拒绝原告探望，原告承认其结交了男朋友，且未否认其男朋友对孩子的态度存在问题，故虽然被告未能举证证明原告结交的男朋友对孩子态度不好，甚至有推搡行为，但鉴于孩子已年满6周岁，完全可以明辨他人对其的态度、正确表达自己的感知，被告陈述的情形可能存在。虽然原告陈述其已与男朋友分手，但被告不相信，为了有利于孩子身心健康，故对原告要求探望孩子的请求予以支持，但对原告要求每周接孩子后与其共住两晚的主张不予支持，原告可在不影响孩子正常学习生活的情况下，每月探望孩子两次。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十八条规定，判决如下：自2020年11月起，在不影响王某正常学习生活的情况下，原告可以每月探望两次，但王某拒绝探望时，原告不得强行探望。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 班 锐二〇二〇年十月二十八日书记员 赵浩宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10808号原告：铁杨坡，男，1988年12月3日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：许学，男，1985年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告铁杨坡与被告许学买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，原告铁杨坡于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁杨坡的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铁杨坡撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告铁杨坡负担。审判员 路建军 二○二○年十月二十九日书记员 纪梅艳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22282号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：殷玉辉，男，1980年6月29日出生，汉族，住江苏省。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人殷玉辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31243号民事判决书，要求被执行人殷玉辉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16827.07元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22282号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初3959号原告：鲁某，住武威市。被告：武威兴胜养老院。法定代表人:张某。原告鲁某诉被告武威兴胜养老院劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案，鲁某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲁某申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，被告表示亦不反诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鲁某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由鲁某负担。审判长 张万勇审判员 张彦斌审判员 吕忠永二○二○年十月十六日书记员 董 萍
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执476号之一 申请执行人：盘菊丽，女，1981年11月20日出生，瑶族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：欧兰菊，女，1986年11月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：贺顺伟，男，1983年7月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人盘菊丽与被执行人欧兰菊、贺顺伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2020）湘1127民初55号民事调解并已发生法律效力。由于被执行人欧兰菊、贺顺伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘菊丽于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。 2020年7月13日，本院向被执行人欧兰菊、贺顺伟送达执行通知书及报告财产令。于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人工商、不动产、银行存款、车辆、证券、互联网银行、人民银行信息等情况，未发现有可供执行财产。于2020年7月17日向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。 2020年10月23日，本院对被执行人欧兰菊、贺顺伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年10月23日止，本案应当执行标的52000元，案件受理费275元，执行费680元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结行为提出异议。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年十月二十三日 书记员 金彬彬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23463号原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江**竹林村**附**，统一社会信用代码91500105202812285K。法定代表人：陈力，经理。委托诉讼代理人：黄娟，重庆渝峰律师事务所律师。被告：匡应，男，汉族，1981年8月4日出生，住重庆市江**。被告：黄蓉，女，汉族，1981年8月22日出生。被告：匡峻良，男，汉族，1986年7月6日出生，住重庆市潼**。原告重庆成林物业管理有限公司诉被告匡应、黄蓉、匡峻良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆成林物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆成林物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆成林物业管理有限公司的撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆成林物业管理有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十月三十日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3509号 原告：某科技股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。 法定代表人：宋某某。 委托代理人：何茂韧，湖南弘一律师事务所律师。 被告：丹东某公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：张某某。 委托代理人：袁明，男，1964年11月19日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告某科技股份有限公司诉被告丹东某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告某科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费9743元（已减半收取），由原告某科技股份有限公司负担（原告已预交）。 审判员  韩乐新 二〇二〇年十月二十九日 书记员  高 兰
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3221号 原告：赵渊明，男，生于1968年9月8日，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告王弟刚，男，生于1969年2月15日，汉族，居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：勾远洪，古蔺县太平法律服务所法律工作者。 被告钟晓波，男，生于1979年2月5日，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告胡如新，男，生于1970年7月20日，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告赵渊明、王弟刚与被告钟晓波、胡如新运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行审理，原告赵渊明及原告赵渊明、王弟刚共同委托诉讼代理人勾远洪到庭参加诉讼，被告钟晓波、胡如新经传票传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。原告赵渊明、王弟刚于2020年10月30日以被告身份信息错误为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告赵渊明、王弟刚申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赵渊明、王弟刚撤回起诉。 案件受理费1,024元，减半收取512元，由原告赵渊明、王弟刚负担。 审判员  明勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  蒲娟 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21162号 原告：重庆华崛汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市渝**回兴服装城蝉衣路**，统一社会信用代码9150011208631865XN。 法定代表人：马尧金，总经理。 委托诉讼代理人：罗玉杰，重庆志同律师事务所律师 被告：重庆麒欣望汽车配件有限公司，，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路**（县工业园区内周转房****）统一社会信用代码91500241MA5YTYCT1F。 法定代表人：周勇。 原告重庆华崛汽车零部件制造有限公司（以下简称华崛公司）与被告重庆麒欣望汽车配件有限公司（以下简称麒欣望公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人马尧金、委托诉讼代理人罗玉杰庭参加诉讼。被告麒欣望公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华崛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款116347元，并支付违约金34904元。事实与理由：2019年1月1日，原被告签订《委托加工协议》约定，被告委托原告代为生产电池外壳及支架等产品，并约定了产品单价及付款方式、违约责任等。合同签订后，原告按约进行加工，并向被告交付了产品。经双方对账，被告欠原告共计116347元，经原告多次催收未果，故起诉至法院，望判如所请。 被告麒欣望公司未陈述答辩意见。 原告华崛公司依法举示了委托加工协议原件、对账单3份原件、报价单原件、工商登记信息打印件。被告未对上述证据发表质证意见亦未举示证据。经审查，原告举示的委托加工协议原件、对账单3份为原件，工商登记信息打印件与工商信息查询一致，本院予以确认并在卷佐证。原告举示的报价单真实性无法核实，本院不予采信。 本院经审理确认如下事实：2019年1月1日，原告华崛公司（乙方）、被告麒欣望公司（甲方）签订《委托加工协议》，约定了乙方代为生产甲方所需的相应产品，并对具体的模具管理、质量要求、基数标准、包装方式等做出了约定。五、挂账结算：乙方每次送货时开具送货单，由甲方收货、甲方人员对乙方的送货数量和质量进行验收确认。2、每月25日由乙方组织甲方对本月用量数量进行双方核对。双方对当月核对账无误等于挂账，挂账后60天由甲方向乙方以现金或者银行承兑方式支付第一个月货款，后续款项以此类推滚动付款。双方应遵守协议约定事项，违约应支付给守约不低于本合同金额30%违约金并赔偿相应损失。若甲方无正当理由拒不按时支付货款，每延迟一天，应按合同总额的5%支付违约金，但违约金累计不超过本合同货款。 2019年7月20日，被告公司盖章并由法定代表人周勇签字确认了原告2019年4月-5月交付的汽车配件明细清单，包括产品名称、规格型号、单价、金额、征收率、税额等，金额合计46368.33元，税额合计5014.4874元，总款合计为51382.8174元。其中第七项打印内容未明确征收率及税额，有手写添加，最终的金额也有手写。 2019年5月5日，被告公司法定代表人周勇签字确认了原告2019年1月-3月交付的汽车配件明细清单，包括产品名称、规格型号、单价、金额、征收率、税额等，金额合计49407.28元，税额合计6422.9464元，总款合计为55830.2264元。注：3月份发大网箱尺寸28个未返还。 另，被告公司法定代表人周勇签字确认了被告2019年1月在原告处领用的明细清单，包括领用时间、规格型号、重量、不含税单价、金额、合计金额为4760元。 庭审中，原告称2019年4月-5月对账单有涂改是第七项税额当时忘了打印，增加了1013.3955元，周勇自己改了之后加盖的公司公章。28个大网箱按照约定提货应当是被告自己装箱，但是被告当时说没有箱子，就用的我们的网箱，应当向原告返还，但是至今未还，不申请司法评估。 本院认为，原、被告双方签订的《委托加工协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应予履行。 被告公司法定代表人周勇签字确认的交付及领用产品金额共计111973.04元，被告应当应予支付。原告主张的2019年4月-5月的确认单中内容有手写增加，不能确认是双方对账前经过被告同意进行的更改，故对该部分金额本院不予支持；原告认可网箱并非买卖合同的标的物，被告应当向原告返还，现原告并未举示经其通知被告拒不返还的依据，且网箱的价值不能确定，故对该请求，本院亦不支持。 被告未按期支付款项，应承担相应的违约责任。合同约定的违约方应支付给守约方不低于合同金额30%的违约金，原告自愿按照未付款金额的30%（111973.04元×30%）33591.91元予以主张，本院予以支持。超出部分的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆麒欣望汽车配件有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆华崛汽车零部件制造有限公司货款111973.04元及违约金33591.91元； 驳回原告重庆华崛汽车零部件制造有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3325.02元，因适用简易程序减半收取1662.51元，由原告重庆华崛汽车零部件制造有限公司负担62.51元，被告重庆麒欣望汽车配件有限公司负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林 茜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9025号之一 申请执行人：王锦平，男，1969年1月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：曾婉云，女，1989年10月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人王锦平与被执行人曾婉云民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初8944号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，双方达成需长期履行的执行和解协议，且申请执行人王锦平撤回执行申请。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，且申请执行人撤回执行申请的，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执9025号案终结执行。 因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  区楚欣
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终223号原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳绪凡，男，1996年2月11日出生，广东省汕头市人，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮**。因本案于2019年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。原审被告人欧阳顺丰，男，1995年7月28日出生，广东省汕头市人，汉族，文化程度小学，户籍地广东省汕头市潮南区****************。因本案于2019年12月11日被取保候审。汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人欧阳绪凡、欧阳顺丰犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月28日作出（2020）粤0514刑初130号刑事判决。宣判后，原审被告人欧阳绪凡不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年11月7日4时许，被告人欧阳绪凡与同案人欧阳某某（已判刑）等人在汕头市潮南区司马浦镇“新天地休闲中心”对面的“宫廷石锅鱼”店吃宵夜时，柴某某的裙子碰到同案人欧阳某某的脚，被告人欧阳绪凡、同案人欧阳某某遂与被害人田某一方发生争执。被告人欧阳绪凡与在场的代某某互相对视后持骰蛊砸向代某某，同案人欧阳某某见状上前殴打被害人田某等人，并通知同案人欧阳某杰（已判刑）到场帮架。被告人欧阳顺丰与同案人欧阳某杰等人赶到现场后，在“宫廷石锅鱼”店门口与被告人欧阳绪凡、同案人欧阳某某等人一起殴打被害人田某。被害人田某的同事陈某某和魏某某上前制止时也被殴打致伤。2019年10月28日，被告人欧阳绪凡被公安机关抓获。2019年12月11日，被告人欧阳顺丰主动到司马浦派出所投案并如实交代了寻衅滋事的事实。经法医鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤二级，被害人魏某某、田某的损伤程度均为轻微伤。案后，被告人欧阳顺丰一方与被害人陈某某、魏某某、田某就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人陈某某、魏某某、田某的经济损失共人民币3万元，并取得其谅解。2020年6月11日、12日，被告人欧阳绪凡、欧阳顺丰分别在值班律师马海创、张灿虹的见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，发案现场拍照，监控视频截图，禁毒大队抓获经过说明，司马浦派出所到案经过说明、户籍证明、证实材料，原审法院（2019）粤0514刑初584号刑事判决书，调解协议书，谅解书，认罪认罚具结书，证人欧某某、代某某、柴某某、李某某、卢某某、欧某某、欧某某的证言，被害人陈某某、魏某某、田某的陈述，同案人欧阳某杰、欧阳某某的供述，广东省汕头市潮南区********鉴定书等。原审法院认为，被告人欧阳绪凡、欧阳顺丰结伙随意殴打他人，致1人轻伤、2人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人欧阳绪凡归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，被告人欧阳顺丰自动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，以及案后积极赔偿被害方的经济损失并取得其谅解等情节，依法均予以从轻处罚。根据被告人欧阳顺丰的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，作出如下判决：一、被告人欧阳绪凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人欧阳顺丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。上诉人欧阳绪凡提出：其已认识到自己犯下的严重错误，对其犯罪行为感到非常后悔，当庭自愿认罪认罚，且有赔偿被害人医疗费，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻、减轻改判。经审理查明：原审判决认定上诉人欧阳绪凡、原审被告人欧阳顺丰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。对于上诉人欧阳绪凡所提意见，经查，原判已综合考虑上诉人欧阳绪凡归案后如实供述、自愿认罪认罚等情节予以从轻处罚，原判对其量刑适当，上诉人欧阳绪凡要求予以从轻改判的理由不足，不予采纳。本院认为，上诉人欧阳绪凡、原审被告人欧阳顺丰结伙随意殴打他人，致1人轻伤、2人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人欧阳绪凡归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。原审被告人欧阳顺丰有自首情节，自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害方的经济损失并取得对方谅解，依法予以从轻处罚。根据原审被告人欧阳顺丰的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨明辉审 判 员 陈连嘉审 判 员 林宏斌二〇二〇年十月九日法官助理 郑可炎书 记 员 蔡肖珉附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1303号申请执行人：和晓东，男，1990年12月11日生，汉族，现住信阳市平桥区。被执行人：林作强，男，1990年4月14日生，汉族，住信阳市平桥区。关于和晓东申请执行林作强建设工程施工合同纠纷一案中，光山县人民法院2020年5月26日作出已生效的（2019）豫1522民初5023号民事判决书确定：被告林作强于本判决生效后十日内，支付原告和晓东剩余工程价款136500元。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经和晓东申请我院于2020年7月21日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月22日，向被执行人林作强送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行。二、2020年7月22日本院依法向申请人和晓东送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。三、2020年8月12日本院依法对被执行人林作强进行传唤，其未到庭，未报告财产。四、2020年7月21日，本院依法对被执行人林作强的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2020年8月4日、9月3日、9月21日、10月12日提起查询。查明被执行人林作强银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。五、2020年8月5日本院依法到被执行人林作强的住房公积金存款及不动产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。六、2020年10月19日，本院依法将被执行人林作强纳入失信被执行人名单并限制高消费。七、2020年10月20日,对被执行人林作强住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。八、2020年10月19日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人和晓东在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为136500元，执行费1997元，未执行到位标的为136500元，执行费1997元。本院认为，已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林作强负有继续向申请执行人和晓东履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人和晓东发现被执行人林作强有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二〇年十月二十二日书 记 员  孙彬华
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3286号原告:孙厚荣。委托代理人：王晓龙。被告:张成楠。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：赵枫。委托代理人:刘丽。原告孙厚荣与被告张成楠、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙厚荣及其委托代理人王晓龙，被告张成楠，被告保险公司委托代理人刘丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月29日下午18时10分，张成楠驾驶辽Ａ×××**号小型轿车，行驶至大东区望花北街轩兴二路路口由北向南行驶时，与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定张成楠承担本次事故的全部责任，原告无责任。经查明，肇事车辆车主在保险公司处投保交强险，及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。事故发生后原告被送到中国医科大学附属第四医院救治，经诊断原告为鼻骨、左膝关节损伤的严重后果。原告出院后与被告赔偿不能达成一致。现原告依法起诉，请求贵院依法作出判决，以维护原告的合法权益。诉讼请求:1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费47919.38元、伙食补助费3200元、营养费1000元、护理费11581.2元、误工费63298元、交通费1000元、鉴定费1720元，辅助器具费343.84元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张成楠辩称：肇事情况属实，没有异议。被告保险公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××**号在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。医药费交强险已经垫付1万元，伙食补助住院发票只有31天，100元我司认为过高，请求酌定。误工费过高，不同意赔偿，伤者应提供银行流水纳税证明，伤者属于送餐员工资不固定，误工期同意单价不同意，请求酌定，应参照服务行业标准。营养费我司不同意给付，伤者住院病志无流食半流食字样，三期鉴定无营养不同意赔偿。护理费同意参照居民服务业行业标准计算。鉴定费我司只承担三期鉴定中误工期护理期，不承担伤残未达部分的鉴定费。辅助器具应提供相应医嘱。交通费主张金额过高，无收据请求酌定。诉讼费属于间接损失我司不同意赔偿。经审理查明：2019年10月29日，被告张成楠驾驶辽Ａ×××**轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经沈阳市公安局交通支队大东大队认定张成楠负此次事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元。原告受伤后在沈阳市骨科医院住院治疗31天，均为二级护理。原告住院期间支付医疗费47919.38元，其中包含被告保险公司垫付1万元，购买辅助器具支出258元。原告受伤前系沈阳黑曼巴物流服务有限公司送餐员，月平均工资7078元。原告伤情经中国医科大学司法鉴定中心鉴定不构成伤残，伤后护理期误工期120日、护理期90日，原告支付鉴定费1720元。上述事实，有住院病历、医药费票据、发票、误工证明、鉴定意见书等证据经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的合法权利受法律保护，本案交通事故经公安交警部门认定，被告张成楠负事故的全部责任，应赔偿原告的相关损失。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于原告诉请的各项费用。1、医疗费37919.38元（47919.38-10000）；2、住院伙食补助费3100元（100元*31天）；3、护理费11581.2元（128.68元*90天）；4、误工费28312元（7078元/30天*120天）；5、辅助器具费258元；6、原告主张的交通费过高，本院酌定交通费300元；7、鉴定费1720元；8、营养费因无医嘱本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙厚荣医疗费37919.38元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙厚荣住院伙食补助费3100元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙厚荣护理费11581.2元；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙厚荣误工费28312元；五、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙厚荣辅助器具费258元；六、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙厚荣交通费300元；七、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙厚荣鉴定费1720元；八、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由被告张成楠承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 鹏审判员 贾雪艳审判员 雷 凯二〇二〇年十月二十日书记员 白 璐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25244号 被执行人：张新华，男，1984年6月13日出生，汉族，住湖南省慈利县。 关于被执行人张新华盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初728号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘奕敏
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢814号宋汉武、陕西金昌建筑劳务有限公司：宋汉武申请执行陕西金昌建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行依据----西安市中级人民法院陕01民终2246号民事判决书，标的---501232.63元。在执行过程中，被执行人履行493820.63元，申请执行人放弃余款执行，申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢814号案件执行完毕，于2020年10月16日结案。二〇二〇年十月十六日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13245号原告：杜以苓，女，1967年8月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙娟，山东轩道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鲁明，山东轩道律师事务所实习律师。被告：孙荣泉，男，1986年4月10日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原路与开州路交叉口北段。负责人：曹军，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住宿地河南省濮阳市黄河路中段**。负责人：李艳琦，该公司总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告杜以苓与被告孙荣泉、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜以苓撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 李 珂二〇二〇年十月十九日书记员 孙瑜阳
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执691号 申请执行人：北京某合创投资有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路。 法定代表人：王某，该公司总经理。 被执行人：邯郸市某茶叶公司，住所地邯郸市邯山区和平路。 法定代表人：王某新，该公司总经理。 本院在执行北京某合创投资有限责任公司与被执行人邯郸市某茶叶公司因追偿权纠纷一案，作出的（2019）冀0403民初1880号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于            宙 审 判 员  张            剑 审 判 员  张            刚 代书记员  二〇二〇年十月二十七日刘化杰
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1259号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。 被告：杭州西湖风景名胜区临湖茶室，经营场所浙江省杭州市大华饭店游船码头附近。 经营者：林敏燕。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告杭州西湖风景名胜区临湖茶室著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序独任审理。本案审理过程中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请将本案第二项诉讼请求变更为“请求法院判决被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元”，本院经审查予以准许。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年9月21日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 员  江 怡 二〇二〇年十月十二日 法官助理  柳 佳 书 记 员  何超峰
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执729号 申请执行人：王维江，男，1963年3月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：王照升，男，1970年10月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 申请执行人王维江与被执行人王照升买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）苏0813民初271号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告王照生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王维江支付欠款9120元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王照生负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年7月14日向被执行人王照升邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人王照升限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人王照升未按规定向本院申报财产，本院于2020年8月24日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人王照升进行信用惩戒。 2、因被执行人王照升未按要求报告财产，本院于2020年8月4日决定对被执行人王照升作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王照升的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无车辆、不动产、股权登记信息。余额较小的银行存款均已于2020年7月14日冻结。 4、2020年7月30日前往被执行人王照升户籍地江苏省泗洪县临淮镇洪胜居委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2020年10月28日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院向申请执行人邮寄了本案执行情况告知书。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为9170元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初271号民事判决书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 肖志伟 书 记 员 李 旺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3922号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李国平，男，1979年3月18日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李国平金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9572号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款87184.41元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1208元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3922号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴 洋
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10245号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******之五。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：阮伟池，男，汉族，1968年7月4日出生，住广东省江门市新会区************，公民身份号码440************070。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告阮伟池信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑、被告阮伟池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还暂计算至2020年4月4日的信用卡透支欠款总计62879.16元（其中本金41906.92元、利息14045.37元、违约金4859.85元、其他手续费2067.02元），从2020年4月5日起的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，经原告审核批准发放卡号为487**********141信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2020年4月4日拖欠信用卡本金41906.92元、利息14045.37元、违约金4859.85元、其他手续费2067.02元逾期未还，原告多次催收未果，遂提起诉讼。原告广发银行为其诉请向本院提交了如下证据：证据1.身份证复印件；证据2.信用卡申请表、广发信用卡客户协议（个人卡）；证据3.欠款构成明细；证据4.信用卡交易消费明细；证据5.催收记录；证据6.律师函及挂号回执。被告阮伟池辩称，其长期使用广发信用卡，对欠款数目没有异议，也有意愿还款，但广发银行计算各种杂费后总金额太高，希望广发银行能够减免部分费用，给其时间分期还款。被告阮伟池在举证期内没有向本院提供证据。广发银行提供的《信用卡申请表》、《广发信用卡客户协议（个人卡）》能够证明阮伟池经广发银行审批同意申办涉案信用卡；欠款构成明细及信用卡交易明细能够证明阮伟池使用涉案信用卡透支的欠款情况。另查明，涉案《广发信用卡客户协议（个人卡）》约定信用卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金按照每期账单最低还款额未还部分的5%收取。庭审中，双方确认被告从2018年8月25日开始逾期还款，广发银行明确其主张的违约金从该日起计算。广发银行陈述其主张的违约金没有合同依据，按照其在官网发布的违约金计算方式计收。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用涉案信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取信用卡后应当按照约定使用，但被告透支消费后未能依约还款，构成违约，原告有权主张被告所欠本金及利息、手续费。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，广发银行仅以发布公告的方式自行将信用卡条款约定的滞纳金变更为违约金，其未能提交其他证据证实该约定经双方协商达成一致意见，其单方行为对被告不产生法律效力，广发银行据此主张从2018年8月25日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阮伟池应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金41906.92元及相应的利息、手续费（其中暂计至2020年4月4日的利息14045.37元、手续费2067.02元，此后的利息、手续费按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日止）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1371.98元，减半收取685.99元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担53.02元，由被告阮伟池负担632.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吕婉媚二〇二〇年十月十五日法官助理 李 华书 记 员 何淑婉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终7763号上诉人（原审被告）：闫志鹏,男,汉族。委托诉讼代理人：李理博、石乐乐（实习），河南精专律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：路浩、王光伟，该行员工。原审被告：中扩赠品玩具（洛宁）有限公司。。住所地：河南省洛阳市洛宁县中扩东路**法定代表人：刘汉培，该公司董事长。原审被告：胡志豪，男，汉族。原审被告：洛阳市富宁木业有限责任公司。。住所地：洛阳市洛宁县城郊乡寨礼村法定代表人：朱美菊，该公司董事长。原审被告：朱美菊，女，汉族。原审被告：宦忠平，男，汉族。原始被告：张铁头，男，汉族。原审被告：鄢丰强，男，汉族。上诉人闫志鹏因与被上诉人洛阳农村商业银行股份有限公司，原审被告中扩赠品玩具（洛宁）有限公司、胡志豪、洛阳市富宁木业有限责任公司、朱美菊、宦忠平、张铁头、鄢丰强金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人闫志鹏于2020年10月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人闫志鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许闫志鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人闫志鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽娜审判员  王 鹏审判员  王茂兵二〇二〇年十月二十七日法官助理郭富林书记员卫淑亚
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2486号罪犯刘洪涛，男，1957年10月10日出生，汉族，博士，原住郑州市金水区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）漯刑初字8号刑事判决书，认定被告人刘洪涛犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币五十万元。刑期自2014年8月15日起至2026年8月14日止。于2015年10月22日送入豫北监狱服刑改造。罪犯刘洪涛在服刑期间，2018年9月19日减去有期徒刑七个月。河南省豫北监狱提出对罪犯刘洪涛减去有期徒刑六个月的建议，于2020年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯刘洪涛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘洪涛自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次、监狱积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘洪涛在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪涛准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年8月15日起至2025年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月十六日书记员  霍宣巍
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保609号 中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行、覃华流： 本院在执行中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行与覃华流财产保全一案，本院于2020年9月24日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初3782号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月10日查封被申请人查封被申请人覃华流名下位于武鸣县城××社区××新区××路××幢××号房不动产权。查封期限三年，从2020年10月10日起至2023年10月9日止。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3782号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月十二日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执恢113号 关于雷桂秋罚金一案，被执行人雷桂秋已主动履行（2014）惠湾法刑二初字第53号刑事判决书确定的义务。本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1321号申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇，该行员工，代理权限系特别授权。被执行人：谢磊杰，男，汉族，1983年12月4日生，住河南省开封市杞县。被执行人：李春云，女，汉族，1982年4月13日生，住址同上。关于中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行李春云、谢磊杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020)豫0204民初478号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：一、解除原告中国建设银行股份有限公司开封分行与被告谢磊杰、李春云于2015年3月25日签订的编号为2012-20150794884的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告谢磊杰、李春云共同偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金565204.54元及至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定据实结算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9452元，减半收取4726元，由被告谢磊杰、李春云承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。】。被执行人李春云、谢磊杰未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行于2020年10月19日向本院申请强制执行，执行费8099元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李春云、谢磊杰的银行存款及其他经济收入569930.54元及利息等、执行费8099元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十月二十二日法官助理葛鲁娥书记员曹清
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执2016号之一申请执行人：任某某，男性，汉族，住西安市新城区金花北路。被执行人：咸阳银杏老人院，住所地：咸阳市同文路中段。法定代表人：王某某，系该院董事长。任某某与咸阳银杏老人院服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初4905号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：被告咸阳银杏老人院自本判决生效后三十日内退还原告任某某床位预订金110000元、优惠款22000元、违约金（违约金110000为基数，以日万分之二为计算方法，在本判决生效之日起算至还清之日止）。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告承担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知，要求：一、被执行人咸阳银杏老人院有限公司退还申请人任某某床位预定金110000、优惠款22000元。二、被执行人咸阳银杏老人院有限公司支付申请人任某某违约金7411元。（违约金以110000元为基数，以日万分之二计算，从2019年10月8日起暂时计算至2020年10月27日止）。三、被执行人咸阳银杏老人院有限公司承担案件受理费1620元，本案执行费1550元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳银杏老人院有限公司名下银行存款142581元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年十月二十七日书记员  赵成诚
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初647号之二原告：吴建华，男，1965年3月10日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：袁英，汝南县法律援助中心法援律师。被告：吴荣花，女，1962年7月17日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。原告吴建华与被告吴荣花返还原物纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建华撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建华撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告吴建华负担。审判员  邢兴二〇二〇年十月三十日书记员  石昆
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10052号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。 被告：张世广，男，1992年10月21日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告中银消费金融有限公司与被告张世广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。被告张世广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金79,127.51元；2、被告支付原告2019年10月1日至2019年10月31日的利息1,507.10元（以79,127.51元为基数，按年利率23.9%计算，已经扣除已收取的利息68.86元）；3、被告支付原告利息及滞纳费（从2019年11月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2020年6月18日为11,916.70元，已经扣除已收取的利息0.12元；4、判令被告支付律师费2,373元（具体以发票为准）；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2019年4月24日，被告向原告提交《【新易贷】用款申请表》，向原告申请借款99000元，贷款用途为装修。2019年4月24日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，申请现金贷款99000元，选择等额本息24期还款方式。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款99000元，贷款使用期限为自动用或放款日起24期，贷款用途为装修；执行固定年化利率23.9%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元．．．．．．逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；原告以被告在贷款申请表中登记的通信方式（包括但不限于地址、电邮、传真、手机等）向被告发送相关信息；如被告通信方式发生变更时，应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。被告送达地址：四川省成都市双流区。其后，被告签署“新易贷-信用贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。 2019年4月25日，原告向被告指定账户发放消费贷款99,000元，但被告借款后未按约定还款。根据2020年6月18日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金79,127.51元。尚欠原告自2019年10月1日至2020年6月17日的利息13,867.13元（按《使用合约》中约定的年利率23.9%计算）；尚欠原告从2019年11月1日至2020年6月18日的滞纳费5,949.34元（按《使用合约》约定的标准计算）。上述款项经原告多次催收，被告均未偿还。 被告未答辩，也未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求提交申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、律师函、外包诉讼合作协议、律师费发票、中国银行国内支付业务付款回单等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示。原告依约向被告发放贷款，但被告未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。 根据《使用合约》之约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现原告并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，被告逾期还款构成违约，给原告造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而原告却按被告尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故原告收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。 综上，被告尚欠本金应为79,127.51元，被告应支付自2019年10月1日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率23.9%标准计算，扣除已支付的利息68.98元。 原告仅提交了《外包诉讼合作协议》和开具的四川增值税普通发票，不能证明律师费实际支出，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张世广应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金79,127.51元，支付利息（利息以尚欠贷款本金为基数，按年利率23.9%标准，从2019年10月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止，扣除已经收取的利息68.98元）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,087元，保全费1,020元，均由被告张世广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周 琴
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1579号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：曾清富，男，汉族，生于1962年2月5日，住四川省江油市。 被执行人：杨应菊，女，汉族，生于1967年4月20日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人曾清富、杨应菊追偿权纠纷一案，(2020)川0781民初224号民事调解书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求义务人曾清富、杨应菊支付24311.57元（不含利息），案件受理费204元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月23日查封了曾清富、杨应菊名下房产，查封期限三年，因该房产系农房而无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0781民初224号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈 雪
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1033号申请执行人郭义勤，男，汉族，1958年8月21日出生，住河南省虞城县。被执行人李亚房，男，汉族，1967年9月4日出生，住河南省虞城县。本院在执行申请执行人郭义勤与被执行人李亚房民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李亚房未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭义勤向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月30日向被执行人李亚房发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初123号民事判决书的本次执行程序。被执行人李亚房有继续向申请执行人郭义勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十月二十九日书记员  陈镇宝
陕西省安康市汉滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0902行审51号申请执行人安康市自然资源局汉滨分局。地址在安康市汉滨区。统一社会信用代码11610902016049204J。法定代表人李忠安，局长。 委托代理人张雷，该局执法监察队队长。 委托代理人陈旋，该局执法监察队审理股股长。被执行人杨永生，男，生于1963年8月16日，汉族，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人安康市自然资源局汉滨分局于2020年9月10日向本院申请强制执行其2020年4月14日对被执行人杨永生作出的汉区自然决字（2020）第12号自然资源违法案件行政处罚决定书中确定的内容。具体申请执行标的：拆除在非法占用580.7㎡土地上新建的房屋、硬化场地及附属设施 。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人安康市自然资源局汉滨分局据以申请强制执行的汉区自然决字（202019）第1288号自然资源违法案件行政处罚决定合法性进行了审查。查明：2018年6月，被执行人杨永生因家庭人口多、住房紧张、原房年代久等申请在汉滨区XX镇XX村XX组XX户承包地建房，2018年10月未取得批准手续后即挖基动工建房，并于2019年11月主体竣工后入住。卫片监测发现后，申请执行人于2020年3月23日立案查处。经申请执行人现场勘测，被执行人杨永生建房3间2层半砖混结构，占地面积580.7㎡，其中建筑占地面积150㎡，申请执行人套合石梯镇土地利用现状图和土地利用总体规划图，认为其建房不符合规划。2020年4月14日，申请执行人在经过调查、处罚前告知程序后，以被执行人杨永生上述占地建房行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条之规定，作出汉区自然决字（2020）第12号自然资源违法案件行政处罚决定书，决定责令杨永生退还非法占用的土地，拆除在非法占用580.7㎡土地上新建的房屋、硬化场地及附属设施。当日，该处罚决定由被执行人杨永生签收。法定期限内，被执行人杨永生未提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定。经申请执行人催告仍未履行。2020年9月10日，申请执行人向本院申请强制执行。本院2020年10月20日受理。申请执行人向本院提交的证据有：1.立案呈批表。2.调查询问杨永生、王道安笔录。3.勘测笔录。4.现场照片、户籍材料。5.调查报告。6.地块情况说明。7.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达证、听证告知笔录。8.行政处罚决定书及送达回证。9.征询意见笔录。10.催告书、催告笔录及送达证等。本院认为，现行《中华人民共和国土地管理法》明确规定，农村村民住宅用地，应当符合土地利用总体规划，经乡（镇）人民政府审核批准。其中，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建某某的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本案中，被执行人建某某未取得批准手续，其所建房屋属违法占地建设属实。但对此查处，依照现行《中华人民共和国土地管理法》授权规定，系县级人民政府农业农村主管部门职责，申请执行人作为县级人民政府自然资源主管部门，在现行法律对其职权变更情况下，仍依照未修改前的法律授权规定进行查处，明显超越职权，属重大且明显违法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百六十一条（一）项之规定，裁定如下：对申请执行人安康市自然资源局汉滨分局的申请不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议。    审 判 长     王建红审 判 员     唐  炜    审 判 员     周  新   二〇二〇年十月二十六日 书 记 员     杨**晶
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2651号 罪犯石二小，男，1988年10月11日出生于河北省内丘县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省鹿泉市人民法院于2012年9月11日作出（2012）鹿刑初字第106号刑事判决，认定被告人石二小犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二千元。2012年10月16日交付执行。2015年12月1日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2018年6月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯石二小在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已履行，狱内月平均消费200.73元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯石二小在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石二小减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年11月1日起至2028年7月31日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1749号之一 原告：阳廷金，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭凤林，四川雅州律师事务所律师。 被告：重庆市桓大建设（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道红宇大道**。 法定代表人：刘小容，执行董事。 委托诉讼代理人：谷山美，重庆善庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛嘉庆，男，公司员工。 原告阳廷金与被告重庆市桓大建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告阳廷金于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳廷金提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳廷金撤诉。 案件受理费50元，由阳廷金负担。 审 判 员  李 垚 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  樊凌莎 书 记 员  叶荫民
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执964号之二申请执行人：许素萍，女，1945年10月23日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：郑茂芬，女，1962年05月02日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行许素萍与郑茂芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初2086号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年5月20日申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2020年5月20日、2020年6月6日、2020年7月10日、2020年8月13日、2020年9月5日、2020年10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年5月26日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无房产、公积金、理财产品、保险产品等。4、因被执行人未履行调解书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月十六日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民特76号申请人：白巨富，男，1958年1月4日出生，汉族。申请人：李兴芳，女，1965年2月21日出生，汉族。申请人：侯霞，女，1990年10月5日出生，汉族。申请人：白宇轩，男，2012年12月6日出生，汉族。法定代理人：侯霞，女，1990年10月5日出生，汉族，与白宇轩系母子关系。申请人：白银江春和建筑劳务有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区兰包路**化工建材市场**楼**。法定代表人：王建政。本院于2020年10月21日立案受理申请人白巨富、李兴芳、侯霞、白宇轩、白银江春和建筑劳务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月18日经白银市白银区强湾乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人白银江春和建筑劳务有限公司向申请人白巨富、李兴芳、侯霞、白宇轩支付赔偿金555000元，于2020年10月22日前转入申请人白巨富、李兴芳、侯霞、白宇轩指定账户。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人白巨富、李兴芳、侯霞、白宇轩、白银江春和建筑劳务有限公司于2020年10月18日经白银市白银区强湾乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 何正军二〇二〇年十月二十一日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16812号原告：黄云亚，女，1990年11月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：四川优客友家公寓管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋吉南路**********，统一社会信用代码不详。法定代表人：张帅，四川优客友家公寓管理有限公司执行董事兼总经理。本院在审理原告黄云亚与被告四川优客友家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄云亚于2020年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄云亚撤回起诉。案件受理费539.2元，减半交纳269.6元（原告已预交），由原告黄云亚负担。审判员 李 勤二〇二〇年十月十九日书记员 张玲玲
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2394号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行，住所地云南省文山市普阳路**。 负责人：周燕，该行行长。 委托诉讼代理人：靳华明、陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 被告：谭映明，男，1962年5月16日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 被告：向美兰，女，1961年4月20日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 被告：丘北县双赢农民辣椒专业合作社，住云南省文山州丘北县树皮乡树皮村小组。 法定代表人：袁友梅。 被告：丘北县达平食品有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘达平，公司总经理。 被告：丘北县升达农资有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘建国，公司总经理。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 被告：龙换周，女，1962年4月15日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 被告：刘建国，男，1970年9月19日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 被告：袁友梅，女，1979年9月17日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行与被告谭映明、向美兰、丘北县双赢农民辣椒专业合作社、丘北县达平食品有限责任公司、丘北县升达农资有限责任公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行撤回起诉处理。 审判员  阮永美 二〇二〇年十月三十日 书记员  雷 薇
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更755号罪犯黄乐天，男，1987年1月1日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2018年1月23日作出（2018）云0828刑初3号刑事判决，以被告人黄乐天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月23日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄乐天在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄乐天在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年06月至2020年05月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄乐天在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄乐天减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月27日起至2025年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 何梦楠