wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初20824号原告：彭珊珊，女，1989年8月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一佳，上海新惟律师事务所律师。被告：李久强，男，1986年12月28日出生，汉族，户籍地辽宁省。委托诉讼代理人：张肇洋，京衡律师集团上海事务所律师。原告彭珊珊与被告李久强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序审理，本院于2020年10月15日对本案公开开庭进行了审理。原告彭珊珊的委托诉讼代理人严瑾洁，被告李久强的委托诉讼代理人张肇洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金63,265元。2.判令被告支付逾期还款利息(以借款本金63,265元为基数，按年利率6%，自2018年10月24日计算至清偿之日止)。事实与理由：彭珊珊与李久强原系情侣关系，李久强自2016年起因各种理由陆续向彭珊珊借款。2016年10月24日，李久强出具借条，载明李久强向彭珊珊借款63,250元，2018年10月23日为最终还款日。现借款期限已满，李久强未能归还借款，故彭珊珊提起本案诉讼，要求判如所请。李久强辩称，彭珊珊与李久强为恋爱关系，彭珊珊主张的借款并非事实，双方无借贷关系。彭珊珊主张的款项中，12,000余元有转账记录，但该费用系双方恋爱期间的共同生活开支，另40,000余元无打款凭证，不能证明系出借款。另，借条所列明细中“手机”系彭珊珊自己使用，路费系双方旅游，洗衣机系共同使用，房租是彭珊珊自行租赁的房屋。本院经审理认定事实如下：彭珊珊与李久强原系恋爱关系。2016年10月24日，李久强出具借条，确认李久强共计借彭珊珊63,265元，承诺两年之内还清所借欠款。借款明细：黄金钱共计17,765元；2016年5月16日借款10,000元、5月31日借款5,000元、5月31日借款2,700元、6月5日借款1,300元、6月8日借款2,000元；请二姐吃饭500元；租房12,500元；路费1,000元；停车费和洗衣机共计1,500元；手机9,000元。彭珊珊向李久强的支付宝转账记录如下：2016年5月16日10,000元；5月31日4,800元、200元、2,700元；6月5日1,300元；6月8日2,000元。以上事实除原、被告陈述外，另有借条、支付宝转账记录等证据在案佐证，可以认定。本院认为，彭珊珊与李久强原系恋人关系，在交往过程中发生经济往来，李久强通过借条方式确认了支出款项的性质，并确认了还款期限，可认定双方存在借贷关系。彭珊珊要求李久强返还借款，并要求其支付逾期还款利息，有依据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、李久强于本判决生效之日起十日内归还彭珊珊借款本金63,265元；二、李久强于本判决生效之日起十日内以63,265元为基数，按年利率6%支付彭珊珊自2018年10月24日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,382元，减半收取计691元(彭珊珊已预缴769元)，由李久强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 怡二〇二〇年十月二十六日书记员 顾婷艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3899号 原告：吕美英，女，1953年8月25日出生，汉族，住新昌县。 被告：王全桂，男，1944年12月23日出生，汉族，住新昌县。 原告吕美英与被告王全桂共有权确认纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告吕美英于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告吕美英向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕美英撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吕美英负担。 审判员  俞永放 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈丽英 ? ?
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保365号申请人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。统一社会信用代码：91440101MA59BDT20L负责人：覃建祎。委托代理人：王琰、杨坤，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师及实习律师。被申请人：庞海波，男，1963年4月15日出生，汉族，住广州市天河区。申请人珠海华润银行股份有限公司广州分行与被申请人庞海波仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币95435.42元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年10月9日立案受理。本院经审查认为：申请人珠海华润银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人庞海波的银行存款人民币95435.42元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年十月九日书记员  罗 翔
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1368号中国农业银行股份有限公司龙南县支行，住所地江西省龙南县金水大道**。法定代表人：赖建民，系该行行长。刘银州，男，1988年12月8日出生，汉族，，住所地龙南县龙洲社区庙上小组联系电话199××******中国农业银行股份有限公司龙南县支行申请刘银州银行卡纠纷一案，龙南市人民法院作出的（2019）赣0727民初2693号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结龙南市人民法院作出的（2019）赣0727民初2693号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  刘 勇二〇二〇年十月三十日书记员  何 毅
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0904刑初95号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人陈玲，女，1990年12月3日出生，汉族，高中文化，四川省遂宁市人，住遂宁市船山区。2020年3月31日，因涉嫌开设赌场罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人陈玲犯开设赌场罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。四川省遂宁市中级人民法院于2020年9月16日以（2020）川09刑辖67号指定管辖决定书，指定陈玲涉嫌开设赌场罪一案由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派检察员唐健朝出庭支持公诉，被告人陈玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月以来，被告人陈玲利用“闲聊”软件建立网络赌博群，通过熊猫麻将游戏软件购买房卡，然后授权赌博群内的群成员利用该房卡在熊猫麻将APP上面开房，通过打麻将的方式进行赌博。每局结束后通过积分制进行换算，以1分代表1元，玩家赢了10分以上支付3元房费。在该赌博群中被告人陈玲作为群主，主要负责处理群内玩家之间纠纷等工作。截止2019年12月“闲聊”软件被查封，群内参与过赌博的人员有1039人，被告人陈玲抽头渔利共计人民币258165元。被告人陈玲已退还非法获利人民币5万元。 公诉机关认为，被告人陈玲利用网络开设赌场，抽头渔利，数额较大，参赌人数较多，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈玲到案后如实供述自己罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人陈玲自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处罚。被告人陈玲退还部分赃款，建议酌定从轻处罚。建议判处被告人陈玲有期徒刑三年，并处罚金，建议适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人陈玲对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈玲系公安机关于2019年3月31日在遂宁市船山区其房间内挡获。 本院认为，被告人陈玲利用网络开设赌场，抽头渔利数额累计达3万元以上，参赌人数累计达120人以上，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人陈玲到案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人陈玲自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人陈玲退还部分赃款，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万二千元。 （被告人陈玲的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应当在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，未按规定时间报到的依法处理；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人陈玲违法所得人民币258165元予以追缴，上缴国库（已退缴人民币5万元）。 三、对依法扣押的被告人陈玲手机2部、银行卡一张予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向鹏飞 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  蒋开均 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  王亚文 书 记 员  衡秋实 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢148号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路**，统一社会信用代码91450403899130064L。 负责人：胡建华，该分行行长。 委托代理人：马文威，该行员工。 委托代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。 被执行人：黄跃，男，1982年8月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人依据生效的（2017）桂0421民初741号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金73544.5元、利息112985.94元（暂计至2020年7月23日），受理费1626元，合共188156.44元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，向被执行人所在地的有关部门了解被执行人收入等情况，发现被执行人有存款385.33元（该款已扣划作执行费）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年十月十三日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执646号申请执行人：郭容，女,1967年10月8日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：汪昱安，男，1983年1月29日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人郭容与被执行人汪昱安机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪昱安银行存款13521.8元（含案件受理费141元、执行费104元），冻结银行存款期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年十月二十八日书记员  魏 巍
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7709号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，户籍地浙江省，公民身份号码33XXXX，系原告的员工。被告：黄菲滢，女，汉族，1995年6月14日出生，户籍地广东省深圳市，公民身份号码44XXXX。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告黄菲滢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日收到原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司提交的起诉材料。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  郑国兆人民陪审员  姚丽芬人民陪审员  胡文峰二〇二〇年十月十六日法官 助理  柯嘉静书 记 员  黄淑妤
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执244号之十三申请人：石补文被执行人：王金军本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金军在邮政银行账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨林二〇二〇年十月十三日书记员  杨建
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2798号 原告:谢德树，男，壮族，1965年10月22日出生，住广西横县。 被告:杨燕梅，女，汉族，1975年3月18日出生，住广西横县。 原告谢德树与被告杨燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告谢德树于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢德树撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告谢德树负担。 审判员  李桂英 二〇二〇年十月九日 书记员  黄山桂
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初3746号原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地:楚雄市鹿城镇团结路**金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。法定代表人：王炬，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨兰翠，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张瑞珂，代理权限为特别授权。被告：王子洪，男，1981年4月25日生，汉族，初中文化，云南省大姚县人，自由职业，住楚雄市。原告云南金山物业管理服务有限公司（以下简称金山物业公司）与被告王子洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告金山物业公司的委托诉讼代理人杨兰翠、张瑞珂，被告王子洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金山物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清所拖欠的2018年11月1日至2020年10月31日物业管理服务费1790.60元、生活垃圾代运费192元、二次加压费220元，合计2202.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系云南省楚雄市业主，与原告属被服务与服务关系。诉求我公司从2008年11月1日接管金山花园小区，被告从2018年11月1日至2020年10月31日未缴纳物业费、生活垃圾费，经原告多次催收，被告均拒绝缴费。现特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告王子洪辩称，原告服务太差了，他们的发电机通风口正对我家窗口，原告每个月都要发电15分钟，每次发电烟都进来我家，影响我家正常生活；另外，我母亲需要办理老年公交卡，去原告处出具与我共同居住的证明，但原告都拒绝出具。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告金山物业公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.金山花园小区物业管理委托合同一份；2.金山花园小区物业费催收明细表一份；3.催费通知一份。被告王子洪未向本院提交证据。经质证，被告王子洪对于原告金山物业公司提交的证据2、3无异议；本院予以确认并在卷佐证。对原告金山物业公司提交的证据1，证实了原被告签订《物业管理委托合同》并在合同中对双方权利义务进行了约定的事实，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告王子洪系楚雄市（房屋建筑面积为71.06平方米）住宅的业主。2014年11月24日，原告金山物业公司与楚雄市金山花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，从2014年11月1日接管金山花园小区物业管理服务至今。该委托合同约定，原告对金山花园小区进行物业管理服务，管理期限自2014年11月1日起至2019年10月31日止；物业服务收费标准：高层住宅按1.05元／月／平方米，二次加压费按小区低区10层以下（含10楼）110元／年／户；小区高区11层以上（含11层）130元／年／户收取，按年度向业主收取。自2018年11月1日至今，经原告多次催收物业费用，被告王子洪因对原告的物业服务不满至今未支付。另查明，小区备用发电机的通风口位于被告房屋窗口。本院认为，原告金山物业公司根据《物业管理委托合同》的约定为楚雄市金山花园小区提供物业管理服务，被告王子洪作为小区业主，应向原告支付相应的物业服务费。被告提出发电机的排烟口严重影响其生活辩解，因该备用发电机系小区必备设置，且每月仅维护一次，庭审中原告表示每次维护设备前均可提前通知被告关闭门窗，被告王子洪不能以此为理由拒缴物业费，且被告王子洪并未对自己的主张向本院提交证据加以证实，故对原告金山物业管理公司要求被告王子洪支付物业管理费1790.60元、生活垃圾代运费192元、二次加压费220元的诉讼请求，对该诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：由被告王子洪在本判决生效之日起十日内支付原告云南金山物业管理服务有限公司自2018年11月1日起至2020年10月31日止的物业管理费1790.60元、生活垃圾处理费192元、二次加压费220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王子洪负担（未交，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  胡玲娜二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 岚
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初2873号 原告：李木林，男，1952年8月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王耀、罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。 被告：四川万胜达房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区金雁路********。 法定代表人：苏金珠。 被告：屈万华，男，1974年4月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：谢维、章鹏程，四川益州律师事务所律师。 被告：丁云海，男，1964年9月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告李木林与被告四川万胜达房地产开发有限公司、屈万华、丁云海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  刘俊贤 人民陪审员  刘 东 人民陪审员  宋德惠 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陈荟宇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7072号 申请执行人：曾艳玲,女，汉族,1971年6月3日出生,住广东省广州市番禺区。 被执行人：梁淑芬,女,汉族,1986年2月23日出生,住广州市番禺区。 关于曾艳玲与梁淑芬借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初6764号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7072号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款250.34元，其中转执行费50元，退付申请执行人200.34元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执7072号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  区楚欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17151号之一 申请执行人：中山市森福利电子贸易有限公司，住所地广东省中山市小榄镇木林森大道******，统一社会信用代码91442000MA4W07T580。 法定代表人：袁杰胜。 被执行人：广东雪莱特光电科技股份有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园**统一社会信用代码914406002800034240。 法定代表人：柴国生。 申请执行人中山市森福利电子贸易有限公司与被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终14716号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款1567321元及以1567321元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的自2018年11月28日起至实际清偿日止的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有多处不动产及土地使用权及银行存款。执行过程中查明，被执行人名下的不动产及土地使用权已经被本院及其他法院分别查封；本院依法扣划了被执行人部分银行存款，查封被执行人机器设备一批，因被执行人在本院有多件案件在执行之中，本院查封财产及扣划存款由（2019）粤0605执30241号案件统一处理，本案执行费18218.56元已经扣缴。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产并对本院终结本次执行程序没有意见。 本院认为，案经执行，被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司财产在本院另案处置之中，处置完毕后本案依法参与分配即可。本案暂无可供执行的财产且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈敏联
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初3340号原告：沈世平，男，1979年5月10日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张晓飞，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道益寿南路**门面****。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：陈琦，该公司员工。原告沈世平与被告中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称平安如皋公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈世平的委托诉讼代理人张晓飞、被告平安如皋公司委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈世平向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金共计25500元；2、本案诉讼费用、公估费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2018年9月20日14时许，童建文驾驶沪Ｄ×××**号车辆沿G2由东向西行驶，与朱琴驾驶的原告所有的苏Ｆ×××**号车辆发生追尾事故，事故发生后，交警部门认定童建文负事故全部责任，朱琴不负事故责任。事故发生后，原告所有的案涉车辆已修理，交强险与商业险均投保于被告处，但被告至今未赔偿事故造成的损失，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告平安如皋公司辩称，对原告所有的案涉车辆在被告处投保及发生案涉交通事故的事实不持异议，但对原告主张赔偿的损失金额有异议，原告的评估系单方评估，被告要求重新进行评估。经审理查明，2017年11月7日，原告沈世平为其所有的车牌号为苏Ｆ×××**的车辆在被告平安如皋公司投保2019年2月26日，原告沈世平为其所有的苏Ｆ×××**车在被告平安如皋公司投保机动车损失保险，保险金额为52804元，保险期间自2017年12月5日0时起至2018年12月4日24时止。2018年9月20日14时00分，童建文驾驶车牌号为沪Ｄ×××**的车辆沿G2公路由东向西行驶时，在G2北侧1212.6K处追尾朱琴驾驶的原告沈世平所有的车牌号为苏Ｆ×××**的车辆，至两车损坏，车牌号为苏Ｆ×××**的车辆乘客轻微受伤。该事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，童建文负全部无责，朱琴无责任。事故发生后，原告沈世平及时通知被告平安如皋公司，但双方就本起事故造成原告车辆损失的数额未能达成一致意见。原告沈世平遂单方委托江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司对本起事故造成其车辆的损失金额进行了公估，该公估单位于2020年1月16日向原告沈世平出具了宁价公估鉴字（2020）第RG-11D200006号公估鉴定报告书，分别认定车牌号为苏Ｆ×××**车辆的损失22600元，原告沈世平因此支付评估费1200元。同时，原告沈世平将上述受损车辆送至如皋市鼎城汽车服务部维修，产生清障、拖运等施救费用1700元，该车辆现已实际维修结束，并由该服务部向原告沈世平开具金额为22600元的维修费发票。2020年5月6日，原告沈世平诉至本院，要求判如所请。审理中，被告平安如皋公司对案涉被保险车辆的损失金额不予认可，申请进行司法评估。本院委托连云港安顺保险公估有限公司南通分公司对被保险车辆的损失进行司法评估，该公司向本院出具公估报告，认定被保险车辆因本次事故造成的损失为19200元，被告平安如皋公司因此支出评估费2000元。以上事实，有原告提交的机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、案涉车辆的行驶证、维修费发票、服务作业单、施救费用发票、江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司出具的公估报告、本院委托的连云港安顺保险公估有限公司南通分公司出具的公估报告等证据及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告沈世平为其自有机动车在被告平安如皋公司投保包括机动车损失保险在内的商业保险，被告平安如皋公司亦向其签发了保险单，双方间保险合同关系依法成立，合法有效。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，被告平安如皋公司理应承担保险责任。关于本起事故造成被保险车辆的损失，原告主张按照22600元计算，并提交其单方委托评估机构出具的公估报告及发票为证；被告对此提出异议，申请司法评估，经司法评估认定的损失金额为19200元；对比前后两次评估的公信力，本院采信经司法评估认定的损失金额即19200元。关于原告主张的施救费用1700元，该款属于事故发生后，原告沈世平为防止或者减少损失而支出的合理费用，被告平安如皋公司应予承担。综上，被告平安如皋公司应向原告沈世平支付的保险金合计为20900元。关于原告沈世平单方委托评估支出的评估费1200元，被告在事故发生后并未拒绝理赔原告的车辆损失，且该费用属于原告沈世平在未征得被告同意下单方委托评估产生的费用，相应评估报告亦未被本院采信，故该评估费应由原告自行承担。关于被告平安如皋公司为司法评估支出的评估费2000元，应由其公司承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效后十日内支付原告沈世平保险金20900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈世平的其他诉讼请求。案件受理费440元，由原告沈世平负担120元，被告中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司负担320元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费440元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  王智勇人民陪审员  沈丽华人民陪审员  许波宏二〇二〇年十月二十二日书 记 员  钱照鸾
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初5827号原告：滕州市安建建材有限公司，住所地:滕州市界河镇北界河村北石山。法定代表人：王传渊，执行董事。委托诉讼代理人：朱述泉，山东五蕴律师事务所律师。被告：王本正，男，1981年5月19日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：蒋宝峰，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。原告滕州市安建建材有限公司（以下简称安建公司）与被告王本正、蒋宝峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安建公司委托诉讼代理人朱述泉、被告王本正、蒋宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安建公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王本正支付安建公司货款800,800元及利息（以800,800元为基数，按照年利率24%自2019年1月11日起计算至实际履行完毕之日止）；2.请求法院判令蒋宝峰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由王本正、蒋宝峰承担。事实和理由：2018年4月11日，王本正为承建滕州市滨湖镇郁郎村户户通建设工程与安建公司签订了《商品混凝土买卖合同》，约定由安建公司向王本正提供商品混凝土，合同对货款的结算与支付、违约责任、争议的解决方式等进行了明确约定。蒋宝峰在合同保证人处签字，对合同欠款承担连带保证责任。安建公司已按照合同约定履行了供货义务，王本正却未依约支付货款。2018年7月1日，安建公司经与王本正对账确认，王本正欠安建公司货款1,010,800元。王本正于2018年8月19日向安建公司出具了还款计划，承诺2018年9月24日前付300，000元，剩余货款于2019年1月10日前付清，如不按时还款，按月息2分计息。蒋宝峰在还款计划担保人处签字。现王本正尚欠安建公司混凝土货款800,800元，经安建公司多次催要，王本正、蒋宝峰仍未履行给付义务。王本正、蒋宝峰对安建公司主张的欠款及担保事实无争议。另查明，安建公司诉前向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）鲁0481财保829号民事裁定书。安建公司支付了财产保全费5，000元，保全保险费2,400元。本院认为，安建公司与王本正签订的《商品混凝土买卖合同》当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。安建公司依约履行了相应的供货义务，王本正亦应按照约定履行付款义务。故安建公司请求王本正支付欠款，理由正当，应予支持。2018年8月19日王本正向安建公司出具的还款计划承诺于2019年1月10日前付清欠款，如不按时还款，按月息2分计息。故安建公司按照年利率24%从2019年1月11日起主张逾期付款利息，理由正当，应予支持。蒋宝峰自愿为该笔债务履行提供担保，理应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、王本正向滕州市安建建材有限公司支付货款800,800元；二、王本正向滕州市安建建材有限公司支付逾期付款利息（以800,800元为基数，自2019年1月11日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）；三、王本正向滕州市安建建材有限公司支付财产保全费5,000元；四、王本正向滕州市安建建材有限公司支付财产保全保险费2,400元；五、蒋宝峰对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向王本正追偿。上列一至四项，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15，092元，减半收取计7，546元，由王本正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 石 强二〇二〇年十月十三日书记员 张永霞
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2281号原告：尚志市木林森装饰工程有限公司，住所地：尚志市新建路北一道街玉锦苑小区。法定代表人：李培森，经理。被告：宁艳春，女，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市木林森装饰工程有限公司与被告宁艳春供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告尚志市木林森装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市木林森装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  张雨明二〇二〇年十月二十七日书记员  赵 妍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18251号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码:912************492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鹏升，男，公司员工。被告：韦艳，女，1993年8月23日出生，壮族，住广西鹿寨县中渡镇黄腊村塘村屯**之二，身份证号码：452************043。被告：韦思祥，男，1994年3月1日出生，壮族，，住广西鹿寨县中渡镇大门村大门屯**身份证号码：452************073。原告一汽汽车金融有限公司诉被告韦艳、韦思祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人许鹏升到庭参加诉讼，被告韦艳、韦思祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还贷款本金51467.63元，贷款利息5906.92元（利息暂计至2020年3月2日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；2.被告向原告支付合同约定的违约金9343.14元；3.原告对被告所有的车牌号为桂B*****、车架号为LFPM5ACP2H1E22295的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月20日，原告与两被告签订了编号为PGXLZ0010417的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为94000元，贷款利率为月利率9.225‰，贷款期限为36个月。被告用车牌号为桂B*****的车辆对贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告只偿还本息48762.63元后不再还款，经原告多次催收，被告仍拒绝还款，由于被告的行为已构成严重违约。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告韦艳、韦思祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院经审理查明：一、合同签订时间：2018年1月20日双方签订《汽车抵押贷款合同》；二、借款金额：94000元；三、借款期限：36个月；四、放款日：2018年1月23日；五、还款日：每月23日；六、经销商和厂家提供利息补贴金额：5495元；七、合同约定的违约责任及费用计算：被告逾期还款超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。1.利息按固定月利率9.225‰。因销售商和经销商提供了部分利息补贴，因此被告每期实际只需向原告归还借款本金及部分利息，但如被告逾期还款，则仍需按借款利率基础即月利率9.225‰计算逾期利率，并由被告承担全部逾期利息。2.逾期利率为在合同贷款利率基础上加收50%，按逾期利率按月计收复利。3.违约金按未还借款本金15%计算；八、违约情况：被告从2019年3月23日开始逾期还款，原告起诉后被告归还本金29300元；九、尚欠金额：截至2020年10月22日，被告尚欠本金22167.63元、利息4257.09元、罚息3827.33元、复利788.60元；十、抵押情况：2018年1月23日，双方办理了桂B*****汽车抵押登记，抵押权人为原告，担保范围为案涉合同项下全部债务。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告已依约向被告发放了汽车贷款，两被告未按合同约定向原告偿还贷款，其行为构成违约，两被告应承担违约责任。原告诉请两被告归还借款本金及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2020年10月22日，尚欠贷款本金22167.63元、利息4257.09元、罚息3827.33元、复利788.60元，后续利息按照月利率9.225‰计收，罚息以尚欠本金为基数按月利率13.8375‰计收，复利以应付未付利息为基数按照月利率13.8375‰计收，均计算至实际清偿之日止。两被告逾期偿还贷款，原告诉请两被告支付罚息和复利，是对两被告逾期还款的惩罚性措施，原告再主张违约金是对两被告的双重处罚，本院对原告违约金的诉请，不再支持。被告自愿以其所购车辆为案涉债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，原告依法就该抵押物享有优先受偿权。故原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韦艳、韦思祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还尚欠的贷款本金22167.63元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月22日，尚欠利息4257.09元、罚息3827.33元、复利788.60元，后续利息按照月利率9.225‰计收，罚息以尚欠本金为基数按月利率13.8375‰计收，复利以应付未付利息为基数按照月利率13.8375‰计收，均计算至实际清偿之日止）；原告一汽汽车金融有限公司对被告韦艳、韦思祥提供的抵押车辆（车牌号为桂B*****）享有抵押权，若被告韦艳、韦思祥到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1467.94元（原告已预交），由原告一汽汽车金融有限公司负担205.57元，由被告韦艳、韦思祥共同负担1262.37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈慧娜审判员  郑 烨审判员  林永雄二〇二〇年十月二十八日书记员  尹艳清
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初2809号原告：李某，公民身份号码×××。被告：刘某，公民身份号码×××。原告李某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年10月10日受理，依法适用小额诉讼程序。原告李某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 陈 军二〇二〇年十月二十八日书记员 邱越龙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3851号原告：姚学贤，男，生于1982年1月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：刘成伟，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯卫民，男，生于1968年4月11日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告姚学贤诉被告冯卫民租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚学贤的委托诉讼代理人刘成伟、被告冯大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付下欠的机械租赁费44800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营砂场需要，于2018年2月27日租赁原告的装机。双方约定每天连人带车租赁费为600元。后经结算，被告向原告出具欠条一张，认可下欠租赁费44800元。现原告为维护其合法权益诉至法院。被告辩称，原告诉状所述均属实。因被告现在无能力支付，只能分期每月支付500元。或者于2020年年底以实物按照市场价格抵顶租赁费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了交换和质证。对原告向法庭提交的证据，本院认定如下：欠条，系书证原件，被告经质证无异议，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要租赁原告装机一台。2019年7月24日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠到姚学贤机械费44800元。欠款人：冯卫民。另查明：被告认可其小名为冯大力。现原告认为被告未支付其租赁费，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案，原被告之间形成的租赁合同关系合法有效，依法受法律的保护，原、被告均应按照合同约定的内容各自履行义务。结合原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的欠条能够证明原告已将装机按照约定向被告实际进行了租赁且被告欠付其租赁费44800元未付。因此，原告要求被告支付其挖机租赁费44800元有相应的事实及法律依据，本院对其第一项诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告冯卫民于本判决生效之日起十日内支付原告姚学贤租赁费44800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计460元，由被告冯卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○二○年十月九日（法官助理 陈 键书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1353号 申请执行人：刘雪平，女，1973年12月30日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：李广娣，女，1977年9月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人刘雪平与被执行人李广娣合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初2597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人李广娣履行如下义务：一、向申请执行人刘雪平支付欠款150000元及其利息（从2019年5月8日起按年利率24%计至付清款之日止）；二、向申请执行人刘雪平支付欠款105000元及其利息（从2019年5月8日起按年利率6%计至清款之日止）；三、向申请执行人刘雪平加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费5284元、公告费300元及执行费（预估）3809元。因被执行人李广娣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘雪平于2020年5月27日申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月3日向被执行人李广娣发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李广娣无正当理由拒不到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1353号案件终结本次执行程序。 被执行人李广娣负有继续向申请执行人刘雪平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十六日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2073号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人：年某，系该行行长。统一社会信用代码：916207229253227223。住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街**。委托诉讼代理人：庞某，系该行客户经理。被告：张某，男，汉族，1961年3月10日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。现外出。(缺席)被告：武某，男，汉族，1963年1月11日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）被告：王某，男，汉族，1965年1月15日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告张某、武某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，因被告张某外出务工下落不明，本院于2020年7月27日在《甘肃法制报》上刊登公告，依法向被告张某公告送达了相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人庞某到庭参加了诉讼，被告武某、王某经本院传票传唤，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某立即清偿所欠贷款本息63230.92元，其中贷款本金49999.95元，利息13230.97元（利息暂算至2020年1月5日），并要求利随本清；2.被告武某、王某就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费与本案有关的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由:2017年7月28日，被告张某与原告签订农户贷款借款合同一份。额度有效期自2017年7月28日起至2020年7月27日（可循环自助方式，授信额度50000元）。在合同期限内，原告于2017年7月28日向被告张某发放贷款50000元（本笔贷款属于第一次用信），借款到期日为2018年7月27日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由被告武某、王某提供连带责任担保，保证额度为80000元。贷款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。至2020年1月5日被告共欠原告贷款本息63230.92元未予偿还。被告武某、王某经本院传票传唤、被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交农户贷款借款合同复印件一份、贷款额度签约通知单复印件一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份、三被告的身份证复印件、户口本复印件各一份，证实被告张某借款的事实、数额及被告武某、王某提供担保的事实。本院依职权调取调查笔录两份，证实被告张某外出无法查明其现在的住址适用公告送达。以上证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对以上证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下:2017年7月28日，被告张某与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告张某向原告借款50000元，用于生产经营周转，用款方式为可循环自助方式，额度有效期自2017年7月28日起至2020年7月27日。在合同期限内，被告张某于2017年7月28日第一次向原告借款50000元，到期日为2018年7月27日。被告武某、王某在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，保证额度为80000元。贷款到期后，被告张某未予偿还借款本息，被告武某、王某也未履行保证义务，只于2019年7月24日扣划回贷款本金0.05元。现贷款已逾期，至2020年1月5日，被告尚欠原告借款本息63230.92元，其中本金49999.95元，利息及逾期利息13230.97元。本院认为，被告张某与原告签订农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告张某借款，被告张某应当承担偿还借款本金的义务，故对原告要求被告张某偿还借款本金49999.95元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，故对原告要求被告张某承担截至2020年1月5日的借款利息及逾期利息13230.97元的诉讼请求本院予以支持。被告武某、王某为被告张某的借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。现原告在保证期限内要求被告武某、王某承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告武某、王某承担保证责任后，可依法向实际债务人追偿。被告张某经本院公告传唤、被告武某、王某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某限于判决生效后六月内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金49999.95元、截至2020年1月5日的利息13230.97元及自2020年1月6日起至借款本息还清之日止的利息（该利息以借款合同约定的利息计算），并利随本清；二、被告武某、王某在保证额度范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1381元，由被告张某、武某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 毛学会人民陪审员 李玉婷人民陪审员 段爱玲二〇二〇年十月二十七日书记员 张春辉附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4164号 申请执行人：谢燕，女，1996年8月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川海豆网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街************。 法定代表人：杜川南。 谢燕与四川海豆网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00293号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为6798元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川海豆网络科技有限公司的法定代表人杜川南采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈传丽
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初239号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人何福平，男，1984年9月13日生于四川省高县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地高县，住宜宾市翠屏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被取保候审,经本院决定，于2020年10月21日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人何福平犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵出庭支持公诉、被告人何福平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称,被告人何福平具有准驾车型为Ｂ2Ｄ的机动车驾驶证。2020年1月20日22时15分许，何福平酒后驾驶川Ｑ×××××小型汽车,从宜宾市翠屏区下江北方向经长江大桥往宜宾市叙州区长江大道新三中方向行驶，当车行驶至长江大桥南桥头检查点时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，其结果为144ｍｇ／100ｍＬ，后被带回公安机关办案区提取血样送检。2020年1月23日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的何福平血液中检出乙醇成分，浓度为217.8ｍｇ／100ｍＬ。 何福平到案后，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人何福平在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、受案登记表、立案决定书，驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，抓获经过，呼气式酒精含量测试单、法化检验意见书及鉴定意见通知书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，户籍信息，证人周某的证言，被告人何福平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何福平违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。何福平被查获后,如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。何福平认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人何福平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何福平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年1月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2590号原告：朱玉叶，女，汉族，1996年6月2日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：季璐、陆海洋（实习），江苏今宜安律师事务所律师。被告：应丽，女，汉族，1985年1月3日生，住淮安市金湖县。第三人：清河区永嘉吉庆房屋信息咨询服务，统一社会信用代码92320802MA1NATNG0U，住所地淮安市清江浦区郦城国际社区**楼**。经营者：魏伟。原告朱玉叶与被告应丽及第三人清河区永嘉吉庆房屋信息咨询服务商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告朱玉叶于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉叶申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱玉叶撤诉。案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告朱玉叶负担。审 判 员 杨汉伟二〇二〇年十月二十九日法官助理 魏 勇书 记 员 徐 力
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0411民初1288号 原告：陆慧洁，女，1987年4月21日出生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：姚利锋、郑路祥,浙江宜景源律师事务所执业律师。 被告：李辉，男，1992年7月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告陆慧洁诉被告李辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年4月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑路祥到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计9867元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院基于查明的事实为，2019年8月8日19时34分许，被告骑两轮电动车沿嘉兴市岗山路由西向东行驶至正原路口东侧左转弯时，与同向原告骑两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。 嘉兴市第二医院出具诊断证明，原告休息期两个月加一星期。 原告用工单位为嘉兴村上汽车配件有限公司，2018年8月1日至2019年7月31日，年收入47051.94元，月收入3921元。 原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照浙江省统计局公布的2019年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资和浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。原告的物质性损失为： 1、医疗费941.88元； 2、误工费3103.4元； 3、交通费250元（酌定）； 以上合计4295.28元。 庭后，原告言明，原告享有2019年8月份、9月份停工留薪待遇每月2369.3元，合计4738.6元。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，原告驾驶的电动自行车与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，根据交警部门的事故认定，被告负主要责任，原告负次要责任，应由被告向原告承担70%的民事赔偿责任，原告自行承担30％责任。 对原告各项损失，原告诉请医疗费，符合规定，予以支持。原告诉请护理费、营养费，未提供鉴定机构结论或医疗机构意见，于法无据，不予支持。原告诉请误工费，原告提供工资单等证据佐证工资收入，事发前月收入3921元，医院诊断证明误工期为两个月加一星期，但原告未提供其事发后2019年10月份工资收入情况，应由原告承担不利后果，误工期按两个月计算，误工费为7842元，并应扣除原告收到的2019年8月份、9月份停工留薪待遇4738.6元，原告实际减少收入为3103.4元。原告诉请交通费，原告未提供交通费发票，结合原告就医情况，本院酌定为250元。原告物质性损失4295.28元，被告应赔偿原告物质性损失3006.7元（4295.28元×70％）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆慧洁损失3006.7元； 二、驳回原告陆慧洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元、公告费650元，共计1050元，由原告陆慧洁负担278元，被告李辉负担受理费122元、公告费650元，共计772元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈明源 人民陪审员  陈新花 人民陪审员  凌金荣 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郑 莉 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4474号原告：张俊杰，男，1982年9月14日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩晓龙、卢珍珍，河南千字文律师事务所律师。被告：刘辉，男，1973年10月12日出生，汉族，住新蔡县。被告：富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市团结路中段南侧**，统一社会信用代码：91411700MA40K8QW27。负责人：苏泽华，公司经理。委托诉讼代理人：张志山，系公司员工。原告张俊杰诉被告刘辉、富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称：富德财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告撤回对驻马店市顺通运输有限公司的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊杰及其委托诉讼代理人韩晓龙、被告富德财险驻马店公司的委托诉讼代理人张志山到庭参加了诉讼，被告刘辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊杰向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费40037.87元、误工费42000元、护理费5777元、住院伙食补助费2250元、营养费1350元、辅助器具费937.44元、交通费1500元，合计93852.41元；二、判令被告富德财险驻马店公司保险限额内优先予以赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年6月1日12时25分许，被告刘辉驾驶豫Ｑ×××**重型半挂牵引车(挂车:豫Ｑ×××**重型罐式半挂车)沿C220线由东向西行驶至沈丘卞路口乡高山店村南头交叉口路段时，撞到由南向北行驶的原告张俊杰驾驶的豫Ｃ×××**小型轿车，造成张俊杰受伤，该起事故经沈丘交警部门出具事故认定书，认定被告刘辉负该起事故的主要责任，原告负次要责任。豫Ｑ×××**重型半挂牵引车在被告富德财险驻马店公司投保有交强险和商业险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。被告刘辉未作答辩。被告富德财险驻马店公司辩称：核实事故车辆行驶证、驾驶证营运资格证合法真实有效，事故发生真实的情况下，且不存在免责事由，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：一、2019年6月1日12时25分许，被告刘辉驾驶豫Ｑ×××**重型半挂牵引车(挂车:豫Ｑ×××**重型罐式半挂车)沿C220线由东向西行驶至沈丘卞路口乡高山店村南头交叉口路段时，碰撞住由南向北原告张俊杰驾驶的豫Ｃ×××**小型轿车，造成张俊杰受伤，两车部分损坏的交通事故。该起事故经沈丘交警部门出具事故认定书，认定被告刘辉负该起事故的主要责任，原告张俊杰负次要责任。豫Ｑ×××**重型半挂牵引车(挂车:豫Ｑ×××**重型罐式半挂车)在被告富德财险驻马店公司投保有商业三责任险,保险期间均为2019年5月至2020年5月，其中商业三者险为1000000元，并不计免赔，事故发生在保险有效期间内。二、事故发生后，原告于2019年6月1日至30日被送往沈丘县人民医院住院治疗29天，诊断为右尺骨骨折、右桡骨骨折、双侧肋骨骨折、双侧胸腔积液、右耳部皮肤挫伤、前额挫伤，花去医疗费用25297.46元；2019年12月3日至2019年12月17日在淮阳楚氏骨科医院住院治疗14天，诊断为右尺骨骨折内固定术钢板断裂，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，切口按时换药，观察；2、患肢石膏固定，口服药物巩固治疗，适当功能锻炼，避免活动过度；3、定期复查，1月后门诊复查；4、病情变化随诊，术后建议休养半年。花医疗费用14740.41元。2019年6月5日在河南万荟康医疗科技有限公司周口分公司购买肋骨外固定花费600元；2020年7月25日，原告在沈丘健民大药房购买医疗物品及器械，花费337.44元。合计医疗花费40975.31元。其中被告富德财险驻马店公司垫付医疗费10000元；被告刘辉垫付款5000元。三、原告提交了沈丘瑞丰金建材有限公司的证明、工资表，证明其自2018年5月12日至事故发生在该公司上班，为铲车司机，月工资6000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。此事故给原告张俊杰造成的损失，本院核定如下：1、医疗费40975.31元，本院予以支持；2、误工费，原告住院两次住院43天，沈丘县人民医院医嘱注意休息，淮阳楚氏骨科医院医嘱术后建议休养半年，原告要求误工期210天，结合原告病情，本院予以支持。依照河南省2019年农林牧渔业47272元/年标准，应为27197元（47272÷365×210）；3、护理费，依照河南省2019年农林牧渔业47272元/年标准，应为5520元46858÷365×43）；4、住院伙食补助费，原告住院43天，按每天50元计算，应为2150元（43×50），5、营养费，按每天20元计算，为860元（43×20）；6、原告要求交通费1500元，结合当地付费标准及原告住院天数，酌定860元；综上，原告张俊杰的损失合计77562.31元。本院认为，本案被告刘辉驾驶豫Ｑ×××**重型半挂牵引车(挂车:豫Ｑ×××**重型罐式半挂车)碰撞住原告张俊杰驾驶的豫Ｃ×××**小型轿车，造成张俊杰受伤，该起事故经沈丘交警部门出具事故现场勘查、询问，认定被告刘辉负该起事故的主要责任，原告负次要责任，各方对此均无异议，本院予以采信。豫Ｑ×××**车在被告富德财险驻马店公司投有交强险，商业三责任险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。本院确认原告张俊杰的损失为77562.31元，扣除被告富德财险驻马店公司已垫付10000元，被告富德财险驻马店公司还应在交强险限额内赔付赔付33577元，余额33985.31元由被告富德财险驻马店公司在商业险限额内赔付23789元（33985.31×70%）。被告富德财险驻马店公司合计还应赔偿原告张俊杰57366元。被告刘辉垫付5000元，原告应予返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：限被告富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告张俊杰57366元。原告张俊杰应返还被告刘辉垫付款5000元。本案受理费469元，由被告刘辉承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇二〇年十月二十七日书记员  李 立
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5175号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢婉露，女，该公司法务。 被告：张伟，男，1977年1月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  许丹萍 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1207号之二 申请执行人：陈宝玉，男，汉族，1984年2月4日出生，住涿州市。 被执行人：项春雨，男，1987年11月10日出生，住辽宁省新民市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1346号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人项春雨与张娇系夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人项春雨的配偶张娇在辽宁省农村信用社联合社10×××89账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十月十五日 书记员  董骁骁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8320号上诉人（原审原告）：胡大国，男，1984年1月8日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：上海汇慧电子通讯有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九泾路********。法定代表人：徐刚君，总经理。上诉人胡大国因与被上诉人上海汇慧电子通讯有限公司（以下简称“汇慧公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡大国上诉请求：撤销一审判决，改判汇慧公司支付解除劳动合同的赔偿金人民币195,933.6元（以下币种均为人民币）、2001年3月2日至2019年10月7日未休年休假工资差额2,022元、2019年1月1日至2019年10月7日的年终奖3,900元。事实和理由：胡大国与汇慧公司曾签订六份固定期限劳动合同，根据法律规定，连续订立两份固定期限劳动合同，则第三次应订立无固定期限劳动合同。但汇慧公司在第三次订立劳动合同时，仍与胡大国订立固定期限劳动合同，该行为违法。在双方最后一份劳动合同到期前，汇慧公司未提前30天通知胡大国解除劳动合同，故系违法解除劳动合同，应当支付其违法解除劳动合同的赔偿金，计算年限应当自其2001年入职工作之日起算。汇慧公司还需支付胡大国11天年休假折算工资差额以及2019年的年终奖。被上诉人汇慧公司辩称，双方签订的固定期限劳动合同合法有效，该合同到期后，汇慧公司与胡大国因劳动合同到期终止解除劳动关系并无不当，汇慧公司已经支付了经济补偿金。关于年休假折算工资，汇慧公司同意一审判决。汇慧公司不同意上诉人胡大国的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。胡大国向一审法院起诉请求汇慧公司支付:解除劳动合同的赔偿金195,933.60元、2001年3月2日至2019年10月7日未休年休假工资差额2,022元、2019年1月1日至2019年10月7日的年终奖3,900元。一审法院审理后，于2020年6月22日作出判决：驳回胡大国的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由胡大国负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者符合签订无固定期限劳动合同的条件,但与用人单位签订了固定期限劳动合同的,根据相关法律法规规定，该固定期限劳动合同对双方当事人具有法律约束力，现该劳动合同到期终止，汇慧公司解除双方劳动关系并无不当。关于未休年休假折算工资差额，一审判决说理正确，本院不再赘述。胡大国主张的2019年年终奖，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人胡大国负担。本判决为终审判决。审判员  杨力二〇二〇年十月二十六日书记员  陈硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2573号原告：梁孝丰，男，1964年12月16日出生，汉族，湖南省中方县人，无业，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。被告：梁万明，男，1979年3月23日出生，土家族，湖南省保靖县人，无业，现住湖南省吉首市。原告梁孝丰与被告梁万明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁孝丰的委托诉讼代理人李远志到庭参加诉讼。被告梁万明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁孝丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息按年利率3%，从2018年10月20日起至还清之日止计算）；2、本案诉讼费由被告承担。梁万明未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据。被告未质证。本院认为，原告提交的上述证据，客观真实，能证明本案的基本事实，本院对其予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，用于花垣县民乐镇异地扶贫搬迁安置项目三期五标工程。2018年7月20日原告通过中国建设银行给被告转款200000元。同日，被告梁万明向原告出具200000元的借条，约定借款期限3个月，若未按时归还就按3%的利息算。本院认为，本案系民间借贷纠纷。焦点问题是民间借贷关系是否合法成立，被告是否按约定偿还借款，是否应支付利息。首先，被告向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告支付借款200000元，因而原、被告民间借贷关系合法成立；其次，被告借款后未按约定期限偿还借款，因而构成违约，应承担偿还借款本金200000元的民事责任；第三、双方约定被告若未按时归还就按3%的利息算，但约定的3%是月利率还是年利率，无法确认，因而该约定不明，视为借期内不支付利息。依法可支持逾期利息，即支持从2018年10月20日起至还清之日止按年利率6%的利息请求；第四，被告梁万明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，原告要求被告偿还借款本金200000元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁万明于本判决生效后十日内，偿还原告梁孝丰借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率6%从2018年10月20日起至还清之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告梁万明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  申 丽二〇二〇年十月十九日代理书记员  彭金霞附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2363号之一申请执行人刘恒电，男，汉族，1970年1月11日生，住郑州市金水区。被执行人郑州天河置业有限公司西。法定代表人：陈亮，系公司总经理。本院在执行刘恒电与郑州天河置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初447号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告郑州天河置业有限公司应返还原告刘恒电购房款共计978100元，被告按下列时间分期偿还：于2020年4月30日前偿还原告150000元；于2020年5月31日前偿还原告150000元；于2020年6月30日前偿还原告150000元；于2020年7月31日前偿还原告100000元；于2020年8月30日前偿还原告100000元；于2020年9月30日前偿还原告100000元；于2020年10月31日前偿还原告剩余款项228100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人郑州天河置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月4日、10月10日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索。1、查明被执行人郑州天河置业有限公司有土地一块，位于郑州市惠济区××、××路西，不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第号。上述土地查封期限为三年，查封日期自2020年9月28日至2023年9月27日止，系轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人郑州天河置业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初447号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王帅
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初15252号原告：王继祥，男，1992年11月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。被告：涂晓峰，男，1994年5月13日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告王继祥与被告涂晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告王继祥及其委托诉讼代理人常玉梅、被告涂晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继祥向本院提出诉讼请求：1.涂晓峰归还借款218,393.12元；2.涂晓峰支付以218,393.12元为基数，自2020年6月30日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。事实和理由：王继祥与涂晓峰系同学、朋友关系。自2017年1月开始，涂晓峰多次以平账、还信用卡、过流水等资金周转为由向王继祥借款。截止至2020年4月5日，王继祥通过微信、支付宝转账以及现金形式向涂晓峰交付借款共计885,869.12元。其中的16,716.12元借款，王继祥根据涂晓峰的要求，通过支付宝转账直接支付给涂晓峰持股且作为法定代表人的上海鼎尚商务宾馆有限公司(以下简称鼎尚公司)。期间，涂晓峰向王继祥出具借款金额共计269,000元的借条四份，其中60,000元借款承诺于2019年2月11日归还，其中45,000元借款承诺于2020年2月6日归还。2017年5月13日至2020年2月13日期间，涂晓峰陆续归还王继祥借款共计667,476元，尚余218,393.12元未归还。虽经王继祥多次催讨，但涂晓峰一直拖延，故王继祥诉至法院请求判如所请。庭后，王继祥申请撤回其第2项诉讼请求。涂晓峰辩称，2017年我赌博输了之后开始向王继祥借钱还赌债，有的借款没有利息，有的借款需要支付利息。我赌博赢了钱就还王继祥部分借款，输了就继续向王继祥借钱。就涉案借款的还款，除了王继祥提供证据显示的还款外，我还以现金形式还过8万元，我父亲还曾经替我还过部分款项。本院认定事实如下：王继祥持有涂晓峰出具的四张《借条》。第一张借条的内容为：“今向王继祥借钱七万五千元整(75,000)元整。”该张借条的落款日期为“2018年1月26日”。第二张借条的内容为：“今向王继祥借钱陆万元整(60,000)，用途平账，本人涂晓峰承诺于2019年2月11日还。”该张借条的落款日期为“2019年1月26日”。第三张借条的内容为：“今向王继祥借款人民币肆万伍仟元整(45,000)，于2020年2月6日归还，用于还信用卡。”该张借条的落款日期为“2020.2.3”。第四张借条的内容为：“今向王继祥借款人民币捌万九千元整(89,000)，用于过流水。”该张借条的落款日期为“2020.2.3”。王继祥的微信支付交易明细证明显示：2017年1月至2020年4月期间，王继祥通过微信支付向涂晓峰转账共计737,153元，涂晓峰通过微信支付向王继祥转账共计474,659元。王继祥提供的15张支付宝转账电子回单显示，2017年至2019年期间，其通过支付宝转账方式向涂晓峰转账共计109,000元。此外，王继祥自认，2017年至2019年期间，涂晓峰通过支付宝转账方式归还其借款共计192,817元。此外，根据涂晓峰的指示，2019年至2020年期间，王继祥通过花呗付款方式向鼎尚公司转账五次共计款项16,716.12元。上述事实，除当事人陈述外，另有借条、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、花呗账单详情、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王继祥持有涂晓峰出具的借条、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、花呗账单详情，可证明双方的借贷法律关系成立。虽然涂晓峰辩称其借款用于赌博，但未能提供证据证明王继祥事先知道或者应当知道涂晓峰借款用于违反犯罪活动，且该辩称意见与借条上注明的借款理由不符，故本院对该辩称意见不予采纳。至于涉案借款金额，王继祥主张按照转账金额及现金2万元予以计算；鉴于涂晓峰对微信及支付宝转账均无异议，且认可王继祥转账给鼎尚公司的款项均系其指示交付，故本院根据微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、花呗账单详情计算具体借款金额；鉴于涂晓峰否认其曾收到以现金形式交付的2万元借款，且王继祥未能就其主张的以现金形式交付的2万元借款提供借条等借款证明，故本院对该2万元借款不予支持。至于涉案的还款，现王继祥同意微信支付交易明细证明显示的涂晓峰转账均作为归还涉案借款本金处理，且自认涂晓峰通过支付宝转账的方式归还款项共计192,817元，亦全部作为归还涉案借款本金处理，均于法不悖，本院予以准许。虽然涂晓峰主张其还以现金形式向王继祥归还过款项8万元，其父亲曾替他向王继祥归还过部分款项，但均未提供证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采纳。现涂晓峰未能按约归还全部借款，已然构成违约，王继祥据此要求涂晓峰归还剩余借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持，并根据微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、花呗账单详情显示的借款金额扣减涂晓峰归还的借款金额后，确认涉案借款本金尚余195,393.12元。至于王继祥撤回其第2项诉讼请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：涂晓峰于本判决生效之日起十日内归还王继祥借款195,393.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,574元，减半收取计2,287元，由王继祥负担183元，涂晓峰负担2,104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 范 萍二〇二〇年十月二十日书记员 徐艳菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3332号原告：杨秀琴，女，1968年3月15日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：李书然，男，1970年4月5日生，汉族，住所地河南省安阳市文峰区。原告杨秀琴与被告李书然民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀琴向本院提出诉讼请求：要求被告李书然给付借款42.1万元及利息。事实和理由：原、被告系熟人关系。2017年1月17日，被告以干工程急需用钱为由向原告借款28万元，后经催要，被告于2019年2月1日给原告出具一张拖欠2017年1月至2019年1月期间利息14万元的借条，上述本息经多次催要被告未付。被告李书然辩称，由于承揽工程的需要，实际只借原告20万元，其中2016年8月份经韩道坤协调借10万元，当时谈的是每月给原告利息2万元，2016年9月22日、23日，又分别向原告借款5万元，该两笔合计10万元，利息也是每月2万元。2017年1月17日给原告出具借款28.1万元借条形成明细为：2016年8月-9月，借款10万，利息2万；2016年9月-10月，借款20万，利息4万；2016年10月-11月，借款20万，利息4万；2016年11月-12月，借款20万，利息4万；2016年12月-2017年1月，借款20万，利息4万。利息累计为18万元。2016年10月份经韩道坤还给原告10万元，扣除后，尚欠原告利息8万元，加上本金20万元，合计28万元，因为其他事情给原告好处费1000元，这样加起来就给原告出具了借款28.1万元的借条。2019年2月1日给原告出具的借款条是计算出来应还的利息。2019年2月以后，被告分多次已偿还原告70600元。原告杨秀琴针对自己的诉讼请求向本院提交了被告于2017年1月17日、2019年2月1日分别给原告出具的借条原件。被告李书然向本院提交了转款凭证，以证明2019年2月以后分多次偿还原告共计70600元。本院依职权对韩道坤进行了调查并制作了询问笔录。经庭审质证，被告对原告提交的两份借条的真实性无异议，质证意见同辩称意见。原告对2019年2月以后收到被告归还的70600元无异议，但认为其中的6万元还的是28.1万元的账，另外10600元还的是其他账。本院对双方无异议的证据予以采信，并作为认定事实的有效证据使用。原告在起诉状中叙述的借款数额与当庭陈述的实际借款数额，以及韩道坤证明的实际借款数额前后不一、相互矛盾，对原告主张被告实际借款28万元之事实，本院不予采信。结合原、被告的陈述和相关证据材料，被告对两张借条演变经过以及借款实际数额的说明和解释具有合理性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：案外人韩道坤系被告聘请的财务管理人员，被告通过韩道坤认识原告。因承揽工程资金不足，2016年8月份，被告向原告借款10万元，当时双方商定月利息2万，同年9月22日、23日又分别向原告借款5万元，合计10万元，也是商定月利息2万。2016年10月，被告通过韩道坤偿还原告10万元。2017年1月17日，经汇总本息，扣除已付利息10万元，本息合计为28万元，加上给原告的好处费1000元，被告给原告出具了借款28.1万元的借条。2019年2月1日，被告依借款本金28万元并按月利率2分，对2017年1月至2019年1月之间的利息进行了汇总，又给原告出具了借款14万元的借条。此后，被告分多次共计偿还原告70600元，其中最早的一笔是2019年2月3日偿还6万元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。关于本金的实际借款数额问题，因原告的陈述前后不一、相互矛盾，依法应承担举证不能的法律后果，本院按被告自认的借款本金20万元予以认定，如果原告有新的证据证明双方之间还有其他借款，可以另案诉讼。在本案的审理过程中，被告只是述称归还原告10万元的时间是2016年10月份，但提供不出具体是哪一天，原告也提供不出证据证明收到该10万元是哪一天，本院酌定为2016年10月底。依据被告的辩称意见，2016年8月-9月，借款10万的利息为2万；2016年9月-10月，借款20万的利息为4万，因该利息方面的约定明显过高，不符合当时最高人民法院关于审理民间借贷案件相关司法解释之规定，依法该10万元不能全部视为利息，对于2016年8月-9月、9月-10月之间即2个月的利息，本院按月利率3分予以支持计付，合计利息为9000元，被告给付原告的10万元，扣除利息9000元后，下余91000元冲抵借款本金，即借款本金尚欠109000元。对该剩余借款本金109000元，本院从2016年11月1日起按月利率2分支持并计付利息，根据被告提交的转款凭证，被告在偿还该10万元后，一直到2019年2月3日才给付原告6万元，而该6万元并不足以冲抵此期间28个月的利息，更不能冲抵借款本金，连同此后被告已付的10600元，合计70600元，依法应冲抵被告从2016年11月1日以后应付原告的部分利息。原告在本案中的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。在本案的审理过程中，被告辩称利息部分的计算应适用2020年8月20日施行的《最高人民法院关于〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》，以不高于“一年期贷款市场报价利率”4倍为上限，因该修改后的司法解释明确规定新受理的案件适用该规定，而本案受理的时间在该规定实施之前，因此，本案可以适用当时的司法解释之规定，对被告该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及相关司法解释、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李书然于本判决生效后10日内给付原告杨秀琴借款本金109000元，并从2016年11月1日起按月利率2分计付利息至该款付清之日止，已付利息70600元从中冲抵；二、驳回原告杨秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元，原告杨秀琴负担2008元，被告李书然负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年十月二十三日书记员  胡耀莉
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执恢226号 关于王建国申请执行杜成荣、李凤艳合同纠纷一案，本院于2020年08月20日立案执行，并于2020你那10月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初20565号原告：江门市南菱元吉汽车有限公司，住所地广东省江门市新会区会城新会大道**。法定代表人：马春欣。委托诉讼代理人：陈启壮，系该司职员。被告：陈俭泉，男，1970年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************278。原告江门市南菱元吉汽车有限公司与被告陈俭泉产品责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。在审理过程中，原告江门市南菱元吉汽车有限公司向本院提出撤回对被告陈俭泉起诉的申请。本院认为，原告江门市南菱元吉汽车有限公司申请撤回对被告陈俭泉的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市南菱元吉汽车有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4650元，由原告江门市南菱元吉汽车有限公司负担。审判员 邢 早二〇二〇年十月九日书记员 黎晓彤书记员 罗 瑜
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4211号 赖文与成都小桃科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初1816号原告：汕头市全量新能源科技有限公司，住所地汕头市澄海区**********侧与竹华路交界第1栋。法定代表人：全洪刚，总经理。委托诉讼代理人：蚁光明，广东加力律师事务所律师。被告：林欣广，男，1985年8月6日出生，汉族，住汕头市澄海区******。原告汕头市全量新能源科技有限公司诉被告林欣广买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告汕头市全量新能源科技有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告汕头市全量新能源科技有限公司自愿申请撤回本案本诉的起诉，不违反相关法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕头市全量新能源科技有限公司撤回起诉。本诉案件受理费710元，减半收取355元，由原告汕头市全量新能源科技有限公司负担。审判员  林树全二〇二〇年十月十三日书记员  李育川