wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1475号申请执行人：李爱丽，女，1983年12月17日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：田玮，河南永生律师事务所律师。被执行人：刘学敏，男，1990年5月10日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人李爱丽与被执行人刘学敏民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初1473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“被告刘学敏于本判决生效后十日内给付原告李爱丽借款本息100000元及利息（利息从2020年6月4日起以本金100000元为基数、按年利率6%计算至债务人履行完毕之日止）。”因被执行人刘学敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李爱丽向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况;二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、依法对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘学敏负有继续向申请执行人李爱丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李 飞人民陪审员  李静波二〇二〇年十月二十八日书 记 员  朱明阳
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2962号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住山东省新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被执行人：曲兆柏，男，1974年10月31日出生，汉族，居民，住，住新泰市/div> 被执行人：尹燕夫，男，1972年8月9日出生，汉族，居民，住，住新泰市/div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初2658号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘瑞彬
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1211号申请执行人：南京市六合区龙袍街道和润农民资金互助合作社，住所地江苏省南京市六合区龙袍街道划子口东街**。法定代表人：钟有和，理事长。委托代理人：娄峻，江苏臻德律师事务所律师。被执行人：孙金余，男，1968年12月3日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。被执行人：封如，女，1992年4月9日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被执行人：朱家斌，男，1969年2月14日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。申请执行人南京市六合区龙袍街道和润农民资金互助合作社与被执行人孙金余、封如、朱家斌借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2018）苏0116民初296号民事判决书判决：一、被告孙金余在本判决生效后十日内归还原告南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社借款176000元及资金使用费、罚费（自2017年6月10日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）；并支付律师费10000元；二、被告封如、朱家斌、张志强对被告孙金余以上借款债务承担连带清偿责任，被告封如、张志强清偿借款债务后，有权向被告孙金余追偿；三、原告南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社对被告朱家斌坐落于南京市六合区XX镇XX路XX号和南京市六合区XX镇XX路XX号房屋的拍卖款、变卖款享有优先受偿权。该判决书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期间较长，双方对本院终结执行无异议。上述事实，有执行和解协议附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 赵 成审判员 田水宝二〇二〇年十月二十日书记员 倪文心
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初22472号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：罗莎，男，1995年8月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告长安汽车金融有限公司与被告罗莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二〇年十月二十日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  石 欢书 记 员  兰 俊
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁06行初86号原告邹忠林，男，1957年2月22日出生，汉族，住山东省龙口市。原告邹方惠，男，1953年4月28日出生，汉族，住山东省龙口市。原告张铁道，男，1947年3月3日出生，汉族，住山东省龙口市。原告马桂清，女，1931年6月13日出生，汉族，住山东省龙口市。原告张斌道，男，1953年4月18日出生，汉族，住山东省龙口市。原告曲翠舫，女，1949年8月11日出生，汉族，住山东省龙口市。原告高家鼎，男，1947年1月5日出生，汉族，住山东省龙口市。原告张之策，男，1957年1月4日出生，汉族，住山东省龙口市。原告张之青，男，1950年8月30日出生，汉族，住山东省龙口市。原告李桂兰，女，1941年12月12日出生，汉族，住山东省龙口市。共同委托代理人丁峰，山东盟达律师事务所律师。被告烟台市人民政府，住所地：山东省烟台市芙蓉路**。法定代表人陈飞，市长。委托代理人高福胜，烟台市司法局工作人员。原告邹忠林、邹方惠、张铁道、马桂清、张斌道、曲翠舫、高家鼎、张之策、张之青、李桂兰诉被告烟台市人民政府行政复议一案中，原告邹忠林、邹方惠、张铁道、马桂清、张斌道、曲翠舫、高家鼎、张之策、张之青、李桂兰于2020年10月28日向本院申请撤回对被告烟台市人民政府的起诉。本院认为，原告邹忠林、邹方惠、张铁道、马桂清、张斌道、曲翠舫、高家鼎、张之策、张之青、李桂兰在本案审理期间提出撤回对被告烟台市人民政府起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邹忠林、邹方惠、张铁道、马桂清、张斌道、曲翠舫、高家鼎、张之策、张之青、李桂兰撤回对被告烟台市人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹忠林、邹方惠、张铁道、马桂清、张斌道、曲翠舫、高家鼎、张之策、张之青、李桂兰负担。审 判 长  纪晓静人民陪审员  梁 燕人民陪审员  徐忠伟二〇二〇年十月二十九日书 记 员  高祎轩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2256号 李玉婷、大亚湾广宝实业有限公司： 关于申请执行人李玉婷与被执行人大亚湾广宝实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执2256号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人大亚湾广宝实业有限公司银行账户的全部执行款，并全部支付给申请执行人。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3073号罪犯王升，男，1978年2月3日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2019年3月8日作出(2019)浙0702刑初96号刑事判决，以被告人王升犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年5月20日作出(2019)浙07刑终377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年6月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王升在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王升在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯王升已履行生效判决所判处的罚金人民币200000元。另查明，该犯曾因犯妨害公务罪于2006年9月12日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。该犯在本次考核期内一次违规扣考核分5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王升在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王升予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十九日代书 记员  钱 佩
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执279号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西天等县天等镇天宝北路**，统一社会信用代码：91451425899712339Q。 负责人：覃政光，该支行行长。 委托诉讼代理人：阮荣生，男，该支行工作人员。 被执行人:赵肖雪，女，1986年1月27日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人赵肖雪信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的天等县人民法院（2020）桂1425民初324号民事判决书，已向被执行人赵肖雪发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人赵肖雪履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵肖雪在银行或其他金融机构账户上的存款人民币911559.00元（案件标的590000元及利息；案件受理费5347元；保全费3966元；执行费8393元）。 二、如上诉款项不足，则查封、扣押被执行人赵肖雪相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 廖必健 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20006号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈佳峰，男，1989年1月02日，汉族，户籍住址广东省惠来县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈佳峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告陈佳峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币117050.03元（截止2019年11月19日，欠款本金69547.21元，利息17801.44元，违约金17184.25元，现金分期手续费2301.75元，账单分期手续费10215.38元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××90。截至2019年11月19日止累计欠款117050.03元未付。被告陈佳峰无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××90的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年11月19日，欠款本金69547.21元，利息17801.44元，现金分期手续费2301.75元，账单分期手续费10215.38元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月19日止的本金69547.21元，利息17801.44元，现金分期手续费2301.75元，账单分期手续费10215.38元；2019年11月20日起的利息以69547.21元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈佳峰经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈佳峰应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金69547.21元、现金分期手续费2301.75元、账单分期手续费10215.38元和利息〔截至2019年11月19日利息为17801.44元，从2019年11月20日起以69547.21元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1321元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担193.94元，由被告陈佳峰负担1127.06元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1411号之一 申请执行人：江洪，男，生于1969年12月2日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：鲜其平，男，生于1964年11月14日，汉族，住四川省达州市通川区。 申请人江洪与鲜其平借款合同纠纷一案，本院（2020）川1702民初1090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江洪于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院在执行江洪与鲜其平借款合同纠纷一案中，于2020年7月14日、2020年10月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 执行中，本院依法对被执行人鲜其平进行限制消费和纳入失信被执行人。 现被执行人在达州市达川区人民法院有应收款（另案作为申请人），且申请人也未提供合法有效的可供执行财产的线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十月十二日 书记员  杜 鹏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6542号 原告朱疆鹏，男，1992年4月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人姜诏琛、苏明飞,浙江孔德律师事务所律师。 被告冯秋强，男，1973年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告朱疆鹏诉被告冯秋强民间借贷纠纷一案，原告朱疆鹏于2020年8月28日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用小额诉讼程序独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱疆鹏基于被告冯秋强于2020年4月5日向原告借款的事实而起诉。诉讼请求：1、判令被告返还借款本金17620.9元，并支付资金占用期间的利息损失（利息损失自2020年4月6日起，以本金17620.9元为基数按年息6%，计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。 被告冯秋强未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 原告于2020年4月5日通过银行转账的方式向被告冯秋强交付款项17620.90元。双方通过微信沟通，确认该款为原告借予被告归还被告其他债务所需。同时双方通过微信确认，该款项应于2020年4月15日前归还。借款到期后被告未能归还任何款项。 上述事实有原告提供的微信聊天记录以及支付宝截屏为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间建立的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。原告作为出借人已经交付了借款，被告作为借款人理应按时归还款项。现借款期限已经届满，被告未能按时归还款项，应当立即向原告归还全部借款本金并承担逾期还款的违约责任。因双方未书面约定借款利息，本案视为无息借款。但自双方约定的借款期限届满即2020年4月16日起，原告有权按照年利率6%的标准要求被告支付逾期利息，也即原告所主张的利息损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯秋强归还原告朱疆鹏借款本金人民币17620.90元于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告冯秋强支付原告朱疆鹏逾期利息，自2020年4月16日起以欠付上述第一项借款本金为基数，按照年利率6%的标准计算至本金还清之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告朱疆鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币241元，减半收取人民币120.50元，由被告冯秋强承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 施铭佳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16356号原告：沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街**第****，统一社会信用代码91210100578389737A。法定代表人：朱飞虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨硕，辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙政，辽宁一雷律师事务所实习律师。被告：燕强，男，1981年10月21日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被告：周艳，女，1983年1月29日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区。本院在审理原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司与被告燕强、周艳借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1,286元，由原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司承担。审判员  苑亚洲二〇二〇年十月十六日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26167号之二 被执行人：黄绍志，男，1973年11月8日出生，汉族，住广东省连州市。 关于本院移送执行的被执行人黄绍志诈骗罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605刑初1390号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月二十日 书记员  林伟婷
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初9083号原告:田华,男,汉族,1972年5月25日出生,住安徽省临泉县,(系受害人配偶)原告:田某1,男,汉族,2011年12月16日出生,住安徽省临泉县,(系受害人长子)原告:田某2,女,汉族,2007年1月5日出生,住安徽省临泉县,(系受害人长女)被告:柳兆刚,男,1980年4月16日出生，汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李益，安徽姜尚律师事务所律师。本院在审理原告田华、田某1、田某2与被告柳兆刚健康权纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田华、田某1、田某2撤回起诉处理。审判员  杨子全二〇二〇年十月十九日书记员  赵雯慧
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8475号原告：李正洪，男，1973年2月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：高豪军，温州市龙湾区光华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁利帆，温州市龙湾区光华法律服务所法律工作者。被告：鸿厦建设有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**龙跃大厦**，统一社会信用代码91330300716132527N。法定代表人：张以国。被告：乐清市中梁城置业有限公司，住所地浙江省乐，住所地浙江省乐清市城南街道千帆东路**绿城玫瑰园****码91330382MA287EFBX6。法定代表人：陈玉叶。原告李正洪与被告鸿厦建设有限公司、乐清市中梁城置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李正洪撤回起诉处理。审 判 员 许向阳二〇二〇年十月二十七日代书记员 金良芷
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执829号申请执行人：詹安兵，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：白静，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：罗志友，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人詹安兵与被执行人白静、罗志友民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2020年5月13日作出的（2020）川1802民初472号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行。本案执行标的106763.33元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月19日达成执行和解协议，约定本院扣划被执行人银行账户50000元支付给申请执行人，被执行人在2020年12月30日前给付剩余的款项及利息。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 朱 魁二〇二〇年十月二十日书记员 程潇潇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢331号之一申请执行人马刚，男，1965年1月16日生，汉族，个体，住昌图县。被执行人王志国，男，1958年7月7日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人王丽，女，1958年8月10日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人马刚与被执行人王志国、王丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1224民初1065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初1065号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王阿娉
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2789号原告：郭开勇，男，1982年7月21日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被告：朱玉才，男，1970年5月21日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。原告郭开勇与被告朱玉才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭开勇、被告朱玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭开勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币348000元，并承担利息229680元；2.由被告以本金348000元计算月息2%支付原告利息至本金偿还完为止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告的叔叔。2017年2月17日，被告急需资金周转，向原告借款60万元，约定月息为4%，至今被告仅赔还原告30万元（含利息），此后，原告多次催要，被告均拒绝赔还。请支持原告的诉讼请求。朱玉才辩称，1.原告系职业放贷人，其诉讼请求不应得到法律保护。2.原告在其先后两次提交的民事诉状中随意变更被告还款事实，违反“禁止反言”的原则，其诉讼请求不应得到支持，原告先后两次诉讼必有一次为虚假诉讼，请法院对该行为依法处理。3.被告于2017年2月17日向郭开勇借款60万元，实际到帐57.6万元；2017年11月，朱玉才向郭开勇还款本金25.2万元，本金剩余32.4万元；2017年2月至2017年10月，共计8个月实付利息19.2万元（60×0.04×8），其中合法利息5.8982万元（57.6×0.0128×8），非法利息13.3018万元（19.2－5.8982），非法利息充抵本金后剩余19.0982万元（32.4－13.3018）。4.2017年11月至2018年3月利息为1.2222万元（19.0982×0.0128×5）；5.2018年3月朱玉才向郭开勇还款本息30万元。6.按合法利息计算，郭开勇应退还朱玉才9.6796万元（30－19.0982－1.2222）。综上所述，按照合法利息计算，朱玉才要求郭开勇返还多付的9.6796万元，请求驳回原告的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。郭开勇向本院提交了以下证据：借条1份、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单1份，欲证实原告于2017年11月份向朱玉才出借57.6万元。朱玉才质证认为，没有意见。朱玉才向本院提交了以下证据：1.个人活期明细信息1份，欲证实被告于2018年3月6日还款10万元、2018年3月11日分2笔还款20万元，共向郭开勇连本带息还了30万元，利息按月利率4%计算；2.民事诉状1份，欲证实原告认可2017年11月份被告已经还款30万元。郭开勇质证认为，对证据1没有意见，证据2民事诉状中写的2017年11月还款30万元是笔误，因时间太长了，记不清，写的不属实，原告没有收到这笔钱。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作以下认定：郭开勇对朱玉才提交的证据2待证事实提出异议，朱玉才未提供其他证据与之印证，本院对其待证事实不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，朱玉才向郭开勇出具借条借款60万元，双方在借条中明确借款期限为1个月、月利率为4%。同日，郭开勇通过银行向朱玉才转款57.6万元。2018年3月6日、2018年3月11日，朱玉才通过银行向郭开勇共计还款30万元。针对本案债务，郭开勇于2020年7月3日向本院起诉要求朱玉才还款，在诉状中有“2017年2月17日，被告急需资金周转，向原告借款60万元，约定月息为4%，被告支付利息至当年8月，于当年11月转款30万元给原告（包含赔还原告本金25.2万元及9月、10月的利息）”的陈述，该案诉讼过程中，郭开勇于2020年8月19日以“诉状中存在多处笔误”为由向本院提出撤诉申请，本院以（2020）云0326民初2076号民事裁定书裁定准许郭开勇撤诉。郭开勇后于2020年9月1日针对本案债务重新提起诉讼。本院认为，朱玉才未提供证据证实郭开勇系职业放贷人，经过本案的审理，亦不能认定本案系虚假诉讼，但根据郭开勇在庭审中对出借资金来源的陈述，其不具备放贷资格，将向他人处所获取的借款转借给朱玉才，并以超出法律保护的利率上限收取利息，可认定郭开勇以营利为目的向朱玉才出借款项，违反法律规定，应认定其与朱玉才的民间借贷合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。朱玉才提出，已于2017年11月通过转帐、冲抵、现金的方式赔还本息30万元，2018年3月通过转帐赔还本息30万元，但朱玉才未对2017年11月的还款情况提供有效依据，仅对2018年3月还款情况提供了转帐记录，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故本院对朱玉才辩称于2017年11月还款30万元的主张不予采纳。综上所述，郭开勇于2017年2月17日向朱玉才交付的款项为57.6万元，扣减朱玉才于2018年3月赔还的30万元，朱玉才还应当赔还郭开勇27.6万元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由朱玉才于本判决生效后30日内返还郭开勇款项276000元；二、驳回郭开勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9576元（已由郭开勇预交4788元），减半收取计4788元，由朱玉才负担2288元，由郭开勇负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  王绍英二〇二〇年十月十二日书记员  王文超
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2584号申请执行人：李敢，男，1968年8月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人：严志珍，女，1975年11月8日生，住盐城市亭湖区。申请执行人李敢与被执行人严志珍民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初811号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严志珍在金融机构的存款或在其他单位的收入50620.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月二十九日书记员  沈贤璐
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申4810号再审申请人(一审原告、二审上诉人):李伟杰，男，1970年4月9日出生,汉族，住河南省洛阳市瀍河区。被申请人（一审被告、二审上诉人):中国铁路郑州局集团有限公司,住所地河南省郑州市陇海中路**。法定代表人:孙景,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洛娟，该公司洛阳机务段法律顾问。委托诉讼代理人：高春明，河南明昕律师事务所律师。再审申请人李伟杰因与被申请人中国铁路郑州局集团有限公司（以下简称郑州铁路局）劳动争议一案，不服河南省洛阳市中级人民法院(2020)豫03民终1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李伟杰申请再审称，1、一、二审程序违法,郑州铁路局一、二审的委托手续均由无委托人签名或盖章的授权委托书,不符合法律规定。2、郑州铁路局的上诉状未经法定代表人签名或者盖章,上诉行为不合法,不具约束力,应为无效。3、河南省劳动厅已委托郑州铁路局成立失业保险专职机构,具体代办河南铁路行业失业保险业务,承担铁路行业失业人员期间的基本生活保障。故郑州铁路局有义务协助双下肢肌力三级的李伟杰办理失业保险金领取手续,但2018年5月李伟杰被解除劳动合同后,郑州铁路局至今未协助李伟杰办理失业保险待遇，因此郑州铁路局应当承担李伟杰失业期间的基本生活保障,依法支付失业损失36480元。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应维持一审判决，二审改判错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十三）项的规定，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。”本案一、二审中，郑州铁路局作为委托人提交了加盖有郑州铁路局公章的委托手续，委托行为符合法律规定，李伟杰申请再审称一、二审程序违法的理由不能成立。郑州铁路局递交的上诉状上加盖了单位公章，二审中郑州铁路局委托其员工及诉讼代理人到庭参加了二审庭审等诉讼活动，李伟杰以郑州铁路局的上诉状未经法定代表人签名或盖章为由称郑州铁路局上诉行为不合法、无约束力、无效的申请再审理由不能成立。《中华人民共和国社会保险法》第五十条规定：“用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。失业人员应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的公共就业服务机构办理失业登记。失业人员凭失业登记证明和个人的身份证明，到社会保险经办机构办理领取失业保险金的手续。”本案二审已查明，郑州铁路局2018年4月23日解除与李伟杰的劳动合同，4月底将解除劳动合同通知书及终止社会保险等手续报送至河南省失业保险郑州铁路办事处备案。郑州铁路局履行了协助李伟杰申领失业保险的义务，二审认定郑州铁路局在李伟杰的失业保险金的申领过程中无过错有事实与法律依据，并无不当。李伟杰未领取失业保险金是其收到郑州铁路局的解除劳动合同通知书后未及时到公共就业服务机构办理失业登记，故二审撤销一审判决郑州铁路局支付李伟杰失业保险金，改判对李伟杰请求郑州铁路局支付其失业损失的诉讼请求不予支持，适用法律正确。李伟杰申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李伟杰的再审申请。审判长  林春霞审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年十月二十八日书记员  朱恪恒
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终12351号 上诉人（原审被告）：广西冠安投资有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**，统一社会信用代码91450100310167199T（1-1）。 法定代表人：李东泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈洪森，广西胜涛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢祥广，男，1987年9月11日出生，壮族，户籍所在地广西南宁市武鸣区，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：钟雄秋，广西沵达律师事务所律师。 上诉人广西冠安投资有限公司（以下简称冠安公司）因与被上诉人卢祥广房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2020）桂0109民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冠安公司上诉请求：1、撤销一审判决第二、三、四项，改判驳回被上诉人原诉请。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事 实和理由：一、一审认定上诉人违约不符合本案事实。1、被上诉人签约后即占有使用案涉铺面两个多月，但被上诉人占有铺面后，除加装了楼梯外，其他进行经营所需的装修及设备家具都未进场，铺面长期处于空置状态，且被上诉人又不交租。故上诉人才找人将商铺重新出租。2、上诉人与被上诉人签约时，虽然约定了免租期，但强调必须先交租后使用，上诉人多次催交，被上诉人均未履行。二、一审对被上诉人占有商铺2个多月未交租的义务不予认定错误。 卢祥广辩称，一审判决正确，请求予以维持 卢祥广向一审法院起诉请求：1.判令解除卢祥广与冠安公司于2019年6月21日签订的《新阳美食广场商铺租赁合同》；2.冠安公司退还履约保证金36300元；3.冠安公司承担资金占用费1314元，计算方式为：以36300元为基数，按一年期LPR利率4.15%，从2019年6月21日起暂计至2020年4月30日，为1314元；4.冠安公司承担4900元违约金；5.本案诉讼费由冠安公司承担。 一审查明事实：2019年6月21日，冠安公司（出租方、甲方）与卢祥广（承租方、乙方）签订一份《新阳美食广场商铺租赁合同》（以下简称租赁合同），主要约定：1.冠安公司将位于南宁市商铺（以下简称租赁物），面积363㎡出租给乙方；2.租期5年，自2019年6月19日至2024年6月18 日止，乙方享有2个月的免租期（含装修期），即自2019年6月19日起至2019年8月18日止，免租期内乙方需承担物业费、水电费等相关费用，乙方免租期满次日起为租金计租日，即2019年8月19日起算。如甲方延期交付场地的，则相应的免租期及计租日顺延；3.第一年2019年6月19日起至2020年6月18日止每月租金18150元，第二年2020年6月19日起至2020年6月18日每月租金19058元，第三年2021年6月19日起至2022年6月18日止，每月租金20011元，第四年2022年6月19日至2023年6月18日止每月租金21612元，第五年2023年6月19日起至2024年6月18日止每月租金23341元；4.首次需预付三个月租金54450元，往后租金按季度支付；5.订立合同后，乙方一次性向甲方缴纳合同履约保证金36300元；6.乙方交清首付租金54450元、履约保证金36300元及综合物业服务费、水费、电费（综合物业服务费、水费、电费按月实交）后，即获得商铺使用权。在租赁期间，其使用权可以转让，但必须经甲方同意，由甲方办理转让手续；7.乙方必须实行先交租后使用的原则，乙方必须按时缴纳租金，如逾期不按时缴纳租金的，甲方按欠交租金总额每日收取3%的滞纳金，超过30天不缴纳租金的，甲方有权解除合同，造成的一切损失由乙方全部负责。同日，卢祥广向冠安公司支付了履约保证金36300元。 2019年6月22日，冠安公司将租赁物交付给卢祥广，卢祥广开始进场装修。2019年7月，卢祥广对租赁物进行装修和招租的过程中，支出了楼梯装修费3500元，招租广告费1200元。 卢祥广、冠安公司均认可租赁合同的免租期从2019年6月22日起至2019年8月21日。免租期结束后，卢祥广未向冠安公司支付租金。2019年8月27日，冠安公司将租赁物另行出租给他人。卢祥广于2019年8月29日知道冠安公司另行出租租赁物的事实。因协商未果，卢祥广提起诉讼，请求继续履行租赁合同，后变更为前述诉讼请求。 一审判决：一、解除卢祥广与冠安公司于2019年6月21日签订的《新阳美食广场商铺租赁合同》；二、冠安公司返还给卢祥广履约保证金36300元；三、冠安公司支付给卢祥广资金占用费[计算方式：以36300元为基数，自2019年8月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至被告返还履约保证金之日止]；四、冠安公司赔偿给卢祥广楼梯装修费损失3500元；五、驳回卢祥广的其他诉讼请求。案件受理费1172元，由冠安公司负担。 二审中，上诉人冠安公司申请证人李某作证。被上诉人卢祥广对证人证言不予确认。因证人李某与上诉人存在利害关系，且证人证言亦无相应证据佐证，故对证人证言，本院不予采纳。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本案二审争议焦点是：1、上诉人冠安公司应否返还卢祥广履约保证金36300元及资金占用费损失？2、上诉人冠安公司应否赔偿卢祥广楼梯装修损失？ 本院认为，上诉人冠安公司与被上诉人卢祥广签订的《新阳美食广场商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同约定免租期2个月，同时约定甲方延期交付场地的，则相应的免租期及计租日顺延。冠安公司于2019年6月22日交付场地，则免租期为2019年6月22日至2019年8月21日。虽然合同没有明确卢祥广首次支付租金的时间，但约定了实行先交租后使用的原则。免租期于2019年8月21日届满，故卢祥广应在免租期届满前即2019年8月21日前预付三个月的租金给冠安公司，冠安公司未按时支付，构成违约。根据双方合同约定，卢祥广逾期不按时缴纳租金的，按欠交租金总金额每日收取3%的滞纳金，超过30天不缴纳租金的，冠安公司有权解除合同。冠安公司于2019年8月27日将租赁物另行出租给他人时，卢祥广逾期不缴纳租金的期限未满30日，冠安公司行使合同解除权的条件未成就，无权单方解除租赁合同，且冠安公司亦未通知卢祥广解除合同，即将租赁物另行出租，导致卢祥广无法继续使用租赁物实现合同目的，已构成根本性违约。一审判决冠安公司返还卢祥广已交纳的履约保证金36300元及履约保证金占用期间的利息损失，并判决冠安公司赔偿卢祥广楼梯装修费3500元并无当，本院予以维持。至于卢 祥广拖欠的租金及违约责任，因冠安公司在一审并未提起反诉，故本案不予审理，冠安公司可另行主张权利。 综上所述，上诉人冠安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2344元，由上诉人广西冠安投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  付 浩 审 判 员  黄 蔚 审 判 员  高翔宇 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  李姝雯 书 记 员  蒙柯羽
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3434号申请执行人：德银融资租赁有限公司。法定代表人：王润梁，该公司董事长。被执行人：王及弟，男。被执行人：营口新海翔物流有限公司。法定代表人：孙学平，该公司经理。申请执行人德银融资租赁有限公司与被执行人王及弟、营口新海翔物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初3551号民事判决书已经发生法律效力。权利人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付租金274095元，逾期利息55574元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费6245元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人申请不处置车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为租金274095元，逾期利息55574元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费6245元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十月二十六日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初10035号 原告：田秀芳，女，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：郭亚东，男，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告田秀芳与被告郭亚东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀芳到庭参加诉讼，被告郭亚东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告张亚东偿还原告田秀芳药材货款68420元；2、本案诉讼费用等由被告负担。 本院经审理认定事实如下：田秀芳系药材经营户，郭亚东从田秀芳处购买药材。2019年2月25日，郭亚东欠田秀芳山芋肉款9000元，2019年3月3日欠复盆子款27600元，欠贝母货款13300元，2019年6月20日欠复盆子款41320元，合计欠货款91420元。郭亚东分别为田秀芳出具了欠条。经催要，郭亚东于2019年6月份左右，偿还田秀芳货款20000元，2020年4月28日又通过微信偿还货款3000元。余欠货款68420元未予支付。 本院认为：结合田秀芳举证，能够证明郭亚东欠田秀芳货款68420元未付属实。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭亚东于本判决生效之日起十日内支付原告田秀芳货款68420元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1511元，减半收取755.5元，由被告郭亚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二〇年十月十四日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执1550号之五 申请执行人：宋国权，男，1967年11月19日生，汉族，湖南涟源人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：蒲建红，女，1978年1月4日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 宋国权申请执行蒲建红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)黔2725民初3304号民事判决书载明“限蒲建红于本判决生效后十日内偿还宋国权借款本金人民币九千七百元及利息（从2015年4月12日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；案件受理费290元、公告费300元，共计590元，由蒲建红负担（该款已由宋国权预交，蒲建红在给付上述款项时一并给付宋国权）。”因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行。 执行中，，本院于2020年09月25日冻结了被执行人蒲建红在xxxxxxxxx账户内余额人民币2908.16元。申请执行人请求本院暂缓执行，认为本案所依据的生效法律文书事实错误，并已向本院申请审判监督程序。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意暂缓执行，并向本院书面表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒲建红在中国工商银行xxxxxxxxx账户内存款人民币10340.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黎君军
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书                                      (2020)陕0304民初2031号原告张奎龙，男，生于1969年9月11日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托代理人高海儒，陕西西虢律师事务所律师。被告张录怀，男，生于1969年2月28日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告闫红霞，女，生于1971年1月12日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院在审理张奎龙与张录怀、闫红霞民间借贷纠纷一案中，原告张奎龙于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张奎龙的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张奎龙撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张奎龙负担。 审  判  员    冯笃岐二〇二〇年十月九日法 官助 理    宁  娇书  记  员    孙  超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初6442号 原告：谢国祥，男，1952年7月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：刘合荣，新疆旭光律师事务所律师。被告：佘祥，男，1954年12月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：赵娇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘响玲，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原告谢国祥与被告佘祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行审理。原告谢国祥及其委托诉讼代理人刘合荣、被告佘祥的委托诉讼代理人赵娇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢国祥向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还2013年3月10日的借款本金260000元；2.请求被告承担260000元本金的利息234000元；（时间为2016年3月11日至2020年5月11日，共50个月，月息为1.8%，即260000×50×1.8%=234000元），以上合计：494000元；3.请求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经朋友介绍认识了被告佘祥，期间佘祥曾多次向原告借钱，被告每次都按约定归还了本金，支付了利息。后来双方成为了朋友。原告曾在乌鲁木齐市大西门市场做过生意，积蓄了一些钱财，还有一些有钱的朋友，经常相互接济。2013年3月10日，佘祥向原告借款，并出具借条，今借到谢国祥现金260000元整，利息1.8%，此处未写明是年利还是月利，但是中国人民银行公布了2013年3-5年的利率为6.4%，根据被告2014年3月6日出具的第二张借条，明确可以算出是月利率1.8%，所以此处260000元的月利息是1.8%。之后，佘祥都按约定把该笔钱的利息支付给原告，支付到2015年，2016年之后至今未支付利息，本金也未归还。原告曾多次找被告要钱，并协商如何解决双方争议，被告以各种理由不履行归还借款本金，也不支付借款的利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告佘祥辩称我方不同意原告的全部诉讼请求，借钱是借了，但是欠款已经还清。另外借条利息约定不明确，并且该借条已被2014年新出具的借条替代，这张借条佘祥没有要回去，此借条是作废状态。实际上佘祥仅借取60000元也已经归还，其余200000元是实际借款人佘建超借取。另外佘祥向谢国祥归还了借款170000元。经本院审理认定事实如下：2013年3月10日，佘祥向谢国祥出具一份借条，内容为：“今借到谢国祥现金（260000）元正，贰拾陆万元正。借款人佘祥”。庭审中，谢国祥认可佘祥2015年3月、2016年3月6日，分二次归还了共计170000元，但认为该款为全部借款的利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告向原告借款190000元未归还属实，有借条等证据为证，应予归还。对原告谢国祥称借款利息为1.8%，虽然未写明是年利还是月利，但是中国人民银行公布了2013年3-5年的利率为6.4%，根据被告2014年3月6日出具的第二张借条，明确可以算出是月利率1.8%，所以此处260000元的月利息是1.8%的意见，本案借条中利息约定有涂改，并不能准确辩认，属于借贷双方约定不明，且被告佘祥不予认可，本院不予支持；对原告谢国祥称其认可被告佘祥归还了全部借款的利息170000元的意见，其提供的证据不足以予以证实，本院不予采信，故该款应为被告向原告归还的借款，应从被告佘祥向原告谢国祥借款360000元予以扣减，实际被告尚欠原告的借款为190000元；对原告谢国祥称2016年3月6日第三人佘建超向谢国祥出具的一份借款29360元的借条，证明借款人是佘祥，实际借款人是佘建超，间接证明月利率1.8%的意见，该借条证明第三人佘建超与谢国祥形成借贷关系，不能证实谢国祥的上述事实主张，且被告佘祥不予认可，故本院不予支持。对被告佘祥辩称欠款已经还清。另外，本案的借条已被2014年新出具的借条替代，这张借条佘祥没有要回去，此借条是作废状态。实际上佘祥仅借取60000元也已经归还，其余200000元是实际借款人佘建超借取的意见，所提供的证据不足以证明其事实主张，且原告谢国祥亦不认可，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十九条：“借贷双方有约定的，从其约定，但以不超过的利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告谢国祥主张被告佘祥支付（2016年3月11日至2020年5月11日）资金占用期间的利息47500元（本金190000元×6%∕年÷12个月×50个月）的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持，对超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告佘祥归还原告谢国祥借款本金190000元；二、被告佘祥偿付原告谢国祥资金占用期间的利息47500元（本金190000元×6%∕年÷12个月×50个月）。上述款项合计后，由被告佘祥于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额494000元，核定给付金额237500元，给付金额占请求金额的48%，案件受理费4355元（原告已预交），由原告谢国祥负担2264.6元，被告佘祥负担2090.4元（与上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   许金强二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 三 日书  记  员   赵晨曦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初24051号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：中国国际广播电台，住所地北京市。法定代表人：王庚年。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告中国国际广播电台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。亦旸公司于2020年10月29日向本院提交撤诉申请书，以双方对起诉状中载明的编号为XXX_XXXX图片达成和解为由申请撤回对中国国际广播电台的起诉。本院认为，亦旸公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣二〇二〇年十月二十九日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再240号 上诉人（原审原告）：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：姚长征，男，1989年1月1日生，汉族，住兴化市。 上诉人法裁因与被上诉人姚长征债权转让合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民再161号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 法裁上诉请求：撤销兴化市人民法院（2019）苏1281民再161号民事裁定。事实和理由：一审法院认为上诉人疑似职业放贷人，无事实和法律依据，上诉人受让债权符合法律规定。一审法院认为本案案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，更与事实和法律规定不符。 法裁原审诉讼请求：1、判令姚长征立即偿还法裁借款6万元及逾期利息（均按年利率6%，从2018年3月27日起计算至实际给付之日止）。2、本案的诉讼费用由姚长征承担。事实与理由：姚长征因生活消费所需于2017年1月24日向顾炳辉借款人民币6万元，2018年3月24日顾炳辉与法裁达成债权转让合同，将此债权全部转让给法裁，并告知了姚长征。现姚长征至今未能履行还款义务。 原审法院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。姚长征所欠案外人顾炳辉借款6万元，顾炳辉将其享有的对姚长征的债权转让给法裁，符合法律的规定，姚长征应当依法向债权受让人法裁清偿上述债务。法裁的诉请符合法律规定，应予以支持。姚长征经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚长征于本判决生效后七日内偿还法裁借款6万元及逾期利息（均按年利率6%，从2018年3月27日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元，由姚长征负担。 2019年10月14日，兴化市人民法院作出（2019）苏1281民监86号民事裁定，再审本案。该院再审认为：法裁系疑似职业放贷人，本案案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销该院（2018）苏1281民初2656号民事判决；二、驳回法裁的起诉。 本院认为：法裁向一审法院提起了大量的债权转让纠纷诉讼，相关证据证明其通过支付一定价款的方式受让债权人的债权，从而取代原债权人的身份，该债权转让是基于原存在的借贷事实，其与民间借贷的出借人并无本质区别，故法裁亦在疑似职业放贷人范围之内，因其行为涉嫌“套路贷”、虚假诉讼违法犯罪，原审裁定驳回法裁的起诉，并将案件线索、材料移送公安机关，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定。法裁的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十月十六日 书记员  高 静
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申81号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局广西壮族自治区税务局第二稽查局，住所地：广西柳州市城中区东环大道**。 负责人黄国准，局长。 委托代理人索生凤，广西君行律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局广西壮族自治区税务局，住，住所地：广西南宁市民族大道**/div> 法定代表人吴云，局长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）曾繁锋，男，1971年9月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 再审申请人国家税务总局广西壮族自治区税务局第二稽查局（以下简称第二稽查局）、国家税务总局广西壮族自治区税务 -2- 局（以下简称广西税务局）因其与被申请人曾繁锋税务行政处理及行政复议一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02行终44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人第二稽查局申请再审称：根据国税地税征管体制改革工作部署，经国家税务总局批准，2018年8月15日，国家税务总局广西壮族自治区税务局第二稽查局挂牌成立，承接原广西壮族自治区地方税务局柳州稽查局（以下简称原柳州稽查局）工作职能。申请人不服柳州市中级人民法院作出的（2018）桂02行终44号行政判决，特申请再审。理由如下：一、二审判决超过审理期限，超出当事人的请求范围，程序违法；二、二审判决适用法律错误。被申请人属一次性取得利息收入，不适用按照固定期限纳税的方式，应适用按次纳税的方式，二审判决按月分摊利息收入，以此为基础计算应纳营业税额适用法律错误。即使按照按月分摊利息收入的方法计算应缴营业税，该判决没有考虑营业税起征点历年调整的情况，对2014年10月1日前的利息收入按照2014年10月1日之后营业税起征点计算，适用法律亦错误；三、二审判决撤销行政行为后没有判决申请人重新作出行政行为，结果不当。原柳州稽查局作出的被诉税务处理决定涉及4项内容，即营业税、城市维护建设税、教育费附加、个人所得税4个方面的内容。二审判决认定：“被诉税务处理决定书对其征收个人所得税并无不当”“税务机关对民间借贷的利息收入在 -3- 确定征收营业税的前提下加征城市维护建设税和教育费附加符合法律规定”，二审判决撤销了整个被诉税务处理决定，又未判决对没有错误部分重新作出行政行为，该判决结果与其认定的事实明显不一致，判决结果不当。综上所述，原柳州稽查局作出被诉税务处理决定及广西税务局作出被诉复议决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，应当予以维持；二审判决认定事实清楚，但适用法律上存在错误，违反法定程序，导致判决结果明显错误。请求再审本案，撤销二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。 再审申请人广西税务局的申请理由及请求与再审申请人第二稽查局的申请理由及请求基本一致。 被申请人曾繁锋答辩称：一、柳州市中级人民法院做出二审判决的时间是2019年8月16日，申请人申请书的落款日期是2020年2月10日，申请人的再审申请是否超过申请期限，请法院进一步核实；二、二审判决程序正确，二审案件合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院对案件进行全面审理并作出判决是正确的；三、二审判决实体处理正确。本案中，再审申请人自认在计算营业额时是否需要按月平均计算没有法律规定，其就不能作出影响被申请人合法权益和增加被申请人义务的决定。实体从旧仅是原则，也没有法律规定明确需要按照不同起征点征税。行政诉讼法规定是可以判决行政机关重新作出行政行为而不是应当。综上，两再审申请人的申请理由不成立，请 -4- 求驳回再审申请。 本院认为，第二稽查局及广西税务局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王小成 审判员  陈伟红 审判员  班 艳 二〇二〇年十月二十日 -5- 法官助理游开军 书记员贾茜茜
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保380号之一 解除保全申请人：石修磊，男，980年4月24日出生，汉族，住莘县。 被申请人：史玉来，男，1948年5月15日出生，汉族，住莘县。 史玉来与石修磊申请财产保全一案，本院于2020年10月19日作出（2020）鲁1522财保380号民事裁定，查封石修磊驾驶的登记在聊城交运集团莘县民荣公交有限公司名下的鲁P0515**号大型普通客车一辆。解除保全申请人石修磊于2020年10月21日以已提供现金担保为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对石修磊驾驶的登记在聊城交运集团莘县民荣公交有限公司名下的鲁P0515**号大型普通客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初289号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人周春林,男,汉族,1974年2月28日出生于宣城市宣州区，初中文化,个体,住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月18日被宣城市公安局宣州分局取保候审,同年10月16日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]292号起诉书指控被告人周春林犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月22日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人周春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人周春林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周春林自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。被告人周春林具有无证驾驶无号牌已达报废标准的机动车，从重处罚。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以判处，建议判处拘役二个月，不适用缓刑，并处四千元罚金。 被告人周春林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年6月1日19时许,被告人周春林酒后无证驾驶无号牌且已达报废标准的普通二轮摩托车从宣城市宣州区溪口镇新大街出发,当车行至宣州区207省道溪口派出所路段处被执勤民警查获。被告人周春林在接受公安人员询问时，如实交代了上述事实。 经鉴定，被告人周春林血液中乙醇含量为120.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 审理期间，被告人周春林主动预缴罚金4000元。 上述事实，被告人周春林在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过，缴费票据、《认罪认罚具结书》，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果，血样提取登记表、呼气式酒精结果检测单，现场检查笔录及照片，现场精神、身体检查笔录，视听资料，鉴定聘请书、皖公立司鉴［2020］毒鉴字第629号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人谢某的证言，被告人周春林的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周春林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周春林归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周春林无证驾驶无号牌且已达报废标准的机动车，从重处罚。本案审理期间，被告人周春林主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人周春林自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。被告人周春林对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周春林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金松 二〇二〇年十月二十二日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初266号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人黄寿银，男，汉族，1965年1月12日出生于宣城市宣州区，初中文化，进城务工人员，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因犯盗窃罪，于2000年11月13日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月31日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2020年10月12日经本院决定取保候审。 辩护人储有雷，安徽今昔律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]288号起诉书指控被告人黄寿银犯交通肇事罪，于2020年10月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人黄寿银及其辩护人储有雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人黄寿银违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄寿银具有自首、前科、赔偿谅解、驾驶制动率、不平衡率不合格的车辆驶离现场等量刑情节。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依法予以惩处，建议判处有期徒刑一年以上一年六个月以下。 被告人黄寿银对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议并自愿认罪认罚，请求对其判处缓刑。 其辩护人发表如下辩护意见，1、被告人黄寿银车辆每季度检测都是合格的，其无法预见车辆的制动率、不平衡率不合格；2、被告人黄寿银驶离现场并非为了逃避法律追究；3、被告人具有自首情节，虽有前科，但发生于20年前，被告人已经痛改前非；4、被告人黄寿银赔偿被害人家属经济损失，取得谅解；5、公诉机关已委托宣州区社区矫正机构对被告人黄寿银进行调查，出具《调查评估意见书》，认为被告人黄寿银适用社区矫正；被告人黄寿银身患疾病，且社会危害性较小，无再犯罪的危险。综上，请求对其判处缓刑。 经审理查明：2019年11月20日15时许，被告人黄寿银从修理厂驾驶保养、检修的宣城市德众建材有限公司所有的皖Ｐ×××××号“星马牌”牌重型特殊结构货车（制动率、不平衡率不合格）沿宣城市区青弋江大道由北向南往宣城市德众建材有限公司行驶。15时27分许，车辆行至宝城路××××大道交叉口借非机动车道右转弯时，未确保安全，疏于观察右侧非机动车道内车辆情况，与杨积玉驾驶的“绿源”牌电动自行车发生碰撞，造成杨积玉当场死亡、两车受损的道路交通事故。被告人黄寿银在车辆发生颠簸时未下车检查，继续驾驶车辆至宣城市德众建材有限公司停放车辆。在返回途中发现其驾驶的皖Ｐ×××××号车辆途径地点发生交通事故，因怀疑是其所为，于当日16时36分电话报案，主动接受公安机关调查，后在接受询问时如实交代了上述事实。 经鉴定，杨积玉符合因交通事故碾压造成胸腹部严重损伤而死亡。 经交警部门现场勘查及调查认定，被告人黄寿银承担该起事故的全部责任。 案发后，被告人黄寿银和宣城市德众建材有限公司赔偿被告人亲属的经济损失，取得被告人亲属的谅解，请求司法机关不追究被告人黄寿银的刑事责任。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣州区司法局对被告人黄寿银进行走访调查后出具《调查评估意见书》，认为被告人黄寿银适用社区矫正。 上述事实，被告人黄寿银在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍信息、前科查询单、到案经过、协议书、收条及谅解书、《调查评估意见书》，道路交通事故事故认定书及送达回执，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料及光盘，鉴定聘请书、皖龙图司鉴［2019］法病鉴字第Ｂ263号、毒鉴字第2395号、法毒鉴字Ｂ184号、通鉴字1189号司法鉴定意见书、检验报告及告知笔录，证人赵某、黄某、杨某、俞某的证言，被告人黄寿银的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄寿银违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人黄寿银主动电话报警，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，可以从轻或减轻处罚；被告人黄寿银曾因故意犯罪受过刑事处罚，虽然距今有近二十年之久，但是仍属有前科，可酌情从重处罚；被告人黄寿银的行为取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄寿银从修理厂驾驶保养、检修的车辆，理应认为车辆是合格的，对于车辆制动率、不平衡率不合格的状况，被告人黄寿银并不知晓，不能归责于被告人黄寿银；根据道路交通管理法规规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门；因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。现无证据证明被告人黄寿银知晓发生交通事故离开现场，而是其未尽到谨慎驾驶义务，在车辆发生颠簸时未下车检查，但在发现交通事故后主动报案接受调查，并未逃避法律责任，在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人黄寿银的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。故被告人黄寿银的辩护人提出与之相对应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄寿银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 松 人民陪审员  汤智毅 人民陪审员  周江生 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2339号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：黄昌炎，男，1999年2月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行黄昌炎罚金一案，本院作出的（2018）闽0702刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，黄昌炎未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑庭的移送，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为5000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人黄昌炎公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢312号申请执行人:泰州通泰投资有限公司，组织机构代码91321291687844647W，住泰州市。法定代表人：刘小峰。委托诉讼代理人：刘学忠，该公司员工。被执行人：杭汉林，男，1974年11月10日出生，汉族，住兴化市。被执行人：拜干军，男，1974年4月13日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陈小军，男，1973年5月6日出生，汉族，住兴化市。被执行人：周春明，男，1976年1月3日出生，汉族，住姜堰市。被执行人：江苏戴南不锈钢交易城物流有限公司，组织机构代码66006383－2，住所地兴化市、迎宾大道西侧。法定代表人：杭霞，董事长。申请执行人泰州通泰投资有限公司与被执行人杭汉林、拜干军、陈小军、周春明、江苏戴南不锈钢交易城物流有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2012年12月14日作出（2012）泰兴商初字第0404号民事调解书已发生法律效力，依该调解：江苏戴南不锈钢交易城物流有限公司应偿还广州银行股份有限公司南京分行贷款人民币500万元及付息，拜干军、陈小军、周春明以其所有的房产（位于兴化市戴南不锈钢交易城************）为江苏戴南不锈钢交易城物流有限公司提供抵押担保；泰州市海德商贸有限公司应偿还广州银行股份有限公司南京分行贷款750万元及利息，杭汉林以其所有的房产（位于兴化市戴南不锈钢交易城（位于兴化市戴南不锈钢交易城****供抵押担保；泰州市润阳土石方工程有限公司应偿还广州银行股份有限公司南京分行贷款550万元及利息，杭汉林以其所有的房产（位于兴化市戴南不锈钢交易城C10幢128-（位于兴化市戴南不锈钢交易城****。其他事项详见（2012）泰兴商初字第0404号民事调解书。后债权人广州银行股份有限公司南京分行将上述债权转让给本案申请人泰州通泰投资有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年4月16日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用85400元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年4月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年4月16日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.申请执行人向本院申请处置各被执行人的抵押物，本案在首执案件（2017）苏1281执3561号案件中已经全部抵押物进行查封，并依法进行了评估，本案重新委托评估机构对抵押物价值进行了评估，并依法处置全部抵押物。其中被执行人杭汉林名下位于兴化市××镇迎宾大道西侧不锈钢交易城C10幢128-188号（兴房证戴字第431222022号、兴国用（2009）字第01793号）成交价为3706248元；被执行人拜千军名下位于兴化市××镇不锈钢交易城××、××室（兴房证戴字第321281432209091号，兴国用（2009）字第01793号）成交价为1254104元；被执行人杭汉林名下位于兴化市××镇不锈钢交易城D10幢118-188号（兴房证戴字第431222036号、兴国用（2009）第002740号）成交价为4732224元；被执行人陈千军名下位于兴化市××镇不锈钢交易城××、××室（兴房证戴字第321281432209141号、兴国用（2009）字第01815号）成交价为1174320元；被执行人周春明名下位于兴化市××镇不锈钢交易城××、××室（兴房证戴字第321281432209061号、兴国用（2009）字第01791号）成交价为1112920元。五套抵押物合计成交价为11979816元，扣除本案执行费85400元，发放买受人垫付税款共计1241101.63元，剩余10653314.37元，因案外人提出执行异议，故余款待异议结束后再行分配。4.2019年6月13日，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院前往被执行人居住地调查被执行人情况，没有找到被执行人，本院依法张贴执行公告。5.2020年10月20日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年10月20日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年10月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，处置本案全部抵押物，余款不足以清偿本案债务，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）泰兴商初字第0404号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 张国华审 判 员 卢国祥二〇二〇年十月二十二日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初819号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人丁瑾，女，1998年6月30日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。2020年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人吴元峰，江西策源律师事务所律师。 辩护人黄春燕，江西策源律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕27848号起诉书指控被告人丁瑾犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官谢幼赤出庭支持公诉。被告人丁瑾及其辩护人吴元峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年8月26日12时许，被告人丁瑾来到南昌市青山湖区，趁无人之机，窃得被害人李某ＩＰＨＯＮＥ11手机1部（价值人民币3821元），案发后，丁瑾亲属给予了经济赔偿并取得了李某谅解。 2020年8月31日，被告人丁瑾被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人丁瑾以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人手机一部，价值人民币3821元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人丁瑾拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 被告人丁瑾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人丁瑾以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币3821元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人丁瑾系初犯，具有坦白、认罪情节以及积极赔偿并取得被害人谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。辩护人关于被告人丁瑾犯罪情节显著轻微，社会危害性小的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁瑾犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币四千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2021年1月30日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年十月三十日 法官助理 程千英 书 记 员 熊 皓 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1131号申请执行人：李兆胜，男，1969年9月1日生，汉族，住江苏省。被执行人：邵山，男，1971年3月5日生，汉族，住江苏省。李兆胜与邵山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初3313号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的77847.00元及相应利息；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，扣划被执行人银行资金3076.91元，查封被执行人名下中国建设银行账号为62×××_1的银行账户，查封期限自2020年7月8日起至2020年7月7日止，未发现其他可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产中心,查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索；5.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1111民初3313号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十月二十日书记员  王 辉
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督100号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道**，统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人：王文波，职务理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。被申请人：田正华，男，汉族，1958年12月13日生，云南省沾益区人，现住曲靖市沾益区大坡乡土桥村委会土桥下村民小组**，公民身份号码5322011958********。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社称被申请人田正华于2018年3月3日向申请人借款93700元，借款到期后未履行还本付息的义务。现要求被申请人田正华偿还申请人借款本金93700元及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田正华应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金93700元及相应贷款利息（按借款合同约定利率计算）。申请费714元，由被申请人田正华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。债权人有权向法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年十月二十六日书记员  王丽霞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11705号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：肖晓明，北京（德恒）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮涛，北京（德恒）律师事务所律师。被告：李六强，男，1970年6月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告李六强金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告平安银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费645元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二〇年十月十六日书记员  朱春媛
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8655号原告：江西天辰材料有限公司，住所地江西省南昌市，统一社会信用代码91360125MA36WDUK2U。法定代表人：周培德，职务总经理。委托代理人：罗敏辉，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：中铁广州工程局集团有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码9144010MA59G0NT5Y。法定代表人：唐云。原告江西天辰材料有限公司诉被告中铁广州工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告江西天辰材料有限公司于2020年10月16日以与被告达成庭外和解且被告已履行完毕合同约定的支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西天辰材料有限公司提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西天辰材料有限公司撤诉。本案受理费2468元，由原告江西天辰材料有限公司负担。审判员  钟丽炜二〇二〇年十月二十一日书记员  马家淇张博文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21663号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：许金连，女，1985年3月21日出生，壮族，住广西那坡县*************，身份证号码440************662。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告许金连信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********089）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金13366元、利息1657.85元、违约金766.34元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年10月8日，被告尚欠信用卡透支本金13269.94元、利息1657.85元、违约金766.34元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月9日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、暂计至2020年10月8日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许金连在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13269.94元、利息1657.85元、违约金766.34元（利息暂计至2020年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告许金连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  黄翰良人民陪审员  邓丽玲二〇二〇年十月二十八日书 记 员  利锦仪
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执恢19号申请人:李光辉，男，汉族，1983年10月26日出生，住河南省淮阳县。被执行人：焦永亮，男，汉族，1988年12月13日出生，住河南省淮阳县。申请人李光辉与被执行人焦永亮买卖合同纠纷一案，本院依据生效的河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4647号民事判决书，于2020年7月3日立案执行。先后实施了下列执行行为：1、2020年7月3日，向被执行人焦永亮送达了执行通知书和财产报令；2、2020年7月16日，向焦永亮发出限制消费令，并依法将焦永亮纳入失信被执行人名单；3、2020年6月9日，向金融机构查询焦永亮的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年6月9日，向不动产登记部门查询不动产登记情况；5、2020年9月29日，向被执行人住所地了解被执行人财产状况；6、2020年9月30日，告知申请人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经上述执行活动，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁照东审判员  田广全审判员  孔 亮二〇二〇年十月十六日书记员  靳 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9707号原告：周新利，男，汉族，1976年11月6日出生，住漯河市汇源区。被告：驻马店市公路工程开发有限公司，住所地：驻马店市文明路南段。统一社会信用代码914117001758651612。法定代表人：王长军,经理。委托诉讼代理人：翟向东、闫亚豪，河南小东律师事务所律师。原告周新利诉被告驻马店市公路工程开发有限公司（以下简称公路开发公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法由审判员李虎适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告周新利，被告公路开发公司的委托诉讼代理人翟向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠摊铺机（两台）租金6万元，胶轮压路机（两台）租金2万元，共计8万元及相应利息（从2017年10月12日起至支付完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年9月6日，被告公路开发公司与原告签订了摊铺机租赁合同和压路机租赁合同，租赁期限由2017年9月6日起至2017年9月21日止，期满后，原告在2017年10月11日在税务部门代开了发票，交由被告财务部门，被告在三年多的时间内一直拖欠租金不支付。被告公路开发公司辩称1、原告要求支付租金数额与事实不符，根据合同约定租金金额以结算清单为准（含税）。出租人应向承租人提供增值税发票。其经和原告协商结算，实际欠原告租金数额是77400元；2、原告请求支付利息无依据。根据合同约定支付期限为双方协商，并无确定时间。不存在支付利息的情况。经审理查明，2019年9月6日，被告公路开发公司与原告周新利签订《摊铺机租赁合同》一份，约定：“公路开发公司租赁原告的摊铺机两台，项目名称及施工地点为驻马店市G328J加宽工程/S330改建工程，月租金3000元/天/台，租赁期限为2017年9月6日起至2017年9月21日。租金总额：以最终结算清单为准（含税）,出租人应向承租人财务部门提供增值税专用发票，否则不予支付。支付方式：双方约定：分次支付，支付期限为双方协商”。同日，被告公路开发公司与原告周新利又签订《压路机租赁合同》一份，约定：公路开发公司租赁原告的胶轮压路机两台，项目名称及施工地点为驻马店市G328J加宽工程/S330改建工程，月租1000元/天/辆，租赁期限为2017年9月6日起至2017年9月21日。租金总额：以最终结算清单为准（含税）,出租人应向承租人财务部门提供增值税专用发票，否则不予支付。支付方式：双方约定：分次支付，支付期限为双方协商。上述两份合同签订，原告依约将摊铺机、压路机交付给被告租赁使用。庭审中，原告提交了2017年10月11日驻马店市驿城国税局开具“河南省增值税普通发票”两张，价税合计分别为60000元（其中税额1747.57元）和20000元（其中税额582.52元），用以证明原告按被告出具证明到税务机关开具了发票，被告应付租金数额分别为6万元和2万元，合计8万元。诉讼中，被告提交了工程数量结算清单两份，载明：“两台摊铺机各使用10天，单价2910元/天/台，合计计款58000元”。“两台压路机各使用10天，单价970元/天/辆，合计计款19400元”。被告称：根据合同约定，原告应当向被告提供增值税专用发票，后因原告提出开具增值税专用发票困难，就和被告方协商由原来压路机合同价款每天1000元变更为970元，摊铺机机合同价款每天3000元变更为2910元，并签字确认最后结算单，被告实际下欠原告租金为77400元。原告质证称该结算单上的签字不是本人所，但未提交证据加以证实。上述事实，有原、被告提交的相关证据及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原、被告签订的《压路机租赁合同》和《摊铺机租赁合同》，双方当事人意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同成立后，原告依约履行出租义务，被告未支付租金。本案争议的焦点是租赁费数额的认定。根据双方签订的合同约定“以最终结算清单为准（含税）”，现依据原告提交的双方签字的结算单载明被告欠付原告租金合计77400元，原告虽对结算清单上“周新利”签名，不予认可，但未提交有力证据证明自己主张的事实成立，本院不予采信。故应依据被告提交结算单确认被告尚欠原告租金77400元未付，原告请求被告支付租金77400元的诉讼请求，本院予以支持，至于原告诉称被告应支付租金数额合计为80000元的问题，虽提交了两张“河南省增值税普通发票”，金额合计80000元，因该发票系普通发票，且与双方合同约定“以最终结算清单为准”的数额不符，不能作为认定欠付租金的依据，原告请求超出77400元的部分，证据不足，本院不予支持。关于原告请求利息诉请，双方签订租赁合同中约定：“支付期限为双方协商”，为约定期限不明确，根据法律规定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期届满时支付。原告在结算数额确定后有权随时主张被告支付，被告未支付，给原告造成经济损失，原告请求支付利息应予支持，即从2017年10月12日起至支付完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称不应支付利息的理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告驻马店市公路工程开发有限公司于判决生效后十日内向原告周新利支付租赁费77400元及利息(以77400元为基数，从2017年10月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告负担50元，被告负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇二〇年十月二十一日书记员  王帅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6115号申请执行人：杨海清，男，1971年7月3日出生，汉族，住河南省。被执行人：汤宇，男，1972年4月6日出生，汉族，住上海市青浦区。原告杨海清诉被告汤宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的(2020)沪0118民初11977号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告汤宇应于本判决生效之日起十日内归还原告杨海清借款人民币5,000元；二、被告汤宇应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨海清逾期还款利息(以5,000元为基数，支付自2020年4月20日起至实际支付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告汤宇负担。届期，被告汤宇未履行民事判决书规定的支付义务，权利人杨海清于2020年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人汤宇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告汤宇送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。执行中，本院于2020年9月1日至被执行人汤宇住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路******查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结被执行人在中国农业银行账号为XXXXXXXXXXX********的银行账户，但余额不足。另查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、证券、房屋等可供执行的财产。本院于2020年9月1日对被执行人汤宇作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。2020年10月23日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。