wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初289号原告：谢小明，男，1971年3月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：王茂龙，男，1966年3月23日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：胡孝琼，女，1969年6月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告谢小明与被告王茂龙、胡孝琼合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小明到庭参加诉讼，被告王茂龙、胡孝琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小明向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带清偿原告借款65万元及利息（利息以65万元为基数，按月利率2%从2020年8月1日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年原告出资50万元与被告王茂龙合伙承包工程，工程完工后经双方结算，被告王茂龙应向原告支付利润20万元及出资款50万元共计70万元，但被告仅向原告支付了5万元。因被告需要资金周转，与原告约定所欠原告的工程款及利润款转为借款，并承诺在2020年7月偿还，如逾期还款，则按月利率2%从2020年8月1日起计付利息，但被告王茂龙并未按时还款，被告王茂龙承包工程所获利润为其家庭生活来源，本案所涉款项用于被告家庭共同生活，被告胡孝琼与王茂龙系夫妻关系，应当对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告王茂龙、胡孝琼未作答辩。对于原告主张的事实，有原、被告双方身份信息；被告王茂龙向原告谢小明出具的《款项结算说明》。本院依法予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未答辩及举证，视为被告自动放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。被告王茂龙向原告出具的《款项结算说明》，是被告王茂龙真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告王茂龙应按照该结算说明中承诺的时间及金额向原告给付出资款及利润款。被告胡孝琼虽系王茂龙配偶，但该结算说明上并没有胡孝琼的签名，且原告也并未提供证据证明胡孝琼事后存在追认行为或者王茂龙将该笔借款用于夫妻共同生活生产经营或者夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，对原告主张被告胡孝琼应承担清偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王茂龙于本判决生效之日起十日内向原告谢小明偿还65万元及利息（以65万元为基数按照年利率24%从2020年8月1日起至款项清偿之日止）；二、驳回原告谢小明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5150元，由被告王茂龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  彭刚二〇二〇年十月二十二日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2505号 原告：千百知饮品有限公司，住所地河南省延津县产业集聚区**新长南线与通袁线交叉口，统一社会信用代码91410726776529761X。 法定代表人：雷保宽，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾敏,江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：郑州顶真食品有限公司，住所地河南省新郑市梨河镇107国道西侧工贸区，统一社会信用代码91410184170452296X。 法定代表人：杨宏超。 被告：宁国市杭州生命世纪华联百信丽郡店，注册经营地安徽省宁国市百信丽郡**。 负责人：蔡金平。 原告千百知饮品有限公司与被告郑州顶真食品有限公司、宁国市杭州生命世纪华联百信丽郡店外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告千百知饮品有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，千百知饮品有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许千百知饮品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告千百知饮品有限公司负担。 审判长  廖永结 审判员  朱治能 审判员  王韩利 二〇二〇年十月十二日 法官助理王玲 书记员王成玮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1138号 申请执行人：甄天云。 被执行人：鱼台县福友新型建材有限公司 本院在执行申请执行人甄天云与被执行人鱼台县福友新型建材有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 瑞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保417号 申请人：孟志勇，男，1979年2月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄社区居民委员会，住所地临沂市罗庄区前盛庄村驻地。 法定代表人：王振霞，村主任。 申请人孟志勇于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄社区居民委员会价值380万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孟志勇的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄社区居民委员会的银行存款380万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费5000元，由申请人孟志勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十月三十日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21683号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：娄旺，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市****************，身份证号码430************755。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告娄旺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********187）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金14912.91元、利息1473.5元、分期手续费138.45元、违约金860.19元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月3日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、暂计至2020年3月8日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告娄旺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14912.91元、利息1473.5元、分期手续费138.45元、违约金860.19元（利息暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告娄旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  黄翰良人民陪审员  邓丽玲二〇二〇年十月二十八日书 记 员  利锦仪
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初5968号原告：刘朋伟，男，1993年6月13日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司，住所地招远市三和路与金兴路交汇处。法定代表人：于庆洋，该公司经理。委托诉讼代理人：丁大伟，该公司员工。原告刘朋伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司（以下称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋伟的委托诉讼代理人郭庆凯，被告保险公司的委托诉讼代理人丁大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险理赔款10000元；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为220552.39元。事实与理由：2020年6月6日，高靖凯驾驶原告所有的鲁Ｆ×××**号车沿306省道由东向西行驶，与顺行左转弯林勇驾驶的鲁Ｆ×××**轻型货车相撞，致车辆受损。事故经交通警察部门认定，林勇负此次事故的全部责任，高靖凯不负责任。鲁Ｆ×××**号车在被告处投保车辆损失险以及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后被告至今未赔付，未维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了车损险，并约定了不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险合同限额内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费、拆解费、施救费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：2020年3月19日，刘朋伟为其本人登记所有的鲁Ｆ×××**号车在被告处投保车损险以及不计免赔，并约定保险期间自2020年3月20日起至2021年3月19日止，其中机动车损失险的保险金额为233700元。2020年6月6日14时37分许，高靖凯驾驶该投保车辆沿306省道由东向西行驶，与林勇驾驶的鲁Ｆ×××**轻型货车相撞，致车辆受损。审理中，原告申请鉴定，本院委托山东佳联保险公估有限公司对投保车辆的损失进行了评估鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价格为199652.39元，原告支出评估费13800元。对有异议的证据和事实，本院确认如下：关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经原告申请，本院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆损失鉴定公估报告书，本院予以采信。被告对该评估结论不予认可，并申请鉴定人员出庭质证，但在本院规定的时限内未能提交书面申请书及缴纳鉴定人员出庭费用，应视为放弃申请，并对该鉴定意见的认可。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。评估费、诉讼费、拆解费、施救费均系原告为查明确定损失数额，支出的必须的合理费用，原告主张被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：车辆损失199652.39元，评估费13800元，施救费1500元，拆检费5600元，合计220552.39元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘朋伟保险理赔款220552.39元，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司将上述款项汇入原告刘朋伟个人账户（中国建设银行卡号：62×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608元，减半收取2304元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇二〇年十月九日法官助理李小燕书记员黄琳
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执771号之四申请人：成永卿被执行人：刘涛本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘涛在中国工商银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨林二〇二〇年十月二十七日书记员  余莉
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖82号 原告：桂林银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区金花茶大道**。 负责人：甘振华。 被告：项建程，男，汉族，1975年10月19日出生，，住广西省防城港市东兴市 原告桂林银行股份有限公司防城港分行与被告项建程金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月14日立案。 桂林银行股份有限公司防城港分行诉称，1、请求法院判令被告项建程立即归还原告贷款本金2179450.14元及欠息金额（暂计至2020年7月20日）共计136624.74元，合计：2316074.88元，2020年7月20日之后的利息按合同约定计算至债务本息结清之日止;2、请求人民法院判令原告桂林银行股份有限公司防城港分行作为抵押权人，对被告名下所有的位于东兴市西区片【房屋所有权证：东房权证东兴镇字第××号，不动产登记证明：桂（2017）东兴市不动产证明第0001839】的私有房产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告项建程承担。事实与理由：2017年9月1日，被告向原告申请220万元的贷款，期限36个月，被告提供其名下 -2- 所有的位于东兴市西区片【房屋所有权证：东房权证东兴镇字第××号，不动产登记证明：桂（2017）东兴市不动产证明第0001839】的私有房产作为抵押物；2017年9月26日，被告与原告签订了额度为220万元的《流动资金最高额借款合同》，办理好抵押物登记后，截止起诉之日，原告在额度金额和授信期限内，根据被告的提款申请书发放了相应的贷款，被告也曾向原告归还过本息；自2019年12月26日起，被告出现欠息；截止至2020年7月20日，该笔贷款已经逾期207天，根据合同约定已经构成违约，经原告多次催收，被告不愿再支付本息，被告行为已经构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月23日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 黄大亮审判员刘帅武 -3- 审判员栾彩云 二〇二〇年十月二十三日 法官助理郭凯金书记员阳秋艳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8129号 原告：沈佰祖，男，1957年6月15日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。 被告：胡跃平，男，1964年1月19日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：胡宇伟，男，1987年11月18日出生，汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：胡跃平（胡宇伟之父），男，1964年1月19日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：宁波威达龙禽业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇筋竹村。统一社会信用代码：91330282750362844K。 法定代表人：胡跃平。 原告沈佰祖诉被告胡跃平、胡宇伟、宁波威达龙禽业有限公司（以下简称威达龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日、同年10月30日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请财产保全，本院裁定予以准许，并实施了保全措施。两次庭审，原告沈佰祖及其委托诉讼代理人沈国辉，被告胡跃平同时作为被告威达龙公司的法定代表人和被告胡宇伟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈佰祖以被告胡跃平未返还借款，被告威达龙公司未履行担保责任，被告胡宇伟提供的担保物不存在，应解除担保合同为由，变更诉请判令：1.被告胡跃平返还原告借款1814000元；2.被告胡宇伟对被告胡跃平不能清偿的部分承担清偿责任；3.被告威达龙公司对被告胡跃平的债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。 被告胡跃平辩称：我方认可原告主张的借款，但现在没有能力偿还。威达龙公司提供担保的条件是原告不得起诉，在出具担保书的同时，原告亦向我方提供了不得起诉的承诺书。原告现在起诉，违反了承诺。 被告胡宇伟辩称：我方以天津龙威公司股权作担保的前提条件是原告五年内不得起诉，但现在原告违反约定提起诉讼，担保作废。 被告威达龙公司辩称：我方提供担保的条件是，原告不得起诉。我方出具担保书的同时，原告向我方出具了承诺书，承诺不得起诉。现在原告提起诉讼，违反了承诺。 本院查明的事实如下：原告沈佰祖与被告胡跃平系朋友关系。2013年8月31日至2015年12月4日期间，胡跃平分四次向沈佰祖借款，合计2100000元，月利率均为1%。 2016年12月1日，经对账，胡跃平向沈佰祖出具借条，结欠借款1900000元、利息114000元，合计2014000元，还款时间为2018年11月30日，月利率1%。借条上写明，以上借款以天津龙威公司股权作担保。借款人和担保人均为胡跃平。 2017年10月5日，胡宇伟在借条上书写“以上借款以天津龙威公司股权作担保，五年内不可滚息、上诉”，并签名。 2020年7月23日，威达龙公司出具担保书，承诺对胡跃平的上述借款（已支付利息490000元）承担连带担保责任，并约定了担保范围。同时，沈佰祖向胡跃平出具了承诺书，“现由胡跃平所借沈佰祖借款、利息部分，因胡跃平资金紧张，只归还本金，利息等胡跃平资金宽余后，分期归还，并不得上诉。2020年4月、5月分别归还的200000元也算本金之内，不作利息”。 到目前为止，胡跃平尚欠原告借款本金1814000元。 另查明，天津龙威禽业有限公司（以下简称龙威公司）系一人有限公司，股东为天津广龙生物科技有限公司（以下简称广龙公司）。胡宇伟在广龙公司持有7.49%的股权。威达龙公司的股东有两人，胡跃平持股80%、乌松飞持股20%，乌松飞向本院表示，其同意威达龙公司为胡跃平的涉案债务提供担保。 以上事实由原告提供的借条、银行交易明细、担保书，被告提供的承诺书，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本案争议的焦点在于：原告现在能否提起诉讼？胡宇伟是否应当承担责任？ 首先，原告向胡跃平出具承诺书，“因胡跃平资金紧张，只归还本金，利息等胡跃平资金宽余后，分期归还，并不得上诉”。本院认为，综合本案案情，原告为了获得威达龙公司的担保，承诺对涉案借款以“先本后息”的形式归还，且对利息支付限定了条件。从字面来看，“不得上诉”与“分期归还”并列，而“分期归还”针对的是利息，前提条件是“等胡跃平资金宽余后”，由此可见，所谓“不得上诉”针对的是利息而非本金。另外，“不得上诉”是为了强调“资金宽余后”这个条件，而非为了排除诉权。因此，原告有权要求胡跃平归还本金。 其次，胡宇伟承诺“以天津龙威公司股权作担保，五年内不可滚息、上诉”，但龙威公司系一人有限公司，股东为广龙公司而非胡跃平或胡宇伟，胡宇伟以上述股权作担保，属于无权处分，担保合同客观上无法履行，原告有权据此解除担保合同。合同解除后，相应期限约定不再具有法律约束力。胡跃平不能清偿的部分落入原告损失的范畴，胡宇伟应对此承担清偿责任。 本院认为，原告与被告胡跃平之间的民间借贷关系成立且有效。现借款期限已经届满，原告要求被告胡跃平返还借款本金，合理合法，本院予以支持。被告胡宇伟应当对胡跃平不能清偿的部分承担清偿责任。被告威达龙公司作为连带责任保证人，应当依约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告胡跃平于本判决生效之日起七日内返还原告沈佰祖借款1814000元； 二、被告胡宇伟对被告胡跃平不能清偿的部分承担清偿责任； 三、被告宁波威达龙禽业有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告胡跃平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费21126元，减半收取计10563元，财产保全费5000元，合计15563元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年十月三十日 代书记员 王远方
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1613号之一申请执行人：宁夏富龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640000715021307A。委托代理人：庞某，宁夏大远律师事务所律师。被执行人：孙某,安徽省阜南县人，户籍地安徽省阜南县，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2019）宁0122民初6505号民事判决书，即申请执行人宁夏富龙房地产开发有限公司与被执行人孙某追偿权纠纷一案中，申请执行人宁夏富龙房地产开发有限公司与被执行人孙某达成了执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1613号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年十月二十七日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6896号 被执行人：纪红，住江西省抚州市宜黄县。 关于纪红犯赌博罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初26号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金1000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1222号原告：曾小兵，男，1979年6月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被告：曾小木，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被告：尹安安，女，1982年6月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市，原告曾小兵与被告曾小木、尹安安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左永春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小兵、被告曾小木到庭参加诉讼。被告尹安安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20万元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年6月15日，被告曾小木因养殖需要资金周转，与老婆一起从原告处借款10万元，并当场向原告写下欠条一份。2011年9月20日又向原告借款10万元，合计欠款20万元，于2016年2月13日写借条一份。现原告向被告催讨，被告以各种理由未偿还债务，为躲避债务二被告在借款后于2016年11月28日办理离婚手续。为维护原告的合法权益，原告特诉至本院。被告曾小木辩称，欠款属实，但是其一人所借，与被告尹安安无关。被告尹安安未作答辩。原告曾小兵为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、借条两张及银行流水明细，拟证明被告向我借款共计20万元，2011年6月15日借款10万元（通过银行转给被告97000元，扣除了3000元利息）。2011年9月20日借款10万元通过银行转账给付被告，没有出具借条。后2016年被告向我出具借条一张载明借款20万元（含2011年9月20日的借款10万元）。被告曾小木对原告提交的证据无异议。被告曾小木、尹安安未向本院提供证据。经庭审质证，对原告提交的证据，本院依法予以确认。经审理查明：被告曾小木因需资金周转，于2011年6月15日向原告曾小兵借款10万元，并出具借条载明：“借条今借到曾小兵人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款人：曾小木，2011年6月15号”，原告曾小兵将该笔借款扣除3000元利息后于2011年6月16日通过银行转账至被告曾小木账户97000元。后被告曾小木又向原告曾小兵借款10万元，原告于2011年9月20日通过中国农业银行向被告曾小木银行账户（62×××18）转款10万元，被告曾小木于2016年2月13日向原告出具借条，载明：“本人曾小木（）经借到曾小兵（421083197906154217）人民币贰拾万元整￥200000.00，以此为据，借款人：曾小木，借款日期：2016.2.13”，该借条中所载借款20万元包含2011年6月15日借条中所载借款10万元。后被告曾小木在向原告偿还7000元后，未予偿还借款，原告为维护其合法权益，诉至本院。本院认为，原告曾小兵与被告曾小木之间的借贷关系依法成立，且合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议焦点问题：一、关于原、被告间借款本金数额的认定。原告曾小兵主张借款本金为20万元，并提供了借条及银行流水等证据为证。经审查，原告提交的银行交易流水中显示，原告曾小兵向被告曾小木账户实际转款金额共计为197000元，且原告曾小兵与被告曾小木在庭审中自认，第一笔借款（2011年6月15日）实际转出金额与实际收款金额为97000元。原告主张从借款10万元中预先扣除利息3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。”本案中，原告曾小兵向被告曾小木实际转款197000元，故本院认定原告曾小兵与被告曾小木之间借款金额为197000元。被告曾小木借款后，向原告偿还7000元，应从借款总金额中予以扣减，现被告曾小木尚欠原告曾小兵借款190000元，应予偿还。二、关于借款利息如何认定。原告曾小兵主张2011年6月15日的借款，与被告曾小木口头约定利息为每月3000元，被告曾小木对是否约定利息的说法前后矛盾。经审查，原告曾小兵与被告曾小木之间的借款，双方对于口头约定利息的意见相悖，视为利息约定不明，且借条上未约定借款期间利息及逾期利息，故对原告曾小兵诉请的借款期间内利息，本院不予支持。对原告诉请的逾期利息，本院予以支持。因借贷双方对借款期限未予约定，故逾期利息自原告曾小兵向人民法院诉请主张之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算。三、关于被告尹安安是否应承担还款责任。原告曾小兵主张，被告曾小木向其借款均是在被告曾小木与被告尹安安婚姻关系存续期间所产生，且被告尹安安对于借款的事实均知情。经审查，原告曾小兵要求被告尹安安承担还款责任，但并未提供证据加以佐证，且也无证据证实被告曾小木所借款项用于其与被告尹安安婚姻存续期间日常家庭开支，故对于原告的此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾小木于本判决生效之日起十日内向原告曾小兵偿还借款190000元并支付逾期借款利息[以190000元为基数，自2020年7月17日起至借款本息偿还完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算。]；二、驳回原告曾小兵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告曾小兵负担25元，由被告曾小木负担2125元。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  左永春二〇二〇年十月二十一日书记员  邹晓欢
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3212号 原告：李珊珊，女，1988年10月11日出生，汉族，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷俊杰，四川新开元律师事务所律师。 被告：成都和佳置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道伏龙社区5社。 法定代表人：刘翊，职务不详。 委托诉讼代理人：罗珊，女，系公司员工。 第三人：朱磊，男，1990年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邱斌，四川领邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫舒耀，四川领邦律师事务所实习律师。 原告李珊珊和被告成都和佳置业有限公司、第三人朱磊商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告李珊珊于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李珊珊有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李珊珊撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告李珊珊负担。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭绡绡
陕西省蒲城县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0526执1005号之一   申请执行人：李继本，男，汉族。    被执行人：韩全宏，男，汉族。   被执行人：何小娜，女，汉族。   本院在执行李继本与韩全宏、何小娜买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初4295号民事调解书已发生法律效力，被执行人韩全宏、何小娜应履行案款75850元、执行费1038元，双方当事人现达成还款计划：被执行人韩全宏、何小娜于2020年11月起每年2月28日之前、5月20日之前、10月20日之前向申请执行人李继本支付案款5000元，直至案款还清。执行费由被执行人韩全宏、何小娜负担。因履行期限较长，申请执行人同意终结案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：    终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执1005号案件的执行。   若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长苏 宏 盛                                                                                 审 判 员李 庆 侠   审 判 员郭 小 峰       二〇二〇年十月二十八日                               书 记 员张  苗
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5434号 原告：汪胜，男，1976年12月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：太仓市沙松纺织品有限公司，统一社会信用代码91320585582317197A，住所地江苏省太仓市沙溪镇松南村**。 法定代表人：陈敏华，执行董事。 被告：陈敏华，男，1963年9月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告汪胜与被告太仓市沙松纺织品有限公司、陈敏华合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告汪胜到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告太仓市沙松纺织品有限公司、陈敏华无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪胜向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告欠款87000元，诉讼费用被告承担。事实和理由：被告陈敏华在2018年以被告太仓市沙松纺织品有限公司名义承包了宏源公司喷缸染色业务，原告也一起参与承包经营，后双方于2018年8月进行结算，被告陈敏华确认结欠原告人民币87000元，经多次催讨，被告拒绝履行，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告太仓市沙松纺织品有限公司、陈敏华未作答辩。 本院经审查认定以下事实：2017年5月份开始，被告陈敏华从案外人处承租了染缸做染色业务，因原告与被告陈敏华之前有过合作，相互认识，故原告找到被告陈敏华拟一起合作做染色业务。之后，经双方协商，由原告出资87000元，并由原告派专人至现场负责管理，但双方并未签订书面合作协议。至2017年10月份，因相关业务开展不顺利，双方合作就不再进行。 2018年8月14日原被告双方对合作喷缸染色业务期间的情况进行结算，被告陈敏华于同日向原告汪胜出具欠条一份，载明：“与汪胜在宏源承包喷缸染色过程中，结欠汪胜人民币捌万柒仟元整（87000元），特此欠条。欠款人：陈敏华，2018.8.14。” 嗣后，原告多次向被告陈敏华催要，被告始终拖欠未付，遂向本院提起诉讼。 上述事实，由原告提供的欠条、结账清单等以及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原、被告双方就合作承包染缸染色业务过程中的情况进行了结算，被告陈敏华对结欠原告汪胜相关款项87000元的事实也予以确认并出具欠条，故本院对原告要求被告支付拖欠款项87000元的诉讼请求，依法予以支持。原告起诉要求被告太仓市沙松纺织品有限公司承担相关还款责任，无相应法律及事实依据，本院对此不予支持。经本院传票传唤，二被告拒不到庭参加诉讼，也未提供其他证据证明其已付款的事实，理应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈敏华在本判决生效后十日内支付原告汪胜款项87000元。 二、驳回原告汪胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告确认如下账户作为收款账户：开户名：汪胜，开户行：中国农业银行太仓直塘支行，账号：62×××14。 案件受理费1976元，减半收取988元，由被告陈敏华承担。此款原告汪胜已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内一并支付原告汪胜。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 张永生 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李思奇 书 记 员 严梦倩
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15275号 申请执行人：饶伟杉，女，1986年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：王斌，男，1967年7月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人饶伟杉与被执行人王斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终5116号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王斌的银行存款人民币206986元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 陈 芳
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初1543号 原告：李某，男，汉族，现住XX。 被告：朝XXXX，男，蒙古族，现住址不详。 原告李某与被告朝XXXX民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告朝XXXX经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某因被告朝XXXX未返还向其借贷的款项，特向本院提起诉讼，请求判令：被告朝XXXX偿还原告李某借款本金70000元，并从2019年3月6日起按月利率2%承担利息至付清款之日止。事实和理由：2018年11月6日，被告朝XXXX向原告李某借款70000元，并出具借条一张。原告李某多次向被告朝XXXX催要借款，被告朝XXXX支付了四个月的利息5600元，借款本金及剩余利息至今分文未付。 被告朝XXXX未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告李某围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院基于查明的事实，2018年11月6日，被告朝XXXX向原告李某借款70000元，并出具借条一张，内容为：“今借到李某人民币柒万圆整（小写￥70000元整），借款期限：6个月。自2018年11月6日至2019年5月5日止，2分月息；利息支付方式为每月结算一次，即每月5日前支付；如借款人未按期归还借款本金和利息，借款人同意将本次借款的担保抵押物参照借款合同与抵债协议进行以物抵债；借款人未按期归还借款本金或利息的，借款人同意以未归还借款本息总额的日3‰的利息标准，向出借人支付违约金，违约金计算至借款人偿清全部借款本息为止。借款人：朝XXXX，2018年11月6日”。同日，原告李某通过银行转账方式分两次将70000元转入了被告朝XXXX的银行账户。后被告朝XXXX按月息2分计算，支付原告李某4个月的利息计5600元，利息结算至2019年3月5日。 本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。被告朝XXXX向原告李某借款，并出具了借条，原告李某履行了款项给付义务，有借条及转款凭证佐证，本院予以确认。庭审中，原告李某自认被告朝XXXX支付其4个月的利息共计5600元。现原告李某请求被告朝XXXX返还借款本金70000元，并从2019年3月6日起按月利率2%承担利息至付清款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告朝XXXX未到庭，也未向本院提供返还原告李某借款的相关证据，本院视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下： 被告朝XXXX于本判决生效后十日内返还原告李某借款本金人民币70000元，并从2019年3月6日起按月利率2%承担利息至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至付清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费260元，由被告朝XXXX负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  赵月红 人民陪审员  闫桂香 人民陪审员  南青云 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  刘 璐 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3970号原告：徐峰宇，男，汉族，2007年5月12日生，住唐河县。法定代理人：徐东海，男，汉族，1973年11月19日生，住址同上，系徐峰宇父亲。身份证号：4129291973********。被告：丁逸豪，男，汉族，2009年6月3日生，住唐河县。法定代理人：丁占周，男，汉族，1981年4月5日生，住址同上，系丁逸豪父亲。被告：丁宇，男，汉族，2008年3月23日生，住唐河县。法定代理人：丁庆华，男，汉族，1976年5月10日生，住址同上，系丁宇父亲。被告：丁展鹏，男，汉族，2006年11月7日生，住唐河县。法定代理人：丁杰运，男，汉族，1978年6月22日生，住址同上，系丁展鹏父亲。本院在审理原告徐峰宇与被告丁逸豪、丁宇、丁展鹏为生命权、健康权、身体权纠纷一案，现原、被告双方已达成调解，原告徐峰宇于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐峰宇申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐峰宇撤回起诉。案件受理费250元，由原告徐峰宇负担。审判员  唐念存二〇二〇年十月十四日书记员  石丰豪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢368号之二 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：肖晓敏，系该公司董事长。 被执行人：敖添，男，1987年2月11日生，汉族，住樟树市。 被执行人：杨雅琼，女，1987年8月8日生，汉族，住樟树市。 被执行人：杨**，男，1959年10月30日生，汉族，住樟树市。 被执行人：任媛珍，女，1963年1月31日生，汉族，住樟树市。 本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人敖添、杨雅琼、杨**、任媛珍借款合同纠纷一案中，于2020年8月26委托淘宝网第一次拍卖杨雅琼、任媛珍名下所有的位于樟树市xxＣ6号楼一层27号（产权证号：**）的房屋。于2020年9月25日，由买受人王昌伟（身份证号码：4602001989××××××××）以最高价124600元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下： 一、解除杨雅琼、任媛珍名下所有的位于樟树市xxC6号楼一层27号（产权证号：xx：**的抵押与查封; 二、杨雅琼、任媛珍名下所有的位于樟树市xxＣ6号楼一层27号（产权证号：xxxx号：**权归买受人王昌伟（身份证号码：4602001989××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  周金文 二〇二〇年十月九日 书记员  陈佳美
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6316号原告：王某某，男，1981年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某1，女，1960年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告王某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十月二十一日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1346号之一 申请执行人张博，男，汉族，1988年5月29日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人刘峰梅，女，汉族，1976年10月27日出生，住所地石家庄市。 被执行人孙媛媛，女，汉族，1979年10月16日出生，住所地石家庄市长安区。 被执行人吴昊，男，汉族，1979年2月16日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人王建军，男，汉族，1975年8月11日出生，住所地石家庄市。 张博申请刘峰梅等借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3466号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4409100元，缴纳执行费46491元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月25日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年5月25日进行了网络查控,2020年7月9日进行了第二次网络查询，2020年10月26日进行了第三次网络查询。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，无法处置。 三、2020年5月25日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2020年5月25日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年10月21日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3466号民事判决书律效力的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 猛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2469号罪犯孟国强，男，1974年11月2日出生，汉族，大专文化，原住河南省郑州市中原区，现在河南省豫北监狱服刑。郑州市惠济区人民法院于2016年9月26日作出(2016)豫0108刑初98号刑事判决，认定被告人孟国强犯受贿、介绍贿赂、收购、销售赃物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百一十八万元。被告人孟国强不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）豫01刑终786号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年10月20日起至2026年9月13日止。于2017年1月24日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯孟国强减去有期徒刑六个月的建议，于2020年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯孟国强自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孟国强自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。原判同时认定被告人孟国强系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟国强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯孟国强准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年10月20日起至2026年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月十六日书记员  霍宣巍
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初2170号 原告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住所地长春市朝阳区。 法定代表人:邵强，该公司总经理。 被告:尹国明，男，1976年8月2日出生,汉族,无业，住长春市双阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告尹国明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2020年10月26日减少诉讼请求为一万元并申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。 案件受理费减半收取476元，退回451元，剩余25元由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自行负担。 审判员  赵颖辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 卓
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执507号被执行人：太原市温娜洗浴有限公司，单位地址：太原市迎泽区桃园北路86号，法定代表人王喜爱。被执行人：山西福来通投资担保有限公司（以下简称福来通公司），单位地址：太原市杏花岭区北大街明珠6号、7号商铺1-2层，法定代表人王荣花。被执行人：王喜爱，女，汉族，1950年3月20日出生，住太原市。被执行人：华开平，男，汉族，1984年11月2日出生，住太原市。被执行人：霍飞，男，汉族，1982年1月2日出生，住太原市。被执行人：李耀，男，汉族，1981年2月12日出生，住太原市。被执行人：张军，男，汉族，1987年7月18日出生，住内蒙古包头市。被执行人：刘伟，男，汉族，1992年7月10日出生，住太原市。被执行人：王月兰，女，汉族，1964年8月8日出生，住太原市。被执行人：吕小芹，女，汉族，1960年10月15日出生，住太原市。被执行人：王小冬，女，汉族，1961年12月7日出生，住太原市。被执行人：王亚斌，女，汉族，1972年11月4日出生，住太原市。被执行人：刘小勇，男，汉族，1977年6月29日出生，住太原市。被执行人：韩利民，男，汉族，1957年3月7日出生，住太原市。被执行人：曹建，男，汉族，1977年11月25日出生，住太原市。被执行人：武锦锋，男，汉族，1985年12月6日出生，住太原市。被执行人：齐晓亮，男，汉族，1980年4月13日出生，大学本科文化，住太原市。被执行人：丁玲，女，汉族，1986年4月1日出生，住太原市。被执行人：张晶，女，汉族，1988年6月26日出生，住太原市。被执行人：陈婷，女，汉族，1992年7月10日出生，住太原市。被执行人：任建华，男，汉族，1954年5月19日出生，住太原市。被执行人：慕美福，男，汉族，1990年9月30日出生，住太原市阳曲县。被执行人：甄鹏，男，汉族，1983年9月17日出生，住太原市。被执行人：李怀琴，女，汉族，1988年8月14日出生，住太原市。被执行人：王喜兰，女，汉族，1964年8月21日出生，住太原市。太原市温娜洗浴有限公司、山西福来通投资担保有限公司、王喜爱、华开平、霍飞、李耀、张军、刘伟、王月兰、吕小芹、王小冬、王亚斌、刘小勇、韩利民、曹建、武锦锋、齐晓亮、丁玲、张晶、陈婷、任建华、慕美福、甄鹏、李怀琴、王喜兰罚金一案，山西省太原市中级人民法院于2020年10月21日立案执行。现根据防范和处置非法集资工作相关规定，指定本案由案件侦办公安机关所在地基层人民法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：山西省太原市中级人民法院于2018年6月12日作出的（2017）晋01刑初8号刑事判决书、山西省高级人民法院于2018年11月15日作出的（2018）晋刑终395号刑事裁定书由太原市杏花岭区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 罗忻昕审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年十月二十六日书记员 李宜颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3626号 上诉人（一审起诉人）：赵海平，男，1978年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人赵海平因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2061号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人赵海平上诉请求：一、撤销桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2061号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）2018年9月27日-30日的改制行为因侵犯上诉人权益无效；三、判决机床公司承担因改制行为无效而造成上诉人的经济损失总计246387.5元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交 -2- 证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。综上，上诉人依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的规定及《企业改制、破产与重整案件审判指导》的意见精神，提起诉讼，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程 -3- 中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人赵海平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 -4- 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3701号之一 申请执行人：郭子民，男，1995年1月15日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：四川中交信达谦和实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路********。 法定代表人：董益彬。 郭子民与四川中交信达谦和实业有限公司劳动争议纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初4044号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年6月17日立案执行，执行标的为11925.89元，执行费为79元。 在执行过程中，本院于2020年7月2日查封被执行人四川中交信达谦和实业有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车，查封期限为两年，该车辆未实际控制暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川中交信达谦和实业有限公司法定代表人董益彬采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 梅
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6967号 本院受理的关于李佳长申请执行陈攸欣劳务合同纠纷一案，本院在执行中，被执行人与申请人达成和解，申请人同意一次性收取70000元后结案，现申请人已收到70000元并向本院递交了结案申请，被执行人也交纳了本案的执行费963元。现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年十月二十三日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初824号 原告：黄丽乐，女，1991年9月1日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 被告：母机子，男，1987年6月13日出生，住四川省汉源县。 本院在审理原告黄丽乐与被告母机子买卖合同纠纷一案过程中，原告黄丽乐于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告黄丽乐向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄丽乐撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄丽乐负担。 审判员 覃 林 二〇二〇年十月九日 书记员 赖思翰
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0105刑初452号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王兴梅，女，1963年7月2日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化程度，重庆易商恒瑞电子商务有限责任公司股东及实际负责人，户籍所在地重庆市江**。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人杨佳，重庆学苑律师事务所律师。被告人陈怀玉，女，1987年3月14日出生于重庆市开州区，汉族，大学专科文化程度，重庆易商恒瑞电子商务有限责任公司股东及法定代表人，户籍所在地重庆市江**。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年10月25日被取保候审。辩护人刘洁，重庆学苑律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕Z392号起诉书指控被告人王兴梅、陈怀玉犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉，本院经审查后于2020年6月27日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江北区人民检察院指派检察员王东海出庭支持公诉，被告人王兴梅及其辩护人杨佳、被告人陈怀玉及其辩护人刘洁到庭参加了诉讼。证人邓庭学出庭作证。由于不能抗拒的原因，本案于2020年7月22日中止审理，并于2020年10月23日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王兴梅、陈怀玉曾任重庆易商恒瑞电子商务有限责任公司(以下简称“易商恒瑞公司”)的股东及实际负责人。王兴梅、陈怀玉未经批准，向社会公众吸收资金1.1亿余元。公诉机关举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人王兴梅、陈怀玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，已构成非法吸收公众存款罪，提请对王兴梅、陈怀玉依法判处。被告人王兴梅、陈怀玉及各辩护人均对指控的事实及罪名无意见。此外，二被告人的辩护人均提出相应被告人在共同犯罪中系从犯、能够如实供述犯罪事实、积极退赔损失等意见，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年11月，被告人王兴梅、陈怀玉受北京易商通科技有限公司(以下简称“北京易商通公司”)高志华(另案处理)等人安排，在重庆市江北区北滨一路528号附22、23、24号注册成立易商恒瑞公司，作为北京易商通公司的线下门店。王兴梅为股东及实际负责人，陈怀玉为股东并担任法定代表人。王兴梅、陈怀玉在未获得国家金融许可的情况下，以易商恒瑞公司名义，在重庆市江北区等处采取推介会、门店招揽等形式向社会公众公开宣传北京易商通公司的“本地电商”、“新业态”等投资项目。其中，“本地电商”项目的投资人每投资0.1万元，即可每周按照投资额的一定比例领取返利，到期后共计领取本金和返利0.12万元；“新业态”项目的投资人每投资0.5万元即可每周按照投资额的一定比例领取返利，到期后共计领取本金和返利0.8万元。易商恒瑞公司将收取的投资款转入北京易商通公司的账户后，获得投资额2.5%-3%的服务费，获得的服务费在扣除成本后，由王兴梅、陈怀玉进行分配。经审计，易商恒瑞公司采取前述方式共计吸收公众资金1.1亿余元。2019年10月24日，被告人陈怀玉被公安机关抓获；2019年12月10日，被告人王兴梅被公安机关抓获。二被告人到案后，均如实供述自己的罪行。审理过程中，王兴梅、陈怀玉的亲属代二人退出709万元。上述事实，被告人王兴梅、陈怀玉在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人王兴梅、陈怀玉的供述、证人周维敏、马姝、李小川、杨荣蒨、冯建华、吴博、胡梅、王梦、邓庭学的证言、辨认笔录、工商登记资料、人事任命通知、缴款凭证、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴梅、陈怀玉违反法律规定，未经相关部门批准，向社会不特定人员变相吸收存款，数额巨大，其行为已构成了非法吸收公众存款罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于在共同犯罪中，被告人王兴梅、陈怀玉起次要作用，系从犯，二被告人到案后能如实供述犯罪事实，积极退赔投资人的损失，依法对王兴梅、陈怀玉从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据王兴梅、陈怀玉犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院〈关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：一、被告人王兴梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币三十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈怀玉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王兴梅、陈怀玉退出的钱款按比例发还相应投资人，并责令王兴梅、陈怀玉对各投资人尚未追回的经济损失予以退赔。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 懿人民陪审员  陈道荣人民陪审员  乔 芳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  郭俊伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16836号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：林秀珍，女，1970年10月6日出生，身份证住址广东省韶关市南雄市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林秀珍信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币138412.08元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人林秀珍的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币3342.66元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28888号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4483号袁放明长沙玉潭建筑安装有限公司：关于申请执行人袁放明诉被执行人长沙玉潭建筑安装有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2020年8月10日送来申请执行的（2020）湘0124民初3458号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年10月15日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执4483号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十月十五日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5568号原告：上海熙惯家具有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HKX142R，住所地上海市奉贤区奉城镇南幸福路******。法定代表人：戚翠莹，总经理。委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告：南通瑶枝户外用品有限公司，统一社会信用代码9132061279455280XF，住，住所地南通市通州区石港镇镇南工业集中区/div>法定代表人：张一庶。原告上海熙惯家具有限公司与被告南通瑶枝户外用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年10月9日，原告上海熙惯家具有限公司以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海熙惯家具有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海熙惯家具有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告上海熙惯家具有限公司负担。审 判 员 吴晓玲二〇二〇年十月九日法官助理 黄 凤书 记 员 俞慧慧
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0105刑初206号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人王明柱，男，初中文化，户籍地吉林省长春市双阳区，现住址吉林省长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被长春市公安局取保候审；于2020年10月13日被本院取保候审。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]229号起诉书，指控被告人王明柱犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察官金琰琰出庭支持公诉，被告人王明柱到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月4日18时许，被告人王明柱饮酒后驾驶×××号灰色宝来牌小型汽车，沿长春市二道区行驶时发生交通事故，被民警查获，被告人王明柱负事故次要责任。经鉴定，被告人王明柱血液中酒精含量为153.11mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王明柱犯危险驾驶罪的书证、被告人王明柱的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王明柱醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议对被告人王明柱判处拘役二个月缓刑二个月。被告人王明柱对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议。在公诉机关签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王明柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；被告人王明柱到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王明柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玉洲二〇二〇年十月二十八日书记员  邹政法
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38573号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：方策英，男，1966年8月1日出生，汉族，住广东省汕，住广东省汕头市金平区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告方策英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：47000元；交付时间：2019年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月3日尚欠本金余额9022.61元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9022.61元及利息、罚息及滞纳金（自2020年5月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告方策英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9022.61元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方策英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  文 柴
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3581号原告：中国某财产保险股份有限公司宝应支公司。法定代表人：樊某某，经理。委托诉讼代理人：耿某，员工。被告：江苏某物业服务有限公司。法定代表人：问某某，总经理。委托诉讼代理人：问某某，员工。原告中国某财产保险股份有限公司宝应支公司(以下简称某财保公司)与被告江苏某物业服务有限公司（以下简称某物业公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员周健独任审理，并于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告某财保公司委托诉讼代理人耿某、被告某物业公司委托诉讼代理人问某某开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某财保公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告代其垫付的赔偿款155396元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月28日被保险人李学辉将车牌号为苏Ｋ×××**的机动车停放在宝应县蒙地卡罗小区停车位内，因车辆燃烧自己车辆及苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**共三辆车发生燃烧，致三车损。当地消防队就本次事故出具了事故证明。该车辆由被保险人在原告处投保了交强险、车损险、第三者责任险等险种。事故发生后，被保险人向原告申请了理赔，原告在受理索赔后支付了保险理赔款共计155396元。事发小区物业管理为某物业公司，原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，被告未尽到安全管理的责任，导致事故发生，应承担对投保车辆损失进行赔偿的权利，原告在受理被保险人索赔申请并履行完赔偿责任之后，有权向被告追索，为此，原告特向贵院具文起诉，行使代位追索权，请求判如诉请。被告某物业公司辩称：第一、2016年6月24日根据蒙地卡罗庄园小区业主大会代表表决决定不再续聘被告公司为小区服务，2016年6月29日业主大会又进行了书面表决，经一半以上业主表决同意，2016年7月1日起不再与被告签订物业服务合同，业主委员会自主管理；第二、被告于2016年7月1日正式撤离蒙地卡罗小区；第三、2016年7月1日原蒙地卡罗小区物业员工与被告结清所有工资并离职；第四、2017年1月28日，发生意外事故的时候，被告早已撤离小区半年多，原告的诉求毫无根据，车辆烧毁当事人与被告不存在任何管理服务关系，如果原告认为被告需要承担诉求的责任，请原告提供物业费用缴费凭据以及物业收费的证据；第五、原告公司作为保险行业，具有社会影响企业，在时隔三年半后，于2020年3月18日在毫无事实依据的情况下对被告进行诉讼，给被告公司声誉造成了一定的社会负面影响，使被告在参与物业服务项目竞标中导致无信誉分值，被告要求原告赔偿名誉及相关竞标损失费即5万元等，并在相关媒体公开向被告道歉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告某财保公司提交了宝应县公安消防大队火灾事故认定书、李学辉结算合同、权益转让书、民事判决书、机动车辆保险单、增值税发票、支付信息列表等；被告某物业公司提交了宝应县蒙地卡罗庄园小区业委会通知、蒙地卡罗庄园小区物业员工双向选择自愿书、2016年5月份员工工资发放表、2016年6月份每位员工一次性撤离工资结算表、某物业公司年度物业收费明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在审理查明中予以论证并认定。经审理查明：2017年1月28日，案外人李学辉名下车牌号为苏Ｋ×××**的机动车停放在宝应县蒙地卡罗小区停车位内，因车辆燃烧，致其车辆及苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**共三辆车发生燃烧，致三车损。宝应县公安消防大队就本次事故出具了火灾事故认定书，火灾事故经调查，起火事件为2017年1月28日4时19分，起火部位位于奥迪A4L（苏Ｋ×××**）车辆车头部位，火灾可排除雷击等天气原因，不排除春节期间居民因燃烧斗香、燃放鞭炮等生活用火不慎导致火灾。后李学辉在扬州市邗江区人民法院起诉某财保公司，以该车辆由被保险人在原告处投保了交强险、车损险、第三者责任险等险种为由，要求被告支付保险赔偿金。经审理，扬州市邗江区人民法院于2018年1月18日作出（2017）苏1003民初11192号民事判决书。上述判决作出后，李学辉向原告申请了理赔，原告在受理索赔后支付了保险理赔款共计155396元。李学辉在收到保险理赔款后于2017年3月1日向原告某财保公司出具权益转让书一份，同意将其已取得的赔偿部分保险标的的一切权益转让给某财保公司，并授权某财保公司以李学辉的名义或某财保公司名义向责任方追偿，李学辉保证为某财保公司行使上述权利提供充分协助。现原告以被告为火灾发生时宝应县蒙地卡罗小区物业服务公司为由，要求被告承担保险理赔款的追偿责任，遂产生本诉。另查明，案涉火灾事故发生时，被告某物业公司非蒙地卡罗小区物业服务公司。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告主张被告对火灾事故造成的损失承担赔偿损失无事实及法律依据。首先、根据火灾事故认定书，某物业公司非火灾事故的直接肇事方，原告未提交证据证实被告某物业公司对保险标的即苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**车辆起火应承担损害赔偿责任的事实。第二、案涉火灾事故发生时，某物业公司也非小区的物业管理方，被告某物业公司对案涉火灾事故发生不应承担损害赔偿责任。第三、原告以被告某物业公司系火灾发生时蒙地卡罗小区物业服务公司为由，要求某物业公司对其保险理赔款承担赔偿责任，将侵权损害赔偿责任与物业服务管理责任混淆，无事实及法律依据。综上，本院依法不予支持原告本案全部诉求。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国大地保险财产股份有限公司宝应支公司本案全部诉讼请求。本案受理费3408元，减半收取1704元，由原告中国大地保险财产股份有限公司宝应支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3408元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  周健二〇二〇年十月二十一日书记员  江悦
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2393号原告：哈尔滨富城物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区农发行小区**楼**。法定代表人：谭宏彬，职务董事长。委托诉讼代理人：梁洋，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜翀，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：吴玉梅，女，1959年8月14日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨富城物业管理有限责任公司与被告吴玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。哈尔滨富城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨富城物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员  赵海峰二〇二〇年十月三十日书记员  刘 京
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2418号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武，总经理。被执行人：黄万荣，男，1977年7月28日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：绍兴市上虞区百官街道斯维卡眼镜店(个人独资企业)，住所地浙江省绍兴市。投资人：黄万荣，职务不详。被执行人：叶增玉，男，1962年11月6日生，汉族，住浙江省绍兴市。申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初21976号判决书向本院申请执行，要求被执行人归还欠款139,523.8元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人名下房产、车辆、银行、证券、社保等财产进行调查，同时委托户籍地法院对被执行人进行必要调查。经调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人向本院撤回执行申请。鉴于上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执2418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年十月二十六日法官助理  万 达书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6211号原告李宏玉，男，1957年2月13日生，汉族，住上海市杨浦区。原告董世凤，女，1976年2月12日生，汉族，住上海市杨浦区。被告启东德仕酒店管理有限公司，住所地江苏省启东市恒亚建材精品广场商铺**。法定代表人孙泳利，该公司董事长。原告李宏玉、董世凤与被告启东德仕酒店管理有限公司(以下简称德仕酒店)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏玉、董世凤到庭参加诉讼，被告德仕酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告德仕酒店签订的《公寓租赁经营管理合同》；2、判令被告德仕酒店向原告支付拖欠的租金5542.8元及至《公寓租赁经营管理合同》解除之日止的违约金；3、判令被告德仕酒店返还原告装修款17107.2元；4、本案诉讼费由被告承担。被告德仕酒店未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，原告作为委托方（甲方）、被告德仕酒店作为受托方（乙方）签订一份《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》，合同约定：“本合同签订之日起，甲乙双方委托租赁经营管理的关系即告成立，甲乙双方约定实际委托租赁经营管理期限为十年，即双方确认自2017年7月1日为开始起算委托管理十年的起算点，之前甲乙双方确认不计算委托管理的租金，甲方确认从开发商2016年12月31日交房之日起至2017年7月1日期间为乙方对甲方委托管理公寓的装修期，甲方不主张收取任何租金收益……乙方第一至三年按照甲方此房屋预售合同总价的5%/年的租金向甲方支付租金，第四至六年按照甲方此房屋预售合同总价的6%年租金向甲方支付租……；支付方式：甲乙双方约定委托管理租金实行先付后用，支付日期为每半年支付一次，每年的7月1日前支付当年第一期租金，1月1日前支付第二期租金，甲方必须一次性向乙方缴清统一装修费用……；违约责任：乙方应切实履行本委托合同的义务，在委托经营的租赁期内及时足额向甲方支付归属甲方的租金收益，如逾期支付，应当承担应付租金日万分之五的违约责任，连续超过30天的，甲方可解除本合同，收回委托管理公寓，并要求乙方赔偿由此给甲方造成的所有损失……”。合同签订后，被告已向原告支付三个月房租，其余租金未按时向原告支付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告、被告签订的《公寓租赁经营管理合同》系合同双方真实意思表示，属合法有效，双方应按照约定的内容履行相应的权利义务。被告德仕酒店未按合同约定及时向原告支付租金已构成违约，原告要求解除合同的请求依法有据，本院予以支持。原告李宏玉、董世凤要求被告德仕酒店支付拖欠租金及按合同约定计算的违约金依法有据，予以支持。原告要求退还装修费17107.2元，鉴于被告实际已为原告房屋进行了大部分的装修，但未完全按照效果图装修完毕，故本院酌情被告德仕酒店返还原告装修款37104元的30%计11131.2元。被告启东德仕酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李宏玉、董世凤与被告启东德仕酒店管理有限公司于2016年12月30日签订的《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》。二、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李宏玉、董世凤租金5542.8元及违约金（自2017年10月1日起至合同解除之日止，以5542.8元为基数，按日利率万分之五计算）。四、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李宏玉、董世凤装修款11131.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，依法减半收取188（原告已预交），由被告启东德仕酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费376元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  王 辉二〇二〇年十月二十日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3827号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区世纪城路**。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 被执行人：黄杰，女，1985年12月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 兴业银行股份有限公司成都分行与黄杰金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初152号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为84,178.36元，执行费为1163元。 在执行过程中，本案执行到位案款13,299.22元。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人黄杰采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十日 书记员  王婧曈
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终124号 上诉人（原审被告）：雷伟，男，1980年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：陕西东泰金维沙药业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码91610400221706744B。 法定代表人：李朝辉，该公司总经理。 上诉人雷伟因与被上诉人陕西东泰金维沙药业有限公司合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初589号民事裁定，向本院提起上诉。 雷伟上诉称：一审法院认定事实错误，双方没有约定合同的履行地，《销售委托书》系2018年5月1日出具，上诉人与被上诉人之间的纠纷发生在2017年10月28日，故该销售合同不能作为本案管辖认定依据。一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定属适用法律错误，本案争议标的为其他标的，而非给付货币。故提出上诉，请求裁定撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初589号民事裁定书，本案移送湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理。 被上诉人陕西东泰金维沙药业有限公司未答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方本案中，被上诉人起诉上诉人要求偿还货款84496.7元，本案未签订书面合同，未明确约定合同履行地。合同履行地必须根据当事人诉讼请求和合同的性质来确定。争议标的为给付货币，“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务。被上诉人在委托合同履行中要求上诉人支付货币，属于实体内容的合同义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，故咸阳市秦都区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人主张本案争议标的为其他标的，应以上诉人一方为合同履行地，该上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵国华 审 判 员 庞 宏 审 判 员 张丽艳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李永启 书 记 员 陈婧远 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条【合同纠纷管辖】因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条【共同管辖】两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十一条【裁定上诉处理】第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1403号之一申请执行人：王光辉，男，汉族，1982年9月12日出生，住河南省通许县。被执行人：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧**。法定代表人：翟红生，任该公司经理。关于王光辉与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初275号民事判决书已经发生法律效力［判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司向原告王光辉支付迟延办理房产证违约金2127.31元；二、本判决生效之日起十日内，原告王光辉向被告开封宏达置业有限公司支付房屋差价款8466.9元；同时，被告开封宏达置业有限公司将房地产权证（证号为汴房地产权证第**）交付给原告王光辉；三、驳回原告王光辉的其他诉讼请求。］。因被执行人未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。执行过程中，被执行人经本院多次通知拒不交付，为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条第一款的规定，裁定如下：限被执行人开封宏达置业有限公司自本裁定送达之日起三日内将汴房房地产权证第**、筑面积为106.58平方米的房地产权证（分割证）交到本院，由本院转交王光辉。本裁定送达后立即执行。审判员  毛庆昕二〇二〇年十月三十日书记员  宋文韬
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1309号 原告：杨文兵，男，1963年12月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：杨文权，男，1964年10月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：陈余林，男，1957年10月20日出生，汉族，住浙江省洞头县。 原告杨文兵与被告杨文权、陈余林运输合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文兵、被告杨文权到庭参加了诉讼。被告陈余林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告运输款43,737.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨文权、陈余林合伙承接绥阳县枧坝镇双新井坝的通村公路建设项目，原告经人介绍到被告承接的工地上为其运输水泥，砂石等建筑材料。2018年3月24日，经被告杨文权及其施工现在管理人员刘传华结算，确认被告尚欠原告运输款43,737.5元。后经原告多次催收，被告仍未付款，故原告特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告杨文权辩称，尚欠原告43,737.50元是事实。因为我们工程做亏了，我与陈余林是合伙人，陈余林不来结算账，现在他在浙江，钱被陈余林拿去了，我请求我与陈余林各承担一半，在过年之前拿给原告。 被告陈余林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨文权与被告陈余林共同承建绥阳县内通村公路，原告杨文兵在枧坝镇双新至为被告运输砂石，2018年1月29日，经被告现场施工管理人员结算，下欠原告运输款63737.5元，后于2018年2月12日支付了原告20000元，下欠原告运输款43737.5元。2018年3月23日，被告杨文权在《结算凭条》签字确认下欠原告运输款43737.5元。 上述事实，有原、被告陈述、《身份证》、《结算凭条》、《合伙协议》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原、被告成立口头运输合同，该合同系双当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现原告按约履行了运输义务，被告也应按约定履行支付运输款的义务。被告陈余林与被告杨文权系合伙关系，二被告在合伙期间差欠原告杨文兵运输款，有被告杨文权出具的《结算凭条》为据，在庭审中被告杨文权对欠款的事实予以认可，故本院应予认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，对原告杨文兵请求由二被告连带清偿运输款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈余林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼的表现，本案依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨文权、陈余林连带清偿原告杨文兵运输款43,737.5元，限于本判决生效后一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893元，由被告杨文权、陈余林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  吴坤潜 人民陪审员  田茂强 人民陪审员  李家旭 二〇二〇年十月九日 法官 助理  朱远霞 书 记 员  陆城熙
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执744号 申请执行人张敏，女，1985年3月29日生，汉族，住临朐县。 被执行人张先海，男，1958年12月20日生，汉族，住淄博市淄川区。 上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0724民初1697号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初1697号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘兴军 审判员  丁孝军 审判员  李 浩 二〇二〇年十月九日 执行员  徐 锋 书记员  秦 悦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6927号申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段**。负责人：胡宝安，行长。被执行人冀燕茹，女，1966年1月19日出生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人冀燕茹借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初7932号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为204178.08元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为204178.08元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6927号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年十月二十七日书记员  李思蕾
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执2014号申请执行人：赵某，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：梁某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人赵某与被执行人梁某、李某民间借贷纠纷一案,本院执行的（2020）宁0122民初3725号民事判决书，确定由被执行人梁某、李某支付申请执行人欠款30000元，并支付自2020年4月27日至判决确定履行期限届满之日的利息，案件受理费275元。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，执行费354元，执行标的共计30629元及利息。本院在执行过程中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执2014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年十月十四日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第1页共3页
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2654号之二申请人：杨某，男，1953年8月27日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈玉新，江苏六友律师事务所律师。被申请人：常州金坛某有限公司，住所地常州市金坛区长荡湖花苑****。法定代表人：吴某，该公司执行董事。原告杨某与被告常州金坛某有限公司、吴某民间借贷纠纷一案，申请人杨某于2020年10月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人常州金坛某有限公司名下位于常州市金坛区××幢××号不动产中价值800000元的部分。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为申请人杨某的保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人杨某的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人常州金坛某有限公司名下位于常州市金坛区××幢××号不动产中价值800000元的部分，查封期限为3年。申请费5000元，由申请人杨某预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾建中人民陪审员  石 瑛人民陪审员  迟伟鸣二〇二〇年十月二十六日法官 助理  单光松书 记 员  朱璧如
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执613号之一申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行，住所地泰州。负责人：丁舒娱，该行行长。委托诉讼代理人：邵萌萌，泰州农村商业银凤凰支行员工。委托诉讼代理人：陈平，泰州农村商业银行资产保全部员工。被执行人：泰州市慧程机械配件有限公司，住所地泰州海陵区。被执行人：王马林，男，1966年4月30日出生，汉族，住泰州海陵区。被执行人：泰州市华宇机械铸造厂，住所地泰州医药高新区。被执行人：汤玉东，男，1966年9月6日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行与泰州市慧程机械配件有限公司、泰州市华宇机械铸造厂、王马林、汤玉东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)苏1291民初1660号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州市慧程机械配件有限公司、泰州市华宇机械铸造厂、王马林、汤玉东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日查封被执行人汤玉东名下位于泰州市××××室不动产[不动产权证号：泰房权证海陵字第**]。因诸被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人汤玉东名下位于泰州市XX室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年十月十三日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执235号之四申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地辽宁省阜新市太平区孙家湾路**5-7门。法定代表人：刘炳治。被执行人：齐丽，女性，1984年11月24出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被执行人：孟洋，男性，1981年12月05出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被执行人：袁玉杰，女性，1950年11月13出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司太平支行与齐丽、孟洋、袁玉杰借款合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初108号民事判决书责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人齐丽、孟洋、袁玉杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人袁玉杰银行存款。本裁定立即执行。执行员  何云鹰二〇二〇年十月二十七日书记员  孙博阳
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3002号 原告：新乐市安居物业服务有限公司。 法定代表人秦英军。 地址：新乐市。 被告：刘洋，男，1991年8月23日生，汉族，住新乐市。 原告新乐市安居物业服务有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告新乐市安居物业服务有限公司于2020年10月15日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告新乐市安居物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元减半收取计25元（实收25元），由原告新乐市安居物业服务有限公司负担。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 潘
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7389号原告：武玉柱，男，1997年2月2日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：冯晓龙，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋阳，河南针石律师事务所实习律师。被告：范明海，男，1977年2月8日生，汉族，住黑龙江省绥化市明水县。原告武玉柱与被告范明海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告武玉柱的委托诉讼代理人冯晓龙到庭参加诉讼，被告范明海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武玉柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款41000元及利息1352.235元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算，以41000元为基数计至本息清偿之日止，暂计算至起诉之日止为1352.235元，本息共计42352.235元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等因实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告范明海未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范明海从原告武玉柱处购买液化气。经原、被告结算，被告范明海于2019年11月2日向原告武玉柱出具一份欠条，载明今欠武玉柱燃料货款肆万壹仟元整，该欠款定于2020年2月1日前全部归还，到期后，被告范明海未支付货款。原告催要货款未果，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告向被告范明海提供液化气，范明海应向原告支付货款。关于原告要求被告范明海支付货款41000元的诉请，有原告提交的欠条一张为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告逾期支付原告货款，占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持以41000元为基数，自2020年2月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范明海于本判决生效之日起十日内支付原告武玉柱货款41000元及利息（以41000元为基数，自2020年2月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告武玉柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元（已减半收取），由被告范明海负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年十月二十八日书记员 刘真真
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初182号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人勾永伦（曾用名：勾红办），男，1991年7月26日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化，案发前住浙江省衢州市衢江区（户籍所在地贵州省镇宁布依族苗族自治县）。2009年11月26日因犯盗窃罪被浙江省龙泉市人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被衢州市公安局刑事拘留，后被延长羁押期限（自2020年10月15日至2020年10月19日）。现羁押于浙江省衢州市看守所。 公诉机关以衢检二部刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人勾永伦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人毛颖曦出庭，指控:2020年10月12日1时24分，被告人勾永伦饮酒后在道路上驾驶浙Ｇ1××××号小型轿车，当车辆行驶至衢江区樟潭街道东迹大道与大桥路路口时，碰撞道路右侧的机非隔离护栏，造成车辆受损、道路设施损坏的交通事故。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，勾永伦负事故的全部责任。经现场呼气式酒精检测，勾永伦体内的酒精含量为124ｍｇ／100ｍｌ，经衢州市公安司法鉴定中心检验，送检的勾永伦血液中检出乙醇成分，乙醇含量为136ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，事故发生后，被告人勾永伦联系他人前往现场，后在公安机关执法过程中，指认他人系事发时驾驶人。勾永伦在被提取血液样本后，接受公安机关讯问前，实施吞戒指的自残行为。2020年10月15日，本院向勾永伦告知认罪认罚从宽制度及法律后果，勾永伦在值班律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》，并同意适用速裁程序。 被告人勾永伦开庭审理过程中对指控事实、罪名、具结书及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人勾永伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人勾永伦在侦查、审查起诉阶段及庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从轻、从宽处罚。被告人勾永伦案发后让人顶替、自残的行为，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人勾永伦拘役一个月十五日并处罚金3000元的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人勾永伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2020年11月26日止），并处罚金三千元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺华 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。