wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1808号申请执行人：刘庆，男，1987年2月12日出生，汉族，户籍地：湖北省恩施市，住恩施市，被告：朱诗军，男，1991年2月11日出生，汉族，住恩施市，关于申请执行人刘庆与被执行人朱诗军借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。执行员多次与被执行人朱诗军联系，均无法联系到被执行人。经查询，被执行人朱诗军在银行和财付通有少许存款，已经被我院扣划并发放给申请人。无其他可供执行的财产。执行人员将该案情况告知申请执行人刘庆后，申请执行人刘庆同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年十月十六日书记员  张 璇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖终165号上诉人（原审原告）：蔡萍，女，1976年12月11日生，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：陈章民，男，1972年8月26日生，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：梁山盛恒汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91370832MA3N3R5808，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇北王村北500米济梁公路东。法定代表人：吕成秋。被上诉人（原审被告）：阜新常平运输有限公司，统一社会信用代码91210902MA0XT53LXB，住所地辽宁省阜新市海州区煤城西路**。法定代表人：崔燕红。上诉人蔡萍因与被上诉人陈章民、梁山盛恒汽车贸易有限公司、阜新常平运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初3203号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蔡萍上诉请求：撤销（2020）苏1204民初3203号民事裁定，本案由江苏省泰州市姜堰区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.陈章民应作为被告而非原告。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”2.即使上诉人与被上诉人陈章民是夫妻关系，但加害人实施了侵权行为就应当承担法律责任。我国《侵权责任法》没有对侵权责任主体作出任何限制性规定，也没有对加害人与受害人之间的关系作任何限制性规定，更没有因加害人与受害人之间存在特殊关系而将侵权人排除在承担侵权责任的主体之外。本案被上诉人陈章民确实既是赔偿权利人也是赔偿义务人，但该条款并没有限制诉讼主体，将陈章民列为诉讼被告具有事实与法律依据。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人梁山盛恒汽车贸易有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.受害人陈华维、陈华杰系陈章民与上诉人所生子女，陈章民作为受害人的近亲属应为一审原告。2.上诉人蔡萍与陈章民为夫妻关系，在陈章民购买涉案车辆及与我公司签订挂靠合同期间，均全程陪同，对车辆挂靠事实完全知情同意；涉案车辆系在陈章民与上诉人婚内购买，为夫妻共同财产。故上诉人应当认定为“共同挂靠人”。3.本案系由于陈章民过度疲劳仍然坚持驾驶涉案车辆，上诉人作为当时车上人员之一，负有不可推卸的监督、协助驾驶责任。若上诉人为原告，则陈章民应作为必要共同诉讼的原告；若陈章民为被告，则上诉人应作为必要共同诉讼的共同被告。4.上诉人已从保险公司获得巨额赔偿，现以另一原告作为被告再次诉讼以取得管辖权，实为刻意回避蔡萍、陈章民夫妻二人应当承担的事故责任。5.本案侵权行为地位于赣州市南康区境内，赣州市南康区人民法院有管辖权，且由该法院管辖有利于查清案件事实，方便调查取证，节约司法资源。另，上诉状列明的各方主体地位不适当，一审期间，陈章民、阜新常平运输有限公司并未提出管辖权异议，不应被列为被上诉人，应为“原审被告”。本院经审查认为，本案系交通事故损害赔偿纠纷。根据道路交通事故认定书，陈章民承担该起交通事故的全部责任，作为侵权人，其在本案中被列为被告，并没有违反法律强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此，上诉人蔡萍以陈章民作为被告向其住所地法院江苏省泰州市姜堰区人民法院起诉，该法院依法具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初3203号民事裁定；二、本案由江苏省泰州市姜堰区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇二〇年十月二十六日法官助理 季江敏书 记 员 黄 璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38554号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：程红，女，1973年6月1日出生，汉族，住辽宁省本，住辽宁省本溪市明山区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告程红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：40000元；交付时间：2019年5月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月20日尚欠本金余额3492.05元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3492.05元及利息、罚息及滞纳金（自2020年5月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告程红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3492.05元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  文 柴
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2020)陕01**民初5414号 申请人：陕西鸿程建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：郑贵财，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李来来，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人：王兴，北京市盈科（西安））律师事务所实习律师。被申请人：陕西蓝十红健康产业发展有限公司，住所地：陕西省铜川市新区。法定代表人：井奇，该公司董事长兼总经理。本院在审理申请人陕西鸿程建筑劳务有限公司与被申请人陕西蓝十红健康产业发展有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陕西蓝十红健康产业发展有限公司银行账户存款270万元或查封其他等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具的《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西蓝十红健康产业发展有限公司银行账户存款270万元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。     审 判 长    焦 颖 茹审  判  员    王    珍人民陪审员    冯 万 长                          二〇二〇年六月九日             书 记 员    吴    凡       1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执558号 申请执行人:桂林帝豪房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇西城南路**花样年麓湖国际社区E地块****。 法定代表人:夏鼎文，该公司董事长。 委托代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师。 被执行人:吴宇朗，男，1990年7月22日生，侗族，住址：广西柳州市融安县。 本院在执行申请执行人桂林帝豪房地产开发有限公司依据桂林市临桂区人民法院作出的（2019）桂0312民初2301号民事判决书申请执行被执行人吴宇朗商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人桂林帝豪房地产开发有限公司申请撤回本次强制执行。 本院认为，因申请执行人桂林帝豪房地产开发有限公司申请撤回本次强制执行，本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初2301号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 唐军树 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈 妙
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3557号 原告：蔡昌夫，男，1951年8月18日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：张月，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐景萱，浙江元大律师事务所实习律师。 被告：陈鑫辉，男，1969年1月31日出生，汉族，住新昌县。 被告：陈哲兴，男，1963年7月24日出生，汉族，住新昌县。 被告：陈玉卿，女，1965年10月14日出生，汉族，住新昌县。 原告蔡昌夫诉被告陈鑫辉、陈哲兴、陈玉卿所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告蔡昌夫于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告蔡昌夫向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡昌夫撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告蔡昌夫负担。 审判员  潘志平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  潘丹青 ? ?
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民终5129号 上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨美琴，女，汉族，1984年5月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人杨美琴商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年10月9日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费136元，减半收取68元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 郭少华 审 判 员 吉 雪 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王 江 书 记 员 邓 千
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初9263号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：黎阳，男，1988年12月2日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市渭城区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告黎阳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。 （此页无正文）       审  判  员       李新元   二〇二〇年十月十五日  书   记   员     张 宁 1
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初259号原告唐红，女，汉族，1994年7月3日出生，户籍所在地：四川省。被告惠州大亚湾经济技术开发区房产管理局，住所地：广东省惠州市大亚湾区。负责人况华莉，局长。委托代理人骆秋宇，工作人员。委托代理人温少杰，广东广法律师事务所律师。原告唐红诉被告惠州大亚湾经济技术开发区房产管理局履行法定职责一案，本院已于2020年6月15日依法受理。在开庭审理前，原告于2020年9月23日向本院提交撤诉申请书。经审查，本院认为，在诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告唐红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告唐红负担。审 判 长 杨远忠审 判 员 钟宇文审 判 员 叶彩云二〇二〇年十月二十日法官助理 陈婉芝书 记 员 陈 璐
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1061号之一申请执行人：黑山县恒跃置业有限公司，住所地黑山县。法定代表人：刘荣贵，该公司经理。被执行人：曹锦丽，女，汉族，1967年04月13日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹锦丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹锦丽在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币344888.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二〇年十月十日书记员  李 佳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4961号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场****楼下**。 法定代表人：金永。 被告：刘兴池，女，1975年5月2日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告刘兴池物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由华润物业（大连）有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十月二十九日 书记员 肖宏宇
河北省井陉县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121刑初232号 自诉人暨附带民事诉讼原告人（下称自诉人）马兵文，男，1946年1月17日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：武银锁，男，1958年11月25日出生，汉族，住井陉县，系自诉人马兵文表弟。 自诉人马兵文以被告人王玉某、王凤某、陈某某犯医疗事故罪，并由此造成经济损失为由，于2020年10月27日向本院提起控诉。 本院审查认为，人民法院受理自诉案件，必须符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条明确规定了人民法院直接受理的刑事自诉案件的范围，经查，本案不属于刑事自诉范畴，自诉人的控诉无法律上的依据，本院不予受理。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下： 对自诉人马兵文的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  苏志军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马冬冬 ——
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4218号原告：孙某，住内蒙古自治区通辽市。被告：丛某，住内蒙古自治区通辽市。原告孙某诉被告丛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告孙某、被告丛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款30600元并自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍支付利息至清偿本息为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日、7月26日，被告分别向原告借款15000元和15600元，共计30600元，此款由被告给原告出具了两枚欠据，写明了欠款金额并由被告签名，并分别约定了还款日期。此款经原告多次催要，被告以各种理由拒不履行给付义务，至今未偿还。被告丛某辩称，欠钱的事存在，但两枚借据里都包括利息，实际两枚借据本金都是10000元。经审理查明：2016年至2017年期间，被告丛某因生活所需多次向原告孙某借款，偿还了部分利息后，于2019年7月23日、7月26日将未偿还的本息分别向原告孙某出具了两枚欠据，欠据金额分别为15000元和15600元，并分别约定了还款日期，现均已逾期。另查明，原被告均认可2019年7月23日、7月26日两枚欠据的本金都是10000元，均以月利率2分计息。上述事实有原告提供的借据两枚及原被告在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。在本案中，原告孙某要求被告丛某偿还原告借款30600元并要求被告自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息至清偿本息为止的诉请，在法律规定的幅度内部分，本院予以支持，超出法律规定部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告丛某于本判决生效后立即偿还孙某借款30600元，并自2020年10月9日起，以本金20000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息至清偿本息为止；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元（已减半收取），由被告丛某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 项秀华二〇二〇年十月二十八日书记员 奇力格
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执异71号 异议人（案外人）田大华，男，汉族，1974年2月13日出生，住址河北省高碑店市。 委托代理人申杰，北京市威灵律师事务所律师。 申请执行人左鹏，男，1983年3月10日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 委托代理人马建东，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被执行人马增辉，男，1979年11月10日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 在本院执行左鹏与马增辉民间借贷纠纷一案中，案外人田大华于2020年10月10日对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）田大华称，高碑店市法院（2020）冀0684执1370号执行裁定书所要执行的内容为异议人的财产。该执行裁定书中被执行人马增辉对中交基础设施养护集团有限公司总承包分公司享有的到期债权，其债权是租金费用，所出租物是田大华的个人财产，是田大华用马增辉的身份在淘宝法拍所得，购置房产的资金是通过田大华个人账户和赵力的个人账户打给马增辉的账户上的，所以马增辉不是产权人，故不应执行该房产及房产的租金收益，请求中止执行高碑店市法院（2020）冀0684执1370号执行裁定书的执行内容。 申请执行人左鹏称，我方并不知情房屋的实际所有人系田大华，也不认可属于田大华所有。异议人提交的证据系复印件不能作为证据使用。人民法院查封马增辉房产名下的租金合理合法，因房产权属人系马增辉，并不是田大华所有。我方认为应驳回田大华的请求。 被执行人马增辉未到庭答辩。 本院查明，左鹏与马增辉、李鑫磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）冀0684民初1632号民事判决，判决马增辉于本判决生效后十日内偿还原告借款本金77万元及逾期利息（以77万元为基数自2019年8月23日起至清偿之日止按年利率24%计算）。该判决书生效后，左鹏于2020年9月11日向本院申请强制执行。本院2020年9月11日作出（2020）冀0684执1370号执行通知书、报告财产令。执行中本院查明，马增辉名下有座落在北京市朝阳区远大中心写字楼Ｃ座9层房屋（Ｃ901，Ｃ901’，Ｃ902，Ｃ903，Ｃ905，Ｃ906），2017年11月9日，马增辉与中交基础设施养护集团有限公司签订该房屋的租赁合同，故马增辉享有中交基础设施养护集团有限公司的到期债权。 2020年9月28日，本院作出（2020）冀0684执1370号履行到期债务通知书，通知中交基础设施养护集团有限公司总承包分公司，自收到本通知日后的15日内向申请执行人左鹏履行对被执行人马增辉到期债务988242元，不得向被执行人清偿。 本院认为，案涉房产远大中心写字楼9层（C901-C906）房产登记在马增辉名下，承租人中交基础设施养护集团有限公司与马增辉签订租赁合同，本院查封马增辉享有的到期债权即中交基础设施养护集团有限公司应付租金并无不妥。异议人提交的证据不能阻止本案执行，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）田大华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  尹俊华 人民陪审员  孙 杨 人民陪审员  陈艳菡 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  徐 倩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5134号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘云，女，汉族，1982年1月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪薇,贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：李季,贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人刘云商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年10月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费332元，减半收取166元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十月十四日法官助理 王 江书 记 员 邓 千
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初224号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人袁强，曾用名袁钱，男，1996年9月12日生于四川省屏山县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及居住地均为屏山县。因犯盗窃罪，于2017年2月7日被四川省屏山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。因犯盗窃罪，于2018年4月17日被四川省荣县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。2018年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被抓获，2020年6月5日被刑事拘留，2020年7月7日被逮捕。现羁押于宜宾市屏山县看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人袁强犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官杜江、检察官助理李莉出庭支持公诉，被告人袁强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2020年4月26日上午11时许，被告人袁强伙同丰天财（在逃）驾驶摩托车到达宜宾市叙州区蕨溪镇简湾村新龙组，趁被害人曹某家中无人之机，进入曹某厨房，后丰天财从厨房进入曹某房间内实施盗窃，袁强到外面望风，盗窃成功后，被告人袁强分得赃款2000余元。 被告人袁强在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议以盗窃罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，被告人袁强在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘查笔录、现场示意图及照片、指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，吸毒前科材料、刑事判决书及释放证明，户籍信息，视听资料，被害人曹某的陈述，证人兰某、彭某的证言，被告人袁强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁强以非法占有为目的，伙同他人一起，入室窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人袁强与丰天财作用相当，本案不宜区分主从。被告人袁强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。袁强被抓获归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。袁强认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人袁强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年2月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0902执99号 申请执行人：新疆塔城农村商业银行股份有限公司，住所地新疆塔城地区塔城市塔尔巴哈台南路**。 法定代表人魏兴国，该公司董事长。 委托代理人：刘付林，男，汉族，1969年9月3日出生，住塔城市。 被执行人：苑鑫，女，汉族，1986年1月5日出生，住第九师一六四团。 被执行人：孔涛，男，锡伯族，1984年10月23日出生，职业不详，住塔城市。 被执行人：候玉琴，女，汉族，1969年4月27日出生，住塔城市。 被执行人：何新明，男，汉族，1967年7月26日出生，住第九师一六四团。 被执行人：王晶，女，汉族，1991年10月23日出生，个体，住第九师一六四团。 被执行人：王德全，男，汉族，1963年3月7日出生，无业，住第九师一六四团。 被执行人：郭旺，男，汉族，1990年8月22日出生，住第九师一六四团。 被执行人：李万明，男，汉族，1970年6月1日出生，住该连。 申请人新疆塔城农村商业银行股份有限公司与被执行人苑鑫、孔涛、候玉琴、何新明、王晶、王德全、郭旺、李万明金融借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院作出的（2019）兵0902民初68号民事判决书已经发生法律效力。申请人新疆塔城农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日依法向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院于2020年4月13日依法向被执行人苑鑫、候玉琴、何新明、王晶、王德全、郭旺送达执行通知书、报告财产令等。于2020年4月13日依法在本院公告栏向被执行人孔涛、李万明送达执行通知书、报告财产令等。 2、本院于2020年4月13日、7月2日、7月23日、8月31日、10月7日通过网络查控系统查询被执行人苑鑫、孔涛、候玉琴、何新明、王晶、王德全、郭旺、李万明名下相关财产信息。 经网络查控系统反馈被执行人苑鑫无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、民政部门无财产信息、无不动产信息、无网络银行存款信息、无车辆登记信息。被执行人苑鑫履行本案案款1250.56元后无银行存款。 经网络查控系统反馈被执行人孔涛无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、民政部门无财产信息、无不动产信息、无银行存款、无车辆登记信息。被执行人孔涛履行本案案款225.56元后无网络银行存款。 经网络查控系统反馈被执行人何新明无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、民政部门无财产信息、无不动产信息、无银行存款、无网络银行存款信息、无车辆登记信息。 经网络查控系统反馈被执行人候玉琴无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、民政部门无财产信息、无不动产信息、无银行存款、无网络银行存款、无车辆登记信息。 经网络查控系统反馈被执行人李万明无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、民政部门无财产信息、无不动产信息、无网络银行存款信息、无车辆登记信息。被执行人李万明履行本案案款1450元后无银行存款。 经网络查控系统反馈被执行人郭旺无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、民政部门无财产信息、无不动产信息、无银行存款、无车辆登记信息。被执行人郭旺履行本案案款121.63元后无网络银行存款。 经网络查控系统反馈被执行人王晶无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、民政部门无财产信息、无不动产信息、无银行存款、无网络银行存款、无车辆登记信息。 经网络查控系统反馈被执行人王德全无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、民政部门无财产信息、无不动产信息、无银行存款、无网络银行存款、无车辆登记信息。 3、2020年5月13日本院到第九师不动产登记中心查询被执行人苑鑫、孔涛、候玉琴、何新明、王晶、王德全、郭旺、李万明的不动产、土地、房产信息，经反馈被执行人苑鑫、孔涛、候玉琴、王晶、王德全、郭旺、李万明名下无不动产、土地、房产信息，被执行人何新明名下有第九师一六四团康馨小区12栋132室房屋一套，该房屋系被执行人唯一住房本案不适宜执行。 4、2020年5月13日本院到新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第九师管理部查询被执行人苑鑫、孔涛、候玉琴、何新明、王晶、王德全、郭旺、李万明名下住房公积金信息，经反馈被执行人苑鑫、孔涛、候玉琴、何新明、王晶、王德全、郭旺、李万明无住房公积金信息。 5、2020年5月13日本院到第九师社会保险事业管理局查询被执行人苑鑫、孔涛、候玉琴、何新明、王晶、王德全、郭旺、李万明社保及养老信息，经反馈被执行人苑鑫、何新明、郭旺、李万明为在职职工，孔涛、王晶、王德全缴纳居民医疗，以上被执行人未发现有可供执行财产。被执行人候玉琴有养老金，本院已将其工资卡予以冻结。 6、2020年9月28日本院前往第九师一六四团团结小区所在社区（幸福社区）对被执行人苑鑫进行社会调查，未发现被执行人苑鑫有可供执行的财产。 2020年9月28日本院前往第九师一六四团幸福社区对被执行人何新明、王晶、王德全进行社会调查，未发现被执行人何新明、王晶、王德全有可供执行的财产。 2020年9月28日本院前往第九师一六四团一连对被执行人李万明进行社会调查，未发现被执行人李万明有可供执行的财产。 2020年9月28日本院前往第九师一六四团五连对被执行人郭旺进行社会调查，未发现被执行人郭旺有可供执行的财产。 2020年9月28日本院前往塔城市新城社区对被执行人候玉琴进行社会调查，未发现被执行人候玉琴有可供执行的财产。 2020年9月30日本院前往塔城市喀拉哈巴克乡喀拉哈巴克村对被执行人孔涛进行社会调查，未发现被执行人孔涛有可供执行的财产。 7、2020年10月9日本院对被执行人苑鑫、孔涛、候玉琴、何新明、王晶、王德全、郭旺、李万明采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人苑鑫、孔涛、候玉琴、何新明、王晶、王德全、郭旺、李万明名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）兵0902民初68号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 磊 审判员 何 辉 审判员 刘 英 二〇二〇年十月九日 书记员 苏孟络 1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18660号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：刘燕萍，女，1984年7月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，身份证号码441************828。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘燕萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告刘燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********184）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14992.18元、利息1846.66元、违约金868.18元（暂计至2020年3月24日，此后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院经审查予以确认。另查明：原告主张被告自2019年10月4日开始逾期还款，本院经审查予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年10月4日至2020年3月24日的利费共计1729元，自2020年3月24日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘燕萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14992.18元以及利息、违约金共计1729元（利息暂计至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告刘燕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐清云审 判 员  许红青人民陪审员  梁爱华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  利锦仪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23844号 申请执行人东莞市第一人民法院南城人民法庭申请执行被执行人杨旭彬其他案由一案，被执行人杨旭彬已按照所规定的义务缴清罚款。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执885号之四申请执行人：莫迎花，女，生于1975年12月1日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：姜文举，男，生于1973年10月2日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：于涛，男，生于1974年3月20日，汉族，住四川省万源市茶垭乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初63号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜文举、于涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于涛在中信银行账户内存款人民币2281364.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年十月十四日书记员 岳顺英
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1326号 申请执行人：法罗力热能设备（中国）有限公司，住所地：鹤山市桃源镇经济开发区建设东路，统一社会信用代码：91440700765747907A。 法定代表人：AndreaParlanti，该公司董事长。 委托代理人：黄启斌，该公司行政经理。 被执行人：林伟文，男，1983年7月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：谢少松，男，1982年8月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院执行申请执行人法罗力热能设备（中国）有限公司与被执行人林伟文、谢少松责令退赔一案，执行依据：（2019）粤0784民初545号民事判决书。依该生效文书，被执行人林伟文、谢少松应向申请执行人法罗力热能设备（中国）有限公司支付案款2008901元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院于2020年9月27日依法委托肇庆市高要区人民法院对权属谢少松名下的粤Ｈ×××××号牌汽车档案予以查封，查封期限为两年。除此之外，暂未发现林伟文、谢少松有可供执行的财产，法罗力热能设备（中国）有限公司亦未能提供林伟文、谢少松有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人林伟文、谢少松采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1326号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邓 彬
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2020）宁行终343号上诉人（原审原告）宁夏乐迪新清洁用具有限公司。法定代表人罗某。委托代理人玄某，北京浩硕律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王某，北京浩硕律师事务所实习律师（一般授权）。被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府。法定代表人张某，区长。委托代理人韩某，银川市西夏区司法局副局长（特别授权）。委托代理人戴某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人宁夏乐迪新清洁用具有限公司因拆迁行政强制一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，行政强制执行的适格被告应为具体实施行政强制行为的行政机关。本案中，原告宁夏乐迪新清洁用具有限公司要求确认被告银川市西夏区人民政府强拆其房屋的行为违法，但被告称因涉案被拆除房屋位于银川市××区，故涉案强制拆除行为由银川市西夏区兴泾镇人民政府具体牵头实施，银川市西夏区兴泾镇人民政府对此亦予以认可。原告庭审中称实施拆除的单位较多，均为被告下属单位，其提交的证据不足以证明被告具体实施了涉案强制拆除行为。故银川市西夏区兴泾镇人民政府应为本案适格被告。原告将银川市西夏区人民政府列为被告，属于错列被告。经本院释明，原告拒绝变更被告，故其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告宁夏乐迪新清洁用具有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告宁夏乐迪新清洁用具有限公司。宁夏乐迪新清洁用具有限公司不服原审裁定向本院提起上诉称，原审法院认定事实和适用法律存在错误，被上诉人无论是在第一次开庭还是发回继续审理后的开庭，在庭审过程中均承认是其强制拆除了上诉人的合法房屋，并称其副区长在强拆现场，不存在银川市西夏区兴泾镇人民政府牵头实施涉案强拆行为。请求：撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01行初5号行政裁定，并依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人银川市西夏区人民政府书面答辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本案无证据证明是被上诉人实施了强制拆除行为，银川市西夏区兴泾镇人民政府认可是其对上诉人的房屋实施了拆除行为，被上诉人不是本案适格被告，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人银川市西夏区人民政府是否是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”的规定，本案中，上诉人起诉请求确认被上诉人银川市西夏区人民政府强制拆除行为违法，但上诉人提交的证据不足以证明强制拆除行为系被上诉人实施，被上诉人亦予否认强制拆除行为系其实施，而银川市西夏区兴泾镇人民政府认可强制拆除行为系其实施。原审法院认定银川市西夏区兴泾镇人民政府为本案适格被告，经释明，上诉人拒绝变更。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人宁夏乐迪新清洁用具有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡冬梅审判员 吴培渊审判员 胡文红 二○二○年十月二十二日书记员 韩丽萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20306号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：钱稳明，男，1979年10月23日出生，汉族，住云南曲靖麒麟区潇湘商业街**鑫鸿烫染吧。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钱稳明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告钱稳明系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币141995.30元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年09月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币141995.30元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6224号 原告：河北华基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**元北路**，统一社会信用代码：911301007965551669。 法定代表人：张永忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兰，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐伟伟，河北英陆律师事务所律师。 被告：康立强，男，1973年12月22日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告河北华基房地产开发有限公司（以下简称华基房地产公司）与被告康立强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华基房地产公司的委托诉讼代理人王兰到庭参加诉讼，被告康立强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告华基房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告代为偿还的贷款本息共计25694.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年4月30日签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定：原告开发建设位于石家庄市桥西区华基君程领寓项目，被告以总价款908460元购买了该项目3号住宅楼01单元1101号不动产，被告支付首付价款448460元后，剩余460000元向银行申请按揭支付。2014年6月11日，原、被告与中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行（以下简称农行广安支行）签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告因购买上述不动产向农行广安支行申请按揭贷款460000元，原告作为阶段性保证人对该笔贷款提供阶段性保证担保责任。上述两份合同签订后，原告已按约向被告交付不动产，农行广安支行也按约定足额发放了贷款，但被告自2019年始多次出现逾期还款行为，导致2019年9月29日原告承担了保证责任，保证金被农行广安支行扣除11404.26元，后经多次催促被告，被告清偿了上述款项。但被告并未增强诚信履约观念，又多次出现逾期，最终又导致了原告保证金于2020年2月28日被扣除14300.59元、2020年6月29日被扣除11394.17元，两笔合计25694.76元。原告承担了保证责任却未能实现向被告的追偿，被告频繁的逾期还款行为导致原告利益受到侵害，故提起诉讼。 被告康立强未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。 原告华基房地产公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，原、被告双方签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定被告康立强作为买受人购买原告开发建设的石家庄市桥西区商品房，该商品房建筑面积为129.78平方米，总价款为908460元，买受人签订本商品买卖合同之日支付首付价款448460元，剩余460000元由买受人向银行申请按揭支付。合同补充协议第七条约定，买受人有义务按与银行签订的个人购房担保借款合同的约定按时还款，否则由此造成的损失由买受人承担。 2014年6月11日原、被告与农行广安支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告康立强作为借款人因购买上述房产向农行广安支行申请贷款460,000元，借款期限为300个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，还款方式为等额本息还款。合同担保方式为“阶段性保证+抵押”的方式，原告作为阶段性保证人对该笔贷款提供阶段性保证担保责任，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止。合同还约定，债务履行期限届满借款人未按约定足额清偿债务，贷款人有权要求保证人承担担保责任。 2020年2月28日，因被告逾期还款行为导致原告在农行广安支行的保证金被扣除14,300.59元；2020年6月29日，因被告逾期还款行为导致原告在农行广安支行的保证金被扣除被扣除11,394.17元，以上两笔合计25,694.76元。 另查明，许彦涛与被告康立强离婚纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院做出（2019）冀0104民初5424号民事判决，判令被告康立强名下坐落于桥东区华基君程领寓3号住宅楼01单元1101号房屋（即本案涉案房屋）归康立强所有，该房屋尚余房屋贷款由被告康立强偿还。该判决为生效判决。 本院认为，原、被告双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》以及原、被告与农行广安支行签订《个人购房担保借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方应当按照合同约定完全履行各自合同义务。依据石家庄市桥西区人民法院做出的（2019）冀0104民初5424号生效判决所确定的义务，涉案房屋贷款应由被告康立强个人偿还。因被告康立强逾期还款行为导致原告华基房地产公司承担了保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告华基房地产公司有权向被告康立强追偿，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康立强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告河北华基房地产开发有限公司代为偿还的贷款本息共计25,694.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计221元，由被告康立强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 聂 晶 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘欣然 ——
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1535号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社河西分社，住所地四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都; 负责人：刘国平。 被执行人:柳跃兵，男，汉族，生于1973年1月13日，住四川省江油市。 被执行人:杨贵花，女，汉族，生于1975年1月10日，住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社河西分社与被执行人柳跃兵、杨贵花金融借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2020）川0781民初1310号民事判决书已经发生法律效力，权利人江油市农村信用合作联社河西分社于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求义务人柳跃兵、杨贵花归还借款本金14415.12元、资金利息6912.68元、案件受理费163.50元，合计22286.53元。 本案在执行中，本院依法向被执行人柳跃兵、杨贵花发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查控到被执行人柳跃兵、杨贵花名下无房产、银行存款、车辆及证券。申请执行人于2020年10月21日向本院提交终结本次执行程序申请书，其申请终结本次执行程序。本案现已执行到位0.00元，未能执行到位22286.53元。本院已作出限制消费令，对被执行人柳跃兵、杨贵花适用限制高消费措施,并将被执行人柳跃兵、杨贵花纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所诉，因本案被执行人柳跃兵、杨贵花经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1310号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油市农村信用合作联社河西分社在被执行人柳跃兵、杨贵花具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年十月二十六日 书记员 田 雪
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执980号之一申请执行人：李晓龙,男性,1978年12月9日出生,汉族,住潢川县。被执行人：李树德,男性,1954年3月29日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民初173号判决，于2020年10月15日向被执行人李树德发出执行通知书，责令被执行人李树德主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李树德在河南罗山农村商业银行股份有限公司潘新支行的账户00000*********存款17383.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年十月十六日书记员  林 涛
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8461号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：张建峰，男，1983年7月20日出生，汉族，住山东省德州市，公民身份号码：XXXX。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告张建峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人唐明珠、牛梦琪到庭参加诉讼。被告张建峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款24000元；2.依法判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2594元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2016年4月22日，被告自2016年8月25日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。张建峰未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，张建峰（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为XXXX。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费及延迟还款手续费659元后，向张建峰发放贷款29341元，张建峰签署了借据。亚联财公司提交的张建峰还款清单载明，张建峰共计还款7792元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告张建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。张建峰与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，张建峰未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，张建峰支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求张建峰偿还24000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求张建峰偿还24000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于亚联财公司主张的律师代理费1000元，因未提交证据予以证实且该项费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建峰于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司24000元；二、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告张建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  赵一鸣
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保266号 申请执行人：临澧县恒洁卫浴生活馆，住所地临澧县安福街道梅溪桥社区居委会大鹏建材城。 经营者：朱怡。 被执行人：全必将，男，1981年10月13出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请人临澧县恒洁卫浴生活馆与被保全人全必将财产保全纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724民初1855号民事裁定书，申请人临澧县恒洁卫浴生活馆申请冻结被保全人全必将的银行存款26500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人全必将的银行存款26500元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  鄢澧舫 二〇二〇年十月二十六日 法官助理邓泽位 书记员邱韦萍
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0581执872号 申请执行人：吉林银行股份有限公司小企业金融服务中心，营业执照统一社会信用代码：91220101691455409H，住所：长春市。 负责人：史秀峰、男、1963年4月14日出生。 委托代理人：李瀚石、男、1985年8月22日出生。 被执行人：梅河口市利源木业有限公司，营业执照统一社会信用代码：91220581786819690B，住所：梅河口市。 法定代表人：邹名麟、男、1990年6月12日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：邹名麟、男、1990年6月12日出生汉族，住梅河口市。 被执行人：邹立忠、男、1970年9月23日出生汉族，住梅河口市。 本院在执行吉林银行股份有限公司小企业金融服务中心与梅河口市利源木业有限公司、邹名麟、邹立忠公证债权文书一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人送达执行通知书、报告财产令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。 本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)吉0581执872号执行裁定书的本次执行。 申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李玉泽 审判员  郭海莹 审判员  刘忠强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘明磊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终7130号上诉人（原审被告）：易翔东，男，1987年5月10日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：重庆第六空间家居有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道嘉鸿路**，统一社会信用代码91500112MA5U8HQ5XE。法定代表人：朱昆，该公司执行董事。上诉人易翔东与被上诉人重庆第六空间家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人易翔东在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人易翔东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月十四日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2155号 原告：杜林，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。 被告：熊光银，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告杜林与被告熊光银民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序，后因被告熊光银下落不明，本案依法转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜林的委托诉讼代理人游碧勇到庭参加诉讼，被告熊光银经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息（从原告起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际付清为止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友。2013年2月4日，被告在眉山义乌商贸城经营“德贝橱柜”急需资金周转，遂向原告借款10万元。当日，原告在眉山“桂园鱼庄”吃晚饭时将现金10万元交付给被告，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催收，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告熊光银未作答辩。 原告杜林围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明，拟证明原、被告身份信息，主体资格适格；2.借条，拟证明被告向原告借款10万元；3.眉山市东坡区苏祠街道上游社区居民委员会出具的证明一份、（2020）川1402民初1784号民事判决书，拟证明2012年9月因东坡湖南片区开发建设，原告获得了房屋补偿款85万元，原告有能力以及有资金来源向被告提供现金借款。 被告对原告提交的证据未发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杜林与被告熊光银系朋友关系。2013年2月4日，被告熊光银向原告杜林出具借条一张，载明“今熊光银借到杜林现金人民币：100000.00元（壹拾万元整）。借款人：熊光银”。因被告熊光银一直未偿还借款，原告杜林于2020年6月3日向本院提起诉讼。 庭审中，原告杜林陈述，被告因经营商铺需要资金周转向原告借款，2013年2月4日双方一起吃晚饭后，被告向原告出具借条，原告将现金10万元交付被告，借款时被告说用一个月。现金来源于房屋拆迁补偿款，同时原告也与他人合伙开办培训学校，常备现金。 被告熊光银因下落不明，本院于2020年6月30日在四川法制报发出开庭公告，被告熊光银未到庭参加诉讼。 本院认为，原告主张被告借款10万元，提交了被告出具的借条，且原告对现金10万元款项来源与交付作出合理陈述，对原、被告双方建立民间借贷关系，本院予以确认。被告至今未偿还借款，其行为违约，原告主张被告偿还借款10万元，本院予以支持。原告主张从起诉之日即2020年6月3日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告熊光银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉举证权利，自应承担相应不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊光银于本判决生效之日起十日内偿还原告杜林借款本金10万元及利息（利息的计算方式：以本金10万元为基数，从2020年6月3日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告熊光银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  冯靖雅 人民陪审员  王丽红 人民陪审员  邹 艳 二〇二〇年十月十日 书 记 员  沈 锐
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0602民初422号原告：李建平，男，1960年4月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：河南五岩山旅游开发有限公司，住所地鹤壁市鹤山区姬家山乡砂锅窑村五岩山大门口。法定代表人：魏小文。原告李建平与被告河南五岩山旅游开发有限公司（以下简称五岩山旅游公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建平到庭参加诉讼，被告五岩山旅游公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款62577元及利息（以62577元为基数，按照年利率6%从2013年6月11日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2013年5月，被告将五岩山旅游区放生池工程项目的防水工程发包给原告，原告于2013年6月初完成施工。双方于2013年6月10日进行了结算，工程总价款为62577元。从工程结算至今，原告多次催要，被告一直以上级未拨款为由推诿不付，原告特诉至法院。被告五岩山旅游公司未作答辩。本院查明：2013年5月，被告五岩山旅游公司将放生池防水工程发包给原告李建平施工，2013年6月10日进行了验收结算。放生池结算单记载：“水池面积3531平方米、东北角底面防水双层150平方米，防水总面积3681平方米，单价每平方米17元，合款62577元。甲方验收人董创只，乙方验收人李建平。”被告五岩山旅游公司还在放生池结算单上加盖公章予以确认，但至今未支付原告李建平工程款。以上案件事实有放生池结算单在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告李建平已履行工程建设施工义务，并且双方已经进行了结算，原告李建平要求被告五岩山旅游公司支付工程款62577元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，原、被告未约定工程价款利息计付标准，中国人民银行贷款基准利率这一标准又已取消，因此被告五岩山旅游公司应当按照原告李建平提起本案诉讼当月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%支付利息。原告李建平主张按照年利率6%计算利息没有法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”原、被告于2013年6月10日结算工程价款后，被告五岩山旅游公司即应付原告李建平工程价款。原告李建平要求被告五岩山旅游公司从2013年6月11日起支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南五岩山旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李建平工程款62577元及利息（利息以62577元为基数，按照年利率3.85%从2013年6月11日起计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告李建平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，减半收取计683元，由被告河南五岩山旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姬爱国二〇二〇年十月三十日书记员  崔雪峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3975号解封保全申请人：单融世（曾用名单广东），男，1986年4月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区商务内环路**楼****，公民身份号码4123251986********。委托诉讼代理人：邓勇，河南贵简律师事务所律师。被申请人：库根法，男，1960年11月9日出生，汉族，住河南，住河南省遂平县嵖岈山风景区iv>委托诉讼代理人：曹向阳，河南佐达胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志刚，河南佐达胜律师事务所律师。申请人单融世与被申请人库根法合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月19日依据（2019）豫0191财保2445号民事裁定书，依法查封了申请人单融世在偃师县人民法院执行局执行案号（2019）豫0381执1956号执行款420000元。2020年10月23日，单融世向本院申请解除对上述保全措施中354586.7元的查封。本院经审查认为，本院作出(2020)豫0191民初3975号民事判决书，判决：一、原告库根法从（2018）豫0381民初2453号民事判决中剩余工程款446740.39元分配92153.69元；二、反诉原告单融世从（2018）豫0381民初2453号民事判决中剩余工程款446740.39元分配354586.7元。库根法不服该判决上诉至郑州市中级人民法院，该院作出的（2020）豫01民终11989号民事判决，驳回了库根法的上诉，维持原判。故本院作出(2020)豫0191民初3975号民事判决书已经发生法律效力，现双方按照该民事判决书向偃师县人民法院领取各自分配款项，故应当解除对上述保全措施的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对偃师县人民法院执行局执行案号（2019）豫0381执1956号执行款420000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李俊辉二〇二〇年十月二十八日书记员  郭鹏飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1808号 申请执行人韦淑灵，女，1973年08月07出生，壮族，住广西壮族自治区百色市。 被执行人陆汉行，男，1981年06月15出生，壮族，住百色市右江区。 本院立案执行的申请执行人韦淑灵与被执行人陆汉行借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初223号民事判决书，向被执行人陆汉行发出执行通知书，责令其向申请执行人韦淑灵偿还借款本金150000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费4660元、执行费2150元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人陆汉行名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人陆汉行的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人韦淑灵，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆建华 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 何兴帝 书 记 员 罗 敢
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2391号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行，住所地云南省文山市普阳路**。 负责人：周燕，该行行长。 委托诉讼代理人：靳华明、陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 被告：刘进昌，男，1974年6月16日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 被告：赵家凤，女，1974年6月8日生，彝族，住云南省文山州丘北县。 被告：丘北县双赢农民辣椒专业合作社，住云南省文山州丘北县树皮乡树皮村小组。 法定代表人：袁友梅。 被告：丘北县达平食品有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘达平，公司总经理。 被告：丘北县升达农资有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘建国，公司总经理。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 被告：龙换周，女，1962年4月15日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 被告：刘建国，男，1970年9月19日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 被告：袁友梅，女，1979年9月17日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行与被告刘进昌、赵家凤、丘北县双赢农民辣椒专业合作社、丘北县达平食品有限责任公司、丘北县升达农资有限责任公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行撤回起诉处理。 审判员  阮永美 二〇二〇年十月三十日 书记员  雷 薇
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执194号 申请执行人：四川XX**有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区中西部现代物流港**。 法定代表人：方XX，该公司总经理。 被执行人：钟XX，男，XX年XX月XX日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区茶店街道办事处开天村XX组。 本院依据（2018）黔0603民初793号民事调解书，在执行四川XX有限公司申请执行钟XX买卖合同纠纷一案中。本案于2020年4月7日立案执行，4月13日向被执行人钟XX发出执行通知书，责令被执行人钟XX自收到执行通知书之日立即向申请执行人四川XX有限公司支付货款XX元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费XX元，保全费XX元，执行费XX元。被执行人钟XX直接向申请执行人支付货款XX元，自动向本院履行XX元，余款XX元及利息，诉讼费XX元，保全费XX元，执行费XX元未有执行完毕。在执行过程中，经对被执行人钟XX的银行存款、车辆、房产、工商登记及股权进行查询，未发现有财产可供执行，但其在银行开有帐户，本院对被执行人钟XX在银行的所有个帐户、2个微信帐户予以冻结。因被执行人钟XX未有自动履行，本院已将其纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案目前无财产可供执行，经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年十月三十日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执恢526号申请执行人：德州生达医疗保健品有限公司（已债权转让禹国明）。被执行人：周杰，男，1962年7月11日生，汉族，住德州市德城区。德州生达医疗保健品有限公司与周杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）德城民初字第1207号民事判决书已经发生法律效力,本院立案执行，但被执行人仍未履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封被执行人周杰位于德州市德城区文化路酒厂商住楼1号楼1-6-12号房产（证号：鲁德字第××号）。审判员  曹富新二〇二〇年十月二十三日书记员  王 莉
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执858号申请执行人张文庆，男，1968年8月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人陈阜东，男，1964年10月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人陈学军，男，1971年1月3日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行张文庆与被执行人陈阜东、陈学军民间借贷纠纷一案中，商丘市中级人民法院作出（2020）豫14民终429号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈阜东、陈学军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张文庆向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人陈阜东、陈学军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫14民终429号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈阜东、陈学军负有继续向申请执行人张文庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年十月二十三日书记员  关龙祥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24352号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：李占虎，男，1986年1月10日生，汉族，住甘肃省金昌市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初46074号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人李占虎支付欠款本金人民币107,060.50元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人李占虎发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李占虎于2020年10月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李占虎未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李占虎纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李占虎名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人李占虎名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初46074号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人李占虎继续履行债务的权利，被执行人李占虎仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人李占虎有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十五日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1674号原告：黄某。委托代理人：马某，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。被告：汪某，住宁夏盐池县。原告黄某与被告汪某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人马某与被告汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购羊款24500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系养羊养殖户。2019年9月，被告从原告处购买200多只羊，共计24万余元，被告支付了大部分款项，2020年4月25日在原告要求先被告就下欠款项54500元为原告出具欠条一张，出具欠条后不久被告又支付30000元，目前下欠24500元至今未付，为此现诉至法院。汪某辩称，2019年9月份经我介绍黄某将其饲养的羊只拉到盐池县高沙窝，我购买了23只，每只1000元，购羊款共计为23000元，黄某将剩余的羊只卖给了王锡刚（系汪某的亲戚），王锡刚应支付购羊款和黄某为其放羊的工资共计为215500元，后来王锡刚支付黄某160000元，下剩54500元。黄某要求我给他出具欠条，我就向他出具了54500元的欠条。但在2020年我分两次支付给黄某30000元，下欠黄某24500元，但是在2019年我购买黄某23只羊的时候，我应支付给他23000元，但我实际支付给他30000元，故应将我多付的7000元扣除，现在我实际还欠黄某17500元。黄某为证明其上述主张，向法庭提供了欠条一张，证明汪某购买黄某羊只，于2020年4月25日签署下欠黄某购羊款54500元的事实。汪某对该证据的真实性没有异议。鉴于汪某对该证据的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以采信。汪某为证明其抗辩主张，向法庭提供了银行转账凭证两张，证明其向黄某出具欠条后分两次通过银行转账支付30000元的事实。黄某对该证据予以认可。鉴于黄某对该组证据均表示认可，故本院予以采信。经审理查明，2019年9月份，经汪某介绍黄某将其饲养的羊只出售给王锡刚，王锡刚仅支付了部分购羊款，经黄某催要，汪某于2020年4月25日向黄某出具欠条一张，内容为：“今欠到黄某现金伍万肆仟伍佰元”。后经黄某索要，汪某于2020年6月8日和2020年7月21日通过银行转账支付黄某30000元。下剩24500元一直未付，为此黄某诉至本院。同时查明，汪某于2020年通过盐池县人民法院向王锡刚主张支付购羊款54500元，该案已经盐池县人民法院调解结案。本院认为，债务应当清偿。本案黄某虽然未将其羊只出售给汪某，双方之间不存在直接债权债务关系，但王锡刚所欠黄某54500元债务，经黄某催要，汪某自愿向黄某出具54500元的欠条，并向黄某履行了部分付款义务，且汪某也已向王锡刚主张权利，应视为王锡刚欠黄某54500元的债务已经转让给汪某，故黄某现要求王俊支付欠款24500元的诉讼请求，合法成立，本院应予支持。对于汪某主张其个人购买黄某羊只后超付给黄某的7000元应从上述欠款中扣除的抗辩理由，因未提供相应证据证实，且黄某称该7000元已经在汪某向其出具欠条时计入账中，故本院对汪某的上述抗辩理由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第八十四条之规定，判决如下：被告汪某于本判决生效后五日内支付原告黄某24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费206.25元，由被告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。审判员 连建峰 二Ｏ二Ｏ年十月二十一日书记员 顾亚东一、附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。二、法律监督条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初907号原告：于虹，女，1971年7月15日出生，汉族，现住青冈县。被告：王志杰，男，1970年11月15日出生，汉族，现住青冈县。被告：刘福华，女，1972年1月14日，汉族，现住青冈县。原告于虹与被告王志杰、刘福华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院起诉要求被告给付借款，但提供不出被告王志杰、刘福华的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票，且原告不同意公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉，待原告找到被告准确地址，可到法院进行起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告于虹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  冯小凌二〇二〇年十月三十一日书记员  赵 越
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3820号 上诉人（原审被告）：绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区轻纺城创意园****。 法定代表人：徐杏木。 被上诉人（原审原告）：绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区钱清街道方家桥村西畈****/div> 法定代表人：李**勇。 原审被告：瑞雪控股集团有限公司，住所地，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区创意路**iv> 法定代表人：徐杏木。 原审被告：瑞雪蓝色印染科技有限公司，住所地绍兴，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区北九路交滨海大道> 法定代表人：徐杏地。 原审被告：徐杏地，男，1956年3月5日出生，汉族，住乐清市。 原审被告：徐杏木，男，1968年9月25日出生，汉族，住乐清市。 原审被告：梅东英，女，1972年2月22日出生，汉族，住乐清市。 上诉人绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司因与被上诉人绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司，原审被告瑞雪控股集团有限公司、瑞雪蓝色印染科技有限公司、徐杏地、徐杏木、梅东英小额借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初6277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十月三十日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执832号之一 申请执行人：山东晨泰环保科技有限公司。 被执行人：山东通广建材科技有限公司。 申请执行人山东晨泰环保科技有限公司与被执行人山东通广建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0391民初2282号民事判决书，判决如下：一、被告山东通广建材科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东晨泰环保科技有限公司货款53706元；二、被告山东通广建材科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东晨泰环保科技有限公司逾期付款损失（以53706元为基数，自2017年12月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费571.5元、财产保全费574元，共计1145.5元，由被告山东通广建材科技有限公司负担。该判决书已经发生法律效力。因山东通广建材科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东晨泰环保科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理，执行标的54851.50元。 案件执行过程如下： 1、2020年8月28日，本院将执行通知书、报告财产令邮寄送达被执行人，后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年8月28日，本院直接向申请执行人送达了受理执行案件通知书，申请执行人签收后未向本院提供被执行人名下财产情况。 3、2020年7月27日、8月13日、10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，冻结其名下银行账户。 4、2020年7月29日，本院线下查询被执行人名下财产信息，显示被执行人名下无其他财产或线索可供执行。 5、2020年8月28日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6、2020年10月15日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的54851.50元本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 博
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2245号原告：韩芳练，住遂川县。委托诉讼代理人：肖某某，江西映山红律师事务所律师。被告：赵小剑，住遂川县。被告：赵尚梁，住遂川县。原告韩芳练与被告赵小剑、赵尚梁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩芳练及其委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金15000元，并按月利率1%计算从2018年2月14日起至还清之日止的利息；2、判令被告赵小剑归还原告借款本金70200元，并按月利率1%计算从2018年2月1日起至还清之日止的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年4月14日，两被告因需要资金周转到原告家向原告借款15000元，并口头约定月利率为1%，原告向被告赵尚梁交付了现金15000元，被告赵小剑、赵尚梁出具了借条。2018年2月1日，被告赵小剑以承包乡村公路投标需要保证金为由再次向原告借款，承诺利息按月利率1%计算。原告向朋友借款5万元凑齐了70200元现金交付给被告，被告出具了借条。原告为重度残疾人，双腿高位截肢，自身的身体和经济条件不好，以上借款都是向亲戚朋友所借，现频繁上门催债让原告苦不堪言，原告只能向被告催收，但被告都以各种理由拖延和推脱，至今未归还借款本息。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，两被告因家庭所需向原告借款15000元，原告向被告赵尚梁交付了现金15000元后，两被告出具了借条。后被告赵小剑以承包乡村公路投标需要保证金为由再次向原告借款40000元，被告赵小剑之后又多次向原告借款，并承诺利息按月利率10‰计算。2018年2月1日，经原告与被告赵小剑核算，被告赵小剑向原告出具了一份借款金额为70200元的借条，其中包含了按照月利率10‰计算的尚未支付的利息。后原告多次向两被告催收，两被告至今未还。以上事实，有原告提交的身份证、借条，以及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，被告赵小剑、赵尚梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。两被告向原告借款并出具借条，双方成立借款合同法律关系。借款应及时归还，两被告经原告多次催索至今未还款，显属违约行为。因此，原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告支付利息的诉讼请求，符合法律及相关司法解释规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵小剑、赵尚梁自判决生效之日起六十日内共同归还原告韩芳练借款15000元；二、被告赵小剑自判决生效之日起六十日内归还原告韩芳练借款70200元，并按月利率10‰的标准计算支付从2018年2月1日起至还清之日止的利息；三、驳回原告韩芳练的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1268元，由两被告负担。此款原告已预交，限两被告于判决生效后六十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  梁敏二〇二〇年十月十六日书记员  罗群
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8079号 原告：胡晶，女，1994年11月18日出生，汉族，住绍兴 市柯桥区湖塘街道陌坞村438号，公民身份号码 330621199411181208。 被告：浙江凌达实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥时 代商务广场金茂大厦12楼，统一社会信用代码 91330621734534570K。 法定代表人：凌国军。 原告胡晶与被告浙江凌达实业有限公司劳动争议纠纷一案， 本院于2020年8月14日立案。原告胡晶于2020年10月27日 向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分， 未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告胡晶撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡晶负担。 审判员  杜国光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈鑫星
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初20221号原告：夏某，女，汉族，1993年7月26日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西品车道汽车销售服务有限公司，现住址不详。原告夏某诉被告陕西品车道汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告诉称，2017年7月31日，原告从被告陕西品车道汽车销售服务有限公司处购买车辆，在被告处交了购车款预定金46000元,被告承诺40-60天后提车，到期后原告多次去被告处询问，被告均以各种理由推诿，直至2018年春节后，原告去被告店里，被告店里已经没人，业务员也联系不到。为维护原告自身合法权益，现诉至法院，请求判令：被告支付原告购车款定金46000元，并支付利息。经审查，原告未能提供被告陕西品车道汽车销售服务有限公司的具体信息，无被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告夏某的起诉本案案件受理费1090元，于本裁定书生效后依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇二〇年十月十六日书记员  周 玄打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7455号原告：韩永峰，男，1977年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马起军，男，1982年1月12日出生，回族，住宁夏回族自治区兴庆区。原告韩永峰与被告马起军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解协议为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩永峰撤诉。案件受理费减半收取563元，由原告韩永峰负担。审判员 张慧 二○二○年十月二十日法官助理 郑莹书记员 马晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执恢250号 申请执行人：李某某，男，汉族，农民。 申请执行人：王某某（系李某某之妻），女汉族，住址、职业同上。 被执行人：甘某某，男，汉族。 被执行人：唐某，女，汉族，住址、职业同上。 本院依据已经发生法律效力的（2014）勉刑初字第00155号刑事附带民事调解书，执行李某某、王某某与甘某某、唐某刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据确认：甘某某、唐某赔偿李某某、王某某因李某1死亡而产生的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等各项损失共计275400元（已支付25400元）。定于2015年6月10日前给付60000元，2015年8月30日前给付40000元，2016年6月30日前给付50000元，2017年6月30日前给付50000元，2018年6月30日前给付50000元,唐某承担连带赔偿责任。法律文书生效后,甘某某、唐某未履行。李某某、王某某申请执行，本院立案受理后向甘某某、唐某发出执行通知书，责令其5日内履行义务。逾期，甘某某因服刑，唐某无其他可供执行的财产，本院终结本次执行程序。2020年7月7日恢复执行29700元，剩余款项未执行。 执行中查明，被执行人甘某某因正在服刑，无固定收入，甘某某、唐某无力履行义务；申请人李某某、王某某因年龄较大，没有经济来源，且家庭生活非常困难，申请法院给予司法救助金10000元。2020年9月，本院决定给予李某某、王某某司法救助金10000元并报上级政法部门批准。同年9月28日，李某某、王某某收到司法救助金10000元。 本院认为：被执行人甘某某、唐某无财产可供执行，申请执行人李某某、王某某属于特困群体。现通过国家司法救助10000元，该款李某某、王某某已收到。如发现甘某某、唐某有财产可供执行，本院执行到位后将依法收回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下： 终结陕西省勉县人民法院(2020)陕0725执恢250号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年十月十六日 书记员  李凤梅
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2911号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：呼格金贵，男，1982年11月16日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告呼格金贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告呼格金贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告呼格金贵偿还贷款本金77358.96元，利息13039.04元、罚息13251.13元、复利3370.31元，共计107019.44元（以上利息计算至2020年7月30日，罚息、复利计算至2020年7月30日），自2020年7月31日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｈ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＢＣＢ5ＧＣ077994）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79230元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月20日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｈ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＢＣＢ5ＧＣ077994）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2589.39元，其中本金1871.04元、利息718.35元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚欠贷款本金77358.96元、利息13039.04元、罚息13251.13元、复利3370.31元，共计人民币107019.44元。 被告呼格金贵未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月27日，被告呼格金贵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告呼格金贵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告呼格金贵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告呼格金贵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告呼格金贵所有的抵押物（车牌号蒙Ｈ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＢＣＢ5ＧＣ077994）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告呼格金贵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金77358.96元、利息13039.04元、罚息13251.13元、复利3370.31元，共计人民币107019.44元，并自2020年7月31日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金77358.96元为基数）、复利（以所欠利息13039.04元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｈ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＢＣＢ5ＧＣ077994）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1220元，由被告呼格金贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年十月二十八日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。