湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初902号原告:陈海林，男,汉族，1980年9月16日出生，湖北省英山县人。委托诉讼代理人：刘思翼，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理,执业证号14211201411278171。被告：查天林，男，汉族，系英山县温泉公交客运有限公司员工，1973年7月22日出生，湖北省英山县人，住英山县温泉镇茅草坳村**，被告：英山县温泉公交客运有限公司。住所地：英山县温泉镇甘塘坳村村部**。统一社会信用代码：91421124597196738Y。法定代表人：占永安，该公司董事长。被告查天林和被告英山县温泉公交客运有限公司共同委托诉讼代理人：丁新光，英山县温泉公交客运有限公司监事会主席，代理权限为一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。住所地：黄冈市黄州区东湖办三台河村**东门路**。统一社会信用代码：914211000731707059。负责人：罗剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱呈龙，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周晶，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告陈海林与被告查天林、被告英山县温泉公交客运有限公司（以下简称“温泉公交公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称“人寿财保黄冈支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告人寿财保黄冈支公司向本院提出申请对原告陈海林的伤残等级重新鉴定。原告陈海林及其委托诉讼代理人刘思翼、被告查天林及其委托诉讼代理人丁新光、被告温泉公交公司的委托诉讼代理人丁新光、被告人寿财保黄冈支公司的委托诉讼代理人朱呈龙、周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海林向本院提出诉讼请求：1.判决被告人寿财保黄冈支公司在交强险以及商业险责任范围内赔偿原告医疗费、误工费等共计238727.98元(精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔付)，不足部分由被告查天林、温泉公交公司承担赔偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月20日8时许，被告查天林驾驶鄂Ｊ×××**大型普通客车沿温泉路由西向东行驶，途经英山县温泉镇红卫街十字交叉路口处将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后在武汉同济医院、英山县人民医院、英山县中医院检查治疗，共住院43天，花去医疗费、检查费88109.98元。事故发生后，英山县公安局交警大队对该起事故作出责任认定，认定原告对此次事故无责任，被告查天林对事故负全部责任。故，原告的合理损失由被告查天林承担赔偿责任，因查天林所驾驶的车辆系温泉公交公司所有，其驾驶行为系履行职务行为，故温泉公交公司应承担赔偿责任；该事故车辆在人寿财保黄冈支公司投保了交通事故责任强制险和机动车辆商业险，故原告的合理损失依法应由该保险公司承担。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据法律规定向法院起诉，请求法院依法判如所请。被告查天林和被告温泉公交公司辩称，查天林是温泉公交公司的员工，事故车辆购买了保险；其他答辩意见以保险公司的意见为准。被告人寿财保黄冈支公司辩称，原告应提供赔偿明细，要扣除非医保用药，后期治疗需要重新鉴定。伙食补助费50元/天，以住院天数为限。营养费住院期间不超过15元/天，住，住院期间不超过1000元院后的部分不超过500元。护理按住院天数计算，后期需要鉴定是否需要护理。伤残赔偿金根据户籍情况为农村户籍，按14978元/年计算，如城镇户口需要举证。误工需要银行流水，超出5000元需要劳务合同，否则以93元/天计算。疫情期间（1月23日至3月23日）的误工费本公司不承担赔偿责任。本公司不承担鉴定费、诉讼费、律师费和其他间接损失。精神抚慰金原则上不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的证据三，原告四次住院的病历、诊断证明书，拟证明原告的伤情及住院总天数为43天（其中武汉住院36天、英山住院7天）。被告查天林、温泉公交公司和人寿财保黄冈支公司对真实性均无异议，认为关联性需要考证。本院对该份证据予以采信。2.对原告提交的证据四，鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残等级为双十级，赔偿系数12%，误工天数248天（计算定残前一天），护理天数为120天，营养期120天。被告查天林、温泉公交公司对真实性无异议，对误工天数计算有异议，应计算至鉴定之日止。被告人寿财保黄冈支公司请求重新鉴定，疫情期间即1月23日至3月23日误工费用本公司不承担。本院对原告该份证据的真实性和被告人寿财保黄冈支公司质证意见予以采信。3.对原告提交的证据五，原告的门面房和住宿房屋租赁合同及房东出具的证明两份（2018年之后合同是原件），原告的营业执照、餐饮服务许可证、原告的健康证、水电费缴纳单（原件质证）各一份，拟证明原告从2017年至今在英山县温泉镇××路××号从事餐饮业，收入来源城镇。被告查天林、温泉公交公司认为租赁合同是复印件，不予质证。被告人寿财保黄冈支公司认为需要提供租赁合同原件。本院认为该组证据之间相互印证，故对该组证据予以采信。4.对原告提交的证据六，原告医药费发票27张及用药清单一份，拟证明原告花去医疗费88109.98元。被告查天林、温泉公交公司对真实性无异议。被告人寿财保黄冈支公司对真实性无异议，需要扣除非医保用药。本院对该份证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。查天林是温泉公交公司的一名驾驶员，并持有相应资格驾驶证。2019年7月20日8时许，查天林履职驾驶鄂Ｊ×××**大型普通客车沿温泉路由西向东行驶，途经英山县温泉镇红卫街十字交叉路口将行人陈海林撞倒，造成陈海林受伤的交通事故。事故发生后，陈海林先后在华中科技大学同济医学院附属同济医院、英山县人民医院、英山县中医院检查治疗，在武汉住院36天、英山住院7天，共计住院43天，花去医疗费88109.98元。2019年7月31日，英山县公安局交通警察大队作出第2019072001号《道路交通事故认定书》，认定“查天林承担此事故的全部责任，陈海林不承担事故责任”。查天林驾驶的鄂Ｊ×××**大型普通客车系温泉公交公司所有，该公司对事故车辆在人寿财保黄冈支公司投保了机动车第三者责任强制保险和100万元限额的第三者责任商业险，保险期间自2018年12月22日零时起至2019年12月21日二十四时止，该事故发生在保险期内。2020年3月29日，英山县人民医院法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定为：1、陈海林所受损伤，建议综合赔偿指数定为12%。2、陈海林所受损伤，建议误工期从受伤之日起计算至评残前一天（即2019年7月20日-2020年3月28日），护理期评为120日，营养期评为120日。在审理过程中，被告人寿财保黄冈支公司向本院提出申请对原告陈海林的伤残等级重新鉴定。经本院组织双方摇号，并委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所重新鉴定。2020年9月7日，武汉大学中南医院法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定为“被鉴定人陈海林所受伤，伤残程度评为十级”。为此，原告陈海林依法向法院起诉，请求法院判如所请。另查明，陈海林自2017年8月起至今，在英山县温泉镇××路××号租赁门店和房屋从事餐饮业和日常生活，其经常居住地和主要收入来源于城镇。英山县疫情期间为2020年1月23日至3月15日，共52天，陈海林关门歇业。还查明，被告温泉公交公司为原告陈海林垫付医疗费5万元。本案经庭审举证、质证、认证，本院对原告因交通事故造成的各项损失依照有关法律法规、司法解释和《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》、《黄冈市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见（一）》的规定，核定如下：1、陈海林医疗费据实计算为88110元。（被告人寿财保黄冈支公司未提交扣除非医保用药证据，本院对此不予支持。）2、营养费43天×30元/天+酌定210元=1500元。（《黄冈市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见（一）》：“营养费依据医疗机构的意见，分住院期间的营养费和出院后的营养费两部分。住。住院期间的营养费根据住院的天数30元/天的标准计算；出院后的营养费结合受害人的伤残情况、年龄、身体状况等，酌情确定营养费的金额，一般不超过500元。两部分营养费总额一般不超过2000元。受害人请求依据鉴定机构确定的营养时间认定营养费的，不予支持。”）3、住、住院伙食补助费36天×100元/天+7天×50元/天=3950元/div>4、残疾赔偿金37601元/年×20年×10%=75202元。5、误工费42416元/年÷365天×（248-52）天=22777元。6、护理费42677元/年÷365天×120天=14031元。（本院以服务业为标准计算。）7、精神损害抚慰金3000元。8、交通（住宿）费酌定900元。9、器具费204元。（本院认为座便椅、拐杖、便壶为伤者生活所必须）。10、鉴定费1300元。以上1-9项合计209674元，鉴定费1300元。本院认为，公民享有生命健康权，当身体受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。被告查天林驾驶的鄂Ｊ×××**大型普通客车将原告陈海林撞倒致伤的交通事故，事实清楚；英山县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》合法有效，英山县公安局交通警察大队认定被告查天林承担此次事故的全部责任、陈海林不承担事故责任关于陈海林残疾赔偿金计算标准问题，本院认为陈海林在英山县城区租赁房屋经营餐饮和日常生活，长达三年之久，依，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”和“最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函”之规定院认为陈海林的经常居住地和主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应适用城镇居民人均可支配收入的标准计算，即为37601元/年×20年×10%=75202元。本院认定原告的各项损失209674元。被告查天林驾驶的鄂Ｊ×××**大型普通客车，系温泉公交公司所有。温泉公交公司在被告人寿财保黄冈支公司对该车投保了机动车第三者责任强制保险和100万元限额的第三者责任商业险，该起事故发生在有效保险期内，被告人寿财保黄冈支公司应当在第三者交强险和第三者商业保险范围内依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告的各项损失209674元，由人寿财保黄冈支公司在机动车第三者责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下赔偿1万元、残疾赔偿限额项下赔偿110000元（即残疾赔偿金75202元、误工费22777元、护理费7917元、精神损害抚慰金3000元、交通住宿费900元、器具费204元），两大项合计赔偿12000元，余下的医疗费78110元、住院伙食补助费3950元、营养费1500元等小计83560元和护理费6114元，共计89674元，由被告人寿财保黄冈支公司在第三者责任商业险100万元额度内赔偿，故被告人寿财保黄冈支公司合计赔偿原告陈海林209674元。关于本案鉴定费和诉讼费负担问题。依据相关法律规定和保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费；被告查天林系温泉公交公司的员工，其履行职务造成他人损害，其责任由温泉公交公司承担，故本案原告的鉴定费1300元应由温泉公交公司承担。因被告温泉公交公司为原告垫付医疗费5万元，故原告陈海林在获得被告人寿财保黄冈支公司的上述赔偿款后，抵除温泉公交公司应付原告鉴定费1300元，陈海林还应返还温泉公交公司48700元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在第三者交强险和第三者商业保险范围内赔偿原告陈海林各项损失共计209674元，于本判决生效后二十日内付清（原告陈海林收到此赔偿款后，抵除被告英山县温泉公交客运有限公司应付原告陈海林鉴定费1300元，陈海林应返还英山县温泉公交客运有限公司垫付的款项48700元）。二、驳回原告陈海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，减半收取计779元，由被告英山县温泉公交客运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  杜立钧二〇二〇年十月十九日书记员  袁 琳