陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2020）陕01民终9689号上诉人（原审原告）：王某甲，男，1957年9月23日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王某乙，男，1958年12月11日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵某甲，男，1955年7月4日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵某乙，男，1980年6月27日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵某丙，女，1983年4月15日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵某丁，男，1985年6月3日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。上诉人（原审原告）：韩某甲，女，1960年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王某丙，女，1963年4月4日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王某丁，男，1966年8月23日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王某戊，女，1969年3月1日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某已，男，1973年6月28日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：高飞，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨平平，陕西益图律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：张某某，女，1975年8月12日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：高飞，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨平平，陕西益图律师事务所实习律师。上诉人王某甲、王某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、韩某甲、王某丙、王某丁、王某戊因与上诉人王某已、张某某继承纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某甲、王某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、韩某甲、王某丙、王某丁、王某戊上诉请求：1.撤销原判第一项，改判支持其一审全部诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费由王某已、张某某承担。事实和理由：涉案石子机地上房屋系以家庭共有房屋出租收益及征地款等建造得来，该22间房屋应依法作为父母遗产予以继承分配。一审认定父母王某庚、靳某某仅占三座三间两层房屋份额的50%、40%、40%，份额过少。一审在分配父母遗产时，认定张某某享有遗产分配权利，显失公平。一审未对已被拆迁的五间一层房屋所得赔偿款予以处理，系认定事实不清。王某已、张某某辩称，涉案宅基地房屋是王某已、张某某出资建造，属王某已、张某某个人财产，不能作为遗产被分割。王某甲、王某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、韩某甲、王某丙、王某丁、王某戊主张继承权，应提供证据证明涉案宅基地房屋属被继承人王某庚、靳某某遗产，否则应承担举证不能的法律后果。王某甲、王某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、韩某甲、王某丙、王某丁、王某戊主张分割的河西石子机地内十一间两层楼房和五间一层门面房，均系违法违章建筑，不能作为遗产继承。张某某在两位被继承人晚年时，尽心照顾，尽了主要赡养义务，一审判决张某某享有继承权，事实认定清楚。王某已、张某某上诉请求：1.撤销原判第一项，改判驳回王某甲、王某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、韩某甲、王某丙、王某丁、王某戊诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王某甲、王某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、韩某甲、王某丙、王某丁、王某戊承担。事实和理由：一审判决明确对王某甲、王某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、韩某甲、王某丙、王某丁、王某戊提供的《证明》不予采信，却以主观认定作出判决涉案宅基地房屋作为遗产分割，王某甲、王某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、韩某甲、王某丙、王某丁、王某戊应承担举证不能的法律后果。涉案房屋均系王某已、张某某夫妻单独出资建造，属于王某已、张某某个人财产，并非与被继承人的共有财产。被继承人王某庚、靳某某常年生病住院，其自身积蓄早已花费于治疗费，王某已、张某某作为常年与其生活的子女，尽心照顾被继承人，亦为此花费不少开销。因此被继承人并无建房能力和建房的经济来源。一审在无任何证据支撑的情况下，作出主观认定涉案宅基地房屋属于被继承人遗产的判决，将产生赡养义务人因惧怕个人财产被分割而逃避赡养责任的不良社会导向。王某甲、王某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、韩某甲、王某丙、王某丁、王某戊辩称，本案是发回重审案件，在前三次的庭审期间，王某已、张某某均承认在与两位老人共同生活期间陆续建造涉案房屋，建造房屋所需费用支出也是用王某庚领取的征地款进行支付，其后用之前房屋出租所得租金陆续加盖，因此涉案房屋应属家庭共同财产。该家庭的经济来源主要是之前王某庚经营石子机及征地所得，不能只片面在两位老人年迈后来衡量他们的经济水平。王某已、张某某否认两位老人的经济能力不符合客观事实。王某甲、王某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、韩某甲、王某丙、王某丁、王某戊向一审法院起诉请求：1.判决属于王某庚、靳某某的遗产即位于西安市临潼区斜口街办XX村XX组现有庄基地内北侧的三间两层楼房一座、河西石子机地内一间二层楼房一座、XX组XX基地内南侧的三间两层楼房两座的三分之二、XX组XX楼XX房XX座的三分之二、五间一层门面房中的三分之二，由王某甲、王某乙、韩某甲、王某丙、王某丁、王某戊、王某已7人各自继承八分之一的份额；由赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁4人共同继承八分之一份额（价值约30万元）；2.本案诉讼费由王某已、张某某承担。诉讼过程中，王某甲、王某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、韩某甲、王某丙、王某丁、王某戊变更第一项诉讼请求，要求对河西石子机地一间二层楼房一座、五间一层门面房在本案中不予处理。一审法院认定事实：王某庚，1936年XX月XX日出生，与前妻生王某甲、王某乙。靳某某，1939年XX月XX日出生，与前夫生韩某乙、韩某甲、王某丙、王某丁、王某戊。1972年，王某庚与靳某某结婚，1973年生王某已，王某甲、王某乙、韩某乙、韩某甲、王某丙、王某丁、王某戊、王某已均与王某庚、靳某某共同生活、共同劳动。韩某甲与王某庚、靳某某共同生活一年左右，韩某甲随其祖母共同生活直至成年。后王某甲、王某乙、韩某乙、王某丙相继结婚，韩某乙、王某丙婚后即离家独立生活。1986年，王某庚、靳某某组织分家，王某甲、王某乙分得部分宅基地及房屋后独立生活，王某庚、靳某某与王某丁、王某戊、王某已共同生活（亦分得部分宅基地及房屋，分得的房屋已拆除），分家时王某丁正在读书。1992年，王某丁参加工作后离家独立生活。王某戊也在婚后离家独立生活。王某庚、靳某某与王某已一直共同生活，直至王某庚、靳某某死亡。1996年11月12日，王某已与张某某结婚，张某某与王某庚、靳某某、王某已一起生活。2008年-2009年，王某庚多次住院治疗，诊断为冠状动脉粥样硬化心脏病等，病历显示王某已为联系人，王某庚因住院支出医疗费17000余元，2009年12月王某庚死亡。2006年-2012年，靳某某多次住院治疗，诊断为冠心病、高血压等，病历显示王某已为联系人，靳某某因住院支出医疗费65000余元，2013年3月靳某某死亡。王某庚、靳某某死亡后的丧葬由王某已负责，费用由王某已负担。2016年9月2日，韩某乙死亡，赵某甲系韩某乙配偶，赵某乙、赵某丙、赵某丁系韩某乙子女。1989年12月，XX村XX组的调地合同显示，户主为王某庚，全家人口为4人，土地含自留地0.98亩和承包地3.08亩，其中土地含有涉案房屋占用的石子机地块。上述4人包括王某庚、靳某某、王某戊、王某已。分家后，该调地合同载明的土地多次被征收，征收款由户主王某庚领取。涉案房屋的建造及使用情况：1.宅基地使用权人为王某已的宅基地内的房屋：（1）2000年，在宅基地北侧建造三间二层楼房，该房屋多占土地，吊庄组给予王某已1000元的罚款。现该房屋一层卧室由王某已、张某某居住，门面房出租。二层闲置。（2）2004年，在宅基地中部及南部建造两座三间二层楼房，王某已与施工人签订建房合同并支付工程款9万元。现中部的三间二层楼房闲置。南侧的三间二层房屋，现一层出租，二层闲置。2.石子机地范围内现存房屋的建造及使用情况：（1）2002年，王某已与施工人签订建房合同并支付工程款5.98万元，在石子机地南部建造五间平房，现均出租，从南向北依次为爱尚宾馆（1间）、迈德思客（1间）、大光明眼镜（3间）。（2）2002年，张亚军出资并建造平房4间（紧挨大光明眼镜北侧），张亚军使用收益两年后交由王某已、张某某占有、使用、收益。现均出租，从南向北依次为黄家泡馍（2间）、为影照相馆（1间）、新域图文广告（1间）。（3）2005年，高超出资并建造平房2间（紧挨新域图文广告北侧），高超使用收益两年后交由王某已、张某某占有、使用、收益。现均出租，从南向北依次为三回头重庆酸辣红薯粉（1间）、老三逍遥镇胡辣汤（1间）。（4）石子机地十一间平房上现有十一间平房，现均出租，由王某已、张某某占有、使用、收益。在本案审理期间，王某已、张某某辩称石子机地范围内现存的房屋没有建造审批手续，均为违法违章建筑。经一审法院向西安市临潼区斜口街道办事处核实，西安市临潼区斜口街道办事处称涉案房屋已形成多年，其无权力单独认定该房屋是否为违法建筑。2016年，王某甲、王某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、韩某甲、王某丙、王某丁、王某戊诉至西安市临潼区人民法院，提出与本案原诉讼请求相同的诉讼请求。2018年9月，西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初2282号民事判决书判决：一、王某甲、王某乙、韩某甲、王某丙、王某丁、王某戊享有西安市临潼区斜口街道XX村XX组现有宅基地北侧一座三间两层房屋、河西石子机地内一间两层房屋70%份额中各10%的份额，赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁享有上述房屋70%份额中10%的份额，除王某甲、王某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、韩某甲、王某丙、王某丁、王某戊享有份额外的其余份额由王某已、张某某享有；王某甲、王某乙、韩某甲、王某丙、王某丁、王某戊享有西安市临潼区斜口街道XX村XX组现有宅基地南侧两座三间两层房屋、河西石子机地内十一间两层楼房和五间一层门面房30%份额中各10%的份额，赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁享有上述房屋30%份额中10%的份额，除王某甲、王某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、韩某甲、王某丙、王某丁、王某戊享有份额中的其余份额由王某已、张某某享有；二、驳回王某甲、王某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、韩某甲、王某丙、王某丁、王某戊的其他诉讼请求。宣判后，双方均提起上诉，西安市中级人民法院（2018）陕01民终12202号民事裁定书裁定：一、撤销西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初2282号民事判决；二、发回西安市临潼区人民法院重审。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、王某甲、王某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、韩某甲、王某丙、王某丁、王某戊与王某已、张某某的继承资格问题。王某甲、王某乙为王某庚的婚生子女，又与靳某某形成有扶养关系的继子女关系，故王某甲、王某乙为王某庚、靳某某的第一顺序继承人。韩某乙、王某丙、王某丁、王某戊为靳某某的婚生子女，又与王某庚形成有扶养关系的继子女关系，故韩某乙、王某丙、王某丁、王某戊是王某庚、靳某某的第一顺序继承人。韩某乙在继承开始后已死亡，韩某乙继承遗产的权利转移给韩某乙的继承人享有，即由赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁享有。王某已为王某庚、靳某某的婚生子女，王某已为王某庚、靳某某的第一顺序继承人。韩某甲为靳某某的婚生子女，但韩某甲与王某庚短暂生活就开始由其祖父母抚养长大，韩某甲与王某庚未形成有扶养关系的继子女关系，韩某甲为靳某某的第一顺序继承人。1996年张某某与王某已结婚，婚后张某某与王某庚、靳某某一直共同生活直至王某庚、靳某某死亡。张某某为王某庚、靳某某继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给张某某适当的遗产。二、本案有无遗产及遗产的范围。1.1986年，王某庚、靳某某与王某已一起生活，当时王某已只有13岁。1996年王某已与张某某结婚，之后继续与王某庚、靳某某一起生活。2000年，在宅基地北侧建造三间二层楼房，当时王某庚64岁、靳某某61岁。2004年，在宅基地中部及南部建造两座三间二层楼房，当时王某庚68岁、靳某某65岁。2006年-2012年，靳某某多次住院治疗。2008年-2009年，王某庚多次住院治疗。从宅基地房屋的状况看，建造目的除少量用于居住外，大部分用于出租收益，出租收益继续用于建房。以上可以看出，王某庚、靳某某在家庭财产的积累过程中是有贡献的，对于宅基地房屋的建造是有出资和贡献的，贡献随着年龄的增大和身体状况的下降逐渐减少。王某已、张某某全然否认王某庚、靳某某对财产积累的贡献，与事实不符。综合以上因素，酌情认定宅基地北侧的三间二层楼房王某庚、靳某某占有50%的份额，宅基地中部及南部的两座三间二层楼房王某庚、靳某某占有40%的份额，该部分财产应该作为王某庚、靳某某的遗产参与本案的分配。2.关于石子机地上的现存22间房屋是否为遗产的问题。石子机地属于承包地和自留地，王某甲、王某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、韩某甲、王某丙、王某丁、王某戊与王某已、张某某均不异议。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。因合法建造的事实行为可以设立物权。王某已、张某某辩称该房屋无建造审批手续，属于违法建筑。经向斜口街办调查，斜口街办未明确该房屋是否为合法建筑。在该房屋的合法性未明确前，不宜在本案中对该房屋直接做出分割处理。当事人可待该房屋的合法性明晰后另案起诉。故对石子机地内现存的22间房屋，在本案中不予处理。三、王某甲、王某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、韩某甲、王某丙、王某丁、王某戊与王某已、张某某的继承份额及遗产分割问题。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。王某已与被继承人长期共同生活，生养死葬由王某已完成，在分配遗产时应该多分。宅基地北侧的三间两层房屋，靳某某享有25%的份额，酌情判决王某已和张某某分得其中的6%份额，韩某乙的继承人、韩某甲、王某丙、王某丁、王某戊、王某甲、王某乙共分得其中的19%份额，韩某乙的继承人、韩某甲、王某丙、王某丁、王某戊、王某甲、王某乙的份额均等。宅基地北侧的三间两层房屋，王某庚享有25%的份额，酌情判决王某已和张某某分得其中的7%份额，韩某乙的继承人、王某丙、王某丁、王某戊、王某甲、王某乙共分得其中的18%份额，韩某乙的继承人、王某丙、王某丁、王某戊、王某甲、王某乙的份额均等。宅基地中部和南侧的两座三间二层房屋，靳某某享有20%的份额，酌情判决王某已和张某某分得其中的4.8%份额，韩某乙的继承人、韩某甲、王某丙、王某丁、王某戊、王某甲、王某乙共分得其中的15.2%份额，韩某乙的继承人、韩某甲、王某丙、王某丁、王某戊、王某甲、王某乙的份额均等。宅基地中部和南侧的两座三间二层房屋，王某庚享有20%的份额，酌情判决王某已和张某某分得其中的5.6%份额，韩某乙的继承人、王某丙、王某丁、王某戊、王某甲、王某乙共分得其中的14.4%份额，韩某乙的继承人、王某丙、王某丁、王某戊、王某甲、王某乙的份额均等。韩某乙的份额由赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁享有。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。王某已、张某某现居住于北侧房屋一层西边，一层的另外两间房屋用于门面房出租。基于王某甲、王某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、韩某甲、王某丙、王某丁、王某戊与王某已、张某某在涉案房屋中占有的份额及财产的使用状况，为方便生活，酌情判决宅基地南侧的三间二层房屋中第一层西边第一间房屋（螺蛳粉）归王某已、张某某所有，宅基地南侧的一座三间二层房屋的其余部分归王某甲、王某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、韩某甲、王某丙、王某丁、王某戊所有，宅基地北侧及中部的两座三间二层房屋归王某已、张某某所有，进出各自所有的房屋必经的通道、楼梯等设施共用。为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十四条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：一、位于西安市临潼区斜口街道办事处XX村XX组王某已宅基地内南侧的一座三间二层房屋中第一层的西边第一间归王某已和张某某所有，南侧的一座三间二层房屋中第一层的其余部分和第二层归王某甲、王某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、韩某甲、王某丙、王某丁、王某戊所有；该组王某已宅基地内中部和北侧的两座三间二层房屋归王某已、张某某所有；王某甲、王某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、韩某甲、王某丙、王某丁、王某戊、王某已、张某某进出各自所有的房屋必经的通道、楼梯等设施共用；二、驳回王某甲、王某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、韩某甲、王某丙、王某丁、王某戊的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告王某甲、王某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、韩某甲、王某丙、王某丁、王某戊负担2900元，王某已、张某某负担2900元。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实。本院认为，继承案件，应首先确定继承人范围和被继承人遗产范围，再进行继承分割。双方上诉均未对一审认定的继承人范围提出异议，本院对一审认定的被继承人王某庚、靳某某的继承人范围予以确认，即王某甲、王某乙、韩某乙（已故）、王某丙、王某丁、王某戊、王某已均为王某庚、靳某某的第一顺序法定继承人。因韩某乙在被继承人去世后遗产分割前去世，其应继承的遗产份额依法转由其继承人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁继承。韩某甲并未与王某庚形成继父女关系，非王某庚继承人，系靳某某继承人，有权继承靳某某的遗产。《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分割他们适当的遗产”。张某某虽不是王某庚、靳某某的继承人，但其与王某已结婚后，一直与王某庚、靳某某共同生活，对王某庚、靳某某扶养较多，依法可以分割适当遗产。就涉案宅基地上的三座三间两层房屋，建造时王某庚、靳某某虽已花甲，但与王某已、张某某共同生活，作为家庭成员，对家庭财产的积累及有关房屋的建造，应认定有付出和贡献，唯随着年事渐高，付出和贡献渐低，王某甲等主张王某庚、靳某某主持建房而王某已、张某某未参与建房投入，及王某已、张某某主张王某庚、靳某某无建房能力和建房经济来源，均与事实不符。因此，一审认定王某庚、靳某某财产份额为北侧三间两层房屋占50%、中间和南侧两座三间两层房屋各占40%，并无不妥。该部分财产份额应作为王某庚、靳某某的遗产予以分割。就石子机地上的22间房屋，经一审法院调查，斜口街办未明确该房屋为合法建筑还是违法建筑，一审认定在该房屋合法性未明确前，不宜对该房屋分割处理，并无不妥。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”王某已长期与王某庚、靳某某共同生活，对王某庚、靳某某尽了主要赡养义务，依法可以多分遗产。《中华人民共和国继承法》第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”一审对王某庚、靳某某遗产的分割，合法合理，且有利于生产和生活，并无不当。综上所述，王某甲、王某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、韩某甲、王某丙、王某丁、王某戊与王某已、张某某的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11600元，由王某甲、王某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、韩某甲、王某丙、王某丁、王某戊负担5800元，由王某已、张某某负担5800元。本判决为终审判决。 审判长   马莉莉审判员   马延环审判员   秦燕燕二〇二〇年十月二十八日书记员     张佩  1