徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019)苏0312民初11747号原告楚艳玲，女，1982年2月13日出生，汉族，住江苏省苏州市苏州区。委托诉讼代理人解振乾、刘婷（实习），江苏青创律师事务所律师。被告张腾腾，男，1989年11月20日出生，汉族，住山东省金乡县。被告金乡县凯旋运输有限公司，住所地山东省济宁市金乡县金乡南路西环路**。法定代表人李钢，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，，住所地山东省济宁区光河路**负责人李立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。被告刘涛，男，1980年11月15日出生，汉族，住江苏省丰县。被告徐胜利，男，1967年3月18日出生，汉族，住江苏省丰县。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****1-110、111、112、113/div>负责人金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人李君、陈梦扬，江苏金铎律师事务所律师。被告菏泽交通集团有限公司，住所，住所地山东省菏泽市牡丹区黄河东路**div>负责人闫凌，该公司总经理。委托诉讼代理人高岳，江苏金华星律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东，住所地山东省菏泽市黄河东路**>负责人黄勇，该公司总经理。原告楚艳玲与被告张腾腾、金乡县凯旋运输有限公司（以下简称凯旋公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保公司）、刘涛、徐胜利、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）、菏泽交通集团有限公司（以下简称菏泽交通集团）、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告楚艳玲委托诉讼代理人解振乾、刘婷、被告人保公司委托诉讼代理人马顺旭、被告平安保险公司委托诉讼代理人陈梦扬、被告菏泽交通集团委托诉讼代理人高岳到庭参加了诉讼，被告张腾腾、凯旋公司、刘涛、徐胜利、永安保险公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告楚艳玲诉称，2019年2月12日22时08分，被告张腾腾驾驶鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车沿京台高速由西向东行驶至上行687KM+100M处时，与同方向刘涛驾驶的苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车发生追尾的交通事故。22时43分，孙方军驾驶鲁Ｒ×××**号大型普通客车撞上鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号车，致大型普通客车乘客楚艳玲受伤，孙方军被送至医院时死亡。经交警部门认定，被告张腾腾、刘涛分别负第二次事故的次要责任，孙方军负第二次事故的同等责任，楚艳玲无责任。另查明，三肇事车辆分别在人保公司、平安保险公司、永安保险公司投保交强险和商业三者险。综上，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费703.20元、住院伙食补助费每天50元*12天=600元、营养费每天35元*90天=3150元、误工费每天413.70元*150天=62068.90元、护理费每天100元*60天=6000元、交通费1173.70元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，合计74495.80元；诉讼费由被告承担。被告人保公司辩称，被告张腾腾驾驶的车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔。在（2019）苏0312民初11121号案件当中，我司在交强险限额内已赔偿111037.40元，商业险部分已赔偿322649.46元。本案中，关于商业险部分，我司认为不应超过10%的赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费和护理费过高。营养费不予认可。误工费明显过高。原告未构成伤残，主张精神损害抚慰金没有依据。诉讼费和鉴定费我司不予承担。被告平安保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，被告刘涛驾驶的车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔。贵院审理的（2019）苏0312民初11121号案件当中，我司在交强险限额内已经赔偿110000元，仅余10000元医疗费；商业险已赔偿215099.64元。本案中，原告主张的各项损失的标准较高。原告不构成伤残，不应赔偿精神损害抚慰金。诉讼费和鉴定费我司不予承担。被告菏泽交通集团辩称，对事故发生的真实性没有异议。菏泽交通集团为鲁Ｒ×××**号大型普通客车在中国大地保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期间之内，故应由该保险公司承担相应的赔付责任。事故发生后，菏泽交通集团积极组织抢救受害人，为原告垫付医疗费21275.73元，同时为该车的13名受伤乘客支付了救护车费用400元，相应的费用已提起追偿之诉，人民法院正在审理。被告永安保险公司提交书面答辩意见称：第一、鲁Ｒ×××**号大型普通客车在我公司只投保交强险和20万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。第二、原告楚艳玲为我司承保的鲁Ｒ×××**号大型普通客车的车上人员，且该车辆并未在我司投保车上人员险，故原告的相关损失不在我司承保险种赔偿范围内，请求人民法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。第三、诉讼费用不属于保险公司赔偿范围。被告张腾腾、凯旋公司、刘涛、徐胜利未提供答辩意见。经审理查明,2019年2月12日22时08分，被告张腾腾驾驶鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车沿京台高速由西向东行驶至上行687KM+100M处时，与同方向刘涛驾驶的苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车发生追尾的交通事故，致张腾腾受伤，两车不同程度损坏。22时43分，孙方军驾驶鲁Ｒ×××**号大型普通客车撞上鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号车，致鲁Ｒ×××**号大型普通客车及鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车损坏，孙方军及鲁Ｒ×××**号大型普通客车乘客楚艳玲等13人受伤，孙方军被送至医院时死亡。经交警部门认定，第一次碰撞事故，张腾腾负全部责任，刘涛无责任；第二次碰撞事故，孙方军负同等责任，张腾腾负次要责任，刘涛负次要责任，楚艳玲等13名乘客无责任。事故发生后，原告楚艳玲于2019年2月13日至徐州仁慈医院住院治疗，被诊断为右足第1趾近、远节趾骨骨折并累及趾间关节，并行右足趾骨骨折切开复位内固定术，于2019年2月25日出院，计住院12天，医疗费由被告菏泽集团支付。后原告楚艳玲又陆续至菏泽市定陶区人民医院等门诊治疗，支付医疗费703.20元。后就赔偿问题各方当事人不能达成一致，原告诉至本院。诉讼过程中，原告楚艳玲申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年8月10日，徐州医科大学司法鉴定所出具（2020）临鉴字第258号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人楚艳玲的损伤不构成人体损伤伤残等级，其本次外伤的误工期为150日左右，护理期限为60日左右，营养期为90日左右。该次鉴定，原告交纳鉴定费1800元。经对鉴定意见进行质证，原被告双方均无异议。另查明，被告张腾腾驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔；被告刘涛驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔；鲁Ｒ×××**号大型普通客车在被告永安保险公司投保交强险和20万元商业三者险，含不计免赔。在中国大地保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了道路客运承运人责任保险。但原告表示不起诉该保险公司，要求由被告菏泽交通集团承担赔偿责任，其再向保险公司追偿。2019年10月16日，孙方军的近亲属孙全启、李盼荣等人向本院起诉，要求被告张腾腾、凯旋公司、人保公司、刘涛、徐胜利、平安保险公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等相关损失。2020年5月29日，本院作出（2019）苏0312民初11121号民事判决书，判决被告人保公司在交强险限额内赔偿原告孙全启等人医疗费、精神损害抚慰金、丧葬费111037.4元，在商业三者险限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金322649.46元；被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金、丧葬费110000元，在商业三者险限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金215099.64元。该判决书已经发生法律效力。同时，对于超过交强险限额的损失部分，该判决书确定由被告人保公司承担30%的赔偿责任，被告平安保险公司承担20%的赔偿责任。另在诉讼过程中，原告楚艳玲主张事故发生前其先后在苏州佰林达货运有限公司和中检华通威国际检验（苏州）有限公司工作，月收入分别为9000元和9500元，要求按照每天413.70元计算误工费，并提供了两个单位出具的书面收入证明。经对收入证明进行质证，被告对真实性不予认可，并要求原告提供劳动合同及事故前后的工资发放银行流水，从而证明其工资收入及减少的状况。为查明该事实，本院限期原告提供工作单位的营业执照和事故前后的工资发放明细银行流水，但其未能提供。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、企业登记信息、门诊病历、住院病案材料、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2019）苏0312民初11121号民事判决书等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告张腾腾驾驶机动车与刘涛驾驶的机动车发生第一次碰撞的交通事故，后孙方军驾驶大型普通客车与张腾腾驾驶的机动车发生第二次碰撞的交通事故，造成楚艳玲等13名乘客受伤，孙方军死亡。经交警部门认定，对于第二次交通事故，孙方军负同等责任，张腾腾负次要责任，刘涛负次要责任，楚艳玲等13名乘客无责任。根据上述司法解释的规定，应由被告人保公司和被告平安保险公司先行在交强险限额内承担赔偿责任；不足的部分，由其分别在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，由侵权人赔偿。因（2019）苏0312民初11121号民事判决书对商业三者险部分的赔偿责任比例已经作出认定，且该判决书已经发生法律效力，故本案的赔偿比例仍应以此作为依据。在（2019）苏0312民初11121号案件当中，被告人保公司已在交强险限额范围内赔偿孙全启等人医疗费1037.4元、精神损害抚慰金和丧葬费110000元，故交强险限额内仅余医疗费限额8962.60元；被告平安保险公司在交强险限额内已赔偿原告孙全启等人精神损害抚慰金、丧葬费110000元，在交强险限额内尚余医疗费10000元。本案中，原告主张的医疗费703.20元、住院伙食补助费600元、营养费3150元，并未超过人保公司和平安保险公司交强险项下医疗费限额之和，根据上述司法解释的规定，应由其各承担一半。原告楚艳玲为鲁Ｒ×××**号大型普通客车的乘客，系车上人员，并非第三人，且该车在被告永安保险公司仅投保了交强险和商业三者险，并未投保道路客运承运人责任保险，故被告永安保险公司在本案中不需承担赔偿责任。鲁Ｒ×××**号大型普通客车在中国大地保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，但原告明确表示不起诉该保险公司，而选择由侵权人菏泽交通集团承担赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院确定由菏泽交通集团承担赔偿责任。当然，其在承担赔偿责任后有权向相关保险公司进行追偿。鉴于原告应当得到的赔偿，已经能够在保险限额内以及菏泽交通集团的赔偿款中得到足额赔付，故被告张腾腾、凯旋公司、刘涛、徐胜利在本案中不需承担赔偿责任。关于原告的各项损失，本院分析如下：1、原告主张医疗费703.20元，有医院病历、住院病案材料、医疗费发票予以证实，本院予以确认；2、原告主张按照每天50元计算住院12天的伙食补助费600元，其计算标准和方法没有违反相关规定，本院予以确认；3、原告主张按照每天35元计算鉴定意见确定的营养期90天的营养费3150元，其计算标准和方法没有违反相关规定，本院予以确认；4、原告主张其事故前先后在苏州佰林达货运有限公司和中检华通威国际检验（苏州）有限公司工作，要求按照每天413.70元计算鉴定意见确定的误工期150天的误工费为62068.90元。被告不予认可，并要求原告提供劳动合同及事故前后的工资发放银行流水予以印证。为查明原告工资收入及减少收入状况，本院限期其提供工作单位的营业执照和事故前后的工资发放明细银行流水，但其未能提供，故对其主张的误工费标准本院不予采信，而应参照江苏省2019年度城镇居民人均可支配收入51056元计算。按此计算，本院确认其误工费为每天139.88元*150天=20982元；5、原告主张按照每天100元计算鉴定意见确定的护理期60天的护理费6000元。被告认为标准过高。本院认为，原告因交通事故造成趾骨骨折且累及趾间关节，并行右足趾骨骨折切开复位内固定术，伤情相对较重，其主张护理费每天100元没有超过徐州市中级人民法院规定的护工费用标准，本院予以确认；6、原告主张精神损害抚慰金5000元。被告认为其未构成伤残，主张精神损害抚慰金没有依据。本院认为，原告虽然没有构成伤残，但因事故造成骨折且累及趾间关节并行内固定手术，给其精神造成了一定的伤害，结合上述实际情况，本院酌情支持2000元；7、原告主张交通费1173.70元，本院结合其治疗次数、路途远近及进行司法鉴定等因素综合考虑，酌情支持1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司和中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司分别在交强险限额范围内赔偿原告楚艳玲医疗费351.60元、住院伙食补助费300元、营养费1575元，计2226.60元，均于本判决书生效后十日内日付清；二、超过交强险限额的误工费20982元、护理费6000元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，合计29982元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险限额范围内赔偿30%，即8994.60元；由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿20%，即5996.40元；由被告菏泽交通集团有限公司赔偿50%，即14991元，均于本判决书生效后十日内付清；三、驳回原告楚艳玲其他诉讼请求及对被告张腾腾、金乡县凯旋运输有限公司、刘涛、徐胜利、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、鉴定费1800元，合计2300元，由原告楚艳玲负担190元，被告张腾腾负担700元、被告刘涛负担460元，被告菏泽交通集团有限公司负担950元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘家合人民陪审员  闫德武人民陪审员  段雅芳二〇二〇年十月二十七日法官 助理  李 娜书 记 员  夏 涵