四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5233号 原告：孟建彬，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：邹游，男，1982年9月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：潘华，女，1988年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告孟建彬与被告邹游、潘华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告孟建彬与被告潘华到庭参加诉讼，被告邹游经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孟建彬向本院提出诉讼请求(庭审中变更)：1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金50,000元及利息（按照借贷发生时的银行贷款利率的四倍计算至付清时止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告邹游以所开设电信代办服务网点失火及孩子生病急需资金而向原告借款50,000元，原告经考察了被告经营的店铺及向相关人员了解了被告的情况后同意出借，双方于2014年7月6日签订了借款协议，被告潘华作为被告邹游的妻子亦在协议上签了名字，协议约定：被告向原告借款50,000元，按照银行利息的4倍（实际是月利率3%）计算，协议签订后，原告按照约定向被告支付了借款本金，履行合同义务，被告却仅支付了3个月的利息1500元/月×3=4500元。在过了约定还款期限后，经原告多次追收，被告方拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告潘华辩称，案涉借款不是2014年7月发生的，是在2014年3月份发生的，只是在2014年7月，邹游把借款协议的第二页拿回家说是店子上的事情叫潘华签字，潘华当时没有看，就直接签了字，邹游在与潘华结婚之前开了“三贤电信营业厅”，店子没有遭过火烧只是被盗过，孩子是经常生病，但潘华一直住在娘家，不需要多少开支，不清楚邹游借原告的钱拿来干了啥，店子是在离婚之前的2014年10月份还是11月份就转出去了。2015年离婚时约定所欠债务由邹游负责偿还，潘华不承担还款责任。潘华曾经是陪同邹游向原告给付过4500元，但不清楚邹游是否与原告协商过给付利息的事情，原告在庭审中出示的收条及承诺书，潘华以前从来没有看见过，借款本金50,000元应当由邹游承担偿还责任，不认可原告主张的利息。 被告邹游未出庭应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，被告邹游未到庭应诉，视为自动放弃对原告所举证据进行质证。本院对到庭当事人所举的证据认证如下：对原告所举的证据①原告的身份证复印件、被告邹游、潘华的身份证复印件、结婚证复印件、潘华的户籍信息打印件，到庭的被告潘华对此组证据没有异议，该组证据的形式、来源合法，能够证明当事人的基本情况，应予以确认；对原告所举的证据②借款协议【乙方：邹游，身份证号5110231980××××××××，乙方因急需资金周转，特与甲方商定以下借款协议：1.乙方承诺此款只用于资金周转，绝不用于赌博和贩卖毒品及从事国家禁止类行业经营活动。2.乙方借款为现金50000元（大写：伍万正），借款时间自2014年7月6日起至2014年12月5日到期，按银行同期利率的4倍支付利息。…乙方：邹游（签字.捺印）潘华（签名.捺印），2014年7月6日】、收条【今收到孟建彬借予我的现金50000.00元（大写伍万元正），我确定已清点无误。收款人：邹游（签名.捺印）2014年7月6日】、承诺书【我叫邹游，家住上水名城…，我因资金周转，特向孟建彬借现金50000.00（大写伍万元），我同意按银行同期贷款利率的4倍支付利息…承诺人：邹游2014年7月6日】，到庭的被告潘华对借款协议没有异议，认可自己在该借款协议上签了字，认为收条、承诺书认为不是自己所写，不发表意见。本院认为，被告潘华对借款协议的真实性没有异议，亦承认自己在该协议签字，故对此证据中的借款协议予以确认，收条、承诺书结合到庭当事人的陈述（潘华陈述：是邹游向原告借了50000元，曾经陪同邹游向原告支付了4500元），故此证据予以确认。被告潘华所举的证据离婚协议书复印件【男方：邹游…，女方：潘华：…男、女双方2013年10月21日在婚姻登记机关登记结婚，…达成离婚协议条款如下：…四.夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权，共同债务全部由邹游负责偿还，与潘华无关系…男方：邹游（签名.捺印），女方：潘华（签名.捺印），二○一五年一月二十九日】，原告认为此证据与本案无关。本院认为，从该证据显示的内容结合原告提供的二被告的结婚证复印件可以看出，二被告于2013年10月21日登记结婚，于2015年1月29日在民政局登记离婚时达成的协议，达成的协议为共同债务由邹游偿还，而按涉借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告潘华在借款协议上签了自己的名字，应属于二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，二被告达成的协议只是在二被告之间有效，不得对抗本案原告，故对被告举此证据的举证目的，不予确认。 通过当事人的庭审述及对当事人所举证据的分析认定，查明事实如下，被告邹游与被告潘华于2013年10月21日登记结婚，被告邹游以需资金周转为由向原告借款，2014年7月16日签署的《借款协议》，约定被告借现金50,000元用于资金周转，借期为2014年7月6日至2014年12月5日，被告潘华亦作为借款人在该协议上签名、捺印。同日被告邹游向原告出具收条1份执存原告处，载明“今收到孟建彬借予我的现金50,000.00元（大写伍万元正），我确定已清点无误。收款人：邹游（签名.捺印），2014年7月6日”，2014年7月21日，被告邹游向原告出具的《承诺书》载明，同意按银行同期利率的4倍支付利息。2015年1月29日，二被告在雁江区民政局登记离婚，协议共同债务由被告邹游负责偿还，被告潘华不承担还款责任。2020年9月27日，原告诉来本院，要求二被告共同偿还借款本金50,000元及支付利息。 另查明，原告在庭审中认可被告方已经向其支付了利息4500元。 本院认为，被告邹游虽然未出庭应诉、答辩，但根据到庭当事人的陈述及本院对到庭当事人所举证据的分析认定，能够确认原告与被告邹游之间存在合法的借贷关系，原告按照约定履行了出借50,000元现金义务，被告邹游按照约定履行偿还责任，故原告在本案中要求被告偿还借款本金50,000元，符合法律的规定，本院予以支持。由于案涉借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告潘华在借款协议上以签名、捺印，故此债务应属于二被告夫妻关系存续的共同债务。虽然二被告在离婚时协议共同债务由被告邹游偿还，被告潘华不承担偿还责任，但此协议仅限于在二被告之间具有法律约束力，对原告不发生效力，故原告在本案中要求二被告共同偿还案涉借款，本院予以支持。被告潘华可以在履行了还款责任后，依法向被告邹游进行追偿。虽然双方在借贷发生时约定了利息，但根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》法释【2020】号第三十三条的规定，对原告请求的利息，本院确认为按照2020年年度的一年期贷款市场报价利率四倍计算。已经支付的利息4500元予以折抵。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹游、潘华于本判决生效之日起十日内偿还原告孟建彬借款本金50,000元及利息（以本金50,000元为基数，从2014年7月6日开始按照2020年年度的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至所欠款项付清之日，已经支付的利息予以折抵）； 二、驳回原告孟建彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告孟建彬已经预交），由被告邹游、潘华负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告孟建彬。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇二〇年十月二十二日 书记员 钟继先