wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4502号 原告：叶武山，男，1983年3月18日出生，汉族，住宁波市宁海县。 被告：江巧杰，男，1982年7月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告叶武山与被告江巧杰为民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款5000元并支付相应利息（以5000元为基数，自2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本案于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告叶武山到庭参加诉讼，被告江巧杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，被告向原告借款，原告于2017年4月17日向被告微信转账1000元，于2017年5月1日向被告微信转账4000元。2017年7月19日，被告向原告补出具一份借条，约定于2017年10月30日归还，未约定利息。后经原告多次催讨，被告未归还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江巧杰限于本判决生效之日起十五日内归还原告叶武山借款5000元，并支付相应利息（以5000元为基数，自2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果被告江巧杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告江巧杰负担。 原告叶武山于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江巧杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审判员  葛丹芳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶慧芬 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19857号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：孙秀洁，女，1968年07月16日出生，汉族，住广东省韶关市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙秀洁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙秀洁系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币92421.76元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年02月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92421.76元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3434号 原告：宝鸡点缀装饰设计工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：冯伟强，任公司经理。 被告：张攀，男，汉族，1990年10月6日出生，家住西安市雁塔区。 原告宝鸡点缀装饰设计工程有限公司与被告张攀装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡点缀装饰设计工程有限公司的法定代表人冯伟强到庭参加诉讼。被告张攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告拆除工程尾款4000元；2、判决被告支付原告诉讼期间产生的交通路费635.2元及误工费3060元；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年7月2日．原告经朋友介绍认识被告张攀，被告张攀在宝鸡市银泰城二楼有一商铺，商铺名为1943S。因被告人张攀生意缘故对其商铺进行撤柜，商场要求被告人张攀对其商铺装修拆除并恢复原来商铺原样。原告具备装修拆除业务能力。故被告人找到原告协商宝鸡银泰城二楼1943S商铺装修拆除事宜，经原被告友好协商最终以15000元的装修拆除工程价签订合同。被告当日交定金1000元（微信转账），次日被告又通过微信转账拆除工程款10000元，两次合计转账11000元。尚欠4000元工程款。原告按合同期内完成拆除工作并交付商场验收通过。原告与被告约定好拆除完一个月内付清拆除工程尾款4000元，时至今日，原告向被告索要多次无果，打电话不接，微信不回。为了维护原告合法权益，现诉至法院，要求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、装饰合同书，用以证明原告和被告工程意向的事实。 2、被告给原告转款11000的微信转账记录，用以证明被告向原告支付工程款的事实。 3、误工费证明，用以证明原告追讨工程款所支出费用的事实。 4、加油费票据，用以证明原告追讨工程款所支出费用的事实。 被告未答辩亦未提交相应证据。 经当庭举证质证，原告所提交的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据本院依法确认有效并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2020年7月2日，原、被告签订《装饰合同书》，双方约定，由原告包工包料对被告位于宝鸡市银泰城1942S（二楼）工程进行拆除，工程日期为2020年7月2日至2020年7月4日，工程造价为15000元，同时约定被告于2020年7月1日付款1000元，2020年7月3日付款10000元，剩余4000元于拆除验收合格后一个月内付清，最晚截止8月5日付清。后被告按照合同约定向原告支付了工程款11000元，剩余4000元工程款经原告多次向被告主张支付无果，现原告诉至本院，要求依法判决。 本院认为，原、被告之间签订合法有效的合同，双方均应当依照合同约定履行各自的权利义务，现原告按照合同约定全面履行了自身义务，被告亦应当按照合同约定向原告履行付款义务，现被告未按合同约定全面履行付款义务，其行为实属违约，故对原告提出的要求被告支付4000元工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。关于原告提出要求被告支付诉讼期间所产生的交通费及误工费共计3695.2元的诉讼请求，因该请求不符合法律规定，本院不予准许。 综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告张攀于判决生效之日起十日内向原告宝鸡点缀装饰设计工程有限公司支付拖欠的工程款4000元。 二、驳回原告宝鸡点缀装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张攀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二〇年十月二十二日 书记员 阮立文 1
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6887号原告：河南省民润物业服务有限公司，住所地郑州市金水区顺河路**院**院****。法定代表人：李金民。委托诉讼代理人：张根辉，男，汉族，1976年1月23日出生，住洛阳市瀍河回族区，系该公司经理。被告：秦波，男，汉族，1987年10月19日出生，住洛阳市西工区。原告河南省民润物业服务有限公司与被告秦波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。河南省民润物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省民润物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省民润物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由河南省民润物业服务有限公司负担。审判员  郭小岚二〇二〇年十月二十一日书记员  李诗雨
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1981号 原告：肖黄，女，汉族，1970年11月13日生，住四川省广汉市。 被告：钟锐，男，汉族，1969年4月14日生，住四川省广汉市。 原告肖黄与被告钟锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖黄到庭参加了诉讼。被告钟锐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖黄向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金60000元及利息1800元；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告钟锐于2019年3月8日向原告肖黄借款60000元，原告肖黄通过微信转账方式支付被告。双方约定，被告在2019年8、9月份还清。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告借故拖延至今。约定的最后还款期限2020年春节前已过，被告钟锐至今分文未还。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告钟锐作为债务人，有义务向债权人偿还债款。 综上所述，被告的上述行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向法院提起诉讼，请依法判决。 被告钟锐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 庭审中，原告向本院提交了原告身份证复印件及被告户籍证明、长城华西银行历史交易明细清单、中国建设银行股份有限公司交易明细、四川广汉农村商业银行股份有限公司汉口路分理处转款明细、微信转账记录、微信聊天记录、短信聊天记录、电话录音光盘以支持其诉讼请求，被告钟锐未提交证据材料。本院认为，原告出示的上述证据真实、客观且相互印证，能够证明被告向原告借款60000元的事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖黄与被告钟锐系同学关系。2019年3月，被告因急需资金周转向原告借款，2019年3月8日，原告分7次通过微信转账向被告共计转款60000元。被告借款后，至今未归还原告借款，原告多次催收无果，遂诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的银行历史交易明细清单、微信转账记录、短信聊天记录等证据能够证明原被告存在借款合意且原告通过微信转账向被告交付借款60000元的事实，因此，原被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告归还借款本金60000元有事实及法律依据，本院予以支持。另外，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，本案中，原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，因此原告请求判令被告自2020年8月3日起诉之日起，按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟锐于本判决生效之日起十日内偿还原告肖黄借款60000元及逾期付款资金利息（利息的计算方式为：以借款本金60000元为基数，从2020年8月3日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，由被告钟锐负担，此款于本判决发生法律效力之日向本院交清。（此款原告肖黄已预缴，原告肖黄同意由被告钟锐在实际履行中一并向其支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  李祥莉 审判员  张文淼 审判员  蒋澍云 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周云云
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2476号申请执行人：王存进，男，1980年10月20日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：朱春辉，男，1963年5月30日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：周瑞芬，女，1962年2月19日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人告王存进与被执行人朱春辉、周瑞芬追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的（2019）苏0116民初6993号民事判决书已生效。依该判决书：被告朱春辉、周瑞芬于本判决生效之日起五日内向原告王存进支付代为偿付的贷款本金20万元，案件受理费10192元，保全费3716元，并支付利息（以20万元为计算基数，自2019年8月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，公告费560元，合计5070元，由被告朱春辉、周瑞芬负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案受理。本院执行过程中，当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。上述事实，有执行笔录等附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 赵 成审判员 田水宝二〇二〇年十月二十日执行员 许亮亮书记员 徐 欣
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3750号原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司漕河支行，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河大道**。统一社会信用代码91420000326119220T。代表人：胡煜邦，该行行长。委托诉讼代理人：许奇武，男，该行风险副行长。委托诉讼代理人：毛炜，男，该行信贷管理经理。被告：高杨，男，1990年12月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：毛云菊，女，1991年8月19日出生，汉族，户籍地湖北省罗田县，住湖北省蕲春县。系被告高杨妻子。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司漕河支行与被告高杨、毛云菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司漕河支行委托诉讼代理人毛炜到庭参加诉讼，被告高杨、毛云菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春中银富登村镇银行有限公司漕河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高杨、毛云菊偿还贷款本金6334.32元，支付截止至2020年8月4日的利息72.36元、罚息228.24元、复利2.84元，合计6637.76元，以及2020年8月5日起至贷款全部清偿之日止所产生的利息及罚息和复利（罚息和复利分别以到期未还本金和利息为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即年利率12%计至贷款全部结清之日止）；2.判令被告高杨、毛云菊以其名下的东风日产牌轿车[车架号：LGBL4AE06HD190108，合格证号：WAC216002385148，发动机号675198V，抵押登记证书号：420013306094]履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月27日，原告与二被告签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款70000元，贷款期限为2017年5月2日至2020年5月1日，合同利率为年利率8%，还款方式为等额本息。合同约定贷款用于购车，且以该东风日产牌轿车进行抵押担保。合同签订后，原告如约发放了贷款。被告自2020年3月30日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。原告催收，被告至今未还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。高杨、毛云菊未作答辩，亦未提交证据。蕲春中银富登村镇银行有限公司漕河支行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、结婚证、借款合同、机动车登记证书、行车证、完税证明、借款借据、放款凭证、贷款余额查询表、送达地址确认函、全部收贷通知书等证据。经审查，原告提供的证据均具有真实性及合法性，且与本案存在关联性，本院依法采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司漕河支行与二被告高杨、毛云菊签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款70000元，贷款期限为2017年4月27日至2020年4月26日，合同利率为年利率8%，还款方式为等额本息，贷款用途购买机动车，以贷款购买该东风日产牌轿车进行抵押担保。逾期贷款按合同利率的1.5倍按日加付罚息。合同签订后，原告如约发放了贷款。2017年5月4日，该车在车辆管理部门办理了抵押登记手续[车牌号：鄂Ｊ×××**，车架号：LGBL4AE06HD190108，合格证号：WAC216002385148，发动机号675198V，抵押登记证书号：420013306094]。被告自2020年3月30日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。2020年5月28日，原告向二被告发出全部收贷通知书，认定被告严重违约，宣布该合同下未到期的贷款全部到期，被告高杨于5月29日在通知上签名。至2020年8月4日止，二被告下欠还贷款本金6334.32元，利息72.36元、罚息228.24元、复利2.84元，合计6637.76元。经原告催收，被告至今未还。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。被告未按合同约定偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。该债务系二被告共同申请贷款，属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告以所购机动车进行抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，抵押权设立，抵押有效。被告未履行上述义务时，蕲春中银富登村镇银行有限公司漕河支行有权对被告高杨名下的东风日产牌轿车依法行使抵押权并就折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高杨、毛云菊于本判决生效之日起十日内偿还蕲春中银富登村镇银行有限公司漕河支行贷款本金6334.32元，利息72.36元、罚息228.24元、复利2.84元，合计6637.76元（算至2020年8月4日止）；承担后期利息（包括罚息，按年利率12%的标准计算至还清之日止）；二、高杨、毛云菊未履行上述义务时，蕲春中银富登村镇银行有限公司漕河支行有权对被告高杨名下的东风日产牌轿车[车牌号：鄂Ｊ×××**，抵押登记证书号：420013306094]依法行使抵押权并就折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由高杨、毛云菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  雷卫东二〇二〇年十月十三日书记员  陈建波
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3931号 原告：张益彬，男，1972年7月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：余茂清，女，1972年12月6日出生，汉族，四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告张益彬、余茂清与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张益彬、余茂清的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张益彬、余茂清向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（含违约损失）共计42,157元（从2017年8月6日至2020年8月5日，按1,080天计算）。事实与理由：2013年1月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的XX小区一期XX房屋出售给原告，总房款390,350元。按合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。按合同第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完所购房屋的产权证，但被告至今未为原告办理产权证书。现原告主张从2017年8月6日起计算至2020年8月5日的初始登记违约金和转移登记违约金，之前的违约金原告自愿放弃，初始登记的违约金按照合同约定应为原告所交购房款的活期存款利息；转移登记的违约金为每月50元。但原告认为,合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现要求将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日，初始登记的违约金和转移登记的违约金合计万分之一每日，三年共计算1,080天，总计42,157元。 红塔房地产公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但案涉房屋未办理产权证的原因是当地政府的拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，被告也一直在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记,被告不应当承担违约责任；违约金计算标准合同有明确约定，原告主张违约损失和调高违约金无事实和法律依据，违约金应当按照合同的约定计算。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市XX项目的开发商。2013年1月4日，张益彬、余茂清与红塔房地产公司签订了《商品房买卖合同》,合同约定由张益彬、余茂清购买“XX”一期XX住房，房屋建筑面积为105.50㎡，合同总价款为390,350元。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2015年6月30日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。合同签订后，张益彬、余茂清按照合同约定向被告交付了全部购房款，交纳了相关契税和办证费用，并于2015年9月13日接房。本院认为，张益彬、余茂清已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人张益彬、余茂清申办产权转移登记。经本院查明，“XX”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止至2020年9月15日仍未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“XX”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，并非政府原因所致，红塔房地产公司应承担违约责任。 关于违约金的标准问题，虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按50元每月支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，红塔房地产公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔房地产公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。根据合同约定，初始登记的违约金应从2015年7月1日起计算，现原告主张2017年8月6日至2020年8月5日计算1,080天的违约金，系原告自愿处分自己的权利，本院依法予以支持。转移登记的违约金应从2017年9月14日起算，但因被告至今未取得初始登记，其转移登记违约金与初始登记违约金的期间重复，不再单独计算。综上，红塔房地产公司应当支付的违约金为：390,350元×0.00005×1,080天＝21,078.90元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告张益彬、余茂清逾期办理产权证的违约金21,078.90元； 二、驳回原告张益彬、余茂清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，减半收取计427元，由张益彬、余茂清负担214元，四川省简阳市红塔房地产开发公司负担213元。 本判决为终审判决。 审判员  傅德梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  肖 丽
1浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初984号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人王东，男，1994年1月10日出生于河南省鄢陵县， 公民身份号码411024199401××××，汉族，初中文化，无业， 住鄢陵县××乡××村××号。因本案于2019年8月22日被 抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2020年 9月2日被继续取保候审，2020年10月15日经本院决定被逮 捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕2698 号起诉书指控被告人王东犯诈骗罪，于2020年10月12日向 本院提起公诉，本院于同月15日立案，适用简易程序，实行 独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派 检察员韩萌萌出庭支持公诉。被告人王东到庭参加诉讼。现已 审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年7月17日，被害人李某报案称其在本区月乐西街 2151号，被微信昵称“萌小呆TM”的人诈骗人民币1600元。 经查，2018年5月至2019年8月期间，被告人朱胜俊、李盼 盼、赵洋、胥宗良、董广刚、孙凯、李钦磊（均已判刑）等人 通过他人介绍的方式加入“香港美一美化妆品有限公司”“婚 恋诈骗”犯罪集团，并在河南省济源市不同的窝点实施诈骗活 动。通过网络聊天工具的方式取得被害人信任，并以虚构需要 路费、生活费、家人生病等各种理由骗取他人钱款。 被告人王东参与河南省济源市铁道小区8幢2单元201室 窝点的诈骗活动，在团伙中担任业务员一职，在主管朱胜俊的 管理下开展诈骗活动，在2019年7月8日至2019年8月10 日间，被告人王东以男女交友方式骗取被害人贾某人民币 5710元。 2019年8月22日，被告人王东与其他同案犯在河南省济 源市时代天下A座202室（大润发超市对面）内被公安人员抓 获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍 资料、扣押清单、微信收款明细、贾某自述材料、情况说明、 微信聊天记录、微信转账截图、归案经过、被告人王东的供述 和辩解、电子物证检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王东加入诈骗犯罪集团，以非法占有为 3目的，通过网络聊天工具以交友为名，虚构事实骗取他人财物， 数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于 被告人王东在共同犯罪中起次要作用，是从犯；归案后如实供 述自己的罪行，是坦白，依法均可从轻处罚；自愿认罪认罚， 依法可从宽处理。关于被告人王东提出要求宣告缓刑的意见， 根据本案的诈骗方式、诈骗集团的规模、被告人在犯罪集团中 的具体作用及相关同案犯的量刑情况，本案不属于情节较轻的 情形，不宜对其宣告缓刑，被告人就此提出的意见，不予采纳。 公诉机关提出对被告人王东判处有期徒刑七个月的量刑意见 与本案案情相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第 二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、 第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼 法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王东犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚 金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑30日。即自2020年10 月15日起至2021年4月14日止。罚金限本判决生效之日起 十日内缴纳。） 二、责令被告人王东退赔被害人贾某人民币5710元。 4三、随案移送的作案工具vivo手机一部，予以没收，上 缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 伍林雄 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 叶景茜 代书记员 戴文雅 5附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以 下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或 者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚 金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有 期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定 的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯 罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在 共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织， 是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部 罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组 织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从 犯。 6对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的 自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如 实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追 缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁 品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚 金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪 行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处 理。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执487号 申请执行人：耿杰，男，1968年11月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：刘超，男，1978年1月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 邯郸市复兴区人民法院于2020年2月24日作出的（2020）冀0404民初30号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人耿杰于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘超银行存款1734600元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 超
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢182号之六申请执行人：李桂英，女，汉族，住大庆市。被执行人：郭克星，男，汉族，住大庆市。被执行人：孔岑山，男，汉族，住大庆市。本院在执行李桂英与孔岑山、郭克星借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭克星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔岑山在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币19967.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十月二十六日书记员  关山越
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3955号原告：伍某某，男，2007年2月28日出生，住重庆市涪陵区。法定代理人：郑某某（系伍某某母亲），女，1974年1月18日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵区百弗精才英语培训学校有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路**泽胜商业步行街**裙楼**68.**，统一社会信用代码91500102MA60F84582。法定代表人：朱一玲，系该校校长。原告伍某某与被告重庆市涪陵区百弗精才英语培训学校有限公司（以下简称百弗精才培训公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，期间，被告于2020年8月7日向本院提出管辖权异议申请，本院以(2020)渝0102民初3955号民事裁定依法驳回被告的异议申请，被告不服该裁定向重庆市第三中级人民法院提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2020年9月2日依法作出（2020）渝03民辖终105号民事裁定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。2020年9月24日本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告的法定代理人郑某某到庭参加诉讼，被告百弗精才培训公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原告与被告签订的《学员入学培训合同》，被告退还原告学费2.2万元，诉讼费175元由被告负担。事实和理由：被告在2018年向原告进行招生时承诺：保证现有的学习环境和学习条件，学员在学习期间配有外教授课，课后有老师辅导，一对一教学，最多不超过四个学生，以保证教学质量，提高学生的英语水平。2018年11月25日，原告到被告处办理入学手续，当日一次性缴纳0.3万元，第二次缴纳3.98万元，合计缴纳学费4.28万元。2020年5月10日，被告告知原告学校面临倒闭，要将学校搬迁至涪陵区体育场与其他教育机构合并大教室上课教学，没有外教授课和课后辅导。被告擅自降低教学条件和教学环境，改变教学模式，严重影响了原告的教育权利。原告已接受培训初级别，尚剩余五个级别，合同解除后被告应向原告退费2.2万元。争议发生后，原告四次和被告协商解决未果，故诉至法院请依法判决。被告辩称,原告共报6个等级课程,每个等级36节课,原告缴纳学费4.28万元属实;被告为原告已上完前2个等级课时,第三等级课时已上7节课,被告应当退费15028元。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，原告通过其法定代理人母亲郑某某与被告百弗精才培训公司先后签订六份《学员入学培训合同》《学员入学登记表》，合同约定被告为原告组织实施英语培训教育。第一份《学员入学培训合同》《学员入学登记表》约定学费2.08万元，授课类型为小班；第二份《学员入学培训合同》《学员入学登记表》约定学费0.6万元，授课类型为小班；第三份《学员入学培训合同》《学员入学登记表》约定学费0.5万元，授课类型为小班；第四份《学员入学培训合同》《学员入学登记表》约定学费0.5万元，授课类型为小班；第五份《学员入学培训合同》《学员入学登记表》约定学费0.5万元，授课类型为小班；第六份《学员入学培训合同》《学员入学登记表》约定学费0.1万元，授课类型为小班。以上每个时间段分别安排课时36个，共计216课时，费用共计4.28万元。原告按约定向被告支付全部课时费4.28万元(2018年11月25日交0.3万元,2018年12月9日交3.98万元)。原告自2018年12月11日起至2020年5月10日在被告处学习,原告陆续在被告处接受培训79课时，剩余137课时。2020年以来，被告陆续发生原教学场地即位于涪陵区兴华中路25号泽胜商业步行街二期裙楼G层68、69号无法续租、改小班授课为大班授课、改线下授课改为线上授课等情形。原告认为被告的行为严重违反招生时的承诺，降低了教学质量，经与被告多次协商未果遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，提交的入学培训合同、学员入学登记表、营业执照、办学许可证、学员课时明细、办学地址说明、收据等证据在卷佐证，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的教育培训合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告作为受教育者享有接受教育培训服务的权利，被告作为教育培训机构负有按照相关教育法规以及与学生之间的约定为原告提供教育培训的义务。本案中，被告将授课类型由小班变更为大班、变更线下教学为线上教学等行为明显与合同约定不符，属违约行为；被告的违约无疑会降低其教学质量，难以达到原告的培训合同目的。诉讼中被告未出庭应诉，也未提供证据证明其可以采取其他补救措施继续履行合同义务，应依法承担不利后果。原告主张与被告解除培训合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后被告应及时向原告退还剩余课时费。关于剩余课时费应认定为多少的问题，本院认为，原被告签订的六期培训合同课时相同，授课类型相同，区别仅在于培训阶段不同，若按照合同约定直接认定第一期培训费用为2.08万元对原告明显不公，宜将总培训费用4.28万元平均摊入216课时，现原告已接受培训79课时，尚余137课时，原告请求被告退学费2.2万元成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告伍某某与被告重庆市涪陵区百弗精才英语培训学校有限公司签订的《学员入学培训合同》。二、被告重庆市涪陵区百弗精才英语培训学校有限公司在本判决生效后十日内退还原告伍某某学费2.2万元。案件受理费350元，减半收取175元，由被告重庆市涪陵区百弗精才英语培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陆友林二〇二〇年十月二十二日书记员  刘寿杰
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1388号申请执行人：中国银行股份有限公司于都支行。统一社会信用代码：91360731705691286J。住所地：于都县贡江镇长征大道**。负责人：钟兴曲，系该行长。被执行人：肖茂生，男，1967年9月13日生，汉族，于都县人。申请执行人中国银行股份有限公司于都支行依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初187号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人肖茂生未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司于都支行与被执行人肖茂生金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年9月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的86465元，截至2020年10月26日已执行21304元，未执行标的65161元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有公积金可供执行，现已查封，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年十月二十七日书记员 钟 斌
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5837号 罪犯黄广明，男，1958年7月27日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2009年10月13日作出(2009)浙绍刑初86号刑事附带民事判决，以被告人黄广明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币220000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年12月15日作出(2009)浙刑三终字第288号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年1月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年4月10日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年12月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯黄广明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄广明减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯黄广明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。该犯已履行民事赔偿人民币112000元，其考核期内月均消费人民币191.24元，账户余额人民币3963.94元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄广明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且被认定为无证据证明确有全部或部分履行能力，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯黄广明减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月30日起至2036年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初3329号原告（被告）：龚安，男，1993年7月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：姚建海，湖北博理律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。委托诉讼代理人：贺凤，湖北博理律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。被告（原告）：湖北汇创天下新能源车辆运营有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪中路**。法定代表人：刘彩云，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨爱荣，女，该单位员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。委托诉讼代理人：胡东忠，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。原告（被告）龚安诉被告（原告）湖北汇创天下新能源车辆运营有限公司（以下简称汇创天下车辆运营公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。龚安及其委托诉讼代理人姚建海、贺凤，汇创天下车辆运营公司委托诉讼代理人杨爱荣、胡东忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚安向本院提出诉讼请求：1.判决汇创天下车辆运营公司支付解除劳动合同经济补偿金12600元；2.判决汇创天下车辆运营公司支付加班费46690元；3.本案诉讼费由汇创天下车辆运营公司承担。事实和理由：龚安自2016年7月8日，一直在汇创天下车辆运营公司处从事充电站充电工作，双方建立劳动关系。现汇创天下车辆运营公司突然强迫龚安辞职，解除劳动合同。龚安月工资3150元。依据劳动法相关规定，汇创天下车辆运营公司应支付龚安4个月的经济补偿金。从2017年8月1日起，公司实行钉钉打卡考勤，公司的钉钉打卡记录清楚反映出龚安在职期间加班情况。龚安每天工作时间超过8个小时，每周休息1天，国家法定节假日照常上班。自2017年8月1日至2019年12月31日，汇创天下车辆运营公司应向龚安支付加班费46690元。请支持龚安的诉讼请求。汇创天下车辆运营公司诉并辩称：1.判决不支付龚安解除劳动合同经济补偿金12600元；2.对龚安的加班费7531元予以驳回；3.诉讼费由龚安承担。事实和理由：根据法律规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。由于公司运营方向出现了变化，2019年12月27日，公司发出人员变动通知函，免去龚安原职务调往新电站做充电工作，但是保留其原待遇不变。该调整属于正常的因经营区域变化而产生的工作调动，龚安不同意汇创天下车辆运营公司的调岗行为。公司在员工工作的问题上多次与员工进行协商，但是员工三番两次拒绝接受公司作出的工作变动，不顾公司经营的客观实际，仍坚持不当诉求，给公司的正常经营带来严重困扰。因此汇创天下车辆运营公司不得不于2020年1月通知龚安办理书面离职手续。龚安的行为构成了劳动合同法第三十九条第二款的法定解除情形，不应当支付经济补偿金。双方签订合同时，已在合同中明确约定每周工作6天休息一天，该约定经双方意思表示同意，并且符合国家法定要求。根据龚安的工资明细中显示，综合工资中已经包含了加班费的选项，故龚安主张的加班费缺乏事实和法律依据。本院经审理认定案件事实如下：龚安于2016年7月8日入职汇创天下车辆运营公司工作，双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2019年1月31日至2019年12月31日。龚安是公交四公司充电工，月平均工资3150元。2019年12月13日，汇创天下车辆运营公司在工作群通知龚安等员工于2019年16日、17日到公交二公司办公楼与毅强劳务公司签订劳务合同，否则视为自动离职。2019年12月20日，龚安向汇创天下车辆运营公司邮寄《劳动合同续签申请书》，申请与汇创天下车辆运营公司续签原劳动合同。2020年1月10日，汇创天下车辆运营公司通知龚安从2020年1月11日起，工作站调整到黄龙站，调岗后薪资待遇不变，要求龚安收到通知书后于2020年1月11日8:00到新的岗位报告，否则按自动离职处理。龚安不同意汇创天下车辆运营公司单方调岗。2020年1月14日，汇创天下车辆运营公司书面通知龚安办理离职手续。龚安在职期间，每周休息一天，法定节假日正常上班。汇创天下车辆运营公司未支付龚安加班费。另查明，龚安因劳动争议纠纷向十堰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、汇创天下车辆运营公司支付龚安解除劳动合同经济补偿金12600元；二、汇创天下车辆运营公司支付龚安加班费7531元；三、驳回龚安的其他仲裁请求。龚安、汇创天下车辆运营公司均对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为：龚安在汇创天下车辆运营公司工作并签订有书面劳动合同，双方劳动关系成立。汇创天下车辆运营公司单方调整龚安工作地点，龚安不同意，随即通知龚安办理离职手续，汇创天下车辆运营公司终止劳动合同应当支付经济补偿金。龚安存在休息日、法定节假日加班的事实，汇创天下车辆运营公司应支付加班费，因2019年前加班费已过仲裁时效，本院支持龚安2019年1月至2019年12月期间加班费。龚安2019年法定节假日加班11天、休息日加班50天，龚安的加班费为19262元（3150÷21.75×3×11+3150÷21.75×2×50）。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（原告）湖北汇创天下新能源车辆运营有限公司支付原告（被告）龚安经济补偿金12600元；二、被告（原告）湖北汇创天下新能源车辆运营有限公司支付原告（被告）龚安法定节假日、休息日加班费共19262元；三、驳回原告（被告）龚安的其他诉讼请求；四、驳回被告（原告）湖北汇创天下新能源车辆运营有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告（原告）湖北汇创天下新能源车辆运营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛书记员  陈梓烨
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3550号原告：许洋仙，女，1980年4月20日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：韩进军，男，1989年11月1日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告许洋仙诉被告韩进军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许洋仙于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许洋仙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许洋仙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许洋仙负担。审判员 王 婧二〇二〇年十月二十六日书记员 张丰皓
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢450号申请执行人：王伟，女，汉族，生于2000年2月6日，住河南省南召县留山镇东街村****，身份证号：4113262000********。被执行人：程鹏，男，汉族，生于1973年1月24日，住河南省南召县小店乡二龙村下河组**，身份证号：4129211973********。本院在执行申请执行人王伟与被执行人程鹏等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人程鹏未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人程鹏在河南省农村信用社联合社869010023000225260001账户内存款人民币1839.14元。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十月十四日书记员  任行斗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0115执1848号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处，统一社会信用代码91520190055031197A。法定代表人罗蜀章，职务行长。委托代理人姚其志、熊玉（实习），贵州润澜律师事务所律师。被申请人张小平，男，1972年5月15日出生，汉族，住所地贵州省六盘水市中山区。被申请人蒋文成，男，1965年7月28日生，汉族，住贵州省六盘水市中山区。被申请人六盘水扬子江假日酒店有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区碧云路**附****，统一社会信用代码91520201666999535Q。法定代表人杨正义，职务总经理。本院在执行中国光大银行股份有限公司贵阳分行与张小平、蒋文成、六盘水扬子江假日酒店有限公司借款合同纠纷的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终224号民事判决一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书、冻结了被执行人的银行账户、限制了被执行人高消费、将被执行人纳入了失信名单等执行措施。在诉讼过程中，已保全查封了被执行人六盘水扬子江假日酒店有限公司名下的位于六盘水市钟山区（产权证号：六盘水市房权证钟山区字第**）、102室（产权证号：六盘水市房房权证钟山区字第**）屋，查封时间自2018年9月14日至2021年9月13日止。2019年8月14日，本院受理该案。同年10月14日，申请人向本院申请评估拍卖上述房屋。对此，本院依法开展评估拍卖工作事宜，但随后申请人又向本院请求称“希望法院给予时间，让申请人与被执行人他们自行和解，暂不开展评估拍卖工作”。为此，案件一直处于和解状态。随着时限临近，本院要求申请人提供和解协议或申请书时，其称如和解不了再向法院申请恢复评估拍卖程序，但迄今为止申请人既不提交和解书面申请，又不配合法院开展评估拍卖活动。2020年8月26日、9月29日、10月21日、10月26日，本院再一次又一次的致电申请人的委托代理人姚其志，均回答称“双方还在谈判，还在和解中”。然而，我国法律规定，民事执行实施案件一般应在立案之日起六个月内执行结案，结案的方式有执行完毕、终结执行、终结本次执行程序等。综合本案执行情况，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条第十三项的规定，裁定如下：本院(2019）黔0115执1848号案终结执行。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  肖海审判员  闻云审判员  韩龙二〇二〇年十月二十六日书记员  杨瑜
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢122号之五申请执行人陈丽丽，住西安市未央区。被执行人陈书利，住郑州市惠济区。被执行人河南水木清华建设工程有限公司，住所地住所地郑州市惠济区江山路**，统一社会信用代码：91410100170050203W。法定代表人徐金钢关于陈丽丽与河南水木清华建设工程有限公司、陈书利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民三初字第00208号民事判决书已发生法律效力。因河南水木清华建设工程有限公司、陈书利未履行生效法律文书确定的义务，陈丽丽向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：被执行人河南水木清华建设工程有限公司、陈书利向申请执行人陈丽丽给付货款、逾期付款垫资加价款及案件受理费合计3288233,32元。执行中，本院于2020年4月1日对通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0对被执行人河南水木清华建设工程有限公司、陈书利的财产状况进行了查询和调查，查询和调查结果显示，被执行人河南水木清华建设工程有限公司、陈书利名下无银行存款、车辆、有价证券、股权等财产信息。申请执行人陈丽丽于2020年8月15日向本院提出书面申请，提供财产线索。申请人得知被执行人河南水木清华建设工程有限公司对鼎盛（唐山）房地产集团有限公司、郑州市中原区桐柏路街道办事处牛牛砦村民委员会、山东莱钢建设有限公司、王鹏（身份证号：）享有到期债权，请求强制执行河南水木清华建设工程有限公司所享有上述四笔到期债权。申请执行人陈丽丽未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。根据案件的具体情况，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年8月20日鼎盛（唐山）房地产集团有限公司、郑州市中原区桐柏路街道办事处牛牛砦村民委员会、郑州市中原区桐柏路街道办事处牛牛砦村民委员会、山东莱钢建设有限公司、王鹏（身份证号：）发出履行到期债权通知书，要求其向申请执行人陈丽丽履行对被执行人河南水木清华建设工程有限公司、陈书利的到期债权（以3288233.32元为限），不得向被执行人河南水木清华建设工程有限公司、陈书利清偿。2.对被执行人河南水木清华建设工程有限公司、陈书利名下银行账户进行了冻结；3.对被执行人河南水木清华建设工程有限公司、陈书利进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。本院发出履行到期债权通知书后，鼎盛（唐山）房地产集团有限公司及山东莱钢建设有限公司均对次提出了书面异议。根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第62条、第63条的规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案暂无其他财产可供执行，本院将调查的被执行人河南水木清华建设工程有限公司、陈书利的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人陈丽丽，申请执行人陈丽丽向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈丽丽享有要求被执行人河南水木清华建设工程有限公司、陈书利继续履行债务的权利，被执行人河南水木清华建设工程有限公司、陈书利负有继续向陈丽丽履行债务的义务。陈广新、韩春磊在发现陈丽丽有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛晶琦审 判 员 王连军审 判 员 孙 哲二〇二〇年十月十四日法官助理 盛崎森书 记 员 殷博翔
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1289号申请执行人代传梅，女，1989年10月30出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人李涵，男，1990年10月01出生，汉族，住南京市溧水区。代传梅申请执行李涵民间借贷纠纷一案，（2018）苏0117民初2504号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：李涵应归还代传梅借款63500元，于判决生效后十日内付清。案件受理费1388元，公告费600元，合计1988元，由李涵负担。李涵未履行生效法律文书确定的义务，代传梅向本院申请执行，申请执行标的为65488元及利息，本院于2020年8月11日立案受理。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人李涵发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人李涵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李涵逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李涵的银行存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。查明，被执行人在银行有开户本案进行了冻结，并将存款11945.74元扣划至本院付至申请人。被执行人李涵名下无不动产、车辆、有价证券。根据被执行人财产申报线索，本院向被执行人所在单位下达扣留、提取被执行人工资收入裁定和协助执行通知书。除此，暂未发现被执行人李涵有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的其他财产线索。鉴于被执行人李涵拒不履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制实施高消费行为。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人代传梅。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117执1289号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十月三十日书记员  张婷婷
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2733号 原告：汪喜露，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：吴王**,浙江匡智律师事务所律师。 被告：杭州鼎湖餐饮管理有限公司（原浙江仁瀚餐饮管理有限公司）。住所地：浙江省杭州市下城区潮鸣街道建国北路****。 法定代表人：王燕波。 原告汪喜露与被告杭州鼎湖餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序实行独任审理，并于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告汪喜露的委托诉讼代理人吴王**到庭参加诉讼，被告杭州鼎湖餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告汪喜露向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告保证金30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告招商团队以高收益、低风险、优质服务、高额广告投入加盟品牌等为噱头吸引原告加盟。2018年4月14日，原告与被告签订期限为一年的情绪茶服务合作协议一份及保证金合同一份，约定原告加盟被告一自称多年品牌运营的情绪茶LAB项目。加盟区域为苏州市姑苏区，费用以运营指导服务费30万元及保证金3万元。被告授权原告在服务协议期内按照被告的方式使用情绪茶LAB的品牌和商标。另保证金合同约定原告支付的3万元保证金，自合同签订之日起至合同结束，原被告并无违约的情况下，被告在3天内将该款无息退还给原告。合同签订后，原告支付了全部加盟款项及保证金。现一年合同期己满，原告要求被告退还30000元保证金，但被告一直置之不理。原告认为被告的行为己经严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。 被告杭州鼎湖餐饮管理有限公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2018年3月18日，原告（委托方、甲方）与浙江仁瀚餐饮管理有限公司（受托方、乙方）签订了一份《服务合作协议》，约定：乙方授权甲方在服务协议期内按照乙方要求的方式使用“情绪茶LAB”品牌和商标，协议期自2018年3月18日至2019年3月17日。同日，双方又签订《情绪茶LAB保证金合同》，约定甲方一次性支付保证金30000元，在甲乙方并未违约的情况下，乙方在30天内将该款无息退还给甲方。原告按约缴纳了上述30000元保证金。现合同期满，被告未按约退还原告保证金，故成讼。 另查明：浙江仁瀚餐饮管理有限公司于2020年4月9日经工商变更名称登记为杭州鼎湖餐饮管理有限公司。 本院认为，原、被告签订的《服务合作协议》、《情绪茶LAB保证金合同》，主体适格，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。当事人均应当按照合同全面适当地履行义务。被告承诺退还原告保证金30000元，但未按约退还，已构成违约，原告诉请被告退还保证金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州鼎湖餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告汪喜露保证金30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告杭州鼎湖餐饮管理有限公司负担。 原告汪喜露于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州鼎湖餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张闪闪 二〇二〇年十月三十日 书记员  张闪闪
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4015号原告：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县东坎镇阜东南路**。负责人：林正涛，该支行行长。委托诉讼代理人：殷瑞玲，该支行工作人员。被告：陈祥，男，1981年1月23日出生，汉族，户籍地滨海县，现住滨海县。原告中国工商银行股份有限公司滨海支行（以下简称滨海工行）与被告陈祥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告滨海工行的委托诉讼代理人殷瑞玲、被告陈祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨海工行向本院提出诉讼请求：判令被告陈祥归还信用卡透支本金29443.58元、截止2019年9月1日产生的利息23896.97元及滞纳金3246.57元、违约金2000元，合计58587.12元，以及从2019年9月2日起至被告实际偿还之日按《牡丹信用卡领用合约》约定的应付息费。事实和理由：被告陈祥于2011年8月28日在原告处申请办理牡丹贷记卡一张，信用额度为3万元。被告陈祥领取信用卡后，于2011年10月6日开始消费，到2016年4月27日后未再消费过，截止2019年9月1日累计透支本金29443.58元、利息23896.97元及滞纳金3246.57元、违约金2000元，合计58587.12元。被告陈祥在规定期限内未能如期还款，原告多次催收，但被告陈祥至今未能还清欠款。被告陈祥承认原告滨海工行主张的事实，但认为没有约定违约金，目前无力偿还，请求分期偿还本金。本院经审理认定事实如下：2011年8月28日，被告陈祥向原告滨海工行申请办理牡丹贷记卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》并履行《牡丹信用卡领用合约》，书面表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息。原告滨海工行经审核后向被告陈祥发放了信用卡。被告陈祥自2011年10月6日开始使用消费，2016年4月27日最后一次消费，在使用过程中未按时还款产生违约，截止2017年6月7日共透支本金29443.58元，并产生相应利息和滞纳金。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1元，最高500元；最低还款额是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单账户透支余额10%的总和。对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；对于逾期1-90天（含）的，按照先偿还利息或各项费用，后偿还本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息或各项费用的顺序进行偿还。持卡人超额使用信用额度，如在记账日未偿还超额部分，应对超额部分按照5%支付超限费，最低1元，最高500元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告陈祥自愿向原告滨海工行申办信用卡并签约，应当遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的有关条款。现被告陈祥使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告滨海工行要求被告陈祥归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告滨海工行同时主张的利息、滞纳金,由于银行规定的利息的利率及滞纳金的利率有叠加,总和已超过年利率24%，对于超过年利率24%的部分不受法律保护，本院不予支持。关于违约金，原告滨海工行于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金，并未与被告达成合意，故对原告滨海工行要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨海支行信用卡透支本金29443.58元及利息、滞纳金（自银行记账日起至2016年12月31日止,按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算，总计不得超过年利率24%；自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照每日万分之五利率计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司滨海支行的其他诉讼请求。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××59）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取753元，由被告陈祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1506元。审 判 员  皋 越二〇二〇年十月二十七日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初5875号原告：芜湖市金湾资产管理委员会，住所地芜湖市鸠江区湾里街道金湾社区，组织机构代码05577942-9。负责人：韦九莲，主任。委托诉讼代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。被告：芜湖市友鑫工贸有限公司，住所地芜湖市鸠江区金湾工业园，工商注册号340200000071940。法定代表人：陶承斌，总经理。被告:陶承斌，男，1969年3月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告芜湖市金湾资产管理委员会与被告芜湖市友鑫工贸有限公司（以下简称芜湖友鑫公司）、被告陶承斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许小林，被告陶承斌（兼被告芜湖友鑫公司法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付所欠房屋租金计人民币637931元；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由:自2012年2月起,原告与被告芜湖友鑫公司订立租赁合同,约定被告芜湖友鑫公司租赁原告位于芜湖市鸠江区湾里街道金湾工业园的房屋用于办公经营。合同约定了租期、租金标准、缴纳方式等权利义务。后被告芜湖友鑫公司营业执照被吊销未再经营,该租赁房屋由被告陶承斌实际租赁使用，用于经营餐馆、回收废品等至今。至2019年2月1日,两被告尚欠租金计人民币637931元,经原告多次催要未果，遂成讼。两被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告芜湖市友鑫工贸有限公司、被告陶承斌于本判决生效之日起十日内共同支付原告芜湖市金湾资产管理委员会房屋租金637931元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5090元，由被告芜湖市友鑫工贸有限公司、被告陶承斌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审  判  员  张朝阳二〇二〇年十月二十七日法官助理胡欣书记员（兼）  胡 欣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3911号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王红星，男，1981年1月17日出生，汉族，住河南省济源市。 被执行人：尚稳彦，女，女出生，汉族，住河南省济源市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王红星、尚稳彦金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9559号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王红星、尚稳彦的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴 洋
昆明铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2020）云71民申1号再审申请人（一审原告、反诉被告）：杨丽娟，女，1986年12月12日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。再审申请人（一审原告、反诉被告）：宋学俊，男，1981年11月18日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：杨丽娟，身份情况如上。系宋学俊之妻。被申请人（一审被告、反诉原告）：云南中天九洲物流有限公司。住所地云南省昆明经开区云大西路**新兴产业孵化区****。法定代表人：李俊杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张全萍，云南典传律师事务所律师。原审第三人：姚俊成，男，1990年6月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。再审申请人杨丽娟、宋学俊与被申请人云南中天九洲物流有限公司（以下简称中天九洲公司）、原审第三人姚俊成买卖合同纠纷一案，不服昆明铁路运输法院（2019）云7101民初96号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2020年10月19日进行了听证。再审申请人杨丽娟、宋学俊的委托诉讼代理人杨丽娟，被申请人中天九洲公司的法定代表人李俊杰及委托诉讼代理人张全萍、原审第三人姚俊成参加了听证会。本案现已审查终结。杨丽娟、宋学俊申请再审称：1.中天九洲公司与原审第三人姚俊成恶意串通，姚俊成故意隐匿证据，陈述似是而非的事实，致使争议的事实“出轨”，由拖欠运费演变成了车辆的买卖合同及公路运输合同的运费纠纷，杨丽娟、宋学俊向中天九洲公司购买车辆的价款被推定为姚俊成“个人行为”。中天九洲公司与姚俊成串通，申请了与杨丽娟、宋学俊无关的司法鉴定，作出了对杨丽娟、宋学俊不利的鉴定结论，造成杨丽娟、宋学俊支付的款项不被认可，反而要承担中天九洲公司反诉主张款项的错误“法律事实”，迫于此，杨丽娟、宋学俊不得不选择损失最小的调解方案，与中天九洲公司达成减损其二人权益的原审调解协议；2.官渡区人民法院正在审理的姚俊成诉中天九洲公司劳动合同纠纷案中，出现新证据、新事实，充分表明原审案件中中天九洲公司与姚俊成系恶意串通，恶意诉讼，已造成杨丽娟、宋学俊实际的损失。中天九洲公司与姚俊成关系非同一般，至少构成“表见代理”，原审将涉案车辆购买价款推定为姚俊成“个人行为”不当。中天九洲公司提交意见称：1.原审民事调解书是双方在平等、自愿、协商一致的基础上，在原审法院的调解下达成。2.姚俊成涉嫌虚假诉讼，恶意诉讼中天九洲公司，制造出（2020）云0111民初5326号案件；3.针对杨丽娟、宋学俊支付给姚俊成的车辆买卖款，其二人已在盘龙区人民法院提起诉讼，要求姚俊成返还支付的车辆价款。综上，被申请人云南中天九洲物流有限公司认为，杨丽娟、宋学俊提起再审申请系恶意诋毁中天九洲公司及原审法院，同时滥用司法资源，故请求驳回杨丽娟、宋学俊的再审申请。原审第三人姚俊成口头述称：其没有参与原审法院组织的杨丽娟、宋学俊与中天九洲公司的调解，不清楚双方达成调解协议的事。其没有与中天九洲公司串通恶意诉讼。在申请再审的审查中，杨丽娟、宋学俊提供了官渡区人民法院（2020）云0111民初5326号第二次庭审笔录一份，欲证明其以上观点。经过质证，中天九洲公司对此证据的“三性”不予认可；姚俊成对此份证据无异议。杨丽娟、宋学俊提交的此份材料是否能够证明其主张，本院将结合全案证据及事实在下文一并评述。本院经审查认为，根据本案原审调解协议及杨丽娟、宋学俊申请再审的事实和理由，本案的争议焦点是：原审调解协议是否存在违反自愿原则及内容违反法律规定的情形，应否再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。杨丽娟、宋学俊以中天九洲公司与姚俊成的恶意串通、恶意诉讼，致使其受胁迫与之达成事实不清的调解协议，违反自愿原则为由申请再审。经查，本案系原审法院经过两次开庭后，在允许双方当事人充分表达各自真实意愿的情况下主持双方当事人调解，杨丽娟、宋学俊认可欠中天九洲公司购车款、停车费、检测费等费用，中天九洲公司认可欠杨丽娟、宋学俊运费，之后双方自愿签订原审调解协议，原审法院经审查认为调解协议不违反法律规定予以确认。杨丽娟、宋学俊关于该调解协议违反其真实意愿的主张，仅有其个人陈述，并未提交相应的证据予以佐证，且该调解协议的内容并未违反法律规定，故对杨丽娟、宋学俊关于本案调解协议违反自愿原则的主张本院不予支持。杨丽娟、宋学俊关于中天九洲公司与姚俊成恶意串通、恶意诉讼致原审案件事实不清的主张，尽管杨丽娟、宋学俊在申请再审时提交了官渡区人民法院（2020）云0111民初5326号第二次庭审笔录，但该材料不能证明原审案件事实不清，故对杨丽娟、宋学俊的上述主张本院不予支持。综上，杨丽娟、宋学俊再审申请事由不能成立，杨丽娟、宋学俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨丽娟、宋学俊的再审申请。审判长  艾年玉审判员  李 宴审判员  王 佳二〇二〇年十月二十六日书记员  肖 潇
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0133民初928号原告：赵县就业服务中心，住所地河北省石家庄市赵县自强路**。法定代表人：庞英华，主任。委托诉讼代理人：陈少峰，河北咏远律师事务所律师。被告：赵越，女，1993年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：赵军蕊，女，1970年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告赵县就业服务中心（以下简称就业中心）与被告赵越、赵军蕊追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告就业中心委托诉讼代理人陈少峰、被告赵军蕊到庭参加诉讼，被告赵越经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵县就业服务中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵越给付原告为其偿还的贷款59786.97元；2、依法判决被告赵军蕊对上述还款承担担保责任；3、依法判决二被告承担本案的一切费用。事实与理由：被告赵越为经营自己的二手车门市在2017年5月11日向原告申请了创业担保贷款60000元。2017年6月23日被告赵越和赵县农村信用社股份有限公司（以下简称信用社）签订了借款合同，同日原告及被告赵军蕊和信用社签订了担保合同为被告赵越的借款提供担保，信用社在2017年6月23日向被告赵越放款60000元。借款到期后，被告赵越不按借款合同的约定及时还款，致使信用社于2018年9月29日在原告的赵县创业担保贷款担保基金账户上扣划了59786.97元，用于偿还了被告赵越拖欠的贷款本息。被告赵军蕊对被告赵越的贷款提供保证担保，因此被告赵军蕊应对被告赵越的贷款按50%份额承担担保责任。请求人民法院支持原告的诉讼请求。赵越未提交答辩意见。赵军蕊辩称，愿意承担50%的担保责任。本院经审理认定事实如下：被告赵越为经营需要在2017年5月11日向原告申请创业担保贷款60000元，借款期间2017年6月23日至2018年6月22日，月利率5.25625%。2017年6月23日，原告和被告赵军蕊与信用社签订保证合同，共同为赵越向信用社的借款为提供连带担保责任，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日后两年止。因被告赵越未能按期偿还借款本息，2018年9月29日，信用社从原告的赵县创业担保贷款担保基金账户上扣划59786.97元，用于偿还被告赵越拖欠的贷款本息。以上事实有原告提交的赵县创业担保贷款个人申请审批表、担保意向书、个人借款合同、保证合同、贷款本金利息收回凭证和原告的陈述证实。本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告赵越未按约定向信用社偿还借款，致信用社从原告账户中扣划了其拖欠信用社的借款本息。现原告向被告赵越行使追偿权，符合法律规定，应予支持。原告和被告赵军蕊同为被告赵越向信用社的借款提供了连带担保责任，现原告已向信用社履行了担保责任，其要求被告赵军蕊承担50%份额的担保责任，符合法律规定。在案件审理过程中，原告与被告赵军蕊达成调解协议，被告赵军蕊向原告履行担保金额29800元。原告向被告赵越主张的追偿款项应从总追偿款项中予以相应扣减。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效后五日内，被告赵越偿还原告赵县就业服务中心代偿款29986.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由被告赵越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘建芬人民陪审员  曹立存人民陪审员  殷平社二〇二〇年十月二十日书 记 员  常子健——
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15578号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：赖其成，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告赖其成保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令赖其成向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款69938.42元及资金占用利息（以全部欠付款项69938.42元为基数，自2018年5月17日起按人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日为4235.65元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日止，暂计至2020年9月1日为3488.96元）；2.判令赖其成承担本案全部案件受理费、财产保全费、公告费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赖其成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2017年6月22日。 三、投保人：赖其成。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：93995.01元。 八、理赔范围：在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿。 九、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天。 十、违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十一、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十二、借款人：赖其成。 十三、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十四、借款合同签订时间：2017年6月26日。 十五、借款本金：85000元。 十六、借款利率：本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十七、借款期限：36个月。 十八、利息、罚息、复利约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。 十九、还款方式：借款人须在贷款人处开立还款账户。借款人应保证还款账户内有足够余额偿还到期应付本息。借款人授权贷款人在本合同约定的还款日从还款账户中，扣划相应数额的款项以偿还贷款本息、逾期利息、违约金等贷款相关费用。借款人如有前期拖欠，贷款人有权在扣划时先行收取前期所有拖欠款项后，再扣划当期应还款额。 二十、借款发放日期：2017年6月26日。 二十一、借款到期日期：2020年6月26日。 二十二、逾期还款时间：2018年2月26日。 二十三、逾期借款本息：69938.42元。 二十四、理赔金额：69938.42元。 二十五、理赔时间：2018年5月17日。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖其成应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款69938.42元及资金占用利息（以全部欠付款项69938.42元为基数，自2018年5月17日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计）。 案件受理费1742元，减半收取871元，由赖其成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十月十五日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初437号原告马秀兰，女，1951年1月16日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人康现坤，系辽宁卓辰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。负责人李广研，系该公司经理。委托诉讼代理人杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。原告马秀兰与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀兰的委托诉讼代理人康现坤、被告人保公司的委托诉讼代理人杨丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀兰诉称，2019年6月22日6时许，张洪宝驾驶辽Ｐ×××**小型轿车，沿锦大线由钢屯驶往朝阳六家子方向，在山神庙子乡白石头村邢家店路口处与横过道路的我相撞，致我受伤的道路交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队钢屯大队认定，张洪宝负事故主要责任，我负事故次要责任。事故发生后，我到葫芦岛市中心医院住院治疗，经诊断为右侧锁骨骨折等多处损伤。住院治疗30天，支付医疗费10余万元。事故车辆辽Ｐ×××**在被告人保公司投保了强制险。现起诉，要求被告赔偿我医疗费10000.00元、伙食补助费3000.00元、护理费31049.60元、营养费10500.00元、交通费300.00元、伤残赔偿金70004.00元、精神损害抚慰金10000.00元、后续治疗费16000.00元，合计120413.71元。被告人保公司辩称，辽Ｐ×××**事故车辆在我公司投保了强制险，此次事故发生在保险期内。原告的合理损失可以在强制险保险限额内赔付，诉讼费、鉴定费不在赔付范围内。原告的伤残等级同意按12%赔付。经审理查明，2019年6月22日6时许，张洪宝驾驶辽Ｐ×××**小型轿车，沿锦大线由钢屯驶往朝阳六家子方向，在山神庙子乡白石头村邢家店路口处与推独轮车横过道路的原告相撞，致原告受伤的道路交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队钢屯大队认定，张洪宝负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告当日到葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：右侧锁骨骨折等多处损伤，住院30天，支付医疗费10余万元。经查，辽Ｐ×××**车在被告人保公司投保了强制险，此次事故发生在保险期内。原告住院期间，被告人保公司已经给其垫付医疗费款10000.00元。另查明，原告于1951年1月16日出生。沈阳医学院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该机构出具的鉴定意见为：原告的身体构成十级伤残二处，营养期180天，护理期为180天，后期治疗费需16000.00元。为此支付部分鉴定费。上述事实，有原、被告当庭陈述，交通事故认定书，医院病案及医疗费收据，鉴定意见载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。张洪宝与原告之间发生交通事故，致原告受伤，交警部门出具了事故认定书，原告及被告人保公司无异议，本院予以确认。因事故车辆投保了强制险，故人保公司应该在保险限额内承担赔偿责任。原告的具体损失在交强险中应承担的事项为：1、医疗费10000.00元，本院予以确认；2、护理费，按居民服务业标准，为128.68元/天X180天=23162.40元；3、交通费，原告住院30天，按300.00元计算；4、伤残赔偿金，为31820元X11年X20%=70004.00元；5、精神损害抚慰金，本院确定为8000.00元；6、残疾器具费628.00元，被告无异议，本院予以确认。故原告的各项损失为112094.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告马秀兰各项经济损失112094.40元，冲减已经给付的10000.00元，尚应支付102094.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105.00元，由原告马秀兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二〇年十月十五日书记员  刘金焕
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1947号 申请执行人：赵刚良，男，1971年6月出生，汉族。 被执行人：高发前，男，1976年8月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民特63号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高发前银行账户余额3750元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年十月九日 书记员  张倩雅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7097号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119（自主申报）。 法定代表人：姚志杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：强英军，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴茜茜，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：马洁，女，1973年9月14日出生，回族，住河北省保定市南市区。 被告：刘东伟，男，1966年11月14日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告马洁、刘东伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市网商小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人吴茜茜到庭参加诉讼。被告马洁、刘东伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2018年10月9日，被告马洁向原告申请贷款，填写了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，原告与被告马洁签订《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，核准贷款金额为70000元，贷款期限24期，月利率为1.95%，指定还款日为每月15日，还款方式为等额本息。2018年11月8日原告向被告马洁兴业银行账户（账号：62×××9214）转款70,000元，后原告收取被告马洁服务费1400元。被告刘东伟签署《共同还款/连带担保承诺书》，承诺对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。《还款明细表》显示被告马洁于2020年1月15日之后停止归还本息，此前被告马洁已偿还原告本金36,857.05元、利息14,663.65元。后因被告马洁延期还款，原告扣收罚息106.93元、复利13.77元、滞纳金368元。此后，被告马洁未偿还剩余借款本息，被告刘东伟作为共同还款人至今亦未履行偿还义务。故原告诉至本院，提出诉讼请求：1、判令被告马洁、刘东伟共同偿还原告借款本金33,142.95元，以及自2020年1月15日起以本金33,142.95元为基数按照月利率2%支付逾期利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。 另查明，原告在庭审中表示自愿放弃对罚息、复利和滞纳金的主张，并同意将已扣收的罚息、复利和滞纳金从本金中予以扣减，请求按照月利率2%的标准计算利息至借款还清之日止。对于扣收的服务费，原告亦同意从剩余本金中予以扣减。 原告为证实其主张提交了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》、《银联支付电子凭证》、《共同还款/连带担保承诺书》、《还款明细表》等证据。 被告马洁、刘东伟未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由和结果 本院认为，根据原告提交的证据及庭审情况，可以认定原告与被告马洁之间的借贷关系依法成立,合同合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告马洁出借款项，被告马洁未按时还款构成违约。故原告要求被告马洁偿还借款本金的请求，本院予以支持。 关于借款本金，被告已偿还本金36,857.05元，原告扣收罚息106.93元、复利13.77元、滞纳金368元、服务费1400元，扣减被告已偿本金和原告同意从本金中扣减已收的罚息、复利、滞纳金和服务费，被告应偿还本金为70,000元-36,857.05元-106.93元-13.77元-368元-1400元=31,254.25元。 关于利息，《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》约定，月利率为1.95%；《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》所附《贷款条款》第3.4条约定，借款人未按期足额偿还任何到期应付贷款本息的，应当就当期应付未付款项按约定利率上浮50%加付罚息；第6.1条第（6）款约定借款人明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务构成违约；第6.2条约定借款人违约时，原告有权采取以下措施：（1）随时宣布合同项下全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿；（2）借款人每发生一项违约行为，应按借款金额的20%支付违约金。现原告自愿将利息、罚息、违约金总和调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。故利息以未付本金为基数，自2020年1月16日起至付清之日止，按照月利率2%计算。 二被告系夫妻关系，且被告刘东伟向原告出具了《共同还款/连带担保承诺书》，故原告请求二被告承担共同还款责任，本院予以支持。 被告马洁、刘东伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马洁、刘东伟于本判决生效之日起十日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金31,254.25元及利息（自2020年1月16日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计347元，由被告马洁、刘东伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 范 尧
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初384号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人余少东，男，1973年11月27日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖北省，住湖北省随州市曾都区。2015年11月11日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万五千元；2018年9月11日因无证驾驶机动车辆被随州市公安局曾都区分局行政拘留三日，同年10月11日因无证驾驶机动车辆被随州市公安局行政拘留七日，并处罚款一千元，同年12月7日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二万元；2020年9月5日因本案被随州市公安局交通警察支队三大队民警查获，同月9日因无证驾驶机动车辆被随州市公安局行政拘留七日（因新冠疫情暂未执行），同月14日因本案被随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2020]346号起诉书指控被告人余少东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察官杨某、检察官助理张某出庭支持公诉，被告人余少东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月5日21时许，被告人余少东酒后无证驾驶鄂sc5869号小型轿车行至随州市中级人民法院门口时，被随州市公安局交通警察支队三大队民警查获。经警用酒精检测仪现场对余少东吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为142毫克/100毫升。后执勤民警将余少东带至随州市中心医院文帝院区组织医务人员对其提取血样并密封送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：从送检的余少东的血样中检验出乙醇成份，其含量为174.64毫克/100毫升。上述事实，被告人余少东在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人余少东身份信息表、查获经过、当事人血样提取登记表、呼吸酒精检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车违章信息查询结果、驾驶证扣分信息查询结果、随州市公安局高新技术产业园区淅河派出所《关于余少东违法犯罪情况说明》、本院（2015）鄂1303曾都刑初字第00392号刑事判决书、（2018）鄂1303刑初508号刑事判决书、随州市公安局《行政处罚决定书》二份、随州市公安局曾都区分局《行政处罚决定书》、鉴定意见通知书；2.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；3.现场查获照片、呼气式酒精检测仪现场检测照片、抽血照片；4.被告人余少东原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人余少东违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余少东归案后能当庭自愿认罪，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余少东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人余少东的刑期自收监之日起至刑满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二〇年十月二十八日书记员  苏柯伊
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1312号之一 申请执行人：张清友，男，1969年11月27日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：潘登霖，男，1992年5月10日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0522民初2267号民事判决，于2020年10月10日立案受理张清友申请执行潘登霖买卖合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人潘登霖应支付申请执行人张清友货款21800元及利息7600元、垫付的诉讼费用267.5元。执行中，双方达成如下执行和解协议：被执行人潘登霖于2020年12月20日前支付申请执行人张清友29400元，（2020）川0522民初2267号民事调解书确定的债务就履行完毕，达成执行和解协议后，申请执行人张清友自愿撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执1312号案件的执行。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 苏明孝 书 记 员 李蒲洋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18493号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：曾小旭，男，1990年7月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曾小旭借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26244号民事判决书，要求被执行人曾小旭支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27435.95元。本院于2020年7月13日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人曾小旭银行存款4258.71元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4208.71元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18493号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执549号之五申请执行人徐敬春,男,汉族,1955年11月14日出生,住辽阳市太子河区。被执行人张德显,男,汉族,1968年7月30日出生,住灯塔市。本院在执行申请执行人徐敬春与被执行人张德显民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人张德显价值20775元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十月十二日书记员 于美阳
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初1853号 原告：北京海化联合防水保温工程有限公司。住所地：北京市大兴区。 法定代表人：李勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被告：陕西某某慧丰建设工程有限公司。住所地：咸阳市渭城区。 法定代表人：张民席，该公司总经理。 本院在审理北京海化联合防水保温工程有限公司与陕西华宇慧丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京海化联合防水保温工程有限公司于2020年10月12日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。 本院认为，原告北京海化联合防水保温工程有限公司申请撤诉，是其意思的真实表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京海化联合防水保温工程有限公司撤回起诉。 案件受理费329400元，减半收取164700元，由原告北京海化联合防水保温工程有限公司负担。 审 判 员 李皓博 二〇二〇年十月十九日 法官助理 代 艳 书 记 员 樊 萌 1
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1671号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费5543.09元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2321号之一申请人陈祝全，男，1990年12月28日生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人刘腾分，男，1988年9月29日生，汉族，住河南省郸城县。陈祝全申请执行刘腾分建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈祝全依据新乡市中级人民法院生效的（2020）豫07民终2644号民事判决书，于2020年8月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘腾分送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款55000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费588元、执行费734元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘腾分名下登记有冀Ｂ×××**号哈弗牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人刘腾分名下登记的冀Ｂ×××**号哈弗牌汽车一辆予以查封。查封期间，不得对被查封车辆进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月二十日书记员  于朝阳