wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初7287号原告：刘某，男，2005年1月20日生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：宋某（系原告母亲），女，1979年8月10日生，汉族，住同上。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，董事长。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场**楼**。负责人：展飞，经理。原告刘某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优胜公司）、天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司（以下简称优胜北辰分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人宋某到庭参加诉讼，被告优胜公司、优胜北辰分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告当庭撤回对第三人杨云的起诉，本院依法准许。刘某向本院提出诉讼请求：1．判令二被告对欠款13492元承担共同清偿责任；2．判令二被告支付逾期付款损失（按照银行存款利息，根据分期付款约定分段计算，并继续计算到实际给付之日，暂计算为226.9元）；3．案件受理费由二被告负担。事实和理由：2020年2月20日，原告与天津公满培训学校签订《个性化辅导课程注册合同》，约定辅导费用为23672元。后该学校注销，由优胜北辰分公司承接了其业务，与优胜北辰分公司于2020年6月27日达成退款协议，应在2020年9月15日前份三批退15492元，但仅退2000元，剩余13492元未退，故呈诉。优胜公司、优胜北辰分公司未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，对其提交的证据，本院认证如下：《个性化辅导课程注册合同》、收费单据、《学员退费协议》，上述证据真实、合法，与本案相关，且二被告未提供证据予以反驳，对上述证据本院予以确认。二被告未提交证据。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日，原告与天津公满教育信息咨询有限公司签订编号为ＹＷ19070720151010087964675的《个性化辅导课程注册合同》，该合同显示甲方为刘某，乙方为天津公满教育信息咨询有限公司（优胜教育：天津北辰校区），约定甲乙双方就注册并开设辅导储值账户及甲方使用储值账户购买优胜教育产品及服务达成协议；每课时60分钟；甲方需缴纳共计23672元。合同还对双方其他权利义务进行了约定。后，原告交纳23672元。另查，原告的法定代理人宋某陈述，对方以优胜学校的名义向原告提供咨询，与原告签订合同，原告上学的机构是优胜教育，但是收到合同显示盖的章是公满学校，不清楚其与优胜公司的关系。再查，2020年6月27日，原告（甲方）与优胜北辰分公司（乙方）签订《学员退费协议》，约定甲乙双方于2018年12月12日签订《个性化辅导课程注册合同》（协议编号为YW19070720151010087964675）及其相关协议附件，甲方依照合同约定向乙方缴纳23,672元，乙方向甲方提供了收据；截至本协议签订之日，乙方已向甲方提供的教学培训服务剩余金额为15,492元，甲方知悉并确认无误；综上，乙方应返还甲方共计15,492元；乙方履行本协议约定的付款义务后，甲乙双方再无其他纠纷，双方所签署的《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件即提前解除。还确定原告方指定收款账户为中国农业银行北辰支行的账户。并确定2020年7月15日前给付5,164元，2020年8月15日前给付5,164元，2020年9月15日前给付5,164元，该协议落款乙方处加盖优胜北辰分公司公章。原告自认，退费协议签订后，被告给付2,000元。又查，天津公满教育信息咨询有限公司于2016年2月成立，于2020年8月20日注销，注，注册地址是天津市北辰区××镇××道××市场××号楼××层营业厅3胜北辰分公司于2020年6月17日注册成立，注，注册地址天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场**楼**者经营地点一致。又查，工商登记显示，优胜北辰分公司系被告优胜公司依法设立的分支机构。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告优胜北辰分公司之间签订的《学员退费协议》系当事人真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告优胜北辰分公司应按协议约定退还尚未退还的原告辅导费13,492元，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张的逾期付款损失符合法律规定，本院认为以13,492元为本金，自最后约定的给付期限次日即2020年9月16日起算为宜。计算标准以其确定的收款银行中国农业银行活期存款利率为宜。被告优胜北辰分公司系被告优胜公司依法设立并注册登记的分支机构，故优胜公司应对上述债务承担补充偿还责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘某辅导费13492元并支付逾期付款利息（以13492元为本金，按照中国农业银行同期活期存款利率自2020年9月16日计算至实际给付之日止），被告天津优能力胜未来培训学校有限公司承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计71元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张文彬二〇二〇年十月二十一日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3635号原告：丁雪玉，女，1975年12月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱倩文，系原告丁雪玉女儿，特别授权。被告：唐锋，男，1969年3月27日出生，汉族。原告丁雪玉与被告唐锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告丁雪玉及其委托诉讼代理人朱倩文、被告唐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁雪玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10000元及资金占用利息（利息以10000元为基数，按年利率6%计算，自2020年7月17日起至实际偿还之日止）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月17日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，当时口头约定借期为10天。借款到期后,经原告多次催要，被告于2019年8月14日偿还10000元，至今仍欠10000元。经原告多次催要，被告无理由拒不偿还。被告唐锋辩称，钱是其借的，其是做生意的，因为生意周转不开，向原告借款20000元，原告称儿子住院，其的资金周转开给了原告4000元，过了几天时间又给了原告6000元，到现在剩下10000元一直都没有还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，被告唐锋向原告丁雪玉出具借条一份，内容为：今借丁雪玉现金20000元。至今，被告唐锋欠原告丁雪玉借款本金10000元未归还。本院认为，原告丁雪玉提供的借条证明其和被告唐锋之间的民间借贷关系成立。由于对借款期限及借款利率没有约定，被告唐锋应当返还原告丁雪玉借款10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，按年利率6%自起诉之日即2020年8月13日起计算至清偿日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告唐锋于本判决生效之日起十日内返还原告丁雪玉借款10000元;二、被告唐锋于本判决生效之日起十日内支付原告丁雪玉以10000元为基数，按年利率6%计算的自2020年8月13日起至清偿日止的利息；三、驳回原告丁雪玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年十月二十三日书记员  程森
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1374号之一申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,所在地四川省内江市市中区甜城大道**。被执行人：段瑞琴,女,汉族，1969年9月1号生,住,住四川省内江市市中区白马镇/div>本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与段瑞琴追缴违法所得一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人段瑞琴名下价值102100元的银行存款或其他财产。【人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外】本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年十月二十二日书记员  蔡利霞
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣03财保26号申请人韩绍萍，女，1967年10月11日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人王成义，男，1966年1月21日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。被申请人萍乡市万新小城镇开发有限公司，住所地江西省萍乡市开发区万新管理处，统一社会信用代码913603017485375614。法定代表人朱志勇，该公司董事长。申请人韩绍萍、王成义向萍乡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人萍乡市万新小城镇开发有限公司银行存款人民币30万元或查封扣押其相当价值财产。申请人韩绍萍、王成义已向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。2020年10月20日，萍乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人萍乡市万新小城镇开发有限公司银行存款人民币30万元或查封扣押其相当价值财产。本案财产保全费2020元，由申请人韩绍萍、王成义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇二〇年十月二十七日书记员  刘卓可
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19662号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：武志华，男，1979年2月3日出生，汉族，住江苏省新沂市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人武志华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26434号民事判决书，要求被执行人武志华支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27363.77元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19662号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1543号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：曲坤、王建新、张玉祥、余广清、余爽爽、曾照伟。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据法律文书被撤销，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁勋超二〇二〇年十月三十日书记员  王文生
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2493号刘国强，男，1982年4月3日出生，汉族，初中文化，原住山东省沾化县泊头镇孙桥村**。现在河南省新乡监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2007年8月10日作出（2007）沈河刑初字第390号刑事判决，认定被告人刘国强犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。因余漏罪，河南省郑州市金水区人民法院于2008年7月20日作出(2008)金刑初字第774号刑事判决，认定被告人刘国强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，与原判判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元合并，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币四十万元，刑期自2007年2月16日起至2027年2月15日。于2008年9月4日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯刘国强在执行期间，2011年9月27日减刑一年一个月；2014年1月22日减刑一年；2016年8月31日减刑九个月。刑期自2007年2月16日起至2024年4月15日止。河南省新乡监狱提出对罪犯刘国强减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘国强自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘国强自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系残疾犯。共获得表扬4次。罚金40万元未执行。原判认定该犯系金融犯罪。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、老病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯刘国强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国强准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年2月16日起至2023年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月三十日书记员  姜新龙
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1402号申请执行人：乔英，女，汉族，1973年11月13日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧**。法定代表人：翟红生，任该公司经理。关于乔英与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初269号民事判决书已经发生法律效力［判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司给付原告乔英迟延办理房产证违约金1884.87元；二、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司支付原告乔英空中花园面积价款15288.82元；三、本判决生效之日起十日内，原告向被告缴纳房屋差价款20684.87元；四、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司将原告乔英的房地产权证（汴房地产权证第**）交付给原告。五、驳回原告乔英的其他诉讼请求。］。因被执行人未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、限被执行人开封宏达置业有限公司自本裁定送达之日起三日内将汴房房地产权证第**交本院；二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封宏达置业有限公司的银行存款及其他经济收入17173.69元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  毛庆昕二〇二〇年十月三十日书记员  宋文韬
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市爱兴海餐饮管理有限公司： 关于申请执行人苏梦申请执行广州市爱兴海餐饮管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11165号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十七日 执行员 ：吴翀83007465
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24599号之一原告：谢迎，女，汉族，1987年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：周浪，男，汉族，1987年11月28日出生，身份证住址湖南省汨罗市。本院在审理上列原告谢迎诉被告周浪民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢迎撤回起诉。案件受理费338元，由原告谢迎负担。审判员  吴安安二〇二〇年十月十九日书记员  王慧慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22385号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：高志兴，男，1969年5月12日出生，汉族，住广西北海市银海区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高志兴借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31619号民事判决书，要求被执行人高志兴支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16081.49元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22385号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1540号之一 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路**交警支队办公大楼**，统一社会信用代码12440600398187230T。 负责人：张海森。 委托代理人：董迎霞，广东星英律师事务所律师。 被执行人：潘皇书，男，2000年7月14日出生，苗族，住贵州省丹寨县。 被执行人：潘广荣，男，1971年2月12日出生，苗族，住贵州省丹寨县。 关于佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与潘皇书、潘广荣机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初122号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人潘皇书应在判决书生效之日起十日内向申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室支付垫付款179378.23元及迟延履行利息，被执行人潘广荣对潘皇书不足清偿的部分承担赔偿责任。因被执行人潘皇书、潘广荣未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室向本院申请强制执行。本案执行费2591元，由被执行人潘皇书、潘广荣承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人潘皇书、潘广荣送达执行通知书等法律文书，但被执行人潘皇书、潘广荣未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人潘皇书、潘广荣有财产可供执行。本院向申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室告知了本案的详细执行情况，申请执行人没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年十月二十七日 书记员 麦凯媚
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1302号之一 申请执行人：安明峰，男，1972年8月20日出生，汉族，现住河口区。 被执行人：李玉魁，男，汉族，1963年05月12日生，住山东省东营市东营区；。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉魁在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币23347.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱继华
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2871号之一 申请执行人：惠东县黄埠永联鞋厂，经营场所惠东县。 经营者：周存静，男，1970年10月8日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托代理人：刘洁勤，广东九滔律师事务律师。 委托代理人：姚玉明，广东九滔律师事务实习律师。 被执行人：广州市芭迈骐鞋业有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：刘细妹。 关于申请执行人惠东县黄埠永联鞋厂与被执行人广州市芭迈骐鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初3710号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市芭迈骐鞋业有限公司应向申请执行人惠东县黄埠永联鞋厂支付货款64776元及利息，负担案件受理费1595元、公告费260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2871号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴准治
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3211号原告董某，湖南省攸县人，个体户，现住青海省祁连县。被告邓某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。现外出，具体住址不详。原告董某诉被告邓某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告邓某的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告邓某准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告董某的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 韩雅崧二〇二〇年十月二十二日书记员 李 莉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2870号申请人：宋亮，男，1972年8月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请人：上海阔豪建材有限公司，住所地：上海市奉贤区柘林镇城东路**第****。统一社会信用代码：91310120795665160Y。被执行人：固始县唐人故里房地产开发有限公司，住，住所地：固始县城关镇民族新村一社会信用代码：91411525697344937H。被执行人：唐俊刚，男，1965年10月24日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：固始县恒隆矿业有限公司，住，住所地：固始县城关镇王审知大道东段锦江商务酒店**一社会信用代码：91411525397413689X。申请人宋亮、上海阔豪建材有限公司与被执行人固始县唐人故里房地产开发有限公司、唐俊刚、固始县恒隆矿业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，固始县人民法院（2019）豫1525民初3198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告固始县唐人故里房地产开发有限公司、唐俊刚、固始县恒隆矿业有限公司偿还原告宋亮、上海阔豪建材有限公司土地使用权转让款及2017年10月13日前的利息损失15900000元、违约金1800000元及债权的损失830000元、合计18530000元，并以15900000为基数，自2018年2月1日起至款项清偿之日止按照双方约定的18%年利率计付利息（被告支付的利息中应扣除原告已经收取的1700000元利息）。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年10月29日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人唐俊刚名下有牌号为豫Ｓ×××**轿车一辆，因未查询到实物车，暂无法处置。被执行人固始县唐人故里房地产开发有限公司、唐俊刚、固始县恒隆矿业有限公司无其他银行存款和网络资金、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人固始县唐人故里房地产开发有限公司法定代表人、固始县恒隆矿业有限公司法定代表人、唐俊刚发出限制消费令，并将被执行人固始县唐人故里房地产开发有限公司、唐俊刚、固始县恒隆矿业有限公司纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人固始县唐人故里房地产开发有限公司、唐俊刚、固始县恒隆矿业有限公司有房产登记。被执行人固始县恒隆矿业有限公司原以固始县顺强石材有限公司名义所投资的固始县陈集镇神树山矿区建筑石料用灰岩矿采矿权一处，原在诉讼中已经保全，双方已经确定评估单位，但因为缺乏相关的评估材料，暂无法评估。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人固始县唐人故里房地产开发有限公司、唐俊刚、固始县恒隆矿业有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初3198号民事判决书本次执行程序。被执行人固始县唐人故里房地产开发有限公司、唐俊刚、固始县恒隆矿业有限公司负有继续向申请执行人宋亮、上海阔豪建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年十月二十九日书记员  郑泽业
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3469号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安南路**。 代表人：毛玲华，行长。 委托诉讼代理人：吴文书、丰兴有，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。 被告：余雪蓉，女，1989年9月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：刘兵，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行与被告余雪蓉、刘兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丰兴有，被告余雪蓉到庭参加诉讼，被告刘兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本息52687.27元（暂算至2020年7月17日，其中本金48899.19元，利息3788.08元，随着时间的延续，二被告从2020年7月18日起应按合同约定的逾期利率承担利息至实际返还之日）；2.判令二被告承担原告为实现债权而支付的法律服务代理费3922元；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明：2017年7月17日，原告与二被告签订合同编号为33002506217076058298号《小额贷款额度借款合同》一份，约定被告余雪蓉向原告借款的额度为50000元，额度存续期最长为36个月，及逾期归还本金及未按时偿付利息等的违约责任；被告刘兵作为余雪蓉配偶承诺共同还款。2018年8月14日，原告向被告余雪蓉发放贷款50000元，贷款期限12个月（从2018年8月14日至2019年8月14日），贷款利率为年利率6.525%，还款方式为按月计息，到期一次性还本。借款交付后，二被告仅向原告偿还了1100.81元。截止至2020年7月17日，二被告尚欠原告本金48899.19元及利息3788.08元，故成讼。另查，原告为实现本案债权支出诉讼代理费3922元。 本案中的借款合同，意思表示真实，为有效合同。两被告作为借款人未能按约还本付息，理应承担相应的违约责任。原告主张的诉讼代理费不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余雪蓉、刘兵于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行借款本金52687.27元及至2020年7月18日止的利息3788.08元，此后利息按合同约定的利率计付； 二、被告余雪蓉、刘兵于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行法律服务代理费3922元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计559元，由被告余雪蓉、刘兵负担。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余雪蓉、刘兵于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理 费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋晓玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  张一言 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应 当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对 借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定 仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在 合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对 支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条 的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一 并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余 期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初190号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人张绪师，男，1970年9月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省济南市历城区，住山东省济南市历城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被取保候审。公诉机关以济高新检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人张绪师犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月25日14时32分许，被告人张绪师醉酒后无证驾驶无号牌四轮机动车沿济南高新技术产业开发区春晖路由北向南行驶，行驶至孙村立交北向匝道处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张绪师血液中乙醇含量为151.2±6.4mg/100ml。2020年7月6日立案后，被告人张绪师经侦查机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张绪师的行为构成危险驾驶罪，且被告人张绪师具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人张绪师拘役一个月，并处罚金5000元，提请本院依法惩处。被告人张绪师对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张绪师犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张绪师犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  台春香二〇二〇年十月二十三日法官助理王雪梅书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民终3257号 上诉人（原审原告）：刘得生，男，1947年5月27日生，汉族，平遥县居民，住。 委托诉讼代理人：巩文婕，山西显耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹长亮，男，1961年10月31日生，汉族，平遥县村民，住。 委托诉讼代理人：王**文，山西廷政律师事务所律师。 上诉人刘得生因与被上诉人曹长亮排除妨害纠纷一案，不服平遥县人民法院（2020）晋0728民初1174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月28日开庭进行了审理。上诉人刘得生及其委托诉讼代理人山西显耀律师事务所巩文婕律师，被上诉人曹长亮及其委托诉讼代理人山西廷政律师事务所王**文律师出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘得生上诉请求：一、撤销原审裁定，发回重审;二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1995年在本村“西南疙瘩”地段分得土地后，被上诉人违法修建将唯一出路堵死，导致上诉人几年来无法正常出入土地播种经营。上诉人之诉是因为承包经营权受到侵害而提起诉讼,并非是土地所有权纠纷，因此，原审裁定认定基本事实不清，对案件定性错误。 曹长亮辩称，上诉人承包地已多年不种。上诉人的1亩地系东西走向，西头从集体通道直达上诉人承包地的西头。被上诉人与上诉人所承包地之间是两米高悬崖，在此并没有走道。上诉人上诉主张没有通向承包地的走道与事实不符。 刘得生向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即停止侵害，排除妨害，将搭建在原告种植土地出口处的砖墙、房屋、钢结构棚子等拆除；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：1995年以原告为户主家庭承包平遥县民委员会位于本村“西南圪塔”地段的土地1.05亩，承包期限30年，该地的四至范围为:东邻土堰、西邻三组耕地、南邻刘治安、北邻朱汝迁。1995年以原告的父亲刘治安为户主家庭承包平遥县民委员会位于本村“西南圪塔”地段的土地1.05亩,承包期限30年,当时的家庭成员为原告的父母及弟弟刘得祥，原告的父母现已去世。1992年被告在原告承包的“西南圪塔”土地的东、属集体的土地上擅自搭建棚子一个，还在棚子的东墙和南墙外堆放有砖块。经本院现场勘查，被告搭建的棚子南北长9.44米,东西宽9.18米,棚子东堆放的砖块南北长9.1ｌ米,东西宽0.7米，高1.75米，棚子南堆放的砖块南北长2.2米，东西宽0.6米，高1.1米，原告承包土地的表面与被告搭建棚子的地面相差2米。 一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，农村土地家庭承包的经营权属于农户家庭，而不属于某个家庭成员，承包期内家庭部分成员死亡的，土地承包经营权不发生继承问题。本案以原告父亲刘治安为户主家庭承包的“西南圪塔”的1.05亩土地，原告父母去世后,原告的弟弟刘得祥作为家庭成员继续享有承包经营权，原告对该土地的承包经营权依法不享有继承权，自然对该土地不享有承包经营权。原告主张被告侵占其出入承包地的走道搭建棚子、堆放砖块,被告否认其侵占原告出入承包地的走道，并主张原告出入承包地的走道另有其路。原告提供的集体土地农业用地使用证载明原告的承包地东邻土堰，平遥县民委员会证明原告的承包地东邻机耕路，但无论原告承包地东邻土堰还是机耕路，原告均无证据证明其出入承包地走道的具体位置及其走向，本院对被告所搭棚子、堆放的砖块是否侵占了原告走道无法确定，双方实际是对案涉土地原告是否享有使用权产生争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。”本案应先由村民委员会及相关部门确认原告出入承包地通行走道的具体位置，如被告所搭棚子、堆放的砖块确实妨害原告的通行，原告才可起诉处理。据此，应当驳回原告的起诉。裁定如下:驳回刘得生的起诉。案件受理费50元，退还刘得生。 二审查明的事实与一审同。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案为排除妨害纠纷，依据上诉人刘得生在一审所诉及提供的相关证据,可以证实上诉人与本案存在直接的利害关系，刘得生的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合起诉的条件，应对本案争议进行审理。一审驳回刘得生的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销平遥县人民法院（2020）晋0728民初1174号民事裁定； 二、本案指令平遥县人民法院人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 宁 尧 审判员 胡晓明 审判员 张 媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员 马飞龙
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协60号 申请执行人：黄永钦，男，汉族，1987年5月10日出生，住广西防城港市港口区。 被执行人：苏兴胜，男，汉族，2000年1月27日出生，住广西防城港市港口区。 黄永钦与苏兴胜民间借贷纠纷一案，防城港市中级人民法院作出的（2020）桂06民终681号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月21日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市中级人民法院作出的（2020）桂06民终681号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  贡丽莉 书 记 员  陈小军
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1190号上诉人（原审被告）：吴靖，男，1993年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市。被上诉人（原审原告）:长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街****，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。上诉人吴靖因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初9162号民事裁定，向本院提起上诉。吴靖上诉称，本案应移送江西省上饶市信州区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由江西省上饶市信州区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年十月十三日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初5691号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地章丘区明水汇泉路**。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：赵连林，男，1972年11月8日出生，汉族，山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员，住该单位宿舍 被告：王**，男，1989年3月12日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：王玉贞，男，1966年10月2日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：张波，1988年5月5日出生，汉族，住山东省济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商银行）与被告王**、王玉贞、张波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丘农商银行委托诉讼代理人赵连林到庭参加诉讼。被告王**、王玉贞、张波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王**偿还欠款本金10万元、利息及逾期利息共计31930.81元（暂计算至2020年7月25日），逾期利息自2020年7月26日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按月利率8.08375‰加收50%计算）；2.判令王玉贞、张波对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权费用由被告负担。事实与理由：2018年1月29日，王**与章丘农商银行签订借款合同，约定借款金额为10万元，期限为12个月。同日，王玉贞、张波与章丘农商银行签订保证合同，承担连带责任担保。原告放款后，王**于该款到期后经催收未予偿还，王玉贞、张波也未履行保证责任。原告为此诉至法院。 王**、王玉贞、张波均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 章丘农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，章丘农商银行提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月29日，章丘农商行与借款人王**签订《个人借款合同》，约定借款金额为10万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年1月29日起至2019年1月28日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮123%，期内利率不变。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款担保方式为保证，担保合同另行签订。合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。 2018年1月29日，章丘农商行与王玉贞、张波签订《保证合同》，由王玉贞、张波为王**借款的借款10万元提供连带责任保证，范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2018年1月29日，章丘农商行向王**发放借款10万元。贷转存凭证（借款借据）上显示该笔贷款贷出日为2018年1月29日，到期日为2019年1月20日，月利率为8.08375‰，由王**签字确认。 另查明，至一审辩论终结前，王**尚未偿还借款本金10万元及相应利息和逾期利息，王玉贞、张波亦未履行担保义务。 本院认为，章丘农商行与借款人王**签订的《个人借款合同》系真实意思表示，合法有效。章丘农商行在履行了发放贷款义务后，被告应当按合同约定在借款到期后偿还本息。故章丘农商行要求王**支付剩余借款本金及按合同约定方式计算的利息、逾期利息，理由正当，应予支持。章丘农商行以王玉贞、张波签订的《保证合同》为依据，要求保证人为借款人王**的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。诉讼中，王**、王玉贞、张波对章丘农商行诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 王**于本判决生效之日起十日内偿还山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2018年1月29日起至2019年1月20日止，按月利率8.08375‰计算）； 王**于本判决生效之日起十日内支付山东章丘农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（以本金10万元为基数，自2019年1月21日起至实际给付之日止，均按月利率8.08375‰加收50%计算）； 王玉贞、张波对本判决第一、二项款项承担连带清偿责任； 王玉贞、张波按照本判决第一、二项承担连带清偿责任后，有权向王**追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取计1469元，申请费1220元，由王**、王玉贞、张波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 顾蔼婧 二〇二〇年十月七日 法官助理 高 佳 书 记 员 孙 娣
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初982号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，统一社会信用代码91233300559270358XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场学府路。法定代表人：郭建培，职务经理。委托诉讼代理人：蒋雪峰，蒋雪峰律师事务所律师。被告：关立州,男,1973年8月7日出生,汉族,无职业,住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司（以下简称宏源供热公司）与被告关立州供用热力合同纠纷一案。本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告宏源供热公司的委托诉讼代理人蒋雪峰到庭参加诉讼。被告关立州经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宏源供热公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠自2015-2016、2016-2017和2017-2018共计3个供热年度热费3972.00元，违约金4766.00元，合计8738.00元：2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告关立州名下产权房屋位于龙祥小区8号楼阁楼1室(居民用房),由原告负责集中供热被告欠2015-2016、2016-2017和2017-2018三个供热年度热费3972.00元违约金4766.00元，合计欠款8738.00元。原告每年多次催要，被告至今没有交纳热费。被告的行为严重侵害了原告的合法财产权益，原告为维护公司合法权益，挽回公司经济损失，依据《黑龙江省城市供热条例》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据本案事实及证据，依法裁判本案，维护原告的合法权益。被告关立州经合法传唤未到庭参加诉讼未提出答辩意见，亦未提交证据。原告宏源供热公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，营业执照及供热许可证各一份，证明黑龙江北安农垦宏源供热有限公司是合法注册的公司，具有收费资质。证据二，黑龙江省垦区物价局文件一份，证明物价部门核准黑龙江北安农垦宏源供热有限公司给居民供热住宅每平方米为25元，非居民供热费每平方米36元的事实。证据三，房屋面积测绘报告及房屋销售面积分户明细表各一份，证明被告的房屋是由有资质的测绘公司测量的，被告龙祥小区8号楼阁楼1室住宅面积52.960平方米。被告关立州经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。经审查，原告所举证据一、二、三能够证明原告的资质、2015-2016年度、2016-2017年度、2017-2018年度被告应交纳供热费的金额以及被告关立州所有引龙河农场龙祥小区8号楼阁楼1室住宅面积52.960平方米的供热面积，证据来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告关立州所有的引龙河农场龙祥小区8号楼阁楼1室住宅52.960平方米，由原告宏源供热公司负责供热。2015-2016年度、2016-2017年度、2017-2018年度三个供暖期内，原告为被告提供了供热服务，被告关立州未交纳2015-2016年度、2016-2017和2017-2018三个年度的供热费3972.00元。另查明，根据黑龙江省垦区北安物价分局规定，引龙河农场2015年起居民供热价格为25.00元每平方米，非居民供热价格为36.00元每平方米，计费单位以权属建筑面积计算。本院认为，根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款“未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系”的规定，原告宏源供热公司虽未与被告签订书面合同，但被告接受了原告供热服务，应视为双方存在事实供热合同关系。原告履行了供热的义务，被告亦应当履行给付原告供热费的义务。对原告要求被告给付供热费3972.00元的请求，本院予以支持。关于原告主张违约金问题，按照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第二款、第四十五条的规定，被告未履行缴纳供热费的义务，应当承担违约责任。违约金的具体计算标准应当按照黑龙江省建设行政主管部门和黑龙江省工商行政管理部门联合发布的合同文本规定，自逾期之日起，每日按欠热费总额的千分之一计算。因此原告要求被告支付违约金的请求符合法律规定合理，本院应予支持。但违约金根据规定，不能超过本金，故对原告提出的要求被告支付违约金4766.00元过高，应按本金3972.00元计算违约金。本院应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十四条第二款、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：一、被告关立州于本判决生效后十日内给付原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司2015-2018三个年度供暖期供热费3972.00元，违约金3972.00元，合计7944.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告关立州承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨传革二〇二〇年十月二十九日书记员  陈婷婷
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1901号 原告：中国工商银行股份有限公司桦甸支行。 法定代表人：王某，行长。 委托诉讼代理人：秦某，经理。 委托诉讼代理人：孟某，吉林桦远律师事务所律师。 被告：邱某，住吉林省桦甸市。其他情况不详（缺席）。 被告：徐某，住吉林省桦甸市。其他情况不详（缺席）。 原告中国工商银行股份有限公司桦甸支行（以下简称工行）与被告邱某、徐某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行委托诉讼代理人秦某、孟某到庭参加了诉讼，被告邱某、徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行向本院提出诉讼请求：1.请求邱某、徐某给付借款本金35335.59元；2.支付利息28446.56元；3.给付违约金17285.22元；4.自2020年4月1日起，至实际给付之日止，按日万分之五标准给付利息；5.工行对邱某抵押的×××小型普通客车（品牌：吉利全球鹰牌，型号：×××，发动机号：×××）享有优先受偿权；6.由邱某、徐某负担诉讼费用。事实和理由：2014年9月邱某、徐某向工行申请办理汽车分期业务，中国工商银行股份有限公司桦甸支行向邱某、徐某发放了额度为8万元的信用卡（卡号为：×××），邱某、徐某就该卡办理了汽车分期业务，双方签订了一份中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，合同约定分期付款额度为8万元，分期期数为36期，按月等额还款。邱某、徐某以其所有的一辆小型轿车，车牌号为×××为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。在还款期内，邱某、徐某未还清所欠借款本息，至2020年3月12日已积欠款本金35335.59元，利息28446.56元及违约金17285.22元，合计81067.37元。我行多次催收、索要，都没有偿还贷款，故起诉到法院，请求支持工行的诉讼请求。 邱某、徐某未作答辩。 当事人工行围绕诉讼请求向本院提供了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同1份、共同偿债人承诺书1份、抵押合同、机动车注册登记摘要信息栏1份、工商信用卡申请表、刷卡记录、信用卡、牡丹信用卡章程及领用合约各1份、温馨提示1份、利息计算明细1份。邱某、徐某未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日工行与邱某订立中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，约定邱某以信用卡透支方式向工行借款8万元，分36期还清，逾期按日万分之五标准给付利息。2014年9月11日工行与邱某订立抵押合同，约定邱某以购买的×××号小型普通客车（品牌：吉利全球鹰牌，型号：×××，发动机号：×××、车辆识别代号/车架号：×××）为借款提供抵押担保。2014年9月11日徐某为工行出具承诺函，承诺与邱某共同还款。2014年11月10日邱某透支8万元，截止到2020年3月31日，邱某尚欠本金35335.59元，利息28446.56元。 本院认为，工行与邱某在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。工行依约履行了出借义务，邱某应承担偿还借款责任。徐某应按承诺与邱某共同承担还款责任。双方约定的利率标准不超过法定标准，工行的利息请求应予支持。庭审中，工行表示损失范围即利息损失，工行的违约金请求本院无法支持。工行在享有的债权范围内对抵押的车辆享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱某、徐某共同偿还中国工商银行股份有限公司桦甸支行借款本机35335.59元，于判决生效之日履行； 二、邱某、徐某共同给付中国工商银行股份有限公司桦甸支行利息28446.56元，于判决生效之日履行；邱某、徐某自2020年4月1日起，至实际给付之日止，按本金35335.59元，日万分之五利率标准给付中国工商银行股份有限公司桦甸支行利息，给付时另行计算； 三、中国工商银行股份有限公司桦甸支行本判决第一、二项享有的债权范围内对×××号小型普通客车（品牌：吉利全球鹰牌，型号：×××，发动机号：×××、车辆识别代号/车架号：×××）享有优先受偿权； 四、驳回中国工商银行股份有限公司桦甸支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，由中国工商银行股份有限公司桦甸支行负担195元，由邱某、徐某共同负担718元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  迟增瑞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8173号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********132D。主要负责人：石伟东，行长。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。被告：李春艳，女，1979年8月21日出生，汉族，住湖北省来凤县************，身份证号码422************621。被告：龙林高，男，1979年7月19日出生，苗族，住广东省佛山市顺德区******************，身份证号码422************817。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告李春艳、龙林高金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁晓怡到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、二立即清偿贷款本金81499.23元及至实际清偿之日止的利息【利息按约定浮动利率及逾期罚息标准计算，浮动利率在中国人民银行同期五年以上档次贷款基准利率上浮30%，若逾期还款，罚息利率在借款利率基础上加收50%，暂计至2020年2月25日利息1359.68元、罚息50.67元，本息暂合计：82909.58元；自2020年2月26日至实际清偿之日止按中国人民银行同期五年以上档次贷款基准利率上浮30%再加收50%计算利息】；二、判令被告一、二支付律师费用4000元；以上两项暂合计：86909.58元；三、请求法院判令原告对两被告提供抵押的位于佛山市顺德区****办事处容山社区居民委员会乐善南路乐安大楼十座502号的拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权【抵押证号：粤房地他项权证佛字第0314018472号】；四、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。两被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2014年6月9日，原告与被告李春艳（借款人）、龙林高（共同借款人）订立《个人额度借款合同》，同月20日原告与被告李春艳订立《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，共同约定：原告向被告李春艳提供授信额度15万元，额度存续期截止到2027年6月20日；原告同意向被告李春艳发放贷款15万元用于装修，期限120个月，等额本息还款；借款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，每年1月1日调整；贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍；若借款人未按偿还借款本息的，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求立即清偿；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外，原告为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿。同日，被告李春艳与原告订立《个人最高额担保合同》，约定：被告李春艳提供其名下位于佛山市顺德区****办事处容山社区居民委员会乐善南路乐安大楼十座502号为上述《个人额度借款合同》项下债权提供最高额担保，担保责任主债权本金最高不超过15万元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利以及贷款人实现债权及担保权的费用（含律师代理费）等。被告龙林高在该合同“抵押物共有人”处签名、捺印。二、履约情况：2014年6月19日，案涉抵押房产办理抵押登记，登记权属人为被告李春艳、他项权利人为原告，证书为粤房地他项权证佛字第0314018472号。2014年6月20日，原告与被告李春艳订立贷款借据，约定借款期限至2024年6月20日，借款利率为年利率8.515%。原告于当日发放15万元贷款。被告李春艳、龙林高于2019年11月20日开始逾期。三、律师费用:为实现本案债权，原告委托广东荆紫律师事务所代理本案诉讼，代理权限为特别授权，律师费为固定收费，约定为4000元。四、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2019年7月28日向两被告送达起诉状副本。起诉后，两被告未还款。截至2020年8月15日，两被告尚欠贷款本金81499.23元、利息3607.71元、罚息485.20元。本院认为：被告李春艳、龙林高向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则两被告收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告请求被告偿还全部尚欠借款本金及支付暂计至2020年8月15日的相应利息、罚息，本院予以支持，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按照罚息利率计算。因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率。故，本案五年期以上贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），即罚息利率为5年期以上LPR利率基础上上浮30%再上浮50%。因合同约定每年1月1日为利率调整日。故，罚息利率根据利率调整日所对应的5年期以上LPR利率作相应调整。关于担保责任。案涉抵押物已办理抵押登记，抵押权已设立，借款人未履行到期债务，且尚欠本金未超15万元，则原告有权就涉案债权对涉案不动产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李春艳、龙林高应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金81499.23元、利息3607.71元、罚息485.20元（暂计至2020年8月15日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金按罚息利率计收；罚息利率为2020年1月1日对应的5年期以上LPR利率基础上上浮30%再上浮50%，并于每年1月1日根据最新公布的5年期以上LPR利率作相应调整）；二、被告李春艳、龙林高应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付律师费4000元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行就本判决第一、二项确定的债权对被告李春艳名下位于佛山市顺德区****办事处容山社区居民委员会乐善南路乐安大楼十座502号的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，财产保全费889元，共计2861元，由被告李春艳、龙林高共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  黄逊华人民陪审员  梁树珍二〇二〇年九月二十七日书 记 员  莫敏轩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19794号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：葛国军，男，1978年11月20日出生，汉族，住台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告葛国军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告葛国军系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3118)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币397573.49元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年08月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币397573.49元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3835号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：苏建情，男，1970年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：蔡秀润，女，女出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与苏建情、蔡秀润金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8484号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人苏建情、蔡秀润的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏 萍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4657号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辉县市彩印包装公司印刷厂，住所地河南省辉县市城关镇东新庄村。负责人：冯有明，该厂经理。委托诉讼代理人：郭卫平，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):辉县市辉煌建筑材料有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇烟墩村东。法定代表人：郭慧男，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人):郭慧男，男，1976年8月10日生，汉族，住河南省辉县。再审申请人辉县市彩印包装公司印刷厂因与被申请人辉县市辉煌建筑材料有限公司（以下简称辉煌建材公司）、郭慧男买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终1723号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辉县市彩印包装公司印刷厂申请再审称：一、提交2020年3月11日辉县市人民法院城关法庭另案审理笔录。该案件经法庭审理，认为金陵楚不应当承担责任，辉煌建材公司及郭慧男应当承担责任，故该另案已经撤诉，申请本案再审。该材料可以确定金陵楚是辉煌建材公司的员工,签字的欠条以及签字并盖章的证明均是受老板郭慧男的指示,系履行职务行为。金陵楚是当时事实经过的参与者、见证者、经手人,结合金陵楚是辉煌建材公司的监事,其表述系是对整个案件事实的还原,该笔货款的实际欠款人是辉煌建材公司。该证据足以推翻原审判决。二、原审中辉县市彩印包装公司印刷厂向法庭提供“欠条”和“证明”两份证据,以证明辉煌建材公司欠款的事实。辉煌建材公司并未出庭质证，视为放弃质证权利，又未提供证据反驳，应认定为举证不能，承担相应不利后果。三、从“欠条”和“证明”两份证据的内容可以看出，辉煌建材公司至少欠款14000元。原审直接驳回诉请错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定,申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，辉县市彩印包装公司印刷厂诉请辉煌建材公司和郭慧男支付欠款35514元，但其提交的落款时间为2014年6月24日的欠条中欠款人为新龙公司而非辉煌建材公司，亦无辉煌建材公司盖章。辉县市彩印包装公司印刷厂提交辉县市人民法院城关法庭庭审笔录，欲证明辉煌建材公司欠款的事实，但上述笔录中金陵楚对于欠条形成过程的描述可知，其虽然自认是辉煌建材公司的员工，但仅仅是经手10000元还款，并没有与辉县市彩印包装公司印刷厂对账，该证据尚不足以证明欠条上的欠款主体是辉煌建材公司及所欠数额，并不足以推翻原生效判决。时间为2015年6月14日的证明,系对还款方式的约定,亦不能证明辉煌建材公司欠款数额。上述两份证据虽均系金陵楚经手,但不能证明上述欠条及证明系基于同一欠款事实出具,也不能证明新龙公司就是辉煌建材公司。原生效判决认定辉县市彩印包装公司印刷厂要求辉煌建材公司、郭慧男偿还欠款的依据不足,应承担举证不能的法律后果，并无不当。综上，辉县市彩印包装公司印刷厂申请再审的事由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辉县市彩印包装公司印刷厂的再审申请。审判长  秦世飞审判员  魏一凡审判员  李智刚二〇二〇年十月九日法官助理支尚斌书记员翟小芳
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初5059号原告：尹金润，男，汉族，1996年8月18日出生，英德市人，住英德市******委会尹屋组。公民身份号码：441************310。被告：陈建辉，男，汉族，1991年11月4日出生，英德市人，住英德市*****环保局宿舍。公民身份号码：441************239。本院在审理原告尹金润诉被告陈建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年10月27日，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费275元，由原告尹金润负担。审判员  赖伟忠二〇二〇年十月二十七日书记员  林育栋
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5251号原告：重庆重变电器有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金山大道**，统一社会信用代码915002242031267548。法定代表人：樊俊良，董事长。委托诉讼代理人：左阳，男，公司员工，1992年6月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：华科电工工程股份有限公司，，住所地甘肃省兰州市兰州新区昆仑大道以东嘉陵江街以北统一社会信用代码91620100665441257F。法定代表人:景峻。原告重庆重变电器有限责任公司与被告华科电工工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。重庆重变电器有限责任公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆重变电器有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。重庆重变电器有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆重变电器有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取1972.22元，由重庆重变电器有限责任公司负担。审 判 员 罗光模二〇二〇年十月二十一日法官助理 李秀惠书 记 员 王莹艳
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执614号 姚XX： 你申请执行铜仁市万山区XX酒店追索劳动报酬纠纷一案，你申请执行的金额XX元，现已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执614号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10090号 上诉人:青岛感觉娱乐有限公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**。 法定代表人：李文，总经理。 被上诉人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道**三山大厦 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。 上诉人青岛感觉娱乐有限公司因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛感觉娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛感觉娱乐有限公司撤回上诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛感觉娱乐有限公司承担。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二〇年十月十二日 法官助理 彭蕴琪 书记员殷圣芳
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初4201号原告：山东焦尔汽车配件有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区新泺大街**鑫盛大厦**楼**21-B01-03-03，统一社会信用代码91370102MA3C6ABC10。法定代表人：王东正。被告：王凤娇，女，1990年7月29日出生，汉族，住山东省金乡县。原告山东焦尔汽车配件有限公司与被告王凤娇劳动争议一案，本院于2020年8月20日立案。原告山东焦尔汽车配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东焦尔汽车配件有限公司撤回起诉处理。审判员  郭瑞栋二〇二〇年十月二十日法官助理薛远婷书记员李灵
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8141号 原告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**宇业大厦**A、I、J、K座及一楼西南方向。 负责人：方昕，总经理。 委托诉讼代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：蔡永超，男，1996年6月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）为与被告蔡永超保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉前调解未果后，本院于2020年6月15日立案受理。原告平安财险义乌公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告赔偿款2734元。本案依法由审判员叶芸适用小额诉讼程序，后因被告用其他途径无法送达，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告平安财险义乌公司的委托诉讼代理人王仙到庭参加了诉讼。被告蔡永超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：周青萍所有的浙ＧＲ××××机动车在原告处投保了机动车损失险及不计免赔险等,保险期限自2017年8月16日至2018年8月15日止。2017年12月14日，周青萍驾驶的浙ＧＲ××××车行驶至义乌市宾王路数码城地段非机动车道进入宾王路辅道，与蔡永超驾驶的非机动车发生碰撞，造成两车部分损坏、蔡永超受伤的道路交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定双方负同等责任。经原告定损确认涉案机动车因本次事故损失为6834元。嗣后，原告于2018年2月8日向义乌市欧邦汽车维修服务有限公司支付理赔款6834元并取得对被告的代位求偿权。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、机动车保险车辆定损报告、定损照片、维修费发票、汇丰银行电子回单、实物赔付确认书、机动车辆索赔申请书、机动车辆索赔权转让书各一份等证据在卷佐证。 本院认为，周青萍与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人周青萍的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，考虑到蔡永超驾驶的是电动车，本院确定周青萍、蔡永超的责任比例为6：4，故被告蔡永超应赔偿原告损失6834元×40%=2734元。综上，原告诉请于法有据，本院依法予以支持，被告蔡永超在事故中如有损失，可以另行主张。被告蔡永超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下： 被告蔡永超于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司2734元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告蔡永超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶 芸 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  郑玲燕
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执2306号之一 申请执行人：兰陵县宇鑫养殖专业合作社，住所地：兰陵县。 法定代表人:张成洋。 被执行人：王忠华，男，1988年06月19日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王忠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王忠华在财付通支付科技有限公司085eec7f@wx.tenpay.com账户内存款人民币19861.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年十月十四日 书记员  杜广鹏
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2499号 原告：孙有龙，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：张启平，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告孙有龙诉被告张启平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告孙有龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按孙有龙撤回起诉处理。 审判员  徐立新 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈宣顺
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执1095号之五申请执行人:高元利，男，1972年7月25日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人:齐永明，男，1981年3月18日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：付春晔，女，1982年12月2日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人高元利与被执行人齐永明、付春晔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初56号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在诉讼过程中作出的（2017）陕0822财保178号民事裁定书查封了被执行人齐永明在西安市高新区电子五路的房产，现查封期限届满。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人齐永明名下位于西安市高新区电子五路的房产，查封期限为三年。已被采取强制措施的财产,被执行人及相关人员不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。本次查封到期需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。执行员  袁慧平二〇二〇年十月二十六日书记员  郝钰斐
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1927号之二十一被执行人：李文丹，男，汉族，1993年03月24日生，住山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文丹在中国工商银行16×××87账户内存款人民币15937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十月十日书记员  张宣英
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1161号申请执行人：张青峰，女，汉族，生于1973年7月28日，户籍地：西峡县,现住西峡县。被执行人：昝书强，男，汉族，生于1964年6月23日。户籍地：西峡县。张青峰与昝书强借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初575号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告昝书强在2020年5月30日前偿还原告张青峰50000元，在2020年12月30日前偿还原告45000元；二、如果被告以上每一期逾期支付，原告有权按照被告全额借款95000元申请法院强制执行，且被告应以95000元为基数，自2016年1月25日起按照年利率24%支付原告利息至实际履行之日止；三、原告放弃其他一切诉讼请求。本案诉讼费3500元，减半收取1750元，由被告昝书强承担。因昝书强未按上述法律文书履行义务，张青峰向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书规定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有大额银行存款；另外，被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××**的雅阁牌轿车，但已经被多次轮候查封，且未取得车辆实际控制权，本案暂未查封该车辆。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、经传统查控，查明被执行人名下有位于西峡县白羽街道刘巷五组、产权证号为豫（2018）西峡县不动产权第0001094的土地，本院对该土地予以轮候查封（2023年8月18日查封期限届满），暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过本院执行系统查询到被执行人在本院涉案较多，仅2020年在执案件共计五件，在本案之前有三案共计标的450000元，均与当事人达成和解协议，需长期履行，但被执行人缺乏偿还能力，长期履行协议违约风险较大。五、在案件执行过程中，本院多次传唤被执行人到庭，被执行人两次承诺还款均未按期履行，本院于2020年10月13日传唤被执行人到庭，并下达预拘留决定书，如其再次逾期则采取司法拘留的强制措施，截止时间为2020年12月30日。六、本院在执行过程中于2020年9月24日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故对本案裁定终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费1325元，本案债权尚余96325元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人昝书强负有继续向申请执行人张青峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月十四日书记员 封 帆
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初7741号原告：李克兰，女，1961年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：张某2，女，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：张某1，男，2010年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人:张某2，系张某1母亲。以上三原告共同委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。被告：阜阳市百顺汽车出租有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路**，统一社会信用代码：91341200719935544P。法定代表人:冯启云，该公司经理。被告：陶相友，男，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省临泉县陶老乡方庄行政村大胡围**，现住址阜阳市颍州区。被告：杜成果，男，1982年7月16日出生，汉族，，现住阜阳市委托诉讼代理人：王鑫，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。本院在审理原告李克兰、张某2、张某1诉被告阜阳市百顺汽车出租有限责任公司、陶相友、杜成果生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李克兰、张某2、张某1于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李克兰、张某2、张某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓先勤二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 震
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初31283号之一 原告：徐文筠，男，汉族。 被告：黄威景，男，汉族。 本院在审理原告徐文筠与被告黄威景民间借贷纠纷一案中，原告在接到交费通知书之日起7日内向本院申请缓交上述案件受理费，本院于2020年9月27日向原告徐文筠送达不允许缓交诉讼费通知书，并于当日再次送达上述案件诉讼费缴纳通知单，告知原告徐文筠在收到诉讼费缴纳通知单七日内向本院足额交纳诉讼费用，逾期不交纳的，案件按自动撤诉处理的法律后果。原告再次接到交费通知书之日起7日内未向本院缴纳案件受理费，亦未再次申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案依法按撤诉处理。 审判员 田阿婷二○二○年十月十一日 书记员 陈      国      壬
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执恢44号申请人:通河县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省通河县。法定代表人:吴敏,职务经理。委托代理人：张丹，女，1981年12月13日出生，汉族，住通河县，系该公司职工。被执行人：孙雷，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，户籍地通河县。被执行人：陆晓华，女，1979年11月30日出生，汉族，农民，户籍地通河县。被执行人：张文秀，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2020年6月12日依据已经生效的（2018）黑0128民初715号民事判决书、（2019）黑0128执297号执行裁定书，受理了通河县瑞丰小额贷款有限责任公司申请恢复执行孙雷、陆晓华、张文秀民间借贷纠纷一案，执行标的50731.70元。在执行过程中，被执行人张文秀与申请人自愿达成和解协议，现该案已符合终结执行程序要求，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执恢44号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判员  黄星照二〇二〇年十月二十六日书记员  袁 野
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初11534号 原告：唐健钧，男，1988年1月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：李平年，男，1959年2月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院受理的原告唐健钧诉被告李平年房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，唐健钧以双方已经协商过户为由自愿申请撤回起诉。 本院认为，唐健钧自愿申请撤回对李平年的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予唐健钧撤回对李平年的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由唐健钧负担。 审判员  张陆鹏 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐 新
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执2710号被执行人陈治强，男，汉族，1972年2月7日出生，住河南省淮滨县。被执行人陈治强财产刑一案，本院（2020）豫1402刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年8月14日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人陈治强尚在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查找到被执行人陈治强名下位于河南省××开发区正××街坊绿都城××楼××单元××室（豫（2018）新乡市不动产权第20180016749-1号）的房产，该房产有抵押暂无法处置。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人陈治强住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明执行人陈治强未发现无可供执行财产。五、已向被执行人陈治强发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈治强有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执2710号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十月二十二日书记员  赵一霖
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初4258号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行. 负责人:张某。 委托代理人：王某，山西正麒阳律师事务所律师。 被告:段某,现住大同市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行诉被告段某信用卡纠纷一案,本院于2020年9月9日立案后，依法由审判员李晨光适用简易程序依法公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行委托代理人王某到庭参加了诉讼、被告段某经本院依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3月16日,被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后,自2019年12月起停止还款,至2020年6月18日信用卡欠款本金4494.39元,利息1551.51元,费用2226.21元(费用项目包括但不限于交易手续费用、违约金、滞纳金、超限费等),以上合计8272.11元。虽经原告多次催收,但被告仍未能归还,现依法诉至贵院,望支持原告诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金4494.39元,利息1551.51元,费用2226.21元,以上合计8272.11元,并结算至清偿之日；2、判令被告支付原告律师费2000元；3、案件受理费用由被告承担。 为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、申请表、引用合约，以证明被告在原告处申办信用卡及双方权利义务；2、还款明细，以证明被告历史还款账单信息；3、催收历史，以证明原告对被告的催收记录；4、银行账目截图，以证明经银行系统查询，被告总欠款8272.11元；5、民事委托代理合同一份、律师费发票一张，以证明原告为本案支付律师费2000元。 被告段某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明，2017年3月16日,被告填写了信用卡申请表(该申请表上对利息及催收欠款产生的相关费用进行了约定)，在原告处申请办理了信用卡。至2020年6月18日信用卡欠款本金4494.39元,利息1551.51元,费用2226.21元,以上合计8272.11元。另查明本案律师费2000元。 以上事实有原告提供证据及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告申领信用卡并承诺按信用卡领用合约的相关规定履行义务，该领用合约，符合法律规定，为有效合同，现被告已刷卡消费，其理应按约按期偿还，逾期不还显系违约，原告按领用合约约定的利息、违约金及分期手续费的计算标准主张各项费用，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。领用合约明确约定原告因催收和实现债权而产生的相关费用（包含但不限于诉讼费、律师费、公证费等）由被告承担。现原告提供《委托代理合同》及律师费发票，可以证明因本次诉讼实际支出律师费2000元，原告要求由被告负担，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。诉讼费依法由败诉方承担。依据，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段某在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行归还欠款本金4494.39元,利息1551.51元,费用2226.21元,以上合计8272.11元（计算至2020年6月18日），此后的利息、逾期还款违约金计算至借款清偿完毕之日止； 二、被告段某在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取28元，由被告段某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  李晨光 二０二〇年十月二十九日 书记员  马晓茜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19259号之二 被执行人：王德崇，男，2000年6月23日出生，身份证住址海南省儋州市。 关于被执行人王德崇罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初315号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，由本院刑事审判庭于2020年8月14日移送强制执行，执行内容为追缴罚金人民币2000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，限期履行。现本院依法划拨了被执行人的银行存款人民币2000元，并已上交财政，本案执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2020）粤0303刑初315号刑事判决书确定的财产刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐海彪 二〇二〇年十月二十一日 书记员  虞烘鉴
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2893号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住山东省新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，董事长。 被执行人：张灿波，男，1982年1月15日出生，汉族，居民，住，住新泰市/div> 被执行人：刘朝，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住，住新泰市/div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初2886号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘瑞彬
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2747号原告何丽敏，女，1975年7月20日出生，汉族，住乐平市。被告陈民民，男，1988年9月1日出生，汉族，住乐平市，未到庭）。被告陈美美，女，1990年11月10日出生，汉族，住乐平市。被告陈加磊，男，1995年12月25日出生，汉族，住乐平市，未到庭）。被告陈某（将俊焰），男，2012年1月25日出生，汉族，住乐平市，未到庭）。法定代理人蒋某，女，1982年9月9日出生，汉族，住址同上，系陈某母亲，未到庭）。原告何丽敏诉被告陈民民、陈美美、陈加磊、蒋俊焰合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告何丽敏、被告陈加磊到庭参加诉讼，被告陈民民、陈美美、陈某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何丽敏向法院提出诉讼请求：1、请求人民法院调解或判决四被告在继承陈亨华遗产价值范围内偿还原告何丽敏投资款20万元并自起诉之日起以本金20万元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金清偿完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由,2012年1月期间，四被告父亲陈亨华称已审批通过开办景德镇高速乐平连接线地段加油站，为此，原告与四被告父亲陈亨华于2012年1月6日签订投资加油站“合作协议”，协议约定原告出资肆拾万元占有加油站股份10%等，协议签订后的第二日即1月7日，原告交付了入股现金20万元给陈亨华（见收条），此后，原告一直等陈亨华通知加油站开办、登记再交付余款20万元，可是直至陈亨华于2018年3月28日因病去世，且加油站至今未开办，陈亨华生前债务应当由其遗产继承人即四被告在继承陈亨华的遗产价值范围内偿还。为此，原告根据法律规定，特向法院起诉，请依法裁判。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2012年1月6日原告与陈亨华签订的合伙协议；2、2012年1月7日陈亨华出具的收条。被告陈加磊辩称，我对此事不清楚，请求法院查明事实，依法做出判决。对原告的证据无异议；我没有证据向法庭提供。被告陈民民、陈美美、陈某未到庭参加诉讼，未答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告陈亨华生前离异，生育三个儿子和一个女儿，分别为陈民民、陈加磊、陈某（后改名为蒋俊焰）、陈美美。原告丈夫与四被告的父亲陈亨华（已去世）系朋友关系。2012年1月6日，原告与陈亨华（系四被告父亲）签订投资加油站“合作协议”，协议约定原告出资肆拾万元占有加油站股份10%等，协议签订后的第二日即1月7日，原告交付了入股现金20万元给陈亨华，陈亨华出具了一张20万元的收条给原告。此后，原告一直等陈亨华通知加油站开办、登记再交付余款20万元，可是直至陈亨华于2018年3月28日因病去世，加油站至今未开办。四被告作为陈亨华的法定第一顺序继承人。为此，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为,本案原告与陈亨华签订的“合作协议”是双方合伙的真实意思表示，双方均受协议的约束，原告支付了投资款，然，陈亨华在收到投资款后，未开办双方约定的加油站，且已去世，故原告与其的合作协议因现实不能而终止。陈亨华收到原告的20万元投资款应依法予以返还。本案请求权的基础非借贷关系，原告主张的资金占有期间的利息，与法无据，本院不予支持。鉴于陈亨华已死亡，作为陈亨华的继承人，四被告应当依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”,四被告在本案中未向法院明确表明放弃继承陈亨华遗产，因此四被告应在继承陈亭华的遗产价值范围内清偿原告何丽敏债务。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈民民、陈美美、陈加磊、陈某（将俊焰）在继承陈亨华遗产价值范围内返还原告何丽敏投资款计币20万元。二、驳回原告何丽敏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因本案适用简易程序，依法减半收取2150元，由被告陈民民、陈美美、陈加磊、蒋俊焰在继承陈亨华遗产价值范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  濮有根二〇二〇年十月十四日书记员  李 琴
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2591号 申请执行人：李增辉，男，1994年6月24日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘广才，男，1987年6月8日生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行李增辉与刘广才借款合同纠纷一案中，于2020年8月14日向被执行人刘广才送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人李增辉47514元，并负担案件受理费1800元、执行费640元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年8月14日、9月17日、10月9日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人刘广才暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨世瑞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1515号之三 被执行人：刘向东，男，汉族，1985年08月01日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人刘向东婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人刘向东在62×××70账户内余额人民币4776.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘向东在中国农业银行62×××70账户内存款人民币5550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月十六日 书记员  王静文
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3844号 原告：临沂某有限公司，住所地：山东临沂费县。 被告：阳谷某有限公司，住所地：聊城市阳谷县。 法定代表人：穆某某，负责人。 被告：穆某某，男，XXXX年XX月XX日出生，居民，住聊城市。 原告临沂某有限公司与被告穆某某、阳谷某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案。原告临沂某有限公司于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂某有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂某有限公司撤诉。 案件受理费XX元，减半收取计XX元，保全费XX元，合计XX元，由临沂某有限公司负担。 审判员  常亮 二〇二〇年十月十四日 书记员  王瑶
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2530执637号之一 申请执行人李薄武，男，1993年10月5日出生,现住正蓝旗。 被执行人特木勒巴特尔，男，1960年4月18日出生，现住正蓝旗。 本院执行李薄武与特木勒巴特尔民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初702号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人特木勒巴特尔的存款或其他款项人民币50,000.00元、利息（自2018年12月4日起付清为止，按照月利率2%计算）、案件受理费525.00元、执行费658.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 恩克巴特尔 二〇二〇年十月十二日 书记员 乌 雅 汉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11333号 申请执行人：何敏斯，女，1995年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。 被执行人：刘尧尧，男，1989年1月24日出生，汉族，户籍地住址河南省郸城县。 关于何敏斯与刘尧尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初16895号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月19日，何敏斯以刘尧尧未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为27508.85元，案件执行费为313元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人刘尧尧未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。2020年10月21日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李郑欧
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初1695号原告：杭州途佳物流有限公司,住所地杭州江东工业园区江东三路**。法定代表人：陈小倩，公司经理。被告：杭州佑展实业有限公司，住所，住所地杭州临江高新技术产业园区经五路**div>法定代表人：陈宝洋。原告杭州途佳物流有限公司与被告杭州佑展实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法适用小额程序审理，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，审理全程录音录像。原告的法定代表人陈小倩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：一、判令被告支付运费29420元；二、承担诉讼费用。原告提交了《未收款明细》、发票等证明主张的事实。被告未到庭进行举证与质证，视为放弃相应权利。本院认为原告证据三性具备，予以确认。经审理查明：与原告所述一致。2019年11月20日，原告发出《未收款明细》“运费未付款29420元”，被告杭州佑展实业有限公司盖章确认。本院认为，原告杭州途佳物流有限公司与被告杭州佑展实业有限公司之间的运输合同合法、有效，被告尚欠原告运费的事实清楚，证据充分，被告未及时付清运费，是本案纠纷发生的根本原因。原告相应的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会〈关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定〉》的规定，判决如下：被告杭州佑展实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州途佳物流有限公司支付运费人民币29420元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取268元，由被告杭州佑展实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 雷二〇二〇年十月十日书记员 潘越越