wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4986号原告：黄巴特尔，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵勇，内蒙古诚安律师事务所律师。被告：赵海泉，男，汉族，住呼和浩特市。被告：科左中旗喜登来粮食贸易有限公司，住内蒙古自治区通辽市科左中旗架玛吐镇苏林毛都嘎查。法定代表人：赵海泉，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：包青格乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告黄巴特尔与被告赵海泉、科左中旗喜登来粮食贸易有限公司（以下简称喜登来粮食）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄巴特尔及其委托诉讼代理人赵勇、被告赵海泉、喜登来粮食的共同委托诉讼代理人包青格乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄巴特尔向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金292万元；2、被告支付利息3153600元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年11月23日，赵海泉向原告黄巴特尔借款人民币200万元，利息3分，原告以转账形式支付被告。2017年4月19日，原被告签订借款及抵押合同，确定金额为292万元，利息为年利率36%，但被告从再次签订借款协议后三年内，被告没有向原告支付本金292万元，利息3153600元（年利率36%，计三年），后原告向被告多次催要借款，被告推脱，故向人民法院起诉，请求判如所请。被告赵海泉、喜登来粮食辩称，原告的起诉无依据，原被告之前存在借贷关系，并非原告主张的200万元本金，原被告未约定利息，本案的诉讼时效已过，合同签名不是被告签订。请求驳回原告不合法的诉讼请求。原告系职业放贷人，被告偿还的款项系本金，并且被告向原告抵顶房屋一套。经审理查明：2014年11月23日，赵海泉出具借据一份，内容为今借到黄巴特尔人民币200万元。庭审中原告提交银行凭证数份，分别为：2014年10月23日向赵海泉账户转存14万元，2014年11月2日向赵海泉账户现存1万元，2014年11月11日，关国军向被告赵海泉转账50万元。2014年11月13日，关国军向赵海泉转账28万元，原告向赵海泉转存17万元，2014年11月18日，黄巴特尔向赵海泉转账20万元，另提交卡号×××的转账记录20万元，2014年11月19日现存50万元。2017年4月19日，黄巴特尔（甲方）、赵海泉（乙方）、喜登来粮食（丙方）签订借款及借款抵押合同，约定从2014年11月23日，乙方向甲方借款200万元，约定利息3分，上述借款黄巴特尔以银行转账形式支付赵海泉，200万元的汇款人为关国军，汇款银行为农商银行，上述款项赵海泉已收到。到2017年3月31日为止赵海泉共欠黄巴特尔利息168万元，已付利息76万元，黄巴特尔每年都向赵海泉催要借款200万元及利息，由于各种原因赵海泉不能偿还，现双方就借款200万元及利息合计292万元的问题达成协议，重新再签定借款抵押合同，双方共同遵守，赵海泉向黄巴特尔借款合计为292万元，双方约定借款利息为年利率36%，利息每月月末支付一次。为保证合同的履行，丙方同意以其拥有的国有土地使用证为本借款及借款抵押合同提供抵押担保。庭审中，被告提供原告黄巴特尔与李守效买卖合同纠纷（2016年）、民间借贷纠纷（2015年）案件判决书各一份，拟证明原告系职业放贷人。另提交与关国军的通话录音一份，证明其向原告抵顶房屋以及还款76万元系本金。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据原告提供的转账凭证以及原被告签订的借款及借款抵押合同，原告已经履行交付借款的义务，被告不认可借款抵押合同系被告本人签名，但被告未举证证明，本院对此抗辩不予采纳。对于被告关于诉讼时效的抗辩，借款及借款抵押合同金约定利息每月月末支付一次，并未具体约定还款期，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告于2020年7月向本院起诉，不超过诉讼时效。对于利息，已经归还的利息76万元按照约定月利率3%不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，本院予以确认，被告称该款项归还的是本金无证据予以佐证，本院不予采纳。对于未归还的部分，本院按照月利率2%予以调整。已归还的部分，按照月利率3%，利息76万元计算的利息截止日为2015年12月13日，从2015年12月14日至2017年3月31日的利息按照月利率2%计算共计622667元，原告主张3年的利息，以200万元为基数，按照月利率2%计算共计144万元，共计利息2062667元。对于原告要求被告喜登来粮食承担责任的诉讼请求，借款及借款抵押合同约定喜登来粮食以其国有土地使用证提供抵押，原告要求其与被告赵海泉承担共同还款责任本院不予支持。对于律师费，原告未举证该款项已经实际发生，本院不予支持。对于被告抗辩称原告系职业放贷人，但原告仅提供2015年和2016年的两份判决书，其中一份的案由为买卖合同，不能证明原告系职业放贷人。对于被告提交的其与关国军的通话录音，关国军不能代表原告的意思表示，并不能证明被告偿还76万元系本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵海泉于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄巴特尔借款本金200万元及利息206.2667万元；二、驳回原告黄巴特尔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54315元（原告已预交），由原告黄巴特尔负担15014元，被告赵海泉负担39301元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 荣淑敏人民陪审员 刘利方人民陪审员 郝盘荣二〇二〇年十月二十日书记员 张 利
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4213号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖某，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭某，女，1961年12月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人廖某因与被申请人彭某继承纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终2717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖某申请再审称，本案《协议》系廖某、彭某双方为处理廖某之妻罗某意外身亡的“后事”而签订，其主要内容，一是放弃罗某生前借款给彭某及罗某兄妹产生的债权，二是廖某向彭某支付60万元赡养费，该协议内容属于财产继承性质，一审法院对此定性准确。《协议》中“罗某之前借给其母亲，兄弟姊妹的借款无论多少不再偿还”的内容，损害了廖某、罗某的两个未成子女的权益，不具有合法性。《协议》约定的60万元亦为赡养费，而非补偿款。二审法院判决廖某向彭某支付60万元补偿款，程序和实体违法。廖某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项的规定申请再审。 本院经审查认为，案涉《协议》系廖某、彭某二人基于平等自愿而作出的民事法律行为。廖某作为具有完全民事行为能力的民事主体，有权作出处分自己财产的行为，亦应清楚并承担该行为产生的法律后果，且其亦具有独立承担该法律后果的能力。因此，该协议并不存在损害廖某、罗某的两个未成子女权益的问题。二审判决认定上述《协议》合法有效，并判令廖某按约定向彭某支付剩余补偿费500000元，审判程序和实体处理均无不当。廖某的再审理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖某的再审申请。 审判长  吉家涛 审判员  郭 伟 审判员  贾 欢 二〇二〇年十月三十日 书记员  李新华
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1688号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费6249.25元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执597号 申请执行人:周某某，男，汉族。 被执行人：王某某，男，汉族。 被执行人：谢某，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0725民初636号民事调解书，执行周某某与王某某、谢某民间借贷纠纷一案。执行依据确认，王某某应于2020年8月底前偿还周某某借款人民币本金50000元，如王某某逾期还款，谢某承担连带责任。逾期，王某某、谢某未履行。周某某于2020年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。同年10月29日，被执行人王某某、谢某与申请执行人周某某达成执行和解协议：王某某保证在他与勉县房管局财产损害赔偿一案（本院正在审理中）结果确认并赔偿款支付到位后，将所欠周某某借款本金50000元执行完毕，如王某某仍不能履行清结，仍由谢某承担连带清偿责任，在本案未清偿完毕之前，本院依法查封谢某名下斯柯达汽车一辆（已查封）。案件受理费1025元、申请执行费665元，由王某某、谢某共同负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，按照最高人民法院关于当事人达成和解协议需要长期履行的案件处理的相关规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0725执597号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  董辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄静
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1221民初9048号原告:李凯,男,汉族,1975年4月29日出生,农民，住安徽省临泉县。被告:朱成贺,男,汉族,1966年7月7日出生,农民，住安徽省临泉县。被告:刘素华,女,汉族,1963年11月17日出生,住安徽省临泉县。原告李凯与被告朱成贺、刘素华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告李凯到庭参加诉讼，被告朱成贺及刘素华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凯向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款12000元,利息8000元,共计20000元；2、本案一切费用均由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系,被告夫妇因资金周转困难在2007年2月1日找到原告，要求从原告处借款12000元，原告出于朋友关系把钱借给了被告，被告在2007年2月1日向原告出具一张借条，十多年过去了,经过原告多次催要,被告每次均以现在没钱为由不予偿还,为此,原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱成贺、刘素华均未答辩，亦未向法院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系,被告朱成贺因资金周转困难于2007年2月1日找到原告，要求从原告处借款12000元，原告把钱交给被告朱成贺，被告朱成贺在2007年2月1日向原告出具一张借条，借条载明：借条，今借到李凯现金壹万贰仟元整（12000.00），朱成贺，2007.2.1号。后原告多次催要借款未果诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告自愿放弃向被告索要利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱成贺向原告借得12000元，并向原告出具借条一份，系双方真实意思表示，双方民间借贷关系成立并生效。被告朱成贺在取得借款后应按约定归还原告借款，故原告李凯要求被告朱成贺偿还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘素华偿还借款，因原告所举证据不能证明二被告系夫妻关系，被告刘素华对该借款事前不知情，事后无追认，亦不能证明该款系夫妻共同债务，故原告李凯要求被告刘素华共同偿还借款的诉求，本院不予以支持。原告自愿放弃索要利息，不违反有关法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱成贺于本判决生效之日起十日内偿还原告李凯借款本金12000元；二、驳回原告李凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱成贺负担100元，原告李凯负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨子全二〇二〇年十月二十三日法官助理范昊书记员常梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12523号 申请执行人：广州市白云区虹塔制线厂，住所地广州市白云区新市街棠涌村大埔南路******（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5CL08D95。 投资人：李永红。 被执行人：周海艳，男，1986年11月14日出生，汉族，住四川省渠县。 关于广州市白云区虹塔制线厂与周海艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初2244号民事判决书已经发生法律效力。2020年9月14日，广州市白云区虹塔制线厂以周海艳未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为9061元，案件执行费为50元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人周海艳未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。2020年10月21日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李郑欧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市爱兴海餐饮管理有限公司： 关于申请执行人苏梦申请执行广州市爱兴海餐饮管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11160号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十七日 执行员 ：吴翀83007465
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0204刑初238号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人孙玉亮，男，1988年7月24日出生，住辽宁省朝阳市。2013年1月15日因犯盗窃罪被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；2020年4月13日因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2020年5月21日被刑满释放。2020年6月1日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年6月15日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）184号起诉书指控被告人孙玉亮犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人孙玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人孙玉亮于2019年6月5日16时许窜至本市沙河口区×××，使用螺丝刀撬坏门锁进入室内，窃取被害人邹某某××电脑1部、××手机1部，因缺少详细信息无法认定赃物价格。 被告人孙玉亮于2019年7月6日中午至被害人刘某租住的本市沙河口区××室，使用扳手破坏窗户防盗栏进入室内，于沙发、床、储物箱等处翻找，未发现财物遂离开现场。 被告人孙玉亮到案后如实供述以上犯罪事实并在审查起诉期间自愿认罪认罚。 上述事实，被告人孙玉亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某某、刘某的陈述、证人陈某的证言、价格认定不予受理通知书、视频资料、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、量刑建议书、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙玉亮以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙玉亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人孙玉亮应予刑罚处罚。被告人孙玉亮有前科、到案后如实供述犯罪事实，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙玉亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年12月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孙锡河 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  吴桂竹 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  万 超 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12003号 原告：李兰菊，女，1976年10月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：谢玉源，男，1938年3月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：蒋新吾，女，1938年1月29日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告李兰菊与被告谢玉源、蒋新吾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李兰菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 郭 佳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 邱怡婷
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初2030号原告：何克法，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。被告：高飞，男，1978年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省天长市，现住宁夏银川市金凤区。被告：刘晓亮，男，1978年9月26日出生，汉族，居民，住宁夏固原市经济开发区原告何克法与被告高飞、刘晓亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何克法到庭参加诉讼，被告高飞、刘晓亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何克法向本院提出诉讼请求：高飞、刘晓亮支付租金54000元。事实和理由：2018年，高飞承包彭阳县小岔至曹沟公路工程期间，租赁何克法铲车施工，约定每月租金18000元。结算后欠何克法租金54000元。经何克法催要，高飞、刘晓亮至今未支付。高飞、刘晓亮未作答辩。本院认定事实如下：刘晓亮、高飞租赁何克法铲车三个月，约定租金18000元/月，共计54000元。2018年12月18日，高飞、刘晓亮出具结算单，约定2019年10月30日付清。逾期后经何克法催要，高飞、刘晓亮至今未支付。本院认为，何克法与高飞、刘晓亮之间的建筑设备租赁合同系有效合同。何克法依约向刘晓亮、高飞提供铲车，刘晓亮、高飞未按约定时间向何克法支付租金，应承担支付租金的民事责任。高飞、刘晓亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，何克法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高飞、刘晓亮于本判决生效后十日内支付何克法租金54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由高飞、刘晓亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 宽富平 二〇二〇年十月二十七日（法官助理 海 瑞书记员 虎勇宝
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初987号 原告：崔永刚，男，1983年12月1日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：付泰林，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温成宝，北京威诺（张家口）律师事务所实习律师。 被告：河北省烟草公司张家口市公司，住所地张家口市桥**胜利中路**，统一社会信用代码：91130700106154331Q。 法定代表人：陆军，经理。 委托诉讼代理人：孟庆刚，男。 委托诉讼代理人：田希国，河北海龙（张家口）律师事务所律师。 原告崔永刚与被告河北省烟草公司张家口市公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永刚及其委托诉讼代理人付泰林、温成宝，被告河北省烟草公司张家口市公司委托诉讼代理人孟庆刚、田希国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔永刚诉称，2016年9月18日被告河北省烟草公司张家口市公司与怀安县晓民煤炭运销有限公司签订《2016-2017年度煤炭采购合同》，约定2016-2017年度怀安县晓民煤炭运销有限公司向被告供应取暖锅炉用煤，并确定了面煤及块煤每吨单价。现该合同已履行完，但被告尚欠怀安县晓民煤炭运销有限公司煤炭货款149420.88元及该合同保证金100000元。因怀安县晓民煤炭运销有限公司无力偿付拖欠原告的债务，故将此笔合同债权转让给原告，并已通知了被告。原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1.被告支付原告拖欠的货款149420.88元及保证金100000元；2.诉讼费由被告承担。 被告河北省烟草公司张家口市公司辩称，原告崔永刚起诉的基本事实存在，我公司未向怀安县晓民煤炭运销有限公司付款，原因是该公司未能按照合同约定向我公司出具增值税专用发票。我公司依据法律对相对方的纳税情况有监督义务，限于制度规定，未能向相对方付款，不是我公司恶意拒付，我们同意法院依法对双方争议作出判决。 经审理查明，被告河北省烟草公司张家口市公司与怀安县晓民煤炭运销有限公司于2016年9月18日签订《2016-2017年度煤炭采购合同》（合同编号：C201613070021071），约定，怀安县晓民煤炭运销有限公司向被告销售取暖锅炉用煤，其中面煤单价为489元/吨、块煤单价为644元/吨；供货期限自合同签订之日起至2017年5月30日止；怀安县晓民煤炭运销有限公司需向被告交纳100000元履约保证金，待2016年至2017年度采暖期满后无任何争议问题，被告予以返还。合同签订后，怀安县晓民煤炭运销有限公司于2016年11月2日将保证金100000元转账至被告的银行账户内。怀安县晓民煤炭运销有限公司按照合同约定履行供货义务，且被告均已接收。因怀安县晓民煤炭运销有限公司税务登记证件已失效，其公司税务系统已成为非正常注销状态，未按合同约定向被告开具增值税专用发票，故被告尚欠怀安县晓民煤炭运销有限公司煤款149420.88元未支付，在合同履行完毕后，也未按约定退还怀安县晓民煤炭运销有限公司保证金100000元。2018年4月16日，原告崔永刚与怀安县晓民煤炭运销有限公司签订《债权转让协议》，约定，怀安县晓民煤炭运销有限公司将其对被告的债权249420.88元（其中货款149420.88元、保证金100000元）转让给原告。怀安县晓民煤炭运销有限公司于2020年5月26日制作《债权转让通知书》并将该通知书送达给被告。 又查，被告河北省烟草公司张家口市公司向怀安县晓民煤炭运销有限公司采购煤，煤款149420元，需要缴纳税款共计24315.87元。原告崔永刚同意被告从所欠的煤款中扣除税款24315.87元后，将剩余款项支付给原告。 上述事实，有原被告当庭一致陈述以及原告提交的《2016-201年度煤炭采购合同》一份、银行业务回单一份、煤炭接收单四张、债权转让协议一份、债权转让通知书一份、怀安县晓民煤炭运销有限公司法人和其他组织信用信息概况查询单一份、税务状态查询单一份在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同履行各自的义务。被告河北省烟草公司张家口市公司认可尚欠怀安县晓民煤炭运销有限公司煤款149420元，保证金100000元也未予退还，对此本院予以确认。怀安县晓民煤炭运销有限公司于2018年4月16日将其对被告所享有的债权249420.88元转让给原告崔永刚，并已依法通知被告，故该债权转让对被告具有法律效力，被告应当向原告履行还款义务。因原告无法给被告开具增值税专用发票，原告同意被告从欠付的货款中扣除税款共计24315.87元后，将剩余货款125104.13元及保证金100000元给付原告，对此本院予以确认。因此，对于原告要求被告给付货款125104.13元及保证金100000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告的其他诉讼请求，本院予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告河北省烟草公司张家口市公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔永刚货款125104.13元及保证金100000元，共计225104.13元。 二、驳回原告崔永刚的其他诉讼请求。 案件受理费5041元，减半收取2521元,由被告河北省烟草公司张家口市公司负担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 闫昊昀 二〇二〇年十月十八日 法官助理 赵红月 书 记 员 王佳博 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2874号 珠海市交通运输局、赖春强: 关于珠海市交通运输局与赖春强非诉执行案件，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕03444号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院已从被执行人银行账户足额扣划案款，并发放至申请执行人指定账户，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6419号原告：重庆艾湾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处十字街**，统一社会信用代码91500117072311123H。法定代表人：曾杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告：张丽娟，女，汉族，1981年8月29日出生，住重庆市合川区。原告重庆艾湾物业管理有限公司与被告张丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆艾湾物业管理有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆艾湾物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆艾湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆艾湾物业管理有限公司负担。审判员  杨婷二〇二〇年十月二十七日书记员  王稳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更489号 罪犯高洪进，男，1991年4月10日出生，汉族，广西岑溪市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年9月14日作出了(2012)岑刑初字第247号刑事判决，以被告人高洪进犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元；责令共同退赔被害人经济损失人民币13300元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2015年2月9日以(2015)贺刑执字第102号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年12月2日以(2016)桂11刑更1036号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年8月22日以(2018)桂11刑更794号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2012年3月8日起至2022年11月7日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯高洪进在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯高洪进予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯高洪进报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯高洪进在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯高洪进在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯高洪进减去有期徒刑六个月(刑期自2012年3月8日起至2022年5月7日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2062号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张宗，男，1993年5月4日出生于河南省夏邑县，汉族，高中文化，公司职员，户籍地河南省夏邑县。因本案于2020年9月12日被刑事拘留；2020年9月15日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1968号起诉书指控被告人张宗犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋玲娟出庭支持公诉，被告人张宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年9月11日23时许，被告人张宗酒后驾驶牌号为“豫NMCX**”的小型轿车自本市闵行区江文路召楼路附近一停车场车位驶出至收费口时，被民警查获。经鉴定，被告人张宗血液中酒精含量为1.39mg/mL。到案后，被告人张宗自愿如实供述了上述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人张宗犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人张宗判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张宗对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张宗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张宗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）张宗回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年十月十九日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3593号原告：唐某，住宁夏回族自治区。被告：杨某，年龄不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告唐某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告唐某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告唐某撤诉。案件受理费已减半收取233元，由原告唐某负担。审判员 董占河 二〇二〇年十月十四日书记员 张旭娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2344号之七申请执行人：邓晓丽。被执行人：冷士春，男，汉族，1962年02月14日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冷士春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冷士春在辽宁省农村信用社联合社62×××08账户内存款人民币5347.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十六日书记员  李巍巍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16288号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：连廷滨，男，1985年1月30日出生，汉族，住福建省大田县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告连廷滨信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为62×××58的信用卡暂计至2020年2月15日的欠款合计96143.43元，其中本金72023.01元、利息14695.38元、违约金（滞纳金）2213.81元、其他费用7211.23元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 连廷滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××58。 二、二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，每月手续费=分期总金额*手续费率，3期、6期、12期、18期、24期对应的每月手续费率分别是0.75%、0.7%、0.6%、0.6%、0.62%。 六、逾期时间：2018年12月7日。 七、欠款最新截止时间：2020年2月15日。 八、欠款本金金额：72023.01元。 九、欠款利息金额：14695.38元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：2213.81元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费7211.23元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 连廷滨应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××58的信用卡欠款本金72023.01元、利息14695.38元、违约金2213.81元、信用卡分期手续费7211.23元（利息、违约金暂计至2020年2月15日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2204元，减半收取计1102元，由连廷滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初534号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 适用程序：速裁程序。 被告人黄永付，男，1987年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港**，住广西贵港市港**。因犯抢夺罪于2016年2月29日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2017年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月20日被桂平市公安局刑事拘留，2020年7月29日被执行逮捕，现羁押在桂平市看守所。 立案日期：2020年10月12日。 开庭日期：2020年10月16日。 指控意见：公诉机关以浔检刑诉（2020）478号起诉书，指控被告人黄永付犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 辩解意见：被告人黄永付对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实：2020年2月20日，被告人黄永付伙同文超富（另案处理）在桂平市“爱依佳服饰”店门口，发现陈水芳停放于此处的一辆台铃牌电动车没有拔钥匙。文超富提出由被告人黄永付偷车，其负责看风接应。随后被 告人黄永付上前将该车盗走，二人驾车逃离现场，后二人将该车以人民币1300元的价格销赃给他人并各分得650元。经鉴定，被盗电动车价值人民币2200元。2020年7月20日被告人黄永付在其家属陪同下自动到公安机关投案，并如实供述了其上述罪行。被告人黄永付赔偿了被害人的相关损失，取得了被害人的谅解。案发后，公安机关已将被盗电动车追回并发还被害人。 本院认为，被告人黄永付的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人黄永付是主犯。被告人黄永付自首，认罪认罚，具有累犯从重处罚情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人黄永付犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2021年1月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人黄永付违法所得人民币650元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴逢仕 二〇二〇年十月二十日 书记员  韦 锋
湖南省隆回县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0524财保61号 申请人：隆回县交通运输局，住所地：隆回县桃洪镇桃花坪街道桃花路**。 法定代表人：刘界夫，该局局长。 委托代理人：龙泽波。 委托代理人：许望聂。 被申请人：孙发展，1994年3月13日出生，住隆回县。 本院在审查隆回县交通运输局申请执行孙发展交通行政违法一案中，申请人隆回县交通运输局于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人孙发展在金融机构的存款3500元予以冻结。 本院认为，申请人隆回县交通运输局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 对被申请人孙发展（居民身份证号430524199403××××）在金融机构的存款3500元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  李国辉 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  张 弦
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初6452号 原告：科左后旗华远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：包曙华，内蒙古蒙科律师事务所律师。 被告：崔荣，男，1978年4月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 原告科左后旗华远房地产开发有限责任公司与被告崔荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。 原告科左后旗华远房地产开发有限责任公司提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告购车库款70000.00元；2、诉讼费用及其他支出由被告承担。事实与理由：2017年7月18日原告与被告签订了一份商品房买卖合同，约定被告购买位于科左后旗查日苏镇原政府院内平安家园1号住宅楼-1-202住宅楼，同时购买了该小区北侧第一间车库，房屋及车库双方均己交付使用。被告先将房款付清后，于2018年12月17日向实际施工人李**出具了一枚欠据，表明被告欠原告车库款70000.00元，约定还款日期为2019年2月15日。可是到期后原告一直向被告催要此欠款，被告推拖不予给付。无奈之下，现原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原卉的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告与案外人李**签订协议书，约定小区工程验收后所有权归于李**，故本案原告不是适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告科左后旗华远房地产开发有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取775.00元，退还原告科左后旗华远房地产开发有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨宇莹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更552号罪犯张鹏，男，1986年9月7日生，汉族，河南省郑州市人，大学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一七年十月二十三日作出（2017）沪0104刑初213号刑事判决，认定张鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱青减字（2020）第232号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张鹏减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯张鹏在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张鹏的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯张鹏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张鹏减去有期徒刑二个月。（刑期自2016年3月17日起至2021年1月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初5789号原告：贾仁刚，男，1950年6月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李大春，安徽余浩律师事务所律师。被告：于学田，男，1961年5月26日生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省霍邱县。原告贾仁刚与被告于学田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。贾仁刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等有关费用合计11469.88元(详见赔偿清单)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月7日10时许，在霍邱县城关镇牌坊村五组，被告因为琐事与原告发生口角纠纷，后被告殴打原告，致原告在霍邱县中医院住院16天，产生住院费等有关费用。原告出院后多次联系被告解决赔偿事宜，被告拒绝。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应提供包括住址在内的被告基本信息。本案中，原告起诉状所记载的被告送达地址错误，本院经查证后不能确定被告送达地址，原告又未能按本院要求补充提供被告准确的送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告贾仁刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘治海二〇二〇年十月二十七日书记员  华苏雅附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；……2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13792号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7848号原告：刘相军，男，1979年3月18日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炎辰，山东平和律师事务所律师。被告：烟台黄务实业有限公司。住所地：烟台市芝罘区黄务村居委驻地。法定代表人：孙丕山，该单位总经理。原告刘相军与被告烟台黄务实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王路到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘相军向本院提出诉讼请求:被告立即协助原告办理坐落于烟台市芝罘区房屋产权登记。事实与理由：2008年11月11日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、坐落于烟台市芝罘区房屋，现变更为烟台市芝罘区（以下简称案涉房屋）；合同对购房款的付款方式及时间、交房时间、产权登记、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约支付房款后，因被告逾期交房，原告于2011年将被告诉至烟台市芝罘区人民法院。在该案诉讼中，原、被告达成书面《协议书》，约定被告应在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料报房产管理部门备案，并办理房地产权属登记手续，若被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按照涉案房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。因被告未按上述协议履行，原告于2017年又诉至烟台市芝罘区人民法院，要求被告协助办理房屋产权登记手续，因当时案涉小区未取行综合验收备案手续，不具备办证条件，未支持原告诉请。现案涉房屋所在小区已取得综合验收备案手续，具备办证条件，故请求法院判如所请。被告烟台黄务实业有限公司缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、签订商品房预售合同的时间：2008年11月11日。二、合同约定房屋位置、面积、价款：烟台市芝罘区通世新城31幢2单元4层02号房屋（现房号为烟台市芝罘区），建筑面积74.62平方米，总价款为297659元。三、合同约定交房时间、条件：2009年10月31日前；符合合同约定的房屋交付条件。四、办证时间、条件：案涉房屋交付使用后60日内，或双方已履行了案涉合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。五、违约金以及计算方式：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按原告已付购房款的0.02%向原告支付违约金。六、履行情况：合同签订后，被告未按合同约定的期限向原告交付案涉房屋，及向产权登记部门提交应由其提交的涉案房屋办证资料。七、案涉房屋是否具备办理产权登记条件：原告称案涉房屋所在的通洋里20号楼现已办理综合验收备案手续，完成了房屋产权初始登记。并提交了自烟台市芝罘区自然资源局调取的关于案涉楼宇单元楼其他业主的不动产登记信息，显示所查房屋登记时间为2020年7月23日。八、需要说明的其他事项。2011年7月15日，原告曾以被告逾期交房为由诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金。在本院（2011）芝民一初字第1116号案件审理中，原、被告达成和解，双方在签订的书面《协议书》中约定：被告需在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料，报房产管理部门备案并办理房地产权属登记手续，如被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按照案涉房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。协议达成后的当日，原告向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以允准。2017年8月4日，原告因被告未按上述协议履行再次诉至本院，要求被告按2011年协议约定承担逾期提交办证资料的违约金，本院以（2017）鲁0602民初8432号民事判决书判决，被告向原告支付自2015年4月13日起以297659元为基数，至被告向产权登记部门提交办证资料之日止，按日万分之一计算的逾期办证违约金。该判决已经生效。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告于2008年11月11日签订的《商品房买卖合同》及2011年签订的《协议书》，已经生效民事判决确认有效，双方均应恪守履行。本案原告提交的证据证明案涉房屋已具备产权登记条件，被告应依约履行办证义务。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台黄务实业有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告刘相军办理烟台市芝罘区房屋不动产产权登记。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告烟台黄务实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 杨    帆二〇二〇年十月二十日书记员 曲泳美（代）
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保627号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：王元元，女，1990年6月14日出生，汉族，住陕西省西安市未央区龙兴路金龙小区**楼****。被申请人：常少磊，男，汉族，1986年11月5日出生，住未央区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人王元元借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6648号民事裁定书，裁定冻结被申请人王元元名下银行账户存款65385.76元或查封、扣押被申请人王元元同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王元元名下银行存款65385.76元或查封、扣押被申请人王元元同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡 锐
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初407号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人胡次谦，男，1998年5月21日出生，汉族，初中肄业文化程度，无业，住江西省南昌市新建区。2014年10月31日因犯盗窃罪被南昌市新建区人民检察院相对不起诉；2017年6月15日因犯盗窃罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2018年6月13日刑满释放。2020年9月4日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕16285号起诉书指控被告人胡次谦犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员欧阳茫出庭支持公诉，被告人胡次谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月2日下午14时许，被告人胡次谦骑一辆红色摩托车来到新建区，通过爬围墙，撬锁方式进入被害人徐某家中实施盗窃，在房间内盗得一条普通利群牌香烟、七报极品金圣牌香烟和一个装有若干零钱的茶叶盒，随后逃离现场。经鉴定，上述被盗香烟价值人民币315元。 2020年9月3日，被告人胡次谦被抓获归案。 公诉机关认为，被告人胡次谦以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人胡次谦有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人胡次谦的供述、被害人徐某的陈述、证人程某，胡小玲的证言、被盗物品价格鉴定、前科材料、归案经过及被告人的常住人口信息等证据。 被告人胡次谦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡次谦构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡次谦归案后向公安机关如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人胡次谦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡次谦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（此款限在判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年6月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢芬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  程玲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初8348号 原告：成都神州数码索贝科技有限公司，住所地：成都高新区新加坡工业园新元大道南二路**。 法定代表人：宋擘，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：常瑶瑶，北京华沛德权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷海燕，女，系公司员工。 被告：吴高全，男，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告成都神州数码索贝科技有限公司（以下简称：神州数码）与被告吴高全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日、2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告神州数码的委托诉讼代理人雷海燕到庭参加诉讼，被告吴高全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州数码向本院提出诉讼请求：判令吴高全偿还借款本金130000元及逾期利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中以100000元为基数自2020年4月23日起计算至实际还清之日止，以30000元为基数自2020年3月2日起计算至实际还清之日止）；2.判令吴高全支付律师费10000元。事实与理由：吴高全因个人原因向神州数码借款未归还。故神州数码起诉至院，请求法院判如所请。 吴高全未发表答辩意见，但向法庭邮寄了两份证据材料。一份证据材料显示借款发生时，吴高全系北京神州数码索贝科技有限公司员工；另一份材料显示2020年1月3日，吴高全以个人借款业务预支名义向公司申请预支借款，公司审批同意。 本院经审理认定事实如下： 吴高全于2019年10月22日入职北京神州数码索贝科技有限公司，其直接领导为孙超。 2019年10月23日，吴高全向神州数码出具借据，载明因个人急需，向神州数码借款100000元，借期从2019年10月23日至2020年4月22日，如未还清，吴高全愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费等一切费用。 2020年1月2日，吴高全向神州数码出具借据，载明因个人急需，向神州数码借款30000元，借期从2020年1月2日至2020年3月1日，如未还清，吴高全愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费等一切费用。 以上两笔借款，神州数码均已向吴高全转款。 2020年1月3日，吴高全向公司申请个人借款业务预支款项，经孙超同意后，公司审批同意。 另查明，吴高全在北京神州数码索贝科技有限公司工作期间，工作任务为独立寻找项目并根据项目提成，吴高全的直接领导为孙超。孙超到庭陈述，两笔借款均系吴高全称其父亲病重，经孙超向公司申请，公司同意的个人借款。2020年1月3日，吴高全申请个人借款业务预支款项，虽经审批同意，但在实际操作中财务没有同意，并没有走该程序，还是要求吴高全以个人名义借款。孙超还陈述，吴高全每月基本工资有20000元左右，该笔工资就是其业务经费。 为处理本案纠纷，神州数码支付律师费10000元。 以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案借款发生于神州数码与吴高全劳动关系存续期间，首先应当判断该案是否属于劳动争议，依照现有证据确定的证明优势应当认定该两次借款与劳动争议无关。第一，吴高全提交的2020年1月3日预支审批证明，该审批既然存在，那么应当有经审批后的预支凭证，吴高全并未提交相关凭证，该证据还表明神州数码的业务预支款有一套独立操作系统，可以印证该笔借款的相对独立性；第二，借款100000元，吴高全并未提供同时期业务预支款审批证据；第三，吴高全的借据也载明系因个人原因急需借款，可以与前述两点形成印证。故本院依照现有证据认定该两笔借款虽然发生于劳动关系存续期间，但可以与劳动争议相区分，应当认定存在并非因履行劳动合同而产生的借款法律关系。同时，即使本案其后吴高全更加积极举证、应诉，证明确因履行劳动合同产生借款，因借据内容已经明确双方权利义务，法庭判断也符合双方实体内容。神州数码有权对逾期利息进行主张，本院支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场短期报价利率（LPR）计算逾期利息。关于律师费，吴高全进行了承诺，故本院对产生的律师费10000元予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴高全于本判决生效之日起十日内向原告成都神州数码索贝科技有限公司偿还借款130000元及逾期利息（利息计算方式详见附表），并支付律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由吴高全负担（此款神州数码已预交，吴高全在履行本判决义务时一并向神州数码支付1450元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为宣判后七日起十日内到本院（成都高新区天韵路8号）第七法庭领取书面判决，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。 审判员  周寓先 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛 附：利息计算表                            计算基数（元）                       计算标准                       起算时间                       截止时间                       利息金额（元）                               30 000                       LPR                       2020年3月2日                       2020年4月22日                       据实结算                               130 000                       LPR                       2020年4月23日                       实际付清之日                       据实结算
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24435号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码：914************806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陶冶，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：卢溪，男，1978年7月18日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************114。被告：梁梅清，女，1978年1月10日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************3021。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告卢溪、梁梅清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告于2020年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。案件受理费减半收取2722.17元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  张锦华二〇二〇年十月十二日书记员  李嘉濠
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13316号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市唛霸娱乐有限公司： 本院于2020年10月09日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市唛霸娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初12809号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执恢9号之三申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：王立民，系该公司副总经理。被执行人：延安果业集团公司，住所地：延安市洛川县。法定代表人：白起龙，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：洛川县供销果业有限责任公司（曾用名：洛川金果果业有限责任公司），住所地：延安市洛川县。法定代表人：霍李林，系该公司经理。被执行人：洛川宾馆，住所地：延安市洛川县。法定代表人：王冯义，系该公司经理。本院受理的中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与延安果业集团公司、洛川县供销果业有限责任公司（曾用名：洛川金果果业有限责任公司）、洛川宾馆借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人于2020年10月12日表示，本案债权已经转让西安森瑞达房地产开发有限公司，已经签订了债权转让协议书，并收到债权转让款，未移交债权资料及公告，经中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与西安森瑞达房地产开发有限公司协商一致，由申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司撤销对本案的执行。现本院予以认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院受理的（2020）陕06执恢9号案件，待案件具备执行条件时恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  黄延峰审判员  丁 浩审判员  韩永虎二〇二〇年十月二十一日书记员  王 镇
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协32号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地广西防城港市港口区鱼峰路**，统一社会信用代码：91450602697621172A。 负责人：黄辉，该行副行长。 被执行人：吴健华，男，1962年1月16日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：陈美玲，女，1967年3月5日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：吴翔凯，男，1986年12月26日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与吴健华、陈美玲、吴翔凯金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2018）桂0602民初943号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月15日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2018）桂0602民初943号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2518号 珠海市交通运输局、 滴滴出行科技有限公司珠海分公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出《行政处罚决定书》中的罚款等五案（详见附表），本院作出行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行罚款的行政处罚。依上述生效的法律文书，被执行人应向申请执行人珠海市交通运输局缴纳罚款，向本院交纳执行费（详见附表）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，滴滴出行科技有限公司珠海分公司已将上述款项自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协21号 申请执行人：刘娟娟，女，1988年2月出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人：广西顾达投资有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区。 法定代表人：顾伟林，该公司执行董事。 刘娟娟与广西顾达投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初1701号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月15日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初1701号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325财保728号之一 申请人：费县隆鑫板厂地址：费县探沂镇前接峪村 法定代表人：侯荣秀 被申请人：费县铭勋板材厂，地址：费县探沂镇前接峪村 统一社会信用代码：91371325MA3D3ER80 法定代理人：雷远利总经理 被申请人：雷远利，男，1982年11月20日出生，汉族，居民，住费县探沂镇前接峪村。 被申请人：马先贵，女，1986年8月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 身份证号码：371321198608×××× 申请人于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人名下金融机构存款或查封同等价值的财产，保全金额14万元。申请人费县隆鑫板厂自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人费县隆鑫板厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人费县铭勋板材厂、雷远利、马先贵所有的在费县自龙板材厂、朱自龙处的租赁费15万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  来永亮 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4538号 申请执行人：励勇,男,汉族1964年8月29日出生,住安徽省合肥市瑶海区； 被执行人：安徽省圣烽保安服务有限公司,住合肥市瑶海区站前路浙江商贸城**,法定代表人赵怀胜。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会依法作出（2020）合瑶劳仲裁字第627号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人安徽省圣烽保安服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽省圣烽保安服务有限公司银行存款2354元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月二十三日 书记员  单春宇
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3882号 深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8708号判决书，于2020年8月4日立案受理深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司申请执行杨青成租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0104民初8766号原告：刘凯飞，男，1993年1月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西龙德房地产营销策划有限公司，住所地西安市。第三人：王朝，男，汉族。原告刘凯飞与被告陕西龙德房地产营销策划有限公司、第三人王朝租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告刘凯飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告签订的房屋租赁合同于2019年10月15日解除；2.依法判令被告返还原告租金17000元、押金2000元，合计19000元；3.依法判令被告支付原告逾期利息损失暂计700元（利息计算以19000元为基数自2019年10月15日起按同期人民银行贷款利率暂计算至2020年8月15日，实际算至被告清偿之日止）；4.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月30日，原告因租房所需与被告签订《房屋租赁合同》，承租陕西省XX花园XX室房屋（房屋所有权人为第三人王朝），房屋面积82平方米，月租金2000元，租金支付方式为年付，押金2000元，租期约定自2019年7月1日至2020年6月30日，具体于被告业务员张奇在上述房屋内办理，原告转账给业务员张奇24000元，并交现金2000元给业务员张奇，被告向原告出具了收据。原告付款后即入住该房屋，但自2019年10月15日被告公司跑路，涉嫌诈骗，因被告欠付第三人租金，第三人不让居住，要求收房，原告无奈报警，但为了保障住房要求，原告与第三人又达成了租赁关系，导致原告为此多支付8个半月房租，共损失19000元。为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，当事人起诉必须有明确的被告，然，本院按照原告提供的第三人的地址和联系方式均未能将第三人传唤至法庭，且原告在法庭限定的期限内未能提供的第三人的身份证号码和出生年月日，也不愿将第三人撤回起诉。因此，原告的此次起诉属于无明确的被告情形。依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘凯飞的起诉。案件受理费943元，全部退还原告刘凯飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      冯林林 二○二○年十月二十四日  书    记    员      毛  妮
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执396号之二被执行人冯俊清，女。买受人成传炳，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405刑初55号刑事判决书，执行没收红米NOTE2手机一部，本院于2020年8月30日至31日在淘宝网对没收手机公开拍卖，买受人成传炳以162.40元的最高价竞得该手机。本院认为，买受人的竞买符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第七条、第十五条、第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院网络拍卖若干问题的规定》第五条、第十条、第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款之规定，裁定如下：一、解除对于本院没收的红米NOTE2手机一部的查封；二、上述手机自交付之日起所有权归买受人成传炳，需要邮寄的自交邮日起所有权和风险同时转移至买受人。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 军二〇二〇年十月二十六日书记员 姜源波
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0331民初2243号 原告：梁辉煌，男，1971年1月11日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：梁焕能，男，1945年10月8日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。系梁辉煌的父亲。 被告：黄凤娟，女，1969年3月11日，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告梁辉煌与被告黄凤娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。在审理过程中，原告梁辉煌于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告梁辉煌撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁辉煌负担。 审判员  黄祖建 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张来平
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1802号 原告：吴顺龙，男，汉族，1975年12月2日出生。 被告：王龙胜，男，汉族，1964年11月20日出生。 被告：周茂荣，男，汉族，1971年6月12日出生。 被告：龚木民，男，汉族，1973年11月19日出生。 原告吴顺龙与被告王龙胜、周茂荣、龚木民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴顺龙与被告周茂荣、龚木民到庭参加诉讼，被告王龙胜经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告吴顺龙的诉讼请求：1.判令被告王龙胜、周茂荣、龚木民向原告偿还欠款本金166000元，利息暂计算到2020年6月30日止60570元，本金与利息合计226570元；2.三被告承担本案全部的诉讼费用。原告向法庭提交了下列证据： 证据一：原、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格； 证据二：2019年10月29日欠条一份，证明：三被告共欠原告材料款206000元。 二、被告王龙胜无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据，视为放弃诉讼权利。 三、被告周茂荣辩称：我们三个人欠条上写了各付各的，各承担三分之一，过年以前我不是付3万，是总共付了4万给原告，是原告自己记错了。被告周茂荣未向法庭提交证据。 四、被告龚木民辩称：材料款利息的事情，当时是和我说是写得玩的，不是认真的，我才签字。这个利息我们不承担，因为是材料款，材料哪里有利息付呢？因为我们是亏本了，不是赚了钱。被告龚木民未向法庭提交证据。 本院查明的事实：2019年10月29日，被告王龙胜、周茂荣、龚木民向原告吴顺龙出具欠条一份：“欠吴顺龙材料款共计人民币贰拾万零陆仟元整（206000元），此款在2020年元旦付一半，余款2020年春节前全部付清。若未付清，利息从2018年8月份按壹分半计算，此款由王龙胜、周茂荣、龚木民三人各承担三分之一。欠款人：王龙胜，×××0353；周茂荣，×××5419；龚木民3601211973××××××××；2019年10月29日。”后被告周茂荣、龚木民已分别支付了原告货款4万元和1万元，原告就余下货款催讨无果后遂诉至本院。 以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告王龙胜经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证、辩论等诉讼权利。被告王龙胜、周茂荣、龚木民向原告吴顺龙出具欠条的行为，应视为三人对欠付206000元货款事实和金额的确定；欠条中约定三被告对欠付货款债务按份平均承担，其中周茂荣、龚木民已分别支付4万元、1万元，故王龙胜、周茂荣、龚木民还应分别偿还余下的68667元、28667元、58667元。关于原告要求三被告支付利息的诉请，欠条中虽写有“利息从2018年8月份按壹分半计算”，但并未明确具体利率种类，当属约定不明确，故本院对原告此项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王龙胜于本判决生效之日起十五日内向原告吴顺龙支付货款68667元； 二、被告周茂荣于本判决生效之日起十五日内向原告吴顺龙支付货款28667元； 三、被告龚木民于本判决生效之日起十五日内向原告吴顺龙支付货款58667元； 四、驳回原告吴顺龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元（已减半收取），由被告王龙胜负担712元，被告周茂荣负担297元，被告龚木民负担608元，原告吴顺龙负担733元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  樊高宏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  万明雪
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执124号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，住所地：黄石市白马路******。法定代表人：王强，系该分行行长。被执行人石定意，男，1977年10月21日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人周莎莉，女，1981年2月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人张凯，男，1978年9月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人张娟，女，1981年7月26日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人王平，男，1974年6月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人黄丹，女，1984年12月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行诉被执行人石定意、周莎莉、张凯、张娟、王平、黄丹借款合同纠纷一案,本院于2017年11月14日作出的（2017）鄂0204民初457号民事判决书已经发生法律效力。判决事项：“被告石定意、周莎莉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行给付借款本金102533.34元和截止到2017年4月18日的逾期利息及罚息43455.32元（后续利息及罚息依合同约定利率计算至本院确定的给付之日止）;被告张凯、张娟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行给付借款本金66010.94元和截止到2017年4月18日的逾期利息及罚息27225.40元（后续利息及罚息依合同约定利率计算至本院确定的给付之日止）；被告王平、黄丹向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行给付借款本金102533.34元和截止到2017年4月18日的逾期利息及罚息43455.32元（后续利息及罚息依合同约定利率计算至本院确定的给付之日止）。”因被执行人石定意、周莎莉、张凯、张娟、王平、黄丹未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2020年1月17日向本院申请执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人石定意、周莎莉、张凯、张娟、王平、黄丹发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人石定意、周莎莉、张凯、张娟、王平、黄丹未履行义务，且被执行人石定意未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1.被执行人周莎莉、张娟、黄丹名下无银行存款、无证券投资、无工商登记投资。被执行人张凯名下有银行存款7198元，被执行人石定意名下有银行存款7187元，被执行人王平名下有银行存款225元，本院均予以扣划。2.经查明被执行人石定意名下车牌号为鄂Ｂ×××**的北京现代牌车辆一辆、车牌号为鄂Ｂ×××**的奥德赛牌车辆一辆，本院均予以查封，暂未能实际控制。三、向黄石市不动产部门发出协查通知，被执行人张凯、张娟、王平、黄丹反馈无房产登记信息。经查被执行人石定意名下位于黄石港区湖滨大道57号10号楼102、202、302商铺和位于黄石市经济技术开发区花湖街道湖滨大道43号牡丹园小区第2栋商铺02号房产，被执行人周莎莉名下位于黄石××区湖滨大道××楼××、××、301商铺，本案均系轮候查封。四、向被执行人石定意、周莎莉、张凯、张娟、王平、黄丹户籍所在地居民委员会进行走访，均表示不清楚被执行人财产情况，另被执行人王平已死亡。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人石定意纳入失信被执行人名单并限制高消费，被执行人周莎莉、张凯、张娟、黄丹限制高消费。六、执行标的情况：目前本案已执行标的额为14610元，尚未执行的金额为借款本金共计256467.62元、截止到2017年4月18日的逾期利息及罚息共计114136.04元（后续利息及罚息依合同约定利率计算至本院确定的给付之日止）。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人石定意、周莎莉、张凯、张娟、王平、黄丹名下暂无其他可供执行财产，本院与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行进行了终本约谈，申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）鄂0204执124号案件本次执行程序。被执行人石定意、周莎莉、张凯、张娟、黄丹负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十月九日书 记 员  周 晶
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初930号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人孙某，男，汉族，户籍在上海市静安区。辩护人高凯凯，上海天安涌道律师事务所律师。辩护人任庆亮，上海天安涌道律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)1268号起诉书指控被告人孙某犯非国家工作人员受贿罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人高凯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2011年10月，被告人孙某入职国际商业机器(中国)有限公司(以下简称IBM公司)担任销售代表，负责根据客户需求定制产品的相关解决方案。2015年，申万宏源证券有限公司(以下简称申万公司)“2015年集中交易核心系统更新项目硬件及实施、维保采购”项目开始招标，被告人孙某负责该项目小型机部分的价格申请。上海福华网络技术有限公司(以下简称福华公司)为获取更多利益，联系孙某要求降低产品报价，并暗示会给其好处费。后福华公司顺利中标，经审计，福华公司该项目合同价格与实际支付货款价差达人民币1100余万元(以下币种均相同)。后申万公司分三次将项目款3788万余元汇至福华公司账户，孙某与福华公司曹某商议，以福华公司向上海飞灵经济技术有限公司购买电子产品的名义，通过虚走贸易的形式套取钱款，孙某共收取好处费219万余元。2019年6月11日，被告人孙某经公安机关电话通知主动投案，到案后如实供述上述犯罪事实，主动退缴全部违法所得。公诉机关认定被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人孙某系主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人孙某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人孙某有期徒刑三年。提请依法审判。被告人孙某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，辩护人提出被告人孙某系自首，又系初犯偶犯，且认罪认罚，又退出全部违法所得，建议对其减轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：1、IBM公司提供的孙某的职务和职责说明，证明被告人孙某案发前的工作岗位及职务情况。2、证人陆某1、康某、陆某2、许某某、李某、曹某、杜某某、王某某等人的证言，招标书、采购审核表、采购方式审批表、采购合同、投标书、申万公司的报案书、采购流程说明书、福华公司提供的付款申请及汇款凭证、增值税专用发票、银行交易明细等书证，司法鉴定专项审计报告，证明被告人孙某利用职务便利为他人谋取利益并通过虚走贸易形式收取贿赂的事实。3、上海市公安局徐汇分局接报回执单、立案决定书、案发经过，证明本案的案发经过及被告人的到案情况。4、被告人孙某的供述，证明其对犯罪事实供认不讳。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人孙某身为公司工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人孙某系自首，且认罪认罚，本院予以减轻处罚。被告人孙某主动退缴全部违法所得，本院酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，以及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯非国家工作人员受贿罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人的违法所得予以没收。孙某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二〇年十月十五日法官助理 连文静书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7992号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：张海文，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律。委托诉讼代理人:刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：黄庆烦，男，1992年7月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************队18号，公民身份号码441************717。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告黄庆烦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告黄庆烦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金63902.68元（截至2020年3月27日尚欠利息7214.28元、应收费用12191.06元，后续利息、应收费用等按《中国银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告支付律师费6700元；3、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告向原告提交了中银信用卡申请表申请办理信用卡，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。通过原告审批，原告向被告发放了信用卡（卡号：625**********338），被告开通该信用卡并使用，但在履行还款义务过程中，被告未能依约足额还款出现逾期，截至2020年03月27日止，尚欠本息共计83308.02元，其中本金63902.68元，利息7214.28元、还款违约金12191.06元。于2016年09月27日，中国银行股份有限公司在其官网对信用卡业务相关事项调整进行公告，公告显示：“……调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变……”。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告黄庆烦没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年3月27日，借款本金63902.68元，利息7214.28元，应收费用12191.06元。至于原告主张律师费6700元。该费用已实际支付，并约定由被告承担原告委托第三方通过司法途径等方式向其催收欠款而产生的相关损失。本院对该项主张，予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄庆烦在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司清远分行归还本金63902.68元，利息7214.28元、应收费用12191.06元（上述金额计至2020年3月27日，从2020年3月28日起的利息、应收费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的规定计至透支款项还清之日止）；二、被告黄庆烦在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费6700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告黄庆烦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年十月十四日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4643号 原告：林全西，男，1961年9月6日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：林珊娜，浙江波宁律师事务所律师。 被告：宁海县第一医院医疗健康集团总院（宁海县第一医院），住所地：宁海县跃龙街道桃源中路**，统一社会信用代码：12330226MB1838331H。 法定代表人：黄建朝，该院院长。 被告：宁海县长街中心卫生院，住，住所地：宁海县长街镇长青中路**一社会信用代码：123302264195920846。 法定代表人：黄建朝，该院院长。 原告林全西与被告宁海县第一医院医疗健康集团总院（宁海县第一医院）、宁海县长街中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告林全西于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告林全西申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林全西撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林全西负担。 审判员 魏 巍 二〇二〇年十月二十六日 书记员 林爱蓉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24924号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：贺朝辉。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人贺朝辉小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款60.09元（其中10.09元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24924号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍