宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3401号原告：贾宏军，男，生于1972年10月23日，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：王一鹏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍丽晶，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。被告：李明，男，生于1983年2月23日，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司，住所地：中卫市沙坡头区鼓楼西街北侧石嘴山银行办公大楼。统一社会信用代码：9164050079994276XC。负责人：杨金良，总经理。委托诉讼代理人：郭卫平，宁夏君元律师事务所律师。原告贾宏军与被告李明、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司（以下简称平安财保中卫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宏军及委托诉讼代理人雍丽晶、被告平安财保中卫公司的委托诉讼代理人郭卫平到庭参加诉讼，被告李明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾宏军向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明赔付原告挖机修理费299616元、停运损失162000元，合计461616元；2.判令被告平安财保中卫公司在车辆投保范围内对上述款项向原告承担直接支付责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：2018年12月15日19时30分许，被告李明驾驶其宁E688**号重型半挂牵引车牵引宁EM7**号挂车装载原告的挖机沿S202线由南向北行驶至58KM+850M路段处时，因被告李明操作不当导致车辆失控后侧翻，造成原告挖机损坏的交通事故。该次事故经交警部门认定，被告李明负全部责任。同月20日，被告李明为降低维修成本委托其朋友及弟弟李兵与原告共同将受损挖机拖运至贺兰县小邵汽车修理厂（经营者：邵建胜）进行维修，同时原告另联系了宁夏新昊杰重工工程机械技术服务有限公司员工王国祥到场对挖机受损部位及需维修更换配件进行确认。当日，王国祥开出首批价值233084元的配件清单。同月25日，经被告李明签字确认，原告向福建住友建机有限公司配件部（负责人：洪梅）订购配件并在配件陆续发送至修理厂后由邵建胜、王国祥负责维修安装。期间因维修需要产生第二批、第三批配件款以及油料款、工时费等各类修理费用共计176532元。2020年5月20日前后，挖机维修完毕恢复使用。但后经原告催要，被告李明除在挖机维修之初委托其弟李兵向原告支付11万元外，至今未对下剩修理费299616元予以赔付。原告的挖机系营运车辆，事发前每月收益均在36000元以上，该次事故造成原告挖机停运达五个半月，核减春节放假约1个月，被告李明应按4.5个月赔偿原告挖机停运损失162000元。此外，被告李明在被告平安财保中卫公司为宁E688**号重型半挂牵引车、宁EM7**号挂车投保交强险、商业险、货损险等，且在保险期内，依据《道路交通安全法》第七十六条、《保险法》第六十五条规定，被告平安财保中卫公司应在承保范围内对该次事故造成的原告财产损失承担直接支付责任。综上，原告认为，被告李明在运载原告挖机过程中发生交通事故致使原告挖机损坏且负事故全部责任，其应对挖机修理费及造成的停运损失承担全部赔偿责任，现为维护原告的合法权益，故诉至法院并望依法判处。被告李明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。被告平安财保中卫公司辩称，1.对本次交通事故发生情况等案件事实表示认可；2.被告李明在实习期内驾驶机动车牵引挂车发生事故，依照机动车辆保险条款相关规定，属于免赔事项，因被告李明前期与其公司协调处理，故其公司在货物险责任范围内按70%向被告李明赔付35000元，被告李明系被保险人，其公司将理赔款支付给被告李明符合法律规定；3.原告的挖机损失不属于交强险及商业三者险的保险责任赔付范围。综上，现请法庭依法驳回原告对其公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方存在争议的事实，结合当事人双方陈述及围绕诉讼请求提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的道路交通事故认定书、发货清单、维修销货清单、维修销货报价单、维修油料清单、收据、银行交易明细、结婚证、产品合格证、租赁合同、民事裁定书、保全费票、照片、营业执照、技术支持证书、企业信息，其来源合法，内容真实，结合邵建胜、王国祥的证人证言，可以证明以下事实：被告李明系实习期内驾驶案涉车辆，原告挖机损坏系因被告李明操作不当造成车辆失控后侧翻所致，被告李明对本次交通事故负全部责任；2018年12月20日，被告李明委托的人员与原告共同将案涉挖机拖运至贺兰县小邵汽车修理厂，后由具备挖机维修资质的邵建胜、王国祥共同维修。2019年5月20日前后，挖机维修结束恢复正常。期间，因挖机维修产生配件款、油料款、工时费等修理费用共计409616元，原告为此分别向配件供应商、修理厂支付相关费用；2017年11月和2018年1月，案涉挖机的单班月租金协议价分别为60000元和50000元；2020年8月3日，经原告申请后，被告李明所驾案涉车辆被法院裁定保全查封，原告预交保全费1770元。与本案具有关联性，故对其证明力及证明事实予以认定。2.被告平安财保中卫公司提交的保险单（抄件）、支付信息单、机动车辆保险条款，其来源合法，内容真实，可以证明以下事实：涉案挂车于2018年3月30日在被告平安财保中卫公司投保车上货物责任险（保险金额5万元）及机动车第三者责任保险等险种；2019年11月14日，被告平安财保中卫公司支付被告李明理赔款35000元；实习期内驾驶机动车牵引挂车发生事故属于免赔事项。与本案具有关联性，故对其证明力及证明事实予以认定。本院认为，本案主要涉及以下问题：一是损害赔偿责任承担。首先，被告李明实习期内驾驶案涉车辆上路行驶，因其操作不当造成车辆失控侧翻，致使车上运载的原告挖机损坏，经结合交警部门关于被告李明对本次交通事故负全部责任的认定意见，被告李明应对原告挖机损坏后所产生的损失承担全部赔偿责任；其次，案涉车辆虽在被告平安财保中卫公司投保机动车第三者责任保险、车上货物责任险等险种，但原告挖机在保险事故发生时系在案涉车辆上，依法不属于被告平安财保中卫公司所应承担的保险责任赔偿范围，此外，被告平安财保中卫公司依约支付被告李明理赔款35000元并不违反法律规定，故原告主张对其挖机损失由被告平安财保中卫公司向其承担直接支付责任的诉求不能成立，本院不予支持；二是损害赔偿项目及数额。首先，案涉挖机系属营运车辆范围，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，案涉挖机因损坏而维修产生的修理费、停运损失依法属于损害赔偿项目范围；其次，关于损害赔偿数额，其中，案涉挖机修理费共计409616元，已在前文本院审理认定事实部分予以阐述，此处不再另行赘述；停运损失标准每月按36000元计算适当，但原告主张的停运损失期限按4.5个月计算显失公平，经综合考虑案涉挖机因损坏维修而停运时间主要集中在冬季及春节放假等正常停运期间及节假日前后因配件发送问题而影响案涉挖机正常维修时限等客观因素，并兼顾公平原则，停运损失期限应按2个月计算，即停运损失应为72000元。据此，被告李明应向原告赔付挖机修理费409616元、停运损失72000元，共计481616元，核减被告李明已付11万元，其应再赔付原告371616元。至于原告其他诉求，因与法不符，故不予支持。被告李明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第三项，第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起三十日内赔付原告贾宏军挖机修理费299616元、停运损失72000元，合计371616元；二、驳回原告贾宏军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8224元，减半收取计4112元，由原告贾宏军负担822元，被告李明负担3290元；保全费1770元，由被告李明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应诚实履行判决，逾期未履行的，对方当事人可在判决确定的履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。被执行人应当如实向执行法院报告财产状况，并不得有高消费以及非生活和工作必需的消费行为。本条款即视为执行通知，违反本条款规定的，执行法院可依法对被执行人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨奎力 二○二○年十月三十日（法官助理 马小英书记员 倪 雪本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失事由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。