wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2170号原告：捷信消费金融有限公司。法定代表人：（罗曼沃迪拉）。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：娄红伟，男。原告捷信消费金融有限公司（以下简称：捷信公司）诉被告娄红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人王菲到庭参加了诉讼，被告娄红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法按被告娄红伟缺席进行审理。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金7823.19元；2、请求判令被告偿还原告贷款利息等合计暂计3478.89元（按月息2分自2018年7月16日起计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经中国国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月19日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3811535224003），按照合同约定，原告向被告发放了贷款9488元，但被告却未履行相应的还款义务，被告已违约。特提起诉讼，要求判令被告一次性付偿付贷款本息11302.08元。为支持其主张，原告当庭提交证据材料：1、原告工商信息、金融许可证、法定代表人护照及身份证明、被告身份证等，证明原、被告是适格主体，原告是经中国银监会批准许可经营消费金融业务、取得金融许可证的非银行金融机构；2、贷款申请表、授权书、消费信贷合同各一份，证明被告向原告申请贷款，双方签订贷款合同，原告向被告发放贷款本金9488元并提供服务，被告月还款641.65元，分24期还完，月利率1.75%，服务费率0.766%等，逾期利息按照约定年息24%主张；申请表销售地载明合同实际签订地在天津和被告户籍地，原、被告住所地、合同履行地均不在金水区，约定金水区法院管辖违反民诉法34条规定；被告申请表填写“现居住地址”是合同约定送达地址；手机号、邮箱、微信号等电子通讯地址是有效电子送达地址，合同第十一条第二款约定拒收或文书退回之日视为送达之日。3、银行电子回单一份，证明2018年1月18日，原告依据合同第一条第7项向被告（指定）银行卡转贷款9488元。4、商品贷相关信息确认书一份，证明商家交付商品给被告、被告自付金额、原告贷款金额事实。5、还款明细表，证明被告部分还款及根本违约事实。被告娄红伟缺席，亦未提交答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原告捷信公司经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2018年1月19日，被告娄红伟以购买电动三轮车为由向原告申请贷款9488元，双方签订了《消费信贷合同》，合同约定：借款本金为9488元，分24期偿还，每月还款额为641.65元，首次还款日为2018年2月16日，月贷款利率为1.75%，月客户服务费率为0.766%，折算年化综合息费率为36%。合同签订后，原告于2018年1月19日将该笔借款9488元转入被告指定的电动三轮车经销商田广军银行账户中，被告支付剩余10000元车款后，购得德福牌电动三轮车一辆。被告自2018年2月16日起至2018年6月16日分5期按照合同约定偿还原告借款本息3208.25元、服务费695.5元（每期139.1元）；自2018年7月开始被告不再履行还款义务，原告多次催要无果，遂引起本诉。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。被告因购买电动车而向原告进行消费贷款9488元，有原告提供的贷款申请表、授权书、消费信贷合同、银行电子回单、商品贷相关信息确认书及还款明细表等在案佐证，证明双方在自愿平等条件下签订的贷款合同，被告收到借款并已按照合同约定履行部分还款义务，本院对此予以确认。被告取得借款后应按照约定认真履行还款义务，拖欠借款不按时偿还属违约行为，应承担相应违约责任，原告要求被告偿还拖欠借款7823.19元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告按月息2%支付逾期还款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案，原、被告双方合同约定利率为月息3分即3%，此约定违反法律规定，现原告要求按照月息2%自2018年7月16日起计算支付逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告娄红伟于本判决生效后五日内偿付原告捷信消费金融有限公司贷款本金7823.89元及利息（按月利率2%自2018年7月16日起计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费已减半收取为41元，由被告娄红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院全额交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二〇年十月二十六日书记员  邓小爽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1608号申请执行人：固原市原州惠民担保有限责任公司。法定代表人：沈某。委托代理人：路某，宁夏则德律师事务所律师，特别授权代理。被执行人固某。法定代表人马某1。被执行人马某1，宁夏固原市人，住固原市原州区彭堡镇杨忠堡村，住固原市****，住，住固原市/div>被执行人马某2，宁夏固原市人，住，住固原市/div>被执行人班某，宁夏固原市人，住，住固原市/div>被执行人高某，宁夏固原市人，住，住固原市/div>被执行人雅某，宁夏彭阳县人，户籍地固原市彭阳县，现住固原市。被执行人拜某，宁夏固原市人，住，住固原市原州区彭堡镇杨忠堡村/div>被执行人马某3，宁夏固原市人，住，住固原市/div>被执行人白某，宁夏固原市人，住，住固原市/div>本院在执行固原市原州惠民担保有限责任公司固某、马某1、马某2、班某、高某、雅某、拜某、马某3、白某追偿权纠纷一案中，申请执行人固原市原州惠民担保有限责任公司依据固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初8264号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本案被执行人固某、马某1、马某2应支付申请执行人固原市原州惠民担保有限责任公司代偿款166300.33元、违约金16630.03元及利息、被执行人拜某、马某3、白某应支付固原市原州惠民担保有限责任公司案件款207875.41、案件受理费2429元。本案在执行过程中从被执行人银行账户中冻结、扣划案件款95029.00元。本案在执行过程中查明，被执行人雅某名下位于固原市高平路优山美地4号楼2单元602室住房一套，本案已查封；被执行人固某、马某1、马某2、班某、高某、拜某、马某3、白某名下无车辆、房产、股权等财产可供执行。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十月十三日书记员 杨 鹏
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3906号原告：汝南县亿天龙物业管理有限公司。住所：汝南县汝宁镇滨河路东侧汝宁大道北侧。统一社会信用代码：914117275724532401。法定代表人：胡北北，该公司经理。委托诉讼代理人：靳秋长，该公司员工。被告：李明，男，1986年5月18日生，住汝南县。原告汝南县亿天龙物业管理有限公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳秋长到庭参加诉讼；被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2018年、2019年的物业管理费3174元及利息；2、要求被告支付违约金158.7元。庭审中原告将诉讼请求变更为：1、要求被告支付原告2018年、2019年的物业管理费计3113元，放弃利息请求；2、要求被告支付违约金155元。被告未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理查明：2015年1月27日，原、被告签订《物业管理委托合同》。合同约定，被告将汝南县天龙小区7号楼1单元1401房（建筑面积132.37平方米）委托给原告实行物业管理，物业管理费每月每平方米为0.98元，物业管理费于每年12月10日至25日交齐，否则原告收取物业管理费总价每月5％的违约金。2018年、2019年，被告未按合同约定支付物业管理费，两年共欠原告物业管理费3113元未交。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告未按双方合同约定履行支付物业管理费的义务，构成违约。原告要求被告支付所欠两年的物业管理费计3113元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；原告请求的违约金数额低于合同约定的数额，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：一、被告于本判决生效之日起五日内支付原告2018年、2019年的物业管理费计3113元。二、被告于本判决生效之日起五日内支付原告违约金155元。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年十月二十一日书记员  梁 丰
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执502号被执行人:冯强被执行人：乔梦被执行人：纪仕杰被执行人：武健本院在执行冯强、乔梦、纪仕杰、武健刑事财产刑一案，依照（2019）内0291刑初69号刑事判决书追缴违法所得156000元退还各被害人的义务。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书、风险提示，于2020年10月12日对被执行人冯强、乔梦、纪仕杰、武健采取限制高消费措施；经启动总对总查控，被执行人无有价证券、无银行存款等可供执行财产，被执行人纪仕杰、乔梦、武健名下均为人寿保险。经传统财产查控，被执行人冯强、纪仕杰、武健无房产信息，无公积金、无产权信息等可供执行财产，被执行人乔梦与杨凯共有的位于富强路7号街坊房产，已在另案核实。另案查封被执行人武健宝马车一辆，正在依法处置。查封被执行人武健名一辆，已于交警部门联系，协助查找车辆。尚有156000元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白春生审判员  王儒文审判员  武凤革二〇二〇年十月二十四日书记员  董 强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24319号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：陈桂平，女，1978年10月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初46068号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人陈桂平支付欠款本金人民币45,829.46元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人陈桂平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈桂平于2020年10月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈桂平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陈桂平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人陈桂平名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人陈桂平名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初46068号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人陈桂平继续履行债务的权利，被执行人陈桂平仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人陈桂平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11318号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘惠陵，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘惠陵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告刘惠陵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.刘惠陵偿还华融公司借款本金77361.19元、利息16635.08元、罚息34810.08元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.刘惠陵承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.刘惠陵承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月10日，华融公司与刘惠陵签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月12日向刘惠陵发放贷款100000元。刘惠陵还款至2018年2月12日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，刘惠陵尚欠华融公司借款本金77361.19元、利息16635.08元、罚息34810.08元。此后刘惠陵未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘惠陵未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘惠陵清偿借款本金77361.19元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为29506.62元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘惠陵于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金77361.19元、利息和罚息29506.62元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘惠陵于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1450元，由被告刘惠陵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十二日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特419号 申请人：高儒榕，男，1949年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系被申请人高伟芳儿子。 委托诉讼代理人：高菁，女，1982年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系高儒榕女儿。 申请人高儒榕申请确定监护人一案，本院于2020年10月10日立案后进行了审理。现已审理终结。 高儒榕称，高伟芳与其系母子关系，因厦门湖滨片区改造提升项目，作为湖滨三里67号602室房产产权人的高伟芳经法院判决宣告无民事行为能力，无法进行商谈及签约，现向法院指定高儒榕为高伟芳的监护人。 经审理查明：被申请人：高伟芳，女，1921年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份号码××××××××××××××××。高伟芳于2009年8月至今居住于厦门市明珠养老院，行动不便，生活不能自理，其持有残疾人证，载明其系肢体壹级残疾人。2020年9月1日，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具鉴定意见，评定高伟芳目前呈极重度痴呆状态，评定为无民事行为能力。2020年9月21日，本院作出（2020）闽0203民特187号民事判决，宣告高伟芳为无民事行为能力人。 另查明，高伟芳的配偶笪鸿炳（1921年7月14日出生）以及高伟芳的父母均已过世，高伟芳共生育有6个子女，分别为笪挹云（女，公民身份号码××××××××××××××××）、笪儒林（男，公民身份号码××××××××××××××××）、高儒榕（男，××××××××××××××××××）、高挹君（女，公民身份号码××××××××××××××××××）、高儒枫（男，××××××××××××××××××）、高儒松（男，公民身份号码××××××××××××××××）。经法庭询问，高伟芳的其他子女对于高儒榕申请作为高伟芳的监护人均无异议。 本院认为，据已查明的事实，高伟芳目前系无民事行为能力人，其父母及配偶均已去世。高伟芳生育有6个子女，各子女经协商一致同意由高儒榕担任监护人，本院对于高儒榕请求担任高伟芳的申请予以准许。望高儒榕在担任高伟芳监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 指定高儒榕为高伟芳的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘建发 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 孟晓媚 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3514-4号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人张媛，女，1979年12月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人张媛等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民特402号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张媛在中国工商银行账户内存款人民币4350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十五日书记员  战农涛
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执966号之一申请执行人：邹建友，男，1968年6月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：王少林，男，1980年4月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人邹建友与被执行人王少林买卖合同纠纷的（2020）赣0824民初792号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王少林银行存款、其他应收款3500元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年十月十四日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2002号 原告：杭州临安康溢电子有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇高桥村无门牌2（**整幢），统一社会信用代码91330185773583826G。 法定代表人：徐康，该公司经理。 委托诉讼代理人：林昂，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李丽，女，该公司员工。 被告：象山永丰照明电器有限公司，住所地浙江省宁波市象山县墙头镇西沪村，统一社会信用代码91330225764513009G。 法定代表人：徐永锋，该公司总经理。 原告杭州临安康溢电子有限公司（以下简称康溢电子公司）为与被告象山永丰照明电器有限公司（以下简称象山永丰公司）定作合同纠纷一案，康溢电子公司于2020年5月14日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2020年6月12日立案受理。康溢电子公司的诉讼请求：1.象山永丰公司立即支付定作款141173.75元；2.象山永丰公司负担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序由审判员沈越独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告康溢电子公司的委托诉讼代理人林昂到庭参加诉讼，被告象山永丰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：象山永丰公司向康溢电子公司定作电路板，尚欠定作款141173.75元未付，故康溢电子公司诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告象山永丰照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安康溢电子有限公司定作款141173.75元。 如果被告象山永丰照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562元，财产保全费1226元，合计2788元，由被告象山永丰照明电器有限公司负担。 原告杭州临安康溢电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告象山永丰照明电器有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  沈越 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈露 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执417号 申请执行人：淮安市华盛融资担保有限公司（原淮安市洪泽华盛中小企业信用担保有限公司），住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：曹将，该公司董事长。 委托代理人：朱欣荣，该公司员工。 被执行人：洪泽巨博轮毂厂，住所地江苏省淮安市洪泽区。 负责人：徐士凤，该厂总经理。 被执行人：徐士凤，男，1966年7月13日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：朱翠红，女，1967年4月25日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：韦光东，男，汉族，1958年3月23日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：朱桂香，女，汉族，1957年2月6日生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人淮安市华盛融资担保有限公司与被执行人洪泽巨博轮毂厂、徐士凤、朱翠红、韦光东、朱桂香追偿权纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）泽商初字第00395号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告洪泽巨博轮毂厂应于本判决发生法律效力之日起十五日向原告淮安市洪泽华盛中小企业信用担保有限公司已代为偿还的款项800216.66元并从2014年7月1日按年利率7.8%支付利息至实际给付之日同时给付特别违约金40010.8元（此两项合计不得超过同期银行贷款利率的4倍）及律师代理费2500元。……三、被告江苏神舟轮毂制造有限公司对上述债务承担连带偿还责任。四、被告徐士凤、朱翠红、韦光东、朱桂香对上述债务在抵押财产范围外的债务负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11802元，由被告被告洪泽巨博轮毂厂、徐士凤、朱翠红、江苏神舟轮毂制造有限公司、韦光东、朱桂香负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月30日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年4月30日向被执行人洪泽巨博轮毂厂、徐士凤、朱翠红、韦光东、朱桂香分别邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人洪泽巨博轮毂厂、徐士凤、朱翠红、韦光东、朱桂香限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因邮寄给被执行人韦光东、朱桂香的执行通知书、财产申报令等材料退回，本院于2020年5月4日公告送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人韦光东、朱桂香限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人洪泽巨博轮毂厂、徐士凤、朱翠红、韦光东、朱桂香未按规定向本院申报财产，本院于2020年6月30日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人洪泽巨博轮毂厂、徐士凤、朱翠红、韦光东、朱桂香进行信用惩戒。 2、因被执行人徐士凤、朱翠红、韦光东、朱桂香未按要求报告财产，本院于2020年6月1日决定对被执行人徐士凤、朱翠红、韦光东、朱桂香作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人洪泽巨博轮毂厂、徐士凤、朱翠红、韦光东、朱桂香的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无车辆、股权登记信息。本院依法查封被执行人韦光东名下位于淮安市××金色家园××室（不动产证号：H20×××××92）的不动产，但属于轮候查封且房产抵押金额45万元。该房产网络询价市值约61万元，被执行人韦光东所欠债务共计约2000万元，本案执行标的额85万元，扣除优先债权及执行费用后可供分配金额较小，无处置价值。余额较小的银行存款均已于2020年4月30日冻结。本院于2020年7月7日依法扣划被执行人徐士凤名下银行存款3700元，本院于2020年9月29日依法扣划徐士凤名下银行存款700元，2020年10月26日从它案转入13331.93元，共计17731.93元。其中10945元用于本案执行费用，剩余6786.93元发放给申请执行人。 4、2020年9月21日前往被执行人韦光东、朱桂香户籍地淮安市××区岔河镇江淮居委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月23日前往被执行人徐士凤、朱翠红户籍地淮安市洪泽区××办事处××村村委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月23日前往被执行人洪泽巨博轮毂厂住所地淮安市××区经济开发区科技创业园实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2020年9月26日，本院向申请执行人邮寄了本案执行情况告知书。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现6786.93元，未执行标的为847742.53元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江苏省洪泽县人民法院（2015）泽商初字第00395号民事判决书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 旺
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4178号原告：马建军，男，1979年6月24日出生，回族。被告：张立新，男，1978年12月9日出生，汉族。原告马建军与被告张立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建军到庭参加诉讼，被告张立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告张立新给付原告马建军10000元及利息（从起诉之日起按照月息2分计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告张立新承担。事实与理由：被告因资金紧张向原告借款10000元，于2018年2月9日出具借条一张，承诺用期三个月。到期后，原告马建军向被告张立新多次讨要未果。为维护合法权益，原告诉至法院。张立新庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年2月9日，被告张立新以资金周转为由从原告处借款10000元，并向原告出具借条一份，并有担保人张趁新签字，约定借款期限三个月。被告于2018年11月20日偿还400元，于2018年12月16日偿还400元。被告至今未偿还剩余款项，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借条一份以及原告庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款10000元，有借条为证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者与约定不明确的，视为不支付利息。本案原告称双方口头约定利息2.5分，但并未提交证据佐证，故双方没有约定利息，视为不支付利息。对于被告所偿还的800元，以偿还的本金予以扣除，故被告应偿还原告款项9200元。原、被告虽未约定利息，但被告应向原告支付以9200元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年9月25日起计算至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告张立新于本判决生效后十日内归还原告马建军借款9200元及其利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月25日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告马建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由马建军负担2元，张立新负担23元。本判决为终审判决。审判员  常丽君二〇二〇年十月二十二日书记员  冯英英
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4658号 原告：周衍挺，男，1983年3月6日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：李微燕（系原告之妻），1982年12月12日出生，汉族，住宁海县。 被告：王式喜，男，1993年6月6日出生，汉族，住宁海县。 被告：王天翔，男，1993年5月20日出生，汉族，住宁海县。 原告周衍挺与被告王式喜、王天翔民间借贷纠纷一案，于2020年9月25日向本院起诉，原告诉请：1.判令被告王式喜归还原告借款20000元，并支付利息损失（自借款2018年9月18日起至还清日止，以本金20000元为基数，按每月2%计算）；2.判令被告王天翔对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告周衍挺的委托诉讼代理人李微燕到庭参加诉讼，被告王式喜、王天翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告王式喜归还原告周衍挺借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2019年6月18日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系，2018年9月18日，被告王式喜向原告借款20000元，由被告王天翔提供连带责任担保，约定月利率2%，并由被告王式喜向原告周衍挺出具借条1份，原告通过银行转账的方式于当日向被告交付了借款。借款后被告王式喜陆续通过微信转账的方式向原告支付利息3580元。原告经催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王式喜于判决生效后十日内归还原告周衍挺借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2019年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）； 二、被告王天翔对第一项款项承担连带偿付责任，如被告王天翔承担连带偿付责任后有权向被告王式喜追偿。 如果被告王天翔、王式喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费538元，减半收取269元，由被告王式喜、王天翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告周衍挺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王式喜、王天翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 钟建杰 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3853号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：卢凯，男，1980年6月20日出生，汉族，住吉林省扶余县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与卢凯金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人卢凯的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏 萍
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3952号 申请执行人：刘艳，女性，1968年11月13日，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：凌伟光，男性，1984年02月29日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：凌少潜，男性，1957年05月15日出生，汉族，住清远市清城区。 刘艳申请执行凌伟光、凌少潜民间借贷纠纷一案，（2018）粤1802民初6738号，（2019）粤18民终3375号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人凌伟光、凌少潜应于判决生效之日起七日内归还借款本金10000元及利息952.31元，合共10952.31元给申请执行人刘艳。本案受理费44元，由被执行人凌伟光、凌少潜负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款合共人民币47148.83元，已被本院依法扣划，本案经依法分配得人民币292.97元。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人银行存款已被本院依法扣划并依法分配。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3952号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 铭
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1966号原告：孙明星，男，1977年10月15日出生，住所地虎林市。被告：孙明红，女，1976年8月2日出生，住所地山东省威海市文登区。原告孙明星与被告孙明红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明星到庭参加诉讼，被告孙明红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙明星向本院提出诉讼请求：1．要求被告孙明红偿还借款454000元；2．诉讼费用由孙明红承担。事实与理由：2014年11月份，孙明红建设养殖场期间因资金不足向原告孙明星陆续借款454000元。孙明星向孙明红多次索要，孙明红于2019年1月1日向孙明星出具借条一份。孙明红推脱至今未归还。故孙明星诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告孙明红与原告孙明星系姐弟。2013年12月份左右，孙明红买鹅场以及后来建设鹅场、买大鹅等，陆续向孙明星借款。孙明星便向证人黄某、吕某、王某、郑某、阚某之妻孙某某、唐某某等合计借款400000元，再转借给孙明红。孙明星在向证人等偿还利息后，再就借款本金重新出具借据。因孙明星拖欠证人本息454000元，经孙明星向孙明红索要，2019年1月1日，孙明红向孙明星出具454000元欠条一份。孙明红为孙明星出具欠条后，未向孙明星偿还过借款。以上事实有当事人的陈述、欠条及证人证言等为证。本院认为，合法的债权受法律保护。原告孙明星与被告孙明红之间的借贷关系事实清楚、证据充分，孙明红应向孙明星履行给付借款的义务。故孙明星要求孙明红给付454000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因孙明红经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，被告孙明红应给付原告孙明星借款454000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙明红给付原告孙明星借款454000元。于判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8110元，减半收取计4055元，由孙明红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘元芹二〇二〇年十月二十二日书记员  于闻锋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2592号原告：贾凤华，女，1970年9月29日出生，汉族，销售，住喀左县。委托诉讼代理人：陈志国，喀左县城中法律服务所法律工作者。被告：陈立鹏，男，1979年4月9日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。被告：中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司，住所地喀左县大城子镇青年街-民族大厦。负责人：魏国峰，经理。委托诉讼代理人：李伟，辽宁红枫律师事务所律师。原告贾凤华诉被告陈立鹏、中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾凤华及其委托诉讼代理人陈志国、被告陈立鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾凤华向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈立鹏、保险公司赔偿原告各项损失85656.57元，其中医疗费35386.87元、误工费7075.6元、护理费7075.6元、住院伙食补助费1250元、营养费1250元、交通费1618.5元、电动车损失2000元、后续复查治疗费30000元；二、由被告承担本案的诉讼费、邮寄费。事实和理由：2019年10月20日7时许，被告陈立鹏驾驶车牌号为辽Ｎ×××**号小型客车，在湖北路金鼎龙湾小区内路段因操作不当与原告骑行的比德文电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故，被告陈立鹏负全部责任，原告无责任。被告陈立鹏驾驶的辽Ｎ×××**号小型客车在被告保险公司处投保了全险，事故发生在保险期内。原告受伤后至喀左县中心医院住院治疗，支付医疗费14042.03元。2019年10月24日至2020年8月1日原告共6次去中国医科大学附属口腔医院诊治上前牙因伤脱落，种植修复，支付医疗费21344.84元。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告陈立鹏辩称，被告的车有保险，应该由保险公司赔偿。被告保险公司向本院提交书面答辩状，辩称：一、原告需举证证明其损失系交通事故引起,且属于保险责任。否则,被告不承担赔偿责任。二、涉案车辆辽Ｎ×××**在被告处投保交强险,商业三者险,三者险限额100万并不计免赔,对原告合理损失,在保险限额内赔偿,涉及商业险部分按责任比例赔付。肇事车辆驾驶人需提供合法的驾驶证、行驶证,否则被告拒绝赔付。三、鉴定费、诉讼费等费用不予承担。经审理查明，2019年10月20日7时许，被告陈立鹏驾驶车牌号为辽Ｎ×××**号小型客车，在喀左县湖北路金鼎龙湾小区内路段因操作不当与原告贾凤华骑行的比德文牌电动自行车相撞，致原告贾凤华受伤、车辆损坏的交通事故。经喀左县公安局交通警察大队认定：被告陈立鹏负此次事故的全部责任，原告贾凤华无责任。原告受伤后于2019年10月20日至喀左县中心医院住院治疗，诊断为左侧上颌中切牙根折、面外伤、颅脑损伤等，住院25天，Ⅱ级护理，半流食，支付医疗费合计14042.03元。出院医嘱：注意口腔卫生，避免用前牙咬硬物，注意休息，避免用脑过度，3个月后可种植修复左侧上颌中切牙，不适门诊随诊。2019年11月13日出院。2019年10月24日、12月18日、12月26日、2020年7月6日、7月20日、8月1日原告先后6次至中国医科大学附属口腔医院诊治及种植修复牙齿，支付医疗费合计21344.84元。被告陈立鹏驾驶的辽Ｎ×××**号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者责任险（限额100万元），事故发生于保险责任期内。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、门诊病志、医疗费收据、住院费用清单、火车票（高铁票）、汽车票，被告提交的机动车保险报案记录（代抄单）2份及当事人陈述等证据在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告陈立鹏负此次事故的全部责任，原告无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理损失。1.关于医疗费，原告贾凤华在喀左县中心医院、中国医科大学附属口腔医院花费的医疗费，有诊断书、收据及病历予以证明，本院予以支持。2.关于误工费，原告提交的证据不足以证明其工资收入等相关情况，故应参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿中全体居民人均可支配收入标准31820元/年计算。关于误工天数，原告在喀左县中心医院住院期间的误工天数以病例记载为准，原告至中国医科大学附属口腔医院诊治期间的误工天数根据原告提交的门诊病历，并结合交通费票据载明的往返日期计算，且二者交叉的日期不能重复计算误工费，故原告误工天数合计应为31天（25天+6天）。3.关于护理费，应参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿中居民服务、修理和其他服务业的工资标准46970元/年计算。原告至中国医科大学附属口腔医院诊治期间的护理人数、护理天数及护理级别不能确定，原告主张此期间的护理费，本院不予支持。4.住院伙食补助费50元/天。5.营养费，因原告住院期间为半流食，本院酌定营养费为1250元。6.关于交通费，应根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告提交的中国医科大学附属口腔医院门诊病志记载，原告先后6次至该医院就诊，此期间原告及陪护人员刘倩倩乘坐火车及乘坐必要的换乘工具的交通费有票据为证，原告乘坐普通公共交通工具费用，系合理的交通费用，原告主张交通费为1618.5元，不违反法律规定，本院予以支持。7.关于原告主张电动车损失费2000元及后续复查治疗费30000元，因原告未能举证证明，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费35386.87元，误工费2702.52元（31820元/年÷365天×31天），护理费3217.12元（46970元/年÷365天×25天），住院伙食补助费1250元（50元×25天），营养费1250元，交通费1618.5元，合计45425.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司于判决生效后20日内在机动车责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告贾凤华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计45425.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，减半收取971元，由被告陈立鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年十月二十六日法官助理相文宇书记员于美华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20011号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：唐雅（曾用名唐雪梅），女，1991年11月2日，汉族，户籍住址广东省连州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告唐雅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告唐雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币131026.6元（截止2019年11月19日，欠款本金84512.63元，利息12960.93元，违约金18777.24元，现金分期手续费12247.5元，账单分期手续费2528.3元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××25。截至2019年11月19日止累计欠款131026.6元未付。被告唐雅无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××25的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年11月19日，欠款本金84512.63元，利息12960.93元，现金分期手续费12247.5元，账单分期手续费2528.3元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月19日止的本金84512.63元，利息12960.93元，现金分期手续费12247.5元，账单分期手续费2528.3元；2019年11月20日起的利息以84512.63元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告唐雅经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告唐雅应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金84512.63元，现金分期手续费12247.5元，账单分期手续费2528.3元和利息〔截至2019年11月19日利息为12960.93元，从2019年11月20日起以84512.63元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1460元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担209.23元，由被告唐雅负担1250.77元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1988号申请人:魏克亚，男，1993年6月26日出生，汉族，住南京市。被执行人:王鹏，男，1982年12月19日出生，汉族，住南京市六合区。申请人魏克亚与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于作出（2019）苏0116民初3923号民事判决书，依该判决：被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告魏克亚借款本金3万元及利息（自2017年5月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告王鹏负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2020年7月28日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人订立分期还款计划，申请执行人表示同意。申请人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初3923号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十月二十八日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1558号 原告：王栋，男，1982年12月12日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 委托代理人：江富平，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公楼**，统一社会信用代码91140100976160364E。 负责人：张弛。 委托代理人：李海斌，山西中吕律师事务所律师。 委托代理人：刘伟，山西泰一律师事务所律师。 原告王栋与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人民财产保险太原市分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，原告王栋于2020年4月24日向本院提起诉讼，请求判决：一、被告支付原告意外伤害保险理赔款100000元、医疗补偿费6403.08元，合计人民币106403.08元。二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日做诉前登记，后经诉前调解不成，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员舒人俊独任审理。被告人民财产保险太原市分公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，本院于2020年7月13日依法裁定驳回被告人民财产保险太原市分公司对本案提出的管辖权异议。本案于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告王栋及其委托代理人江富平、被告人民财产保险太原市分公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，王林祥，男，1954年8月5日出生，公民身份证号330124195408××××，系原告王栋父亲。2019年3月21日，王林祥购买被告人民财产保险太原市分公司承保的意外伤害保险一份，保障项目及保障金额为：意外身故／残疾100000元、意外医疗（含门诊）20000元、意外住院津贴50元／日。保险期间：自2019年3月21日零时起至2020年3月30日二十四时止。2019年8月21日，王林祥外出上山时不慎滚落山脚跌伤，经杭州市临安区昌化人民医院初步诊断1.右广泛硬膜下血肿；2.脑疝形成，后转浙江大学医学院附属第二医院抢救无效死亡，支出医疗费共计6403.08元。原告王栋为主张意外伤害保险理赔款诉至本院。 本院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十三条、第十四条、第三十一条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王栋意外伤害保险金100000元、意外医疗费6403.08元，合计人民币106403.08元。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2428元，减半收取1214元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。 原告王栋于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。 审判员  舒人俊 二〇二〇年十月十日 书记员  钱淑敏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第三十一条投保人对下列人员具有保险利益： （一）本人； （二）配偶、子女、父母； （三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属； （四）与投保人有劳动关系的劳动者。 除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。 订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民特27号申请人：谭建萍，女，汉族，1979年8月28日出生，连州市人，住连州市连州镇俞屋寨**，身份证号码：441************624。系死者谭邦贤的女儿。申请人：尹冬英，女，汉族，1932年12月11日出生，连州市人，户籍地连州市***********，身份证号码：441************66X。系死者谭邦贤的母亲。本院于2020年10月19日立案受理了申请人谭建萍（以下简称“甲方”）与尹冬英（以下简称“乙方”）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人请求确认人民调解协议效力一案，于2020年10月15日经连州市连州镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、谭邦贤名下的所有补贴共计51,834元由甲方继承，乙方自愿放弃继承；二、本协议经双方签名即发生法律效力，本次纠纷案结事了，乙方不得以任何理由、任何借口向甲方追讨其他费用；三、双方共同向连州市人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人谭建萍与尹冬英于2020年10月15日经连州市连州镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。依照广东省高级人民法院、广东省司法厅《关于开展诉调对接工作的指引》第十七条的规定，本案免于收取诉讼费。审判员 熊  兴二〇二〇年十月二十三日书记员 欧阳国杰
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1189号 申请执行人：段玉元，男，汉族，1989年4月7日出生，住高台县。 被执行人：方生廷，男，汉族，1982年2月28日出生，住高台县。 被执行人：高建华，男，汉族，1987年1月27日出生，住高台县。 申请执行人段玉元与被执行人方生廷、高建华民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初2986号民事调解书结案，该调解书确定：被告方生廷偿还原告段玉元借款本金100000元及利息8000元，共计108000元，于2020年1月20日前给付50000元，于同年3月30日前给付58000元，若逾期，则被告自2020年4月1日起按月息2%承担逾期利息；被告高建华对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告方生廷承担，连同第一期案件款一并给付原告。原告预交案件受理费1270元，再不退还。现法律文书已经生效，被执行人方生廷、高建华未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人段玉元向法院申请强制执行，执行费787元。 本案在执行过程中，申请执行人段玉元与被执行人方生廷自愿达成和解协议，协议如下：本案剩余案件款28324元及执行费787元，由被执行人方生廷于2020年11月30日前一次性履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年十月十二日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4591号之一申请执行人：张某，男，汉族，住汝州市。被执行人：司某，男，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人司某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人银行有存款。但被执行人司某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司某在中原银行账户内存款人民币40060元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月二十七日书记员  赵乐乐
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3335执78号 申请执行人：洛某某某,男性,藏族，1964年10月出生,系四川省芒康县人。 被执行人：英某，男性，藏族，1972年5月出生，系四川省巴塘县人。 本院在执行申请执行人洛某某某与英某民间借贷纠纷一案，申请执行标的额共计60000元。经本院立案执行，现已执行到位50000元，余款10000元于2020年10月28日前给付完毕，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 当事人双方达成和解，并于2020年10月28日前一次性给付完剩余金额。至此，终结(2020)川3335执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  土登 二〇二〇年十月十五日 书记员  毛婕
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保187号之一解除保全申请人：潍坊恒达塑胶有限公司，住所地潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海林路以东、新海大街以南。法定代表人：蒋宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛锡坤，山东双和律师事务所律师。被申请人：天津百惠唯一科技集团有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇万发工业区内。法定代表人：王成哲，该公司执行董事。潍坊恒达塑胶有限公司与天津百惠唯一科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，依潍坊恒达塑胶有限公司的申请，本院于2020年10月13日作出（2020）鲁0792财保187号民事裁定书，裁定冻结天津百惠唯一科技集团有限公司银行存款73220元或查封（扣押）其相当价值的财产。2020年10月23日，潍坊恒达塑胶有限公司向本院书面申请解除对天津百惠唯一科技集团有限公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，潍坊恒达塑胶有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对天津百惠唯一科技集团有限公司名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙小玮二〇二〇年十月二十三日书记员  冷雪洁
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢504号申请执行人：杨丰宁，女，1990年8月16日出生，回族，居民，住兰陵县。被执行人：颜丕增，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行杨丰宁与颜丕增民间借贷纠纷一案中，（2019）鲁1324民初113号法律文书已经生效。因被执行人至今未履行，申请人向法院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位40000.00元，本案债权尚余310000.00元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 勇审判员 赵启龙审判员 陈国军二〇二〇年十月十三日书记员 朱旭东
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6019号申请执行人:李文俊，男，1985年1月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：刘洋，男，1981年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。申请执行人李文俊与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初17878号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:“被告刘洋于本判决生效之日起十日内支付原告李文俊295000元及利息（以295000元为基数从2019年8月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日、以295000元为基数从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2270元，共计5170元，由原告李文俊86元，被告刘洋负担5084元。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李文俊向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月28日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书规定的义务，本院已对被执行人限制高消费。2、2020年6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有银行存款,被本案冻结。3、2020年6月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、本院向苏州市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人名下有公积金账户，账户内有余额，但已被他案冻结。5、本院向昆山市不动产登记中心并通过点对点查询系统查询了被执行人在昆山市不动产登记中心及苏州市不动产登记中心的不动产登记情况，经查：被执行人无不动产登记。6、2020年7月20日本院委托锦州市古塔区人民法院查询被执行人在原户籍地的不动产登记情况,经反馈锦州市不动产登记中心反馈无不动产登记。7、2020年7月7日经被执行人同意及首先冻结公积金账户债权人协商同意，本院提取了被执行人的公积金180000元至申请执行人公积金账户。8、本院他案划拨了被执行人的银行存款并提取了被执行人的工资、奖金收入，截止2020年10月23日，本案申请执行人共分配到97840.14元。9、本院去被执行人的身份证地址即苏州市昆山市××花园××室现场调查，未查获可供执行财产。10、2020年7月20日、2020年10月23日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。11、2020年7月20日、2020年10月23日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记的车辆登记同上次查询。12、因被执行人暂无其他财产可供执行，本院在分配执行款时将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：300752.00元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，实际到位277840.14元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行款分配方案等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二〇年十月二十七日书记员  张 磊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10273号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：林泳仪，女，1979年10月23日生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告江西银行股份有限公司与被告林泳仪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金38284.72元、利息2413.83元、费用9004.61元[暂计至2020年7月14日，自2020年7月15日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为49703.16元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：林泳仪。申领情况：2016年7月1日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××84。欠款情况：截至2020年7月14日，被告欠信用卡本金38284.72元、利息2413.83元、费用9004.61元，合计金额为49703.16元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林泳仪于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金38284.72元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（已减半收取），由被告林泳仪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳曲县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0122刑初53号   公诉机关阳曲县人民检察院。   被告人刘某某，男，1982年2月5日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳曲县，住山西省阳曲县。2020年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局依法取保候审。   辩护人陈建学，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。   阳曲县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人陈建学到庭参加了诉讼。现已审理终结。   阳曲县人民检察院指控，2020年7月1日20时58分许，被告人刘某某酒后驾驶×××号江淮牌小型轿车，行驶至阳曲县锦绣大街环保路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为100mg/100m1，已构成醉酒驾驶机动车。被告人刘某某归案以来，认罪、悔罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书。   公诉机关在庭审中出示了受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试结果确认书、理化检验报告、被告人刘某某的供述与辩解、认罪认罚具结书等，证实被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元人民币。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签字具结，当庭亦表示无异议。   其辩护人提出如下辩护意见：（一）对公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶的犯罪事实无异议；（二）被告人系初犯、偶犯，犯罪较轻，主观恶性较小，且未造成实际损害，社会危害性较低；（三）被告人自愿签署认罪认罚具结书，如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；（四）被告人承认指控的犯罪事实，可以依法从宽处理。   经审理查明，2020年7月1日19时30分左右，被告人刘某某与朋友在阳曲县县城环保路路边一烧烤摊吃饭，期间被告人饮用白酒、啤酒。2020年7月1日20时58分许，被告人刘某某驾驶×××号江淮牌小型轿车，从烧烤摊出发行驶至阳曲县锦绣大街环保路口时，被执勤民警当场查获。太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定（并）公（交）检（酒）字[2020]0896号理化检验报告结论为：从送检的刘某某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为100mg/100ml，属醉酒状态。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行。   上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过；证人高某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；呼气式酒精测试结果确认书、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2020]0896号理化检验报告；被告人刘某某的身份、驾驶证及车辆信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。   被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某经当地司法行政机关考查，可以适用社区矫正。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关和辩护人据此提出的公诉意见和辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。   综合考虑本案犯罪性质、情节及对于社会的危害程度以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 姜建芸   人民陪审员 王并生   人民陪审员 樊云凤     二○二○年十月十四日   法官 助理 贺亚芳   书 记 员 姚建娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5229号 被执行人：郭学花，女，1979年12月10日出生于安徽省定远县，汉族，半文盲，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：卫宋军，男，1987年6月18日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化程度，户籍住址：安徽省合肥市包河区。 被执行人：聂晓庆，女，1993年5月5日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化程度，户籍住址：安徽省合肥市长丰县。 本院在执行人郭学花、卫宋军、聂晓庆犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）皖0103刑初814号刑事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人聂晓庆在银行的存款人民币10000元；冻结（划拨）被执行人卫宋军在银行的存款人民币20000元；冻结（划拨）被执行人郭学花在银行的存款人民币36000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年十月十日 书记员  张翼翔
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4272号 原告：郑水良，男，1974年5月26日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：郑晨虎，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 被告：祝新中，男，1976年5月20日出生，汉族，住。 被告：浙江启正建设有限公司，统一社会信用代码91330822147843192N，住所地浙江省衢州市常山县紫港街道大桥北路**。 法定代表人：吴国军，经理。 被告：衢州市柯城区华墅乡人民政府，统一社会信用代码113308027276203820，住所地，住所地浙江省衢州市柯城区华墅乡华墅村**iv> 负责人：王建峰，乡长。 原告郑水良与被告祝新中、浙江启正建设有限公司、衢州市柯城区华墅乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院依法立案。原告郑水良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后申请撤诉，并明确不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑水良撤回起诉处理。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十月三十日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 朱加惠
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁04刑更120号罪犯陈**，男，2000年2月21日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地甘肃省庆阳市宁县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2016年7月28日作出（2016）宁0104刑初697号刑事判决，以被告人陈**犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2016年3月11日起至2022年3月10日止。判决发生法律效力后于2016年11月8日交付执行。2019年5月30日经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期自2016年3月11日起至2021年9月10日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯陈**在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯陈**予以减刑六个月。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯陈**符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯陈**在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯陈**在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再次减刑间隔时间在一年以上，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件。但罪犯陈**系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈**减去有期徒刑四个月十五天。（刑期自2016年3月11日起至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 虎少军审判员 王 彤审判员 陈亚利 二〇二〇年十月二十九日书记员 夏荣波
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18524号 原告：叶玲玲，女，1983年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德（上海）律师事务所律师。 被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****，统一社会信用代码913100006317722856。 法定代表人：何继良，董事长。 原告叶玲玲与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告叶玲玲于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶玲玲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶玲玲撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告叶玲玲负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21548号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**金渝大道****17-办公12，统一社会信用代码915001125567784321。法定代表人：熊学伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：韩露，女，1971年12月16日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路**天二路14、15号深圳市软件产业基地5栋C10层1002C，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，系该公司总经理。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告韩露、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩露、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2055元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令韩露、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，韩露系该小区6幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但韩露和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  毛亚男二〇二〇年十月十日书记员  冯 婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27699号 东莞市道路停车事务中心、林文贵： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人林文贵执行一案，现被执行人林文贵已向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年十月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0225民初622号原告：刘艳玲，女，汉族，1973年7月2日出生，退休职工，住黑龙江省甘南县。被告：陈德义，男，汉族，1952年10月3日出生，农民，住黑龙江省甘南县。原告刘艳玲与被告陈德义房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘艳玲到庭参加诉讼，被告陈德义经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳玲向本院提出诉讼请求：要求被告陈德义协助原告将位于甘南县甘南镇东风街二委9组的房屋登记到原告名下。事实和理由：2004年4月20日，被告与原告签订一份房屋买卖契约，双方约定陈德义将自己名下位于东风街二委9组草房一间半转卖给原告，房款壹万贰仟元整一次性付清。房屋交接后，双方口头约定秋后有钱时办理过户手续。年底原告多次联系被告办理过户，被告拒绝配合。现被告卖房后搬离居住地，一直未办理房屋过户手续，故起诉。被告陈德义未到庭答辩，未提交书面答辩意见，依法视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提交的证据，本院认定如下：依安县平安房地产开发有限公司证明、房屋买卖契约合同、甘南县甘南镇东风社区证明、中间人笔录，以上证据被告未到庭质证。经审查，以上证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年4月20日，被告与原告签订一份房屋买卖契约，双方约定陈德义将自己名下位于东风街二委9组草房一间半转卖给原告，房款壹万贰仟元整一次性付清。被告交付房屋，原告使用案涉房屋至今。房屋产权证号：契证甘字**。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告刘艳玲与被告陈德义签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定。陈德义已将房屋交付原告刘艳玲并付清房款，原告刘艳玲已取得房屋法律意义上的有权占有，其有权要求被告颜群依法继承该房屋履行房屋所有权证照的转移登记义务。故对原告的诉讼请求，基于优势证据原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第五条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告陈德义于本判决生效后立即协助将座落在甘南县甘南镇东风街二委九组（面积为36平方米，产权证号为：契证甘字××号）房屋所有权证转移登记于原告刘艳玲名下。案件受理费150.00元，由原告刘艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马恩东人民陪审员  刘 丽人民陪审员  于 宏二〇二〇年十月十一日书 记 员  吴文婧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异212号 异议人（利害关系人）：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地:广东省佛山市禅城区人民西路**,统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 申请执行人：陈惠红，女，汉族，1982年6月11日生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：陆健谦，男，汉族，1980年3月24日生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：曾惠敏，女，汉族，1977年6月29日生，住广东省四会市。 被执行人：佛山市林信文化传播有限公司，住所地:广东省佛山市禅城区惠景一街****S至H轴交24轴至31轴102之十五，社会统一信用代码91440604671592078H。 诉讼代表人：佛山市林信文化传播有限公司管理人。 本院在执行申请执行人陈惠红、陆健谦、曾惠敏与被执行人佛山市林信文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，利害关系人中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求停止执行佛山市林信文化传播有限公司在中国银行股份有限公司佛山南庄支行账号定期存款及利息，并解除相关查封冻结。理由：2019年11月4日，法院裁定冻结了佛山市林信文化传播有限公司在中国银行股份有限公司佛山南庄支行账号内款项。2019年12月10日，法院又发协作执行通知书，要求异议人协助扣划。由于该银行账户内款项28.50万元属于佛山市林信文化传播有限公司质押给异议人的款项，异议人对该质押款项享有优先权。因此请求法院停止执行并解除对该款项的冻结。 本院查明，关于陈惠红、陆健谦、曾惠敏与佛山市林信文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2019】1080号仲裁裁决书已经发生效力。佛山市林信文化传播有限公司未履行生效裁决，陈惠红、陆健谦、曾惠敏向本院申请执行，执行案号为（2019）粤0604执13418号。执行过程中，本院作出（2019）粤0604执13418号执行裁定书，裁定查扣、扣押、冻结、扣划、提取被执行人财产、收入、收益400000元。基于上述裁定，本院于2019年11月4日冻结佛山市林信文化传播有限公司在中国银行股份有限公司佛山南庄支行尾号为7646银行账户存款289375.00元。 另查明，2018年3月20日，佛山市林信文化传播有限公司与异议人签订《最高额质押合同》，约定本合同的主合同为佛山市林信文化传播有限公司与异议人之间就2018年3月20日至2023年12月31日期间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，及其修订或补充。质押物清单为尾号为7646账户定期存款存单，金额为25万元。2019年3月22日，佛山市林信文化传播有限公司与异议人签订《流动资金借款合同》，约定佛山市林信文化传播有限公司向异议人借款1875000元。 再查明，2020年7月1日，本院裁定受理陈惠红、陆健谦、曾惠敏对佛山市林信文化传播有限公司破产清算申请，并指定广东至高律师事务所为管理人，管理人之后变更为广东源浩律师事务所律师。2020年9月25日，本院组织召开佛山市林信文化传播有限公司第一次债权人会议。包括异议人在内的5家债权人申报了债权。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第三条第一款“债务人已依法设定担保物权的特定财产，人民法院应当认定为债务人财产”的规定，即使异议人对涉案账户内款项主张的质押权成立，异议人主张的银行账户内款项仍属于债权人财产。根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产”的规定，债务人的财产持有人应当向管理人交付财产。根据上述司法解释第六条“破产申请受理后，对于可能因有关利益相关人的行为或者其他原因，影响破产程序依法进行的，受理破产申请的人民法院可以根据管理人的申请或者依职权，对债务人的全部或者部分财产采取保全措施”的规定，破产受理后，本院有权继续对上述银行账户采取相应保全措施。因此，异议人主张解除保全措施等异议请求，没有相应事实及法律依据，本院不予支持。异议人可通过向管理人申报债权及主张优先权等方式实现其权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人中国银行股份有限公司佛山分行的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  陈晓明 审判员  卢国添 审判员  何东明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴思颖
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初3386号 原告：成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司，住所地四川省南充市高坪区青松街道办事处永安路四段**山语城******。 负责人：李明华，总经理。 委托诉讼代理人：龙愿,男，1988年10月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：青博闻，男，1995年10月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：曹敏，女，1992年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司与被告青博闻、曹敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司撤回起诉处理。 审判员  何凤军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何佳蔓
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执739号申请执行人：张守海。被执行人：永吉县一拉溪镇小荒村村民委员会。申请执行人张守海与被执行人永吉县一拉溪镇小荒村村民委员会建设工程合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初1467号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月28日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人96433.00元，执行费1347.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年9月14日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。3、2020年9月1日经房产部门查询，农村房产，于2020年9月21日进行查封，暂无法进行其它处置。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年10月12日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵新宇审判员毛巍审判员王凯二〇二〇年十月十三日书记员 费           通
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢731号之二申请执行人:陈俊钢，男，1983年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：唐永安，男，1963年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。关于陈俊钢与唐永安租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0102民初7727号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人唐永安应支付申请执行人陈俊钢租金93330元及利息、迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2208元。因被执行人一直未履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行及财付通账户存款4206.04元，本院依法予以扣划；另查明，被执行人唐永安有渝XXXX**长城牌汽车一辆、渝XXXX**长城牌汽车一辆，该车辆本院已查封，但未能实际控制，本院无法处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制消费等措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位4206.04元（含执行费50元），其余债权未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0102执恢731号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 鑫
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1042号之一 申请执行人：杜成珍，女，汉族，1947年2月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：瓮安猴场青池茶园有限公司，住所地贵州省瓮安县猴场镇。 法定代表人：瞿标，系公司总经理。 被执行人：瞿仁峰，男，汉族，1967年1月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人杜成珍与被执行人瓮安猴场青池茶园有限公司、瞿仁峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4910号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付其劳务工资5634元，案件受理费50元及本案执行费。在执行过程中，经查明被执行人瓮安猴场青池茶园有限公司、瞿仁峰涉及系列案件，应支付劳务工资181417元,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人瞿仁峰银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以181417为限。 二、若被执行人瞿仁峰履行生效法律文书，解除上列财产的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年十月二十日 书记员  顾业培
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1481号之一 被执行人：吴福玉，男，汉族，1978年03月23日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴福玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴福玉在辽宁省农村信用社联合社62×××85账户内存款人民币550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵宏野 二〇二〇年十月十二日 书记员  王静文