河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民初202号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，营业场所石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码91130100700716704L。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：尚荣敏，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘南，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：天津东土博金有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-333-01，统一社会信用代码91120116797266913P。 法定代表人：黄健，执行董事。 被告：唐山境界实业有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭经济开发区，统一社会信用代码91130225579562052C。 法定代表人：黄居彬，董事长。 被告：唐山境界仓储有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县经济开发区，统一社会信用代码91130225084964973P。 法定代表人：黄居彬，董事长。 被告：黄宁杰。 被告：蒋雪梅。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告天津东土博金有限公司（以下简称东土博金公司）、唐山境界实业有限公司（以下简称境界实业公司）、唐山境界仓储有限公司（以下简称境界仓储公司）、黄宁杰、蒋雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行委托诉讼代理人尚荣敏、刘南到庭参加诉讼，被告东土博金公司、境界实业公司、境界仓储公司、黄宁杰、蒋雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告东土博金公司立即向原告偿还金融贷款本金16255万元，利息2004.2643万元（利息计算至2020年4月27日，逾期利息自逾期之日起按合同约定的年利率加收30%计算至全部本息支付完毕之日）；2.依法判令被告境界实业公司在最高额保证范围内，即担保金额17000万元范围内对第一项贷款共计18259.2643万元本金、利息、罚息等承担连带清偿责任；3.依法判令被告境界仓储公司在最高额保证范围内，即担保金额17000万元范围内对第一项贷款共计18259.2643万元本金、利息、罚息等承担连带清偿责任；4.依法判令被告黄宁杰在最高额保证范围内，即担保金额17000万元范围内对第一项贷款共计18259.2643万元本金、利息、罚息等承担连带清偿责任；5.依法判令被告蒋雪梅在最高额保证范围内，即担保金额17000万元范围内对第一项贷款共计18259.2643万元本金、利息、罚息等承担连带清偿责任；6.依法判令原告对被告境界实业公司名下位于乐亭县国有土地使用证号：乐国用（2013）第××号、冀（2017）乐亭县不动产证明第0000722号；乐国用（2014）第××号、冀（2018）乐亭县不动产证明第0000211号国有土地使用权享有抵押权，并对行使上述抵押土地使用折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；7.依法判令原告对被告境界仓储公司名下位于乐亭县土地证号：唐乐亭国用（2016）第0464号、冀（2017）乐亭县不动产证明第00007**；唐乐亭国用（2016）第0465号、冀（2018）乐亭县不动产证明第0000208号；唐乐亭国用（2016）第0468号、冀（2017）乐亭县不动产证明第0000717号，位于临港产业聚集区唐山境界实业有限公司南侧国有土土地证号乐国用（2014）第&tim**×号、冀（2017）乐亭县不动产证明第0000723号国有土地使用权享有抵押权，并对行使抵押权以上述抵押的土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；8.依法判令五被告连带承担本案律师费120万元；9.依法判令本案的诉讼费、保全费等由五被告承担。事实与理由：2017年12月7日，民生银行石家庄分行与被告东土博金公司签订编号为公授信字第2017112950号《综合授信合同》，合同约定由原告向其提供额度不超过17000万元的金融贷款，合同有效期一年，自2017年12月14日至2018年12月13日止。合同约定了贷款利率、还款期限、还款方式等，其中合同第23条约定：“在本合同履行过程中，乙方有权根据以下情形调整或者取消授信额度以及对本合同项下甲方已提取的全部贷款要求提前清偿：23.1甲方经营状况恶化或者已经发生重大经营困难；23.5本合同的担保人的担保能力明显不足，或者担保人违反担保合同或担保人做出的任何承诺为其设定的任何一项义务，或为合同担保的质押财产、抵押财产损毁或者价值明显减少，而甲方未能按乙方要求另行提供所需新的担保。”同日，原告与被告境界实业公司、境界仓储公司、黄宁杰、蒋雪梅分别签订了编号为公高抵字第2017112950号、公高抵字第2017112951号《最高额抵押合同》；编号为个高担字第2017112950号、个高担字第2017112951号《最高额担保合同》。其中，上述各被告承担保证责任限额均为17000万元。被告境界实业公司、境界仓储公司分别提供其拥有的国有土地使用权为本案贷款提供抵押担保，并办理了他项权属证书。被告黄宁杰、蒋雪梅保证期间为主债权到期后两年，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告依约与被告东土博金公司签订了六份具体业务《流动资金贷款借款合同》。截止起诉日止，原告共计向被告东土博金公司发放贷款16990万元，2018年10月被告东土博金公司与被告境界实业公司、境界仓储公司经营发生严重困难，经几方多次协商于2019年4月19日针对《综合授信合同》项下的六份《流动资金贷款借款合同》签订了六份《流动资金贷款借款合同变更协议》，变更协议主要约定内容：“自2019年3月21日起，原合同项下贷款的计、结算周期为利随本清，利息于贷款到期日一次性付清；利率变更为年利率5.655%；原合同项下的贷款本金还款调整为2019年4月30日还款300000元，2019年5月31日至9月30日每月还款850000元，2019年10月31日至2020年3月31日每月还款1400000元，2020年4月30日至2020年7月31日每月还款3200000元……。”时至今日几被告的经营状况一直未予好转，对外又面临巨额债务，同时也未及时复工生产，且贷款本金已逾期4个月未偿还，几被告的行为已经严重违反合同约定，构成重大违约行为。根据合同约定《综合授信合同》项下的贷款已全部到期，现为维护原告的合法权益，保障信贷资金的安全，诉至法院，望判如所请。 被告东土博金公司、被告境界实业公司、被告境界仓储公司、被告黄宁杰、被告蒋雪梅未到庭发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，原告民生银行石家庄市分行（乙方）与被告东土博金公司（甲方）签订编号为公授信字第2017112950号《综合授信合同》，约定甲方在合同约定的授信有效期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为17000万元，有效使用期限为12个月，自2017年12月14日至2018年12月13日，该合同第7条约定：“在本合同约定的授信期限和最高授信额度内，甲方可一次或分次使用授信额度。乙方经审查认为符合本合同的约定，应当与甲方签订相应授信业务的具体合同或协议。”第23条约定：“在本合同履行过程中，乙方有权根据以下情形调整或取消授信额度，以及对本合同项下甲方已提取的全部借款要求提前清偿：23.1甲方经营状况恶化或已经发生重大经营困难；……”。 同日，原告与被告境界实业公司签订编号为公高抵字第2017112950号《最高额抵押合同》，约定被担保的主债权为民生银行石家庄分行与主合同债务人（即东土博金公司）签订的编号为公授信字第2017112950号《综合授信合同》，该合同与其项下发生的具体业务合同、用款申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成本合同的主合同，并约定担保的最高债权额为17000万元，被告境界实业公司以位于唐山市乐亭县土土地证号：乐国用（2013）第&tim**×号、乐国用（2014）第××号国有土地使用权进行抵押，并办理了抵押权登记；原告与被告境界仓储公司签订编号为公高抵字第2017112951号《最高额抵押合同》，约定被担保的主债权为民生银行石家庄分行与主合同债务人（即东土博金公司）签订的编号为公授信字第2017112950号《综合授信合同》，该合同与其项下发生的具体业务合同、用款申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成本合同的主合同，并约定担保的最高债权额为17000万元，被告境界仓储公司以位于唐山市乐亭县土土地证号：唐乐亭国用（2016）第0464号、唐乐亭国用（2016）第0465号、唐乐亭国用（2016）第04**有土地使用权；位于临港产业聚集区唐山境界实业有限公司用地南侧土地土地证号：乐国用（2014）第&tim**times;号国有土地使用权进行抵押，且办理了抵押权登记。以上两份《最高额抵押合同》第5条均约定：“抵押担保的范围为：本合同第2条约定的被担保之最高主债权本金及其他应付款项【包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用】……”第7条均约定：“有下列情形之一时，本合同项下被担保的债权确定：7.2依据法律规定或主合同约定主债权人宣布主合同项下全部债务提前到期。”第14条均约定：“被担保的债权确定后，若主合同债务人发生未履行偿债义务的情形，则乙方（即民生银行石家庄分行）有权处分本合同项下的抵押财产。” 同日，原告民生银行石家庄分行与黄宁杰、蒋雪梅分别签订编号为个高担字第2017112950号、第2017112951号《最高额担保合同》，担保的主债权为主合同债务人（即东土博金公司）与民生银行石家庄分行签署的编号为公授信字第2017112950号《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的东土博金公司全部债权，并约定担保的最高债权额为17000万元，担保方式为连带责任保证，担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，且约定：发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，民生银行石家庄分行宣布债务提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，民生银行石家庄分行有权随时行使担保权。 2018年6月22日，原告与被告东土博金公司签订编号为公借贷字第2018062230号《流动资金贷款借款合同》，约定由原告向被告东土博金公司出借3000万元短期贷款，借款期限自2018年6月22日至2019年6月13日；2018年6月26日，原告与被告东土博金公司签订编号为公借贷字第2018062530号《流动资金贷款借款合同》，约定由原告向被告东土博金公司出借3000万元短期贷款，借款期限自2018年6月26日至2019年6月13日；2018年6月27日，原告与被告东土博金公司签订编号为公借贷字第2018062732号《流动资金贷款借款合同》，约定由原告向被告东土博金公司出借840万元短期贷款，借款期限自2018年6月27日至2019年6月13日；2018年7月，原告与被告东土博金公司签订编号为公借贷字第2018070430号《流动资金贷款借款合同》，约定由原告向被告东土博金公司出借4000万元短期贷款，借款期限自2018年7月4日至2019年6月13日；2018年7月，原告与被告东土博金公司签订编号为公借贷字第2018070930号《流动资金贷款借款合同》，约定由原告向被告东土博金公司出借3150万元短期贷款，借款期限自2018年7月9日至2019年6月13日；2018年7月9日，原告与被告东土博金公司签订编号为公借贷字第2018070936号《流动资金贷款借款合同》，约定由原告向被告东土博金公司出借3000万元短期贷款，借款期限自2018年7月9日至2019年6月13日，以上贷款共计16990万元，上述六份《流动资金贷款借款合同》第5.1款均约定贷款年利率为9.0045%，合同第5.4款均约定对东土博金公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮30%（称为“逾期利率”）计收逾期罚息，对东土博金公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，按月累算。合同第21条均载明：“本合同为编号为公授信字第2017112950号《综合授信合同》项下的具体业务合同”。对以上《流动资金贷款借款合同》原告与被告东土博金公司分别签订了单位借款凭证。 合同履行过程中，被告东土博金公司向原告出具情况说明，称销售及盈利能力下滑严重，盈利已无法满足支出，到期本金及季度应付贷款利息不能按时偿还，并认可在原告处贷款余额为16990万元。经原告民生银行石家庄分行与被告东土博金公司、境界实业公司、境界仓储公司、黄宁杰协商一致，对流动资金贷款借款合同多次进行了协议变更，最终，各方达成一致意见，于2019年4月19日签订公借贷变字第201807093002号、公借贷变字第201807093602号《流动资金贷款借款合同变更协议二》，公借贷变字第201806223004号、公借贷变字第201806253004号、公借贷变字第201806273204号、公借贷变字第201807043004号《流动资金贷款借款合同变更协议四》，调整后的贷款利率：自2019年3月21日起变更为年利率5.655%，调整后的贷款本金还款计划为：2019年4月30日还款30万元，2019年5月至9月每月月底还款85万元，2019年10月至2020年3月每月月底还款140万元，2020年4月至2020年7月每月月底还款320万元，2020年8月至2021年3月每月月底还款450万元，2021年4月至2021年10月每月月底还款800万元，2021年11月、12月每月月底还款1030万元，其余本金于贷款到期日2022年1月20日归还，六份变更协议均在第五条约定：原合同项下债务结清前，东土博金公司出现下列情形之一，民生银行石家庄分行有权宣布贷款提前到期，并要求东土博金公司或境界实业公司、境界仓储公司、黄宁杰提前偿还已发放的部分或全部贷款……3、贷款人出现欠息、逾期等违约事项……。2019年1月8日，原告与被告东土博金公司就贷款利率这一问题进行协商，作出公借贷变字第2019010831号《流动资金贷款借款合同变更协议》，约定将六份《流动资金贷款借款合同》（以下简称“原合同”）项下第5.1款贷款年利率9.0045%变更为5.655%，并约定该协议为原合同的补充协议，该协议有约定的，以该协议的约定为准，该协议没有约定的，仍适用原合同的约定。 从原告提交的证据显示，被告东土博金公司自2019年4月至2019年11月按照调整后的贷款本金还款计划进行了偿还，但2019年12月31日仅还款219.91元，之后未对贷款再进行过清偿，截至2020年4月27日原告起诉之日，被告东土博金公司共欠原告本金共计162547895.09元，利息等共计20042642.5元。2020年4月27日，原告民生银行石家庄分行分别向被告东土博金公司、境界实业公司、境界仓储公司、黄宁杰、蒋雪梅出具《债务提前到期通知书》，告知各被告因借款人东土博金公司在该行债务本金已部分逾期，按编号为公授信字第2017112950号《综合授信合同》的约定，该行书面宣布借款人在授信合同项下的全部债务于2020年4月27日提前到期，截止到提前到期日，借款人应偿还债务本金为16255万元，相应利息20042643元，共计182592643元。 另查明，2015年10月20日蒋雪梅向黄宁杰出具《委托书》，载明：委托人蒋雪梅委托代理人黄宁杰代为办理一切与委托人相关的融资活动、担保活动、及需委托人承担连带责任的合同、文件的签字等事宜；代为办理与委托人相关的资产的过户、抵押等事宜；代理人在办理上述事项中所做的一切法律行为的有关合同、文件，委托人均予以承认；委托授权期限为自2015年10月20日至2018年10月19日止。2015年10月23日蒋雪梅对《委托书》进行了公证。 再查，原告与河北世纪方舟律师事务所签订了《外部律师委托代理协议》，原告聘请河北世纪方舟律师事务所代理原告与黄宁杰系企业（唐山市博鳌实业有限责任公司、天津东土博金有限公司、唐山境界实业有限公司）纠纷案件代理诉讼事宜，原告称本案已支付5万元律师费，并提供了相关发票。 2020年5月27日，我院向本案当事人邮寄送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等，2020年5月30日，该邮件被拒收。我院向被告境界仓储公司邮寄的地址系编号为公高抵字第2017112951号《最高额抵押合同》第38条第6款中双方约定的地址，即河北乐亭经济开发区，且该款中约定：“因当事人约定的送达地址不准确，送达地址变更后未及时依程序告知对方和法院、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日……”。2020年6月19日，我院再次向各被告人送达起诉状副本、传票等，2020年6月23日，被告境界仓储公司向本院提出书面的《管辖权异议申请书》。 以上事实的证据有《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额担保合同》、《流动资金贷款借款合同变更协议》、《利息罚息清偿补充协议》、《债务提前到期通知书》、不动产登记证明、委托代理合同、发票、公证书以及质证笔录、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告民生银行石家庄分行与被告东土博金公司签订的《综合授信合同》、六份《流动资金贷款借款合同》，以及与被告境界实业公司、境界仓储公司分别签订的两份《最高额抵押合同》、与黄宁杰、蒋雪梅分别签订的两份《最高额担保合同》，以及与被告东土博金公司、境界实业公司、境界仓储公司、黄宁杰签订的数份《流动资金贷款借款合同变更协议》，均不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。 因被告东土博金公司未能按照《流动资金贷款借款合同变更协议》的约定按时履行还款义务，原告民生银行石家庄分行按照合同约定宣布债务提前到期，截至2020年4月27日，被告东土博金公司应偿还的债务本金为162547895.09元；按照原告与被告东土博金公司签订的六份《流动资金贷款借款合同》第5.4款的约定，截至2020年4月27日，被告东土博金公司应偿还的利息等共计为20042642.5元，故对原告民生银行石家庄分行要求被告东土博金公司偿还金融贷款本金162547895.09元，利息20042642.5元（利息计算至2020年4月27日，逾期利息自逾期之日起按合同约定的年利率加收30%计算至全部本息支付完毕之日）的诉请，符合合同约定，本院予以支持。 按照原告与被告境界实业公司、境界仓储公司签订的《最高额抵押合同》的约定，被告境界实业公司、境界仓储公司所担保的最高债权额均为17000万元，现民生银行石家庄分行依据合同约定宣布主合同项下全部债务提前到期，被担保的债权已确定，在被告东土博金公司未履行偿债义务的情况下，民生银行石家庄分行有权处分案涉的抵押财产，并对案涉抵押物所得价款优先受偿，故对原告要求被告境界实业公司、境界仓储公司在最高额保证范围内，即担保金额17000万元范围内，对二被告名下已办理抵押权登记的土地使用权，行使抵押土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的诉请，本院予以支持。被告境界实业公司、境界仓储公司系以抵押方式承担的担保责任，故对原告要求被告境界实业公司、境界仓储公司承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。 按照原告与被告黄宁杰、蒋雪梅签订的《最高额担保合同》的约定，黄宁杰、蒋雪梅所担保的最高债权额均为17000万元，担保方式为连带责任保证，现民生银行石家庄分行依据合同约定宣布债务提前到期，而被告东土博金公司未按照主合同约定清偿债务的情况下，民生银行石家庄分行按合同约定有权随时行使担保权，故对原告要求被告黄宁杰、蒋雪梅在最高额保证范围内，即担保金额17000万元范围内对本金、利息、罚息等共计182592642.5元承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 关于本案原告要求各被告连带承担本案律师费120万元是否应当支持的问题。本院认为，律师费属于原告实现本案债权的合理支出项目，本案所涉《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额担保合同》均对律师费的承担有明确约定，根据查明的事实，原告实际支付了5万元，符合《河北省律师收费标准》的相关规定，故对已支付的5万元律师费，本院予以支持。其余部分，依据不足，本院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定：“人民法院在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……”。本案中，被告境界仓储公司在2020年5月30日拒收我院寄交的邮政特快专递，拒收之日即为送达之日，被告境界仓储公司提交管辖权异议申请的时间系2020年6月23日，已超过法律规定的期间，故对其提交的管辖权异议申请本院依法不予处理。被告东土博金公司、境界实业公司、被告境界仓储公司、黄宁杰、蒋雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天津东土博金有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行金融贷款本金162547895.09元，利息20042642.5元（利息计算至2020年4月27日，逾期利息自2020年4月28日起按合同约定的年利率加收30%计算至全部本息支付完毕之日）以及律师费50000元； 二、被告黄宁杰、蒋雪梅在各自最高额保证范围内，即担保金额17000万元范围内对第一项被告天津东土博金有限公司偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行金融贷款本息承担连带保证责任； 三、原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行有权对被告唐山境界实业有限公司名下位于乐亭县土地土地证号：乐国用（2013）第&tim**times;号、冀（2017）乐亭县不动产证明第0000722号国有土地使用权；乐国用（2014）第××号、冀（2018）乐亭县不动产证明第0000211号国有土地使用权在折价或者拍卖、变卖所得价款后以担保金额17000万元为限享有优先受偿权； 四、原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行有权对被告唐山境界仓储有限公司名下位于乐亭县土地土地证号：唐乐亭国用（2016）第0464号、冀（2017）乐亭县不动产证明第00007**土地使用权；唐乐亭国用（2016）第0465号、冀（2018）乐亭县不动产证明第0000208号国有土地使用权；唐乐亭国用（2016）第0468号、冀（2017）乐亭县不动产证明第0000717号国有土地使用权；位于临港产业聚集区唐山境界实业有限公司用地南侧土地证土地证号：乐国用（2014）第&tim**imes;号、冀（2017）乐亭县不动产证明第0000723号国有土地使用权在折价或者拍卖、变卖所得价款后以担保金额17000万元为限享有优先受偿权； 五、被告唐山境界实业有限公司、唐山境界仓储有限公司、黄宁杰、蒋雪梅承担涉诉担保责任后，有权向被告天津东土博金有限公司追偿； 六、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960763元，由被告天津东土博金有限公司、被告唐山境界实业有限公司、被告唐山境界仓储有限公司、被告黄宁杰、被告蒋雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年十月二十八日 书记员  田家鑫