广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初383号 原告：蒙胜林，男，1954年9月8日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：罗永恒，广西罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。 被告：蒙胜学，又名蒙盛学，男，1945年2月3日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：蒙章已，又名蒙章以，男，1980年5月11日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 二被告共同特别授权委托代理人：蒙章爱，男，1980年5月11日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县，系蒙胜学的大儿子、蒙章已的大哥。 原告蒙胜林诉被告蒙胜学、蒙章已相邻通行纠纷一案，本院于2020年4 月20日立案后，本院依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告蒙胜林及其委托讼代理人罗永恒，被告蒙胜学及二被告共同特别授权委托代理人蒙章爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙胜林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清除其设置妨碍原告家通行的障碍物，填平其挖掘妨碍原告家通行的路坑；2、判令被告停止侵害，不得再妨碍原告家通行；3、判令被告赔偿原告延误建房损失5,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒙章已是被告蒙胜学的五儿子。2017年6月，被告蒙胜学的三儿子蒙章团出面跟本屯梁庆四互换村前的土地，使两家使用的土地范围更适合用于建房。因被告家用于互换的地块面积较小，被告家就将其现设置障和挖掘路坑处的地块作为补充换给梁庆四。换地后，梁庆四在已换得的土地上建了一层房屋，被告家也做了桥梁、运输碎石进场筹建房准备。2018年2月，梁庆四将被告家补充换给的地块跟原告的土地互换，让原告用于修建道路，于2018年2月20日签订了《土地互换协议书》。换地之后，原告便途经该地修建道路，该道路成为原告家通往村路的唯一通车道路，也是仅有原告一家通行的道路。原告修建道路后的一年内，被告未提出任何异议。至2019年春节，原告购买石头砌挡土墙时，被告无端设置障碍阻碍原告雇请的车辆通行，在原告与被告论理时，被告蒙章已还持铁铲对原告进行人身威胁。后经宝坛乡人民调解委员会调解后清除。2019年8月，原告家购买砖头要建小房时，被告又用木头设置障碍并挖掘路坑，阻碍原告雇请的车辆通行，还威胁运输砖头的司机。原告再申请宝坛乡人民调解委员会调解，宝坛乡人民调解委员会发给原告一份《通知》(落款日期为2019年5月23日，实为2019年8月收到)，告知原告通过诉讼程序解决。蒙章团对原告使用该地块通行没有异议，表示谁阻碍就由谁负责。被告故意阻碍原告家通行，应当承担停止侵害、排除妨害、赔偿损失的法律责任。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请支持前列诉讼请求。 原告蒙胜林为证明其主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：1、蒙胜学家与梁庆四家互换地现场图片三张，证明被告家与梁庆四家互换地现场状况，梁庆四在已换得的土地上建了一层房屋，被告家也做了桥梁、运输碎石进场等建房准备。2、《土地互换协议书》，证明梁庆四将被告家补充换给的地块跟原告的土地互换，并签订了《土地互换协议书》。3、蒙胜林通道被设置障碍现场照片四张，证明原告的通道被被告用木头设置障碍并挖掘路坑阻碍通行的事实。4、宝坛乡人民调解委员会出具的《通知》，证明原告与被告因通道纠纷一案，宝坛乡人民调解委员会于2019年5月22日组织双方进行调解，因双方意见分歧较大，无法达成和解协议，根据规定，终止调解，并告知原告通过诉讼程序解决。5、证人梁庆四出庭作证的证言，证明原告与被告争议的通行道路位置的土地是其为了建造房屋与被告蒙胜学的儿子蒙章团互换的土地，但没有签协议。后其用该地块与原告蒙胜林互换土地并签有《土地互换协议》。其老房屋前的小路是其修理的，小路宽有一米，能走路但不能通车，是在原告建造房屋前修理的；该小路可以步行通行至原告家，也可以通行到村路；除开被设置障碍物的路之外，还有两条小路（含梁庆四修理的小路）可以步行通行到原告家。6、证人蒙章宝出庭作证的证言，证明原告蒙胜林与梁庆四签订《土地协议书》时，其在场，并签有字，现被阻碍的地方是原告与梁庆四协议书上交换的土地。该土地是2017年梁庆四与被告蒙胜学的儿子蒙章团交换用来建造房屋，双方没有争议并都动工建造了房屋，梁庆四与蒙章团换地没有签订协议，其不清楚蒙章团用于和梁庆四交换的土地属于谁。2018年春节后，原告将与梁庆四交换得来的土地用以修路，被告于2019年3月和8月两次在将地块上设置障碍物。梁庆四老屋前的小路是梁庆四修建的，该小路可以步行通至原告蒙胜林家，另外从旧房屋走过菜园田基也可以步行通至通至原告家，这两条小路不需要经过设置障碍物的这条路。 被告蒙胜学、蒙章已辩称，一、被告蒙章已没有拿铁铲威胁司机，被告不同 意清除障碍物，因为原告做路所用的地是被告的；二、被告不同意赔偿5,000元，原告请求没有任何依据；三、被告不同意支付诉讼费，本案原来是可以好好商量的。 被告蒙胜学、蒙章已在举证期限内未向法庭提供证据。 本院于2020年7月6日依法到双方争议的地方拍摄现场勘查照片三张及标注现场数据照片一张。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告蒙胜学、蒙章已对原告蒙胜林提交的证据1、2、4无异议，原、被告对本院现场勘查照片三张及标注现场数据照片一张均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告蒙胜林提供的蒙胜林通道被设置障碍现场照片四张，被告蒙胜学、蒙章已对真实性无异议，对关联性有异议，本院确认上述证据的真实性、对证明内容不予认定。2、原告蒙胜林提供的证人梁庆四、蒙章宝的当庭证言，能够证实争议道路占用了被告的自留地，该道路不是原告蒙胜林家通行的唯一通道，原告家房前、屋后分别有一条能够步行的历史通道，本院对以上事实予以认定。 综合以上证据评析及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告蒙胜林、被告蒙胜学、蒙章已均系罗城仫佬族自治县宝坛乡寨岑村拉罗屯村民，蒙胜学与蒙章已系父子关系。1993年，因蒙胜茂（已逝，蒙胜林胞兄、蒙胜学堂兄）建造房屋时泥土覆盖被告蒙胜学的用地，遂补偿蒙胜学一块位于村背靠近山脚的一块土地（本案涉案争议地块）。1998年，蒙胜林通过小道挑材料在村背半山腰梁庆四老屋下方建造了一栋一层坐北朝南的砖混结构房屋。该房屋可通过右下方一条黄泥田基和左后方梁庆四老房前修建的水泥路步行到。2017年，蒙胜学家与梁庆四互换村前的土地，使两家使用的土地范围更适合用 于建新房。2018年2月20日，蒙胜林（甲方）与梁庆四（乙方）签订《土地互换协议书》，约定：“……一、甲方愿意将村背旧瓦棚的土地面积约15个平方米与乙方在房背小路旁边的土地（本案涉案争议地块）约11个平方左右互换做村道公路。……”。签订《土地互换协议书》之后，蒙胜林便途经该地修建了一条宽约3米的道路，并用车通过该道路运输建筑材料。2019年6月，蒙胜学以蒙胜林未经其及蒙章已同意占用蒙章已耕地建设道路、在其建新房时未为其通行提供便利为由，在涉案争议地块用木头设置障碍并挖掘路坑，阻碍蒙胜林雇请的车辆通行。蒙胜林申请宝坛乡人民调解委员会调解，宝坛乡人民调解委员会告知蒙胜林通过诉讼程序解决。2019年10月24日蒙胜林提起诉讼，请求如前列诉讼请求，后本院于2019年12月9日以（2019）桂1225民初1319号民事裁定书裁定驳回蒙胜林的起诉。蒙胜林不服该裁定，上诉至河池市中级人民法院，河池市中级人民法院于2020年3月27日裁定本院审理本案。 本院认为，不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原告蒙胜林在1998年建房后、建造新路前可以行走的道路系一条黄泥下山路基和一条梁庆四老屋前宽约一米的下山水泥路，该两路是历史形成的道路。2018年原告新建了一条途经与被告存在权属争议地块的宽约3米碎石路（部分路面混合有水泥）用于拉料建小房、围墙等。对原告蒙胜林关于该涉案争议土地现在是其管理和使用，该路是原告唯一通行通道的主张，其仅能提供证据证明其与梁庆四换地，但未能提供证据证实梁庆四合法取得管理和使用该土地的相关证据，本院经现场勘查及结合全案证据，认为该路是唯一通车的便捷道路，但不是其唯一出入行走的道路。本着尊重历史事实的理念，且有利生产、方便生活并不意味着相邻通行必须保证通车，对原告的第一、第二项诉讼请求，本院不予支持。原告请求判令被告赔偿原告延误建房损失5,000元，未能提供证据证实，该项 诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十二条的规定，判决如下： 驳回原告蒙胜林的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告蒙胜林承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长 韦 丹 人民陪审员 周 宇 人民陪审员 潘常璨 二〇二〇年十月二十日 法官 助理 韦荣子 书 记 员 廖宣富