辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初3401号原告：招商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站**渤海大街**，统一社会信用代码912108006994495721。主要负责人：王军，系该行行长。委托诉讼代理人：万双，系辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：杨明星，男，1980年11月22日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：迟平，女，1983年12月7日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告招商银行股份有限公司营口分行（以下简称招商银行营口分行）与被告杨明星、迟平借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行营口分行的委托诉讼代理人、被告杨明星到庭参加了诉讼，被告迟平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还其拖欠原告的借款本金人民币699425.32元，利息、复息、罚息合计70357.82元（暂计算至2019年6月17日），总计人民币769783.14元；2、判令二被告支付从2019年6月18日起至实际清偿之日止期间的利息、复息、罚息；3、判令原告在实现营房权证熊字第**房产的抵押权时享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案诉讼费及其他合理费用（诉讼费、律师费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。事实与理由：2014年6月6日，原告与被告杨明星签署了《个人授信协议》，约定原告向被告提供总额为人民币70万元的授信额度，授信期间为120个月，即从2014年5月30日至2024年5月30日止。合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮50%，即年利率9.0%,与借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准。被告杨明星、迟平共同与原告签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定二被告以其一处商业用房作为抵押，并于2014年6月10日办理了抵押登记，即营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（嘉和山海1栋南7号门市）（119.44m2,他项权利证号：营房他证字第××号）。原告从2014年6月14日至2017年6月10日向二被告累计发放了贷款人民币280万元，至今尚有贷款本金人民币699425.32元及利息逾期未还。二被告未按约定偿还部分贷款本息，经原告多次催讨，二被告仍没有履行合同约定的还款义务。《授信协议》约定，被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。截至2019年6月17日，被告杨明星尚欠原告本息合计769783.14元(具体数额以原告招商银行营口分行出具的最新贷款统计账单为准)。根据《个人授信协议》第18条的约定，授信人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由授信申请人全数承担。根据《零售贷款申请表》、《个人授信最高额抵押合同》和二被告的结婚证，该笔贷款己由杨明星的妻子迟平签字确认为夫妻共同债务，因此二被告承担共同偿还责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法裁判。被告杨明星辩称：债务我自己承担，跟被告迟平没有关系，我跟被告迟平已经离婚。对这个罚息有异议，我不知道50%的加罚是怎么回事儿。发生本案欠款的是原告发放的最后一笔贷款70万，放款时间是2017年6月10日，那时二被告已经离婚了。被告迟平未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告原系夫妻关系，于2015年9月28日登记离婚。2014年6月6日，原告与被告杨明星签署了《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》，约定原告向被告杨明星提供总额为人民币70万元的授信额度，授信期间为120个月，即从2014年5月30日至2024年5月30日止，在授信额度内给予被告杨明星总额为人民币70万元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款执行利率为贷款放款日前一个工作日人民币贷款基准利率上浮50%，利率调整方式为不变。若被告杨明星未按各具体合同约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原告与二被告签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定二被告以被告杨明星名下坐落于营口市（嘉和山海1栋南7号门市）（房屋所有权证号700014688）作为抵押，抵押担保的范围为原告根据授信协议向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用，包括但不限于原告根据授信协议项下各具体合同发放贷款的本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金；原告因向被告及/或抵押人追讨债务及实现债权和抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等。2014年6月10日办理了抵押登记。原告向被告杨明星累计发放4笔贷款各70万元，其中前3笔贷款均已结清，第4笔贷款70万元于2017年6月10日发放，该笔贷款发生逾期，截至2019年6月17日被告杨明星尚欠原告贷款本金699425.32元，利息、罚息、复息合计70357.82元。此外，原告主张律师费，但未提供其与律师事务所之间签订的委托代理合同，也没有提供律师费发票。本院认为：原告招商银行营口分行与被告杨明星之间签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》真实有效，贷款事实清楚明确，被告杨明星作为债务人应当按照约定履行还款义务，现被告杨明星未按约定偿还贷款，该行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。二被告作为抵押人与原告签订《个人授信最高额抵押合同》，以被告杨明星名下坐落于营口市（嘉和山海1栋南7号门市）（房屋所有权证号700014688）为本案贷款提供抵押担保，被告杨明星未能按约偿还借款，所以原告对抵押财产依法处置所得的价款享有优先受偿权。原告以被告杨明星在申请贷款时及签订《个人授信协议》时二被告系夫妻关系且被告迟平在《零售贷款申请表》和《个人授信最高额抵押合同》中签字为由，要求被告迟平承担共同还款责任，对于该项诉请，本院认为，被告迟平在《零售贷款申请表》中作为借款申请人配偶在借款申请人配偶签字栏处的签字和作为抵押人在《个人授信最高额抵押合同》中的签字可视为对被告杨明星的借款行为知情，但《个人授信协议》项下发放的4笔贷款是彼此独立的，被告迟平签字时的知情只应认定为对婚姻存续期间发放的贷款知情，不应扩及至二被告离婚后所发放的贷款，而本案原告主张被告偿还的逾期贷款发放时间为2017年6月10日，该时间二被告已离婚，被告迟平对该笔贷款的发放既不知情更没有共同使用，所以不应认定被告迟平为共同债务人，被告迟平不应承担还款责任。关于原告诉请的律师费，因原告并未提供证据证明其为实现本案债权支付了律师费，故其应承担举证不能的责任，对于该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明星于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司营口分行贷款本息769783.14元，并从2019年6月18日起按约定支付利息、罚息、复息至还清欠款之日止；二、原告招商银行股份有限公司营口分行对抵押财产被告杨明星名下的坐落于营口市（嘉和山海1栋南7号门市）（房屋所有权证号700014688）依法处置所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11498元（原告已预交），减半收取5749元由被告杨明星承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年十月二十六日书记员  王莹