广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初151号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。 被告人蔡昌付，男，1986年11月2日出生，汉族，广西壮族自治区资源县人，小学文化，无业，住广西壮族自治区资源县。2013年3月26日因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月；2013年11月25日因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2017年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2019年5月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2020年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2020年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市叠彩区人民检察院以叠检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人蔡昌付犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员银昭溢出庭支持公诉，被告人蔡昌付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桂林市叠彩区人民检察院指控：2020年6月7日12时许，被告人蔡昌付在桂林市叠彩区站始发站路口公交站台，趁被害人赵某上99K路公交车不备，从其裤子口袋盗走索尼牌Xperia1手机一部（价值人民币3899元），后以人民币400元销赃。 为证明上述指控事实公诉机关提供：1．书证：户籍证明、抓获经过、销 第2页共6页 售发票、刑事判决书及刑满释放证明书；2．被害人报案及陈述：被害人赵某的陈述；3．被告人的供述和辩解：被告人蔡昌付的供述及辩解；4．鉴定意见：价格认定结论书；5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场辨认笔录及照片；6．视听资料、电子数据：现场监控视频光碟等证据。 公诉机关认为，被告人蔡昌付以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡昌付在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑剩以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提请本院依法追究被告人蔡昌付的刑事责任，并建议判处被告人蔡昌付有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人蔡昌付辩称，之前在公安机关的供述均不属实，是被刑讯逼供后供述，其案发当天在桂林火车北站公交站台准备乘坐公交车去佐悦会所上班，在99路公交车到站后，其挤上前询问司机能否使用微信支付，并未扒窃他人手机。 经审理查明，2020年6月7日11时50分许，被告人蔡昌付在桂林市叠彩区站始发站路口公交站台，趁被害人赵某上K99路公交车人多拥挤不备之际，利用雨伞遮挡将赵某右侧裤子口袋中的索尼牌Xperia1手机（经评估价值人民币3899元）盗走。扒窃得手后蔡昌付乘坐下一趟公交车逃离现场，并在公交车上将被盗手机关闭，后以人民币400元予以销赃。 认定上述事实的证据有： 1．户籍证明证实：被告人蔡昌付的出生时间、籍贯、住址等个人基本情 第3页共6页 况，已达到完全刑事责任年龄。 2．归案情况说明、抓获经过证实：被告人蔡昌付被公安机关抓获的时间、地点及经过。 3．辨认笔录及照片证实：被告人蔡昌付指认出位于桂林市叠彩区站始发站路口公交站台系其扒窃手机的具体地点。 4．刑事判决书、刑满释放证明证实：被告人蔡昌付曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚的情况。 5．应聘登记表证实：2020年6月6日，蔡昌付前往桂林市佐悦美食水疗会所应聘服务员。 6．销售单据、发票、保修单证实：被盗手机型号为索尼牌Xperia1。 6．入所人员健康检查表证实：2020年6月9日，经桂林市妇女儿童医院体检中心对蔡昌付进行入所前健康检查，蔡昌付头面部、胸部、腹部以及四肢未见异常。 5．证人蔡某的证言证实：蔡某系桂林市佐悦美食水疗会所的人事经理。2020年6月6日，蔡昌付曾到蔡某任职会所应聘并填写应聘表。其后，蔡某电话通知蔡昌付于8日来上班，但蔡昌付未接电话也没有去上班。 6．被害人赵某的报案材料和陈述证实：2020年6月7日11时40分许，赵某在桂林市叠彩区站始发站路口公交站台等车，准备乘坐K99路公交车去往桂林火车站。上公交车前赵某将手机放进了右边裤子口袋，上车投票准备找座位时发现自己手机不见了。赵某马上借他人手机拨打了自己的手机，接通后公交车上并未听到手机铃声响。随后赵某向公安机关报警。 8．价格认定结论书证实：经桂林市价格认定中心认定被盗的索尼牌Xperia1手机价值人民币3899元。 9．公交车监控视频证实：2020年6月7日11时48分许，被告人蔡昌 第4页共6页 付在桂林市叠彩区站始发站路口公交站台，利用雨伞遮挡扒窃赵某右侧裤子口袋手机一部。11时50分许，蔡昌付搭乘公交车后将一部手机关机。 11．被告人蔡昌付的供述证实：2020年6月7日12时许，蔡昌付在桂林市叠彩区站始发站路口公交站台看到一名男子裤子口袋里有一部手机。随后，蔡昌付趁该男子上公交车时走到他身后，用雨伞挡着从他裤子右边口袋中偷了一部手机。得手后蔡昌付直接上了后一趟公交车，在公交车上将被盗手机关机，后将该手机以400元的价格卖给一个路边收手机的小贩。 以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，与本案有关联性，能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人蔡昌付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人蔡昌付刑事责任的公诉意见，本院予以支持。关于被告人蔡昌付辩称其在公安机关的供述系刑讯逼供的问题。经查，公诉机关提供的《入所人员健康检查表》证实蔡昌付送看守所羁押前经桂林市妇女儿童医院检查并无外伤痕迹。讯问同步录音证实公安机关对蔡昌付讯问过程中并无殴打等刑讯行为，整个讯问过程中蔡昌付表达流畅、自然。故对被告人提出的上述辩解意见，本院依法不予采纳。被告人蔡昌付虽在庭审中翻供，但不能合理说明解释翻供原因，其庭前的多次供述与被害人陈述、公交车监控视频等证据相互印证，足以证实其扒窃他人手机的事实。故对被告人蔡昌付提出未扒窃他人手机的辩解意见，本院不予采信。被告人蔡昌付曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人蔡昌付在公共场所扒窃他人财物，酌情予以从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第 第5页共6页 一款的规定，判决如下： 一、被告人蔡昌付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年8月9日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 二、责令被告人蔡昌付退赔被害人赵某人民币三千八百九十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 邓  昱 人民陪审员 欧阳菊华 人民陪审员 王 一 平 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 曾 桂 平 第6页共6页 附本判决适用的相关法条 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。