广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0125民初1845号 原告：上林县万盛食品经营部，住所地广西上林县大丰镇莲花坡二级公路旁**仓库，统一社会信用代码92450125L78387383A。 经营者：覃燕群，该经营部经营者。 委托诉讼代理人：陶金颇，该经营部销售经理。 被告：上林县三里镇大头冷冻零售店，住所地上林县三里镇三里车站旁，注册号450125600368849。 经营者：陈峰，该零售店经营者。 被告：陈峰，男，1983年11月6日出生，瑶族，住上林县。 原告上林县万盛食品经营部与被告上林县三里镇大头冷冻零售店（以下简称大头零售店）、陈峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者覃燕群及其委托诉讼代理人陶金颇、被告大头零售店的经营者陈峰、被告陈峰均到庭参加诉 讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告大头零售店签订的《百威啤酒销售协议》；2.判令被告大头零售店向原告支付货款14725元及违约金（以14725元为基数，自2020年3月1日起每日按欠款总额的1%计付至欠款偿清之日止）；3.判令被告陈峰对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年1月，原告（甲方）与被告大头零售店（乙方）签订了《百威啤酒销售协议》，约定由原告向被告供应啤酒，合同期为一年，若合同期满后双方继续履行合同的，则合同继续有效，合同中还约定了违约责任。合同签订后，原告持续向被告供货至2019年4月，因被告未能按时结清货款，原告遂停止继续向被告供货。2019年11月26日，原告与陈峰对账结算，陈峰确认尚欠原告的货款为14725元，并承诺于2020年2月28日前付清（对账单的落款日期2019年系笔误，应为2020年）。但付款期限届满后，被告仍未能如约支付上述款项。根据双方的协议第七条关于违约责任的约定，乙方未能按时结清货款的，甲方有权停止供货，解除合同，并要求乙方按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍支付利息或每日按欠款总额的百分之一支付违约金，且乙方的经营者对公司所拖欠货款及产生的法律责任承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。 被告大头零售店、陈峰辩称，首先，被告欠原告的货款是事实，陈峰的签字也是事实。被告大头零售店是代理销售三里镇区域的原告的百威啤酒，是由本被告先开发的三里镇的销售点，原告在本被告代理期间把酒给其他人员销售，本被告不服，要求原告解释为什么出现串卖。其次，原告将40件已过期的啤酒拉回去了，但没有退换酒给本被告，本被告要求原告继续更换40件啤酒给本被告卖。 原告围绕其诉请提交以下证据：1.《百威啤酒销售协议》；2.对账明细单。 被告大头零售店、陈峰对其辩称均未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告大头零售店均系个体工商户。2017年1月1日，原告 与被告大头零售店签订了《百威啤酒销售协议》，双方主要约定：1.协议期限2017年1月1日至2017年12月31日；协议期满后，双方继续履行合同的，则本协议及相应条款继续有效。2.结算方式为现结；3.被告若不按合同约定按时办理结算货款的，原告有权终止供货，被告同意对拖欠的货款总额按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍向甲方支付利息直至还清之日止或者每日按欠款总额的百分之一支付违约金。公司的经营者及签订本合同的代表人同意对公司拖欠货款及产生的法律责任承担连带保证责任。原告方在该协议上盖章进行了确认，被告大头零售店的经营者陈峰也在该协议上作为代表人进行了签名确认。上述协议期限届满后，双方继续履行合同，并于2018年3月16日进行对账，该对账明细其中载明：2018年1月6日未结款7940元、2月26日未结款8424元。2019年11月26日双方再次进行对账，该对账明细单上主要载明：被告承认尚欠原告2018年1月6日、2月26日、2019年4月26日的货款，经扣除2018年、2019年的返利后，尚欠货款金额为14725元，被告承诺于2019年2月28日前偿还全部欠款。逾期不还，愿承担相关法律责任。陈峰作为欠款人在上述两张对账明细单上均签名进行了确认。该对账明细单中的“2019年2月28日”为笔误，应为“2020年2月28日”。因被告未能付清货款，原告遂于2020年8月17日诉至法院，并提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈述因被告未履行承诺，其确实拉回了40件已过期啤酒，每件36元，价值1440元，并同意在本案中予以扣除，即被告尚欠原告货款为13285元，相应的违约金也以13285元为基数来计付。 本院认为，关于《百威啤酒销售协议》的解除问题,原告与被告大头零售店之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容也未违反相关法律限制、强制性的规定，故该买卖合同合法、有效，应对双方当事人均具有法律约束力，当事人均应按照合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”及第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”的规定，本案中，因协议期满后，原、被告继续履行合同，故《百威啤酒销售协议》及相应条款继续有效。双方约定被告若不按合同约定按时办理结算货款的，原告有 权终止供货。原告依约向被告交付了啤酒，被告亦应依约向原告支付价款，且经双方对账后，被告承诺于2020年2月28日前偿还全部欠款，但被告并未按约定付清货款。原告遂于2020年8月17日起诉至本院，经原告起诉催告后，被告仍未按约定付清货款，其行为已经违反了合同约定，故本案解除合同的条件已成就。因此，原告诉请解除其与被告大头零售店签订的《百威啤酒销售协议》，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于本案尚欠多少货款及违约金问题，本案中，原、被告于2019年11月26日进行对账后确认被告尚欠原告货款14725元，且庭审中被告也予以承认，故对于上述债务本院予以确认。因之后原告拉回了40件价值1440元的已过期啤酒，应在本案中予以扣除，故本案被告大头零售店应向原告支付的货款为14725元-1440元=13285元。关于违约金如何计算的问题,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本案中，因被告承诺至2020年2月28日前付清货款，但其并未按约付清，已构成违约，故原告请求从2020年3月1日起计付违约金，本院予以支持。但原告要求按双方约定的以每日欠款总额的百分之一来计付违约金，过于偏高,故本院依法对本案违约金予以调整，即应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率来计付为宜，因此，违约金应以13285元为基数，从2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至偿清债务之日止。 关于被告陈峰的责任承担问题，本案中，因双方在本案协议中约定公司的经营者及签订本合同的代表人同意对公司拖欠货款及产生的法律责任承担连带保证责任，而被告陈峰作为被告大头零售店的经营者 也在该协议上代表进行了签名，与原告对账后被告陈峰也进行了签名确认，因此，原告诉请被告陈峰对本案债务承担连带偿还责任，于法有据，本院也予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告上林县三里镇大头冷冻零售店于本判决生效之日起十日内向原告上林县万盛食品经营部支付货款13285元； 二、被告上林县三里镇大头冷冻零售店于本判决生效之日起十日内向原告上林县万盛食品经营部支付违约金，违约金以13285元为基数，从2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至偿清债务之日止； 三、被告陈峰对被告上林县三里镇大头冷冻零售店所欠上述债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告上林县万盛食品经营部的其他诉讼请求。 案件受理费168元，减半收取84元，由被告上林县三里镇大头冷冻零售店、陈峰负担76元，由原告上林县万盛食品经营部负担8元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申 请执行。 本判决为终审判决。 审判员  韦福龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  廖文珊 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。