河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民再39号原审原告：丁某保，男，1952年11月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：丁立，男，1984年6月16日出生，汉族，住所地同上。原审被告：李某军，男，1980年8月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：王某，男，1983年5月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市襄城区环城南路保险大厦**。统一社会信用代码：91420600879386169F。负责人：王明礼，任公司总经理。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。原审原告丁某保与原审被告李某军、王某、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人财险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院（2020）豫1726民初1004号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月21日作出（2020）豫1726民监26号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告丁某保及其委托诉讼代理人丁立、原审被告李某军、原审被告王某的委托诉讼代理人袁文灿、原审被告人财险公司的委托诉讼代理人胡泽源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告丁某保称，1．判令三原审被告赔偿原审原告房屋修复费95192.22元及司法鉴定费30000元，共计125192.22元；2．诉讼费由原审被告承担。事实和理由：2019年9月22日，原审被告李某军驾驶原审被告王某所有的鄂Ｆ×××**重型自卸货车行驶至马谷田马道村路段时发生侧翻，将原审原告家的院墙、房屋、大门及屋内财物撞坏。经泌阳县公安交通警察大队认定，原审被告李某军负事故全部责任。鄂Ｆ×××**重型自卸货车在原审被告人财险公司投有保险。原审被告李某军辩称，我是王某雇佣的司机，我给王某提供劳务。原审被告王某辩称，1．原审原告请求数额明显过高由合议庭依法核定；2．原审被告车辆在原审被告人财险公司投有交强险和商业险且事故发生在保险期间，应由原审被告人财险公司进行赔偿；3．根据保险法第六十六条规定，本案诉讼费及产生的鉴定费应当由原审被告人财险公司承担。原审被告人财险公司辩称，1．事故属实，保险公司仅在交强险2,000元限额内赔偿；2．原审被告李某军未在事故发生时取得运输从业资格证，保险公司不承担商业险赔偿责任；3．原审原告诉称的鉴定费、诉讼费是间接损失，保险公司不承担。原审原告丁某保向本院起诉请求：1．判令三原审被告赔偿原审原告房屋修复费95192.22元及司法鉴定费30000元，共计125192.22元；2．诉讼费由原审被告承担。本院原审判决：一、原审被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原审原告丁某保损失共计122192.22元；二、驳回原审原告丁某保的其他诉讼请求。案件受理费2804元，减半收取计1402元，由原审被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。本院再审认定事实如下：2019年9月22日03时许，原审被告李某军驾驶鄂Ｆ×××**重型自卸货车沿马谷田镇至大谷山公路由南向北行驶至马谷田镇马道村路段时，在躲避其他车辆时侧翻，将路西原审原告丁某保家的院墙、房屋、大门及屋内部分财物撞至损坏。泌阳县公安局交通警察大队认定原审被告李某军负事故全部责任。2019年10月28日，河南众惠工程鉴定服务有限公司经本院委托对原审原告丁某保被撞毁房屋的安全性、与货车侧翻的因果关系进行鉴定，并出具鉴定意见书，评定原审原告丁某保被撞配房的安全性等级评定为Dsu级且与重型自卸货车侧翻存在直接因果关系，建议对案涉房屋基础以上部分进行重建，原审原告丁某保支付设计费13,000元、工程质量检测费12,000元。2020年1月15日，驻马店市正泰工程管理有限公司经本院委托对原审原告丁某保被撞毁房屋后出具的修复方案进行工程造价鉴定，鉴定意见为95,192.22元，原审原告丁某保支付鉴定费2,000元。2020年1月15日，驻马店正永信资产评估事务所经本院委托，对原审原告丁某保因交通事故造成的财产损失进行评估，评估价值为44,104.9元，原审原告丁某保支付鉴定费3,000元。鄂Ｆ×××**重型自卸货车实际车主系原审被告王某，原审被告李某军系原审被告王某雇佣的司机。鄂Ｆ×××**重型自卸货车在原审被告人财险公司投保了机动车交通事故强制保险（保险期间为2019年5月20日至2020年5月19日）和第三者责任保险（保险期间为2019年6月22日至2020年6月21日），事故发生在保险期内。第三者责任险限额为1000000元且不计免赔。以上查明事实与原审认定一致。本案争议事实为：《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤害、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：6．驾驶机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。原审被告李某军持有的经营性道路运输从业资格证有效起始日期为2019年10月23日，即事故发生时原审被告李某军未取得有效的许可证书。原审被告人财险公司认为应当根据合同约定免除其承担第三者责任保险的赔偿责任。原审被告王某认为原审被告人财险公司在其购买保险时未尽到明确说明义务，投保单上“王某”签名系伪造，并申请对该签名进行笔迹鉴定。2020年9月9日，湖北东湖司法鉴定所经本院委托，作出鄂东鉴【2020】文鉴字第191号司法鉴定意见书：投保单上“王某”的笔迹与原审被告王某的笔迹不是同一人书写。原审被告王某支付鉴定费3,500元。本案再审认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人的财产应依法承担相应的民事责任。原审被告李某军驾驶鄂Ｆ×××**重型自卸货车将路西原审原告丁某保家的院墙、房屋、大门及屋内部分财物撞至损坏的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队认定原审被告李某军负事故全部责任。该事故认定书认定事实清楚，程序合法，双方均无异议，本院予以采信。据此，原审被告李某军应当承担侵权责任。原审被告李某军系为原审被告王某提供劳务的雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，原审被告王某应当依法承担侵权责任。由于鄂Ｆ×××**重型自卸货车在原审被告人财险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期内，原审被告人财险公司应在机动车保险范围内承担相应的赔偿责任。由于原审被告人财险公司未提交证据证明其对保险免责条款尽到了明确说明义务，其以原审被告李某军未取得从业资格证，要求免除保险责任的理由不能成立。关于原审原告丁某保支付的设计费13,000元、工程质量检测费12,000元、工程造价鉴定费2,000元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由原审被告人财险公司承担。因原审原告并未主张其提交的驻马店正永信资产评估事务所出具的资产评估报告书所认定的损失，该评估所产生的鉴定费3000元，本院不予支持。关于原审被告王某支付的笔迹鉴定费3,500元，系由于原审被告人财险公司在未尽到明确说明义务的情况下主张适用免责条款，由此产生的诉讼成本，亦应当由原审被告人财险公司承担。原审被告人财险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，与法相悖，本院不予采纳。原审原告丁某保的损失为：房屋修复费用95192.22元、鉴定费27000元，共计122192.22元。因原审被告李某军负此次事故全部责任，故由原审被告人财险公司在保险限额内赔偿原审原告丁某保。综上所述，原审原告丁某保诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、撤销本院（2020）豫1726民初1004号民事判决；二、原审被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原审原告丁某保损失共计122192.22元；三、原审被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原审被告王某鉴定费3,500元；四、驳回原审原告丁某保的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由原审被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姜丽君审 判 员  吴宗营人民陪审员  王 丽二〇二〇年十月二十九日书 记 员  郭 威