云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初1541号 原告：周成胜，男，1990年10月11日出生，汉族，自由职业，住富宁县。 被告：农全怀，男，1997年11月28日出生，壮族，自由职业，住富宁县。 被告：富宁小矮人汽车服务有限公司。地址：富宁新华镇新兴社区林兰小组**。 统一社会信用代码：915326283292901979。 法人代表：朱伟超。 原告周成胜与被告农全怀、富宁小矮人汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告周成胜到庭参加诉讼，被告农全怀、富宁小矮人汽车服务有限公司经送达开庭传票、应诉通知书、民事起诉状副本等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周成胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付5000元的保险费给原告。2、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年10月23日，原告将刚买的新车(雪佛兰科沃兹)开到被告富宁小矮人汽车服务有限公司贴膜。2017年lO月24日被告富宁小矮人汽车服务有限公司打电话给原告，说原告的车辆尾部被撞坏。事后得知导致原告的车辆损害是富宁小矮人汽车服务有限公司的员工被告农全怀驾驶的，因农全怀无证驾驶而发生车辆损害事故。事后经三方协商，被告富宁小矮人汽车服务有限公司与被告农全怀同意帮原告支付明年的保险费5000元，并将原告的车辆修好。2017年11月16日，被告农全怀经被告富宁小矮人汽车服务有限公司同意后，以被告农全怀的名义写了一张欠条给原告，证明被告现还欠原告5000元的保险单。2018年原告的保险到期，原告要求俩被告支付5000元的保险费时，被告富宁小矮人汽车服务有限公司以被告农全怀现没在公司上班为由，拒绝支付原告车辆的保险费，造成了原告经济损失。这期间原告曾多次要求俩被告支付5000元的保险费，俩被告都以各种借口相互推脱不予理会。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，望依法判决支持。 被告农全怀提交答辩状辩称，1.原告要求赔偿对象错误。原告的雪佛兰科沃兹轿车在富宁小矮人汽车服务有限公司遭到被告农全怀的损害，车辆受损时农全怀系小矮人汽车服务有限公司的维修实习员工，根据《侵权责任法》第三十四条之规定，本次损害中农全怀所造成的损失应由第二被告承担。2.第二被告履行了损害后恢复原状的义务。原告的雪佛兰科沃兹轿车在小矮人汽车服务有限公司遭到损害，造成保险杠与右后车灯损坏，经原告与第二被告协商，原告同意由第二被告对其车辆恢复原状，修理费用由第二被告承担。2017年lO月27日，车辆维修完毕交付原告。3.原告起诉时所提证据《欠条》，不是被告真实意思表示，其内容也无法律依据。（1）受损车辆由第二被告履行恢复原状义务后，原告认为仍需补偿，就向第二被告提出尚需补偿人民币8000元的要求，第二被告认为该要求己远远高于实际损失，故拒绝了原告的要求。被拒绝后的原告对被告怀恨在心，整日到被告工作的地方与住所进行骚扰，2017年11月16日，被告在不堪忍受原告的骚扰与胁迫的情况下与原告签订了《欠条》，答应了原告的无理请求。（2）根据《侵权责任法》第三十四条、《合同法》第五十二条第五款之规定，原告要求被告履行赔偿义务是不符合法律规定的，原告无权要求被告履行损害赔偿，故《欠条》中所记载的要求被告履行5000元保险单，因不符合法律规定而归于无效。 被告富宁小矮人汽车服务有限公司提交答辩状辩称，1.受损车辆己在第一时间按原告与公司约定恢复原状。2017年10月24日原告的一辆雪佛兰科沃兹轿车在被告公司遭到公司实习员工农全怀(第一被告)的损害，造成保险杠与右后车灯损坏。后经双方协商，原告同意由公司对其车辆恢复原状，修理费用由被告公司承担。2017年lO月27日，车辆维修完毕交付原告。2.第一被告农全怀与原告所签《欠条》与被告公司无法律上的利害关系。2017年11月16日第一被告农全怀与原告签署了《欠条》一张。首先，该欠条所涉内容均非被告公司所认可签署；其次，由于第一被告农全怀在损害发生时是雇佣关系，其职位是被告公司的实习员工，故其在法律上也无权替被告公司对外行使法律权利，所以该《欠条》内容所涉义务与被告公司无法律关系。综上，原告主张让被告偿还该笔赔偿款无法律依据，不应得到支持。 针对诉讼请求，原告周成胜向本院提交以下证据材料： 1号证据：原、被告和小矮人汽车服务有限公司登记信息、身份证复印件，用以证明双方身份情况。 2号证据：《欠条》，用以证明2017年11月16日农全怀出具了书面的欠条，确认欠原告5000元保险费的事实。 3号证据：2018年交强险与商业险保险单和个人意外伤害保险单，用以证明两被告没有按欠条约定支付5000元保险费，2018年度保险费由原告自己支付。 被告农全怀、富宁小矮人汽车服务有限公司未向本院提交证据材料。 本院认为，原告提交的1号—3号证据，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。 根据庭审举证和认证，本院确认本案如下法律事实： 2017年10月，原告周成胜在富宁小矮人汽车服务有限公司以93000元的价格购买了一辆全新雪佛兰轿车。10月23日，周成胜将车辆开到被告富宁小矮人汽车服务有限公司，由公司对车辆进行贴膜。当天下午，公司实习员工农全怀驾驶另外一辆车辆在倒车时撞到该雪佛兰轿车，造成车辆的保险杠与右后车灯损坏。次日，公司打电话告知周成胜车辆受损的情况，周成胜到达公司，期间被告农全怀和富宁小矮人汽车服务有限公司对农全怀倒车撞到该雪佛兰轿车造成车辆损坏的事实无异议，双方就车辆损坏赔偿事项进行协商。周成胜的意见是要求小矮人公司另行更换一辆新车，小矮人汽车服务有限公司不同意；之后三方达成口头协议，由小矮人公司负责将受损的车辆修好，小矮人公司与农全怀同意为周成胜支付该车辆2018年度的保险费5000元。 2017年lO月27日，富宁小矮人汽车服务有限公司将受损的雪佛兰轿车维修完毕并交付周成胜。2017年11月16日，农全怀向周成胜出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今天我这里欠周成胜一张5000元的保险单。2017年11月16日”，欠条下部为农全怀的签名和指纹印。2018年，周成胜购买的该雪佛兰轿车的保险到期，要求俩被告按照约定支付5000元的保险费，农全怀和富宁小矮人汽车服务有限公司拒绝支付。2020年7月20日，周成胜向本院起诉。 本院认为，关于本案的案由定性，原告周成胜以财产损害赔偿纠纷为由起诉，经审理查明，2017年10月23日，周成胜将其在富宁小矮人汽车服务有限公司购买的雪佛兰轿车开到公司对车辆进行贴膜，期间车辆被公司员工农全怀驾驶另外一辆车辆在倒车时撞击，造成雪佛兰轿车的保险杠与右后车灯损坏。经过三方达成口头协议，由小矮人公司将受损的车辆修好，小矮人公司与农全怀同意为周成胜支付车辆2018年度的保险费5000元，双方形成修理合同关系。之后富宁小矮人汽车服务有限公司将受损的车辆维修完毕并交付，本案原告的诉讼请求是判令两被告按照约定支付5000元的保险费，上述事实证明，现周成胜与农全怀、富宁小矮人汽车服务有限公司之间已不存在关于受损车辆财产损害赔偿的法律关系，本案案由应定性为合同关系纠纷。 关于被告农全怀和富宁小矮人汽车服务有限公司是否承担支付2018年度保险费5000元的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”根据三方口头协议，富宁小矮人汽车服务有限公司履行赔偿车辆损失的义务有两项，即是将受损的车辆维修完毕和承担该车辆2018年度保险费5000元；涉案雪佛兰轿车在公司遭到农全怀的损害是事实，车辆受损时农全怀是富宁小矮人汽车服务有限公司的维修实习员工，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故在本次损害中农全怀所造成的损失依法由富宁小矮人汽车服务有限公司承担。综上所述，原告周成胜的诉讼请求，本院予以支持，被告农全怀和富宁小矮人汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法按缺席判决处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告富宁小矮人汽车服务有限公司支付原告周成胜2018年度的车辆保险费5000元。限判决生效后5日内履行。 二、被告农全怀不承担本案支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告富宁小矮人汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄慈宁 二〇二〇年十月八日 书记员  农昊樽