wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终1898号上诉人（原审原告）：重庆长铃中德机车工业有限公司，住所地重庆市巴**花溪工业园，统一社会信用代码91500113756216864C。法定代表人：曾广敏，董事长。委托诉讼代理人：胡世淮，男，汉族，1953年2月9日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。上诉人（原审被告）：李家兵，男，汉族，1968年1月16日出生，住重庆市巴**。上诉人重庆长铃中德机车工业有限公司（以下简称长铃中德公司）与上诉人李家兵劳动争议纠纷一案，长铃中德公司与李家兵均不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初6199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长铃中德公司的委托诉讼代理人胡世淮，上诉人李家兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李家兵上诉请求：撤销一审判决，改判驳回长铃中德公司一审的全部诉讼请求。事实和理由：1、李家兵于2003年入职长铃中德公司而非2009年入职，2、不应将公司发放的600元全部认定为给李家兵缴纳的社保费用，即使公司给李家兵缴纳了社保费用，也应按照330元每月来进行计算。上诉人长铃中德公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持长铃中德公司一审的全部诉讼请求。事实和理由：我公司发给李家兵每月600元的费用中包含了全部应缴纳的保险费用，现李家兵只缴纳了养老保险，后我公司又为李家兵补缴了医疗保险费8767.36元，即我公司重复为李家兵缴纳了医疗保险费，故应将重复缴纳的8767.36元医疗保险费返还。长铃中德公司向一审法院提出诉讼请求：判决李家兵返还多收养老保险46651.84元。一审法院认定事实：李家兵于2009年1月入职长铃中德公司，2018年5月21日与长铃中德公司解除劳动关系。长铃中德公司未为李家兵办理社会保险，长铃中德公司（甲方）、李家兵（乙方）于2018年2月22日签订的《劳动用工合同》第六条“社会保险”约定：二、乙方不愿意甲方统一缴纳社保，甲方在乙方每月工资提供社保费，由乙方自行缴纳，否则自行承担责任，李家兵从2006年10月起以个人名义购买养老保险。李家兵月收入2700元（其中工资1850元，保险600元，通讯费150元，浮动工资100元）。李家兵在长铃中德公司工作期间（9年零5个月）共领取67800元购买社保，其从2009年1月至2018年5月缴纳养老保险共计21441.28元。另李家兵于2019年1月办理医疗保险并补缴从2009年1月1日至2018年4月30日的个人医疗保险费8767.36元。2019年4月16日，长铃中德公司向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：巴南仲裁委）申请仲裁，要求李家兵返还多收养老保险不当得利46651.84元，同日，巴南仲裁委作出巴南劳人仲案字（2019）第73号《不予受理通知书》，长铃中德公司遂诉至法院。本案审理中，李家兵对双方于2018年2月22日签订的《劳动用工合同》申请笔迹鉴定，但《劳动用工合同》的证据效力已由生效司法判决所确认，因此，其鉴定申请不符合法律规定。一审法院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，国家为保障职工在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利而建立社会保险制度；用人单位和劳动者必须依法参加社会保险；用人单位、职工向社会保险机构缴纳养老、医疗、失业，工伤、生育等社会保险费系其法定义务。本案中，长铃中德公司未为李家兵办理社会保险，其基于与李家兵之约定，每月向李家兵发放600元购买社会保险，该“600元”系根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，用于向社会保险费征收机构缴纳社会保险费，其性质不属于工资、奖金、津贴、补贴等劳动者应得的劳动报酬。在长铃中德公司、李家兵劳动关系存续期间，长铃中德公司向李家兵共计发放67800元用于缴纳社会保险费，扣除李家兵缴纳的养老保险费21441.28元、医疗保险费8767.36元，尚存37591.36元，该37591.36元不属李家兵个人所有，长铃中德公司要求李家兵返还该款项有相应法律依据，法院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条之规定，判决如下：一、李家兵于本判决生效后十五日内返还重庆长铃中德机车工业有限公司缴纳社会保险的费用37591.36元。二、驳回重庆长铃中德机车工业有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由李家兵负担，法院予以免收。二审期间，李家兵提供了个人参保协议书，部分工资表复印件，2017-2018年社会保险缴纳标准等证据，拟证明单位确实未为李家兵缴纳保险，且单位发放的每月600元为工资而非保险费用。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，依法为劳动者缴纳养老保险费是用人单位的法定义务，该义务不能因劳动者承诺放弃而不履行。劳动者放弃用人单位为其缴纳社会保险费的，不仅损害个人利益，而且侵害社会公共利益，该行为无效。本案中，劳动者承诺自行缴纳养老保险，并以灵活就业人员的身份自行缴纳了养老保险，而劳动者自行缴纳保险的行为并不能免除单位的责任，单位应当承担补缴社会保险或者承担保险待遇损失的责任。且单位参保和个人参保的缴费基数不同，劳动者可能存在社会保险待遇上的损失，即单位以现金形式发放给劳动者保险费的行为可能损害了劳动者的合法权益。因此在劳动者社会保险待遇损失尚未确定或单位应补缴金额尚未确定的情况下，单位要求劳动者返还保险费的诉讼请求不能得到支持。就医疗保险而言，用人单位给劳动者补缴了医疗保险，而该笔费用的金额是明确的。由于用人单位给劳动者发放的保险费中包括了医疗保险费，故单位给劳动者补缴了医疗保险，存在重复支付的情形，应将单位支付的医疗保险费8767.36元扣除。因此李家兵应返还给长铃中德公司重复支付的医疗保险费8767.36元。综上所述，本院基于二审出现的新事实予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初6199号民事判决。二、李家兵于本判决生效后十五日内返还重庆长铃中德机车工业有限公司缴纳社会保险的费用8767.36元。三、驳回重庆长铃中德机车工业有限公司的其他诉讼请求。二审案件受理费20元，由上诉人重庆长铃中德机车工业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘恋砚审判员  于 利审判员  张泽兵二〇二〇年十月十五日书记员  罗 晴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74723号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：周小军，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周小军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢246号之三 申请执行人:荣为张，男，1972年3月20日生，汉族，居民，住六安市裕安区。 被执行人：冉家伟，男，1974年3月22日生，汉族，居民，户籍地安徽省六安市裕安区，现住六安市裕安区。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中1、冻结了被执行人银行账户，但余额不足；2、调查了车辆管理部门，无被执行人车辆购买信息；3、拍卖了被执行人房屋，价款为230万元，但比除该房屋银行抵押贷款1575236.83元以及异议人魏敏的房屋共有款333940.585元和诉讼费后，本案申请执行人荣为张实际取得款为358180.585元，本院已将该款給付荣为张的债权人杨林（杨林已另案申请执行荣为张）；4、调查了江苏省苏州市、无锡市房屋管理部门，无被执行人夫妻的房屋购买信息。已将被执行人列入限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年十月九日 书记员  李 曾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1633号之一 申请执行人：广西百色右江农村合作银行，住所地广西百色市右江区城东路**。 法定代表人：周桂春，该行行长。 被执行人：刘德军，男性，1982年11月01日出生，壮族。 被执行人：莫静，女性，1981年04月25日出生，壮族。 被执行人：莫丽萍，女性，1983年02月12日出生，壮族。 被执行人：覃美靖，男性，1975年06月28日出生，壮族。 被执行人：黄方，女性，1968年12月11日出生，壮族。 被执行人：刘忠坚，男性，1964年10月08日出生，壮族。 本院在执行申请执行人广西百色右江农村合作银行与被执行人刘德军、莫静、莫丽萍、覃美靖、黄方、刘忠坚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西百色右江农村合作银行向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结(2020)桂1002执1633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世健 二〇二〇年十月二十九日 书记员  潘英壮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76574号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告：尤少华，男，1980年11月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尤少华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31201号原告：万璐，男，1981年2月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王健，重庆华盛达律师事务所律师。被告：杨文康，男，1977年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：朱力，女，1981年12月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨文康，男，1977年10月3日出生，汉族，住庆市九龙坡区杨家坪盛世华城**18-1，公民身份号码5102021977********，系被告丈夫。原告万璐与被告杨文康、朱力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万璐及其委托诉讼代理人王健，被告杨文康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万璐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令杨文康立即支付原告55万元及违约金(以60万元为基数，按照每月2%计算，自2018年7月1日起至清偿之日)；2、请求人民法院依法判令杨文康支付原告律师代理费1.2万元；3、请求人民法院依法判令朱力对以上债务承担连带责任；4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与杨文康为合伙关系，杨文康与朱力为夫妻关系。原告与杨文康于2017年9月21日签订《关于共同经营重医附三院体检2部装修项目的合作协议》，双方约定合伙投资该项目，原告投资额为30万元，杨文康的配偶朱力任项目出纳工作，在确认装修合同和甲方签订的当日即2017年9月27日，原告转账给被告30万元，之后杨文康要求原告追加投资，原告分三笔又支付了145万，其中一笔8万元是转给朱力的，该项目原告合计投资为44.5万元。杨文康未按合伙约定向原告支付投资款及收益，于2019年1月23日向原告出具《利润确认书》，对原告的出资额以及应获收益进行了确定。之后杨文康仍未向原告支付款项，双方于2019年6月30日签订《协议书》双方再次确定了欠款金额、付款时间、违约金等条款。至今杨文康仍然没有履行该《协议书》约定的付款义务，杨文康已经多次违约，现在杨文康已经通过自己的行为表明了不履行《协议书》义务，构成预期违约，原告有权要求全部立即支付。原告认为，该债务发生在杨文康和朱力婚姻关系存续期间，且朱力担任项目的出纳工作，用于了共同生产经营，原告诉请的欠款属于其夫妻共同债务，朱力应当承担连带责任。被告杨文康、朱力辩称，事情是属实的，本金40万元认可。项目双方协商一致分红原告15万元也认可，但违约金太高，这个项目的损失被告全部承担了，原告没有承担，所以违约金只认可月息1分。律师费被告愿意承担。朱力在这个项目中担任的出纳工作，收取原告的款项也是本职工作，不能认为是合伙人，不应当承担连带责任。经审理查明，原告与杨文康于2017年9月21日签订《关于共同经营重医附三院体检2部装修项目的合作协议》，双方约定合伙投资该项目。被告朱力担任该项目出纳。2018年1月9日，原告向朱力转款8万元，备注装修公司筹建投资款。2019年1月23日双方签订《利润确认书》，确认原告出资44.5万元，项目利润50万元，原告应得利润15万元，利润及本金在项目甲方支付完毕工程款后即支付原告。2019年6月30日双方签订《协议书》，约定杨文康应在2019年9月1日前支付原告20万元，并自2019年7月1日起计算违约金，每月百分之一，按日支付；在2019年12月30日前支付20万元，并自2019年7月1日起计算违约金，每月百分之一，按日支付；若未按期支付，则自2018年7月1日起按照60万元为基数计算违约金，没有百分之三，按日支付；杨文康须在工程业主方支付质保金后即刻支付原告第三笔款15万元，若装修工程业主方一直未支付质保金，则应在2020年8月1日前支付第三笔款15万元，否则按照月息百分之二支付违约金；为按时支付起诉产生的律师费等由杨文康负担。杨文康未支付上述款项。杨文康与朱力系夫妻关系，本院认为，原告与被告签订的《关于共同经营重医附三院体检2部装修项目的合作协议》、《利润确认书》及《协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，均应严格遵守。但杨文康逾期未支付，应支付相应违约金。但，约定的违约金标准过高，原告也未举示证据证明其损失，相关标准应当予以调整，杨文康认可月息1分，本院予以准许。律师费，双方有约定，且已实际产生，予以支持。杨文康与朱力系夫妻关系，朱力担任双方合作项目的出纳，并接收过原告的出资，可以证实朱力系与杨文康共同经营，应为夫妻共同债务，应对案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨文康自本判决生效之日起十日内支付原告万璐55万元，并支付原告万璐以60万元为基数，自2018年7月1日至付清时止按年利率12%计算的违约金；被告杨文康自本判决生效之日起十日内支付原告万璐律师费12000元；被告朱力对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；驳回原告万璐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5610元、保全费4220元，由被告杨文康、朱力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  乔传磊二〇二〇年十月十二日书记员  殷 英
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢359号 申请执行人：魏荣，男，生于1955年6月5日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：刘真珠，女，生于1965年8月7日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的魏荣申请执行刘真珠借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2012）营民初字第1239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金41200元及利息。 执行过程中，被执行人刘真珠未履行相关义务。经查，刘真珠暂无其他财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额41200元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 母轩阳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7570号解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：汪振、毛以涛，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：隋雨馨，女，1992年6月16日出生，汉族，居民身份证住址辽宁省本溪市明山区，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人隋雨馨申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月17日作出了（2020）鄂0106财保703号民事裁定书，冻结被申请人隋雨馨银行存款或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的解除保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人隋雨馨银行存款的冻结或其相应价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘一娴二〇二〇年十月三十日法官助理蔡蕾书记员李璐
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5994号原告：高云玲，女，1987年12月22日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告：孙桂琴，女，1953年8月26日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告：高云朋，男，1982年7月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告：高云恒，男，1982年7月10日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：韩秋禄，男，1960年8月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。高云玲、孙桂琴、高云朋、高云恒与韩秋禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告高云玲、孙桂琴、高云朋、高云恒于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高云玲、孙桂琴、高云朋、高云恒撤诉。审判员  刘丽娟二〇二〇年十月十三日书记员  王梓棋
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执540号申请执行人唐俊义，男，1973年2月28日出生，汉族，无职业，现住山东省威海经济技术开发区。被执行人李云龙，男，1988年9月19日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。申请执行人唐俊义与被执行人李云龙借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初1932号民事调解书。申请执行标的额380000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金380000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将李云龙纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王学武人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十月十三日书 记 员  王 峥
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢822号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市。 法定代表人：孙建华。 被执行人：成都市秋紫服饰有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：李航。 被执行人：戢林，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李航，女，1972年8月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：张晓春，男，1968年8月26日出生，汉族，四川省理县。 被执行人：顾朱一梅，女，1974年1月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与成都市秋紫服饰有限公司、戢林、李航、张晓春、顾朱一梅金融借款合同纠纷一案中，依法提取了被执行人戢林在案外人晋贤处应收租金155561元。本院依法优先扣除执行费2232后，将余款153328元已全部支付给本案申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。另，对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 川
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢258号之二 申请执行人：遂宁银行股份有限公司蓬溪支行。住所地：蓬溪县赤城镇赤城大道。统一社会信用代码：91510921775837287R。 法定代表人：何彦儒，该行行长。 特别授权委托代理人：柏元，该公司员工。 特别授权委托代理人：龚海诚，该公司员工。 被执行人：黄朝霞，女，汉族，生于1965年3月16日，居民，住蓬溪县。 被执行人：牟文俊，男，汉族，生于1963年6月13日，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人遂宁银行股份有限公司蓬溪支行与被执行人黄朝霞、牟文俊金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行发生法律效力的（2019）川0921民初803号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金50万元及其利息等义务。执行中，本院已限制其高消费，查控被执行人的银行账户，依法评估拍卖了被执行人提供的抵押物即其名下位于遂宁市蓬溪县××路××房，经本院两次公开网络拍卖，该标的物以391840元成交，品迭诉讼费4400元、执行费7400元后剩余380040元已支付给申请执行人用以清偿债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二〇年十月二十七日 书记员 徐 林
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1702行初170号原告申洪林，男，1948年3月30日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区。原告张趁，女，1948年5月5日出生，汉族，户籍。原告申三喜，男，1973年7月20日出生，汉族，户籍。原告刘香云，女，1974年4月25日出生，汉族，户籍。原告申振，男，1999年1月26日出生，汉族，户籍。原告申恬惠，女，2008年3月25日出生，汉族，户籍。原告申恬惠法定代理人申三喜，系父女关系。六原告共同委托代理人郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。特别授权。被告河南驻马店经济开发区金河办事处。法定代表人寇绍民，职务主任。委托代理人王威，金河办事处纪委副主任。委托代理人刘巍，金河办事处工作人员。原告申洪林、张趁、申三喜等六人诉被告河南驻马店经济开发区金河办事处征收安置行政补偿纠纷一案，2020年9月9日本院受理后，向被告送达了起诉书副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。六原告委托代理人郭晓晓，被告委托代理人王威、刘巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：六原告系直系亲属关系，共同居住在被告金河办事处小界牌居委会谭庄居民组辖区。2020年5月驻马店经济开发区金河办事处根据《斋贡庄棚户区改造项目》将六原告居住地房屋纳入征收范围并拆除。拆迁前被告联合土地资源、审计、监察等部门对原告房屋进行合法丈量和拆迁登记，拆迁后原、被告针对拆迁补偿款及支付方式没有异议，现拆迁补偿款正有序发放中。根据《驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法》驻政[2014]100号、《驻马店经济开发区集中建设安置区工作方案》驻开政文（2013）90号文的规定，原告按照政策应享有居住安置不超过160平方米安置房的政策。但被告一直未向原告交付安置房，原告索要无果、起诉至法院。请求：依法判令被告依据《驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法》的规定向六原告分配共计160平方米安置房；承担本案诉讼费用。递交以下材料：1、原告户口本；2、房屋丈量书；1-2证明原告是涉案地家庭成员，被告将原告房屋宅基地丈量拆迁征收。3、情况说明；4、证明；3-4证明原告被认定为合法的被拆迁人，2020年5月5日原告房屋土地被征收拆迁，并同意支付拆迁补偿。5、驻政[2014]100号文、驻开政文[2013]90号文；证明原告房屋被拆迁后符合购买安置房条件。6、驻马店市驿城区法院（2020）豫1702行初111号行政判决书。证明与本案事实相同案例已经法院判决确认交付安置房。被告金河办事处辩称：根据驻政[2014]100号文、驻开政文[2013]90号文的规定，金河办事处针对涉案区域行使辖区拆迁管理，经拆迁人员调查，原告家庭户居住的房屋和宅基地于2020年5月5日被拆迁征收，拆迁补偿款无争议，正在有序发放中。关于安置房问题，驻马店市政府和经济开发区管委会因该拆迁项目没有发布拆迁安置补偿文件，被告没有与原告签订书面征收拆迁安置补偿协议书，至今无法处理。安置房问题，请法院依法根据文件作出处理。未提交证据材料。经庭审质证，被告金河办事处对原告提交证据的真实性和证明目的均无异议。本院综合审查认为原告递交的行政判决书与本案无关，且征收或拆迁时间不符，不具有参考价值，不作证据采信，其他证据材料与本案具有关联性，来源合法，可以作为本案认定的事实，在本案可以作为证据采信。经审理查明：六原告系直系亲属，共同居住在河南驻马店经济开发区金河办事处小界牌居委会谭庄居民组文明路拆迁安置区（第三排从西至东第七户），属非原住居民（外来居民）。2020年5月，被告对六原告所居住土地及房屋实施征收，进行了房屋丈量，作出了《房屋丈量书》，未签订书面征收拆迁安置补偿书。六原告家庭户以其符合驻政[2014]100号文、驻开政文[2013]90号文的规定应享受有不超过160平方米安置房被告一直不予安置为由，提起本案诉讼。另查明，被征收涉案房屋所在的土地性质原为集体所有，后被规划为城市规划区，转变为建设用地，但没有履行征收或国有性质的土地登记。本院认为：根据驻政[2014]100号文《驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知》第二十三条的规定“对被征收人的安置采取优惠价购买安置房方式的，政府应提供安置房…被征收人享受产权调换价购买安置房的面积按以下标准执行：…对于不参与集体分配的非原住居民（外来居民）居住安置房以3口人以下（含3口人）安置住房按照人均40㎡计算，4口人或4口人以上的一律按照户均160㎡标准…”。本案中，六原告符合非原住居民（外来居民）4口人或4口人以上的一律按户均160㎡标准的安置条件，被告河南驻马店经济开发区金河办事处作为涉案项目征收与补偿工作的实施单位，六原告要求其在拆迁安置中按照政[2014]100号文第二十三条的规定给予六原告家庭户共计160平方米安置房的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条，判决如下：限被告河南驻马店经济开发区金河办事处于本判决生效后三十日内，根据驻政[2014]**文规定按同村非原住居民（外来居民）待遇确定六原告家庭户共计160平方米安置房的资格。案件受理费50元，由被告河南驻马店经济开发区金河办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾 红审 判 员  耿梅红人民陪审员  张雅倩二〇二〇年十月二十七日书 记 员  唐屹冰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4237号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：邓佳，支行行长。 被执行人：李占国，男，1968年8月3日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：易亚辉，女，1968年4月10日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初1943号民事判决书，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行与被执行人李占国、易亚辉借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款需冻结后强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李占国、易亚辉银行存款1533750.00元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  兰 艳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3226号之二被执行人：孟中代。关于被执行人孟中代罚金一案，本院作出的（2020）晋0802刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。现因被执行人孟中代已自动缴纳了罚金50000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人孟中代银行账户及财产的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁伟审判员冯海斌审判员张荣二〇二〇年十月二十八日书记员 周      联      杰
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4542号 原告：陈黎珍,女,1974年7月1日,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:赵冰，安徽同合律师事务所律师。 被告：桐城市润锋房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道明秀路家具厂商住楼，统一社会信用代码91340881092476507Q。 法定代表人：董祥，该公司总经理。 原告陈黎珍与被告桐城市润锋房地产开发有限公司（以下简称润锋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈黎珍的委托诉讼代理人赵冰、被告润锋公司的法定代表人董祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈黎珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告提供办理桐城市润锋家园第2幢2单元604号商品房不动产权证手续。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月14日,原被告签订了《商品房买卖合同》一份,约定:原告购买被告建设的位于明秀路中部的预售商品房。原告所购买的商品房是第2幢604号房,建筑面积为114.95平方米，套内面积100.58平方米,公摊面积14.37平方米,价款528770元,约定交房时间为2016年1月30日前。后原告首付房款218770元,余款310000元办理了银行按揭。截止至起诉时,被告仍未办理房产证,原告多次与被告协商无果。为维护原告的合法权益,特向法院起诉。 润锋公司承认原告在本案中主张的事实，根据合同约定，其公司应该为原告办证。但原告将房屋自行改造，存在安全隐患，所以其公司只能待原告将房屋恢复原状后才能为原告办证。 本院认为，被告润锋公司承认原告陈黎珍在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现已超过合同约定的报产权登记机关备案时间，被告对此予以认可，但认为原告擅自改造房屋结构，存在安全隐患，要求恢复原状后才履行办证义务。本院认为，原告改造后是否存在安全隐患，是否影响备案登记，属于行政主管部门管理的范围。如被告认为原告改造房屋存在安全隐患，可在办理备案登记时向行政主管部门反映，但不能以此拒绝办理备案登记，故被告的抗辩意见，本院不予采信。被告应根据合同的约定将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告桐城市润锋房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告陈黎珍办理润锋经典家园第2幢604号房屋的不动产权证书。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告桐城市润锋房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余月红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告：赵丹凤，女，1981年7月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵丹凤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告赵丹凤归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币130,194.54元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告赵丹凤向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年2月26日获得批准，账号为********。截至2020年9月19日，被告赵丹凤欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计152,130.92元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告赵丹凤送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告赵丹凤的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1759号之二 申请执行人：蒋东明，男，汉族，1981年11月13日生，住安徽省长丰县。 被执行人：卢文东，男，汉族，1973年9月8日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行蒋东明与卢文东劳务合同纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，未查实被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年十月十九日 书记员  辛安建
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执1378号之二被执行人：陈某某，男，汉族，1977年01月02日生，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的曲靖市中级人民法院作出的（2020）云03民终2206号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国农业银行62×××14账户内存款人民币20448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 宏二〇二〇年十月十五日书记员 刘坤丽
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3335号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘丰，男，1995年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省随州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3225号起诉书，指控被告人刘丰犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处七个月有期徒刑，并处罚金。公诉人当庭将被告人的量刑建议调整为拘役五个月，并处罚金。被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人刘丰与被害人陈某为男女朋友关系，共同居住于宝安区沙井街道。2020年7月2日23时50分许，被告人刘丰趁被害人陈某熟睡之机，拿走被害人陈某的手机后登陆被害人陈某的支付宝账户，通过花呗套现的方式盗刷了被害人陈某17000元，被告人刘丰将套现实际所得的15810元转账至自己的平安银行账户，后用于网络赌博。      2020年7月3日14时13分许，公安机关在深圳市宝安区沙井街道依法传唤被告人刘丰,并扣押手机一部。案发后被告人刘丰家属已向被害人赔偿并取得被害人谅解。                  本院意见              被告人刘丰的行为构成盗窃罪，其具有数额较大、赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人刘丰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2020年12月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十月二十二日                  书记员  杨        珂
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初5517号原告：天津金隅宝辉砂浆有限公司，住所天津市静海区双塘镇高档五金制品产业园区春华路**。法定代表人：蔡鲁宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：尉增媛，女，该公司职员。被告：天津市盛泰建筑工程有限公司，住所天津市东丽区华明经济功能区滨海临空企业总部**。法定代表人：应建新。原告天津金隅宝辉砂浆有限公司与被告天津市盛泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告天津金隅宝辉砂浆有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津金隅宝辉砂浆有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津金隅宝辉砂浆有限公司撤回起诉。案件受理费339元，减半收取计170元，由原告天津金隅宝辉砂浆有限公司负担。审判员 郭 娜二〇二〇年十月十九日书记员 相法虎
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24777号原告：段晓艳，女，1984年9月28日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县。委托诉讼代理人：岳民，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓杰，广东诺臣律师事务所律师。被告：黎伟铁，男，1971年10月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告段晓艳与被告黎伟铁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段晓艳及其委托诉讼代理人岳民、被告黎伟铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段晓艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还投资款64000元并支付利息(以20万元为本金，自2018年10月11日起按年利率24%计至还清款项之日止，暂计至2020年6月20日为82400元)；二、判令被告向原告支付律师费3000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因促成广州市白云区新石路255-263号两幢物业的业主与租客签订租赁合同，业主需向被告支付中介费。被告因资金周转需要，于2018年10月10日与原告签订了《出让中介费协议》，约定将收取中介费的部分权利转让给原告，原告向被告支付20万元作为承让资金，被告需每月向原告支付8000元直至原告收回本金，原告收回投资本金后，被告需每月向原告支付4000元直至2025年12月30日。2018年10月11日，原告向被告支付20万元承让资金，被告2018年10月至2019年12月期间每月均向原告支付8000元，但自2020年1月起，被告单方停止向原告支付款项，经原告多次催告，被告仅向原告支付16000元，最后一次支付时间为2020年4月15日。根据协议约定，无论业主是否向被告支付中介费，被告均有义务向原告按月支付约定款项。现被告已超过30天未向原告支付款项，原告已委托律师向被告发出律师函，解除双方签订的《出让中介费协议》，并要求被告退还款项并支付利息及违约金。因被告拒不退还款项，为保障自身合法权益，原告特向贵院起诉。被告黎伟铁答辩称：我方拖欠原告款项，也愿意偿还，但是由于经济困难，我方无力偿还，希望原告延长还款期限。经审理查明：2018年10月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《出让中介费协议》，其中约定：一、经甲乙双方洽淡，甲方愿意出让部分中介费给乙方作为收益，前提为乙方出资200000元作为承让资金给甲方，本协议签订后7个工作日内由乙方将20万元支付给甲方。此后，在甲方收到业主方支付的每月17600元中介费后3日内，由甲方每月向乙方支付8000元人民币，直至乙方收回本金200000元人民币。（甲方每月可获中介费为17600，甲方向乙方支付8000元的期限为25个月）。二、乙方收回全部投资20万元后，甲方在收到业主方的每月的17600元中介费中，将其中4000元交付给乙方到合同期为止（2025年12月30日）。五、如甲方有任何一笔应付款项超过30日未付的，乙方有权解除合同，如乙方解除合同的，则有权要求甲方退还全部已付的款项并按年利率24%的标准自乙方支付20万之日起起算利息，在收齐甲方支付的款项及利息后，乙方退回已收到的中介费，乙方也可以将已收到的中介费从甲方应退还的款项及应付的利息中予以扣除。六、因任何一方违约，违约方应赔偿守约方为维护权益而产生的律师费、评估费、担保费及损失。2018年10月11日，原告向被告账户（62×××39）转款20万元，附言：出让中介费的承让资金。此后，被告向原告转款，每月8000元，自2018年10月至2019年12月共计12万。此后，被告没有依约履行，2020年4月13日，被告向原告转款4000元；2020年4月15日，被告向原告转款12000元，共16000元。2020年6月22日，原告向被告发出律师函，其中载明：鉴于上述事由，段晓艳女士授权本律师致函通知贵方，贵方与委托人签订的《出让中介费协议》于本律师函送达之日解除，贵方需向委托人退还全部已付的款项并支付利息及违约金。但该律师函未能妥投，后退回。2020年6月29日，原告通过微信告知被告，“你不接电话可以，我今天最后通知你：至于你多次违约不付钱，我现在要求解除合同。还欠本金64000元，利息按我们约定的合同给，起息时间是我汇钱给你之日算起，结束时间是你付清全部款项之日止。算好本息一次性支付给我（一分不差，一分也不要多）。截止时间为2020年6月2日。逾期不给，我不仅会起诉，同时我会采用别的方法。”原告同时将上述律师函通过微信向被告再次发送。2020年7月1日，原告与广东诺臣律师事务所签订《民事委托代理合同》。2020年7月21日，原告支付律师费3000元，广东诺臣律师事务所向原告出具发票，载明合计3000元。以上事实，有《出让中介费协议》、银行转账、微信记录、微信转账、《律师函》、《民事委托代理合同》、发票以及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《出让中介费协议》约定，被告应当每月向原告支付8000元，直至原告收回20万元，现被告仅向原告支付136000元，尚欠64000元，被告亦予以确认，故原告要求被告退还64000元，本院予以支持。《出让中介费协议》第五条约定，“如甲方有任何一笔应付款项超过30日未付的，乙方有权解除合同，如乙方解除合同的，则有权要求甲方退还全部已付的款项并按年利率24%的标准自乙方支付20万之日起起算利息，在收齐甲方支付的款项及利息后，乙方退回已收到的中介费，乙方也可以将已收到的中介费从甲方应退还的款项及应付的利息中予以扣除。”因被告违约，原告已明确告知被告解除双方之间的合同，涉案合同解除，原告有权依据约定要求按照年利率24%的标准自原告支付20万元之日起计算利息，且双方约定在原告收回全部投资20万元后，被告每月向原告交付4000元直至合同期为止（2025年12月30日），现被告违约导致原告的预期利益无法实现，原告亦有权要求支付相应利息。但考虑到被告已经向原告支付了136000元，按照20万元计算利息标准明显过高，根据公平原则，本院酌情予以调整，即以20万元为本金，按照年利率24%的标准，自2018年10月11日起计付至合同解除之日即2020年6月29日止。合同解除之后，以64000元为本金，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。双方约定，“因任何一方违约，违约方应赔偿守约方为维护权益而产生的律师费、评估费、担保费及损失”，原告已经支付该律师费，则有权要求被告承担，故对于原告主张的律师费3000元，本院予以支持。因本案系因被告违约，故诉讼费用由被告全部承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告黎伟铁退还原告段晓艳投资款64000元并支付利息（利息按照年利率24%的标准，以200000元为本金，自2018年10月11日起计付至2020年6月29日止；以64000元为本金，自2020年6月30日计付至实际清偿之日止）。二、于本判决生效之日起十日内，被告黎伟铁给付原告律师费3000元。三、驳回原告段晓艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，由被告黎伟铁承担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永亮二〇二〇年十月二十一日书记员  胡嘉文
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执恢359号金献中、十堰金沛汽车零部件有限公司：你与李来贵劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲[2013]裁字第23号民事裁决书已发生法律效力。申请执行人李来贵于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人金献中、十堰金沛汽车零部件有限公司支付申请执行人李来贵工资18000元及利息；二、负担案件执行费705元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院账号:42×××75-4856特此通知二〇二〇年十月二十九日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2627号被执行人：宋立国，男，汉族，1983年4月13日出生，住哈尔滨市呼兰区白奎镇青山村胜家屯。被执行人：宋立辉，男，汉族，1979年1月25日出生，住哈尔滨市道里区安良街******。被执行人：李明，男，汉族，1987年5月16日出生，住哈，住哈尔滨市道外区团结镇常胜村**div>被执行人：周云贺，男，汉族，1989年12月20日出生，住哈，住哈尔滨市道外区柏悦星城小区******div>本院在执行宋立国、宋立辉、李明、周云贺责令退赔一案中，经查，被执行人宋立国、宋立辉、李明、周云贺在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人宋立国、宋立辉、李明、周云贺在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通，其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 赢二〇二〇年十月十四日书记员 王红娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74699号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：朱建国，男，1960年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱建国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6614号原告：李荣侠，女，1956年2月16日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：徐文丰（系李荣侠儿子），住新沂市。被告：阚玉香，女，1966年2月18日出生，住新沂市。原告李荣侠与被告阚玉香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣侠委托诉讼代理人徐文丰，被告阚玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李荣侠向本院提出诉讼请求：1.判令阚玉香赔偿李荣侠各项损失共计25249元；2.诉讼费由阚玉香负担。事实和理由：2020年7月9日，阚玉香驾驶三轮电动车，沿北时线由东向西行驶至新沂市时集镇易买得超市门前地段驶出道路时，遇李荣侠驾驶的三轮电动车发生交通事故，致李荣侠受伤，两车损坏。该起交通事故经新沂市公安局交通警察大队认定，阚玉香负事故主要责任，李荣侠负事故次要责任。李荣侠因本次交通事故产生如下损失：医疗费14762、住院护理费1200元（10天×120元/天）、出院后护理费10800元（90天×120元/天）、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）、营养费(住院期间）400元（10天×40元/天）、出院后的营养费3600元（90天×40元/天）、交通费300元，以上共计31562元。因阚玉香对上述损失未予赔偿，故李荣侠提起诉讼，要求阚玉香按照80%责任赔偿25249元。阚玉香辩称，事发当天两车相撞属实，但当时是李荣侠的车辆撞上阚玉香的车辆，故阚玉香对该事故无责任。交警部门出具的交通事故认定书上签字捺印系阚玉香本人所签所捺，交警部门当时称阚玉香系逆向行驶，但事发地点没有转盘道，阚玉香只能那样走，事发当时阚玉香的车辆在上坡已经刹车停止行驶时，李荣侠的车辆撞上来，撞到阚玉香的车辆，所以阚玉香对该事故的发生无责任。另外，在事故发生后，李荣侠家人多次到阚玉香家要钱，想赖阚玉香。综上，阚玉香对本次事故不应承担责任，阚玉香不愿意赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：2020年7月9日19时许，阚玉香驾驶三轮电动车，沿北时线由东向西行驶至新沂市时集镇易买得超市门前地段驶出道路时，遇由西向东行驶李荣侠驾驶的三轮电动车发生交通事故，致李荣侠受伤，两车损坏。该起交通事故经新沂市公安局交通警察大队作出事故认定，阚玉香负事故主要责任，李荣侠负事故次要责任。事故发生后，李荣侠至新沂市中医医院住院治疗9天，被诊断为骨盆骨折，李荣侠为此支出医疗费共计11633.79元。出院后，李荣侠至新沂市马站骨科医院进行治疗，支出医疗费共计3129元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，李荣侠因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。经公安机关认定，阚玉香承担本次事故的主要责任、李荣侠承担本次事故的次要责任。阚玉香虽对事故责任认定有异议，但未提供证据推翻新沂市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，故本院对新沂市公安局交通警察大队作出的事故认定予以采信，并作为认定双方事故责任的依据。综合阚玉香、李荣侠的交通方式、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，本院确定阚玉香承担65%的事故责任，李荣侠承担35%的事故责任。关于李荣侠的各项损失，其主张的医疗费14762元，有相应的住院病历、医药费发票等予以证实，本院予以确认；结合李荣侠的伤情、住院治疗情况，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌情认定李荣侠的护理期、营养期均为90日；李荣侠主张的护理费标准过高，本院支持按80元/天计算；李荣侠实际住院治疗9天，故对其主张的住院伙食补助费，本院支持按照9天进行计算；根据李荣侠的住院天数及往返距离，本院对其主张的交通费，酌定为200元。根据李荣侠提供的证据和请求，结合阚玉香的质证意见，本院确认李荣侠的损失为：医疗费14762元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费3600元（40元/天×90天）、护理7200元（80元/天×90天）、交通费200元，合计26212元。李荣侠的上述损失由阚玉香按照65%的责任比例赔偿17037.8元。李荣侠超出以上范围外的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、阚玉香应于本判决生效后十日内赔偿李荣侠医疗费等损失共计17037.8元；二、驳回李荣侠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由李荣侠负担70元，阚玉香负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈冬丽二〇二〇年十月三十日书记员  沈俊宪
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初363号公诉机关方城县人民检察院。被告人吴嘉楠,蒙古名巴特,男性,1990年12月23日出生，蒙古族,专科毕业,户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市新城区,现住方城县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月19日被方城县公安局刑事拘留,于2019年12月22日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人吴嘉楠犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。经查，本案不宜适用速裁程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人吴嘉楠到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年12月19日00时57分,被告人吴嘉楠饮酒后驾驶一辆车牌号蒙Ａ×××**的宝马X5型越野汽车,行驶至方城县凤瑞路与七峰大道交叉口时,被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定,从送检的被告人吴嘉楠的血液中检出乙醇,其含量为131.59mg/100ml。被告人吴嘉楠到案后能如实供述自己的犯罪行为,在审查起诉环节自愿认罪认罚,并签署了具结书。公诉机关提供的认定上述事实的证据有被告人吴嘉楠的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，认为被告人吴嘉楠构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人吴嘉楠对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年12月19日00时57分,被告人吴嘉楠饮酒后驾驶一辆车牌号蒙Ａ×××**的宝马X5型越野汽车,行驶至方城县凤瑞路与七峰大道交叉口时,被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定,从送检的被告人吴嘉楠的血液中检出乙醇,其含量为131.59mg/100ml。被告人吴嘉楠到案后能如实供述自己的犯罪行为,在本院审查起诉环节自愿认罪认罚,并签署了具结书。认定上述事实的证据有被告人吴嘉楠的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴嘉楠违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为131.59mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人夜间零时驾驶机动车，路上行人较少，且酒精含量较低，社会危害性小，适用缓刑不致于再危害社会。本院认为公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人吴嘉楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 楠审 判 员  张 红人民陪审员  胡永裴二〇二〇年十月十二日书 记 员  张晶晶
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保808号 原告：靳某1，男，2009年9月29日出生，汉族，学生，住嘉祥县冠亚**。 法定代理人：靳某2（系靳某1之父），住址同上。 被告：范继歌，男，1988年5月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告靳某1与被告范继歌机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告靳某1于2020年10月28日申请将被告范继歌驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型轿车在价值3万元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告范继歌驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杜曼利
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初20309号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地成都市锦江区青和里南段********，统一社会信用代码9151014MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：郎飞虎，男，系该司员工。被告：康明仙，女，1989年2月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告成都给米金融服务外包有限公司（以下简称成都给米公司）与被告康明仙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都给米公司的委托诉讼代理人郎飞虎到庭参加诉讼，被告康明仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都给米公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币43382.44元，并以43382.44元为基础，按照24%/年的标准向原告支付自借款到期日起至还清贷款之日止的罚息。被告康明仙未答辩。本院经审理认定事实如下：重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2019年3月25日，小雨点公司与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向小雨点公司借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告指定的银行账户，借款期限自2019年3月26日起至2021年3月25日，自实际放款日起算；借款执行固定年利率7%；借款人未按约定还款，即构成违约，小雨点公司除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；被告未按约定偿还贷款到期应付款项的，自逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，小雨点公司有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息；小雨点公司发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年3月26日，小雨点公司通过银联公司向被告指定的银行账户支付贷款49999元。被告收到借款后至庭审之日向小雨点公司累计归还贷款6616.56元。原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并于2020年4月22日通过短信方式向被告发出了通知。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2020年9月28日，原告有权要求被告偿还借款本金43382.44元，并有权要求被告支付自2020年9月29日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按24%年利率计算）。本院认为，小雨点公司与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按合同约定将贷款划入被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效，原告有权要求被告向其承担支付借款本息的责任。现原告以诉讼的方式宣布贷款全部到期，自愿以2020年9月28日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按年利率24%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告康明仙于本判决生效之日起十日内返还原告成都给米金融服务外包有限公司借款本金43382.44元；二、被告康明仙于本判决生效之日起十日内支付原告成都给米金融服务外包有限公司自2020年9月29日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1099.94元，减半收取计549.97元，由被告康明仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十月二十一日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执839号申请执行人：青铜峡市东方印刷厂，统一社会信用代码92640381MA760J4D93。法定代表人：刘某，该厂负责人。委托代理人：赵某，公民身份号码×××。被执行人：宁夏圣花米来生物工程有限公司，统一社会信用代码91640381750843349A。法定代表人：许某，该公司执行董事。本院在执行青铜峡市东方印刷厂与宁夏圣花米来生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中，青铜峡市东方印刷厂要求宁夏圣花米来生物工程有限公司向申请执行人青铜峡市东方印刷厂及第三人赵某支付印刷款11980元，负担案件受理费91元，申请费81元。本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产，被执行人已不在原住所地办公其法定代表人也下落不明，在本院有多起做被执行人的案件，涉案金额较大，且已将被执行人限制高消费，约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年十月二十七日书记员  钱 昊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11677号 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。 原告罗小敏、马晟与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告罗小敏、马晟的委托诉讼代理人夏雪梅、被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏、马晟向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款45857元。事实和理由：2018年9月30日，罗小敏、马晟与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002116，以下简称认购书），约定罗小敏、马晟向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2009号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏、马晟签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计45857元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏、马晟基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏、马晟对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏、马晟的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏、马晟为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对罗小敏、马晟提供的证据《成都恒大珺临阁商品房认购书》、收据三性均无异议，对罗小敏、马晟主张的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏、马晟已支付定金和首期房款的事实及案涉房屋已另行出售的事实均无异议，但认为罗小敏、马晟已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，商品房买卖合同已经成立，双方应当按照商品房买卖合同的约定履行，如罗小敏、马晟要求解除商品房买卖合同则应当按照该合同约定承担相应的违约责任；如法院认定商品房买卖合同未成立，因双方未签订合同系罗小敏、马晟原因造成，也应当按照认购书的约定扣除相应的违约金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏、马晟委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经成立的意见，因川大科技园公司未提交相关证据予以证明，且罗小敏、马晟对其主张的该事实予以否认，故本院对川大科技园公司上述意见不予认定。 本院认为，案涉认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待，签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏、马晟在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏、马晟无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏、马晟支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗小敏、马晟返还购房款35857元； 二、驳回原告罗小敏、马晟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，减半收取473元，由原告罗小敏、马晟负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担423元。 本判决为终审判决。 审判员  叶若兰 二〇二〇年十月十五日 书记员  冯 雪
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1405号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易川，男，1959年2月1日出生，汉族，住广东省肇庆市。委托诉讼代理人：熊春，重庆公鸣律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓莉，女，1958年3月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：熊春，重庆公鸣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆华美鼎丰置业有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴志刚，男，系该公司员工。再审申请人易川、王晓莉因与被申请人重庆华美鼎丰置业有限公司（以下简称华美鼎丰公司）商品房预约合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终10123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。易川、王晓莉申请再审称：1.二审法院适用法律错误，不应当适用《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十二条第四项的规定，而应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定。2.二审判决违反了双方当事人的约定。由于双方未签订正式的合同，易川、王晓莉有权解除该认购书，不应当驳回其诉求。3.未能签订正式合同的责任应由华美鼎丰公司承担，预约合同签订后，该公司没有以任何形式通知易川、王晓莉去签订正式买卖合同，华美鼎丰公司违约在先，应当承担双倍返还定金责任，二审法院驳回其诉讼请求错误。易川、王晓莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，虽然本案所涉及的《华美·翡丽山认购书》中作为买受人的乙方中有易川、王晓莉的署名，但在认购书末尾处只有易川的签字，王晓莉并未签字确认。因此一审法院在判决中否定了王晓莉的诉讼主体资格，同时裁定驳回其起诉，二审法院予以认可。鉴于王晓莉并非案涉合同的相对人，其以自己的名义向本院申请再审不符合法律规定，本院不予审查。对于易川的申请再审理由，本院综合评述如下：易川与华美鼎丰公司对于双方签订的《华美·翡丽山认购书》属于预购合同的性质并无争议，但预购合同仍然属于合同的一种，故仍应当受《合同法》的调整。根据《合同法》第六十二条第四项的规定，履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。由于本案预购合同中对签订正式合同的时间约定不明，不能通过预购合同的内容确定华美鼎丰公司履行合同义务的时间。易川作为支付定金的一方可以要求华美鼎丰公司随时履行义务，但在整个诉讼中，易川均未能提交证据证明其已向华美鼎丰公司提出过签订正式合同的意思表示。二审中易川向法院陈述，其购买此房的目的是投资，而非居住，由于过了两年，市场环境发生变化，不愿再购买此房。华美鼎丰公司称案涉房屋至今仍未另行出售，可随时与易川签订正式的买卖合同。故二审判决认定未签订正式买卖合同系易川的主观原因所致，并非华美鼎丰公司违约所致并无不当。因此易川认为华美鼎丰公司违约在先，并应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定处理本案的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回易川、王晓莉的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 欢
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6257号原告：雷艳霞，女，1981年12月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，陕西一元律师事务所实习律师。被告：陕西华创实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：黄志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1988年5月1日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原告雷艳霞与被告陕西华创实业有限公司（以下称华创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷艳霞之委托诉讼代理人郭霞光、张迪，被告华创公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷艳霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将办理原告房屋权属登记需要由被告提交的资料报西安市房屋产权登记机关备案；2、请求判令被告向原告支付因被告的责任而导致原告未能在约定期限内取得房地产权属证书的违约金4486.69元；3、本案诉讼费用、律师代理费2000元由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年12月23日签订了《商品房买卖合同》（编号为：Y12113400），合同对有关事项进行了明确约定：1、合同约定与原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XX路以南，西二环以东的XX房XX城XX幢XX单元XX号商品房一套、总价款为448669元；在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后被告未履行合同义务，原告向西安市仲裁委员会提起仲裁，在仲裁的过程中，双方于2019年3月1日签订《和解协议书》约定：1、被告承诺于协议签订之日起180日内向相关部门交齐办理不动产权属登记所需要的所有前期资料并报西安市房屋产权登记机关备案；2、如被告未能在承诺的180天办理初始登记（大证），应向原告承担已付房款1％的违约金。因被告至今未履行协议，故诉至人民法院。被告华创公司辩称，原告所购买的房屋性质为城改房屋，现已联系相关部门正在办理初始登记。因公司资金压力较大、经营出现问题，请求降低违约金标准，依据《商品房买卖合同》约定按照总房款0.5%支付违约金。原告主张律师费没有法律依据，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2012年12月23日被告作为出卖人与买受人原告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XX路以南、XX环以东的XX房XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房一套、建筑面积81.31平方米、总价款448669元，商品房预售许可证号为201XXXX。2013年6月30日前交付房屋，出卖人在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了房价款和办证工本费，被告按时交付了房屋。2013年6月，原告向被告交纳大修基金。因被告未取得房屋初始登记，2019年原告依照《商品房买卖合同》约定向西安市仲裁委申请仲裁，仲裁中双方于2019年3月1日签订《和解协议书》，主要内容为：被告承诺于协议签订之日起180日内向相关部门交齐办理不动产权属登记所需要的所有前期资料并报西安市房屋产权登记机关备案。和解协议签订后，被告向原告支付已付房屋价款千分之五计2243.34元作为违约金，以物业费方式冲抵。律师代理费1000元由被告补偿原告。如被告未能在承诺的180天办理初始登记（大证）则再延长180天，如在延长期届满后仍未办理初始登记（大证），则被告应向原告承担已付房款1％的违约金；若届时被告已经办理初始登记，则双方再无争议。协议还约定在履行《商品房买卖合同》及《和解协议》过程中发生争议，协商解决，如协商不成由房屋所在地人民法院解决，诉讼费和律师费由败诉方承担。《和解协议》签订至今，被告未完成初始登记资料递交，原告遂诉至本院，并向陕西一元律师事务所支付律师代理费2000元。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》约定房屋交付后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并约定因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担违约责任。合同签订后至仲裁期间，被告未取得涉案房屋初始登记，也无法协助原告按照合同约定履行向产权登记机关资料备案的义务，原告依据买卖合同申请仲裁，仲裁期间双方达成《和解协议书》，对被告递交办理不动产权属登记资料的时间以及逾期办理初始登记的违约责任重新进行约定，该约定不违反法律强制性规定，对双方均有约束力。现期届满后，被告仍未履行义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张递交房屋权属备案登记资料、承担逾期办证违约金及律师费符合《和解协议书》约定，本院依法予以支持。被告要求降低违约金没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华创实业有限公司于本判决生效后九十日内将办理原告雷艳霞所购买的位于西安市莲湖区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋不动产权属证书需要由被告陕西华创实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、本判决生效后十日内，被告陕西华创实业有限公司支付原告雷艳霞逾期办证违约金4486.69元；三、本判决生效后十日内，被告陕西华创实业有限公司支付原告雷艳霞律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元（原告已预交），由被告陕西华创实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审    判    员      韩武娜 二〇二〇年十月十四日 书    记    员      路  瑶      1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初20256号原告：王远雄，男，1999年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市渝中区蓝盾职业培训学校，住所地重庆市渝中区体育村**，统一社会信用代码52500103688944244U。法定代表人：龙彬。原告王远雄与被告重庆市渝中区蓝盾职业培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王远雄于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王远雄的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王远雄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王远雄负担。审 判 员 张乐跃二〇二〇年十月二十二日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15352号 上诉人（原审原告）：千微（杭州）科技有限公司温江分公司，住所地四川省成都市温江区光华大道三段的德坤新天地**号**。 负责人：杨**。 委托诉讼代理人：鄢玲，四川友成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘易杨，男，1976年12月14日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：孙霞光，四川川豪律师事务所律师。 上诉人千微（杭州）科技有限公司温江分公司（以下简称千微公司温江分公司）因与被上诉人刘易杨民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。 千微公司温江分公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审查；2.本案诉讼费用由刘易杨承担。事实与理由：1.根据法律规定唯一阻碍债权人转让生效的条件系是否已经通知债务人，本案中《债权转让通知书及还款协议》经债务人签字，债务人知晓债权转让情况，因此本案所涉债权转让协议合法有效，千微公司温江分公司诉讼主体适格；2.实际出借人与微贷（杭州）金融信息服务有限公司建立了实际的委托代理关系，千微公司温江分公司向一审法院提交了浙江省杭州市之江公证处出具的公证书，公证书中对实际出借人通过网络点击形式“授权投资”的过程进行公证，可证明实际出借人授权微贷网代为对债权进行转让，并且实际出借人也将出借本金向微贷网支付，其行为已经表明同意微贷网代为对出借资金进行管理，包括放款、收款、转让等事项；3.千微公司温江分公司在一审时已经提交刘易杨收到借款本金的银行转账凭证，该款项是通过微贷网直接向刘易杨支付，刘易杨也出具收条表示收到该借款，因此本案借款事实清楚，债权转让的事实也明确。 刘易杨未作答辩。 千微公司温江分公司向一审法院起诉请求：1．请求刘易杨立即支付千微公司温江分公司本金85800元及逾期利息（以85800元为基数，按照利息24%计算，从2020年1月15日开始计算至本金及利息支付完毕之日止）；2．刘易杨立即向千微公司温江分公司支付律师代理费5100元；以上总计：90900元；3．千微公司温江分公司有权将刘易杨抵押奥迪牌车辆（车牌号：陕Ａ×××××，车辆识别号为ＬＦＶ3Ａ28Ｋ5Ｄ3056945）拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由刘易杨承担。事实及理由：2016年11月7日，刘易杨因资金周转的需要，通过“微贷网”（微贷网拥有并运营ｗｅｉｄａｉ.ｃｏｍ.ｃｎ网站）的居间服务，以网站点击形式向出借人陆建明等人借款人民币125000元。“微贷网”于当日生成《微贷网借款协议书》载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台将借款汇入刘易杨指定账户，刘易杨出具收条表示收到上述款项。同时刘易杨以其所有的奥迪牌汽车为该笔借款提供担保。此外，千微公司温江分公司、刘易杨及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将债权转让与千微公司温江分公司。刘易杨借款到期后，未按照合同约定清偿借款，经催告仍未支付相应款项。 一审法院认为，首先，千微公司温江分公司向刘易杨主张偿还借款，系基于《债权转让通知书及还款协议》的约定，由居间服务人微贷网以出借人代理人的名义向千微公司温江分公司转让出借人因《微贷网借款协议书》享有的债权；其次，刘易杨与出借人、居间服务人微贷网签订的《微贷网借款协议书》中，虽列明出借人姓名，但未显示出借人公民身份证号码等基础信息，实际出借人主体不明，且千微公司温江分公司亦未提交出借人在微贷网运营网站注册的相关资料以及出借人委托微贷网转让债权的相关证据；再次，刘易杨在与出借人、微贷网签订《微贷网借款协议书》后仅七日就与千微公司温江分公司及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》，且《债权转让通知书及还款协议》未约定千微公司温江分公司受让债权应支付的对价，千微公司温江分公司也未提供其支付相应对价的支付凭证以证明债权受让实际发生。综上，结合本案千微公司温江分公司提交的证据，不能证明出借人将案涉债权转让给千微公司温江分公司，或出借人授权微贷网将案涉债权转让给千微公司温江分公司，千微公司温江分公司与刘易杨不具有直接利害关系。故千微公司温江分公司并非本案适格主体，对于千微公司温江分公司的起诉，一审法院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第二百零八条之规定，裁定：驳回千微公司温江分公司的起诉。 本院认为，千微公司温江分公司主张其基于与出借人的代理人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（“微贷网”）及债务人刘易杨签署《债权转让通知书及还款协议》而取得了出借人对借款人刘易杨的债权，并据此主张刘易杨偿还借款。对此本院认为，虽然千微公司温江分公司提交了《微贷网借款协议书》的电子合同以及（2017）浙杭之证字第799号《公证书》拟证明出借人同意《微贷网借款协议书》约定的内容，并同意授权微贷网作为全体出借人的代理人与债权受让人签订债权转让涉及的合同；但千微公司温江分公司提交的《微贷网借款协议书》电子合同中并无出借人的电子签名等能证明出借人认可协议内容的信息，而其提交的（2017）浙杭之证字第799号《公证书》发生于2017年2月9日，但本案的《微贷网借款协议书》发生于2016年11月7日，上述《公证书》公证的并非本案所涉《微贷网借款协议书》的签订流程，不能证明出借人知晓并认可案涉《微贷网借款协议书》约定的内容；据此千微公司温江分公司提交的证据不能证明出借人同意授权微贷（杭州）金融信息服务有限公司作为其代理人与千微公司温江分公司、刘易杨签订案涉《债权转让通知书及还款协议》，亦即不能证明出借人同意将其债权转让给千微公司温江分公司。故千微公司温江分公司提交的现有证据不能证明微贷（杭州）金融信息服务有限公司有权代出借人转让债权，千微公司温江分公司主张其基于案涉《债权转让通知书及还款协议》的债权转让取得对刘易杨的债权不能成立，在此情况下千微公司温江分公司不具有债权人资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案现无证据证明千微公司温江分公司与本案有直接利害关系，应驳回千微公司温江分公司的起诉。 综上所述，千微公司温江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 马 雯 二〇二〇年十月二十八日 书记员 易可欣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终795号上诉人（原审被告）：白凡凡，女，汉族，1983年9月12日出生，住重庆市渝**。上诉人（原审被告）：田显荣，男，汉族，1972年2月8日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：刘自芬，女，汉族，1963年5月27日出生，住重庆市南岸区。上诉人白凡凡、田显荣与被上诉人刘自芬民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2020）渝0108民初15450号民事裁定，驳回白凡凡、田显荣对该案管辖权提出的异议。白凡凡、田显荣对该裁定不服，向本院提起上诉。田显荣、白凡凡上诉称，根据“原告就被告”原则，本案应由其二人住所地的重庆市渝**人民法院管辖。一审裁定错误请求撤销，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方没有约定合同履行地，刘自芬起诉请求判令田显荣、白凡凡归还借款，刘自芬作为接收货币的一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。因此，刘自芬选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。田显荣、白凡凡的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年十月二十三日书记员  邹 琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76510号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告：张磊，男，1984年3月26日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终912号 上诉人（原审第三人）刘欢，男，1969年3月28日出生，汉族，住河北省河间市。 法定代理人刘雪，女，1993年2月9号出生，汉族，住河北省河间市，系刘欢之女。 委托代理人陈凯，四川诚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道**。 法定代表人苏鹏，局长。 被上诉人（原审原告）四川润龙耐火保温材料有限公司。住。住所地：四川省成都市金堂县淮口镇四川金堂工业园区雪瑞路/div> 法定代表人何伟，总经理。 委托代理人周从兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。 上诉人刘欢因与被上诉人成都市人力资源和社会保障局及被上诉人四川润龙耐火保温材料有限公司劳动与社会保障行政确认纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182行初7号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘欢向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘欢自愿申请撤回上诉，其申请不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许上诉人刘欢撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由刘欢负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨沂萱
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢754号申请执行人：董淑芳。被执行人：赵鹏。被执行人：杨永辉。本院在执行申请执行人董淑芳与被执行人赵鹏、杨永辉借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人董淑芳向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执恢754号案件的执行。终结执行后如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十月二十八日书记员 李      世      雄
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2906号 申请人：石秀梅，女，1975年5月6日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：单来喜，男,1967年8月19日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：王英萍，女,1967年6月12日出生，汉族，保险公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：李晓东，男,1979年2月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：张艳花，女,汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2019年9月24日作出的民事判决书，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的300000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值300000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   贾鹏飞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21071号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：孟高军，男，1990年8月4日出生，汉族，住山东省苍山县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告孟高军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告孟高军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟高军立即偿还借款本金3779.04元；2.判令被告孟高军支付借款期内尚欠利息182.37元；3.判令被孟高军偿还截至2020年7月20日的罚息345.43元，2020年7月21日后的罚息，以尚欠本金3779.04元为基数，按年利率24%为标准计算至全部借款本金清偿之日止，利随本清。事实及理由：2019年7月20日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告孟高军未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20190720000237）的具体约定和欠款事实：1.贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2.借款人（乙方）：孟高军。3.合同签订时间：2019年7月20日。4.贷款用途：教育。5.贷款金额与期限：借款金额为4500元。借款期限366天，自2019年7月20日起至2020年7月20日止。6.贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.28‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收140%。7.还款方式：等额本息还款法。8.贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为5563的中国银行银行卡账户。9.贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年7月20日。10.欠款情况：截至2020年7月20日，孟高军尚欠借款本金3779.04元、借款期内尚欠利息182.37元、罚息345.43元。11.违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12.通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。13.文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。以上事实，有《数字签名验证报告》、《个人借款合同》、《连连银通电子支付凭证》、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无孟高军的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为孟高军。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，孟高军未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定要求孟高军偿还欠付借款本金、利息、罚息。永辉小贷公司要求孟高军返还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孟高军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3779.04元；二、被告孟高军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司借款期内尚欠利息182.37元；三、判令被告孟高军于本判决生效之日起十日内向原告重庆永辉小额贷款有限公司支付截至2020年7月20日的罚息345.43元及自2020年7月21日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金3779.04元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟高军负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年十月二十一日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初6007号之一 解除保全申请人：苏州银行股份有限公司城区支行，住所地苏州市人民路**。 负责人：王**。 委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。 被申请人：庄琴芳，女，1979年7月5日出生，汉族，住所，住所地苏州市吴中区div> 被申请人：刘刚，男，1981年9月20日出生，汉族，住所，住所地苏州市吴中区div> 申请人苏州银行股份有限公司城区支行与被申请人庄琴芳、刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）苏0508民初6007号民事裁定，冻结被申请人庄琴芳、刘刚名下银行存款共计人民币58328.32元或查封、扣押相应价值的财产。苏州银行股份有限公司城区支行于2020年10月14日向本院申请保留对被申请人刘刚名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司苏州临湖支行；账号：62×××10）的冻结措施，解除对被申请人庄琴芳、刘刚的其他财产保全措施。 本院经审查认为，苏州银行股份有限公司城区支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 保留对被申请人刘刚名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司苏州临湖支行；账号：62×××10）的冻结措施，解除对被申请人庄琴芳、刘刚的其他财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄瑶 二〇二〇年十月十四日 法官助理 柏莹 书 记 员 陈彦
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4357号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：罗游波，男，1991年11月15日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 本院依据(2019)川0116刑初49号刑事判决书于2020年9月2日移送执行罗游波罚金、追缴违法所得、责令退赔一案，执行标的20500元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人罗游波的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人罗游波有可供执行的财产。本院依法对被执行人罗游波采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 蒋 尧 审 判 员 马 兰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平