浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5791号 原告：田昆明，男，1987年8月2日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省龙游县太平西路******************，统一社会信用代码91330825847816988Y。 代表人：黄建昌，总经理。 委托诉讼代理人：胡斌，男，系公司员工。 被告：陈依粮，男，1993年8月5日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被告：张银荣，男，1960年2月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告田昆明与被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称人保公司）、陈依粮、张银荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田昆明到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告自2020年7月15日起至2020年7月21日止的运营误工损失3500元（500元／天×7天），由被告人保公司在保险额内先行赔付，不足部分由被告陈依粮、张银荣赔付；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月11日，被告陈依粮驾驶浙Ｈ7××××号普通客车，与原告驾驶的浙ＡＫ××××号小型轿车发生碰撞，事故造成原告车辆损坏。该事故经海宁市公安交通警察大队认定，被告陈依粮负事故的全部责任，原告不负事故责任。2020年7月15日，原告将车辆送至杭州瑞通汽车销售有限公司进行维修。杭州瑞通汽车销售有限公司的结算单显示维修期间为2020年7月15日至2020年7月21日。原告驾驶的浙ＡＫ××××号小型轿车系网络预约出租车，事故发生前原告每天平均收入500元，原告因车辆维修导致停运7天，据此计算停运损失3500元。另，浙Ｈ7××××号车辆在被告人保公司处投了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告人保公司书面答辩称，浙Ｈ7××××号车辆投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本起事故造成两车损坏，被告陈依粮负事故全部责任，事故发生后被告人保公司已于2020年7月20日对原告车损进行赔付。原告主张的停运损失3500元，属于机动车综合商业保险免责事项说明书约定的间接损失，系被告人保公司的免赔费用，免责条款已加黑加粗，车险“投保人缴费实名认证”客户授权书、投保人声明、投保单处均有投保人签字，故被告人保公司已尽到了提示和明确说明义务，对原告的停运损失不予赔偿。被告人保公司不承担诉讼费。 被告陈依粮、张银荣未作答辩。 本院经审查查明的事实如下：2020年7月11日，被告陈依粮驾驶浙Ｈ7××××号小型普通客车与原告驾驶的浙ＡＫ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经双方协商，由海宁市公安局交通警察大队出具机动车轻微物损交通事故自行协商协议书，确认被告陈依粮负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告车辆系新能源车，从事网络预约出租汽车客运服务，杭州市交通运输局于2020年3月核发网络预约出租汽车运输证，该车辆因本案交通事故受损，于2020年7月15日至7月21日期间在杭州瑞通汽车销售有限公司进行维修。 另查，浙Ｈ7××××号车辆系被告张银荣所有，在被告人保公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生时处于保险期间。事故发生后，被告人保公司已向原告赔付车辆修理费。 以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、维修证明、网络预约出租汽车运输证等证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，公民的财产权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，双方已就事故责任协商一致，不违反法律规定，本院予以确认。原告请求其车辆维修期间的停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，人民法院应予支持。本案中，原告车辆在事故发生前依法从事客运服务，其请求车辆维修期间的停运损失，于法有据，应予支持。原告根据其在事故发生前一个月的收入情况请求按500元/天计算，本院认为原告提交的该证据无法客观反映其车辆在事故发生前的营运收入，综合考虑原告的车辆类型、从事业务的地区、应扣除的成本等多方面因素，酌情支持停运损失按300元/天计算7天，计2100元。 被告人保公司抗辩停运损失属间接损失，根据商业保险条款被告人保公司不承担赔偿责任。本院认为，被告人保公司的抗辩系商业保险条款中的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人在订立合同时应当在保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告人保公司提交的车险“投保人缴费实名认证”客户授权书、投保单及投保人声明中均有投保人张银荣的签名。投保人声明中以加黑加粗字体载明“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。”“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。”投保人手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并在投保人签章处签名。商业保险条款第二十六条以加黑加粗字体载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”。被告张银荣未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，在未有相反证据的情况下，可以认为被告人保公司已就上述免责条款尽到了明确说明义务，该免责条款具有法律效力，被告人保公司无需赔偿原告的停运损失。 被告陈依粮、张银荣均未到庭参加诉讼，无法查清二人之间的关系，也未有证据证实被告张银荣对本案交通事故的发生存在过错，故应由被告陈依粮承担赔偿责任，即被告陈依粮应赔偿原告停运损失2100元。 综上，原告的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈依粮于判决生效之日起十日内赔偿原告田昆明因本案交通事故造成的车辆停运损失2100元； 二、驳回原告田昆明其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田昆明负担10元，被告陈依粮负担15元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范凤佳 二〇二〇年十月二十日 书记员  蔡华溢 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。