wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初3121号   原告：宁夏福星雅居咨询服务有限公司。   法定代表人:李某。   委托诉讼代理人：钟某。   被告：路某，住宁夏银川市。   原告宁夏福星雅居咨询服务有限公司与被告路某居间合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏福星雅居咨询服务有限公司的委托诉讼代理人钟某，被告路某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏福星雅居咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付佣金4000元；2.因被告违反合同约定代为高某支付佣金4000元；3.要求被告支付为支付佣金逾期违约金1440元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月28日，被告通过原告居间服务介绍出售××区的房屋一套给买受人高某，并签订《银川市房地产经纪服务合同》。该合同约定：合同签订当日被告需向原告支付佣金4000元，如未按合同期限支付佣金，每逾期一日应按佣金的千分之三向原告支付违约金，被告或买受人单方违约行为导致合同无法履行、解除或被撤销，违约方需代守约方支付佣金。2020年8月9日，原告得知被告因房屋价格上涨与买受人解除合同，该解除协议中被告为违约方。后原告向被告索要全部佣金，被告以与买受人没有交易成功为由拒绝支付佣金。现原告要求被告按照《银川市房地产经纪服务合同》支付佣金、违约金及房屋买受人应承担的佣金。   被告路某辩称，原告未向被告提供实质性的服务，且原告存在欺诈行为。原告未给被告提示房屋未出售还要支付佣金，这是一种不公平的行为。被告已和买受人解除协议，并向买受人支付了2万元的赔偿，原、被告之间的合同已经不成立。故原告的诉讼请求全部不成立。   本院认为，被告路某作为房屋出卖人（甲方），案外人高某作为房屋买受人（乙方）与作为居间人的原告宁夏福星雅居咨询服务有限公司（丙方）签订的《银川市房地产经纪服务合同》不违反法律规定，为有效合同。上述合同签订后，原告应履行的媒介服务义务已完成,被告路某与买受人高某向原告支付合同约定佣金的条件已成就。因被告与买受人经协商签订了《房屋买卖合同解除协议》，导致《银川市房地产经纪服务合同》未能履行。根据《银川市房地产经纪服务合同》约定，甲（被告）乙（买受人）双方协商一致解除合同的，甲（被告）、乙（买受人）双方应按本合同约定共同支付丙（原告）方佣金。故原告要求被告支付佣金4000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告代高某（买受人）支付佣金4000元的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予以支持。原告要求被告支付违约金1440元的请求明显过高，应调整为按被告应支付佣金的30%计付。被告路某提出原告未向其提供实质性的服务，且原告存在欺诈行为的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告路某于本判决生效之日起三日内向原告宁夏福星雅居咨询服务有限公司支付佣金4000元、违约金1200元，合计5200元；   二、驳回原告宁夏福星雅居咨询服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏福星雅居咨询服务有限公司负担12元，由被告路某负担13元。   本判决为终审判决。   审判员 李民     二〇二〇年十月九日   书记员 郝飞   附本案判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。   第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。   居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省维西傈僳族自治县人民法院再 审 决 定 书（2020）云3423刑监1号原审被告人褚世龙交通肇事一案，本院于2020年10月12日以（2020）云3423刑初89号刑事判决书，认定被告人褚世龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，与前罪实行数罪并罚，总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现判决已经发生法律效力，本院院长发现判决不符合《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，在缓刑考验期内犯新罪，不能再适用缓刑，判决确有错误。2020年10月23日经审判委员会讨论决定再审。本院认为，被告人褚世龙属在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。不应再次判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。审判长 提布次里审判员 李 吉 光审判员 赵 翠 莹二〇二〇年十月二十三日法官助理熊洁琼书记员 全 月 花
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1612号申请执行人：湖北咸宁金桥信用担保有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安大道**。法定代表人：程刚，该公司董事长。被执行人：赤壁市安琦服饰股份有限公司，住，住所地：赤壁市发展大道/div>法定代表人:喻文雯，该公司经理。被执行人：喻小平，男，汉族，1965年1月30日出生，住赤壁市发展大道。本院在执行申请执行人湖北咸宁金桥信用担保有限公司与被执行人赤壁市安琦服饰股份有限公司、喻小平担保合同纠纷、民间借贷纠纷一案中，湖北省咸宁市咸安区人民法院作出（2018)鄂1202民初1511号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，湖北省咸宁市咸安区人民法院于2019年1月18日立案执行且依法向被执行人赤壁市安琦服饰股份有限公司、喻小平送达执行通知书、报告财产令，因被执行人财产所在地位于赤壁市人民法院所管辖的地域，依据相关法律规定，湖北省咸宁市咸安区人民法院于2019年11月6日将该案移送本院执行。本院在执行过程中，申请执行人湖北咸宁金桥信用担保有限公司与被执行人赤壁市安琦服饰股份有限公司、喻小平于2020年6月16日达成执行和解协议：由被执行人赤壁市安琦服饰股份有限公司偿还执行申请人湖北咸宁金桥信用担保有限公司本金396400元，利息221395.75元（按判决书从欠款之日算至2020年6月20日止），本息合计617795.75元；被执行人赤壁市安琦服饰股份有限公司用其在申请执行人湖北咸宁金桥信用担保有限公司处的保证金50万元作抵上述所欠本息50万元，余款执行申请人湖北咸宁金桥信用担保有限公司自愿放弃，被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人湖北咸宁金桥信用担保有限公司于2020年6月18日向湖北省咸宁市咸安区人民法院申请同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执1612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年十月二十日书记员  赵静文
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2114号 原告：冯涛，男，1981年7月16日出生，满族，住正定县。 被告：姜世治，男，1957年3月19日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 原告冯涛与被告姜世治买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯涛到庭参加诉讼，被告姜世治经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告货款26322元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，在正定县恒山市场经营板材。被告多次购买原告板材，从未欠账。2019年6月1日被告购买原告实木板时，称资金暂时困难，过一段时间就付，同时给原告出具了《欠条》一份。后原告多次催要，被告答应给付，但一直推拖。为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请依法判决。 原告冯涛为支持其诉求，提交了欠条一份。该欠条载明“今欠冯涛货款26322元（贰万陆仟叁佰贰拾贰元整）。姜世治2019年6月1日”。 被告姜世治未到庭，未答辩，亦未质证。 根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告冯涛在正定县恒山市场经营板材。2019年6月1日，被告姜世治购买原告实木板后，货款26322元未付，遂向原告出具欠条一份。 本院认为，原告冯涛基于买卖合意将货物出售于被告姜世治，双方已形成买卖合同关系。双方应遵循诚实信用原则，依约全面履行自己的义务。现原告已售出货物于被告，被告亦已接受货物并出具欠条，被告便应及时给付货款。庭前本院依法向被告姜世治送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文件，被告姜世治已签收，其对原告的诉讼请求已知晓，但未答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，亦即对对方的诉讼请求不持异议。故对原告的诉讼请求予以支持。 被告姜世治经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，可缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜世治于本判决生效后十日内给付原告冯涛货款26322元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计229元，由被告姜世治负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁志勇 二〇二〇年十月十四日 书记员  于二俊 第2页共3页 第1页共3页
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9576号 申请执行人：成传炳，男，1985年11月27日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：罗欢胜，男，1994年12月30日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 关于成传炳与罗欢胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初33427号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月14日，成传炳以罗欢胜未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为3982.52元，案件执行费为50元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人罗欢胜未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。2020年9月16日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月十四日 书记员  李郑欧
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执956号 申请执行人：卢淑英，女，1982年3月16日出生，住平泉市。 被执行人：丁晓娟，女，1982年9月20日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初3151号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁晓娟在财付通支付科技有限公司08××××9d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭瑞峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初947号之一 原告：秀山福松林建筑工程有限公司，住所地：重庆市秀山县平凯街道武营村，统一社会信用代码：91500241711645040A。 法定代表人：陈浪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈天军，男，1957年8月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：付敏，男，1973年2月17日出生，汉族，重庆市酉阳县人，住该县。 原告秀山福松林建筑工程有限公司诉被告付敏合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告秀山福松林建筑工程有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秀山福松林建筑工程有限公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秀山福松林建筑工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4301元，减半收取计2150.5元，由原告秀山福松林建筑工程有限公司负担。 审 判 长  周 瑜 人民陪审员  曾凡伟 人民陪审员  糜良政 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李超丽
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1857号上诉人(原审被告)：刘国卫，男，1982年10月10日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被上诉人（原审原告）：朱红霞，女，1988年6月1日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。上诉人刘国卫因与被上诉人朱红霞餐饮服务合同纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2020）鄂2828民初666号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2020）鄂2828民初666号民事判决；二、本案发回湖北省鹤峰县人民法院重审。上诉人刘国卫预交的案件受理费192元，予以退回。审判长  张辅军审判员  杨 芳审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇二〇年十月二十八日书记员  吴素云
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执异516号案外人：王传林，女，1962年4月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，申请执行人：中城建第十三工程局有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区永吉路****。法定代表人：陆正华，该公司董事长。被执行人：襄阳恒达实业有限公司，住所，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路**div>法定代表人：靳新红，该公司董事长。本院在执行中城建第十三工程局有限公司与襄阳恒达实业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，案外人王传林对查封被执行人襄阳恒达实业有限公司开发建设的位于襄阳市樊城区前进路乐居广场2-2-034商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王传林异议称：恒达?乐居广场2-2-034号商品房系中城建第十三工程局有限公司和襄阳恒达实业有限公司建设施工合同纠纷无关的案外财产。案外人与襄阳恒达实业有限公司在2015年3月4日就买卖该房产事宜签订了《商品房买卖合同》，并支付了相应的购房款。请求解除对恒达?乐居广场2-2-034号商品房的查封。本院查明，中城建第十三工程局有限公司因与襄阳恒达实业有限公司建设工程合同纠纷一案，于2018年6月向襄阳市仲裁委员会申请仲裁。襄阳市仲裁委员会于2020年4月作出（2020）襄仲裁字第018号裁决书。因襄阳恒达实业有限公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，中城建第十三工程局有限公司向本院申请执行，本院已立案。申请执行人中城建第十三工程局有限公司并向本院申请查封被执行人襄阳恒达实业有限公司名下的房地产，本院于2020年7月27日作出（2020）鄂06执143号之四执行裁定，裁定对包括本案诉争房屋在内的58套商铺进行查封。案外人王传林不服，向本院提出异议。另查明，2015年1月9日，案外人王传林与襄阳恒达实业有限公司签订乐居广场商铺认购书。同年3月4日双方就乐居广场2-2-034号商品房签订《商品房买卖合同》，该合同约定建筑面积51.31平方米，套内面积22.96平方米，分摊建筑面积28.35平方米，单价11172.85元，在付款方式中特别注明：“本合同签定当日已支付57328.00元，其余款项由泰州第五建设工程有限公司刘峰、李建明工程款抵扣”。还查明，襄阳仲裁委员会〔2020〕襄仲裁字第018号裁决书查明：“2012年6月28日，中城建第十三工程局有限公司与恒达公司就恒达.乐居生活广场面积约5.5万平方米的工程事宜签订《恒达.乐居生活广场建设工程施工协议》。2013年3月12日，工程开工建设。2013年10月21日，泰州第五建设公司将名称变更为中城建第十三工程局有限公司。”本院认为，本案系案外人王传林对执行标的提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人与被执行人襄阳恒达实业有限公司根据查明的事实，在人民法院查封之前已签订的《商品房买卖合同》，且案外人向本院提交了购房合同、付款凭证等证据，上述证据可以证明案外人与襄阳恒达实业有限公司之间存在真实的商品房买卖关系、购房款系以工程材料抵款加现金的方式全部付清、诉争商品房已实际占有使用的事实，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对案外人王传林提出异议请求，本院予以支持。对案外人提出解除查封的请求，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条：“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”的规定执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对襄阳恒达实业有限公司开发建设的位于襄阳市樊城区前进路乐居广场中的2-2-034号房（商铺）的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年十月二十八日书记员  袁明玥
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再49号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：桑同尚，男，1978年10月14日出生，汉族， 住江苏省沭阳县，公民身份 号码×××15。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告桑同尚因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2017年11月16日作出（2017）浙0603民初10600 号民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院 以绍柯检民（行）监[2020]33062100013号检察建议书向本 院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监16号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2017）浙0603民初10600号民事调解书损害了国 家和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛 公司法定代表人徐建忠指使张亮作为桑同尚的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠桑同尚劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经张亮与宇盛公司的委托诉讼代理人 当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上述 行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、陈 均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放清 单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使张 2亮捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资3340元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 在被告单位工作，被告共拖欠原告工资3340元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及张亮、宇盛公 司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人系 受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告劳 动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并不 存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实的 意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理人 也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司擅 自使用其员工桑同尚名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0603民初10600号民事调解 书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用桑同尚名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民特30号申请人：唐惠，男，1974年12月10日，汉族，住徐州市鼓楼区，确认送达地址徐州市鼓楼区，指定代收人唐惠。被申请人：王昱颖，女，1977年10月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人唐惠申请认定被申请人王昱颖无民事行为能力并指定其为被申请人王昱颖监护人一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐惠称，请求认定被申请人王昱颖为无民事行为能力人，指定申请人唐惠作为被申请人王昱颖的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系同父同母的亲兄妹关系，父母早年去世，再无其他亲人。因被申请人王昱颖在2003年患精神疾病，经多家精神病专科医院治疗仍然无法治愈，精神残疾鉴定为二级，目前在徐州市东方人民医院精神四病区住院治疗。其在2008年经云龙区梅园社区居委会调查了解后，向云龙区残联申领了王昱颖精神残疾人证明，登记的监护人为唐惠，一直至今。其患病多年，不能辨认及控制自己的行为，因此，申请人向人民法院申请认定王昱颖为无民事行为能力，并依法指定唐惠为其监护人，照料王昱颖日常生活，维护其合法权益，方便办理医疗、社保、银行等相关事项。现为维护被申请人王昱颖的民事权利，申请人特向法院提出上述申请。经审理查明：被申请人王昱颖，女，1977年10月27日出生，居民身份证号码，汉族，住徐州市云龙区。申请人唐惠系被申请人王昱颖的哥哥。2019年12月27日，徐州市云龙区梅园社区居委会出具证明，证明王昱颖患有精神疾病，未婚育，父母已去世，生活无法自理。2020年8月8日，中国残疾人联合会签发残疾人证书，载明王昱颖为精神残疾贰级。徐州市东方人民医院出具的《住院病历资料》（住院号：81137）记载，被申请人王昱颖因“缓起凭空闻语、疑人议己病史16年，加重1天，于2020年4月23日第73次入院，精神检查：接触被动，关系、被害妄想，幻听体验，病理性抑制活动增强，情感反应不协调，行为乱，发脾气，无自知力。入院诊断：偏执型精神分裂症。2020年8月17日出院。”现申请人唐惠向本院提出申请认定被申请人王昱颖为无民事行为能力人（后变更申请为限制民事行为能力人）并申请指定其为被申请人王昱颖的监护人。庭审中，申请人唐惠提供的三位证人张某1、岳某,4、张某2均证明被申请人王昱颖不能生活自理，无法正常与人进行言语交流等情况。案件审理过程中，根据申请人申请和选择，本院依法委托徐州市东方人民医院司法鉴定所就被申请人王昱颖的目前精神状态及民事行为能力进行鉴定，该所于2020年10月10日作出徐东方司鉴所[2020]精鉴字第418号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人王昱颖患有精神分裂症；目前具有限制民事行为能力。”后经申请人质证，对该鉴定意见无异议。本院认为：被申请人王昱颖经徐州市东方人民医院治疗后出具的《住院病历资料》以及庭审中张某1、岳某,4、张某2三位证人的证人证言均能证明其现在的身体和精神状况，即处于无自知力、精神分裂、生活不能自理等状态，上述情况客观、真实地反映了被申请人王昱颖的现状；且根据申请人申请和选择，本院依法委托徐州市东方人民医院司法鉴定所就被申请人王昱颖的目前精神状态及民事行为能力所作鉴定后出具的鉴定意见为“被鉴定人王昱颖患有精神分裂症；目前具有限制民事行为能力”，故申请人唐惠申请认定被申请人王昱颖为限制民事行为能力的申请符合法律规定，本院依法予以支持。另外，申请人唐惠系被申请人王昱颖同父同母的哥哥，其目前身体健康，有稳定的经济收入，其家属也支持其照顾被申请人，近年来其一直照顾被申请人王昱颖，了解她的生活习惯、吃喝拉撒，其照顾被申请人更有利于被申请人的生活，其亦表示愿意照顾被申请人王昱颖的生活和维护她的合法权益，故从有利于被监护人王昱颖生活起居和身心健康的角度考虑，本院确定由申请人唐惠作为其监护人较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条的规定，判决如下：一、王昱颖为限制民事行为能力人；二、指定唐惠为王昱颖的监护人本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年十月十四日书记员 崔朝宇
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执327号申请执行人：唐莲，女，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：远通建工集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路**。法定代表人：张进标，总经理。本院在执行申请执行人唐莲与被执行人远通建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）川0626民初900号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人唐莲于2020年10月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人远通建工集团有限公司的银行存款239440元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十月十三日书记员  邹刚
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4493号原告：刘某某住山东省济南市。委托诉讼代理人：冯芝芹，山东元序律师事务所律师。被告：山东某公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郑某。原告刘某某与被告山东某公司（以下简称某公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人冯芝芹到庭参加诉讼，被告某公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令某公司到登记管理部门办理监事变更登记；2.本案诉讼费用由某公司负担。事实与理由：2008年，我被所在单位山东某有限公司指派到某公司处工作，某公司为我发放工资，后我被推选为职工监事，并在登记机关进行登记。2017年，某公司因经营管理不善开始拖欠我工资，2017年8月我无奈离职。现在我已不是某公司员工，多次要求公司到登记部门变更职工监事身份，但某公司一直未予办理。为此特诉至法院，请求判如所请。某公司未作答辩。在本院庭后对某公司法定代表人郑某所作的调查中，其认可刘某某已在某公司离职。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘某某提交某公司章程、变更登记信息、劳动合同、社会保险个人权益记录单、欠款证明各一份。某公司经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：某公司注册成立于2008年9月28日，公司类型为有限责任公司，公司股权经多次变更，现股东为山东某投资有限公司、山东某有限公司、山东某园林有限公司、李某某。刘某某原系某公司员工，工商登记信息显示其为某公司三名监事之一。2017年8月，刘某某自某公司离职。另，本案审理过程中，本院多次协调某公司法定代表人郑某通过公司渠道办理涉案监事变更事宜未果。本院认为，刘某某诉请某公司办理监事变更登记的请求，应予支持。理由如下：1.《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第五十一条规定：“有限责任公司设监事会，其成员不得少于三人…监事会应当包括股东代表和适当比例的公司职工代表…”，根据该规定，监事只能由本公司的股东或职工担任，现刘某某已从某公司离职，亦不是某公司股东，其已经不宜继续担任公司监事职务。2.《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动,应当遵循自愿原则,按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”。某公司章程规定，监事任期每届三年，任期届满，可选连任。根据工商登记档案显示，刘某某自2016年4月19日前就已经担任公司监事职务。现无证据证实在刘某某任期届满后某公司曾继续选任其为监事，在刘某某以诉讼的形式明确表示不再继续担任公司监事的情况下，依照民法自愿原则，某公司应当就此及时作出决议，变更监事的登记事项。综上，刘某某的诉请，在某公司未能通过公司渠道妥善解决的情况下，于法有据，应予支持。须特别指出的是，根据公司法第五十二条“监事任期届满未及时改选，或者监事在任期内辞职导致监事会成员低于法定人数的，在改选出的监事就任前，原监事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行监事职务”的规定，在某公司改选出的监事就任前，刘某某作为原监事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定履行监事职务。某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六十四条，《中华人民共和国公司法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东某公司于本判决生效之日起三十日内变更刘某某为公司监事的登记信息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 胡德旭二〇二〇年十月二十一日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵07民终188号   上诉人（原审被告）：克拉玛依市玖丰禾农资有限责任公司，住所地，新疆克拉玛依市克拉玛依区五五新镇一二九团团部奎河里**。   法定代表人：王成磊，该公司总经理。   委托诉讼代理人：钱建江，奎屯市大众法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：李克起，男，1966年6月18日出生，汉族，住129团。   委托诉讼代理人:王有政,新疆翰兴律师事务所律师。   上诉人克拉玛依市玖丰禾农资有限责任公司因与被上诉人李克起财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2020）兵0702民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，上诉人克拉玛依市玖丰禾农资有限责任公司于2020年10月28日自愿向本院书面申请撤回上诉。   本院认为，上诉人克拉玛依市玖丰禾农资有限责任公司在本案审理期间以双方达成和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人克拉玛依市玖丰禾农资有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1137元，减半收取568.5元，由上诉人克拉玛依市玖丰禾农资有限责任公司负担。   本裁定为终审裁定。           审 判 长  王 永 魁   审 判 员  刘 双 全   审 判 员  姚 春 辉     二○二○年十月二十八日     法官助理  张 甜 瑞   书 记 员  平可诗婷   1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7795号 原告：何杰，男，1985年9月11日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：吴楚飚，男，1981年3月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院于2020年6月2日立案受理原告何杰诉被告吴楚飚民间借贷纠纷一案后，于同日通知原告何杰在七日内预交案件受理费325元，但原告何杰在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王国仕 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王 钦 书 记 员 沈 方
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5161号原告：方其红，女，1958年3月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：江西福欣木业有限公司，住所地：江西省九江市共青城。法定代表人：魏小元。原告方其红诉被告江西福欣木业有限公司（以下简称江西福欣公司）民间借贷纠纷一案，本案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告方其红诉称，2018年10月25日、10月26日，原告分两次共借给被告本金4万元，第一笔借款本金1万元，借款期限自2018年10月25日至2019年10月24日；第二笔借款本金3万元，借款期限自2018年10月26日至2019年10月25日，两笔借款均签订了借款合同，并由被告开具了收据，约定借款利率为年利率15%。借款合同到期后，被告至今未向原告支付本金及利息，且原襄阳办事处已人去楼空，无法联系到被告。为维护原告自身合法权益，原告诉至法院。请求：1、判令被告归还原告方其红向其借款本金1万元及利息（按借款合同年利率15%计算）为1500元，合计人民币11500元，利随本清，并承担该款自2019年10月25日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息。2、判令被告归还原告方其红向其借款本金3万元及利息（按借款合同年利率15%计算）为4500元，合计人民币34500元，利随本清，并承担该款自2019年10月26日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息。3、判令被告承担本案的诉讼费。经审查，2018年10月25日、10日26日，方其红作为乙方与被告江西福欣公司作为甲方签订《借款合同》两份，约定甲方向乙方借款40000元，借款期限1年，年利率15%，到期后本息一次性付清。合同签订后，方其红向江西福欣公司襄阳分公司出借了借款，并由江西福欣公司、江西福欣公司襄阳分公司向方其红出具收款收据，盖章确认。另查明，2020年5月12日，襄阳市公安局樊城分局作出樊公（刑）立字[2020]720号《立案决定书》：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对江西福欣木业有限公司襄阳分公司非法吸收公众存款罪立案侦察。本院认为，原告方其红虽系与被告江西福欣公司签订的借款合同，但其签订合同、办理出借款项的相关事宜均在江西福欣公司襄阳分公司的办公场所，收款单位也是该分公司，且有江西福欣公司襄阳分公司公章确认的收据。现江西福欣公司襄阳分公司已被公安机关作为“非法吸收公众存款罪”立案侦察。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案中原告方其红与被告江西福欣公司签订的合同及向其襄阳分公司出借的借款涉嫌犯罪，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告方其红的起诉。案件受理费依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡雅颖二〇二〇年十月二十七日书记员  黄贝尔
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0823刑初150号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人徐志远，男，1992年7月27日生，汉族，中专文化，住河北省平泉市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月22日到平泉市公安局投案，6月18日被刑事拘留，6月29日被逮捕。现羁押于平泉市看守所。 平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人徐志远犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉。被告人徐志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2020年5月20日凌晨零时许，被告人徐志远酒后到平泉市职教中心将电动大门毁坏，用工具砸职教中心门卫室玻璃，强行穿过职教中心大门，进入门卫警务室后将郝某打伤。经平泉司法医学鉴定中心鉴定，郝某右侧第八、十肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关为支持其指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐志远随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请求依法判处。 案发后被告人于2020年5月22日到平泉市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐志远随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人徐志远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董玉娟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘立峰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3226号原告：王云鹤，男，1981年5月8日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区******，公民身份号码440************333。委托诉讼代理人：王亮，广东深远律师事务所律师。委托诉讼代理人：车冠超，广东深远律师事务所实习律师。被告：佛山勤天汇房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********口厂房之三，统一社会信用代码914***********337R。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：赵业凤，女，1984年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区********，公民身份号码360************026。系被告的员工。被告：广州金衍装饰设计有限公司，住所地广东省广州市白云区*****************，统一社会信用代码91440101MA59EHY2X9。法定代表人：雷某1。原告王云鹤与被告佛山勤天汇房地产开发有限公司、广州金衍装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初3231号案的诉讼标的是同一种类，均是基于同一事实发生的纠纷，故本案可以与（2020）粤0608民初3231号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初3231号案件审理。审判员  娄鸿瑾二〇二〇年十月二十六日书记员  林玲欣
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更656号罪犯白西合，男，1971年11月8日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省旬邑县人民法院于2013年1月11日作出（2013)旬刑初字第00016号刑事判决书，以被告人白西合犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年7月26日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01684号刑事裁定书对该犯减刑十个月；2017年10月18日本院以（2017）陕01刑更1260号刑事裁定书对该犯减刑五个月（余刑执行至2021年4月26日止）。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月11日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯白西合在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯白西合在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯白西合准予减刑五个月（余刑执行至2020年11月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 王笑天审 判 员 晏永娟二〇二〇年十月二十日法官助理 朱庆利书 记 员 付 煜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6440号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：李亚杰，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告李亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人曹飞羽到庭参加诉讼；被告李亚杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李亚杰偿还借款本金16000元，利息及逾期利息2383.5元，合计18383.5元。2020年5月28日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2016年7月25日，原告药都银行与被告李亚杰通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2016年7月25日至2019年7月25日内可循环使用额度为19000元。被告李亚杰于2018年6月27日、7月8日从药都银行分别借款12000元、5000元，同年7月15日偿还本金3000元后再次借款5000元。约定年利率均为8.7%，结算方式均为利随本清。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率13.05%计付。借款到期后，被告仅偿还本金3000元，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告李亚杰未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告李亚杰签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告李亚杰未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告李亚杰偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李亚杰于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金16000元，利息及逾期利息2383.5元，合计18383.5元；自2020年5月28日起，按年利率13.05%计算利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告李亚杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  崔正杰 人民陪审员  吴 敌 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  曹朝阳
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执627号之一申请执行人：林权春，女，汉族，1972年2月5日生，住新乡市牧野区。被执行人：王学峰，男，汉族，1972年1月23日生，住新乡市。本院在执行林权春与王学峰民间借贷纠纷一案，（2019）豫0711民初2844号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年12月9日向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行，并于2020年5月13日向被执行人王学峰发出执行通知书。本案在执行过程中，申请人林权春同意被执行人王学峰延期履行。现被执行人正在履行中，本案应终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0711执627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十月二十八日代书记员 裴颖怡
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初13128号原告：黄添升，男，1967年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：杨金，男，1972年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告黄添升与被告杨金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄添升，被告杨金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄添升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及自2016年9月13日起按2%月利率计算至债务全部清偿日止的利息。2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告双方系当初认识不到一年的一般朋友关系。被告因经营资金需要，经双方共同朋友代士祥从中说合，原告出于帮忙朋友之心，于2013年10月14日，与被告签订一份借款协议。协议载明，原告借款给被告人民币20万元，月利息二分，利息按月支付。原告于合同签订当日按约转付20万元于被告指定银行账户，其中，因代士祥于2012年10月22日借原告5万元将到期，三方说好由代士祥于协议签订当日代原告付被告5万元。刚开始几个月，被告均能按时付息，后均不能按时付息了。原告出于朋友之情，一再给予被告缓期。后由于原告家庭需要用钱，于2016年9月3日原告告知被告年底收回此款。截止2016年9月13日起至今本息未付。期间原告多次催要，被告多次承诺未予兑现，一拖再拖，至今款项催要未果。被告杨金辩称：一、我只收到了15万元，我只认可15万元借款本金；二、我已经付了16万元的利息，除了原告主张的14万元利息，还有一笔是原告提到的代士祥，他现在的妻子殷丽洁在2015年7月14日承诺帮我还的2万元利息，我多支付部分的利息应当抵扣借款本金；三、根据最高人民法院关于民间借贷最新的司法解释，我认为应当下调利息标准；四、我与原告借款协议签订时是三个人在一起签订的。经审理查明：黄添升与杨金系朋友关系，2013年10月，杨金以资金周转为由从黄添升处借款。黄添升于2013年10月14日通过银行转账向杨金账户转款15万元，同日，杨金向黄添升出具借条一张，载明借款本金为20万元，其中5万元由代士祥代黄添升支付，借条约定月息两分，同时，借条左下方载明“见证人：代士祥”。借条出具后，杨金于2013年12月向黄添升支付8000元,于2014年1月15日支付4000元，于2014年2月27日支付4000元，于2014年4月2日支付4000元，于2014年5月8日支付4000元，于2014年7月29日支付8000元，于2014年11月3日支付12000元，于2014年12月10日支付8000元，于2015年2月13日支付8000元，于2015年6月2日支付4000元，于2016年2月4日支付24000元，于2017年1月27日支付20000元，于2018年2月13日支付20000元，于2019年2月3日支付10000元，于2020年1月23日支付2000元，上述款项共计14万元。2020年1月23日之后，杨金再无其他支付。2020年8月4日，黄添升诉至本院提出如上诉请。另查明，2013年10月9日代士祥通过银行转账向杨金转款10万元，代士祥认可其中的5万元，系其因与黄添升之间存在5万元的到期债务，故而代黄添升向杨金支付的5万元借款。同时，代士祥还作为见证人在2013年10月14日的借条上签字。以上事实，有借款协议、转账凭证、已收利息清单、借条、短信记录、代士祥的谈话笔录及双方当事人的陈述等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。现归纳本案争议焦点如下：一、借款本金数额；二、杨金支付黄添升款项金额。关于借款本金数额，杨金辩称其仅收到15万元借款，但根据借条记载的本金支付方式、双方的利息约定、杨金实际支付款项金额、代士祥的陈述和转款凭证及代士祥与黄添升之间的借贷关系，可以认定杨金知晓并认可借款本金为20万元，故借款本金应为20万元。关于杨金支付黄添升款项金额，杨金虽称黄添升主张的14万元还款之外，还有2万元利息是代士祥之妻殷丽洁代为支付，但未能提供相关证据证明该款已经支付，故对该项辩称不予采信。黄添升向杨金出借借款20万元，杨金即应在黄添升催要借款时按照约定还本付息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：被告杨金于本判决生效之日起十日内偿还原告黄添升借款本金20万元，并支付利息（自2016年9月14日起，以20万元为基数，按照月息2%的标准计至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3530元，由被告杨金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  盛利二〇二〇年十月三十日法官助理陈君书记员龚丽娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执异17号 案外人：王民聪，男，1988年3月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人：李善创，男，1986年10月1日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：韦明云，女，1977年6月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：韦悄临，女，1975年1月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行李善创与韦明云、韦悄临民间借贷纠纷一案中，案外人王民聪对本院查封被执行人韦明云名下车牌号为桂Ａ×××××大众牌小型汽车（简称涉案车辆）及冻结其在中国建设银行账户（账号：62×××75）内存款2800元提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人王民聪称，2020年1月22日王民聪与韦明云签订《购车协议》，约定韦明云将其名下车牌号为桂Ａ×××××大众牌小型汽车转让给王民聪，价格三万元整。因转让时涉案车辆尚欠汇通信诚租赁有限公司抵押按揭贷款12期（共计33600元）未还清，双方约定成交后涉案车辆每期车贷款2800元由王民聪负责偿还。协议签订当天，王民聪已支付三万元整至韦明云账号内，韦明云即将车辆及行驶证交付给王民聪。王民聪还称，自2020年1月22日以来自己一直使用涉案车辆，交车当日即以其名义购买了涉案车辆2020年度的交强险、车船税、商业险，并按约定按时将还款资金打入扣款关联账户及韦明云的中国建设银行账户内（账号：62×××75）。还至第8期时，由于该账号被法院冻结，汇通信诚租赁有限公司无法扣款，王民聪于2020年9月3日便将该期按揭款2778.18元汇入汇通信诚租赁有限公司指定还款账户内，第9期还款王民聪也是通过该方式进行归还车贷。综上，王民聪认为其已实际取得涉案车辆的所有权，并已占有使用，特申请本院停止对涉案车辆的执行，依法解除对涉案车辆的查封并解除韦明云在中国建设银行账户（账号：62×××75）内2800元款项的部分冻结或扣还给王民聪。 本院查明，申请执行人李善创与被执行人韦明云、韦悄临民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）桂0122执1916号执行裁定，查封登记于被执行人韦明云名下车牌号为桂Ａ×××××大众牌小型汽车一辆。案外人王民聪于2020年10月23日向本院提出书面异议，称其已与韦明云签订《购车协议》并按约定支付车款及按约定支付车辆按揭尾款，且车辆已由其占有并使用，其已实际取得车辆所有权，要求解除对涉案车辆的查封并解除对韦明云在中国建设银行账户（账号：62×××75）内2800元的冻结。 另查明，案外人王民聪提交了以下证据：1.身份证，证明其民事主体资格。2.与韦明云签订的0604991号《购车协议》，证明其合法取得桂Ａ×××××车的事实。3.桂Ａ×××××车行驶证，证明其合法取得桂Ａ×××××车的事实。4.转让人韦明云的身份证，证明转让人韦明云于成交当天交给其以备日后转户。5.转让人韦明云于2020年1月22日手持0604991号《购车协议》的照片，证明韦明云于2020年1月22日亲笔签订0604991号《购车协议》的事实。6.转让人韦明云于2020年1月22日手持自己身份证及购车协议的照片，证明转让人韦明云同意留此两张照片以备到车管所转户的事实。7.购买桂Ａ×××××车的保险单，证明其占有桂Ａ×××××车后购买保险的事实。8.中国农业银行活期存折交易明细清单，证明其支付车款3万元给韦明云、按期偿还车贷的事实，以及2020年8月25日转存的2800元被冻结、9月3日补还款给汇通信诚租赁有限公司的事实。9.中国农业银行转账明细截图，证明其于2020年1月22日13点56分14秒转款给韦明云并到账的事实。10.中国农业银行转账明细截图，证明其于2020年10月5日18点40分还第9期车贷的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，从审查查明的事实看，在本院查封前，案外人王民聪已与被执行人韦明云签订购车协议，韦明云将车辆卖于案外人王民聪，王民聪已按约定支付购车款及支付涉案车辆按揭尾款，并且将车辆实际交付，应认定案外人王民聪为涉案车辆的实际权利人。故案外人王民聪要求停止对涉案车辆执行的异议理由成立，本院予以支持。关于案外人王民聪称其汇入被执行人韦明云在中国建设银行账户（账号：62×××75）内的2800元系支付涉案车辆按揭款项，要求解除冻结的请求，无充分证据证实，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）桂0122执1916号执行裁定对被执行人韦明云名下车牌号为桂Ａ×××××大众牌小型汽车的执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向南宁市武鸣区人民法院提起诉讼。 审判长  林志丹 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年十月二十六日 书记员  莫淑丽
云南省玉溪市红塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0402行审30号申请执行人玉溪市生态环境局通海分局，地址：通海县秀山街道办事处古城东路**，统一社会信用代码：11530423015185722E。负责人储汝学，局长。被执行人普发顺，男，1972年6月19日生，彝族，住玉溪市红塔区。申请执行人玉溪市生态环境局通海分局于2020年10月21日向本院提出申请，要求强制执行原通海县环境保护局对被执行人普发顺作出的通环罚[2018]09号《行政处罚决定书》所确定的罚款160000元。本院依法组成合议庭，对申请执行人的申请事项进行了审查。经审查查明，原通海县环境保护局于2018年11月29日作出通环罚[2018]09号《行政处罚决定书》，认定事实主要为：2018年9月22日至27日，普发顺伙同者红兵、普存保、李永春采取夜间、异地倾倒等逃避监管的方式组织他人将昆明市晋宁区、呈贡区辖区内未经处理的废弃菜叶夜间运至通海县河西镇曲陀关村大偏山倾倒，并从中获利。普发顺上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第（三）项的规定，对普发顺处以责令其在通海县河西镇曲陀关村大偏山垃圾场及周边区域立即停止倾倒废弃菜叶的违法行为、罚款160000元的行政处罚。普发顺不服，向玉溪市生态环境局申请行政复议，玉溪市生态环境局于2019年2月22日作出[2019]1号《行政复议决定书》，决定维持原通海县环境保护局作出的通环罚[2018]09号《行政处罚决定书》。2019年3月11日，普发顺诉至本院，请求撤销原通海县环境保护局作出的通环罚[2018]09号《行政处罚决定书》及玉溪市生态环境局作出的[2019]1号《行政复议决定书》。经本院审理后，作出（2019）云0402行初13号行政判决书，驳回普发顺的诉讼请求。普发顺不服该判决，向玉溪市中级人民法院提起上诉，玉溪市中级人民法院审理后，作出（2019）云04行终58号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决，已发生法律效力。2020年9月1日，玉溪市生态环境局通海分局向普发顺送达了通环催字[2020]1号《督促履行义务催告书》，催告普发顺缴纳罚款160000元，但普发顺至今未履行义务。2020年10月21日，玉溪市生态环境局通海分局向本院申请强制执行，本院于同日立案审查。原通海县环境保护局于2019年2月14日经机构改革组建为玉溪市生态环境局通海分局。以上事实，有申请执行人向本院提交的以下证据复印件在卷证实：1.统一社会信用代码证书、中共玉溪市生态环境局玉环党组[2019]21号文件、负责人身份证；2.通海县深化党政机构改革领导小组通机改发[2019]1号文件；3.通海县环境保护局通环罚[2018]09号《行政处罚决定书》；4.玉溪市生态环境局作出的[2019]1号《行政复议决定书》；5.玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402行初13号行政判决书；6.玉溪市中级人民法院（2019）云04行终58号行政判决书及生效证明；7.玉溪市生态环境局通海分局通环催字[2020]1号《督促履行义务催告书》及邮寄送达回证。本院认为，申请执行人在行政执法行为中，具有合法的行政执法主体资格。玉溪市中级人民法院（2019）云04行终48号行政判决书，判决驳回普发顺的上诉，维持原判。该判决生效后，玉溪市生态环境局通海分局申请执行对被执行人普发顺作出的通环罚[2018]09号《行政处罚决定书》所确定的罚款160000元。最高人民法院（2013）行他字第11号《关于行政机关申请法院强制执行维持或者驳回诉讼请求判决应如何处理的答复》答复如下：“人民法院判决维持被诉行政行为或者驳回原告诉讼请求后，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款的规定，作出如下处理：（二）法律未授予行政机关强制执行权的，人民法院对符合法定条件的申请，可以作出准予强制执行的裁定，并应明确强制执行的内容。”本案中，玉溪市生态环境局通海分局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定书符合法定条件，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行原通海县环境保护局对被执行人普发顺作出的通环罚[2018]09号《行政处罚决定书》所确定的罚款160000元；二、责令被执行人普发顺在裁定书生效后十日内交纳罚款160000元。逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐文华审判员王晟审判员 岳   艾   茜二〇二〇年十月二十五日书记员 蔡      诚
浙江省海宁市人民法院 决 定 书 （2020）浙0481司惩第2号 被罚款人：高清，女，1963年8月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 本院在审理（2020）浙0481民初5230号原告苏红与被告骆力江民间借贷纠纷一案中，查明原告委托诉讼代理人高清毁损证据，妨害民事诉讼，应当依法追究相应法律责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对高清罚款20000元，限于2020年10月31日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34725号原告：华为技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：张明君，广东德纳律师事务所律师。被告：郑伟吟，女，1997年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。原告华为技术有限公司与被告郑伟吟侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告华为技术有限公司于2020年10月15日向本院提出变更诉讼请求的申请，请求将原第三项诉讼请求金额变更为人民币一万元，并于同日申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华为技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华为技术有限公司负担。原告华为技术有限公司已缴纳受理费550元，本院依法向其退还525元。审判员  李洁莹二〇二〇年十月三十日书记员  郭 冰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2889号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表。委托诉讼代理人：林相，女。被告：伍发祥，男，1987年8月11日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告伍发祥信用卡纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告伍发祥立即偿还原告信用卡透支本金11285.60元及利息（暂算至2020年4月10日的利息为5727.44元，之后的利息以透支本金5727.44元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，因需以公告方式向被告伍发祥送达有关诉讼文书，于2020年7月13日转为普通程序审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告伍发祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883010112165申领时间二〇一六年六月十三日信用额度10000元合同相关约定在阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的基础上，被告伍发祥与浙江省农村合作金融机构发卡机构就领用贷记卡的相关事宜达成共识，并签订合约如下：1、被告伍发祥除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日，被告伍发祥在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；2、若被告伍发祥未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；3、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；4、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金，透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。其透支款项。银行透支事实账户自2016年6月22日开始透支消费，2017年7月3日最后一次透支消费642元，2017年7月3日最后一次还款4000元。截止2020年4月10日，形成透支本金11285.60元、利息5727.44元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金11285.60元违约金无透支利息5727.44元年费无备注原告主动放弃违约金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍发祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金11285.60元及利息（暂算至2020年4月10日的利息为5727.44元，之后的利息以透支本金11285.60元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。本案受理费225元，公告费650元（已由原告垫付），合计875元，由被告伍发祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长柳佳佳人民陪审员叶权荣人民陪审员吴良听二○二○年十月十二日代书记员曾希锜?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初290号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 被告人张金兴，男，1991年2月20日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，个体工商户，住深州市。2020年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年10月14日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕180号 指控事实 2020年9月1日0时22分，被告人张金兴在饮酒且无驾驶资格的情况下驾驶冀Ｔ×××××号轿车从深州市工业城纬二路羊汤馆出发由东向西行驶至安华小区时被执勤民警查获。经检测，被告人张金兴血液中乙醇含量为112.54ｍｇ／100ｍｌ。被告人张金兴在进行呼气式酒精检测前，已承认酒后驾驶机动车。被告人张金兴认罪认罚。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及 辩护人意见 被告人张金兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张金兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张金兴在交警部门例行检查中，主动接受盘查承认酒后驾驶，通过吹气、抽血检测验证达到醉酒驾驶标准，以自首论，对其可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款 判决结果 被告人张金兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丙寅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 壮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21030号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：黄全鑫，男，1990年9月19日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄全鑫借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29963号民事判决书，要求被执行人黄全鑫支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22822.52元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21030号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7552号原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路**。法定代表人：祝传芳，该分行行长。委托诉讼代理人：张家纯、袁广涛，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被告：山东龙口蓄电池总厂。住所地：龙口市龙口开发区逄牟路东。法定代表人：徐久敏，该公司经理。被告：龙口孚佳电源有限公司。住所地：龙口市龙口经济开发区逄牟路东。法定代表人：于永亮，该公司经理。被告：徐久敏，女，1951年6月20日出生，汉族，龙口市龙口经济开发区。上述三被告共同委托诉讼代理人：徐士清，龙口徐福法律服务所。原告交通银行股份有限公司烟台分行诉被告山东龙口蓄电池总厂（下称蓄电池总厂）、龙口孚佳电源有限公司（下称孚佳公司）、徐久敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张家纯及被告蓄电池总厂、孚佳公司、徐久敏的共同委托诉讼代理人徐士清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：１、由被告蓄电池总厂清偿借款本金2679.9万元，利息637927.87元、罚息199150.07元、复利5838.15元，合计27641916.09元（暂计至2020年4月14日，自2020年4月15日起至实际清偿之日仍按《流动资金借款合同》约定的罚息利率计付复利、罚息。）；２、由被告徐久敏对上述借款承担连带清偿责任；３、确认原告就本案债权在对登记在孚佳公司名下位于龙口市龙口经济开发区逄牟路东侧的房产和土地[权利证号为鲁（2019）龙口市不动产权第0002761号]经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；４、本案诉讼费、保全费（5000元）由三被告承担。三被告均认可借款属实。但辩称被告徐久敏对本案的债务应承担连带保证责任而不是连带清偿责任；且保证期间为６个月，被告徐久敏不应承担责任；认为罚息过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，原告与被告蓄电池总厂签订《流动资金借款合同》，借款2679.90万元，用于归还被告蓄电池总厂在原告办理的三笔借款，借款期限自2019年3月1日至2020年3月5日，借款执行年利率4.35%；还款方式为分次付息，一次性还本；逾期罚息利率按借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收，直至本息清偿为止；因借款人未按时足额偿还贷款本息的，借款人应当承担贷款人为此支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用；2019年3月4日，原告与被告孚佳公司签订编号为C190304MG3766097《抵押合同》，约定为确保原告债权的实现，被告孚佳公司自愿向原告提供抵押担保，抵押财产为登记在被告孚佳公司名下位于烟台市龙口经济开发区东侧房产和土地，权利证号：鲁（2019）龙口市不动产权第0002761号。并于2019年3月4日办理了抵押登记，他项权证为鲁（2019）龙口市不动产证明第0002492号。同日，原告与被告徐久敏签订编号为C190305GR3766476的《保证合同》，约定保证人自愿为上述债务提供担保，保证责任方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。保证担保的范围为全部主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。2019年3月4日原告按合同约定向被告发放贷款2679.9万元，利率执行年利率4.35%，借款到期日为2020年3月5日。该笔贷款已经到期，被告蓄电池总厂未按照合同约定偿付借款本息，保证人许久敏亦未承担连带保证责任。诉讼中，根据原告的保全申请，本院制发（2020）鲁0602财保834号民事裁定书并采取相应的保全措施。本院认为，原告被告蓄电池总厂、孚佳公司、徐久敏分别签订的流动资金借款合同、抵押合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告与三被告均应按照合同恪守履行。原告依约履行了出借给被告2679.9万元的义务，被告蓄电池总厂取得贷款后未依约还本付息之事实清楚，截至2020年7月1日，尚欠本金26799000元，利息637927.87元，罚息199150.07元，复利5838.15元，合计27641916.09元，被告孚佳公司、徐久敏亦未承担连带保证责任之事实清楚。现原告请求判令被告蓄电池总厂偿还原告借款本金26799000元，期内利息、罚息、复利共计27641916.09元（暂计至2020年7月1日），并自2020年7月2日至实际付清之日仍按流动资金借款合同约定的计算方式向原告计付罚息及复利；原告对被告孚佳公司抵押的房产和土地经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；同时由被告徐久敏对上述款项承担连带清偿责任之诉讼请求，于约有据，与法相合，本院予以支持。三被告关于保证期间为６个月，被告徐久敏不应承担责任；认为罚息过高之辩解，与借款合同、保证合同的约定不符，对其辩解本院依法不予以采纳。三被告关于合同项下的承担连带保证责任而不是连带清偿责任之辩解，因含义一致只是表述不同，故对其辩解本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、限被告山东龙口蓄电池总厂于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司烟台分行借款本金26799000元，利息、罚息、复利共计27641916.09元（暂计至2020年7月1日），并自2020年7月2日至实际付清之日仍按合同约定的计算方式向原告计付罚息、复利，同时由被告徐久敏承担连带清偿责任；二、确认原告交通银行股份有限公司烟台分行对被告龙口孚佳电源有限公司名下的坐落于烟台市龙口市经济开发区通年路东侧、产权证号为鲁（2019）龙口市不动产权第0002761号的房产和土地，经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如果被告山东龙口蓄电池总厂、龙口孚佳电源有限公司、徐久敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取90975元及财产保全费5000元，由被告山东龙口蓄电池总厂、龙口孚佳电源有限公司、徐久敏共同负担，因交通银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限三被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告95975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年十月二十一日书记员 潘文雯
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2781号郭某：本院移送执行郭某刑事罚金一案，执行依据为本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0116刑初755号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116刑初755号刑事判决书确定的执行内容中属于郭某的罚金40000元已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月三十日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9154号之一 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住所地为广东省东莞市凤岗镇。 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县新市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15219-15258号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失28000元及负担受理费2000元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2007号 申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微。 被执行人：钟易，女，1990年05月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：黄双双，男，1990年08月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初4794号民事判决书，于2020年4月14日立案受理成都天龙汽车销售有限公司与钟易、黄双双追偿权纠纷一案，执行标的195,499元，执行费2832元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人钟易、黄双双送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人名下有川BPU9**奥迪牌车辆登记信息，本院已依法对其查封，因上述车辆尚未实际控制，本院暂不具备处置条件；未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十月十九日 书记员  董昭源
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保652号王源、耿德洪：王源与耿德洪买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2418号 申请执行人：黄育彬，男，1960年8月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：林礼鑫，男，1974年6月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于黄育彬诉林礼鑫借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初955号民事判决书已经发生法律效力，林礼鑫未履行生效文书确定的义务，依黄育彬的申请，本院于2020年9月10日立案执行，执行标的为偿还借款本金70000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人林礼鑫邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现林礼鑫有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林礼鑫有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  杨丽婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初227号原告：梁兆乐，男，1948年1月25日出生，汉族，住所地林口县。委托诉讼代理人：刘玉升，男，牡丹江市阳明区桦林法律服务所法律工作者。被告：刘洪国，男，1962年11月8日出生，汉族，住所地林口县。原告梁兆乐诉被告刘洪国民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁兆乐及委托诉讼代理人刘玉升到庭参加诉讼，被告刘洪国经传票合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告梁兆乐向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付借款本金78000元，利息28080元（2017年1月7日至2020年1月7日，利率为月利率1％），2020年1月7日以后的利息按月利率1％计算至实际给付之日止；诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年1月7日，被告在三道通镇经营农科种子农药商店时，因经营所需向原告借款70000元，借款时约定按月利率1％给付利息。至2017年1月7日，因被告对本金分文未付，仅支付了借款期间的大部分利息，为此，经原告索要后被告为原告重新出具了一份78000元的借据，并约定按月利率1％给付利息，此款经原告多次索要，被告至今未履行还款义务，故提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告刘洪国经传票合法传唤未出庭，亦未向本院提供答辩状。本院经审理认定事实如下：原告提供证据1份为2017年1月7日借据1张，意在证明被告以购肥为由向原告借款78000元，约定月息1分。本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，本院予以采信。2017年1月7日，被告以购买化肥为由，向原告借款78000元，并约定月利率为1分，被告出具了借据1份。本院认为：被告向原告借款，并出具借据，双方形成民间借贷法律关系，被告据此对原告负有债务，应予清偿。原、被告双方约定借款利率为月利率1％，故利息计算至2020年1月7日为28080元（78000元×1％×36个月），本息合计106080元，此借款利率的约定符合法律规定，本院予以支持。被告刘洪国经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪国于判决生效后十日内给付原告梁兆乐借款本金78000元、利息28080元，本息合计106080元，2020年1月7日以后的利息按月利率1％计算至实际给付之日止。案件受理费2422元，减半收取1211元，由被告刘洪国负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  唐治宇二〇二〇年十月二十九日书记员  张凤丹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3328号原告：温州市鹰图装饰工程有限公司管理人（温州海源企业清算事务所有限公司）。住所地：浙江省温州市机场大道**6S6汽车文化广场**。统一社会信用代码：91330302MA29777K4P。负责人：李哨平。委托诉讼代理人：余建树。委托诉讼代理人：林佳祥。被告：薛凤华，男，1972年5月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：马春玲，女，1972年2月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告温州市鹰图装饰工程有限公司管理人为与被告薛凤华、马春玲追收未缴出资纠纷一案，于2020年6月29日向本院提起诉讼，请求判令被告薛凤华立即向原告履行出资义务90万元、被告马春玲立即向原告履行出资义务60万元及本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为两被告立即向原告履行出资义务20万元并承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定：温州市鹰图装饰工程有限公司成立于2013年6月20日，注册资本50万元，其中股东薛凤华出资30万元、占股60%，股东马春玲出资20万元、占股40%，2013年6月19日经温州宏瓯会计师事务所有限公司审验温州市鹰图装饰工程有限公司已收到两被告缴纳的注册资本50万元。2015年5月21日该公司注册资本由50万元变更为200万元，增资的150万元中，薛凤华认缴90万元，马春玲认缴60万元，均应于2035年5月18日之前足额缴纳。另查明，2019年11月26日，本院根据申请人李国强的申请作出（2019）浙0304破申108号民事裁定书，裁定受理温州市鹰图装饰工程有限公司破产清算案件，并于同年11月27日指定温州海源企业清算事务所有限公司担任温州市鹰图装饰工程有限公司管理人。本院认为，被告薛凤华、马春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证及抗辩的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。及《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。结合本案，虽然《章程》约定的出资期限为2035年5月18日，因温州市鹰图装饰工程有限公司已进入破产清算程序，在公司股东未完全履行出资义务的情况下，原告要求出资人履行出资义务，符合法律规定，本院予以支持。又因被告薛凤华认缴出资额为90万元，被告马春玲认缴出资额为60万元，原告主张被告支付认缴的注册资本20万元，未超过被告认缴出资的最低限度，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛凤华、马春玲应于本判决生效之日起十日内向原告温州市鹰图装饰工程有限公司管理人缴纳认缴出资额20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费650元，以上合计4950元，由被告薛凤华、马春玲负担（公告费650元已由原告垫付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  何晓艳人民陪审员  金 耘人民陪审员  吴劲峰二〇二〇年十月二十四日法官 助理  黄千格代书 记员  卢冠锴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第三十五条：人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。《中华人民共和国公司法》第二十八条：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条：股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725财保86号 原告：瓮安县泰安建材有限责任公司，住所地:贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区白沙井麻冲，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。 法定代表人：谢伯银，系该公司执行董事。 被告：湖南省娄底市建设工程有限公司，住所地:湖南省娄底市娄星区乐坪西街建设大厦**，统一社会信用代码XXXXXXXX。 法定代表人：唐端剑，系该公司执行董事兼总经理。 原告瓮安县泰安建材有限责任公司与被告湖南省娄底市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中原告瓮安县泰安建材有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被告湖南省娄底市建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司的账户（账号：********）的银行存款5115990元。中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司出具保险金额为5115990元的保单保函予以担保。 本院经审查认为，原告瓮安县泰安建材有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结湖南省娄底市建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司的账户（账号：********）的银行存款5115990元。冻结银行存款的期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨兴艳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5169号原告：单月魁，男，1971年3月2日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王善刚，江苏悦道律师事务所律师。被告：江苏银泰建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281786316831L，住所地兴化市五里西路北侧南山安置房物管房**。法定代表人：刘任。原告单月魁与被告江苏银泰建设工程有限公司（以下简称银泰公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王善刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告提供自2011年7月1日起至判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）供原告查阅；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告由我与其他股东共同出资成立。公司自成立以来，从未按公司章程进行过利润分配。我不知晓公司的经营状况，多次向被告主张知情权，但未获答复。特别是2019年11月16日的股东会，我当场要求提供相关财务资料审计，未获准许；后又于2020年7月16日书面向被告提出，但被告至今未向我通报公司经营情况，致使我的股东权益得不到保障。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：银泰公司原名为兴化市阳山建设工程有限公司（以下简称阳山公司）。阳山公司于2006年3月31日成立，刘任任法定代表人，赵鹏任监事，注册资本626万元，工商登记的股东为刘任、单月魁、赵鹏、邓权杰、丁锋，出资额分别为209.71万元、209.71万元、68.86万元、68.86万元、68.86万元。2011年7月6日，阳山公司召开股东会，并形成决议：增加注册资本1894万元，由股东刘任、新股东徐春宏以货币、实物各认缴947万元。嘉和会计事务所对刘任、徐春宏出资的实物资产机器设备进行了评估，对阳山公司的新增注册资本实收情况进行了审验。同年7月8日，阳山公司就上述变更事项在公司登记机关办理了变更登记。至此，阳山公司的注册资本为2520万元，其中，刘任、徐春宏、单月魁、赵鹏、邓权杰、丁锋的出资分别为1156.71万元、947万元、209.71万元、68.86万元、68.86万元、68.86万元。2012年4月12日，阳山公司更名为银泰公司。2013年3月6日，银泰公司召开股东会，会议形成三项决议，其中一项决议为新增注册资本3680万元，由股东刘任、徐春宏以货币方式分别认缴500万元、3180万元。公司注册资本增加至6200万元。2015年4月10日，银泰公司召开股东会，会议形成了增加注册资本4000万元，由股东徐春宏、单月魁以知识产权（无形资产）非专利技术分别认缴出资1659.71万元、2390.29万元的股东会决议。同年4月23日，被告办理了工商变更登记。至此，被告的注册资本为10200万元，其中，刘任、徐春宏、单月魁、邓权杰、丁峰的出资（含实物资产机器设备、知识产权非专利技术）分别为：1725.57万元、5786.71万元、2550万元、68.86万元、68.86万元。同年5月13日，被告工程承包资质由二级升至一级。2019年10月28日，银泰公司通知股东于同年11月16日9时在公司会议室召开临时股东会，议题为：1.选举、更换公司执行董事及法定代表人；2.修改公司章程，并通报公司股东股权变更事宜。同年11月16日，刘任、徐春宏、邓权杰到会，单月魁、丁锋分别委托王善刚、翟成辉到会，会议由刘任主持。会中刘任、徐春宏、邓权杰、翟成辉同意：1.自当日起免去刘任公司执行董事及法定代表人职务，选举徐春宏为公司执行董事及法定代表人；2.徐春宏以知识产权出资的1659.71万元改用货币置换并缴足，刘任、丁锋、邓权杰将各自所持公司全部股权转让给徐春宏，修改公司章程并通过章程修正案（一）；3.解除单月魁的股东资格，修改公司章程并通过章程修正案（二）。单月魁对上述决议不予认可，并于同年11月27日向本院提起诉讼，要求确认解除单月魁股东资格的股东会决议及章程修正案（二）无效。本院经审理作出（2019）苏1281民初8884号民事判决，确认银泰公司解除单月魁股东资格的股东会决议及章程修正案（二）无效。被告不服，向泰州市中级人民法院提起上诉，泰州市中级人民法院经审理，作出（2020）苏12民终1675号民事判决，判决驳回上诉，维持原判决。2020年7月16日，单月魁向被告提出书面申请，要求被告提供公司账簿供其查阅，但被告至今未予答复。以上事实有（2020）苏1281民初155号民事判决书、泰州市中级人民法院（2020）苏12民终1675号民事判决书、申请查阅会计账簿函及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为银泰公司股东，依法有权查阅公司的会计账簿，被告应当予以协助。原告已按公司法规定，向被告提出书面申请，但被告未按法律规定的期限给予答复并说明理由。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏银泰建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告单月魁提供公司自2011年7月1日起至判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）供原告查阅。案件受理费减半收取50元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员  陆传美二〇二〇年十月二十八日书记员  冀宝琴
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9065号 原告：秦皇岛市热力有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路**，统一社会信用代码：9113030105250276H。 法定代表人：柏长华，董事长。 被告：李贵清，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市热力有限责任公司诉被告李贵清供用热力合同纠纷一案，原告秦皇岛市热力有限责任公司于2020年10月16日提出对被告李贵清的撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市热力有限责任公司在诉讼中申请撤回对被告李贵清的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘国映
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民特36号申请人：中国农业银行股份有限公司通河县支行，住所地：通河县通河镇中央大街**。统一社会信用代码：912301288310137266。法定代表人：付双峰，职务：行长。委托诉讼代理人：常青，男，1969年12月19日出生，该公司职员。被申请人：刘建柱，男，1981年4月26日出生，汉族，无职业，住通河县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司通河县支行与被申请人刘建柱实现担保物权纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司通河县支行于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司通河县支行提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司通河县支行撤诉。案件受理费3113元，减半收取1556.5元，由申请人中国农业银行股份有限公司通河县支行负担（申请人已预交6226元，将4669.5元退还给申请人）。审判员  杨**晶二〇二〇年十月十六日书记员  王宾宾
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初978号 原告董晓东，男，1993年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人陈德贤，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人王玉贞，河北德公律师事务所实习律师。 被告王德清，男，1954年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告王皓，男，1987年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告董晓东与被告王德清、王皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。 原告董晓东向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告共同偿还欠原告的借款174100元。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告因生意上往来结识，二被告系继父子关系。二被告是河北华鹿暖通设备有限公司实际经营人，自2018年5月28日起至2018年7月7日，被告王德清多次向公司购买设备或原材料由向原告借款，并给原告出具借条，原告按照约定将借款打入被告王皓卡中。原告共计向二被告借款515000元整。后经原告多次催要，二被告偿还原告借款340900元，剩余174100元至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告董晓东提供被告王德清的地址不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告董晓东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张文卿 二〇二〇年十月三十日 书记员  姚月柳
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初806号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人唐福兵，男，1976年11月15日生，“皖宣城货6828”散货船船主，户籍地安徽省宣城市，住安徽省宣城市宣州区。被告人唐福兵因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年9月20日被长江航运公安局南通分局取保候审，2020年9月11日被南通市崇川区人民检察院决定取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检七部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人唐福兵犯非法采矿罪于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员陈仕、检察官助理史忠辉出庭支持公诉。被告人唐福兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日晚至20日凌晨，被告人唐福兵在明知长江B7浮附近水域禁采江砂，且未取得采砂许可证的情况下，与徐雷经事先联系，被告人唐福兵驾驶“皖宣城货6828”散货船与徐雷等人的“三无”采砂船在长江B7浮附近禁采水域会合后盗采江砂970.52吨。经鉴定，涉案江砂价值55319.64元。公诉机关认为，被告人唐福兵违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证，擅自在国家禁采水域采矿，情节严重，构成非法采矿罪。被告人唐福兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐福兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人唐福兵预缴生态修复费用，可以酌情从轻处罚。诉至本院。被告人唐福兵对公诉机关的指控没有异议，且当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月19日至20日凌晨，被告人唐福兵在明知长江南通段B7浮附近水域属于禁采水域，“三无”采砂船主徐某等人（另案处理）无采砂许可证的情况下，经与徐某事先联系，驾驶“皖宣城货6828”货运船伙同徐某等人驾驶“三无”采砂船在上述水域会合后非法采砂，后被长江航运公安局南通分局民警当场查获，经称重，涉案江砂为970.52吨。经南通市价格认定中心认定，上述970.52吨江砂价值55319.64元。被告人唐福兵归案后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。长江航运公安局南通分局自被告人唐福兵处扣押HUAWEInova5pro、honor7X手机各一部及尚未来得及销赃的江砂970.52吨，江砂通过拍卖，销售得款51750元，均暂存于该局。审理中，被告人唐福兵预缴10000元生态修复金，暂存于本院。上述事实，被告人唐福兵在开庭审理过程中无异议，并有公安机关制作的发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、内河船舶检验证书、通话记录及短信、证人刘某、徐某的证言、称重单、称重情况说明、拍卖成交确认书及执法扣押江砂移交单、江苏省人民政府关于同意江苏省长江河道采砂规划实施方案的批复、辨认笔录及照片、南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，被告人唐福兵的基本信息及在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐福兵违反矿产资源法的规定，伙同他人在未取得采砂许可证的情况下，擅自在长江南通段禁采区采砂，涉案矿产品价值超过五万元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，构成非法采矿罪。被告人唐福兵伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，被告人唐福兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐福兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐福兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人唐福兵预缴生态修复费用，用于长江生态环境修复，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐福兵构成非法采矿罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第三条第一款第（二）项、第七条第二款、第八条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐福兵犯非法采矿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。二、长江航运公安局南通分局自被告人唐福兵处扣押的九百七十点五二吨江砂的变卖款五万一千七百五十元，予以没收，上缴国库；自被告人唐福兵处扣押的HUAWEInova5pro、honor7X手机各一部，发还被告人唐福兵。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  薛 专二〇二〇年十月三十日法官助理  陈方圆书 记 员  吴 洁