wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4476号原告：李建胜，男，1963年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：金卫国,温州市瓯海区三溪法律服务所法律工作者。被告：陈显立，男，1985年3月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告李建胜为与被告陈显立买卖合同纠纷一案，于2020年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款102300元；2.被告赔偿原告利息损失（从起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李建胜的委托诉讼代理人金卫国到庭参加诉讼；被告陈显立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2017年2月7日，被告陈显立出具欠条一份，确认欠原告李建胜111300元。后，原告李建胜确认收到9000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈显立应于本判决生效之日起十日内支付原告李建胜102300元并赔偿利息损失（利息损失从2020年8月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，公告费640元（已由原告李建胜垫付），均由被告陈显立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  梅盈碧人民陪审员  林 海人民陪审员  吴良听二〇二〇年十月二十六日代书 记员  陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执恢254号 申请执行人;ｌ李久彦，男，1954年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。 被执行人：肖大琴，女，1956年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。 被执行人：张忠华，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：张忠宝，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：张红，女，1986年6月23日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人耿广兰，女，1936年1月31日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人李久彦与被执行人肖大琴、张忠华、张忠宝、张红、耿广兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，并且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院作出的（2013）宿中民二终字第00018号民事判决书的执行。 本裁定书送到后即具有法律效力。 执行员  陈军 二〇二〇年十月十三日 书记员  张永
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1255号申请执行人:交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市友谊路**。被执行人：高金峰，男性，1963年09月15出生，汉族，住内黄县。申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行与被执行人高金峰金融借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初408号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“被告高金峰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司安阳分行借款本金132055.28元及利息、罚息、复利共计18716.15元（利息、罚息、复利计算至2019年1月4日，从2019年1月5日起的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计算至付清借款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2941元，减半收取计1470.5元，由被告高金峰负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有127355.28元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人高金峰负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十月十六日书 记 员  朱明阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1981号 申请执行人乔伟山，男，汉族，1966年11月20日生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张**，男，汉族，1979年11月11日生，现住鄂尔多斯市。 本院在执行乔伟山申请执行张**买卖合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初7614号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年7月30日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年9月1日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额8411元及利息，案件受理费40元，执行费50元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初7614号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏金平 审 判 员 贾晓强 审 判 员 杨 林 二〇二〇年十月三十日 书记员代 庆
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4937号之一申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地枣阳市中兴大道**。法定代表人：付向党，系湖北枣阳农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：曹全梅，系湖北枣阳农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：张玮，男，1979年11月25日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：邹成玲，女，1980年11月7日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：尤芒芒，男，1988年8月8日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：高红梅，女，1988年7月11日出生，汉族，住枣阳市。申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张玮、邹成玲、尤芒芒、高红梅金融借款合同纠纷一案，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张玮、邹成玲、尤芒芒、高红梅名下的支付宝、微信、银行账号存款58000元予以冻结。本院经审查认为，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人张玮、邹成玲、尤芒芒、高红梅名下的支付宝、微信、银行账号存款58000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张磊二〇二〇年十月二十一日书记员  董珍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初4699号 不公开理由：以调解方式结案的
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6355号 原告：刘首壮，男，1990年5月12日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：侯颖，河北霍振林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：张世红，河北天纵律师事务所律师。 原告刘首壮与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘首壮委托诉讼代理人吴璨锋、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人张世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘首壮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费105260元，评估费5000元，拖车费3000元，合计113260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月12日，张雷驾驶原告的冀Ｆ×××××的重型载货汽车，沿马皇线由南向北行驶至任官庄北侧时，与路边树木相撞，造成车辆 —2— 损坏，司机张雷受伤的交通事故。事故发生后，委托河北大生泰丰保险公估有限公司对车辆损失进行评估，车辆损失为105260元，原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期，为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，原告未提交车辆维修费专用发票、维修费用明细清单及原告向维修机构支付维修费的银行对公转账凭证，原告主张车损无依据，不支付。诉讼费、鉴定费不在保险公司承担范围，我司不支付。张雷驾驶车辆在我司投保车损险，保险金额为114328元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。法院审核被保险车辆行驶证、营运证驾驶人张雷驾驶证、从业资格证原件合法，并按期年检的前提下，原告合理合法损失在保险限额内承担，否则我司拒绝赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处为车牌号冀Ｆ×××××的货车投保了机动车损失保险，保险期间自2019年5月17日至2020年5月16日，机动车损失险限额为114328元。2020年5月12日0时35分，张雷驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的重型载货汽车，在河北省廊坊市三河市（首都环线高速）沿马皇线由南向北行驶至任官庄北侧时，与路边树木相撞，造成车辆损坏，司机张雷受伤的道路交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，张雷应负此次事故的全部责任。事故车辆登记在保定市月朋汽车清洗服务有限公司名下。上述事实双方均无争议，本院予以确认。 原告主张其系涉案车辆实际车主，车辆挂靠在保定市月朋汽车清洗服务有限公司，原告就其主张提交了车辆行驶证、道路运输证及挂靠协议。被告认可车辆行驶证及道路运输证真实性，但认为汽车挂靠协议中经营日期有涂改，且刘首壮签字处 —3— 没有按手印，也未填写电话地址身份证号码等信息，不认可该挂靠协议。原告主张捺印及身份信息并非合同成立要件，合同中仅修改了经营时间的起始月份，对本案无任何影响。 本次事故给原告造成的损失认定如下：1.车辆损失费103760元。原告主张车辆损失费105260元，提交了河北大生泰丰保险公估有限公司出具的《公估报告》，评估结论为“经评估，公估人确定冀Ｆ×××××号车辆估损金额为人民币壹拾万零叁仟柒佰陆拾元整（￥103760）。”被告主张该评估报告系原告单方委托作出的，程序不合法且该评估机构不具有合法资质，评估的损失范围超过事故导致的车损范围，对评估结论不认可。经本院释明，被告未按期提出重新评估申请，视为放弃申请重新评估车辆损失费的权利，被告主张评估损失的范围超过合理范围但未提交证据证明其主张，故本院对被告的抗辩不予采纳。原告提交的公估报告认定车辆估损金额为103760元，故本院认定原告车辆损失费为103760元。2.评估费5000元。原告主张评估费5000元，提交了评估费发票。被告主张费损失系原告单方委托鉴定机构产生的费用，不同意赔付。因评估费系评估车辆损失产生的必要费用，本院对原告该项损失予以认可。3.拖车施救费3000元。原告主张事故发生后由天津市蓟县众诚贺汽车救援服务中心对车辆进行了施救，产生拖车施救费3000元，提交了车辆救援服务费发票，本院予以确认。综上，原告合理损失共计111760元。 本院认为，原告在被告处为涉案车辆投保了机动车损失险等保险，在保险期间内被告作为保险人应对保险期间内被保险车辆发生事故所造成的合理损失承担赔偿责任。原告系事故车辆交强险及商业险被保险人，且原告提交了与保定市月朋汽车清洗服务有限公司签署的挂靠协议，原告为事故车辆实际车主，依法可以取得保险利益。故被告中国人民财产保险股份有 —4— 限公司保定市分公司应在保险限额内赔偿原告刘首壮合理损失共计111760元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘首壮各项损失人民币111760元（给付方式：户名：刘首壮账号：62×××47开户行：中国工商银行河北省廊坊市廊坊三河支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,565.0元，减半收取计1,282.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十月十四日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12089号原告：丁宏国，男，1974年7月8日出生，汉族，住广东省台山市。被告：上海源仕复合材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王立山，董事长。原告丁宏国与被告上海源仕复合材料有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序审理。2020年10月21日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁宏国撤诉。本案案件受理费减半收取4,400元，由原告丁宏国负担(已缴纳)。审 判 员 刘红华二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3388号原告李全芬，女，汉族，1970年10月24日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。被告王琼，女，汉族，1968年8月19日出生，现住址不详。原告李全芬诉被告王琼民间借贷纠纷一案。因原告李全芬不能提供被告王琼的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王琼的送达地址，视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告李全芬的起诉。诉讼费300元，退还给原告李全芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  李霞二〇二〇年十月十九日书记员  谢敏
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执恢35号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行,住所地武汉市江岸区黄浦大街****。 负责人：程进，该支行行长。 被执行人：徐丽华，女，1963年2月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：施河山，男，1962年11月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：郭怡卉，女，1988年9月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被告陈运华，男，1969年3月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人：武汉市江岸四远工贸公司，住所地武，住所地武汉市解放大道**v> 法定代表人：高东照，该公司总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行与被执行人徐丽华、施河山、郭怡卉、陈运华、武汉市江岸四远工贸公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民商初字第02572号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行于2013年8月13日向本院申请执行，本院以（2013）鄂江岸执民商字第00248号立案执行，因财产不具备处置条件，终结本次执行程序。2019年1月15日本院依法以（2019）鄂0102执恢35号恢复执行。 本案执行中，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02572号民事判决书，依法向被执行人徐丽华、施河山、郭怡卉、陈运华、武汉市江岸四远工贸公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法查封了被执行人陈运华名下位于湖北省武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼36层15室房产，被执行人郭怡卉名下位于湖北省武汉市硚口区武汉市硚口区集贤路附88号2层的房屋，并对前述房产依法进行司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均流拍。本案未执行标的4,880,801.34元及利息，执行费51,208元。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人徐丽华、施河山、郭怡卉、陈运华、武汉市江岸四远工贸公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  祝晓琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20144号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：白桂花，女，1993年06月01日出生，汉族，住曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白桂花信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告白桂花系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币115842.90元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年02月26日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115842.90元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执异235号 异议人（案外人）：黄月设，女，1974年12月18日出生，壮族，住广西德保县。 委托诉讼代理人：陆朝冠，德保县天保法律服务所法律工作者。 申请执行人：中国长城资产管理股份公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁青秀区天桃路**。统一社会信用代码：91450000715182514C。 负责人：黄福加。 被执行人：柳州市天方贸易有限公司，，住所地广西柳州市八一路西一巷**福柳新都******统一社会信用代码：91450202272976189E。 法定代表人：谭丹妮。 被执行人：广西海通投资集团有限公司，住所地广，住所地广西南宁市青秀区中泰路**天健国际公馆****信用代码：914501007658300302。 法定代表人：刘锋。 被执行人：唐彦艳，男，1974年7月3日出生，汉族，住所地广西桂，住所地广西桂林市全州县 被执行人：谭丹妮，女，1982年3月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 异议人黄月设因本院执行中国长城资产管理股份公司广西壮族自治区分公司与柳州市天方贸易有限公司、广西海通投资集团有限公司（以下简称海通公司）、唐彦艳、谭丹妮借款纠纷一案，对本院作出的（2020）桂02执123号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：2015年2月28日，异议人与海通公司德保分公司签订《商品房买卖协议》（现售）并支付购房首付款85410元，余款199000元等待公司通知办理按揭贷款缴付，向海通公司德保分公司缴纳房屋契税、办证费、按揭费等费用，海通公司德保分公司承诺1年后给予办理过户手续，并对交房事宜进行了约定。2016年3月，异议人向海通公司德保分公司询问按揭贷款及过户手续办理时，公司答复未能办理并承诺可以延期1年办理。2017年2月，异议人再次询问按揭贷款及过户手续办理事宜，并缴纳50000元房款，海通公司德保分公司再次承诺可以延期办理按揭贷款及过户手续，具体办理时间等待公司通知。至今海通公司都未给异议人办理房屋产权登记。异议人已实际入住并对该房屋行使权益，本院对异议人的财产进行执行是错误的。因此，异议人请求立即中止对百色市德保县城关镇响水路6号御珑湾34-1-402号房屋的执行，停止对案涉房屋的拍卖，解除查封。 异议人针对其主张提交如下证据：1.异议人身份证复印件；2.《认购书》《商品房买卖协议》；3.《告知书》；4.《收款收据》《房款收据》；5.申请书。 本院经审查查明：本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份公司广西壮族自治区分公司与被执行人柳州市天方贸易有限公司、海通公司、唐彦艳、谭丹妮金融借款纠纷一案，于2020年7月2日作出（2020）桂02执123号执行裁定书，裁定查封、评估、拍卖本案抵押物即被执行人海通公司用于担保的位于百××市德保县××甲街华银铝德保生活区御珑湾的案涉房屋。异议人对该执行裁定书不服，向本院书面提出执行异议。 另查明，2015年2月28日，异议人与海通公司签订《认购书》《商品房买卖协议》，约定案涉房屋总价为284410元，海通公司明确告知异议人案涉房屋已于2015年2月2日抵押给柳州市区农村信用合作联社，须待解押后才能办理过户手续。异议人已向海通公司支付购房款135410元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结的，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”本案中，案涉房屋登记在（2020）桂02执123号案件被执行人海通公司名下，本院裁定查封、拍卖案涉房屋符合上述法律规定。 异议人以其购买了案涉房屋为由，请求立即中止对案涉房屋的执行，停止对案涉房屋的拍卖，解除查封。对此，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人虽与海通公司签订了《认购书》《商品房买卖协议》，并向海通公司支付了购房款，但其支付的购房款未超过合同约定总价款的百分之五十，且异议人亦未提供证据证明其名下无其他用于居住的房屋，故异议人的异议请求不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条第（二）项、第（三）项情形。同时，异议人在签订《认购书》《商品房买卖协议》时已明确知道案涉房屋已抵押给他人，须待解押后才能办理过户手续,其应对购买案涉房屋承担相应责任。因此，异议人的主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，异议人的异议请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人黄月设的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈锦源 审判员  陶世聪 审判员  魏晓钢 二〇二〇年十月二十九日 书记员  许恭培
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初2008号 原告：张露丹，女，汉族，1983年9月24日生，住吉林省长春市东南湖大路。 被告：长春美国国际学校，住所地：长春市东南湖大路。 法定代表人：周荣昌，该学校校长。 本院在审理原告张露丹诉被告长春美国国际学校教育培训合同纠纷一案中，因原告张露丹未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告张露丹自动撤回起诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  林乐泉 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵婉晴
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5048号 申请人：童亚娣，女，1965年9月17日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：叶颖颖，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘小娇，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被申请人：周根莲，女，1970年10月28日出生，汉族，住宁海县。 原告童亚娣为与被告周根莲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月31日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周根莲银行存款52770元或查封同等价值的财产，担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人童亚娣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周根莲银行存款52770元或查封同等价值的财产。 案件申请费548元，由申请人童亚娣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石洋颖 二〇二〇年十月三十一日 代书记员 张 珏
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3683号 上诉人（原审被告）：浙江盛世拍卖有限公司，住所地浙江省绍兴市解放路星洲商务楼****。 法定代表人：边佳勋。 被上诉人（原审原告）：绍兴银行股份有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市中兴南路**div> 法定代表人：金建康。 原审被告：绍兴市柯桥区楚盛堂红木家具有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市柯桥区经济开发区梅林村div> 法定代表人：王友鹏。 原审被告：绍兴美林得贸易有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市越城区解放南路****-2div> 法定代表人：钟萍。 原审被告：绍兴市大唐春文化发展有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省绍兴市解放南路**** 法定代表人：赵国英。 原审被告：边佳勋，男，1971年1月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原审被告：赵国英，女，1971年10月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原审被告：单鹤标，男，1969年3月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原审被告：吕敏，女，1971年4月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上诉人浙江盛世拍卖有限公司因与被上诉人绍兴银行股份有限公司，原审被告绍兴市柯桥区楚盛堂红木家具有限公司、绍兴美林得贸易有限公司、绍兴市大唐春文化发展有限公司、边佳勋、赵国英、单鹤标、吕敏金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初4388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江盛世拍卖有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江盛世拍卖有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢檬杰 审判员  王 翠 审判员  李丹丹 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蒋娅妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初9021号原告：彭某，男，2010年8月12日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代理人：孟某（彭某母亲），女，1984年8月18日出生，汉族，神华宁夏煤业有限责任公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市兴庆区书人教育培训中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街70号凤凰商业广场B座4楼法定代表人：李祺。原告彭某与被告银川市兴庆区书人教育培训中心有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年7月14日诉至本院，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案经过诉前调解后，本院于2020年8月26日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人孟某到庭参加诉讼，被告银川市兴庆区书人教育培训中心有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告剩余学费2199元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，原告在被告处报名语文小班组培训课程并缴纳了学费3770元。双方约定培训共计120课时，每周六上课。原告在使用了50课时后，被告于2019年12月底停课，后再未复课。现原告还有70个课时未参与培训，多次催要未果后，故诉至法院。银川市兴庆区书人教育培训中心有限公司未作答辩。本院认为，根据原告提交的《收款收据》，可以确认原、被告之间合同关系成立。原告已缴纳培训费，被告理应按照合同约定内容履行培训义务，但被告未能完全履行该义务，故对于原告要求被告退还未参加培训的部分课时费2199元的诉请本院予以支持。被告银川市兴庆区书人教育培训中心有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告银川市兴庆区书人教育培训中心有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告彭某剩余课时费2199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告银川市兴庆区书人教育培训中心有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张明星 二○二〇年九月十七日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1325号原告：潘世平，男，1979年10月7日生，水族，住。被告：叶艺蓉，女，1991年11月12日生，汉族，住。原告潘世平诉被告叶艺蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘世平到庭参加诉讼，被告叶艺蓉经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款18500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月25日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，并承诺于2019年12月25日还清。借款到期后，经原告多次催促被告还款，被告只偿还1500元后，便以各种理由进行拖延。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告叶艺蓉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：2019年11月25日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元。被告收到原告贷款后，向原告出具借条和收据各一张。双方约定被告于2019年12月25日前还清原告借款。借款到期后，被告已偿还了原告借款1500元，尚欠原告借款18500元至今未偿还。经原告多次催讨该借款无果后，原告遂诉至法院，诉请如前。本院确认的上述借款事实，有当事人的陈述、原被告身份证复印件、借款协议、收据等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。原告已经按照约定将借款20000元交付给被告，被告应按双方约定的还款时间偿还原告的借款。借款到期后，被告已偿还原告借款1500元，尚欠原告借款18500元，该债务被告应当清偿。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶艺蓉于本判决生效后十日内偿还原告潘世平借款18500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费262元，本院已收取131元，由被告叶艺蓉负担，与上述款项一并清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑跃鹏二〇二〇年十月十四日书记员  张仁员
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2752号之九 被执行人王喜亮，男，汉族，1977年3月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人郭俊梅，女，汉族，1978年8月24日出生，已于2017年病故。 本院在执行被执行人王喜亮、郭俊梅非法吸收公众存款罪一案中，依照（2012）东刑二初字第268号刑事判决书执行。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2019年12月17日发出限制消费令。本院经淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖了被执行人王喜亮、郭俊梅实际所有的车牌号为蒙Ｋ×××××号的丰田凯美瑞轿车一辆、位于鄂尔多斯市达拉特南路**民生广场**大厅摊商**产（证号：××号）一处、位于鄂尔多、位于鄂尔多斯市房产imes;×号）一处、位于鄂尔多、位于鄂尔多斯市东胜区××号）一处、位于鄂尔多、位于鄂尔多斯市东胜区××号）一处。经二次拍卖，位于鄂尔多，位于鄂尔多斯市东胜区××号）一处（流拍价为885745元）无人竞买予以流拍，集资参与人不同意以物抵债，放弃处置该房产。经查明，位于鄂尔多，位于鄂尔多斯市东胜区××号）在中国工商银行鄂尔多斯伊金霍洛西街支行设立抵押，截止2020年10月10日，尚欠银行贷款本金720499.82元、利息471383.55元，合计1191883.37元。且中国工商银行不同意进行无保留价拍卖程序，该房产不具备处置条件；其余房产三套、车一辆经拍卖程序均已成交，共拍得案款2142329.6元。另查明被执行人王喜亮在内蒙古自治区农村信用社联合社账户（账号：62×××82）内、在中国农业银行账户（账号：62×××79）内有存款，本院在冻结上述两个账户后划拨案款9640元。经启动总对总查控和传统财产查控，本院查明被执行人无保险、银行存款、车辆、不动产、股权等财产可供执行（或不具备处置条件）。本案已履行执行标的2151969.6元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨  林 代理审判员 刘 吉 华 代理审判员 白布拉格 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 赵  霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1812号 申请执行人：农某1，女，2015年02月14日出生，壮族，住百色市右江区。 申请执行人：农某2，男，2017年02月06日出生，壮族，住百色市右江区。 申请执行人：梁瑞仙，女，1985年11月03日出生，壮族，住百色市右江区。 申请执行人：农某3，男，2013年04月23日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：梁泽宙，男，1973年08月21日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人农某1、农某2、梁瑞仙、农某3与被执行人梁泽宙民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3710号民事判决书，责令：1、被执行人梁泽宙向申请执行人农某1、农某2、梁瑞仙、农某3支付借款本金100000元及利息（待计）；2、并负担案件受理费、公告费，共计2998元，案件执行费1400元。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月三十日 书记员  罗 敢
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1468号之二申请执行人谢超宾，男，1975年12月1日生，汉族，住卢氏县。被执行人杜云江，男，1979年02月08生，汉族，住卢氏县。谢超宾申请执行杜云江民间借贷一案，因被执行人杜云江拒不履行本院（2020）豫1224民特41号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人杜云江在卢氏县实验高级中学的工资收入每月1400元至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：2507********，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。从2020年11月开始扣留至本院通知停止扣留之日止。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十月二十九日书记员  张海龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初22481号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：严何生，男，1989年8月19日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告长安汽车金融有限公司诉严何生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二〇年十月二十日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  石 欢书 记 员  兰 俊
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1223刑初89号公诉机关青冈县人民检察院。被告人金平，女，1995年10月15日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：黑龙江省绥化市青冈县，住黑龙江省绥化市青冈县。因涉嫌交通肇事罪，经青冈县公安局决定，于2020年8月16日被青冈县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经青冈县人民检察院批准，于2020年8月28日被青冈县公安局逮捕，羁押于绥化市看守所；于2020年9月29日经本院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人金平犯交通肇事罪，2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。青冈县人民检察院检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人金平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。青冈县人民检察院指控：2020年8月15日18时5分许,被告人金平驾驶黑Ｍ×××**号雅阁牌小型轿车,沿青冈县德胜镇Y009乡道自东向西行驶至Y009乡道2公里360.5米处时,车辆驶入道路南侧与相对方向行驶的徐某2驾驶的车牌号为黑Ｍ×××**号北京现代牌小型轿车左侧相刮撞后,黑Ｍ×××**号北京现代牌小型轿车失控驶入道路南侧边沟内侧翻与树木相撞,致徐某2及其所驾车上乘人韩某当场死亡,闫忠峰受伤,两车不同程度损坏的交通事故。青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：金平在此起事故中承担主要责任，徐某2承担次要责任，韩某、闫忠峰无责任。事故发生后，被告人金平在现场等候交警到来，后被带至公安机关处理。本案民事部分已赔偿完毕。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、侦破经过、民事赔偿协议及谅解书、户籍证明及现实表现；证人徐某1、刘某等人证言；被告人金平的供述；哈尔滨大工司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、青冈县公安局道路交通事故认定书、青冈县公安交通警察大队现场照片等证据。公诉机关认为，被告人金平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人金平于事故发生后在现场等候警察到来，如实供述自己罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其从轻处罚。被告人金平到案后自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其从宽处罚。综上，建议判处被告人金平三年有期徒刑。被告人金平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月15日18时5分许,被告人金平驾驶黑Ｍ×××**号雅阁牌小型轿车,沿青冈县德胜镇Y009乡道自东向西行驶至Y009乡道2公里360.5米处时,车辆驶入道路南侧与相对方向行驶的徐某2驾驶的车牌号为黑Ｍ×××**号北京现代牌小型轿车左侧相刮撞后,黑Ｍ×××**号北京现代牌小型轿车失控驶入道路南侧边沟内侧翻与树木相撞,致徐某2及其所驾车上乘人韩某当场死亡,闫忠峰受伤,两车不同程度损坏的交通事故。青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：金平在此起事故中承担主要责任，徐某2承担次要责任，韩某、闫忠峰无责任。事故发生后，被告人金平在现场等候交警到来，后被带至公安机关处理。本案民事部分已赔偿完毕，被害人家属对被告人的行为表示谅解。上述事实，有庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、侦破经过、民事赔偿协议及谅解书、户籍证明及现实表现；证人徐某1、刘某等人证言；被告人金平的供述；哈尔滨大工司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、青冈县公安局道路交通事故认定书、青冈县公安交通警察大队现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金平肇事后，路人打电话报警，其在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；金平积极赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚；金平认罪认罚可从宽处罚。综合被告人的犯罪情节和社会危害决定从轻处罚。被告人金平的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人金平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  牛兴辉人民陪审员  孙 敏人民陪审员  赵海红二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈 露
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执4434号申请执行人：何美靓，女，1980年5月4日生，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院执行的何美靓与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初346号、（2020）黔01民终6653号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人贵阳合纵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下人民币29659元及相应利息，并由被执行人承担执行费345元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  蒋琴二〇二〇年十月十三日法官助理曾小莲书记员蒋学林
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6560号原告：王晓莉，女，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：朱文保，男，1946年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告王晓莉与被告朱文保民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晓莉撤回起诉处理。审判员  马欣丽二〇二〇年十月三十日法官助理武艳芬书记员尹林浩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1264号申请人：褚荃盛被申请人：崔玉磊申请人褚荃盛与被申请人崔玉磊民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币296790.94元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505120112812020000013）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币296790.94元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费2004元，由申请人褚荃盛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月十四日代书记员 田相煜
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1088号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：黄臣怀，男，1979年11月27日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区百色市田东县。 关于执行黄臣怀罚金、责令退赔一案，立案标的额为9,022.6元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人采取限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二〇年十月十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7338号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市增城海营建材经营部缴纳受理费一案【（2020）粤0118执7338号】，申请执行标的共计10元。经本院立案执行，现已执行到位10元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市增城海营建材经营部缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十月十四日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执688号之一 申请执行人：陆晓，男，1989年10月11日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：庞金竣，男，1991年4月10日出生，汉族，广西博白县人，原住广西博白县大垌镇石龙村卧隧队**，现住广西南宁市江**。 陆晓与庞金峻民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初112号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，本院因庞金峻未按上述生效法律文书履行义务，陆晓向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1、本院于2020年7月20日依法向被执行人庞金峻发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但至今被执行人均未履行义务； 2、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的银行账户有零星存款，并已对经网络查控系统所查控到的银行账户予以冻结。查明被执行人名下有位于广西南宁市××区星光大道××·花样年华××楼××单元××号房屋，该房屋已被玉林市福绵区人民法院查封首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函玉林市福绵区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 4、因被执行人庞金峻拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人陆晓本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的80000元，执行费1100元，本案尚余债权80000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执688号案件终结本次执行程序。 被执行人庞金峻负有继续向申请执行人陆晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢丽萍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13104号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，系公司员工。 被告：邱郑月，女，1973年9月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：徐仁兵，男，1973年12月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告邱郑月、徐仁兵追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告邱郑月、徐仁兵经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告邱郑月向原告偿还垫付款29320.55元；2.被告邱郑月向原告支付利息2812.83元（以垫付款为本金，按日利率万分之四为标准，自垫付之日第二日起暂计至2020年6月1日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告徐仁兵对上述债务承担共同还款责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：邱郑月为取得案涉汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。邱郑月与凝睿公司及其他相关方共同签订合同，约定由该公司为邱郑月向银行申请办理上述业务，并由该公司为邱郑月按约还款向银行提供相关担保。徐仁兵为共同偿债人。邱郑月违反约定，银行已按合同约定宣告邱郑月的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿债务，该公司代邱郑月向工行草市支行清偿29320.55元。故原告凝睿公司诉至本院，望判如所请。 被告邱郑月、徐仁兵未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月11日，杭州普立维汽车销售服务有限公司（甲方）、邱郑月（乙方）、徐仁兵（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行为工行草市支行，贷款总额61006.14元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 工行草市支行与邱郑月签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：邱郑月向凝睿公司购买汽车，车辆总价为80000元，分期付款首付款24200元，邱郑月通过其在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为55800元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年10月10日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：邱郑月与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任；我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年10月8日，已累计17期未按约还款，共拖欠贷款本息24024.29元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年12月12日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明：因邱郑月《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人邱郑月清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2019年7月25日代偿5275.92元；2019年10月21日代偿24044.63元。 本院认为，凝睿公司与邱郑月签订的《履约担保服务合同》、邱郑月与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 本案中，邱郑月借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还借款本息为29320.55元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求邱郑月支付代偿款共计29320.55元的主张，本院予以支持。 邱郑月、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若邱郑月未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。现凝睿公司请求利息计算标准按每日万分之四计算，本院予以准许。经计算后，截止2020年6月1日为2812.83元；自2020年6月2日起至实际偿清之日止，以代偿款本金29320.55元为基数，按每日万分之四的标准计算。本案中，因徐仁兵自愿作为共同还款人，故对邱郑月的上述还款义务，徐仁兵应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、邱郑月、徐仁兵于本判决发生法律效力之日起五日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款共计29320.55元； 二、邱郑月、徐仁兵于本判决发生法律效力之日起五日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（截止2020年6月1日为2812.83元；自2020年6月2日起至实际偿清之日止，以代偿款本金29320.55元为基数，按每日万分之四的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，由邱郑月、徐仁兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  苟玉茹 书 记 员  曹小雪
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2769号 原告：杨宗成，男，1965年4月14日出生，满族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：胡守国，河北运达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯建朝，河北运达律师事务所律师。 被告：平泉立华水泥有限责任公司，住所地河北省平泉市平泉镇河东街。 法定代表人：张晓志，董事长。 委托诉讼代理人：刘尚平。 原告杨宗成与被告平泉立华水泥有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年9月11日立案。原告杨宗成于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨宗成的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨宗成撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告杨宗成负担。 审判员  王金明 二〇二〇年十月十三日 书记员  张天禹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保633号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：杨欣艺，女，1993年10月4日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被申请人：关丽红，女，汉族，1969年6月1日出生，住莲湖区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人杨欣艺借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6643号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨欣艺名下银行账户存款77779.1元或查封、扣押被申请人杨欣艺同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨欣艺名下银行存款77779.1元或查封、扣押被申请人杨欣艺同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡 锐
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7064号原告：田金碧，男，1969年7月16日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：李建华，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。被告：李能，男，1989年1月17日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：李双，湖北新理念律师事务所律师。被告：山西玉达路桥工程有限公司。住所地：山西省忻州市五台县东冶镇东红路**。统一社会信用代码：91140900672330694Y。法定代表人：武俊宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭彩俊、梁寅，湖北正典律师事务所律师。原告田金碧与被告李能、山西玉达路桥工程有限公司（以下简称玉达公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金碧的委托诉讼代理人李建华，被告李能的委托诉讼代理人李双，被告玉达公司的委托诉讼代理人谭彩俊、梁寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田金碧向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告劳务费161441元，并自2020年1月18日起至付清之日止按月利率2%支付资金占用费。事实和理由：原告自2019年4月起在恩施市红土乡红土××村集镇新区由被告李能承接的农村公路通畅工程劳务项目中从事采石打砂工作，双方口头约定使用挖机开挖250元每小时、捶打350元每小时。同年10月底，原告完成的工作量经双方清算后，被告李能应付原告劳务工资161441元，并出具了欠条。被告李能雇佣原告从事的劳务项目是从被告玉达公司承包的、由恩施市红土乡人民政府发包的恩施市红土乡红土××村集镇新区至金竹园农村公路通畅工程项目承接的劳务项目，按照相关法律法规和规章，被告玉达公司应承担被告李能支付不能的法律责任。为维护农民工合法权益，原告特具状诉至人民法院。被告李能辩称，案涉项目存在违法分包转包行为，该项目由玉达公司承包，然后转包给个人胡体成，然后由胡体成再转包给李能，工程竣工后李能与玉达公司及胡体成没有进行工程款结算，玉达公司及胡体成尚有部分工程款没有支付给李能，因此李能现在无力支付。因本案涉嫌非法转包，应由玉达公司及胡体成与李能承担连带支付劳务工资的义务。原告诉请按月利率2%计算资金占用费没有事实和法律依据。被告玉达公司辩称，玉达公司没有雇请原告在工地施工，双方没有形成任何合同关系。玉达公司与被告李能也无任何合同关系，玉达公司既没有雇请李能也没有给李能发包任何项目，双方无任何法律关系。经过调查本案原告是受李能雇请在李能的个人采石场从事打砂工作，而李能的个人采石场与玉达公司承建的案涉项目无任何关系。同时李能又从村委会承建了另外的路面施工工程，其中有一段是罗家乡至张长坪的道路修建工程，与玉达公司承建的工程相连，而原告是在李能的个人采石场和个人承建的道路工程施工。玉达公司在整个施工过程中雇请的是另外四台挖机，原告根本没在玉达公司承建的路段施工。玉达公司通过招投标的形式承接了红土乡2018年（第一批）农村公路通畅工程二标段，合同金额3588821.53元，该工程在2018年7月5日动工，在2019年11月12日竣工验收，经过审计报送金额3733619.04元，审定金额为3464464.57元，审减金额269154.47元，而发包方红土乡政府已经支付工程款3170000元，剩余未拨付的工程款为294464.57元，其中包括质保金179441.08元。玉达公司承建该项目后将该工程的部分劳务承包给了胡体成，经过结算胡体成承揽的项目总造价为2877969元且已全部支付完毕，玉达公司不欠胡体成任何款项，胡体成与李能到底是什么关系玉达公司不知情。综上所述，请求驳回原告要求玉达公司承担责任的诉讼请求。经审理查明，2019年5月，被告李能与恩施市红土乡红土××村村民委员会签订《红土乡农村“以奖代补”公路工程施工承包合同书》，承包了该村罗家乡至张长平屋公路路面水泥硬化工程，合同约定路基宽度不低于4.5米，路面宽度不低于3.5米。被告李能承接该工程后雇请原告田金碧并租用其挖掘机采石打砂至同年10月。经结算，被告李能于2020年1月18日向原告田金碧出具欠条一份，载明：“今欠到田金碧罗家乡至张家垭4.5米通畅工程采石打砂挖机费用壹拾陆万壹仟肆佰肆拾壹元（小写161441.00元）。”后被告李能未履行付款义务，致原告田金碧提起本案诉讼。本院认为，被告李能雇请原告田金碧并租用其挖掘机采石打砂，双方形成劳务合同及租赁合同法律关系。结算后被告李能就下欠款项向原告田金碧出具了欠条，现原告田金碧要求被告李能按照欠条载明的结算金额付款，本院予以支持。被告李能未及时付款给原告田金碧造成的资金占用损失客观存在，本院支持按年利率6%计算资金占用费。被告玉达公司与原告田金碧不存在合同关系，也不是欠条所载工程的承包人，故在本案中不承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李能于本判决生效后五日内支付原告田金碧挖机费161441元，并支付该款自2020年1月18日起至实际支付之日止按年利率6%计算的资金占用费。二、驳回原告田金碧的其他诉讼请求，被告山西玉达路桥工程有限公司在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费3528元，减半交纳1764元，由被告李能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０二０年十月二十八日书记员  李修荣
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执复735号 复议申请人（异议人、案外人）：黄玮，男，1958年4月14日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：于海鹰，广东润平律师事务所律师。 申请执行人：广州市浩鑫实业发展有限公司，住所地：广州市天河区兴民路**之**。 法定代表人：肖燕萍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李星叶，广东五羊律师事务所律师。 被执行人：广州市金盛房地产开发有限公司，住所地：广，住所地：广州市越秀区文德路**金德大厦**> 破产清算管理人：北京市中伦（广州）律师事务所。 负责人：陈洁。 复议申请人黄玮不服广州市天河区人民法院（以下简称天河法院）作出（2020）粤0106执异196号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 天河法院查明：关于广州市浩鑫实业发展有限公司（以下简称浩鑫公司）与广州市金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛公司）企业借贷纠纷一案，广州市中级人民法院（2016）粤01民终4954号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的请求，天河法院于2016年12月16日以（2016）粤0106执11364号案立案执行。在执行过程中，天河法院于2017年6月23日以（2016）粤0106执11364号执行裁定查封了被执行人金盛公司名下的包括涉案房屋在内的房产一批。 广东省广州市越秀区人民法院（以下简称越秀法院）根据广州市中级人民法院于2019年4月8日作出的（2019）粤01破终6号民事裁定，受理申请人浩鑫公司申请金盛公司破产清算一案，案号：（2019）粤0104破4号。天河法院据此于2019年11月13日向越秀法院发出(2016)粤0103执11364号、（2017）粤0103执1871号函，将查封的金盛公司名下包括案涉房屋在内的房产移送越秀法院处理。 天河法院认为：黄玮向天河法院提出执行异议，主张其对案涉房屋享有足以排除执行的权利，要求中止对案涉房屋的执行。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条规定，破产申请受理后，对于可能因有关利益相关人的行为或者其他原因，影响破产程序依法进行的，受理破产申请的人民法院可以根据管理人的申请或者依职权，对债务人的全部或者部分财产采取保全措施。第七条规定，对债务人财产已采取保全措施的相关单位，在知悉人民法院已裁定受理有关债务人的破产申请后，应当依照企业破产法第十九条的规定及时解除对债务人财产的保全措施。在越秀法院受理浩鑫公司对金盛公司的破产申请后，天河法院虽未解除对案涉房屋的查封，但已发函将案涉房屋移送越秀法院处理，实际已中止对案涉房屋的执行，案涉房屋已依法成为破产程序中的债务人的财产，故天河法院无权对指向案涉房屋的执行异议进行审查，黄玮坚持向天河法院提出异议的，天河法院应当驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定驳回异议人黄玮的异议申请。 黄玮不服上述执行裁定向本院申请复议，请求依法撤销天河法院（2020）粤0106执异196号执行裁定书，指令天河法院对执行异议进行审查。事实与理由：天河法院裁定驳回黄玮的异议申请，缺乏事实和法律依据。天河法院认为在越秀法院受理被执行人金盛公司的破产申请后，已经发函将案涉房屋移送越秀法院处理，属于实际已中止对案涉房屋的执行，因此天河法院无权对异议进行审查。天河法院的上述认定缺乏法律依据。一、案涉房屋的执行异议应当由负责执行的天河法院审查。作出（2016）粤0106执11364号裁定并查封案涉房屋的执行法院是天河法院，现查封依然有效，黄玮执行异议依法只能向作出查封措施的天河法院提起，其他法院无权进行审查。天河法院向越秀法院发出的（2016）粤0106执11364号、（2017）粤0106执1871号函，仅证明天河法院单方主张不对案涉房屋进行处分，仅依据该函件不能证明案涉房屋的执行已经交由越秀法院处理，复议申请人也不能依据此函件向越秀法院申请执行异议。实际上，复议申请人在天河法院的指导下，持上述函件向越秀法院申请执行异议，越秀法院认为其不是执行查封措施的法院，无权受理案外人的执行异议，天河法院的推脱处理的行为导致复议申请人的执行异议申请无门。二、法院不应以被执行人进入破产程序为由裁定驳回案外人的执行异议申请。《广东省高院关于审理企业破产案件若干问题的指引》第四十四条规定“破产涉及执行行为的救济程序，破产案件受理之前的执行行为，当事人提出执行异议、复议、监督以及执行异议之诉的，按照民事诉讼法及相关司法解释的规定处理。但涉及债务人尚未处置财产的处置、分配等执行行为的，人民法院不予受理；……。”根据该指引，本案对破产受理之前的执行查封措施提出异议，执行法院应当进行审查，天河法院裁定驳回异议申请没有法律依据。三、法院受理被执行人破产申请后，天河法院应当解除对案涉房产的查封。依据破产法相关规定，在法院受理了对被执行人金盛公司的破产申请后，天河法院对案涉房产的查封措施应当“解除”。（2020）粤0106执异196号《执行裁定书》中，天河法院认为其“实际已中止对案涉房屋的执行”，但没有解除查封行为违反法律规定。综上所述，天河法院（2020）粤0106执异196号《执行裁定书》缺乏事实和法律依据，在被执行人破产后继续查封案涉房屋的行为违反法律规定，请求法院依法撤销。 对天河法院查明的事实，本院经审查后予以确认。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”第三十条规定：“破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。”本案中，越秀法院受理了浩鑫公司对金盛公司的破产清算申请，金盛公司进入了破产程序，针对该公司的强制执行程序应全部中止，案涉房产也应依法中止执行，案外人黄玮的权利应通过破产清算程序予以保障。因此，在金盛公司进入破产清算程序后，天河法院不再存在对金盛公司名下案涉房产强制执行的可能，黄玮提出案外人异议请求对案涉房产排除强制执行的基础和前提已不复存在，其对案涉房产的利益可通过破产程序实现。由于天河法院对金盛公司的执行程序应中止，故黄玮提出的申请不符合案外人异议的受理条件，天河法院裁定驳回其异议申请，符合法律规定，应予维持。复议申请人黄玮提出的复议理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回黄玮的复议申请，维持广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106执异196号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 黄 征 审判员 胡伟东 审判员 叶洁靖 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈洁雅                                                                                                                                                                莫乔珍
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2250号 上诉人【原审原告（反诉被告）李伟】，男，汉族，1984年1月21日出生，公民身份号码：61040XXXX4********。 委托诉讼代理人：刘钰，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周耀东，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 被上诉人【原审被告（反诉原告）齐秀梅】，女，汉族，1967年10月13日出生，住陕西省彬县，公民身份号码：61042XXXX7********。 被上诉人（原审被告）：邹某某，女，汉族，1961年3月3日出生，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61042XXXX1********。 被上诉人（原审被告）：李全生，男，汉族，1958年12月2日出生，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX8********。 上诉人李伟与被上诉人齐秀梅、邹某某、李全生因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2018）陕0404民初2531号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人李伟的委托诉讼代理人刘钰、周耀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李伟上诉请求：1、撤销原判第一项或发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：原判认定事实不清，遗漏对部分证明事实的认定，对反诉事实未做认定，违法法定程序。 被上诉人均未到庭，也未答辩。 李伟一审诉讼请求：一、判令齐秀梅偿还原告借款本金102万元及利息89.8万元（按月利率2%计算，暂计算至2018年7月18日，本息合计191.8万元）及该借款本息付清之日止的利息（按月利率2%计算）。二、判令邹某某、李全生对上述债务承担连带清偿责任。三、判令邹某某对主债务逾期违约损失承担损害赔偿责任。四、判令三被告承担本案诉讼费、保全费。 一审法院查明，2014年9月19日，李伟与齐秀梅签订《借款保证抵押担保协议书》，约定：甲方（出借人）李伟向乙方（借款人）齐秀梅出借200万元整，借款金额以实际收到数额为准。借款利率为月息2%，监管费2%，提前支付息费，到期一次性清本。借款期限为2014年9月19日至2014年10月18日止，逾期违约金按日违约金额5‰计算。协议第五条约定了担保条款：1、乙方提供王华俭、邹某某所有商铺（详见房产证）作为借款抵押。后邹某某向李伟交付了房屋所有权人为王华俭、位于秦都区XX路**XX苑**楼****，证号为秦都区字第S033161商铺“房屋所有权证”作为抵押担保。第1、3项约定邹某某、李全生夫妇作为保证人对上述借款本息承担连带责任保证。借款人齐秀梅、保证人邹某某、李全生在协议上署名，邹某某代署抵押房屋所有权人王华俭签名。合同签订当日，齐秀梅向李伟出具200万元借款收据一份，邹某某作为保证人署名，李伟让其亲戚王某某向齐秀梅账户转账192万元。2014年10月17日，邹某某通过其亲戚魏某某向王某某的账户转账104万元作为以上部分借款的本息代偿。2014年11月17日至2016年12月1日，齐秀梅向出借人李伟的母亲胡侠账户转账19笔，共计150万元作为剩余借款本息的偿还。2017年3月，李伟发现邹某某交其保管用于担保的房产证系伪造，李伟之父李安民随即向渭城公安分局报案，邹某某被行政拘留15日。原告李伟认为，齐秀梅系实际借款人，邹某某、李全生为该借款的连带保证人，对借款债务应承担连带清偿责任。邹某某作为抵押担保合同的担保人，为促使主借贷合同成立，使用欺诈手段，骗取原告信任，对主债务逾期违约损失应承担责任。遂起诉至本院，要求判如所请。在诉讼过程中，齐秀梅认为其向李伟还款多付的借款本金620000元，提出反诉，要求李伟返还多本金620000元及利息602400元，合计1202400元。 一审法院认为，2014年9月19日，齐秀梅向李伟出具200万元借据，实际到账金额为192万元，应当认定借款金额为192万元。2014年10月17日邹某某代齐秀梅还款104万元，其中清偿借款本金100万元，剩余借款本金92万元。齐秀梅从2014年11月17日至2016年2月1日共计向李伟的母亲胡侠账户转款19笔，共计150万元，作为对李伟的还款。但根据李伟主张的按月利率2%计算利息，92万元本金月利息应当为18400元，齐秀梅19笔还款金额均超出每月应还利息数额，超出部分应当为对借款本金的清偿而从借款本金中逐笔扣除。截止2016年2月5日，齐秀梅对李伟92万元剩余借款本金及利息全部还清。故原告李伟起诉的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。齐秀梅对李伟的借款还清以后，2016年2月5日至2016年12月1日，齐秀梅继续向李伟母亲胡侠账户转款395119元，齐秀梅因此提出反诉请求，要求李伟返还多还部分本金及利息，但根据当事人提交的其他证据显示，2015年4月23日，齐秀梅与李安民（李伟的父亲）还存在另一笔借贷关系，齐秀梅与李安民之间的借贷关系，已超出本案审理的范围，如借贷双方产生纠纷，可以另案起诉，故本院对齐秀梅的反诉请求，依法不予支持。审理过程中李伟撤回对咸阳昱升工贸有限公司的起诉，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、驳回李伟的诉讼请求。二、驳回齐秀梅的反诉请求。案件受理费22062元，由李伟承担，反诉费7811元，由齐秀梅承担。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：2014年9月19日，齐秀梅向李伟出具200万元借据，实际到账金额为192万元，应当认定借款金额为192万元。从2014年10月17日起截止2016年2月5日，齐秀梅对李伟借款本金及利息全部还清。故原审法院以证据不足驳回李伟的诉讼请求是正确的。上诉人李伟上诉称原审法院未将李安民作为本案必要共同诉讼人参加诉讼程序违法，经查，齐秀梅与李安民之间的借贷关系已经超出本案审理范围，如果借贷双方产生纠纷，完全可以另案起诉。故原审程序合法。综上，原判决认定事实清楚，审判程序合法。依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定。判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费22062元，由上诉人李伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二〇年十月二十四日 书记员 王 婧 1
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初4119号 原告：刘孝流，男，1955年3月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄榕捷，福建三通律师事务所律师。 被告：福州皇家物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路**楼****305。统一社会信用代码91350100789020358P。 法定代表人：王道枢。 被告：王道枢，男，1976年2月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告刘孝流与被告福州皇家物业管理有限公司（以下简称皇家物业公司）、王道枢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝流的诉讼代理人黄榕捷,被告皇家物业公司的法定代表人王道枢、被告王道枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘孝流向本院提出诉讼请求：1.判令被告皇家物业公司立即向原告刘孝流偿还借款本金10万元，并按月利率2%计算支付自2019年6月19日起至实际清偿之日止的利息；2.判令被告王道枢对被告皇家物业公司的前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：被告皇家物业公司以公司经营缺乏资金为由，于2016年2月18日向原告刘孝流借款10万元并出具了借条，双方约定利息按月利率2%计算，按月支付。2018年2月18日，被告皇家物业公司收回之前出具的借条并重新出具一张借条，确认尚欠原告借款本金10万元，双方并约定利息继续按照月利率2%计算，借款期限为一年，被告皇家物业公司应在2019年2月18日之前还清借款本息。被告王道枢自愿为该债务提供担保，并在借条的担保人一栏盖章确认。被告皇家物业公司已经支付2019年6月18日之前的利息，至今尚欠原告借款本金10万元及2019年6月18日后的利息。原告多次要求两被告偿还借款本息，但均遭拒绝。 被告皇家物业公司、王道枢辩称：对借款事实无异议，借款为个人投资借款，与被告皇家物业公司无关，其愿意还款，但是目前经营困难，希望原告刘孝流给予两个月的宽限期。 原告刘孝流围绕其诉讼请求依法提交相关证据。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证，结合原、被告当事人庭审陈述，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为：本案原告刘孝流与被告皇家物业公司之间的民间借贷关系有被告皇家物业公司出具的借条为据，本院予以确认。双方债权债务关系明确，故原告刘孝流请求被告皇家物业公司偿还借款10万元，本院予以支持。借贷双方约定了借期内的利率为月利率2%，但未约定逾期利率，原告刘孝流请求被告皇家物业公司自2019年6月19日起按月利率2%支付资金占用期间的利息，符合法律和司法解释的相关规定，本院予以支持。被告王道枢作为担保人为被告皇家物业公司案涉债务提供担保，但未就保证方式进行约定，依法应按连带责任保证承担保证责任，因此原告刘孝流主张被告王道枢对被告皇家物业公司的案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。对被告王道枢提出的案涉借款为其个人借款,被告皇家物业公司不应承担责任的意见,本院认为,被告王道枢系被告皇家物业公司的法定代表人,其向原告出具的借条上加盖了被告皇家物业公司的公章,被告王道枢在担保人处亦加盖印章,故借贷关系应认定发生在原告与被告皇家物业公司之间,对被告王道枢关于案涉借款是其个人借贷的主张,本院不予认可。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告福州皇家物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘孝流借款10万元，并按月利率2%计算支付自2019年6月19日起至实际清偿借款之日止的利息； 二、被告王道枢对被告福州皇家物业管理有限公司在第一项判决确定的债务范围内承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，适用简易程序减半收取1420元，由被告福州皇家物业管理有限公司、王道枢共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李伯魁 二〇二〇年十月十六日 法官助理 黄娜娜 书 记 员 黄 瑾 附主要法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执1428号 刘鑫： 关于本院2020年9月7日立案执行的被执行人刘鑫附带民事赔偿一案，经本院强制执行，被执行人已向本院缴纳66784.5元。至此，被执行人刘鑫已履行完毕佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑初134号刑事判决书中关于刘鑫应缴纳66784.5元附带民事赔偿的义务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9728号原告：维仕融资担保有限公司(原名称维仕担保有限公司)。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：杨敬伟，男，1973年6月1日出生，汉族，住栖霞市。原告维仕融资担保有限公司诉被告刘少翠追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张绪岗到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告：1、判令被告偿还原告担保债务78090.64元，并支付违约金23427.19元（按78090.64元的30%计算）；2、判令被告赔偿律师费950元，共计102467.83元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，被告分别与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(下称信托公司)、杭州维仕金融服务有限公司(下称维仕服务公司)、原告签订了《贷款合同》、《个人贷款服务及咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，被告向信托公司借款80000元用于大宗消费品。维仕服务公司与原告为被告提供服务和担保，且原告为被告向信托公司承担连带保证责任，若被告违约且不能及时承担违约责任，导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金24000元。合同签订后，信托公司依约向被告发放了贷款，但被告未按期偿还，原告遂于2018年11月9日代被告向信托公司偿还贷款本金、利息等合同约定的款项共计78090.64元，但被告至今未向原告偿还代偿款。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、个人贷款服务及咨询合同概况2018年1月22日，被告与维仕服务公司在签订的《个人贷款服务及咨询合同》中约定，因被告存在贷款需求，故委托维仕服务公司为其提供贷款咨询、协助寻找贷款来源、协助办理相应贷款申请手续，以及提供贷后相关服务。二、贷款合同概况2018年1月22日，被告通过维仕服务公司与信托公司签订合同编号为E021002817020000095《贷款合同》，约定：被告向信托公司贷款80000元，用于大宗消费品；贷款期限为36个月，贷款利率为0.03%/日，自第二期起，每期贷款利率为0.9%/月。三、个人贷款委托担保合同概况2018年1月22日，原、被告签订编号为：E021002817020000095-1的《个人贷款委托担保合同》，约定:原告为被告与信托公司签订的编号为案涉《贷款合同》项下债务提供连带保证担保，期间自本合同生效起至贷款合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项。首期每日担保费金额为14.4元，自第二期起，每期应付担保费为432元。被告应保证按约履行贷款合同项下的所有义务，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除贷款合同权利、并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)，有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项。四、履行情况2018年1月22日，案外人信托公司通过中金支付有限公司支付平台向被告发放贷款80000元。自2018年4月起，被告未依约偿还贷款及相关费用。2018年11月9日，原告向信托公司代被告偿还所欠贷款本金、利息及合同约定的相关费用共计78090.64元。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。五、原告主张的律师费2018年1月1日，原告在与山东信谊律师事务所签订的《委托协议书》中约定，该所接受原告的委托，代理起诉本案被告等追偿权纠纷案件，每案代理费为950元。原告按照上述约定支付了律师费950元。六、其他情况原告（乙方）、被告（甲方）在案涉《个人贷款委托担保合同》中载明：甲方确认并保证：合同首部记载的居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供的电话号码随时保持有效接通状态。本合同履行过程中，甲方若需变更上述地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。在双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要，或法院、仲裁机关行政机关处理案件需要，可采取包括但不限于以下的方式进行送达通知。向甲方居住地址邮寄纸质文件，该等文件在投邮后的第三日(自邮寄当日起算)视为已送达；向甲方电子邮件地址发送电子文件，该等文件在发送当日视为已送达；向甲方提供的电话号码拨打电话或发送短信，在拨打、发送当日视为已通知已送达。《个人贷款委托担保合同》关于管辖载明，因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决；协商不成的，由本合同签约地所属的烟台市芝罘区人民法院管辖。本合同签约地：山东省烟台市芝罘区南大街11号壹通国际1003、1005、1006。本院认为，原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，未按期偿还，原告依约为被告代偿后，被告至今欠付原告代偿款项。现原告要求被告偿还其代偿的担保债务78090.64元，符合约定，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原、被告在案涉《个人贷款委托担保》合同中约定，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除贷款合同权利、并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。现原告自愿调整违约金标准，要求按其代偿款的30%支付为23427.19元，低于合同约定，本院予以支持。原告对其主张的律师费，提供了委托代理合同，支付凭证、缴费发票，代理人亦实际履行了代理义务，且原告按委托代理合同约定主张的代理费，未超过山东省政府指导价律师服务费标准，本院予以支持。被告作为违约方应当按约履行给付义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨敬伟偿付原告维仕融资担保有限公司代偿款78090.64元、违约金23427.19元（以78090.64元为基数，按30%计算）；二、被告杨敬伟支付原告维仕融资担保有限公司律师费950元。上述一、二项共计102467.83元，限被告杨敬伟于本判决生效之日起10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1175元，由被告杨敬伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 杨    帆二〇二〇年十月二十八日书记员 曲泳美（代）
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协103号 申请执行人：任义华，男，汉族，户籍所在地四川省泸州市江阳区，现住广西防城港市。 申请执行人：蒋顺龙，男，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：李冬海，男，住湖南省常德市安乡县。 被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道**，统一社会信用代码91451281619848910K。 法定代表人：蔡立宗。 蒋顺龙、任义华与广西五鸿建设集团有限公司、李冬海建设工程施工合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初301号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月26日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初301号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈 鹏
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初3212号 原告：罗华，男，1973年4月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：冯泸平，四川诰通律师事务所律师。 被告：罗建平，男，1980年4月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县. 被告：李华林，女，1982年1月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。二被告系夫妻关系。 原告罗华与被告罗建平、李华林买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗华及其委托诉讼代理人冯泸平到庭参加诉讼，被告罗建平、李华林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告罗华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款61460元，并承担该款从2019年12月2日起至付清全部欠款之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告承包修建石灶乡尹河村五组等聚居点建设工程期间，由原告为其提供并运输河沙、石子、页岩砖等建材，后经结算，被告共计下欠原告材料款111510元，在被告支付50050元后，下欠材料款61460元未付，经原告多次催收未果，现起诉要求处理。 被告罗建平通过电子信息方式（微信）答辩称：在十二月份支付20000元，剩余的在年底付清。 本院认为，被告认可原告在本案中所主张的事实，故对原告主张被告下欠原告材料款61460元的事实予以确认。 在审理本案中，原告最终请求：1.要求被告罗建平支付材料款61460元及此款从法院立案之日起至付清全部欠款之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金利息；2.由被告承担本案诉讼费。 本院认为,原告罗华为被告罗建平提供并运输河沙、石子、页岩砖等建材后，被告理应及时向原告支付下欠原告的材料款。事后被告长期未支付下欠材料款，其行为违背了诚实信用原则及相关法律规定，原告现主张被告支付下欠材料款及该款从法院立案之日即2020年10月13日起至付清全部欠款之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金利息，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条一款（四）项、第八十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定,判决如下: 限被告罗建平在本判决生效后15日内支付下欠原告罗华材料款61460元，并支付此款从2020年10月13日起至付清全部欠款之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取668元，由被告罗建平负担。此款原告已预交，被告在支付兑现款时一并支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李发荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄帮彬
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3276号之一原告:中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码9134100005574007652。法定代表人:黄志刚,该公司董事长。委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。被告:周署全,女，1989年11月7日出生,汉族,户籍地安徽省全椒县,现住安徽省天长市经济开发区。被告:孙玉龙,男,1988年7月6日出生,汉族,户籍地安徽省天长市,现住安徽省天长市经济开发区。原告中银消费金融有限公司与被告周署全、孙玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本案在审理过程中，原告中银消费金融有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为判令被告周署全、孙玉龙偿还贷款本金10000元。本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费4230元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告中银消费金融有限公司负担。审 判 长  於 虹人民陪审员  郑传军人民陪审员  牛泽霞二〇二〇年十月三十日法官助理张佳佳书记员李雪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初4416号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，总经理。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗炜烨，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：滕国峰，男，1985年2月1日生，汉族，住江苏省张家港市。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告滕国峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼，被告滕国峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款46,723.34元；2、判令被告向原告支付保费6,361.95元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款总额和保费合计53,085.29元为基数，按每日千分之一计算自2019年11月29日起至实际归还之日止。庭审中，原告将诉请第三项违约金计算方式变更调整为：以理赔款中本金及保费之和52,083.41元的1.95倍的LPR（自理赔之日2019年11月29日起至实际给付清结之日止）+以理赔款中利息及罚息之和1,001.88元的LPR（自起诉之日起至实际给付清结之日止）。被告滕国峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《个人贷款合同》签订主体：借款人滕国峰，贷款人中国光大银行股份有限公司某支行（以下简称光大银行）。签订时间：2017年5月10日；贷款金额170,000元；贷款期限36个月。实际放款日：2017年5月10日；贷款年利率：6.65%。结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月计收利息。罚息利率：上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。先决条件包括：借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将光大银行作为保险收益人，且该保险在合同有效期内持续有效。（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险保险单》签订主体：投保人滕国峰，被保险人光大银行。投保时间：2017年5月10日。保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。保险金额：借款合同项下贷款本息。特别约定：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：5,221.46元，还款日：每月10日。每月保费：1,751元，付费日期：银行扣款日。违约情况：归还25期本金利息及保费后，即逾期未正常还款。截至2019年11月29日，结欠本金45,721.46元，利息及罚息1,001.88元。保证保险理赔日：2019年11月29日。理赔金额：46,723.34元（本金45,721.46元，利息及罚息1,001.88元）。结欠保费：6,361.95元（1,751×3+1,751/30×19-0.02）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行光大银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款46,723.34元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为6,361.95元，本院予以认可。关于原告主张的以理赔本金45,721.46元与尚欠保费6,361.95元之和52,083.41元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日起计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕国峰应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款46,723.34元。二、被告滕国峰应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费6,361.95元。三、被告滕国峰应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以52,083.41元为基数，自2019年11月29日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.95倍计算至实际支付之日止；以1,001.88元为基数，自2020年8月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司；开户行：工商银行苏州道前支行；账号：11×××21）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,468元，减半收取734元，公告费300元，合计1,034元，由被告滕国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 陆 平二〇二〇年十月二十四日书记员 叶圣娅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2700号 珠海市恒大海泉湾置业有限公司: 关于冯刚与你公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0404民初2673号民事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终871号民事判决书等法律文书已经发生法律效力。因你公司未履行上述生效法律文书确定的协助开通有线电视、可视化门铃、燃气以及支付逾期交付基础设施违约金的义务，冯刚向本院申请执行。 在执行过程中，你公司已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执9610号 本院执行梁鉴禧申请执行崔朝租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人崔朝已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年十月二十二日