广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初6316号 原告：麻禄仁，男，1960年9月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 监护人：黄燕（麻禄仁妻子），住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：韦青桃，南宁经纬法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：梁华兴，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被告：滕云飞，男，1986年12月28日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陈光军，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 被告：滕冬琼，女，1956年12月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼第**，统一社会信用代码：914501036953580758。 负责人：吴晓云，该公司经理。 原告麻禄仁与被告滕云飞、滕冬琼、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心 -2- 支公司（以下简称平安保险南宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻禄仁的监护人黄燕及其委托诉讼代理人韦青桃，被告滕云飞的委托诉讼代理人陈光军、被告滕冬琼的委托诉讼代理人陆福武到庭参加诉讼。被告平安保险南宁中心支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告麻禄仁向本院提起诉讼请求：1、被告滕云飞赔偿原告因交通事故造成经济损失合计980651.13元；2、被告滕冬琼对被告滕云飞承担连带责任；3、被告平安保险南宁中心支公司在其保险的范围内承担理赔责任。4、本案诉讼费由被告滕云飞、滕冬琼承担。事实与理由：2016年10月15日20时30分，被告滕云飞驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿主车道由西往东超道路最高时速行使，麻禄仁驾驶南宁77Ｔ**（正式版）二轮电动自行车沿主车道由西往东行使。双方在经过红一湾酒店对面时，滕云飞车头与麻禄仁车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏。导致麻禄仁受伤的道路交通事故。该交通事故经南宁市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》证实被告滕云飞穿拖鞋驾驶小型车辆超道路的超高限速行驶，其交通违法行为与本次交通事故的发生有因果关系。同时被告在驾驶车辆经过减速地段时，仍然高速超速驾驶，导致事故发生，被告应负事故的主要责任。而麻禄仁驾驶非机动车不在非机动车道路行驶，其行为与本案事故有因果关系，2017年6月16日，经南宁市公安局交通警察支队根据相关法律规定作出《道路交通事故认定书》的认定责任。现原告因此事故造成了巨大的经济损失，并且直接导致了原告高位截瘫成为植物人。2020年2月3日，南宁市第五人民法院司法鉴定所经 -3- 鉴定得出鉴定意见，原告目前无民事行为能力。经原告家属与被告方多次协商赔偿问题均未得到解决，为维护自身的合法权益，也为了更好的治疗，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告滕云飞辩称：1、对本起交通事故的责任划分有异议，原告应对事故承担主要责任，民事赔偿部分应该按照主次责任比例承担，原告存在酒驾行为，违反了相关法律规定；2、原告违章占道行驶，违反了道路交通法相关规定；3、原告违规驾驶超标电动车，根据南宁市的有关规定和相关通告，该车纳入机动车管理，在本起交通事故中，又无任何资料显示原告有资格驾驶该电动车，属于无证驾驶，违反了道路交通法的相关规定，综合双方违法及过错程度，原告违反交通法三条，应承担本起事故的主要责任；4、原告主张医疗费207444.48元有部分与本案无关，应扣除，滕云飞及保险公司已经赔偿了原告214159.19元；5、滕云飞对原告主张的各项赔偿，计算标准数额及责任承担比例有异议，原告应承担事故的主要责任即70%，滕云飞承担30%，各项损失应按比例承担。综上，原告的请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉请。 被告滕冬琼辩称：1、请求法院驳回原告对滕冬琼的诉讼请求；2、滕冬琼对本案没有义务承担连带赔偿责任，滕云飞与滕冬琼虽是母子关系，但本案肇事车辆是由滕云飞购买，登记在滕冬琼名下，一直以来都是滕云飞管理使用；本案事故发生时，滕冬琼在2016年6月7日至11月6日期间，被羁押在南宁市第一看守所；滕冬琼至今都没有取得机动车驾驶证，因此，根据侵权责任法的规定，滕冬琼对原告的损害没有任何过错，无需承担连带赔偿责任。 被告平安保险南宁中心支公司辩称：1、桂Ａ×××××号车辆在平安保险南宁 -4- 中心支公司处仅投保有交强险，事故发生保险期限内，平安保险南宁中心支公司将依据相关法律规定和保险合同约定承担原告合理合法的损失。根据交警出具的事故认定书，平安保险南宁中心支公司承保车辆的驾驶员在事故中负同等责任，对于事故责任的划分没有异议；2、平安保险南宁中心支公司已于2017年10月16日、2017年10月20日分别向广西民族医院支付10000元、向麻咪咪支付110000元，至此，交强险保险限额已用尽，超出部分，不应由平安保险南宁中心支公司承担赔偿责任；三、本案诉讼费用平安保险南宁中心支公司无需承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日20时30分，被告滕云飞穿拖鞋驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿主车道由西往东超道路最高时速行使，原告麻禄仁驾驶南宁77Ｔ**（正式版）二轮电动自行车沿主车道由西往东行使。双方在经过红一湾酒店对面时，滕云飞车头右前部位与麻禄仁车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏，麻禄仁受伤的道路交通事故。该交通事故经南宁市公安局交通警察支队作出南公交认字第4501021201600113号《道路交通事故认定书》，认为滕云飞穿拖鞋驾驶小型车辆超道路的超高限速行驶、麻禄仁驾驶非机动车不在非机动车道路行驶而是行驶在机动车道，其交通违法行为与本次交通事故的发生均有因果关系，遂认定滕云飞、麻禄仁均应承担事故的同等责任。 事故发生后原告麻禄仁在广西壮族自治区民族医院住院治疗，并于2017年3月28日出院，住院164天，诊断：1．重型颅脑损伤、左侧额颞顶硬膜下血肿、左侧枕顶部硬膜外血肿、右侧额颞顶部硬膜下血肿、广泛性脑挫裂伤、脑疝形成、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞叶脑内血肿、两侧颞顶部头皮挫裂伤、颅底骨折并耳漏； -5- 2．Ｉ型呼吸衰竭；3.重症××；4.全身多处软组织挫擦伤；5．肝硬化；6．继续性癫痫；7．消化道出血；8．腹水。意见与建议：1.建议外院继续住院治疗；2.注意保护骨窗；3.随诊。原告住院期间花费包括住院费用在内的医疗费共计214159.19元，该费用由滕云飞支出44159.19元、机动车第三者商业险支出50000元、机动车交强险支出120000元。 另查明，桂Ａ×××××号小型轿车的登记车主为被告滕冬琼。该车在被告平安保险南宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。其中交强险有责的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于上述保险期限内。 还查明，2016年11月14日，南宁狮山机动车检测有限公司出具的狮山车检［2016］车鉴字第2018号《桂Ａ×××××车辆技术检验报告书》，载明桂Ａ×××××车制动、转向、行驶、左前照明信号装置及尾部信号装置均符合ＧＢ7258-2012规定要求，合格。事故碰撞右前照明装置信号损坏、车辆右前部严重变形，前挡风玻璃损坏。 2018年1月22日，广西金桂司法鉴定中心就原告的伤残程度作出桂广西金桂司法鉴定中心[2017]法鉴字第1188号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为麻禄仁因本次交通事故所致的伤残已构成人体损伤一级残疾、十级残疾（多等级残疾）。 2020年2月3日，南宁市第五人民医院司法鉴定所就原告的精神状态作出南医司鉴[2019]精鉴字第910号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为麻禄仁患有器质性精神障碍（植物状态）；麻禄仁目前无民事行为能力。 本案在审理过程中，被告滕云飞主张涉案车辆投保由商业三者险50000元， -6- 该费用保险公司已经支付用于原告麻禄仁的医疗费。原告当庭申请撤回陪护费。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告平安保险南宁中心支公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本案所涉交通事故责任划分有交警部门的道路交通事故责任书为证，本院予以确认。根据责任认定，被告滕云飞、麻禄仁承担该事故的同等责任。本院对该道路交通事故认定书予以采信，并据此认定滕云飞承担50%的民事赔偿责任。至于原告主张被告承担70%的民事赔偿责任、滕云飞主张承担30%的民事赔偿责任，本院均不予采纳。桂Ａ×××××号小型轿车在平安保险南宁中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，且该车在保险期限内发生了交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安保险南宁中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予赔偿原告的损失，对于超过交强险责任限额的部分，再在商业第三者保险范围内承担赔偿责任，仍有超过的，由被告滕云飞承担赔偿责任。本案肇事车辆制动、转向、行驶等均符合技术标准且滕云飞具有驾驶资格，原告并未提供证据证实本案车辆所有人滕冬琼对本案交通事故损害的发生具有过错，故原告主张被告滕冬琼承担赔偿责任，本院不予支持。 结合《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》以及本案的实际情况，关于原告的各项损失，本院经审核后认为： 1、医疗费。被告滕云飞主张其支付住院费44159.19元，商业险50000元、交强险120000元均付至医院，共计214159.19元，原告对此无异议，本 -7- 院对此予以确认。 2、护理费。原告因本案事故导致身体受到伤害并住院治疗，虽然住院期间有重症监护、I级护理，但鉴于原告严重伤情，家属仍十分有必要仍在医院进行陪护，现原告主张其住院期间的护理费用，本院予以支持。原告主张该项为100元/天，未超过相关规定，本院予以采纳。该项费用为16400元（100元/天×164天）。 3、住院伙食补助费。原告住院164天，该项费用按100元/天的标准计算为16400元，符合法律规定，本院予以支持。 4、陪护费。原告当庭主张撤回该项诉讼请求，系其依法行使权利，本院对此予以准许。 5、残疾赔偿金。广西金桂司法鉴定中心系具有相应鉴定资质的合法鉴定机构，本院对该鉴定意见书予以采信。根据原告的伤残等级，其伤残指数为98%，现原告主张其残疾赔偿金按照2017年赔偿标准计算，该项应为28324元/年×20年×98%=555150.4元。 6、交通费。本案交通事故发生后，原告主张其为治疗伤情花费了交通费，但并未提交相应票据予以证实，但考虑到原告治疗伤情确实需花费交通费的实际情况，本院酌情予以支持1000元。 7、长期依赖护理费。南宁市第五人民医院司法鉴定所就原告的精神状态作出南医司鉴[2019]精鉴字第910号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为麻禄仁患有器质性精神障碍（植物状态），该状态系需要完全护理依赖。原告主张的护理期为20年，本院综合本案实际情况，认定其后续护理时间暂计8年为妥，且自原告出院之次 -8- 日即2017年3月29日起算。对于原告超过此期间的护理仍有需要的，原告可再行主张。原告主张按照部分依赖50%计算，并按照4196元/月计算，未超过法律规定，本院予以准许，该项费用计算为：201408元（4196元/月×50%×12月×8年）。 8、精神损失费。因本案交通事故导致原告严重受伤，给原告造成了严重的精神伤害，原告该项主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，本院予以支持。但原告请求被告赔偿精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情予以支持25000元，原告请求的超出部分，本院不予支持。该费用在后续责任比例分担中不再进行扣减。 以上款项中医疗费、住院伙食补助费，由被告平安保险南宁中心支公司在机动车交通事故强制责任险医疗费用范围内赔偿10000元，超过部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。以上护理费、残疾赔偿金、交通费、长期依赖护理费、精神损失费，由被告平安保险南宁中心支公司在机动车交通事故强制责任险死亡伤残费用范围内赔偿110000元，超过部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。上述费用交强险共计120000元，被告平安保险南宁中心支公司已支付完毕。因被告滕云飞主张其购买的商业三者险为50000元且均已用作医疗费，本院对此予以确认。因滕云飞承担50%的民事赔偿责任，故被告滕云飞还应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、长期依赖护理费共计392258.8元[（214159.19元+16400元+16400元+555150.4元+1000元+201408元-120000元）×50%-50000元]。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国 -9- 道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕云飞赔偿原告麻禄仁医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、长期依赖护理费共计392258.8元； 二、被告滕云飞赔偿原告麻禄仁精神损失费25000元； 三、驳回原告麻禄仁的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6803元，由原告麻禄仁负担3023元，被告滕云飞负担3780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支 -10- 行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 寒 二〇二〇年十月十日 书记员 陈俊超 -11- 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 -12- 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 -13- 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； -14- （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 -15- 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。