wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执768号之一 申请执行人：王正刚。 被执行人：张光金。 申请执行人王正刚与被执行人张光金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）鲁0391民初362号民事判决书，判决内容如下：被告张光金于本判决生效之日起十日内支付原告王正刚各项赔偿费用17847元（包含：医疗费991元、误工费15656元、交通费100元、鉴定费1050元、复印费50元）。因被执行人张光金未履行生效法律文书确定的义务，王正刚于2020年7月8日向本院申请执行，执行标的18051元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月15日本院向被执行人张光金邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年7月9日、9月1日、10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人张光金名下无财产。 3、2020年9月20日，本院通过传统调查方式，对被执行人张光金的住房公积金、车辆登记及房产情况进行了调查，未发现被执行人名下有住房公积金、车辆及房产。 4、2020年10月22日，本院向被执行人张光金发出限制高消令，并纳入失信被执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录在卷佐证。 2020年10月22日，本院联系申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本次执行标的18051元，执行未果。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人张光金财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索。申请执行人王正刚对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如本服本裁定，可应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月二十二日 书记员  丁 虹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4387号 原告：韦XX，女，1966年12月8日出生，壮族，住广西凌云县。 委托代理人：林XX，广西鹅城律师事务所律师，一般代理。 被告：广西正耀投资集团有限公司，住所：百色市右江区中山二路**，住所：百色市委党校科技楼**。 法定代表人：刘XX，该公司经理。 被告：肖XX，男，1980年6月3日出生，汉族，住，住广西百色市右江区/div> 第三人：韦XX，男，1976年8月26日出生，壮族，住，住广西凌云县/div> 原告韦XX与被告广西正耀投资集团有限公司、肖启兵、第三人韦XX劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告韦XX在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦XX撤回起诉处理。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯照胸
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5319号原告:张永红,女,汉族,1969年11月出生,住合肥市蜀山区。原告:张文建,男,汉族,1969年12月出生,住合肥市蜀山区。委托代理人：张华，安徽京奇律师事务所律师。被告:蒙城县碧桂园房地产开发有限公司,住所地蒙城县张庄路与濮水路交叉处蒙城碧桂园，统一社会信用代码:91341622MA2NUBG4X1。法定代表人:孙继召,系该公司董事长兼总经理。委托代理人：张瑞，系该公司员工。原告张永红、张文建与被告蒙城县碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告张永红、张文建于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永红、张文建的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条规定，裁定如下：准许原告张永红、张文建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  王玉海二〇二〇年十月二十五日书记员  张 琳
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2806号原告：郭相安，男，1955年5月5日出生，汉族，住宜城市。被告：谢厚斌，男，1972年10月18日出生，汉族，住宜城市。被告：周青青，女，1977年7月26日出生，汉族，住宜城市。被告：谢厚军，男，1962年5月4日出生，汉族，宜城市城管局职工，住宜城市。委托诉讼代理人：周有余，宜城市恒通法律服务所法律工作者。原告郭相安与被告谢厚斌、周青青、谢厚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭相安、被告谢厚斌，被告谢厚军及其委托诉讼代理人周有余到庭参加诉讼，被告周青青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭相安向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金100000元及利息57800元（从2013年4月至2020年4月底，按照年利率15.4%计算，利息共计107800元，扣减已付的50000元后尚欠利息57800元）；2.以借款100000元为基数，从起诉之日起，按照年利率15.4%计算逾期利息至履行完毕之日止；3.三被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月19日，被告谢厚斌因做房产生意，经被告谢厚军担保，向我借款100000元，约定利息为每年25000元。被告谢厚斌出具借条后，被告谢厚军签名担保。借条出具后，我在市邮政局旁边将100000元现金交给被告谢厚斌。在此后的八年里，我多次催讨借款本息，被告谢厚军于2013年代替被告谢厚斌偿还了2012年4月至2013年4月的利息24000元。2015年4月，被告周青青偿还利息2000元。2015年5月，被告谢厚军偿还利息5000元，被告谢厚斌分两次偿还利息8000元。2016年11月7日，被告周青青偿还利息6000元。2018年8月，被告谢厚斌向我的尾数为6172农行卡转款5000元。2018年2月，被告谢厚斌、周青青夫妻一同偿还2000元。2018年11月13日，被告周青青向我的尾数为6172农行卡转款5000元。2019年9月10日，被告周青青偿还利息5000元，同年10月又偿还5000元。2020年1月23日，被告周青青偿还利息3000元。2020年8月28日，被告谢厚斌想向我的微信转账偿还利息4000元。综上，从2013年4月到2020年4月，被告应支付的利息按照2020年8月贷款市场报价利率一年期LPR为3.84%的4倍计算，年利率为15.4%。被告借款100000元，年利率15.4%，利息共计107800元，减去已经支付的利息50000元，还欠利息57800元，加上本金，本息共计157800元。我在2020年8月14日分别向三被告发信息，追讨本金及利息，但三被告拒不偿还。故提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。被告谢厚斌辩称：原告郭相安起诉的情况属实。被告周青青未答辩。被告谢厚军辩称：1.我在借条上签名担保属实，但我是一般担保；2.本案债权超过了担保时效；3.我是行政执法人员，不能作为担保人，担保无效。原告郭相安围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.2012年4月19日，被告谢厚斌出具的借款本金100000元、被告谢厚军签名担保的借条一张。2.2015年10月19日，被告谢厚斌出具的证明条一张。被告谢厚斌、谢厚军均无异议，本院予以采信；被告谢厚军提交的其个人的行政执法证复印件一张，原告郭相安无异议。因该证据与本案待证事实无关，本院不予采信。被告谢厚斌、周青青未提交证据。综上，本院认定事实如下：2012年4月19日，被告谢厚斌因做房产生意，经被告谢厚军担保，向原告郭相安借款100000元，并出具了借条。借条的内容为：“借条今借到郭相安现金壹拾万元整（100000.00）借款人谢厚斌担保人谢厚军”。借条上注明：按月息贰点伍分计算每年到时息付清（贰万伍仟元）。被告谢厚斌出具借条后，原告郭相安将100000元现金交给被告谢厚斌。截至起诉前，被告谢厚斌、谢厚军共计偿还原告郭相安借款利息74000元。2020年8月14日，原告郭相安分别向三被告发信息，要求三被告在五日内还清本息，逾期则提起诉讼。本院认为，被告谢厚斌经被告谢厚军担保，向原告郭相安借款100000元，是三方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或者第三人利益，不损害社会公共利益，借款合同和担保合同均合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郭相安要求被告谢厚斌、谢厚军偿还本金及利息，本院予以支持。因当事人约定的借款利率25%高于原告郭相安起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，对于原告郭相安主张的利息按照年利率15.4%计算。因当事人对保证方式没有约定，被告谢厚军依法应当按照连带责任保证承担保证责任。故被告谢厚军提出其是一般担保，本院不予支持；由于本案的借款合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。原告郭相安于2020年8月14日分别向三被告发信息，要求三被告在五日内还清本息。因此，本案没有超过六个月的保证期限。被告谢厚军提出本案债权超过了担保时效，本院不予支持；被告谢厚军提出其是行政执法人员，不能作为担保人，担保无效，没有法律依据，本院不予支持。原告郭相安认为被告谢厚斌、周青青是夫妻，借款是夫妻共同行为，要求被告周青青承担还款责任，经查，原告郭相安为证实其主张，提交了被告谢厚斌于2015年10月19日出具已偿还利息15000元的证明，该证明上周青青注明此15000元是其转交给郭相安，本院认为，本案借款的用途是房产开发，不是夫妻共同债务，周青青并不是借款人，以上证明只能证实周青青向郭相安转交过还款利息，并不能证实周青青对该债务予以追认成为债务人。因此，对原告郭相安要求被告周青青偿还借款的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零五条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条，第十九条，第十八条第二款，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢厚斌偿还原告郭相安借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，从起诉之日即2020年9月15日起至履行完毕之日止，按照年利率15.4%计算），由其在本判决生效后十日内付清，被告谢厚军承担连带责任。二、被告谢厚斌偿还原告郭相安借款利息123664.11元（以本金100000元为基数，从2012年4月19日起至2020年4月30日止，按照年利率15.4%计算），扣减已经支付的74000元后，尚余49664.11元，由其在本判决生效后十日内付清，被告谢厚军承担连带责任。三、驳回原告郭相安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元，减半收取计1728元，由被告谢厚斌、谢厚军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王兴刚二〇二〇年十月二十二日书记员  周颖然
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1669号 关于申请执行人兰陵县宇鑫养殖专业合作社与被执行人吴晓飞、孟雪、吴市委、王小霞、苑兴亮、高艳洪民间借贷纠纷一案，为保证案件顺利执行，申请人申请保全，现已保全完毕，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年十月十五日 书记员 方明志
浙江省温州市瓯海区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0304刑更37号罪犯李丹丹,女,1990年5月23日出生,汉族,安徽省泗县人，高中文化，务工，户籍地安徽省泗县。罪犯李丹丹犯诈骗罪、寻衅滋事罪，本院于2020年9月15日作出（2020）浙0304刑初536号刑事判决书，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3.3万元。判决现已发生法律效力。罪犯李丹丹于2020年9月21日以其怀孕为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法审查查明，2020年9月23日，温州市瓯海区第三人民医院诊断罪犯李丹丹晚期妊娠，符合中华人民共和国最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合印发司法通［2014］112号文件第九条之规定。现查明，罪犯李丹丹于2020年10月19日生育一男婴（吴奕辰）。另查明,罪犯李丹丹已羁押四个月二十五日。本院认为，罪犯李丹丹系哺乳期妇女，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下：对罪犯李丹丹暂予监外执行。二〇二〇年十月二十八日
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1611号上诉人（原审被告）：湖北盛隆建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区汤逊湖湖北路**华工科技创新基地****。法定代表人：沈新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟生东、系该公司员工。委托诉讼代理人：孟越，湖北正苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喻希辉，男，1979年4月29日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：成民兴，湖北勇鑫律师事务所律师。原审被告：恩施华龙村集团来凤置业有限公司，住所，住所地：湖北省来凤县翔凤镇桂花树村****div>法定代表人：龙华阶，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭振华，女，该公司员工。原审第三人：喻希贵，男，1963年8月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。上诉人湖北盛隆建设集团有限公司因与被上诉人喻希辉、原审被告恩施华龙村集团来凤置业有限公司、原审第三人喻希贵建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2801民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北盛隆建设集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北盛隆建设集团有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖北盛隆建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50790元，减半收取25395元，由上诉人湖北盛隆建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙            本件与原件核对无异      二〇二〇年十月二十一日书记员 杨亚琼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初10224号原告：左秋玉，女，1972年1月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：韩丽艳，女，1970年10月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告左秋玉与被告韩丽艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款9万元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系同事关系，2020年4月3日与7日被告向原告借款9万元说有急用，原告以微信转账形式分三笔将款项交付给被告。被告于2020年5月29日向原告出具了借条，双方约定于2020年9月1日一次性偿还借款。借款发生后，被告辞去工作，联系困难，经了解其向多人借款，现存在恶意逃避债务，不能按期还款的危险，故提起诉讼要求被告立即偿还借款并承担本案的诉讼费用。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，原告通过微信向被告转款两次，各三万元；2020年4月10日，原告通过微信向被告转款3万元，以上共计9万元。2020年5月29日，被告出具9万元的《借条》，对借款金额及方式进行确认，并承诺2020年9月1日前全部还清。借条出具后，被告未按约还款。上述事实原告提供了以下证据加以证明：1.微信转账截图3张、借条。本院对原告出示的证据予以采信并在卷佐证。本院认为，被告欠款事实成立，证据充分，被告理应偿还欠款。其未按约履行还款义务，已侵犯原告的合法权益，故本院对原告起诉被告偿还借款9万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩丽艳于本判决生效之日起十日内偿还原告左秋玉借款9万元。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇二〇年十月二十一日书 记 员  孙萌萌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24393号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：魏敏，女，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市江津市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告魏敏信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告魏敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、魏敏立即偿还交通银行重庆分行截至2019年12月5日的信用卡透支本金32290.03元，利息32095.69元，截止2016年12月31日的滞纳金2364.85元;并支付从2019年12月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金32290.03元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由魏敏承担。事实和理由：魏敏向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向魏敏发放了信用卡。截至2019年12月5日，魏敏透支拖欠欠款本息共计66750.57元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告魏敏未答辩。经审理查明，2014年11月16日，魏敏向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向魏敏发放了信用卡。魏敏从其信用卡账户中透支，截至2019年12月5日，魏敏尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金32290.03元，利息32095.69元，截止2016年12月31日的滞纳金2364.85元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，魏敏与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向魏敏发放了信用卡，魏敏使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。魏敏应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告魏敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏敏在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月5日的信用卡透支本金32290.03元，利息32095.69元，截止2016年12月31日的滞纳金2364.85元；并支付从2019年12月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金32290.03元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告魏敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费734元，由被告魏敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初7529号原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江区文龙街道九龙大道**。负责人：蒋坪邑，系该银行行长。委托诉讼代理人：胡朝国，男，1969年4月8日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张静，女，1974年1月24日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区。被告：陈绍全，男，1983年6月7日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区,住重庆市綦江区。被告：穆仕英，女，1986年7月1日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉被告陈绍全、穆仕英金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月10日立案受理。审理中，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉。本案案件受理费2280.9元，减半收取1140.45元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审 判 员  余 波二〇二〇年十月二十三日法官助理  李红梅书 记 员  罗 丹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6030号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：吕红晓，行长。委托诉讼代理人：杨彦瑞，河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：武阳阳，河南中冶律师事务所执业律师。被告：秦东霞，女，汉族，1975年4月9日出生，住河南省嵩县。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告秦东霞信用卡纠纷一案，案件审理期间，中国工商银行股份有限公司洛阳分行向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司洛阳分行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。本案受理费1640元(已减半)，由原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行自愿负担。审判员  王中亮二〇二〇年十月十三日书记员  谭玉丹
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5760号 原告：付云，女，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：滕旭，男，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告付云与被告滕旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付云到庭参加诉讼，被告滕旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告立即归还借款25000元。事实与理由：2020年8月11日，被告滕旭向原告借款25000元，借款期限2020年8月16日还款。因被告拒绝归还款，现具状诉讼。 被告未到庭，无答辩意见和证据。 经审理查明：原被告经朋友介绍相识。2020年8月11日，被告以工程需要交纳税收为由，向原告借款25000元，并出具借条：今借付云人民币25000元，2020年8月16日还款。借款到期后，被告拒不还款，原告遂具状诉讼。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。原被告间借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张被告归还借款25000元，有借条为凭，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，丧失抗辩权并承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告滕旭于判决生效之日起十日内偿还原告付云借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院账号：13×××61） 案件受理费430元，减半收取215元，由被告滕旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年十月二十七日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； ---------- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0801执153号 申请执行人：王和民，男，汉族，1958年出生，中国工商银行员工，住新疆沙湾县。 委托代理人：肖雪华，男，汉族，1974年出生，第八师一四二团职工，住该团惠园小区。 被执行人：蔡立亮，男，汉族，1968年出生，无固定职业，住第八师一四二团。 申请执行人王和民与被执行人蔡立亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）兵0801民初413号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人王和民向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行，执行过程中，经查： 1、本院于2020年6月24日电话向被执行人蔡立亮送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、廉政监督卡等材料，通知其即日起向申请执行人王和民履行案款208903元，负担执行费3033元。 2、本院于2020年6月17日、7月16日、8月4日、9月2日、9月27日、10月14日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡立亮名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险、民政登记信息；于2020年7月6月通过石河子国民村镇银行、石河子市不动产登记中心查询了被执行人蔡立亮银行账户、不动产登记信息，经查被执行人蔡立亮名下无可供执行财产信息。 3、本院于2020年6月30日到被执行人蔡立亮原居住地第八师一四二团XX走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，经查被执行人蔡立亮非连队职工，其家庭租住廉租房，低保户家庭，无其他可供执行财产。 4、上述执行情况及信息，本院分别于2020年6月30日、9月2日、10月15日告知了申请执行人王和民，并要求其提供被执行人蔡立亮其他财产线索。于10月15日向申请执行人王和民反馈了其提交的执行线索的核实情况。 5、本院于2020年7月1日对被执行人蔡立亮适用限制消费措施。 本案申请执行标的额208903元，执行费3033元，均未履行。 本院认为，申请执行人王和民与被执行人蔡立亮民间借贷纠纷一案，本院穷尽财产调查措施，经网络查控与传统查控，均未查询到被执行人蔡立亮有可供执行财产，申请执行人王和民亦未能提供被执行人其他有效财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，可以终结本次执行程序的规定情形。 综上所述，本案被执行人蔡立亮确无财产可供执行，经本院向申请执行人王和民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意案件终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2017）兵0801民初413号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  谢亚北 1
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1367号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，统一社会信用代码：9136072716056370X3。地址：龙南县金水大道34号。负责人：赖建民，系该行行长。被执行人肖斌，男，1985年10月26日生，汉族，住龙南市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人肖斌信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人肖斌达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0727民初2701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：胡杰辉审判员 ： 刘 勇审判员 ：唐小南二〇二〇年十月三十日书记员 ：廖锃奇
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2531号 原告：澧县名贵建材有限公司，住所地：澧县澧阳街道办事处徐家嘴居委会护城路**。 法定代表人：胡明桂。 被告：熊显军，男，汉族，湖南省澧县人。 原告澧县名贵建材有限公司（以下简称名贵建材公司）与被告熊显军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名贵建材公司法定代表人胡明桂到庭参加诉讼。被告熊显军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 名贵建材公司向本院提出诉讼主张：1、判令被告支付原告欠款人民币22500元，逾期利息人民币450元（按8%年利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系建材产品买卖关系，2019年5月11日，被告付定金800元给原告，并初步达成18872.9元的购销合同，原告随着被告的工程进度开始给被告工地陆续运送建材产品，并根据被告位于澧县澧东清水7组房屋工程实际数量来运送建材产品，在此装修过程中，原告一直都和被告有着密切的微信和电话沟通，并且被告口头承诺待工程完工后，会及时给原告结清所有帐目，因此原告没有中断被告的一切供货，被告于2019年8月11日左右完工后，原告一直催促被告见面对帐并支付余款，被告一直以自己工作忙为借口，拖到2020年1月14日才和原告核算帐目，当日告知原告无钱偿付，双方经沟通协商后，被告给原告出具22500元的欠条一份，并且约定还款日期是2020年6月30日；到期后，原告多次找被告催讨货款，但被告均以各种理由不予支付，为维护自己的权利，特具状起诉，请求人民法院依法支持其诉请。 熊显军未予到庭答辩，亦未向本院提交证据。对于原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃，对于原告的1-3项证据，本院认为符合证据的“三性”原则，本院对其证明效力依法予以认定。 经审理查明，原告经营建材生意，被告为装修房屋多次在原告处赊购瓷砖等建材产品，经双方结算，截止于2020年1月14日，被告熊显军共计拖欠原告货款22500元，被告于2020年1月14日为原告出具条据一张，其载明：“2020年1月14日今欠名贵建材瓷砖款22500元，金额（大写）贰万贰仟伍百元，还款日期：2020.6.30日，熊显军”。欠款到期后，熊显军一直未予偿还，故原告提起诉讼。 本院认为，债务应当及时清偿，被告拖欠原告货款22500元事实清楚、证据充分，被告应予清偿。原告诉请逾期利息450元无合同依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊显军偿还原告澧县名贵建材有限公司货款22500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：430501687459********。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取181元，由熊显军负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  陈子岳 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  梁 含
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执308号申请执行人：深圳市某某标识有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：阳某兰，系公司总经理。被执行人:贵州某某酒店管理有限公司,地址:贵州省雷山县西江镇。法定代表人:黄某,系公司执行董事。本院在执行申请执行人深圳市某某识有限公司与被执行人贵州某某酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州某某酒店管理有限公司在贵州银行股份有限公司雷山支行账户内存款人民币17664.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州某某酒店管理有限公司在贵州银行股份有限公司雷山支行账户内存款人民币17,664.57元，冻结期限为1年。本裁定立即生效。审判员  赵建忠二〇二〇年十月十六日书记员  李雄飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初20858号原告：陈新，男，1991年12月15日生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：朱佳倩，上海振顺律师事务所律师。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告陈新与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈新向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费110369元；2、要求由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年3月2日由被告委派作为工程现场经理，负责现场项目的装修劳务事宜，期间共施工34个项目，都已通过被告公司平台的验收。其中13个项目的劳务费被告至今未付。故原告提起诉讼。本院经审查认为，受诉人民法院具有管辖权是起诉必须符合的条件之一。本案原告虽以负责现场项目的装修劳务事宜为由，主张其与被告之间是劳务合同关系，但其同时明确，相关施工项目是其与他人一同完成。故原告就施工项目提供的应是工作成果，所形成的法律关系并非是劳务关系，而是装修工程承包合同关系，依法应适用不动产专属管辖。而原告主张的相关的装修工程均不在本院辖区。本院依法对本案不具有管辖权。原告在本院就此进行相关释明后，仍坚持本案以劳务合同关系为诉讼请求权基础，目的在于规避专属管辖，以获得不当的管辖利益，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵永兴二〇二〇年十月二十七日法官助理 叶建荣书 记 员 袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1923号之二十四被执行人：渠敬春，男，汉族，1970年02月03日生，住汶上县百合苑**；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人渠敬春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人渠敬春在中国建设银行6227002180974682818_156_1账户内存款人民币14313.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十月十日书记员  张宣英
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24020号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：欧东，男，1979年12月20日出生，苗族，住重庆市渝**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告欧东信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告欧东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令欧东立即偿还截至2019年8月6日的信用卡透支本金40588.46元、利息29525.2元、截至2016年12月31日的滞纳金1628.94元、违约金1283.8元、增值服务费18元，并支付自2019年8月7日起至付清之日止，以未偿还的本金40588.46元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由欧东承担。事实和理由：欧东向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向欧东发放了信用卡。截至2019年8月6日，欧东透支拖欠欠款本息共计73044.4元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告欧东未作答辩。经审理查明，2009年4月29日，欧东向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向欧东发放了信用卡。欧东从其信用卡账户中透支，截至2019年8月6日，欧东尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金40588.46元、利息29525.2元、截至2016年12月31日的滞纳金1628.94元、增值服务费18元另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，欧东与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向欧东发放了信用卡，欧东使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。欧东应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与欧东通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告欧东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧东在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月6日的信用卡透支本金40588.46元、利息29525.2元、截至2016年12月31日的滞纳金1628.94元、增值服务费18元;并支付从2019年8月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金40588.46元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告欧东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费813元，由被告欧东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执508号 申请执行人：承德钢铁集团有限公司，住所地河北省德市双滦区滦河镇。 法定代表人：耿立唐，董事长。 被执行人：承德县莲冬砂场，住所地承德县高寺台镇纪营村原永恒烧铁厂院内。 经营者：廖连东，男，1970年1月12日出生，汉族，住北京市密云区。 申请执行人承德钢铁集团有限公司与被执行人承德县莲冬砂场物权纠纷一案，承德县人民法院（2020）冀0821民初331号民事调解书生效后，申请执行人承德钢铁集团有限公司向本院申请执行，本院立案执行。立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。在执行过程中，申请执行人承德钢铁集团有限公司与被执行人承德县莲冬砂场达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2020）冀0821民初331号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书立即执行。 审判员  陈红印 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张雪军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20369号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：王秀文，女，1966年09月05日出生，汉族，住天津天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王秀文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王秀文系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币211079.95元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年03月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币211079.95元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4679号李倩与南京穗丰新港汽车销售服务有限公司劳动争议一案，执行依据：(2020)苏0104民初3462号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。,二〇二〇年十月二十日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初4670号之三解除保全申请人：杜某，女，1985年10月16日出生，汉族，住西安市蓝田县。被申请人：某公司,住所地泰安市岱岳区徂徕镇河西村。法定代表人：胡某，任董事。被申请人：胡某，男，1962年4月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日作出(2020)鲁0911民初4670号之一民事裁定书，查封或冻结被申请人名下银行存款70万元或其他相应财产。2020年10月23日解除保全申请人向本院申请解除对被申请人名下财产及银行账户的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对对被申请人名下财产及银行账户的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵泰二〇二〇年十月二十三日法官助理陈珊珊书记员张霞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8823号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行。法定代表人：顾永祥，行长。委托诉讼代理人：陈慧，女，系该单位员工。被告：张园，男，住呼和浩特市。被告：赵美荣，女，住呼和浩特市。被告：张宁峰，男，住呼和浩特市。被告：云亚如，女，住呼和浩特市。被告：张艳宾，男，住呼和浩特市。被告：崔爱盘，女，住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行诉被告张园、赵美荣、张宁峰、云亚如、张艳宾、崔爱盘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后,原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行经本院通知未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行撤诉处理。审判员 荣淑敏二〇二〇年十月二十九日书记员 张 利
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26108号之三 被执行人：罗秀炜，男，1983年10月7日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于被执行人罗秀炜赌博罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初525号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人账户存款1000元，该款已转退国库；除此以外，本院暂未查得被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，执行得款1000元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月二十日 书记员  范晓敏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5529号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林慧华、张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被执行人：简健章，男，1973年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14330号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金149451.13元，利息，违约金，律师费1500元，公告费300元，财产保全费1336.8元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费4197元。被执行人依法应承担本案执行费2881元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月25日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封简健章名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月7日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月26日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈敏伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执25101号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人梁开彬行政非诉纠纷执行一案，执行案号(2020)粤1971执25101号。该案现已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4889号上诉人（原审被告）：重庆源润生实业发展有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃花大道****2-34，统一社会信用代码91500115MA5U70MT9X。法定代表人：蓝强，总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜利，男。被上诉人（原审原告）：重庆宏林气体有限公司，，住所地重庆市垫江县砚台镇砚台大道**统一社会信用代码91500231305060514M。法定代表人：王双刚，总经理，委托诉讼代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。上诉人重庆源润生实业发展有限公司因与被上诉人重庆宏林气体有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初8498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆源润生实业发展有限公司于2020年10月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆源润生实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆源润生实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3961.72元，减半收取1980.86元，由上诉人重庆源润生实业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 颖审 判 员  赵 青审 判 员  李菊霞二〇二〇年十月二十九日法官助理  阎海峰书 记 员  刘威言
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民特106号申请人：许新建，男，1956年11月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：许婧，女，1982年12月6日出生，汉族，住安阳市文峰区，系申请人许新建的女儿。指定代理人：许新安，男，1959年10月11日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被申请许婧的叔叔。申请人许新建申请宣告许婧为无民事行为能力人一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人许新建诉称，申请人与被申请人许婧系父女关系，申请人许新建与许婧的母亲1999年协议离婚，许婧的监护权归其母所有。现许婧的母亲因病去世，许婧精神失常，表现为不与人接触、独自发呆、自言自语、摔砸物品，有严重的暴力倾向，曾导致其母亲生前在地下室睡觉5个月之久。许婧现在不能辨认亲人，且存在认知障碍，无法表达自己的意见，申请人在为其办理相关事宜时，均被要求提供许婧的监护人证明。为维护许婧的合法权益，特向法院申请宣告许婧为限制民事行为能力人，并指定申请人许新建为许婧的监护人。经审理查明，申请人许新建与被申请人许婧系父女关系。许婧的母亲杨晓峰已去世，杨晓峰的户籍于2020年10月22日注销。许婧未婚。被申请人的代理人许新安系许婧的叔叔。2020年5月23日，被申请人许婧被新乡医学院第二附属医院诊断为精神分裂症。经申请人申请，本院委托，××司法鉴定所于2020年10月23日作出豫平原司鉴所[2020]精鉴字580号司法鉴定意见书，鉴定意见：许婧目前患精神分裂症，限制民事行为能力。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。现被申请人许婧经司法鉴定限制民事行为能力，故申请人申请认定许婧为限制民事行为能力人的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于申请人申请指定许新建为许婧监护人的诉讼请求，我国民法总则规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，应由有监护能力的配偶、父母、子女，其他近亲属按顺序担任监护人。本案中，许婧未婚，无子女，其母亲杨晓峰已去世。申请人许新建系许婧的父亲，具有完全民事行为能力，符合法律规定的监护人要求，许婧的代理人许新安亦明确表示同意指定许新建为许婧的监护人。故本院指定许新建为许婧的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告许婧为限制民事行为能力人；二、指定许婧的父亲许新建为许婧的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  李 雪二〇二〇年十月二十八日代理书记员  李子茜
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1068号之一申请执行人：郭潺，女，汉族，1988年08月12日出生，住重庆市合川区。被执行人：王竹，女，汉族，1990年03月24日出生，住重庆市合川区。被执行人：李志峰，男，汉族，1987年07月24日出生，住重庆市合川区。申请执行人郭潺与被执行人王竹、李志峰借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117民初10713号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“由被告李志峰、王竹于本判决生效后五日内返还原告郭潺借款本金40万元，并支付利息（利息以40万元为基数，从2019年7月24日起，按月利率2%计算至付清之日止）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无房产和其金融产品等财产，本案只冻结了被执行人的银行存款4955.42元，现已扣划并支付给申请执行人郭潺，查封被执行人李志峰汽车一辆，冻结被执行人王竹在重庆某公司50%股权。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无其他有可供执行财产。因此，本案的本次执行程序应予以终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权清偿4955.42元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二〇年十月二十九日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3718号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。 法定代表人：马士强，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨倩男，该公司员工。 被告：薛素彦，女，1956年3月20日出生，汉族，住河北省保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告薛素彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  郭振英 审 判 员  鲍云书 人民陪审员  唐 浦 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  崔彦朝
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执2146号之一申请执行人:陕西千里行汽车服务有限公司。法定代表人：张某甲，系该公司总经理。被执行人:张某已。陕西千里行汽车服务有限公司申请执行张某已民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2020）陕04民终637号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：张某已于本判决生效之日起十日内偿还陕西千里行汽车服务有限公司垫付款96083元及利息35422元。案件受理费3374元，保全费1289元，共计4663元，由张某已承担4124元。上述义务被执行人至今未履行，申请人申请强制执行。要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息2539元（暂计至2020年10月30日）。本案执行费1910元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某已银行存款140078元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇二〇年十月三十日书记员  刘盼
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初163号公诉机关赤水市人民检察院被告人郭某某，男，1996年12月4日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业，群众。户籍所在地四川省合江县，现住四川省合江县。2019年11月22日因犯盗窃罪被赤水市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2020年5月26日因犯盗窃罪被赤水市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2020年7月6日又因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留。2020年8月11日被执行逮捕。现押赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2020）143号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员何林出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：被告人郭某某于2020年6月20日至同年7月5日期间，以非法占有为目的，采取秘密手段，先后在四川省合江县贵州省赤水市等地实施盗窃四次，非法获得人民币174元、行者香烟5包、钱包1个、社保卡1张、银行卡1张、驾驶证正本页1张，盗得的人民币被被告人用于日常挥霍。1、2020年6月20日23时许，被告人郭某某在贵州省赤水市内，采用随机拉车门的方式，将黄某停放在路边的川ＥXXX**号黑色小轿车车门拉开，进入驾驶室内盗得黑色钱包1个、社保卡1张、银行卡1张、驾驶证正本页1张、人民币10元。2、2020年7月1日14时许，被告人郭某某进入四川省合江县九支镇新城阳光附近门市，在门市柜台抽屉内盗得被害人杨某人民币160元。3、2020年7月5日11时许，被告人郭某某进入四川省合江县九支镇三转盘对面一间标有“隔离观察”的房屋内，在被害人宋某的床头盗得半条（5包）“行者”香烟。4、2020年7月5日22时许，被告人郭某某受林某某（未满14周岁，另处）邀约，一同来到贵州省赤水市赤天化广场附近，采用随机拉开车门的方式实施盗窃。被告人郭某某负责放哨，林某某将袁超停放在赤水市金华办事处三十里河滨大道东段南侧的贵CXXX**号小轿车车门拉开，在车内盗得人民币4元。二人正要离开时被发现，后被赤水市公安局民警抓获归案。2020年8月3日，经赤水市价格认证中心认定，被告人郭某某盗窃的五包贵烟（行者香烟）在价格认定基准日的市场零售价格为人民币130.00元。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人郭某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、被告人郭某某于2019年11月22日因犯盗窃罪被赤水市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2020年5月26日因犯盗窃罪被赤水市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2、案发后，公安机关从被告人郭某某处扣押人民币4元，黄某的黑色钱包1个、社保卡1张、驾驶证正本页1张，已返还被害人。3、案发后，公安机关追回赃物三包行者香烟，并返还给被害人宋某。4、2020年10月20日被告人郭某某自愿签署了认罪认罚具结书。上列事实，被告人郭某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，搜查笔录、扣押物品、返还物品清单，价格鉴定结论书，归案情况说明，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段，两年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人郭某某退赔赃款人民币222元，返还被害人黄某、杨某、宋某（其中：黄某10元、杨某160元、宋某52元）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继梅二〇二〇年十月二十六日书记员  梁万春
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2586号申请执行人：高绪德，男，1967年3月21日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人：姚光富，男，1962年4月20日出生，土家族，住湖北省恩施市。申请执行人：谭作银，男，1960年1月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人：黄兴明，男，1953年12月17日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人：彭泽汉，男，1966年12月9日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人：向发军，男，1953年2月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：恩施市九鼎建筑装饰工程有限公司，住所地：恩施市金桂大道时代家居****。统一社会信用代码91422801MA494CEC48。法定代表人：覃梦玲，该公司总经理。关于申请执行人高绪德、姚光富、谭作银、黄兴明、彭泽汉、向发军与被执行人恩施市九鼎建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷六案，申请执行人高绪德、姚光富、谭作银、黄兴明、彭泽汉、向发军于2020年10月17日同意前述六案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2581、2582、2584、2585、2586、2591号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十月十七日书记员  陈杨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初3440号原告：李秀华，女，1967年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：杨恩来，男，1970年9月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：田玉秋，女，1969年8月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告李秀华与被告杨恩来、田玉秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李秀华于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀华撤诉。案件受理费1650元，由原告李秀华负担。审判员  周洪霞二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 莹
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初507号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人魏远海，男，1970年2月4日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地湖北省长阳县，捕前住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年1月6日被勐海县公安局取保候审，2020年4月24日被勐海县公安局刑事拘留，2020年5月28日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人魏远海犯运送他人偷越国境罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月26日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人魏远海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人魏远海经人安排，于2020年2月29日15时10分许驾驶云KT88**小汽车载欲从景洪至勐海偷渡到缅甸勐拉的2名偷渡人员，当行驶到勐混镇旅游服务中心时被民警查获。 2020年3月28日，被告人魏远海安排陈宏光（已判刑）驾驶云Ｋ×××××蓝色轿车到名偷渡人员（后脱逃1名）至附近时被民警查获。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人魏远海违反国境管理法规，明知他人偷越国境而予以运送或安排他人运送，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。建议判处被告人魏远海有期徒刑一年七个月，并处罚金15,000元。 被告人魏远海对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人魏远海经人安排，于2020年2月29日15时10分许驾驶云KT88**小汽车载欲从景洪至勐海偷渡到缅甸勐拉的2名偷渡人员，当行驶到勐混镇旅游服务中心时被民警查获。 2020年3月28日，被告人魏远海安排陈宏光（已判刑）驾驶云Ｋ×××××蓝色轿车到勐混镇湘南宾馆接3名偷渡人员至附近时被民警查获。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表及立案决定书，证实本案的案件来源。2020年2月29日进行立案侦查。证实另案处理的陈宏光被立案的情况。 2、户口证明、前科材料、残疾证明材料，证实被告人魏远海的身份信息；证实对被告人魏远海给予行政处罚的情况；证实被告人魏远海持有残疾人证。 3、抓获经过，证实2020年2月29日15时许，被告人魏远海勐海县公安局民警在勐海县旁游客服务中心流动被查获；陈宏光在打洛镇邦约村附近公路旁边时查获。 4、刑事判决书，证实被告人魏远海安排的另案处理陈宏光已被勐海县人民法院判刑的情况。 5、通话清单，证实被告人魏远海与另案处理陈宏光于3月28日案发时有通话的情况。 6、证人朱某1的证言，证实其因想去缅甸小勐拉旅游，就乘坐飞机从杭州到景洪在到勐海县，在手机上想起一个电话号码，内容上是可以安排偷渡到缅甸，就联系了他（司机）价格太贵没有同意，后司机就主动联系我，价格两千左右以上，我就同意，司机（17508815958，魏远海）他就开车来酒店接我，行驶到勐混游客集散地就被查获的情况。 7、证人朱某2的证言，证实其联系朋友“家乐”说要去缅甸小勐拉，然后“家乐”就推荐一个电话号码（魏远海），我就问他可不可以安排我去缅甸小勐拉，他说可以，价格是38000元左右。到了版纳我就去醅啡酒店入住，后我就打电话联系司机，他叫我下楼等他，他就开着一辆白色出租车（电话号码17508815958，系魏远海），还去金鼎酒店接了一个人，在准备去缅甸经过勐海游客旅游中心就被抓获的情况。 8、证人萧某的证言，证实其弟弟（萧知樟）介绍说到缅甸上班工资不错，就和弟弟的朋友欧某一起去缅甸，车辆都说弟弟（萧知樟）安排的，后他们打电话给我，说有人来接我，我们就下楼上了一个出租车（陈宏光）把我们拉到打洛新邦约附近，有人带我们走山路就被抓获的事实。 9、证人罗某的证言，证实其有个朋友小王在缅甸勐拉，我说想去缅甸上班，他就说偷渡的事情帮我安排，然后有个出租车司机来接我，还带了两个男的，他把我们送到湘南酒店，后又有出租车司机（陈宏光）打电话说来接我们，把我们拉到新邦约村附近下车，走路上山有人接我们，带着我们走山路就被抓获了。 10、证人欧某的证言，证实其因家里没有事情做，朋友萧知樟就说来缅甸勐拉上班，待遇可以，偷渡的事情他来安排，我就和他的哥哥（萧某）坐飞机到了版纳，然后乘坐出租车到湘南酒店，后又乘坐出租车（陈宏光）到打洛新邦约附近下车，跑上山有人接我们，带着我们走就被查获。 11、被告人魏远海的供述与辩解，证实被告人魏远海经“田先军”“张小玲”电话安排从景洪酷啡酒店接一个偷渡客，在加油的时候这名客人给了300元人民币，后“张小玲”又叫其到勐海转盘接一个客人，当行驶到勐混旅游服务中心就被警察抓获的情况。被告人魏远海否认其不认识驾驶云Ｋ×××××出租汽车司机陈宏光，也没有安排过其在2020年3月27日接送偷渡客三男一女的情况；证实电话号码17508815958是魏远海持续并使用的情况。 12、另案处理陈宏光的供述，证实被告人陈宏光在魏远海（“魏哥”）的安排下，从勐混镇湘南酒店门口将4名偷渡客运送至打洛新邦约（四个客人其中一名男性客人还从山上跑了一个），后被巡逻警察查获的情况。 13、辨认笔录及照片，证实朱某2、朱建诚对其偷越国境时所乘坐的出租车进行辨认的情况；证实朱某2、朱建诚对其与运送偷越国境出租车司机的微信聊天依法进行辨认；证实朱某2、朱建诚对其运送偷越国境的司机魏远海依法进行辨认。证实萧某、罗某、欧某对其安排乘坐的车辆司机陈宏光依法进行辨认；证实对其偷渡时乘坐的车辆依法进行辨认；证实对其偷渡到缅甸勐拉赌博的环球赌场依法进行辨认。证实陈宏光对其安排运送偷渡客的魏远海、魏远海手机号码、微信转账依法进行辨认；证实陈宏光对其接送偷渡客的车辆、手机号码、微信转账依法进行辨认。 本院认为，被告人魏远海违反国境管理法规，明知他人系偷越国境人员仍予以运送，五被告人的行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏远海归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护国家对国境的管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏远海犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2021年11月23日止），并处罚金15,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  刘蜀萍 人民陪审员  周海菊 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张 梅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8373号 原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区黄海一路**，统一社会信用代码91371102868368491Y。 负责人：李亚军，行长。 被告：陈芳，女，1977年10月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司日照分行诉被告陈芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司日照分行于2020年10月10日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司日照分行撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十月十二日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1538号申请执行人：马会霞，女，1967年8月1日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。被执行人：闫东明，男，1966年2月3日出生，汉族，住孟州市鼓楼老街。被执行人：王菊玲，女，1966年3月2日出生，汉族，住孟州市鼓楼老街。被执行人：闫经斌，男，1988年7月24日出生，汉族，住孟州市鼓楼老街。本院在执行马会霞与闫东明、王菊玲、闫经斌追偿权纠纷一案中，（2018）豫0883民初422号民事判决书生效后，被执行人闫东明未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人闫东明名下中国邮政储蓄银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫东明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年十月十六日书记员  李晓菲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23588号原告：樊迪。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市傲天科技股份有限公司。法定代表人：卢树彬。原告樊迪与被告深圳市傲天科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回起诉。本系列案各案案件受理费为人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告樊迪负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月三十日书记员  王子璇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20246号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：金芳芳，女，1982年08月16日出生，汉族，住台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金芳芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告金芳芳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币339290.49元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年06月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币339290.49元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执4339号 申请执行人王英，女1976年5月28日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人苏州市奇胜服饰绣品有限公司，组织机构代码74683423-9，住所地苏州市吴中区月浜街18号。 法定代表人：张**琪,职务。 申请执行人与被执行人苏州市奇胜服饰绣品有限公司劳动合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10896号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市奇胜服饰绣品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州市奇胜服饰绣品有限公司银行存款人民币29227.02元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  庄严
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执972号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖献忠，湖北楚明律师事务所律师。被执行人：赵国祥，男，1975年7月7日出生，汉族，住监利市。被执行人：朱海霞，女，1980年6月15日出生，汉族，住监利市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵国祥、朱海霞借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂1003民初437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵国祥、朱海霞在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入162445.78元【其中借款本金85132.37元，利息、滞纳费73533.41元（2017年4月1日前的利息1319.21元，2017年4月1日起暂计至2020年10月16日止以85132.37元为基数按年利率24%计算为72214.20元,案件诉讼费964元、财产保全费871元、执行费1945元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年十月十六日书记员  杨 瑞
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6089号原告：李佳敏，女，1997年7月30日生，汉族。委托诉讼代理人：张红艳，河南良策律师事务所律师。被告：屈勇，男，1969年11月2日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：张莉，女，1968年5月4日生，汉族，住河南省新蔡县。原告李佳敏与被告屈勇、张莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）豫1729民初787号民事判决书，宣判后，被告屈勇不服，上诉至驻马店市中级人民法院。2019年9月19日驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17民终2646号民事裁定书，撤销新蔡县人民法院（2019）豫1729民初787号民事判决书，发回新蔡县人民法院重新审理。本院另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李佳敏及其委托诉讼代理人张红艳，被告屈勇到庭参加诉讼。被告张莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告于2013年12月26日签订的购房协议无效；2、请求法院判令二被告共同返还原告支付购房款60万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月26日，原被告签订购房协议一份，协议约定：1、被告将位于海南省三亚市××州村村民宅基地上建设的面积为124.583平方米的住房一套出售给原告；2、原告购房总金额为60万元，协议签订时原告支付被告屈勇人民币20万元，余款40万元于2014年10月1日钱交完。协议签订后，原告于2014年10月1日前向被告屈勇支付完40万元人民币后，被告收取原告60万元的购房款后一直不予交房，被告所出售的房屋系海南省三亚市河东区丹州村农民宅基地上所建，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》相关规定，原被告都不是该村集体组织成员，依法不能购买在该村集体宅基地上所建房屋，该协议违反国家法律强制性规定，应为无效协议。被告屈勇和张莉在本案购房合同签订及原告交付购房款时系夫妻关系，二人共同参与房屋买卖活动，应共同承担对原告购房款的返还责任。现请求法院依法确认该协议无效并判令二被告共同返还原告全部购房款60万元。被告屈勇辩称:1、对收钱均无异议，卖房与建房张莉并不知情，也并没有用于家庭生活中，与张莉无关，原告起诉书说的不真实，2012年12月份签订的协议是真实的，在此之前原告说未交房不现实，经过去看，并且有人证物证，原告还介绍其他人去看房，但是签订的合同之前去过很多次，去实地考察过，并且是在合情合理的情况下，购房成本低的情况下才去购买房屋，刚才原告提出的集体土地，原告在买的时候就知情，现原告说是无效的，证明原告在知情的情况下去购买，现在房子拆了原告说合同是无效的，协议上有一项规定不可抗拒的由政府拆迁的。2、该张68万元的收据上写明了包含装修款。被告张莉辩经本院合法传唤未到庭参加应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2013年12月26日，原告李佳敏作为买受方（乙方），被告屈勇作为出卖方（甲方）签订购房协议一份，协议约定：一、房屋为普通民房住宅楼，位于三亚市××州村村内；二、房屋主体总建筑面积2391.66平方米，该房屋为二层东户，该户为124.583平方米（实际建筑面积，含公摊面积），每平方米4816元/㎡，总金额陆拾万元整，现已交款20万元整，余款40万元，2014年10月1日前交完；三、乙方所购买的房产产权，乙方有权分配自行处置，产权期限为70年，甲方不得干涉。根据国家法律法规因不可抗拒时，房屋需要拆除拆迁，按照建筑面积的房屋所有权，乙方单独享有所分得房屋补偿款，土地补偿归甲方所有。2、2013年12月26日，原告李佳敏作为买受方（乙方），被告屈勇作为出卖方（甲方）签订购房补充协议一份，协议约定：一、精装标准，包括客厅、厨房、卫生间、卧室；二、家具配备包括电视、茶几、沙发等。综上结合实际情况酌情考虑一次交清，付总金额10万元。3、2013年12月26日，李佳敏将20万元购房款交给屈勇，屈勇给李佳敏出具了一张收到20万元交房款的收据；之后屈勇给李佳敏出具了一份收据，内容为：兹收到李佳敏三亚市丹州村一组房款肆拾万元、交来装修款捌万元整、合计肆拾捌万元整。4、2016年8月25日，案涉房屋所在的三亚市河东区丹州村已被三亚市吉阳区政府征迁，案涉房屋宅基地使用权人李亚议与三亚市吉阳区人民政府签订《房屋征收补偿协议书》，选择货币方式补偿。5、2016年9月13日，屈勇通过其亲属张建芳账户向原告李佳敏的母亲魏海英的工商银行卡上转账84000元。6、被告屈勇与张莉于2015年5月6日登记离婚。本院所确认的上述事实有,当事人的陈述、原、被告提交的证据材料载卷为凭,这些证明材料已经庭审质证及本院审查可予采信。本院认为，根据土地管理法的有关规定及相关的土地政策,宅基地使用权系基于集体经济组织成员资格而享有的一项福利性和保障性权利,本集体经济组织成员可无偿取得,故宅基地上的房屋仅能在本集体经济组织成员之间流转,非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，本集体经济组织以外的村民购买本集体经济组织成员的房屋和宅基地应认定无效。本案中原告李佳敏与被告屈勇都不是海南省三亚市××州村村民，其所签购房协议的买卖标的物不仅是房屋，还包括相应的宅基地使用权，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”因该购房协议严重违反国家强制性法律规定，原告李佳敏与被告屈勇签订的购房协议无效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故原、被告基于购房协议取得的财产应予返还,即被告屈勇应将购房款60万元返还给原告李佳敏。又因为知法守法是每个公民应尽的义务,原告李佳敏应该了解和知晓法律关于对农村房屋买卖的禁止性规定,故李佳敏对合同的无效存在过错,应承担缔约过失责任,应赔偿屈勇相应的损失。根据案件客观情况,酌定被告屈勇返还原告李佳敏购房款时扣减10万元作为损失赔偿。据此，由被告屈勇返还原告李佳敏已付购房款50万元，扣除被告屈勇已支付的8.4万元，还应返还41.6万元。关于原告要求被告张莉承担共同返还责任，因购房协议是原告李佳敏与被告屈勇所签，且屈勇与张莉已经离婚，根据合同相对性原则，被告张莉不承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告李佳敏和被告屈勇于2013年12月26日签订的购房协议无效。二、被告屈勇于本判决生效后十日内返还原告李佳敏购房款41.6万元。三、驳回原告李佳敏的其他诉讼请求。案件受理费9800元，原告李佳敏承担3000元，由被告屈勇承担6800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张俊芝人民陪审员  王紧红人民陪审员  宋 伟二〇二〇年十月十九日书 记 员  李亚光
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1620号解除保全申请人：刘悦，女，汉族，1992年2月27日生，住重庆市巴**。被申请人：雷宗源，男，汉族，1995年2月2日生，住重庆市九龙坡区。刘悦与雷宗源民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月13日作出（2020）渝0107执保2472号执行裁定书，对雷宗源在交通银行股份有限公司重庆九龙园支行622262051002751XXXX账户内存款40万元予以冻结。刘悦以双方已经调解结案为由，于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对雷宗源交通银行股份有限公司重庆九龙园支行622262051002751XXXX账户内存款40万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周杨二〇二〇年十月二十日书记员  陈婷
执行裁定书（终本）江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执417号之二申请执行人沈素林，女，汉族，1978年1月24日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人曹斌，男，汉族，1977年6月19日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人沈素林依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初1261号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曹斌未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人沈素林与曹斌离婚后财产纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0429执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  王 飞二〇二〇年十月十二日书记员  周玉霞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8102号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李士新，男，系王庄支行工作人员。委托诉讼代理人：郭文昌，男，系王庄支行工作人员。被告：闫学菊，女，1968年6月1日生，汉族，滑县王庄镇北草滩村村民，住该村。被告：闫凤连，男，1964年1月2日生，汉族，滑县王庄镇闫村村民，住该村。被告：闫国松，男，1983年12月1日生，汉族，滑县王庄镇闫村村民，住该村。原告王庄支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫学菊立即偿还借款70000元及利息；2.要求被告闫凤连、闫国松承担连带保证责任；3.诉讼费由以上三被告承担。本院认定事实如下：2018年7月31日，原告王庄支行与被告闫学菊签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币70000元，借款期限为2018年7月31日至2019年7月31日，借款月利率为9.75‰。同日，原告王庄支行与被告闫凤连、闫国松签订《保证合同》，约定被告闫凤连、闫国松为被告闫学菊的上述70000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年7月31日，原告王庄支行向被告闫学菊发放借款人民币70000元；但是至今被告闫学菊未偿还本金及利息，被告闫凤连、闫国松亦未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百六十一条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫学菊收到本判决后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币70000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2018年7月31日起至被告实际清偿之日止）；二、被告闫凤连、闫国松对被告闫学菊上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告闫凤连、闫国松承担保证责任后，有权向被告闫学菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取775元，由被告闫学菊、闫凤连、闫国松共同负担。本判决为终审判决。审判员  柳九红二〇二〇年十月二十五日书记员  朱万山
黑龙江省勃利县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0921行初17号原告赵来山，男，1964年4月12日出生，汉族，无职业，现住勃利县。被告勃利县房地产管理处。法定代表人王振普，职务主任。原告赵来山诉被告勃利县房地产管理处(以下简称勃利县房产处)撒销房屋登记行为一案向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原告诉称,2000年10月15日，原告与黑龙江省农显房地产综合开发公司签订购房合同书一份，被告勃利县房产处于2016年11月21日向原告颁发黑(2016)勃利县不动产权第××号、不动产单号230921009002GB2466F000117房屋所有权证。原告认为被告将权属有争议的房屋，在办理房屋登记续时错误，故诉至法院请求依法予以撤销。本院认为，黑（2016）勃利县不动产权第**房屋所有权证是由勃利县国土资源局（现勃利县自然资源局）确认颁发的，原告起诉本案被告勃利县房产处属错列被告的情形，勃利县房产处作为本案被告主体资格不适格。本院于2020年10月29日通知原告变更被告，原告表示拒绝变更，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(三)项的规定，即“错列被告且拒绝变更的”，本院对原告的起诉依法应子驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第(三)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵来山的起诉。案件受理费50.00元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  孙国洪人民陪审员  张洪岩人民陪审员  赵爱军二〇二〇年十月二十九日书 记 员  宋 玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6029号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陈俊帆，男，1993年1月16日出生，汉族，住广东省五华县， 被申请人：深圳市景腾建筑工程有限公司，，住所地深圳市坪山区马峦街道江岭社区香江工业园**润谷食品厂第**103 法定代表人：陈俊帆。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈俊帆、被申请人深圳市景腾建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陈俊帆、被申请人深圳市景腾建筑工程有限公司线上账户存款人民币200,277.40元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈俊帆、被申请人深圳市景腾建筑工程有限公司银行账户存款人民币200,277.40元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,521元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁颖
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执1252号 申请执行人：何某某，男，1966年3月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 被执行人：陈某某，男，1964年1月22日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：杨某某，女，1963年7月20日出生，汉族，现住河北省晋州市。 本院在执行申请执行人何某某与被执行人陈某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0109执1252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马占力 二〇二〇年十月九日 书记员  刘吉国
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4581号原告：广东绿桐家具有限公司，住所地：广东省英德市。法定代表人：林某1。被告：陈运康，男，汉族，住广东省英德市。被告：陈伟平，男，汉族，住英德市。原告广东绿桐家具有限公司（以下简称“绿桐家具公司”）诉被告陈运康、陈伟平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告绿桐家具公司的法定代表人林某1、被告陈运康到庭参加了诉讼，被告陈伟平经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、被告付清货款21683元；2、从2020年4月1日起至清还之日止按年利率24%计算违约金；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告陈运康、陈伟平于2018年1月至2019年12月期间欠货款120144元，约定于2020年6月30日前批次支付结清，双方约定从2020年4月1日起计算欠款利息；逾期不付清原告永久享有追讨权。被告于2020年5月20日三方签署结帐单，确定于2020年6月30日前全部支付，如逾期未能支付，上诉英德市人民法院。但是，原告在2020年4月至6月期间只收到货款35000元，被告写欠条一张欠款金额50461元抵扣股东潘俊杰货款。2020年7月至8月8日前原告收到货款13000元，被告已违背了当时三方签署的协议，至今被告一直以各种理由拒交货款，货款21683元今未付；由此造成原告无法与客户正常进行货物往来结算，影响商户之间诚信经营理念，导致供货商货款未及时支付，对原告造成负面影响。被告陈运康答辩称，对原告起诉的事实及欠款金额无异议，对违约金有异议。买卖合同不应以年利率24%的标准计算违约金，双方协商还款，被告一直都有还款，剩余案涉的21683元未偿清。被告陈伟平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年7月间，两被告在原告处赊购家私材料，后经原、被告双方结算，2020年4月，被告陈伟平、陈运康在《广东绿桐家具有限公司结账单》上签名确认：2018年1-12月尚欠货款33063元；2019年1-7月尚欠货款97348元；2019年11月尚欠货款68441元；2019年11月16日收款-5000元；2020年1月11日收款-3000元；现欠190852元；2020年3月4日退货-50708元；实欠140144元；月息4月1日起计息2%......。2020年5月20日，被告陈运康又在《广东绿桐家具有限公司结账单》上签名确认“2018年1-12月尚欠货款33063元；2019年1-7月尚欠货款97348元；2019年11月尚欠货款68441元；2019年11月16日收款-5000元；2020年1月11日收款-3000元；现欠190852元；2020年3月4日退货-50708元；2020年4月29日收款-20000元；实欠120144元；潘俊杰占42%-50460元；林某1、林玉琼占58%69683元。广东绿桐公司同意宏益陈伟平将欠货款分两个月支付林玉琼、林某1货款69683元，双方沟通同意2020年5月至6月各支付一半，截止日期2020年6月30日前全部支付......潘俊杰部分划归陈伟平支付，50461元。之后，被告向原告偿还了上述部分货款，仍剩余21683元未还清，原告遂将两被告诉诸法院。诉讼中，原告与被告陈运康均确认案涉欠款21683元归属原告绿桐家具公司所有；被告陈运康对按年利率24%计算逾期付款违约金有异议，请求调整。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，被告欠原告货款21683元，有被告具结的结算单及庭审笔录证实，且被告陈运康对尚欠案涉货款金额无异议，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告未在约定的期限内支付上述款项，其行为已经构成违约，应承担违约责任。综上，原告请求被告支付货款21683元及利息理据充分，本院依法予以支持，但是逾期支付利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；被告陈伟平经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告陈伟平、陈运康在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东绿桐家具有限公司支付货款21683元及利息（以21683元为基数，从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费171.04元，由被告陈运康、陈伟平负担。本判决为终审判决。审判员  黄文裕二〇二〇年十月三十日书记员  黄嘉慧附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2517号 珠海市交通运输局、 滴滴出行科技有限公司珠海分公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出《行政处罚决定书》中的罚款等五案（详见附表），本院作出行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行罚款的行政处罚。依上述生效的法律文书，被执行人应向申请执行人珠海市交通运输局缴纳罚款，向本院交纳执行费（详见附表）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，滴滴出行科技有限公司珠海分公司已将上述款项自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4108号之一 申请执行人：周冰，男，1990年1月18日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：成都木马人网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：黄诚诚。 周冰与成都木马人网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初6184号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为29,255.35元，执行费为339元。 在执行过程中，本案执行到位案款5119.89元。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都木马人网络科技有限公司的法定代表人黄诚诚采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月三十日 书记员  王婧曈
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1148号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈巧利，女,1974年5月31日出生,汉族,住四川省丹棱县。 委托代理人陈燕兵，男，1979年12月19日出生，汉族，住四川省丹棱县。系陈巧利之弟。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹棱县丹棱镇人民政府。住所地，四川省丹棱县丹棱镇滨河南路**。 法定代表人饶正大，镇长。 再审申请人陈巧利因诉被申请人丹棱县丹棱镇人民政府（以下简称丹棱镇政府）政府信息公开一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14行终102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈巧利申请再审称，二审判决认定陈巧利已通过向丹棱县国土资源局申请政府信息公开获得丹棱镇土地利用总体规划的政府信息属认定事实错误，丹棱县国土资源局公开的不是陈巧利申请公开的镇级土地利用总体规划，而是县级土地利用总体规划，且只有图件，没有镇级土地规划文件内容；二审法院明确丹棱镇政府具有公开陈巧利申请公开的政府信息的职责，在陈巧利没有获得申请公开的政府信息的情况下，应判决撤销丹棱镇政府[2018]丹镇信公答第16号《政府信息公开答复书》（以下简称16号答复），责令丹棱镇政府重新答复并公开陈巧利申请公开的政府信息，其认定判决履行公开义务已没有意义，并适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项和第八十九条第一款第（二）项之规定，判决驳回陈巧利的上诉，维持原判，存在适用法律错误。请求撤销四川省眉山市东坡区人民法院（2018）川1402行初168号行政判决和四川省眉山市中级人民法院（2018）川14行终102号行政判决；将本案发回原审人民法院重审。 本院认为，根据2019年5月15日前施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条、第二十一条的规定，被申请人丹棱县政府对再审申请人陈巧利提出“2017年丹棱镇尚在规划期限内的，经批准生效的丹棱镇土地利用总体规划”的政府信息公开申请，具有依法作出答复和处理的行政职权。根据2019年5月15日前施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、第二十六条的规定，丹棱镇政府收到陈巧利所提政府信息公开申请后，应在十五个工作日内作出处理和答复，并将处理和答复送达陈巧利，但其实际作出16号答复时已超过法定期限，程序违法。 根据《中华人民共和国土地管理法》第十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第八条第四款之规定，丹棱镇政府是编制丹棱镇土地利用总体规划的法定主体。参照《土地利用总体规划管理办法》第六条第一款之规定，丹棱镇土地利用总体规划的具体编制工作实际由原丹棱县国土资源局承办。丹棱镇政府不是丹棱镇土地利用总体规划的具体承办机关，但丹棱镇政府是法定的编制审核机关。同时，根据2019年5月15日前施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（三）项“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：……（三）乡（镇）土地利用总体规划、宅基地使用的审核情况”之规定，丹棱镇土地利用总体规划属于丹棱镇政府应主动公开的重点事项。基于此，丹棱镇政府未向陈巧利公开相应的政府信息属未履行法定职责的行为。因本案二审审理过程中，原丹棱县国土资源局已于2018年12月5日向陈巧利公开了丹棱镇土地利用总体规划，陈巧利的知情权已得到实际保障，再撤销丹棱镇政府16号答复，责令丹棱镇政府履行法定职责，公开陈巧利申请公开的丹棱镇土地利用总体规划政府信息已无实际意义。四川省眉山市中级人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，确认丹棱镇政府所作16号答复内容违法并无不当。四川省眉山市中级人民法院认定四川省眉山市东坡区人民法院所作一审判决适用法律错误，但判决处理结果正确，应予以维持亦无不当。 本案中，陈巧利于本案二审期间从原丹棱县国土资源局获得的是丹棱镇土地利用总体规划，不是丹棱县土地利用总体规划，陈巧利申请再审所提其从原丹棱县国土资源局获得不是丹棱镇土地利用总体规划的再审理由与二审查明的事实和在案证据不符，本院不予支持；丹棱镇政府依法应履行公开该镇土地利用总体规划职责，陈巧利已通过原丹棱县国土资源局获得丹棱镇土地利用总体规划图，该图直观载明了丹棱镇土地利用总体规划，陈巧利已获得申请公开的政府信息，再责令丹棱镇政府履行公开丹棱镇土地利用总体规划职责已无实际意义，陈巧利申请再审所提其没有从原丹棱县国土资源局获得该镇土地利用总体规划，应责令丹棱镇政府重新答复，履行政府信息公开职责的再审理由不能成立，本院不予支持；四川省眉山市中级人民法院认定丹棱镇政府未履行陈巧利申请公开的政府信息职责违法，并认定在原丹棱县××镇土地利用总体规划的情况下，再责令丹棱镇政府重新答复，履行公开丹棱镇土地利用总体规划已无实际意义均正确，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项和第八十九条第一款第（二）项之规定，判决驳回陈巧利的上诉，维持原判，适用法律并无不当。 综上，陈巧利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈巧利的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年十月十日 书记员 周竹青
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执422号之一 申请执行人：剑河富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省剑河县革东镇仰阿莎西大道**。 法定代表人：陈洪，该公司董事长。 被执行人：邰昌超，男，苗族，1984年04月23日生，住贵州省剑河县。 被执行人：刘丽华，女，苗族，1980年5月7日出生，住住贵州省剑河县。 本院在执行剑河富民村镇银行股份有限公司申请执行邰昌超金融借款合同纠纷一案，因被执行人邰昌超、刘丽华未按生效法律文书（2019）黔2629民初931号民事判决书履行义务，即“被告邰昌超立即偿还原告剑河富民村镇银行股份有限公司剩余贷款本金69933.59元，并支付2019年9月19日前利息、罚息、复息1664.45元，共计71598.04元”，申请人剑河富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邰昌超、刘丽华送达执行通知书等法律文书，责令被执行人邰昌超、刘丽华履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邰昌超、刘丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丽华在财付通支付科技有限公司08****ay.com账户内存款人民币1076.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄万林 二〇二〇年十月十九日 书记员  王斌杰