江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7698号原告：张宽（系死者仇春英丈夫），男，1949年1月18日生，汉族，住江阴市。原告：张明华（系死者仇春英长子），男，1969年10月22日生，汉族，住江阴市。原告：张明新（系死者仇春英次子），男，1975年6月29日生，汉族，住江阴市。原告：张敏娟（系死者仇春英女儿），女，1972年12月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱莹丹（受张宽、张明华、张明新、张敏娟共同委托），江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞熙康（受张宽、张明华、张明新、张敏娟共同委托），江苏振强律师事务所律师。被告：孙光印，男，1968年6月14日生，汉族，住丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，统一社会信用代码91320321703577164W，住所地丰县中阳大道。负责人：董林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小凡，江苏翰公律师事务所律师。原告张宽、张明华、张明新、张敏娟与被告孙光印、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明新、张敏娟及张宽、张明华、张明新、张敏娟的共同委托诉讼代理人朱莹丹、庞熙康，被告孙光印、人民保险公司的委托诉讼代理人张小凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宽、张明华、张明新、张敏娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失合计485173.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月15日06时45分许，孙光印驾驶苏Ｃ×××**重型自卸货车沿江阴市月城镇卧龙北街由北向南行驶至黄昌河桥西侧交叉路口倒车后向北行驶过程中，车辆前部右侧撞到由东向西进入路口后从苏Ｃ×××**重型自卸货车前方绕越的张宽驾驶的电动自行车（车上乘坐：仇春英）左侧，造成跌地的张宽、仇春英被重型自卸货车车底盘挤压和轮胎挤轧受伤，仇春英经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。2020年4月21日交警部门出具交通事故认定书，认定孙光印负事故主要责任，张宽负事故次要责任，仇春英不负事故责任。经查，人民保险公司承保苏Ｃ×××**重型自卸货车交强险和商业三者险。各方为赔偿事宜未能协商一致，诉至法院，请求判如所请。庭审中，张宽、张明华、张明新、张敏娟放弃精神损害抚慰金。孙光印辩称，对于本次交通事故的事实及责任认定无异议，人民保险公司承保了事故车辆在交强险、商业三者险（100万不计免赔），事故发生在保险期间内，应当全部由保险公司赔偿，他不同意承担非医保用药费用、鉴定费及诉讼费。人民保险公司辩称，对于本次交通事故的事实无异议，要求对事故责任作出划分，事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险（100万不计免赔），事故发生在保险期间内。要求核实孙光印的驾驶证、行驶证、资格证、车辆年检，在事故发生时是否真实有效，否则他公司不承担赔偿责任。他司要求扣除10%非医保用药。在无保险合同免责的情形下，他公司按约定赔偿，他公司不承担诉讼费等程序费用。当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的事实及肇事车辆的权属、投保、垫付款情况。2020年3月15日06时45分许，孙光印驾驶苏Ｃ×××**重型自卸货车沿江阴市月城镇卧龙北街由北向南行驶至黄昌河桥西侧交叉路口倒车后向北行驶过程中，车辆前部右侧撞到由东向西进入路口后从苏Ｃ×××**重型自卸货车前方绕越的张宽驾驶的电动自行车（车上乘坐：仇春英，出生日期：1949年2月16日）左侧，造成跌地的张宽、仇春英被重型自卸货车车底盘挤压和轮胎挤轧受伤，仇春英经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。2020年4月21日交警部门出具交通事故认定书，认定孙光印负事故主要责任，张宽负事故次要责任，仇春英不负事故责任。人民保险公司承保苏Ｃ×××**重型自卸货车交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。各方一致同意将交强险的医疗费限额1万元全部留给张宽获赔，由本案原告优先获赔交强险伤残限额11万元。各方一致确认孙光印垫付的10万元款项预留到张宽案件中再予以处理，本案中不予处理。二、关于损失的确定。1.医疗费。各方对仇春英抢救支出的医疗费金额290.36元没有异议，人民保险公司抗辩要求扣除10%的非医保用药，未能举证证明，孙光印亦未予同意，本院不予采信，故医疗费损失认定为290.36元。2.丧葬费。2019年度江苏省在岗职工年平均工资为98669元，丧葬费计算为49334.5元（98669元÷2）。3.死亡赔偿金。仇春英出生于1949年2月16日，死亡时已经年满71岁，死亡赔偿金计算为9年，死亡赔偿金计算为472141.44元[（23836+5636）×1.78×9]。4.处理丧事人员误工费。张明华、张明新、张敏娟未提供误工情况证明，可按2018年无锡市最低工资标准2020元/月按3人7天计算，误工费计算为1414元（2020元/月÷30天×7天×3人）。5.交通费。张明华、张明新、张敏娟未提供交通费支出的票据，根据实际情况，本院酌定交通费为500元。6.精神抚慰金。张宽、张明华、张明新、张敏娟自愿放弃精神损害抚慰金的主张，本院予以确认。综上，张宽、张明华、张明新、张敏娟因仇春英在本次交通事故死亡造成的损失为医疗费290.36元、丧葬费49334.5元、死亡赔偿金472141.44元、误工费1414元、交通费500元，共计523680.30元。关于赔偿责任的承担。人民保险公司要求本院划分事故责任，但在人民保险公司未提供证据证明本起事故认定书认定的事故事实及划分的责任存在错误的情况下，本院认为，交警部门所作出的事故认定书应当作为本起事故责任划分的依据，故本院对事故认定书予以采纳，并以事故认定书确定的责任作为确定民事赔偿责任的依据。孙光印提交了从业资格证，人民保险公司未提供证据证明该从业资格证系伪造或存在其他违法的情形，本院对该从业资格证予以认定。综上，人民保险公司应在交强险（11万元限额）和商业三者险范围内对孙光印在本次交通事故中应承担的责任承担保险责任。故对于张宽、张明华、张明新、张敏娟因仇春英在本次交通事故死亡造成的损失，由人民保险公司在交强险限额范围内赔偿110000元；超出部分，由人民保险公司在商业三者险范围内赔偿330944.24元[（523680.3元-110000元）×80%]，人民保险公司共计需赔偿440944.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、张宽、张明华、张明新、张敏娟因仇春英本次交通事故死亡造成的损失由中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司赔偿440944.24元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回张宽、张明华、张明新、张敏娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由仇春英负担243元，由人民保险公司负担1207元（该款张宽、张明华、张明新、张敏娟已垫付，同意由人民保险公司在履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇二〇年十月二十三日书记员  包煜佳