wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7655号上诉人（原审被告）：马可，男，1983年3月15日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：高聚昆，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：燕翠兰，女，1969年1月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王培旗，男，1970年7月10日出生，汉族，住河南省禹州市，系燕翠兰丈夫。原审被告：汤显明，女，1974年10月8日出生，汉族，住河南省偃师市。原审被告：何元星，男，1968年6月10日出生，汉族，住河南省偃师市。原审被告：李军宁，男，1973年4月1日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人马可因与被上诉人燕翠兰，原审被告汤显明、何元星、李军宁民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，进行了独任审理。本案现已审理终结。马可上诉请求：1.撤销本案一审判决,将本案发回重审或改判马可不承担原审判决第一项的连带清偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审程序严重违法。一审法院受理本案后,分别给汤显明、何元星、李军宁邮寄了应诉通知书、民事起诉状、举证通知书、传票等,但没有给马可邮寄前述材料。马可也没有收到过一审法院电话通知等。一审程序严重违法。二、一审法院认定事实不清。本案“借款协议书”上连带保证人处写的是“马珂”而不是“马可”本人的名字。一审时马可再三向法庭说明，但在被上诉人燕翠兰没有证据证明马珂、马可系同一人的情况下，一审法院仍判决马可承担连带责任,明显错误。另外,被上诉人提交的“借款协议书”上诉人否认是本人签名,应由被上诉人申请鉴定,一审认定马可不申请鉴定亦不配合鉴定也是错误的。三、上诉人根本就没见过案涉“借款协议书”,也不知道汤显明向燕翠兰借款之事,一审法院在没有真正查明事实的情况下,判决上诉人承担连带责任是明显错误的。总之,一审程序违法,认定事实不清,判决错误。请求二审法院查明事实,依法支持上诉人的上诉请求。燕翠兰辩称，答辩人亲眼看到马可在借条上按指印并签字。汤显明述称，认可上诉人的上诉意见。何元星、李军宁均未发表陈述意见。燕翠兰向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款本金14万元以及2020年4月29日起至借款还清之日起的利息（按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月29日原告（甲方、出借款人）与被告（乙方、借款人）汤显明，被告（连带责任保证人）何元星、李军宁、马珂签订借款协议书一份，该协议约定：一、甲方自愿出借给乙方人民币肆拾万元整（￥400000），借款期限为12个月，自2018年11月29日至2019年11月29日止，甲方以转账方式给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、每月利息为叁%，计月息壹万贰仟元整（￥12000元），乙方应每个月付息一次，不得拖欠。三、乙方与连带责任保证人用自有的房产做抵押，到期若不能归还甲方的借款，甲方有权处理抵押房产，以做偿还。违约金按每天壹仟元整（￥1000元）计算。四、乙方应觅连带责任保证人叁名，确保本合同的履行，连带责任保证人自愿与乙方承担偿还本金及利息的义务，直到债务本息及利息还清为止。五、甲乙双方及连带责任保证人在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同所有条款。如果出现纠纷，三方同意提交洛阳市瀍河回族区人民法院进行法律诉讼。甲方处有燕翠兰签名字样，乙方处有汤显明签名字样及捺印，连带保证人处有何元星、李军宁与马珂签名字样及捺印。当日，原告向被告汤显明账户转账40万元。原告称借款协议书在偃师签订，四被告签名均系其本人所签，汤显明对签名予以认可，何元星、李军宁、马可对签名不予认可，法院询问该三名被告是否申请笔迹及指纹鉴定，何元星、李军宁、马可表示不申请鉴定亦不配合鉴定。2018年11月29日，被告汤显明向原告出具40万元借据一份，汤显明在借据下方书写“于2019年11月18日还借款本金贰拾陆万元整，还欠借款本金壹拾肆万元整（￥140000元），月息贰分，汤显明，2019.11.28日”。汤显明称该借据尾部手写部分落款时间应为2020年3月底。原告认可被告利息还至2020年4月29日。一审法院认为，公民之间合法的借贷行为应受到保护。根据原告提交的借款协议书、借据以及原告向被告汤显明的转账记录，原告与被告汤显明之间的债权债务关系依法予以确认。现原告要求被告偿还借款本金14万元，理由正当，予以支持。关于利息，原告认可被告利息偿还至2020年4月29日，故利息应自2020年4月30日起按照年利率24%算至被告实际清偿之日止。关于担保责任，被告何元星、李军宁、马可辩称对借款协议书中的签名不予认可，经一审法院询问后三被告均表示不申请鉴定，亦不配合鉴定，三被告对其主张承担举证不能的不利后果，故一审法院对该三被告辩解不予采信，因借款协议书中约定保证责任直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证责任为主债务履行期届满之日起二年。故担保人保证责任并未到期，保证人应当承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告汤显明于判决生效之日起十日内向原告燕翠兰偿还借款本金14万元及利息（利息以14万元为本金按年利率24%自2020年4月30日起算至被告实际清偿之日止）；二、被告何元星、马可、李军宁对上述还款事项承担连带清偿责任；三、被告何元星、马可、李军宁承担连带担保责任后，有权向汤显明追偿；四、驳回原告燕翠兰的其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费1220元共计2770元，由被告汤显明、何元星、马可、李军宁共同承担，于判决生效之日起七日内交至一审法院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号17×××59，开户行：工行瀍支）。本案二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。本院认为，根据法律规定，对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，燕翠兰提供证据证明马可系案涉借款的连带责任保证人，已完成初步举证责任。马可否认借款协议书的“马珂”系其本人所签，“马珂”与马可不是同一人，依据法律规定，其应申请鉴定或在燕翠兰申请鉴定时予以配合。但经一审法院询问后，马可表示不申请指纹及笔迹鉴定，亦不配合鉴定，其应承担不利的法律后果，视为燕翠兰的主张成立。故，马可应为本案借款承担连带担保责任。马可上诉称一审程序违法，经查，一审法院按其住所邮寄送达了开庭传票等，一审程序并无不当。且，马可虽未签收邮寄传票但参加了一审庭审，其诉讼权利并未受到影响，马可关于一审诉讼程序违法的主张本院不予采信。综上所述，马可的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由马可负担。本判决为终审判决。审判员  王茂兵二〇二〇年十月二十七日法官助理郭富林书记员雷力
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2298号原告：程佐，男，汉族，1974年9月1日出生，住淮安市清江浦区。原告：张延平，女，汉族，1976年2月2日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安富城房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915969979470，住所地淮安经济技术开发区科技路******。破产管理人：江苏益新律师事务所委托诉讼代理人：李凌飞、鲁科顺，江苏益新律师事务所律师。原告程佐、张延平与被告淮安富城房地产开发有限公司（以下简称富城房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程佐、张延平，被告淮安富城房地产破产管理人委托诉讼代理人李凌飞、鲁科顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程佐、张延平向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，交付合规房屋；2、判令被告支付逾期交房违约金28142元（自2018年3月31日起计算至2020年8月10日）；3、被告承担本案诉讼费用。被告富城房地产辩称：一、目前被告公司房屋不具备交付条件；二、已有部分业主入住，管理人请业主在举证中提供具体入住时间；三、签订意向购买协议的原告要提供为什么没有签订合同的依据，包括该套房屋是否涉及一房多卖的情形；四、违约金的计算请已领取的房屋的人将违约金计算到已经领取房屋的日期，没有领取房屋的人请将日期计算到2020年8月10日（破产受理裁定下达之日）。请依法裁决。经审理，本院确认如下事实：2017年9月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的幸福美地1幢2906室房屋，房屋总价为326100元；2017年5月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的8幢8-23号车库，车库总价37570元。房屋及车库总价597091元，两份合同均约定交房时间为2018年3月30日前，出卖人逾期将该商品房交付买受人使用的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付全部房款326100元。因涉案房屋不具备交付条件，被告逾期尚未交付房屋。2020年8月10日，法院裁定受理淮安富城房地产开发有限公司破产清算的申请。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告按约向被告缴纳全部购房款，被告依法应按约履行交付房屋义务。关于逾期交房违约金，本案合同约定的交房的最后期限为2018年3月30日，因被告未按期向原告交付房屋构成违约，2020年8月10日，法院裁定受理淮安富城房地产开发有限公司破产清算的申请。故原告主张2018年3月31日至2020年8月10日期间逾期交房违约金在合理范围内，本院予以支持，经测算金额为28142元。关于原告要求被告履行合同向原告交付房屋，鉴于涉案房屋尚不具备交付条件，对原告该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安富城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告程佐、张延平逾期交房违约金28142元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费308元，减半收取154元，由被告淮安富城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××56）。审判员  左康红二〇二〇年十月二十九日书记员  呼芮吉
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1354号原告：丹东熹晖环保科技有限公司，住所地：丹东市振安区九连城镇九连城村**。法定代表人：郭传刚，该公司经理。委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。被告：吉林派力迪环境保护工程有限责任公司，住所地：吉林市高新区南山街**。法定代表人：张艳华，该公司经理。第三人：吉林建龙钢铁有限责任公司，住所，住所地：吉林市龙潭区徐州西路****div>法定代表人：张玉才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张延军，该公司法务室主任。本院在审理原告丹东熹晖环保科技有限公司与被告吉林派力迪环境保护工程有限责任公司、第三人吉林建龙钢铁有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告丹东熹晖环保科技有限公司以缺少主体，需另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东熹晖环保科技有限公司是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丹东熹晖环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费8170元，免于收取。审 判 长  谭久亮审 判 员  夏广军审 判 员  郑 卓二〇二〇年十月三十日代理书记员  付 琳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702执保366号 申请人：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被申请人：邓映红，女，1982年02月21日出生，汉族,住广东省梅州市梅县。 申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被申请人邓映红民间借贷纠纷一案，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2020年9月2日向本院申请财产保全,请求对被申请人邓映红的银行账户在2714.52元内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司以中国平安保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人邓映红的银行账户在2714.52元内予以冻结。 案件申请费50元，由被申请人邓映红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫红 二〇二〇年十月十五日 书记员  王家
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终778号 上诉人（原审原告）：梁永明，男，1969年10月6日生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：郗建红，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平定县巨城镇会里村村民委员会，住所地平定县巨城镇会里村。 法定代表人：梁小明，该村委会主任。 上诉人梁永明因与被上诉人平定县巨城镇会里村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服平定县人民法院（2020）晋0321民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁永明及其委托诉讼代理人郗建红到庭参加诉讼。被上诉人平定县巨城镇会里村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁永明上诉请求：撤销平定县人民法院（2020）晋0321民初871号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人提供的证据可以证实上诉人的鸡舍面积为162平方米，2018年11月13日被上诉人村委会会议记录可以证明关于梁四妮的鸡场如何补偿是经过村支两委、村民代表讨论决定的，巨城镇水峪村出具的补偿标准可以证明水峪饭店的补偿标准是260元/平方米，上诉人与被上诉人于2020年1月5日签订的《补偿协议》是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定。故一审法院认定证据错误，应当予以改判。 平定县巨城镇会里村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。 梁永明向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告鸡场补偿款42120元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：梁永明与平定县巨城镇会里村村民董某某于2013年5月1日签订协议一份，协议约定董某某将平定县巨城镇会里村河边土地租赁给原告梁永明种植、养鸡，租赁期限为十年，租赁费每年3000元。之后，原告在租赁土地上修建大小鸡舍各一处用于养鸡。2020年1月5日，原告梁永明与被告平定县巨城镇会里村村民委员会签订补偿协议一份，协议载明：平定县巨城镇会里村村民委员会因修坝、修路、修地占用梁永明养鸡场场房两处，合计162平方米，按每平方米260元补偿；平定县巨城镇会里村村民委员会于2020年3月底付清全部补偿款42120元。原、被告就补偿款给付事宜协商无果，遂形成诉讼。 另查明，案涉土地系平定县巨城镇会里村村民赵某一于1992年3月8日与被告平定县巨城镇会里村村民委员会签订协议后在会里村河滩所造。2019年11月3日，被告平定县巨城镇会里村村民委员会与赵某一之子赵某二签订恢复耕地协议一份，协议对恢复耕地的范围、标准及确权等事项进行了约定。案涉土地出租人董某某系赵某一女婿、赵某二姐夫。 又查明，2020年1月5日的补偿协议系被告平定县巨城镇会里村村民委员会法定代表人梁小明与原告梁永明所签，由梁小明加盖村委会公章。此协议并未经过村支两委、村民会议讨论决定。 一审法院认为，原告梁永明与被告平定县巨城镇会里村村民委员会法定代表人梁小明签订补偿协议时未召开村支两委、村民代表会议，在之后召开的村支两委、村民代表会议上也未通过该协议。据此，一审法院认为，被告平定县巨城镇会里村村民委员会法定代表人梁小明擅自与原告梁永明签订的补偿协议并非被告平定县巨城镇会里村村民委员会的真实意思表示，故该协议应属无效。现原告梁永明诉请被告平定县巨城镇会里村村民委员会给付补偿款，无事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告梁永明的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。另查明，《平定县巨城镇会里村村民委员会基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书》记载法定代表人梁小明，有效期为2017年12月20日至2020年12月19日。上诉人梁永明又名梁四妮。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否应当按照2020年1月5日签订的《补偿协议》的标准和内容向上诉人支付补偿款42120元。 从在案证据来看，2020年1月5日上诉人梁永明与被上诉人平定县巨城镇会里村村民委员会主任梁小明签订了《补偿协议》，该协议签订之前，被上诉人未对上诉人鸡场被掩埋时进行实际测量，补偿协议所依据的2017年7月5日鸡场大小鸡舍面积亦未经村支两委会讨论确认，且2020年6月30日村支两委会、村民代表大会讨论该补充协议时，村委会主任梁小明陈述掩埋上诉人鸡场是其个人行为，故一审法院认定该《补偿协议》并非被上诉人的真实意思表示，应属无效，并无不当。上诉人提交的证据不能充分证明《补偿协议》确系被上诉人的真实意思表示，其上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，梁永明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费427元，由梁永明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李继成 审 判 员 孙丽青 审 判 员 古晓丽 二〇二〇年十月十六日 法官助理 郝学敏 书 记 员 祁文雅
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6351号原告：重庆艾湾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处十字街**，统一社会信用代码91500117072311123H。法定代表人：曾杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告：马少华，男，1973年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆艾湾物业管理有限公司与被告马少华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告重庆艾湾物业管理有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆艾湾物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆艾湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆艾湾物业管理有限公司负担。审判员  杨婷二〇二〇年十月二十七日书记员  王稳
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初3885号原告：雷某。委托代理人：张雪，陕西秦岳律师事务所律师。委托代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1988年1月8日生，住西安市灞桥区XX村XX号XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，营业场所：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，系总经理。委托代理人：吴颖，陕西权诚律师事务所律师。原告雷某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保西安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某的委托代理人李艳新，被告王某、被告人保西安分公司的委托代理人吴颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雷某诉至法院请求：1.被告支付给原告医疗费、住院伙食补助金、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、财产损失共计人民币26981.06元。2.被告人保西安分公司在其为肇事车辆（车号：陕AXXXXX）承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月25日18时50分许，被告王某驾驶“吉利”牌小型轿车（车号：陕AXXXXX，车辆登记所有人：王某）行驶至陕西省西安市港务区XX城地铁站处大门时，适逢原告雷某骑电动自行车行至此处，两车碰撞，致原告雷某倒地受伤，两车受损，造成事故。事故发生后原告雷某被送往解放军第四军医大学唐都医院进行门诊治疗，两天后仍感不适，雷某于2019年9月18日入西安未央彩霞医院住院治疗，经诊断为：右锁骨远端骨折。于2019年10月8日出院，共计住院10天。2019年10月1日，本次事故经西安市公安局交XX队XX大队作出的第610111420198005233号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告王某负事故次要责任，原告雷某负事故主要责任。2020年1月6日原告伤情经陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴【2019】临鉴字第4265号法医临床鉴定意见书鉴定意见：原告雷某的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。被告人保西安分公司在事故发生时为肇事车辆（车号：陕AXXXXX）承保了交强险及第三者商业责任险。为维护原告合法权益，故诉至法院提出上述请求。被告王某辩称：车有保险，应由保险公司赔偿。被告人保西安分公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明：2019年9月25日18时50分，原告雷某骑电动自行车，在陕西省西安市港务区XX城地铁站处大门步行时与被告王某驾驶车牌号为陕AXXXXX小型汽车发生交通事故。事故发生后，原告雷某即被送往解放军第四军医大学唐都医院急诊科就诊，诊断意见为：右锁骨远端骨折，余右肩关节骨质未见明显异常，右股骨头致密影，考虑骨岛，余骨盆骨质未见明显异常。原告雷某后转往西安未央彩霞医院住院治疗10天（2019年9月28日至2019年10月8日），入院诊断为：右锁骨远端骨折。出院医嘱为：1.继续给予锁骨带外固定；2.禁止右肩部活动；3.定期复查拍片了解骨折情况，若发生错位行手术治疗；4.不适随诊。原告雷某共花费治疗费2143.4元。2020年1月6日，陕西公正司法鉴定中心根据原告雷某的委托对本起事故中原告伤情出具陕公正司鉴【2020】临鉴字第4265号司法鉴定意见书，鉴定意见为：雷某误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。鉴定费用800元。原告与被告人保西安分公司对原告车辆定损，定损金额与实际维修费用981元。2019年10月1日西安市公安局交XX队XX大队对本次交通事故作出第610111420198005233号道路交通事故认定书，认定原告雷某负事故主要责任，被告王某负事故次要责任。另查明：被告王某所驾驶的陕AXXXXX车辆在被告人保西安分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。上述事实有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、驾驶证、住院病案、诊断证明、发票、保单、司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证。    本院认为，公民的人身健康权受法律保护。西安市公安局交XX队XX大队就本次事故出具的交通事故认定书对事故发生经过及责任划分客观公正，应做为本案的裁判依据。陕西公正司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见书虽为原告雷某单方委托所作出，但被告均未对该报告提出异议也并未请求重新鉴定，故本院采纳该鉴定意见，作为参考的依据。陕AXXXXX车辆在被告人保西安分公司投保有交强险，对于原告雷某在此次交通事故中的损失，应由被告人保西安分公司在交强险范围内先行赔偿，如有不足，则由侵权人王某按照责任比例进行赔偿。原告雷某因此次交通事故造成的损失核定如下：医疗费根据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算，原告遭受医疗费损失2143.4元。住院伙食补助费参照国家机关工作人员差旅标准每日80元，结合住院天数10日，确定住院伙食补助费为800元。营养费根据原告的伤情及司法鉴定意见，本院确定营养期限60日，每日按30元标准，确定营养费为1800元。护理费根据原告伤情及司法鉴定意见确定护理期限为60日，原告主张由其亲属陪护，但未提供陪护人员工资证明及银行流水，本院酌情参照2018年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资34199元，确定其护理费为5621.8元。原告误工费，根据原告伤情及司法鉴定意见，确定其误工期限为120日，关于工资标准原告未提供工资证明及事发前六个月的银行流水，原告主张按照2018年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资40783元计算其日误工费标准，符合法律规定，本院予以支持，故确定误工费为13408.1元。鉴定费800元。交通费根据票据确定为145.5元。车辆维修费根据票据确定为981元。综上，原告雷某因本次交通事故的总损失为25699.8元，上述损失未超出交强险的范围，均由被告人保西安分公司在交强险范围内赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告雷某各项经济损失共计25699.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元,减半收取237元，原告已预交，由被告王某承担。被告王某于本判决生效之日起二十日内将诉讼费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员 张  琦                           二〇二〇年十月二十日                               法官助理  魏华书  记 员 赵逸冰
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2174号之一 申请执行人：罗明红，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：赵玉秀，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵玉秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵玉秀在中国建设银行账户内存款人民币4322.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王兴会 二〇二〇年十月二十二日 书记员  袁中红
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3268号 上诉人（原审被告）：郭建军，男，1974年11月22日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗赟臻，浙江宇邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋昭，男，1990年11月30日出生，汉族，住象山县。 上诉人郭建军因与被上诉人宋昭民间借贷纠纷一案，不服象山县人民法院（2019）浙0225民初9242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案受理后，依法独任审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 郭建军上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审法院事实认定不清，适用法律错误。1.宋昭在原审中提交的借条，系是2017年5月30日，宋昭带人把郭建军拘禁在象山县丹城，胁迫郭建军出具的，并不是郭建军的真实意思表示，借条应自始无效。2.郭建军并未向宋昭借过这笔钱，宋昭也从未向郭建军交付过该笔借款，宋昭在原审诉状中的陈述系虚假陈述，事实是2013年12月23日，郭建军向案外人谢金彩借款50000元，经手人为宋增成。郭建军借得该笔借款后，已陆续归还了本金及一定的利息，其中10000元于2015年7月31日通过宋增成归还谢金彩，5000元通过宋昭归还谢金彩，借款清偿完毕后，借条归还了郭建军。双方直接的民间借贷关系不成立，不应当承担还款责任。 宋昭辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。 宋昭向一审法院起诉请求：判令郭建军立即归还宋昭借款本金44000元，并支付自2019年1月30日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。本案诉讼费由郭建军负担。 一审法院认定事实：2017年5月30日，郭建军出具给宋昭借条一份，该借条载明：今借到宋昭人民币肆万柒千元整。三个月还清，如不还清，三个月外1分半利息照付。郭建军出具借条后，按约支付利息至2019年1月29日，并归还借款本金3000元，此后停止付息。 一审法院认为，借条是证明借贷关系成立的主要证据。本案系小额借款，且郭建军出具借条后，一直按约支付利息，可认定宋昭已向郭建军履行款项交付义务。郭建军辩称案涉借款系其向案外人谢金彩所借，宋昭并未实际交付款项。但郭建军对此未提供充分证据证明其向案外人谢金彩所借的50000元即为案涉的50000元借款，不排除郭建军向案外人谢金彩的借款与案涉借款系两笔不同借款的可能性。郭建军辩称案涉借条系其受宋昭胁迫所出具，但郭建军对此亦未提供证据证明，故该院难以采信。综上，宋昭、郭建军之间的借贷关系成立且合法有效，宋昭要求郭建军归还借款本金并支付约定利息的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：郭建军在判决生效之日起十日内归还宋昭借款本金44000元，并支付利息（自2019年1月30日起至本金付清之日止按月利率1.5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1065元，减半收取计532.50元，财产保全费520元，合计1052.50元，由郭建军负担。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，涉案借条系双方当事人真实意思表示，郭建军也不能提供证据证明借条系其受宋昭胁迫所出具，应承担举证不能的不利后果。郭建军出具借条后，一直按约支付利息，故双方之间的借贷关系成立且合法有效。郭建军理应归还宋昭本金并支付约定利息。郭建军的上诉理由，依据不足，本院不予采信。 综上，郭建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1065元，由上诉人郭建军负担。 本判决为终审判决。 审判员  张宏亮 二〇二〇年十月二十一日 书记员  鲁 超
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初1123号起诉人韩建斌，男，1974年7月14日出生，汉族，住山西省长治市。起诉人李振霞，女，1975年8月4日出生，汉族，住山西省长治市。本院于2020年10月21日收到起诉人韩建斌、李振霞以潞城市恒铭房地产开发有限公司（以下简称“恒铭房地产”）为被起诉人的民事起诉状，起诉人诉称：2016年3月29日起诉人与被起诉人就长治市潞城区《碧水苑》小区住宅××座房屋签订了购房协议，购房协议对该房屋的价款、支付和交付时间等均作了约定，该《购房协议》的条款符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。起诉人依照合同的约定在签订合同之日缴纳商品房首付款148441元人民币，但被起诉人并未按照购房协议约定的交房时间2016年12月31日交付房屋。据此，起诉人诉请：1、判决被起诉人依《购房协议》向起诉人交付潞城区碧水苑6座1单元7层701号房，如被起诉人拒不交付房屋请求判令被起诉人向起诉人双倍返还已付房款共计296882元人民币；2、诉讼费由被起诉人承担。经审查，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，起诉人所诉的《购房协议》第十九条约定“本认购书在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交仲裁委员会仲裁”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下：对韩建斌、李振霞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 张宇安二Ｏ二Ｏ年十月二十六日书记员 牛艺伟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3937号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。被执行人：鞠风杰。交通银行股份有限公司陕西省分行与鞠风杰信用卡争议纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执3937号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  晏航舰二〇二〇年十月十八日书记员  张 楠
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初3731号 原告：张敬阳，男，汉族，1989年12月13日出生，住河南省濮阳市华龙区。 被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市经济技术开发区灞陵路与屯田路交叉口西150米电梯产业园综合服务中心**楼**。 负责人：杨建伟，总经理。 原告张敬阳与被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张敬阳于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张敬阳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张敬阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张敬阳负担。 审判员  徐光普 二〇二〇年十月二十九日 书记员  田鑫鑫
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川32民辖15号 原告:九生，男，藏族，1974年9月13日出生，住四川省若尔盖县。 被告：苍光贵，男，藏族，1979年6月5日出生，住四川省小金县。 被告：苍光美，女,藏族，1984年12月22日出生，住四川省小金县。 原告九生诉苍光贵、苍光美房屋租赁合同纠纷一案，原告向四川省若尔盖县人民法院提起诉讼，称:被告苍光贵与被告苍光美系合伙关系，两被告于2015年4月4日签订《合伙协议》，约定双方共同出资承租原告所有的位于四川省若尔盖县的房屋用于经营酒店。2015年4月8日，原告与被告苍光贵签订了一份《房屋租赁协议》，原告为甲方，被告苍光贵为乙方。合同签订后，原告依约履行了《房屋租赁协议》，被告自2016年10月起，即拖延支付租金，原告于2018年7月收回租赁房屋。原告诉至四川省若尔盖县人民法院，请求判令：一、被告苍光贵、苍光美支付拖欠的租金485000元，并支付逾期付款的资金占用利息；二、被告苍光贵、苍光美支付违约金2000000元；三、苍光贵、苍光美承担连带清偿责任；四、苍光贵、苍光美承担本案的诉讼费用。 四川省若尔盖县人民法院经审查认为，该院能够公开、公正、合法的审理本案，但为尊重原告的合理诉求，让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义，报请本院指定管辖。 本院认为，（2018）川3232民初119号苍光贵、苍光美诉黄旭成、九生、扎登房屋租赁合同纠纷一案，原告向四川省若尔盖县人民法院提起诉讼，四川省若尔盖县人民法院于2018年7月受理。在审理过程中，苍光贵、苍光美于2018年10月29日向四川省若尔盖县人民法院申请指定管辖。四川省若尔盖县人民法院报请本院指定管辖，本院于2018年11月29日作出(2018)川32民辖9号民事裁定书，裁定该案由四川省红原县人民法院管辖。 本案与（2018）川3232民初119号苍光贵、苍光美诉黄旭成、九生、扎登房屋租赁合同纠纷一案，所涉租赁合同为同一合同，为方便案件审理，减少当事人合理化的怀疑，维护人民法院的公正形象，四川省若尔盖县人民法院报请指定其他人民法院审理本案的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖”的规定，裁定如下： 一、本案由四川省红原县人民法院审理。 二、四川省若尔盖县人民法院自接到本裁定书之日起15日内将（2020）川3232民初130号九生诉苍光贵、苍光美房屋租赁合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送四川省红原县人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 明 审判员 杨 嵋 审判员 胥可佳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 何泓一
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1059号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：项琳，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王周敏，江苏弘泰律师事务所律师。被执行人：唐庆丰，男，1978年6月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。关于平安银行股份有限公司泰州分行与唐庆丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)苏1291民初756号民事判决已经发生法律效力。因被执行人唐庆丰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐庆丰的银行存款49659元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月十三日书记员  田金花
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6867号申请执行人:中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。被执行人:莫莉，女，1988年11月20日生，壮族，，住所地广西合山市申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人莫莉金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初1866号民事调解书，依该生效法律文书：一、截至2020年4月7日被告莫莉结欠原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金15600元，利息（含罚息、复利）4777.37元，合计20377.37元。被告分三期支付：于2020年5月15日前支付6000元，于2020年6月15日前支付10000元，余款于2020年7月15日前付清（具体金额以还款当日中国建设银行股份有限公司昆山分行出具的对账单为准）。二、被告莫莉同意支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费损失2836元，被告莫莉于2020年7月15日前支付完毕。三、若被告莫莉未能按期足额履行上述第一、二项还款义务的，则原告有权就被告所有未履行部分申请法院强制执行。四、双方就本案纠纷了结，再无纠葛。五、双方当事人一致同意在本调解协议自双方在调解协议笔录上签字或盖章后即具有法律效力。六、案件受理费336元，减半收取168元，此款原告已预缴，本院不再退还，被告莫莉于2020年7月15日前直接支付给原告。（款汇原告指定账户:户名--中国建设银行股份有限公司昆山分行，账户-********，开户行--中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月28日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月30日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额10775.4元，按照相关规定，无法扣划。7、2020年10月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年9月11日，本院委托合山市人民法院查询了被执行人莫莉名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年10月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的21240.72元，实际执行到位0元，剩余21240.72元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十七日书记员  张晓芳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6580号原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市*****新世界花园新湖苑B7首层。负责人：彭成梅。委托诉讼代理人：植凤娟，该物业职员。被告：胡丽华，女，1979年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省高要市******委会水边组26队。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司与被告胡丽华物业服务合同纠纷一案中，原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司于2020年10月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十月二十六日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初4037号原告：郑祥辉，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：倪锡玉，男，1986年12月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告郑祥辉与被告倪锡玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑祥辉到庭参加诉讼。被告倪锡玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑祥辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款25000元及利息。事实与理由：被告倪锡玉因资金短缺为由，于2019年8月18日向原告借款25000元，约定月利率为2%，如逾期不还，由被告承担利息的1%作为每日的违约金。还款到期后，原告经多次催要本息，被告拖欠至今未还。原告为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告倪锡玉未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份及银行转账凭证，证明原告于2019年7月14日通过手机银行向被告转账支付24025元，2019年8月18日，被告向原告出具借条一份，借条载明借款金额为25000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。原告在庭审中陈述，被告在出具借条前尚欠其975元，合计25000元。被告倪锡玉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，原告上述证据符合证据的有效要件，对其证明效力，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认的案件事实与原告起诉主张的事实基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，有其出具的借条及原告提供的银行转账凭证等证据在卷佐证，双方借贷关系合法有效。因被告向原告出具的借条未约定还款期限,原告可随时向被告主张权利。对原告要求被告偿还借款25000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：倪锡玉于本判决生效之日起十日内偿还郑祥辉借款25000元及利息（按月利率2%计算，从2019年8月18日计算至借款本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告倪锡玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  肖永建人民陪审员  田玉山人民陪审员  高 珊二〇二〇年十月十九日书 记 员  王 萌
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3388号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王奕明，男，1989年5月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省益阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被深圳市公安局取保候审，本院于2020年10月20日对其继续取保候审。      辩护人罗显华，广东元善律师事务所律师。      辩护人余衍花，广东元善律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2439号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2020年8月28日0时51分许，被告人王奕明饮酒后驾驶湘A4XX**号牌小型汽车在行驶至深圳市宝安区松岗街道某路某社区路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人王奕明进行呼气式酒精检测，结果为151mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为183.68mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。                  判    决              被告人王奕明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年十月二十二日                  书记员  陈   佩   仪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保401号 原告：刘建元，男，1962年12月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：桂林宇泰房地产开发有限公司，住所地桂林市七星区码坪街****办公楼，统一社会信用代码：914503006953526181。 法定代表人：黄林伟，执行董事。 委托代理人：焦庆，广西齐兴律师事务所律师。 第三人：吴亚杰，男，1970年3月12日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 第三人：赵锡华，男，1970年9月29日生，汉族，广西桂林市人，本科文化，桂林宇泰房地产开发有限公司经理，住广西桂林市七星区。 第三人：陈曙光，男，1969年5月2日生，汉族，住广西桂林市七星区。 第三人：黄林伟，男，1975年5月19日生，汉族，广西全州县人，大专文化，桂林宇泰房地产开发有限公司法定代表人，住广西桂林七星区。 委托代理人：焦庆，广西齐兴律师事务所律师。 第三人：唐智伟，男，1970年8月15日出生，汉族，广西全州县人，桂林市大贵机电科技开发有限公司办公室主任，住广西桂林市全州县。 委托代理人：焦庆，广西齐兴律师事务所律师。 本院受理原告刘建元与被告桂林宇泰房地产开发有限公司、第三人吴亚杰、赵锡华、陈曙光、黄林伟、唐智伟股东资格确认纠纷一案，原告刘建元作为申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结第三人赵锡华持有的桂林宇泰房地产开发有限公司8%的股权，并已提供财产担保。 本院认为，原告刘建元的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结第三人赵锡华持有的桂林宇泰房地产开发有限公司8%的股权； 二、查封原告刘建元为本次财产保全提供担保的位于桂林市××镇××号房屋（产权证号：临桂房权证县城字第××号）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二〇年十月十二日 书记员  钟 洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9082号 原告：秦皇岛市热力有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路**，统一社会信用代码：9113030105250276H。 法定代表人：柏长华，董事长。 被告：杨春利，男，1961年3月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市热力有限责任公司诉被告杨春利供用热力合同纠纷一案，原告秦皇岛市热力有限责任公司于2020年10月14日提出对被告杨春利的撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市热力有限责任公司在诉讼中申请撤回对被告杨春利的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年十月十四日 书记员 刘国映
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2020）甘0922民初1241号   原告：马某，住瓜州。   被告：王某，瓜州县渊泉镇龙泽苑小区24号楼1单元9楼。（缺席）   原告马某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失1326元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月3日17时30分许，被告驾驶×××号小型轿车在××苑车棚前由北向南行驶时，与原告马某停放的×××号小型普通客车刮擦，造成原告车辆损坏的交通事故，事故经瓜州县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，因事故给原告造成的经济损失，时至今日，被告不予赔偿。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求判如所请。   被告王某未提交书面答辩意见。   本案事实认定如下，2020年2月3日17时30分许，被告王某驾驶×××号小型轿车在××苑车棚前由北向南行驶时，与原告马某停放的×××号小型普通客车刮擦，造成原告车辆损坏的交通事故，经瓜州县公安局交通警察大队认定，被告王某负事故全部责任，原告马某无责任。事故发生后，原告马某将事故车辆送至瓜州县飞扬汽车快修部修理，产生修理费1326元（其中：前杠修复、叶子板内衬修理费380元，前杠喷漆、维修工时费946元）。   本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告王某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，致使原告马某停放的车辆受损，应当承担全部过错赔偿责任。原告要求被告赔偿修理费的请求符合法律规定应予支持。被告既不参加诉讼也不提供证据，应视为对其诉讼权利行使的放弃。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   被告王某赔偿原告马某修理费1326元，限本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担，限本判决生效后七日内交纳。   本判决为终审判决。   审判员 王**文     二O二O年十月二十二日   书记员 唐晓娟   本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初812号原告：禹王台区景胜装饰五金商行。社会统一信用代码：92410205MA44P2WC17。经营场所：禹王台区滨河路东段55号。经营者：刘景民,男，汉族，1982年10月8日生，住山东省东明县。委托诉讼代理人：马波，系单位职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：薛新亚，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：开封银河东京置业有限公司。社会统一信用代码：914102005686370124。经营场所：开封市鼓楼区迎宾路99号。法定代表人：赵娜。委托诉讼代理人：李新昌，系单位职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：贾梦瑶，河南亚太人律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告禹王台区景胜装饰五金商行诉被告开封银河东京置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马波和薛新亚、被告委托诉讼代理人李新昌和贾梦瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告货款62190元及损失与利息12000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月始至2017年6月，被告多次购买原告之价值192190元的建筑用料，并分别于2016年7月14日、2017年1月25日向原告付货款各50000元。2017年6月，原告给被告送货完毕，被告言明2017年7月1日将涉案货款全部结清。后经原告多次催要，被告于2018年2月6日支付货款30000元，余款62190元至今未予给付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，被告于2016年2月4日向马波支付39706元，双方货款均已结清，被告已不欠原告任何货款。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明如下事实：原告禹王台区景胜装饰五金商行自2015年10月至2017年6月份，向被告开封银河东京置业有限公司工地送沙土、水泥、砖、米石等建筑用材。2019年2月1日，原告到被告工作人员处查询得知，原告累计共向被告送了价值192190元的建筑用材。根据双方提供的银行流水证实，被告于2016年2月4日向原告方工作人员马波账户支付货款39706元，2016年7月14日向原告方工作人员马波账户支付货款50000元（一笔2680元、一笔47320元），于2017年1月25日向原告方工作人员张俊友账户支付货款50000元，于2018年2月6日向原告方工作人员张俊友账户支付货款30000元，以上累计支付货款169706元。下欠货款22484元，经原告多次催要未果，双方产生纠纷。以上事实有当事人陈述、收货单、工程确认单、银行交易明细单、工程款明细表、转账凭证、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案，原告与被告因建筑材料问题，双方形成买卖合同关系。原告向被告供应建筑材料后，被告则应当及时向原告支付相应货款。关于双方货款数额，有被告方工作人员制作的剩余工程款明细表证明总货款为192190元。根据双方提供的银行明细证实，被告已经向原告方支付货款169706元，尚欠货款22484元未支付。原告要求被告支付下欠货款62190元，证据不足，本院不予支持。原告辩称被告向马波银行账户支付的货款39706元系其他材料款，与本案无关，证据不足，本院不予支持。被告辩称不拖欠原告货款，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，由于双方对于利息并未明确约定，故对于原告起诉之日（即2020年5月9日）前的利息，证据不足，本院不予支持。但对于起诉之日（即2020年5月9日）起以后的利息，鉴于被告已构成违约，故应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息，本院予以支持。被告作为买受人未按照约定向原告及时履行支付货款的义务，应承担造成此纠纷全部责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告开封银河东京置业有限公司向原告禹王台区景胜装饰五金商行支付货款22484元及利息（利息计算方式为以实际所欠货款为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、自2020年5月9日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告禹王台区景胜装饰五金商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1655元，减半收取827.5元，由被告承担227.5元，原告承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年十月二十日法官助理梁松丽书记员李晓红
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执恢79号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：梁止维，男，汉族，1973年3月17日出生，住址：广东省清远市清新区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司(以下称“申请执行人”)与被执行人梁止维(以下称“被执行人”)借款合同纠纷执行一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00329607号裁决书，裁决被执行人偿还借款本金1643.58元及利息给申请执行人，并负担仲裁费。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤18执172号案立案受理，并于2017年12月16日裁定终结本次执行。2020年9月28日，申请执行人向本院提交《撤回执行申请书》，申请撤回对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00329607号裁决书的执行。本院审查后，决定对本案恢复执行。 本院认为，申请执行人申请撤回对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00329607号裁决书的执行，是其真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许，对本案裁定终结执行，取消对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00329607号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘钢鸣 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇二〇年十月二十一日 法官助理陈俊飞 书记员谭敏常
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3694号 上诉人（原审原告）：白春磊，男，汉族，1988年3月10日出生，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王真针，女，汉族，1987年10月28日出生，住山东省惠民县。 被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市渤海九路525号。 负责人：位建顺，经理。 委托诉讼代理人：陈波，公司职工。 上诉人白春磊因与被上诉人王真针、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 白春磊上诉请求：1.撤销（2020）鲁1621民初3129号民事判决第二项、第三项；2.改判永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿白春磊医疗费、住院伙食补助费151804.85元；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定清楚，但法律适用不当，应当认定王真针承担事故全部责任，并由永安保险公司在商业三者险保险限额内承担全部赔偿责任。理由如下：1.案件基本事实：惠民县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，证实2020年5月27日17时50分许，王真针驾驶的鲁ＭＲ××××轻型普通货车由北向南行驶至惠民县胡集镇新武大道与兴胡路交叉口处时，与由东向西白春磊驾驶的滨州0486759（临牌）电动二轮车发生道路交通事故，双方车辆损坏，白春磊受伤。交警部门调查后认为，该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。2.根据山东省公安厅《关于加强电动自行车交通安全管理的实施意见》规定，白春磊驾驶的电动二轮车按照法律规定进行登记，并悬挂临时牌照，公安机关按照非机动车进行管理。王真针驾驶的鲁ＭＲ××××轻型普通货车属于机动车。因此，本次事故属于机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。3.永安保险公司在交强险外，应在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。本案交警部门出具的事故证明，认为本次交通事故的发生基本事实无法查清，形成原因无法判定，现有证据无法认定白春磊存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全全法》第七十六条规定，王真针应负事故全部责任。即使认定白春磊存在过错，只能适当减轻机动车一方赔偿责任。因此对原告损失赔偿，首先由永安保险公司在交强险范围内承担，不足部分，由王真针投保的永安保险公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。 王真针未作答辩。 永安保险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审应当驳回上诉，维持原判。 王春磊向一审法院起诉请求：1.判令被告王真针赔偿原告医疗费、伙食补助费等各项损失暂计161804.85元，永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险、商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由王真针赔偿；2.案件受理费用由被告承担。 一审法院认定事实：一、事故发生概况及交警部门证明：2020年5月27日17时50分许，王真针驾驶鲁ＭＲ××××轻型普通货车由北向南行驶至惠民县胡集镇新武大道与兴胡路交叉口处时，与由东向西白春磊驾驶的滨州0486759（临时号牌）电动二轮车发生道路交通事故，双方车辆损坏，白春磊受伤。惠民县公安局交通警察大队开具道路交通事故证明，该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。二、车辆保险情况：涉案车辆在永安保险限公司投保交强险及100万元商业三者险及不计免赔。三、垫付费用或已赔偿情况：无。四、被侵权人住院情况：白春磊在滨州市中心医院住院治疗54天。五、核定各项损失如下：（其他损失原告王春磊另行主张）。1、医疗费159104.85元。（原告主张）2、住院伙食补助费2700元（50元／天×54天）。 一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起20日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告白春磊医疗费、住院伙食补助费10000元。二、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起20日内在三者险赔偿限额内赔偿原告白春磊剩余医疗费、住院伙食补助费151804.85元的60%，计91082.91元。三、驳回原告白春磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536.1元，减半收取计1768.05元，由原告白春磊负担663.51元，由被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1104.54元。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求向本院提交：山东省高级人民法院民事判决书两份，拟证实：本案事实与两份判决相似，均是机动车与非机动车发生交通事故，在交警部门未作出责任认定情况下，机动车一方应对非机动车是否存在过错承担举证责任。经质证，被上诉人两份判决书真实性无异议，但对其证明的内容有异议。理由是：1.两份判决认定事实与本案不一致，也与本案无关，且我国不适用判例法；2.电瓶车虽挂临时牌照，但不具备脚踏功能，应为机动车；3.一审法院判决被上诉人在商业险范围内承担60%的赔偿责任已经尽到对被上诉人合理损失的最大保护。 对上述证据，本院认定如下：该两份判决书与本案涉案事故不具有关联性，不能反映本案客观事实，本院不予确认。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，惠民县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明载明，该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。一、二审期间，上诉人亦未提交证据证实被上诉人王真针应负事故全部责任，一审法院根据双方当事人陈述结合相关证据认定双方所负事故责任比例，判决被上诉人永安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿被上诉人白春磊剩余医疗费、住院伙食补助费151804.85元的60%并无不当。上诉人主张本案应适用举证责任倒置原则，由机动车一方承担证实非机动车一方有过错的责任，否则被上诉人王真针应负事故全部责任，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3336元，由上诉人白春磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张红娟 书 记 员 陈 晓
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初5801号之一 申请人：于峰，男，1971年8月24日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：费县森航板材厂，住所地：山东省费县探沂镇高家岭村。社会统一信用代码证：××。 法定代表人：孙波，投资人。 被申请人：孙波，男，1987年11月23日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：高如芳（又名高姗姗），女，1988年4月26日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码：3713251988********。 解除保全申请人于峰与被申请人孙波、高如芳、费县森航板材厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出(2020)鲁1325财保708号民事裁定，冻结三被申请人费县森航板材厂、孙波、高如芳在金融机构的存款170000元查封同等价值的财产。本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年。解除保全申请人于2020年10月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人于峰的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下： 解除对费县森航板材厂、孙波、高如芳在金融机构的存款170000元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 来永亮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 石英健 书 记 员 张 伟
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执3116号申请执行人林秀妹，女，1976年11月26日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人吴建聘，男，1971年11月29日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林秀妹与被执行人吴建聘民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2837号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴建聘即日偿还给申请执行人林秀妹借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴建聘的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除裁定查封被执行人吴建聘名下车牌号为闽Ｂ×××**号的豪泺牌汽车一部（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴建聘纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初2837号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈振宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初4886号原告：贺兰县弘通热力有限公司，统一社会信用代码91640122735987280D。法定代表人:刘某。委托诉讼代理人：火某，宁夏回族自治区彭阳县人，大学文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：代某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。原告贺兰县弘通热力有限公司与被告代某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺兰县弘通热力有限公司的委托诉讼代理人火某、被告代某及其委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.判令被告支付原告2019年11月1日至2020年3月31日的采暖费15957元，滞纳金718元，两项共计16675元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：因被告在2019年11月2日由于承租人马立强的原因将宾馆内暖气片、空调拆走使暖气管网和暖气片破坏，被告无法正常使用，也不存在被告享受供暖，被告的房屋出现的情况属于原被告在合同履行中不可抗力的原因导致被告没有正常享受供暖，根据合同法第117条的规定，因不可抗力不能履行合同，根据不可抗力的影响被告可视情况向原告缴纳部分采暖费，原告在起诉之前未对被告进行有效的催缴，也未给被告打过电话，综上被告认为被告可以按照相关法律规定承担30%的采暖费。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：原告公司曾用名为贺兰县西区供暖有限公司。2004年8月11日，原告与贺兰县居安苑小区的开发商宁夏宁房房地产开发有限公司签订了《供暖协议》一份，约定由原告为贺兰县居安苑小区提供供暖服务。该小区17号楼8号房系被告所有，建筑面积为580.24平方米，设计用途为商业服务，采暖费收费标准为5.5元/月/㎡。现被告2019年11月1日至2020年3月31日期间的采暖费未付，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，被告将案涉房屋出租给案外人使用，2019年11月2日，被告发现案涉房屋多日未营业便报警，报警后发现案涉房屋内供暖管道被破坏，无法正常使用。庭审中，原被告双方均陈述案涉房屋室外供暖管道完好。判决的理由与结果本院认为，案涉房屋所在的贺兰县居安苑小区由原告提供供暖服务，原、被告双方之间形成了事实供用热力合同关系，原告为被告提供了供暖服务，被告在2019年至2020年之间享受了原告提供的供暖服务，应当履行按期缴纳采暖费的义务。被告抗辩称因案外人将案涉房屋室内管道破坏致使其在采暖期内并未享受原告提供的供暖服务，属于不可抗力，其应按照30%向原告支付采暖费，首先，案涉房屋内供暖管道的破坏系因人为并非被告所称的不可抗力，其次，根据《银川市城市供热条例》第二十二条规定，由于室内装修改造、擅自改变房屋结构或因改造室内供热设施等原因，造成热用户或者相邻热用户室温不达标的，责任由该热用户承担，故案涉房屋因室内管道被破坏无法采暖造成的损失，不能成为被告降低交纳采暖费的理由，综上对于被告提出的上述抗辩事由，于法无据，本院不予采纳。对于原告主张的采暖费15957元（580.24㎡×5.5元/月/㎡×5个月），符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金718元的诉讼请求，《银川市城市供热条例》第十五条规定，供热单位应当与热用户签订书面的供用热合同，供热合同应当包括供热时间、室温标准、收费标准及期限、停暖及停暖费用约定、供热设施维修责任、违约责任等内容。现原告未与被告签订书面的供用热力合同，对采暖费的缴纳期限及违约责任均没有约定，故对原告要求被告支付滞纳金718元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告代某支付原告贺兰县弘通热力有限公司2019年11月1日至2020年3月31日期间的采暖费15957元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告贺兰县弘通热力有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担5元，由被告代某负担103元。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘月风 二〇二〇年十月二十日书记员 马梦蝶附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22285号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陈少红，女，1972年2月20日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈少红借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31246号民事判决书，要求被执行人陈少红支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计13442.64元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22285号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初2194号 原告：郝永林，男。 被告：李兆武，男。 原告郝永林诉被告李兆武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告郝永林于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝永林的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝永林撤诉。 案件受理费25元，由原告郝永林负担。 审判员  闫金萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  冀达飞
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1677号 申请执行人:成都市永新金属技术开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇土陶村**。 法定代表人：古玉香，职务不详。 被执行人:四川欧亚特金属科技有限公司，住所地：四川省邛崃市前进镇前进社区台子坝****。 法定代表人：郑丽娜，执行董事。 申请执行人成都市永新金属技术开发有限公司与被执行人四川欧亚特金属科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川01民初2249号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川欧亚特金属科技有限公司未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人成都市永新金属技术开发有限公司于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年9月18日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人四川欧亚特金属科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令,同时对被执行人四川欧亚特金属科技有限公司法人作出了限制高消费决定，本院依法查询了被执行人四川欧亚特金属科技有限公司名下财产，发现本院以另案查封了被执行人名下机器设备，该设备暂无法处置。除此之外，未发现被执行人四川欧亚特金属科技有限公司有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人后，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及相应的其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川01民初2249号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产已处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄 云
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6616号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邵起，男，1972年10月14日出生，汉族，身份证住址：安徽省霍邱县******岗头组，公民身份号码：342************178。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190253515号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月14日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1906元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190253515号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邵起的粤S.S80**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1906元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邵起承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十三日书记员  尹雪儿
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执恢346号申请执行人：吴远胜，男，1967年5月9日生，汉族，住大冶市。被执行人：王高华，男，1992年5月6日生，汉族，住大冶市。被执行人：朱建军，男，1991年9月14日生，汉族，住大冶市。关于申请执行人吴远胜与被执行人王高华、朱建军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额80581.98元，未执行标的额80581.98元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2020年10月21向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执恢346号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  罗 锋审判员  金敏兰二〇二〇年十月二十二日书记员  柯力克
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初8536号 原告：田甜甜，女，1994年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市积木家装饰工程有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。统一社会信用代码：91341600ＭＡ2Ｔ0ＤＮＲＸＬ。 法定代表人：葛济，该公司执行董事兼总经理。 被告：葛济，男，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告田甜甜与被告亳州市积木家装饰工程有限公司、葛济买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。田甜甜到庭参加了诉讼，亳州市积木家装饰工程有限公司、葛济经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田甜甜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款16972元；2.依法判令被告支付原告资金占用利息（以16972元为基数，按年利率24%，自2019年9月1日计算至该款付清之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应全屋定制柜子，但被告未及时支付货款，被告向原告出具欠条一份，约定了还款金额、还款时间及逾期付款的利息。后经原告催要该款未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 亳州市积木家装饰工程有限公司、葛济未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、田甜甜提交的证据：证据一、田甜甜身份证复印件；证据二、欠条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、亳州市积木家装饰工程有限公司、葛济未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田甜甜系从事装修工作。2019年7月，田甜甜为亳州市积木家装饰工程有限公司提供全屋定制衣柜，共计货款16972元。2019年8月1日，亳州市积木家装饰工程有限公司向田甜甜出具欠条一份，并加盖亳州市积木家装饰工程有限公司公章。上述货款至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，田甜甜为亳州市积木家装饰工程有限公司提供全屋定制衣柜，货款合计16972元的事实，有当事人的陈述，亳州市积木家装饰工程有限公司出具的欠条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，亳州市积木家装饰工程有限公司应及时支付货款,并自2019年9月1日起按月利率2%支付资金占用期间利息至该款还清之日止。葛济系亳州市积木家装饰工程有限公司的法定代表人，其在欠条上签字并加盖公司公章的行为系职务行为，故对田甜甜要求葛济支付货款的诉讼请求，本院不予支持。因亳州市积木家装饰工程有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亳州市积木家装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告田甜甜货款16972元，并支付资金占用期间利息（自2019年9月1日起按月利率2%计算至该款还清之日止）； 二、驳回原告田甜甜对被告葛济的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取112元，由亳州市积木家装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年十月十九日 书记员 许萌萌
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖445号 原告王娅霖诉被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十三日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3973号原告:宋淑英,女,生于1950年9月27日,汉族,住中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:中卫市鸿然达商贸有限责任公司。住所地:中卫市沙坡头槐树南巷向阳小区**楼,统一社会信用代码:640500200022218。法定代表人:张斌,系该公司总经理。原告宋淑英与被告中卫市鸿然达商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，2020年10月19日原告宋淑英自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋淑英撤回对被告中卫市鸿然达商贸有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取计80元，由原告宋淑英负担。审判员 王洪波 二〇二〇年十月十九日法官助理 孙瑞鑫书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保132号 申请人：刘溪波，女，满族，1984年6月13日，住双滦区。 被申请人：梁凤海，男，1986年1月22日出生，住承德县。 被申请人：陈肖依，女，1986年7月16日出生，住承德县。 申请人刘溪波于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人梁凤海、陈肖依银行存款60万元或查封、扣押同等价值财产，申请人已在大家财产保险有限责任公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人刘溪波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结二被申请人梁凤海、陈肖依银行存款60万元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年十月十六日 书记员  梁海南
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5127号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人周志超，男，1984年12月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11385号民事判决书，本院依法向被执行人周志超送达执行通知书，责令被执行人周志超支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金71830.70元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计14605.58元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以71830.70元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息7919.33元（以欠款本金71830.70元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月11日的十日后即2019年1月21日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费1152.5元，承担本案执行费1404元，合计96912.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人周志超的财产，限额96912.11元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执2580号申请执行人蔡光秀，女，1964年1月18日生，汉族，住沙坪坝区。被执行人刘远东，男，1972年3月6日生，汉族，九龙坡区金凤镇。申请执行人蔡光秀申请执行被执行人刘远东借款合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人刘远东名下无不动产、车辆（渝X**号别克牌已达到报废标准，查封到期日为2022年10月12日，如需续查封，查封到期日前一个月向本院提出续查封申请；渝X**号红旗牌车辆已于2020年3月9日过户）、其名下银行存款和互联网银行存款已被本院扣划3070.99元，在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人刘远东尚欠案款本金48500元、利息、迟延债务履行利息，并承担案件受理费543元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人刘远东已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2008)九法民初字第5125号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年十月十六日书记员  李 丽
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1376号 原告：卢芳瑞，女，1966年1月2日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：叶静，广西北仑律师事务所律师。 被告：东兴市环境卫生管理处，住所地广西东兴市东兴镇湖南路，统一社会信用代码124506817114591680。 负责人：刘雄霞。 委托诉讼代理人：林成军，男，1980年1月6日出生，汉族，住广西东兴市，系东兴市环境卫生管理处会计。 委托诉讼代理人：黄桂福，男，1973年2月16日出生，汉族，住广西东兴市，系东兴市环境卫生管理处副主任。 原告卢芳瑞诉被告东兴市环境卫生管理处（以下简称“环卫处”）养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢芳瑞及其委托代理人叶静，被告的委托代理人林成军、黄桂福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢芳瑞向本院提出诉讼请求：被告向原告返还原告垫付的养老保险费中单位应缴部分6827.6元、利息1800元，合计8627.6元并支付相应的利息（利息计算方法：①以8627.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年5月23日起计至2019年9月20日止；②以8627.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月21日起计至被告实际清偿止）。事实与理由：原告自2002年1月起受聘于被告环卫处，主要负责清扫保洁工作。但是，双方建立劳动关系以来，被告并没有按照法律规定为原告缴纳社会保险，直至2003年1月才开始为原告缴纳养老保险。2012年5月，被告通知原告自行向东兴市社会劳动保险事业管理所补缴2002年1月至2002年12月期间的养老保险费11291.8元，否则将会影响原告退休后养老保险金的领取。原告只能于2012年5月22日自行补缴了11291.8元养老保险费，其中包括单位应缴部分的6827.6元，个人应缴部分的2664.2元及利息1800元。根据相关法律规定，被告应当在原告入职之日起30日内为原告向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，并购买社会保险，社会保险由单位和个人共同缴纳，单位应缴部分应当由被告缴纳，因此原告于2012年5月22日补缴的养老保险费中单位应缴部分6827.6元应由被告承担。由于被告未按时为原告缴纳社会保险费，导致产生的利息1800元也应当由被告承担，被告应当返还原告代付的两笔费用并支付利息。 被告环卫处辩称，原告起诉的诉讼时效已超过三年诉讼时效；原告主张拖欠缴纳养老保险产生的利息以及补缴养老保险费后的利息没有事实和法律依据，原告补交的养老费用包含单位和个人缴纳部分，那么拖欠养老保险费产生的利息也应当包含个人拖欠养老保险费产生的利息。追缴社会保险费是社保征缴机构的职责，原告进行缴纳系自愿行为，缴纳后能够享受退休待遇没有任何实际损失，原告主张补缴后产生的利息没有事实和法律依据，应驳回原告的诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告系环卫处的聘用职工，2017年1月退休。2012年5月24日，原告向社保局缴纳了2002年1月至2002年12月期间的11291.8元养老保险费，其中包括单位应缴部分的6827.6元，个人应缴部分的2664.2元及利息1800元。 本院认为，本案中被告作为受益人自原告代缴保险费时即获益，而原告仅在被告明确拒绝返还不当得利起才知道自身权益受到损害。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务。原告起诉要求被告返还代缴款项的诉讼时效期间尚未届满。 关于原告请求被告返还代缴的社会保险费有无事实与法律依据的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条的规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费；《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。被告负有为原告缴纳社会保险的法定义务，被告未足额缴纳社会保险的行为有违法律规定。被告作为社会保险的缴纳主体，未按时足额缴纳社会保险，本应及时补缴而却未补缴，其财产权益本应减少而未减少，形成了财产权益的消极增加，应视为受益。被告经征收机构催缴后未及时补缴而是让原告自行缴纳欠缴的全额费用，原告为了退休后能够正常享受养老保险待遇，向保险征收机构补缴，该行为不能评价为原告放弃自身的财产权益。原告遭受财产权益受损的后果，是基于被告欠缴且不补缴的行为。被告的财产受益与原告财产受损之间存在因果关系，且缺乏法律上的根据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告请求被告返还代缴的社会保险费6827.6元及因拖欠而需缴纳的保险费利息1800元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题。被告作为事业单位，应承担相应的社会责任，本应按时为职工足额缴纳社会保险费，其明知不为职工缴纳有违法律规定，并非善意受益人，其在返还原告代缴费用同时还应支付资金暂用期间的利息。利息应以原告要求被告返还代缴款之日起计算，本院认定从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第六十条、第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十二条，《关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第四条之规定，判决如下： 一、被告东兴市环境卫生管理处于本判决生效十日内返还原告卢芳瑞养老保险费8627.6元及支付利息（利息计算：以8627.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2020年9月16日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告卢芳瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告申请缓交），由被告东兴市环境卫生管理处负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1825执448号申请执行人：莫新培，男，1989年5月1日出生，壮族，住连山壮族瑶族自治县上帅镇。申请执行人：陈莹芝，女，1990年6月13日出生，壮族，住连山壮族瑶族自治县上帅镇。被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦**。法定代表人：袁建图。申请执行人莫新培、陈莹芝与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初464号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月13日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应协助莫新培、陈莹芝办理连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第01号梯19层XX号房的不动产权证，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下：一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第01号梯19层XX号房权属自本裁定送达购买方莫新培、陈莹芝起转移。二、购买方莫新培、陈莹芝可持本裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧书勇二〇二〇年十月十五日书记员  范业辉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18387号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：倪进海，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告倪进海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告倪进海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令倪进海偿还贷款本金33333.34元，及截至2020年7月21日的利息1400元，并以33333.34元本金为基础，按照年利率12%的标准支付自2020年7月22日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令倪进海承担本案律师费320元。被告倪进海未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：201939HAH1571877362887391315739H）的具体约定、倪进海的还款情况及律师费的相关事实。1、借款人：倪进海，通讯地址安徽省芜湖市无为县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年10月24日。4、贷款金额：5万元。5、贷款用途：购买沃得履带自走全喂入式收割机锐龙经典版。6、贷款期限：自2019年10月24日起至2020年4月15日止。7、贷款利率：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率12%，在贷款期限内不作调整。。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年10月24日。10、贷款归还情况：2019年11月15日还款447.22元，2019年12月16日还款583.33元，2020年1月16日还款602.77元，2020年3月16日还款17424.85元，其后未再还款。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。如借款人发生违约，还应承担贷款人为实现债权发生的其他全部费用和成本，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、鉴定费、第三方机构催收费。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向倪进海邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。14、小雨点公司委托泰和泰（重庆）律师事务所处理本案纠纷，于2020年8月6日支付律师服务费320元。本院认为，原告小雨点公司与被告倪进海签订《借款合同》前实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为倪进海。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向倪进海指定的账户发放借款5万元，已经履行相应的合同义务，倪进海未能依约还本付息，已经违约，倪进海应承担返还借款本金，支付利息、律师费的违约责任。结合当事人约定的利息及倪进海的还款情况，截至2020年7月21日，倪进海尚欠小雨点公司借款本金33301.42元、利息1390.45元，应予偿还。倪进海还应按双方约定的贷款利率12%支付自2020年7月22日起至贷款本金付清之日止的利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪进海于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金33301.42元；被告倪进海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年7月21日的利息为1390.45元，自2020年7月22日起至借款本金付清之日止的利息，以未返还的借款本金为基数，按年利率12%计算，利随本清）；被告倪进海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师服务费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费668.34元，减半收取计334.17元，由被告倪进海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十月二十二日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4089号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街**，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东，总经理。委托诉讼代理人：程洋，系原告公司员工，特别授权。被告：王良贵，男，汉族，1953年11月18日生，住重庆市荣昌区。被告：王元超，男，汉族，1985年09月28日生，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司与被告王良贵、王元超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，原告重庆双宇物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王良贵、王元超的起诉。本院认为重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年十月二十二日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2748号罪犯贾会学，男，1961年8月15日出生，汉族，小学肄业，原住河南省潢川县。现在河南省第二监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）信刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人贾会学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币56456.85元。被告人贾会学不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年10月30日作出（2012）豫法刑四终字第169号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月4日起。于2012年12月12日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯贾会学在执行期间，2015年2月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年8月3日减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。河南省第二监狱提出对罪犯贾会学减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯贾会学自上次减刑以来，确有悔改表现。并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯贾会学自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾会学在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾会学准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年8月3日起至2043年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4036号原告：宁阳县信通小额贷款有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县信合苑西门头**楼****。统一社会信用代码：91370921579359396U。法定代表人：张道生，该公司董事长。被告：万开涛，男，1964年11月18日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：许振英，女，1965年6月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：王希，女，1992年2月12日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：万成龙，男，1989年7月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：万开国，男，1972年12月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告宁阳县信通小额贷款有限公司与被告万开涛、许振英、王希、万成龙、万开国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告宁阳县信通小额贷款有限公司与被告万开涛、许振英、王希、万成龙、万开国已达成和解协议，原告宁阳县信通小额贷款有限公司向我院提交情况说明，明确表示将不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁阳县信通小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  戴风玲二〇二〇年十月三十日书记员  孙志慧