四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4744号 原告：林素芳，女，汉族，1933年10月27日出生，住四川省金堂县。 原告：黄雪梅，女，汉族，1979年6月14日出生，住四川省金堂县。 二原告委托诉讼代理人：赖碧英，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 被告：梁华俊，男，汉族，1974年5月21日出生，住四川省金堂县。 被告：黄珍琼，女，汉族，1976年10月22日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：沈志辉，金堂县高板法律服务所法律工作者。 原告林素芳、黄雪梅与被告梁华俊、黄珍琼债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告林素芳、黄雪梅及其特别授权委托诉讼代理人赖碧英，被告梁华俊、被告黄珍琼及其委托诉讼代理人沈志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林素芳、黄雪梅向本院提出如下诉讼请求：1.确认梁华俊对位于金堂县房屋（网签或备案号74434）享有100%的份额；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月12日，梁华俊发生交通事故，金堂县人民法院作出（2019）川0121民初5069号民事判决，判令梁华俊赔偿林素芳、黄来米、黄雪梅各项损失共计639856.17元。2020年2月3日，林素芳、黄雪梅向金堂县人民法院申请强制执行，执行过程中发现位于金堂县的房屋（网签备案号74434）登记在梁华俊和黄珍琼名下，且为共同共有。另查询到梁华俊和黄珍琼系夫妻，二人名下在金堂县房屋。林素芳、黄雪梅为了维护自身合法权益，提起本案诉讼。 梁华俊辩称，本人现在在服刑，家人要生活，妻儿及母亲都在金堂县的房屋内居住和生活，该房屋是唯一住房。争取减刑早点出狱，出来后挣钱赔偿给林素芳、黄雪梅。不同意林素芳、黄雪梅分割该房屋的诉讼请求。 黄珍琼辩称，不同意分割该房屋，该房屋只有网签备案，开发商手续不全导致烂尾，无法办理权属证书。梁华俊和黄珍琼对该房屋是共同共有，同样享有100%的份额。2016年起，梁华俊、黄珍琼、陈素明、黄腾、黄粱驰就居住在该房屋内，该房屋是全家人唯一住房。原告有权提起代位析产，但确认梁华俊享有该房屋100%的份额，是对居住在该房屋内其他家人的所有权和居住权的侵害。该房屋的购房款30万元由黄珍琼个人筹集并支付，购房时梁华俊不在金堂，基于夫妻关系加了梁华俊的名字，其只有使用权。该房屋实际价值远超过30万元，如果法院要分割该房屋，需先抵扣为购买房屋所负债务。黄珍琼母亲为购买该房屋出资43358元，其对该房屋也享用相应的份额。梁华俊服刑期间不能对父母和子女尽到相应义务，也不能对房屋享有相应的权利。案涉情形不符合婚姻法司法解释（三）对夫妻共同财产分割的相关规定，强行分割会严重影响夫妻关系和家庭关系。黄珍琼筹资32000元为死者办理丧葬事务，对方并未将此事实告知法官，也没有主动提出抵扣。金堂县的房屋是黄珍琼父母的，错误登记在梁华俊与黄珍琼名下，该房屋现在年久失修，不能居住，黄珍琼母亲现在是该房屋的唯一合法所有人，法院应当解除对该房屋的查封。 本院经审理认定事实如下： 梁华俊和黄珍琼于2000年11月15日登记结婚，双方于2007年7月11日生育一子取名黄藤，于2010年11月15日生育一子取名黄粱驰。 2019年9月12日，梁华俊未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮摩托车，与林素芳之女、黄来米之妻、黄雪梅之母邱蒙秀相撞致其死亡。林素芳、黄来米、黄雪梅向本院提起诉讼，本院作出（2019）川0121民初5069号民事判决，判令梁华俊赔偿林素芳、黄来米、黄雪梅各项损失共计639856.17元。上述判决生效后，林素芳、黄来米、黄雪梅于2020年2月3日向本院申请强制执行。2020年4月12日，黄来米因呼吸衰竭死亡。黄来米与邱蒙秀仅有黄雪梅一名子女。本院在执行过程中发现，位于金堂县的房屋（网签备案号74434）登记在梁华俊和黄珍琼名下，遂对该房屋采取了相应措施。该房屋系梁华俊和黄珍琼共同出资、一次性付款购买，备案登记未确定各自所占的份额。2016年5月起至今，梁华俊、黄珍琼、黄藤、黄粱驰、陈素珍共同居住在上述房屋内。 本院在执行过程另查明，位于金堂县的房屋，业务件号权8164068，竣工时间于2003年，确权登记在梁华俊、黄珍琼、黄藤三人名下，三人各占三分之一的份额，权证号分别为监证0247XXX、监证0247XXX、监证0247XXX，遂对该房屋依法采取了相应措施。 梁华俊名下已无其他可供执行的财产，林素芳、黄雪梅至今未能受偿。 以上事实，有当事人身份信息、（2019）川0121民初5069号民事判决、结婚登记申请书、房屋信息摘要、网签合同信息记录、死亡证明书、居住证明以及当事人的当庭陈述在案佐证，上述证据经庭审举证质证，符合证据三性，本院予以采信。玉溪社区居委会出具的证明、陈素珍和黄珍琼的银行流水、欠条与本案不具有关联性，本院不予采纳。 本院认为，梁华俊对林素芳、黄雪梅所负赔偿义务，已经法院生效判决确定，并已经进入执行程序。执行过程中，梁华俊无其他可供执行的财产，故，梁华俊应当将其与黄珍琼共同共有的房屋己方所享有的部分析出用于清偿对外债务，梁华俊怠于析产的行为损害了林素芳、黄雪梅的合法权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。据此规定，本案中的林素芳、黄雪梅作为梁华俊的债权人，代位提起析产的诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条“……没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割”的规定，原告要求对梁华俊和黄珍琼共同所有的位于金堂县的房屋（网签备案号74434）进行分割，于法有据，本院予以支持。林素芳、黄雪梅未能提供证据证明案涉房屋属于梁华俊个人所有，其要求确认梁华俊享有100%的份额，不具有事实基础。梁华俊与黄珍琼并未解除婚姻关系，也没有对全部共同财产进行分割，故本案不能适用《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定，“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”第一百零四条规定，“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”根据上述规定，本院认定梁华俊对案涉房屋享有50%的份额。 梁华俊和黄珍琼主张案涉房屋不能办理权属证书，是二人及其家人唯一住房，对房屋进行分割会损害同住其他家庭成员的权利，本院认为，根据前述分析，本案诉讼仅确认梁华俊对案涉房屋享有的份额，对黄珍琼的抗辩，本院不予采信。黄珍琼主张案涉房屋系借款购买，应当先偿还借款，本院认为，梁华俊和黄珍琼是否对外负债与本案无关，应当由相关债权人对二人提起诉讼确认相应的权利。黄珍琼提出该房屋的购房款由其个人筹集并支付，梁华俊只有使用权的抗辩，与本院查明事实不符，本院不予采信。黄珍琼主张其母亲出资43358元，对该房屋也享用相应的份额，本院认为，黄珍琼母亲若认为其对该房屋享有相应份额，应当另案提起诉讼向二人主张权利。黄珍琼主张位于金堂县的房屋属于其母亲，应当解除对该房屋的查封，本院认为，执行过程中，案外人提出异议的应当向采取强制措施的法院提出，对黄珍琼的该项主张，本院不予审查。黄珍琼主张已经赔付32000元为死者办理丧葬事务，本院认为，该主张与本案无直接关联，本案不予审查，其可以提供相关依据在执行过程中主张抵扣。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条、第一百零四条规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁华俊对位于金堂县房屋（网签或备案号74434）享有50%的份额； 二、驳回原告林素芳、黄雪梅的其他诉讼请求。 案件受理费2900元，由被告梁华俊、黄珍琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郑世艳 二〇二〇年十月十六日 书记员  李佳咛