广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1837号 原告：广西湘平贸易有限公司，住所：防城港市港口区江山大道与金花茶大道交汇处南侧防城港市中央商务区碧玉园**楼******房。统一社会信用代码：91450600MA5KB5KL7L。 法定代表人：姚湘平。 委托诉讼代理人：黄勍勍，湖南安必信（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翠，湖南安必信（南宁）律师事务所实习律师。 被告：中铁上海工程局集团第五工程有限公司，住所：南，住所：南宁市武鸣区标营社区标营新区起凤路**兴武大厦**第****房信用代码：914500000907251519。 法定代表人：纪庆和，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔国权，该公司职员。 委托诉讼代理人：王硕硕，该公司职员。 原告广西湘平贸易有限公司（以下简称湘平公司）与被告中铁上海工程局集团第五工程有限公司（以下简称中铁上海第五工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘平公司的法定代表人姚湘平及其委托诉讼代理人黄勍勍、李翠，被告中铁上海第五工程公司的委托诉讼代理人崔国权、王硕硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘平公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付尚欠的材料款888633.40元和利息15608元（利息的计算方式：以888633.40为基数，从2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止，暂计至2020年6月20日为15608元）；2.被告向原告支付逾期付款违约金15608元（违约金计算方式：以888633.40为基数，从2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止，暂计至2020年6月20日为15608元）；3.被告返还原告履约保证金5万元。事实与理由：2018年2月2日，原告与被告就砂石料买卖事宜签订《防城港堤路园工程砂石料买卖合同》（以下简称《买卖合同》），在2018年3月30日至2019年8月15日期间，原告已按合同约定向被告供应碎石，碎石材料款项总计5138633.40元，该结算金额均经过被告指定收货人陈勇安、唐新林与原告在《碎石对账单》及《物质结算单》上签字确认。2019年8月15日，原告供应完最后一批碎石后，被告应于2019年10月20日前付清款项，但其一直未将碎石材料款项补齐。现被告已支付款项425万元，尚有888633.40元碎石材料款未支付。故被告应向原告支付剩余材料款项888633.40元及该资金占用期间的利息，该利息是原告的合理损失。根据《买卖合同》第11条第二款第二、四项及第14条第一款第二项约定，因被告未在约定时间将款项付清，经过三个月的付款宽限期后，被告应向原告支付逾期付款违约金15608元。同时，根据《买卖合同》第12条约定，原告于2018年1月22日向被告转款5万元作为履约保证金，现原告已按合同约定履行合同义务无违约行为，被告应向原告返还5万元履约保证金。 被告中铁上海第五工程公司辩称，1.被告对原告无欠付款项，且根据合同约定被告有权扣除原告的履约保证金。因原告未向被告提供资源税管理证明，支付条件尚未成就，被告对原告无欠付款项。同时，本案货款结算总金额应为5133611元，由于原告未提供资源税管理证明和供货违约，被告有权扣除履约保证金5万元、违约金6536.25元、代扣代缴资源税513361.10元，合计669897.35元。即使被告需要支付货款，也应当仅支付313713.65元；2.被告不应当承担本案的利息。因案涉货款支付条件未成就，被告无欠付款项，故不应当承担本案的利息及诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，原告向被告转账支付5万元并注明用途为“SSL-01号投标保证金”。2018年2月2日，中铁上海工程局集团第五工程有限公司防城港堤路园项目经理部（以下简称中铁上海第五工程公司项目经理部）为甲方（买方）与原告为乙方（卖方）签订了一份《买卖合同》（编号：FCGDLY-WZ-012），约定乙方向甲方供应砂石料，并约定了货物名称、规格型号、数量、单价及金额等；本合同暂定总价款（含增值税）21209245元，其中不含税价款20591500元，增值税617745元。合同第62.2条约定：本合同单价为含税综合单价，包含但不限于货物在甲方工地落地前的货价、装卸费、损耗……运输费、税金等在内的一切费用，单价一次性包干；自2018年2月2日至2019年6月30日，该期限为暂定期限，甲方有权根据施工要求单方调整合同履行期限，但应提前3日通知乙方，合同期内乙方不得以任何理由要求涨价。合同第7.4条约定甲方指定收货人为陈勇安、唐新林，结算以指定收货人签字确认的单据为准，其他人员的任何签字、签任均无效。合同第11.1约定：货到现场经甲方工地有权收料人验收合格，甲方按实际验收数量，开具《大堆料验收单》一式二份，双方各执一份，作为结算依据。第11.1.1条约定：双方在结算当月的30日前按该结算周期内《大堆料验收单》上签认的数量和本合同约定的单价，以确认书（或结算单）形式进行数量和金额的汇总核实，在结算当月的月底前由双方签字盖章确认。供货完毕后，双方对历次供货和付款进行核实汇总，办理末次结算。除此之外任何证明、收条、欠条、信函等文件，都不得作为结算、支付的依据。第11.2.2条约定：结算后，乙方向甲方提供资源税管理证明，甲方于每月20日前支付乙方上月结算货款金额的80％，5％货款为质量保证金，待乙方上期供应货物验收合格且无质量问题后3个月内一次性无息支付，另外15％加次月供货的金额80％，付款如无质量问题发生纠纷，则质量保证金待纠纷最终解决后6个月内付清。第11.2.3双方约定：遵循“先开票、后付款”的原则，甲方支付前，乙方应按双方确认的当期结算额全额向甲方提供增值税专用发票。每期结算后7日内，乙方应向甲方提供合规的当期结算额全额的付款方为甲方所属法人单位的增值税专用发票（税率：3％），并按实际情况，准确填写发票项目，否则甲方有权拒绝付款。如乙方开具的增值税发票不规范、不合法或涉嫌虚开，乙方承担由此造成的赔偿责任，且不免除乙方开具合法发票的义务。第11.2.4条第二款约定：如甲方出现资金困难，乙方同意给予3个月的付款宽限期，在此宽限期间内不视为甲方违约且不计息，乙方不得以此为由中断本项目的货物供应。第12.1条约定：履约保证金为合同总价的5％，本合同签订时，乙方向甲方交纳履约保证金5万元，甲方同意乙方投标保证金5万元自签订合同之日起转为履约保证金，不足部分以现金补足。第12.2条约定：履约保证金在最后一批货物交验完毕且乙方无违约情形后3个月内，甲方一次性无息退还，若乙方未全面履行合同义务的，甲方有权不退还履约保证金。第14.1.2约定：甲方在宽限期后，仍逾期支付货款的（乙方未履行向甲方开具增值税专用发票等合同的义务除外），甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日起向乙方支付违约金，乙方有权要求甲方向其支付违约金，违约金按欠付货款的银行同期存款基准利息计算，但在甲方支付欠付货款的当天，乙方未书面主张该欠付货款违约金的，则视为乙方放弃要求甲方承担该欠付货款部分产生的违约责任。第17.1条约定：如乙方未提供资源税管理证明的，甲方按国家规定从应付乙方货款中予以代扣代缴。合同还约定了其他事项。 2018年4月20日至2019年9月20日期间，原告与中铁上海第五工程公司项目经理部按月对案涉的供应材料进行对账结算并依次制作了《碎石对账单》及《物资结（决）算单》，上述《碎石对账单》及《物资结（决）算单》上均盖有原告公章及有中铁上海第五工程公司项目经理部的指定收货人陈勇安、唐新林的签字确认。截止2019年9月20日，原告向中铁上海第五工程公司项目经理部供货的总结算金额为5138633.40元。 2018年9月7日至2020年1月20日期间，被告及中铁上海第五工程公司项目经理部共计向原告支付案涉材料货款425万元。 2018年5月25日至2019年9月23日期间，原告陆续就案涉材料货款向被告开具了金额共计5138633.40元的《增值税专用发票》。 另查明，原告于2020年7月4日就本案向本院提起诉讼。 本院认为，案涉《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告认可中铁上海第五工程公司项目经理部向原告采购案涉材料的行为代表其公司，故案涉货款的支付主体应为被告。 关于被告尚欠的货款数额问题。被告辩称《买卖合同》约定合同期内材料单价不变，但双方在第11期及第12-15期的结算中单石粉的价格不符合合同约定。本院认为，虽双方在签订合同时明确载明了单石粉的单价并约定合同期内原告不得以任何理由要求涨价，但在双方的后续结算中，被告的指定收货人陈勇安、唐新林均在《碎石对账单》及《物资结（决）算单》上签字确认了供货材料的数量、单价及结算金额，而双方在《买卖合同》中亦明确约定了被告的结算以指定收货人签字确认的单据为准。因此，陈勇安、唐新林在上述单据上的签字行为可视为被告认可双方变更了合同约定的价格，故原告向被告供货的价款应以双方结算的金额为准，即截止至2019年9月20日，原告供货的总货款金额为5138633.40元。被告已支付425万元，尚欠的货款数额为888633.40元。 关于原告诉请的货款是否已达到支付条件的问题。被告辩称原告未按合同约定向其提供资源税管理证明，货款支付条件未成就。根据《买卖合同》第11.2.2条及第11.2.3条的约定可知，被告有权拒绝付款的情况为原告未按约定开具《增值税专用发票》。本案中，原告已按约履行向被告开具发票的义务，合同并未约定原告未提供资源税管理证明可作为被告拒绝付款的理由，且支付货款是被告的主合同义务，即使原告确需提供资源税管理证明，也仅是原告的合同附随义务，因此，被告应按约向原告履行付款义务，对被告关于付款条件未成就的抗辩，本院不予采纳。同时，根据《国家税务总局关于取消一批税务证明事项的决定》（《国家税务总局令》第46号）的相关规定，国家税务总局已于2019年3月8日发布决定取消资源税管理证明，实行纳税人自主申报，不采用代扣代缴的征管方式。本案中原告已向被告开具足额的《增值税专用发票》，被告亦未能举证证明其已实际代扣代缴了相关税费，故被告主张从结算款中预先扣除10％的资源税没有依据，本院不予采纳。双方最后一次结算的日期为2019年9月20日，且被告未就原告供货材料的质量问题提出异议，根据双方的约定，被告应在3个月内付清最后一期货款，故对原告主张被告支付尚欠货款888633.40元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告诉请的利息及逾期付款违约金的问题。根据合同第14.1.2条的约定，在宽限期后，被告仍逾期付款的，应从宽限期满的次日起向原告支付违约金，但原告应书面向被告主张欠付货款的违约金。考虑到原告在起诉前未向被告主张过逾期付款违约金，结合案涉合同的履行情况，本院认定本案的逾期付款违约金自原告向本院起诉之日即2020年7月4日起算为宜。合同约定违约金按欠付货款的银行同期存款基准利率计算，故违约金的计算方法为：以888633.40元为基数，自2020年7月4日起按中国人民银行同期存款基准利率计算至实际付清之日止。因合同约定的违约金计算标准较低，现原告同时主张逾期付款利息，本院予以支持。逾期付款利息的计算方法为：以888633.40元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月4日起计算至实际付清之日止。 关于原告请求被告退还履约保证金的问题。双方约定原告于2018年1月22日向被告转账支付的5万元投标保证金自签订合同之日起转为履约保证金，履约保证金在最后一批货物交验完毕且原告无违约情形后3个月内一次性无息退还。在原告最后一次供货后至原告向本院起诉前，被告从未就案涉货物质量或原告存在任何违约情形提出异议，在双方于2019年9月20日最后一次结算后，被告亦还陆续向原告支付货款，合同履行期间被告也未向原告主张需提供资源税管理证明，且如前所述，国家税务总局现已取消税务机关需开具或索要资源税管理证明的规定，故被告以原告未提供资源税管理证明拒绝退还履约保证金没有依据，本院予以支持原告主张被告退还5万元履约保证金的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中铁上海工程局集团第五工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广西湘平贸易有限公司支付材料款888633.40元及逾期付款利息（利息的计算方法：以888633.40元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月4日起计算至实际付清之日止）； 二、被告中铁上海工程局集团第五工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广西湘平贸易有限公司支付违约金（违约金的计算方法：以888633.40元为基数，按照中国人民银行同期存款基准利率自2020年7月4日起计算至实际付清之日止）； 三、被告中铁上海工程局集团第五工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广西湘平贸易有限公司退还履约保证金5万元； 四、驳回原告广西湘平贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费13498.49元，减半收取计6749.28元（原告广西湘平贸易有限公司已预交），由原告广西湘平贸易有限公司负担217.28元，被告中铁上海工程局集团第五工程有限公司负担6532元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费13498.49元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李明娟 二〇二〇年十月十三日 法官助理 罗 茜 书 记 员 朱俊杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。