宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初1740号原告：王雅萍，女，1984年3月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李苗苗，宁夏泽芸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：黄向华，男，1971年1月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：马文霞，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐利锋，宁夏观德律师事务所律师。被告：曲阜市建筑工程公司，住所地山东省曲阜市建设路**。法定代表人：孔凡铭，该公司经理。委托诉讼代理人：邹艳烈，该公司员工。第三人：青铜峡圣华伟业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市小坝环路东侧、惠农梁南侧名峡人家售楼处。法定代表人：赵玉平，该公司总经理。原告王雅萍与被告黄向华、曲阜市建筑工程公司（以下简称曲阜建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，于2020年4月3日适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。庭审后，本院通知青铜峡圣华伟业房地产开发有限公司（以下简称圣华伟业公司）作为第三人参加诉讼，并于2020年8月27日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原、被告均到庭参加诉讼。后两次庭审，除被告曲阜建筑公司外，原告王雅萍及其委托诉讼代理人谢文东、被告黄向华的委托诉讼代理人徐利锋、第三人圣华伟业公司的法定代表人赵玉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雅萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款151723元；2.被告以151723元为基数，支付自2016年11月1日至2019年7月30日止33个月，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，上述本息合计171750元。事实和理由：2015年，曲阜建筑公司承包了银川市兴庆区友爱路以下，国商北路以北，由宁夏金色阳光房地产开发有限公司（以下简称金色阳光房地产公司）开发的金圣·电商动力港19号、20号、21号、26号、27号、28号、29号楼的施工工程，黄向华是该项目工程的负责人。2015年9月，黄向华将19号、20号、21号、26号、27号、28号、29号楼的塑钢窗及安装工程发包给了原告，并于2015年9月20日签订了《塑钢窗及地弹门工程承包合同》。原告完成了1307.1平方米的塑钢窗，价值418272元，并依照要求，完成了13451元的增项工程。全部工程已经投入使用，价款合计431723元，黄向华已付280000元，就下剩款项索要未果，原告诉至法院，请求判如所请。黄向华辩称，我与曲阜建筑公司银川分公司签订承包合同，承包了门窗制作安装以及外墙贴砖、混凝土空心砌块，与王雅萍签订了《塑钢窗及地弹门工程承包合同》，王雅萍只履行了合同当中的塑钢窗工程，地弹门工程没有履行。合同约定工程总价以现场实测实量数据计算，金色阳光房地产公司与曲阜建筑公司没有进行结算，案涉的塑钢窗面积未进行结算。合同约定付款方式50%工程款支付现金，50%工程款用房屋抵顶，如法院经审查认定尚欠王雅萍款项，也应按照合同约定以房屋进行抵顶。案涉工程未经验收，质检报告等相关资料也未提交，付款的条件未成就。工程未竣工验收或交付，主张利息不符合规定。曲阜建筑公司将部分工程分包给我，我将案涉工程交由王雅萍施工，工程发包方为金色阳光房地产公司和圣华伟业公司，作为建设方的曲阜公司应当对案涉款项承担支付义务，作为发包方的金色阳光房地产公司和圣华伟业公司应当在欠付的范围内承担支付责任。曲阜建筑公司辩称，案涉项目的实际施工人为圣华伟业公司，圣华伟业公司挂靠曲阜建筑公司资质施工。曲阜建筑公司与王雅萍、黄向华之间无法律关系，不是本案适格的被告。第三人圣华伟业公司辩称，原告与我公司没有任何法律关系，其与被告黄向华之间的合同关系与我公司无关。案涉项目是由我公司和金色阳光房地产公司合作开发，开发人和发包人均为金色阳光房地产公司，案涉工程发包人为金色阳光房地产公司，承包人是被告曲阜建筑公司，被告黄向华是被告曲阜建筑公司门窗工程的承包人，被告曲阜建筑公司已向被告黄向华付清案涉工程全部工程款，原告与被告黄向华之间的合同纠纷，应由其二人依据合同约定各负其责，与他人无关，我公司不是本案适格的第三人。原告诉状中称2016年10月就已完工，其与黄向华签订的合同第五条第三款中约定，在案涉门窗完成80%时，剩余50%的余款办理完成顶房手续，即应在2016年10月之前完成案涉项目结算。即使考虑其合同约定的一年保修期，原告诉讼已经超出法定诉讼时效。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交《塑钢窗及地弹门工程承包合同》一份，证明原告、被告黄向华签订协议，对施工面积、工程单价、付款期限、违约责任等内容进行了约定。被告黄向华对该证据无异议，称该份合同原告只履行了塑钢窗部分。第三人圣华伟业公司称对此合同不知情。2.原告提交整改单两份，证明被告曲阜建筑公司给原告出具了整改单，且由被告曲阜建筑公司的负责人王永春签字确认。被告黄向华对该组证据不予认可，整改单记载的是对不合格的方案进行返工处理。第三人圣华伟业公司称该组证据证明王永春与曲阜市建筑工程公司公章并用，具有法律效力。3.原告提交签证单两份，证明被告曲阜建筑公司负责人王永春为原告出具了签证单。被告黄向华对该组证据不予认可，该证据所涉及的金额均是施工现场已安装的塑钢窗发生损坏，被告曲阜建筑公司要求原告更换，其他工程造成塑钢窗损坏，与黄向华无关，该款项不应计算在黄向华的工程范围内。第三人圣华伟业公司称该签证单上仅有王永春的签字，没有被告曲阜建筑公司的公章，不能表明王永春履行职务，也不能证实王永春的签字是真实的，对该组证据真实性不予认可。4.原告提交金圣电商动力港19、20、21、26、27、28、29号楼窗型图6页，证明原告按此图进行了施工。被告黄向华对该组证据不予认可，应以实际施工为准。第三人圣华伟业公司称施工图由宁夏凌云建设发展有限公司编制，与金圣动力港项目无任何关联，对证据的真实性、关联性均不予认可。5.被告黄向华提交了《门窗制作安装承包合同》《塑钢窗及地弹门工程承包合同》各一份，证明案涉塑钢窗工程由被告曲阜建筑公司承包给黄向华，被告黄向华承包给原告，两份合同对施工面积、工程单价、付款期限、违约责任等内容进行了约定。原告对于两份合同的真实性无异议，表示两份合同存在差价。第三人圣华伟业公司表示对两份合同均不知情，两份合同的窗户规格不同。6.第三人圣华伟业公司提交了《建设工程施工合同》一份，证明金圣电商动力港项目发包人为金色阳光房地产公司，承包人为曲阜建筑公司。原告对此予以认可，并认为圣华伟业公司与金色阳光房地产公司合作开发，也是发包人，应当在欠付工程款的范围内承担付款义务。被告黄向华称其不是该协议的履行主体，无法确定合同的真实性及合法性，案涉项目的发包方是金色阳光房地产公司和圣华伟业公司。7.第三人圣华伟业公司提交了《付款申请》一份，银行转账凭证三份，证明已向黄向华付清工程款550000元。原告称对第三人圣华伟业公司与被告黄向华之间的关系不清楚，是否为窗户款不知情，对该证据不认可。被告黄向华对银行转账予以认可，但认为付款申请中的“不”字并非其本人书写。8.被告曲阜建筑公司提交的内部承包协议书、担保函、承诺书、付款表，原告称对内部承包协议书不知情，且该工程名称为广场工程，应与本案无关，对担保函、承诺书、付款表不知情，相关担保承诺事宜与原告无关，且上述证据均系复印件，被告黄向华称对该组证据不知情，付款表没有相应的银行付款明细，没有证据效力。第三人圣华伟业公司对内部承包协议书、担保函、承诺书、付款表没有曲阜建筑公司的公章证明，且全部证据均为复印件，不能证明其真实性，付款表的付款数额不对。本院对上述证据进行审查，证据1可以证明原告与被告黄向华之间存在承揽合同关系，本院予以采信。证据2可以证明门窗安装存在整改，但不能证明黄向华与王永春之间身份存在关联性，因此对于证据3的证明目的本院不予采信。证据4不能证明与本案的关联性，本院不予采信。证据5、证据6可以与各方当事人的陈述相印证，本院予以采信。证据7可以证明第三人圣华伟业公司向被告黄向华付款550000元的事实。证据8均为复印件，且各方当事人均不予认可，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金色阳光房地产公司与曲阜建筑公司签订《协议书》，将金圣·电商动力港19号至32号楼发包给曲阜建筑公司施工。协议书约定发包人派驻的工程师为张立华，负责管理、协调工程施工事宜。曲阜建筑公司银川分公司与黄向华签订《门窗制作安装承包合同》，将19号、20号、21号、26号、27号、28号、29号楼的门窗工程交由黄向华施工完成。2015年9月20日，黄向华与王雅萍签订《塑钢窗及地弹门工程承包合同》，合同约定王雅萍承包19号、20号、21号、26号、27号、28号、29号楼的塑钢窗、地弹门的安装，承包方式为包工包料，塑钢窗价格为每平方米320元，地弹门价格为每平方米410元，工程以现场实测实量数据为准，并付款方式为50%以现金支付，50%以房屋抵顶（先以现金付至50%，再以房屋抵顶支付50%，在相应门窗工程完成80%完成顶房手续），五金配件等全部安装完成经现场验收合格并提交质检报告及相关资料七个工作日内支付至工程总价款的80%，剩余5%作为质保金，保修期一年，保修期满后将保修金一次性无息支付。2015年11月9日、2016年4月8日，曲阜建筑公司出具了两份加盖该公司金圣动力港商业综合广场项目项目部印章、并有王永春签字的整改单，称部分窗户破损、尺寸不均匀。2016年8月15日，王永春签字确认签证单两份，为施工现场塔楼大面积塑钢窗加固的措施费和施工现场损坏的塑钢窗费用。后王雅萍向黄向华多次催要工程款，黄向华共向王雅萍支付工程款280000元，其中于2018年4月12日支付80000元。圣华伟业公司通过张立华的银行账户分三次向黄向华支付了550000元。庭审中，圣华伟业公司称张立华是其公司员工，并作为发包人管理项目施工的管理人员，派驻管理其公司与金色阳光房地产公司合作开发的金圣·电商动力港项目，张立华不是实际施工人；曲阜建筑公司的公章由曲阜建筑公司银川分公司保管。本案审理过程中，经本院现场勘察，案涉工程已施工完毕已近五年，房屋已交付使用，无法逐一核实塑钢窗的安装面积。经本院询问，王雅萍称不申请鉴定。黄向华称以发包人和承包人认可的面积为准。圣华伟业公司表示认可王雅萍主张的1307.1平方米。本院认为，根据原告与被告黄向华签订的《塑钢窗及地弹门工程承包合同》，可以认定双方之间存在合法有效的承揽合同关系。双方在合同履行过程中，将内容变更为塑钢窗工程，原告履行了合同约定义务，被告黄向华应支付工程款。张立华是圣华伟业公司员工，作为发包人指定的工程师派驻金圣·电商动力港项目工地进行管理，虽然圣华伟业公司没有参与签订金色阳光房地产公司与曲阜建筑公司的《协议书》，但根据《协议书》的约定和圣华伟业公司的陈述，可以证实圣华伟业公司同为发包人。黄向华的工程款源于黄向华与曲阜建筑公司签订的施工合同，圣华伟业公司却与黄向华结算工程款，并通过张立华的账户支付款项，结合当事人的陈述可以证实圣华伟业公司借用曲阜建筑公司资质实际进行施工。圣华伟业公司认可原告施工面积为1307.1平方米，黄向华称认可发包人和承包人认可的安装面积，故本院认定安装面积为1307.1平方米。合同约定塑钢窗每平方米320元，故被告黄向华应付工程款418272元。被告黄向华已付280000元，还应付138272元。原告提供的整改单可以证实王永春与曲阜建筑公司存在关联；签证单上有王永春的签字，可以证实签字单载明事项存在，但黄向华对签证单不认可，因王雅萍与黄向华之间存在合同关系，未经黄向华追认，签证单对其不具有约束力，故本院对于签证单载明的增项13451元不予支持。关于原告主张的利息，本院认为，原告与被告黄向华之间的合同约定按照工程进度付款，而原告对于工程进度时间、验收时间、交付使用时间均未举证证实，故本院酌情认定被告黄向华按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付工程款138272元自原告起诉之日即2020年3月12日至本院确定的付款之日的利息。《塑钢窗及地弹门工程承包合同》约定50%工程款用房屋抵顶，但对于抵顶房屋位置、单价、面积均未约定，且双方在诉讼中也未达成一致，故本院对被告要求以房抵帐的抗辩不予采信。黄向华于2018年4月12日向王雅萍支付工程款，致使诉讼时效中断，因此本案的诉讼时效尚未届满。王雅萍主张承揽合同之外的曲阜建筑公司、圣华伟业公司承担责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄向华于本判决生效之日起五日内向原告王雅萍支付塑钢窗工程款138272元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付工程款138272元自2020年3月12日至本院确定付款之日的利息；二、驳回原告王雅萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3736元，由原告王雅萍负担331元，被告黄向华负担3405元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵晓颖 二○二○年九月二十五日法官助理 王 婷书记员 周佐葡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。