广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初881号 原告：罗某，男，1972年5月10日出生，壮族，农民，住凌云县。 原告：罗成小，男，1996年8月19日出生，壮族，农民，住凌云县。 法定代理人：罗某，系原告罗成小父亲。 上述原告委托诉讼代理人：黄宗文，凌云县法律服务所法律工作者。 被告：李彦，男，1986年5月26日出生，汉族，住那坡县。 被告：林炳溪，男，1966年7月28日出生，壮族，农民，住凌云县。 被告：华安财产保险股份有限公司凌云支公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区五指山小区**。 代表人：肖运华，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄怡衡，华安财产保险股份有限公司百色中心支公司法务。 委托诉讼代理人：潘胜龙，华安财产保险股份有限公司凌云支公司员工。 原告罗某、罗成小与被告李彦、林炳溪、华安财产保险股份有限公司凌云支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、罗成小的委托诉 讼代理人黄宗文、被告林炳溪、被告华安保险公司的委托诉讼代理人黄怡衡到庭参加诉讼。被告李彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某、罗成小向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华安保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在死亡伤残项下赔偿110000元；2、请求判令被告华安保险公司在商业三者险中赔偿原告33859.27元，庭审中原告变更该项请求为：判令被告华安保险公司在商业三者险中赔偿原告43464.67元；3、本案的诉讼费用由被告李彦负担。事实和理由：2018年1月28日12时，原告罗某搭乘被告林炳溪的摩托车从凌云往百色方向行驶，当车辆行驶至省道206线101公里加500米处时，被被告李彦驾驶的桂Ｌ×××××小轿车超车时侧面碰刮后倒地，使原告受伤住院治疗。经诊断为:右胫腓骨远端粉碎性骨折。从2018年1月28日至2018年1月30日转至右江民族医学院附属医院住院治疗。从2018年1月30日下午至2018年2月17日共19天在右江附院治疗，对骨折部位进行了切开复位钢板螺钉内固定术，期间原告共预交住院费4500元。在凌云和右江医学院住院的住院费除原告自己支付外，其它都是被告李彦支付。出院医嘱明确住院期间需1人护理，出院后全休1个月；骨折愈合期间禁止患肢负重，每个月进行复查并带药出院。2018年3月26日原告到凌云县人民医院复查，共支出检查费130元。2019年3月26日至2019年3月31日共6天原告第二次去右江附院治疗，对原来固定的钢板取出，共支出住院费用16787.67元。2019年5月28日，原告申请右江司法鉴定中心对原告的伤残及误工期、营养期和护理期进行鉴定。2019年7月8日作出鉴定结论，评定原告的伤残程度为十级伤残。评定原告的误工期为150-180天；护理期为60-90天，营养期为60-90天。事故发生后，2018年3月19日凌云县公安局交通警察大队作出了凌公交认 字(2018)第0128号《道路交通事故认定书》，认为被告李彦在与同向行驶的林炳溪超车时未按规定超车，致使车辆碰刮林炳溪驾驶的摩托车造成摩托车侧翻，但林炳溪也无证驾驶，为此交警部门作出事故认定时认定被告李彦负事故的主要责任，林炳溪负事故的次要责任，原告罗某无事故责任。原告认为，被告李彦在超车中没有按规定超车，致使车辆碰刮到在道上正常行驶的被告林炳溪驾驶的摩托车，林炳溪的违法驾驶行为并不导致事故的发生，交警之所以认定林炳溪负事故的次要责任是基于其违法驾驶。但交警的事故认定不等同于法院事故责任认定。林炳溪违法驾驶行为应受到的是行政处理，而不应承担过错的赔偿责任。所以原告认为被告林炳溪不应承担民事赔偿责任，原告所受到的损失全部应由被告李彦负担。原告罗某共有三个小孩，其中罗成小眼晴残疾，不能看见东西，属无民事行为能为人，被告应按原告罗某的残疾等级承担相应的抚养费。根据原告罗某的住院治疗发票及鉴定机构的鉴定意见，减除被告李彦支付的部分治疗费，被告李彦应赔偿原告罗某的各项损失为：医疗费23498.67元、误工费25590元、护理费12795元、营养费2000元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金69790元、精神赔偿抚慰金5000元、被抚养人生活费21591元、交通费500元，以上共计163464.67元。被告李彦所驾驶的车辆己在华安保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生时在保险期间内。应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。 被告李彦辩称，其驾驶的桂Ｌ×××××号车辆已向华安保险公司投有交强险和商业险，原告的损失应由华安保险公司在保险范围内承担保险责任。被告林炳溪酒后无证驾驶，并在交警的事故认定中承担次要责任，其应承担相应的赔偿。虽然交警的事故认定中承担次要责任，但其酒后无证驾驶，应承担罗某、罗成小损害各项损失的50%责任。本案的诉讼费用林炳溪也应承担支付责任。其在事故发生后，积极救治罗 光明，并第一时间向华安保险公司报险。然而，华安保险公司不积极处理本案理赔，其已自行垫付医疗费42480元。因此，其之前自行垫付的费用应并入本案处理，同时本案的诉讼费用由华安保险公司承担。 被告林炳溪辩称，其在本案中不应承担责任。 被告华安保险公司辩称，一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。二、被告李彦在华安保险公司投保商业第三者责任保险保额为50000元及不计免赔。保险公司在本案中承担的是保险合同责任，而非侵权责任，应当参照被告李彦与保险公司签订的商业保险合同约定进行审理。被告李彦负事故的主要责任，根据《华安保险公司机动车综合商业保险条款（2014版）第二十三条的规定，华安保险公司应当承担保险赔偿责任比例不应超过70%。三、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。华安保险公司已在交强险限额内支付10000元转至右江民族医学院附属医院账户。四、对于原告的各项诉讼请求，超出交强险限额部分应按照道路交通事故责任比例进行分担。医疗费应以实际发票为准，误工费认可120天，护理费认可60天，营养费认可600元，住院伙食补助费、残疾赔偿金认可，精神赔偿抚慰金认可3000元、被抚养人生活费原告没有提供合法有效证据证明其丧失劳动能力，不应支持，交通费原告并没有举证，不予认可。五、华安保险公司不承担本案的诉讼费用。六、本案原告对其损害的后果有一定的过错，理由是原告是完全民事行为能力人，知道或者应当知道林炳溪无证驾驶仍然放任损害后果的发生乘坐由林炳溪无证驾驶的车辆导致受伤，其对导致受伤的损害的后果有一定的过错，应当自行承担10%的民事责任。 本院经审理认定事实如下：2018年1月28日12时29分，被告李彦驾驶的桂Ｌ×××××小型轿车由凌云往驶百色，被告林炳溪驾驶的无号牌普通二轮摩托车搭乘原告罗某由凌云往驶百色，当车辆行驶至省道206线 101公里加150米处时，因被告李彦驾驶的桂Ｌ×××××小轿车未按规定超车，被告林炳溪未取得机动车驾驶证、饮酒后，致使两车在发生侧面碰刮后，被告林炳溪的摩托车侧翻，造成原告罗某、被告林炳溪受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告罗某受伤后即到凌云县人民医院住院治疗，原告罗某自行支付门诊费用1081元、住院费用1000元，2018年1月30日原告罗某出院，当日又转至右江民族医学院附属医院住院治疗，经诊断为:右胫腓骨远端粉碎性骨折。2018年2月17日出院，出院医嘱：加强营养，住院期间需1人护理，出院后全休1个月；骨折愈合期间禁止患肢负重，每月进行复查并带药出院。原告罗某在右江民族医学院附属医院住院期间，产生医疗费46979.67元，其中原告罗某自行支付4500元，被告华安保险公司垫付医疗费10000元，其余的均为被告李彦支付。2018年3月26日原告罗某到凌云县人民医院复查，共支出检查费130元。2019年3月26日，原告罗某为取出内固定物到右江民族医学院附属医院住院治疗，2019年3月31日出院。共支出医疗费16787.67元。2019年5月28日，原告申请右江司法鉴定中心对原告的伤残程度及误工期、营养期和护理期进行鉴定。2019年7月8日右江司法鉴定中心作出鉴定意见，评定原告的伤残程度为十级伤残，评定原告的误工期为150-180天，护理期为60-90天，营养期为60-90天。事故发生后，2018年3月19日凌云县公安局交通警察大队作出了凌公交认字(2018)第0128号《道路交通事故认定书》，认定被告李彦负事故的主要责任，林炳溪负事故的次要责任，原告罗某无事故责任。庭审中，对被告林炳溪应承担的赔偿责任，原告表示仍请求被告林炳溪进行赔偿。 另查明，原告罗某系原告罗成小的父亲，原告罗成小出生于1996年8月19日，属于盲人，视力残疾等级一级。被告李彦驾驶的桂Ｌ×××××号车己在被告华安保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔）。事故发生时在保险期间内。 上述事实，有原告提供的身份证、户口簿复印件、交通事故责任认定书、预交住院费收据及住院收费收据、门诊收据、右江司法鉴定中心司法鉴定意见书、出入院记录、出院证、罗成小残疾人证、广西凌云农村商业银行股份有限公司活期存款历史明细单；被告李彦提供的交通事故责任认定书、保险单、右江民族医学院附属医院住院发票及被告华安保险公司提供的商业险保单、投保单、商业险条款、垫付通知书、对账单等证据在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据 道路交通 安全法及最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件司法解释的相关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照 道路交通安全法和 侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李彦驾驶桂Ｌ×××××号车未按规定超车，被告林炳溪在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶，致使原告罗某受伤，被告李彦、林炳溪对事故的发生均存在过错，被告李彦承担事故的主要责任，被告林炳溪承担事故的次要责任，根据被告李彦、林炳溪在事故中的过错程度，本院确定被告被告李彦对原告的损失承担80%的赔偿责任，被告林炳溪对原告的损失承担20%的赔偿责任。庭审中，对被告林炳溪应承担的赔偿责任，原告表示仍请求被告林炳溪进行赔偿，对此本院予以照准。原告主张被告李彦在超车中没有按规定超车，致使车辆碰刮到在道上正常行驶的被告林炳溪驾驶的摩托车，被告林炳溪的违法驾驶行为并不导致事故的发生，交警之所以认定被告林炳溪负事故的次要责任是基于其违法驾驶，但交警的事故认定不等同于法院事故责任认定。被告林炳溪违法驾驶行为应受到的是行政处理，而不应承担过错的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应 当依法取得机动车驾驶证。”和第二十二条第二款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”被告林炳溪无证驾驶和饮酒后驾驶均属于违法行为，该两种违法行为本身就具有较大的社会危险性，增加了交通事故发生的可能性，其行为不仅应受到行政处罚，而且对本案事故的发生具有一定的原因力，对原告的损害发生存在过错关系，应当承担相应的民事责任。因此，对原告提出的该主张，本院不予支持。庭审中，被告华安保险公司辩解原告是完全民事行为能力人，知道或者应当知道被告林炳溪无证驾驶仍然放任损害后果的发生乘坐由被告林炳溪无证驾驶的车辆导致受伤，其对导致受伤的损害的后果有一定的过错，应当自行承担10%的民事责任。原告作为乘客，在事故中不存在过错，亦无证据证明其存在过错，其不应承担民事责任，因此，对被告华安保险公司提出的该辩解，本院不予支持。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费。原告罗某提供医疗机构出具的医疗费发票为17998.67元（651元+430元+130元+16787.67元），另有1000元为原告罗某在凌云县人民医院预交的住院费，虽然没有正式发票，但该费用实际系原告罗某支出，被告李彦未提出异议，也没有证据证明该1000元医疗机构已退回给原告罗某。原告罗某在右江民族医学院附属医院还自行预交了住院费4500元，虽然2018年1月30日至2018年2月17日原告罗某在右江民族医学院附属医院住院期间的医疗费46979.67元是被告李彦支付，但该医疗费发票中预交的现金已包含有原告罗某预交的4500元和被告华安保险公司垫付的医疗费10000元，剩余的被告李彦已支付，因此，本院认定医疗费为23498.67元（17998.67元+1000元+4500元）；2、误工费。根据鉴定意见，原告的误工期为150-180天，原告主张按180天过高，本院酌情确定按165天计算，原告的误工费应为 23457.58元(51891元/年÷365×165天)；3、护理费。根据鉴定意见，原告的护理期为60-90天，原告主张按90天过高，本院酌情确定按75天计算，原告的误工费应为10662.53元(51891元/年÷365×75天)；4、营养费。根据医嘱及原告的伤情，本院酌情认定为2000元。5、住院伙食补助费2700元，符合法律规定，本院予以认定；6、残疾赔偿金。原告计算结果69790元有误，实际应为69490元(34745元/年×20年×10%)；7、精神损害抚慰金。原告主张5000元过高，本院酌情认定3000元；8、被抚养人生活费。原告罗成小系视力残疾等级为一级的盲人，属于限制民事行为能力人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告主张的被抚养人生活费21591元（21591元/年×20年×10%÷2人），符合法律规定，本院予以支持；9、交通费。原告往返治疗及鉴定，确实产生有交通费，本院酌情认定500元。以上损失共计156899.78元。对于原告的损失，先由被告华安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿110000元，余下的46899.78元，按上述责任划分比例，由被告华安保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿37519.82元（46899.78元×80%），由被告林炳溪赔偿9379.96元（46899.78元×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《 最高人民法院关于审理道路交通事故损 害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司凌云支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告罗某、罗成小110000元，在商业三者险限额内责任限额内赔偿原告罗某、罗成小37519.82元，共计147519.82元； 二、被告林炳溪于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗某、罗成小9379.96元； 三、驳回原告罗某、罗成小的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3569元，减半收取1784.5元，由被告李彦负担1427.6元，被告林炳溪负担356.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖凌燕 二〇二〇年十月九日 书记员  韦贵珍