wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7620号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行，住所地浙江省乐清柳市镇安平路**，统一社会信用代码91330382609380437D。负责人：朱群言，支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：王春双，女，1972年2月20日出生，汉族，住乐清市。被告：李连三，男，1966年4月12日出生，汉族，住乐清市。被告：蒋仁，男，1980年11月15日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行与被告王春双、李连三、蒋仁金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王春双、李连三向原告偿还借款本金200000元、期内利息20060.33元、逾期利息（截至2020年7月6日逾期利息为47940.63元，之后逾期利息以本金200000元为基数，自2020年7月7日起按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止）；2.判决被告蒋仁对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依原告申请，对被告蒋仁共有的坐落在乐清市城东街道永和一路8号金海湾花苑11幢1603室的不动产予以财产保全，后适用简易程序审理，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼，被告王春双、李连三、蒋仁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告王春双与李连三于1996年9月26日登记结婚。2016年5月10日，被告王春双、蒋仁与原告签订《个人循环保证借款合同》，被告王春双为借款人，蒋仁为保证人，合同约定：本合同项下借款额度为300000元，被告王春双使用上述借款额度期限自2016年5月10日起至2019年5月9日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，保证方式为连带责任保证。同日，被告李连三向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告王春双与原告的上述债务承担共同偿还责任。2018年4月30日，原告向被告王春双发放贷款300000元，借款年利率为10.875%，借款期限为2018年4月30日至2019年4月29日。后被告偿付部分利息及本金100000元，截至2020年7月6日，被告尚欠本金20000元，期内利息20060.33元，逾期利息47940.63元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春双、李连三应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行借款本金200000元、期内利息20060.33元、逾期利息（截止2020年7月6日逾期利息为47940.63元，之后逾期利息以本金200000元为基数，自2020年7月7日起按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院民事审判四庭转付。二、被告蒋仁对上述第一项债务承担连带偿还责任；被告蒋仁承担保证责任后，有权向被告王春双、李连三追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，计减半收取计2660元，财产保全费1860元，由被告王春双、李连三、蒋仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 林 明二〇二〇年十月二十七日书记员 李小羊
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10825号上诉人（原审原告）：李志成，男，1973年9月11日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：上海市松江区奥林匹克花园业主大会，住所地上海市松江区沪松公路**奥园居委会**。负责人：蒋建敏，主任。上诉人李志成因与被上诉人上海市松江区奥林匹克花园业主大会（以下简称奥园业主大会）业主撤销权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初8215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李志成上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。事实和理由：一审判决中关于收费标准的依据错误，物业费收取的依据是物业服务而非商品买卖，物业费收费标准应当是涞寅路商铺比沪松公路商铺更低才合理；奥园业主大会决议仅对上诉人等部分商铺业主造成侵权，故上诉人有权请求撤销；不论是开发时间、地理、地理位置等均无法理解成应当视作大多数业主已经预见的收费差异div>被上诉人奥园业主大会辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。李志成向一审法院起诉请求：判令撤销2019年10月28日奥园业主大会作出的关于续聘上海XX有限公司的决定（以下简称续聘决定）。一审法院审理后于二〇二〇年九月十一日作出判决：驳回李志成的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由李志成负担（已付）。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益或者违反法律规定程序的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。本案续聘决议由占专有部分建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主（双过半）同意，以合法的表决程序表决通过，故续聘决定在程序上符合法律规定。关于李志成所称续聘决议侵害其合法权益的上诉理由，对此本院认为，李志成要求撤销的续聘决定的内容仅涉及是否续聘原物业公司的问题，并未涉及物业费交纳标准的问题，且即便该决议与物业费定价相关，李志成也未能对涉案两类商铺所接受物业服务在项目、标准等服务内容的相同性提供充分的证据予以证明，故李志成的该上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人李志成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李志成负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二〇年十月三十日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省黎城县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0426执保23号黎城县洪井乡庄头村民委员会、太平洋建设集团有限公司：黎城县洪井乡庄头村民委员会与太平洋建设集团有限公司买卖合同纠纷诉前财产保全一案，申请人黎城县洪井乡庄头村民委员会申请诉前财产保全标的为242692元。经本院立案执行，现对被申请人太平洋建设集团有限公司在乌鲁木齐商业银行乌鲁木齐四平路科技支行的账号为0000020060110079022452的银行存款进行了金额冻结。至此，申请人黎城县洪井乡庄头村民委员会向本院申请执行的（2020）晋0426财保13号民事裁定书已全部诉讼保全完毕，现已结案。特此通知审判员  杨旭东二〇二〇年十月十三日书记员  张凯杰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初666号原告：马玉山，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住址甘南县。被告：李跃芳，男，1961年2月8日出生，汉族，农民，住址甘南县。原告马玉山与被告李跃芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告马玉山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马玉山撤回起诉处理。审判长 张 彤审判员 秦晓波审判员 唐昭晶二〇二〇年十月十四日书记员 王佳楠
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初4107号原告：信阳市羊山新区万达物业管理有限公司，住所地信阳市羊山新区新七大道博林和谐家园**楼**。法定代表人：张立朋。委托诉讼代理人：李成龙，该公司员工。被告：雷向伟，男，汉族，住信阳市羊山新区。原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司诉被告雷向伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司承担。审判员 张 素二〇二〇年十月十日书记员 张小琪
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1815号上诉人（原审被告）：韶关市竹园火山粉葛农业科技有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区****************。法定代表人：龚福强，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫智能，男，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：韶关市曲江区农村信用合作联社。住所地：广东省韶关市曲江区*********。法定代表人：凌忠文，该社理事长。委托诉讼代理人：罗绍光，男，该社员工。原审被告：韶关市曲江晟大房地产开发有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区**********。法定代表人：龚福强。原审被告：韶关市东方石油服务有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区******************边二楼附楼01室。法定代表人：龚崇明。原审被告：龚福强，男，1976年11月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区****************。委托诉讼代理人：龚崇明，住广东省韶关市曲江区****************。原审被告：龚崇明，男，1953年8月19日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区****************。原审被告：陈有财，男，1978年7月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区***************。上诉人韶关市竹园火山粉葛农业科技有限公司因与被上诉人韶关市曲江区农村信用合作联社、原审被告韶关市曲江晟大房地产开发有限公司、韶关市东方石油服务有限公司、龚福强、龚崇明、陈有财借款合同纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年10月9日按照韶关市竹园火山粉葛农业科技有限公司代理人莫智能在《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址，以法院专递方式（单号：10155*****094）向其邮寄送达本案传票，通知其于2020年10月21日9时到本院第五审判庭参加庭询。经查询，该法院专递已于2020年10月11日由本人签收，邮件详情单上亦写明了莫智能的公民身份号码。2020年10月21日9时，韶关市竹园火山粉葛农业科技有限公司并未到庭参加诉讼。韶关市竹园火山粉葛农业科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按韶关市竹园火山粉葛农业科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11911元，减半收取5955.5元，由韶关市竹园火山粉葛农业科技有限公司负担，韶关市竹园火山粉葛农业科技有限公司多预交的5955.5元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 焦晓巍审 判 员 神玉嫦审 判 员 赖洁华二〇二〇年十月二十三日法官助理 龙 娟书 记 员 刘宇璠
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3576号原告：张百莉，女，汉族，1978年10月30日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被告：铁东区博大教育咨询服务中心，住所地：辽宁省鞍山市铁**南胜利路****1-36-74-16。法定代表人：王杰。委托诉讼代理人：王美斯，辽宁同方（鞍山）律师事务所执业律师。原告张百莉与被告铁东区博大教育咨询服务中心（以下简称博大教育）劳动争议合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告张百莉、被告博大教育委托诉讼代理人王美斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张百莉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付拖欠原告工资人民币8480元（2020年1月份工资6190元和6月份工资2290元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月20日入职博大教育，担任英语老师，任职期间每位老师要有一个昵称和英文名字，原告昵称是艺馨，英文名字是Ann，开工资实际原告名字张百莉。原告任职期间，博大教育每月开工资会压员工半个月工资，也就是下个月的15号开上个月的工资，被告未与原告签订劳动合同。原告在2020年任职期间，被告拖欠原告张百莉（张艺馨）1月份工资6190元和6月份2290元工资至今不给，总计共8480元。原告去鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告于2020年8月13日收到仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，为维护原告合法权益，故此诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。本院经审查认为，本案原告未提供证据证明其与被告存在法律上的利害关系，无法确定被告负有向其给付劳动报酬的法律责任，而被告提供鞍山市博大教育培训学校出具情况说明，认可原告张百莉系其教育培训学校授课老师，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原、被告现有关系无法确定，无法确定双方存在直接利害关系，故驳回原告张百莉的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回张百莉的起诉。案件受理费10元，退还给张百莉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  段 岩人民陪审员  王国威人民陪审员  刘海燕二〇二〇年十月三十日法官助理张炤阳代理书记员  廉 欣
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执694号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人:李伟,系该社理事长。被执行人：雷金秀，女，1954年5月2日生，汉族，住安顺市西秀区。被执行人：靳应德，男，1952年2月25日生，汉族，住安顺市西秀区。关于申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社与被执行人雷金秀、靳应德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民初2115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款302625.81元。案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下仅有极少银行存款，无证券、保险、车辆等信息。本院已对已查询到的被执行人相关银行账户采取冻结措施。3、本院依法调取被执行人不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的302625.81元，执行到位2161.41元，未到位300464.40元。本院已将上述执行情况向申请执行人进行释明，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0403执694号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  肖志惠审判员  申 磊二〇二〇年十月三十日书记员  龙治文
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽8601行初149号 原告章长和，男，1969年10月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托代理人王红梅，北京市振邦律师事务所律师。 委托代理人王海，北京市地平线律师事务所律师。 被告罗源县人民政府，住所地福建省福州市罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人孙利，县长。 委托代理人陈淑艳，福建元一律师事务所律师。 原告章长和诉被告罗源县人民政府、罗源县碧里乡人民政府行政强制一案，本院于2020年8月26日立案。在本案审理过程中，原告章长和申请撤回对罗源县人民政府的起诉。 本院认为，原告章长和申请撤回对罗源县人民政府的起诉，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告章长和撤回对被告罗源县人民政府的起诉。 审 判 长  徐 坚 审 判 员  陈敏旻 审 判 员  张 琳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  余晓丹 书 记 员  林晓鸿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执29164号 东莞市道路停车事务中心、吕汉松： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人吕汉松执行一案，现被执行人吕汉松已向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年十月二十九日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5304号原告：杨均荣，女，1963年9月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈尚柱，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：李俊香，女，1958年2月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区，现羁押于襄阳市第一看守所。被告：赵国岐，男，1957年6月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二被告共同委托诉讼代理人：王艳伟，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。原告杨均荣与被告李俊香、赵国岐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨均荣及其委托诉讼代理人陈尚柱，被告赵国岐及二被告共同委托诉讼代理人王艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨均荣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款1万元、利息4800元（此息算至2020年10月16日，以后利息按年利率24%算至付清该款至日），合计14800元给原告；2、本案的诉讼费、财产保全费由被告负担。事实与理由：二被告在婚姻关系存续期间的2018年10月17日，因家庭生活周转向原告借款1万元，并由被告李俊香向原告出具借条。原告多次找被告索要该款，被告以种种理由推诿至今不予偿还，导致原告诉讼。被告李俊香、赵国岐辩称，被告李俊香借款属实，借款发生在婚姻关系存续期间也，但没有用于共同生活，被告赵国岐不知情，不应承担责任。经审理查明，李俊香向杨均荣借款。2018年10月17日，杨均荣通过银行转账方式向李俊香账户转款1万元，同日，李俊香在银行出具的个人收付款业务回单上写明：“转给李俊香10000万整.1万元整.为期1年.利息2分.到期利息2400.贰仟肆佰元整.2019.10.17号（借给李俊香1万元钱为期一年）李俊香2018.10.17号收到”。借款到期后，李俊香未偿还借款本金及利息，导致杨均荣诉讼。另查明，李俊香、赵国岐系夫妻关系。李俊香因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，双方均认可该笔借贷不在刑事案件范围内。上述事实有个人收付款业务回单及双方的陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，李俊香收到杨均荣的1万元转款，并向杨均荣出具借款条据，双方之间形成民间借贷关系，李俊香负有向杨均荣偿还借款本金的义务。现借款条据中约定的借款期限已届满，故对杨均荣持上述证据要求李俊香偿还借款本金1万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项的规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款条据上约定了月利率为2%，现杨均荣要求李俊香支付从2020年10月17日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息，不违反上述法律规定，本院予以支持。但利息起算时间本院依法调整为借款次日起即2018年10月18日起。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，杨均荣提供的证据不足以证明上述借款系李俊香、赵国岐在婚姻关系存续期间用于共同生活、生产经营，也没有证据证实该借款系双方共同意思表示，故对杨均荣要求赵国岐承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。李俊香、赵国岐的辩称理由，本院予以部分采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、李俊香于本判决生效之日起十日内偿还杨均荣借款本金1万元；二、李俊香于本判决生效之日起十日内支付杨均荣借款利息，利息以1万元为基数，从2018年10月18日起至借款还清之日止，按月利率2%计算；三、驳回杨均荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由李俊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈小俐二〇二〇年十月二十日法官助理周艳书记员谢文婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11189号原告：东莞市鹏航电子科技有限公司，住所地：东莞市樟木头镇石新社区********。法定代表人：杨某1。被告：东莞市卓慧通讯科技有限公司，住所地：东莞市樟木头镇柏地社区**********。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：刘烈鑫，广东普翼律师事务所律师。原告东莞市鹏航电子科技有限公司诉被告东莞市卓慧通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨某1、被告的委托诉讼代理人刘烈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市鹏航电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款44538.15元；2、被告支付原告逾期货款利息（以44538元为基数从2018年9月1日起按6%年利率计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费、执行费等由被告承担。事实与理由：原告向被告供货，至双方约定付款日被告未支付货款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告东莞市卓慧通讯科技有限公司辩称，对于双方之间在2017年10月至2018年11月期间所产生的货款金额无异议，但被告在2019年1月29日及2019年4月4日分别向被告工作人员杨小军付款5000元及2000元，故被告尚欠货款应为37538.15元；原告起诉要求被告支付逾期付款利息没有事实依据，根据双方之间的交易资料并无约定付款期限，故原告要求被告支付逾期付款利息应当从起诉之日开始计算。本院经审查认定事实如下：2017年4月至2018年11月，原、被告双方多次签订《采购合同》，约定原告向被告提供电子配件。后，原告于2017年10月至2018年11月22日期间向被告提供货物并在销货单中注明订单号码、品名、数量等，被告的员工在销货单上签收确认。2019年1月17日，原告向被告发出欠款明细，注明2017年10月货款为4000.80元、2018年5月货款为10197.40元、2018年6-7月货款为3360元、2018年6-7月货款为11853元、2018年11月货款为15126.95元。2019年1月29日被告的法定代表人蔡某1向杨小军转账5000元，2019年4月4日被告的法定代表人蔡某1向杨小军转账2000元。庭审过程中，原、被告双方确认2017年10月至2018年11月期间双方交易金额为44538.15元。原告确认杨小军为其公司员工，但主张被告在2019年1月及4月支付的货款是用于支付之前的货款；双方在2018年11月之后没有交易，2019年1月17日之后未进行对账；双方约定月结30天，故利息折中从2018年9月1日开始计算。被告主张双方未明确约定付款时间。本院认为，原告与被告之间的销货单、《采购合同》符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当及时足额支付货款。原告主张被告尚欠货款44538.15元，但被告在对账后支付了7000元，应在本案中予以扣减。被告实际尚欠金额为37538.15元，对原告诉求超出部分，本院不予支持。原告主张被告在2019年1月及4月支付的是之前的货款，但在2019年1月17日原告对账时明确2017年10月至2018年11月的货款共计为44538.15元，双方在2018年11月之后未发生新的交易且原告未提供证据证明被告所支付的是对账期间之外的货款，故对原告该主张，本院不予支持。关于逾期利息。原、被告未明确约定付款时间及付款方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，应视为货到付款。被告未及时足额付款，已经构成违约。被告已付款未注明对应的货款期间，故逾期利息以37538.15元为本金按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率1.5倍从最后一次送货即2018年11月22日计算至2019年8月19日止；以37538.15元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）1.5倍从2019年8月20日计算至实际清偿之日止，且不超过年利率6%为限。对原告诉求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市卓慧通讯科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鹏航电子科技有限公司支付货款37538.15元及逾期利息[逾期利息以37538.15元为本金按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率1.5倍从2018年11月22日计算至2019年8月19日止；以37538.15元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）1.5倍从2019年8月20日计算至实际清偿之日止，且不超过年利率6%为限]；二、驳回原告东莞市鹏航电子科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由原告东莞市鹏航电子科技有限公司负担120元、被告东莞市卓慧通讯科技有限公司负担394元；保全费465元，由被告东莞市卓慧通讯科技有限公司负担。受理费、保全费原告东莞市鹏航电子科技有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇二〇年十月十二日书记员  尹小玲李丽华附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6062号原告：宋璐璐，女，汉族，1986年10月7日生，住镇江市。被告：刘云林，男，汉族，1988年5月8日生，住丹阳市。原告宋璐璐与被告刘云林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告宋璐璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋璐璐撤回起诉处理。审判员  刘莉莎二〇二〇年十月十五日书记员  陈朝霞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9352号 原告周某，女，1990年12月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告周水林，男，1963年11月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告潘妙英，女，1963年7月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告陈桂仙，女，1937年8月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告蒋某，男，2013年10月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 法定代理人周某（系蒋某母亲、身份信息同上）。 上列五原告的委托代理人徐晶、高尔文，浙江九恒律师事务所律师（特别授权代理）。 被告蒋晴，男，1983年1月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告周某、周水林、潘妙英、陈桂仙、蒋某诉被告蒋晴不动产登记纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法由审判员朱勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周水林、潘妙英及其委托代理人徐晶、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某、周水林、潘妙英、陈桂仙、蒋某诉称：2013年12月5日杭州市土地储备中心（杭州市长睦大型居住区前期建设指挥部）与原告周水林户签订回迁安置协议书1份，约定该户回迁安置人口为6.33人（其中独子1人），可安置建筑面积合计348.15平方米；安置房屋为本市江干区xxx2幢3单元302室（以下简称302室）、7幢1单元1303室（以下简称1303室、建筑面积为66.67平方米）、7幢1单元1304室（以下简称1304室）、13幢2单元203室（以下简称203室），建筑面积合计357.50平方米；等等。2015年7月10日、12月4日经法院一、二审判决，302室、1303室、1304室房屋归五原告共有，203室房屋归被告所有。嗣后，因被告一直不予协助五原告办理三套房屋的所有权变更登记手续，故五原告起诉请求判令：一、被告协助周某、周水林、潘妙英、陈桂仙办理302室、1304室房屋的所有权变更登记手续；二、被告协助周某、蒋某办理1303室房屋的所有权变更登记手续，其中周某享有10.19平方米份额、蒋某享有56.48平方米份额；三、诉讼费用由被告负担。 被告蒋晴辩称：对五原告起诉的事实无异议，但被告不同意协助办理所有权变更登记，另被告尚未取得的4.47平方米房屋份额应平均分配至302室、1303室、1304室房屋中。 原告周某、周水林、潘妙英、陈桂仙、蒋某为其诉请，向本院提交以下证据： 1、回迁安置协议书、公示表各1份，证明原告周水林户回迁安置分得四套房屋以及被告作为回迁安置人口之一需协助办理所有权变更登记的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但不同意协助办理所有权变更登记。 2、民事判决书2份，证明经一、二审法院判决，302室、1303室、1304室房屋归五原告共有的事实。被告无异议。 被告蒋晴未提交证据。 本院认为，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。 被告对五原告提交证据1提出的异议，理由不成立，本院对该组证据予以确认。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与五原告诉称的事实一致。 本院认为，根据一、二审法院作出的判决，已经对五原告及被告回迁安置房屋进行妥善分配，被告作为回迁安置人口之一有义务协助五原告办理相应房屋的所有权变更登记。现五原告自愿协商将其中的302室、1304室分配由原告周某、周水林、潘妙英、陈桂仙共有、1303室分配由周某、蒋某按份共有，并不违反法律规定，本院予以支持。就被告的辩称意见，因其在一、二审中均未提出异议且在本案审理期间亦未申请再审，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款之规定，判决如下： 一、蒋晴于本判决生效之日起三十日内，协助周某、周水林、潘妙英、陈桂仙办理杭州市江干区xxx2幢3单元302室、7幢1单元1304室房屋的所有权变更登记手续。 二、蒋晴于本判决生效之日起三十日内，协助周某、蒋某办理杭州市江干区xxx7幢1单元1303室房屋的所有权变更登记手续，其中周某享有10.19平方米份额、蒋某享有56.48平方米份额。 案件受理费40元由蒋晴负担。周某、周水林、潘妙英、陈桂仙、蒋某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；蒋晴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  朱 勤 二〇二〇年十月二十日 代书记员  陈艳园
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初3117号原告：曹露，女，1990年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：郭霄，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：马军，男，1986年5月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告曹露与被告马军合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。依照全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序，由审判员赵立勇独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告曹露的委托诉讼代理人郭霄到庭参加诉讼，被告马军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹露诉讼请求：1、被告支付原告服务费4000元、利息400元、律师费2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月24日，原、被告签订《个人融资顾问服务协议》，约定由原告为被告向金融机构贷款提供咨询、居间服务，限期90天促成被告与金融机构达成贷款协议。原告按约履行了义务，被告却拒绝按约定付费，现望法院判如所请。被告马军未作答辩，也未提交证据。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：原、被告2019年4月24日签订《个人融资顾问服务协议》，约定：1、甲方（被告）需融资贷款，由乙方（原告）提供相关顾问服务，甲方建议的资金方是贺兰回商村镇银行、意向融资额度50000元。实际融资金额和利率根据甲方与资金方签订的协议为准。2、合作期限为合同签订后90日内，融资顾问费为实际融资额的8%，如果甲方未能按时支付，则以24%年息计息，付清为止。因诉讼产生的律师费、诉讼费等由败诉方承担。原告依约提供了融资顾问服务。2019年4月26日，被告自宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司营业部取得房屋装修借款50000元。2020年1月7日，原告向宁夏瀛智律师事务所交纳本案律师代理费2000元。本院认为，1、原告受被告委托，为其向银行申请贷款提供顾问服务，双方签订的《个人融资顾问服务协议》符合合同法关于居间制度的原则和规定，合法有效。被告应当按合同约定支付融资顾问费4000元（50000元×8%），并自2019年4月26日起，按照年息24%支付利息至2020年4月28日（起诉日），为960元（4000元×24%×1年）。本案中，原告主张400元符合约定，本院予以支持。2、原告因诉讼支付律师代理费2000元，并就此向被告提出主张。本院认为，是否委托代理人参加诉讼是当事人的权利，并非必须行为，且裁判结果与此并无必然的因果关系。原告该项诉请，本院不予支持。3、被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马军于本判决生效后三日内支付原告曹露融资顾问费4000元及利息400元，合计4400元；二、驳回原告曹露的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告马军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵立勇 二〇二〇年十月十六日书记员 姜 薇
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2598号原告：郭蛟鹏，男，1988年6月7日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：杨令坤，河南太华律师事务所律师。被告：常林林，男，1987年3月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告郭蛟鹏诉被告常林林为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭蛟鹏及其委托诉讼代理人杨令坤到庭参加诉讼,被告常林林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭蛟鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款125500元及利息（利息自2020年1月1日起至还款之日按照月利率1%计息）；2、请求依法判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息自2020年1月10日至2020年6月1日按照月利率1%计息，2020年6月1日至还款之日按照一年期贷款市场报价利率4倍计息）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年左右，被告以做生意为由向原告借款。原告自己并没有钱，就将4张信用卡借给了被告使用。截止2018年底，被告未偿还信用卡上的金额为138000元。原告要求被告将该笔钱还上，但是被告当时说没有钱。2019年1月1日被告向原告出具了一张借条，承诺在2019年12月31日前归还138000元，并约定月利率1分。从2020年开始，原告一直向被告催要还款。被告分两次还了12500元。还差125500元未还，利息共支付了13600元作为借款内的利息。但是自2020年1月之后的利息没有再支付。2020年1月10日，被告找到原告，想让原告替其向邵长民还款30000元。被告向原告出具30000元借条，约定利息为1分，承诺2020年6月1日还本付息。但是时至今日，被告并没有偿还本金和利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告常林林无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告证据未发表质证意见，经本院审查，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年被告向原告借用信用卡使用。截止2018年底，被告欠原告信用卡的款项为138000元，2019年1月1日被告给原告出具借条一份载明：“个人借条因生意周转需要，特向郭蛟鹏借款138000元，大写人民币壹拾叁万捌仟元整。借款日期：2019年1月1日，还款日期2019年12月31日；总计借款时间12个月。借款利息为：月息1分借款人常林林”。之后，被告分两次偿还原告12500元本金和借款期限内的利息13600元。2020年1月10日被告让原告替其偿还债务30000元，被告又给原告出具借条一份载明：“个人借条因生意周转，特向郭蛟鹏借款30000元（人民币叁万元整），借款利息为：1%（月利率），于2020年6月1日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。……借款人常林林2020年1月10日”。借款期满，被告未偿还原告借款本息。此为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款并向原告出具借条，原告和被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款及利息，证据充分，本院予以支持。借款125500元的利息按双方约定的月利率1%从2020年1月1日起计算至还款之日止；30000元借款的利息，根据双方约定，借款期限内的月利率为1%、逾期还款月利率为2%，根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原、被告约定的逾期还款利息为月息2分的借款利息，已超出上述的规定，本院确定利率标准以双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率3.85%乘以4=15.4%，从借款逾期之日（2020年6月2日）起计算至还款之日止。被告常林林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常林林应于本判决生效后二十日内偿还原告郭蛟鹏借款125500元及利息（按月利率1%自2020年1月1日起计算至还款之日止）。二、被告常林林应于本判决生效后二十日内偿还原告郭蛟鹏借款30000元及利息（利息分两段计算：按月利率1%自2020年1月10日计算至2020年6月1日止；按年利率15.4%从2020年6月2日起计算至还款之日止）三、驳回原告郭蛟鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1735元，由被告常林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵清太二〇二〇年十月二十日书记员  张亚利
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8929号申请执行人：黄增伟，男，1973年4月16日生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：苏州苏港物业管理有限公司，统一社会信用代码91320594668993874L，住所地苏州工业园区高和路8号高尔夫花园16幢102室。法定代表人：孙军。申请执行人黄增伟与被执行人苏州苏港物业管理有限公司解除劳动关系争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第2094号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州苏港物业管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州苏港物业管理有限公司银行存款人民币18111.53元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十九日书记员  曹俊瑜
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初10037号原告：上海泽顾护理院，住所地上海市杨浦区。法定代表人：谢维，院长。委托诉讼代理人：李佩芳，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：许诒纯，上海市光明律师事务所律师。被告：蒋卫标，男，1965年3月28日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。法定代理人：王亚辉(被告妻子)，女，1965年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省启东市东海镇建民村****。被告：王亚辉，女，1965年2月7日出生，汉族，户户籍地江苏省启东市，住被告医院。原告上海泽顾护理院与被告蒋卫标、被告王亚辉医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海泽顾护理院的委托诉讼代理人许诒纯到庭参加了诉讼。被告蒋卫标、被告王亚辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海泽顾护理院向本院提出诉讼请求：要求两被告支付截至2020年8月6日已拖欠的医疗费360654.67元。事实与理由：两被告系夫妻。2019年4月14日16时，被告王亚辉将患有“颈髓损伤术后伴肢体活动障碍2年余”的被告蒋卫标送至原告处继续治疗。原告向两被告提供了《上海泽顾护理院医疗服务合同》，根据合同约定，两被告应当按时交纳医药、住院费用。原告按照合同约定为被告蒋卫标提供治疗，但是两被告未按约支付医疗费。至2020年8月6日已拖欠的医疗费360,654.67元。两被告虽然拒绝在《医疗服务合同》上签字，但是原告按照合同提供了医疗服务，被告理应支付医疗费。被告蒋卫标、王亚辉辩称，蒋卫标原先在上海安泰医院治疗。后因安泰医院关闭，2014年4月14日，被告蒋卫标入住原告医院。入住原告处后，被告是没有支付过原告医疗费用，但是所欠医疗费金额应该没有原告诉请的这么多。被告蒋卫标从没有用过原告的护工，所有的护理都是被告王亚辉做的。原告给被告蒋卫标用药也很少，用的是呼吸机、心电监护，雾化。被告蒋卫标因受伤也在诉讼要求赔偿，如果诉讼赢了并赔偿到钱款，肯定支付原告医疗费。但是目前，两被告十分困难，无力给付。经审理查明，2016年被告在工地作业时受伤，在他院手术治疗后，于2016年9月5日至上海安泰医院有限公司治疗。至2019年4月14日，被告蒋卫标被送至原告处继续治疗。至2020年8月6日拖欠原告医疗费360,654.67,其中包括护工费43,290元。审理中，原告提供的被告蒋卫标《医疗服务合同》无被告签名，原告在合同上记载“家属拒绝签字”。关于护工，原告未能提供被告蒋卫标的护工姓名等具体信息，也不能提供护工到庭作证。本院认为,虽然原告提供的《医疗服务合同》无两被告签名。但是原告、被告间存在事实医疗服务合同。原告为被告蒋卫标提供医疗服务，两被告理应支付相应的医疗费。现原告的主张的医疗费中含有护工费，被告辩称系被告王亚辉为被告蒋卫标护理，从未用过原告的护工。原告称有护工为蒋卫标护理但又不能提供护工到庭作证，结合被告蒋卫标的病房现场查看情况，被告的该辩称意见具有较高的可信度，故对原告主张的护工费不予支持。原告主张的其余医疗费，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚辉、被告蒋卫标应于本判决生效之日起十日内给付原告上海泽顾护理院医疗费317,364.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由被告王亚辉、被告蒋卫标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 钱     娟二〇二〇年十月九日书记员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初3904号 原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**，统一社会信用代码：9134120085182530XD（1-1）。 法定代表人：陈尧。 委托诉讼代理人：任俊，安徽尊天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏振山，安徽尊天律师事务所律师。 被告：岳振明，男，汉族，1967年4月9日出生，户籍地安徽省临泉县，现居安徽省阜阳市颍州区。 被告：陈义娥，女，汉族，1967年4月4日出生，户籍地安徽省临泉县，现居安徽省阜阳市颍州区。 本院于2020年9月17日立案受理了原告中国银行股份有限公司阜阳分行诉被告岳振明、陈义娥金融借款合同纠纷一案。在审理过程中原告中国银行股份有限公司阜阳分行于2020年10月23日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告中国银行股份有限公司阜阳分行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告中国银行股份有限公司阜阳分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司阜阳分行负担。 审判员  巫卫东 二〇二〇年十月二十六日 法官助理李彪 书记员张喆
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书(2020)粤72民初656号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市********。主要负责人：郑确，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈敬招，上海协力（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟杰，上海协力（厦门）律师事务所律师。被告：普雷斯航运有限公司（PreciousShippingPublicCompanyLimited），住所地泰王国曼谷班乐区是隆大街北沙通路**中国大厦**（7thFloor,CathayHouseNo.8,NorthSathomRoad,SilomBangrak,Bangkok10500Thailand）。被告：普雷斯奥珀尔有限公司（PreciousOpalsLtd），住所地泰王国曼谷班乐区是隆大街北沙通路**中国大厦**（7thFloor,CathayHouseNo.8,NorthSathomRoad,SilomBangrak,Bangkok10500Thailand）。被告：英国船东互保协会【TheUnitedKingdomMutualSteamShipAssuranceAssociation(Europe)Limited】，住所地大不利颠及北爱尔兰联合王国伦敦芬奇街**（90FenchurchStreetLondonEC3M4STUnitedKingdom）。原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告普雷斯航运有限公司、普雷斯奥珀尔有限公司、英国船东互保协会海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法适用普通程序审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于2020年9月23日以与被告已达成和解协议为且被告已履行了和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费2273元，减半收取1136.50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。审 判 长 程 生 祥审 判 员 平阳丹柯审 判 员 徐 春 龙二〇二〇年九月二十九日法官助理 周  茜书 记 员 梁 景 樱
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2438号之一申请人李建芳，女，1980年9月16日出生，汉族，住辉县。被执行人徐小勇，男，1980年7月5日出生，汉族，住辉县。被执行人任爱丽，女，1984年8月7日出生，汉族，住辉县。李建芳申请执行徐小勇、任爱丽民间借贷纠纷一案，申请人李建芳依据生效的(2020)豫0782民初810号民事判决书，于2020年8月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人徐小勇、任爱丽送达了执行通知书，责令二被执行人限期支付申请人李建芳借款130000元及利息（以130000元为基数，自2019年8月5日起至还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担诉讼费1541元、执行费1873元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人任爱丽名下登记有豫Ｇ×××**号红旗牌轿车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人任爱丽名下登记的豫Ｇ×××**号红旗牌轿车一辆予以查封。查封期间,不得进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十月二十七日书记员  张亚桦
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执970号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖献忠，湖北楚明律师事务所律师。被执行人：裴丽，女，1983年11月2日出生，汉族，住监利市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人裴丽借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂1003民初1609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴丽在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入233979.40元【其中借款本金144874.75元，利息、滞纳费84400.65元（2018年6月1日前的利息2000.75元，2018年6月1日起暂计至2020年10月16日止以144874.75元为基数按年利率24%计算为82399.90元,案件诉讼费1821元、执行费2883元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年十月十六日书记员  杨 瑞
阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0303民初930号 原告：张国辉，男，1985年1月11日生，汉族，住本市开发区。 被告：赵鑫，男，现住址不详。 原告张国辉与被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据原告提供的送达地址，本院采取直接送达及法院邮寄专递的方式，多次前往阳泉市矿区XX给被告赵鑫送达诉讼文书，均无法找到被告或其同住成年亲属，致相关诉讼文书一直无法送达。经限期查证，原告张国辉无法向本院提供被告赵鑫的准确送达地址及有效联系电话。本院据此认为，本案被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张国辉的起诉。 案件受理费272元,本裁定生效后由本院全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年十月二十九日 书记员 武中麟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8003号原告：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路**，统一社会信用代码91500109676130841J。负责人：郎兴云，该行行长。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊达，重庆荣泽律师事务所律师。被告：赵世旺，男，1977年2月20日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行（以下简称农商行北碚支行）诉被告赵世旺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月26日公开开庭进行审理。原告农商行北碚支行的委托诉讼代理人彭俊达到庭参加诉讼，被告赵世旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行北碚支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵世旺立即偿还截止2020年7月20日信用卡本金19861.18元、利息1500.35元、违约金5267.47元，共26629元；2、请求判令被告赵世旺支付自2020年7月21日起至付清之日止按《重庆农村商业银行（商社汽贸汽车联名信用卡)领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》约定计算利息、复利、违约金，其中利息以尚欠透支本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；3、请求判令被告赵世旺承担原告为本案支付的律师费800元；4、请求判令本案案件受理费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：被告赵世旺于2019年5月12日向原告申请办理信用卡，并同意领用合约及信用卡章程的约定。原告向被告发放信用卡后，被告多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡。但被告未按约定还款，为维护原告的合法权益，特此起诉，望判如请。被告赵世旺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举示的证据和陈述进行了依法审查，本院对本案的事实认定如下：2016年5月12日，被告向原告申请办理重庆农村商业银行商社汽贸•汽车联名信用卡，并承诺遵守《重庆农村商业银行（商社汽贸汽车联名信用卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》。该领用合约中约定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。同时还应当支付滞纳金，透支利息按月计收复利。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息。透支利率按日息万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项。2016年7月21日，原告按约向被告发放信用卡一张，此后，被告多次使用该信用卡消费。被告未按约还款，截止2020年7月20日，已逾期6个月，累计拖欠本金19861.18元，利息1500.35元，违约金5267.47元（均为2020年之后产生）。另查明：原告委托重庆荣泽律师事务所指派律师代理本案，并支付了800元律师代理费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告赵世旺透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，被告应向原告承担还款责任。原告主张被告支付信用卡欠款本金、利息、复利的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付截止2020年7月21日的违约金5267.47元，及从2020年7月21日至本息付清之日止的违约金的请求，因原告将滞纳金变更为违约金时未与被告重新达成协议，且违约金均为2017年1月1日之后产生，因此对于该请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付律师费800元的请求，因合同中无明确约定，本院不予支持。被告赵世旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、由被告赵世旺在本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行偿还截止2020年7月20日的信用卡透支本金19861.18元，利息1500.35元。二、由被告赵世旺在本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行支付利息、复利，以尚欠本金与应付未付利息之和为基数，从2020年7月21日起，按日利率万分之五计算，利随本清。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费485.74元，减半收取242.87元，由被告赵世旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年十月二十日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3294号之一 申请执行人：张秋诚，男,1968年2月28日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：钟俊区，男,1967年9月27日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人张秋诚与被执行人钟俊区民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）惠东法稔民初字第1号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人钟俊区应向申请执行人张秋诚支付借款本金60000元及利息，负担案件受理费1940元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3294号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴准治
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8146号 原告：郭四清，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴蒙蒙，安徽步海律师事务所实习律师。 被告：赵彦清，男，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告郭四清与被告赵彦清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭四清及其委托诉讼代理人周步海、吴蒙蒙，被告赵彦清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭四清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告两次住院医疗费共计203829.30元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月4日21时许，被告驾驶皖Ｌ×××××号车由西向东沿Ｓ301省道行驶至与Ｓ407省道交叉口左转弯时与由东向西驾驶两轮电动车的原告相撞，造成原告受伤两车损坏的交通事故，该起事故经交警部门予以证明。事故发生后，原告被送至徐州第一人民医院治疗，住院58天后转院至徐州医科大学附属医院治疗18天。后原告至安徽永泰司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。被告车辆投保的交强险已赔偿原告伤残补助费及10000元医疗费，但对于原告的其他损失，被告未进行赔偿。 被告赵彦清辩称，原告未佩戴安全头盔骑两轮电动自行车在机动车道内超速行驶，因闯红灯发生事故，应当承担本次交通事故的主要责任，被告承担次要责任。事故发生后被告为原告垫付医药费2400元，皖Ｌ×××××号车在中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，已经赔付121000元，其中包含电动车车损1000元。 本院经审理认定事实为下,对本起交通事故发生的事实予以确认。事故发生后，原告被送至徐州第一人民医院治疗，入院诊断为“急性开放性颅脑损伤”等，于2020年1月15日行“硬膜外血肿清除术”，住院58天后转院至徐州医科大学附属医院治疗18天，于2020年3月12日行“内镜下脑脊液鼻漏修补术”。原告治疗期间，被告垫付医疗费2400元，原告自行支付213829.3元。 另查明，肇事皖Ｌ×××××号车在中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，且事故发生在承保期间。事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司已经赔付121000元（含电动车车损1000元），扣除交强险部分赔偿10000元后，原告郭四清的损失为其自行支付医疗费203829.3元。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护，该起交通事故的发生地系两省道的交汇处，原、被告双方在经过此处时均应各行其道、注意观察、减速慢行、文明礼让。交警部门虽未对该起交通事故的责任进行划分，被告作为机动车驾驶人，应保持高度的安全行车意识，同时被告不能提供证据证实自己无过错，应当对事故的发生承担责任。而原告作为两轮电动车的驾驶人，在经过交叉路口时，亦未尽安全注意义务且未佩戴安全头盔，对事故的发生也有一定的过错，本院酌定以承担30%为宜。原告的损失共计203829.3元，由被告承担70%即142680.51元。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵彦清于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告郭四清经济损失142680.51元； 二、驳回原告郭四清的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2178元，由被告赵彦清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二〇年十月十五日 法官助理李梁 书记员昌凌 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初807号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人王飞，男，1982年1月8日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地江西省南昌市高新技术产业开发区，现住江西省南昌市高新技术产业开发区。2020年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕27168号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官谢幼赤出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年6月27日22时20分许，被告人王飞酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“歌诗图”牌小型轿车途经南昌市青山湖区“怡兰苑”小区路段时，被公安机关查获。经检测，王飞血液中乙醇成份含量为120.79ｍｇ／100ｍｌ。 2020年7月7日，被告人王飞经传唤到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人王飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人王飞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人王飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、刑事照片等书证，鉴定意见，及被告人王飞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。考虑到被告人王飞具有上述情节，且其居住地的司法行政机关同意对其实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已暂扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年十月三十日 法官助理 程千英 书 记 员 熊 皓 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4361号申请执行人：周传平。被执行人：山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人周传平与被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2229号之一申请执行人：乌鲁木齐市信宇时代房地产经纪有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李富燕，该公司总经理。委托代理人：刘晓炜，男，1981年3月11日出生，汉族，乌鲁木齐市信宇时代房地产经纪有限公司职员，住新疆奇台县。被执行人：张梅，女，1989年12月6日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市信宇时代房地产经纪有限公司与被执行人张梅劳务纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初9030号民事判决书已发生法律效力。被执行人张梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市信宇时代房地产经纪有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的14529.36元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人张梅采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人张梅送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人张梅名下财产，经查：被执行人张梅名下无土地、无有价证券、无大额银行存款、无车辆、名下房产依法查封。3、因被执行人张梅未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张梅采取限制消费措施；因被执行人张梅违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人乌鲁木齐市信宇时代房地产经纪有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人乌鲁木齐市信宇时代房地产经纪有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人张梅其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位1736.04元，未执行到位12793.32案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人张梅发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张梅有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人乌鲁木齐市信宇时代房地产经纪有限公司，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十月三十日书记员 王   哲   璇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2924号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，工商登记地址贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼，实际经营地址贵阳市乌当区新添大道55号黔城碧水人家A栋1楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：李松，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨宇，该银行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘元薪，该银行员工，特别授权代理。被告：陈长全，男，1989年2月22日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告：陈所荣，男，1958年8月13日出生，汉族，住址同上。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告陈长全、陈所荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人杨宇、被告陈长全到庭参加诉讼，被告陈所荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈长全偿还原告借款本金46855.02元及截止2020年6月3日的欠付利罚息及复利222.33元，其后的利息以实际欠付本金为基数按合同约定标准计算至本金清偿之日止；2、被告陈所荣对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，被告陈长全与原告签订《个人循环借款合同》，约定借款额度50000元，期限自2019年4月4日至2020年4月3日，具体金额、利率由网上银行产生的数据及凭证另行约定。同日，被告陈所荣与原告签订保证函，为陈长全借款提供连带责任保证。2019年4月8日陈长全提取借款50000元后未按约归还贷款本息。被告陈长全辩称：我现在经济困难，不能一次性归还本息，希望银行能够给时间还款。被告陈所荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认以下事实：2019年4月4日，被告陈长全与原告富民银行签订《个人循环借款合同》，约定：陈长全向原告借款额度为50000元，期限自2019年4月4日至2020年4月3日，在期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、用途由借据或网上银行电子数据及凭证为准。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自利息逾期之日起计收复利。在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。同日，被告陈所荣向原告出具《保证函》，同意为陈长全在2019年4月4日至2020年4月3日期间50000元债务提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、费用等。2019年4月8日，被告陈长全通过网上银行自助提取借款50000元，期限2019年4月8日至2020年4月3日，借款月利率7.3‰，用途农房改造。另查明，履行借款合同过程中，被告陈长全未按照借款合同约定按月向富民银行支付贷款利息，现还款期限已届满，仍未归还借款本息。截止2020年6月3日，被告陈长全尚欠原告借款本金46855.02元，利息、罚息、复利222.33元。本院认为，原告富民银行与被告陈长全签订的《个人循环借款合同》，被告陈所荣向原告出具《保证函》均是原、被告之间的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已依约向被告陈长全发放了贷款50000元，被告陈长全应按合同约定向原告还本付息，而被告陈长全未按期将借款本息偿还给原告，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，陈长全未按合同约定期限归还贷款的行为已经构成违约，对原告要求被告陈长全偿还所欠借款本金46855.02元，本院予以支持。关于利息，被告陈长全逾期偿还贷款，除了要支付借款期限内应付而未付的利息之外，还应当支付复利，借款到期后会产生罚息。复利的计算基数为合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。对于罚息，根据《个人循环借款合同》约定，借款逾期后，逾期罚息月利率为在合同约定利率基础上加收50%，即原、被告约定的逾期罚息月利率为10.95‰［即7.3‰×（1＋50%）］，该计算标准符合前述规定，且未超过年利率24%，本院予以采纳。经庭审查明，截止2020年6月3日，陈长全尚欠利息、复利、罚息222.33元，本院予以支持。其后的罚息按10.95‰标准计算至本金清偿之日止。关于陈所荣如何承担责任的问题。陈所荣向富民银行出具了《保证函》，自愿对被告陈长全的借款承担连带保证责任，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，陈长全的借款尚在保证期限内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告陈所荣应对被告陈长全所欠原告借款本金及利息承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向陈长全追偿。被告陈所荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈长全于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金46855.02元及利息、罚息（截止2020年6月3日的利息222.33元，其后的罚息以欠付本金为基数按月利率10.95‰计算至本金付清之日止）；二、被告陈所荣对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，减半收取488.50元，由被告陈长全、陈所荣连带负担（此款原告已预交，二被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张本勤二〇二〇年十月十三日法官助理黄莞君书记员孙毅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保999号申请人：管某某，男，汉族，1994年5月12日出生，住山东省临清市。被申请人：泰安某公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内。申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值5.9万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十六日书记员  尹小菲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保360号之一申请人湖南汉华京电清洁能源科技有限公司，住所地湖南省湘潭九华经开区奔驰路**，统一社会信用代码91430121098511297P。法定代表人刘俊文，该公司总经理。被申请人洛阳特重轴承有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区东马沟工业园，统一社会信用代码9141030017114130XM。法定代表人王志平，该公司执行董事。申请人湖南汉华京电清洁能源科技有限公司与被申请人洛阳特重轴承有限公司买卖合同纠纷一案。本院诉前财产保全冻结了被申请人洛阳特重轴承有限公司名下的银行账户。2020年10月23日申请人湖南汉华京电清洁能源科技有限公司以与被申请人达成和解为由申请解除被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人洛阳特重轴承有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  龙 俊二〇二〇年十月二十六日代理书记员  李冰之附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解封以上登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3998号之二 申请执行人：邓衍春，女，1963年02月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴咸宝，男，1954年02月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行邓衍春与吴咸宝离婚后财产纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6181号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴咸宝的中国建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二〇年十月十四日 书记员  苏 萍
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1312号之一申请执行人张志强，男，1974年9月4日出生,汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人商丘市农呱呱农业有限公司，住所地商丘市睢阳区京港大道西侧张巡路北侧电商产业园，统一社会信用代码：91411400317234278P。法定代表人：李振威，总经理。本院在执行申请人张志强与被执行人商丘市农呱呱农业有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年10月26日做出的（2017）豫1403民初6201号民事调解书已经发生法律效力，调解书主要内容为：一、原、被告同意解除2016年12月24日签订的装饰装修工程施工合同。二、被告商丘市农呱呱农业有限公司同意于2018年8月1日前支付给原告张志强装修工程款10000元，于2019年1月1日前支付给原告张志强装修工程款12250元。因未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年7月2日、8月21日、9月20日、10月23日查询被执行人银行存款，查明被执行人仅有零星银行存款，已告知申请人。2．查明被执行人商丘市农呱呱农业有限公司名下有豫Ｎ×××**号江淮牌、豫Ｎ×××**长安牌汽车二辆。本院已查封，但未实际控制，暂无法处置。三、2020年8月18日通过商丘市不动产登记交易中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人商丘市农呱呱农业有限公司名下无房产登记信息。四、2020年10月16日到被执行人居住地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年9月23日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、通过内网查询被执行人关联案件情况，被执行人商丘市农呱呱农业有限公司作为被执行人案件10件，8件终结本次执行程序，1件终结执行，1件正在执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况关联案件情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余22250元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，2020年10月28日经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1403民初6201号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十月二十八日书记员  顾执林
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市爱兴海餐饮管理有限公司： 关于申请执行人苏梦申请执行广州市爱兴海餐饮管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11164号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十七日 执行员 ：吴翀83007465
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1722号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司晋州市支行，住所地：河北省晋州市中兴路**，统一社会信用代码：9113018310780122XW。 法定代表人：张国徽，该支行行长。 委托代理人：程建报。代理权限：一般代理。 被执行人：李永建，男，1981年10月21日生，汉族，住河北省晋州市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司晋州市支行与李永建银行卡纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人李永建名下牌照号为冀Ａ×××××（车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：022037）雪佛兰牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十月十三日 书记员  李根长
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3617号再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：沈阳江盛自控消防工程有限公司。住所地：沈阳市沈河区东滨河路**。法定代表人：佡广义，该公司总经理。委托诉讼代理人：李实，辽宁满诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：沈阳润隆房地产开发有限公司。住。住所地：沈阳市和平区南京南街**19-1/div>法定代表人：李安，该公司总经理。再审申请人沈阳江盛自控消防工程有限公司因与被申请人沈阳润隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终12465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳江盛自控消防工程有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。事实与理由：一、原审对事实认定错误，且缺乏证据证明。1、一审法院认定工程款计算方式错误。虽然主合同内工程存在减项部分，但在《补充协议》中已经一次性确认主合同内工程在重新约定后已经一次性确认为400万元。2、本案增项工程款事实认定错误。对于增项部分，应当综合实际工程量及签单情况确认增项部分造价为2312615.22元。3、被申请人在本次诉讼反诉中并未向法庭提出对于被申请人垫付配合费、档案费的反诉请求，人民法院应当遵循不告不理的原则，就被申请人未提出主张部分，不应合并审理。4、被申请人主张的维修费等问题，应查清确实系申请人未尽到维修义务后，再由申请人承担，原审认定履行期内维修费用14093.5元，质保期内维修费用71062元，无事实依据。二、原一、二审法院适用法律错误。原一审判决中错误的增加了原一审诉讼费用，并且将反诉原告败诉的诉讼费用均由申请人承担，二审法院在作出二审判决后，亦未对上述问题予以纠正，并且对原一审过程中保全费进行遗漏。本院经审查认为，关于再审申请人提出案涉工程款计算方式及增项工程款事实认定错误的理由，其在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对该节事实的认定及法律适用并无不当，对此不再赘述。关于再审申请人提出原审法院不应将垫付的配合费、档案费合并审理以及对维修费的认定无事实依据等问题，经审查，被申请人在一审反诉中对总包配合费、档案费以及损失赔偿金等均已主张，原审法院依据被申请人提供的证据，对该节事实的认定亦无不当。再审申请人提出本案认定事实及适用法律错误的理由依据不足，本院不予支持。综上，沈阳江盛自控消防工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳江盛自控消防工程有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年十月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初2495号之一原告：周维君，男，1972年8月25日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：徐克怀，男，1980年10月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。第三人：盱眙县淮河镇人民政府，统一社会信用代码1132083001434631XQ，住所地江苏省盱眙县淮河镇街道。法定代表人：李恺，该镇镇长。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。原告周维君与被告徐克怀、第三人盱眙县淮河镇人民政府土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周天保人民陪审员  付沙沙人民陪审员  周立金二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王 龙
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执663号 欧阳海坚、胡坚辉： 欧阳海坚与胡坚辉追偿权纠纷一案，申请执行标的共计64000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，欧阳海坚向本院申请执行的（2019）粤1882民初575号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4924号 原告：廖国举，男，1981年6月29日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 被告：临沂三德特钢有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。 法定代表人：林其锋，董事长。 原告廖国举与被告临沂三德特钢有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2020）鲁1321民初5003号原告临沂三德特钢有限公司与被告徐之合、刘夫宝、胡顺秀、李玉光、刘继军、杨加启、郭明才、苗金县、赵凤勇、屈春雨、陈学东、李沭阳、高付杰、徐新祥、岳庆和、王桂国、许现侠、廖国举、王春才、李现明、朱瑞强、刘泽锦、张永强、周成军、徐世雄、赵丽侠、刘金玉、王坤（王市委）、伊银玲、谢繁文、高付豪、王荣良、邵常法、李得银、田峰劳动争议一案，系对同一仲裁裁决不服提起的诉讼，故应将本案并入（2020）鲁1321民初5003号一案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020)鲁1321民初5003号案件审理。 审判员  刘韬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王茜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25377号原告：郑满立，男，1986年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。（未到庭）委托诉讼代理人：程殿双（系郑满立岳母），女，1962年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:刘帮，男，1990年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:程媛丽，女，1989年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告郑满立与被告刘帮、程媛丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程殿双到庭参加诉讼。被告刘帮、程媛丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郑满立向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付拖欠原告的房屋租金6060元;2.给付原告电费402元;3.给付原告垫付的物业费95元;4.给付原告水费507.8元;5.诉讼费用由被告承担。诉讼中郑满立将诉讼请求变更为：1.判令二被告给原告拖欠的的房屋租金、电费、物业费、水费共计6605元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月,二被告（系夫妻关系）租用原告位于滨海新区××镇××号楼××单元××室房屋，每月租金1200元。2020年7月15日，双方解除房屋租赁合同，被告刘帮为原告出具欠条一张，载明欠原告房屋租金、电费、物业费、水费共计6605元。原告多次向二被告索要未果，故诉至法院，望判如所请。刘帮、程媛丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：郑满立系位于滨海新区××镇××号楼××单元房屋权利人，程殿双系郑满立岳母。2019年9月12日，郑满立（甲方）委托程殿双与程媛丽（乙方）签订《租房合同》，约定：乙方承租甲方坐落于滨海新区××镇××号楼××单元××室房屋，月租金1200元，租期自2019年9月12日至2020年9月12日；租房期间的水电费、取暖费、卫生费、闭路费、修缮费、气费一切费用由乙方支付。2020年7月15日，双方解除房屋租赁合同，被告刘帮为原告出具欠条一张，载明欠原告房屋租金、电费、物业费、水费共计6605元。本院认为，郑满立与程媛丽签订的《《租房合同》》，系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。双方当事人应当严格按照合同约定全面履行己方义务。程媛丽作为承租人负有支付房屋租金、电费、物业费、水费的义务，程媛丽未举证证实已向郑满立支付其主张的房屋租金、电费、物业费、水费，应承担继续支付的责任。刘帮为郑满立出具欠条并承诺支付房屋租金、电费、物业费、水费等费用，不违反法律规定，依法具有法律效力，亦应承担还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘帮、程媛丽自本判决生效之日起十日内给付原告郑满立6605元。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘帮、程媛丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  王岩林二〇二〇年十月二十六日书记员  唐 川
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6510号原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市沈河区奉天街**。统一社会信用代码:912100007387985575。负责人:李国光，职务：行长委托诉讼代理人:肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人:周雅静，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告:任力力，女，1979年11月9日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“浦发银行”）与被告任力力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人肖亮、周雅静到庭参加诉讼。被告任力力经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计元178683.39元（截至2020年4月3日，拖欠本金138000元，利息10774.67元,罚息29807.40元，复利101.33元；自2020年4月4日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案律师代理费以及本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月6日，原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告向原告借款138000元，贷款期限为1年，自2016年8月6日至2017年8月6日。借款合同约定采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。被告任力力未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，原告作为贷款人（抵押权人），被告任力力作为借款人（借款人），双方签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：12.1本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为人民币壹拾叁万元捌仟元整。12.2本合同贷款用途为购车。12.3本合同贷款期限为1年，自2016年8月6日至2017年8月6日。12.4本合同贷款年利率为7.395%。12.10（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2016年8月6日，原告给被告任力力卡内放款138000元。截至2020年4月3日，被告任力力尚欠原告贷款本金138000元，利息10774.67元、罚息29807.4及复利101.33元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告任力力经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告浦发银行与被告任力力签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告浦发银行已履行发放贷款义务，被告任力力应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告主张被告任力力偿还全部贷款本金及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任力力于本判决发生法律效力后三十日内给付原告浦发银行股份有限公司沈阳分行借款本金138000元；二、被告任力力于本判决发生法律效力后三十日内给付原告浦发银行股份有限公司沈阳分行借款利息10774.67元、罚息29807.4元、复利101.33元（截至2020年4月3日，从2020年4月4日起至实际给付之日止其本金138000元所产生的利息、罚息、复利按合同约定计算）；三、驳回原告浦发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费3874元，公告费800元，由被告任力力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  潘玉舟人民陪审员  刘纪平二〇二〇年十月二十三日书 记 员  马 勇
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4134号上诉人(原审被告)：高金格，女，汉族，1980年10月3日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:王鹤连,河南梓眶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:邢艳灵,女,汉族,1982年2月10日出生,住河南省郸城县。委托诉讼代理人:郭勇,河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人:王崧卜,河南陈州律师事务所律师。原审被告:张金星,男,汉族,1974年8月9日出生,住河南省鹿邑县。上诉人高金格因与被上诉人邢艳灵、原审被告张金星民间借贷纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定赵桂霞尾号为3644的银行账号为高金格指定的收款账户，证据不足；双方对本案借条的形成时间陈述不一致，对借条的形成时间亦应进一步查明。因此，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626民初1985号民事判决；二、本案发回河南省周口市淮阳区人民法院重审。上诉人高金格预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 宋诗永审判员吕文静审判员朱雪华二〇二〇年十月二十八日法官助理袁艺书记员陈林风
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3847号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：姜小峰，男，1988年9月10日出生，汉族，住长春市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与姜小峰金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姜小峰的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏 萍
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初8585号 原告：孙某1，男，1997年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李中明，亳州市谯城区古井镇法律服务所法律工作者。 被告：蒋某1，女，1999年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：蒋某2，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李某，女，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告孙某1与被告蒋某1、蒋某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。孙某1的委托诉讼代理人李中明，蒋某2、李某到庭参加了诉讼，蒋某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告婚约彩礼款10100元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2020年2月26日按农村风俗举行订婚仪式。订婚时，原告经媒人孙恒太、孙应善、孙某2、孙有行四人给付三被告彩礼款10100元。因双方对彩礼款问题未达成一致意见，致使二人分手，经中间人多次主持调解，被告拒绝返还彩礼款10100元。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 蒋某1未答辩。 蒋某2、李某辩称，孙某1所述不符实，被告未收过原告的彩礼款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、孙某1提交的证据：证人孙应善、孙某2当庭证言，对该组证据本院予以确认并在卷佐证。二、蒋某1、蒋某2、李某未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月26日，孙某1与蒋某1订婚，孙某1经媒人孙恒太、孙某2之手给付李某10100元。双方未办理结婚登记，亦未同居生活。现双方因彩礼款的返还未达成协议，故孙某1提起了诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。彩礼是指一方在婚约中迫于当地习惯做法，按当地风俗，一般通过媒人等中间人给付另一方的财物，包括现金，首饰等贵重物品，一方请客花费或所送少量烟酒及食物等，不计入彩礼的总额。本案中，蒋某1、蒋某2、李某按照当地风俗经媒人孙恒太、孙某2之手收受孙某110100元，应认定为彩礼。孙某1与蒋某1未办理结婚登记亦未同居生活，蒋某1、蒋某2、李某依法应予全额返还彩礼款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋某1、蒋某2、李某于本判决生效之日起七日内返还原告孙某1婚约彩礼款10100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由减半收取26.5元，由被告蒋某1、蒋某2、李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年十月二十一日 书记员 许萌萌
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执恢36号申请执行人:陈某某，男。申请执行人：陈某，男。被执行人：刘某某，女。陈某某、陈某与刘某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初3497号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘某某在本判决生效后十日内一次性偿还陈某某、陈某借款185262.25元。原告因刘某某未按照上述法律文书履行义务，陈某某、陈某向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡内存款信息，已冻结且冻结结束时间已告知申请执行人；被执行人名下无证券、自然资源等其他可供执行财产信息。三、通过实地调查被执行人住所地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人进行罚款等强制性措施。五、告知申请执行人可委托律师申请律师调查令，再次深入调查被执行人名下财产信息，申请执行人对本院调查到的财产信息满意，不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人陈某某、陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 王 辉执行员 李晓东执行员 陈冠仰二〇二〇年十月十二日书记员 石 鹏