wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初3240号原告：银川兴泰隆物业服务有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：吴某，宁夏瀛智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，宁夏瀛智律师事务所实习律师。被告：浦某，住宁夏银川市。原告银川兴泰隆物业服务有限公司与被告浦某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川兴泰隆物业服务有限公司委托诉讼代理人吴某、赵某到庭参加了诉讼，被告浦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川兴泰隆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠缴的2016年1月1日至2019年12月31日物业服务费3433.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与宁夏兴泰隆房地产开发有限公司分别于2012年11月18日、2017年11月18日、2019年11月18日签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为红领地·香苑小区提供物业服务，物业费收费标准实行包干制，按业主拥有房屋的建筑面积多层住宅为1.26元/平方米/月，为解决纠纷原告自愿按照0.9元/平方米/月收取。被告系红领地·香苑小区21-2-201室业主，房屋面积79.49平方米，至今未交纳2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费，故原告起诉至法院。被告浦某未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院认为，原告与宁夏兴泰隆房地产开发有限公司分别于2012年11月18日、2017年11月17日、2019年11月8日签订的《前期物业服务合同》合法有效，双方形成了事实上的物业服务合同关系，对原告及红领地·香苑小区全体业主具有约束力，原告应当按照合同约定标准提供物业服务，被告作为红领地·香苑小区21-2-201室业主，应当向原告交纳物业服务费。但经本院审理原告与红领地·香苑小区业主物业服务合同纠纷系列案查明，红领地·香苑小区出入口较多且未安装门禁系统，部门单元门门禁对讲机无法正常使用，草坪绿地有枯草、杂草，原告未积极履行加强与施工建设单位合作和协商，解决工程质量遗留问题及保修期间保修事宜的合同约定义务，故原告提供物业服务过程中在安保、绿化、维修养护等方面存在瑕疵。且《前期物业服务合同》载明服务标准参照银川市2009年9月制定的二级服务标准制定，列明了物业服务内容及质量标准，对照该标准，原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准。故本院酌情认定被告按照合同约定物业费收费标准的80%交纳涉案房屋2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费2747.17元（79.49平方米×0.9元/平方米/月×48月×0.8）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告浦某于本判决生效之日起十五日内支付原告银川兴泰隆物业服务有限公司2016年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费2747.17元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告浦某负担。本判决为终审判决。审判员 唐玉龙 二○二〇年十月二十二日（法官助理 赵 敏书记员 王霜娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省晋城市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0502执恢139号之三 本院刑事审判庭移送。 被执行人：贺**，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍所在地山西省晋城市城区。 被执行人：白顺，男，1988年5月18日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人赵泽慧，男，1990年1月22日出生，汉族，户籍所在地山西省晋城市城区。 被执行人李露，男，1986年2月27日出生，汉族，户籍住所地山西省泽州县。 被执行人司当当，男，1990年5月9日出生，汉族，户籍住所地山西省泽州县。 被执行人郑亮亮，男，1983年7月22日出生，汉族，户籍住所地山西省晋城市城区。 被执行人毛成飞，男，1991年12月24日出生，汉族，户籍住所地山西省泽州县。 被执行人李景玉，男，1993年10月2日出生，汉族，户籍住所地山西省高平市。 被执行人石晓波，男，1989年7月15日出生，汉族，户籍住所地山西省屯留县。 被执行人刘羊羊，男，1991年3月1日出生，汉族，户籍住所地山西省晋城市城区。 山西省晋城市中级人民法院于2019年3月29日作出的（2019）晋05刑67-68号刑事裁定书和晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502刑初390号刑事判决书已发生法律效力。（2018）晋0502刑初390号刑事判决书判决：“一、被告人贺**犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金五十万元。二、被告人白顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金五十万元。三、被告人赵泽慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金十万元。四、被告人李露犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金十万元。五、被告人司当当犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金十万元。六、被告人郑亮亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金十万元。七、被告人毛成飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑二年，并处罚金十万元。八、被告人李景玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五十万元。九、被告人石晓波犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金十万元。十、被告人刘羊羊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金十万元。”判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人在监狱服刑，本院到被执行人服刑监狱进行约谈，被执行人向本院申报一年内财产变动情况，但无可供执行的财产及线索。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被告人名下的财产。查询到被执行人贺**银行存款333796.72元，白顺银行存款7.8元，李露银行存款1348.59元，司当当银行存款5726.27元，郑亮亮银行存款8400元，毛成飞银行存款1651.22元，石晓波银行存款188.37元，刘羊羊银行存款148.5元，本院依法冻结并扣划，现已上缴财政。 被执行人张路伟已履行2000元，关瑞超已履行7000元，张路伟、关瑞超履行完毕。 四、查询到被执行人贺**所购买的奥迪A6LFV7251FBCBG小型普通轿车，本院依法予以查封，于2020年6月30日委托山西智渊房地产资产评估规划测绘咨询有限公司对被执行人贺**所购买的奥迪A6LFV7251FBCBG小型普通轿车一辆进行评估，评估价为205600元，本院于2020年10月4日于淘宝网进行第一次网拍，2020年10月4日，买受人以292600元的最高价竞得。该款项已上缴财政。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人贺**、白顺、赵泽慧、李露、司当当、郑亮亮、毛成飞、李景玉、石晓波、刘羊羊有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)晋0502执恢139号案件终结本次执行程序。 被执行人贺**、白顺、赵泽慧、李露、司当当、郑亮亮、毛成飞、李景玉、石晓波、刘羊羊负有继续履行生效法律文书确定的罚金义务，本院发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复对被告人的强制执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  贺进武 审判员  张 艳 审判员  郝婷婷 二〇二〇年十月十四日 书记员  崔 楠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2731号 原告：百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地：广西百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第****。 法定代表人：徐庆元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘永，该公司职员。 委托诉讼代理人：农青，该公司职员。 被告：王韩辉，男，1978年2月4日出生，壮族，住广西田林县。 被告：宁超慧，女，1979年7月24日出生，壮族，住广西田林县。 原告百色市通商小额贷款有限责任公司与被告王韩辉、宁超慧借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。在审理期间，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中基于被告已履行义务为由提出撤诉申请，系其行使自己的权利，其提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告百色市通商小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费732元，减半收取366元，由原告百色市通商小额贷款有限责任公司负担。 审判员  李婉婉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邹金睿
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初11233号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街**，统一社会信用代码91370282863966505E。委托诉讼代理人：刘卫忠，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，山东元衡律师事务所律师。被告：周建国，男，1981年2月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告周建国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤回起诉处理。审判员  周方杰二〇二〇年十月十九日书记员  周 姗
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3989号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：周军伟，男，1982年6月4日出生，汉族，住四川省江油市。 成都高新川商小额贷款有限公司与周军伟民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8378号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为5860.26元，执行费为50元。 在执行过程中，本案执行到位2726.99元。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人周军伟采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十日 书记员  王婧曈
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更782号罪犯罗刚，男，1969年11月12日出生，汉族，云南省西盟县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年6月25日作出（2015）普中刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人罗刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27184元。云南省高级人民法院于2015年9月25日作出（2015）云高刑终字第1238号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月至2020年06月获记累计分考核表扬5次。另查明，申请执行人在执行过程中申请救助，在接受救助后，本院于2017年3月22日作出（2016）云08执32号执行裁定，终结本院（2015）普中刑初字第82号刑事附带民事判决书民事部分的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗刚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月20日起至2039年7月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 何梦楠
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1523民初419号原告：徐某某，男，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶某某，广东某某律师事务所实习律师。被告：叶某某，女，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。原告徐某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告徐某某于2020年10月26日以“双方达成案外和解并签署了和解协议，被告已依照和解协议向原告履行了还款义务”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。案件受理费1030.45元，减半收取计515.23元，由原告徐某某负担。审 判 员  陈志宏二〇二〇年十月二十七日法官助理  郑晓佳陈梦圆书记员吕海景附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初18660号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：方蓉，女，1989年8月6日出生，彝族，住云南省昆明市五华区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告方蓉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告方蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金2474.16元；2.被告支付利息（以2474.16元为基数，自2019年11月30日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告方蓉未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：方蓉，通讯地址云南省昆明市五华区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年4月29日。4.贷款金额：4500元。5.贷款期限：自2019年5月2日起至2020年4月29日止，双方可协商一致调整贷款期限，自实际放款日起算。6.贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，年利率23.66%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为实现债权发生的费用和成本、利息、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2019年4月29日。9.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2019/5/29              464.99                  2019/7/2              464.99                  2019/7/29              464.99                  2019/8/30              464.99                  2019/9/28              464.99                  2019/11/1              465      10.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向方蓉邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告方蓉签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为方蓉。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向方蓉发放贷款4500元，已经履行相应的合同义务，方蓉应当按照约定履行还款义务。方蓉收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及方蓉的还款情况，截止至2019年11月30日方蓉尚欠小雨点公司贷款本金2141.33元。对于小雨点公司主张的从2019年11月30日起算的利息，本院调整为按双方合同约定的年利率23.66%计算。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告方蓉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金2141.33元；二、被告方蓉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年11月30日起至还清贷款之日止的利息（以2141.33元为基数，按年利率23.66%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方蓉负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月十五日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5675号 李钦与成都普辉科技有限公司劳动争议一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19907号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：吴琴，女，1964年07月24日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴琴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴琴系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币78573.78元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年05月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78573.78元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初195号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人吴**名，曾用名吴**民，男，1991年5月10日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江西省永修县，现住址同上。因犯故意伤害罪，于2014年3月25日被本院判处有期徒刑二年二个月，2015年9月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月2日被永修县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 永修县人民检察院以永检一部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人吴**名犯贩卖毒品罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院指派检察员熊雁出庭支持公诉，被告人吴**名到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月12日22时，吸毒人员邹某电话联系被告人吴**名购买8000元的毒品为自己庆生，双方约定次日在永修县加油站旁交易。当晚吴**名遂向胡宇（外号“小包子”）购买了7250元的毒品。次日上午，邹某让朋友吴某帮其联系吴**名取毒品，当日10时左右，吴某到达双方约定地点即永修县加油站旁的“锦江家常菜”饭店门口，吴**名将1包“Ｋ”粉和3包“开心水”交给吴某，邹某在确定收到毒品后以支付宝转账方式向吴**名支付毒资8000元，吴**名从中获利750元。 被告人吴**名归案后，先后于2020年7月3日、8月14日、9月2日向公安机关检举揭发陈恒寿、许昊西、熊扬涛贩卖毒品的犯罪事实，并经查证属实。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、归案情况说明、微信转账记录、前科刑事判决书、释放证明、立功情况说明、立案决定书、拘留证、逮捕证等书证，证人吴某、邹某等人的证言，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录，被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人吴**名明知是毒品而有偿出让给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人吴**名系累犯，其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并具有立功表现，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。 被告人吴**名对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月22日，被告人吴**名亲属代其预缴了罚金10000元。 本院认为，被告人吴**名违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，非法贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人吴**名曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其检举揭发他人犯罪事实并经查证属实，系立功，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人吴**名犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年7月1日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗大毛 人民陪审员  郭 蛮 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  邓 芃
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1169号之二解除保全申请人：李恒安，男，1976年1月21日生，汉族，户籍所在地：安徽省凤台县李冲回族乡民族村孔庄三队569，现住沁阳市城市花园**楼******。身份证号码：3404211976********。解除保全申请人：景小娟，女，1980年11月10日生，汉族，住沁阳市城市花园**楼******。身份证号码：4103041980********。被申请人：王涛，男，1978年2月13日生，汉族，住，住沁阳市/div>委托诉讼代理人：孙艳，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告：董北京，男，1976年8月31日生，汉族，住，住沁阳市/div>委托诉讼代理人：韩知晓，河南纳圣律师事务所律师。被申请人王涛与申请人李恒安、景小娟、被告董北京为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）豫0882民初3158号民事裁定，裁定查封了李恒安、景小娟在沁阳市城市花园18号楼2单元6楼西户602号的房产，期限三年。申请人李恒安、景小娟于2020年10月13日向本院申请解除对沁阳市城市花园18号楼2单元6楼西户602号房产的查封。本院经审查认为，本院在审理过程中，因原告王涛申请撤诉，本院作出（2020）豫0882民初1169号之一民事裁定书，裁定准许王涛撤诉，故申请人李恒安、景小娟申请解除对沁阳市城市花园××楼××单元××楼××号房产的查封，符合法律规定，应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人李恒安、景小娟在沁阳市城市花园18号楼2单元6楼西户602号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李翠霞审判员  刘刑军审判员  陈娇娇二〇二〇年十月十三日书记员  靳楚楚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18143号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：李春姚，女，1994年03月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告李春姚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告李春姚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币28874.95元，利息1732.5元，罚息2604.06元，并以28874.95元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年08月29日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告李春姚未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议，就单笔贷款而言，甲乙双方的放款比例为99:1，自2020年3月3日起，由甲方对贷款100%进行放款。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年08月29日。2、借款金额：50000.0元。3、借款期限：自2019年08月29日起至2020年08月16日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.050%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月16日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年08月29日。13、还款情况：于2019年9月16日还款4570.5元;于2019年10月16日还款4805.63元;于2019年11月16日还款4743.75元;于2019年12月16日还款4681.88元;于2020年1月16日还款4620元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金28874.95元，利息1732.5元，罚息2604.06元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。案件审理过程中，唯品会小贷向本院出具声明，明确放弃《借款合同》项下的债权。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票、放弃债权声明等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金28874.95元、截止至2020年09月21日的利息1732.5元，罚息2604.06元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春姚自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金28874.95元及截止2020年09月21日的利息1732.5元，罚息2604.06元，并以年利率23.76%的标准，以28874.95元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告李春姚自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195.07元，由被告李春姚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月十三日书记员  贾欢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20812号原告：刘美英，女，1952年4月9日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇金洋村**。委托诉讼代理人：王珍，上海理帅律师事务所律师。被告：陈永明，男，1995年4月10日生，汉族，住，住四川省资阳市安岳县元坝佛白村**/div>被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路****。负责人：王森。原告刘美英与被告陈永明、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘美英于2020年10月14日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘美英撤回起诉处理。审 判 员 夏丹凤二〇二〇年十月十四日法官助理 孙笑静书 记 员 陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1075号 被执行人：唐川云，男，1990年9月25日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 本院在执行唐川云罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0503刑初32号民事判决书，于2020年8月19日强制执行，申执行标的为罚金人民币540,000元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人唐川云进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人唐川云发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十月十二日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3301号原告：成都市郫都区食品工业协会,住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路**。法定代表人:吴炤君,该协会会长。委托诉讼代理人:马雅娟,甘肃铁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭秀珩,甘肃铁桥律师事务所律师。被告：甘肃华润万家生活超市有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区甘南路**。法定代表人:徐健。委托诉讼代理人：王卫心，男，汉族，1992年4月22日出生，住甘肃省武山县，该公司员工。委托诉讼代理人：董小龙，男，汉族，1982年7月13日出生，住甘肃省兰州市西固区。原告成都市郫都区食品工业协会与被告甘肃华润万家生活超市有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告成都市郫都区食品工业协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。案件受理费2309元，减半收取1154.5元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审 判 长 宫 伟 宸人民陪审员 邢 凯 胜人民陪审员 方 杜 娟二〇二〇年十月十五日书 记 员 ??狄国娇
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0803执379号申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社，住所地：河南省焦作市解放西路中站段**。法定代表人：刘杰，主任。被执行人职永战，男，汉族，1976年6月23日出生，住焦作市。焦作市中站区农村信用合作联社申请执行职永战借款合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院(2019)豫0803民初764号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，职永战向焦作市中站区农村信用合作联社支付200000元及利息。因职永战未按上述生效法律文书履行义务，焦作市中站区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人职永战发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人职永战拒绝到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2020年6月8日、2020年10月27日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人职永战名下财产，于2020年7月13日去焦作市住房公积金中心查询被执行人职永战的公积金缴纳信息，又去焦作市不动产登记中心查询被执行人职永战房产登记信息，查明被执行人职永战名下无可供执行的财产。三、已向被执行人职永战发出了限制消费令，并依法将被执行人职永战纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人职永战的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社在指定期限内不能向本院提供被执行人职永战的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余200000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人职永战有其他可供执行的财产，被执行人职永战暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人职永战负有继续向申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社履行债务的义务，职永战自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社发现被执行人职永战有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年十月三十日书记员  李前进
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15153号 申请执行人：叶靖，女，1988年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈立龙，男，1988年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人叶靖与被执行人陈立龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20661号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈立龙的银行存款人民币149823元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月二十日 代书记员 陈 芳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3425号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人林桂海，男，1989年8月20日出生，汉族，广东省陆丰市人，高中文化，个体户，住陆丰市*********************。公民身份号码441************110。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被东莞市公安局取保候审。辩护人李琼，广东迎君律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人林桂海犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年10月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人林桂海及辩护人李琼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月15日6时30分许，被告人林桂海醉酒后（经检验鉴定，其血中乙醇含量为170.59mg/100ml）驾驶一辆粤S*****号牌小型普通客车行驶至东莞市*********口时，停车并在车上睡觉，后被巡逻的公安人员查获。以上事实，被告人林桂海在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人林桂海违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人林桂海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人林桂海归案后坦白认罪，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处林桂海拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，林桂海当庭亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人林桂海是初犯、偶犯，没前科，认罪悔罪，家有老少需林抚养，建议适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人林桂海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金17000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年十月二十六日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3386号上诉人（原审被告）：郑志坚，男，汉族，1964年9月15日出生，住清远市清新区太和镇明霞社区*委会明霞大道中********。委托诉讼代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：江泓皓，广东明典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林燕飞，男，汉族，1956年12月7日出生，住清远市清城区石角镇*********。委托诉讼代理人：廖鹊鸣，广东海云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋典超，广东海云天律师事务所律师。上诉人郑志坚因与被上诉人林燕飞民间借贷纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人郑志坚上诉请求：一、撤销一审判决第一项关于利息计算部分，改判为“利息以50万元为本金，从2015年11月16日按照年利率6%计算至2019年12月30日，2020年1月1日起按照年利率0.6%计付至款项清偿之日止”；二、案件诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人不服金额为2015年9月16日至2019年12月30日期间的利息。一审判决认定该利息承诺是对借期开始的利息约定，属于认定事实错误。上诉人于2015年9月16日向被上诉人借款50万元，约定借期为两个月，未约定借款期间的利息。一审判决利息从2015年9月16日开始计算没有事实依据。2019年8月4日，上诉人在《借据》上作出承诺“本人承诺此款的清还日期为2019年12月30日前还清（此款的利息按6厘月息）”，事实上，其真实意思表示为：若上诉人未能在2019年12月30日前还清借款，逾期则按月息6厘计算。二、对因上诉人逾期多年未清偿借款导致被上诉人的利息损失，应按司法解释规定的年利率6%支付资金占用期间的利息。被上诉人林燕飞未提交书面答辩意见。林燕飞向一审法院起诉请求：一、判令郑志坚立即向林燕飞返还借款本金500000元；二、判令郑志坚立即返还借款按月0.6%的标准自2015年9月16至实际清偿之日的利息，暂计至2020年3月31日，利息金额为163400元；三、判令郑志坚支付林燕飞因实现债权而支出的律师费33000元；四、案件的诉讼费、保全费由郑志坚负担。一审法院经审理作出（2020）粤1803民初1086号民事判决：一、郑志坚在判决发生法律效力之日起十日内向林燕飞归还借款本金500000元及支付利息（利息从2015年9月16日起按月利率0.6%计付至款项清偿之日止）；二、驳回林燕飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10764元、保全费4002元，合计14766元，由林燕飞负担700元，郑志坚负担14066元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院经审理认为，本案是民间借贷纠纷。双方在二审中的争议焦点为：原判确定涉案借款的利息计算标准是否适当。本案中，被上诉人请求上诉人返还借款并按0.6%的月息标准自2015年9月16日起计算利息，提交了双方签订的《借据》为凭，上诉人在该借据中承诺“此款的利息按6厘月息”计算，故被上诉人的请求证据确实充分，原判据此确定上诉人自借款时间即2015年9月16日起计算利息并无不当。该借据并无明确约定利息应自借款逾期后再计算，故上诉人主张该借据约定的利息应逾期后计算，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因此，上诉人的上诉请求依据不足，理由不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3360元，由上诉人郑志坚负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二〇年十月十九日法官助理 李 伊书 记 员 温暖华
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4572号 袁大寒： 你(单位)与吕海娟相邻关系纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-19
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24430号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：陈健，男，1989年5月15日出生，汉族，住贵州省织金县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告陈健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告陈健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈健立即向原告偿付贷款本息20949.57元（其中未偿本金20435.32元，利息324.24元，罚息183.38元，复利6.63元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月31日）；2.判令被告陈健向原告支付自2020年9月1日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金20435.32元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告陈健向原告支付自2020年9月1日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告陈健提供的汽车抵押物（车牌号：贵F3XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：陈健与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陈健向长安金融公司借款用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陈健同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，陈健未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈健未作答辩。本案查明事实如下：2019年1月8日，长安金融公司与陈健签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：陈健向长安金融公司贷款59000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上724基本点，罚息、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率11.99%，罚息和复利利率均为17.985%，基于汽车经销商提供年利率6.15%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为5.84%，其实际承担的利率以还款计划表为准；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车第二代逸动1.6L。合同签订后，长安金融公司于2019年1月14日发放贷款。汽车经销商按年利率6.15%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年2月13日办理了合同约定车辆（车牌号为贵F3XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年10月20日作为借款提前到期日。截至2020年10月20日，陈健拖欠长安金融公司借款本金20435.32元、利息382元、罚息422元、复利14.26元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、客户回单联、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈健借款后未依约还本付息，长安金融公司有权宣布借款提前到期，长安金融公司以2020年10月20日为陈健全部贷款提前到期日系对自身权益的处分，本院予以确认。贷款到期后，陈健应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对长安金融公司要求陈健支付自2020年10月21日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率17.985%减去已经贴息的年利率6.15%，即11.835%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上724基本点再上浮50%予以支持。对长安金融公司要求陈健支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。陈健为履行本案债务，以车牌号为贵F3XX**的汽车向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈健于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金20435.32元，支付截至2020年10月20日的利息382元、罚息422元、复利14.26元；二、被告陈健于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至2021年1月14日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率11.835%为标准计算；自2021年1月15日起至借款本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上724基本点再上浮50%计算，利随本清；如遇同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告陈健于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至借款利息、罚息付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上724基本点再上浮50%计算；如遇同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈健提供的车牌号为贵F3XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323.74元，减半收取计161.87元，由被告陈健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十月二十九日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更728号罪犯杨谨休，男，1997年11月27日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2018年11月30日作出（2018)陕0103刑初661号刑事判决书，以被告人杨谨休犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2021年7月30日止），罚金50000元，退赔4300元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省曲江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月28日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨谨休在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，财产刑已履行。本院认为，罪犯杨谨休在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨谨休准予减刑八个月（余刑执行至2020年11月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 王笑天审 判 员 晏永娟二〇二〇年十月二十九日法官助理 朱庆利书 记 员 付 煜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4086号原告：邢树堂，男，1975年9月15日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××。被告：鲁子文，男，1976年9月20日出生，汉族，农民。身份证号：×××。本院在审理原告邢树堂与被告鲁子文之间民间借贷纠纷一案中，原告邢树堂于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢树堂撤回起诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员 宋利新 二O二0年十月十六日法官助理 富 逊书记员 石志勇
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执506号之三 申请执行人内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地：内江市东兴区汉安大道********。 负责人谭邦强，行长。 被执行人李胜文，男，1970年10月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人李盛成，男，1967年12月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市市中区。 被执行人钟萍，女，1976年9月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市市中区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1011民初2994号民事判决书在执行内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行申请执行李胜文、李盛成、钟萍金融借款合同纠纷一案中，经网络系统查询及向申请执行人了解，除被执行人李胜文、李盛成名下坐落眉山市东坡区一××三处房屋正由本院进行司法拍卖处置外，三被执行人暂无其他可供执行财产，且三被执行人在本院有多个作为被执行人的未结执行案件。本院已对三被执行人采取限制高消费措施，并纳入执行失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执560号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 三被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 唐统金 二〇二〇年十月二十日 书记员 罗 婷
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初433号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人丁其明，男，1959年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，住嵊州市。因本案于2020年7月9日被嵊州市公安局取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人丁其明犯非法持有枪支罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，并建议判处被告人丁其明有期徒刑六个月，并适用缓刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告人丁其明到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，被告人丁其明于二三十年前从他人处取得一支土枪用于狩猎，政府禁枪后其将该土枪藏于嵊州市家中。2020年6月26日，嵊州市公安局在上述地点将该土枪查获。经鉴定，该土枪属于以火药为动力的枪支。该枪支现暂扣于嵊州市公安局治安大队。 上述事实，被告人丁其明在开庭审理过程中无异议，并有被告人丁其明的供述与辩解，证人丁某1、丁某2等人的证言，检查笔录，扣押笔录，现场搜查照片、扣押决定书及扣押清单，司法鉴定中心鉴定文书，鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，情况说明，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁其明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丁其明归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，涉案枪支已被扣押，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁其明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押于嵊州市公安局治安大队的涉案枪支予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年十月十九日 书记员  马生燕 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 ? ?
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25671号之二 被执行人：李聪熙，男，1996年2月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于被执行人李聪熙抢劫罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2299号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘奕敏
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初4447号原告：甘肃正立物业管理有限公司，住所地：定西市安定区。法定代表人：李洪亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：李顺平，系该公司副经理。被告：李建华，男，汉族，1956年11月30日生，住安定区。本院在审理原告甘肃正立物业管理有限公司与被告李建华物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张军霞二〇二〇年十月九日书记员 魏连霞
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2020号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人何剑涛，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地上海市；2013年12月25日因殴打他人行为被上海市公安局闵行分局处行政拘留十日，罚款人民币500元；因涉嫌犯虚假诉讼罪于2020年8月3日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，同年9月23日被取保候审。辩护人蒋晨、金晶晶，上海合勤律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2796号起诉书指控被告人何剑涛犯虚假诉讼罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张新强出庭支持公诉，被告人何剑涛及其辩护人蒋晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月上旬某日，被告人何剑涛明知赌博人员邱某借钱用于在澳门赌场进行赌博，仍作为担保人介绍林某某向邱某出借折合港币80万元的赌场筹码。后因邱某未归还该赌债，何剑涛先行向林某某归还人民币68万元。2018年9月26日，被告人何剑涛将邱某约至本市闵行区石屏路景谷路口处的哈里欧咖啡馆，通过银行转账给邱某人民币68万元，以此制造银行流水，并由邱某向何剑涛出具一张借款人民币68万元的借条。邱某将上述68万元按何剑涛要求转至户名为丁某某的银行账户，同日丁某某银行账户又将该68万元转回何剑涛银行账户。2020年2月，被告人何剑涛以捏造的邱某向其借款未还的虚假事实，向上海市闵行区人民法院提起民事诉讼，要求法院判令邱某向其偿还借款68万元人民币及2018年9月26日起的相应利息。上海市闵行区人民法院受理后，于2020年4月1日开庭审理该案。经审理发现何剑涛上述虚假诉讼行为涉嫌犯罪，于2020年5月15日裁定驳回何剑涛的起诉，并将案件移送上海市公安局闵行分局。2020年8月3日，被告人何剑涛经电话通知主动至公安机关投案，并如实供述基本事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人邱某、林某某的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区人民法院《移送函》及移交的《结案说明》《民事起诉状》《变更诉讼请求申请书》《证据目录》《案件事实说明》《邱某出入境记录》《庭审笔录》《民事裁定书》，公安机关调取的《借条》及何剑涛、邱某、丁某某涉案银行卡交易明细、王某某、何剑涛、沈某某的银行交易明细、交易截图及何剑涛向王某某借款的借款合同，公安机关出具的《办案说明》《专业档案卡片详细信息》，被告人何剑涛的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人何剑涛犯虚假诉讼罪，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人何剑涛对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何剑涛犯虚假诉讼罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人有自首情节、认罪认罚等为由，请求从宽处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何剑涛犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)何剑涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 红二〇二〇年十月十九日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2871号申请执行人：吴根合，男性，1948年06月16出生，汉族，住长葛市。被执行人：左书民，男性，1963年09月14出生，汉族，住长葛市。本院在执行吴根合与左书民劳动争议一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初2654号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人左书民的银行存款8771元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年十月三十一日书记员  韩松强
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4684号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱源森，男，2010年3月19日出生，汉族，住河南省西华县。法定代理人：李月英，女，1968年10月15日出生，汉族，住河南省西华县。系朱源森之母。委托诉讼代理人：理维华，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：迟帅帅，男，2010年4月15日生，汉族，住河南省西华县。法定代理人：王二娇，女，1978年1月15日出生，汉族，住河南省西华县。系迟帅帅之母。委托诉讼代理人：理维华，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张宇豪，男，2010年1月6日出生，汉族，住河南省西华县。法定代理人：张红学，男，1982年7月12日出生，汉族，住河南省西华县。系张宇豪之父。委托诉讼代理人：理维华，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：梁浩鹏，男，2009年1月16日出生，汉族，住河南省西华县。法定代理人：梁楠柯，男，1989年9月25日出生，汉族，住河南省西华县。系梁浩鹏之父。一审被告：西华县致远外国语学校，住所地河南省西华县长平路东段路南。法定代表人：吕立乾，该学校校长。一审被告：杨天润，男，2010年1月26日出生，汉族，住河南省西华县。法定代理人邢霞，女，1980年9月10日出生，汉族，住河南省西华县。系杨天润之母。再审申请人朱源森、迟帅帅、张宇豪因与被申请人梁浩鹏及一审被告西华县致远外国语学校(以下简称致远学校)、杨天润生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（以下简称二审法院）(2019)豫16民终5297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱源森、迟帅帅、张宇豪申请再审称，一、事实部分。朱源森、迟帅帅、张宇豪是致远学校的未成年学生，致远学校是全托性封闭性学校，收取高额学费。高额收费的目的就是全权负责，在学校内发生的一切事项都应当由学校负责。梁浩鹏原审只以致远学校为被告提起诉讼，只要求该校承担全部责任。诉讼中又追加朱源森、迟帅帅、张宇豪为被告，说明判决结果与实际案情不符；二、证据方面。原审卷宗及判决中均不显示梁浩鹏的住院病历，不能明确表述事情发生时的记载，没有病历就不可能有鉴定，原审判决缺乏证据支持。致远学校没有在第一时间通知学生家长，隐瞒事实，又没有提交监控视频资料，不能说明梁浩鹏牙齿受伤是四个学生一起所为；三、程序方面。江西德林司法鉴定中心的业务范围与牙齿无关，其资质与实际不符，朱源森、迟帅帅、张宇豪没有参加选择鉴定机构，该司法鉴定意见书对朱源森、迟帅帅、张宇豪没有效力；四、朱源森、迟帅帅、张宇豪、杨天润四人中，只能有一人拌倒梁浩鹏，不可能是四人同时将其拌倒，杨天润没有上诉，说明是杨天润拌倒梁浩鹏，所以才服判。二审法院应改判朱源森、迟帅帅、张宇豪无责任；五、一审判决书署名的审判员系一审法院院长，其未参加案件审理，一审判决程序违法。二审法院未撤销原判，发回重审，程序违法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案审查的重点为朱源森、迟帅帅、张宇豪应否对梁浩鹏的伤害承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担责任。”本案中，朱源森、迟帅帅、张宇豪、杨天润及梁浩鹏系限制民事行为能力人,在致远学校接受封闭式寄宿制教育。本案的发生起因由朱源森、迟帅帅、张宇豪、杨天润及梁浩鹏玩耍追逐打闹引起,并造成梁浩鹏受伤。根据五人接受教育状况、认知能力,应当有足够的能力意识到玩耍追逐打闹的行为可能发生摔倒、碰撞、冲击等造成自身或危及他人人身安全的风险,其行为具有潜在的危险性。朱源森、迟帅帅、张宇豪、杨天润及梁浩鹏作为限制行为能力人在此过程中均未尽到安全注意义务,原审法院根据本案的实际情况，确定朱源森、迟帅帅、张宇豪、杨天润及梁浩鹏均应对该起事故的损害后果承担各自的责任，符合法律规定，并无不当。关于一审法院委托作出的鉴定意见能否作为认定案件事实的依据的问题。本案中，朱源森、迟帅帅、张宇豪参加一审诉讼后，未对鉴定意见提出异议，未提供合法有效的反驳证据证实鉴定机构在鉴定资质、程序及依据等方面存在违法性,故一、二审法院采纳该鉴定意见正确，一、二审判决程序并无不当。综上，朱源森、迟帅帅、张宇豪的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱源森、迟帅帅、张宇豪的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年十月十二日书记员 朱恪恒
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1208号 上诉人(原审被告)：檀周鹏，男，1984年11月5日出生，汉族，居民，户籍地：灵山县，现住灵山县。 上诉人(原审被告)：张丽娟，女，1981年7月12日出生，汉族，居民，户籍地：灵山县，现住灵山县。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：张成勇，广西三振律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆永健，男，1980年1月20日出生，汉族，居民，户籍地：灵山县，现住灵山县。 被上诉人（原审原告）：容向娟，女，1984年12月4日出生，汉族，居民，户籍地：灵山县，现住灵山县 街66号湘桂盛世名城二期11幢1单元1105号房。公民身份号码：。 上诉人檀周鹏、张丽娟因与被上诉人陆永健、容向娟排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服灵山县人民法院（2020）桂0721民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下： 一、撤销灵山县人民法院（2020）桂0721民初272号民事判决； 二、本案发回灵山县人民法院重审。 上诉人檀周鹏、张丽娟预交的二审案件受理费350元予以退回。 审 判 长 李夏冰 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 杨雯民 书 记 员 陆瑞丽
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5994号 原告：钟昌林，男，1969年4月24日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：姚云洁，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丕文，成都市双流区总工会推荐人员。 被告：朱万林，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路**泷澄大厦**。 法定代表人：陈明伟，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被告：刘灏，男，1965年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：唐质强，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原告钟昌林诉被告朱万林、福建省泷澄建设集团有限公司、刘灏、唐质强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，钟昌林于2020年10月10日向本院提出申请，请求撤回对刘灏的起诉。 本院认为，钟昌林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟昌林撤回对被告刘灏的起诉。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年十月十日 法官助理  吴如闻 书 记 员  李 莹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1989号罪犯向得全，男，1977年1月14日出生，汉族，小学文化，四川省万源市人，住四川省万源市。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）郑刑二初字第97号刑事判决，以被告人向得全犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，犯罪所得赃款赃物，依法追缴返还被害人。宣判后，被告人向得全不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2011年5月16日作出（2011）豫法刑一终字第00107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2015年3月31日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；河南省新乡市中级人民法院于2017年12月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯向得全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯向得全减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯向得全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯向得全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且其系十年以上暴力犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯向得全减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2015年3月31日起至2034年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
陕西省西安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）陕01刑申36号王强强：你因时建雷非法侵入住宅罪一案，对本院（2020）陕01刑终259号刑事裁定不服，以其指控时建雷非法侵入住宅罪的犯罪事实清楚，证据充分，原审法院不予受理适用法律错误等为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，非法侵入住宅罪，是指违背住宅内成员的意愿或无法律依据，进入公民住宅，或进入公民住宅后经要求退出而拒不退出的行为。本案中，时建雷因与王强强之兄存在债权债务纠纷，时建雷去讨要债务，进入王强强家，王强强以时建雷犯非法侵入住宅罪提起控诉。原审法院审理后认为，王强强提交的证据尚不足以证明其所控制犯罪事实，不符合法律规定的刑事自诉案件的受理条件，依照法律规定向其释明并说服其撤回起诉，王强强仍坚持其控诉的情况下，原审法院裁定对王强强的自诉不予受理，适用法律并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初77号原告：贾金媛，女，汉族，1969年2月28日出生，住襄阳市襄州区。被告：王凤琴，女，汉族，1972年12月9日出生，住襄阳市樊城区。原告贾金媛与被告王凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾金媛到庭参加诉讼。被告王凤琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾金媛向本院提出诉讼请求：判令王凤琴及时偿还借款1万元及利息（以1万元为基数，按月利率2%，自2017年1月9日起计算至借款付清之日止）。事实和理由：2017年1月9日，王凤琴向贾金媛借款1万元，约定月利率3%。后经多次催要无果，故提出上述请求。被告王凤琴未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，王凤琴因资金周转向贾金媛借款1万元，贾金媛将1万元转至王凤琴的银行账户，王凤琴出具一份借条，载明：“今借到贾金媛1万元，月利率3%。”王凤琴并未按约支付利息，贾金媛催要无果，引起诉讼。本院认为，被告王凤琴欠原告贾金媛借款1万元未还，有当事人陈述、借条及银行流水等证据证实，事实清楚。经贾金媛多次催要，王凤琴未能支付，属违约行为，依法应承担民事责任。经本院合法传唤，王凤琴未到庭参加诉讼，不影响案件的处理。综上，贾金媛的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王凤琴于本判决生效后十日内向原告贾金媛支付1万元及其利息（利息以1万元为基数，自2017年1月9日至2020年7月31日按月利率2%计算；自2020年8月1日起至借款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，公告费560元，均由被告王凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张小明人民陪审员  王玉敏人民陪审员  沈 艳二〇二〇年十月十六日书 记 员  邵泽润
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22006号之三 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：谭秋霞，女，1991年3月20日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人谭秋霞信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3755号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金115899.11元、利息6902.52元、手续费3774.78元、违约金6865.24，及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费2721.79元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省广宁县人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查，该院反馈被执行人在该院管辖范围内未发现名下有不动产登记记录。案经执行，本院依法扣划被执行人账户存款1141.88元，扣除执行费50元及案件受理费50元后，余款1041.88元已退予申请执行人；除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1041.88元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月十四日 书记员  范晓敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3000号之一 原告：广东盈安律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区季华六路******九鼎金融中心**。统一社会信用代码31440000557313581G。 负责人：李来斌。 委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，广东盈安律师事务所实习律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****码914403007247456305。 负责人：匡斌。 被告：石磊，男，1988年2月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：闫爱红，女，1987年8月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告广东盈安律师事务所与被告石磊、闫爱红诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院根据原告的申请于2020年8月26日作出（2020）粤0604执保3000号民事裁定书。基于上述裁定书本院冻结被告石磊名下广东南海农村商业银行账户（账号：62×××00）。 原告于2020年10月19日向本院提交解封申请书，请求解除被告石磊名下广东南海农村商业银行账户（账号：62×××00）的保全措施。故该被保全财产应予解封。 为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告石磊名下广东南海农村商业银行账户（账号：62×××00）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晓曼 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑鑫荣
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初7921号 原告：陈来明，男，1971年9月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈少志，福建乐博律师事务所律师。 被告：陈志平，男，1985年9月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告陈来明与被告陈志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈来明的委托诉讼代理人陈少杰，被告陈志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈来明向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志平偿还尚欠原告借款10000元，并从2016年12月27日起至实际还清欠款之日止按月利率2%计付利息（暂计至2020年8月17日利息为8740元，从2020年8月18日至实际还清款项之日止继续计算），暂计18740元；2、判令被告陈志平支付原告因本次诉讼支付的律师代理费人民币2000元。事实和理由：被告向原告借款1万元，被告于2016年12月27日出具一张借条给原告收执。约定，兹向陈来明借来人民币壹万元整，按月利息3%计算。保证该借款用途合法，若逾期支付本金，利息则按所欠金额3%日计付违约金至还清全部款项之日止。若因此借条发生纠纷，借款人同意由债权人所在地人民法院管辖，由此产生的律师代理费由借款人承担。同时被告在借款人处签名按印确认。向原告自愿将约定的月利率3%调整为月利率2%计算利息。截止起诉之日，被告未还借款本金及利息。现原告向被告催讨该借款，被告却一直拖延，无理拒付。 被告陈志平辩称，原告诉求1万元不属实，其实际只借款4800元，到起诉之前其已支付利息5000元。 本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，被告出具一份借条交原告收执，借条载明（摘要）：“兹借来人民币壹万整，利息3%/月……若逾期支付本金、利息则按所欠金额3%日付违约金至还清全部款项之日止。若因此借条发生纠纷，借款人同意由债权人所在地人民法院管辖，由此产生的律师代理费由借款人承担”。原告因本案聘请律师，支出律师代理费2000元。 本院认为，被告尚欠原告借款10000元，有被告出具的借条为据，结合原、被告的庭审陈述等事实和因素，可以认定原、被告之间民间借贷关系合法有效。原告主张被告归还10000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率2%计付利息，该主张标准过高，应依法调整为按起诉时即2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。被告辩称借款本金实际为4800元及已付利息5000元，但其并未提供相关证据予以证实，故对于被告该辩解意见，本院不予采信。被告还应依借条约定承担原告为实现债权支付的律师代理费2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈志平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈来明借款本金10000元，并从2016年12月27日起至还款之日止按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息； 二、被告陈志平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈来明因本案诉讼所支出的律师费2000元； 三、驳回原告陈来明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318.5元，减半收取159.25元，由被告陈志平负担120元，由原告陈来明负担39.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年十月二十日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  沈惠红 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初127号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。 被告人黄艳芬（曾用名黄燕芬），女，1963年12月2日出生于广西壮族自治区忻城县，汉族，初中文化，住忻城县。因开设赌场，2020年7月30日被忻城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌开设赌场罪，2020年8月12日被逮捕，同年9月25日忻城县人民检察院决定对其取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人黄利英，广西共益律师事务所律师。 广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检一部刑诉［2020］108号起诉书指控被告人黄艳芬犯开设赌场罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员樊宇麟出庭支持公诉，被告人黄艳芬及其辩护人黄利英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2019年2月份，被告人黄艳芬将忻城县思练镇自家一楼以及桌椅、赌博工具提供给赌徒赌博。2019年全年每桌每次收取打水费10元。2020年每桌每次收取打水费20元。2020年7月28日6时许该赌场被查获，当场抓获赌博人员28人。经查，黄艳芬合计收取打水费37800元。 公诉机关认为被告人黄艳芬以营利为目的，为他人提供赌博场所、赌博用具并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议法庭对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书；证人黄某1、蓝某1、麦某、蓝某2、蓝某3、蓝某4、罗某1、杨某、秦某、莫某1、蓝某5、罗某2、陈某、樊某1、蓝某6、宋某、肖某、韦某1、蓝某7、覃某、莫某2、蓝某8、玉某某、黄某2、莫某3、罗某3、蓝某9、李某的证言；辨认笔录及照片；被告人黄艳芬的供述等证据证实。 被告人黄艳芬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名和量刑建议无异议，并提出黄艳芬到案后能如实供述自己的犯罪事实，退出全部违法所得及缴纳罚金，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年2月至2020年7月28日，被告人黄艳芬将忻城县思练镇自家一楼大厅提供给他人进行赌博，并提供桌椅等赌博工具，每桌收取10元或20元的桌费，共获利37800元。 认定上述事实的证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月29日，被告人黄艳芬因开设赌场被忻城县公安局处以行政拘留十五日。2020年10月10日，黄艳芬退出违法所得37800元及缴纳罚金10000元。 本院认为，被告人黄艳芬构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。黄艳芬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。黄艳芬退出全部违法所得并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。黄艳芬因开设赌场被忻城县公安局处以行政拘留，应当依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条；《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告黄艳芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年2月14日止。罚金已缴纳。） 二、被告人黄艳芬违法所得37800元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蓝晓芳 二〇二〇年十月十六日 书记员  覃淑英 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13687号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳福永支行,住广东省深圳市宝安区福永街道福永大道**正风大厦**,统一社会信用代码91440300728572765J。 负责人郭士娟。 被执行人钟云英，女性,1971年1月22日生，汉族，身份证地址广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳福永支行与被执行人钟云英银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3464号已经发生法律效力，被执行人钟云英应履行支付172915.14元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币6640.79元，已缴纳执行费人民币50元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月十二日 书记员  张楚鑫
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4365号原告：侯红洁，女，1961年12月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：邢国清，女，1960年3月12日出生，住襄阳市樊城区。原告侯红洁与被告邢国清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告侯红洁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款9000元及利息3000元（按月息1％计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在平安保险工作，为了拿佣金，给客户做单需要垫钱，找原告借款，当时说过几天就还，后来一直拖欠不还。故诉至法院，请求判如所请。审理过程中，原告侯红洁以被告已偿还借款，于2020年10月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告侯红洁的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯红洁撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯红洁承担。审 判 长  王建萍人民陪审员  柴辉凌人民陪审员  陈小玲二〇二〇年十月二十八日书 记 员  施 璇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1737号 申请执行人:李琳，男，1995年8月23日出生，汉族，住南宁华侨投资区。 被执行人：邓和帆，男，1999年3月5日出生，壮族，住南宁华侨投资区。 申请人李琳与被执行人邓和帆民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月3日作出的（2019）桂0122民初1144号民事调解已经发生法律效力，由于被执行人邓和帆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李琳于2020年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人邓和帆支付履行款18500元及利息，执行费178元。在执行过程中，本院依法对被执行人邓和帆财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人邓和帆目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓和帆新的财产线索，申请执行人李琳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  莫淑丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初361号原告：上海金荣翔企业发展有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇张漕公路****。法定代表人：孟小波，董事长。原告：孟小波，男，1964年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。上列二原告之共同委托诉讼代理人：胡其明，上海东杰律师事务所律师。上列二原告之共同委托诉讼代理人：王振荣，上海东杰律师事务所律师。被告：上海田富实业有限公司，住所地，住所地上海市松江区九亭镇九新公路******iv>法定代表人：高春霞，总经理。委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海林，上海巨明律师事务所律师。原告上海金荣翔企业发展有限公司、孟小波与被告上海田富实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告上海金荣翔企业发展有限公司、孟小波于2020年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海金荣翔企业发展有限公司、孟小波在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金荣翔企业发展有限公司、孟小波撤诉。案件受理费人民币575,052.27元，由原告上海金荣翔企业发展有限公司、孟小波负担。审 判 长  李 兴审 判 员  许 军人民陪审员  周丽丽二〇二〇年十月二十九日书 记 员  章逸琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更834号罪犯姚军，男，1973年2月17日出生，汉族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）西刑初字第196号刑事判决，以被告人姚军犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月4日作出（2014）云高刑终字第1554号刑事判决，维持原审被告人姚军的定罪量刑。判决生效后，该犯于2015年3月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年3月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯姚军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯姚军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年1月至2020年5月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费说明、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚军减去有期徒刑七个月（刑期自2018年3月19日起至2039年8月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员  谢 艳