宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4071号原告：曹新武，男，1971年10月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘宏，北京市京师（银川）律师事务所律师。被告：张春峰，男，1975年9月6日出生，汉族，宁夏腾业有限责任公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王莉，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：宁夏腾业商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区鲁银城市公园商铺**楼**营业房。法定代表人：张春峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：郭润德，男，1954年5月24日出生，汉族，宁夏军康置业有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：柴森，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：王军，男，1968年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由原告提供）。原告曹新武与被告张春峰、宁夏腾业商贸有限公司、郭润德、王军债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告曹新武及其委托诉讼代理人刘宏，被告张春峰、宁夏腾业商贸有限公司的共同委托诉讼代理人王莉，被告郭润德的委托诉讼代理人柴森到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹新武向本院提出诉讼请求：1.判令被告张春峰、宁夏腾业商贸有限公司向原告支付欠款共计5271986.07元；2.判令被告郭润德、王军对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月30日，被告张春峰、宁夏腾业商贸有限公司因资金周转困难向案外人袁兵借款500万元，被告郭润德、王军为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满，被告张春峰、宁夏腾业商贸有限公司未能按期偿还借款，案外人袁兵向银川市中级人民法院提起诉讼，该院作出（2015）银民初字第209号民事判决书。因该500万元借款中含有原告款项，袁兵向银川市中级人民法院诉讼时未将借款利息一并起诉。经协商，案外人袁兵将涉案500万元借款利息债权及其附属权利全部转让给原告，债权转让后，原告依法通知了被告。但被告未向原告偿还欠款，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。张春峰、宁夏腾业商贸有限公司辩称：1.原告的起诉已过诉讼时效。本案借款发生于2014年10月30日，被告张春峰明确承诺利随本清，还款期限为十个月。利息的支付时间应当与本金一致，2015年8月19日起诉时，案外人袁兵已知其权利受到侵害，但没有就利息一并提起诉讼，截止现在，针对利息的主张已过诉讼时效；2.利息依附于本金存在，属于孳息，袁兵于2015年8月19日就本金起诉至法院，庭审中袁兵已将支付利息的承诺书作为证据出示，但没有主张利息，视为放弃对利息的主张。本案与袁兵非系同一原告，但权利来源于袁兵，违反了一事不再理的原则；3.袁兵出借给被告的款项中，无论是否有原告款项，出借方均为袁兵，无法在借条中体现有本案原告的款项，如有原告款项，也应当由本案原告向案外人袁兵索要。被告从袁兵处所借款项已经全部偿还完毕，故原告诉讼没有事实和法律依据；4.作为债权人，有及时止损义务。2014年借款至今已六年，债权人放任利息持续扩大，对其怠于行使自己权利造成的损失，应当由其自己承担。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。郭润德辩称，与以上意见一致，且原告要求被告郭润德及王军承担连带保证责任已超过保证期间。保证期间系除斥期间，不存在中止、中断情形，因此原告无权要求被告郭润德及王军承担保证责任。本案借款发生2014年10月30日，借款期限为十个月，2015年8月30日借款期限届满，借条中没有约定保证期间，所以保证期间应当按照六个月计算，原告主张被告承担保证责任应当在2016年1月30日前提起诉讼，所以原告无权通过诉讼方式要求被告承担保证责任。王军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交（2015）银民初字第209号《民事判决书》、《债权确认书》、《交通银行账户交易明细》、（2015）银民初字第209号案件庭审笔录、借条、承诺书、交通银行网上转账电子回执。被告张春峰、宁夏腾业商贸有限公司、郭润德对真实性、合法性、关联性无异议，但认为案外人袁兵已在银川市中级人民法院（2015）银民初字第209号民事案件中放弃借款利息的主张，2018年4月30日被告张春峰、宁夏腾业商贸有限公司在《债权确认书》上签字时诉讼时效已过，被告张春峰、宁夏腾业商贸有限公司拒绝履行债务，袁兵免除被告张春峰、宁夏腾业商贸有限公司的还款责任，被告郭润德认为约定借款期限十个月，借款本息一起偿还，保证期间已过，且《债权确认书》上没有被告郭润德的签字，对被告郭润德不产生法律效力。经审查，以上证据能够证实案外人袁兵已向人民法院主张借款本金，被告履行了人民法院确定的义务，2018年4月30日被告张春峰、宁夏腾业商贸有限公司确认欠付袁兵借款本息的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；2.原告提交《债权转让协议》、《债权转让通知书》、挂号信函收据，被告张春峰、宁夏腾业商贸有限公司、郭润德对真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告张春峰、宁夏腾业商贸有限公司、郭润德未收到债权转让通知。经审查，以上证据能够证实案外人袁兵与原告达成债权转让的合意，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信；3.被告张春峰、宁夏腾业商贸有限公司提交（2015）银民初字第209号案件庭审笔录、借条、承诺书、交通银行网上转账电子回执、强制执行申请书、执行笔录、执行案件结案通知书，原告对真实性、合法性、关联性无异议，但认为不能证实案外人袁兵在（2015）银民初字第209号案件中对利息明确放弃，且双方在《债权确认书》中对利息债权进行确认，被告只是履行了（2015）银民初字第209号案件确定的义务。被告郭润德对上述证据均无异议。经审查，上述证据不能证实债权人袁兵放弃利息主张，不能达到被告的证明目的。被告王军对上述原、被告提交证据均未质证。根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，被告张春峰向案外人袁兵借款500万元，并出具一份《借条》，载明：“今借到袁兵现金伍佰万元整，借款日期2014年10月30日”，被告宁夏腾业商贸有限公司在《借条》中盖章，被告郭润德、王军在《借条》下方担保人处签字。同日，被告张春峰向袁兵出具二份《承诺书》，分别载明：“本人于2014年10月30日借到袁兵现金伍佰万元整，该借款本人在十个月内还清，到期未还款，全权委托袁兵依照有关法律进行在鲁银承揽的工程进行保全偿还该借款，本人同意该保全并履行”、“本人于2014年10月30日借袁兵伍佰万元整，约定月息4分，本人愿意连本带息进行偿还”。后原告通过交通银行以转账方式向被告宁夏腾业商贸有限公司账户转账480万元，以现金方式交付借款20万元。被告张春峰未按约定期限偿还上述借款，后袁兵将被告张春峰、宁夏腾业商贸有限公司、郭润德、王军起诉至银川市中级人民法院，要求被告张春峰、宁夏腾业商贸有限公司共同偿还借款500万元，被告郭润德、王军承担连带清偿责任。该院于2016年1月4日作出（2015）银民初字第209号民事判决书，判决：被告张春峰、宁夏腾业商贸有限公司偿还袁兵借款500万元，被告郭润德、王军对被告张春峰、宁夏腾业商贸有限公司的上述债务承担连带保证责任。后被告郭润德上诉至宁夏回族自治区高级人民法院，该院于2016年5月4日依法作出（2016）宁民终字第73号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年5月17日，袁兵向银川市中级人民法院申请强制执行，被告及案外人宁夏军康置业有限公司陆续向袁兵履行了银川市中级人民法院（2015）银民初字第209号民事判决书确定的义务（其中执行款500万元、案件受理费46800元、保全费5000元、迟延履行期间的债务利息908397.74元），该案于2019年12月5日执行完毕并结案。该案执行过程中，2018年4月30日，袁兵与被告张春峰、宁夏腾业商贸有限公司签订一份《债权确认书》，载明：“2014年10月30日，张春峰、宁夏腾业商贸有限公司向袁兵借款500万元，王军、郭润德为借款担保。鉴于王军、郭润德全额占股宁夏军康置业有限公司，为妥善处理付款问题，双方共同确认，截止2018年4月30日，张春峰、宁夏腾业商贸有限公司应付袁兵本息合计1230万元，袁兵同意张春峰、宁夏腾业商贸有限公司一致由宁夏军康置业有限公司给付借款意见”，袁兵及被告张春峰在上述《债权确认书》上签字确认。2020年1月8日，原告与案外人袁兵签订一份《债权转让协议》，约定：“袁兵在银川市中级人民法院（2015）银民初字第209号案件中未将借款利息予以起诉，经双方协商，袁兵自愿将对张春峰、宁夏腾业商贸有限公司、郭润德、王军借款利息债权及其相应的权利全部转让给原告，截止2019年12月30日，借款全部利息债权共计5271986.07元，与此债权相关的其他附属权利和收益也一并转让，应于本协议签订之日将《债权转让通知书》送达张春峰、宁夏腾业商贸有限公司、郭润德、王军及相关债务人”，袁兵及原告曹新武签字确认。2020年1月17日，袁兵向被告张春峰、宁夏腾业商贸有限公司、郭润德、王军以挂号信方式发出《债权转让通知书》，通知将所拥有的借款未清偿债权总额的100%，依法转让给原告，应向原告结算并履行全部还款义务。现原告向被告催要转让债权未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，利息是由借款本金而生的收益，即法律上的孳息，它和本金是两个完全不同的债权，由此派生出两个独立的诉讼请求，是两个可分之诉，当事人可以把它们放在一起起诉，也可以分开起诉。银川市中级人民法院（2015）银民初字第209号民事判决书只对本金部分进行了处理，案外人袁兵起诉时未主张利息，也未明确表示放弃对利息的诉讼请求，视为保留对利息的诉讼请求。原告此后合法取得涉案债权后，对涉案的利息主张权利，与之前的案外人袁兵对涉案本金主张权利，并不存在重复起诉的事实，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项确立的“一事不再理”原则。因《借条》而产生的本金返还请求及利息支付请求权，均为同一债权派生出来的两个独立债权请求权，案外人袁兵对本金返还请求权进行诉讼，从而利息支付请求权产生诉讼时效中断，即该案二审判决作出的2016年5月4日之后三年内，合法债权受让人即原告均可以就涉案债权的利息部分主张权利。但债务人张春峰、宁夏腾业商贸有限公司（法定代表人张春峰）于2018年4月30日向债权人袁兵确认借款本息的法律行为，对利息支付请求权产生诉讼时效中断，原告可在2018年4月30日之后三年内主张利息部分。原告合法受让涉案债权后，于2020年5月12日向本院提起利息支付之诉，故其起诉没有超过法定的诉讼时效，被告张春峰、宁夏腾业商贸有限公司的该抗辩理由不能成立，不予采纳。原告起诉至法院，要求被告履行还款义务，产生债权转让通知的法律效果，债务人张春峰、宁夏腾业商贸有限公司负有向原告履行还款的义务。《借条》中约定月利率4%，法律对民间借贷的利率有如下限制性规定：对于年利率超过36%部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行；逾期还款利息不得超过年利率24%。根据以上规定，债务人已按年利率36%的标准给付的，应按双方约定予以保护，未支付的，原告可以按年利率24%主张权利。合同部分无效，不影响合同其他部分效力。按照上述法律规定，被告张春峰、宁夏腾业商贸有限公司应按照月利率2%向原告支付2014年10月30日500万元借款自借款之日起即2014年10月30日起至本金全部偿还完毕之日止即2019年12月4日止的利息5205087.19元（根据本金的偿还时间分段计算，见附表）。关于被告郭润德、王军的保证责任，因《借条》中未约定保证方式及保证期间，保证期间为自借款期限届满后六个月，被告郭润德、王军亦未在《债权确认书》上签字确认，故对原告要求被告郭润德、王军承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持。被告王军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的问题》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十一条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张春峰、宁夏腾业商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曹新武支付利息5205087.19元；二、驳回原告曹新武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48704元，由原告曹新武负担618元，由被告张春峰、宁夏腾业商贸有限公司负担48086元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周 娟 二〇二〇年九月二十二日法官助理 张易依书记员 杨曙英附2：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。第十一条权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。