广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1716号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行，住所地：广西兴安县兴安镇双灵路**。统一社会信用代码：91450325675018495C 法定代表人：龙飞，该行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：张江，男，1986年1月5日出生，汉族，住，住所地：广西兴安县常居住地：兴安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行与被告张江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员丁文华适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，书记员王婷担任法庭记录。原告委托诉讼代理人唐力力、被告张江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张江向原告偿还借款本金90000元，利息、罚息合计3272.82元，本息共计93272.82元（现暂计算至2020年8月13日，利息为年利率6.09%,罚息以年利率9.135%计算，此后利息、罚息按合同约定计算至全部款项履行完毕之日止）；2.请求法院依法判令被告张江支付原告律师费4664元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告张江作为借款申请人填写了《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》向原告申请贷款200000元。2017年5月26日，被告张江与原告签订了《个人额度借款合同》(编号:45004326217055913195),合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币150000元，借款额度存续期为36个月，自2017年5月26日至2020年5月26日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%执行；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。事后，被告张江向原告签署了“网贷通”业务贷款用途承诺书及中国邮政储蓄银行消费贷款电子渠道功能开办申请单。2019年4月20日，被告通过电子渠道向原告申请贷款人民币50000元，借据编号为4500432611904545497301，年利率为6.09%，借款期限为12个月，自2019年4月20日至2020年4月20日；借款用途为房屋装修及购买家具家电，还款方式为按周期结息到期还本。原告按约定于2019年4月20日己向被告放款。2019年5月8日，被告通过电子渠道向原告申请贷款人民币40000元，借据编号为4500432611905572678201,年利率为6.09%,借款期限为12个月，自2019年5月8日至2020年5月8日；借款用途为房屋装修及购买家具家电，还款方式为按周期结息到期还本。原告按约定于2019年5月8日己向被告放款。现借款到期后，被告并未依约偿还借款本息。经核算，截止2020年8月13日，编号为4500432611904545497301的借据被告尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息合计1916.07元，本息总计51916.07元；编号为4500432611905572678201的借据被告尚欠原告借款本金40000元，利息、罚息合计1356.75元，本息总计41356.75元。以上两张借据被告张江总计欠原告借款本金90000元，利息、罚息合计3272.82元，本息共计93272.82元未偿还。为维护原告合法权益，防范金融风险，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。 原告在举证期间内向本院提供的证据有： 1.原告营业执照复印件，证明原告主体资格。 2.被告身份证复印件，证明被告身份信息情况。 3.中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、《个人额度借款合同》，证明原、被告双方签订借款合同以及双方对授信额度、授信期限、贷款利率、贷款用途、违约责任等进行了约定的事实。 4.“网贷通”业务贷款用途承诺书、中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单、贷款借据2张，证明被告在授信额度范围内分两次共向原告贷款90000元以及双方对借款期限、还款方式、借款执行利率等进行了约定的事实。 5.货款流水清单2份、系统截屏，证明被告从2020年3月开始存在违约行为以及截止2020年8月13日被告拖欠的借款本金、利息、罚息的具体数额的事实。 6.《委托代理合同》、律师费发票，证明原告委托广西利业律师事务所律师唐忠军、唐力力两位律师进行诉讼并支付律师费4664元的事实。 被告张江辩称，原告所诉事实属实，现因资金周转困难，只能慢慢偿还。 被告张江未提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议。 因被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院确定以下法律事实： 2017年4月20日，被告张江作为借款申请人填写了《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》向原告申请贷款200000元。2017年5月26日，被告张江与原告签订了《个人额度借款合同》(编号:45004326217055913195),合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币150000元，借款额度存续期为36个月，自2017年5月26日至2020年5月26日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%执行；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍等等。同日，被告张江向原告出具了《“网贷通”业务贷款用途承诺书》，2017年5月31日，原、被告双方签订了《中国邮政储蓄银行消费贷款电子渠道功能开办申请单》。2019年4月20日，被告通过电子渠道向原告申请贷款人民币50000元，借据编号为4500432611904545497301，双方约定年利率为6.09%，借款期限为12个月，自2019年4月20日至2020年4月20日；借款用途为房屋装修及购买家具家电，还款方式为按周期结息到期还本。原告按约定于2019年4月20日向被告发放了贷款50000元。2019年5月8日，被告通过电子渠道向原告申请贷款人民币40000元，借据编号为4500432611905572678201,双方约定年利率为6.09%,借款期限为12个月，自2019年5月8日至2020年5月8日；借款用途为房屋装修及购买家具家电，还款方式为按周期结息到期还本。原告按约定于2019年5月8日向被告发放了贷款40000元。被告获取贷款后，前期尚能按约定支付原告利息，但从2020年3月开始不能正常按约定履行合同义务，借款到期后，被告并未依约偿还原告借款本息。截止2020年8月13日，编号为4500432611904545497301的借据被告尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息合计1916.07元，本息总计51916.07元；编号为4500432611905572678201的借据被告尚欠原告借款本金40000元，利息、罚息合计1356.75元，本息总计41356.75元。以上两张借据被告张江总计欠原告借款本金90000元，利息、罚息合计3272.82元，本息共计93272.82元未偿还。 本院认为，原、被告双方于2017年5月26日签订的《个人额度借款合同》及2017年5月31日签订的《中国邮政储蓄银行消费贷款电子渠道功能开办申请单》，是双方真实意思表示，且不违反国家政策、法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效合同，双方应当严格按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款90000元，被告在获取贷款后，虽然前期能较好的履行合同义务，但从2020年3月开始不能正常履行合同义务，且在借款期间届满后，仍然未返还原告借款本金、支付拖欠的利息和罚息，截止2020年8月13日，被告尚欠原告借款本金90000元、利息和罚息3272.82元未偿还，其行为属于违约行为，应当承担返还原告借款本金、支付原告利息和罚息等违约责任，因此，原告要求被告返还原告借款本金、支付原告利息和罚息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。故被告张江应当返还原告借款本金90000元、支付原告利息和罚息3272.82元（利息和罚息计算至2020年8月13日止）并支付原告从2020年8月14日起至借款清偿之日止的罚息（罚息以借款本金90000元为基数，按年利率9.135%计算）。 关于律师服务费问题。原、被告双方在《个人额度借款合同》第十五条中约定了被告未如期归还借款本息的，应承担因此而产生的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），现由于被告未能如期归还原告借款本息，导致原告为实现债权权益而委托了两名律师进行诉讼，因此，被告应当支付原告律师服务费。原告支付的律师服务费4664元符合《广西壮族自治区律师收费标准》第五条第二项规定的收费标准，因此，被告应当支付原告的两名律师服务费为4664元。综上所述，原告要求被告赔偿其律师服务费4664元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张江返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行借款本金90000元、支付原告利息和罚息3272.82元（利息、罚息计算至2020年8月13日止）并支付原告罚息（罚息以借款本金90000元为基数，按年利率9.135%从2020年8月14日起计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告张江赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行律师服务费4664元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费2248元，减半收取1124元，由被告张江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 丁文华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 廖淑梅 书 记 员 王 婷