广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1471号原告：佛山市全易晟汽车销售服务有限公司，住所地：佛山市南海区桂城叠北潭头工业区G11-15佛山市腾辉锅炉制造有限公司南海分公司内生产车间****自编A2铺。统一社会信用代码：91440605MA4UH22293。法定代表人：张裕铭，该公司经理。委托诉讼代理人：陈乾德，广东天穗（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴平宇，广东天穗（佛山）律师事务所律师。被告：冯艺文，男，1977年12月5日出生，汉族，住恩平市*****************。身份证号码：440************716。原告佛山市全易晟汽车销售服务有限公司（以下简称全易晟公司）与被告冯艺文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全易晟公司的委托诉讼代理人陈乾德、吴平宇，被告冯艺文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告全易晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯艺文向原告全易晟公司支付租金人民币93296元；2.判令被告冯艺文向原告全易晟公司支付违约金（以93296元为本金，按照每日1.2‰的标准计算，从起诉之日起计算至实际清偿之日）；3.判令被告冯艺文承担原告全易晟公司为维护债权而支付的律师费用8000元；4.判令被告冯艺文承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月9日，被告冯艺文与上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）就汽车融资租赁事项签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，由易鑫公司根据被告的要求向被告购买汽车并出租给被告使用，被告每月向易鑫公司支付租金2915.5元，租赁期限为36个月。《汽车租赁合同》第十条第1款第（1）项约定：被告连续二期未向易鑫公司支付租金或者累计三期未按时向易鑫公司支付租金的情形，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。第十条第3款约定：被告未按约支付租金的，易鑫公司有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金。第十条第3款约定易鑫公司有权向被告追索因执行或保护本合同项下易鑫公司权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费等。合同签订后，易鑫公司依约向被告购买被告一部车辆（雪弗兰科沃滋2016款1.5L自动欣尚版，发动机号：172647259，车架号：LSGKB52H0HV108267），并将车辆交付给被告使用。但被告仅支付了四期租金后便不再支付租金，第五期租金由融资租赁业务中介方深圳市汇诚信投资有限公司（以下简称汇诚信公司）代为偿还，第六至第八期租金由原告代为偿还，被告的行为已构成违约。2018年7月27日，易鑫公司与汇诚信公司签订了《债权转让协议》，约定易鑫公司对被告享有的《汽车租赁合同》项下的债权转让给汇诚信公司，同日，汇诚信公司将债权转让价款71426.38元支付给易鑫公司。2018年9月26日，汇诚信公司与原告签订《权益转让书》，约定汇诚信公司对被告享有的《汽车租赁合同》项下的债权转让给原告，将债权转让给原告，原告向汇诚信支付71426.38元债权转让款后，汇诚信向原告出具《收款确认书》，并由汇诚信公司向被告通知了相关的债权转让信息。原告受让债权后多次向被告催款，均无果。为此，原告特向人民法院提起民事诉讼。被告冯艺文辩称，车是被告购买的。被告没有把车卖给易鑫公司，不知道易鑫公司有无把车租给被告。当时也没有说租车什么的，那个车行的朋友洪仔，让被告给2万元首期，给2000元啊平，给18000元车行，他给被告车开，然后他帮被告供车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，易鑫公司（甲方）与冯艺文（乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定由被告融资租赁雪佛兰汽车（科沃兹2016款1.5L自动欣尚版）一辆，合同主要约定：l、车辆购车款总额101800元，融资总额87426元，融资首付款32498元，每期还款租金2915.5元，租赁期限为36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算；2、甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；3、自甲方向乙方交付车辆之时起，租赁汽车的风险责任转移至乙方；4、租赁期间内乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。若乙方自收回车辆之乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。若乙方自收回车辆之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张；5、当乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰每天的标准向乙方收取违约金；6、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等；7、承租人确认，同意将本合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的：(1)32498元直接转为融资租赁的首付款；(2)0元直接转为融资租赁保证金（如有）；(3)剩余购车款69302元则委托甲方支付车乙方指定的汽车经销商或者承租人账户。易鑫公司、冯艺文分别在该合同及相应合同附件出租人、承租人栏盖章、签字。冯艺文支付首付款32498元，并支付2017年12月至2018年3月间每月租赁费2915.5元。王国点向易鑫公司代冯艺文支付2018年4月份租赁费2915.5元，全易晟公司代冯艺文支付2018年5月至2018年7月间每月租赁费2915.5元。易鑫公司向汇诚信公司支付车船税420元、商业险4412元、交强险950元、购置税6525元、GPS加价1500元、账户管理费3816.35元、车款69302元，合共86925.32元。2018年7月27日，易鑫公司（甲方）与汇诚信公司（乙方）签订《债权转让协议》一份，约定易鑫公司对被告享有的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》项下的债权以71426.38元的价格转让给汇诚信公司，转让标的，包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、损害赔偿金、实现《融资租赁合同》项下的债权时所发生的费用（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以及其他应付款项。同日，汇诚信公司将债权转让价款71426.38元支付给易鑫公司。2018年9月26日，汇诚信公司与原告全易晟公司签订《权益转让书》，将汇诚信公司对冯艺文享有的《汽车租赁合同》项下的一切权益转让给原告。汇诚信公司于2020年4月13日向冯艺文邮寄送达债权转让通知书。本院认为，易鑫公司与被告冯艺文签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、易鑫公司与汇诚信公司签订的《债权转让协议》、汇诚信公司与全易晟公司签订的《权益转让书》，均是基于合同当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，上述合同均合法有效。易鑫公司己按照合同约定交付租赁物，履行了合同义务。被告冯艺文未按合同约定向易鑫公司支付租金，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以要求解除合同，收回租赁物”的规定和《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》的约定，易鑫公司有权向被告追索所有己到期或未到期的租金。在债权转让后，被告在原告起诉至今，无任何还款行为，显然已超过合理期限，原告要求被告支付剩余租金，应当予以支持。对于被告应当支付的租金金额，双方约定租赁期间36个月，每月租金2915.5元。期间，原告支付4个月间赁费11662元，王国点向易鑫公司代冯艺文支付2018年4月份租赁费2915.5元，全易晟公司代冯艺文支付3个月租赁费8746.5元。其中王国点支付的2915.5元，原告主张是汇诚信公司替冯艺文支付，但未举证证明王国点支付冯艺文租金是代表汇诚信公司支付。因该笔租赁费已由王国点支付给易鑫公司，该笔租赁费非为易鑫公司债权，不应包含在其债权让标的之中。对原告主张该笔租金未支付，本院不予支持。对于原告全易晟公司代被告冯艺文支付3个月租赁费8746.5元，系原告替冯艺文支付的租金，原告有权向冯艺文主张，为减少当事人诉累、节约司法成本，可在本案中一并处理，由冯艺文支付该3个月租赁费8746.5元给全易晟公司。据此，被告应当向原告支付31个月租赁费90380.5元。关于原告要求被告支付违约金的请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约，金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》中对违约金进行了约定，合同载明“当乙方（冯艺文）未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰每天的标准向乙方收取违约金。”被告冯艺文应按约定支付租金，但其未按约定支付，故本院对原告要求被告从起诉日起支付违约金的诉请予以支持。关于原告主张被告冯艺文承担其实现债权所支出的律师代理费8000元。实现债权的费用属双方合同约定应由被告承担的合理费用，且己实际发生，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告冯艺文于本判决生效之日起十日内支付租赁费90380.5元给原告佛山市全易晟汽车销售服务有限公司；二、被告冯艺文于本判决生效之日起十日内支付违约金（违约金从2020年7月9日起，以实际拖欠租赁费金额为基数，按每日1.2‰计算）给原告佛山市全易晟汽车销售服务有限公司；三、被告冯艺文于本判决生效之日起十日内支付律师费8000元给原告佛山市全易晟汽车销售服务有限公司；四、驳回原告佛山市全易晟汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1162.96元（已由原告佛山市全易晟汽车销售服务有限公司预交），由原告佛山市全易晟汽车销售服务有限公司负担36.34元，被告冯艺文负担1126.62元（原告佛山市全易晟汽车销售服务有限公司同意由被告冯艺文直接向其支付，应由被告冯艺文在履行本判决时直接向原告佛山市全易晟汽车销售服务有限公司支付案件受理费1126.62元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 姚伟强二〇二〇年九月三十日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆