广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初1428号原告：陈某芝,女,1973年9月14日出生,汉族,公民身份号码:440************025,住址地雷州市**********。委托诉讼代理人：蔡锋，广东雷三元律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市经济开发区******财富汇金融中心*06、*07、708、709房，统一社会信用代码：914************071。负责人：苏建铭，经理。原告陈某芝诉被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某芝的委托诉讼代理人蔡锋到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某芝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告保险公司支付原告因交通事故造成的车辆损失费、损失评估费以及拖车费共计人民币295273元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月11日5时10分，原告陈某芝的丈夫林大聪驾驶粤G*****号重型半挂牵引车(厂牌型号解放CA4250P66K24T1A1E5半挂牵引车；发动机号码：52858013)牵引粤G*****挂号重型仓棚式牵引车行驶至207国道3607公里700米(广东省雷州市*******)处时，与王双亭驾驶冀A*****号重型半挂牵引车牵引冀A91**号重型仓棚式半挂车发生碰撞，造成粤G*****重型半挂牵引车和冀冀A91**重型仓棚式牵引车等两车不同程度损坏的交通事故。雷州市交警大队2018年8月21日依法作出了《道路交通事故认定书》(第440************414号),认定：林大聪和王双亭分别承担该起交通事故的同等责任。原告陈某芝所有的粤G*****重型半挂牵引车2017年在被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了商业险。商业保险单号6304********0170004080,保险期限自2017年9月1日起至2018年9月1日止，机动车损失保险金额350000元，第三者责任保险金额100万元，均购买了不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。该车当年在签订该商业车险合同时，暂未上“粤G*****”牌照(但发生事故时已经上了粤G*****牌照)。从2018年11月19日签订的新商业车险合同中被保险机动车厂牌型号和发动机号码可知，粤G*****重型半挂牵引车就是商业保险单号为6304********0170004080的被保险机动车(两者的厂牌型号都是解放CA4250P66K24T1A1E5半挂靠牵引车；发动机号码都是52858013)。原告为弥补损失，支出车辆施救费1800元，车辆损失评估费9520元。该案在处理期间，雷州市交警大队于2018年7月25日委托湛江市正量价格评估咨询有限公司对原告粤G*****号重型半挂牵引车进行车辆损失价格鉴定，并作出了(2018)32078号鉴定《结论书》,认定原告该车损失额为283953元。原告已垫付车辆修理费283953元。上述各项费用共计295273元。本案中原告的涉案车辆粤G*****重型半挂牵引车是在狮桥融资租赁(中国)有限公司按揭购买的，原告已于2019年9月2日缴完全部按揭款。狮桥融资租赁(中国)有限公司已经与原告签订《商业车险受益人变更协议》,同意将涉案商业保险合同中的第一受益人变更为原告。所以原告已享有该商业保险合同项下的所有权益。原告依据双方签订的《商业车险保险单》向被告进行理赔，被告迟迟不愿支付原告损失金额。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”;第二十三条第二款“保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”;第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”;第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”以及第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，特具文向贵院提起诉讼，请求依法判如所请!被告保险公司缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司没有出庭对原告所提供的证据进行质证，视其放弃权利。原告向法院提交以下证据：原告身份证复印件、结婚证、保险公司企业信息、《交通事故责任认定书》、价格鉴定《结论书》、车损鉴定费发票、施救费收据、保险单、林大聪《驾驶证》、《行驶证》、《运输证》、《解除抵押登记证明》、《按揭合同》、《按揭预收费用表》、《车辆调划单》、《营业执照》、《商业车险受益人变更协议》，经审查，均具有真实性、合法性、关联性，予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某芝与林大聪是夫妻关系。陈某芝是粤G*****重型半挂牵引车的所有人，2017年9月1日，陈某芝向保险公司购买了机动车损失保险（保险金额为350000元），保险期间自2017年9月1日至2018年9月1日。2018年7月11日5时10分，王双亭驾驶翼ATG078号重型半挂牵引车牵引翼A918D挂号重型仓栅式半挂车沿207国道北往南行驶，行至207国道3607公里700米（广东省雷州市*******）处，左转弯时而与同向车道行驶且未保持安全车距的由林大聪驾驶的粤G*****号重型半挂牵引车牵引粤G粤G30**型仓栅式半挂车发生碰撞，造成粤G*****号重型半挂牵引车和翼A918D挂号重型仓栅式半挂车等两车不同程度损坏的道路交通事故。雷州市公安局交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定王双亭、林大聪承担道路交通事故的同等责任。该起事故造成原告的车辆损坏，粤G*****号重型半挂牵引车于2018年9月8日在雷州市妃娘汽车修理厂进行修理，花费汽车修理费283953元、拖车费1800元。2018年7月25日，林大聪委托湛江市正量价格评估咨询有限公司对粤G*****号车的损失进行鉴定，湛江市正量价格评估咨询有限公司作出《结论书》，鉴定损失总价为人民币283953元。花去评估费9520元。2020年3月18日，陈某芝与狮桥融资租赁（中国）有限公司签订《商业车险受益人变更协议》，约定：陈某芝已经于2019年9月1日将所欠狮桥融资租赁（中国）有限公司抵押借款全部还清，经双方协商一致，将陈某芝与保险公司之间的商业车险合同（保险单号：6304********0170004080，保险期间：2017年9月1日-2018年9月1日；保险单号：6304********0180005061，保险期间：2018年11月20日-2019年11月19日）中的保单第一受益人变更为投保人陈某芝。之后该商业车险合同项下的所有权利都归属于陈某芝所有，与狮桥融资租赁（中国）有限公司无关。2020年7月15日，根据保险公司的申请，本院依法委托广东泰诚保险公估有限公司对粤G*****号重型半挂牵引车因碰撞事故造成的损失进行重新鉴定，该司于2020年9月21日作出《保险公估报告》【公估号：TCCL200046】，公估结论：粤G*****号重型半挂牵引车因碰撞事故造成的损失为264500元。保险公司用去公估费15865元。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。本案中，陈某芝与被告保险公司在平等自愿、协商一致的基础上签订财产保险合同，双方的意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应严格履行合同义务。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”以及第二十三条第二款规定“保险人未及时履行前款义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”，粤G*****号重型半挂牵引车因碰撞事故造成的损失为264500元，故被告保险公司应支付车辆损失费264500元。关于评估费、拖车费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，车辆损坏评估主要是为查清原告因道路交通事故产生的财产损失而产生的，属于合理损失；拖车费是发生事故后产生的必要费用，原告诉请被告承担车辆损坏评估费9520元、拖车费1800元，予以支持。综上所述，根据涉案保险合同约定，被告保险公司应赔偿原告车辆修理费264500元、车辆损坏评估费9520元、拖车费1800元，合计275820元。本次事故造成原告财产损失275820元，由被告保险公司在机动车损失赔偿限额350000元内赔偿原告275820元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告陈某芝275820元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2864.55元，由原告陈某芝负担145.90元，由被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担2718.65元；公估费15865元，由被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 林 颖二〇二〇年十月十四日书记员 易玉丽附适用的法律条文内容：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第二款保险人未及时履行前款义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。