广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民特66号申请人：清远市清城区横荷致丽轩红木工艺品厂，住所地：广东省清远市高新技术开发区**小区（华兴二路）。委托诉讼代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。被申请人：谢运富，男，1967年12月15日出生，汉族，住湖南省宁远县********，公民身份号码：432************657。委托诉讼代理人：肖新顺，广东椎轮律师事务所律师。申请人清远市清城区横荷致丽轩红木工艺品厂与被申请人谢运富申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月28日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人清远市清城区横荷致丽轩红木工艺品厂向本院提出申请：撤销清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案终字[2020]162号仲裁裁决。事实和理由：一、申请人系通过银行转账当月发放上月工资给被申请人，按银行流水显示，减除2019年1月15日11570元中属预支给被申情人的护理费8190元后，被申请人的月平均工资应为6942.2元，工伤保险待遇应按此月平均工资标准计算。二、被申请人第一次住院期间护理费标准明显过高，应扣减已给付的护理费8190元。三、清远市劳动能力鉴定委员会作出的清劳鉴初字2019年768号初次鉴定（确认结论书）载明的用人单位为“清远市致丽轩红木工艺品家具有限公司”，与申请人全称明显不一致。四、本案劳动仲裁裁决书并无告知用人单位即申请人救济权利，明显违反法定程序。被申请人谢运富辩称：一、仲裁委的裁决适用法律正确，根据《中华人民共和国劳动仲裁法》第49条规定，本案中申请人提出撤销仲裁的时间已经明显超过上述条款的相关规定，请求法院驳回申请人的申请。二、申请人认可了双方的劳动关系，其对清远市劳动能力鉴定委员会作出的工伤认定及劳动能力障碍等级为八级无异议。三、申请人主张的被申请人的平均工资及曾支付护理费均不成立。经审查查明：2019年8月5日，清远市清城区人力资源和社会保障局出具了城人社工认字[2019]435号文件《谢运富工伤认定决定书》，认定谢运富是清远市清城区横荷致丽轩红木工艺品厂的开料工，2018年12月13日17时左右因在工作时间在厂房内修补漏水屋顶不慎从高处跌落地面而导致的伤情属于工伤。2019年12月27日，清远市劳动能力鉴定委员会出具清劳鉴初字2019年768号《初次鉴定（确认）结论书》，认定谢运富劳动能力障碍等级为捌级、生理自理障碍等级为无级，确认停工留薪期为从2018年12月13日至2019年5月13日、2019年11月6日至2019年12月7日止。随后，谢运富提起劳动仲裁申请，2020年5月18日，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会就谢运富与清远市清城区横荷致丽轩红木工艺品厂因工伤补偿引发的劳动人事争议案件作出城劳人仲案终字[2020]162号裁决书，裁决：一、由清远市清城区横荷致丽轩红木工艺品厂自裁决书生效之日起五日内支付谢运富一次性伤残补助金86460元；二、由清远市清城区横荷致丽轩红木工艺品厂自裁决书生效之日起五日内支付谢运富一次性伤残就业补助金117900元；三、由清远市清城区横荷致丽轩红木工艺品厂自裁决书生效之日起五日内支付谢运富一次性工伤医疗补助金31440元；四、由清远市清城区横荷致丽轩红木工艺品厂自裁决书生效之日起五日内支付谢运富停工留薪期工资47160元；五、由清远市清城区横荷致丽轩红木工艺品厂自裁决书生效之日起五日内支付谢运富护理费11360元；六、驳回谢运富其他仲裁请求。以上仲裁裁决为终局裁决。申请人如不服本裁决，可自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本裁决书自作出之日起发生法律效力。一方当事人逾期不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。清远市清城区横荷致丽轩红木工艺品厂于2020年5月30日签收上述裁决书。收到上述裁决书后，清远市清城区横荷致丽轩红木工艺品厂于2020年6月11日向广东省清远市清城区人民法院提起诉讼，广东省清远市清城区人民法院受理后，于2020年8月5日就清远市清城区横荷致丽轩红木工艺品厂与谢运富工伤保险待遇纠纷一案作出（2020）粤1802民初6165号民事裁定，裁定：驳回清远市清城区横荷致丽轩红木工艺品厂的起诉。案件受理费5元，退回清远市清城区横荷致丽轩红木工艺品厂。清远市清城区横荷致丽轩红木工艺品厂于2020年8月15日签收上述民事裁定。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，清远市清城区横荷致丽轩红木工艺品厂申请撤销的仲裁裁决系由劳动争议仲裁委员会作出，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款关于“用人单位有证据证明本法的第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”之规定，本院对清远市清城区横荷致丽轩红木工艺品厂的申请事由进行审查。第一，申请人认为清远市劳动能力鉴定委员会作出的清劳鉴初字2019年768号初次鉴定（确认结论书）载明的用人单位为“清远市致丽轩红木工艺品家具有限公司”，与申请人全称明显不一致的问题。2019年8月5日，清远市清城区人力资源和社会保障局出具的城人社工认字[2019]435号文件《谢运富工伤认定决定书》已经认定谢运富是清远市清城区横荷致丽轩红木工艺品厂的开料工，2018年12月13日17时左右因在工作时间在厂房内修补漏水屋顶不慎从高处跌落地面而导致的伤情属于工伤。本案听证中，申请人也确认谢运富确系在其处工作。因此，涉案仲裁裁决并不存在主体错误的问题，申请人此节申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。第二，申请人认为本案劳动仲裁裁决书并无告知用人单位即申请人救济权利，明显违反法定程序的问题。虽然本案劳动仲裁裁决书未载明用人单位救济权利，但是申请人作为用人单位已经实际行使了其救济权利，向本院提起了本案诉讼，现又以无告知救济权利为由申请撤销仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。第三，关于被申请人答辩提出的申请人申请撤销仲裁裁决超过法定期限的问题。清远市清城区横荷致丽轩红木工艺品厂在2020年5月30日收到本案仲裁裁决后，于2020年6月11日向广东省清远市清城区人民法院提起了诉讼，属于行使其对仲裁裁决不服的救济权利，直至2020年8月15日收到广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初6165号民事裁定时，其知悉其行使救济权利的途径错误，继而于2020年8月24日向本院提起了撤销仲裁申请。因此，被申请人提出的申请人清远市清城区横荷致丽轩红木工艺品厂申请撤销仲裁裁决超过法定期限的主张不成立，本院不予支持。另外，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，人民法院仅对裁决是否存在该条第（一）至（六）项的情形进行审查。故对于申请人清远市清城区横荷致丽轩红木工艺品厂提出的撤销仲裁裁决理由中涉及实体处理的部分，即谢运富的月工资标准及护理费问题，本院不作审查。综上所述，申请人清远市清城区横荷致丽轩红木工艺品厂申请撤销清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案终字[2020]162号仲裁裁决的依据不足，对其诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人清远市清城区横荷致丽轩红木工艺品厂的申请。申请费400元，由申请人清远市清城区横荷致丽轩红木工艺品厂负担。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二〇年十月二十九日法官助理 钟子晴书 记 员 何 叶