重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0111民初3846号 原告：黄治美，女，1990年2月7日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告：王德隆，男，1989年9月9日出生，汉族，住重庆市大足区。 二原告共同委托诉讼代理人：郑朝川，重庆百君（大足）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李欣东，重庆百君（大足）律师事务所实习律师。 被告：蒋某某，男，2007年8月11日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：刘宇婷，重庆渝宏律师事务所律师。 法定代理人：蒋文强，男，1985年11月21日出生，汉族，住重庆市大足区。 法定代理人：丁义惠，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：刘某某，男，2007年9月12日出生，汉族，住重庆市大足区。 法定代理人：刘开强，男，1982年8月28日出生，汉族，住重庆市大足区。 法定代理人：林仕容，女，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：蒋文强，男，1985年11月21日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：丁义惠，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：刘开强，男，1982年8月28日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：林仕容，女，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告蒋文强、刘开强、林仕容共同委托诉讼代理人：刘宇婷，重庆渝宏律师事务所律师。 原告黄治美、王德隆与被告丁义惠、蒋某某、蒋文强、林仕容、刘开强、刘某某生命权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序独任审判,于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄治美、王德隆及其一般授权委托诉讼代理人郑朝川、李欣东，被告蒋某某的法定代理人及其委托诉讼代理人刘宇婷，被告丁义惠、蒋文强，以及被告刘某某、刘开强、林仕容的委托诉讼代理人刘宇婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄治美、王德隆的向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等损失共计345572元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月24日16时，被告蒋某某、刘某某与原告儿子王某某在放学回家路上于机动车道旁边嬉戏玩耍，后二被告在马路上追逐王某某，导致王某某被闫川驾驶的渝DXXX**号重型半挂车牵引车渝DXX**车碰撞、碾压，造成王某某当成死亡的交通事故。2020年5月经大足区人民法院（2020）渝0111民初1419号民事判决书认定：此次交通事故所造成的总损失为801144元，闫川承担50%的责任，被侵权人王某某承担50%的责任，因闫川为驾驶员，由实际车主张运与被挂靠单位重庆市芮鸿商贸有限公司承担连带赔偿责任，赔偿金额为（801144-110000元）×50%=345572元。 因此次事故的造成，是由于被告蒋某某、刘某某追逐王某某的不当行为所致，二被告对王某某的死亡存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告应当承担相应的侵权责任。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院判如所请。 被告蒋某某、刘某某、蒋文强、刘开强、林仕容辩称，1.本案王某某死亡的损害结果是与货车发生碰撞导致的，交通事故才是王某某死亡的直接原因，现交通事故的人身损害赔偿责任已经在大足区人民法院（2020）渝0111民初1419号案件中确定，并依法得到了赔偿；2.王某某与被告蒋某某、刘某某并非相约回家，而是同村恰巧坐的一班车回家，根据交通事故认定书及视频监控看，被告蒋某某、刘某某追逐王某某是因为王某某先用树上的小果子砸人，向被告蒋某某、刘某某进行挑衅，被告二人才有追逐行为，且该追逐行为自始至终只发生在公路白线外，同时，被告二人对王某某并没有直接身体接触等推搡行为，或者堵截使王某某只能横穿马路，而王某某横穿马路遭遇车祸，与被告蒋某某、刘某某的追逐行为无因果关系，且该公交车站设置在公路边，事故发生时王某某年仅9岁，回家路上无正规人行道路，且必须横穿马路，是监护人监护不力，未按时接送，且没有尽到安全教育义务，故与被告蒋某某、刘某某的行为无关，被告蒋某某和刘某某的行为不构成侵权。请求驳回原告对被告的诉讼请求。 被告丁义惠辩称，同意上述被告的答辩意见，无补充。 经审理查明：被告刘开强、林仕容系被告刘某某(11岁)父母，被告蒋文强、被告丁义惠系被告蒋某某(12岁)父母。2019年10月24日16时，被告蒋某某、刘某某与二原告儿子王某某(8岁)放学回家，三人行至大足区铜龙路40公里+50米处时，在机动车道上嬉戏玩闹，二被告在道路上追逐王某某，王某某横过马路时与闫川驾驶的渝渝DXXX**重型半挂车渝渝DXX**发生碰撞并被碾压，造成王某某当成死亡的交通事故。2019年12月11日重庆市大足区公安局交巡警支队作出事故认定书，认定：王某某在机动车道上嬉闹且横过机动车道时临近横穿，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条：“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察往来车辆情况，确认安全后直行通过，不得在临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返”之规定,驾驶人闫川驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶并在限速60公里的道路上超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”和第四十二条第一款“机动车上道行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，认定王某某承担事故主要责任，闫川承担事故次要责任。事故发生后，2020年5月经大足区人民法院（2020）渝0111民初1419号民事判决书认定：此次交通事故所造成的总损失为801144元，闫川承担50%的责任，被侵权人王某某承担50%的责任，扣除张运支付的40000元后，保险公司赔偿金额为415572元，尚有345572元未得到赔付。现原告起诉来院，请求法院判令所请。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告所提交的事故认定书，大足区人民法院（2020）渝0111民初1419号民事判决书等证据材料载卷为凭。经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，依法应当承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告之子王某某放学回家，在路上与被告蒋某某、刘某某在车来车往的机动车道追逐、打闹，其行为本身具有极大的危险性，王某某在追逐过程中横过马路，与行驶的货车发生碰撞并被碾压，是造成此次事故的主要原因，王某某的危险行为其过错明显，其父母作为监护人疏于履行监护职责，故对此次事故原告方应当承担主要责任。被告蒋某某、刘某某因其追逐行为导致王某某发生交通事故致死，也是造成该起事故的一个客观原因，其行为也有一定的过错，但过错相对较小，故被告对本次事故应当承担次要责任，其父母作为监护人疏于管教，依法应当对其损害后果承担相应的法律责任。结合本案实际，对原告主张的损失345572元，本院酌定由被告蒋文强、丁义惠、刘开强、林仕容承担30%的责任，即345572元×30%=103671.6元，对其余损失，由原告自行承担。 综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告蒋文强、丁义惠、刘开强、林仕容于本判决生效后十日内赔偿原告黄治美、王德隆各项损失共计103671.60元； 二、驳回原告黄治美、王德隆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1063.93元，由原告黄治美,王德隆负担744.75元，被告蒋文强、丁义惠、刘开强、林仕容负担319.18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  胥 杰 二〇二〇年十月十二日 法官助理  陈 平 书 记 员  旷晓婷