wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11662号 申请执行人：丁长海，男，1970年11月27日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘淑茹，广东信而立律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市远大家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区。统一社会信用代码为91441900753651537Q。 法定代表人：李瑞珍。 被执行人：东莞茂德木器钟业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区。统一社会信用代码为914419007583248421。 法定代表人：李瑞珍。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4872号民事判决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年8月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资8370元及解除劳动关系经济补偿金16740元、迟延履行期间的债务利息949.78元（暂计至2019年11月30日,以后另计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经查，本院受理的以东莞茂德木器钟业有限公司为被执行人的系列执行案，在执行过程中，本院以（2018）粤1972执10613号案件于2019年6月12日拍卖了被执行人东莞茂德木器钟业有限公司所有的存放于东莞市××大片××村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的成品、半成品、机器一批（详见查封清单），拍卖得款73336元。 本院以（2018）粤1972执10613号案件于2019年11月11日拍卖了被执行人东莞茂德木器钟业有限公司所有的存放于东莞市××大片××村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的机器一批（详见查封清单），拍卖得款59286元。 本院以（2018）粤1972执10603号案件于2019年3月22日扣划了被执行人东莞茂德木器钟业有限公司在东莞农村商业银行14×××44账户存款人民币37215元。 合计执行到位款项169837元。优先支付评估费1326元、拍卖服务费1600元、诉讼费29985.38元、执行费2134元，剩余款项134791.62元用于清偿被执行人所负债务。扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了5061元。 （二）经查，本院受理的以东莞市远大家具有限公司为被执行人的系列执行案，在执行过程中，本院以（2018）粤1972执10613号案件于2019年6月12日拍卖了被执行人东莞市远大家具有限公司所有的存放于东莞市××大片××村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的成品、半成品、机器一批（详见查封清单），拍卖得款30143元。 本院以（2018）粤1972执10613号案件于2019年11月11日拍卖了被执行人东莞市远大家具有限公司所有的存放于东莞市××大片××村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的机器一批（详见查封清单），拍卖得款340299元。 又于2018年11月22日以（2018）粤1972执9656号案件扣划了被执行人东莞市远大家具有限公司在东莞农村商业银行14×××61账户存款人民币15910元。 合计执行到位款项386352元。优先支付评估费3704元、拍卖服务费2300元、诉讼费43098元、执行费4663元，剩余款项332587元用于清偿被执行人所负债务。扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了4855元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人东莞市远大家具有限公司、东莞茂德木器钟业有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人东莞市远大家具有限公司、东莞茂德木器钟业有限公司已经歇业,未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了9916元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄建强
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执1534号 杨建平、陆丰市博美镇人民政府： 关于杨建平申请执行陆丰市博美镇人民政府不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，本院（2017）粤1521行初31号行政判决书已发生法律效力，本案执行标的为被执行人陆丰市博美镇人民政府应付还申请执行人杨建平案件受理费50元。经执行，陆丰市博美镇人民政府已经履行完毕上述生效判决所确定的义务，并缴纳了本案执行费。至此，本院（2020）粤1521执1534号案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1447号 申请执行人：陆仁健，男，1962年8月24出生，住南宁市江**。 被执行人：关云斌，男，1961年11月10出生，住广西南宁市武鸣区。 申请执行人陆仁健与被执行人关云斌民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初2304号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人关云斌未履行生效文书确定的义务，申请执行人陆仁健于2020年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人关云斌履行生效文书确定的义务（即向申请执行人归还借款本金700000元，负担案件受理费7525.5元、保全费5000元），本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人在不动产、银行、车辆、工商等方面进行查证，查明被执行人名下多处不动产权均须析产后方可处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二〇年十月二十三日 书记员  莫淑丽
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执288号 关于王连明申请执行徐井成借款合同纠纷一案，本院于2020年09月02日立案执行，并于2020年10月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初5108号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：王建。 被告：夏纪明，男，1996年2月6日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（下称沂南农商行）与被告夏纪明金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼，被告夏纪明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告夏纪明按合同约定偿还借款本金21000元及到偿付日止的利息、罚息及复利；2.实现债权的所有费用由被告承担。 事实与理由：2019年6月12日，贷款人沂南农商行与借款人夏纪明签订（沂南农商银行）个借字（2019）年第00446341号《个人借款合同》。合同约定，借款种类：个人信e贷；借款金额：21000元；借款用途：批发业；借款期限：2019年6月12日至2020年5月12日；借款固定利率：年利率为10.21610％；还款方法：按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；罚息：为借款利息基础上加收百分之五十；复利：对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，沂南农商行通过自助放款渠道（信Ｅ贷沂蒙云贷）将贷款21000元转入夏纪明账户6223××××9019内。借款到期后，本金未付，结息至2020年5月21日。 被告夏纪明未作答辩。 另查明，贷款人沂南农商行与借款人夏纪明签订的个人借款合同第11条约定，合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款本人所提供。该送达地址与联系方式适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼等情形，贷款人、债权人、法院或仲裁机构按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达至日。借款人上述信息变更的，应自信息变更3日内以书面形式告知贷款人，否则仍以上述送达地址、联系方式为有效送达地址、有效联系方式。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条：完善送达程序与送达方式。当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本院立案受理后，按照送达地址确认书中确认的送达地址依法向夏纪明邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，夏纪明的邮件因收件人不在收件地址且无法联系收件人被退回。按照上述司法解释规定，邮件退回之日即视为诉讼文书送达之日。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告夏纪明既未承认也未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。沂南农商行要求夏纪明偿还借款本金及约定利息、罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告夏纪明于判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金21000元及罚息和复利（罚息以21000元为基数，按照年利率15.32415%自2020年5月22日计算至清偿日；复利按照合同约定自2020年5月22日计算至清偿日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告夏纪明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王淑广 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘晓晨 书 记 员 谢明菊
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1301号原告：天津景图网络科技有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品5-2-A24。法定代表人：陈兴君，总经理。被告：苏州喜之家母婴护理服务股份有限公司，住所地苏州市相城区元和街道生态农业示范园区园中路。法定代表人：徐志宏。原告天津景图网络科技有限公司与被告苏州喜之家母婴护理服务股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告天津景图网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津景图网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十月二十日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3737号申请执行人王应怀，男，汉族，住四川省珙县。被执行人何文庆，男，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人王应怀与被执行人何文庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初9660号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：何文庆应归还给王应怀借款本金及利息合计39000元并分期履行，若何文庆未按约履行付款义务，则王应怀可就何文庆未履行部分及违约金8000元向法院申请一并执行；案件受理费325元由何文庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王应怀向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,经查询，何文庆名下牌号为苏Ｂ×××**车辆已达报废标准公告牌证作废，何文庆名下牌号为苏Ｂ×××**车辆已注销，本院依法查封何文庆名下牌号为苏Ｂ×××**别克牌汽车，但该车辆未扣押到案无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，何文庆名下牌号为苏Ｂ×××**车辆已达报废标准公告牌证作废，何文庆名下牌号为苏Ｂ×××**车辆已注销，本院依法查封何文庆名下牌号为苏Ｂ×××**别克牌汽车，但该车辆未扣押到案无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人王应怀未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初9660号民事调解书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人王应怀可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年十月十二日书 记 员  孔晓佩
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5125号原告：李洁，女，1969年5月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：余隐，北京京师（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施明强，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：刘秀清，男，1969年5月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：金玲华，女，1971年3月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告李洁与被告刘秀清、金玲华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告李洁的委托诉讼代理人施明强到庭参加诉讼，被告刘秀清、金玲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李洁向本院提出诉讼请求：1.被告刘秀清、金玲华共同清偿借款本金610万元及利息（以本金610万元为基数，自2015年1月1日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告刘秀清、金玲华系朋友关系。被告刘秀清、金玲华原系夫妻关系，于2015年9月离婚。自2011年起原、被告发生经济往来，被告向原告借款用于资金周转，原告将借款交付至被告金玲华银行账户。2015年3月28日，被告刘秀清向原告出具一份欠条，确认共欠原告借款本金610万元，利息自2015年1月1日起按月利率2%计算。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且金玲华对所借款往来亦是知晓和认可，根据我国《婚姻法》相关规定，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告刘秀清、金玲华未作答辩。原告李洁围绕诉讼请求依法提交证据，被告刘秀清、金玲华未提交证据。原告提交的证据经庭审出示，被告刘秀清、金玲华未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查认定：原告提交的原、被告身份信息、两被告离婚协议书，能够证明原、被告身份情况及两被告向原告借款后协议离婚的事实，本院依法予以确认；欠条、转账凭证，能够证明两被告向原告借款610万元的事实，本院依法予以确认。本院经审理认定：被告刘秀清、金玲华于1992年2月29日登记结婚，于2015年9月8日登记离婚。2011年11月至2014年12月期间，被告刘秀清、金玲华因资金周转需要陆续向原告借款，原告将款项支付到被告金玲华账户。2015年3月28日，经原、被告结算，被告刘秀清向原告出具欠条一份，载明：今结算，共欠李洁借款人民币陆佰壹拾万元整，利息按每月2分计息，从2015年1月份开始计算。被告刘秀清在落款处签字捺印。本院认为：被告刘秀清、金玲华收到本院起诉状及证据材料后，未提交答辩状及证据材料，结合被告刘秀清向原告出具欠条，款项支付到被告金玲华账户的事实，可以认定原、被告存在民间借贷关系，本案债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告欠原告借款本金610万元的事实，本院依法予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本案原、被告民间借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张利息按月利率2%计算过高，根据上述规定，本院依法调整为按年利率15.4%计算。综上，原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘秀清、金玲华应于本判决生效后十日内偿还原告李洁借款本金610万元及利息（以本金610万元为基数，自2015年1月1日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告李洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费107444元，减半收取53722元，由被告刘秀清、金玲华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈婷婷二〇二〇年十月三十日代书记员 吴诗诗?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2460号原告：冯×，山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：乔×，系原告弟弟。被告：刘×1，山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市。被告：高×，现住山西省吕梁市。被告：离石区园鑫石料厂。法定代表人：刘×2（红）。被告：离石区丰岩白灰有限公司。法定代表人：刘×2（红）。原告冯×与被告刘×1、高×、离石区园鑫石料厂、离石区丰岩白灰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔×到庭参加诉讼，被告刘×1、高×、离石区园鑫石料厂、离石区丰岩白灰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯×向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告本金75万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月6日，被告向原告借款75万元，每月利息1.5万元，年利息18万元，本息合计93万元，到期还清，愿以被告刘×1所持有的吕梁市委家属院二单元147平米价值80万元的住宅抵押。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由搪塞，故诉请至法院。被告刘×1、高×、离石区园鑫石料厂、离石区丰岩白灰有限公司经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法院提交证据。本院经审理查明：2019年1月6日，被告刘×1、离石区园鑫石料厂、离石区丰岩白灰有限公司给原告出具借条一支，载明：今借到冯×现款柒拾伍万元正，每月利息1.5万元，壹年利息18万元，合计玖拾叁万元正，若不能按时归还本人愿意把吕梁市委家属院2单元17层147平米价值捌拾万的住宅抵押。上述案件事实，有原告冯×出具的借款合同附卷作证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘×1、高×、离石区园鑫石料厂、离石区丰岩白灰有限公司未答辩也未出庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利。根据原告提供的借条约定了借款本金及利息，其借贷法律关系事实清楚，证据充分，被告刘×1、离石区园鑫石料厂、离石区丰岩白灰有限公司理应返还借款。双方约定的月利息1.5万元符合2015年9月1日最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。又根据2015年9月1日最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方没有约定逾期利息，故逾期利息本院按照借期内约定利息认定。被告高×对原告诉请其归还借款未提出异议，故本院对原告冯×主张由被告刘×1、高×、离石区园鑫石料厂、离石区丰岩白灰有限公司返还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，抵押合同自登记之日起生效。被告虽在借条中载明以吕梁市××院平米价值捌拾万的住宅作为案涉借款抵押，但未进行登记，本院对该抵押行为不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘×1、高×、离石区园鑫石料厂、离石区丰岩白灰有限公司在判决生效后十五日内返还原告冯×借款75万元、利息18万元以及逾期利息（以本金75万元为本金从2020年1月6日起至实际归还之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取，由被告刘×1、高×、离石区园鑫石料厂、离石区丰岩白灰有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 付搬龙二〇二〇年十月十四日书记员 艾利利
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21984号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：张陆超，男，1967年12月18日出生，汉族，住河南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张陆超信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5447号民事判决书，向本院申请执行，要求张陆超清还欠款本金、利息等，暂计33966.01元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有1077.09元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款378.09元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初324号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人张会生，男，1984年9月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省沁阳市，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年6月28日被取保候审；经本院决定，于同年10月15日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人张会生犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺、王锦锋出庭支持公诉，被告人张会生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日21时18分许，被告人张会生持A2D驾驶证饮酒后驾驶豫HHNM5**号长安牌小型面包车，沿沁阳市覃怀路由东向西行驶至覃怀路与县东街交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张会生的血样中乙醇含量为189.3mg/100ml。上述事实，被告人张会生在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、驾驶员、车辆信息查询结果单、证人张某、成某前的证言、被告人张会生的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张会生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人张会生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于张会生到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张会生犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张会生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币23000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年十月二十六日书记员  张萌萌
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8643号被执行人：范振明，男，1995年4月9日生，汉族，住河南省信阳市息县。申请执行人与被执行人范振明罚金一案，该案(2020)苏0583刑初356号判决书已经发生法律效力。由于被执行人范振明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人范振明银行存款人民币22800.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十二日书记员  曹俊瑜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13158号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：杨晓东，该分行行长。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：常臻，男，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：张婷，女，1985年8月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）与被告常臻、被告张婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行重庆分行的委托诉讼代理人牟雪健到庭参加诉讼。被告常臻、被告张婷经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。哈尔滨银行重庆分行基于其与常臻签订的《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》，常臻与张婷的夫妻关系起诉，请求判令：1、常臻立即偿还借款本金84564.76元以及截至2020年4月12日的罚息8735.87元；并支付自2020年4月13日起直至本息付清时止，以尚欠借款本金84564.76元为基数按照合同执行贷款利率的150%计算的罚息；2、张婷对常臻的上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费、公告费由常臻、张婷承担。被告常臻未答辩。被告张婷未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：哈尔滨银行重庆分行。借款人：常臻。贷款本金：100000元。贷款期限：自2016年4月21日至2019年4月18日，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准。借款到期日不超过约定的借款期限。贷款执行利率：8%（年利率），在借款期限内，该利率保持不变。还款方式：按月还息到期一次还本。逾期利息标准：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。分期按计划还款的，一次到期未偿还的即为逾期。罚息利率为合同约定借款利率的150%，即年利率12%。复利计收标准：如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。放款情况：哈尔滨银行重庆分行于2016年4月21日向常臻发放了贷款100000元。还款情况：常臻未按约还款，截至2020年4月12日，常臻尚欠哈尔滨银行重庆分行借款本金84564.76元、罚息8735.87元。另查明，张婷与常臻于2008年12月30日登记结婚，于2009年8月25日登记离婚，后于2012年3月5日登记结婚，又于2018年9月10日登记离婚。张婷在《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》借款人配偶处签字并捺手印。本院认为，哈尔滨银行重庆分行与常臻签订的《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。哈尔滨银行重庆分行在按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，哈尔滨银行重庆分行按照合同约定要求常臻偿还借款本金、利息、罚息及复利，由于有双方约定为据，本院予以支持。常臻的本案借款发生时，张婷与其系夫妻关系，故本案借款产生于其夫妻关系存续期间。同时，张婷在本案《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》借款人配偶处签字并捺手印，证明张婷知晓并同意常臻向哈尔滨银行重庆分行借款，因此，张婷应当对常臻的本案借款承担共同还款责任。被告常臻、被告张婷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常臻、被告张婷在本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金84564.76元及截至2020年4月12日的罚息8735.87元；并支付自2020年4月13日起至本息付清之日止，以借款本金84564.76元为基数按年利率12%计算的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2132元、公告费260元，由被告常臻、被告张婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  陈文碧人民陪审员  周祖平二〇二〇年十月二十七日法官 助理  刘豆豆书 记 员  杜 宇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3180号原告：孙某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：黄某，住宁夏回族自治区中卫市。原告孙某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告孙某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙某负担。审判员 王小勇 二○二○年十月三十日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初5442号之一 解除保全申请人：大方县惠农融资担保有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处大方县信用联社办公楼，统一社会信用代码：91520521MA6DK2T330。 法定代表人：陈晓娇，系公司副董事长兼副总经理。 委托诉讼代理人：吕兴，系公司员工。 委托诉讼代理人：李易玲，系公司员工。 被申请人：吴永龙，男，1965年10月5日出生，白族，住贵州省大方县。 被申请人：周文芬，女，1975年9月10日出生，穿青人，住贵州省大方县。 被申请人：张祥军，男，1977年10月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：吴儒鸿，女，1978年1月10日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 被申请人：贵州黔虹燕服装有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县贵州大方经济开发区循环经济园区盈田标准化厂房号楼，统一社会信用代码：915205213088602939。 法定代表人：吴儒鸿。 解除保全申请人大方县惠农融资担保有限公司与被申请人贵州黔虹燕服装有限公司、吴儒鸿、吴永龙、张祥军、周文芬追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日作出(2020)黔0521民初5442号民事裁定，在465609.28元范围内冻结被申请人贵州黔虹燕服装有限公司、吴儒鸿、吴永龙、张祥军、周文芬的银行账户存款、住房公积金账户资金或查封被申请人吴永龙位于大方县顺德办事处财富新城******的不动产（不动产权证书/证明号：YXXXXXXX；登记状态：预告、预抵），冻结银行账户存款及公积金账户资金期限为1年，查封不动产权的期限为3年。2020年10月30日，解除保全申请人大方县惠农融资担保有限公司以双方已经达成还款协议并且已申请撤诉为由向本院申请解冻被申请人贵州黔虹燕服装有限公司、吴儒鸿、吴永龙、张祥军、周文芬银行账户及公积金账户。 本院经审查认为，因原被告双方达成还款协议且原告方已经撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州黔虹燕服装有限公司、吴儒鸿、吴永龙、张祥军、周文芬银行账户及公积金账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 洁 二〇二〇年十月十三日 法官助理  张 艳 书 记 员  雷婷婷
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3769号原告：金海峰，男，1978年7月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：应福庆，男，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告金海峰与被告应福庆合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告应福庆偿付原告包车款28200元及利息损失（以28200元为基数，自2019年7月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）。在诉讼过程中，原告变更诉请为：判令被告应福庆偿付原告包车款28200元及利息损失（以28200元为基数，自2019年7月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，此后自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。本案依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告金海峰到庭参加诉讼，被告应福庆经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。现已审理终结。本院经审理认定，原告金海峰承接旅游包车业务。被告应福庆于2018年8月17日至8月19日、2018年9月4日至9月9日、2018年10月5日至10月6日向原告包车租用，共计包车款32200元。后经结算，被告尚欠原告包车款28200元。此后，虽经原告多次催讨，被告均置之不理。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应福庆于本判决生效之日起15日内偿付原告金海峰包车款28200元及利息损失（以28200元为基数，自2019年7月23日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至2019年8月19日止，此后自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，公告费300元，均由被告应福庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱 扬人民陪审员  朱兰芝人民陪审员  鲍玉春二〇二〇年十月三十日代书 记员  卓依丽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0225行初27号 原告梁东升，男，1965年8月16日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 原告梁东明，男，1976年8月6日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 原告梁东招，女，1964年1月10日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 原告梁东霞，女，1968年1月7日出生，苗族，广西融水苗族自治县。 原告梁东梅，女，1971年11月29日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 原告梁东兰，女，1974年4月18日出生，苗族，住广西柳州市鱼峰区。 六原告共同委托代理人韦灿，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告融水苗族自治县四荣乡人民政府。住所地：广西融水苗族自治县四荣 乡新集镇。 法定代表人韦锋，该乡乡长。 被告融水苗族自治县自然资源和规划局。住所地：广西融水苗族自治县寿星中路**之一。 法定代表人黄开龙，该局局长。 被告融水苗族自治县四荣乡东田村民委员会。。住所地：广西融水苗族自治县四荣乡东田村 法定代表人潘建军，该村委会主任。 被告融水苗族自治县四荣乡东田村小东江屯4队村民小组。。住所地：广西融水苗族自治县四荣乡东田村小东江屯 负责人韦耀刚，该村民小组组长。 本院在审理原告梁东升、梁东明、梁东招、梁东霞、梁东梅、梁东兰诉被告融水苗族自治县四荣乡人民政府、融水苗族自治县自然资源和规划局、融水苗族自治县四荣乡东田村民委员会、融水苗族自治县四荣乡东田村小东江屯4队村民小组关于土地行政征收纠纷一案，原告于2020年10月20日以因个人原因不能继续进行诉讼为由向本院申请撤回对四被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告梁东升、梁东明、梁东招、梁东霞、梁东梅、梁东兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁东升、梁东明、梁东招、梁东霞、梁东梅、梁东兰负担。 审 判 长  贾志金 人民陪审员  云 松 人民陪审员  韦芙艳 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  吴秋菊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初21859号原告：汪瑜蓉，女，1972年12月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：范劲松，上海汉联律师事务所律师。被告：高渖荣，男，1982年3月6日出生，户籍地上海市杨浦区。被告：陆鹭鸣，男，1982年7月15日出生，户籍地上海市虹口区。本院在审理原告汪瑜蓉与被告高渖荣、陆鹭鸣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪瑜蓉撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二〇年十月三十一日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12885号原告：邱蕊，女，1974年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏芊奕管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区庆丰街西侧华雁湖畔****。法定代表人：运垚，该公司总经理。原告邱蕊与被告宁夏芊奕管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年10月30日，原告邱蕊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邱蕊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱蕊负担。审判员 申建宁 二○二○年十月三十日书记员 薛 盟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4089号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所实习律师。被执行人：时仙波，男，1986年6月17日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与时仙波信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7048号民事判决书，被告时仙波自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49810.86元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2011年11月22日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费1583元，公告费2024元，公告费600元，合计2624元，由被告时仙波负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，查封了被执行人名下苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**汽车两辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执240号申请执行人：麻江县强发架料管脚手架租赁站，所在地：贵州省麻江县江水桥九八木村加工厂隔壁场地。负责人：田昌发，男，1972年6月9日生，汉族，住：贵州省麻江县。被执行人：陈厚海，男，1994年8月5日生，汉族，住贵州省凯里市。麻江县强发架料管脚手架租赁站诉与陈厚海租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2635民初661号民事判决书，2020年9月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付标的款96987.00元及迟延履行金，并承担案件受理费1110.00元、执行费1355.00元。在执行中查明，被执行人名下无银行存款、住房、工商等登记信息，其名下贵Ｈ×××**小型轿车一辆已经达到报废标准已公告报废。2020年9月15日到被执行人所在村委调查，被执行人常年外出未归无法联系。本院于2020年9月15日将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，2020年10月27日发布悬赏公告。2020年10月28日约谈申请人，申请人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2635执240号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年十月二十九日法官助理胡俊杰书记员张明东
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1226民初6500号原告：孙长荣，女，1960年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：罗鹏飞，男，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告孙长荣与被告罗鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告孙长荣到庭参加诉讼，被告罗鹏飞合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长荣向本院提出诉讼请求：1.依法令被告及时偿还其借原告款75000元,并令其承担从起诉之日至执行完毕止资金占用利息,按年利率6%计算。2.诉讼费被告罗鹏飞承担。事实和理由；2006年6月13日,被告向原告借款75000元,被告于2008年5月25日给原告打了借条,以上事实详见被告所打借条可证。事后该款原告每年均向被告催要该款,被告即和原告一拖再拖,直至现在,以上事实详见聊天记录可证。被告的行为致原告的合法财产受到侵害,为此原告特依法提起诉讼,恳求法庭依法支持原告的诉讼请求。被告罗鹏飞未应诉答辩。原告孙长荣为证明其主张，向本院出示下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况；2.借条及微信聊天记录一组，证明原、被告之间借款的事实，且原告进行多次催要，被告拒不偿还的事实。被告罗鹏飞经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为对其权利的放弃，经本庭核实，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的其他有效证据，本案经审理查明的事实为：原告孙长荣原来在信用社上班，罗鹏飞经常从信用社借钱，信用也好，2006年3月底,被告罗鹏飞缺钱，对原告说就用三个月，原告同意借给被告25000元，该款是陈磊和罗鹏飞一起去原告家拿的，后来2006年6月13日又借了50000元，是他带着他儿子从联社门卫室拿的，这五万块钱是我妹扒房子赔的钱。以上两笔借款被告均出具借条。2008年5月25日原告与其子去上海华漕找罗鹏飞换据，被告罗鹏飞出具75000元的借条。该款原告每年均向被告催要该款,被告即一拖再拖,不履行还款义务,为此原告诉至本院,恳求本院支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告双方的两笔民间借贷关系均成立生效，由于未约定还款期限，合同法规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告从催要到诉至本院，可以认为合理期限已经届满。原告孙长荣在诉讼中完成了法律规定的证明义务，其诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗鹏飞经本院开庭传票传唤，无正当理由，拒不应诉，也未提交任何证据，应承担不利后果。被告罗鹏飞借原告孙长荣的75000元借款应当偿还，但原告要求被告承担从起诉之日至执行完毕止的按年利率6%计算的资金占用利息,没有现行有效的法律依据，本院依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告罗鹏飞于本判决生效之日起三十日内，偿还原告孙长荣借款本金75000元。二、驳回原告孙长荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告罗鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年十月二十六日书记员 蒋安琪附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执500号申请执行人：程见学，男，1966年2月16日出生，汉族，郯城县，居民，被执行人：王纪青（王纪清），男，1956年7月13日出生，汉族，郯城县，居民，被执行人：娄尚峰，男，1969年6月29日出生，汉族，住碳层先龙泉街**新村**，本院在执行程见学与王纪青、娄尚峰借款合同纠纷一案中，经查本院于2017年10月11日以（2017）鲁1322民初5739号民事裁定书查封了被执行人王纪青、娄尚峰所有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人王纪青所有的位于郯城县郯城街道郯东村0113号1幢1室、2幢1室房屋（不动产权证书号：郯房权证郯城街道字第**、16××13号）。二、续行查封被执行人娄尚峰所有的位于郯城县郯城街道龙泉街一组新村100号1幢1室、2幢1室（不动产权证书号：郯房字第220002320537）本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十月十日书记员  于洪涛
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2847号原告：杨爱民，女，汉族，1957年8月13日出生，住商城县。被告：柴大枝，女，汉族，1964年8月31日出生，住商城县。原告杨爱民诉被告柴大枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告杨爱民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨爱民撤回起诉处理。案件受理费2,652.5元，由原告杨爱民承担。审判员 张 艳二〇二〇年十月十二日书记员 岳昌强
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3385号原告：滁州开发区足御轩休闲会所，住所地安徽省滁州开发区上海北路**（中州国际广场）D6-202、206、208、210、212号商铺，统一社会信用代码92341100MA2Q6PYP6D。经营者：刘丽，女，1984年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。被告：朱道龙，男，1992年9月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告滁州开发区足御轩休闲会所与被告朱道龙服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年10月12日滁州开发区足御轩休闲会所向本院提出撤诉申请。本院认为，滁州开发区足御轩休闲会所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州开发区足御轩休闲会所撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州开发区足御轩休闲会所负担。审判员  刘雪萍二〇二〇年十月十二日法官助理邓悦书记员钱德银
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10767号 原告：耿某，女，2016年6月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 法定代理人：李某，1979年10月17日出生，汉族，住杭州市下城区，系耿某的母亲。 被告：杭州寰娱影视传媒有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CEJWM36，住所地杭州市萧山区宁围街道广孚联合国际中心**-7（自行分割）。 法定代表人：张尚德，总经理。 原告耿某诉被告杭州寰娱影视传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿某法定代理人李某到庭参加诉讼。被告杭州寰娱影视传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的合同；2.被告退还合同款24800元；3.由被告承担本案诉讼费。 经审理查明：2019年10月24日，原、被告签订《杭州市寰娱影视培养艺员确认书》（以下简称“《确认书》”）一份，约定被告为服务原告制定了一整套针对性训练项目，原告选择模特表演-组合成品节目1个、语言表演-组合成品节目1个、舞蹈表演-组合成品节目1个为科目，彩排课时为120节课，每次上两节课，每节课时45分钟；确定名额之后，会给艺员私人订制档案照一套，费用为24800元（赠送1000元专业艺术模卡一套）；被告提供“锻炼”平台，根据原告的基础和进度安排相适应的5-8次活动机会（包含但不仅限于5-8次）；若因被告原因提供不了服务内容，由被告负责，并和原告沟通进行协商调整，协商不能达成一致时，被告扣除原告已产生的相关费用退还余下费用（相关费用：服务费、课时费、名额费、活动服务费）；如因原告原因单方面违约（签订合同后因各种理由不来登记注册的、上课后长期缺勤的、自动放弃等）而出现无法进行培养、履行确认书的情况，由原告监护人负责，被告扣除原告合同金额的百分之三十作为违约金，若因此造成被告其他损失的，被告有权继续追偿。当日，原告法定代理人向被告支付24800元。后原告未至被告处进行《确认书》约定的科目培训。2020年7月7日，原告向本院递交诉讼资料，案经调解无果。 另查明，被告于2020年6月9日将原住所地杭州市萧山区宁围街道广孚联合国际中心**变更为杭州市萧山区宁围街道广孚联合国际中心**-7（自行分割），现被告实际在变更后的地址营业。 本院认为：原、被告签订的《确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规相应规定，合法有效。双方均应按约履行合同。本案中，原告已按照合同约定向被告支付相应价款，被告应当按约定向原告提供培训服务。被告抗辩称其因新冠疫情影响将培训场地搬迁且在2020年6月初才被批准复课，故不同意解除《确认书》。然原、被告双方签订合同及原告支付价款均在新冠疫情发生之前，疫情及疫情防控措施亦仅影响被告复课时间而未影响合同的实际履行，因原、被告签订的《确认书》具有人身属性，原告坚持要求解除合同故合同实际已无法履行，故对被告关于要求《确认书》继续履行的抗辩本院不予采纳，对于原告要求解除双方签订的《确认书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。故被告应当向原告退还合同款。因原告未举证证明被告存在根本性违约但仍要求解除《确认书》，且原告在庭审中同意按照《确认书》的约定扣除30%的违约金，故被告应当向原告退款17360元（24800元×70%）。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、耿某与杭州寰娱影视传媒有限公司于2019年10月24日签订的《杭州市寰娱影视培养艺员确认书》在本判决生效之日起解除； 二、杭州寰娱影视传媒有限公司在本判决生效之日起十日内退还耿某17360元。 三、驳回耿某其余诉讼请求。 如杭州寰娱影视传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由耿某负担93元，杭州寰娱影视传媒有限公司负担117元。 耿某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州寰娱影视传媒有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  颜冰心 二〇二〇年十月十九日 书记员  田安琪
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执486号之一 申请执行人：肖峰，男，1982年1月1日，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：肖林涛，男，1990年8月14日，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人肖峰与被执行人肖林涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行，执行依据为本院作出的（2020）赣0323民初361号民事调解书，申请执行标的额为12570元。立案之后，本院于当日向被执行人肖林涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统调查方式，均未查得被执行人肖林涛有银行存款、车辆、理财产品、投资型、储蓄型保险产品可供执行。经穷尽一切财产调查措施，也未发现被执行人有房产、土地、股金红利、住房公积金等其他可供执行的财产。 2020年10月14日，本院已向被执行人肖林涛发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的为12570元，执行费88.55元，截至目前未执行到位分文。2020年10月14日，本院以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人肖峰同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年十月十四日 书记员  喻 仁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21142号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：梅谊，男，1987年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告：北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司，住所地江苏省南京市。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，住所地云南省昆明市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告梅谊、北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。审 判 员 杨明华二〇二〇年十月二十二日法官助理 倪 佳书 记 员 汪 绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执337号之二被执行人：郝付涛，男，汉族，住山东省德州市。被执行人：陈龙，男，汉族，住山东省德州市。被执行人：郭金鹏，男，汉族，住黑龙江省。本院执行郝付涛、陈龙、郭金鹏罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁16刑终106号刑事判决被执行人郝付涛应缴纳罚金30000元、陈龙应缴纳罚金30000元、郭金鹏应缴纳罚金20000元。因被执行人未按期履行，根据申请执行人申请，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单;3.通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户。在被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有不动产。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  张云霞审判员  董志霞二〇二〇年十月十二日书记员  姬 祥
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民特85号 申请人：李某1，男，汉族，住甘肃省徽县。 委托诉讼代理人：任佳佳，甘肃成州律师事务所律师。 申请人：李某2，男，汉族，住甘肃省成县。 申请人李某1与申请人李某2追索劳动报酬纠纷一案，本案立案前申请人李某1申请诉前调解，本院遂委派特邀调解员张虎成进行调解。2020年10月29日二申请人向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。 申请人李某1与申请人李某2追索劳动报酬纠纷一案于2020年10月29日经特邀调解员张虎成主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、由申请人李某2于2020年11月20日之前一次性向申请人李某1支付劳务费2280元。 二、双方再无其它争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某1与申请人李某2于2020年10月29日经特邀调解员张虎成主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张浩 特邀调解员  张虎成 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李芳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2455号 申请执行人：严世秀，女，汉族，1950年1月1日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：四川居天下建筑装饰工程有限公司，住所地遂宁市河东新区德水北路**“正黄·金域国际”7栋11楼1-16号商铺。 法定代表人：胡百耀。 本院在执行严世秀与四川居天下建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书(2020)川0903民初129号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、房管局和车管所等机构查询，现未发现被执行有可供执行的财产。本院依职权将被执行人限制高消费。经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  陈艳梅 审 判 员  陈 晓 二〇二〇年十月三十日 法官助理  李文丽 书 记 员  王 凤
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初795号原告：戴如俭，男，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：田文亮，内蒙古信真律师事务所律师。被告：王志俊，男，个体，现住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：祝秋京，内蒙古京仲然律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊彦兵，内蒙古京仲然律师事务所律师。原告戴如俭与被告王志俊合伙纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告戴如俭及其委托诉讼代理人田文亮、被告王志俊的委托诉讼代理人祝秋京、樊彦兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴如俭向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还工程欠款23万元；2.请求判令被告支付利息8050元（以23万元为基数按年利率6%计算自2019年12月31日至2020年7月31日）；3.自2020年8月1日到实际给付日利息（按年利率6%计算）；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年被告承揽武川一中建设改造工程，经协商由原告负责该工程中消防项目，从组织到材料现场施工并服从被告的同意调度与安排。2017年9月21日整个工程结束后双方结算，扣除被告先前支付的部分材料款35万元后，被告共计欠原告30万元，并同时约定了还款计划，被告王志俊用王永在的名字书写了欠条。被告并没有完全遵守承诺，前后还款7万元，至今尚欠23万元没有履行。现为维护原告合法权益，请求贵院依法判令被告予以偿还工程欠款23万元并支付逾期利息，支持原告的诉讼请求。王志俊辩称，1.本案不是工程施工合同纠纷，我们没有签定施工合同，欠条内容中王永在是王志俊的曾用名。2.被告只是负责武川一中的消防工程，施工最终没有进行结算，被告答应如果原告办成招投标完工后给原告好处费，开始以原告名义办招投标手续，被告又找了一家办理招投标后中标了后进行施工。3.事实上原告是施工人，双方一块干的一中的消防工程，原告干的活是被告给分的活。消防工程还没有验收，但已投入使用。4.待一中与被告方结算后愿意支付欠条中金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王志俊与王永在系同一人，王永在是王志俊的曾用名。王志俊与戴如俭是经韩福俊认识的，双方认识后共同参加武川县一中消防工程的招投标，戴如俭制作了投标书，由王志俊代表内蒙四建和武川县一中签订了《建设工程施工合同》。戴如俭与王志俊合作施工，前期消防工程的材料费、钢材、消防栓箱、运费、投标费、工资、安装费用、武工报施工费用均是戴如俭投入的，后戴如俭退出施工，由王志俊将剩余消防工程全部施工完毕。王志俊与戴如俭双方经结算，王志俊为戴如俭出具了欠条，欠条内容：“今欠到戴如俭武中消防工程参与分红利润叁拾万元整300000元，2018年元月份付10万元，2018年底付10万元，2019年底付10万元（结清）。欠款人（经手人）：王永在，中间人：韩福俊，2017年9月21日。”王志俊与戴如俭未签订书面的施工合同，也未签订工程分包合同。2017年10月14日王志俊通过其会计解瑞英向戴如俭转账30000元。2018年2月13日王志俊向戴如俭转账15000元。2018年5月15日王志俊向戴如俭转账20000元。2018年5月20日王志俊向戴如俭转账20000元。2018年9月23日王志俊向戴如俭转账20000元。2018年11月11日王志俊通过支付宝向戴如俭转账10000元。2019年2月3日王志俊向戴如俭转账10000元。以上款项合计125000元，戴如俭全部收到上述款项。本院认为，王志俊与戴如俭是经韩福俊介绍认识后，双方自愿合作共同参加武川县一中消防工程的招投标，戴如俭负责制作投标书，参与办理投标手续，后王志俊代表内蒙古四建与武川县一中签订《建设工程施工合同》，双方当事人就共同对中标的消防工程进行施工。戴如俭先垫资进行部分施工，中途退出后由王志俊完成剩余工程，双方基于这种合作关系以及戴如俭为中标事宜付出努力，因此，双方当事人之间应当为合伙关系较为符合本案的事实。王志俊与戴如俭未签订书面施工合同，未签订工程分包合同，双方之间不是建设工程施工合同关系，故本案案由应变更为合伙关系较为妥当。戴如俭以欠条作为主要证据向王志俊主张欠款23万元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，本案中，戴如俭在诉状中陈述：“2017年9月21日整个工程结束后双方结算，扣除被告先前支付的部分材料款35万元后，被告共计欠原告30万元，并同时约定了还款计划，被告王志俊用王永在的名字书写了欠条。”庭审中，本院向戴如俭核实其与王志俊是什么关系时，戴如俭陈述：“施工合同是内蒙四建和一中签的，被告代表四建签的字，我俩合作施工，所有材料都是我买的，我发现被告不按规范施工，我就在2017年的8-9月撤出了，剩余工程是王志俊干的。我也不知道王志俊多会完工的，我俩打了欠条就算是我们之间结算完成了。”因此，本院认为王志俊为戴如俭出具欠条作为双方合伙关系的结算，根据查明的事实，王志俊于出具欠条后陆续支付了戴如俭125000元，戴如俭庭审中对收到125000元认可。故在出具欠条之后王志俊所支付的款项应视为支付的欠条内双方约定的30万元，王志俊还需向戴如俭支付175000元。关于戴如俭主张的利息，因本案案由为合伙关系，通过王志俊出具30万元的欠条作为了结，该欠条中未约定利息，故利息请求无法律依据，应予驳回。综上所述，王志俊应支付戴如俭欠款共计175000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告王志俊于本判决生效后三十日内支付原告戴如俭欠款175000元；二、驳回原告戴如俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，由被告王志俊负担1790元，由原告戴如俭负担646元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 牛涛二〇二〇年十月二十七日书记员 张田相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8378号原告：乐清市日科电器有限公司，住所地：乐清市白石街道下印村，统一社会信用代码：913303826952989815。法定代表人：冯定云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶海滨，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：陈亚隆，男，1988年11月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：薛爱丹，女，1988年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告乐清市日科电器有限公司与被告陈亚隆、薛爱丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告乐清市日科电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乐清市日科电器有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郑琦霞二〇二〇年十月二十一日代书记员 陈紫怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9418号 原告：绍兴威达服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇大步村。 法定代表人：陈文兰，经理。 委托诉讼代理人：王牡丹，浙江国大律师事务所律师。 被告：绍兴印画纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥时代广场****。 法定代表人：夏华秀。 被告：夏华秀，男，1984年6月3日生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市。 被告：李晨迪，女，1985年12月31日生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴威达服饰有限公司与被告绍兴印画纺织品有限公司（以下简称“印画公司”）、夏华秀、李晨迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王牡丹，被告印画公司、夏华秀、李晨迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴威达服饰有限公司向本院提出诉讼请求：一.依法判令被告印画公司立即支付货款822,068.72元，并支付自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借利率1.5倍计算的利息；二.依法判令被告夏华秀、李晨迪作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年，被告印画公司陆续向原告购买针织布，金额共计300余万。经双方书面核对确定，截至2020年7月31日，被告印画公司尚欠款852,068.72元，被告夏华秀、李晨迪对上述欠款作担保。对账后，被告继续支付3万元，至今尚欠款822,068.72元。现原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求。 被告印画公司、夏华秀、李晨迪均承认原告在本案中主张的事实，但认为，目前被告印画公司、夏华秀、李晨迪经济都困难，要求原告给予三被告分期付款的照顾。 本院认为，被告印画公司、夏华秀、李晨迪承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告印画公司的买卖合同关系，与被告夏华秀、李晨迪的担保关系，均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物的交付义务，被告印画公司未及时支付货款，显属违约，应当承担违约责任。原告与被告印画公司对支付货款的履行期限未作约定，被告印画公司可以随时履行，原告也可以随时要求履行，现原告通过诉讼方式要求被告印画公司立即支付货款及相应利息，理由充分，本院予以支持。被告夏华秀、李晨迪向原告提供担保，系保证担保，因未约定保证方式，故依法应当确认为连带责任保证；因支付货款的履行期限未作约定，被告夏华秀、李晨迪的保证期间应当自原告要求被告印画公司履行义务的宽限期届满之日起计算，故仍处于保证期间；保证范围依法应及于利息。现原告要求被告夏华秀、李晨迪对被告印画公司的上述货款债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告印画公司、夏华秀、李晨迪提出经济困难，要求分期付款，本院于庭前组织调解，但终因三被告未取得原告的谅解，调解未成。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一.被告绍兴印画纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴威达服饰有限公司货款822,068.72元，并以822,068.72元为基数，偿付自2020年9月17日起至款清之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付； 二.被告夏华秀、李晨迪对被告绍兴印画纺织品有限公司上述第一条债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6,010.50元，财产保全申请费4,770元，合计10,780.50元，由被告绍兴印画纺织品有限公司、夏华秀、李晨迪负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二〇年十月三十日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初3538号原告：邢某1，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：张某，锡林浩特市额尔敦法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古理想律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某3，内蒙古理想律师事务所律师。被告：李某，住河北省廊坊市永清县。被告：天津新翔油气技术有限公司。法定代表人：韩某，职务董事长。委托诉讼代理人：王某4，河北李景玉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。负责人：邢某2。委托诉讼代理人：曹某，内蒙古合志律师事务所律师。原告邢某1与天津新翔油气技术有限公司、李某、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。邢某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付车辆维修费：70000.00元；2.判决被告支付原告误工费：24141.00元；3.判决被告支付原告停车运费损失：84000.00元；4.判决被告支付原告拖车费、停车费、差旅费等10500元（以上四项合计188641.00元）；5.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月26日10时50分许，被告李某驾驶×××号小轿车与原告驾驶的×××（×××）号大货车发生相撞的交通事故。原告所驾驶的车辆登记在海伦市嘉信道路运输有限公司名下，但是原告只是挂靠关系，车辆是原告出资购买，所有权归原告。故提起诉讼，依法予以判决。本院经审查认为，本案受损车辆×××（×××）号陕汽牌重型半挂牵引车登记在海伦市嘉信道路运输有限公司名下，原告未能提供该车辆所有权转移或能够证明该车辆是其实际所有的相关凭证。据此，邢某1作为本案的原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回邢某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  刘雪松二〇二〇年十月二十六日书记员  敖德娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特278号 申请人：周丰，男，1971年6月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：徐景云，女，1938年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 代理人：李海昕（系被申请人徐景云的外孙），男，1989年4月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人周丰与被申请人徐景云申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 周丰称，其与徐景云系母子关系，徐景云因患阿尔兹海默病，丧失语言、行动及思维能力，现申请认定徐景云为无民事行为能力人。 徐景云的代理人李海昕称，对周丰的申请及陈述均无异议。 经审理查明：周丰系徐景云的儿子，李海昕系徐景云的外孙。2019年2月28日，厦门大学附属第一医院出具《证明书》，载明徐景云于2019年2月24日23:35:53至2019年3月1日在该院住院治疗，诊断为：1.后循环缺血2.阿尔兹海默病3.高血压4.肾功能不全5.大脑中动脉狭窄（双侧）6.低蛋白血症7.高尿酸血症。本案审理过程中，经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年9月30日作出厦仙岳司法鉴定所[2020]精鉴字第636号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人徐景云目前患有“混合型阿尔兹海默病性痴呆（极重度）”，评定为无民事行为能力。 本院认为，徐景云经有资质的鉴定机构评定为无民事行为能力。因此，周丰的申请合法有据。依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 徐景云为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘建发 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 孟晓媚 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或不能完全辨认自己行为成年人，其利害关系人或有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。 被法院认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初4518号原告：罗宪明，男，1979年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人；王译，重庆博焕律师事务所律师。被告：重庆市胜园食品有限公司管理人。诉讼代表人：刘小超，重庆佳士律师事务所律师。委托诉讼代理人：何学飞，男，1979年10月18日出生，汉族，重庆市胜园食品有限公司管理人成员，住重庆市涪陵区。本院在审理原告罗宪明与被告重庆市胜园食品有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，2020年10月27日，原告罗宪明向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗宪明在本案诉讼中向本院申请自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告罗宪明撤回起诉；本案案件受理费9398元，减半收取4699元，由原告罗宪明负担。审判长  何凌云审判员  叶松涛审判员  田世明二〇二〇年十月二十七日书记员  徐思思
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1119号之一 申请执行人黄汗威，男，1970年3月9日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人白庆轩，男，1955年8月15日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人黄汗威与被执行人白庆轩民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终20055号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人偿还借款本金892800元及利息；若被执行人白庆轩逾期不能履行上述债务，申请执行人黄汗威有权对位于广州市白云区同和云祥路97号6幢501房折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿，并承担案件诉讼费14765元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已扣划被执行人白庆轩银行存款4871.16元，除此以外，未发现被执行人有其他银行存款记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有其他相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人白庆轩名下的广州市白云区云祥路97号6栋501房[产权证号：粤（2019）广州市不动产权第04202827号]，本案已查封上述房产。上述财产正在评估过程中，本案须待出具财产评估结果后方能启动拍卖程序。 五、本院已将被执行人列入限制高消费活动名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案须待出具财产评估结果后方能启动拍卖程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓颖珊
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9195号申请执行人：陶洋法，男，1987年1月8日生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：柳悦，男，1987年3月23日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人陶洋法与被执行人柳悦房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初4007号判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳悦未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人柳悦银行存款人民币71737.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月三十日书记员  曹俊瑜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终981号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）王发军，男，1973年9月24日出生。曾因犯职务侵占罪，被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，于2011年12月31日由河南省西峡县公安局执行。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月18日被郑州市风路分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。辩护人肖连杰，河南格东律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人王发军犯故意伤害罪，于2020年9月16日作出（2020）豫0105刑初618号刑事判决。宣判后，王发军不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月6日18时30分许，被告人王发军在郑州市金水区博颂路明天建材城二楼和对门邻居何某、杜某因琐事发生纠纷，后双方打架，致使三人均受伤。经鉴定，杜某鼻部的损伤程度已构成轻伤二级，王发军、何某所受损伤程度均已构成轻微伤。上述事实，有被告人王发军的供述，被害人杜某的陈述，证人何某的证言，郑州市公安局金水路分局物证鉴定室出具的鉴定书，受案经过、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据予以证明。根据上述事实和证据，原判认为，被告人王发军的行为已构成故意伤害罪，鉴于其系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其曾因犯罪受过刑事处罚，且何某所受损伤程度已构成轻微伤，量刑时予以考虑。综上，原判认定被告人王发军犯故意伤害罪，判处被告人有期徒刑一年二个月。上诉人王发军上诉及其辩护人辩护称，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审当庭举证、质证并查证属实，本院予以确认。针对上诉人王发军及其辩护人认为原判量刑过重的意见，经查，在审查起诉阶段，王发军自愿签署认罪认罚具结书，认可检察机关提出的量刑建议；在一审庭审中，其表示自愿认罪认罚并认可具结书的真实性和合法性，一审法院据此认定其具有认罪认罚情节，并采纳了公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚。二审中，辩方无正当理由推翻之前的具结承诺，辩称原判量刑过重的意见于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王发军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。王发军提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  张兴成审判员  徐 滢二〇二〇年十月二十九日法官助理遆鹏书记员吴亚婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6949号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街**。 负责人严静，行长。 被执行人蒲彦君，女，汉族，1987年8月5日出生，住四川省资阳市乐至县。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与蒲彦君信用卡纠纷一案，本院(2020)川0105民初3593号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为115462.55元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初3593号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 肖金龙
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民申5号 再审申请人（原审原告）：代本银，男，1938年5月29日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人（原审被告）：代本柳，男，1952年11月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 再审申请人代本银因与被申请人代本柳宅基地使用权纠纷一案，不服本院作出的（2019）皖1322民初7191号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对案件进行审查认为，原审查明的事实清楚，证据充分，适用法律正确。因此代本银的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下： 驳回再审申请人代本银的再审申请。 审判长  陈远新 审判员  刘 永 审判员  张全哲 二〇二〇年十月十六日 书记员  任思锦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5867-1号申请人：魏继儒,男，1946年2月16日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：邱跃金，男，1973年4月9日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：藏鸿雁，女，1973年11月21日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理上述申请人与二被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邱跃金、被申请人藏鸿雁坐落于德州市德城区力强街1号6号楼1号房屋，房产证号：Ｓ9××69，查封金额328040元。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的及时审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人邱跃金、被申请人藏鸿雁坐落于德州市德城区房屋，房产证号：Ｓ9××69，查封金额328040元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟力二〇二〇年十月二十七日书记员  董晓艳
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执502号申请执行人：枣庄市峄城区自然资源局，住所地薛城区光明大道**。法定代表人：孟令华，局长。被执行人：褚红涛，男，1970年2月15日出生，汉族，住峄城区。申请执行人枣庄市峄城区自然资源局与被执行人褚红涛行政非诉纠纷一案，本院(2018)鲁0404行审42号行政裁定书已经发生法律效力，褚红涛未履行该法律文书确定的义务，枣庄市峄城区自然资源局于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。本院于2020年7月2日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年7月27日、2020年8月19日查询了被执行人银行存款、工商登记信息、车辆信息及不动产登记信息。没有发现被执行人褚红涛有可供执行的财产。申请执行人枣庄市峄城区自然资源局未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年10月19日发布了被执行人褚红涛的限制高消费。鉴于当前疫情无法对被执行人采取拘留措施。本院于2020年10月21日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人枣庄市峄城区自然资源局申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人褚红涛暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0404行审42号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  董业法二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 旎
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3629号 申请执行人：文尧，男，1995年11月19日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：成都荣曜科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：高垚。 文尧与成都荣曜科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02039号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为14032.79元，执行费为110元。 在执行过程中，本案执行到案6325.71元，此外本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都荣曜科技有限公司法定代表人高垚采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十七日 书记员  张 梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19987号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：李晓方，男，1970年11月13日出生，汉族，住陕西西安未央区渭南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓方信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李晓方系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1125)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币203868.92元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年05月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币203868.92元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20361号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：王宣东，男，1984年11月03日出生，汉族，住福建莆田秀屿区福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王宣东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王宣东系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币77405.54元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年09月05日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77405.54元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初6731号 原告：中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：西安市。负责人：刘鑫，该行行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：许春红，女，1980年8月27日出生，汉族，职业不详，住陕西省山阳县。原告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行（以下简称建行兴庆路支行）与被告许春红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行兴庆路支行委托诉讼代理人吴红军、常静到庭参加诉讼。被告许春红经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行兴庆路支行向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还截止2019年2月28日信用卡透支款72547.01元（其中本金59194.48元、利息和费用13352.53元）；二、请求被告支付自2019年3月1日起至清偿之日止的透支利息和费用（按照信用卡领用协议和章程约定计算）；三、请求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年1月28日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守相关条款及领用协议的规定，并签署了名字。原告核准后向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX9732的信用卡，被告以消费、取现等方式透支。2017年8月7日被告因购买大额耐用消费品向原告申请贷款6万元，分36期偿还。截至2019年2月28日，被告拖欠透支款72547.01元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。被告许春红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2011年1月28日填写了信用卡申请表，并签订《信用卡领用协议》向原告申领卡号为"XXXXXXXXXXXX9732"的信用卡。《信用卡领用协议》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。2017年8月7日，被告为购买大额耐用消费品需要，签订《龙卡信用卡分期通业务申请表》及《约定条款》向原告申请办理了分期通业务，核准发放了60000元贷款，分36期偿还，分期业务利息、违约金等计算规则及其他事宜依照《章程》及信用卡《信用卡领用协议》执行。因被告未按照合同约定还款，截止2019年2月28日的信用卡欠款本金59194.48元、利息和费用13352.53元，合计72547.01元。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证。             本院认为，被告填写信用卡申请表和分期通业务申请表，并签订《信用卡领用协议》和《分期通业务约定条款》向原告申领了信用卡和分期款。原、被告签订的《信用卡领用协议》、《分期通业务约定条款》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告许春红在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2019年2月28日，欠款本金59194.48元、利息和费用13352.53元，合计72547.01元。并按信用卡领用协议的约定支付此后至清偿之日的透支利息和费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告许春红归还原告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行截止2019年2月28日的信用卡欠款本金59194.48元、利息和费用13352.53元，合计72547.01元整，并按《信用卡领用协议》的约定支付2019年3月1日至清偿之日的透支利息、费用。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，减半收取806.5元由被告许春红负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      李新元                           二○二○年十月二十一日 书  记  员      张 宁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2301号 申请执行人：陆彦国，男，1987年7月4日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：李杰，男，1985年10月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：杨珍，女，1985年3月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：董占忠，男，1973年3月27日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：刘淑萍，女，1972年3月14日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：刘建森，男，1981年7月26日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：魏燕，女，1980年4月19日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初1899号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值64000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款64000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞