宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院   民事判决书   （2020）宁0502民初3295号   原告：郑平，男，生于1985年11月1日，汉族，企业职工，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。   委托诉讼代理人：马建军，宁夏鸣钟律师事务所律师。   被告：顾晓磊，男，生于1984年12月28日，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。   被告：刘智睿，男，生于1987年5月11日，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：辛琴，宁夏瀛智律师事务所律师。   委托诉讼代理人：靳学鹏，宁夏瀛智律师事务所实习律师。   被告：李洋，男，生于1983年1月20日，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。   被告：陈家驹，男，生于1986年8月3日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：侯吉兵，男，生于1969年2月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。   原告郑平与被告顾晓磊、刘智睿、李洋、陈家驹、侯吉兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑平及其委托诉讼代理人马建军、被告刘智睿的委托诉讼代理人辛琴、靳学鹏，被告侯吉兵到庭参加诉讼，被告顾晓磊、李洋、陈家驹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与五被告的合伙关系；2.判令五被告共同偿还合伙期间的债务111013元；3.本案诉讼费用由五被告负担。   事实和理由：2017年7月，原告与五被告口头达成合伙经营足道协议，约定：足道店拟投资60万元，分四股，每股15万元，被告刘智睿、李洋、陈家驹分别出资15万元并各占1股，原告与被告侯吉兵分别出资5万元，被告顾晓磊以实物作价出资5万元，并合占1股。被告顾晓磊收取了出资并向原告及被告侯吉兵出具收据。因经营合伙事务，原告与被告刘智睿、李洋、陈家驹共同租赁了被告顾晓磊承租的中卫市沙坡头区长城东街61号逸泰酒店后楼房屋（建筑面积660㎡）。自2017年7月开始至12月期间，原告与五被告共同对租赁房屋进行装修、添置设施并招聘员工。次年1月4日，原告与五被告共同设立的中卫市逸泰足道（以下简称逸泰足道）开业，由原告担任经营业主。   2018年3月26日，员工冯鑫在库房中整理货物时因木质楼板突然坍塌致其受伤，但未获赔偿。2018年6月，逸泰足道停业后未再经营。2019年3月，被告顾晓磊未经其他合伙人知情，亦未经合伙清算便将合伙财产出售并将租赁房屋转租。2019年10月，仲裁后经法院调解确定：逸泰足道赔付冯鑫各项工伤待遇费用81013元。2020年1月，法院判决确定：原告与被告顾晓磊支付郭富华工程款30000元。上述两案进入执行程序后，经原告多次要求五被告共同承担，但五被告均推诿拒绝承担。现法院已扣划原告工资25000余元（工伤赔偿一案），故将诉求第2项中数额更正为87128元（含执行费1115元）。   综上，原告认为，其与五被告之间合伙关系因合伙事务无法继续应予解除，同时，合伙经营期间的债务应由合伙人共同承担，现为维护其合法权益，故诉至法院并望依法调判。   被告刘智睿辩称，2018年7月，本案合伙人已对欠付的冯鑫工伤赔偿费用、装修款项及人员工资等所有合伙债务进行核算。同月3日至次月3日期间，其已通过微信转账方式向王**（逸泰足道财务人员）支付29882元以此按出资比例承担了合伙债务。此外，原告并未履行对合伙债务的清偿责任，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，原告无权向其他合伙人追偿。综上，现其同意解除合伙关系，但请求法庭依法驳回原告要求其共同承担合伙债务的诉求。   被告侯吉兵辩称，原告主张的事实基本属实，但其对于欠付房屋装修款的事情并不知情。其意见是由本案合伙人按出资比例承担合伙债务后再行解除合伙关系。   被告顾晓磊、李洋、陈家驹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方存在争议的事实，结合当事人双方陈述及围绕诉讼请求提交的证据，本院认定如下：   一、原告提交的《收条》、《租房合同》、《室内装饰装修工程施工合同》、《宁夏银行对私活期账户明细》（户名：刘智睿，账号尾号：4608）、《费用报销单》（2018年5月5日起至2018年5月23日止）、《银行存款日记账》（2018年4月起至2018年6月止）、《微信聊天记录》（2018年5月起至2020年4月止），《(2019)宁0502民初3985号民事判决书》、《卫劳人仲裁字(2019)323号仲裁裁决书》、《（2019）宁0502民初3678号民事调解书》，其来源合法，内容客观真实，结合证人王**的证言，可以印证以下事实：因经营逸泰足道，被告顾晓磊于2017年6月28日向原告郑平、被告侯吉兵分别收取入股资金20000元和10000元；次月16日，原告郑平、被告刘智睿、李洋、陈家驹等4人共同签订租房合同；2017年9月28日，原告郑平、被告顾晓磊作为发包人将承租房屋的室内装饰装修工程承包给郭富华施工；2018年3月26日，员工冯鑫在逸泰足道库房整理货物时因木质楼板突然坍塌致其受伤；2018年4月至6月期间，王**（系逸泰足道财务人员）将其收取的营业额等款项以现存、网银汇入、手机银行转账等方式交至其用于逸泰足道日常运营收支的刘智睿账户（账号尾号：4608），并通过费用报销单等凭证记账，部分费用报销单中的批准人一栏有“刘智睿”签名；自2018年7月始，因逸泰足道运营资金困难，原告与被告刘智睿等人通过微信聊天、语音通话等方式商议逸泰足道转让等事宜，因对冯鑫工伤赔偿费用以及租赁房屋装修款等债务承担发生争议；2019年8月，仲裁裁决：逸泰足道支付冯鑫各项工伤赔偿费用80168元和工资840元；同年10月，法院调解确定：逸泰足道于2020年6月20日前分三期向冯鑫赔付医疗费等工伤费用及工资共计70000元，逾期未履行则赔付81008元；2020年1月，法院判决确定：顾晓磊、郑平向郭富华支付工程款30000元；同年3月，法院送达执行通知书，责令逸泰足道向冯鑫支付案件款81013元并负担执行费1115元。与本案具有关联性，故对其证明力及证明事实予以认定。   二、被告刘智睿提交的《微信支付交易明细证明》（2018年7月3日至次月3日）、《微信转账记录明细》（2018年7月4日起至次月3日止），其来源合法，内容客观真实，结合证人王**的证言，可以证明被告刘智睿自2018年7月4日至次月3日期间通过微信转账给王**的29882元系用于支付人工工资以及原告郑平报销等费用的事实，但不足以证实被告刘智睿已按照出资比例承担合伙债务的事实，故对其证明力及证明事实部分予以认定。   本院认为，本案主要涉及以下问题：一是原、被告之间是否存在合伙关系。本案中，根据在卷证据佐证并结合当事人陈述，可以证明原、被告为共同经营逸泰足道分别存在出资入股、签订租房合同、室内装修发包、添置经营设施及招聘员工等合伙行为，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”规定，原、被告之间符合个人合伙法律特征，故依法可以确认原、被告之间为共同经营逸泰足道存在合伙关系；二是原、被告之间的合伙关系是否应予解除。经查，双方合伙经营的逸泰足道自2018年6月发生运营资金周转困难后，各合伙人已有欲将逸泰足道转让的散伙举动且因工伤赔偿费用、房屋装修款等债务承担问题发生争议，由此可以说明原、被告基于互利共赢而共同经营逸泰足道的合伙目的已无法实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原、被告之间的合伙关系应予解除，故原告主张解除双方合伙关系的诉求可以成立，本院予以支持。关于被告侯吉兵辩称待合伙债务处理后再解除合伙关系的意见，因合伙关系的解除并不影响本案合伙人对合伙债务的责任承担，故该项答辩意见不能成立，本院不予采纳；三是原告主张由被告共同承担的债务87128元是否属于合伙债务以及应如何承担问题。经查，员工冯鑫因工受伤及郭富华承包室内装修工程均发生在原、被告为合伙经营逸泰足道期间且均与逸泰足道的经营直接关联，故因上述事由所产生的债务应确认为合伙债务。关于各合伙人对合伙债务的承担，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条规定，各合伙人对合伙债务内部按协议约定或出资比例分担，对外则应共同承担连带清偿责任。本案中，因冯鑫工伤赔偿以及郭富华承包室内装修工程所产生的合伙债务相对于各合伙人属于对外共同承担连带清偿责任范畴，故五被告应对原告当庭更正后的合伙债务87128元共同承担连带清偿责任。关于被告刘智睿辩称合伙人已对合伙债务核算且其已按出资比例承担合伙债务的意见，因其未能提交充分有效证据对此予以证实，故该项意见不能成立，本院不予采信。至于被告刘智睿辩称原告并未履行合伙债务清偿责任故无权向其他合伙人追偿的意见，因与本案处理各合伙人对合伙债务对外承担责任方式的内容无关，故该意见不能成立，本院不予采纳。被告顾晓磊、李洋、陈家驹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、解除原告郑平与被告顾晓磊、刘智睿、李洋、陈家驹、侯吉兵的合伙关系；   二、被告顾晓磊、刘智睿、李洋、陈家驹、侯吉兵对于合伙经营中卫市逸泰足道期间的债务87128元承担连带清偿责任。   案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告顾晓磊、刘智睿、李洋、陈家驹、侯吉兵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。   审判员 杨奎力     二○二○年十月二十三日   （法官助理 马小英   书记员 倪 雪   本案适用法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。   第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。   合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。   《中华人民共和国合同法》   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》   47.全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当按照其过错程度相应的多承担责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。   离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。