wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初231号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人伍进，女，汉族，1987年12月30日出生，初中文化程度，四川省通江县人，住通江县。因涉嫌交通肇事罪，经通江县公安局决定，于2020年8月17日被通江县公安局取保候审。2020年10月12日被本院取保候审。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕165号起诉书，指控被告人伍进犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉。被告人伍进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2020年5月7日10时许，被告人伍进无证驾驶无号牌电动三轮车乘载女儿张某、何某（无偿搭乘），在通江县××镇××村村道××陡坡急弯处发生交通事故，致使何某当场死亡，张某经抢救无效死亡。经通江县公安局物证鉴定室鉴定何某因道路交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。肇事车辆经巴中先锋机动车司法鉴定所鉴定该车前轮制动不符合ＧＢ7258《机动车运行安全技术条件》7.2.2之相关规定。经通江县交通警察大队认定：被告人伍进承担本次交通事故的全部责任，被害人何某、张某无责任。 上述事实，被告人伍进在法庭审理过程中无异议，且有经法庭质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘验笔录及照片、被告人户籍信息、被害人身份信息、被告人驾驶证查询信息表、道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解、证人谢某1、谢某2、李某、吕某的证言、车辆司法鉴定意见书、法医鉴定文书、权利义务告知书、送达回执、委托书、申请书等证据在卷证明，足以认定。公诉机关认定被告人伍进自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，依法可以从轻处罚。被告人伍进认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人伍进判处有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关举出了被告人伍进签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人伍进违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人伍进自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，依法可以从轻处罚。被告人伍进认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关举出的被告人伍进签字的《认罪认罚具结书》，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。公诉机关提出的对被告人伍进判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人伍进犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  彭 科 人民陪审员  杨怀忠 人民陪审员  肖舒心 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  张 骁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 …… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保307号 申请人：中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982471XG。 负责人：蓝健，该支行行长。 被申请人：吴仕连，男，1980年9月26日出生，苗族，，住所地广西三江侗族自治县 被申请人：胡练宜，女，1988年3月4日出生，汉族，，住所地广西三江侗族自治县 申请人中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为鹿寨工行）与被申请人吴仕连、胡练宜金融借款合同纠纷一案，申请人鹿寨工行于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴仕连、胡练宜共有的位于鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道7号建东小苑3栋1单元603室的房屋，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨工行提供了被申请人吴仕连办理个人购房贷款的材料，证明其于2016年4月13日向鹿寨工行申请并获得个人一手房住房购置贷款317000元，并以所购房屋设立抵押权作为债权担保的事实。胡练宜作为该笔贷款的共同借款人及抵押物共有人，亦在吴仕连与鹿寨工行签订的《个人购房借款/担保合同》中签字认可。截至2019年7月21日，吴仕连已拖欠多期借款本息未还，因此，申请人鹿寨工行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人吴仕连、胡练宜共有的位于鹿寨县的房屋，查封期限为二年。 案件申请费1870元，由申请人中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 何 瑜 书 记 员 曾 婷
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执1105号 广州御邦置业有限公司、佛山市天尚房地产代理有限公司： 关于广州御邦置业有限公司申请佛山市天尚房地产代理有限公司仲裁一案,经本院立案执行，强制执行到位50453.29元（含执行费647元）。至此，广州御邦置业有限公司申请执行佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第087号仲裁裁决确定的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17394号之一 申请执行人：佛山市顺德区奥虎汽车有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会325国道龙江段第**之二合创盈科家具材料交易中心********,统一社会信用代码91440606MA4UTE0168。 法定代表人：吴瑞辉。 被执行人：广东选选科技有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌村佛山一环东侧水口路出口**佛山广物汇和汽车服务有限公司内自编A01铺,统一社会信用代码91440605MA4WRB2Y1Q。 法定代表人：孟芹。 被执行人：葛宏伟，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省名山县。 关于申请执行人佛山市顺德区奥虎汽车有限公司与被执行人广东选选科技有限公司、葛宏伟民间借贷纠纷一案，依上述民事判决：一、广东选选科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金97000元及尚欠利息6208元，并支付以97000元为本金自2019年9月28日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息及违约金予佛山市顺德区奥虎汽车有限公司；二、广东选选科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金155253.33元及尚欠利息9159.95元，并支付以155253.33元为本金自2019年9月21日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息及违约金予佛山市顺德区奥虎汽车有限公司；三、广东选选科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还律师费10000元予佛山市顺德区奥虎汽车有限公司；四、葛宏伟对上述第一至三项确定的广东选选科技有限公司之债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月9日立案执行,案号（2020）粤0605执17394号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月20日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，于2020年10月26日通过法院专递向被执行人送达执行裁定书、失信决定书、限制消费令，邮件均被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年6月11日、2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息: 1.本院依法继续冻结葛宏伟在中国农业银行雅安分行尾数为778616的银行账户，冻结期限为壹年，自2020年10月10日起至2021年10月9日止，经扣划得款124369.54元，现已退至申请执行人指定收款账户。 2.本院依法查封广东选选科技有限公司所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆壹台，查封期限为贰年，自2020年6月22日起至2022年6月21日止，由于车辆去向不明，暂不能处置。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年6月11日、2020年10月9日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、由于葛宏伟户籍地在四川省雅安市名山区，本院依法委托名山区人民法院代为调查葛宏伟的财产状况，该院调查回执显示葛宏伟在该辖区内无房屋登记记录。 五、本院于2020年10月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2020年10月13日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款124369.54元，执行费未缴纳。除此之外，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯舜雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24410号原告：佛山市顺德区宏展物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良近良居委会近良路**嘉德尚层公寓1504之一，统一社会信用代码：91440606767312907J。法定代表人：何显昌。委托诉讼代理人：陈雪萍，女，1981年5月15日出生，汉族，住广东省广宁县古水镇，系原告工作人员。委托诉讼代理人：何凤敏，女，1977年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道，系原告工作人员。被告：温石秀，女，1978年11月7日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县梅江镇。被告：欧青峰，男1975年9月25日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县长胜镇。原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司与被告温石秀、欧青峰物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈晓红独任审理。2020年9月5日，原告以两被告已全部缴纳所欠费用为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司负担。审判员  陈晓红二〇二〇年九月二十八日书记员  周丽燕
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢1095号申请执行人：戴蔚萍，女，1957年5月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：肖文友，男，1960年9月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。关于戴蔚萍与肖文友借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初1377号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院提起恢复执行申请程序，本院于2020年10月13日立案恢复执行。生效判决确定的义务为：“被告肖文友于本判决生效之日起十日内返还原告戴蔚萍借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费600元，合计1275元，由被告负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时加付此款）”。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，无可供执行的财产且被执行人现已下落不明。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二〇年十月二十二日执行员 朱启荣书记员 戴明君
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民特34号 申请人：王建敏，女，1963年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：张世岐，男，1958年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 代理人：张浩南，男，1989年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系张世岐之子。 申请人王建敏申请宣告张世岐无民事行为能力一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人王建敏称，被申请人与申请人系夫妻关系。张世岐于2018年7月突发脑溢血，经南昌大学第四附属医院抢救挽回生命，现瘫痪在床，无法自主进食，生活完全不能自理。为维护其合法权益，特向法院申请认定张世岐为无民事行为能力人，并指定王建敏为其监护人。 经审查，张世岐，男，1958年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区,系申请人王建敏的丈夫。经本院诉前委托鉴定，江西精神病学司法鉴定所于2020年9月25日出具精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张世岐患有血管性痴呆（重度），评定为目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人经司法鉴定为“目前无民事行为能力”，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。对于申请人要求担任被申请人监护人的请求，鉴于申请人系被申请人的配偶且具有监护能力，故该请求符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告张世岐为无民事行为能力人； 二、指定王建敏为张世岐的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  汪彩霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  熊晓捷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23738号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：马攸华，男，1971年4月13日出生，汉族，住所地广东省化州市。 原告简振辉诉被告马攸华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10543号民事判决书已发生法律效力。本院移送执行，要求被执行人马攸华支付受理费2905元。本院于2020年9月17日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人马攸华名下无可供执行财产。另本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23738号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年十月十五日 书记员  李灶清
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12278号 原告：四川省大仁建筑劳务有限公司，住所地绵阳市高新区普明北路东段居委会**。 法定代表人：陈光东，总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区东大街上东大街段**阳光保险大厦**。 法定代表人：刘涛。 第三人：张延，男，汉族，1972年5月25日出生，住四川省三台县。 本院在审理原告四川省大仁建筑劳务有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司、第三人张延保险纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告四川省大仁建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省大仁建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  付 莎
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1972号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：宋新伟，董事长。 被执行人：张庆新，男，1981年9月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李霞，女，1978年1月11日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：赵洪亮，男，1975年6月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张庆伟，男，1979年6月18日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院作出的（2018）鲁0323民初2741号民事判决书已发生法律效力，被执行人张庆新、李霞、赵洪亮、张庆伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人张庆新、李霞、赵洪亮、张庆伟的银行存款400000.00元或相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑伟娟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3932号申请人：张元洲，男，汉族，1987年7月7日出生，住贵州省遵义市汇川区泥桥诚兴驾校租房。被执行人：郭川，男，汉族，1992年11月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人张元洲与被执行人郭川经司法确认的调解协议一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭川银行存款人民币11500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月二十六日书记员  徐杨
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591财保33号申请人：某机械制造有限公司。被申请人：某新材料科技有限公司。申请人某机械制造有限公司与被申请人某新材料科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年10月10日立案。申请人某机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人某机械制造有限公司撤回申请处理。审判员  刘金涛二〇二〇年十月二十一日书记员  张佳萱
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3361号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢平，男，1956年7月11日出生，汉族，退休干部，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潍坊龙华塑料有限公司。住所地：青州市水源路东段南侧。法定代表人：陈健平，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：王相，男，1963年4月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌源市。二审被上诉人（一审被告）：赵莉红，女，1977年4月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县。二审被上诉人（一审被告）：段虹茹，女，1969年7月8日出生，汉族，住辽宁省凌源市。二审被上诉人（一审被告）：王微，女，1977年11月14日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。再审申请人谢平因与被申请人潍坊龙华塑料有限公司（以下简称龙华公司）、二审被上诉人王相、赵莉红、段虹茹、王微买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终2203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢平申请再审称，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二项规定，依法再审本案。理由与事实：一、申请人不是实际买受人，原审判决认定错误。1、原判决对《农膜经销协议书》的认定有违事实。谢平在2006年至2015年7月间任朝阳市农经局局长。所有业务都是龙华公司与各合作社直接业务对接，谢平本人履行的仅仅是工作职责，无任何经营行为，不是原审判决所认定的谢平独家经销。该《协议》的乙方原写的是朝阳天资农民专业合作联社，对外具有独立的民事行为能力。协议虽然谢平签字，但有关对龙华公司的业务结算均反映在天资联社的账面上，而不是谢平个人，真正的业务关系发生在龙华和天资联社之间。既然原审判决认定其与龙华签订的《协议》无效，那么由此产生的一系列活动也不应该受到法律的保护。谢平协调合作社与厂家建立购销关系，既不接受货物，也无从中渔利，所有活动均在主管部门朝阳市农村经济委员会的监督管理之下，均未超出工作职责范围。2、段红茹几次出庭作证出具书面证词，均能证明其与龙华公司存在业务关系。庭审中段红茹承认在谢平与龙华公司签订还款计划前曾与其进行电话沟通，所约定的还款时间均为段红茹自己所定。3、还款计划中注明“王薇、赵丽红由谢平处理”的原意，是对棚膜质量引发的问题进行协调。4、由于龙华公司棚膜质量出现问题，其业务员李军多次协调未果，王薇（喀左双隆农民合作社）拒付货款，龙华公司请求谢平出面协调，谢平协商结果是王薇愿意再支付21000元。为了保证货款支付到位，谢平使用了自己的卡。5、与龙华公司建立业务关系是谢平带着多家合作社考察后确定的，回来后谢平主持召开对接会议，王薇所说的“都是谢平联系的”真相是王薇参加产销对接会议听谢平所说，具体业务均由龙华公司业务员李军与各合作社对接，谢平从无单独进行过业务联系。6、谢平向法庭出具了赵丽红欠据一张，对此欠条的真实性，赵丽红没有异议。二、申请人不是实际买受人，所签的还款计划实际是一种提供担保性质的文书，本案已超过担保责任期限。被申请人放弃对实际欠款人的追诉，申请人不应该承担被申请人放弃的责任份额。且被申请人私下收取了棚膜实际买受人段红茹4万多元欠款，申请人这一违背协议的行为，还是对还款协议约定权利的放弃。三、本案程序违法。二审法院曾违反规定将本案发回重审2次。龙华公司提交意见称，本案的基本事实认定清楚，判决公正，被申请人已申请了强制执行。谢平在申请书中所述理由均在一审和二审过程中调查清楚，请求驳回谢平的再审申请。本院经审查认为，根据谢平与龙华公司签订的《农膜经销协议书》的内容及谢平以个人名义为龙华公司出具的还款计划，可以认定双方存在农膜经销关系，原一、二审认定谢平承担还款责任并无不当。关于谢平提出其并非实际买受人的理由，其在一、二审审理过程中均作为答辩意见、上诉请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理，一、二审判决对本案事实的认定及法律适用亦无不当，本院对此不再赘述。谢平提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，故本院不予支持。综上，谢平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢平的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年十月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢255号申请人王进，男1958年4月6日出生，汉族，住西安市。委托代理人燕勇，陕西科泽律师事务所律师。委托代理人鞠浩，陕西科泽律师事务所律师。被执行人李茂春，男，1957年8月15日出生，汉族，住西安市周至县。王进与李茂春借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初1376号民事判决书已发生法律效力。因李茂春未在生效法律文书规定的期限内履行义务，王进申请强制执行，请求：一、李茂春立即偿还王进借款本金1000万元，并以1000万元为基数，年利率24%为利息计算标准，自2014年3月18日计算至判决给付之日；二、王进对华房建证字（2013003）号《房屋在建工程证明书》所载的已抵押的华县金华佳苑保障房小区经济适用房B1、B2、B3号楼建筑面积11081平方米在建工程享有优先受偿权；三、负担案件受理费130000元及案件执行费89530元。本院依法立案执行。执行中，因被执行人李茂春无财产可供执行，本院依法查封了申请人王进享有优先受偿权的华县金华佳苑保障房小区经济适用房B1、B2、B3号楼建筑面积11081平方米在建工程，但该房产已销售他人，暂不具备处分条件。本院遂以（2019）陕01执960号之三执行裁定书，裁定终结案件本次执行程序。后申请人王进申请恢复执行。本院依法立案恢复执行。恢复执行案号：（2020）陕01执恢255号。恢复执行后，本院向被执行人李茂春发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李茂春仍未能履行义务。后本院通过全国法院执行网络查控系统及执行司法查控系统V3.0对被执行人李茂春的财产状况进行查询，查询结果显示，被执行人李茂春名下无银行大额存款、不动产、有价证券、机动车辆及金融理财产品等财产登记信息。申请人王进未向本院提供被执行人李茂春其他可供执行的财产或财产线索。根据案件的具体情况，本院采取了下列执行措施：1、冻结了被执行人李茂春银行账户；2、对被执行人李茂春进行限制消费措施推送。本院将调查的被执行人李茂春无可供执行财产的情况以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人王进。申请人王进予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人王进享有要求被执行人李茂春继续履行债务的权利；被执行人李茂春负有继续向申请人王进履行债务的义务。申请人王进在发现被执行人李茂春有其它可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年十月二十七日执行员  陈 浩书记员  赵鹏程
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1171号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人渠某豪，男，1989年1月30日出生，汉族，山东省郓城县人，文化程度初中，住山东省郓城县（以上身份信息属自报）。因本案于2020年5月29日被羁押,次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]209号起诉书指控被告人渠某豪犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉，被告人渠某豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年5月21日1时许，被告人渠某豪在广州市海珠区南华西路同得里23号门口，乘无人注意之机，盗得被害人谢某的一部电动自行车（经鉴定，价值598.66元人民币），得手后逃离现场。2、2020年5月26日2时许，被告人渠某豪至广州市海珠区同福西路172-12对出空地，发现被害人陈某停放的一辆白色轿车没锁车门，进入车内盗得约16个一次性医用口罩（经鉴定价值15.75元人民币）和10元人民币，其得手后又发现旁边被害人何某停放的红色轿车没锁车门，从车内盗得2920元人民币和200港币（折算为183.9元人民币），得手后逃离现场。2020年5月29日，被告人渠某豪被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，上述被盗的电动自行车已追缴并发还给被害人谢某，被盗的15个一次性医用口罩已追缴并发还给被害人陈某，被盗的2120元人民币和200港币已追缴并发还给被害人何某。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人渠某豪在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人渠某豪均表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人渠某豪以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人渠某豪有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人渠某豪自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人渠某豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年1月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人渠某豪在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人陈某的经济损失人民币10元及1个一次性医用口罩的相应经济损失，退赔被害人何某的经济损失人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年十月十二日书记员  陈舒宁梁泳茵
黑龙江省亚布力人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7524执398号申请执行人：沙海臣,男性,1967年2月8日出生,住哈尔滨市南岗区王岗镇红星村。被执行人：徐朝相，男性,1974年1月3日生，汉族，住南岗区王岗镇。被执行人：袁秀玲，女性,1970年7月27日生，汉族，住南岗区王岗镇。本院在执行沙海臣与徐朝相、袁秀玲借款合同纠纷一案中，依法对被执行人徐朝相、袁秀玲进行了网络查控及传统查控，经过网络查控，被执行人徐朝相、袁秀玲无证券，无车辆，无银行存款。通过传统查控，被执行人无土地、房产、股息红利、住房公积金、收益类保险、金融理财产品。现被执行人徐朝相、袁秀玲暂无可供执行的其他财产，法院依职权结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世敏审判员  吕 军审判员  张立贵（院印）二〇二〇年十月三十日书记员  张 微
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2947号 曹县双羽交通物流运输有限公司、临泉平安医院、申请执行人李克忍、李雷、周秀珍、李宝宝： 李克忍、李雷、周秀珍、李宝宝与曹县双羽交通物流运输有限公司、临泉平安医院机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2878元。经本院立案执行，现已强制执行到位2878元。至此，李克忍、李雷、周秀珍、李宝宝向本院申请执行的(2020)皖1221民终1625号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24273号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李阳，男，1971年3月24日出生，汉族，住河南省新乡市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李阳信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告李阳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李阳支付截至2020年4月8日的信用卡透支本金52812.49元、利息5617.39元、账单分期手续费2174.52元、违约金15134.24元、取现手续费67元、杂费15元，利息自2020年4月9日起至欠款付清日止以信用卡透支本金52812.49元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令李阳支付本案全部诉讼费用。事实和理由：李阳向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月8日累计欠款本息共计75820.64元未给付。招行信用卡中心多次催款，李阳仍未清偿。被告李阳未作答辩。经审理查明，2015年11月29日，李阳向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李阳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向李阳发放了信用卡一张。李阳以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月8日，李阳尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金52812.49元、利息5617.39元、账单分期手续费2174.52元、违约金15134.24元、取现手续费67元、杂费15元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李阳与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李阳发放了信用卡，李阳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李阳应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李阳通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李阳在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月8日的信用卡透支本金52812.49元、利息5617.39元、账单分期手续费2174.52元、取现手续费67元、杂费15元，并支付自2020年4月9日起至欠款付清时止，以透支本金52812.49元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费848元，由被告李阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5041号原告：郑洪娇，女，1990年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：徐玮琪(系原告丈夫），男，1989年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李树朋，男，1967年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告郑洪娇与被告李树朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑洪娇撤回起诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告负担（已交纳）；申请费210元，由原告负担（已交纳）。审判员  李文红二〇二〇年十月十二日书记员  蔡文宏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行初124号 原告廖雪章，男，1961年4月6日生，壮族，住柳州市柳**。 委托代理人库建辉，北京京平律师事务所律师，代理权限为诉讼代理。 委托代理人刘丽薇，北京京平律师事务所律师，代理权限为诉讼代理。 被告柳州市柳江区人民政府（以下简称柳江区政府），住所地柳州市柳江区拉堡镇马平路**。 法定代表人玉秋静，区长。 委托代理人杨志光，广西银正律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人何大全，柳州市柳江区铁路和轨道交通建设征地拆迁办公室工作人员，代理权限为特别授权。 本院在审理廖雪章、苏德荣、杨小萍、梁宏弦、简宏丰、韦凤恒、谢仁威廖雪章诉柳州市柳江区人民政府柳江区政府不履行信息公开职责纠纷一案中，原告廖雪章于2020年6月3日以已协商解决纠纷为由自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告廖雪章撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告廖雪章负担（已缴纳），余款予以退还。 审 判 长  赖政权 人民陪审员  凌 林 人民陪审员  白 萍 二〇二〇年十月十日 法官 助理  此 兴 书 记 员  兰 岚
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执167号之二 申请执行人：欧阳安金，男，1981年9月25日生，汉族，住成武县。 被执行人:菏泽市海辰食品有限公司，住所地：成武县九女集镇工业园区，统一社会信用代码：913717007834712627。 法定代表人：杜慧娟，总经理。 被执行人:李学全，男，1962年9月27日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人:聂秀坤，女，1959年3月6日出生，汉族，居民，住郓城县。 本院在执行申请执行人朱仰杰与被执行人菏泽市海辰食品有限公司、聂秀坤、李学全金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人朱仰杰将债权转让给欧阳安金，本院作出（2020）鲁1723执167号之一执行裁定书，裁定变更欧阳安金为本案的申请执行人。申请执行人欧阳安金于2020年10月14日撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二〇年十月十四日 书记员  袁 状
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执409号 申请执行人：牙克石市四通汽车配件营业部，住所地内蒙古自治区牙克石市。 经营者：王翠玲，女，1962年4月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：李民，男，1971年6月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行申请执行人牙克石市四通汽车配件营业部与被执行人李民买卖合同纠纷一案中，申请执行人牙克石市四通汽车配件营业部依照（2019）内0782民初1082号民事判决书申请法院执行，案款30750元、案件受理费285元。法院受理执行案件后，依法于2020年5月8日向被执行人李民发出报告财产令和执行通知书。于2020年5月27日向被执行人李民发出限高令。经启动总对总查控和传统查控，被执行人李民银行账户无存款。被执行人李民无房产与车辆登记信息。被执行人李民无收益型保险等信息。被执行人李民有住房公积金，已被本案冻结，但无可扣划金额。尚有案款30750元、案件受理费285元、迟延履行期间的加倍债务利息等债权未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18040号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张虹莲，女，1981年6月30日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张虹莲借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张虹莲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑丹丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20633号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨美中，男，1978年4月17日出生，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨美中信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告杨美中归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币189,769.66元。事实与理由：被告杨美中向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初3373号原告：曲丽杰，女，1972年3月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：刘俊丽，吉林省企业法律顾问协会律师。被告：吉林市殡葬服务中心。法定代表人：姜冬华。委托诉讼代理人：李寿光。委托诉讼代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。原告曲丽杰与被告吉林市殡葬服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲丽杰及其委托诉讼代理人刘俊丽、被告吉林市殡葬服务中心委托诉讼代理人李寿光、浦克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲丽杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告自1993年1月10日至1995年12月30日存在劳动关系;2.请求依法判令被告为原告补办人事档案。事实与理由：我自1993年1月10日至1995年12月30日期间在吉林市殡葬管理处的北山安乐园从事服务工作，工资按月发放。1995年因单位改制等原因，我被辞退离开该厂。吉林市殡葬管理处的北山安乐园、殡仪馆等部门改制为吉林市元成殡葬服务有限公司，该公司于2005年12月26日被吊销，吊销后又由吉林市殡葬管理处接管。2020年7月10日我到吉林市社会保险事业管理局缴纳养老保险费时被告知，因没有人事档案不能继续缴费。吉林市元成殡葬服务有限公司在接管吉林市殡葬管理处时根据相关法律为原单位拖欠的部分员工补缴了社会养老保险，我的参保时间自1993年2月1日至1995年12月30日。现吉林市殡葬服务中心已证明申请人1993年至1995年期间在该前身吉林市殡葬管理处所属的北山安乐园从事服务工作。工作期间的工资结算表已找到，其中记录我和同事当时发放工资的详细记录。因单位多次变动、改制，人员调动很大，部分人事档案丢失。在此期间的人事档案应由新编制单位吉林市殡葬服务中心管理。现我无法继续办理社会养老保险事宜。我于2020年7月27向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请与吉林市殡葬服务中心在1993年1月10日至1995年12月30日期间存在劳动关系，该仲裁委员会作出吉市劳人仲不字[2020]第663号不予受理通知书，决定对我的请求不予受理，我对该通知不服，特向贵院提起诉讼。经查，吉林市殡葬管理处于2000年分立为吉林市殡葬管理处和吉林市公墓管理处，2001年吉林市殡葬管理处再次分立为吉林市殡葬管理处和吉林市殡仪馆,2006年9月17日吉林市机构编制委员会办公室批复成立吉林市殡葬服务中心，人员由吉林市殡仪馆原有人员划转解决。职责为:全市遗体运输、存放、防腐整容、火化、寄存及相关殡仪服务工作。综上所述，我为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院依法确认我与被告在1993年1月10日至1995年12月30日存在事实劳动关系，被告为我补办人事档案，使我能够正常办理社会养老保险事宜。吉林市殡葬服务中心辩称，对于劳动关系的期间无异议，要求我中心办理人事档案没有法律依据。本院经审理认定事实如下：吉林市殡葬管理处于2000年分立为吉林市殡葬管理处和吉林市公墓管理处；2001年吉林市殡葬管理处再次分立为吉林市殡葬管理处和吉林市殡仪馆；吉林市殡仪馆的职责为负责遗体火化和骨灰寄存。2006年9月17日，吉林市机构编制委员会办公室批复成立吉林市殡葬服务中心，人员由吉林市殡仪馆原有人员划转解决，职责为：全市遗体运输、存放、防腐整容、火化、寄存及相关殡仪服务工作。吉林市殡葬管理处的相关业务由吉林市殡葬服务中心接收。1993年1月10日至1995年12月期间，曲丽杰在吉林市殡葬管理处从事收款工作，工资按月支付。1995年12月，曲丽杰与吉林市殡葬管理处终止劳动关系。另查明，2020年7月25日，曲丽杰向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认其与吉林市殡葬服务中心存在劳动关系，该委作出吉市劳人仲不字【2020】第663号不予受理通知书，决定对曲丽杰的请求不予受理。认定上述事实的证据有：吉林市殡葬服务中心组织机构查询表、吉林市殡葬服务中心出具的证明、工资结算明细表、吉林市元成殡葬有限责任公司企业信息、个人参保证明、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、（2019）吉0202民初938号民事判决书以及当事人的当庭陈述。以上证据经当事人质证及本院认证，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，曲丽杰与吉林市殡葬服务中心均具有劳动关系的主体资格。根据现有证据可以证明1993年1月10日至1995年12月期间，曲丽杰与吉林市殡葬服务中心存在劳动关系。曲丽杰没有证据证明吉林市殡葬服务中心将其档案丢失，故对其要求吉林市殡葬服务中心为其补办档案的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、确认原告曲丽杰与被告吉林市殡葬服务中心自1993年1月10日至1995年12月期间存在劳动关系；二、驳回原告曲丽杰其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告曲丽杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 于佳二〇二〇年十月二十六日书记员 陈颖
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初759号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人刘继于，男，汉族，1973年4月13日出生于安徽省太和县，文盲，无业，住安徽省太和县。2007年因抢劫被亳州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2011年因盗窃被亳州市劳动教养委员会劳动教养一年，2013年因盗窃被亳州市公安局谯城分局行政拘留七日，2014年因盗窃被亳州市公安局谯城分局行政拘留十五日，2015年因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处拘役四个月，2017年因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年，2018年5月因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年11月因盗窃被亳州市公安局谯城分局行政拘留十五日，2018年12月因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处拘役四个月。因本案于2020年6月29日被抓获，次日被行政拘留十五日，已执行。因涉嫌犯盗窃罪，于同年7月15日被刑事拘留，同年7月27日该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。指定辩护人陈杰，安徽王善利律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）749号起诉书指控被告人刘继于犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯某1、周某出庭支持公诉。被告人刘继于及指定辩护人陈杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2020年5月12日夜里，被告人刘继于在亳州市谯城区人民医院北院家属院2号楼过道内，使用自制铁质“T”型工具，将被害人韩某停放在楼道内的一辆红色爱玛牌电动两轮车盗走，后又在人民医院北院家属院6号楼二单元门口过道，将被害人冯某2停放在此处的一辆银白色金鹏牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1050元，被盗电动两轮车价值人民币1140元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等相关证据，认为被告人刘继于的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出被告人刘继于犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人刘继于对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：刘继于具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议法庭对其可从轻处罚。经审理查明：2020年5月12日夜里，被告人刘继于在亳州市谯城区人民医院北院家属院2号楼过道内，使用自制铁质“T”型工具，将被害人韩某停放在楼道内的一辆价值1050元红色爱玛牌电动两轮车盗走，被盗红色爱玛牌电动两轮车已由公安机关返还韩某。后又在人民医院北院家属院6号楼二单元门口过道，将被害人冯某2停放在此处一辆价值1140元的银白色金鹏牌电动三轮车盗走，该被盗电动车被刘继于售卖，获利600元。另查明，2007年6月15日因抢劫被亳州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2011年5月10日因盗窃被亳州市劳动教养委员会劳动教养一年；2013年3月19日因盗窃被谯城公安分局依法行政拘留七日；2014年7月23日因盗窃被谯城分局依法行政拘留十五日并处罚款一千元整；2015年因盗窃罪被本院判处拘役四个月；2016年因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2017年因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2018年2月因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2018年12月因盗窃罪被本院判处拘役四个月；2020年6月30日因盗窃被谯城公安分局依法行政拘留十五日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、照片、价格认定结论书、检查笔录、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明等书证、被害人韩某、冯某2陈述、被告人刘继于供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘继于盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘继于曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘继于归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。对辩护人提出的与之相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘继于犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月29日至2021年1月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令退赔被害人冯某2经济损失1140元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莉二〇二〇年十月二十八日法官助理闫歌书记员王辉辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8049号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：邱亚莉，女，汉族，1983年2月24日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行诉被告邱亚莉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年9月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告邱亚莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19781.51元、利息2086.42元、逾期还款违约金（滞纳金）790.99元、消费手续费506.94元，合计人民币23165.86元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2,判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计人民币24465.86元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告邱亚莉于2017年7月10日向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行申请办理中国农业银行金穗信用卡。申请表载明，被告邱亚莉本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年9月15日，被告邱亚莉欠原告本金19741.51元、利息2086.42元、逾期还款违约金790.99元、消费手续费506.94元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年9月15日所欠信用卡本金、利息及自2020年9月16日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，因原被告双方在合同中有明确约定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示2020年9月15日之后的逾期还款违约金不会再产生，该部分请求本院不予支持。对于原告要求被告支付消费手续费的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邱亚莉于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付截至2020年9月15日所欠信用卡本金人民币19741.51元、利息人民币2086.42元、逾期还款违约金人民币790.99元，并自2020年9月16日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、被告邱亚莉于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付消费手续费人民币506.94元。三、被告邱亚莉于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费人民币1300元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币206元由被告邱亚莉承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十月十五日书记员 刘昕垚
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执948号之一申请执行人：河南亿祥置业有限公司，住所地焦作市马村区亿祥美郡**楼**。法定代表人：王海港，董事长。被执行人：朱晓欧，女，1989年4月9日出生，汉族，住温县。申请执行人河南亿祥置业有限公司与被执行人朱晓欧房屋租赁合同纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2020）豫08民终930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱晓欧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南亿祥置业有限公司于2020年5月14日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人有零星存款,无公积金，无车辆，无工商等登记信息，查封被执行人朱晓欧名下车牌号为豫Ｈ×××**的奥迪牌汽车一辆，（查封期限为2020年6月4日至2022年6月3日止），申请人可在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封申请，因车辆暂未实际扣押，无法处置。三、已向被执行人朱晓欧下达限制高消费令。四、已将被执行人朱晓欧纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人朱晓欧负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人朱晓欧有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十月二十二日书记员  冯申豪
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执439号   山西国范房地产开发有限责任公司：   你与新绛县房地产服务中心行政非诉执行一案，新绛县人民法院于2020年6月21日作出的（2020）晋0825行审41号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人新绛县房地产服务中心于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）山西国范房地产开发有限责任公司缴纳住宅专项维修资金441848元   （2）申请执行费6528.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月十三日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8826号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市，统一社会信用代码:9111XXXX。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：袁林，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孝坤，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：牛令新，男，1986年8月7日出生，汉族，住山东省XXXX，公民身份号码：。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）诉被告牛令新信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人李孝坤到庭参加诉讼，被告牛令新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告民生银行因被告牛令新拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告信用卡全部欠款合计231893.68元，其中本金84551.88元、费用147341.8元（暂计至2020年03月08日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。被告牛令新未到庭，亦未答辩。基于庭审查明的事实，本院认为，被告牛令新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。牛令新未按期偿还信用卡欠款，应当承担还款义务。民生银行主张牛令新偿还截至2020年3月8日的信用卡本金84551.88元、费用147341.8元（其中分期付款手续费9742.88元、违约金137598.92元），其主张的信用卡本金和分期手续费部分，有事实和法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，民生银行提交的信用卡领用合约中仅就滞纳金作出了约定，而未提交证据证实其与牛令新就违约金的收取问题达成合意，故，对民生银行主张的违约金部分，本院不予支持。因嗣后不再产生分期手续费，故对民生银行主张的嗣后费用，本院不予支持。民生银行主张的律师费尚未实际发生，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛令新于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金84551.88元、分期付款手续费9742.88元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4778元，减半收取计2389元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1419元，被告牛令新负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  范欣然
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2390号原告：哈尔滨富城物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区农发行小区**楼**。法定代表人：谭宏彬，职务董事长。委托诉讼代理人：梁洋，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜翀，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：关亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨富城物业管理有限责任公司与被告关亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。哈尔滨富城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨富城物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员  赵海峰二〇二〇年十月三十日书记员  刘 京
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初9246号之一原告：阎霆，男，1990年11月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：孙燕东，江阴市文林法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周贤石，江阴市文林法律服务所法律工作者。被告：夏红星，男，1969年5月27日出生，住江苏省江阴市。本院在审理原告阎霆诉被告夏红星买卖合同纠纷一案中，原告阎霆以双方已达成庭外和解协议为由于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告阎霆自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许阎霆撤回起诉。案件受理费减半收取2665元、财产保全费1870元，合计4535（阎霆已预交），由阎霆负担。审判员  潘亚伟二〇二〇年十月十三日书记员  孙玲莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5004号 原告：余卫祥，男，1968年12月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王爱琴，系原告配偶。 被告：王衍生，男，1984年5月29日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市上饶县。 原告余卫祥与被告王衍生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判。后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与审判员高颖蕾、人民陪审员董纪林组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告余卫祥到庭参加诉讼，被告王衍生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告余卫祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告移门材料款31100元。事实与理由：被告向原告购买移门材料，双方于2020年1月17日结账，被告立下欠条一份，载明欠原告移门材料款31100元。经原告催讨，被告至今未履行清偿义务。 被告王衍生未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：原告与被告存在买卖合同关系。2020年1月17日，被告向原告出具欠条一份，载明其欠原告材料款31100元。该款被告至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述证明。 本院认为，原告依据欠条主张与被告之间存在买卖合同关系及被告认欠货款31100元，被告未到庭，也未提交书面答辩状提出异议，本院予以确认。现被告未及时履行付款义务，显属违约，故对于原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告王衍生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王衍生应于本判决生效后十日内支付给原告余卫祥货款31100元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，由被告王衍生负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  范 晟 审 判 员  高颖蕾 人民陪审员  董纪林 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  陈 莉 书 记 员  谢 宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12153号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广东省广州市越秀区沿江中路**中区**，统一社会信用代码914400007993173237。负责人：杨盛元。委托诉讼代理人：蔡兰君,广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢卫彬,广东金粤律师事务所律师。被告：蓝建威，男，1978年1月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部（以下简称大地财保公司）与被告蓝建威保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保公司的委托诉讼代理人卢卫彬及被告蓝建威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款32672.98元；2.被告向原告支付保险费1749.95元；3.被告向原告支付违约金（以34422.93元为基数，从2019年11月19日起按年利率24%计算至被告清偿全部债务之日止）；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月28日，被告与中国光大银行股份有限公司（以下简称“银行”）签订《借款合同》，约定被告向银行借款50000元。同日，银行向被告发放了贷款50000元。2018年5月28日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，与原告签订个人贷款保证保险保险单。约定原告提供贷款保证，保险金额为59450元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为l.2%，每月保险费金额为600元。被告拖欠任何一期贷款达80天（不含），原告依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日l‰向原告缴纳违约金。2019年11月18日，原告按照保险合同的约定向银行进行理赔，理赔金额共计32672.98元。同日，银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，明确已收到代偿款，以及同意将对被告追偿的全部权益转让给原告。原告曾多次向被告催收，但被告均置之不理。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，对双方均有法律约束力，被告的行为己构成严重违约，为维护自身合法权益，根据相关法律法规定向法院提起诉讼，盼请法院依法支持原告的全部诉讼请求。蓝建威辩称，1.我方申请了50000元的贷款，到账50000元，但是到账后马上就被扣走7500元。2.我做生意失败了，压力比较大，希望延长还款期，分期付款。大地财保公司提供的证据没有相反的证据反驳，也没有影响证明效力的因素，且大地财保公司保证其所举证据的真实性，本院对大地财保公司所举证据及作出的陈述予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，蓝建威为其个人贷款在大地财保公司处进行投保，保险金额为59450元，保证期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.2%，每月保险费金额600元。保险单特别约定第3点：投保人团签任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30日，被保险人未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年5月28日，蓝建威与光大银行签订《个人贷款合同》，约定，向光大银行贷款50000元，贷款利率为7.6%，贷款期限为36个月。同日，光大银行将贷款50000元发放至蓝建威指定的账户。得款后，蓝建威未履行还本付息义务。光大银行要求大地财保公司按合同约定履行保证责任，大地财保公司于2019年11月18日向光大银行赔付了32672.98元。同时，蓝建威尚欠付保费1749.95元。光大银行于2019年11月18日向大地财保公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，向大地财保公司确认收到保险代偿款32672.98元，并同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财保公司。本院认为，大地财保公司作为蓝建威涉案借款保证保险人，在蓝建威未按约定向光大银行归还借款的情况下，依保险条款约定向被保险人光大银行支付了保险赔款32672.98元，履行了保险赔付义务。保险单特别约定第3点约定保险人向被保险人赔付完毕后，被保险人将相应的追偿权益转让给保险人，保险人获得与其赔偿贷款本金及利息的相应追偿权益，大地财保公司已向光大银行支付保险赔款32672.98元，故其要求蓝建威支付保险赔偿款32672.98元，合理合法，本院予以支持。关于违约金。保单特别约定第3条约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人还需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始按每日千分之一支付违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，本案违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定。本案中，大地财保公司虽已自愿将违约金计算标准降为年利率24%，但本院认为该标准仍然过高。根据公平原则，本院酌情将违约金计算标准调整为：以32672.98元为基数，自2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算直至付清款项之日止。蓝建威经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝建威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部支付理赔款32672.98元；二、被告蓝建威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部支付保险费1749.95元；三、被告蓝建威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部支付违约金（以32672.98元为基数，自2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算直至付清款项之日止）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费330元，由被告蓝建威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年十月二十六日书记员 郑诗韵
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2319号申请执行人：赵晶晶，女性，1986年12月05出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：黄超，男性，1979年10月12出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人赵晶晶与被执行人黄超纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初2603号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄超未按法律文书确定的期限履行义务，现已依法进入执行程序。1、2020年5月20日，本院依法向被执行人黄超邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年5月20日，本院依法对被执行人的黄超进行总对总网络查控，被执行人黄超名下无银行存款，其他无工商信息、有价证券及网络资金，且被执行人名下无不动产登记信息和车辆登记信息。3、2020年9月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、2020年10月26日，本院通知申请人赵晶晶来院，赵晶晶因故无法到庭，故电话告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，陈海邦表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执2319号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年十月二十七日书记员  吕燕子
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初412号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人叶某,绰号“龙龙”,男,1988年1月1日出生,居民身份证号码,汉族,小学,户籍所在地安徽省安庆市宿松县,住安徽宿松县汇口镇曹湖村东湾组**,因涉嫌犯有容留他人吸毒罪,于2020年3月21日被宿松县公安局取保候审。2020年10月21日由本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2020]363号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2020年3月13日晚8时许,被告人叶某在宿松县汇口镇西湖村其驾驶的车牌号为皖Ｈ×××**大众桑塔纳轿车内容留并伙同宋某、黄某、郭某三人吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。被告人叶某对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。据此认为,被告人叶某一次容留多人吸食毒品,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人叶某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处，并建议对被告人叶某判处有期徒刑六个月或拘役，并处罚金人民币四千元。被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年3月13日晚8时许,被告人叶某在宿松县汇口镇西湖村其驾驶的车牌号为皖Ｈ×××**大众桑塔纳轿车内容留并伙同宋某、黄某、郭某三人吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。2020年3月14日，宿松县公安局在办理宋某等人吸毒案中，发现叶某容留他人吸毒。2020年3月21日，被告人叶某主动到宿松县公安局投案，到案后如实供述其犯罪事实。在审理过程中，被告人叶某缴纳了罚金人民币4000元。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，叶某的户籍信息，到案经过，违法犯罪记录查询证明，搜查笔录和照片，证人熊某、宋某、黄某、郭某的证言，宋某和熊某的辨认笔录和照片，被告人叶某的供述和辩解，嫌疑人车辆信息，宿松县公安局检查笔录及照片，宿松县公安局尿液提取笔录，宿松县公安局现场检测报告书，处罚决定书，吸毒检测执法证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人叶某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人叶某到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人叶某自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人叶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（被告人叶某的刑期执行起止日期本院另行裁定。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌劲松二〇二〇年十月二十八日法官助理王松梅书记员毕莎莎附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2496号十堰市恒通物流有限公司：你与程建清运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3353号民事判决已发生法律效力。申请执行人程建清于二〇二〇年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3353号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年十月二十三日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初8956号原告: 刘丽娟,女,1980年9月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：陈削言，银川市西夏区司法局法律援助中心法律服务工作者。被告:杨静,女,1984年11月2日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘丽娟与被告杨静健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽娟及其委托诉讼代理人陈削言，被告杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通费100元,误工费3913元,营养费500元,护理费815元,购买电动自行车2699元，合计8027元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月11日10时30分,被告杨静骑电动自行车沿XXX路北侧非机动车道由西向东逆行至XXX路口时与原告刘丽娟骑电动自行车由东向西行使至此,两车左侧发生刮蹭,造成杨静、刘丽娟受伤,两车受损的道路交通事故，被告杨静负全部责任,原告刘丽娟无责任。事故发生后被告带原告到XXX医院就诊,当时医院要求住院,被告嫌在XXX医院住院时间长,劝说原告至XXX医院就诊,原告在XXX医院住院治疗5天,因原告系贰级精神残疾需要专人照顾陪护。出院后原告的伤势依旧需要到医院门诊进行换药处理,共计到医院换药9次。最后一次换药后医生出具疾病诊断证明建议休息10天。出院后原告一直联系被告要求赔偿所有费用。但是被告只支付了原告的医疗费用,对于电动自行车及误工等费用不予赔偿。原告为维护自身权益,特提起诉讼,请求判如所请。被告杨静辩称，原告所述我是嫌在XXX医院住院时间长、劝说其至张氏回医正骨医院就诊不属实，我是替原告考虑才让她至XXX医院就诊。原告系贰级精神残疾，但未请陪护，对护理费不予认可，电动车是因为赔偿金额没有谈成，所以搁置了，没有说不赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月11日10时30分,杨静骑电动自行车沿XXX路北侧非机动车道由西向东逆行至XXX路口时，遇刘丽娟骑电动自行车由东向西行使至此,两车左侧发生刮蹭,造成杨静、刘丽娟受伤,两车受损的道路交通事故。事故经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定, 被告杨静负全部责任,原告刘丽娟责任。事故发生后,原告至XXX医院检查治疗，经诊断为左手右膝外伤：1.第3.4掌骨骨折；2.右膝部挫裂伤。当日原告至XXX医院住院治疗5天。被告杨静支付了门诊医疗费及住院医疗费用。另查明，原告所骑电动自行车于2020年6月26日购买，购买价格为2699元。本院认为，被告杨静骑电动自行车逆行与原告骑电动自行车发生刮蹭,造成杨静、刘丽娟受伤,两车受损的道路交通事故，系非机动车之间发生的交通事故，故本案应为健康权纠纷。事故经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定, 被告杨静负全部责任,原告无责任。该责任认定书法律依据明确，对于原告因本次事故造成的经济损失，由被告杨静予以赔偿。原告的各项经济损失，本院认定如下：误工费，原告自述摆摊销售儿童玩具，参照宁夏地区2019年度批发和零售业在岗职工年平均工资58161元标准，结合伤情，原告主张误工费3913元较为合理，本院予以支持；护理费，按照宁夏地区2019年度居民服务业在岗职工年平均工资52752元标准，结合伤情，确定护理期限5天，认定722.63元（52752元/年÷365天×5天)；交通费，根据原告就医实际，酌定支持50元；原告主张的购买自行车费2699元，本次交通事故确造成原告自行车损坏，结合原告车辆实际损坏状况，酌定支持车辆损失300元。原告主张的营养费500元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的各项经济损失合计确定为4985.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：一、被告杨静于本判决生效后十日内赔偿原告刘丽娟各项损失4985.63元；二、驳回原告刘丽娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告刘丽娟负担57元，被告杨静负担93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员   武刚 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员   翟静
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2642号申请执行人:宁乡市人民法院刑事审判庭，住所地宁乡市玉潭镇金州大道与花明北路交汇处。被执行人:张宏云，男，1985年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省南县。关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人张宏云刑事罚金一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）宁刑初字第00514号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭于2020年4月15日依法移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月16日查询被执行人不动产，被执行人名下无房产，本院已对被执行人张宏云适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月9日，本案应当执行的标的金额为20000元，申请执行费0元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  文 学审判员  谢寅斌二〇二〇年十月九日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3941号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李济成，男，1970年4月17日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李济成金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9588号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李济成的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  李浩
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2049号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（统一社会信用代码：91530800670895501B）。住所地：普洱市思茅区茶城大道**。负责人：何润国，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙智。代理权限：特别授权代理。被告：彭骏，男，哈尼族，生于1979年12月28日，，住普洱市宁洱县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（以下简称邮储银行普洱分行）与被告彭骏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，于2020年9月29日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邮储银行普洱分行的委托诉讼代理人孙智到庭参加诉讼，被告彭骏经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行普洱分行向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告偿还信用卡本金6712.65元及截至2020年4月21日的利息408.02元、费用2017.73元，合计9138.4元，并按约定向原告支付自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息、费用、违约金；2.本案诉讼费、代理费由被告承担。事实及理由：被告于2018年2月24日与原告签署信用卡领用协议，领取卡号为62×××00的信用卡，并使用该信用卡消费。被告消费后未按照约定的还款期限向原告归还欠款，截至2020年4月21日，尚欠原告本金6712.65元、利息408.02元、费用2017.73元，合计9138.4元，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告彭骏未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证也未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《工作证明》《发票》原件各1份，《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统网页截屏》原件3页，《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统网页截屏》打印件4页，内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：被告向原告申请办理信用卡，在《信用卡申请表》中的“主卡申请人”处签名，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告经审核，向被告发放了卡号为62×××00的信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条“利息及费用”中对透支款项、利息、违约金等费用的支付进行了约定，第五条“还款”中约定如被告逾期还款，原告因催收欠款和实现债权而产生相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担，并公示了信用卡的收费项目及标准。被告领取信用卡后开始使用该卡，但未按照约定的还款期限向原告偿还其透支的款项，截至2020年4月21日，原告的“信用卡催收业务系统”显示，被告尚欠原告信用卡本金6712.65元、利息408.02元、费用2017.73元，合计9138.4元元。原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，被告于原告起诉后清偿了信用卡的欠款。原告为本案诉讼聘请法律服务工作者，支出代理费2500元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，《领用合约》系原、被告在平等、自愿的基础上达成的合意，内容未违反法律规定，系合法、有效的协议，双方应按《领用合约》的约定行使权力、履行义务，被告使用信用卡后未按期向原告偿还透支款项，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，被告已于原告起诉后清偿了信用卡的欠款，故原告要求被告偿还信用卡欠款的主张，本院不予支持。另，原告为本案诉讼聘请法律服务工作者，支出代理费2500元，依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条的约定，该笔代理费依法应由被告承担，故对原告的此项诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告彭骏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭骏于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行支付代理费2500元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭骏负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘思陶二〇二〇年十月二十二日书记员  李 荀
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1625号 原告：陈先连，女，汉族，1964年4月6日出生，住四川省泸县。 被告：刘锡荣，男，汉族，1963年6月14日出生，住四川省泸县。 本院依据已发生法律效力的(2018)川0504民初2743号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人刘锡荣价值500000.00元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李长寿 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 洋
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2360号 原告：邛崃市夹门关物业管理有限公司，住所地：邛崃市夹关镇北岸街**。 法定代表人：高应骏，经理。 被告：韩朝，男，1954年10月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告邛崃市夹门关物业管理有限公司（以下简称夹门关物业）与被告韩朝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》适用小额程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人高应骏到庭参加了诉讼，被告韩朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夹门关物业向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付物业费1320元，滞纳金66元。事实与理由：夹门关物业与韩朝所住小区业主委员会签订了物业管理服务协议。夹门关物业公司按约提供了物业服务，但韩朝自2016年起未支付过物业费。故夹门关物业公司起诉来院要求按照合同约定支付物业费和滞纳金。 被告韩朝未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年9月30日，夹门关物业与夹关镇临江社区郭坝小区议事会签订了“物业管理协议”，约定：夹门关物业为郭坝二期提供物业服务，合同期限为三年，从2015年9月30日起至2018年9月29日，物业费为每月0.2元/平方米（其中农户每月交0.2元/平方米，政府每月补贴0.2元/平方米）。2019年3月10日，夹关镇郭坝小区业主委员会与夹门关物业公司签订《物业管理服务合同》，约定：由夹门关物业为郭坝小区（一期、二期）提供物业服务，服务期限为三年，从2019年3月10日至2022年3月9日。物业费为每月0.2元/平方米。夹门关物业公司自2015年9月30日起为郭坝小区二期提供物业服务，自2019年3月10日起为郭坝小区一期、二期提供物业服务。韩朝所住房屋位于郭坝小区一期11栋3单元4楼7号，面积为110平方米。韩朝未向夹门关物业支付过物业服务费。 上述事实有原告的陈述、“物业管理协议”、《物业管理服务合同》予以证实，本院予以确认。 本院认为，“物业管理协议”、《物业管理服务合同》的签订系郭坝小区业主委员会与夹门关物业真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属有效合同。根据《物业管理条例》第四十一条之规定，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案中韩朝作为郭坝一期的业主，但2015年9月30日签订的“物业服务协议”中约定夹门关物业提供物业服务的小区为郭坝二期，故夹门关物业无权要求韩朝支付2015年9月30日至2018年9月29日期间的物业服务费。2019年3月10日签订的《物业管理服务合同》约定夹门关物业为郭坝一期、二期提供物业服务，夹门关物业公司可以依据合同约定要求韩朝支付从2019年3月10日起的物业服务费。按照合同约定，韩朝从2019年3月10日至2020年3月9日期间的物业服务费为264元。夹门关物业还要求给付滞纳金，但并无合同约定，本院不予支持。 据此，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩朝于本判决生效后十日内给付原告邛崃市夹门关物业管理有限公司物业服务费264元（2019年3月10日至2020年3月9日期间）； 二、驳回原告邛崃市夹门关物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告韩朝负担。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  杨华君 二〇二〇年十月二十日 书记员  周金龙
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书(2020）晋0727民初1391号原告：祁县炬宇汽车运输有限公司。住所地：山西省晋中市祁县东观镇西饱村校前街**。法定代理人：李忠仁，男，该公司经理。统一社会信用代码：911407270837142195。委托诉讼代理人：武全钢，男，该公司职工。被告：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司。代表人：李志勇，男，该公司经理。统一社会信用代码：911401000704978175。住所地：山西省太原市。原告祁县炬宇汽车运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司保险纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告祁县炬宇汽车运输有限公司于2020年10月30日以现有的证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁县炬宇汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁县炬宇汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁县炬宇汽车运输有限公司负担。审判员  李怀平二〇二〇年十月三十日书记员  李 甜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审207号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年9月17日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201120号）：（1）黄美文退还非法占用的116.44平方米土地；（2）限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）缴纳罚款人民币叁仟肆佰玖拾叁圆贰角（¥3493.2）。2、本案强制执行费用由黄美文负担。事实和理由：2018年7月，被执行人未经批准，擅自在贵港市的集体土地动工建设住宅，现已建好一栋二层砖混结构楼房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的文件规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年9月17日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201120号）送达被执行人，并于2020年3月18日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行1.退还非法占用的116.44平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.缴纳罚款人民币叁仟肆佰玖拾叁圆贰角（¥3493.2）的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7333号 申请执行人：张新宋,男,汉族，1972年12月24日出生,住梅州市丰顺县。 被执行人：杨秀莲,女,汉族,1986年12月22日出生,住四川省乐山市市中区。 被执行人：吴光伟,男,汉族,1970年10月13日出生,住四川省乐山市市中区。 关于张新宋与杨秀莲、吴光伟民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初5405号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7333号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款14844.29元，其中转执行费100元，退付申请执行人14744.29元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执7333号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  区楚欣