wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2311号 原告：上海朋来物流有限公司，地址：上海市青浦区无库浜路**********。 法定代表人：吕东。 委托诉讼代理人：强峰阳，上海申浩（南通）律师事务所律师。 被告：张景辉，男，1969年4月23日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。 被告：新乐市君达运输有限公司，地址：河，地址：河北省新乐市杜固镇杜固村村东v> 法定代理人：安全瑞。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石，地址：石家庄市桥**自强路**v> 法定代理人：王翔，经理。 原告上海朋来物流有限公司与被告张景辉、新乐市君达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告上海朋来物流有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海朋来物流有限公司撤回起诉。 案件受理费930元，减半收取465元，由原告上海朋来物流有限公司负担。 审判员  康占义 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 妍 ——
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初123号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人崔立勇，男，1980年5月8日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，农民，住贵州省绥阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月3日被绥阳县公安局刑事拘留，2020年7月6日被绥阳县公安局取保候审，2020年9月4日被绥阳县人民检察院取保候审，2020年9月23日被本院决定取保候审。 被告人陈永明，男，1984年2月15日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住贵州省绥阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月3日被绥阳县公安局刑事拘留，2020年7月6日被绥阳县公安局取保候审，2020年9月4日被绥阳县人民检察院取保候审，2020年9月23日被本院决定取保候审。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉[2020]84号起诉书指控被告人崔立勇、陈永明犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员叶红出庭支持公诉，被告人崔立勇、陈永明到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年6月24日21时许，被告人崔立勇、陈永明二人饮酒后，由被告人陈永明驾驶自己所有的无号牌电动三轮车搭乘被告人崔立勇前往朋友家，当车行驶至解放南路汇源桥红绿灯路段时，发现前方有交警在开展查缉醉驾工作。被告人崔立勇便提出由自己驾驶电动三轮车，被告人陈永明答应后，被告人崔立勇驾驶至诗乡大道，被执勤民警当场查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人崔立勇静脉血液中乙醇（酒精）含量为94.37mg/100ml。二被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 另查明，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，本案中被告人陈永明所有的电动三轮车属于机动车范畴。 上述事实，被告人崔立勇、陈永明在庭审过程中亦无异议，且有被告人崔立勇、陈永明的供述，证人黄某的证言，检验报告，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，户籍证明，查获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人崔立勇违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全；被告人陈永明明知被告人崔立勇饮酒，仍将电动三轮车让其驾驶；二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人崔立勇醉酒后在道路上无证驾驶机动车，依法应从重处罚；二被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院综合上述情节予以量刑，决定对二被告人适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人崔立勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈永明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴远涛 二〇二〇年十月九日 法官助理 项 茂 书 记 员 张力丹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20636号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨贤明，男，1979年1月26日出生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨贤明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告杨贤明归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币172,843.22元。事实与理由：被告杨贤明向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3903号 申请执行人：刘勇，男，1977年2月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川魏兴实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区黄土镇荣通干道黄土镇政府左侧。 法定代表人：魏友兴。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人刘勇申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3705号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川魏兴实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川魏兴实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二〇年十月十二日 书记员 罗玲金湘
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16272号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：王林，男，1968年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王林信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为62×××13的信用卡暂计至2019年11月19日的欠款合计59573.05元，其中本金49767.81元、利息1870.62元、违约金（滞纳金）2025.85元、其他费用5908.77元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××13。 二、二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、五、信用卡分期手续费约定：信用卡分期通业务，申请分期金额为128000元，分36期，每期手续费率为0.4%。 六、逾期时间：2019年7月11日。 七、欠款最新截止时间：2019年11月19日。 八、欠款本金金额：49767.81元。 九、欠款利息金额：1870.62元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：2025.85元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费5908.77元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王林应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××13的信用卡欠款本金49767.81元、利息1870.62元、违约金2025.85元、信用卡分期手续费5908.77元（利息、违约金暂计至2019年11月19日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1289元，减半收取计645元，由王林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执626号 张小勇、王文淦 刘丰、黄飞飞 张小勇、王文淦与刘丰、黄飞飞为借款合同纠纷一案，根据申请执行人张小勇、王文淦的申请，本院于2020年5月28日立案执行。依据本院做出的（2019）冀0123民初1338号民事调解书，本案于2020年10月30日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10401号之一 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，统一社会信用代码：91320581751418475D，住所地江苏省常熟市莫城街道言里村。 法定代表人:马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：李泽梁，男，汉族，1979年8月1日出生，户籍地北京市丰台区。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告李泽梁侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司于2020年10月15日向本院申请撤回对被告李泽梁的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司申请撤回对被告李泽梁的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告李泽梁的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，财产保全费人民币520元，合计诉讼费人民币545元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡越
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3330号原告：吴建军，男，1995年8月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孙鹏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：郭之庆，男，1974年1月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告吴建军与被告郭之庆合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吴建军于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴建军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴建军负担。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年十月十三日法官助理 王秋雨书 记 员 李 璐
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执836号之二申请执行人：郭守青，男，1968年05月02日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人：柴中霞，女，1968年06月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：岳小迎，女，1952年01月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：吴建庄，男，1956年11月13日出生，汉族，住河南省孟州市。本院在执行郭守青、柴中霞与岳小迎、吴建庄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初5762号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年5月6日申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2020年5月7日、2020年6月1日、2020年7月10日、2020年8月13日、2020年9月5日、2020年10月8日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，经查询被执行人名下无车辆，冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年5月11日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、保险产品、公积金账户等，轮候查封被执行人名下房产。4、因被执行人未履行调解书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月十九日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3787号之一申请执行人陈奎，男，1984年2月11日出生，汉族，住驻马店市城区。申请执行人陈川，男，1993年4月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人孔永芳，女，1978年9月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人陈奎、陈川与被执行人孔永芳民间借贷纠纷一案，本院(2020)豫1702民初3770号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告孔永芳欠原告陈奎、陈川借款30000元，原告陈奎、陈川同意被告孔永芳于2020年7月15日前一次性还清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈奎、陈川向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人账户仅有零星存款，本案已轮候冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，我院依职权终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1702民初3770号民事调解书的本次执行程序。被执行人孔永芳负有继续向申请执行人陈奎、陈川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月二十九日书记员 杨 光
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初504号原告：杨忠坤，男，1973年1月23日出生，汉族，系友谊县烟草公司职工，住黑龙江省友谊县。被告：友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司，住所地黑龙江省友谊县友谊镇东直路北段大新塑业院内**。法定代表人：姜辉，职务董事长。委托代理人：王秉义，该公司副总经理。委托代理人：张文，黑龙江双峰律师事务所律师。被告：石春荣，女，1972年3月8日出生，汉族，无固定职业，住集贤县。原告杨忠坤与被告友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司、石春荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠坤、被告友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司的委托代理人王秉义、张文、被告石春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠坤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金人民币100000.00，以借款本金100000.00元为基数，按月利率1.5%计息，自2018年4月23日起至给付之日止;2.件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，被告石春荣担任友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司经理，因公司经营需要资金，向原告借款本金100000.00元，约定月利率1.5%支付利息。该笔借款原告以现金及转账的方式交付给被告公司的出纳员王超，石春荣为原告出具了收据一张，并加盖了友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司公章，后经原告多次向被告索要该款，被告一直未履行清偿义务，原告诉至法院。被告友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司辩称，公司从未向原告借款，石春荣非公司法定代表人也无权代理公司借款，借款收据上无公司法定代表人及委托代理人签字，原告没有证据证实此款用于公司经营。被告石春荣辩称，同意原告的诉讼请求，因该借款用于友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司，故公司为原告加盖公章出具收据，该笔债款应由友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司承担还款义务。同时也同意与友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司共同偿还，或石春荣单独偿还。原告杨忠坤为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、身份证复印件1份，证明原告的主体身份。二被告对该份证据无异议，本院对该证据予以采信。证据二、友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司收据原件1份，证明原告于2018年4月23日借给友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司人民币100000.00元。被告友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司对该证据的真实性有异议，认为该份证据中的入账日期的年月不清楚，并且该份证据中不是公司借款，原告所主张的2018年期间，友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司的借款经办人是王秉义，财务主管是沈冬梅，期间盖的公章是友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司的财务章，故被告公司没有收到该笔借款，不能证明原告向被告公司借贷。被告石春荣对该份证据无异议。本院认为，被告公司未对收据中的公章及书写字迹的真实性提出异议，本院对该证据的真实性予以采信。被告友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、生活报一份，证明2019年6月28日友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司在生活报上声明将公章、名章、财务章申请作废。原告杨忠坤认为，该证据的声明是2019年我的借款是2018年，时间点有异议，在我借款发生之后一年多。被告石春荣认为，公司在2019年6月末时跟大米网发生争议问题正在解决中。本院认为，原、被告双方对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。证据二、工商登记档案，证明2016年10月26日被告公司的法定代表人是姜辉，公司没有授权法定代表人以外的人办理借款事项，收据中的相关人员无权代表公司借款。原告认为不知道法人更换，借款时被告公司的欠条是会计室出的，欠条上有被告公司的公章、签字。被告石春荣认为公司当时变更法人只是为了收政策性粮，属于非法挂名没有实际投资，法定代表人姜辉也没有在友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司任职。本院认为，原、被告双方对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。被告石春荣为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、大米网电子商务有限公司发的关于委派姜辉同志赴任履职文件通知复印件一份，证明在2019年7月5日友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司实际控制人王文峰、石春荣。原告对该份证据无异议。被告友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司该证据所证明的问题有异议，友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司在2015年10月27日实际控制人为王秉义，且在2016年10月3日王秉义任该公司总经理，负责友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司的日常管理，在公司的法定代表人姜辉的授权下，办理公司的重要事务，该份证据不能证明和工商档案登记不一致的相关事实。本院认为，原、被告双方对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。经审理查明，2018年4月23日，被告石春荣向原告借款100000.00元，约定月利率1.5%支付利息。该笔借款原告以现金及转账的方式交付给被告友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司的出纳员王超，石春荣为原告出具了收据一张，并加盖了友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司公章，后经原告多次向被告索要该款，被告一直未履行清偿义务，原告诉至法院。另查明，2016年10月26日，被告友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司的法定代表人由石春荣变更为姜辉，直至2018年4月23日原告提供借款时，友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司的法定代表人亦为姜辉。借款时石春荣无代表友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司向外借款的代理权。本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案的争议焦点在于被告石春荣在向原告杨忠坤借款时，是否有被告友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司的代表权或代理权。经本院查明借款时石春荣非被告友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司单位的法定代表人，且无被告公司的代表权或代理权，故被告友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司不应承担偿还借款的义务。原告杨忠坤为被告石春荣提供借款，且石春荣为原告出具了收据，杨忠坤与石春荣双方之间已形成民间借贷的法律关系，被告石春荣应履行偿还借款的义务，原告杨忠坤要求被告石春荣偿还借款本金人民币100000.00元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告石春荣于本判决生效之日起十日内给付原告杨忠坤借款本金人民币100000.00元及利息（以借款本金人民币100000.00元为基数，自2018年4月23日起，按照月利率1.5%计算，至给付之日止。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告石春荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王永新二〇二〇年十月十九日书记员  韩 双本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17524号之一 申请执行人李杰，男性,1989年11月1日生，汉族，身份证地址湖北省宜城市。 被执行人深圳严肃点科技有限公司，社会统一信用代码91440300MA5F9AK03A，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区工业一路**202。 法定代表人段君雷。 被执行人北京毫米科技有限公司，社会统一信用代码91110108348348585P，，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路******** 法定代表人段君雷。 申请执行人李杰与被执行人深圳严肃点科技有限公司、北京毫米科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2019]928号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32648.91元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币32648.91元及利息，执行费人民币390元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张楚鑫
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初3183号 原告：广西合景盛誉房地产开发有限公司，住所地南宁市邕宁区银峰路水产畜牧培训中心大楼****，统一社会信用代码9145010009698682XR。 法定代表人：欧坚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦华国，男，广西广合律师事务所律师。 被告：莫韬，男，1989年12月13日出生，汉族，户籍所在地广西兴业县。 被告：覃维敏，女，1995年8月1日出生，汉族，户籍所在地广西兴业县。 原告广西合景盛誉房地产开发有限公司与被告莫韬、覃维敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告广西合景盛誉房地产开发有限公司以被告莫韬、覃维敏已付清本案款项为由，自愿于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： -2- 准许原告广西合景盛誉房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费655元(原告已预交），由原告广西合景盛誉房地产开发有限公司负担。 审 判 员 申雨鑫 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李丽名 书 记 员 吕小圆
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2596号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街**，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，总经理。 委托诉讼代理人：唐志勇，男，该公司员工。 被告：刘继军，男，1972年8月1日，汉族，住四川省武胜县。 原告四川公信物业管理有限公司与被告刘继军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告四川公信物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川公信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  陈道金 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马 林
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15479号之一 被执行人：肖德成，男，1967年8月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。 关于肖德成罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初731号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，肖德成应缴纳罚金2000元。因肖德成未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月28日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑期间，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次未执行到位金额为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十月二十日 书记员 范铱霖
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3321号 原告：马军，男，1983年6月5日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 原告：牛岁女，女，1986年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 二原告委托诉讼代理人：王红霞，宁夏巨梦律师事务所律师。 被告：宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇阳光100综合市场**楼**。 法定代表人：金昌福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路宣，男，该公司职工。 原告马军、牛岁女与被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告马军、牛岁女于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马军、牛岁女的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马军、牛岁女撤诉。 案件受理费473元，减半收取计237元，由原告马军、牛岁女负担。 审判员 王 辉 二〇二〇年十月十九日 书记员 王灵娟 附本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11464号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：姚能林，男，1992年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告姚能林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告姚能林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.姚能林偿还华融公司借款本金47069.58元、利息9328.28元、罚息16442.89元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.姚能林承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用728元；3.姚能林承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月22日，华融公司与姚能林签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金65000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月26日向姚能林发放贷款65000元。姚能林还款至2018年6月26日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，姚能林尚欠华融公司借款本金47069.58元、利息9328.28元、罚息16442.89元。此后姚能林未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费728元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，姚能林未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求姚能林清偿借款本金47069.58元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为15291.81元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费728元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告姚能林于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金47069.58元、利息和罚息15291.81元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告姚能林于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费728元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计820元，由被告姚能林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十二日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初1290号之一解除保全申请人：吴浔芳，女，1987年08月01日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省九江市开发区。被申请人：周健，男，1986年01月27日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省九江市湖口县。被申请人：佛山市南海区通木顺新型能源制品厂，住所为佛山市南海区狮山镇唐边工业区。统一社会信用代码：91440605MA4W1GGA6D。经营者：周健。申请人吴浔芳与被申请人周健、佛山市南海区通木顺新型能源制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）赣0429民初1290号民事裁定，冻结被申请人周健、佛山市南海区通木顺新型能源制品厂银行账户存款2000000元或查封、扣押其他同等价值财产。冻结期间，只进不出，冻满为止。2020年10月28日，申请人吴浔芳向本院提出解除对被申请人周健、佛山市南海区通木顺新型能源制品厂银行账户存款2000000元的冻结申请。本院经审查认为，申请人吴浔芳申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人周健、佛山市南海区通木顺新型能源制品厂银行账户存款2000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕颖二〇二〇年十月二十八日书记员  杨洪
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2190号 关于本院执行的行政庭与王光辉、江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷，执行标的共计2900元。经本院立案执行，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9506号原告：郑巨霸，男，汉族，1979年11月1日出生，住清远市******************、136-138号正泰电工，公民身份号码：330************812。原告：朱旭泉，男，汉族，1980年2月28日出生，住清远市******************、136-138号正泰电工，公民身份号码：330************819。被告：清远市富盛矿业有限公司，地址：英德市*******沟谷矿区。法定代表人：廖某1。本院在审理原告郑巨霸、朱旭泉诉被告清远市富盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑巨霸、朱旭泉撤回起诉。本案诉讼费281元由原告负担。审判员 邓 楠二〇二〇年十月十六日书记员 黄盈盈
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39238号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区，被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地:深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街**楼**401，统一社会信用代码：法定代表人：丘沪斌。原告苏梦与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3402号原告：贺金林，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：灵武市华泰龙经典木门灵武专卖店，住所地宁夏回族自治区灵武市龙辰华庭北侧。经营者：黄鹏，男，公司总经理。委托诉讼代理人：马耐，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告贺金林与被告灵武市华泰龙经典木门灵武专卖店（以下简称华泰龙专卖店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日以装饰装修合同纠纷立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺金林、被告华泰龙专卖店经营者黄鹏及其委托诉讼代理人马耐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺金林向本院提出诉讼请求：1.被告对原告住房中主卧门、北卧窗套、饭厅哑口进行更换安装；2.被告向原告赔偿损失5000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月26日，原、被告签订木门订制合同，原告购买被告木门，由被告按照门洞的尺寸进行量尺订做。合同签订后，原告向被告支付木门款11000元，在被告将木门做好后又将剩余款项4400元付清。2020年5月15日被告工人到原告处安装，原告发现木门尺寸与门洞相差太大，故要求被告更换被拒绝。华泰龙专卖店辩称，原告要求被告给其住房主卧门、北卧窗套、饭厅哑口进行更换安装，无事实根据和法律依据。因双方签订合同时，双方就门洞、门及门套尺寸等进行了实地测量，并经原告确认。原告要求被告赔偿其损失5000元没有法律依据。被告没有给原告延迟安装并造成损失。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，贺金林与华泰龙专卖店签订《华泰龙经典木门订制合同》，约定店员与甲方确定甲方家中门的开向、门洞尺寸、门及门套尺寸在签订合同前应由甲方签字确认，作为合同附件之一。乙方执行行业标准，按照与甲方约定的门洞、窗洞尺寸等进行生产，合同价款15400元，发货时间从签订合同交完定金之日起55天到货。合同还对其它事项进行了约定。合同签订后，贺金林向华泰龙专卖店交纳首付款11000元，华泰龙专卖店按合同约定尺寸进行加工制作，木门制做好后又向华泰龙专卖店交纳尾款4400元。2020年5月15日，华泰龙专卖店员工到贺金林房屋进行安装。经现场勘查，除主卧门、北卧室窗套未完成安装，北卧室窗套右下部有一条细小裂缝，其余门及窗套、哑口均已完成安装。主卧门、北卧室窗套未完成安装的原因是贺金林不让安装。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。贺金林与华泰龙专卖店签订的订制合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。本案中，双方在订制合同中就室内门、窗套、哑口等按照贺金林房屋门洞、窗洞尺寸进行测量，且贺金林在合同上对测量结果予以签字确认，华泰龙专卖店按照合同约定加工制作并进行安装，且华泰龙专卖店订制的主卧门、北卧窗套并未小余合同约定的数值。综上所述，华泰龙专卖店未对贺金林住房中主卧门、北卧窗套进行安装是因贺金林的自身原因不让华泰龙专卖店安装，故贺金林要求华泰龙专卖店对其住房中主卧门、北卧窗套、饭厅哑口进行更换安装的诉讼请求，本院支持由泰龙专卖店继续对贺金林住房中主卧门、北卧窗套进行安装。贺金林要求泰龙专卖店延迟安装给其造成损失5000元的诉讼请求，没有证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告灵武市华泰龙经典木门灵武专卖店于本判决生效后十日内对原告贺金林住房中主卧门、北卧窗套进行安装；二、驳回原告贺金林的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告灵武市华泰龙经典木门灵武专卖店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 霞 二○二○年十月十四日书记员 杨小娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4353号申请执行人：史宜记。被执行人：山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人史宜记与被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5238号原告：李端喜，男，汉族，1990年4月15日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市马龙县，现住：云南省昆明市西山区。被告：周朝兴，男，汉族，1957年12月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告李端喜诉被告周朝兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李端喜于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李端喜要求撤回对被告周朝兴的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李端喜撤回对被告周朝兴的起诉。本案在审理过程中，原告李端喜申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案案件受理费1450（原告已预交,已减半收取），实际收取25元，由原告李端喜承担，其余案件受理费1425元退还原告李端喜。审判员  李丽玲二〇二〇年十月二十三日书记员  顾娅婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12539号 原告：刘毅，男，1977年4月1日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：高和平，四川宪恒律师事务所律师。特别授权。 被告：成都诚宜居房地产营销策划有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街********。 法定代表人：贾春华。 委托诉讼代理人：段绪伟，重庆周立太（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：原曙军，男，1980年9月24日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 原告刘毅与被告成都诚宜居房地产营销策划有限公司、原曙军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告刘毅于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘毅自愿撤回对被告成都诚宜居房地产营销策划有限公司、原曙军的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘毅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘毅负担。 审判员  李盈昊 二〇二〇年十月十四日 书记员  尤杉杉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民申21号再审申请人（原审原告）：耿丽，女，1976年10月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人（原审被告）：李晓焕，女，1980年4月19日出生，汉族，住徐州市云龙区。再审申请人耿丽因与被申请人李晓焕财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）苏0303民初3071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人耿丽申请再审称：原审适用法律错误，请求本院撤销（2020）苏0303民初3071号民事判决书，依法对该案予以再审。被申请人李晓焕经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审查认为：当事人申请再审的根本目的是为了维护自己的合法权益，而维护自己合法权益的前提是对自己的诉讼主张提供切实有效的证据予以证实。通过查阅原审卷宗及询问，申请人所提供的证据尚不足以证实损害后果的发生与被申请人有必然的因果关系，同时原审中损害价值既未得到被申请人的认可也未经过鉴定机构的评估，因此申请人在原审中的诉请无法获得支持。虽然原审中在本院认为部分表述欠妥，但是原审驳回申请人的起诉实体结果正确。综上，再审申请人耿丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人耿丽的再审申请。审 判 长 祖庆锋审 判 员 刘春燕审 判 员 马 宁二〇二〇年十月二十六日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7898号之一原告：浙江乐盟合金科技有限公司，住所地乐清市柳市镇马仁桥村，统一社会信用代码91330382MA2859W46X。法定代表人：郑品艳。委托诉讼代理人：洪震、孙艺闻，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：浙江鼎威科技有限公司，住所地三门县海润街道滨海新城永兴路**，统一社会信用代码91331022793362094B。法定代表人：何邦权。原告浙江乐盟合金科技有限公司与被告浙江鼎威科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江乐盟合金科技有限公司撤回起诉。本案受理费2340元，减半收取1170元，财产保全费1030元，由原告浙江乐盟合金科技有限公司负担。审判员  王海亮二〇二〇年十月十四日此件与原本核对无异书记员  廖承诺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39222号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区横岗橘子花开音乐烤吧，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区六约路**，统一社会信用代码：92440300L786583743。经营者：郑中南，男，汉族，1974年6月30日出生，户籍地址：福建省永春县。原告苏梦与被告深圳市龙岗区横岗橘子花开音乐烤吧著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十日书记员  钟远标
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初2000号 原告：舒代宽，男，1971年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：叶光容，宜宾市南溪区法律援助中心指派法律工作者。 被告：四川亚泰建设有限公司，地址：四川省泸州市江阳区连江路二段**。 法定代表人：谢志平。 被告：练明友，男，1964年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：张智勇，男，1962年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告舒代宽与被告四川亚泰建设有限公司、练明友、张智勇劳务合同纠纷一案。本院于2020年10月22日立案。原告舒代宽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告舒代宽撤回起诉处理。 审判员  古顺勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 棚
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执498号 申请执行人：王**，男，1966年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 被执行人：刘广栋，男，1973年9月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院依据已发生法律效力的（2020）冀0404民初55号民事判决书，被执行人刘广栋偿还申请执行人王**借款本金20000元及利息5839元、加倍支付迟延履行期间的债务利息840元（利息暂计算至2020年10月12日），向本院交纳案件受理费150元、申请执行费202元，共计27031元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘广栋银行存款27031元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  佟 芸
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702执保360号 申请人：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被申请人：何昌勇，男，1991年09月24日出生，汉族,住广东省连山壮族瑶族自治县。 申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被申请人何昌勇民间借贷纠纷一案，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2020年9月2日向本院申请财产保全,请求对被申请人何昌勇的银行账户在19387.12元内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司以中国平安保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人何昌勇的银行账户在19387.12元内予以冻结。 案件申请费213元，由被申请人何昌勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫红 二〇二〇年十月十五日 书记员  王家
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初28334号之一原告：深圳市精翔鑫科技有限公司，住所：广东省深圳市宝安区**怡园路****B-302（办公场所）。法定代表人：沈立平，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：易爽，广东银领律师事务所律师。被告：德丰电创科技股份有限公司，住所：，住所：广东省东莞市洪梅镇第二工业区iv>法定代表人：柯某1。原告深圳市精翔鑫科技有限公司诉被告德丰电创科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告深圳市精翔鑫科技有限公司于2020年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，深圳市精翔鑫科技有限公司以其与德丰电创科技股份有限公司已经达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告深圳市精翔鑫科技有限公司撤诉。本案受理费2816.35元、保全费1939.24元，合计4755.59元（原告深圳市精翔鑫科技有限公司已预交），由原告深圳市精翔鑫科技有限公司自行负担。审判员  金晓谦二〇二〇年十月二十六日书记员  黄瑞莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12955号之二 申请执行人：深圳市宏洋塑胶有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：周忠发。 被执行人：深圳市诚卓能源科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：吕天桂。 被执行人：吕天桂，男，汉族，1970年4月1日出生，身份证住址：河南省南阳市卧龙区。 申请执行人深圳市宏洋塑胶有限公司与被执行人深圳市诚卓能源科技有限公司、吕天桂买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29524号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容及相应的加倍利息及迟延履行利息，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确实的还款义务，也未向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执12954号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执12955号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十月十四日 书记员 冯港宁
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初3372号原告：广东百旺双谷农牧科技有限公司，统一社会信用代码914***********994J，住所地化州市******************。法定代表人：温龙海，该司总经理。委托诉讼代理人：廖启康，广东海法律师事务所律师。被告：谢汉光，男，汉族，住址广东省化州市********，公民身份号码440************611。原告广东百旺双谷农牧科技有限公司诉被告谢汉光买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东百旺双谷农牧科技有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东百旺双谷农牧科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东百旺双谷农牧科技有限公司撤回起诉。案件受理费294.33元，由原告广东百旺双谷农牧科技有限公司负担。审 判 员 郑伟波二〇二〇年十月十三日法官助理 王桦东书 记 员 李伟娟
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初7号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人郁健，男，1965年7月24日生，汉族，初中文化，户籍在江苏省苏州市虎丘区。2019年9月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2020年10月15日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕633号起诉书指控被告人郁健犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人郁健到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年9月22日晚，被告人郁健醉酒后驾驶苏Ｅ×××**号牌汽车行驶至本市虎××区××路时被查获。经鉴定，郁健血液中乙醇浓度为211mg/100ml。被告人郁健归案后如实供述犯罪事实。审查起诉阶段，被告人郁健自愿认罪，同意本院量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人郁健的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人郁健，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人郁健对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。经审理查明：2019年9月22日晚，被告人郁健醉酒后驾驶苏Ｅ×××**号牌汽车行驶至苏州市××路时被查获。经鉴定，郁健血液中乙醇浓度为211mg/100ml。归案后，被告人郁健如实供述犯罪事实；在审查起诉阶段，被告人郁健自愿认罪认罚，同意检察机关“拘役二个月，并处罚金二千元”的量刑建议；庭审中，其自愿认罪。上述事实，被告人郁健在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人姚某、陈某、吴某的证言及辨认笔录，证人何某的证言，血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料制作说明书，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，被告人郁健的人员基本信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郁健违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人郁健归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；鉴于其自愿签写认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关指控被告人郁健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人郁健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年12月14日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹文伟人民陪审员  严纪安人民陪审员  邢雯芝二〇二〇年十月十五日书 记 员  傅俊维
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保1000号申请人：崔益平被申请人:张小勇关于崔益平与张小勇民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5563号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年11月3日查封张小勇名下车牌号为苏Ｊ×××**，查封期限为2020.11.3-2022.11.2依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初5563号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十月三十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执635号 唐XX： 你申请执行铜仁市万山区XX酒店追索劳动报酬纠纷一案，你申请执行的金额XX元，现已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执635号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初7207号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：朱红霞，女，1985年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告朱红霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十五日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2327号 彭州市芭莎蒂雅时装厂： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初1513号判决书，于2020年10月14日立案受理彭州市芭莎蒂雅时装厂申请执行陈钥、伍明涛合同纠纷一案。执行标的593946元，执行费8340元。执行中，本院已将593946元案款全部划至申请执行人账户，执行费8340元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
重庆市第一中级人民法院 决 定 书 （2020）渝01行辖444号 原告刘希彤诉被告重庆市渝北区市场监督管理局确认违法一案，重庆市渝北区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案宜由重庆市渝北区人民法院行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(三)项的规定，决定本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7926号 申请执行人：黄海,男，汉族,1991年10月7日出生,住广州市番禺区。 被执行人：邓大杰,男,汉族,1992年10月31日出生,住广东省封开县。 关于黄海与邓大杰民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初3314号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7926号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1107.09元，其中转执行费50元，退付申请执行人1057.09元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执7926号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  区楚欣
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3322号原告：曾秋霞，女，汉族，1986年10月13日出生，住广东省揭西县***************，公民身份号码445***************。委托诉讼代理人：曾映军，广东绅源律师事务所律师。被告：麦俊荣，男，汉族，1990年7月17日出生，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440***************。原告曾秋霞与被告麦俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾秋霞的委托诉讼代理人曾映军、被告麦俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾秋霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息、违约金[注：利息按每月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，违约金按每日百分之一计算，利息加上违约金合并按年利率30%计算，自2019年8月9日暂计至2020年6月9日的利息、违约金为11000元］；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月9日，被告麦俊荣向原告曾秋霞借款60000元，双方于当日签署《借款合同》，原告以银行转账方式向被告支付了60000元，被告于2019年7月、8月向原告偿还了借款本金20000元，后自2019年8月9日起被告未还款，也未支付利息，构成严重违约，为维护原告合法权益，故请法院判决支持原告诉讼请求。麦俊荣辩称，确认尚欠原告借款本金40000元，因目前没有偿还能力，不同意向原告支付利息和违约金。麦俊荣没有提交证据。曾秋霞在诉讼中提供了其在中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南边营业所的银行账号的交易明细、《借款合同》、结婚证、营业执照副本等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾秋霞与配偶曾令芝共同经营佛山市三水区南边令芳百货店，被告麦俊荣与原告曾秋霞及其配偶曾令芝是朋友关系，曾令芝于2018年去世。被告麦俊荣因公司经营需要资金周转向原告曾秋霞借款60000元，双方于2018年12月9日签订《借款合同》，甲方为麦俊荣，乙方为曾秋霞，《借款合同》第二条约定：“借款期限2018年12月9日至2019年2月9日共60天，如需要续期，需经乙方书面同意”，《借款合同》第四条约定：“借款利率及利息，甲方应按同期商业银行利率的四倍计付利息，借款利息甲方应在借款后30天内一次付清给乙方”，《借款合同》第五条约定：“违约责任：若甲方逾期归还乙方借款的，甲方必须向乙方支付每日百分之一的违约金，以及乙方实现本债权的一切费用（包括诉讼费、查询费、交通费、拍卖费等）”，曾秋霞于2018年12月9日通过银行转账方式向被告支付了60000元，后被告麦俊荣于2019年7月、8月向原告曾秋霞偿还本金20000元后，没有再支付利息和偿还借款。诉讼中，原告确认被告自2018年12月9日至2019年6月11日期间分七次每次均向原告支付1200元利息，合计8400元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《借款合同》系原告曾秋霞与被告麦俊荣的真实意思表示，双方实际发生了借贷事实，现原告持《借款合同》原件向被告主张还款，被告承认借款事实及尚欠的款项，本院确认双方成立民间借贷关系。故原告主张被告偿还借款本金40000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和违约金的问题。首先，本案中，《借款合同》约定还款时间为2019年2月9日，在原告、被告均无提交证据证明双方协议变更还款时间及被告没有按时支付利息的情况下，原告主张被告自2019年8月9日起没有向原告偿还借款本金，已构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告自2019年8月9日起向其支付违约金，有合同依据，本院依法予以支持。其次，《借款合同》约定了借款期内的利息计算标准，被告自2018年12月9日至2019年6月11日期间分七次每次向原告支付1200元利息，合计8400元，被告在诉讼中没有对其上述支付的利息予以抗辩或反诉，且该行为没有损害国家、集体和第三人利益，视为被告自愿向原告支付。再次，对于原告主张被告向其支付利息、违约金，合并按年利率30%计算的问题。本案中，《借款合同》约定了借款期内的利息和逾期违约金，并未约定逾期利息，故对于原告主张被告支付自2019年8月9日起至实际清偿之日止的逾期利息的诉请，没有合同依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，《借款合同》虽约定了逾期还款的违约金计算标准为每日百分之一，但因该约定的计算标准超过了年利率24%，对于原告主张的超过的部分，本院不予支持，对于被告以无力偿还为由不同意支付违约金的抗辩，没有法律依据，本院不予支持，故本院依法调整确认被告应向原告支付的违约金计算标准为：以40000元为基数，自2019年8月9日起至实际清偿之日止按年利率24%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告麦俊荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾秋霞偿还借款本金40000元及违约金（违约金计算标准：以40000元为基数，自2019年8月9日起至实际清偿之日止按年利率24%计付）；二、驳回原告曾秋霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计538元（原告已预交），由原告曾秋霞负担30元，由被告麦俊荣负担508元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈钦彬二〇二〇年十月九日法官助理 徐少艺书 记 员 黎斯欣
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1424执434号 陈燕秋： 苟明申请执行陈燕秋民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为1857078.95元和迟延履行金及诉讼费。经本院立案执行，陈燕秋提出其对苟明享有丹棱县人民法院生效裁判文书[案号（2019）川1424民初1018号]确认的债权本金1986612.88元及利息（利息按照陈燕秋投入丹棱县农机局项目资金往来明细账表上列明的时间计息，按月利率2%计息至款项付清之日止。）故苟明与陈燕秋互负金钱债务，双方的债务可以相互抵销。经算，截止2020年10月14日，苟明的债权金额为：债权本金1857078.95元、迟延履行金98796元、陈燕秋应当支付给苟明的诉讼费9752元，共计1965626.95元。陈燕秋的债权金额为：债权本金1986612.88元、利息4007716.56元、苟明应当支付给陈燕秋的诉讼费5670元，共计6030245.62元。双方债务相互抵销后，苟明尚欠陈燕秋债权本金1986612.88元，利息2047759.01元，迟延履行金30246.18元。至此，苟明申请执行的丹棱县人民法院作出的（2018）川1424民初695号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2782号 原告：徐义宝，住淳安县。 被告：唐小莉，住淳安县。 原告徐义宝诉被告唐小莉合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员田丰适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告徐义宝，被告唐小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告唐小莉因资金需要向原告借款81800元，定于2018年6月归还，但还款日到期时，被告却不予归还，后经原告多次催讨，至今未付故向法院起诉要求：1、判令被告归还借款81800元。2、诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前原告变更诉讼请求为要求被告返还46623元，诉讼费由原告承担。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料： 借条原件一份，拟证明被告唐小莉向原告徐义宝借款50000元，归还日期定于2018年6月份开始还每月1万，直到还清为止的事实。 银行转账记录3份，拟证明原告将款项交付给被告唐小莉的事实。 被告答辩称：这笔款项不是借款，被告是不会还的，这是投资款，投资都有风险，投资失败了风险应由对方承担。 被告未提供证据。 针对原告提交的证据，被告经质证后对证据的真实性、合法性无异议，但认为该款不是借款，是投资款。 本院对原告提供证据的真实性、合法性予以采信。 综合采信的证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下： 2017年4、5月，被告唐小莉向原告徐义宝介绍在“有德瑞泽”平台每投资1万元，每周都有收益，但上下有浮动，没有问题的。原告徐义宝获得部分收益之后，继续向被告投入资金。该平台由唐小莉操作，徐义宝掌握验证码。2018年1月4日被告唐小莉向原告徐义宝出具借条一份，载明“本人唐小莉今向徐义宝借款50000元，归还日期定于2018年6月份开始还，每月1万，直到还清为止”。 另查：原告徐义宝获得收益共计3377元。 本院认为：原、被告之间并无借贷合意，非民间借贷关系。被告唐小莉在投资时向原告徐义宝承诺保本，并向原告徐义宝出具借条一份。当事人是自身利益的最佳判断者，在主体地位平等的前提下，应当充分尊重当事人基于自身判断作出的选择。唐小莉作为“组织者”和平台的实际“操作者”，对投资风险应当有相当清醒的认识。若无承诺的制约，唐小莉在操作过程中无需再尽审慎义务，只需在操作失败时认定承诺无效，便可全身而退，这样反而有失公平和诚实信用，造成风险分担的失衡。从私法领域的意思自治原则出发，借条系双方真实意思表示，除违反法律和行政法规的相关规定的情形以外，应认定其有效。理由是：尽管一般的委托代理行为，其风险责任应由委托方最后承担，但是根据意思自治原则，当事人之间自愿约定的风险承担方式应该得到支持。在本案中，受托人唐小莉对其中的风险并非没有充分认识，相反，唐小莉非常清楚投资互联网平台可能产生的风险，但其毕竟向对方作出了负担风险的承诺。如果认为唐小莉作出负担风险的承诺无效，等于纵容当事人的背信行为，不符合诚实信用原则。综上，关于被告唐小莉主张风险应由原告负担，其不承担责任的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告唐小莉于本判决生效之日起十日内返还原告徐义宝款项46623元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取483元，由原告徐义宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 田丰 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 刘安 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ? 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1795号 原告：张玉三，男，汉族，1973年6月10日生，住潍坊滨海经济开发区。 委托诉讼代理人：王文芊，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。 被告：王秀科，男，汉族，1961年2月17日生，住潍坊市寒亭区。 原告张玉三与被告王秀科买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉三的委托诉讼代理人王文芊，被告王秀科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款10455元，并支付利息（自2018年12月14日起按照全国银行间拆借利息五年以上期4.75%，计算至欠款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2007年，被告从原告处购买材料，截至2018年12月14日，被告尚欠原告10455元。后经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告辩称，确实欠原告水泥款10455元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告从原告处购买水泥，并欠付原告水泥款10455元。经原告多次催要，被告未予偿还。故原告诉至法院，要求判如所请。 本院认为，被告对欠付原告水泥款10455元，无异议，本院对此予以确认，被告应向原告偿还水泥款10455元，并支付利息（以10455元为基数，自原告起诉之日即2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付至欠款本金付清之日止）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王秀科偿还原告张玉三水泥款10455元，并支付利息（以10455元为基数，自原告起诉之日即2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付至欠款本金付清之日止），定于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告王秀科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 苗 茜 二〇二〇年十月三十日 书记员 史晓洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初8203号   原告:宁夏银行股份有限公司宝湖支行。   负责人:杜某。   委托诉讼代理人：李某,宁夏辅德律师事务所律师。   被告：陈某，住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏银行股份有公司宝湖支行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法公开进行审理。   本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行的起诉。   案件受理费632元，退还原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 翟志强     二〇二〇年十月十四日   书记员 于 楠   裁定书附页：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。   裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：   （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16839号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：谢淑萍，女，1980年2月5日出生，身份证住址广东省汕尾市海丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢淑萍信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币200917.3元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢淑萍的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币12065.12元（含执行费人民币81元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28892号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初427号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人解崇轩，男，1988年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，住嵊州市。因犯盗窃罪于2019年11月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2020年3月20日刑满释放。因本案于2020年6月29日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年7月29日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]269号起诉书指控被告人解崇轩犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人解崇轩判处有期徒刑十个月，并处罚金。本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人解崇轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1.2020年5月16日，被告人解崇轩在嵊州市××街道老国商旁的交通银行门口，窃得李某停放的永久牌自行车1辆，计价值人民币425元。涉案车辆已由公安机关追回并发还给被害人。 2.2020年6月3日，被告人解崇轩在嵊州市××街道鹿山广场观光电梯旁，窃得张某1停放的绿驹牌电瓶车1辆，计价值人民币600元。 3.2020年6月11日，被告人解崇轩在嵊州市××街道××路242号三单元楼下，窃得彭某停放的电瓶车1辆。 4.2020年6月23日，被告人解崇轩在嵊州市××街道××小区门口城墙下，窃得胡某停放的绿驹牌电瓶车1辆，计价值人民币1280元。涉案车辆已由被害人自行找回。 综上，被告人解崇轩盗窃作案4起，共计窃得财物价值人民币2305元。案发后，公安机关从被告人解崇轩处扣押自行车1辆、电瓶车1辆，现暂存于嵊州市刑事涉案财物管理中心。 上述事实，被告人解崇轩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、张某1、彭某、胡某的陈述，被告人解崇轩的供述与辩解，证人张某2的证言，辨认笔录，接受证据清单，证据保全清单，行政勘验笔录及图、照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，嵊州市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，归案经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，随案移送清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人解崇轩曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人解崇轩在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人解崇轩归案后如实供述主要犯罪事实且认罪认罚，部分赃物已被追回并发还，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人解崇轩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月二十九日起至二○二一年四月二十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人解崇轩向被害人张某1退赔人民币600元、向被害人彭某退赔涉案电瓶车一辆；扣押于嵊州市公安局的自行车1辆、电瓶车1辆，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  金丽燕 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5131号 原告：陈某1，2015年2月2日出生，住杭州市余杭区。 法定代理人：陈某2，1985年12月17日出生，住杭州市余杭区。 法定代理人：吴某，1984年12月02日出生，住杭州市余杭区。 被告：浙江大学医学院附属儿童医院。住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路**。 法定代表人：舒强。 本院受理原告陈某1诉被告浙江大学医学院附属儿童医院医疗损害责任纠纷一案。经审查，被告浙江大学医学院附属儿童医院住所地位于浙江省杭州市滨江区滨盛路**。本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖案应由杭州市滨江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案移送杭州市滨江区人民法院审理。 审判员  陈毓华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王玥涵
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再238号 上诉人（原审原告）：陈庆中，男，1987年9月24日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：林支吾，男，1986年5月2日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：刘丽君，女，1990年4月15日生，汉族，住四川省盐亭县。 被上诉人（原审被告）：庞林，男，1982年1月6日生，汉族，住兴化市。 上诉人陈庆中因与被上诉人林支吾、刘丽君、庞林民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民再50号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 陈庆中上诉请求：请求依法支持原生效判决，维护上诉人陈庆中的合法权益。 陈庆中原审诉讼请求：林支吾因经营所需，于2015年1月6日向我借款1万元，约定月利率2％，庞林进行了担保，至今未能偿还。林支吾、刘丽君系夫妻关系，特诉请法院判令林支吾、刘丽君、庞林立即偿还借款1万元及利息（自2015年1月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担诉讼费用。 原审法院认为：林支吾向陈庆中借款，并出具借条，借款数额明确，事实清楚，林支吾应当依约还款。林支吾、刘丽君系夫妻关系，刘丽君应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。庞林进行了担保，应对借款全额承担连带偿还责任。故对陈庆中的诉讼请求，依法应予支持。林支吾、刘丽君、庞林经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对陈庆中诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对陈庆中证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林支吾、刘丽君于本判决生效后立即偿还陈庆中借款1万元及利息（自2015年1月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、庞林对林支吾的还款义务承担连带偿还责任。诉讼费用50元，公告费200元，合计250元，由林支吾、刘丽君、庞林负担。 2019年10月25日，兴化市人民法院审判委员会讨论认为上述判决确有错误，作出（2019）苏1281民监426号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为：陈庆中疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销该院（2015）泰兴西民初字第521号民事判决；二、驳回陈庆中的起诉。 本院认为：本案借贷行为涉嫌经济犯罪，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回陈庆中的起诉并移送公安机关，符合法律规定。上诉人陈庆中的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十月九日 书记员  高 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1775号罪犯刘世龙，男，1964年4月30日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市汇川区人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2012年3月29日，该犯因犯盗窃罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年；2014年1月17日，该犯因犯诈骗罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2016年7月12日，贵州省遵义市播州区人民法院作出（2016）黔0321刑初63号刑事判决，认定刘世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元；涉案赃款、赃物继续追缴。该犯及同案犯不服，提出上诉。2016年9月23日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2016）黔03刑终403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年8月28日起至2021年8月27日止）。2019年4月18日，本院作出（2019）黔27刑更795号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月27日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘世龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘世龙在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘世龙减去有期徒刑剩余刑期本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  林 玲二〇二〇年十月二十日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初1545号原告：覃鹏理，男，1991年2月7日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：覃辉玲，女，1961年4月14日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者。原告覃鹏理与被告覃辉玲恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃鹏理，被告覃辉玲及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃鹏理向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将擅自侵权拆掉原告屋后的一间房恢复原状；2.依法判令被告侵权赔偿损害原告另一间房屋修缮材料费和人工费32660元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的祖父与被告的祖宅房屋相邻，双方系邻居。原告的房屋是爷爷覃正夏赠与取得，经家庭协议签订了获赠协议书，报社区备案后该农村集体土地划拨宅基地上的房屋由原告单独继承。2019年10月初，被告因在原宅基地上重新盖房挖地基，在原告不知情的情况下被告擅自将原告祖宅的房屋进行拆除，10月下旬，原告回来发现后，立即阻止并要求恢复原状，经双方多次协商未果，原告为防止房屋倒塌和损失的进一步扩大，将被告只拆除破坏一部分的一间房屋先垫资进行修缮，原告垫资修缮材料费和人工费32660元人民币；另一间房屋28平米由被告已完全拆除造成无法修缮，只能重盖恢复原状。原告认为，被告将原告祖宅获赠房屋的私有财产擅自进行拆除破坏应当恢复原状和予以赔偿，另一间房屋已由被告完全拆除而只能重盖恢复原状、或原告恢复原状此材料和人工费用由被告承担。综上，为了维护原告的合法权益，依据《侵权责任法》第二、第三、第六、第十五条第五、六款、第十九条、《物权法》第二十九、三十二条、三十六、三十七、五十四、九十一、一百五十二条等相关法律之规定，原告请求被告依法赔偿和恢复原状于法有据，现原告请求人民法院依法判令。覃辉玲辩称，1.答辩人没有损害原告的房屋，没有侵权的事实，请求依法驳回原告的诉讼请求；2.答辩人是在原告未取得该物权的时候所实施的拆除房屋的行为，答辩人拆除的是覃正夏的房屋，且答辩人是覃正夏的女儿，拆除的是属于自己继承的一部分，双方后面达成的协议是原告对涉案房屋现状的取得，答辩人没有侵犯原告的权利。经审理查明如下事实：2019年10月20日，覃辉玲、覃雨晴、覃道忠、覃鹏理、覃道红、覃飞翔、覃文平就覃正夏位于石门县××街道××楼社区××地房屋及屋后地块达成协议，约定：1.覃正夏两间房屋由覃鹏理一人独自继承，覃辉玲、覃道忠、覃道红、覃文平自愿放弃继承权及相关权益……以上协议经当事人签字后开始生效……。协议达成后，仅覃文平、覃道忠、覃辉玲、覃道红在协议上签名。另查明，覃正夏于2012年过世（配偶先于其过世），过世前未对其生前财产作出处理。二老生前育有长女覃辉玲、长子覃道忠、次子覃道红、幼子覃文平。覃辉玲与覃雨晴系母女关系，覃道忠与覃鹏理系父子关系，覃道红与覃飞翔系父子关系。同时查明，案涉房屋的土地使用人及被拆房屋的所有权人均为覃正夏，与覃辉玲的房屋共墙。2019年10月初，覃辉玲拆除共墙的一面。覃鹏理当庭陈述，2019年10月20日其就案涉房屋的现状拍了现场图，拍照之前房屋就已拆除，拍照当天没有人拆屋。双方因拆屋引发纠纷后的赔偿事宜曾由石门县二都街道牌楼社区居民委员会组织过协商，未果。本院认为，案涉《协议书》系对覃正夏老人死亡后遗产的处理，该协议可以分为两部分，一部分是其子女作为法定继承人继承其位于石门县××街道××楼社区××地房屋及屋后地块；另一部分是其子女将继承的遗产和覃辉玲、覃雨晴的宅基地做适当调整后分别赠与覃鹏理、覃雨晴、覃飞翔。法定继承部分自覃正夏死亡时即发生法律效力，由继承人覃辉玲、覃道忠、覃道红、覃文平取得案涉被继承人覃正夏的房屋及屋后地块；然而，从《协议书》的后半部分来看，“以上协议经当事人签字后开始生效”，可以看出这一协议系附生效条件的协议，所附条件即协议上约定的当事人全部签字，但是覃雨晴、覃飞翔并未在《协议书》上签字，且覃鹏理的签名也是覃道忠代签的，由此可以推断出案涉《协议书》因部分当事人未签名而暂时未生效。此外，根据本院查明的事实，在签订《协议书》前，覃辉玲就已经拆除了与被继承人房屋共墙的那一部分房屋，对此覃鹏理也是予以认可的，覃鹏理所举证据不能够证明案涉房屋在被拆除时其已经取得了所有权，举证不能的后果应当由覃鹏理自己承担。综上所述，覃鹏理要求覃辉玲恢复被拆除的房屋及要求覃辉玲赔偿损害其另一间房屋修缮材料费及人工费无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告覃鹏理的全部诉讼请求。案件受理费617元，由原告覃鹏理负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  喻自力人民陪审员  范 亚人民陪审员  唐植棣二〇二〇年十月二十九日法官助理覃道敏书记员李云
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初7978号 原告：张显定，男，1946年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：王**，男，1976年4月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：杨世碧，女，1951年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告张显定诉被告王**、杨世碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告张显定、被告杨世碧到庭参加了诉讼，被告王**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张显定向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款3万元；2.要求被告支付利息，从2020年5月14日起按年息24%计付，利随本清，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月14日，被告王**因做生意需要向原告借款3万元，双方约定月息3分，每月付息900元。还款时间不定，随时可还。被告杨世碧在共同借款人处签字，应共同偿还借款。因被告不按约定履行义务，故原告依法起诉来院。 被告杨世碧辩称，被告王**与被告杨世碧儿子是好朋友，被告杨世碧是为被告王**案涉借款作担保。在合同上签字时，原告张显定让被告杨世碧签在哪就签在哪的。 被告王**未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，原告张显定（甲方、债权方）与被告王**、杨世碧（乙方、借款方）签订《借款合同书》（借条），载明：乙方因做生意需要2019年5月14日借到甲方人民币：叁万元（小写）：30000元正。月息3分，每月付息900元。乙方在合同期内随时可以还清本息。对返还借款期限没有约定时间的，出借人随时可以请求返还，借方应根据出借人的请求及时返还。 本院认为，原告张显定与被告王**、杨世碧签订《借款合同书》（借条），应视为被告收到案涉借款，双方之间民间借贷关系依法成立，合法有效。原被告未约定还款期限，从原告张显定起诉至今可以视为给予了合理期限，原告张显定主张的借款本金3万元及自2020年5月14日起以3万元为基数按年利率24%计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨世碧辩称其是担保人，但未举示证据予以证明，其在《借款合同书》（借条）上是作为共同借款人签字，故本院对其辩称意见不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**、杨世碧于本判决生效之日起十日内归还原告张显定借款本金3万元。 二、被告王**、杨世碧于本判决生效之日起十日内向原告张显定支付以未还本金为基数从2020年5月14日起按年利率24%计算至付清为止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王**、杨世碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 龚 雪 二〇二〇年十月十九日 书记员 丁彦入
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4981号 原告：沂水中银富登村镇银行有限公司，住所地：沂水县正阳路西段。 法定代表人：李希宏。 委托诉讼代理人：邹国艳，银行职工。 被告：沂水九龙木业有限公司，住所地：沂水县沙沟镇九岭坡村。 负责人：王保义。 被告：王保义，男，汉族，居民，住沂水县沙沟镇九岭坡村。 被告：李庆兰，女，汉族，居民，住沂水县沙沟镇九岭坡村。 被告：王培龙，男，汉族，居民，住沂水县沙沟镇九岭坡村。 原告沂水中银富登村镇银行有限公司与被告沂水九龙木业有限公司、王保义、李庆兰、王培龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沂水中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙安文 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 敏
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4752号 成都高新川商小额贷款有限公司与刘奕欣民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2914号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人饶全旺，男，1976年10月25日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与饶全旺金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初5262号民事调解书，于2020年9月29日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金7500元、利息14865.89元（息止2019年4月30日），及至借款本金还清之日止的利息，承担案件受理费179元、执行费255元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人饶全旺名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人饶全旺名下银行账户以23915元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十月九日书记员  王亚洲