wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初2512号原告：中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部。负责人：张某1。委托诉讼代理人：谢某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：马某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。原告中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部诉被告马某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付赔偿款120000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月2日14时许，案外人张某2驾驶普通两轮摩托车沿昌马镇东湾村3组居民点道路由西向东行驶至与通往南干渠道路相交路口处时，与沿南干渠道路由北向南行驶的被告无有效机动车驾驶证驾驶的牌号为×××号普通两轮摩托车相撞，造成张某2受伤，车辆受损的交通事故。事故经玉门市公安局交通警察大队认定被告负事故次要责任。该事故后经玉门市人民法院审理，判决原告在交强险保险限额内向案外人张某2支付赔偿款120000元。原告现已支付赔偿款项。依据保险合同约定及相关法律规定，被告无证驾驶，原告垫付上述费用后可向被告追偿。现向法院起诉，请求判如所请。被告马某未答辩。原告向本院提交证据：证据一、提交机动车交通事故责任强制保摩托车定额保险单原件一份，拟证明×××号肇事车辆向原告投保交强险；证据二、提交机动车交通事故责任强制保险责任条款复印件一份，拟证明该保险条款第九条规定驾驶人未取得驾驶资格的，保险人垫付赔偿款后有权向致害人追偿；证据三、提交玉门市人民法院（2019）甘0981民初2284号民事判决书原件一份，拟证明被告于2018年11月2日无证驾驶×××号二轮摩托车发生交通事故，经玉门市人民法院判决原告在交强险保险限额内赔付案外人张某2医药费及伤残赔偿金共计120000元，且被告系无证驾驶，原告有追偿权；证据四、提交中国农业银行2019年11月28日电子回单复印件一份，拟证明原告于2019年11月28日已履行赔偿金120000元；证据五、提交玉门市人民法院（2020）甘0981民初53号民事判决书原件一份，拟证明玉门市人民法院对同类型案件有判例，原告依法主张追偿权。以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。被告马某未到庭，未向法庭提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日14时许，案外人张某2驾驶普通两轮摩托车沿昌马镇东湾村3组居民点道路由西向东行驶至与通往南干渠道路相交路口处时，与沿南干渠道路由北向南行驶的被告无有效机动车驾驶证驾驶的牌号为×××号普通两轮摩托车相撞，造成张某2受伤，车辆受损的交通事故。事故经玉门市公安局交通警察大队认定被告负事故次要责任，案外人张某2负事故的主要责任。被告的丈夫姜玉虎向原告投保了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，被告驾驶该车辆发生交通事故。后案外人张某2向本院起诉。2019年10月23日，经玉门市人民法院（2019）甘0981民初2284号民事判决书判决，原告在交强险保险限额内赔偿张某2医药费和伤残赔偿金120000元。判决生效后，该案当事人均未上诉。原告于2019年11月28日向张某2履行赔偿款120000元。2020年9月7日，原告向本院起诉，请求被告返还垫付的赔偿款120000元。本院认为：根据玉门市人民法院（2019）甘0981民初2284判决书认定的事实，被告无有效机动车驾驶证驾驶两轮车辆上路行驶造成张某2受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经玉门市公安局交通警察大队认定张某2负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。现原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”情形向本院起诉。原告做为事故车辆承保的保险公司，已经向事故受害人张某2支付赔偿款，现原告以被告无有效机动车驾驶证驾驶机动车造成事故，向被告主张追偿权，有事实依据与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某偿付原告中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部交通事故赔偿款120000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1350元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张艳鸿二〇二〇年十月十九日书记员 李 丹申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1491号申请执行人：贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市南明区箭道街**。法定代表人：黄成虹，职务：区长。被执行人：王鑫恩，男，1955年10月1日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01行审36号行政裁定（准予执行贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初526号行政判决书中确认有效性的南府发〔2019〕20号《贵阳市南明区人民政府房屋征收补偿决定》），依法受理了贵阳市南明区人民政府申请执行王鑫恩行政强制执行一案。按照最高人民法院关于“中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理”的规定，因本案强制执行征收补偿决定所涉及的房屋所在地位于贵阳市南明区，本案指定由贵阳市南明区人民法院执行符合“统一管理、统一指挥、统一协调”的执行工作要求，有利于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，裁定如下：贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01行审36号行政裁定（准予执行贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初526号行政判决书中确认有效性的南府发〔2019〕20号《贵阳市南明区人民政府房屋征收补偿决定》）由贵阳市南明区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年十月二十八日法官助理宋翼书记员邓海琼
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2470号之五申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：马雪姣，女，1978年01月28日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行马雪姣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马雪姣在中原银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马雪姣在财付通支付科技有限公司085e9858e51bdc18a0f85bac9@wx.tenpay.com账户内存款人民币646.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十月二十九日书记员  李 栋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25313号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁宇豪，男，汉族，1991年6月22日出生，住广东省佛山市南海区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人梁宇豪信用卡诈骗罪、诈骗罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初631号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年9月11日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年10月26日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾丽敏
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更971号 罪犯泽扎，男，1963年8月10日出生，藏族，文盲，四川省炉霍县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）川33刑初10号刑事判决，以被告人泽扎犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。被告人泽扎不上诉。经本院复核审理，于2018年2月6日以（2018）川刑核51190529号刑事裁定，核准被告人泽扎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯泽扎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯泽扎于2018年2月12日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯泽扎在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯泽扎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书                                                                                                                                                                                               （2020）甘0722民初3203号原告高某，甘肃省民乐县人，住民乐县。电话：180XX****XX。被告张某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。电话：189XX****XX。原告高某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告高某以双方庭外协商解决为由，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告高某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告高某负担。                                                                                                   代理审判员  韩雅崧                                                       二〇二〇年十月十二日                                                                 书 记 员  李 莉
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1912号 申请执行人：张争，男，1997年8月2日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：林杰，男，1995年8月23日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人张争与被执行人林杰与公司有关的纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初2017号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月2日依法立案执行，执行标的38000元。 执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人林杰发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2020年10月19日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月15日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十月二十日 书记员  魏仁雄
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执恢676号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县南环路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。被执行人：亓才一，男，1860年7月17日出生，汉族，居民，住罗庄区。被执行人：刘贵彬，男，1969年生，汉族，居民，住罗庄区。申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人亓才一、刘贵彬金融借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院做出的（2005）苍民初字第1622号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2007年8月27日立案执行，因被执行人无财产可供执行裁定终结本次执行程序。2020年7月21日，本院依法恢复执行，案号为（2020）鲁1324执恢676号。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月30日、2020年8月4日、2020年9月21日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，对被执行人亓才一工资账户进行了冻结。未发现被执行人其他有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020)鲁1324执恢276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓辉审判员  李 杰审判员  胡登宝二〇二〇年十月二十七日书记员  马永哲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行初122号 原告廖雪章，男，1961年4月6日生，壮族，住柳州市柳**。 委托代理人库建辉，北京京平律师事务所律师，代理权限为诉讼代理。 委托代理人刘丽薇，北京京平律师事务所律师，代理权限为诉讼代理。 被告柳州市柳江区人民政府（以下简称柳江区政府），住所地柳州市柳江区拉堡镇马平路**。 法定代表人玉秋静，区长。 委托代理人杨志光，广西银正律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人何大全，柳州市柳江区铁路和轨道交通建设征地拆迁办公室工作人员，代理权限为特别授权。 本院在审理韦凤恒、梁宏弦、廖雪章、谢仁威、简宏丰、杨小萍、苏德荣廖雪章诉柳州市柳江区人民政府柳江区政府不履行信息公开职责纠纷一案中，原告廖雪章于2020年6月3日以已协商解决纠纷为由自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告廖雪章撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告廖雪章负担（已缴纳），余款予以退还。 审 判 长  赖政权 人民陪审员  凌 林 人民陪审员  白 萍 二〇二〇年十月十日 法官 助理  此 兴 书 记 员  兰 岚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初3380号   原告：何某1，住宁夏银川市。   被告：宁夏元硕科技有限公司。   法定代表人：何某2，系该公司董事长。   被告：何某2，住宁夏银川市。   原告何某1与被告宁夏元硕科技有限公司、何某2租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何某1到庭参加了诉讼。被告宁夏元硕科技有限公司、何某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付挖掘机租赁费32700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月被告找到原告承包80公里弱电管道工程，每米4元，后原告发现4元每米赔钱，于是跟被告重新协商双方达成一致，挖掘机和司机含燃油费一天1200元，施工20多天后，原告找被告对账，被告说按照半天750元结算，原告继续施工，被告将工程款的80%领取后一直未给原告支付，原告在跟被告催要欠款过程中，被告出具了欠款32700元的欠条，之后原告再催要欠款，被告一直推脱，现被告已领取了全部的工程款，仍未给原告支付欠款，故原告依法诉至本院，请求判如所请。   被告宁夏元硕科技有限公司、何某2未到庭答辩亦未提交证据。   本院认为，债务应当清偿。被告宁夏元硕科技有限公司给原告何某1出具的《工程款欠条》载明：今欠到挖机工程款，干了16天，每天1200元，半天干了18天，每半天750元，共计欠工程款32700元，大写叁万贰仟柒佰元整。被欠款人何某1，欠款人何某2，并加盖宁夏元硕科技有限公司财务专用章及何某2私人印章。足以证实宁夏元硕科技有限公司与何某1之间存在债权债务关系。被告宁夏元硕科技有限公司给原告出具欠条时虽然没有载明具体的付款期限，但双方结算后，被告理应在合理期限内及时支付原告的工程款，故对原告请求被告宁夏元硕科技有限公司偿还欠款32700元的诉讼请求，本院予以支持。原告以《工程款欠条》上何某2本人在欠款人处签名，应与公司共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，何某2作为公司的法定代表人对外从事活动，其代表的是公司本身，何某2在欠条上署名，并不能证实该笔债务属于何某2个人债务，同时原告亦未提交证据证实何某2自愿作为债务人加入该笔债务，故对该诉讼请求，本院不予支持。本院已将民事起诉状、小额诉讼程序告知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告宁夏元硕科技有限公司及何某2，但二被告在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告宁夏元硕科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何某1工程款32700元；   二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取309元，实收309元，由被告宁夏元硕科技有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判员 唐玉龙     二○二〇年十月二十一日   （法官助理 赵 敏   书记员 王霜娟     附：本案判决所适用的法律依据   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。   合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：   （一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。   （二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。   （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。   （四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。   合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。   合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1498号之申请执行人:钟鸣，男，1977年11月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：杨春发，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省安溪市长坑乡。钟鸣申请执行杨春发民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初4591号民事判决书已经发生法律效力。申请人钟鸣于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年8月10日、2020年8月17日、2020年9月1日、2020年9月18日、2020年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下无证券、存款、车辆等可供执行财产。3、本院于2020年8月13日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品等，经查被执行人名下无理财产品、保险产品、公积金、不动产等可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月25日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年10月30日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位7801.02元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月三十日书记员  孔令雯
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3869号原告：牟桂令，女，1975年4月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托代理人：于精田，系辽宁伯宁律师事务所律师。被告：宋德育，男，1984年8月25日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。原告牟桂令诉被告宋德育买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟桂令的委托代理人于精田到庭参加诉讼，被告宋德育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系做水产生意的个体经营者。原、被告双方有过水产生意的往来。2016年12月20日，在大连湾冷库，被告拉原告的马哈鱼块4.6吨。10000元/吨。货款合计46000元。2018年12月，被告用50件刀鱼，顶了6000元欠款。2019年5月18日，被告给原告打了张欠条“今日起每月还5000元整到2019年12月末结清，如有违约双倍付款”。时至今日，被告也未曾偿还一分钱，原告诉至法院，要求1、被告支付货款80000元；2、被告承担诉讼费等费用。被告无答辩意见。经审理查明，2016年12月20日，被告在原告处购买马哈鱼块4.6吨，合计46000元，后给付货款6000元。2019年5月18日，被告给原告出具欠条一张，确认欠款4万元，约定到2019年12月末结清如有违约双倍付款。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买马哈鱼块，应当及时付款，拖欠不付，应承担相应的民事责任。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案被告给原告出具了欠条确认欠款4万元，并约定了违约金为4万元，即违约双倍付款，符合法律规定，原告要求被告支付货款及违约金合计8万元，证据充分，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋德育于本判决生效后十日内给付原告牟桂令货款及违约金合计8万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告宋德育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇二〇年十月二十一日书记员  孙欢欢
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9053号上诉人（原审原告）：上海天壹教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路******。法定代表人：魏建。委托诉讼代理人：韦勇，上海申格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：解玲，女，1989年8月20日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人上海天壹教育科技有限公司（以下简称天壹公司）因与被上诉人解玲的确认劳动关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。上诉人天壹公司的委托诉讼代理人韦勇、被上诉人解玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人天壹公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二项，依法改判双方于2019年6月1日至2019年8月31日期间不存在劳动关系；其亦无需支付解玲2019年4月1日至2019年7月31日期间的工资差额人民币10,691.80元（以下币种均为人民币）。事实和理由：2019年5月7日解玲主动找天壹公司员工薛某沟通离职交接。薛某当时并不知道解玲怀孕，考虑到培养人不容易，对解玲进行了挽留。挽留时解玲说了自己主动辞职的理由。当天解玲提交了“员工离职申请表”。同年5月31日解玲离开公司，并在员工离职交接表处签名。后天壹公司提出要解玲帮忙，继续从事人事招聘工作，但不是正式员工，不再继续原先的人事考勤工作。因需统计帮忙时间，解玲继续“钉钉”打卡考勤，薛某也仍在“钉钉”上与其沟通工作。但解玲在帮忙过程中所从事的工作与之前有差异，不再负责对公司员工考勤；工资也不再包括岗位工资和绩效工资；出勤率小于其正常上班时间。此外，解玲于2019年2月至2020年1月期间还一直持续领取失业保险，违反法律规定。天壹公司于2019年5月9日才知道解玲怀孕,其休产假和病假也没有在“钉钉”上请假，公司并不知情。因此天壹公司不应支付其系争薪酬。被上诉人解玲辩称，不同意上诉人天壹公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。天壹公司向一审法院起诉请求:（1）确认双方于2019年3月6日至2019年8月31日期间不存在劳动关系；（2）天壹公司无需支付解玲2019年4月1日至2019年7月31日期间的工资差额14,830元；（3）天壹公司无需支付解玲2019年3月5日至2019年7月31日期间的休息日加班工资1,655元。一审诉讼中，天壹公司变更第一项诉请为：确认双方于2019年6月1日至2019年8月31日期间不存在劳动关系，认可双方于2019年3月6日至2019年5月31日期间存在劳动关系。一审法院审理后，于2020年6月24日作出判决：一、上海天壹教育科技有限公司与解玲于2019年3月6日至2019年8月31日期间存在劳动关系；二、上海天壹教育科技有限公司于判决生效之日起十日内支付解玲2019年4月1日至2019年7月31日期间的工资差额10,691.80元；三、上海天壹教育科技有限公司于判决生效之日起十日内支付解玲2019年3月6日至2019年7月31日期间的休息日加班工资1,103.45元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海天壹教育科技有限公司自愿负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案天壹公司主张双方劳动关系已于2019年5月31日因解玲辞职而解除，其后系临时帮忙性质，但解玲对此不予认可。本院经核在卷证据，天壹公司提供的关于劳动关系解除证据不足以证明解玲辞职的事实，而且根据天壹公司于2019年6月1日之后对解玲的实际管理，也难以认定双方其后建立了临时帮忙性质的法律关系。天壹公司主张解玲因在职期间领取失业保险而拒绝公司为其缴纳社会保险，并以此主张双方没有劳动关系，没有事实和法律依据，本院对此不予采信。鉴于天壹公司提供的证据尚不足以证明双方劳动关系已经解除并建立新的法律关系，其要求不确认其与解玲于2019年6月1日至同年8月31日期间存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。本院经核，一审确定解玲的工资标准并无不当，计算天壹公司应当支付解玲系争期间工资差额无误，本院予以确认。据此，天壹公司的上诉请求均不能成立，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海天壹教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年十月二十八日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24546号原告：李飞雪，女，1971年11月23日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：胡国林，广东历恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁仪，广东历恒律师事务所律师。被告：黎腾，男，1989年11月8日出生，汉族，住广东省阳春市。原告李飞雪与被告黎腾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈洁仪和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的租金23800元及滞纳金（以实欠租金为基数，从2019年12月16日起每日按1‰计算至被告实际清偿之日止，截至2020年7月15日的滞纳金为2961.2元，详见《被告拖欠租金明细表》）；2.被告立即向原告支付2019年4月至2020年6月的物业管理费5970元、2018年3月至2020年2月的水费31.85元、2018年2月至2020年5月的电费1709.65元、逾期交费违约金1183元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，双方签订了一份《写字楼租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定原告将位于佛山市顺德区814的房屋（以下简称814号房）出租给被告作商业使用，租赁期自2018年2月10日至2021年2月28日。2018年3月1日至2020年2月28日的租金为4000元/月，2020年3月1日至2021年2月28日的租金为4200元/月。租金于每月5号前交；被告承担租赁期内的水费、电费、物业管理费等费用；被告如无故拖欠租金，原告给予被告10天的宽限期，从第11天开始原告有权向被告每天按实欠租金千分之一加收滞纳金。拖欠租金或其他费用（含全部或部分）超过10天，经原告限期交纳后仍拒不交纳者，原告有权单方解除合同，回收814号房，没收保证金，不足部分由被告据实补偿。合同签订后，原告依约向被告交付了814号房，被告却多次逾期支付租金。被告于2020年7月15日搬离814号房，仍拖欠原告租金23800元。原告认为，《租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行自己的义务。被告辩称，对原告主张的租金、物业费、水电费金额无异议，但被告有押金在原告处。逾期付款违约金超出法律规定，不同意计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告诉称的事实与本案认定的事实一致。对原告制作的《被告拖欠租金明细表》中应交、实交租金的金额予以确认，鉴于被告认为部分费用不是其承租期间产生的，故是否需要由被告全部负担由本院依法认定。另查明，814号房的所有人是原告。《租赁合同》还约定：押金8000元不冲抵租金，合同期满或合同解除后，在被告交清租金、水电费、物业管理费和违约金等相关费用并对损失的部分进行赔偿后，原告即可无息退还被告的押金。被告已向原告交纳押金8000元。2019年5月1日至2020年7月31日的物业服务费（398元/月）合计5970元。2018年3月至2020年2月的水费合计31.85元；2018年2月至2020年5月的电费合计1709.65元。上述费用合计7711.5元，原告已代被告向物业公司交纳。上述费用的逾期交费违约金原告没有向物业公司支付。本院认为，《租赁合同》是原、被告未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告租用814号房却未按时足额支付租金等费用，该行为已经构成违约，应承担违约责任。关于租金、物业服务费、水费、电费。被告于2020年7月15日搬离814号房，该月只应计算半个月的租金、物业服务费。因此，被告应付的租金、物业服务费分别为21700元、5771元。水费31.85元、电费1709.65元均产生于被告承租期间，本院对原告的水电费主张予以支持。上述物业服务费、水费、电费合计7512.5元。被告的押金8000元先应在物业服务费、水费、电费中扣减，超出部分应在租金中扣减。因此，被告应向原告支付租金21212.5元[21700元-（8000元-7512.5元）]。《租赁合同》约定的滞纳金（款项性质实际为违约金）、逾期交费违约金。滞纳金计算标准过高，本院根据公平原则酌情进行调整。截至2020年7月15日止的滞纳金，本院酌情认定为1300元；从2020年7月16日起至实际清偿之日止的滞纳金，以租金21212.5元为基数，按月利率1.5%计算。原告并未代被告交纳逾期交费违约金，原告未获得该款项的追偿权，本院对原告的该项请求不予支持。被告是否应向物业公司支付逾期交费违约金，不属于本案审查范围，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告黎腾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李飞雪支付租金21212.5元及滞纳金（滞纳金的计算方法：截至2020年7月15日止的滞纳金1300元；从2020年7月16日起至实际清偿之日止的滞纳金，以租金21212.5元为基数按月利率1.5%计算）二、驳回原告李飞雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取345.70元（原告李飞雪已预交），由被告黎腾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇二〇年十月二十二日书记员  冯秋莹附：原告提交的《被告拖欠租金明细表》《被告拖欠租金明细表》每天按实欠租金1‰计算月份应交（元）实交（元）累计（元）拖欠天数滞纳金2019年12月40000400016642020年1月400008000312482020年2月300030008000292322020年3月300030008000312482020年4月4200012200303662020年5月420010001540031477.42020年6月4200019600305882020年7月420002380031737.8合计308007000238002292961.2
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2385号罪犯梁福乐，男，1958年3月19日出生，汉族，小学文化，天津市红桥区人，现在河北省保定监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2004年9月8日作出（2004）思中刑一初字第218号刑事判决，以被告人梁福乐犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梁福乐及同案被告人王如不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年12月7日作出（2004）云高刑终字第2368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2007年4月30日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年11月12日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年5月5日、2015年7月30日、2017年12月20日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、一年九个月、七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁福乐在2017年10月14日至2020年4月14日服刑期间，获计分表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获单项表扬1次、计分表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁福乐减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2023年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1058号 申请执行人:赵静,男,1992年10月26日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:柳志彬,男,1990年1月13日出生,汉族,住福建省云霄县。 本院在执行赵静与柳志彬民间借贷纠纷一案，因柳志彬拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人赵静向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行柳志彬偿还欠款人民币49000元。云霄县人民法院于2020年8月12日立案执行。本案在执行过程中于2020年8月17日向柳志彬送达执行通知书等法律文书，因被执行人柳志彬拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对柳志彬处以500元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人柳志彬目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24405号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：韩金龙，男，1987年02月17日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安汽车金融公司）与被告韩金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰、马士行到庭参加诉讼，被告韩金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金7216.13元，并支付截至2020年10月21日的利息0元，罚息239.88元，复利0元；2.判令被告支付原告自2020年10月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金7216.93元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为云F1XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年9月23日，被告韩金龙与原告长安汽车金融公司签订《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定被告韩金龙向原告长安汽车金融公司借款65000元用于购买长安全新福克斯1.6L舒适型汽车一辆，双方还对借款利率、借款期限、抵押担保等进行了约定。合同签订后，长安汽车金融公司按约于2017年9月25日发放了前述借款，韩金龙未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告韩金龙未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年9月23日，长安汽车金融公司与韩金龙签订《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》约定：韩金龙向长安汽车金融公司借款65000元用于购买长安全新福克斯1.6L舒适型汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；贷款利率采取根据人民银行基准利率加固定的浮动基本点贷款利率，罚息及复利利率为贷款利率×150%。截止贷款合同签署之日，贷款年利率11.09%,罚息及复利利率为年利率16.64%,月还款金额1805.56元；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安全新福克斯1.6L舒适型汽车。合同签订后，长安汽车金融公司于2017年9月25日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向长安汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆（车牌号为云F1XX**）的抵押登记手续。截至2020年10月21日，韩金龙拖欠长安汽车金融公司贷款本金7216.13元，利息0元，罚息239.88元，复利0元。上述事实，有《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、银行贷款支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。长安汽车金融公司依约发放贷款，被告韩金龙未依约还本付息，应当承担返还本付息等义务，故长安汽车金融公司有权要求韩金龙承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。对长安金融公司主张的尚欠的借款本金、截至2020年10月21日的罚息金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对于2020年10月22日之后的罚息、复利，虽约定贷款利率为浮动基本点利率，但未约定浮动幅度，故按合同明确载明的罚息、复利率即年利率16.64%为标准计算。韩金龙为履行本案债务，以车牌号云F1XX**的长安轿车向长安汽车金融公司提供抵押，并办理登记。长安汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩金龙于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司贷款本金7216.13元，并支付截至2020年10月21日的罚息239.88元；二、被告韩金龙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月22日起至本息付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.64%为标准计算）；三、被告韩金龙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月22日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率16.64％为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告韩金龙提供的车牌号为云F1XX**的长安汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理 昌 爽书 记 员 罗 静
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1883号 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地：仁寿县文林镇陵州路三段**。组织机构代码：70914250-8。 法定代表人：颜勇，董事长。 委托代理人：李航宇，公司员工。 被执行人：杨军，男，生于1979年2月10日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：干双利，女，生于1981年6月30日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：成都市宇宏融资担保有限公司，，住所地：成都市武侯区望江路**中海广场**组织机构代码：77452928-2。 法定代理人：苏华五。 本院作出的（2018）川1421民初1890号四川仁寿农村商业银行股份有限公司与杨军、干双利、成都市宇宏融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人杨军、干双利至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金14500000元及利息，并负担诉讼费108800元的义务。被执行人成都市宇宏融资担保有限公司未履行对上述债务的连带清偿义务。本案在执行过程中,依法扣划被执行人杨军银行存款24140元，此款已支付本案诉讼费24140元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金及利息的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川1421民初1890号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 松
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1894号 原告：中信银行股份有限公司包头分行，统一社会信用代码：911502916959465711。 负责人：李**。 委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：薛小敏，男，1977年6月3日出生，现住包头市。 原告中信银行股份有限公司包头分行诉被告薛小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。依法由审判员岳海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司包头分行委托诉讼代理人吕文娟，被告薛小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司包头分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金34767.24元；2、判令被告向原告支付至2020年7月21日止的利息292.85元、罚息5109.52元、复利412.15元，以上本息共计40581.76元；3、判令被告向原告支付自2020年7月22日至借款本息还清之日止、按合同约定方式计算的罚息、复利；4、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年4月29日，被告通过个人网银与原告在线办理并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款35000元，借款期限为2018年4月29日至2019年4月29日，并对利息、罚息及复利作出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，被告未能依约履行还款义务，原告诉至法院。 被告薛小敏辩称，同意支付本金和正常利息，罚息和复利不同意支付。 原告中信银行股份有限公司包头分行围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》及数字签名验证报告一份、个人贷款逾期欠款说明一份、委托代理协议及发票一份、律师代理费说明一份。对上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日，被告通过个人网银与原告在线办理并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款35000元，借款期限为2018年4月29日至2019年4月29日，并对利息、罚息及复利做出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，但被告未能依约履行还款义务。截止2020年7月21日，被告薛小敏欠原告借款本金34767.24元、利息292.85元。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，原告履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定如期还本付息，其未按照合同约定偿还借款构成违约，应承担向原告偿还借款及给付利息、罚息的责任。关于原告主张的复利，原告是按照被告所欠贷款逾期罚息计收复利的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张对逾期罚息计收复利的请求，本院不予支持。关于律师代理费，未全部实际发生，且原告未预交相应的案件受理费，原告可依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告薛小敏偿还原告中信银行股份有限公司包头分行借款本金34767.24元，给付利息292.85元； 二、被告薛小敏给付原告中信银行股份有限公司包头分行罚息（以本金34767.24元为基数，从2019年4月30日起按照合同约定的罚息利率计算至本金还清之日止）； 三、被告薛小敏给付原告中信银行股份有限公司包头分行复利（以本金292.85元为基数，从2019年4月30日起按照合同约定的利率计算至该利息还清之日止）； 四、驳回原告中信银行股份有限公司包头分行的其他诉讼请求。 以上款项被告薛小敏于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，因适用简易程序，减半收取408元（原告已预交），由被告薛小敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  岳海龙 二〇二〇年十月十二日 书记员  王雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1159号之一申请执行人：张明，男，汉族，1979年6月6日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：杨爱霞，女，汉族，1969年7月16日生，住山东省单县。申请执行人张明与被执行人杨爱霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初2871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨爱霞应当向申请执行人张明支付借款本金5200000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张明对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨爱霞负有继续向申请执行人张明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年十月十五日书记员 尤诗洋
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2598号原告：辛×，人。被告：刘×，中阳县人。原告辛×与被告刘×民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告辛×到庭参加诉讼，被告刘×经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辛×向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6000元；2.判令被告支付原告适当的误工费、交通费1200元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月向原告借款6000元，称周转几天归还，之后一直未还款，电话不接，微信拉黑。2020年5月21日，原告找到被告，被告借条一支，承诺6月还款，也一直未还，原告无奈诉至法院。被告刘×未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的,本院认定事实如下:原被告通过做生意相识。2014年4月，被告向原告提出借款，原告将自己的信用卡交给被告，被告刷卡6000元。之后原告将信用卡收回后自行将6000元归还。2020年5月21日，被告给原告打下借条一支，但未能还款。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。上述证据客观真实，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，借款应予偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原告请求被告支付误工费及交通费，没有相应的法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告刘×于本判决生效后十日内偿还原告辛×借款6000元；二、驳回原告辛×的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告刘×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰二〇二〇年十月十四日书记员 高若岚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17948号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：卢顺锋，男，1994年1月1日出生，身份证住址广东省博罗县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人卢顺锋借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢顺锋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
江西省资溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1028执135号 申请执行人：王**，女，1968年08月10日出生，汉族，职工，住江西省资溪县。 被执行人：江西景田实业有限公司，住所地江西省资溪县鹤城镇沙桐工业园区，统一社会信用代码：91361028696062380H。 法定代表人：张建跃 在本案在执行王**与被执行人江西景田实业有限公司借款合同纠纷一案中，1.本院已向被执行人江西景田实业有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及资溪县房管局、资溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人江西景田实业有限公司名下相关财产信息，发现被执行人江西景田实业有限公司名下无银行存款信息，无股权、无公积金、无房产信息及保险信息；被执行人江西景田实业有限公司现未实际运营，无分红可提取，暂无其它可供执行的财产。2020年9月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3.本案申请标的及利息10.33万元，已执行到位0元。申请执行标的10.33万元，执行费1449.50元尚未执行到位，若后续发现有存款我们会采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案执行人江西景田实业有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  廖庆福 审判员  游卫攀 审判员  王希茜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  应 蕾
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执2327号被执行人黄天恩，男，1997年12月08日出生，汉族，住河南省夏邑县。商丘市梁园区人民法院于2020年5月19日作出的(2020）豫1402刑初264号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年7月22日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫1402执2327号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十月二十六日书记员  申力豪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21701号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：高威生，男，1989年12月15日出生，汉族，住广东省怀集县***************，身份证号码441************212。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告高威生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********191）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金14992.29元、利息1592.68元、分期手续费128.92元、违约金848.98元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年2月3日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、暂计至2020年3月8日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高威生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14992.29元、利息1592.68元、分期手续费128.92元、违约金848.98元（利息暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告高威生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  黄翰良人民陪审员  邓丽玲二〇二〇年十月二十八日书 记 员  利锦仪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5471号之一申请执行人：天津港散货物流有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽海防路，统一社会信用代码91120116725726108U。法定代表人：苏东海，董事长。被执行人：天津金晶储运有限公司，住所地天津市滨海新区烟台道**，统一社会信用代码91120116103657507N。法定代表人：张春来，经理。本院在执行天津港散货物流有限责任公司与天津金晶储运有限公司返还原物纠纷一案中，因被执行人已履行生效的(2017)津0116民初20631号民事判决中关于腾空天津港散货物流有限责任公司具有使用权的28706.1平方米土地（腾空土地四至：北至北环线,南至M114，东至煤五路，西至煤四路）的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0116民初20631号民事判决中关于腾空天津港散货物流有限责任公司具有使用权的28706.1平方米土地（腾空土地四至：北至北环线,南至M114，东至煤五路，西至煤四路）内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年十月二十日书记员  王富贵
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1646号 原告：杨三羊，男，1955年4月10日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：陈蕾，辽宁油海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁斌，辽宁油海律师事务所律师。 被告：李俊臣，男，1972年9月25日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告杨三羊与被告李俊臣民间借贷纠纷一案，原告杨三羊于2020年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨三羊的委托诉讼代理人陈蕾、梁斌，被告李俊臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨三羊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金201127.80元以及逾期利息至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2、被告承担涉诉费。事实和理由：2018年年初，被告建窑在原告处借款2万元，后又以设立分公司可给原告股份为由，再次向原告借款181127.80元用于购买原材料和设备，总计借款201127.80元。后被告既没有偿还借款也没有给原告任何股份。经原告多次催要，被告于2018年12月7日给原告出具了欠条，确认欠原告材料、设备、现金等共计201127.80元。时至今日，原告多次催要被告也没有履行还款义务。为维护合法权益，原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李俊臣辩称，原告陈述不是事实。2018年4月被告请原告盖炉，同年6、7月份原告找到被告的合伙人要求入股，被告同意了。之后原告投入20余万元。2018年底因天气及资金原因不生产了，原告便多次找到被告及合伙人要求退股，并承诺出具欠条证明钱花在厂子里就行，不着急要钱，所以被告才给原告出具了欠条。被告同意给付原告201127.80元欠款，但不同意支付利息。因为这不是个人之间的借款，当时也没有约定利息。 原告杨三羊围绕诉讼请求提供欠条1份，证明欠款的事实。 被告李俊臣质证意见:名字是被告签的，内容不是被告写的。 被告李俊臣未提供证据。 本院认证认为，被告李俊臣对欠条的真实性没有异议，且与本案有关联，确认为有效证据。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月被告李俊臣雇佣原告杨三羊建炉，杨三羊为此购买材料、设备等共计201127.80元。2018年12月7日李俊臣为杨三羊出具欠条，载明其欠杨三羊原材料、设备、现金等201127.80元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉的，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”被告李俊臣虽然提出双方基础法律关系是合伙，但其于2018年12月7日为原告杨三羊出具欠原材料、设备、现金等合计为201127.80元的欠条，并同意给付，应视为双方对合伙进行清算后达成债权债务协议，应当认定该款项在2018年12月7日起转化为其向杨三羊的借款，双方之间形成借贷关系。故杨三羊按照民间借贷法律关系主张李俊臣偿还欠款的请求，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告杨三羊与被告李俊臣没有约定还款期限，根据法律规定，杨三羊可以催告李俊臣在合理期限内返还，如果李俊臣没有履行返还义务，杨三羊可以主张李俊臣承担逾期还款的违约责任，故杨三羊要求李俊臣支付自向本院主张权利之日即2020年9月9日起至实际履行之日止按同期贷款市场报价利率计算的逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告李俊臣提出的双方之间不是借贷关系且没有约定利息不应支付逾期利息的主张，没有法律及事实上的依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李俊臣于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告杨三羊欠款201127.80元并支付利息，利息以201127.80元为基数，自2020年9月9日起至实际履行之日止按同期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4678元，减半收取2339元，由被告李俊臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员 罗 红 二〇二〇年十月二十六日 书记员 姚诗嫚 符法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉的，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4932号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何正英，女，1981年2月22日出生，彝族，住四川省冕宁县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省冕宁县妇幼保健计划生育服务中心。住所地：四川省冕宁县城厢镇人民路**。 法定代表人：凌无芳，系该中心主任。 委托诉讼代理人：熊成龙，系该中心职工。 委托诉讼代理人：袁志，四川普天律师事务所律师。 再审申请人何正英与被申请人四川省冕宁县妇幼保健计划生育服务中心确认劳动关系纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终604号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。实体处理和审判程序并无不当。再审申请人何正英提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回何正英的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二〇年十月十日 书记员  程 凤
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20764号之一原告：周群友，男，1983年11月27日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市****************，公民身份号码430************312。委托诉讼代理人：唐海花，广东凯行律师事务所律师。被告：李孝松，男，1990年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市横栏镇茂辉工业区******，公民身份号码430************317。委托诉讼代理人：黄振婷，系李孝松的妻子。被告：黄振婷，女，1990年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区六和社区*************，公民身份号码431************549。委托诉讼代理人：黄名光，男，1965年5月5日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县********，公民身份号码432************172。系黄振婷的父亲。原告周群友诉被告李孝松、黄振婷民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法进行审理。原告周群友向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还本金人民币30048元及利息（以30048元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.判令两被告赔偿原告损失5063元；3.判令两被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实与理由：两被告系夫妻关系，且均与原告是朋友关系。在两被告的共同鼓吹下和承诺下，原告共转款30048元给两被告用于投资。被告为原告开设了投资账户且由其负责操作，两个月后告知崩盘，分文不剩。原告要求被告提供账户明细，但被告拒不提供。因此，原告有理由怀疑被告挪用了原告的款项，多次要求被告返还无果。原告无奈遂提起诉讼，恳请人民法院查明事实并依法裁判。本院经审查认为：本案涉及普顿外汇交易平台，该平台涉嫌刑事犯罪，已被福建省三明市梅列区人民法院立案处理【案号为：（2020）闽0402刑初118号】。本案原告诉请的投资交易款项及相关事实有涉嫌经济犯罪嫌疑，不属于人民法院民事案件审理的范围，应先交由公安机关处理。若经有关部门认定不构成经济犯罪的，原告可另行主张权利。故对原告的起诉予以驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周群友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向良平二〇二〇年九月三十日书记员  刘嘉淳谭嘉怡
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3095号原告：侯文辉，男，1978年11月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡中原量仪股份有限公司。住所地：三门峡市和平路**。统一社会信用代码：914112001700034075。法定代表人：胡永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：史永利，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：三门峡市三郎电气有限公司。住所地：三门峡市会兴镇新兴村沿黄公路。统一社会信用代码：914112006973140334。法定代表人：郭胜利，该公司总经理。被告：卢学郎，男，1962年10月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告侯文辉与被告三门峡中原量仪股份有限公司（以下简称中原量仪公司）、被告三门峡市三郎电气有限公司（以下简称三郎电气公司）、被告卢学郎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。原告侯文辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（以15万元为基数，按照年利率18%，从2014年10月1日起计算至款项付清之日止；以5万元为基数，按照年利率12%，从2014年10月1日起计算至款项付清之日止），其中要求中原量仪公司和卢学郎偿还15万元借款本息，要求三郎电气公司和卢学郎偿还5万元借款本息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2012年2月8日，被告中原量仪公司从原告处借款5万元，约定借款利息为年利率18%。2012年2月25日，被告又从原告处续借5万元。2013年8月8日，被告以三郎电气公司名义从原告处续借5万元，约定借款利息为月息12%。之后又借给被告10万元，具体时间记不清了。被告按月支付利息至2014年9月后停止付息。后原告多次催要，被告同意归还原告10万元，但要求原告将其中5万元支付给薛润琴，将薛润琴的5万元借条转给原告，此后与原告按照20万元结算。经原告多次催要，被告以各种理由拖延。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，被告卢学郎以被告三郎电气公司、中原量仪公司的名义自2011年2月至2014年底，面向社会不特定的人以高息非法吸收公众存款，涉及存款对象数百户，非法吸收款额高达数千万元。本案有涉嫌非法集资犯罪的嫌疑。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。故本案应驳回原告起诉，移送公安机关审查是否存在犯罪。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告侯文辉的起诉。案件受理费3610元（已减半），待本裁定发生法律效力后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年十月二十二日书记员 王帅艺
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初2011号原告：王先山，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：王仁友，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告王先山与被告王仁友健康权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先山到庭参加了诉讼，被告王仁友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先山向本院提出诉讼请求：判令被告王仁友赔偿我因伤所受损失共计12368.51元。事实和理由：我与被告王仁友系邻居关系，2020年6月23日17时许，被告王仁友在自家道场遇到我弟弟王先军，以我弟弟种植的玉米苗侵占其土地边界为由辱骂我弟弟，双方由此发生肢体冲突，被人制止后，被告仍继续辱骂，我在一旁听不下去了，就制止被告不让他继续辱骂，被告便手持木棍将我左耳打伤。我受伤后，于当晚前往竹山县人民医院住院治疗9天，支付医疗费4699.01元。出院后我的伤情经鉴定为轻微伤，公安机关对被告给予了行政拘留8日并罚款200元的行政处罚。因赔偿事宜未能协商一致，我只好起诉至法院，请求判令被告赔偿我各项损失共计12368.51元（其中医疗费4699.01元、住院伙食补助费360元、营养费180元、护理费1053元、误工费5976.5元、交通费100元）。被告王仁友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，自动放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据原告的举证和当庭陈述，综合认定案件事实。本院经审理认定事实如下：原告王先山与被告王仁友系邻居关系。2020年6月23日17时许，被告王仁友与原告弟弟王先军因土地界畔问题发生口角及肢体冲突，被人制止后，被告仍继续辱骂，原告上前指责，被告便手持木棍将原告左耳打伤。原告受伤后，于当晚前往竹山县人民医院住院治疗，伤情经诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、耳损伤。原告为此住院治疗9天，支付医疗费4699.01元。出院后原告的伤情经鉴定为轻微伤，因赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计12368.51元。另查明，原告系农村居民，以种地为生，住院期间由其子王仁海护理，王仁海以务工为主要收入来源。2020年8月11日，竹山县公安局作出了对被告给予行政拘留8日并罚款200元的行政处罚决定书。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2020年度）》的相关规定，此次事件给原告造成的损失为：1、医疗费4699.01元，2、住院伙食补助费360元（9天×40元／天），3、护理费1052.30元（42677元/年÷365天×9天），4、误工费884.16元（35859元/年÷365天×9天），5、交通费酌定100元，以上合计7095.47元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，给他人身体造成损害的应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案被告王仁友与原告的弟弟王先军因土地界畔发生争议后，未能正确处理问题，先是言语辱骂引发肢体冲突，被制止后未能冷静克制，仍继续辱骂，并用木棍将指责其不应继续辱骂的原告打伤，为此被告具有主要过错，应承担主要赔偿责任。原告在上前指责被告过程中言行欠妥，激化了被告情绪，导致自身受伤，其自身也存在一定过错。原告请求的营养费损失，因无医嘱建议，本院不予支持。原告请求按2个月计算误工费损失，因无证据证实其出院后因伤导致持续误工，为此本院对院外的误工费损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仁友于本判决书生效后十日内赔偿原告王先山各项损失共计6300元。二、驳回原告王先山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告王仁友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张白泉二〇二〇年十月十二日书记员  胡 艳
云南省玉溪市红塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0402行审31号申请执行人玉溪市生态环境局通海分局，地址：通海县秀山街道办事处古城东路**，统一社会信用代码：11530423015185722E。负责人储汝学，局长。被执行人普存保，男，1973年9月22日生，彝族，住玉溪市红塔区。申请执行人玉溪市生态环境局通海分局于2020年10月21日向本院提出申请，要求强制执行原通海县环境保护局对被执行人普存保作出的通环罚[2018]11号《行政处罚决定书》所确定的罚款160000元。本院依法组成合议庭，对申请执行人的申请事项进行了审查。经审查查明，原通海县环境保护局于2018年11月29日作出通环罚[2018]11号《行政处罚决定书》，认定事实主要为：2018年9月22日至27日，普存保伙同者红兵、普发顺、李永春采取夜间、异地倾倒等逃避监管的方式组织他人将昆明市晋宁区、呈贡区辖区内未经处理的废弃菜叶夜间运至通海县河西镇曲陀关村大偏山倾倒，并从中获利。认定普存保上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第（三）项的规定，对普存保处以责令其在通海县河西镇曲陀关村大偏山垃圾场及周边区域立即停止倾倒废弃菜叶的违法行为、罚款160000元的行政处罚。普存保不服，向玉溪市生态环境局申请行政复议，玉溪市生态环境局于2019年2月25日作出[2018]3号《行政复议决定书》，决定维持原通海县环境保护局作出的通环罚[2018]11号《行政处罚决定书》。2019年3月12日，普存保诉至本院，请求撤销原通海县环境保护局作出的通环罚[2018]11号《行政处罚决定书》及玉溪市生态环境局作出的[2018]3号《行政复议决定书》。经本院审理后，作出（2019）云0402行初14号行政判决书，驳回普存保的诉讼请求。普存保不服该判决，向玉溪市中级人民法院提起上诉，玉溪市中级人民法院审理后，作出（2019）云04行终59号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决，已发生法律效力。2020年8月31日，玉溪市生态环境局通海分局向普存保送达了通环催字[2020]3号《督促履行义务催告书》，催告普存保于收到催告书后十日内缴纳罚款160000元，但普存保至今未缴纳。2020年10月21日，玉溪市生态环境局通海分局向本院申请强制执行，本院于同日立案审查。原通海县环境保护局于2019年2月14日经机构改革组建为玉溪市生态环境局通海分局。以上事实，有申请执行人向本院提交的以下证据复印件在卷证实：1.统一社会信用代码证书、中共玉溪市生态环境局玉环党组[2019]21号文件、负责人身份证；2.通海县深化党政机构改革领导小组通机改发[2019]1号文件；3.通海县环境保护局通环罚[2018]11号《行政处罚决定书》；4.玉溪市生态环境局[2018]3号《行政复议决定书》；5.玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402行初14号行政判决书；6.玉溪市中级人民法院（2019）云04行终59号行政判决书及生效证明；7.玉溪市生态环境局通海分局通环催字[2020]3号《督促履行义务催告书》及邮寄送达材料。本院认为，申请执行人在行政执法行为中，具有合法的行政执法主体资格。玉溪市中级人民法院（2019）云04行终59号行政判决书，判决驳回普存保的上诉，维持原判。该判决生效后，玉溪市生态环境局通海分局申请执行对被执行人普存保作出的通环罚[2018]11号《行政处罚决定书》所确定的罚款160000元。最高人民法院（2013）行他字第11号《关于行政机关申请法院强制执行维持或者驳回诉讼请求判决应如何处理的答复》答复如下：“人民法院判决维持被诉行政行为或者驳回原告诉讼请求后，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款的规定，作出如下处理：（二）法律未授予行政机关强制执行权的，人民法院对符合法定条件的申请，可以作出准予强制执行的裁定，并应明确强制执行的内容。”本案中，玉溪市生态环境局通海分局向本院申请强制执行通环罚[2018]11号《行政处罚决定书》所确定的罚款160000元符合法定条件，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行原通海县环境保护局对被执行人普存保作出的通环罚[2018]11号《行政处罚决定书》所确定的罚款160000元；二、责令被执行人普存保在裁定书生效后十日内交纳罚款160000元。逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐文华审判员王晟审判员 岳   艾   茜二〇二〇年十月二十五日书记员 赵   精   彩
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1470号 原告：赵玉军，男，1967年12月7日出生，汉族，住迁西县。 被告：张瑞，男，1964年4月17日出生，汉族，住迁西县。 原告赵玉军与被告张瑞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉军、被告张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款人民币13230元，并自2015年7月1日起至欠款全部清偿之日止按月息2%的标准支付利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告承包了迁西县罗屯联中楼房主体装修工程，原告负责给被告铺地板、安装门、维修卫生间，并负责三马车倒料拉人等工作。经双方核算，被告累计拖欠原告共13230元。罗屯联中早已经向被告结清了工程款，但就原告的工钱，被告一直拖欠，经原告催要后，被告于2018年2月2日向原告出具了完工证。被告一直拒绝给付，故原告诉至法院。 被告张瑞辩称：拖欠原告工程款13230元属实。2019年2月1日我与尹庄乡船庄村两委干部核算，船庄村欠我承包工程款约8 2 万元，经与村干部协商，村干部表示将我欠船庄村村民的工程款由船庄村在拖欠我的工程款中负责给付，所以我没有给原告赵玉军工钱。我拖欠原告的钱就是原告所诉的工程款。 原告赵玉军为证实自己的主张，提交如下证据：完工证一张以及尹建志出具的证明一张，拟证明：1、原、被告不是合伙关系；2、被告拖欠原告13230元工程款。 被告张瑞对原告提交的证据发表的质证意见为：对原告提交的证据无异议。 被告张瑞未提交证据。 对证据的分析与认证：被告张瑞对原告提交的证据均无异议。原告提供的证据，确认为有效证据，其证明的事实本院予以采信，能够认定被告张瑞拖欠原告赵玉军工程款13230元未予给付的事实。并作为本院审理查明认定的事实。 本院认为，被告张瑞拖欠原告工程款13230元的事实清楚，应当履行给付义务。2018年2月2日，被告为原告出具完工证，完工证中对何时支付工程款无约定，对利息无约定。根据《最高人民法院审理建设工程合同纠纷司法解释（一）》第十七条，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”第十八条，“利息从应付工程价款之日计付。当事人对约定付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付价款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”。故原告要求支付利息的诉请，本院予以支持，被告张瑞应自2018年2月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十 3 九条，《最高人民法院审理建设工程合同纠纷司法解释（一）》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张瑞于本判决生效之日起十日内给付原告赵玉军工程款13230元；并支付自2018年2月2日起至给付完毕之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的资金占用期间的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，减半收取65.5元，由被告张瑞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡百响 二〇二〇年十月三十日 书记员  柴雨生
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终921号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人(原审被告人)魏举乾，男，1969年1月4日出生，汉族，文盲，无业，住河南省南阳市宛城区。2019年10月24日因犯拒不支付劳动报酬罪，被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年，2020年8月9日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2020年8月9日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留，同年同月21日被取保候审；同年9月18日经南阳市宛城区人民法院决定逮捕，同年同月21日被执行逮捕。辩护人沙重阳，河南昊宏律师事务所律师。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人魏举乾犯信用卡诈骗罪一案，于2020年9月24日作出（2020）豫1302刑初605号刑事判决，认定被告人魏举乾犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人魏举乾不服，以“原判量刑过重”由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏举乾以服从原判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）魏举乾撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）魏举乾撤回上诉。河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302刑初605号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 涛审判员 褚松龄审判员 艾 立二〇二〇年十月二十六日法官助理李莹莹书记员许珂
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1989号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜贵保，男，1952年12月25日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：牛成军，河南谦荣律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜利星，男，1980年7月26日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：牛成军，河南谦荣律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜利平，女，1976年1月10日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：牛成军，河南谦荣律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜娜娜，女，1982年3月13日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：牛成军，河南谦荣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。负责人：张森，该支公司经理。再审申请人姜贵保、姜利星、姜利平、姜娜娜因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（以下简称二审法院）(2019)豫06民终1540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜贵保、姜利星、姜利平、姜娜娜申请再审称，杨彤林驾驶车辆在太平洋财险鹤壁公司处投保机动车交通事故强制责任险和商业保险，杨彤林驾车右转与驾驶电动车的袁爱香发生碰撞，致袁爱香受伤倒地，之后杨彤林调转车头，故意碾压袁爱香导致其死亡。杨彤林的犯罪行为发生在交通事故中，杨彤林的故意犯罪行为不能改变其交通肇事行为的事实，虽然交警部门未对本次事故作出责任划分，但杨彤林应承担全部责任的事实清楚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公共财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”故，太平洋财险鹤壁公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，关于本案事故是否属于交通事故,太平洋财险鹤壁公司应否在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定,“交通事故”是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。这里的过错应当包括故意和过失。虽然本案中公安交通管理部门未出具事故认定书,本案中，杨彤林驾驶涉案车辆与骑电动车同向行驶的袁爱香发生碰撞致袁爱香倒地，杨彤林具有明显的过错,本案属于交通事故的范畴。杨彤林担心袁爱香因伤残对其纠缠，遂驾车碾压袁爱香，致袁爱香死亡的事实清楚，杨彤林的行为已构成故意杀人罪，并被判处刑罚。杨彤林虽然驾车致袁爱香死亡，杨彤林承担相应刑事责任的事实并不能改变受害人是因交通肇事受到的侵害及本案肇事车辆已参加机动车强制保险的事实,也不是免除由太平洋财险鹤壁公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿的法定事由。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第三项的规定,驾驶人故意制造交通事故,导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的,人民法院应予以支持。故，原审法院认定事实清楚，但适用法律错误。综上，姜贵保、姜利星、姜利平、姜娜娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省鹤壁市中级人民法院再审本案。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年十月二十八日书记员 朱恪恒
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7740号上诉人（原审被告）：沈翠清，女，1982年2月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人（原审被告）：彭德明，男，1982年8月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：陈涛，男，1971年6月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：唐莎莎，湖南声威律师事务所律师。上诉人沈翠清、彭德明因与被上诉人陈涛民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，因当事人二审提交新证据，导致一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初362号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人沈翠清、彭德明预交的二审案件受理费2693元予以退回。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年十月二十三日书记员  焦傲雷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3411号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行。   负责人：杨某。   委托诉讼代理人：王某1。代理权限：特别授权。   被告：马某，宁夏西吉县人，住西吉县。   被告：王某2，宁夏西吉县人，住西吉县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行诉被告马某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行的委托代理人王某1到庭参加诉讼，被告马某、王某2经本院集约化送达平台送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行提出诉讼请求：1.依法判令被告马某、王某2归还原告借款本金50000元（利息按年利率4.75%计算，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，利息及罚息按未偿还日顺延计算截止贷款结清）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告马某、王某2向中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行申请三年期扶贫小额贷款50000元，年利率4.75%，按周期结息到期还本。贷款于2020年8月8日到期，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告于合同签订当日，将款项发放到被告马某的银行账户上。借款到期后，经我行多次催要，被告马某、王某2对借款本息至今未能按约清偿，依法应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，提出上述诉讼请求。庭审中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行将诉讼请求第一项变更为：依法判令被告马某、王某2归还原告借款本金49759.91元（利息按年利率4.75%计算，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，利息及罚息按未偿还日顺延计算截止贷款结清）。   被告马某、王某2未向本院提交书面答辩意见和证据材料。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了原告营业执照副本、法人代表身份证明书复印件、各被告的身份证复印件、结婚证复印件、业务申请书复印件、借款合同复印件、贷款放款单复印件各一份。被告马某、王某2虽未到庭质证，但以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。   经审理查明，2017年8月8日，被告马某、王某2与原告签订《扶贫小额信贷合同》向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行申请三年期建档立卡贫困户贷款50000元用于养牛，还款方式为按周期结息到期还本，贷款年利率4.75%。贷款于2020年8月8日到期，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告当日将贷款发放到被告马某的银行账户上。借款期限届满后，二被告未依约履行还款义务。2020年10月，西吉县人民政府对贫困户名下的精准扶贫贷款贴息，被告马某的贷款账户收到政府贴息资金1190.75元，其中偿还本金240.09元，利息950.66元。剩余借款本息经原告多次向被告催要未果后诉讼来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告马某、王某2签订借款合同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行申请扶贫小额贷款，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，应受法律保护。原告履行了发放贷款的义务，被告马某、王某2未按合同约定清偿借款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告马某、王某2返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马某、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告马某、王某2于本判决生效后十日内一次性返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行扶贫小额贷款本金49759.91元并支付利息（利息、罚息按《扶贫小额信贷合同》约定的标准计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由被告马某、王某2负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 苏文博     二〇二〇年十月二十七日     书记员 穆占斌   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保245号申请人：江西华晨医疗设备有限公司，住所地江西省南昌市进贤县医科大道**。法定代表人：徐丽。委托诉讼代理人：徐建，公司员工。被申请人：鼎邦（长兴）包装科技有限公司，住所，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道发展大道****楼div>法定代表人：施玄明。申请人江西华晨医疗设备有限公司与被申请人鼎邦（长兴）包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，请求查封被申请人鼎邦（长兴）包装科技有限公司所有的相当于价值人民币5265064元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鼎邦（长兴）包装科技有限公司银行存款5265064元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 程笑盈二〇二〇年十月十二日法官助理 徐卓杨书 记 员 林李敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11114号原告：刘延令，男，1948年2月11日出生，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所地沈阳市沈河区北站路**401。经营者：朱辉。原告刘延令与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延令到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘延令向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告会员费用2666元；2、由被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：原告是被告的游泳健身会员。原告在2018年1月1日办理了一张游泳健身三年卡，金额是3000元，会籍起止日是2018年1月1日至2021年1月1日，共36个月。由于被告管理不善，于2018年11月12日停止营业，终止会员游泳健身活动，在2019年6月21日重新营业，故此游泳健身卡延长至2022年5月25日。后由于被告经营不善，于2019年11月2日再次停止经营，请求法院判令被告返还2666元。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告游泳健身会员，会籍起止日期为2018年1月1日至2021年1月1日，金额3000元。由于被告经营不善，于2018年11月12日停止营业，后于2019年6月21日恢复营业。2019年11月2日，被告再次停业至今，故原告起诉至本院要求退还相关费用。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告刘延令与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心签订协议，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。因被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心停止经营，使得原告的合同目的无法实现，构成根本违约，故本院对于原告退还2666元费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告刘延令会员费2666元；二、驳回原告刘延令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫