天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10357号原告：元敏,女,1970年3月16日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津双阅律师事务所律师。被告:窦连岗,男,1963年3月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:高印贤,男,1978年5月29日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:窦培刚,男,1969年6月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:王金海,男,1968年12月16日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:天津市滨海新区大港垃圾处理场,住所地:天津市滨海新区大港凯旋街**。法定代表人:刘永立,职务:场长。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住,住所地:天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04-05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-083]单元。负责人:李剑云,职务:副总经理。委托诉讼代理人：黄兴，该公司员工。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告元敏与被告窦连岗、高印贤、窦培刚、王金海、天津市滨海新区大港垃圾处理场（以下简称大港垃圾处理场）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉洪与被告大港垃圾处理场的法定代表人刘永立、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王元元、均到庭参加了诉讼。被告窦连岗、高印贤、窦培刚、王金海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。元敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失8300元、替代性交通工具费2000元、鉴定费3000元、施救费400元，共计13700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月01日14时56分许,元敏驾驶津ＨＬ××**号小型轿车,沿滨海新区港东三道由东向西以71ｋｍ／ｈ的速度行驶至消防队门前面东侧,遇窦连岗驾驶津ＡＹ××**号重型载货专项作业车、高印贤驾驶津ＡＹ××**号重型载货专项作业车、窦培刚驾驶津ＡＮ××**号重型载货专项作业车、王金海驾驶津ＡＮ××**号重型载货专项作业车,在道路北侧非机动车道内临时停车加水,刘强照驾驶电动自行车驮带祝昭云,沿滨海新区港东三道由东向西至事故地句西至事故地点附近,向左驶入机动车道,元敏未按照操作规范安全驾驶,其所驾车辆前部右侧及右侧前部与刘强照所驾车辆左侧后部接触,造成刘强照、祝昭云受伤，刘强照经抢救无效死亡，元敏及刘强照双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经天津市滨海新区公安局交通管理支队港北大队认定元敏承担事故同等责任,刘强照承担事故同等责任;窦连岗、高印贤、窦培刚、王金海共同承担事故次要责任;祝昭云不承担事故责任。事故发生后没有与被告达成一致意见,原告无奈起诉到贵院,望判如所请。大港垃圾处理场辩称，窦连岗、高印贤、窦培刚、王金海系我场职工，事故发生在其履行职务行为期间，其造成的损失由我场承担赔偿责任。另，我场车辆虽有违章停车的嫌疑，但与此次事故的发生并无因果关系，我场不应承担事故责任，我场不认可事故认定书，请求法院对事故责任进行重新划分。原告主张替代性交通工具费用缺乏依据，请求法院予以驳回。平安保险公司辩称，案涉四辆专项作业车，分别在我司投保交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。我司不认可事故认定，即使按照事故认定书，原告主张的替代性交通工具费、鉴定费属间接损失，我司不同意承担。窦连岗、高印贤、窦培刚、王金海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月01日14时56分许,元敏驾驶津ＨＬ××**号小型轿车,沿滨海新区港东三道由东向西以71ｋｍ／ｈ的速度行驶至消防队门前面东侧,遇窦连岗驾驶津ＡＹ××**号重型载货专项作业车、高印贤驾驶津ＡＹ××**号重型载货专项作业车、窦培刚驾驶津ＡＮ××**号重型载货专项作业车、王金海驾驶津ＡＮ××**号重型载货专项作业车,在道路北侧非机动车道内临时停车加水,刘强照驾驶电动自行车驮带祝昭云,沿滨海新区港东三道由东向西至事故地句西至事故地点附近,向左驶入机动车道,元敏未按照操作规范安全驾驶,其所驾车辆前部右侧及右侧前部与刘强照所驾车辆左侧后部接触,造成刘强照、祝昭云受伤，刘强照经抢救无效死亡，元敏及刘强照双方车辆损坏的交通事故。事故发生后经天津市滨海新区公安局交通管理支队港北大队认定元敏承担事故同等责任,刘强照承担事故同等责任;窦连岗、高印贤、窦培刚、王金海共同承担事故次要责任;祝昭云不承担事故责任。2019年11月1日至2020年1月10日，元敏所有的事故车辆津ＨＬ××**号小型轿车被天津市滨海新区公安局交通管理支队港北大队扣留在金宇停车场。此后，元敏将其所有的事故车辆送至天津金永达汽车修理有限公司维修12天，支出车辆维修费8300元。2020年6月3日，经元敏申请，本院委托天津易信机动车鉴定评估有限公司对元敏所有的津ＨＬ××**号小型轿车损失金额予以鉴定。2020年6月12日，上述机构出具评估报告，确认上述车辆损失为8300元。为此，元敏支付鉴定费3000元。再查，事故车辆津ＡＹ××**号重型载货专项作业车、津ＡＹ××**号重型载货专项作业车、津ＡＮ××**号重型载货专项作业车、津ＡＮ××**号重型载货专项作业车分别在平安保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。本院认为，交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分准确，本院予以认定。大港垃圾处理场及平安保险公司虽不认可事故认定书，但未能举证证实事故责任认定书有误，因此，对大港垃圾处理场及平安保险公司的该项抗辩，本院不予采信。本案中，元敏承担事故同等责任，刘强照承担事故同等责任，窦连岗、高印贤、窦培刚、王金海共同承担事故次要责任，本院结合事故发生经过及各方过错程度，酌定元敏承担50%的赔偿责任，刘强照承担30%的赔偿责任，窦连岗、高印贤、窦培刚、王金海共同承担20%的赔偿责任。因窦连岗、高印贤、窦培刚、王金海均系大港垃圾处理场的职工，事故发生在其履行职务行为期间，故窦连岗、高印贤、窦培刚、王金海的赔偿责任应由大港垃圾处理场负担。另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，事故车辆津ＨＬ××**号小型轿车在人民保险公司处投保交强险及商业三者险。事故车辆津ＡＹ××**号重型载货专项作业车、津ＡＹ××**号重型载货专项作业车、津ＡＮ××**号重型载货专项作业车、津ＡＮ××**号重型载货专项作业车分别在平安保险公司投保交强险及商业三者险。因此，元敏的各项损失应先由平安保险公司在四份交强险内先行赔付，不足部分由平安保险公司在保险限额内按照赔偿责任比例承担赔偿责任。关于元敏的各项损失，本院做如下评述：1.车辆损失，依据车辆损失评估报告及车辆维修发票，本院确认元敏车辆损失为8300元；2.鉴定费、施救费，鉴定费及施救费系元敏为了减少其损失、确定损失数额所支出的必要合理费用，元敏主张上述费用，有事实及法律依据，本院予以支持。依据元敏提交的施救费发票及鉴定费发票，本院确认元敏施救费损失为400元、鉴定费损失为3000元；3.替代性交通工具费，元敏所有的事故车辆因此次事故停驶83天，无法继续使用，其主张上述期间的替代性交通工具费用，有事实及法律依据，但元敏该项主张的金额过高，其提交的证据不足以证实其实际损失数额，本院结合案件实际，酌情支持元敏替代性交通工具费用500元。元敏各项损失共计12200元，该损失首先由平安保险公司在四份交强险限额内分别赔偿2000元，共计8000元。超出交强险限额部分4200元，由平安保险公司按照20%的责任比例在四份商业三者险限额内分别赔偿210元，共计840元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告元敏各项损失8840元；二、驳回原告元敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元，由被告天津市滨海新区大港垃圾处理场负担40元，原告元敏负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇二〇年十月九日书记员  裴鑫磊附相关法条：一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。