wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10422号原告：周希，女，1980年10月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：尹向国，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告：洪潮隆，男，1977年6月28日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被告：肖军，女，1983年6月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告周希与被告洪潮隆、肖军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周希及委托诉讼代理人尹向国到庭参加诉讼，被告洪潮隆、肖军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周希向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金5万元，支付自2020年1月26日起至2020年9月9日止的利息7500元，此后的资金占用费则按年利率6%计算；诉讼费用由被告承担。被告洪潮隆、肖军无答辩意见。本院经审理对案件事实认定如下：被告洪潮隆、肖军系夫妻关系。原告周希于2016年经他人介绍与被告洪潮隆相识，此后，被告洪潮隆以门店经营建材生意需要周转资金为由向原告借款。2018年10月25日，双方对此前借款进行了结算，并由被告洪潮隆向原告重新出具了借据，载明：“借条今借到周希人民币现金伍万元正（50000.00）以前所有借条作废借款人：洪潮隆2018.10.25”。此后，被告洪潮隆未足额偿还原告上述借款，原告持据催讨，被告肖军在借据上补签“肖军”，被告洪潮隆在借据上载明“每月30号前付利息900元正”。此后，原告催款无果，遂向本院提起诉讼。另查明，原告陈述：1、上述借款均以现金交付的方式交给了被告洪潮隆；2、被告已经付清了至2020年1月25日止的利息。本院认为，被告洪潮隆向原告出具了上述诉争借据并收到了原告交付的借款，双方由此形成了债权债务关系。被告洪潮隆应当按照借据中的约定履行还款付息义务，被告肖军在借据上补签字的行为，视为两被告具有共同向原告借款的意思表示，应当承担共同还款责任。现两被告未足额还款和支付利息，原告有权依据上述借据向两被告追索债务。双方在结算时约定了此后的计息方式，该约定未超出年利率24%的绝对上限，本院依法予以支持。经核实，自2020年1月26日起至2020年9月9日止，所产生的利息为6720元。此后的利息原告自愿调整为以5万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：洪潮隆、肖军于本判决生效后十日内偿还周希借款本金50000元和2020年9月9日之前所产生的利息6720元，合计56720元；并支付资金占用费（计算方式：以50000元为基数，自2020年9月10日起计算至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1238元，减半收取619元，由洪潮隆、肖军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇二〇年十月二十二日书记员  刘若雯附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市平城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0213民初3492号 原告：张某，住大同市。 委托代理人：赫某，大同市弘法法律服务所。 被告：江苏南通二建集团有限公司。 法定代表人：杨某。 被告：袁某，住陕西省安康市旬阳县。 本院在审理原告张某诉被告江苏南通二建集团有限公司、袁某劳务合同纠纷一案中，经审查原告起诉被告为:袁某，其提供的承诺书签名为:袁知全，故本院无法确定被告身份信息，属被告主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费345元，由本院退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  李晨光 二０二〇年十月二十日 书记员  马晓茜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3865号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：吴燕，女，1988年4月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴燕金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8517号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴燕的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏 萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26441号之一 申请执行人：李传磊，男性,1987年6月21日生，汉族，住湖北省广水市。 被执行人：深圳市新鹏科技有限公司，住所地深堋市光明新区公明办事处李松萌杖区第一工业区**第**101、301、401、601、701、801、501（**），统一社会信用代码91440300066337079L。 法定代表人：刘金泉。 申请执行人李传磊与被执行人深圳市新鹏科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）裁[2020]112号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金3201元，利息17.37元，执行费50元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（公明）裁[2020]112号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（公明）裁[2020]112号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈少杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24639号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：黄南雄，男，1979年7月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告黄南雄信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告黄南雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年4月16日的信用卡透支本金19931.84元、利息9861.31元、违约金819.5元、分期手续费674.07元，并支付自2020年4月17日起至付清之日止，以未偿还的本金19931.84元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄南雄向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向黄南雄发放了信用卡。截至2020年4月16日，黄南雄透支拖欠欠款本息共计31286.72元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告黄南雄未答辩。经审理查明，2012年8月2日，黄南雄向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。黄南雄在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向黄南雄发放了信用卡。黄南雄从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月16日，黄南雄尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金19931.84元、利息9861.31元、分期手续费674.07元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄南雄与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向黄南雄发放了信用卡，黄南雄使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。黄南雄应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于819.5元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄南雄通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。被告黄南雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄南雄在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月16日的信用卡透支本金19931.84元、利息9861.31元、分期手续费674.07元，并支付从2020年4月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金19931.84元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告黄南雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费291元，由被告黄南雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保136号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。地址：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区7幢2号。法定代表人：严焕红，公司董事长。被申请人：张小芬，女，彝族，1979年11月8日生，云南省麒麟区人，家住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：向天周，男，汉族，1973年2月21日生，云南省麒麟区人，家住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：王辉，男，汉族，1982年2月8日生，云南省富源县人，家住云南省曲靖市富源县。被申请人：耿瑞红，女，汉族，1987年6月19日生，云南省富源县人，家住云南省曲靖市富源县。2020年10月12日，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司以被申请人张小芬、向天周、王辉、耿瑞红未及时归还借款，因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询上述被申请人的存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结限额为66195.33元，冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人张小芬、向天周、王辉、耿瑞红的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，合计66195.33元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二〇年十月十五日书记员  王丽霞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢945号之一申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**，统一社会信用代码913205837178821357。法定代表人：颜健生，该公司董事长。被执行人：相合（昆山）机械贸易有限公司，住，住所地江苏省昆山开发区青阳南路**一社会信用代码91320583667626693U。法定代表人：牟蔚华。被执行人：董海英，女，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市。申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人相合（昆山）机械贸易有限公司、董海英融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初7937号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案恢复执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年10月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将相合（昆山）机械贸易有限公司、董海英纳入限制高消费名单。3、2020年7月10日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少量存款、无证券、有车辆但未实际控制。4、2020年7月17日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2020年7月10日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年7月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人董海英名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2020年7月10日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年3月17日，本院(2019)苏0583执9630号案件曾委托安徽省淮南市田家庵区人民法院查询被执行人董海英户籍地财产线索，经查被执行人名下无可供执行财产。9、2020年10月15日，本院到相合（昆山）机械贸易有限公司查找被执行人财产线索，经查被执行人不在经营，无可供执行财产。10、2020年10月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的749303元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初7937号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年十月二十一日书 记 员  朱劲松
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12287号之一 申请执行人：梁顺棉，男，1963年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：杨禧和，男，1958年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈鉴纯，男，1968年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于梁顺棉、杨禧和与陈鉴纯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈鉴纯应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向梁顺棉、杨禧和归还借款190000元及利息（利息以借款本金190000元为基数，从2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清还之日止），并负担案件受理费2050元，财产保全费1470元，合计3520元。因陈鉴纯未按上述生效法律文书履行义务，梁顺棉、杨禧和向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人财付通存款634.76元，已作为本案执行费予以扣交。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆，查封期限将于2022年8月27日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人在佛山市顺德区XXX股份合作经济社持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到执行费634.76元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项、已冻结的股权份额及已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十月十二日 书记员 周瑞鹏
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢1318号 本院执行何沛聪申请执行何健文、梁佩仪借款合同纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人何沛聪向本院提交结案申请书，被执行人何健文已支付执行费530元，被执行人何健文、梁佩仪已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20627号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨洪，男，1980年8月15日出生，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨洪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告杨洪归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币95,818.12元。事实与理由：被告杨洪向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2341号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市鼓楼区温泉街道得贵路**阳光城****楼**04-08店面，统一社会信用代码91350100739548293J。 法定代表人：刘一开。 被执行人：林淑瑜，女，1972年7月31日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈武，男，1972年11月3日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行兴业银行股份有限公司福州五一支行与林淑瑜、陈武借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司福州五一支行向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件的立案、结案若干问题的意见》十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0102执2341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01赔辖31号 原告王国良诉被告重庆市渝北区人民政府双龙湖街道办事处行政赔偿一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十三日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24400号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：黄海，男，1992年04月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安汽车金融公司）与被告黄海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰、马士行到庭参加诉讼，被告黄海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金28591.01元，并支付截至2020年10月21日的利息530.40元，罚息166.99元，复利13.42元；2.判令被告支付原告自2020年10月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金28591.01元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为粤E9XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年9月21日，被告黄海与原告长安汽车金融公司签订《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定被告黄海向原告长安汽车金融公司借款65000元用于购买新长安CS75AT轿车一辆，双方还对借款利率、借款期限、抵押担保等进行了约定。合同签订后，长安汽车金融公司按约于2018年9月25日发放了前述借款，黄海未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告黄海未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年9月21日，长安汽车金融公司与黄海签订《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》约定：黄海向长安汽车金融公司借款65000元用于购买新长安CS75AT轿车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；贷款利率采取固定利率，截止贷款合同签署之日，贷款年利率12.74%,罚息及复利利率为年利率19.11%,月还款金额1987.75元；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：新长安CS75AT轿车。合同签订后，长安汽车金融公司于2018年9月25日发放贷款。汽车经销商按年利率6.39%的标准向长安汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆（车牌号为粤E9XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安汽车金融公司陈述自愿以2020年10月21日日作为借款提前到期日，截至2020年10月21日日，黄海拖欠长安汽车金融公司贷款本金28591.01元，利息530.40元，罚息166.99元，复利13.42元。上述事实，有《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、银行贷款支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。长安汽车金融公司依约发放贷款，被告黄海未依约还本付息，应当承担返还本付息等义务，故长安汽车金融公司有权要求黄海承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安汽车金融公司自认的截至2020年10月21日日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后作为借款提前到期日计算得出，系长安汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于黄海，本院对该金额予以认可。对长安汽车金融公司要求黄海支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，因长安汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴6.39%，故在原约定借款期限内应扣除，即对借款期内即截至2021年9月24日罚息按年利率12.72%（19.11%-6.39%）予以支持，借款期满后即2021年9月25日起再按照约定的罚息利率19.11%标准予以支持。对长安汽车金融公司要求黄海对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，因双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。黄海为履行本案债务，以车牌号粤E9XX**的长安轿车一辆向长安汽车金融公司提供抵押，并办理登记。长安汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄海于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司贷款本金28591.01元，并支付截至2020年10月21日的利息530.40元，罚息166.99元，复利13.42元；二、被告黄海于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月22日起至2021年9月24日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率12.72%计算；自2021年9月25日起至本息付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算）；三、被告黄海于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月22日起至本息付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告黄海提供的车牌号为粤E9XX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526.58元，减半收取计263.29元，由被告黄海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十月二十六日法官助理 昌 爽书 记 员 罗 静
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执824号之四 申请执行人：李妹格，女，1984年10月7日生，彝族，住贵州省晴隆县。 被执行人：王顺祥，男，汉族，1965年3月4日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：黄卫，男，汉族，1971年10月1日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：贵州贵人有限公司。住所地：贵州省贵安 新区贵安综合保税区电商科创园B栋1楼。 法定代表人：陈宗宇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄卫在中国农业银行xxx账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十月二十三日 书记员 谭国亚
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2986号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高振安，男，1956年10月5日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁沈禹防水工程有限公司。住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街********。法定代表人：刘晓东，该公司执行董事。二审被上诉人（一审被告）：沈阳山盟建设集团有限公司。住所地：。住所地：沈阳市皇姑区巴山路**v>法定代表人：刘培华，该公司董事长。再审申请人高振安因与被申请人辽宁沈禹防水工程有限公司、二审被上诉人沈阳山盟建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终9988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高振安申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：一、二审认定基本事实缺乏依据证明。1、关于申请人提出鉴定报告中争议项目A座168.44平方米、113.53平方米，B座2号机房屋面（128平方米）没有任何证据证明是沈禹防水公司施工，也没有任何证据证明是山盟公司施工，既不在山盟公司合同内，那也不在沈禹防水公司分包合同内，是由兴隆大奥莱委托其他公司施工的问题，二审法院以申请人提出的结算书阐明的工程量，不能与鉴定报告中所争议的项目相对应的理由，不支持申请人的主张，存在误判。2、通过兴隆大奥莱提出新的证据，当年奥莱与第三方单位施工合同及具体位置的图纸面积，与鉴定报告中的争议中能一一对应。证据足以证明申请人的主张。3、关于鉴定费用的承担，申请人认为只承担申请人错误的部分承担，对于申请人无过错的部分不应该承担。本院经审查认为，高振安提出的再审请求及理由在二审审理过程中均作为其上诉请求及质证意见作出陈述，二审法院对上述上诉请求及质证意见均进行了审理，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人为支持其再审请求提出的证据不属于新证据，其提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，故本院不予支持。综上，高振安的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高振安的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年十月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3836号原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**（统一社会信用代码：91220000673338364T）法定代表人：丰明君职务：经理。委托诉讼代理人：郭婷婷，内蒙古润贤律师事务所律师。被告：黄浩，男，1989年6月8日出生，蒙古族。被告：夏兴宇，男，1994年9月30日出生，蒙古族。原告华安保险股份有限公司吉林分公司与被告黄浩、夏兴宇保险纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人郭婷婷到庭参加诉讼，被告黄浩、夏兴宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华安保险股份有限公司吉林分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄浩立即返还原告垫付的赔偿款110000元。2、判令被告夏兴宇对黄浩应付赔偿款承担连带给付责任。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月6日晚，被告黄浩与夏兴宇在保康镇火车站附近一家饭店内喝酒，喝完酒后被告黄浩无证驾驶夏兴宇所有的×××号捷达牌小型轿车，夏兴宇乘坐在副驾驶位置。2018年4月6日20时许，黄浩醉酒驾驶夏兴宇所有的×××号捷达牌小型轿车，当时车上乘坐有夏兴宇、龚丹丹、刘含，沿科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街由东向西行驶至保康镇红伟二手车行附近时，与其前方同向骑自行车的张程春相撞，致使张程春未经抢救死亡。事故发生后，张程春的家属向科尔沁区左翼中旗人民法院提起诉讼，后经判决原告在机动车交通事故责任强制保险范围内给付张程春家属110000元，现己支付完毕。因被告黄浩驾驶机动车存在无证、醉酒驾驶的违法行为，依法应对原告垫付款予以返还，被告夏兴宇作为车主，明知被告黄浩无证且饮酒的情况下，仍将车辆交给黄浩驾驶，对自己车辆未能尽到管理义务应当承担连带返还责任。被告黄浩、夏兴宇未作答辩。原告在举证期限内向法庭递交三组。证据1、（2019）内05民终1514号民事裁定书和（2018）内05刑终279号刑事附带民事裁定书；证据2、机动车交通事故责任强制保险单抄单；证据3、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账。被告黄浩、夏兴宇未向法庭递交证据。原告出示证据1、证明本起事故经科尔沁左翼中旗公安局交警大队认定黄浩负主要责任，且根据相关证人以及被告人黄浩的供述，证实夏兴宇案发前与黄浩共同饮酒，明知黄浩饮酒而驾驶车辆，并不阻止其驾驶行为，同时乘坐车内的事实；证据2、证明本起事故车辆在我公司投保第三者责任强制保险，死亡伤残赔偿项110000元：证据3、证明我公司在判决生效后在机动车第三者强制保险限额内向杜万玉付清赔偿款110000元，现原告有追偿权。被告黄浩、夏兴宇未到庭质证。本院经审查认为，原告递交的以上证据中（2019）内05民1514号民事裁定书与本案无关联，本院不予采信，其他证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2018年4月6日20时许，黄浩醉酒后无证驾驶被告夏兴宇所实际管理的×××号捷达牌小型轿车，当时车上乘坐有夏兴宇、龚丹丹、刘含，沿科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街由东向西行驶至保康镇红伟二手车行附近时，与其前方同向骑自行车的张程春相撞，致使张程春未经抢救死亡。事故发生后，张程春的家属向科尔沁区左翼中旗人民法院提起诉讼，后经判决原告在机动车交通事故责任强制保险范围内给付张程春家属110000元，现己支付完毕。本院认为，本案的争议焦点为，在醉酒后无证驾驶中，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向受害人就死亡赔偿金进行赔偿以后，是否可以向侵权人及车辆管理人进行追偿？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定了无证或醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围向侵权人主张追偿权的，人民法院应当支持。本案中侵权人被告黄浩醉酒无证驾驶机动车发生交通事故后，保险公司替被告黄浩向受害人家属垫付了赔偿款110000元。现原告要求向侵权人被告黄浩追偿，于法有据，本院支持。原告要求被告夏兴宇承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告黄浩、夏兴宇未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄浩于本判决生效后立即偿还原告华安保险股份有限公司吉林分公司垫付赔偿款110000元；二、驳回原告华安保险股份有限公司吉林分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告黄浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 陈那木拉二〇二〇年十月十四日书 记 员 曹胡日查
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3947号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李**，男1955年03月21日出生，汉族，住山东省惠民县。 被执行人：齐井翠，女1954年03月13日出生，汉族，住山东省惠民县。 被执行人：李超，男1986年09月02日出生，汉族，住山东省惠民县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李**、齐井翠、李超金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9594号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李**、齐井翠、李超的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  丁潮
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初5557号原告：南京惠行汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320116MA1NL18D4N，住所地南京市六合区马鞍街道方州路**。法定代表人：曹林涛,该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐伟，该公司员工。被告：卢小燕，女，1966年10月14日生，汉族，住南通市如皋市。被告：陈金彬，男，1970年8月3日生，汉族，住南通市如皋市。原告南京惠行汽车服务有限公司与被告卢小燕、陈金彬修理合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告南京惠行汽车服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京惠行汽车服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京惠行汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取350元，由原告南京惠行汽车服务有限公司负担。审 判 员  张 琼二〇二〇年十月十二日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4036号原告：罗林波，男，1971年10月16日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：铜仁市诚信建筑工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道。法定代表人：阎世贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：刘港丽，贵州泽富律师事务所实习律师，授权范围为特别授权。原告罗林波与被告铜仁市诚信建筑工程有限公司（以下简称诚信建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告罗林波诉称：2016年4月，被告与原告协商共同承建松桃希望城A区项目，由原告先借资100万元做工程保证金，口头约定原告出借给被告的工程保证金按月付息（按月支付利息以月利息2分计息，不按月支付利息按月利息3分计算），本金和利息计入工程成本由项目承担支付。原告于2016年4月12日转款100万元给被告（被告用原告资金贷款50万元给邓朝福共同承建）。工程开工后，因被告所派项目管理员的不善管理，特别是被告联系的钢材供应商供应了不符合要求的钢材，造成项目长期停工和一系列与业主方的矛盾。现松桃县希望城A区项目已交房，业主已入住。原告只从被告处领到29.5个月的借款利息88.5万元（按月息3分计算），借款本金100万元和22个月的利息44万元（按月息2分计算）至今未付，前期工程成本还剩1,024,307元也未付（工程成本已另案起诉）。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方都应诚实信用的履行合同义务。原告多次催被告付款，被告都以松桃希望城未付款为由，拒不退款和支付利息，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，提出如下诉讼请求：1、判令被告退还借原告的工程保证金100万元；2、判令被告支付22个月的资金占用费利息44万元（以法院计算的为准）；3、诉讼费、保全费及律师费由被告承担。庭审中，原告罗林波当庭变更其第二项诉讼请求为：判令被告从2018年8月16日起支付资金占用费至工程保证金退还完毕之日止（月利率2%计算）。本院经审查认为，原告罗林波及案外人邓朝福挂靠被告诚信建筑公司，与该公司于2016年4月28日签订了《建设工程内部承包责任制合同》，约定由罗林波、邓朝福共同承包位于贵州省松桃县城内的松桃希望城A区项目。原告罗林波主张的100万元应系其向被告诚信建筑公司交纳的工程保证金，而非借给诚信建筑公司的借款，本案应属建设工程施工合同纠纷案件，而非民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，案涉松桃希望城A区项目的工程地点位于贵州省松桃县辖区内，属贵州省松桃苗族自治县人民法院管辖，本院依法对本案不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”故，应将本案移送贵州省松桃苗族自治县人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵州省松桃苗族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  田永新二〇二〇年十月十九日法官助理帅清清书记员章靖宜
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初167号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人兰宁，男，1975年2月14日生于四川省屏山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宜宾市翠屏区，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪，分别于2015年12月31日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；2017年1月13日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2018年11月30日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月；2019年6月28日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月12日被抓获（未羁押），次日被取保候审，经本院决定，于2020年10月19日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人兰宁犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵、检察官助理黄雪琪出庭支持公诉，被告人兰宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2020年2月17日18时50分许，被告人兰宁在宜宾市叙州区岸沃尔玛超市门口，扒窃了被害人唐某放置于上衣左侧口袋内的ＯＰＰＯ手机一部后离开现场。唐某发现手机被盗后向公安机关报案。2020年6月12日，兰宁被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。期间，兰宁检举了何某某盗窃的事实，并协助公安机关将何某某抓获归案。2020年7月16日，经宜宾市叙州区价格认证中心认定，被盗手机价格为1804元。 兰宁在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议以盗窃罪判处兰宁有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人兰宁在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书，抓获说明，现场勘查笔录、现场示意图及照片、监控视频截图，价格认定意见书、认定通知书及附件，户籍信息，兰宁立功的情况说明及附件，刑事判决书，被害人唐某的陈述，被告人兰宁的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰宁以非法占有为目的，采用扒窃的方式秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人兰宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。兰宁揭发他人犯罪行为，经查证属实，并协助公安机关将被揭发人抓获，属立功，可以从轻或者减轻处罚。兰宁被抓获归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。兰宁认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人兰宁犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人兰宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年6月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申514号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）南宁市自然资源局，住所地：南宁市青秀区锦春路**。 法定代表人林兢，局长。 委托诉讼代理人陆雪娇，广西尊泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）邓惠玲，女，1964年3月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（二审上诉人）黄智超，女，1987年6月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人邓惠玲，系黄智超母亲。 再审申请人南宁市自然资源局因被申请人黄智超、邓惠玲诉其房屋行政登记及行政赔偿一案，不服南宁铁路运输中级法院（2020）桂71行终190号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 -2- 再审申请人南宁市自然资源局申请再审称：（一）本案的房屋登记行为事实清楚，证据充分，并无违法情形。原审判决认为南宁市自然资源局未尽到审慎审查职责属于认定事实错误。1993年，陈坚红向原登记机关提交涉案房产的房屋所有权证原件及买卖报告等材料，未能办理登记业务后，又于2003年请求继续办理业务，同时补充了龙胜街居委会和华强派出所出具的证明。当时的登记机关在补充了买卖涉案房产的登报声明、买卖公告等相关材料后，才办理该套房产转移登记业务。除此之外，原南宁市房屋产权交易监理处于2003年12月26日在涉案房屋所在地张贴公告，公告期间无人提出异议。因此，当时的登记机关作出房屋变更登记行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，并无违法情形。（二）原审判决南宁市自然资源局承担涉案房屋现值80%的赔偿责任属于认定事实及适用法律错误。南宁市自然资源局不存在行政行为违法并损害邓惠玲、黄智超合法权益的情况，邓惠玲、黄智超也未提供证据证实其有实质损害的后果发生。根据现有证据，陈坚红和黄建培确实存在房屋买卖关系。除此之外，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十二条“申请人提供虚假材料办理房屋登记，给原告造成损害，房屋登记机构未尽合理审慎职责的，应当根据其过错程度及其在损害发生中所起作用承担相应的赔偿责任”的规定，如果陈坚红提供虚假材料办理涉案房屋登记，应当由陈坚红承担全部或主要责任，而非南宁市自然资源局承担全部或主要责任。因此，在南宁市自然资源局已经尽到合理审慎职责的情况下，一、 -3- 二审法院判决南宁市自然资源局承担涉案房屋80%的赔偿责任过重，也属于认定事实和适用法律错误。综上所述，请求再审，撤销一、二审判决并驳回邓惠玲、黄智超的诉讼请求。 被申请人邓惠玲、黄智超答辩称：（一）本案中，原登记机关在办理涉案房屋所有权转移登记给陈坚红的具体行政行为中，违反法定程序，缺少房屋转让合同、黄建培身份证明材料和房屋共有人邓惠玲同意转让的书面材料等法律、法规明文要求的多项必要文件材料，对陈坚红称黄建培及其直系亲属均去世的情况未予查证核实，而且涉案房屋档案中南房复〔2003〕70号批复的内容违反法定程序亦无法律依据，陈坚红提交的由龙胜街居委会和华强派出所盖章的《报告》内容有悖常理且不符合公章使用规范，故南宁市自然资源局的行政行为违法。涉案房屋的相关公告材料不是行政行为合理化的理由。（二）南宁市自然资源局的行政行为严重违反法律法规及相关规范性文件的规定，存在明显过错，给邓惠玲、黄智超的合法财产权造成了直接损失。而且黄建培、邓惠玲在自行调查过程中发现陈坚红已于2007年因病死亡，除向南宁市自然资源局主张行政赔偿外，再无其他有效的救济途径。故一、二审法院酌情判决南宁市自然资源局承担涉案房屋现值80%的赔偿责任并无不当。综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回南宁市自然资源局的再审申请。 本院经审查认为：黄建培与邓惠玲于1986年6月21日登记结婚。黄建培于1988年3月26日购买了南宁市西乡塘区龙 -4- 胜街2栋2单元403号商品房。涉案房屋于2004年1月16日转移登记至陈坚红名下。黄建培和邓惠玲对转移登记行政行为不服，共同提起本案诉讼。一审判决后，双方当事人均不服，分别提起上诉。二审审理过程中，黄建培去世，其女儿黄智超继承诉讼权利继续进行诉讼。关于南宁市自然资源局涉案行政行为是否合法的问题。根据涉案行政行为发生时有效的《城市房屋权属登记管理办法》第二十七条规定，登记机关应当对申请人的申请进行审查，只有具备权属清楚、产权来源资料齐全的前提，才可核准登记，并颁发房屋权属证书。本案中，案外人陈坚红向南宁市自然资源局申请房屋登记所提交的申请资料中没有原房主的身份信息、身份证复印件及原房主签名捺印的房屋买卖合同或协议等基本材料，而且在陈坚红陈述黄建培及其家人均已去世无法配合办理过户手续情况下，南宁市自然资源局并未要求陈坚红补全申请材料、提供能证明其所述事实的相关证据或亲自向相关部门进行调查核实，就办理了房屋过户登记手续，未尽到审慎审查义务。一、二审法院认定南宁市自然资源局的涉案行政行为违法并无不当。 关于黄建培等人的赔偿请求是否有事实与法律依据的问题。因案外人陈坚红已经将房屋转卖给第三人，该第三人支付了相应的对价，系不知情的善意取得人，故再次转移登记行政行为已经实质上不可撤销，无法再将该房屋转登记至黄建培等人名下。根据《城市房屋权属登记管理办法》第三十七款“因登记机关工作 -5- 人员工作过失导致登记不当，致使权利人受到经济损失的，登记机关对当事人的直接经济损失负赔偿责任”的规定，南宁市自然资源局应就过户登记当中的过失行为给黄建培等人造成的直接经济损失负赔偿责任。同时，案外人陈坚红以虚报、瞒报房屋权属情况等非法手段获得房屋权属证书，应当承担相应的责任。故一、二审法院根据南宁市自然资源局的过错程度和所起作用酌情判决其承担案涉房屋现值80%的赔偿责任并无不当。 综上，南宁市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回南宁市自然资源局的再审申请。 审 判 长 王小成 审 判 员 陈伟红 审 判 员 班 艳 -6- 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陆雨清 书 记 员 贾茜茜
博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执638号 申请执行人：姜洪岩,男性,1978年5月31日出生,住博兴县。 被执行人：孙兆涛，男性,1977年7月26日生，汉族，住博兴县。 本院在执行姜洪岩与孙兆涛民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人借款本金121420元及利息，支付案件受理费1356元、执行费1742元。 本案2020年5月12日立案执行，2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初1629号民事判决确定的义务，被执行人经传唤到庭但未主动履行义务。 2020年5月12日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、财产性收益保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的不动产信息和车辆信息，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年6月19日、9月27日再次查询了被执行人银行、互联网银行、财产等财产线索，未查询到其他可供执行的财产信息。 本院在执行中查询了被执行人在河北省廊坊市和北京市部分银行开户信息，未查询到开户信息，委托廊坊市香河县人民法院调查了被执行人的财产信息，暂无可供执行的财产线索。 2020年7月27日为督促被执行人履行义务，本院将被执行人列入限制消费名单限制其高消费。 2020年10月27日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，申请执行人暂无财产线索可提供，本案暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1906号之二申请执行人:邓立龙，男，汉族，住无为县。被被执行人:卢常泉，男，汉族，住无为县。本院在执行邓立龙与卢常泉民间借贷纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人卢常泉的存款51721元，期限为一年。或其价值相当于51721元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年十月十四日书记员 周继璇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22597号原告：刘兴隆，男，汉族，1953年1月15日生，住贵州省松桃苗族自治县。被告：汪金萍，女，汉族，1983年10月17日生，住贵州省六枝特区。被告：谭金波，男，汉族，住贵州省六枝特区。本院在审理原告刘兴隆与被告汪金萍、谭金波房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告刘兴隆于2020年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘兴隆撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告刘兴隆承担。审判员 刘 宇二〇二〇年十月二十一日书记员 郭耘彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5018号原告：任宝，男，1978年6月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：李蕊，宁夏颢振德律师事务所律师。委托诉讼代理人：景亚楠，宁夏七谏律师事务所律师。被告：宁夏喵购汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街****楼。法定代表人：王剑飞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘兴尚，男，该公司员工。被告：禾下（天津）国际融资租赁有限公司，住，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第948号）。法定代表人：夏适，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨兵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：滴滴出行科技有限公司，住，住所地天津市天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******/div>法定代表人：朱泽涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：白娟，宁夏玺信律师事务所律师。原告任宝与被告宁夏喵购汽车服务有限公司、禾下（天津）国际融资租赁有限公司、滴滴出行科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告滴滴出行科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任宝撤回对被告滴滴出行科技有限公司的起诉。审判长 任旭昊人民陪审员 宋艳霞人民陪审员 郝立春 二〇二〇年十月十六日法官助理 王菲菲书记员 张 华
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初209号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人张立乾，男，1976年12月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，因涉嫌危险驾驶罪，经石家庄市公安局交通管理局决定，于2020年4月22日被取保候审，2020年9月17日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人张立乾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王彦霞、祁兆芳出庭支持公诉，被告人张立乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月23日20时30分，被告人张立乾饮酒后驾驶冀Ａ×××××号机动车在石家庄市元氏县民警当场查获，被告人张立乾拒不配合呼气检测遂带其抽取血样检测。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人张立乾血液乙醇含量为177.51ｍｇ／100ｍＬ。被告人张立乾对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张立乾在开庭审理过程中无异议，且有石家庄市公安局交通管理局大队的公安交通管理行政强制措施凭证、接受交通违法处理期限告知单、现场笔录、当事人血样提取登记表、委托书、送检血样受理回执、送达回证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、元氏XXXXXXX信息核查反债情况、在逃人员登记/撤销表、到案经过、情况说明、被告人张立乾的户籍证明信；被告人张立乾的供述和辩解；河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2019]毒鉴字第7449号司法鉴定意见书；现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张立乾醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张立乾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张立乾如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张立乾被公安机关查获后，拒不配合交警的呼吸式酒精测试，未构成其他犯罪，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张立乾的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项之规定，判决如下： 被告人张立乾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵 旭 ——
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初5055号 原告：苏涛，男，1979年8月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：张安志，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理原告苏涛与被告张安志确认合同有效纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回苏涛的起诉。 案件受理费2,900元退回苏涛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姜召庆 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李媛媛
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢458号申请执行人：上海墨盛资产管理有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3TUC1Y，住所地（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心二期（即B座）47楼4714室。法定代表人：DAVIDTSEYOUNGGHOU，董事长。委托诉讼代理人：芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏泽宇不锈钢制品有限公司，组织机构代码66895840-3。住所地兴化市。法定代表人：陶诚。被执行人：陶诚，男，1971年5月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：黄爱平，女，1971年10月10日生，汉族，住兴化市。申请执行人上海墨盛资产管理有限公司与被执行人江苏泽宇不锈钢制品有限公司、陶诚、黄爱平金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年1月28日作出（2015）泰海商初字第00987号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏泽宇不锈钢制品有限公司于判决生效后偿还中国建设银行股份有限公司兴化支行借款本金7559113.92元，并支付罚息、复利；中国建设银行股份有限公司兴化支行对被执行人陶诚名下位于张郭镇唐刘村唐北区域的房屋及相应的国有土地使用权拍卖所得的价款享有优先受偿权；被执行人陶诚、黄爱平承担连带清偿责任；案件受理费64714元，由三被执行人连带负担。中国建设银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年7月31日作出执行裁定书，终结（2015）泰兴商初字第00987号案件的执行，后中国建设银行股份有限公司将本案债权转让给本案申请人上海墨盛资产管理有限公司，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月23日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用65200元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年5月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年5月24日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年5月24日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人陶诚名下位于兴化市××区域的房屋及相应的国有土地使用权，本院对上述财产予以查封，并依法处置，经淘宝网一拍、二拍、变卖均流拍，申请人不接受以物抵债。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年7月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴执行公告。5.2020年10月19日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年10月15日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年10月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，依法处置本案抵押物未果，申请人不接受以物抵债，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海商初字第00987号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 张国华审 判 员 卢国祥二〇二〇年十月二十日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执419号之一申请执行人中核混凝土股份有限公司，住所地西安市经济技术开发区中环大厦****。法定代表人杜国伟，该公司总经理。被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地广东省韶关市武江区工业中路**。法定代表人徐文亮，该公司总经理。被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司，住所地西安市雁塔区含光路南段******。法定代表人徐文亮，该公司总经理。中核混凝土股份有限公司与广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初1975号民事判决书已发生法律效力。因广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，中核混凝土股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：1、被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司向中核混凝土股份有限公司支付货款21758580元，2、被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司向中核混凝土股份有限公司支付违约金（以21758580元为基数，按照年利率24%标准，自2017年10月24日起计算至实际给付之日）,3、承担案件受理费194835元、本案执行费89353元。执行中，本院依法向被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的给付义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司名下无银行大额存款、不动产、股权、机动车辆、有价证券等财产信息。根据本案情况，本院采取了以下执行措施：1、对被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司的全部银行账户进行了冻结。2、通过执行管理系统对被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司法定代表人、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司法定代表人的限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人。申请人对终结案件本次执行程序无异议。申请执行人通过本次执行程序未能受尝债权，尚有21758580元及相应利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中核混凝土股份有限公司享有要求被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司继续履行债务的权利，被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司负有继续向中核混凝土股份有限公司履行债务的义务。广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  吕海军审判员  王连军二〇二〇年十月二十九日执行员  郑继鹏书记员  刘志强
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执313号申请人：内蒙古草都草牧业股份有限公司，统一社会信用代码：911525005528417053。被执行人阿拉腾陶古斯，女，1967年11月27日出生。关于内蒙古草都草牧业股份有限公司申请阿拉腾陶古斯追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）内2522民初50号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人阿拉腾陶古斯在财付通支付科技有限公司有资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阿拉腾陶古斯在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11200.00元（壹万壹仟贰佰元整），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇二〇年十月十五日书记员  待 青
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3342号 被执行人：张智，男,1983年9月30日出生,汉族,初中文化,住河北省沧州市新华区沧县。 关于被执行人张智民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983民初1609号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年9月8日立案执行,要求被执行人缴纳受理费3688元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年9月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年9月9日、9月25日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张智无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年9月9日、9月25日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张智名下无银行存款 四、本院于2020年9月9日、9月25日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张智无车辆登记信息。 五、本院于2020年9月16日自中国人寿保险公司沧州市新华区分公司查询，被执行人张智未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年9月16日委托沧州市新华区不动产登记中心查询，被执行人张智无房产、土地登记信息。 七、本院于2020年9月16日委托沧州市新华区住房公积金管理中心查询，被执行人张智无住房公积金。 八、本院于2020年9月25日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。 九、本院于2020年10月12日对被执行人张智的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，可再恢复执行，再恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  白 云
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执551号之二申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县奎文东路**。社会统一信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：李尚彬，男，1964年2月7日出生，汉族，住微山县。被执行人：李德文，男，1966年4月20日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人李尚彬、李德文借款合同纠纷一案中，于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人未履行。本院于2020年4月28日、2020年5月27日、2020年6月23日、2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人李尚彬、李德文名下的存款信息。共扣划被执行人存款4819.49元，用于缴纳诉讼费。剩余零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年4月28日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人李尚彬、李德文有企业注册登记、对外投资、证券、股权等信息。本院于2020年4月28日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人李尚彬、李德文名下有不动产登记信息。本院于2020年4月28日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人李德文名下有鲁Ｈ×××**北京现代牌汽车一辆，并于2020年10月12日到济宁市车辆管理所进行了查封。未发现被执行人李尚彬名下有车辆登记信息。本院于2020年5月25日到济宁市住房公积金管理中心微山县管理部查询，未发现被执行人李尚彬、李德文有住房公积金缴纳信息。本院于2020年6月8日对被执行人户籍地进行现场调查未发现被执行人的财产线索。本院于2020年10月13日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索、询问其是否进行悬赏。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，也不要求进行悬赏，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年5月7日对被执行人李尚彬、李德文适用限制高消费措施，于2020年10月13日将其二人列入失信名单并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司债权304096.24元及延迟履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人李尚彬、李德文确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二〇年十月十三日书记员  赵中伟
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4108号 原告：陈岚，女，1976年2月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区嘉定北路**。 负责人：高骏康，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨锐，男，该分行工作人员。 第三人：中国银行股份有限公司乐山市中区支行，住所地：四川省乐山市市中区人民南路**。 负责人：张静，该支行行长。 原告陈岚与被告中国银行股份有限公司乐山分行（以下简称中国银行乐山分行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加了中国银行股份有限公司乐山市中区支行（以下简称中国银行市中区支行）为本案第三人参加诉讼。原告陈岚，被告中国银行乐山分行的委托诉讼代理人杨锐，第三人中国银行市中区支行的负责人张静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈岚向本院提出诉讼请求：确认陈岚与中国银行乐山分行从1995年3月至1998年1月期间存在劳动关系。事实和理由：1995年3月，中国银行乐山分行招聘陈岚到该单位工作至2006年9月。1995年3月至1998年1月双方签订的劳动合同不完整，在此期间未购买社会保险。中国银行乐山分行到社保局补交社保时，社保局要求提供双方签订的劳动合同，中国银行乐山分行提供的当时签订的劳动合同不完整，现无法补交保险。陈岚向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以劳动仲裁时效原因不予受理。现提起诉讼，请求支持陈岚的诉讼请求。 被告中国银行乐山分行辩称：认可原告起诉的事实和理由，对原告的诉讼请求无异议。 第三人中国银行市中区支行述称：中国银行股份有限公司乐山市中区支行是中国银行乐山分行的下属支行，由中国银行乐山分行管理。只要是与第三人签订有聘用合同的，均认可在合同期间内是第三人的员工。 本院经审理认定事实如下：在1995年3月10日原告与中国银行乐山市市中区支行签订了《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员合同》，合同期从1995年3月10日至1996年3月10日。期满后，双方于1996年1月1日、1997年1月1日、1998年1月1日、1999年1月1日、2000年1月1日、2001年1月1日多次签订了储蓄代办员合同，合同期均为一年。 中国银行乐山市市中区支行成立于1987年2月10日，成立之初是被告中国银行乐山分行下属具有独立法人资格的分支机构。2005年12月29日变更名称为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，仍系被告中国银行乐山分行的下级分支机构，现性质为有限责任公司分公司。工商登记资料显示，该行在2010年12月3日仍设有法定代表人一职，至2013年7月29日后，不再设有法定代表人。 陈岚于2020年6月16日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年6月17日决定不予受理，陈岚遂诉至本院。 诉讼过程中，第三人中国银行市中区支行对陈岚提交的《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员合同》等留存于中国银行乐山市市中区支行档案中的证据予以了认可。 上述事实有工商登记查询表、营业执照、中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员合同、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，根据陈岚提供证据能够证明从1995年3月至1998年1月期间与中国银行乐山市市中区支行存在劳动关系。中国银行乐山市市中区支行系中国银行乐山分行的下属分支机构，具有合法的用工主体资格。鉴于中国银行乐山市市中区支行的名称于2005年12月29日变更为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，故中国银行乐山市市中区支行的债权债务由中国银行股份有限公司乐山市中区支行承继。陈岚主张1995年3月至1998年1月期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条，《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回陈岚的诉讼请求。 本案受理费减半收取5元，由陈岚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭 颖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20577号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：向家阳，男，1995年3月15日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告向家阳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向家阳归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币67,209.76元。事实与理由：被告向家阳向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执647号申请执行人贾如琴，女，1980年4月3日生，汉族，灵石县人，现住本县。被执行人温灵祥，男，1980年10月21日生，汉族，灵石县人，现住本县。本院在执行贾如琴与温灵祥婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第864号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温灵祥的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年十月十日书记员  陈尚明
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执914号之一申请执行人：赵某某被执行人：侯某某本院在执行赵某某与被执行人侯某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人侯某某名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人侯某某名下的某牌小型汽车，期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚玲二〇二〇年十月二十七日书记员  张冰
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3329号   原告：宁夏西吉农村商业银行股份有限公司，住所地西吉县。   法定代表人：白义军，系该行董事长。   委托诉讼代理人：马维良，系该行信贷管理部经理。   被告：陈国钰，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住西吉县。   被告：王巧燕，女，1975年7月28日出生，汉族，农民，住西吉县。   被告：王长存，男，1980年1月30日出生，汉族，农民，住西吉县。   被告：王维东，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，住西吉县。   原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司（以下简称西吉农村商业银行）与被告陈国钰、王巧燕、王长存、王维东借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西吉农村商业银行的委托诉讼代理人马维良到庭参加诉讼，被告陈国钰、王巧燕、王长存、王维东本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西吉农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈国钰、王巧燕支付借款本金6477.31元，并支付从2019年9月23日至实际清偿之日利息；2.要求被告王长存、王维东对借款本息承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告陈国钰承担。事实和理由：2018年9月7日被告陈国钰、王巧燕向西吉县农村商业银行震湖支行申请一年期贷款20000元，贷款用途种植马铃薯，年利率9.57%，并由被告王长存、王维东担保，合同签订后，便将款项发放到XXX账户上。代款于2019年9月7日到期，同时合同约定逾期利息为执行利率基础上上浮50%，但四被告并未按个人借款合同约定偿还。   被告陈国钰、王巧燕、王长存、王维东未到庭，未向法院提交答辩意见。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照借款合同约定的期限和利率向贷款人返还借款并支付利息。本案被告陈国钰、王巧燕向原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司借款20000元并由被告王长存、王维东提供保证担保，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效。本案借款到期后经原告催收，截至2020年10月22日被告陈国钰、王巧燕对剩余本金6477.31元及其他应付利息未能清偿，构成违约，被告陈国钰、王巧燕作为借款人应当承担继续还本付息的违约责任，被告王长存、王维东作为保证人应当按照保证合同约定的保证方式承担连带清偿责任。   综上所述，原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王长存、王维东承担连带责任后，有权向被告陈国钰、王巧燕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：   一、被告陈国钰、王巧燕于本判决书生效后十日内一次性清偿原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司借款本金6477.31元、利息及罚息（利息年利率为9.75%，罚息按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）；   二、被告王长存、王维东对上述借款承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈国钰、王巧燕负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 卜旭伟     二〇二〇年十月二十六日   书记员 张 浩   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   二、《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执838号申请执行人：李志，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人李志与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1556号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费1260元及利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向李志支付土地租赁费1260元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1433号之一申请执行人：赵郭义，男，1974年10月8日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：叶金洲，男，1987年10月24日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人赵郭义与被执行人叶金洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初2119号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶金洲于本判决生效后十日内偿还原告赵郭义借款本金55000元、赔偿原告赵郭义公告费300元。因被执行人叶金洲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵郭义向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人叶金洲名下有位于河南省安阳市××人民大道东××绿洲小区××楼××单元××房产××套，本院对该房产予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提交续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权55000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶金洲负有继续向申请执行人赵郭义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十六日书 记 员 李沛楠
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执939号申请执行人：李×，山西省吕梁市人。被执行人：袁×1，山西省中阳县人。被执行人：袁×2，山西省中阳县人。本院于2020年9月15日依法受理申请执行人李×与被执行人袁×1、袁×2借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的（2020）晋1102民初1262号民事判决书，于2020年9月22日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求二被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金300000元、利息90000元、案件受理费2900元、执行费4400元，共计397300元（利息计算至2020年10月10日）。二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、扣划被执行人袁×1、袁×2银行存款397300元或提取、扣留二被执行人等额的各类收入。二、查封、扣押、拍卖（变卖）被执行人袁×1、袁×2所属与执行标的价值相当的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 崔建海二〇二〇年十月二十日书记员 王 康
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保649号申请人：钟建园，男，1977年6月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区******宦家井湾五组，公民身份号码：422************318。委托诉讼代理人：张桂娟，系广东广和（东莞）律师事务所律师。被申请人：赵轮芳，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县********，公民身份号码：421************079。申请人钟建园向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人赵轮芳价值131802元的财产，并提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承保的保险金额为131802元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人赵轮芳的银行存款131802元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1179.01元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十月二十一日书记员  梁晓璐
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初4929号原告：重庆耀翔物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路**，统一社会信用代码915001082038600197。法定代表人：张光秀，总裁。委托诉讼代理人：蒋小伟，男，1986年6月15日出生，住四川省南充市顺庆区，系该公司工作人员。被告：张兴凤，女，1967年1月14日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆耀翔物业有限公司诉被告张兴凤物业服务合同纠纷一案，原告重庆耀翔物业有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆耀翔物业有限公司的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆耀翔物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆耀翔物业有限公司负担。审 判 员 于中跃二〇二〇年十月二十七日法官助理 张 群书 记 员 谈 玲
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初563号公诉机关如皋市人民检察院。被告人徐小亮，男，1984年8月20日出生，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人徐小亮因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月23日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月14日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。辩护人张宏泉，如皋市法律援助中心指派律师。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）371号起诉书指控被告人徐小亮犯交通肇事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官章晓健出庭支持公诉。被告人徐小亮及其指定辩护人张宏泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐小亮于2019年10月31日17时许，持C1E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车，沿如皋市江安镇九戈线由东向西行至该镇申九村九组路段，夜间行车未降低速度，观察疏忽，遇情况未采取有效措施，确保安全，碰撞行人石某（女，殁年84岁），致其受伤经抢救无效死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人石某符合交通事故致创伤性失血性休克死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人徐小亮负事故主要责任。案发后，被告人徐小亮主动报警，如实供述了其罪行。公诉机关认为，被告人徐小亮的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐小亮系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人徐小亮承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人徐小亮有期徒刑十个月。被告人徐小亮对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，其当庭表示认罪认罚，并辩解认为其垫付的丧葬费，待保险赔偿后应予返还。被告人徐小亮的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，就量刑提出如下辩护意见：1.被告人徐小亮系自首，可以从轻处罚；2.被告人徐小亮自愿认罪认罚，可以从宽处理；3.被告人徐小亮系过失犯罪，主观恶性相对较小，无犯罪前科；4.被告人徐小亮承担事故的主要责任，事故发生后其已垫付丧葬费人民币37000元，且肇事车辆的保险足以赔偿被害人近亲属损失；5.被告人徐小亮家庭负担较重，要抚养两个未成年子女。综上，建议对其从轻处罚、从宽处理。经审理查明，被告人徐小亮于2019年10月31日17时许，持C1E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车，沿如皋市江安镇九戈线由东向西行至该镇申九村九组路段，夜间行车未降低速度，观察疏忽，遇情况未采取有效措施，确保安全，碰撞行人石某（女，1934年1月3日生），致石某受伤经抢救无效死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人石某符合交通事故致创伤性失血性休克死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人徐小亮负事故主要责任。案发后，被告人徐小亮主动报警，滞留现场等候处理，并能如实供述自己的罪行；被告人徐小亮垫付丧葬费人民币37000元；在审查起诉阶段有律师在场情况下，被告人徐小亮签署认罪认罚具结书。另，被害人近亲属的损失，经本院另案调解，由保险公司予以赔偿。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1.书证（1）如皋市公安局调取的被告人徐小亮机动车驾驶证、肇事车辆行驶证及保险单复印件，证明：被告人徐小亮具备C1E类准驾资格及肇车车辆苏Ｆ×××**号小型普通客车基本情况。（2）如皋市公安局制作的接处警工作登记表、发破案经过，证明：本案发破案过程。（3）如皋市公安局交巡警大队道路交通事故认定书，证明：被告人徐小亮负事故主要责任。（4）如皋市江安医院门诊病历、如皋市人民医院出院记录，证明：被害人石某的伤情及救治情况。2.证人证言证人徐某的证言，证明：2019年10月31日下午5点左右，其在事发地西边的垃圾站收垃圾，其听见“砰”的一声，往东边一看，看见一辆黑色轿车撞了个人，其走过去看见是其丈母娘石某，就把她抱在手里。对方驾驶员是个男的，下来看了一下，然后他打电话报警。之后120先到现场，把石某接走了。石某先是在江安医院检查，医院让转院，晚上我们把石某转到如皋人民医院，在急诊先抢救，之后转到病房，到第二天下午4点多石某去世了。3.被告人供述和辩解被告人徐小亮的供述和辩解，证明：2019年10月31日下午5点多，其一个人驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车到高井接小孩后，准备去胜利丽景花园大酒店。发生事故前，其是沿江安镇申九村大队西边二百米左右的东西路由东向西行驶。当时天有点暗了，其是在路中间行驶，在与对向一辆轿车会车时，其向北靠了一点，会完车后其将车子回到路中间时，看到车前四、五米有个人在路中间偏南一点步行。其就立即踩刹车，但来不及了，车头偏左的地方碰到了行人，行人向后倒在地上。其下车查看后报了警，打了110和120。打完电话其就现场等待，这时路上有车子过来堵住了，其就将车子向后倒了点，被撞行人的女婿过来让其将车子又停到原来的地方。4.鉴定意见（1）如皋市公安局物证鉴定室鉴定书，证明：被害人石某符合交通事故致创伤性失血性休克死亡。（2）如皋市公安局物证鉴定室鉴定书，证明：被检苏Ｆ×××**号小型普通客车前部中部偏左侧与软性客体发生过碰撞。5.勘验检查笔录如皋市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，证明：案发现场基本情况。本院认为，被告人徐小亮违反道路交通管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人徐小亮主动报警，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐小亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人徐小亮犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理理由成立，本院予以支持。对辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐小亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 燕人民陪审员  张素兰人民陪审员  孙玉华二〇二〇年十月十四日法官 助理  姚婷婷书 记 员  曹泽亿
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初279号原告：安达顺祥热电有限公司，统一社会信用代码：91231281598202204N，住所地黑龙江省绥化市安达市铁西街13委**。法定代表人：庄文强，职务：经理。委托代理人：于晓波，男，汉族，1969年3月15日出生，系安达顺祥热电有限公司部长。被告：谢雪瑶，女，汉族，住安达市。原告安达顺祥热电有限公司与被告谢雪瑶供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告安达顺祥热电有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达顺祥热电有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安达顺祥热电有限公司撤诉。案件受理费343.00元，由原告安达顺祥热电有限公司承担。审判员  张晓强二〇二〇年十月十五日书记员  孙尉轩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3269号之四 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济开发区。 法定代表人：黄必胜，总经理。 被执行人：郭义初，男，1974年10月23日出生，汉族，湖南省东安县。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人郭义初融资租赁合同纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的284627.87元及利息，已执行标的258531.00元，剩余未受偿标的26096.87元及利息。 本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人名下汽车一辆，执行到部分款项，但不足以清偿债务。本院还冻结了被执行人名下的银行账户，但实际控制金额较少。后本院又到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  巫筱雯
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2298号何梅章与毛春忠：申请执行人何梅章与被执行人毛春忠合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民初8555民事调解书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2019）苏0116民初8555民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月十六日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1121号罪犯黄东海，男，1977年6月10日出生于广东省深圳市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年8月2日作出(2012)鄂洪山刑初字第00277号刑事判决，认定被告人黄东海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人黄东海不服，向本院提出上诉。本院于2012年11月30日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00609号刑事判决，维持原审对上诉人黄东海的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月3日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2018年5月23日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年9月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄东海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯黄东海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄东海在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2016年2月3日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯黄东海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄东海的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年7月17日起至2021年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  刘 瑾审判员  吴 婷二〇二〇年十月十六日书记员  秦 璨