wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2649号 原告：铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行，住所地安徽省铜陵市义安大道北段**。 统一社会信用代码91340700670916990M。 负责人：范晓蕾。 委托诉讼代理人：储盼，该公司员工。 委托诉讼代理人：江艳，该公司员工。 被告：田月纲，男，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：钱小奶，女，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行（以下简称农商行义安路支行）与被告田月纲、钱小奶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行义安路支行委托诉讼代理人储盼、江艳到庭参加诉讼。被告田月纲、钱小奶经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行义安路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田月纲支付给原告贷款本息114836.84元(本金100000元，利息14836.84元，利息计算至2020年4月8日，2020年4月8日以后以100000元为基数，按照年利率10.179%继续计算至本金结清为止)；2.请求判定被告钱小奶作为共同借款人；承担还款责任；3.请求判定被告承担本案的诉讼费及实现债权全部费用。事实和理由：2018年8月7日，原告与被告田月纲签订农商行易贷卡2018第0049号“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同金额为10万元，合同期限为2018年8月7日至2021年8月7日，单笔借款期限最长不超过一年。被告钱小奶签订了共同承担债务承诺书，作为共同债务人，对该笔贷款承担还款责任。2018年8月8日，被告田月纲自主放款，现该贷款于2019年8月8日到期。上述贷款到期后，原告无法联系两被告，且两被告未还本付息。 田月纲、钱小奶均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，原告作为贷款人，被告田月纲作为借款人，双方签订《铜陵农村商业银行股份有限公司“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同编号：农商行义易贷卡2018第0049号，约定：1.借款额度10万元（可循环额度），用途为经营，在额度有效期间内，可以循环支用借款；2.借款额度有效期间自2018年8月6日至2021年8月6日，额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效，使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月；3.单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮80%，在借款期限内，该利率不变；4.未按时还清任意一期借款本息，自借款逾期之日至全部清偿之日，按逾期罚息利率（贷款利率加收30%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。后田月纲于2018年8月8日通过电子银行自助渠道借款10万元整，借款利率为年利率7.83%。借款到期后，田月纲未能还本付息，现尚欠借款本金100000元，截至2020年4月8日尚欠利息14836.84元。 另查明，被告钱小奶于2018年7月6日向原告出具《共同承担债务承诺书》，明确载明：1.对借款人田月纲的上述借款，本人愿意成为共同债务人，并对此笔贷款承担连带偿还责任；2.本人承诺对借款合同中借款人有关权利义务条款，违约责任条款，合同的生效变更解除等条款，以借款人身份完全接受。 以上事实，有当事人陈述，《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，《共同承担债务承诺书》，电子借据等证据附卷，且经庭审核实，予以确认。 本院认为，本案各方当事人所签订或出具的相关个人额度借款合同，共同承担债务承诺书，均为各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应当严格履行合同义务。借款合同签订后，原告按照约定向田月纲提供额度贷款，已经履行了作为贷款人的合同义务，现田月纲未按约定期限还本付息，已构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任。被告钱小奶向原告出具共同承担债务承诺书，明确表示就本案贷款作为共同借款人承担合同义务，该民事行为符合债务加入的特征，应当认定钱小奶为本案贷款的共同债务人，并就本案贷款共同承担相应违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田月纲、钱小奶于本判决生效后五日内，共同偿还原告铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行借款本金100000元；共同支付原告铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行利息及罚息（1.截至2020年4月8日为14836.84元；2.以本金100000元为基数，按年利率10.179%，从2020年4月9日计算至本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2597元，公告费600元（按公告费票据结算），均由被告田月纲、钱小奶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 员  余卫东 审 判 员  方贝贝 人民陪审员  张 红 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  王天琢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2946号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：邹盼盼，女，1990年10月17日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邹盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告邹盼盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告邹盼盼偿还贷款本金52085.89元，利息6033.73元、罚息5578.57元、复利0元，共计63698.19元（以上利息计算至2020年8月4日，罚息、复利计算至2020年8月4日），自2020年8月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｅ×××××，车架号ＬＲＨ12Ｒ2Ｄ4Ｇ0000374）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款89960元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月5日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｅ×××××，车架号ＬＲＨ12Ｒ2Ｄ4Ｇ0000374）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币53354.74元，其中本金37874.11元、利息14305.35元、罚息137.71元、复利37.57元，暂存户金额1000.0元，后一直未按期还款。截至2020年8月4日，被告尚积欠贷款本金52085.89元、利息6033.73元、罚息5584.42元、复利994.15元。现按合同约定扣除暂存户金额1000.0元后，被告尚积欠贷款本金52085.89元、利息6033.73元、罚息5578.57元、复利0元，共计人民币63698.19元。 被告邹盼盼未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月1日，被告邹盼盼与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邹盼盼未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邹盼盼清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邹盼盼自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邹盼盼所有的抵押物（车牌号蒙Ｅ×××××，车架号ＬＲＨ12Ｒ2Ｄ4Ｇ0000374）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹盼盼于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52085.89元、利息6033.73元、罚息5578.57元、复利0元，共计人民币63698.19元，并自2020年8月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金52085.89元为基数）、复利（以所欠利息6033.73元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｅ×××××，车架号ＬＲＨ12Ｒ2Ｄ4Ｇ0000374）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为696元，由被告邹盼盼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年十月二十八日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3721号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地:焦作市塔南路**。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托诉讼代理人：孟祥莉，女，1970年12月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：刘利霞，女，1970年9月29日出生，汉族，住河南省武陟县。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告刘利霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。审判员  刘艳平二〇二〇年十月二十七日法官助理翟梦男书记员张振杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9103号之一 被执行人：邓胜垣，男，1971年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谭翠媚，女，1973年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于邓胜垣、谭翠媚欠缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0606民初17568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费3734.65元，由被告邓胜垣、谭翠媚共同负担。因邓胜垣、谭翠媚未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月4日依法移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人有存款2524.83元，本院已作扣划并退付本案执行费50元后退付案件受理费2474.83元； 2.查明被执行人谭翠媚在所在村居有农村股权2股，本院已另案【（2020）粤0606执3621号】冻结，待股份收益扣划至本院后再通知申请执行人到庭收取。 此外，未发现被执行人其他可执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，但尚未查找到其下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位2524.83元（含执行费50元），本案债权尚余1259.82元（含执行费0元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9103号案件终结本次执行程序。 被执行人邓胜垣、谭翠媚负有继续向本院履行债务的义务。 待本院发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年十月十二日 书记员 张伟卓
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1331号申请执行人：昆山市丽华物业管理有限公司，组织机构代码77687832-0，住所地昆山市玉山镇宝岛丽园85-101室。法定代表人：温丽华。被执行人：徐景泽，男，1970年8月15日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山市丽华物业管理有限公司与被执行人徐景泽物业服务合同纠纷一案，该案(2014)昆民初字第03227号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐景泽未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐景泽银行存款人民币2960.10元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月九日书记员  曹俊瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初23874号之一原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：甄立山，男，1977年6月10日出生，汉族，住所广东省深圳市龙岗区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告甄立山借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州海印互联网小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2213元（已减半收取），由原告广州海印互联网小额贷款有限公司支行负担。审判员 潘 锋二〇二〇年十月二十二日书记员 黄倩倩
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执1362号申请执行人刘美涛与济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1749号民事判决书已经发生法律效力。因济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘美涛向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年10月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1749号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇二〇年十月三十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12355号 原告 汪**，男，1987年9月11日出生（公民身份号码为330824198709××××），汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王林，浙江合创律师事务所律师。 被告 杨东，男，1983年11月3日出生（公民身份号码为370830198311××××），汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 案由 居间合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月二十五日 开庭时间 二〇二〇年十月十三日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 被告支付原告居间服务费75000元，并支付自2020年4月5日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（LPR）计算的利息。 法院认定 事实 2020年3月，原告为被告与案外人提供订立口罩买卖业务的机会。4月4日，被告杨东以宁波世鲨家居用品有限公司与案外人签订了买卖合同，以7.90元/只的价格向案外人出售500000只KN95防护口罩，合同总价3950000元。杨东在合同上签字确认，并系合同中约定的收款人。 2020年4月4日，原告微信联系被告称“杨总，反利要给我留着”，被告回复“给你多少”，原告称“3毛”，被告确认“好的”。原告并询问被告“还要签居间协议么”，被告称“不需要，你放心”。之后原告多次在微信中向被告催收居间服务费，期间口罩市场价格出现波动。2020年5月15日，原告微信联系被告“我第二批25万只，每只让5分”，被告回复“那就这样，你一个让5分，我一个让一毛”。5月19日，原告收到被告通过案外人账户转账的75000元，款项备注为“汪**250000个口罩居间费”。 裁判理由 原告为被告提供订立合同的机会，被告应按约支付相应的报酬。否则，应承担相应法律责任。2020年5月，原、被告协商后对居间价格进行了变更，即第二批25万只口罩按每只0.25元计算报酬。被告应向原告支付尚欠报酬62500元，并支付自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。 裁判主文 一、被告杨东支付原告汪**居间服务费62500元，并支付自2020年8月25日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告汪**的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1675元，减半收取为837.50元，由原告汪**负担137.50元，被告杨东负担700元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员庾泳泓 二〇二〇年十月十四日 代书记员任俊辉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初4251号之二申请人：辽宁航宇星物联仪表科技有限公司,住所地辽宁省沈阳市苏家屯区桂竹街**。法定代表人:关红君,该公司总经理。委托诉讼代理人：张娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：段立荣，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人：盘锦祥润燃气有限公司，住所地，住所地辽宁省盘锦市大洼县新建乡集镇iv>法定代表人：吕庆兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，男，1976年1月28日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请人辽宁航宇星物联仪表科技有限公司与被申请人盘锦祥润燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）辽0111民初4251号民事裁定书，冻结被申请人盘锦祥润燃气有限公司名下存款294299元或查封、扣押、冻结其他等值财产。因该案已发生法律效力，申请人辽宁航宇星物联仪表科技有限公司于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人辽宁航宇星物联仪表科技有限公司自愿提出解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人盘锦祥润燃气有限公司名下存款的冻结、解除对其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩倩二〇二〇年十月二十七日法官助理赵金凤书记员高伶伶
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1350号 原告：明亮，男，1962年3月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：文宗兵，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告明亮诉被告文宗兵劳务合同纠纷一案中，原告明亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告明亮撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初3755号 原告：皮昌建，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：高伶灵，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。 被告：徐江明，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县，户籍地浙江省海盐县。 原告皮昌建与被告徐江明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告皮昌建及委托诉讼代理人高伶灵到庭参加了诉讼，被告徐江明经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皮昌建向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资4820元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月至7月，被告承包上海市“海宁斜桥污水仲乐村三标”项目，并雇请原告为其务工。2017年7月11日，原、被告进行结算，结算清单载明：项目名称为海宁斜桥污水仲乐村三标，皮昌建5、6、7三个月出勤工作日，共计31个工作日，31×220=6820元，陆千捌佰贰拾元正，扣除预支家庭用资2000元贰仟元正，还剩余下金额：4820元，肆仟捌佰贰拾元，2017年7月11日，负责人：徐江明。出具结算清单后，承诺当年年底支付。到期后原告多次找被告催收无果，故诉至贵院，望判如所请。 徐江明未作答辩，但向本院提交转账凭证截图5份。 本院经审理后认定本案事实如下：2017年5、6、7三个月，被告在原告承包的浙江省海宁市“斜桥污水仲乐村三标”工地务工。2017年7月11日被告向原告出具说明一份，载明：海宁斜桥污水仲乐村三标，皮昌健5、6、7三个月出勤工作日共计31个工作日，31×220=6820元，陆千捌佰贰拾元正，扣除预支家庭用资2000元贰仟元正，还剩余下金额：4820元，肆仟捌佰贰拾元，2017年7月11日，负责人：徐江明。庭审中原告自认被告于2019年2月9日支付1700元、2020年1月26日支付1220元，尚欠1900元未支付。 原告围绕自己的主张向本院提交了劳务费说明1份、记账本复印件1份，被告围绕抗辩意见向本院提交转账截图5份。经庭审审查，原、被告举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，皮昌建为徐江明提供劳务，皮昌建应依法获得劳动报酬。徐江明向皮昌建出具的“说明”约定了劳务费金额，被告徐江明应当及时清偿。故对皮昌建要求徐江明支付劳务费1900元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告举示的5份转账凭证，原告对真实性予以认可，对于2017年10月30日4236元、2017年11月4日500元，原告陈述系其在被告承包的上海市静安区“大宁小区、万荣小区”务工时的劳务费；对于2019年2月9日支付1700元、2020年1月26日支付1220元予以认可系支付本案处理涉及的劳务费；2019年2月9日另支付1700元系支付给案外人何泽均的劳务费。关于原告的陈述本院认为更具有合理性，具有高度的盖然性，反而是被告举示5份转账凭证金额合计9536元，其金额已经远超“说明”上载明的劳务费4820元，不符合一般常识常情常理。被告徐江明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐江明于本判决生效后五日内支付原告皮昌建劳务费1900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告徐江明负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵其平 二〇二〇年十月十三日 书记员  章裕骄
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执497号申请执行人：胡顺全，男，1979年出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：李大军，男，1968年出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。本院于2020年5月7日作出的（2020）赣0192民初577号民事调解书已发生法律效力，被执行人李大军至今未履行上述法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李大军银行存款16986.5元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人李大军仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年十月十六日书记员  廖宇琴
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9319号原告:何林松，男，汉族，1986年8月20日出生，住重庆市北碚区。被告：胶州市汇添富食品商店，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处光耀莒都府邸小区**网点。统一社会信用代码92370281MA3RY4YU57。经营者：曹英。本院在审理何林松与胶州市汇添富食品商店产品责任纠纷一案中，原告何林松于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何林松撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何林松撤回起诉。案件受理费减半收取448.25元，由原告何林松负担。审判员  陈薇薇二〇二〇年十月二十五日书记员  李 思
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破1号之三 申请人：浙江中行律师事务所，系浙江禾诚机器制造有限公司管理人。 负责人：陆国庆，系该所主任。 2020年10月30日，浙江禾诚机器制造有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《浙江禾诚机器制造有限公司破产财产预分配方案》已经第一次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为，浙江禾诚机器制造有限公司管理人提请认可的《浙江禾诚机器制造有限公司破产财产预分配方案》符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，现该分配方案已经2020年6月12日召开的第一次债权人会议表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻全体债权人公平受偿的原则。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第一次债权人会议通过的《浙江禾诚机器制造有限公司破产财产预分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 萍 审判员 胡华江 审判员 曹滢钰 二〇二〇年十月三十日 书记员 周杉杉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4412号原告：史某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告史某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后。原告史某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史某撤回起诉处理。审判员 金 勇 二〇二〇年十月二十三日书记员 陈梦思附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5467号之一申请执行人：李攀，男，汉族，1989年7月15日生，住河南省汝州市。被执行人：闫平超，男，汉族，1964年10月1日生，住汝州市。本院在执行李攀与闫平超合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日对被执行人闫平超在河南省农村信用社联合社账户内存款，限额人民币4630.00元予以冻结，现因案件执行完毕，需对被执行人闫平超账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闫平超在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币9630.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十月二十八日书记员  郭黎阳
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1578号 申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谭晓薇，女，生于1982年4月10日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：冯斌，男，生于1983年7月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人谭晓薇、冯斌借款合同纠纷一案中，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司以自行和解履行为由书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0824执1578号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  邵 雄 审判员  向 剑 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 豪
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3998号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座。法定代表人：曾少明。委托诉讼代理人：李旭进，男，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，女，广东五邑律师事务所律师。被告：徐艺敏，女，1992年8月6日出生，汉族，住广东省开平市********************房，公民身份号码：440***************。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告徐艺敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开平市支行撤诉。案件受理费减半收取计62.83元（已由原告预交），由原告负担。审判员  黄安民二〇二〇年十月二十三日书记员  陈绮琪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2173号 申请执行人：吴敏，男，1981年7月18日出生，藏族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：中核国农（成都）文化旅游有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**********。 法定代表人：赵建军，职务不详。 吴敏与中核国农（成都）文化旅游有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01925号仲裁裁决书，已经发生法律效力，经吴敏申请，本院已于2020年4月16日立案执行，立案执行标的66000元，申请执行费890元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人中核国农（成都）文化旅游有限公司采取了限制高消费措施。 据此，依照《最高院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十六日 书记员  王静怡
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执1795号申请执行人：胡予红，女，1068年1月3日生，汉族，住大冶市。被执行人：肖学工，男，1972年1月20日生，汉族，住大冶市。被执行人：侯清华，女，1974年5月11日生，汉族，住大冶市。关于申请执行人胡予红与被执行人肖学工、侯清华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额350000元及利息，未执行标的额350000元及利息。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2020年10月12向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1795号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  罗 锋审判员  金敏兰二〇二〇年十月二十二日书记员  柯力克
重庆市涪陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (20 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：袁文阳，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被执行人：邹启军，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人邹启军保险合同纠纷一案，本院（2019）渝0102民初6554号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日依法申请强制执行，要求被执行人支付理赔款43249.56元及该款从2016年8月9日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金、逾期保费5508.84元，支付垫付的案件受理费889元。本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2020年8月18日，邹启军到本院接受询问。 2、从2020年7月14日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询，未发现有可供执行的财产。 3、已从2020年7月14日起限制被执行人高消费及非经营必需的有关消费。 4、对被执行人的居住地进行了走访调查，未发现有可供执行财产。 5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。 6、本案执行到位金额0元。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(20案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张文均 审 判 员 方 雷 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月十四日 法官助理 米志富 书 记 员 洪晓潞
河北省张家口市崇礼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0709刑初4号 公诉机关河北省张家口市崇礼区人民检察院。 被告人郝占友，男，1969年8月22日出生，汉族，初中毕业，司机，户籍登记地河北省张家口市崇礼区，现住河北省张家口市崇礼区。2019年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局崇礼分局取保候审，2020年8月14日被张家口市崇礼区人民法院依法逮捕。2020年10月14日被张家口市崇礼区人民法院取保候审。 辩护人冯慧琴，崇礼区崇益法律服务所法律工作者。 被告人郝占友涉嫌犯故意伤害罪一案，由河北省张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院一部刑诉〔2020〕5号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，于2020年1月14日立案受理，因新冠肺炎疫情于2020年3月6日裁定中止审理，同年9月7日裁定恢复审理。认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。河北省张家口市人民检察院指派何成、张思雨出庭支持公诉。被告人郝占友及其辩护人冯慧琴均到庭参加了诉讼。现已 —2— 审理终结。 河北省张家口崇礼区人民检察院指控，2019年8月23日15时许，在张家口市崇礼区内，被告人郝占友因为房屋占地纠纷与同村村民贾某发生争执，被告人郝占友用铁锹捅在贾某的左腰部。后经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，鉴定结果为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人郝占友故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人郝占友三年以下有期徒刑，在被告人取得谅解的情况下可以对被告人酌情从轻处罚。 被告人郝占友辩称其不是故意的，其铁锹失手将被害人伤到的，并表示愿意赔偿被害人的经济损失。 辩护人的意见是，1.事实不清，证据不足，被告人郝占友无罪；2.被告人没有伤害的故意。 经审理查明，被告人郝占友之胞兄郝某1与被害人贾某，系张家口市崇礼区共同居住在一个大院内的多年邻居，双方曾因建房占地多次产生纠纷，并发生过打架冲突。2019年8月23日15时许，双方因建房再次发生争执，继而发生言语争吵和肢体冲突，被告人郝占友用铁锹捅在被害人贾某的左腰部，致使贾某受伤倒地，后住院治疗。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，鉴定结果为其左侧第7、8肋骨骨折属钝性伤，构成轻伤二级。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的下列证据证实： —3— 1.张家口市公安局崇礼分局受案登记表、立案决定书，证实案件来源。 2.被告人郝占友的供述与辩解，证实2019年8月23日15时许，其和郝某2开着三轮车往院里拉沙，郝某2说门口堵的这堆沙咱的三轮车进不去，咱俩把这堆沙给铲开。其就和郝某2用铁锹往开铲沙，因为贾某把郝某1的大门堵了，郝某1的门口正冲马路，也把路口给堵了，其就把沙子铲开铺到路上了。我们刚开始铲，贾某就过来不让我们铲，上来就跟我和郝某2抢铁锹，其就和郝某2就用手抓着铁锹不让贾某抢，在争抢的过程中铁锹的锹面碰到了贾某的腰部，贾某就说其打他了，躺在地上不起来了。 3.被害人贾某的陈述，证实郝某2和郝占友到其家门口用铁锹铲其堆的土，其不让他们铲，其就用手机给他们拍照，在其拍照期间，郝占友和郝某2过来从背后用铁锹把子在其腰部使劲捅了几下，郝占友捅的次数多，是郝占友双手抓着铁锹头，用铁锹把的另一端捅的其，其也不知道怎么捅的，就知道最疼的一下是捅在其的左面腰部，接着其就什么也不知道了。 4.证人王某的证言，证实其系贾某的妻子，2019年8月23日，七猴（郝占友）抓着铁锹的那一头，用铁锹把的一头捅的贾某，捅在了贾某的腰部（具体左右其记不清了），就捅了一下。 5.证人郝某1的证言，证实郝占友是其七兄弟，贾某和其七兄弟抢铁锹，他俩个人就是一人抓住铁锹的一头，就是来回的拉锯式抢。 6.证人郝某2的证言，证实郝占友当时在边上铲土，贾某 —4— 不让铲，贾某就和郝占友就拉锯式的抢开铁锹了，郝占友在和贾某抢铁锹的当中，郝占友用铁锹把子在贾某的腰部将贾某给推到了，贾某就倒地不起了说郝占友打他了。 7.医院诊断证明、伤情照片，张家口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实贾某左侧第7、8肋骨骨折属钝性伤，构成轻伤二级。 8.出警视屏资料，证实案发后，出警情况。 9.被告人郝占友的到案经过，证实被告人郝占友经侦查机关口头传唤到张家口市崇礼分局投案自首。 10.被告人郝占友的户籍信息，证实被告人郝占友已达到负刑事责任能力。 附带民事诉讼庭审后经本院主持调解，双方于2020年10月13日自愿达成和解协议，被告人及其亲属自愿赔偿被害人贾某诉求的经济损失并当即履行，附带民事原告人贾某向本院提出撤诉申请，本院准许撤诉。 本院认为，被告人郝占友故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人提出的不具有主观故意辩解意见，辩护人提出的无罪辩护意见，因伤害使用的铁锹一直处于被告人控制之下，被告人主动发力导致被害人受伤，且有证人王某、郝某2的证言以及被害人的陈述相互印证，形成证据链条，足以认定被告人存在主观故意和客观伤害的事实，故对被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见不予采纳。被告人郝占友经侦查机关口头传唤自动到案，但没有如实供述其犯罪事实，不具有自首情节。被告人亲属自愿赔偿被害人的经济损 —5— 失，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人郝占友的犯罪事实、犯罪后果、悔罪表现等情节，对被告人可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人郝占友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  宋启河 人民陪审员  郝桂成 人民陪审员  陆爱明 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  许鹏飞 —6— 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初13560号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：陆春萍，女，1968年3月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县。 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告陆春萍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9969号原告:宁夏奎峰商贸有限公司。法定代表人：马某，该公司法人。委托诉讼代理人：史某，住宁夏回族自治区银川市。被告:宁夏木兮木管理有限公司。法定代表人：单某，该公司法人。案由：买卖同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果:准予原告宁夏奎峰商贸有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏奎峰商贸有限公司负担。审判员 张凤琴 二〇二〇年十月二十日书记员 王丽云
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18858号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：东莞市兆纳商务酒店，住所地广东省东莞市*********，统一社会信用代码914***********197D。投资人：罗展鹏。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市兆纳商务酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、被告的法定诉讼代理人罗展鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告经济损失（含合理维权支出）14000元；2.判令被告停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《无依无偎》《爱你甘愿忍耐》《真情不愿放》《哀愁的歌》《永远相信你》《期待的秋暝》《深深迷醉》《不通乎我空等待》《千张批纸》《想要飞》《红砖仔路》《再度红尘》《不要再说》《甘是缘份》《美丽的空梦》《无缘份的爱》《心声》《月圆人袂圆》《鸳鸯手指》《一生只有你》；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1.被告已与中国音像著作权集体管理协会签订《著作权许可协议》，同时已经缴纳了相关使用费，是合理合法使用案涉的音乐作品，主观上无侵权过错，不构成侵权。2.原告主张的经济损失过高，由于疫情原因，被告已有大半年没有营业，且被告的经营规模较小，被告未获得额外收益。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告是公开发行的专辑《乾坤大碟（四）》《乾坤大碟（五）》的版权人，该专辑包含涉案歌曲《无依无偎》《爱你甘愿忍耐》《真情不愿放》《哀愁的歌》《永远相信你》《期待的秋暝》《深深迷醉》《不通乎我空等待》《千张批纸》《想要飞》《红砖仔路》《再度红尘》《不要再说》《甘是缘份》《美丽的空梦》《无缘份的爱》《心声》《月圆人袂圆》《鸳鸯手指》《一生只有你》。二、株洲市天元区杰辰科技信息有限责任公司受深圳市声影网络科技有限公司委托负责维权证据收集事宜。2020年1月13日，湖南省株洲市国信公证处公证员郑午阳及公证人员陈圳陵，随株洲市天元区杰辰科技信息有限责任公司委托代理人李浩龙一同来到位于广东省东莞市***寮步海关侧门对面兆纳国际酒店三楼兆纳国际酒店-KTV（据该营业场所招牌显示的名称）的营业场所，以消费名义进入“309”号包厢消费318元并操作点播器点播了包含《无依无偎》等涉案歌曲在内的多首歌曲，并取得POS签购单一张。上述点播的歌曲内容与原告主张的涉案音乐作品构成实质性近似。湖南省株洲市国信公证处就上述取证过程出具了（2020）湘株国证内字第945号公证书。被告确认上述取证地点是被告的经营场所。三、东莞市兆纳商务酒店是2011年11月1日设立的个人独资企业，经营范围为旅业、餐饮服务、公共浴室（桑拿）、卡拉OK歌舞厅、棋牌室、足浴。东莞市兆纳商务酒店与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会共同签订了2015年度至2018年度的《著作权许可合同》，但自2019年1月起未再签订《著作权许可合同》。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交了案涉音乐作品的合法出版物、取得权利的合同等证据，故在无相反证据的情形下，本院认定原告对案涉歌曲享有著作权，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，被告认为（2020）湘株国证内字第945号公证书无效，但并未提交相反证据，被告对公证书提出的效力异议，本院不予采纳。结合本案证据，被告在涉案公证取证期间，并未与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可合同》。被告未经著作权人或其他权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案歌曲的行为侵害了原告对涉案歌曲享有的复制权和放映权，应当承担相应的侵权责任。现原告要求被告停止侵权、删除涉案歌曲、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。由于原告的实际损失及被告的侵权获利情况均难以确定，本院综合考虑涉案歌曲的流行程度、被告侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、侵权的区域性、公证取证的歌曲数量和内容、为制止侵权支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿数额为4500元（含合理维权支出）。对于超出上述酌定数额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市兆纳商务酒店停止侵权行为，并删除涉案音乐电视作品《无依无偎》《爱你甘愿忍耐》《真情不愿放》《哀愁的歌》《永远相信你》《期待的秋暝》《深深迷醉》《不通乎我空等待》《千张批纸》《想要飞》《红砖仔路》《再度红尘》《不要再说》《甘是缘份》《美丽的空梦》《无缘份的爱》《心声》《月圆人袂圆》《鸳鸯手指》《一生只有你》；二、被告东莞市兆纳商务酒店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含合理维权支出）4500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，由被告东莞市兆纳商务酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二〇年十月十九日书记员 林鸿基
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4181号原告：刘国学，男，1987年10月20日出生，汉族，住四州省资中县。委托诉讼代理人：刘玉祥，男，1949年12月22日出生，汉族，系原告刘国学父亲，住四川省资中县。被告：苏中信，男，1958年10月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告刘国学与被告苏中信民间借贷纠纷一案，原告刘国学于2020年9月18日向法院提起诉讼，诉请：被告返还给原告借款计200000元，并支付占用期间按月利率3%进行计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月1日，被告出具给原告一份借条，载明今借到刘国学人民币200000元（2017年底预付50000元）；2018年7月11日全部付清；借款人苏中信。2018年11月25日，刘国学的父亲刘玉祥出具一份担保承诺书，其中载明……投资的金额按月利率3%计息，三年之内连本带息全部结算付清……，被告苏中信于该担保承诺书中签字同意上述意见。该款被告仅支付利息70000元，其余本息至今未还。本院认为，原告与被告之间的民间借贷合法有效。被告未在约定借款期限内履行还款义务，构成违约，应当承担还本付息的违约责任。原告于其起诉状中承认被告已经支付利息70000元，现原告的代理人于庭审过程中认为被告支付利息实际只有20000多元，根据禁止反言原则，本院采纳原告陈述在先，同时也对原告更为不利的意见。本院确定被告已经支付利息70000元的事实。双方约定利息按月利率3%计算，显属过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第三十二条第二款，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本院据此调整利息上限为年利率15.4%。自被告借款之日起至原告起诉之日，被告应付利息为200000×15.4%/365×1175=99150.68元，99150.68-70000=29150.68元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告苏中信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏中信于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告刘国学借款本金200000元，并支付利息（截止2020年9月18日为29150.68元，自2020年9月19日起至实际给付之日止按年15.4%计算）；二、驳回原告苏中信其他诉讼请求。案件受理费2713元（已减半），由原告刘国学负担344元，被告苏中信负担2369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年十月二十六日代书记员 金媚
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1542号之三 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：程军，男，1980年02月01日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：曹佳佳，男，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行被执行人程军、曹佳佳罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人程军在中国邮政储蓄银行存款80000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴霞
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执967号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被执行人：罗亚茹。 申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人罗亚茹借款合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初418号民事判决书，判决如下：被告罗亚茹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行截至2019年10月21日的逾期借款本金7480.44元、利息8188.42元、本金罚息243.96元、利息罚息272.17元、未到期借款本金186831.76元及自2019年10月22日至实际清偿之日的利息、罚息（以未清偿借款本金为基数，按合同约定计算）。二、如被告罗亚茹逾期未履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行有权就被告罗亚茹名下位于山东省淄博市张店区迎春园17号楼12单元3层西户的房屋拍卖、变卖所得价款有限受偿（所得价款超出债券部分归被告江润全所有，不足部分由被告江润全继续支付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年9月1日，本院将通过邮寄的方式向被执行人罗亚茹送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，送达后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年9月1日，本院直接向申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行送达了受理执行案件通知书，并向申请人说明被执行人情况。 3、2020年8月27日、2020年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况均无可供执行的财产，冻结银行账户3个、支财付通账户1个扣划银行账户及财付通账户共计元已转执行费。 4、线下财产查询情况：在诉前保全期间对被执行罗亚茹名下房产及土地的查封，在执行过程中因被执行人罗亚茹需查明房屋现状居住情况，申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行同意暂不对房产进行评估及拍卖，待落实后再恢复进行评估拍卖。 5、2020年10月29日将被执行人罗亚茹纳入限制高消费，同日将被执行人罗亚茹加入失信人名单。 6、2020年10月22日与当事人约谈并暂且将本案终结本次执行程序待有可供执行财产线索时再回复执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、网络银行信息表等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人罗亚茹进行产权调查措施，发现被执行人罗亚茹名下财产目前不具备执行条件，申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待查明查封房产详细情况后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邱 璇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初10109号原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷**。负责人：张伟，该营业部总经理。委托诉讼代理人：张铁铸，男，该行员工。被告：海正杰，男，1992年6月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告海正杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部的委托诉讼代理人张铁铸到庭参加诉讼。被告海正杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告海正杰偿还信用卡透支本金6956.89元、利息1165.39元、违约金402.14元，共计8524.42元（利息暂计算至2020年2月13日），2020年2月13日以后的利息继续主张至透支款项还清为止；2.案件受理费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，被告海正杰遵照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理金穗信用卡，申请表后所附的领用合约对利息、各项费用均作出约定。审核后，原告向被告海正杰发放了金穗信用卡，卡号×××，被告持卡进行消费。截止2020年2月13日，被告尚欠信用卡透支本金6956.89元、利息1165.39元、违约金402.14元，共计8524.42元，故原告诉至法院，请求依法判如所请。海正杰未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并提交申请表，申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（海正杰）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利。特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息。享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。中国农业银行服务收费价格目录中显示：分期付款手续费：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。2016年9月29日，中国农业银行有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明“依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。扩大‘贷记卡境内取现’手续费使用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现”。原告审核被告的申请后向被告海正杰签发了信用卡。截止2020年2月13日，被告尚欠信用卡透支本金6956.89元、利息1165.39元、违约金402.14元，共计8524.42元。现原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告海正杰在贷记卡申请表的申请人处签字，向原告申请办理贷记卡系其真实意思表示，应按照申请表所附合约履行相应义务。原告按约向被告发放信用卡，被告透支信用卡进行消费后，应当按约向原告归还透支款项。故被告应向原告偿还信用卡透支本金6956.89元，截止到2020年2月13日的利息1165.39元，违约金402.14元，同时还应按合约约定利率支付2020年2月13日起至本判决确定的还款之日的利息。被告海正杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海正杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部信用卡透支本金6956.89元，截止到2020年2月13日的利息1165.39元，违约金402.14元，同时还应按合约约定利率支付2020年2月13日起至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告海正杰负担。本判决为终审判决。审判员 何永孝 二〇二〇年九月二十五日书记员 雷娟娟附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2722号罪犯王高峰，又名王高举，男，1970年11月12日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市鸿畅镇朱西村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2005年5月13日作出（2005）许中刑一初字第36号刑事判决，认定被告人王高峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2005年9月16日作出（2005）豫法刑二复字第066号刑事裁定，核准执行。刑期自2005年10月18日起。于2005年10月20日送入河南省第二监狱服刑改造。王高峰在执行期间，2008年1月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年1月24日减去有期徒刑一年六个月；2015年6月30日减去有期徒刑一年；2018年6月15日减去有期徒刑八个月。河南省第二监狱提出对罪犯王高峰减去有期徒刑九个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王高峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王高峰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱改造积极分子。原判认定被告人王高峰系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王高峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王高峰准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年7月20日起至2025年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0681执保253号 覃莲益、黄碧水、郭伟： 本院执行的覃莲益申请黄碧水、郭伟合同纠纷一案，经强制执行，已解除被申请人的房产查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申119号再审申请人（一审被告）：王旭，男，1990年10月27日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朋，贵州贵正律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区万江路银通花园**负**。法定代表人：吴志力，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘元薪，男。委托诉讼代理人：罗家鑫，男。一审被告：钟思程，女，1992年2月13日出生，汉族，户籍所在地贵州省都匀市，住贵州省纳雍县。再审申请人王旭因与被申请人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司（以下简称云岩富民村镇银行）、一审被告钟思程金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初3797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于2020年10月22日向王旭邮寄传票，通知王旭于2020年10月27日上午9时到本院接受询问，王旭收到传票后无正当理由未到本院接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按王旭撤回再审申请处理。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年十月二十九日法官助理苗丝雨书记员陈秋妍
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6597号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江西路**。 法定代表人：漆春刚，执行董事。 委托诉讼代理人：苏**，四川凯哲律师事务所律师。 被告：蒋海均，男，1982年1月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川悦华置地物业管理有限公司（以下简称：悦华物业公司）与被告蒋海均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦华物业公司的委托诉讼代理人苏**到庭参加诉讼，被告蒋海均经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告悦华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的物业费、生活垃圾处置费共计3924元及违约金1177元，合计5101元；2.判令被告支付原告因诉讼所产生的律师费1000元；3.判令被告承担办案诉讼费用。事实与理由：春风玫瑰园小区业委会与原告于2015年7月11日签订《物业服务合同》双方约定了原告为春风玫瑰园项目提供物业服务，并约定了收费标准。被告系小区20-1-4-2号房屋的业主，原告依约对该房屋所在的小区提供物业服务，并履行了合同应尽的义务，但截至到2020年5月30日，被告拖欠了物业费及垃圾处置费，原告曾多次催收未果，故诉至法院。 被告蒋海均未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下证据：前期物业服务合同、物业服务合同、商品房买卖合同等证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告悦华物业公司对位于顺庆区提供物业管理服务，被告蒋海均系该小区20幢1单元4层2号房屋业主，房屋建筑面积88.25㎡。2015年7月11日，小区业主委员会（甲方）与悦华物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，该合同约定乙方对房屋共用部位、共用设施设备、附属配套建筑和设施进行维护管理，维护公共场所、房屋共用部位的清洁卫生和垃圾的收集、清运，对违规修建、占用公共面积的行为主动制止，并向相关执法部门汇报；多层住宅按建筑面积每月每平方米0.68元收取；业主逾期未交纳物业服务费，从逾期之日起按照应交费用总额每日万分之三标准支付违约金。被告未交纳自2015年7月1日至2020年5月31日的物业费3540.59元、生活垃圾处置费383.5元。庭审前，被告通过手机短信向承办人发送了手机短信及照片两张，用以证明因三楼业主搭建阳台，导致被告无法入住并造成损失。 本院认为，原告悦华物业公司依照物业服务合同约定对被告蒋海均所在小区提供了物业管理服务，被告应当按照协议约定支付物业管理费。对于被告辩称因三楼业主搭建阳台造成的损失，根据物业服务合同的约定，原告对违法搭建具有制止并向相关部门报告的义务，但是否属于非法建筑应经过相关行政部门予以审查确认，若被告认为原告对三楼业主搭建阳台造成的损失具有过错，可另行主张权利。关于悦华物业公司主张的垃圾处置费，其交纳标准有政府部门文件予以证实，故对原告主张垃圾处置费予以支持。关于原告主张的违约金及律师费，结合小区其他业主提交的证据，可以认定悦华物业公司在环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，故对原告主张的违约金及律师费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告蒋海均于本判决生效之日起五日内支付原告四川悦华置地物业管理有限公司自2015年7月1日至2020年5月31日的物业服务费3540.59元、生活垃圾处理费共计383.5元； 二、驳回原告四川悦华置地物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告四川悦华置地物业管理有限公司已预付，由被告蒋海均于本判决生效之日起十五日内向原告四川悦华置地物业管理有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年十月二十日 书记员  蒋娟
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2735号申请执行人：侯乃玉，女，1953年1月18日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：张山城，男，1983年10月23日生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市浦口区。申请执行人侯乃玉与被执行人张山城劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏0116民初6868号民事调解书已生效。依该调解书：被告张山城支付原告侯乃玉工资款60560元，款于2019年12月30日前一次性付清。案件受理费1314元，减半收取657元，由被告张山城负担，款于2019年10月20日前交付。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案受理。本院执行过程中，申请人因与被执行人达成和解协议，履行期间较长，向本院提出撤回本案执行申请。上述事实，有申请书等附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请人撤回执行申请，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 赵 成审判员 田水宝二〇二〇年十月二十六日执行员 许亮亮书记员 徐 欣
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11207号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：刘世苓，女，1978年8月12日生，汉族，住山东省曲阜市。原告捷信消费金融有限公司与被告刘世苓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  王宝恒二〇二〇年十月二十一日书记员  孙泽政
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执恢122号 申请执行人：江伟创，男，1946年10月12日出生，汉族，住茂名市。 被执行人：谭小萍，女，1965年2月2日出生，汉族，住茂名市。 申请执行人江伟创与被执行人谭小萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民三初字第234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人谭小萍履行如下义务：一、向申请执行人江伟创偿还借款本金561900元及其利息（利息从2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费9425元、公告费300元及执行费（预估）8019元。因被执行人谭小萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江伟创于2020年5月6日申请恢复强制执行，本院于2020年5月6日依法恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月18日向被执行人谭小萍发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人谭小萍未到庭接受询问调查。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.原执行案件裁定每月扣划被执行人退休金1000元，截止2020年8月，因被执行人于2019年4月服刑，茂名市社会保险基金管理局已停发被执行人的退休养老金； 2.对申请执行人提供的被执行人持有广东XX**公司的股权的财产线索进行查核，该公司反馈被执行人未持有广东XX**公司的股权。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人谭小萍居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人谭小萍有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已于2020年10月21日发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无异议，本院依法终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行标的为561900元及该款利息等，本案共计已执行到位37906.22元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。另本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执恢122号案件终结本次执行程序。 被执行人谭小萍负有继续向申请执行人江伟创履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十七日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1276号白正利：你与闫志国合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初193号民事判决书已发生法律效力，申请执行人闫志国于2020年9月28日向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、白正利给付闫志国欠款7393元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费50元，负担执行费50元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-101060特此通知二〇二〇年十月九日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘涛联系电话：0719-861732513397286855（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6356号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道，统一社会信用代码×××。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，系该公司法务经理。被告:常州面包电子科技有限公司，住所常州市新**，统一社会信用代码×××。法定代表人：管志斌。原告深圳市知图科技有限公司诉被告常州面包电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年10月27日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  邱艳红二〇二〇年十月二十九日书记员  黄淑惠
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5792号原告：王忠波，男，1976年9月3日生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。被告：王同军，男，1976年3月25日生，汉族，住莱州市。原告王忠波与被告王同军租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案,原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王忠波撤诉。案件受理费7687元，减半收取计3845.5元，保全申请费2445元，合计6288.5元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 李朝霞二〇二〇年十月二十六日法官助理 赵 越书 记 员 张 妮
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2819号原告：王金贵，男，汉族，1966年3月16日出生，现住焦作市马村区（现演马街道办事处）寺庄村。被告：李书堂，男，汉族，1973年10月7日出生，住焦作市解放区。原告王金贵与被告李书堂农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，并依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告王金贵到庭参加诉讼,被告李书堂经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告建房预付款贰万壹仟元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2019年12月3日经协商，在原告王金贵原有三间二层毛坯房的基础上，以伍万柒仟元(其中包括叁仟元砖款)，实付伍万肆仟元的价钱达成口头协议，被告李书堂为原告王金贵模板支壳，现浇打顶斜屋面并铺红瓦及房屋整体粉刷，并承诺2019年春节前完成房顶的整体浇筑，原告王金贵按被告李书堂要求，分别于2019年12月3日、12月5日分两次支付被告李书堂建房预付金贰万伍仟元整。被告李书堂一拖再拖，违背承诺，回避不见，至今也没有为原告进行实际施工建设。为此依法起诉，望判如所请。被告李书堂未提交书面答辩意见。原告王金贵为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：被告书写的两张收条，证明被告收了原告的建房款没有干完活。被告李书堂未出庭质证，视为其放弃了抗辩、质证的权利。经审查，原告所举证据符合证据的程序要件，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2019年8月份，被告李书堂在原告所在的焦作市马村区九里山乡寺庄村承包施工建房。同年12月初，原告王金贵在其房屋由另一建筑队施工建成两层半主体时，找到被告李书堂，让其盖房屋的屋顶打现浇和房屋整体粉刷，原、被告双方口头协商以41000元的价格交由被告李书堂全部承包，随后原告王金贵先付被告20000元建房款，次日被告李书堂开始给原告王金贵干活，两天后被告李书堂又向原告王金贵索要了5000元款项，被告将原告房屋屋顶垒好（施工款共计4000元）以后，随后的模板支壳没有给原告王金贵再干，经原告催促后，被告仍一拖再拖。后期被告李书堂借口天气冷，等过完年再干。此后原告王金贵又多次跟被告李书堂联系，但始终未再给原告王金贵施工干活。后原告又跟被告多次联系让其退还剩下未施工的款项，被告推脱不退，故引起本案诉讼。本院认为,本案系农村建房施工合同纠纷，本案原、被告双方口头达成由被告李书堂以41000元的价格全部承包施工原告房屋的屋顶打现浇和房屋整体粉刷工程协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违背法律的强制性规定，应为合法有效。原告已依约支付被告25000元建房款，有被告所打收条为据，事实清楚，但被告却在原告房屋屋顶垒好后未继续施工,经原告催促,被告仍不继续履行施工义务，未按约完成其施工工程量，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行。”“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”因此,原告要求被告退还原告建房预付款21000元的诉讼请求，实系要求解除合同的主张，符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行反驳并举证,依法应承担不利后果。现根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李书堂须在判决生效后十日内返还原告王金贵建房预付款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元,由被告李书堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  苗晓霞二〇二〇年十月十二日书记员  苗田草附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1912号申请执行人：张汉，男，1998年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王顺利，男，1975年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。关于张汉与王顺利民间借贷纠纷一案，（2019）豫1481民初8829号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王顺利于本判决生效后十日内偿还原告张汉欠款本金33万元及违约金（以本金33万元为基数，按照月利率2%支付违约金，自2018年10月31日起至借款清偿之日止）。案件受理费3575元，由被告王顺利负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王顺利名下无房产；2、查明被执行人王顺利名下无车辆；3、查明被执行人王顺利名下有零星存款，申请执行人明确表示不申请冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王顺利负有继续向申请执行人张汉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十九日书记员 朱晓鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5207号 原告：詹愈，男，汉族，1969年11月20日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：邓漫君，女，汉族，1975年9月25日出生，住广西北海市海城区，与原告詹愈系夫妻关系。 被告：广西镒建房地产开发有限责任公司，住所地：广西南宁市西乡塘区，统一社会信用代码：9xxxxxxxxW。 法定代表人：孔祥瑜，董事长。 原告詹愈诉被告广西镒建房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 原告詹愈提出诉讼请求：一、判令被告广西镒建房地产开发有限责任公司支付延期办理房屋产权证书违约金35190元给原告。因《商品房买卖合同》中约定的违约金数额过低，请求对被告支付违约金的数额适当调高。按银行同期贷款利率支付违约金35190元(违约金计算方式为：以443287元为基数，按年利率4.75%,自2017年10月20日暂计至2019年7月1日，共计610天）， 合计为：35190元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月13日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于北海市建设的商品房“世纪城”4幢1单元504号房出售给原告，建筑面积122.58平方米，总价款443287元。依据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告广西镒建房地产开发有限责任公司应当在商品房交付使用后的730日内办理权属登记并备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当按买受人已付房款的0.1%向买受人支付违约金。被告于2015年10月20日将商品房交付原告使用，按照合同约定原告应当在2017年10月20日前取得房屋权属证书。实际上，原告在2019年7月1日才取得涉案房屋不动产权证。截止2020年10月15日，原告已付房屋价款总额为443287元。被告违约，应当按照合同约定向原告支付违约金443元。从违约金比例及数额不难看出，被告为了规避自己的责任，约定的违约金赔偿比例过低，实则难以对其起到实际约束作用，难以弥补买受人损失。依据《合同法》第114条之规定，原告请求对被告支付违约金的数额适当调高。综上所述，依据《民事诉讼法》的相关规定，原告特诉至法院，并提出以上诉讼请求。 本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告的住所地位于南宁市西乡塘区，合同履行地为北海市银海区，故本院对本案无管辖权，南宁市西乡塘区人民法院和北海市银海区人民法院对本案均有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送北海市银海区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  莫   雪   芳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  覃静燕书记员李秋丽
湖南省张家界市武陵源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0811民初198号 原告：黄龙洞投资股份有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区黄龙洞。 法定代表人：范文广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳立，湖南联合创业律师事务所律师。 被告：先进储能材料国家工程研究中心有限责任公司，住所地长沙市经济技术开发区人民东路二段**先进储能节能示范产业园****。 法定代表人：钟发平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小全，湖南思想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭术，湖南思想律师事务所律师。 原告黄龙洞投资股份有限公司与被告先进储能材料国家工程研究中心有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告黄龙洞投资股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，黄龙洞投资股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄龙洞投资股份有限公司撤诉。 案件受理费65535元，减半收取32768元，由黄龙洞投资股份有限公司负担。 审 判 长  向左斌 审 判 员  孟全富 人民陪审员  张艳玲 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  毛 鋆 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3492号原告：大庆市双泽物业管理有限公司，住所地大庆市万宝大市场集散中心综合楼**。法定代表人：王占，该公司经理。委托诉讼代理人：张延敏，黑龙江典通律师事务所律师。被告：杨怀民，男，1964年1月11日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：史勇，黑龙江盛和盛律师事务所律师。原告大庆市双泽物业管理有限公司与被告杨怀民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年10月30日，原告大庆市双泽物业管理有限公司向本院申请变更诉讼请求并请求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许原告大庆市双泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费657元，退还原告大庆市双泽物业管理有限公司632元，剩余25元（已减半），由原告大庆市双泽物业管理有限公司负担。审判员  刘文宝二〇二〇年十月三十日书记员  刘冠群
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11577号原告：深圳市安比科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头**路**创维创新谷**楼A0508，统一社会信用代码：91440300MA5EY4KN0C。法定代表人：李春泽，职务：董事长。委托诉讼代理人：石奇，广东商达律师事务所律师。被告：宝晟达（广东）机电工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇番禺大道**写字楼**1004，统一社会信用代码：91440101MA5CWB0NXC。法定代表人：陈嘉俊。原告深圳市安比科技有限公司诉被告宝晟达（广东）机电工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员胡林，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市安比科技有限公司的法定代表人李春泽及其委托诉讼代理人石奇到庭参加诉讼；被告宝晟达（广东）机电工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告深圳市安比科技有限公司诉称：2019年12月1日，原告与被告签订一份《工程项目BIM咨询业务委托合同》，该合同书约定原告承担被告承接的位于深圳市××山区【××大厦ＢＩＭ咨询项目】的工作。项目咨询服务费总计120000元（大写拾贰万元整），并约定了付款方式（合同第八条第二款约定支付时间，2019年12月至2020年5月，每月30号支付2万元）、违约责任(合同第十二条第三款约定逾期付款违约责任，委托方为依约按时付款的，每逾期一日，按逾期金额的千分之一向受托方支付违约金）等事项。该合同生效后，原告按约定时间提供了项目咨询服务并交付了设计成果及图纸，被告也按约定支付了原告80000元（大写捌万元）设计费，但被告自4月份起开始未按约定向原告支付咨询服务费，截止起诉之日，被告尚欠原告40000元（肆万元整）咨询服务费没有支付。经原告多次催讨，被告一直以没钱或公司内部在走流程为理由拒绝支付。综上，原告按约定全面履行完自己的咨询服务与设计工作义务，被告所承接的【深圳坪山鸿合大厦BIM咨询项目】全面使用了原告的服务与设计且该项目已完工，但被告却没有按约定履行付款义务。因此被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令如下：一、被告支付拖欠合同款共计￥40000；二、被告支付逾期付款违约金：未依约按时付款的，每逾期一日，按逾期金额的千分之一支付违约金，具体计算公式如下：20000×1‰×31+40000×1‰×31=1860元（暂计算至2020年7月1日止，最终需按实际付款之日计）；三、诉讼费用由被告承担。被告宝晟达（广东）机电工程有限公司无答辩。经审理查明：2019年12月1日，原告深圳市安比科技有限公司与被告宝晟达（广东）机电工程有限公司签订《工程项目BIM咨询业务委托合同》一份，该合同约定原告承担被告承接的位于深圳市××山区“××大厦ＢＩＭ咨询项目”的工作。项目咨询服务费总计120000元，服务期限自2019年12月1日至2020年5月31日，最后一笔付款日期为2020年5月30日，被告方合同联系为郑文腾，郑文腾的联系电话为133××******。该合同同时约定被告逾期付款，每逾期一日，按逾期金额的千分之一向受托方支付违约金。上述《工程项目BIM咨询业务委托合同》还对其他相关事项进行了约定。原、被告签订上述《工程项目BIM咨询业务委托合同》，原告按照合同约定完成了合同约定的义务，被告向原告支付了8万元合同款项，尚余4万元合同款项未付，原告经催讨未果，遂于2020年7月13日将被告诉至本院，要求被告支付拖欠的合同款项4万元及从2020年5月30日起按每日千分之一标准计算的逾期付款违约金。另查明：原告深圳市安比科技有限公司的法定代表人是李春泽，被告宝晟达（广东）机电工程有限公司的法定代表人为陈嘉俊，郑文腾是被告宝晟达（广东）机电工程有限公司的工作人员，原、被告双方合同指定的联系人，郑文腾在双方的微信聊天中承认尚欠原告合同款项4万元未清付，原告也向被告发出《律师函》进行催讨剩余合同款项。本院立案受理本案后，依法向被告宝晟达（广东）机电工程有限公司邮寄送达了本案的原告民事起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，被告已予签收。本院工作人员也拨打被告法定代表人陈嘉俊的手机，告知本案的审理情况，并通过法院智审系统向被告的法定代表人为陈嘉俊手机发送了开庭短信等通知。本院于2020年10月26日组织开庭审理时，被告未到庭，被告也未向本院提交书面的答辩状或证据材料。以上事实有原、被告提供的证据及本案庭审笔录等可予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告之间签订有《工程项目BIM咨询业务委托合同》，根据该《工程项目BIM咨询业务委托合同》，被告应当在2020年5月30日付清全部合同款项，但被告至今仍拖欠原告合同款项4万元未清付。欠款应当支付，承诺应当履行，本院对原告要求被告支付剩余合同款项4万元的主张，应当予以支持。被告未按合同约定付清合同款项，应当按照合同约定支付逾期付款违约金，但原、被告之间在合同中约定的逾期付款违约金的标准过高，本院酌情予以调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，累计逾期付款违约金以剩余未付合同款项4万元为限。原告主张逾期付款违约金的超出部分，本院则不予支持。被告宝晟达（广东）机电工程有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告宝晟达（广东）机电工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市安比科技有限公司支付合同款项40000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以40000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准从2020年5月30日起计至实际付清之日止，累计逾期付款违约金以40000元为限）。二、驳回原告深圳市安比科技有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费846元，减半收取计423元，由被告宝晟达（广东）机电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 林二〇二〇年十月二十八日书记员 王雅佩
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执恢55号之一申请执行人：崔振六，男，汉族，1963年1月31日出生，住本市金明区。被执行人：河南建总国际工程有限公司。被执行人：河南四建集团股份有限公司。本院在执行崔振六与河南建总国际工程有限公司、河南四建集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查未发现被执行人河南建总国际工程有限公司、河南四建集团股份有限公司其他可供执行财产，申请执行人崔振六书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人河南建总国际工程有限公司、河南四建集团股份有限公司其他可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十月十六日书 记 员  温 佳
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初406号公诉机关长兴县人民检察院。被告人沈建华，男，1965年3月5日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住浙江省长兴县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被长兴县公安局刑事拘留。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检二部刑诉[2020]1141号起诉书指控被告人沈建华犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员凌青出庭支持公诉，被告人沈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2020年10月4日19时24分许，被告人沈建华酒后驾驶浙Ｅ2××**的正三轮载货摩托车行驶至长兴县夹浦镇夹浦路与夹水线路口与马某驾驶的无牌电瓶三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损、马某受伤的道路交通事故。经湖州市公安司法鉴定中心检验，在送检的沈建华的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为214ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。经长兴县公安局交警大队认定，沈建华负事故的全部责任。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为被告人沈建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出判处被告人沈建华拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人沈建华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人沈建华归案后如实供述了自己危险驾驶的主要犯罪事实。再查明，被告人沈建华已与被害人马某达成和解协议，并按约赔偿被害人马某各项损失人民币3271元。上述事实，被告人沈建华在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、人口信息、违法犯罪记录查询证明、归案经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、和解协议等书证；2、证人马某、叶某的证言；3、被告人沈建华的供述和辩解；4．湖州市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书；5．现场勘验笔录；6．现场照片、抽取血样照片、酒精呼吸检测照片等视听资料。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人沈建华违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈建华有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人沈建华的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人沈建华回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁正新二〇二〇年十月二十二日法官助理 庄晓萍书 记 员 李学娟
厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民督3019号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 法定代表人：游馨，总经理。 被申请人：郑伟健，男，1994年8月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被申请人郑伟健申请支付令一案中，因申请人在申请费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。参照《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心撤回支付令申请处理。                            审 判 员                       旷洁玉                               二Ｏ二Ｏ年十月十六日                               zdqz                               法官助理                       吴夏青                               代书记员                       康金玲                附件：本案所适用法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书； （二）申请保全措施； （三）申请支付令； （四）申请公示催告； （五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力； （六）申请破产； （七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告； （八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。