wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0602行审29号 申请执行人白山市浑江区人民政府。 统一社会信用代码：11220602135656848。 法定代表人张海，区长。 委托诉讼代理人唐鹏浩，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。 委托诉讼代理人：韩旭陞，浑江区房屋征收经办中心法制科科员。 被执行人刘世艳，女，1973年1月13日生，汉族，无职业，住白山市。与宓熙量系夫妻关系。 被执行人：宓熙量，男，1971年2月11日生，汉族，无职业，住白山市。与刘世艳系夫妻关系（缺席）。 申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其作出的浑江政房征补【2019】003号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对浑江政房征补【2019】003号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。 申请执行人称，2019年8月27日作出浑江政房征补【2019】003号房屋征收补偿决定书并于2019年9月2日送达给被执行人，2019年11月20日被执行人向白山市中级人民法院提起行政诉讼，白山市中级人民法院作出（2019）吉06行初345号行政判决书判决：驳回诉讼请求。被执行人上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院作出（2020）吉行终186号行政判决书判决：驳回上诉，维持原判。现该房屋征收补偿决定已生效，经催告后，被执行人仍没有履行义务。故申请法院强制执行。 被执行人称，评估报告中的地砖面积存有误差。 经审查查明，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》国务院令第590号、《白山市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》白山市人民政府令第2号、《白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》白山政发〔2013〕6号、《白山市城市危房和各类棚户区改造实施细则》白山政办发〔2015〕6号、《白山市市本级棚户区改造货币化安置暂行办法》白山政办发〔2015〕13号及相关规定，白山市浑江区人民政府于2017年7月19日作出征收决定，对《白山市鹤大公路周边棚户区改造项目》库仓沟河周边改造地块范围内的房屋进行征收，房屋征收决定及房屋征收补偿方案已公告 被执行人在征收区域内拥有有照房屋1处，结构:砖木，总层数1层,所在层数1层，用途：住宅，白山房权证号:白BQ字第**，建筑面积50㎡，在征收过程中，吉林省华纬房地产土地评估有限公司对被执行人房屋进行了评估，评估结果为：有照住宅房屋50㎡，评估单价2,043.00元/㎡，计102,150.00元，附属物93,864.00元，室内装修54,216.00元，以上合计:250,230.00元，详见评估报告书。 在征收补偿方案确定的签约期限内，经多次协商，房屋征收部门与被执行人未能达成征收补偿安置协议。申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定，作出如下征收补偿决定： 一、对被执行人实行货币补偿或房屋产权调换两种补偿方式，由被执行人任意选择。 1、货币补偿:有照住宅房屋按评估结果102,150.00元，附属物93,864.00元，室内装修54,216.00元，予以补偿。 搬迁补助:在限定的签约期限内，按照每一产权使用权证给予一次性搬迁补助2,000元，逾期搬迁的减发50%，被强制执行的不予补助。 以上合计:251,230.00元，由征收人一次性支付给被执行人。 2、产权调换：安置地点在白山凯厦三期小区，B区6栋2单元402室，面积为57.87㎡，最终以产权部门实际测量面积为准。 应支付被执行人款项：附属物补偿:93,864.00元；室内装修补偿:54,216.00元；临时安置补助:10元/㎡×50㎡×20个月=10,000.00元(逾期回迁自逾期之月起按每平方米每月15元标准给予补偿，逾期不足半个月的按半个月计发，逾期超过半个月的按整月计发)；越冬补助:按照实际发生为准，每个采暖期给予1,500元；搬迁补助:在限定的签约期限内，按照每一产权使用权证给予一次性搬迁补助2,000元，逾期搬迁的减发50%，被强制执行的不予补助。合计:159,080.00元。 被执行人应交款项：扩大面积款:（57.87㎡-50㎡)×3,000.00元/㎡=23,610.00元。 以上两项抵顶后，应支付被执行人:135,470.00元。 二、搬迁期限：被执行人应自补偿决定书送达之日起15日内搬迁。 被执行人接到征收补偿决定后于2019年11月20日向白山市中级人民法院提起行政诉讼，白山市中级人民法院作出（2019）吉06行初345号行政判决书判决：驳回诉讼请求。被执行人上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院作出（2020）吉行终186号行政判决书判决：驳回上诉，维持原判。现该征收补偿决定已发生法律效力。 本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江政房征补【2019】003号房屋征收补偿决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人称评估报告中的地砖面积存有误差一事，可在执行时重新测量，如确实存在误差，可由征收部门对误差部分予以补偿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 对白山市浑江区人民政府作出的浑江政房征补【2019】003号房屋征收补偿决定书，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李贵群 审判员  于青平 审判员  王 颖 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑 钰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19743号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王斐香，女，1977年4月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王斐香借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28671号民事判决书，要求被执行人王斐香支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27090.9元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19743号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执3776号申请执行人重庆卓玛轻钢活动房屋有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区井口镇南溪村檬梓堡组，统一社会信用代码915001065789663703。法定代表人：李明金，职务总经理。被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区金凤镇正街**，统一社会信用代码91500107203111827F。法定代表人：张建。申请执行人重庆卓玛轻钢活动房屋有限公司申请执行被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司名下不动产（位于九龙坡区石坪桥横街**第****（102房地证2009字第XXX）、九龙坡区石坪桥横街66号第4层XXX号两套房屋已被本院轮候查封且有抵押，查封到期日为2023年10月11日，如需续查封，请于查封到期日前一个月向本院提出续查封申请）、车辆（名下的渝X**大众汽车牌车辆、渝X**大众汽车牌车辆、渝X**江淮牌车辆、渝X**奥迪牌车辆本院已被本院轮候查封，查封到期日为2022年10月14日，如需续查封，请于查封到期日前一个月向本院提出续查封申请）、名下银行存款已被本院冻结（冻结到期日为2021年7月3日及9月14日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司尚欠案款本金17500元、违约金、迟延债务履行利息，并承担案件受理费732元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝05民终825号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年十月三十日书记员  李 丽
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1862号 原告：湖州银行股份有限公司南太湖新区支行，住所浙江省湖州市青铜路**。 负责人：夏弘，该支行行长。 委托诉讼代理人：许卫星，该银行员工。 委托诉讼代理人：沈小红，该银行员工。 被告：杨琢江，男，1972年3月15日出生，汉族，，住浙江省湖州市吴兴区 被告：杨争美，女，1980年6月24日出生，汉族，，住浙江省湖州市吴兴区 被告：嵇新林，男，1962年9月1日出生，汉族，，住浙江省湖州市吴兴区 原告湖州银行股份有限公司南太湖新区支行（以下简称湖州银行南太湖支行）与被告杨琢江、杨争美、嵇新林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈松适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告湖州银行南太湖支行的委托诉讼代理人许卫星、沈小红到庭参加诉讼，被告杨琢江、杨争美、嵇新林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告湖州银行南太湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨琢江立即清偿原告贷款本金280000元及全部利息（利息暂计算至2020年6月20日为7622.55元，2020年6月21日起按个人借款合同约定计付至本息清偿之日止）；2.判令被告杨争美、嵇新林对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2019年4月2日，原告与被告杨琢江签订《个人借款合同》[编号为2019年开个快借（40-16）号]，合同约定借款本金300000元，借款期限自2019年4月2日至2020年4月1日止，借款年利率7.2%，按月结息，到期还本付息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等条款。同日，原告与被告杨争美、嵇新林分别签订《保证合同》[编号为2019年开担保03字第（40-13）号和2019年开担保03字第（40-14）号]，合同均约定由杨争美、嵇新林对被告杨琢江上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之次日起2年等。同日原告依约履行了放款义务。2020年4月1日借款到期后，经原告多次催讨，被告杨琢江只归还20000元本金，余款280000元及利息无法归还，已严重违约，被告杨争美、嵇新林亦未能履行担保义务。原告多次向各被告催款均未果，致使原告利益严重受损。为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 原告湖州银行南太湖支行向本院提交了以下证据材料： 1.离婚证三份，证明被告杨琢江、杨争美、嵇新林婚姻情况的事实； 2.《湖州银行个人“移动金融快捷贷”申请表》一份，证明被告杨琢江向原告申请借款并由被告杨争美、嵇新林提供担保的事实； 3.《个人借款合同》一份、提款与委托支付申请书一份、结算业务交易回单一份，证明被告杨琢江向原告借款的事实； 4.《保证合同》、承诺书各二份，证明被告杨争美、嵇新林提供连带责任保证的事实； 5.还款（扣款）凭证五份，证明被告杨琢江已归还借款本金20000元的事实； 6.欠息清单一份，证明被告杨琢江、杨争美、嵇新林未归还利息的事实。 被告杨琢江、杨争美、嵇新林未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告杨琢江、杨争美、嵇新林未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的上述证据材料经审查认为，上述证据材料可以证明借款经过、担保情况、还款情况、结欠贷款数额等事实，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告诉称一致。并查明，截至2020年6月20日，被告杨琢江结欠原告湖州银行南太湖支行贷款本金280000元、利息7622.55元。 本院认为，原告湖州银行南太湖支行与被告杨琢江订立的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告杨琢江未能按照约定如期足额支付利息并归还本金，构成违约，应承担向原告湖州银行南太湖支行归还贷款本金280000元及相应利息的民事责任。根据二份《保证合同》的约定，被告杨争美、嵇新林均应对被告杨琢江的上述债务承担连带清偿责任。被告杨争美、嵇新林承担保证责任后，有权就已经履行部分向被告杨琢江追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨琢江归还原告湖州银行股份有限公司南太湖新区支行贷款本金280000元、利息7622.55元（利息系按照《个人借款合同》的约定暂计算至2020年6月20日为7622.55元，之后的利息按照《个人借款合同》的约定计算至实际还清之日止），暂合计287622.55元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨争美对被告杨琢江的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告杨争美承担保证责任后，有权就已经履行部分向被告杨琢江追偿； 三、被告嵇新林对被告杨琢江的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告嵇新林承担保证责任后，有权就已经履行部分向被告杨琢江追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2807元、财产保全申请费1970元，合计4777元，由被告杨琢江、杨争美、嵇新林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  钟良权 书 记 员  钱梦姣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21840号原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街海悦蓝庭**楼**。法定代表人：贾凤萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：刘京喜，男，1976年1月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市昊川物业服务有限公司（以下简称昊川物业）与被告刘京喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年6月22日至2020年4月21日期间的物业费2313元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是天津市滨海新区汉沽天润新苑小区6号楼1门1601室业主，拖欠原告物业费。虽经原告多次催缴，被告拒绝缴纳。原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年11月22日，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主大会（以下简称天润业主大会）与昊川物业签订《天津市住宅物业服务合同》,约定：物业管理服务期限自2016年11月22日起至2021年11月21日终止；消防设施设备未交接；物业费采取包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积计算0.7元/月/平方米，梯泵费0.5元/月/平方米，业主于每季度末当月30日之前对下季度费用进行交纳。被告是天润新苑6号楼1门1601室业主，建筑面积为87.62平方米。原告依约向被告提供了物业服务，亦通过快递形式对被告拖欠的物业费进行了催收。被告拖欠2018年6月22日至2020年4月21日期间的物业费。另，本院实地走访核实了解，原告提供的物业服务在车辆停放、小区绿化及公共设施管理方面不同程度的存在瑕疵。本院认为，2016年11月22日，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主大会（以下简称天润业主大会）与昊川物业签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告拖欠的物业费进行了催收，故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地走访核实了解，原告提供的物业服务存在瑕疵，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%，依据房屋面积以及拖欠的期限，计为87.62平方米×1.2元/月/平方米×22个月×90%＝2081元。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告刘京喜于本判决生效后十日内给付原告天津市昊川物业服务有限公司2018年6月22日至2020年4月21日期间的物业服务费2081元。二、驳回原告天津市昊川物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇二〇年十月二十六日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1940号申请执行人：路某。被执行人：伊某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初615号民事判决书，向被执行人伊某发出执行通知书，责令被执行人伊某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人伊某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对伊某在银行账户上的存款11907元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年十月二十九日书记员  赵广昊
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1282号申请人：潍坊华驰柴油机有限公司法定代表人：李海涛被申请人：吴代旺（曾用名：吴泽耀）申请人潍坊华驰柴油机有限公司与被申请人吴代旺买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币200000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向安诚财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：299370704682020000232）,安诚财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1520元，由申请人潍坊华驰柴油机有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月十六日代书记员 田相煜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9392号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：张彭，男，1992年10月5日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔族自治区博乐市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告张彭借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告张彭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1700元，利息108.58元，罚息328.86元，共计2137.44元（截止2020年8月8日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年10月30日至2018年10月30日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1700元。被告应于2018年10月30日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年8月8日尚欠借款本金1700元，利息108.58元，罚息328.86元，共计2137.44元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告张彭未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1196的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年10月30日至2018年10月30日期间，被告张彭通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1196的银行卡共计消费1700元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年8月8日，被告张彭尚欠原告本金1700元，利息108.58元，罚息328.86元，共计2137.44元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1196的中国建设银行银行卡一张，2017年10月30日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟柒佰元，借款额度有效期12个月，即2017年10月30日至2018年10月30日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款1700元。被告却未能依约还款，截止2020年8月8日，被告张彭尚欠原告本金1700元，利息108.58元，罚息328.86元，共计2137.44元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1700元，利息108.58元，罚息328.86元，共计2137.44元（截止2020年8月8日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告张彭经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张彭于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1700元，利息108.58元，罚息328.86元，共计2137.44元（截止2020年8月8日), 并支付自2020年8月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张彭负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员 毋俊利    二○二○年十月十五日                             书    记    员  刘颖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6833号之一原告：牛喜云，男，1975年5月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区包头大街永泰城丽景小区**楼****，住呼和浩特市。原告：马海霞，女，1978年4月12日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩，住呼和浩特市赛罕区包头大街永泰城丽景小区**楼****v>二原告共同委托诉讼代理人：刘兴廷，内蒙古蒙达律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区政府办公室**，住所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市div>法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，法务主管。原告牛喜云、马海霞与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，于2020年9月28日作出（2020）内0105民初6833号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告牛喜云、马海霞于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告牛喜云、马海霞撤诉。案件受理费已减半收取计253元（原告已预交），由原告负担。审判员 李丽萍二〇二〇年十月十日书记员 米文欢
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保948号申请人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：黄波，男，1985年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。被申请人：陈姣，女，1988年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人黄波、陈姣追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年10月22日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人黄波、陈姣的银行存款41万元予以冻结或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄波、陈姣的银行存款41万元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何才平二〇二〇年十月二十七日法官助理廖欢书记员胡梨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特554号申请人：上海理想制药有限公司，住所地上海市奉贤区西韩路**。法定代表人：曹坤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱培，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莉，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：夏嘉巍，男，1987年3月29日生，汉族，住上海市普陀区。申请人上海理想制药有限公司（以下简称理想公司）与被申请人夏嘉巍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人理想公司申请撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第1760号仲裁裁决。理想公司认为，夏嘉巍在理想公司工作的试用期间，公司同事手机被盗，手机定位显示该手机位于夏嘉巍所住小区内。理想公司认为手机盗窃事件在公司内部造成严重影响，认为夏嘉巍不符合诚实信用的录用条件，故理想公司与夏嘉巍解除劳动合同于法有据，系合法解除。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人夏嘉巍答辩称，手机被盗事件与其无关，理想公司与其解除劳动合同是违法解除，要求驳回理想公司的撤裁申请，维持原仲裁裁决。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。理想公司虽认为夏嘉巍不符合诚实信用、具有良好道德品质的录用条件，但却未提供相应证据证明手机盗窃事件与夏嘉巍有直接联系，故奉贤区劳动仲裁委裁决理想公司违法解除劳动合同并无不当。申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海理想制药有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第1760号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海理想制药有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十月三十日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8679号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行，责任人：蒋伟波，营业场所：滑县小铺乡小铺村。被申请人：苏子超，男，1983年3月6日生，汉族，住滑县。被申请人：李书铭，男，1987年4月6日生，汉族，住滑县。被申请人：李占贺，男，1983年5月1日生，汉族，住滑县。被申请人：苏连贵，男，1967年11月29日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行与苏子超、李书铭、李占贺、苏连贵金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人苏子超、李书铭、李占贺、苏连贵名下银行存款490000元或查封同等价值的其它财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人贾苏子超、李书铭、李占贺、苏连贵名下银行存款490000元或查封同等价值的其它财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  柳九红二〇二〇年十月二十六日书记员  杜相林
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1728号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：秦光祖，男，1986年5月20日出生，汉族，住湖北省监利县。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行秦光祖罚金一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608刑初47号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人秦光祖应自判决生效之日起30日内向本院交纳罚金人民币2000元。因被执行人秦光祖未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭将案件移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人秦光祖送达执行通知书等法律文书，但被执行人秦光祖未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人秦光祖有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年十月二十九日 书记员 麦凯媚
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2292号 原告：倪建明，男，1974年8月22日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。 委托诉讼代理人：冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。 被告：丁金龙，男，1975年7月10日出生，汉族，邵武市水北镇故县村民，住。 被告：周勇，女，1981年8月16日出生，汉族，邵武市水北镇故县村民，住。 原告倪建明与被告丁金龙、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪建明的委托诉讼代理人冯贵勇到庭参加诉讼。被告丁金龙、周勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪建明向本院提出诉讼请求：1、被告丁金龙、周勇归还原告倪建明借款本金90,000元;2、本案诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2012年12月1日，两被告以经商为由，向原告借款70,000元，并向原告出具等额借条一份。2014年2月11日，被告丁金龙再次以经商为由向原告借款20,000元，并出具了等额借条一份。事后，原告因急需用钱，多次找两被告索要借款，但两被告拒不还款，故诉至法院，望判如所请。 丁金龙、周勇未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2012年12月1日，两被告以经商为由，向原告借款70,000元，并向原告出具等额借条一份。2014年2月11日，被告丁金龙再次以经商为由向原告借款20,000元，并出具了等额借条一份。前述二笔借款共计90,000元。事后，原告因急需用钱，多次找两被告索要借款，但两被告拒不还款，原告遂向法院提起诉讼。上述事实有倪建明在法庭上的陈述及倪建明提交的借条、婚姻登记审查处理表等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案债务系被告丁金龙、周勇夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，两被告以经商需资金周转为由向原告倪建明借款，并出具借条，倪建明也依约支付了借款，原、被告之间形成的借贷关系合法有效。丁金龙、周勇借款后未及时归还借款，经原告多次催索未能履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。倪建明要求丁金龙、周勇归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丁金龙、周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁金龙、周勇应归还原告倪建明借款本金90,000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由丁金龙、周勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  彭贻华 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 瑞
1浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申164号 再审申请人（原审原告、反诉被告）：盛勤俭，男，1960 年7月10日出生，汉族，住绍兴市越城区 号。 被申请人（原审被告、反诉原告）：绍兴市越城区东浦街 道办事处，住所地绍兴市越城区东浦街道耶溪路**。 负责人：俞小红，主任。 委托诉讼代理人：胡元长，浙江越泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珊珊,浙江越泽律师事务所律师。 再审申请人盛勤俭因与被申请人绍兴市越城区东浦街道 办事处房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院 (2019)浙0602民初5616号民事判决，向本院申请再审。本 院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人盛勤俭的再审申请符合《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、 2《最高人民法院关于适用的解 释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  王 翠 审 判 员  李丹丹 审 判 员  谢檬杰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  陈少俊 书 记 员  周佳妮
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢1074号 本院执行雷成标申请执行黄子豪借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人黄子豪,男性,汉族,1990年1月10日出生,住广州市番禺区繁华路北丽园七街******。已履行完毕（2015）穗番法民一初字第948号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执恢1074号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4662号 乔福磊： 你(单位)与绥中县众鑫汽车贸易有限公司,杨宝厉,张雪财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                             2020-10-27
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4121号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被告：廖秋平，男，1974年9月19日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告廖秋平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金19701.68元，利息2528.59元，违约金3001.29元，合计人民币25231.56元（暂算至2020年4月23日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年3月30日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××61的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定：1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月23日，被告尚欠原告借款本金19701.68元，利息2528.59元，违约金3001.29元，合计人民币25231.56元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月23日，被告尚欠原告透支款本金19701.68元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月23日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币25231.56元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖秋平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金19701.68元，利息2528.59元，违约金3001.29元，合计人民币25231.56元（利息等算至2020年4月23日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告廖秋平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  胡爱军审判员  程 萍审判员  刘素梅二〇二〇年十月二十七日法官助理邹磊书记员简青梅
广东省惠东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1323民初5336号 原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。 负责人：潘啸。 委托诉讼代理人：郑建林，系原告公司员工。 被告：李兵，男，汉族，男，户籍地四川省南充市顺庆区。 原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告黄春妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。 审 判 长  练新贵 人民陪审员  黄旭东 人民陪审员  肖**松 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  温惠珊 书 记 员  林妙儿
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执保600号 申请人：刘燕玲，女，汉族，1976年12月25日出生，住西安市莲湖区西市XX路**西市。 被申请人：冯华，女，汉族，1969年12月1日出生，，住西安市新城区 申请人刘燕玲于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，我院作出(2020)陕0102财保125号民事裁定书，裁定查封被申请人冯华名下位于西安市新城区公园北路西光新区XX号楼XX幢XX室房屋一套。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人冯华名下位于西安市新城区公园北路西光新区XX号楼XX幢XX室房屋一套。 本裁定立即执行。 审判员 沈 颖 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘文竹
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初4011号 原告：姜艳梅，女，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：伊兴良，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告姜艳梅诉被告伊兴良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告姜艳梅于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜艳梅的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜艳梅撤诉。 案件受理费25元，由原告姜艳梅负担。 审判员  张慧 二〇二〇年十月二十七日 法官助理孙伟荣 书记员刘冰洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16813号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：杨迁，男，1972年8月20日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨迁信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币147985.94元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨迁的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28856号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9288号 原告：绍兴涂得隆化工有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道中国轻纺城化工品市场****。 法定代表人：张锋。 委托诉讼代理人：周小军,浙江乾盛律师事务所律师。 被告：绍兴龙凤植绒有限公司，住，住所地绍兴袍江海塘路以****/div> 法定代表人：葛小根。 原告绍兴涂得隆化工有限公司诉被告绍兴龙凤植绒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依原告申请作出（2020）浙0603民初9288号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周小军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款109767元，并支付该款自2019年11月26日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付的利息。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，截止2019年11月25日，被告确认欠原告货款149367元。后原告又向被告发送货物10400元，被告支付货款50000元，现尚欠货款109767元未付。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，被告出具对账函一份，确认截止该日尚欠货款149367元。2020年1月9日，原告向被告供货价值10400元。2020年1月20日，被告支付货款50000元，现被告尚欠货款109767元，遂成讼。 证明上述事实的证据有对账函、送货单、增值税专用发票及原告的陈述等。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告尚欠原告货款109767元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款109767元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息起算点缺乏依据，本院依法调整为自起诉之日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴龙凤植绒有限公司应支付给原告绍兴涂得隆化工有限公司货款109767元，并支付该款自2020年9月15日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告绍兴涂得隆化工有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2495元，依法减半收取1248元，财产保全申请费1069元，合计2317元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年十月三十日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0102民初8350号  原告：西安长流房地产营销策划有限公司，住所地西安市经济技术开发区。法定代表人：葛玉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王剑，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丁菲，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：睢联涛，男，汉族，1985年5月12日出生，西安博海行房地产营销策划有限公司店长，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安长流房地产营销策划有限公司与被告睢联涛不当得利纠纷一案，原告西安长流房地产营销策划有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安长流房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告西安长流房地产营销策划有限公司负担。  审 判 员    赵文涛   二O二0年十月二十二日 法 官 助 理     周  婷书  记  员    杨东梅 1
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执886号 申请执行人：肖万和，男，生于1955年12月6日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：张一登，男，生于1967年9月4日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：曾祥祝，女，生于1969年12月26日，汉族，住达州市通川区。 肖万和申请执行张一登、曾祥祝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1702民初80号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2020年5月12日立案执行。 本院对被执行人进行了房产查询，未查询到被执行人可供执行的财产。 本院于2020年5月12日、2020年7月6日及2020年9月1日分别进行了网络查控，未查询到被执行人可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令、纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执886号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 威
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初1315号原告：罗园，女，1996年8月15日出生，汉族，住四川省南充市***************，公民身份号码511***************。委托诉讼代理人：胡超，男，1992年12月15日出生，汉族，住四川省中江县***********，公民身份号码510***************。系原告的丈夫。被告：林浩明，男，1992年9月25日出生，汉族，住广东省饶平县**************，公民身份号码445***************。原告罗园与被告林浩明健康权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗园及其委托诉讼代理人胡超、被告林浩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残鉴定费共计26,814元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日下午3时，原告因被告不守信用发生争执，原告、胡超在与被告林浩明交涉过程中发生争吵，继而发生肢体冲突，被告林浩明提西瓜刀追打原告和胡超，致原告和胡超受伤，原告被送汕头大学医学院第二附属医院（以下简称附二医院）接受手术治疗，后经汕头市公安局龙湖分局鉴定，原告和胡超均为轻伤二级。原告住院共计6天，出院后在家康复，现受伤部位活动不便，影响了就业及今后哺乳。原告因本次事件造成如下损失：1.医疗费12,542元；2.误工费9,000元（300元/天×30天）；3.护理费900元（150元/人/天×6天×1人）；4.营养费1,000元；5.鉴定费3,372元。上述费用合计26,814元。被告故意伤人，致原告受伤，造成经济损失，影响就业，请求法院判如所请。被告辩称：一、我愿意赔偿原告的损失，对原告请求的赔偿项目亦无异议，但原告在本次事件中先行动手对我实施殴打，自身存在过错。二、事发至今，我没有向原告支付任何费用。本院经审理认定事实如下：被告因本案侵权行为涉嫌故意伤害伤害罪，已由汕头市龙湖区人民检察院向本院提起公诉。本院经审理，对公诉机关指控的“2019年10月16日下午3时，被告与原告相约到被告租住的位于汕头市龙湖区*****************进行性交易。当原告赴约到上述地点后，双方因嫖资问题发生争执，被告即强行将原告推出804房间，原告随即叫其男朋友胡超赶到现场，后原告、胡超踹门闯入被告房间内，双方继而发生口角并引起肢体冲突，同案人林浩炼（已被行政拘留）、证人何发详闻讯先后到达现场，且同案人林浩炼见到被告被打，也上前推打胡超并引起双方互相拉扯推搡，与此同时，被告持西瓜刀追砍原告、胡超至楼道，致原告、胡超两人受伤（经鉴定均构成轻伤二级）”等事实予以确认。同时，认定原告对引发本次事件存在过错。2020年4月8日，本院作出（2020）粤0507刑初85号刑事判决书，认定被告伙同同案人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，判处被告有期徒刑二年。该判决书现已发生法律效力。另查：事发当日，原告被送往附二医院救治并办理了住院手续；经诊断，原告为右乳房刀砍伤。2019年10月22日，原告出院，住院治疗6天。出院医嘱：定期2-3天门诊换药治疗、不适随诊等。2019年10月23日，原告再次到汕头市龙湖区第二人民医院接受急诊治疗。2020年7月21日，广东韩江司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认定原告不构成伤残等级；伤残评定后无需后续治疗费；误工期为30天；护理期为住院期间6天，建议每天配护理人员1名。诉讼期间，原告明确在本案中不对其他侵权人一并主张权利，并称本次事件发生后至今，被告以及其他侵权人均没有向其支付任何款项。本院认为：被告与其他侵权人共同伤害原告，有本院已发生法律效力的（2020）粤0507刑初85号刑事判决书为证，事实清楚，应予认定。公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。（2020）粤0507刑初85号刑事判决书已认定原告对引发本次事件存在过错，故可以减轻被告的赔偿责任。根据本次事件的成因及原、被告双方在事件中的过错程度，本院酌情确定被告的赔偿责任比例为60%。原告因被告等人的侵权行为造成的医疗费、护理费、营养费、误工费等损失应当得到赔偿。因被告对原告请求的医疗费、护理费、营养费、误工费均无意见，故原告主张其因本次伤害造成的上述四项损失共计23,442元，可予确认。按照责任比例分担，本院酌定被告应赔偿原告因本次事件造成的损失的60%即14,065.2元（23442元×60%）。原告关于被告赔偿其损失等请求，符合法律规定部分，予以支持。被告的抗辩，符合法律规定部分，可予采纳；不符合法律规定部分，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林浩明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗园14,065.2元；二、驳回原告罗园的其它诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，鉴定费3,372元，合计3,607元，由原告罗园负担案件受理费94元和鉴定费1,349元，被告林浩明负担案件受理费141元和鉴定费2,023元。被告林浩明应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述案件受理费向本院交纳，并将应负担的鉴定费用直接付还原告罗园。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 林 权二〇二〇年九月二十一日书记员 李于勤附件：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27769号 东莞市道路停车事务中心、陈杏茹： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈杏茹行政非诉一案[案号：（2020)粤1971执27769号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年十月二十七日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢996号之一 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 负责人：熊斌，系该行董事长。 被执行人：涂淑珍,女,汉族,1976年4月14日出生，身份证地址:江西省南昌市新建县。 被执行人：裘友登,男,汉族,1977年2月24日出生，身份证地址:江西省南昌市新建县。 被执行人：胡柳根,男,汉族,1985年8月5日出生,身份证地址:江西省南昌市新建县。 被执行人：裘友伍,男,汉族,1975年11月19日出生，身份证地址:江西省南昌市新建县,司法送达地址：南昌市新建区长麦路375号楼。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初2265号民事判决书，已向被执行人涂淑珍、裘友登、胡柳根、裘友伍发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人涂淑珍名下所有的位于红谷滩新区碟子湖大道1299号莱蒙都会小区一期（B-21-4）地）地块**商业宅楼105室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 涛 审判员 章 辉 审判员 喻永旺 二〇二〇年十月二十七日 书记员 曾培育
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1331号之二 申请执行人：中晖建工集团有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区南荣路******。 法定代表人:伍华强，经理。 委托诉讼代理人：陈华菊，该公司员工。 被执行人：李清松，男，汉族，生于1969年5月29日，住贵州省遵义市。 被执行人：黄鸿飞，女，汉族，生于1965年9月22日，住贵州省遵义市。 被执行人：红花岗区泰宇大酒店,住所地贵州省遵义市红花岗区关镇凉水社区****。 法定代表人:李清松。 本院在执行中晖建工集团有限公司与李清松、黄鸿飞、红花岗区泰宇大酒店民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李清松所有的位于贵州省遵义市红花岗区房产（产权证号：监证00×××54），查封期限为三年； 二、查封被执行人李清松所有的牌号为贵Ｃ×××××丰田（ＴＯ×××ＴＡ）牌汽车一辆（车辆识别代号05×××63），查封期限为两年； 三、查封被执行人李清松所有的牌号为贵Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆（车辆识别代号01×××24），查封期限为两年； 四、查封被执行人黄鸿飞所有的牌号为贵Ｃ×××××大众牌汽车一辆（车辆识别代号24×××29），查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十月十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3406号申请执行人：郑州怡馨物业服务有限公司，住所地荥阳市禹锡路。统一社会信用代码91410182063848770U。法定代表人：范春叶，该公司总经理。被执行人:陈灵山，男，1966年10月6日出生，汉族，住荥阳市京城办。申请人与被执行人物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。综上所述，应予结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初345号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人蔡连鹏，男，1964年9月4日出生，江苏省常州市人，汉族，高中文化，经商，户籍所在地江苏省常州市钟楼区，住云南省耿马自治县。因本案于2019年11月22日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人蔡连鹏犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人蔡连鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月6日，被告人蔡连鹏醉酒后驾驶云Ｓ×××××号小型面包车沿耿沧线由耿马方向往勐省方向行驶，20时19分许，当其行驶至耿沧线24公里100米处时，被耿马自治县公安局交警大队执勤民警查获。经当场进行酒精呼气式检测，结果为108ｍｇ／100ｍｌ，后民警带其到耿马县医院提取血样送检。经检验鉴定，送检的蔡连鹏血样定性检测出乙醇，定量检测含量为108.11ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人蔡连鹏醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔡连鹏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人蔡连鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述指控的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，物证照片，查获经过，取保候审材料，血样提取登记表，证人蔡某、雷某的证言，被告人蔡连鹏的供述和辩解，法医毒物检验司法鉴定意见书、送达回执等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡连鹏无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人蔡连鹏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人蔡连鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇二〇年十月二十日 书记员 毕瑀瑢
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1097号 申请执行人：孙振伟，男，汉族，1971年12月20日出生，住广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：陈文锋，系广东展业律师事务所律师。 被执行人：林小凯，男，汉族，1974年11月15日出生，住广东省海丰县。 关于申请执行人孙振伟与被执行人林小凯民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1521民初296号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，本案的执行标的为被执行人林小凯应付还申请执行人孙振伟借款本金300万元及利息、案件受理费15400元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、保险、工商、不动产等财产状况进行查询，除冻结林小凯持有的深圳市谊和众信电子有限公司87%股权（冻结价值以人民币400万元为限）和深圳市凯英达半导体有限公司100%股权（以冻结价值以人民币100万元为限）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，申请执行人要求暂缓处理林小凯名下持有上述两个公司的股权，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，且同意终结本次执行程序。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、笔录等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，除冻结林小凯持有的深圳市谊和众信电子有限公司87%股权和深圳市凯英达半导体有限公司100%股权（申请执行人要求暂缓处理）外，未发现被执行人林小凯名下有其他可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1097号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利通 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄姚宁
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1129号罪犯赵坤。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2017年11月6日作出(2017)苏0312刑初24号刑事判决，认定被告人赵坤犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，退缴的违法所得20000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人赵坤及其同案犯不服，提起上诉。2018年2月28日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2018）苏03刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月17日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月23日至2020年9月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯赵坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵坤减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2020年1月、2020年6月获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵坤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵坤减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  邓黎明二〇二〇年十月二十二日书记员  陈嘉怡
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1104号 罪犯俄的此黑，男，1969年5月9日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）川凉中刑初字第321号刑事判决，以被告人俄的此黑犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人俄的此黑及同案犯不服,提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月8日以（2014）川刑终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人俄的此黑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2017年7月12日以（2017）川刑更362号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯俄的此黑在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯俄的此黑被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯俄的此黑在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯俄的此黑无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年10月28日起至2045年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民特628号 申请人：金亚文，女，1946年1月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被申请人：金来友，男，1940年2月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 代理人：金李清（系被申请人金来友儿子），男，1969年11月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 申请人金亚文申请认定金来友无民事行为能力一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 金亚文称，其与被申请人金来友系夫妻。四年前金来友因行走跌倒导致损伤严重。目前金来友意识不清，无自主行为能力，特此申请认定其为无民事行为能力人并指定金亚文为监护人。 被申请人金来友的代理人金李清称，对申请人的陈述无意见。 经审理查明：金亚文与金来友系夫妻。双方育有三子金李传、金李浪和金李清，均已成年。2020年9月21日，绍兴市绍兴市第七人民医院司法鉴定所对金来友有无民事行为能力进行鉴定。该所经鉴定后于2020年10月12日作出鉴定意见：1.精神医学评定：被鉴定人金来友目前患有器质性精神障碍，目前为严重痴呆状态。2.法律能力：被鉴定人金来友目前无民事行为能力。金来友的代理人金李清对金亚文陈述的事实及提交的证据无异议，本院均予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告金来友为无民事行为能力人； 二、指定金亚文为金来友的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  鲁国强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曹圣垚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初6704号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄荣，该公司工作人员。 被告：刘华德，男，汉族，1976年6月17日出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘华德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本院于2020年10月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  刘志刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  蒋 磊
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3153号 原告：张超，男，1987年8月8日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：付晓斌，男，1984年2月18日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告张超与被告付晓斌合伙纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张超于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张超撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元（实收25元），由原告张超负担。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 潘
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执961号之一 申请执行人：邓卅二，男，1966年2月5日出生，汉族，住横县。 委托代理人：覃德金，横县法律服务中心法律工作者。 被执行人：颜树镋，男，1987年11月8日出生，汉族，住横县。 申请执行人邓卅二与被执行人颜树镋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初3050号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额9874.6元，执行到位2820.35元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法冻结被执行人名下银行账户，本案执行得款2820.35元；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初946号 原告：孟定绿金农业服务中心。住所地：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县孟定镇罕宏村下寨。 经营者：邓新超，男，1995年11月10日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理自治州祥云县。 被告：李志坚，男，1993年12月29日生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 原告孟定绿金农业服务中心诉被告李志坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告孟定绿金农业服务中心的经营者邓新超到庭参加诉讼，被告李志坚经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告的农资款6510.00元；2.判令被告按年利率10%支付原告利息1231.00元（2019年1月1日至12月31日为8510.00元×10%=851.00元，2020年1月1日至7月31日为6510.00元×10%÷12月×7月=380.00元）；3.判令被告承担原告委托律师代书《民事起诉状》费用300.00元；4.判令本案全部诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年8月23日至2018年11月1日被告在原告处多次购买农资用品，均为欠款发货，2019年5月5日经结算货款共计8510元，被告写下《欠条》一份，明确：“欠孟定绿金农业服务中心农资货款8510.00元，约定于2019年1月1日全部还清，若不能按时还清将自愿承担按年利率10%计算的利息。因不能按时付款引发债务纠纷，产生的所有费用由欠款人全部承担”。《欠条》写下后，被告仅于2020年1月19日通过微信转账的方式向原告支付了2000.00元，尾款6510.00元至今未付，也未依约支付任何利息，已经严重损害了原告的合法权益。后经原告多次催讨，被告仍以各种理由拖欠至今。原告认为，其与被告之间已经形成合法有效的买卖合同关系，《欠条》已明确欠款金额、还款时间和利息计算方式，故恳请法院依法支持原告的全部诉请。 被告李志坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： A1、《欠条》原件一份，欲证明被告欠原告农资款的事实。 A2、《销货清单》原件一份四页，欲证明被告向原告购买农药化肥的事实。 A3、《发票》原件一份，欲证明原告委托律师代书本案《民事起诉状》，代书费为300.00元的事实。 被告李志坚经本院合法传唤未到庭应诉，未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。 本院对原告提交的证据进行如下认证： 原告提交的三组证据能够证明欠款的事实，对三组证据的证明力本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2018年8月23日至2018年11月1日，被告多次在原告处赊购农药、化肥等农资。2019年5月5日经结算，被告欠原告农资款共计8510.00元，当日被告向原告出具《欠条》一份，约定该款自2019年1月1日起按年利率10%计收利息，同时被告承诺如因其不按时付款引发债务纠纷，所产生的所有费用由其全部承担。《欠条》出具后，被告仅于2020年1月19日通过微信转账的方式向原告支付了2000.00元。 另，因被告不履行支付货款义务，原告诉至法院，并委托云南通恒（孟定）律师事务所律师代书本案《民事起诉状》，代书费300.00元。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的合同义务。原告已将货物交付给被告，被告理应履行向原告支付货款的义务。故，对于原告要求被告支付货款6510.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的利息1231.00元及律师代书费300.00元符合双方合同的约定，未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志坚于本判决生效之日起十日内支付原告孟定绿金农业服务中心农资款6510.00元及利息1231.00元（2019年1月2日至2020年7月3日），两项共计7741.00元。 二、被告李志坚于本判决生效之日起十日内支付原告孟定绿金农业服务中心律师代书费300.00元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李志坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。 审判员  林丹 二〇二〇年十月十九日 书记员  李雷
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1273号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人罗正敏，男，1968年4月24日生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，无业，住云南省昭通市鲁甸县。因本案于2019年5月21日被宜兴市公安局取保候审，2020年10月13日被抓获，后因新冠肺炎疫情被隔离，10月17日被宜兴市公安局刑事拘留，2020年10月22日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1324号起诉书指控被告人罗正敏犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本案适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2019年5月11日20时许，被告人罗正敏酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，上路行驶至宜兴市门口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人罗正敏血液中乙醇含量为173ｍｇ／100ｍ1。被告人罗正敏归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人罗正敏的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人罗正敏具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽量刑情节，建议对被告人罗正敏判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人罗正敏在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人罗正敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗正敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2020年11月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇二〇年十月二十六日书记员  冯 菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初1598号原告：中国建设银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市*******。负责人：陈伟文。委托诉讼代理人：蔡笑莹，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。被告：姚飞升，男，1964年8月15日出生，汉族，住汕头市潮阳区****************，公民身份号码440************676。被告：郑惜莲，女，1968年12月10日出生，汉族，住汕头市潮阳区****************，公民身份号码440************929。原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行与被告姚飞升、郑惜莲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡笑莹、被告姚飞升、郑惜莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告欠款本金及利息102793.29元（包括消费本金3200元、分期本金74910.21元、利息13391.05元、违约金2082.66元、手续费9209.37元，此金额暂计至2020年5月22日），并按日万分之五计付该款自2020年5月23日起至实际还款日止的利息；2、判令本案全部诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告姚飞升向原告申请办理信用卡，声明遵守《龙卡领用协议》等约定，信用卡额度10000元。2017年8月7日，被告姚飞升向原告申请办理分期通业务，申请金额为300000元，分期期数36期，每期手续费率0.4%，并在《龙卡信用卡分期通业务申请表》上签名确认，声明遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的条款。经原告核准为被告姚飞升所持信用卡（卡号列625**********951）提供170000元（大写：壹拾柒万元整）的分期额度。2017年8月18日，原告向被告姚飞升持有的卡号列621*************270的银行卡转账170000元。期间，在2015年9月2日至2020年5月22日，被告姚飞升使用上列信用卡透支消费3200元。被告在卡号列625**********951的信用卡仅偿还了部分本息，截止至2020年5月22日，被告仍结欠信用卡资金102793.29元（包括消费本金3200元、分期本金74910.21元、利息13391.05元、违约金2082.66元、手续费9209.37元），经原告多次催收均未履行还款义务，被告姚飞升未按约归还欠款已构成违约。利息是自消费后未还款时开始按日万分之五计收；手续费是按实际放款170000元的分期期数为36期，手续费率0.4%，每月收手续费680元；违约金是按月未还的款项的5%计收。被告郑惜莲与被告姚飞升系夫妻关系，2017年8月7日，被告郑惜莲承诺知晓并同意作为被告姚飞升在原告处办理的分期付款业务的共同还款人，履行还款义务，并在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》上签名确认。因此被告郑惜莲应对上述全部欠款承担共同还款责任。被告姚飞升答辩称对借款的事实及对原告提出的消费本金及分期本金的金额无异议，但认为利息、违约金、手续费的收取不合理。我目前没有能力还款，该借款是用于装修房子，可将该房子拍卖还款。被告郑惜莲答辩称对借款的事实及对原告提出的消费本金及分期本金的金额无异议，但认为利息、违约金、手续费的收取不合理。原告对其陈述的事实提交以下证据予以证明：1、原告营业执照；2、主要负责人证明书；3、二被告身份信息、人口查询信息；4、中国建设银行龙卡汽车卡申请表；5、龙卡信用卡分期通业务申请表；6、分期通业务后台交易授权书；7、个人活期明细信息-新一代；8、婚姻登记信息；9、中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书；10、信用卡账单截图；11、龙卡信用卡交易明细清单；12、中国建设银行龙卡信用卡章程。经审理查明：2015年6月16日，被告姚飞升向原告申请办理信用卡。2017年8月7日，被告姚飞升向原告申请办理分期通业务，申请金额为300000元，分期期数36期，每期手续费率0.4%。经原告核准为被告姚飞升所持信用卡（卡号列625**********951）提供170000元的分期额度。2017年8月18日，原告向被告姚飞升持有的卡号列621*************270的银行卡转账170000元。期间，在2015年9月2日至2020年5月22日，被告姚飞升使用上列信用卡透支消费3200元。截止至2020年5月22日，被告结欠原告消费本金3200元、分期本金74910.21元、利息13391.05元、违约金2082.66元、手续费9209.37元，合计102793.29元。另查，根据原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》《龙卡信用卡分期通业务申请表》及附加了领用协议和约定条款，均有约定如被告不履行债务，被告的分期付款债务应视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。再查，2017年8月7日被告郑惜莲在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》上签名确认，承诺作为共同还款人履行还款义务。本院认为，被告姚飞升向原告申办信用卡，并声明遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》《中国建设银行龙卡领用协议》，系双方当事人一致的真实意思表示，依法成立并生效。被告姚飞升向原告借款的事实清楚，证据充分，被告姚飞升未依约偿还债务，属违约，应承担相应的违约责任。原告主张的截至2020年5月22日的消费本金3200元、分期本金74910.21元、利息13391.05元、违约金2082.66元、手续费9209.37元，合计102793.29元依据充分，应予支持。又被告虽声明遵守领用协议，原告按协议可收取复利，但原告未明确约定复利利率以及违约金、手续费计收复利缺乏相应依据，故本院对原告主张截至2020年5月22日止的利息、违约金、手续费收取复利的请求不予支持。被告郑惜莲承诺共同还款，应对上述欠款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告姚飞升、郑惜莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行102793.29元，并支付其中的78110.21元自2020年5月23日起至还款之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元、保全费1034元合计2212元（原告已预交），两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  邓建华二〇二〇年十月二十日书记员  林 羚
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0113行初99号 原告闫仁海，男，1958年2月23日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 被告济南市公安局市中区分局。住所地济南市市中区经三路**。 法定代表人王辉，局长。 委托代理人王振强，该分局法制大队民警。 委托代理人陈涛，该分局陡沟派出所民警。 原告闫仁海诉被告济南市公安局市中区分局治安行政处罚一案，于2020年9月24日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以“就济南市市中区人民政府、济南市市中区陡沟街道办事处强制清除原告果园树及水利配套设施的行为违法起诉至济南铁路法院，因强制清除行为是否违法是被告认定原告阻止施工行为违法的主要证据，待确认强制清除行为是否违法后再提起本案之诉”为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告闫仁海撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告闫仁海负担。 审 判 长  李朝霞 人民陪审员  于志强 人民陪审员  孟祥丽 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  董俊晓
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫16行终143号上诉人万俊文，男，汉族，1970年7月13日出生，住商水县。委托代理人万俊奎，男，汉族，1957年4月30日出生，住商水县，特别授权。被上诉人商水县公安局。住所地：商水县丘生路**，统一社会信用代码11411723005907453K。法定代表人张忠，局长。委托代理人毛中云，商水县公安局法制室民警，特别授权，委托代理人郭苍辉，商水县公安局练集派出所指导员，一般代理。被上诉人王醒，女，汉族，1967年4月25日出生，住商水县。委托代理人王维，河南商振律师事务所律师，特别授权。上诉人万俊文因治安处罚一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万俊文及其委托诉讼代理人万俊奎，被上诉人商水县公安局的委托代理人毛中云、郭苍辉，一审第三人王醒及其委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：2020年5月11日，在商水县练集镇薛套村大万寨村，王醒与其邻居万俊文因宅基地发生纠纷，在厮打过程中，万俊文用灰桶和手打了王醒几下。商水县公安局依据《治安管理处罚法》第四十三条之规定，对万俊文以殴打他人作出拘留四天的处罚。万俊文对该处罚决定不服，诉至原审法院。原审法院认为：依据《治安管理处罚法》第二条的规定，商水县公安局对本案享有治安管理处罚的法定职权。商水县公安局以违法行为人陈述和申辩、被害人陈述、证人证言、户籍证明、前科证明等为证据，商水县公安局对万俊文作出的商公（练）行罚决字［2020］489号行政处罚决定事实清楚、证据充分。因此对万俊文要求撤销该治安行政处罚决定的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回万俊文的诉讼请求。案件受理费50元，由万俊文负担。上诉人万俊文不服，上诉称：原审认定事实不清、证据不足、适用法律错误。原审认定商水县公安局以万俊文与王醒宅基地相邻发生纠纷,对万俊文实施了行政拘留4天的行政处罚决定书,事实上万俊文同王醒根本不是相邻关系，双方也没有发生打架。商水县公安局作出的行政处罚决定，明显与事实不符。请求：依法撤销一审判决，改判撤销“商公(练）行罚决字（2020）489号行政处罚决定”或发回重新审理。被上诉人商水县公安局辩称，上诉人万俊文殴打他人一案事实清楚,证据确实充分。公安机关对其处罚量罚适当,程序合法,一审法院认定事实清楚,程序合法。一审第三人王醒述称，在和公安局相同的情况下,坚持在一审的答辩意见。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，村民之间因土地问题发生争议，应通过正当的途径予以解决，而不应采取相互对抗的方式解决。本案中，第三人不让上诉人的工人干活，并将灰桶掂走，上诉人在劝说无效的情况下，没有选择当地民调组织解决，也没有报警，而是与第三人去争夺灰桶，并进行撕扯、推搡，致使第三人倒地。该行为属于违法治安管理的行为，公安机关作出处罚并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人万俊文负担。本判决为终审判决。审判长 任成飞审判员胡文建审判员闫政二〇二〇年十月二十九日法官助理范帅印书记员杨颖
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民初885号原告：聂某某，男，1964年8月24日出生，汉族，司机，住乐安县。委托诉讼代理人：聂美南，乐安县鳌溪法律服务所法律工作者。被告：乐安县某某运输有限公司。住所地：乐安县。法定代表人：王某某。统一社会信用代码：9136****0。委托诉讼代理人：王梦茜，江西三松（乐安）律师事务所律师。原告聂某某诉被告乐安县某某运输有限公司劳动争议纠纷一案，原告聂某某以已接受新的工作岗位安排为由，向本院申请撤回对乐安县某某运输有限公司的起诉。本院认为，原告聂某某以已接受新的工作岗位安排为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂某某撤回对被告乐安县某某运输有限公司的起诉。审判员  熊朵云二〇二〇年十月二十三日法官助理罗成书记员曾丽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8000号原告：中山市坦洲镇盛维商行，住所地中山市***********之二，统一社会信用代码92442000MA520KMY0B。经营者：赖雯雯,女，汉族，1988年10月10日出生，公民身份号码450************826。被告：珠海市惠景模具科技有限公司，住所地珠海市********模具车间（D栋）一层，统一社会信用代码914************552。法定代表人：景海军，董事长。原告中山市坦洲镇盛维商行（以下简称盛维商行）与被告珠海市惠景模具科技有限公司（以下简称惠景公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。原告盛维商行的经营者赖雯雯到庭参加诉讼，被告惠景公司经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。盛维商行向本院提出诉讼请求：1.惠景公司偿还货款共计51608.8元给盛维商行；2.诉讼费由惠景公司承担。事实和理由：盛维商行和惠景公司于2018年7月份开始签订合作协议，惠景公司从盛维商行采购工厂日常所需物料、劳保及日用品，并商定货款为月结60天结款，但至今有2019年货款15906.2元、2020年货款35702.6元，合计51608.8元尚未支付给盛维商行，已超出原约定的60天月结期限。后来盛维商行多次找惠景公司交涉，均被惠景公司以未收到对方客户货款为由推脱。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和第一百三十四条第一款第七项的规定，惠景公司应当承担民事责任，盛维商行有权要求惠景公司偿付货款51608.8元，所有的诉讼费由惠景公司承担。盛维商行提供的证据有：付款申请单，对账单，对账单清单。惠景公司未向本院提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盛维商行陈述双方从2018年开始有业务往来，除涉案货款外，其他的货款已经结清。双方交易是由惠景公司通过微信方式，向盛维商行发送《采购入库单》，盛维商行根据惠景公司的采购要求，将货物送达惠景公司，并由惠景公司工作人员在《送货单》上签收。此后，由盛维商行与惠景公司的财务人员结算，再由惠景公司的法定代表人在《付款申请单》上签名确认付款。盛维商行提交了2019年11月送货的结算单及《付款申请单》，货款金额为7650.50元，惠景公司的法定代表人景海军于2020年5月8日在《付款申请单》上签名确认付款。2020年5月28日，由惠景公司的财务人员对2019年12月、2020年1月6日的货款进行了结算，两笔货款分别为8255.7元、4054元，后因惠景公司停止经营，盛维商行未能找到惠景公司工作人员对其他货款进行结算，也不能找到景海军在《付款申请单》上签名。根据盛维商行提交的采购订单及送货单，从2020年1月6日至6月8日期间的货款为8125.1元、791.2元、1877元、11914.2元、7188.4元。以上货款共计49856.1元。本院认为，盛维商行与惠景公司存在买卖合同关系，双方应当全面履行合同义务。盛维商行按照合同约定向惠景公司交付了货物，惠景公司未按约定结算、付款，构成违约。盛维商行就其向惠景公司供货的事实提交了采购订单及送货单，剩余货款未进行结算是惠景公司停止经营的原因造成，盛维商行提交的证据足以证明交付货物的事实，本院予以确认，盛维商行要求惠景公司支付剩余货款，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海市惠景模具科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告中山市坦洲镇盛维商行支付货款49856.1元；二、驳回原告中山市坦洲镇盛维商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090元（原告中山市坦洲镇盛维商行预交），由原告中山市坦洲镇盛维商行负担45元、被告珠海市惠景模具科技有限公司1045负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  蔡卫星人民陪审员  李书萍人民陪审员  余 啦二〇二〇年十月二十二日书 记 员  林扬乔蒋如意
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1573号申请执行人：鲍某，公民身份证号码×××，宁夏中卫市人，个体经营者，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：曹某，公民身份证号码×××，宁夏贺兰县人，群众，住所地宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人鲍某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案，本院(2019)宁0122民初5183号民事调解书，确定由被执行人曹某支付申请执行人鲍某欠款14000元。申请执行人鲍某于2020年4月8日向本院申请强制执行，执行费110元，执行标的共计14110元。本案在执行过程中，以另案（2020）宁0122执653号案件查封被执行人曹某名下的牌照为×××号车辆的户籍，期限为二年。现申请执行人与被执行人达成和解并长期履行，申请执行人鲍某向本院申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎 二〇二〇年十月十六日书记员 马 亮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3597号 申请执行人：张迪，男，1996年3月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：四川众联宜居房地产经纪有限公司，住所地成都高新区天府三街********。 法定代表人：员永生。 张迪与四川众联宜居房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00594号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为16667元，执行费为150元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川众联宜居房地产经纪有限公司法定代表人员永生采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初23804号原告：江西江龙集团龙中龙汽运有限公司，住所在江西省高安市伍侨镇光彩路**。法定代表人：徐永娟，总经理。原告：莫明磷，男，1962年6月28日出生，汉族，身份证住址在湖南省常德市鼎城区。两原告共同委托诉讼代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住，住所在广东省广州市天河区珠江西路**第**自编**/div>代表人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：曾凯，该分公司职员。本院在审理原告江西江龙集团龙中龙汽运有限公司、莫明磷与被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案中，两原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：两原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告江西江龙集团龙中龙汽运有限公司、莫明磷撤回起诉。本案受理费4058元减半收取2029元，由原告江西江龙集团龙中龙汽运有限公司、莫明磷负担。审判员  刘燕明二〇二〇年十月三十日书记员  李静仪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11041号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林道军，行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所律师。 被告：陆仕敏，男，1990年11月7日出生，壮族，住广西马山县。 被告：广西华明投资有限公司，住所，住所地南宁市西乡塘区科德路**社会信用代码：914501000706022692。 法定代表人：冯威，执行董事。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告陆仕敏、广西华明投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行在接到人民法院缴纳诉讼费通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自动撤诉处理。 审 判 长 韦月玲 二〇二〇年十月十五日 法官助理 唐 敏 书 记 员 文艺霖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12431号   中粮集团有限公司、佛山市南海区里水发迹商场：   关于中粮集团有限公司与佛山市南海区里水发迹商场侵害商标权纠纷两案，本院作出的（2019）粤0604民初9866-9867号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行了还款义务并缴纳了执行费，申请执行人向本院申请结案，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日