wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6604号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：吕红晓，该行行长。委托诉讼代理人：张力伟，该行员工。委托诉讼代理人：方菁平，河南大进律师事务所执业律师。被告：王立亭，男，汉族，1966年5月18日出生，住河南省洛阳市老城区。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）与被告王立亭信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行洛阳分行的委托诉讼代理人方菁平、张力伟到庭参加诉讼，被告王立亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告逾期本金295364.4元、利息29223.67元、违约金等应收费用2859.56元，共计327447.63元（利息、违约金等应收费用暂计算至2020年6月12日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告王立亭向原告工行洛阳分行申请办理个人信用卡，填写了《牡丹卡快速办理申请书》等约定，表示了解并清楚信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意并于2018年8月5日向被告发放了牡丹信用卡（卡号为：62×××19）。截至2020年6月12日，被告透支信用卡本金及利息、违约金等费用共计327447.63元。王立亭未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2018年7月，王立亭向工行洛阳分行递交申请表，申请办理信用卡。申请表载明，王立亭声明其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：该领用合约对该合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、违约金等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申请人不符合免息条件的交易款项从银行记帐日开始计息透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：工行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为19×××19的信用卡。截止2020年10月6日，王立亭尚欠工行洛阳分行信用卡欠款共计346650.54元，其中本金294304.4元、利息49486.58元、违约金2859.56元。本院认为，工行洛阳分行向王立亭发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，王立亭未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，王立亭应依法向工行洛阳分行偿还欠款本息。关于违约金、复利是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故关于违约金、复利的主张，本院不予支持。王立亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、王立亭于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金294304.4元及利息49486.58元（该数据计算至2020年10月6日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）;二、驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如王立亭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3105元，由王立亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十月二十三日书记员  谭玉丹
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2546号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：何皇明，男，1991年3月28日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告何皇明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛、刘意正到庭参加诉讼，被告何皇明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年8月7日签订的《百福易贷借款合同》；2、依法判令被告归还借款本金30000元，利息暂计算至2020年8月5日为2968.87元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日，被告与原告签订了《百福易贷借款合同》，约定借款期限从2019年8月7日起至2021年8月6日。同日，原告将借款本金30000元发放给被告。合同期间，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告何皇明未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年8月7日，原告与被告签订了一份《百福易贷借款合同》，约定：1、借款金额为30000元，借款期限为2019年8月7日起至2021年8月6日；2、借款用途为房屋装修；3、借款月利率为9‰，上述借款应保证按期归还，如到期归还有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；3、还款方式为到期还本、按月付息。被告在借款人签章处签名捺印，原告在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。合同签订后，被告自助提取了全部贷款30000元。借款后，被告未按约定足额支付利息，截止2020年10月19日，被告仍欠原告借款本金29874元、利息968.48元。 本院认为，原告与被告签订的《百福易贷借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《百福易贷借款合同》，被告已取得了30000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定足额支付利息，截止庭审辩论终结前已累计逾期超3个月，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。现原告主张解除与被告签订的《百福易贷借款合同》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告仍应支付借款本息，截止2020年10月19日，被告仍欠原告借款本金29874元及利息968.48元，2020年10月20日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告何皇明于2019年8月7日签订的《百福易贷借款合同》； 二、被告何皇明应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金29874元及利息（截止2020年10月19日的利息为968.48元，2020年10月20日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 三、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取312元，由被告何皇明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年十月三十日 书记员  任 嫔
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢189号 申请执行人：深圳市龙岗大工业区混凝土有限公司李朗分公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区洲腾工业区厂房**，统一社会信用代码91440300585631819Y。法定代表人：舒之雄。 被执行人：广州市至勤建筑劳务有限公司。住所地：广州市番禺区新造镇新广路**，统一社会信用代码91440113797364265G。 法定代表人：胡启勇。 被执行人：胡启勇，男，1981年11月8日出生，身份证住址四川省泸县。 申请执行人深圳市龙岗大工业区混凝土有限公司李朗分公司与被执行人胡启勇、广州市至勤建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第1670号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡启勇、广州市至勤建筑劳务有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 颖
四川省宜宾市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）川15委赔6号 赔偿请求人：谢泽飞，女，汉族，1982年4月出生，住四川省江安县。 赔偿义务机关：江安县公安局。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段。统一社会信用代码：11511223008716257F。 法定代表人曾刚，局长。 赔偿请求人谢泽飞以江安县公安局违法刑事拘留为由申请国家赔偿一案，不服江安县公安局江公刑赔不受字（2020）2号刑事赔偿申请不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。在审理过程中，谢泽飞向本院赔偿委员会提交了撤诉申请书，自愿撤回本案国家赔偿申请。 本院赔偿委员会认为，谢泽飞撤回赔偿申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下： 准许谢泽飞撤回国家赔偿申请。 二〇二〇年十月十六日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初364号原告：孟凡利，男，1969年10月27日生，汉族，个体户，住邳州市。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：骆阳光，男，1990年10月5日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：周林，江苏彭城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋杰，该公司法律顾问。原告孟凡利诉被告骆阳光、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告孟凡利的委托诉讼代理人沙盼盼，被告骆阳光的委托诉讼代理人周林，人保徐州公司的委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡利诉称：2019年2月6日14时，被告骆阳光驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车，沿连天线（310国道）由东向西行驶至141KM+900M铁富镇环岛北侧路段，撞到由北向南过路的原告，致原告受伤的交通事故，经认定被告骆阳光负事故的全部责任。苏Ｃ×××**号小型轿车在被告人保徐州公司投保了交强险，现被告骆阳光已支付了医疗费，原告就其他损失与被告协商未果。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计174424元，并承担本案诉讼费用。被告骆阳光辩称：对于原告诉请的事实和理由无异议，对于原告的诉讼请求能否成立，有待于通过原告的举证以及被告的质证，最终由法庭依法确认。被告人保徐州公司辩称：我司对事故发生的真实性与责任划分无异议，事故车辆仅在我司投保了交强险，事故发生在保险期间。由于驾驶员在事故发生后存在逃逸情节，我司在向伤者承担赔偿责任后，对驾驶员享有追偿的权利。我司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用，并要求扣减原告10%的非医保用药。经审理查明：2019年2月6日14时00分，被告骆阳光驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿连天线（310国道）由东向西行驶至141KM+900M铁富镇环岛北侧路段，撞到由北向南过路的原告孟凡利，致原告受伤，轿车损坏。事故发生后，被告骆阳光逃逸。2019年3月6日，邳州市公安局交通警察大队认定，被告骆阳光负事故全部责任，原告孟凡利不负事故责任。原告孟凡利因事故致齿状突骨折，颈2、3右侧横突骨折，头皮裂伤，双髌骨骨折等，先后两次在邳州市中医院治疗，共住院133天，支出医疗费92085.3元。2019年8月19日，邳州市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人孟凡利因车祸致多发伤，其枢锥齿状突骨折，遗留颈部功能障碍，构成人体损伤十级伤残。损伤后需误工180日，护理127日，营养127日，原告孟凡利支出鉴定费2000元。另查明，原告孟凡利系农村户口。肇事车辆苏Ｃ×××**号小型轿车登记车主为胡天文，被告骆阳光在借用车辆时发生本起交通事故。该车仅在被告人保徐州公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告骆阳光已垫付医疗费81825.3元。以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、医疗文证、司法鉴定意见书、发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告骆阳光违反道路交通安全法规发生交通事故致原告孟凡利人身受到损害，应承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆在被告人保徐州公司投保了交强险，因此原告的损失应先由被告人保徐州公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告骆阳光依责赔付。由于被告骆阳光负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。综上，参照2020年度江苏省农村居民人身损害赔偿标准，本案原告孟凡利主张的各项损失应确定为：1、医疗费92085.3元；2、住院伙食补助费（50元/天×133天）6650元;3、营养费（34元/天×133天）4522元;4、护理费（80元/天×133天）10640元；5、误工费（22675元/365天×186天）11554.93元；6、残疾赔偿金【（23836+5636）×1.78×20×0.1】104920元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费2000元。以上1-8项合计237372.23元，由被告人保徐州公司在交强险限额内赔偿120000元，不足部分117372.23元由被告骆阳光予以赔偿。扣除已垫付医疗费81825.3元，被告骆阳光还应赔偿原告孟凡利35547元（取整数）。被告人保徐州公司辩称医疗费用扣除10%的非医保用药，但原告在接受医疗机构救治时，对于是否属于基本医疗保险范围的医疗项目支出，并非原告所能左右。医疗机构在救治伤者过程中只要用药合理，从维护伤者的利益出发，保险公司应当赔偿。且被告保险公司未能举证原告存在明显用药不合理的情况，应对原告的合理医疗费用予以赔偿，故对该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟凡利各项损失共计120000元。二、被告骆阳光于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟凡利各项损失共计35547元。三、驳回原告孟凡利其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，鉴定费2000元，合计3150元，由被告骆阳光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 星人民陪审员  汤秋艳人民陪审员  李 栋二〇二〇年十月十六日书 记 员  杜可可
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初5215号 原告：许波，男，汉族，1989年2月16日生，高中文化，住安徽省萧县。 被告：张长青，男，汉族，1953年2月2日出生，高中文化，户籍地：上海市宝山区，现住安徽省萧县。 原告许波与被告张长青合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许波与被告张长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许波向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的拆除工程协议书；2.依法判令被告偿还原告拆迁款及违约金共计80000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月24日签订协议书，约定被告所有的位于萧县庄里乡高庄村的萧县桃山屿牧业有限公司2#羊圈及饲料仓库工程交由原告拆除，拆除后的所有废弃物由原告自行处理，拆除开工时间以被告在合同签订后的一个月内书面通知为准；同时原告给付被告拆除款28000元，协议生效后，双方不得违约，违约方赔偿守约方叁万元。协议签订后第二天，原告就付给被告拆除费28000元，但被告没有按约定在一个月内通知原告施工。2018年6月24日，被告向原告作出书面承诺，承诺在2018年6月25日下午解决好上述拆迁事宜，如处理不好，赔偿所有损失捌万元整。此后，被告以种种拖延，拒不通知原告施工时间。2019年底，原告多方打听了解到，被告已经将该拆除工程交由他人实施完成。综上，被告单方违约的行为，造成双方签订的协议书已经无法履行，给原告造成了经济损失，原告为此提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 张长青辩称，诉状陈述不真实，房子已经被许波安排人拆除了，拆除协议就是在许波的强迫之下签订的，许波带人到我公司闹事、打架，我也向庄里乡派出所和萧县扫黑办公室报案、举报。现许波已经拆除了房屋，协议已经履行完毕，赔偿违约款及拆迁款也不存在，要求驳回许波的起诉，并追究许波虚假诉讼的法律责任。 许波围绕其诉讼请求提交了证据：1.协议书一份，证明拆除工程协议是原、被告签字确认；2.承诺书一份，证明被告如处理不好拆除事宜愿赔偿原告所有损失；3.收条一份，证明被告张长青收到了原告的保证金。张长青对原告所举证据的真实性均无异议，但认为协议是在许波强迫之下签订的，而且房子已经拆除了，不存在赔偿损失；本院对原告所举证据的真实性予以确认。张长青针对抗辩提交证人书面证言四份，证明厂房系原告许波拆除；许波对该组证言有异议，否认实施拆除；本院认为证人均未出庭接受质询，且被告陈述四份书面证言均系一人书写，也没有其他证据佐证，对被告的证明观点不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告许波在本案中所主张的事实属实。 本院认为，原告许波与被告张长青签订的协议书，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合同有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张长青抗辩协议是受许波胁迫所签、厂房也系许波拆除，但并未提供相关证据证明该协议存在欺诈、胁迫等违反法律规定的无效情形，也未提供协议约定的拆除时间书面通知书，不能证明厂房系许波拆除，且张长青认可已收到许波支付的拆除款28000元，故对张长青的抗辩观点不予采信。因案涉协议中的厂房已实际拆除，协议已无履行的可能，对许波要求解除该协议的诉讼请求，本院予以支持。因许波为履行协议已支付张长青28×××××元，而张长青并未按照约定履行义务，该款应返还给许波，故对许波要求张长青返还28000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然张长青承诺如处理不好拆除事宜愿赔偿许波所有损失80000元，但违约金的支付应以补偿守约方的损失为限，因案涉协议并未实际履行，许波也未提供证据证明其具体存在哪些损失，故对其要求张长青赔偿违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，许波的诉讼请求，予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告许波与被告张长青于2018年5月24日签订的协议； 二、被告张长青于本判决生效后十日内返还原告许波28000元； 三、驳回原告许波的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告许波承担585元，被告张长青承担315元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初3077号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路**。 法定代表人：刘军,公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，男，1989年4月18日出生，汉族，，住四川省泸州市龙马潭区系四川叙永农村商业银行股份有限公司员工。 被告：王世伦，男，1963年1月8日出生，汉族，，住四川省叙永县 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告王世伦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回对被告王世伦的起诉。 本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川叙永农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李忠林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  佘顺连
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306财保37号 申请人：抚宁县聚发加油站，住所地秦皇岛市抚宁区榆关镇榆关村，统一社会信用代码911303230872783469。 投资人：刘素敏，总经理。 委托诉讼代理人：杨维刚，河北德圣律师事务所律师。 被申请人：张敏，男，1978年5月18日生，汉族，住秦皇岛市抚宁区榆关镇榆关村抚宁县。 申请人抚宁县聚发加油站于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人在抚宁区人民法院账户内的款项及银行存款，合计人民币20万元。中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司以诉讼财产保全责任保险为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人抚宁县聚发加油站的申请符合有关财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对抚宁县聚发加油站向张敏返还的汇入秦皇岛市抚宁区人民法院账户内的款项予以扣押，扣押期限一年； 二、对被申请人张敏在中国农业银行股份有限公司北戴河车站支行处的银行存款（账号：62×××71）予以冻结，冻结期限为一年； 三、上述款项与银行存款，扣押、冻结资金总额合计为20万元。 案件申请费1520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张继衡 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨 珊
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1168号申请执行人：刘聿民，男，1965年12月30日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：刘健，男，1974年10月3日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行刘聿民与刘健民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初9496号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘健于本判决生效后十日内偿还原告刘聿民借款本金42万及利息，利息按月利率20‰计算，自2016年3月5日起至债务清偿之日止，案件受理费3800元，由被告刘健负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘健在河南省商丘市中级人民法院有执行款53458.22元，银行存款9151.3元，本院依法提取，并支付给申请执行人刘聿民。2、查明被执行人刘健名下无房产信息。3、查明被执行人刘健名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘健负有继续向申请执行人刘聿民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  梁 宁审判员  王炜杰二〇二〇年十月九日书记员  刘 辉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1927号之十四被执行人：李文丹，男，汉族，1993年03月24日生，住山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文丹在兴业银行62×××05账户内存款人民币15937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十月十日书记员  张宣英
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2299号 申请执行人：成都金国融劳务服务有限公司，住所地成都市二环路南四段******。 法定代表人：王玉荣。 被执行人：董维东，男，1972年12月03日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初5682号民事判决书，于2020年4月20日立案受理成都金国融劳务服务有限公司与董维东民间借贷纠纷一案，执行标的15,273元，执行费129元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人董维东送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  董昭源
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0781民初5282号 原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地四川省江油市诗城路中段文丰苑****，统一社会信用代码915107817847050913。 法定代表人：程金华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敏，四川良序律师事务所律师。 被告:田芳，女，汉族，生于1979年8月13日,现住四川省江油市城区。 原告绵阳佳其物业服务有限公司诉被告田芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。同日，原告以被告已交清拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：绵阳佳其物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回对被告田芳起诉。 本案案件受理费用66.00元，减半收取33.00元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司承担。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年十月十五日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15792号之一 被执行人：梁光平，男，1989年10月6日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 本院在执行梁光平罚金一案中，本院作出的（2019）粤0606刑初2053号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人梁光平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年4月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因梁光平未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，于2020年10月9日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁光平负有继续缴纳刑事罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚秋宇
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执983号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司东山支公司，住所地福建省东山县西埔镇东环二路广和花园D101。统一社会信用代码91350626MA2XU2R79U。 负责人：蔡漳森，该公司负责人。 被执行人：蔡春彬，男，1996年3月13日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司东山支公司与被执行人蔡春彬保险纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人蔡春彬在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人蔡春彬并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人蔡春彬送达限制高消费令。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  林 霖
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保272号 申请人：什邡广建机械有限责任公司，住所地四川省德阳市什邡市雍湖社区原柏树村**，统一社会信用代码91510682MA62FN1L22。 法定代表人：肖光春，董事长。 委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。 被申请人：德阳正恒机电设备有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区金山街，统一社会信用代码915106006602983087。 法定代表人：黄勇。 申请人什邡广建机械有限责任公司与被申请人德阳正恒机电设备有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德阳正恒机电设备有限公司的银行存款65000元予以冻结，并提供存款65000元作担保，已转款至本院诉讼费及案款专户。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结德阳正恒机电设备有限公司在中国工商银行股份有限公司四川省分行德阳市分行东大街支行账号为23×××19及在中国建设银行股份有限公司德阳分行账号为51×××53的银行存款，以上冻结金额共计65000元； 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费670元，由申请人什邡广建机械有限责任公司先行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  王 月 人民陪审员  刘亚琴 人民陪审员  邱文章 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5303号申请人：周xx，男，汉族，1970年3月5日出生，住河南省潢川县。被申请人：杨xx，男，汉族，1990年3月4日出生，住河南省潢川县。被申请人：邓xx，女，汉族，1969年9月30日出生，住河南省潢川县。申请人周xx与被申请人杨xx、邓xx民间借贷纠纷一案，申请人周xx于2020年10月30日向本院提出申请,要求对被申请人杨xx、邓xx名下的存款80000元或其他等值财产进行查封、冻结，并由中国人民财产股份有限公司信阳分公司提供担保。经审查，本院认为申请人周xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨xx、邓xx名下80000元银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李全胜二〇二〇年十月三十日书记员  吴 静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1678号原告：中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路**，统一社会信用代码912306038294117251。法定代表人：冯宇，该行行长。委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：洪艳，女，1977年12月16日出生，汉族，无职业，现住，原告中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行诉被告洪艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜宝娜、被告洪艳到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付透支积欠本金97519.69元、表外利息7779.52元、表内违约金2500元、贷款利息204.8元，合计108004.01元；2.请求被告给付自2020年4月17日起按照每日万分之五标准计算违约金至实际给付之日止；3.请求判令被告赔偿原告为主张债权而发生的律师费6480元；（以上诉讼请求金额合计114484.01元）；4.请求被告承担本案案件受理费用。事实与理由：被告洪艳于2015年6月30日与原告申请牡丹贷记卡（卡号：46×××58）一张，被告洪艳于2019年末开始产生逾期，截止2020年4月16日该信用卡累计透支本金97519.69元、表外利息7779.52元、表内违约金2500元、贷款利息204.8元，本息合计108004.01元，根据《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第六项规定被告洪艳已构成违约，现为维护原告贷款安全，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、以及其他费用。原告聘请黑龙江百湖律师事务所代理此案，双方合同约定追偿本息合计金额的6%为律师代理费。经原告多次催告，被告均未还款，原告现诉至法院，恳请法院维护原告合法权益。原告补充诉称：第2项诉讼请求把违约金改成利息被告辩称，我欠100000元，还了5000元，我没去打流水，这个罚息什么的我也不太懂，我想做分期，现在我也还不上本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告洪艳于2015年6月30日与原告申请牡丹贷记卡（卡号：46×××58）一张，被告洪艳于2019年末开始产生逾期，截止2020年4月16日该信用卡累计透支本金97519.69元、表外利息7779.52元、表内违约金2500元、贷款利息204.8元，上述合计108004.01元。本院认为，原告在被告处办理信用卡累计透支本金97519.69元事实成立，被告应当按照法律的规定及约定偿还原告欠款本金、利息及违约金。对于原告主张的本金97519.69元、表外利息7779.52元、表内违约金2500元、贷款利息204.8元及自2020年4月17日起按照每日万分之五标准计算利息至实际给付之日止不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费6480元因其未向法庭提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告洪艳于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行累计透支本金97519.69元、利息7984.32元、违约金2500元（截止至2020年4月16日）；二、被告洪艳于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行利息（从2020年4月17日起至本金97519.69元给付完毕时止，以本金97519.69元为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由原告承担65元，被告洪艳承担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨旭昕二〇二〇年十月二十三日书记员  高卉彤《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖02**执恢525号之一 申请执行人：王醒，女1964年11月13日出生，汉族，住本市。 被执行人：程道艳，女1977年04月10日出生，汉族，住本市。 被执行人：陈伟，男1977年09月09日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人王醒与程道艳、陈伟民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第02164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人程道艳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇二〇年十月七日 书记员  万 珍
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖94号 原告：郭小红，女，汉族，1978年3月26日出生，住四川省绵阳市。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北桂洼**。 法定代表人：石雨，该公司总经理。 第三人：绵阳市友邦文化传媒有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区花园路**（涪城万达广场）********。 法定代表人：杨懿儿，该公司执行董事。 第三人：杨波，男，汉族，1971年1月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 郭小红与中国建筑第二工程局有限公司、绵阳市友邦文化传媒有限公司、杨波商品房买卖合同纠纷一案,绵阳市涪城区人民法院于2020年10月13日立案，案号为（2020）川0703民初6833号。绵阳市涪城区人民法院立案后认为本案应由绵阳经济技术开发区人民法院管辖，遂与绵阳经济技术开发区人民法院协商。经协商，绵阳经济技术开发区人民认为本案应由绵阳市涪城区人民法院专属管辖，不同意移送。2020年10月21日，绵阳市涪城区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，报请本院指定管辖。 本院认为:人民法院应当按照物权变动原因与结果相区分的原则，确定纠纷的性质和案由。对于因物权变动的原因关系（如本案房屋买卖合同纠纷等）产生的纠纷，是债权纠纷；对于因物权设立、权属、效力、使用、收益等物权关系产生的纠纷，则是物权纠纷，《民事案件案由规定》中列举了物权纠纷的种类。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”因此，本案房屋买卖合同纠纷并不属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖。 本案原告与中国建筑第二工程局有限公司绵阳涪城万达广场项目经理部签订的《涪城万达产权车位认购协议》第十条约定：“双方因本认购协议产生的争议和纠纷，应协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”同时，该协议上载明的甲方地址为：“绵阳市经开区。”根据该协议内容，可以认定本案双方约定管辖法院为绵阳经济技术开发区人民法院。该约定不违反专属关系和级别管辖，合法有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案应由绵阳经济技术开发区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条第一款规定，裁定如下： 一、郭小红与中国建筑第二工程局有限公司、绵阳市友邦文化传媒有限公司、杨波商品房买卖合同纠纷一案由四川省绵阳经济技术开发区人民法院审理； 二、四川省绵阳市涪城区人民法院自接到本裁定之日起十日内将（2020）川0703民初6833号郭小红与中国建筑第二工程局有限公司、绵阳市友邦文化传媒有限公司、杨波商品房买卖合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送四川省绵阳经济技术开发区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 李 审判员 冯安石 审判员 邱 倩 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨 玥
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1283号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军。被执行人：于斌，男，1990年1月10日生，汉族，住安阳市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人于斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初2581号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于斌偿还原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司所有款项共计38000元，被告于斌于2019年9月1日前一次性偿还原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司18000元，从2019年10月至2020年1月每月1日被告于斌偿还原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司2000元，被告于斌于2020年2月5日前将剩余款项12000元清偿完毕。因被执行人于斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权38000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于斌负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十三日书 记 员 李沛楠
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0803执722号赵三华：你与焦作兴城出租车信息服务有限公司服务合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2020年8月28日作出的（2020）豫0803民初753号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人焦作兴城出租车信息服务有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向焦作兴城出租车信息服务有限公司支付4000元及利息。二、负担申请执行费50元。户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇二〇年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3234号 罪犯农东强，男，1985年2月6日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，小学文化，原住广西壮族自治区大新县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2016年4月5日作出(2016)桂1402刑初20号刑事判决，以被告人农东强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。被告人农东强不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2016年8月8日作出(2016)桂14刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月9日起至2023年4月8日止。判决发生法律效力后于2016年10月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年6月28日作出（2019）桂02刑更2208号刑事裁定，对罪犯农东强减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）不变。刑期至2022年7月8日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第368号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯农东强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯农东强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯农东强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年5月获表扬4个；获2019年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农东强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯农东强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯农东强减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6424号原告：于家峰，男，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：凡红伟，男，1981年01月11日出生，汉族，住固始县。原告于家峰与被告凡红伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案，原告于家峰于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于家峰于2020年10月16日向本院提出撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告于家峰撤诉。案件受理费减半收取185元，由原告于家峰负担。审判员  杨光二〇二〇年十月十六日书记员  朱伟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初7303号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：何仁昊，男，1988年01月21日出生，汉族，住湖北省公安县。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告何仁昊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取71元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十五日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2390号申请执行人:阮德荣，男，生于1987年7月11日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：王超，男，生于1988年12月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被执行人：王启茂，男，生于1961年7月15日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被执行人：利川金利茶业有限责任公司，住所地利川市都亭街道办事处教场社区**（木梳山安置小区**），统一社会信用代码：91422802573713067T。法定代表人：王启茂，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李贵轩，男，生于1972年8月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，关于申请执行人阮德荣与被执行人王超、王启茂、利川金利茶业有限责任公司、李贵轩民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初4410号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王超、王启茂、利川金利茶业有限责任公司、李贵轩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮德荣于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法予以受理立案。本案在执行中，利川市公安局于2019年10月3日作出《立案告知书》对王启茂被阮祖志、阮德荣等人诈骗一案已立案侦查。本院认为，鉴于公安机关对王启茂被阮祖志、阮德荣等人诈骗一案已立案侦查，本案的执行应以公安机关对前述刑事案件的处理结果为参考，本案可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定作终结执行处理。待前述刑事案件作出处理后，如果符合恢复执行条件的，可依法恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执2390号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇二〇年十月二十日书记员 谭 锐
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执956号 申请执行人：马红江，男，1976年8月27日生，汉族，贵州省遵义市人，住所地贵州省遵义市汇川区。 被执行人:刘朝顺，男，汉族，1987年6月26日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人马红江与被执行人刘朝顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初69号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“一、限刘朝顺于本判决生效后五日内给付马红江货款人民币三万七千七百八十六元；二、驳回马红江的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币372元，由刘朝顺负担。原告马红江已预交，由被告刘朝顺与前述款项一并给付原告马红江。”因被执行人刘朝顺逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法向银行、工商、车管、房管等部门查询被执行人名下财产情况，经查明:1、被执行人刘朝顺有车牌号为贵Ｊ×××××三菱牌车一辆，本院已依法查封；2、被执行人刘朝顺有位于瓮安县房屋一套，已被本院依法查封且启动评估、拍卖程序。除此之外，未发现被执行人刘朝顺有其他可供执行的财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人马红江明确表示由于处置房产需要时间较长，自愿撤销执行申请，同意终结本案执行。 本院认为：本案执行中，由于处置被执行人房产需要较长时间，申请执行人自愿撤销执行申请，同意终结本案执行，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定书生效之日起二年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年十月三十日 书记员  顾业培
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4513号之一 原告：湖南坤和建材有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道双丰村（湖塘砖厂）。 法定代表人：余正清。 委托诉讼代理人：全莉娟，湖南小邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴逸涵，湖南小邦律师事务所实习律师。 被告：湖南星大建设集团有限公司望城马桥河项目分公司，营业场所长沙市望城区乌山街道马桥河入城广场东向0803654栋第四层。 负责人：黄滔。 被告：湖南星大建设集团有限公司，住所地长沙经济技术开发区东二路**佳美星城401。 法定代表人：曹靖宇。 原告湖南坤和建材有限公司与被告湖南星大建设集团有限公司望城马桥河项目分公司、湖南星大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年10月20日，原告湖南坤和建材有限公司向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告湖南坤和建材有限公司申请撤回对被告湖南星大建设集团有限公司望城马桥河项目分公司、湖南星大建设集团有限公司的起诉系对自身诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南坤和建材有限公司撤回起诉。 案件受理费因适用简易程序撤诉结案减半收取15644元，财产保全费5000元，共计20644元，由原告湖南坤和建材有限公司负担。 审 判 员  彭喜云 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  傅路婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5254号原告：洪俊维，男，1991年1月13日生，汉族，住广东省陆丰市。原告：孙再派，男，1986年10月25日生，汉族，住广东省陆丰市。原告：罗远航，男，1962年9月25日生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：宋菁菁（受三名原告共同特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。被告：赵强，男，1991年1月12日生，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：杨伟根，江苏双汇律师事务所律师。原告江苏台铃车业科技公司（以下简称台铃公司）与被告赵强工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。后因台铃公司于2019年10月30日注销，故准许台铃公司股东洪俊维、孙再派作为本案原告参加诉讼。同时，根据赵强申请，依法追加清算组成员罗远航为本案原告参与诉讼。本案依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告洪俊维、孙再派、罗远航委托诉讼代理人宋菁菁、被告赵强委托诉讼代理人杨伟根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第七、十、十五项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2018年8月17日。二、工作岗位：打包。三、办理社会保险的时间和险种：未办理社会保险。四、发生工伤时间：2018年10月11日；工伤认定情况：无锡市锡山区人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出工伤认定决定书，认定赵强受到的事故伤害为工伤。台铃公司对该工伤认定不服，提起行政诉讼，无锡市滨湖区人民法院作出（2019）苏0211行初281号行政判决书，驳回其诉讼请求。五、伤残等级鉴定时间：2019年5月10日；鉴定结果：十级，用去检查费30元。六、停工留薪期：根据赵强提供的诊疗证明书，医嘱建议休息4个月。七、受伤前月平均工资：6402元。赵强工资为计件制，双方对其受伤前月平均工资存在争议。用人单位主张及举证：赵强每月工资中有900元社保补贴，应予扣除，经计算月平均工资为5371元。举证了赵强手写的要求自行缴纳社保，公司缴纳部分以现金形式发放至工资卡中的说明。另外提供了2018年8月至10月打包组工资表，证明每月工资组成中有社保补贴900元，同时该期间共出勤49天。赵强质证认为，不缴纳社保说明是由其所写，但其并不知不缴纳社保的后果，并且该说明无法证明用人单位实际支付了现金补贴及数额；工资表真实性不予认可，系用人单位单方制作，其项目及金额设定是随意设置的，工资数额也与其实发工资数额有不同之处。赵强举证：银行卡交易明细，证明2018年8月工资为3025元，2018年9月工资为7392元，2018年10月工资为4006元。本院认为，用人单位对工资支付承担举证责任。本案中，用人单位虽举证了赵强手写的不缴纳社保说明，但是该说明上未明确社保补贴金额。而其提供的工资表系单方制作，并无赵强签名确认。因此，用人单位所举证据，并不足以证明赵强的工资组成中有社保补贴900元，对其主张不予支持。经计算，赵强受伤前月平均工资应为6402元（14423元÷49天×21.75天）。八、受伤后用人单位已支付工资数额：11223元。九、解除劳动关系时间：2019年6月10日，劳动者提出。十、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金44814元（6402元×7月）、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，停工留薪期工资14385元（6402元×4月-11223元）、鉴定检查费30元，合计104229元。用人单位要求不予支付工伤保险待遇，并无任何合理合法的理由，本院不予支持。十一、仲裁受理时间：2019年6月18日。十二、赵强的仲裁请求：要求裁决台铃公司支付一次性伤残补助金51744元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资40656元、鉴定检查费30元、医疗费145元，合计137575元。十三、仲裁结果：仲裁委于2019年7月30日作出裁决：台铃公司应支付一次性伤残补助金51744元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额18345元、鉴定检查费30元，合计115119元。十四、台铃公司的诉讼请求：请求判令其不支付一次性伤残补助金51744元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额18345元、鉴定检查费30元，合计115119元。十五、洪俊维、孙再派、罗远航应支付赵强各项工伤保险待遇合计104229元。清算组成员应当尽忠职守，依法履行清算义务。清算组成员因故意或重大过失给公司或债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。清算组未按规定依法履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，洪俊维和孙再派为台铃公司股东。2019年8月31日成立清算组，清算组成员为洪俊维、孙再派、罗远航。清算组向无锡市锡山区市场监督管理局出具的清算报告载明公司债务已经全部清偿完毕，对公司剩余财产2835758.4元经股东协商同意按各自实际出资比例分配，洪俊维分配比例为51%，孙再派为49%。2019年10月30日，台铃公司经核准注销登记。彼时，仲裁委已作出仲裁裁决，台铃公司需承担赵强的工伤保险待遇赔偿责任。虽台铃公司提起诉讼，使得相关仲裁裁决书尚未生效，但也绝非清算报告中所述公司债务已清偿完毕。而洪俊维、孙再派、罗远航作为清算组成员，并未举证证明已按规定就台铃公司解散清算事宜向赵强履行了书面通知义务，因此，赵强要求洪俊维、孙再派、罗远航承担其工伤保险待遇的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、国务院《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施办法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由洪俊维、孙再派、罗远航支付赵强一次性伤残补助金44814元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，停工留薪期工资14385元、鉴定检查费30元，合计104229元，该款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回洪俊维、孙再派、罗远航的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由洪俊维、孙再派、罗远航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵玲洁二〇二〇年十月十三日法官助理 邓方媛书 记 员 许 颖
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3243号 原告：杨帅，男，1993年8月16日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：赵发新，男，1967年3月28日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告杨帅与被告赵发新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告杨帅到庭参加诉讼，被告赵发新经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵发新偿还借款本金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月25日，被告赵发新向原告借款3000元，原告转账给被告。原告需要用钱，经多次索要未果，故向法院起诉请求解决。 被告赵发新未作答辩。 原告杨帅针对其诉讼请求，向本院提交微信聊天记录6页、电话通信记录3页。 本院认证认为，被告赵发新未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告杨帅提交的证据客观真实，来源合法，能证实本案案件事实，本院予以采信。 经过庭审，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月25日，被告赵发新向原告杨帅借款3000元，原告微信转账交付了款项。该款经多次索要，被告赵发新至今没有偿还借款。 本院认为，赵发新向杨帅借款使用，杨帅微信转账交付了款项，双方的民间借贷关系合法有效。杨帅索要后，赵发新应当及时还款，故杨帅要求赵发新偿还借款的事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 由被告赵发新于本判决生效后5日内偿还原告杨帅借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵发新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  李梅仙 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 洋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1200号上诉人（原审被告）:何峰，男，1983年8月12日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长上诉人何峰因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初13744号民事裁定，向本院提起上诉。何峰上诉称，案涉合同中协议管辖属于格式条款，被上诉人未解释、提醒注意，应为无效，本案应由重庆市北碚区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷诉讼。案涉《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款条款》合同内容显示，定义与解释栏载明：“本合同”是指由本条款、申请表和贷款核准确认书等相关文件共同构成的全部内容。申请人签名栏载明：“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。”适用法律与争议解决栏载明：“本合同项下及与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，由申请表确定的签订地所在人民法院管辖。”而《家庭消费贷贷款申请表》载明签订地为重庆市江北区兴业大厦。案涉合同中对合同条款采取了合理方式提请注意，合同约定系双方真实意思表示，合同中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年十月十三日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1762号上海灿星文化传媒股份有限公司、西安市长安区纯歌派对量贩歌厅：关于上海灿星文化传媒股份有限公司与西安市长安区纯歌派对量贩歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，陕西省高级人民法院（2020）陕民终198号民事判决书已发生法律效力。因西安市长安区纯歌派对量贩歌厅未履行生效法律文书确定的义务，上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人西安市长安区纯歌派对量贩歌厅：一、被执行人西安市长安区纯歌派对量贩歌厅立即停止播放并从其开设经营场所的点歌系统中删除涉案155首音乐电视作品；二、被执行人西安市长安区纯歌派对量贩歌厅赔偿申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司损失（含为制止侵权行为所支出的合理费用）15000元；三、被执行人西安市长安区纯歌派对量贩歌厅承担案件受理费335元及本案执行费130元。本院依法受理，案号为（2020）陕01执1762号。执行中，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人西安市长安区纯歌派对量贩歌厅书面达成执行和解协议，现申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司已书面确认被执行人西安市长安区纯歌派对量贩歌厅已按照和解协议内容履行完毕并书面向本院申请结案。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕01执1762号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
陕西省西安市长安区人民法院          民事裁定书   （2020）陕0116民初7967号原告：芦某1，男，1984年8月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人：白红卫，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：芦某2，女，1961年10月22日出生，汉族，住甘肃省敦煌。委托代理人：高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。原告芦某1与被告芦某2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦某1及其委托代理人白红卫，被告芦某2及其委托代理人高建荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告芦某1诉讼请求为：1、芦某3生前所使用宅基地上所盖房屋的拆迁款、拆迁安置房归原告所有。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：芦某3在长安区郭杜街办大居安村二组有一处祖遗宅基地，芦某3生前立有多份遗嘱，其中在2008年2月26日遗书记载：其该处祖遗宅基地由于村中修路被占用，2003年他向村里面要了一块宅基地，此事由被告去办，约在2005年才被批下，面积约4.3分。随后，被告在该宅基地上盖了一栋二层楼房，面积约100平方米。2008年2月20日，芦某3手书遗嘱最终确定该房产所有权归原告所有。2012年8月15日，芦某3去世，2008年1月20日蔺某某去世。因该房屋已经拆迁，现要求拆迁安置房屋及拆迁款均归原告所有。被告辩称：原告起诉已经超过诉讼时效。2008年2月20日芦某3所立遗嘱无效，涉案宅基地系被告以自己名义申请，与芦某3无关，其不能处分属于被告的财产。被告建起房屋长达十七年之久，期间原告及其父母均未就该宅基地及房产提出过任何权利，大居村两委会已经将这份宅基地使用权确认在被告名下，拆迁办也按照拆迁政策及标准给予被告补偿及安置。故不同意原告请求。本院经审查认为：从程序方面审查，原告起诉遗嘱继承纠纷，被告对此遗嘱效力进行否认，因立遗嘱人芦某3生育有芦某4、芦居荣、芦某2、卢某某四个子女，其中芦某4于1993年去世，芦某3妻子蔺某某于2008年1月20日去世，上述人员或者相关亲属应由原告起诉并作为当事人参与本案诉讼。从案件实体方面审查，涉案房屋已经拆迁，原告当庭变更诉讼请求要求获得拆迁款及拆产安置房屋，但因具体诉讼请求不明确，本院无法处理。另外，根据原告陈述，芦某3生前立有多份遗嘱，原告当庭只提交其中一份，本院认为其余遗嘱与本案亦有关系。综上所述，原告本次起诉程序、实体方面均存在问题，原告应予以完善后另行起诉。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告芦某1的起诉。案件受理费1800元，原告芦某1已预交，现予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     纪胜利 二〇二〇 年 十 月 十 日 书  记  员     寇爽爽  1
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01财保156号 解除保全申请人：重庆力帆财务有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。 负责人：罗蔺,重庆力帆财务有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：平安银行股份有限公司西安分行，，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**统一社会信用代码916101020571410076。 法定代表人：王军，董事长。 平安银行股份有限公司西安分行与重庆力帆财务有限公司等财产保全一案，本院于2019年10月9日作出(2019)渝01执保337号执行裁定，并向相关协助执行单位送达协助执行通知书，冻结重庆力帆财务有限公司在力帆实业（集团）股份有限公司享有的债权2011600元。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申464号民事裁定，受理重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除本院(2019)渝01执保337号执行裁定对重庆力帆财务有限公司在力帆实业（集团）股份有限公司享有的债权2011600元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保1627号申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街**。负责人：徐文华，行长。被申请人：马海楠，男，1971年3月14日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人：艾盛青，女，1975年12月29日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：山东海德阳光太阳能有限公司，住，住所地济南市高新区舜风路**生产厂**楼1-401/div>法定代表人：马海楠，总经理。申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款135万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产为本案提供财产担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马海楠、艾盛青、山东海德阳光太阳能有限公司名下银行存款135万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏乐风二〇二〇年十月二十八日书记员  谢书凤
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初987号 原告：蒋文武，男，1992年10月28日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。 被告：唐婷，女，1997年9月13日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被告：毕海彬，男，1979年2月16日，汉族，农民，住重庆市云阳县。 原告蒋文武与被告唐婷、毕海彬婚约关系财产纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告蒋文武于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋文武因被告唐婷、毕海彬已返还彩礼28000元，原告蒋文武自愿放弃余下10000元诉讼请求，现原告蒋文武以与被告唐婷、毕海彬已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋文武撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由蒋文武负担。 审判员  邓江跃 二〇二〇年十月二十三日 法官助理王微微 书记员周莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3353号之一原告：安徽英乐杰新材料有限公司，住所地安徽省全椒县石沛镇农民创业园，统一社会信用代码91341124MA2MYER141。法定代表人：李明友，该公司经理。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。被告：滁州尚通环汇商贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区三里亭路**，统一社会信用代码91341102MA2NP3L69A。法定代表人：周光，该公司经理。原告安徽英乐杰新材料有限公司与被告滁州尚通环汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本案在审理过程中，原告安徽英乐杰新材料有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为判令被告滁州尚通环汇商贸有限公司支付线条款10000元。本院认为，原告安徽英乐杰新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽英乐杰新材料有限公司撤诉。案件受理费6660元，变更诉讼请求后减半收取25元，保全费2270元，合计2295元，由原告安徽英乐杰新材料有限公司负担。审判员  於虹二〇二〇年十月二十九日法官助理张佳佳书记员李雪
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更749号罪犯普华，男，1981年3月5日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）西刑初字第405号刑事判决，以被告人普华犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月5日被交付执行。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日、2018年3月20日五次刑事裁定对该犯共减刑四年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月至2020年02月获记累计分考核表扬5次，2020年03月至2020年06月累计余分534.24，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普华减去有期徒刑三个月（刑期自2010年7月13日起至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 何梦楠
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初673号公诉机关惠东县人民检察院。被告人徐某辉，男，1983年9月8日出生，居民身份号码130************972，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邢台市任县**********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人徐某辉犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王春光出庭支持公诉，被告人徐某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2018年11月2日22时许，被告人徐某辉饮酒后驾驶一辆粤U*****号牌二轮摩托车，行驶至大岭东进大道农场路口时自行摔倒后被交警查获。经检验，徐某辉所抽取的血液中乙醇含量为224.25mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人徐某辉醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议对被告人徐某辉判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人徐某辉当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，现场查获照片及视频截图，抽取血液照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，被告人徐某辉的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某辉归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法对被告人徐某辉予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人徐某辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月20日起至2020年12月19日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇二〇年十月二十九日书记员  傅思敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12186号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：计百灵,女，汉族，1985年3月2日生，住山东省胶南市，合同中约定送达地址：山东省青岛市黄岛区灵山卫街道办事处观海华庭日出印象小区27号楼1单元。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告计百灵小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币24400元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告计百灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金24400元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为24400元（29400元-5000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告计百灵于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金24400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取205元，由被告计百灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十月二十七日书记员  侯蓓蓓
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3297号 原告：石文，男，1991年1月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：张国祥，男，约35岁，汉族，四川省会理县人，村民，已婚，住会理县。 被告：胡廷亮，男，约40岁，汉族，四川省会理县人，村民，已婚，住会理县。 原告石文与被告张国祥、胡廷亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告石文于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石文撤回起诉。 案件受理费人民币136元，减半收取计人民币68元，由原告石文负担。 审判员  计兴快 二〇二〇年十月二十七日 书记员  姚 杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3088号之一申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港兴路****。负责人：张巧辉，系分行行长。委托诉讼代理人：马永锐，男，系公司员工。委托诉讼代理人：吕洪淼，女，系该公司职员。被执行人：杨晓童，女，1983年6月2日生，汉族，户籍地大连市金州区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告杨晓童金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月10日作出（2019）辽0202民初5109号民事判决书，且已发生法律效力。2020年6月5日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院受理后，向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可执行，本院通过合议庭合议终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。执 行 长  滕今桥执 行 员  张 敏代理执行员  何晓鲁二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王 宇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2354号原告：哈尔滨富城物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区农发行小区**楼**。法定代表人：谭宏彬，职务董事长。委托诉讼代理人：梁洋，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜翀，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：朱树银，男，1960年4月4日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨富城物业管理有限责任公司与被告朱树银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。哈尔滨富城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨富城物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员  赵海峰二〇二〇年十月三十日书记员  刘 京
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9582号 原告：李帮春，男，1984年11月9日出生，汉族，经常居住地绍兴市柯桥区。 被告：刘荣辉，男，1969年4月10日出生，汉族，户籍所在地温岭市。 原告李帮春诉被告刘荣辉定作合同纠纷一案，于2020年9月21日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，并于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘荣辉到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款7000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。事实与理由：被告因新店开张，需要定作鱼缸，原告按照被告要求完成了鱼缸的定作，被告也正式开店投入使用，期间被告仅支付了2000元，剩余7000元余款至今未付。 被告通过移动微法院答辩称：被告所经营的店铺系由三人合伙，被告为三个合伙人之一，现原告要求被告个人承担余款于法无据，应由三人共同承担。 本院经审理认定事实如下：被告因新开店铺需要，向原告定作鱼缸一只，约定定作款为9000元，被告预付订金2000元，现原告已完成鱼缸的定作并已交付给被告，余款7000元至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述等证据证明 本院认为，原告与被告的定作合同关系，由原告提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现原告已按约履行定作义务并交付定作物，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及相应利息的请求，本院予以支持。被告关于其店铺由三人合伙，应由三人共同承担欠款的辩称，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘荣辉于本判决生效之日起十日内支付原告李帮春定作款7000元，并支付该款自2020年9月21日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴 婷 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2611号申请执行人：中国东方资产管理有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路**。负责人：赵传标，总经理。委托代理人：钱志明，江苏新高的律师事务所律师。委托代理人：蔡玲玲，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：江苏沃阁文化旅游集团有限公司，，住所地南京市江宁开发区水阁路法定代表人：程剑凯。被执行人：南京古泉餐饮服务有限公司，，住所地南京市江宁区汤山镇古泉法定代表人：程剑凯。被执行人：程剑凯，男，1971年9月7日生，住南京市鼓楼区。被执行人：肖艺，女，1977年12月31日生，住南京市鼓楼区。申请执行人中国东方资产管理有限公司江苏省分公司与被执行人江苏沃阁文化旅游集团有限公司、南京古泉餐饮服务有限公司、程剑凯、肖艺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏0116民初5436号民事判决书已生效。依该判决书：一、被告南京古泉餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行借款本金120万元及至2019年8月20日所欠利息、罚息、复利计22019元，并自2019年8月21日起至实际给付之日止，按合同约定继续支付逾期利息；二、被告江苏沃阁文化旅游集团有限公司、程剑凯、肖艺对上述债务承担连带清偿责任，并在清偿上述款项后，有权向被告南京古泉餐饮服务有限公司追偿；三、如被告南京古泉餐饮服务有限公司不履行本判决第一项所确定的债务，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行对其名下位于南京市江宁区的房屋折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15839元，减半收取7919.5元，诉讼保全费5000元，合计12919.5元，由被告南京古泉餐饮服务有限公司、江苏沃阁文化旅游集团有限公司、程剑凯、肖艺负担。后权利人江苏紫金农村商业银行股份有限公司将上述债权转让给中国东方资产管理有限公司江苏省分公司，中国东方资产管理有限公司江苏省分公司以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案受理。本院执行过程中，申请人中国东方资产管理有限公司江苏省分公司因本案债权再次转让向本院提出撤回本案执行申请。上述事实，有申请书等附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请人撤回执行申请，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 赵 成审判员 田水宝二〇二〇年十月十六日执行员 许亮亮书记员 徐 欣
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3145号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**，统一社会信用代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被执行人：王少华，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被执行人王少华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）鲁0112民初3718号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，王少华应与上述判决生效后十日内偿还中信银行济南分行贷款本金124070.59元、利息5819.41元、手续费4906.97元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2987元。2020年6月15日中信银行济南分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年6月17日，本院依法通过法院专递向王少华住所地山东省济宁市任城区XXXX号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向王少华公告送达上述法律文书，责令王少华履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年6月17日、2020年8月12日、2020年9月22日，本院依法通过全国执行网络查控系统对王少华名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现王少华其他可供执行财产。 3、2020年7月10日，本院委托海阳市人民法院对王少华的财产情况进行调查。经查，王少华无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现王少华可供执行的财产。 4、2020年9月24日，本院对王少华发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年10月9日，本院约谈中信银行济南分行委托诉讼代理人吕颖，告知其本案的执行情况，吕颖对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供王少华其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行济南分行对王少华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王少华的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对王少华财产进行了调查，未发现王少华可供执行的财产，中信银行济南分行也未能提供王少华其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年十月九日 书记员  刘丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17910号原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯社区，统一社会信用代码91441323071874039G。法定代表人潘啸。委托诉讼代理人阳志，男，1987年10月8日出生，身份证住址湖南省双峰县。被告李**，男，汉族，1986年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告李**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，适用简易程序审理。由于审理需要，本院决定将本案转为普通程序审理，并于2020年7月7日向原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司依法送达了转为普通程序交纳诉讼费用通知书，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司无正当理由未在七日内足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。审判员 娄 靓二〇二〇年十月十四日书记员 涂莹洁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21996号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：赖贵安，男，1975年4月24日出生，汉族，住江西省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人赖贵安信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5472号民事判决书，向本院申请执行，要求赖贵安清还欠款本金、利息等，暂计36533.36元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初6482号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住章丘市。法定代表人：任成常，职务：董事长。委托诉讼代理人：张吉利，男，1987年5月3日出生,汉族，居民，住章丘区。系该公司职工。被告：亓刚强，男，1979年3月20日出生，汉族，居民，住章丘区被告：赵宗波，男，1983年9月26日出生，汉族，居民，住章丘区被告：郑永军，男，1980年11月25日出生，汉族，居民，住章丘区山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告亓刚强、赵宗波、郑永军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人张吉利到庭参加诉讼，被告亓刚强、赵宗波、郑永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告亓刚强偿还我行借款149000元、利息51347.99元及逾期利息，本息合计200347.99元。（暂计算至2020年8月20日）2.依法判令被告赵宗波、郑永军承担连带偿还责任3.判令被告承担本案诉讼费、保全费及为实现债权由我行支出的费用。事实与理由：借款人亓刚强于2018年7月20日签订借款合同从我行办理借新还旧借款149000元，由赵宗波、郑永军提供担保，合同期限12个月，合同约定基准利率上浮176%，当期基准利率4.35%即年利率为12.006%，逾期加收50%罚息，到期日为2019年7月18日。截止2020年8月20日借款人偿还利息共85.42元。现结欠本金149000元，利息51347.99元。经我行工作人员多次催收借款人及担保人均不能清偿我行本金和欠息。为保证信贷资金安全，维护我行合法权益，特向人民法院提起诉讼。亓刚强、赵宗波、郑永军未答辩。章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.山东农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份2.个人借款合同一份{（龙山农商）个借字（2018）年0504069号}3.保证合同一份{（龙山农商）个保字（2018）年0504069号}。上述证据均符合证据的客观性、真实性、合法性原则，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，亓刚强与章丘农商行签订《个人借款合同》，约定借新还旧，借款金额为人民币149000元，借款期限自2018年7月20日至2019年7月18日；2018年7月20日赵宗波、郑永军与章丘农商行签订《保证合同》，赵宗波、郑永军为亓刚强的借款提供连带责任保证。合同到期后，截止自2020年8月20日偿还利息共计85.42元，尚欠借款本金149000元，利息及逾期利息51347.99元，亓刚强、赵宗波、郑永军至今均未偿还。本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告亓刚强签订的借款合同、原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告赵宗波、郑永军签订的保证合同均系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，应予保护。在合同履行过程中，被告亓刚强未按合同约定的期限按时偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司要求被告亓刚强偿还借款截止2020年8月20日本金149000元，利息及逾期利息51347.99元，本息合计：200347.99元，理由正当，应予支持。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司要求被告亓刚强支付自2020年8月21日起至实际给付之日止的逾期利息，以本金149000元为基数，在月利率10.0041‰的基础上加收50%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司要求被告赵宗波、郑永军对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告亓刚强、赵宗波、郑永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亓刚强于本判决书生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金149000元，利息及逾期利息51347.99元（截止至2020年8月20日）；二、被告亓刚强于本判决书生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司逾期利息（以本金149000元为基数，自2020年8月21日至实际给付之日止，按月利率10.0041‰加收50%计算）,三、被告赵宗波、郑永军对本判决第一、第二款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2153元，申请费1595元，由被告亓刚强、赵宗波、郑永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马永胜二〇二〇年十月二十二日法官助理 景晓云书 记 员 侯晓雪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4006号 申请执行人：陈平，男，1976年11月10日出生，汉族。 被执行人：骆明军，男，1971年08月27日出生，汉族。 被执行人：唐传花，女，1972年09月25日出生，汉族。 陈平申请执行骆明军、唐传花民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初3752号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年08月06日立案执行，执行标的为X元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人骆明军、唐传花高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年9月29日向南京市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，要求将被执行人骆明军名下苏Ａ×××××三一牌车辆予以查封；本院于2020年9月28日依法扣划被执行人唐传花中国工商银行、中国邮政储蓄银行账户内存款共计X元，并冻结被执行人其他银行账户若干。上述车辆未实际控制，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3752号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年十月二十二日 书记员 罗从双