wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20187号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**金渝大道****17-办公12，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：熊明春，男，1974年5月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告熊明春、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令熊明春、臻爱公司支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2659.2元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照每日万分之五的标准计付违约金至付清款项为止；2.判令熊明春、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照每日万分之五的标准计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，熊明春系该小区业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但熊明春和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王一风二〇二〇年十月十五日书记员  张锡洋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9257号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区XX街XX号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：贾玉玉，男，1994年XX月XX日出生，汉族，北京天地马可电业控制系统有限公司员工，住陕西省榆林市神木市XX镇榆家梁煤矿。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告贾玉玉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告贾玉玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金3600元，利息229.95元，罚息452.35元，共计4282.3元（截止2020年7月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年4月13日至2019年4月13日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款3600元。被告应于2019年4月13日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年7月11日尚欠借款本金3600元，利息229.95元，罚息452.35元，共计4282.3元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告贾玉玉承认原告在本案中所主张的事实，同意原告全部诉讼请求，现在无力还款，要求法院判决。本院认为，被告贾玉玉承认原告所主张的案件事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期限内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3600元，利息229.95元，罚息452.35元，共计4282.3元（截止2020年7月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第二百零七条之规定，判决如下： 被告贾玉玉于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3600元，利息229.95元，罚息452.35元，共计4282.3元（截止2020年7月11日), 并支付自2020年7月12起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾玉玉负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审    判    员 李新元  二○二○年十月十五日                   书    记    员  张  宁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5199号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人王长龙，男，1980年7月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省松滋市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16473号民事判决书，本院依法向被执行人王长龙送达执行通知书，责令被执行人王长龙支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金41178.21元，利息19734.73元（2018年7月26日前利息为2694.73元，2018年7月27日起以实际欠款本金41178.21元为基数，按照日万分之五的标准暂计算至2020年10月12日为17040元），逾期还款违约金342.1元。迟延履行债务期间的债务利息4460.63元（以欠款本金41178.21元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月22日的十日后即2019年2月1日起，暂计算至2020年10月12日），律师费1000元，案件受理费489元，承担本案执行费592元，合计67796.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王长龙的财产，限额67796.67元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1215号申请执行人郑勤雷，男，1979年7月10日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人张涛，男，1985年4月6日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人郑勤雷申请执行张涛买卖合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初2966号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10079号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司,住所地广东省中山市*******、xxxxxxxxxxxxxxx商铺。主要负责人：冯冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孔锋，男，该公司员工。被告：戴恩华，男，1975年10月7日出生，汉族，住湖南省新化县*****************。原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称太平洋财保中山公司)与被告戴恩华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保中山公司的委托诉讼代理人李孔锋到庭参加诉讼，被告戴恩华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财保中山公司向本院提出诉讼请求：判令戴恩华向太平洋财保中山公司赔偿5314元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自起诉之日起至付清该款项之日止计算利息。事实和理由：2020年3月1日，戴恩华饮酒后、未取得机动车驾驶证驾驶悬挂粤C*****号牌的普通二轮摩托车沿小榄工业大道由东升同茂工业区往小榄工业大道中方向行驶，行驶到中山市************交汇处时，与沿西祥路由工业园往小榄工业区社区卫生服务站方向行驶由王坤炎驾驶的桂K*****号小型轿车发生碰撞，事故造成车辆损坏及三人受伤。中山市公安局交通警察支队小榄大队（以下简称交警小榄大队）作出事故认定书，认定戴恩华承担本次事故的同等责任，王坤炎承担本次事故同等责任。事发后，戴恩华拒不支付其应承担的桂K*****号车辆维修费5314[（8628-2000）*0.5+2000]元。因王坤炎驾驶的车辆桂K*****在太平洋财保中山公司处投保了车辆损失险，被保险人为王坤炎，索赔无果后王坤炎向太平洋财保中山公司申请了代位求偿，太平洋财保中山公司根据保险条款及相关法律规定向王坤炎支付了事故赔偿款即车辆维修费8628元，王坤炎将索赔权转让给太平洋财保中山公司，太平洋财保中山公司依法取得代位追偿权。为了维护自身合法权益，太平洋财保中山公司特诉至法院，请求支持其全部诉讼请求。戴恩华未作答辩。本院经审理认定事实如下：桂K*****号车辆在太平洋财保中山公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称商业三者险），被保险人为案外人王坤炎，其中机动车损失保险赔偿限额为126200元,保险期限自2019年8月31日0时起至2020年8月30日24时止。2020年3月1日20时15分，戴恩华（饮酒后、未取得机动车驾驶证）驾驶悬挂粤C*****号牌的二轮普通摩托车（未取得机动车第三者责任保险，经核实为使用伪造号牌，双码已磨损，搭载案外人黎红素、陈容寰）于中山市************交汇处与案外人王坤炎驾驶的桂K*****号车辆发生碰撞，造成戴恩华、黎红素、陈容寰受伤以及双方车辆损坏。后交警小榄大队作出山公交（小榄）认字[2020]第4420102020C0002801号道路交通事故认定书，认定王坤炎驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行，是导致此事故发生的一方面过错，应承担此事故的同等责任；戴恩华未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，饮酒后驾驶机动车，驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数，是导致此事故发生的另一方面过错，应承担此事故的同等责任；无证据证明黎红素、陈容寰有导致此事故发生的过错，两人不承担此事故的责任。事故发生后，王坤炎向太平洋财保中山公司报案。2020年4月16日，太平洋财保中山公司对桂K*****号车辆损失及修复费用作出机动车辆估损单，认定车辆维修零部件费用为5313元、维修工时费用为3315元，即修理费总额为8628元。后王坤炎将桂K*****号车辆交付太平洋财保中山公司指定的中山市创世纪汽车销售服务有限公司维修，并支付维修费8628元。2020年5月29日，王坤炎填写“代位求偿”案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让声明书，确认戴恩华至今未向其赔偿5314元，并同意将已从太平洋财保中山公司取得的赔偿部分的向戴恩华追偿的权利转让给太平洋财保中山公司，授权太平洋财保中山公司以该公司名义向戴恩华追偿。2020年6月2日，太平洋财保中山公司通过银行转账向王坤炎支付了桂K*****号车辆的维修费用8628元。本院认为，桂K*****号车辆因案涉交通事故造成车辆维修费损失8628元，有太平洋财保中山公司提交的机动车辆估损单、维修费发票等证据为凭，戴恩华未提出异议，本院予以确认。交警小榄大队对涉案事故作出的责任认定理据充分，戴恩华亦未依法提出复核申请，故本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，粤C*****号车辆一方应向桂K*****号车辆一方赔偿维修费损失5314元[即（8628-2000）元÷2+2000元]。戴恩华驾驶的粤C*****号普通二轮摩托未投保机动车第三者责任保险，故其应向王坤炎赔偿前述维修费损失5314元。现太平洋财保中山公司已向王坤炎赔偿前述维修费，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，享有向戴恩华追偿的权利。戴恩华未及时支付前述款项，已给太平洋财保中山公司造成损失，应予以赔偿。现太平洋财保中山公司诉请戴恩华支付赔偿款5314元并自起诉之日（即2020年7月7日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。戴恩华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告戴恩华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司支付赔偿款5314元及逾期付款利息损失（以尚欠赔偿款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年7月7日起计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴恩华负担（该款原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交，被告戴恩华于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付25元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林钰琼二〇二〇年九月三十日书记员  杨展程
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2186号之五申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******。负责人：范帆，该公司总经理。委托代理人：王春潇、华芳，该公司员工。被执行人：周文明，男，1980年11月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称保险公司)与被执行人周文明保险人代位求偿权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1907号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，由周文明赔偿保险公司支付的保险理赔款21700元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费已减半收取175元，由周文明负担。保险公司同意其预交的诉讼费用由周文明向其直接支付，本院不再退还，周文明于本判决生效后十日内向保险公司直接支付。因周文明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人保险公司的申请，本院于2020年7月22日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周文明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周文明申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但周文明未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人周文明有银行存款119.28元，本院已扣划并开具为本案执行费。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人周文明名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人周文明名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，本院于2020年8月11日在车辆管理部门办理了轮候查封手续。查封期限为查封生效后两年。因上述车辆未实际控制，且系轮候查封，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人周文明有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院已至被执行人周文明住所地无锡市锡山区**桥**实地执行，未发现有被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。因被执行人周文明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的21875元未执行到位，执行费228元已收取119.28元。上述执行情况本院已告知申请执行人保险公司，保险公司对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周文明有可供执行财产，申请执行人保险公司对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1907号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人保险公司可以向本院申请恢复执行。被执行人周文明负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十月十四日书记员 张 健
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异216号 案外人：张永军，男，1973年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 申请执行人：定州市盛银科技小额贷款有限公司，住所地河北省定州市中兴西路**。 法定代表人：成兰平，该公司董事长。 被执行人：河北新巨基房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**槐安东路**嘉悦中心**/div> 负责人：刘振朝，该公司经理。 在本院执行定州市盛银科技小额贷款有限公司与河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张永军于2020年10月15日对执行河北新巨基房地产开发有限公司名下的3栋14层07室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张永军称，其于2013年12月31日与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了《嘉悦中心置业协议书》，案外人购买了案涉房产，并约定2014年12月28日前交房。协议签订当日，案外人依据合同约定向被执行人支付了购房款358557元，且在保定中院查封上述房产前案外人已实际占有上述房屋，保定中院无权对上述房屋进行查封并评估拍卖。案外人应为嘉悦中心3栋14层07室房产的所有人，现提出排除执行异议，请求保定中院依法查明事实，解除对本案案涉房产的查封，排除对该房产的执行，维护案外人的合法权益。 本院查明，申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日作出（2015）保民三初字第17号民事判决书，判决被执行人河北新巨基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司借款本金人民币3000万元，并支付截止至2014年12月26日的利息207万元；该日后的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，支付至本判决生效之日。本案在执行过程中，本院于2020年2月19日作出（2020）冀06执恢6号执行裁定书，续行预查封了被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的土地，土地面积为16236.50平方米，宗地号为（2014）042号（原土地证号为：桥东国用（2011）字第000**），作出（2020）冀06执恢6号之一执行裁定书，续行查封了被执行人位于该土地上的、包括本案案涉房产在内的全部房产。后本院依法委托评估机构对该房产2号楼1、2、3、5、7、8、9、15层、3号楼1-3层、5-14层进行了评估。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日作出（2020）冀06执恢6号之二执行裁定书，依法拍卖被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的（嘉悦中心）2号楼5、9、15层，3号楼5-14层的房产。 另查明，2013年12月31日，案外人与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订一份《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，付款方式为银行按揭，房产交付时间为2014年12月28日。案外人已缴纳房款358557元。现该房产未实际交付案外人。案外人为支持自己的主张，向本院提交了《嘉悦中心置业协议书》、交款收据及转账凭证等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封之前，案外人已与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，该协议不违反法律的强制性规定，为合法有效的书面买卖合同；根据案外人提供的购房款收据及转账凭证，能够认定案外人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十；该案涉房产已超过双方约定的交付时间而被执行人未予交付，客观上不具备案外人实际占有的条件，责任不在案外人。综上，案外人的异议证据充分，对其请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对嘉悦中心3栋14层07室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  韩 斌 审 判 员  张兰平 审 判 员  王立志 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  堵红果 书 记 员  何萌萌
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初3214号原告：南京裕居物业服务有限公司盱眙分公司，统一社会信用代码91320830060245667A。住所地盱眙县盱城街道办事处金源大道南侧（国贸商城E103）。法定代表人：陆郁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王万东，男，1970年11月16日出生，汉族，公司员工，住盱眙县盱城街道办事处金源大道南侧（国贸商城E103）。委托诉讼代理人：黄双，女，1981年3月28日出生，汉族，公司员工，住盱眙县盱城街道办事处金源大道南侧（国贸商城E103）。被告：韩发旺，男，1974年9月22日出生，汉族，住盱眙县。被告：卓莹，女，1976年1月15日出生，汉族，住盱眙县。原告南京裕居物业服务有限公司盱眙分公司诉被告韩发旺、卓莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案审理。原告南京裕居物业服务有限公司盱眙分公司以双方达成和解为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京裕居物业服务有限公司盱眙分公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京裕居物业服务有限公司盱眙分公司撤诉。案件受理费603元，减半收取301.50元，由原告南京裕居物业服务有限公司盱眙分公司负担。审判员  余中文二〇二〇年十月二十八日书记员  徐芳芳
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6584号原告牛场镇人民政府住址：镇雄县牛场镇牛场村。法定代理人：罗在祥统一社会信用代码：115321280151454057。被告张兴江，男，生于1978年6月4日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告秦国恒，女，生于1979年7月16日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇二〇年十月一日立案受理原告牛场镇人民政府诉与被告张兴江、秦国恒侵权责任纠纷一案，原告牛场镇人民政府于二〇二〇年十月十五日以二被告被监护人张彪已到校就读，特书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛场镇人民政府申请撤回对被告张兴江、秦国恒的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛场镇人民政府撤回对被告张兴江、秦国恒的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告牛场镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  庄波二〇二〇年十月十五日书记员  陈臻附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1471号 原告：熊贤明，男，1995年8月19日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：叶延风，男，1995年8月4日出生，汉族，住江西省永修县。 原告熊贤明与被告叶延风追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告熊贤明于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告熊贤明的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊贤明撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告熊贤明负担。 审判员  周文平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  丁芳芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5201号之一 原告:宁波都市传媒有限公司（统一社会信用代码：91330200MA2819C04U）,住所地：宁波市鄞州区宁东路************。 法定代表人：唐慧卿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马晶晶，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 被告：北京华网智讯信息有限公司（统一社会信用代码：91110105MA0198RL2R）。住所。住所地：北京市朝阳区青年路**院**楼****div> 法定代表人：任杭中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高燕，该公司员工。 被告：北京华网汇通技术服务有限公司（统一社会信用代码：911101057364667355）。住所地：北京市朝阳。住所地：北京市朝阳区西坝河西里******iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：黄永国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙晶晶，天津津梁律师事务所律师。 本院在审理原告宁波都市传媒有限公司与被告北京华网智讯信息有限公司、北京华网汇通技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波都市传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波都市传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波都市传媒有限公司负担。 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年十月十三日 代书记员 施 雨
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终234号 抗诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵鑫，男，1993年10月27日出生于云南省昆明市，汉族，中专文化，无业，住云南省昆明市五华区。因本案于2019年9月4日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人滕斐捷，浙江龙山律师事务所律师，绍兴市法律援助中心指派。 原审被告人赵梓赫，曾用名赵秦，男，1991年1月23日出生于云南省晋宁县，汉族，中专文化，无业，住云南省晋宁县。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 原审被告人刘昆，男，1997年2月15日出生于云南省昆明市东川区，汉族，初中文化，无业，住云南省昆明市东川区。因犯盗窃罪于2017年4月26日被云南省昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；因犯贩卖毒品罪于2018年4月3日被云南省昆明市五华区人民法院判有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月15日刑满释放。因本案于2019年9月4日被刑事拘留，同年10月2日变更为监视居住（指定居所），同年10月21日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 原审被告人武申伦，男，1986年8月5日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，住云南省镇雄县。因本案于2019年11月4日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 原审被告人赵润文，男，1994年7月26日出生河南省潢川县，汉族，大学文化，无业，住云南省昆明市西山区。因犯故意伤害罪于2016年2月2日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因吸食毒品于2017年5月7日被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2017年11月17日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2018年5月23日刑满释放。因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 原审被告人黄兴，曾用名黄鑫，男，1994年4月6日出生云南省昆明市，汉族，初中文化，无业，住云南省昆明市五华区。因吸食毒品被昆明市公安局五华分局决定强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2017年9月8日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月18日刑满释放；因故意毁坏财物于2019年11月6日被昆明市公安局五华分局决定行政拘留十日（未执行）。因本案于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 原审被告人邹星，曾用名邹鑫星，男，1994年10月1日出生于云南省昆明市，汉族，大学文化，无业，住云南省昆明市五华区。因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月12日变更为监视居住（指定居所），同年10月2日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 原审被告人韩耀明，曾用名韩毅，男，1995年8月22日出生于黑龙江省鸡西市鸡冠区，汉族，中专文化，无业，住云南省昆明市西山区。因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月12日变更为监视居住（指定居所），同年10月2日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 原审被告人许佳，曾用名梁佳，女，1991年10月31日出生于云南省昆明市，汉族，高中文化，无业，住云南省昆明市盘龙区。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。2020年6月2日被取保候审。 原审被告人王梓安，曾用名王伟，男，1993年7月19日出生于云南省昆明市，汉族，中专文化，无业，住云南省昆明市五华区。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。2020年6月2日被取保候审。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人赵梓赫、刘昆、武申伦、赵鑫、赵润文、黄兴、邹星、韩耀明、许佳、王梓安犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月24日作出（2020）浙0604刑初336号刑事判决，判决：一、被告人赵梓赫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人刘昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人武申伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人赵鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；五、被告人赵润文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；六、被告人黄兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；七、被告人邹星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；八、被告人韩耀明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；九、被告人许佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；十、被告人王梓安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；十一、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的违禁品大麻，作案工具手机、电子秤等物品，予以没收，上缴国库；其余物品由公安机关依法处理；十二、各被告人贩卖毒品的违法所得，继续予以追缴。宣判后，绍兴市上虞区人民检察院提出抗诉，原审被告人赵鑫不服，提出上诉。本院在审理过程中，绍兴市人民检察院决定撤回抗诉，上诉人（原审被告人）赵鑫申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。绍兴市人民检察院撤回抗诉的决定、上诉人赵鑫撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条之规定，裁定如下： 准许抗诉机关撤回抗诉。 准许上诉人赵鑫撤回上诉。 绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604刑初336号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马军乐 审判员  俞湘静 审判员  袁建国 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何芳琴
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6080号 被执行人：韩军，住四川省苍溪县。 关于韩军犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初2333号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25068号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人谢昌平行政非诉执行一案，诉讼案号：（2020）粤1971行审3807号，执行案号：（2020）粤1971执25068号。 因被执行人谢昌平已履行全部付款义务，且申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年十月九日 联系人：代大辉、江锦妹 联系电话：0769-8686****传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3796号原告范巍巍，男，汉族，1990年11月20日出生，身份证住址：河南省泌阳县************，公民身份号码：412************075。被告黄坤华，男，汉族，1979年7月24日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区***************，公民身份号码：441************419。原告范巍巍诉被告黄坤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告范巍巍、被告黄坤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范巍巍提出如下诉讼请求：1、要求被告归还原告借款17500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年2月1号至2019年11月28号因家庭需要用钱周转开支向原告先后借款人民币17500元，并承诺2020年2月20号归还人民币5000元，但被告不守信誉，至今未还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款17500元。原告提供如下证据材料（复印件）：1、身份证明；2、欠条；3、被告微信号；4、转款证明。被告黄坤华辩称，我承认欠原告钱，但是原告欠我的人工钱，也要和我算清楚，现在要我一次性还钱是不可能的，我可以分期付款还清。被告没有提供证据材料。经庭审质证，本院根据各方当事人提交的证据，对方无异议的，本院予以确认；有异议的，在认定事实时予以参考。经审理查明，2019年2月1日，原告范巍巍以微信转账方式向被告黄坤华支付2000元。2019年10月18日、10月29日、11月19日、11月28日，原告范巍巍以支付宝转账方式分别向被告黄坤华支付5000元、5000元、5000元、500元，合计15500元。2019年12月3日，被告黄坤华亲笔出具《欠条》1张交原告收执，载明，“黄坤华借范巍巍17500元，借范叔2500元，年前2月20号先还5000元。”嗣后被告一直没有还款。2020年7月29日，原告诉至本院成讼。庭审时，（1）问及“被告辩称原告带人过来所以不得不写欠条给原告，有无报警？”被告回答“没有报警。”（2）问及“被告借款的原因是什么？”被告回答“家里没有钱了向原告借钱。”（3）问及“欠条中的范叔是谁？”原告回答“是我爸爸范xx。”（4）问及“欠条中的年前2月20号是指什么时间？”原、被告回答“是2020年2月20日。”本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在2019年2月至11月期间，原告范巍巍以微信及支付宝转账方式陆续向被告黄坤华支付17500元。被告黄坤华就该款于2019年12月3日亲笔出具《欠条》1张交原告收执，载明“借范巍巍17500元”，且在庭审答辩及质证时对此未持异议，应视为系其真实意思表示。由于嗣后一直没有还款，故被告黄坤华至今仍欠原告范巍巍借款17500元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对于原告诉请被告偿还借款17500元，本院予以支持。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告黄坤华应于本判决生效之日起10日内向原告范巍巍偿还借款17500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费119元（原告已预交），由被告黄坤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员 钟 斌二〇二〇年十月二十八日书记员 罗小梅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2001号申请执行人：夏建芬，女，1968年6月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，委托诉讼代理人：李建中、唐松华（特别授权代理），浙江国傲律师事务所律师。被执行人：陈绪强，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人夏建芬与被执行人陈绪强公司增资纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初534号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人夏建芬于2020年6月2日向本院申请执行，本案的执行标的额为支付未付股权回购款1,450,000元及相关利息，支付违约金100,000元，并承担本案执行费21,275元。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、房产等财产情况，已查封了被执行人陈绪强名下和陈笑妮共有的房产六套（共有抵押1850万元），冻结其银行账户存款及持有的武汉长绿环境科技发展股份有限公司、武汉长江绿色工程科技股份有限公司股份，同时已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有效可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十月二十八日书记员  宋卓希
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3996号原告：马世贤，女，汉族，1966年8月20日出生，住唐河县王集乡李华村杨湾**。身份证号：412929196608208721.委托代理人：王金建，河南匡世律师事务所律师。被告：华夏人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司，统一社会信用代码：91411300671690508H，住址：南阳市卧龙区光武办事处工业北路**天工大厦**。法定代表人：安海林，任该公司总经理。委托代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师。原告马世贤诉被告华夏人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称华夏保险）为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世贤委托代理人王金建、被告华夏保险委托代理人郭国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马世贤向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告在2019年签订的保险合同（康平意外伤害险、华夏意外住院津贴医疗保险、附件意外伤害医疗保险）合法有效；2、请求依法调解或判令被告支付原告赔偿金合计113000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年开始在被告处购买意外伤害保险，每年均按时续缴保费，2019年6月20日，原告按照合同向被告投保了康平意外伤害保险（保险金额为100000元）、华夏附加意外住院津贴医疗保险（100元／天）、附加意外伤害医疗保险（保险金额为10000元），原告按照合同支付了相应的保费。2020年4月11日，原告驾驶摩托车行驶至唐河Y002邢沙线5公里＋100米处时，与赵令驾驶的重型货车发生碰撞，造成原告受伤，原告在该事故中也负相应的事故责任。原告出院后多次找到被告协商，因支付保险金事宜与被告无法达成共识，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告华夏保险辩称：原告诉讼请求不合理没有依据，被告只需承担保险责任为31000元。理由如下：1、本案为人身保险合同，被告承担保险责任的多少，判定的依据是本案保险合同的约定；2、被告既不是原告受害的肇事者也没有承保造成原告伤害的侵权工具，本案不适用侵权责任法，计算方式也不应该按照人身损害赔偿标准的计算方式；3、按照合同约定，被告根据原告所受伤残等级按照保额的相应比例承担保险责任，比如原告伤残等级为十级，被告按照保额的10%承担保险责任，如为九级被告按保额的20%承担保险责任，以此类推；4、医疗费保险金计算方式为（10000-100）×80%，住院津，住院津贴按原告的实际住院天数×100元不得超过180天。因此，原告部分诉讼请求没有依据应予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月开始，在被告处持续投保有人身意外伤害保险，2019年6月20日在被告处投保了“康平意外伤害保险，约定保险金额/份/档次100000元；华夏附加意外住院津贴医疗保险100/天/10份；附加意外伤害医疗保险10000元；”。原告即时支付100元保险费，保险期间自2019年6月20日起至2020年6月21日零时止。保险金额：意外伤害责任100000元，附加意外住院津贴100元每天，附加意外伤害医疗保险10000元。2020年4月11日16时50分，赵令驾驶重型普通货车，与原告驾驶的摩托车相撞，致原告马世贤受伤，该事故唐河县公安交通警察大队认定，赵令承担事故主要责任、原告马世贤承担次要责任。原告受伤后被送往唐河县人民医院治疗后出院，住院3，住院30天疗费共计42100.33元。因本次事故受伤，2020年8月28日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具南阳宛衡司鉴所（2020）临鉴字第333号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人马世贤脊柱损伤程度构成九级伤残。本院认为，原告马世贤在被告华夏保险投保了人身意外伤害保险，其中分为康平意外伤害险（保险金额为100000元）、附加意外住院津贴医疗保险（100元/天）、附加意外伤害医疗保险（保险金额为10000元），原告向被告交纳了保险费，双方订立了保险合同，该合同不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务。本案争议的焦点：1、原告的伤情是否应适用《人身损伤致残程度分级》；2、若原告的伤情构成伤残，被告是否应按照原告伤残等级对应的比例乘以保险金额支付原告意外残疾保险金。被告主张适用保险合同中约定的《人身保险伤残评定标准》和按伤残等级比例进行支付，认为该条款不属于免责条款。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”。被告主张的应适用保险合同约定的《人身保险伤残评定标准》和按伤残等级比例进行支付属减轻保险人责任的条款，被告应当向原告提供该条款，并就关于适用《人身保险伤残评定标准》和保险合同约定的按伤残等级比例进行支付比例赔付的条款向原告进行提示及明确说明，现被告未举证证明其已向原告交付了保险条款，也未能证明其向原告就保险合同中意外伤害条款进行了提示说明，故被告华夏保险未能举证证实就保险免责条款已经向原告尽到了提示及明确说明义务，对被告主张本院不予支持。本案所涉驾乘人员人身意外伤害保险的性质为人身保险，与财产保险不同，人身保险不适用“损失补偿原则”，而是采用“定额给付原则”，即只要达到保险赔付条件，保险人九应当按照约定的保险金额给付保险金，而无需考虑被保险人的实际损失。原告因发生意外伤害致残，达到了被告应当给付保险金的条件，原告有权要求被告按照保险限额支付保险金。被告华夏保险应支付的保险金数额为康平意外伤害险100000元、附加意外住院津贴医疗保险3000元（100元/天）、附加意外伤害医疗保险10000元，共计113000元。综上所述，原告马世贤的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条规定，判决如下：被告华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效之日起三十日内给付原告马世贤保险金113000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由华夏人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69。在上诉期限届满七日内未预交上诉费，由上诉人承担相应法律后果。）审判员  杨基石二〇二〇年十月二十七日书记员  李承飞
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更993号 罪犯彭仁祥，男，1976年6月22日出生，汉族，小学文化，重庆市巫溪县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）川08刑初18号刑事判决，以被告人彭仁祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯彭仁祥在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯彭仁祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯彭仁祥在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯彭仁祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年10月28日起至2042年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1843号罪犯秦绍进，男，1988年10月2日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市红花岗区人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2012年9月24日，该犯因犯交通肇事罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2018年4月3日，贵州省遵义市播州区人民法院作出（2018）黔0321刑初168号刑事判决，认定秦绍进犯强奸罪，判处有期徒刑三年零九个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年1月26日起至2021年10月25日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦绍进在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年7月21日至2019年1月31日获1个表扬，2019年2月至2019年6月获1个表扬，2019年7月至2019年12月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯秦绍进在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯秦绍进减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年十月二十日法官助理裴梧先书记员张玮
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2471号申请执行人：马学强，男，1979年3月2日生，住山东省肥城市。被执行人：王学松，男，1968年10月10日生，住盐城市亭湖区。申请执行人马学强与被执行人王学松劳务合同纠纷一案，(2020)苏0902民初1518号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王学松在金融机构的存款或在其他单位的收入15075.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十四日书记员  沈贤璐
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4753号之一 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司东新支行。营业场所：浙江省杭州市下城区沈家路66-72号。 负责人：赵洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴昱婷，该行员工。 被告：浙江裕米智能科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区星城发展大厦****-1。 法定代表人：金进。 被告：金进，男，1981年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：常婧，女，1982年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：马勤，女，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：浙江仑迈智能科技有限公司。住。住所地：浙江省杭州市下城区星城发展大厦****-1/div> 法定代表人：金进。 被告：上海遂诺软件科技有限公司。住所地。住所地：上海市金山区亭林镇寺平南路******iv> 法定代表人：丁剑峰。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司东新支行与被告浙江裕米智能科技有限公司、金进、常婧、马勤、浙江仑迈智能科技有限公司、上海遂诺软件科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司东新支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司东新支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司东新支行撤回起诉。 本案受理费16458元，减半收取8229元，财产保全申请费5000元，合计13229元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司东新支行负担。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年十月九日 代书记员 许捡梅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2321号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行珠海分行，住所珠海市吉大九洲大道**第**局部******。统一社会信用代码91440400MA4WTP288K。 负责人：张永祥。 委托代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。 委托代理人：穆卓苗，广东玉成律师事务所实习律师。 被执行人：张民武，男，汉族，1976年3月11日出生，住河北省涿州市，住河北省涿州市 被执行人：珠海市拱北张新月服装店，住所珠海市拱北，住所珠海市拱北迎宾南路**（****）口岸广场******码92440400MA4W70UM20。 经营者：张民武。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人张民武、珠海市拱北张新月服装店金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1091号民事判决已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，一、张民武于判决发生法律效力之日起十日内向珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金100343.94元及支付计至2018年10月20日止的利息1224.6元；二、张民武于判决发生法律效力之日起十日内向珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付自2018年10月21日起至本息清偿之日止的罚息及复利（罚息及复利总计按月利率2%计算）；三、珠海市拱北张新月服装店对张民武的上述第一、第二项的债务承担连带清偿责任；四、驳回珠海华润银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。案件受理费2517元，由张民武、珠海市拱北张新月服装店负担2310元，珠海华润银行股份有限公司珠海分行负担207元。保全费1074.22元，由张民武、珠海市拱北张新月服装店负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下有房产。 本院在诉讼过程中，本院作出（2019）粤0402民初1091号民事裁定，裁定查封被执行人张民武名下座落于珠海市香××区××房（权证号码：01××93）的房产。查封期限为三年，自2019年2月25日起至2022年2月24日止。本次查封为轮侯查封。案外人张新利已对上述房产提起执行异议，目前尚在审理过程中，本案暂无法处理。申请执行人应于查封期限届满三十日内书面向本院提出继续查封的申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 （二）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张民武、珠海市拱北张新月服装店负有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年十月十三日 书记员  曾永胜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2633号 申请人：许生魁，男，1946年6月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：赵志刚，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的(（2019）新2325民初1667号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值18200元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款18200元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 九 日书  记  员   陶磊
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2768号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：江西省九江市濂溪区十里街道南山路****楼**，统一社会信用代码:91360400664760758L。负责人：姜金政，该支行行长。被告：吴美春，女，1960年2月15日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告吴美春信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行承担。审判员  吴鹤翔二〇二〇年十月二十六日书记员  胡培培
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执恢54号 申请执行人承德市万圣汽车销售服务有限公司，地址：承德市双滦区西地满族乡双赢汽车城。统一社会信用代码：911308027401988090。 法定代表人乔军，职务执行董事。 委托代理人程云飞，河北汇林律师事务所律师。 被执行人周树君，男，1982年2月10日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。 被执行人毛宁宁，女，1982年5月20日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0803民初878号民事调解书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十五条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人周树君的银行存款人民币150000.00元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年十月十四日 书记员  董向新
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5668号原告：谢封庆，女，1991年8月5日出生，汉族，住南京市六合区。被告：郭红梅，女，住南京市六合区。原告谢封庆与被告郭红梅饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告谢封庆于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢封庆向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告谢封庆撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告谢封庆负担。审 判 员 徐传洋二〇二〇年十月三十日法官助理 张 凌书 记 员 聂湘萍
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0924民初961号原告：姚贵全，男，1971年12月7日生，汉族，山西省繁峙县人。被告：郭爱国，又名二卫国，男，1949年8月24日生，汉族，山西省繁峙县人。被告：武文丙，又名武二文，男，1974年10月13日生，汉族，山西省繁峙县人。原告姚贵全与被告郭爱国、武文丙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告姚贵全于2020年10月19日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚贵全撤诉。案件受理费减半收取计139元，由原告姚贵全负担。审判员  刘文娟二〇二〇年十月十九日书记员  侯晓波相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1584号 申请执行人：冯江,男,1973年10月28日出生,住四川省通江县。 被执行人：余海东,男,1985年11月21日出生,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行冯江与余海东借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人冯江未能提供被执行人余海东可供执行的财产，本院通过执行网络查控系统和传统查控均未查找到被执行人冯江有可供执行的财产。本院将被执行人向彦军纳入失信被执行人名单，并限制高消费后。申请执行人向彦军同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行的财产情况。 如不服本裁定，当事人、利害关系人可在本裁书定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  胡燕文 审判员  杨 彬 审判员  李 宁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  姚 凡
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执1010号申请执行人：饶涛，男，1990年4月11日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：马胜明，男，1977年12月28日生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人饶涛与被执行人马胜明民间借贷纠纷的(2019)鄂1281民初3137号民事判决书一案中，被执行人马胜明于2020年10月22日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281民初3137号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何文辉二〇二〇年十月二十二日书记员  李 峥
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2854号 珠海市交通运输局、永福县速辉运输有限公司： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人永福县速辉运输有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申128号 再审申请人（原审被告）：何秦英，女，1979年9月29日生，汉族，住南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：王金平，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈波，男，1976年12月4日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 原审被告：江西圆通科技有限公司，住所地：南昌市青云谱区昌南工业园B-07（综合楼）（第11层），统一社会信用代码：913601007670301929。 法定代表人：张洪涛。 原审被告：张洪涛，男，1972年4月27日生，汉族，住南昌市东湖区。 原审被告：张宇，男，1976年6月13日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。 原审被告：张挺朝，女，1976年10月24日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。 再审申请人何秦英与被申请人陈波，原审被告江西圆通科技有限公司、张洪涛、张宇、张挺朝民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初10284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何秦英申请再审称，被申请人陈波在一审中提供的2018年5月6日由张洪涛和何秦英签字的《担保书》中，何秦英的签字并不是申请人本人所签，也不清楚是谁伪造了自己的签名。对于案涉借款，上诉人不清楚借款的情况，更没有出具过《担保书》，所以该《担保书》并不是申请人真实意思表示，不具有法律效力。一审法院根据该伪造的证据判决申请人对案涉借款本金及利息、被申请人律师费、保全保险费承担连带保证责任属于认定事实错误，继而适用法律错误。何秦英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项申请再审。 陈波辩称，一、被答辩人何秦英为答辩人与圆通公司签订的《借款合同》提供连带责任保证，原审法院认定事实正确。二、被答辩人何秦英主张《担保书》中签字不是本人签署并非事实。在第二次庭审时，原审法官又多次询问张洪涛关于担保书是否是何秦英自己签字，并且知道担保借款一事，张洪涛都做了肯定的答复，基于他们的特殊关系，足可以证明该份《担保书》的真实性。从签字笔迹看，此次《担保书》中何秦英的签字与前两次《担保书》签字笔迹一致，故何秦英主张《担保书》中的签字不是本人签署根本不能成立。三、被答辩人何秦英的申请不符合再审立案条件。四、被答辩人何秦英存在浪费诉讼资源且恶意逃避债务的情形。何秦英在收到法院文书后，并未参加庭审，以实际行动默认事实并放弃抗辩。何秦英应对其自身行为承担对其不利的法律结果，并且何秦英在一审作出判决后也未提起上诉，东湖区法院执行局2020年8月18日传唤何秦英接受询问，在接受询问时何秦英也未就担保事项提出过异议。五、被答辩人何秦英对张洪涛的债务应当承担偿还义务。何秦英与张洪涛系合法夫妻，其本人并未工作，张洪涛所经营的圆通公司所取得的收入是其主要生活来源，圆通公司实际上就是张洪涛与张宇两对夫妻合伙开办的家庭公司。 本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中何秦英在一审未应诉答辩、经法院传票传唤无正当理由未到庭，南昌市东湖区人民法院作出（2019）赣0102民初10284号民事判决，判令何秦英对本案所涉债务承担连带清偿责任后，何秦英并未提出上诉，一般应视为其接受判决结果。现何秦英申请再审提出的“l、依法撤销原判决第四项，改判被申请人对原判决第一、二、三项判决不承担连带清偿责任;2、本案诉讼费用由被申请人承担”等再审请求，其应当在法律规定的上诉期间内提出，且其在一、二审期间均可提出司法鉴定。何秦英并未提出且无正当理由，因此，本院对其申请再审事由依法不应予以审查认定。 综上，何秦英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何秦英的再审申请。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗艳琴
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执恢246号 申请执行人：陕西定军建设有限公司正合分公司。住所地：勉县勉阳街道办事处贾旗南路。 负责人：龚武燕，经理。 被执行人：汉中尚品置业有限公司。住所地：勉县勉阳街道办事处贾旗路。法定代表人：王军,执行董事。 本院依据已生效的（2017）陕0725民初887号民事判决书，执行陕西定军建设有限公司正合分公司与汉中尚品置业有限公司保证合同纠纷一案。执行依据确定，汉中尚品置业有限公司归还陕西定军建设有限公司正合分公司借款本金100万元，并自2016年7月20日起按12%利率支付利息。限判决生效后三个月内履行完毕。逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费等合计12665元，由汉中尚品置业有限公司负担。逾期，汉中尚品置业有限公司未履行。2018年7月20日，陕西定军建设有限公司正合分公司申请强制执行，本院立案受理。2018年12月27日本院依法裁定终结本次执行程序[案号：（2018）陕0725执350号]。2020年10月9日，陕西定军建设有限公司正合分公司申请恢复执行（申请金额1152665元）。 执行中，双方经协商自愿达成和解协议：一、从汉中尚品置业有限公司账户中支付35万元给陕西定军建设有限公司正合分公司，剩余欠款执行原生效判决并在2021年5月30日前还清。二、若汉中尚品置业有限公司不能按约定还款，陕西定军建设有限公司正合分公司可以汉中尚品置业有限公司开发的房屋进行抵债，以房屋抵债时，房屋的价格计算方式为：按汉中尚品置业有限公司市场销售价格下调15%。三、陕西定军建设有限公司正合分公司撤回本次对汉中尚品置业有限公司的执行。2020年9月16日，本院依法扣划汉中尚品置业有限公司银行账户存款355150元，其中350000元已兑付陕西定军建设有限公司正合分公司，剩余5150元交纳本案申请执行费。2020年10月12日，陕西定军建设有限公司正合分公司书面申请撤回对汉中尚品置业有限公司的执行。 本院认为，执行中双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已部分履行，申请执行人已申请撤回本案执行的，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0725执恢246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李晓明 二〇二〇年十月十二日 法官助理 刘 波 书 记 员 张 珂
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执恢177号申请执行人：吴忠市利通区马莲渠乡人民政府。法定代表人：马某。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初6434号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付购房款37034.6元，并负担案件受理费1068元，执行费472元。本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议，且已履行完毕。故申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行。本院认为,申请执行人申请撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执恢177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十月二十六日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘08执恢52号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托代理人：邱梦晨，女，1994年3月16日出生，汉族，住长沙市望城区，该公司职员。 委托代理人：黄翼林，男，1985年1月7日出生，汉族，住长沙市天心区，该公司职员。 被执行人：周秀新，男，1965年9月17日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 被执行人：李美霞，女，1962年11月25日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 被执行人：漯河市京豫商品混凝土有限公司，住，住所地湖南省漯河市漯河经济开发区南环路/div> 法定代表人：康金富，该公司总经理。 申请执行人中联重科股份有限公司与李美霞、周秀新、漯河市京豫商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2013年2月25日作出的（2013）岳民初字第00412号民事判决生效后，中联重科股份有限公司申请强制执行，之后岳麓区人民法院作出（2013）岳执字第00897号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，2020年4月20日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监897号执行裁定书，裁定（2013）岳民初字第00412号民事判决书由本院执行，本院已依法立案。 在执行过程中，经本案经穷尽财产调查措施，周秀新、李美霞的财产状况为：1、李美霞、周秀新系夫妻关系，名下基本无银行存款，二人均没有银行理财信息；2、无收益类保险信息、3、无不动产登记、住房公积金缴纳信息；4、无车辆登记信息。因周秀新、李美霞均无法联系，在执行中走访了其所在的村民委员会及当地派出所，没有找到其可供执行的财产及联系方式。漯河市京豫商品混凝土有限公司的财产状况：1、无银行存款及银行理财信息；2、无收益类保险信息、3、无不动产登记、住房公积金缴纳信息；4、无车辆登记信息。经到该公司经营场所现场走访，因其经营场地系租赁，该场所现由其他公司在经营，无法查实到公司可供执行的财产。另我院已对周秀新、李美霞及公司法定代表人康金富限制消费。据此，周秀新、李美霞、漯河市京豫商品混凝土有限公司均确无财产可供执行。本院已就查明的被执行人的财产状况及本院采取的执行措施约谈申请执行人。 本院认为，本案被执行人漯河市京豫商品混凝土有限公司、李美霞、周秀新目前没有可供执行的财产,且申请执行人中联重科股份有限公司在指定期限内没有提供可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人漯河市京豫商品混凝土有限公司、李美霞、周秀新新的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂启明 审判员  聂全武 审判员  向佐兵 二〇二〇年十月十二日 法官助理覃山松 书记员张伯基 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： (一)已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； (二)已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1457号之一 申请执行人：谷明春，男，汉族，生于1976年11月28日，住四川省江油市。 被执行人：杨光，男，汉族，生于1964年12月6日，住四川省江油市。 申请执行人谷明春与被执行人杨光民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1010号民事调解书已发生法律效力。权利人谷明春于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求义务人杨光归还借款本金30000元及资金利息3000元、案件受理费400元，共计33400元。 本案在执行中，本院依法向被执行人杨光发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人杨光名下无房产、银行存款及证券，仅有一辆川Ｂ1××××号荣威牌小汽车，本案依法查封但未实际控制无法处置。本案现已执行到位0.00元，未执行到位33400元，被执行人杨光确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人谷明春同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人杨光适用限制高消费措施,并将被执行人杨光纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人杨光经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1010号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人谷明春在被执行人杨光有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年十月二十二日 书记员 田 雪
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执985号 申请执行人：谢介儒,男性,1994年1月25日出生,住四川省内江市。 被执行人：唐危,男性,1979年11月20日出生,住四川省内江市东兴区。 关于谢介儒申请执行唐危借款合同纠纷一案，本院（2019）川1011民初3539号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告唐危向原告谢介儒偿还借款8000元。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年6月16日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。查控被执行人银行存款3967.35元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全查封的财产，申请人申请续行财产保全查封，应当在采取财产保全查封措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全查封的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二〇年十月十三日 书记员 朱庆东
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1139号原告：黑龙江省海林农场，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林农场。法定代表人：苑庆伟，该农场场长。委托诉讼代理人：李慧臣，男，1968年1月21日出生，汉族，黑龙江省海林农场供热供水服务管理中心主任，住黑龙江省。被告：冯传宝，男，1970年2月23日出生，汉族，工人，住黑龙江省。原告黑龙江省海林农场与被告冯传宝供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告黑龙江省海林农场于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省海林农场与被告冯传宝已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省海林农场撤诉。减半收取案件受理费25元，由黑龙江省海林农场负担。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十六日书记员  谢佳利
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初2709号 原告：四川富和建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇富义街**。 法定代表人：邹玉键，总经理。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县龙万乡下井村民委员会，，住所地四川省富顺县龙万乡下井村 法定代表人：舒淋，主任。 被告：余世洪，男，1970年11月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川富和建筑工程有限公司与被告富顺县龙万乡下井村民委员会、余世洪农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告四川富和建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川富和建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 军 二〇二〇年十月九日 书记员 王建懿
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1575号上诉人（原审被告）：云南穗坤农产品贸易有限公司，住所地云南省砚山县江那镇听湖水淹坝。法定代表人：黄世进。上诉人（原审被告）：曾健，男，1972年3月12日生，汉族，湖南省长沙市芙蓉区人，现住云南省砚山县江那镇听湖水淹坝。上述上诉人的委托诉讼代理人：卢明杰，云南盘江律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：韦美秀，女，1964年4月1日生，壮族，云南省砚山县人，住云南省砚山县（系侬国林的妻子）。被上诉人（原审原告）：侬永道，女，1986年6月4日生，壮族，云南省砚山县人，住云南省红河州屏边县，（系侬国林的长女）。被上诉人（原审原告）：侬永云，男，1989年2月8日生，壮族，云南省砚山县人，住云南省砚山县（系侬国林的长子）。上诉人云南穗坤农产品贸易有限公司、曾健因与被上诉人韦美秀、侬永道、侬永云生命权纠纷一案，不服云南省砚山县人民法院（2020）云2622民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南穗坤农产品贸易有限公司、曾健于2020年6月22日收到本院《诉讼费预缴通知单》后,于2020年6月28日向本院递交了《缓交诉讼费申请书》。本院审查后，于2020年7月15日作出了（2020）云26司救民21号《关于不准予缓交上诉费用的通知书》，不同意云南穗坤农产品贸易有限公司、曾健的申请。云南穗坤农产品贸易有限公司、曾健于2020年7月27日签收《关于不准予缓交上诉费用的通知书》至2020年10月9日，未按照《关于不准予缓交上诉费通知书》上指定的期限交纳上诉费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按云南穗坤农产品贸易有限公司、曾健自动撤回上诉处理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定：“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”，本案应按云南穗坤农产品贸易有限公司、曾健自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南穗坤农产品贸易有限公司、曾健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年十月十六日书记员 李 林
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执恢125号 申请执行人师某某，女，19531974年102月110日出生，汉族，住靖边县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人贺某某，女，19671969年612月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马某某，男，1970年2月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行师某某与马某某、贺某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的(2018)陕0824民初524号民事判决书已经发生法律效力，申请人师某某依法向本院申请执行，要求二被执行人偿还案件款7万元及其利息。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息，被执行人名下房产本院依法查封，并进行了评估拍卖，因拍卖标的物即将要被拆迁，故撤销拍卖，待拆迁款补偿到位后，本院将恢复执行。因本案被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明 二〇二〇年九月二十六日 书记员  施宏叡 202008241251974210196912216127251969122146681970214612XXXXXXXXXXXXXXX1950612612725195006124615612725
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1132号罪犯陈来秀。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2013年4月3日作出(2013)锡刑初字第0012号刑事判决，认定被告人陈来秀犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈来秀及其同案犯不服，提出上诉。2013年9月4日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑三终字第0056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月11日被交付执行。2015年12月1日，江苏省南京市高级人民法院以(2015)苏刑执字第00689号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年；2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更314号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月23日至2020年9月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈来秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈来秀减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯陈来秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年4月、2019年10月、2020年3月共获得表扬5次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈来秀在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈来秀减去有期徒刑八个月（刑期至2036年1月30日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  邓黎明二〇二〇年十月二十二日书记员  陈嘉怡
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1279号申请执行人：张维强，住东阿县。被执行人：东阿县姚寨镇石东村村民委员会。依据已经发生法律效力的（2020）鲁1524民初2532号民事判决书，张维强已向法院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人东阿县姚寨镇石东村村民委员会的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人东阿县姚寨镇石东村村民委员会应当履行义务部分收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人东阿县姚寨镇石东村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人东阿县姚寨镇石东村村民委员会的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年十月三十日书记员  马 龙
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2775号 珠海市交通运输局、北海升大运输有限公司: 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人北海升大运输有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤0404行审997号行政裁定书已经发生法律效力。准予申请执行人对被执行人罚款人民币500元的强制执行，被执行人应向本院缴纳执行费人民币50元。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3255号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人:王小丹,系该公司总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：温冰洋。原告沈阳龙湖物业服务有限公司诉被告温冰洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月三十日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627财保10号申请人：吴道贤，男，汉族，1963年6月9日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人：苏美成，云南南广律师事务所律师。委托代理人：王一民，云南南广律师事务所实习律师。被申请人：镇雄县鱼洞乡花渔洞电站有限责任公司，住所地镇雄县鱼洞乡鱼洞村街上。法定代表人：张清泉。申请人吴道贤与被申请人镇雄县鱼洞乡花渔洞电站有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）云0627民初5440号民事调解书，确认由被申请人于2021年3月31日前给付申请人材料款人民币64441元。调解书已经生效。申请人于2020年10年15日向本院提出申请，以被申请人正在转移财产为由，请求对被申请人在镇雄县水务局尚未领取的退出补偿费人民币在64441元内的部分予以保全。本院经审查认为，申请人吴道贤与被申请人镇雄县鱼洞乡花渔洞电站有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0627民初5440号民事调解书已发生法律效力，申请人以被申请人正在转移财产为由，申请对被申请人在镇雄县水务局尚未领取的退出补偿费在生效法律文书确定的给付金额内予以保全，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十二的规定，应裁定对被申请人镇雄县鱼洞乡花渔洞电站有限责任公司在镇雄县水务局尚未领取的退出补偿费在64441元内的部分予以限制支取。为确保本案生效法律文书的执行，保护当事人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条，第一百六十三条的规定，裁定如下：对被申请人镇雄县鱼洞乡花渔洞电站有限责任公司在镇雄县水务局尚未领取的退出补偿费在64441元内的部分予以限制支取。案件申请费人民币664元，由被申请人镇雄县鱼洞乡花渔洞电站有限责任公司因承担。申请人应当在法律文书指定的履行期间届满后五日内申请执行，逾期不申请执行的，本院将依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  秦国智审判员  王光弟审判员  付业桓二〇二〇年十月十五日书记员  蔡 垚附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执异77号案外人：杨某，女，1987年6月23日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请执行人：余传庚，男，1946年10月4日生，汉族，居民，住南京市雨花台区。被执行人：杨正发，男，1950年4月18日生，汉族，居民，住南京市六合区。在本院执行余传庚诉杨正发民间借贷纠纷一案中，案外人杨某对本院执行六合区XX街道XX花园X区XX幢X单元XX室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨某申请事项：停止对案涉房屋查封的执行措施。事实和理由：案外人成年工作之后与家庭共同出资出力新建和翻建南京市六合区XX街道XX社区XX营XX号部分房屋（面积289.17平方米）。该房屋后被六合经济开发区拆迁安置用地办公室征收，案外人作为被拆迁人与该办公室签订了《房屋搬迁补偿协议书》《四柳社区（原蒋湾地块）搬迁安置住房协议》。2019年12月7日，案外人在南京棠邑房屋拆迁有限公司办理选房手续，安置房房票确定案涉房屋归案外人所有，但案涉房屋现被六合区人民法院查封。本院经审查查明，余传庚诉杨正发民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）六程民初字第540号民事调解：1、杨正发自愿于2014年7月30日前一次性给付余传庚借款本息合计110000元；2、双方无其他纠纷。因被执行人杨正发未按调解书履行义务，申请执行人余传庚向本院申请执行。2019年1月8日，本院作出（2014）六执2341号执行裁定：冻结查封被执行人杨正发拆迁安置房两套（房号291）。2020年4月22日，本院作出（2014）苏0116执2341号执行裁定：查封案涉房屋。另查明，案外人杨某与被执行人杨正发系父女关系。2015年3月31日，六合经济开发区拆迁安置用地办公室与被执行人杨正发签订一份四柳社区（原蒋湾地块）搬迁安置住房协议（登记序号291），约定被执行人拆迁安置110平方米（C户型）房屋两套。2019年12月7日，案外人选中案涉该房屋，被执行人选中另一套六合区XX街道XX花园X区X幢X单元XX室房屋。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。本案中，被执行人杨正发名下两套拆迁安置房屋在2019年1月8日已被本院查封。对已被法院查封的两套拆迁安置房屋，案外人与被执行人不得随意处置。即便案外人与被执行人对该两套拆迁安置房屋形成共有，但在分割该房屋时，未取得债权人同意，故本院对分割效力不予认定。据此，本院可以在2020年4月22日对已明确安置的案涉房屋采取查封措施。综上，案外人的执行异议请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人杨某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二〇二〇年十月二十日书记员  杨 飞
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4262号原告：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，统一社会信用代码9132011683571575X0，住所地南京市六合区雄州街道雄州西路**。负责人：戴霞，行长。委托诉讼代理人：范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。被告：高健，男，1982年1月28日生，汉族，住南京市栖霞区。原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行（以下简称农行六合支行）诉被告高健信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行六合支行委托诉讼代理人范逸萍、被告高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行六合支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告高健立即归还借款本金60277.79元，支付截至2020年9月28日所欠利息4962.48元、逾期违约金818.82元、手续费1648.27元，合计7429.57元，并自2020年9月29日起按合同约定标准继续计算至实际付清之日；2、判令被告支付原告律师代理费6500元。事实和理由：2019年3月14日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并申请70000元额度的分期业务。原告按约将70000元汇入被告账户，被告在使用过程中未能按约还款，严重违反双方合同约定。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告高健辩称：1.对原告的诉讼请求无意见；2.希望与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，被告高健（乙方）填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告农行六合支行（甲方）申请办理金穗贷记卡，且言明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。同日，被告填写《中国农业银行信用卡“乐分易”分期付款业务申请表》一份，申请办理该业务，申请“乐分易”金额70000元，分期期数36期，总分期手续费率10.8%，总分期手续费金额7560元，分期手续费收取方式为分期扣收。申请表中提示：1.“乐分易”分期付款业务一旦办理成功，分期本金转入申请人本人名下的农业银行乐分易专户；2.“乐分易”分期付款业务一旦办理成功，不论申请人是否实际使用资金，均须按信用卡对账单所显示的应还金额按月偿还“乐分易”分期本金并支付分期手续费。2019年3月15日，原告按约向被告101XXXXX22的账户内转入70000元。但被告自2019年9月2日后起即未再按约还款。截至2020年9月28日，被告尚欠借款本金60277.79元，欠付利息4962.48元、逾期违约金818.82元、分期手续费1648.27元，合计67707.36元。另，原告因本案诉讼支出律师代理费6500元。上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡“乐分易”分期付款业务申请表》、银行账号流水明细、银行应用系统打印件、《委托代理合同》、律师费转账凭证、发票及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告高健向原告农行六合支行申请办理“乐分易”分期付款业务，并自愿遵守领用合约的规定，其未按约归还透支款项，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还信用卡借款本金60277.79元，欠付利息4962.48元、逾期违约金818.82元、分期手续费1648.27元（计算至2020年9月28日止），并自2020年9月29日起继续支付利息、逾期还款违约金、手续费至款项全部还清之日止，于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，因领用合约中明确约定，被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，应承担原告为此支出的律师费等，故原告主张被告承担律师代理费6500元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告高健于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行偿还信用卡借款本金60277.79元，截至2020年9月28日的利息4962.48元、逾期违约金818.82元、分期手续费1648.27元，合计67707.36元，并自2020年9月29日起至款项全部还清之日止按照合同约定标准继续支付利息、逾期还款违约金、手续费；二、被告高健于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行支付律师代理费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元，减半收取计779.5元，诉讼保全费740元，合计1519.5元，由被告高健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 谢叶萍二〇二〇年十月二十六日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1716号申请执行人：李亚文，男，1990年8月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：朱毛培，男，1984年1月21日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李亚文与朱毛培民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1481民初10597号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱毛培未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李亚文向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。查明被执行人朱毛培有长安牌汽车和江淮牌汽车，由于车辆过于老旧，申请执行人不要求查封和处置车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 程亚光审判员 刘永涛二〇二〇年十月十三日书记员 周海涛
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初4006号原告：吴昊炅，男，汉族，1989年3月22日出生，住河南省。被告：何新平，男，汉族，1987年8月6日出生，住河南省。原告吴昊炅诉被告何新平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊炅到庭参加诉讼，被告何新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴昊炅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金3万元及逾期利息150元（以年利率6%计算，自2020年6月27日起暂计至2020年7月27日，直至实际付清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月，被告因生活需要向原告借款人民币3万元，并于2020年6月22日向原告出具借条一张，约定借款人民币本金3万元整，于2020年6月26日一次性归还。借条出具后，原告向被告支付人民币3万元。借款到期后，被告未按照约定履行义务。经原告多次催要，被告仍拒不支付拖欠的款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告何新平在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告吴昊炅围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认证如下：1、借条一张；2、中国建设银行个人活期账户交易明细一张。本院认为，对于原告提交的收据，被告何新平未到庭进行质证也未提交相应证据，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2020年6月22日被告因生活需要资金向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告支付借款30000元,当天被告何新平向原告出具借条一张，内容为：“今借到吴昊炅人民币叁万元整（￥30000），于2020年6月26日一次性归还。”借款到期后，被告未偿还原告借款。本院认为，原告吴昊炅提供的借条、银行交易明细证明原、被告之间的民间借贷关系成立，被告何新平应当按照约定返还借款。关于借款利息，原被告双方未约定借款利息，原告吴昊炅主张自2020年6月27日起至借款实际付清之日止按照年利率6%计算逾期利息，本院不予支持，被告何新平应当自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告吴昊炅资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何新平于本判决生效之日起十日内返还原告吴昊炅借款本金30000元；二、被告何新平于本判决生效之日起十日内支付原告吴昊炅以30000元为基数，自2020年6月27日起至借款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算的资金占用期间的利息；三、驳回原告吴昊炅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告何新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  ：林晖二〇二〇年十月十二日书记员  ：王君
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁1324执1803号 申请人：李洪忠，男，1961年9月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：宋慎远，男，1943年1月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行执行申请人李洪忠与被执行人宋慎远机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执1803号案件中对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵启龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李高伟