成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初7039号 原告：周红梅，女，1982年1月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨茜晨，四川有同律师事务所律师。 被告：肖康，男，1983年7月2日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市市辖区高新区天府二街********。 负责人：钟根南，公司经理。 委托诉讼代理人：张易，公司员工。 被告：付强，男，1981年6月21日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：亚太财产保险有限公司双流支公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道三强北路三段97迎春佳苑****。 负责人：刘宇，公司经理。 委托诉讼代理人：黄鹏业，公司员工。 原告周红梅与被告肖康、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“阳光财产保险公司”）、付强、亚太财产保险有限公司双流支公司（以下简称“亚太财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红梅及其委托诉讼代理人杨茜晨，被告肖康，阳光财产保险公司的委托诉讼代理人张易，被告付强，被告亚太财产保险公司的委托诉讼代理人黄鹏业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周红梅向本院提出诉讼请求：1、请求四被告赔偿周红梅医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计295431.77元；2、请求判令阳光财产保险公司、亚太财产保险公司在其保险范围内承担赔偿责任，不足部分由肖康、付强承担赔偿责任；3、请求判令亚太财产保险公司在交强险范围内优先赔付原告精神损失抚慰金；4、判令本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年8月3日凌晨，被告肖康驾驶川Ａ×××××号小型轿车（搭载蒲昌勇、周红梅）沿双流区金彭路由双流区方向往崇州市方向行驶，01时41分许，行驶至成都市双流区违反交通信号灯指示超速左转弯时，遇付强未依法取得机动车驾驶证驾驶川Ａ×××××号小型轿车（搭载代雪梅）沿双流区金彭路由崇州方向往双流区方向行至金彭路与云峰街交叉路口违反交通信号灯指示超速直行至同一地点，两车相撞，致车辆受损，蒲昌勇、周红梅、代雪梅受伤。事故发生后，原告被送往成都市双流区中医医院，经诊断为左股骨中断骨折、右股骨远端粉碎性骨折、左股骨转子间骨折、双侧肋骨骨折。同月5日，转入四川大学华西医院继续治疗，华西医院对其行手术治疗。周红梅经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，周红梅左髋部及右膝部均为十级伤残，其后续治疗费共计约24000元，误工期为300日、护理期和营养期分别为180日。2019年9月3日，成都市公安局双流区分局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告肖康、付强分别承担此次事故的同等责任，周红梅不承担责任。川Ａ×××××号小型轿车在太平财产保险公司购买了机动车强制保险，事故发生在保险期限内；川Ａ×××××号小型轿车在阳光财产保险公司购买了机动车商业险、车上人员责任险。周红梅据此请求判如所请。 肖康辩称，对于发生交通事故的发生与责任划分无异议，不存在逃逸事实。 阳光财产保险公司辩称，对于发生交通事故的发生与责任划分无异议。川Ａ×××××号车在该保险公司投保了机动车商业险、车上人员责任险，事故发生在保险期间内，但事故认定书载明肖康是超速后肇事逃逸，我公司免赔。 付强辩称，对于发生交通事故的发生与责任划分无异议。 亚太财产保险公司辩称，对于发生交通事故的发生与责任划分无异议。川Ａ×××××号车在该保险公司投保了交强险，事故发生在保险其内，付强存在无证驾驶且逃逸，交强险不应承担责任，若法院判定我公司赔付，我公司享有追偿权。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日凌晨，肖康驾驶川Ａ×××××号小型轿车（搭载蒲昌勇、周红梅）沿双流区金彭由双流区方向往崇州市方向行驶，1时41分许，行驶至双流区违反交通信号灯指示超速左转弯时，遇付强未依法取得机动车驾驶证驾驶川Ａ×××××号小型轿车（搭载代学梅）沿双流区金彭路由崇州市方向往双流区方向行驶至金彭路与云峰街交叉路口违反交通信号灯指示超速直行至同一地点，两车相撞，致车辆受损，蒲昌勇、周红梅、代学梅受伤。2019年9月3日，双流区分局交警大队作出第510122120190000281号《道路交通事故认定书》，确认：肖康、付强承担事故同等责任；蒲昌勇、周红梅、代学梅不承担责任。肖康不服该结论，向成都市公安局交通管制局申请复核，该局于2019年9月16日作出成公交复字结论（2019）第19501号《道路交通事故复核结论》，维持了原结论。 事故发生后，周红梅被送往成都市双流区中医医院住院治疗2天至2019年8月5日转院至四川大学华西医院继续住院治疗22天，于2019年8月27日出院，其出院诊断为：1、左股骨转子间骨折；2、左股骨干骨折；3、右股骨髁上髁间骨折；4、中度贫血；5、左侧第5-9肋骨骨折；6、双肺挫伤伴胸腔积液；7、前额头皮裂伤清创缝合术后。其出院医嘱有：1、保持手术切口干燥，每2-3天换药一次，门诊随访决定拆线时间；2、术后1月内每周，术后1月后每月门诊随访决定进一步的诊疗计划；3、如有发热、切口红肿疼痛，发黑坏死，患处明显肿胀、疼痛等不适，及时就诊。为治疗周红梅伤情产生医疗费15万余元，其中周红梅垫付11087.6元，其余全部由肖康垫付，付强曾向肖康支付过周红梅的治疗费3000元。2020年6月10日，周红梅委托成都蓉城司法鉴定中对其伤情、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构于2020年6月29日提出意见：1、周红梅因外伤致左髋部损伤，评定为十级伤残；因外伤致右膝部损伤，评定为十级伤残；2、周红梅后续治疗费约需24000元；3、周红梅误工期300日，护理期180日，营养期180日。周红梅支出鉴定费2600元。 另查明，川Ａ×××××号小型轿车车主为肖康，在阳光财产保险公司投保了交强险及商业车上乘客险每座限额10000元；川Ａ×××××号小型轿车车主为付强，仅在亚太财产保险公司投保了交强险。上述车辆发生交通事故时均在在保险期间内。周红梅受伤时在四川德成国际货运代理有限公司工作，与其前夫王义兵育有一女王凌凌（2004年12月11日出生），其父周克林（1957年3月4日出生）与其母杨绍玉（1959年9月20日出生）育有周红梅及其弟周继兵两人。 庭审中，周红梅为证明其减少的收入，向法庭提交了单位收入证明、工资卡银行交易明细及完税证明，被告亚太财产保险公司认为仍不能达到证明目的。被告肖康通过手机网上向阳光财产保险公司购买的商业险，不知道保险公司的免责条款，阳光财产保险公司向法庭陈述网上购买保险的流程，并提交了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第四十条关于机动车车上人员责任险责任免除子项中规定，“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的。休庭后，阳光财产保险公司向法庭演示网上购买保险的过程。 上述事实，有各方身份信息，道路交通事故认定书，病案首页、出院证、费用清单、住院费用结算票据、门诊票据，鉴定意见书、鉴定费票据，亲属关系证明，工资收入证明、银行明细、完税证明及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。对经过复核的《道路交通事故认定书》，本院予以采信，该认定书认定由驾驶员肖康、付强承担同等责任，周红梅不承担责任，即是对周红梅的损失由肖康和付强各承担50%的民事赔偿责任。本案中驾驶员肖康、付强均在事故发生后逃逸现场，对川Ａ×××××号小型轿车投保交强险的亚太财产保险公司应当在交强险医疗费、伤残赔偿限额内对周红梅进行赔偿，履行后可向相关义务人追偿；而川Ａ×××××号小型轿车涉及的是车上乘坐险，阳光财产保险公司主张的免赔是否能得到支持，取决于是否向投保人肖康尽到了提示义务，肖康逃逸现场已被公安交警部门的事故认定书所确认，阳光财产保险公司演示的网上签订保险合同的过程，结合肖康领取驾驶执照的时间，能够判断保险公司向提示了所有免责条款内容，且对逃逸的禁止性规定对有多年驾驶经验的驾驶员肖康应当是明知的，故对阳光财产保险公司的免赔主张予以支持。本案中除去亚太财产保险公司交强险赔偿的部分，剩余由肖康、付强平均分担，就肖康、付强垫付的医疗费，因未要求在本案中处理，故本院对此不作处理。 （二）关于周红梅提交的鉴定意见，因鉴定机构及鉴定人员均有合法资质，在无其他证据证明鉴定程序存在不当的前提下，本院对该鉴定意见予以认可，但对三期意见仅作参考。周红梅提交的工资减少方面的证据，本院予以认可，从工资卡银行明细中更能客观反映其每月工资收入情况，故认定其每月工资7100元。因此认定周红梅损失：1、医疗费：35087.6元（11087.6元+24000元）。2、住院伙食补助费：720元（30元/天×24天）。3、营养费酌定480元。4、护理费：11040元，其中住院期间为3840元（160元/天×24天）、院外护理费为7200元（60元/天×120天）。5、误工费：49700元（7100元/月/30×210天）。6、残疾赔偿金：79538.8元（36154元/年×20年×11%），杨绍玉生活费27903.7元（25367元/年×20年×11%÷2人）、周克林生活费23718.15元（25367元/年×17年×11%÷2人）、王凌凌生活费4185.56元（25367元/年×3年×11%÷2人）；此项共计135346.21元。7、交通费酌定500元。8、精神损害抚慰金酌定3300元。9、认可鉴定费2600元。上列数额均分别超出交强险医疗费、残疾赔偿金项下的限额1万元、11万元，故亚太财产保险公司应支付赔偿款120000元，余下116173.81元[（35087.6元+720元+480元-10000元）+（11040元+49700元+135346.21元+500元+3300元-110000元）]，连同鉴定费2600元，共计118773.81元，肖康、付强各自承担59386.91元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、亚太财产保险有限公司双流支公司于本判决生效之日起十五日内向周红梅支付赔偿款120000元； 二、肖康于本判决生效之日起十五日内向周红梅支付赔偿款59386.91元； 三、付强于本判决生效之日起十五日内向周红梅支付赔偿款59386.91元； 三、驳回周红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2866元，由周红梅负担266元，肖康、付强各负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 唐 斌 二〇二〇年十月十九日 书记员 王玲丽