连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6217号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路**。法定代表人：苏长成，职务：董事长。委托诉讼代理人：张超，男，1982年5月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。（系原告职员）被告：曹家才，男，1963年8月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：邵连彩，女，1963年3月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：曹家忠，男，1969年7月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：曹燕清，女，1989年4月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：唐亮，男，1986年12月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告曹家才、邵连彩、曹家忠、曹燕清、唐亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称：赣榆农商行）的委托诉讼代理人张超、被告曹家才、曹家忠到庭参加了诉讼。被告邵连彩、曹燕清、唐亮经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带偿还原告借款本金199928.84元及利息、罚息等。事实和理由：2018年3月13日，被告曹家才向原告赣榆农商行借款200000元，约定借期年利率9.918%，逾期日利率按万分之四点一三二五计算，定于2019年3月12日偿还，由其他被告提供连带清偿保证。逾期后，被告仅作部分履行，余欠债务经原告多次催要，五被告至今无故没有清偿。被告曹家才辩称，借款属实，准备偿还。被告曹家忠辩称，担保属实，准备偿还。被告邵连彩未作答辩。被告曹燕清未作答辩。被告唐亮未作答辩。经本院审理对本案事实认定如下：2018年3月12日，曹家才、邵连彩、曹家忠、曹燕清、唐亮与赣榆农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定邵连彩、曹家忠、曹燕清、唐亮自愿为借款人曹家才自2018年3月12日起至2021年3月8日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币200000元的借款提供担保。借款年利率9.918%，借款人逾期偿还本金的，贷款人对逾期还款从逾期之日起在借期利率基础上加收50%的罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。按月结息到期还本方式还款，借款人应于每期还款日前在借款人账户（账户名称曹家才账号62×××70）存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息。该账户内资金不足以清偿当期借款本息，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理。在最高额保证期间，保证人对借款承担连带清偿责任，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。2018年3月13日，借款人曹家才填写《借款借据》后，收到200000元借款，《借款借据》约定：借款借期自2018年3月13日起至2019年3月12日止，每月20日结息，借款年利率9.918%等。借款人曹家才于2018年3月21日支付贷款人赣榆农商行利息440.80元，于2018年4月21日支付贷款人赣榆农商行利息1287.43元，于2018年4月27日支付贷款人赣榆农商行利息420.67元，于2018年5月21日支付贷款人赣榆农商行利息179.33元，于2018年5月26日支付贷款人赣榆农商行利息1000元，于2018年5月31日支付贷款人赣榆农商行利息474.71元，于2018年6月21日支付贷款人赣榆农商行利息225.44元，于2018年6月29日支付贷款人赣榆农商行利息1486.69元，于2018年7月21日支付贷款人赣榆农商行利息13.31元，于2018年7月30日支付贷款人赣榆农商行利息1644.60元，于2018年8月21日支付贷款人赣榆农商行利息155.40元，于2018年8月23日支付贷款人赣榆农商行利息1558.82元，于2018年9月21日支付贷款人赣榆农商行利息41.27元，于2018年10月3日支付贷款人赣榆农商行利息1668.12元，于2018年10月21日支付贷款人赣榆农商行利息131.88元，于2018年10月22日支付贷款人赣榆农商行利息600.00元，于2018年11月1日支付贷款人赣榆农商行利息929.39元，于2019年11月17日支付贷款人赣榆农商行本金71.13元，于2019年12月21日支付贷款人赣榆农商行本金0.03元，综上，利息计12257.86元，本金计71.16元。之后，借款人、担保人无正当理由没有清偿债务。以上事实，有原告提交的《最高额个人担保借款合同》、《借款凭证》和原、被告提交的银行交易明细等，及原、被告庭审陈述等在卷佐证，经审查，本院对上述事实予以认定。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。2018年3月12日，借款人曹家才因经营需要与贷款人赣榆农商行及连带则保证人邵连彩、曹家忠、曹燕清、唐亮协议在最高额200000元限度内就一定期间连续发生的借款订立《最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。2018年3月13日，在借款人曹家才签捺借据并取得贷款人200000元贷款后，本案最高额保证的不特定债权已经确定，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。债务逾期后，债务人曹家才无正当理由没有全部履行合同义务，理应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求五被告立即归还借款本金199928.84元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹家才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款199928.84元及按照合同约定计算的利息、罚息（计算利息时扣除已经支付的利息12257.86元，以不超过以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限）；被告邵连彩、曹家忠、曹燕清、唐亮对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4349元，减半收取2174.5元，由被告曹家才、邵连彩、曹家忠、曹燕清、唐亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 李世明二〇二〇年十月二十六日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。