wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6455号之一申请执行人郝艳菊，女，汉族，1960年5月25日出生，住西安市新城区。被执行人殷正喜，男，汉族，1974年9月11日出生，籍住甘肃省金塔县。申请执行人郝艳菊与被执行人杜红建、张志钢责令退赔纠纷一案，本院（2019）陕0113刑初381刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的为责令退赔165.4万元及罚金20万元，未受偿责令退赔165.4万元及罚金20万元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年十月二十日书记员 李瑞荣
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1215号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄某，曾用名黄驹，男，1963年2月28日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地址广东省广州市海珠区。2012年7月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。2014年1月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，2020年4月22日刑满释放。因本案于2020年6月28日被羁押,次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]252号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月28日19时许，被告人黄某在本市海珠区奋斗二巷1号朱某强的住处，以人民币400元的价格将1小包白色晶体（净重0.36克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给朱某强，后其在本市海珠区奋斗二巷巷口被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人黄某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人黄某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人黄某因贩卖毒品罪判过刑，又贩卖毒品，是毒品再犯，依法对其从重处罚。惟被告人黄某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人黄某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年2月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押的0.36克白色晶体，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年十月二十七日书记员  陈舒宁冯志焕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初3514号原告：王翠芹，女，1976年10月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：孙绍林，男，1963年4月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告王翠芹与被告孙绍林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠芹到庭参加诉讼。被告孙绍林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王翠芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙绍林还清所借款项68500元。2、相关利息、诉讼费由孙绍林承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令孙绍林偿还原告王翠芹剩余本金52000元、利息16500元，共计68500元。2、本案诉讼费用、公告费用均由被告承担。事实与理由：2019年1月22日，被告以打借条借钱名义，承诺投资就有分红，每个月发放分红1000元，直至借款还清每个月还有分红1000元，承诺2019年5月30号还清，结果钱没有还，现在连人都找不到了，家中空无一人，大门紧锁，电话关机，信息不回，原告无奈诉至贵院，望贵院依法查明，判如所请。被告孙绍林未到庭答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据举证、质证及认定证据，本院查明如下事实：2017年7月被告孙绍林向原告王翠芹借款30000元，2018年7月被告向原告借款90000元。双方约定月利息为一分（即年利率12%）。2017年8月1日至2018年11月30日期间，被告孙绍林向原告王翠芹还款共计人民币68000元，剩余52000元未偿还。2019年1月22日双方对账后，被告孙绍林重新向原告王翠芹出具借条，载明“今借到王翠芹现金人民币陆万捌仟伍佰元正（￥68500），其中本金伍万贰仟元正（￥52000），息壹万陆仟伍佰元正（￥16500），本款项在2019年5月30日前结清”。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告孙绍林于2019年1月22日向原告王翠芹出具的借条合法有效，本院结合原告的当庭陈述以及被告还款时间、明细，可以认定被告孙绍林向原告王翠芹借款的事实，被告孙绍林尚有52000元本金未偿还。双方约定按照月息一分即年利率12%计算利息，未超过我国相关法律对民间借贷利息的相关规定，故原告要求被告按照借条约定支付利息16500元，本院予以支持。被告孙绍林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告孙绍林于本判决生效后十日内偿还原告王翠芹本金52000元、利息16500元，共计人民币68500元。案件受理费1513元，公告费600元，均由被告孙绍林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  于欢欢二〇二〇年十月九日法官助理冯明亮书记员王龙
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19991号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：梁勇斌，男，1988年11月26日，汉族，户籍住址广东省德庆县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁勇斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告梁勇斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币118789.28元（截止2019年12月3日，欠款本金71227.07元，利息17526.32元，违约金16955.28元，现金分期手续费8282.53元，账单分期手续费4798.08元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××57。截至2019年12月3日止累计欠款118789.28元未付。被告梁勇斌无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××57的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年12月3日，欠款本金71227.07元，利息17526.32元，现金分期手续费8282.53元，账单分期手续费4798.08元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月3日止的本金71227.07元，利息17526.32元，现金分期手续费8282.53元，账单分期手续费4798.08元；2019年12月4日起的利息以71227.07元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告梁勇斌经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告梁勇斌应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金71227.07元、现金分期手续费8282.53元、账单分期手续费4798.08元和利息〔截至2019年12月3日利息为17526.32元，从2019年12月4日起以71227.07元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1338元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担190.98元，由被告梁勇斌负担1147.02元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0221执1047号 申请执行人：某公司 法定代表人：吴某某，该公司董事长。 被执行人：李某某。 被执行人：张某某。 被执行人：杜某某。 本院在执行申请人某公司与被执行人张某某、杜某某、李某某借款合同纠纷一案中，我院依据（2018）内0221民初2420号民事判决书所确定的义务，被执行人应给付申请人张某某借款本金22元及相应利息。被执行人杜某某、李某某对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.本院冻结了执行人李某某在内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司账号，冻结期限于2021年8月21日届满。 申请执行人某公司须于上述账号冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请，逾期即视为不再要求继续查封上述账号，并承担由此造成的不利法律后果。 2.查明被执行人张某某、杜某某、李某某无房屋所有权登记记录。 3.经查，未查询到被执行人张某某、杜某某、李某某的车辆登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人张某某、杜某某、李某某发出限制消费令。 五、已将被执行人张某某、杜某某纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余借款本金22万元及利息能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0221执1047号案件终结本次执行程序。 被执行人张某某、杜某某、李某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  龚宇星 审判员  白文雁 审判员  高 雪 二O二O年十月二十四七日 书记员李江** 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人名共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1110号申请执行人：皇甫丕宏。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人皇甫丕宏与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执1110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年十月十四日书记员  苑椿铭
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1395号之十二 被执行人：刘国华，男，汉族，1965年03月10日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国华在贵阳银行6217359908021953042 _0001账户内存款人民币375450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 韦一郎二〇二〇年十月十五日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29197号原告赵X，女，汉族，1970年4月21日，住址：山东省蓬莱市，被告梁XX，男，汉族，1980年9月14日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，原告赵X诉被告梁XX网络购物合同纠纷一案，本院受理后，原告赵X到庭参加诉讼，被告梁XX经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因原告所在公司申请复工需要购买口罩，因无购买渠道，所以就在南联社区安全办网格群里询问有谁能买到口罩，被告回复他能买到，说是他朋友那里有现货，先转账，再发货，被告梁XX于2020年2月6日凌晨微信发消息给原告说可以转账给他购买口罩了，于是原告微信转账给被告14400元，购买了3000个口罩（口罩4.8元/个），被告承诺再联系其他人凑够10000个口罩就发货，并于2月6日当日凑够10000个，告知原告2月6日会晚些时候发货，因为要按每个人购买的数量重新打包邮寄，2月10日前能收到口罩，发顺丰快递。但一直等到第二天也就是2月7日原告也没收到顺丰快递发出的信息，就问被告怎么回事，被告偏说确定已经发货了，原告还是坚持说没有发货，并跟被告说如果今天还不发货就退款吧，我们好另找门路购买，被告也同意，但又等了几天后口罩没发货款也没退款，到现在3个多月的时间，一直追此款未果。原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、被告梁XX归还货款14400元；2、诉讼费用由被告梁英杰承担。被告梁XX未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，原告在南联社区安全办网络群里询问有谁能买到口罩，被告称他可以买到，后原告于2020年2月6日凌晨通过微信转账的方式向被告支付14400元，购买3000个口罩，被告承诺于2020年2月6日晚些会发货，但原告一直等到2020年2月7日也没有收到货，2020年2月10日原告通过微信要求被告退款，被告同意退款，但截至一审庭审辩论终结之日被告仍未退还上述货款。本院认为，公民的合法民事权益应受到法律保护。原告于2020年2月6日已按约定向被告支付了14400元口罩款，但被告未按约定向原告交货，故原告要求被告退回已付的14400元的口罩款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁XX应于本判决生效之日起五日内退还原告赵X口罩款14400元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费80元（原告已预交），由被告梁XX承担。本判决为终审判决。审判员  张国辉二〇二〇年十月二十八日书记员  李 华
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2493号原告：杜×，临县人。被告：贺×，人。被告：大家财产保险有限责任公司山西分公司负责人：马×：经理住所地：太原市迎泽区桃园北路72号铭鼎国际七层委托诉讼代理人：高×，公司员工。原告杜×与被告贺×、大家财产保险股份有限责任公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告杜×于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜×撤回起诉。案件受理费102元，减半收取，由原告负担。审判员 薛宁柱二〇二〇年十月二十一日书记员 牛卓敏
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初8391号原告：金灿华，男，1996年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：葛逊轲，浙江承佑律师事务所执业律师。被告：杭州惠润建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城喜悦庭****-1。法定代表人：陈志锋。被告：陈志锋，男，1992年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告金灿华诉被告杭州惠润建筑工程有限公司（以下简称惠润公司）、陈志锋建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告金灿华的委托代理人葛逊轲，被告惠润公司、陈志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金灿华起诉称：原告为余杭南苑街道名仕苑9幢904室的业主，经人介绍认识惠润公司的法定代表人陈志锋。2019年10月7日双方在协商一致后签订《工程施工合同书》一份，约定由被告惠润公司对原告房屋进行室内浇筑及阳台（露台）包封。总价款按实际工程量结算，合同签订后原告支付3000元作为定金，剩余款项按照进度支付。施工期为2019年10月8日至2019年12月7日。合同签订后原告依约支付定金3000元，被告一出具收条；但之后被告惠润公司恶意拖延进度，不履行任何义务。原告多次通过微信，电话的方式催促均未果。被告惠润公司为被告陈志锋独资设立的一人公司，且本案中被告陈志锋以被告惠润公司名义收取定金但进入被告陈志锋的私人账户，因此可以证明被告惠润公司与被告陈志锋有着财务混同的事实。原告认为被告惠润公司未按约履行合同义务，构成违约，理应承担违约责任。现被告惠润公司怠于履行合同义务装修施工的行为，致使原告装修的目的无法实现，致使合同解除。因被告惠润公司的原因导致合同解除，因此被告惠润公司理应双倍返还定金。被告惠润公司的违约导致原告合法权利受损，由此成讼。现起诉，请求判令:1.原告与被告惠润公司之间于2019年10月7日签订的《工程施工合同》于判决生效之日解除；2.被告惠润公司退还原告已经支付的定金3000元；3.被告惠润公司支付原告因为违约而产生的双倍定金3000元；4.被告陈志锋对被告惠润公司承担连带责任；5.二被告共同承担本案的诉讼费用。被告惠润公司未答辩。被告陈志锋未答辩。原告为证明其诉请主张，提供了工程施工合同书、收条等予以证明。被告惠润公司、陈志锋均未举证。本院认定事实如下：2019年10月7日、原告（甲方）与惠润公司（乙方）签订《工程施工合同书》，约定由被告惠润公司对原告位于杭州市余杭区××街道××幢××室××室内浇筑及阳台（露台）包封。合同工期：自2019年10月8日开工，至2019年12月7日竣工。付款方式为工程款分次支付，合同签订后，甲方支付乙方总工稈款的3000元作为定金；工程材料到达施工现场后付工程款2000元整，玻璃安装完成付工程款2000元整，砌墙浇筑完成付工程款2000元整，剩余尾款按实际工程量结算。合同备注内容：物业、城管由乙方负责处理所有事件，确保完工。合同约定的支付账号为陈志锋的支付宝账号。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告惠润公司支付3000元，惠润公司向原告出具收条，陈志锋在该收条上签字。合同签订后，惠润公司未进场施工。本院认为，根据双方签订的《工程施工合同书》，惠润公司依约应于2019年12月7日完成阳台浇筑工程，但惠润公司至今仍未进场施工，已构成违约。因惠润公司构成根本违约，故对原告请求判令解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因惠润公司违约而致合同解除，故原告要求其双倍返还定金符合法律规定，但双方约定的合同价款为9000元，虽约定了尾款按实结算，但合同明确的标的为9000元，定金数额已超过合同标的的20%，则原告已支付的3000元本院认定其中的1800元为定金，余款1200元为预付的工程款，惠润公司应双倍返还原告定金计3600元及预付工程款1200元。陈志锋系惠润公司的唯一自然人股东，且并未提交有效证据证明公司财产独立于其个人财产，故对原告要求其对被告应付的工程款及违约金承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、原告金灿华与被告杭州惠润建筑工程有限公司于2019年10月7日签订的《工程施工合同书》于本判决生效之日解除。二、被告杭州惠润建筑工程有限公司双倍返还原告金灿华定金3600元，于本判决生效后十日付清；三、被告杭州惠润建筑工程有限公司返还原告金灿华预付工程款1200元，于本判决生效后十日内付清；四、被告陈志锋对上述第一、二、三项付款义务承担连带责任；五、驳回原告金灿华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元（已减半收取），由被告杭州惠润建筑工程有限公司负担。被告陈志锋承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  冯妍二〇二〇年十月二日书记员  柴慧
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初2502号之一申请人：湖南晟塑管业有限公司，住所：湖南省湘阴县工业园。（统一社会信用代码：91430624MA4L6AQGXB）法定代表人：丁印玮。被申请人：郴州市恒广建筑有限公司，住所：湖南省郴州市苏仙区中山北街**（建设银行院内**）。（统一社会信用代码：91431000745942027A）法定代表人：包建平，该公司执行董事。申请人湖南晟塑管业有限公司与被申请人郴州市恒广建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南晟塑管业有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郴州市恒广建筑有限公司在银行的存款500000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为保全出具了保函。本院经审查认为，申请人湖南晟塑管业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人郴州市恒广建筑有限公司在银行的存款500000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。案件申请费3020元，由申请人湖南晟塑管业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张风光二〇二〇年十月十六日书记员  刘 浩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执保3721号申请执行人：邹翔，男，1979年11月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：夏春清，李志伟，山东旭冉律师事务所律师。被执行人：姚云有，男，1972年1月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：姚尧，女，1995年1月17日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人邹翔与被执行人姚云有、姚尧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚云有有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人姚云有购买的登记在烟台培玲科教文化发展中心名下的坐落于烟台经济技术开发区长江路188号C区负一层-101号、-102号、-103号、-104号房产，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人×的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年十月二十二日书记员  崔兴翔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初483号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王仁磊,男,1984年12月8日出生,汉族,初中文化程度,户籍地安徽省肥西县,现住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，同年10月9日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2020]548号起诉书指控被告人王仁磊犯危险驾驶罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林森出庭支持公诉，被告人王仁磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月24日23时10分左右,特警巡逻发现被告人王仁磊醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在天波路上行驶,随即通知民警,民警赶至现场,王仁磊经现场酒精呼气检测,酒精含量为139ｍｇ／100ｍｌ，后被民警带至医院抽取血样。 经鉴定，被告人王仁磊案发是血液中乙醇含量为123.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场呼气酒精测试单、查询证明、归案经过、行政处罚决定书等书证;2.证人付某的证言；3.被告人王仁磊的供述与辩解;4.鉴定意见;5.视听资料。 公诉机关认为：被告人王仁磊在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王仁磊到案后自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。提请依法惩处。建议对其免予刑事处罚。 被告人王仁磊在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人王仁磊违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王仁磊如实供述了自己的罪行，自愿认罪、认罚，可以从宽处理。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人王仁磊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年十月十六日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1863号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市解放路**，统一社会信用代码91341500610592955D。 法定代表人：陈宪明，行长。 被执行人：廖克宏，男，汉族，1971年11月23日生，住安徽省舒城县。 被执行人：靳国翠，女，汉族，1973年04月13日生，住安徽省舒城县。 被执行人：六安市汇锐汽车贸易有限公司，住所地：安徽省六安经济开发区国际汽车城**，统一社会信用代码91341500051481780E。 法定代表人：邱波，执行董事。 本院在执行中国工商银行股份有限公司六安分行与廖克宏、靳国翠、六安市汇锐汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 曾
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执436号之一 申请执行人：陈丽萍，女，1981年7月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海银通房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区金湖路**办公楼**。 法定代表人：魏国华，执行董事。 本院在执行申请执行人陈丽萍与被执行人珠海银通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字[2019]488-507号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付工资24,788.44元、代通知金7000元、经济补偿金77,000元，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳执行费1532元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 依法拍卖、变卖被执行人名下的珠海市金湾区三灶镇虹阳路109号地下室车位B170、C060（房产权证号：20××22），但经穷尽拍卖、变卖程序，仍无人竞拍。 作出（2019）粤0404执1857号等58案执行裁定，于2020年6月22日查封被执行人名下号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆，但为轮候查封，且未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2020年6月22日起至2022年6月21日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 作出（2019）粤0404执1857号等58案执行裁定，于2020年6月23日查封被执行人名下的金湾区三灶镇金岛路576号商铺等不动产，但均为轮候查封，且大部分不动产已分别于2019年1月17日、2019年8月27日设立抵押，抵押权人均为中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，抵押债权数额均为561,811,002.1元。因前述不动产为轮候查封，且为保障抵押权人的合法权益，暂不能处置。前述不动产的查封的期限为三年，查封期限自2020年6月23日起至2023年6月22日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 经现场调查，被执行人已停止经营，原办公场所已无人办公，且大部分员工因欠发工资等原因已离职、起诉且申请执行被执行人。 经多方调查，本院未能查找到被执行人的法定代表人魏国华等相关责任人员的下落。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贾世成
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执239号申请执行人常福有，男，汉族，1964年7月22日出生，住焦作市修武县。被执行人赵国强，男，汉族，1983年6月19日出生，住焦作市马村区。常福有申请执行赵国强追索劳动报酬纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初1297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵国强于本判决生效后十日内支付原告常福有在四季花城的劳务费4828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因赵国强未按上述生效法律文书履行义务，常福有向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查封被执行人赵国强名下豫Ｈ×××**五菱牌机动车，查封期限二年，2020年10月23日-20222年10月23日三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4828元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵国强负有继续向申请执行人常福有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十月二十三日书 记 员  徐欢欢
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初491号   原告灵武市裕方隆商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市农场二站农场医院西侧。   法定代表人杨淑芳，该公司总经理。   被告灵武市人力资源和社会保障局，住所地：宁夏回族自治区灵武市西昌南街社会保障大楼内。   法定代表人黄志军，该局局长。   委托代理人李沛东，宁夏迪通律师事务所律师，特别授权代理。   第三人常娟，女，1988年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   本院在审理原告灵武市裕方隆商贸有限公司诉被告灵武市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告灵武市裕方隆商贸有限公司以被告灵武市人力资源和社会保障局撤销灵人社伤险字[2020]26号工伤认定决定书为由，于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告灵武市裕方隆商贸有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告灵武市人力资源和社会保障局负担。   审判长 严 辉   审判员 沈丽颖   人民陪审员 石宁芳     二〇二〇年十月三十日   法官助理 史 芳   书记员 刘 娜     附：本裁定适用的相关法律   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3489号 上诉人（原审原告）：山东国创风能装备有限公司，住所地：山东省惠民县经济开发区孙武路**。 法定代表人：翟玉祥，总经理。 委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璐，山东聚法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵光学，男，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。 上诉人山东国创风能装备有限公司（以下简称国创公司）因与被上诉人赵光学工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国创公司上诉请求：1.撤销（2020）鲁1621民初2070号民事判决书，依法改判或发回重审；2.本案一切诉讼费用均由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人只是上诉人处的外包工，并非上诉人的员工，双方之间不存在劳动关系，且被上诉人在一审过程中并未提供有力证据来证实其与上诉人之间存在劳动关系。作为上诉人方因外包项目及工程较多，很多人员系外包工程队人员，而并非上诉人的正式员工，无义务承担其工伤部分损失。且在一审中被上诉人主张的工资数额过高，与事实严重不符。其工资是由上诉人代为发放，而且在一审中被上诉人亦未提供工资流水证实其工资发放情况。综上所述，上诉人认为，被上诉人并非公司员工，双方不存在劳动关系，并且其所述工资数额明显不属实，导致一审判决有违“以事实为根据，以法律为准绳”的裁判原则。请法院依法查清事实，秉公裁判，以支持上诉人的上诉请求。 赵光学辩称，上诉人的上诉明显是在利用诉讼程序拖延赔付时间。在本案上诉之前，上诉人在劳动社会保障部门不仅承认有劳动关系，而且主动做的工伤认定，由工伤认定书认定，而且在工伤认定书下发60天以后又做的伤残等级鉴定，不存在上诉人所述的双方不存在劳动关系的问题。此外，上诉人诉称工资过高，事实上向劳动仲裁部门提交的工资表和工资数额系双方根据银行流水进行确认的，现在又说工资数额过高，对发放情况不真实，又说是自己代发，这明显的找理由，推脱赔付责任。事实上，被上诉人只要在劳动保障部门没有调解成功的案子，或者是不按上诉人的要求调解成功的案子，上诉人都通过这种无理的诉讼方式拖延赔付时间，特别是针对外地的，但上诉人的这种做法不可能得到法律的支持，只能是失去自己的信誉。为此，请求中级人民法院迅速处理此案，作出客观公正的裁决。 国创公司向一审法院起诉请求：1.判决国创公司无需支付赵光学一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期费用、交通费等115452元；2.本案一切诉讼费用均由赵光学负担。 一审法院认定事实：2019年1月份，赵光学入职国创公司处工作。2019年4月15日上午7时左右，赵光学因工作原因受伤，经医院诊断为：右侧内侧、中间、外侧楔骨及足舟骨、骰骨骨折，右侧第2跖骨骨折，右侧第2跖骨半脱位，右足皮肤裂伤。2019年11月4日，惠民县人力资源和社会保障局认定赵光学为工伤。2020年1月15日，滨州市劳动能力鉴定委员会认定赵光学为工伤十级。为此，赵光学向惠民县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2020年5月26日，仲裁委作出裁决书。国创公司不服该裁决，提起诉讼。另查明，赵光学在岗实际工资为5747元，滨州市2019年度职工月平均工资为4797.5元，计算赵光学伤残补助金本人工资标准为3200元。 一审法院认为，国创公司与赵光学之间存在劳动关系。赵光学在上班过程中受到伤害，被惠民县人力资源和社会保障局认定为工伤，并被鉴定劳动功能障碍程度十级，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，赵光学应享受工伤保险待遇。国创公司要求法院判决其不支付赵光学一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期费用、交通费等的诉讼请求证据不足，理由不当，不予支持。根据《工伤保险条例》及山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法的相关规定，赵光学应享受的工伤保险待遇为7个月本人工资的一次性伤残补助金、4个月滨州市职工平行工资的一次性工伤医疗补助金、8个月滨州市职工平均工资的一次性伤残就业补助金。根据《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》认定赵光学停工留薪期为6个月，在岗实际工资为5747元。根据《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，计算赵光学伤残补助金本人工资标准为3200元，交通费酌情认定为1000元。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，参照《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条、山东省贯彻《工伤保险条例》试行办法第十八条之规定，判决：一、确认国创公司与赵光学解除劳动关系；二、国创公司支付给赵光学一次性伤残补助金共计22400元（4个月×3200元）；三、国创公司支付给赵光学一次性工伤医疗补助金共计19190元（4个月×4797.5元）；四、国创公司支付赵光学一次性伤残就业补助金共计38380元（8个月×4797.5元）；五、国创公司支付给赵光学停工留薪期工资共计34482元（5747元×6个月）；六、国创公司支付给赵光学交通费用1000元。上述款项共计115452元，自本判决生效后十日内付清，支付完毕后国创公司与赵光学双方劳动关系、工伤保险关系终止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由国创公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人系其外包人员，但未提交证据予以证实，且其未在有效时间内对工伤认定及劳动能力鉴定提出异议，故对其主张，本院不予支持。上诉人主张被上诉人的工资数额过高，但未提交证据证实，应承担举证不能的不利后果，对其该项主张，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东国创风能装备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张秀峰 审 判 员 唐顺江 审 判 员 王 琳 二〇二〇年十月九日 法官助理 刘德霞 书 记 员 盛 美
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执870号申请执行人：贵阳经济技术开发区房屋征收中心，住所地贵阳市花溪区浦江路**。法定代表人：李永生。被执行人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住，住所地贵阳市花溪区淮河路中段******/div>法定代表人：周光强。本院依据已经发生效力的贵州省高级人民法院作出的（2016）黔民初37号民事判决书已发生法律效力及贵州省高级人民法院作出（2020）黔执16号执行裁定书，依法受理了贵阳经济技术开发区房屋征收中心与被执行人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。执行内容为：1.被执行人向申请执行人交付指定的被拆迁人交付约定价值198278590元的房屋495套；2.支付申请执行人安置过渡费8460459.08元；3.支付申请执行人违约金500万元；4.案件受理费1099060.73元；5.负担本案执行费等。在执行过程中，本院于2020年6月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月19日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院依法调查被执行人的银行账户，并未查到被执行人银行账户有可供执行的财产，我院对上述账户予以冻结。2020年10月28日，本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年10月29日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年10月28日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月10日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年10月28日依法对申请执行人进行了终本谈话，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，询问其是否向本院申请律师调查令、是否需要申请发布悬赏公告，通过悬赏征集被执行人的财产线索、是否需要对被执行人进行审计，查实财产情况、是否需要对失信被执行人提起拒不执行判决裁定罪的自诉，申请人明确表示不需要采取以上措施，提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执870号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵阳虹泰房地产开发有限公司应依据贵州省高级人民法院作出的（2016）黔民初37号民事判决书已发生法律效力及贵州省高级人民法院作出（2020）黔执16号执行裁定书向申请执行人贵阳经济技术开发区房屋征收中心继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年十月二十九日法官助理张洪书记员王央敏
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1827民初346号 原告：李启明，男，藏族，生于1956年1月18日，住四川省宝兴县。 被告：马中明，男，藏族，生于1970年3月9日，住宝兴县。 被告：四川省中国青年旅行社有限公司，住所地：成都市武侯区火车南站西路********。 法定代表人：王兆学，职务执行董事。 委托诉讼代理人：何静，四川闰则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何虎，四川闰则律师事务所律师。 原告李启明与被告马中明、四川省中国青年旅行社有限公司（以下简称“中青旅公司”）旅游合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告李启明、被告中青旅公司委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼，被告马中明经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告李启明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告归还原告旅游费1980.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告与被告协商到泰国旅游，2019年12月31日原告将旅游费2980.00元交与被告，被告出具了收据并加盖旅行社的公章。2020年1月因新冠肺炎疫情爆发，造成旅游合同双方因不可抗力因素不能履行，后被告退了旅游费1000.00元，余款1980.00元经与被告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院提出上述请求。 被告马中明未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告中青旅公司答辩称：1、我公司并非适格的被告，原告与我方并不存在旅游合同关系，我公司并没有为原告实际提供过旅游服务，也没有签订过旅行合同，并且原告也没有将旅游费用支付我公司，因此本案与我公司无关；2、原告一直是与被告马中明联系，包括原告所称的报名旅游团以及支付旅游费用，但是我公司并不认识马中明，因此原告若想要退回旅游费用，应当向马中明主张，与我公司无关。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息，证明原、被告的主体身份情况； 2、收据，证明被告收取原告旅游费2980.00元的事实； 被告马中明未质证。 被告中青旅公司经质证，对证据1无异议，对证据2的三性均不予认可，收据上加盖的四川省中国青年旅行社麒麟假期印章并非公司的印章，因此我公司对该收据里面的内容是否掺假，旅游费用是否实际支付公司并不知晓，并且该收据与公司无关，收据上的经手人是被告马中明，原告应向马中明主张退款。 本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，应予采信。 被告马中明未提交证据。 被告中青旅公司为证明其反驳主张，提交了如下证据： 1、情况说明，证明其公司在公安机关依法备案的团队专业章和业务专用章及印模；2、印模、收款专用收据二份，证明公司在收款收据上加盖使用的印章为依法备案的团队专用章和义务专用章，且编码一致，与原告提交的收据及其印章完全不相同，用以证明原告提交的收据并非被告公司所出具，与被告公司无关。 原告李启明质证认为，对被告提交的证据没有异议。 被告马中明未发表质证意见。 本院认为，被告中青旅公司提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，应予采信。 经审理查明，2019年年底，原告欲到泰国旅游，经与被告马中明口头协商后，于2019年12月31日将旅游团费2980.00元交予被告马中明，被告马中明向原告出具收据一张，收据载明：“收到李启明泰国团款2980.00元”。被告马中明在经手人处签字，收据加盖有“四川省中国青年旅行社麒麟假期业务专用章”。2020年1月，因新冠肺炎疫情爆发，造成旅游合同因不可抗力不能履行。后经原告催促，被告马中明退还原告旅游团费1000.00元，剩余1980.00元经原告多次催收，被告马中明至今未退还，故原告提出上述请求。 另查明，被告中青旅公司系四川省国际旅行社之一，主要办理出入境旅游及国内旅游业务，公司在全省各地均设立有办理旅游业务的营业门店。各营业门店办理旅游业务均使用加盖有“四川省中国青年旅行社有限公司团队专用章”的“四川省中国青年旅行社有限公司收款专用收据”收取游客的旅游团费。旅游团费收取后统一交到公司指定账户，后由公司与游客签订书面旅游合同。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（一）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的”；第九十七条“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告与被告马中明口头达成协议，由被告马中明为原告办理去泰国旅游的事宜，并向被告马中明支付了相关的旅游费用。后因新冠肺炎疫情爆发，致双方的合同目的不能实现，根据法律规定，属可以解除合同的情形，原告提出解除合同符合法律规定，且双方亦达成了解除合同的合意。双方的旅游合同解除后，被告马中明因合同取得的财产应当返还原告。被告马中明在合同解除后退还了原告部分旅游团费，剩余1980.00元经原告多次催收，被告至今未退还，故原告要求被告马中明退还剩余旅游团费1980.00元的请求符合法律规定，本院依法应予以支持。对原告要求被告中青旅公司共同承担退款责任的请求，因原告提供的证据不能证明被告马中明系被告中青旅公司的员工或业务代理，也无证据证明被告中青旅公司收到了原告支付的该笔旅游团费，且被告中青旅公司提供的证据能证明被告马中明向原告出具的收款收据并非被告中青旅公司的对外业务收据，收据上加盖的公司印章也非被告中青旅公司的团队专用章，故原告要求被告中青旅公司共同承担退还旅游团费1980.00元的请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（一）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马中明于本判决生效后十日内退还原告李启明旅游团款1980.00元； 二、驳回原告李启明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告马中明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 徐 山 二〇二〇年十月二十二日 书记员 石雅莉
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7787号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。 负责人：严伟民，系该行行长。 委托代理人：罗文辉，系本行员工。 被告：曹水仁,男,汉族,1977年11月25日生，身份证地址：江西省上饶市余干县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告曹水仁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的委托代理人罗文辉到庭参加诉讼，被告曹水仁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金4442.66元、利息277.88元、逾期还款违约金107.76元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年8月25日止，自2020年8月26日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约的约定另行计算），欠款暂定为合计4828.3元，最终所欠的逾期利息、逾期还款违约金以付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。 被告曹水仁未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告曹水仁向原告农行南昌高新支行申领信用卡,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。经原告审批后遂向被告曹水仁发放卡号为62×××23的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年8月25日，被告信用卡拖欠借款本金4442.66元，利息277.88元，逾期还款违约金107.76元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月25日，被告信用卡拖欠借款本金4442.66元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹水仁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行信用卡欠款本金4442.66元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定计付）。 二、上述判决第一项中的利息、逾期还款违约金总计不得超过年利率24%。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告曹水仁承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陶志明
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审102号 申请执行人重庆市交通运输综合行政行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人李炎坤，男，汉族，1992年8月16日生，广东省五华县人，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年10月9日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第10305126036号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对李炎坤车辆的存在实习期内不符合规定驾驶机动车（实习期内驾驶机动车行驶高速公路且无相应驾驶资格的人员陪同）的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年12月11日08时25分，李炎坤驾驶的机动车，在G65包茂高速公路渝湘段下行方向1970KM+500M处，G65秀山收费站存在实习期内不符合规定驾驶机动车（实习期内驾驶机动车行驶高速公路且无相应驾驶资格的人员陪同）的违法行为，申请执行人依据询问笔录、现场笔录、照片等证据，于2019年12月11日作出3827597号《交通违法行为处理通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，并于当日当场向被执行人进行了送达，李炎坤签字确认。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年1月9日作出渝交执罚〔2019〕第10305126036号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年3月5日申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年9月1日，申请执行人作出（2020）03050134号《催告通知书》并于9月2日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年1月9日作出的渝交执罚〔2019〕第10305126036号《行政处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《机动车驾驶员申请和使用规定》第七十五条第二款规定，驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。……。第九十四条规定，机动车驾驶人有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二十元以上二百元以下罚款：（一）……；（二）在实习期内驾驶机动车不符合第七十五条规定的；……。本案中，被执行人实施了实习期内不符合规定驾驶机动车（实习期内驾驶机动车行驶高速公路且无相应驾驶资格的人员陪同）的违法行为，违反了《机动车驾驶员申请和使用规定》第七十五条、第九十四条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第10305126036号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第10305126036号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年1月9日作出的渝交执罚〔2019〕第103051260368号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人李炎坤负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2037号申请执行人曾大燕，女，1980年11月3日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住玉溪市红塔区。被执行人玉溪市优家科技有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区秀山路**。法定代表人：呂银，执行董事兼总经理。申请执行人曾大燕与被执行人玉溪市优家科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）云0402民初91号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由玉溪市优家科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付曾大燕劳动报酬7600元；案件受理费5元，由玉溪市优家科技有限公司负担。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪市优家科技有限公司支付申请执行人曾大燕劳动报酬7600元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计7650元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人玉溪市优家科技有限公司在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人玉溪市优家科技有限公司纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2037号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 周 庆二〇二〇年十月二十六日书记员 方云龙
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初4573号 原告：徐跃，男，汉族，1988年12月12日出生，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：徐红艳，女，汉族，1982年1月10日出生，住贵州省赫章县，系原告大姐。 被告：朱启华，男，汉族，1982年1月19日出生，住贵州省赫章县。 被告：郭建军（又名郭涛），男，汉族，1970年6月5日出生，户籍地贵州省赫章县，现住贵州省赫章县。 原告徐跃与被告朱启华、郭建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐跃的委托诉讼代理人徐红艳、被告朱启华、郭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐跃向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告连带偿还原告欠款45000.00元；二、案件受理费由二被告承担。事实与理：2018年9月原告接受二被告雇佣在XX为二被告修建彩钢棚，双方约定完工后付清工程款。该工程2018年完工，二被告至今尚欠原告工程款45000.00元，并手写欠条一张交由原告收执，二被告均以无钱为由拒绝支付，诚望贵院判如所请。 被告朱启华、郭建军辩称：欠条是二被告所写，欠原告45000.00元属实，但由于原告为被告修建的彩钢棚有质量问题，写欠条是口头约定要原告给被告维修好后才支付45000.00元，因原告没有维修，所有不同意支付欠款。 本院认为，被告对欠原告款项45000.00元予以认可，且有欠条在卷为据，本院对该事实予以确认。被告称写欠条时口头约定要原告给被告维修好后才支付45000.00元，没有证据证实，且不符合常情。故被告尚欠原告劳务费45000.00元应当及时支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告朱启华、郭建军于本判决生效之日起五日内支付原告徐跃劳务费45000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926.00元，减半收取463.00元，由被告朱启华、郭建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方当事人拒绝履行的，对方当事人可在本判决确定的履行期间的最后一日起，两年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  朱明俊 二〇二〇年十月三十日 法官助理向龙 书记员李晓霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32423号原告：吴安吉，男，1941年5月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区黎明路******。委托诉讼代理人：卞学甫，上海市百纳律师事务所律师。被告：上海易农投资管理有限公司，住所地上海市闵行区莘建东路******。被告：郑建明，男，1977年3月6日出生，汉族，户籍地浙江省户籍地浙江省象山县西周镇大坑村****。原告吴安吉与被告上海易农投资管理有限公司、郑建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吴安吉于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴安吉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴安吉负担。审判员 朱 祺二〇二〇年十月十九日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初7368号 原告:朱开华，男，1988年8月20日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：王在堂，平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：苑建成，男，1987年12月10日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市经济技术开发区沂河路**中科软件园，统一社会信用代码913713003489713507。 负责人：邵年晓，总经理。 原告朱开华与被告苑建成、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，朱开华于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱开华申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱开华撤回起诉。 案件受理费减半收取26元，由原告朱开华负担。 审判员  巩延成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙牧源
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20307号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：权良海，男，1988年04月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告权良海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告权良海系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币108901.58元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年08月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108901.58元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执保822号 申请人中国建设银行股份有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道健力宝南路**，统一社会信用代码9144060789375380XQ。 负责人卢丽群（行长）。 委托代理人潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 委托代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 被申请人银昌攀，男，1981年4月7日出生，汉族，住广东省雷州市松竹镇后黄村1巷**，公民身份号码4408821981********。 被申请人肖春娃，女，1983年1月20日出生，汉族，住，住广东省雷州市松竹镇后黄村1巷**民身份号码4408821983********。 申请人中国建设银行股份有限公司与被申请人银昌攀、肖春娃金融借款合纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在580784.29元范围内采取保全措施，并以信用作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 冻结被申请人银昌攀、肖春娃存款580784.29元或查封、扣押其等值之财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭贤政 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卢伟健
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2636号 原告：邯郸市安之信物业服务有限公司，住所地：永年区临洺关镇迎宾大道北侧海城国际**商业楼****。 法定代表人：李方，该公司经理。 委托诉讼代理人：李建峰，河北众意律师事务所律师；委托诉讼代理人：武星，河北众意律师事务所律师； 被告：连丽英，女，1979年4月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告邯郸市安之信物业服务有限公司与被告连丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告邯郸市安之信物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市安之信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市安之信物业服务有限公司负担。 审判员  郭鹏飞 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 薇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18841号原告：罗志新，男，1973年4月9日出生，汉族，住中山市石岐区**********，公民身份号码441************394。被告：刘近锋，男，1977年4月20日出生，汉族，住中山市*********，公民身份号码422************852。被告：徐东祥，男，1966年9月25日出生，汉族，住中山市*********，公民身份号码440************252。被告：陈翠香，女，1972年8月25日出生，汉族，住中山市**************，公民身份号码442************225。原告罗志新与被告刘近锋、徐东祥、陈翠香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗志新到庭参加诉讼；被告刘近锋经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼；被告徐东祥、陈翠香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款余款14000元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2018年10月24日至2020年6月23日的利息3600元。事实与理由:2018年7月24日，三被告因周转资金欠缺为由，向原告借款20000元。双方签订了借款合同，约定借款期限为十期，借款期限为2018年7月24日至2019年5月23日止，并由被告向原告出具借据一份。借款后，被告于2019年9月24日归还8300元，余下本金14000元至今未还，经原告多次追收无果。诉讼过程中，因被告于起诉后已偿还部分款项，原告变更诉讼请求为判令三被告偿还原告借款本金10285元及利息2400元（截至2020年6月23日止的利息）。原告罗志新向本院提交的证据有：1.借据；2.收据、借款抵押合同；3.个人账户交易明细清单；4.还款记录。因被告刘近锋下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。期限届满后，刘近锋仍没有到庭应诉，亦未出庭辨认核对罗志新所举证据的真实性。被告徐东祥、陈翠香未作答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，刘近锋、徐东祥、陈翠香向罗志新出具借据，载明兹有借款人刘近锋、徐东祥身份证号码：422************852因家庭开支需要，于广东省中山市向出借人借款20000元。借款人保证于2019年5月23日之前归还借款本息，借款人每月还款付息日为当月24日，当期应归还利息500元，本息共2500元。借款期限自2018年7月24日起至2019年5月23日止。双方约定按月还款付息，共10期。如借款人逾期，每天按借款总额的3%加收违约金。该借据还约定了其他事项。刘近锋、徐东祥在借款人处签名捺印。陈翠香在担保人处签名捺印，并承诺自愿为借款人刘近锋履行上述债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为主债务履行届满之日起二年。同日，罗志新向刘近锋合计转账20000元。同日，刘近锋向罗志新出具收据，载明收到出借人20000元银行转账。2018年8月22日至2019年9月30日期间，刘近锋向罗志新偿还款项合计12715元。其后，刘近锋、徐东祥、陈翠香未能按时偿还款项，罗志新遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。罗志新起诉后，刘近锋分别于2020年8月28日、9月30日向罗志新偿还2215元、2200元。诉讼中，罗志新确认自2019年5月23日起每月实际收取100元违约金，刘近锋、徐东祥已偿还利息2500元、本金9715元、违约金500元，合计12715元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于尚欠借款本金、利息的问题。罗志新主张刘近锋、徐东祥尚欠其借款10285元，并提供了借据、个人账户交易明细清单、收据等证据予以佐证，刘近锋、徐东祥未到庭参加诉讼，也没有提供相反的证据予以反驳，故本院采信罗志新提供的证据，认定刘近锋、徐东祥尚欠罗志新借款10285元。案涉借据约定每月还利息500元，实际借款月利率为2.5%。诉讼中，罗志新确认刘近锋、徐东祥已偿还借款本金9715元、利息2500元、违约金500元。现罗志新主张刘近锋、徐东祥尚欠其截至2020年6月23日的利息2400元，上述利息和违约金合计5400元，远低于借据约定的借款月利率2.5%，是罗志新对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以支持。关于陈翠香是否对涉案债务承担连带清偿责任的问题。陈翠香在借据上作为担保人签名，自愿为刘近锋的涉案债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起二年。现保证期间尚未届满，陈翠香应对涉案债务承担连带保证责任，陈翠香承担保证责任后，有权向刘近锋追偿。被告刘近锋经本院公告传唤，被告徐东祥、陈翠香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘近锋、徐东祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗志新偿还借款10285元及截至2020年6月23日的利息2400元；二、被告陈翠香对被告刘近锋的上述债务承担连带清偿责任，被告陈翠香承担连带清偿责任后，有权向被告刘近锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（原告罗志新已预交），由被告刘近锋、徐东祥共同负担（被告刘近锋、徐东祥于本判决发生法律效力之日起七日内将该240元迳付原告罗志新）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵人民陪审员  黄少怡人民陪审员  张全生二〇二〇年十月二十七日书 记 员  余海玲邱志婵
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终2665号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。 负责人：李良炳，总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：束学武，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：冯叶根，安徽龙舒律师事务所律师。 中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司因与束学武保险纠纷一案，不服舒城县人民法院（2020）皖1523民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托诉讼代理人刘敏、上诉人束学武的委托诉讼代理人冯叶根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审判决上诉人赔偿全部保险金额并且车辆保险金额等于保险价值的情况下，未支持上诉人受损保险标的车辆皖Ａ×××××全部权利归于保险人的请求属于适用法律错误。 被上诉人束学武辨称，一、保险金额并不等同于保险价值，评估报告已经确认车辆残值金额，且在车辆损失中予以扣除，上诉理由不能成立。二、答辩人的实际车损已经超出保险限额，经评估确认为105913元，已超出投保限额，一审判决被答辩人在保险限额内82000元内承担赔偿责任，超出保险部分并未判决。请求驳回上诉，维持原判。 束学武向一审法院起诉请求：判令被告给付车辆损失82000元、评估费5500元、施救费1500元，计89000元。 一审法院认定事实：2019年4月27日15时许，原告束学武驾驶皖Ｎ×××××重型货车，沿Ｇ206线由南向北行驶至119ｋｍ＋800ｍ处时，遇沿Ｇ206线由北向南左转弯束治国驾驶皖Ａ×××××重型专项作业车，发生碰撞，造成两车损坏、Ｇ206公路设施损坏，皖Ｎ×××××重型货车因撞坏无法启动，所载混凝土凝固。舒城县公安局交通管理大队认定，束学武、束治国负本起事故的同等责任。皖Ｎ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了机动车损失保险，限额82000元，不计免赔。事故发生在保险期间内。原告支付施救费1500元。原告车辆损失，经安徽为名价格评估鉴定有限公司评估为110920元，原告支付评估费5500元。一审法院认为，原告束学武与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司之间保险合同合法有效，双方均应按约履行。原告车辆在事故中损坏，损失达到105913元，超过了原告投保限额。被告应当在其承保限额82000元内承担责任。原告可选择向保险人或侵权人要求赔偿。被告未提交证据证明残值价值，故要求残值归其所有请求不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条、第六十四条规定，判决被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告束学武车辆损失82000元。案件受理费减半收取1013元，评估费5500元，由被告负担。 二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司未提交有关皖Ａ×××××车辆残值的证据材料，现要求该受损车辆的全部权利归于其的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2025元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张有春 审判员  项 军 审判员  张 菊 二〇二〇年十月二十八日 法官助理洪明 书记员王婷婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1681号 上诉人（原审被告）：黄**，女，1985年2月10日出生，汉族，住湖北省巴东县。 被上诉人（原审原告）：王安玉，女，1987年9月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人黄**因与被上诉人王安玉民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审法院向上诉人黄**送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费10,840元。上诉人黄**签收该通知书后，未在指定期间内交纳该费用，也未提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄**自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 萱 审 判 员  罗乔军 审 判 员  王 敏 二〇二〇年十月十二日 法官助理  杜青青 书 记 员  周甜甜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12160号之一原告：青岛科信服装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道院后庄村，统一社会信用代码：91370214776830503W。法定代表人：孙胜先，职务总经理。委托诉讼代理人：鲁贤辉，山东鲁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫照群，山东鲁和律师事务所律师。被告：青岛卓展机电科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道院后庄社区，统一社会信用代码：91370214561195215U。法定代表人：王旭东，职务执行董事兼总经理。被告：王旭东，男，1966年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。原告青岛科信服装有限公司诉被告青岛卓展机电科技有限公司、被告王旭东凭样品买卖合同纠纷一案，原告青岛科信服装有限公司向本院申请财产保全，申请冻结被告青岛卓展机电科技有限公司、被告王旭东银行存款7000000元或查封其他等值财产，并由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告青岛科信服装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告青岛卓展机电科技有限公司、被告王旭东银行存款7000000元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  纪仁峰二〇二〇年十月十日法官助理张科书记员曹贝贝
陕西省安康市汉滨区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0902行审48号 申请执行人安康市自然资源局汉滨分局。地址在安康市汉滨区兴安东路**。 法定代表人李忠安，局长。 委托代理人张雷，该局执法监察队队长。 委托代理人陈旋，该局执法监察队审理股股长。 被执行人陕西安康越泽农业生态观光开发有限公司。地址在安康市汉滨区建民办仕府大院******。 法定代表人王繁。 申请执行人安康市自然资源局汉滨分局于2020年9月10日向本院申请强制执行其2020年4月14日对被执行人陕西安康越泽农业生态观光开发有限公司作出的汉区自然决字（2020）第10号自然资源违法案件行政处罚决定书中确定的内容。具体申请执行标的：拆除在非法占用土地435平方米上新建的茶果加工房和职工宿舍楼。 本院2020年10月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人安康市自然资源局汉滨分局申请强制执行的汉区自然决字（2020）第10号自然资源违法案件行政处罚决定合法性进行了审查。查明：被执行人未经批准擅自在瀛湖镇某村某组占地建茶果加工房和职工宿舍楼。卫片监测发现后，申请执行人即于2020年4月7日立案查处。经申请执行人现场勘测核实，被执行人建设占地435平方米，全部为基本农田。2020年4月14日，申请执行人在经过调查、处罚前告知程序后，作出汉区自然决字（2020）第10号自然资源违法案件行政处罚决定书，认定被执行人上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条等规定，作出责令陕西安康越泽农业生态观光开发有限公司限期自行拆除非法占用435平方米土地上新建的茶果加工房和职工宿舍楼，并恢复土地原种植条件以及罚款处罚。该处罚决定于当日送达。法定期限内，被执行人未提起行政诉讼和行政复议，并主动缴纳了全部罚款，但对上述拆除事项未履行。2020年9月10日，申请执行人在经过催告程序后，向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提交的证据有：1.立案呈报表。2.调查询问笔录。3.现场勘测笔录。4.调查报告、核查报告。5.营业执照。6.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达证。7.征询意见、催告笔录、催告书等。 本院认为，国家实行土地用途管制制度，对耕地实行特殊保护。法律明确规定，建设占用土地，必须办理相关用地手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建房、建窑等破坏基本农田的活动。未经批准或采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本案中，被执行人建茶果加工房和职工宿舍楼,未取得县级以上人民政府用地批复，且占用基本农田属实，其行为明显违反法律规定，申请执行人对其违法行为进行查处，是履行法定职权，所作决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，结合“裁执分离”改革方向，经合议庭评议，裁定如下： 对安康市自然资源局汉滨分局的申请准予执行。由安康市自然资源局汉滨分局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建红 审判员  唐 炜 审判员  周 新 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨**晶
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1470号原告：罗世林，男，回族，生于1969年11月26日，初中文化程度，居民，甘肃省康乐县人，住康乐县。委托代理人：罗永才，男，回族，生于1995年7月15日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住址同上。系罗世林之子。被告：马桂芳，女，回族，生于1982年6月25日，不识字，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：沙某斌，男，回族，生于1999年10月14日，高中生在读，农民，甘肃省康乐县人，住址同上。系马桂芳之子。原告罗世林与被告马桂芳、沙某斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告罗世林的诉讼请求：请求依法判令解除原、被告房屋租赁合同；请求依法判令被告立即偿还租金（自2020年8月10日止所欠租金4603元＋2020年8月10日起至被告给清租金之日止的租金）；请求依法判令被告立即归还房屋钥匙，在3日内将自己的东西全部搬走，并且将房屋打扫干净，所损坏的东西照价赔偿；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将自家的一至三层楼房一直用于出租，2018年8月10日，被告马桂芳来原告处说要租房用于其两个孩子上学居住。经双方口头协议，原告将二楼202号房屋以房租每月300元，暖气费冬天四个月600元，水费每月15元，电费每度1元的价格承租给被告马桂芳。原告看在被告马桂芳独自带着两个孩子的份上，出于同情，在未签订任何合同的情况下让沙某斌与其姐姐搬进来居住，被告马桂芳在新疆打工偶尔回来住一次。直到2020年8月10日被告马桂芳分三次向原告微信转账5000元。但是总房费、暖气费、电费和水费共计9603元。2020年8月10日止，被告尚欠原告4603元租赁费。2020年6月1日，原告发现沙某斌往外搬东西，就去要房费，沙某斌说没有钱，他主动将其身份证与学生证押在原告处，之后再也没出现过，原告给被告马桂发打电话要房费，她声称过两天给，后来一直推脱直至现在电话也不接，而且扬言让原告直接去起诉。现在被告将原告微信拉黑，无法联系，房屋钥匙也未归还，屋内的东西也未搬走，导致原告进不去也无法将房屋出租给其他人。综上，二被告拒不支付房租，也不交付房屋钥匙的行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益不受侵害。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至法院，望判如所请。被告马桂芳口头辩称，同意解除合同，她于2020年12月31日之前一次性向原告偿还租金4500元，屋内的东西由原告处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、一、被告同意解除与原告口头达成的房屋租赁协议；二、被告马桂芳于2020年12月31日之前向原告一次性偿还房屋租金4500元；三、房屋内的所有东西由原告负责处理，被告于本调解协议生效之日起两日内向原告返还房屋钥匙，原告向被告返还被告沙某斌的身份证及学生证；四、其他无争议。案件受理费100元减半收取50元，由原告罗世林承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 马永伟二〇二〇年十月十五日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1425执243号 农举政、黄仁香、梁方记： 申请执行人梁方记与被执行人农举政、黄仁香健康权纠纷一案。在执行过程中，本案件于（2020）桂1425执148号案件相互抵消。已上缴本案执行费50元。至此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2356号申请执行人：陈月华，女，1965年1月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人：刘加银，男，1960年4月25日生，住盐城市。申请执行人陈月华与被执行人刘加银加工合同纠纷一案，(2019)苏0902民初1571号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘加银在金融机构的存款或在其他单位的收入37630.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十二日书记员  沈贤璐
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2462号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地河南省濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李索记，男，1979年8月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：宋吉桂，河南航塔律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）因与被上诉人李索记财产保险合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0928民初6555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险濮阳支公司委托诉讼代理人刘浩，被上诉人李索记委托诉讼代理人宋吉桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安财险濮阳支公司上诉请求：撤销原判，改判扣除不合理损失10,000元。事实和理由：1．一审判决保险公司承担评估费、施救费错误，保险合同约定，保险人不负担赔偿因事故产生的停运损失、施救费、评估费等间接损失，且施救费票据时间与施救时间不符；2．一审判决保险公司承担拆解费与评估报告中的“全车喷涂、机修、拆装工时”费重复。请求依法改判。李索记答辩称，一审认定评估费、施救费合法有据，应当赔偿，拆解费发票是拆解公司出具，且与评估报告中的项目非同一费用，一审认定正确，应当维持。李索记向一审法院起诉请求：平安财险濮阳支公司赔偿车辆损失135,112元、评估费4,000元（一评评估费）、拆解费3,000元、施救费6,150元，共计148,262元。一审法院认定事实：豫Ｊ×××**号小型轿车实际车主为李索记在平安财险濮阳支公司投保有机动车损失险及不计免赔险。保险期间为2019年11月16日0时起至2020年11月15日24时止，险赔偿限额193,859.2元。2020年5月6日14时10分许，李和松驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车，沿濮阳县Z020由南向北行驶至梁庄乡郭庄村中心小学门口时，因操作失误车辆驶出道路与西侧都海亮家彩钢棚金属支柱相撞，又与路西电杆相撞，造成彩钢棚下的都海亮受伤、相关财产损坏及豫Ｊ×××**号小型轿车损坏的交通事故，李索记为施救事故车辆支出费用6,150元。濮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，李和松负该事故全部责任。平安财险濮阳支公司对李索记方委托鉴定评估的车辆损失为191,053元提出异议，经双方协商一致，一审法院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××**号小型轿车的实际损失进行鉴定车损为135,112元，其中机修、拆装、工时15,000元。李索记与平安财险濮阳支公司协商未果，遂诉至法院。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车鉴定评估报告书、票据等证据证实。一审法院认为：李索记所有的豫Ｊ×××**号小型轿车在平安财险濮阳支公司投有机动车损失险，涉案的财产保险合同依法成立。平安财险濮阳支公司对于李索记所有的豫Ｊ×××**号小型轿车在保险期间发生的事故应承担保险责任。经鉴定，李索记的车辆因事故造成的损失数额为车损为135,112元、施救费6,150元，未超出机动车损失险的保险限额，平安财险濮阳支公司应按保险合同约定支付上述损失。本案一评评估费，系李索记为查明其车辆损失单方委托鉴定机构鉴定所支出的必要费用，因两次鉴定的损失数额存在差距，平安财险濮阳支公司应承担的份额调整为2,840元（135,112÷191××××****）。拆解费3,000元系李索记单方委托鉴定机构鉴定所支出的必要费用，酌定平安财险濮阳支公司承担1,500元。施救费属于李索记为防止或减少车辆进一步的损失所支付的必要的、合理的费用，平安财险濮阳支公司应予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内给付李索记车辆损失145,602元；二、驳回李索记的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。一审案件受理费1,633元，由平安财险濮阳支公司负担。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。评估费、施救费均是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的费用，平安财险濮阳支公司依法应予理赔。本案历经二次鉴定，李索记单方委托鉴定机构支出的拆解费3,000元，一审酌定平安财险濮阳支公司承担1,500元并无不当，其上诉所称“全车喷涂、机修、拆装工时”费与该项费用非同一笔支出，其上诉请求不应承担拆解费1,500元的请求，不予支持。综上所述，平安财险濮阳支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年十月三十日书记员  高嘉潞
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢296号之一申请执行人：无锡市明杨新能源有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：杨敏伟，公司董事长。被执行人：肖建松，男，1977年11月25日生，汉族，户籍地湖北省孝感市。申请执行人无锡市明杨新能源有限公司（以下简称明杨公司）与被执行人肖建松买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初4174号民事判决书已生效。依据该判决书，苏州力业远能源科技有限公司（以下简称力业公司）应向明杨公司支付货款357724.2元并承担该款自2016年1月10日起至该判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用合计9780元，由力业公司负担。因被执行人力业公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人明杨公司向本院申请强制执行，本院已于2018年1月3日依法立案执行[执行案号为（2018）苏0205执1582号）]。立案执行后，本院通过网络查控，未发现被执行人力业公司有可供执行的银行存款；通过实地查控，发现被执行人力业公司已无人经营，原经营地已由其他单位租赁使用；通过相关财产管理部门查控，未发现被执行人力业公司有房地产、车辆等登记信息。综上，未查到被执行人力业公司可供执行的财产。申请执行人明杨公司向本院申请追加被执行人力业公司现股东周军锋、肖建松，原股东蒋长林为被执行人，本院作出(2018)苏0205执异36号执行裁定书，依据该裁定书，一、追加第三人周军锋、肖建松、蒋长林为被执行人；二、被执行人周军锋、肖建松，蒋长林分别在未缴出资及出资不实[即分别为周军锋在未缴出资1333500元、肖建松在出资不实1118876.14元（已扣除虎丘法院执行的56123.86元）、蒋长林在出资不实386756元（已扣除虎丘法院执行的83244元）]范围内对本院（2016）苏0205民初4174号民事判决书所确认力业公司应履行的还款义务承担补充赔偿责任。后申请执行人明杨公司与被执行人力业公司、周军锋、肖建松，蒋长林于2018年9月27日自愿达成执行和解协议，该案予以终结执行。因被执行人肖建松未按和解协议履行，申请执行人明杨公司向本院申请恢复执行，申请对肖建松强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人肖建松发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但该被执行人未自觉履行。在执行过程中，申请执行人明杨公司与被执行人肖建松于2020年9月29日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认肖建松结欠明杨公司货款45000元。该款肖建松已给付15000元，余款30000元于2020年10月底前支付3000元；于2020年11月底前支付7000元；于2020年12月底前支付3000元；于2021年1月底前支付7000元；于2021年2月底前支付3000元；于2021年3月底前支付7000元。如肖建松逾期付款，需另承担违约金5000元。二、执行费575元由肖建松承担（已履行）。期间，若肖建松不履行和解协议，明杨公司有权向法院申请按(2016)苏0205民初4174号民事判决书主文内容申请恢复执行。本院认为：申请执行人明杨公司与被执行人肖建松在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执恢296号案件的执行。如一方不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十月十日书记员  顾李硕
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2187号 原告：武春全，男，汉族，1974年12月16日出生，住四川省崇州市。 被告：严智强，男，汉族，1973年3月3日出生，户籍所在地：重庆市沙坪坝区，现住四川省崇州市。 被告：余燕群，女，汉族，1982年4月9日出生，住四川省崇州市。 原告武春全与被告严智强、余燕群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 武春全向本院提出诉讼请求：1、判令严智强、余燕群返还购房款及定金520,000元及资金利息；2、判令严智强、余燕群给付违约金294,000元及居间费12,000元。事实和理由：原、被告签订合同，约定被告将其房屋转让给原告，原告支付给被告定金200,000元，预付款320,000元，支付中介费12,000元，后得知被告的房屋已经过户给他人，原告要求被告退款无果。 严智强、余燕群未作答辩。 经查，余燕群因许诺卖房为由收取购房人的预付款，原告已经向公安机关报案，崇州市公安局以余燕群涉嫌合同诈骗罪立案侦查，目前对已经对余燕群采取了刑事强制措施。 本院认为，余燕群的行为涉嫌刑事犯罪，将由司法机关追究其相应责任，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，在排除其刑事犯罪嫌疑后，可再行民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四（项）、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回武春全的起诉。 案件受理费6,030元，本院予以退还。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈晓霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12742号原告：江苏国泰消防工程技术有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海路南侧欧陆经典花园第******房。负责人：何克，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴迪，北京市景运（银川）律师事务所律师。被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道**。法定代表人：田贵祥，该公司总经理。原告江苏国泰消防工程技术有限公司银川分公司与被告中冶建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告江苏国泰消防工程技术有限公司银川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏国泰消防工程技术有限公司银川分公司撤回起诉处理。审判员 李潇 二〇二〇年十月二十日书记员 裴佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9389号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路**。 主要负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何**，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：黄格彭，男，1969年1月24日出生，汉族，住广东省和平县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div> 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被告黄格彭、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费266元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  李培 二〇二〇年十月二十八日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
青海省班玛县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2622执10号   申请执行人：麻乃加，住青海省尖扎县。   被执行人：马生新，住青海省门源县。   本院执行的麻乃加与马生新合同纠纷一案，我院于2020年9月21日立案执行，执行标的为11832元，已从被执行人青海省农村信用社联合社6230********9997账户内划拨存款人民币11832元，于2020年10月21日发放于当事人，至此本院作出的（2019）青2622民初21号民事调解书的给付义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。   审 判 长 索南拉旦   审 判 员 南  加   审 判 员 姚 占 莲     二〇二〇年十月二十一日   书 记 员 胡 李 加
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保1030号 申请执行人：赵在龙，男，1982年4月9日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：李义芹，男，1982年5月11日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人赵在龙诉被申请执行人李义芹房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵在龙于2020年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人李义芹银行存款2060000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人赵在龙的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人李义芹的银行存款2060000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月三十日 书记员 关倩倩