江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1283号 原告：周光明，男，1979年2月15日出生，汉族，住金溪县。 原告：刘仙花，女，1986年6月9日出生，汉族，住金溪县。 委托诉讼代理人：吴金明，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：赵琳，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：王某1，男，2003年3月29日出生，汉族，住金溪县。 法定代理人：王某2，男，1967年12月9日出生，汉族，住金溪县，系被告王某1父亲。 法定代理人：何某，女，1967年5月1日出生，汉族，住金溪县，系被告王某1母亲。 被告：王某2，男，1967年12月9日出生，汉族，住金溪县。 被告：何某，女，1967年5月1日出生，汉族，住金溪县。 被告：彭某，男，2000年10月8日出生，汉族，住金溪县。 被告：付亮星，男，1984年3月30日出生，汉族，住金溪县。 被告：黄婷婷，女，1989年12月13日出生，汉族，住金溪县。 被告：江西华诚汽车服务有限公司，住所地江西省抚州市金溪县秀谷中大道*号，统一社会信用代码9*G。 法定代表人：陈华平，该公司执行董事、总经理。 被告：金溪星鸿汽车服务有限公司，住所地江西省抚州市金溪县景湖花园住宅小区***店面，统一社会信用代码9*G。 法定代表人：付亮星，该公司执行董事、总经理。 原告周光明、刘仙花与被告王某1、王某2、何某、彭某、付亮星、黄婷婷、江西华诚汽车服务有限公司、金溪星鸿汽车服务有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告周光明、刘仙花及其委托诉讼代理人吴金明，被告何某（被告王某1法定代理人）、彭某、付亮星（金溪星鸿汽车服务有限公司法定代表人）、黄婷婷、江西华诚汽车服务有限公司法定代表人陈华平到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周光明、刘仙花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某1、王某2、何某、彭某共同赔偿原告死亡赔偿金730920元，丧葬费38065.5元，精神损失费50000元，处理交通事故差旅费、误工费等6000元，共计人民币824985.5元；2.依法判令被告付亮星、黄婷婷、江西华诚汽车服务有限公司、金溪星鸿汽车服务有限公司对前述赔偿承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费及为财产保全支付的其他费用由八个被告共同承担。事实和理由：案涉交通事故死者周某，2006年7月9日出生，身份证号码，系原告周光明、刘仙花之女。2020年8月2日2时20分许，被告一王某1驾驶浙Ｇ×××××小车，车载徐志伟、周某(原告女儿)、王璐、彭某、方倩，在金溪县秀谷镇秀谷东大道自西向东方向行驶，途径秀谷东大道、学府路、胜利路三岔路口东偏南路段，被告一王某1驾驶车辆未保持安全车速且夜间途径坡道未降低车速，致使车辆失控，撞到路外电杆等设施，并导致车辆侧翻。造成原告女儿周某死亡、其他人员受伤等交通事故。经金溪县公安局交通警察大队民警现场勘查、调查取证，作出金公交认字(2020)第110号道路交通事故认定书，认定被告一王某1负本次事故全部责任。被告一王某1系被告二王某2、被告三何某之子，被告一事发时不满十七周岁，系限制行为能力人员。而被告一在深夜至凌晨在外酗酒玩耍、无照开车，被告二王某2、被告三何某未尽到法定监护人的监护责任，应与被告一王某1对原告之女的死亡共同承担赔偿责任。被告四彭某明知被告一王某1无驾照，且系未成年人，而将车辆交与被告一王某1驾驶，也应与被告一王某1对原告之女的死亡共同承担赔偿责任。肇事车辆系被告五彭某向被告六黄婷婷、被告七江西华诚汽车服务有限公司、被告八金溪星鸿汽车服务有限公司租赁，而该车辆所有权人为被告五付亮星，被告五付亮星从租金中分取利润。而在肇事车辆出租时及出租后，被告五彭某、被告六黄婷、被告七江西华诚汽车服务有限公司、被告八江西华诚汽车服务有限公司对于出租车辆及承租人未尽到任何合理的告知、监管责任，应与被告一王某1对原告之女的死亡承担连带赔偿责任。综上所述，被告的行为给原告的家庭造成了巨大的精神损害和经济损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，特具状诉至法院，望判如所诉。 王某1、何某辩称，对原告提出补偿愿意按法律规定赔偿，但我经济条件有限，王某1也花费了很多医药费，责任划分我认为彭某的责任更大，其明知道王某1没有驾驶证，还让王某1酒后驾驶车辆，本案受害人自己也有一定的责任，她和王某1本身也是朋友，明知道王某1酒后驾车还坐车。 彭某辩称，我没有主动把车给王某1开，是王某1在我不知情的情况下把车开走，但后来王某1来接我我才知道。 付亮星辩称，这件事情与我无关。 黄婷婷辩称，我只是金溪星鸿汽车服务有限公司的职员，负责租车，这件事情与我无关。 江西华诚汽车服务有限公司辩称，这件事情与我公司无关。我公司的营业执照是从秀谷中大道搬到景湖花园，但地址一直没有变更，我实际上是金溪星鸿公司的隐名股东。租车的时候我们合同上是明确规定不能转借，发生交通事故与我无关。 金溪星鸿汽车服务有限公司辩称，我们合同明确了汽车不能转借他人，与我公司无关。 王某2未进行答辩。 原告周光明、刘仙花围绕诉讼请求依法提交以下证据： 第一组证据：两原告的身份证、结婚证，户口本，周某身份证复印件，被告王某1、何某、王某2、彭某人口信息，被告付亮星问话笔录复印件，被告江西华诚汽车服务有限公司、江西华诚汽车服务有限公司企业信用信息公示报告，证明本案交通事故中死亡的周某系原告女儿，各被告具体身份信息情况，被告王某1系限制民事行为能力人，被告何某及被告王某2为被告王某1法定监护人，同时证明本案原被告主体适格。 第二组证据:道路交通事故认定书，死亡证明复印件，证明案涉交通事故造成周某死亡，被告王某1负此次交通事故全部责任。 第三组证据：周某身份证复印件，学生期末素质报告单，金溪县实验中学证明复印件，原告不动产权证，证明周某2006年7月9日出生，生前在金溪县实验中学就读，生前居住地在县城。 第四组证据：被告王某1、被告彭某、被告付亮星询问笔录复印件，被告付亮星提供的质押债权转让协议、彭某的驾驶证与身份证复印件、汽车租赁合同，证明事故发生情况及肇事车辆情况，同时证明各被告应承担的责任及原告诉求的合法合理性。 第五组证据：保函发票、财产保全票据、高速路收费票据，证明原告为维护合法利益，处理该起交通事故费用、采取保全措施费用应由被告承担。 被告金溪星鸿汽车服务有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交汽车租赁合同一份，证明该公司明确告知承租人彭某不能将汽车转借他人，发生事故与其无关。 双方当事人对上述证据真实性和合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月2日凌晨左右，王某1、徐志伟、周某、王璐、方倩、彭某等人在锦绣中学附近一家名叫“无名缘”烧烤店吃烧烤，王某1和彭某均喝了啤酒，周某、王璐、方倩先后提前离开。之后，彭某驾驶浙Ｇ×××××小车载王某1去金溪县体育场旁“新疆佬”羊肉串店购买乌苏啤酒，在彭某驾车返回“无名缘”烧烤店过程中，路过锦绣华城路段时，彭某遇到熟人，便停车下来与其交谈，王某1就对彭某说由其开车送酒到烧烤店，到时再来接彭某，彭某表示同意。把酒送到“无名缘”烧烤店后，王某1又驾驶浙Ｇ×××××小车载徐志伟去接彭某，在路上碰见周某、王璐，王某1叫他们上车，接到彭某后，又去金溪县金鑫宾馆接到方倩。2020年8月2日2时20分许，王某1车载徐志伟、周某、王璐、方倩、彭某返回“无名缘”烧烤店过程中，途径秀谷东大道、学府路、胜利路三岔路口东偏南路段，因其驾驶车辆未保持安全车速且夜间途径坡道未降低车速，致使车辆失控撞到路外电杆等设施，并导致车辆侧翻。造成周某经送医院抢救无效死亡，王某1、徐志伟、王璐、方倩受伤，浙Ｇ×××××小车、电杆、路灯杆、路外房屋等设施受损的交通事故。经金溪县公安局交通警察大队认定，王某1负本次事故全部责任。死者周某，2006年7月9日出生，系周光明、刘仙花之女，家住金溪县秀谷镇秀谷西大道金源一品*栋*室，系金溪县*中学学生。王某1于2003年3月29日出生，系何某、王某2之子，无机动车驾驶证，名下拥有房产一套（不动产权证书号：2*3，坐落：金溪县秀谷镇春生路小康之家*栋*单元*号）。涉事的浙Ｇ×××××小车系彭某向金溪星鸿汽车服务有限公司租赁，系该公司法定代表人付亮星受让质押债权所得，黄婷婷系金溪星鸿汽车服务有限公司职员。 本院认为，自然人享有生命权，侵害他人生命权，应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”王某1系限制民事行为能力人，其酒后无证驾驶汽车，未保持安全车速且夜间途径坡道未降低车速，致使车辆失控撞到路外电杆等设施，并导致车辆侧翻，造成周某死亡，应由监护人何某、王某2承担侵权责任。王某1拥有房产一套，应从其本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人何某、王某2赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，金溪星鸿汽车服务有限公司将涉事汽车租赁给有机动车驾驶证的成年人彭某，且无证据证明该车存在缺陷，其对周某的死亡不存在过错，且该公司职员黄婷婷、该车实际管理人付亮星也对此不存在过错，周光明、刘仙花要求该公司、黄婷婷、付亮星承担侵权责任无法律依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。另外，江西华诚汽车服务有限公司不是该车的租赁方、管理人或所有人，周光明、刘仙花要求该公司承担侵权责任更无法律依据，本院其该项诉讼请求亦不予支持。彭某租赁浙Ｇ×××××小车后，将该车交由无机动车驾驶证、且系未成年人的王某1酒后驾驶，对该车发生交通事故造成周某死亡存在过错，应承担相应的赔偿责任。周某明知王某1酒后无证驾车，仍乘坐王某1驾驶的汽车，其对自身的损害也存在一定过错，可适当减轻侵权人的责任。综上所述，本院酌定王某1的监护人何某、王某2承担60%的赔偿责任，彭某承担30%的赔偿责任，周某对自身的损害承担10%的责任。 本院认定原告的损失如下：1.死亡赔偿金730920元（36546元/年×20年）；2.丧葬费38065.5元（76131元/年÷2）；3.精神损害抚慰金50000元；4.办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等3000元。以上合计821985.5元。综上所述，何某、王某2应赔偿周光明、刘仙花各项损失合计493191.3元（821985.5元×60%），其中，王某1应从其本人财产中支付上述赔偿费用，不足部分，由何某、王某2赔偿；彭某应赔偿周光明、刘仙花各项损失合计246595.65元（821985.5元×30%）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、何某、王某2在本判决生效之日起60日内赔偿周光明、刘仙花各项损失合计493191.3元，王某1应从其本人财产中支付上述赔偿费用，不足部分，由何某、王某2赔偿； 二、彭某在本判决生效之日起60日内赔偿周光明、刘仙花各项损失合计246595.65元； 三、驳回周光明、刘仙花其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12050元，诉讼保全费3520元，合计15570元，由王某1、何某、王某2负担10380元，由彭某负担5190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  艾小川 人民陪审员  阴小兰 人民陪审员  汤文红 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  谌玉婷