wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申780号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）舒志东，男，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）绩溪县扬溪镇人民政府，住所地安徽省绩溪县扬溪镇扬溪村，统一社会信用代码11341731003262807M。 法定代表人刘飞，该镇镇长。 委托代理人方家杰，安徽梁安律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）绩溪县人民政府，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道。 法定代表人何刚，县长。 一审第三人洪社华，男，1961年6月20日，汉族，住安徽省绩溪县。 委托代理人汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。 再审申请人舒志东因诉绩溪县扬溪镇人民政府（以下简称扬溪镇政府）林业行政裁决及绩溪县人民政府行政复议一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2019)皖18行终106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 舒志东向本院申请再审称：1、一、二审判决认定事实的主要证据不足或者系伪造。在所有证据均是复印件且申请人不认可的情况下，一审法院认为其三性均符合证据认定要求，是违反证据规则的，两审法院均予以采纳，是没有法律依据的。关于第三人提交的洪志田林业三定时的绩溪县山林承包责任制合同并不完整，另一半合同被隐瞒，被申请人依据不完整的合同进行裁决必然导致裁决错误。胡来福等五人签字的证明原件系伪造，一、二审对该证据认可必然导致事实认定错误。2、一、二审法院违反法律规定的诉讼程序。一审中申请人向法庭提供大量的证据以证明被申请人所作处理决定所依据的事实错误，一审判决均没有反映，只用“本院组织当事人进行了证据交换和质证”一笔带过，二审法院以开庭笔录来判定申请人没有提供相关证据，违反法律规定。二审法院没有开庭审理本案，程序严重违法。另外，一、二审法院未对被诉行政行为是否合法进行全面审查，属于严重程序违法。3、申请人有新的证据足以推翻一、二审所认定的事实。村民胡本良、胡永兴、许萍女的确认意见，申请人配偶向胡来福所作的询问笔录，证明一审证据《证明》上的胡本良、胡永兴、许萍女的签名是伪造的，胡来福对事实情况不了解，认为该《证明》系伪造不具有证明效力。同组村民章一明、章泽民等14人的证明，证明申请人自1982年“三定”分责任山以来一直是道人山舍背后山场即案涉山林地的经营管理人。4、涉及本案的客观事实，足以证明被诉行政行为及一、二审所认定的事实错误。综上，申请人请求对本案再审并依法改判。 扬溪镇政府向本院提交书面答辩意见称：一、二审判决认定事实清楚，案涉山场系舒志东户与洪志田户合阄山场的一部分，林业“三定”时登记在洪志田户下，洪志田2002年去世之前即将案涉山场分给了其二儿子洪社华。申请人称为方便管理，自己与洪志田户对双方合阄地块进行了重新抓阄，申请人抽到了舍背后的山场地块，洪志田抽到了大块地，但其未提供证据证实。综上，请求驳回申请人的再审申请。 洪社华向本院提交书面答辩意见称：一、二审判决认定事实清楚，证据充分，案涉山场在林业“三定”时就分在答辩人父亲洪志田名下，父亲去世后将该山场分给答辩人，且一直以来由答辩人进行管理。该事实有山林承包合同、洪社福等知情人调查笔录予以证实，有镇政府对争议山场重新勘查、调查走访以及多次组织调解之事实佐证。扬溪镇政府及绩溪县政府对争议山场作出的行政裁决认定事实清楚，证据充分，请求驳回申请人的再审申请。 本院认为，《林木林地权属争议处理办法》第二条规定，本办法所称林木、林地权属争议，是指因森林、林木、林地所有权或者使用权的归属而产生的争议。处理森林、林木、林地的所有权或者使用权争议，必须遵守本办法。第十条规定，处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属。《安徽省林权管理条例》第三十九条规定，依法登记造册的林权登记簿、林权证是林权争议的处理依据。林权证与林权登记簿记载不一致的，除有证据证明林权登记簿确有错误外，以林权登记簿为准。当事人未取得林权证的，以稳定山林权、划定自留山、确定林业生产责任制以来县级以上人民政府颁发的山林权证明作为林权争议处理依据。 本案中，根据洪志田户《绩溪县山林承包责任制合同》，结合相关调查笔录和当事人陈述，可以证实案涉山场在林业“三定”时登记在洪志田户下，洪志田去世后将上述山场分给了洪社华。申请人称第三人提交的洪志田户《绩溪县山林承包责任制合同》并不完整，另一半合同被隐瞒，并认为自己系1982年“三定”分责任山以来一直是道人山舍背后山场即案涉山林地的经营管理人。从申请人提交的证据材料来看，并不能充分证明其自林业“三定”以来一直是案涉山林地的经营管理人，不足以推翻原审法院认定的事实。 关于申请人称一审中向法庭提供大量的证据以证明被申请人所作处理决定所依据的事实错误，一审判决均没有反映的问题，经查一审法院庭审笔录，在举证质证程序中原告代理人称没有证据提交法庭，扬溪镇政府将申请人向政府提交的十一组证据一并提交法庭进行质证，符合法律规定。关于申请人认为二审未开庭审理的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。本案中二审法院经过询问当事人，对本案进行书面审理，并不违反上述法律规定。 综上，舒志东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回舒志东的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二〇年十月二十九日 法官助理郑峰 书记员胡章燕 附：本案适用的相关法律、司法解释： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执235号之七申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地辽宁省阜新市太平区孙家湾路**5-7门。法定代表人：刘炳治。被执行人：齐丽，女性，1984年11月24出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被执行人：孟洋，男性，1981年12月05出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被执行人：袁玉杰，女性，1950年11月13出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司太平支行与齐丽、孟洋、袁玉杰借款合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初108号民事判决书责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人齐丽、孟洋、袁玉杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人袁玉杰银行存款。本裁定立即执行。执行员  何云鹰二〇二〇年十月二十七日书记员  孙博阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3818号 原告：泸州市龙马潭区大港物业服务有限公司。住所：龙马潭区罗汉镇化工路二段临港社区**门市。统一社会信用代码：91510504326994500E。 法定代表人：王忠群。 委托诉讼代理人：何先波（系公司员工），男，汉族，1997年10月2日出生，住四川省古蔺县。 被告：余学楠，男，汉族，1963年5月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市龙马潭区大港物业服务有限公司诉被告余学楠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市龙马潭区大港物业服务有限公司于2020年10月15日以被告已缴费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市龙马潭区大港物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区大港物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市龙马潭区大港物业服务有限公司负担。 审判员  刘忠润 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨 澜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17880号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张雄，男，1989年8月16日出生，身份证住址湖北省公安县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张雄借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张雄的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初20012号原告：袁诗佳，女，1989年5月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：陈淑萍，女，1966年12月15日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：袁诗佳（系陈淑萍之女），住重庆市长寿区。原告：袁铱晨，女，2009年11月22日出生，汉族，住重庆市渝**。法定代理人：陈淑萍（系袁铱晨之母），住重庆市渝**。委托诉讼代理人：袁诗佳（系袁铱晨之姐），住重庆市长寿区。被告：重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司，住所地重庆市江**红锦大道**理想大厦****，统一社会信用代码91500000202801121Y。法定代表人：沈涛，董事长。委托诉讼代理人：李宏伟，男，该公司员工。原告袁诗佳、陈淑萍、袁铱晨与被告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司（以下简称海外旅业公司）旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理，原告陈淑萍及其与袁铱晨的共同委托诉讼代理人暨原告袁诗佳，被告海外旅业公司的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁诗佳、陈淑萍、袁铱晨向本院提出诉讼请求：1．请求解除原被告之间的旅游合同；2．判令被告海外旅业公司向原告退还旅游费用7400元；3．判令被告支付自2020年1月20日至2020年7月30日的逾期利息129.5元（以7400元为基数，按年息3.5%计算）。事实与理由：2020年1月20日，原告袁诗佳、陈淑萍、袁铱晨与被告海外旅业公司签订《团队出境旅游合同》，约定被告为原告赴泰国旅游提供服务，双方对权利义务、合同的解除等进行了约定。合同签订当日，原告支付被告旅游费用合计7400元。由于新冠肺炎疫情的爆发，根据相关政策及社会形势，原告被迫放弃出境游行程，原告遂通知被告解除合同并要求退还旅游费用，但被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告海外旅业公司辩称，我方在履行旅游合同中，已经给原告预定了酒店和机票，并安排了合同约定的相应行程，不应向其退还旅游费用；若原告要求解除合同，应按照合同第15条约定扣除相应的费用。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，原告袁诗佳、陈淑萍、袁铱晨向被告海外旅业公司转账7400元，并备注“两大一小：清迈＋清莱6日”。2020年1月20日，原告袁诗佳、陈淑萍、袁铱晨（旅游者）与被告海外旅业公司（出境社）签订《团队出境旅游合同》，主要约定：袁诗佳、陈淑萍、袁铱晨参加出境旅行，出发时间为2020年1月25日，结束时间为2020年1月30日，旅游费合计7400元；旅游费用包括：必要的签证费用（旅游者自办的除外）、交通费（含境外机场税）、住宿费、餐费、出境社统一安排的景区景点的门票费、行程中安排的其他项目费用、导游服务费、边境旅游中办理旅游证件的费用、出境社和境外地接社等其他服务费用；因不可抗力或者出境社、履行辅助人已尽合理注意义务仍不能避免的事件，影响旅游行程，合同不能继续履行的，出境社和旅游者均可以解除合同；合同解除的，出境社应当在扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还旅游者。另查明，由于新冠肺炎疫情爆发，2020年1月24日，重庆市决定启动重大突发公共卫生事件1级响应，被告海外旅业公司为原告原定出发航班被取消。上述事实，有团队出境旅游合同、转账凭证、微信聊天记录截屏以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，三原告与海外旅业公司签订的《团队出境旅游合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，由于新冠肺炎疫情爆发，双方签订的旅游合同未能履行。新冠肺炎疫情的爆发不能预见、不可避免和不能克服，系不可抗力，根据双方合同约定，因不可抗力影响旅游行程，合同不能继续履行的，出境社和旅游者均可以解除合同。对三原告主张解除双方之间的旅游合同的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因三原告未在诉讼之前将解除合同的意思表示通知被告海外旅业公司，故本院以诉讼文书送达之日即2020年8月27日作为合同解除日。合同解除后，根据双方合同约定，出境社应当在扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还旅游者。本案中，被告辩称其已支付了酒店及机票等费用，但未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的责任，故对三原告要求被告退还旅游费用7400元的诉讼请求，本院予以支持。此外，对三原告要求被告支付2020年1月20日至2020年7月30日的资金占用损失的诉讼请求，因本案合同未能履行并非被告违约造成，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告袁诗佳、陈淑萍、袁铱晨与被告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司之间的《团队出境旅游合同》于2020年8月27日解除；二、被告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁诗佳、陈淑萍、袁铱晨退还旅游费用7400元；三、驳回原告袁诗佳、陈淑萍、袁铱晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2416号原告：包伟华，女，1973年7月22日出生，汉族，教师，现住肇东市，被告：孙桂琴，女，1958年2月23日出生，汉族，现住肇东市。原告包伟华与被告孙桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法由审判员李广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告包伟华到庭参加诉讼，被告孙桂琴经依法传唤未到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告包伟华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金30000.00元及利息21600.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日在周丽娟在原告包伟华处借款30000.00元，双方约定月利1.5分。被告孙桂琴作担保。该款到期后被告未还款。原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院支持原告的上述诉讼请求。被告孙桂琴未答辩，在举证期限内也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日周丽娟向原告包伟华借款人民币30000.00元，月利息一分五，期限两个月，被告孙桂琴系担保人，并在借据上签字。现原告诉至法院，要求被告孙桂琴偿还原告包伟华借款本金30000.00元，利息21600.00元，该利息从2016年9月18日计算至2020年9月17日，本息合计51600.00元。放弃对债务人周丽娟的诉讼请求。本院认为，周丽娟及被告孙桂琴给原告包伟华出具的借据合法有效，是双方真实意思表示，符合法律规定。在庭审中原告自愿放弃对债务人周丽娟的起诉，要求被告孙桂琴承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，故被告应按照双方约定偿还原告借款本金及利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙桂琴于本判决生效后十日内给付原告包伟华借款人民币本金30000.00元，利息21600.00元（利息已经计算至2020年9月17日）。利息按照本金30000.00元，月利1.5分计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545.00元，由被告孙桂琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 超
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云26执205号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行。住所地：云南省文山市普阳路**。统一社会信用代码：9153260067089201XF。法定代表人：周燕，行长。委托代理人：陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。被执行人：丘北县达平食品有限责任公司。住所地：文山州丘北县工业园区统一社会信用代码：9153262672529320X7。法定代表人：刘达平，董事长。被执行人：丘北县玉龙食品有限责任公司。住所地：文山州丘北县工业园区统一社会信用代码：91532626693075848W。法定代表人：刘俊贤，总经理。被执行人：云南丘北圆合圆矿业有限责任公司。住所地：丘北县锦屏镇城北郊**统一社会信用代码：915326262182903119。法定代表人：李加林，总经理。被执行人：刘达平，男，汉族，1962年12月3日生，云南省丘北县人，住，住丘北县/div>被执行人：龙换周，女，汉族，1962年4月15日生，云南省丘北县人，住，住丘北县/div>被执行人：曹金堂，男，汉族，1962年12月21日生，云南省丘北县人，住，住丘北县/div>被执行人：彭艳芬，女，汉族，1964年4月20日生，云南省丘北县人，住，住丘北县/div>被执行人：楚绪祥，男，汉族，1973年4月7日生，重庆市人，住，住重庆市云阳县住丘北县。被执行人：陈永兰，女，汉族，1979年3月27日生，云南省丘北县人，住，住丘北县/div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行与丘北县达平食品有限责任公司、丘北县玉龙食品有限责任公司、云南丘北圆合圆矿业有限责任公司、刘达平、龙换周、曹金堂、彭艳芬、楚绪祥、陈永兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云26民初37号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案执行标的为12074634.3元。在执行过程中，本院查明申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行与被执行人丘北县达平食品有限责任公司、丘北县玉龙食品有限责任公司、云南丘北圆合圆矿业有限责任公司、刘达平、龙换周、曹金堂、彭艳芬、楚绪祥、陈永兰在借款合同签订时，以被执行人曹金堂、彭艳芬名下的位于丘北县地产（房产及土地证号：丘房权证锦屏字第**、丘国用2003第××号）；被执行人楚绪祥、陈永兰名下的位于丘北县锦屏镇石缸坝新城区（和谐景苑小区）Ｄ幢6××号房产（房产证号：丘房房权证2012字第**）被执行人云南丘北圆合圆矿业有限责任公司名下的位于丘北县地产（房产及土地证号：丘**权证2016字第××号、丘国用2016第××号）分别设定了抵押，并办理了抵押登记。本院于2019年10月22日依法对该三处房地产进行查封并提交司法评估。由于云南丘北圆合圆矿业有限责任公司股东刘飞等人涉嫌非法吸收公众存款罪，被执行人云南丘北圆合圆矿业有限责任公司名下的抵押物位于丘北县土地及房产（房产及土地证号：丘**权证2016字第××号、丘国用2016第××号）已于2019年5月14日被文山壮族苗族自治州公安局经济犯罪侦查支队查封，现该案在文山市人民法院审理过程中，该抵押物现阶段不能进行处置，待刑事案件审结后，如符合本院处置条件，申请人可再次向本院申请执行。2020年6月22日本院在淘宝网上第一次公开拍卖被执行人曹金堂、彭艳芬名下的位于丘北县产（房产及土地证号：丘房权房权证锦屏字第**、用2003第××号）、被执行人楚绪祥、陈永兰名下的位于丘北县锦屏镇石缸坝新城区（和谐景苑小区）Ｄ幢6××号房产（房产证号：丘房权证房权证2012字第**）人曹丽敏以人民币壹佰柒拾玖万肆仟元（￥1794000.00元）的价格竞得被执行人曹金堂、彭艳芬名下的位于丘北县产（房产及土地证号：丘房权证锦房权证锦屏字第**、003第××号）。被执行人楚绪祥、陈永兰名下的位于丘北县锦屏镇石缸坝新城区（和谐景苑小区）Ｄ幢6××号房产（房产证号：丘房权证20房权证2012字第**）后本院对其降价15%，于2020年7月21日进行第二次拍卖。流拍后本院依法按照第二次拍卖价的起拍价挂网变卖，2020年10月8日变卖期满时流拍。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行拒绝接受该抵押物进行抵债。综上，本案处置抵押物共得价款人民币壹佰柒拾玖万肆仟元（￥1794000.00元）。扣除被执行人丘北县达平食品有限责任公司应承担的一审案件诉讼费94920元及案件执行费79475元及杭州来拍网络科技有限公司收取的网络拍卖服务费14352元后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行的申请执行标的还剩10469381.3元未执行到位。本院于2020年10月12日对被执行人被执行人丘北县达平食品有限责任公司、丘北县玉龙食品有限责任公司、云南丘北圆合圆矿业有限责任公司、刘达平、龙换周、曹金堂、彭艳芬、楚绪祥、陈永兰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院通过现场调查及先后两次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、设备等财产进行调查，但均无财产可供执行。经询问，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，其同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）云26执205号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 陆正义审判员 王要师二〇二〇年十月十二日书记员 李松海
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1539号之一 马某某： 马某某与杨某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初677号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2326号 申请执行人肥西紫蓬混凝土有限公司，社会统一信用代码913401236629280005，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬工业聚集区。 法定代表人：张玉斌。 被执行人：安徽翰登建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街******。 法定代表人：金钟法。 本院在执行申请执行人肥西紫蓬混凝土有限公司与被执行人安徽翰登建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 东
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1640号南京月达光电科技有限公司、江苏省房地产发展实业有限公司六合分公司、江苏省房地产发展实业有限公司：申请执行人南京月达光电科技有限公司与被执行人江苏省房地产发展实业有限公司六合分公司、江苏省房地产发展实业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年4月2日作出的（2020）苏0116民初577号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2020）苏0116民初577号民事判决书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月十五日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3853号原告：杞县中银富登村镇银行有限公司，住所地杞县银河路南段路西。统一社会信用代码：91410200092889256J。法定代表人：李敏杰，该行行长。委托诉讼代理人：于照旺，该行职工。代理权限：特别授权。被告：王献涛，男，1985年3月3日生，汉族，住杞县。被告：何丽杰，女，1985年3月11日生，汉族，住杞县。原告杞县中银富登村镇银行有限公司与被告王献涛、何丽杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杞县中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人于照旺到庭参加诉讼，被告王献涛、何丽杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杞县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告王献涛、何丽杰偿还借款本金49,756.33元，并按合同约定支付相应的罚息；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月18日，原告与被告王献涛、何丽杰签订借款合同，约定原告向被告王献涛发放贷款50,000元，贷款利率为年利率13.9%，贷款期限为2017年8月18日至2020年8月17日，若逾期还款按照双方约定的年利率的1.5倍支付罚息。上述合同签订后，原告于2017年8月22日如约向被告王献涛发放贷款50,000元，借款到期后被告王献涛、何丽杰未按约定还本付息，二被告已经违约，应承担违约责任。被告王献涛、何丽杰缺席未答辩。本院经审理查明事实如下：被告王献涛、何丽杰系夫妻关系。2017年8月18日，原告杞县中银富登村镇银行有限公司与被告王献涛、何丽杰签订借款合同，约定原告向被告王献涛发放贷款50,000元，贷款利率为年利率13.9%，贷款期限为2017年8月18日至2020年8月17日，若逾期还款按照双方约定的年利率的1.5倍支付罚息。上述合同签订后，原告于2017年8月22日如约向被告王献涛发放贷款50,000元。借款到期后被告王献涛、何丽杰已偿还借期内的全部利息20,753.47元及本金243.67元，下余本金49,756.33元及罚息未付。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。本案二被告在合同期满后未能按合同约定还本，属于违约，应按合同约定承担违约责任。故原告的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王献涛、何丽杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告杞县中银富登村镇银行有限公司借款本金49,756.33元，并按年利率20.85%支付2020年8月18日至借款还清之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,044元，减半收取522元，由二被告共同负担。本判决为终审判决。审判员  谢启红二〇二〇年十月二十九日书记员  兰 青
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执853号之一申请执行人：吴杰，男，1984年11月12日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李建旭，男，1984年8月22日生，汉族，住天津市河**。吴杰与李建旭民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院于2019年12月12日作出（2019）津0102民初9402号民事调解书，约定李建旭给付吴杰3500000元。因被执行人至今未履行，申请执行人已向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，发现被执行人名下坐落天津市河东区房屋一套，车牌号为津ＧＵ××**梅赛德斯奔驰牌汽车及车牌号为津ＫＳ××**奥迪牌汽车两辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院经询问申请执行人，申请执行人表示被执行人在案外人天津市卿和典当行有限公司拥有股份。本案在审理期间已作出（2019）津0102民初9402号民事裁定书，保全了被执行人名下房屋，本院已作出（2020）津0102执853号执行裁定书，查封了被执行人名下车辆及股权，但本院仅查封车辆档案，暂未实际控制被执行人名下车辆，故本院暂无法对被执行人名下车辆予以处置。案外人何婧捷已向本院查封李建旭名下房屋的执行行为提出执行异议。申请执行人认为被执行人名下房屋的第二道抵押系虚假抵押，同意暂不对被执行人名下房屋及股权予以处置。本院已作出（2020）津0102执853号限制消费令，限制了被执行人李建旭的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 孙常巍二〇二〇年十月十六日书记员 鲁 莽
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初325号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人字军良,男,1989年12月17日生，耿马自治县人，汉族，小学文化，农民，住耿马自治县。因本案于2020年4月2日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检二部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人字军良犯贩卖毒品罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人字军良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人字军良曾零星贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”、“麻黄素”），贩卖给吸毒人员何阿锁、鲁太能、鲁升闲等人。2020年4月2日8时许，民警在耿马自治县抓获字军良，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂42.8克。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，户口证明、证明，抓获经过，毒品可疑物数量核定笔录、毒品可疑物检材提取笔录，扣押决定书、笔录、清单，涉案财物移交登记表、移交清单，吸毒人员行政处罚材料，情况说明，证人证言，被告人供述与辩解，尿液提取笔录、现场检测报告书、鉴定聘请书、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书，搜查证、搜查笔录、检查、提取笔录、提取物品清单，人身安全检查笔录及照片，辨认笔录，现场辨认笔录及照片等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人字军良贩卖毒品甲基苯丙胺片剂42.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人字军良自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚；被告人字军良系吸毒人员贩卖毒品。建议判处被告人字军良有期徒刑十二年至十三年，并处罚金。 被告人字军良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明：被告人字军良曾向何阿锁、鲁升闲零星贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2020年4月2日8时许，民警在耿马自治县抓获字军良，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂42.8克。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，户口证明、证明，抓获经过，毒品可疑物数量核定笔录、毒品可疑物检材提取笔录，扣押决定书、笔录、清单，涉案财物移交登记表、移交清单，吸毒人员行政处罚材料，情况说明，证人证言，被告人供述与辩解，尿液提取笔录、现场检测报告书、鉴定聘请书、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书，搜查证、搜查笔录、检查、提取笔录、提取物品清单，人身安全检查笔录及照片，辨认笔录，现场辨认笔录及照片等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人字军良明知是毒品而贩卖毒品甲基苯丙胺片剂42.8克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人字军良到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人字军良系吸毒人员贩卖毒品，本院量刑时酌情从轻考虑。公诉机关量刑建议适当。综合考虑本案被告人字军良的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条,《中华人民和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人字军良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2032年4月1日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂42.8克予以没收，并由扣押机关依法按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 丽 审 判 员  杨光蕊 人民陪审员  毕绍华 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  高慕蓉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0623民初1231号   原告：蔡某，户籍所在地及现住青海省互助土族自治县。   被告：赵某，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。   原告蔡某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月原告经王某介绍认识被告赵某。2019年3月初，被告赵某向原告介绍工程为由向原告借款，2019年3月、4月、5月，被告分6次微信转账向被告提供借款共计24300元，以上钱款来源于原告包工程挣的钱，给被告转款时原告与王某都在场。因原告与被告赵某不熟悉，就将借款先由原告微信转账给王某，再由王某微信转账给被告赵某，被告的微信名字是“顶楼的微风”，原告的微信名字是“回眸”，注册手机号：199XXXX****，其余交付现金10700元。2019年7月、8月左右，因被告借用原告车辆，后原告去天祝县找被告要车时，在甘肃省天祝县一个工地上被告向原告出具借条一张，将借款及车辆租赁费共同出具借条一张，约定还款时间为2020年3月1日，出具借条时把落款时间写在了2019年4月，因借款时间发生在2019年4月。到期后，被告赵某至今未偿还借款，遂依法起诉。   被告赵某缺席无答辩。   原告蔡某围绕其诉请主张向本院提交的证据：1.赵某出具的借条原件一份【原告保存于（2020）甘0623民初1230号案卷】。内容为：“今借到蔡某现金35000元，大写叁万伍仟元，皮卡车租金10000元，大写壹万元整，预计于2020年3月1日前全部还清。借款人：赵某，身份证号为：6223261991********，借款日期：2019年4月5日”证明被告赵某向原告借款35000元的事实；2.微信转账截图打印件6张（转账给微信名“顶楼的微风”的记录，是王某给赵某转账记录；转账给微信名“华藏赵”的记录，是蔡某给赵某转账记录），证明被告赵某向原告蔡某借款，微信转账方式交付借款24300元的事实；3.证人王某的证言。内容为：“2019年4月，赵某称工程找人办事为由向我与原告借款，赵某向原告蔡某打电话，蔡某向我转账，我再通过微信向赵某转款，因为原告说，赵某是原告通过我认识的。当时我给赵某转款时我的微信名字是蓝色经典（138XXXX****），我记得当时转账时被告微信名字是两个字，后来改成了“八两金”，我共计好像转了5000元的两次，3000元的一次，1000元的一次，具体记得不是很清楚，是被告向原告打电话后，我隔一两天在给被告转款，最开始在2019年过完年的时候，蔡某借给了赵某现金10000元，被告称用于疏通关系，当时借款时在场人有被告媳妇，还有我侄子王某，还有原被告，我向被告转账的钱都来源于原告蔡某，其中有一笔3000元的转账，原告说自己没钱，让我先垫付给被告转账，后来原告又给我了，我好像还给被告垫付买过一副坐垫，大概2000元左右，后来原告把2000元钱给我了。我与原被告之间均没有经济纠纷。”经质证，原告蔡某对证人证言无异议。   本院认定如下：以上证据，来源合法，与原告蔡某陈述相互印证，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。   出示本院依法调取的赵某身份证复印件一份。经质证，原告蔡某对以上证据无异议，并辨认后确为被告赵某本人。   本院认定如下：上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2019年2月，经王某介绍原告蔡某与被告赵某相识，2019年3月期间，被告赵某已给原告蔡某介绍工程为由向原告蔡某借款共计35000元，其中通过王某微信转账向被告赵某交付借款共计24300元，交付借款现金10700元。2019年7月、8月期间，因被告赵某借用原告蔡某“长城”牌皮卡车一辆未归还，在向被告赵某要回车辆过程中，被告赵某一并将借款35000元及车辆租赁费10000元共同向原告蔡某出具借条一张，约定于2020年3月1日给付。现原告蔡某主张被告赵某至今未偿还借款，遂依法起诉，要求被告赵某偿还借款35000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，原告蔡某主张与被告赵某存在借贷法律关系，由被告赵某出具的借条及微信转账记录在案予以证实，被告赵某向原告蔡某借款35000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故原告蔡某要求被告赵某偿还借款35000元的诉请，合法有据，应予支持。被告赵某未到庭参加诉讼，视其自行放弃法定的诉讼权利和义务，应由其自行承担未到庭参加诉讼的法律后果。   综上所述，原告蔡某要求被告赵某偿还借款35000元的诉请，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告赵某自本判决生效之日起15日内偿还原告蔡某借款35000元。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费675元，减半收取计338元，由被告赵某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 白 斌   二〇二〇年十月十三日   书记员 杨丽萍
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2097号 申请人：赵小肥，男，1951年3月15日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：窦春水，男，1960年11月5日出生，住河北省保定市无极县。 申请人与被申请人为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人窦春水价值17000元的财产采取保全措施。申请人以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人窦春水银行存款17000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费190元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年十月十四日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初963号 原告：广平县农村信用合作联社，地址：广平县建新街南段路西，统一社会信用代码91130432107023413K. 法定代表人：韩志强，该社理事长。 委托诉讼代理人：曹社民，该社职工。 委托诉讼代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。 被告：张利军，男，1988年1月10日出生，汉族，住广平县。 被告：苏付更，男，1980年2月25日出生，汉族，住广平县。 原告广平县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告张利军、苏付更金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托诉讼代理人曹社民、温改增，被告张利军到庭参加诉讼，被告苏付更经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张利军偿还借款本金6万元；2.请求判令被告张利军支付利息及罚息（利息自2019年3月4日至2020年3月2日按月息10.2‰计算；罚息自2020年3月3日至实际给付日按月利率15.3‰计算）自借款日至诉状起草之日欠息11207.17元；3.判令被告苏付更对上述借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张利军于2019年3月4日同原告签订借款合同，合同约定借款本金60000元、借款期限为1年，自2019年3月4日起至2020年3月3日止，同时约定利息为月息10.2‰，并就逾期还款等进行了约定，合同签订后原告依约将60000元借款支付给被告张利军。为确保债务的顺利履行，以被告苏付更作为保证人签订了保证合同，保证合同约定由被告苏付更对上述借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任。借款到期后经原告催要被告拒不支付，且态度强硬，被告的行为严重违法违约，且严重侵犯了原告的合法权益，为此特向法院起诉，望依法裁决。 张利军辩称，原告起诉属实，借款6万元，本金没有偿还过，还过500元利息，现在想再还些利息往前走着路。 苏付更未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年3月4日，张利军与广平县农村信用合作联社平固店信用社（下称平固店信用社）签订《个人借款合同》，约定张利军向平固店信用社借款6万元用于农业，借款期限自2019年3月4日起至2020年3月3日止，按季结息，到期还本。借期内利率为月利率10.2‰，如未按合同约定期限归还借款本金的，平固店信用社对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，苏付更与平固店信用社签订《保证合同》，约定苏付更为张利军在平固店信用社的6万元借款本金及利息、罚息、违约金、律师费等提供连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。平固店信用社依约发放借款，借款到期后，被告张利军偿还了522.83元利息，余款未偿还，被告苏付更亦未依约履行担保责任，以致成讼。 以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、放款通知书等证据在卷为据。 本院认为，平固店信用社与被告张利军、苏付更之间自愿签订了《个人借款合同》、《保证合同》，合同对平固店信用社、张利军、苏付更均产生了法律约束力，平固店信用社按照约定向被告张利军提供贷款6万元，张利军亦应切实按照合同约定履行合同义务。张利军未按照合同约定如约偿还借款本息，已构成违约。按照合同约定，借款逾期的，逾期罚息为贷款利率上浮50%，折合月息15.3‰，亦不违反法律规定，应予支持。张利军应当按照合同约定偿还借款本金、利息、罚息。苏付更自愿为张利军提供连带责任保证，应当按照保证合同约定，就张利军应偿还的借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。按照合同约定，利息应以6万元为本金，按照月息10.2‰计算，自2019年3月4日起至2020年3月3日止，罚息应以6万元为本金，按照月息15.3‰计算，自2020年3月4日起至实际偿还之日止，对于原告超过此部分的利息、罚息诉求，本院不予支持。信用联社作为平固店信用社的上级单位主张权利不违反法律规定。苏付更经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己答辩、庭审质证及辩论等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张利军于本判决生效后十日内偿还原告广平县农村信用合作联社借款本金60000元及利息、罚息（利息以60000元为本金，按照月息10.2‰计算，自2019年3月4日起至2020年3月3日止；罚息以60000元为本金，按照月息15.3‰计算，自2020年3月4日起至实际偿还之日止，扣除已偿还的利息522.83元）； 二、被告苏付更对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任； 三、驳回原告广平县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，由被告张利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 杨红涛 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李伟红 书 记 员 刘冰冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34112号原告李某某，男，19某某年某月某日出生，汉族，身份证委托代理人刘锦强，广东创道律师事务所律师。被告深圳市某某物业服务有限公司某某物业服务中心，住所地深圳市龙岗区法定代表人：沈某某。被告法定代表人：余某某。本院在审理原告李某某诉被告深圳市某某物业服务有限公司某某物业服务中心、深圳市某某物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5元，由原告承担。审判员  赵坤东二〇二〇年十月二十九日书记员  吴建创
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初5697号原告：南京三琦物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115567213971D，住所地南京市六合区龙池街道新集东路**地下****。法定代表人：赖文胜,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周彪，男，该公司员工。被告：郭世昌，男，1984年10月25日生，汉族，住南京市六合区。原告南京三琦物业管理有限公司与被告郭世昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告南京三琦物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京三琦物业管理有限公司自愿撤回对被告郭世昌的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京三琦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。审 判 员 宋路军二〇二〇年十月十二日法官助理 胡元川书 记 员 吴殿梅
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1115号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）王飞，男，1984年10月7日生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地江苏省泰兴市，住江苏省泰兴市；因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月15日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2020年4月15日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人李玉虎，江苏律园律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控原审被告人王飞犯诈骗罪一案，于2020年6月29日作出（2020）沪0104刑初375号刑事判决。原审被告人王飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年5月至7月间，被害人钟某1因资金周转困难向被告人王飞等人以小额借贷形式借款。王飞与陈某、朱某1、王某、汪某等人相互结伙，在本市徐汇区XX路XX号XX广场等地以帮助钟某1平账为名，通过王飞、李某、陈某、朱某1、朱某2、汪某等人银行账户分别向钟某1打款，制造虚高银行资金走账流水，实际借出小部分钱款的方式不断垒高钟某1所欠虚高债务，诱使钟某1在从王飞等人处并未完全取得银行流水上显示钱款的情况下，将钟某1借款金额垒高至人民币400万元（以下币种均为人民币）。其间，2016年6月27日、7月6日，王飞、王某、汪某等人分别陪同钟某1至银行完成二次虚假走账流水，先后通过王飞、汪某银行账户制造借款金额110万元、200万元的虚假给付事实。在钟某1无力偿还虚高借款的情况下，继而将钟某1的400万元债务转贷给上海XX有限公司（以下简称XX公司），并由钟某1将其及父母名下两套房产作抵押继续向XX公司借款以归还前债。扣除钟某1实际获取钱款，王飞等人通过上述手段实际骗取钟某1钱款共计217万余元。2018年8月15日，被告人王飞被公安人员抓获。确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人钟某1的陈述及辨认笔录，证人顾某、钟某2、唐某、金某、武某、万某、张某、梅某、陈某、汪某、朱某1、林某等人的证言及辨认笔录，接受证据清单、报案材料、购销合同、在职证明、扣押笔录、扣押清单、调取证据笔录、调取证据清单、银行存取款凭证及转账凭证、银行账户交易明细、微信聊天记录截图、赃证物品照片、受案登记表、归案情况说明，司法鉴定专项审计报告、司法鉴定专项审计补正报告等。被告人王飞亦曾作过部分供述。原判认为，被告人王飞的行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予处罚。王飞在庭审中避重就轻，没有完全如实供述自己的罪行，酌情予以从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对王飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金十二万元；被告人的违法所得予以追缴。上诉人王飞对原判诈骗罪的定性并无异议，但上诉认为其获利只有95万元，原判认定犯罪金额过高，且其系受陈某、朱某1等出资人指使参与犯罪，应认定为从犯，原判对其量刑过重。王飞的辩护人认为，原判认定王飞犯诈骗罪的事实不清、证据不足，建议二审法院对王飞改判无罪。本院审理查明的事实、证据与原审判决相同。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院一并评判如下：首先，被害人钟某1陈述证实，王飞、朱某1等人出面为其谈判平账并告知其按流程平100万元的账，就要写400万元的借条，遂让其出具多份虚高的借条，并随王飞、汪某等人至银行分别完成110万元、200万元的虚假走账流水，后朱某1等人又带其至XX公司，以其父母房产抵押借款400万元还清王飞等人的债务。上述陈述得到多名证人证言、银行存取款凭证、转账凭证等证据印证。王飞到案后的供述虽一再避重就轻，但对其与朱某1、陈某等人以帮助钟某1平账为由，让钟签下虚高欠条、去银行走空转流水最终获利的基本事实作过多次供述。因此，现有证据足以证实王飞伙同他人以帮助被害人平账名义，诱使被害人签下虚高借条、完成虚假银行流水，恶意垒高债务后，转介被害人至其他公司将其父母房产抵押借款用以还债的事实，故其行为符合诈骗罪的构成要件，原审法院对王飞以诈骗罪定性并无不当。其次，本案系上诉人王飞与朱某1等多人参与、共同实施的套路贷诈骗犯罪，王飞在共同犯罪中起积极、主要的作用，不应认定为从犯。第三，原审法院从有利于被告人的原则出发，依据司法鉴定专项审计报告，在扣除被害人实际获取的钱款后确定本案诈骗金额为217万元，上诉人王飞亦应对其参与的共同犯罪金额承担刑事责任。第四，上诉人王飞犯诈骗罪，数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，原审法院对王飞判处有期徒刑十二年，并处罚金十二万元，量刑亦在法定幅度之内，并无不当。综上所述，上诉人王飞的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王飞以非法占有为目的，与他人相互结伙，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据王飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，判决罚当其罪，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇二〇年十月二十七日书记员  董剑皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4119号原告：杜波，男，1979年6月17日出生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：周敬平，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：王露，男，1994年1月6日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告杜波与被告王露追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告杜波未到庭，其委托诉讼代理人周敬平到庭参加诉讼，被告王露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资6200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告杜波和工友王国祥、陈正云等人于2019年4月至5月应被告王霞邀约在湖南省郴州从事城市建设、亮化工程，当时约定日工资400元，工程结束后立即付清。工程结束后，被告尚欠原告工资款6200元。2020年除夕即大年三十，原告及工友王国祥、陈正云到被告家中讨要，并报警协调，被告当日出具欠条一份（三人均在一份欠条上）。后经多次催要未果，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：被告王露因欠原告工资款，向原告出具欠据1份，该欠据载明：“今欠到安装员杜波湖南工地剩余工资6200，于7月份之前结清剩余工资陆元贰佰元整，今欠人王露，2020.2.24”。庭审中，原告陈述欠款经过为：被告王露是从事城市建设、道路亮化工程，原告于2019年4月至5月应被告邀约，在湖南省郴州从事城市建设、道路亮化工程，当时约定日工资400元。工程结束后，被告尚欠原告工资款6200元。于2020年除夕，原告及工友王国祥、陈正云到被告家中催要，被告于当日向原告出具涉案欠据1份，并注明欠原告工资款6200元，承诺7月份前还清。该欠条上工资金额大写体与诉求金额不同以及欠条所写日期与实际出具日期不同均因被告笔误，但均不影响案件事实的认定。上述事实，有原告的当庭陈述及其所提供的被告所立欠据一份在卷予以佐证。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，被告出具的涉案欠据系其真实意思表示，被告应当按照约定向原告履行支付工资款的义务。原告要求被告支付工资款6200元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王露于本判决生效后十日内支付原告杜波工资款6200元。如果被告王露未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王露负担（此款原告杜波已垫付，被告王露应于履行判决确定义务时一并给付原告杜波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢 孝 卫二〇二〇年十月二十一日法官助理 见习彭媛媛书 记 员 刘 彦 君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3082号原告:襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县东城区烟城路新县委东路北。法定代表人：张占东，任该公司董事长。委托诉讼代理人：冯俐鹏、雷铮（实习），河南天基律师事务所律师。被告：王志强，男，汉族，1981年12月30日出生，住襄城县。被告：王佩磊，女，汉族，1987年5月6日出生，住襄城县。被告：赵向锋，男，汉族，1979年12月6日出生，住襄城县。被告：王丽霞，女，汉族，1978年1月21日出生，住襄城县。被告：田俊英，女，汉族，1968年3月15日出生，住襄城县。被告：杨本善，男，汉族，1973年10月29日出生，住襄城县。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司诉被告王志强、王佩磊、赵向锋、王丽霞、田俊英、杨本善金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘花蕊二〇二〇年十月十四日书记员  郭 琦
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1381号之一 申请执行人:章瑄,男，汉族，1989年4月1日生，住安徽省绩溪县。 被执行人：黄山市前园安瑞置业投资有限公司，住所地安徽省屯溪区。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 本院在与黄山市前园安瑞置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人章瑄撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执1381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二〇年十月二十二日 书记员  柯 阳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5034号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔维朋，男，汉族，1977年5月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：张慧君，贵州普众律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人孔维朋商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年10月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十月十四日法官助理 王 江书 记 员 陈思印
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初270号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李天平，男，1973年1月27日生，汉族，小学文化，住山东省潍坊市寒亭区。因犯危险驾驶罪于2016年3月16日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。2020年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】298号                               指控事实                       2019年5月18日20时50分许，被告人李天平无有效驾驶资格酒后驾驶鲁GXXX小型普通客车载李天金行驶至寒亭区五岭路与山东传输北张氏-大辛庄011号线杆处时，与吴志波驾驶的鲁GXXX中型仓栅式货车相撞，致被告人李天平、乘车人李天金受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李天平静脉血中乙醇含量为85.03mg/100ml。经交警部门责任认定，李天平负事故同等责任。             另查明，事故发生后，吴志波电话报警，出警民警在寒亭区人民医院找到被告人李天平，其到案后对犯罪事实供认不讳。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月十日，并处罚金人民币4500元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李天平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李天平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李天平无驾驶资格驾驶机动车，曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，依法应从重处罚；被告人李天平归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人李天平自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李天平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4500元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 韩宁宁                    2020年10月29日                       书 记 员 张 寒
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24096号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：文浩，男，1990年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告文浩信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告文浩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.文浩支付截至2020年7月7日的信用卡透支本金89415.79元、利息18236.82元、账单分期手续费2517.86元、违约金26880.84元，利息自2020年7月8日起至欠款付清日止以本金89415.79元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令文浩支付本案全部诉讼费用。事实和理由：文浩向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年7月7日累计欠款本息共计137051.31元未给付。招行信用卡中心多次催款，文浩仍未清偿。被告文浩未作答辩。经审理查明，文浩向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。文浩在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向文浩发放了信用卡。文浩自2014年6月18日开始以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通了分期业务，产生了分期手续费。截至2020年7月7日，文浩尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金89415.79元、利息18236.82元、账单分期手续费2517.86元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，文浩与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向文浩发放了信用卡，文浩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。文浩应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与文浩通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告文浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文浩在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月7日的信用卡透支本金89415.79元、利息18236.82元、账单分期手续费2517.86元，并支付自2020年7月8日起至欠款付清时止，以透支本金89415.79元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1521元，由被告文浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3661号 上诉人（一审起诉人）：韦强，男，1973年11月25日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人韦强因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2096号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人韦强上诉请求：一、撤销桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2096号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）2018年9月27日-30日的改制行为因侵犯上诉人权益无效；三、判决机床公司承担因改制行为无效而造成上诉人的经济损失总计276083.5元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国 -2- 有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。综上，上诉人依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的规定及《企业改制、破产与重整案件审判指导》的意见精神，提起诉讼，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题 -3- 的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人韦强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 -4- 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11910号之一原告：罗铭，女，1992年6月1日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：王林，系罗铭的丈夫。被告：刘鹏，男，1989年10月10日出生，汉族，住河北省定州市。原告罗铭与被告刘鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案后，适用小额诉讼程序进行时审理，后发现不宜适用小额诉讼程序的情形，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定转为普通程序，由审判员独任审理。原告于2020年10月28日以被告已结清所欠房租为由，向本院申请撤回对被告刘鹏的起诉。本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：准许原告罗铭撤回对被告刘鹏的起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告罗铭负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年十月二十九日书记员  王 呈陈少颖
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3384号申请执行人：韩某，男，2014年7月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：曹云良，女，1990年12月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于韩某与曹云良抚养费纠纷一案，由于被执行人曹云良未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人曹云良银行存款人民币30046.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十月十五日书记员  蒋 澍
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3635号原告：赵荣毫，男，1953年6月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：顾益东，江苏日出律师事务所律师。被告：王欣荣，男，1968年9月10日生，汉族，泰兴市人，住常州市天宁区。原告赵荣毫与被告王欣荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵荣毫的委托诉讼代理人顾益东到庭参加了诉讼；被告王欣荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款146000元及利息（自起诉之日按全国银行业拆借资金基准利率计算至实际给付日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月25日，被告将高邮桃源企业发展有限公司基础设施道路工程转包给原告施工。2013年11月1日，双方经结算，工程价款为29万元。截至2014年9月12日，被告尚欠146000元未给付。原告现诉至本院要求被告给付工程款并承担利息。被告王欣荣由于未到庭参加诉讼，故未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2013年4月25日，被告将高邮桃源企业发展有限公司基础设施道路工程转包给原告施工。2013年11月1日，双方经结算，工程价款为29万元。期间，被告陆续给付了原告部分工程款。2014年9月12日，被告就所欠的工程款146000元向原告立下了一份欠据，未约定付款时间。嗣后，该款经原告催要不成，故诉至本院要求判如所请。以上事实由原告当庭出示的原、被告于2013年4月25日签订的工程承包合同一份、双方于2013年11月1日共同签字的结算清单一份、被告于2014年9月12日向原告出具的欠据一份为证，由于被告未到庭参加诉讼，故未能质证。本院经审查，确认原告所出示的证据具有证明力，能够原告的主张。由于被告王欣荣未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告将本案所涉工程转包给无施工资质的原告施工，违反法律规定，原被告双方就高邮桃源企业发展有限公司基础设施道路工程签订的合同应认定无效。法律同时规定，合同无效但不影响合同中结算条款的效力。双方经协商，对原告已完成的工程量结算为29万元、被告尚欠原告工程款146000元的事实，本院予以确认。被告未给付原告工程款146000元，应负本案的全部责任。对原告要求被告自起诉之日按全国银行业拆借资金基准利率计算工程款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：被告王欣荣于本判决生效之日起十日内给付原告赵荣毫工程款146000元及利息（利息计算方式：以146000元为基数，从自起诉之日按全国银行业拆借资金基准利率计算至实际给付日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元（已减半收取），由被告王欣荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  于素权二〇二〇年十月二十日书记员  沈周凤附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执713号之二申请执行人中原银行股份有限公司卢氏支行，住所地卢氏县。被执行人卢氏县神农林牧有限公司，住所地卢氏县。被执行人卢氏县康泰建筑材料有限公司，住所地卢氏县。被执行人骆胜博，男，住卢氏县。被执行人杨建康，男，住卢氏县。被执行人赵飞，男，住卢氏县。被执行人蒲君涛，男，住卢氏县。中原银行股份有限公司卢氏支行与卢氏县神农林牧有限公司、卢氏县康泰建筑材料有限公司、骆胜博、杨建康、赵飞、蒲君涛借款合同一案，因被执行人卢氏县神农林牧有限公司、卢氏县康泰建筑材料有限公司、骆胜博、杨建康、赵飞、蒲君涛拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划骆胜博在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所60505410120xxxx828账号内1859元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：25076462282********）。二、扣划杨建康在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官道口镇营业所95510050500xxxx8377账号1148元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：25076462282********）。三、扣划杨建康在工行河南省三门峡卢氏支行171302200110xxxx610账号2141元至“卢氏县人民法院”账户。四、扣划赵飞在中国建设银行股份有限公司灵宝尹喜路支行621499254xxxx258_156_1账号195元至“卢氏县人民法院”账户。五、扣划赵飞在中国建设银行股份有限公司灵宝尹喜路支行623668254000xxxx255_156_1账号2753元至“卢氏县人民法院”账户。六、扣划蒲君涛在中国建设银行股份有限公司卢氏支行621700254000xxxx774_156_1账号76822元至“卢氏县人民法院”账户。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十月二十二日书记员  段柯楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020黑01**民初9518号原告：曹录，男，1962年1月19日生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告：于瀚茗，男，1990年5月18日生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：哈尔滨鑫连土石方工程有限公司，住所地哈尔滨市松**祥安北大街**欧美亚阳光家园**楼**商服。法定代表人：赵诗音，职务：总经理。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市，住所地哈尔滨市南岗区美顺街****门市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：宋东胜，职务：总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地：哈尔滨市道里，住所地：哈尔滨市道里区丽江路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王玉军，职务：总经理。原告曹录与被告于瀚茗、哈尔滨鑫连土石方工程有限公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告曹录在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹录撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二〇年十月十一日书记员  赵 雪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1059号 申请执行人：梁松，男，1971年8月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：曾志勇，男，1973年1月29日出生，汉族，住南宁华侨投资区。 梁松与曾志勇民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初2234号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾志勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁松于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款260000元及支付利息，支付律师费11250元、保全费2120元，负担案件受理费3080元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾志勇的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结被执行人账户，继续查封了被执行人的房产，但该房不具备处置条件，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序结案，可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年十月二十七日 书记员  莫淑丽
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初7386号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**，统一社会信用代码：91350500749051256N。 法定代表人：杨震，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：施鸿波，男，该公司职工。 被告：石文烟，男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：许菊婷，女，1987年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉被告许菊婷、石文烟物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  陈丽清 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1136号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：王怀美，女，1968年7月4日出生，汉族，住泰兴市。关于平安银行股份有限公司泰州分行与王怀美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的(2019)苏1291民初414号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王怀美未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王怀美的银行存款182602.44元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月二十四日书记员  田金花
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初6052号 原告：赵海旭，男，1988年11月28日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 委托代理人：陈伟建，贵州省威宁县么站法律服务所法律工作者，执业证号32406181155607，一般代理。 被告：李文群，男，1974年3月30日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告赵海旭与被告李文群劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序（小额诉讼），于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告赵海旭及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李文群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海旭诉称：2020年6月，原、被告互相认识后，被告聘用原告在威宁县堆砖（砌筑工），工钱总价10440元，已支付2000元，现被告还欠原告的工钱8440元，双方书面约定于2020年8月5日前支付。到期后，被告一直不支付，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即支付原告的工钱8440元，并承担本案的诉讼费用。 被告李文群未作答辩，亦未在举证期限内向法庭提交证据。 经审理查明：2020年7月，原告赵海旭帮被告李文群威宁县做劳务，主要做堆砖工作。经结算，被告李文群应支付劳务报酬10440元，扣除已支付的2000元，被告还应支付劳务报酬8440。被告李文群出具《欠条》给原告赵海旭，承诺于2020年8月5日支付工钱。事后，被告李文群未按约定时间支付工钱给原告赵海旭，原告诉至本院请求处理。 上述事实，有原告赵海旭的陈述及其提交《欠条》在卷互为印证，事实清楚，足以认定。 本案争议的焦点：被告李文群是否应支付原告赵海旭的劳务报酬8440元。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应依照合同的约定，及时履行自己的义务。原告赵海旭为被告李文群做劳务，其应得到自己的劳动报酬。被告李文群下欠原告赵海旭的工钱8440元，有其出具的《欠条》为凭，双方的债权债务关系明确，被告李文群理应支付所欠工钱给原告。被告李文群经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李文群于判决生效后三日内支付原告赵海旭的劳动报酬8440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告李文群承担。 本判决为终审判决。 审判员  申平华 助理法官张燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初17827号原告陈秋晏，男，汉族，1973年9月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人洪涛、徐建新，河南千分尺律师事务所律师。被告霍洪卫，男，汉族，1968年11月8日出生，住河南省。被告新乡市睿丰实业有限公司，住所地河南省新乡市红旗区开发区街坊隆基枫华源**楼**。法定代表人刘飞。原告陈秋晏诉被告霍洪卫、新乡市睿丰实业有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，被告新乡市睿丰实业有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，称其不是居间合同当事人，居间合同纠纷属于一般合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的合同纠纷管辖原则，即依据被告住所地或者合同履行地来确定管辖法院。本案无论是新乡市睿丰实业有限公司和霍洪卫的住所地，还是合同居间行为指向的不动产项目所在地（即合同履行地）均在新乡市红旗区，故本案应由新乡市红旗区人民法院所在地管辖。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系居间合同纠纷，原告与霍洪卫签订的《居间协议书》中第九条“争议解决”约定：“本协议在履行过程中如发生争议的，应友好协商解决，协商不成的，任一方可向项目所在地法院（此处后手写添加“或各自地法院”）提起诉讼”，原告提交的《居间协议书》中该第九条中手写添加了“或各自地法院”，但其并未举证证明该处手写添加已经合同相对方同意，本案被告霍洪卫到庭质证，称《居间协议书》中上述手写添加的“或各自地法院”并未经被告霍洪卫同意，系由原告编造篡改。故原告主张依据该手写添加的“或各自地法院”确定本案由本院管辖证据不足，本院不予采纳。根据《居间协议书》中第九条约定，双方就本案管辖有明确约定，即应由项目所在地法院管辖。依据《居间协议书》约定，本案所涉项目位于新乡市××××路，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至新乡市红旗区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年十月十九日书记员 宋小乐
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初921号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李平，男，1978年2月3日出生于四川省大竹县，汉族，高中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地四川省大竹县，现住重庆市江**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月17日被刑事拘留，同年8月17日被决定监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z883号起诉书指控被告人李平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，自2020年1月起，被告人李平驾驶渝A7XX**货车从事钢材运输业务。2020年4月至5月，李平与张德胜(另案处理)等人共谋盗窃后，多次驾驶装载钢材的渝A7XX**货车前往张德胜等人租赁的重庆市江北区美捷鱼复工业园区X号厂房内，由厂内工人用行车、卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具，采取抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由李平驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下：1.2020年4月24日，被告人李平驾驶装载被害单位重庆通延金属材料有限公司钢材的渝A7XX**货车，前往江北区某鱼复工业园区X号厂房，与张德胜等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德胜等人处分得赃款若干。2.2020年4月28日，被告人李平驾驶装载被害单位重庆某供应链管理有限公司钢材的渝A7XX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德胜等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德胜等人处分得赃款若干。3.2020年5月5日，被告人李平驾驶装载被害单位重庆某建材科技有限公司钢材的渝A7XX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德胜等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德胜等人处分得赃款若干。4.2020年5月7日，被告人李平驾驶装载被害单位重庆某贸易有限公司钢材的渝A7XX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德胜等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德胜等人处分得赃款若干。5.2020年5月20日，被告人李平驾驶装载被害单位重庆市某物资有限公司钢材的渝A7XX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德胜等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德胜等人处分得赃款若干。2020年8月17日，被告人李平经公安机关电话通知到案，到案后如实供述本案事实并自愿认罪认罚。案发后，李平退出违法所得人民币2000元(暂扣于重庆市公安局江北区分局)。 被告人李平的行为已构成盗窃罪；系自首，并建议判处李平有期徒刑七个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币九千元。 被告人李平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 对被告人李平退出的违法所得2000元予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭俊伟
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执770号 申请执行人：李锦英，女,1963年11月2日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：张金源，男,1987年5月19日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人李锦英与被执行人张金源合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2019）粤0282民初401号民事调解书于2020年7月6日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人李锦英偿还执行款37375元，并承担本案执行费461元，被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 吉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13063号申请执行人：杨磊，男，汉族，1989年6月6日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路**悦如寓东站店****，统一社会信用代码914101003953280779。法定代表人：汪明跃。杨磊与河南悦如资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告杨磊与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年7月18日所签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨磊房屋租金2239.92元、房屋押金2800元、水电押金300元、管理费519.68元、物业费110.88元，并支付原告违约金2800元，共计8770.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。因河南悦如资产管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨磊向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南悦如资产管理有限公司名下仅有零星存款。2.查明被执行人河南悦如资产管理有限公司名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人河南悦如资产管理有限公司名下无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人河南悦如资产管理有限公司负有继续向申请执行人杨磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年十月二十二日书记员  李旭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3259号原告：宁夏文馨建设工程有限公司。法定代表人：杨某，该公司执行董事。被告：王某，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：马某，宁夏观德律师事务所律师。原告宁夏文馨建设工程有限公司与被告王某劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案。原告宁夏文馨建设工程有限公司于2020年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，宁夏文馨建设工程有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁夏文馨建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（实收5元），由宁夏文馨建设工程有限公司负担。审判员 李 莉 二○二○年十月十三日（法官助理 李秀明书记员 刘 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执358号之四 申请执行人：袁冬梅，女，1970年12月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海银通房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区金湖路**办公楼**。 法定代表人：魏国华，执行董事。 本院在执行申请执行人袁冬梅与被执行人珠海银通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字[2019]489号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付工资79,349.13元、代通知金18,000元、经济补偿金162,000元，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费3790元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 依法拍卖被执行人珠海银通房地产开发有限公司名下的珠海市金湾区三灶镇虹阳路109号地下室车位A409（房产权证号：20××22），拍卖所得款为100,000元。 依法变卖被执行人珠海银通房地产开发有限公司名下的珠海市金湾区三灶镇虹阳路109号地下室车位B196（房产权证号：20××22），变卖所得款为100,000元。 依法拍卖、变卖被执行人名下的珠海市金湾区三灶镇虹阳路109号地下室车位A210、C280（房产权证号：20××22），但经穷尽拍卖、变卖程序，仍无人竞拍。 作出（2019）粤0404执1857号等9案执行裁定，于2020年2月26日查封被执行人名下号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆，但为轮候查封，且未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2020年2月26日起至2022年2月25日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 作出（2019）粤0404执1857号等58案执行裁定，于2020年6月22日查封被执行人名下号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆，但为轮候查封，且未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2020年6月22日起至2022年6月21日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 作出（2019）粤0404执1857号等58案执行裁定，于2020年6月23日查封被执行人名下的金湾区三灶镇金岛路576号商铺等不动产，但均为轮候查封，且大部分不动产已分别于2019年1月17日、2019年8月27日设立抵押，抵押权人均为中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，抵押债权数额均为561,811,002.1元。因前述不动产为轮候查封，且为保障抵押权人的合法权益，暂不能处置。前述不动产的查封的期限为三年，查封期限自2020年6月23日起至2023年6月22日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 经现场调查，被执行人已停止经营，原办公场所已无人办公，且大部分员工因欠发工资等原因已离职、起诉且申请执行被执行人。 经多方调查，本院未能查找到被执行人的法定代表人魏国华等相关责任人员的下落。 另，本院（2020）粤0404执345号执行案申请执行人彭黎于2020年6月3日向本院申请将涉珠海银通房地产开发有限公司执行案件移送破产审查。本院依法决定将涉珠海银通房地产开发有限公司系列执行案件移送珠海市中级人民法院破产审查。 综上，本院已执行到位款项且未发放的款项为200,000元，因本院已依法决定将涉珠海银通房地产开发有限公司系列执行案件移送珠海市中级人民法院破产审查，故该等款项暂不宜发放。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贾世成
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执470号申请执行人：周华超，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：阙中荣（系周华超妻子），女，1975年4月10日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：宁玉强，男，1983年11月29日出生，汉族，河南省固始县组，现广东省东莞市1。被执行人：李芸娟（系宁玉强妻子），女，1982年7月17日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人周华超与被执行人宁玉强、李芸娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人周华超的委托诉讼代理人阙中荣与被执行人李芸娟在执行过程中达成执行和解协议。该协议约定被执行人李芸娟于2020年12月1日前支付申请执行人周华超本金7050000元及利息〈利息按照固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初1619号民事判决确定的方法计算〉；如李芸娟不能按期还本付息，则自愿同意随机选择拍卖机构，对其名下所有的位于东莞市松山湖科技产业园区红棉路3号锦绣山河商住区98栋101别墅一栋（产权证号：1700887404；房屋建筑面积：760.23㎡）予以拍卖，拍卖价格经双方议价为40000000元（该价格含该房屋不移动的装修装饰部分及购房时约定的周边附属设施），同时李芸娟保证于2020年12月15日前腾空房屋；另该协议同时约定了延期付款所需成就的条款（具体内容以双方签订的执行和解协议为准）。该协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十月二十三日书记员 游 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3953号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李孟欣，男，1988年5月20日出生，汉族，住河南省伊川县。 被执行人：叶雪娇，女，1987年11月25日出生，汉族，住河南省伊川县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李孟欣、叶雪娇金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9601号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款75544.49元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1033元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3953号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 浩
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初2077号 原告：马伟亮，男，1989年5月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被告：商中良，男，1973年9月24日出生，汉族，住盐山县。 原告马伟亮与被告商中良追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟亮到庭参加诉讼，被告商中良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马伟亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金4000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告同为一餐饮商家施工，由于被告工作失误导致商家漏水，后找到专业人员修补，费用为4500元，被告当时无力承担，由原告垫付，微信转给修补漏水人员，被告于2019年8月1日写借条给原告，内容为：每月还款1000元至原告处，2020年1月1日还清。截止到现在被告只归还了500元。以上款项经原告多次催要，被告均置之不理，故原告提起诉讼。 原告为证实其主张，提供借条原件1张、被告本人拿着借 —2— 条和身份证拍摄的照片3张。 被告商中良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告马伟亮从事制冷行业做鱼缸，雇佣被告商中良为其干活，因被告工作失误导致为商家安装的鱼缸漏水，被告找到他人维修，产生维修费4500元，当时被告无力支付，由原告代为垫付维修费4500元，被告于2019年8月1日为原告出具借条一张，内容为：“今从马伟亮处借到人民币4500元，到2020年1月1日还清，每月还款1000元整。”后被告仅偿还原告500元，故原告提起诉讼。 本院认为，原告为被告垫付维修费4500元，被告自愿为原告出具借条一张，原被告之间成立债权债务法律关系，被告承诺2020年1月1日还清欠款，到期未能清偿，应承担剩余欠款4000元的偿还责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告商中良于本判决生效之日起十日内偿还原告马伟亮欠款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告商中良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作， —3— 或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 卢文岭 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 李晶晶          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码