wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初240号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人刘双双，女，1991年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为清丰县，住址为清丰县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年11月11日被清丰县公安局刑事拘留，同年12月16日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日被清丰县公安局执行逮捕。辩护人王瑞芬，河南惠信律师事务所律师。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人刘双双犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员张立国、柳森森出庭支持公诉，被告人刘双双及其辩护人王瑞芬到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控：2018年3月份以来，被告人刘双双在某银行阳邵惠农支付点擅自开展银行卡代刷代还业务，由于经营不善出现亏损，刘双双掩盖经营状况，以某银行阳邵惠农支付点工作人员的身份为幌子，虚构信用卡刷卡业务量扩大需要资金周转、在某银行有被冻结资金400万元、需要作银行流水等借口，以支付高息为诱饵，分别从多名被害人处采取“拆东墙补西墙”的方式来回拆借资金，至今有1158327.12元无法返还被害人。1.被告人刘双双以上述理由，于2019年7月至2019年9月，从南乐县元村镇东审什村前西街村民张某2处多次借款累计金额共计9303689元，分次偿还8588490元后，尚有715199元，至今未能偿还。2.被告人刘双双以上述理由，于2019年3月至2019年9月，从清丰县阳邵镇阳邵集村民马某处多次借款累计金额共计7546160元，分次偿还7388920元后，尚有157240元，至今未能偿还。3.被告人刘双双以上述理由，于2018年3月份至2019年9月份，从清丰县阳邵镇翟固三村村民孙某2处多次借款累计金额共计1146920元，分次偿还1020330元后，尚有126590元，至今未能偿还。4.被告人刘双双以上述理由，于2018年3月至2019年9月，从清丰县阳邵镇南留固二村村民苏某处多次借款累计金额共计2176440元，分次偿还2169141.88元后，尚有7298.12元，至今未能偿还。5.被告人刘双双于2019年3月份、9月份，隐瞒其背负大量债务无力偿还真相，虚构信用卡业务量大需要资金周转的事实并以高息为诱惑，两次骗取清丰县阳邵镇霍町村村民徐某240000元，用于偿还高息借款，至今未能偿还。6.被告人刘双双于2019年5月、8月，隐瞒其背负大量债务无力偿还真相，以高息为诱惑两次骗取清丰县阳邵镇南留固二村村民许某60000元，用于偿还高息借款，至今未能偿还。7.被告人刘双双于2019年6月份至9月份，隐瞒其背负大量债务无力偿还真相，虚构信用卡业务量变大需要资金周转的事实骗取清丰县阳邵镇阳邵集村民徐某344000元，用于偿还高息借款，至今未能偿还。8.被告人刘双双于2019年9月24日，隐瞒其背负大量债务无力偿还真相，以家中有急事为由从清丰县阳邵镇中心小学教师王某6处骗取5000元，用于偿还高息借款，至今未能偿还。9.被告人刘双双于2019年9月份，隐瞒其背负大量债务无力偿还真相，以家中有急事为由从清丰县阳邵镇霍町村村民白某处骗取3000元，用于偿还高息借款，至今未能偿还。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人刘双双供述等证据，并据此认为被告人刘双双的行为构成诈骗罪，请求依法惩处。鉴于刘双双系自首，且自愿认罪认罚，建议在有期徒刑十年以上十二年以下幅度内量刑，并处罚金。被告人刘双双对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人王瑞芬的辩护意见是，对起诉书指控被告人刘双双犯诈骗罪的罪名没有异议。起诉书指控的第二起事实，案发前已经由王某4偿还被害人马某，不应计入诈骗数额。被告人有以下从轻、减轻处罚的情节：自首，初犯，自愿认罪认罚，悔罪态度良好。建议对刘双双从轻处罚。经审理查明的事实除第二起案发前由王某4偿还被害人马某以外，其他与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月份，王某4偿还马某的借款，被告人刘双双诈骗案件于2019年11月7日立案。2019年11月11日刘双双到清丰县公安局投案。刘双双犯罪数额为1001087.12元。上述事实，被告人刘双双在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2、马某、孙某2、苏某、徐某2、许某、徐某3、王某6、白某陈述，证人徐某1、孙某1、王某1、张某1、王某2、王某3、王某4、王某5、范某等人证言，借条，转账明细，助农取款服务协议、乡邻小站框架合作协议，刘双双手机聊天截图及转账记录，刘双双农业银行、中国银行、中原银行、邮政储蓄银行、建设银行账户明细，北京长圣会计师事务所审计鉴证报告，到案情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘双双以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物1001087.12元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。刘双双自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。关于辩护人提出的第二起事实在案发前已经偿还，不应计入诈骗数额的意见，经查，被害人马某陈述和证人王某4证言均证实在2019年10月份，王某4偿还马某19万元。刘双双诈骗案件于2019年11月7日立案，属于案发前偿还，应当从诈骗数额中扣除。辩护人该意见及被告人具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。违法所得依法退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘双双犯诈骗罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月11日起至2030年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘双双退赔被害人张某2经济损失715199元，退赔被害人孙某2经济损失126590元，退赔被害人苏某经济损失7298.12元，退赔被害人徐某2经济损失40000元，退赔被害人许某经济损失60000元，退赔被害人徐某3经济损失44000元，退赔被害人王某6经济损失5000元，退赔被害人白某经济损失3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二〇年十月二十七日书记员  赵秀丽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳地铁房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：向春兵，该公司总裁。委托诉讼代理人：翁迪，辽宁弘立律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈超，辽宁弘立律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栾国恩，男，1964年5月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。再审申请人沈阳地铁房地产开发有限公司因与被申请人栾国恩房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终5735号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳地铁房地产开发有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销二审裁定，再审本案。主要理由：（一）二审裁定已载明“本裁定为终审裁定”，但该裁定书却剥夺了申请人请求司法救济的诉权，严重损害了当事人的合法权益。（二）二审裁定认定本案属于“重复诉讼”，但本案不符合民事诉讼法解释第247条规定的条件，而更符合该解释第248条规定的情况。（三）从公平原则角度，二审法院裁定驳回上诉，导致的结果即为被申请人一直占有申请人的房屋而拒不交纳租金，申请人却求告无门，这明显不合常理。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审裁定对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳地铁房地产开发有限公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十月三十日法官助理邹洁茹书记员刘博
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初3959号原告：张某，女，汉族，生于1974年9月5日，贵州省习水县人，住习水县。被告：桐梓县宏兴房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇长征路，统一社会信用代码91520322741114216W。法定代表人：向中其，公司经理。本院在审理张某与桐梓县宏兴房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告张某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的自愿处分，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费650.00元，由原告张某负担。本裁定即日起发生法律效力。审判员  母建伟二〇二〇年十月十四日书记员  王承敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9479号原告：邓某某，男，1987年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏宏源建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区金凤区。法定代表人：杨仕又，该公司经理。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月14日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费1157元（已减半收取），由原告邓某某负担。审判员 原 甜 二〇二〇年十月十六日书记员 韩慧娟
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执335号 申请执行人：荥经县农村信用合作联社,住所地四川省荥经县荥兴路西一段**。 法定代表人：任琳，女，该社理事长。 被执行人：杨有超,男,1963年6月19日出生,汉族,住四川省荥经县。 被执行人：张兴会,女,1965年10月27日出生,汉族,住四川省荥经县。 被执行人：张春莲,女,1969年6月1日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。 被执行人：杨友均,男,1952年6月23日出生,汉族,住四川省荥经县。 被执行人：洪晓梅,女,1986年4月6日出生,汉族,住四川省荥经县。 被执行人：杨成红,男,1978年1月7日出生,汉族,住四川省荥经县。 被执行人：荥经县一名木业有限责任公司,住所地荥经县六合乡水池村富美组。 被执行人：杨兴荣,女,1970年10月19日出生,汉族,住四川省荥经县。 被执行人：杨有朋,男,1970年5月8日出生,汉族,住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院（2018）川1822民初545号民事判决，于2020年7月29日依法受理荥经县农村信用合作联社申请执行荥经县一名木业有限责任公司、杨成红、洪晓梅、张兴会、杨有超、杨友均、张春莲、杨有朋、杨兴荣金融借款合同纠纷一案，向被执行人荥经县一名木业有限责任公司、杨成红、洪晓梅、张兴会、杨有超、杨友均、张春莲、杨有朋、杨兴荣发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等，责令被执行人荥经县一名木业有限责任公司、杨成红、洪晓梅按生效法律文书确定的义务支付申请人本金2199708.08元，支付2015年12月21日至2018年4月26日的利息、罚息783602.94元；并支付借款本金2199708.08元从2018年4月26日起至还清之日止按借款合同约定的利息、罚息。申请人对杨成红、张兴会、杨有超、杨友均、张春莲、杨有朋、杨兴荣的抵押物享有优先受偿权。承担案件诉讼费15433元、承担执行费32637元。执行中，查封被执行人杨成红所有的、位于荥经县亩林权〔林权证号：荥林证字（2012）第5113195986号〕；查封被执行人杨友均、张春莲二人所有位于荥经县新光社〔权属证号为：荥经县房权证花滩镇字第××号、荥经县房权证严道镇字第××号，面积为:118.41平米、121.08平米，土地证号：荥集用（2001）字第00**〕的房产;查封被执行人杨有超、张兴会将二人所有位于荥经县新光社〔权属证号为：荥经县房权证花滩镇字第××号，面积为122.71平米，土土地证号：荥集用（2001）字第00**的房产;查封被执行人杨有朋、杨兴荣二人所有位于荥经县新光社〔权属证号为：荥经县房权证花滩镇字第××号，面积为112.13平米，土地土地证号：荥集用（2001）字第00**房产。现申请人荥经县农村信用合作联社与被执行人荥经县一名木业有限责任公司达成偿还贷款协议书，由荥经县一名木业有限责任公司按照先本扣息方式，先归还10万元，2020年12月31日前归还5万元，此后年度每季度至少归还5万元，直至全部还清贷款本息。如荥经县一名木业有限责任公司经营情况好转，可增加还款额度和还款频率。荥经县一名木业有限责任公司处理完雅安佰易达公司非法集资案后，积极配合申请方将所有贷款作借新还旧处理。达成协议后，申请方配合荥经县人民法院解除对杨成红和洪晓梅夫妻银行账户和微信的查封冻结。2020年10月22日荥经县一名木业有限责任公司已按执行和解协议归还贷款100000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止（2020）川1822民初545号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 燕 审 判 员 贾剑波 审 判 员李丽 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 罗 萍 书 记 员 宋华兵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13771号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终5235号 上诉人（原审原告）：张森旺，男，1967年4月12日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：王德海，河北宏天律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：沧州全意建筑材料有限公司。 住所地：沧县姚官屯乡姚官屯村。 法定代表人：代德龙。 统一社会信用代码：91130903570067442R 委托诉讼代理人：代永刚、陈玉琪，公司职工。 上诉人张森旺因与沧州全意建筑材料有限公司（以下简称全意公司）建设工程合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，张森旺与全意公司于2019年9月11日进行了案涉工程款结算。张森旺在《华鑫住宅小区项目1-4#楼工程费用结算书》上签字。该结算书中已扣除安全文明违约金478225.82元、质量违约364000元，张森旺已签字认可并在该结算书上明确注明“认同此结算数额”。一审判决以全意公司未提供张森旺未安全文明施工和质量缺陷的有关证据为由，不予扣除，是否适当。 根据案涉《建设工程施工合同》全意公司应当在竣工验 收后15日内拨付合同总价的80%，即拨款到12583692元。2019年4月22日案涉工程竣工验收，虽全意公司并未按约定拨款到80%，但张森旺2019年9月11日与全意公司进行工程款结算时，在全意公司扣除张森旺各项费用的情况下，张森旺也并未向全意公司主张上一阶段的违约金，在双方工程价款已结算完毕并签字确认后，张森旺再行主张上一阶段违约金是否还应支持。一审判决按照迟延付款额度的0.5%乘以累计天数计算违约金，是否过高。该案发回后需进一步核实，依法裁判。 综上，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初413号民事判决； 二、本案发回河北省沧县人民法院重审。 上诉人张森旺预交的二审案件受理费31210元、沧州全意建筑材料有限公司预交的二审案件受理费31970元予以退回。 审判长  位海珍 审判员  赵文甲 审判员  葛淑红 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 博
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15461号之一 被执行人：陈贤海，男，1991年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。 关于陈贤海罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3254号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，陈贤海应缴纳罚金1000元。因陈贤海未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月28日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次未执行到位金额为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十月二十日 书记员 范铱霖
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1204号 郑家友： 本院执行追缴被执行人郑家友诉讼费一案，依据本院（2020）川0521民初1564号民事判决书，被执行人应缴纳诉讼费103元。经本院立案执行，现已扣划被执行人存款103元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5198号之一申请执行人：袁呈祥，男，1986年5月25日出生，汉族，居民，住宁乡市××社区井××组××号。被执行人：李宁彪，男，1994年5月26日出生，汉族，居民，住宁乡市白马桥乡××和平组××号。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初4919号民事判决书，已向被执行人李宁彪发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李宁彪的银行存款人民币57406元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十月十二日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初4347号原告：金楷，男，1983年8月31日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：苏波,浙江九凰律师事务所律师。被告：陈尧开，男，1970年1月27日出生，汉族，住平阳县。原告金楷与被告陈尧开追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏波到庭参加诉讼，被告陈尧开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金楷向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代为垫付合伙债务41208元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告及其他合伙人共同经营平阳县祝山瓷砖加工厂其中被告占有股份15%。后因合伙债务，经平阳县人民法院判决与执行，案号为(2020)浙0326民初536号及(2020)浙0326执1515号，为此原告于2020年7月11日交纳了全部执行款274721元(包括借款本金及利息、诉讼费、执行费)，交纳执行款后，平阳县人民法院对该案执行结案。此后，其他合伙人与原告就应各自承担的份额同意向原告支付，并达成还款协议，而被告却置之不理。为维护原告合法权益，特诉之本院。被告陈尧开未作答辩，亦未提供证据。原告金楷围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、2020浙03**民初536号民事判决书、2020浙03**执1515号执行通知书、转账记录、合伙经营协议书等证据。上述证据经当庭质证，被告陈尧开经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据均予以认定并在卷佐证。结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实与原告陈述事实一致。本院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自已应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原告依(2020)浙0326民初536号民事判决书及(2020)浙0326执1515号内容代平阳县祝山瓷砖加工厂交纳了全部执行款274721元(包括借款本金及利息、诉讼费、执行费)。原告有权合伙协议出资比例向被告追偿41208元（274721元*15%），本院予以支持。被告陈尧开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈尧开于本判决生效之日起十日内支付原告金楷41208元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由陈尧开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  林安民二〇二〇年十月二十二日书记员  缪丽漫
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1898号申请执行人：范红军，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：范红星，男，1974年8月1日出生，汉族，住河南省永城市。关于范红军与范红星劳务合同纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初1120号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告范红星给付原告范红军工资款50000元。因范红星未按上述生效法律文书履行义务，范红军向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人范红星仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经查明，被执行人范红星无房产。3.查明被执行人范红星有豫Ｎ×××**号丰田牌陆地巡洋舰霸道车及豫Ｎ×××**东风牌一辆，已被本院查封但未实际控制。4.经查明，被执行人范红星无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范红星负有继续向申请执行人范红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年十月十六日书记员  李友泽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初29155号原告：东莞飞马普惠资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市*******************，统一社会信用代码：91441900MA4UNG166P。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：蒋建军，广东明冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋，广东明冠律师事务所律师助理。被告：刘清辉，男，汉族，1976年10月28日出生，住江西省赣州市于都县**************，公民身份号码：362************818。本院受理原告东莞飞马普惠资产管理有限公司诉被告刘清辉民间借贷纠纷一案后，原告于2020年10月22日向本院申请撤回对被告刘清辉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞飞马普惠资产管理有限公司撤回对被告刘清辉的起诉。本案受理费减半收取为1047.50元(原告均已预交),由原告负担。审判长  李艳婷审判员  郭 芹审判员  刘秋霞二〇二〇年十月二十三日书记员  黎灵杰
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6486号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，住湖北省武穴市。被告：南充盛鹏广告传媒有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：谢添鹏。原告深圳市知图科技有限公司与被告南充盛鹏广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。原告多预交的受理费81元，本院予以退还。审判员 郑 丽二〇二〇年十月十四日书记员 黄柳苑
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1500号之一 解除保全申请人：南昌金骏农产品综合市场有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：黄海永，总经理。 被申请人：陈志明，男，1968年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：陈文涛，男，1991年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告南昌金骏农产品综合市场有限公司与被告陈志明、陈文涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）赣0104民初1500号民事裁定：一、查封被告陈文涛名下所有的位于南昌县昌南新城诚义路248号中新·幸福时光住宅区32栋一单元某某室（南房权证莲塘镇字第××号）房屋一套；二、冻结被告陈志明在北京银行股份有限公司南昌县支行账号42×××37-001存款110万元，当日实际冻结5934.87元；三、冻结被告陈志明在中国农业银行股份有限公司南昌澄湖支行账号62×××19存款110万元，当日实际冻结5589.22元；四、冻结被告陈志明在中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行账号62×××67存款110万元，当日实际冻结3227.65元；五、冻结被告陈志明在中国工商银行江西省南昌青云谱支行账号15×××31存款110万元，当日实际冻结537.78元；六、冻结被告陈志明在招商银行股份有限公司南昌分行艾溪湖支行账号62×××79-00001存款110万元，当日实际冻结537.64元；七、冻结被告陈志明在中国工商银行江西省南昌南昌县支行账号15×××61存款110万元，当日实际冻结526.09元；八、冻结被告陈志明在财付通支付科技有限公司账号某某存款2303.1元，当日实际冻结486.01元；九、冻结被告陈文涛在中国农业银行股份有限公司南昌小蓝支行账号62×××79存款120万元，当日实际冻结8922.05元；十、冻结被告陈文涛在江西银行南昌新溪桥支行账号79×××53存款118万元，当日实际冻结378.76元；十一、冻结被告陈文涛在中国银行股份有限公司南昌市江铃支行账号19×××53ＣＮＹ0存款118万元，当日实际冻结329.94元；十二、冻结被告陈文涛在中国建设银行股份有限公司南昌江铃支行账号62×××06-156-1存款118万元，当日实际冻结206.99元；十三、冻结被告陈文涛在江西银行股份有限公司南昌青山路支行账号62×××76存款118万元，当日实际冻结132.9元；十四、冻结被告陈文涛在中国工商银行江西省南昌朱姑桥支行账号15×××55存款118万元，当日实际冻结0.5元；十五、冻结被告陈文涛在支付宝（中国）网络技术有限公司账号20×××63存款11876元，当日实际冻结2200元；十六、冻结被告陈文涛在支付宝（中国）网络技术有限公司账号20×××45存款1953.17元，当日实际冻结81.14元。申请人南昌金骏农产品综合市场有限公司于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人南昌金骏农产品综合市场有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除本院对被告陈文涛名下所有的位于南昌县昌南新城诚义路248号中新·幸福时光住宅区32栋一单元某某室（南房权证莲塘镇字第××号）房屋一套的查封； 二、解除本院对被告陈志明在北京银行股份有限公司南昌县支行账号42×××37-001存款110万元的冻结； 三、解除本院对被告陈志明在中国农业银行股份有限公司南昌澄湖支行账号62×××19存款110万元的冻结； 四、解除本院对被告陈志明在中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行账号62×××67存款110万元的冻结； 五、解除本院对被告陈志明在中国工商银行江西省南昌青云谱支行账号15×××31存款110万元的冻结； 六、解除本院对被告陈志明在招商银行股份有限公司南昌分行艾溪湖支行账号62×××79-00001存款110万元的冻结； 七、解除本院对被告陈志明在中国工商银行江西省南昌南昌县支行账号15×××61存款110万元的冻结； 八、解除本院对被告陈志明在财付通支付科技有限公司账号某某存款2303.1元的冻结； 九、解除本院对被告陈文涛在中国农业银行股份有限公司南昌小蓝支行账号62×××79存款120万元的冻结； 十、解除本院对被告陈文涛在江西银行南昌新溪桥支行账号79×××53存款118万元的冻结； 十一、解除本院对被告陈文涛在中国银行股份有限公司南昌市江铃支行账号19×××53ＣＮＹ0存款118万元的冻结； 十二、解除本院对被告陈文涛在中国建设银行股份有限公司南昌江铃支行账号62×××06-156-1存款118万元的冻结； 十三、解除本院对被告陈文涛在江西银行股份有限公司南昌青山路支行账号62×××76存款118万元的冻结； 十四、解除本院对被告陈文涛在中国工商银行江西省南昌朱姑桥支行账号15×××55存款118万元的冻结； 十五、解除本院对被告陈文涛在支付宝（中国）网络技术有限公司账号20×××63存款11876元的冻结； 十六、解除本院对被告陈文涛在支付宝（中国）网络技术有限公司账号20×××45存款1953.17元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏荣平 二〇二〇年十月九日 书记员  万 超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4711号原告：张文利，男，汉族，1986年10月15日出生，住河南省商丘市。委托代理人：张曙华，河南木兰律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路**院**楼****。统一社会信用代码：91410100569843432X。法定代表人：杨广伟，职务：总经理。委托代理人：齐先举、刘向前，系该公司员工。原告张文利诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后。因原告张文利经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张文利撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇二〇年十月十六日书记员  司佳铭
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3041号申请执行人：王建国，男，1976年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请执行人：新疆恒基建筑材料有限公司奇台县喇嘛湖梁工业园区法定代表人：苟永胜，系该公司总经理被执行人：欧阳斌，男，1967年6月4日出生，汉族，个体户，住新疆乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民特1067号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人自己名下×××小型越野客车，财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3018号 原告：兰溪市创意广告策划工作室，住所地兰溪市云山街道云山路**营业房。 投资人：许顺平。 被告：盛柏祥，男，1976年10月29日出生，汉族，住兰溪市。 兰溪市创意广告策划工作室（以下简称创意工作室）与盛柏祥定作合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 创意工作室向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告广告制作费7464元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月中旬，原被告约定，由原告为被告制作相关海洋世界广告工作，，地址在兰湖度假村费用根据相关材料市价及人工费等确定。原告制作完工后出具清单，由被告确认，合计广告制作费为7464元，约定2020年前结清。后原告一直向被告索要，被告以无钱为由至今没有支付。 盛柏祥未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 盛柏祥向创意工作室定制广告牌。创意工作室制作完成后，经结算，制作费为7464元。盛柏祥出具欠条，约定于2020年5月7日前付清。该制作费盛柏祥至今未付。 本院认为，创意工作室与盛柏祥之间的定作关系合法有效。盛柏祥应当按照约定期限履行支付报酬的义务。综上所述，创意工作室的诉讼请求，本院予以支持。盛柏祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告盛柏祥于本判决生效之日起十日内给付原告兰溪市创意广告策划工作室制作费7464元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告盛柏祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年十月十四日 代书记员 徐晶琳
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1647号原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：江西省上饶市弋阳县方志敏大道**。负责人：周玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：王荣珍，系该支行员工，特别授权代理。被告：尹叶根，男，1980年8月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告尹叶根信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行的委托诉讼代理人王荣珍到庭参加诉讼，被告尹叶根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金2401.21元及利息和相关费用（截至2020年6月29日共欠利息181.48元，违约金136.85元，剩余利息按合约约定计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月11日，被告向原告申请办理额度为2500元的信用卡一张。原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。协议签订后，原告依约向被告发放贷记卡一张。被告使用该卡后，一直未按约定还款。为此，原告依法诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告营业执照、单位负责人身份证明及被告身份信息，证明原、被告主体适格；2.被告的中国农业银行金穗信用卡申请表、被告账户信息明细以及被告的信用卡历史交易明细，证明被告从原告处办理信用卡及被告使用该信用卡交易所欠款项的事实；3.中国农业银行金穗信用卡领用合约，证明原、被告对利息和违约金等款项的约定。被告未作答辩也未向本院提交证据材料。被告拒不到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且能证明被告透支信用卡尚欠原告借款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，被告向原告申请办理额度为2500元的信用卡一张。原告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。此后，原告依约向被告尹叶根发放贷记卡一张。被告尹叶根使用该卡后，未按约定还款。截至2020年6月29日，尚欠原告透支款2719.54元及后续利息。本院认为，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领信用卡后使用透支，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同成立有效，双方应当遵守履行。被告未按照约定履行还款义务，已构成违约。综上所述，原告要求被告归还原告本金及利息和相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹叶根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行借款2719.54元（其中本金2401.21元、截至2020年6月29日的利息181.48元、违约金136.85元），并支付自2020年6月30日起至借款偿清之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹叶根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 夏成龙二〇二〇年十月二十二日代书记员 李 珍
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异165号 异议人（被执行人）：徐州华龙励精钢结构有限公司，统一社会信用代码91320322755067510J，住所地沛县（徐州吉川空调厂南侧）。 法定代表人：刘涛，经理。 委托诉讼代理人：李凡杰（该公司员工），男，汉族，1959年1月16日生，住沛县。 异议人（被执行人）：刘尊东，男，汉族，1962年11月2日生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：刘恒（系刘尊东之女），女，汉族，1987年3月27日生，住徐州市泉山区。 申请执行人：杜红光，男，汉族，1973年3月15日生，户籍所在地沛县，现住沛县。 本院在执行杜红光申请执行徐州华龙励精钢结构有限公司（以下简称华龙公司）、刘尊东民间借贷纠纷一案中，异议人华龙公司、刘尊东对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年11月14日，本院对杜红光诉华龙公司、刘尊东民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0322民初3796号民事调解书。 2018年7月27日，本院根据杜红光的申请，作出（2018）苏0322执保236号民事裁定：查封被申请人徐州华龙励精钢结构有限公司所有的位于其厂房内的机器设备（型号为B1-400K的立式升降台铣床1台、型号为C6136A-1的普通车床4台、型号为LZY冷轧园机1台、普通车床1台、型号为Z28-200滚丝机1台、型号为CW6163B卧式车床1台、型号为B5032A插床1台、型号为BY60200C牛头刨床1台、型号为CW1125E卧式车床1台、型号为3040X16摇臂钻床1台、矫正机1台、型号Q抛丸清理机1台、型号DQC-A等离子网架管件自动机切割机1台、型号LMGQ/P切割机1台、型号WD67X-100/4000液压板料折弯机1台），保全价值100万元，查封期限两年。 根据杜红光的申请，本院于2019年2月20日立案强制执行，案号为（2019）苏0322执346号。在本案执行过程中，本院查封了刘尊东名下位于乌海市××区××街××楼××单元××、××室（产权证号：00××39）房产；轮候查封了刘尊东名下位于徐州市泉山区××小区××楼××单元××室（产权证号：00××60）房产、刘翠侠与刘尊东名下位于淮海西路××＃××大厦××、××、××、××室房产。 华龙公司、刘尊东提出异议称，异议人与申请执行人民间借贷纠纷一案中，法院查封了异议人机器设备和多套房产，查封的财产价值达1150余万元，超出涉案标的14倍之多。请求：解除对异议人财产的超额查封。 另查明，在本案执行笔录中，已告知申请执行人因华龙公司正常经营中，本案诉讼期间保全的华龙公司的机器设备，暂不宜处置。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”在本案中，本院虽然查封了异议人华龙公司的机器设备，但由于其正在生产经营，而暂无法处置；查封的被执行人刘尊东名下的多套房产，除乌海市××区××街××楼××单元××、××室房产外，其余房产均系轮候查封，在登记在先的查封被解除或失效之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，故本院并未超标的查封异议人的财产，对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十一条之规定，裁定如下： 驳回徐州华龙励精钢结构有限公司、刘尊东的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长 常拥军 审 判 员 周长民 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2801执3234号申请执行人：张传胜，男，1959年11月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：王淋，男，1978年7月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，关于申请执行人张传胜与被执行人王淋民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）鄂2801民初196号民事调解书所确立的内容，王淋仍未履行义务，本院执行过程中，本院穷尽执行手段，查询被执行名下无存款，申请人同意终结本次执行程序，现已经将王淋纳入失信人名单和限制高消费，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃山令二〇二〇年十月三十日书记员  田坤鹭
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10014号原告:刘君晟，男,1989年10月19日出生,汉族,住天津市。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道**万豪大厦******。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告刘君晟与被告天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君晟到庭参加诉讼。被告天津海泽源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘君晟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2015年12月31日至2020年6月30日的逾期交付商品房违约金320501元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的商品房一套。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告于2015年6月30日前交付验收合格的商品房。被告却在2020年8月底才将房屋交付原告，其行为构成违约。故原告要求被告承担逾期交付商品房的违约责任。天津海泽源房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年10月8日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园品房一套，建筑面积为78.4平米，总房款1321654元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告如约支付了房款。被告于2020年8月底才将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照协议约定履行各自义务。被告未如期向原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告自愿要求被告自2015年12月31日起至2020年6月30日向原告承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。原告主张按照统一的年利率4.85%计算逾期交房利息，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告刘君晟逾期交房利息（以1321654元为基数，自2015年12月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至2020年6月30日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年十月三十日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2658号胡兵、江苏新颖氧科技发展有限公司：关于申请执行人胡兵申请执行江苏新颖氧科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案〔2020〕第52号仲裁调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月十六日
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执恢57号 申请执行人:山西和顺农村商业银行股份有限公司。 地址：山西省晋中市和顺县南内环6号。 法定代表人：白玉锦，职务：董事长。 被执行人：韩强，男1985年3月16日生，汉族，和顺县人，无业，现住。 被执行人：田青，男，1977年8月25日出生，汉族，和顺县人，和顺县马坊乡人民政府职工，现住和顺县。 本院在执行山西和顺农村商业银行股份有限公司与韩强、田青借款合同纠纷一案中，责令被执行人韩强、田青履行给付申请执行人欠款126403元，本院案件受理费1414元及申请执行费1797元，共计129614元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩强、田青在金融机构的存款人民币129614元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年十月二十日 书记员 翟凯轩
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2401号 申请执行人：解丽，女，1962年4月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李文付，男，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行解丽与李文付借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人李文付送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人解丽50000元，并负担案件受理费551元、执行费658元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年8月6日、9月16日、10月9日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人张开奎银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人李文付暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨世瑞
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初3529号 原告：任志果，男，汉族，出生于1963年6月22日，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杜学文，泰和泰律师事务所律师。 被告：姜小君，男，汉族，出生于1968年6月4日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：秦秀堂，男，汉族，出生于1959年6月3日。 原告任志果与被告姜小君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杜学文、被告的诉讼代理人秦秀堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告姜小君向原告任志果支付欠款187840元，支付违约金50000元，支付利息至欠款偿还完毕之日止（利息计算方法：自2019年1月10日起按月利率2%计算），利息暂计67622元（自2019年1月10日至2020年7月10日），共计305462元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：截止2019年1月10日，被告姜小君欠原告任志果鱼款人民币187840元，姜小君承诺2019年2月3日前付清全款，逾期未还姜小君将付任志果违约金50000元，并按月息2%支付利息，经多次催收，至今未支付原告，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告姜小君辩称，对欠款本金无异议，但约定的违约金过高，请求法院不予支持。 经审理查明：原告任志果从事水产生意，被告姜小君长期在原告处购买鱼，2019年1月10日，经双方结算，被告下欠原告鱼款187840元，被告向原告出具《欠条》一张，内容为“今姜小君欠任志果鱼款187840元人民币，大写（壹拾捌万柒仟捌佰肆拾元）。定于姜小君于2019年2月3日前付清全款，逾期未还，姜小君将赔付任志果违约金50000元，大写（伍万元整）人民币，并支付每月2分利息。”出具欠条后，被告并未按照约定向原告支付鱼款，原告多次催收未果，故诉至本院。 本院认为：原告向被告提供了相应货物，被告在确定货物无误后，应当按照交易习惯或约定支付货款，被告姜小君承诺于2019年2月3日前付清货款，但至今未付，实属违约，故原告要求被告立即支付鱼款187840元的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿向原告承诺支付违约金和利息，系其自由处分权利，但约定的违约金过高，不符合相关法律规定，本院予以调整，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍从应付款时起开始计算资金占用利率。 综上，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告姜小君自本判决生效后十日内向原告任志果支付下欠货款187840元，并从2019年2月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算资金占用利息至款清之日止； 二、驳回原告任志果的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2941元（原告已预付），由被告姜小君负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  罗志 二〇二〇年十月二十三日 书记员  青璐
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4342号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：王草，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蓝蓝，该公司员工。 被执行人：梁平，男，1987年1月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 中国民生银行股份有限公司成都分行与梁平金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3238号民事调解书已发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的88269.31元，申请执行费1224元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人梁平采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十七日 书记员  陈传丽
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初207号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人王涛彬，男，1979年2月19日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在河北省石家庄市元氏县。2016年9月17日因饮酒后驾驶机动车被山西省霍州市公安局交通警察大队行政处罚。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2020年4月21日被元氏县公安局取保候审，2020年10月16日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人王涛彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王力杰出庭支持公诉，被告人王涛彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月2日20时许，被告人王涛彬驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型机动车行驶至元氏县，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被元氏交警大队执勤民警当场查获。经依法鉴定王涛彬血液酒精含量为86.21ｍｇ／100ｍＬ,属于醉酒驾驶。被告人王涛彬到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王涛彬在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪且有当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、户籍证明信；被告人王涛彬的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2020]毒鉴字第906号司法鉴定意见书、违法信息查询单、交警执法记录仪录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王涛彬醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王涛彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王涛彬如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王涛彬曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王涛彬的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，判决如下： 被告人王涛彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二〇年十月十九日 书记员  杜哲鸿
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2525号 原告：郑富泉，男，1953年5月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：郑芸，女，1991年9月28日出生，汉族，住浙江省常山县，系被告女儿。 被告：郑国民，男，1950年5月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告郑富泉与被告郑国民排除妨害纠纷一案，本院采取诉前登记，于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告郑富泉及其委托诉讼代理人郑芸，被告郑国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑富泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍、恢复原状（指拆除被告突出到原告土地上方的瓦片），并赔偿相应损失6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方均为云溪乡蒋村村村民，被告房屋位于原告房屋前方。多年以来，被告多次趁着原告不在家或者深夜时想霸占原告土地，原告一直忍让，不与之计较，但不知为何被告一直得寸进尺。2019年4月被告又趁原告不在家时偷偷加盖了屋顶瓦片，因当初造房子时被告并未预留滴水并且被告房子审批时是平顶无瓦片，但是现在却将十几公分的瓦片突出到原告的土地上方，将雨水排到原告家门口，根据雨水下落的抛物线原理，雨水量大时，被告房屋的排水会直接排到原告家门口的水泥地并溅湿原告木门和房屋内地面，导致原告木门腐蚀及屋内地面长时间湿滑，严重影响原告正常生活。原告曾多次寻求12345热线、乡镇干部及村干部进行交涉，但都因被告态度蛮横、恶劣未能解决。原告认为，被告在未经其同意的情况下，擅自在原告的土地上方加盖瓦片并将雨水排至原告家门口，这样的行为损害了原告的合法权益，造成了原告的损失。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告郑国民辩称，不同意原告的主张，被告在其房屋后墙上加盖瓦片属实，但瓦片滴水是滴落在被告预留的土地上，原、被告房屋中间4米左右的土地并不是原告一家所有。其瓦片突出只有十几公分，不会导致滴水飘落到原告房屋内，其主张的6000元损失没有任何依据。 原告郑富泉为证明其主张的事实，向本院递交了：1、照片六张，证明被告在顶楼上加盖屋顶，并在后墙上加盖瓦片，瓦片向外突出十余厘米；2、原告房屋宗地图一份，证明原、被告房屋中间4.1米左右的土地是原告所有，被告屋檐滴水至其土地上。被告对原告提交的两组证据的真实性无异议，但认为其加盖的屋顶是小屋顶，雨水是汇入屋顶的沟渠再通过管道排出；其只是在后墙上加盖了一块瓦片，以防止雨水渗入墙体内影响房屋安全，瓦片用水泥粘合，并无掉落的风险，瓦片突出墙体外延仅十余公分，滴水不会落入原告房屋内。本院对原告提交证据的真实性予以认定。 被告未向本院递交证据材料。 本院经审理查明：原、被告均系衢江区云溪乡蒋村村人，二人房屋前后相邻，被告房屋在前，原告房屋在后。原、被告房屋1989年左右开始建造，根据当时的统一规划，原、被告房屋间距4米左右，现为被告门前空地，该空地被告浇筑为水泥地面。原告认为双方房屋中间的土地均系其所有，被告建房时并未预留屋檐滴水。被告则认为其建房时留有屋檐滴水，4米空间对应的土地并非全部属于原告。双方房屋刚造好时均为平顶，原告房屋十几年前加盖屋顶，前后均有屋檐滴水。2019年4月份，被告在其房屋后墙上用水泥粘合加盖瓦片，瓦片滴水跨墙外延十余厘米。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商解决不成的，由人民政府处理。原、被告对二人房屋中间4米范围内的土地使用权归属问题存在争议，该争议应当由人民政府处理。在有权部门未就该问题进行处理的情况下，原告主张被告后墙加盖瓦片滴水滴落至其土地上的主张并无确凿的证据加以证实，宗地图只能反映双方房屋间距，并不能确认土地使用权权属。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张外延十余厘米的瓦片会导致雨水飘落至其房屋内，且瓦片存在掉落的安全风险，但均未提供相应的证据加以证明。原告主张的6000元损失更无任何证据支撑。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻纠纷。被告在其房屋后墙上加盖瓦片是为了防止雨水渗入墙体内，瓦片外延十余厘米且用水泥粘合，其出发点具有合理性，采取的措施未超出合理范畴。据此，依照《中华人民共和国侵权物权法》第八十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告郑富泉的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑富泉负担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  袁凤良 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 奕
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5598号宁乡市人民法院刑事审判庭：曾金南：曾金南刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2018）湘0124刑初22号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年10月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十月二十九日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1618号之一申请执行人西安西美机械设备进出口有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延南路********。法定代表人张弋，该公司董事。被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited，住所地香港，住所地香港特别行政区湾仔轩尼诗道**中邦商业大厦**>法定代表人黄嘉礼，该公司董事。关于西安西美机械设备进出口有限公司与SLBBearingsandMountedUnitsLimited买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2020）陕民终237号民事判决书已发生法律效力。因SLBBearingsandMountedUnitsLimited未履行生效法律文书确定的义务，西安西美机械设备进出口有限公司就生效法律文书中确认的SLBBearingsandMountedUnitsLimited应当履行的义务申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited向申请执行人西安西美机械设备进出口有限公司支付货款25028.57美元（汇率为中国银行发布的2018年9月27日汇率）；二、被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited承担一审案件受理费3742元及本案执行费2538元。执行中，本院依法向被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，并依法查询了被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited名下的银行账户，查询结果显示，被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited名下无银行存款。经本院前往西安市不动产登记中心、西安市国土资源局对被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited的财产状况进行调查，结果显示被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited名下无不动产登记信息。根据上述调查情况，本院对被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited采取了限制消费措施并通过执行管理系统进行了推送。本院将调查的被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等短信告知了申请执行人西安西美机械设备进出口有限公司。通过本次执行程序，申请执行人西安西美机械设备进出口有限公司的生效法律文书确认的债权未受清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安西美机械设备进出口有限公司享有要求被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited继续履行债务的权利，被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited负有继续向申请执行人西安西美机械设备进出口有限公司履行债务的义务。西安西美机械设备进出口有限公司在发现SLBBearingsandMountedUnitsLimited有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年十月二十一日执行员  陈 浩书记员  赵鹏程
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2347号 原告：薛敏，女,1980年10月15日出生,汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。 被告：苟春林，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：罗文徐，女，1976年7月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告薛敏与被告苟春林、罗文徐“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛敏及其委托诉讼代理人苟勇到庭参加了诉讼。被告苟春林、罗文徐经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告薛敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30万元；2、判令二被告向原告支付2014年9月28日至2018年7月9日的资金利息22万元；3、判令二被告从2018年7月10日起按月利率2%支付利息至偿清之日止；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营通江县诺江镇钻石主题酒店。2014年9月8日，被告苟春林收到原告入股资金30万元，并给原告出具了收据。2018年7月9日，原告要求退股，经双方协商达成一致意见，被告苟春林自愿按1万月息支付给原告，通过结算，除已付利息外，下欠原告利息22万元，被告苟春林给原告薛敏分别书立了22万元欠据和30万元借据。到期后，经原告催收无果，原告遂来院起诉，要求实现诉请。 被告苟春林未作答辩。 被告罗文徐未作答辩。 经审理查明：2014年9月8日，被告苟春林收到原告薛敏入股资金30万元，并给原告出具了收据，其内容为：“收条，收到薛敏交来钻石主题酒店入股金叁拾万元正，按月分红壹万元正。时间三年，到期退股。立条人：苟春林，2014、9、28”。2018年7月9日，原告薛敏与被告苟春林通过结算，除按月已付1万元红利外，下欠原告红利22万元，被告苟春林给原告薛敏分别书立了22万元欠据和30万元借据，其内容分别为：“欠条，欠到薛敏于2014、9、28—2018、7、9日止利息贰拾贰万元正。（属2014、9、28叁拾万借款利息）立条人：苟春林，2018、7、9“。“借条，借到薛敏人民币叁拾万元正。小写300000.00元。立条人：苟春林，2018、7、9”。到期后，经原告催收无果，原告遂来院起诉，要求实现诉请。 同时查明：2018年7月9日后，被告苟春林陆续给原告薛敏偿还欠款共计70000元。 本院认为，2014年9月8日，被告苟春林收到原告薛敏入股资金30万元，约定按月分红壹万元正。时间三年，到期退股。2018年7月9日，原告薛敏与被告苟春林通过结算，除按月已付1万元利息外，下欠原告利息22万元，被告苟春林给原告薛敏分别书立了22万元欠据和30万元借据，其重新书立借据的行为，应视为被告苟春林应退还原告入股资金30万元和下欠红利22万转化成借款和欠款的认可。现原告要求被告苟春林偿还借款30万元借款和22万元欠款，因被告苟春林给原告书立欠据后，又陆续偿还原告欠款共计7万元，故应在欠款中扣减，原告要求被告苟春林偿还30万元借款和15万元欠款，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持；超过15万元欠款本院不予支持。原告要求被告苟春林以本金30万元为基数，从2018年7月10日起按月利率2%支付利息至偿清之日止，因借款合同中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一项“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息，人民法院不予支持。”的规定，故原告要求被告苟春林从2018年7月10日起按月利率2%支付利息至偿清之日止的主张，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求被告罗文徐承担偿还借款义务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告未举出该借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，也未举出被告苟春林与被告罗文徐系夫妻关系的证据，应承担举证不能的后果，故要求被告罗文徐偿还借款的请求本院不予支持。为了保护当事人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条之规定,判决如下: 一、被告苟春林在本判决生效后十日内一次性清偿原告薛敏处借款本金300000元； 二、被告苟春林在本判决生效后十日内一次性清偿原告薛敏欠款150000元； 三、驳回原告薛敏要求被告苟春林以本金30万元为基数，从2018年7月10日起按月利率2%支付利息至偿清之日止的诉讼请求； 四、驳回原告薛敏对被告罗文徐的诉讼请求； 五、驳回原告薛敏的其他诉讼请求。 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，由被告苟春林负担，原告已垫付，履行时由被告直接支付给原告。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  高 峡 人民陪审员  彭丽蓉 人民陪审员  赵 琼 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李 林
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13199号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：杨晓东，该分行行长。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：陈国林，男，1973年1月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：王萍，女，1972年6月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）与被告陈国林、被告王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行重庆分行的委托诉讼代理人牟雪健到庭参加诉讼。被告陈国林、被告王萍经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。哈尔滨银行重庆分行基于其与陈国林签订的《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》，陈国林与王萍的夫妻关系起诉，请求判令：1、陈国林立即偿还借款本金150000元以及截至2020年4月12日的利息3781.59元、罚息20000元、复利558.09元；并支付自2020年4月13日起直至本息付清时止，以尚欠借款本金150000元为基数按照合同执行贷款利率的150%计算的罚息，以欠付利息3781.59元为基数按照合同执行贷款利率的150%计算的复利；2、王萍对陈国林的上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费、公告费由陈国林、王萍承担。被告陈国林未答辩。被告王萍未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：哈尔滨银行重庆分行。借款人：陈国林。贷款本金：150000元。贷款期限：自2016年3月10日至2019年3月9日，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准。借款到期日不超过约定的借款期限。贷款执行利率：8%（年利率），在借款期限内，该利率保持不变。还款方式：按月还息到期一次还本。逾期利息标准：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。分期按计划还款的，一次到期未偿还的即为逾期。罚息利率为合同约定借款利率的150%，即年利率12%。复利计收标准：如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。放款情况：哈尔滨银行重庆分行于2016年3月10日向陈国林发放了贷款150000元。还款情况：陈国林未按约还款，截至2020年4月12日，陈国林尚欠哈尔滨银行重庆分行借款本金150000元、利息3781.59元、罚息20000元、复利558.09元。审理中，哈尔滨银行重庆分行举示《个人购买大额耐用品清单》，拟证明陈国林的本案借款用于其夫妻共同生活。另查明，陈国林与王萍于1999年9月24日登记结婚。本院认为，哈尔滨银行重庆分行与陈国林签订的《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。哈尔滨银行重庆分行在按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，哈尔滨银行重庆分行按照合同约定要求陈国林偿还借款本金、利息、罚息及复利，由于有双方约定为据，本院予以支持。关于哈尔滨银行重庆分行要求王萍对本案借款承担共同还款责任的问题，本院认为，本案借款虽然产生于王萍与陈国林的婚姻关系存续期间，但王萍未在本案《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》借款人配偶处签字或捺手印。哈尔滨银行重庆分行仅举示《个人购买大额耐用品清单》拟证明本案借款用于夫妻共同生活，该清单系陈国林个人填写，并非实际消费的凭据，不足以证明陈国林的本案借款用于夫妻共同生活。且哈尔滨银行重庆分行未举示其他证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，哈尔滨银行重庆分行要求王萍对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈国林、被告王萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国林在本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金150000元及截至2020年4月12日的利息3781.59元、罚息20000元、复利558.09元；并支付自2020年4月13日起至本息付清之日止，以借款本金150000元为基数按年利率12%计算的罚息，及以未付利息3781.59元为基数按年利率12%计算的复利；二、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3786元、公告费260元，由被告陈国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  陈文碧人民陪审员  周祖平二〇二〇年十月二十七日法官 助理  刘豆豆书 记 员  杜 宇
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初1140号原告：唐建国，男，1984年5月28日生，汉族，广西灌阳县人，现住云南省文山市。委托诉讼代理人：唐凤丽，女，1984年11月11日生，汉族，广西灌阳县人，现住云南省文山市，系原告唐建国妻子（特别授权）。被告：张永军，男，1982年1月10日生，汉族，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。原告唐建国与被告张永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐建国委托诉讼代理人唐凤丽到庭参加诉讼，被告张永军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐建国向法院提出诉讼请求：1.判令被告张永军偿还借款8000元及逾期利息（按同期贷款年利率6%计算）480元，共计人民币8480元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月张永军因资金周转困难向原告唐建国借款，唐建国于2019年3月17日、3月18日通过现金方式分两次将3000元、5000元将款项交付张永军。上述借款，被告分别出具欠条两份，欠条对上述借款事实予以确认，同时被告承诺于2019年3月22日前一次性还清欠款。原告已按照约定把借款以现金方式交付到被告手上，民间借贷关系成立，被告亦出具欠条对所借款项予以确认。还款期限届满，原告多次催要未果。据此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告张永军未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。唐建国围绕诉讼请求依法提交了证据，张永军未到庭质证，视为放弃质证权利。唐建国提交的唐建国身份证复印件一份、张永军身份证复印件一份、张永军于2019年3月17日、2019年3月18日出具《欠款条》原件二张，能证明与本案相关的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认，本院查明的法律事实如下：被告张永军因资金周转困难向原告唐建国借款，张永军于2019年3月17日、2019年3月18日分别出具两张《欠款条》交由唐建国收执，确定向唐建国借款共计8000元，于22日还款。期限届满，唐建国以张永军未依约履行还款义务为由诉至法院，要求张永军偿还借款8000元及逾期利息（按同期贷款年利率6%计算）480元，共计8480元。另查明，张永军出具《欠款条》原件二张中载明内容均系唐凤丽所书写。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张要求被告返还借款本金及逾期还款利息共计8480元，虽提供两份被告签字按印《借款条》，但其主张向被告交付借款系现金支付且上述借条载明内容并非被告所写，亦未提供相应交付借款证据予以证实借款行为履行完毕或被告收到借款的事实。原告提供证据不足以证明原告履行完毕双方达成民间借贷交付借款的义务，故唐建国要求张永军偿还借款8000元及逾期利息480元的主张，本院不予支持。张永军经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐建国的诉讼请求。案件受理费50元，由唐建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 陈 浩审判员 赵仕泽审判员 蒋发厅二〇二〇年十月十四日书记员 马明安
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9279号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：张宁阳，男，1991年11月27日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市渭城区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告张宁阳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告张宁阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金11000元，利息624.55元，罚息2562.75元，共计14187.3元（截止2020年7月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年5月22日至2018年5月22日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款11000元。被告应于2018年5月22日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年7月11日尚欠借款本金11000元，利息624.55元，罚息2562.75元，共计14187.3元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告张宁阳未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9734的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年5月22日至2018年5月22日期间，被告张宁阳通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9734的银行卡共计消费11000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年7月11日，被告张宁阳尚欠原告本金11000元，利息624.55元，罚息2562.75元，共计14187.3元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9734的中国建设银行银行卡一张，2017年5月22日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万壹仟元，借款额度有效期12个月，即2017年5月22日至2018年5月22日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款11000元。被告却未能依约还款，截止2020年7月11日，被告张宁阳尚欠原告本金11000元，利息624.55元，罚息2562.75元，共计14187.3元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金11000元，利息624.55元，罚息2562.75元，共计14187.3元（截止2020年7月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告张宁阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宁阳于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金11000元，利息624.55元，罚息2562.75元，共计14187.3元（截止2020年7月11日), 并支付自2020年7月12起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告张宁阳负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员  李 新 元   二○二○年十月十五日 书   记   员  张    宁 1
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2928号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人谭福保，男，1964年6月25日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行谭福保金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初1936号民事调解书，于2020年9月29日向我院申请执行，本院于2020年9月30日向被执行人谭福保送达了执行通知书，责令被执行人谭福保限期给付申请人借款本金150000、利息228793.65元（息止2018年3月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3491元、执行费7850元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人谭福保名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人谭福保名下存款以552853元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月九日书记员  于宗辉
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1330号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，住龙南市龙南镇。负责人：赖建民，该行行长。被执行人廖晓华，女，1977年6月12日生，汉族，住龙南市龙南镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人廖晓华信用卡纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0727民初1414号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  刘 勇二〇二〇年十月三十一日书记员  李柏清
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2025号 原告：田瑞新，男，1976年1月28日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师。 被告：隆化县嘉和物业服务有限公司，住所地隆化县隆化镇“国际城·东方嘉园”门房。 法定代表人：曲胜利，职务：经理。 委托诉讼代理人：郭洪伟，男，1966年4月7日出生，汉族，户籍地石家庄市新华区，现住隆化县。 本院在审理原告田瑞新与被告隆化县嘉和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告田瑞新撤回对被告隆化县嘉和物业服务有限公司的起诉。 案件受理费286元（已减半），由原告田瑞新负担。 审判员  田振文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 莹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11814号 原告：杨嘉林，男，1973年6月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：陈彤，男，1994年4月23日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 原告杨嘉林与被告陈彤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。杨嘉林到庭参加诉讼。陈彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨嘉林向本院提出诉讼请求：1．陈彤赔偿杨嘉林车辆停驶期间的营运损失682元。2．陈彤承担诉讼费。事实和理由：2020年7月26日12时，陈彤驾驶川Ａ×××××号小型轿车在成都市锦江区与杨嘉林驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，陈彤承担事故全部责任。川Ａ×××××号小型轿车在事故中受损，维修停运1天。 被告陈彤未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院经审理查明事故发生的事实和事故责任划分与杨嘉林诉称一致。本院另查明：杨嘉林持有出租汽车驾驶员服务资格证，川Ａ×××××号小型轿车的所有人是成都新盛出租汽车有限公司（以下简称新盛公司），杨嘉林每日规费为218元。事故发生后，川Ａ×××××号小型轿车送至维修厂进行维修，至2020年7月27日8时59分离厂。根据新盛公司提交的营运报表，川Ａ×××××号小型轿车在事故发生前的日均营运额为682.9元。 上述事实有杨嘉林提交的行驶证、驾驶证、服务资格证、营运证、交通交通事故自行协商协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、卫星定位图、营运报表、新盛公司情况说明、营运合同书、维修计算单、维修费发票以及杨嘉林的陈述在案佐证。陈彤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：当事人请求侵权人赔偿因道路交通事故给依法从事运输等经营性活动的车辆造成的因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失的，人民法院应予支持。本案中，杨嘉林驾驶的川Ａ×××××号小型轿车是依法从事运输经营性活动的车辆，因交通事故导致停运，杨嘉林有权向侵权人陈彤主张停运损失。杨嘉林请求停运损失682元，本院结合其日均营运额和维修时间，综合考虑营运、空驶里程消耗燃料及车辆损耗等成本以及出租汽车应当缴纳的每日规费，酌定其合理停运损失为400元。 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈彤于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杨嘉林400元； 二、驳回原告杨嘉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈彤负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二〇年十月三十一日 书记员  郭周妹
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3025号原告:襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县东城区烟城路新县委东路北。法定代表人：张占东，任该公司董事长。委托诉讼代理人：冯俐鹏、雷铮（实习），河南天基律师事务所律师。被告：襄城县勋旺农业技术服务有限公司，住所地：襄城县紫云镇孟沟村。法定代表人：代旭颖。被告：襄城县昊龙农业开发有限公司，住所地：襄城县十里铺乡十里铺村。法定代表人：余国洋。被告：襄城县昊通农业科技有限公司，住所地：襄城县十里铺乡十里铺村。法定代表人：余英罗。被告：襄城县鸿泰鑫工贸有限责任公司，住所地：襄城县紫云镇孙祠堂村。法定代表人：刘广民。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司诉被告襄城县勋旺农业技术服务有限公司、襄城县昊龙农业开发有限公司、襄城县昊通农业科技有限公司、襄城县鸿泰鑫工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘花蕊二〇二〇年十月二十七日书记员  郭 琦
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初802号原告：德安县华艺照明专卖店，经营场所：九江市德安县宝塔大道**门面，统一社会信用代码：92360426MA38TGK68R。经营者：张广飞，男，1988年6月9日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：德安县梦梵装饰有限公司，住所：江西省德安县恒科华府**1－02商铺，统一社会信用代码：91360426MA36B5TY48。法定代表人：杨家乐，总经理。原告德安县华艺照明专卖店与被告德安县梦梵装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德安县华艺照明专卖店经营者张广飞到庭参加诉讼，被告德安县梦梵装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德安县华艺照明专卖店向本院提出诉讼请求：要求被告德安县梦梵装饰有限公司偿还灯具及安装款107959元。事实和理由：被告德安县梦梵装饰有限公司在2019年9月至2020年2月期间购买灯具总款计133959元，2019年12月27日付款10000元，2020年5月1日付款6000元，2020年8月19日付款10000元，合计已付款26000元，余款107959元未付。被告德安县梦梵装饰有限公司未做答辩。经审理查明，被告德安县梦梵装饰有限公司在2019年9月至2020年2月期间向原告购买灯具、插座、开关等物品，货款共计133959元，被告已支付货款26000元，余款107959元未付，被告在2020年8月15日就上述欠款向原告出具了欠条。上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条、货物清单价格明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告要求被告偿还货款107959元，有被告出具的欠条为凭，事实、法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告德安县梦梵装饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告德安县华艺照明专卖店货款107959元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229.56元（原告已预交，已减半），由被告德安县梦梵装饰有限公司负担，于本判决生效之日起五日内付给原告德安县华艺照明专卖店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  魏方云二〇二〇年十月二十二日书记员  汤 静
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执29054号 东莞市道路停车事务中心、刘小明： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘小明行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审4558号行政裁定书】，因被执行人刘小明已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1221民初5700号原告:刘玲,女,1980年3月29日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:吴学保,男,1969年7月4日出生，汉族,住安徽省临泉县。原告刘玲与被告吴学保民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，因被告吴学保下落不明于2020年7月20日转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘玲到庭参加诉讼，被告吴学保经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲向本院提出诉讼请求：1、依法要求法院判决被告尽快偿还原告的借款20000元;2、案件受理费及其与本案相关费用由被告承担。事实和理由：原告刘玲与被告吴学保一般朋友关系,2017年度被告以做生意暂时资金周转为由,提出向原告借款50000元,后来陆续偿还30000元,还下欠20000元,被告许诺到2017年底还清,此款逾期后,原告追要,被告又拖至2018年6月19日给被告又出具20000元借条一张,再次许诺在2018年7月19日前偿还清,可至今被告也没有偿还借款,电话不接听,人找不到,被告追要无望,无奈只好诉诸法院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴学保未答辩，亦未向法院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告刘玲与被告吴学保系朋友关系,2017年度被告以做生意暂时资金周转为由,提出向原告借款50000元,后偿还30000元,下欠20000元未给付,被告许诺到2017年底还清,此款逾期后,原告追要,被告又出具20000元借条一张。原告多次向被告催要借款未果,原告诉诸法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴学保向原告借款50000元，后偿还30000元，下欠20000元，并于2018年6月19日给原告出具借条一份，系双方真实意思表示。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴学保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴学保于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玲借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴学保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘雪玲人民陪审员  刘世林人民审判员  闫 震二〇二〇年十月二十二日书 记 员  常 梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28274号原告：广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司（原名为广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司），住所地广东省中山市********************，统一社会信用代码914***********726X。负责人：李绍威，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯业敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁富康，男，该公司工作人员。被告：夏苑辰，女，1975年12月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区***祈福新邨山泉居五街3号203房，公民身份号码340************028。原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司诉被告夏苑辰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司撤回起诉处理。审判员  欧贝贝二〇二〇年十月十九日书记员  陈芷云
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初4377号原告：陈少峰，男，1979年9月7日出生，汉族，住平阳县。被告：蔡荣旦，男，1989年12月30日出生，汉族，住平阳县。原告陈少峰与被告蔡荣旦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈少峰到庭参加诉讼，被告蔡荣旦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡荣旦偿还借款本金250000元及利息（利息以本金250000元为基数，按日利率万分之二点六计算，利息从借款之日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求金额为200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按日利率万分之二点六计算，利息从借款之日起计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2020年7月24日，被告蔡荣旦因需要资金周转，向原告借用温州银行信用卡贷款250000元，约定借款期限为1个月，还款日期为2020年8月23日，出具借条一张，并口头约定支付温州银行信用卡贷款利息。2020年7月28日，被告因组织考试作弊罪，被平阳县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。现还款日期已到期，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款均未果。被告蔡荣旦未作答辩，亦未在本院给予的举证期限内提供证据。原告陈少峰围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、借条、银行卡交易明细、信用卡申领表等证据证实。上述证据经当庭质证，被告蔡荣旦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据均予以认定并在卷佐证。经审理，本院认定的事实如下：2020年7月24日，被告蔡荣旦因需要资金周转向原告陈少峰借款，原告陈少峰即向温州银行申领信用贷款250000元，并将该笔信用贷款汇至被告蔡荣旦在中国工商银行的存款账户（账号×××74）。被告蔡荣旦于同日向原告出具借条一张，载明：“今借到陈少峰人民币250000元整，用于周转，借款期限一个月。”被告蔡荣旦的父亲蔡记浦已于2020年9月7日代被告蔡荣旦归还原告陈少峰50000元。本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，出借人套取金融机构信贷资金，又转借给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，违反了法律的强制性规定，此类民间借贷行为应认定为无效。本案中，原告自认款项来源于金融机构信贷，故原、被告之间的民间借贷行为依法应认定为无效。民事法律行为无效后行为人因该行为取得的财产应当予以返还，故被告蔡荣旦应返还原告款项200000元。因原告获得资金的利率为每日0.26‰，故原告要求被告返还款项200000元，并支付自起诉之日起以200000元为基数按日利率0.26‰计算至实际履行完毕之日止的资金占用利息损失，于法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。被告蔡荣旦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡荣旦于本判决生效之日起十日内归还原告陈少峰款项200000元及利息（以200000元为基数，自2020年9月7日起按日利率0.26‰计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告陈少峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由蔡荣旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林安民二〇二〇年十月十日法官助理 高 强代书记员 蔡昌煌
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执552号申请执行人：吴俊英。被执行人：於涛。本院在执行申请执行人吴俊英与被执行人於涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人於涛无其他财产可供执行，申请执行人吴俊英无法向本院提供被执行人新的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院作出的（2020）鄂1127民初79号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人於涛尚欠申请执行人吴俊英本金35000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 显