wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执恢437号之二申请执行人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。法定代表人：周楠，董事长。被执行人：陈寄飞，男，1982年11月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：四川省蓉城金源非融资性担保有限公司，，住所地成都市成华区槐树店路长融街**********法定代表人：袁伟。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初7236号民事判决书，依法向被执行人陈寄飞、四川省蓉城金源非融资性担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈寄飞履行下列义务：一、支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司借款本金200000元；二、支付申请执行人自2017年4月3日起至借款全部清偿完毕之日止期间的利息和罚息（以借款本金200000元为基数，按合同约定利率标准计付）；三、支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司自2017年4月3日起至判决生效之日止期间的月度管理费，按每月1000元的标准计算（首月为449.14元）；四、四川省蓉城金源非融资性担保有限公司对上述第二、三项中的利息4600元和月度管理费2449.14元承担连带清偿责任；五、本案件受理费4300元，保全费1520元，公告费700元，执行费3590元由被执行人陈寄飞承担。在执行过程中,申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人陈奇飞达成执行和解，并已实际履行完毕。现申请执行人向本院提出申请，请求解除被执行人陈寄飞名下位于四川省绵阳市涪城区翠花街2号享利大厦1栋1单元6层3号（房屋所有权证：绵房权证监证字第**）房屋的查封。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除被执行人陈寄飞名下位于四川省绵阳市涪城区翠花街2号享利大厦1栋1单元6层3号（房屋所有权证：绵房权证监证字第**）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩野二O二O年十月十九日书记员 杨          畅
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3835号 被执行人：禤伟章，男,汉族，1986年8月22日生，住清远市清新区。 关于被执行人禤伟章罚金纠纷一案，本院作出的（2009）清新刑初字第184号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据刑事附带民事判决书判决被执行人禤伟章应交纳罚金5000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人禤伟章进行电话调查，被执行人禤伟章称已履行缴交罚金5000元的义务，本院暂未能核实清楚，有待核查。 本院认为，对被执行人禤伟章已履行缴交罚金5000元的义务，本院暂未能核实清楚，有待核查。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3835号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱卫安
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执586号之十七 申请执行人毕兴良，男，汉族，1971年9月11日生，住丘北县。 被执行人彭开贵，男，汉族，1967年10月13日生，住昆明市盘龙区。 本院在执行申请执行人毕兴良与被执行人彭开贵承揽合同一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人彭开贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人彭开贵在云南省农村信用社联合社62×××52账户内存款人民币1540.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十月十日 书记员  陆宏志
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5920号原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区***********，统一社会信用代码914***********777Y。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。被告：余羡洪，男，汉族，1982年2月19日出生，住广东省开平市************，公民身份号码440************410。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区******************，统一社会信用代码913***********252C。法定代表人：朱健翀，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。原告箭牌家居集团股份有限公司（下称箭牌公司）诉被告余羡洪、上海寻梦信息技术有限公司（下称寻梦公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。箭牌公司的委托诉讼代理人李小沫、余羡洪、寻梦公司的委托诉讼代理人韦锶蕴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。箭牌公司向本院提出的诉讼请求:一、判令两被告立即停止侵害箭牌公司第12862498、12862513号注册商标专用权，并销毁库存产品；二、判令两被告赔偿箭牌公司经济损失和制止侵权行为而产生的维权费用共计20万元；三、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：箭牌公司是第12862498、12862513号的注册商标权利人，余羡洪在未经箭牌公司许可的情况下在寻梦公司所属的拼多多平台销售上述注册商标的水龙头侵权产品。余羡洪辩称：公证取证时那款卖158元，一共只卖了20单不到，金额不到2000元；该款产品在2020年6月20日已下架。寻梦公司辩称：寻梦公司作为网络服务提供者，没有实施侵权行为，不是适格被告；寻梦公司在拼多多网站上公布了《知识产权维权投诉指引》，收到投诉后会采取下架、断开网页链接有效处理，对侵权没有任何过错；涉案侵权商品已于2020年6月20日被商家下架，2020年7月3日，寻梦公司也采取了必要措施制止侵权，断开链接，没有造成扩大损害，无需承担侵权责任。本院查明事实一、箭牌公司所享有涉案注册商标的情况第12862498、12862513号注册商标权利人为箭牌公司，注册有效期均自2015年1月21日至2025年1月20日，核定使用商品/服务项目均为第11类，包括水管龙头、进水装置、地漏、抽水马桶、小便池、坐便器、水按摩洗浴设备、浴室装置、卫生设备用水管、水分配设备。2008年3月5日,国家商标局认定佛山市顺德区乐华陶瓷洁具有限公司使用在第11类坐便器、洗澡盆商品上的“ARROW”注册商标为驰名商标。二、被告的侵权行为根据广州市南粤公证处出具的（2020）粤广南粤第10715、10721号公证书所保全的证物显示：余羡洪在拼多多网站上开设网店销售箭牌水龙头，产品外包装使用上述两商标的标识，单价为69元，显示“已拼”18件。箭牌公司网上公证购买该产品。经当庭拆封上述公证书中所附的实物，里面有水龙头、外包装盒、保修卡、说明书，均使用上述两标识。箭牌公司当庭将被控侵权产品与箭牌公司生产的正品水龙头进行比对，箭牌公司表示被控侵权实物的包装上面的介绍与正品不一致，没有合格证，条形码、保修卡及说明书与正品不一致，被控侵权实物是假冒产品。三、箭牌公司主张赔偿数额及制止侵害的合理支出箭牌公司主张本次维权产生的合理支出及经济损失合计200000元，其中合理开支包括律师费10000元、公证费2000元、购买被控侵权产品69元。四、其他查明的事项余羡洪在拼多多开设网店“好货一站式”，显示总售3281件，989人关注。庭审时，侵权产品已下架且已被寻梦公司禁售。裁判理由与结果本院认为：本案是侵害商标权纠纷。箭牌公司是涉案两商标的注册人，箭牌公司享有的商标专用权应受到法律保护。余羡洪在网上销售的被控侵权产品与涉案两注册商标核定使用的商品类别为同一类商品，经当庭对比，被控侵权产品使用了与涉案注册商标相同的标识，侵犯了箭牌公司的注册商标专用权。因此，余羡洪未经箭牌公司许可，销售了侵犯箭牌公司注册商标专用权的商品，构成侵权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。但经庭审调查，箭牌公司确认侵权产品已下架，故箭牌公司仍主张停止侵权行为，本院不予支持。关于赔偿数额，因箭牌公司未提交证据证明其在此期间因侵权所受到的实际损失或侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，故本院综合考虑涉案注册商标的知名度和影响力，余羡洪侵权行为的性质、后果、经营规模、经营时间以及箭牌公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定余羡洪赔偿箭牌公司的经济损失（含合理开支）的数额为40000元。寻梦公司为网络服务提供者，没有侵权故意，且在箭牌公司提出申请后披露了商家信息，且及时禁售了侵权产品，对侵权没有过错，亦没有扩大箭牌公司的损失，依法不承担侵权责任。综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条第一款第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条及最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条第一款第二款、第十七条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余羡洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告箭牌家居集团股份有限公司赔偿经济损失（含合理开支）40000元；二、驳回原告箭牌家居集团股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2150元（已由箭牌家居集团股份有限公司预交），由原告箭牌家居集团股份有限公司负担1000元，由被告余羡洪负担1150元。原告箭牌家居集团股份有限公司多预交的案件受理费1150元，由本院予以退回。被告余羡洪应向本院补缴案件受理费1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判福明员冯豪德二〇二〇年十月十九日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1800号原告：任×，现住孝义市。公民身份号码×××被告：山西和瑞食品有限责任公司。统一社会信用代码：911411816862554963法定代表人：刘×原告任×与被告山西和瑞食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任×到庭参加了诉讼，被告山西和瑞食品有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告任×向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告给付所欠原告蜂蜜款10887元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年前原被告双方即有买卖关系，原告为卖方，被告为买方，双方交易的商品为蜂蜜。2019年1月31日，原被告双方对此前的买卖进行了结算，被告共欠原告7107元。此后，原告于2019年3月8日、4月28日、7月4日、9月9日、11月22日分五次供被告38kg、56kg、38kg、47kg、31kg，合计210kg，每公斤18元，计3780元，前后被告欠原告共计10887元。原告多次问被告求付款，被告虽口头承诺支付，但一直未付。现诉于法院请求判如所请。被告山西和瑞食品有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。原告任×针对其主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件；2、欠据一支；3、入库单五张。被告山西和瑞食品有限责任公司未到庭参与质证，本院对原告任×提供之证据依法予以确认。本院认定事实如下：原告任×系蜂农。2019年1月31日，被告山西和瑞食品有限责任公司给原告任×出具欠据一支，载明：今欠到截止2019.1.31日蜂蜜款人民币柒仟壹佰零柒元整（7107.00）山西和瑞食品有限责任公司经手人郝晓丽2019.1.31。该欠据加盖被告山西和瑞食品有限责任公司的销售专用章。2019年3月8日、4月28日、7月4日、9月9日、11月22日，原告又分五次供给被告山西和瑞食品有限责任公司蜂蜜38kg、56kg、38kg、47kg、31kg，合计210kg。庭审中原告任×称蜂蜜每公斤18元，计3780元。本院认为，原被告之间因买卖蜂蜜已形成买卖合同关系。原告任×主张被告山西和瑞食品有限责任公司给付欠款10887元，以该被告公司出具之欠据及入库单为凭，庭前本院向被告山西和瑞食品有限责任公司经手人郝晓丽核实，郝称数额无误，据此本院依法认定被告山西和瑞食品有限责任公司欠原告任×蜂蜜款10887元，并对原告任×要求被告给付欠款10887元之诉请予以支持。被告山西和瑞食品有限责任公司经本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利，自行承担举证不利的法律后果。综上，被告山西和瑞食品有限责任公司给付原告任×欠款10887元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告山西和瑞食品有限责任公司给付原告任×所欠蜂蜜款10887元，于判决书生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告山西和瑞食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张海霞二〇二〇年十月十二日书记员 任宇星
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1755号罪犯王**，男，1969年4月23日生，汉族，初中文化，贵州省修文县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。1993年12月14日，该犯因犯盗窃罪被原遵义市人民法院判处有期徒刑三年。2010年12月20日，该犯因犯吸食毒品、盗窃被遵义市公安局汇川分局行政拘留二十日。2011年1月28日，该犯因犯盗窃罪被遵义市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。2013年3月12日，该犯因盗窃被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年7月4日刑满释放。2013年10月31日，该犯因吸食毒品被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日，2013年11月11日被决定强制隔离戒毒二年。2014年5月29日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2014）汇刑初字第195号刑事判决，认定王**犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；继续追缴剩余赃款、赃物，分别发还被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年11月21日起至2021年11月20日止）。2017年6月27日，本院作出（2017）黔27刑更710号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；2019年4月18日，本院作出（2019）黔27刑更776号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月20日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王**在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年8月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王**在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王**减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年十月二十日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2513号等67案 珠海市交通运输局、滴滴出行科技有限公司珠海分公司： 关于珠海市交通运输局与滴滴出行科技有限公司珠海分公司行政非诉执行系列案（详见附表），本院（2020）粤0404行审488号等行政裁定书已发生法律效力，因滴滴出行科技有限公司珠海分公司未主动履行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司已将案款人民币335,000元及执行费人民币3350元履行完毕，本批系列案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初747号 原告：张岳会，男，1981年6月28日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：景凯，怀安县人民调解委员会调解员。 被告：王学飞，男1984年10月14日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告张岳会与被告王学飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张岳会委托诉讼代理人景凯到庭参加诉讼，原告张岳会、被告王学飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张岳会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告的欠款85000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王学飞分别于2012年11月5日、2013年2月7日、2013年4月19日因做生意资金周转困难向张岳会借款85000元，经原告多次催要，被告总是不给，无奈向贵院提起诉讼。 王学飞未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告王学飞分别于2012年11月5日、2013年2月7日、2013年4月19日向原告张岳会借款共计85000元，未约定还款期限，书面未约定利息。此款分文未付。证据有借条三份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张岳会主张王学飞清偿借款本金85000元，提供了借条予以佐证，故本院予以支持，张岳会主张王学飞清偿借款利息，因没有书面约定，缺乏足够的依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告王学飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告张岳会借款本金85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取962.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  赵进宏 人民陪审员  柳 鹏 人民陪审员  李 平 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  张馨月 ——
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执恢83号申请执行人：开封鑫海建筑设备租赁有限公司。住所地开封金明区西郊乡小北岗村。组织机构代码：57764820-7。法定代表人：高建立，总经理。被执行人：张雨，男，汉族,1978年7月15日生，住郑州金水区。本院在执行开封鑫海建筑设备租赁有限公司与张雨租赁合同纠纷一案中，本院做出的（2015）金民初1947号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张雨支付申请人开封鑫海建筑设备租赁有限公司租赁费27000元及违约金26000，受理费272元。因张雨未按上述生效法律文书履行义务，申请人开封鑫海建筑设备租赁有限公司于2020年4月22日向我院申请恢复强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，我院通过全国网络查控系统查询，并未发现被执行人名下银行及其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权剩余本金48272元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2015）金民初1947号民事调解书本次执行程序。被执行人张雨负有继续向申请执行人开封鑫海建筑设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十月十九日书记员  王崇鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3737号 原告：泸州星联汽车运输有限公司，统一社会信用代码91510504680400840D，住所泸州市龙马潭区龙南路****负****。 法定代表人：王秀英。 委托诉讼代理人：张云，四川聚德律师事务所律师。 被告：王平，男，汉族，1980年9月13日出生，，住四川省叙永县 原告泸州星联汽车运输有限公司诉被告王平挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，因原被告双方已达成和解，原告于2020年10月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州星联汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费422元，本院减半收取211元，由原告负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年十月九日 书记员  陈远
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6030号 被执行人：戴安全，住湖南省澧县。 关于戴安全犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初45号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当退还被害人被盗的电脑主机内存条和硬盘和退赔被害人300元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执194号之一申请执行人：湖南魔语文化传播有限公司。住所:湖南省长沙市天心区解放西路**湘茶大厦**。法定代表人：罗智军，该公司董事长。委托代理人：陈**林，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托代理人：王凡，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被执行人：石磊，男，汉族，1996年6月10日出生，湖北省天门市人，住湖北，住湖北省天门市iv>关于湖南魔语文化传播有限公司与石磊合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年7月21日作出的[2020]长仲裁字第336号裁决书，裁决：一、石磊向湖南魔语文化传播有限公司返还14000元，并支付自2020年1月20日至实际清偿之日止的利息，该利息以14000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期贷款利率4.2%计算至本金实际清偿完毕之日止；二、本案仲裁费611元，处理费500元，共计1111元由湖南魔语文化传播有限公司承担111元，石磊承担1000元。因被执行人石磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南魔语文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2020年10月10日达成执行和解协议：一、石磊应在2020年11月30日前向湖南魔语文化传播有限公司支付5000元，在2020年12月30日前向湖南魔语文化传播有限公司支付5000元，在2021年1月30日前向湖南魔语文化传播有限公司支付剩余款项5556.2元；二、石磊未按本协议书约定支付任一期款项的，甲方有权向湖北省汉江中级人民法院申请恢复强制执行等。现因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2020]长仲裁字第336号裁决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐少林审判员  陶雄平审判员  余培为二〇二〇年十月十六日书记员  吴 唯
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初725号原告：陈艳杰，女，1975年5月4日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：冷长有，男，1966年1月24日出生，汉族，无职业，住富锦市。原告陈艳杰与被告冷长有民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。原告陈艳杰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告借款本金6万元，同时以6万元为基数按照年利率6%计算资金占用期间的利息。事实和理由：被告冷长有因种地需要于2018年7月5日在原告处借得现金人民币60000.00元,约定于2020年7月4日两年期限到期偿还,并向原告出具借据一份。后原告要求被告偿还借款，被告屡次推脱,故原告诉至法院。本案在送达过程中，原告未能提供被告冷长有准确的可送达地址等信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈艳杰的起诉。案件受理费650.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李亚彬二〇二〇年十月二十日书记员  黄 珊
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2838号之一 （2838）申请执行人：方杰，男，汉族，1989年7月21日出生，身份证住址：江西省南康市。 （2863）申请执行人：黄金宝，男，汉族，1992年11月24日出生，身份证住址：吉林省桦甸市。 被执行人：深圳友友科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300350030322B。 法定代表人：任耀萍。 关于申请执行人方杰、黄金宝与被执行人深圳友友科技有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]2372、2374号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币112840.12元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人持有答见科技有限公司100%股权并限制被执行人变更商事登记信息，后被执行人主动支付人民币3000元至申请人方杰指定账户，支付人民币3000元至申请人黄金宝指定账户。同时，本院依法扣划被执行人名下中国民生银行深圳分行69×××59账户内余额人民币108342.72元，并将执行款人民币57413.98元支付至申请人方杰指定账户，将执行款人民币49426.14元支付至申请人黄金宝指定账户，将执行费人民币1502.6元划付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案[2020]2372、2374号仲裁调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执2838、2863号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳友友科技有限公司持有答见科技有限公司100%股权的冻结； 三、解除对被执行人深圳友友科技有限公司办理“名称”、“地;地址&rdquo“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄月莹
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1950号 原告：虢明军，男，1950年4月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：赵欣，湖南星城律师事务所律师。 被告：望城县靖港镇长沙新世纪贸易部，住所地长沙市望城经济技术开发区高星物流园******。 法定代表人：虢明军。 诉讼代表人：虢湘如，女，1978年9月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告虢明军与被告望城县靖港镇长沙新世纪贸易部（以下简称新世纪贸易部）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告虢明军及其委托诉讼代理人赵欣，被告新世纪贸易部诉讼代表人虢湘如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 虢明军向本院提出诉讼请求：1.确认虢明军与新世纪贸易部于1990年11月10日至2020年5月20日存在劳动关系；2.新世纪贸易部承担本案诉讼费用。庭审中，虢明军变更诉求为确认虢明军与新世纪贸易部于1999年6月11日至2010年4月10日存在劳动关系。事实与理由：虢明军于1990年11月10日入职靖港镇综合批发部，担任经理职务,主营烟酒、糖果、糕点、罐头食品、杂货，兼营日用百货、日用杂品、家用电器。1991年5月21日，靖港镇综合批发部变更为望城县靖港区南百货批发部，虢明军担任职务不变，原经营业务范围不变。1999年6月11日，望城县靖港区南百货批发部变更为新世纪贸易部，虢明军担任职务不变，经营业务范围变更为涂料、五金交电、日用百货。虢明军自1990年11月10日一直在新世纪贸易部工作至今。 新世纪贸易部辩称,虢明军所述属实。 经审理查明：1999年6月11日，新世纪贸易部成立，经济性质为集体所有制，法定代表人为虢明军，经营范围为涂料、五金交电、日用百货。新世纪贸易部编制有企业工作人员花名册，工作人员有虢明军、李光跃、虢湘如等8人。虢明军陈述，新世纪贸易部成立后，先后在长沙市××路××路××路××租赁场地经营。2019年，新世纪贸易部搬到长沙市望城经济技术开发区高星物流园租赁场地继续经营。新世纪贸易部成立至今，虢明军一直担任企业法定代表人，虢明军陈述，1999年6月11日至2010年4月10日期间，其任经理，负责日常安排、进货、账目等工作，由新世纪贸易部发放工资。 2020年5月13日，虢明军就其与新世纪贸易部之间成立劳动关系申请劳动仲裁，长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格、仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。 另查明：一、1990年11月10日，时望城县靖港区公所批复同意建立靖港区综合批发部，由虢明军任经理、法定代表人；1991年5月21日，望城县靖港区南百货批发部成立，经济性质为集体所有制，虢明军任法定代表人。 二、2018年11月26日，虢明军以长沙市望城区靖港镇人民政府（以下简称靖港镇政府）为被告提起诉讼，请求判令靖港镇政府赔偿虢明军从2010年4月至2018年11月养老金损失164800元、医疗金损失20000元，本院作出（2020）湘0112民初4141号民事判决，判决驳回虢明军的诉讼请求。 三、2020年6月19日，虢明军以靖港镇政府为被告提起诉讼，请求确认虢明军与靖港镇政府自1990年11月至1996年9月19日之间存在劳动关系，本院作出（2020）湘0112民初2546号民事裁定，裁定驳回起诉。该案因虢明军不服上诉，现在二审审理程序中。 四、虢明军陈述：其通过灵活就业方式办理了保险，目前每月领取800余元退休金；其提起本案诉讼，目的也在于养老保险，如果需要补缴相关费用，不会要政府出钱。 五、虢湘如系新世纪贸易部工作人员，新世纪贸易部为其办理并缴纳了社会保险。经本院释明，虢湘如愿意作为新世纪贸易部诉讼代表人出庭应诉。 上述事实有虢明军提交的靖港区公所文件、申请办理营业执照报告、靖港区综合批发部花名册、望城县靖港区南百货批发部营业执照、靖港区政府文件、新世纪贸易部人员名册、新世纪贸易部营业执照、租赁合同、工资表，本院依职权调取的本院（2020）湘0112民初2546号民事裁定书、本院（2018）湘0112民初4141号民事判决书、本院对虢明军的谈话笔录及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为，虢明军在新世纪贸易部1999年6月11日成立后为新世纪贸易部法定代表人及工作人员，自1999年6月11日至虢明军年满60周岁即2010年4月10日期间，虢明军与新世纪贸易部之间虽未签订书面劳动合同，但虢明军受新世纪贸易部管理，由新世纪贸易部支付工资，所提供的劳动是新世纪贸易部业务的组成部分，双方之间已经成立事实劳动关系，虢明军诉请确认其与新世纪贸易部于1999年6月11日至2010年4月10日存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条之规定，判决如下： 一、原告虢明军与被告望城县靖港镇长沙新世纪贸易部于1999年6月11日至2010年4月10日间存在劳动关系； 二、驳回原告虢明军的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告虢明军负担，予以免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  罗新祥 人民陪审员  刘怀明 人民陪审员  危焕君 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  杨 阳 附：法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号) 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1098号罪犯王丽燕。现在江苏省南通女子监狱服刑。本院于2014年6月9日作出(2014)通中刑初字第0004号刑事判决，认定被告人王丽燕犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元，继续追缴非法所得。宣判后，被告人王丽燕及同案被告人不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。2014年9月10日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑三终字第0057号刑事裁定，准予其撤回上诉。判决生效后，该犯于2014年10月14日被交付执行。2016年11月21日，本院以(2016)苏06刑更1990号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年；2018年9月27日，本院以（2018）苏06刑更1323号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月23日至2020年9月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王丽燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王丽燕减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王丽燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王丽燕在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王丽燕减去有期徒刑八个月（刑期至2025年5月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年十月二十二日书记员  许红霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18052号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李贤，男，1991年6月3日出生，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李贤借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李贤的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑丹丽
安徽省繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1713号 原告：王春前，男，1961年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：刘涛，男，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告王春前诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春前到庭参加诉讼。被告刘涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王春前向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款35万元；2、判令被告按照年利率6%向原告支付自2014年3月至实际给付之日的利息（暂计算至2020年6月为126000元）；3、诉讼费由被告承担。并当庭变更诉讼请求，即对诉讼请求第2项自愿放弃。事实和理由：被告因生产需要分别于2011年2月21日、2012年8月1日向原告借款合计35万元。原、被告双方协议约定利息按照月息2%计算，原告按照与被告的约定履行了出借义务,借款后被告按照约定支付利息至2014年3月，后经原告近年来多次催促被告归还借及利息，至今未果。故诉至贵院。 王春前向本院提交证据材料如下: 1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。 2、协议二份，证明借款事实。 刘涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年2月21日王春前（甲方）与刘涛（乙方）签订协议一份，内容：乙方因经营需要，经与甲方协商达成一致协议，甲方借给乙方人民币15万元，乙方按2%月息按月支付甲方，甲方若需抽回借给乙方资金，请提前一个月告知乙方。 2012年8月1日王春前（甲方）与刘涛（乙方）签订协议一份，内容：乙方因经营需要，经与甲方协商达成一致协议，甲方借给乙方人民币20万元，乙方按2%月息按月支付甲方，甲方若需抽回借给乙方资金，请提前一个月告知乙方。 本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，因此对原告要求被告给付35万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘涛给付原告王春前35万元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8440元、保全费30元，合计8470元（原告已预交），由被告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  杨良兵 人民陪审员  姚 玲 人民陪审员  陈礼红 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈丽君 适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211民初2322号 原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所地吉林省吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。 负责人：王维剑。 委托诉讼代理人：孙楠，该公司物业管家。 委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。 被告：张玲，女，1974年12月29日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年10月22日以张玲已交纳物业费为由向本院申请撤诉。 本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对张玲的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。 审判员  汤丹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  纪璇
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01财保110号 解除保全申请人：重庆力帆乘用车有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。 负责人：罗蔺，重庆力帆乘用车有限公司管理人组长。 被申请人（保全申请人）：中航光电科技股份有限公司，，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区周山路**统一社会信用代码914100007457748527。 法定代表人：郭泽义，董事长。 中航光电科技股份有限公司与重庆力帆乘用车有限公司财产保全一案，本院于2019年12月17日作出（2019）渝01执保541号执行裁定，冻结重庆力帆乘用车有限公司在中国建设银行重庆两江分行50001043600050202621_1帐户内存款人民币3180638.91元。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申367号民事裁定，受理重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆力帆乘用车有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆力帆乘用车有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除本院（2019）渝01执保541号执行裁定对重庆力帆乘用车有限公司在中国建设银行重庆两江分行50001043600050202621_1帐户内存款人民币3180638.91元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4371号 苏云珍、潘志勇： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5439号判决书，于2020年8月14日立案受理苏云珍、潘志勇申请执行成都西源同祥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人成都西源同祥置业有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11526号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘朝国，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘朝国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告刘朝国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.刘朝国偿还华融公司借款本金129426.54元、利息22331.57元、罚息32092.23元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.刘朝国承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.刘朝国承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月28日，华融公司与刘朝国签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月28日向刘朝国发放贷款200000元。刘朝国还款至2018年11月28日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，刘朝国尚欠华融公司借款本金129426.54元、利息22331.57元、罚息32092.23元。此后刘朝国未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘朝国未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘朝国清偿借款本金129426.54元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为33583.53元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘朝国于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金129426.54元、利息和罚息33583.53元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘朝国于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2000元，由被告刘朝国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十二日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初1013号 原告：格某，1981年10月14日出生（身份号码：XXX），现住乌兰察布市。 被告：嘎某，1982年2月19日出生（身份号码：XXX），现住乌兰察布市。 委托代理人：关某，系被告妻子，特别授权。 本院在审理原告格某诉被告嘎某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案，原告格某以与被告嘎某当庭达成和解协议为由，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告格某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告格某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告格某负担。 审判员  金苏和 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 硕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖116号原告：刘源，男，1990年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：肖宇，男，1972年4月8日出生，汉族，住四川省成都市。被告：重庆和浦市政工程有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：林旭，总经理。原告刘源、肖宇与被告重庆和浦市政工程有限公司股东知情权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2020年4月21日立案。原告刘源、肖宇起诉请求：判令被告向原告出示公司自2011年5月30日成立至今的股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财物会计报告和会计凭证等资料，以供原告查阅、复制，由被告承担诉讼费。重庆市渝北区人民法院经审查认为，被告的主要办事机构在重庆市合川区，遂于2020年6月29日裁定：本案移送重庆市合川区人民法院管辖。2020年9月3日，重庆市合川区人民法院以重庆市渝北区人民法院裁定移送不当为由，报请本院指定管辖。重庆市合川区人民法院认为，本案被告的注册地在渝北区，且合川区并非被告的主要办事机构所在地，应由重庆市渝北区法院管辖。本院认为：本案系股东知情权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告的注册地在重庆市渝北区，没有变更公司住所地，也未向合川区工商登记机关申请变更登记。经合川区人民法院到合川区地址实地查看，该地址并无被告工商挂牌也无人办公，不能认定合川区为被告公司的主要办事机构，重庆市渝北区法院依法对本案有管辖权，渝北区法院移送不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由重庆市渝北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 燕书 记 员 张丽娜
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1663号之二 被执行人：陈玉香，女，汉族，1973年02月08日生，住营口市老边区。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈玉香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈玉香在中国银行2ｘ×××ｘｘ账户内存款人民币3250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年十月十六日 书记员  贾明忠
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2117号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报钱柚兵(曾用名：钱友兵)，男，1981年12月7日出生于江苏省海安市，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省海安市城东镇界墩村****；2013年7月因饮酒后驾驶机动车，被上海市公安局闵行分局交通警察支队处暂扣机动车驾驶证六个月、罚款一千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月20日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1997号起诉书指控被告人钱柚兵犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人钱柚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月20日凌晨2时30分许，被告人钱柚兵在机动车驾驶证被扣留的情况下，持伪造的机动车驾驶证酒后驾驶牌号为“苏F2XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区金都路景洪路路口处遇民警设卡检查，钱未停车继续行驶至金都路龙吴路其暂住处附近，后被民警查获。经鉴定，被告人钱柚兵血液中酒精含量为1.46mg/mL。到案后，被告人钱柚兵自愿如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人钱柚兵犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金。被告人钱柚兵对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱柚兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱柚兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  周 波二〇二〇年十月二十二日法官助理  李蔚卿书 记 员  韩 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19379号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：黄二波，男，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：梁丽丽，女，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告黄二波、梁丽丽融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告黄二波、梁丽丽经本院合法传唤到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄二波、梁丽丽立即向汽车金融公司偿还尚欠借款本金20000元，截至2020年7月21日的罚息852.57元；2、判令黄二波、梁丽丽支付自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令黄二波、梁丽丽支付自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令汽车金融公司有权对梁丽丽提供的抵押物（车牌号为皖AVXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对黄二波、梁丽丽的债权范围内优先受偿；5、本案诉讼费由黄二波、梁丽丽承担。事实和理由：2018年8月7日，黄二波、梁丽丽与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定黄二波、梁丽丽向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，黄二波、梁丽丽同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，黄二波、梁丽丽未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告黄二波、梁丽丽未作答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年8月7日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：60000元。4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款年利率11.09%，罚息及复利利率为年利率16.64%，基于第三方利息贴付，借款人享受11.09%的贴息利率。6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数24期，每期还款金额本息共计人民币2500元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为皖AVXX**，已办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2018年8月7日；贷款到期时间：2020年8月7日。11、其他事实：汽车金融公司、黄二波、梁丽丽约定的借款利息的年利率为11.09%，因汽车经销商给予了利息补贴，由汽车经销商代黄二波、梁丽丽按年利率11.09%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息，故黄二波、梁丽丽实际承担的借款年利率为0%。12、黄二波、梁丽丽欠款事实：截至2020年9月25日，尚欠借款本金20000元、罚息1445.33元。本院认为，黄二波、梁丽丽因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因黄二波、梁丽丽未依约还本付息，汽车金融公司有权要求其承担相应的民事的责任。汽车金融公司主张的罚息、复利符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。但，复利的计算基数为到期的罚息。梁丽丽自愿提供登记在其名下车牌号为皖AVXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄二波、梁丽丽于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司截至2020年9月25日的借款本金20000元、罚息1445.33元；二、被告黄二波、梁丽丽于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（自2020年9月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率16.64%计算，利随本清）；三、被告黄二波、梁丽丽于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付利息和罚息为基数，自2020年9月26日起至付清之日止，按年利率16.64%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告梁丽丽名下牌照为皖AVXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费321.32元，减半收取计160.66元，由被告黄二波、梁丽丽负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月三十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初11377号申请人：彭昌仁，男，1957年10月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：湖南顺天建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙省市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区**201，统一社会信用代码：914300007225562381。法定代表人：冯昌。被申请人：龚继辉，男，1978年6月18日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在审理申请人彭昌仁与被申请人湖南顺天建设集团有限公司、龚继辉劳务合同纠纷一案中，申请人彭昌仁于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南顺天建设集团有限公司、龚继辉的存款103000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供保函作为担保。本院认为，申请人彭昌仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结湖南顺天建设集团有限公司、龚继辉的银行存款103000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭应湘二〇二〇年十月二十六日书记员  张逢春
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初27143号原告：韩黎黎，女，1983年1月7日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告：鞠某，男，2004年2月16日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告：鞠佳洁，女，2002年7月17日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告：鞠财林，男，1948年1月25日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告：李月英，女，1954年4月18日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。五原告共同委托诉讼代理人:田向阳，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地营口市西市区青花大街****。负责人：于宏，职务，经理。原告韩黎黎、鞠某、鞠佳洁、鞠财林、李月英诉被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，原告韩黎黎、鞠某、鞠佳洁、鞠财林、李月英于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩黎黎、鞠某、鞠佳洁、鞠财林、李月英申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司的起诉，其行为属自愿，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩黎黎、鞠某、鞠佳洁、鞠财林、李月英撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司的起诉。案件受理费1150元，由原告韩黎黎、鞠某、鞠佳洁、鞠财林、李月英负担。审判员  孙红印二〇二〇年十月二十八日书记员  李秋香
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1024刑初22号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人王艳辉，男，汉族，1986年7月24日出生于黑龙江省海伦市，初中文化，无固定职业，住鸡西市，户籍地黑龙江省海伦市。2019年8月27日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年12月21日被东宁市公安局取保候审。 被告人王传辉，男，汉族，1993年3月14日出生于黑龙江省东宁市，小学文化，无固定职业，住东宁市，户籍地黑龙江省东宁市。2019年8月27日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2020年4月26日经本院决定被取保候审。 被告人邢云峰，男，汉族，1972年7月29日出生于吉林省舒兰市，小学文化，无固定职业，住东宁市，户籍地吉林省舒兰市。2000年12月5日因犯故意伤害罪被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑三年。2019年8月27日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2020年4月26日经本院决定被取保候审。 东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉［2020］21号起诉书指控被告人王艳辉、王传辉、邢云峰犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，因疫情防控原因，本院于2020年4月15日裁定本案中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东宁市人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人王艳辉、王传辉、邢云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 东宁市人民检察院指控：2015年夏，陶某某（已判刑）承包老黑山镇XX煤矿的产量期间，因该矿小股东付某一家人经常因煤矿股权问题上访和到该矿扰闹，陶某某认为付某一家人的行为影响了该矿的正常经营，遂于2015年8月初在一次生产会上，对王某（已亡故）等人说“姓付家人再来闹事就将他打跑”，并安排王某找几个工人做好准备。会后王某将被告人王艳辉、王传辉、邢云峰召集到一起向他们转达了陶某某的决定。2015年8月11日，东宁县煤矿局工作人员通知被害人付某某一起来到XX煤矿，欲解决其举报的祥和煤矿越界开采问题。在因无大股东在场而未解决的情况下，付某某与生产矿长袁某因付某某举报煤矿越界开采等问题，在煤矿办公室内发生争执，于某某（已判刑）、王艳辉、王传辉、邢云峰见状上前用拳脚将付某某打伤。经法医鉴定：付某某双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定等证据，认为应当以故意伤害罪追究三被告人刑事责任，建议分别判处其有期徒刑各八个月。 被告人王艳辉、王传辉、邢云峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表及侦破经过，三被告人的身份证明，绥芬河市人民医院居民死亡病例报告卡、本院（2015）东刑初字第128号、（2020）黑1024刑初55号刑事判决书，吉林省舒兰市人民法院（2000）舒刑初字第245号刑事判决书，公安机关工作情况说明，祥和煤矿2015年承包合同、委托书、东宁县祥和煤矿关于股份情况的备案，谅解书，证人王某、于某某、袁某、王辉、袁某某、殷某某、田某某、靖某某、陶某某、邰某某、高某某、陈某某的证言，被害人付某某的陈述，被告人王艳辉、王传辉、邢云峰的供述。东宁县公安局法医鉴定所（东）公（刑技）鉴（法医）字（2015）59号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王艳辉、王传辉、邢云峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控三被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。本案系共同犯罪，三被告人均积极参与，均系主犯。被告人王艳辉、王传辉、邢云峰均能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。邢云峰在本次共同犯罪中相对罪责较轻，同时其有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。三被告人认罪认罚，综合以上情节，对检察机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王艳辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年2月24日止。) 二、被告人王传辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年4月26日止。) 三、被告人邢云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年4月26日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  张 巍 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  栗 霞 书 记 员  段慧敏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初4329号原告：刁环环，女，1985年1月5日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：淮安市鑫倩娜运输有限公司，住所地淮安市淮阴区三树镇工业集中区**。法定代表人：杨浩然，该公司负责人。被告：马川民，男，1975年7月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告刁环环诉被告淮安市鑫倩娜运输有限公司（以下简称运输公司）、马川民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刁环环到庭参加诉讼，被告淮安市鑫倩娜运输有限公司、马川民经本院传票传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁环环向本院提出诉讼请求：1、判决被告运输公司赔偿损失13231元；2、诉讼费及保全费由被告运输公司承担。事实和理由：2019年10月25日，马川民驾驶车牌号为苏Ｈ×××**货车，在徐州经济技术开发区行驶，在徐工道路门前与刁环环驾驶车辆发生追尾，造成原告车辆受损，与被告协商未果，被告拒不偿还，故，诉至法院，请求依法判决。淮安市鑫倩娜运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。马川民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2019年10月25日14时35分，马川民驾驶车牌号为苏Ｈ×××**的重型货车，沿桃山路由西向东行驶至桃山路与三环东路交叉口东1500米徐工道路门前时，与刁环环驾驶车牌号为鲁Ｄ×××**的小型客车至沿桃山路由西向东行驶至桃山路与三环东路交叉口东1500米徐工道路门前时发生运动车辆，致两车损坏的追尾交通事故。2019年10月25日，徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队作出第320328420190003512号道路交通事故认定书，认定：当事人马川民负全部责任；当事人刁环环无责任；苏Ｈ×××**的重型货车系登记在运输公司名下的车辆，未投保险。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。马川民驾驶的苏Ｈ×××**的重型货车与刁环环驾驶的鲁Ｄ×××**的小型客车发生交通事故，经交警部门认定，马川民在本次事故中负全部责任，刁环环无责任。由于被告马川民、运输公司之间均未提交证据证明其在本案的交通事故发生时的法律关系，故对于刁环环主张其在事故中车辆受损造成的损失由运输公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。经核算，原告的合法损失费用如下：车辆维修费13231元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（一）款之规定，判决如下：被告淮安市鑫倩娜运输有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刁环环人民币13231元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、诉讼保全费220元，合计620元（原告已预交），由原告刁环环承担135元，被告淮安市鑫倩娜运输有限公司承担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 敏人民陪审员  乔蕾聿人民陪审员  孟献勇二〇二〇年十月十二日书 记 员  齐 晶
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初2463号 原告：郑传云，男，1972年2月20日生，汉族，住赫章县。 委托诉讼代理人：王正显（特别授权），贵州总溪律师事务所律师，执业证号1520520010183096。 被告：万朝俊，男，1965年3月29日生，汉族，住赫章县。 原告郑传云与被告万朝俊农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑传云及委托诉讼代理人王正显、被告万朝俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑传云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建房劳务款44736元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原、被告经过协商，被告将位于赫章县自建住房承包给原告修建，约定承包方式为包工不包料，单价为240元／平方米，施工范围为一楼、二楼、三楼分别立柱、支模、拆模、轧钢筋、打房盖、堆砌墙砖、外墙水泥清光、内墙磨砂墙、前面墙贴外墙砖。协议达成后，原告组织工人开始施工，2018年底完工。经原、被告结算，原告为被告建房面积为498.9平方米，按照240元／平方米计算，被告应支付原告建房劳务费119736元，扣除已支付的75000元，被告尚应支付原告建房劳务费44736元。2019年6月，被告验收房屋合格后开始入住，原告多次向被告催要该款项未果，遂诉至法院请求依法判决。 被告万朝俊辩称，被告与原告于2018年3月达成口头协议，约定的单价为210元/平方米。除了原告诉称的已支付的建房劳务费，被告还于2019年3月13日支付原告20000元。对于建房总面积，被告没有实际量过，但与原告所诉大概一致。被告是2019年10月份才搬进房屋居住。房屋存在工程质量问题，如有楼梯未按约定的1.1m修建，被告修建的楼梯只有0.85m，楼梯下面的柱子没有对齐，第四层漏水。此外，由于原告逾期完工，被告自2018年2月至2019年9月租房花去1800元租金，需原告承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年经过协商，被告将位于赫章县住房以包工不包料的方式承包给原告修建。同年底，房屋修建完工，总面积为498.9平方米，被告向原告支付了75000元工程款。2019年10月，被告搬入案涉房屋居住。原、被告应房屋质量及价款给付等问题发生纠纷，原告诉来法院请求依法判决。 上述事实，有原、被告的陈述、辩解等在卷为凭，本院予以确认。证人吴某、郑某的证言，对房屋单价的陈述均是听说，对原、被告协商单价时并不在场，且两人均与原告存在利害关系，证言真实性不能确定，本院不予采信。被告提供的照片，无其他证据予以佐证，且房屋是否存在质量问题应当由具有鉴定资质的鉴定人进行鉴定，单凭几张照片难以证明房屋存在质量问题，达不到被告的证明目的。 本院认为，原告承包被告三层房屋修建，依照《中华人民共和国建筑法》第十二条的规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：（一）有符合国家规定的注册资本；（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；（四）法律、行政法规规定的其他条件。”另《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”，故本案中原被告双方达成的口头建房协议无效。同时《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，被告已经搬进案涉房屋居住使用，可视为被告对案涉工程验收合格。现原告请求按照双方的约定给付工程价款，本院予以支持。关于案涉工程以何单价计算，总工程款为多少的问题，原告主张单价为240元/平方米，但未提供有力证据予以证实，原告应承担举证不能的法律后果，单价根据被告自认的210元/平方米进行计算，总工程款为104769.00元（210元/平方米×498.9平方米）。关于被告辩称其于2019年3月13日支付原告20000.00元工程款，被告对该辩称负有举证证明责任，但被告在诉讼过程中并未举证证明，被告应承担举证不力的法律后果，该辩称不成立。原告自认被告已经支付了75000.00元工程款，本院依法予以确认。扣除被告已经支付的75000.00元工程款，被告尚应支付原告29769.00元工程款，原告主张超过的部份，本院不予支持。关于被告辩称的房屋存在质量问题,庭审中被告明确本案中只作为答辩，故本案中不作处理，被告可收集证据后另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国建筑法》第十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告万朝俊在本判决生效之日起十日内支付原告郑传云工程款29769.00元； 二、驳回原告郑传云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918.40元，减半收取459.20元，由原告郑传云负担187.09元，由被告万朝俊负担272.11元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杜建勋 二〇二〇年十月三十日 法官助理金威 书记员王磊
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3010号 原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦**。 被告：顾东坡，男，1972年3月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。 本院在受理原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告顾东坡金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费859元，由原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王嘉明
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4088号上诉人（原审被告）：李中兵，男，1980年6月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：周照龙，男，1969年8月17日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：申前义，女，1969年10月27日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李宗憶，信阳市浉河区五里墩街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冷俊峰，男，1974年7月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人李中兵与被上诉人周照龙、申前义、冷俊峰侵权责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李中兵于2020年10月21向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李中兵自愿撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李中兵撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李中兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二〇年十月二十一日法官助理马征程书记员李鸿杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9683号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：张小青，女，1974年06月06日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告张小青信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加了诉讼，被告张小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金32340.79元，截止2020年6月28日利息4339.91元，应收费用6826.38元，共计43507.08元;自2020年6月29日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2018年7月31日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××65的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。被告张小青未到庭，未答辩。经审理查明，被告张小青向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡，经中国银行驻马店分行审核后于2010年7月29日向张小青发放了卡号为62×××65的信用卡。后张小青使用该卡进行了消费。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含当日、遇节假日不顺延）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该信用卡领用合约所附中国银行信用卡个人费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。第24.约定，甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、存款、取现、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条（对账单及还款）27.约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。自上述信用卡发放后，张小青出现多次逾期还款的情况，截至2020年6月28日，张小青欠应收本金32340.79元，利息4339.91元，应收费用6826.38元（2019年11月19日以后产生的还款违约金）,共计43507.08元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。庭审中，中国银行驻马店分行称，该行未与原告就还款违约金进行过约定，只是在中国银行的网站上有公示。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。张小青向中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告张小青多次出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，原告中国银行驻马店分行请求被告张小青偿还卡号为62×××65信用卡所欠全部本金、利息应予支持。本金应为32340.79元；利息截至2020年6月28日为4339.91元，2020年6月29日后（含当日）的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。应收费用系6826.38元的还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原、被告双方并未对收取违约金进行约定，故对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张小青于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××65信用卡本金32340.79元、利息（截至2020年6月28日的利息4339.91元，自2020年6月29日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至借款本息实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元（已减半），由被告张小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二〇年十月二十六日书记员 程龙飞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4843号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某，男，2003年7月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 法定代理人：陈某（系宋某母亲），女，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：苏明贵（系宋某继父），男，住四川省内江市东兴区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都成医一附院护士学校，住所地四川省成都市金牛区蓉都大道天回路**。 法定代表人：张亮，校长。 委托诉讼代理人：王汇东，四川锦官城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈蕾冰，四川锦官城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都医学院，住所地 四川省成都市金牛区蓉都大道天回路601号。 法定代表人：樊均明，校长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都医学院第一附属医院，住，住所地四川省成都市新都区宝光大道**/div> 法定代表人：刘罡，院长。 再审申请人宋某因与被申请人成都成医一附院护士学校（以下简称成医护校）、成都医学院、成都医学院第一附属医院侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终5714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋某申请再审称，（一）遗漏诉讼请求。本案诉讼请求除了金钱赔偿外，还要求被申请人就其欺诈侵权违法行为向宋某赔礼道歉，二审判决遗漏该诉求。宋某根据公共卫生专业毕业生平均工资打折后工资收入来估算晚一年毕业少收入5万元，是合情合理的。宋某因此事件而离家出走，至今未归，对于精神损失费的赔偿数额也只能单方自述。（二）本案判决认定事实错误。1.二审没有对宋某一审中提交的证据进行质证。2.一审认定宋某是自行退学，这是被申请人在知道宋某要提起诉讼，为逃避责任而背着宋某的继父苏明贵和母亲陈某，在没有缴费发票的情况下私自退费给宋某的生父宋远强，具有明显恶意。但一、二审法院均回避这些证据。3.一审庭审笔录与庭审现场的情况是完全相反的。二审没有查证一审情况，直接确认一审认定的事实，该认定错误。（三）一、二审存在诸多程序违法。1.一审法官任由被申请人伪造提供虚假证据（教师资格证、进场协议、发票原本是伪造），还主动替被申请人伪造证据。2.二审庭审现场的录音录像是经过剪辑的。3.宋某在2020年4月10日对第三方培训机构的工商信息和资质提出了调查申请，法院不予批准，违反民事诉讼证据制度的规定。4.对于被申请人伪造多组证据（教师资格证、进场协议、发票存根本、第三方机构公章是伪造）的行为，一、二审法院均予以回避，不予依法处置。（四）二审判决对宋某的观点歪曲解读，混淆事实。宋某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十一项之规定申请再审。 成医护校提交意见称，（一）二审判决认定事实清楚，成医护校是由成都医学院支持、成都医学院第一附属医院举办的民办中等职业技术学校。宋远强系宋某的法定监护人，有权办理宋某退学、退费等事宜，宋某因个人原因退学而非成医护校存在侵权行为。（二）二审对法律关系的定性及适用法律正确，成医护校并不存在侵权、欺诈行为，未对宋某产生损害后果。（三）一、二审法院采信证据恰当，审理程序正当合法。（四）宋某错列法律关系，本案不是侵权纠纷，而是合同关系，双方已依法解除合同关系，宋某要求成医护校承担赔偿责任没有事实和法律依据。 本院经审查认为，关于宋某提及的遗漏诉讼请求的问题。宋某在一审庭审中明确提出本案诉讼是侵权之诉，要求成医护校、成都医学院、成都医学院第一附属医院对宋某承担侵权责任，一审、二审均围绕宋某的诉求进行了审理和评析。一审判决驳回宋某的诉讼请求，二审维持了一审判决，即本案对宋某的三项诉求（包括宋某诉请被告赔礼道歉的诉求）均未支持，故本案不存在遗漏诉讼请求的问题。 关于宋某提及的认定事实的主要证据是伪造的问题。2019年10月21日宋某的父亲宋远强到成医护校办理退学、退费手续，并向成医护校出具的《情况说明》载明“因宋某个人原因，现自愿退学、退费”。虽宋某认为宋远强与陈某已离婚，宋远强不是送其去上学的人、无权代为退学、退费，但根据法律规定，宋远强依然是宋某的法定监护人，且宋某入学时填具的《新生报名表》中亦载明其父宋远强的基本情况，宋远强有权代理宋某办理退学、退费手续。至于退费数额问题，宋某之父宋远强已收到成医护校退还的8900元，因宋某没有证据证明另650元已向学校缴纳，法院不予支持该项退费诉求并无不当。宋某亦没有证据证明其已退还床上用品、校服，法院未支持“102元床上用品、校服费”的退费亦无不当。宋某以侵权之诉提起本案，因缺乏必要的法律构成要件而不能成立，且现有证据不能证明存在损害后果，故宋某主张的荒废学业损失费和时间损失费、二倍惩罚性赔偿费、精神损失费等没有事实和法律依据，法院不予支持并无不当。至于宋某在二审中提出的《调查证据申请书》《证据鉴定申请书》等问题，二审已经进行了详细评析，本院不再赘述。本案认定事实清楚，审理程序合法，裁判结果正确，宋某的该项再审申请理由依法亦不能成立。综上，宋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宋某的再审申请。 审判长 何    华 审判员 钟  均  成 审判员 赵  亚  飞 二〇二〇年十月十九日 书记员 李雯宇（代）
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初5029号 原告：湖州亚马逊驱动技术有限公司。住所地浙江省湖州市吴兴区东林镇竹青公路北侧（东林镇工业功能区北侧厂房）。 法定代表人：金财春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚永强、钟斐燕，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：武义盛步体育用品有限公司。住所地浙江省武义经济开发区开发大道**（武义县飞鹿文具用品有限公司内）。 法定代表人：胡云明，该公司执行董事。 原告湖州亚马逊驱动技术有限公司与被告武义盛步体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖州亚马逊驱动技术有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被告武义盛步体育用品有限公司价值150000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，原告湖州亚马逊驱动技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被告武义盛步体育用品有限公司银行存款人民币150000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  朱 河 二〇二〇年十月十三日 法官助理  黄 翔 书 记 员  吴思思
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初961号原告：陈玲，女，1989年4月6日生，汉族，初中文化，个体户，住巍山县。被告：鲁兴宏，男，1985年2月12日生，彝族，小学文化，粮农，巍山县巍宝山乡龙潭村民委员会大龙潭村。本院在审理原告陈玲诉被告鲁兴宏买卖合同纠纷一案中，原告陈玲于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鲁兴宏的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玲撤回对被告鲁兴宏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄永建二〇二〇年十月二十九日法官助理李晓燕书记员韩思洁
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1440号申请执行人：余长福，男，1972年5月12日出生，汉族，于都县人。被执行人：易榕生，男，1982年6月13日出生，汉族，于都县人。被执行人：华秀招，女，1980年8月27日出生，汉族，于都县人，住址同上，系被告易榕生之妻子。申请执行人余长福与被执行易榕生、华秀招民间借贷纠纷一案，申请执行人余长福依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1475号民事判决书于2020年7月13日向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人易榕生、华秀招未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的52938元，截至2020年10月27日已执行0元，未执行标的52938元。经穷尽调查措施，发现被执行人名下有小车，现已查封，但车辆并未实际扣押，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十月二十七日书记员  袁 川
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2711号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：陈敏，梨树县小城子镇利信农村资金互助社法律顾问。委托诉讼代理人：霍占琪，梨树县小城子镇利信农村资金互助社员工。被告：阚忠华，男，1962年8月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：卢亚萍，女，1969年8月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：李国军，男，1972年2月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：阚淑杰，女，1972年10月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称：利信互助社）与被告阚忠华、卢亚萍、李国军、阚淑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利信互助社的委托诉讼代理人霍占琪，被告阚忠华、李国军、阚淑杰到庭参加诉讼，被告卢亚萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利信互助社向本院提出诉讼请求：1、要求阚忠华、卢亚萍偿还借款本金40000元；给付2018年1月17日至2020年9月27日期间的利息23580.90元；自2020年9月28日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；李国军、阚淑杰对上述借款本息承担连带给付义务；2、本案诉讼费用由阚忠华、卢亚萍、李国军、阚淑杰承担。事实与理由：2017年1月17日阚忠华在利信互助社借款人民币40000元，卢亚萍与阚忠华系夫妻关系，李国军、阚淑杰为这笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2018年1月16日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款合同签订后，阚忠华仅偿还该笔借款到期内（2017年1月17日至2018年1月16日）的利息，其余部分至今未偿还，本次诉讼自2018年1月17日开始计算利息。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至人民法院，要求阚忠华、卢亚萍、李国军、阚淑杰承担诉讼请求中的给付义务。阚忠华辩称：我没有偿还能力，分期偿还。卢亚萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李国军辩称：分期偿还。阚淑杰辩称：同李国军的答辩意见。经审理查明：阚忠华与卢亚萍系夫妻关系；李国军与阚淑杰系夫妻关系。阚忠华、卢亚萍于2017年1月17日共同向利信互助社借款40000元，李国军、阚淑杰为该笔借款的保证人，并签订了《社员保证担保借款合同》。借款合同约定：贷款用途为养牛；借款期限一年（2017年1月17日至2018年1月16日）；按季结息，多次还本；利息为月利率11.97‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；担保方式为连带责任保证担保，担保期间自借款之日起至借款到期后二年。2020年1月15日，利信互助社采取网上立案的方式对阚忠华、卢亚萍、李国军、阚淑杰提起诉讼主张权利。阚忠华、卢亚萍已偿还该笔借款合同期内共四个季度利息6062.67元（一季度1569.36元、二季度1534.07元、三季度1497.03元、四季度1462.21元）；截至2020年9月27日，二人尚欠借款本金40000元及利息23580.90元。以上事实有利信互助社的营业执照及金融许可证、贷款申请书、社员保证担保借款合同、贷款发放凭证、利息计算说明（贷款收回凭证截图）、收息凭证、网上立案截图、阚忠华等四人的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，利信互助社与借款人阚忠华、卢亚萍之间的借款合同当事人主体适格、内容合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，阚忠华、卢亚萍应共同承担偿还利信互助社借款本息及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条的规定，李国军、阚淑杰作为该笔借款的担保人，对借款本息的清偿承担连带保证责任。卢亚萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阚忠华、卢亚萍于本判决生效后五日内共同偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金40000元、利息23580.90元（计算至2020年9月27日），此后的利息按照原被告签订的借款合同约定利率计算至本息实际给付之日止；二、被告李国军、阚淑杰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取计695元，由被告阚忠华、卢亚萍、李国军、阚淑杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年十月二十一日书记员  耿震
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民初392号 原告：张金睿，男，1993年9月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，山东恒岳律师事务所律师。 被告：山东东辰节能电力设备有限公司，住所地东营市东营区北一路**。 法定代表人：梁风飞，总经理。 诉讼代表人：山东东辰节能电力设备有限公司破产管理人北京德恒（济南）律师事务所。 管理人负责人：高秀峰，主任。 委托诉讼代理人：张传斌。 委托诉讼代理人：李鑫。 原告张金睿与被告山东东辰节能电力设备有限公司（以下简称东辰公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金睿的委托诉讼代理人国丽娜、王辉，被告东辰公司的委托诉讼代理人张传斌、李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金睿向本院提出诉讼请求：1.依法确认张金睿享有东辰公司职工债权（经济补偿金）34496元并优先受偿；2.本案诉讼费用由东辰公司承担。事实和理由：张金睿系东辰公司职工，2018年10月10日，东辰公司与张金睿签订《解除劳动合同证明书》，解除劳动合同的理由是“生产经营发生严重困难的（裁员）”。2019年3月15日和2019年4月25日，东营市中级人民法院分别受理了东辰控股集团等六家公司和东营市东辰（集团）化工有限公司等十一家公司的破产重整申请，并指定北京德恒（济南）律师事务所担任破产管理人。自东辰公司进入破产程序后，张金睿多次向管理人提出确认其经济补偿金，管理人均未予确认。东辰公司对张金睿合法享有的经济补偿金不予确认为职工债权的行为，侵犯了张金睿的合法权益，特提起本案诉讼。 东辰公司辩称，张金睿所诉不实，张金睿离职系其个人主动提出，经双方协商同意解除劳动合同。张金睿与东辰公司签署了解除劳动关系协议并向东辰公司出具了离职承诺书，属于主动辞职，依法不应支付经济补偿金。张金睿承诺离职后与公司再无纠纷，本人对公司的一切请求权均已在承诺书签署前获得完全彻底解决。张金睿在离职后长达一年多的时间没有向东辰公司主张过经济补偿金，其诉求已经超过一年的时效，依法不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月17日，张金睿入职东辰公司。2018年9月30日，张金睿因个人原因提出与东辰公司解除劳动合同，双方协商一致于2018年10月10日解除劳动合同。 2019年3月7日，东辰公司以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，但具备重整条件为由，向本院申请重整。2019年3月15日，本院受理重整申请，并指定北京德恒（济南）律师事务所担任管理人，管理人负责人为高秀峰。2020年4月28日，管理人对东辰公司职工债权进行公示，其中未包含张金睿主张的职工债权，张金睿因此向管理人提出异议。 本院认为，根据张金睿本人签字的《东辰集团员工请辞申请表》《辞职报告》《解除劳动关系协议》《解除（终止、中止）劳动合同证明书》，能够认定2018年9月30日，由张金睿因个人原因提出，与东辰公司协商一致，于2018年10月10日解除劳动合同。张金睿未提交证据证实东辰公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，其要求东辰公司支付经济补偿金缺乏事实和法律依据。张金睿提交《东辰控股集团有限公司破产重整职工债权表》以证明东辰公司认可其主张的经济补偿金，东辰公司对该职工债权表不予认可，该职工债权表没有东辰公司的盖章或东辰公司人员签字，张金睿亦不能证明该职工债权表的来源，该职工债权表不能达到证明东辰公司认可张金睿经济补偿金的效力。综上所述，张金睿主张确认其享有职工债权（经济补偿金）34496元并优先受偿的诉讼请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告张金睿的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告张金睿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  崔海霞 审 判 员  王 辉 二〇二〇年十月十五日 法官助理  张洋洋 书 记 员  杨玉洁
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执524号之二 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地四川省崇州市崇阳镇。 法定代表人：熊晓敏，行长。 被执行人：董伟，男，1983年6月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：艾莹，女，1983年10月29日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：廖宇，男，1983年12月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：朱双美子，女，1988年11月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行与被执行人董伟、艾莹、廖宇、朱双美子金融借款合同纠纷一案中，经本院查明,被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人艾莹所有的位于成都市成华区房屋一套，期限为三年。 二、查封被执行人廖宇所有的位于成都市武侯区房屋一套，期限为三年。 三、查封被执行人廖宇所有的位于成都市武侯区房屋一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈琳 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 方静 书 记 员 范祎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24967号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：梁科，男，1972年5月22日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人梁科信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24022号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁科应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6259960216797993号贷记卡截至2019年10月13日的透支本金10925.46元、利息1001.18元、违约金369.54元、分期手续费255.01元，及以本金从2019年10月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月4日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｔ×××××的汽车，查封日期自2019年10月17日至2021年10月16日止，因该车辆未实际扣押，暂无法处置；另查明被执行人有的车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××汽车，因上述车辆价值较低，决定不处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曾丽敏
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2972号 申请执行人：珠海市自然资源局，住所地：广东省珠海市香洲区吉大九洲。 法定代表人：王朝辉，局长。 被执行人：珠海航空城工程建设有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇海澄珠海。 法定代表人：陈卫城。 本院在执行申请执行人珠海市自然资源局与被执行人珠海航空城工程建设有限公司行政非诉纠纷一案中，申请执行人珠海市自然资源局向本院申请撤销本案的执行申请，本院准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0404执2972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月十四日 法官助理王丹 书记员王代琤