wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初5433号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏柳艳，陕西九州同律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄胜利，陕西九州同律师事务所律师。被告：张晶，女，1979年5月23日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张晶追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏柳艳、被告张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿金额566520.1元（代偿本金552785.61元、代偿利息13100.72元、代偿罚息633.77元）；2.判令被告向原告支付逾期保险费1878.5元；3.判令被告向原告支付违约金27347.4元（以代偿金额556520.1元为基数，自2020年1月14日暂计算至2020年4月10日，按照每日0.063%的标准计算至被告清偿全部款项之日）；4.请求依法确认原告对位于西安市新城区XX路XX幢XX单元XX室（产权证号：西安市房权证新城区字第1150110015-36-1-10908~1号；不动产登记证明号为陕（2019）西安市不动产证明第0084169号）抵押物的处分价款享有优先受偿权；5.判令被告承担原告需要支付的律师费10000元；6.被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、担保费等。事实及理由：原告与案外人中航信托股份有限公司分别于2019年3月25日、2019年8月29日签订《借款合同》，约定被告向原告出借563000元、37000元，借款期限及本息偿还方式为36期分摊式还款。本借款合同放款条件为：中国平安财产保险股份有限公司出具以贷款人或其指定的受让人（如有）为被保险人的个人借款保证保险保单，且保单内容和形式为贷款人所接受。被告为上述借款向原告投保保证保险，并分别于2019年3月25日、2019年8月29日与原告签订《平安个人借款保证保险保险单》，用于为上述借款提供连带责任保证担保，原告系此笔借款保证保险人。2019年1月10日，原、被告双方签订《最高额抵押合同》，将位于西安市新城区XX路XX幢XX单元XX室房产向原告办理抵押登记，抵押担保最高本金金额为868000元，抵押期限自2019年3月25日至2027年7月3日，2019年3月27日，双方就上述房产办理抵押登记。《借款合同》签订后，出借人依照借款合同约定分别于2019年3月26日、2019年8月29日向被告发放借款563000元、37000元，但被告自2019年10月26日、2019年11月26日停止向出借人还款，至今未能履行剩余还本付息义务，依照借款合同和个人借款保证保险单约定：若借款人拖欠任何一期借款达80天，保险人依据保险合同约定向出借人履行保险理赔责任。现原告于2020年1月14日、2020年1月15日向出借人进行理赔，其中代偿本金552785.61元、代偿利息13100.72元、代偿罚息633.77元，合计代偿金额566520.1元。依据双方保单约定，自2019年10月26日、2019年11月26日被告停止向出借人还款，至2020年1月14日、2020年1月15日原告分别代偿两笔借款全部金额，被告应支付逾期保险费1878.5元。同日，被告应自原告履行理赔责任之日起，以原告代偿金额为基数，按每天0.063%标准向原告支付代偿违约金，并享有对被告位于西安市新城区XX路XX幢XX单元XX室房产的优先受偿权。被告张晶承认原告在本案中所主张的事实，但认为其目前个人经济困难，无力一次性偿还全部欠款。本院认为,被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的保证保险合同系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、法规的效力性强制规定,应为有效合同,双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于理赔款一节，被告未按期偿还案外人中航信托股份有限公司的借款,原告遂按照保险合同约定进行代偿，致保险事故发生。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定,因第三者对保险标的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告提交的《履行保险责任证明书》和流水足以证明,其已按照保证保险合同约定向中航信托股份有限公司支付理赔款566520.1元,故有权就代偿款向原告追偿，被告应按照保险合同的约定向原告偿付上述款项。关于原告主张保费1878.5元、违约金27347.4元及律师费10000元之诉请，原告提交的《平安个人贷款保证保险保险单》对保费、违约金及律师费收取方式均作有约定，原告该主张于法有据，依法予以支持。对于原告主张行使房屋抵押权,依据《中华人民共和国物权法》相关规定及双方《最高额抵押合同》的约定,本案借款发生于担保期限内，原告对抵押物即位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX单元XX室房产享有优先受偿权。 综上 ,依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定,判决如下:一、被告张晶于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿保险理赔款566520.1元;       二、被告张晶于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费1878.5元;       三、被告张晶于本判决生效之日起十日内以代偿保险理赔款566520.1元为基数，按照每日0.063%的标准向原告中国平安财产保险股份有限公司支付自2020年1月14日起至实际给付之日止的违约金;       四、被告张晶于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费10000元;       五、如被告张晶不履行上述四判项确定的付款义务,原告中国平安财产保险股份有限公司有权就被告张晶名下位于西安市新城区XX路XX幢XX单元XX室房产以拍卖、变卖所得价款在868000元范围内享有优先受偿权;       六、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其余诉讼请求。       如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费9857元,由被告张晶负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员     张   婷 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员     姚   睿 1
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3208号原告：张斌，男，1976年7月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，统一社会信用代码91360600860004001N，住所地江西省鹰潭市月湖区林荫东路**。负责人：周厚武，总经理。委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：桂静翔，江西骏华翼律师事务所律师。原告张斌与被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称“中国人保鹰潭分公司”）保险纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告张斌、被告中国人保鹰潭分公司委托诉讼代理人桂静翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人保鹰潭分公司支付保险赔款20000元；2.本案诉讼费由被告中国人保鹰潭分公司承担。事实和理由：2020年4月22日20时50分许，原告张斌驾驶车牌号为赣Ｌ×××**小型轿车在环城路与案外人江联湘驾驶的赣Ｆ×××**重型自卸车碰撞，致两辆车损坏，原告张斌受伤。鹰潭市公安局交警支队直属大队作出事故认定书，认定双方各负事故同等责任。原告张斌于2019年10月18日向被告中国人保鹰潭分公司投保意外伤害保险，保险金额为20万元，该事故造成原告张斌伤情，经鉴定为十级，事故发生在保险期限内，但原告张斌向被告中国人保鹰潭分公司要求理赔未果。被告中国人保鹰潭分公司辩称，1.原告张斌酒后驾驶机动车造成交通事故，违反法律规定及合同约定，保险公司有免责条款，不应当进行理赔，恳请法院驳回原告张斌的诉请；2.原告张斌起诉2万元依据不足，希望给予说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、拒赔通知书、保险条款，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告张斌提交的保险单，被告中国人保鹰潭分公司对其真实性、合法性无异议，保险单有被告中国人保鹰潭分公司盖章，且内容未违反法律法规，本院对其真实性、合法性予以确认，该证据能够证明原告张斌向被告中国人保鹰潭分公司投保了意外伤害保险；2.原告张斌提交的鉴定意见书，该鉴定虽由原告张斌单方委托，但被告中国人保鹰潭分公司未提交证据证明该鉴定存在违背客观事实及程序违法的情况，故本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日，原告张斌向被告中国人保鹰潭分公司投保了意外伤害保险，保险期间自2019年10月19日零时起至2020年10月18日二十四时止。原告张斌交纳保险费后，被告中国人保鹰潭分公司将意外伤害保险单送达给原告张斌。意外伤害保险单中载明：保障内容包括在汽车中因意外伤害造成的身故、残疾，每人保险金额￥200000元。2020年4月22日20点50分许，原告张斌驾驶的赣Ｌ×××**号小型轿车在沿环城路由东向西行驶至同路段时与江联湘驾驶赣Ｆ×××**号重型自卸车沿环城路由西向东行驶至鹰潭实验中学门口左转弯时发生碰撞，造成原告张斌受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，原告张斌血液中乙醇含量为172.61㎎／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。鹰潭市公安局交通警察支队直属大队于2020年5月13日作出道路交通事故认定书，认定原告张斌与江联湘负本次事故同等责任。2020年8月20日，原告张斌委托江西鹰潭司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定，江西鹰潭司法鉴定中心于2020年8月26日作出司法鉴定意见书，结论为：原告张斌构成十级伤残标准，后续医疗费用需8000元，误工期270日、护理期120日、营养期90日。之后，原告张斌向被告中国人保鹰潭分公司申请赔付保险金，双方对此产生争议，原告张斌诉至本院。本院认为，原告张斌向被告中国人保鹰潭分公司投保了意外伤害保险，双方之间形成保险合同关系，被告中国人保鹰潭分公司应在保险责任范围内承担责任。根据保险单中载明的保障内容，原告张斌投保的意外伤害保险仅限于被保险人遭受意外伤害并因该意外伤害导致其身故、残疾的，保险人给付保险金。本案原告张斌在醉酒驾驶机动车时发生交通事故，属于《中华人民共和国刑法》明确规定的禁止性行为，其自身对交通事故的发生存在过错，被交警部门认定承担同等责任，故原告张斌遭受的损害不是外来的、突发的、非本意的意外伤害导致的，不属于意外伤害保险的责任范围。再者，根据《中华人民共和国保险法》第四条的规定：“从事保险活动必须遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得损害社会公共利益。”被告中国人保鹰潭分公司承担保险责任的前提是必须遵守法律法规，原告张斌的醉酒驾驶行为属于法律明令禁止的犯罪行为，被告中国人保鹰潭分公司不得违反法律强制性规定对该行为造成的损害承担保险责任。综上，原告张斌要求被告中国人保鹰潭分公司给付保险金，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第四条、第十六条第七款的规定，判决如下：驳回原告张斌的诉讼请求。案件受理费300元（原告张斌已预交），减半收取计150元，由原告张斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪军太二〇二〇年十月三十日法官助理谢露书记员刘鎏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十二条通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。《中华人民共和国保险法》第四条从事保险活动必须遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得损害社会公共利益。第十六条第七款保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1959号 原告：赵林洪，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：蒲秋萍，曾用名蒲秋岑，女，1986年11月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告赵林洪与被告蒲秋萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款20397元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为海鲜冻货水产品的经营者，被告为阆中市临江门餐饮店的经营者。被告在原告处购买海鲜冻货水产品。2016年12月24日，经双方结算，被告欠原告货款11960元，后原告继续向被告供货，至2017年2月20日货款为8437元，共计20397元，后经原告多次催收无果。 被告未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为海鲜冻货水产品的经营者，被告为阆中市临江门餐饮店的经营者。被告经营期间在原告处购买海鲜冻货水产品。2016年12月24日，经双方结算，被告欠原告货款11960元，后原告继续向被告供货，至2017年2月20日货款为8437元，共计20397元。后经原告多次催收无果。 本院认为，被告欠原告货款20397元，经原告多次催收不给付的行为，侵害了原告的合法权益。因此，原告请求被告给付，本院予以支持。 综上所述，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失或者支付违约金等违约责任。依照《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲秋萍于本判决生效后十日内支付原告赵林洪欠款20397元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，公告费600元，合计910元，由被告负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何清卫 人民陪审员  赵 敏 人民陪审员  杨 策 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  严红艳
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执451号之一   申请执行人：狄雷刚，男，1974年05月24出生，汉族，住新绛县。   被执行人：赵志明，男，1976年09月20出生，汉族，住新绛县。   本院在执行狄雷刚与赵志明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵志明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人赵志明的存款27000元，期限为1年。   本裁定立即执行。   代理审判员 王 滨     二〇二〇年十月十六日   书 记 员 曹润泰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1344号 申请人：马士泉，男，1952年1月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：济南市莱芜区牛泉镇马家庄村民委员会，住所地：济南市莱芜区牛泉镇马家庄村。 法定代表人：邢攸波，村主任。 申请人马士泉与被申请人济南市莱芜区牛泉镇马家庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人马士泉向本院提出保全申请，申请查封被申请人济南市莱芜区牛泉镇马家庄村民委员会名下价值38000元的财产，并提供马来昌名下鲁Ｓ×××××车辆担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封 ，查封期限为年，自年月日起至年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。 查封 ，查封期限为年，自年月日起至年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 万 东 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王东奇
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2393号申请执行人：许海连，男，1966年11月14日出生，汉族，住南京市六合区，被执行人：黄如才，男，1965年1月1日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：黄传伟，男，1987年11月24日出生，汉族，住南京市六合区。许海连与黄如才、黄传伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0116民初2362号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决，黄如才、黄传伟应向许海连归还借款396381元。因黄如才、黄传伟未能主动履行生效法律文书所确定的义务，许海连向本院申请强制执行，本院现已立案受理。本案执行过程中，申请执行人许海连与被执行人黄传伟达成和解协议：一、黄如才、黄传伟欠许海连396381元，黄传伟、黄如才同意从其账户扣划64812元支付给许海连，同意于2020年10月20日之前归还150000元，于2021年2月10日前还清余款；二、案外人黄某（身份证号码3201231990********）自愿对本案债务承担担保责任；三、如黄如才、黄传伟未能按照上述协议履行，许海连向本院申请恢复执行且一并要求法院执行担保人黄某的财产。因和解协议履行期限较长，许海连同意本案终结执行。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方达成和解协议，系双方真实意思表示。因履行期限较长，申请执行人同意本案先终结执行，故本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行该和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 沈 力二〇二〇年十月十日书记员 李艳雯
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初1063号原告：崔桂英（曾用名崔晓波），女，1962年12月28日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：崔宝华，黑龙江三星律师事务所律师。被告：丛开华，男，1996年9月17日出生，汉族，住绥化市北林区。原告崔桂英与被告丛开华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔桂英与委托诉讼代理人崔宝华到庭参加诉讼，被告丛开华经本院公告传唤，公告期满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金人民币100000元及利息损失（按月利率1.5分计算，自2018年10月26日计算至给付借款本金时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告向他人借款，原告系其担保人，原告为其偿还了借款。2018年10月26日，被告给原告出具借据一张，在该借据中明确注明“本人从崔晓波处借款人民币115000元，从2018年10月26日至2019年8月26日止。本人信守承诺，如到期不还愿以自家产水稻按当地市场价格顶借款。”被告出具借据时将2018年10月26日至2019年8月26日十个月期间的利息按月利率1.5分计算得出的15000元利息随同本金100000元给原告出具了标有借款115000元的借据。此款到期后原告多次向被告索要该款，但被告总是以暂时无钱为由进行推诿。鉴于被告根本没有偿还此款的诚意，其行为有损原告利益的事件。因此原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼。恳请贵院依法支持原告请求。被告丛开华经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，未答辩。原告崔桂英围绕诉讼请求提供了以下证据：借据一份，证明被告在他人处借款，原告为其偿还的事实；绥化市客运总站介绍信一份，证明原告为其单位退休职工，曾用名为崔晓波；北林区兴福镇民权村民委员会证明一份，证实被告丛开华为其村村民，多年不在该村居住，联系不上。原告提供的上述证据均为原件，由于被告丛开华未到庭参加诉讼，应视为放弃对证据的质证权利，故本院对上述证据予以确认。经审理查明：被告丛开华与原告崔桂英丈夫同姓，日常双方相处很好。被告丛开华以种水稻为由在王喜华处借款80000元，原告崔桂英为其借款提供担保，逾期被告未偿还，2018年10月26日，原告崔桂英代被告丛开华偿还给王喜华本息合计100000元，2019年2月10日，被告为原告补写了借据，借据中以原告为被告偿还的100000元为本金，将2018年10月26日至2019年8月26日止以月利率2分计算15000元的利息款连同100000元一起，给原告出具了115000元的借款，约定还款期限为2019年8月26日，并以自家产水稻按市场价格为抵押。该款逾期后被告未给付，原告诉讼来院，要求被告给付此款本金及利息。本院认为：原告崔桂英为被告丛开华在他人处借款提供担保，在被告丛开华未履行偿还义务的情况下，由原告代被告履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案中，原告崔桂英承担担保责任后，有权向被告丛开华追偿，原告要求被告给付代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告代被告偿还100000元，代偿时间为2018年10月26日，因此，被告丛开华应从2018年10月26日开始按1.5分/月利率以100000元为基数给付原告代偿款利息至实际给付时止。被告丛开华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丛开华于本判决生效后10日内给付原告崔桂英为其代偿款100000元；同时给付以100000元本金为基数自2018年10月26日开始按月利率1分5厘计算的利息款至实际给付时止。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  吴国发人民陪审员  段雅楠人民陪审员  王丽杰二〇二〇年十月二十一日书 记 员  侯金杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1690号申请执行人：乔某，宁夏回族自治区青铜峡市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏慈安妇儿医院有限公司，社会统一信用代码91640122396443632H。法定代表人：马某，系该公司董事长。申请执行人乔某与被执行人宁夏慈安妇儿医院有限公司劳动争议纠纷一案，贺兰县劳动人事争议仲裁委员会贺劳人仲字2020第077号仲裁调解书，仲裁由被执行人宁夏慈安妇儿医院有限公司支付申请执行人乔某欠款18323.73元。申请执行人乔某于2020年8月5日向本院申请强制执行，执行费175元，执行标的共计18323.73元。本案在执行过程中，以（2020）宁0122执773号查封了被执行人宁夏慈安妇儿医院有限公司名下的牌照为×××号、×××号、×××号、×××号车辆的户籍，期限为二年。现申请执行人与被执行人达成和解并长期履行，申请执行人乔某向本院申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年十月三十日书记员 马 亮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执420号 移送执行人:和顺县人民法院,住所地：和顺县泰山街**。 法定代表人：连裕田职务：院长。 被执行人：陈永吉，男，汉族，1964年5月1日出生，汉族，初中文化，山西省和顺县人，现住和顺县。 被执行人陈永吉刑事罚金一案，山西省和顺县人民法院于2020年4月26日作出的（2020）晋0723刑初字24号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈永吉未按生效法律文书缴纳罚金2000元及申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈永吉在金融机构的存款人民币2050元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年十月十六日 书记员 翟凯轩
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3697号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。 法定代表人：马士强，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨倩男，该公司员工。 被告：李作良，男，1988年11月8日出生，汉族，住河北省保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告李作良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  郭振英 审 判 员  鲍云书 人民陪审员  唐 浦 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  崔彦朝
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执1096号 申请执行人：郭昌锡，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川省沱江汽车配件有限责任公司，住所地乐至县天池镇西郊农副产品加工区。统一社会信用代码91512022767252756Y。 法定代表人：司正荣，总经理。 郭昌锡与四川省沱江汽车配件有限责任公司劳动争议一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月20日作出的乐劳人仲案[2020]16-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因四川省沱江汽车配件有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，郭昌锡向本院申请强制执行，要求四川省沱江汽车配件有限责任公司支付工资14374.08元。本院于2020年10月12日日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人郭昌锡于2020年10月21日以本院处置四川省沱江汽车配件有限责任公司资产后依法参与分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执1096号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邓又华
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初5617号 原告：魏春华，女，1970年4月17日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，住所地南京市六合区雄州镇公园路东东泰雅园****。 法定代表人：汤秋明,江苏轩辕装饰工程有限公司执行董事。 原告魏春华与被告江苏轩辕装饰工程有限公司（以下简称轩辕公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏春华到庭参加诉讼，被告轩辕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏春华向本院提出诉讼请求：被告支付原告2020年1月、3月至7月期间工资加提成合计21259.5元。事实和理由：原告于2017年9月10日进入被告公司，从事人事、业务员工作，原告一直工作到2020年7月底。被告拖欠原告工资未支付，原告故诉至法院。 被告轩辕公司未发表答辩意见，但向本院提供了原告职工工资登记（确认）表、工资明细，载明欠付原告工资、提成合计21259.5元。 本院查明：原告于2017年9月10日进入被告单位从事人事、业务员工作。2020年7月，原告离职。2020年9月24日，原、被告签署《轩辕装饰公司职工工资登记（确认）表》，载明被告共欠付原告工资16021.74元、提成7661.5元，减去个人营销基金代扣部分2423.74元，被告实际欠付原告21259.5元。 2020年9月24日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委作出宁六劳人仲不字（2020）第310号不予受理通知书，认为原告已超过法定退休年龄，不符合受理条件，决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有职工工资登记（确认）表、工资明细、仲裁申请书、宁六劳人仲不字（2020）第310号不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告向本院提供了具有原告签字确认的职工工资登记（确认）表，该表载明被告欠付原告工资16021.74元、提成7661.5元，减去个人营销基金代扣部分2423.74元，被告实际欠付原告21259.5元。原告经质证，对表予以认可，对数额也无异议，故本院依法予以确认。因此，被告应当支付原告工资、提成合计21259.5元。。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告江苏轩辕装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏春华支付工资、提成合计21259.5元。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由被告江苏轩辕装饰工程有限公司负担，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 员  王     菲 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  王佺书记员成力
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5791号原告：温州超博服饰有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道朝霞工业社区育英路**第****。统一社会信用代码913303040947207883。法定代表人：戴世朝。诉讼代表人：温州超博服饰有限公司管理人（浙江时代商务律师事务所）。诉讼代表人负责人：周春波。委托诉讼代理人：章仁义，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：林朝瓯，浙江时代商务律师事务所律师。被告：占艳华，男，1993年3月29日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告温州超博服饰有限公司（以下简称超博公司）为与被告占艳华对外追收债权纠纷一案，于2020年9月14日向本院提起诉讼，请求判令被告占艳华支付租金2849元及利息损失（以2849元为基数，自2020年3月1日起至实际付清租金之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定：原告超博公司与被告占艳华签订一份《租赁合同》，约定原告将坐落于瓯海区××街道××路××号××号楼第十二间的厂房出租给被告作为店面使用，计建筑面积50平方米；该厂房租赁期共36个月，自2019年4月1日起至2022年3月31日止；租金一年壹支付，每年租金40000元，以后每期租金应提前30天向原告交付下期租金；根据原告要求被告应支付原告水电费押金壹仟元整，待租赁期满结清费用后，原告应将押金全额无息退还被告。被告如未按规定结清有关费用，或造成设施损坏未修复的原告有权拒还押金等等；该合同落款处未书写时间。合同签订后，原告按约将租赁物交由被告占有使用，经原告计算，截至2020年4月26日，被告结欠原告租金2849元。另查明，2019年9月6日，本院根据申请人徐艳的申请作出（2019）浙0304清申2号民事裁定书，裁定受理申请人徐艳对超博公司的强制清算申请。并于2019年9月29日指定浙江时代商务律师事务所担任超博公司清算组。在超博公司强制清算过程中，债权人柯建克、周银良以超博公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对超博公司进行破产清算，本院审查后，于2020年5月15日作出（2020）浙0304破申29号民事裁定书，裁定受理超博公司破产清算案件，并于同日指定浙江时代商务律师事务所担任超博公司管理人。原告陈述已解除与被告的租赁合同。本院认为，被告占艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，对双方均具有拘束力。原告已按约将租赁物交付被告占有、使用，被告应按约支付租金，因被告未支付租金2849元，现原告要求被告支付租金2849元，符合双方约定，本院予以支持。从合同约定的内容看，原告要求被告支付押金1000元，本案被告是否支付押金，被告未提供证据予以佐证。又因原、被告双方对于租赁期间产生的费用未进行结算确认，故对原告请求被告从2020年3月1日起支付利息损失，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占艳华应在本判决生效后十日内支付原告温州超博服饰有限公司租金2849元；二、驳回原告温州超博服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告占艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 何晓艳二〇二〇年十月二十一日法官助理 黄千格代书记员 卢冠锴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2198号罪犯蒋向明，男，1961年5月9日出生，汉族，高中文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2016年3月21日作出（2015）金浦刑初字第929号刑事判决，以被告人蒋向明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币90000元。宣判后，浙江省浦江县人民检察院提出抗诉，被告人蒋向明提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2016年7月4日作出（2016）浙07刑终434号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月11日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯蒋向明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋向明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蒋向明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋向明在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋向明减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月30日起至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张 欣
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初4037号魏某：本院已经受理魏某与潘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十八日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初4037号潘某：本院已经受理魏某与潘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月二十八日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2020）辽0624民初4037号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4268号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦），组织机构代码：91440400892545152E。 法定代表人：罗敏，行长。 被执行人：吴毕花，女，汉，1975年11月7日出生，住广东省雷州市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴毕花借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人偿还暂计至2018年8月12日的借款本息167070.24元；二、向申请执行人支付自2018年8月13日起至借款本息全部清偿之日止以未还本金166000.21为基数，按年利率24%计算的罚息和复利之和；三、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、向申请执行人支付案件受理费3789元；五、负担执行费2462.89元。因被执行人吴毕花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明本院于2020年9月18日作出的（2020）粤0402执4268号之四、（2020）粤0402执4268号五裁定书，裁定扣划了被执行人吴毕花在财付通支付科技有限公司085e9858ed85a605c1e0db49b@wx.tenpay.com账户内存款人民币4177.76元、支付宝（中国）网络技术有限公司20×××97账户内存款人民币725.36元。已执行到位4903.12元，扣除执行费2462.89元后余2440.23元，本案债权尚余168419.01元未能实现。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴毕花有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月十九日 书记员  叶倩雯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初7790号原告：青岛天翼达汽车维修有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道董家下庄社区。法定代表人：刘学乐，职务经理。委托诉讼代理人：郑泽敏，山东鲁青律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋化盼，山东鲁青律师事务所实习律师。被告：青岛隆福行贸易有限公司，住所地青岛市市**重庆南路****。法定代表人：梁文华，职务执行董事兼经理。原告青岛天翼达汽车维修有限公司与被告青岛隆福行贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑泽敏、宋化盼到庭参加诉讼，被告青岛隆福行贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款318356.8元（庭审中变更为218356.8元），并赔偿利息损失(以218356.8元为基数，自起诉之日始至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告的机油供货商，截止2020年5月21日，被告处仍有原告预付货款218356.8元尚未发货。现被告突然停止供货，也拒不退还剩余预付货款。经协商不成，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院对案件有关的事实认定如下：原告提交对账单一份，内容为“客户名称：西韩重型（天翼达汽车维修有限公司），尊敬的客户，感谢贵单位惠购我公司产品，截止2020年6月12日，贵单位在我公司预付货款共计贰拾壹万捌仟叁佰伍拾陆元捌角，￥218356.8，请予以核对并盖章确认。备注：之前单据全部作废（欠20克金条，旅游金5000元）。”对账单底部加盖被告青岛隆福行贸易有限公司公章。本院认为，原告提交的对账单能够证明截至2020年6月12日原告在被告处有预付货款218356.8元尚未提货的事实。被告未举证证明其在出具对账单之后曾向原告供货，被告长时间拒不供货，原告有权解除合同并要求被告返还全部预付货款218356.8元。被告青岛隆福行贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛隆福行贸易有限公司于判决生效后十日内返还原告青岛天翼达汽车维修有限公司预付货款218356.8元；二、被告青岛隆福行贸易有限公司于判决生效后十日内赔偿原告青岛天翼达汽车维修有限公司利息损失（以218356.8元为基数，自2020年8月21日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取2961元，退还原告673元，剩余2288元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 晨
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6379号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人柯诸艇，男，1967年6月10日出生，香港居民，住广东省东莞市东城区************，香港居民身份证号码：P575109(1)。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190251971号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190251971号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人柯诸艇的粤S.Y25**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人柯诸艇承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月二十三日书记员  陈晓华
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6827号 上诉人（原审原告）：孙岩敏，女，汉族，1975年6月29日生，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：梁娇妍，石家庄维权法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：河北电机股份有限公司，住所地：石家庄市栾城区107国道石家庄市栾城区窦妪段东侧。 法定代表人：徐伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡卫苓，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新闪，国浩律师（石家庄）事务所律师。 上诉人孙岩敏因与被上诉人河北电机股份有限公司（以下 —2— 简称电机公司）劳动争议一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙岩敏上诉请求：1、要求被上诉人向上诉人支违法解除劳动关系赔偿金177,595元。2、要求被上诉人退还上诉人2,000元工资。3、诉讼费由被上诉人承担。 电机公司答辩称，孙岩敏的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孙岩敏向一审法院起诉请求：1、要求被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金177,595元。2、要求被告退还原告2,000元工资。3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：孙岩敏于1991年12月入职到电机公司，在质检中心从事质量检验员工作。工作期间，双方多次签订了书面劳动合同，2008年9月24日双方签订了无固定期限的劳动合同，合同约定，本合同为无固定期限的劳动合同。自2008年10月1日起；孙岩敏在检查岗位工作；电机公司依据按劳分配原则实行职位绩效工资制度，试用期满后月工资为750-1,200元；符合《劳动合同法》第三十七、三十八条情形之一的，孙岩敏可以解除劳动合同。符合《劳动合同法》第三十九、四十、四十一条情形之一的，电机公司可以解除劳动合 —3— 同。符合《劳动合同法》第四十二条情形之一的，用人单位不得依照《劳动合同法》第四十条、第四十一条的规定解除孙岩敏的劳动合同；解除、终止合同时，符合《劳动合同法》第四十六条情形之一的，电机公司应当向孙岩敏支付经济补偿金。2018年8月11日，孙岩敏对批量采购的电机零部件没有进行认真仔细的检查，在报检单上签字确认检验合格，但实际该批零件因油槽与图纸不符，由此导致该批零件装配后，大量电机产品发生严重的质量事故问题。2019年2月22日，电机公司作出考核通报，查明事故原因为：前轴承内盖（813408506000）要求使用毛坯为Y2-225-4Q1（813407506000），实际使用的毛坯为Y2-250，Q1后轴承内盖（813409556000）。此两种轴承内盖外形不同（正确与错误的毛坯区别在于油槽在安装孔的两边，一个在左边，一个在右边），正确的毛坯应该注油孔正对油槽，错误的毛坯无法对大盖注油油路进行遮挡造成油脂从端盖注油油路中溢出，油脂不能加到轴承内部。……此事故责任人为孙岩敏、赵鑫。2019年4月22日，电机公司拟决定与孙岩敏、赵鑫解除劳动关系，提请工会进行审议。同日，工会委员会会议决议：公司根据劳动法和公司有关规定“与孙岩敏、赵鑫解除劳动关系”符合法律规定，程序合法。同意公司《拟与品保部孙岩敏赵鑫解除劳动关系》的报告。2019年4月25日电机公司作出《河北电机股份有限公司关于与孙岩敏、赵鑫解除劳动关系的决定》，依据公司工会 —4— 委员会会议决定及《劳动合同法》第三十九条第三款规定，拟决定与孙岩敏、赵鑫解除劳动关系。2019年5月5日，孙岩敏在《解除（终止）劳动合同证明书》、《解除（终止）劳动合同登记表》、工作交接表上签字确认。被告从原告2019年4月工资中扣发2,000元作为处罚。双方解除劳动关系后，电机公司为原告办理了社会保险关系转失业手续，申请人享受了失业待遇。原告认为电机公司在未调查清楚此次事故没有查清主要事故责任人，原告在该过程中仅承担对外观的检查，有没有损伤和锈迹，铸造有没有缺陷及核对加工尺寸的工作范围，坯件从原告检查后进入下一个安装程序，下一个安装程序中还有质检员再次进行检测。由于外形上工序已经检查过了，所以我就没有看外形。这次事故主要是由于轴承内盖错误，正确的轴承内盖与我检验通过的轴承内盖外形上坯子的位置不一致，正确的轴承内盖与错误的轴承内盖尺寸一样。2019年10月28日，原告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2019年12月23日石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁终字（2019）第842号裁决书，裁决，被告电机公司退还对原告的经济处罚，即扣发的2019年4月份工资2,000元；驳回原告的其他仲裁请求。原告不服裁决书，向法院提起诉讼。上述事实有劳动合同、仲裁裁决书、解除（终止）劳动合同证明书、解除（终止）劳动合同登记表、工作交接表、调查报告、情况说明及当事人当庭陈述为证。 —5— 一审法院认为，孙岩敏作为质检员，没有认真核对图纸与轴承内盖是否一致，忽略了用眼睛直观可发现的“坯子位置不一致”的错误，导致大批产品出现质量问题，给被告造成重大损失，虽然质检过程有其他检验程序，但此并不能抵消孙岩敏的严重失职行为。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。并且在原、被告签订的劳动合同中，双方约定符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条情形的，电机公司可以解除劳动合同。综上，无论是从法律规定来说，还是依据双方的约定来讲，电机公司与孙岩敏解除劳动合同的依据理由是正确的。从程序上来讲，电机公司与孙岩敏解除劳动合同向工会提请审议，并经过了工会委员会会议的决议，故电机公司与孙岩敏解除劳动合同的程序合法。罚款属于行政处罚行为，应由行政机关行使，电机公司无权作出对原告罚款的行为。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河北电机股份有限公司退还对原告孙岩敏的经济处罚，即扣发的2019年4月工资2,000元；二、驳回原告孙岩敏的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，上诉人主张其工作岗位并没有明确的责任要 —6— 求，仅是对零件的尺寸检查，并不对开孔位置检查，但是上诉人作为质检员，应当具备严格的检查义务，现因上诉人失误导致用人单位产生重大损失，原审判决认为被上诉人不应支付经济赔偿金并无不妥。综上所述，孙岩敏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人孙岩敏负担10元。 本判决为终审判决。 审判长  赵美珠 审判员  张 楠 审判员  周玉杰 二〇二〇年十月十二日 —7— 法官助理徐洁莹 书记员张童童
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0821刑初110号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人黎孝发，男，生于1956年11月7日，汉族，四川省旺苍县人，小学文化，无业，住旺苍县。2020年4月10日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，被旺苍县森林公安局取保候审，同年4月27日被旺苍县人民检察院取保候审。 四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人黎孝发犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员李双宝出庭支持公诉，被告人黎孝发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关四川省旺苍县人民检察院指控，2018年12月份，被告人黎孝发为过年食用，在旺苍县旁的公路转角处从一陌生男子处花400元购买疑似斑羚肢体一块、头颅一个，存放于旺苍县家中，于2018年12月21日被旺苍县森林公安局依法查获。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定：涉案疑似斑羚为国家ＩＩ级重点保护野生动物斑羚，价值为50000元／只。被告人黎孝发到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 四川省旺苍县人民检察院提交了扣押的斑羚制品等物证、被告人黎孝发的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、四川楠山林业司法鉴定中心川楠司鉴(02)字【2020】016号鉴定意见书等证据证实。 公诉机关四川省旺苍县人民检察院认为，被告人黎孝发非法收购国家Ⅱ级重点保护野生动物斑羚制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人黎孝发到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。建议对其判有期徒刑一年，宣告缓刑两年，并处罚金人民币10000元。 被告人黎孝发对公诉机关指控的罪名及事实以及量刑建议均无异议。同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实相符。 本院认为，被告人黎孝发非法收购国家Ⅱ级重点保护野生动物斑羚制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人黎孝发到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。签署认罪认罚具结书，在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。综合被告人黎孝发的犯罪情节、悔罪表现，无再犯罪的危险，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人黎孝发犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效五日内缴纳） 二、对扣押在案的野生动物死体、肢体及其制品予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋伦斌 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条、非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条、犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执1270号之一申请执行人：牛艳玲，女，1974年9月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张祖信，男，1969年1月23日出生，汉族，住焦作市。本院在执行牛艳玲与张祖信民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初1508号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月9日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年7月9日、2020年8月6日、2020年9月7日、2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无房产，无证券。3、被执行人名下无可供执行的房产、车辆、无保险、无公积金、暂无可供执行的理财。4、本院于2020年10月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月十六日书记员  毋文惠
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3691号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，男，该公司员工。被告：李铁文，男，汉族，1977年4月10日出生，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告徐鑫、魏伦、李铁文金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年10月27日向本院申请撤回对被告李铁文的起诉。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告李铁文的起诉。审判员  李永辉二〇二〇年十月二十七日书记员  胡 森
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6558号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：邵天忠，男，1972年3月13日出生，汉族，居民身份证住址重庆市万州区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人邵天忠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2744号民事判决书，依法向被执行人邵天忠发出执行通知书。责令被执行人邵天忠于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金43220.97元，并支付自2018年10月15日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金43220.97元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除邵天忠已偿还的借款复利14.33元；案件受理费994元，公告费560元。但被执行人邵天忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵天忠银行存款45346.97元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十二日书记员 李玉婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执保440号 申请人沈付军，男，1976年10月19日出生，汉族，住湖南省望城县。 被申请人沈文武，男，1982年10月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人王丹，女，1987年3月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请人沈付军与被申请人沈文武、王丹民间借贷纠纷一案，申请人沈付军向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈文武、王丹的银行存款45000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，中国人寿财产保险股份有限公司为申请人财产保全提供担保（保险号6615492020XX）。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2020）湘0302财保76号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈文武、王丹的银行存款45000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  龙 俊 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  李冰之 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （四）保全和先予执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8221号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京朝阳区大黄庄南里**爱工场第十二文化产业园**。法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。被告：烟台蓝海国际旅行社有限公司，，住所地莱山区迎春大街益丰商贸城法定代表人：金磊。原告北京河图创意图片有限公司与被告烟台蓝海国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。北京河图创意图片有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-588123361，EP-588123361，EP—576444089，EP-421523308，EP-058482902，EP-137802999，EP-054891154，EP-046437493，EP-046712928，EP-103029525；二、请求法院判令被告赔偿原告的经济损失25000元，及取证费5000元，共计人民币30000元整；三、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告北京河图创意图片有限公司自2005年7月成立，十四年专注推动中国图片市场正版化。现原告发现被告在其微信公众号(敢探号自驾游)中使用了上述涉案摄影作品，前述侵权事实原告已进行证据保全。其中自有版权作品EP-054891154，EP-046712928，原告系涉案作品的著作权人，依法享有相关作品以自己的名义就任何第三方对其所享有著作权相关权利的侵犯和未经授权使用其作品的行为采取任何形式的任何法律行为；作者委托作品EP-588123361，EP-588123361，EP-576444089，EP-421523308，EP-058482902，EP-137802999，EP-046437493，EP-103029525，涉案作品著作权人已将涉案作品的信息网络传播权及相关权利转让给原告，并授权原告以自己名义对涉案作品的任何未经授权使用或涉嫌未经授权进行信息网络传播的行为向司法机关申请、提起任何形式的法律行动。原告认为被告在没有得到授权情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的复制权、作品使用权、信息网络传播权，并给原告造成了较大经济损失。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址及电话向被告送达有关诉讼文书，无法送达，本院遂告知原告在合理的期限内提交被告其他联系方式、工商登记材料等有效信息，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告北京河图创意图片有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇二〇年十月十六日书记员  王雅洁
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执12992号 申请执行人：罗先芳，女，汉族，1963年10月24日出生，重庆市渝**。 被执行人：重庆圣典星美影院管理有限公司，住重庆市渝**龙塔街道红黄路**附**紫荆商业广场****4-影院，统一社会信用代码91500112MA5U861E48。 法定代表人：孟凡军。 本院在执行罗先芳与重庆圣典星美影院管理有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款17525元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执12992号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贾 燕
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢299号之一申请执行人：时明霞，女，1975年11月13日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陆建红，男，1976年7月21日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人时明霞与被执行人陆建红民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2018)苏0205民初4551号民事判决书已生效。依据该判决书，陆建红应归还时明霞借款300000元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件诉讼费用合计5800元，由陆建红负担。因被执行人陆建红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人时明霞向本院申请强制执行，本院已于2019年5月20日依法立案执行[执行案号为（2019）苏0205执1352号）]。后申请执行人时明霞与被执行人陆建红自愿达成执行和解协议，该案予以终结执行。因被执行人陆建红未按和解协议履行，申请执行人时明霞向本院申请恢复执行，申请对陆建红强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陆建红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但该被执行人未自觉履行。在执行过程中，申请执行人时明霞与被执行人陆建红于2020年10月22日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认陆建红结欠时明霞220000元。二、付款期限：陆建红于2020年12月31日前支付60000元，从2021年1月起每月底前支付时明霞10000元，到2021年12月底前一次性支付剩余款项。三、若陆建红按期付款完毕，则本案了结。如陆建红未按协议约定期限自觉付款，时明霞有权向法院申请按(2018)苏0205民初4551号民事判决书主文内容执行并且要求陆建红承担违约金30000元。四、和解协议履行期间，不解除对被执行人陆建红名下财产的查封措施。本案执行费4490元已在（2019）苏0205执1352号案件中收取。本院认为：申请执行人时明霞与被执行人陆建红在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执恢299号案件的执行。如一方不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十月二十三日书记员  顾李硕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40905号原告：郭佩珊，女，1994年2月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地广州市天河区天河路**之一广晟大厦自然层**（电梯层**）、自然层2510单元(电梯层2810单元仅限办公用途）。负责人：胡龙，总经理。委托诉讼代理人：兰雪辉，该司职员。原告郭佩珊与被告太平财产保险有限公司广州市分公司（以下简称：太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部门地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。案件事实（一）事故发生的概况：2017年8月13日4时40分在广州市天河区棠德南路大片路口，案外人郭朝阳驾驶的粤Ａ×××**号小型客车与行人原告发生碰撞。经天河交警大队认定，本次事故案外人郭朝阳承担事故全部责任。（二）原告受伤情况：原告受伤后前往南方医科大学第三附属医院治疗，被诊断为：右锁骨骨折、肩锁韧带损伤、肺挫伤、双眼球结膜下出血、全身多处擦伤。原告于2017年8月13日至2017年9月3日在该院住院21天；因右大腿外侧皮肤疼痛于2017年9月18日至2017年9月30日在该院住院12天。后原告因取出内固定物于2018年9月7日至2018年9月16日在南方医科大学第三附属医院住院10天。出院医嘱建议加强营养，出院后2周、1月、2月、3月、6月门诊复查。（三）其他情况：2018年7月17日本院作出（2018）粤0106民初970号《民事判决书》，载明：原告损失包含医疗费60546.5元、误工费25055.62元、护理费3300元、住院伙食补助费3300元、营养费500元、交通费500元、残疾赔偿金75368.6元、鉴定费960元、精神损害抚慰金8000元，共177530.72元。扣除被告太平财险公司垫付的5000元和郭朝阳垫付的14000元，被告太平财险公司还应赔偿原告158530.72元。（四）原告的损失本院审核如下：1.医疗费：原告主张医疗费共75765.63元，其中第二次住院医疗费共13647.79元，（2018）粤0106民初970号案已主张8779.12元，剩余5000元在本案中主张；第三次住院及后续门诊医疗费共70765.63元，提交了病历、费用清单及医疗费票据。经质证，被告对上述证据均无异议，但主张扣除非医保用药61821.96元，提交了：广东衡正司法鉴定所出具的粤衡正[2020]临鉴字第0080号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：提供的原告费用票据合计70765.63元，其中无法审核金额283.25元；不属于医疗费范畴0元；与本次交通事故无关0元；医保不予支付费用61821.96元。原告对该鉴定意见不予认可。另查明，被告未提交保险单、投保单、保险条款等材料。本院认为，根据原告提交的医疗费票据核算医疗费共计75765.63元，被告对该金额无异议。被告主张非医保用药属于商业第三者险保险条款约定的免责范围，应予以扣除。本院认为，该交通事故发生日期为2017年8月13日，且已生效的（2018）粤0106民初970号民事判决书中未扣除非医保用药。被告虽提交了司法鉴定意见书，但系单方委托，本院对该鉴定意见不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十七条，免责条款属于保险公司的格式条款，保险公司负有提示和明确说明义务，被告未提交保险单、投保单，未充分举证证实其已就免赔条款向原告尽到提示和说明义务，免责条款对原告不产生免赔效力。被告抗辩其在商业三者险内予以免赔缺乏依据，本院不予支持。故被告应当支付原告医疗费共75765.63元。2.住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费：原告主张住院伙食补助费1000元、营养费200元、护理费1500元、交通费500元，被告对此均无异议，本院予以支持。3.误工费：原告主张按月工资9500元的标准计算第三次住院30天和门诊6天的误工费11400元，被告不同意赔偿。本院认为，误工费应计算至定残前一日即2017年11月29日，此后已支持原告残疾赔偿金，不再计算误工费，故本院对原告主张不予支持。（五）事故车辆购买保险情况：事故车辆购买保险情况：粤Ａ×××**号小型客车在被告太平财险公司投保了交强险及商业险第三者险（责任限额100万元，含不计免赔）。事故发生在保险期限内。（2018）粤0106民初9014号案中交强险赔偿限额已赔付完毕。（六）原告诉请：1.判令被告赔偿原告各项损失合计90365.63元；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告损失共计78965.63元。由于被告已在交强险限额内赔付完，故上述款项由被告在商业第三者险责任限额内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起7日内，被告太平财产保险有限公司广州市分公司在商业第三者险限额内赔偿原告郭佩珊78965.63元；二、驳回原告郭佩珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2060元，由原告郭佩珊负担286元，被告太平财产保险有限公司广州市分公司负担1774元（此款由被告太平财产保险有限公司广州市分公司迳付给原告郭佩珊744元、被告太平财产保险有限公司广州市分公司向本院缴纳1030元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二〇年十月三十日书记员  许燕慧
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2737号申请执行人:张国君,男,1986年4月9日出生,汉族,住天津市西青区。申请执行人：刘姣，女，1986年6月26日出生，汉族，住天津市芮城县。申请执行人张国君与被执行人刘姣民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初2996号民事判决书已经发生法律效力。张国君依据上述生效法律文书，向本院申请执行，申请执行标的为49600元及利息、违约金等。本院立案执行后，向被执行人刘姣发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人刘姣纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向刘姣发出限制消费令，限制其高消费。本案执行中，经对被执行人刘姣名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，扣划被执行人存款1281元，已经发还申请执行人，其他未发现可供执行的财产。截至2020年10月28日，本案标的执行到位1281元。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，不能提供财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  李洋洋
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初851号之一 原告：汤济洋，男，汉族，1985年7月14日出生，住所地徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：孙超,江苏觉悟律师事务所律师。 被告：徐州美空间科技有限公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦****。 法定代表人：邵珠利。 被告：邵珠利，男，汉族，1986年9月23日出生，住所地徐州，住所地徐州市铜山区> 被告：唐荣红，女，汉族，1979年11月2日出生，住徐州市云龙区。 被告：胡耀方，男，汉族，1980年8月1日出生，住江苏省淮安市清江浦区。 原告汤济洋与被告徐州美空间科技有限公司（以下简称美空间公司）、邵珠利、唐荣红、胡耀方买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。 原告汤济洋向本院提出诉讼请求：1、被告美空间公司偿还欠款37709元，并自起诉之日起按照年息6%标准计算利息至实际清偿完毕；2、被告邵珠利在出资额22.2万元额度内对上述债务承担连带责任，被告唐荣红在出资额199.8万元额度内对上述债务承担连带任；3、被告胡耀方对上述债务承担连带责任。 事实与理由：原告为经营装修用涂料及辅助材料的个人，被告美空间公司为装修公司，从原告处采购部分装修材料。至2019年11月2日，被告美空间公司陆续从原告处购进装修材料，尚欠价款合计为37709元。11月初，被告美空间公司在微信群里承认公司资金链断裂，无力偿还欠款。被告邵珠利、唐荣红均为公司的股东，但是存在出资不实的情况，同时被告美空间公司在2019年10月28日突然将注册资金由222万元减少到3万元，且未通知原告及其他债权人。公司当时已经陷入困境，被告此举亦是赤裸裸的逃避债务的行为，依据相关法律规定，应在出资不实的范围内对于公司债务承担连带责任。被告胡耀方以自己的名义向原告承诺还款，为债务加入的行为，应对上述债务承担连带责任。 本院经审查查明，被告美空间公司设立于2016年11月，企业类型为自然人控股的有限责任公司，法定代表人为邵珠利，注册资金222万元。股东邵珠利认缴出资额22.2万元，认缴出资时间2026年10月17日；股东唐荣红认缴出资额199.8万元，认缴出资时间2026年10月17日。2019年10月28日被告美空间公司经工商登记机关核准,注册资本由原注册资本222万元变更为3万元。 另查明，本院（2019）苏0311民初7014号唐荣红与胡耀方股权转让纠纷一案查明：2019年10月23日被告胡耀方在一份《关于徐州美空间科技有限公司股权责任的确认书》上签字，该确认书主要内容为：一、2016年11月胡耀方与唐荣红及邵珠利三人商量合伙成立公司，一起投资经营装饰等业务，股份比例为胡耀方70%，唐荣红20%，邵珠利10%。由于胡耀方不便公开持股，商议由唐荣红帮其代持，最终2016年11月10日注册成立美空间公司，登记股份为唐荣红90%（其中70%为帮胡耀方代持，公司实际控制人为胡耀方），邵珠利10%，认缴注册资金2220000元，截止2017年12月底唐荣红陆续投入30万元资金；二、由于经营理念不合，2018年1月唐荣红与胡耀方协商一致，同意唐荣红退股，唐荣红所实际持有股份20%转让给胡耀方持有，唐荣红从公司退回20万元，因公司还欠唐荣红10万元投入本金，暂时未办理工商变更手续，但是自2018年1月起公司一切收益及风险责任等都与唐荣红无关。被告胡耀方在“确认人”处签名，第三人邵珠利在“证明人”处签名。本院据此判决确认登记在唐荣红名下的美空间公司90%的股权归胡耀方所有，本判决生效后三十日内胡耀方协助原告唐荣红将上述股权变更至胡耀方名下，该判决书已生效。另美空间公司另一股东邵珠利与胡耀方的股权转让纠纷正在审理中。 再查明，美空间公司股东邵珠利于2019年4月又注册成立两家装潢公司，分别为：徐州块快装网络科技有限公司和徐州轻装网络科技有限公司，两家公司均于2019年10月注销。目前美空间公司涉多起诉讼，均是与美空间公司签订合同，然后收取装潢材料不及时付款及收取相应预付款项（款项多打入个人账户及另两家新成立的公司账户）后未能履行合同。至诉讼时止，美空间公司已关门停业，被告胡耀方下落不明。 本院认为，被告美空间公司在经营期间，公司的实际控制人被告胡耀方以该公司名义多次以装潢为名和他人签订若干买卖合同、家庭居室装饰装修合同，收取他人装潢材料、装修定金、首付款、装修进度款项等却不履行合同义务，被告胡耀方的行为涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告胡耀方涉嫌犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告汤济洋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  关林 审判员  梁伟 审判员  丁贺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘玲
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2984号 上诉人（原审被告）：仙游汉和房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道北二环东大路**，统一社会信用代码91350322MA32TLWU93。 法定代表人：彭建霞，经理。 委托诉讼代理人：林松敏、王少协，福建壶兰律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：陈剑松，男，1973年1月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：陈丽仙，女，1978年5月28日出生，汉族，住青海省西宁市城**，现住福建省仙游县。 上诉人仙游汉和房地产开发有限公司因与被上诉人陈剑松、陈丽仙商品房预售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，仙游汉和房地产开发有限公司在收到一审法院送达的缴费通知书后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按仙游汉和房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许秋红 审判员  陈利强 审判员  李 忠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄慧萍 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23448号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:田建，男，1988年10月20日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告田建信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建、罗欢到庭参加诉讼，被告田建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.田建立即支付截至2020年6月20日的信用卡透支本金51411.70元、利息5828.10元、分期手续费1606.00元；并支付自2020年6月21日起至欠款付清时止，以本金51411.70元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由田建承担。事实和理由：田建在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行多次催款，田建仍未清偿。被告田建未答辩。经审理查明，2017年11月13日，田建向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。田建在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向田建发放了信用卡。田建从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年6月20日，田建尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金51411.70元、利息5828.10元、分期手续费1606.00元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，田建与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向田建发放了信用卡，田建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。田建应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告田建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田建在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月20日的信用卡透支本金51411.70元、利息5828.10元、分期手续费1606.00元;并支付自2020年6月21日起至欠款付清时止，以本金51411.70元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费656元，由被告田建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执异8号异议人：唐某某，女。异议人：李某某，男。申请执行人：长子县融汇村镇银行有限责任公司，住所地：长子县丹朱镇集贸市场**楼。法定代表人：李某某，职务：董事长。被执行人：苗某某，男。本院在执行长子县融汇村镇银行有限责任公司与苗某某、唐某某、李某某合同纠纷执行一案中，异议人唐某某、李某某对本院作出的（2019）晋0481执166号执行裁定书、拍卖通知书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人唐某某称，唐某某与李某某系夫妻关系。因二人的朋友王某、王某工厂生产需求，为其担保贷款800万元。后因贷款人未能偿还贷款形成诉讼，并进入执行程序。申请人认为：一、担保人担保对象被调包，且被申请人没有按照借款合同该约定使用贷款，违反了借款合同约定用途和委托支付协议规定；二、诉讼案件中，案件当事人均不知情，均未到庭，凯宁律师事务所伪造律师函，越权接收判决书，该案诉讼程序严重违反法律规定；三、潞城区人民法院在执行过程中未按真实使用借款的责任顺序先执行借款人的财产，而是直接执行担保人财产有失公平；四、申请人就执行事项没有委托律师，没有接收到任何执行过程中的法律文书。五、对评估报告有异议，拍卖时的评估价格还不如六年前抵押房产在贷款时的评估价格高，不符合客观实际情况。综上，申请人申请撤销（2019）晋0481执166号执行裁定书、拍卖通知书。本院查明，2014年9月9日，苗某某与长子县融汇村镇银行有限责任公司签订《个人借款合同》，约定向长子县融汇村镇银行有限责任公司借款8000000元，年利率为13.2%，借款期限自2014年9月9日至2015年9月8日。2014年9月22日唐某某就其名下的长治市东大街城隍庙广场的房地产办理了抵押登记。借款期间仅偿还了本金1766元后再未偿还借款本息。为此，长子县融汇村镇银行有限责任公司向长子县人民法院提起诉讼，长子县人民法院于2016年12月27日作出（2016）晋0428民初861号民事判决书，判决内容如下：一、苗某某在本判决生效后十日内偿还长子县融汇村镇银行有限责任公司借款本金7982339.04元，至2016年12月6日利息1041960.17元、罚息520980.87元，其余利息直至还清为止。二、长子县融汇村镇银行有限责任公司对唐某某位于长治市东大街城隍庙广场房产，在苗某某对上述第一项债务未清偿的范围内从拍卖、变卖价款中优先受偿。三、苗林飞在本判决生效之日起十日内支付长子县融汇村镇银行有限责任公司为实现债权的律师费用5000元。判决生效后，长子县融汇村镇银行有限责任公司向长子县人民法院申请强制执行，长子县人民法院于2017年4月24日立案执行。执行过程中，长治市中级人民法院于2018年10月16日作出（2018）晋04执监7号执行裁定书，裁定长子县人民法院（2017）晋0428执123号案件由潞城市人民法院执行。本院认为，异议人唐某某针对本院作出的（2019）晋0481执166号执行裁定书、拍卖通知书提出异议，认为本院在执行过程中未按照先执行借款人的财产再执行担保人的财产的顺序执行，有失公平。本院认为，异议人将其东大街城隍庙广场房产作抵押为苗某某的借款提供抵押担保。在苗某某仅偿还了本金1766元后再未偿还借款本息的情况下，本院对上述房产采取查封、拍卖等强制执行措施符合法律规定，异议人的异议不成立。异议人在收到本院向其送达的估价报告书后向本院提出了异议，本院将异议转交评估机构对异议内容进行复核，并将评估机构作出的回复送达了异议人。关于异议人所述担保人担保对象被调包、借款人没有按照约定使用贷款和诉讼程序中存在违反法律规定的情形等问题不属于本案审查范围，异议人可通过其他途径向有关部门反映。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人唐某某、李某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省长治市中级人民法院申请复议。审判长 郭杜娟审判员 王 娜审判员 李林虹二〇二〇年十月二十七日书记员 杨龚靖
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3639号原告：雷冲，男，1981年02月25日出生，汉族，务工，住铜仁市碧江区。被告：王宇，男，1995年04月16日出生，汉族，职业不详，住铜仁市碧江区。本院审理原告雷冲诉被告王宇民间借贷纠纷一案过程中，原告雷冲于2020年10月20日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷冲撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告雷冲承担，本院依法退还原告雷冲158元。审判员  张忠泽二〇二〇年十月二十一日法官助理杨阳书记员胡洪翔
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1881号申请执行人：丁岭，男，1966年7月18日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李建钢，男，1964年2月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行丁岭与李建钢民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1481民初2856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李建钢未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁岭向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 程亚光审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十二日书记员 周海涛
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执恢172号 薛成炳、耒阳金雷建材水泥有限责任公司: 申请执行人薛成炳申请耒阳金雷建材水泥有限责任公司劳动争议、人事争议一案，耒阳市人民法院所作出的(2015)耒巡民三初字第478号民事判决书所确定的内容被执行人已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21432号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：赖继生，男，1970年4月23日出生，汉族，住江西省宁都县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告赖继生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告赖继生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金150000元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息7779.27元,罚息380.68元，复利997.35元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金150000元为基数按年利率15%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息7779.27元为基数按年利率15%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年12月10日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款150000元，借款年利率15%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告赖继生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年12月10日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》及《个人贷款借款借据》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款150000元，贷款期限2019年12月10日至2021年2月20日；2、贷款利率为15%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行向被告放款150000元。 截至2020年9月16日，剩余贷款本金145000元，利息13750.23元，罚息3356.58元，复利1249.14元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》及《个人贷款借款借据》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为赖继生本人签订。富民银行与被告赖继生签订的《个人贷款借款合同》及《个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告赖继生发放贷款后，赖继生未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告赖继生无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖继生于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年9月16日的贷款本金145000元，利息13750.23元,罚息3356.58元，复利1249.14元； 二、被告赖继生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司利息和复利（自2020年9月17日起，利息以贷款本金145000元为基数，复利以利息13750.23元为基数，均按照年利率22.5%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3499.16元，减半收取1749.58元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告赖继生负担1649.58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩婷
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5468号原告：陈耀泉，男，1974年3月2日出生，住广东省广州市南沙区。被告：梁少娟，女，1974年1月22日出生，住广东省广州市南沙区。被告：何带好，女，1964年7月8日出生，住广东省广州市南沙区。本院在审理原告陈耀泉诉被告梁少娟、何带好民间借贷纠纷一案过程中，原告陈耀泉以被告梁少娟、何带好已还清欠款为由向本院申请撤回对被告梁少娟、何带好的起诉。本院认为：原告陈耀泉向本院提出撤回对被告梁少娟、何带好的起诉，系自愿处分民事权利，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈耀泉撤诉。本案受理费25元，由原告陈耀泉负担。审判员  胡秋玲二〇二〇年十月十三日法官助理王祝珠书记员梁晋豪