wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初4199号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告:刘传集，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:孟献荣，女，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告刘传集、孟献荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告刘传集、孟献荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘传集、孟献荣归还原告借款本金1338704.02元,利息及逾期利息295089.98元,本息合计1633794元(期内年利率按8.613%,逾期利率按期内年利率1.5倍计算至2020年4月10日,以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止);2、本案诉讼费、律师费、保全费等实现债权费用由被告承担。事实与理由:2018年6月13日,被告刘传集与原告药都银行签订了《亳州药都农村商业银行个人借款合同》（以下简称借款合同）,合同项下授信额度金额为700万元,额度有效期为2018年6月13日至2019年6月13日。被告刘传集于2018年6月19日向原告借款700万元,约定年利率8.613%,到期日为2019年6月13日，还款方式为按季结息、到期一次性还本。被告孟献荣向原告出具共同借款人贷款承诺书，承诺如不能按期归还，本人愿意承担连带责任。借款后，经原告多次催要,被告偿还借款本金5661295.98元，利息及逾期利息457058.62元。截至2020年4月10日，尚欠借款本金1338704.02元，利息及逾期利息295089.98元。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告刘传集、孟献荣未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告刘传集签订的个人借款合同系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务后，被告刘传集未按合同约定如期履行偿还义务，属违约行为，即应按合同约定向原告承担违约责任，逾期按约定利率的50%加收罚息。被告孟献荣出具的共同借款人贷款承诺书，承诺如不能按期归还，其愿意承担连带责任，该承诺书具有证明孟献荣是共同借款人的效力，孟献荣具有与刘明超共同归还贷款本息的义务，故对原告要求被告刘传集、孟献荣共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘传集、孟献荣于本判决生效之日起五日内偿还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金1338704.02元，利息及逾期利息295089.98元，合计1633794元；2020年4月10日以后的利息按年利率12.9195%计算至还清贷款本息之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19504元，由被告刘传集、孟献荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年十月九日 书 记 员  孙玲俐
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6564号原告：许国强，男，1972年12月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告：许日龙，男，1943年12月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：许友吾，男，1952年8月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告许国强、许日龙与被告许友吾民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告许国强、许日龙自动撤诉处理。审判员  王群英二〇二〇年十月二十一日书记员  陈蓉璇-
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4490号原告：常铁拴，男，1969年3月27日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈学军，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：高少源，河南闻禹律师事务所律师。被告：河南晨盛实业有限公司，住所地：安阳县水冶镇孟蒋路与园一路交叉口。统一社会信用代码：91410500063804997Y。法定代表人：刘治源，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭需要，男，1982年12月15日出生，汉族，住林州市，系该公司员工。原告常铁拴与被告河南晨盛实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常铁拴委托诉讼代理人陈学军、高少源、被告河南晨盛实业有限公司委托诉讼代理人郭需要到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常铁拴向本院提出诉讼请求：1、要求被告河南晨盛实业有限公司支付工程款6,897,556.78元及利息，利息以6,897,556.78元为基数，自2018年12月7日起至付清之日止，利率按照日万分之五计算；2、诉讼费、保全费、财产保全责任保险费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，原被告签订《河南晨盛实业有限公司钢结构产业园地面硬化工程施工合同》，约定：原告包工包料承揽河南晨盛实业有限公司钢结构产业园桥梁外场及生产车间地面硬化工程。付款方式为依据承包方地面硬化工程完成情况划分付款节点，按每完成二万平方米地面硬化工程作为一个付款节点，达到付款节点并经发包方验收签字后，从签字之日起5个月后不超过15个工作日支付该项工程款。原告完成案涉工程并由被告验收后，被告签署了工程款确认单，但被告一直推脱不支付工程款。被告河南晨盛实业有限公司辩称，原告没有按合同工期完成施工。原告所做工程质量不合标准，没有按合同要求向被告提供验收资料，导致工程无法验收，工程款不能拨付，使被告承担巨大的经济和违约损失。工程确认单仅是对工程数量的认可，不是对工程质量的认可。合同约定二万平方米为支付节点，但前提是验收以后，由于原告未提交验收资料，没有走验收程序，故其要求支付工程款的要求不符合合同规定的条件。原告要求的利息没有合同依据。被告河南晨盛实业有限公司要求驳回原告常铁拴的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，常铁拴（承包方）与河南晨盛实业有限公司（发包方）签订一份《河南晨盛实业有限公司钢结构产业园地面硬化工程施工承包合同》，该合同主要内容为：“工程名称：河南晨盛实业有限公司钢结构产业园地面硬化工程。工程地点：孟蒋路与园一路东北角。承包范围和内容：承包方包工包料、包进度、包安全文明施工、包验收合格。工程价款的支付与结算：承包方必须完成本合同规定的工程，经发包方确认工程量并验收合格后，方可向发包方申请支付工程款。付款方式如下：依据承包方地面硬化工程完成情况划分付款节点，按每完成二万平方米地面硬化工程作为一个付款节点，达到付款节点并经发包方验收签字后，依据发包方签字之日起5个月后不超过15个工作日支付该项工程款。”该合同还约定了其他事项。合同签订后，常铁拴对案涉工程进行了施工。2018年6月18日、2018年7月26日，经河南晨盛实业有限公司确认，常铁拴施工的案涉工程总价款为7,397,556元。河南晨盛实业有限公司已经支付常铁拴工程款50万元。河南晨盛实业有限公司尚欠常铁拴6,897,556元至今未付。上述事实，有原告提交的《河南晨盛实业有限公司钢结构产业园地面硬化工程施工承包合同》、工程款确认单以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，常铁拴与河南晨盛实业有限公司签订的《河南晨盛实业有限公司钢结构产业园地面硬化工程施工承包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。该合同对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。常铁拴按照合同约定对案涉工程进行了施工，河南晨盛实业有限公司应当按照合同约定支付工程价款。常铁拴要求河南晨盛实业有限公司支付工程款及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。但常铁拴要求的利息起算时间及利率不符合合同约定及法律规定，本院按照合同约定的起算时间即2019年1月11日予以支持；利率按照法律规定的利率予以支持。常铁拴要求河南晨盛实业有限公司支付财产保全责任保险费于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告河南晨盛实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告常铁拴工程款6,897,556元及利息（利息以6,897,556元为基数，自2019年1月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。二、驳回原告常铁拴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75,654元，减半收取计37,827元，由原告常铁拴负担6,722元，由被告河南晨盛实业有限公司负担31,105元。申请保全费5,000元，由被告河南晨盛实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇二〇年十月二十六日书记员 刘卫华
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9776号原告：杨吉曼，女，汉族，1955年10月5日生，户籍地：昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：滕琳、王彬（实习），系云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：程裕桐，男，汉族，1984年12月2日生，户籍地：云南省昆明市五华区。原告杨吉曼诉被告程裕桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人滕琳、王彬到庭参加了诉讼，被告程裕桐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币2130000元；2、判令被告向原告支付借款利息至全部借款还清之日止（利息按照贷款市场报价利率LPR的四倍计算）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的合理费用。事实与理由：原告与被告系家庭世交朋友关系，被告因家庭及个人生活变故向原告借款，因曾经家庭世交关系帮忙被告度过难关，原告出借款项时均未约定利息。自2018年8月起至2020年7月，原告通过本人及其家人账户，已陆续向被告出借款项累计2630000元。在此期间被告仅还款500000元，剩余2130000至今尚未偿还。被告曾多次保证愿意将其名下房产出售后偿还原告的债务，但时隔多年原告不仅未还款，且已经发现其有转移个人名下财产以逃避个人债务的行为。为保障原告权益不受损害，在原告一再要求下双方于2020年8月15日签署《债权债务确认书》，双方明确了借款本金金额并因为被告借款至今毫无还款诚意的情形，对逾期付款约定了利息，但未约定具体还款期限。由于被告恶意逃避债务的行为，原告己于2020年8月17日以书面形式通知被告于合理期限内还清全部款项及利息，然而被告至今拒不履行还款义务，并且持续转移资产以逃避债务的行为己经严重侵犯了原告合法权益。原告特起诉。被告程裕桐未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、债权债务确认书、付款情况说明、户口本复印件、程裕桐借款流水记录表、中国建设银行交易明细、中国农业银行交易明细、平安银行交易明细、平安银行转电子转账凭证、不动产登记信息，律师函，邮政快递单。被告未到庭质证也未向法庭提交书面证据，本院视为其放弃举证质证的权利。本院认为原告提交的证据具备形式真实性，本院予以采信并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年8月20日，原告杨吉曼通过个人账户向被告程裕桐转账人民币1000000元；2019年9月29日，原告分二十笔（每笔50000元）向被告转账共计人民币1000000元。2019年9月28日，原告委托其女儿范莹向被告转账人民币500000元；2019年10月16日，原告委托其女儿范莹向被告转账人民币50000元，原告自述剩余人民币80000元通过现金形式给付给被告。上述金额合计人民币2630000元。原告与被告程裕桐于2020年8月15日签订《债权债务确认书》，约定被告于2018年8月至2020年7月向原告借款人民币2630000元，被告确认已经收到原告出借款项（部分款项由原告女儿范莹代付），原告对被告享有债权。经原被告双方确认，截止2020年8月15日，被告尚欠原告本金人民币2130000元。三、该笔借款的利息双方约定自2020年8月起按利率2%每月计算（42600元/月），每月最后一日结算，不足一个月的按照每月30天折算成日利率计算，直至全部本息还清之日止。四、被告应严格按照本确认书确认金额履行还款义务，如果双方发生纠纷应协商解决，协商不成由原告所在地法院管辖。2020年8月17日，原告委托律师向被告发出《律师函》，给予被告三天的准备时间于2020年8月21日前向原告偿还上述借款本金及相应借款利息。但被告并未履行还款义务，原告特起诉。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的证据可以认定原、被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金人民币2130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，原告主张按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期付款利息的主张符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第一款、第三十二条第二款的规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付保全费5000元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第一款、第三十二条第二款的规定》第二条、第二十九条第一款、第三十二条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告程裕桐于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨吉曼借款本金人民币2130000元。二、被告程裕桐于本判决生效之日起三十日内向原告杨吉曼支付以人民币2130000元为基数自2020年8月1日起至实际付清本金人民币2130000元之日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币11954元和保全费人民币5000元由被告程裕桐承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年十月二十八日书记员 李天娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11318号申请人：江阴凯鑫装备科技有限公司，统一社会信用代码91320281792313565A，住所地江阴市南闸街道开锦路**。法定代表人：孙坚，该公司执行董事。被申请人：靖江市金轮机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282724409979D，，住所地靖江市斜桥镇北首法定代表人：夏立，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人江阴凯鑫装备科技有限公司诉被申请人靖江市金轮机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，申请人江阴凯鑫装备科技有限公司于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款135000元，或查封其他相应价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人江阴凯鑫装备科技有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结靖江市金轮机械制造有限公司名下的银行存款135000元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二〇年十月二十六日书记员  包煜佳
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0124民初2881号原告：许秋鸽，女，汉族，1972年9月17日生，住陕西省凤翔县。委托代理人：巨佰涛，男，汉族，1947年7月7日生，住周至县。被告：杨金文，男，现年55岁，住宝鸡市凤翔县。原告许秋鸽诉被告杨金文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：依法判令被告归还原告借款100000元。事实与理由：原、被告是朋友，2019年被告要承包工程交保证金时资金不足，找原告借100000元，当时原告没有钱，但是为了给被告帮忙，就在XX村XX批发部老板马某某处借款100000元，并叫马某某把款直接汇到了被告提供的账户上，原告给马某某书写了借条，被告言明三个月后归还，但到期后原告多次索要，被告以种种理由拒不归还，故起诉至法院。本院经审查认为：该案中，原告仅提供有案外人马某某向被告转账的凭证，而无原告与被告之间有债权债务的证据，所以对被告与案外人之间的债权债务纠纷，原告无权主张，原告不是本案的适格原告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许秋鸽的起诉。本案受理费2300元（原告已预交），予以退还。如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员      曹  策                               二〇二〇年十月二十八日                               书  记  员      龚  晨   1
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1629号之一 贾某某： 贾某某与任某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初543号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16505号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道****，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡远琴，该公司职员。委托诉讼代理人：李汉森，该公司职员。被告：刘林，男，1977年4月30日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州万宁物业管理有限公司与被告刘林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告广州万宁物业管理有限公司于2020年10月30日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员  白一帆二〇二〇年十月三十日书记员  孙诗韵
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7619号原告：俞长江，男，1976年9月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：赵想彬，江苏苏通律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦****，统一社会信用代码913303827043955733。负责人：吴泽忠。原告俞长江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告俞长江于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞长江撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告俞长江负担。审 判 员 吴亦贝二〇二〇年十月十三日代书记员 黄达民
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8664号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市唛霸娱乐有限公司： 本院于2020年07月07日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市唛霸娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初12788号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2648号原告：岑启通，男，1973年3月21日出生，汉族，公民身份号码441************417，住广东省阳春市**************。被告：杨强，男，1975年10月1日出生，汉族，公民身份号码441************418，住广东省珠海市斗门区***************。委托诉讼代理人：郑媛媛，广东铭建律师事务所律师。被告：范绍珀，男，1971年2月2日出生，汉族，公民身份号码441************913，户籍地广东省珠海市斗门区***************，现住广东省珠海市斗门区**********巷。委托诉讼代理人：郑媛媛，广东铭建律师事务所律师。被告：吴文杰，男，1969年11月22日出生，汉族，公民身份号码440************214，住广东省珠海市斗门区*************。委托诉讼代理人：郑媛媛，广东铭建律师事务所律师。被告：陈锡和，男，1974年11月1日出生，汉族，公民身份号码440************212，住广东省珠海市斗门区************。原告岑启通与被告杨强、范绍珀、吴文杰、陈锡和确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑启通、被告杨强、被告范绍珀、被告吴文杰以及被告杨强、范绍珀、吴文杰的共同委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼。被告陈锡和未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑启通向本院提出诉讼请求：1.判令确认原被告2011年5月18日就位于珠海市斗门区宅基地转让签订的《协议》无效；2.判令被告向原告返还103,000元（其中转让款100,000元，水电3,000元）；3.利息从2011年5月18日起计算，按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2011年5月18日就珠海市斗门区****的宅基地转让签订了一份合同，合同约定由被告向原告转让宅基地。由于被告再三向原告强调其有转让宅基地的合法手续，且又有当地村委的见证，原告对宅基地可合法由被告转让给原告深信不疑。合同签订后，原告向被告共支付了103,000元，其中转让款100,000元，水电费3,000元，被告向原告出具了收款收据。被告陈锡和于2017年2月18日因向原告转让合同约定的宅基地，被珠海市斗门区人民法院（2019）粤0403刑初203号一审刑事判决犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金十万元。根据上述刑事判决书查明的事实，各被告向原告转让的宅基地实际并无合法手续，属被告违反法律强制性规定的非法转让。原告与被告所签订的宅基地转让合同应属无效。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。本院经审查查明：2011年5月18日，原告（乙方）与被告陈锡和、范绍珀、吴文杰、杨强（甲方）签订《转让住宅地协议书》，约定甲方同意将珠海市斗门区**************侧边与****之间的宅基地转让给乙方，编号为B2地块，面积88平方米，该住宅地不能作工业用地，只能作为农村住宅；乙方在建房前三个月应支付给甲方水电工程材料及开户费3,000元，不足部分由甲方负责，甲方提供该地块水电总表。珠海市斗门区******民委员会在协议书下方盖章见证。同日，被告杨强、范绍珀、吴文杰、陈锡和向原告开具收据，确认收到原告B2号地*****款项100,000元。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]175号起诉书、珠斗检公诉科刑变诉[2019]10号变更起诉决定书指控被告人陈锡和、陈传祯、林超华、陈连协犯非法倒卖土地使用权罪，被告人陈子强犯非国家工作人员受贿罪一案，于2019年3月18日向本院提起公诉。2020年7月29日，本院作出（2019）粤0403刑初203号刑事判决，查明被告人陈锡和伙同吴某杰、杨某、范某珀以牟利为目的，将宅基地倒卖给李业康、游大广等买地人，认定被告人陈锡和等人结伙违反土地管理法规，以牟利为目的，购买后又加价出售，非法倒卖土地使用权，情节特别严重，其行为均已构成非法倒卖土地使用权罪，判决如下：“……二、被告人陈锡和犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十五万元，与犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十五万元（已缴纳十万元）。……”。该刑事案件尚在珠海市中级人民法院二审审理中。本院经审查认为，被告陈锡和等人因非法倒卖涉案土地已由本院作出一审刑事判决，该刑事案件尚在珠海市中级人民法院二审审理中。在该刑事判决尚未生效的情形下，原告以经济纠纷案件向本院提起本案诉讼，不符合受理条件，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告岑启通的起诉。原告岑启通预交案件受理费1,180元，本院予以全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 何 莹二〇二〇年十月三十一日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1614号申请人：曹颖，女，1979年12月17日出生，住淮滨县。被执行人：杨红，女，1962年9月13日出生，汉族，住河南省固始县。申请人曹颖与被执行人杨红民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2019）豫1525民初2127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨红偿还曹颖借款1300650元及利息。由于被执行人未自动履行，申请人于2020年8月26日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人杨红名下有号牌为豫Ｓ×××**轿车一辆，已被其他案件查封。被执行人杨红无银行存款和网络资金、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人杨红纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人杨红有多套房产登记，但已处于抵押及其他案件查封状态，无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨红有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初2127号民事判决书本次执行程序。被执行人杨红负有继续向申请执行人曹颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年十月三十一日书记员  郑泽业
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1637号 申请执行人：杜XX，男，1953年4月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：肖XX，男，1964年11月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。 本院在执行申请执行人杜XX与被执行人肖XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖XX未履行本院（2020）冀0402民初500号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖XX银行存款117445.67元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  安燕龙
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)兵08民初32号之五 解除保全申请人：燕沛州，男，1974年3月16日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。 被申请人：石河子市中盈房地产开发有限公司，住所地石河子市北泉镇北泉路**。 法定代表人：张立，该公司经理。 委托诉讼代理人：李锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：李雪梅，新疆新石律师事务所律师。 被申请人：赵子源（曾用名赵亮），男，1972年7月31日出生，原住石河子市，现被羁押。 解除保全申请人燕沛州与被申请人石河子市中盈房地产开发有限公司、被申请人赵子源商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）兵08财保7号民事裁定书，于2019年12月3日作出（2018）兵08民初32号之二民事裁定书，于2020年9月10日作出（2018）兵08民初32号之三民事裁定书，对解除保全申请人燕沛州申请保全的被申请人石河子市中盈房地产开发有限公司和被申请人赵子源价值1600万元的财产及燕沛州提供的担保的财产采取了保全措施。2020年10月20日，燕沛州提出解除上述保全措施申请。 本院经审查认为，解除保全申请人燕沛州与被申请人石河子市中盈房地产开发有限公司、被申请人赵子源之间的商品房预售合同诉讼基于裁定准许燕沛州撤诉已不存在,继续采取保全措施的目的已不存在。燕沛州的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人石河子市中盈房地产开发有限公司、被申请人赵子源价值1600万元的财产以及燕沛州提供担保的财产的保全措施。 案件申请费5000元，由解除保全申请人燕沛州负担（已付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘宁之 审判员  李红敏 审判员  胡春红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈雅茹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3057号之一原告：肖世学，男，1968年5月4日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：彭浩，江苏夏默识律师事务所律师。被告：孙菊妹，女，1957年8月16日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被告：刘成明，男，1954年12月2日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告肖世学与被告孙菊妹、刘成明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告肖世学以需补充证据为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖世学的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖世学撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，由原告肖世学负担。审判员  宁晓鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  陈丽华
巴彦淖尔市临河区人民法院行 政 裁 定 书(2020)内0802行初91号原告董某，男，1956年8月5日出生，汉族，现住临河区，公民身份号码XXX。被告巴彦淖尔市临河区林业局。负责人庄某，局长。委托诉讼代理人贺某，林业局工作人员。委托诉讼代理人苗某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。原告董某诉被告巴彦淖尔市临河区林业局行政命令一案，原告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担25元，退还原告25元。审 判 长  杨致维人民陪审员  李艳红人民陪审员  李 阳二〇二〇年十月二十三日书 记 员  焦 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21954号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：张玲，女，1992年9月12日出生，汉族，住河南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张玲信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5398号民事判决书，向本院申请执行，要求张玲清还欠款本金、利息等，暂计33337.86元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16830号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：庞莹莹，女，1978年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人庞莹莹信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币424194.82元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人庞莹莹的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28877号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执4158号申请执行人：昆山市锦发富民合作社（普通合伙），统一社会信用代码91320583787654808M，住所地江苏省昆山市锦溪镇文昌路（锦溪镇经济服务中心内）。执行事物合伙人：昆山市锦溪镇张家库村农村社区股份专业合作社。委托诉讼代理人：黎月嫦，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，江苏六典律师事务所实习律师。被执行人：昆山坂强电子有限公司，统一社会信用代码91320583398307001L，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦东路**D4厂房。法定代表人：陆林生，该公司总经理。申请执行人昆山市锦发富民合作社（普通合伙）与被执行人昆山坂强电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年10月15日作出（2019）苏0583民初15488号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议：一、原告昆山市锦发富民合作社（普通合伙）与被告昆山坂强电子有限公司签订的关于坐落于昆山市锦溪镇锦东路638号D4厂房的房屋租赁合同于2019年7月1日解除。二、被告昆山坂强电子有限公司于2019年10月20日前从昆山市锦溪镇锦东路638号D4厂房迁出，将该厂房交还原告。三、被告昆山坂强电子有限公司支付原告昆山市锦发富民合作社（普通合伙）房屋租金225893.4元、房屋占用使用费46000元、电费82684.4元，三项共计354577.8元，于2019年12月31日前支付完毕，如被告未能按约履行，则原告可就全部未履行部分向昆山法院申请强制执行。四、原告放弃其他诉讼请求，双方就本起纠纷一次性处理完毕，从此无涉。五、诉讼费7834元，减半收取3917元，由原告负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人迁出其占用的执行人所有的昆山市锦溪镇锦东路638号D4厂房，支付房屋租金225893.4元、房屋占用使用费46000元、电费82684.4元，共计354577.8元；并承担相关迟延履行期间的债务利息。本院已于2020年4月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山坂强电子有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒通知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山坂强电子有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中仅有零星钱款、无证券登记信息、无车辆登记信息。3、2020年5月11日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人昆山坂强电子有限公司名下的不动产，被执行人无不动产登记信息。4、2020年5月14日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人昆山坂强电子有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。5、2020年9月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山坂强电子有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息、无车辆登记信息；自然资源部查询其名下不动产登记信息，反馈显示无。6、2020年9月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山坂强电子有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。7、2020年10月23日，申请执行人书面向本院陈述，被执行人昆山坂强电子有限公司已自行搬离案涉的昆山市××××Ｄ4厂房并将厂房交付申请执行人。对于被执行人欠付的租金及占有使用费、电费共计354577.8元，现无法提供被执行人名下财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案厂房交付已完成，金钱执行标的实际执行到位金额为0元，未执行到位金额为房屋租金225893.4元、房屋占用使用费46000元、电费82684.4元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人提交的情况说明、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案涉及的案涉房产的交付行为业已完成；对于租金及占用使用费、电费等金钱给付义务，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初15488号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二〇年十月二十三日书记员  顾鸣华
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2441号 原告：张志鹏，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所律师。 被告：赖主峰，男，1984年4月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告张志鹏与被赖主峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张志鹏于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张志鹏以愿和赖主峰庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张志鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张志鹏负担。 审 判 员 王安喜 二〇二〇年十月十四日 法官助理 蔡兆圣 书 记 员 汤丹凤
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执恢51号申请执行人乐平市汇丰化工设备有限公司，住所地乐平市人民东路童家山，组织机构代码：576115003。法定代表人：王金生，系该公司经理。被执行人江西华通药业有限公司，住所地万年县特色工业园区，组织机构代码：677957859。法定代表人：王露莎，系该公司总经理。申请执行人乐平市汇丰化工设备有限公司依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2019)赣1129民初281号民事判决书于2020年4月17日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，查明被执行人江西华通药业有限公司在万年县凤巢产业园区的房产有九处【产权号分别是：赣（2016）万年县不动产权第0004402号，面积914.06m2；赣（2016）万年县不动产权第0004403号，面积：582.61m2；赣（2016）万年县不动产权第0004404号，面积1008m2；赣（2016）万年县不动产权第0004405号，面积451.58m2；赣（2016）万年县不动产权第0004406号，面积187.98m2；赣（2016）万年县不动产权第0004407号，面积748.82m2；赣（2016）万年县不动产权第0004408号，面积52.99m2；赣（2016）万年县不动产权第0004409号，面积124m2；赣（2016）万年县不动产权第0004552号，面积896m2。上述房产均有抵押】，已被本案依法查封，因本案标的较小且上述厂房均有抵押，本案暂不宜处置。查明被执行人江西华通药业有限公司2018年、2019年、连续两年未申报年报，被执行人暂无其他可供执行财产，。2020年10月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币303376元及资金占用费（以货款303376元为基数，按年利率6％，从2018年7月6日起计算至货款付清之日止）。本院于2020年10月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年十月一十三日书记员  周继振
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4136号原告：张留根，男，汉族，1955年10月18日出生，住焦作市山阳区。被告：焦作市城乡一体化示范区李万街道西大寨村委员会，住所地焦作市城乡一体化示范区李万街道西大寨村。法定代表人：李古永，村委会主任。原告张留根与被告焦作市城乡一体化示范区李万街道西大寨村委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告张留根于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张留根撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张留根负担。审判员  刘艳平二〇二〇年十月十四日书记员  张振杰
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1238号申请执行人虞城县住房和城乡建设局，住所地河南省商丘市虞城县城关镇滨河路西段。法定代表人高广兴，局长。被执行人商丘国泰置业有限公司，住所地河南省虞城县城郊乡孙尧村**。法定代表人王涛。本院在执行虞城县住房和城乡建设局与被执行人商丘国泰置业有限公司行政非诉执行一案中，本院作出（2020）豫1425行审20号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人商丘国泰置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县住房和城乡建设局向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递的方式向被执行人商丘国泰置业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产，本院已发出查找。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，发现被执行人名下有房产，但已被商丘市公安局东方分局查封，暂时无法处置，被执行人无其他财产可供执行。四、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425行审20号行政裁定的本次执行程序。被执行人商丘国泰置业有限公司负有继续向申请执行人虞城县住房和城乡建设局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年十月十六日书记员  关龙祥
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1583号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：马永永，男，1986年8月28日生，汉族，户籍地山西省吕梁市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人马永永金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初19027号民事判决，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人马永永向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付88,127.95元。本院于2020年10月9日立案受理后，依法对被执行人马永永财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月九日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十三日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5332号之一申请执行人：尉慧，女，1966年3月1日出生，汉族，住天津市开发区。申请执行人：彭汉青，女，1991年3月8日出生，汉族，住天津市开发区。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第****，统一社会信用代码91120116671475728X。法定代表人：尹盛斌，总经理。本院于2020年7月1日立案执行申请执行人尉慧、彭汉青与被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为延期交房利息及违约金409353元，案件受理费4764元。2020年7月2日本院向被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2020年9月22日本院传唤被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2020年9月23日本院向被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司法定代表人尹盛斌发出限制消费令，并于2020年9月25日将被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结，无可用银行存款；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年十月三十日书记员  王富贵
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0527民初1205号原告:张家庆，男，1996年10月5日出生，汉族，户籍地潜江市，经常居住地秭归县，被告：何怀保，男，1993年12月1日出生，汉族，住秭归县，原告张家庆与被告何怀保民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家庆到庭参加诉讼，被告何怀保经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家庆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元并支付利息600元。事实与理由：原、被告系邻居，2020年6月10日被告因缺钱向原告借款10000元，并给原告出具借条，定于2020年7月15日前还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拖延不还，后拒接原告电话，原告遂提起诉讼。原告向本院提供了借条、微信转账记录、微信聊天记录支持自己的诉讼请求。被告何怀保未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的上述证据，具有客观性、关联性、合法性，能够证实原、被告之间的借贷关系，本院予以采信，据此认定如下事实：原、被告系邻居，2020年6月10日被告向原告借款10000元，并给原告出具了借条，定于2020年7月15日前还清。双方微信聊天中被告给原告算账共欠原告10600元。借款到期后，被告未予偿还，原告遂提起诉讼。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付600元利息的诉讼请求。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在借款到期后不按期返还借款的行为，违反了合同义务，应当承担继续返还借款的义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何怀保于本判决生效后三日内返还张家庆借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由何怀保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  赵有名二〇二〇年十月二十六日书记员  胡红霞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初321号之一原告：长胜，男，1979年5月26日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区双台什街永泰城丽景**楼****，住呼和，住呼和浩特市iv>原告：李枫，女，1977年10月6日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区锡林郭勒南路元件五厂宿舍楼****，住呼和，住呼和浩特市iv>二原告共同委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区政府办公室**，住所，，住所内蒙古自治区呼和浩特市div>法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，法务主管。原告长胜、李枫与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，于2020年1月23日作出（2020）内0105民初321号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告长胜、李枫于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告长胜、李枫撤诉。案件受理费已减半收取计653元（原告已预交），由原告负担。审判员 李丽萍二〇二〇年十月九日书记员 米文欢
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5860号之二申请执行人：昆山健智成金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳东路****，统一社会信用代码913205830710246408。法定代表人：詹古春，该公司总经理。申请执行人：詹留成，男，1984年7月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：上海祥奈金属制品有限公司，住，住所地上海市金山区廊下镇景乐路******一社会信用代码91310116MA1JAY6Q4C。法定代表人：李祥，该公司总经理。被执行人：李祥，男，1974年11月24日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人昆山健智成金属制品有限公司、詹留成与被执行人上海祥奈金属制品有限公司、李祥租赁合同、民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初15666号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告上海祥奈金属制品有限公司于本判决生效后十日内归还原告詹留成欠款100000元；二、被告李祥对被告上海祥奈金属制品有限公司上述第一项中付款义务承担连带清偿责任；三、被告上海祥奈金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山健智成金属制品有限公司违约金（计算方式：以100000元为基数，自2019年7月26日起按年利率24%计算至实际支付之日止，总金额不超过原告主张的100000元）。案件受理费4300元，保全费1520元，两项合计5820元，由被告上海祥奈金属制品有限公司、李祥负担4220元，原告昆山健智成金属制品有限公司负担1600元。公告费690元，由被告上海祥奈金属制品有限公司、李祥负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山健智成金属制品有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年6月19日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月19日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；被执行人李祥名下有号牌为沪Ｃ×××**车辆，上海祥奈金属制品有限公司无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。3、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；被执行人李祥名下有号牌为沪Ｃ×××**车辆，上海祥奈金属制品有限公司无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。4、2020年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；被执行人李祥名下有号牌为沪Ｃ×××**车辆，上海祥奈金属制品有限公司无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。5、2020年6月3日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2020年6月26日，本院通过向苏州市住房公积金中心查询了被执行人李祥名下的住房公积金信息，经查，无住房公积金。7、2020年10月12日，本院委托上海市闵行区人民法院至上海市车辆管理所查封了被执行人李祥名下号牌为沪Ｃ×××**车辆，但未实际扣押，查封期限自2020年10月12日到2022年10月11日止。申请执行人应于2022年9月10日之前向本院提交续封车辆的申请书，逾期未提交导致上述车辆未续封的责任由申请执行人承担。8、2020年8月4日，本院阜宁县人民法院查询了被执行人李祥户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。9、2020年10月21日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为104910元，已执行到位0元，剩余104910及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十二日书记员  陈哲斌
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4136号 原告：衢州市柯城鼎阳建材商行，统一社会信用代码92330802MA2FRW6U2D，住所地浙江省衢州市柯城区荷花街道衢化路**。 被告：上海舒丞装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91310118MA1JLAJF1P，住所地上，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路**********v> 原告衢州市柯城鼎阳建材商行与被告上海舒丞装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，原告衢州市柯城鼎阳建材商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，自愿申请撤诉，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市柯城鼎阳建材商行撤回起诉处理。 审 判 员 徐荣华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王栗琳 书 记 员 徐俊平
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异296号异议人（案外人）百替集团（巴彦淖尔）投资有限公司。法定代表人陈某，执行董事。委托代理人刘某，公司员工。委托代理人王某，内蒙古日恒律师事务所律师。申请执行人贾某1，女，1973年10月5日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。被执行人侯某，男，1968年12月1日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。被执行人贾某2，女，1974年10月7日出生，汉族，现住址同上，系侯某妻子，公民身份号码XXX。被执行人马某，男，1977年6月10日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。本院在执行贾某1与侯某、贾某2、马某民间借贷纠纷一案中，异议人百替集团（巴彦淖尔）投资有限公司向本院提出执行异议。本院在审查中，异议人百替集团（巴彦淖尔）投资有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人百替集团（巴彦淖尔）投资有限公司撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人百替集团（巴彦淖尔）投资有限公司撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  马海英二〇二〇年十月二十九日书 记 员  焦 瑞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7399号原告：张昌彬，男，1994年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：河南时泰文化传媒有限公司。住所地：河南省郑州市管城回族区紫荆山路******。法定代表人：楚志鹏。本院在审理原告张昌彬与被告河南时泰文化传媒有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2020年10月7日立案。原告张昌彬于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张昌彬申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张昌彬撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张昌彬负担。审判员 张 逸二〇二〇年十月二十二日书记员 贺佩佩
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初16954号原告:王宗柏，男，汉族。委托诉讼代理人：张丽娟，系原告王宗柏任职的重庆惠工实业（集团）有限公司推荐的员工。被告:谢源婷，女，汉族。原告王宗柏诉被告谢源婷房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王宗柏委托诉讼代理人张丽娟、被告谢源婷到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宗柏的诉讼请求为：1、要求被告支付合同约定的税金8885.96元；2、请求判决被告支付本案的案件受理费及公告费。经庭审，本院确认如下要素：1、2018年2月1日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同编号为FZ-2018020101，合同约定，原告将坐落于九龙坡区翼龙路8号2幢附5号房屋（以下简称：“案涉房屋”）出租给被告使用，租赁期限为2018年2月1日至2020年2月29日，租金标准为每月租金4805元，首年租金金额为57660元，并对租金的支付方式、违约责任等进行了约定，同时约定合同项下各项费用款项均系不含税价格，在开具发票时，被告须先行将税款支付给原告。2、合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告使用，被告交纳了相应租金。3、2020年5月13日，原告在税务机关交纳了案涉房屋相应的税费，共计8885.96元，并由将案涉房屋相应发票邮寄交付给被告。本案争议要素为：被告是否应当支付税款及相应金额。本院对原被告之间的争议要素评述如下：原被告签订的合同，系双方真实意思表示，不违反相应法律法规的规定，合法有效，原被告均应当按照合同约定，履行各自的义务。本案中，原被告签订的合同中明确约定，案涉房屋租赁期间产生的税款应当由被告支付给原告，现原告已将其主张的案涉房屋出租产生的税费8885.96元向税务部门交纳完毕，且将相应发票邮寄交付给被告，故被告应当按照合同的约定，向原告支付相应的税款，故本院对原告请求支付案涉房屋出租期间产生的税款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告谢源婷于本判决生效之日起十日内支付原告王宗柏税款8885.96元。本案受理费109元，由被告谢源婷负担。本判决为终审判决。审判员 王 浩二〇二〇年十月二十二日书记员 何亦舒
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1242号 原告：海某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：贺某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告海某诉被告贺某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年9月27日因案情较为复杂，本院依法将本案转为普通程序。2020年10月12日，原告向本院提出书面申请，陈述被告另有其人，故自愿申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告海某的撤诉申请符合法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告海某负担。 审 判 长  乔宏刚 审 判 员  郭 波 人民陪审员  高 艳 二０二０年十月十二日 法官 助理  闫冬梅 书 记 员  张浩滨
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初1241号 原告：深圳百年厨具有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡黄麻布第二工业园**。 法定代表人：张仁添，董事长。 统一社会信用代码914403006188658236。 委托诉讼代理人：黄国立，男，汉族，1978年9月24日出生，住广东省深圳市南山区。系公司员工。 被告：成都国立实业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街**。 法定代表人：黄明德。 委托诉讼代理人：陈润江，女，汉族，1963年3月27日出生，住四川省内江市市中区。系公司财务经理。 被告：四川浦发置业有限公司，住所地：内江市中区环城路**。 法定代表人：黄明德。 统一社会信用代码915110007891159201。 委托诉讼代理人：陈润江，女，汉族，1963年3月27日出生，住四川省内江市市中区。系公司财务经理。 第三人：深圳永高实业有限公司，住，住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心**楼**/div> 法定代表人：王跃平，董事长。 委托诉讼代理人：付余伦，广东太上律师事务所律师。 原告深圳百年厨具有限公司与被告成都国立实业有限公司、四川浦发置业有限公司、第三人深圳永高实业有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳百年厨具有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳百年厨具有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳百年厨具有限公司撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告深圳百年厨具有限公司负担。 审 判 长  叶 伟 人民陪审员  林顺琴 人民陪审员  张 英 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  胡 晓
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1920号之十三被执行人：姬长虎，男，汉族，1957年11月25日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姬长虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬长虎在中国建设银行2213019980130003808_156_1账户内存款人民币134347.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十月十日书记员  张宣英
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执904号之八 申请执行人：孙建林，男，汉族，1967年8月4日出生，住东营市河口区。 被执行人：冉光宗，男，汉族，1968年1月28日出生，现住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕宜山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冉光宗在中国工商银行16×××42账户内存款人民币5690.23元。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二〇年十月二十四日 书记员  朱继华
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢191号 申请执行人贵港市港北区储备粮管理公司，住所地贵港市港龙花园南、城五路东。 法定代表人邓彰。 被执行人广西福森米业有限公司，住所地贵港市港**庆丰镇东碑村。 法定代表人王福森。 申请执行人贵港市港北区储备粮管理公司与被执行人广西福森米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0802民初793号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，申请执行人向本院提出终结执行，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0802民初793号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 执行员  李德达 二〇二〇年十月二十七日 书记员  苏武斌
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2020）豫0381民初4173号              案由                    民间借贷纠纷                  立案时间                    2020年10月8日              适用程序                    小额诉讼程序                                    诉讼地位                    原告                    余金强，男，1989年10月19日出生，汉族，住偃师市                              被告              徐和，男，1998年10月14日出生，汉族，住偃师市。                  原告诉讼 请求                    1、依法判令被告向原告支付20000元及违约产生的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。                        被告答辩 意见                                被告徐和未进行答辩。                                          法院认定 事实                          2020年5月3日，被告因资金紧张向原告借款20000元，原告表示同意，当日，被告给原告出具借条一张，载明“徐和410381199810141019今向余金强410381198910191035借款（贰万元）整（20000元整），用做周转，年化利率24%，于2020年5月19日连本带利归还。   如推迟还款，本人自愿支付每日千分之五的违约金。 借款人：徐和 2020、5、3。”同日，被告给原告出具收据一份，载明“现已收到余金强410381198910191035贰万元（20000元整）。徐和2020、5、3。”2020年5月4日，原告通过微信转帐的方式向被告交付20000元。                              裁判理由                    2020年5月3日，被告向原告借款，原告表示同意并交付出借资金，双方之间的借款合同成立，但因借款交付之日为2020年5月4日，合同自借款交付之日起生效。双方关于借款合同还款期限的约定系当事人的真实意思表示，故该约定有效。关于双方对借款利息和违约金的约定，不超出法律规定范围的部分有效，超出部分无效。                        裁判依据                    《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                          裁判 主文                          一、被告徐和于本判决生效之日起五日内偿还原告余金强借款本金20000元及违约金（违约金的数额，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年5月4日起至实际还清之日止）。      二、驳回原告余金强的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取150元，由被告徐和负担。                        权利告知              本判决为终审判决。                               审判      组织                    审判员  马永旭            二○二○年十月二十七日            书记员  杨鹏媛
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1647号原告：郑×，山西省吕梁市人。被告：山西丰岩活性白灰制造股份有限公司。负责人：刘×。被告：刘×，山西省吕梁市人，住离石区市。原告郑×与被告山西丰岩活性白灰制造股份有限公司（以下简称“白灰公司”）、刘×合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告郑×到庭参加诉讼，被告山西丰岩活性白灰制造股份有限公司、刘×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告，挖土场地款柒拾万元整；2、判令二被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年4月经被告与原告协商，由原告提供两个挖掘机，三个铲车，两个翻斗车，一个推土机。为二被告挖土整地，至2017年7月结束。经双方核算，二被告应付给原告70万元工程款。当时被告无力支付，遂打欠条为据。事后经原告多次催讨此款，被告均以无钱支付为由，拒不履行。被告白灰公司、刘×未到庭，未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院综合全案证据认定的事实如下：山西丰岩活性白灰制造股份有限公司成立于2017年6月22日，注册地位于山西省吕梁市××区，法定代表人为刘×。经营范围包括石灰石开采、制造、销售。2017年4月，原、被告协商，由原告提供两个挖掘机、三个铲车、两个翻斗车、一个推土机，为被告白灰公司挖土整地，至2017年7月结束。后经双方核算，被告白灰公司、刘×应支付原告70万元工程款。被告无力支付，于2018年6月4日向原告打下欠条一支载明“今欠到郑×挖土场地款柒拾万元整白灰公司、刘×2018年6月4号”。后经原告催要此款，被告刘×陆续支付原告90000元。本院认为，被告白灰公司法定代表人刘×于2018年6月4日向原告郑×出具欠条，原告与被告白灰公司形成合法的债权债务关系，被告白灰公司应按照欠条内容向原告履行支付欠款的义务。关于被告刘×在欠条上签名，表明了其作为白灰公司法定代表人，自愿加入被告白灰公司与原告郑×之间债权债务关系的意思表示，构成债务加入，因此被告刘×就该70万元债务应当与白灰公司共同承担还款责任。综上，原告请求二被告支付原告挖土场地款70万元，有事实和法律依据，核减已支付部分，剩余欠款二被告应支付原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西丰岩活性白灰制造股份有限公司、刘×在本判决生效后十五日内支付原告郑×挖土场地款610000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取，由被告山西丰岩活性白灰制造股份有限公司、刘×共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华二〇二〇年十月二十六日书记员 白瑞琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保377号 申请人贵州金茂鑫贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路**贵阳东方现代钢材市场股份有限公司场地内******。统一社会信用代码：915201020760258885。 法定代表人彭仕林，总经理。 被申请人重庆广发建筑工程有限公司，住，住所地：重庆市渝**双凤桥街道双凤路****1－4一社会信用代码：9150011250430987XF。 法定代表人陈冬梅，总经理。 被申请人重庆荣世达药品物流有限公司，住所地，住所地：重庆市巴**观成路**附**会信用代码：915001135634597636。 法定代表人卿兴泽，总经理。 被申请人卿兴泽，男，1969年7月9日生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院受理的申请人贵州金茂鑫贸易有限公司与被申请人重庆广发建筑工程有限公司、重庆荣世达药品物流有限公司、卿兴泽买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请（标的：4700000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人贵州金茂鑫贸易有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李开敏
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖04执恢44-1号 凤台县岳张集镇人民政府： 岳俊华申请执行你单位不履行法定职责一案，淮南市中级人民法院作出的(2015)淮行初字第00016号行政判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： 一、依法对岳俊华作出安置补偿决定。 二、承担案件执行费500元。 开户银行：中国农业银行淮南洞山支行 户名：安徽省淮南市中级人民法院 账号：62×××61 特此通知 二〇二〇年十月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3568号 上诉人（一审原告）：程宝月，男，1984年7月4日生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：高明桢，山东志城律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：郭萌萌，女，1981年1月4日生，汉族，住邹平市。 上诉人程宝月因与被上诉人郭萌萌返还原物纠纷一案，不服邹平市人民法院（2020）鲁1626民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人程宝月上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实及适用法律错误。上诉人的证据足以证实被上诉人非法占有上诉人的车辆。上诉人于2017年11月20日在阳信县公安局的报警记录虽然仅有上诉人的单方陈述，但阳信县公安局不立案的理由是经济纠纷，而没有否认被上诉人开走车辆。上诉人的代理人与赵姓男子的通话录音已经明确涉案车辆就是赵姓男子使用，且赵姓男子就是从被上诉人处取得。综上，涉案车辆由被上诉人非法取得事实清楚。 被上诉人郭萌萌辩称，我没有驾驶证，也没开他的车，和姓赵的也不认识。 程宝月向一审法院起诉请求：1.判令郭萌萌立即返还程宝月所有广汽传祺牌车牌号为鲁Ｍ1××××小型轿车一辆。若不能返还原物，则赔偿程宝月120000元。2.依法判令郭萌萌赔偿程宝月车辆贬值损失50000元。3.判令郭萌萌赔偿程宝月车辆使用费50000元。4.诉讼费用由郭萌萌承担。 一审法院认定事实：2016年6月4日，程宝月购买传祺牌小型汽车一辆，于同年6月6日为该车办理车辆登记手续，车牌号为鲁Ｍ1××××，所有权人为程宝月。2020年1月8日，程宝月以该车辆被郭萌萌开走为由诉至一审法院。案件审理过程中，郭萌萌自认其与程宝月系情人关系，程宝月欠其钱款未还，郭萌萌不清楚程宝月买车的事情，没有开走程宝月的涉案车辆。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。另该司法解释第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，程宝月要求郭萌萌返还登记在其名下的传祺牌鲁Ｍ1××××小型汽车一辆，应当提供证据证实其自身所有的车辆被郭萌萌非法占有，而在本案庭审中程宝月提供的证据1系机动车查询记录单一份、证据2系机动车销售发票一张，上述两组证据仅能够证实车牌号为鲁Ｍ1××××传祺牌小型汽车一辆于2016年6月6日登记在程宝月名下，而程宝月提交的证据3程宝月的代理律师与赵姓男子的通话录音并不足以证实郭萌萌强行开走了涉案鲁Ｍ1××××传祺牌小型汽车，并非法占有使用至今，一审法院自阳信县公安局调取的材料亦仅是程宝月的单方陈述，郭萌萌并不认可，因此，程宝月在本案中提出的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决驳回原告程宝月的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告程宝月负担。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人程宝月一审中提交的代理律师与赵姓男子的通话录音不足以证实郭萌萌强行开走涉案小型汽车的事实。一审法院自阳信县公安局调取的材料仅是程宝月的单方陈述，并未经过公安机关调查确认，且郭萌萌并不认可。因此，程宝月提交的证据不足以证实其主张，应承担举证不能法律后果。 综上所述，上诉人程宝月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4600元，由上诉人程宝月负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李金花 审 判 员 王忠民 审 判 员 高立俊 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 宋蕾蕾 书 记 员 李文竹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初3788号 原告：蒙阴县安康物业管理集团有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县蒙山路**。 法定代表人：张磊，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张志民，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：吴小君，男，1965年1月14日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：谢玉婧，女，1990年10月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县. 原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司与被告谢玉婧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告谢玉婧于2021年1月22号前偿还原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司物业费2027元。 二、本案系一次性处理完毕，互不追究其他责任。 三、案件受理费25元由被告谢玉婧负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书，双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王永花 书 记 员 查玉方
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢250号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200674208203H，住所地本市皖江财富广场**楼**。 法定代表人：杜高扬。 被执行人：崔书凤，女1966年06月06日出生，汉族，住本市。 被执行人：朱水官，男1964年03月05日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与崔书凤、朱水官借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初2226号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人朱水官的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇二〇年十月七日 书记员  万 珍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审274号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年12月15日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕206087号）：（1）港北区中里乡平陆村七星屯村民小组退还非法占用的8.46平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的小广场；（2）对符合土地利用总体规划的8.46平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他实施，并处非法占用土地每平方米10元罚款，合计罚款人民币扒拾肆元陆角（￥84.6）；（3）改正或治理非法占用的1998.11平方米基本农田，恢复原种植条件，并处罚占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款（即80元/平方米），合计罚款人民币拾伍萬玖仟扒佰肆拾扒元扒角（￥159848.8）。以上罚款合计人民币拾伍萬玖仟玖佰叁拾叁元肆角（￥159933.4）。2、本案强制执行费用由港北区中里乡平陆村七星屯村民小组负担。事实和理由：2018年10月，被执行人未经批准，擅自在集体土地建设小广场，现已建好一个小广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理费实施条例》第四十二条及《广西壮族自治区国土资源常用行政处罚裁量基准》的文件规定（适用情形：符合土地利用总体规划，用于公益性用地），及《基本农田保护条例》第三十三条、《关于规范和调整我区耕地开垦费征收标准和使用管理政策的通知》（桂财税﹝2019﹞35号）及《广西壮族自治区国土资源常用行政处罚裁量基准》的文件规定（适用情形：破坏种植条件程度较重，面积在1亩以上），申请执行人已依法立案查处，于2019年12月15日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕206087号）送达被执行人，并于2020年6月15日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“1.退还非法占用的8.46平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的小广场；2.对符合土地利用总体规划的8.46平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他实施，并处非法占用土地每平方米10元罚款，合计罚款人民币扒拾肆元陆角（￥84.6）；3.改正或治理非法占用的1998.11平方米基本农田，恢复原种植条件，并处罚占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款（即80元/平方米），合计罚款人民币拾伍萬玖仟扒佰肆拾扒元扒角（￥159848.8）。以上罚款合计人民币拾伍萬玖仟玖佰叁拾叁元肆角（￥159933.4）。”的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3799号 申请人：彭全旺，男，汉族，1988年8月1日生，晋州市。 被申请人：窦章，男，汉族，1987年4月30日生，衡水深州市。 彭全旺与窦章买卖合同纠纷一案，申请人彭全旺于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结对被申请人窦章名下银行存款105000元或同额价值的财产，申请人彭全旺已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险（120130057537）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人窦章名下银行存款105000元或同额价值的财产。 案件申请1045元，由申请人彭全旺预交，由败诉方负担负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志永 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 曼
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6889号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：符光兵，男，1959年9月21日出生，汉族，住四川省达县********，公民身份号码为513************178。委托诉讼代理人：范诗琪，广东康创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘庆福，男，1974年4月9日出生，住广西玉林市北流市************，公民身份号码为452************910。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人符光兵、刘庆福机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。符光兵向一审法院起诉请求：一、刘庆福、平安财险东莞公司共同赔偿符光兵共计124285.26元（含医疗费45596.6元、复查费2200元、后续治疗费10000元、营养费2000元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金84132元、误工费15492.26元、护理费1500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2730元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元，以上合计177617.53元，按责任划分并扣除刘庆福、平安财险东莞公司已支付部分应得：124285.26元），精神损害赔偿金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔偿，交强险（120000元）、商业第三者责任保险（1000000元）一并处理；二、刘庆福、平安财险东莞公司承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决生效之日起五日内赔付符光兵118109.31元；二、驳回符光兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1392.86元（符光兵已预交），由符光兵负担69.21元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1323.65元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3952号民事判决。平安财险东莞公司上诉请求：1.撤销(2020)粤1971民初3952号民事判决第一项,改判平安财险东莞公司只需承担65530.25元，不服金额为52579.06元；2.由符光兵、刘庆福承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审依据陈炳枢出具的居住证明、罗军文等人出具的证人证言认定符光兵符合农转非标准存在事实认定错误。一审未审查符光兵提供的证据的真实性,在证人未出庭作证的情况下,无法证实书面证人证言的真实性。况且农转非的证据必须要充分证明在东莞市*住满一年,且主要收入来源于城镇。但符光兵的证据均仅属于传来证据、间接证据,主观性强,甚至容易捏造。故该组证据不能达到民事诉讼法证据规则“高度可能性”的证明标准,符光兵应承担举证不能的后果。因此，符光兵为农村户口,残疾赔偿金应按照农村标准计算为17168元/年×20年×10%=34336元,误工费应按照农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资43327元/年计算,即43327元/年+360天×100天=12035.27元。符光兵、刘庆福均未在法定期限内向本院提交书面答辩或陈述意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：符光兵的残疾赔偿金及误工费支付标准应如何认定。对此，本院分析如下：符光兵为证明其主要收入来源于城镇提交了居住证明和工作证明，居住证明显示其在东莞市*****住满一年以上，工作证明显示其长期在东莞市望牛墩镇等镇区从事建设工程施工工作。符光兵提交的证据能够证明其主张，平安财险东莞公司否认前述证据的真实性，但未举证反驳。一审根据符光兵提交的证据采信其主张，认定按照城镇居民标准计算应付符光兵的残疾赔偿金和误工费，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1114.48元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十月十四日书记员  李慧英
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初1807号 原告：罗绍山，男，1970年11月14日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 委托诉讼代理人：杨赟，独山县法律援助中心指派的法律工作者。 被告：葛朋，男，1976年2月9日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。 被告：杨昌池，女，1971年8月7日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告罗绍山与被告葛朋、杨昌池劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗绍山及其委托诉讼代理人杨赟到庭参加诉讼。被告葛朋、杨昌池经本院依法送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告罗绍山向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠原告的工程工资15790元，资金占用利息1470.6元（15790元×8.964%×1年=1415.4元，15790元×7.47%×1个月=98元）以上共计17303.4元；二、本案的案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月原告罗绍山经被告杨昌池（葛朋妻子）介绍到被告葛朋承建的影山镇龙塘安置区为孟泽进户砌砖，被告承诺完工后立即支付工资，2019年6月25日孟泽进户砌砖工程完工，双方核算后被告认可欠原告15790元的工资，后被告未按约定支付，原告多次追索无果。 被告葛朋、杨昌池未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的诉讼主张提供了身份证、微信聊天记录、2019年贵州省农村信用社借款借据、通话录音等，本院经审查认为，2019年贵州省农村信用社借款借据与本案关联性缺失，不予认定，其他证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，罗绍山受葛朋雇佣，为葛朋承包的位于影山镇龙塘安置区孟泽进一户进行砌砖劳务。2019年6月25日，砌砖完工，葛朋未支付罗绍山劳务费。2019年12月3日，罗绍山通过微信与葛朋联系，但聊天内容未涉及劳务费具体金额。2020年1月14日后，罗绍山多次通过微信与葛朋联系，葛朋未予回复。2020年2月19日，罗绍山与葛朋电话通话，但对劳务费具体金额仍未有明确。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告应支付其劳务工资15790元及资金占用费1470.6元，但原告提供双方的聊天记录和通话录音，均未有双方对劳务费具体金额的确认，本院无法查明劳务费的具体金额，原告也未向本院提交其他证据，故原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告罗绍山的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，减半收取计116.5元，由原告罗绍山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄蕾 二〇二〇年十月十八日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初1060号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。 负责人：邵杰，支行行长。 委托诉讼代理人：朱发元，支行员工。 委托诉讼代理人：姜秋媚，支行员工。 被告：张开兵，男，生于1968年11月5日，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（下称农商行名山支行）诉被告张开兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行名山支行的委托诉讼代理人姜秋媚、被告张开兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行名山支行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告张开兵归还原告贷款本金26893.01元、给付2018年3月21日起至2020年8月18日贷款期内利息及复息3047.10元、给付从2020年8月19日起至贷款本息结清之日止的利息、复息、罚息；（2）本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2013年4月20日，雅安市芦山县发生“4.20”大地震后，原告响应政府号召，向受灾农户发放“灾后重建家园贷款”。2013年10月30日，原告所属万古分理处与被告张开兵签订《个人借款合同》，约定：贷款金额3万元、借款期限5年、借款月利率3.2‰、逾期罚息利率3.5625‰。同日，原告立据发放3万元至被告张开兵账户，用于灾后重建。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，并从2018年3月21日开始拖欠利息，并经原告多次催收无果，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。 原告农商行名山支行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：（1）2013年10月30日被告张开兵向原告提出的《个人借款申请书》，拟证明被告张开兵申请贷款，是其真实意愿；（2）2013年10月30日原告所属万古分理处作为贷款人，被告张开兵作为借款人签订的《个人借款合同》，拟证明被告张开兵向原告贷款3万元用于灾后农房重建，以及双方对借款期限、借款利率、逾期利率、利息支付、违约责任等进行了具体约定的真实意思表示；（3）2013年10月30日被告张开兵与原告签订的《借款借据》，拟证明原告已将贷款3万元汇入被告张开兵银行账户。 被告张开兵辩称，原告诉称的借款事实、金额都是真实的，借款后还了一些利息，现因遇到经济困难，才没有能力归还贷款。 被告张开兵未提交证据材料。 本院认为，原告当庭出示的个人借款申请书、个人借款合同、借款借据等证据材料，均来源合法、内容真实、与其诉讼请求相关联，且被告张开兵亦无异议。因此，上述证据材料，应作为认定本案事实的证据，予以采信。 经审理查明：2013年发生“4.20”芦山大地震后，原告响应政府号召，向受灾农户发放“灾后重建家园贷款”。2013年10月30日，原告所属万古分理处与被告张开兵签订《个人借款合同》，约定：①贷款用途为灾后农房重建、贷款金额为3万元、借款期限5年（2013年10月30日至2018年10月29日）、借款月利率3.2‰、逾期罚息利率为执行利率上浮50%即3.5625‰、按季结息；②被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，由视为违约，原告可宣布贷款立即到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用；③对被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告立据发放3万元至被告张开兵银行账户。被告获得贷款后，按约支付利息至2018年3月20日，从2018年3月21日起未再支付原告利息，至2020年8月19日已累计拖欠原告利息3047.10元、拖欠本金26893.01元。 本院认为：被告作为借款人，与原告签订的个人借款合同等借贷凭证，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应按约履行其义务。被告从原告处获得所需借款后，未按约支付贷款利息，贷款期满后也未按约归还，已构成违约，应依法承担违约责任。根据合同约定，本案涉及的违约责任主要包括罚息、复利等。罚息即逾期利息按月利率3.2‰上浮50%即3.5625‰计算认定。复利以欠付利息为基数按执行利率计算认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告农商行名山支行请求二被告归还借款本金26893.01万元、给付2018年3月21日起至2020年8月18日止所拖欠的贷款期内利息、罚息及复息3047.10元、给付2020年8月19日起至贷款本息结清日止的逾期利息、复息、罚息的主张，事实清楚，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告张开兵在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行贷款本金26893.01元、2018年3月21日起至2020年8月18日止拖欠的贷款期内利息、罚息及复息3047.10元、2020年8月19日起至本息结清之日止的逾期利息及复利（逾期利息以拖欠本金为基数按月利率3.5625‰计算、复利以拖欠利息为基数按月利率3.5625‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，由被告张开兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  卢华平 二〇二〇年十月九日 书记员  杨媛琳