wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1582号原告：中国工商银行股份有限公司孝感城东支行，住所地：湖北省孝感市乾坤大道乾坤阳光**，统一社会信用代码：914209007327329870。负责人：胡长江，支行行长委托诉讼代理人：胡俊伟，男，1973年9月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，系该支行员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：柳善辉，男，1976年10月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，系该支行员工，代理权限：一般代理。被告：李文，男,1990年12月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，被告：李伯安，男,1964年12月9日出生，汉族，住址同上，被告：黄巧珍，女,1966年6月12日出生，汉族，住址同上，被告：湖北圆融置业有限公司，住所地：湖北省孝感市孝**三汊镇兴南路，统一社会信用代码：914209025971883408。法定代表人：夏天星。委托诉讼代理人：陈胜，男，1988年12月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，系该公司职工。原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行诉被告李文、李伯安、黄巧珍、湖北圆融置业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡俊伟到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文、李伯安、黄巧珍立即偿还其所欠原告贷款本金109797.95元及截止2020年4月23日应付利息2946.29元，以上贷款本息、不包括被告湖北圆融置业有限公司（担保人）代其偿还的逾期贷款本息（此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止）;2.判令原告对被告李文提供的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿被告李文所欠原告的债务本息及实现债权的费用；3.判令被告湖北圆融置业有限公司履行担保责任（即督促李文办理他项权证并为李文的个人住房贷款19万元承担担保）；4.判令上列全部被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2014年12月2日，原告与被告李文签订的编号为01812002032014一手贷1000111号《个人购房借款／担保合同》约定：原告依约向被告李文发放贷款19万元，期限自2014年12月2日至2024年12月2日，还款方式为等额本息。被告李文自愿以其所购于孝感市三汉镇融园天地15栋1单元504号房地产为原告发放的贷款设定抵押担保，并于2014年12月10日办理了登记号为孝房预字第2014011906预抵押登记手续，预告登记权利人为中国工商银行股份有限公司孝感城东支行。被告湖北圆融置业有限公司提供阶段性担保。因被告李文拒不按期偿还我行贷款本息，自贷款发放之后起至2020年4月23日，被告已经累计6期未依约归还贷款本息，原告依约向其宣布上述贷款提前到期，要求被告李文偿还我行贷款本息，要求被告湖北圆融置业有限公司履行担保义务，未果。综上，根据法律规定和合同约定，现依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。四被告未答辩，未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，原告与被告李文签订了《个人购房借款／担保合同》一份，约定向其发放贷款19万元，期限十年：自2014年12月2日起至2024年12月2日止，还款方式为等额本息。被告李伯安、黄巧珍作为共同借款人在合同上签字。被告李文以其所购买的孝感市三汉镇融园天地15栋1单元504号房设定抵押，并于2014年12月10日办理了预抵押登记手续，预告登记权利人为中国工商银行股份有限公司孝感城东支行。被告湖北圆融置业有限公司提供阶段性担保，担保期限为贷款发放之日起至抵押物办妥抵押登记之日并将有关他项权利证明移交原告之日为止。合同签订后，原告依约发放了贷款。截止2020年10月2日，被告李文逾期还贷已达4期，下欠贷款本金96555.17元、利息1647.68元。现原告依约宣布上述贷款提前到期。另查明：被告湖北圆融置业有限公司未支付贷款本息。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告李文、李伯安、黄巧珍下欠原告贷款本金96555.17元、利息1647.68元（截止2020年10月2日）事实清楚，证据确实充分，理应偿还。被告湖北圆融置业有限公司作为阶段性担保人，在原告取得被告李文所购房屋的他项权证之前，应承担连带保证责任，但原告请求判令该公司督促被告李文办理他项权证，不属于法院审理范畴。被告李文所抵押的房屋未办理他项权证，故原告未取得抵押权，因而对上述房屋没有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文、李伯安、黄巧珍于本判决生效之日起三日内偿还其所欠原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行贷款本金96555.17元、利息1647.68元（截止2020年10月2日，此后的利息按合同约定的标准继续计算至全部贷款本息还清之日止）;二、原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行在取得被告李文所购买的孝感市三汉镇融园天地15栋1单元504号房的他项权证之前，被告湖北圆融置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555元，由四被告负担1277.5元，原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行负担1277.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈兴无人民陪审员  余 静人民陪审员  关新云二〇二〇年十月二十三日书 记 员  胡佳灿附原告提交的证据目录:证据一、《个人购房借款/担保合同》（编号：【孝感分行】城东支行01812002032014一手房贷【1000111】号），证明被告原告签订19万元的《个人购房借款/担保合同》，原告与被告之间存在合法有效的借款合同法律关系及抵押担保关系，原告有权按照合同的约定要求被告偿还借款本息及实现该债权的费用被告以其所有的房地产在原告处的借款提供抵押担保；担保人提供合法有效的担保；证据二、个人贷款借款凭证，证明原告已履行合同义务；证据三、客户身份证、户口复印件、结婚证，证明被告合法有效身份；证据四、客户贷款余额查询表及逐笔利息查询表，证明截止2020年4月23日，应付本金109797.95元，利息2946.29元；证据五、担保函及抵押处置声明，证明担保人应履行合同义务；证据六、商品房买卖合同（编号为GF-2000-0171号），证明被告购房按揭货款有效合同；证据七、中国工商银行宣布融资提前到期通知书，证明被告在原告处的贷款已到期，应履行还款义务；证据八、中国工商银行催收逾期贷款本息通知书、2020年6月11日湖北日报刊登的公告催收通知，证明被告在原告处的贷款已逾期，应履行还款义务。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执660号之九 申请执行人：农信互联网小额贷款股份有限公司（现变更为：信禾互联网小额贷款股份有限公司）。 法定代表人：刘楠，该公司董事长。 委托代理人：孙鸿昭，该公司员工。 被执行人：林亚玉，女。 被执行人：邢少苗，男。 被执行人：邢贞月，女。 被执行人：邢海英，男。 申请执行人农信互联网小额贷款股份有限公司与被执行人林亚玉、邢少苗、邢贞月、邢海英金融借款合同纠纷一案。乐东黎族自治县人民法院于2019年12月4日作出（2019）琼9027民初1810号民事判决书，判决内容为：一、限被告林亚玉于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还本金19687.38元及利息（暂计至2019年7月20日的利息为297.46元，期后利息、罚息按照合同约定的年利率21.6%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告邢少苗、邢贞月、邢海英对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人林亚玉、邢少苗、邢贞月、邢海英未在期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农信互联网小额贷款股份有限公司依据（2019）琼9027民初1810号生效判决书向本院申请执行，申请标的为19687.38元及利息（暂计至2019年7月20日利息为297.46元，期后利息、罚息按合同约定的年利率21.6%的标准计算至实际清偿之日止）。本院于2020年7月1日立案受理后，已依法向被执行人林亚玉、邢少苗、邢贞月、邢海英发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务并缴纳执行费199.77元，但其未在期限内履行义务，本院依法冻结其名下银行账户20184.61元（实际冻结金额为：邢贞月6502元、邢少苗1609元、邢海英509元）。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人邢贞月名下银行账户存款6502元至本案执行账户，被执行人邢少苗主动向本院存入执行款2200元。现经双方当事人协商一致达成和解协议如下：一、申请执行人农信互联网小额贷款股份有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人林亚玉、邢少苗、邢贞月、邢海英尚欠申请执行人农信互联网小额贷款股份有限公司执行款19687.38元及利息（暂计至2019年7月20日利息为297.46元，期后利息、罚息按合同约定的年利率21.6%的标准计算至实际清偿之日止），暂计19984.84元；二、被执行人林亚玉、邢少苗、邢贞月、邢海英应于本协议签订之日支付执行款8652元给申请执行人农信互联网小额贷款股份有限公司，余款11332.84元及利息，从2020年11月起，每月20日前支付执行款1300元给申请执行人农信互联网小额贷款股份有限公司，直至债务清偿为止；三、若被执行人林亚玉、邢少苗、邢贞月、邢海英未按本协议约定的内容履行义务，申请执行人农信互联网小额贷款股份有限公司可依据（2019）琼9027民初1810号民事判决书确定的义务恢复本案的执行；四、本案执行费50元（按执行到位标的计算）由被执行人林亚玉、邢少苗、邢贞月、邢海英承担。双方当事人达成执行和解协议后，本院已将执行款8652元拨付至申请执行人指定的银行账户，执行费50元划入国库。同时申请执行人农信互联网小额贷款股份有限公司向本院撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人农信互联网小额贷款股份有限公司与被执行人林亚玉、邢少苗、邢贞月、邢海英自愿达成执行和解协议后向本院申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执660号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员  潘 海 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  谭博丹 书 记 员  潘熠昊 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 审核：潘海撰稿：潘海核对：谭博丹印刷：潘熠昊 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年10月29日 （打印5份）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2019号原告：淮安开发融资担保有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路**开发金控**。法定代表人：季建奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李群，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敬仑，江苏引航律师事务所律师。被告：江苏约特工具有限公司，，住所地淮安经济技术开发区富誓路******法定代表人：范乾文，该公司运营总监。原告淮安开发融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）与被告江苏约特工具有限公司（以下简称约特公司）追偿权纠纷一案，本院2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托诉讼代理人李群、杨敬仑，被告约特公司的法定代表人范乾文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告约特公司偿还原告代偿款20237808.35元及利息（自2020年7月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、判决原告对被告所有的位于淮安经济技术开发区房屋【苏(2017)淮安市不动产权第0067117号、苏（2018）淮安市不动产权第0062346号】以及所有机械设备折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2018年12月至2019年2月期间，被告江苏约特工具有限公司委托原告淮安开发融资担保有限公司为其向银行贷款提供保证担保，并签订《委托担保合同》。约定：原告为被告向银行贷款2000万元提供保证，如被告不能按期偿还贷款，原告代为偿还后，有权向被告追偿全部款项和付款之日起的利息、违约金以及其他费用和损失，并对抵押物享有优先受偿权。2018年12月26日、2019年1月21日、2019年2月14日，被告分别向苏州银行股份有限公司淮安分行、江苏淮安农村商业银行股份有限公司淮通支行、江南农村商业银行股份有限公司淮安分行贷款800万元、200万元、1000万元，合计2000万元。借款期限均为一年，对贷款利率与逾期利率作了约定，并分别签订借款合同。原告为被告上述贷款提供保证担保，并分别签订保证合同。被告以自己所有的位于淮安经济技术开区土地房屋以及机械设备向原告提供反担保，并于2018年12月25日、2019年1月17日、2019年2月15日办理他项权证。上述贷款到期后，被告未按时偿还银行贷款。2020年7月15日，原告代被告偿还贷款本息20237808.35元。现原告为维护自己的合法权益，特诉讼至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告约特公司辩称：认可原告的诉讼请求及事实与理由，公司资金紧张无力还款。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，原、被告签订《委托担保合同》，约定鉴于被告向苏州银行淮安分行借款1000万元，原告为被告提供担保。2018年12月26日，被告与苏州银行淮安分行签订《贷款合同》，贷款800万元，款项于2018年12月27日发放。原、被告与银行签订了保证合同，原告为被告的贷款提供保证担保。被告向原告提供反担保，与原告签订了《不动产抵押合同》、《抵押合同》，淮安经济技术开发区安澜南路1号土地使用权、淮安经济技术开发区迎宾大道45-1号A幢房屋、机器设备抵押给原告，抵押担保债权数额为800万元。2018年12月25日，涉案的土地使用权、房屋即办理了抵押权登记。2019年3月4日办理了机器设备的动产抵押登记。2019年1月20日，原、被告签订《委托担保合同》，约定鉴于被告向江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款200万元，原告为被告提供担保。2019年1月21日，被告与江苏淮安农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，贷款200万元，款项于签订合同当日发放。原、被告与银行签订了保证合同，原告为被告的贷款提供保证担保。被告向原告提供反担保，与原告签订了《不动产抵押合同》，淮安经济技术开发区安澜南路1号土地使用权、淮安经济技术开发区迎宾大道45-1号A幢房屋抵押给原告，抵押担保债权数额为200万元。2019年1月17日，涉案的土地使用权、房屋即办理了抵押权登记。2019年2月18日，原、被告签订《委托担保合同》，约定鉴于被告向江南农村商业银行淮安分行借款1000万元，原告为被告提供担保。2019年2月14日，被告与江南农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款（信用）合同》，款项于2019年2月18日发放。原、被告与银行签订了保证合同，原告为被告的贷款提供保证担保。被告向原告提供反担保，与原告签订了《不动产抵押合同》，淮安经济技术开发区安澜南路1号土地使用权、淮安经济技术开发区迎宾大道45-1号A幢房屋抵押给原告，抵押担保债权数额为1000万元。2019年2月15日，涉案的土地使用权、房屋即办理了抵押权登记。贷款到期后，原告为原告分别代偿了8137221.34元、2017892.76元、10082694.25元。另查明，原告为本案花律师费100000元。本院认为：原告为被告提供担保，对其为被告代偿的20237808.35元享有追偿权，被告提供了厂房、土地、机器设备作为反担保，并办理了抵押登记，原告对被告提供的抵押物具有优先受偿权。原告的诉讼请求有证据证明，被告也认可原告的全部诉讼请求，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏约特工具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淮安开发融资担保有限公司偿还20237808.35元及利息（自2020年7月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、原告淮安开发融资担保有限公司向苏州银行淮安分行代偿取得的追偿权，有对淮安经济技术开发区安澜南路1号土地使用权、淮安经济技术开发区迎宾大道45-1号A幢房屋、机器设备的优先受偿权，限额为800万元；原告淮安开发融资担保有限公司向江苏淮安农村商业银行股份有限公司代偿取得的追偿权，有对淮安经济技术开发区安澜南路1号土地使用权、淮安经济技术开发区迎宾大道45-1号A幢房屋的优先受偿权，限额为200万元；原告淮安开发融资担保有限公司对江南农村商业银行淮安分行代偿取得的追偿权，有对淮安经济技术开发区安澜南路1号土地使用权、淮安经济技术开发区迎宾大道45-1号A幢房屋的优先受偿权，限额为1000万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142990元，减半收取71495元，保全费5000元，由被告江苏约特工具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款银行账号：62×××77）审判员  张大鹏二〇二〇年十月十日书记员  王晓萌
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初1001号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人廖飞，男，1977年11月28日生于西藏拉萨市，汉族，高中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪于2004年11月被判处有期徒刑三年。因犯贩卖毒品罪于2012年11月被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2020年4月被判处有期徒刑七个月，2020年6月26日刑满释放。因本案于2020年8月3日被捉获，次日因吸毒被行政拘留(十五日)，8月19日被刑事拘留，2020年9月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1012号起诉书指控被告人廖飞犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官刘席出庭支持公诉，被告人廖飞到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年8月3日16时许，被告人廖飞在本区西彭镇安置房处，微信收取购毒人员黄某支付的400元后，将1包冰毒(净重0.15克)和1颗麻古（净重0.09克）贩卖给黄某，交易完成后，被告人廖飞坐车到本区铜罐驿镇某路被民警捉获。民警查获交易的毒品及被告人廖飞作案所用的手机1部。经鉴定，从查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。被告人廖飞到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人廖飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，捉获经过，人身检查笔录，人身及车辆检查笔录，辨认笔录，提取封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称量及检材提取笔录，手机短信及支付宝提取笔录，通话清单，照片，鉴定文书，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，户籍材料，强制措施材料，证人黄某、刘某的证言，被告人廖飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖飞贩卖毒品甲基苯丙胺0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人廖飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人廖飞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖飞自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年8月19日起至2021年6月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.15克、甲基苯丙胺片剂0.09克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年十月十六日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13169号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：刘某，男。委托诉讼代理人：赵某，女。被告：北京灵智万维国际文化传播有限公司，住所地北京市海淀区复兴路****。法定代表人：王**娜。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告北京灵智万维国际文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海喜马拉雅科技有限公司于同年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海喜马拉雅科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计25元，免予收取。审判员  刘秋雨二〇二〇年十月十九日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初731号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人胡龙，男，1988年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省益阳市人，户籍所在地益阳市大通湖区，现住长沙县。2019年10月11日因吸食毒品被宁乡市公安局行政拘；2020年5月11日因吸食毒品事实被长沙县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月11日被长沙县公安局刑事拘留；同年6月16日经长沙县人民检察院批准，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检二部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人胡龙犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人胡龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙县人民检察院指控：2020年3月至4月期间，被告人胡龙多次在长沙县黄兴镇海吉星市场等地接受吸毒人员马梁（已行政处罚）购买毒品的请求后，从上线“也许”（未到案）处进购毒品麻古和冰毒，再加价贩卖给马梁。具体事实分述如下：1.3月22日，被告人胡龙在海吉星市场内接受吸毒人员马梁购买毒品麻古和冰毒请求，并微信收取毒资1200元；随后，其向上线“也许”微信转账1000元进购毒品，并将上线发送的位于长沙市雨花区红粉墙小区的毒品藏匿位置转发给马梁，由马梁到指定地点拿到毒品后完成交易，从中获利200元。2.4月2日，被告人胡龙接受吸毒人员马梁购买毒品麻古和冰毒的请求，并微信收取毒资600元；随后，其向上线“也许”微信转账500元进购毒品，并将上线发送的位于长沙市雨花区红粉墙小区的毒品藏匿位置转发给马梁，由马梁到指定地点拿到毒品后完成交易，从中获利100元。3.4月7日，被告人胡龙在海吉星市场内接受吸毒人员马梁购买毒品麻古和冰毒请求，并微信收取毒资570元；随后，其向上线“也许”转账500元进购毒品，并将上线发送的位于长沙市雨花区红粉墙小区的毒品藏匿位置转发给马梁，由马梁到指定地点拿到毒品后完成交易，从中获利70元。4．4月13日，被告人胡龙在海吉星市场内接受吸毒人员马梁购买毒品麻古和冰毒请求，并微信收取毒资600元；随后，其向上线“也许”转账500元进购毒品，并将上线发送的位于长沙市雨花区红粉墙小区的毒品藏匿位置转发给马梁，由马梁到指定地点拿到毒品后完成交易，从中获利100元。5.4月15日，被告人胡龙接受吸毒人员马梁购买毒品麻古和冰毒的请求，并微信收取毒资600元；随后，其向上线“也许”微信转账500元进购毒品，并将上线发送的位于长沙市雨花区红粉墙小区的毒品藏匿位置转发给马梁，由马梁到指定地点拿到毒品后完成交易，从中获利100元。6.4月19日，被告人胡龙接受吸毒人员马梁购买毒品麻古和冰毒的请求，并微信收取毒资1200元；随后，其向上线“也许”微信转账1000元进购毒品，并将上线发送的位于长沙市雨花区红粉墙小区的毒品藏匿位置转发给马梁，由马梁到指定地点拿到毒品后完成交易，从中获利200元。7.5月4日，被告人胡龙接受吸毒人员马梁购买毒品麻古和冰毒的请求，并微信收取毒资1200元；随后，其向上线“也许”微信转账1000元进购毒品，并将上线发送的位于长沙市雨花区红粉墙小区的毒品藏匿位置转发给马梁，由马梁到指定地点拿到毒品后完成交易，从中获利200元。为证明上述事实，公诉机关提交了如下证据：户籍证明、到案经过、辨认笔录、微信转账记录、证人马某的证言及被告人胡龙的供述和辩解。公诉机关认为，被告人胡龙多次贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑五年以下，并处罚金三万元以下，提请本院依法判处。被告人胡龙对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据没有异议，同意公诉机关的量刑建议并自愿签署具结书认罪认罚。经审理，本院对长沙县人民检察院指控被告人胡龙犯贩卖毒品罪的事实予以确认。本院另查明，2020年5月11日8时许，被告人胡龙的妻子任某宏因琐事与胡龙发生纠纷而向公安机关报警。民警到现场后发现被告人胡龙有吸毒嫌疑，遂将胡龙传唤到公安机关接受调查。被告人胡龙到公安机关后如实供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实。本院认为，被告人胡龙多次贩卖毒品，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成贩卖毒品罪。被告人因其他违法事由被公安机关传唤后，如实供述了公安机关尚未掌握的本案犯罪事实，应当视为自首，依法可以从轻或者处罚；被告人胡龙认罪认罚，依法可以从宽处理；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。违法所得应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月11日起至2024年3月10日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、被告人胡龙贩卖毒品的违法所得970元予以没收（没收违法所得限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国军人民陪审员  孙思美人民陪审员  李保华二〇二〇年十月二十三日代理书记员  粟 微附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8138号原告（反诉被告）：河南博诚消防工程有限公司，统一社会信用代码914101057313376352，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路******。法定代表人：陈彦增，总经理。委托诉讼代理人：霍勇强，该公司员工。委托诉讼代理人：鲁鸿贵，河南亚太人律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南富诚投资有限公司，统一社会信用代码914101006987206747，住所地郑州，住所地郑州市**福寿街**>法定代表人：王伟民，总经理。委托诉讼代理人：于海威，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵星，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告（反诉被告）河南博诚消防工程有限公司与被告（反诉原告）河南富诚投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）河南博诚消防工程有限公司的委托诉讼代理人鲁鸿贵、霍勇强，被告（反诉原告）河南富诚投资有限公司的委托诉讼代理人于海威、赵星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南博诚消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工程款48万元；2．判令被告按银行同期贷款利率向原告支付逾期期间利息（暂计算到起诉时为5万元）；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月19日，原、被告达成消防改造工程施工合同，约定被告将其位于郑州市二七区福寿街3号中天商城消防改造工程承包给原告施工，工程价款53万元，合同签订后3日内付5万元，材料及施工人员进场支付10万元，工程完成支付35万元，剩余3万元为质保金，于质保期满后退给原告。合同签订后，原告如约组织施工完成了施工任务，并办理了工程竣工验收消防报备手续。而被告仅付工程款5万元，余下工程款至今未付，已构成严重违约。被告河南富诚投资有限公司辩称：双方签订的消防改造工程施工合同第六条约定的付款方式为合同签订后3日内河南富诚投资有限公司支付河南博诚消防工程有限公司工程款5万元，材料及施工人员进场后河南富诚投资有限公司支付河南博诚消防工程有限公司工程款10万元，工程施工完成并通过消防部门验收合格并颁发相关的证书，河南富诚投资有限公司10日内支付河南博诚消防工程有限公司35万元，剩余3万余作为工程质保金。本案中被告至今未取得消防部门颁发的合格证书，根据双方合同约定原告无权要求被告支付剩余的工程款。并且根据合同第九条第2款第3项，本工程如因河南博诚消防工程有限公司施工原因造成最终无法取得消防部门合格验收并颁发相关证书，河南博诚消防工程有限公司应退还全部已付款项，并按工程总造价的一倍承担违约金。所以原告应当退还被告已经支付的工程款5万元，并承担违约金，因双方约定的违约金过高，故被告按照实际损失106000元主张。同时，被告河南富诚投资有限公司向本院提出反诉请求：1．判令被反诉人向反诉人返还已付款项5万元，并判令被反诉人向反诉人支付106000元的违约金；2．本案反诉费、本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2016年1月19日，河南富诚投资有限公司与河南博诚消防工程有限公司签订消防改造工程施工合同，合同约定河南富诚投资有限公司将位于郑州市二七区福寿街3号的中天商城消防改造工程以包工料、设备采购及安装、包文明施工、工程质量、工期及消防验收项目发包给河南博诚消防工程有限公司，承包范围为中天商城一至三层消防水电风系统根据装修格局及吊顶情况及消防规范要求进行局部增加或移位，满足消防相关部门验收要求并取得消防合格证书。合同约定的付款方式为合同签订后3日内河南富诚投资有限公司支付河南博诚消防工程有限公司工程款5万元，材料及施工人员进场后河南富诚投资有限公司支付河南博诚消防工程有限公司工程款10万元，工程施工完成并通过消防部门验收合格并颁发相关的证书，河南富诚投资有限公司10日内支付河南博诚消防工程有限公司35万元，剩余3万余作为工程质保金。反诉人河南富诚投资有限公司依照约定向河南博诚消防工程有限公司支付了部分工程款，但是工程施工至今，因被反诉人的施工原因，工程质量迟迟不能达到合格要求，未取得合格证书，还因消防不合格造成反诉人河南富诚投资有限公司多次被相关部门处罚，处罚金额共计106000元，给反诉人带来了巨大的损失。根据合同第九条第2款第3项，本工程如因河南博诚消防工程有限公司施工原因造成最终无法取得消防部门合格验收并颁发相关证书，河南博诚消防工程有限公司应退还全部已付款项，并按工程总造价的一倍承担违约金。依照双方合同约定，被反诉人首先无权继续要求反诉人支付工程款，其次还应当退还反诉人已付款项并承担相应的违约责任。原告河南博诚消防工程有限公司针对反诉辩称：原告按合同约定履行了全部义务，而且施工改造工程符合消防主管部门的要求，并获得了备案批准。被告中天商城未被消防主管部门批准投入使用、营业，完全是被告自身的原因所致，责任在被告一方。被告严重违约，应当依法承担违约责任，支付工程款和逾期利息。被告的反诉无理无据，应当予以驳回。经审理查明：2016年1月19日，原告河南博诚消防工程有限公司与被告河南富诚投资有限公司签订一份消防改造工程施工合同，约定被告河南富诚投资有限公司将中天商城消防改造工程承包给原告河南博诚消防工程有限公司施工，承包范围为中天商城一至三层消防水、电、风系统根据装修格局及吊顶情况及消防规范要求进行局部增加或移位，满足消防相关部门验收要求，工程价款530000元，合同签订后3日内支付50000元，材料及施工人员进场支付100000元，工程施工完成并通过消防部门验收合格并颁发相关证书支付350000元，剩余30000元作为工程质保金，质保期满后一次性无息付与等。2016年1月26日，被告河南富诚投资有限公司支付原告河南博诚消防工程有限公司50000元。后原告河南博诚消防工程有限公司进行了施工。2016年4月2日，原告河南博诚消防工程有限公司工作人员霍勇强以被告河南富诚投资有限公司名义进行了中天商城室内装修改造工程竣工验收消防备案。2016年5月25日，郑州市二七区公安消防大队对中天商城作出不同意投入使用营业决定书。2019年11月20日，郑州市二七区公安消防大队对中天商城再次作出不同意投入使用营业决定书。后原告河南博诚消防工程有限公司诉至本院。以上事实有消防改造工程施工合同、不同意投入使用营业决定书等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告河南博诚消防工程有限公司与被告河南富诚投资有限公司签订消防改造工程施工合同，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。原告河南博诚消防工程有限公司施工后，郑州市二七区公安消防大队两次对中天商城作出不同意投入使用营业决定书，双方签订合同的目的是满足消防相关部门验收要求，但原告河南博诚消防工程有限公司的施工未能达到合同约定标准，故对其诉讼请求，不予支持；被告河南富诚投资有限公司关于返还已付款项及违约金的反诉请求，因其存在未严格按照合同约定时间节点支付工程款项的违约情形，同时考虑原告河南博诚消防工程有限公司对此工程已付出较多人力物力，故对其反诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、驳回原告河南博诚消防工程有限公司的诉讼请求；二、驳回反诉原告河南富诚投资有限公司的反诉请求。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告河南博诚消防工程有限公司负担；反诉案件受理费1710元，由反诉原告河南富诚投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年十月二十一日书记员 王昭君
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢441号 移送执行人铜陵市铜官区人民法院刑事审判庭。 被执行人李智敏，男，汉族，1976年11月19日出生，住安徽省铜陵市。 本院执行的李智敏非法吸收公众存款罪一案，现案涉财产位于新疆××自治区××城市花园××楼××单元××室不动产××套（被执行人李智敏以案外人朱文奎名义购买）在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执恢791号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈金灿 审判员  伍新生 审判员  华时来 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐 飞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初864号原告：邢春梅，女，1970年10月27日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。被告：武玉静，女，1964年12月6日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告邢春梅与被告武玉静不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢春梅向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告返还原告人民币1200元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在佳木斯市××区永新社区负责民政工作，被告父亲武序检于2017年11月28日去世，生前是该社区享受高龄补贴人员。被告在其父去世后，将其父亲的高龄补贴款1600元全部取出，占有使用。因高龄补贴在领取人去世后，应及时申报取消，被告非旦没有及时申报取消，反而多领取一年的补贴款1200元。原告在财政追索款项的情况下，替被告将款项返还。因双方就还款事宜协商未果，故原告诉讼来院。被告武玉静辩称，被告没有多领取高龄补贴款，被告是2017年6月去社区为父亲武序检申请的该项补贴，被告的父亲应当从符合国家规定的90岁开始时就享受该项补贴。本院经审理认定事实如下：原告邢春梅在佳木斯市××区永新社区公共服务中心负责民政工作，被告的父亲武序检于2017年11月28日去世，生前是该社区享有高龄补贴人员。被告在其父去世后仍领取其父高龄补贴款1600元。2019年6月18日，原告替被告返还高龄津贴追缴款1600元，被告已返还原告400元，尚拖欠1200元。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告居住证明、武序检常住人口信息、社区证明、结算票据等证据予以证实，本院予以确认并在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告所缴纳的高龄津贴追缴款系被告实际取得，且被告在其父去世后领取的1200元高龄补贴款，属于没有合法根据而获得的利益，并造成了原告的损失，故被告应当将取得的利益返还原告。综上所述，对原告诉请的被告返还人民币1200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告武玉静于本判决生效之日起10日内返还原告邢春梅人民币1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由武玉静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年十月三十日法官助理臧雨萌书记员吴静波
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303财保122号 申请人：毛玉蓝，女，汉族，出生于1930年3月12日，住四川省南充市高坪区。 被申请人：龙中琼，女，汉族，出生于1971年8月22日，住四川省南充市高坪区。 被申请人：唐平，女，汉族，出生于1993年7月21日，住四川省南充市高坪区。 被申请人：唐毅，男，汉族，出生于1998年10月24日，住四川省南充市高坪区。 原告毛玉蓝与被告龙中琼、唐平、唐毅共有纠纷一案，根据申请人毛玉蓝的保全申请，本院作出（2020）川1303民初2496号民事裁定书，裁定：1、对被申请人龙中琼、唐平、唐毅的银行存款在400000.00元范围内予以冻结，冻结期限为一年。2、对担保人唐明华所有的坐落于高坪区房屋（土地使用证号：南高国用（2016）第00083号）予以查封，查封期限为一年。本院以（2020）川1303执保228号执行裁定，冻结了被申请人龙中琼中国银行尾3253ＣＮＹ0账户400000元，并对担保财产予以查封。现申请人毛玉蓝自愿向本院提出申请，请求解除对被申请人财产的保全措施。本院认为，毛玉蓝的申请系其自愿处分自身的诉讼权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人龙中琼中国银行尾3253CNY0账户的冻结措施。 二、解除对担保人唐明华所有的坐落于高坪区房屋（土地使用证号：南高国用（2016）第00083号）的查封措施。 本裁定立即执行。 审判员  罗志 二〇二〇年十月十二日 书记员  青璐
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1920号之五被执行人：姬长虎，男，汉族，1957年11月25日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姬长虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬长虎在山东省农村信用社联合社6223200843480355,0101,0账户内存款人民币134347.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十月十日书记员  张宣英
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初4113号 原告：徐瑜蔓，女，1984年11月24日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：胡艳，北京盈科（合肥）律师事务所。 委托诉讼代理人：周虎，北京盈科（合肥）律师事务所。 被告：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳新村**楼**西第二间，统一社会信用代码91340300677568167C。 法定代表人：宋在雯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告徐瑜蔓与被告安徽达禹置业有限公司（以下简称达禹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑜蔓的委托诉讼代理人胡艳、被告达禹公司的委托诉讼代理人詹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐瑜蔓向本院提出诉讼请求：1判令被告达禹公司赔偿违约损失133445.46元，暂计至2020年5月27日该损失以516230元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息为标准，自2017年7月28日起至产权证办理之日止;2、判令被告达禹公司退还办证费15900元及利息2776.25元，共计18676.25元利息从2016年8月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日暂计至2020年5月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际履行之日止；3、本案的诉讼费用由被告达禹公司承担。诉讼中，原告徐瑜蔓明确第一项诉讼请求中违约金的计算截止日期为“被告达禹公司将应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止”，同时放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告达禹公司未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告达禹公司辩称：原告徐瑜蔓所述属实，被告达禹公司暂未提交了办理权属登记的资料，但并非被告达禹公司主观原因所致，被告达禹公司正在积极设法解决。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201604230003）；2016年8月1日签订。 二、房屋坐落及已付房屋总价款：安徽省蚌埠市禹会区欧洲新城小区2幢2单元10层02104号，已付房屋总价款516230元。 三、实际交房时间2016年8月29日。 以上事项中，双方均无异议。 本院认为，原告徐瑜蔓与被告达禹公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告达禹公司自认未能按照上述约定履行报送资料义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《商品房买卖合同》约定，被告达禹公司出现上述违约情形时，“出卖人按已付房价款的0%向买受人支付违约金”。该格式条款提供方达禹公司免除其责任的约定，系无效条款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，自交房时间2016年8月29日，经过360日为2017年8月25日，被告达禹公司违约时间为自2017年8月26日至被告达禹公司实际将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日。原告徐瑜蔓诉请的违约金计算起始日期无事实依据，故本院对原告徐瑜蔓要求被告达禹公司赔偿因违约造成损失的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽达禹置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐瑜蔓支付因违约造成的损失（以516230元为基数，自2017年8月26日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至被告安徽达禹置业有限公司将应由其提供的办理安徽省蚌埠市房屋产权登记的资料报产权登记机关备案之日止）； 二、驳回徐瑜蔓原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3342元，减半收取1671元，由原告徐瑜蔓负担49元，被告安徽达禹置业有限公司负担1622元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 汪 婕 二〇二〇年十月二十七日 书记员 魏春丽
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初13894号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文婷，该公司员工。被告：高路，男，1982年09月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告高路买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人陈文婷到庭参加诉讼，被告高路经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2015年11月09日办理分期付款购买手机款项,合计人民币6103.00元。2.被告自2015年11月09日起按月息百分之二支付利息至款清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月9日被告在原告合作门店蚌埠爱玩手机经营部分期购买iphone6s型号手机一台，在原告处申请分期付款人民币6130元，分12期还款，每期还款508.58元。自2016年11月9日被告一直逾期未还款,经多次催收无果,被告据不履行还款义务,被告的行为已严重损害原告利益,故要求被告履行还款义务并承担逾期。被告高路未作答辩。本院经审理查明：原告安徽捷宇科技发展有限公司（以下简称捷宇公司）称：2016年11月9日，被告高路在原告捷宇公司合作门店蚌埠爱玩手机经营部通过注册登录“速分期”系统，分期购买“苹果6S”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》（打印件），该自提单约定：被告采取分期付款方式，首付金额0元，分期付款本金6130元，按月分12期付款，分期月付508.58元，取机日期为2016年11月9日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、罚息及不良征信等由本人承担。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。因原告未正常交纳服务费致“速分期”系统无法正常使用，上述照片原告仅提供了打印件，无法与原始载体进行核验。上述合同签订后，原告称，被告自2016年11月9日一直逾期未按约付款，未付款项为6103元。以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的告知函、安徽捷宇科技发展有限公司分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细、光盘等书面证据（均系打印件）在卷佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为本案的定案依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。虽原告提供的证据均系打印件，因本案涉及电子商务系统促成的电子交易，客户身份证打印件、客户自提单以及客户手持身份证、自提单、所购手机的照片打印件等证据可以大致形成完整的证据锁链。其次，本院通过核查比对客户相关信息及照片，购买人的身份证上头像与客户手持身份证、自提单、所购手机的照片上的图像应当为同一人的高度概然性足以达到法官的内心确信。因被告未到庭，放弃其抗辩的权利，故本院对原告诉请予以支持。按照原被告双方签订的《客户自提单》约定以及原告捷宇公司提供的《用户还款明细》所载，被告高路自2016年11月9日起未按约还款，尚欠款项6103元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金6103元，本院予以支持。原告诉请自第一期逾期之日即2016年11月9日起，以全部未付本金为基数计算逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，故本院按照上述《客户自提单》约定以及结合原告诉请予以核减为自2016年11月9日起，以逾期数额为基数，依据自提单约定的每期还款日期来确定逾期时间，按月利率2%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告高路于本判决生效之日起十日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款6103元及逾期利息（以每期还款数额508.58元为基数，依据自提单约定的每期还款日期为起始时间，按照月利率2%计算至款清之日止）；二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由被告高路负担。本判决为终审判决。审判员  李玥玥二〇二〇年十月十五日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫02刑更813号罪犯王应龙，男，1968年2月4日出生于河南省光山县，汉族，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2009年2月6日作出（2008）信刑初字第22号刑事判决，认定被告人王应龙犯盗窃罪，判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年8月13日作出（2009）豫法刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年9月2日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2012年3月20日经河南省高级人民法院（2012）豫法刑执字第00262号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2016年7月11日经本院（2016）豫02刑更795号刑事裁定不予减刑；2017年12月6日经本院（2017）豫02刑更635号刑事裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2012年3月20日起至2031年11月19日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯王应龙在执行期间的表现，提出对其减刑五个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王应龙在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬四次。该犯在考核期内半年改造评审鉴定情况：2018年上半年优秀,2018年下半年优秀，2019年上半年优秀，2019年下半年优秀。没收个人全部财产，未履行。2018年8月1日至2020年7月31日消费1759.51元，月均消费73.31元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯王应龙减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯王应龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王应龙减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月20日起至2031年7月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十九日书记员  张 洋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8714号上诉人（原审被告）：胡洪源，男，汉族，1980年08月15日出生，住湖南省常宁市。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市茶子山东路**。负责人：李征，该行行长。上诉人胡洪源因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初3808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人胡洪源送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2020年7月10日前向本院交纳诉讼费用，上诉人胡洪源于2020年7月10日向本院提交缓交诉讼费申请，本院经审查，上诉人胡洪源未提交证据证明其存在家庭生活困难的情况，故不同意其缓交诉讼费申请。为保障当事人的诉讼权利，本院重新指令七天缴费期，限上诉人胡洪源于2020年7月17日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人胡洪源未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡洪源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年十月十五日书记员  焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0121刑初118号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 被告人纳建林,户籍所在地宁夏回族自治区永宁县,住宁夏回族自治区永宁县。2020年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被永宁县公安局取保候审,2020年8月5日经永宁县人民检察院批准逮捕,同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人周建波、安瑞，宁夏鑫池律师事务所律师。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人纳建林犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年10月21日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李西宁出庭支持公诉。被告人纳建林及其辩护人周建波、安瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控：2019年5月9日,被告人纳建林驾驶农用三轮车拉载被害人尚某前往永宁县某有限公司,途中二人因琐事发生口角继而相互撕拉。车辆到达某有限公司展示厅门口,二人再次相互撕拉,被告人纳建林下车后上前殴打被害人尚某,二人相互殴打中被告人纳建林将被害人尚某摔倒在地致被害人尚某受伤。经鉴定,被害人尚某右侧肩胛关节分离,系轻伤二级。被告人纳建林经电话传唤主动到案。 公诉机关认为，被告人纳建林故意损害他人身体健康,致一人轻伤二级,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人纳建林具有自首情节，可从轻处罚。被告人纳建林赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人纳建林认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人纳建林在有期徒刑八个月至一年的幅度内判处刑罚，并适用缓刑。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、电子数据等证据。 被告人纳建林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人的主要辩护意见是，被告人纳建林具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，没有前科劣迹,社会危害性较小，赔偿被害人全部经济损失取得谅解，且被害人对犯罪的发生具有过错，应减轻被告人的刑事责任，建议对被告人纳建林判处拘役刑，并适用缓刑。 经审理查明，被告人纳建林与被害人尚某二人均系某物业服务有限公司员工。2019年5月9日,被告人纳建林在工作期间驾驶农用三轮车前往永宁县某有限公司展示厅拉运办公桌椅,被害人尚某搭乘被告人纳建林的车去拿维修工具，途中二人因琐事发生口角，车辆到达某有限公司展示厅门口,被告人纳建林下车后殴打被害人尚某，并将被害人尚某摔倒在地，致被害人尚某受伤。经鉴定,被害人尚某右侧锁骨关节分离（Ⅲ°），构成轻伤二级。案发后，被告人纳建林经公安民警电话传唤主动到案，并如实供述主要犯罪事实。 另查明，经本院主持调解，被告人纳建林家属共赔偿被害人尚某各项经济损失4.7万元，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、人员基础信息、永宁县人民医院住院病案、疾病诊断证明书、鉴定意见、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过、收条、谅解书、调解协议书、光盘视频、证人邓某、纳某1、纳某2的证言、被害人尚某的陈述、被告人纳建林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人纳建林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纳建林经公安民警电话传唤，主动到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人纳建林赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人纳建林自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人纳建林的辩护人所提被害人对本案的发生有过错，应减轻被告人纳建林的处罚的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综合本案情节，被告人纳建林符合宣告缓刑条件，故对被告人纳建林宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 被告人纳建林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周建新 人民陪审员  朱丽红 人民陪审员  王学义 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  马 振 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12086号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：吴喜红，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师。上诉人（原审原告）：周友国，男，汉族，1983年10月29日出生，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：陈钢龙，北京德恒（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宏柱，男，汉族，1974年8月23日出生，住湖南龙山县。被上诉人（原审被告）：深圳市鹏粤港国际物流有限公司。法定代表人：郑伟容原审被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：孙淼鑫，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）、周友国因与被上诉人张宏柱、深圳市鹏粤港国际物流有限公司、原审被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初25305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。人保深圳分公司在一、二审均对周友国主张各项赔偿所依据并提交的司法鉴定书提出异议，认为该司法鉴定为周友国单方委托广东天平司法鉴定所作出，且鉴定时机过早，鉴定结论评定周友国为九级伤残等级与伤情严重不符。对此本院认为，周友国在受伤出院后未进行复诊的情况下，于出院后的一个多月后即进行伤残等级鉴定，未有证据显示其伤情已处于稳定状态，且鉴定等级为九级，与人保深圳分公司的主张存在较大差异，故人保深圳分公司提出重新鉴定申请有合理事由，但原审法院不予准许而直接依据上述司法鉴定结论作出相关认定，明显有失公允，属于重大事项未予查清。为保障双方当事人的诉讼权利，本院依法将本案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初25305号民事判决；二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重审。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司预交的二审案件受理费1521.5元，周友国预交的二审案件受理费945.6元，本院均予以退回。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年十月二十七日书记员 孙巍(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2162号原告：杨奕如，女，2017年9月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。法定代理人：杨某，男，1987年8月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安经济技术开发区童心宝宝幼儿看护服务中心，住所地淮安经济技术开发区城东花园社区**，统一社会信用代码92320891MA20HCA85A。经营者：王燕，女，该中心负责人。原告杨奕如与被告淮安经济技术开发区童心宝宝幼儿看护服务中心（以下至判决主文前简称童心宝宝看护中心）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨奕如的法定代理人杨某、被告童心宝宝看护中心的法定代表人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨奕如向本院提出诉讼请求：判令被告返还入托费3000元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年元旦前后，原告将2020年上半年的托班费3000元交给被告。后因疫情一直没有开学，2020年3月，原告与被告沟通，如不能正常开学，要求退还托班费。被告答复可以退费。2020年5月18日，被告通知原告可以入托开课，但原告认为疫情没有结束，被告只是通知，并未向原告出具教育主管部门检查合格可以开课的相关证明，因此无法到被告处入托。后与被告商量退费事宜，被告不同意退费，经消费者权益保护委员会调解未果，遂诉至法院。被告童心宝宝看护中心答辩称，疫情期间的1200元同意退还，疫情结束后剩下1200元不同意退还。经审理，本院认定事实如下：被告为幼儿看护服务机构。经营范围为3岁以下幼儿看护、照看服务（不得开展幼儿园相关业务），核准日期为2019年11月29日。原告向被告支付2400元服务费。原告在2020年元旦前在被告处上了一个月托班，交费1200元。双方约定下学期继续上学的话，就只收600元，剩余600元抵作下学期服务费。因疫情影响，被告在元旦过后未能正常营业。2020年5月18日，被告通知原告入托，双方因正常入托或退费产生争议，原告未入托上学，后诉至法院要求退费。上述事实，有当事人陈述、工商登记信息、转账记录等载卷证实。本院认为：因公共卫生安全等不可抗力因素，政府有关部门要求暂停服务的，看护机构应当按照暂停服务实际天数退还服务费。本案中，原告在上学期向被告交费1200元，双方约定下学期继续上学的话，其中600元予以退还，抵作下学期学费。受疫情影响，被告未能在元旦之后正常营业，2020年5月18日，被告通知可以入托，因疫情没有完全消除，原告在下学期实际并未入托，该600元不应退还。原告实际缴纳服务费2400元，被告在疫情期间暂停服务，应当退还暂停服务期间的看护费用1200元。原告虽未入托，被告在恢复营业后亦需支付部分看护成本。本院综合考虑被告房租、人员工资、餐饮费、教育器具费等支出比例，酌情确定被告退还原告2020年5月18日至2020年7月18日期间服务费600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告淮安经济技术开发区童心宝宝幼儿看护服务中心于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告杨奕如服务费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安经济技术开发区童心宝宝幼儿看护服务中心负担。本判决为终审判决。审判员  刘玉娟二〇二〇年十月二十日书记员  王庆宇
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初903号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人黄勇，男，1991年2月1日出生于重庆市垫江县，汉族，中专文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被刑事拘留，同日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z849号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，自2020年3月起，被告人黄勇驾驶牌照为渝A9XX**的货车从事钢材运输业务。2020年3月至5月，黄勇与伍义安、李朝彬(均另案处理)等人共谋盗窃后，多次驾驶装载钢材的渝A9XX**货车前往伍义安等人租赁的重庆市江北区美捷鱼复工业园区X-X号厂房和李朝彬等人租赁的江北区中钢物流园区X期X号楼内的厂房，由厂内工人用行车、卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具，采取抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由黄勇驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下: 1.2020年3月20日，被告人黄勇驾驶装载被害单位重庆某有限公司钢材的渝A9XX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X-X号厂房，与伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安等人处分得赃款若干。 2.2020年5月8日，被告人黄勇驾驶装载被害单位重庆某有限公司钢材的渝A9XX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X-X号厂房，与伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安等人处分得赃款若干。 3.2020年5月9日，被告人黄勇驾驶装载被害单位重庆某有限公司钢材的渝A9XX**货车，前往江北区中钢物流园区X期X号楼内的厂房，与李朝彬等人共同盗窃其中少量钢材后，从李朝彬等人处分得赃款若干。 4.2020年5月16日，被告人黄勇驾驶装载被害单位浙商某(重庆)有限公司钢材的渝A9XX**货车，前往江北区中钢物流园区X期X号楼内的厂房，与李朝彬等人共同盗窃其中少量钢材后，从李朝彬等人处分得赃款若干。 2020年6月4日，被告人黄勇经公安机关电话通知到案，到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。案发后，黄勇退出违法所得5000元(暂扣于重庆市公安局江北区分局)。 公诉机关认为，被告人黄勇以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚；黄勇系自首，自愿认罪认罚，案发后退出违法所得，可以从轻、从宽处罚；建议判处黄勇拘役五个月，并处罚金人民币七千元，可以宣告缓刑。 被告人黄勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对被告人黄勇退缴的违法所得5000元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年十月十日 书记员 黄潇肖
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4922号 原告：王桂国，男，1966年12月11日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 被告：临沂三德特钢有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。 法定代表人：林其锋，董事长。 原告王桂国与被告临沂三德特钢有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2020）鲁1321民初5003号原告临沂三德特钢有限公司与被告徐之合、刘夫宝、胡顺秀、李玉光、刘继军、杨加启、郭明才、苗金县、赵凤勇、屈春雨、陈学东、李沭阳、高付杰、徐新祥、岳庆和、王桂国、许现侠、廖国举、王春才、李现明、朱瑞强、刘泽锦、张永强、周成军、徐世雄、赵丽侠、刘金玉、王坤（王市委）、伊银玲、谢繁文、高付豪、王荣良、邵常法、李得银、田峰劳动争议一案，系对同一仲裁裁决不服提起的诉讼，故应将本案并入（2020）鲁1321民初5003号一案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020)鲁1321民初5003号案件审理。 审判员  刘韬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王茜
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执579号申请执行人：孙国成，男性，1952年06月15出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：孙剑，男性，1978年11月15出生，汉族，住省新郑市。被执行人：河南新晋美置业有限公司，住所地开封市郑开大道三大街悦都商业楼**。统一社会信用代码：91410200558343213K。法定代表人：梅井磊。本院在执行孙国成、孙剑与河南新晋美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2018）豫0211民初3205号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余996147元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2018）豫0211民初3205号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年十月十五日书记员  马国良
济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0812执537号之十三 申请执行人：张维喜 被执行人：男，汉族，1961年11月11日生，住济宁市兖州区。 关于申请执行人与被执行人陈丙柱加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月27日冻结了被执行人陈丙柱在6217000010093147588_156_1账户内余额人民币17712.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈丙柱在中国建设银行621xxxx88_156_1账户内存款人民币85000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孔德军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭宁宁
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4001号原告：夏红军，男，1975年3月10日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：景菊祥，江苏言竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓旭伟，江苏言竹律师事务所律师。被告：徐春红，女，1964年4月21日生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳市开发区星光眼镜厂，住所地：丹阳市开发区陈家村**，统一社会信用代码证号：92321181MA1UFNQW8Q。经营者：徐春红，女，1964年4月21日生，汉族，住丹阳市。两被告的共同委托诉讼代理人：张留凤，江苏沪宁律师事务所律师。原告夏红军与被告徐春红、丹阳市开发区星光眼镜厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年10月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏红军撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审 判 长  熊 英人民陪审员  王玉华人民陪审员  王卫华二〇二〇年十月十四日书 记 员  史湘南
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初1442号原告:尹凤财，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县，被告：肖云刚，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告尹凤财诉被告肖云刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹凤财到庭参加诉讼，被告肖云刚经本院合法的公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告所借余款7900元；二、请求判令被告支付原告利息3200元（月利率1.5%）；三、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2018年4月1日，被告肖云刚因承包工程资金较短缺，向原告借款20900元。被告立据承诺：借款至2018年6月15日前全部还清。被告言而无信，还款日期已过也未还款。在原告多次催讨下，被告于2018年8月16日还给10000元；2019年3月1日还款2000元；2019年7月17日还款1000元。余款7900元被告至今未还。为了催要借款，原告多次通过电话、短信、微信等多次讨要，被告一直用谎言回避敷衍，甚至不接电话，不回短信、微信进行逃避。原告认为，被告违背约定，借款到期不还，超期后的借款被告应支付每月1.5%的利息。望法院支持原告判如所请。原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、借据一份，以此证明被告向原告借款20，900.00元的事实。证据二、讷河市同义镇新合村村民委员会证明一份，以此证明被告是本村居民，现不在本村居住。证据三、证人高某证言。被告未出庭答辩，亦未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据一、二、三，来源合法，能够相互印证，本院予以采信。原告的证据四中关于利息的约定没有其他证据印证，故本院对该部分内容不予采信，其他内容予以采信。根据本院依法确认的证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告肖云刚于2015年向原告借款60000元。被告已偿还部分借款，经双方结算。被告于2018年4月1日重新出具20900元借据一份，约定于2018年6月15日前归还。被告于2018年8月16日还给10000元；2019年3月1日还款2000元；2019年7月17日还款1000元。被告尚欠7900元未还。现被告外出未归。本院认为：被告肖云刚向原告尹凤财借款的事实，有借据及证人证言在卷证实，故本案事实清楚，双方的借贷关系合法有效。被告肖云刚逾期未全部履行还款义务，应承担违约责任，故应偿还原告借款7900元，及逾期付款利息（以本金20900元为基数，自2018年6月15日起按照2020年5月份的一年期贷款市场报价利率计算至2018年8月16日；以本金10900元为基数，按照2020年5月份的一年期贷款市场报价利率自2018年8月16日计算至2019年3月1日；以本金8900元为基数，按照2020年5月份的一年期贷款市场报价利率自2019年3月1日计算至2019年7月17日；以本金7900元为基数，按照2020年5月份的一年期贷款市场报价利率自2019年7月17日计算至实际付款之日。利息累计不超过3200元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告肖云刚偿还原告尹凤财借款本金7900元，及逾期付款利息（以本金20900元为基数，自2018年6月15日起按照2020年5月份的一年期贷款市场报价利率计算至2018年8月16日；以本金10900元为基数，按照2020年5月份的一年期贷款市场报价利率自2018年8月16日计算至2019年3月1日；以本金8900元为基数，按照2020年5月份的一年期贷款市场报价利率自2019年3月1日计算至2019年7月17日；以本金7900元为基数，按照2020年5月份的一年期贷款市场报价利率自2019年7月17日计算至实际付款之日。利息累计不超过3200元），此款于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.50元、公告费560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜尔克二〇二〇年十月十二日书记员  彭 程
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初310号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄某亮，男，1997年3月15日出生广西来宾市兴宾区，壮族，小学文化，无业，家住广西来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2015年6月2日被判处有期徒刑五年六个月，2019年6月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2020年9月28日 开庭日期2020年10月16日 指控意见公诉机关根据柳江检一部刑诉〔2020〕267号起诉书，指控被告人黄某亮犯盗窃罪，建议判处被告人黄某亮有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人黄某亮对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明： 1.2020年6月22日21时许，被告人黄某亮窜到柳州市拉堡镇基隆综合区塘头村下屯南环路北31号，利用一楼搭建的铁皮棚攀爬上二楼，从窗口进入被害人熊某水的家中，在三楼南房的梳妆台抽屉里盗得猴型玉坠一块、银手镯一枚、银戒指一枚、圆形银戒指一枚、金吊坠一枚。之后，被告人黄某亮又从楼顶潜入隔壁32号被害人熊海芳的家中，在三楼南房的梳妆台抽屉里盗得现金2100元。经鉴定，涉案物品价值人民币48元。 2.2020年6月27日20时许，被告人黄某亮窜到柳州市拉堡镇基隆综合区瑞兴路145号，利用巷子里的围墙攀爬上二楼，从窗口进入被害人韦某鑫的家中，盗得小米牌手机二部、华为牌手机二部、Iphone牌手机一部、中兴牌手机一部；在四楼被害人韦某鑫房间内盗窃得笔记本电脑一台及现金500元。经鉴定，涉案物品价值人民币3120元。 综上，被告人黄某亮盗窃二起，盗窃数额5768元。 本院另查明，2020年6月28日，被告人黄某亮抓获归案；猴型玉坠一块、银手镯一枚、银戒指一枚、圆形银戒指一枚、金吊坠一枚被追回发还被害人熊某水；小米牌手机二部、华为牌手机二部、Iphone牌手机一部、中兴牌手机一部、笔记本电脑一台被追回发还被害人韦某鑫。 本院意见被告人黄某亮行为构成盗窃罪，其具有累犯和如实供述的从轻处罚情节。 判决主文一、被告人黄某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2021年4月27日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳。） 二、责令被告人黄某亮退赔经济损失2100元给被害人熊海芳；退赔经济损失500元给被害人韦某鑫。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨修海 二〇二〇年十月十六日 书记员  钟盈希 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》(节录) 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1537号申请执行人阳新县卫生健康局。被执行人周现发，男。被执行人江晓云，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人周现发、江晓云行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0222执1537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十月二十六日书 记 员  乐文娟
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4457号原告：陈宝富，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：李小龙，男，1965年6月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告陈宝富与被告李小龙合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼。经审查，本案案由应变更为承揽合同纠纷。原告诉请：1、判令被告支付原告挖机工程款91900元及利息损失（以91900元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用及公告费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告陈宝富到庭参加诉讼，被告李小龙经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告李小龙因施工需要委托原告陈宝富从事挖机作业。2019年6月12日，经结算，被告尚欠原告工程款91900元，并出具欠条一张交原告收存。被告承诺于2019年8月12日前还清欠款，但至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小龙应偿付原告陈宝富挖机工程款计人民币91900元及利息损失（自2020年6月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，公告费200元，由被告李小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑丽微人民陪审员  陈海燕人民陪审员  李 单二〇二〇年十月二十日代书 记员  林 凡
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7655号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码91330382676190713E。负责人：洪如海，支行行长。委托诉讼代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。被告：陈康伟，男，1984年3月15日出生，汉族，住乐清市。被告：吕海菊，女，1985年9月17日出生，汉族，住乐清市。被告：陈英，女，1979年5月29日出生，汉族，住乐清市。被告：金权，男，1981年5月9日出生，汉族，住乐清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告陈康伟、吕海菊、陈英、金权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员高春阳适用简易程序独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行的委托诉讼代理人薛公丹到庭参加诉讼；被告陈康伟、吕海菊、陈英、金权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈康伟、吕海菊偿还原告贷款本金20万元，期内利息1214.94元，逾期利息（以本金20万元为基数，按年利率9.6135%从2020年7月7日起计算至实际履行完毕之日止复利（以期内利息1214.94元为基数，按年利率9.6135%从2020年7月7日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告陈康伟、吕海菊偿付原告律师代理费2000元；3.判令被告陈英、金权对上述第一、第二项债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，原告与被告陈康伟、吕海菊签订《小额贷款额度借款合同-小额贷款》，合同编号为×××43,合同约定原告向被告提供授信额度金额为20万元的贷款，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。合同第十二条罚息利率中约定被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定。2019年7月12日，原告与被告陈康伟签订《个人商务Ｅ捷贷业务开办协议》，合同编号为ＥＪＤ.×××43，系《小额贷款额度借款合同-小额贷款》项下的单项业务附加协议，协议约定借款人可以在2019年6月24日到2020年5月24日期间内可以通过电子银行申请支用借款。2018年6月21日，被告陈英、金权与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同编号为×××95。合同约定对被告陈康伟、吕海菊借款合同项下发生的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用承担连带保证责任，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2019年7月6日，被告陈康伟、吕海菊依借款合同通过电子银行向原告申请贷款，贷款本金为20万元，贷款期限都为自2019年7月6日至2020年7月6日，贷款利率都为7.395%，逾期罚息利率为9.6135%，还款方式为按周期结息到期还本。原告于2019年7月6日向被告陈康伟的账户发放了20万元的贷款本金。被告偿还前11期全部利息和第十二期部分利息共计13615.62元，现尚欠本金20万元，期内利息1214.94元；现上述贷款已发生逾期，但被告经催讨并未继续履行还款义务。被告陈康伟、吕海菊、陈英、金权未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告陈康伟、吕海菊、陈英、金权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告要求被告陈康伟、吕海菊承担还款责任及被告陈英、金权承担连带保证责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持；原告所主张的律师代理费过高，本院酌情确认为1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈康伟、吕海菊应共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金200000元、期内利息1214.94元、逾期利息（自2020年7月7日起，以本金200000元为基数，按年利率9.6135%计算至实际履行完毕之日止）、复利（自2020年7月7日起，以期内利息1214.94元为基数，按年利率9.6135%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告陈康伟、吕海菊应共同支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行因本案而支出的律师代理费1000元；三、被告陈英、金权对上述第一、二项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈康伟、吕海菊追偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元、减半收取2174元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行负担15元，被告陈康伟、吕海菊、陈英、金权负担2159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年十月二十二日代书记员 林露雨
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初11556号 原告：张洪明，男，1976年10月24日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：夏平保，男，1971年6月4日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。 原告张洪明诉被告夏平保买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪明的委托诉讼代理人陈宇龙到庭参加诉讼，被告夏平保经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张洪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款500000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的利息损失；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告有业务往来，被告向原告购买水泥。2017年3月2日，被告向原告出具欠条，确认被告尚欠原告货款500000元。原告多次催讨，均无果。为此，原告向法院提起诉讼。 被告夏平保未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告夏平保向原告张洪明出具欠条一份，确认结欠原告水泥款500000元。 审理中，原告陈述：2020年9月29日被告向原告支付水泥款50000元，故诉讼请求变更为：1、判令被告立即支付拖欠的货款450000元，并支付利息（以450000元为本金，自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止）；2、本案案件受理费由被告承担。 本院认为：根据原告提供的欠条，结合原告陈述，本院对被告仍结欠原告货款450000元的事实予以认定。因被告未能及时付款，原告主张逾期利息有事实和法律依据，逾期利息的计算方式并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏平保支付原告张洪明货款人民币450000元及利息（以450000元为基数，自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币4025元由被告夏平保负担，该款原告已预交，由本院退还，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  王宇 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8216号原告：买秀全，男，1956年6月20日出生，退休工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：吴忠市新开元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市开元大道北侧明珠花园**商业网。法定代表人：黎彦超，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎丽红，女，该公司职工。原告买秀全与被告吴忠市新开元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理银川市兴庆区某室商品房的所有权登记手续;2.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证书违约金2433.90元（自2019年4月17日暂计算至2020年6月15日，共计425日），并判令被告按照房屋总价按日万分之一支付至实际办理房屋所有权证书之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定原告购买被告开发的位于银川市兴庆区某室商品房一套，合同价款486779元，后期测算面及房屋总价值为486779元。原告依约向被告支付了房款，被告向原告交付了房屋。根据《银川市商品房买卖合同（预售）》约定，因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的万分之零点一向买受人支付违约金（出卖人的位于今总额以买受人已付房价款的千分之五为限）。截至目前，被告应当继续履行合同义务，协助原告办理涉案房屋所有权证书，还应当支付逾期办证违约金2433.90元。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉所依据的《银川市商品房买卖合同（预售）》的买受人为买敬皓，并非本案原告，原告不是本案的适格原告，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告买秀全的起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，退还原告买秀全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 宋 乔 二○二〇年十月九日法官助理 焦 娇书记员 刘羽洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初556号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区粟山路**蓝翔路机动车交易中心。法定代表人：林慧兵，总经理。委托诉讼代理人：康鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，该公司法律顾问，住青岛市。委托诉讼代理人：尹梓潞，女，1998年5月4日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省。被告：张青兰，男，1984年11月20日出生，汉族，住云南省。原告山东林润汽车销售服务有限公司诉被告张青兰合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张青兰偿还原告代偿款68345.69元及违约金5000元；2.被告向原告赔偿律师费损失3000元；3.被告承担原告因本案诉讼而支付的案件受理费、保全申请费、保全保险费。庭审中，原告放弃律师费3000元的诉讼请求，本院依法予以准许。事实与理由：2018年1月2日，原告与被告签订《委托代办服务合同》，合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司济南市中支行(以下简称市中支行)贷款购买汽车一辆，被告申请原告作为该笔贷款的共同偿债人，原告为上述贷款提供服务。如被告未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。同日，原告与被告及案外人市中支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告张青兰购买谛艾仕牌车一部，车辆总价款122000元，被告自行支付首付款36800元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款85200元，原告为该笔贷款的担保人。上述合同签订后，市中支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付68345.69元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，原告（担保人、乙方）与被告张青兰（借款人、甲方）共同签订《委托代办服务合同》，约定：甲方欲向市中支行贷款85200元，用于购买谛艾仕牌汽车，车价122000元。甲方通过乙方向贷款人申请汽车按揭贷款，乙方代甲方先垫付购车资金75000元。甲方同意银行贷款到账后归还乙方，同时授权银行贷款可以直接打入乙方账户。乙方同意作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并为其向贷款银行提供全额保证金质押担保。乙方为甲方偿债和担保的范围：被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。乙方为甲方提供的服务为有偿服务，共计服务费10200元，甲方应在乙方垫款之前，向乙方支付上述服务费用。甲方逾期连续2期以上或逾期累计3次以上未按借款合同正常还款，甲方应当向乙方承担贷款金额30%的违约金。如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权向甲方追偿，包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金；乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用。同日，原告（共同偿债人）与被告张青兰（分期付款申请人）、市中支行（分期款项发放人、债权人）共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告张青兰以分期付款方式购买谛艾仕牌汽车一辆，车价总款122000元，首付款36800元，透支金额85200元。分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还该透支额款项，分期还款共分36期。分期付款申请人应按分期收取的方式及9.5%的分期付款手续费率支付手续费8094元。庭审中，原告主张被告张青兰已取得涉案车辆。为此，原告提交涉案车辆的机动车行驶证、注册登记证、二手车销售统一发票复印件各1份。2019年10月24日，市中支行出具《结清证明》1份，载明：借款人张青兰于2018年1月2日与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，因借款人未按时履行债务，截止2019年10月24日原告共计为被告代偿全部逾期债务68345.69元。原告主张其代偿后，被告未向原告付款。关于违约金，原告主张，根据《委托代办合同》约定，按照贷款金额30%计算违约金，原告现主张按5000元，其他部分自愿放弃。原告主张债权支付保全保险费300元。本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托代办服务合同》，均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告张青兰未按时偿还市中支行贷款，原告履行偿还义务，代其偿还了贷款本息68345.69元。原告主张被告张青兰偿还代偿款68345.69元，事实清楚，证据充分，应予支持；原告主张被告张青兰支付违约金5000元，符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张青兰于本判决生效之日起10日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款68345.69元；二、被告张青兰于本判决生效之日起10日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金5000元及赔偿保全保险费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616.4元，财产保全费738元，共计2354.4元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙庭武人民陪审员  李盈满人民陪审员  史兆荣二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张爱欣
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4450号 申请执行人：王会，女，1987年2月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：大云智物有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：李顺华。 王会与大云智物有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02249号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年7月23日立案执行，执行标的为15000元，执行费为125元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人大云智物有限公司的法定代表人李顺华采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十六日 书记员  王婧曈