江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8180号 原告：鲍俊洋，男，1993年4月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：鲍某1，女，2016年12月29日出生，江苏省沭阳县人，儿童，住沭阳县。 原告：鲍某2，男，2019年4月29日出生，江苏省沭阳县人，幼儿，住沭阳县。 原告鲍某1、鲍某2法定代理人:鲍俊洋，男，1993年4月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县，系鲍某1、鲍某2父亲。 原告：史某浩，男，1965年12月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：夏从娥，女，1966年4月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 五原告共同委托诉讼代理人：赵家友，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：谭涛英，女，1988年8月4日出生，重庆市人，居民，现住沭阳县。 被告：赵伟，男，1990年8月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路**，统一社会信用代码：91321300704018049M。 负责人：于利民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。 原告鲍俊洋、鲍某1、鲍某2、史某浩、夏从娥诉被告谭涛英、赵伟、中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告鲍俊洋、史某浩、夏从娥及五原告共同委托诉讼代理人赵家友、被告谭涛英、赵伟、中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司（以下简称“人民财保宿迁分公司”）委托诉讼代理人朱振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：原告因亲属史某交通事故死亡产生的医疗费3108.4元、死亡赔偿金1049200元（52460元／年×20年）、丧葬费43595元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、财产损失1200元，由被告赔偿941344.4元（超出交强险部分赔偿80%）。事实与理由：2020年6月24日，原告亲属史某驾驶电动二轮车与被告谭涛英驾驶的苏Ｎ×××××轿车相撞，致史某受伤，后史某经抢救无效死亡。经公安交警部门处理，认定史某、谭涛英分别承担此次事故同等责任。原告认为，史某在事故发生时已行驶至三车道的中间机动车道靠东，被告谭涛英在经过交叉路口时交通信号灯虽不亮，但有指示牌提示斑马线，但被告谭涛英未注意观察前方路况，加速通过，应承担事故的主要责任。交警部门对车速的委托鉴定缺乏科学性和准确性，且鉴定人未到事故现场，仅依据现场图和现场照片，对鉴定结论不认可。 被告谭涛英辩称：我和被告赵伟系夫妻，对被告人民财保宿迁分公司提交的投保单、交强险、商业险条款无异议。 被告赵伟辩称：由法院依法认定。 被告人民财保宿迁分公司辩称：对事故发生及责任认定以事故认定书为准，事故车辆在我公司投保交强险、第三者责任商业险150万元含不计免赔。超出交强险部分损失，我公司同意按60%赔偿。原告主张80%赔偿比例否定了史某的过错责任，原告虽对事故责任不认可，但未在规定时间内申请复核，视为认可事故责任。原告陈述的现场状况系事故后到现场所见，并不能反映事故发生时的情况。原告称有人目击事故发生时的状况，但其未提供证人到庭接受质询。对车速鉴定结论无异议。对原告主张的各项费用意见为：对死亡赔偿金无异议；丧葬费应为43295元；交通费、电动车损失由法院酌定；精神损害抚慰金应考虑事故责任、事故发生地标准进行综合认定。 本院经审理认定事实如下：2020年6月24日9时19分，被告谭涛英驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿205国道由南向北行驶至沭阳县邦源路交叉路口处，与沿沭阳县邦源路由西向东行驶史某驾驶的电动二轮车相撞，致车辆损坏、史某受伤。经沭阳县阳光机动车检测有限公司检测，苏Ｎ×××××小型轿车因交通事故严重损坏无法判定车辆检测是否合格。经沭阳县公安局交通警察大队委托，宿迁子渊司法鉴定所对苏Ｎ×××××小型轿车车速进行鉴定，鉴定意见为：苏Ｎ×××××号小型轿车碰撞时的瞬时参考速度约为75km/h-81km/h。沭阳县公安局交警警察大队认为谭涛英驾驶机动车辆上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥但施划有人行横道线的交叉路口，对路面情况疏于观察，未能减速慢行、确保安全；史某驾驶电动二轮车通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口，进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行，认定谭涛英、史某分别承担此次事故同等责任。 事故发生后，史善瑞即被送至沭阳县人民医院抢救，经抢救无效于2020年6月25日死亡，产生医疗费3108.4元。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，史某符合因交通事故致胸腹部损伤死亡。 另查明，史某生于1992年11月27日，史某父母为原告史某浩、夏从娥，史某丈夫为原告鲍俊洋，史某、鲍俊洋生育两子女即原告鲍某1（生于2016年12月29日）、鲍某2（生于2019年4月29日）。 苏Ｎ×××××小型轿车在被告人民财保宿迁分公司投保交强险、第三者责任商业险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 2019年度江苏省居民人均工资性收入为23836元、人均经营净收入为5636元、平均负担系数为1.78。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、医疗费收费收据、尸体检验鉴定书复印件、司法鉴定意见书复印件、火化证、户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、驾驶证、行驶证复印件、证明、投保单等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。史某因交通事故死亡，五原告作为史某的近亲属，有权依照法律规定要求侵权人承担赔偿责任。原告虽主张被告谭涛英在事故发生时加速通过交叉路口致事故发生，但未提供证据证实其主张，故本院对原告的主张不予支持。原告对交警部门就苏Ｎ×××××号小型轿车车速委托鉴定而形成的鉴定意见不认可，认为鉴定仅依据道路交通事故现场图、现场照片进行鉴定不合理。根据司法鉴定意见书记载，鉴定机构依据的鉴定材料为：苏Ｎ×××××号小型轿车、道路交通事故现场图、现场照片，原告未提供证据证明道路交通事故现场图、现场照片存在与事故现场不一致，鉴定机构依据上述材料作出的车速鉴定意见，鉴定程序并无不当，本院对鉴定意见书予以认定，对原告的主张不予支持。综上，本院对交警部门作出的事故责任认定依法予以确认。根据事故发生原因及原、被告过错，本院确定被告谭涛英对史某交通事故死亡产生的损失承担60%赔偿责任。机动车因交通事故致人损害，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过部分由保险公司在第三者责任商业险限额内根据合同约定进行赔偿。苏Ｎ×××××小型轿车在被告人民财保宿迁分公司投保交强险、第三者责任商业险150万元含不计免赔，原告的损失由被告人民财保宿迁分公司在交强险限额赔偿，超出部分由被告人民财保宿迁分公司在第三者责任限额内赔偿60%。 本院对五原告的各项损失确定如下： 1.史某因交通事故产生的医疗费3108.4元，有相应的医疗费收费收据为证，本院予以确认。 2.史某因交通事故死亡，本院主持原告主张的死亡赔偿金为1049200元（52460元／年×20年）。 3.原告主张的丧葬费43595元未超过规定的数额，本院予以确认。 4.因史某及被告谭涛英在本次交通事故中的过错程度及当地的平均生活水平，本院确定五原告的精神损害抚慰金为30000元（该费用在交强险限额内赔付）。 5.本院对交通费酌定为800元。 6.原告主张电动车损失，其未提供证据证明具体损失数额，本院对该损失酌定为500元。 综上，五原告的损失合计1127203.4元，由被告人民财保宿迁分公司在交强险责任限额赔偿113608.4元，超出部分1013595元由被告人民财保宿迁分公司在第三者责任商业险限额内赔偿60%即608157元。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告鲍俊洋、鲍某1、鲍某2、史某浩、夏从娥损失721765.4元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2551元（五原告已预交），由被告谭涛英负担。 （该款项汇至五原告指定账户，户名：鲍俊洋；开户行：中国邮政储蓄银行沭阳支行；账号：62×××79） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  何占付 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 璐 书记员  舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××14（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人程度责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。