wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13626号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：陈某某，男，1990年11月27日出生，汉，住湖南省浏阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某某立即支付信用卡欠款共计XXX元（截至2020年8月13日本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某某承担。事实和理由：陈某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计XXX元。被告陈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年7月17日向陈某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年7月17日的XXX元，2019年8月17日的XXX元，2019年9月17日的XXX元，共计XXX元。本院认为：广发银行根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，因适用简易程序，减半收取424元，由陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3307号原告：苏拥军，男，1968年7月24日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：贾志强，河南好谦律师事务所律师。被告：焦作市上白作街道上白作村民委员会，住所地：焦作市解放区上白作街道上白作村。法定代表人：姬东亮，主任。原告苏拥军与被告焦作市上白作街道上白作村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。本院认为，本院根据原告提供的被告名称、送达地址及其他联系方式无法通知到被告，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址。原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告苏拥军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年十月十九日书记员 司艳利
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3827号之二原告：吴龙驹，男，1978年9月8日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李学松、李幸玲，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：上海盈量电子商务有限公司，住所地上海市普陀区常和路****厂房****。统一社会信用代码：91310107057669151Q。法定代表人：王柱青。被告：刘勇，男，1977年8月8日生，汉族，住上海市宝山区。被告：王国强，男，1970年1月22日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。案由：民间借贷纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费68710元，减半征收34355元、保全费5000元，两项合计39355元，由原告吴龙驹负担。审判长  徐红伟审判员  柴进伟审判员  严 斌二〇二〇年十月二十九日书记员  邓 澄
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4784号原告：石秀体，女，1971年8月11日出生，住海安市。被告：南通永诚房地产有限公司，住所地海安市海防大道**，统一社会信用代码913206217833729931。法定代表人：陈永康，系该公司董事长。原告石秀体与被告南通永诚房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告石秀体在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期仍未交纳，且未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按石秀体撤回起诉处理。审判员  李晓萍二〇二〇年十月二十六日书记员  吉倩瑶
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1937号 申请执行人：李灵，女，1976年7月23日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 被执行人：牛保申，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：牛佳豪，男，1991年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：李登海，男，1970年8月2日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 本院在执行李灵与牛保申、牛佳豪、李登海借款合同纠纷一案中，于2020年7月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人牛保申、牛佳豪、李登海支付申请人李灵40000元及利息16000元，并负担案件受理费1200元、执行费758元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年7月2日、8月18日、9月10日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人牛保申、牛佳豪、李登海暂无财产可供执行，并已告知申请执行人李灵如不能提供被执行人牛保申、牛佳豪、李登海可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  尚 坤
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更534号 罪犯杨柳，男，1977年11月19日出生，汉族，湖北省荆州市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2015年3月31日作出了(2015)曲中刑初字第63号刑事判决，以被告人杨柳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年4月3日以(2018)桂11刑更153号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2014年10月26日起至2029年4月25日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨柳在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2017年度监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯杨柳予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯杨柳报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯杨柳在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯杨柳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯杨柳减去有期徒刑六个月(刑期自2014年10月26日起至2028年10月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3995号原告：周吉珍，女，1954年5月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：牟毅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：张仁华，男，1971年9月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘勇，男，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告周吉珍诉被告张仁华、刘勇劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告周吉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周吉珍撤回起诉处理。审 判 员 戴晓东二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执恢126号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026800244355，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路**街坊宏源一品商住楼。 负责人：张宪胜，该行行长。 委托代理人：刘娇，内蒙古义盟律师事务所律师。 被执行人：薛二霞，女，1982年7月17日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：呼晓东，男，1984年12月15日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：呼莲芳，女，1979年12月12日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人薛二霞、呼晓东、呼莲芳金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下： 终结对(2019）内0627执恢126号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  王世雄 人民陪审员  刘占斌 二〇二〇年十月二十一日 执 行 员  李典红 书 记 员  姚海平
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0726执406号之一申请执行人：安远县人民法院，地址：安远县欣山镇安远大道中段。联系电话0797-37×****。申请执行人：刘月娥，女，汉族，1950年8月15日生，住安远县。申请执行人：陈晓渊，女，1964年5月17生，住安远县。申请执行人：唐丽杏，女，1973年6月3日生，住安远县。申请执行人：唐永辉，男，1951年5月4日生，住安远县。被执行人：陈达尧，男，1963年4月3日出生，住安远县。本院在执行申请执行人安远县人民法院、刘月娥、陈晓渊、唐丽杏、唐永辉申请执行被执行人陈达尧罚金、借款合同纠纷等5案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0726执406号执行裁定书，于2020年10月16日在江西省赣州市安远县［权证号：赣（2017）安远县不动产第*****号］房屋。买受人陈锴（身份证号码3607261985********）以人民币￥470000.00元（肆拾柒万元）的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、安远县欣山镇福满家园*****号［权证号：赣（2017）安远县不动产第*******号］房屋所有权归买受人陈锴（身份证号码3607261985********）所有。二、买受人陈锴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年十月二十六日书记员  吴剑峰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13822号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4607号原告：霍如传，男，1984年2月18日出生，汉族，住东海县。被告：李秀方，女，1973年8月20日出生，汉族，住东海县。被告：高志强，男，1985年6月8日出生，汉族，住东海县。原告霍如传与被告李秀方、高志强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  曹 建二〇二〇年十月十日法官助理  程云江书 记 员  葛志洁
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书(2020)内0121执恢397号申请执行人：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行。法定代表人：孙振宇。被执行人：胡彩丽，女，1982年9月8出生，住内蒙古武川县。本院在执行中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行与胡彩丽公证债权文书一案中，现因申请人申请撤销对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）内0121执恢397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 岩二○二○年十月十九日书记员 王东梅
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1892号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人：年某。统一社会信用代码：916207229253227223。住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街**。委托诉讼代理人：何某，系该行客户经理。被告：张某1，甘肃省民乐县人。(缺席)被告：张某2，甘肃省民乐县人。被告：张某3，甘肃省民乐县人。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告张某1、张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，因被告张某1、张某3外出务工下落不明，本院于2020年7月17日在《甘肃法制报》上刊登公告，依法向被告张某1、张某3公告送达了相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人何某、被告张某2到庭参加了诉讼，被告张某1、张某3经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某1立即清偿所欠贷款本息120586.93元，其中贷款本金100000元、利息20586.93元（利息暂算至2020年1月5日），并要求利随本清；2.被告张某2、张某3就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由:2016年9月9日，被告张某1与原告签订农户贷款借款合同一份。额度有效期自2016年9月9日起至2019年9月8日（可循环自助方式，授信额度100000元）。在合同期限内，原告于2017年9月10日向被告张某1发放贷款100000元（本笔贷款属于第二次用信），借款到期日为2018年9月9日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由被告张某2、张某3提供连带责任担保，保证额度为130000元。贷款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。止2020年1月5日被告共欠原告贷款本息120586.93元未予偿还。被告张某2辨称，担保属实。被告张某1、张某3经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2016年9月9日，被告张某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订农户贷款借款合同一份。合同约定，被告张某1向原告借款100000元，用于生产经营周转，用款方式为可循环自助方式，额度有效期自2016年9月9日起至2019年9月8日止。在合同期限内，被告张某1于2017年9月10日第二次循环向原告贷款100000元，到期日为2018年9月9日。被告张某2、张某3在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，保证额度为130000元。贷款到期后，原告向三被告催收借款本息，三被告均未予偿还，现贷款已逾期，至2020年1月5日，被告尚欠原告借款本息120586.93元，其中本金100000元，利息及逾期利息20586.93元。上述事实由原告提交的农户贷款借款合同一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份、三被告的身份证复印件各一份、本院依职权调取的调查笔录两份及原告委托代理人、到庭被告的当庭陈述等证据予以证实。证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对原告提交的证据予以采信。本院认为，被告张某1与原告签订农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告张某1借款，被告张某1应当承担偿还借款的义务，故对原告要求被告张某1偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，故对原告要求被告张某1承担截至2020年1月5日的借款利息及逾期利息20586.93元的诉讼请求本院予以支持。被告张某2、张某3为被告张某1的借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。现原告在保证期限内要求被告张某2、张某3承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定。故对原告要求被告张某2、张某3承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告张某2、张某3承担保证责任后，可依法向实际债务人追偿。被告张某1、张某3经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1限于判决生效后六个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金100000元、截至2020年1月5日的利息20586.93元及自2020年1月6日起至借款本息还清之日止的利息（该利息以借款合同约定的利息计算），并利随本清。二、被告张某2、张某3在保证额度范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2712元，由被告张某1、张某2、张某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 毛学会人民陪审员 程 英人民陪审员 段爱玲二〇二〇年十月十九日书记员 张春辉附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4092号申请执行人徐方男，男1980年1月15日生，住苏州市吴中区。陈红，女1981年3月21日生，住苏州市吴中区。被执行人苏州港龙茶城市场经营管理有限公司，组织机构代码57259596-X，住所地苏州市吴中区苏蠡路55号。法定代表人：温会召,职务。申请执行人与被执行人苏州港龙茶城市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初2525号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州港龙茶城市场经营管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州港龙茶城市场经营管理有限公司银行存款人民币6190.56元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李跃辉1二〇二〇年十月十三日书记员 徐 春 艳
江苏省常州市钟楼区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0404行初45号 原告：姜毓敏，男，1962年2月14日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：崔克海，北京泰维律师事务所律师。 被告：常州市钟楼区西林街道办事处，住所地常州市钟楼区西林街道西林路**。 负责人：杨剑，该办事处主任。 出庭负责人：高顺福。 委托诉讼代理人：朱华民，江苏博爱星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡娟，江苏博爱星律师事务所律师。 原告姜毓敏诉被告常州市钟楼区西林街道办事处政府信息公开一案，本院于2019年5月19日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告姜毓敏及委托诉讼代理人崔克海、被告的出庭负责人高顺福及委托诉讼代理人朱华民、蔡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告位于常州市钟楼区房屋面临拆迁，因维权被打击报复，疑拆迁中存在暗箱操作，原告于2020年3月31日向被告申请公开“怀德南路与玉龙路交叉口宏宏停车场租赁协议及租金公开用地审批手续一书三方案信息公开”。被告于2020年4月27日作出《关于政府信息公开申请的答复》。原告认为该答复形式不规范，内容不合法，存在明显错误。故诉至法院，提出请求如下：1.依法判决撤销被告于2020年4月27日作出的答复；2.依法判决被告对原告的申请重新作出答复；3.由被告承担本案诉讼费。 原告在本案中提供的证据为：1.《西林街道办事处信息公开申请表》及快递凭证，证明原告提出申请的时间及内容。2.2020年4月27日《关于政府信息公开申请的答复》，证明被告向原告作出答复并拒绝公开的事实。 被告对原告提交的证据真实性无异议，证据1能够间接证明被告于2020年4月1日收到原告的信息公开申请，于2020年4月27日作出被诉答复，程序合法。 被告辩称，答辩人于2020年4月1日收到原告提出的信息公开申请，所需内容描述为“怀德南路与玉龙路交叉路口宏宏停车场租赁协议及租金公开用地审批手续一书三方案信息公开”，所需信息的用途描述为“了解相关情况”。经查询，原告申请公开的涉案租赁协议系民事协议，且非答辩人与相关企业签订，故其申请公开的相关信息均不属于答辩人制作、掌握的政府信息，答辩人于2020年4月27日向原告作出《关于政府信息公开申请的答复》，就其申请公开的事项进行了答复，并告知其申请公开的政府信息不存在，并依法向其送达，符合法律规定。答辩人作出被诉《关于政府信息公开申请的答复》具有事实和法律依据，程序合法，请求驳回原告的诉请。 被告在本案中提交的证据为：1.2020年4月27日《关于政府信息公开申请的答复》2.EMS快递单及物流信息，证明被告履行了政府信息公开的法定职责，依法向原告作出信息公开答复，程序和内容符合法律规定。 原告对被告提交的证据质证认为：对证据1的真实性无异议，对合法性有异议。被告答复信息不存在，但是没有提交依《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的规定进行检索的证据，且被告答辩状中提出经查询这个协议属于民事协议，但不是被告与相关企业签订的，这说明被告掌握该信息。被告是西林街道范围内的地方政府，对管辖范围内建设用地的审批手续一书三方案应当知晓，对于建设用地的经营、租赁情况也应当是知悉的，所以我方认为被告的答复违法。对证据2的三性无异议，但仅能证明被告的答复未超过法定期限，但不能证明答复内容合法。 经审理查明，2020年3月31日，原告向被告提交《西林街道办事处信息公开申请表》一份，申请人为原告，申请公开的信息为“怀德南路与玉龙路交叉口宏宏停车场租赁协议及租金公开用地审批手续一书三方案信息公开”，用途为“了解相关情况”，指定提供方式为“纸面”，获取信息的方式为“邮寄”。2020年4月27日，被告出具《关于政府信息公开申请的答复》一份，答复原告“您申请信息公开的内容，政府信息不存在。”同日，被告将该答复交邮，次日原告家人收悉该答复。原告认为被告作出的答复形式不规范，内容不合法，故向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为：《条例》第十条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关设立的派出机构、内设机构依照法律、法规对外以自己名义履行行政管理职能的，可以由该派出机构、内设机构负责与所履行行政管理职能有关的政府信息公开工作。”第三十六条第（四）项规定“经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。”本案中，申请公开的信息为“怀德南路与玉龙路交叉口宏宏停车场租赁协议及租金公开用地审批手续一书三方案信息公开”，申请内容实为两项，其一为怀德南路与玉龙路交叉口宏宏停车场租赁协议及租金，其二为怀德南路与玉龙路交叉口宏宏停车场用地审批手续一书三方案。原告在申请时虽未用标点符号分隔开申请内容，但原被告对原告要求公开的是什么信息认识一致，并无分歧。原告申请事项中关于租赁协议及租金事宜根据被告的答辩可知确实存在，只是可能涉及第三方的民事关系，而申请公开的第二项内容即用地审批手续一书三方案明显属于应当存在的政府信息，被告笼统地以原告“申请信息公开的内容，政府信息不存在”为由未履行政府信息公开职责，主要证据不足、适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项规定，本案被诉答复应予撤销。鉴于具体公开的内容可能需由被告根据《条例》相关规定作出进一步调查或裁量，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，应由被告针对原告的涉案信息公开申请重新作出答复。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项、第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 一、撤销常州市钟楼区西林街道办事处于2020年4月27日向姜毓敏作出的答复； 二、被告常州市钟楼区西林街道办事处于本判决生效之日起四十个工作日内针对原告姜毓敏提出的涉案政府信息公开申请，重新作出答复。 本案诉讼费50元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起四十个工作日内径付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  桑 红 人javascript:void(0)民陪审员梁秋南 人民陪审员  王叶** 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  宗 羽
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢591号 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市昌平路,统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人：胡祖越，该行行长。 委托代理人：袁杨，该行员工。 被执行人:安徽长林节能材料科技股份有限公司,住所地安徽省桐城市双港镇双港大道,统一社会信用代码91340800784921878M。 法定代表人：琚长林，公司董事长。 被执行人：琚长林，男，1965年3月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：翟惠莲，女，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市国有资产投资运营有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道沿河东路**，统一社会信用代码91340881744856645Q。 法定代表人：姚圳，该公司经理。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司、琚长林、翟惠莲、桐城市国有资产投资运营有限公司金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初1394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十月三十日 书记员 孙媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初25361号原告：刘洋，男，1983年4月23日出生，汉族，住北京市宣武区。被告：佛山市顺德区彼爱家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇水藤南村工业区北面****。法定代表人：杨俊。原告刘洋与被告佛山市顺德区彼爱家具有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告刘洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘洋撤回起诉处理。审判员  蒋竞雄二〇二〇年九月三十日书记员  冯秋莹
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1087号 申请执行人：四川原素建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳巷********。 法定代表人：何永章。 被执行人：成都和观科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：罗佳。 本院依据已经发生法律效力（2020）川01民终141号民事调解书，于2020年6月5日立案执行申请执行人四川原素建筑装饰工程有限公司申请执行被执行人成都和观科技有限公司合同纠纷一案。执行标的150000元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的150000元及利息，已执行到位0元，被执行人成都和观科技有限公司尚欠申请执行人四川原素建筑装饰工程有限公司150000元及利息。 二、终结（2020）川01民终141号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  任 仁
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2875号 申请执行人：任长全，男，1966年2月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。 被执行人：刘修明（曾用名刘洪涛），男，1977年2月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。 任长全与刘修明买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2015）临民初一字第02428号民事判决书，已经发生法律效力。刘修明未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，任长全于2020年9月11日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向刘修明发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年9月11日、10月19日依法对刘修明的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也暂未提供出被执行人其他可供执行的财产，现将被执行人刘修明纳入失信被执行人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 诚
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2009号 原告：梅河口市万通水泥制品有限公司，住所地梅河口市湾龙乡莲河村。 法定代表人：刘晓平，总经理。 委托代理人：肖山，男，1962年9月16日出生，汉族，该公司职工，住梅河口市。 委托代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：王永权，男，1971年4月24日出生，汉族，住梅河口市。 委托代理人：李红伟，吉林荣华律师事务所律师。 原告梅河口市万通水泥制品有限公司与被告王永权买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告梅河口市万通水泥制品有限公司（以下简称万通公司）委托代理人肖山、李昊，被告王永权及委托代理人李红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅河口市万通水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即向原告支付拖欠货款93,800元并支付违约金28,140元（93,800元×30％）二、本案诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全担保费由被告承担。事实与理由：原被告存在多年业务往来，被告一直从原告处购买水泥槽，截至2017年被告欠原告货款505,555.00元。2018年4月21日原被告签订购销合同，被告又从原告处购买水泥槽2000节，合计价值170,000.00元，并在合同中将之前欠款进行了描述。该合同还约定如被告违约需向原告支付违约金每天千分之三。因被告未能如约支付上述货款，经原被告对账，被告于2019年5月31日向原告出具欠据，欠据载明被告尚欠原告货款93,800.00元。之后原告多次向被告索要剩余未支付货款，被告均以各种理由拒绝支付。根据合同约定，被告应当向原告支付剩余货款并向原告支付违约金，因违约金约定过高，现原告只主张被告按照所欠剩余货款的30％（28,140元）支付。综上所述，请贵院依法查明事实，判如所请。 被告王永权辩称，一、由于原告提供货物不符合双方约定的标准，系原告构成违约，故被告没有给付剩余货款。答辩人在2017年承揽了《梅河口市2016年千亿斤粮食产能规划田间工程建设工程》第三标段黑山头镇建设村的施工，故在2017年开始在原告处购买预制水泥槽，总货款为：675,555元多；根据双方签订的《购销合同》第一条约定：规格500×1m的标准，单价85元，第四条：甲方必须按照乙方提供的图纸加工，保证产品质量；在履行合同的过程中答辩人向原告提供了施工图纸所要求的质量标准，但原告没有按照合同约定以及设计图纸的要求供货，所供的货物不但长度均达不到长度1m，均在95厘米左右，相差4厘米，预制水泥槽的钢筋不符合施工图纸及符合国家标准和行业标准，答辩人是按照1m的价格支付货款的，在进行施工的过程原告所供的货物均出现不同质量问题，被告多次打电话给原告沟通，原告并没有解决，且原告明知自己所提供的水泥槽均不到1m，属于根本违约；根据以上事实，双方购货的总货款675,555元，根据《合同法》第六十七条规定，根据之前合同约定答辩人预付了10万元的货款，因原告供货违约，故剩余的货款没有给付。二、原告应减少货物价款27,019.8元。根据双方签订的《购销合同》第一条约定：规格500×1m的标准，每节单价85元，原告实际供货的水泥槽每节都在95厘米左右，又均达不到双方约定的1m，相差5厘米左右。答辩人却按照每节1m给付的货款，根据双方签订合同和原告诉状货款在675,555元，675,555元除以85元/节等于原告供货7947节，85元/节除以1m等于0.85元/厘米，那么原告每节就多收取5厘米的价款，答辩人就按每节多收4厘米计算，每节多收3.4元，7947节乘以3.4元/节等于27,019.8元；答辩人多支付的货款27,019.8元应予以返还，根据《合同法》111条属于瑕疵履行，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条，根据以上事实和法律的规定，原告属于瑕疵履行，根据合同价款为675,555元，应减少价款27,019.8元。二、原告所主张的违约金28,140元违约金无事实和法律依据，应予以驳回。原告与答辩人在2018年4月21日签订了《购销合同》；根据原告的起诉诉状称：“经原告与答辩对账，答辩人于2019年5月31日向原告出具欠据，欠据载明被告尚欠原告货款93,800元。”根据诉状可以证明答辩人与原告在2019年5月31日对之前的合同内容全部进行结算后，出具93,800元欠据，该欠据是对之前所有合同内容结算的结果；欠据上没有约定还款期限，没有约定违约责任；双方真实意思表示是对之前合同内容的变更，原告也是根据变更后的欠条起诉，故原告主张的28,140元违约金没有事实依据和法律依据，法院应予以驳回原告主张违约金的请求。综上答辩人根据《最高人民法院关于适用合同若干问题的解释（二）》第44条第一款规定，原告应减少答辩人的27,019.8元，不支持违约金属于法律规定的抗辩理由应予支持。 经审理查明：2018年4月21日，万通公司与王永权签订购销合同，王永权购买万通公司水泥槽2000节，价款17万元。2019年5月31日，双方对账结算，王永权尚欠万通公司水泥槽款93,800元，王永权为万通公司出具欠据一张。现万通公司起诉来院，要求王永权支付欠款及违约金。另查明，王永权在2017年承揽了《梅河口市2016年千亿斤粮食产能规划田间工程建设工程》第三标段黑山头镇建设村的施工，为施工所用而在万通公司购买上述水泥槽制品。该项目已验收完毕，工程款已拨付给王永权。 上述事实有万通公司提供的《购销合同》、欠据为凭。 本院认为，双方所签订的购销合同合法有效，合同履行中，王永权经与万通公司对账核算，为万通公司出具欠据，应按欠据数额偿付欠款。王永权提出产品长度及质量问题，但并未提供有效的证据，且产品施工的项目已验收完毕，工程款项已拨付给王永权，王永权已为万通公司出具欠据，该案已由合同纠纷转为因合同产生的债务纠纷，王永权再行提出扣除部分货物价款的请求，本院不予支持。对万通公司提出关于违约金的诉求，可按债务纠纷主张占用货款期间产生的利息予以保护，因双方未约定还款期限及利率，可按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第三十条规定，判决如下： 一、被告王永权欠原告梅河口市万通水泥制品有限公司货款93800元，于本判决生效后30日内给付，并自2019年6月1日起，以93800为本金，按2020年10月全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息，利随本清； 二、驳回原告梅河口市万通水泥制品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1369.00元（已减半），由被告王永权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  郑海涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱 尧
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执8160号 被执行人：王骏，住陕西省凤翔县。 关于王骏犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初20号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当退赔被害人19318.26元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月××日 书记员  叶锐光
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2040号罪犯邓伏和，男，1982年5月22日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市定海区人民法院于2018年12月5日作出（2018）浙0902刑初295号刑事判决，以被告人邓伏和犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年12月20日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯邓伏和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓伏和减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邓伏和在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬余313分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓伏和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓伏和减去有期徒刑七个月（刑期自2018年7月12日起至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 张笑丽
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4313号 原告:西昌市三和物业管理有限公司，住所地四川省西昌市。 法定代表人：刘碧殊，总经理。 被告：马俊，男，年龄不祥，彝族，住四川省西昌市。 原告西昌市三和物业管理有限公司与被告马俊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告西昌市三和物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市三和物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西昌市三和物业管理有限公司撤回对马俊的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  解光伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  李艳玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12032号 原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市锦江区汇泉南路******附********；****************。 负责人：刘荐，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：张武，男，1992年11月10日出生，彝族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（简称中行锦江支行）与被告张武信用卡纠纷一案，本院2020年9月14日受理，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告中行锦江支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼。被告张武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张武归还原告剩余贷款欠款总金额为68768.58元，其中欠款本金为59275.97元、利息1531.79元、还款违约金1962.5元、手续费5998.32元（数据截止于2020年8月4日，从2020年8月5日起，利息按日万分之五计算，按月计收复利；还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及还款违约金计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：被告张武在原告处了优客分期贷款业务，并向原告申请了10万元优客分期贷款，用于培训教育，分期期数为36期。同时与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表》等合同。根据合同约定：被告张武应在每月还款日前结清当期消费金额，直至还清该笔贷款。但截至2020年8月4日，被告已连续258天未按时足额归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告依据合同约定，向被告发出了《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。 被告张武未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，张武向中行锦江支行申请优客分期业务，提交《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表》载明：张武向中行锦江支行申请支付分期额度10万元，分期期数36期，手续费率12%，支付方式为信用卡刷卡自动分期。2018年6月21日，张武向中行锦江支行提交信用卡申请，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（简称《信用卡领用合约》）载明：甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。《中国银行信用卡费率表》载明：滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。 后张武未按约履行还款义务，2020年8月27日，原告向被告发出了《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还全部欠款。根据原告提交的账单，截止2020年10月26日，张武尚欠中行锦江支行本金59275.97元（其中已到期本金34282.97元、未到期本金24993元）、利息2946.75元、还款违约金1962.5元、其他费用（分期手续费）2999.16元。账单显示未抛账期数9期。原告请求的分期手续费除已记账的2999.16元外，还包括9期未抛账的分期手续费。 另查明，中国银行股份有限公司在官方网站上发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起执行，调整服务收费滞纳金为还款违约金，编号不变，收费标准不变。 上述事实，有原告提交的信用卡个人申请表、《信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表》、提前结清贷款通知书、快递回执、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、欠款说明、信用卡分行客服系统截图、信用卡催收管理系统截图、对账单及查询明细等在案佐证。 本院认为，张武向中行锦江支行申请优客信用卡分期业务，知悉并自愿遵守《信用卡领用合约》的约定，该约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应全面履行各自相应义务。中行锦江支行按约向张武支付分期款项，但张武未按照约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应民事责任。截至2020年10月26日，张武尚欠中行锦江支行本金59275.97元、利息2946.75元、分期手续费2999.16元，张武应当按约支付中行锦江支行。关于2020年10月27日至清偿之日止的利息，按照《信用卡领用合约》的约定以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算。关于原告主张尚未到期的分期手续费，双方未作明确约定，因本院已支持原告要求被告一次性归还全部本金并计算利息的请求，故对于之后的分期收取费不应再收取，对后续分期手续费，本院不予支持。关于原告主张的违约金，亦具有逾期利息的性质，被告逾期还款，原告已按日万分之五记收利息，如再按未付部分的百分之五按月支付违约金，被告违约成本过高，故对违约金本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条之规定，判决如下： 一、被告张武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都锦江支行支付欠款本金59275.97元、利息2946.75元、分期手续费2999.16元（截至2020年10月26日，2020年10月27日起至清偿之日止的利息，以尚欠的本金为基数，按日万分之五计收）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取760元，由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行负担50元，被告张武负担710元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈亚芬
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5551号原告：姜树清，男，1963年7月2日出生，汉族，住四川省江安县。被告：贵阳金城新型材料有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪办事处凤鸣林场内。法定代表人：何玉霞。原告姜树清与被告贵阳金城新型材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告姜树清于2020年10月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜树清撤诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告姜树清负担。审判员  魏彩霞二〇二〇年十月二十一日书记员  余 可
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3677号原告：藤卓智能科技（湖州）有限公司，住所地在浙江省湖州市吴兴区高新技术产业园工业路**科创园**厂房**东侧。法定代表人：沈斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴根平，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈斌楠，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：扬州顺奇服饰有限公司，住，住所地在高邮市三垛镇西首/div>法定代表人：赵喜源，该公司总经理。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾昊，江苏中杜律师事务所（实习）律师。原告藤卓智能科技（湖州）有限公司与被告扬州顺奇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告藤卓智能科技（湖州）有限公司的委托代理人吴根平和沈斌楠、被告扬州顺奇服饰有限公司的委托诉讼代理人甄磊到庭参加诉讼，原告藤卓智能科技（湖州）有限公司法定代表人沈斌、被告扬州顺奇服饰有限公司法定代表人赵喜源及其委托诉讼代理人顾昊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币395500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告购买半自动口罩机一台，价格为395500元，并于2020年3月14日向被告支付货款，被告于2020年3月17日向原告开具发票。经多次催告，被告均未向原告交付口罩机，故诉至法院。被告辩称：案外人吴江市友达机械有限公司于2020年3月14日依据我方指示将口罩机交付给了原告，原告藤卓智能科技（湖州）有限公司法定代表人沈斌收货后于2020年3月14日晚上8点48分支付400元运费给送货司机焦清杰。我方已经向原告交付了口罩机，完成了交付义务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2020年3月14日向被告购买半自动口罩机一台，价格为395500元。同日，原告通过浙江南浔农村商业银行股份有限公司向被告转账395500元。案外人吴江市友达机械有限公司按照被告要求于2020年3月14日由送货司机焦清杰将口罩机交付给了原告，原告藤卓智能科技（湖州）有限公司法定代表人沈斌收货后支付400元运费给司机焦清杰。上述事实，有原被告当庭陈述，原告提供的网银付款凭证回单、增值税发票复印件各一份，被告提供的工业设备购销合同、交货证明、交货证明补充说明、吴江市友达机械有限公司工商登记信息、发货装车照片、微信聊天记录及交易记录各一份及证人证言等在卷予以佐证。因原、被告意见不一，致本案调解不成。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告向被告购买半自动口罩机一台，原告向被告支付了货款，被告向原告交付了货物，该合同已经履行完毕，合同权利义务已经终止。原告诉至法院要求被告返还货款无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法民事权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告藤卓智能科技（湖州）有限公司的诉讼请求。案件受理费3616（已减半收取），保全费2498元，合计6114元，由原告藤卓智能科技（湖州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢 孝 卫二〇二〇年十月二十六日法官助理 见习彭媛媛书 记 员 刘 彦 君附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2106号 申请执行人：赵婷婷,女,汉族1985年11月出生。 被执行人：安徽神山旅游发展有限公司。 法定代表人：刘太成。 本院依据已经发生法律效力的全劳人仲裁字2020第12-1号、12-2号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽神山旅游发展有限公司银行账户余额32000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  张倩雅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保816号 申请人：淄博程运经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区杨坡路，统一社会信用代码：913703054940752122。 法定代表人：翟红亮，经理。 被申请人：山东齐鲁石化机械制造有限公司，住所地：淄博市临淄区，统一社会信用代码：91370305164103794J。 法定代表人：马源，总经理。 申请人淄博程运经贸有限公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东齐鲁石化机械制造有限公司的银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人淄博程运经贸有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博程运经贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东齐鲁石化机械制造有限公司的银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2420元，由申请人淄博程运经贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十月二十八日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3834号原告：钱碎存，男，1959年5月20日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈娇娇，浙江乐泰律师事务所律师。被告：瞿招福，男，1960年6月18日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。原告钱碎存与被告瞿招福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱碎存及其委托诉讼代理人陈娇娇到庭参加诉讼，被告瞿招福经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱碎存向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息，利息以30万元为基数，自2014年1月8日起按月利率1%计算至清偿完毕之日止，利息暂计算至2020年5月8日为228000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告为亲戚关系。2011年前后，被告为企业经营需要，向原告借款50万元，约定月利息一分，原告通过银行转账的方式将50万元交付给被告，被告向原告出具了借条一份。后经催要，被告归还了20万元本金和利息，于2014年1月8日重新向原告出具了欠款30万元的借条，同样约定月利息一分。此后，被告再未偿还债务。为此，原告向法院提起诉讼。庭审中，原告补充陈述，借条中“计息0.1分”系笔误，实际约定利息1分。被告瞿招福未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定：原、被告为亲戚关系。2013年之前，被告因资金周转需要，向原告借款50万元。后经催要，被告归还了20万元本金。2014年1月8日，被告重新向原告出具了欠款30万元的借条，借条中载明“计息0.1分”。此后，原告向被告催款无果。为此，原告向本院提起诉讼。因案件送达需要，原告支出公告费200元。诉讼过程中，原告于2020年5月11日向本院申请财产保全，要求冻结被告瞿招福持有的上海明峰液压气动成套有限公司（26.4%）的股权。经审查，本院裁定冻结了被告瞿招福持有的上海明峰液压气动成套有限公司（26.4%）的股权，金额以528000元为限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告瞿招福欠原告借款本金30万元及利息的事实，有被告瞿招福出具的借条、原告的庭审陈述等证据为证，原告关于借条中“计息0.1分”系笔误，实际约定利息1分的陈述，符合民间借贷交易习惯，本院予以采信。被告未到庭应诉也未进行举证，比较原、被告的举证情况，认定借款事实更为可信，因此，被告瞿招福应当偿还原告上述债务。被告瞿招福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告瞿招福应偿还原告钱碎存借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数，按照月利率1%计算，自2014年1月8日起计算至债务履行完毕之日止）。款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9080元，诉讼保全费3160元，由被告瞿招福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑 剑人民陪审员  李重阳人民陪审员  马永福二〇二〇年十月九日代书 记员  张培培
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5190号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人张亮，男，1977年11月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11414号民事判决书，本院依法向被执行人张亮送达执行通知书，责令被执行人张亮支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金63402.09元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计18386.61元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以63402.09元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%）迟延履行债务期间的债务利息6945.70元（以欠款本金63402.09元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月15日的十日后即2019年1月25日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费948.5元，承担本案执行费1159元，合计90841.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张亮的财产，限额90841.9元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5248号申请执行人：张忠杰，男，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：杨武松，男，1984年2月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人张忠杰与被执行人杨武松返还原物纠纷一案，申请执行人据以申请执行的(2019)苏0583民初3423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨武松未履行法律文书所确定的义务，申请执行人要求被执行人支付50766.00元，本院于2020年6月4日立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院撤回对被执行人杨武松的执行申请。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人张忠杰撤回强制执行申请，终结昆山市人民法院(2019)苏0583民初3423号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 陈 帅二〇二〇年十月二十一日书记员 金苏川
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2426号之四申请执行人李如霞，女，1976年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王帮镇，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人侯国庆（又名刘海波），男，1975年8月26日出生，汉族，郓城县技工学校职工，住郓城县。申请执行人李如霞与被执行人王帮镇、侯国庆民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4613号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告李如霞的借款本金及利息共计1500000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担件受理费9150元。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，冻结了被执行人刘国庆的银行账号，现需解除对冻结账号的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人刘国庆的银行账号。本裁定送达后立即生效。审判员  杨正建二〇二〇年十月二十七日书记员  李旭东
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更466号 罪犯曾亚林，男，1976年9月2日出生，汉族，原住贵州省贵阳市乌当区。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 昆明铁路运输法院于2015年11月2日作出了(2015)昆铁刑初字第77号刑事判决，以被告人曾亚林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年五个月,并处罚金人民币10000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年7月25日以（2018）桂11刑更559号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2015年6月25日起至2025年2月24日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曾亚林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯曾亚林予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯曾亚林报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯曾亚林在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯曾亚林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯曾亚林减去有期徒刑九个月(刑期自2015年6月25日起至2024年5月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2922刑初99号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人高某，女，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，住甘肃省康乐县。2014年11月27日因犯故意伤害罪被康乐县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年12月19日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪2020年7月20日被康乐县公安局刑事拘留，经甘肃省康乐县人民检察院批准，于2020年7月29日被康乐县公安局执行逮捕，现羁押于康乐县看守所。 指定辩护人高晶晶，临夏龙首律师事务所律师。 甘肃省康乐县人民检察院以康检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘肃省康乐县人民检察院指派检察员徐正海出庭支持公诉，被告人高某及其指定辩护人高晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：2020年4月13日8时许，被告人高某因耕地问题与马某发生争执，后高某和马某发生撕打，马某用拳头殴打高某，高某用铁锹在马某后背部打了一铁锹。经鉴定，马某损伤程度评定为轻伤二级，高某损伤程度评定为轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人高某面对邻里矛盾，缺乏理智，故意损伤他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第15条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第65条之规定，被告人高某属累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第67条第3款之规定，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。提请依法判处。 被告人高某对起诉书指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪的定性不持异议。被告人高某自愿认罪认罚，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人与被害人达成和解协议，已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，被告人社会危害性小，主观恶性不大，建议对被告人高某从轻处罚。 经审理查明：2020年4月13日8时许，被告人高某因耕地问题与马某发生争执，后高某和马某发生撕打，马某用拳头殴打高某，高某用铁锹在马某后背部打了一铁锹。经康乐县公安局司法鉴定中心（康）公（司）鉴（临床）字【2020】78号、136号鉴定书鉴定：马某损伤程度评定为轻伤二级，高某损伤程度评定为轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，2019年7月6日被告人高某与被害人马某自愿达成协议，已赔偿被害人损失，取得了被害人马某的谅解，被害人马某并出具了谅解书。 上述事实被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、提取笔录、抓获经过说明、户籍证明、康乐县人民医院诊断回执、康乐县人民医院门诊收费票据及住院收费票据、出院证明、协议书、谅解书、刑事附带民事判决书及释放证明书、随案移送清单等；被害人马某的陈述；证人证言；鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书、甘肃省康乐县公安司法鉴定中心（康）公（司）鉴（临床）字【2020】78号、136号鉴定书、现场勘验笔录及现场照片、指认现场笔录、辨认笔录及辨认作案工具照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某面对邻里矛盾，缺乏理智，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人高某以故意伤害罪判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的被告人高某自愿认罪认罚、到案后自愿如实供述自己的罪行、被告人与被害人达成和解协议、已赔偿被害人损失、取得了被害人的谅解、建议对被告人高某从轻处罚的辩护意见合理，予以采纳。被告人高某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意伤害罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第65条1款之规定，属累犯，应从重处罚。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人高某与被害人马某就民事赔偿达成协议，已赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2021年3月19日止。） 二、随案移送的作案工具圆头铁锨一把依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马靖
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保158号之一 申请保全人：自贡市蜀南供销电子商务有限公司，住所地自贡市自流井区。 法定代表人：黄红艳，总经理。 委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。 被保全人：四川自贡百味斋食品股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：朱俊岭。 担保人：自贡市自流井区新形供销合作社管理有限公司，住所地自贡市自流井区。 法定代表人：查凤霞，总经理。 申请保全人自贡市蜀南供销电子商务有限公司与被保全人四川自贡百味斋食品股份有限公司因买卖合同纠纷，申请保全人于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人四川百味源食品有限公司名下财产在220000元范围内采取保全措施，并提供担保人所有的坐落于自流井区××镇××街××号××栋××号房屋作为申请保全的担保。本院于2020年10月22日作出（2020）川0302财保158号《民事裁定书》对被保全人四川自贡百味斋食品股份有限公司名下财产在220000元范围内予以冻结、查封、扣押；对担保人自贡市自流井区新形供销合作社管理有限公司所有的坐落于自流井区××镇××街××号××栋××号房屋予以查封。现申请保全人向本院提出解除对被保全人四川自贡百味斋食品股份有限公司名下财产的保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被保全人四川自贡百味斋食品股份有限公司名下财产在220000元范围内的保全措施。 二、解除对担保人自贡市自流井区新形供销合作社管理有限公司所有的坐落于自流井区××镇××街××号××栋××号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 何 苗 二〇二〇年十月二十八日 书记员 蒲姝妤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18489号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：胡小天，男，1992年3月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人胡小天借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26240号民事判决书，要求被执行人胡小天支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17740.58元。本院于2020年7月13日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18489号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7486号原告：山东中冠物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:张维孝,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟念臣，山东律雨人律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文波，山东律雨人律师事务所律师。被告：张猛，男，1992年12月16日出生，汉族，住山东省济南市。原告山东中冠物业管理有限公司与被告张猛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东中冠物业管理有限公司于2020年9月27日申请撤诉。本院认为，现原告山东中冠物业管理有限公司自愿撤回对被告张猛的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东中冠物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由山东中冠物业管理有限公司负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年十月九日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执1171号姚海峰、姚浩杰、黄全祥、孔秀兰、姚诗杰、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司：姚海峰、姚浩杰、黄全祥、孔秀兰、姚诗杰与中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计410000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，姚海峰、姚浩杰、黄全祥、孔秀兰、姚诗杰向本院申请执行的（2020）豫1003民初660号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13372号原告：李梦秋，女，1944年9月18日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：沈阳文诚阁文化交流有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路**华府天地购物中心**4033铺位（116-1、116-2、116-3、116-4）。法定代表人：杨学成，该公司经理。原告李梦秋诉被告沈阳文诚阁文化交流有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦秋到庭参加了诉讼。被告沈阳文诚阁文化交流有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梦秋诉称，原告于2018年2月3日从被告处购买熊猫银币，约定6个月后翻倍回购。双方又于2018年12月27日签订邮票上市项目合作协议书，但被告并未按照合同履行，没有实际给付原告邮票及回购熊猫银币。现合同已到期，被告仍未履行合同。诉讼请求：1、请求判令被告给付原告11000元及利息（按照合同约定的年利息20%计算，自2019年6月27日至实际给付之日）；2、请求法院判令被告回购原告的2018年熊猫银币价值2700元；3、被告承担诉讼费用。被告沈阳文诚阁文化交流有限公司未答辩。经审理查明，2018年2月3日，原告从被告处购买2018年熊猫银币10枚，单价270元。被告工作人员告知原告待该币升值后可回购。2018年12月27日，原、被告签订《文诚阁协议书》，约定原告花费11000元从被告处购买四季邮票，被告保证原告的利益，被告在6个月内运作上市，如未运作上市，被告按高于原告投资金额的年利息20%征集，合同期限自2018年12月27日至2019年6月27日。后被告并未向原告交付邮票，合同到期后被告未能履行合同，原告遂起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、报警情况登记表、协议书、收据等证据经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告要求被告回购其购买的熊猫银币符合双方约定，本院予以支持。原、被告签订协议书，但被告未能按照约定向原告交付邮票，原告要求被告给付本金11000元并按照合同约定给付利息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳文诚阁文化交流有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告李梦秋本金11000元及利息（以本金11000元为基数，按照年利率20%计算，自2019年6月27日至至实际给付之日）；二、被告沈阳文诚阁文化交流有限公司于本判决生效后十日内，以2700元的价格从原告李梦秋处回购2018年熊猫银币10枚。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告沈阳文诚阁文化交流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十月三十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初1932号   原告:郭建峰，男，1979年10月15日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇东北坊村农民。   委托诉讼代理人：詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。   被告:中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。   法定代表人:张弛，总经理。   委托诉讼代理人：李海斌，山西中吕律师事务所律师。   原告郭建峰与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司保险纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建峰的委托诉讼代理人詹宝国、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人李海斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告郭建峰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告在承保的团体驾乘人员意外伤害保险范围内将原告垫付的36515.6元赔付原告。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营×××号货车，由原告在被告处投保团体驾乘人员意外伤害保险，保险内容：驾驶或乘坐营运货车意外伤害身故、伤残给付，每人保险金额300000元，意外医疗费用补偿，每人保险金额30000元，保险期间自2017年8月3日0时起至2018年8月2日24时止。2017年9月18日，司机关建国驾驶该货车沿京昆高速由西向东行驶至京昆高速公路阳泉西出口匝道外时，与公路护栏碰撞，车辆侧翻，造成关建国等受伤的交通事故。原告垫付关建国164500元。关建国以机动车交通事故责任纠纷诉至清徐县人民法院，经清徐县人民法院委托，山西光大司法鉴定所于2018年9月20日作出晋光司鉴（2018）临鉴字第F180932号司法鉴定意见书，关建国的左膝关节多发损伤致左膝关节活动功能受限达十级伤残，清徐县人民法院（2018）晋0121民初1399号民事判决（太原市中级人民法院2019晋01民终540号民事判决维持原判），本次交通事故给关建国造成的损失医疗费116033.4元、残疾赔偿金58264元等共计336515.6元，除去车上人员责任险（司机）限额300000元中的以外，原告仍垫付关建国残疾赔偿金，医疗费36515.6元，被告理应在承保的团体驾乘人员意外伤害保险范围内赔付原告，但原告多次与被告协商未果，故原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告中国人民财产保险股份有限公司辩称，一、原告郭建峰作为投保人在答辩人处为事故车辆×××投保有团体驾乘人员意外伤害保险，保障内容包括意外伤害身故、残疾给付每人保险金额30万元，意外医疗费用补偿每人保险金额3万元，保险期间自2017年8月3日至2018年8月2日；二、就本次交通事故所造成案外人关建国的相关损失，答辩人已依据贵院2019晋01**民初2040号民事判决书在团体驾乘人员意外伤害保险，意外医疗费用补偿限额内，赔付关建国14413.69元，请求人民法院在判决时予以核减；三、本案原告并非贵院2018晋01**民初1399号民事判决书所认定的案外人关建国相关费用的垫付主体，不具有诉讼主体资格，人民法院应依法驳回原告请求；四、依据团体驾乘人员意外伤害保险条款规定判断答辩人是否需给付残疾保险金，需依据《人身保险伤残评定标准及代码》进行确认。原告诉求的残疾赔偿金与作出的伤残赔偿标准不予认可。残疾赔偿金答辩人不予赔偿。   本院经审理认定事实如下：×××号货车，以原告名义在被告处投保团体驾乘人员意外伤害保险，保险内容：驾驶或乘坐营运货车意外伤害身故、伤残给付，每人保险金额300000元，意外医疗费用补偿。每人保险金额30000元，保险期间自2017年8月3日0时起至2018年8月2日24时止。2017年9月18日07时00分许，关建国驾驶车牌号为××××××号货车，沿京昆高速由西向东行驶至京昆线高速公路阳泉西出口匝道处时，因未确保安全导致车辆与高速公路防护栏碰撞，车辆侧翻，造成关建国及乘车人张保福受伤，车辆、车上所载货物及路产不同程度损坏的道路交通事故。2017年10月18日，山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队作出第20170918001号道路交通事故认定书（简易程序），认定关建国负事故全部责任，张保福无责任。事故发生当日，关建国被送往阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，于2018年12月25日出院。   关建国于2018年7月18日向本院起诉了清徐县荣盛源运输有限公司（以下简称荣盛源公司）、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月31日作出了（2018）晋0121民初1399号判决书，认定给关建国造成的损失共计336515.6元。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（司机）限额内赔偿关建国172065.6元，给付清徐县荣盛源运输有限公司127934.2元。保险不足部分，因清徐县荣盛源运输有限公司已垫付给关建国，不再赔偿，现已发生法律效力。   本次诉讼中，清徐县荣盛源运输有限公司出具了情况说明一份，内容为：×××号货车登记在我公司名下，但实际支配人是郭建峰，由郭建峰在中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投保团体驾乘人员意外伤害保险，保险期间自2017年8月3日0时起至2018年8月2日24时止，保险费是郭建峰交纳的。2017年9月18日，司机关建国驾驶该货车发生交通事故，造成关建国受伤。实际是郭建峰垫付的164500元。清徐县人民法院（2018）晋0121民初1399号民事判决给关建国造成的损失336515.6元，除去车上人员责任险（司机）限额300000元以外，郭建峰仍垫付36515.6元，我公司同意郭建峰直接向中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司追偿索赔，中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司直接赔付郭建峰。   另查明，事故车辆×××投保有团体驾乘人员意外伤害保险，保障内容包括意外伤害身故、残疾给付每人保险金额30万元，意外医疗费用补偿每人保险金额3万元，保险期间至2017年8月3日至2018年8月2日。   本院认为，涉案事故发生在2017年9月18日，事故发生后，伤者关建国已及时向人民法院起诉，依据已生效的本院（2018）晋0121民初1399号民事判决书认定的内容，关建国是荣盛源公司雇佣的司机，在提供劳务中造成自己损害，赔偿责任应由雇主荣盛源公司承担，荣盛源公司为关建国垫付了164500元，依据该生效判决确定的内容，关建国是荣盛源公司的雇员，垫付责任由荣盛源公司承担，而本次诉讼中，荣盛源公司出具的情况说明为郭建峰垫付了36515.6元与生效判决书认定的事实明显不一致，明显应当以生效判决书认定的事实作为本案的定案依据，依据该生效判决书，×××号车的实际支配人为清徐县荣盛源运输有限公司，事故垫付人亦为荣盛源公司，本案原告郭建峰无诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，是起诉必须符合的条件，故郭建峰不是本案适格的原告，相关权利人可另行起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：   驳回郭建峰的起诉。   案件受理费356元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴岩青     二〇二〇年十月二十六日   书记员 辛婷婷
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初1631号原告：彭世清，男，汉族，1963年7月20日出生汉族，农民，住依兰县。被告：叶根杨，男，1967年8月6日出生汉族，无职业，住依兰县。原告彭世清与被告叶根杨劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告彭世清于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭世清自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭世清撤诉。案件受理费87.5元，由彭世清负担。审判员  马海波二〇二〇年十月十五日书记员  兰 超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4438号原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街新世纪花园******401。法定代表人：付银林，该公司经理。被告：许亮，男，1979年8月6日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉被告许亮物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二〇年十月二十六日法官助理金俊圻书记员黄潮溦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初20361号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟雷雷，重庆公孝律师事务所律师。被告：代润东，男，2000年5月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称：安徽和分期公司）与被告代润东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人钟雷雷到庭参加诉讼，被告代润东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：1.判令代润东向安徽和分期公司偿还贷款本金2589.22元、逾期罚息586.46元（罚息按日万分之五的标准暂从2019年4月3日起，暂计算至2020年6月29日，要求计算止清偿之日）；2.判令代润东支付安徽和分期公司因维权产生的律师费1000元、交通费564元。事实及理由：2018年9月3日，代润东通过安徽和分期公司和分期平台办理手机消费分期业务，并与重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）签署了《借款合同》，贷款金额为5178.60元。合同签订后，出借方如期汇出贷款，代润东已收到安徽和分期公司交付的手机。现代润东仅偿还了部分贷款，余款未按期偿还。小雨点公司与安徽和分期公司签订《债权转让协议》，将其基于《借款合同》对代润东享有的全部债权转让给原告，安徽和分期公司受让债权后向代润东催要未果，诉至法院。被告代润东未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年9月4日，代润东（借款人）向小雨点公司（贷款人）借款并签订了《借款合同》，主要约定：借款金额为5178.52元、贷款期限为12个月、年利率为0、贷款用款为oppofindx；借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按剩余本金的万分之五向贷款人支付逾期罚息，且贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期；借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及/或义务全部或部分的转让给第三方；借款人同意并确认，如本合同项下的债权发生转让，借款人在此作出不可撤销且无条件的授权，授权贷款人根据债权受让人（“现债权人”）的指令，自行或通过第三方服务商自借款人账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿贷款人对新债权人的借款；借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入“安徽和分期网络科技有限公司”的账户；代润东在合同中预留了通讯地址及联系电话，并约定此地址和电话号码是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；以手机、网络信息（包括但不限于短信，微信）方式发出的通知，以发送成功之时视为送达。代润东购买手机并取得了手机，其应自2018年10月起至2019年8月止，于每月3日还款431.55元，于2019年9月3日还款431.47元。代润东借款后，于2018年11月26日、2019年1月4日、2月8日、3月24日还款1294.65元、431.55元、431.55元、431.55元，累计还款6期，之后未还款。2019年7月3日，小雨点公司将对代润东的债权转让给安徽和分期公司，双方签订了《转让标的债权清单》，主要载明转让的范围为2589.22元本金债权及对应逾期罚息债权，转让方确认已于转让交易日收到债权转让价款2589.22元。安徽和分期公司于2020年6月24日向代润东发送短信通知，告知其小雨点公司已经于2019年7月3日将债权转让给安徽和分期公司。上述事实，有《借款合同》、还款计划、《转让标的债权清单》、照片、通知短信等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，安徽和分期公司陈述小雨点公司将借款发放给其公司后，其再将相应款项支付给手机商铺，代润东在店铺领取购买的手机；另，安徽和分期公司陈述代润东在其催收后并未还过款。由于代润东未到庭对安徽和分期公司的关于放款及还款情况的陈述予以抗辩，且结合代润东已经取得手机的情形，故本院对安徽和分期公司的前述陈述予以采纳。本院认为，小雨点公司分别和代润东、安徽和分期公司签订的《借款合同》、《转让标的债权清单》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。小雨点公司向代润东发放了借款，已经履行相应的合同义务，其应当按照约定履行还款义务。现小雨点公司将债权转让给了安徽和分期公司，代润东未按约还款构成了违约，代润东应按约向安徽和分期公司返还借款并支付逾期罚息。故，关于安徽和分期公司要求代润东返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于小雨点公司和安徽和分期公司签订的《转让标的债权清单》并未载明截至转让日的具体罚息金额且安徽和分期公司支付分转让对价仅为本金2589.22元；另，安徽和分期公司与小雨点公司签订的《转让标的债权清单》载明转让日为2019年7月3日。故，关于安徽和分期公司要求代润东支付逾期罚息的诉讼请求，本院自2019年7月3日起予以支持。关于安徽和分期公司要求代润东支付律师费1000元及交通费564元的诉讼请求，因安徽和分期公司未举示证据证明代润东应当承担该笔费用，故对于此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，安徽和分期公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告代润东于本判决生效之日起十日内返还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金2589.22元；二、被告代润东于本判决生效之日起十日内支付原告安徽和分期网络科技有限公司自2019年7月3日起至还清之日止的逾期罚息（以未返还借款本金为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）；三、驳回原告安徽和分期网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告代润东负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二〇年十月二十日书记员  刘 钰
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀02执恢2213号 申请执行人：史文彬，男，汉族，1987年8月31日出生，住所地遵化市。 被执行人：刘晓增，男，汉族，1982年11月13日出生，住所地遵化市。 关于申请执行人史文彬申请刘晓增运输合同纠纷一案，遵化市人民法院于2017年12月21日作出的（2017）冀0281民初5469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款27500元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人应给付申请人27500元及利息，并承担执行费312.5元，本院已执行。 本院认为，（2017）冀0281民初5469号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人史文彬基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费312.5元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下： 遵化市人民法院于2017年12月21日作出的具有执行内容的（2017）冀0281民初5469号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十四日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1672号被执行人：孔祥金，男，1964年2月7日出生，汉族，现住黑龙江省虎林市。被执行人：宋海军，男，1975年7月9日出生，汉族，现住山西省介休市林石县。被执行人：计红星，女，1966年5月8日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：孙进，曾用名孙煜，女，1973年9月5日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。被执行人：王读英，女，1961年7月6日出生，汉族，现住四川省成都市龙泉译区。本院在执行孔祥金、宋海军、计红星、孙进、王读英罚金一案中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孔祥金、宋海军、计红星、孙进、王读英名下的银行存款信息及车辆房产信息，但被执行人名下无车辆可供执行，已发现的银行存款已处置完毕，对被执行人名下的房产进行查询，被执行人名下也无房产可供执行，经到被执行人住地调查，被执行人在监狱服刑。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执1672号案的本次执行程序。被执行人孔祥金、宋海军、计红星、孙进、王读英负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 刘永涛审判员 梁 宁二〇二〇年十月二十八日书记员 夏晓彬
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖346号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：许少杰，男，1964年4月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告许少杰物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3344.00元，并支付违约金1112.32元，两项合计4456.32元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4511号原告：张秋林，男，1964年9月20日出生，汉族，住句容市。原告：成平，女，1964年11月7日出生，汉族，住句容市。被告：史春苗，女，1984年1月1日出生，汉族，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：万继鹏，男，1980年11月30日出生，汉族，住常州市武进区，系被告史春苗配偶。原告张秋林、成平诉被告史春苗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张秋林、成平撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由两原告负担（此款两原告已预交）。审判员  房婷二〇二〇年十月九日书记员  张鑫
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4169号 原告：中国某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。 被告：牛静，女,1990年10月5日生，汉族，现住长岭县。 被告：松原市某融资担保有限责任公司（曾用名松原市某担保有限责任公司）。 法定代表人：王志强，系总经理。 地址：松原市。 统一社会信用代码：9122XX6450。 本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告牛静、松原市某融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费2737元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇二〇年十月二十二日 书记员 包海微
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4975号之二 申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地云浮市云城区京都花园****2,3,4卡及**商铺，统一社会信用代码91445302061482525G。 负责人：邓伟雄。 被执行人:粱小强，男，汉族，1990年3月l日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司与被执行人粱小强追偿权纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5318号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，特向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5318号民事判决书已执行完毕，执行费也已由被执行人缴纳，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5318号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈俊余
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执恢533号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人林永照，男，1966年8月17日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈**星，男，1959年2月22日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈**尾，男，1962年5月17日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林永照、陈**星、陈**尾金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初4880号民事判决，于2020年6月3日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人欠款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结、扣划陈**星名下的银行账户存款12560.15元，已冻结、扣划被执行人陈**尾名下的银行账户存款3223.91元，及已查封被被执行人陈**尾名下坐落于大济镇××××号的房地产【（土地所有权证号为：仙集用2007ＤＪ591），因该土地属集体性质，该财产暂不能处置】外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0322民初4880号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  连子雄
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保135号 申请人：成都中开藏域商务服务有限公司，住所地成都市高新区益州大道中段**智地哥谭******。 法定代表人：赖雪萍，职务不详。 委托诉讼代理人：熊浩宇，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章丽，四川昊通律师事务所律师。 被申请人：班玛县莲生海民族工艺有限责任公司，住所，住所地青海省果洛州班玛县赛来塘人民路**div> 法定代表人：尕忠，职务不详。 申请人成都中开藏域商务服务有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人班玛县莲生海民族工艺有限责任公司名下财产在311579.21元的范围内予以保全。富德财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函在311579.21元的限额内为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人成都中开藏域商务服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人班玛县莲生海民族工艺有限责任公司财产在311579.21元范围内予以保全。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费2078元，由申请人成都中开藏域商务服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 怡