四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初2147号 原告：广汉富兴石业有限公司，住所地四川省广汉市东莞路一段******，统一社会信用代码91510681068990805A。 法定代表人：陈淑鑫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：文斌，四川拓泰律师事务所律师。 被告：成都武城装饰工程有限责任公司，住所地成都市武侯区双楠小区碧云路**，统一社会信用代码915101072021690159。 法定代表人：张渔平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师。 被告：广汉市银通资产管理有限公司，住所，住所地四川省广汉市佛山路西一段**，会信用代码9151068107140626X8。 法定代表人：舒銮忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：文焕余，男，该公司员工，一般代理。 原告广汉富兴石业有限公司（以下简称：富兴公司）与被告成都武城装饰工程有限责任公司（以下简称：武城公司）、广汉市银通资产管理有限公司（以下简称：银通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富兴公司的委托诉讼代理人文斌、被告武城公司委托诉讼代理人谢安明、银通公司的委托诉讼代理人文焕余到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告富兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告武城公司向原告支付石材款72577.55元；2.判令被告武城公司向原告支付逾期付款的违约金（自2018年6月1日起至2018年12月9日以147577.55元为基数，自2018年12月10日起至付清时止以72577.55元为基数，均按日0.5%计算）；3.判令被告银通公司对第1、2项诉讼请求向原告承担连带责任；4.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年11月29日，原告与二被告签订了《花岗石采购三方协议》，约定由原告向被告武城公司作为施工方、被告银通公司作为建设方的广汉银座项目供应石材。原告按约向被告武城公司供应了石材，且约定的付款时间早已届满，但被告武城公司仅向原告支付了部分货款，虽经原告多次催促仍不履行付款义务。原被告三方签订的《花岗石采购三方协议》，如被告武城公司未按约定按时支付货款，则由被告银通公司直接向原告支付。该约定即为被告银通公司与被告武城公司对原告的货款承担连带付款责任。但原告向被告银通公司主张货款，其亦置之不理。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。 被告武城公司辩称，被告武城公司没有支付原告的货款是基于原告提供的石材不符合合同约定，没有做防水处理，导致二被告武城公司拒付货款。被告请求支付的违约金过高，应按照2020年10月中国人民银行公布的LPR利率，即4.65%作为其违约金的计算依据。根据合同三方签订的协议，第十一条第三款第一项，“如甲方未按约定及时支付乙方相应货款，由丙方支付乙方相应的货款及因甲方违约而造成的其他经济责任。”根据该条约定，应当由银通公司来支付，然后银通公司再根据与原告双方签订的施工合同的约定，由双方进行处理，因此在本案中，被告武城公司按照约定不应当向原告承担违约责任。 被告银通公司辩称，供应石材是事实，对此我们三方有一个协议，协议备注有一条，石材必须保证每块六面做有防水，这个没在施工过程中上上去，没下雨就看不见做防水的效果，等我们施工后，天气下雨，发现有明显的痕迹，之后我们向武城公司发函，要求整改，但多次未整改，最后我们公司委托第三方公司已经把它处理了，我们有图片、合同、转款凭证为证，如果是它的质量没有问题，我公司愿承担责任，材料款我愿意付，因为他未按合同做防水处理，多次未整改，现在我们已经处理了，故请求驳回其诉求。 原告富兴公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、广汉银座项目花岗石采购合同一份，证明2017年11月29日原告与二被告签订该合同约定由原告向被告武城公司提供石材，被告银通公司负有共同支付货款的义务，如逾期未支付货款，二被告应共同向原告清偿。2、月对账单四份，证明原告向被告武城公司提供了价值711945.8元的货物，且原告向被告武城公司最后一次供货时间为2018年5月15日。3、中国工商银行电子回单五份，证明被告武城公司向原告支付货款的情况，截至2018年6月5日，被告武城公司尚欠原告货款147577.55元，2018年12月10日被告武城公司向原告支付货款75000元，目前尚欠原告货款72577.55元。 被告武城公司对上述证据的质证意见为：三方协议三性没有异议，但是证明目的有异议，被告武城公司认为，这是原告单方的理解，合同里面的第五条约定石材必须保证每款六面做油性防水，货款之所以没付，是因为他们没有做油性防水。材料验收及保管，第十条约定的并不是对质量进行验收，这只是材料交货时要求提供产品送货清单一式两份，到货后，甲方指定收货人进行数量清点、验收，这里的验收只是对数量的验收，油性防水是不能凭肉眼来确定，是否做防水，只能施工完毕过后在墙上下雨的时候才能发现，是否存在没有油性防水问题。违约责任方面，付款的责任实际是附条件的，条件就是被告武城公司在没付的时候，付款责任就转移给银通公司，由其来支付。对账单三性没异议。付款凭证三性没异议。 被告银通公司对上述证据的质证意见为：1、三方采购协议没异议，协议内容有异议。我们约定的是乙方验收数量，没说质量，质量上要我们上墙后才看得出来质量，我们对数量没异议，质量有异议，因为他没做防水，故对此有异议；2、收货验货与对账单是他跟乙方的，我方不发表意见。 被告武城公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、三方协议，证明第五条第一款第三项约定是在必须保证每款六面做油性防水，这是对质量方面的要求；三方采购协议明确约定了付款方式、付款的条件以及没有付款承担责任的方式、付款方式存在附条件等内容。2、函，证明里面有明确提出了原告供应的石材，没有做防腐处理，而且附了相应的照片。3、函，证明已经电话与原告进行联系，要求他们对这部分来进行处理，原告当时也答应进行处理，但是后来一直没有处理，所以我们没有付后面那部分款是因为石材没做防腐处理的原因所造成的。综上，造成货款延期支付的责任不应该由我公司单方来承担。 原告富兴公司对上述证据的质证意见为：三方协议三性予以认可，但不能达到被告的证明目的。合同中第十条明确约定对石材产品质量进行验收，明确约定了质量，也是属于验收的一个范围，并不是存在被告所说质量不存在验收。另外，石材做不做防水，首先是肉眼能够确认，因为我们公司是专门做石材的，石材做没做防水要喷一种材料，这是在肉眼能够明确确认的，不是被告所说的肉眼无法确认。我们的供货时间是从2017年12月3日就开始供货了，整个供货期限接近大半年时间，在整个供货期间未收到被告所述的产品质量有问题的任何书面材料，他对整个石材没提出任何异议。被告所述付款条件的转移问题，之所以我们签了三方协议书，我们主张武城公司付货款，是因为银通公司作为整个项目的业主方，武城公司作为一个施工方，我们是供货方，按照普通的一个常规操作，都是我们直接向武城公司签合同，就是直接跟建设方签合同，但是因为武城公司经常不付款，故将银通公司作为业主方同时作为丙方，所以本案的付款责任人应该是武城公司。违约责任合同是明确进行了约定，违约金也是明确约定按日0.5‰，被告主张按民间借贷，没有任何法律依据，应该按合同约定支付违约金。第二组和第三组函的三性均不予认可，因为我们没有收到任何有质量问题的一个函件。 被告银通公司对上述证据的质证意见为：对上述证据均无异议。 被告银通公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、2017年10月24日发给武城装饰的工程整改通知书，证明因石材质量有问题，我们书面发通知要求对方整改；2、我司与重庆饶鑫建筑公司签订的合同。3、维修合同、维修图片的差异、维修的清洗照片、支付维修人员的转款凭证，证明原告提供的石材未做防水，质量存在问题。 原告富兴公司对上述证据的质证意见为：1、2017年12月3日，第一批石材，我们的供应商是2017年12月30日，但是被告二要求整改时间是2017年主张石材不合格的产品；2、对合同的三性均不予认可，该施工合同与原告本案的买卖合同无关，不予认可。3、至于被告银通公司与其第三方的工程合同纠纷，与本案无关，对三性均不予认可。 被告武城公司对上述证据的质证意见为：1、整改通知书是由银通公司发给武城公司，石材没有做防护处理，我们也通知了原告整改，原告一直没有整改，原告提到的时间是他供了货的时间，也是原来合同的约定。2、合同的真实性没异议。3、转款凭证真实性无异议，转款的金额我们不清楚，但确实因为存在做防水，甲方的供货是事实，但是应该满足合同约定的做六面防水，其中有一部分就是因为没做防水，导致被告银通公司请相应的施工单位来补做防水处理。 本院经审查认为，当事人提交的采购合同、月对账单、中国工商银行电子回单等证据客观真实且能相互印证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人认为证明目的有异议的证据，本院将结合其他证据在事实认定部分进行综合评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，原告富兴公司（乙方）与被告武城公司（甲方）、被告银通公司（丙方）签订了《广汉银座项目花岗石采购合同》，该合同包括的主要内容为：“乙方向甲方提供各类石材，工程名称为广汉银座工地，供货方式为按批次供货；签订合同后甲方支付乙方材料预付款伍万元，乙方按甲方要求按时、按规格及质量供货，货到现场后甲乙丙三方共同验收并签字确认，当乙方给甲方供货货款达到贰拾万时，乙方凭签字供货清单到甲方财务处对账并开具发票，甲方在三个工作日内按对账货款金额的85%支付，预付款在第二次付款时扣除贰万伍仟元整，余款在甲方最后一次下单且乙方按照甲方下单将所有材料加工并送至项目现场后十五个工作日内与预付款一起对抵补差；如甲方未能按合同约定及时支付货款，在规定支付时间到期后一个月由丙方代甲方及时垫付；甲方按照合同约定支付相应货款，如甲方未按时支付货款，乙方有权停止供货且不承担因供货造成的其他相关损失，并支付乙方自应支付而未支付货款之日起每日0.5%的违约金。”合同签订当日，被告武城公司即按约向原告富兴公司支付了预付款50，000．00元。尔后原告富兴公司按约向被告武城公司提供了花岗岩，其最后一次供货时间为2018年5月15日。在合同履行期间，原告富兴公司与被告武城公司分别于2017年12月28日、2018年1月8日、2018年1月25日、2018年5月30日进行了对账，一致确认第1至第6批、第7至第15批、第16至第23批、第24至第29批的货款分别为226，190.96元、222，767.44元、185，592.48元、77，394.92元。对账后，被告武城公司分别于2018年1月2日、1月22日、4月13日、12月10日向原告付款192，262.32元、164，352.32元、157，753.61元、75，000．00元。被告武城公司最后一次付款后，至今未向原告富兴公司支付剩余货款725，77.55元，原告多次向二被告催要货款未果，遂诉至法院。 另查明：原告富兴公司未举示相关损失的证据。 本院认为，原告富兴公司与被告武城公司、银通公司签订的《广汉银座项目花岗石采购合同》系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合同成立并生效，对合同当事人均具有法律约束力。原、被告各方均应当按照合同约定并遵循诚实信用原则全面履行各自的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，根据当事人提供的采购合同、对账单、网上银行电子回单等证据，能够认定被告武城公司尚欠原告富兴公司货款72，577.55元的事实，故本院对原告富兴公司主张货款72，577.55元的请求予以支持。 关于支付货款的主体，因采购合同明确约定被告武城公司未能按合同约定及时支付货款，在规定支付时间到期后一个月由被告银通公司代被告武城公司及时垫付，现根据合同约定由被告银通公司代为支付货款的条件已成就，应由被告银通公司承担货款的支付义务。对原告富兴公司要求二被告对货款承担连带清偿责任的请求,因与事实及法律规定不符，本院不予支持。 关于原告富兴公司要求被告武城公司支付违约金的请求问题。本案中，被告武城公司抗辩称，关于违约金的问题，虽然合同约定了每天5‰，是远高于实际的资金利息损失的，按照中国人民银行公布的同期同业拆借的资金利息，年利率是4.65%，而按照合同约定或者原告主张的利息违约金已经达到年利率182.5%，即使违约也是相当于原告所受损失，他的损失仅仅在于存款利息的损失，最多是按LPR利率的年利率4.5%来向其支付利息。基于被告武城公司以抗辩的方式请求对原告富兴公司主张的违约金过高予以调整，符合法律规定，本院依法予以调整。 关于原告富兴公司要求被告银通公司对违约金承担连带责任的请求，因采购合同并未约定被告银通公司有承担违约金的义务，故原告富兴公司该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。 关于涉案有关涉质量问题。基于权利人在本案中未提起反诉，本院在庭审中已当庭释明，当事人可另案主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广汉市银通资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广汉富兴石业有限公司支付货款72，577.55元； 二、被告成都武城装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告广汉富兴石业有限公司支付逾期付款违约金（自2018年6月1日起至2018年12月9日以147，577.55元为基数，自2018年12月10日起至2019年8月19日止，以72，577.55元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率作为基础，按照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起至本院确定的付款之日止，以72，577.55元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）； 三、驳回原告广汉富兴石业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1，150．00元，由被告广汉市银通资产管理有限公司负担（此款原告已垫付，由被告银通资产管理有限公司在履行付款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  叶成俊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  车晓莉