wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民特7号 申请人：张立宝，男，1963年1月29日生，汉族，住平邑县。 申请人张立宝申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张立宝称，申请人张立宝与被申请人张立平系亲兄弟关系，双方父母均已去世。2005年2月份，张立平外出，多年来虽经家人四处寻找但至今仍无音信，现张立平下落不明达十四年之久，特向贵院提出申请，宣告张立平死亡。 经审理查明：下落不明人张立平，男，1967年4月21日生，汉族，户籍地平邑县××镇××村××组××号，系申请人张立宝的之弟。2005年2月份，张立平外出至今未归。申请人张立宝申请宣告张立平死亡后，本院于2019年10月11日在法制日报发出寻找张立平的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张立平仍然下落不明。 同时查明，张立平未结婚登记，未生育子女，其父亲张洪廷，母亲裴传兰均已去世，其大姐为张立华，二姐张立花，大哥张立宝，三弟张立红，四弟张立安（2019年7月10日因交通事故死亡）。 本院认为，张立平下落不明已长达十五年之久，张立宝作为利害关系人，向本院申请宣告张立平死亡，本院依法发出公告寻找，期限届满后，张立平至今仍无下落，应当宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下： 宣告张立平死亡。 本判决为终审判决。 审判员  华志诚 二〇二〇年十月十二日 书记员  常 亮
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2857号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：喻强，男，1982年9月17日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据(2019)川0116刑初1686号刑事判决书于2020年7月21日移送执行喻强罚金、追缴违法所得一案，执行标的3000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人喻强的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人喻强有可供执行的财产。本院依法对被执行人喻强采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 蒋 尧 审 判 员 向 彬 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25898号原告：师晓甲，男，1983年2月12日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘正伟，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：常嘉豪，天津大有律师事务所律师。被告：游若烽，男，1985年8月20日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。师晓甲与游若烽合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。师晓甲委托诉讼代理人到庭参加诉讼，游若烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。师晓甲向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款58000元；2．判令被告给付原告自立案之日起至实际给付之日止以58000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付的利息；3．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告系石材安装工人，被告系石材销售人员。2017年初被告欲与原告合伙成立天津市滨海新区石华正通石材销售中心，自店面筹备至实际开张经营后，原告合计出资十余万元。后因原、被告针对利润分配等未达成一致，原告退出合作，石材销售中心归被告所有。2018年9月7日，被告向原告出具欠条一张，明确记载被告欠原告10万元整，并将一贷款车辆以45000元抵偿给原告，剩余欠款为55000元，车辆剩余贷款由被告偿还，后来原告替被告偿还车贷3000余元。后经原告反复讨要剩余欠款，被告拒绝还款，且对原告不予理会。原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。游若烽未作答辩。本院经审理认定事实如下：游若烽于2018年9月7日出具欠条，确认欠师晓甲十万元并以货车抵扣45000元、仍欠55000元，车贷应由游若烽偿还。师晓甲于本案庭审中向本院提交与游若烽的微信聊天记录，内容显示游若烽尚欠师晓甲代还车贷三千余元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。师晓甲于本案庭审中主张游若烽欠付其款项10万元并以货车抵扣45000元、欠付55000元，并向本院提交了由游若烽出具的欠条，游若烽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对师晓甲所主张的欠付款项数额及货车折抵数额等均予以认定。师晓甲现主张要求游若烽给付拖欠的55000元于法有据，本院予以支持。关于师晓甲要求游若烽给付代还车贷3000元的诉请，其向本院提交了与游若烽之间的微信聊天记录，而游若烽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，因师晓甲针对其主张所提交的证据具有相对优势，故本院对师晓甲所主张由其代还车贷的情况予以认定。因游若烽在欠条中已明确车贷应由其偿还，故由师晓甲代还的车贷应当由游若烽给付师晓甲，同时师晓甲对于数额的主张亦未超过双方在聊天记录中提及的金额，故本院对师晓甲要求游若烽给付代还车贷款项3000元之诉请予以支持。师晓甲要求游若烽自立案之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院认为游若烽怠于给付应付款项应当给付相应的利息，师晓甲该诉请于法有据，应当予以支持。综上所述，师晓甲要求游若烽给付款项于法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、游若烽于本判决生效之日起5日内给付师晓甲58000元；二、游若烽于本判决生效之日起5日内给付师晓甲自2020年9月11日起至实际给付之日止以58000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由游若烽负担（师晓甲已预交，游若烽于本判决书生效之日起5日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇二〇年十月十三日书记员  贾亚琪附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 粤01**执18000号 周荣华： 本院作出的（2019）粤0105民初27730号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人周荣华履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执18000号。经执行，周荣华已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执18000号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
江苏省张家港市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)苏0582刑更23号 罪犯马某，男，1967年10月6日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，无业，住安徽省萧县。 本院于2019年10月31日作出(2019)苏0528刑初1293号刑事判决，以罪犯马某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年七个月（已生效）。 经查，罪犯马某不符合暂予监外执行条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯马某予以收监执行。 二〇二〇年十月十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5209号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人胡顶，男，1988年9月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16476号民事判决书，本院依法向被执行人胡顶送达执行通知书，责令被执行人胡顶支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金44824.15元，利息19512.25元（2018年7月26日前利息为1403.29元，2018年7月27日起以实际欠款本金44824.15元为基数，按照日万分之五的标准暂计算至2020年10月12日为18108.96元），逾期还款违约金925.78元。迟延履行债务期间的债务利息4855.58元（以欠款本金44824.15元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月22日的十日后即2019年2月1日起，暂计算至2020年10月12日），律师费1000元，案件受理费502元，承担本案执行费607元，合计72226.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人胡顶的财产，限额72226.76元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5987号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人童琼，女，1980年12月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初10748号民事判决书，本院依法向被执行人童琼送达执行通知书，责令被执行人童琼支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金71520.72元，截止2018年4月23日的利息16984.56元及其他费用16868.43元，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2018年4月24日起至清偿之日止期间的利息和其他费用，迟延履行债务期间的债务利息8448.39元（自2018年12月14日起，暂计算至2020年10月19日），案件受理费2407元，承担本案执行费1481元，合计117710.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人童琼的财产，限额117710.1元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十九日法官助理裴辉书记员刘俊杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4784号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季长明，男，1961年6月13日出生，汉族，住河南省栾川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栾川县六鑫矿冶有限公司，住所地河南省栾川县伏牛南路。法定代表人：廉保成，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王红晓，男，1972年12月29日出生，汉族，住河南省栾川县。再审申请人季长明因与被申请人栾川县六鑫矿冶有限公司（以下简称六鑫公司）、王红晓合伙协议纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终3718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季长明申请再审称：一、一审判决以季长明超过诉讼时效期间为由驳回诉讼请求，季长明以解除合同不适用诉讼时效期间为由提起上诉。二审认为季长明上诉理由成立，确认一审适用法律错误，但同时又认为判决结果正确，驳回上诉，维持原判。季长明认为，一审并未对实体权利进行评判，二审确认本案纠纷不适用诉讼时效期间后，应当撤销原判发回重审，二审对实体权利作出判决违背二审终审原则，属适用程序法错误。二、二审以双方签订的《协议书》第一条“甲方不负责任何亏损责任，乙方自负盈亏”之约定，认为季长明要求赔偿损失的请求缺乏事实及法律依据，驳回季长明上诉请求，属认定事实及适用法律错误。1．该条内容不是双方真实意思表示，违背双方订立合同之目的。合伙应共同投资、共担风险、共享收益，盈亏由一方承受则丧失了合伙目的。且《协议书》第二条“按纯利润的50%分红，年终结算一次”与“乙方自负盈亏”之约定明显不符，亦说明第一条不是双方真实意思表示。2．《协议书》第一条系确认双方权利义务关系的实体条款，并非解决双方争议方法的程序性条款，二审对此定性错误。3．《协议书》中约定“自负盈亏”指的是经营中的亏损，而季长明所诉赔偿损失系指六鑫公司将不符合行政许可条件的矿口提供给季长明开采经营而导致季长明投资损失，也即六鑫公司提供的合伙条件不符合规定所产生的损失，六鑫公司对此应当承担过错责任。4．根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效双方承担的是缔约过失责任，而不是经营亏损责任。二审既已确认合同无效，又以合同约定的权利义务条款处理合同纠纷，属适用法律明显错误。综上，请求依法再审本案。六鑫公司、王红晓经本院通知，未提交书面意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，季长明与六鑫公司、王红晓签订的《协议书》实质为采矿权的转让协议，原审以该《协议书》违反法律法规的强制性规定而认定为无效，是正确的。但是，原审认为案涉协议无效并不影响合同中约定的解决争议条款的效力，并参考协议中约定的“甲方不负责任何亏损责任，乙方自负盈亏”的约定，据以驳回季长明的相关诉请，法律适用不当。该约定应属《协议书》中用以界定当事人权利义务的条款，而非解决争议条款。根据《合同法》第五十七条规定的“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”之规定，以及第九十八条规定的“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”之规定，合同中争议解决条款效力不受合同无效的影响，但合同中结算清理条款效力并非不受合同无效的影响。案涉《协议书》中所作上述约定，并非独立于合同之外的争议解决条款，在《协议书》被认定为无效协议的情况下，原审仍依据该条款约定作为判定本案责任归属的依据，属于适用法律错误。根据《合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原审中，季长明主张其为采矿投入近130万元，要求六鑫公司、王红晓赔偿其上述损失。对此本院认为，首先，对于案涉《协议书》之无效，协议双方均存在一定过错，季长明要求协议相对方赔偿其全部投入不符合法律规定。且从相关部门的《调查汇报》内容显示，“六鑫公司属‘三同时’（同时施工、同时设计、同时使用）建设企业，该企业已通过安监局验收，正在完善各项规章制度，待完善后报省安监局批准发放安全生产许可证。季长明所开矿口虽然在六鑫公司范围内，但不在六鑫公司办理安全生产许可证涉及验收范围内”。季长明因涉嫌非法储存爆炸物而被公安机关刑事拘留，后被判处刑罚。相关矿洞被依法封停。以上事实可作为考察双方过错责任的参考。其次，从季长明原审中提交的据以证明其投入的相应证据来看，绝大多数为收据、“白条”，对相关费用是否实际支付欠缺客观支付凭据予以佐证，还有部分属于季长明个人记账凭证，其客观性无从考证，且季长明并未提交证据证明上述凭据与本案采矿投入之间具有关联性，另有部分费用如“修炸药库门”费用等，本身亦不属于合法支出，季长明无权要求六鑫公司予以承担。据此，原审认定季长明所诉损失赔偿缺乏事实依据并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条之规定，本案二审判决适用法律虽然错误，但裁判结果并无不当，故本案并不属于因适用法律错误而应予再审的法定情形。综上，季长明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回季长明的再审申请。审判长  孔庆贺审判员  赵艳斌审判员  田 莹二〇二〇年十月二十一日法官助理赵夏怡书记员范新磊
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2525号申请执行人：谭必贵，男，1974年1月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：李凯，男，1982年8月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人谭必贵与被执行人李凯民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人谭必贵撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2020）鄂2801执2525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年十月十三日书记员  薛钰晖
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3386号原告：王平子，男，1985年1月17日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人:杨波,女,1982年2月19日出生，汉族,初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。系被告王平子妻子，代理权限为特别授权。被告：宁夏沃尔德实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：周学峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人:周佳钰,女，1996年8月29日出生，汉族，大学文化，系该公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。原告王平子与被告宁夏沃尔德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平子委托诉讼代理人杨波、被告宁夏沃尔德实业有限公司委托诉讼代理人周佳钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行双方签订的《商品房买卖合同》为原告出具中宁县沃尔德都市花园3幢3单元1102号房购房发票，提供房屋产权登记机构要求的证件资料并协助原告办理涉案房屋所有权登记手续；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，原、被告签订《商品房屋买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于中宁县沃尔德都市花园3幢3单元1102号房屋一套，房屋建筑面积107.73平米，每平米2700元，房款共计290871元整。合同第十六条3（2）约定原告自行办理房屋所有权登记的，被告应在商品房交付使用后90日内办结《商品房现售备案证明》,并将房屋登记机构要求的被告提供的证件资料提交原告。合同签订后，原告一次性付清全部房款，并按照被告要求缴纳了入网管费等3140元，预告费160元、公共维修基金1930元，依约履行了合同义务，被告也向原告交付房屋，但被告至今无法为原告出具购房发票，提供办理涉案房屋所有权登记所需手续，经原告多次催促，至今没有办理。被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求，涉案房屋系我公司顶账给黎占红的房屋，后黎占红出售给原告，原告将房屋价款支付给黎占红，并未向我公司交付购房款。现在黎占红没有给我公司开具过工程发票，也未和我公司进行结算。本院经审理认定事实如下：被告系中宁县沃尔德都市花园小区开发商。2017年5月20日，原、被告签订《中宁县商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告承建的位于中宁县城宁安北街沃尔德都市花园3幢3单元1102号住宅房一套,面积为107.73平方米，单价2700元／平方米，房屋总价款为290871元。合同签订后，被告向原告出具沃尔德都市花园签约确认单一份，原告按照被告要求缴纳了入网管费3140元、预告费160元、大修维修基金1930元。涉案房屋原告居住使用至今，被告至今无法为原告出具购房发票，提供办理涉案房屋所有权登记所需手续。本院认为，原、被告签订的《中宁县商品房买卖合同》合法有效，内容不违反法律规定，应受法律保护，原、被告应当按照合同约定全面履行义务。被告至今未向原告出具购房发票，亦未协助原告办理房屋所有权证书，其行为违反了法律规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解意见不符合法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告宁夏沃尔德实业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告王平子提供中宁县沃尔德都市花园3-3-1102号商品房购房发票、协助办理房产登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告宁夏沃尔德实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 张少红二〇二〇年十月二十二日书记员 马小梅附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5852号 原告:王加福，男，1966年3月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王新强，男，1993年3月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 原告王加福与被告王新强、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称天安保险公司）、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加福的委托诉讼代理人王有基、被告王新强、被告天安保险公司的委托诉讼代理人王政、被告永安保险公司的委托诉讼代理人吕成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王加福向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失202706.1元。 被告王新强辩称：事故发生属实，原告的损失应当由保险公司承担。 被告天安保险公司辩称：肇事车辆鲁F9**VC号车在我司仅投交强险，事故发生在保险期限内，我司在交强险122000元的限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不同意承担。 被告永安保险公司辩称：肇事车辆鲁F9**VC号车在我司投保商业三者险100万元以及不计免赔，事故发生在保险期限内，要求按照商业险条款赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不同意承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：原告王加福为鲁F1**F2号轿车车辆所有人、驾驶人，崔吉梅为鲁F1**F2号轿车乘车人。被告王新强系鲁F9**VC（临时号牌鲁F2**80）号轿车所有人、驾驶人。 二、交警部门的责任认定结果：2019年06月22日06时58分许，王新强驾驶鲁F9**VC（临时号牌鲁F2**80）号轿车沿206国道由西向东行至206国道路旺北路口，处理情况时驶入路北侧与对行的王加福驾驶鲁F1**F2号轿车相碰撞，造成两车损坏，王新强、王加福及乘王加福车人崔吉梅伤。莱州市公安局交通警察大队认定，王新强承担事故的全部责任，王加福、崔吉梅无事故责任。 三、受害人概况：王加福，1966年3月31日出生，农村居民。 四、其他赔偿权利人：原告王加福的父亲王玉山（1929年1月21日出生），生有五名子女。 五、财产损失构成：车损51570元、评估费4000元、清障服务费380元。 六、2019年11月6日，原告自行委托烟台华正司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理时间进行了鉴定，鉴定意见为：王加福因车祸致伤腹部，符合伤残十级，建议误工时间90日，1人护理60日。 经本院依法委托烟台天元价格评估有限公司对鲁F1**F2号轿车车辆损失价格进行了评估，评估结论为：鲁F1**F2小型轿车损失价格为人民币51570元。 七、各类人身损害费用：医疗费29026.01元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费2673元、误工费14553元、护理费9756元、鉴定费2080元、营养费3000元、交通费500元。 八、垫付费用情况：三被告均无垫付款。 九、车辆保险情况：鲁F9**VC（临时号牌鲁F2**80）号轿车在被告天安保险公司投保交强险，在被告永安保险公司投保商业三者险（限额100万元，含不计免赔），发生事故时均在保险期间内。 十、其他必要情况：本次事故还造成崔吉梅伤，本案原告明确表示交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额范围内不用为其预留份额。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第七项，其他事项双方均无争议。 综上所述，三被告对原告提交的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。 被告永安保险公司主张扣除15%的非医保用药，未提供证据，本院不予采纳。本院确认原告的医疗费数额为29018.51元、病历复印费为7.5元。 原告主张的住院伙食补助费510元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费2673元，计算正确，本院予以确认。 原告伤后由其儿子护理，符合常理，原告提供的证据能够证实原告及护理人因本次交通事故造成其实际收入的减少，原告主张的误工费14553元、护理费9756元，本院予以确认。 原、被告双方协商交通费为170元，本院予以确认。 三被告对原告主张的车损51570元、清障服务费380元无异议，本院予以确认。 原告主张营养费3000元，三被告均有异议。原告对自己的该主张未提供证据，故对其主张本院不予支持。 鉴定费2080元、评估费4000元是原告因本次交通事故支出的合理费用，被告永安保险公司不同意赔偿，理由不当，本院不予采纳。 原告的损失本院认定如下：医疗费29018.51元、病历复印费7.5元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金87331元（84658元+2673元）、误工费14553元、护理费9756元、交通费170元、鉴定费2080元、车损51570元、清障服务费380元、评估费4000元，以上合计199376.01元。 鲁F9**VC（临时号牌鲁F2**80）号轿车在被告天安保险公司投保交强险，在被告永安保险公司投保商业三者险（限额100万元，含不计免赔），发生事故时均在保险期间内。原告已明确表示交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额范围内不用为其预留份额，故原告的车损先由被告天安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。 病历复印费7.5元不属于保险理赔范围，是原告合理实际支出费用，故该费用应由被告王新强承担。 因本次事故被告王新强承担事故的全部责任，故原告的其他损失数额由被告永安保险公司赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告王加福2000元； 二、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王加福医疗费29018.51元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金87331元、误工费14553元、护理费9756元、交通费170元、鉴定费2080元、车损49570元、清障服务费380元、评估费4000元，以上合计197368.51元； 三、被告王新强赔偿原告王加福病历复印费7.5元。 以上一、二、三款项均限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4341元，减半收取2170.5元，由原告王加福负担26.5元（已交纳），由被告王新强负担2144元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵骏原
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1665号之一申请人张小喜，男，1968年5月18日生，汉族，住辉县。被执行人王新春，男，1987年1月6日生，汉族，住辉县。被执行人王文忠，男，1962年9月4日生，汉族，住址同上，系王新春父亲。张小喜申请执行王新春、王文忠买卖合同纠纷一案，申请人张小喜依据生效的本院（2020）豫0782民初1438号民事调解书，于2020年7月3日立案执行，本院依法向被执行人王新春、王文忠送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人油款166700元及以166700元为基数自逾期之日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1817元，执行费2400元。逾期未履行。执行期间，经本院多次督促，被执行人王新春、王文忠拒不履行生效法律文书确定的义务。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限令被执行人王新春、王文忠自本裁定送达之日起三日内履行本院（2020）豫0782民初1438号民事调解书确定的义务，将本案案款交至本院执行局。逾期，本院将依法追究王新春、王文忠的法律责任。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月三十日书记员 孙中科
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1918号上诉人(原审被告)：陈艳林，女，1981年10月23日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：冯洋，湖北从天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈细桃，女，1972年12月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。上诉人陈艳林因与被上诉人沈细桃买卖合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈艳林上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；判令由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的药品转让合同及附属房屋租赁合同已被一审法院另案生效文书确认无效，那么被上诉人与上诉人补充的药品转让价款合同同样无效。但是一审认定上诉人向被上诉人赊购药品所欠款项36000元，将原药店转让合同中的药品分离出来，形成单纯的交易，故一审认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。因为一审法院认定事实错误，所以适用法律错误。综上，请二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人沈细桃辩称，药品交易是双方当事人自愿的，是真实意思表示，且已具体交付，是一个独立的法律关系。被上诉人出具欠条，说明双方买卖合同已履行完毕，转化为债务关系。且药品是特殊商品，交易的药品依法不能退还，且至今由上诉人所有。本案债务与药品转让合同无关，合同中没有约定可以退还药品。综上，一审认定事实清楚，符合法律规定。沈细桃向一审法院起诉请求：1、依法判令陈艳林给付货款36000元，并承担相应的利息（按人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由陈艳林承担。一审法院认定事实：2017年9月10日，沈细桃与陈艳林间进行药店转让，同年9月19日，陈艳林因经营药店向沈细桃赊购药品计款36000元，该款后经沈细桃催要未果，遂酿成纠纷。一审法院认为，沈细桃与陈艳林双方间进行药品买卖系双方当事人自愿、真实意思表示，并未违反相关法律规定，双方之间形成的买卖关系合法有效，并不因药店转让无效而药品买卖无效，陈艳林依法应支付货款。陈艳林出具的欠条中未约定利息及还款期限，依法不应计算利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决：一、陈艳林于判决生效后十日内一次性付清所欠沈细桃的货款36000元。二、驳回沈细桃其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由陈艳林负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人陈艳林提交如下证据：证据一，药店转让合同协议书复印件，拟证明“药品”两字上的划线是协议签订后被上诉人单方划的；证据二，被上诉人转让药店时移交的药品清单，拟证明被上诉人转让的成药和西药价款为16810.53元，时间是2017年9月16日。被上诉人沈细桃提交领条一份，拟证明案涉36000元是欠款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认为，上诉人陈艳林提交证据一是复印件，且不能证明“药品”两字上的划线是协议签订后被上诉人单方划的，该证据不能达到其证明目的，本院不予采信；证据二药品清单，只能证明陈艳林拿到药品的一部分，不能证明是全部，且其在二审中认可拿到价值大约36800元的药品，故该证据本院亦不予采信。被上诉人沈细桃提交的证据一审已经质证，本院不再质证。二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审另查明，沈细桃药店药品经盘存价值大约36800元，沈细桃交付药品，陈艳林支付现金800元并出具36000元欠条。2018年1月3日陈艳林以转让合同纠纷为案由向一审法院起诉沈细桃、肖菊，请求判决双方之间签订的药店转让合同及房屋租赁合同无效，并判令对方返还转让费及房屋租金160000元，一审法院判决双方之间签订的药店转让合同及房屋租赁合同无效。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方均应履行。陈艳林向沈细桃购买药品，沈细桃已经向陈艳林交付该药品，陈艳林支付部分款项后，理应支付余款36000元。陈艳林上诉称上诉人与被上诉人之间的药品转让合同及附属房屋租赁合同已被一审法院另案生效文书确认无效，则被上诉人与上诉人补充的药品转让合同同样无效，本院认为，虽然双方之间的药店转让合同及房屋租赁合同被判决无效，但事过多年，陈艳林并未就此买卖合同起诉无效，在本案中亦未进行反诉，且双方均已部分履行，故其上诉理由本院不予支持。综上所述，陈艳林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人陈艳林负担。本判决为终审判决。审判长  倪志勇审判员  饶桂芳审判员  宋顺国二〇二〇年十月十三日书记员  彭 聪
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2611号罪犯杨会斌，又名杨斌，男，1983年5月11日出生，回族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）保刑初字第1032号刑事判决，以被告人杨会斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年5月4日作出（2008）冀刑三复字第12号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2010年7月16日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月11日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年7月30日、2017年12月20日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨会斌在2017年10月14日至2020年4月14日服刑期间，获计分表扬奖励1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励5次，；单项记功奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨会斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年12月11日起至2027年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）陕0902财保293号 申请人胡安宁与被申请人马明江、袁鑫、马语彤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902财保293号民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第二款之规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人马语彤名下位于西安市曲江新区曲江池西路XXX号XX幢X单元XXXX室房屋（房屋所有权证号：西安市房权证曲江新区字第1150102001-XX-XX-XXXXX~**），查封期限为三年。 二〇二〇年十月十日
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初403号公诉机关广东省惠来县人民检察院。被告人李兰燕，女，1966年7月10日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度小学，无业，住广东省惠来县。因犯贩卖毒品罪于2010年5月14日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2010年10月1日。因本案于2020年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被惠来县公安局取保候审，同年6月24日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。辩护人吴惠文，广东通惠达律师事务所律师。惠来县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕Z166号起诉书指控被告人李兰燕犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人李兰燕及其辩护人吴惠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠来县人民检察院指控：2020年2至3月份，被告人李兰燕与林智好（另案处理）等村民多次与惠来县神泉镇人民政府、神泉镇文昌村委会商讨揭阳理工学院征地赔偿款事宜未果。2020年3月17日14时许，李兰燕、林智好等数十名村民在文昌村广场聚集，李兰燕手里拿着扩音喇叭喊叫、纠集村民一起到揭阳理工学院建设工地阻挠施工。林智好则在微信“文昌乡亲群”发语音说“既然村、镇无法解决征地赔偿，就叫村民到施工工地要求停工，等征地赔偿解决了方可施工”等话，后林智好、李兰燕等数十名村民就一起到揭阳理工学院建设工地，阻拦挖掘机、泥土车施工约2个小时，致使工地施工无法进行，直接经济损失约2700元，间接经济损失约15万元。2020年3月19日，李兰燕到惠来县公安局投案。上述事实，被告人李兰燕在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、逮捕文书、现场勘验检查笔录、现场方位图、经被告人辨认无误的作案现场相片及现场视频截图、扣押笔录、扣押清单及扣押决定书、司法鉴定意见书、电子物证检查记录、情况汇报、揭阳市发展和改革局出具的批复文件、征地公告、迁坟通告及听证会公告等材料、证明材料、视听资料光盘、户籍证明、认罪认罚具结书、辨认笔录、被害人单位代表陈运洪的陈述、证人陈坚龙、黄泽敏、林文松、林平奇、林祥武、林元顺、刘少群、林木奇、林智文、林惠舵、林钢城的证言，同案人林智好的供述，被告人李兰燕的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兰燕无视国家法律，伙同他人扰乱企业的工作和生产场所，致使企业的工作、生产无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，李兰燕起积极参加作用，系积极参加者。依法应予惩处。公诉机关指控李兰燕所犯罪名成立，本院予以支持。李兰燕案发后能自动投案，并能如实供述其罪行，属自首，且自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，能认罪认罚，依法可从轻处罚。故李兰燕请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关建议对李兰燕判处有期徒刑七个月的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。关于辩护人提出自首情节，认错态度诚恳的意见，符合本案事实和法律，予以采纳；关于辩护人提出被告人不存在组织及策划活动、不构成共同犯罪、不是积极参加者和从犯、认定损失数额计算错误、符合判处缓刑的条件等意见，不符合查明事实和法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李兰燕犯聚众扰乱社会秩序罪,判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月19日起至2020年12月29日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡武雄人民陪审员  苏少强人民陪审员  谢泽慧二〇二〇年十月二十八日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十条聚众扰乱社会秩序,情节严重,致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行,造成严重损失的,对首要分子,处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。聚众冲击国家机关,致使国家机关工作无法进行,造成严重损失的,对首要分子,处五年以上十年以下有期徒刑;对其他积极参加的,处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。多次扰乱国家机关工作秩序,经行政处罚后仍不改正,造成严重后果的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。多次组织、资助他人非法聚集,扰乱社会秩序,情节严重的,依照前款的规定处罚。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2253号原告：杜文龙，男，1990年7月15日生，汉族，住河南省济源市。被告：姜世辉，男，1981年8月5日生，汉族，住河南省洛阳市伊川县，（原告诉状所列）。原告杜文龙诉姜世辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，本院通过电话、短信联系、电子送达平台向原告送达传票，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜文龙撤诉处理。案件受理费563元，由原告杜文龙负担。审判员  李佳楠二〇二〇年十月二十七日书记员  王永伊
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2623执397号 申请执行人云南城宏房地产有限公司西畴分公司。住所地西畴县西洒镇胡广路**。统一社会信用代码：91532623069824788H。 法定代理人陈登树。 委托代理人王菊，系云南杨柏王律师事务所律师。特别授权。 被执行人郑友伟，男，1987年12月1日出生，汉族，居民，云南省麻栗坡县。 申请执行人云南城宏房地产有限公司西畴分公司于2020年9月21日向本院申请执行西畴县人民法院于2019年7月2日作出的（2019）云2623刑初6号刑事判决书，该判决已经发生法律效力。 经审查，在本院作出的（2019）云2623刑初6号刑事判决书中，申请执行人城宏房地产西畴分公司不具有诉讼主体资格，其作为申请执行人主体根据该判决向本院申请执行，缺乏相关法律依据。本院认为，申请执行人城宏房地产西畴分公司的执行申请不具备形式、实质要件，不属于申请执行的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人云南城宏房地产有限公司西畴分公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈万敏 二〇二〇年十月十一日 书记员  肖 旭
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2818号 钟道发、杨发贤： 本院于2020年8月11日受理钟道发申请执行杨发贤刑事附带民事赔偿纠纷一案。执行依据为成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初159号民事判决书，现因被执行人杨发贤已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执2818号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5264号 原告：费县马庄镇东古口村民委员会。 法定代表人：王怀思，职务：主任。 委托诉讼代理人：姚子传，费县马庄法律服务所法律工作者。 被告：王怀善，男，1968年1月3日出生，汉族，居民，住费县马庄镇东古口村。 被告：王守信，男，1945年7月1日出生，汉族，居民，住费县马庄镇东古口村。 本院在审理原告费县马庄镇东古口村民委员会与被告王怀善、王守信农村土地承包合同纠纷一案中，原告费县马庄镇东古口村民委员会于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告费县马庄镇东古口村民委员会撤回起诉。 案件受理费25元，由原告费县马庄镇东古口村民委员会负担。 本裁送达后立即生效。 审判员  刘怀进 二〇二〇年十月二十二日 书记员  卢明扬
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12425号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：孙亚妮,女，汉族，1983年01月02日生，住山东省即墨市，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨市金口镇店集社区后西河头村342号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告孙亚妮小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币34410元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼，被告孙亚妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告34410元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为34410元（48020元-13610元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙亚妮于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金34410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取330元，由被告孙亚妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31114号原告：南通德扬电子有限公司，注册地江苏省启东市。法定代表人：张黄军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：上海智睿聪实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：吴云龙。原告南通德扬电子有限公司与被告上海智睿聪实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。并依法适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告南通德扬电子有限公司的委托诉讼代理人王熠到庭参加了诉讼。被告上海智睿聪实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告南通德扬电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的5份《产品购销合同》；2、判令被告向原告退还货款人民币(币种下同)59,560元；3、判令被告向原告支付以234,640元为基数，自2020年5月8日起至判决生效之日止按日利率0.1%计算的违约金。事实和理由：原、被告于2020年4月、5月间签订5份合同，约定原告向被告采购热敏电阻和开发工具，合同金额共计234,640元，对应预付款共计59,560元，剩余货款在原告收到货后支付。合同签订后，原告将上述预付款全额转账给被告，但被告始终未履行发货义务。原告多次催促无果，因此提起本案诉讼。被告上海智睿聪实业有限公司未答辩。原告为支持其诉请，向本院提供了以下书面证据：1、产品购销合同扫描件5份；2、付款凭证1组；3、微信聊天记录1组。被告未提供证据。本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。经庭审质证，原告提供的证据均与本案相关，也无相反证据否定其真实性，故本院对原告之举证均予采纳。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告(甲方)与被告(乙方)于2020年4月、5月期间共签订产品购销合同五份，主要约定甲方向乙方采购物资品牌为Ametherm等的货物，合同总金额234,640元。合同在付款条款中约定甲方预付30%货款，货到内地甲方付70%尾款，乙方将商品派送到甲方指定地方含增值税发票或甲方预付特定金额货款，货到内地甲方付清尾款，乙方将商品派送到甲方指定地方。合同在违约责任条款中约定关于延迟履行，由于卖方原因，卖方未能按约定时间交货、检验、安装…，卖方应向买方支付违约金，每延期一天，违约金按合同总价价格的0.1%/天计算。上述合同签订后，原告分别于2020年4月22日、4月23日、4月29日、5月6日通过其公司账户向被告公司账户转账支付预付款19,560元；于2020年5月7日通过其法定代表人个人账户向被告公司账户转账支付预付款40,000元。庭审中，原告表示被告收到预付款后至今未向原告发货，原告多次催促无果，故涉诉。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的产品购销合同、付款凭证、微信聊天记录等证据相互印证，能够证明其主张的事实。原、被告之间签订的合同系当事人的真实意思表示，合同当属有效，合同的条款对双方当事人具有拘束力。被告至今未依约交付货物，显属违约，且使原告的合同目的无法实现。故原告有权行使法定解除权，对其要求解除产品购销合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、赔偿损失。原告主张退还货款符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金计算标准过高且其也同意法院作相应调整，故本院以实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则调整违约金按已付货款为基数，按日利率万分之四标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告南通德扬电子有限公司与被告上海智睿聪实业有限公司签订的5份《产品购销合同》；二、被告上海智睿聪实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告南通德扬电子有限公司货款59,560元；三、被告上海智睿聪实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告南通德扬电子有限公司以59,560元为基数，自2020年5月8日起至判决生效之日止按日利率万分之四计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计841.02元，由被告上海智睿聪实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  彭 巍二〇二〇年十月二十二日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执896号申请执行人袁勇，男，1986年9月17日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人兰建停，男，1982年11月20日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行袁勇与被执行人兰建停民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初4614号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人兰建停未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁勇向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人兰建停发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初4614号民事判决的本次执行程序。被执行人兰建停负有继续向申请执行人袁勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年十月二十六日书记员  关龙祥
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8138号原告：独某，女，1968年8月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：胡某，男，1968年3月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告独某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，原告独某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告独某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告独某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告独某负担。审 判 员 高晶二〇二〇年十月二十一日法官助理 汪展书 记 员 丛芮
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执354号申请执行人：金某某，男，1998年7月30日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：杨某某，男，1999年6月18日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人金某某与被执行人杨某某物权保护纠纷一案，贵州省平塘县人民法院作出的(2019)黔2727民初2099号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨某某未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱偿还义务，故申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人杨某某发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人杨某某履行本案的金钱赔偿义务，但被执行人杨某某至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2020年4月24日、2020年5月12日、2020年6月4日、2020年8月26日、2020年9月14日、2020年9月30日、2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的银行存款、互联网银行存款信息，无财产可供执行；2、本院分别于2020年4月24日、2020年5月12日、2020年6月4日、2020年8月26日、2020年9月14日、2020年9月30日、2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的车辆、不动产、证券、保险、税务、工商信息登记信息，查明被执行人杨某某无证券登记信息，无税务登记信息，无保险理财信息，无工商企业信息登记信息，无车辆登记信息；3、本院通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人杨某某名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人杨某某无不动产登记信息，无住房公积金登记信息；4、本院已作出对被执行人杨某某的限制消费令及失信决定书。本院于2020年10月22日通过终本约谈方式告知申请执行人金某某本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人金某某也不能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为49977.00元，执行到位0.00，未执行到位金额为49977.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨某某有其他可供执行的财产，本院认为被执行人杨某某现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年十月二十二日书记员  陆 俊
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2057号原告：周文凯，男，1967年8月18日出生，汉族，住武穴市。被告：张敬卿，男，1981年3月14日出生，汉族，住武穴市。原告周文凯与被告张敬卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告周文凯于2020年10月10日向本院提出撤诉。本院认为：原告周文凯自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周文凯撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由周文凯负担。审判员  赵志军二〇二〇年十月十日书记员  梅 月
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7233号 原告：李成玉，男，1989年10月1日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：李卓群，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：刑殿雷，男，1967年3月21日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：邢殿利，男，1964年2月19日生，汉族，居民，住平邑县。 原告李成玉与被告刑殿雷、邢殿利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成玉的委托诉讼代理人李卓群到庭参加诉讼。被告刑殿雷、刑殿利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 李成玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还原告借款10000元本金及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因急需资金周转向原告借款10000元，并向原告出具借条收到条，约定借款时间为30天，违约金为10%，该借款到期后被告以种种理由拒不归还借款。 刑殿雷、刑殿利未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：刑殿雷、刑殿利于2017年7月29日向李成玉借款，约定于2017年8月27日前归还，如逾期则支付违约金10%，并由刑殿利、刑殿雷为李成玉出具借条及收到条一份，借款期限届满后，经李成玉催要，刑殿雷、刑殿利未付，故李成玉以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷收法律保护，刑殿雷、刑殿利欠李成玉借款的事实，有刑殿雷、刑殿利为李成玉出具的借条及收到条为证，李成玉要求刑殿雷、刑殿利归还借款，理由正当，本院予以支持。至于李成玉主张的利息及违约金，因双方约定如逾期则支付10%的违约金，至今仍符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 刑殿雷、刑殿利偿还李成玉借款及违约金共计11000元，待判决生效后10日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刑殿雷、刑殿利承担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年十月三十日 书记员  郝永红
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初4026号原告：梅万年，男，1959年5月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成建，江苏旭昊律师事务所律师。被告：扬州市富荣锌业有限公司，住所地在扬州市江都区樊川镇五和村。法定代表人：张年富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏江佳律师事务所律师。原告梅万年与被告扬州市富荣锌业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告梅万年于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅万年申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅万年撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅万年负担。审判员  杨文波二〇二〇年十月二十八日书记员  徐致君
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6953号原告：吕东金，男，1950年1月20日生，汉族，住林州市。委托代理人：晋浩罡，河南新天河律师事务所律师。被告：王学义，男，1967年12月13日生，汉族，住北京市怀柔区。委托代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。原告吕东金诉被告王学义执行异议之诉一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告吕东金并交纳预交诉讼费100元。2020年9月22日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》之规定，向原告吕东金下发（2020）豫0581民初6953号缴纳诉讼费通知书，并限其收到该通知书之次日起7日内补交受理费38700元，并明确告知其预期未补交的按撤回起诉处理。原告吕东金收到该通知书后，在规定期间内未向本院补交受理费。本院认为，原告吕东金在收到本院向其下发的补交受理费通知书后，明知不补交受理费所产生的后果，而拒不补交案件受理费，应承担本案按撤诉处理的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：本案按原告吕东金撤回起诉处理。审判长  张学芳审判员  赵银昌审判员  方瑞红二〇二〇年十月十七日书记员  郭小明
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢387号本院在执行被执行人李勇罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初329号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款4000元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款1100元、被执行人主动缴纳罚金余款2900元，合计4000元，已全部履行完毕。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初329号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初329号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员 张 茆二〇二〇年十月十六日书记员 王雅玲
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初982号 原告：乐山市启航物业服务有限责任公司，住所地：乐山市市中区凤凰路中段**。统一社会信用代码：91511100MA6284H10L。 法定代表人：高容，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：田锦怡，女，1994年11月28日出生，汉族，公司员工，住四川省阆中市。 被告：蔡淑群，女，住乐山市中区。 原告乐山市启航物业服务有限责任公司诉被告蔡淑群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告乐山市启航物业服务有限责任公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市启航物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乐山市启航物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈向东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭 颖
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行初30号原告马阔甫，男，1988年11月6日出生，汉族，住清丰县。被告清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人田文波，清丰县公安局工作人员。本院在审理原告马阔甫诉被告清丰县公安局交通警察大队交通行政处罚一案中，原告马阔甫于2020年10月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告马阔甫自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告马阔甫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马阔甫负担。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年十月二十六日书记员  姚艳蕊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初5746号原告：周锋,男,1990年5月16日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。原告：周仕平,男,1968年3月12日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。原告：束龙翠,女,1967年1月25日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。三原告共同委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。被告：芜湖星城置业有限公司,住所地芜湖市鸠江区天门山东路官陡街道办事处大楼内,统一社会信用代码9134020766792720X2。法定代表人:秦永林,总经理。原告周锋、周仕平、束龙翠与被告芜湖星城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人贾良俊到庭参加了诉讼，被告芜湖星城置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助三原告办理芜湖市鸠江区东部星城东区36#楼2-501室房屋产权登记手续,登记比例为原告周锋60%、原告周仕平20%、原告束龙翠20%；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2012年1月6日,原告与被告签订《商品房买卖合同》一份,约定被告将其开发建设的芜湖市鸠江区东部星城东区36#楼2-501室房屋出售给原告,房屋面积为87.92平方米,单价为4102.4元/平方米,总价款360683元,买受人于2012年1月6日前支付了购房首付款155683元,余款205000元向中国建设银行申请贷款付清,并由被告开具尾款预收发票予以确认。该合同第六条约定“出卖人应当在2013年6月30日前,将经验收合格的商品房交付买受人使用”;第十二条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内,向买受人提供办理房地产权需要的全部材料”。2012年2月24日,经三原告协商一致,增加吕龙翠为房屋共同购买人,由原告与被告共同申请将案涉房屋预告登记在三原告名下。此后,经原告多次催促,被告拒不协助原告办理产权登记手续。原告认为，被告不履行合同义务,违背诚实信用原则，已构成违约。故依法提起诉讼,望判如所请。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明：2012年1月6日,原告周锋、周仕平与被告签订《商品房买卖合同》一份,约定两原告购买被告开发的芜湖市鸠江区东部星城东区36#楼2-501室；房屋面积为87.92平方米,总价款360683元；买受人于2012年1月6日前支付购房首付款155683元,余款205000元由买受人于2012年1月16日办理银行贷款或付款；出卖人应当在2013年6月30日前,将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内,向买受人提供办理房地产权需要出卖人提供的全部材料，逾期影响买受人办理房屋所有权证的，超过90日的，出卖人按已付房款向买受人按日支付万分之0.02的违约金；超过1年的，买受人有权退房，出卖人应赔偿买受人由此造成的损失等。合同签订当日，原告按约支付了首付款。此后，在办理剩余购房款的银行按揭贷款手续时增加吕龙翠为房屋共同购买人，被告为三原告向银行借款提供了保证担保。案涉商品房抵押权预告登记的抵押人为周锋、周仕平、束龙翠，三人约定各占房屋份额60%、20%、20%。三原告按约支付了全部购房款，被告开具预收发票予以确认。被告为案涉房屋的初始登记权利人，该房已于2015年交付三原告。上述事实，有原告提供的身份证、《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、预收购房款发票、抵押权预告登记证明及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告周锋、周仕平与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的规定，合法、有效，对双方均有约束力。原告周锋、周仕平在合同履行过程中增加束龙翠为共同购房人是两原告对自己权利的正当行使，不损害其他人利益，应受法律保护。三原告就各自对涉案房屋享有的份额进行了约定，该约定对三原告具有约束力。三原告已按约支付全部购房款，被告应按约提供办理房地产权证需要的全部材料，履行合同约定的协助及附随义务。原告诉请被告协助办理案涉房屋产权登记手续，合法、有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告芜湖星城置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告周锋、周仕平、束龙翠办理坐落于芜湖市鸠江区东部星城东区36#楼2-501室的房屋所有权登记手续，将该房屋产权登记至原告周锋、周仕平、束龙翠名下（其中周锋60%、原告周仕平20%、原告束龙翠20%）。减半收取的案件受理费3355元，由被告芜湖星城置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小妹二〇二〇年十月二十九日书记员  胡 欣附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1482号申请执行人：左小莉，女，1980年12月26日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：李利锋，女，1979年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：樊立龙，男，1982年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年10月26日恢复执行申请执行人左小莉与李利锋、樊立龙民间借贷纠纷一案，执行依据为天津市第三中级人民法院(2020)津03民终1720号民事判决书，本案的执行标的为353265元。本案在执行过程中，左小莉与李利锋、樊立龙达成分期履行和解协议如下：李利锋、樊立龙给付左小莉353265元，在2020年10月31日前给付120000元，2021年2月10日前给付80000元，2021年10月1日前给付153265元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结天津市第三中级人民法院(2020)津03民终1720号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十月二十九日书记员  王紫阳
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1857号申请执行人:重庆市九龙坡区联双建筑材料租赁站，经营场所重庆市九龙坡区。经营者：雷本碧，女，汉族，1970年12月12日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：荣孝蓉，重庆瀚沣律师事务所律师。被执行人：陶扬，男，汉族，1983年8月1日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市九龙坡区联双建筑材料租赁站与被执行人陶扬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出(2019)渝0117民初10399号民事判决，判决：一、原告重庆市九龙坡区联双建筑材料租赁站与被告陶扬的租赁合同于2019年12月31日解除；二、由被告陶扬在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市九龙坡区联双建筑材料租赁站物资租赁费（截止2019年9月30日）74143元及利息（利息以74143元为基数，从2019年11月20日起按年利率6%支付资金占用损失计算至款项付清时止）三、由被告陶扬在本判决生效十日内返还原告重庆市九龙坡区联双建筑材料租赁站租赁物资模板202（圆模118张、半模24、挖空模60张）张、摇架10个、灰盆7个。若不能返还，则应赔偿29,400（202张*100元/张+10张*80元/个+7个*1200元/个）及后续租金，后续租金计算方式为：按95.5元/日自2019年10月1日起计算至合同解除之日止；四、驳回原告重庆市九龙坡区联双建筑材料租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按案件受理费2378.86元，本院减半收取1189.43元，由被告陶扬负担。判决生效后,因被执行人陶扬未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆市九龙坡区联双建筑材料租赁站于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人陶扬的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付宝、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有可供执行的财产，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆市九龙坡区联双建筑材料租赁站的委托代理人荣孝蓉，其也未能提供其他可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、民事判决书、调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有其他可供执行的财产或执行线索；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年十月十三日书记员  陈 卓
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22420号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张景龙，男，1966年1月24日出生，汉族，住山西省阳城县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张景龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31656号民事判决书，要求被执行人张景龙支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18511.32元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22420号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初2786号原告:赵敬华，女，1968年XX月XX日出生，汉族，陕西中基进出口有限公司职员，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：吴向东，男，汉族，1968年5月29日出生，住址同上。被告：陕西锐达房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区端履门 2 号。法定代表人：王志峰，系公司法人。委托诉讼代理人：刘雪五，男，该公司员工，住该公司。本院在审理原告赵敬华与被告陕西锐达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告赵敬华于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵敬华申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵敬华撤回起诉。案件受理费320元原告赵敬华已缴纳，减半收取为160元由被告陕西锐达房地产开发有限公司负担（已经给付）。 （此页无正文）    审 判 长  崔  春人民陪审员    闫  玲人民陪审员    孙  萌                                   二〇二〇年十月十九日 书 记 员   王煜琳     1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23981号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：宁子英，男，1984年6月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告宁子英信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告宁子英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年6月12日的信用卡透支本金20401.01元、利息17406.91元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金774.46元，并支付自2019年6月13日起至付清之日止，以未偿还的本金20401.01元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宁子英向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向宁子英发放了信用卡。截至2019年6月12日，宁子英透支拖欠欠款本息共计38603.38元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告宁子英未作答辩。经审理查明，宁子英向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向宁子英发放了信用卡。宁子英从其信用卡账户中透支，截至2019年6月12日，宁子英尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金20401.01元、利息17406.91元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金774.46元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，宁子英与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向宁子英发放了信用卡，宁子英使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。宁子英应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告宁子英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁子英在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月12日的信用卡透支本金20401.01元、利息17406.91元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金774.46元;并支付从2019年6月13日起至欠款清偿之日止，以透支本金20401.01元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告宁子英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费383元，由被告宁子英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执414号 中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行、陆挺先： 中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与陆挺先借记卡纠纷一案，经本院立案执行，该案已执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17958号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：蔡进，男，1981年8月27日出生，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人蔡进借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡进的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初959号原告：黑龙江省海圣建筑有限责任公司。住所地：北安市铁****。法定代表人：张春海。系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙志国，男，系该公司销售经理。被告：贺中文，女，1972年8月16日出生，汉族，自由职业，住五大连池市。黑龙江省海圣建筑有限责任公司(以下简称海圣公司)与贺中文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙志国，被告贺中文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海圣公司向本院提出诉讼请求：1.判令贺中文给付海圣公司购房款96,680.5元，从购房之日按照同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%计付利息至实际付清之日；2.贺中文负担本案诉讼费、律师费。事实和理由：贺中文在海圣公司赊购楼房，楼房已经交付给贺中文，贺中文一直未交全购楼款，尚欠购房款96,680.5元，海圣公司多次索要，贺中文以暂时没钱为由拖欠至今。贺中文辩称，海圣公司所诉属实，同意还款，但海圣公司欠其砂石款，应冲抵后余欠一次性还清。海圣公司围绕诉讼请求依法提交了贺中文书写的《借据》一份，证明贺中文欠购楼款的事实，贺中文无异议，该证据与本案有关联性，本院予以采信。本院根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：被告贺中文于2019年1月19日在原告海圣公司处购买楼房，尚欠购楼款96,680.5元，贺中文给海圣公司出具《借据》一份，上面书写：“欠海圣鑫都8号楼2单元202楼款玖万陆仟陆佰捌拾元零五角”，下面借款人贺中文签字。该款贺中文一直没有偿还给海圣公司。本院认为：海圣公司和贺中文买卖楼房的行为是合法有效的民事行为，海圣公司已经将楼房交付给贺中文，贺中文理应给付全部的购楼款。贺中文虽然出具的是借据，但基础法律关系是买卖，应该按照买卖合同纠纷处理。贺中文逾期没有给付的购楼款，应按照法律规定给付海圣公司利息损失。贺中文辩解海圣公司欠其沙石款没有结算可通过诉讼另案处理。综上所述，海圣公司要求贺中文给付购楼款、赔偿利息损失和承担诉讼费用的诉讼请求合乎法律规定，本院予以支持。但要求被告贺中文给付律师费的请求，没有提供证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十二条、一百一十三条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一.被告贺中文在本判决生效后十日内偿还原告黑龙江省海圣建筑有限责任公司购楼款96,680.5元；二.被告贺中文给付原告黑龙江省海圣建筑有限责任公司以96,680.5元为基数，从2019年1月19日开始，按照中国人民银行一年期贷款利率4.6%，并上浮2.3%，共计6.9%计算利息至2019年8月19日；自2019年8月20日开始，被告贺中文给付原告黑龙江省海圣建筑有限责任公司以96,680.5元为基数，按照2019年8月20日贷款市场报价利率1年期4.25%+上浮2.12%,共计6.37%，计算利息至实际给付之日；三、驳回原告黑龙江省海圣建筑有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,217元，由被告贺中文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  王振刚人民陪审员  林艳丽人民陪审员  张喜超二〇二〇年十月二十七日书 记 员  翟 莹
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2369号申请执行人：刘博，男，1997年6月26日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张德龙，男，1999年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市哈**。申请执行人刘博与被执行人张德龙民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初3444号民事调解书已经发生法律效力。刘博依据上述法律文书，向本院申请执行，申请执行标的为160000元及利息。本院立案执行后，向被执行人张德龙发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行，且未向本院报告财产。本院将被执行人张德龙纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费措施。执行中，经对被执行人张德龙名下银行、互联网银行、不动产、车辆、有价证券等财产进行调查，未发现可供执行的财产。截至2020年10月28日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，不能提供财产线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  李洋洋
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初5842号 原告：吉林省高通物业服务有限公司，住所延吉市法定代表人：王飞，经理。 委托诉讼代理人：许峰鹤，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：王品瑞，住延吉市。 本院在审理原告吉林省高通物业服务有限公司与被告王品瑞物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省高通物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还给原告吉林省高通物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 美
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2935号之一 申请执行人：赵明华，男，汉族，1945年6月24日出生,住安徽省临泉县。 被执行人：张磊，男，汉族，1983年12月29日出生，住安徽省临泉县。 赵明华与张磊土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初7391号民事调解书确认：被执行人张磊应在申请日前偿还申请人赵明华6160元。因张磊未履行生效法律文书所确定的义务，赵明华于2020年9月16日向本院申请执行。 本院在执行赵明华与张磊土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人张磊送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人赵明华主动向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）皖1221执2935号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴建达
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6260号 原告:朱沂鸿，男，1996年10月7日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告:张仕宝，男，1995年9月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：刘远龙，男，1995年1月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告朱沂鸿与被告张仕宝、刘远龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告朱沂鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，朱沂鸿在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按朱沂鸿撤回起诉处理。 诉讼费350元（案件受理费50元，减半收取25元；公告费300元），由朱沂鸿负担。 审 判 长  刘远高 人民陪审员  兰中兴 人民陪审员  张 巍 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  李佳伲 书 记 员  张贵富
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3556号 移送执行单位：成都市武侯区人民法院。 被执行人：杨佳沆，女，1994年4月25日出生，汉族，住四川XX。 本院依职权移送执行的杨佳沆犯诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107刑初419号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的金额XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人杨佳沆多个银行账户予以冻结；通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107刑初419号刑事判决的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续履行债务的义务。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年十月十六日 书记员 袁学龙
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2084号 原告：钟志强，男，1945年3月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告：钟楚银，女，1950年4月11日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告：钟平泉，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告：钟煌鑫，男，1994年12月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告：钟杰鑫，男，2001年4月6日出生，汉族，住福建省诏安县。 上述原告的共同委托诉讼代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。 被告：沈海亮，男，1979年4月4日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省龙湖区韩江路**怡景大厦**，统一社会信用代码91440500749957170M。 负责人：曹远，总经理。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。， 原告钟志强、钟楚银、钟平泉、钟煌鑫、钟杰鑫与被告沈海亮、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟平泉及原告钟志强、钟楚银、钟平泉、钟煌鑫、钟杰鑫的共同委托诉讼代理人沈冰妹，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司的委托诉讼代理人黄银城到庭参加诉讼。被告沈海亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 钟志强、钟楚银、钟平泉、钟煌鑫、钟杰鑫向本院提出诉讼请求：一、判决中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿钟志强、钟楚银、钟平泉、钟煌鑫、钟杰鑫114724.44元；二、本案诉讼费由沈海亮、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担。事实和理由：2020年6月8日16时15分左右，钟惠琴驾驶二轮摩托车行驶在诏安县路段时，被沈海亮驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车碰撞，造成两车局损、钟惠琴受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经诏安县公安局交警大队认定，沈海亮与钟惠琴承担事故同等责任。钟平泉系钟惠琴的配偶，钟志强系钟惠琴的父亲，钟楚银系钟惠琴的母亲，钟煌鑫、钟杰鑫系钟惠琴的儿子。钟志强、钟楚银、钟平泉、钟煌鑫、钟杰鑫因钟惠琴死亡产生的损失有：医疗费4724.44元、死亡赔偿金912400元（45620元／年×20年）、丧葬费42187元、精神损害抚慰金80000元，合计1039311.44元。闽Ｅ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司投保交强险，钟志强、钟楚银、钟平泉、钟煌鑫、钟杰鑫在交强险责任限额范围内依法可获赔数额为114724.44元，故提出上述请求。 沈海亮没有提出答辩。 中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司辩称，一、沈海亮在事故发生时未依法取得机动车驾驶证，且在饮酒后驾驶机动车辆，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在承担交强险责任限额范围内的赔偿责任后，有权向沈海亮追偿。为避免讼累，钟志强、钟楚银、钟平泉、钟煌鑫、钟杰鑫要求中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在交强险责任限额范围内承担的赔偿责任，应由沈海亮承担。如法院不予支持，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在交强险责任限额范围内承担的也是垫付赔偿，且在赔偿后保留对沈海亮的追偿权。二、本案诉讼费不属于中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司赔偿范围，不应由中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月8日16时15分左右，沈海亮未取得机动车驾驶证驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车从诏安县往白石村方向行驶，当车行驶至诏安县路段时，遇相对方向由钟惠琴未戴安全头盔驾驶机件不符合技术标准的未登记二轮摩托车交会时未减速靠右行驶，交会过程中钟惠琴驾驶未登记二轮摩托车未能减速靠右行驶导致两车发生碰撞，造成两车局损、钟惠琴经医院抢救无效死亡的交通事故。经诏安县公安局交警大队认定，沈海亮与钟惠琴承担事故同等责任。钟平泉系钟惠琴的配偶，钟志强系钟惠琴的父亲，钟楚银系钟惠琴的母亲，钟煌鑫、钟杰鑫系钟惠琴的儿子。钟惠琴于1973年4月16日出生。钟志强、钟楚银、钟平泉、钟煌鑫、钟杰鑫因抢救钟惠琴支出医疗费4724.44元。闽Ｅ×××××号小型轿车的所有人为沈海亮，该车在中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司投保交强险，且在保险期间内。 以上事实，有钟志强、钟楚银、钟平泉、钟煌鑫、钟杰鑫提供的交通事故责任认定书、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、火化证、户口簿、结婚证、村委会及派出所证明、行驶证、保险单为凭，本院予以确认。 综上所述，本院认为，沈海亮与钟惠琴驾驶机动车发生碰撞，造成两车局损、钟惠琴受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，钟惠琴与沈海亮承担事故同等责任事实清楚，应予确认。钟志强、钟楚银、钟平泉、钟煌鑫、钟杰鑫因抢救钟惠琴支出医疗费4724.44元，该费用应由中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。此外，因钟惠琴死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金总额已远超交强险死亡伤残责任限额110000元，故中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿钟志强、钟楚银、钟平泉、钟煌鑫、钟杰鑫110000元。综上，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿钟志强、钟楚银、钟平泉、钟煌鑫、钟杰鑫的数额为114724.44元。钟志强、钟楚银、钟平泉、钟煌鑫、钟杰鑫的诉讼请求合法有据，应予支持。中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司要求判决沈海亮直接承担交强险责任限额范围内的赔偿责任，没有法律依据，不予支持。沈海亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿钟志强、钟楚银、钟平泉、钟煌鑫、钟杰鑫114724.44元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2594元，减半收取1297元，由沈海亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年十月九日 书记员  杨佛保
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执906号申请执行人：陆四雄，男，1967年10月22日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：肖大学，男，1969年4月30日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行陆四雄与肖大学民间借贷纠纷一中，依据已经发生法律效力（2020）鄂1181民初210号民事判决书和申请执行人的强制执行申请，于2020年7月2日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人肖大学向申请执行人陆四雄偿还借款本金50000元及相应利息，负担案件受理费525元、执行费650元。执行中查明：被执行人肖大学名下有位于麻城市望城岗村枫树湾1幢一套，本院依法对其查封，被执行人肖大学名下无证券、保险、工商登记信息，被执行人肖大学名下银行账户和网络资金账户存款余额较小或为零，并对其他相应账户做冻结处理。本院依法将被执行人肖大学纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人陆四雄亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人陆四雄后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下:终结本院作出的（2020）鄂1181民初210号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十月九日书记员  张文楚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3413号原告：李雪峰，男，1977年9月8日出生，汉族，住江苏省丰县顺河镇李双庙村。委托诉讼代理人：李成全，江苏维维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。被告：上海宝钢彩钢建设有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路**11C。法定代表人：黎杰，董事长。委托诉讼代理人：王天乐，上海市君悦律师事务所律师。原告李雪峰与被告上海宝钢彩钢建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李雪峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李雪峰撤回起诉处理。审 判 员 左翠莲二〇二〇年十月九日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30258号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陶琼美。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陶琼美小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27174号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2563号申请执行人：韩彬，男，1984年6月17日生，住盐城。被执行人：盐城立盾消防设备有限公司，住所地盐城市。法定代表人：孙茂胜。申请执行人韩彬与被执行人盐城立盾消防设备有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城立盾消防设备有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入11820.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月二十一日书记员  沈贤璐