wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10097号上诉人（原审原告、执行案外人）：上海罗商商业经营管理股份有限公司，住所地上海市黄浦区鲁班路****A。法定代表人：张新乐。委托诉讼代理人：郁文烨，公司工作人员。被上诉人（原审被告、申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上，住所地上海市静安区北京西路****v>负责人：张载明。原审第三人（被执行人）:上海璟合实业有限公司，住所地上海市黄浦区鲁班，住所地上海市黄浦区鲁班路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶罗彬。上诉人上海罗商商业经营管理股份有限公司与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司、原审第三人上海璟合实业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）（2019）沪0115民初76152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海罗商商业经营管理股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，浦东法院作出的（2019）沪0115民初76152号民事判决，在认定事实和适用法律上，并无不当。上诉人上海罗商商业经营管理股份有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人上海罗商商业经营管理股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币16,094元，减半收取人民币8,047元，由上诉人上海罗商商业经营管理股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 佳审判员 宋 贇审判员 顾 颖二〇二〇年十月十六日书记员 陆一迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16933号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁满杜，男，1979年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，身份证号码440************298。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁满杜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告梁满杜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（1.卡号：625**********472、账号101**********002；2.卡号：625**********878、账号101**********003）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金45206.53元、利息6534.63元、分期手续费5493.09元、违约金3583.33元（暂计至2020年1月13日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5471.47元、利息900.13元、分期手续费99.96元、违约金408.50元（暂计至2020年1月13日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1.原告主张被告自2019年4月15日开始逾期偿还信用卡（卡号：625**********472、账号101**********002）欠款，本院予以确认。2.原告主张被告自2019年4月21日开始逾期偿还（卡号：625**********878、账号101**********003）欠款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持信用卡（卡号：625**********472、账号101**********002）从逾期还款之日2019年4月15日至2020年1月13日的利费共计8257.73元；信用卡（卡号：625**********878、账号101**********003）从逾期还款之日2019年4月21日至2020年1月13日的利费共计977.57元。自2020年1月13日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年1月13日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁满杜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45206.53元以及利息、分期手续费、违约金共计8257.73元（利息暂计至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告梁满杜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5471.47元以及利息、分期手续费、违约金共计977.57元（利息暂计至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，由被告梁满杜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐清云审 判 员  许红青人民陪审员  梁爱华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙婉仪
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1610号 原告：秦皇岛友邻物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区燕山大街西段**，统一社会信用代码，91130302795495624Q。 法定代表人：董秀华，总经理。 被告：赵梓淳，男，1990年8月4日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛友邻物业服务有限公司与被告赵梓淳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告秦皇岛友邻物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛友邻物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛友邻 物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘佳良
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4499号 原告：金志明，男，1952年8月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：周春芝，何梦洁，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：沈骅，男，1990年4月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：朱俊，浙江王建军律师事务所律师。 原告金志明诉被告沈骅所有权确认纠纷一案，原告金志明于2020年10月9日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告沈骅的起诉。 本院认为，原告金志明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金志明撤回起诉。 案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告金志明负担。 审 判 长  陈毓华 人民陪审员  钱伟庆 人民陪审员  鲁清波 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  斯 逸
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4924号沈士洪与李欣劳务合同纠纷一案，执行依据：(2020)苏0104民特279号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。二〇二〇年十月二十九日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2759号 原告：田慧英，女，1968年6月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：丽水美帮城数据服务有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区白云街道丽阳街**，统一社会信用代码91331100MA2E0NJJ27。 法定代表人：林金秋，该公司执行董事兼总经理。 原告田慧英与被告丽水美帮城数据服务有限公司合伙协议纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告丽水美帮城数据服务有限公司退还原告保证金及服务费共计13866元，并支付利息损失（利息损失以13866元为基数，从2020年8月3日起按贷款市场报价利率计付至款还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2019年8月2日，原告田慧英与被告丽水美帮城数据服务有限公司签订《美帮城菜篮专柜合作协议书》，双方约定被告为原告提供保障原告门店经营正常所需的冷冻产品供应、提供冰冻产品供应货品等供应链的相应供货工作。原告向被告缴纳10000元保障金及3866元服务费，合作满一年后，被告退还服务费和保证金。原告按约支付了上述费用，现双方合作已满一年，被告却未按约退还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丽水美帮城数据服务有限公司于本判决生效之日即退还原告田慧英保证金、服务费共计13866元，并从2020年8月3日起至款还清日止以13866元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）另行计付利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，减半收取73.50元，由被告丽水美帮城数据服务有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王灯辉 二〇二〇年十月十日 法官助理 朱薇烨 代书记员 周凡圣 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4 1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20971号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：魏小梅，女，1970年2月23日出生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏小梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏小梅系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币94,955.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十月二十三日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初9307号 原告:吴进玉,男,1953年6月11日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:李继灵,男,1977年7月8日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告吴进玉与被告李继灵机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴进玉于2020年10月28日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴进玉撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴进玉负担。 审判员  张俊杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马看利
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执915号被执行人：程鹏，男，1986年11月24日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地河南省新县，住新县。本院在执行被执行人程鹏因犯危险驾驶罪被处罚金一案中，河南省新县人民法院（2020）豫1523刑初73号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人程鹏至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结程鹏银行存款（具体数额以协助冻结、扣划执行通知书为准）新县人民法院，开户行为中国建设银行股份有限公司新县支行，开户账号为41×××55。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  张 倩
内蒙古苏尼特右旗人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）内2524司惩13号 被拘留人：苏格尔，男，蒙古族，1987年1月2日出生，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗，身份证号：1526341***********。 本院在执行乌长河与苏格尔、乌林花民间借贷纠纷一案中： 被执行人苏格尔拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下： 对苏格尔予以司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向锡盟中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月十九日
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执4129号 申请执行人衡悦，女1998年1月24日生，汉族，住江苏省宝应县。 被执行人苏州淞益尼汽车销售股份有限公司，组织机构代码MA1T50U4-6，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山东路****。 法定代表人：王斌,职务。 申请执行人与被执行人苏州淞益尼汽车销售股份有限公司劳动争议一案，该案苏劳人仲案字（2020）第180号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州淞益尼汽车销售股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州淞益尼汽车销售股份有限公司银行存款人民币7908.58元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李跃辉 二〇二〇年十月十三日 书记员 蒋颖
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1952号之一申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路**，统一社会信用代码91341500153104193E(1-1)。法定代表人：林潮海，该公司董事长。被执行人：陈敏，女，1965年3月1日生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。安徽霍邱农村商业银行股份有限公司申请执行陈敏借款合同纠纷一案，依据生效法律文书：一、被告陈敏偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款利息25429.49元（利息截止2018年12月21日），于2019年10月30日前一次性清讫；二、本次诉讼，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司暂不要求被告陈敏偿还借款本金200000元整。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1746号之一申请执行人：王吉纯，男，住所地烟台市牟平区。被执行人：潘云叶，女，汉族，住所地烟台市牟平区。被执行人：秦树进，男，汉族，住所地烟台市牟平区。本院在执行王吉纯申请执行潘云叶、秦树进民间借贷纠纷一案中，于2012年10月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘云叶（秦树进）银行存款5780.00元至本院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账号：16×××08）。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二〇年十月九日书记员  宫照斌
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6168号原告：冉佑新，男,1956年6月7日出生，住重庆市涪陵区。被告：阚昌琼，女,1985年1月5日出生，住重庆市涪陵区。被告：周绍江，男,1974年6月14日出生，住重庆市垫江县。本院在审理原告冉佑新与被告阚昌琼、周绍江民间借贷纠纷一案中，原告冉佑新于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告冉佑新与被告阚昌琼、周绍江已经达成和解协议并于已经履行，原告冉佑新申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告冉佑新撤诉。案件受理费6866元，减半收取3433元，由原告冉佑新负担。审判员  夏祥禄二〇二〇年十月二十三日书记员  游明月
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7959号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：何淑敏，女，1991年8月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告何淑敏（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿透支本金6453.48元、利息287.1元、逾期还款违约金241.45元，共计6982.03元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年4月15日）及从2020年4月16日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年12月7日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上申明并签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××51的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品的规则为准。被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应就最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月15日，被告尚欠信用卡透支款本金6453.48元，利息287.1元，逾期还款违约金241.45元，共计6982.03元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年4月15日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计6982.03元以及要求支付自2020年4月16日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何淑敏应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金6453.48元、利息287.1元、逾期还款违约金241.45元，共计6982.03元（利息、违约金等算至2020年4月15日），并支付自2020年4月16日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告何淑敏承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十月二十六日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10476号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，统一社会信用代码：91320581751418475D，住所地江苏省常熟市莫城街道言里村。 法定代表人:马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：黄桂初，男，汉族，1964年1月16日出生，户籍地浙江省平湖市。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告黄桂初侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2020年10月10日向本院申请撤回对被告黄桂初的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司申请撤回对被告黄桂初的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告黄桂初的起诉。 案件受理费减半收取人民币563元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年十月十日 书记员  胡越
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保592号 解除保全申请人：李邱莽，男，满族，1980年6月20日出生，住山东省临邑县临盘街道办事处曙光****楼**，身份证号码：3724281980××××××××。 被申请人：崔怀猛，男，汉族，1987年2月15日出生，住山东省临邑县临盘街道办事处临盘采油厂采油一队，身份证号码：3714241987××××××××。 解除保全申请人李邱莽与被申请人崔怀猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）鲁1424民初2232号民事裁定书，冻结被申请人崔怀猛名下存款90000元或查封、冻结同等价值的财产。申请人李邱莽于2020年9月29日向本院申请解除上述保全措施。 经本院执行，于2020年10月22日解除查封被申请人崔怀猛在临邑县临盘采油一队处工资收入,解除查封被申请人崔怀猛在临邑县临盘采油一队处住房公积金。 至此，解除保全申请人李邱莽与被申请人崔怀猛民间借贷纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保592一案予以结案 二〇二〇年十月二十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异227号异议人：赖汝龙，男，1977年11月30日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请执行人：陈晓菁，1979年11月12日出生，汉族，住所地上海市虹口区。被执行人：上海星美影院管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：赖汝龙。在本院执行申请执行人陈晓菁与被执行人上海星美影院管理有限公司(以下简称“星美公司”)劳动合同纠纷一案中，异议人赖汝龙对本院对其作出限制高消费令有异议，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人赖汝龙称，在(2018)沪0109执4463号陈晓菁与星美公司劳动合同纠纷一案执行过程中，虹口区法院于2018年12月25日对其采取限制高消费措施。异议人认为，其于2012年4月30日起即从被执行人处离职，此后异议人多次要求被执行人变更法定代表人，但因被执行人拖延未果。案涉劳动合同纠纷发生于异议人离职后，在此期间异议人既非被执行人的实际控制人亦非影响债务履行的直接责任人员，且异议人本人也不存在任何恶意规避执行的情形。综上，请求撤销对其采取的限制高消费措施。本院经审查查明，陈晓菁与星美公司劳动合同纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月24日做出虹劳人仲(2018)办字第1359号调解书，确认被执行人于2018年11月15日前支付申请执行人2018年6月至9月期间的工资14,143.58元。后因被执行人未按调解书内容履行支付义务，王辰向虹口区法院申请执行，虹口区法院以(2018)沪0109执4463号立案执行，并于2018年12月25日对被执行人做出限制高消费令，限制该单位及该单位(法定代表人、主要负责人、影响债务发行的直接责任人员、实际控制人)实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上事实由(2018)办字第1359号调解书、(2018)沪0109执4463号案件材料、限高令当事人陈述等证据证实。本院认为，(2018)沪0109执4463号申请执行人陈晓菁与被执行人星美公司劳动合同纠纷一案执行过程中，因被执行人未能按生效法律文书及执行通知书履行支付义务，本院依法对被执行人作出限制高消费令，因作出及解除限制高消费令应由执行机构依法审查决定，因此异议人的此类申请不属于执行异议案件受理范围，故对其申请依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人赖汝龙请求撤销(2018)沪0109执4463号执行案件对其作出的限制高消费令的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 林 彬审判员 黄宇姣审判员 方文光二〇二〇年十月二十六日书记员 陈 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初382号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人韩某，男，汉族，1987年7月5日出生于山东省济南市，高中文化，山东雷圣建材有限公司职工，住济南市莱芜高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日被取保候审。 辩护人李敏，山东圣宏律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]363号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪一案，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员李红、玄振华出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2019年9月29日0时50分许，韩某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车沿济南市莱芜区鲁中大街由西向东行驶至冯家林路段时与葛某驾驶、停放在路南非机动车道的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车受损。经公安机关鉴定，韩某发生事故时血液中乙醇含量为195.8±8.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，承担事故的全部责任。 案发后，被告人韩某赔偿被害人韩某经济损失。 上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、被害人陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月二十日，并处罚金七千元。 辩护人李敏提出的辩护意见是，对起诉指控的事实与罪名均无异议。韩某具有从轻处罚的如下情节：韩某明知他人报警而在原地等待，属于自动投案，系自首；签字具结，认罪认罚；已赔偿被害人损失并取得谅解。建议对韩某从轻处罚。 本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据公安机关出具的工作说明，辩护人提出被告人韩某系自首的意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人韩某醉酒驾驶机动车且负事故全部责任，应从重处罚，但鉴于被告人韩某归案后如实供述且签字具结认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，可从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳俊海 人民陪审员  韩克柱 人民陪审员  吕云风 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  亓云珠
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初266号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人兰义山，男，1967年10月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，四川省德阳市中江县人，现租住湖北省赤壁市。2019年8月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年4月2日被赤壁市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人兰义山犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员唐诚出庭支持公诉，被告人兰义山到庭参加诉讼。现已审理终结。赤壁市人民检察院指控并经本院审理查明，2019年4月至2020年3月间，被告人兰义山在赤壁市城区先后窃取6辆电动车，合计价值人民币17200余元。具体事实如下：1.2019年4月25日凌晨，被告人兰义山窜至赤壁品骏物流门前，将唐某的一辆金彭牌三轮电动车盗走，价值人民币1802元。2.同年12月26日凌晨，被告人兰义山窜至赤壁市宾馆门前，将吕某的一辆超威牌三轮电动车盗走，价值人民币3549元。3.2020年1月5日凌晨，被告人兰义山窜至赤壁市世纪豪庭小区门前，将刘某的一辆珠峰牌三轮电动车盗走，价值人民币1906元。4.同年3月7日23时许，被告人兰义山窜至赤壁高铁北站对面“邓记果蔬园”门前，将邓某的一辆超威牌三轮电动车盗走，价值人民币3600元。5.同年3月21日凌晨，被告人兰义山窜至“客尚客”副食店门前，将李某的一辆超威牌三轮电动车盗走，价值人民币3371元。6.同年3月31日凌晨，被告人兰义山窜至赤壁市“原味土灶台”餐馆门前，将任某的一辆淮达牌三轮电动车盗走，价值人民币3019元。公诉机关认为,被告人兰义山的行为构成盗窃罪。其自愿认罪认罚,可从轻处罚。建议本院对其判处有期徒刑一年至一年三个月,并处罚金。被告人兰义山对指控的事实及罪名均无异议,且自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实,被告人兰义山在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、到案经过，现场指认笔录及照片，被害人唐某、吕某、刘某、邓某、李某、任某的陈述，鉴定意见,刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人兰义山多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人兰义山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年7月1日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏杰二〇二〇年十月二十日书记员  陈丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23726号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：曾兰香，女，1971年12月8日出生，汉族，住广西全州县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人曾兰香信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5829号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人曾兰香应于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金19992.16元、利息2378.20元，手续费250.21元，及以上述本金从2019年7月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息予申请人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 颖
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2638号原告：张成启，男，1962年9月17日出生，汉族，住泌阳县。被告：王瑞兴，男，68岁，汉族，住舞钢市。原告张成启与被告王瑞兴不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，于2020年10月29日张成启以本案纠纷原、被告双方已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张成启的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张成启撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张成启负担。审判员  谷聪一二〇二〇年十月二十九日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3901号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：唐艳萍，女，1983年10月5日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：莫成军，男，1982年2月23日出生，汉族，住湖南省道县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与唐艳萍、莫成军金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9547号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款60755.40元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费811元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3901号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴 洋
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执1295号申请执行人：袁玉莲，女，汉族，1972年11月17日生，住通许县。被执行人：张广林，男，汉族，1969年5月30日生，住通许县。本院执行袁玉莲与张广林合同纠纷一案，（2020）豫0222民初1949号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、查封、扣押被执行人张广林的财产。本裁定立即执行。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年十月十六日书记员  马仲军
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4690号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行。住所地：宁海县桃源街道金水路**。统一社会信用代码：91330226570525167D。 负责人：王晓俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐倩，女，1987年1月19日出生，汉族，该公司员工，住宁波市鄞州区。 被告：林恩维，女，1981年3月11日出生，汉族，住宁海县。 被告：仇民峰，男，1979年6月5日出生，汉族，住宁海县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被告林恩维、仇民峰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告林恩维归还借款本金79935.28元，并支付正常利息5819.29元、逾期利息19361.69元（罚息暂计算至2020年8月31日止，之后的利息按照月利率1.8%计算至实际归还之日止）；2.被告仇民峰对被告林恩维的上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案相关诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告林恩维、仇民峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月4日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被告林恩维签订《随贷通借款合同》一份，约定原告向被告林恩维提供最高额度为80000元的贷款授信额度，授信期限为2017年11月29日至2020年10月，借款利率为月利率1.2%，合同项下的每笔贷款发放时间以系统记账时间为准，使用期限为六个月，还款方式为利随本清。逾期归还本息的，对逾期贷款按逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如欠交利息、罚息，按照人民银行规定计收复利。借款人应按约归还贷款本息及其他一切相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费等实现债权的费用）。同日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被告仇民峰签订《随贷通最高额保证合同》一份，约定被告仇民峰对被告林恩维的前述借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、以及债权银行为实现债权所支出的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等承担连带保证责任。2019年1月23日起被告林恩维共计贷款79935.28元。截至2020年8月31日，尚有本金79935.28元未归还，利息5819.29元、逾期利息19361.69元未支付。被告仇民峰亦未承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告林恩维于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金79935.28元，支付利息5819.29元、逾期利息19361.69元（暂计算至2020年8月31日，之后的利息按月利率1.8%计算至实际履行之日止）； 二、被告仇民峰对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告林恩维、仇民峰负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林恩维、仇民峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 童 文 辉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 方  萍 代书记员 陈威柱? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异168号 异议人（申请执行人）:刘运苏，男，汉族，1979年11月19日生，住沛县。 被执行人：贺本苏，男，汉族，1955年10月10日生，住沛县。 委托诉讼代理人：李廷柱，沛县竞合法律服务所法律工作者。 本院在执行刘运苏申请执行贺本苏民间借贷纠纷一案中，异议人刘运苏对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2007年6月12日，本院对刘运苏诉贺本苏民间借贷纠纷一案作出（2007）沛民二初字第0739号民事调解书。 根据刘运苏的申请，本院于2007年6月21日立案强制执行，案号为（2007）沛执字第0968号。在本案执行过程中，申请执行人刘运苏与被执行人贺本苏自愿达成以物抵偿协议。2007年7月3日，本院作出（2007）沛执字968号民事裁定：将被执行人贺本苏所有的沛县XX号楼XX房屋作价202150元抵偿给申请执行人刘运苏所有。 刘运苏提出异议称，法院（2007）沛执字968号民事裁定，将被执行人所有的沛县XX号楼XX房屋产权过户至异议人名下。被执行人当时向异议人交付的房产并无序列号，2019年异议人在办理房产登记时发现，被执行人当时实际交付的房产号应为沛县XX号楼XX房产。请求：法院将（2007）沛执字968号民事裁定沛县XX号楼XX号房产变更为沛县XX号楼XX号房产。 另查明，2007年7月9日，本院作出（2007）沛执字第960号执行案件结案通知书，刘运苏申请执行贺本苏借贷纠纷一案，实际执行到位标的：以物抵债202150元，强制执行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”首先，2007年7月9日，本案执行程序已经终结。其次，执行异议审查的系本院的执行行为是否违反法律规定，现异议人要求本院变更执行裁定书的内容，亦不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 驳回刘运苏的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长 常拥军 审 判 员 张 辉 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5009号原告：大连润普电气制造有限公司，所在地：大连市普兰店区太平街道办事处唐家房社区。统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司职员，住大连市普兰店区。被告：王庆义，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：孙杰，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告王庆义为金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  肖明阳二〇二〇年十月十三日书记员  刘红艳
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初139号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被告：襄城县希腊神话音乐广场。住。住所地襄城县迎宾路博雅广场楼下/div>经营者：王建华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告襄城县希腊神话音乐广场著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 晖审 判 员  张 靖人民陪审员  许云霞二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李 洋
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执1850号 申请执行人：张晓莉，女性，1986年10月23出生，汉族，住广安区。 被执行人：林伟，男性，1993年09月05出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据广安市广安区人民法院做出的(2020)川1602民初2426号民事判决书，于2020年7月28日受理了张晓莉申请执行林伟不当得利纠纷纠纷一案，被执行人林伟应向申请人张晓莉支付150741.00元及利息。现被执行人林伟已将(2020)川1602民初2426号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2020)川1602执1850号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3594-6号申请执行人马瑞波，男，1969年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人马万民，男，1969年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人马瑞波与被执行人马万民劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初3988号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马万民在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月二十二日书记员  战农涛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初9713号原告：潘惠兰，女，1966年3月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李加碧，女，1971年9月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告潘惠兰与被告李加碧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘惠兰、被告李加碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘惠兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令李加碧赔偿经济损失20958.46元；2.本案诉讼费用由李加碧承担。事实与理由：2020年1月11日6时50分，潘惠兰上班途中，被李加碧拦下并殴打，导致潘惠兰受伤。潘惠兰受伤后前往医院住院治疗，为潘惠兰造成医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计20958.46元。为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。李加碧辩称，因潘惠兰侮辱诽谤自己而发生纠纷，系潘惠兰先动手，自己没有打过潘惠兰。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.潘惠兰、李加碧系同村村民，之前关系不睦。2020年1月11日6时50分，潘惠兰骑乘电动车行驶至烟青路西约50米、双龙埠村东时，李加碧以潘惠兰曾侮辱自己为由，将潘惠兰从电动车上拽下，双方发生厮打。诉讼过程中，本院依法调取公安机关询问笔录，潘惠兰、李加碧均称系李加碧先将潘惠兰电动车推倒并殴打潘惠兰。在争执过程中，双方均互相厮打。2.潘惠兰伤后前往青岛市即墨区中医医院住院治疗。入院后被诊断为脑外伤后综合征、眼睑裂伤、面部挫伤、角膜损伤、下肢皮肤撕裂伤，潘惠兰住院治疗9天。出院医嘱畅情志，避风寒，注意休息，右下肢制动，定期骨科门诊复查，不适及时就诊。潘惠兰花费医疗费7258.46元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护，任何人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。就本案而言，潘惠兰在与李加碧发生争执后受伤，虽李加碧在庭审中否认其将潘惠兰打伤，但根据潘惠兰、李加碧在公安机关的询问笔录，可以认定李加碧应对潘惠兰承担侵权责任，对于李加碧之辩解，本院不予采纳。综合整个案情，本院认为对潘惠兰所诉的合理损失由李加碧承担70%的责任，而由潘惠兰自己承担30%的责任较为适宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本案有效证据，对潘惠兰的各项损失核定为:1.根据潘惠兰提供的门诊住院病历及门诊住院收费票据，潘惠兰的医疗费为7258.46元；2.潘惠兰住院9天，故住院伙食补助费为900元（100元/天×9天）3.潘惠兰住院9天，故护理费为900元（100元/天×9天）；4.潘惠兰住院9天，因潘惠兰未举证证明其收入情况，故误工费为927元（103元/天×9天）；5.对于潘惠兰主张的交通费，根据其治疗情况，本院酌情认定200元。以上损失由李加碧按照70%的责任比例予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李加碧赔偿潘惠兰医疗费5080.92元（7258.46元×70%）；二、李加碧赔偿潘惠兰住院伙食补助费630元（900元×70%）；三、李加碧赔偿潘惠兰护理费630元（900元×70%）；四、李加碧赔偿潘惠兰误工费648.9元（927元×70%）；五、李加碧赔偿潘惠兰交通费140元（200元×70%）；上述一至五项共计7129.82元，李加碧于本判决生效10日付清。六、驳回潘惠兰对李加碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取计162元，由潘惠兰负担137元，李加碧负担25元。潘惠兰已预交案件受理费162元，李加碧应当自本判决生效后十日内一并支付给潘惠兰案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐国强二〇二〇年十月九日书记员  刘维娜
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审119号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路**。 负责人陆文忠，局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人浙江独宠贸易有限公司，住，住所地海宁市海宁经编产业园区经都四路**恒力大厦****一社会信用代码91330481MA2BCBXP0P。 法定代表人高琼琼，执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年10月26日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通〔2019〕294号社会保险费限期缴纳通知书载明的社会保险费及加收的滞纳金。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年11月25日作出海宁税税费限缴通〔2019〕294号社会保险费限期缴纳通知书并于2019年11月25日公告送达被执行人。该通知书认定被执行人未在规定期限内缴纳2019年10月1日至2019年10月31日应缴纳的社会保险费共1324.9元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳社会保险费，并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金，与费款一并缴纳。此后，被执行人浙江独宠贸易有限公司既未履行义务，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月31日向被执行人浙江独宠贸易有限公司公告送达催告书，催告其履行未缴纳的社会保险费1324.9元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的万分之五的滞纳金。被执行人浙江独宠贸易有限公司仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行：1、2019年10月（所属期）社会保险费共1324.9元；2、上述欠缴社会保险费至2020年10月21日止应加收的滞纳金225.9元。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通〔2019〕294号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人浙江独宠贸易有限公司未履行义务也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人浙江独宠贸易有限公司强制执行国家税务总局海宁市税务局作出的海宁税税费限缴通〔2019〕294号社会保险费限期缴纳通知书认定的欠缴社会保险费1324.9元及欠缴社会保险费至2020年10月21日止应加收的滞纳金225.9元，合计1550.8元。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  马金晶 二〇二〇年十月二十八日 书记员  翟斌渊
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3962号 原告：林晨曦，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：林毅诚，福建九雍律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：林致悦，男，1974年6月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告林晨曦与被告林致悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告林晨曦的委托诉讼代理人林毅诚到庭参加诉讼，被告林致悦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林晨曦向本院提出诉讼请求：判令1.林致悦偿还林晨曦借款657000元及利息，利息以本金657000元为基数自2017年2月18日起按年利息12%计至清偿日止）；2.由林致悦承担本案诉讼费用。事实和理由：双方系邻里关系且又是多年好友，林致悦在广东省经营钢材、钢管及脚手架等业务，为扩大业务因资金紧张，于2013年2月19日向林晨曦借款25万元，之后又多次向林晨曦借款，均约定月利率1%，双方于2017年2月18日结算，林致悦结欠林晨曦本息557000元，并出具借条一张给林晨曦收执，约定利息1分，二年还清。之后，林致悦又提出向林晨曦再借款10万元，约定利息1分，一年还清，林晨曦通过银行转账借给林致悦10万元，林致悦在原借条上又出具10万元的借条，上述借款合计657000元，约定偿还期限届满后，林晨曦多次催讨，均无果。 林致悦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林致悦于2013年2月19日向林晨曦借款25万元，当日林晨曦通过银行转账的方式支付了该笔借款给林致悦，之后林致悦又陆续向林晨曦多次借款，均约定了利息。2017年2月18日，经双方结算林致悦尚欠林晨曦借款本息合计557000元，并由林致悦出具借条一份交由林晨曦收执，重新约定月利率1%，还款期限两年。该份借条内容为：“借条今向林晨曦暂借人民币伍拾伍万柒仟元正（￥557000.00）利息1分二年还清借款人：林致悦2017.02.18”。同日，林致悦再次向林晨曦借款10万元，约定月利率1%，还款期限一年，林致悦在上述借款557000元的借条上再出具借条一份，该份借条内容为：“借条今向林晨曦暂借人民币壹拾万元正（￥100000.00）利息1分一年还清借款人：林致悦2017.2.18”。借款期限届满后，林致悦未按约还款付息，引发诉讼。 上述事实，有林晨曦的陈述及其提供的银行卡取款凭条、借条原件两份等予以证实。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给林致悦，林致悦既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。 本院认为，林致悦多次向林晨曦借款，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。2017年2月18日经双方结算，林致悦结欠林晨曦借款本息557000元，同日又借款10万元，本案的借款合计657000元，双方约定借款月利率均为1%，并约定了557000元的还款期限为两年，10万元的还款期限为一年，现双方约定的还款期限已届满，林致悦未按约定还款付息，已构成违约，林晨曦要求林致悦偿还借款本金657000元及支付自2017年2月18日起按月利率1%计算至还清之日止的利息是合理的，本院予以支持。林致悦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林致悦应在本判决生效之日起十日内偿还给林晨曦借款本金657000元及利息，利息计算方法：以本金657000元为基数，自2017年2月18日起按年利率12%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12801元，由林致悦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林梅金 人民陪审员  陈瑞锦 人民陪审员  李金模 二〇二〇年十月十日 书 记 员  李学进 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16957号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：蓝武伟，男，1981年3月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区***********，身份证号码440************214。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告蓝武伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告蓝武伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********306、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金129450.54元、利息48251.62元、分期手续费10660.59元、信用卡瞬时通手续费6元、违约金6273.63元（暂计至2020年1月13日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月6日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年4月6日至2020年1月13日的利费共计55922.63元，自2020年1月13日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年1月13日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蓝武伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金129450.54元以及利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费、违约金共计55922.63元（利息暂计至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4192元，由被告蓝武伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐清云审 判 员  许红青人民陪审员  梁爱华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙婉仪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7001号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，该银行员工。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：周玉燕，女，1979年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告周玉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。审判员  周回回二〇二〇年十月三十一日书记员  李 娴
文书内容重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初425号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人陈朝全，男，1968年8月7日出生，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月18日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2020〕Z368号起诉书指控被告人陈朝全犯盗窃罪一案，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽程序。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官苏强出庭支持公诉，被告人陈朝全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月5日旁左右的一天8时许，被告人陈朝全在重庆市铜梁区巴川街道水井巷×号门市人行道上，趁无人之机，将骆某放在其停放的电瓶车上储物格内的一部华为牌NOVA5Pro（8G+128G版本）手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1662.5元。2020年8月12日8时许，被告人陈朝全在重庆市铜梁区巴川街水井巷菜市场路口处，趁无人之机，使用电瓶车上未取走的钥匙发动车辆，将陈某停放的一辆倍特牌电瓶车盗走并予以销赃。经鉴定，被盗电瓶车价值200元。2020年8月16日7时许，被告人陈朝全在重庆市铜梁区燃气大厦往兰亭别苑路口人行横道处，趁无人之机，使用电瓶车上未取走的钥匙发动车辆，将王某停放的一辆哈里威牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值2970元。被告人陈朝全于2020年8月18日被抓获，到案后如实供述了前述事实。侦查中，被盗的手机和哈里威牌电瓶车被查获并分别发还给受害人，陈朝全通过家属赔偿了陈治平的损失500元，取得陈治平的谅解。公诉机关认为，被告人陈朝全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值4832.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈朝全到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了部分被害人的损失并取得谅解，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，建议判处被告人陈朝全拘役六个月，并处罚金2000元。被告人陈朝全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人陈朝全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈朝全犯盗窃罪,判处拘役六个月，并处罚金二千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 唐甜甜二〇二〇年十月二十六日法官助理 李 宁书 记 员 陈 皎
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1881号申请执行人：恩施市译升建材有限公司，住所地：恩施市金桂大道硒都茶城******，统一社会信用代码：91422801316466018E。法定代表人：李浩，该公司总经理。被执行人：金鑫联鑫建设集团有限公司，住，住所地：湖北省武汉市汉**薇湖路**一社会信用代码：91420113714548019K。法定代表人：李希全，该公司执行董事兼总经理。被执行人：金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司，住所地，住所地：湖北省恩施市金桂大道时代家居**会信用代码：914228010606642046。法定代表人：张钦凯，该分公司经理。申请执行人恩施市译升建材有限公司与被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初6319号民事判决书已经发生法律效力。因金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司未按上述生效法律文书履行义务，恩施市译升建材有限公司于2020年6月17日向本院申请本案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但是被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司未向本院申报财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司法定代表人李希全、张钦凯发出限制消费令，并将被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执1881号案件终结本次执行程序。被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司负有继续向申请执行人恩施市译升建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 亚审判员 伍 伟审判员 王长胜二〇二〇年十月二十八日书记员 谭 奎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（空一行行距15磅）（2020）津0116民初字25670号原告：丁英英，女，1973年5月29日出生，住天津市津**。被告：高胜，男，1983年5月15日出生，住天津市滨海新区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司大港支公司，住所地天津市滨海新区大港东环路**，统一社会信用代码9112011605205350X7。主要负责人：杨淑宜，经理。原告丁英英与被告高胜、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告丁英英明确拒绝预交案件受理费。本案按原告丁英英撤回起诉处理。审判员  张华二〇二〇年十月十日书记员  郭静
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执异74号申请执行人:中国工商银行股份有限公司南京六合支行，住所地在南京市六合区延安路**。负责人:孙晓平。被执行人:南京宏诚化工有限公司，，住所地在南京市六合区大厂方水路**法定代表人:崔敏，董事长。被执行人:崔敏，女，1953年2月25日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人:伍启炎，男，1980年4月30日生，汉族，居民，住南京市六合区。第三人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，，住所地在南京市秦淮区太平南路**斯亚财富中心**负责人：申希国，总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司南京六合支行申请执行南京宏诚化工有限公司、崔敏、伍启炎金融借款合同纠纷一案中，第三人申请将本案申请执行人由中国工商银行股份有限公司南京六合支行变更为中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司。本院于2020年10月16日立案，现已审查终结。经审理查明，2014年9月3日，南京市六合区人民法院对中国工商银行股份有限公司南京六合支行诉南京宏诚化工有限公司、崔敏、伍启炎金融借款合同纠纷一案作出（2014）六商初字第577号民事调解书，调解结果“一、被告南京宏诚化公司有限公司于2015年8月5日前偿还原告工行南京六合支行贷款本金1200万元，按照原借款约定每月支付利息；二、被告崔敏对第一项债务承担连带偿还责任；三、被告伍启炎（伍某之子）在继承伍某遗产范围内对第一项债务承担连带偿还责任。四、任一期利息未按约定时间支付，原告工行南京六合支行有权对被告南京宏诚化公司、崔敏、伍启炎（包括抵押财产）申请强制执行。案件受理费93800元，减半收取46900元，保全费5000元，合计51900元，由被告南京宏诚化工有限公司、崔敏负担”。根据中国工商银行股份有限公司南京六合支行申请，本院于2015年8月17日立案强制执行，案号为（2015）六执字第2329号。本案在执行过程中，第三人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司申请称，中国工商银行股份有限公司江苏省分行与中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司于2017年6月26日签订债权转让协议，将（2014）六商初字第577号案件的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，并于2017年6月22日登报公告。现申请法院将（2015）六执字第2329号案件申请人变更为中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司进行执行。本院审查，第三人的陈述有债权转让协议以及登报催收公告等予以证实，本院对上述事实予以确认。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司南京六合支行将生效的法律文书确定的债权依法转让给第三人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，该第三人申请变更其为申请执行人，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：将（2015）六执字第2329号案件的申请执行人中国工商银行股份有限公司南京六合支行变更为中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。审判长  夏雨审判员  赵成审判员  徐伟二〇二〇年十月十九日书记员  王成
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初217号 原告：福州米厂，住所地：福建省福州市晋安区鼓山镇樟林路**。 法定代表人：程道杰，厂长。 委托诉讼代理人：谢双，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉兴，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：德阳大润发商业有限公司，住所地：四川省德阳市岷江西路**。 法定代表人：缪文，董事长。 委托诉讼代理人：冯进，该公司员工。 被告：黑龙江省北大荒米业集团有限公司，住，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**/div> 法定代表人:杜敬友。 本院在审理原告福州米厂与被告德阳大润发商业有限公司、黑龙江省北大荒米业集团有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福州米厂以原、被告双方已达成和解为由，于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州米厂要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州米厂撤诉。 案件受理费7527元，减半收取3763.5元，由原告福州米厂负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年十月十三日 书记员 张 莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8583号原告：袁某某，男，1979年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王某某，男，其他身份信息不详。原告袁某某与被告王某某修理合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付修理费31985元，违约利息4477.80元(违约金的计算以未付修理费总额31985元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.8%，自2017年9月17日起，暂计算至2020年8月17日，共计35个月)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2015年期间，根据被告的需要，原告多次对被告奥迪A6汽车进行维修。2017年9月17日，经被告与原告共同结算，被告共欠付原告汽车修理费35985元，被告向原告出具亲笔签名的《欠据》一份。后经原告多次索要，被告2018年通过银行转账向原告支付了4000元，余款被告至今拒不支付，恶意拖欠，已经严重影响到了原告的日常开支和正常经营。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，望判如所请。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告袁某某不能提供被告王某某准确的送达地址及身份信息，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告袁某某的起诉。案件受理费356元（已减半收取），退还原告袁某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 原 甜 二〇二〇年十月十六日书记员 韩慧娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2294号之十三被执行人：李广英，女，汉族，1977年02月20日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李广英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广英在山东省农村信用社联合社6223200813850710,0101,0账户内存款人民币116105.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3531号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人武学良，男，1970年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人武学良等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民特265号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武学良在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币280000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十六日书记员  战农涛
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执784号 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所贵州省瓮安县。 法定代表人王强，系公司董事长。 委托代理人李青青，代理权限为特别授权。 被执行人：罗国会，女，汉族，1978年10月26日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 关于贵州瓮安农村商业银行股份有限公司申请执行罗国会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初1946号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、被告罗国会于本判决生效后十日内归还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金一十九万九千九百五十元六角八分及支付利息（2016年6月21日至2016年8月5日期间的利息按月利率9.225‰计付，2016年8月6日起至借款本金实际给付完毕之日止期间的利息按月利率13.8375‰计付，利随本清）；二、驳回原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取3014元（原告已预交），由被告罗国会承担，与前述款项一并给付原告。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请人于2020年5月18日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，经查被执行人罗国会名下位于贵州省瓮安县有住房一套【已被本院其他案件依法查封，并予以评估、拍卖。在评估、拍卖期间，案外人向本院提出执行异议，本院于2020年4月20日作出（2020）黔2725执异12号执行裁定书，裁定中止对瓮安县的执行。嗣后，申请执行人已向本院提起异议之诉，在异议之诉未作出生效法律文书前，应认定被执行人罗国会名下暂无可供执行财产】。此外，未发现被执行人名下有其余可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序。执行费2899元被执行人未交纳。 本院认为：执行中，本院将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初1946号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 乐
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1890号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：襄城县茂鼎商贸有限公司，住所，住所地：襄城县泰安路中段div>法定代表人：韩大巧。被执行人：禹州市旺美贸易有限公司，住所，住所地：禹州市颍川办建设路中段div>法定代表人：马银行。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2020）豫许襄证执字第367号执行证书，于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执1890号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人襄城县茂鼎商贸有限公司、禹州市旺美贸易有限公司立即履行襄城县公证处做出的（2020）豫许襄证执字第367号执行证书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十月十九日书记员  赵萌萌
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7781号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职员。被告：方胜海，男，1977年3月3日生，汉族，住邳州市。被告：方允波，男，1983年12月18日生，汉族，住邳州市。被告：方慧，女，1987年10月16日生，汉族，住邳州市。被告：方胜涛，男，1974年1月27日生，汉族，住邳州市。被告：魏改云，女，1969年11月26日生，汉族，住邳州市。被告：刘彬，男，1989年3月7日生，汉族，住邳州市新城区。被告：史恒州，男，1994年7月19日生，汉族，住邳州市开发区。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告方胜海、方允波、方慧、方胜涛、魏改云、刘彬、史恒州借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告方胜海、方允波、方慧、方胜涛、魏改云、刘彬、史恒州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭前，原告撤回了对李露露的起诉。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令被告方胜海偿还贷款本金30万元及利息（2019年9月23日至2020年9月20日按年利率11.05%计算；自2020年9月21日起按年利率14.365%计算至实际给付之日止，扣减已付7.95元）；被告方允波、方慧、方胜涛、魏改云、刘彬、史恒州承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告方胜海于2018年9月29日与原告签订了最高额担保个人借款合同，约定：方胜海向原告贷款30万元，被告方允波、方慧、方胜涛、魏改云、刘彬、史恒州在借款合同保证人处签字、捺印提供连带责任担保。2019年9月23日，原告按照合同约定向方胜海的账户发放贷款30万元。现贷款已逾期，被告没有按照约定清偿借款本息，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告方胜海、方允波、方慧、方胜涛、魏改云、刘彬、史恒州均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，被告方胜海与原告签订了最高额担保个人借款合同，约定：被告方胜海向贷款人申请借款，借款金额30万元；借款人应在其账户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息，贷款人可直接从借款人任何账户中划收借款本息等；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年；保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；保证人住所地、通讯地址、联系电话等发生变动的，应立即书面通知贷款人；贷款人向借款人/担保人发出的有关通讯，以合同载明的通讯地为送达目的地，若借款人/担保人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人，否则贷款人发出的通讯在合理期限后即视为送达。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致；被告方允波、方慧、方胜涛、魏改云、刘彬、史恒州在借款合同保证人处签字、捺印提供连带责任担保；同时，被告方胜海、方允波、方慧、方胜涛、魏改云、刘彬、史恒州向原告确认了其住所地及联系电话。2019年9月23日，原告邳州农商行按照合同约定向被告方胜海的账户发放贷款3万元，双方签订借款借据，约定：借款期限至2020年9月20日，年利率11.05%，每季度20日结息。借款发放后，被告未按照合同约定归还借款本息，仅归还利息7.95元，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实有原告提供的最高额担保个人借款合同、借款借据、贷款还款明细及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告方胜海签订的最高额担保个人借款合同、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。原告邳州农商行按照合同约定向被告方胜海的账户发放了贷款3万元，被告方胜海未能按照合同约定清偿本息，违反了诚实信用原则。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告方允波、方慧、方胜涛、魏改云、刘彬、史恒州在借款合同担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，保证人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。合同约定保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。被告方胜海、方允波、方慧、方胜涛、魏改云、刘彬、史恒州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方胜海于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（2019年9月23日至2020年9月20日按年利率11.05%计算；自2020年9月21日起按年利率14.365%计算至实际给付之日止，扣减已付7.95元）。二、被告方允波、方慧、方胜涛、魏改云、刘彬、史恒州对被告方胜海的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人方胜海追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，又被告方胜海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 张元领二〇二〇年十月十三日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3518号原告：刘进，男，1965年1月13日生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：镇江中江润扬建设工程有限公司，住所地句容市黄梅集镇振兴路**。法定代表人：许娟，系该公司总经理。被告：许守明，男，1962年12月13日生，汉族，住句容市开发区。本院在审理原告刘进与被告镇江中江润扬建设工程有限公司、许守明民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告刘进撤回对镇江中江润扬建设工程有限公司、许守明的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘进负担（此款原告已交纳）。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  刘 芳人民陪审员  经圣芳二〇二〇年十月十六日书 记 员  谢 佳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19790号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张惠峰，男，1975年9月29日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张惠峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28720号民事判决书，要求被执行人张惠峰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25338.93元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19790号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再500号上诉人（原审原告）：余贵兴，男，1973年7月30日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：曹健，男，1974年6月14日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：梁禹，女，1975年3月8日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人余贵兴因与被上诉人曹健、原审被告梁禹民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民再404号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。余贵兴上诉请求：撤销再审一审裁定，恢复海州区人民法院（2018）苏0706民初2022号民事判决书。事实与理由：套路贷是以非法占有为目的,假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公正或采用暴力、威胁、其他非法手段占有被害人财务的相关非法犯罪活动。余贵兴与吴茂志之间的民间借贷不符合套路贷性质。余贵兴在原审中诉请：曹健、梁禹归还借款本金82000元及银行同期利息；曹健、梁禹承担诉讼费。连云港市海州区人民法院审理后，作出（2018）苏0706民初2022号民事判决书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年12月7日作出（2019）苏0706民监373号民事裁定书，裁定再审本案。再审一审认为，余贵兴涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，遂裁定：一、撤销该院（2018）苏0706民初2022号民事判决书；二、驳回原审原告余贵兴的起诉，移送公安。案件受理费1850元，不予收取。本院认为，结合上诉人余贵兴系列案件中存在的情形，再审一审综合研判余贵兴可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。需要说明的是，人民法院认为审理的民事案件涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不当然导致认定当事人的行为构成犯罪。公安机关、人民检察院或人民法院审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼。因此，本裁定也不当然影响当事人的诉讼权利及实体权利。综上，上诉人余贵兴的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年十月十六日法官助理  韩增丽书 记 员  程 铖法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执292号之五十八 被执行人：安龙县交通运输局，统一社会信用代码115223280096221488，住所地安龙县栖凤街道市府大道新车站旁。 关于申请执行人与被执行人安龙县交通运输局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人安龙县交通运输局在23×××44账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安龙县交通运输局在中国农业银行23×××44账户内存款人民币737781.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韦 臣
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初830号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人闫志威，曾用名闫旺，男，1994年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市徐水区。2019年12月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2020年1月30日刑满释放。2020年8月20日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2020年8月31日因涉嫌犯盗窃罪，经保定市莲池区人民检察院批准，同日由保定市公安局莲池区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉[2020]671号起诉书指控被告人闫志威犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉，被告人闫志威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月24日17时许，被告人闫志威在河北省保定市金水港汗蒸时代六楼休息大厅，趁被害人方某、李某睡觉之际，窃取被害人方某黑色ＯＰＰＯ牌ＲＥＮＯ3ＰＲＯ5Ｇ型手机一部、被害人李某蓝色华为牌荣耀20型手机一部。经认定，该两部手机价值人民币4842元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人闫志威以非法占有为目的，秘密窃 2 取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫志威系累犯，根据《中国人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，依法应当从重处罚。被告人闫志威自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人闫志威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月24日17时许，被告人闫志威在河北省保定市金水港汗蒸时代六楼休息大厅，趁被害人方某、李某熟睡之机，窃取被害人方某黑色ＯＰＰＯ牌ＲＥＮＯ3ＰＲＯ5Ｇ型手机一部、被害人李某蓝色华为牌荣耀20型手机一部。经保定市莲池区物价局价格认证中心认定，涉案被盗的黑色ＯＰＰＯ牌ＲＥＮＯ3ＰＲＯ5Ｇ型手机价值人民币2916.67元，蓝色华为牌荣耀20型手机价值人民币1925元，共计价值人民币4842元。 案发后，被告人闫志威将涉案被盗两部手机在位于保定市角的亚通通讯手机快修店销赃，赃款用于日常挥霍。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人闫志威的供述与辩解，被害人方某、李某的陈述，证人徐某的证言，徐某提交的被告人照片，辨认笔录，监控录像，保定市莲池区物价局价格认证中心莲价认字（2020）080号价格认定结论书，已生效的河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初742号刑事判决书及出所人员信息，徐某被行政处罚决定书，公安机关出具的办案经过、抓获经过说明，在逃人员登记表，被告人闫志威的户籍证明信，等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫志威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人闫志威曾因犯寻衅滋事罪被判处有期 3 徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人闫志威到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十四条，第六十一条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人闫志威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年4月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人闫志威于本判决生效后十日内退赔被害人方某人民币2917元、被害人李某人民币1925元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 悦 人民陪审员  刘永鑫 人民陪审员  延 倩 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  王天娇 书 记 员  闫佳伟
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1704号申请执行人：中银消费金融有限公司，负责人：黄志刚，职务：董事长，统一社会信用代码：913100005574007652。住所地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。委托代理人：杨旭、罗丽晶，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王洪建，男，1981年3月18日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。本院在执行中银消费金融有限公司申请执行王洪建借款合同纠纷一案中，大理市人民法院作出的（2019）云2901民初3505号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效判决书确定的法律义务，中银消费金融有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人王洪建偿还借款本金64966.69元、利息3986.72元和自2018年6月1日起至款项还清之日止的利息及2018年3月1日起至款项还清之日止的滞纳金，案件受理费1640元。本院于2020年6月29日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月1日向被执行人王洪建邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经多次网络执行查控，被执行人王洪建名下无证券、保险、工商登记等信息。本院向大理市、祥云县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依法冻结扣划了被执行人名下存款共计3911元，并兑付给申请人。被执行人经相关查控后无可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人王洪建纳入失信名单并限制高消费。本院于2020年10月9日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。经过财产调查未发现可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  徐 祥二〇二〇年十月九日书记员  张秋雅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初5275号 原告：中国建设银行股份有限公司威宁支行 住所地：贵州省威宁县草海镇人民中路**。 法定代表人：宋云，系该行行长。 统一社会信用代码：91520526697516348W。 被告：陈刚，男，1987年10月10日生，汉族，，住威宁县 被告：袁仁春，女，1988年8月1日生，汉族，，住威宁县 被告：贵州黔蒙房地产开发有限公司 住所地：贵州省威宁县草海镇建设西路** 法定代表人：向林丰，系公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91520526580670974J。 原告中国建设银行股份有限公司威宁支行诉被告陈刚、袁仁春、贵州黔蒙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2020年10月15日以已与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为:原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司威宁支行撤回起诉。 案件受理费249元由原告中国建设银行股份有限公司威宁支行承担。 审 判 员 安华赟 二〇二〇年十月十九日 法官助理 聂 松 书 记 员 易忠泽