广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11956号原告：武冈市金宏玻璃贸易有限公司，住所地：武冈市********。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：王清光，广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞市樟木头新中美玻璃店，经营场所：东莞市樟木头镇裕丰社区********。经营者：何祖兵。被告：何祖兵，男，汉族，1977年9月10日出生，身份证住址：广西博白县**************，公民身份号码：452************299。被告：陈伟连，女，汉族，1990年5月7日出生，身份证住址：广东省东莞市********1*帝雍园D型别墅106号，公民身份号码：440************065。原告武冈市金宏玻璃贸易有限公司诉被告东莞市樟木头新中美玻璃店、何祖兵、陈伟连买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王清光，被告东莞市樟木头新中美玻璃店的经营者即被告何祖兵、被告陈伟连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈市金宏玻璃贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告货款161809元；2、三被告连带支付原告逾期付款违约金（以161809元为本金，按日息千分之五从2019年10月1日计至货款本金付清之日止）、律师费22000元；3、本案诉讼费、财产保全费、保全保险费全部由被告承担。事实和理由：被告东莞市樟木头新中美玻璃店与原告素有业务往来，截止2019年底，被告东莞市樟木头新中美玻璃店欠原告货款207809.84元，承诺2019年9月30日付清，逾期按日加收千分之五违约金。后被告东莞市樟木头新中美玻璃店陆续偿还了46000元。2019年4月9日，被告何祖兵、陈伟连向原告出具担保书，承诺对被告东莞市樟木头新中美玻璃店的玻璃款承担担保责任，且货款的滞纳金、违约金、诉讼费、律师费等也在担保范围内。但三被告未依约履行还款义务，故原告诉至法院。被告东莞市樟木头新中美玻璃店、何祖兵辩称，尚欠货款金额为148356元，违约金过高，被告一直有付款，不是恶意拖欠；被告陈伟连不应承担责任，提供担保是为了原告继续供货。被告陈伟连辩称，案涉货款是2019年的货款，其在2020年才提供担保的，原告要求其签名后才同意供货，但原告一直未发货。本院经审查认定事实如下：2019年4月至8月，原告多次向被告东莞市樟木头新中美玻璃店提供玻璃制品，原告在送货单中注明品名规格、数量、单价、金额等，被告东莞市樟木头新中美玻璃店的员工在送货单上签名确认，送货单上特别协定处注明：若逾期付款的，原告按所欠货款的总金额每日加收千分之五的滞纳金。2020年1月14日，原告与被告东莞市樟木头新中美玻璃店对账，注明：送货期间为2019年4月至8月的货款应付款时间为2019年5月30日至2019年9月30日；双方确认：截止2020年1月14日被告东莞市樟木头新中美玻璃店共欠原告207809.84元，逾期付款的按日加收千分之五违约金，若被告东莞市樟木头新中美玻璃店截至对账单确认前存在未按约定付款情形，双方对对账单的确认不视为原告放弃追究被告东莞市樟木头新中美玻璃店的逾期付款违约责任；因违约方违约，守约方为解决纠纷产生的诉讼费、仲裁费、律师费、担保费及保全费、执行费、公证费等由违约方承担。被告何祖兵在该对账单上签名并加盖被告东莞市樟木头新中美玻璃店公章予以确认。2019年4月9日，被告何祖兵向原告出具《担保书》一份，自愿对被告东莞市樟木头新中美玻璃店与原告的货款承担担保责任，且货款的滞纳金、违约金、诉讼费、律师费等也在担保范围内。被告何祖兵在该《担保书》上签名并捺印确认。2020年5月10日，被告陈伟连向原告出具《担保书》一份，自愿对被告东莞市樟木头新中美玻璃店2019年4月1日至2020年12月30日向原告购买的玻璃原片货款承担担保责任，且货款的滞纳金、违约金、诉讼费、律师费等也在担保范围内。被告陈伟连在该《担保书》上签名并捺印确认。另，2020年5月25日，原告与广东泰旭律师事务所共同签订了《民事/行政案件委托合同》一份，约定原告将本案的一审诉讼事务交由广东泰旭律师事务所办理，律师费22000元，广东泰旭律师事务所提供了22000元的发票予以确认。原告另提供财产保全保险费发票一份，拟证明原告为提起本案财产保全支付保险费1250元。庭审过程中，被告东莞市樟木头新中美玻璃店主张在2020年3月12日还款20000元、3月26日还款10000元、4月8日还款5000元、4月10日还款3000元、4月21日还款8000元、5月28日还款10000元。原告对此予以确认。本院认为，原告与被告东莞市樟木头新中美玻璃店之间的送货单、对账单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告东莞市樟木头新中美玻璃店依约履行了交货义务，被告东莞市樟木头新中美玻璃店应当及时足额支付货款。原告主张被告东莞市樟木头新中美玻璃店尚欠货款161809元，但被告东莞市樟木头新中美玻璃店在对账后已经支付了货款共计56000元，应予以扣减，故被告东莞市樟木头新中美玻璃店实际尚欠货款金额为151809.84元，对原告诉求超出部分，本院不予支持。被告东莞市樟木头新中美玻璃店辩称仅拖欠148356元未付，但未能提供相应证据证明，对被告东莞市樟木头新中美玻璃店的该辩解意见，本院不予采信。关于逾期付款违约金。原告与被告东莞市樟木头新中美玻璃店在对账单中约定应付款时间，被告东莞市樟木头新中美玻璃店未按时足额支付货款，已经构成违约。原告诉求从2019年10月1日开始计算逾期付款违约金，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。被告东莞市樟木头新中美玻璃店辩称违约金约定过高，但未能提供相应证据证明，对被告东莞市樟木头新中美玻璃店的该辩解意见，本院不予采信。逾期付款违约金应从2019年10月1日起按每日千分之五计算，但违约金以不超过货款本金为限，对原告诉求超出部分，本院不予支持。关于律师费及保全保险费。对账单中明确约定原告为解决纠纷产生的费用包括律师费、担保费及保全费等由被告东莞市樟木头新中美玻璃店承担，原告委托的律师已履行代理义务且已经申请财产保全，原告诉求被告东莞市樟木头新中美玻璃店支付律师费22000元及保全保险费1250元，合理合法，本院予以支持。关于被告何祖兵的责任。被告何祖兵是被告东莞市樟木头新中美玻璃店的经营者，应对被告东莞市樟木头新中美玻璃店的上述债务承担连带清偿责任。关于被告陈伟连的责任。被告陈伟连在《担保书》上签名并捺印确认，自愿对被告东莞市樟木头新中美玻璃店在2019年4月1日至2020年12月30日向原告购买玻璃原片的货款承担担保责任。该《保证书》未明确约定保证的方式，应视为连带责任保证。原告诉求被告陈伟连对被告东莞市樟木头新中美玻璃店的上述债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告陈伟连辩称其在2020年才提供担保的且原告承诺其签名后就发货，但被告陈伟连作为完全民事行为能力人，应当知道其在《担保书》中担保人处签字确认的法律效力，故对被告陈伟连的该辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市樟木头新中美玻璃店于本判决发生法律效力之日起五日内向原告武冈市金宏玻璃贸易有限公司支付货款151809.84元及逾期付款违约金（以151809.84元为本金，按每日千分之五从2019年10月1日计算至实际清偿之日止，逾期付款违约金以不超过货款本金为限）；二、限被告东莞市樟木头新中美玻璃店于本判决发生法律效力之日起五日内向原告武冈市金宏玻璃贸易有限公司支付律师费22000元、保全保险费1250元；三、被告何祖兵对被告东莞市樟木头新中美玻璃店的上述债务承担连带清偿责任；四、被告陈伟连对被告东莞市樟木头新中美玻璃店的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告武冈市金宏玻璃贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442元，由原告武冈市金宏玻璃贸易有限公司负担142元，被告东莞市樟木头新中美玻璃店、何祖兵、陈伟连负担3300元；诉前财产保全费1770元，由被告东莞市樟木头新中美玻璃店、何祖兵、陈伟连负担。受理费、诉前财产保全费原告武冈市金宏玻璃贸易有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇二〇年十月二十三日书记员  尹小玲李丽华附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。