河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初995号 原告：靳某1，男，汉族，1967年4月23日出生，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：刘振华，河北诉健律师事务所律师。 被告：靳某2，男，汉族，1958年11月16日出生，住张家口经济开发区。 被告：靳某3，女，汉族，1963年10月5日出生，住张家口经济开发区。 二被告诉讼委托代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。 原告靳某1与被告靳某2、靳某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某1及其委托诉讼代理人刘振华律师，被告靳某2、靳某3及其委托诉讼代理人周晓静律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告靳某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告享有张家口市桥东区房屋75%的份额，房屋价值20万元；二、被继承人名下集体耕地在承包期内使用权归原告享有；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟姐妹关系。2006正月原、被告的母亲王素芬去世后未进行法定继承。其父亲靳全成于2019年12月19日去世。原、被告父母生前有位于张家口市桥东区西九条正房三间、南房四间，土地承包地2亩。2019年11月18日父亲靳全成立遗嘱一份，将上述房屋所有权及土地使用权属于自己的部分指定由原告继承。被继承人去世后，原、被告协商继承事宜未果，诉至法院，望判如所请。 被告靳某2、靳某3辩称：一、二被告对原告提供的代书遗嘱真实性存疑。1、因被继承人在临终前对原、被告三人就遗产如何继承的问题作过交代，当时三个均在现场，被继承人口头遗嘱的主要内容是个人生前和老伴的财产除房产外，其他财产三人均分，房产四间中两间归原告，另外两间二被告一人一间。被继承人生前将个人存款也是平均分成了三份，原被告三人每人一份；被继承人去逝后丧葬费三人也是按照法定继承的方式予以分配。在被继承人去逝前从未向二被告提及或交待过有代书遗嘱的情形，在被继承人去逝后原告一直未向二被告提及父亲生前立有遗嘱一事，直至二被告被提起诉讼时才知此事。如果真有遗嘱的存在，在父亲去逝时或是在分配征地补偿款时原告应当出示代书遗嘱或是向二被告予以示明。可原告迟迟不出示该份代书遗嘱，明显违背常情常理。而且代书遗嘱的内容明显又与被继承人生前口头遗嘱的内容不相一致，该份代书遗嘱无法印证是被继承人生前的真实意思表示。因此二被告对代书遗嘱的真实性存疑。2、被继承人生前二被告对老父亲所尽的照顾义务较多，而原告对父亲的所尽的照顾义务较少，父亲生前不可能立有将遗产全由原告继承的遗嘱。二、原告提供的代书遗嘱内容与真实情况不符。依据《继承法》第十七条的规定代书遗嘱首先要将继承人与被继承人祥细的个人信息予以列明，遗嘱的内容要真实、全面、完整，继承的房产至少四至和坐落位置清楚，见证人至少为二人且不能与被继承人有利害关系。反观本案的代书遗嘱，字迹潦草有涂改痕迹，涂改的地方也没有被继承人的捺印；被继承人只有名字，年龄与真实年龄不相符；被继承人的遗产只有大概的位置没有四至的描述；二见证人又与继承人是从小长大的发小的关系，关系过于亲密，更是无法让旁人相信代书遗嘱的真实性。三、依据《农村土地承包法》第31条的规定，农村一般土地承包经营权是不得继承的，如果承包人家庭成员全部死亡的，应由村集体经济组织终止该土地承包合同，收回承包土地。综合以上事实依据《继承法》对代书遗嘱的法规规定，原告提供的代书遗嘱瑕疵太多无法体现是被继承人生前对个人财产处置的真实意思表示，请求法庭驳回原告的诉讼请求，原、被告三人应按法定继承方式继承老父亲生前的遗产。 经审理查明：原告靳某1与被告靳某2、靳某3系同胞兄妹关系，原被告母亲王素芬于2006年正月二十八去世，父亲靳全成于2019年12月19日去世。靳全成生前于2019年11月18日口述代书遗嘱一份，载明：“靳全成，男，汉族，83岁，地址吉家房西九条，土地贰亩肆伍，房产正房四房，南房3间，以上财产全部由靳某1继承。遗嘱人靳全成，见证人杜某，刘继忠，代书人杜某。” 1998年12月1日，张家口市桥东区人民政府颁发土地承包经营权证书一份，载明：“桥东区老鸦庄镇吉家房村靳全成（户主姓名）承包桥东区老鸦庄镇吉家房村经济联合社（村民委员会）集体耕地贰点肆伍亩。承包期由1999年1月1日起至2028年12月31日止，30年不变。承包方在承包期内对土地的经营权受法律保护。” 2020年5月18日，张家口经济开发区老鸦庄镇吉家房村民委员会出具证明一份，载明：“1998年12月1日，政府发的土地证，靳全成户有地2.45亩，其中有次子靳某10.45亩土地。”2020年6月8日，该村委会出具证明一份，载明：“原我村村民靳全成2019年12月19日去世，妻子王素芬2006年去世。其二人育有长子靳某2、次子靳某1，二人现均居住在张家口市桥东区；女儿靳某3，现住张家口市桥**。”2020年6月19日，该村委会另出具居民死亡证明一份，证明其村村民靳全成因病于2019年12月19日去世。 被告提供编号为080744号河北省张家口市建筑印契一份，载明：“产权人姓名靳全成，地址老鸦庄乡吉家坊村，座落桥东区老鸦××西九条，房屋间数正房肆间，南房叁间，东至温志元，西至街，南至巷，北至巷……。” 上述事实有原告提供的证明、代书遗嘱、光盘、土地承包经营权证书，被告提供的印契及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，原告靳某1、被告靳某2、靳某3系靳全成及王素芬的子女，在父母去世后作为继承人享有分割遗产的权利。原告靳某1主张享有产权人为靳全成，座落于张家口经济开发区条正房肆间，南房叁间房屋75%份额，根据《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”原告提供的代书遗嘱证实，靳全成已将自己在该房屋中的全部份额交由原告靳某1继承，另该房屋属于靳全成及王素芬的夫妻共同财产，靳全成及王素芬各占该房屋房产份额的1／2，且王素芬去世时并未对其财产份额进行分割，故属于王素芬1／2的房屋房产份额应按法定继承方式，由靳全成、靳某1、靳某2、靳某3共同继承，四人基于法定继承各享有该房屋1／8份额，原告对该房屋房产继承的份额应为1／2＋1／8＋1／8＝3／4，即房屋总份额的75%，故原告主张确认享有房屋75%的份额的诉讼请求，有据可依，本院予以支持。 靳全成取得土地承包经营权的老鸦庄镇吉家房村集体耕地2.45亩，承包期限至2028年12月31日止，其中0.45亩属原告靳某1承包土地，本院予以确认。原告主张靳全成名下承包土地2亩在承包期内使用权归原告享有，依据《中华人民共和国继承法》第四条：“个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。”之规定。并根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”之规定，在家庭承包项下仅林地在承包人死亡后可由继承人在承包期内可以继续承包，本案所涉承包土地为耕地，故原告主张靳全成名下承包土地2亩在承包期内使用权归原告享有于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第四条、第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、原告靳某1享有靳全成名下座落于张家口经济开发区条正房肆间，南房叁间房屋75%的份额； 二、驳回原告靳某1的其他诉讼请求。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告靳某1负担1075元。被告靳某2、靳某3负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 王爱军 二〇二〇年十月十九日 法官助理 侯佳慧 书 记 员 贺 涛 附相关法律规定： 《中华人民共和国继承法》第四条个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。 《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。 农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。 《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。 林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。