wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3584号 申请执行人：平安银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼**，统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人：杨光，行长。 委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。 被执行人：盛宗海，男，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 申请执行人平安银行股份有限公司芜湖分行与被执行人盛宗海金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2020）皖0202民初14809号民事判决书，并发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款169401.66元，本院采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令等； 2、于2020年9月2日、2020年10月14日两次对被执行人的银行存款、车辆、证券进行了查询，仅查询到少量银行存款； 3、于2020年9月28日前往被执行人住处进行现场调查，未发现财产线索； 4、查询到被执行人盛宗海名下有位于安徽省芜湖市湾沚区房屋，本院已查封，暂不具备处置条件； 5、于2020年10月10日对被执行人发布限制消费令,并在中国执行信息网公开。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人表示暂不处置上述房屋，并同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员 罗荣荣
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢386号本院在执行被执行人张凯罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初396号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款2000万。本院在执行过程中，被执行人缴纳罚金款2000元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初396号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初396号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员 张 茆二〇二〇年十月十六日书记员 王雅玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7993号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：张海文，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律。委托诉讼代理人:刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：朱玉成，男，1962年8月20日出生，汉族，住广东省佛冈县************************，公民身份号码440************052。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告朱玉成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人苏恭磊、刘和焉到庭参加诉讼。被告朱玉成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金74425.88元、费用14451.91元、利息13424.21元（计算至2020年9月15日，后续利息、费用等按《中国银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告支付律师费6900元；3、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告向原告提交了中银信用卡申请表申请办理信用卡，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。通过原告审批，原告向被告发放了信用卡（卡号：524**********622），被告开通该信用卡并使用，但在履行还款义务过程中，被告未能依约足额还款出现逾期，截至2020年9月15日止，尚欠本息共计86327.95元，其中本金74425.88元，利息13424.21元、还款违约金14451.91元。2016年09月27日，中国银行股份有限公司在其官网对信用卡业务相关事项调整进行公告，公告显示：“……调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变……”。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告朱玉成没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年9月15日，借款本金74425.88元，利息13424.21元，费用14451.91元。至于原告主张律师费。该费用已经实际支付，并约定应由被告承担。本院对该项主张，予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玉成在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司清远分行归还本金74425.88元，利息13424.21元，费用14451.91元（上述金额计至2020年9月15日止，从2020年9月16日起的利息、费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(个人)》和《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的规定计至透支款项还清之日止）；二、被告朱玉成在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费6900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由被告朱玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年九月二十四日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1622号之一 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路**。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人：贵港市龙星运输有限公司，，住所地：贵港市港**金港大道西段南侧聚富小区 法定代表人：林恒章。 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人贵港市龙星运输有限公司行政非诉执行三案（详见附表）中，依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即履行生效法律文书确定的付款义务（详见附表），并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定如实申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人向本院申报称：现登记在被执行人名下挂靠的车辆有30台，但所有权人为挂靠人，不属于被执行人财产，因运输违法，运输管理部门从2018年开始对其进行停业整顿，被执行人属停业状态，无法支付员工工资，被执行人无现金及有价证券、无土地使用权及房屋等不动产，无其他有价值的动产，且无财产性权益。 作出（2020）粤0404执1046、1540、1622号执行裁定，查封被执行人名下号码为桂Ｒ×××××的车辆，但未能实际扣押，暂不能处置。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 委托广西贵港市港北区人民法院调查被执行人的经营、收入、债权等情况，并向贵院辖区的不动产登记部门查询被执行人的不动产登记情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  贾世成 书记员  蔡丽娟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11697号 被执行人：杨福松，男，1985年9月20日出生，汉族，湖南省永州市江**瑶族自治县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初746号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月311日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人杨福松未履行上述案件的罚金3000元缴纳义务，并须退赔被害人黄某1000元、退赔被害人伍某1900元、退赔被害人邓某2600元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十日 书记员  周文俊
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执恢34号之一申请执行人：毛根生，男，汉族，1962年5月17日生，住确山县。被执行人：陈培春，男，汉族，1963年3月3日生，住确山县。关于申请执行人毛根生与被执行人陈培春借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初848号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈培春未按生效法律文书履行义务，申请执行人毛根生向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月6日，第一次通过执行总对总网络查控系统发起财产查询，被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险财产情况为：被执行人陈培春名下有56048.79元银行存款，本案对其进行冻结；二、2020年6月10日，第二次通过执行总对总网络查控系统发起财产查询，被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险财产情况为：被执行人陈培春名下有60899.11元银行存款；三、2020年8月10日，第三次通过执行总网络查控系统发起财产查询，被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险财产情况为：被执行人陈培春名下有11元银行存款（已冻结）；四、2020年8月31日，第四次通过执行总网络查控系统发起财产查询，被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险财产情况为：被执行人陈培春名下有517元银行存款（已冻结）；五、2020年10月10日，第四次通过执行总网络查控系统发起财产查询，被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险财产情况为：被执行人陈培春名下有10379.73元银行存款（已冻结）；六、2020年5月13日，确山县住房公积金管理中心查询被执行人陈培春公积金缴存情况，调查情况为：被执行人陈培春名下公积金账户有余额（已被其他案件冻结）;七、2020年10月19日，确山县房地产管理所、确山县不动产登记中心、调查被执行人财产，调查情况为：被执行人陈培春在确山县竹沟镇××街××套总层数为两层，建筑面积为100.48平方米住房一套（已被另案查封）；八、2020年7月3日，依据执行裁定书划拨被执行人陈培春名下银行存款65900元；九、2020年10月14日，依据执行裁定书划拨被执行人陈培春名下银行存款10379.33元；十、2020年10月23日，对执行人陈培春采取了限制高消费措施；十一、2020年10月23日，对被执行人陈培春纳入了失信人名单；截止2020年10月29日本案申请执行人已实际受偿76279.33元；本院于2020年10月29日与申请执行人约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示因被执行人所欠债务已偿还部分，暂时不要求查封被执行人名下房产，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈培春负有继续向申请执行人毛根生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年十月二十九日书记员 王妍轲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10078号 原告：绍兴华鑫环保科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码913306217772014427。 法定代表人：洪春强，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：董樑，浙江大公律师事务所律师。 被告：绍兴富瑞特新材料科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区新二村，统一社会信用代码91330621MA28832W4W。 法定代表人：刘磊。 本院在审理原告绍兴华鑫环保科技有限公司诉被告绍兴富瑞特新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴华鑫环保科技有限公司撤回对被告绍兴富瑞特新材料科技有限公司的起诉。 案件受理费3072元，依法减半收取1536元，财产保全申请费1270元，合计2806元，由原告负担。 审 判 员 洪震兴 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 虞振华 书 记 员 金 威
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6271号再审申请人(一审被告、二审上诉人):河南省大成建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡银河，河南红达律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):张紫旭，男，1988年12月6日出生，汉族，住开封市顺河回族区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):崔学良，男，1972年4月12日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县，现住山西省晋城市开发区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):河南晋开化工投资控股集团有限责任公司，住所地开封市祥符区新城路**。法定代表人：徐俊红，该公司董事长。再审申请人河南省大成建设工程有限公司因与被申请人张紫旭、崔学良、河南晋开化工投资控股集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2020）豫02民终1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南省大成建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第两百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  秦世飞二〇二〇年十月三十一日书记员  王星星
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17932号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：卢永树，男，1991年3月26日出生，身份证住址广东省封开县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人卢永树借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢永树的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5483号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 委托代理人：杜锦兰，湖南人和（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：陈焕秀，湖南人和（珠海）律师事务所律师 被执行人：李小飞，男，汉族，1983年10月01日出生，住所地湖，住所地湖南省嘉禾县v> 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人李小飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9809号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、李小飞于判决发生法律效力之日起十日内，向平安银行股份有限公司珠海分行偿还截至2018年11月21日的欠款本金25813.47元、正常利息407.15元；二、李小飞于判决发生法律效力之日起十日内，向平安银行股份有限公司珠海分行支付自2018年11月22日起至借款本息全部清偿之日止的利息，利息以各案被告实际欠款本金25813.47元为基数，按年利率24%计算；三、驳回平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。案件受理费555元，由李小飞负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李小飞负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曾永胜
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1086号原告:张红海,男,1989年08月19日出生,汉族,江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。被告:屈亚斌,男,1987年10月09日出生,汉族,江西省湖口县人。住所:江西省湖口县。原告张红海与被告屈亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月06日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红海到庭参加诉讼；被告屈亚斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款19000元；2、本案诉讼费由被告全额承担。原告诉称的事实与理由：2019年7月15日,被告屈亚斌向原告张红海借款本金共计29500元。被告当时承诺分批偿还,至2019年年底还清。约定还款日到期后,被告并没有还款意向,经原告多少讨要,被告分几次共偿还10500元。余欠19000元,无论原告如何讨要,被告一直借口拖延,甚至如今电话不接,微信不回,对借债还款一事置若罔闸。被告这种行为让原告恐慌,也很无助,为确保原告的血汗钱不受损害,请求人民法院依法判决被告屈亚斌立即偿还原告人民币19000元欠款本金，为盼。被告屈亚斌期经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。经审理查明：2019年，被告向原告够买装修材料。2019年07月15日，双方经结算确定，被告尚欠原告材料款29500元。截止庭审辩论终结，被告已经偿还支付10500元。以上事实有当事人提供的欠条、当事人的陈述等证据为证。本院认为，被告拖欠原告材料款19000元属实，故本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，对原告要求被告支付材料款19000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告屈亚斌于本判决生效之日起三日内立即向原告张红海支付材料款19000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告屈亚斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  张海云人民陪审员  余阳林人民陪审员  涂静林二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王 雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16790号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:杨远利，男性,1987年1月10日生，汉族，住湖南省张家界永定区。 在被执行人杨远利合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14167号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初14167号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16790号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月十二日 书记员  张楚鑫
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初155号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员:魏春仙 检察官助理：李敏                               被告人             基本情况                       被告人崔伟杰，男，1995年8月9日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省洛宁县。2019年12月30日因本案被取保候审。                               辩护人                       童海玲，云南大济律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       香检一部刑诉〔2020〕144号                               指控事实                       2019年12月15日凌晨，被告人崔伟杰与和某、肖某等人在香格里拉市建塘镇坛城广场苏格慢摇吧喝酒，期间崔伟杰喝了10瓶左右啤酒。4时30分许，崔伟杰酒后驾驶云Rxxx**号车沿长征大道往日月星辰方向行驶，当车行至长征大道德克士附近时，车辆撞上停靠在路边的由被害人龚某某驾驶的云RTxx**号出租车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，崔伟杰驾车离开事故现场来到日月星辰小区，被害人立即报警并乘坐其朋友的出租车紧跟着被告人车辆来到日月星辰小区，随后民警在日月星辰小区查获崔伟杰。后民警将崔伟杰带至香格里拉市公安局直属城市交通警察大队值班室并对其进行现场呼气式酒精检测，检测结果为190.3mg/100ml,后将其带至迪庆州人民医院请医护人员抽取崔伟杰的静脉血样，并聘请云南云通司法鉴定中心对提取的崔伟杰的静脉血样进行乙醇含量的定性、定量检测，经鉴定，崔伟杰血样中检出乙醇成分，其含量为193.59mg/100ml血。经香格里拉市公安局直属城市交通警察大队认定，被告人崔伟杰负事故全部责任，被害人龚某某无事故责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人崔伟杰判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，并建议对被告人从轻、从宽处理。                               判决理由                       公诉机关指控被告人沈敬华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。应依法予以惩处。被告人崔伟杰醉酒驾驶机动车造成交通事故并逃逸，且负事故全部责任；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚；案后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人提出对其从轻、从宽处理的意见，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条,第二百四十五条。                               判决结果                       一、被告人崔伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元。             (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。)             二、视听资料光盘二张，随案作证据使用。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 吹批农布                         二〇二〇年十月二十二日                         书 记 员 和 秋 萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16631号 申请执行人:朱彩儿，女，1966年1月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：吕晓萍，女，1974年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人朱彩儿与被执行人吕晓萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1193号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：吕晓萍应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1192504元予朱彩儿。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行,案号（2020）粤0605执16631号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月29日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回；于2020年6月19日通过法院专递向被执行人送达传票，邮件被签收，但被执行人未到庭亦未履行本案义务。 二、本院于2020年5月29日、2020年9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息: 1.本院（2019）粤0605执27166号案于2019年11月25日依法轮候查封被执行人所有的位于广东省广州市XXXX号2910房[房地产权证号：粤(20XX)广州市不动产权第00XXXX**]的房产所有权。由于上述房产由广州市番禺区人民法院首查封，案号为（2018）粤0113财保496号，本院依法致函番禺区人民法院参与上述房产处置得款的分配，该院公函回复该院案件尚未进入执行程序，暂不能处理上述房产。 2.本院（2019）粤0605执27166号案于2019年10月17日依法轮候查封被执行人所有的位于广东省广州市XXXXXX号首层371号[房房地产权证号：粤（20XX）广州市不动产权第07XXXX**的房产所有权。由于上述房产由广州市番禺区人民法院首查封，案号为（2019）粤0113执4159号，本院依法致函番禺区人民法院参与上述房产处置得款的分配，该院公函回复上述房产经该院进行两次拍卖及一次变卖均流拍，目前暂无债权人向该院申请以物抵债，故暂无拍卖款可供执行。 3.由于被执行人所有的位于广州市XXXXXX街13号[1]栋首层185房已由广州市天河区人民法院拍卖成交，案号为（2019）粤0106执14417号，本院依法致函天河区人民法院参与上述房产处置得款的分配，暂未收到该院回复。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年5月29日、2020年9月25日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年9月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2020年7月2日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  冯舜雄
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2327执912号   申请执行人：马福贤，男，1973年03月02日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：马树宏，男，1964年11月8日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区银川市。   申请执行人马福贤与被执行人马树宏确认合同无效纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民初2400号民事判决书已生效。权利人马福贤于2020年07月02日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人支付土地转让费48000元、手续费3000元，诉讼费725元，执行费781元，合计59506元。   本案在执行过程中被执行人马树宏未履行义务。通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆登记情况，到国土、房管部门查询了被执行人土地、房产登记情况，并将被执行人马树宏于2020年8月30日纳入失信被执行人名单、2020年10月27日限制高消费，被执行人马树宏暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 斌   审  判  员   蔡 辰   审  判  员   孟雪莲   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   张亚宁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终9025号上诉人（原审被告）：丁玖林，男，汉族，1974年1月21日出生，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：蒋良柏，男，汉族，1945年3月21日出生，住长沙市芙蓉区。上诉人丁玖林因与被上诉人蒋良柏民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。丁玖林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定本案借款金额不大，双方口头约定借款事宜具有合理性错误，同时认定缺乏有效证据证实双方系合作关系亦错误。二、一审判决适用法律错误。本案蒋良柏的诉讼请求已经超过诉讼时效。蒋良柏答辩称：丁玖林向蒋良柏借款属实，应予归还。双方之间不存在合伙关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。蒋良柏向一审法院起诉请求：1、丁玖林向蒋良柏返还借款65000元；2、丁玖林向蒋良柏支付资金占用利息损失16250元（自一年借期届满之日起至还款之日止按年息6%计算，暂计算至起诉之日）。一审法院认定事实：2013年11月5日、2013年12月22日，蒋良柏通过银行存款的形式分别向丁玖林的银行卡中存款50000元、15000元，合计65000元。蒋良柏称与丁玖林是朋友，上述款项系丁玖林为合泰环卫项目的资金周转向其借款，双方口头约定免息借期一年，逾期利率为年利率6%。一审法院认为，关于双方之间是否存在借贷关系的问题。一方面,本案借款金额不大,蒋良柏称双方口头约定借款事宜的说法具有合理性;另一方面,丁玖林称双方系合作关系,缺乏有效证据予以证实,基于此,一审法院认为,蒋良柏与丁玖林之间形成借贷关系,故蒋良柏要求丁玖林返还借款65000元及资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。因双方对利息无明确约定,视为未约定,根据民间借贷司法解释规定,仅对借款人自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用利息予以支持。因未约定借期,无法确定逾期时间,故资金占用利息应从起诉之日起开始计算。关于丁玖林辩称的诉讼时效问题。因双方没有约定借期，故本案并未超过诉讼时效，对丁玖林的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、丁玖林在本判决生效之日起十日内向蒋良柏偿还借款65000元，并支付资金占用利息（以65000元为基数，自2020年1月7日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回蒋良柏的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1831元，减半收取915.5元，由丁玖林负担730.5元，由蒋良柏负担185元。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案蒋良柏依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，同时提供了双方电话录音记录以印证借贷事实，丁玖林虽抗辩转账系双方合作关系往来,但未提供有效证据予以证实，故其关于一审判决认定双方借贷关系错误的上诉主张，本院不予支持。因双方没有约定借款期限，故一审判决认定本案未超过诉讼时效，并无不当。综上所述，丁玖林的上诉理由和请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1461元，由丁玖林负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  邓 安审判员  郭柏奎二〇二〇年十月三十日法官助理谢莉莎书记员彭伟康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8639号 原告：许炳山，男，1989年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生，住所地台湾，住所地台湾省嘉义市> 本院受理原告许炳山与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司、钟豪网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告许炳山于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许炳山申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许炳山撤诉。 本案案件受理费25元，由原告许炳山负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执488号   卫振民、程素红：   你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行支付令一案，新绛县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）晋0825民督16号支付令已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）卫振民、程素红给付中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行贷款本金53263.62元及利息。   （2）申请费411元，申请执行费760.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月二十一日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21237号原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街海悦蓝庭**楼**。法定代表人：贾凤萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：陈洪生，男，1960年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市昊川物业服务有限公司（以下简称昊川物业）与被告陈洪生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年11月22日至2020年4月21日期间的物业费1903元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是天津市滨海新区汉沽天润新苑小区3号楼2门302室业主，拖欠原告物业费。虽经原告多次催缴，被告拒绝缴纳。原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年11月22日，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主大会（以下简称天润业主大会）与昊川物业签订《天津市住宅物业服务合同》,约定：物业管理服务期限自2016年11月22日起至2021年11月21日终止；消防设施设备未交接；物业费采取包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积计算0.7元/月/平方米，梯泵费0.5元/月/平方米，业主于每季度末当月30日之前对下季度费用进行交纳。被告是天润新苑3号楼2门302室业主，建筑面积为93.29平方米。原告依约向被告提供了物业服务，亦通过快递形式对被告拖欠的物业费进行了催收。被告拖欠2018年11月22日至2020年4月21日期间的物业费。另，本院实地走访核实了解，原告提供的物业服务在车辆停放、小区绿化及公共设施管理方面不同程度的存在瑕疵。本院认为，2016年11月22日，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主大会（以下简称天润业主大会）与昊川物业签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告拖欠的物业费进行了催收，故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地走访核实了解，原告提供的物业服务存在瑕疵，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%，依据房屋面积以及拖欠的期限，计为93.29平方米×1.2元/月/平方米×17个月×90%＝1712元。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告陈洪生于本判决生效后十日内给付原告天津市昊川物业服务有限公司2018年11月22日至2020年4月21日期间的物业服务费1712元。二、驳回原告天津市昊川物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇二〇年十月二十六日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执960号 申请执行人:刘克彦，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人:于辉，男，1973年8月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人:于世理，男,1982年4月20日出生,汉族,居民，住沂水县。 申请执行人刘克彦与被执行人于辉、于世理民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）鲁1323民初4834号民事调解书已经发生法律效力，被执行人于辉、于世理未按调解书确定的期限履行义务。申请执行人刘克彦于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人于辉、于世理偿还申请执行人刘克彦借款本金40000元及相应利息。同日,本院依法予以立案执行，在执行过程中采取以下措施： 1、本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人十日内向申请执行人刘克彦支付借款本金40000元及相应利息，案件受理费840元，逾期后被执行人未予履行。 2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3、本院于2020年10月9日依法将被执行人于辉、于世理实施限制高消费措施、列入失信被执行人名单。 4.本院到被执行人住所地沂水县××镇××路进行了调查,未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。 经本院执行，申请执行人受偿金额为0元。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人刘克彦，要求提供被执行人于辉、于世理的其他财产线索，申请执行人刘克彦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人于辉、于世理的其他财产线索，亦不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 晓 人民陪审员  纪玉强 人民陪审员  陆 英 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  李春其 书 记 员  秦 洁
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1986号 珠海市交通运输局、江西江龙集团宇航汽运有限公司： 关于珠海市交通运输局与江西江龙集团宇航汽运有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审571号行政裁定书已发生法律效力，江西江龙集团宇航汽运有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，江西江龙集团宇航汽运有限公司已将案款人民币6500元及执行费人民币50元履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2068号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李森，该行桃源支行信贷主管。委托诉讼代理人（特别授权）：李腾，该行桃源支行客户经理。被执行人：葛保华，男，汉族，1971年1月11日出生，住曹县。被执行人：葛运彪，男，汉族，1973年6月27日出生，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人葛保华、葛运彪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的（2018）鲁1721民初3178号民事判决书已发生法律效力，因葛保华、葛运彪未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人葛保华、葛运彪发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司借款180000元并支付利息及逾期利息，案件受理费3900元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人葛保华、葛运彪拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对葛保华、葛运彪的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划被执行人银行存款3051.21元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年10月29日作出（2020）鲁1721执2068号限制消费令，对被执行人葛保华、葛运彪限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年8月5日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有部分债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执2068号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年十月三十日书记员  朱庄科
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21885号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：邓东荣，男，1978年10月28日出生，汉族，住所地江西省。，住所地江西省 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人邓东荣信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5550号民事判决书，向本院申请执行，要求邓东荣清还欠款本金、利息等，暂计24262.98元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有9090.17元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款8588.87元发还申请执行人。另外，被执行人名下有位于广州市花都区金港西四街5号802房的房屋产权。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作查封。被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初8646号 原告：张福波，男，1966年3月2日出生，汉族，住青岛市四方区XX。 委托诉讼代理人：于乐乐，山东舜天（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛海洋渔业公司海王大酒店，住所地青岛市市**XX。 法定代表人：郭兆丰，职务经理。 委托诉讼代理人：陈永强，山东天华律师事务所律师。 被告：青岛海洋渔业公司，住所地青岛市市**XX。 法定代表人：刘志辉，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈永强，山东天华律师事务所律师。 原告张福波与被告青岛海洋渔业公司海王大酒店、青岛海洋渔业公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张福波撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张福波负担。 审判员 王 鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈思宇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6916号原告：谭某某，男，1964年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：程某某，女，1958年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：谭某某1，男，1956年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某，女，1970年9月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：谭某某2，男，1991年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：谭某某3，女，1967年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：谭某某4，女，1984年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：谭某某5，女，1992年5月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告谭某某与被告谭某某1、谭某某3、程某某、谭某某4、谭某某5、孙某、谭某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13294号 原告：青岛某商贸有限公司。 法定代表人：邢某，经理。 被告：山东某安装工程有限公司。 法定代表人：左某，总经理。 原告青岛某商贸有限公司与被告山东某安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月30日立案。原告青岛某商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛某商贸有限公司撤诉处理。 审判员  董国飞 二〇二〇年十月十六日 书记员  姜怡帆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20201号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：李春彪，男，1975年01月21日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李春彪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李春彪系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1118)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币118816.47元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年06月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118816.47元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1887号申请执行人文健平，男，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人刘毅，男，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人文丽，女，汉族，住湖南省湘乡市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1401号民事判决书，向被执行人刘毅、文丽发出执行通知书，责令被执行人刘毅、文丽按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘毅、文丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘毅、文丽的银行存款718910元（含执行款709420，执行费9490元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇二〇年十月十四日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3626号 原告：钱鑫永，男，1961年7月28日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：王沈平，男，1982年10月5日出生，汉族，住海盐县。 原告钱鑫永与被告王沈平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宁来到庭参加诉讼，被告王沈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱鑫永向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币13500元，及逾期付款利息损失（自2020年1月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有电机业务往来。2019年6月30日，经结算，被告尚欠原告电机货款13500元，约定于2019年底付清。欠款到期后，原告多次催讨无果。原告为维护合法权益，故而起诉。 王沈平未答辩，未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告间有电机买卖往来。2019年6月30日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠钱鑫永电机款壹万叁仟伍百元整（￥：13500）。（注：2019年底结清）。被告在欠款人处签字确认。欠款到期后，被告未支付货款。 本院认为：原、被告间虽未签订买卖合同，但被告向原告出具欠条确认尚欠电机款的行为，可以确定双方买卖关系已实际成立，被告应向原告支付尚欠的电机款。被告未按照欠条约定向原告支付电机款，属违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告支付尚欠电机款13500元并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。王沈平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王沈平支付钱鑫永电机款13500元并支付自2020年1月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的逾期付款利息。款限于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由王沈平负担，限王沈平在本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  钱 玲 人民陪审员  钱国洪 人民陪审员  安玉笔 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  叶钢洋 法条附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2237号 原告：牛天赐，男，1995年1月2日生，汉族，藁城区人。 被告：吴添祥，男，1991年5月5日生，汉族，广东省和平县人。 原告牛天赐诉被告吴添祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛天赐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牛天赐向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告预付款30500元；二、判令被告双倍返还定金10000元；三、判令被告给付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，按年利率24%计算。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在微信群认识被告，后双方通过微信聊天达成买卖协议，原告购买被告的头盔双方对购买数量、单价等协商一致后，原告于2020年5月18日给付被告定金10000元和预付款60000元，被告收到原告的定金和预付款后，至今未给头盔。经原告多次催要，被告陆续返还原告货款39500元，剩余货款至今未付。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告吴添祥未答辩。 本院经审理认定如下事实：原、被告通过微信聊天达成买卖头盔的协议，2020年5月18日原告给付被告定金10000元预付款60000元，至今未交付头盔。经原告催要，被告陆续返还原告货款39500元，剩余预付款及定金30500元未退还原告。为证实自己的主张，原告提交了以下证据：1、购买被告头盔的微信聊天记录及微信转账记录60000元、支付宝转账记录10000元，共转给被告货款70000元。2、被告称头盔的实际货主系步士涛，其将原告货款70000元已经转给步士涛，并让步士涛加原告微信退货款，经步士涛通过微信转账共给原告退货款39500元，提交与步士涛的微信聊天及退款记录。对该证据效力，本院予以确认。 本院认为，原、被告通过微信聊天达成买卖头盔的协议，2020年5月18日原告已给付被告定金10000元及预付款60000元，被告吴添祥没有按协议交付原告头盔，理应全部返还原告定金及货款，被告给原告共退款39500元，剩余货款及双倍定金共计40500元，原告请求被告返还，本院支持。原告要求被告给付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，按年利率24%计算，缺乏事实依据，本院不予支持。被告吴添祥经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴添祥给付原告牛天赐货款及双倍定金40500元，于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，适用简易程序减半收取406元，保全费420元，共计826元由被告吴添祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市藁城区廉州西路229号，邮编052160，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨丽萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  张晓莉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执770号之一申请执行人:曹桂英，男，1970年7月3日生，汉族，住大冶市。被执行人:许兴门，男，1966年12月1日生，汉族，住鄂州市。被执行人:柯金莲，女，1968年3月22日生，汉族，住鄂州市。本院在执行申请执行人曹桂英与被执行人许兴门、柯金莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月17日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执770号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十月二十六日书记员  叶志鹏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12179号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：牟建义,男，汉族，1977年10月30日生，住山东省青岛市城阳区，合同中约定送达地址：山东省青岛市市北区扬州路12号1号楼1单元501户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告牟建义小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币23800元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告牟建义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年6月22日，被告尚欠原告借款本金23800元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为23800元（58800元-35000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟建义于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金23800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取197.5元，由被告牟建义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十月二十七日书记员  侯蓓蓓
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1000号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人王某，男，35岁，汉族，出生地湖南省岳阳市，文化程度初中，住湖南省岳阳市平江县（以上身份信息均系自报）。因本案于2019年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。辩护人修福祥，浙江靖霖（广州）律律师事务所律师。辩护人关欣，广东金桥百信律师事务所律师。被告人董某，男，1987年9月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2019年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2020年6月3日被广州市天河区人民检察院取保候审。辩护人徐仲汝、何嘉铭，均系北京大成（广州）律律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z985号起诉书指控被告人王某、董某犯职务侵占罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员钟国华出庭支持公诉，被告人王某、董某及辩护人修福祥、关欣、徐仲汝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人王某、董某分别于2012年2月、8月入职广州某投资有限公司某酒店分公司（地址：广州市天河区某号）工作，后分别担任保安部主任、礼宾部领班。2018年至2019年10月期间，被告人王某、董某私自联系有停车需求的私家车主，由董某及同案人许某、钟某（另案处理）利用为某酒店住客办理免费停车的职务便利，以将非酒店住客的私家车车牌套挂在酒店住客名下，再向私家车主收取停车费的方式，共同非法侵占某酒店停车款。据审计，被告人王某、董某等人共造成某酒店对53辆车少收取停车费935323元。经统计，被告人王某共收取停车费15.71万元人民币，被告人董某共收取停车费16.372万元人民币。案发后，王某、董某的家属分别向某酒店退回赃款4.2万元人民币及11.686万元人民币。公诉机关认为被告人王某、董某的行为均已构成职务侵占罪，提请本院判处，并列举了相关证据，并建议判处被告人王某有期徒刑九个月至一年二个月，判处被告人董某有期徒刑七个月至十一个月，可以适用缓刑。被告人王某、董某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。被告人王某的辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控的罪名无异议；二、被告人王某如实供述罪行，认罪态度较好，其家属已代为赔偿被害单位部分经济损失，并获得被害单位谅解；三、被告人王某是初犯、偶犯，家庭负担较重。综上，建议法院对被告人王某从轻处罚。被告人董某的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人董某在未受到讯问、未被采取强制措施时如实供述罪行，依法构成自首；二、被告人董某非犯意提起者，主观恶性相对较小；三、被告人董某自愿认罪认罚，已退赔被害单位人民币163720元并取得谅解，且是初犯、偶犯。综上，建议法院对被告人董某从轻处罚。经审理查明：被告人王某、董某分别于2012年2月、8月入职位于广州市天河区某号的广州某投资有限公司某酒店分公司（下称某酒店），后分别担任保安值班主任、礼宾部领班。2018年至2019年10月，被告人王某、董某为某酒店住客办理免费停车的职务便利，私自联系有停车需求的私家车主，将非酒店住客的私家车车牌套挂在酒店住客名下，再向私家车主收取停车费，共同非法侵占某酒店停车费。经统计，被告人王某共收取停车费人民币157100元，被告人董某共收取停车费人民币163720元。2019年10月31日，被告人董某经民警口头传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，并揭发被告人王某共同犯罪事实。同日，被告人王某被抓获归案。民警从被告人王某、董某处缴获作案工具手机2部。另查明，被告人王某、董某的家属分别向某酒店退赔赃款人民币42000元、人民币163720元，某酒店对被告人王某、董某表示谅解。上述事实，有被害单位委托人罗建强的陈述及辨认笔录，证人侯某的证言及辨认笔录，证人张某1、陈某1、胡某1、王某1、赵某、姚某、陈某2、厉冠军、张某2、李某1、王某2、梁某、邓某1、邱某、张某3、潘某1、吴某、聂某、余某、胡某2、李某2、潘某2、黄某1、黄某2、邓某2、李某3、黎某、傅某、陈某3、刘某、王某3的证言，同案人钟某、项某、许某的供述辨认笔录，受案登记表、立案决定书，到案经过，支付宝、微信转账记录截图，微信聊天记录截图，扣押笔录、扣押清单、发还清单，电子数据检查工作记录，劳动合同、职位说明书，工资表、社保缴费历史明细表，微信交易明细账单，报案授权委托书，营业执照，机动车停放保管服务收费证明，车辆出入登记资料，刑事谅解书，情况说明，户籍材料，以及被告人王某、董某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。关于被告人董某的辩护人提出被告人董某有自首情节的意见，经查，现有证据可以证实被告人董某经公安机关口头传唤后主动到案，在其尚未受到讯问、未被采取强制措施时如实供述犯罪事实，其行为属于自首，被告人董某的辩护人的该节辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人王某、董某利用职务上的便利，结伙将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法应对其适用“处五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人王某自愿认罪，且其家属已赔偿被害单位部分经济损失，并得到被害单位谅解，酌情从轻处罚。被告人董某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其家属已赔偿被害单位经济损失，并得到被害单位谅解，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。继续追缴本案违法所得人民币115100元并发还被害单位。缴获的作案工具手机2部，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日至2020年11月30日止）。二、被告人董某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、追缴被告人王某、董某的违法所得人民币115100元，发还被害单位广州某投资有限公司某酒店分公司；不足以弥补的损失部分，责令被告人王某、董某共同退赔。四、缴获的作案工具手机2部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗 成人民陪审员 陈 娟人民陪审员 黎粤花二〇二〇年十月十四日书 记 员 李丹丹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8045号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，系该行行长。委托诉讼代理人：何艳英、谭瑛，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：王恩敏，女，汉族，1981年10月27日出生，户籍地：云南省昭通市彝良县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行诉被告王恩敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年9月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何艳英到庭参加了诉讼，被告王恩敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金12411.4元、利息1795.59元、逾期还款违约金（滞纳金）710元、管理类费用3元、消费手续费118.32元，合计人民币15038.31元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月25日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计人民币16338.31元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告王恩敏于2017年12月27日向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行申请办理中国农业银行金穗信用卡。申请表载明，被告王恩敏本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年9月15日，被告王恩敏欠原告本金12411.4元、利息1795.59元、逾期还款违约金710元、消费手续费118.32元、管理类费用3元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年9月15日所欠信用卡本金、利息及自2020年9月16日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，因原被告双方在合同中有明确约定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示2020年9月15日之后的逾期还款违约金不会再产生，该部分请求本院不予支持。对于原告要求被告支付消费手续费、管理类费用的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费人民币1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王恩敏于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付截至2020年9月15日所欠信用卡本金人民币12411.4元、利息人民币1795.59元、逾期还款违约金人民币710元，并自2020年9月16日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、被告王恩敏于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付消费手续费人民币118.32元、管理类费用人民币3元。三、被告王恩敏于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费人民币1300元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币104元由被告王恩敏承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十月十九日书记员 刘昕垚
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初3575号原告：石某，男，1998年9月8日出生，汉族，靖远县乌兰镇西关碱滩新村农民，现住靖远县。被告：曹某，女，1978年3月21日出生，汉族，靖远县东湾镇大坝村农民。原告石某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。石某向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹某偿还原告借款本金48000元，并按每月2分钱支付2020年7月2日至借款本金还清之日的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月，被告曹某因做生意急需周转资金，多次向原告借款，借款后偿还了一部分，下剩48000元至今未还。被告于2020年7月2日向原告出具了借条一份。经原告催要，被告至今未还。本院经审查认为，石某向本院提起民事诉讼前，已以曹某的行为涉嫌信用卡诈骗向靖远县公安局报案。因曹某索借他人信用卡用来刷卡套现，未按承诺向信用卡出借人支付利息，且该行为所涉人数多，于2020年9月23日已被靖远县公安局立案查处。按照“先刑后民”的原则，公安机关对本案被告曹某已涉嫌犯罪并立案侦查，原告在刑事案件处理未有结果之前，不得就同一事实再行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回石某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李富梅二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈志杰书记员 住兴凤
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1901号之四 被执行人王店洪，男，1973年10月1日生，汉族，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人王店洪罚金一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人王店洪在085e9858ee3fcea1*********@wx.tenpay.com账户内余额人民币387.76元。现因被执行人王店洪已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王店洪在财付通支付科技有限公司085e9858ee3fcea1*********@wx.tenpay.com账户内存款人民币387.76元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  付立军
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初3588号原告：何友平，男，1966年10月26日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：陈军，湖北舟桥律师事务所律师。被告：陈建华，男，1963年7月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：陈鹏，系陈建华之子，1987年9月24日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告何友平与被告陈建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何友平及其委托诉讼代理人陈军、被告陈建华的委托诉讼代理人陈鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何友平向本院提出诉讼请求：1、请求确认何友平与陈建华2003年3月20日签订的房屋买卖合同有效；2、请求陈建华协助办理位于江夏区纸坊街宁安路88#房屋东侧1至3层的过户登记手续；3、依法判定诉讼费承担。事实和理由：何友平系陈建华妻弟。位于江夏区纸坊街宁安路****房屋系陈建华合法建造，并取得房屋、土地权证。2003年3月20日，陈建华念及同胞情谊，与何友平签订《房屋买卖协议》，将该房屋东边1至3层作价10万元出售给何友平（将西边1至3层作价7万元另出售给胞姐），约定过户费用由何友平承担。当日，双方交付房屋和购房款，何友平居住该房屋至今。因陈建华在此后到俄罗斯经商，长期未归，导致双方至今未能办理房屋过户登记手续。现因交易时间久远，如不通过诉讼确认双方之间真实有效的买卖关系，而自行到登记机关办理过户手续，将使买方增加过户费用。为此，特具此状，望判如所请。陈建华辩称，因陈建华在俄罗斯做生意，没办法及时办理房产证，等陈建华回来，涉及到分户的事情，我们也不能证实当时的交易价格，所以影响到办证。我们现在到不动产中心准备办证，他们给的意见是必须通过诉讼才能办理。何友平陈述的事实属实，房屋价格也是事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何友平系陈建华妻弟。。位于江夏区纸坊街宁安路****房屋系陈建华合法建造房屋性质为私有房产，于2002年7月22日办理房屋所有权证，2013年11月29日办理土地使用证(夏国用（2013）第868号）。2003年3月20日，陈建华与何友平签订《房屋买卖协议》，约定陈建华将位于江夏区纸坊街宁安路88号东边三层房屋出售给何友平，总价10万元，一次性付清购房款，陈建华协助办理过户手续，费用由何友平承担。代永义作为见证人于2003年3月30日在《房屋买卖协议》上签字。协议签订后，双方交付房屋和购房款,何友平居住该房屋至今。因陈建华在此后到俄罗斯经商，长期未归，导致双方至今未能办理房屋过户登记手续。本院认为，何友平与陈建华签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”何友平与陈建华签订的合同合法有效，何友平支付购房款后，陈建华应当交付房屋，协助办理房屋过户手续。综上，何友平请求确认房屋买卖合同有效，要求陈建华协助办理过户手续，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、何友平与陈建华于2003年3月20日签订的《房屋买卖协议》有效；二、陈建华于本判决生效之日起十日内协助何友平将位于江夏区纸坊街宁安路88#房屋东侧1至3层房屋过户到何友平名下。案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程世新二〇二〇年十月二十三日法官助理孙远青书记员余海燕
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4424号 绥中县泰鑫工程队： 你(单位)与辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-09
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2364号之三被执行人：王朋朋，男，汉族，1985年10月01日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王朋朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王朋朋在中信银行622690071766×××01账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月二十四日书记员  张宣英
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终5567号 上诉人（原审被告）：盐山县天拓家居有限公司。住所地：盐山县东大街南侧原劝业场。 法定代表人：赵洪升，任经理职务。 被上诉人（原审原告）：石家庄方迅商贸有限公司。住所地：石家庄市新华区新华路**金指数服装广场****。 法定代表人：张社相，任经理职务。 委托诉讼代理人：牛守强，河北三和时代律师事务所律师。 原审被告：赵洪升，男，1975年3月14日出生，汉族，住盐山县。 上诉人盐山县天拓家居有限公司因与被上诉人石家庄方迅商贸有限公司、原审被告赵洪升房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院(2020)冀0925民初2116号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人盐山县天拓家居有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人盐山县天拓家居有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审诉讼费10714元，减半收取5357元，由上诉人盐山县天拓家居有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓莉 审判员  张友僧 审判员  穆庆伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙 伟
吉林省延吉市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉2401行审34号 申请执行人延吉市林业局，住所地吉林省延吉市朝阳街**。 法定代表人王琦，局长。 委托代理人崔光国，延吉市森林公安大队民警。 被执行人董伟，男，1971年3年18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省新宾满族自治县，现住延吉市。 申请执行人延吉市林业局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行延市（林）罚决字[2019]第024号《林业行政处罚决定书》中强制执行罚款14352元、补种树木60株的决定。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了书面审查。现已审查终结。 经查明，2019年10月18日，被执行人董伟在延吉市朝阳川镇吉成村8队西沟越界砍伐林木。经延吉市价格认证中心认定，董伟越界砍伐林木的现场位于延吉市朝阳川吉成224林班14小班，林地林木权属为集体林，涉案树种为落叶松、柞树、榆树，涉案林木数量落叶松10株、柞树1株、榆树1株，蓄积4.17立方米，材积3.46立方米。延吉市价格认证中心鉴定林木价值：落叶松10株，市场价格为3200元，柞树1株，市场价格为300元，榆树1株，市场价格为88元。 2019年10月21日，延吉市森林公安大队接到报案称，2019年10月18日，有人在延吉市朝阳川镇吉成村8队西沟越界砍伐林木。经调查发现砍伐林木的人系辽宁省抚顺市人董伟。2019年10月21日，延吉市森林公安大队对董伟进行询问，董伟承认自己雇佣工人越界砍伐林木的事实。2019年10月21日，经延吉市价格认证中心认定，董伟越界砍伐林木的现场位于延吉市朝阳川吉成224林班14小班，林地林木权属为集体林，涉案树种为落叶松、柞树、榆树，涉案林木数量落叶松10株、柞树1株、榆树1株，蓄积4.17立方米，材积3.46立方米。延吉市价格认证中心鉴定林木价值：落叶松10株，市场价格为3200元，柞树1株，市场价格为300元，榆树1株，市场价格为88元。 2019年10月25日，申请执行人对董伟滥伐林木一案予以立案。2019年11月14日，申请执行人作出《林业行政处罚先行告知书》，向被执行人告知陈述和申辩的权利，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，拟作出以下行政处罚：1.责令补种滥伐林木5倍的树木，即60株（12株×5倍=60株）；2.并处滥伐林木价值4倍的罚款，共计14352元（3.2立方米×1000元/立方米×4倍=12800元，0.15立方米×2000元/立方米×4倍=1200元，0.11立方米×800元/立方米×4倍=352元）。同日，申请执行人作出《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被执行人有听证的权利。2019年11月14日，《林业行政处罚先行告知书》《林业行政处罚听证权利告知书》送达被执行人，被执行人放弃陈述和申辩的权利。2019年11月18日，申请执行人作出延市林罚决字[2019]第024号《林业行政处罚决定书》，内容为：1.责令补种滥伐林木5倍的树木，即60株（12株×5倍=60株）；2.并处滥伐林木价值4倍的罚款，共计14352元（3.2立方米×1000元/立方米×4倍=12800元，0.15立方米×2000元/立方米×4倍=1200元，0.11立方米×800元/立方米×4倍=352元）。该处罚决定书于2019年11月27日送达被执行人。被执行人在收到该决定后，在法定期限内既没有对该决定提起复议或诉讼，也未履行缴款义务和补种树木义务。2020年5月27日，申请执行人向被执行人送达了《催告书》，要求被执行人于2020年6月10日前履行延市林罚决字[2019]第024号行政决定第一项、第二项的内容。该催告书于2020年5月30日送达被执行人。 申请执行人向本院提供的证据有：受理报警登记表、受案登记表、接处警登记表、林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚意见书、案件调查终结报告、询问笔录、现场照片、勘验、检查笔录、鉴定意见通知书、价格鉴定意见通知书、案件集体讨论笔录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令补种林木通知书、林业行政处罚决定书、催告书、送达回证等。 本院认为，被执行人未经林业主管部门批准，未办理林业审批手续的情况下擅自在延吉市朝阳川吉成村集体林内滥伐林木，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，已构成违法，申请执行人作出的延市（林）罚决字[2019]第024号《行政处罚决定书》并无不当。申请执行人作出决定后，被执行人未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人依法送达限期履行的催告书后，被执行人仍未履行义务。故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，准予申请。 十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中提出，在加快法治政府中理顺行政强制法，同时提出“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点”,《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》中确立了“裁执分离”的基本原则，明确了司法权和行政权的职能定为合理性归属。行政机关向人民法院申请强制执行金钱给付义务案件，人民法院裁定执行的，原则上由人民法院依照民事诉讼规定的相关程序执行。对于金钱给付以外的案件，行政机关申请人民法院强制执行，人民法院在审查后裁定执行的，应由行政机关具体组织实施。此举有利于发挥行政机关资源优势，结合本案实际情况考量，补种树木的执行由延吉市林业局的上级机关即延吉市人民政府负责组织实施为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人延吉市林业局对被执行人董伟作出的延市（林）罚决字[2019]第024号《林业行政处罚决定书》确定的内容第一项、第二项。 本裁定生效后，第一项由延吉市林业局报请延吉市人民政府组织实施，第二项由本院执行机构负责执行。 强制执行支出的费用由被执行人负担。 审判员 崔 麟 二〇二〇年十月三十日 书记员 朴明柱
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1596号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人童恩峰，男，1983年10月10日出生于浙江省杭州市，汉族，中专文化，个体，户籍地杭州市萧山区；因饮酒后驾驶机动车于2010年11月4日被暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款500元；因本案于2020年10月23日被刑事拘留。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1955号起诉书指控被告人童恩峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱瑞华出庭，指控： 2020年10月20日21时4分许，被告人童恩峰酒后驾驶浙Ａ8××××小型普通客车，沿杭州市萧山区商城南路由北往南行驶至商城南路与萧绍路路口南侧时，被交警查获。经鉴定，被告人童恩峰血液中的乙醇含量为196.1ｍｇ／100ｍｌ。 被告人童恩峰到案后如实供述了上述危险驾驶事实。 公诉机关认为，被告人童恩峰的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人童恩峰拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。 被告人童恩峰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人童恩峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人童恩峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈立芳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 施梦依 书 记 员 吴佳萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21241号 申请人：吴金雕，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈熠、陈依芬（实习），福建汇德（厦门）律师事务所律师。 被申请人：吴江龙，男，1984年1月25日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 被申请人：黄春莲，女，1985年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司西安分公司，住所地陕西省西安市西安经济技术开发区凤城二路海荣翡翠国际城第********，统一社会信用代码91610132397558378Y。 负责人：吴江龙。 被申请人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市长江东路**用代码91340100149122794N。 法定代表人：蒋建良。 本院在审理申请人吴金雕与被申请人吴江龙、黄春莲、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司西安分公司、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴江龙、黄春莲、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司西安分公司、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司名下价值7023889.49元的存款或等值财产；查封、冻结被申请人吴江龙、黄春莲名下价值4419348.51元的存款或等值财产，以保证判决的顺利执行。申请人吴金雕提供大家财产保险有限责任公司厦门分公司保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴江龙、黄春莲、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司西安分公司、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司名下价值7023889.49元的存款或等值财产；查封、冻结被申请人吴江龙、黄春莲名下价值4419348.51元的存款或等值财产。 本案财产保全费5000元，由申请人吴金雕负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾燕珍 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 法官提示： 《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0323刑初163号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人廖三保，男，1984年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县，住灵川县。因非法持有枪支，2020年6月21日被行政拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪，2020年6月25日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于灵川县公安局看守所。 辩护人黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]163号起诉书指控被告人廖三保犯非法持有枪支罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆仲达出庭支持公诉。被告人廖三保及其辩护人黎振宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 灵川县人民检察院指控，2020年6月20日晚上，在灵川县大圩镇朱家村委桂局村被告人廖三保经营的养鸭场廖三保自己所住房间内，公安民警当场查获改制射钉枪一支。廖三保拒不承认该支改制射钉枪是自己的。之后民警在廖三保的带领下在灵川县大圩镇朱家村委桂局村11号廖三保家新房子一楼房间查获改制射钉枪二支。廖三保承认这两支改制射钉枪为自己的，平时偶尔用来打鸟。经鉴定：三支改制射钉枪均能 正常击发射钉弹，属于以火药为动力的枪支。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人廖三保非法持有枪支三支，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人廖三保对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为只是非法持有枪支二支。 经审理查明，2020年6月20日22时许，公安民警在廖三保的带路下前往桂局村11号廖三保的新房子，在一楼房间查获改制射钉枪二支，廖三保承认这二支改制射钉枪是自己的，平时偶尔用来打鸟。经鉴定：二支改制射钉枪均能正常击发射钉弹，属于以火药为动力的枪支。 上述事实，被告人廖三保在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、提取笔录、扣押决定书和扣押清单，证实涉案改制射钉枪三支及自制子弹一袋2020年6月20日晚已被灵川县公安局民警扣押、固定。 2、受案登记表、立案决定书，证实该案受立案情况。 3、灵川县公安局提供的户籍证明，证明廖三保作案时已达刑事责任年龄。 4、抓获经过，证实2020年6月20日晚大圩派出所接群众匿名举报廖三保在养鸭场里用疑似枪支打老鼠，民警出警在养鸭场廖三保自己的房间内搜出射钉枪一支，并当场抓获被告人廖三保。 5、前科材料，证实廖三保无犯罪前科。 6、行政处罚决定书，证实廖三保因此事被行政拘留五日（2020年6月21日到26日）。 7、证人廖某1的证言，证实2020年6月21日晚在场目睹民警从养鸭场廖三保房间搜出一支射钉枪及一把弓弩。 8、证人廖某2的证言，证实其否认卖过射钉枪给廖三保。 9、桂林市公安局物证鉴定所枪支鉴定书（桂市公（刑）鉴（痕）字[2020]43号）及鉴定意见通知书，证实送检的从廖三保处扣押的三支改制射钉枪属于以火药为动力的枪支，均能正常击发，该鉴定意见已经告知廖三保。 10、现场勘验笔录及照片，证实2020年6月20日晚灵川县公安局民警对案发现场进行勘验的情况。其中从廖三保新家搜出二支射钉枪，从廖三保养鸡场房间搜出一支射钉枪。 11、被告人廖三保的供述，……养鸭场的那把射钉枪我之前没有见过，我也不知道是谁的……养鸭场的房间除了我没有人使用，都是我一个人住的，也很少有外人去……新房子一楼那两支射钉枪是我的，是2015年7月份左右，我从我们村村干廖某2那里买来的……平时偶尔用来打一下鸟仔……。证实其承认从其新房搜出来的两支射钉枪是其的，否认从养鸭场其房间搜出来的那支射钉枪是其的。 被告人辩称其非法持有枪支二支的辩护意见，经查，公诉机关指控民警从养鸭场廖三保房间搜出一支射钉枪无法证实系被告人廖三保持有，故对被告人的辩护意见，本院予以采纳。 本院认为，被告人廖三保违反国家枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖三保犯罪后能如实供述其主要犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全及国家对枪支的管理制度，根据被告人廖三保的犯罪的事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第 三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告人廖三保犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月21日起至2023年6月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周元璋 人民陪审员  李荣芳 人民陪审员  张惠淑 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  朱林萍 书 记 员  唐伟悦
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执6914号北京银行股份有限公司西安分行、温慧平、陕西希望鱼化置业有限公司：申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人温慧平、陕西希望鱼化置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0103民初13527号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付633050.6元及逾期利息，本案执行费8731元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人受领686441.5元后申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2020)陕0103执6914号执行案件执行完毕，于2020年10月12日结案。二〇二〇年十月十二日
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1094号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：邓欢，男，汉族，1985年10月9日出生，住所，住所地江西省抚州市南城县div> 被执行人：邓雷，男，汉族，1984年6月13日出生，住所，住所地江西省抚州市南城县div> 本院（2019）赣1021民初1671号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人邓雷、邓欢人民币150000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶