wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初1258号 原告：焦保丽，女，1994年8月16日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托诉讼代理人：韩奇奇，男，系原告的丈夫。 被告：李磊，男，1987年10月15日生，汉族，农民，住肃宁县。 原告焦保丽与被告李磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦保丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等15249元（起诉立案时为18460元）。事实和理由：2020年6月27日，被告李磊驾驶电动汽车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，经过肃宁县交警大队出具责任认定书认定被告李磊负事故的全部责任。原告要求的损失为：住院伙食补助费600元、营养费：1080元、误工费：5866元、护理费：4703元、交通费：800元、车损1200元、鉴定费1000元。以上共计15249元。提交的证据有：住院病历一份、工资表一份、鉴定报告一份、诊断证明一份。 李磊辩称，我认为原告要求的数额过高。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：被告称，我认为原告要求的损失过高；住院伙食补助费我已经给原告交了200元；误工费我不认可，原告提供的误工费的证明与事实不符；护理费我不认可；营养费我认可500元；交通费我不认可，我认为过高，请求法院酌定；车辆损失我不认可，我不要求鉴定人员出庭；鉴定费我认为过高。 本院经审理认定事实如下：2020年6月27日，被告李磊驾驶电动汽车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，经过肃宁县交警大队出具责任认定书认定被告李磊负事故的全部责任。被告已给付原告住院伙食补助费200元。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告提交的住院病历能够证实原告住院6天，原告住院伙食补助费按每天100计算共计600元，鉴于被告已给付原告200元，被告仅需给付原告住院伙食补助费400元。被告认可原告营养费500元。原告提交的诊断证明证实原告出院后需休养2个月，原告提交的工资表等不能证实原告系有固定收入的人员，原告误工费按农林牧渔业标准每天77元计算66天，原告误工费共计5082元。原告住院期间护理费按1人居民服务业标准每天115元计算共计690元。原告提交的鉴定报告能够证实原告车损1200元。原告提交的鉴定费票据能够证实原告鉴定费1000元。原告没有提交交通费票据，但该费用会实际发生，考虑原告住院出院路途交通费以50元为宜。 被告应当赔偿原告上述损失。《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十九条的规定，判决如下： 被告自本判决生效之日起五日内给付原告8922元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元退还原告40元，由被告承担25元，由原告承担65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王洪新 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡瑶瑶          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2413号原告：廖团结，男，1975年12月29日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李明杰，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告：魏新，男，1979年10月15日出生，汉族，户籍地河南省遂平县，现住遂平县。被告：廖红艳，女，1976年4月22日出生，汉族，户籍地河南省遂平县，现住驻马店市驿城区。系被告魏新之妻。原告廖团结与被告魏新、廖红艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖团结委托诉讼代理人李明杰，被告廖红艳到庭参加诉讼，被告魏新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖团结向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付我劳务费15700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月至7月份，我受雇于魏新在遂平县境内107国道打绿化井。我带领工人及机械为其施工，该工程经过验收后，被告给付我部分劳务费，下余被告于2019年1月25日给我出具欠条，出具欠条后我多次追要被告以各种理由推脱，为维护我的合法权利，特具状，望判准以上请求。被告魏新未进行答辩。被告廖红艳辩称，原告起诉的事是廖团结和魏新的合同，我不知道。2019年廖团结去水果市场要账的时候我没办法才签的名字。我跟魏新早就分居了，我现在在娘家居住。2019年春天魏新因为酒驾被罚款我还给他借了30000元钱，现在这个钱还在还着。经审理查明，2017年6-7月份，原告廖团结按照被告魏新的要求在遂平县境内107国道旁边打井，被告魏新支付原告廖团结部分劳务费。2019年1月25日，原告廖团结向被告魏新追要下余欠款时，被告廖红艳向原告廖团结出具欠条一份，载明：今欠廖团结打井款壹万伍仟柒（15700.00）。被告魏新、廖红艳分别在欠条上签名。后经原告廖团结多次催要，被告至今未付款。被告魏新、廖红艳系夫妻关系。上为本案事实。上述事实由原告提供的被告出具的欠条及庭审笔录在卷为证，本院予以认定。本院认为，原告廖团结按照被告魏新的要求完成打井工作，被告魏新应当给付相应劳务报酬。被告魏新给付原告廖团结部分劳务费，应承担继续履行给付原告廖团结下余钱款的民事义务。在原告廖团结向被告魏新追要下余欠款时，被告廖红艳向原告廖团结出具欠条一份，被告魏新、廖红艳分别在欠条上签名。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，该笔债务应当认定为被告魏新、廖红艳夫妻共同债务，被告魏新、廖红艳应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏新、廖红艳于本判决生效之日起十日内支付原告廖团结打井款15700元，被告魏新、廖红艳相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告魏新、廖红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张贺成二〇二〇年十月三十日书记员  熊盼盼
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5936号 原告：山东华斌律师事务所，住所地临沂市罗庄区罗四路**（盛庄办事处）。 负责人：刘元斌，主任。 被告：许景俊，男，1968年2月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东华斌律师事务所与被告许景俊法律服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告山东华斌律师事务所于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东华斌律师事务所的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东华斌律师事务所撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东华斌律师事务所负担。 审判员  段欣欣 二〇二〇年十月二十日 书记员  王雨情
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2682号上诉人（原审被告）：丽水鑫盛超纤新材料科技有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区******。法定代表人：王懋城，执行董事。委托诉讼代理人：金超俊，浙江建桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：英德市瑞大新材料有限公司，住所地：广东省英德市***********民小组。法定代表人：邓瑞旦，总经理。委托诉讼代理人：徐小春，该公司股东。原审被告：张新民，男，1966年11月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区水阁工业园区******，公民身份号码：330************031。上诉人丽水鑫盛超纤新材料科技有限公司因与被上诉人英德市瑞大新材料有限公司、原审被告张新民买卖合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初4568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初4568号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。上诉人丽水鑫盛超纤新材料科技有限公司预交的二审案件受理费4134.96元予以退回。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二〇年十月十六日法官助理 钟子晴书 记 员 何 叶附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4802号 原告：李德文，男，1946年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：何玉云，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤文瑞，福建明鼎律师事务所律师。 被告：厦门市集美区侨英街道兑山社区居民委员会，住所地福建省厦门市集美区侨英街道兑山里**。 法定代表人：李水团，主任。 被告：厦门市集美区侨英街道兑山社区居民委员会第三小组，，住所地福建省厦门市集美区侨英街道兑山社区西珩社 上述二被告委托诉讼代理人：陈桔靖，北京大成（厦门）律师事务所律师。 上述二被告委托诉讼代理人：刘锦荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 原告李德文与被告厦门市集美区侨英街道兑山社区居民委员会、厦门市集美区侨英街道兑山社区居民委员会第三小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。李德文于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。李德文申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李德文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李德文负担。 审判员  连品方 二〇二〇年十月二十八日 书记员  汪秋婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执604号之一申请执行人：王莹莹，1987年09月23日出生，住河南省兰考县。被执行人：河南加宝置业有限公司。住所地开封市晋安路中段**。法定代表人：张凤林。关于王莹莹申请河南加宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初2792号民事调解书已发生法律效力。被执行人河南加宝置业有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。申请执行人河南锦豪实业有限公司于2020年4月26日向法院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无证券，无车辆信息，无银行存款，轮候查封了被执行人河南加宝置业有限公司名下位于开封市大梁路与夷山大街交叉口土地壹块（证号254122），以上土地为轮候查封暂无法处置，上述房屋及土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案130000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初2792号民事调解书本次执行程序。被执行人河南加宝置业有限公司负有继续向申请执行人王莹莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十月二十日书记员  武胜林
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初7066号 原告：王雪，女，1989年10月6日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：林某，女，2012年3月2日出生，汉族，住成都市双流区。 法定代理人：王雪，女，1989年10月6日出生，汉族，住成都市双流区，系林某母亲。 二原告共同委托诉讼代理人：夏成秀，成都市双流区东升法律服务所法律服务工作者。 被告：林洪明，男，1980年6月18日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：杨志兰，男，1953年9月29日出生，汉族，住成都市双流区。 二被告共同委托诉讼代理人：彭森，四川棠湖律师事务所律师。 被告：林应奎，男，1942年2月6日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：林洪明，男，1980年6月18日出生，汉族，住成都市双流区，系林应奎儿子。 原告王雪、林某与被告林洪明、杨志兰、林应奎分家析产纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王雪、林某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雪、林某申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王雪、林某撤回起诉。 案件受理费2900元，由原告王雪、林某负担。 审判员  高瑛 二〇二〇年十月二十日 书记员  王丽
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4142号 原告：周正兴，男，1955年8月7日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：黄茜菲，女，四川程信律师事务所律师，执业证号15105201711438111。 被告：重庆永川区快捷建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9150011879587996XD，住所地重庆市永川区骑龙街**商住楼**。 法定代表人：廖礼广。 委托诉讼代理人：安琪，重庆岩松律师事务所律师，执业证号15001201510365268。 被告：张勇，男，汉族，1972年11月16日出生，住重庆市铜梁县。 被告：四川省科茂建筑工程有限公司，统一社会信用代码9151052120485768X2，，住所地泸县玄滩镇 法定代表人：郑欣雨。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D，，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼** 法定代表人：石雨。 委托诉讼代理人：陈继川，系公司员工。 被告：四川新宜建设投资集团有限公司，统一社会信用代码915115005752607001，住所，住所地宜宾市翠屏区西郊两路桥苗圃六村**div> 法定代表人：余维金。 委托诉讼代理人：黄燕敏，系公司员工。 委托诉讼代理人：李伟，系公司员工。 原告周正兴与被告重庆永川区快捷建筑劳务有限公司、张勇、四川省科茂建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、四川新宜建设投资集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、被告二、被告三、被告四支付原告劳务费617344.58元及逾期付款利息，利息按银行同期贷款利率的4倍为标准从2020年1月1日起计算至付清之日止（暂计算至起诉之日为29540元）；2.请求判令被告五在未付清工程款范围内连带支付原告劳务费617344.58元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2019年被告五发包的宜宾市市民中心项目工程由被告四承建，被告四再分包给被告三，后被告一、二将其中的孔桩成孔、钢筋笼制作安放、混凝土浇灌人工劳务发包给原告施工，并与原告签订了《挖孔桩劳务合同》，约定了承包价款、付款方式、逾期付款违约责任。2019年7月12日，被告一与原告结算确定第一次挖孔桩工资868266.1元、钢筋工资42765.08元，第二次挖孔桩工资167516.9元，第二次钢筋工资47646.5元、材料费1150元，双方约定在2019年12月31日之前付清所有款项，逾期未付清按银行贷款利率的4倍作为农民工工资利息支付给乙方。2019年7月15日，被告三委托被告四将原告旋挖班班组工资支付到各劳务作业人员银行卡中，后原告班组共计收到被告五转款500000元，尚欠617344.58元。原告认为该工程系被告五发包，被告四承包、被告一、二、三分包，被告五应在未付清工程款的范围内承担连带支付责任。为维护原告合法权益，起诉至法院。 本院经审查认为，本案中原告要求被告给付劳务费用，诉讼中，被告重庆永川区快捷建筑劳务有限公司称并不认识原告，也未签订和出具过任何法律文件，合同上的署名人也不认识，没有做过案涉工程。经被告重庆永川区快捷建筑劳务有限公司报案，现宜宾市公安局叙州区分局作出立案决定书，决定对重庆永川区快捷建筑劳务有限公司就本案相关合同上印章系伪造为由以被伪造公司、企业印章案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告周正兴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 杨红审判员王士雨 人民陪审员 彭   堂   荣 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员 罗   诗   语
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5851号原告：叶敏，男，1995年5月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：温州市瓯海区潘桥街道林桥家园业主委员会。住所地：温州市瓯海区潘桥街道林桥家园****。负责人：张云恩。原告叶敏与被告温州市瓯海区潘桥街道林桥家园业主委员会车位纠纷一案，原告叶敏于2020年10月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶敏撤诉。本案受理费80元，减半收取40元。由原告叶敏负担。审 判 员 陈婷婷二〇二〇年十月二十三日代书记员 吴诗诗
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4574号原告：李某，黑龙江鸡西市人，住黑龙江省鸡西市。被告：刘某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告李某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审 判 员 吴晓利刘琦 二〇二〇年十月三十日书 记 员 常   涛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2469号 原告：缪玉龙，男，1949年7月22日出生，汉族，住涟水县。 委托诉讼代理人：陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。 被告：蒋春，男，1971年1月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告缪玉龙与被告蒋春劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告缪玉龙及其委托诉讼代理人陆永兴到庭参加诉讼，被告蒋春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告缪玉龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付9000元工资，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，原告在被告工地上做架子工，工程结束后，原被告结算，被告欠原告工资9000元，并当场打下欠条。 被告蒋春未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：原告为被告在工地上做工，2019年，原告不再为被告做工，双方未结清工资。2019年6月10日，原被告结算工资欠款。被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到缪玉龙工资9000元，蒋春，2020年6月10日。之后，被告未付欠款。 上述事实，有当事人陈述、欠条等载卷证实。 本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原告为被告在工地上做工，被告向原告出具欠条，承诺欠到原告劳务费9000元，应当予以给付。被告没有给付原告欠款，原告起诉要求被告支付欠款9000元具有事实和法律依据，应当予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告蒋春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告缪玉龙欠款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋春负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘玉娟 二〇二〇年十月二十日 书记员  王庆宇
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6250号原告：牛恒明，男，1958年10月23日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：李培强，男，1973年4月30日出生，汉族，居民，住莒县。被告：山东浩宇物流有限公司，住所地莒县陵阳镇陵阳大埠堤村（335省道以西、临沂路以南），统一社会信用代码91371100745684558H。法定代表人：寇志刚，董事长。委托诉讼代理人：曹茂征，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：山东日照市黄海二路**，社会统一信用代码91371102X13592156F。负责人：高仁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，该公司职工。原告牛恒明与被告李培强、山东浩宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛恒明的委托诉讼代理人房祥进，被告山东浩宇物流有限公司的委托诉讼代理人曹茂征，被告人保财险日照公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼，被告李培强经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本院认定，2020年3月22日17时50分许，李培强驾驶鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌重型半挂牵引车由西向东行驶至莒县浩宇物流门口处，左转弯时，与由北向南牛恒明驾驶的鲁Ｌ×××**号牌中型非载货专项作业车相撞，造成牛恒明受伤，车辆受损的道路交通事故。经莒县公安局交通警察大队认定李培强承担该次事故的主要责任，牛恒明承担该次事故的次要责任。事故车辆鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌重型半挂牵引车在被告人保财险日照公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。原告牛恒明伤后于2020年3月22日至2020年4月6日在莒县人民医院住院治疗15天，支出医疗费7523.74元，另支出检查费、医药费等406.68元，以上共支出7930.42元，另支出复印费10元，结合原告提交的住院病历、用药明细、发票等证据，对原告的上述支出本院予以确认；关于原告主张的误工费，事故发生时原告虽已年满60周岁，但其系莒县运通汽车运输有限公司的法定代表人且未享受养老保险待遇，事故发生时其正驾驶施救车辆在工作途中，事故发生事实上造成其收入减少，故其主张误工费本院应予支持，对于误工费的计算标准，本院酌定按照城镇居民家庭人均可支配收入115.97元/天计算；原告伤情经诊断为左髌骨骨折、左膝半月板损伤、左膝韧带损伤等，原告误工期、护理期，参照《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》有关规定，结合原告的伤情，本院酌定误工期135天、护理期45天为宜。原告主张的营养费，于法无据，本院不予支持。原告车损经日照信益达价格评估有限公司评估，确定在评估基准日委托车辆损失为24200元，原告支出评估费1000元，对该评估报告本院予以确认。原告另支出施救费500元，并提供票据支持。另查明，根据原告的申请，本院于2020年4月3日作出（2020）鲁1122财保98号民事裁定书，裁定依法扣押李培强驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌重型半挂牵引车一辆。被告山东浩宇物流有限公司提供保全押金，申请解除保全，本院于2020年4月7日作出（2020）鲁1122财保98号之一民事裁定书，裁定解除对上述车辆的扣押。原告支出保全费520元。原告牛恒明损失核定为：医疗费7930.42元、住院伙食补助费750元（50元×15天）、护理费5400元（120元×45天）、误工费15655.95元（135天×115.97元）、车损24200元、评估费1000元、施救费500元、交通费200元、复印费10元，以上共计55646.37元。原告的损失应当由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在由山东浩宇物流有限公司根据其雇佣的驾驶员李培强在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，本院酌定被告山东浩宇物流有限公司承担70%的赔偿责任为宜。被告李培强系被告山东浩宇物流有限公司雇佣的驾驶员，其对本次事故的发生有重大过错，应与山东浩宇物流有限公司承担连带赔偿责任。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持，被告辩解有理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告牛恒明各项损失医疗费7930.42元、住院伙食补助费750元（50元×15天）、误工费15655.95元（135天×115.97元）、护理费5400元（120元×45天）、车损2000元，交通费200元，以上共计31936.37元；二、被告山东浩宇物流有限公司于判决生效后十日内赔偿原告牛恒明各项损失共计16597元{[车损22200元（24200元-2000元）+评估费1000元+施救费500元+复印费10元]×70%}，被告李培强承担连带赔偿责任。（账户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费520元，由被告李培强、山东浩宇物流有限公司负担。案件受理费1412元，减半收取计706元（收取时已减半），原告牛恒明负担178元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担350元，被告山东浩宇物流有限公司、李培强负担178元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇二〇年十月十九日书记员  牛培培
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协40号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地广西防城港市港口区鱼峰路**，统一社会信用代码：91450602697621172A。 负责人：黄辉，该行副行长。 被执行人：朱克山，男，1972年6月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住，住所地广西防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人：白握权。 广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与朱克山、防城港冠麟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2018）桂0602民初931号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月15日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2018）桂0602民初931号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1647号 原告：张松炎，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：郑明兴,男,浦城县南浦法律服务所法律工作者。 被告：黄寿贵，男，1955年2月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：福建武夷圣云生态茶业有限公司,住所地浦城县古楼乡上云村。 法定代表人:毛榕军。 委托诉讼代理人：黄寿贵，男。 原告张松炎与被告黄寿贵、福建武夷圣云生态茶业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松炎及其委托诉讼代理人郑明兴、被告黄寿贵、被告福建武夷圣云生态茶业有限公司的委托诉讼代理人黄寿贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张松炎向本院提出诉讼请求：1.判决黄寿贵、福建武夷圣云生态茶业有限公司支付张松炎各项劳务工资61420.1元及利息(利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项清偿之日止)；2.请求依法判令福建武夷圣云生态茶业有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。在审理过程中，张松炎变更诉讼请求：判令黄寿贵、福建武夷圣云生态茶业有限公司立即支付张松炎各项劳务工资61420.1元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至偿还欠款之日止）。事实和理由：2013年福建武夷圣云生态茶业有限公司雇佣张松炎为其提供沙石料、水泥运费等劳务，经结算后，福建武夷圣云生态茶业有限公司未能及时支付上述劳务工资款。2020年1月19日，经张松炎催讨，黄寿贵、福建武夷圣云生态茶业有限公司向张松炎出具欠条一份，注明拖欠张松炎各项欠款78000元，并约定该欠款于2020年3月31日前还清。后黄寿贵、福建武夷圣云生态茶业有限公司于2020年5月18日向张松炎支付16579.9元，但剩余欠款至今未付。 黄寿贵、福建武夷圣云生态茶业有限公司承认张松炎提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 黄寿贵、福建武夷圣云生态茶业有限公司应于本判决生效之日起一个月日内支付张松炎劳务工资61420.1元及利息（利息以61420.1元为基数，自2020年8月11日起按年利率6%计算至欠款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1335.5元，减半收取计667.75元，由黄寿贵、福建武夷圣云生态茶业有限公司负担（黄寿贵、福建武夷圣云生态茶业有限公司应于本判决生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  彭文平 二〇二〇年十月三十日 书记员  毛玲红 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1217号原告：邹发明，男，1968年10月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，被告：张伟，男，1981年1月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，被告：周彩霞，女，1983年8月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，原告邹发明诉被告张伟、周彩霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹发明到庭参加了诉讼，被告张伟、周彩霞经本院合法传唤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付欠原告玉米款48，604.00元。二、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年12月11日，二被告在原告处购买玉米，共欠玉米款48,604.00元尚未给付。由被告张伟出具欠据一张。经原告催要，被告推托至今，未能给付。故诉至法院，要求二被告偿还玉米款。原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、欠据一份，以此证明二被告于2019年12月11日在原告处收粮一车粮食，共计58,604.00元。当场给付10,000.00元粮款，剩余48,604.00元一直未能给付。证据二、讷河市天津村村民委员会证明一份，以此证明二被告现在不在本村居住，此二人无法联系方式。证据三、婚姻关系证明一份，证实原被告系分夫妻关系。证据四、证人彭某、冷某证言。被告张伟、周彩霞未出庭答辩，亦未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据来源合法，本院予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告张伟与周彩霞系夫妻关系。二被告于2019年12月11日在原告处购买玉米，合计58604元。已给付10000元。尚欠48,604.00元。由被告张伟出具欠据一张。此款尚未付清。现二被告外出。本院认为，被告向原告赊购货物，并出具欠据为凭，买卖关系已成立并生效。二被告作为夫妻，共同到原告处购买玉米所负债务是基于夫妻共同生产、生活，以及夫妻共同意思表示所产生，故应为夫妻共同债务，故二被告有共同偿还的义务。依照。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决如下：被告张伟、周彩霞共同给付原告邹发明欠款48,604.00元，此款于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015.10元、公告费560元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜尔克二〇二〇年十月二十九日书记员  彭 程
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保177号申请人：江苏立宇环境科技有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇工业集中区庆丰路**。法定代表人：程光明。被申请人：江苏中铭新型材料有限公司，住所地镇江新区绿色化工园区镇澄路**。法定代表人：贡红。申请人江苏立宇环境科技有限公司与被申请人江苏中铭新型材料有限公司诉前财产保全一案，申请人江苏立宇环境科技有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏中铭新型材料有限公司的银行存款60万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人江苏立宇环境科技有限公司已提供中国太平洋财产保险公司保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中铭新型材料有限公司的银行存款60万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费3520元，由申请人江苏立宇环境科技有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 耿振英二〇二〇年十月二十三日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保742号 原告：沈文栋，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：邓久洋，男，1990年10月18日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：杜昌玉，男，1962年1月11日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告沈文栋与被告邓久洋、杜昌玉机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告沈文栋于2020年10月16日申请将被告邓久洋驾驶、杜昌玉所有的鲁Ｈ×××××号小型普通客车在价值2万元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告邓久洋驾驶、杜昌玉所有的鲁Ｈ×××××号小型普通客车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年十月十六日 书记员  杜曼利
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执1474号 陈名节： 关于本院立案执行你缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2020）粤1521刑初165号刑事判决书，你应缴纳罚金1000元。经执行，你缴纳了罚金1000元。至此，你已履行完毕上述生效判决所确定的缴纳罚金的义务，本院（2020）粤1521执1474号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2490号之一原告：常广陵，男，汉族，1984年5月2日生，住镇江市。委托诉讼代理人：耿志强、李丹，江苏甘露律师事务所律师。被告：镇江城市建设产业集团有限公司，统一社会信用代码：913211001414148057，住所地：镇江市南徐大道****。法定代表人：庞迅，该公司董事长。委托诉讼代理人：周浩然，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，江苏路韬律师事务所实习律师。被告：镇江市房屋拆迁安置事务所（镇江市房屋征收服务中心），统一社会信用代码：12321100468659855B，住，住所地：镇江市寿邱街****/div>法定代表人：陈冬平，该单位主任。委托诉讼代理人：刘诚，镇江市经济法律服务所法律工作者。原告常广陵与被告镇江城市建设产业集团有限公司、镇江市房屋拆迁安置事务所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告常广陵于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常广陵撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告常广陵负担（原告已预付）。审 判 长  张小兵人民陪审员  史金花人民陪审员  周 慧二〇二〇年十月十六日法官 助理  何莉婷书 记 员  周 阳
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初3211号原告：宋振和，男，1978年3月12日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：康学丽，凌源市济安法律服务所工作者。被告：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段**。法定代表人：张成轩，董事长。委托诉讼代理人：肖赛红，辽宁昌鉴律师事务所律师。被告：宋哲，女，1962年5月31日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：肖赛红，辽宁昌鉴律师事务所律师。原告宋振和与被告宋哲、朝阳盛泰房地产开发有限责任公司（以下简称盛泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振和及其委托代理人康学丽、被告宋哲的委托诉讼代理人肖赛红、朝阳盛泰房地产开发有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人肖赛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振和向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元并自2016年12月6日起按约定计算利息至欠款付清时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，被告宋哲找原告为其建设的国贸大厦楼房周转资金借款20万元，约定了利息及还款时间，当时签订借款协议及抵押房屋合同，并且对抵押物进行网签登记。现原告多次找被告要求还款，被告均以协商为借口拒付至今，无奈诉至法院，请求依法判决被告偿还欠款本金及按约定支付利息。被告宋哲、盛泰公司辩称：1.本案借款协议约定借款期间2016.2.5至2016.12.5，借款期限是十个月，按照法定诉讼时效3年，原告于2020.7.27起诉，显然已经超过法定诉讼时效期限，丧失胜诉权。2.从借款协议约定，双方之间约定的利息是3分，原告请求自2016.12.6起按约定计算利息至付清时止，也就是说按约定的3分请求，不应支持，法律保护上限最高不超过2分。原告宋振和围绕诉讼请求依法提交了1、借款协议一份，银行转账记录证明被告向原告借款事实以及约定利息3分和房屋抵押情况。被告质证称对上述真实性没有异议，被告宋哲确实收到所借款项。借款方是宋哲，盛泰公司是担保人。原告提供上述证据，从证据关联性角度出发，能够实现自己的证明目的，本院予以采信。2、房屋买卖预售合同一份及交易费用收据证明，证明被告以上述房屋作为抵押物，办理了房屋预售登记。被告质证称，对上述证据真实性没有异议，虽然签订了合同，但是一种让与担保，由盛泰公司提供担保物，盛泰并不是借款合同的借款人。原告提供上述证据，从证据关联性角度出发，能够实现自己的证明目的，本院予以采信。3、原告与借款中间人刘国辉电话联系的记录，证明原告一直在通过中间人与被告协商还款事宜，属于诉讼时效的中断。被告质证称这是原告和刘国辉之间的通话记录，并不是向被告宋哲主张的。原告提供上述证据，从证据关联性角度出发，能够实现自己的证明目的，本院予以采信。被告宋哲为证明其主张，向本院提交了网上银行电子汇单一份，证明被告宋哲向原告借款后，于2016年12月12日给付约定利息24万元，以转账方式打给原告。原告质证称对上述证据没有异议。被告提供上述证据，从证据关联性角度出发，能够实现自己的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日原告作为出借人（甲方）与被告宋哲（乙方）签订借款协议，合同约定：甲方于2016年2月5日将人民币20万元出借给乙方做资金周转，借款期限为10个月。乙方承诺于2016年12月5日将借款本息260000元一次性以转账方式偿还给甲方。乙方同意将国贸大厦公寓（见借款抵押收据）单价6000元每平米，总价款598800元以网签方式出售给甲方作为抵押物，并同意甲方到凌源市房产部门进行备案。合同履行期间，乙方不得将备案商铺出售他人，因此发生的产权纠纷和债务纠纷概由乙方负责，并赔偿因此给甲方带来的经济损失。合同到期时，乙方将该协议约定的借款本金及利息，全部向甲方支付完毕后，由乙方负责撤销备案手续，甲方必须无条件配合乙方，如因甲方原因造成备案手续未能撤销，甲方承担一切经济损失。原告在甲方处签名，被告宋哲在乙方处签名，被告盛泰公司在合同乙方处加盖公章。同日被告盛泰公司为担保上述借款，与原告办理了凌源国贸大厦6单元21层06218号房产的商品房买卖合同（预售），将上述房产以预售方式出售给原告作为抵押物，并同意原告到凌源市房产部门进行备案，并为原告出具了收款收据，收据载明：2016年2月5日，付款单位宋振和，收款单位朝阳盛泰房地产，收款项目借款抵押，金额为598800元，收款事由为6单元21层06218号。收据加盖了被告盛泰公司公章，出纳处张丽签名。原告在2016年2月5日将借款200,000元以银行转账方式汇入了被告盛泰公司会计张丽的账户中。后自2016年12月14日被告通过张丽账户向原告汇款6万元利息款。原告因向被告索要借款未果，故诉至法院。2020年8月6日，根据原告申请，本院依法作出了（2020）辽1382民初3211号民事裁定书，查封了被告盛泰公司与原告签订商品房买卖合同（预售）中涉及的凌源国贸大厦6单元21层06218号。本院认为，原告与被告朝阳盛泰房地产开发有限责任公司、宋哲签订的借款协议系各方协商一致，自愿达成的，合同内容不违反相关法律规定，故合法有效。被告宋哲、盛泰公司共同在借款协议中乙方处签名及加盖公章，应为本案涉及借款的共同借款人。原告已按合同约定履行了支付借款的义务，被告收到借款后应按期偿还原告借款，故原告要求被告宋哲、朝阳盛泰房产开发有限责任公司对案涉借款本息共同承担偿还责任的请求，合法有据，本院依法予以支持。被告于2016年12月12日按合同约定向原告给付了利息款24万元，利率计算年息为36%，因上述利息已经给付完毕，不违反相关已付利息上限的法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，应自2016年12月12日起按年利率24%向原告支付借款利息至欠款还清时止。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，但因原告存在催要借款的情况，属于诉讼时效的中断计算事由，故对于被告的辩解，本院不予支持。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告宋哲、朝阳盛泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付所欠原告宋振和借款200,000元，并自2016年12月12日起按年利率24％向原告支付借款利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1520元，合计3670元，由被告宋哲、朝阳盛泰房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年十月二十日法官助理刘梦婷书记员宋佳琪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7399号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店镇老店集。负责人：付强，职务：行长。委托诉讼代理人：董国存，男，1969年10月7日生，汉族，系该支行副行长。被告：马景帅，男，1991年10月1日生，汉族，住滑县。被告：程超辉，男，1988年1月27日生，汉族，住滑县。被告：姬厚崇，男，1999年6月12日生，汉族，住滑县。被告：暴军敏，女，1999年1月12日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行（以下简称老店支行）与被告马景帅、程超辉、姬厚崇、暴军敏金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告老店支行的委托诉讼代理人董国存到庭参加诉讼，被告马景帅、程超辉、姬厚崇、暴军敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老店支行向本院提出诉讼请求：1．被告马景帅立即偿还借款350000元及利息，被告程超辉、姬厚崇、暴军敏承担连带清偿责任；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日被告马景帅从原告处贷款350000元，并由程超辉、姬厚崇、暴军敏作担保。后经原告工作人员多次催要，被告拒不还款。被告马景帅缺席未答辩。被告程超辉缺席未答辩。被告姬厚崇缺席未答辩。被告暴军敏缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，原告老店支行与被告马景帅签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币350000元，借款期限为2017年6月29日至2019年6月29日，借款月利率为11.7‰。同日，原告老店支行与被告程超辉、姬厚崇、暴军敏签订《保证合同》，约定被告程超辉、姬厚崇、暴军敏为被告马景帅的上述350000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年6月29日，原告老店支行向被告马景帅发放借款人民币350000元后，被告马景帅至今未按约偿还借款本息，被告程超辉、姬厚崇、暴军敏亦未履行担保责任。另查明，被告马景帅、程超辉、姬厚崇、暴军敏均签有送达地址确认函。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、送达地址确认函及原告老店支行庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告老店支行与被告马景帅签订的《个人借款合同》、与被告程超辉、姬厚崇、暴军敏签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年6月29日，原告老店支行向被告马景帅发放借款人民币350000元后，被告马景帅至今未按合同约定偿还借款，被告马景帅的行为已构成违约，故原告老店支行要求被告马景帅偿还借款本息合法有据，应予支持。原告老店支行在保证期间内起诉，被告程超辉、姬厚崇、暴军敏依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告马景帅追偿。被告马景帅、程超辉、姬厚崇、暴军敏签订的送达地址确认函均是其真实意思表示，可以作为其接收法律文书的有效送达地址。被告马景帅、程超辉、姬厚崇、暴军敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马景帅于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行借款人民币350000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2017年6月29日起至被告实际清偿之日止）；二、被告程超辉、姬厚崇、暴军敏对被告马景帅上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告程超辉、姬厚崇、暴军敏承担保证责任后，有权向被告马景帅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6550元，减半收取3275元，由被告马景帅、程超辉、姬厚崇、暴军敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年十月十五日书记员  杜相林
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16899号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘诗意，男，1976年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘诗意信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币120750.44元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘诗意的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28987号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1250号申请执行人：淅川县农村信用合作联社，住所地河南省南阳市淅川县。法定代表人：李华有。被执行人：杨某，男，汉族，生于1990年12月，住淅川县。被执行人：杨某某，男，汉族，生于1984年10月，住淅川县。被执行人：杨某某1，男，汉族，生于1971年12月，住淅川县。被执行人：杨某某2，男，汉族，生于1971年8月，住淅川县。淅川县农村信用合作联社与杨某、杨某某、杨某某1、杨某某2借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2018）豫1326民初1088号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨某、杨某某、杨某某1、杨某某2偿还淅川县农村信用合作联社200000元及利息。因杨某、杨某某、杨某某1、杨某某2未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有存款，本院已进行冻结并划拨支付给申请执行人，冻结期限自2020年8月19日至2021年8月18日止，申请执行人应在冻结期满前十五日内向法院书面申请继续冻结。三、已向被执行人杨某、杨某某、杨某某1、杨某某2发出了限制消费令，并依法将被执行人杨某、杨某某、杨某某1、杨某某2纳入失信被执行人名单。四、经实地调查走访，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：该案在执行过程中，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨某、杨某某、杨某某1、杨某某2有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝执行员 ：郭胜武二〇二〇年十月三十日书记员 ：任蒙恩
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执584号 申请执行人：李万有,男,汉族,1969年3月10日出生,住天祝县。 被执行人：赵玉忠,男,汉族,1991年7月4日出生,住天祝县。 申请执行人李万有与被执行人赵玉忠劳务合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2020）甘0623民初446号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李万有于2020年7月1日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年7月3日依法向被执行人赵玉忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵玉忠向我院交纳应给付申请执行人李万有的劳务工资款16300.00元，并负担案件受理费104元、执行费145元，但被执行人赵玉忠至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人赵玉忠无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人李万有亦未提供被执行人赵玉忠有可供执行财产的线索。我院于2020年7月9日冻结了被执行人赵玉忠的银行存款账户并于2020年10月30日将被执行人赵玉忠列入限制高消费名单、失信被执行人名单。现因被执行人赵玉忠暂无财产可供执行，申请执行人李万有亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘永琴
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终719号上诉人（原审原告）：薛杰，男，1968年4月6日出生，汉族，中国农业银行五指山支行职员，住鹤岗市工农区。上诉人（原审原告）：冯琦，女，1971年1月29日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。二上诉人委托诉讼代理人：艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王冬婷，女，1973年11月10日出生，汉族，鹤岗市日声钢琴学校股东，住鹤岗市工农区。原审第三人：李某，女，1983年1月12日出生，汉族，系鹤岗市广播电视局职员，住鹤岗市工农区17委**环保综合楼。原审第三人：刘思涵，曾用名刘思彤，女，2007年3月22日出生，汉族，住址同上。监护人：李某，女，1983年1月12日出生，汉族，系鹤岗市广播电视局职员，住鹤岗市工农区。（与刘思涵系母女关系）原审第三人：刘德金，男，1969年1月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市工农区。原审第三人：刘德清，男，1966年5月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市工农区。原审第三人：刘德仁，男，1963年12月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市向阳区。原审第三人：刘德云，男，1960年7月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市向阳区。原审第三人：王秀兰，女，1941年2月27日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市向阳区。上诉人薛杰、冯琦与被上诉人王冬婷、原审第三人李某、刘思涵、刘德金、刘德清、刘德仁、刘德云、王秀兰案外人执行异议之诉一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402民初1355号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人薛杰、冯琦上诉请求：1.撤销一审裁定；2.停止执行（2019）黑0402执异执行裁定书。事实和理由：一审法院程序违法，适用法律错误。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，人民法院受理案外人执行异议之诉应符合以下三方面条件：在前置程序上，必须先由执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条对案外人就执行标的提出的书面异议作出裁定；在起诉期限上，申请人、案外人必须在执行法院裁定、反对意见通知书送达之日起十五日内提起诉讼；在诉讼请求上，原告除主张实体权利外，必须请求停止或者许可对执行标的的强制执行，不符合上述条件之一的应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告薛杰虽履行前置程序，并在收到裁定书15日内向本院提起诉讼，但经本庭释明诉讼请求中必须要求停止执行后，原告坚持请求撤销向阳区人民法院作出的（2019）黑0402执异14号执行裁定书，依法判决坐落于鹤岗市房屋归原告薛杰所有，故对其起诉应予驳回。原告冯琦尚未履行前置程序，未向执行法院提出书面异议，对其起诉应予驳回。一审法院裁定：驳回原告薛杰、冯琦的起诉。本院认为：案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利人，在执行程序终结前，向执行法院对申请执行人提起的旨在阻止对执行标的物的强制执行的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第二款规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。该解释第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”本案中上诉人的诉讼请求没有提出不得对执行标的的执行的诉讼请求，根据上述法律规定，本案既不符合立案条件又不符合法律规定的实体审理的规定。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。综上，上诉人薛杰、冯琦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延鑫审判员 刘延霞二〇二〇年十月二十八日书记员 刘朦朦
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5887号原告巴彦淖尔市XXX公司，公司住所巴彦淖尔市**。法定代表人刘X，系公司总经理。委托代理人王瑞霞，系公司员工。被告刘XX，男，现住巴彦淖尔市**。被告刘X，女，现，现住巴彦淖尔市**/div>本院在审理原告巴彦淖尔市XXX公司与被告刘XX、刘X物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市XXX公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市XXX公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  康振平二〇二〇年十月十四日书记员  王文惠
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1425号 高广权、珠海盛道科技有限公司: 关于申请执行人高广权与被执行人珠海盛道科技有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字(2020)92号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院立案执行。现本院已从被执行人银行账户足额扣划案款，并发放至申请执行人账户，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初4975号 原告：王华山，男，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：李银峰，安徽瀛皖天静律师事务所律师。 被告：安徽宏发房地产开发有限公司，住所地安徽省毫州市涡阳县紫光中路。 法定代表人：程广义。 原告王华山诉被告安徽宏发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王华山及其委托诉讼代理人李银峰到庭参加诉讼，被告安徽宏发房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金人民币3758元；判令被告向原告支付逾期交房违约金人民币60062元；本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2011年4月30日签订商品房买卖合同购买房屋，合同中约定房屋交付期限为2012年11月30日之前。合同签订后，直至2015年2月8日，被告才向原告交付房屋，且一直未按照合同约定为原告方办理房屋权属登记。期间由于众多业主集体维权，被告迫于压力同意限期办理，并收取了部分业主的办证费用，但具体办证事项一直没有落实，无奈之下，原告方自行办理了房屋权属登记。综上，为维护原告方合法权益，特依法诉至贵院，恳请法院依法审理并判如所请。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1、身份证一张，证明原告诉讼主体资格。 证据2、企业信息一组，证明被告主体资格。证据3、商品房买卖合同一份，证明被告购买房屋的事实。证据4、收据及借款合同一组，证明原告已经付款的事实。证据5、交房通知一张，证明被告延期交房的事实。 被告未答辩。 经原告举证，本院结合当事人的陈述对以上证据作如下分析与认定： 原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查予以认定。 根据确认的证据，本院查明的事实为：原告与被告于2011年4月30日签订商品房买卖合同购买房屋，房屋总价款375800元，原告已支付。合同第八条约定：被告于2012年11月30日前将该经验收合格的商品房交付原告；第九条约定：出卖人逾期交房超过90日，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；合同第十五条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；被告2015年1月25日通知原告2015年2月8日前办理交房手续。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告于2011年4月30日签订房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行各自义务。本案中，原告已按照合同约定支付全部购房款，被告应按照合同约定履行交房义务，否则应承担违约责任。合同中约定房屋交付期限为2012年11月30日之前。被告向原告交付的房屋应符合法定和约定的条件，才能视为完全履行了交房义务，现因被告2015年1月25日通知原告2015年2月8日前办理交房手续，被告未在约定日期向原告交付符合交房条件的房屋，其行为已构成违约，被告应支付自逾期之日即2012年11月30日起至房屋交付之日即2015年2月8日止的违约金。因双方对逾期交房违约金的计算方法已作约定，故对原告要求被告按已付房款的日万分之二支付违约金的诉讼请求，予以支持，逾期799日，计60052.84元；原告没有证据证明其不能在规定期限内取得涉案房地产权属证书是被告的责任，对其要求被告支付原告逾期办理房产证违约金人民币3758元，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽宏发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王华山逾期交房违约金60052.84元； 二、驳回原告王华山的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，由被告安徽宏发房地产开发有限公司负担1350元，原告王华山负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨立强 二〇二〇年十月十六日 书记员  谢强强
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执2425号之一 申请执行人：苗国富，男，汉族，住开鲁县。 被执行人：吴连丰，男，汉族，1983年05月25日生，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴连丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴连丰在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年十月十四日 书记员  赵 杰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2602号申请执行人：沈正友，男，1971年11月28日出生，住泗阳县。被执行人：王伟，男，1987年4月12日出生，住泗阳县。申请执行人沈正友与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3836号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月1日立案受理，本案执行标的14008元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的财产。4.本院至被执行人家中进行调查，被执行人不在家中。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年10月12日，本院电话申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的14008元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月十二日书记员  张 婷
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初3766号之一原告：朱千平，男，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：麻益炊，男，1981年3月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：麻温辱，女，1983年7月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告朱千平与被告麻益炊、麻温辱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告朱千平于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱千平的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱千平撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱千平负担。审 判 长  虞玲玲人民陪审员  胡晓秋人民陪审员  胡建飞二〇二〇年十月九日书 记 员  周献亮永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
黑龙江省海伦市人民法院行 政 裁 定 书(2020）黑1283行审9号申请执行人海伦市市场监督管理局，住所地海伦市雷炎大街养路段前院。法定代表人邹本栋，职务局长。委托代理人张剑飞，男，海伦市市场监督管理局法制股股长。委托代理人张书和，男，海伦市市场监督管理局商广股股长。被执行人海伦市百吉堂御液贡三宝酒行，住所地海伦市铁路街三委雷炎大街路北东方红路东就业小区**西数第3门。经营者范玉强，男，1975年7月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人海伦市市场监督管理局于2020年10月10日向本院申请强制执行海伦市市场监督管理局海市监处字（2019）第131号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。海伦市市场监督管理局于2020年1月10日作出海市监处字（2019）第131号行政处罚决定，认定海伦市百吉堂御液贡三宝酒行销售大庄园羊肉卷的行为侵犯了注册商标专用权，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；”的规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条：“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。”、《中华人民共和国商标法》第六十条第二款：“工商行政管理部门处理时，认定侵犯行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款，对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。”的规定，责令当事人改正，立即停止侵权行为，没收、销毁尚未出售的大庄园肉卷118盒、未使用的商标标签234张、粘贴大庄园商标的空塑料包装盒60个；罚款20000.00元。并告知在接到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。在法定期限内，被执行人海伦市百吉堂御液贡三宝酒行既未提起行政复议，也未提起行政诉讼和履行处罚决定确定的义务。申请执行人海伦市市场监督管理局依法向本院申请强制执行，要求海伦市百吉堂御液贡三宝酒行履行海伦市市场监督管理局海市监处字（2019）第131号行政处罚决定确定的义务：缴纳罚款20000.00元。本院认为，海伦市市场监督管理局于2020年1月10日作出的海市监处字（2019）第131号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行海伦市市场监督管理局海市监处字（2019）第131号行政处罚决定中罚款20000.00元的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 权审 判 员  杨丹丹人民陪审员  张柳云二〇二〇年十月十六日书 记 员  朱炳昱
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2271号之一被执行人：杜桂平，女，汉族，1966年07月09日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜桂平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜桂平在财付通支付科技有限公司085e9858e6a9e99a4423c6a47@wx.tenpay.com账户内存款人民币52.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初4476号 原告：山西振东医药贸易有限公司，地址：山西省晋中市经济技术开发区汇通路**。 法定代表人：宋晓君，系该公司副总经理。 被告：介休市二轻职工医院，地址介休市南大街**。 法定代表人：张润香，职务院长。 委托诉讼代理人：李霞，女，1985年11月12日生，藏族，山西省长子县村民，现住长治市潞安颐龙湾**，系该公司法务。 委托诉讼代理人：赵长龙，男，1977年12月25日生，汉族，山西省村民，现住太原市晋源区，系该公司员工。 原告山西振东医药贸易有限公司与被告介休市二轻职工医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霞、赵长龙到庭参加了诉讼，被告介休市二轻职工医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款115456.98元。2.判令被告向原告支付利息。计算方式为以欠款为基数、按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2019年4月1日起至实际偿还完毕之日止。3.请求判令被告承担案件全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月18日，被告欠原告药品款共计115456.98元。原告多次沟通请求被告支付药品款欠款，被告于2019年9月2日向原告做出分期付款承诺书。被告承诺于2019年9月31日前支付人民币五万元，于2019年10月30日前付清全部欠款，如有一期违约即视为全额违约，则从2019年4月1日起需承担同期银行贷款基准利率利息和违约滞纳损失等责任。至今被告只退价值3771元的药品后再无支付，尚欠药款111685.98元。此后原告多次向被告索要药品款，被告一直拖延不予支付。被告没有合理理由拖延付款的行为，严重侵犯了原告的合法利益，为此，提起诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求调整为：请求判令被告偿还原告欠款111685.98元。 原告围绕诉讼请求，提交如下证据：1.药品购销合同，拟证明购销合同合法有效，业务实际已发生；2.药品交接（回执单）32单，药品共计金额为115456.98元；3.分期还款承诺书，证明被告承认上述债务，并约定违约责任。被告工作人员签收的药品交接（回执单）32单。上述药品共计金额为115456.98元，之后被告退回3771元的药品，核减后尚余111685.98元。 被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经对原告提供的上述证据审查并结合其当庭陈述，确认原告所述事实属实。被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告介休市二轻职工医院于本判决生效之日起15日内一次性支付原告山西振东医药贸易有限公司药品欠款111685.98元；并以上述款项为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息、自2019年8月20日起至全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2609元，减半收取1304.5元，由被告介休市二轻职工医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 员 成银富 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李晓雪 书 记 员 赵益花
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19799号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：巩李，男，1983年08月14日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告巩李信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告巩李系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4117)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币107511.38元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年08月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107511.38元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书﹙2019﹚苏06**民特14号申请人：蒋金银，女，1954年4月24日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：冒亚兰，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，一般代理。被申请人：侯瑞安，男，1956年6月5日生，汉族，住江苏省如皋市。申请人蒋金银与被申请人侯瑞安申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人蒋金银称，其与被申请人侯瑞安系夫妻关系。2015年7月19日被申请人侯瑞安乘坐肯秋云驾驶的云Ｑ×××**的小货面包车驾驶至云南福贡县丙瑞线K115＋813米路段，车辆驾离路面坠入西侧怒江，云南省福贡县交通警察大队认定被申请人侯瑞安等两人不幸失踪，现侯瑞安因意外事故失踪已满两年。根据我国法律规定提出申请，请求宣告侯瑞安死亡。经审理查明:下落不明人侯瑞安，男，1956年6月5日生，汉族，户籍地江苏省如皋市丁堰镇赵明村****，系申请人蒋金银的配偶。2015年7月19日12时05分侯瑞安乘坐的车牌号为云Ｑ×××**的小型面包车发生交通事故，面包车坠入怒江，造成车上人员张启斌、侯瑞安失踪。福贡县公安局出具道路交通事故认定书，认定侯瑞安失踪。申请人蒋金银申请宣告侯瑞安死亡后，本院于2019年10月15日在人民法院报发出寻找侯瑞安的公告。法定公告期为一年，现已届满，侯瑞安仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定，因意外事故下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。侯瑞安自2015年7月19日失踪满两年以上，经本院公告寻找仍然下落不明，符合宣告死亡的法定条件。申请人蒋金银作为侯瑞安的配偶，依法可以申请宣告其死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告侯瑞安死亡。本判决为终审判决审 判 员 孙国成二〇二〇年十月十六日法官助理 邱观玉书 记 员 陆周颖
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2207号原告：王居庆，男，汉族，1965年4月16日出生，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：高峰，山东益权律师事务所律师。被告：王聚祥，男，1963年8月30日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：东营市挪亚实业有限责任公司。住所地：垦利区开发区中兴路**。统一社会信用代码：91370521164882521Y。负责人：王聚祥，执行董事。委托诉讼代理人：薛辉，男，1976年9月1日出生，汉族，东营市挪亚实业有限责任公司破产管理人工作人员。原告王居庆与被告王聚祥、东营市挪亚实业有限责任公司（以下简称挪亚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王居庆及其委托诉讼代理人高峰、被告王聚祥、被告挪亚公司委托诉讼代理人薛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王居庆向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款100000元，并支付利息(按同期银行贷款利率计算本金自2018年6月25日起至实际支付之日止)；2、请求判决被告承担诉讼等费用。事实与理由：2013年6月14日，被告王聚祥向原告借得现金100000元用作个人使用，并以东营市挪亚实业有限责任公司的名义出具借条。原告自2015年7月起多次向被告王聚祥主张还款未得，并于2018年6月25日提出首次诉讼，但因公司破产清算未能成讼。为维护当事人的合法权益，现依法提起诉讼。王聚祥辩称，对于借款10万元无异议，但其所说的用于我个人使用是不正确的，应为公司借账。挪亚公司辩称，对上述借款真实性有异议，管理人经查询挪亚公司现有账目未发现有上述10万元借款事实存在，因此挪亚公司没有向原告借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，挪亚公司向王居庆借款现金100000元，时任挪亚公司执行董事的王聚祥向王居庆出具借条并加盖了“东营市挪亚实业有限责任公司”的公章。借条中记载：“借条：借到王聚庆现金壹拾万元整（100000.00元）东营市挪亚实业有限责任公司2013年6月14日”。当事人对于自己的主张，应当提交证据予以证实。王居庆主张王聚祥个人向其借款100000元，并以挪亚公司名义向其出具借条，王聚祥对此不予认可，王居庆提交的证据不足以证实其主张，应当对此承担举证不能的法律后果。挪亚公司破产管理人主张未向王居庆借款，管理人提交的证据不足以证实其主张，对此主张本院不予采信。另查明，王居庆曾用名王聚庆。2017年9月12日，东营市中级人民法院作出（2017）鲁05民破25号民事裁定书，裁定受理申请人山东华城建设工程有限公司对被申请人东营市挪亚实业有限责任公司破产清算申请，并指定本院审理本案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述事实，有王居庆提交的借条、户籍证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。挪亚公司向王居庆借款，由王居庆提交的借条予以证实。双方之间的民间借贷关系，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法律的禁止性规定，真实有效。挪亚公司应承担还款责任，挪亚公司未及时归还借款是引起本案纠纷的原因。王居庆主张两被告偿还借款100000元，并支付利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年6月25日起至实际支付之日止)。因双方未约定借款期限及借款利息，王居庆未提交证据证实其曾于2018年6月25日主张过权利，因此逾期付款利息应自其提起本案诉讼之日即2020年7月21日起算。综上所述，王居庆要求挪亚公司偿还借款100,000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告东营市挪亚实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王居庆借款100000元及利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，自2020年7月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王居庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告东营市挪亚实业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周乃信二〇二〇年十月二十二日书记员  张海涛
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2385号原告：项健，男，1971年11月18日生，汉族，湖南省溆浦县人，公务员，住湖南省溆浦县，现住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：朱世国，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：刘生贵，男，1972年4月12日生，汉族，湖南省溆浦县人，务工，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏建杨，湖南民海律师事务所实习律师。原告项健诉被告刘生贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项健及其委托诉讼代理人朱世国、被告委托诉讼代理人罗荣豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。项健向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还借款10万元，支付利息114166元（按年利率15.4%从2013年2月27日计算至2020年7月26日），应计算至借款付清日止;2.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告因资金紧张于2011年1月27日到原告处借款20万元，约定月息3分。借款后，被告于2012年1月给原告还款10万元，并将利息支付至2013年1月27日。此后被告一直未返还借款、支付利息，原告曾经多次找寻被告，但被告现已不知去向。综上，被告借钱不还，已经严重违约，原告特依法诉讼，请依法判决。刘生贵辩称，1.答辩人已经还清原告借款。本案的事实是原告并未实际支付答辩人贷款，而是其姐姐转账于我，答辩人支付利息、偿还本金10万元都是直接支付给其姐姐。原告姐姐与答辩人都是居住在同一小区—溆水明珠，基于双方是非常好的朋友关系，原告所称的答辩人偿还利息及2012年1月偿还的第一笔本金10万元是通过现金支付给其姐姐，答辩人没有要求其姐姐写收条或换据。答辩人按月付息，到2014年8月，答辩人从溆浦建设银行取出8万元加上自己已有的2万元现金偿还给了原告姐姐，两样也没有要求其姐姐出示收条或者要求其退还借据（因为借条是在原告手中，还款时原告都没有在场）。答辩人还款后即到外面发展，期间答辩人过年也常回家，原告从未找过答辩人要求还款。充分说明原告明知答辩人已经偿还了所有借款，才在长达六年之久没有向答辩人主张权利。2.本案已过诉讼时效。答辩人给原告出示的借条约定：“按月付息”，按原告诉称，答辩人利息支付至2013年1月27日，此后一直未还款付息。那么，原告知道其权利受到侵害的时间应是2013年2月27日。因此，原告的诉讼时效应当从2013年2月28日起计算。《民法总则》实施日是2017年10月1日，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”，依据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，原告向人民法院提起诉讼时效期间为二年，因此本案的诉讼时效从2013年2月28日开始计算至2015年2月28日止。原告从2013年2月28日后从未向答辩人主张或要求答辩人偿还借款，原告2020年7月27日起诉，显然已超过了二年的诉讼时效。即使按答辩人从2014年8月离开溆浦，原告也从未向答辩人要求还款，同样也超过两年的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2011年1月27日，被告向原告借款20万元，并出具了借条，借条载明：“今借到项健人民币贰拾万元整（200000.00元），月息叁分，按月付息。”刘生贵在借款人处签字，落款日期为2011年1月27日。原告以现金方式向被告交付了借款。借款后，被告返还原告借款本金10万元，借款利息付至2013年1月27日。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借条，原告以现金方式交付了借款，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借条中未约定还款期限，被告可随时返还借款，原告可要求被告在合理期限内返还借款。被告在原告催要后未及时返还借款，违背了借款时双方的约定，应承担返还借款的违约责任。被告未提交证据证明原告在借款后主张过返还借款本金的权利，故本案借款本金的诉讼时效应从原告起诉之日开始计算。被告对借款本金的诉讼时效抗辩，没有事实依据。双方在借条中约定借款利息按月支付，属于定期给付债务，每期的借款利息应分别计算诉讼时效。被告自2013年2月28日起不再支付借款利息，此时原告知道或应当知道其2013年2月份借款利息支付请求权已被侵害，借款利息支付请求权诉讼时效应自2013年3月份开始计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起开始实施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”因2015年10月1日至2017年9月30日的借款利息未超过2年诉讼时效期间，故本案借款利息应适用三年诉讼时效。原告于2020年9月7日起诉，按照上述规定，2017年9月27日之前的借款利息已经超过诉讼时效，2017年9月28日之后的借款利息未超过诉讼时效期间。被告提出双方在借条中约定借款月利率3分，相当于年利率36%。现原告要求被告按年利率15.4%支付借款利息，符合法律规定。综上所述，对原告请求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告刘生贵在本判决生效之日返还原告项健借款本金10万元；二、被告刘生贵在本判决生效之日支付原告项健借款利息45986.11元（按年利率15.4%自2017年9月28日计算至2020年9月7日止），2020年9月8日的借款利息按此标准另行计算并支付；三、驳回原告项健的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4512元，减半收取2256元，由原告项健负担646元，被告刘生贵负担1610元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  文明杰二〇二〇年十月二十日法官助理李红玉书记员覃巩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6881号原告：樊昭阳，男，1965年8月2日出生，汉族，无业，住四川省南部县。委托诉讼代理人：彭荣刚，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽晖，宁夏大远律师事务所律师。被告：四川日晟昌建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道中段**中物国际****。法定代表人：牟晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雄，北京凯泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟晓云，男，该公司工作人员。原告樊昭阳与被告四川日晟昌建筑劳务有限公司（以下简称日晟昌公司）劳动争议一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊昭阳的委托诉讼代理人彭荣刚、刘丽晖，被告日晟昌公司的委托诉讼代理人王雄、牟晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊昭阳向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宝丰医院项目的劳务由中国中铁建工集团有限公司分包给了日晟昌公司。2019年3月，原告到工地从事钢筋工工作。2019年3月17日，原告在钢筋班组中工作过程中被钢筋绊倒受伤，原告因工作原因在工作场所受伤，依法应认定为工伤。出院后，原告请求被告按照工伤流程申请工伤认定，被告一直不予配合。2020年4月，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该仲裁委员会忽视了原告举证的证据，驳回了原告的仲裁请求。原告认为仲裁裁决显失公平，故诉至法院，请求判如所请。日晟昌公司辩称，不同意原告的诉讼请求，双方之间为工程承包合同关系，不属于劳动关系，请求法院予以驳回。本院经审理认定书事实如下：2019年3月1日，原告与被告签订《四川日晟昌建筑劳务有限公司班组承包协议》，约定被告将宁夏宝丰医院及养护院工程的主体结构的钢筋后台加工工程分包给原告施工，按件计价。原告还与被告签订承诺书，承诺原告与被告之间是协议关系，班组人员与原告是雇佣关系，原告应管理好班组人员。原告遂召集工人入场组织施工。被告亦向原告发放了工作牌。2019年4月至12月间，被告向原告支付了数笔工程款，交易备注多为代付农民工工资。2019年3月17日，原告在工地被绊倒受伤。因被告在阳光人寿保险股份有限公司投保有团体不记名建筑意外险，被告申请了保险理赔。庭审中，原告为证明其接受被告四川日晟昌建筑劳务有限公司的管理，提供了微信聊天记录截图10页，被告对此称公司为了施工要求，会组织公司员工以及各个分项老板核实工程进度，并不能证明双方之间存在劳动关系。原告还提供了短信记录截图一张、通话录音两段，短信记录截图主要为结算协议书，录音通话人为原告与被告项目经理黄大凯，欲证明被告要求原告放弃工伤诉求作为向钢筋班组支付工资的条件。被告质证称，短信记录的结算协议书来看，双方是依据承包协议做的工程结算，并不能证明双方之间存在劳动关系，反而能体现出双方存在工程承包合同关系。录音通话内容不能代表被告的意见，为个人的意思表示。本院认为，根据《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，可知，劳动者与用工单位之间存在人身依附性，是构成事实劳动关系的核心要件之一。结合本案，原、被告签订的《四川日晟昌建筑劳务有限公司班组承包协议》与原告提交的短信记录截图相互印证，可以证明被告将宁夏宝丰医院及养护院工程的主体结构的钢筋后台加工工程分包给原告施工，双方并按照分包协议进行结算。虽然原告提交的录音中被告工作人员要求原告放弃工伤诉求，但该内容并不能否定原告系案涉工程劳务承包人的事实，故原、被告之间系劳务分包关系，而非劳动关系，故对原告要求确认与被告存在劳动关系，本院不予支持。综上所述，依照《劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告樊昭阳与被告四川日晟昌建筑劳务有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费5元，由原告樊昭阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 朱敏斌 二○二○年九月九日法官助理 杨 媛书记员 杨 兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10391号原告：宁夏艾格信息咨询服务有限公司，住所地:宁夏银川市金凤区。法定代表人：田鑫，该公司总经理。被告:北京华信嘉业房地产经纪有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区法定代表人：王志刚。案由：合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年10月13日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果:准予原告宁夏艾格信息咨询服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费213元（已减半收取），由原告你宁夏艾格信息咨询服务有限公司负担。审判员 张运友二〇二〇年十月二十八日书记员 马梦轩
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4330号 申请人：靳业健，男，汉族，1986年9月10日出生，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：刘晓通，男，汉族，1986年7月14日出生，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：石红亮，男，汉族，1987年6月22日出生，河北省香河县人，住香河县。 申请人靳业健与被申请人刘晓通、石红亮民间借贷纠纷一案中，申请人靳业健于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晓通、石红亮名下价值36000元的财产予以查封或冻结。申请人靳业健以保险单号为1155919192020000828号的《阳光财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人刘晓通、石红亮名下价值36000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 贺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20272号之一 申请执行人：深圳市惠龙兴房地产投资有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路****201，统一社会信用代码914403000780127652。 法定代表人：蒋小江。 申请执行人：深圳市惠龙兴房地产顾问有限公司，住所，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路****202社会信用代码91440300667092329D。 法定代表人：蒋小江。 被执行人：深圳市正晋昌科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市宝安区沙井街道马鞍山社区原丽丽时装厂房****用代码91440300073366644K。 法定代表人：薛瑞勤。 申请执行人深圳市惠龙兴房地产投资有限公司、深圳市惠龙兴房地产顾问有限公司与被执行人深圳市正晋昌科技有限公司租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17074号、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21825号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金1048320元，利息20120.92元，受理费2159.86元，执行费13106.01元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初17074号、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21825号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初17074号、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21825号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈少杰
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2655号 罪犯谢洲，男，1988年7月3日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2012年9月12日作出（2012）石少刑初字第00012号刑事附带民事判决，以被告人谢洲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人5,676.6元。附带民事诉讼原告人及同案犯均不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年11月15日作出（2012）冀刑三终字第173号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2013年1月16日交付执行。2015年8月14日减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为八年；2018年2月23日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯谢洲在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费386.7元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯谢洲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯谢洲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2015年8月14日起至2035年3月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2863号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临泉支行，统一社会信用代码9134122115202081X6（1-1）,住所地安徽省临泉县城关镇光明路**。 被执行人：安徽恒瑞服饰有限公司，统一社会信用代码91341221MA2MQ8X55Y,,住所地安徽省临泉县经济开发区白沟东路东侧**楼 被执行人：韩云，男，汉族，1965年3月1日出生，住安徽省界首市。 被执行人：董串串，男，汉族，1986年4月20日出生，住安徽省界首市。 中国建设银行股份有限公司临泉支行与安徽恒瑞服饰有限公司、韩云、董串串金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初4286号民事判决书第一项确认：安徽恒瑞服饰有限公司偿还中国建设银行股份有限公司临泉支行借款本金1400000元、利息65756.06元(利息暂计算至2019年10月30日,此后利息按年利率7.83%计算至实际清偿之日止)。第二项确认韩云、董串串对上述债务承担连带清偿责任,韩云、董串串承担保证责任后,有权向安徽恒瑞服饰有限公司追偿。案件受理费23046元、案件保全费5000元,合计28046元,由中国建设银行股份有限公司临泉支行负担6411元,安徽恒瑞服饰有限公司、韩云、董串串负担21635元。中国建设银行股份有限公司临泉支行于2020年9月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人安徽恒瑞服饰有限公司、韩云、董串串发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年10月20日、10月28日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 诚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24338号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：付光伟，男，1992年1月27日出生，汉族，住重庆市江津市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告付光伟信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告付光伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.付光伟支付截至2020年4月6日的信用卡透支本金58236.36元、利息5387.84元、现金分期手续费510元、账单分期手续费3245.89元、违约金17779.12元，利息自2020年4月7日起至欠款付清日止以信用卡透支本金58236.36元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令付光伟支付本案全部诉讼费用。事实和理由：付光伟向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月6日累计欠款本息共计85159.21元未给付。招行信用卡中心多次催款，付光伟仍未清偿。被告付光伟未作答辩。经审理查明，2015年2月26日，付光伟向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。付光伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向付光伟发放了信用卡一张。付光伟以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月6日，付光伟尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金58236.36元、利息5387.84元、现金分期手续费510元、账单分期手续费3245.89元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，付光伟与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向付光伟发放了信用卡，付光伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。付光伟应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与付光伟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告付光伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付光伟在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月6日的信用卡透支本金58236.36元、利息5387.84元、现金分期手续费510元、账单分期手续费3245.89元，并支付自2020年4月7日起至欠款付清时止，以透支本金58236.36元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费964元，由被告付光伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳