wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12241号原告：刘金凤，女，汉族，1989年2月17日出生，住湖北省鄂州市华容区**************，公民身份号码：420************088。委托代理人：陈振烽，广东莞恒律师事务所律师。委托代理人：朱志东，广东莞恒律师事务所律师。被告：熊波，男，汉族，1985年4月11日出生，住湖南省汨罗市************，公民身份号码：430************915。原告刘金凤诉被告熊波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员何健林独任公开开庭审理。原告刘金凤及其委托代理人陈振烽、朱志东到庭参加诉讼。被告熊波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金凤向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款107700元及逾期利息（以107700元为本金，从2020年2月27日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告从20l8年7月至2019年5月向原告借款，2019年7月26日，被告向原告出具借条，确认截至2019年7月26日尚欠原告借款本金107700元，并承诺半年内归还。原告多次向被告要求还款，但被告均不予偿还。原告为维护合法权益，特具此状，请求依法判令所请。被告熊波没有答辩，亦未提交相关证据。本院审理查明：2019年7月26日，熊波作为借款人向刘金凤出具借条，载明：兹有本人借刘金凤的信用卡，以及借刘金凤的名义在电子网上贷款，分别以下几项：1．借中信信用卡：15000元、电子分期还款还有三期总共6000元；2．借建设银行信用卡8000元；3．借兴业信用卡15000元；4．借捷信网贷30000元；5．借微粒贷11000元；6．借招联网贷5700元；7．分期乐网贷4000元；8．借朋友借呗网贷3000元；9．借朋友10000元。总107700元，我保证准时按借款协议归还还款，半年归还，否则我承担一切责任。原告陈述，被告上述借款是通过原告的微信、支付宝转账给被告的，其中女王舞蹈深圳新和店也是被告熊波收款的，微信、支付宝转账共计327830元，因为被告所开的店铺关闭后，被告就没有钱还款，故双方结算款项后，被告向原告出具借条，确认尚欠的金额。以上事实，有借条、微信转账记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告提供信用卡等给被告使用并以其名义转借贷款给被告，且被告出具借条确认尚欠的款项，故原、被告之间形成民间借贷关系。原、被告经结算，被告仍欠原告借款107700元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应向原告归还借款107700元并承担违约责任。原告主张的利息标准，由于原、被告没有约定逾期付款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对于原告要求被告按年利率6%的标准支付从2020年2月27日至借款清偿之日的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告熊波在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告刘金凤借款107700元及利息（以107700元为本金，按年利率6%从2020年2月27日起计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1243元，由被告熊波负担。原告刘金凤已预交受理费1243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇二〇年十月十九日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10572号原告：安徽平祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街**闽商国贸中心**1707，统一社会信用代码9134010067420187XK。法定代表人：汪贤涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振伟，男，该公司员工。被告：张某，男，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：李某，女，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告安徽平祥汽车销售服务有限公司诉被告张某、李某追偿权纠纷一案，本院已立案。原告安徽平祥汽车销售服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予安徽平祥汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费92元，减半收取46元，由安徽平祥汽车销售服务有限公司负担。审判员  张慧霞二〇二〇年十月三十日法官助理赵阿燕书记员张莹
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2140号原告：谭生虎，男，1967年11月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告：龙誉（扬州）置业有限公司，住所地在江苏省高邮市文游北路。法定代表人：范犇屋。原告谭生虎与被告龙誉（扬州）置业有限公司公司（以下简称龙誉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭生虎及其委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告龙誉公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谭生虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工程款本金169万元及利息损失804913.2元（从2010年9月10日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至2020年5月9日，逾期顺加）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月6日，被告与案外人江苏天泽建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定被告将开发的高邮市帝景龙庭28#楼新建工程的土建、土建部分水电安装、门窗工程发包给案外人江苏天泽建设工程有限公司施工建设，合同价款暂定600万元。2008年11月11日，原告与案外人江苏天泽建设工程有限公司签订《建设工程项目施工承包协议书》，约定案外人江苏天泽建设工程有限公司江苏其承建的上述工程交由原告施工，案外人江苏天泽建设工程有限公司按11%费率（含让利）向原告收取总包管理费。后原告按照约定进行场施工，上述工程经竣工验收后，已交付被告使用。2010年9月10日，经三方结算，被告尚欠工程款427万元及保证金100万元，三方就前述款项达成《协议书》一份，约定被告以房抵冲部分工程款后，剩余工程款169万元以现金方式支付。《协议书》签订后被告未按约履行，故原告诉至法院。被告龙誉公司未答辩。本院经审理认定的事实如下：2008年11月4日，被告龙誉公司与案外人江苏天泽建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定被告将高邮市帝景龙庭28#楼新建工程的土建、土建部分水电安装、门窗工程发包给案外人江苏天泽建设工程有限公司施工建设，合同价款暂定600万元。2008年11月11日，案外人江苏天泽建设工程有限公司与原告潭生虎签订《建筑工程项目施工承包协议》一份，合同约定将上述工程的土建及水电安装全部转包给原告，合同造价约为600万元，原告完全履行总包合同规定案外人江苏天泽建设工程有限公司应履行的义务及本承包协议规定的原告应承担的责任，以本工程未让利的决算价款（包括变更价款）为取费基数，案外人江苏天泽建设工程有限公司按11%的费率（含让利）向原告收取总包管理费。后原告按约对涉案工程进行施工并施工完毕，交付被告并由被告使用。2010年9月10日，原被告及案外人江苏天泽建设工程有限公司签订《协议书》一份，协议约定涉案工程总造价750万元，被告已支付323万元，欠原告工程款427万元及预交保证金100万元。对于上述欠款，被告同意将涉案小区81号楼302、402及50号楼106转让归原告所有，共折抵工程款128万元，如不能交付则按月息2%补偿；被告同意将涉案小区泰北路36号、37号、38号门面房转归原告所有，再折抵工程款230万元，如不能交付则按月息2%补偿；对于剩余169万元工程款，被告以现金分批支付给原告，于2010年9月10日前支付20万元，后每隔半个月支付20万元。《协议书》签订后至今，被告未按约履行现金169万元的还款义务，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有到庭原告的当庭陈述、原告提供《建设工程施工合同》、《建筑工程项目施工承包协议》、《协议书》、《房屋认购书》、欠条、微信截屏等证据予以证实。因被告龙誉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的工程款事实予以确认。本院认为，原、被告与第三人江苏天泽建设工程有限公司共同签订的《协议书》系三方真实意见表示，且不违背法律法规等的强制性规定，本院依法予以确认。被告在协议签订后，未按协议约定将剩余169万元工程款以现金的方式分批支付给原告，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，对原告要求被告立即支付工程款169万元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告的利息请求，依法变更为从2010年9月10日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告龙誉（扬州）置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告谭生虎工程款169万元及逾期付款利息（从2010年9月10日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26758元，由被告龙誉（扬州）置业有限公司承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 长  李 娟人民陪审员  杨明坤人民陪审员  薛 勇二〇二〇年十月二十七日法官 助理  刘 飞书 记 员  翁 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初983号 原告：赵晓亮，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住邢台市临城县。 被告：沙河市盛凯房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市沙河市新兴路南段路东。 法定代表人：王晓斌，经理。 被告：沙河市盛凯房地产开发有限公司临城分公司，住所地河北省临城县兴临大街北段路西。 负责人：乔立斌，经理。 赵晓亮与沙河市盛凯房地产开发有限公司、沙河市盛凯房地产开发有限公司临城分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。 本院经审查认为，本案与本院已受理的（2020）冀0522民初926号案件基于同一事实发生的纠纷，合并审理有利于节约诉讼资源，提高审判效率。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用 —2— 的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0522民初926号案件审理。 审判员  杨晓红 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯宝静
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保391号申请人向会柱，男，生于1972年9月25日，土家族，住湖北省恩施市，联系。被申请人袁长俊，男，生于1965年1月28日，汉族，住湖北省恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人袁长俊名下价值28万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达28万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十月二十七日书记员  吕 蓉
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2153号 原告（执行案外人）：辛磊，男，1987年2月26日出生，满族，农民，住承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：马杰，河北骥腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽华，河北骥腾律师事务所律师。 被告（申请执行人）：张桂侠，女，1962年9月1日出生，满族，市民，住隆化县。 被告（申请执行人）：贾振刚，男，1960年7月26日出生，蒙古族，市民，住隆化县。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：牛建军，河北俯察律师事务所律师。 第三人（被执行人）：承德金鑫房地产开发有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇金龙街。 委托诉讼代理人：邓海铭，河北蓝岛律师事务所律师。 原告辛磊与被告张桂侠、贾振刚、第三人承德金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告辛磊的委托诉讼代理人马杰、陈泽华，被告张桂侠、贾振刚及二被告委托诉讼代理人牛建军，第三人金鑫公司的委托诉讼代理人邓海铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛磊向本院提出诉讼请求：一、判决不得执行围场镇顺和新城小区11号楼1单元901室房产，并立即解除查封。二、确认原告为围场镇顺和新城小区**楼****房产的所有权人。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：张桂侠、贾振刚与承德金鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案已进入执行程序。贵院于2018年5月7日作出的（2018）冀0825财保74号民事裁定书，查封了属于原告辛磊所有的财产。执行中又作出（2020）冀0825执恢126号之一执行裁定继续查封该房产，贵院于2020年8月26日又作出（2020）冀0825执异72号执行裁定，驳回了原告的案外人异议申请，贵院驳回裁定认定事实及适用法律均存在错误。即使存在被告的抵押权，按照相关法律规定，作为消费者的买受人其购买权利可以对抗抵押权，应立即停止执行，解除对上述房屋的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下未有用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，原告于2016年4月1日在法院查封之前就与金鑫公司签定合法有效的《商品房买卖合同》，并且向金鑫公司已支付了100%的购房款，该涉案房产已经实际交付原告居住使用多年，是原告名下唯一房产，符合法定异议条件，其权利足以能够排除强制执行。故原告依据相关法律规定，诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告张桂侠、贾振刚辩称，原告提供的证据不能证明其购房过程及购房手续符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，不能对抗法院对涉案房屋的查封，请求法院根据原告提交的商品房合同和交款收据和资金来源、房款是否入账，涉案房屋是否用于居住和唯一住房等标准予以审查。 第三人金鑫公司述称，我公司与本案原告签订《商品房买卖合同》，收取了原告的全部购房款，开具了收款凭证，并将房屋、地下室、楼宇门钥匙交予本案原告。由于本案被告张桂侠、贾振刚与我公司民间借贷纠纷法院于2018年5月7日作出（2018）冀0825财保74号民事裁定，查封了涉案房产，又于2020年4月28日进行了续封，原告发现自己权利遭受侵害诉至法院。我公司与原告签订《商品房买卖合同》属于真实的意思表示，不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，不违反公序良俗，应认定合同有效。由于本案系执行异议之诉，应根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条处理。如原告能举证证明符合上述规定，则应支持排除强制执行，反之应当驳回。 本院查明事实如下：涉案房屋围场镇顺和新城小区11号楼1单元901室房产，隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与承德金鑫房地产开发有限公司民间借贷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）冀0825民初1283号民事裁定，进行了首封，2020年4月28日本院作出（2020）冀0825执恢127号之一执行裁定书，进行了续封。张桂侠、贾振刚与承德金鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月7日作出（2018）冀0825财保74号民事裁定书进行了轮候查封，并于2020年4月28日作出（2020）冀0825执恢126号之一执行裁定书进行了续封。本案系原告针对本院作出的（2020）冀0825执恢126号之一的轮候查封执行裁定提出的执行异议之诉。 本院认为，本案为针对轮候查封执行行为提起的执行异议之诉，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封在未转化为正式查封之前，是一种待定的执行措施，未对案外人的实体权利产生直接影响。原告已对首封行为提出执行异议和执行异议之诉，且被告张桂侠、贾振刚已于2020年10月28日提出申请，解除了对涉案房屋的轮候查封。故本案不符合执行异议之诉案件的受理条件。对立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告辛磊的起诉。 本案不收取诉讼费用。已收取的诉讼费5394元在本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  田振文 人民陪审员  吴海宏 人民陪审员  赵允才 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  李 莹 附页： 一、适用法律 1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉期限 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14352号原告周生华，男，汉族，1973年3月21日出生，身份证住址重庆市荣昌县。被告王一科，男，汉族，1974年1月19日出生，身份证住址四川省营山县。原告周生华诉被告王一科装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求法院判令被告立即支付所欠原告做工费用人民币11000元及逾期付款利息暂计130元（以11000元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月1日计至该款项实际付清之日止，现计至起诉之日）（以下均为人民币）；2、本案诉讼费用均由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求金额为8000元。具体事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2018年7月被告请原告做位于深圳市宝安区内装修，承诺装修完付钱。2018年10月底装修完成后，被告支付部分费用，尚欠13690元。2019年6月14日，原、被告经协商，同意被告再支付11000元人工费用了结此事，被告向原告出具一份欠条，载明分二次付款，于9月30日付清尾款。经原告多次催讨，被告仅通过房东转账支付3000元。望判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、及庭审陈述情况，本院认定事实如下：被告承包位于深圳市宝安区内装修施工，委托原告完成泥水、水电部分。2019年6月14日，双方经对账确认欠付人工费11000元，分两次支付，其中厕所返工完成支付5000元，2019年9月30日前支付余下6000元，被告向原告出具欠条。庭审中，原告确认实际收到人工费3000元，尚余8000元未支付。原告陈述，2018年7月开始施工，2018年9月底完工，施工过程中通过微信与被告联系。完工后人工费共计28690元，扣减被告已在施工过程中支付的15000元，尚有13690元未结清。原告同意打折后，被告才向原告出具上述欠条承诺支付11000元。另查，1.关于厕所返工。原告陈述，返工已于2019年12月完成，完成后由业主转账支付3000元人工费。原告曾于2020年1月5日通过微信向被告催讨欠款，被告要求原告维修处理厕所返工后出现的油漆沁水问题，但油漆不是原告施工的，原告予以拒绝。业主已于2018年入住装修的房屋。2.关于发包主体。原告陈述，施工过程中均通过微信与被告联系，被告微信名为“王一科”，微信账号“ｗｙｋ9666666”，微信首页电话号码“139××******”，并当场出示原始载体供核对。3.依据深圳市宝安区西乡街道网格巡查大队于2019年12月18日出具的《内地居民采集表》，被告在《深圳市流动人口出租屋管理系统》申报的信息中电话号码为“139××××****”。4.关于欠条。欠条署名为“王亿科”。原告陈述，该欠条系被告本人签署，当时业主肖亚军也在场，应为被告故意错误书写。本院认为，本案属于装饰装修合同纠纷。审理过程中，被告签收了起诉状和原告提交的证据副本，经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见或证据反驳原告的主张，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据及庭审陈述予以确认。原、被告虽然没有签订书面合同，但依据双方微信聊天内容及已支付部分款项的事实，可以确认被告实际完成了涉案房屋部分装修施工，且涉案房屋已由业主实际使用。被告虽然在微信中提出要求原告处理厕所返工部分油漆沁水问题，但并未提交任何证据证明油漆是由原告施工的，本院采信原告已完成厕所返工的主张。原告依据欠条就已完成的施工主张要求被告支付剩余人工款8000元，本院予以支持。欠条载明全部款项应于2019年9月30日付清，但未约定逾期付款的利息计算方法，被告应向原告支付逾期付款利息，利息以8000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月1日起计至清偿之日止。原告诉请超出认定部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理装饰装修施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王一科应自判决生效之日起七日内向原告周生华支付人工费人民币8000元及逾期利息（8000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月1日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元，由被告负担。受理费原告已预交78元，被告应在本判决生效之日起七日内将78元迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 娄    靓二〇二〇年十月十六日书记员 涂莹洁（兼）书记员 王    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理装饰装修施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1772号原告：车志强，男，1982年9月15日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人:刘晓云,兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。被告：郭泽帆，女，1986年10月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告车志强与被告郭泽帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车志强的委托诉讼代理人刘晓云到庭参加诉讼，被告郭泽帆经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告2019年10月至2020年5月先后向原告借款100000元，现已过约定的2020年5月31日还款期，原告向被告催要借款，被告都用暂时没钱推拖，至今催要未果。原告为维护自身合法权益遂提起诉讼。被告郭泽帆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的2019年10月14日被告出具的《借款条》、《借款事由》、《收条原件各一份及同日手机银行转账记录一份，相互印证，能够形成完整的证据链，证明2019年10月14日被告因购物所需向原告借款20000元，双方书面约定借款期限为2019年10月14日至2019年12月13日，共计60天，出借方式为农业银行转账，当日原告通过手机银行向被告名下尾号1575的中国农业银行账户内汇款20000元，被告确认收到借款20000元的事实，本院对该组证据的证明效力予以确认；2.原告提交的2019年12月24日被告出具的《借款事宜》、《借款条》、《收条》原件各一份及同日手机银行转账记录一份，相互印证，能够形成完整的证据链，证明2019年12月24日被告因资金周转向原告借款16000元，双方书面约定借款期限为21天，自2019年12月24日至2020年1月13日，出借方式为工商银行卡转账10000元、现金6000元，当日原告通过手机银行向被告名下尾号3845的中国工商银行账户内转账10000元，被告确认共计收到借款16000元的事实，本院对该组证据的证明效力予以确认；3.原告提交的2020年1月21日被告出具的《借条》、《收条》原件各一份及同日手机银行转账记录一份，相互印证，能够形成完整的证据链，证明2020年1月21日被告向原告借款15000元，双方书面约定借款期限为30天，自2020年1月21日至2020年2月23日，出借方式为工商银行转账10000元、现金5000元，当日原告通过手机银行向被告名下尾号3845的中国工商银行账户内转账10000元，被告确认共计收到借款15000元的事实，本院对该组证据的证明效力予以确认；4.原告提交的2020年1月23日被告出具的《借条》、《收条》原件各一份及2020年1月22日微信转账记录一份，相互印证，能够形成完整的证据链，证明2020年1月23日被告向原告借款5000元，双方书面约定借款期限为30天，自2020年1月23日至2020年2月23日，原告于2020年1月22日通过微信向被告转账5000元，被告确认收到借款5000元的事实，本院对该组证据的证明效力予以确认；5.原告提交的2020年1月16日被告出具的《借条》、《收条》复印件各一份，因原告未提供相应原件以供核对，亦未提供其他证据予以佐证，故本院对该组证据的真实性和证明效力不予确认；6.原告提交的2020年5月17日被告出具的《借条》、《收条》及说明材料原件各一份，与上述1-5组证据相互印证，能够形成完整的证据链，证明2020年5月17日被告向原告借款34000元，与前期所借的66000元共计借款100000元，双方协商至2020年5月31日前一并如数偿还，被告确认当日收到借款现金34000元及自2019年10月中旬起多次借款共计收到原告借款100000元的事实，本院对该组证据的证明效力予以确认；7.原告提交的微信转账记录复印件四份（2020年4月16日3000元、2020年2月8日2900元、2020年2月20日3000元、2019年10月2日5000元）因与案涉借款无关联性，本院对该组证据的证明效力不予确认。被告提交的微信转账记录七份、聊天记录二份、手机银行查询汇款明细三份，因均为复印件，被告未提供相应原件以供核对，亦未提供其他证据佐证其与案涉借款的关联性和证明目的，故本院对被告所举证据的真实性和证明效力均不予确认。本院认为：被告郭泽帆自2019年10月14日起至2020年5月17日期间，分多次向原告车志强共计借款100000元，并书写借条、收条等相关书面凭据确认已收到借款共计100000元，原、被告之间的借贷事实成立，双方书面约定的最后还款期限2020年5月31日已届满，被告应向原告承担还款义务。对原告主张由被告偿还借款100000元并承担本案已减半收取的案件受理费1150元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下：被告郭泽帆于本判决生效后十日内向原告车志强偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1150元（原告已预交），由被告郭泽帆负担，被告于本判决生效之日向原告全部支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二〇年十月二十日书记员  侯沛含
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初440号                            公诉机关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人王蝶，女，1992年2月8日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月27日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年10月16日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉[2020]240号起诉书                                                                   指控事实                       2020年9月21日凌晨3时许，被告人王蝶酒后驾驶川UQ1**号小型轿车行驶至眉山市东坡区子瞻大道与芳草街路口时，与道路中心隔离防护栏相撞，造成车辆、防护栏受损的道路交通事故。事故发生后，王蝶离开现场。             2020年9月21日8时许，被告人王蝶在眉山市彭山区仁和公馆6栋1单元24-4号家中被抓获，到案后如实供述上述事实。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：王蝶血液中酒精含量为84.8mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队事故认定：王蝶在此事故中承担全部责任。             另查明，案发后，被告人支付了防护栏的修复费用。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金。                               被告人及辩护人             意见                       被告人王蝶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人王蝶犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王蝶有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王蝶支付了护栏的修复费用，酌情从轻处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。                                           判决结果                       被告人王蝶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 小 芹                         二○二○年十月二十日                         书 记 员 林 瑶                            附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45867号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：唐力，男，1972年06月06日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐力信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计101,806.91元。原告诉称，被告唐力系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计101,806.91元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18409号之一原告：北京森桦建业防水工程有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑中路**院**楼**201。法定代表人：王炜杰，执行董事。被告：天津滨海澳泰防水材料有限公司，住，住所地天津开发区**中南三街**/div>法定代表人：肖来宣，董事长。本院依原告申请于2020年7月28日作出（2020）津0116民初18409号财产保全的裁定书,冻结被申请人天津滨海澳泰防水材料有限公司银行存款645068元或查封、扣押其他等值财产。现本案原告申请撤诉，并于2020年10月15日申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告天津滨海澳泰防水材料有限公司银行存款645068元的冻结或者解除查封、扣押的其他等值财产。审判员 马 力二〇二〇年十月二十日书记员 魏茂秋
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初524号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人何家文，男，1996年3月19日出生，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因犯盗窃罪，于2015年4月28日被桂平市人民法院判处拘役五个月，2015年6月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月11日被羁押，2020年7月21日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人何家文犯贩卖毒品罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人何家文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桂平市人民检察院指控，2020年6月10日19时许，被告人何家文在桂平市城区地下停车场的电梯口附近出售了390元的氯胺酮（俗称Ｋ粉）给杨某1，杨某1再转卖给杨某2。当晚，杨某2正准备吸食向杨某1购买得的毒品时，被公安民警人赃并获。公安民警从杨某2身上缴获的毒品可疑物一小包（净重0.2克）。经检验鉴定，从缴获的毒品可疑物中均未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。 以上事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事判决书、刑满释放证明书等书 证，证人杨某1、杨某2的证言，被告人何家文的供述，鉴定报告，现场勘查笔录，指认照片等证据。 公诉机关认为，被告人何家文违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究被告人何家文的刑事责任。何家文在实施贩卖毒品犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人何家文当庭表示对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。认罪认罚，且签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人何家文违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人何家文如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人何家文在实施贩卖毒品犯罪过程中，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人何家文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年1月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人何家文贩卖毒品所得的赃款人民币390元，予以追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  覃江健 二〇二〇年十月十三日 书记员  黎嘉艳
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执244号 申请执行人：陈洪会,女,1975年4月8日出生,汉族,住四川省荥经县。 被执行人：李炳军,男,1968年7月17日出生,汉族,住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院（2020）川1822民初129号判决，于2020年6月1日立案执行陈洪会申请李炳军机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人李炳军发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等，责令被执行人李炳军按生效法律文书确定的义务支付申请人残疾赔偿金、鉴定费共计51852.64元、案件受理费552元、承担执行费686元。合计履行金额52404.64元。执行中，查明以何光惠名义登记的川Ｔ×××××号轻型自卸货车实际为被执行人李炳军所有，即查封了该车。2020年10月7日通过司法网络拍卖，买受人孙远以12000元的最高价竞得，本院已将拍卖款12000元交付申请人陈洪会。此外，依法对李炳军的网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，并在其所居住地进行了财产调查，暂无财产可供执行。现李炳军尚未履行陈洪会赔偿款40404.64元。已将执行情况告知申请执行人陈洪会，申请人同意终结本案的本次执行程序。依法于2020年10月21日对李炳军发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 燕 审 判 员 贾剑波  审 判 员李丽 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 罗 萍 书 记 员 宋华兵
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执734号 申请执行人:陈文杰，男，1937年11月8日出生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：李永兵，男，1980年9月26日出生，住江西省吉安市永丰县。 陈文杰申请执行李永兵机动车交通事故责任纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初1150号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月2日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执734号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理黄海根 书记员宋金
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18454号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：盈茂生，男，1977年6月10日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人盈茂生借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26204号民事判决书，要求被执行人盈茂生支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16406.2元。本院于2020年7月13日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18454号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8907号申请执行人：查林元，男，1964年11月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山市华民气体供应有限公司，统一社会信用代码913205837406770418，住所地昆山市周市镇横长泾路361号。法定代表人：孙泽峰。申请执行人查林元与被执行人昆山市华民气体供应有限公司工资争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第2028号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市华民气体供应有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市华民气体供应有限公司银行存款人民币728.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十九日书记员  曹俊瑜
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初3921号 原告：宁光苏，男，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。 被告：郭必理，男，1968年4月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告宁光苏诉被告郭必理建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告宁光苏于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁光苏的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁光苏撤诉。 案件受理费25元，由原告宁光苏负担。 审判员  张慧 二〇二〇年十月二十八日 法官助理孙伟荣 书记员刘冰洁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12851号 原告：陈思奕，女，2002年4月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：陈雄（与陈思奕系父女关系），住四川省平昌县。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路**。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告陈思奕与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈思奕的委托诉讼代理人陈雄，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈思奕向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金8767.3元（实际计算至办证之日止）。事实与理由：2017年6月10日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款600500元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。原告实际缴纳房款金额为600500元，因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告陈思奕支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日60.05元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告陈思奕的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十月三十日 书记员 李仕芳
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民特11号申请人：贵州万绿城国际酒店有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街旁。统一社会信用代码：915204000738615815。法定代表人：包世生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴宇贤，女，1993年3月16日生，汉族，住贵州省盘县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：汪宇宇，男，1997年10月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：一般授权代理。被申请人：张家艳，女，1976年2月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：王云龙，贵州乾通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请人贵州万绿城国际酒店有限公司与被申请人张家艳撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月2日立案后。申请人贵州万绿城国际酒店有限公司于2020年10月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人贵州万绿城国际酒店有限公司撤回申请。审 判 长  廖美娟审 判 员  陈雯贞人民陪审员  陈中益二〇二〇年十月二十六日书 记 员  彭 雪
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1334号原告：刘萌萌，女，汉族，1985年6月12日出生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：陈晓茹，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘贵涛，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：杨炜，男，汉族，1984年10月6日出生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：李建军，洛阳法律研究会会员，系洛阳法律研究会推荐，特别授权。原告刘萌萌诉被告杨炜追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，因涉及未成年子女不公开开庭进行了审理。原告刘萌萌委托诉讼代理人陈晓茹、刘贵涛，被告杨炜及委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘萌萌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨炜向原告刘萌萌偿还105000.44元款项及该部分款项的利息（利息按照该笔15万元平安银行贷款收取的利率标准，计算至被告实际支付之日止）；2、请求人民法院判令被告杨炜向原告刘萌萌偿还原告已垫付的11000元贷款数额及相应利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月24日至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2010年6月8日原告与被告结婚，2012年12月24日婚生女儿杨韵孜，2019年8月26日双方协议离婚，并签订《自愿离婚协议书》，约定1、离婚后婚生女由女方抚养，被告每月支付1000元抚养费，学费、医疗费双方各承担一半；2、海马汽车豫Ｃ×××**归被告；3、婚后地久艳阳天6号楼1单元1701号房子归婚生女所有，被告实际使用的15万元贷款，离婚后由被告个人承担。但是在离婚后被告没有按照协议书履行15万元贷款清偿责任，因为该笔15万元贷款是以原告名义进行借款，原告为了不给自己征信造成不良影响，现已给被告垫付贷款，并且现在被告明确不再偿还贷款，为维护自身合法权益，诉至法院判如所请。杨炜辩称，原告所说的15万元是原告个人贷款，并没有用于家庭共同生活支出，并且在贷款时，原被告已经分居，被告之前有固定工作，有固定收入，不需要贷款。《自愿离婚协议书》违背了被告真实的意思，并不是被告自愿签的，是由于原告经常去被告单位吵闹、强压造成被告无奈下签的离婚协议。被告念着夫妻情义愿意承担一半，已经替原告偿还10个月左右大概5.5万元；诉求中的11000元本来就应该是由原告偿还，不应由被告本人承担。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年6月8日原告与被告结婚，2012年12月24日婚生女儿杨韵孜。2019年7月25日原告刘萌萌与平安银行股份有限公司洛阳分行签订《个人信用贷款合同》自2019年7月25日至2022年7月25日贷款15万元，年利率18.36%，每月应还款5449.99元。自2019年8月-2020年6月杨炜向刘萌萌每月转账5450元用于偿还贷款共计11个月59950元；自2020年7-9月刘萌萌每月偿还贷款5449.99元共计3个月16349.97元。2019年8月26日双方协议离婚，并签订《自愿离婚协议书》。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实认定如下：1、关于15万元贷款的去向问题。根据平安银行洛阳分行营业部“刘萌萌个人账户交易明细清单”，2019年7月25日该行向刘萌萌卡号62×××87贷款放款15万元；2019年7月26日刘萌萌通过网银转账向户名为张圆圆卡号62×××44转款15万元。根据中国工商银行股份有限公司洛阳徽安门支行“张圆圆借记卡（卡号62×××44）账户历史明细清单”，2019年7月30日张圆圆通过手机银行向户名为杨炜卡号62×××93汇款15万元。该笔15万元贷款实际给付被告杨炜。2、关于15万元贷款还款问题。根据《自愿离婚协议书》约定“三其他协议：婚后地久艳阳天6号楼1单元1701号房子归孩子所有，男方贷款十五万元，离婚后由男方个人承担还款”。双方已有明确约定，被告杨炜应对该笔贷款承担偿还责任。本院认为，2019年7月25日原告刘萌萌与平安银行股份有限公司洛阳分行签订《个人信用贷款合同》贷款15万元。根据审理查明，该笔贷款最终原告刘萌萌给付了被告杨炜，事实清楚，证据充分，本院予以认定。2019年8月26日双方协议离婚，签订了《自愿离婚协议书》，合法有效，双方应当按照协议书中的约定严格履行，被告应当对15万元贷款承担偿还责任。但本案为追偿权纠纷，应当以实际代偿的贷款数额为准。综上所述，原告刘萌萌以自己的名义在平安银行股份有限公司洛阳分行贷款15万元，之后，将该笔贷款给付了被告杨炜，并在《自愿离婚协议书》中对该笔贷款的偿还进行了约定，对原被告双方具有法律约束力，被告杨炜应当对15万元贷款承担偿还责任。但本案为追偿权纠纷，应当以实际代偿的贷款数额为准。原告诉求被告偿还已垫付的贷款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自2020年7-9月刘萌萌每月已偿还贷款5449.99元共计3个月16349.97元。原告要求被告支付相应利息，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨炜于本判决生效后十日内给付原告刘萌萌已垫付的贷款金额16349.97元；二、驳回原告刘萌萌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元减半收取1310元，由被告杨炜负担。被告负担部分于本判决生效之日起七日内转账至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行廛支）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马中强二〇二〇年十月二十六日法官助理申晓静书记员刘丹丹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12580号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦霞，山东运策律师事务所律师。被告：万国春,男，1963年5月12日生，汉族，住山东省胶州市，合同约定送达地址：青岛市胶州市青州西路市场车站路61号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告万国春小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李彦霞到庭参加诉讼，被告万国春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告贷款剩余本金人民币11674元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为30000元，被告累计还款本金17726元，现被告已逾期还款，尚有剩余本金11674元未还。原告多次催要未果，故为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请！本院认为：截至2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金11674元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为11674元（29400元-17726元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告万国春于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金11674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取46元，由被告万国春负担。本判决为终审判决。审判员  秦忠基二〇二〇年十月十五日书记员  胡绪云
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执5080号曹惠群与涂小毛装饰装修合同纠纷一案，执行依据：(2019)苏0104民初12572号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。二〇二〇年十月二十六日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11165号上诉人（原审原告）：朱文奎，男，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）：张健，男，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人朱文奎因与被上诉人张健生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初7336号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱文奎收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱文奎自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月二十三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3586号 原告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区领事馆路**保利中心**********。 负责人：张战军。 委托诉讼代理人：何凡、王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：熊燕，女，1968年10月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（简称大地财保公司）与熊燕保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。大地财保公司的委托诉讼代理人何凡到庭参加诉讼。熊燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 大地财保公司提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.判令熊燕偿还大地财保公司代其理赔款项43145.87元；2.判令熊燕支付违约金5781.55元；（以尚欠理赔款为基数，自2019年10月8日起暂计算至2020年2月19日，实际应支付至欠款结清之日止，按每日千分之一计算），以上1、2项共计48927.42元；3.判令熊燕承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月20日，熊燕作为借款人与贷款人中国光大银行股份有限公司成都天府支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定贷款人向熊燕发放贷款，贷款用途为日常生活消费，贷款金额69000元整，贷款期限36个月，自2018年3月20日至2021年3月20日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行。2018年3月20日，熊燕就该笔借款向大地财保公司投保了一份以中国光大银行股份有限公司成都天府支行为被保险人的个人贷款保证保险，并签署了《大地保险个人贷款保证保险保险单》，每月保险费金额为1035元，按月支付，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。大地财保公司按照保险合同约定于2019年10月8日向中国光大银行股份有限公司成都天府支行理赔43145.87元。中国光大银行股份有限公司成都天府支行向大地财保公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将相关权利转让了大地财保公司。经大地财保公司向熊燕催收，熊燕仍未还款。故此，大地财保公司诉至法院。 熊燕未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 大地财保公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、投保单、保险单、《代偿债务及权益转让确认书》等证据，熊燕未予质证。对大地财保公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据大地财保公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月20日，熊燕作为借款人与贷款人中国光大银行股份有限公司成都天府支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定贷款人向熊燕发放贷款，贷款用途为日常生活消费，贷款金额69000元整，贷款期限36个月，自2018年3月20日至2021年3月20日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行。合同还对贷款利率、罚息利率、贷款偿还以及提前还款等条款进行了约定。同日，中国光大银行股份有限公司成都天府支行向熊燕放贷69000元。 2018年3月20日，熊燕就该笔借款向大地财保公司投保了一份以中国光大银行股份有限公司成都天府支行为被保险人的个人贷款保证保险，并签署了《大地保险个人贷款保证保险保险单》，约定：每月保费率1.8%，保险费金额为1035元，按月支付，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保单、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 因熊燕未按约还款，中国光大银行股份有限公司成都天府支行要求大地财保公司理赔。大地财保公司于2019年10月8日向中国光大银行股份有限公司成都天府支行理赔43145.87元。中国光大银行股份有限公司成都天府支行向大地财保公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对熊燕追偿的全部权益转让了大地财保公司。 本院认为，熊燕经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对大地财保公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。熊燕、大地财保公司之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。熊燕未按约履行《个人借款合同》约定的还款义务，导致保险事故发生。大地财保公司按照保险合同之约定向中国光大银行股份有限公司成都天府支行理赔共计43145.87元后，有权代位行使中国光大银行股份有限公司成都天府支行对熊燕请求赔偿的权利。因此，大地财保公司要求熊燕偿还保险理赔款43145.87元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。 熊燕逾期还款构成行为，应承担相应违约责任。大地财保公司主张自代偿之日即2019年10月8日（理赔之日）起按日千分之五向熊燕收取违约金，该违约金计算方式过高，本院酌定为按年利率24%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定之规定，缺席判决如下： 一、熊燕于本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司四川分公司支付理赔款43145.87元及违约金（以43145.87元为基数，从2019年10月8日起按年利率24%计算至付清时止）； 二、驳回中国大地财产保险股份有限公司四川分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由熊燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 琳 二〇二〇年十月十五日 法官助理  姜 君 书 记 员  邓郁锚
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初5153号原告：余*，女，汉族，1991年5月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区**************1105，公民身份号码：441************524。委托诉讼代理人：杨响坤，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，广东信科律师事务所实习律师。被告：谢*，男，汉族，1989年10月20日出生，身份证住址：江西省宁都县******洋一组，公民身份号码：360************955。原告余*诉被告谢*租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告余*于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告余*的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余*撤回起诉。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年十月二十六日法官助理  兼书记员曾淑仪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20089号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：刘汉华，男，1968年03月10日出生，汉族，住武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘汉华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘汉华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0116)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币180056.48元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年09月08日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币180056.48元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1047号申请执行人：商丘市开乐运输有限公司，住所地河南省商丘市平原路与南京路交叉口南100米路西，确认地址商丘市平原路天然居西门南侧，统一社会信用代码91411400067569584Q。被执行人：刘海波，男，1985年3月15日出生，汉族，住柘城县。被执行人：陈满军，男，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳市。本院执行的商丘市开乐运输有限公司与刘海波、陈满军借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初2654号民事判决书已经发生法律效力。被告刘海波、陈满军未按上述生效法律文书履行义务，商丘市开乐运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人刘海波、陈满军发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘海波、陈满军未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人刘海波、陈满军名下的财产。1、柘城县人民法院对被执行人刘海波进行房产房地产住房公积金查询，未查询到被执行人刘海波房产、不动产、住房公积金登记信息；2、本院通过委托平台对被执行人陈满军所管辖法院进行委托，查询被执行人陈满军房产房地产住房公积金查询，未查询到被执行人刘海波房产、不动产、住房公积金登记信息；3、本院通过网络查控系统查询到被执行人陈满军名下中国农业银行储蓄卡内有5282元可供执行，本院依法对该存款冻结、扣划，现申请人商丘市开乐运输有限公司已经领取。4、通过实地调查和走访，未发现被执行人刘海波其户籍所在地有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索及人员下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1047号案的本次执行程序。被执行人刘海波、陈满军负有继续向申请执行人商丘市开乐运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年十月二十八日书记员 王志才
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执5057号严菲与南京太子长琴文化艺术有限公司解除劳动合同争议一案，执行依据：宁秦劳人仲案字[2020]第336号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。二〇二〇年十月二十九日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1405号之一申请人：山东冠县鑫海交通设施有限公司，住所地冠县清泉街道办事处东三里村村东150米路南。统一社会信用代码：91371525334372859X。法定代表人：刘玉海，总经理。被申请人：郭东江，男，1993年9月7日出生，汉族，住冠县。被申请人：山东世恒交通设施有限公司，住所地冠县经济开发区崔八里庄村村委会南700米路东。统一社会信用代码：91371525MA3NDLEB0G。法定代表人：郭占起，经理。山东冠县鑫海交通设施有限公司与郭东江、山东世恒交通设施有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初1606号民事判决书依法立案执行，被申请人郭东江、山东世恒交通设施有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被申请人郭东江车牌号为鲁Ｐ×××**的“名爵”牌汽车。二、查封期限为二年,自2020年月日至2022年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十月二十一日书记员  曹玉娟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3916号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地：广东省珠海市吉大九州大道**，组织机构代码：9144040019260094XE。 法定代表人：刘晓勇，董事长。 被执行人：罗宝珠，女，汉，1982年6月11日出生，住广东省阳江市江城区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人罗宝珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人偿还借款本金81364.56元及计至2019年12月27日的利息5638.61元、罚息3847.9元、复利485.18元；二、向申请执行人支付自2019年12月28日起至借款本息全部清偿之日止，按《个人信用贷款授信额度合同》约定的贷款罚息年利率23.25%计算的罚息、复利（罚息以未付本金81364.56元为基数，复利以未付利息、罚息、复利之和为基数，罚息和复利之和以不超过以未付本金81364.56元为基数按年利率24%计算的利息为限）；三、向申请执行人支付律师费700元；四、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（待算）；五、向申请执行人支付案件受理费2156元；六、负担执行费1312.88元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人珠海华润银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明本院于2020年9月18日作出的（2020）粤0402执2112号之九、（2020）粤0402执2112号十裁定书，裁定扣划了被执行人罗宝珠在广发银行62×××39账户内存款人民币1746.16元、中国建设银行3220219980100111484_156_1账户内存款人民币814.19元。已执行到位2560.35元，扣除执行费1312.88元后余1247.47元，本案债权尚余92944.78元未能实现。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗宝珠负有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月十九日 书记员  叶倩雯
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初8715号 原告：西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司，住所地：西安市碑林区、10702室。负责人：林炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：林海，男，西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司员工，住西安市碑林区。被告：张亚军，男，1977年1月14日出生，汉族职业不详，住陕西省西安市长安区西安市雁塔区。原告西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司与被告张亚军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼。被告张亚军经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9900元，借期内利息259.05元（即2019年9月20日起，至2019年12月20日止）；2、判令被告支付违约金2,851.21元（暂计至2020年8月4日，要求以欠付本金为基数按照合同约定支付至付清贷款本息之日为止的违约金）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月18日，被告通过本人手机支付宝APP向我公司申请贷款10000元整。9月20日，我公司工作人员对被告及工作单位进行实地走访，当面审核。通过审核后，我公司同意向被告借款10000元整用于其经营，并以支付宝作为资金的结算方式。双方通过支付宝签订电子合同《贷款合同》，合同约定贷款期限为贷款发放之日起，至2019年12月20日止，日利率万分之陆点陆陆陆柒，按照等额本息还款法还款。发放贷款前，我公司再次通过录音电话的方式，向被告确认了本笔贷款金额及本人操作的事实，随即被告通过手机支付宝，将贷款10000元整从我公司网商银行划付至其名下支付宝账户中。贷款到期后，被告未按期履约还款义务，我公司多次通过电话、上门等方式催收无果。根据《民事诉讼法》的相关规定，我公司向贵院提起民事诉讼，望贵院支持我公司诉讼请求。被告张亚军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1.双方通过支付宝签订电子合同《贷款合同》。证明：被告借款及期逾期行为真实、合法、有效。证据2. 原告网商银行划转贷款金额至被告支付宝账户流水。证明：借款金额确实按合同约定由原告账户全额划付至被告账户中。上述证据因被告未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日，被告通过本人手机支付宝APP向原告申请贷款10000元整。原告审核后，双方通过支付宝签订《贷款合同》，约定贷款期限为贷款发放之日起至2019年12月20日止，日利率万分之陆点陆陆陆柒，还款方式为等额本息法还款。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按贷款日利率水平上加收50%。合同签订后，原告按照合同约定将贷款支付被告支付宝账户中。因贷款到期后，被告未按期履约还款义务，至今欠付原告借款本金9900元，借期内利息259.05元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告构成借款合同的法律关系，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行向被告支付贷款的义务，但被告未按照合同约定足额偿还原告贷款，构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金、利息及违约金的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张亚军偿还原告西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司借款本金9900元，借期内利息259.05元，截止2020年8月4日的违约金2,851.21元，合计13010.26元，并支付原告西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司自2020年8月5日至实际清偿之日止，以上述借款本金为基数按照《贷款合同》约定标准计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告张亚军负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      李新元                         二○二○年十月十三日  书  记  员      张  宁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初4432号 原告：施某，女，1983年6月8日出生，汉族，公民身份号码4521231983××××××××，广东柏信建材有限公司员工，住广西南宁市竹溪大道**山水花都**1104。 委托诉讼代理人：陈筱茜，广西岱威优律师事务所律师。 被告：曾某，男，1983年9月23日出生，侗族，公民身份号码4502021983××××××××，广西长江天成投资集团有限公司员工，住广西南宁市青秀区凤凰岭路荣和公园大地·公园大道3号楼2单元三十层3005号。 原告施某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告施某于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施某申请撤诉的意思表示真实，系对其诉讼权利的有效处分，且未违反相关法律法规的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告施某撤诉。 案件受理费6275元（原告某已预交），已减半收取，由原告施某负担。 审判员龙海霖 二〇二〇年十月十一日 法官助理韦雪宁 书记员黄莉
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1833号原告：李顺毕，男，1988年10月3日生，汉族，研究生文化，籍贯云南省昭通市巧家县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：何贵林，男，1987年11月7日生，汉族，研究生文化，住云南省宣威市。原告李顺毕与被告何贵林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李顺毕到庭参加诉讼，被告何贵林经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺毕向本院提出诉讼请求：1.要求被告何贵林归还借款15,000元；2.本案诉讼费由被告何贵林承担。事实与理由：原告李顺毕与被告何贵林系大学同学，被告因急用钱，用原告的名字在网络上贷款，双方私下签订协议，约定因网络贷款所产生的费用和一切后果由被告承担，与原告无关。因被告没有履行协议约定，原告迫于网络催款压力自行还款23,437元，后与被告协商将原告代还部分23,437元作为被告向原告的借款，被告写下《借条》，双方约定最迟于2018年7月还清，如届时不还，原告向芒市法院起诉被告，所产生的一切费用由被告承担。但被告没有按约定履行协议，一直以各种理由拖欠，至今仍有欠款15,000元未履行。现原告向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告何贵林未到庭答辩，庭前未向本院提交答辩状。原告李顺毕为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原、被告身份证复印件，欲证明双方身份信息。2.《借条》，欲证明被告向原告借款的事实。3.微信聊天记录5页，欲证明原告替被告还款的过程。被告何贵林未到庭质证，庭前也未向本院提交证据。本院认为，原告李顺毕提交的第1组、第2组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信；第3组证据结合第2组证据的《借条》相互佐证本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2015年被告以原告的名义在网络平台贷款30,000元，以分期方式还款。但被告未按时向网络平台还款，因网络平台向原告催款，原告代被告偿还借款21,852元。2017年2月3日，被告向原告出具《借条》，载明向原告借款23,437元，于2018年7月还清。至本案判决前被告只向原告偿还借款8437元。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订的《借条》合法有效。《借条》约定的借款期限已经届满，被告应履行还款义务。虽然《借条》上书写的借款金额为23,437元，但经查明原告实际代被告偿还的网络贷款为21,852元，故本案借款本金实际为21,852元，现被告应偿还借款为13,415元（21,852元-8437元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何贵林自本判决生效之日起五日内偿还原告李顺毕借款13,415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告何贵林负担，限本判决书生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  汤婧人民陪审员  李华人民陪审员  李慧二〇二〇年十月十日书 记 员  邹嘉
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖12执恢23号之二 申请执行人：阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城**楼**，统一社会信用代码91341200688106531M。 法定代表人：张永庆，董事长。 委托代理人：陈邦乾，男，汉族，1962年2月25日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：马涛，男，汉族，1973年11月4日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：张俊，女，汉族，1971年4月5日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：韩健，男，汉族，1967年2月28日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区建设南路用代码91341221550166777G。 法定代表人：韩健，该公司董事长。 被执行人：临泉县卡迪亚家具有限公司，住所地临泉，住所地临泉县工业园区建设南路西侧**楼用代码913412210971940150。 法定代表人：刘晓伟，该公司董事长。 被执行人：临泉县华兴起重机械设备有限责任公司，住所地安徽，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区建设路东侧用代码91341221691098843K。 法定代表人：侯跃楠，该公司董事长。 被执行人：张开良，男，汉族，1963年7月19日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县大华粮油购销有限公司，住所地临泉，住所地临泉县工业园区建设路东侧用代码341221000024233。 法定代表人：张全利，该公司董事长 被执行人：韩亮，男，汉族，1988年2月16日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：梁栋栋，男，汉族，1986年2月18日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：王立峰，男，汉族，1968年12月18日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽省家家福食品有限公司，住所地安徽，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区用代码9134122166945299XA。 法定代表人：杨景利，该公司董事长。 被执行人：临泉县中天置业有限公司，住所地临泉，住所地临泉县工业园区建设南路西侧**用代码91341221070938758Q。 法定代表人：韩健，该公司董事长。 被执行人：临泉县瑶海新兴家俱有限责任公司，住所地安徽，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区前进东路用代码91341221691055851R。 法定代表人：张彦，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第420、429、421、430、419、423、425、418、424、428、426、431、427、422号等13份调解书和申请执行人的强制执行申请，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。我院依法查封了被执行人安徽好迪家居有限公司名下位于临泉县工业园区建设路西侧××、××楼。经评估和两次网络司法拍卖，上述标的物均因无人竞买而流拍，流拍价均为2500万元。 2020年8月20日和2020年8月28日，申请执行人阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司与临泉农商行和被执行人安徽好迪家居公司共同签订《执行和解协议书》和《〈执行和解协议书〉变更协议》，约定将临泉县工业园区建设路西侧××、××楼以第二次流拍价2500万元分别抵付阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司和安徽临泉农村商业银行股份有限公司，以物抵债裁定送达后，申请执行人阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司放弃对被执行人的其他债权，同时撤回对被执行人的执行申请。 本院审查认为，《执行和解协议书》和《〈执行和解协议书〉变更协议》是三方共同意思表示，在不违反法律规定的前提下，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘正威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4387号 申请执行人：谭大洪，男，1970年06月26日出生，汉族。 被执行人：苟海林，男，1994年10月07日出生，汉族。 谭大洪申请执行苟海林买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初210号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年08月14日立案执行，执行标的为X元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人苟海林高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年9月30日向巴中市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，要求将被执行人苟海林名下川Ｙ×××××雷克牌车辆予以查封；本院已依法冻结被执行人中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户若干。上述车辆未实际控制，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初210号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年十月二十三日 书记员 罗从双
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2183号 原告王清华，女,1954年7月24日生,汉族,住临朐县。 委托诉讼代理人孙朋,山东国曜(潍坊)律师事务所律师。 被告丁孝亮，男,1988年1月6日生,汉族,住临朐县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人邹超,总经理。 委托诉讼代理人张聪,孙继业,山东致悦律师事务所律师。 原告王清华诉被告丁孝亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清华委托诉讼代理人孙朋，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼，被告丁孝亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年12月9日,刘明吉驾驶无号牌二轮摩托车（乘车人原告王清华）沿柳山路由东向西行驶至与被告丁孝亮驾驶鲁Ｇ8××××号小型轿车相撞,致原告王清华受伤,两车受损,该事故经交警大队认定刘明吉承担同等责任,丁孝亮承担同等责任,被告丁孝亮驾驶车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失111849元。 被告丁孝亮未到庭,亦未提交书面答辩状。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在2019年1月21日已与刘明吉、王清华达成赔付协议，已赔付王清华211.47元，赔付刘明吉医疗费10000元，伙补、护理费等33000元，共计43000元，同时根据临朐县人民医院报告单等，无明显重伤，对于原告损失待质证后再予以认定，投保交强险及50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，不承担诉讼费等费用。 经审理查明，2018年12月9日12时37分许,刘明吉驾驶无号牌二轮摩托车（乘车人原告王清华）沿柳山路由东向西行驶至纪山路交叉路口处过路口行驶时，与沿纪山路由北向南过路口行驶的被告丁孝亮驾驶鲁Ｇ8××××号小型轿车相撞,致刘明吉、原告王清华受伤,两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定刘明吉承担事故的同等责任，丁孝亮承担事故的同等责任，王清华不承担事故责任。 被告丁孝亮驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。 原告王清华受伤后，经原告王清华申请伤情与交通事故因果关系及伤情鉴定，本院依法委托山东信源司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、王清华符合本次交通事故致外伤性慢性硬膜下血肿；2、王清华慢性硬膜下血肿行引流手术属十级伤残；3、王清华需护理60日（住院期间2人护理48日，出院后1人护理）；4、王清华营养期限为60日，建议营养费为一千八百元；5、王清华后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对交通事故外伤致慢性硬膜下血肿的鉴定结论有异议，申请鉴定人出庭接受质询，本院依法组织鉴定人出庭接受质询，经开庭质询，被告保险公司有异议但无证据提供，本院对该鉴定结论确认为有效证据。 原告王清华主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县人民医院门诊治疗，后入临朐县中医院住院治疗11天，支付医疗费6367.70元，后入临朐县中医院住院治疗4天，支付医疗费2229.20元，后入潍坊市脑科医院住院治疗33天，支付医疗费34344.40元，法医鉴定费4000元，复印费48元，护理费12524.76元（115.97元/天×108天），住院伙食补助费1440元（30元/天×48天），残疾赔偿金67726.40元（42329元/年×16年×10%），营养费1800元，交通费480元，精神损害抚慰金1000元。其中对原告主张的上述损失中的临朐县中医院住院4天支付医疗费、潍坊市脑科医院医疗费、法医鉴定费、复印费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费，被告有异议，但未提供证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失临朐县中医院住院11天医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、法医鉴定费单据、赔付协议书一份等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，丁孝亮与刘明吉发生交通事故并致使原告王清华人身受伤属实，公安局交通大队认定丁孝亮承担事故的同等责任，刘明吉承担事故同等责任，王清华不承担事故责任，本院予以确认。原告王清华主张的各项费用，本院已经确认为56866.36元。原告王清华主张临朐县中医院医疗费6367.70元，其医疗费单据系复印件，对其主张不予支持；原告主张精神损害抚慰金,因被告丁孝亮承担事故同等责任,对其主张不予支持；原告王清华主张残疾赔偿金，自定残日应计算15年，应为63493.50元（42329元/年×15年×10%）；综上，原告王清华损失共计120359.86元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提交的赔付协议书,赔付原告王清华211.47元，系交通事故外伤所致硬膜下血肿确诊前所签订，依法应予撤销。被告丁孝亮驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险并投保50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对原告王清华损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担50%的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司交强险医疗费限额10000元已用尽，死亡伤残限额已用33211.47元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王清华伤残赔偿金、护理费等76788.53元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王清华其余损失43571.33元的50%计21785.67元； 三、驳回原告王清华的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告丁孝亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  薛卉 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙霞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11201号上诉人（原审被告）：上海岳泓投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇南芦公路******。法定代表人：林冉升，总经理。被上诉人（原审原告）：上海江汇农产品批发市场经营管理有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区大团镇南芦公路**iv>法定代表人：龚敏，执行董事。上诉人上海岳泓投资管理有限公司因与被上诉人上海江汇农产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初87225号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海岳泓投资管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海岳泓投资管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月二十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3148号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升镇丛桂街**。 法定代表人：罗颖。 被执行人：黄平，男，1983年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：四川省新通汽车贸易有限公司，，住所地成都市青羊区二环路西二段**** 法定代表人：黎珍。 中国工商银行股份有限公司成都双流支行与黄平、四川省新通汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案中，于2020年08月07日作出（2020）川0116执3148号执行通知，责令被执行人黄平、四川省新通汽车贸易有限公司履行（2018）川0116民初3134民事判决书确定的义务，但被执行人黄平、四川省新通汽车贸易有限公司至今未履行。本案申请执行标的额10863.58元及逾期付款损失，全部未执行到位。 经查，本院依法查封了登记在被执行人黄平名下的车牌号为川Ｘ×××××长安牌小车一辆，但未实际控制，故无法处置，经对被执行人黄平、四川省新通汽车贸易有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，未发现被执行人黄平、四川省新通汽车贸易有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人黄平、四川省新通汽车贸易有限公司法定代表人黎珍采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 李建军 审判员 周华斌 二〇二〇年十月二十八日 执行员 韩晓东 书记员 王君山
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执779号申请执行人：华泰财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路**楼1901.1905.**。负责人：兰军，经理。被执行人:孙玉，女，汉族，1988年9月1日生，住河南省新乡市牧野区。申请执行人华泰财产保险有限公司河南分公司与被执行人孙玉追偿权纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初3872号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月8日立案执行，要求被执行人向申请执行人支付81471.23元及利息。本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年7月17日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年7月17日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年6月8日、2020年7月2日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月14日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十月十四日代书记员 ： 刘 勇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33126号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：苏少枝，女，1983年10月1日出生，汉族，住广东省中山市***************，身份证号码442************067。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏少枝信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439********91959）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款共计107226.36元（暂计至2019年12月10日，尚欠本金45774.10元、利息22714.54元、滞纳金16054.56元、违约金13102.08元、账单分期手续费9581.08元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年8月10日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金、分期手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2016年8月10日至2019年12月10日的利息、滞纳金、违约金、分期手续费共计34584.33元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏少枝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金45774.10元以及利息、滞纳金、违约金、分期手续费共计34584.33元（上述利费总和计算至2019年12月10日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元，由被告苏少枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  关早宁人民陪审员  王 燕二〇二〇年十月二十三日书 记 员  利锦仪