wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1287号原告：官丽萍，女，汉族，1962年4月26日出生，无固定职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：孟凡林，男，1960年3月12日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：任传峰，黑龙江鸿盛律师事务所律师。被告：季魁全，男，汉族，1964年1月30日出生，退休职工，住铁锋区。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。负责人：佟玉艳，公司经理。委托诉讼代理人：高姗姗，公司员工。原告官丽萍诉被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、季魁全机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官丽萍委托诉讼代理人孟凡林、任传峰，被告季魁全，被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托诉讼代理人高姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官丽萍向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同赔付原告官丽萍医疗费等共计270,231.61元（包括医疗费109,434.83元，误工费43,500.00元，护理费13,303.11元，住院伙食补助费3,000.00元；营养费4,50000,元，伤残赔偿金61,890.00元,后续治疗费16,000.00元；鉴定费4,750.00元；120交通费451.00元；精神损害赔偿金2,000.00元）;2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2020年1月2日晚18时，被告季魁全驾驶黑Ｂ×××**小型客车行驶至中华西路雄鹰桥东口人行横道线处，撞上原告及其邻居张某某二人，造成原告及张某某二人受伤。事故发生后原告官丽萍被送往齐齐哈尔市××医院、第二附属医院接受治疗。事发时，被告季魁全正使用滴滴出行科技有限公司的“滴滴车主”手机软件进行载客服务。事故发生后齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告季魁全全责，原告无责。被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司是车辆交强险的保险人。被告滴滴出行科技有限公司与被告季魁全在事实上有劳动关系。现被告没有按照法律的规定对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告季魁全辩称，对事故发生经过无异议，对交警部门做出的责任认定无异议，原告方要求的各项赔偿中因为原告已经退休，不应该有误工费产生，其余应该按照法律规定赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，肇事车辆在公司投保交强险，事故发生在保险期内，事故造成两名伤者受伤，请求法院按照双方比例划分进行赔偿，伤者官丽萍住院时公司已经垫付5,000.00元，诉讼费鉴定费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年1月2日18时许，被告季魁全驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车，沿中华西路由东向西行驶至中华西路雄鹰桥东口人行横道线处时，与由南向北在人行横道上行走的行人官丽萍、张文霞相撞，造成官丽萍、张文霞受伤及黑Ｂ×××**号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，原告官丽萍被送往齐齐哈尔市××医院、齐齐哈尔医学院附属第二医院进行治疗，被诊断为“右肱骨外科颈骨折、右尺桡骨近端骨折、腰5右侧横突骨折、右侧耻骨上、下支骨折、骶骨骨折、头顶部开放性损伤、多发软组织挫伤、失血性贫血、肺挫伤”，住院30天。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华大队认定，被告季魁全负事故全部责任，原告官丽萍不负事故责任，张文霞不负事故责任。被告季魁全驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，原告官丽萍评定致残程度十级。误工期评定伤后260日，内固定物取出术需增加误工期30日。护理期评定伤后70日，其中住院期间30日内需二人护理，之后时间需一人护理，内固定物取出术需增加护理期30日，需一人护理。营养期评定伤后90日。内固定物取出术需16,000.00元左右，或按实际发生数额支付。原告官丽萍治疗期间，被告保险公司垫付医药费5,000.00元。本院认为，被告季魁全的违章驾驶行为是造成原告官丽萍受伤的全部原因，应承担全部责任，因案涉车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司处投保了交强险，因此被告季魁全对原告官丽萍的赔偿责任，由被告保险公司在交强险保险责任限额内与另一伤者按照比例赔付，超出部分由被告季魁全负担。原告主张的医疗费可支持113,420.46元，保险公司垫付部分应予扣除。住院伙食补助费按照每日100.00元计算，可支持3,000.00元。营养费按照每日100.00元标准计算，可支持4,500.00元。误工费按鉴定结论，参照上一年度餐饮业标准计算，可支持31,933.37元。护理费按鉴定结论，参照上一年度居民服务业平均工资标准计算，可支持23,298.85元。伤残赔偿金按鉴定结论，参照上一年度全省城镇居民人均可支配收入标准计算，可支持61,890.00元。交通费可支持451.00元。精神抚慰金可支持1,000.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险保险责任限额内赔偿原告官丽萍医药费、伙食补助费、营养费、后续治疗费共计2,100.00元（7,100.00元-5,000.00元），赔偿原告官丽萍误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿金共计64,130.00元；二、被告季魁全于本判决生效之日起15日内赔偿原告官丽萍医药费、伙食补助费、营养费、后续治疗费共计129,820.46元，赔偿原告官丽萍误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿金共计54,443.22元；三、驳回原告官丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,676.74元，由原告官丽萍负担195.51元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担656.04元，由被告季魁全负担1825.19元。鉴定费4,750.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1,255.90元，由被告季魁全负担3,494.10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李福龙二〇二〇年十月二十七日书记员  奚 方
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执255号申请执行人：陈龙，男，1988年8月16日出生，汉族，山西省太原市人，职工，现住太原市。被执行人：王瑞瑞，男，1987年5月17日出生，汉族，山西省平顺县人，职工，现住平顺县。本院依法立案执行的陈龙与王瑞瑞买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425民初282号民事判决书，被执行人王瑞瑞应返还申请执行人陈龙损失款90963元；被执行人王瑞瑞负担案件受理费1037元、执行费1264元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王瑞瑞的银行存款直至还清90963元欠款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件受理费1037元、执行费1264元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  牛云飞二〇二〇年十月十二日书记员  牛宇鹏
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2325号 李贺男： 你(单位)与王海买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-28
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初191号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人陈学明，男，1959年5月12日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2020年3月29日被通许县公安局监视居住；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年6月30日经通许县人民检察院决定被监视居住；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年7月30日经本院决定被监视居住，同年10月19日经本院决定，10月22日被通许县公安局执行逮捕。指定辩护人：白肖静，河南咸平律师事务所律师。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人陈学明犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人陈学明及其辩护人白肖静到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2019年农历10月份，被告人陈学明在自家院内非法种植罂粟，2020年3月29日被公安机关发现并铲除，经清点共计920株。公诉机关认为，被告人陈学明非法种植罂粟五百株以上，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人陈学明到案后如实供述本人罪行，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，建议对其判处管制四个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈学明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人陈学明犯非法种植毒品原植物罪不持异议，认为被告人陈学明具有坦白情节，系初犯、偶犯，无主观犯罪故意，社会危害性小，本人自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，通许县司法局于2020年9月7日出具（2020）通矫调字146号调查评估意见书，认为被告人陈学明不认罪，不悔罪，拒绝接受教育监管，无法对其进行有效监管帮教，不适合社区矫正。上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈学明犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人陈学明具有坦白情节，系初犯，认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。通许县司法局出具了（2020）通矫调字146号调查评估意见书，认为被告人陈学明不具备适用社区矫正条件,故不宜对其判处管制。根据被告人陈学明的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈学明犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈学明刑期自2020年10月22日起至2020年11月21日止。）二、扣押在公安机关的罂粟920株予以没收，并由公安机关予以销毁。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡永生审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年十月二十六日书记员  张 琪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3299号原告：何利生，男，1963年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************，公民身份号码440************21X。委托诉讼代理人：杜伟坚，广东坚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：方倩文，广东坚正律师事务所律师助理。被告：文锡雄，男，1965年5月29日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码440************019。原告何利生与被告文锡雄与公司有关的纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜伟坚，被告文锡雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付44223元及逾期利息（以44223元为本金按照贷款市场报价利率自2020年1月25日计至实际还清之日止，暂计至2020年7月25日为884元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，原告、被告、邓小良三人共同投资开设佛山市高明区金盛丰五金装饰有限公司。2015年，三人决定注销公司，不再经营。经结算，截止2019年6月12日，被告应向原告给付44223元。被告出具《欠款确认书》承诺于农历2019年12月30日（即2020年1月24日）前全数付清，则原告同意实收38000元；否则，原告按实际欠款数追讨。之后，被告并未按时给付欠款，原告多次追讨未果，特提起诉讼。被告辩称，三方在公司解散清算时有一笔45000元列为“不清款”，并约定由被告和邓小良各向原告承担一半即22500元。被告当时同意承担一半是基于与原告的情义，现希望通过本案查清该不清款在公司解散之前是否已经由原告实际收取；若原告在公司解散之前已经收取，被告应向原告支付的款项需扣减22500元。本院经审理认定事实如下：原告、被告、邓小良作为股东，于2012年3月6日投资设立佛山市高明区金盛丰五金装饰有限公司。2015年5月22日，三人决定公司结业，对公司的资产、债务按照股权比例进行承担，明确被告欠原告144873元、邓小良欠原告107031元（原告曾向公司出借款项，其中有一笔45000元是否偿还列为“不清款”，被告和邓小良同意向原告各承担一半即22500元）。之后，被告陆续向原告支付部分款项，并于2019年6月12日出具《欠款确认书》确认尚欠原告款项44223元。原告同意若被告于农历2019年12月30日前全数付清则实收38000元，不按时还款则按实际欠款全数追讨。另查明，佛山市高明区金盛丰五金装饰有限公司已于2016年9月5日完成注销登记。本院认为，案涉欠款44223元属于公司清算后所形成的债权债务关系，并且经过被告书面确认，本院予以支持。被告虽抗辩“不清款”45000元在公司清算之前已经由时任公司财务的邓小良以现金方式向原告给付而原告当时没有出具收据，但没有提供任何证据予以证明，并且在原告提起本案诉讼前已经两次对其欠款数额进行确认，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告未按照约定的时间付清欠款，已经造成原告的利息损失，原告主张利息以44223元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月25日起计至实际清偿之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项和第八项，《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定，判决如下：被告文锡雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何利生支付44223元及利息（以44223元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月25日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取计464元（已预交），由被告文锡雄负担，在履行前述判决义务时一并支付给原告何利生，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 江小凤二〇二〇年十月十三日法官助理 梁 涛书 记 员 何紫嫣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16066号 上诉人（原审原告）：宁姣燕，女，汉族，1968年4月28日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：石元杰，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：成都市成华区千居朝阳第三届业主委员会，住所地成华区双庆路**千居朝阳小区**。 负责人：袁国忠，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：李成文，四川量力律师事务所律师。 原审第三人：四川昌达物业管理有限责任公司，住所地成都市圣，住所地成都市圣灯乡平安村**朝阳大厦 法定代表人：张成,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭力，四川蜀都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫雷，四川蜀都律师事务所律师。 上诉人宁姣燕因与被上诉人成都市成华区千居朝阳第三届业主委员会（以下简称千居朝阳第三届业委会）、原审第三人四川昌达物业管理有限责任公司（以下简称昌达物业）业主撤销权纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初8149号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人宁姣燕上诉请求：1.撤销一审裁定，依法指令一审法院审理并支持上诉人一审诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院认定千居朝阳第三届业委会不是本案适格主体适用法律错误。业主委会员在备案后行使业主大会常设机构的职权，而业主大会本身并不具有实体性，不能成为法律主体资格。在业主撤销权诉讼中，对于业主起诉请求撤销业主大会决议时，应当以业主委员会作为被告。二、一审裁定对于本案的处理不符合法院及时化解纠纷的司法宗旨。一审法院未对被告主体不适格进行释明存在不妥之处。 被上诉人千居朝阳第三届业委会辩称，业主委员会仅是业主大会的执行机构，仅能根据业主大会的决定和授权开展工作。上诉人主张撤销的决定均由业主大会作出并经业主大会确定，我方仅是执行机构。 原审第三人昌达物业述称，我司已经按照规定履行了法定程序，千居朝阳第三届业委会根据我司申请，依法召开业主大会并进行表决，履行了法定的价格调整和续聘手续。千居朝阳第三届业委会以成华区千居朝阳业主大会的名义与我司签订的合同合法有效，请求驳回上诉人的上诉请求。 宁姣燕向一审法院起诉请求：1.依法撤销千居朝阳第三届业委会于2019年7月作出上涨物业管理费的投票表决结果的决定；2.依法撤销千居朝阳第三届业委会于2019年7月作出与昌达物业签订物业服务续订合同的投票表决结果的决定。 一审法院经审查认为，本案中，宁娇燕明确表示其主张撤销的原因为：1.宁娇燕认为千居朝阳第三届业委会存续的合法性有异议，其不具有合法身份，其以第三届业主委员会的身份开展的投票工作不具有相应合法性；2.对2019年6月27日至7月8日期间该业委会组织的投票行为有异议，投票表决的内容没有按照本届业主大会议事规则第二十二条规定进行表决；对单元代表的形成方式有异议，没有按照议事规则第九条规定推选单元代表，有内定的嫌疑；对视为有效送达的表决票记录同意票有异议，根据议事规则第十四条，对于这两种投票方式，是不是已经第一时间放入表决箱，以及是否有人监督。但是，根据审查情况，案涉决定系通过召开业主大会的方式，经由业主进行表决决定的，并非千居朝阳第三届业委会作出。故，宁娇燕主张业主撤销权，应向该决定的作出的主体主张撤销权，即成都市成华区千居朝阳业主大会，而非千居朝阳第三届业委会。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，千居朝阳第三届业委会并非本案案涉业主大会决定的作出机构，不是本案适格被告，应予驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，一审法院裁定：驳回宁娇燕的起诉。 本院审理查明，2017年7月7日，经万年场街道办事处备案的《成都市业主大会设立事项备案记录》载明：“经成华区千居朝阳第二届业委会组织召开的千居朝阳业主大会会议，……其业主大会设立的相关要素记录如下：业主大会名称：成华区千居朝阳业主大会。业主委员会名称：成华区千居朝阳第三届业主委员会”。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”之规定，业主大会以及业主委员会均可作出相应的决定，受侵害的业主请求人民法院予以撤销的，应当由作出该决定的主体作为被告。本案中，成华区千居朝阳业主大会和千居朝阳第三届业委会均经所在辖区即万年场街道办事处备案登记，且均核发有相应的公章，故均具有相应的诉讼主体资格。宁姣燕所要求撤销的相应决定均是以成华区千居朝阳业主大会的名义作出，其认为成华区千居朝阳业主大会作出的前述决定侵害其合法权益，应当以成华区千居朝阳业主大会为被告请求人民法院予以撤销，一审法院认定千居朝阳第三届业委会并非本案的适格被告裁定驳回宁姣燕的起诉并无不当，本院予以维持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛玉洲 审判员  邓凌志 审判员  陈丽华 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨春容
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2401号原告：臧健，男，汉族，1989年8月12日生，户籍地辽宁省凌海市。被告：大连茂祥物资回收有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村（大连赛纳再生资源市场有限公司内），统一社会信用代码91210211064414640P。法定代表人：范金业。原告臧健与被告大连茂祥物资回收有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧健到庭参加了诉讼，被告大连茂祥物资回收有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告臧健向本院提出诉讼请求：被告支付2019年9月1日至2019年12月31日期间拖欠劳动报酬22,000元；被告支付经济补偿金22,000元。事实和理由：原告由2016年被招聘进入被告单位从事工作，双方约定的支付原告劳动报酬为5,500元/月（工资4,500元，奖金1,000元）并缴纳五险一金。2019年下半年单位以效益不好为由，开始拖欠原告劳动报酬。2020年3月，被告方突然宣布单位解体，直接导致原告合法权益被侵害，故诉至法院。被告大连茂祥物资回收有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.原告于2019年9月到被告处从事业务员工作，双方签订了书面劳动合同。根据原告提供的社会保险缴费证明显示，被告为原告缴纳了2019年9月至2019年12月期间的社会保险，缴费基数为4,500元。原告主张其工资标准为5,500元/月（工资4,500元，奖金1,000元）。2.被告向原告出具《解除劳动合同证明书》，载明：解除劳动合同时间为2020年1月3日；解除劳动合同原因为双方协商一致。3.原告因与被告就追索工资待遇等产生纠纷，于2020年3月24日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该委作出甘劳人仲不字（2020）第225-227号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告提供了社会保险缴费证明及《解除劳动合同证明书》，具有一定的证据效力。被告作为用人单位，并未提交人员名册、考勤记录等法律规定属于用人单位掌握管理的证据，因此应由被告承担相应的不利后果。故，本院认定原、被告于2019年9月至2020年1月3日期间存在劳动关系。原告主张被告拖欠2019年9月1日至2019年12月31日期间的工资待遇，现被告未到庭，亦未提交工资支付记录等证据，故应由被告承担相应的不利后果。因此，对于原告主张被告支付上述期间拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告月工资标准一节。原告主张其工资为5,500元/月（工资4,500元，奖金1,000元），但原告提供的社会保险缴费证明中缴费基数为4,500元，现原告并未提供证据证明其工资中包含奖金1,000元，故原告应当承担举证不能的不利后果。因此，原告的月工资标准应当以其社会保险缴费基数为准，即4,500元/月。但根据社会保险缴费证明显示，被告已为原告缴纳了2019年9月至12月期间的社会保险，故被告拖欠原告的工资中应当扣除社会保险个人承担部分，即每月应扣除社会保险个人承担部分472.5元[4,500元*（养老保险8%+医疗保险2%+失业保险0.5%）]，合计1,890元（472.5元*4个月）。因此，被告应当支付原告2019年9月1日至2019年12月31日期间拖欠工资16,110元（4,500元*4个月-1,890元）。对于原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告支付经济补偿金一节。原告的该项诉讼请求，未经过仲裁前置程序，本院不予处理。被告大连茂祥物资回收有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连茂祥物资回收有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告臧健2019年9月1日至2019年12月31日期间拖欠工资16,110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告臧健的其他诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由被告大连茂祥物资回收有限公司负担。被告承担部分，自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 刘 瑾二〇二〇年十月二十八日书记员 刘炜炜本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74684号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：张德尧，男，1987年6月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张德尧信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初6798号之一 原告：彭丽凤，女，1989年6月17日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被告：陶红，女，1977年10月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都宝贝空间教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：陈东，职务不详。 被告：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，住所地，住所地北京市丰台区方庄芳古园****楼**F1-1iv> 法定代表人：史燕来，职务不详。 第三人：成都金悦希教育咨询有限公司，住所地成，住所地成都高新区锦城大道********v> 法定代表人：程运开，职务不详。 原告彭丽凤诉被告陶红、成都宝贝空间教育咨询有限公司、北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，第三人成都金悦希教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月3日裁定转为普通程序，并于2020年9月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告彭丽凤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告彭丽凤撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告彭丽凤负担。 审判员 肖 华 二〇二〇年十月二十日 书记员 林佳莹
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民再59号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。二再审申请人的委托诉讼代理人：牛某，内蒙古庆胜律师事务所律师。二再审申请人的委托诉讼代理人：王某1，内蒙古庆胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司。法定代表人：王某2，该公司董事长。再审申请人张某、赵某因与被申请人杨某、巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司（以下简称瑞丰公司）第三人撤销之诉一案，不服杭锦后旗人民法院（2019）内0826民撤2号民事裁定和本院（2019）内08民终1539号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年7月31日作出（2020）内08民申33号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张某及其委托诉讼代理人牛某、王某1（亦为赵某的委托诉讼代理人），被申请人杨某的委托诉讼代理人刘某，被申请人瑞丰公司的法定代表人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某、赵某申请再审称，1.申请人与瑞丰公司达成房屋买卖合意后，已支付了绝大部分购房款，瑞丰公司也向申请人完成了房屋交付，申请人居住使用期间无人提出过异议，申请人与瑞丰公司的房屋买卖合法有效且基本履行完毕，应当予以保护。2.瑞丰公司与杨某之间实际系民间借贷法律关系，而非房屋买卖合同法律关系，瑞丰公司也未实际向杨某交付房屋，双方之间的纠纷应按民间借贷纠纷处理，一审法院不应直接确认双方《房屋买卖合同》的效力。3.瑞丰公司与杨某确认《房屋买卖合同》效力一案，作为涉案房屋的实际所有人，有权参与诉讼，且判决结果直接侵害了申请人的合法权益，申请人有权提出第三人撤销之诉，一审法院以主体不适格为由驳回起诉属于认定事实不清、适用法律错误。4.一审法院认定杨某与瑞丰公司签订的《商品房买卖合同》有效并责令瑞丰公司限期交付该房屋的判决错误，因为该案存在杨某与瑞丰公司恶意串通损害第三人合法权益的事实，且瑞丰公司将杨某支付给该公司的购房款如数退回。5.二审法院在询问时并没有通知赵某参加，赵某在二审程序中也没有提供授权委托书，未经赵某同意，二审按撤诉处理剥夺了赵某二审的诉讼权。6.杨某与瑞丰公司办理的网签合同，严重损害了申请人的物权，该《商品房买卖合同》应认定为无效。被申请人杨某辩称，1.一审判决后，申请人虽提起上诉，但在二审期间撤回上诉，应视为其对上诉权的放弃即对一审判决服判，故对申请人的再审申请应当不予审查。2.（2016）内0826民初2523号民事判决不存在错误，不损害申请人的合法权益，也与申请人不存在法律上的利害关系，应驳回申请人的再审请求。被申请人瑞丰公司辩称，申请人是我公司房屋的购买人，我通过他人引荐认识杨某并向杨某借款300万元，以瑞丰园B区的商业门店及两套住房作为抵押，其中包括本案争议的6-1-4商铺，约定利息为3分。我与杨某之间不存在买卖关系而是借贷关系，我共计给杨某支付本息100余万元，有银行的流水凭证为证。本院再审查明，杨某与瑞丰公司房屋买卖合同纠纷一案，杭锦后旗人民法院于2017年1月22日作出（2016）内0826民初2523号民事判决，判决：一、确认杨某与瑞丰公司于2013年10月25日签订的《商品房买卖合同》（合同编号2013-0004867）有效；二、瑞丰公司于商品房竣工并经验收合格之日起三十日内向杨某交付杭锦后旗陕坝镇瑞丰园B区6-1-4#商铺。2019年1月28日，张某、赵某向杭锦后旗人民法院提起诉讼，请求撤销杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初2523号民事判决。2019年7月10日，杭锦后旗人民法院作出（2019）内0826民撤2号民事裁定，以“本院在审理（2016）内0826民初2523号原告杨某与被告瑞丰公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某、赵某并不具备成为该案第三人的主体条件，故其并非本案适格原告”为由，裁定驳回张某、赵某的起诉。张某、赵某提起上诉后，本院于2019年9月16日作出（2019）内08民终1539号民事裁定，裁定准许张某、赵某撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。2020年5月8日，张某、赵某向本院申请再审，本院于2020年7月31日作出（2020）内08民申33号民事裁定，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原裁定的执行。本院再审认为，第三人撤销之诉是赋予案外人对错误生效裁判的自我救济程序，主要是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原诉的第三人的权益，基本内容在于撤销已经生效的裁判内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。本案中，张某、赵某虽不是（2016）内0826民初2523号案件所涉房屋买卖合同关系的当事人，但该判决书中涉及的标的物“杭锦后旗陕坝镇瑞丰园B区6-1-4号商铺”由张某、赵某在2015年11月后即占有使用至今，（2016）内0826民初2523号判决对该商铺的处分直接影响了张某、赵某二人对该商铺的占有使用权，因此该案件的处理结果与张某、赵某有法律上的利害关系，且张某、赵某未参加（2016）内0826民初2523号案件诉讼不存在可归责于其本人的事由，其二人是本案第三人撤销之诉的适格原告。一审法院以张某、赵某不具备成为该案第三人的主体条件为由，驳回其二人的起诉，属认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）内08民终1539号民事裁定及内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民撤2号民事裁定。二、指令内蒙古自治区杭锦后旗人民法院对本案进行审理。审判长 刘伟艳审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻 二○二○年十月二十一日书记员 汪乾总附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15767号 上诉人（原审被告）：四川西部鞋都有限责任公司，住所地：成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会川藏路中国西部鞋都工业园南片区。 法定代表人：黄富豪，总经理。 委托诉讼代理人：廖志友，系该公司员工。 上诉人（原审被告）：成都美域高置业有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会鞋都南路**********。 法定代表人：黄富豪，总经理。 委托诉讼代理人：李蕾，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：成都瑞新创世地产顾问有限公司，住所，住所地：成都市青羊区敬业路********div> 法定代表人：谢彩琳，总经理。 上诉人四川西部鞋都有限责任公司、成都美域高置业有限公司因与被上诉人成都瑞新创世地产顾问有限公司股权转让纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5415号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川西部鞋都有限责任公司、成都美域高置业有限公司于2020年8月26日收到缴纳上诉费用通知书后，于2020年8月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，四川西部鞋都有限责任公司、成都美域高置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川西部鞋都有限责任公司、成都美域高置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 洁 审判员 陈 曦 审判员 罗晓都 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈 悦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7060号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：陈某某，男，1977年3月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3678号民事判决书，依法向被执行人陈某某发出执行通知书。责令被执行人陈某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金42063.92元及截止2018年12月23日所欠利息（包括罚息、复利）7110.14元,并支付申请执行人自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1029元、律师费500元、公告费560元、执行费677元；以上款项共计52452.06元（未将2018年12月24日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某某银行存款52452.06元（未将2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执474号申请执行人：郑州元鑫钢铁有限公司，住所地郑州市管城区钢铁企业园**楼**。法定代表人：董海斌，执行董事兼总经理。被执行人：中铁三局集团有限公司，，住所地太原市迎泽区迎泽大街**法定代表人：郝刚，董事长。被执行人：中铁三局集团桥隧工程有限公司，住所，住所地成都金牛高科技产业园金凤凰大道**div>法定代表人：王红凯，执行董事。申请执行人郑州元鑫钢铁有限公司与被执行人中铁三局集团有限公司、中铁三局集团桥隧工程有限公司买卖合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出（2020）晋01民初249号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人中铁三局集团有限公司、中铁三局集团桥隧工程有限公司价值人民币29427485.24元（贷款19748159.77元、计算至2020年9月28日违约金69705.59元；贷款9382896.71元、计算至2020年9月28日违约金11220.38元；履约保证金200000元；计算至2020年9月25日迟延履行债务利息15502.79元）的银行存款、债券、股票和基金份额及相应违约金、迟延履行债务利息、诉讼费198047.84元、执行费97026元。二、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 严 杰审判员 罗忻昕审判员 马立英 二〇二〇年十月十五日书记员 韩 姣
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执422号之一被执行人：龙泽彬。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔03刑初1号刑事判决书，依法受理龙泽彬刑事涉案财产执行一案。执行过程中，根据案件实际情况，本院决定将涉及杨进生及其犯罪组织的执行案件合并到（2020）黔03执400号案件中统一执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项“有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2020）黔03执422号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十月十五日书记员  钟 兵
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初2989号原告：郑国锋，男，1978年9月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓庆丰，渠县法律援助中心律师。被告：唐露，男，1989年1月1日出生，汉族。本院在审理原告郑国锋与被告唐露生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郑国锋申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑国锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑国锋负担。审判员 熊 英二〇二〇年十月二十一日书记员 杨玉娇
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4780号 原告：刘文革，男，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：叶球，男，1966年12月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 刘文革与叶球民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法向原告送达了预交案件受理费的通知。原告未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘文革撤回起诉处理。 审判员  鲍德宝 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许和不准许撤诉； （六）中止和终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止和终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔03执异599号 案外人：陈明梅，女，汉族，1976年9月2日出生，住。 案外人：耿立明，男，汉族，1977年12月29日出生，住。 申请保全人：遵义经济技术开发区新兴产业投资有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道行政办公中心。 法定代表人：徐波，该公司董事长。 被申请保全人：遵义市京马房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区内环路**。 法定代表人：胡元中。 本院依据已发生法律效力的本院（2018）黔03民初96号民事裁定书，依法受理执行遵义经济技术开发区新兴产业投资有限公司申请保全执行遵义市京马房地产开发有限责任公司金融不良债权转让合同纠纷一案，现案外人陈明梅、耿立明提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 异议人陈明梅、耿立明的异议请求：请求停止执行（2018）黔03执保163号协助执行通知中第一项“对被申请人遵义市京马房地产开发有限责任公司名下位于贵州省遵义市红花岗区内环路的国有建设用地使用权（不动产证号：遵市国用（2008）38号）予以查封”中涉及申请人不动产权证的部分。事实和理由：我于2009年向遵义市京马房地产开发有限责任公司购买房屋，后双方各自履行义务，并于2016年办理了房产证，现法院因对房屋所在的土地进行查封，导致我方不能正常对我所购买房屋进行处置，为此，特提出异议。 本案申请保全人和被保全人未提出书面答辩意见。 经审理查明，因遵义经济技术开发区新兴产业投资有限公司申请保全执行遵义市京马房地产开发有限责任公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）黔03民初96号之一民事裁定书对被保全人的有关财产进行保全。2018年8月23日，因本院在保全执行中，根据（2018）黔03民初96号之一民事裁定，向遵义市不动产登记事务中心发出（2018）黔03执保163号协助执行通知，要求对被申请人遵义市京马房地产开发有限责任公司名下位于贵州省遵义市红花岗区内环路的国有建设用地使用权（不动产证号：遵市国用（2008）38号）予以查封。因本案异议标的房屋土地在查封范围内，由于法院对土地的查封，其效力及于地上的建筑物，影响案外人陈明梅、耿立明对物权的正常行使，故特提出异议。 另查明，本案案外人陈明梅于2009年7月27日与遵义市京马房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，双方约定对遵义市京马房地产开发有限责任公司开发的位于遵义市红花岗区内环路金源地标住宅小区第C幢9层3号进行买卖，合同上有双方的签字盖章，2009年8月12日，合同上加盖了“遵义市商品房合同登记备案专用章”，后双方各自履行义务，2016年4月7日，遵义市国土资源局为本案的买受人陈明梅、耿立明颁发了黔（2016）遵义市不动产权第0006177号产权证书，产权证书上载前，该房屋的权利人是本案的案外人陈明梅、耿立明。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应依法进行审查。本案中，案外人认为法院的执行侵犯了其实体性权利，依法提出执行标的异议，符合法律的规定。现另案保全查封了案涉房屋的土地，该土地的查封效力及于地上建筑物，因本案案外人在法院查封前已取得房屋所有权，并办理了有关房屋产权证书，能够证明其是房屋的所有权人，故案外人陈明梅、耿立明的异议能够排除法院的执行。其异议理由成立，本院依法予以支持，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对本院查封的遵义市京马房地产开发有限责任公司名下位于贵州省遵义市红花岗区内环路，不动产证号为遵市国用（2008）38号国有建设用地使用权证上所载明的土地中地上建筑物京马金源地标C栋1-9-3号房屋的执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。 审判长  徐忠显 审判员  余德平 审判员  杨 勇 二〇二〇年十月十九日 书记员  李泾蕾
,内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2522民初30号之一,原告：崔豹，男，汉族，1988年10月16日出生，现住阿巴嘎旗别力古台镇。,被告：苏道斯钦，男，蒙古族，1986年2月14日出生，现住阿巴嘎旗巴彦图嘎苏木。,原告崔豹与被告苏道斯钦买卖合同纠纷一案在审理期间，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：,准许原告崔豹撤回起诉。,案件受理费25.00元，由原告崔豹负担。,审判长  满都拉,审判员给力巴,人民陪审员乌仁巴图,,二〇二〇年十月十日,书记员哈毕斯哈拉图,,,
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3516号原告：梁美娴，女，1951年4月14日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码：440***************。被告：冯美清，女，1987年1月21日出生，汉族，住广东省开平市***************，公民身份号码：440***************。原告梁美娴诉被告冯美清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员余小红适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告梁美娴、被告冯美清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁美娴向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费2000元，误工费3000元，营养费500元，伤残补助费2000元，车辆损伤费50元，以上费用共计7550元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月28日20时26分，当原告骑自行车行驶至开平市******时，被被告冯美清驾驶哈啰电动车撞到，致使原告梁美娴受伤及车辆损坏，同年5月18日开平市公安分局交通队作出《交通事故认定书》认定被告冯美清负全责。后因被告对事实不理不睬，致使调解不成，现原告诉请法院，要求被告赔偿原告的损失。被告冯美清答辩，我不同意赔偿原告的损失。我认为本次交通事故的发生，我没有任何责任，我不认同交警出具的交通事故认定书的责任划分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理，本院确认如下事实：2020年4月28日20时26分，被告冯美清驾驶哈啰电动车行驶至开平市******时与原告梁美娴驾驶自行车发生事故后移离现场，造成原告梁美娴受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，冯美清承担此事故的全部责任，梁美娴不承担此事故的责任。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定合法、准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、车辆维修费，在交通事故认定书中确认“造成梁美娴受伤及车辆损坏”，故原告主张的车辆维修费50元，本院予以确认。2、医疗费，原告提供门诊费用明细清单、医疗发票及疾病证明书予以证明，对于原告主张有医疗发票证明的1661.50元，本院予以确认。综上所述，原告以上事故损失共1711.50元。对于原告主张超出的部分，没有法律及事实依据，本院不予认定。二、原告事故损失的责任承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，因被告冯美清在本次事故中承担全部责任，故应由被告冯美清赔偿原告梁美娴的损失1711.50元。对于被告冯美清庭后提供的网上打印件《保单信息》，该打印件既没有具体的投保人名称，也没有具体投保车辆的信息，无法证明与本案有关，对于被告庭后提供的《保单信息》，对其真实性、合法性及关联性，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告冯美清应在本判决生效之日起十日内赔偿1711.50元给原告梁美娴；二、驳回原告梁美娴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费25元（原告已预交），由原告梁美娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇二〇年十月十九日书记员  伍彩仪
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏04执复77号复议申请人：梅亚平，男，汉族，1977年12月27日出生，住江苏省常州市武进区。申请执行人:南通中南汇诺二号投资基金合伙企业（有限合伙），住所地江苏省南通市苏通科技产业园江成路**江成研发园内****。执行事务合伙人：南通汇诺投资管理有限公司（委派代表：陈路）。被执行人：江苏瑞普家具有限公司，住所地江苏，住所地江苏省常州市茶山乡茶山村委茶山巷**>法定代表人：贺华成。被执行人：贺华成，男，汉族，1954年6月27日出生，住江苏省常州市武进区。被执行人：郑雅秋，女，汉族，1974年10月29日出生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：解晓晖，男，汉族，1972年9月30日出生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州森泰园林工程有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省常州市钟楼区永红街道宣塘村委郑家村**法定代表人：陆建兴。被执行人：江苏元亨投资有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省常州市钟楼区怀德北路**法定代表人：谢晓晖。复议申请人梅亚平不服江苏省常州市金坛区人民法院（以下简称金坛法院）(2020)苏0413执异61号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。金坛法院查明:2016年3月18日，江苏省常州市新北区人民法院（以下简称新北法院）对中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方公司）诉江苏瑞普家具有限公司、贺华成、郑雅秋、解晓晖、常州森泰园林工程有限公司、江苏元亨投资有限公司债权转让合同纠纷一案,作出（2016）苏0411民初410号民事判决：一、江苏瑞普家具有限公司于判决生效之日起十日内支付东方公司借款本金14998133.44元及截止2015年9月30日的利息1899521.93元……。二、如江苏瑞普家具有限公司未能清偿上述债务，东方公司有权就郑雅秋、解晓晖所有的位于常州市怀德北路138、140号的房屋在最高限额为8989000元范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、贺华成、郑雅秋、解晓晖、常州森泰园林工程有限公司、江苏元亨投资有限公司对江苏瑞普家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费126158元，减半收取63079元，由江苏瑞普家具有限公司、贺华成、郑雅秋、解晓晖、常州森泰园林工程有限公司、江苏元亨投资有限公司共同负担（此款东方公司已预交，六被告应于判决生效之日起十日内将此款迳付东方公司）。根据东方公司的执行申请，新北法院于2017年3月22日立案强制执行，案号为（2017）苏0411执1138号。执行过程中，新北法院于2019年1月23日作出（2017）苏0411执1138号执行裁定：变更南通中南汇诺二号投资基金合伙企业（以下简称中南汇诺合伙企业）为本案申请执行人，并于2017年4月7日查封了郑雅秋、解晓晖共同共有的位于常州市怀德北路138号、140号的不动产（以下简称案涉不动产）。2019年12月7日，江苏省常州市中级人民法院作出（2019）苏04执他9号之一百六十五执行裁定：新北法院作出的（2016）苏0411民初字410号民事判决由金坛法院执行。金坛法院于2020年3月10日立案强制执行，案号为（2020）苏0413执799号。在该案执行过程中，金坛法院于2020年6月22日作出（2020）苏0413执799号之一执行裁定：对被执行人郑雅秋、解晓晖共同共有的案涉不动产带租拍卖，该不动产的租赁期限自2011年10月1日至2031年9月30日止，承租人梅亚平享有优先购买权。2013年9月23日，郑雅秋、解晓晖与中国银行股份有限公司常州新北支行签订了案涉不动产的最高额抵押合同。解晓晖在出具给中国银行股份有限公司常州新北支行的同意函中承诺：未经抵押权人书面同意，不得转让、出租、出借、以实物形式出资、改造、改建以及其他任何方式处分抵押物或减损抵押物价值。时间为2011年10月1日，由郑雅秋、解晓晖与梅亚平签订的房屋租赁合同（以下简称租房合同），约定郑雅秋、解晓晖将位于常州市怀德北路138、140号包括负一层地下车库出租给梅亚平，租赁期自2011年10月1日至2031年9月30日，租金为每年110000元，从江苏嘉城置业有限公司欠付武进邹区顺得利灯饰经营部的工程款中一次性抵扣。在江苏嘉城置业有限公司与武进邹区顺得利灯饰经营部于2010年12月14日签订的工程款结算审定单中，解晓晖作为江苏嘉城置业有限公司的董事长签名。武进邹区顺得利灯饰经营部的经营者系梅亚平。解晓晖不是江苏嘉城置业有限公司的董事长。金坛法院认为，本案的争议焦点为：是否应当撤销该院（2020）苏0413执799号之一执行裁定。金坛法院认为应当撤销。理由如下：案涉不动产登记在被执行人郑雅秋、解晓晖名下，该院可以执行。案涉不动产被查封后，梅亚平提出其享有案涉不动产的租赁使用权，本质是阻却案涉不动产的交付，属于案外人对执行标的提出的异议，该院应对此立案审查，并作裁定；当事人如对审查结果不服可提起案外人异议之诉，通过异议之诉程序解决案涉不动产租赁权相关争议。该院未对梅亚平提出的其对案涉不动产享有租赁权作为案外人异议立案审查，而直接认定租赁关系成立并可以对抗抵押权，裁定“带租拍卖”，属程序违法，应予纠正。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作出(2020)苏0413执异61号执行裁定：撤销该院（2020）苏0413执799号之一执行裁定。梅亚平向本院复议请求：撤销金坛法院(2020)苏0413执异61号执行裁定，支持梅亚平的异议成立。梅亚平提交了相应的房屋租赁合同等证据，已初步证明了其系权利人的事实。金坛法院据此裁定对涉案不动产带租拍卖，且梅亚平具有优先购买权的结论，该裁定程序合法，不应撤销。申请执行人、被执行人未进行答辩。本院经审查认为：根据相关规范性文件规定，拍卖被执行人的财产，案外人主张有租赁关系，执行法院经审查认为需要保留租赁关系的，以裁定形式确定本次拍卖为保留租赁关系拍卖，并载明租赁到期时间；需要涤除租赁关系的，以裁定形式确定本次拍卖为涤除租赁关系拍卖；当事人及案外人对保留租赁关系拍卖或涤除租赁关系拍卖的裁定不服的，可以依法提出异议。本案中，关于中南汇诺合伙企业针对金坛法院（2020）苏0413执799号之一执行裁定提出的执行异议，金坛法院应当对该裁定结果即保留租赁关系拍卖被执行人财产是否成立进行审查处理。因此，原审裁定缺乏依据，程序失当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市金坛区人民法院(2020)苏0413执异61号执行裁定。二、发回江苏省常州市金坛区人民法院重新审查。审 判 长 朱正生审 判 员 孙慧民审 判 员 王 臻二〇二〇年十月二十九日法官助理 陶金沙书 记 员 叶小玢
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川01民终11514号 上诉人（原审原告）：成都金桥管业有限公司，住所地：成都市双流区金桥镇鲢鱼村**。 法定代表人：邱巍，董事长。 委托诉讼代理人：黄永福，四川元海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市路桥工程股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东四路**。 法定代表人：刘峙宏，董事长。 委托诉讼代理人：郝敬方，四川三合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李早早，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人成都金桥管业有限公司因与被上诉人成都市路桥工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现己审理终结。 本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12084号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人成都金桥管业有限公司预交的二审案件受理费7591元予以退回。 审判员 仇 静 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨桂芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告：谷茜，女，1985年11月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谷茜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告谷茜归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币214,029.03元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告谷茜向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年3月28日获得批准，账号为********。截至2020年9月19日，被告谷茜欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计316,561.33元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告谷茜送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告谷茜的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3368号 原告：邓钦文，男，汉族，生于2001年9月24日，住四川省绵阳市涪城区。 原告：罗朋，男，汉族，生于1991年1月9日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张志成，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告邓钦文、罗朋与被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓钦文、罗朋的委托诉讼代理人张志成，被告超能公司与纬地公司的共同委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告邓钦文、罗朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告超能公司向原告支付2019年8月1日至2020年7月31日的商铺租金74956.32元，同时判令被告承担违约金（违约金计算方式：以37478.16元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以37478.16元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）；2、判令被告纬地公司对被告超能公司的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，原告与超能公司、纬地公司分别就位于绵阳市游仙区××路××号××广场××幢××层××号商铺签订了《绵阳纬地百乐汇广场项目商业用房委托经营管理合同》，合同约定：委托经营期限为六年，月租保底。被告纬地公司对租金承担连带支付责任。合同签订后原告向被告交付了商铺，被告超能公司未按约定向原告支付租金。现起诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告超能公司对原告诉请的未支付的到期租金金额予以认可。辩称：1、原告与超能公司签订的是委托合同，双方是委托法律关系，超能公司不应向原告支付租金及违约金。2、超能公司以原告受托人的名义对外签订租赁合同，被告并非承租人，因此不应当支付租金。综上，请依法判决。 被告纬地公司辩称：1、认可超能公司的辩解意见；2、纬地公司在未进行股东会决议的情况下为超能公司提供担保，应当认定该担保行为无效。3、原告未能举证证明其尽到审查决议的义务，不能认定为善意的债权人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2017年6月21日，原告邓钦文、罗朋与被告纬地公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买了纬地公司出售的位于绵阳市游仙区××路××号××广场××幢××楼××号商铺。 2、2017年6月21日，原告邓钦文、罗朋（甲方、委托方）与被告超能公司（乙方、受托方）、纬地公司（丙方、担保方）签订了《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》，合同约定：甲方将位于绵阳市游仙区××路××号××广场××幢××楼××号商铺××整体经营。委托经营期限为6年，商铺租金标准为：从2019年8月1日起至2020年7月31日止，租金标准为6246.36元，从2020年8月1日至2023年7月31日止，乙方按每月人民币6940.4元的标准向支付甲方租金。乙方按半年度向甲方支付委托经营管理期间的租金，乙方须于半年期满后给付租金。丙方担保甲方收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务。 本院认为：原告与被告超能公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同约定超能公司有权以自己的名义对外出租涉案商铺，并与原告以固定价格结算租金，彼此间权利义务的存续期限明确，符合租赁合同的法律特征，应是租赁合同关系。现被告超能公司未能按合同约定向原告支付纬地***广场*幢*楼*号商铺自2019年8月1日至2020年7月31日期间租金74956.32元，属违约，应当承担清偿债务的民事责任及逾期违约金（违约金计算方式：以37478.16元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以37478.16元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）。原告与纬地公司在《委托经营管理合同》中约定“丙方（纬地公司）担保甲方（邓钦文、罗朋）收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务”属担保方式约定不明，超能公司应向原告承担连带保证责任。二被告的辩称意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川超能企业管理有限公司在本判决生效后15日内向原告邓钦文、罗朋支付2019年8月1日至2020年7月31日的租金74956.32元及违约金，违约金计算方式：以37478.16元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以37478.16元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日。 二、被告四川纬地置业有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费837元，由二被告共同承担（此款原告已预交，二被告在履行本判决给付义务时一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  金连英
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1769号 申请人：张英林，男，1966年2月28日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：于安洋，男，1992年10月2日出生，汉族，住河北省东光县。 原告张英林与被告于安洋定作合同纠纷一案，申请人张英林于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于安洋的银行存款39000元或查封相应数额的财产。申请人张英林已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于安洋的银行存款39000元或查封其相应价值的其他财产。 —2— 案件申请费410元，由张英林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘东辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王华宇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1130号之一申请执行人：盐城市大丰区农业农村局，住所地盐城市大丰区。法定代表人:杨国峰，该局局长。委托代理人:杨海华，该局副大队长。被执行人：大丰市大桥镇宪荣饲料经营部，工商注册号320982600986170，住所地盐城市大丰区。经营者:缪宪,男，1985年1月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：缪宪，男，1985年1月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人盐城市大丰区农业农村局与被执行人大丰市大桥镇宪荣饲料经营部、缪宪行政非诉执行一案，盐城市盐都区人民法院于2019年11月13日作出的（2019）苏0903行审126号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款6574元，承担该款自2019年4月23日起至实际履行之日止每日按罚款数额的3%加处罚款，并承担本案执行费用。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年7月1日、8月3日、8月10日、9月16日、10月16日五次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年7月2日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、保险等财产信息。于2020年7月13日冻结被执行人缪宪名下江苏大丰农村商业银行万盈支行32098202519900XXXX0679账户，实际冻结47.91元；于2020年7月13日冻结被执行人缪宪名下中国建设银行股份有限公司盐城大丰支行62366813200XXXX2324_156_1账户，实际冻结并扣划6624元，向申请执行人支付6574元，支付本案执行费50元；于2020年8月15日冻结被执行人缪宪名下中国建设银行股份有限公司盐城大丰支行62366813200XXXX2324_156_1账户，实际冻结134.48元；于2020年8月15日冻结被执行人缪宪名下中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市大桥镇营业所60×××91账户，实际冻结158.96元。以上冻结账户的期限均为一年，申请人到期如需续冻，需在冻结期间届满前15日内向本院提出书面申请，否则期限届满后已采取的查控措施将自动解除，法律后果由申请人自行承担。2、本院至被执行人住所地进行实地走访并张贴曝光公告，向被执行人所在地附近人员调查被执行人住所、收入、债权、经营状况等情况，未发现有其他可供执行财产线索。3、本院于2020年8月13日查封被执行人缪宪名下车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**的车辆（未能实际扣押），查封期限均为两年，申请人到期如需续封，需在查封期间届满前15日内向本院提出书面申请，否则期限届满后已采取的查控措施将自动解除，法律后果由申请人自行承担。4、执行过程中，本院现场调查了解被执行人不动产、金融理财产品、公积金、保险等财产信息，未能发现有可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结、扣划了被执行人部分银行存款，查封被执行人名下车辆，因未实际扣押无法处置，本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的罚款6574元、加处罚款、执行费等，已执行到位6574元及执行费50元，余款因无可供执行的财产未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年十月三十日法官助理  李银杰书 记 员  江 勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74812号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：王欢，女，1985年8月21日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王欢信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王欢归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币89,910.93元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王欢向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，王欢欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计142,785.28元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民申37号申请再审人（原审被告、反诉原告）：湖北金顺鑫源建筑劳务有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区光谷大道**关南福星医药园******。法定代表人：苏金良，该公司执行董事。被申请人（原审原告、反诉被告）：江苏鑫德龙环保科技有限公司，住，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区**/div>法定代表人：姜伯云，该公司执行董事。再审申请人湖北金顺鑫源建筑劳务有限公司因与被申请人江苏鑫德龙环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）鄂0115民初5367号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人湖北金顺鑫源建筑劳务有限公司申请再审称：请求撤销（2018）鄂0115民初5367号民事判决书、事实与理由：1、原审不应定为建设工程施工合同纠纷，是机械安装合同纠纷。如果是建设工程施工合同就要资质，如果是机械安装合同纠纷就不需要资质；2、其提交赵银卫签字的结算单2份，拟证明双方对工程款进行了结算。本院经审查认为，关于原审案由认定，原审判决认为双方所签订的两份合同所约定的内容虽然有原审原告向案外人中铁公司出售设备的情况，但合同涉及原被告之间的权利和义务均为建筑方面内容，故本院认为双方合同关系为建设工程施工合同纠纷；关于赵银卫签字的结算单，因签字单上面没有赵银卫签字时间及对工程款的确认，也没有江苏鑫德龙环保科技有限公司签章，见证人田某也没有签字证明。因此申请人申请再审提交的证据仍不能证明双方对工程进行了结算。综上，申请人湖北金顺鑫源建筑劳务有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回再审申请人湖北金顺鑫源建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  舒腊荣审判员  程莉娜审判员  叶应平二〇二〇年十月二十七日法官助理宋药婧书记员宋药婧
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执698号 申请执行人：麦成全，男，1986年12月29日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。 被执行人：黄杰军，男，1984年2月3日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区，现住梧州市万秀区。 申请执行人麦成全依据已经发生法律效力的梧州市万秀区人民法院作出的(2020）桂0403民初65号民事判决书，向本院申请执行被执行人黄杰军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为19400元及利息（另计），负担案件受理费357元，申请执行费196元，本院于2020年7月27日依法受理。 在执行过程中，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产，查无工商登记。经申请执行人同意，暂不提取被执行人公积金1545.16元。本院已向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。由于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范天全 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇二〇年十月三十日 书记员  邓远英
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1971号 原告：邓瑞军，男，汉族，1977年4月1日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：周珲，男，汉族，1983年3月23日生，贵州省福泉市人，现租住于福泉市。 委托诉讼代理人：杨海滔，男，侗族，1967年11月28日生，贵州省凯里市人，住址凯里市，系被告亲属。 原告邓瑞军诉被告周珲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓瑞军、被告周珲及其委托诉讼代理人杨海滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓瑞军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费等共计31263.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告两家烧烤店毗邻。2020年4月29日1时许，在经营过程中，因双方口头纠葛上升到被告拿菜刀威胁并推搡原告，造成原告跌倒并受伤入住福泉市第一人民医院治疗。福泉市公安局于2020年7月9日对被告作出行政处罚决定，被告周珲被行政拘留五日。原告作为一名二级伤残残疾人，自主创业，理应得到社会扶持和帮助，但被告却还对其进行伤害，为维护原告合法权益，故诉至人民法院请求判决被告赔偿原告医疗费2131.98元、误工费3848.30元、营养费3000元、住院伙食补助费1000元、护理费1282.77元、精神损害抚慰金20000元，共计31263.05元。 被告周珲辩称，原、被告双方都是开烧烤店的，且店铺相邻。事发当日，被告家开始经营，原告故意不开抽油烟机，致使原告家的油烟吹进被告经营的店面，影响被告经营，被告家的客人反应该情况，但原告不予理睬。后原告开始谩骂被告，被告听不下去后找原告理论，当时正在切菜，没来得及放下菜刀，原告用自己的身体硬向被告方向撞过来，避让不及时导致原告受伤，原告本人存在过错。行政处罚决定书只是认定了事故的发生，但是未对事故发生的对错进行划分。另医疗费需要原告提供住院病历及出院记录予以证实，该医疗费中被告已经支付1000元。误工费应当以住院天数计算，营养费及住院期间的生活费重复，且营养费没有加强营养的医嘱，生活费以住院天数计算。精神损害抚慰金没有依据，事发是双方的过错所致，对于原告的损害后果，应当是双方存在同等责任。 本院经审理认定如下事实：原、被告两家经营的烧烤店相邻。原告系残疾人。2020年4月29日1时许，因原告家烧烤烟雾被风吹入被告家烧烤店，被告之妻杨国翠辱骂原告，导致二人互相辱骂，被告从店内出来与原告发生争执，随后被告回到店内拿出一把菜刀，持刀威胁原告，并推了原告肩部，原告受到惊吓后到福泉市第一人民医院住院治疗至2020年5月8日，住院9天，产生医药费2131.98元，其中1000元系被告支付。 另查明，2020年6月3日，经福泉市公安局司法鉴定中心鉴定，邓瑞军左肩胸部损伤程度不能进行准确的法医学伤情评定。2020年7月9日，福泉市公安局以被告周珲的行为已构成威胁他人人身安全，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，作出福公（金）行罚决字［2020］2388号行政处罚决定书，对被告周珲处罚行政拘留五日。 上述事实，有经庭审举证、质证原告提供的身份证、预交费票据、医疗发票、住院病历、福泉市公安局行政处罚决定书、鉴定意见通知书、鉴定文书及原、被告的陈述予以佐证，本院予以确认。被告提供的预交费票据，其载明的内容不清晰，故本院不予确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告因经营中的问题发生争执，被告继而持刀威胁、推攘原告，致使残疾人的原告住院治疗，其行为存在过错，被告应对造成原告损害的行为后果，承担相应的民事责任。被告抗辩原告损害后果的发生，系双方过错所致，原告应承担同等责任的主张，其理由不充分，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，参照贵州省人民政府2020年度颁布的交通事故损害赔偿各项标准，原告邓瑞军的损失本院确认如下：1、医疗费2131.98元；2、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；3、误工费参照住宿和餐饮业标准为1081.52元（43862元/年÷365天×9天），共计4113.50元。被告周珲应予以赔偿，扣除被告已支付的1000元医疗费，被告周珲还应赔偿原告3113.50元。原告要求营养费、护理费、精神损害抚慰金的主张，结合原告伤情，原告伤情亦未构成伤残，且原告未提供医疗机构意见佐证，故本院不予支持。原告诉请主张其合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告周珲于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓瑞军各项损失共计三千一百一十三元五角（￥3113.50）。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，已减半收取150元，由被告周珲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 熊  喜  梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员 徐明霞（兼）
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0381民初2833号 原告：盛佳瑞，男，1993年11月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏贺兰县。 被告：韩亮，男，1985年7月12日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏贺兰县。 原告盛佳瑞与被告韩亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛佳瑞到庭参加诉讼，被告韩亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛佳瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费97500元，并按年利率4.35%支付自2018年8月16日至2020年7月15日的利息8235元，以上合计105735元，以后的利息连续计算至租赁费付清止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月1日，原告将×××起重机出租给被告韩亮，用于中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司（以下简称黑龙江省火电一公司）承建的青铝发电超低排放改造工程使用，约定每月租金25000元。截至2018年8月16日，被告欠原告租金97500元未付。2018年8月15日，原、被告及黑龙江省火电一公司在青铜峡铝厂达成《债权债务转让协议》，约定被告将欠原告的租金97500元转让给黑龙江省火电一公司支付。协议签订后，黑龙江省火电一公司拒绝支付上述租赁费，原告多次要求被告支付，被告一拖再拖。 韩亮未提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告韩亮租用原告盛佳瑞车牌号为×××的重型专项汽车起重机在黑龙江省火电一公司承建的青铝发电超低排放改造工程工地施工作业，约定每月租金25000元。5月24日，被告转账支付给原告租赁费50000元。2018年8月15日，原告、被告及黑龙江省火电一公司青铝发电超低排放改造项目部签订《债权债务转让协议》一份，协议认定自2018年4月1日至2018年8月16日，原告出租给被告的汽车起重机共计产生租赁费147500元，被告已付50000元，未付租金97500元转由黑龙江省火电一公司青铝发电超低排放改造项目部支付。协议签订后，黑龙江省火电一公司否认该协议，拒绝向原告支付租金。原告多次联系被告要求支付剩余租赁费，被告推拖至今未付。 上述事实，有原告提交的《债权债务转让协议》1份、转账记录截图2份及原告当庭陈述予以印证，本院予以确认。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，原告盛佳瑞将汽车起重机出租给被告韩亮使用，后双方签订的《债权债务转让协议》中就汽车起重机月租费、已付租赁费和剩余租金做出明确认定，原、被告之间的租赁合同关系合法成立，被告应及时足额支付租赁费。虽然原、被告与第三方黑龙江省火电一公司青铝发电超低排放改造项目部签订了《债权债务转让协议》，但因该协议不符合法律规定，且黑龙江省火电一公司予以否认，导致协议无法履行，被告对此应承担给付责任。现原告要求被告支付租赁费97500元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 关于原告主张的逾期付款利息问题。因原、被告未就租赁费逾期付款利息作出约定，故原告要求的逾期付款利息应以其起诉之日即2020年9月17日起计算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%计算至租赁费付清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩亮给付原告盛佳瑞租赁费97500元，并支付逾期付款利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，自2020年9月17日起计算至货款实际付清止）； 二、驳回原告盛佳瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1207元，由被告韩亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。 审判员  董** 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张艳霞 引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1942号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 法定代表人：蔺湘。 被执行人：大连敏锐船舶配套有限公司，，住所地辽宁省大连开发区民院北9-5-16-1 法定代表人：胡国珍。 中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司和大连敏锐船舶配套有限公司保险纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0291民初1378号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：保险赔偿款60800元、迟延履行期间的债务利息、 案件受理费660元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人大连敏锐船舶配套有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连敏锐船舶配套有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年10月28日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1942号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 琪
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执恢157号之一 申请执行人：陈海平，男，生于1989年8月1日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：许登亮，男，生于1995年5月4日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：许世敏，女，生于1968年12月24日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 陈海平与许登亮、许世敏借款合同纠纷一案，本院审理后组织双方当事人达成（2019）川0726民初2582号民事调解书约定：许登亮在2019年10月10日前一次性归还原告陈海平借款100000.00元；许世敏对上述款项承担连带清偿责任；许登亮、许世敏自愿以其位于四川省北川羌族自治县××镇街道××号房屋及土地使用权证担保上列借款归还义务。由于义务人没有履行义务，权利人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院审查后以（2019）川0726执942号案件立案执行，要求被执行人许登亮、许世敏支付欠款100000.00元。在执行过程中，双方自愿达成长期分期付款协议，本院裁定中止执行。由于被执行人没有按在执行过程中达成的分期付款协议履行，申请执行人于2020年7月10日向本院申请恢复执行，本院审查后2020年7月10日，以（2020）川0726执恢157号案件立案执行，责令许登亮、许世敏给付陈海平欠款100000元及利息。 本案在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2020年7月10日起，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》多次查询了被执行人名下的财产信息。系统反馈信息显示，被执行人许登亮、许世敏名下基本无银行存款，本院依法冻结了许登亮、许世敏相关银行账户。根据公安部反馈信息显示，被执行人许登亮、许世敏名下有车辆信息。（3）在传统调查中，本院通过到北川羌族自治县不动产登记中心查询，本院已于2019年12月10日以（2019）川0726执942号案件，查封了被执行人执行人许登亮、许世敏名下位于××乡××村××组××号××董绍翠共同共有的房产，由于查封期限要2022年12月9日才到期，所以本院没有必要立即继续查封上述房产。本院于2020年10月26日，通过电话调查了被执行人居住地村支部书记，也没有调查到被执行人的情况及可供执行的财产。本院于2020年10月27日通过电话得知，在本次执行过程中，被执行人许登亮、许世敏通过多次一共向申请执行人陈海平还款11000.00元。（4）本院已经根据申请执行人的申请，将被执行人许登亮、许世敏纳入失信被执行人采取了限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。（5）本案申请执行人在申请恢复执行时，就承诺暂时不申请处理许登亮、许世敏名下位于××乡××村××组××号××董绍翠共同共有的房产，申请将被执行人纳入失信名单限制高消费后，同意终结本次执行程序，等今后发现被执行人可供执行财产时再申请恢复执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行方释明被执行人的财产情况后，申请执行方也提供不出被执行人其他可供执行的财产和财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人许登亮、许世敏暂无财产可供执行的结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的金额为89，000.00元及利息。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽了执行措施，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院（2019）川0726民初2582号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员 叶 俊
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1618号之一申请执行人：吕润萍，女，1971年3月9日生，汉族，住寿阳县。申请执行人：杨瑞生，男，1970年2月16日生，汉族，住寿阳县。被执行人：杨铁茂，男，1970年6月8日出生，汉族，住榆次区。申请执行人吕润萍、杨瑞生与被执行人杨铁茂民间借贷纠纷一案中,（2019）晋0702民初2877号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年7月15日、2020年8月19日、2020年9月14日、2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，有车辆登记信息、无房产等登记信息，本院已冻结被执行人名下银行账户，并查封被执行人名下车辆。3、本院于2020年10月30日对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初2877号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 张爱忠审判员 齐三虎二〇二〇年十月三十日书记员 崔国靖
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2113号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：邓佳，支行行长。 被执行人：李广，男，汉族，1988年11月17日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：张玲，女，汉族，1993年6月1日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：李中卯，男，汉族，1963年4月28日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：晏英，女，汉族，1963年1月9日出生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4205号民事判决书，受四川天府银行股份有限公司南充金泉支行申请执行李广、张玲、李中卯、晏英金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人李中卯、晏英所有的位于南充市顺庆区（产权证号：0××4）、南充市顺庆区科苑街××号锦西商住楼××号楼××层××号（产权证号：××）房屋；查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十月十五日 书记员  兰 艳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6083号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：熊艳平，女，1993年9月3日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告熊艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告熊艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金48650.4元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息4377.75元、逾期还款违约金2789.05元、其他手续费16元，共计7182.8元，并偿还以欠款本金48650.4元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为26×××38的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为48650.4元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告熊艳平未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为26×××38项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金48650.4元、利息4377.75元、逾期还款违约金2789.05元、其他手续费16元，合计55833.2元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告熊艳平应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金48650.4元；二、被告熊艳平应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用3600.13元（48650.4元×24%÷360天×111天）；三、被告熊艳平应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以48650.4元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交598元），由被告熊艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终810号上诉人（原审被告）：重庆天华房地产开发有限公司，住所地重庆市江**建北三支路******。法定代表人：米务军。被上诉人（原审原告）：秦亚玲，女，1957年4月28日出生，汉族，住重庆市渝**。原审被告：重庆万康房地产开发有限责任公司，，住所地重庆市渝中区上大田湾****第**统一社会信用代码91500103202845715B。法定代表人：李洪明。上诉人重庆天华房地产开发有限公司与被上诉人秦亚玲、原审被告重庆万康房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2020）渝0103民初16970号民事裁定，驳回重庆天华房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆天华房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆天华房地产开发有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，重庆天华房地产开发有限公司的住所地为重庆市江**，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，秦亚玲起诉称：2010年3月19日，秦亚玲与重庆天华房地产开发有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定秦亚玲购买重庆天华房地产开发有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司开发建设的位于重庆市渝中区XX路X号X-X的房屋，总成交价263777元，重庆天华房地产开发有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司应当在2010年12月31日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付秦亚玲。秦亚玲已按约支付了购房款，并于2018年9月6日接房。重庆天华房地产开发有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司存在逾期交房、逾期未办理产权变更登记等违约行为，故秦亚玲诉至法院，请求：1、确认秦亚玲与重庆天华房地产开发有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司签订的《重庆市商品房买卖合同》有效；2、判决重庆天华房地产开发有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司支付秦亚玲2010年12月31日至2018年9月6日期间的逾期交房违约金193212.35元等。本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故秦亚玲选择向原审被告之一重庆万康房地产开发有限责任公司住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆天华房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年十月二十七日书记员  高广楠
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6073号 原告：权太勇，男，1975年5月23日生，汉族，个体，住徐州市泉山区开元四季。 被告：中国邮政速递物流股份有限公司徐州市分公司，住所 地徐州市云龙区淮海东路186号邮政综合楼七楼。 法定代表人：刘永红，该公司总经理。 委托诉讼代理人:殷昭洋，江苏众联成律师事务所律师 原告权太勇诉被告中国邮政速递物流股份有限公司徐州市分公司侵权责任纠纷一案，本案于2020年10月22日立案。2020年10月28日，原告权太勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告权太勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告权太勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告权太勇负担。 审 判 员  许 晨 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  刘璇璇 书 记 员  史丹丹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3552号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，支行行长。被申请人王宏宇，男，1983年12月26日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与王宏宇金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王宏宇名下的财产采取查控和保全措施，保全数额为50,000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王宏宇名下财产50,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十月二十八日书记员  陈洪涛