江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1111刑初107号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人曾某，镇江维新汽修公司法定代表人。1989年10月因犯强奸罪、流氓罪、故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2003年12月16日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2019年7月10日被指定居所监视居住，2020年3月3日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。辩护人朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。辩护人张世奇，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告人徐茫，镇江汇智汽车服务有限公司总经理。1993年11月因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,2006年4月25日假释，2009年1月12日假释考验期满。因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2019年7月9日被刑事拘留，7月10日被指定居所监视居住，2020年1月22日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。辩护人王泽俊，江苏瀛镇律师事务所律师。镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人曾某、徐茫犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪出庭支持公诉，被告人曾某、徐茫、辩护人朱义顺、张世奇、王泽俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、寻衅滋事1.2013年12月24日下午，被告人曾某去本市海洋大酒店找陈某要债，被保安人员阻拦并发生冲突，曾某皮衣被撕破，遂将此事电话告知被告人徐茫，徐茫遂召集李晓东、王超、黄金川（均已判刑）赶至现场。同时，吴勇（已判刑）在与曾某的通话中得知此事，遂主动表示要过去帮忙，并默许同行的贡江静（已判刑）喊人，贡江静通过电话联系冷春林（已判刑），冷春林又联系邱伟（已死亡）让其喊人，邱伟遂纠约钱锦、孙涛、黄伟、雷鸣、黄涛、陈康（均已判刑）等人，后吴勇与贡江静、冷春林、邱伟、钱锦、黄伟、黄涛、孙涛、陈康、雷鸣等人分乘数辆车赶至海洋大酒店。在徐茫与陈某争执中，民警高某进行劝说时，遭到徐茫的斥责，李晓东遂上前推搡了高某，黄金川随即打了高某一耳光，在旁的吴勇等人围了上去，吴勇卡住高某脖子推至门边，王超上前打了高某头部，随后冷春林、黄伟、孙涛、钱锦、黄涛、陈康、雷鸣对高某进行殴打。经鉴定，高某眼眶骨折，构成轻伤。2014年1月，曾某赔偿高某人民币四万九千元。2.2015年8月份，被告人曾某安排被告人徐茫去镇江瑞驰汽车贸易有限公司索要租金，因索要租金未果，徐茫遂纠约王玉根、姚云（均另案处理）开车堵住4S店大门，导致车辆无法正常进出，徐茫还要求王玉根等人在店内造声势，达到索要租金的目的。在经过民警批评教育后，徐茫、王玉根等人仍多次采用堵门、造声势等方式阻碍店方正常经营。3.2015年9月份，被告人曾某又安排张建国（另案处理）采用拉电闸断电以阻碍镇江瑞驰汽车贸易有限公司正常经营的方式索要租金,张建国遂安排王玉根、姚云看守住配电房，导致4S店停电。在店主李某报警，并趁王玉根等人不在时恢复供电后，被告人曾某又指使张建国安排工人杨正路、王伟将该店配电房门窗焊死，张建国则驾驶车辆将配电房门堵住。从9月20日至23日，店方多次报警，民警亦多次明确告知不得采取违法手段索要租金，被告人曾某及张建国、王玉根等人仍不听劝阻，导致4S店长时间停电，严重影响正常经营。二、非法拘禁2014年7月31日，被告人徐茫得知陈某要从大连返回镇江，便纠约李晓东、殷其才、王超（均已判刑）等人到南京禄口机场准备截住陈某索要其拖欠被告人曾某的债务。次日凌晨在禄口机场出口处，徐茫等人将陈某强行押上车，凌晨2时许，陈某被带至曾某位于丁卯维新汽修的办公室，并被要求债务未谈妥之前不准离开，后曾某将要债的事务交于徐茫后离开办公室。因债务问题未谈妥，徐茫等四人遂将陈某先后带至海洋大酒店、常州市遥观镇等地，之后又将陈某带回海洋大酒店。期间，徐茫安排李晓东、殷其才、王超、邓标（均已判刑）等人采用禁止离开房间、人员进出需经看管人同意等方式对陈某进行看管，剥夺其人身自由,直至同年8月6日，陈某在保安的协助下才得以摆脱控制。在对陈某看管期间，徐茫数次向曾某汇报情况，得到曾某的默许。归案后，被告人曾某、徐茫如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.人员基本信息登记表、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、协议及收条、接处警登记表等书证；2.证人吴强、潘某甲、袁某、王某、李某、胡某、顾某、童某、潘某乙等人的证言；3.被害人高某、陈某的陈述；4.被告人曾某、徐茫的供述和辩解；5.相关人员的辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人曾某、徐茫纠集他人随意殴打他人，情节恶劣；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人曾某、徐茫非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人徐茫系累犯。建议对被告人曾某以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，以非法拘禁罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。建议对被告人徐茫以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，以非法拘禁罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。被告人曾某、徐茫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人朱义顺、张世奇提出的辩护意见是，对被告人曾某采取的指定居所监视居住违反法律规定，应视为羁押。辩护人王泽俊提出的辩护意见是，对被告人徐茫采取的指定居所监视居住违反法律规定，应视为羁押。被告人徐茫归案后认罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾某、徐茫纠集他人随意殴打他人，情节恶劣；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，构成寻衅滋事罪；被告人曾某、徐茫非法剥夺他人人身自由，构成非法拘禁罪，依法应数罪并罚予以惩处。被告人曾某、徐茫共同故意实施犯罪，是共同犯罪，且均是主犯。被告人徐茫假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人曾某、徐茫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于对被告人采取的刑事强制措施的辩护意见，无法律依据，不予采纳；其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一百一十九日，即自2020年3月3日起至2021年11月3日止。）二、被告人徐茫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵九十九日，即自2020年1月22日起至2021年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿宇剑人民陪审员  蒋金福人民陪审员  沈网兰二〇二〇年十月十四日法官 助理  陈 洁书 记 员  袁嘉懿本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：“（一）随意殴打他人，情节恶劣的；“（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；“（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；“（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。