wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初2840号原告：盘锦佳裕商贸有限公司。住所地：盘锦市双台子区。法定代表人：刘艳，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：魏志超，辽宁三公律师事务所律师。被告：盘锦荣禾农业发展有限公司。住所地：盘锦市。法定代表人：晏春天，该公司执行董事兼总经理。原告盘锦佳裕商贸有限公司与被告盘锦荣禾农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦佳裕商贸有限公司的委托诉讼代理人魏志超到庭参加诉讼，被告盘锦荣禾农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦佳裕商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月4日，被告从原告处购买100箱上烹一级大豆油，单价130元，货款总计13000元，已付货款3000元，欠余款10000元。原告按时交付货物，但被告迟迟不给付货款。经过多次催要，被告仍无给付意思。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告盘锦荣禾农业发展有限公司未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告盘锦佳裕商贸有限公司是经营大米、酒类零售、食用油、面粉、日用品、酒类等批发的企业。2019年11月14日，被告盘锦荣禾农业发展有限公司在原告处购买上烹一级大豆油100箱，单价130元，货款总计13000元。2020年4月11日，被告盘锦荣禾农业发展有限公司的法定代表人晏春天在原告制作的销售订单上签字确认。截至原告起诉前，被告盘锦荣禾农业发展有限公司给付原告货款3000元，尚欠货款10000元未给付。上述事实，有原告提交的销售订单及原告庭审陈述予以证明，以上证据材料经当庭出示及本院审查，予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并质证的权利。被告盘锦荣禾农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理并根据原告提供的相关证据其相关合理陈述对本案事实予以认定。本案被告盘锦荣禾农业发展有限公司在原告盘锦佳裕商贸有限公司购买豆油，双方形成合法有效的买卖合同关系，原告已将货品按照约定交付给被告，被告有向原告履行给付货款的义务。原告称被告已给付货款3000元，构成自认，本院予以确认。故对原告要求被告给付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盘锦荣禾农业发展有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告盘锦佳裕商贸有限公司货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘锦荣禾农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇二〇年十月二十六日书记员 张晓霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫06刑更52号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯佀洪山，男，1972年6月7日出生，汉族，原户籍所在地河南省濮阳县。2018年8月30日，因犯破坏易燃易爆设备罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑三年。2018年9月13日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯佀洪山入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2020年10月13日受理后依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、李海昌，市检察院指派检察员王洪赏、原雨青出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省濮阳县人民法院于2018年8月30日作出（2018）豫0928刑初459号刑事判决，查明：2017年12月7日晚，被告人佀洪山伙同他人在濮阳县文留镇中原油田分公司天然气产销厂东濮采气管理区4号站（老2号集气站）北连接文23-45井的地下输气管线上打孔窃气，用于其经营的中州饭店使用。据此判决被告人佀洪山犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年1月18日起至2021年1月17日止）。经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯佀洪山减刑二个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱减刑假释评审委员会评审，并书面征得其同意。罪犯佀洪山在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯佀洪山在减刑起始期间应当参加并实际参加二次半年改造评审鉴定：2019年上半年良好、2019年下半年良好，2019年6月25日、2019年12月25日、2020年5月25日获得表扬三次。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯佀洪山在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯佀洪山自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬三次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佀洪山减去有期徒刑二个月（刑期自2018年1月18日起至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾敬科审 判 员  李振亚人民陪审员  李 华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  赵学聪相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖84号 原告：桂林银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区金花茶大道**。 负责人：甘振华。 被告：吴千千，男，汉族，1985年12月16日出生，，住广西融安县 被告：广西防城港市昌海木业有限公司，，住所：广西防城港市港口区公车工业园**防城港市大西南临港工业园）,统一社会信用代码:91450600598404287F。 法定代表人：刘云。 被告：刘云，男，汉族，1975年7月29日出生，，住,广西融安县 原告桂林银行股份有限公司防城港分行与被告吴千千、广西防城港市昌海木业有限公司、刘云金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月14日立案。 桂林银行股份有限公司防城港分行诉称，一、请求法院判令被告吴千千立即归还原告贷款本金1751000元及欠息金额（暂计 -2- 至2020年7月21日）共计：72760.39元，合计：1823760.39元，2020年7月21日之后的利息按合同约定计算至债务本息结清之曰止；二、被告刘云、广西防城港市昌海木业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的案件受理费等诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年7月1日，被告吴千千向原告申请2000000元的贷款用于日常流动资金周转，期限36个月，每次用款不超过12个月，担保方式为被告广西防城港市昌海木业有限公司及公司法定代表人被告刘云承担连带责任担保;2016年7月22曰，被告吴千千与原告签订了《人民币流动资金额度借款合同》（合同编号：069907201603496),额度金额220万元，借款期间自2016年7月22日至2019年7月21日，固定月利率为6.25‰，每次用款不超过12个月；同时被告广西防城港市昌海木业有限公司、刘云与原告签订了对应的《最高额保证合同》（合同编号：069907201603496-02),保证期限与主合同《人民币流动资金额度借款合同》（合同编号：069907201603496)贷款期间一致，所担保债券最高额本金金额为2000000元；截至起诉之日，原告在额度金额和授信期限内，根据被申请人提交的提款申请书、贷款续期支用申请书分别发放了相应贷款（借据02、03、04、05、06、07)，被告吴千千也曾向原告偿还本金和利息；2019年7月10曰，被告吴千千由于流动资金周转不足向我行申请展期，期限为2019年7月12日至2020年1月10日；2019年7月12日，原告与被告吴千千、广西防城港市昌海木业有限公司、刘云 -3- 签订《贷款展期协议》,展期金额1751000元，展期到期日为2020年1月10日；2020年1月10日，被告吴千千贷款到期后并未归还本息，根据合同约定已构成违约；经原告多次催收，被告吴千千不愿再支付本息，被告吴千千的行为已经构成违约。截至2020年7月21日，被告吴千千已逾期193天，尚欠贷款本金1751000元及欠息金额（暂计至2020年7月21日）共计：72760.39元，合计：1823760.39元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月23日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮审判员刘帅武审判员栾彩云 -4- 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 郭      凯      金 书 记 员 阳      秋      艳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4622号原告：周赛，男，1990年12月6日生，汉族，住南京市六合区。被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320116679037220W，住所地南京市六合区雄州街道公园路东东泰雅园****。法定代表人：汤秋明,该公司执行董事兼总经理。原告周赛与被告江苏轩辕装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告周赛到庭参加诉讼，被告江苏轩辕装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周赛向本院提出诉讼请求：判令被告退还工程款19157元。事实和理由：原、被告于2019年9月22日签订房屋装修合同，工程于2020年5月21日竣工。经结算，应退原告19157元。当时，被告告知原告需要等待一个月左右，但到期后被告并未退款。原告再次与被告沟通，被告承诺在2020年8月15日前先还5000元，原告予以同意。2020年7月28日，原告得知被告公司已无法继续经营，所欠款项也无法归还，遂提起诉讼。被告江苏轩辕装饰工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，原、被告双方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：被告为原告位于XX家园X栋X单元XX室房屋进行装修；工程于2019年11月10日开工仪；合同预算总价为54757.07元（不含税金）等。现装修工程已完工。2020年5月21日，被告出具工程结算明细单，载明：原告已交工程款46929元，实际应收款为45786.52元，工程尾款应退1142元；原告已交主材款28000元，实际应收款为18380.8元，主材尾款应退9619元；优惠合计折价8396元；竣工尾款结算应退19157元。2020年5月23日，被告向原告出具收据一份，载明：XX家园X-X-XX（周赛）竣工尾款、主材、优惠共计应退款19157元，方式为退卡。2020年6月15日，被告在《疫后自救共克时艰》表上，载明应付原告19157元，载明了还款周期、时间、利息等内容，并备注8月15日前先打款5000元，其他款项按协议支付，但被告并未履行协议。2020年7月29日，被告出具《还款计划》，载明：XX家园X-X-XX（周赛）工程尾款19157元，因公司资金紧张，现双方协商于2021年5月30日开始还款，每个月还1000元至还款结束。在本案审理过程中，原告称得知被告公司已无法继续经营，所欠款项也无法归还，其虽拿走还款计划书，但其认为被告系为缓和矛盾，不接受还款计划内容，遂向法院起诉。另，经查询本案关联案件，自2020年6月以来，江苏轩辕装饰工程有限公司作为被告因追索劳动报酬及补偿金、劳务合同、买卖合同、装饰装修合同、定金等纠纷予以立案的案件多达百余起，其中多起被采取保全措施，但对被告基本未实际保全到可供执行的财产。上述事实有原告的陈述、《家庭居室装饰装修工程施工合同》、收据、《轩辕装饰—工程结算明细单》、《还款计划》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告对原告房屋进行装修，双方形成装饰装修合同关系，本院予以确认。根据被告出具的工程结算明细单及退款收据，可以确认双方对于工程竣工尾款已进行结算，被告应退原告19157元，该款被告至今未退。根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。双方虽就退款事宜签订《还款计划》，约定自2021年5月30日开始退款，但综合考虑被告目前经营状况及履行债务能力等因素，原告主张被告提前清偿债务，退还装修余款19157元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告江苏轩辕装饰工程有限公司于本判决生效后五日内退还原告周赛19157元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计139元，由被告江苏轩辕装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张琼二〇二〇年十月十日法官助理 张杰书 记 员 李丽
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执898号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人常帅民，男，1974年1月5日出生，汉族，住卢氏县。被执行人张小九，女，1970年6月6日出生，汉族，住卢氏县。被执行人常迎才，女，1985年12月10日出生，汉族，住卢氏县。被执行人常英顺，男，1961年4月6日出生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行常帅民、张小九、常迎才、常英顺借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初632号民事判决书。本案应执行的内容为：偿还本金80000元及利息和案件受理费900元，执行费1114元。申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月14日向被执行人常帅民、张小九、常迎才、常英顺邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年7月14日、9月10日、10月16日，三次向金融机构查询常帅民、张小九、常迎才、常英顺的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未查询到可供执行财产。3、2020年9月1日，向被执行人常帅民、张小九、常迎才、常英顺送达了限制高消费令、执行决定书，并对其进行失信、限高惩戒。4、2020年9月15日，依法冻结被执行人常帅民、张小九、常迎才、常英顺名下银行账户。5、2020年7月27日，向不动产登记管理部门查询常帅民、张小九、常迎才、常英顺房地产登记情况，未查询到被执行人常帅民、张小九、常迎才、常英顺名下有房产登记信息。6、2020年7月22日，依法向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年10月20日，依法对被执行人常英顺采取罚款措施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常帅民、张小九、常迎才、常英顺负有继续向申请执行人申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王垚力
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异469号 异议人（案外人）：廖银芳，女，1974年1月3日出生，汉族，住广东省罗定市。 财保申请人：佛山市南海多宝电力电器安装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵金路段崇南启泰综合楼****，统一社会信用代码：91440605722453888B。 法定代表人：潘宇轩。 财保被申请人：佛山颐景园置业发展有限公司，住，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹西路**办公楼一社会信用代码：91440600699783626Q。 法定代表人：张军。 本院在审理(2020)粤0605民初15123号案，即原告佛山市南海多宝电力电器安装有限公司（以下简称“多宝公司”）诉被告佛山颐景园置业发展有限公司（以下简称“颐景园公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，本院对被告颐景园公司名下的位于广东省佛山市南海区8X4号小汽车位（以下简称“8X4车位”）的不动产权采取了保全措施。案外人廖银芳对此提出异议,本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人廖银芳称，请求中止（2020）粤0605执保4091、（2020）粤0605执保4092号执行裁定书中对佛山市南海区桂丹西路21号桂丹颐景园北二区地下车库8X4车位的执行。事实与理由：(2020）粤0605执保4091、(2020）粤0605执保4092号执行裁定书所要执行的佛山市南海区桂丹西路21号桂丹颐景园北二区地下车库8X4车位为异议人的财产，该车位在被查封前，由异议人在2020年7月20日交付定金，7月23日按约支付了约定的全部房款，并于2020年7月25日成功网签。 财产保全申请人多宝公司、财产保全被申请人颐景园公司未答辩。 本院查明，本院在审理原告多宝公司与被告颐景园公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告多宝公司向本院提出财产保全申请，本院经审查于2020年7月7日作出（2020）粤0605民初15123号民事裁定书，裁定冻结颐景园公司的银行存款3763222.85元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2020年7月23日以(2020)粤0605执保4092号案首查封8X4车位；2020年7月29日，本院以(2020)粤0605执保4091号案轮候查封8X4车位，异议人遂对轮候查封提出本案执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封自登记在先的查封解除时自动生效。因此，在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力。本院在本案中对8X4车位的查封为轮候查封，因未有证据反映查封在先的本院查封措施已被解除，故本院在该案中轮候查封涉案财产并未实际产生查封的效力。现异议人对本院轮候查封提出查封异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的受理条件，鉴于异议人的异议申请已立案，故其异议申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人廖银芳的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  张尚谦 审判员  敬志超 审判员  何 键 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘玎琰
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2245号 申请人：河北德意达毛纺有限公司，住所地：河北省保定市蠡县紫薇西路交警队北侧。 负责人：卫学军，该公司股东。 被申请人：马荣亮，男，汉族，1977年5月27日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人河北德意达毛纺有限公司与被申请人马荣亮为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人马荣亮银行存款100000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人马荣亮银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1020元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年十月三十日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫04刑初66-1号本院一审审理的被告人朱玉龙、郭红珍等人集资诈骗、非法吸收公众存款一案，在审理阶段，平顶山市公安局建设路分局分别查封了车牌号为豫Ｎ×××**三菱牌轿车一辆（车辆所有人为商丘旭龙再生资源有限公司，查封时间为2019年9月18曰，查封期限为一年）、车牌号为豫Ｄ×××**瑞江牌大型汽车一辆（车辆所有人为平顶山市旭龙再生资源有限公司，查封时间为2018年2月13曰，查封期限为一年），现需继续予以查封。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：查封所有人为商丘旭龙再生资源有限公司，车牌号为豫Ｎ×××**三菱牌轿车一辆；车辆所有人为平顶山市旭龙再生资源有限公司，车牌号为豫Ｄ×××**瑞江牌大型汽车一辆。查封期限均为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严凤香审判员  张文钦审判员  王俊奇二〇二〇年十月九日书记员  周纳纳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1139号原告:上海新益电力线路器材有限公司。统一社会信用代码91310116133398462M。法定代表人:沈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗某。被告:中卫江南旅游开发有限公司。统一社会信用代码9164050009952257XQ。法定代表人:宋某。被告:宁夏协佳光伏电力有限公司，住址地中卫市沙坡头区沙漠光伏产业园区。统一社会信用代码9164050039946739X2。法定代表人:宋某。原告上海新益电力线路器材有限公司（以下简称上海新益公司）与被告中卫江南旅游开发有限公司（以下简称中卫江南公司）、宁夏协佳光伏电力有限公司（以下简称宁夏协佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海新益公司的委托诉讼代理人罗某到庭参加了诉讼，被告中卫江南公司、宁夏协佳公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令中卫江南公司一次性支付原告货款298000元；2.依法判令中卫江南公司支付原告违约金89400元（以298000元为基数的30％）以及律师调查费、车旅费15000元；3.依法判令宁夏协佳公司对中卫江南公司的债务承担连带偿还责任;4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月24日，上海新益公司与中卫江南公司签订货物买卖合同，合同签订后原告积极履行供货义务，货物通过物流送到被告中卫江南公司指定收货地址(共发货价值298000元)，原告开具了货物对应的增值税专用发票给被告(均已收到)，但被告以多种理由拖延支付货款，至今仍欠货款298000元。合同第十五违约责任约定:一方违约的，违约方应向守约方支付相当合同总金30％的违约金及因诉讼而产生的律师费、调查费、车旅费等一切费用。买方逾期支付贷款的，买方应向卖方每日支付逾期贷款千分之三的违约金。另，中卫江南公司是宁夏协佳公司100%控股，属于宁夏协佳公司实际控制。综上所述，被告未支付欠款，已严重超出双方约定的付款期限，对原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院并提出以上诉请。被告中卫江南公司、宁夏协佳公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据【电缆采购合同、产品销售单、上海增值税发票、销售货物或者提供应税劳务清单、发票查询记录、航空运输电子客票行程单、上海增值税电子普通发票、天津增值税电子普通发票、上海通用定额发票、上海申通地铁集团有限公司定额发票、宁夏通用定额发票、宁夏增值税发票、上海高速公路车辆通行费发票】，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性且能够实现其证明目的，对其证明效力本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24，原告与被告中卫江南公司签订电缆采购合同一份，合同约定：被告中卫江南公司向原告采购价值298000元（该价格含17%的增值税）的电线电缆；交货地点为宁夏中卫观光园宁夏××区和费用负担：汽运，由卖方负责运到合同约定的指定地点，费用由卖方承担，由买方负责卸货；验收标准、方法、地点及提出异议的期限：买方自收货之日起一日内按双方约定标准全面验收，有异议在七天内书面提出；付款的方式、期限及地点：合同签订之日起-日内支付合同总金额的-%作为预付款，货到现场立即付50%，自交货之日起五个月内付45%，留5%质保金，项目并网后十二个月内结清。卖方收到货款后应提供相应金额的收据，买方付款超过50%后卖方应提供全额增值税票；违约责任：一方违约的，违约方应向守约方支付相当合同总金额30%的违约金及因诉讼而产生的律师费、调查费、车旅费等一切经济损失。双方还对其他事项进行了约定。后原告如约向被告中卫江南公司供货，被告中卫江南公司至今未向原告支付货款。为维护原告合法权益，故诉至本院并提出如上诉请。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中卫江南公司、宁夏协佳公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告中卫江南公司欠原告货款298000至今未付的事实，有原告的陈述和经审查确认的证据在卷佐证，依法可以确认。被告中卫江南公司依法应向原告承担继续支付货款的责任。故原告要求被告中卫江南公司支付货款的诉请成立，本院依法予以支持。关于原告主张被告中卫江南公司支付违约金89400元的诉请，因合同中有明确约定，符合法律规定及双方约定，对该项诉请本院予以支持。关于原告主张被告中卫江南公司支付律师调查费、车旅费15000元的诉请，因合同中有明确约定，符合法律规定及双方约定，但原告只提供了3000元的交通费票据，故对该项诉请本院部分予以支持3000元。关于原告主张因被告宁夏协佳公司系被告中卫江南公司的实际控制法人股东，故应当承担连带清偿责任的诉请，因依据不足，本院不予支持。被告中卫江南公司、宁夏协佳公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中卫江南旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新益电力线路器材有限公司货款298000元，违约金89400元，律师调查费、车旅费3000元，以上合计390400元；二、驳回原告上海新益电力线路器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7336元，由被告中卫江南旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王泰新人民陪审员 马育珺人民陪审员 陈淑兰 二〇二〇年十月二日书记员 马茹燕本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初671号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人孔某忠，男，1967年2月10日出生，汉族，初中文化，个体驾驶员，住江苏省扬州市江都区。2020年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人纪晨，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）628号起诉书指控被告人孔某忠犯交通肇事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人孔某忠及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控：2020年7月6日13时许，被告人孔某忠驾驶载物超过核定载质量的苏Ｋ×××**号重型特殊结构货车由南向北行驶至江苏省扬州市江都区303县道与樊川东樊线交叉路口路段处，在右转弯时，与同方向在道路右侧驾驶苏K临062273号二轮电动车的被害人姜某乙发生交通事故，致被害人姜某乙当场死亡。经认定，被告人孔某忠负交通事故全部责任。案发后，被告人孔某忠主动投案，归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孔某忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孔某忠具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻处罚、从宽处理。被告人孔某忠对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均未提出异议，自愿认罪认罚。其辩护人就具体量刑提出：被告人孔某忠具有自首情节，可以从轻处罚；积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理，建议适用缓刑。经审理查明：2020年7月6日13时许，被告人孔某忠驾驶载物超过核定载质量的苏Ｋ×××**号重型特殊结构货车由南向北行驶至江苏省扬州市江都区303县道与樊川东樊线交叉路口路段处，在右转弯时，与同方向在道路右侧驾驶苏K临062273号二轮电动车的被害人姜某乙发生交通事故，致被害人姜某乙当场死亡。经认定，被告人孔某忠负交通事故全部责任。经鉴定，被害人姜某乙符合交通事故中胸部被碾压死亡。案发后，被告人孔某忠主动投案，并如实供述上述犯罪事实。在案件审理过程中，被告人孔某忠已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人孔某忠及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，当庭自愿认罪认罚，并有公诉机关当庭提供的证人姜某甲、沙某的证言；被告人孔某忠的供述与辩解；公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书；扬州市计量测试技术研究所出具的检定证书；超限运输检测报告、称重记录；归案情况说明；赔偿协议书、谅解书；被告人身份及前科情况查询表、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孔某忠在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿、取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人孔某忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对于被告人孔某忠的辩护人提出：被告人孔某忠具有自首、赔偿、认罪认罚等法定、酌定从轻处罚及从宽处理的量刑情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。在本案中，鉴于被告人孔某忠系过失犯罪，在案发后能自首，认罪认罚，积极赔偿且取得被害人家属的谅解，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔某忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 焱人民陪审员  刘银妹人民陪审员  滕蒙蒙二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘 莉文书附页：（2020）苏1012刑初671号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：****—8699****。本案承办法官：张焱，电话号码：****—8699****。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初265号原告：赵兵，男，1967年4月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：赵娟利，浙江一墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令大，浙江一墨律师事务所律师。被告：陈飞，男，1991年2月3日生，汉族，住淮安市。被告：宋静，女，汉族,1992年5月9日生，住淮安市淮安区。原告赵兵与被告陈飞、宋静追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵兵的委托诉讼代理人赵娟利到庭参加诉讼，被告陈飞、宋静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告赵兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈飞、宋静偿还原告代偿本金34709.22元，赔偿资金占用费（按每日0.06%计算至实际给付之日，至2020年1月19日为15389.81元）、违约金（按年利率2.4%计算至实际给付之日，至2020年1月19日为1709.98元），合计51809元；2、判令被告陈飞、宋静赔偿原告支付的律师费7000元。被告陈飞、宋静未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈飞为购买汽车需要与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）《签订牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告陈飞通过向武林支行申请透支分期付款业务获得透支款103000元，被告宋静作为共同债务人在该合同上签字。2015年12月29日，案外人浙江安信资产管理有限公司（以下简称浙江安信）向武林支行出具担保承诺函，承诺为被告陈飞在分期付款项下的分期付款总额103000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。同日被告陈飞（甲方）与案外人浙江安信签订《汽车金融综合服务合同》，约定甲方承诺自乙方代付保费之日起10天内归还代付款项，并向乙方支付自垫付之日起按实际垫付金额的0.06%天的资金占用费。乙方应甲方申请和贷款人的要求，就甲方购车分期付款项下的债务向贷款人提供保证担保和保证金质押担保服务。担保范围包括但不限于贷款（透支款）本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权费用（含律师费）等。乙方为甲方垫付、代偿、或者保证金被贷款人直接扣去等担保责任后，或者因贷款人要求乙方为甲方承担共同还款责任后，均有权向甲方追偿。甲方应在乙方垫付、代偿、保证金被扣去、或者承担共同还款之日起10日内向乙方偿还，并支付代偿、垫付、扣取保证金或者共同还款金额0.06%日的资金占用费；甲方逾期10日未偿还的，应当按0.1%日计算支付违约金；甲方逾期20日未偿还的，应当按0.15支付违约金。被告宋静作为共同还款人在该合同上签字。后被告陈飞未按期还款，浙江安信承担了保证责任，代被告陈飞还款34709.22元，具体还款明细为：2017年4月18日偿还824.65元，2017年5月17日偿还1033.08元，2017年6月30日偿还2303.27元，2017年8月30日偿还1870.7元，2017年9月29日偿还3069.03元，2017年11月28日偿还3602.4元，2017年12月27日偿还3603.62元，2018年1月26日偿还3583.66元，2018年2月28日偿还3565.69元，2018年3月27日还款3549.52元，2018年5月28日还款3875.37元，2018年6月28日还款3828.23元。2018年7月21日，浙江安信将两被告牡丹信用卡透支汽车按揭担保债权34709.22元及资金占用费违约金等转让给宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）（以下简称宁波安畅）并登报公示。2019年4月29日，案外人宁波安畅（甲方）与本案原告（乙方）签订《债权转让协议书》，约定甲方将1215423.29元的债权及其产生的利息、资金占用费、违约金等（此债权是由浙江安信转让给宁波安畅的由浙江安信作为保证人承担保证责任后产生的担保追偿之债权）（具体债权金额详见附件）转让给乙方，债权转出明细中，包括本案的34709.22元及依据相关合同产生的费用，宁波安信并向两被告进行债权转让通知。原告为本次诉讼支付律师费7000元。上述事实，有当事人庭审陈述、分期付款合同、承诺函、偿债证明，服务合同、债权转让确认书、公告、协议书、债权转让协议书、债权转让通知、快递单、委托合同书、律师代理费发票等在卷证实。本院认为，因被告陈飞未能按约向武林支行履行还款义务，浙江安信在承担担保责任替被告陈飞垫付了代偿款后，依法取得向被告陈飞追偿的权利。浙江安信将对被告的债权转让给宁波安畅，并通过登报对被告进行了债权转让的通知。宁波安畅又将对被告陈飞的债权转让给原告赵兵并进行通知，故原告赵兵有权要求被告陈飞归还代偿款34709.22元，对其主张，本院依法予以支持。同时，按照汽车分期付款服务合同约定，被告陈飞还应向资金垫付方支付垫付金额按每日0.06%的资金占用费、年利率2.4%的违约金及律师代理费，但在2020年8月19日前依法合计不得超过年利率24%计算，2020年8月20日之后不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍。被告宋静作为共同还款人，应对被告陈飞的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈飞、宋静于本判决生效之日起十日内归还原告赵兵代偿款34709.22元，并支付资金占用费、违约金及律师代理费（资金占用费按每日0.06%，违约金按每年利率2.4%计算至款项履行完毕之日止及律师代理费7000元，但在2020年8月19日前，总计不得超过年利率24%计算为限，2020年8月20日之后不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍计算为限，其中824.65元自2017年4月18日起计算，1033.08元自2017年5月17日起，2303.27元自2017年6月30日起，1870.7元自2017年8月30日起，3069.03元自2017年9月29日起，3602.4元自2017年11月28日，3603.62元自2017年12月27日起，3583.66元自2018年1月26日起，3565.69元自2018年2月28日起，3549.52元自2018年3月27日起，3875.37元自2018年5月28日起，3828.23元自2018年6月28日起，均计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，公告费600元，由被告陈飞、宋静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××12）。审 判 长  蔡红芹人民陪审员  刘艳芳人民陪审员  刘国梅二〇二〇年十月二十三日书 记 员  呼芮吉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20056号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：刘迎利，女，1979年11月10日出生，汉族，住长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘迎利信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘迎利系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币102942.50元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年03月18日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102942.50元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执2294号 关于申请执行人张吉才与被执行人程兴宝借款合同纠纷一案，本案于2020年9月3日申请立案执行，通过线上网络查控、线下调查等措施，现该案已强制履行完毕并结案，特此说明。 审判员 杜 勇 书记员 方明志 二〇二〇年十月二十二日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24602号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李小贝，男，1987年12月8日出生，汉族，住山西省夏县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李小贝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告李小贝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金19442.85元，并支付截至2020年10月20日罚息132.49元；2.判令被告支付原告自2020年10月21日日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金19442.85元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月21日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为晋M0XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年8月11日，李小贝与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李小贝向汽车金融公司借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李小贝同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，李小贝未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李小贝未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年8月11日，汽车金融公司与李小贝签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李小贝向汽车金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率11.09%，基于汽车经销商提供年利率11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为16.64%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年8月14日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年12月23日办理了合同约定车辆（车牌号为晋M0XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月20日，李小贝拖欠汽车金融公司借款本金19442.85元、罚息132.49元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月20日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李小贝借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求李小贝承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。截至2020年10月20日，李小贝尚欠汽车金融公司借款本金19442.85元、罚息132.49元，应予以偿还。对汽车金融公司要求李小贝支付自2020年10月21日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率16.64%减去已经贴息的年利率11.09%，即5.55%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即年利率16.64%予以支持。对汽车金融公司要求李小贝对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。李小贝为履行本案债务，以车牌号为晋M0XX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李小贝于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金19442.85元，支付截至2020年10月20日的罚息132.49元；二、被告李小贝于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至2021年8月14日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率5.55%为标准计算；自2021年8月15日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.64%计算，利随本清）；三、被告李小贝于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照年利率16.64%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李小贝提供的车牌号为晋M0XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费287.14元，减半收取计143.57元，由被告李小贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二〇年十月三十日书记员 胡雅莉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保332号申请人：陈倩，女，1988年4月22日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：卫平，云南杜昊律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨贵清，云南杜昊律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：吴刚，男，1991年12月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人陈倩于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴刚所有的价值人民币127,000元的财产予以保全，申请人陈倩以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴刚所有的价值人民币127,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年十月十三日书记员  高 月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27473号 申请执行人:冼彩银，女，1990年7月25日出生，汉族，住广东省遂溪县被执行人：东莞市贝司通橡胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇石排工业区。 法定代表人：王薇。 申请执行人冼彩银根据已发生法律效力的东劳人仲院望牛墩庭案字[2019]159号仲裁裁决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司应向申请执行人冼彩银支付经济补偿金26922元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人在期限内未履行债务及向本院报告其财产情况。 经查，本院已于2019年12月19日裁定受理东莞市贝司通橡胶科技有限公司破产重整一案，并指定了广东君政律师事务所担任破产管理人。本院已通知债权人向破产管理人申报债权，并已依法对被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27473号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓玉华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢265号申请执行人史某,男,1987年7月24日出生,住河南省汝州市。被执行人刘某，男,1989年3月18日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人史某申请执行被执行人刘某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初5847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告刘某于本判决生效后十日内，向原告史某支付车辆维修费用18300元及违约金5490元。因刘某未按上述生效法律文书履行义务，史某向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十月十六日书记员  史志强
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书          （2020）陕0118民初2544号   原告（反诉被告）：潘帅，男，1993年9月23日生，汉族，农民，住陕西省勉县，现住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：惠京津、惠丹，上海锦天城律师事务所律师。   被告（反诉原告）：张毅，男，1988年9月24日生，汉族，农民，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：李书超，陕西勇智律师事务所律师。   原告（反诉被告）潘帅与被告（反诉原告）张毅房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。2020年9月2日，被告张毅对原告潘帅的本诉提出反诉。本案在审理过程中，原告(反诉被告)于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）亦于2020年10月30日向本院提出撤回反诉申请。   本院认为，原、被告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：   一、准许原告潘帅撤回起诉。   二、准许被告张毅撤回反诉。   案件受理费5560元，减半收取计2780元，由原告潘帅负担。反诉费已减半收取1150元，由被告张毅负担。         审判长  杜讲和   审判员  张云   审判员  刘亚薇     二〇二〇年十月三十日     书记员李潇        1
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1616号 原告：秦皇岛友邻物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区燕山大街西段**，统一社会信用代码，91130302795495624Q。 法定代表人：董秀华，总经理。 被告：刘伟，男，1968年3月24日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛友邻物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告秦皇岛友邻物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛友邻物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛友邻 —2— 物业服务有限公司负担。 审判员  刘红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  潘蕾
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1625民初3433号 原告：韩洪波，男，1982年01月10日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告：刘兆英，女，1979年05月22日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。 被告：任建英，男，1970年02月27日出生，汉族，住河北省唐山市。 被告：王燕星，男，1982年02月28日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧。 负责人：张冲，该公司经理。 原告韩洪波、刘兆英与被告任建英、王燕星、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告韩洪波、刘兆英于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩洪波、刘兆英提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告韩洪波、刘兆英撤诉。 案件受理费减半收取计4025元，由原告韩洪波、刘兆英负担。 审判员  栾莹莹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  巩 娜
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执恢47号 申请执行人：山西和顺农村商业银行股份有限公司,住所地：晋中市和顺县南内环**。 法定代表人：白玉锦职务：理事长 被执行人：王兵，男，汉族，1968年4月16日生，山西省和顺县人，现住山西省和顺县。 本院在执行申请执行人山西和顺农村商业银行股份有限公司与被执行人王兵借款合同纠纷一案中，责令被执行人王兵履行给付申请执行人借款本息178000元，承担案件受理费1930元及申请执行费2570元，共计182500元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王兵在金融机构的存款人民币182500元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年十月二十日 书记员 翟凯轩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74849号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：张晓艳，女，1974年12月1日出生，汉族，住河北省保定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初412号 原告包某某，男，生于1991年11月20日，东乡族，农民，小学文化。 被告马某某，男，生于1996年2月9日，东乡族，农民，小学文化。 上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。 包某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告欠款18556元；2、给付逾期利息增长按银行信用卡利率标准计算；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月3日因被告个人生意资金紧张为由向原告借款19000元，当天从被告信用卡转走，用于周转，并答应次日全部偿还，当时被告姐姐在场，但次日被告并未按约定偿还，原告于2019年3月30日因信用卡逾期四个月向被告索要欠款，被告以没钱为由拒绝还款，当时写下半个月后一次性还清欠款及利息26000元的欠条，到期后被告迟迟不归还欠款。后经原告索要，被告先后偿还了8500元，原告担心信用卡逾期时间太久而影响信用向被告多次催款，但被告一直以各种理由和借口不肯归还，最后甚至拒接电话，原告没办法，只有向其父亲打电话说明情况并询问被告去处，被其父亲拉黑。原告遂到被告所经营的店铺（隆木良草）等待原告，被其姐姐言语攻击，2020年2月26日原告去被告家，但未等来被告，第二日又去见被告，还被被告父亲报案，随后原告提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。 马某某答辩称：被告不认识原告，没有向原告借钱，也没有在原告的信用卡上刷钱，不清楚原告的借条，借条上的名字也不是被告所签，但原告莫名其妙的来被告家几次要过借款，但被告根本没有借原告的钱。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告向本院起诉称因被告个人生意资金紧张为由向原告借款，借款到期后没有偿还，经原告多次催要，被告写下一份欠款及利息26000元的欠条，被告偿还8500元后未偿还剩余欠款，遂向本院起诉。本院受理后依法传唤被告到庭，被告到庭后拒绝承认认识原告，也拒绝承认向原告借款，否认借条签名系其本人所签。本院依法委托兰州中科司法物证技术鉴定中心对原告借条签名进行鉴定，兰州中科司法物证技术鉴定中心甘中科（WS）司鉴字2020年第2090号司法鉴定意见书鉴定意见：原告借条签名不是被告马某某书写。 经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有： 1、原、被告的陈述； 2、原告身份证复印件、被告户籍证明； 3、兰州中科司法物证技术鉴定中心甘中科（WS）司鉴字2020年第2090号司法鉴定意见书； 4、原告提交的电话通话记录、通话录音、短信截屏、微信截屏。 以上证据经庭审、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：原告作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对原告被告之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给被告等事实承担举证责任，由于拒绝承认认识原告，也拒绝承认向原告借款，否认借条签名系其本人所签，兰州中科司法物证技术鉴定中心甘中科（WS）司鉴字2020年第2090号司法鉴定意见书鉴定意见：原告借条签名不是被告马某某书写，因此本院无法认定原告证据的真实性。原告提交的电话通话记录、通话录音、短信截屏、微信截屏等证据，本院无法确认对方身份，无法核实其证据的真实性与关联性，故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，本院为了维护社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，依法判决如下： 驳回原告包某某的诉讼请求。 案件受理费264元、鉴定费4000元由原告包某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马占虎 人民陪审员  马少龙 人民陪审员  马成祥 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  马 旭
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6343号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道，统一社会信用代码91440300MA5FU8AJ4R。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，系该公司法务经理，住湖北省武穴市。被告:深圳福慧投资管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路，统一社会信用代码91440300359564996R。法定代表人：吴勇。原告深圳市知图科技有限公司诉被告深圳福慧投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年10月9日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,由原告负担。审判员  邱艳红二〇二〇年十月十三日书记员  黄淑惠
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4683号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海。 法定代表人：王立峰。 被告：李易明，男，1965年4月29日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告李易明物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十月十六日 书记员  王嘉明
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1663号 关于申请执行人赵秀平与被执行人刘夫桂、刘一鸣民间借贷纠纷一案，为保障案件顺利执行，申请执行人赵秀平申请执行保全，现已保全完毕，特此说明。 审判员 杜 勇 书记员 方明志 二〇二〇年十月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初46075号之一原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人唐楚才。委托诉讼代理人：黎志，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫美君，广东世纪华人律师事务所实习律师。被告：楚庆银，男，汉族，1987年6月22日出生，住址山东省平度市。被告：赵玉肖，女，汉族，1988年8月17日出生，住址山东省巨野县。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市世联小额贷款有限公司撤诉。本案受理费11616.63元，减半收取5808.31元，由原告承担。（此页无正文）审判员  王慧贞二〇二〇年十月十五日书记员  王宗宝
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1156号申请执行人：马幼龙，男，1988年8月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：朱斌，男，1991年5月31日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于马幼龙与朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月239日作出的(2020)苏1291民初1626号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱斌的银行存款42907元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月二十六日书记员  田金花
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初2973号 原告:黄丽芳，女，1975年12月21日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告:包国兴，男，1980年6月6日出生，住广西巴马瑶族自治县。 原告黄丽芳与被告包国兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，原告黄丽芳于2020年10月20日以双方已经自行协商解决，被告已经履行义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄丽芳的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄丽芳撤回起诉。 案件受理费73元（因撤诉结案减半收取，原告已预交），由原告黄丽芳负担 -2- 。 审 判 员  韦 利 二〇二〇年十月二十日 法官助理  黄儒法 书 记 员  苏雨薇
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1864号申请执行人：靖远茂盛园农资经销部。被执行人：苏某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初4168号民事判决书，向被执行人苏某发出执行通知书，责令被执行人苏某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人苏某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对苏某在银行账户上的存款4121.25元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年十月十九日书记员  李春阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15301号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬、刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：黄燕梅，女，1973年7月21日出生，汉族，住福建省连城县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄燕梅金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令黄燕梅立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金89472.16元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息及罚息合计为5228.62元、复利为197.46元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令黄燕梅承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与黄燕梅对下列事实均予以确认，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年4月19日。 三、借款人：黄燕梅。 四、借款本金：120000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.4%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2019年4月19日。 十二、实际到期日期：2022年4月19日。 十三、欠款最新截止时间：2020年7月29日。 十四、欠款本金：89472.16元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息合计为5228.62元，复利为197.46元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 黄燕梅应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金89472.16元及利息、罚息、复利（截至2020年7月29日的利息及罚息合计为5228.62元，复利为197.46元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2172元，减半收取计1086元，由黄燕梅负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2152号原告：张学仁，男，1971年3月31日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：郑晓红，女，1966年12月31日出生，汉族，住兰州市西固区。本院于2020年8月11日立案受理原告张学仁与被告郑晓红民间借贷纠纷一案，原告向本院提供的被告电话号码为空号，地址居住人并非本案被告，本院根据原告提供被告的电话及地址，无法与被告取得联系。由于原告提供的被告地址不准确，本院无法确认被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张学仁的起诉。减半收取的案件受理费1200元，退还原告张学仁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王俊琴二〇二〇年十月十五日书记员  辛文峰
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2327号 原告：林立贵，男，1992年12月25日生，汉族，住浙江省 泰顺县南浦溪镇南峤村阳山。公民身份号码： 330329199212255037。 被告：张传胜，男，1989年11月14日出生，汉族，住浙江 省泰顺县三魁镇庵前村，公民身份号码：330329198911××××。 林立贵与张传胜民间借贷纠纷一案，于2020年9月24日向 本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任 审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。林立贵到庭参 加诉讼，张传胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现 已审理终结。 林立贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告张传胜偿还借款本 金9000元整。2、判令诉讼费用由被告张传胜承担。事实与理由： 2020年5月3日，被告称其父亲生病住院急需要钱向原告借款 15000元，约定还款期限为一个月，到期后，被告借故不还，2020 年7月16日经法院诉前调解，被告承诺分五期还款，每月20日 之前还款3000元。但被告在归还6000元之后拒绝继续还款。 林立贵为证实其主张，提交证据如下：1、原告身份证复印件、 被告身份证复印件各一份，待证原被告的身份情况及诉讼主体资 格；2、微信聊天记录三张、浙江泰顺农村商业银行股份有限公司 电子回单一张，待证被告欠钱的事实； 张传胜未答辩亦未向本院提交证据。 原告证据经举证、质证，张传胜无正当理由未到庭应诉，视 为其自动放弃质证的权利。本院认为林立贵提供的证据客观真实， 来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。根据以上认定 的证据，结合林立贵的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 原、被告双方系朋友关系，2020年5月3日被告称其父亲生 病需要向原告借款15000元，原告通过农商银行网银转帐给被告 张传胜帐户，双方约定还款日期为一个月。到还款日期，被告借 故不还，2020年7月16日经法院诉前调解，被告承诺分五期还款， 每月20日之前还款3000元。被告在还二期共6000元之后，在第 三期未遵守承诺及时还款，引起本案诉讼。 本院认为：被告向原告借款15000元，归还6000元后，剩余 9000元未归还的事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效， 本院予以认定。现原告主张还款，被告应予归还。据此，依照《中 华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告张传胜于本判决生效之日起十日内偿还原告林立贵借款 本金9000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张传胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  张超发 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨小娟
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执106号之一 申请执行人：吴树海，男，汉族，1955年11月6日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：李彰奇，男，汉族，1949年7月7日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人吴树海与被执行人李彰奇买卖合同纠纷一案，本院作出的2018）粤5102民初838号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人李彰奇应于该判决生效之日起十日内付还付还申请执行人吴树海货款94500元并支付利息（自2018年7月3日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费2163元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院查封被执行人李彰奇位于潮州市××路××房屋（房产证号列：N××），案外人张沛提出异议尚在审查中，需候待审查结果后，才能确定该房产可否执行；另本院扣划被执行人李彰奇在银行的存款16763元，该款作收取被执行人李彰奇应负担受理费2163元及付还申请执行人吴树海货款14600元，被执行人李彰奇现尚欠申请执行人吴树海货款79900元及全款应计利息。经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，尚未发现被执行人李彰奇有其他财产及银行存款可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，且同意终结本次执行，本院已将李彰奇列入失信被执行人名单和发出限制消费令。 本院认为，执行期间，被执行人李彰奇位于潮州市××路××房屋（房产证号列：N××），案外人张沛提出异议尚在审查中，需候待审查结果后，才能确定该房产可否执行；另本院扣划被执行人李彰奇在银行的存款16763元，该款作收取被执行人李彰奇应负担负担受理费2163元及付还申请执行人吴树海货款14600元，被执行人李彰奇现尚欠申请执行人吴树海货款79900元及全款应计利息。被执行人李彰奇没有其他财产及银行存款可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，且同意终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 陈乾华（代）
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初29317号原告：丘梓峰，男，汉族，1992年6月29日出生，住广东省东莞市东城区*************，公民身份号码441************118。被告：深圳市******有限公司，住所地：深圳市龙岗区****************，统一社会信用代码：914***********588W。法定代表人：张某1。被告：东莞市华墨展览服务有限公司，住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码：91441900MA52YQRX65。法定代表人：王某1。被告：广东现代会展管理有限公司，住所地：东莞市*******旁，统一社会信用代码：914************607。法定代表人：林某1。本院受理原告丘梓峰诉被告深圳市******有限公司、东莞市华墨展览服务有限公司、广东现代会展管理有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2020年9月29日向本院邮寄撤诉申请书，以原告与被告东莞市华墨展览服务有限公司已庭外和解为由，向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告丘梓峰撤回对被告深圳市******有限公司、东莞市华墨展览服务有限公司、广东现代会展管理有限公司的起诉。审判员  李艳婷二〇二〇年九月二十九日书记员  黎灵杰
广西壮族自治区西林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1030行审1号 申请执行人：西林县自然资源局，住西林县八达镇鲤城路城北一巷**。 法定代表人：班海勇，局长。 被执行人：西林县鑫隆建材石料有限公司，住所地西林县普合苗族乡人民政府**。 法定代表人：农志新，经理。 申请执行人西林县自然资源局于2020年1月20日向本院申请强制执行西国土资罚字［2019］第02号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2016年1月至2017年5月在西林县花隆采石矿区超出《采矿许可证》载明的矿区范围开采矿产资源的行为，属非法开采建筑石料用石灰岩造成矿产资源破坏的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《矿产资源开采登记管理办法》第三十二条的规定。经申请执行人立案调查后，于2019年1月7日分别作出西国土资告字［2019］第02号行政处罚告知书和西国土资听字［2019］第02号行政处罚听证告知书，并送达被执行人。被执行人收到行政处罚告知书和行政处罚听证告知书后向申请执行人 提出了书面申辩意见，经申请执行人对照申辩意见展开调查，申辩理由不成立，不予以采纳。申请执行人于2019年1月23日，根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条，《广西壮族自治区自然资源厅关于西林县鑫隆建材石料有限公司花隆采石场非法开采建筑石料用石灰岩造成矿产资源破坏价值鉴定的批复》（桂自然资函［2018］465号）的规定，作出西国土资罚字［2019］第02号行政处罚决定书，对被执行人进行处罚：没收你公司越界开采的矿产品非法所得折成人民币柒拾壹万陆仟陆佰陆拾元整（716,660元），并处非法所得百分之五的罚款，罚款金额为人民币叁万伍仟捌佰叁拾叁元整（35,833元），以上两项罚没款共计人民币柒拾伍万贰仟肆佰玖拾叁元整（752,493元）。并限被执行人自接到《行政处罚决定书》之日起15日内，到申请执行人财务室办理缴款手续。并限被执行人自接到《行政处罚决定书》之日起15日内，到申请执行人财务室办理缴款手续，并于2019年5月20日送达被执行人。申请执行人于2019年10月21日作出《西林县自然资源局履行行政处罚决定催告书》，并于2019年10月21日公告送达被执行人，因被执行人不履行义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行。 本院认为，行政处罚决定催告书下达时间应当在当事人法律救济途径期间届满后，申请法院强制执行时效前，本案中被执行人于2019年5月20日收到西国土资罚字［2019］第02号行政处罚决定书，起诉期限为6个月即于2019年11月20日期限届满，但申请执行人在起诉期限届满前于2019年10月21日就向被执行人发出了《行政处罚决定催告书》，其行为违反了法定程序，损害了被执行人的诉讼权利。申请执行人申请强制执行不符合法定程序，应不予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十一条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人西林县自然资源局作出的西国土资罚字［2019］第02号行政处罚决定，不予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向百色市中级人民法院提出申请复议。 审 判 长  罗金祥 人民陪审员  韦胜成 人民陪审员  赵泳吉 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  何玉玲 书 记 员  王梓祯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10357号申请人：王概，女，1982年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：杨坤文，上海永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：杨旖旎，女，1983年1月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县，现住，现住湖南省长沙市雨花区。本院在审理申请人王概诉被申请人杨旖旎民间借贷纠纷一案中，申请人王概于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨旖旎名下银行存款124707元或者查封、扣押其相应价值的其他财产；查封冻结被申请人名下在嘉宸森林APP平台上的理财产品，并由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人王概的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨旖旎名下银行存款124707元或者查封、扣押其相应价值的其他财产；二、冻结被申请人杨旖旎在嘉宸森林APP平台上的理财产品。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋正阳二〇二〇年十月二十二日书记员  刘鑫婕
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初3916号原告：陈卯连，女，生于1963年2月17日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：冯锐，习水县良村镇法律服务所法律工作者。被告：李建飞，男，生于1983年8月24日，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被告：王先学，男，生于1959年9月28日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，公司经理。委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告陈卯连诉被告李建飞、王先学、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告陈卯连以李建飞被追究刑事责任，待刑事诉讼终结后另行起诉为由，申请撤回起诉。本院认为，原告陈卯连的撤诉申请，系权利人对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈卯连撤回对被告李建飞、王先学、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的起诉。减半收取案件受理费788元，由原告陈卯连负担。审判员  穆峻岭二〇二〇年十月二十日书记员  罗 成
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1356号申请执行人：候青伟,男,1998年5月13日出生,汉族，住河南省南召县。被执行人：郑州乘风文旅有限公司，住所地郑州新郑综合保锐区。法定代表人：田梦迪。候青伟与郑州乘风文旅有限公司劳动仲裁裁决纠纷一案，郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑港劳人仲案字〔2020〕60号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人郑州乘风文旅有限公司应支付申请执行人候青伟劳动报酬15600元。因郑州乘风文旅有限公司未按上述生效法律文书履行义务，候青伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年7月27日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月23日、10月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向郑州航空港区不动产登记部门，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、向郑州不动产登记部门，未发现被执行人名下可供执行的房产。五、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年10月28日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。六、于2020年10月28日前往被执行人郑州乘风文旅有限公司住所地调查，未发现被执行人办公场所人员及可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州乘风文旅有限公司负有继续向申请执行人候青伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十月二十九日法官助理刘晓露书记员高鹏松
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7380号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：孙亚军，男，1958年5月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：郭亚杰，女，1957年1月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金334820元及利息、罚息及复利5914.21元（利息、罚息及复利按个人循环授信额度合同约定暂计算2020年7月17日），同时自2020年7月18日起至实际清偿之日仍按个人循环授信额度合同的约定向原告支付利息、罚息及复利；2.请求判决确认原告对被告提供抵押的位于烟台市芝罘区（不动产权证：鲁20**烟台市芝不动产权第0018013号，建筑面积82.72平方米）不动产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费全部由上述被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告与原告签订编号为平银（烟台分行）个循抵字（2018）第（RL20180801000749）号《个人循环授信额度合同》，约定被告向原告借款本金人民币400000元；借款期限为96个月，自2018年8月1日起至2026年8月1日止；年利率为7.35%，采用贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，利率调整方式为按年调（次年对月对日）调整，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。合同约定被告以其所有的位于烟台市芝罘区（不动产权证：鲁20**烟台市芝不动产权第0018013号，建筑面积82.72平方米）不动产为其在原告处借款提供抵押担保。2018年8月6日，原告与被告至烟台市国土资源局办理了抵押登记手续。2018年8月16日，原告依约向被告孙亚军、郭亚杰发放借款400000元，被告孙亚军、郭亚杰取得上述借款后未按期足额还款。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发（2020）鲁0602财保1594号民事裁定书并采取相应保全措施。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告孙亚军、郭亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩业明到庭参加诉讼；被告孙亚军、郭亚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙亚军、郭亚杰于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金334820元及利息、罚息及复利5914.21元（暂计算至2020年7月17日），同时自2020年7月18日起至实际给付之日止，仍按《个人循环授信额度合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利。二、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对登记在被告孙亚军名下的，坐落于烟台市芝罘区（不动产权证：鲁20**烟台市芝不动产权第**，建筑面积82.72平方米）不动产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取为3206元及财产保全费2265元，合计5471元，由被告孙亚军、郭亚杰负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告孙亚军、郭亚杰于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行5471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本７份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年十月十四日书记员 潘文雯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15051号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，系重庆天池汽车销售有限公司员工。被告：赵真敏，女，1988年11月3日出生，汉族，住贵州省清镇市。被告：重庆市华运运输有限公司，住，住所地重庆市巴**渝南大道**临街第**写字间贰间一社会信用代码91500113742880975M。法定代表人：刘大刚。原告重庆天池汽车销售有限公司(以下简称天池公司)与被告赵真敏、重庆市华运运输有限公司（以下简称华运公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加了诉讼，被告赵真敏、华运公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵真敏向原告支付已由原告垫付的租金本息共计人民币82210.84元，以垫付租金为本金计息为446.19元(2020年5月27日至2020年9月1日)，及以未归还的垫付租金为本金按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息(自2020年9月2日起算至被告实际付清之日止)；2、判令被告华运公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月25日，一汽财务有限公司(以下简称一汽公司)、华运公司、原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额477000元。合同履行过程中，因被告未按合同约定支付租金，截至2020年9月1日，原告已为被告向一汽公司承担保证责任，代偿租金82210.84元，并产生代偿租金利息。原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告赵真敏未到庭，亦无答辩意见。被告华运公司未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《商用车个人融资租赁业务全套合同》、《还租计划》与《分期还款垫付证明》并有原告陈述作为证据，二被告未到庭，无质证意见，也未提交证据。上述证据经本院审查后予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日，一汽公司作为出租人、被告赵真敏作为承租人、华运公司作为承租人二与落籍公司、原告作为保证人，因被告向一汽公司租赁车辆事宜在巴南区签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定被告向一汽公司租赁车辆，车辆型号为CA3310P66K24L7T4AE5，车架号LFNMVXSX7KFAxxxxx，发动机型号CA6DM3-55E52。车辆净车价492000元，初始租金为15000元，实际支付租赁年利率为3.24％，租赁期限24个月，自出租人支付租赁车辆转让价款之日起算。采用本息等额按月还款，还款期限从2019年12月20日起至2021年11月20日，每月应还20552.71元。因新冠肺炎疫情，2020年2月20日应还金额延期至2020年3月20日归还。原告系被告融资租赁合同义务项下保证人，被告华运公司系被告承租车辆落籍公司，当落籍公司获得承租人二的合同主体资格时，该落籍公司即承担还款义务，权利义务适用本合同关于承租人的全部规定。合同履行过程中，被告未支付到期租金。2020年9月1日，一汽公司出具《分期还款垫付证明》，载明原告分别于2020年5月27日、2020年6月29日、2020年7月26日、2020年8月27日向一汽公司代偿被告应付租金，共计82210.84元。原告向被告追偿上述代偿租金未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，原被告与一汽公司签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务，现二被告作为共同承租人，多次还款期届满后未付款，原告作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向二被告追偿，故原告天池公司诉请被告赵真敏、华运公司支付代偿款82210.84元，本院予以支持。因被告违约导致原告为其代偿租金产生资金占用损失费用，原告起诉的利息实际系代偿款资金占用损失费用，其主张的起止时间、计算标准符合法律规定，对其该项诉求予以支持。二被告在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵真敏、重庆市华运运输有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款82210.84元；二、被告赵真敏、重庆市华运运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天池汽车销售有限公司资金占用损失费用(截至2020年9月1日为446.19元，2020年9月2日起的资金占用损失费用以82210.84元为基数按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1866元，减半收取计933元，由被告赵真敏、重庆市华运运输有限公司负担(此款已由原告自愿垫付，限二被告于本判决生效之日起十日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年十月二十七日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初8190号 原告：张越明，男，1959年2月27日出生，汉族，住福建省南靖县，现住漳州市龙文区。 被告：陈珠华，女，1964年5月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住漳州市龙文区。 原告张越明与被告陈珠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张越明、被告陈珠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款42391元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。2019年7月31日，被告因资金周转需要向原告借款50000元。原告以名下信用卡透支的形式出借该款，故双方约定该款本金加分期手续费共分12期偿还给原告，每期还款4581元。同日，被告出具一份《借条》交由原告收执，确认借款及还款方式。此后，被告通过微信转账方式还款合计12581元，尚欠42391元至今未偿还给原告。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告辩称，对原告的诉求没有异议，但目前经济困难，无还款能力。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年7月31日，被告出具一份《借条》交由原告收执，载明：“兹向张越明借人民币伍万元，分12期还，按平安银行的手续费还。”同日，原告以名下信用卡透支的形式出借上述款项。借款发生后，原、被告双方均确认被告以微信转账形式偿还原告借款合计12581元。至今，被告尚欠原告借款42391元未归还。2020年9月7日，原告就本案借款诉至本院。 上述事实有原告提供的如下证据为凭：被告出具的《借条》复印件一份及原、被告双方的庭审陈述。被告到庭质证对原告提供的上述证据无异议。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告如数出借本案借款50000元，被告未如期履行还款义务。原告主张被告归还尚欠借款42391元，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下： 被告陈珠华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张越明42391元； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费860元，减半收取430元，由被告陈珠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年十月十六日 法官助理  陈家燕 书 记 员  曾雅静 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5164号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人陈鹏，男，1991年7月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省赤壁市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11400号民事判决书，本院依法向被执行人陈鹏送达执行通知书，责令被执行人陈鹏支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金67689.36元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计10875.42元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以67689.36元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%）。迟延履行债务期间的债务利息7403.52元（以欠款本金67689.36元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月16日的十日后即2019年1月26日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费1048元，承担本案执行费1278元，合计88294.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈鹏的财产，限额88294.3元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1432号 原告：陕西造梦网络有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陇县。法定代表人：闫建华，总经理。被告:西安市长安区XX店，住所地：陕西省西安市长安区XX街XX村。法定代表人：严希情。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告陕西造梦网络有限公司与被告西安市长安区XX店、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西造梦网络有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司撤诉负担（已交纳）。   审 判 长  王   泉审 判 员  许   扬审 判 员  郝   杰 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  常 李 文 1
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初2973号原告：曾金容，男，1976年3月26日出生，汉族，公民身份号码441************336，住五华县*******坝里湖二。被告：饶文东，男，1979年6月16日出生，汉族，公民身份号码441************637，住五华县***********。被告：中国平安财产保险股份有限公司梅州市五华支公司，统一社会信用代码91441424L1306783XU,住所地：五华县***********。负责人：彭耀兴，该公司经理。原告曾金容与被告饶文东、中国平安财产保险股份有限公司梅州市五华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾金容撤回起诉。案件受理费960.72元，减半收取计480.36元，由原告曾金容负担。审 判 员 甘焕东二〇二〇年十月二十三日法官助理 冯智源书 记 员 陈丽丹