安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初10539号 原告：安徽平祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：汪贤涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李振伟，该公司员工。 被告:宁世萍,男,1965年10月10日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。 被告:武世翠,女,1965年9月2日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。 原告安徽平祥汽车销售服务有限公司（以下简称“平祥公司”）与被告宁世萍、武世翠追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平祥公司的委托诉讼代理人李振伟到庭参加诉讼。被告宁世萍、武世翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令宁世萍、武世翠支付平祥公司担保代偿款47423.36元；2.判令宁世萍、武世翠支付违约金14227元；3.本案诉讼费用由宁世萍、武世翠承担。事实与理由:2017年2月7日,宁世萍通过以中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行(以下简称“工行新站区支行”)申请信用卡贷款的方式从经销商处购买众泰牌汽车一辆,车辆总价款为人民币156800元，贷款金额为108000元,共分36期偿还，以后每期偿还金额3000元。贷款审批期间，工行新站区支行要求宁世萍提供担保,在宁世萍提出申请后，平祥公司与宁世萍签订《代办汽车分期付款服务合同》、《分期付款委托代购协议》,同意为宁世萍向工行新站区支行的信用卡贷款提供担保,并出具担保承诺函。上述手续完备后，宁世萍与工行新站区支行签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》,工行新站区支行将剩余购车款支付给经销商,宁世萍每月按照合同要求向工行新站区支行还款。宁世萍提取车辆后,未按照合同约定向工行新站区支行偿还贷款,工行新站区支行要求平祥公司履行担保义务,代替宁世萍偿还逾期的贷款。平祥公司于2018年9月21日代偿了10313.27元,2019年1月23日5月23日、9月23日分别代偿了13531.5元、13283.93元、13294.66元。平祥公司代偿上述款项后,要求宁世萍、武世翠返还代偿本金以及按照银行利率主张的利息,然尚有47423.36元及相关的利息未予偿还。综上所述,为维护平祥公司的合法权益,向法院提起诉讼,请求法院依法判如所请。 被告宁世萍、武世翠均未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，平祥公司(甲方)与宁世萍（乙方）、武世翠（丁方）签订《代办汽车分期付款服务合同》约定，乙方因购买平祥公司出售的汽车，委托甲方代为办理信用卡汽车分期手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保。该合同约定购车款总金额为156800元，其中首付款66800元由宁世萍直接支付给汽车经销商，其余款项宁世萍向银行申请信用卡汽车分期借款；宁世萍委托平祥公司代办信用卡分期总金额为108000元；乙方提车前可以委托甲方代其垫付车款，垫付期限为本合同签订之日起30日，如超过垫付期限银行仍未发放款项，则乙方需按每日千分之五的违约标准向甲方支付逾期利息，并于归还垫付车款时一并向甲方付清；如乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的相关费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方，不足壹万元按壹万元计算；如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行承担保证责任后，甲方有权向乙方和丁方追偿。 2017年2月7日，宁世萍（甲方/委托人）与平祥公司（乙方/受托人）签订《分期付款委托代购协议书》，约定乙方因购买汽车委托乙方代购，乙方同意为甲方代购汽车并提供代购服务，代购汽车品牌型号为众泰JNJ71807K，车架号及发动机号为LJ8B7C3G1HB002268;在贷款期间内，甲方应按实足额向银行归还分期贷款，若出现逾期或无法偿还贷款情况，由乙方代为归还的而全部款项及代为垫付的违约金、滞纳金、手续费、罚款的费用，甲方应无条件认可。 2017年2月21日，宁世萍（分期付款申请人）、武世翠（共同偿债人）与工行新站区支行签订《信用卡购车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定宁世萍向平祥公司购买大众众泰汽车一辆，车辆总价156800元，宁世萍自行支付首付款66800元，剩余购车款，宁世萍申请通过其在工行新站区支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为108000元，分36期偿还。宁世萍以该众泰牌汽车向工行新站区支行提供抵押担保。 2017年2月7日，平祥公司向工行新站区支行出具担保承诺函，载明：宁世萍向贵行申请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务，我公司同意为宁世萍办理此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向贵行同时提供：一、连带责任保证担保，担保期间为购车人在上述债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，贵行根据约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日至次日起两年；二、保证金质押担保，我公司已在贵行开立保证金专户，并存入相应金额的保证金，如购车人未按时履行其购车专项分期付款债务的，贵行有权扣划保证金以清偿购车人所欠贵行款项等。 2019年12月19日，工行新站区支行向本院出具证明一份，载明：兹证明我行客户宁世萍于2017年2月7日向我行申请办理信用卡购车分期付款业务，并由平祥公司为该客户的贷款提供担保；我行通过了宁世萍的贷款申请并为其发放贷款；但由于宁世萍在贷款期间拖欠贷款本息，因此我行于2018年9月,2019年1月、5月、9月要求平祥公司承担担保责任为宁世萍代为偿还拖欠的贷款本息；其中，2018年9月21日代偿了10313.27元；2019年1月23日、5月23日、9月23日分别代偿了13531.5元、13283.93元、13294.66元（该笔款项由平祥公司在我行开设的保证金账户转入我行网外支付过渡户，然后由网外支付过渡户转入宁世萍的车贷卡），总计垫付50423.36元。扣除宁世萍、武世翠于2020年10月12日偿还的欠款本金3000元，尚欠47423.36元未予偿还。 以上事实，有平祥公司提供的身份证和户口本复印件、送达地址确认书复印件、《分期付款委托代购协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、宁世萍和武世翠向工商银行申请信用卡分期贷款的相关材料、车辆登记信息复印件、驾驶证复印件、注册登记机动车信息栏复印件、担保承诺函、中国工商银行代偿转款凭证、代偿证明以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，平祥公司与宁世萍、武世翠签订的《分期付款委托代购协议书》是双方真实意思表示，且未违反相关法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。现因宁世萍、武世翠未能按期足额向工行新站区支行偿还贷款，致使平祥公司依据担保承诺函向工行新站区支行承担保证责任，宁世萍、武世翠应当依据《代办汽车分期付款服务合同》约定向平祥公司偿还代偿款47423.36元。 关于平祥公司主张的利息，因约定标准过高，本院将利率核减为日万分之二点五，宁世萍、武世翠于2020年10月12日偿还的3000元从第一期代偿款本金中予以扣减。故利息应自2018年9月21日起以10313.27元为基数计算至2020年10月11日；另自2020年10月12日起以7313.27元为基数，自2019年1月23日起以13531.5元为基数，自2019年5月23日起以13283.93元为基数，自2019年9月23日起以13294.66元为基数，计算至款清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁世萍、武世翠于本判决生效之日起十日内支付原告安徽平祥汽车销售服务有限公司代偿款47423.36元； 二、被告宁世萍、武世翠于本判决生效之日起十日内支付原告安徽平祥汽车销售服务有限公司违约金（违约金按照日万分之二点五的利率标准自2018年9月21日起以10313.27元为基数计算至2020年10月11日；自2020年10月12日起以7313.27元为基数，自2019年1月23日起以13531.5元为基数，自2019年5月23日起以13283.93元为基数，自2019年9月23日起以13294.66元为基数，分别计算至欠款本金实际清偿之日止）； 三、驳回原告安徽平祥汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1086元，减半收取543元，由被告宁世萍、武世翠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十月二十八日 法官助理蔡烨烨 书记员李静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。