wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1802号申请执行人：孟祥山，男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘勇良，男，1976年3月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：田中央（曾用名陈永杰），男，1980年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。关于孟祥山与刘勇良、田中央民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初8222号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告刘勇良于本判决生效后十日内偿还原告孟祥山借款本金13万元及利息，利息自2018年4月6日起按照月息2%计算至借款清偿之日止；被告田中央对上述款项承担连带清偿责任；被告田中央承担本判决第二项连带责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告刘勇良追偿。因刘勇良、田中央未按上述生效法律文书履行义务，孟祥山向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘勇良、田中央发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘勇良、田中央名下财产。1、查明被执行人刘勇良、田中央仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取措施。2、经查询被执行人刘勇良、田中央名下无房产。3、被执行人刘勇良、田中央名下无车辆。4、通过执行网络查控系统查询，被执行人刘勇良、田中央名下无股票、股权、保险等信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落与可供执行的财产。四、2020年8月13日，向被执行人刘勇良、田中央发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘勇良、田中央负有继续向申请执行人孟祥山履行债务的义务，被执行人继续履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔丹丹审判员  班欠欠审判员  蔡东普二〇二〇十月二十八日书记员  张 琛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19670号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:叶瑞海，男,汉族，1982年9月17日生，住广西北海市铁山港区。 在被执行人叶瑞海借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初23182号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初23182号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19670号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  程兰兰
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1979号 申请人：张怀银，男，1986年14月14日出生，汉族。住山东省梁山县。 被申请人:陈洪波，男，1984年3月6日出生，汉族，住沂源县。 申请人张怀银根据已经生效的（2020）鲁0323民初1860号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请保全，请求对被申请人陈洪波的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值5075元的财产。 本院经审查认为，被申请人陈洪波未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈洪波银行存款或网络资金5075元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王蓝璋
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特448号申请人：隆某。法定代表人:李某，系该联社理事长。委托代理人：杨某，住隆德县，特别授权代理。申请人：卜某，住宁夏隆德县。本院于2020年10月20日立案受理隆某与卜某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人隆某与申请人卜某因信用卡纠纷一案，于2020年10月20日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人卜某偿还申请人隆某截至2020年10月15日信用卡消费欠款本金29941元，利息7769.52元及违约金5663.22元，合计43373.74元及至偿还之日前产生的利息及费用；于2020年11月5日之前偿还本金2994.1元及利息7769.52元，合计10763.62元，尚欠本金26946.9元及当月利息5663.22元双方办理分期还款手续，由申请人卜某分3期于每月15日之前偿还，办理分期后的本息及费用按双方签订的《黄河信用卡章程》、《黄河信用卡领用合约》付至本金还清之日止。二、如申请人卜某未按上述协议履行，则由卜某于约定期满后10日内偿还全部未付欠款及利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人隆某与申请人卜某于2020年10月20日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]326号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张志凯 二〇二〇年十月二十日书记员 于可升附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13103号原告：中山市邱的厨卫有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区*******厂房之一。法定代表人：李家慧，职务经理。委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：范华明，广东奥纪律师事务所实习律师。被告：张同成，男，1983年1月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县***********。原告中山市邱的厨卫有限公司与被告张同成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中山市邱的厨卫有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市邱的厨卫有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市邱的厨卫有限公司撤回起诉。案件受理费1244元，减半收取计622元，由中山市邱的厨卫有限公司负担（该款中山市邱的厨卫有限公司已交）。审判员 廖 雪二〇二〇年十月十九日书记员 洪文芳周淑琴
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初117号原告：吴玉兰，女，1966年10月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：潘松（系原告之子），男，1990年5月11日出生，住徐州市鼓楼区。被告：佟桐，女，1994年9月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：马惠（系被告表姐），女，1988年2月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告吴玉兰与被告佟桐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉兰的委托诉讼代理人潘松、被告佟桐及其委托诉讼代理人马惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告赔偿：医疗费2635元、误工费12000元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、护理费20100元、后续复查费945元、修理费80元、车辆施救费100元、车辆停车费100元、辅助器具费600元，合计38530元；2、本案的诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2019年11月6日12时53分，佟桐骑电动自行车沿经五路（长安大道）由北向南逆向行驶至米时，与潘松（系原告之子），骑电动自行车载吴玉兰碰撞，导致吴玉兰受伤，两车损坏的交通事故。2019年11月12日，徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队，依法作出第320328420190003731号道路交通事故认定书，认定佟桐负全部责任，潘松无责任，吴玉兰无责任。被告对上述事故认定书不服，向徐州市公安局交通警察支队申请复核，经徐州市公安局交通警察支队复核，认定徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定事故事实清楚、证据确实充分、适用法律证据、责任划分公正、程序合法，对其出具的事故认定书予以维持。事故发生后，经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队组织调解，因双方分歧较大，未达成协议。事发后，原告受伤较重，在徐州仁慈医院进行治疗，因此产生了医疗费、护理费、误工费、后续复查费用，且因事故导致原告的电动自行车损坏，产生停车费、修理费。以上费用，被告仅支付了部分医疗费，尚欠包括医疗费等各项费用合计38530元未向原告支付，经原告多次要求，被告均不予支付。根据法律的规定，为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。佟桐辩称，原告的误工费要求过高，出院后护理费也过高，对于原告的复查费用、餐费、辅助器材、施救费和维修车辆的费用，我们要求提供正规的发票予以证明原告的费用支出，原告只提供的是收据。经审理查明，2019年11月6日12时53分，佟桐骑电动自行车，沿经五路（长安大道）由北向南逆向行驶至米时，与潘松骑电动自行车载吴玉兰碰撞运动车辆，致吴玉兰受伤，两车损坏的交通事故。2019年11月12日，徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队，依法作出第320328420190003731号道路交通事故认定书，认定如下：当事人佟桐的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，当事人佟桐负全部责任；当事人潘松无责任；当事人吴玉兰无责任。佟桐不服，向徐州市公安局交通警察支队申请复核，经徐州市公安局交通警察支队复核，于2019年12月11日，徐州市公安局交通警察支队依法作出苏公交复字结论（2019）第000267号道路交通事故复核结论，认定如下：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律证据、责任划分公正、程序合法，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，决定维持徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队第320328420190003731号道路交通事故认定书（简易程序）。吴玉兰受伤后，当即被送往徐州仁慈医院，14：31住院治疗，至2019年11月20日8:46出院，经诊断为：右外踝骨折。医嘱：1、合计休息、饮食；2、视伤口情况隔天换药；3、门诊有情况随时来院复查；4、出院后1、2周，1、2、3、6月来院复查；5、在医师指导下功能锻炼；6、外形功能感觉欠佳必要时再次或多次手术；7、术后4-6周来院复查确定取外固定时间；定期复查，视创面及骨折愈合情况决定是否需要进一步治疗方案；8、禁烟酒1月；9、门诊病历已交病人或家属。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。佟桐骑电动自行车与潘松骑电动自行车载吴玉兰发生交通事故，导致吴玉兰受伤，电动自行车受损。经交警部门认定，佟桐负全部责任，潘松无责任，吴玉兰无责任。对于事故造成吴玉兰的人身损害以及财产损失，佟桐应承担全部的赔偿责任。经核算，原告的合法损失费用如下：医疗费20453.57元、住院伙食补助费560元、营养费700元、误工费12000元、护理费9000元、车辆维修费80元、施救费100元，合计42893.57元。（其中包含佟桐已支付的17818.57元）。（具体计算方式见附页）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项之规定，判决如下：被告佟桐于本判决生效之日起十日内，赔偿原告吴玉兰42893.57元（扣除已付的17818.57元，再付25075元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元（原告已预交），由原告吴玉兰承担100元，被告佟桐承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 敏人民陪审员  孟献勇人民陪审员  乔蕾聿二〇二〇年十月十三日见习书记员  齐 晶附:原告吴玉兰合法损失的费用清单1、医疗费20453.57元，依据票据上记载的金额，其中原告支付2635元，被告支付17818.57元。2、住院伙食补助费700元住院时间是14天。每日伙食补助以50元为准。则计算为50元／天×14天＝700。3、营养费560元营养期限认定为14天，依据是：原告按照14天主张该期限，不超过2014年11月26日公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.15单踝骨折：营养60—90日；每日营养费标准以40元为准。则计算为40元／天×14天＝560元。4、误工费12000元误工期限认定为120天，依据是2014年11月26日公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.15单踝骨折：误工90—120日；误工费标准认定为每月3000元，依据是：徐州市铜山区单集镇郁楼村村民委员会出具的证明一份；则，计算为3000元／月×4月＝12000元。5、护理费9000元护理期限认定为60天，依据是2014年11月26日公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.15单踝骨折：护理30—60日；每日护理费标准认定为150元，依据是：本地护工平均收入；则，计算为150元／天×60天＝9000元。6、车辆维修费80元，依据票据上记载的金额。7、施救费100元，依据票据上记载的金额。以上合计为42893.57元（其中包含佟桐已支付的17818.57元）。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3736号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路**，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：沈诗伟，男，1991年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与沈诗伟金融借款合同纠纷一案，该案执行过程中，本院查封了被执行人沈诗伟名下位于芜湖市弋江区××室房屋，现因被执行人沈诗伟已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人沈诗伟名下位于芜湖市弋江区××室房屋及其土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年十月二十七日 书记员 罗荣荣
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2935号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人陈桂英，女，1971年4月9日出生，汉族，住辉县。被执行人张静威，男，1996年1月4日出生，汉族，住辉县。被执行人张宏贵，男，1971年7月17日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张宏贵、陈桂英、张静威金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初4875号民事判决书，于2020年9月29日向我院申请执行，本院于2020年9月30日向被执行人张宏贵、陈桂英、张静威送达了执行通知书，责令被执行人张宏贵、陈桂英、张静威限期给付申请人借款本金49924.34元，利息615.74元（息止2019年4月30日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费532元、执行费780元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张宏贵、张静威名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张宏贵、张静威名下存款以59446元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月九日书记员  于宗辉
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初946号原告：薛天华，男，汉族，1957年5月25日生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：赵春明，四川凯翰律师事务所律师。被告：刘朝贵，男，汉族，1975年9月11日生，住贵州省赤水市。原告薛天华与被告刘朝贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告薛天华撤诉。案件受理费4040元，因原告撤诉，应减半收取2020元，由原告薛天华负担。审 判 长  施成斌人民陪审员  董 翼人民陪审员  刘章利二〇二〇年十月十九日书 记 员  罗 权
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2491号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：魏华威，男，1978年2月26日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告魏华威信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告魏华威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19396.65元、利息及费用共计4986.48元（截止2020年5月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2018年1月向被告核发卡号为48×××53的信用卡，授信额度为20000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2019年11月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计24383.13元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告魏华威未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2017年12月15日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2018年1月3日向被告发放卡号为48×××53的信用卡，信用额度为20000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年10月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金19396.65元，利息5321.18元、费用（违约金）1472.44元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年10月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金19396.65元，利息5321.18元、费用（违约金）1472.44元，故对原告主张的欠款本息、费用（违约金）在此范围内予以支持，2020年10月13日起的利息、违约金（费用）按合同约定计算至欠款清偿之日止，同时上述利息、违约金的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏华威应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号48×××53）用信本金19396.65元，利息5321.18元、费用（违约金）1472.44元，并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年10月13日起至欠款还清之日止的利息、违约金； [上述利息、违约金总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告魏华威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任 嫔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初476号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人卫美容,女,1984年12月10日出生,回族,高中文化,安徽高通商管有限公司置业顾问,住安徽省合肥市肥西县（户籍地安徽省合肥市肥西县）。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月18日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，同年10月9日被本院决定取保候审。 指定辩护人郑玉子，安徽弘启律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2020]565号起诉书指控被告人卫美容犯危险驾驶罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉,被告人卫美容及其指定辩护人郑玉子到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月13日22时28分许,被告人卫美容酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,途经合肥市高新区集贤路、方兴大道,后沿玉兰大道由南向北行驶至与长安路交口南侧约200米处时,被执勤民警现场查获。被告人卫美容经现场酒精呼气检测,酒精含量为94ｍｇ／100ｍｌ,后被民警带至医院抽取血样。 经鉴定,案发时被告人卫美容血液中乙醇含量为91mg/100ml,属醉酒驾驶。 到案后,被告人卫美容自愿如实供述自己的罪行。 上述事实由以下证据证明： 1.身份信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场呼气酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、查询证明、归案经过、行政处罚决定书、告知笔录、指认照片等书证;2.证人张某的证言；3.被告人卫美容的供述与辩解;4.鉴定意见;5.视听资料。 公诉机关认为：被告人卫美容在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卫美容到案后自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。提请依法惩处。建议对其免予刑事处罚。 被告人卫美容在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 辩护人提出的辩护意见：1.初犯、偶犯；2.坦白。建议对其免予刑事处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人卫美容违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卫美容如实供述了自己的罪行，自愿认罪、认罚，可以从宽处理。辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人卫美容犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年十月十六日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1186号 申请人：程世坤，男，1974年09月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：周洋，男，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人程世坤与被执行人周洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的(2020)皖1881民初499号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人程世坤于2020年7月8日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人住所地走访调查，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十月二十七日 法官助理黎骏 书记员姜宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11122号原告：殷鹤桐，女，2001年6月29日出生，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所地沈阳市沈河区北站路**401。经营者：朱辉。原告殷鹤桐与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷鹤桐到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷鹤桐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告会员费用2500元；2、由被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：原告于2019年06月14日与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心签订健身入会协议，协议生效起止时间是2019年06月20日到2022年8月19日，会费2500元整。按照合同约定为:健身，游泳，瑜伽，操课，洗浴等项目。但6月18日新开业以来，空中瑜伽及动感单车从未开过课，健身器械多数损坏。原告多次询问，健身中心都以正在排课，器械正在更新进行推脱。从2019年8月中旬开始多次停止洗浴热水供应，后已完全停止热水供应，无法进行洗溶。从2019年9月泳池间断无法使用，现泳池内已无水，无法进行游泳项目。现今尊尚汇游泳健身中心门店关停，原告无法正常健身。根据被告签订的健身合同条款，现被告己构成全部违约。被告已经无法履行合同义务，依据合同法，消费者权益保护法，原告请求终止与被告的合同关系，并请求被告退还原告办卡费用。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院支持。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告游泳健身会员，会籍起止日期为2019年06月20日到2022年8月19日，金额2500元。由于被告经营不善，于2018年11月12日停止营业，后于2019年6月21日恢复营业。恢复营业期间，被告未能按照合同约定提供相应服务。2019年11月2日，被告再次停业至今，故原告起诉至本院要求退还相关费用。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告殷鹤桐与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心签订协议，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。因被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心停止经营，使得原告的合同目的无法实现，构成根本违约，故本院对于原告退还2500元费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告殷鹤桐会员费2500元；二、驳回原告殷鹤桐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十月三十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2571号罪犯孙建立，男，1983年8月27日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2009年10月14日作出(2009)保刑初字第1232号刑事判决,以被告人孙建立犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年12月21日作出（2009）冀刑三复字第89号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2012年3月22日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年4月15日裁定对该犯减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2017年12月26日裁定对该犯减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙建立在2017年10月14日至2020年4月18日服刑期间，获记功奖励1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙建立减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2015年4月15日起至2032年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执3231号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人：梁小朵，女，汉族，1984年10月11日出生，户籍地址：河南省上蔡县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁小朵信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0310民初308号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付信用卡本金204542.56元（人民币，下同）、零售利息15030.12元、违约金10845.75元、分期手续费6988.48元、公告费12元，并承担本案执行费3461元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产。本院依法轮候查封被执行人名下位于河南省郑州市××经济开发区××大街××楼××号的房产（不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0021806号），查封期限三年，自2020年9月18日起至2023年9月17日止。该房产到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。 三、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。2020年10月23日，申请执行人以受疫情影响为由书面申请不处置被执行人名下前述房产并书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人目前仅有位于河南省郑州市××经济开发区××大街××楼××号的房产可供执行，但申请执行人请求暂缓处分该房产并同意终结本案的本次执行程序，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执3231号案件终结本次执行程序。 被执行人梁小朵负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓庆元
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4654号 原告：周凯，男，1994年9月14日出生，汉族，住沛县。 被告：邢通，男，1998年1月17日出生，汉族，住沛县。 原告周凯与被告邢通民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告周凯到庭参加诉讼，被告邢通经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月被告因经营生意为由，向原告借款50000元，因关系要好借款时被告未出具借条。事后，在原告的要求下，被告于2019年7月16日向原告出具借条，被告承诺在2019年8月16日前还清。借款到期后被告未能偿还借款，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。为维护其合法权益，现原告诉至贵院，请求依法支持上述请求。 被告邢通未到庭，亦未提供书面答辩。在庭审前与被告邢通的通话中，其辩称，其不欠原告这么多钱，借条上的被告没有签字，只是按了手印，是因为看到原告书写的借条数额与被告实际欠原告的数额不符才没有签字。 原告围绕诉讼请求提供了借条1张、微信聊天记录4张、手机短信聊天3张、对话录音1份，该借条符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年7月16日，借条一张，内容如下：“借条本人邢通于2019年7月16日借到周凯人民币伍万元整，即￥50000.00元。将于2019年8月16日前一次性还清。期限1个月。借款人：（手印）2019年7月16日（手印）”； 原告认可该借条系原告书写； 原被告均认可，被告邢通在借条上按捺手印； 原告自认借条形成后，被告向其支付1000元。 本院认为，被告邢通经本院送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。 本院认为：关于原告主张被告偿还借款本金50000元问题。根据原告提供的借条、原被告之间的聊天记录以及录音，可以综合认定原被告之间存在借贷关系。原、被告双方的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告邢通应负还款义务。原告自认被告已经偿还1000元。故本院对原告主张被告偿还借款本金49000元的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告邢通于本判决生效后十日内偿还原告周凯借款本金49000元； 二、驳回原告周凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1050元，减半收取525元，由原告周凯负担25元，由被告邢通负担500元。（于本判决生效后十日内付清） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王为景 二〇二〇年十月三十日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1553号原告：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行。负责人：罗国源，系该银行行长。委托代理人：卢声龙、徐阳。代理权限：特别授权。被告：杨昌敏。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行（以下简称农行镇宁支行）与被告杨昌敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行镇宁支行委托代理人卢声龙、徐阳、被告杨昌敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行镇宁支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨昌敏清偿在我行的贷款本金450000元，利息2019年5月30日至2020年7月6日22549.96元，合计472549.96元，实际拖欠的利息以还款日按贷款合同实时计算为准；2、案件诉讼费及其他费用由被告全额承担。事实及理由：借款人杨昌敏于2018年4月25日与我行签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：合同有效期内，借款人可在我行贷款450000元，用于经营周转，三年内可循环使用，随借随还，但单笔贷款不超过1年，还款方式为一次性利随本清还款，担保方式为信用。合同签订后，杨昌敏在我行贷款450000元，已经循环三次，最近一次通过自助贷款为2019年5月30日，到期日为2020年5月29日。贷款到期后，我行多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨昌敏辩称，这个钱我实际上没有得用，是银行的人贷给一个叫范成龙的人的，只是因为他自己贷不出来所以才以我的名义去贷而已。我这里有一张范成龙出具的借条。经审理本院认定事实如下：原告农行镇宁支行于2018年4月25日与被告杨昌敏签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：借款金额（可循环借款额度）为人民币450000元；可循环方式自2018年4月25日起至2021年4月24日（额度有效期）止，借款人可在可循环额度内向借款人申请借款，单笔贷款最长不超过1年；还款方式为利随本清、到期一次性归还借款本息；借款用途为生产经营周转；1年期以内（含）的借款执行固定利率；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等等。2019年5月30日被告最后一次循环借款，到期日为2020年5月29日、正常年利率为4.785％、逾期年利率7.1775％。贷款到期后，被告未按期偿还借款。截止2020年9月15日，被告未还贷款本金为450000元，正常利息为21891.38元、罚息6998.06元、复利340.44元，共计29229.88元。上述事实有原告提交的营业执照、法人身份证明及身份证复印件、农户借款申请表、被告身份证、户口册复印件、借款合同、借款凭证、贷款账户利息试算表及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告农行镇宁支行与被告杨昌敏自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，农行镇宁支行按照合同约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，被告杨昌敏未按照约定的期限偿还到期本息，其行为构成违约。农行镇宁支行依据合同要求被告杨昌敏偿还贷款本金450000元及利息，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。被告辩称，该笔贷款被告未得使用，是案外人范成龙使用。本院认为，按照合同约定原告将贷款转入被告的账户，第一年循环使用结束后，第二次循环使用时被告又再次贷款出来，足以证明被告已充分行使自己的权利。至于被告把贷款贷出来后，将该款借给他人使用与本案不属同一法律关系，被告可向案外人另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，由被告杨昌敏偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行借款本金人民币450000元及利息（计至2020年9月15日正常利息为21891.38元、罚息6998.06元、复利340.44元；2020年9月16日起产生的逾期利息按照合同约定利率计算至清偿之日止；复利自2020年9月16日起，以拖欠正常利息21891.38元为基数按照合同约定利率计算至清偿之日止）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币8388元，适用简易程序减半收取4194元，由被告杨昌敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇二〇年十月二十六日法官助理龙伶俐书记员许德贵
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9314号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：赵思龙，男，1993年1月7日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市泾阳县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告赵思龙借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告赵思龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金5010.04元，罚息1020.38元，共计6030.42元（截止2020年7月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年5月15日至2018年5月15日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款6700元。被告应于2018年5月15日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年7月11日尚欠借款本金5010.04元，罚息1020.38元，共计6030.42元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告赵思龙未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7028的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年5月15日至2018年5月15日期间，被告赵思龙通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7028的银行卡共计消费6700元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年7月11日，被告赵思龙尚欠原告本金5010.04元，罚息1020.38元，共计6030.42元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7028的中国建设银行银行卡一张，2017年5月15日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为陆仟柒佰元，借款额度有效期12个月，即2017年5月15日至2018年5月15日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款6700元。被告却未能依约还款，截止2020年7月11日，被告赵思龙尚欠原告本金5010.04元，罚息1020.38元，共计6030.42元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金5010.04元，罚息1020.38元，共计6030.42元（截止2020年7月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告赵思龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵思龙于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5010.04元，罚息1020.38元，共计6030.42元（截止2020年7月11日), 并支付自2020年7月12起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵思龙负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员  李 新 元   二○二○年十月十五日 书   记   员  张    宁   1
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初4164号 原告：曾国端，男，汉族，1968年11月3日出生，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：余长华，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。 被告：张兵，男，汉族，1981年9月3日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。 委托诉讼代理人：郭德超，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。 原告曾国端与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国端的委托诉讼代理人余长华及被告张兵的委托诉讼代理人郭德超均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告曾国端向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元整及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至款项实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月11日，被告因资金周转需要向原告借款10万元并承诺尽快归还。原告于当日将款项通过网银和支付宝转给被告，同时被告向原告出具《借条》一份。然，被告在收到款项后以各种理由拒不偿还本金，经原告多次催告后无果。 被告张兵辩称，1、本案不是借贷关系，而是合作关系，合作也不是正当合法业务合作，而是利用网络游戏，进行赌博盈利活动。2020年5月双方达成意向协议：原告出资，被告出技术，每天按2000元分红，双方未签订书面协议。同年5月11日，原告出资10万元，次日（2020年5月12日）被告按照双方口头约定，开始向原告分盈利。对此，原告既知道被告在从事网络游戏赌博活动，也参与分成盈利，还经常在现场关注被告操作的输赢情况，原告现以民间借贷提起诉讼，与事实不符。2、被告收到原告的款项为投资款，并非借款。该款项收款应当是《收条》，而非《借条》，即使是借条，借款用途不合法，也不受法律保护。因此，原告以民间借贷提起诉讼，于法无据。 经审理查明，原、被告于2020年4月认识，系一般朋友关系。2020年5月11日原告曾国端向被告张兵转账支付10万元后，张兵出具一份10万元的借条，未约定利息及借期。从2020年5月12日起张兵每天或隔天通过微信或手机银行向曾国端支付2000元，至当月底合计支付2万元，此后不再支付。 另查，张兵利用曾国端提供的10万元用于网络赌博的违法活动。 上述事实，有借条、中国建设银行转账记录、微信记录及当事人陈述为凭，本院予以确认。 本院认为：被告向原告出具了借条，可以证明双方借贷关系成立。被告抗辩不是借贷关系，而是共同合伙投资网络赌博，但就被告提供的双方微信记录看，被告从收到款项第二天开始几乎每天向原告固定支付2000元，即使在当天被告亏损的情况下，依然向原告支付，不符合共负盈亏的合伙特征，故被告主张双方系共同合伙投资网络赌博，证据不足，本院不予采信。当然，该证据也证明原告对被告利用其借款从事违法网络赌博行为是明知的，故讼争民间借贷合同应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；”的规定，被告应将收取的10万元返还给原告，扣减前期已经支付2万元外，还需返还8万元。原告主张借款利息，缺乏法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项规定，判决如下： 一、被告张兵应于本判决生效之日起十日内向原告曾国端返还8万元； 二、驳回原告曾国端的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告曾国端负担250元、被告张兵负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  倪卫东 二〇二〇年十月十七日 书记员  危 艳 附主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15256号原告：杨文发，男，1953年11月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：张小云，云南云誉（瑞丽）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市西山华茵艺术幼儿园。住所：福海办事处。统一社会信用代码：52530112763858937K。法定代表人：贺华。原告杨文发与被告昆明市西山华茵艺术幼儿园提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告杨文发于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文发的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨文发撤诉。本案案件受理费减半收取计人民币2231元（原告杨文发已预交），由原告杨文发负担。审判员  吴兆敏二〇二〇年十月二十一日书记员  张 蕊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7016号原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。负责人：柳振中，总经理。委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。被告：陆嫚丽，女，1981年11月18日出生，汉族，住址青岛市市**。公民身份号码：。原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司与被告陆嫚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。保利物业发展股份有限公司青岛分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，保利物业发展股份有限公司青岛分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许保利物业发展股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由保利物业发展股份有限公司青岛分公司负担。审判员  赵伟二〇二〇年十月九日书记员  陶琳
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执恢62号之二申请执行人：济南御泉酿酒有限公司，住所地济南市槐荫区济兖路**。法定代表人：李峰，总经理。被执行人：钱云民，男，1955年3月29日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：孔凡芬，女，1963年8月20日出生，汉族，住济南市历下区县。被执行人：王承学，男，1966年11月17日出生，汉族，现住山东省章丘市。本院执行的申请执行人济南御泉酿酒有限公司与被执行人钱云民、孔凡芬、王承学借款担保追偿纠纷一案中，申请人申请执行的标的564053.00元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)鲁0104执恢62号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十月二十三日书 记 员  柏金泉
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民监16号 申诉人（一审被告）：董波，男，1977年6月21日出生，汉族，住东营市东营区。 被申诉人（一审原告）：东营融金投资有限公司，住所地利津县城区津三路**。 法定代表人：张静，总经理 原审被告：郭惊涛，男，1978年4月4日出生，汉族，住利津县。 原审被告：山东玖号物流有限公司，住，住所地利津县经济开发区/div> 法定代表人：郭惊涛，总经理。 申诉人董波与被申诉人东营融金投资有限公司、原审被告郭惊涛、山东玖号物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服利津县人民法院（2019）鲁0522民初568号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申诉人董波的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李福玉 审 判 员 呼振泉 审 判 员 李万海 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张江涛 书 记 员 李 瀛
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1183号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：余昌兰，女，1986年10月24日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：傅斌，男，汉族，1975年10月9日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人傅斌系綦江区×××小区××号房业主，房屋面积98.59平方米，从2019年4月1日起至2020年9月30日止，已拖欠物业服务费3，468.80元（每月1平方米/2.00元，197.20元/月共计18个月）、公共水电费180.00元（10元/月×18月）、二次供水费154.40元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人傅斌应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费3，468.80元、公共水电费180.00元、二次供水费154.40元，合计3，803.20元。申请费15元，由被申请人傅斌负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年十月十九日书记员 邓乐懿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23572号原告：保利（佛山）物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路**保利洲际酒店****，统一社会信用代码91440605698188163X。法定代表人：赵广峰。委托诉讼代理人：冼志敏，广东顺一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰能，广东顺一律师事务所实习律师。被告：钟华强，男，1977年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码440************038。原告保利（佛山）物业服务有限公司（以下简称保利公司）与被告钟华强因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托诉讼代理人冼志敏、李杰能到庭参加诉讼，被告钟华强未到庭。本案现已审理终结。原告保利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费共计28191.93元、违约金8457.58元；2.判令被告向原告支付律师费485元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系******中心1-****单元业主，原告与被告于2016年11月18日签订了《前期物业管理服务协议书》，协议约定原告向被告提供物业服务，协议签订后，原告依约向被告提供了物业服务，被告拖欠原告物业管理费共17个月，每月管理费1576.25元，共拖欠物业管理费28191.93元，违约金8457.58元，以上合计36649.51元。原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院依法向被告钟华强送达起诉状副本和开庭传票，被告钟华强既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告钟华强没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.钟华强购买佛山市顺德区***********************，并已办理合同备案手续（合同编号：Y****），建筑面积122.07平方米，用途：商业、金融、信息。2.钟华强作为甲方，保利公司作为乙方，双方签订《保利商务中心前期物业服务协议》原件一份，确认1-****单元为商务写字楼，建筑面积121.59平方米，约定钟华强应于每月10号前缴纳当月物业服务费，如逾期从次月一日起，每日按欠交金额的3‰计收违约金，如保利公司采取法律途径向钟华强追讨欠费的，由此产生的案件受理费、律师费等一切所产生的必要费用全部由钟华强承担；附表《保利商务中心服务收费一览表》载明收费标准为写字楼前三年物业服务费优惠价13元/平方米/月，之后物业服务费15元/平方米/月。2016年11月18日，钟华强签收《收楼确认书》。3.保利公司提交欠费明细原件一份主张钟华强自2018年12月起至2019年4月止未交纳物业服务费合计28191.93元，并主张违约金按照未交金额的30%计算。4.保利公司与广东瑶琨律师事务所签订《委托代理合同》原件一份，约定保利公司与钟华强物业服务合同纠纷由广东瑶琨律师事务所指派律师担任代理人，一个案件按971元收取，相同业主的案件按485元叠加收取。广东瑶琨律师事务所于2019年11月3日向钟华强发出《律师函》原件一份催讨物业费，并提供EMS邮寄函件快递底单原件一份、物流信息查询打印件一份予以佐证已送达。广东瑶琨律师事务所更名为广东顺一律师事务所，并由广东顺一律师事务所开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告欠交2018年12月起至2019年4月止物业管理费的事实清楚，根据被告所购买写字楼建筑面积以及《保利商务中心前期物业服务协议》附表《保利商务中心服务收费一览表》载明收费标准，结合原告提交欠费明细，本院予以支持原告诉请被告支付2018年12月起至2019年4月止物业管理费合计28191.93元。对于原告诉请违约金，因被告拖欠交纳物业管理费，根据双方在《保利商务中心前期物业服务协议》中的约定，被告需从逾期之日（应缴次月1号）按日3‰标准向原告支付违约金，该标准过高原告自愿调整为按未交物业费的30%计算违约金，该主张未超出法律的强制性规定，且有事实与法律依据，本院予以支持违约金8457.58元。对于原告诉请律师费，由于《保利商务中心前期物业服务协议》明确约定如原告采取法律途径向被告追讨欠费的，由此产生的律师费由被告承担，被告拒不交纳物业服务费可以合理预期该笔费用的产生，原告提交《委托代理合同》及律师费发票予以佐证该笔费用已实际支出且律师费收费标准在合理范围内，本院予以支持原告诉请被告支付律师费485元。综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟华强应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告保利（佛山）物业服务有限公司支付2018年12月起至2019年4月止的物业管理费合计28191.93元、违约金8457.58元；二、被告钟华强应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告保利（佛山）物业服务有限公司支付律师费485元。案件受理费728.36元，减半收取计364.18元[原告保利（佛山）物业服务有限公司已预付]，由被告钟华强负担并直接向原告保利（佛山）物业服务有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年十月二十一日书记员 黎艳芳
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1877号原告：裴同乐，男，1960年10月12日出生，住永济市。委托代理人：王淑艳，山西西厢律师事务所律师。被告：运城市海纳房地产开发有限公司，住所地运城市。法定代表人：谢湘，董事长。第三人：王建真，男，汉族，1963年9月16日出生，住永济市。原告裴同乐与被告运城市海纳房地产开发有限公司(简称海纳公司)、第三人王建真合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告及第三人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告2010年11月19日签订的008号《商品房买卖合同》合法有效；2、判决被告限期为原告办理位于X号房屋的《商品房买卖合同》备案手续及房屋产权登记手续；3、判决解除被告与第三人王建真签订的涉案房屋的备案合同；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年11月19日，原被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于X号商铺。合同生效后，原告按约付清了全部房款962280元，及契税、维修基金等。被告于2011年9月将该房屋交付原告，一直由原告出租使用至今,但被告未能在合同约定期限内为原告办理合同备案、产权登记手续。经多次协商未果。2019年初，原告得知被告另行将该房出卖给他人，被告与第三人就该房屋于2012年5月29日签订了《商品房买卖合同》，并在房屋交易机构办理了合同登记备案。现起诉，望判如所请。被告、第三人未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供了如下证据材料：1、2010年11月19日的《商品房买卖合同》及2020年5月20日的《补充合同》；2、收款收据5份；3、物业收费发票1份；4、2011年-2018年“租房协议”7份。拟证明该商品房买卖、付款及已交付使用并出租等情况。4、经原告申请本院向永济市房地产交易服务中心调取的信息。拟证明该商品房于2012年5月29日备案在第三人名下，已于20209月8日解除。被告及第三人经送达应诉通知、开庭传票等手续后，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，故对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2010年11月19日，原告裴同乐与被告海纳公司签订了008号《商品房买卖合同》，约定：原告购买由被告开发的位于永济市河东大道御园三期12幢一层2号商品房（商铺），面积160.38㎡，6000元/㎡，总价962280元。出卖人应在2011年9月30日前将房屋交付买受人使用。出卖人应在商品房交付后90个工作日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，…买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。在此前的2010年11月16日，原告已付清房款962280元并支付了房屋维修基金6415元、契税16038元、房管费4112元、合同备案费400元。后被告向原告交付了该房屋，自2011年12月20日后原告将该房屋出租至今。但至今被告没有将该房屋备案、登记在原告名下。经向永济市房地产交易服务中心查询，该房于2012年5月29日备案在第三人王建真名下，已于2020年9月8日解除备案。本院认为：原告裴同乐与被告海纳公司于2010年11月19日签订了《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对该合同的效力予以确认。当事人应当按约全面履行自己的义务。原、被告在《商品房买卖合同》中约定“出卖人应当在商品房交付后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案”，现原告已按约交付了全部房款，被告也已实际交付房屋，但被告在商品房交付后90个工作日内，未按照约定协助原告办理合同备案、权属登记，而是于2012年5月29日该房屋备案在第三人王建真名下，被告已构成违约。原告现要求被告继续办理房屋所有权登记手续，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款“当事人约定以办理备案登记手续为商品房预售合同生效条件的，从其约定，但当事人一方已经履行主要义务，对方接受的除外”、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告的请求应予支持，被告应按照合同约定就案涉房屋为原告办理房屋所有权登记备案手续，期限酌定30日。原告未提出支付违约金的请求，系其行使处分权，故本案不做处理。2020年9月8日该房屋在第三人王建真名下的备案已解除，原告的第3项诉讼请求已无事实依据，无需再行判处。被告及第三人经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告裴同乐与被告运城市海纳房地产开发有限公司于2010年11月19日签订的008号《商品房买卖合同》有效；二、被告运城市海纳房地产开发有限公司在判决生效后15日内，为原告裴同乐办理永济市X号商品房（商铺）的备案登记手续三、被告运城市海纳房地产开发有限公司在判决生效后15日内，协助原告裴同乐办理X的房屋产权登记手续；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨俊杰人民陪审员  张晶丽人民陪审员  杨 兵二〇二〇年十月一日法官 助理  杜蓓勤书 记 员  姚晓宇
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑75民辖终4号上诉人（原审被告）：王然，女，1976年4月9日出生，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：张丹，女，1982年9月20日出生，住牡丹江市东安区。原审被告：海林市长汀镇付奎臣家庭旅馆，住所地牡丹江市海林市。经营者：付奎臣。上诉人王然因与被上诉人张丹、原审被告海林市长汀镇付奎臣家庭旅馆合同纠纷一案，不服黑龙江省亚布力人民法院（2020）黑7524民初122号之一民事裁定，向本院提起上诉。王然上诉称，一审裁定认定事实有误，适用法律错误，程序违法，应子纠正。一、一审裁定载明“张丹叫其姐姐张敏将订房款96400元转给了王然银行账户上”，上诉人认为，该段表述系张丹对其与上诉人无关系的自认，也进一步证明上诉人与被上诉人双方并无合同关系，不构成原被告关系，本案的受理不符合《中华人民共和国民事诉诉法》第一百一十九条第一项的规定，一审应予以驳回；二、一审法院裁定没有事实及法律依据。一审法院裁定追加海林市长汀镇付奎臣家庭旅馆为共同被告，仅凭被上诉人的自称“王然为海林市长汀镇付奎臣家庭旅馆的实际经营者”，却无任何证据证明。海林市长汀镇付奎臣家庭旅馆为个体户，业主为付奎臣，上诉人与其不认识也没有发生经济往来。即便张丹将王然列为被告，但王然与海林市长汀镇付奎臣家庭旅馆不构成任何意义上的共同被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》之规定，当事人申请追加被告，前提是被追加的当事人是必要共同诉讼的当事人，而王然与海林市长汀镇付奎臣家庭旅馆不构成任何意义上必要共同诉讼的当事人，张丹无权追加海林市长汀镇付奎臣家庭旅馆为共同被告，一审法院同意其追加为本案被告的申请属于程序违法。本案案由既然为服务合同纠纷，则应当严格按照合同相对性原则处理，原告、被告应仅限于直接发生合同关系的当事人，不得无缘故地进行无限追加，一审法院无权突破合同相对性而任意追加不相关者为被告。综上，本案应移送至上诉人住所地哈尔滨市道外区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。本案张丹申请追加海林市长汀镇付奎臣家庭旅馆为被告，一审法院在没有作出书面追加被告通知的情况下，依据被追加的当事人的住所地确定管辖，驳回王然的管辖权异议不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审原告张丹提交的材料从形式审查无法证明与王然间存在合同关系，王然也否认与张丹之间存在合同关系，因此，无法确定合同履行地，本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖法院，即应由被告王然住所地的哈尔滨市道外区人民法院管辖，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省亚布力人民法院（2020）黑7524民初122号之一民事裁定；二、本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  吕元恒审判员  李冬平审判员  高 颖二〇二〇年十月二十八日书记员  张文宇
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初381号公诉机关长兴县人民检察院。被告人马林瑞，男，1976年9月8日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化程度，住浙江省嘉善县（户籍地内蒙古自治区）。因本案于2020年8月3日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年8月17日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕1275号起诉书指控被告人马林瑞犯故意毁坏财物罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吕佳出庭支持公诉，被告人马林瑞到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2020年8月2日上午9时许，被告人马林瑞因感情纠纷，在长兴县太湖图影旅游度假区××村农商银行后空地上，采用石头砸、火烧的方式故意毁坏田某停在此处的车牌为苏ＵＢ××**白色江淮牌汽车。经鉴定，该车辆毁损价值为26098元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人马林瑞的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法追究被告人马林瑞的刑事责任。基于被告人马林瑞认罪认罚，公诉机关提出判处被告人马林瑞有期徒刑十个月的量刑建议。被告人马林瑞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。同时当庭供述，因为田某破坏其家庭，其才去砸、烧田某的汽车。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，案发后，被告人马林瑞被公安机关扣押石头1块、绿色一次性塑料打火机1个及长柄蓝色雨伞1把。证明上述事实的证据有：1．打火机、石头、雨伞等物证；2．人口信息、归案经过、车辆信息、价格认定结论书等书证；3．证人严某、周某、俞某、孟某等人的证言；4．被害人田某的陈述；5．被告人马林瑞的供述和辩解；6．现场勘验笔录、辨认笔录；7．现场照片、行车记录仪视频等视听资料。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马林瑞故意损坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马林瑞到案后能如实供述，具有坦白情节，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。鉴于被害人在本案中具有一定过错，对被告人马林瑞酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵害，根据被告人马林瑞犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马林瑞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年6月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人马林瑞退赔被害人田某人民币26098元。三、扣押在案的作案工具石头1块、绿色一次性塑料打火机1个及长柄蓝色雨伞1把予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇二〇年十月十三日书记员  李学娟
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执恢40号卢玉成、张冬兰：卢玉成与张冬兰其他案由纠纷一案，申请执行标的共计22332.89元。经本院立案执行，现已执行到位23232.89元。至此，卢玉成向本院申请执行的（2019）豫0804民初51号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1409号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南支行，住龙南市龙南镇金水大道**。法定代表人：赖建民，龙南支行行长。委托代理人：赖立华，龙南支行职员。被执行人廖吉梁，工人，男，1979年9月10日出生，，汉族、住所地龙南县本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南支行与被执行人廖吉梁金融借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南支行申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0727民初1883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  刘 勇二〇二〇年十月三十日书记员  何 毅
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执恢22号之二申请执行人：董某某被执行人：谢某某本院在执行董某某与谢某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人谢某某未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢某某名下的银行存款14281元。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇二〇年十月十六日书记员  陈帅
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7861号原告：王国存，男，1972年2月27日出生，汉族，住浙江省乐清市（现为桥兴村）。被告：王朝龙，男，1983年5月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告王国存诉被告王朝龙民间借贷纠纷一案中，原告王国存已于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王朝龙的起诉。本院认为，原告王国存申请撤诉是处分自己的诉讼权利，符合法律规定，故对于王国存提出要求撤回对被告王朝龙的起诉的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王国存撤回对被告王朝龙的起诉。本案受理费2540元，减半收取1270元，由原告王国存负担。审 判 员 卓晓平二〇二〇年十月二十日代书记员 李奥媚
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初4152号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：包永胜，该银行董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该银行职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该银行职工。被告：陈秀，女，1992年6月9日生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司诉被告陈秀信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日提交撤诉申请。本院认为，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。审判员  贺星二〇二〇年十月二十三日法官助理汪淳书记员王菊娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0102刑初429号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人金宪刚，男，1977年11月14日出生于吉林省长春市，汉族,小学文化，无职业，住长春市朝阳区。曾因犯盗窃罪，于2006年被长春市朝阳区人民法院判处罚金人民币一千元;曾因犯盗窃罪,于2012年被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万五千元;因其在服刑改造期间犯故意伤害罪,于2013年被判处有期徒刑一年,与前罪余刑二年六个月二十天并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元;曾因犯盗窃罪,于2017年被长春市汽车经济开发区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币七千元;曾因犯盗窃罪,于2018年被长春市汽车经济开发区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币九千元;曾因犯盗窃罪，于2019年被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元,于2020年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2020年6月8日被监视居住,2020年9月10日被解除监视居住，于2020年9月18日被指定居所监视居住。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]344号起诉书指控被告人金宪刚犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员纪晓辉出庭支持公诉，被告人金宪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人金宪刚于2020年6月6日23时许，在长春市南关区润天观湖国际西门金宝生鲜超市北侧门市房内,盗走被害人王某放置的DN25三路分集水器3套(价值人民币1044元)、DN25五路分集水器1.5套(价值人民币767.1元)、DN25日丰大体套阀2套(价值人民币200元)、欧文托普适配器39个(价值人民币572.91元)、欧文托普逆向截止阀1529个(价值人民币20733.24元)。被告人金宪刚于2020年6月7日6时许，在长春市××区将赃物卖给隋振林,销赃后得赃款人民币1620元,被其全部挥霍。案发后，赃物已被公安机关扣押并返还被害人。上述事实，被告人金宪刚在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金宪刚盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人金宪刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人金宪刚刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应依法从重处罚。又鉴于被告人被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，且被告人认罪认罚，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人金宪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、追缴被告人金宪刚违法所得人民币一千六百二十元，依法没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇二〇年十月二十七日书记员  彭志慧
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1202号 申请执行人：赖兆雄，男，1990年6月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人：陈勇华，女，1992年6月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：珠海左屋右企房地产有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路********商铺，统一社会信用代码91440400MA52HGMA66。 法定代表人：龚村岗。 赖兆雄、陈勇华申请执行珠海左屋右企房地产有限公司居间合同纠纷一案，立案标的额为60,650元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。本院于2020年7月30日到被执行人住所地查找，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人珠海左屋右企房地产有限公司发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海左屋右企房地产有限公司负有继续向申请执行人赖兆雄、陈勇华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执378号 申请执行人：吕超，男，1988年12月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：高云飞，男，1987年9月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行吕超与高云飞民间借贷纠纷一案中，吕超依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初2896号民事判决书申请执行，本院于2020年4月16日受理吕超申请执行高云飞民间借贷纠纷一案。申请执行标的50397元，申请执行费656元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下财产以及对被执行人的传统调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依职权对被执行人高云飞采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人吕超，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人高云飞确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张舒雅
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1730号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赫荣宽，男，1950年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：王永兰（赫荣宽妻子），女，1947年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省七台河市茄子河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：七台河市茄子河区茄子河镇新富村村民委员会，住所地黑龙江省七台河市茄子河区杨杨大街**。法定代表人：赵振武，该村村长。再审申请人赫荣宽因与被申请人七台河市茄子河区茄子河镇新富村村民委员会（以下简称新富村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院(2019)黑09民终512号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赫荣宽申请再审称：(一)赫荣宽申请再审提交的新证据即中办发（1997）16号文件第二条第二项规定，土地承包期再延长30年是在第一轮土地承包基础上进行的。赫荣宽于1983年第一轮土地承包时分得土地7.5亩，土地承包经营权应延长到第二轮土地承包期。（二）《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二款规定：“发包方阻碍承包方依法流转土地承包经营权，承包方请求排除妨碍、赔偿损失的，应予支持。”《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条第三款规定：“强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权的互换、转让、或者土地经营权流转；”依据上述法律规定，赫荣宽在第一轮土地承包时分得的7.5亩土地承包经营权应顺延到二轮土地承包期间，因新富村委会的阻碍，赫荣宽未取得二轮土地的承包经营权，故一审法院支持赫荣宽的诉讼请求正确，但损失赔偿的计算数额错误。（三）二审法院裁定适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”错误，该项法律规定适用第一轮土地承包时未分到承包土地的村民。新富村委会第二轮土地承包方案证明赫荣宽应分得土地3亩，但新富村委会未实际发包给赫荣宽土地。新富村委会用1.6万元安置费代替第二轮土地承包中赫荣宽承包户应分得的2口人（3亩土地）使用权，而不给赫荣宽分配土地，违反法律规定，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据的问题。赫荣宽申请再审提交的中办发[1997]16号《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》，原审时客观存在，其应在举证期限内向原审法院举示，赫荣宽未提交证据证明由于客观原因导致其无法向原审法院举示该证据，故该证据不属于新证据。关于原审裁定适用法律问题。本案是基于土地承包经营权提起的损失赔偿纠纷，二审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定作出裁定并无不当。关于二审法院裁定驳回赫荣宽的起诉是否适当的问题。赫荣宽诉请新富村委会赔偿1999年至2019年因没有土地耕种而造成的收益损失40万元。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”新富村委会以赫荣宽获得安置补助费为由，在二轮土地承包时未给赫荣宽分配承包土地。依照上述法律规定，赫荣宽要求新富村委会给付因未耕种土地而产生的收益损失的赔偿前提需要以实际取得土地承包经营权为基础，因赫荣宽在二轮土地承包时并未实际取得土地承包经营权，故二审法院认为本案不符合民事案件受理条件，裁定驳回赫荣宽的起诉并无不当。赫荣宽可依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定向有关行政主管部门申请解决。综上，赫荣宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赫荣宽的再审申请。审判长  陈虎军审判员  刘 平审判员  白 捷二〇二〇年十月十五日法官助理王倩书记员李龙杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9997号 被执行人：周转，男，1993年3月28日出生，壮族，广西柳城县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3207号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人周转应需缴交罚金1000元、退赔被害人龙某804.1元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十日 书记员  周文俊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初26721号原告：钟日春，男，1975年12月1日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县。委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：广州甘福家具有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从六路**。法定代表人：肖莺。诉讼代表人：广州甘福家具有限公司管理人。管理人负责人：王鑫。委托代理人：吴圣民，男，1986年7月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系被告管理人的工作人员。原告钟日春诉被告广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍艳萍，被告管理人的委托代理人吴圣民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2015年9月9日。二、离职时间：原告主张被告于2020年4月25日口头通知包括其在内的员工从2020年5月1日起不需要回公司上班，与员工解除劳动关系。三、离职前十二个月平均工资：6427元。四、仲裁时间：2020年5月25日。五、仲裁申请书副本送达时间：2020年6月5日。六、仲裁请求：1、确认原告与被告于2015年9月9日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日拖欠的工资14774元。3、被告支付解除劳动关系经济补偿金32500元。七、仲裁情况：1、确认原告与被告于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日工资14774元。3、驳回原告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金32500元。裁判理由与结果本院认为：原告与被告依法建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于离职时间，原告无证据证实被告曾口头通知于2020年5月1日解除劳动合同，且该陈述与原告在仲裁阶段的陈述并不一致，本院对此不予采信。原告从2020年5月起就未返回被告公司工作且一并提起劳动仲裁要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，被告已于2020年6月5日收到仲裁申请书副本，视为原告已作出解除劳动合同的意思表示，双方的劳动关系于2020年6月5日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条还规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告未按时足额发放原告工资，原告主张解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金合理合法，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合原告的工作年限，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金32135元（6427元/月×5个月）。对于其他的仲裁事项，因双方在仲裁裁决作出后均未对此提出异议，故本院对双方均未起诉的仲裁结果部分予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、确认原告钟日春与被告广州甘福家具有限公司于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告钟日春2019年11月1日至2020年4月30日工资14774元；三、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告钟日春解除劳动关系经济补偿金32135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州甘福家具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年十月十九日书记员  麦逸纯
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7660号原告：叶学友，男，1968年10月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨鹏淋,浙江金麟律师事务所律师。被告：彭剑，男，1983年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：江西锦裕机械制造有限公司西城广场项目部，住所地江西省上饶经济技术开发区凤凰西大道**，统一社会信用代码91361100MA36W20F0X。负责人：袁兰英。原告叶学友与被告彭剑、江西锦裕机械制造有限公司西城广场项目部民间借贷纠纷一案，于2020年9月16日向法院起诉，诉请：1、判令被告江西锦裕机械制造有限公司西城广场项目部、彭剑共同归还原告借款本金10万元；并支付利息损失（以10万元为基数按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计至款项付清之日止)；2、本案保全担保费500元由二被告承担；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依原告财产保全申请，裁定冻结被告彭剑名下的支付宝及微信账户，并依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2018年8月6日，被告彭剑、江西锦裕机械制造有限公司西城广场项目部因江西省上饶市经开区前山村西城广场项目房产开发缺少资金，向原告借款10万元，用于开发房产临时周转，并向原告出具借条、收条、收据各一张。后经原告催讨，二被告均未及时还款，遂形成纠纷。本院认为，原告主张本案保全担保费500元并非合理、必要，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭剑、江西锦裕机械制造有限公司西城广场项目部在本判决生效后十日内共同偿还原告叶学友借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，从2020年9月16日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院民事审判四庭转付。二、驳回原告叶学友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取计1155元，财产保全费1022.5元，合计2177.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱方星二〇二〇年十月三十日代书记员 支培銮
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5366号申请执行人：裴慧艳，女，汉族，1988年12月2日出生，住郑州市管城区。被执行人：郑州学之信文化传播有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路******。法定代表人：张方方，执行董事。本院在执行申请人裴慧艳申请执行郑州学之信文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初5860号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人郑州学之信文化传播有限公司履行义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州学之信文化传播有限公司存款60817元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十日法官助理李阳书记员王思泽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2262号 申请人：中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家俱城东部，统一社会信用代码913703037697156897。 负责人：蔺霞，行长。 被申请人：王**，男，汉族，1975年6月8日生，现住淄博市张店区。 申请人中国银行股份有限公司张店支行于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人王**名下银行存款45,118.93元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国银行股份有限公司张店支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王**名下银行存款45,118.93元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费471元，由申请人中国银行股份有限公司张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘诗洁