陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1478号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码：91610400713565036X。 负责人：郝宗张。 委托诉讼代理人：邹文君，系陕西固伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢勇，系陕西固伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高建丽，女，1956年5月1日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：穆金山，系陕西为民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李晓亭，女，1976年1月21日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXX********。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司因与被上诉人高建丽、李晓亭机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初1369号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司上诉请求：一、依法撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初1369号民事判决书第一项，改判上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在保险限额内赔偿5683.01元（医疗类费用3716.01元、门诊费92元、住院伙食补助费240元、护理费960元、电动车维修费625元、救援费50元，共计5683.01元）。事实及理由：1、一审认定误工费10000元没有事实及法律依据。本案事故发生时，被上诉人高建丽已年满63周岁，已经达到法定退休年龄，其并未提交客观、合法、有效的证据能够证明其收入且因交通事故导致其实际收入减少。2、一审认定交通费500元没有证据支持。一审中被上诉人高建丽并未提交任何交通费的证据，一审判决径性认定被上诉人高建丽诉请的500元交通费不符合法律规定。 被上诉人高建丽答辩认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人虽已年逾63岁，但从事的工作为打扫卫生及做饭，上诉人仅以年龄为由主张误工费不存在不能成立。被上诉人最初并未住院治疗，而是门诊治疗，病情恶化后才住院手术，在各方当事人对该节事实无异议的情况下，原审认定交通费是合法合理的。 被上诉人李晓亭答辩认为，其对交通费一节并不了解情况，误工费一节，最初与被上诉人高建丽交谈时，高建丽确实曾告知仅是在家带孙子。 一审法院认定事实：2019年7月24日14时许，被告李晓亭驾驶陕AXXX**号小型轿车沿秦皇路由北向南行驶至立交桥南口时，与横过人行横道高建丽驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告受伤。2019年8月1日，咸阳市公安局交警支队秦都大队作出第KS2019134号事故认定书，认定被告李晓亭负本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至陕西中医药大学附属医院进行门诊治疗，诊断为：全身多处软组织损伤，医嘱建议休息、按时用药、必要时检查，随诊。被告李晓亭支付当日医疗费。原告8月1日检查花费检查费92元。8月2日诊断为：全身多处软组织损伤，右髋部包快性质待查，建议休息，热敷患处，根据病情恶化情况必要时进一步检查及手术治疗，建议定期复查，随诊。8月20日诊断为：全身多处软组织损伤，右髋部包块待查，建议行包块彩超复查，建议手术治疗。原告经过多次门诊治疗后，病情加重，于2019年11月19日，在该院住院进行治疗，出院中医诊断为：伤筋病（气滞血瘀症），西医诊断为：髋周软组织损伤、双髋关节滑膜炎（外伤性）、腰椎间盘突出症，住院治疗8天，花费医疗费3716.01元，住院医嘱留陪人，持续性，卧床休息，持续性。出院医嘱：注意休息，勿劳累，注意髋部保暖，勿受凉，如有不适，随诊。 另查，陕AXXX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险100万及不计免赔，事故发生在保险期间。 原审认为：被告李晓亭驾驶陕AXXX**号小型轿车沿秦皇路由北向南行驶至立交桥南口时，与横过人行横道高建丽驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告受伤。咸阳市公安局交警支队秦都大队作出被告李晓亭负本次事故全部责任，原告无责任的认定准确。 肇事车辆陕AXXX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险1000000万及不计免赔，事故发生在保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行向原告予以赔付，不足部分在第三者责任保险予以赔付。原告的合理损失包括：医疗费3716.01元、门诊费92元、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、护理费960元（120元／天×8天）、交通费500元、电动车维修费625元、救援费50元。原告因伤情长期治疗，产生误工费，但结合其年纪及医嘱，原告误工费每日以100元计算，误工时间累积计算100天，原告的误工费为10000元。原告诉请的营养费，因无医嘱加强营养，停车费、因按照规定交通事故停车不收取费用，故本院不予支持。 关于被告李晓亭认为事发时原告没有外伤，拍片显示正常，诊断为软组织损伤。住院费用是11月产生的，8月份原告的软组织损伤应该已经痊愈的辩论意见。原告伤后并未住院治疗，其提举的证据显示原告多次进行门诊治疗，复查诊断证明显示原告病情未减轻，反而加重，后不得不依遗嘱住院治疗，故原告的该项辩论意见本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车道路交通事故责任强制保险限额内，赔付原告高建丽医疗费3716.01元、门诊费92元、住院伙食补助费240元、护理费960元、交通费500元、电动车维修费625元、救援费50元、误工费为10000元，共计16183.01元；二、驳回原告高建丽的其它诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取173元，原告高建丽承担45元，被告李晓亭承担128元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实清楚正确，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点：原审认定误工费及交通费是否有法律依据。 关于原审认定误工费是否正确一节。经查，本案所涉交通事故发生时间是在2019年7月24日14时许，被上诉人高建丽受伤后至陕西中医药大学附属医院进行门诊治疗，其后分别于8月1日、8月2日、8月20日经过多次门诊治疗后，病情加重，于2019年11月19日，在该院住院进行治疗。在上诉人无有效证据证明的情况下，仅以被上诉人已达法定退休年龄为由主张原审认定误工费错误，证据不足。原审依被上诉人伤情治疗事实为据，并结合其年纪及医嘱，酌定被上诉人误工时间累积计算100天、误工费每日以100元计算，并无不妥。 关于原审认定交通费是否正确一节。被上诉人高建丽受伤当天由被上诉人李晓亭陪同并支付当天的门诊费用后，其后多次门诊治疗，病情恶化后才住院手术。在各方当事人对该节事实无异议的情况下，原审认定交通费并无不当。综上，上诉人的上诉主张均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费62元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二〇年十月十二日 书记员 王勃碹