山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初1961号 原告：杨慎勇，男，1963年11月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：王体伟，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。 被告：程洪振，男，1967年10月3日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：房好喜，鱼台张黄法律服务所法律工作者。 被告：宋友业，男，1969年5月30日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：田素景，山东英辩律师事务所律师。 原告杨慎勇与被告程洪振、宋友业健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慎勇及其委托诉讼代理人王体伟、被告程洪振的委托诉讼代理人房好喜、被告宋友业及其委托诉讼代理人田素景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨慎勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费共计51718元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月12日，原告在张黄工地卸钢管时，因程洪振驾驶吊车操作不当，致吊车缆绳脱落，原告被钢管砸伤右上肢。后原告入济宁市第一人民医院住院治疗，花去大量医药费。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 程洪振辩称：1.原告所述其操作不当不是事实，实为原告自己原因造成，其当时并没有移动吊机；2.其驾驶吊机是为老板服务，责任应由老板承担。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 宋友业辩称：1、对原告受伤的事实认可；2、原告系受雇于案外人赵某1，第一被告是吊机驾驶员，其身份是在吊机租赁期间为吊机的实际使用人服务，本案中赵某1租赁被告二的吊机，被告一随租赁吊机干活，被告二不负责支付劳动报酬，只收取吊机的租赁费，本案中原告应将赵某1作为被告承担赔偿责任；3、吊机属于被告二所有，但实际控制人系赵某1，吊机在租赁期间所发行的一切事故均应当由使用人和实际侵权人承担赔偿责任，并考虑原告方的过错责任。我方不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨慎勇向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件，证明：原告的身份信息及诉讼主体资格。2、2020年7月16日鱼台县人民法院的开庭笔录，证明：程洪振作为证人出庭作证，称其与宋友业系雇佣关系，同时证明程洪振是吊车司机，是本案直接侵权人。3、吊车转让协议书，证明：案涉吊车所有权人是宋友业。4-5、原告在济宁市第一人民医院住院病案、医疗费发票和住院清单，证明：原告住院9天，诊断诊断情况，以及原告在住院期间所花费医药费。6、济宁市第一人民医院诊断证明书，证明：原告受伤情况，需要护理人员的人数，以及后期治疗费用。7、赔偿清单。 程洪振、宋友业对证据1-5无异议。对证据6均提出异议。认为该诊断证明与出院医嘱有冲突，且不符合客观情况。对赔偿清单中的护理费应按一人每天80元计算。误工费按农村标准计算，营养费500元过高，应按一人每天30元计算，交通费认可100元，后续治疗费过高无法认定，应按实际发生后支出为准。 程洪振申请证人赵某、樊某出庭作证，证明案涉事故发生经过。杨慎勇对证人赵某、樊某证言不认可。宋友业认为与其无关，不予发表质证观点。宋友业提交证据（2020）鲁0827民初1479号民事裁定书及相关民事诉讼状和庭审笔录，证明案涉事故与其无关。杨慎勇对上述证据不发表意见。程洪振对上述证据的真实性无异议，对证明观点提出异议。 上述证据经庭审质证，当事人无异议的本院当庭予以确认。对原告提交的证据6，应结合当事人双方无异议的该医院住院病案确认其证明力，另该证据抬头系济宁市第一人民医院诊断证明书，但落款签章为济宁市第一人民医院急诊外科病房，签字医师亦非主治医师，故该证据的证明力，本院不予确认。对赔偿清单属于当事人陈述，应结合本案查明的事实予以确认。对程洪振提交的（2020）鲁0827民初1479号民事裁定书及相关民事诉讼状和庭审笔录，可以作为本案证据，本院予以确认。对程洪振申请证人赵某、樊某出庭作证之证言，经质证均提出异议，上述证人证言本院认为应当结合当事人陈述等证据综合予以评定。 根据当事人的陈述及答辩，以及经本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实： 2020年5月12日，杨慎勇、程洪振、樊某在鱼台县某工地进行吊车卸载钢管桩工作。具体分工是：程洪振负责驾驶吊车。杨慎勇负责在车上往钢管桩芯内插起吊用钢管（每次约吊起五根钢管），然后由程洪振吊起钢管桩一端，杨慎勇在钢管桩下传递吊带，然后杨慎勇再到钢管桩另一端插起吊用钢管，程洪振起吊后，杨慎勇传递吊带。之后，杨慎勇将两根吊带相扣，由程洪振吊离装载车后放下，樊某负责解开吊带。事发时，杨慎勇正在传递吊带，因钢管桩脱落，将杨慎勇砸伤。 当日，杨慎勇入住济宁市第一人民医院住院治疗9天，支出住院医疗费18488.49元，门诊医疗费2299.15元，以上合计20787.64元。济宁市第一人民医院出院诊断：右桡骨骨折、右尺骨茎突骨折、右下尺桡分离、全髋关节置换术后（一年前手术）。出院医嘱：1.用药指导：改善骨代谢药物对症治疗。2.饮食与营养指导：加强饮食营养等。3.术后两周根据愈合情况拆线，避免患肢负重等。4.出院时交通工具需要协助。 另查明，案涉吊车车主为宋友业。杨慎勇在本院（2020）鲁0827民初1479号民事诉讼状和庭审笔录中认可在住院期间案外人赵某1为其支付了医疗费1800元，赵某1通过程洪振的微信转账3000元。本案中，杨慎勇认可收到医疗费4800元。程洪振在该案中出庭作证时在回答与赵某1是什么关系时，先回答雇佣关系，又接着回答宋友业雇佣的他。另又称赵某1让其找人干活。在本次庭审中，本院询问程洪振怎么领取工资时，程洪振回答均是从宋友业处现金领取。 本院认为，杨慎勇、程洪振及樊某在进行吊车卸载钢管桩工作期间，因钢管桩脱落，杨慎勇被砸伤。对于本次事故发生的原因，杨慎勇主张是由于程洪振操作不当造成。而程洪振辩解系杨慎勇在往钢管桩芯内安插的钢管过短，造成起吊时发生钢管脱落。二人解释均无直接证据证实。本院结合案发时当事人分工，能够确认程洪振在操作吊车时，应接受杨慎勇的指示向上提拉吊带。因此，本次事故发生原因，应当是杨慎勇往钢管桩芯内安插的钢管过短，并造成吊车起吊时发生钢管脱落的可能性较大。综合本案情况，本院确认杨慎勇对本次事故承担70%的民事责任，程洪振承担30%的民事责任。 关于雇佣关系及谁是案涉吊车的实际经营者问题。程洪振辩解其受雇于宋友业，并由宋友业现金发放工资，但无其他证据佐证。结合程洪振在本院（2020）鲁0827民初1479号案件中作为证人出庭作证时的证言，程洪振在回答宋友业提问与案外人赵某1的关系时，先回答是雇佣关系，接着又回答与宋友业是雇佣关系，显然前后矛盾。另外，程洪振辩解其从宋友业处领取工资是用现金发放，亦无证据佐证。综上，程洪振上述辩解不能成立，本院不予采信。本案中，杨慎勇作为原告应当对上述问题承担相应的举证责任，但杨慎勇在本案中的举证，与关联案件本院（2020）鲁0827民初1479号案件中称其与赵某1系雇佣关系的陈述相矛盾，且无证据证实。故杨慎勇要求宋友业承担民事责任之主张，主要证据不足，本院不予支持。 杨慎勇受伤后的损失，本院确认如下：医疗费20788元（取整数）；营养费：30×9=270元；住院伙食补助费：50×9=450元；护理费：80×9=720元；误工费结合出院医嘱，本院确认误工天数为30天，计算标准按照农村居民计算为：17775÷365×30=1461元（取整数）；交通费酌定250元。以上共计23939元。程洪振应赔偿杨慎勇的损失数额为：23939元×30%=7182元（取整）。扣除杨慎勇已经收到的医疗费4800元，程洪振还应赔偿杨慎勇损失2382元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告程洪振于本判决生效后三日内赔偿原告杨慎勇医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计2382元； 二、驳回原告杨慎勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，由原告杨慎勇负担521元，被告程洪振负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张兆河 二〇二〇年十月三十日 法官助理赵泽刚 书记员赵淑贤