wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2581号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁雪芬，女，1979年12月1日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳市蒸湘区。被告：左华运，男，1971年9月7日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称“衡州农商银行”）与被告左华运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行委托诉讼代理人丁雪芬到庭参加诉讼，被告左华运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告左华运偿还借款余额49100元及利息23410.63元（利息计算从2014年11月27日至2020年8月27日止，按月利率8.2‰计算），后段利息计至清偿之日止；2、判令被告左华运承担本案诉讼费用。事实与理由：左华运于2014年11月27日在原告所属库宗支行借款5万元，约定借款利率为月利率8.2‰，借款到期日为2017年11月27日。被告于2017年11月27日归还本金900元，现借款余额为49100元。该笔贷款已经逾期，经原告多次催收依然未还本付息。为维护原告的合法权益，请求支持原告诉讼请求。本院经审理查明，库宗信用社（现名库宗支行）系原衡阳县农村信用合作联社（现名湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司）的分支机构。2014年11月27日，被告左华运作为借款人与湖南省衡阳县农村信用合作联社作为贷款人签订《个人贷款合同》，双方对借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、结息、放款方式、还款、违约责任等进行约定。同日，被告左华运与原告订立《借款借据》，借据载明借款金额为50000元，借款用途为经商，借款利率为月利率8.4‰，借款到期日为2017年11月27日。借款到期后，被告左华运于2017年11月27日偿还本金900元，其余借款本息未予偿还。被告左华运现下欠原告借款本金49100元及利息23410.63元。原告催收未果，特向本院提起诉讼。本院认为，本案系一宗金融借款合同纠纷，合法的借贷行为受法律保护。原库宗信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现改制成立为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承继，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。被告左华运因经商向原告借款，与原告签订了《个人贷款合同》、《借款借据》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告左华运未依约定按期还款，构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任，依法应偿还原告全部借款本息。原、被告双方签订的《借款借据》约定的借款利率为月利率8.4‰，原告诉请要求被告按月利率8.2‰支付利息，系其对自身权利的处分，真实意思表示，本院予以准许。被告左华运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本院本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左华运应偿还所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金49100元；二、被告左华运应支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息23410.63元（以借款本金49100元为基数，按月利率8.2‰从2014年11月27日计算至2020年8月27日），后段利息按约定利率另计至清偿之日止。上述第一、二项，被告左华运应履行的义务共计72510.63元，限被告左华运在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，减半收取计807元，财产保全费760元，共计1567元，由被告左华运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  廖金华二〇二〇年十月十日书记员  刘 璐附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初30071号原告：佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************。统一社会信用代码：91440604MA52UP616U。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：林瑜樱，广东毅隽达律师事务所律师。被告：陆某宜，女，汉族，1982年9月5日出生，住广东省佛山市禅城区*************。原告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司与被告陆某宜劳动争议一案，于2020年9月4日立案，并于2020年9月7日向原告邮寄送达了《预交诉讼费通知书》,通知原告于收到该通知书之次日起七日内（期限届满的最后一天是节假日的，以节假日后的第一日为期限届满的日期）预交案件受理费5元,到期不交按自动撤诉处理。截止至2020年9月28日，原告未预交上述费用。本院经审查认为:按时预交诉讼费,是原告向国家所负的一项法定义务，属公债，必须及时履行。未在指定期间内交纳,按撤诉处理。原告应在通知的期限内预交诉讼费5元，却没有按时交纳，且不是客观原因造成的。故原告应承担不利后果，本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟力二〇二〇年九月二十八日书记员  苏丹
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5323号申请执行人：金碧物业有限公司太原分公司，住所地太原市小店区真武路**恒大绿洲小区运功中心，统一社会信用代码×××。法定代表人：王朋。被执行人：马志军，男，1971年07月23日出生，汉族，住山西省太原市。本院的（2018）晋0105民初5110号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马志军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马志军的银行存款560395元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十月二十日书记员 王佳路
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初4213号原告：付小娟，女，1987年8月1日生，汉族，住南京市六合区。被告：张昕玥，女，1987年9月7日生，汉族，住南京市江宁区。原告付小娟与被告张昕玥追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年10月30日，原告付小娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告付小娟撤诉处理。案件受理费减半收取为5元，由原告付小娟负担，本院予以免收。审 判 员 王菲二〇二〇年十月三十日法官助理 王佺书 记 员 周坤
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执955号申请执行人：任喜英，女，汉族，1956年7月22日出生，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人：杨雨婉，女，汉族，1933年7月15日出生，住漯河市郾城区。被执行人：刘进才，男，汉族，1954年1月1日出生，住漯河市郾城区。任喜英、杨雨婉申请执行刘进才生命权、健康权、身体权纠纷一案，2019年12月16日本院作出的（2019）豫1103民初3406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告刘进才于本判决生效后十五日内支付原告任喜英和杨雨婉医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费及因处理其丧葬事宜而产生的误工损失等共计169588.48元。因刘进才未按上述生效法律文书履行义务，任喜英、杨雨婉向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月28日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年5月28日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年6月16日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年9月7日进行第三次进行执行网络查控系统查询。三、查明被执行人有银行存款合计2371元，本院已扣划2371元，已支付给申请执行人。四、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，被执行人在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。六、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初3406号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年十月十六日书记员 刘 岩
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3553号申请执行人：荀国平，男，1969年3月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州市凯融机电有限公司，统一社会信用代码913204137965428087，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区民营工业园华丰路**。法定代表人：徐荣华。关于荀国平与常州市凯融机电有限公司劳动报酬争议一案，由于被执行人常州市凯融机电有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市凯融机电有限公司银行存款人民币49635.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十月二十六日书记员  蒋 澍
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初6638号 原告：林秀华，女，1956年10月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：钱春兰，女，1966年10月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告林秀华与被告钱春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告林秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林秀华撤回起诉处理。 审判员  黄鸥翔 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蔡苗苗
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保228号申请人：常德市佳信机电有限公司,住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处北站社区人民西路**。法定代表人:汪青。被申请人：湖南常通压缩机有限公司，住所，住所地湖南省常德经济技术开发区乾明路**div>法定代表人：吴舒伟。申请人常德市佳信机电有限公司与被申请人湖南常通压缩机有限公司诉前保全一案，申请人常德市佳信机电有限公司于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，请求以8万元为限，对被申请人湖南常通压缩机有限公司以下银行账户存款予以保全。1、建设银行常德德山支行账号4300********银行存款；2、交通银行常德德山支行账号4358********银行存款。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市佳信机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人湖南常通压缩机有限公司以下银行账户存款予以保全。一、建设银行常德德山支行账号4300********银行存款；二、交通银行常德德山支行账号4358********银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年十月二十一日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执异57号 申请执行人:蔡志宏，男，1987年3月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：曾高明，湖北武银律师事务所律师。 被执行人：郑元玮，男，1978年9月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被申请人：张弛弘，女，1979年6月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 在本院执行申请执行人蔡志宏与被执行人郑元玮合同纠纷【执行案号:（2020）粤20执恢15号】一案过程中，申请执行人蔡志宏申请追加被申请人张弛弘为该案被执行人。2020年10月14日，申请执行人蔡志宏以其与被执行人郑元玮已达成执行和解且被执行人郑元玮已按时支付执行款为由，向本院提出撤回追加张弛弘作为被执行人的申请。 本院认为,申请执行人蔡志宏申请撤回追加申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人蔡志宏撤回追加张弛弘为（2020）粤20执恢15号案被执行人的申请。 审判长  李油欢 审判员  陶香琴 审判员  赵 娟 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄妙霞
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执2039号之一李政轩：你罚金一案，本院作出的（2019）辽1002刑初241号判决已发生法律效力。移送单位于二〇二〇年十月十五日向本院移送强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付罚金20000元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年十月十五日
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初535号公诉机关安阳县人民检察院。被告人韩丽花,女,1979年2月26日出生于河南省清丰县，汉族,农民，小学文化,户籍所在地河南省清丰县,现住安阳县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年8月26日被抓获，2020年8月28日被安阳县公安局刑事拘留。经安阳县人民检察院批准，2020年9月4日被安阳县公安局依法执行逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）464号起诉书指控被告人韩丽花犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员田文军依法出庭支持公诉。被告人韩丽花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韩丽花于2020年8月26日20时30分左右,潜入安阳县韩陵镇前王宁村被害人郭某家过道,窃取了被害人郭某黑色爱玛牌电动车一辆。经鉴定,该电动车被盗时价值1157元。案发后车已退回被害人。公诉机关提交了被告人韩丽花供述及辩解；被害人郭某陈述;证人张某韩、张某逃等人证言;安阳县价格事务中心价格认定结论书;户籍证明、到案证明、前科证明、扣押清单和发还清单、调解书、谅解书、现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人韩丽花以非法占有为目的,入户盗窃他人财物,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩丽花到案后能够如实供述自己的犯罪事实,可以从轻处罚。建议判处被告人韩丽花拘役二个月,并处罚金一千元。被告人韩丽花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月26日被告人韩丽花被抓获归案。案发后，被告人亲属与被害人郭某达成调解协议，代为赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。在本院审理过程中，被告人家属代缴罚金人民币一千元。本院认为，被告人韩丽花以非法占有为目的,入户盗窃他人财物价值1157元,构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韩丽花如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被盗电动车已发还被害人，被告人亲属代为赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩丽花犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2020年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕瑞萍二〇二〇年十月二十日书记员  吕双阳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执恢197号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行。负责人：彭某。委托代理人：张某，特别授权代理。被执行人：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初4505号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金190000元及利息（利随本清），并承担本案的案件受理费2050元，执行费2781元。本院在执行过程中，申请执行人已与被执行人私下达成和解协议，且已履行完毕。故申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行。本院认为,申请执行人申请撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执恢197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十月二十九日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初553号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人陆春杰，男，1986年9月28日生，汉族，高中文化，务工人员，住嘉善县。因本案于2020年10月20日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）914号起诉书指控被告人陆春杰犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派苏丽萍、检察官助理周倩芸出庭支持公诉，被告人陆春杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月22日凌晨，被告人陆春杰饮酒后驾驶浙ＦＣ××××小型轿车上道路行驶，途径嘉善县魏塘街道环北东路泗洲公园时停车休息，后被公安机关查获。经现场对被告人陆春杰进行呼气式酒精测试，结果为81.6ｍｇ／100ｍｌ。后在嘉善县中医医院提取陆春杰血样进行鉴定，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，在送检的陆春杰被查获时抽取的血样中检出乙醇成分，含量为197ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 另查明，被告人陆春杰归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人陆春杰的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人陆春杰拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人陆春杰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陆春杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆春杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 颖 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘文婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保137-2号 申请人：刘翠翠，女，1965年11月30日生人，蒙古族，住丰宁满族自治县。 被申请人：叶会学，男，1968年9月7日生人，满族，住承德市宽城满族自治县。 被申请人：宽城满族自治县京榆矿业有限公司，住所地：宽城满族自治县华尖乡榆林村，统一社会信用代码：91130827575510458K，法定代表人：叶会学，任董事长职务。 申请人刘翠翠与被申请人宽城满族自治县京榆矿业有限公司、叶会学借款合同纠纷一案，申请人刘翠翠于2020年9月27日向本院提出申请，要求对被申请人宽城满族自治县华尖乡榆林村的厂房、设备进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 要求对被申请人宽城满族自治县华尖乡榆林村的厂房、设备进行保全，保全金额1190.225万元，保全期间未经本院允许不得支转让、变卖。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李沈 二〇二〇年十月九日 书记员  张松
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执恢135号之一申请执行人：于某，住银川市。被执行人:陕西中侨建工集团有限公司。法定代表人：田某。被执行人：潘某，住银川市。被执行人：宁夏兰山荔鹏葡萄酒业有限公司。法定代表人：杨某1。被执行人：银川银汇通担保有限公司。法定代表人：杨某2。被执行人：田某。本院在执行申请执行人于某与被执行人陕西中侨建工集团有限公司、潘某、田某、宁夏兰山荔鹏葡萄酒业有限公司、银川银汇通担保有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2020年10月10日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执恢135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 杨晓辉审判员 赵玉顺 二〇二〇年十月十二日书记员 万 红
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5010号 原告：钱殿朋，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：何臣，男，1968年12月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：鲁海尧，男，1965年9月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：浙江锻压机械集团有限公司，住浙江省嵊州市经济开发区浙锻路**。 法定代表人：魏永良。 被告：中利建设集团有限公司，，住浙江省嵊州市黄泽镇工业功能区金龙路** 法定代表人：张东初。 原告钱殿朋与被告何臣、鲁海尧、浙江锻压机械集团有限公司、中利建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于同年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱殿朋撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由钱殿朋负担。 审判员  钱家仁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张梦莎
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9448号申请人：余建君，男，1955年7月7日生，汉族，住宜兴市。被申请人：高红根，男，1958年9月15日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理申请人余建君与被申请人高红根买卖合同纠纷一案中，余建君向本院提出财产保全的申请，要求保全高红根价值50600元的财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人余建君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高红根的银行存款50600元或查封相应价值的财产及财产权益（含高红根对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 超二〇二〇年十月十日书记员 王嘉宁
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初674号 原告：察哈尔右翼后旗超群矿业有限公司。 法定代表人：孙某，职务：董事长。 被告：贾某，1959年6月6日出生（身份号码：×××）。 被告：察右后旗超群矿山厂。 法定代表人：贾某。 原告察哈尔右翼后旗超群矿业有限公司诉被告贾某、被告察右后旗超群矿山厂所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，后经乌兰察布市中级人民法院于2020年6月10日裁定发回重审，现原告以与被告私下协商解决为由，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告察哈尔右翼后旗超群矿业有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告察哈尔右翼后旗超群矿业有限公司负担。 审 判 长  布 和 审 判 员  李 敬 人民陪审员  张晓宏 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  田 萌 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1499号申请执行人：陈庭明，男，1973年8月15日生，汉族，住于都县。被执行人：张万波，男，1975年10月8日生，住于都县。申请执行人陈庭明依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初3007号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张万波未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈庭明与被执行人张万波民间借贷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的40400元及息，截至2020年10月26日已执行0元，未执行标的40400元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年十月二十六日书记员  何**涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7009号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人吴路奇，男，汉族，1990年9月27日出生，住湖南省涟源市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104刑初499号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴路奇银行存款64104元；或扣留、提取被执行人应得收入64104元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年十月二十三日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢963号之一申请执行人：利星行融资租赁（上海）有限公司,住中国上海自由贸易试验区业盛路**人**,统一社会信用代码：91310000080042760P。法定代表人：GANKHIANSENG,该公司董事长。被执行人：相合（昆山）机械贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路**，统一社会信用代码91320583667626693U。法定代表人：牟蔚华。被执行人：董海英，女，1979年11月5日出生，汉族，住安徽，住安徽省淮南市iv>申请执行人利星行融资租赁（上海）有限公司与被执行人相合（昆山）机械贸易有限公司、董海英融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初14273号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案恢复执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年10月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将相合（昆山）机械贸易有限公司、董海英纳入限制高消费名单。3、2020年7月10日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少量存款、无证券、有车辆但未实际控制。4、2020年7月17日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2020年7月10日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年7月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人董海英名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2020年7月10日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年3月17日，本院(2019)苏0583执9630号案件曾委托安徽省淮南市田家庵区人民法院查询被执行人董海英户籍地财产线索，经查被执行人名下无可供执行财产。9、2020年10月15日，本院到相合（昆山）机械贸易有限公司查找被执行人财产线索，经查被执行人不在经营，无可供执行财产。10、2020年10月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的478879元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初14273号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年十月二十一日书 记 员  朱劲松
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执670号申请人中原银行股份有限公司舞阳支行,住所地:河南省舞阳县人民路与海河路交又口东北角。负责人:康凤丽，该行行长。被执行人舞阳飞亚工业园开发有限公司,住所地:舞河南省阳县青岛路北段东侧。法定代表人:史伟生，该公司经理。被执行人漯河市农信信用担保有限公司，住所地：河南省临颍县人民路中段**人民银行**。法定代表人：王德功，该公司经理。被执行人史伟生,男,1975年3月9日出生，汉族,住河南省许昌市魏都区。被执行人包娜,女,1974年8月17日出生，汉族,住河南省许昌市。关于中原银行股份有限公司舞阳支行申请执行舞阳飞亚工业园开发有限公司、漯河市农信信用担保有限公司、史伟生、包娜借款合同纠纷一案，现本院作出的（2018）豫1103民初3023号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告舞阳飞亚工业园开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司舞阳支行借款本金10000000元、截至2018年5月25日的利息7337元及2018年5月26日以后的利息罚息及复利（2018年5月26日以后的利息罚息复利均按合同约定利率标准，计算至借款实际偿还完毕之日止）。二、被告漯河市农信信用担保有限公司、史伟生、包娜对本判决书第一项的借款本息承担连带还款责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司舞阳支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年4月24日进行第一次网络查询、2020年5月30日进行第二次查询、2020年6月17日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的存款。2.查明被执行人舞阳飞亚工业园开发有限公司、漯河市农信信用担保有限公司、史伟生、包娜在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司舞阳支行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年十月十九日书记员  张宏伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1833号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道**，统一社会信用代码：91421100316454324Y。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：刘世刚，公司法律部经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易淑敬，黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：李卫斌，男，1966年2月22日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告：冯腊枝，女，1966年12月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司(以下简称黄冈农商行)诉被告李卫斌、冯腊枝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄冈农商行委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加诉讼，被告李卫斌、冯腊枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、依法判决被告共同偿还原告借款49000元及利息和逾期还款的利息算至本金还清之日止。2、本案诉讼的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年6月25日，被告急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款金额、时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息义务。每年原告向被告催要本息，被告以种种理由拖付。为此，特诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告李卫斌、冯腊枝未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、组织机构代码证、文件，证明目的：证明原告诉讼主体资格、文件证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权、债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。二、被告身份证、户口本，证明目的：证明被告身份情况。三、借款申请书，证明目的：证明被告借款时向原告递交申请。四、借款合同，证明目的：证明原、被告签订了借款合同，合同约定借款金额，借款时间，借款利率及逾期还款计算方式。五、借据，证明目的：证明原、被告签订合同后，原告将借款向被告支付事实。六、逾期贷款催收通知书，证明目的：证明原告多次向被告催要借款的事实。被告李卫斌、冯腊枝未到庭质证，亦未向法庭提交证据。经审核，本院认为，原告提供的六份证据可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，被告李卫斌、冯腊枝向原黄冈市黄州区陈策楼农村信用合作社(以下简称陈策楼信用社)书面申请借款。2014年6月25日，陈策楼信用社与被告李卫斌签订一份《农户小额信用借款合同》，合同约定，被告李卫斌向原陈策楼信用社借款49000元，借款用途为养殖，借款年利率为10.8%，借款期限为2014年6月25日至2015年6月25日止，借款人逾期未偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%罚息，合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原陈策楼信用社依约向被告李卫斌发放借款49000元，借款到期后，李卫斌未偿还借款本金，利息还至2015年7月31日。之后未偿付借款本息，现原告诉至法院。另查明：原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。再查明，被告李卫斌与冯腊枝在借款时系夫妻关系。本院认为，原陈策楼信用社与被告李卫斌签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法、有效，对双方具有约束力。原告依约向被告发放了借款，被告李卫斌未依约向原告偿还借款本金及支付利息，依法应承担偿付借款本金及利息的民事责任。原被告之间约定的借款利息（包括罚息）偏高，本院依法以予调整，因为本次借贷行为发生在2019年8月20日前，原告2020年8月20日之后向本院提起诉讼，本院按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。该笔贷款发生于被告李卫斌与冯腊枝夫妻关系存续期间，被告李卫斌为家庭养殖向陈策楼信用社借款，且被告冯腊枝在《农户借款申请书》上签字确认，故该笔借款为夫妻共同债务，被告冯腊枝应当共同偿还本案债务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干解释问题（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫斌、冯腊枝共同偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金49000元并支付利息（以49000元为本金从2015年8月1日起按年利率15.4%计算至被告还清之日止），限其于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告李卫斌、冯腊枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  靖红涛人民陪审员  谢国文人民陪审员  张亮文二〇二〇年十月二十五日书 记 员  吴 彬
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3497号上诉人（原审被告）：深圳市威警集团有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路**深房广场****。法定代表人：林美姿。被上诉人（原审原告）：胡正年，男，1968年12月27日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被上诉人（原审原告）：寻又丰，男，1966年5月11日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原审被告：深圳市威警集团有限公司岳阳分公司，住所地，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵东路**邦田综合科技楼**厦）。负责人：方凯云。上诉人深圳市威警集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服岳阳市云溪区人民法院（2020）湘0603民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，受本院委托，岳阳市云溪区人民法院于2020年7月28日向上诉人送达了《上诉费用缴纳通知书》，通知上诉人在2020年8月4日前向本院交纳上诉费13402元，现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市威警集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 陈玉香二〇二〇年十月十五日法官助理王泽君书记员李佳林
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1744号申请人颜瑞卿，男，汉族，1991年8月24日生，住曲靖市麒麟区。被执行人云南融信融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91530300MA6K75AYX6。法定代表人：陈尚启，执行董事兼总经理。地址：曲靖市南片区。关于颜瑞卿申请执行云南融信融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初7782号民事调解书，已发生法律效力。权利人颜瑞卿于2020年5月6日向本院申请执行，执行标的49703元，执行费646元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产、无银行存款；查封了被执行人名下2辆车，因车辆属轮候查封，且未实际扣押，暂不能处置。后承办人调查得知，被执行人已搬离原住址，被执行人下落不明。现本院已将被执行人列入限制高消费名单；因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1744号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十月二十八日书记员  王 清
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2260号原告：王金顺，男，1978年2月15日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：王胜歌，男，1977年7月11日出生，汉族，中国农业银行职工，住齐齐哈尔市龙沙区。原告王金顺与被告王胜歌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金顺到庭参加诉讼。被告王胜歌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金顺向本院提出诉讼请求：1.被告王胜歌偿还借款本金90,000.00元，并自2020年8月21日按同期银行贷款利率支付利息；2.案件受理费由被告王胜歌负担。事实和理由：2016年7月1日，被告说要开油坊，向原告借款100,000.00元；2016年10月3日，被告说要急用，又向原告借款30,000.00元。借款发生后，被告仅偿还借款本金40,000.00元，现还欠90,000.00元借款本金未还，故诉至法院。王胜歌未到庭亦未提供书面答辩意见。原告王金顺围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条一份、汇款凭证两份，证明被告向原告借款共计130,000.00元，现尚欠90,000.00元未给付；2.微信聊天记录截图，证明原告多次索要借款。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告先后向原告借款130,000.00元，给付40,000.00元后未再履行给付义务，并于2020年5月10日出具欠据一份，约定：欠王金顺90,000.00元，承诺2020年6月25日前给付50,000.00元，2020年8月20日前给付40,000.00元。现诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款事实成立。被告未按约定期限偿还借款，其应当承担给付借款本金的义务并应自借款期限届满后按起诉时（2020年9月11日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款项履行完毕时止，故原告要求被告自2020年8月21日起计付利息的请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王胜歌给付原告王金顺借款本金90,000.00元，并自2020年8月21日起按起诉时（2020年9月11日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款项付清之日止。上述款项于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，减半收取计1025.00元，由被告王胜歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹玉红二〇二〇年十月十九日书记员  吴楠楠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初3649号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王艳，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：蒋心荣，男，汉族，1985年4月29日出生，住广西全州县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告蒋心荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人王艳、唐忠军到庭参加诉讼，被告蒋心荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本息合计31812.59元（其中透支本金为9238.3元，欠款利息、罚息、违约金为22574.29元，暂计至2020年3月31日，实际利息、罚息、违约金计算至所有款项实际清偿之日）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。本院审理过程中,原告明确，要求被告支付的款项包括信用卡透支本金、利息（包含复利）、违约金，不包括罚息。事实和理由：2015年8月28日，被告向原告申办桂林银行漓江信用卡。被告阅读同意并签署了桂林银行漓江信用卡申请表、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》、《桂林银行“漓江信用卡”章程》，申请信用卡一张，卡号为62×××61，信用额度为人民币10000元，还款方式为全额还款。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》、《桂林银行“漓江信用卡”章程》约定：信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；选择全额还款可享受最长不超过56天的免息还款待遇，但未全额还款，不享受免息还款待遇，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金等。被告取得漓江信用卡后，开始使用。截止至2020年3月31日，被告尚欠诉请中款项。原告认为，被告未按规定归还信用卡欠款已构成违约，其应当按照合同约定承担相应的民事责任。原告故诉至法院，望判如所请。 被告蒋心荣未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月28日，被告填写《桂林银行漓江信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则”。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》约定（节录）：除本合约另有规定，乙方（被告）非现金交易从交易记账日起至约定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不享受免息优惠，乙方应按本合约及《章程》相关约定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方（原告）规定支付透支利息外，还需支付相应滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。《桂林银行“漓江信用卡”章程》约定（节录）：信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人可选择全额还款或最低额还款方式；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金。 原告经审查同意后，向被告发放信用卡，此后被告持卡进行了消费。原告明确,被告原申领卡号为62×××59，于2016年10月25日更换卡号为62×××61；被告自2016年12月开始逾期。经原告统计，截至2020年3月31日，被告共拖欠原告信用卡透支本金9238.3元、利息3910.21元、违约金18664.08元；根据原告提供的明细表，被告在2016年12月31日前产生的滞纳金为46.19元。原告催收未果，故诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告申请办理信用卡并进行透支消费，双方应根据《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》、《桂林银行“漓江信用卡”章程》的约定履行各自义务。被告持卡透支消费后，未在规定的还款期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还透支本金及相应的利息，本院予以支持。 关于违约金问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的有关规定：“中国人民银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，原告明确其主张的违约金为《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》、《桂林银行“漓江信用卡”章程》所列明的滞纳金，对于2016年12月31日前产生的滞纳金46.19元本院予以支持；对于2017年1月1日之后所产生的违约金，根据前述规定，原告收取滞纳金并无合法依据；且原告未提交证据证明其与被告就收取违约金问题达成一致协议，原告主张该期间的违约金，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋心荣于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9238.3元、滞纳金46.19元，并支付相应的利息（截至2020年3月31日利息为3910.21元，此后利息按照《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》、《桂林银行“漓江信用卡”章程》的约定计算至透支本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费596元，减半收取计298元（原告已预交），由被告蒋心荣承担124元，由原告承担174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  周丽娟 二〇二〇年十月十四日 书记员  余凤琴
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17299号 本院在执行佛山市瑞登帐篷有限公司与佛山市科耀鑫门窗科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷八案【执行依据为广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5261号等民事判决书】。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行了还款义务并缴纳了执行费，申请执行人向本院申请结案，现本案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月十日
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初943号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人卓英驹，男，1969年8月22日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省珠海市香洲区**********，公民身份号码440********822*415。因本案于2020年9月1日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检三部刑诉〔2020〕Z982号指控事实2020年8月31日19时30分许，被告人卓英驹酒后驾驶粤C*****号小型轿车沿珠海市香洲区****由南往北方向行驶至德瀚酒店路段时发生车辆追尾的交通事故，后被告人卓英驹在现场等候处理时被到场的民警查获。经检验，被告人卓英驹血液中乙醇含量为173.0mg/100ml，属醉酒驾驶。事后，被告人卓英驹赔偿了事故对方的损失并取得了谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人卓英驹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人卓英驹犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人卓英驹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 强二〇二〇年十月二十六日书记员 郑悦蓉郑美红
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2124号原告：王某某，男，汉族，1963年10月10日出生，住河南省延津县。被告：聂某某，男，汉族，1979年1月11日出生，住河南省延津县。原告王某某与被告聂某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告聂某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告粮食款6638.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在本村设有粮食及花生收购点。2019年6月10日，原告将小麦1784公斤，当时价格是每公斤2.2元，计3924.8元，存1年每斤加2角，计713.6元，共计4638.4元。另外被告欠原告花生款2000元，截至2020年7月1日被告共欠原告6638.4元。原告多次催要卖粮款，被告以种种理由推拖，拒不支付，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告聂某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交收据、欠条各一份，证明被告欠原告小麦款和花生款的事实。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某于2019年6月10日售卖给延津县胙城乡向春农副产品购销中心（以下简称向春购销中心）小麦1784公斤，单价每公斤2.2元，并约定小麦存一年每市斤加0.2元。向春购销中心向原告出具了相应的收据一份，该收据载明：“收据1.1元日期：19年6月10日收到王某某小麦3302公斤-皮1518净重1784公斤会计聂安云延津县胙城乡向春农副产品购销中心”。另原告称被告还欠原告售卖花生款2000元，张成礼经手于2019年12月31日向原告出具了欠条一份，欠条载明：“欠条2019.11.8号花生票票号8212072今欠到王某某花生款金额（大写）贰仟元整￥2000元经手人张成礼2019年12月31日”。因被告拒不支付原告小麦款及花生款，原告于2020年8月3日来院起诉。另查明，向春购销中心系个体工商户，于2020年6月11日被核准注销，该购销中心登记经营者为吴向利，实际经营者为聂某某。聂安云、张成礼系在向春购销中心工作。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告王某某提交的收据可以证明与向春购销中心之间的买卖合同事实清楚，原告提交的欠条系向春购销中心工作人员张成礼出具的，且该欠条备注有售卖花生的票据号，张成礼系向春购销中心的员工，故原告与向春购销中心之间的债权债务关系明确，因向春购销中心系个体工商户，已于2020年6月11日被核准注销，被告聂某某系该购销中心的实际经营者，故原告要求该购销中心的实际经营者聂某某承担清偿责任，本院应当予以支持。关于案涉小麦款的数额及利息，因原被告约定小麦款在被告处存满一年每市斤增加0.2元，故原告主张案涉小麦款的利息，自小麦售卖之日起计算至起诉之日止按照存一年每市斤小麦利息增加0.2元计算，起诉日之后的利息予以放弃，本院予以支持，故原告主张的每公斤小麦款应为2.6元，则原告主张的小麦款应为4638.4元（1784公斤×2.6元）。关于花生米款的数额，案涉欠条中明确显示欠原告花生款2000元，故被告欠原告小麦款及花生款合计为6638.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告聂某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某粮食款本息6638.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聂某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇二〇年十月十日书记员  李 轩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10403号上诉人（原审被告）：顾雪，女，1991年10月8日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：刘凤祥，女，1962年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：李继歆，男，1989年6月18日出生，回去，住上海市奉贤区。上诉人顾雪因与被上诉人刘凤祥、李继歆民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初6696号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人顾雪收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾雪自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月二十三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24317号原告：彭振忠，男，1987年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************213。被告：梁绍权，男，1988年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************277。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行审理。原告到庭参加庭审，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还剩余借款82000元及原告向微粒贷和借呗贷款产生的利息17941.6元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月12日，原告通过微信转账向被告出借5000元，被告承诺5月归还。但到了5月，被告没有按时归还借款。2018年12月，原告通过微信向被告要回5000元借款时，被告称要借钱转手卖红木家具，分别两次请求原告在借呗和微粒贷贷款再借给被告合共85000元，并承若1个月后归还本金和借呗和微粒贷产生的利息。但1个月到期后，被告不能归还借款导致原告需要不断从微粒贷和借呗中借钱还贷。在原告多次追讨后，被告于2019年1月7日归还5000元，2019年2月4日归还3000元，共归还借款8000元，尚欠82000元。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还借款本金78500元及分别以34000元为本金从2018年12月4日起至付清款日止按月利率1.2%计算、以44500元为本金从2018年12月7日起至付清款日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由补充：被告在2020年7月26日向原告归还了3000元。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条2份、支付宝转账记录及微信聊天记录为凭。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认如下事实：2018年2月12日，原告通过微信向被告出借5000元。2018年12月4日，被告向原告出具借条，确认借到原告4万元，约定借款期限为2018年12月4日至2019年1月4日，借款利息按日万分之四计算。原告于同日通过支付宝向被告转账4万元。2018年12月7日，被告再次向原告出具借条，确认借到原告44500元，约定借款期限为2018年12月7日至2019年1月7日，借款利息按日万分之五计算。原告于同日通过支付宝向被告转账44251元。庭审中，原告陈述，该张借条项下的款项还通过被告用原告的支付宝花呗购买东西的方式交付。被告在借款后共向原告归还了11000元，后原告因被告未能归还全部借款而于2020年8月4日向本院起诉，本院经诉前调解未果后，于2020年9月21日立案。本院认为，原告主张向被告出借三笔借款分别5000元、4万元及44500元，合共89500元事实，有借条、支付宝转账记录及微信聊天记录为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告认为被告仅归还了11000元，尚欠78500元未归还，而被告经本院送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金78500元。原告请求被告归还该款，并就未归还的部分依照借条的约定分别以34000元为基数从2018年12月4日起至付清款日止按月利率1.2%（即日万分之四）、以44500元为基数从2018年12月7日起至付清款日止按月利率1.5%（即日万分之五）计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：梁绍权应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金78500元及分别以34000元为基数从2018年12月4日起至付清款日止按月利率1.2%、以44500元为基数从2018年12月7日起至付清款日止按月利率1.5%计算的利息予彭振忠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2298.54元，减半收取计1149.27元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二〇年十月十五日书记员  聂凤姣
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保249号申请人：浙江其承自动化设备有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县陈王路**。法定代表人：蒋小君，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。委托诉讼代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所律师。被申请人：台州市黄岩精海模具有限公司，住所，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道新江路div>法定代表人：徐海波。申请人浙江其承自动化设备有限公司与被申请人台州市黄岩精海模具有限公司买卖合同纠纷一案，请求查封被申请人台州市黄岩精海模具有限公司所有的相当于价值人民币2060000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人台州市黄岩精海模具有限公司银行存款2060000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 程笑盈二〇二〇年十月十三日法官助理 徐卓杨书 记 员 林李敏
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执715号新宁县泰丰房地产开发有限公司、唐永清:本院执行的新宁县泰丰房地产开发有限公司申请执行唐永清借款合同纠纷一案，强制执行到位212600元，申请执行人新宁县泰丰房地产开发有限公司向本院申请结案，执行目的已经达到。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十九日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执658号 申请执行人：宁素结，女，1991年9月9日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被执行人：韦显钊，男，1989年11月9日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 申请执行人宁素结与被执行人韦显钊民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初2200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韦显钊偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按年利率24%，从2018年4月2日起至实际清偿之日止）给申请执行人。因被执行人韦显钊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宁素结于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年6月10日向被执行人韦显钊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询情况如下： 1、查明被执行人韦显钊有零星银行存款6元，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人韦显钊互联网账户没有存款。 3、查明被执行人韦显钊无车辆登记信息。 4、查明被执行人韦显钊无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人韦显钊所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人韦显钊有可供执行的财产。 四、已向被执行人韦显钊发出限制消费令。 因被执行人韦显钊拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为10000元及利息，受理费50元，执行费58元，本案债权尚余10000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执658号案件终结本次执行程序。 被执行人韦显钊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年十月三十日 书记员  雷 蕾
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2225号罪犯沈明甫，男，1955年9月15日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2011年5月4日作出（2011）嘉善刑初字第140号刑事判决，以被告人沈明甫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币500000元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币600000元，继续追缴违法所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2011年6月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月26日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程相鹏、李中华出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭执行职务，罪犯沈明甫到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯沈明甫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈明甫减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。庭审中，罪犯沈明甫对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯沈明甫符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯沈明甫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈明甫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈明甫减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2010年5月1日起至2024年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁人民陪审员  陈茹新人民陪审员  沈文婷二〇二〇年十月二十九日书 记 员  朱 薇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申177号再审申请人（一审原告）：青岛福基纺织有限公司，住所地山东省青岛市胶州市九龙街道办事处营海工业园海尔大道东，统一社会信用代码913702816143010787。法定代表人：陈明聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆邦泉门窗有限公司，住所地重庆市渝**空港工业园区**地块，统一社会信用代码91500112795880522Y。诉讼代表人：邹晓黎。委托诉讼代理人：金鑫，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨乔，重庆索通律师事务所实习律师。再审申请人青岛福基纺织有限公司（以下简称福基公司）因与被申请人重庆邦泉门窗有限公司（以下简称邦泉公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初13268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。福基公司申请再审称，2015年4月，被申请人将其位于重庆市渝北区xx街道xx工业园区xx路2号3幢的工业厂房及办公楼租给青岛福基纺织有限公司重庆分公司（以下简称福基重庆分公司）使用。福基重庆分公司在使用过程中，对租赁物进行合理的装饰，以便公司使用。但在退租过程中，被申请人要求对租赁物恢复原状后才能退还保证金。承租人在租赁该厂房时，对租赁物进行合理的装饰，并未损坏租赁物的主体结构，被申请人要求将租赁物完全恢复原状后才能退还保证金不合常理，也不符合租赁合同的约定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。邦泉公司提交意见称，申请人提出的再审申请事实及法律依据不足。1.申请人在申请再审中提出的有关事实已经由一审审判程序进行确认，并经双方对有关证据材料进行质证，对有关事实进行了确认，申请人并没有新的证据推翻有关事实认定。2.一审判决认定的基本事实有相关证据及申请人的陈述进行佐证，并不存在缺乏证据证明的情况。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的任一情形，本案应当驳回申请人的再审申请。本院再审审查中，福基公司提交了两组照片，包括福基公司声称的该公司搬离时腾空房屋后的照片六张及邦泉公司再次出租后的现场照片六张。福基公司的代理人说明该两组照片来源于福基公司的员工拍摄的位于重庆市渝北区，但拍摄时间不清楚，也无原始载体，且该公司无法提供原始载体。福基公司提交两组照片拟证明该公司在退租时已进行了妥善处理，且有利于邦泉公司继续出租厂房。邦泉公司质证认为，1.对上述证据的真实性、合法性不予认可，原因在于福基公司提交的证据没有原始载体，且该公司自己也陈述并不清楚拍摄时间，故对其证据的真实性、合法性不予认可。2.对上述证据的关联性也不予认可，因福基公司提出一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，但该公司提交的上述证据材料与其申请再审依据并无任何关联，同时与一审案件涉及的事实及审理依据也无任何关联，故上述证据不能达到福基公司的证明目的。再审审查过程中，邦泉公司的代理人还对涉及邦泉公司的破产案件等相关问题进行了说明:关于邦泉公司破产案件的审理，重庆市渝北区人民法院于2017年11月10日受理了邦泉公司的破产重整申请，并于2018年3月2日指定重庆索通律师事务所律师担任其破产管理人。2018年12月26日，该院裁定邦泉公司与重庆瀚天实业有限公司（以下简称瀚天公司）实质合并破产重整，经过债权人会议对邦泉公司破产案件重整计划草案的表决，重庆市渝北区人民法院于2020年5月7日裁定批准邦泉公司与瀚天公司重整计划草案（定稿）并终结前述两公司重整程序。据此，邦泉公司的破产案件进入到重整计划、执行阶段，目前重整计划仍在执行当中，执行期限为人民法院批准之日起60个月。另外，根据最高人民法院有关民商事审判工作会议纪要的指导精神，重整计划执行期间因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼除重整计划明确约定外，不再由管理人代表债务人进行诉讼。而本涉案及的一审案件系由重整期间发生的事实或者事件引发的诉讼，且重整计划没有明确约定，故本案应当由管理人代表债务人进行诉讼。本院经审查认为，根据福基公司的申请再审事由及邦泉公司的答辩意见，本院结合一审判决和一审审理情况及本案审查查明的事实，对本案作如下评析:本案中，根据在案证据证明，福基重庆分公司与邦泉公司签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充协议》、《房屋租赁合同补充协议二》等均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。由于福基重庆分公司与邦泉公司在签订的涉案《房屋租赁合同》中约定：本合同期满或提前终止时，福基重庆分公司对厂房实施的改造、装修及安装的设备设施等，应在向邦泉公司交还房屋之前妥善处理；房屋租赁期间，清理完毕，邦泉公司验收合格，福基重庆分公司缴纳的保证金不计利息。租赁期满，福基重庆分公司结清房租及其他费用，邦泉公司应将剩下的保证金无息退还福基重庆分公司。因此，福基重庆分公司在向邦泉公司退还涉案房屋前，应当按照前述约定，将房屋清理完毕并由邦泉公司验收合格，同时福基重庆分公司还应将其对房屋的改造、装修以及安装的设备设施等妥善处理。由于双方在一审中一致确认房屋改造包括将2900平方米的地面由水泥地面改造为油漆地面，将原来空旷的房屋三楼（没有任何装饰，没有隔断）隔断改造成办公室和仓库，还搭建了涉及违章的停车雨棚，现尚未拆除。据此，一审认定福基重庆分公司尚未妥善履行交还涉案租赁物的义务。因福基重庆分公司向邦泉公司缴纳了保证金，作为其妥善履行租赁合同的相关保证，故一审在福基重庆分公司尚未妥善履行交还涉案租赁物义务的前提下，认定福基重庆分公司无权要求邦泉公司返还保证金，并无不当。由于福基公司要求确认其对邦泉公司享有返还租赁保证金债权的权利来源于福基重庆分公司的转让，因此，在福基重庆分公司尚无权要求邦泉公司返还保证金的情况下，一审对福基公司要求确认其对邦泉公司享有返还275,625元租赁保证金的债权的诉讼请求不予支持，并无不妥。虽然福基公司在申请再审期间提交了两组照片，拟证明该公司在退租时已对交还房屋进行了妥善处理，但是，本院认为，该证据连真实性都无法确认，故不能作为有效证据证明福基重庆分公司已妥善履行了交还涉案租赁物的义务。因此，该证据不能达到福基公司的证明目的，更不足以推翻原审判决。综上，福基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛福基纺织有限公司的再审申请。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云审 判 员  张映梅二〇二〇年十月二十三日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2189号申请执行人：杨建国，男，1960年4月17日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被执行人：陈林娣，女，1970年8月12日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人杨建国与被执行人陈林娣民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5959号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陈林娣于判决生效后十日内向杨建国给付8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈林娣负担。因陈林娣未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨建国的申请，本院于2020年7月22日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈林娣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈林娣申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈林娣未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人陈林娣有银行存款信息。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人陈林娣名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈林娣名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陈林娣有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院已至被执行人陈林娣住所地无锡市锡山区实地执行，未发现有被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。因被执行人陈林娣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的8000元及相应利息、诉讼费25元未执行到位，执行费50元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人杨建国，杨建国对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈林娣有可供执行财产，申请执行人杨建国对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5959号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人杨建国可以向本院申请恢复执行。被执行人陈林娣负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十月二十一日书记员 张 健
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初33096号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：刘四才，男，1984年4月1日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县***，身份证号码412************。本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘四才信用卡纠纷一案后，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告刘四才身份证号，服务结果显示：“没有符合条件的记录”，原告亦未能在本院指定的期限内补充提交相关身份信息，故本案原告的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  王 燕人民陪审员  关早宁二〇二〇年九月二十九日书 记 员  利锦仪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2211号罪犯银伟红，男，1989年9月17日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2016年9月29日作出（2016）浙0483刑初787号刑事判决，以被告人银伟红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人银伟红不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2016年11月23日作出（2016）浙04刑终421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯银伟红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯银伟红减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯银伟红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯银伟红在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯银伟红减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月21日起至2024年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异464号 异议人（案外人）：陈敏珊，女，1982年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：马世成，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托代理人：陈月，广东兴顺律师事务所律师。 被执行人：苏启良，男，1981年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院在执行申请执行人马世成与被执行人苏启良民间借贷纠纷一案【案号（2020）粤0605执4311号】的过程中，拍卖了被执行人苏启良名下的车牌号码为粤Ｅ×××××车辆，得款250000元，并拟扣除拍卖服务费后将余款全部退予申请执行人，案外人陈敏珊对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈敏珊称，法院拍卖的苏启良名下的粤Ｅ×××××车辆，是陈敏珊与苏启良的共同财产，陈敏珊对车辆享有一半份额，因此请求将拍卖得款保留一半并返还陈敏珊。 申请执行人马世成答辩称，一、苏启良为粤Ｅ×××××车辆的单独权利人。1、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。2、在2020粤06**执异155号案件中贵院查明：苏启良与陈敏珊于2019年11月13日办理离婚，《离婚协议》中约定交通工具2台，东风日产轩逸粤Ｅ×××××归属陈敏珊名下，阿尔法罗密欧粤Ｅ×××××归属苏启良名下。涉案粤Ｅ×××××小轿车属于动产且不管是其离婚前还是离婚后一直被苏启良占有使用，即动产已经实际完成了交付，因此涉案粤Ｅ×××××小轿车权利人归属于苏启良一人。二、苏启良目前仍然尚欠马世成债务约180万元，除本案涉案财产外，目前苏启良无其他财产可供执行。若本案最后认定涉案粤Ｅ×××××小轿车拍卖价款应当分一半给陈敏珊，则根据《离婚协议》属于陈敏珊的东风日产轩逸粤Ｅ×××××小轿车也属于夫妻共同财产，在苏启良未还清债务的情况下，应当依法查封并拍卖东风日产轩逸粤Ｅ×××××小轿车，以维护马世成的合法权益。三、据申请执行人了解，苏启良与陈敏珊为规避夫妻债务而从法律程序上办理了离婚手续，两人登记离婚后，双方仍然以夫妻关系居住在一起，共同生活。综上，请求依法裁定苏启良为涉案粤Ｅ×××××小轿车的唯一权属人，并将拍卖价款全部用于偿还其对马世成的债务。 被执行人苏启良没有发表答辩意见。 经审查查明，本院在审理马世成诉苏启良民间借贷纠纷一案的过程中，马世成于2019年10月22日向本院申请财产保全，本院经审查作出（2019）粤0605民初26264号民事裁定书，裁定：冻结苏启良的银行存款892800元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，本院于2019年10月24日查封了苏启良所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限为两年。2019年12月20日，本院作出（2019）粤0605民初26264号民事判决书，判决：一、苏启良应于判决发生法律效力之日起十日内向马世成归还借款本息842426.58元，并以本金777500元为基数按月利率2%计付自2019年10月28日起至实际清偿日止的利息予马世成；二、驳回马世成的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。 后马世成依据上述生效判决向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案受理，案号为（2020）粤0605执4311号。执行过程中，本院于2020年7月31日在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台拍卖属被执行人苏启良的粤Ｅ×××××车辆。2020年8月17日，买受人赵元祺以250000元竞得该车辆。2020年8月28日，本院通过南海法院短信平台向马世成、苏启良、陈敏珊发送短信，告知以下内容：“关于本院立案执行马世成与苏启良民间借贷纠纷一案，案号为（2020）粤0605执4311号。本院依法处置了苏启良名下的车牌号为粤Ｅ×××××车辆，拍卖得款250000元。上述车辆拍卖款扣除拍卖服务费2000元，余款将退予申请执行人马世成。特此告知”。案外人陈敏珊对此提出本案异议。 另查，粤Ｅ×××××车辆登记所有人为苏启良，登记时间为2019年1月8日。 再查，苏启良与陈敏珊于2008年8月8日登记结婚，后于2019年11月13日登记离婚。双方签订《离婚协议书》约定：“交通工具2台小轿车，东凤日产轩逸粤Ｅ×××××归属陈敏珊名下，阿尔法罗密欧粤Ｅ×××××归苏启良名下”。 本院认为，异议人陈敏珊请求将本院处置粤Ｅ×××××车辆的拍卖得款的一半退还予异议人，实质是请求排除对部分车辆拍卖款的执行。分析如下：粤Ｅ×××××车辆虽登记于异议人与苏启良二人夫妻关系存续期间，但异议人与苏启良在本院对粤Ｅ×××××车辆采取查封措施后，通过离婚协议约定原属夫妻共同所有的该车辆归苏启良所有，且现无证据证明该约定损害第三人利益或存在其他导致协议无效的情况，因此，该约定在异议人与苏启良之间应产生相应的法律约束力。现异议人以其对粤Ｅ×××××车辆享有二分之一的产权为由，请求退还部分车辆拍卖款，缺乏法律和事实依据，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈敏珊的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为本裁定所涉及的原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与本裁定所涉及的原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  敬志超 二〇二〇年十月十三日 法官助理何敏怡 书记员郑妙霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18948号原告：兰泰国际集团(香港)有限公司，住所地香港特别行政区九龙观塘巧明街**万年工业大厦****。法定代表人：蔡荣峰，董事。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。被告：上海璟羿国际贸易有限公司，住所地上海市，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐公路********法定代表人：顾爱明，总经理。委托诉讼代理人：张梓，上海市中和律师事务所律师。原告兰泰国际集团(香港)有限公司诉被告上海璟羿国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告退还货款287,534元；二、被告向原告返还品牌授权费10万元。事实和理由：2019年，原、被告签订《2019年代理销售合同书》，约定被告授权原告销售费雪产品。此后，原告从被告处购买费雪婴儿洗发水，由被告将货物发送到原告指定的保税仓库(原告系在“天猫国际”经营的电商，“天猫国际”要求在其上交易的跨境商品均要放到保税仓库)。2019年9月底，被告所供货物分两批入仓，入仓后一、两个月内有原告客户反馈使用过敏、护肤面霜里有黑色不明杂物，还有客户投诉重量不足；郑州保税仓入仓时也进行了检测，表明有重金属含量超标。综上，原告认为被告提供的产品存在质量问题，被告违约致使合同目的不能实现要求解除合同并返还货款。被告实际负责人沈祯裕告诉原告如需销售“费雪”品牌的产品需要有授权，所以原告在支付10万元授权费后得到该品牌的授权，合同解除后应一并返还。故原告诉至法院要求判如诉请。原、被告在《2019年代理销售合同书》中约定由我院管辖的依据为被告口头告知原告被告的实际负责人沈祯裕居住在本市虹口区，涉案合同起草应是在沈祯裕的居住地。合同签订过程为由原告在其实际办公地址本市嘉定区爱特路XXX号XXX幢办公楼下在《2019年代理销售合同书》上加盖公章，然后由被告人员将合同带回并盖章后再邮寄给原告。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经查，《2019年代理销售合同书》载明：如因本合同引起的争议纠纷，双方可通过协商解决，协商不妥的，按法律程序向上海市虹口区人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告提起本案诉讼所依据的法律关系为原、被告之间构成买卖合同关系。对于合同纠纷案件，当事人依法有权选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，原、被告均未陈述、举证本市虹口区与双方争议有实际联系，故《2019年代理销售合同书》关于管辖的约定不符合法律规定，本案应当依据我国民事诉讼法关于合同纠纷管辖的一般规定确定管辖法院，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权。基于便利当事人诉讼原则，本案由被告住所地法院上海市青浦区人民法院管辖较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  施剑蓉审 判 员  沈文宏人民陪审员  朱 鸿二〇二〇年十月二十日书 记 员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执2015号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县县城惠民路**。 法定代表人：戴福海，行长。 被执行人：李金风，女，1984年12月03日出生，汉族，居民，住兰陵县，现居住于临沂市马厂湖镇武德佳园。 被执行人：马万美，女，1972年9月2日出生，汉族，居民，住兰陵县，现居住于兰陵县向城镇向城东村。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人李金风、马万美借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人李金风达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执2015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国军 二〇二〇年十月三十日 书记员  杜广鹏
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初2870号   原告：周铭，男，1978年01月24日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：周玉芝，女, 1951年10月24日出生，汉族,住内蒙古自治区牙克石市。   被告：陶红，女， 1973年08月06日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。   被告:周辉，女，1975年 11月 3日出生，汉族,住内蒙古自治区牙克石市。   原告周铭与被告周辉，陶红，周玉芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周铭、被告周辉，陶红，周玉芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告周铭向本院提出诉讼请求：依法确认原告周铭与周玉芝、陶远贵于2009 年 11月12 日签订的《房屋买卖合同》有效，被告协助办理产权过户手续。事实与理由：原告与周玉芝、陶远贵于2009 年 11月12 日签订《房屋买卖合同》，周玉芝、陶远贵自愿将位于牙克石市永兴办事处xx小区（产权人：陶远贵，建筑面积84.39平方米）出售给原告，价格12万元。双方签订协议后,原告一次性付清房款,然而尚未过户时，陶远贵于2010 年 3月5 日因患食管癌逝世。陶远贵去世后，虽原告多次要求被告协助办理过户手续,但被告不予配合。   被告周辉，陶红，周玉芝辩称，对原告所诉事实予以认可，同意配合原告办理房屋产权转移登记手续。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告与周玉芝、陶远贵于2009 年 11月12 日签订《房屋买卖合同》，周玉芝、陶远贵自愿将位于牙克石市永兴办事处xx小区（产权人：陶远贵，建筑面积84.39平方米）出售给原告，价格12万元。双方签订协议后,原告一次性付清房款,然而尚未过户时，陶远贵于2010 年 3月5 日因病去世，其第一顺序法定继承人为周铭、周辉，陶红，周玉芝。   本院认为，原告与周玉芝、陶远贵于2009 年 11月12 日签订《房屋买卖合同》，该协议系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。陶远贵去世后，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，其第一顺序法定继承人为周铭、周辉，陶红，周玉芝，对该房屋具有继承权，是该房屋的共同所有人。对共有财产的处分需经共同所有人的同意。庭审中，被告周辉，陶红，周玉芝对原告所诉事实无异议，认可原告与周玉芝、陶远贵于2009 年 11月12 日签订《房屋买卖合同》的真实性，并同意继续履行合同，本院对此予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：   一、原告周铭与周玉芝、陶远贵于2009 年 11月12 日签订的《房屋买卖合同》有效（房产信息：该房位于牙克石市永兴办事处xx小区，产权人：陶远贵，建筑面积84.39平方米）；   二、被告周辉，陶红，周玉芝立即协助原告周铭办理房屋产权转移登记手续。   案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告周辉，陶红，周玉芝负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。                                                                                              审判员 李妍                                              二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日                                                       书记员 李雯雯
南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0116执2608号 王传清与杨**： 申请执行人王传清与被执行人杨**买卖合同纠纷一案，执行依据为南京六合法院做出的（2020）苏0116民初3727号民事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。南京六合法院（2020）苏0116民初3727号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18485号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：顾贵红，女，1974年7月16日出生，汉族，住济南市长清区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人顾贵红借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26236号民事判决书，要求被执行人顾贵红支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18331.78元。本院于2020年7月13日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18485号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4032号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**,统一社会信用代码91340200674208203H。 法定代表人：杜高扬。 被执行人：王文堃，男,1973年08月05日出生，汉族，住羌湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与王文堃信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初1472号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王文堃名下位于芜湖市××小区××＃楼××室（房产证号20××84）房屋及所享有的土地使用权，查封期限叁年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  丁 潮
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3189号 原告：高刚宏，男，1980年8月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：吴志恩，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。系法律援助。 被告：王炎财，男，1967年11月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告高刚宏与被告王炎财劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告高刚宏于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高刚宏在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高刚宏撤诉。 审 判 员 吴建林 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 徐燕飞 书 记 员 陈伊杰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7135号上诉人（原审被告）：胡军，男，1973年10月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权)：谭云，贵州灏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王德荣，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：肖荣跃，贵州勤维律师事务所律师。上诉人胡军因与被上诉人王德荣民间借贷纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人胡军上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人收到开庭传票时间与开庭时间相差12天，不足15日，程序违法。二、一审认定事实错误。1.（2015）黔纳民初字第16号民事判决书中被告为六盘水祥洁源投资担保有限公司，借条上加盖的公章是六盘水祥浩源投资担保有限公司，是不同的主体。2.一审未对（2015）黔纳民初字第16号民事判决书的担保关系作出与事实是否相符的核对和认定。未对六盘水祥浩源投资担保有限公司、王德荣、陈士朋三人共同向王德芬借款20万元的事实进行核实。被上诉人王德荣二审答辩称，一审法院在开庭前12日向被答辩人送达开庭传票符合法律规定。（2015）黔纳民初字第16号民事判决书是生效裁判文书，被答辩人对生效裁判文书不服，应向有管辖权的人民法院申请再审。被答辩人为主债务人，答辩人为保证人，答辩人对债权人进行清偿后，有权向被答辩人追偿。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。原审原告王德荣向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告为其提供担保而支付给法院的执行款104530元（其中代偿借款100000元，支付案件受理费3080元，支付执行费1450元）；并从代偿日起，按中国人民银行同期贷款利息以代偿款104530元为基数，计算至该代偿款清偿之日止。一审法院认定事实：2014年6月19日，被告胡军向王德芬借款20万元，原告王德荣与案外人杨付毕、陈士朋为该笔借款提供担保，借款到期后，被告胡军未履行还款义务。2014年12月22日，王德芬向一审法院提起诉讼，一审法院于2015年7月20日作出（2015）黔纳民初字第16号民事判决书，判决借款人胡军偿还案外人王德芬借款20万元及利息，担保人王德荣、杨付毕、陈士朋承担连带清偿责任，判决生效后被告胡军未按生效判决履行还款义务，案外人王德芬申请强制执行。2016年12月5日，原告王德荣向一审法院执行局交纳执行款100000元，案件受理费3080元，申请执行费1450元，共计104530元，原告向被告追偿未果，遂诉至一审法院。一审法院认为，原告王德荣与被告胡军自愿达成担保协议，原告王德荣自愿为被告胡军的借款提供担保，担保协议系双方真实意思表示且不违反法律及行政法规强制性规定，担保协议依法成立并生效。被告胡军未履行还款义务，原告王德荣为被告胡军支付执行款100000元、案件受理费3080元、执行申请费1450元后，有权向被告胡军行使追偿权，对原告请求被告支付代偿款104530元的诉讼请求，予以支持；关于原告请求以104530元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张，因追偿权仅限于实际损失范围，原告除代偿借款104530元外，未提供证据证明其他损失，故对原告的该请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告胡军于本判决生效之日起十五日内向原告王德荣偿还代付执行款、案件受理费及执行费共计104530元；二、驳回原告王德荣的其他诉讼请求。案件受理费2390.60元，适用简易程序审理减半收取1195.30元，由被告胡军负担。二审中，上诉人提交了六盘水祥浩源投资担保有限公司的企业信息，用以证明：1.生效裁判文书认定为六盘水祥洁源投资担保有限公司主体书写错误。2.借条上加盖了公章，属公司借款，不是胡军个人借款。被上诉人王德荣质证：该证据不属二审新证据，对其真实性不予认可。本院认证：（2015）黔纳民初字第16号民事判决书并未判决六盘水祥浩源投资担保有限公司承担偿款责任，该公司名称是否书写错误与本案无关联性，上诉人对判决结果有异议，可根据法律规定申请再审。该证据达不到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案争议焦点是：1.一审指定的举证期限是否合法？2.生效判决确定的借款是胡军个人借款还是公司借款？3.上诉人胡军与王德荣之间是否存在合伙关系，借款是否用于合伙，王德荣是否有权向胡军进行追偿？焦点一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条规定，适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。一审法院适用简易程序审理本案，并确定了举证期限。上诉人所提收到开庭传票时间与开庭时间相差12天不足15日程序违法的上诉理由于法无据，本院不予采纳。焦点二，（2015）黔纳民初字第16号民事判决书已发生法律效力。该判决查明，借条系胡军出具，只是在借条内容处加盖了公司公章，并未加盖在借款人处。该判决认定借款系胡军个人借款。胡军主张是公司借款不是本案审查的范围，如对生效判决有异议，可根据法律规定向有管辖权的人民法院申请再审。焦点三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张生效判决认定的债务系合伙债务，系浩源公司、王德荣、陈士朋共同向王德芬借款，应承担举证责任，上诉人并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。生效判决认定王德荣系担保人，胡军系借款人，王德荣承担担保责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向胡军追偿。综上，上诉人胡军的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2396.60元，由上诉人胡军负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十月二十六日书记员  张钦越