wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9189号 上诉人（原审原告）：王昌小，男，1951年8月26日出生，汉族，住赞皇县许亭乡北潘村。 上诉人（原审原告）：杜素爱，女，1954年3月12日出生，汉族，住赞皇县许亭乡北潘村。 上诉人（原审原告）：范慧彬，女，1984年10月14日出生，汉族，住赞皇县许亭乡北潘村。 上诉人（原审原告）：王素英，女，1970年6月10日出生，汉族，住赞皇县许亭乡北潘村。 上诉人（原审原告）：王绪行，男，1970年4月30日出生，汉族，住赞皇县许亭乡北潘村。 上诉人（原审原告）：王银竹，男，1957年5月21日出生，汉族，住赞皇县。 上诉人（原审原告）：杜飞彦，男，1988年9月5日出生，汉族，住赞皇县许亭乡北潘村。 上诉人（原审原告）：杜爱国，男，1964年7月11日出 —1— 生，汉族，住赞皇县许亭乡北潘村。 被上诉人（原审被告）：穆浩军，男，1968年9月22日出生，汉族，住赞皇县许亭乡北潘村。 上诉人王昌小、杜素爱、范慧彬、王素英、王绪行、王银竹、杜飞彦、杜爱国因与被上诉人穆浩军排除妨害纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2020）冀0129民初579号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王昌小、杜素爱、范慧彬、王素英、王绪行、王银竹、杜飞彦、杜爱国上诉请求：1．撤销赞皇县人民法院（2020）冀0129民初579号民事裁定书；2．责令赞皇县人民法院继续审理本案并作出判决；3．判决被上诉人清除在上诉人通行道路上建设的房屋根基，恢复道路原貌，保障上诉人道路通行。事实和理由：一、一审裁定驳回上诉人起诉的理由是本案实质是土地使用权争议，这种说法没有任何依据。二、被上诉人建设的房屋根基严重影响了上诉人的道路通行，给上诉人的正常生产、生活造成了严重的影响。三、被上诉人提交的林木所有证不能作为认定事实的根据。四、上诉人诉讼请求有法律依据。 王昌小、杜素爱、范慧彬、王素英、王绪行、王银竹、杜飞彦、杜爱国向一审法院起诉请求：依法判决被告清除在原告通行道路上建设的房屋根基，恢复道路原貌，保障原告道路通行。 —2— 一审法院认定事实：各原告与被告均系赞皇县许亭乡北潘村村民，2020年4月8日，赞皇县许亭乡北潘村村民穆军志因被告穆浩军盖猪圈影响其出行报警，赞皇县公安局许亭派出所民警出警，出警记录载明：“赞皇县许亭乡北潘村干部穆振良到达现场，经做工作双方找村委会干部协商或到法院进行诉讼”。2020年5月27日，赞皇县许亭乡北潘村民委员会出具证明：“今年4月初，穆浩军在自家旧有宅基地上进行建筑施工的时候与本村村民王德峰、王银竹、穆军志、王俊国等因道路通行问题发生纠纷。经北潘村村委会人员到现场进行了调解。本着邻里和谐的原则，让穆浩军在自家建筑房屋的地方北头留出通行道路，供大家出行方便。双方当时并无异议，同意调解结果”。以上事实有赞皇县许亭乡北潘村民委员会出具的证明及赞皇县公安局许亭派出所出具的出警记录予以证实。庭审中，原告方称被告在道路上建设房屋根基，影响通行，并提交原告王银竹的宅基地使用证及现场照片、王跃峰、穆军志的证明拟证实其主张。被告辩称所建根基处土地使用权归其所有，提交林木所有证、穆振海及穆明月的证明及穆艳敏、穆国林出庭作证为证。被告提交林木所有证中载明，单位或姓名穆占国，房基地三处，其中两处房基地四至明确，一处备注中载明：“道西有房基南北36尺东西16尺”。被告称双方争议地即林木所有证中备注地方。穆占国系被告穆浩军父亲。穆艳敏出庭作证称原告王银竹宅基地向南往西有一条出村的道路，是收秋种地的 —3— 必经之路，后原告王银竹盖新房子占用了该道路，原告认可该证言。 一审法院认为，原告主张被告所建根基侵犯其权益，但被告辩称所建根基处土地使用权归其所有，并未侵犯原告的权益，提交加盖赞皇县人民政府公章的林木所有证。被告提交的林木所有证中记载了三处宅基地，涉案根基所在土地的权属登记在备注一栏，四至不明确，不能确认本案涉争根基的使用权属。原告诉请排除妨害拆除被告所建房屋根基，故本案实质是土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。…”，原告应在人民政府依法确定涉案根基土地使用权后，再行民事诉讼。综上，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王银竹、范慧彬、王素英、王绪行、杜飞彦、王昌小、杜爱国、杜素爱的起诉。案件受理费100元，由本院退还原告王银竹、范慧彬、王素英、王绪行、杜飞彦、王昌小、杜爱国、杜素爱。 本院认为：被上诉人是否侵占相邻的通道应当对权属进行认定，现被上诉人提供了林木所有证，但根基四至不明，应由政府确权后再做认定，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不妥。 —4— 综上，王昌小、杜素爱、范慧彬、王素英、王绪行、王银竹、杜飞彦、杜爱国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 聂瑞强 审判员 周玉杰 二〇二〇年十月九日 书记员 徐洁莹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7062号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津欢一乐迪歌舞娱乐城，住，住所地天津市南开区三马路**名特购物中心601。系个人独资企业。投资人：张晴，总经理。委托诉讼代理人：单勇亮。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津欢一乐迪歌舞娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审判长  刘文澄审判员  周 军审判员  马 克二〇二〇年十月二十七日书记员  李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703财保14号 申请人：南平市武夷新区管理委员会，住所地福建省南平市建阳区童游街道建安大街**，统一社会信用代码11350700084319720C。 负责人：郭冠中，主任。 委托诉讼代理人：吴香云，福建九越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜许华，福建九越律师事务所律师。 被申请人：福建省金凤岩茶业科技有限公司，住，住所地南平市建阳区嘉禾大道童子山立交桥旁一社会信用代码913507845595970470。 法定代表人：池文斌，总经理。 申请人南平市武夷新区管理委员会于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人福建省金凤岩茶业科技有限公司应从南平市建阳区人民法院领回的剩余执行拍卖款544440元。申请人以其名下存款提供担保。 本院经审查认为，申请人南平市武夷新区管理委员会为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣留被申请人福建省金凤岩茶业科技有限公司应从南平市建阳区人民法院领回的剩余执行拍卖款544440元，期限一年； 二、冻结申请人南平市武夷新区管理委员会名下在中国建设银行股份有限公司建阳支行（账号35×××58）中的存款544440元，期限一年。 案件申请费3242元，由申请人南平市武夷新区管理委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢桂玉 二〇二〇年十月十六日 法官助理 曾婉芝 书 记 员 胡晓宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1595号申请执行人何丽珍，女，1988年11月10日生，汉族，住宁都县。被执行人曾泉林，男，1981年2月15日生，汉族，住于都县。申请执行人何丽珍依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初612号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曾泉林未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何丽珍与被执行人曾泉林民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的145000元，截至2020年10月29日已执行0元，未执行标的145000元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年十月二十九日书记员  何**涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3640号 上诉人（一审起诉人）：冯庆兰，女，1969年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人冯庆兰因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2075号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人冯庆兰上诉请求：一、撤销桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2075号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）2018年9月27日-30日的改制行为因侵犯上诉人权益无效；三、判决机床公司承担因改制行为无效而造成上诉人的经济损失总计286767.5元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交 -2- 证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。综上，上诉人依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的规定及《企业改制、破产与重整案件审判指导》的意见精神，提起诉讼，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程 -3- 中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人冯庆兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 -4- 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1557号原告：王帅，男，1990年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告：孙彦辉，男，1976年9月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，原告王帅被告孙彦辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅海涛、被告孙彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告治疗费用共计4331元，营养费1200元，住院伙食补助1200元，误工费3600元，陪护费2400元，共计12731元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月20日15时许，在大庆市农批城内，装卸队负责人孙彦辉与商户王帅因琐事发生矛盾，孙彦辉对王帅进行殴打，致使王帅受伤住院治疗，经大庆油田总医院诊断，王帅属于头外伤，住院12天治疗共计花费4331元，有诊断书，住院病历，住院费票据予以证实。而后由大庆市公安局东光分局在2020年1月22日出具行政处罚决定书一份（光公（治）行罚决字[2020]18号）依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予孙彦辉行政拘留七日并处三百元罚款，原告认为：被告肆意殴打原告，导致原告受伤进而住院治疗，被告属于严重侵害了原告的合法人身权益，因被告行为导致的原告产生的住院治疗费用应当由被告予以支付，因被告迟迟不能支付治疗费用，并刻意躲避原告，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼，原告请求人民法院依法审理案件，保护原告的合法民事权益。被告辩称，治疗费用我需要看到票据，营养费我认为不需要需要医生的医嘱，我得看一下，住院伙食费应该是有标准的，误工费我需要看到误工证明，员工理赔应该是有标价的，陪护费我需要陪护支出证明，我认为陪护费用太高。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将在本院认为处予以论证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日15时许，在大庆市农批城内，装卸队负责人孙彦辉与商户王帅因琐事发生矛盾，孙彦辉对王帅进行殴打，致使王帅受伤住院治疗，经大庆油田总医院诊断，王帅属于头外伤，入院治疗12天。大庆市公安局东光分局在2020年1月22日出具行政处罚决定书一份（光公（治）行罚决字[2020]18号），给予孙彦辉行政拘留七日并处三百元罚款。本院认为，被告与原告因琐事发生矛盾，被告殴打原告给原告造成头部外伤的事实损害，应当承担侵权责任。对于原告主张的营养费1200元因无医院的遗嘱及司法鉴定意见本院不予支持。对于原告主张的陪护费2400元，因无医院的陪护证明亦无相关司法鉴定意见，且原告病情较轻，本院不予支持。对于原告主张的误工费3600元，因原告为蔬菜经销部工作人员日工资300元数额较高，原告未向法庭提供纳税证明、工资流水等相关辅助证明，本院将参照2020年批发和零售业就业人员年平均工资60286元予以计算。综上，原告的损失为：医疗费4331元、住院伙食补助1200元、误工费1982元，共计7513元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：一、被告孙彦辉于本判决生效之日起十日内给付原告王帅赔偿款7513元；二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由原告王帅承担34元，被告孙彦辉承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨旭昕二〇二〇年十月二十一日书记员  高卉彤《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4308号申请执行人：姚玉亮。被执行人：山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人姚玉亮与被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初7203号 原告：陕西安普隆数显信息科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：杨天虎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：申勇刚，重庆万诚律师事务所律师。被告：西安市碑林区优盘之家电子产品经营部，住所地：西安市碑林区。经营者：李惠娟。委托诉讼代理人：王栩阳，（系李惠娟丈夫），男，1987年1月25日出生，汉族，西安海湾安防技术有限公司技术总监，住西安市雁塔区。原告陕西安普隆数显信息科技有限公司与被告西安市碑林区优盘之家电子产品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申勇刚、被告委托诉讼代理人王栩阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西安普隆数显信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款19900元；2.判令被告承担2019年12月10日至2020年5月10日期间逾期支付货款违约金3450元（以34500为基数以月2%计算，自2020年5月10日起至实际付清货款之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年11月21日，原告与被告双方签订买卖合同，约定原告向被告客户西安市第十七离职干部休养所提供LG面板55寸液晶拼接屏3X3共9单元整机负责安装事宜，总价34500元，合同自被告付定金15000元给原告唯一指定账户后立即生效。被告于2019年12月9日至2020年1月8日期间共支付14600元，原告2019年12月10日完成安装并经过被告验收。根据合同约定，被告验收后付原告尾款19500元，每逾期一日应承担合同总额2%的违约金。付款期限届满后，原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付，原告特提起诉讼。西安市碑林区优盘之家电子产品经营部辩称，原告诉状中称“合同自被告付定金15000元给原告指定账户后立即生效”，15000元至今没付，那么这份合同就不生效。违约金的话按照这个比例算比银行利息还高。原告背着被告和甲方合作。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年11月21日签订合同一份，约定原告向被告供应并安装LG面板55寸液晶拼接屏3×3共9单元整机，合同总价款为34500元。合同签订3日内被告应支付原告15000元作为定金，合同生效，原告开始生产发货。原告现场安装调试完毕经被告验收后付原告剩余货款19500元。双方关于违约责任约定被告未按合同约定付款，每逾期一日应向原告支付合同总额2%的违约金。合同签订后原告于2019年12月10日为被告安装调试了合同约定的液晶显示屏。原告称被告的客户即安装上述液晶显示的用户根据被告的指示于2019年12月9日向其支付货款8000元，于2019年12月12日支付货款5000元。原告提供其法定代表人与被告经营者的丈夫王栩阳的微信聊天记录，微信聊天记录显示原告法定代表人向被告催要货款，被告经营者的丈夫王栩阳在2019年12月17日回复：“过几天我给你这几天在汉中有事！微信里没有那么多！理解下兄弟”。2019年12月28日回复：“这周从汉中回来给你解决了！”。2020年1月2日回复“给我个卡号明天转给你”。2020年1月8日被告经营者的丈夫王栩阳向原告转款1600元。本院认为，原、被告于2019年11月11日签订买卖合同，双方对货物规格、数量、价款进行了明确确定，原、被告均应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告按约向被告提供安装了约定的液晶显示屏，被告应当按约向原告支付货款。双方约定总价款为34500元，被告共向原告支付了14600元，下欠19900元，现原告要求被告支付，本院予以支持。双方合同约定被告应当在货物安装调试完毕后支付尾款，原告于2019年12月10日安装调试完毕，被告未及时向原告支付剩余货款已构成违约，应当向原告承担违约责任。双方合同约定被告未按合同约定付款，每逾期一日应向原告支付合同总额2%的违约金，该违约金约定过高，本院判令被告承担自2019年12月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率二倍计算的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告西安市碑林区优盘之家电子产品经营部于本判决生效之日起五日内向原告陕西安普隆数显信息科技有限公司支付货款19900元及违约金（违约金以19900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率二倍从2019年12月11日计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元减半收取192元，由西安市碑林区优盘之家电子产品经营部担负。（西安市碑林区优盘之家电子产品经营部于本判决生效之日起五日内支付陕西安普隆数显信息科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    罗艳琴    二0二0年十月二十七日  书 记 员  申丽敏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2966号 申请执行人：陈琼，女，1972年12月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都艺行家具有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：罗铭杰。 陈琼与成都艺行家具有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0317号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年5月9日立案执行，执行标的为111,560元，执行费为1573元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都艺行家具有限公司的法定代表人罗铭杰采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十日 书记员  王婧曈
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6397号原告：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地延吉市进学街道太平街**。法定代表人：赵莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋凯，职员。被告：朴振皖，男，1971年8月26日生，现住延吉市。被告：全锦慧，女，1978年11月3日生，现住延吉市。本院在审理原告延吉市宏坤小额贷款有限公司诉被告朴振皖、全锦慧民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市宏坤小额贷款有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市宏坤小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费4360元（原告已预交），减半收取2180元，由原告延吉市宏坤小额贷款有限公司负担。审判员  金旭二〇二〇年十月十九日书记员  郭靖
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2958号原告李海楠，男，1981年5月21日生，汉族，职员，现住黑龙江省庆安县。被告张少华，男，1982年6月7日生，汉族，职员，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人马红军，系葫芦岛市连山区渤海街道法律服务所法律工作者。原告李海楠诉被告张少华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐士江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海楠、被告张少华及其委托诉讼代理人马红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海楠诉称，被告于2020年1月30日通过朋友在舒悦酒店拿到本人的相机，当时说近期归还，经过多次催要至今未还，故诉至法院，要求被告返还单反相机并赔偿使用加相机扣磨损费用和异地起诉费用6500元。被告张少华辩称，一、关于李海楠相机保存到张少华手中的经过。原告与被告是网友，2020年1月29日，李海楠来到葫芦岛给张少华发微信说想把他的相机（700D型）卖给张少华，售价5000元。张少华回微信说先看一下相机状况再定。李海楠同意后，张少华便让朋友李柯阳到李海楠所住的舒悦酒店取来该相机，张少华看完相机后认为该相机不值5000元，便告诉李海楠不买这台相机了，李海楠也没取回这台相机。1月30日下午，李海楠给张少华打电话说他要去南方义乌考察项目，手头钱不多了，想朝张少华借2000元钱，张少华说手里只有1500元钱可以借给你，当天下午16点42分，张少华先给朋友祁文涛转账1500元，又让祁文涛转账给李海楠，当天16点46分，祁文涛当李海楠面通过扫二维码付给李海楠1500元钱，李海楠当场给祁文涛写下一张借款1500元的借条，让祁文涛转给了张少华。第二天，李海楠就去义乌了，因为嫌这台相机沉，打电话给张少华说相机先放在张少华处保管了，李海楠也一直没再回葫芦岛。一直到2020年5月21日，张少华给李海楠发微信说：“你看看这月底你把相机拿回去吧，在我这里一直都没用，你要是不想拿回去我就顶壹仟叁佰元处理了，我那1500元钱也就那么地了。”李海楠回微信说：“月底把相机买回来。”2020年5月25日，李海楠通过微信转账方式转给张少华1500元钱，让张少华把相机还给他，送到李海楠所住的旅店去，让旅店老板把相机给他邮过去。第二天张少华收到1500元钱后，又担心把相机送到旅店再邮给李海楠中间发生什么问题，因此也没给送过去。2020年6月4日，张少华又给李海楠发微信说：“相机我得当面给，以免出啥说道。”然后李海楠6月21日微信说：“我不去你就不给了呗，行，我去，我把警察带店里去。”2020年7月25日张少华又给李海楠发微信说：“相机你随时来随时拿走，”然后李海楠将张少华微信拉黑了。2020年8月15日，李海楠来到葫芦岛，没有直接去找张少华取回相机，却在张少华的工作单位“易道堂”传媒公司的对面，挂起一条长达5米多的大红布条幅，上面用黄色字体写着“维权，易道堂员工张少华电话130××******拿人单反相机不归还，大家小心”，当场造成很多人围观，影响很坏。当天李海楠又把警察叫到张少华公司，警察了解情况后，说你们俩的事是民事纠纷，可以走正常法律程序。李海楠将该条幅整整挂了三天，到8月18日又将张少华起诉到了法院。二、李海楠起诉张少华返还相机之事，张少华同意当庭返还相机。三、李海楠诉求张少华赔偿相机使用磨损费和起诉费6500元，既没有事实证据，更没有法律依据。该相机属于李海楠让张少华代为保管的，张少华根本没有使用过该相机，也根本不存在什么磨损费。请法院依法驳回李海楠的该项诉讼请求。四、李海楠私自在张少华工作单位对面悬挂侮辱张少华人格的条幅，是对张少华人格权、名誉权的侵犯，并严重影响了张少华公司的正常营业活动。张少华请求法院依法判令李海楠赔偿张少华精神损失费和营业损失费7000元。经审理查明，原、被告系朋友关系，原告想将其所有的佳能EOS700D相机，以5000元价格卖给被告，被告要求看到相机后决定是否购买。被告于2020年1月30日拿到该相机，后认为该相机价格不值5000元，双方对相机价格没有达成一致，该相机一直保存在被告手中。上述事实，有原、被告的陈述，被告提供的照片、微信聊天记录等证据载卷为凭，经庭审质证，可以采信。本院认为,被告张少华嫌佳能EOS700D相机价格高，与原告李海楠未达成相机买卖交易后，应当及时将相机还给原告李海楠，以邮寄返还不安全为由拒不返还，侵害了原告合法权益，故对原告要求被告返还相机请求予以支持。原告要求被告赔偿相机磨损费用，因原告未提供相关证据，故无法支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决如下：一、被告张少华于本判决发生法律效力后十日内将佳能EOS700D相机返还给原告李海楠。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告张少华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐士江二〇二〇年十月二十二日书记员  张丽君
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执439号 蒙家强、罗长刚： 本院执行申请人蒙家强与被执行人罗长刚合伙协议纠纷一案，经被执行人罗长刚自动履行，执行金额138922.5申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十日
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0781民初746号原告：湖南水清木华物业管理有限公司津市丰华城分公司，住所地湖南省津市市汪家桥办事处城东社区津澧大道丰华城****。负责人：刘艺，该分公司经理。委托诉讼代理人：周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。被告：谢承明，男，汉族，1969年6月30日出生，住津市。原告湖南水清木华物业管理有限公司津市丰华城分公司（以下简称水清木华物业公司）与被告谢承明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南水清木华物业管理有限公司津市丰华城分公司的委托诉讼代理人周林军、被告谢承明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费1118元。事实和理由：2017年10月19日，被告购买津市房屋，成为丰华城小区业主。自入住以来截止至2020年6月30日止，被告尚欠物业费1118元。经原告多次催收，被告以各种理由拒交。现提起本案诉讼。被告辩称，拖欠物业费是由于水清木华物业公司员工服务态度不好，与业主发生矛盾，物业服务不符合标准以及物业收费标准太高。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格；2、谢承明户口资料，证明被告诉讼主体资格；3、商品房买卖合同，证明被告系丰华城小区业主；4、物业费催缴通知单、照片，证明原告向被告催收物业费；5、津市市发展和改革局核定的物业费收费标准，证明原告主张物业费标准合法；6、前期物业服务合同，证明原告与房地产开发公司签订前期物业合同及相关权利义务约定。被告针对抗辩主张向本院提交了如下证据：1、丰华城全体业主告知书，证明物业服务不符合标准的事实；2、收楼通知单，证明收楼只有一年多时间，物业收费不合理的事实。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据（原告提交的证据1、2、3），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据4，物业催缴通知单上面的金额为2124元，原告已更改为1118元，实际起诉被告欠物业费也只有1118元。对该证据本院予以确认。证据5、6，被告质证认为住房和商铺的物业费收费标准应当区分。本院认为，原告物业费收费标准经过了津市市发展和改革局核定，且实际收费标准只有1.3元/月/㎡，对证据5、6的证据效力本院予以确认。对被告提交的证据，原告质证意见为证据1、2与本案均无关联性。本院认为被告提交的证据1、2均不能作为拒交物业费的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系津市市丰华城小区2栋1502房业主。2018年5月28日，水清木华物业公司与津市市丰华房地产开发有限公司签订《津市丰华城前期物业服务合同》，约定水清木华物业公司为丰华城小区提供物业管理服务，住宅物业费每月每平方米1.45元，本合同期限暂定5年，自2018年6月1日起至2023年5月31日止。2018年6月1日，原告入住津市丰华城小区，为该小区提供物业服务。按照每月每平方米1.3元计算，被告自2019年9月10日至2020年6月30日止，被告尚欠原告物业费1118元。经原告催讨未果，故形成本诉。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。水清木华物业公司与津市市丰华房地产开发有限公司签订《津市丰华城前期物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对丰华城小区全体业主具有法律约束力。《津市丰华城前期物业服务合同》虽然由水清木华物业公司签订，但原告属于水清木华物业公司的分公司，也是上述合同的执行主体，故原告有权行使上述合同确定的权利。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付物业费。原告要求被告支付过期未缴的物业费，合法有据，本院予以支持。被告抗辩原告物业服务不符合标准，服务态度不好，收费太高，卫生、绿化等服务质量差，不构成拒交物业费的充分理由且无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：谢承明支付湖南水清木华物业管理有限公司津市丰华城分公司物业管理费1118元，限于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费31元，合计56元，由谢承明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  宋叔庆二〇二〇年十月二十八日法官助理周诗雨书记员向婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具体约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0327民初2425号原告：陈岩，女，汉族，2001年2月1日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：祁冰洋、郭帅波，河南明耀律师事务所律师。一般代理。被告：河南迈森健身服务有限公司。住所地，洛阳市宜阳县城关镇亿江龙祥城。统一社会信用代码，91410327MA4525QE3J。法定代表人：李树恒，经理。原告陈岩与被告河南迈森健身服务有限公司（以下简称迈森公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈岩委托诉讼代理人郭帅波到庭参加诉讼，被告迈森公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资1872元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月30日，原告开始到被告处上班，2019年10月1日离职。经结算，原告工资共计2872元。2019年10月17日，被告向原告支付了1000元，尚欠1872元工资未付，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告迈森公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，原告陈岩到被告迈森公司处上班，后离职。原告提交的加盖有被告迈森公司财务专用章的工资表显示，原告陈岩2019年8月份工资为120元。原告陈岩9月份销售出的健身卡金额为15880元，其应得提成为952元（15880元×6%），底薪1800元，9月份工资共计为2752元。原告认可被告已支付1000元。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告陈岩和被告迈森公司已形成了事实上的劳务关系，被告迈森公司欠原告陈岩工资1872元（120元+2752元-1000元），有加盖被告财务专用章的工资表、《入会协议书》、《收据》、原告陈岩的陈述等证据为证，予以认定。被告迈森公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告河南迈森健身服务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈岩工资款1872元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南迈森健身服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年十月三十日书记员  田丰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4272号 原告：余大华，女，1965年7月26日生，汉族，现住来宾市。 委托诉讼代理人：詹颜榕，女，1991年6月1日生，壮族，现住来宾市。 被告：张则备，男，1972年10月9日生，汉族，户籍地来宾市兴宾区。 被告：陈爱英，女，1971年10月5日生，汉族，现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：张则稳，男，1979年9月7日生，汉族，现住来宾市兴宾区。 原告余大华与被告张则备、陈爱英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告余大华及其委托诉讼代理人詹颜榕、被告张则备、陈爱英及其委托诉讼代理人张则稳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余大华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金1000000元；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：2015年，被告因资金周转困难向原告借款1000000元，借期一年，约定月利息为2%，后原告分三次通过银行转账方式将借款借给被告，被告于2015年5月15日出具借条给原告收执。被告于次月开始向原告支付利息，期满后被告无力偿还借款，但愿意支付利息至还清本金时止。2017年初被告开始拖欠利息，2018年4月向原告支付2017年1月的利息后再无力归还本金及利息，经原告多次催促未果，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张则备辩称，向原告借款1000000元是事实，但之前已归还了部分利息，由于现在被羁押于来宾市看守所，查不到具体数额，请求法院依法判决。 被告陈爱英辩称，向原告借款1000000元是事实，但借款时只负责签字，其他不清楚。 综合当事人提交的证据及庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下：被告张则备、陈爱英系夫妻关系。2015年5月7日，原告通过银行转账方式向被告张则备转款400000元，同年5月14日又通过银行转账方式向被告张则备分别转款280000元、320000元，三次共计1000000元，同年5月15日被告张则备、陈爱英出具《借条》一份给原告收执，《借条》内容为：今借到表姐余大华人民币壹佰万（1000000）元整，借期壹年，月利息2分，即每月付息贰万（20000）元，自愿以房产滨江北路西68号滨江园小区三区第4栋B2－229号作抵押。张则备、陈爱英以借款人身份在借条上签名，但双方并没有到相关部门办理房产抵押手续。后被告张则备于2015年6月15日、7月15日、8月15日、10月31日、2016年4月15日、2017年1月15日、10月31日分别转款20000元、20000元、20000元、20000元、200000元、50000元、30000元给原告，2018年春节期间又给现金30000元给原告爱人，以上共计390000元。2020年7月16日，原告以两被告未履行归还借款本息为由向本院提起诉讼，并于7月30日向本院申请财产保全，本院同日以（2020）桂1302民初4272号民事裁定书，依法扣留被告张则备在（2019）桂1302执恢32号案件中所得执行款100万元，原告为此支付申请费5000元。2020年9月8日被告陈爱英通过凌友凤归还给原告本金600000元，尚欠借款本金400000元。庭审中，被告张则备认可其所支付的款项均为支付利息，本金尚未归还。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，有原告提交的《借条》及银行转账单为证，两被告亦认可，双方借贷关系成立。两被告在约定的期限内未履行偿还义务，违反了诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。因双方约定的利息并未超过法律规定的保护上限，且被告张则备认可其所支付的款项均为支付利息，本金尚未归还。2020年9月8日被告陈爱英通过凌友凤归还给原告本金600000元，故两被告实际仍尚欠原告借款本金400000元，现原告请求两被告偿还尚欠的借款本金，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告张则备、陈爱英于本判决生效后十日内偿还原告余大华借款本金400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全申请费5000元，共计11900元，由被告张则备、陈爱英负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇二〇年十月九日 书记员  黄 婧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5256号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玲莉，重庆钜沃律师事务所律师。被告：孙小波，男，1979年8月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告孙小波保证保险纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告孙小波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款19249.32元（包括本金18840.44元、利息321.23元、罚息87.65元）；2、被告向原告支付逾期保费4691.80元；3、被告向原告支付违约金（以保险理赔款19249.32元为基数，自2016年10月13日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与重庆银行股份有限公司建新东路支行（以下简称重庆银行建新东路支行）签订《个人贷款合同》，向重庆银行建新东路支行贷款69000元。同时，被告就该笔贷款以重庆银行建新东路支行为被保险人，向我司投保了信用保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向重庆银行建新东路支行进行了保险理赔。经我司多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告孙小波未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、当事人：借款人孙小波，贷款人重庆银行建新东路支行；2、借款金额：69000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2014年3月25日放款。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人孙小波，保险人平安保险公司，被保险人重庆银行建新东路支行；2、保险金额：82041元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额1311元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：孙小波借款合同项下借款，于2016年10月13日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：4691.80元；3、理赔金额：平安保险公司于2016年10月13日代为清偿19249.32元（包括本金18840.44元、利息321.23元、罚息87.65元）。本院认为，孙小波向重庆银行建新东路支行贷款69000元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。孙小波收到重庆银行建新东路支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，重庆银行建新东路支行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向重庆银行建新东路支行支付了保险理赔款后，有权要求孙小波向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。综上，对平安保险公司要求孙小波支付保险理赔款19249.32元及逾期保费4691.80元的诉讼请求，本院予以支持。孙小波在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司主动调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙小波于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款19249.32元、逾期保费4691.80元，并以欠付理赔款19249.32元为基数，自2016年10月13日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费796.03元，公告费560元，由被告孙小波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  任中杰人民陪审员  安红兵二〇二〇年十月九日法官 助理  李敬琳书 记 员  吴 可
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3494号之二原告：袁文清，女，1967年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：唐洪保，江苏金长安律师事务所律师。被告：陆晓玫（曾用名陆琴英），女，1966年12月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。第三人：陆福青，男，1971年3月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市，住江苏省常州市钟楼区。第三人：盛卫仙，女，1974年11月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新**，住江苏省常州市钟楼区。上述两第三人的委托诉讼代理人：张伟，江苏博爱星律师事务所律师。第三人：中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行，营业场所常州市延陵东路157-159号。负责人：孟光宇，该支行行长。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志伟，男。原告袁文清与被告陆晓玫、第三人陆福青、盛卫仙、中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王建勋二〇二〇年十月十四日书记员  王 凡
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2824号申请执行人：高林，男，生于1973年8月29日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：陈荣斌，男，生于1985年12月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人高林与被执行人陈荣斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人同意共给付申请执行人42000元，于2020年7月16日偿还1800元（已过付给申请执行人），剩余款项40200元自2020年8月始至2023年12月止每月28日前偿还390元，自2024年1月始至2027年5月止每月28日前偿还600元至付清之日止，此案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执2824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  朱立新审判员  袁 舜二〇二〇年十月二十七日书记员  许海燕
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1443号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地卢氏县。法定代表人：左海波，董事长。被执行人李小富，男，住卢氏县。被执行人季玉莲，女，住卢氏县。被执行人李会林，男，住卢氏县。被执行人马国杨，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行李小富、季玉莲、李会林、马国杨金融借款合同一案，因被执行人李小富、季玉莲、李会林、马国杨未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初2238号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人李小富、季玉莲、李会林、马国杨在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结李小富在河南省农村信用社联合社6230591094007049770001、6215851094002613550001、094030022000034130001、6229911094001607770001账户。二、冻结李小富在交通银行6222620830003791765账户。三、冻结李小富在中国工商银行17130220011********、17130220011********、17130220011********、360920********、62585900********、6282880061877545账户。四、冻结李小富在中国建设银行6236682540009727011_156_1、6236682540009720511_156_1账户。五、冻结李小富在中国农业银行62284820720********、9559982077776144319账户。六、冻结李小富在兴业银行6259600303484101账户。七、冻结李小富在中国邮政储蓄银行410500********、605054102210341300账户。八、冻结季玉莲在河南省农村信用社联合社000000477828509418890001、6230591094002856960001、6229911094001453150001、094030224000131130001账户。九、冻结季玉莲在中国农业银行6228232075513897861账户。十、冻结季玉莲在中国建设银行6217002540001974630_156_1账户。十一、冻结季玉莲在中原银行6236600014201024账户。十二、冻结季玉莲在中国工商银行62223300********、6222350008127795账户。十三、冻结李会林在河南省农村信用社联合社000000829227009458890001、6215851094001679580001、6229911094001607850001、094030024000035200001账户。十四、冻结李会林在中国建设银行6217002540003909022_156_1、6210812540002793901_156_1账户。十五、冻结李会林在中国工商银行17130220011********、62223300********、6282880061873296账户。十六、冻结李会林在中国农业银行62282320755********、62284820704********、6228482079503395875账户。十七、冻结李会林在财付通支付科技有限公司085e9858e50fec1c0ef3e292a@wx.tenpay.com、085e9858e348fb54013421c25@wx.tenpay.com账户。十八、冻结马国杨在中国工商银行17130202011********、17130220011********、17130229011********、5502130027956173账户。十九、冻结马国杨在河南省农村信用社联合社6229911095010081720001、6229917095000259920001、6215851094001679330001、094030029000034430001、6230591094009173630001账户。二十、冻结马国杨在中国建设银行2451119980102151333_156_1、6236682540009594338_156_1账户。二十一、冻结马国杨在中原银行62244180********、62244188********、6236600605762202账户。二十二、冻结马国杨在中国银行255940833731CNY0、249443794452CNY0账户。二十三、冻结马国杨在中信银行6217681102650713_000001账户。二十四、冻结马国杨在广发银行6214622121005756823账户。二十五、冻结马国杨在中国农业银行16-1831004********、62284820791********、6230522070031728172账户。二十六、冻结马国杨在财付通支付科技有限公司085e9858e492f9fb0624b132c@wx.tenpay.com、085e9858efbd35491952f50fd@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十月十四日书记员  莫其昌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保356号 申请人彭磊，男，1994年9月7日生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人周勇，男，1974年7月19日生，汉族，住重庆市忠县。 被申请人彭家琼，女，1976年1月3日生，汉族，住重庆市忠县。 本院受理的申请人彭磊与被申请人周勇、彭家琼民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院提出诉前财产保全申请（标的：2280000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人彭磊提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年十月十日 书记员 李开敏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2640号 申请执行人：临沂市兰山区金升小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91371300685919553Y，住所地兰山区马陵山路与武汉路交汇西北金升小贷公司。 法定代表人：王京连，经理。 被执行人：刘海峰，女，1982年10月12日生，汉族，居民，住所地山东省临沂市兰山区。 申请执行人临沂市兰山区金升小额贷款股份有限公司与被执行人刘海峰公证债权文书一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2020)鲁临沂东信证执字第81号执行证书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年04月28日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余1699125.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年十月三十一日 书记员  徐 鹏
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁16民终3747号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码：91371600866917987Y。 主要负责人：刘艳玲，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：曹俊玲，女，1974年12月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被上诉人（原审被告）：孙珊珊，女，1986年4月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因与被上诉人曹俊玲、孙珊珊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院(2020)鲁1603民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在向人民法院提交上诉状时未预交案件受理费，在收到人民法院缴费通知书后，在规定的时限内仍然不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张淑梅 书 记 员 陈 晓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46465号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：瞿松，男，1985年11月03日出生，汉族，住长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告瞿松信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计77,478.21元。原告诉称，被告瞿松系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计77,478.21元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审488号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人张开建，住四川省峨边彝族自治县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行张开建行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年10月27日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  张涛 审判员  桂克 审判员  佘洁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡峤
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1540号 原告：钟来池，男，1949年3月5日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县晓林镇钟家村。 被告：曲阳县晓林镇钟家村村民委员会，住所地河北省保定市曲阳县晓林镇钟家村。 负责人：钟晓玉，村委会主任。 钟来池与曲阳县晓林镇钟家村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告钟来池于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟来池撤诉。 案件受理费40元，由钟来池承担。 审判员  赵增儒 二〇二〇年十月十四日 书记员  牛婷婷
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初134号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人周继玮,绰号“阿亿”，男，2002年3月19日出生于广西恭城县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，住广西壮族自治区桂林市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]133号起诉书指控被告人周继玮犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官陈建新出庭支持公诉，被告人周继玮到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2020年6月6日中午被告人周继玮在桂林市七星区吉米网吧上网时，遇到两男子询问被告人周继玮是否可以帮忙使用支付宝转账刷流水，并表示事后会给予其人民币200元报酬，被告人周继玮答应对方，随后对方驾驶一辆黑色小轿车带其来到灵川县国道边，在小轿车上被告人周继玮明知他人利用自己的支付宝、网上银行实施转账走流水等违法犯罪活动，仍然提供其支付宝、网上银行给他人进行转账走流水，共计涉案金额达人民币290余万元，事后被告人周继玮获得报酬人民币200元。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人周继玮明知他人将其支付宝、网上银行用于实施电信诈骗等犯罪行为，仍为犯罪分子提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议对被告人周继玮判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。公诉机关提交了物证涉案手机；情况说明、抓获经过、扣押笔录及清单、前科说明、户籍证明、交易记录复印件、移交物品清单等书证；被告人周继玮的供述与辩解等证据证实。 被告人周继玮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周继玮构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立。被告人周继玮自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周继玮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年6月23日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 黄 恺 二〇二〇年十月二十日 书记员 李汝欢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9107号原告:宁夏昊能新能源股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马汉儒，该公司总经理。原告：宁夏亿兆新能源股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王海铃，该公司总经理。原告：宁夏嘉正新能源有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：柯楠，该公司总经理。被告：宁夏苏商新能源有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：曹元平，该公司总经理。本院受理原告宁夏昊能新能源股份有限公司、宁夏亿兆新能源股份有限公司、宁夏嘉正新能源有限公司与被告宁夏苏商新能源有限公司合同纠纷一案后，被告宁夏苏商新能源有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为被告营业执照登记的银川市兴庆区某号房，而合同履行地为盐池县，故本案应由银川市兴庆区人民法院审理。本院经审查认为，被告提供的营业执照及《费用支付协议》载明，本案被告住所地为银川市兴庆区某房，案涉合同的履行地也为盐池县，依据民事诉讼法的规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送至银川市兴庆区人民法院处理。综上，依据《中华人民共国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百五十七条之规定，裁定如下：被告宁夏苏商新能源有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市兴庆区人民法院处理。案件受理费31869元，退回原告宁夏昊能新能源股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张运友 二〇二〇年十月三十日书记员 马梦轩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2371号 申请人：东风专用设备科技有限公司，住所地十堰市东益大道****1-1。 法定代表人：张群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左先思，湖北敏讷律师事务所律师。 被申请人：东风汽车（武汉）有限公司，住所地武汉经济技术开发区黄金口产业园。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 原告东风专用设备科技有限公司（以下简称东风设备公司）与被告东风雷诺汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，2020年10月16日，被告东风雷诺汽车有限公司在工商登记名称变更为东风汽车（武汉）有限公司。原告东风设备公司于2020年10月16日向本院提出变更诉讼请求的申请，变更诉讼请求为：一、判令被告东风雷诺汽车有限公司支付原告东风设备公司设备款人民币250,000元；二、由被告东风雷诺汽车有限公司承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、保全费、保全担保费等）。同时，原告东风设备公司以拟就争诉债权作其他处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风设备公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风专用设备科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币5,050元，减半收取计人民币2,525元，由原告东风专用设备科技有限公司负担。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月十九日 书记员 崔展图
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2704号 原告：陈成，男，1988年9月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：罗生，男，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告陈成与被告罗生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告陈成于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈成在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈成撤诉。 案件受理费减半收取计30元，由原告陈成负担。 审判员  丁向东 二〇二〇年十月十二日 书记员  葛晓青 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45674号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：刘永凤，女，1974年12月23日出生，汉族，住四川省乐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘永凤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计98,555.85元。原告诉称，被告刘永凤系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计98,555.85元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5754号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：陈立国，男，1984年4月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告陈立国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行双流支行的委托诉讼代理人杨翔嵛到庭参加诉讼，被告陈立国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 工商银行双流支行向本院提出诉讼请求：判令陈立国立即归还贷款本金179999.75元，截至2020年8月6日的利息4306.15元，复利58.61元，罚息825.24元，并支付2020年8月6日之后的罚息、复利（罚息以179999.75元为基数，复利以4364.76元为基数，均按年利率7.177%的标准计算至款付清之日止）。事实和理由：陈立国向工商银行双流支行申请办理“融e借”业务借款179999.75元，双方签订了贷款合同，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工商银行双流支行按陈立国的申请金额发放了贷款。但贷款发放后，陈立国未能按约履行还款义务，工商银行双流支行按合同约定宣告借款全部立即到期。 陈立国未作出答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2019年10月24日，陈立国通过手机银行在线向工商银行双流支行申请办理“融e借”，并在线签订《“融e借”个人信用贷款合同》（申请编号：C0440220192970000572）和《贷款借据》，内容载明：贷款金额180000元，贷款期限12个月（自2019年10月24日起至2020年10月24日止），年利率4.782%；还款方式为按月还息一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 合同签订后的当日，工商银行双流支行依约向陈立国发放贷款180000元。陈立国自2020年3月26日起未按合同约定履行偿付义务，截至2020年8月6日，陈立国尚欠借款本金179999.75元，利息4306.15元，复利58.61元。 上述事实，有《“融e借”个人信用贷款合同》、《贷款借据》、信用消费贷款申请记录查询单、个人贷款借据基本信息及余额信息单、工商银行借记卡账户历史明细清单、借记卡开卡申请书及开卡影像照片等证据在卷佐证。 本院认为，陈立国与工商银行双流支行以数据电文形式签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，陈立国理应按照合同约定履行还本付息的义务。现陈立国未按合同约定还本付息，其行为已经构成违约，工商银行双流支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故，工商银行双流支行要求陈立国偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。经本院确认，截至2020年8月6日，陈立国尚欠借款本金179999.75元，利息4306.15元，复利58.61元。对工商银行双流支行主张的2020年8月6日之后以利息、罚息和复利之和为基数计收复利的诉讼请求，本院认为，根据双方合同约定，只对“不能按时支付的利息”计收复利，故，复利计收的基数只能是未支付的借期内利息4306.15元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈立国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金179999.75元、利息4306.15元，并支付罚息、复利（截至2020年8月6日的复利58.61元；自2020年8月7日起，以借款本金179999.75元为基数，按照年利率7.177%计算罚息至本金付清之日止；以未支付的利息4306.15元为基数，按照年利率7.177%计算复利至该利息付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1964元，由被告陈立国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十月三十日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1390号之一被执行人：谭渊，男，生于1986年4月3日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行谭渊罚金一案中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款，本院已将冻结的被执行人在银行账户上的存款175元划拨；2、有车辆登记信息，已查封，但因车辆流动性大，本院暂未能扣押处置。未查询到被执行人有公司登记信息。通过传统查控：未查询到登记在被执行人名下的不动产登记信息及可供执行的其他财产。因被执行人谭渊现在监狱服刑。综上，被执行人谭渊名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年十月二十三日书记员 戈娅莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执703号之一申请执行人贵阳乌当楚鑫租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区美的林城时代第********。法定代表人阳焕厚，职务经营者。被执行人李兵，男，汉族，1972年9月17日生，住所地，住所地贵州省开阳县iv>本院执行申请人贵阳乌当楚鑫租赁站申请强制执行被执行人李兵租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初4669号民事判决书，向被执行人李兵发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人李兵向申请人贵阳乌当楚鑫租赁站支付租金等共计168178.00元，并承担案件执行2423.00元，但被执行人李兵至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月10日、2020年7月14日、2020年10月13日通过全国网络查控系统查询到被执行人李兵名下无房产、无车辆登记信息，被执行人李兵名下无银行存款，其余未发现被执行人李兵有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年7月8日本院对被执行人李兵纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年7月8日对被执行人李兵采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市不动产登记中心查询到被执行人李兵名下无房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人李兵名下无公积金缴存账户。6、我院执行人员到被执行人李兵住所地贵州省开阳县调查时，该地工作人员告知，被执行人李兵没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵阳乌当楚鑫租赁站代理人官强，并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳乌当楚鑫租赁站代理人官强表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人李兵目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳乌当楚鑫租赁站代理人官强释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳乌当楚鑫租赁站代理人官强明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执703号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月十三日书记员  刘婕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15773号之一本院于2020年9月10日对原告黄凤新诉被告俞黎明、蔡利红民间借贷纠纷一案，作出的(2020)沪0115民初15773号民事判决书中，对于律师费已经做出处理，但主文遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0115民初15773号民事判决书中第五页倒数第二行增加：“四、被告俞黎明应于本判决生效之日起十日内支付原告黄凤新律师费70,000元。”。审判员  沈翼二〇二〇年十月十五日书记员  徐丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第154条第1款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初6412号原告：许某，女，1946年2月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：刘凤彩，吉林青溪律师事务所律师。被告：张某1，女，1967年3月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：张某2，男，1970年5月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：张某3，男，1972年11月30日出生，汉族住吉林省长春市吉顺街冰上管理中心2栋1门502号。原告许某与被告张某1、张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某与委托诉讼代理人刘凤彩到庭参加诉讼。被告张某2、张某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：1.判令张某1、张某2、张某3支付许某赡养费每月700元；2.诉讼费由张某1、张某2、张某3承担。事实及理由：许某爱人去世多年，许某有张某1、张某2、张某3三个子女，许某收入不能维持基本生活，要求张某1、张某2、张某3每人每月给付700元赡养费。望判如所请。张某1辩称，同意许某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：许某于1946年2月17日出生，现已74周岁。许某育有三个子女，分别张某1、张某2、张某3。许某退休金每月1300元，在长春市区没有住房。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。在父母无劳动能力或生活困难时，给予父母经济上的扶助和精神上的慰藉，是成年子女对父母应尽的基本义务，亦是人类本能和文明的体现，是和谐社会的基础。本案中，许某身年岁已高，身体状况不佳，考虑到许某的实际需要，结合2019年吉林省城镇居民人均消费性支出数额，同时也考虑到张某1、张某2、张某3的经济能力等情况，酌定张某1、张某2、张某3每月给付许某赡养费600元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条规定，判决如下：张某1、张某2、张某3自2020年11月起每月给付许某赡养费600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张某1、张某2、张某3承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘丽娟二〇二〇年十月二十九日书记员  王梓棋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16160号 申请人：王国龙，男，1988年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：朱锐,男,1978年4月14日出生，汉族,住江西省宜春市袁州区。 被申请人：候秀霞,女,1986年8月15日出生，汉族,住河南省淮阳县。 申请人王国龙于2020年5月18日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月18日日受理后，经审查认为，被申请人已于2018年12月1日在（2018）粤0605执9944号案中拆除位于佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路×××房南面露台的人造飘蓬和自行搭建的建筑物，并恢复建筑物原状，本案申请人申请的执行请求已不存在。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 驳回王国龙的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年十月十三日 书记员  冯锦平
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初1970号原告：赵歌，女，1959年12月5日出生。被告：郑婧博，女，1984年6月1日出生。原告赵歌与被告郑婧博劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵歌、被告郑婧博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵歌向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2017年1月至2019年6月的劳务费60000元；2.要求被告支付2018年8月工作代垫费用1660元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年以来由被告雇佣为×公司（以下简称×公司）工作，2017年1月至2019年6月原告为被告服务了两年半，被告一直拖欠原告劳务费未支付。另有2018年8月代垫的为办理工商部门接客户投诉将×公司列为异常的解除事宜所花费用1660元，经原告多次催要，被告一直拖欠劳务费未支付，故诉至法院。被告郑婧博辩称，与原告之间没有劳务关系，原告在×公司从事记账工作，同意按照每月500元的标准支付自2018年1月至2019年4月期间的劳务费。关于原告主张的代垫费用1660元，认可尚未给原告结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×公司于2013年9月3日成立，2019年7月26日注销。法定代表人为付某。股东为付某和郑婧博。该公司2019年7月26日的股东会决议记载如下信息：1、全体股东一致确认清算报告内容；2、全体股东一致确认注销本公司；3、注销后的未尽事宜由全体股东承担。庭审中，赵歌表示付某为名义上的股东，郑婧博是实际股东，只向郑婧博主张劳务费，郑婧博亦认可上述事实，表示公司后续的债权债务由其承担。庭审中，赵歌提供了×公司的记账凭证、年度纳税申报表等文件材料，证明其在×公司的工作情况，郑婧博对上述证据的真实性予以认可。郑婧博提供了×公司与×公司（以下简称×公司）签署的《财务会计委托代理协议书》，该协议书载明委托代理期限为2014年1月起至2015年1月止；协议书尾部乙方联系人处有×公司加盖的公章及“赵某”签名字样，证明×公司是与×公司存在合作关系，与赵歌本人不存在劳务关系。赵歌表示其是×公司的员工，因年龄问题已经不干了，赵某是其爱人，对协议书的真实性予以认可，但已过合同期限，与本案无关。经询，原、被告双方均认可未签订书面劳务合同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵歌主张未支付劳务费的期间为2017年1月至2019年6月，劳务费标准参考北京市最低工资标准按每月2000元主张，郑婧博对上述期间及劳务费标准均不予认可，仅认可未支付劳务费的期间为2018年1月至2019年4月，标准为每月500元。就2017年劳务费是否支付的情况，经询，赵歌表示因时间太久不记得是否支付过，郑婧博表示已经以每月500元的标准支付给了赵某。结合现有证据及庭审情况来看，赵歌就其所主张的未支付劳务费的期间及劳务费标准均未提供充分的证据予以证明，故对赵歌要求郑婧博按照每月2000元的标准支付自2017年1月至2019年6月期间劳务费的诉讼请求本院不予支持，但郑婧博同意按照每月500元标准支付赵歌2018年1月至2019年4月期间的劳务费，本院不持异议。关于工作代垫费用1660元，郑婧博予以认可并同意支付，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告郑婧博于本判决生效后十日内支付原告赵歌2018年1月至2019年4月期间的劳务费8000元及2018年8月工作代垫费用1660元；二、驳回原告赵歌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由原告赵歌负担646元（已交纳），被告郑婧博负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 薛 蓓二〇二〇年十月十日书记员 陈婷婷书记员 孙 颖
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0402财保100号 申请人：曾海贵，男，1952年5月15日出生，汉族。 被申请人：白银荣峰化工有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区王岘镇东台村。 法定代表人：王兆荣，系该公司董事长。 申请人曾海贵于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白银荣峰化工有限公司名下总价值约为1227740元的平房、车间、库房及机器设备【砖混结构平房17间（约340平方米）、彩钢平板房5间（90平方米）、简易钢结构车间2栋（约900平方米）、简易钢结构库房2栋（1000平方米）、R型雷蒙磨粉及配套设备（破碎机1台、料斗、提升机）、锥形细粉料仓两个（规格12米×4米）、复合肥成套流水生产线设备，包括造粒机1台、干燥机1台、冷却机1台、滚筛1台、运输带、粉碎机等】进行进行查封。申请人曾海贵在中国太平洋保险股份有限公司白银中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人曾海贵的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人白银荣峰化工有限公司名下总价值约为1227740元的平房、车间、库房及机器设备【砖混结构平房17间（约340平方米）、彩钢平板房5间（90平方米）、简易钢结构车间2栋（约900平方米）、简易钢结构库房2栋（1000平方米）、R型雷蒙磨粉及配套设备（破碎机1台、料斗、提升机）、锥形细粉料仓两个（规格12米×4米）、复合肥成套流水生产线设备，包括造粒机1台、干燥机1台、冷却机1台、滚筛1台、运输带、粉碎机等】。 案件申请费5000元，由申请人曾海贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何正军 二〇二〇年十月三十日 法官助理 马环宇 书 记 员 石栋太 附：法律释明 本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初7894号原告：新韩银行（中国）有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市和平区中山路****，统一社会信用代码：91210000085339790M。负责人：李在用，系该行行长。委托诉讼代理人：周宽田，系银行职员。被告：孙嘉琦，住所黑龙江省。原告新韩银行（中国）有限公司沈阳分行诉被告孙嘉琦金融借款纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。新韩银行（中国）有限公司沈阳分行诉称：1、解除原、被告于2019年3月21日签订的《个人二手房按揭贷款及担保合同》；2、被告偿还原告借款本金人民币475810.51元，利息人民币2234.33元、罚息及复利7935.75元，总计485980.59元（以上本金及利息、罚息截止日期为2020年4月9日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、请求判令原告对被告孙嘉琦名下所有的位于沈阳市沈河区建筑面积87平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月21日，原告与被告孙嘉琦签订《个人二手房按揭贷款及担保合同》（下称“合同”）一份，合同约定原告向被告孙嘉琦发放抵押贷款人民币480,000.00元，用于购买自用住房，贷款期限叁佰陆拾个月，贷款年利率为中国人民银行公布的5年以上同期贷款基准利率乘以115%组成的按周期浮动利率，浮动周期为12个月。借款期间，甲方累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的，原告有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物。被告承担原告实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、保全费、公告费、差旅费。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款人民币480,000.00元，但被告未按约定还款，截止到2020年4月9日，被告尚欠原告贷款本金人民币475810.51元，利息人民币2234.33元、罚息及复利7935.75元，总计485980.59元（以上本金及利息、罚息截止日期为2020年4月9日，具体偿还金额以实际发生为准）。本院经审查认为，本案诉讼标的额485,980.59元。原告新韩银行（中国）有限公司沈阳分行为外国法人独资公司。依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一项、第三条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本案属于沈阳高新技术产业发区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判员 臧 宁二〇二〇年十月十九日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第三条本规定适用于下列案件：涉外合同和侵权纠纷案件；信用证纠纷案件;申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件;审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再159号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：颜德全，男，1966年5月7日出生，汉族， 住福建省蒲城县，公民身份号码 352124196605071633。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告颜德全因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2017年12月13日作出（2017）浙0603民初11310 号民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院 以绍柯检民（行）监[2020]33062100129号检察建议书向本 院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监132号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2017）浙0603民初11310号民事调解书损害了国 家和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛 公司法定代表人徐建忠指使陈均红作为颜德全的委托诉讼 代理人，捏造宇盛公司拖欠颜德全劳动报酬的事实而向绍兴 市柯桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代 理人当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。 上述行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、 陈均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放 清单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使 陈均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资2332元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资2332元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工颜德全名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0603民初11310号民事调解 书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用颜德全名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3554号原告：于都县罗江乡前村村民委员会。负责人：林盛华，系该村村委会主任。原告：于都县罗江乡人民政府。法定代表人：张富民，系该乡乡长。原告：于都县罗江乡前村村赵屋村民小组。负责人：赵南生，系该组小组长。共同委托代理人：邱小平，于都县方安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：瑞金市蓝盛有机农业开发有限公司。法定代表人：朱万昌，男，1972年2月26日生，汉族，章贡区人，住赣州市章贡区。统一社会信用代码：913607813226773728。住所地：江西省瑞金市云石山乡石背村。被告：赣州蓝晶农业开发有限公司。法定代表人：朱万昌。统一社会信用代码：91360731332847873A。住所地：于都县。原告于都县罗江乡前村村民委员会、于都县罗江乡人民政府、于都县罗江乡前村村赵屋村民小组与被告瑞金市蓝盛有机农业开发有限公司、赣州蓝晶农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于都县罗江乡前村村民委员会、于都县罗江乡人民政府、于都县罗江乡前村村赵屋村民小组以双方诉讼主体不适格为由于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于都县罗江乡前村村民委员会、于都县罗江乡人民政府、于都县罗江乡前村村赵屋村民小组撤回起诉。案件受理费987元,减半收取493.5元，由原告于都县罗江乡前村村民委员会、于都县罗江乡人民政府、于都县罗江乡前村村赵屋村民小组负担。审 判 员  易军军二〇二〇年十月二十九日代理书记员  郭 蕾
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢1134号 申请执行人王昌则，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人邱永义，男，汉族，，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行王昌则与邱永义民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为353650元，执行到位182000元，执行费5150元已缴纳，因申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行，且申请执行人申请撤回（2020）内0627执恢1134号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执恢1134号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二〇二〇年十月二十七日 执行员  屈鹏飞 书记员  宋 佳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢406号申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司（原名青岛市市北区维信小额贷款有限公司）。法定代表人廖某某，董事长。被执行人刘巧。申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司与被执行人刘巧民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初9363号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘巧至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司于2020年7月17日本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月17日恢复执行，申请执行标的为人民币26713.5元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年7月17日、2020年10月16日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人刘巧名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；查得被执行人名下车辆一部，现已依法查封，但因未实际扣押到案，无法进行评估拍卖；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年9月30日，本院对被执行人刘巧采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人刘巧名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执恢406号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21945号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：吴学成，男，1972年11月9日出生，汉族，住河南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人吴学成信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5381号民事判决书，向本院申请执行，要求吴学成清还欠款本金、利息等，暂计33843.14元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初4169号 原告：浙江**人国际置业有限公司，住所地：平湖市当湖街道胜利路**。统一社会信用代码：91330400697021193R。 代表人：浙江凯信律师事务所，系浙江**人国际置业有限公司管理人。 被告：浙江宏建建设有限公司，住所地：平湖市当湖街道霓虹村乍王公路东侧。统一社会信用代码：91330482715442777E。 法定代表人：李伟斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨国江，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 原告浙江**人国际置业有限公司与被告浙江宏建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告浙江**人国际置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告浙江**人国际置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  金晓明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张志青
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更850号罪犯白勇，男，1979年7月8日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年2月24日作出（2012）普中刑初字第61号刑事判决，以被告人白勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月9日作出（2012）云高刑终字第579号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日、2018年3月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯白勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑九个月。经审理查明，罪犯白勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年3月至2020年4月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费说明、原生效裁判文书等证据证实。本院认为，罪犯白勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白勇减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月13日起至2023年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员  谢 艳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27143号 东莞市道路停车事务中心、符安国： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人符安国行政非诉一案[案号：（2020)粤1971执27143号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年十月二十七日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5378号之一申请人：解某，男，汉族，1978年10月11日生，住郑州市中原区。申请人：赵某，男，汉族，1977年2月13日生，住河南省沈丘县。被执行人：姜某，男，汉族，1978年01月01日生，住汝州市。关于申请执行人解某、赵某申请执行姜某合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初2937号民事判决书已发生法律效力，但被执行人姜某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜某在中信银行621773110710×××01账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年十月十七日书记员  赵乐乐