广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初2910号原告：刘可东，男，汉族，住四川省**********，公民身份号码：************。被告：王祖国，男，汉族，住广东省珠海市*********************，公民身份号码：************。原告刘可东诉被告王祖国劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘可东到庭参加诉讼，被告王祖国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘可东诉称，原告于2012年11月经案外人***介绍给被告做位于贵州省********楼水电安装，生活费、人工费均被告支付，两栋楼共计20500平方米，按每平方米21元计算。核算时，原告让被告以20000平方米计算，共计420,000元，加上补工3950元，合计423,950元。被告已支付了414,550元，仍欠9400元。2013年，被告让原告做路灯管线安装工程，以每米15元计算，总长度2800米，该工程款项被告未支付。原告每年致电被告督促其支付款项，被告一直未支付。去年，原告在贵州省的法院起诉被告，因未找到证据，后撤诉。原告据此诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠原告劳务工资款52,400元，并支付从2014年4月至2020年8月共计76个月的利息。二、被告支付原告车旅费10,000元；三、由被告承担本案诉讼费用。原告提交以下证据：1.核算单；2.岑巩工程计价单；3.聊天记录；4.路灯图片。被告王祖国辩称，原告刘可东诬告被告王祖国欠付其工程款，是严重违背事实，诬陷被告的行为。2013年，***经朋友介绍分包***标准化厂房工程，并邀请被告合伙参与***水电安装工程。后被告王祖国被建设施工的中标单位聘请为项目技术管理人员，被告王祖国同时也独立承接了***标准化厂房的室外管网工程部分。原告刘可东是***的亲戚，***与被告王祖国合伙承接***楼水电安装工程后，由***喊其到岑巩工地现场分包施工。***以个人的名义和原告刘可东签订的《***楼水电安装工程施工合同》，甲方为***，乙方为原告刘可东，合同的原件均在***和原告刘可东手上。为保障施工进度，作为合伙人和中标单位的现场技术管理人的王祖国，总是多做现场，并考虑相关的朋友关系而过多的担负工程款的垫付，原告刘可东的大部分工程款均是被告王祖国向原告刘可东垫付的。因王祖国被项目总承包方聘请为技术管理负责人，被告王祖国会从相关的管理角度对所有施工队完成的工程和结算做确认或明细说明。由于与刘可东签订工程分包合同的***不能支付原告刘可东的工程款，被告王祖国垫付工程款仅基于与***朋友情谊，现该水电安装工程项目结算出现严重亏损，原告刘可东将工程款结算全部责任推至被告，该行为不合理。工程合伙是合伙人的共同责任，并非一方的责任。原告刘可东分包的是唐宇工程，承接工程分包本身有风险，而现该工程结算出现严重亏损，理应合伙人共同承担。被告王祖国作为合伙人担负的资金责任比例已经全部付清，并且被告王祖国已额外多付了原告刘可东工程款154,275元。被告请求法院驳回诉讼请求，并责令原告刘可东退还被告多付的工程款154,275元。被告王祖国未在本院指定期间内提交证据材料。经审理查明，原告称，2012年11月其为被告王祖国提供位于贵州省********楼水电安装劳务，总工程量423,950元，被告付了215,500元，后又付了20万元，该工程尚欠8450元未支付。其又帮被告安装路灯，工程款为42,000元，刷漆1000元，该两款项均未支付。双方未约定利息亦未约定具体付款时间。原告提供的《***安装核算》载有“5#、8#楼水电安装，……以上合计（RMB）:420000+3950=423950A王祖国付款给刘可东：171000元（截止2013.12.27日）B.通过电话，与***付款给刘可东：44500元A.B合计215500应欠刘可东款：423950-215500=208450”，该核算单右侧有“确认王祖国2013.12.28”。《***标准厂房路灯布管穿线费核算》载明“标准厂房外路灯布管穿线由刘可东同志负责，双方明确如下核算费用：①双方明确：按管线15/m核算；②双方明确按2800m长度核算，共计15×2800=42000元，2013年12月27日郑总*（无法辨别）应进行收尾完善补加1000”，核算单有原告、被告签名确认，落款时间为2013年12月28日。庭审中，原告确认上述核算单均为被告王祖国本人签名。根据原告提供的微信聊天记录显示，自2018年1月23日起，原告多次通过微信催促被告支付款项。又查明，被告于2019年10月3日通过微信转账方式向原告支付500元。本院认为，一、关于被告是否承担清偿责任的问题。原告提供的《岑巩标准厂房路灯布管穿线费核算》、《***安装核算》上述核算单均有被告的签名确认，被告辩称其仅是项目技术管理负责人为管理之需签署确认核算单，但未提供证据材料予以证明，应承担举证不能的不利后果。如被告仅作为管理人员确认工程量理应仅确认工程量，但该核算单有其向原告支付工程款及确认尚欠费用，与常理不符，故被告辩称仅作为管理人签署核算单，本院不予采纳，对上述单据记载内容真实性，本院予以采纳。被告称2013年，案外人***与其合伙参与********楼水电安装，后案外人***现场分包给原告，其以个人名义与原告刘可东签订合同。被告与案外人********楼水电安装工程，并接受原告提供的劳务，且出具核算单确认劳务费金额，与原告形成劳务合同关系。被告称案外人唐宇以个人名义与原告刘可东签订合同，但未提供证据予以证明。即便如实，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，其作为工程项目合伙人，亦对原告所提供劳务承担连带清偿责任。被告主张其已超出数额向原告支付工程款，作为合伙人，对外承担对合伙债务承担连带责任，是否超出应承担数额系其与其他合伙人的权利义务关系，被告可另行与其他合伙人协商处理。二、关于拖欠的劳务费金额的问题。原告提供的《***安装核算》载明，欠原告款项208,450元。原告确认核算单出具后，被告支付了20万元劳务费，尚欠8450元未支付。《***标准厂房路灯布管穿线费核算》载明，标准房路灯布管铺线共计42,000元，2013年12月27日郑总*（无法辨别）应进行收尾完善补加1000。除了微信交易记录显示被告于2019年10月3日支付500元给原告外，被告未提供证据证明已向原告完全支付剩余劳务费50,950元(8450元+42,000元+1000元-500元)，被告应向原告支付劳务费50950元，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。三、关于逾期支付的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原、被告双方未约定具体的付款时间。原告称其每年致电要求被告支付款项。根据原告提供的微信聊天记录显示，自2018年1月23日起，原告多次通过微信催促被告支付款项。截至起诉之日（2020年8月26日），被告尚未履行付款义务，从2018年1月23日已构成逾期付款。由于原告仅主张2014年4月至2020年8月20月利息，系其对自己权利的处分，故利息计算至2020年8月31日止。被告的逾期付款给原告造成资金占用的利息损失，应向原告赔偿利息损失。本院酌定逾期付款利息以劳务费50950元为本金，自2018年1月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同类贷款利率计算,从2019年8月20日至2020年8月31日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张超过的部分，本院不予支持。四、关于原告主张赔偿车旅费的问题，原告并未举证证明上述费用的发生，且该费用不是必然发生的损失，故对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王祖国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘可东支付劳务费50,950元及资金占用损失（计算方法:自2018年1月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同类贷款利率计算，从2019年8月20日至2020年8月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘可东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取680元，由原告负担87元，被告王祖国负担593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 邓在闲二〇二〇年十月九日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春