浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5349号 原告：夏玲菲，男，1971年3月3日出生，公民身份证 号330225197103031026，住浙江省象山县 组6号。 委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。 被告：袁琪，男，1981年11月8日出生，公民身份证 号310107198111084497，住江苏省盐城市建湖县 弄55号602室。 被告：上海礼添信息技术有限公司。住所地：上海市嘉 定区真新街道金沙江路3131号5幢JT1002室。 法定代表人：刘鸿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈嘉龙，上海四维乐马律师事务所律 师。 委托诉讼代理人：严寒，上海四维乐马律师事务所律师。 被告：沈欢春，男，1980年3月14日出生，公民身份 证号××，住上海市浦东新区 号202室。 委托诉讼代理人：陈嘉龙，上海四维乐马律师事务所律 师。 委托诉讼代理人：严寒，上海四维乐马律师事务所律师。 原告夏玲菲与被告袁琪、上海礼添信息技术有限公司 （下称上海礼添公司）、沈欢春民间借贷纠纷一案，本院于 2020年8月14日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判， 于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告夏玲菲的委托 诉讼代理人胡旦峰及被告上海礼添公司、沈欢春的共同委托 诉讼代理人陈嘉龙到庭参加诉讼。被告袁琪经合法传唤，无 正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 夏玲菲向本院提出诉讼请求：1、判令袁琪归还夏玲菲 借款140万元，并支付该借款未付的约定利息（按月利率2% 自2020年7月1日起计算至实际归还之日）；2、判令上海礼添 公司对上述140万借款本金及按年利率6%自2020年7月1日至 实际归还之日计算的应付利息承担连带清偿责任；3、判令 沈欢春对上述140万借款本金及按月利率2%自2020年7月1日 至实际归还之日计算的应付利息负连带清偿责任；4、判令 袁琪给付夏玲菲因实现上涉债权而支出的律师代理费58000 元、保全费4500元，合计62500元，并由上海礼添公司、沈 欢春负连带清偿责任；5、本案诉讼费由袁琪承担，由上海 礼添公司、沈欢春负连带清偿责任。 案经审理查明：被告袁琪因公司运作需要，经被告上海 礼添公司担保，于2019年4月期间，曾向原告夏玲菲借款200 万元。后经原告夏玲菲要求，三方于同年8月31日补签一份 以出借人夏玲菲为甲方、借款人袁琪为乙方、担保人上海礼 添公司为丙方的《借款协议书》，借款协议载明：一、借款 总金额为200万元，乙方确认在本协议签订时已经收到全部 借款。二、借款期限：自2019年9月1日至2020年6月1日，共 计10个月。三、借款用途为公司运作。四、还款时间：乙方 承诺在约期内分期归还本金，定于每月20日前各向甲方还款 20万元，共计10期，借款到期前将全部本金还清。五、利息 由三方另行约定，乙方应按约期向甲方支付利息。七、丙方 经股东会决议同意，为本协议中的借款提供担保，担保类型 为连带责任担保，担保范围为借款本息及为实现债权而产生 的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全 担保费/保险费、律师费等。该协议签订后，因借款人袁琪 未按期归还借款本金，截止2020年4月2日前累计仅归还借款 本金40万元，为此出借人夏玲菲曾于2020年4月2日，以借款 人袁琪、担保人上海礼添公司为共同被告，向象山县人民法 院提起诉诉讼，案号为（2020）浙0225民初1962号。在该案 诉讼期间，经出借人夏玲菲、借款人袁琪、担保人上海礼添 公司大股东沈欢春（占公司股比68.66%）三方庭外协商，于 2020年5月1日签订一份以出借人夏玲菲为甲方、借款人袁琪 为乙方、担保人上海礼添公司大股东沈欢春为丙方的《还款 协议书》，载明：鉴于乙方之前向甲方借款200万元，由上 海礼添公司提供担保，截止至今已归还本金40万元，现尚欠 甲方借款本金160万元，现四方就尚余借款本金160万元还款 事宜达成如下协议：一、乙方按下列条款进行付款：1、2020 年5月-2020年8月，乙方于每月月底前各向甲方归还最低额 度10万元/月本金，截止2020年8月31日前归还甲方借款本金 100万元；2、2020年9月-2020年12月，乙方于每月月底前各 向甲方归还最低额度10万元/月本金，截止2020年12月31日 前归还甲方所有借款本金；二、本协议签订后二天内，甲方 向象山县人民法院申请撤回对乙方和上海礼添公司的诉讼 请求并解除对上海礼添公司的财产保全；三、若乙方未按约 支付上述款项，乙方应向甲方支付逾期付款利息损失（以尚 余借款本金为基数，按月息2%从逾期之日起至实际履行之日 止），甲方并可就尚余借款本金及逾期利息损失一并向乙方 主张，包括甲方为实现本次债权而支出的律师费、担保费等； 四、由丙方在上海礼添公司名下的25%股权（作价160万元） 对上述款项提供连带责任担保，担保期限为主债务的履行期 届满之日起二年。上涉还款协议签订后，原告夏玲菲遂撤回 对该案起诉。之后，被告袁琪仅归还借款本金20万元，余款 本金140万元及约定逾期还款利息拖欠至今未还付，担保人 上海礼添公司、沈欢春也未依约履行担保还款义务。 本院认为：涉案当事人签订的上涉合约文书，系签约各方 真实表意，表意内容不违反相关法律禁止性规定，依法对各方 当事人均有履行效力。当事人一方不履行合约义务或履行合约 义务不符合合约约定的，应承担继续履行、赔偿利息损失等的 违约责任。本案中，被告上海礼添公司、沈欢春以《中华人 民共和国合同法》第二百一十条规定为据，主张涉案《借款 协议书》项下的200万元借款，出借人（原告）夏玲菲并未 事实交付，因此所涉借贷关系未生效，担保人因此无需承担 担保责任。鉴于该抗辩主张，与涉案借款协议书第一条表证 的文义明显有悖，且与出借人（原告）庭后提供（已通过微 法院转给抗辩方共同委托代理人质证）的己方银行账户于 2019年4月13日委托取现（200万元）交易记录及借款人还款 银行交易流水、嗣后签订的《还款协议书》再次确认的借款 事实不合，因此依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第十六条第 二款规定，对涉案担保人就此提出的抗辩主张，依法可不予 采纳。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十 一条第一款之规定，担保人上海礼添公司、沈欢春就出借人 （原告）上涉未获偿借款本息及为实现本债权而发生的相关 费用，应依约承担连带清偿责任。其中《还款协议书》约定 的逾期付款计息利率（2%），因已超出法定保护利率上限， 依法应予调整至利率保护的上限。被告袁琪经合法传唤，无 正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百 零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷 案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和 国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁琪于判决生效后十日内归还原告夏玲菲借款 本金140万元，并支付该借款逾期未还的应付利息（按2020 年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心贷款市场报价 利率LPR的4倍，自2020年9月1日起算至实际归还之日 止）； 二、被告袁琪于本判决生效后十日内给付原告夏玲菲为 实现上涉债权而支出的本案律师代理费58000元； 三、被告上海礼添信息技术有限公司、沈欢春，对判项 一、二负连带清偿责任，其中逾期还款的利息部分，由上海 礼添信息技术有限公司于年息6%限额内负连带清偿责任； 四、驳回原告夏玲菲其他诉讼请求。 本案受理费14277元，减半收取7138.50元，保全费4500 元，合计11638.50元，由被告袁琪负担，并由被告上海礼 添信息技术有限公司、沈欢春于判决生效后十日内缴纳本 院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年十月十九日 代书记员 刘 凯