重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8665号原告：陆泽英，女，1972年4月6日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：易本建，男，1953年10月8日出生，汉族，住重庆市江**。被告：陈光海，男，1965年12月11日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，住所地重庆市北部新区青枫北路**（拓展区**第**），统一社会信用代码9150000067866269XT。负责人：皮长明。被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住，住所地重庆市南川区东城街道办事处南大街**一社会信用代码91500119908702117G。负责人：杨国纲。以上二被告共同委托诉讼代理人：孟春燕，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司律师。原告陆泽英诉被告易本建、陈光海、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部（以下简称“人保财险电子商务营业部”）、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称“人保财险南川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告陆泽英及其委托诉讼代理人谭琳玉、被告易本建、陈光海和被告人保财险南川支公司及被告人保财险电子商务营业部的共同委托诉讼代理人孟春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆泽英向本院提出诉讼请求：1、判令易本建、陈光海支付陆泽英因交通事故造成的各项损失共计80395.97元，包括医疗费52109.97元、误工费7566元（1261元/月×6个月）、住院伙食补助费1920元（60元/天×32天）、护理费4800元（150元/天×32天）、出院护理费6000元（100元/天×60天）、交通费1000元、营养费4000元、康复费3000元；2、判令被告人保财险南川支公司、人保财险电子商务营业部在本案交通事故车辆的保险范围内承担保险责任。事实及理由：2020年3月27日15时20分，易本建驾驶渝X号车辆在巴南区姜家镇河面坝村易乡村道路行驶时，与陈光海驾驶的搭乘着乘客陆泽英的渝X号普通两轮摩托车相撞，造成陈光海、陆泽英受伤和两车受损的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队勤务六大队认定本次交通事故由易本建、陈光海负同等责任，陆泽英无责任。事故发生后，陆泽英被送往重庆市巴南区人民医院住院治疗，住院共32天，出院诊断为：1、车祸伤：肝挫裂伤；2、腹腔积血；3、肺部挫伤；4、高血压病3级极高危；5、冠心病；6、先天性脊柱畸形；7、肺部感染；8、右肾结石；9、心包积液；10、肝功能不全；11、轻度贫血。陆泽英于2020年4月28日出院，出院医嘱载明注意休息、按时用药、定期复查等。后陆泽英多次要求易本建、陈光海处理此事未果，遂起诉至本院，请求判如所请。被告易本建辩称，对于陆泽英主张的合理的在交通法规内的损失，易本建同意保险公司的理赔审核结果，并同意对保险公司赔付后不足部分按50%的责任比例承担赔偿责任。被告陈光海辩称，陈光海不同意按照50%的比例承担责任，是易本建驾车撞了陈光海，陆泽英的所有费用应由易本建承担。被告人保财险电子商务营业部辩称，人保财险电子商务营业部对事故发生的经过和责任认定无异议，同意在机动车交通事故责任强制保险的范围内按50%比例承担赔偿责任。事故发生后，人保财险电子商务营业部垫付了陆泽英的医疗费10000元，请求法院从总的赔偿金额中进行扣除。对于医疗费部分，超过机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额的部分，人保财险电子商务营业部同意按50%的比例进行赔付，但应扣除20%的非医保用药部分，该部分应由易本建自行承担，且不同意承担本案诉讼费。对于陆泽英诉请的各项赔偿费用，人保财险电子商务营业部的意见为：医疗费应以医药费票据为准；误工费按每月1261元计算无异议，但误工天数只能酌情认可3个月；对住院伙食补助费无异议；住院期间护理费应按每天120元计算，出院后护理费因无医嘱或鉴定结论，故不予认可；交通费认可500元、营养费认可300元；康复费也因无医嘱需再行进行康复治疗，故不予认可。被告人保财险南川支公司辩称：陈光海驾驶的渝X号经投保了机动车交通事故责任强制保险，陆泽英系该车的搭乘人员，其损失不属于机动车交通事故责任强制保险的责任范围。经审理查明，2020年3月27日15时20分，易本建驾驶渝X号车辆在巴南区姜家镇河面坝村易乡村道路行驶时，与陈光海驾驶的搭乘着乘客陆泽英的渝X号普通两轮摩托车相撞，造成陈光海、陆泽英受伤和两车受损的交通事故。重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队勤务六大队对本次作出认定：易本建负同等责任，陈光海负同等责任，陆泽英无责任。事故发生后，陆泽英于当日被送往重庆市巴南区人民医院进行治疗，于2020年4月28日出院，共住院32天。重庆市巴南区人民医院作出出院诊断为：1、车祸伤：肝挫裂伤；2、腹腔积血；3、肺部挫伤；4、高血压病3级极高危；5、冠心病；6、先天性脊柱畸形；7、肺部感染；8、右肾结石；9、心包积液；10、肝功能不全；11、轻度贫血。出院医嘱载明：普通饮食，注意休息，防止剧烈活动，保持良好心态，并嘱咐陆泽英按时用药，定期复查腹部、肺部挫伤和感染恢复情况等。陆泽英在重庆市巴南区人民医院治疗时共产生医疗费50891.12元。后陆泽英于2020年5月到重庆市巴南区人民医院复查伤情产生医疗费1203.85元。前述医疗费共计52094.97元。住院期间，易本建垫付了医疗费5000元，人保财险电子商务营业部垫付了医疗费10000元。另查明，陆泽英长期在家务农。易本建驾驶的渝A62L**号车辆在人保财险电子商务营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险的医疗费保险限额为10000元，第三者责任保险限额为500000元，保险期间自2020年1月25日零时至2021年1月24日零时。陈光海驾驶的渝DY03**号摩托车在人保财险南川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有原告陆泽英提交的机动车交通事故责任认定书、重庆市巴南区人民医院住院病案、出院证、住院费用清单、医药费收据、复查病历报告和被告人保财险电子商务营业部提交的机动车保险报案记录抄单以及被告人保财险南川支公司提交的机动车保险报案记录抄单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，易本建驾驶车辆与陈光海驾驶的摩托车相撞致使陈光海摩托车上的乘客陆泽英受伤，根据重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队勤务六大队对本次交通事故责任的划分，易本建与陈光海应各自对陆泽英的损失承担50%的责任。本次事故发生在易本建驾驶车辆的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的保险期间内，人保财险电子商务营业部应当在该两项保险的保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分易本建承担。陈光海驾驶的摩托车仅投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，陆泽英作为摩托车上的乘客，其因本次交通事故发生的损失不属于机动车交通事故责任强制保险的保险责任范围，故人保财险南川支公司不承担本次事故的保险责任。其次，就陆泽英在本次事故中遭受的损失，本院认定如下：1、医疗费根据陆泽英提交的医药费收据计算为52094.97元；2、住院期间护理费按每天120元计算，共计32天，金额共计3840元，出院后的护理费因无相关医嘱载明陆泽英需继续护理，本院对陆泽英诉请的出院后的护理费不予支持；3、住院伙食补助费按每天60元计算，共计32天，金额为1920元；4、误工费按2019年度农村居民人均收入15133元计算，即每月1261元，因陆泽英提交的出院医嘱载明注意休息，但并未明确载明建议休息时长，结合陆泽英的伤情和其务农的劳动性质，本院酌情对误工时限主张为4个月（含住院期间），误工费金额共计5044元；5、交通费酌情主张500元；6、因无加强营养的相关医嘱，陆泽英也未对是否需要后续医疗进行司法鉴定，故对陆泽英主张的营养费、康复费本院不予支持。综上，陆泽英因本次交通事故产生的损失共计63398.97元。因此，人保财险电子商务营业部与易本建应共同承担陆泽英上述损失的50%，即31699.49元，其中人保财险电子商务营业部应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担医疗费10000元，在第三者责任保险的保险限额内承担17489.99元（医疗费42094.97×50%×80%+其余损失11304元×50%），其余4209.5元由易本建承担。因人保财险电子商务营业部已支付陆泽英10000元，易本建已支付陆泽英5000元，故人保财险电子商务营业部还应赔偿陆泽英16699.49元。陈光海应承担陆泽英总损失的50%责任，即63398.97元×50%=31699.49元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起五日内支付原告陆泽英保险赔偿款16699.49元；二、被告陈光海于本判决生效之日起五日内支付原告陆泽英赔偿款31699.49元；三、驳回原告陆泽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，由原告陆泽英负担212元，由被告易本建负担346.5元，由被告陈光海负担346.5元（此款原告已垫付，二被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇二〇年十月十三日书记员  秦彩云