wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1994号原告：马某，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：毛某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：冯某,住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年6月19日立案受理了原告马某与被告冯某民间借贷纠纷一案，原告马某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告马某负担。审判员 朱 宁 二〇二〇年十月十六日书记员 陆姗姗附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6221号申请人:中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。被申请人:吴文娟，女，汉族，1991年2月19日出生，住山东省庆云县。被申请人:刘新光，男，汉族，1983年12月22日出生，住山东省庆云县。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司诉被告吴文娟、刘新光保证保险合同纠纷一案,申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人银行账户80000元,并提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,为保证案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人银行账户80000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴卫正二〇二〇年十月二十三日法官助理武越书记员杨刘一帆
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初270号 公诉机关 河北省永清县人民检察院 被告人 基本情况 被告人韩XX，男，1973年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省永清县，住永清县。2020年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，2020年9月15日被永清县人民检察院取保候审。 起诉书文号 永清县院刑诉（2020）279号 指控事实 2020年4月12日20时35分许，被告人韩XX醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号白色“吉利”牌小型轿车，沿永信线由北向南行驶至黄家铺村北处时被执勤民警查获。经检测，韩XX的血样中乙醇成分含量为209.24毫克／100毫升。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人 意见 被告人韩XX对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人韩XX犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定 判决结果 被告人韩XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  厉澜泳 二〇二〇年十月十四日 书记员  王汝静
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3213号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地，南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该行董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，男，该行职员（特别授权）。到庭被告：孙建军，男，汉族，1981年2月26日出生，，住河南省内乡县委托诉讼代理人：曹振强，男，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：李长益，男，汉族，1985年7月15日出生，，住河南省内乡县委托诉讼代理人：刘群党，男，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：罗改丽，女，汉族，1985年3月19日出生，，住河南省内乡县委托诉讼代理人：刘群党，男，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：齐贺勇，男，汉族，1978年3月8日出生，，住河南省内乡县委托诉讼代理人：刘群党，男，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。（特别授权）原告河南内乡农村商业银行股份有限公司(以下简称内乡农商行)与被告孙建军、李长益、罗改丽、齐贺勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内乡农商行的委托诉讼代理人常鹏飞，被告孙建军及其委托诉讼代理人曹振强，被告李长益、罗改丽、齐贺勇及其三人共同委托诉讼代理人刘群党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙建军偿还借款本金28万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定至本息还清为止），要求被告李长益、罗改丽、齐贺勇承担连带责任；3.本案诉讼费用保全费用及律师代理费由被告负担。事实与理由:被告孙建军由被告李长益、罗改丽、齐贺勇提供担保，于2018年3月30日在河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社）借款28万元，月利率9.9‰，期限12个月，贷款到期后，经原告多次追要，被告拒不偿还。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，特请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息。被告孙建军辩称：我与原告之间没有产生法律意义上的债权债务关系，原告没有支付我一分钱，实际借款人为齐贺勇，应由齐贺勇承担本案的偿还责任。2018年3月份，被告齐贺勇找到中间人杨喜林给我说，要以我的名义在原告处借款10万元，并承诺该借款很快就会还上，不会给我找一点麻烦，我与杨喜林是朋友关系，碍于面子我答应了齐贺勇的要求，在原告信贷员提供的空白借款合同上签上了我的名字，并提供了借款所需要的一切手续，可是我没有使用一分钱，应由实际借款人被告齐贺勇承担本案的偿还责任，请求法院在查清事实的基础上驳回原告对我的诉讼请求。被告李长益辩称：1.原告与借款人签订借款合同时担保人虽然在场，但是借款合同和担保合同都是空白合同，当时借贷双方未告知当事人借款数额和借款用途。2.借贷双方对该笔借款未告知实际使用人，而我至今不知道该笔借款是否是借款人孙建军使用，故我不应该承担该笔借款的担保义务，应依法驳回原告对我的诉讼请求。被告罗改丽辩称：1.原告与借款人签订借款合同时担保人虽然在场，但是借款合同和担保合同都是空白合同，当时借贷双方未告知当事人借款数额和借款用途。2.借贷双方对该笔借款未告知实际使用人，而我至今不知道该笔借款是否是借款人孙建军使用，故我不应该承担该笔借款的担保义务，应依法驳回原告对我的诉讼请求。被告齐贺勇辩称：1.原告与借款人签订借款合同时担保人虽然在场，但是借款合同和担保合同都是空白合同，当时借贷双方未告知当事人借款数额和借款用途。2.借贷双方对该笔借款未告知实际使用人，而我至今不知道该笔借款是否是借款人孙建军使用，故我不应该承担该笔借款的担保义务，应依法驳回原告对我的诉讼请求。本院经审查认为，本案信贷员周建良因违法放贷受到刑事处分，在本院（2019）豫1325刑初705号刑事侦查卷宗询问笔录中显示本案信贷员周建良、借款人孙建军和担保人齐贺勇均承认该笔借款系齐贺勇借用孙建军户头贷款，涉嫌违法发放贷款，并且在（2019）豫1325刑初705号刑事判决书中也认定了该项事实。基于此，本案涉嫌经济犯罪，故原告提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本华二〇二〇年十月二十六日书记员  王 静
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执861号 遂宁市兴安物业服务有限公司、韦红梅： 遂宁市兴安物业服务有限公司与韦红梅物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4,620元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更819号罪犯卫国强，男，1989年3月7日出生，佤族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年12月19日作出（2011）普中刑初字第474号刑事判决，以被告人卫国强犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月18日作出（2012）云高刑终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月20日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日、2018年3月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯卫国强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑九个月。经审理查明，罪犯卫国强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月至2020年3月获记累计分考核表扬5次，2020年4月至2020年6月累计考核余分329.4分。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费说明、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卫国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卫国强减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月23日起至2021年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员  谢 艳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1417号 原告：梁福广，男，1997年5月8日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 被告：陆刚，男，1984年11月8日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 原告梁福广与被告陆刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告梁福广委托诉讼代理人卢子勇到庭参加诉讼,被告陆刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁福广向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬6500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承揽贵港市港北区武乐镇胜岭村上屋片渠道节水改造工程的劳务施工。被告雇请原告为其提供劳务工作，工程结束后，经结算被告尚欠原告报酬9208元，并出具了欠条，被告承诺于2020年4月30日付清欠款。现期限已过，被告仅支付了2708元，其余6500元未能按时付款。为此，原告特具状起诉。 被告陆刚未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月至2019年5月期间，被告雇请原告为其提供劳务工作。2020年4月3日,经双方结算,被告尚欠原告劳务费 9208元,被告于当日出具《欠条》原件一份给原告收执，并承诺于2020年4月30日偿还。2020年5月20日，被告支付了2708元现金给原告，余款6500元至今未付。原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告提供的《欠条》已经足以证明，被告拖欠原告劳务费9208元，被告出具《欠条》给原告后支付了2708元，尚欠原告劳务费6500元，现双方约定的支付期限已过，被告未履行支付义务，已构成违约，故原告请求被告陆刚支付劳务报酬人民币6500元，合理有据，本院予以支持。被告陆刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陆刚支付原告梁福广劳务报酬人民币6500元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本案判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告陆刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈伟翠 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄 莹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民督35号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司，营业场所湖南省宁乡县金洲新区金洲大道东288号。法定代表人：朱新星，系该公司董事长。委托代理人：冯思嘉，湖南德都律师事务所律师。委托代理人：罗湘，女，1994年3月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：王琳，女，1979年1月27日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司向本院提出支付令申请，本院于2020年10月19日受理。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司撤回支付令申请处理。审判员  李慧芳二〇二〇年十月二十九日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4541号原告:宋某，男，1970年4月1日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告:张某，女，1977年4月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：韩广，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：付竞歌，河南地利律师事务所实习律师。原告宋某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日不公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人樊红英，被告张某的委托诉讼代理人韩广、付竞歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告彩礼3万元以及其他费用194390元，共计224390元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年原、被告经人介绍认识。原告初婚，被告丧偶带有一女儿。2018年2月9日，原、被告双方按习俗办理结婚典礼，当时原告方给付被告方彩礼3万元。在此期间被告以各种借口陆陆续续从原告处要钱，称孩子上学、购买家具家电等，原告通过微信向其转账共计145740元，取现金2万元，共计给被告165740元。原告又给被告购买液晶电视机花费4150元。因被告无工作，原告用自己七个月工资替被告偿还房屋贷款，共计偿还24500元。2018年底之后，被告就不再与原告联系，也不让原告拉走自己的物品。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告张某辩称,原、被告双方自2016年经人介绍认识后同居，2018年按照习俗举办结婚典礼，其未向原告索要彩礼，也未收到原告给付的彩礼。至今双方已共同生活长达四年，在同居期间，原告经常给其生活费，但都用于双方共同生活，系双方日常开支。原告的第一项诉讼请求包含两个方面，返还彩礼3万元属于婚约财产纠纷，返还其他费用194390元属于同居关系析产纠纷。本案的案由为婚约财产纠纷，原告要求被告返还其他费用无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告宋某提交录像光盘1份、证人证言2份、出库单1张、发票1张、工商银行明细清单2份、微信转账截图20页。被告张某未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告宋某与被告张某经人介绍相识，于2017年1月开始同居，2018年2月9日按照习俗办理结婚典礼，2019年分居至今。本院认为，婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间,一方因特定原因而从对方获得数额较大的财物,在双方不能缔结婚姻时,财产受损的一方请求对方返还财物而产生的纠纷。原告宋某要求被告宋书燕返还其彩礼3万元，但被告予以否认收到彩礼3万元，且原告提供的两份证人证言无法证实原告确已给付被告彩礼3万元的事实，故原告要求被告立即返还彩礼3万元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还其他费用194390元系同居关系期间的财产纠纷，法律关系属于同居关系析产纠纷，故原告要求被告返还其他费用194390元的诉讼请求，在本案中不予处理，原告可另行主张。依照最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  常波二〇二〇年十月十五日书记员  席珂
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特592号申请人：翊商技术服务（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区钦州路****。法定代表人：朱方明，执行董事。委托诉讼代理人：葛淼，安徽天地缘律师事务所律师。被申请人：孙真真，女，1988年10月1日生，汉族，户籍地河南省郸城县。申请人翊商技术服务（上海）有限公司与被申请人孙真真申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案审理过程中，申请人翊商技术服务（上海）有限公司向本院申请撤回要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会裁决书作出的徐劳人仲(2020)办字第1426号仲裁裁决的申请，且明确表示不再缴纳本案案件受理费。本院经审查认为，申请人翊商技术服务（上海）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且申请人翊商技术服务（上海）有限公司未按规定预交本案案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人翊商技术服务（上海）有限公司撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年十月二十八日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3784号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行，住所地：庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。法定代表人：姜其忠，系该行行长。委托代理人：侯武广，系该行工作人员。被执行人：任洪日，男，1982年08月26出生，汉族，住庄河市。被执行人：吕娟，女，1984年01月07出生，汉族，住庄河市。本院（2020）辽0283民初1613号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结任洪日、吕娟的银行存款人民币各20150元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年十月二十二日()书记员  栾小芸
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢524号 申请执行人柯中华与被执行人吕召勇追索劳动报酬纠纷一案，被执行人吕召勇履行了生效法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执恢524号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4500号原告：江苏天王之光园林工程有限公司，住所地句容市天王镇白阳村**。法定代表人：王海兰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。被告：汇金物业管理句容有限公司，住，住所地句容经济开发区宁杭北路**/div>法定代表人：朱俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周仁伟，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王臻美，北京大成（南京）律师事务所律师。原告江苏天王之光园林工程有限公司（以下简称天王之光公司）诉被告汇金物业管理句容有限公司（以下简称汇金物业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天王之光公司委托诉讼代理人王飞、被告汇金物业公司委托诉讼代理人王臻美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天王之光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款89800元并赔偿利息（以89800元为基数，按月息0.8%从2020年1月1日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原、被告签订《正阳汽配尚城绿化养护合同》一份，约定由原告为正阳汽配商城一期绿化提供苗木养护，养护期间为2017年10月16日至2019年10月15日，付款方式为6月份付合同金额的50%，12月份结清剩余部分款项。合同签订后原告依约完成养护工作，但被告未能支付养护价款89800元，故诉至法院。被告汇金物业公司辩称：1.原告与案涉工程业主江苏正阳汽配商城有限公司的绿化养护合同关于养护期间存有争议,合同约定了两年的免费养护期,根据工程完工时间,原告主张的养护期间有一部分尚处于免费养护期内,所以被告才支付了一部分的费用，如被告支付的养护费有出于免费养护期内的有权要求原告返还;2.被告不存在拖欠原告养护费,双方也没有对利息标准作过约定,原告主张的养护费及利息损失不应得到支持;3.根据江苏正阳汽配商城有限公司陈述，原告与江苏正阳汽配商城有限公司关于园林施工以及树木的数量、规格、硬质景观施工面积等存在较大争议，即使本案中被告存在应付款项，鉴于原告和业主方之间的争议尚未解决，被告也有理由拒绝支付；4.原、被告签署养护合同是事实，但是养护时间是手填的，被告工作人员与原告存在内外勾结情况。本院经审理认定事实如下：被告汇金物业公司（原名为正阳汽配商城句容管理有限公司）（甲方）与原告天王之光公司（乙方）签订《正阳汽配商城绿化养护合同》一份，约定由乙方为甲方进行正阳汽配商城一期绿化苗木养护，养护面积为22672.8平方米，养护时间为2017年10月16日至2019年10月15日，一年养护期费用为89800元，付款方式为每年6月份付款合同金额的50%，12月份结清剩余部分款项；甲方根据苗木养护技术要求全面监督、指导、检查、验收乙方工作，在检查时如发现有不合格之处，应以“质量整改通知书”的形式通知乙方，并及时为乙方办理结算，按时支付应付费用；乙方保证绿化内无杂草、无虫害、无病死，养护所需一切资材均有乙方负责，养护区域的绿化更新、改造、非乙方责任补植花卉树木，以及布置节日花坛、设置园林小品等应甲方要求新增项目，由甲方按实际支付；合同还对绿化养护工作要求及标准等进行了约定。合同签订后,原告依约为被告提供了2017年10月16日至2019年10月15日的绿化养护,被告共向原告支付一年期的养护费89800元。另查，案涉正阳汽配商城一期绿化苗木养护项目系原告2014年至2015年期间为江苏正阳汽配商城有限公司所承包施工的绿化工程，原告与江苏正阳汽配商城有限公司曾约定免费养护期2年，该绿化工程已经双方审核结算。本院认为，原、被告之间签订的《正阳汽配商城绿化养护合同》合法有效，原告天王之光公司按约完成了案涉绿化养护，被告汇金物业公司应当按约支付价款。按合同约定一年养护期费用为89800元，原告按约为被告提供了两年期的绿化养护，被告只支付原告价款89800元，尚欠原告价款89800元。审理中，被告辩称原告与江苏正阳汽配商城有限公司的绿化工程存在较大争议，且原告主张的养护期间有一部分尚处于免费养护期内。其主张缺乏依据，本院不予采信，故对原告要求被告支付价款89800元的诉请，本院予以支持。原告还要求被告按照月利率0.8%的标准从2020年1月1日起至实际给付之日止支付利息损失，但其要求的该利率标准，缺乏依据，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告汇金物业管理句容有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏天王之光园林工程有限公司价款89800元，并支付逾期付款的利息损失（以89800元为基数，从2020年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1023元（已减半），保全费1020元，计2043元，由被告汇金物业管理句容有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  任 伟二〇二〇年十月二十日法官助理  杜 娟书 记 员  张映苗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22406号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：杨国华，男，1979年11月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨国华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31642号民事判决书，要求被执行人杨国华支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17468.43元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22406号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13688号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:钟云英，女性,1971年1月22日生，汉族，住广东省东莞市。 在被执行人钟云英银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3464号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初3464号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13688号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月十二日 书记员  张楚鑫
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16898号原告：张辉，女，1985年1月7日出生，满族，身份证住址河北省承德市滦平县。被告：广州悦欣教育咨询有限公司，住所地广州市白云区三元里街道机场路云霄街****停机坪**L2054A。法定代表人：李爱斌。委托诉讼代理人：李叔文，男，1975年8月22日出生，汉族，系该公司股东及监事。原告张辉与被告广州悦欣教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉、被告广州悦欣教育咨询有限公司的委托诉讼代理人李叔文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉诉称：原告在2019年10月12日在悦宝园早教广州白云中心购买了宝宝早教课程，并签署《悦宝园课程销售协议》。被告于2020年4月4日告知悦宝园早教机构因经营不善决定闭店，并在2020年4月8日开始陆续和家长签订退课协议，协议上注明退款时间为协议后20个工作日，按照此协议的退款时间应在5月5日，直至6月3日被告依然无退还费用给原告。由于被告至今不退回原告所交的费用，为维护合法权利特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告与之签订的退课协议里的应退课程费用，共计9000元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告广州悦欣教育咨询有限公司辩称：对原告的起诉没有意见。被告于2020年3月31日已与商场申请不经营，2020年4月5日开始与家长签订退课协议，确认本案退款9000元。现因公司经营不善已于2020年9月15日退场，由于经济困难，无法一次性支付费用，被告会尽快处理。经审理查明：2019年10月12日，原告转账9000元至被告。同日，被告出具收款收据，载明：会员姓名“王怡诺”，半日托2个月9000元，注：赠送4节正式课、2节活动课。原、被告确认被告员工于2020年4月3日通过微信群发布告知函，告知各位家长，被告要停止营业，被告要求与各位家长签订退课协议。后原告（甲方）与被告（乙方）于2020年4月13日签订《悦宝园广州白云中心学员退课协议》，约定：受新型冠状病毒疫情的影响，乙方中心运营生存环境艰难面临困境，无奈选择结业清算，经双方友好协商，向甲方退回剩余课程费用，终止课程服务协议。学员姓名王怡诺，报课日期2019年10月12日，退课时需交回物品收据，应退课程费用9000元；备注：本退课协议中的退费“课时”均不含赠课；退款时间为本协议签订后20个工作日到账；甲方收到退款即双方解除原签订的《悦宝园课程销售协议》。上述事实，有收款收据、《悦宝园广州白云中心学员退课协议》、转账记录及当事人陈述等证据为证。本院认为：虽然原、被告没有签订合同，可根据原告提交的收款收据及转账记录，原告是向被告交纳的学费，被告已确认收到原告支付的9000元，现由于被告停业未能继续为原告提供教育服务，且被告向原告出具《悦宝园广州白云中心学员退课协议》，约定被告向原告退款9000元，被告亦确认本应向原告退款，可被告仍未向原告退款，故原告要求被告退款9000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告广州悦欣教育咨询有限公司向原告张辉返还9000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告张辉已缴纳），由被告广州悦欣教育咨询有限公司负担并在履行本判决时向原告张辉迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十月二十六日书记员  陈晓敏
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5382号 原告：邢茂忠，男，1970年9月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：新源商业管理有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路**。 法定代表人：谷式鲁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴茜茜，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 本院在审理原告邢茂忠与被告新源商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案后，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邢茂忠撤诉。 案件受理费58元减半收取29元，由原告邢茂忠负担。 审判员  李建中 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘滢滢
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17901号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：王坚集，男，1983年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告王坚集信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令王坚集立即支付卡号为62×××95的信用卡暂计至2020年3月10日的欠款合计73417.83元，其中本金71374.06元、违约金485.01元、利息652.76元、其他费用906元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王坚集经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××95。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%计算。 五、信用卡分期手续费约定：乐分易分期付款业务，分60期，总分期手续费率18%，分期手续费收取方式为分期扣收。 六、逾期时间：2019年9月6日。 七、欠款最新截止时间：2020年3月10日。 八、欠款本金金额：71374.06元。 九、欠款利息金额：652.76元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：485.01元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费906元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王坚集应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××95的信用卡欠款本金71374.06元、利息652.76元、违约金485.01元、信用卡分期手续费906元（利息、违约金暂计至2020年3月10日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1635元，减半收取计818元，由王坚集负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国 浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3517号 原告：管某，女，1978年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：张静秀，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦莉娟，浙江杭天信律师事务所实习律师。 被告：Ｊ某，男，1962年11月18日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告管某与被告Ｊ某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。被告Ｊ某在答辩期内，对管辖权提出异议，认为被告系美利坚合众国公民，在国内的经常居住地为无锡市锡山区，杭州市上城区人民法院对本案并无管辖权。应将本案移送至无锡市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。根据本法第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。而本案涉及的标的并非重大案件，故基层法院有权管辖。同时根据本法第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告经常住所地为无锡市锡山区，故上城区法院对本案不具有管辖权。本案应移送江苏省无锡市锡山区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十一条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 被告Ｊ某对管辖权提出异议成立，本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱旭东 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 超
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2633号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地：福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。 委托诉讼代理人：吴长江，男，1977年9月17日生，汉族，住长汀县。 被告：赖从志，男，1980年9月23日生，汉族，住长汀县。 被告：涂梅英，女，1980年3月2日生，汉族，住长汀县。 被告：赖从森，男，1983年11月20日生，汉族，住长汀县。 被告：赖光宝，男，1963年1月16日生，汉族，住长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告赖从志、陈梅英、赖从森、赖光宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀县农村信用合作联社委托诉讼代理人吴长江，被告赖从志、陈梅英、赖从森、赖光宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长汀县农村信用合作联社（简称长汀信用社，下同）向本院提出诉讼请求：1．判令赖从志、陈梅英归还借款本金100,000元及计算至2020年8月24日止的利息3,267.69元，并支付自2020年6月25日起至款清之日止按合同约定的利息、复利；2．判令赖从森、赖光宝对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2019年8月28日，长汀信用社与借款人赖从志、陈梅英及保证人赖从森、赖光宝签订《保证借款合同》，借款借据一份，长汀信用社依约支付借款100，000元。现该借款到期，经长汀信用社多次催讨，赖从志、陈梅英未按照约定归还款项，赖从森、赖光宝也未履行相应的义务，故特具诉状，请求如诉判决。 赖从志未作答辩，亦未提供证据。 陈梅英未作答辩，亦未提供证据。 赖从森未作答辩，亦未提供证据。 赖光宝未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 赖从志与陈梅英为夫妻关系。2019年8月28日，赖从志、陈梅英、赖从森、赖光宝与长汀信用社签订《保证借款合同》，借款人赖从志、陈梅英向长汀信用社借款100,000元，赖从森、赖光宝为该笔借款提供担保。同日，长汀信用社向赖从志发放了贷款100,000元。借款期限届满，赖从志、陈梅英未依约归还借款本金；赖从森、赖光宝未履行保证责任。至2020年10月20日，案涉借款尚欠本金100,000元、利息1,366.33元，本息共计101,366.33元。 另查明： 1、《保证借款合同》约定如下：借款金额为100,000元，年利率为12.1626%，借款期限自2019年8月25日起至2020年8月24日止，违约责任为自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息；保证方式为连带保证责任，保证期限为借款期满之日起两年，保证范围为借款的本息、罚息、复利、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。 2、2020年9月20日，赖从志归还借款利息3,267.69元。 认定上述事实的证据有长汀信用社提交的赖从志、陈梅英、赖从森、赖光宝居民身份证复印件、《保证借款合同》、交易明细、《借款借据》、陈梅英出具的声明书、赖从志与陈梅英结婚证书复印件及庭审笔录在案互相印证，可以认定。且上述证据，均经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。 本院认为，长汀信用社与赖从志、陈梅英、赖从森、赖光宝签订的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款期限届满，赖从志、陈梅英未归还借款本息，已构成违约，长汀信用社要求赖从志、陈梅英还款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息、罚息及复利计算利率总和不得超过年利率24%。赖从森、赖光宝作为连带责任保证人，应对赖从志、陈梅英的借款本息负有连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向赖从志、陈梅英追偿。赖从志、陈梅英、赖从森、赖光宝经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赖从志、陈梅英应于本判决生效之日起十日内偿还长汀县农村信用合作联社到期借款本金100,000元、利息1,366.33元，本息共计101,366.33元，并支付自2020年10月21日起至款清之日止以未偿借款本金为基数按年利率17.02764%计算的利息及欠息部分按年利率17.02764%计算的复利（截止借款清偿之日止所支付的利息、及复利等合计利率不得超过年利率24%）。 二、赖从森、赖光宝本判决第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向赖从志、陈梅英追偿。 如果赖从志、陈梅英、赖从森、赖光宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,365.35元，减半收取计1,182.7元，由赖从志、陈梅英、赖从森、赖光宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邱 日 鑫 二〇二〇年十月二十八日 书记员 饶长汀妹 附：本案引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执5939号 申请执行人阿木雄兵，男，彝族，20XX年XX月XX日出生，住四川省甘洛县。 被执行人东莞市腾跃玩具有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新社区骏祥路****。 法定代表人汤吉亮。 申请执行人阿木雄兵与被执行人东莞市腾跃玩具有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭作出的东劳人仲院樟木头庭案字【2019】359-363号终局裁决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人工资款人民币10835.5元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市腾跃玩具有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产如下：一、车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆登记在被执行人东莞市腾跃玩具有限公司的名下，本院依据（2020）粤1973执5952号执行裁定书于2020年8月27日对该车辆予以档案查封，查封期限为贰年，本案不作重复查封；现因该车辆下落不明，故暂不能处理。二、在东莞农村商业银行开设的账号为17×××06内的存款为被执行人东莞市腾跃玩具有限公司所有，本院依据（2020）粤1973执5952号执行裁定书于2020年8月24日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年，本案不作重复冻结。本院已告知申请执行人如需对上述财产予以续冻（封）的，需在期限到期前30日内向本院提交书面申请。本院依法将被执行人东莞市腾跃玩具有限公司纳入全国失信被执行人名单内，并限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年十月三十日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执889号 黄家泽： 关于四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403刑初137号刑事判决书第二项判决执行你追缴违法所得人民币30万元一案，本案在执行过程中，你的亲友康静已代你缴纳人民币30万元。现本院（2017）川1403刑初137号刑事判决书第二项判决执行你追缴违法所得人民币30万元的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403刑初137号刑事判决书第二项判决黄家泽追缴违法所得人民币30万元的内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16771号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：甘锦强，男，1975年3月8日出生，身份证住址广东省茂名市信宜市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人甘锦强信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币124904.26元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人甘锦强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28795号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2125号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李森，该行桃源支行信贷主管。委托诉讼代理人（特别授权）：李腾，该行桃源支行客户经理。被执行人：马果涛，男，汉族，1984年1月1日出生，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人马果涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）鲁1721民初3173号民事判决书已发生法律效力，因马果涛未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人马果涛发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司借款67000元并支付利息及逾期利息，案件受理费737.50元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人马果涛拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对马果涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月29日作出（2020）鲁1721执2125号限制消费令，对被执行人马果涛限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年8月6日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有全部债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执2125号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年十月二十九日书记员  朱庄科
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执1987号之十 杨丹： 你与辽宁太子河村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2043号判决已发生法律效力。申请执行人辽宁太子河村镇银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款3441404元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费36814元。 执行员  韩纯 二〇二〇年十月十三日 书记员  曹博
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24030号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：苏驰，男，1962年9月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告苏驰信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅，被告苏驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令苏驰立即偿还截至2019年6月2日的信用卡透支本金24447.01元、利息17853.78元、截至2016年12月31日的滞纳金3174.04元、增值服务费9元、分期手续费168.24元，并支付自2019年6月3日起至付清之日止，以未偿还的本金24447.01元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由苏驰承担。事实和理由：苏驰向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向苏驰发放了信用卡。截至2019年6月2日，苏驰透支拖欠欠款本息共计45652.07元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告苏驰辩称，办理信用卡属实，欠款属实，对欠款的本金没有异议，利息、滞纳金、增值服务费、分期手续费有重复计算，请求法院依法审查。愿意还款，但是现在没有能力一次性还清，之后经济好转会马上还款。经审理查明，2011年12月21日，苏驰向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法，并载明：苏驰如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对苏驰所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日止的透支利息，并按月计收复利；苏驰未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，同时还约定了取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向苏驰发放了信用卡。苏驰从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务及信用保障服务业务，产生分期手续费和增值服务费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2019年6月2日，苏驰尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金24447.01元、利息17853.78元、截至2016年12月31日的滞纳金3174.04元、增值服务费9元、分期手续费168.24元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，苏驰与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向苏驰发放了信用卡，苏驰使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。苏驰应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金、分期手续费及增值服务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告苏驰在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月2日的信用卡透支本金24447.01元、利息17853.78元、截至2016年12月31日的滞纳金3174.04元、增值服务费9元、分期手续费168.24元;并支付从2019年6月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金24447.01元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告苏驰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费471元，由被告苏驰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执异13号 异议人（申请执行人）：罗娥娃，女，1959年4月22日出生，汉族，农民，住勉县元敦镇元敦村**。异议人（申请执行人）：孙兵兵，男，1988年9月3日出生，汉族，农民，住勉县元敦镇元敦村**。异议人（申请执行人）：孙江，女，1983年1月20日出生，汉族，农民，住勉县元敦镇元敦村**。被申请人：杨庆生（已死亡），男，1967年10月24日出生，汉族，生**籍地勉县定军山镇杨家山村**。 第三人：王小利（系杨庆生生前妻子），1971年4月15日出生，汉族，农民，住勉县定军山镇杨家山村**。第三人：杨媛（系杨庆生女儿），1996年4月15日出生，汉族，农民。户籍所在地：勉县定军山镇杨家山村**。第三人：杨佳磊（系杨庆生儿子），2002年5月17日，汉族，学生，住勉县定军山镇杨家山村**。 本院执行的罗娥娃、孙兵兵、孙江与杨庆生刑事附带民事赔偿纠纷一案，杨庆生因其他中毒于2020年8月25日死亡。2020年9月，罗娥娃、孙兵兵、孙江向本院提出书面申请，请求变更杨庆生生前妻子王小利、女儿杨媛、儿子杨佳磊为被执行人,并在继承遗产范围内承担连带责任。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 经查：杨庆生生前与王小利系夫妻关系、与杨媛系父女关系、与杨佳磊系父子关系。 本院认为：杨庆生生前与王小利系夫妻关系、与杨媛系父女关系、与杨佳磊系父子关系。所以杨庆生生前所欠债务依法应当由王小利、杨媛、杨佳磊在法律规定范围内偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百三十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十五条，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下： 变更第三人王小利、杨媛、杨佳磊为本案的被执行人。被执行人王小利、杨媛、杨佳磊应在其继承的遗产范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。 审判长  李晓明 审判员  唐浩远 审判员  胡小强 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 珂
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13691号 原告：侯志晓，女，1973年7月6日出生，汉族，住杭州市萧山区 塘街道颐和花园10幢2单元302室,公民身份号码： 412902197307063041。 委托诉讼代理人：何月娇，浙江顺达律师事务所执业律师。 被告：杭州金稼农业开发有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区仓前 街道吴山前村2组杜家桥。 法定代表人：张涛。 本院在审理的原告侯志晓诉被告杭州金稼农业开发有限公司追索劳动 报酬纠纷一案，立案后，原告未预交案件受理费,并明确表示撤诉。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五） 项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 孟 二〇二〇年十月九日 书记员 吴佳佳
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2674号被执行人薛林海，男，1979年12月10日出生，汉族，住大同市平城区新和锦城****。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2020）晋0213刑初169号刑事判决书，依法责令被执行人缴纳罚金款3000元、没收款6870元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人薛林海银行存款9870元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二〇年十月十五日书记员  王雅玲
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5314号申请人金坛区东城宏顺钢管租赁站，住所地常州市金坛区华兴路**。经营者朱小卫，男，1973年8月24日生，住常州市金坛区。被申请人苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司，住，住所地苏州市吴中经济开发区锦都大厦****/div>法定代表人陆小弟。申请人金坛区东城宏顺钢管租赁站与被申请人苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人金坛区东城宏顺钢管租赁站向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司银行存款220000元或查封其等值财产。申请人金坛区东城宏顺钢管租赁站以天安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人金坛区东城宏顺钢管租赁站的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司银行存款人民币220000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二〇年十月十五日书记员  朱虹
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执882号之一申请执行人:郜伟，男，1968年11月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：范新国，男，1954年7月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王海林，男，1967年10月8日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在执行郜伟申请执行范新国、王海林民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初4687号民事判决书已经发生法律效力。申请人郜伟于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年5月11日、2020年6月19日、2020年7月22日、2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询后本案冻结了被执行人范新国名下银行账户部分存款，并已由申请人办理领款手续领取。除存款外被执行人名下无证券、车辆等可供执行财产。3、本院于2020年5月19日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品等，经查询后本案查封被执行人王海林名下位于焦作市××站区紫荆路××房产及其名下××解放区××小区××楼××单元××号的房产，上述房产本案均为轮候查封暂无法按进行处置。除上述查明财产，被执行人名下无理财产品、保险产品、公积金等其他可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年10月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月二十七日书记员  孔令雯
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执恢452号申请执行人孟园春，女，汉族，1982年5月28日生，宣威市人，住麒麟区。被执行人朱恩德，男，汉族，1964年11月14日生，贵州盘县人，住麒麟区。被执行人施冬丽，女，汉族，1983年6月11日生，麒麟区人，住麒麟区。被执行人朱恩泽，男，汉族，1965年6月15日生，贵州省盘县人，住贵州省盘县。关于孟园春诉朱恩德、施冬丽、朱恩泽民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2016年7月1日作出的（2016）云0302民初2264号民事判决书，施冬丽上诉后经曲靖市中级人民法院判决维持原判，现（2016）云0302民初2264号民事判决书已发生法律效力。2017年6月12日权利人孟园春向本院申请强制执行，执行标的额847876元及利息，在执行过程中，本院于2017年12月10日作出裁定终结（2017）云0302执1198号案件的本次执行程序，2018年8月20日，本院依职权恢复案件执行。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，被执行人朱恩德无银行存款、房屋、车辆；被执行人朱恩泽无银行存款、车辆，有位于曲靖市（美邻彼岸）Ｃ幢第12层1305号（房产证号：20××08；2011112709）的房屋一套（该房屋在淘宝网上二拍成交，成交价392955元，因房屋共有人张静认可该房屋系本案另一被执行人朱恩德的实际所有人，房屋价款全部视为本案案款，扣除评估费6500元、拍卖服务费5304元、房款剩余381151元由申请执行人领取）；被执行人施冬丽无银行存款、车辆，有位于曲靖市翠峰西路开发区（证号：2011300687、2011300688）的房屋一套（该房屋在淘宝网上一拍、二拍流拍后，申请执行人申请以物抵债，扣除共有人部分437358.06元、拍卖服务费15500元、房产交易税费34444.5元，房款剩余：387413.56元）。另被执行人施冬丽于2017年12月28日、2018年1月30日、3月1日、3月31日、4月30日、5月31日、6月30日、7月31日、8月31日、9月30日、10月31日、11月30日、12月29日各转入4000元，于2019年1月31日、2月28日、3月31日、4月30日、6月1日、6月30日、7月31日、9月1日、10月2日、11月2日、11月30日、2020年1月4日、2月4日各转入6000元，于2020年4月26日、8月25日各转款12000元至我院账户，以上合计154000元（已由申请执行人领取142000元）。承办人到各被执行人住所地调查后未发现三被执行人由可供执行财产。本院已将三被执行人限制高消费，并将被执行人朱恩德列入失信被执行人名单；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执恢452号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十月三十一日书记员 ：张晋铭
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执685号之一申请执行人温玉宁，男,1988年4月21日出生，汉族，山西省灵石县村民,现住本村。被执行人刘海祥，男,1971年11月27日出生，汉族，山西省灵石县村民,现住灵石县。被执行人韩志红，男，1980年3月27日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。本院在执行温玉宁与刘海祥、韩志红劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初870号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘海祥、韩志红的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年十月二十四日书记员  陈尚明
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3639号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港，统一社会信用代码915113020644568592。 委托诉讼代理人：冯瑜娟，系公司员工。 被告：冯向阳，男，1963年1月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告冯向阳物业服务合同纠纷一案，原告四川丽港物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川丽港物业服务有限公司的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担。 审判员  康云锦 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曹景宜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初8732号原告:韩英，女，汉族，1963年3月10日出生，住台湾地区。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。被告：韩刚，男，汉族，1977年12月16日出生，住重庆市北碚区。本院在审理韩英与韩刚所有权纠纷一案中，原告韩英于2020年9月10日向本院提出撤销申请。本院认为，原告韩英撤销申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩英撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，由原告韩英负担。审判员  陈薇薇二〇二〇年十月十日书记员  李 思
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2183号原告：乔红梅，女，1982年7月24日出生，汉族，绥化市北林区南三路食品批发个体业主，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。被告：黑龙江百兴园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路（团结街）。统一社会信用代码：912312007819002111。法定代表人：孙广彬，职务经理。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。原告乔红梅与被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司（以下简称百兴园公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔红梅及其委托诉讼代理人姜静春，被告百兴园房公司的委托诉讼代理人段恩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔红梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告履行商品房买卖合同，协助原告办理不动产权证，并由原告持生效法律文书自行到行政机关办理产权证照；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年5月8日，原告乔红梅与被告百兴园公司达成协议，原告购买被告开发的位于绥化市××小区××单元××室，建筑面积53.64平方米,被告为原告出具收据一份。原、被告双方签订商品买卖合同,购房总价款为中187740元（已交付）。被告为原告办理了案涉楼房的入户手续，原告按照被告的收费明细交纳了入户费用，原告接受其所购买的楼房居住至今。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，被告应依法履行协助原告办理案涉楼房不动产证的法定义务。而原告在居住案涉楼房期间，向不动产管理部门申请登记，要求不动产管理部门为原告办理不动产证过程中，被告拒不履行商品房买卖合同的协助办理不动产证的法定义务。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告百兴园公司辩称：1.原告所述嘉禾小区项目是挂靠项目，原告公司未收取挂靠费用；2.嘉禾小区项目欠土地出让金4121325.12元，绥化市土地局起诉本公司，经绥化中级人民法院执行已将公司列入黑名单；3.嘉禾小区项目欠第一建筑工程有限公司管理费及增值税等税金6168100.21元。被告对原告的诉请不做答辩，尊重法院的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一，商品房买卖合同及购房款收据。证实原告于2014年5月8日从被告处购买案涉楼房并交付全款的事实，并对涉案楼房已取得物权期待权;原告提交的证据二，入住费、装修保证金及部分取暖费、电费、水费、物业费收据，证明原告于2014年5月8日办理入住手续后对其购买的楼房已占有并实际使用;原告提交的证据三，申请书、不动产登记补充材料通知书、律师委托书、律师函等公示送达照片。证明与原告同住小区居民马长海向绥化市不动产物权登记中心申请办理楼房产权证，不动产登记中心出具了不动产登记补充材料通知书，马长海依据该通知书委托律师事务所向被告发律师函，要求被告提供相关材料，依法履行协助办理不动产权的法定义务。律所根据被告在工商局营业执照上的登记住所向其进行了律师函公示送达，此组证据证明被告至今拒不履行商品房买卖合同的协助办理不动产权证的法定义务，原告要求其依法履行办理不动产权证的法定义务符合法律规定;原告提交证据四，照片两张，证明律师函等张贴到被告公司登记地址的公示板下的事实。被告百兴园公司向本院提供了如下证据：证据一，开发资质挂靠协议、绥化市中级人民法院（2014）绥中法民一民初字第66号民事调解书、绥化市中级人民法院的执行通知书及裁定书。证实本案嘉禾小区项目系孙福生挂靠开发，该小区欠土地出让金4121325.12元，绥化市中级人民法院已将本公司强制执行并列入黑名单；被告提交证据二，建设工程施工合同一份、欠税统计表一张。证明嘉禾小区项目欠绥化市第一建设工程有限公司管理费、欠增值税等税金6168100.21元。围绕双方当事人争议的事实本院组织了质证，本院认证如下：对原告提供的证据一（商品房买卖合同及购房款收据）、证据二（入住费、装修保证金及部分取暖费、电费、水费、物业费收据）、证据四（照片两张），被告无异议；对原告提供的证据三（申请书、不动产登记补充材料通知书、律师委托书、律师函等公示送达照片），虽有异议，但未提出相反证据，以证实其主张。原告提供的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。原告对被告提供的证据一（开发资质挂靠协议、绥化市中级人民法院（2014）绥中法民一民初字第66号民事调解书、绥化市中级人民法院的执行通知书及裁定书），证据二中的建设工程施工合同的真实性无异议，本院予以确认；对证据二中的“欠税统计表”因与原告购买案涉房屋要求被告履行协助办理不动产权证无关联性，故对其证明的内容不予确认。根据原、被告举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告乔红梅与被告百兴园公司于2014年5月8日签订商品房预售合同，约定：买受人购买嘉禾小区A栋4单元1202室，面积为53.64平方米房屋；房款为187740元；付款方式为签订合同时一次性交齐总价款，房屋结算面积最终以绥化市房产局测绘面积为准，房款多退少补。此涉案房屋已在合同约定交付房屋之日交付，并交齐全部房款及所有入户费用。合同第十条约定：出卖人保证销售商品房没有产权纠纷和债权、债务纠纷。如因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。至本案起诉之日，被告未按合同约定协助原告办理涉案房屋不动产物权登记。为此，原告诉至法院，要求被告百兴园公司履行商品房买卖合同，协助原告办理不动产权证，并由原告持生效法律文书自行到行政机关办理产权证照义务。本院认为，原告乔红梅与被告百兴园公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告百兴园公司作为合同相对方应全面履行合同义务，包括提供办理不动产物权登记的相关手续等附随义务。原告乔红梅对案涉房屋享有物权请求权，要求被告百兴园公司协助办理不动产物权登记的请求有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告乔红梅办理位于绥化市北林区南二东路嘉禾小区A栋4单元1202室，面积为53.64平方米房屋的不动产物权登记。二、被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司如不履行协助义务，原告可持生效法律文书自行到行政机关办理产权证照。案件受理费50元，由被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  那守信二〇二〇年十月二十日书记员  冯立丹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5946号 姜丽达： 关于你与广州农缤科技集团有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]1847号仲裁调解已经发生法律效力。因广州农缤科技集团有限公司没有履行，本院依法以（2020）粤0115执5946号立案执行。经本院执行，被执行人广州农缤科技集团有限公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9121号 原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码91500101907901018J。 负责人：杨华，男，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该分行行长。 委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所律师。 被告：周令，男，1977年12月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称中国银行万州分行)与被告周令信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐斌、吴琴，被告周令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2011年7月22日，周令向中国银行万州分行申请办理卡号为62276150********的中国银行信用卡。透支利息日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、还款违约金、分期手续费等。 二、信用卡使用情况： 周令激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2020年5月22日，尚欠透支本金149916.6元，利息26074.32元，还款违约金39530.28元，分期手续费528.76元。 三、催收情况： 2020年1月7日，中国银行万州分行建立了催收档案，至2020年5月9日期间多次向被告催收。 四、实现债权的费用支出情况： 案件受理费2282元；律师费1600元。 五、诉讼请求：1.请求判令被告偿还截至2020年5月22日的透支本金149916.6元，利息26074.32元，还款违约金39530.28元，分期手续费528.76元，合计216049.96元；并支付从2020年5月23日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日止的利息、复利、还款违约金、分期手续费(利息以尚欠本金149916.6元为基数，按日万分之五计算；复利以尚欠利息26074.32元为基数，按日万分之五计算；还款违约金以全部未偿还金额216049.96元为基数，按月百分之五计收)；2.被告承担诉讼费2282元、律师费1600元。 本院认为，周令向中国银行万州分行申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自合同义务。周令透支消费后未按约定还款，中国银行万州分行有权要求被告归还透支本金、利息、分期手续费等。中国银行万州分行主张周令归还信用卡透支本金、利息、分期手续费、律师费的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。据此，本案中约定的信用卡透支利率为日万分之五，已达规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。关于中国银行万州分行主张的截至2020年5月22日的还款违约金39530.28元及2020年5月23日之后的还款违约金的请求，因该部分还款违约金全部系2017年1月1日以后产生，在中国人民银行通知取消收取滞纳金后，中国银行万州分行未举证证明与持卡人通过协议约定收取还款违约金，以及相关收取方式和标准，故对上述还款违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周令在本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆万州分行截至2020年5月22日的信用卡透支本金149916.6元，利息26074.32元，手续费528.76元； 二、被告周令在本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆万州分行自2020年5月23日起至付清之日止，以透支本金149916.6元为基数，按日万分之五计算的利息； 三、被告周令在本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆万州分行律师费1600元； 四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4564元，减半收取2282元，由被告周令负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0781民初423号原告：包航标，男，1978年5月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：向阳，湖南秦明律师事务所律师。被告：朱柏桦，男，1982年9月14日出生，汉族，住澧县。委托诉讼代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所律师。原告包航标与被告朱柏桦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。包航标向本院提出诉讼请求：1.判令朱柏桦支付工程款3337919元（当庭变更为2914050元）；2.判令朱柏桦赔偿窝工、停工等损失50000元（当庭撤回）；3.判令朱柏桦赔偿预期收益500000元（当庭撤回）。事实和理由：2018年11月21日，包航标与朱柏桦签订《津市市澧水风光带仿古建筑工程合同（三个单体）》约定，包航标承建朱柏桦承包的桑园口、九码头、楚云阁三个仿古建筑，价款187万元。2019年2月16日双方又签订《津市市澧水风光带仿古建筑工程合同（栖霞阁）》约定，包航标承建朱柏桦承包的栖霞阁仿古建筑，价款420万元。合同签订后，包航标进场并按朱柏桦购买的材料施工，现桑园口、九码头、楚云阁三个仿古建筑已竣工验收。由于朱柏桦前期资金紧张，要求包航标前三个仿古建筑合同项目超低价承建，承诺在后期工程（栖霞阁）于2019年6月7日前支付包航标300万元，为前期工程补偿款和栖霞阁工程进度款。在栖霞阁项目主体即将完工，开始安装塔吊，整体组装之际，因朱柏桦私自倫换材料和诓骗款项被责令退场，包航标为朱柏桦施工所有成果全部报废，项目部重新购买材料并组织施工。朱柏桦从未按合同约定时间和名目付款，造成单项工程费用无法统计，包航标只能计总计算，朱柏桦现下欠包航标工程款3337919元。朱柏桦辩称，本案工程系津市市澧水风光带EPC项目部发包给朱柏桦所在公司湖北中柱古建园林有限公司（以下简称湖北中柱公司），朱柏桦是湖北中柱公司授权的委托代理人。包航标仅将桑园口、九码头、楚云阁工程进行交付，三个工程的结算资料、竣工图纸、签证资料已经提交津市市澧水风光带EPC项目部。栖霞阁工程至今未竣工，朱柏桦已经超额向包航标支付了工程款。本院经审查认为，本案争议焦点为：朱柏桦的主体资格是否适格。根据庭审查明的事实，2018年7月18日，湖北中柱公司出具委托书授权朱柏桦为公司代理人，以公司名义负责常德市澧县栖霞阁等五个仿古建筑工程洽谈及合同签订事宜。授权期限一年。同年7月20日，津市市澧水风光带EPC项目部与湖北中柱公司签订一份《津市市澧水风光带仿古建筑工程合同》，约定工程名称为栖霞阁等仿古建筑（五个单体）及其他内容。该份合同末尾加盖了湖北中柱公司公章，朱柏桦也作为湖北中柱公司的代表人在合同末尾签名。本案中，包航标与朱柏桦签订的《津市市澧水风光带仿古建筑工程合同》（3单体）及《津市市澧水风光带仿古建筑工程合同》（栖霞阁），虽然是以朱柏桦个人名义与包航标签订，但朱柏桦签订合同行为系在湖北中柱公司对朱柏桦的授权范围及授权期限内，且包航标也未举证证明朱柏桦与湖北中柱公司存在挂靠或者内部承包等法律关系，故应当认定朱柏桦是代表湖北中柱公司与包航标签订上述合同。因此，朱柏桦不是本案的适格被告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回包航标的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  于海燕审 判 员  宋叔庆人民陪审员  杨 毅二〇二〇年十月十日书 记 员  贺 博附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6919号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。被执行人：潘某某，男，1984年5月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人潘某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初14854号民事判决书，依法向被执行人潘某某发出执行通知书。责令被执行人潘某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金53978.56元及截止2019年9月16日所欠利息（包括罚息、复利）794.11元，并支付申请执行人自2019年9月16日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费653元、律师费500元、保全费0元、公告费0元；以上款项共计55925.67元（未将2019年9月16日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人潘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘某某银行存款55925.67元（未将2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢524号之一 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。 法定代表人：YONGSUKCHO。 被执行人：谈祚景，男1984年02月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：蒋珍燕，女1982年02月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与谈祚景、蒋珍燕追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初5156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谈祚景的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇二〇年十月七日 书记员  万 珍
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2168号原告：仪征祥恒聚酯科技有限公司，住所地仪征市新集镇工业集中区西侧。法定代表人：刘智勤，经理。委托诉讼代理人：曹杏，女，该公司员工。被告：厦门英东融工贸有限公司，住所地在中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之九。法定代表人：洪英哲，执行董事。原告仪征祥恒聚酯科技有限公司（以下简称祥恒公司）与被告厦门英东融工贸有限公司（以下简称英东融工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥恒公司的委托诉讼代理人曹杏到庭参加诉讼。被告英东融工贸公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。祥恒公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告货款9000元；2、判决被告支付违约金1800元；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年11月14日，原、被告通过网络签订买卖合同，合同签订地在仪征，合同约定被告向原告销售透明阻燃母粒200公斤，每公斤45元，合同总价款9000元。2019年11月22日，原告在仪征收到被告通过物流送达的货物200公斤透明阻燃母粒，经验收该批货物与被告提供的样品不符，原告当即通过微信与被告联系，提出退货要求，被告于2019年11月17日微信回复原告，同意原告退货并提供退货地址，原告于2019年11月28日向被告退回涉案产品，但是被告未退回原告货款。原告多次催促未果，故诉至法院，请求依法判决。英东融工贸公司在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，原告作为需方、被告作为供方，签订地点在江苏省仪征市，双方签订《工矿产品定货合同》，约定：透明阻燃母粒200公斤，每吨45元，合同总价款9000元（含运费、含税13%）；质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限为阻燃效果达到国家标准；验收标准、方法及提出异议期限为需方在收到货60天内提出；违约责任为违约方承担运费、违约金为总货款的20%等内容。2019年11月15日，原告通过银行向被告英东融工贸公司汇预付货款9000元。因被告所发货物与被告提供的样品不符，被告向原告提供了退货地址。2019年11月28日，原告通过天地华宇物流将货品退回被告英东融工贸公司。上述事实，有原告提供的《工矿产品定货合同》、电子银行交易明细、快递单以及原告陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，祥恒公司与英东融工贸公司之间的买卖合同关系依法有效成立，原告因货品质量不达标要求退货，经被告同意后，将全部货品退回被告英东融工贸公司，退还原告已交付的货款是出卖人的基本义务。2019年11月15日，原告通过银行向被告英东融工贸公司汇付货款9000元，2019年11月28日，原告将全部货品退回被告英东融工贸公司，被告收货后，双方合同已解除，故原告要求被告返还货款9000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。本案中，祥恒公司与英东融工贸公司之间的买卖合同关系依法有效成立，双方签订的合同约定违约责任：违约方承担运费、违约金为总货款的20%，原告祥恒公司主张被告英东融工贸公司承担1800元违约金的主张有事实和法律依据，本院予以支持。英东融工贸公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告厦门英东融工贸有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告仪征祥恒聚酯科技有限公司货款9000元、违约金1800元，合计10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，保全费128元，合计163元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告163元。本判决为终审判决。审 判 员 王磊二〇二〇年十月二十日法官助理 任嵘书 记 员 邢典
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审466号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G93高新收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人夏波，住安徽省滁州市。 本院在审查重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行夏波行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年10月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长  张涛 审判员  佘洁 审判员  桂克 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡峤
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特5308号 申请人：杭州嘉隆帕格净化设备有限公司，住所地：杭州市余杭区黄湖镇清波村横湖路**。 法定代表人：余明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 申请人：杭州环优建设工程有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇前程路****。 法定代表人：章爱琴，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：吴燕鹏，该公司员工。 本院于2020年10月19日受理了申请人杭州嘉隆帕格净化设备有限公司与申请人杭州环优建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的申请。本院依法指定审判员冯妍审查此案，现已审查完毕。 申请人杭州嘉隆帕格净化设备有限公司与申请人杭州环优建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年10月19日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人杭州环优建设工程有限公司支付申请人杭州嘉隆帕格净化设备有限公司工程修复费40000元，于2020年10月27日前付清； 二、申请人杭州嘉隆帕格净化设备有限公司放弃其他诉讼请求； 三、双方就本案无其他争议。 经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。 双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。 审判员  冯妍 二〇二〇年十月十九日 书记员  柴慧
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0382民初7409号原告：方云西，女，1950年4月24日出生，汉族，住乐清市。被告：周迪英，女，1950年5月27日出生，汉族，住乐清市。原告方云西诉被告周迪英民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月4日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付给原告借款本金2000元及精神损害费10000元；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由审判员高晓煦独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告间多年前曾有经济来往。在案件庭审过程中，原告出示欠条一份，陈述系由被告交给原告，被告对此予以否认。经本院释明，由原告在2020年10月16日前提交申请鉴定，以确定欠条的书写人员，但原告未予申请。本院认为，原告起诉认为被告尚欠原告借款2000元，并提交了欠条。被告否认了尚欠2000元的事实，并对欠条的真实性提出异议，原告应当进一步提供证据予以证明。在本院对原告进行释明后，原告未在本院限定的期限内提供证据，因此原告应承担不利后果。原告要求被告承担精神损害费10000元，但未提供证据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告方云西的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇二〇年十月二十三日代书记员 林 凡
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2526民初989号原告：红某。被告：侯某。原告红某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告红某到庭参加了诉讼，被告侯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告红某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告借款22,900.00及利息(其中2020年3月22日借款19,000.00元；2020年5月1日借款2,000.00元；2020年5月10日借款1,900.00元自借款之日至实际还款日按贷款市场报价利率四倍计算至实际支付完毕之日止)；2.有关本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月22日，被告侯某因购车需求向原告借款19,000.00元。2020年5月1日被告再次向原告借款2,000.00元，5月10日被告又借了1,900.00元。原告陆续借了一共22,900.00元。原告通过微信转账的方式向被告给付了借款本金。事后原告多次要求被告还款，但被告都以各种借口推拖，为了维护原告合法权益，提起诉讼，请依法裁决。被告侯某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。经审理查明，被告侯某分别于2020年3月22日、2020年5月1日、2020年5月10日向原告红某借款，共计22,900.00元，以上借款原告红某以微信转账方式分别向被告候志鹏支付19,000.00元、2,000.00元、1,900.00元，此款被告侯某至今未还。上述事实有2020年3月22日、2020年5月1日、2020年5月10日微信转账记录及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告红某主张被告侯某向其借款22,900.00元，有相关的微信转账记录予以证实，且被告侯某在2020年9月18日西乌旗人民法院工作人员给其送达相关法律文书时的谈话笔录中认可借款事实，因此原告红某主张要求被告侯某归还借款本金22,900.00元，本院予以支持，被告侯某应按约定履行其还款义务。根据《最高人民法院》第二十五条规定，借款双方没有约定利息，出借人主张支持利息的，人民法院不予支持。本案中，原告红某与被告侯某之间对此笔借款的利息未约定，因此对原告红某要求被告侯某自借款之日至实际还款日按贷款市场报价利率四倍计算利息的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条，《最高人民法院》第二十五条之规定，判决如下：一、被告侯某在本判决生效后十日内偿还原告红某22,900.00元；二、驳回原告红某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186.25元（原告已交纳）由被告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 员 那  图  雅二〇二〇年十月二十六日法官助理 娜 仁 图 雅书 记 员 乌云图那木拉附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1181号 申请执行人：孟祥达，男，1987年10月16日出生，住所地涿州市。 被执行人：王洋，男，1967年6月5日出生，住所地涿州市。 孟祥达申请王洋物权纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初148号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人孟祥达向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初148号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 二〇二〇年十月十日 书 记 员  董丽平
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执832号移送单位本院刑事审判庭。被执行人王宗彪，小名毛毛，男，1989年8月12日出生于安徽省淮南市，汉族，小学六年级文化，服务生，户籍地安徽省淮南市潘集区。被执行人王宗彪犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）苏1203刑初69号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人王宗彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币三万元，追缴其违法所得人民币26200元，予以没收，上缴国库。因其未履行财产刑和退赃。本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年5月9日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年5月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，王宗彪未履行。2.本院于2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人王宗彪名下的银行存款、车辆信息及工商注册登记信息，未发现有可供执行的财产。3.本院于2020年5月11日通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院于2019年5月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年7、8月通过全国网络查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息及工商注册登记信息，发现被执行人王宗彪名下有银行存款1230元，本院予以扣划并上缴国库，未发现其他可供执行的财产。6.本院于2020年6月24日委托淮南市潘集区人民法院调查被执行人王宗彪房产、就业、收入、债权、股权等财产情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人王宗彪可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对刑事案件被告人财产刑的强制执行体现了法律的严肃性，但财产刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203刑初69号刑事判决书对被执行人王宗彪判处的财产刑和追赃部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十月十五日书记员  曹俊祥
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2621号耿云飞：被执行人耿云飞诉讼费一案，执行依据为本院于2019年12月12日作出的（2019）苏0116民初7102号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初7102号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17606号 申请执行人：邝桂芬，女，1985年5月22出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黎志辉，男，1982年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人邝桂芬与被执行人黎志辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28750号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：黎志辉应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金79200元及以该款为本金从2019年12月1日起至付清款日止按月利率2%计算的利息予邝桂芬。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案执行,案号（2020）粤0605执17606号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月17日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，于2020年7月2日通过法院专递向被执行人送达执行裁定书、传票，邮件均被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年6月17日、2020年9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年6月17日、2020年9月25日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年8月27日向佛山市南海区XXXXXX股份合作经济社送达执行裁定书、协助执行通知书，要求该社协助扣留被执行人的农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入，本院暂未收到该社反馈。 五、本院于2020年9月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2020年7月30日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  冯舜雄