wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初12428号 原告：陆苏龙，男，1992年10月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陆安喜（系原告父亲），1972年9月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：宁波亿布贸易有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2H4UQ050）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路****。 法定代表人：韩乙布拉。 原告陆苏龙与被告宁波亿布贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法由审判员陈雯雯适用小额诉讼程序审理。 原告陆苏龙向本院提出诉讼请求，请求判令被告返还不当得利款50000元。事实和理由：2020年4月22日，原告经“欧泰国际外汇平台”业务员杨开琪介绍，投资50000元在该平台理财，款项汇至平台指定的被告宁波亿布贸易有限公司银行账户。汇款后原告按平台程序员指令操作，在同月24日当天赚取了408636元。原告要求提现，平台客服却称提现需要交纳300000元保证金。原告才知道被欺骗了，该平台也是虚假的。原、被告之间没有任何经济往来，被告收到原告的50000元理应返还原告。 本院在审理过程中与被告法定代表人韩乙布拉取得联系，其称在外地打工，从未到过宁波，更未开办过公司。在互联网输入“欧泰外汇”，有很多网友反映被骗的内容。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告打款给被告基于“欧泰国际外汇平台”的指令，而“欧泰国际外汇平台”可能涉嫌犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告陆苏龙的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陆苏龙的起诉。 原告陆苏龙预交的案件受理费1050元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈雯雯 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 朱梦艺
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6361号申请执行人:周钟英，女，1954年2月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王志平，男，1964年12月11日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人周钟英与被执行人王志平民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初17446号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被告王志平于本判决生效之日起十日内支付原告周钟英借款本金60000元、利息和违约金（以借款本金60000元为基数从立案之日即2019年10月22日起按照年利率12%计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人周钟英于2020年10月21日向本院提交书面说明,申请撤回对该案的执行。上述事实有申请书等证据在案佐证。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请执行人周钟英于2020年10月21日向本院提交书面说明,申请撤回对该案的执行。这是当事人处分其民事权利且不损害第三人的利益,本院应予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初17446号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二〇年十月二十七日书记员  张晓芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初4835号原告：代某，甘肃省临泽县人。被告：甘肃隆生建设有限责任公司。法定代表人：于某。住所地：张掖市甘州区白塔村村委会。统一社会信用代码：91620702070424343Q。委托诉讼代理人：闫某，该公司员工。原告代某与被告甘肃隆生建设有限责任公司（以下简称隆生公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某、被告隆生公司委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务工资107580元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年，原告给被告的料场从事砌排水沟、打盖板、清理垃圾等劳务，合计劳务工资107580元。被告一直拖延支付工资，原告等人于2017年11月向临泽县社保局投诉，被告项目负责人张志强向临泽县社保局提供了原告的工资数额，临泽县社保局以涉嫌拒不支付劳动报酬罪，将该案移交给临泽县公安局处理，但被告至今未支付原告的工资。2020年临泽县公安局告知原告，原告的工资通过诉讼解决。经原告多次催要，被告推诿拒付。被告隆生公司辩称：原、被告之间不存在劳务关系，原告在诉状中陈述的工资表不是真实的，该工资表是在2017年期间为了向临泽的一个公司索要被告的工程款，被告为了给临泽的公司施加压力制作了该份工资表，目的就是希望临泽的公司能够及时向被告公司结清工程款，故该份工资表不是真实存在的。原告向临泽社保局投诉后，临泽社保局以拒不支付劳动报酬罪将案件移交了临泽公安局，经临泽公安局调查查明该工资表不是真实存在的。另外，原告只是承包过被告的一些工程，并没有在临泽承包过被告的工程。原告承包的工程主要位于甘州区欧式街、十八医院及美猴王游乐场三个地方，这三个工程项目的工程款被告已给原告支付了393390元，没有支付的部分，被告也通过诉讼在（2019）甘0702民初2203号案件中及（2019）甘0702民初5139号案件中经过处理，故被告现不欠原告的工程款。本院经审理认定事实如下：2016年开始，原告给被告隆生公司完成了甘州区滨河新区玉水苑游乐园、十八医院、欧式街及碧桂园等部分工程。期间，原告从被告处通过借支领取了部分款项。2017年11月，被告为了向临泽欠其工程款的公司索要工程款，便给原告编制了隆生公司2016年临泽工地工资表。现原告以被告拖欠其带领工人××区游乐场做鱼池、茶餐厅、喷泉、票房、广场工程项目及在十八医院做了垫方、基础等其他项目的人工工资为由提出诉讼。2019年3月21日，原告代某以隆生公司、张掖市碧桂园房地产开发有限公司为被告提起诉讼，要求被告隆生公司支付劳动报酬138230元，张掖市碧桂园房地产开发有限公司承担连带支付责任。本院受理后，于2019年4月24日作出（2019）甘0702民初2203号民事判决书，判决由被告隆生公司支付拖欠原告的劳务报酬138230元，驳回原告要求张掖市碧桂园房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。被告隆生公司上诉，经张掖市中级人民法院于2019年7月26日以（2019）甘07民终747号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在该案二审过程中，原告提交的证据与本案提交的证据一致，在本院对该案一审时，被告提交了借条、领款单、证明、网上银行电子回单、微信转账记录等，拟证明原告从被告处领取了248500元，原告对微信转账提出异议，认为退回了3000元，对其他证据的真实性无异议，并认为所领款项是其××区的，与碧桂园工程无关。在该案判决时，对原告从被告处领取的上述款项未予以扣除。在本案庭审时，被告对上述证据又进行了提交，还提交了一部分借条等拟证明原告从被告处领款的事实。原告质证后认为被告确实给原告支付了部分工程款，但没有付清。2017年11月9日，原告等人以被告不支付人工工资为由向临泽县劳动保障监察局投诉，后该局将该案以涉嫌拒不支付劳动报酬罪移交至临泽县公安局处理。2020年4月8日，临泽县公安局以不应当追究刑事责任为由作出撤销案件决定书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明被告拖欠其劳务工资107580元，向本院提交了游乐场鱼池平台工程款预算清单、茶餐厅工程量预算单、游乐园喷泉广场工程款清单、软桥墩子和高充滑轮工程量结算单，但被告对上述证据均不认可，原告提交的结算单又系原告单方制作，被告方并未签字确认，该证据无法证明原告已完成的工程量，本院对上述证据不予采信。对原告提交的2016年临泽工地工资表，原被告均认可该工资表是被告为了向临泽公司要款而给原告制作的，原告实际并未在临泽工地从事劳务，且该份工资表没有经双方结算后一致认可的工程量所印证，因此该份工资表不具有真实性，本院不予采信。在原被告前次诉讼中，从原告认可的被告提交的给原告支付工程款项的证据来看，被告因甘州区滨河新区玉水苑游乐园、十八医院工程给原告已支付工程款20多万元，在被告为向他人索要欠款而给原告制作工资表后，原告还从被告处领取过款项。同时，原告在诉状中陈述，被告欠原告工资是原告给被告料场从事砌排水沟、打盖板、清理垃圾等劳务所欠，但庭审中原告又陈述是为被告修建甘州区滨河新区玉水苑游乐园、十八医院工程时所欠，原告陈述亦相互矛盾。综上，原被告因甘州区滨河新区玉水苑游乐园、十八医院工程未进行结算，原告现主张被告欠其劳务工资，原告现有的证据不能证明其主张成立，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告代某的诉讼请求。案件受理费2452元，减半收取1226元，由原告代某负担，本院退还原告案件受理费1226元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 任鹏飞二〇二〇年十月十五日（法官助理 万 英书记员 李维佳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执940号之一申请执行人王宪立，男，1948年7月25日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人王华阳，男，1977年7月25日出生，汉族，住河南省平舆县。系原告之子。申请执行人王宪立与被执行人王华阳不当得利纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初1647号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告王宪立返还101250元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余101250元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执940号案件终结本次执行程序。被执行人王华阳负有继续向申请执行人王宪立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月二十九日书记员  盛江坤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10708号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：株式会社艾世泰。住所地：日本国东京都港区赤坂一丁目12番**。 法定代表人：吉松徹郎，该会社首席执行官。 委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗毅，北京市金杜律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路** 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：肖琦，该局审查员。 委托诉讼代理人：洪飞扬，该局审查员。 再审申请人株式会社艾世泰因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终4636号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 株式会社艾世泰向本院申请再审称，（一）诉争商标与引证商标在商标构成要素、显著识别部分、整体外观、含义呼叫等方面差异显著，并不近似，且根据审查标准一致性原则，诉争商标与引证商标也不构成相同或类似商品上的近似商标。（二）株式会社艾世泰于本案中提交的证据材料，足以证明诉争商标经其大规模使用，已与其建立了唯一、稳定的对应关系。考虑到株式会社艾世泰与引证商标所有人在各自领域内享有的知名度，诉争商标与引证商标的共存不会导致相关公众产生混淆、误认。（三）诉争商标与引证商标已共存多年，引证商标所有人亦知晓诉争商标的存在，并曾寻求过与株式会社艾世泰的合作。一定程度上可以说明其认为双方商标共存不会造成相关公众的混淆和误认，默许双方商标的共存。（四）株式会社艾世泰在第3类和第35类已经有注册的商标，诉争商标经过使用有一定知名度，在能够与引证商标相区分的情况下，诉争商标系对在先商标的延伸性注册。请求本院撤销原审判决，提审本案。 国家知识产权局提交意见称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，诉争商标应予驳回。请求本院维持原审判决。 本院认为，本案的主要争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成相同或类似商品上的近似商标。 2013年修正的《中华人民共和国商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。本案中，当事人对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议，本院经审查予以确认。将诉争商标与引证商标相比对，诉争商标与引证商标的显著识别部分均包含“cosme”,引证商标文字仅比诉争商标的文字多了一个字母“D”，差异细微。而且从呼叫上考量，亦发音相近，已构成近似商标。以一般消费者的注意力为标准，诉争商标与引证商标共存于市场，容易导致相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品有特定联系。诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，原审判决认定正确，本院予以维持。 关于株式会社艾世泰主张其已在第3类和第35类上有在先注册商标，申请诉争商标系延伸性注册。对此，本院认为，避免混淆是商标法的重要价值目标之一，相关商标能否被核准注册需要依据避免混淆等原则作出综合判断，同一商标申请人在先已经注册商标的存在并不必然产生在后申请的近似商标亦被核准注册的结果。因此，此再审申请理由不能成立。 综上，株式会社艾世泰的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回株式会社艾世泰的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理唐弦 书记员张栗萌 附图： 诉争商标 引证商标二 引证商标三
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12788号原告：王俊宇，男，1991年2月1日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：张倩，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鹏，山东康捷律师事务所律师。被告：上海证大投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区峨山路******第**整层。法定代表人：张艳华，总经理。被告：上海证大投资咨询有限公司青岛正阳路分公司，住所地，住所地青岛市城阳区正阳路**国际商务港办公1312、1314iv>主要负责人：史翔宇。被告：北京易才人力资源顾问有限公司青岛办事处，住所地青岛，住所地青岛市市**闽江路******>主要负责人：张丽杰。原告王俊宇与被告上海证大投资咨询有限公司、上海证大投资咨询有限公司青岛正阳路分公司、北京易才人力资源顾问有限公司青岛办事处劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王俊宇于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊宇自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊宇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（已收取），由原告王俊宇负担。审判员  赵玉霞二〇二〇年十月二十一日书记员  李柏杨
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审743号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人青州市恒丰建筑科技有限公司，住所，住所地青州市经济开发区石佛村西北社会信用代码：91370781MA3CGYJX4W。 法定代表人刁晨，总经理。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行青州市恒丰建筑科技有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市综合行政执法局以青州市恒丰建筑科技有限公司未经批准，擅自于2013年6月非法占用开发区石佛村设施农用地7377平方米硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第291109号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的硬化地面，并处罚款人民币拾捌万肆仟肆佰贰拾伍元整（¥184425.00）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的硬化地面，恢复土地原貌，并处罚款人民币拾捌万肆仟肆佰贰拾伍元整（¥184425.00）；3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币拾捌万肆仟肆佰贰拾伍元整（¥184425.00）。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第291109号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字【2019】第291109号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第291109号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人青州市恒丰建筑科技有限公司在收到本裁定书后十日内缴纳罚款184425元，加处罚款184425元，并承担执行费。逾期法院强制执行； 三、限被执行人青州市恒丰建筑科技有限公司在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在青州市开发区土地上新建的硬化地面，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管理委员会牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市经济开发区管理委员会、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年十月二十日 书记员  王海辉
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行赔申44号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杭州正祥物资有限公司（原名杭州萧山特种金属材料总公司），住所地浙江省杭州市萧山区商业城服装市场**。 法定代表人冯尔祥，总经理。 委托代理人黄娅莉，浙江星韵律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市萧山区人民政府南阳街道办事处，住所地杭州，住所地杭州市萧山区南阳街道南虹路**> 法定代表人王国伟，主任。 委托代理人韩美琴、曹凯杰，浙江法君律师事务所律师。 再审申请人杭州正祥物资有限公司（以下简称正祥公司）诉杭州市萧山区人民政府南阳街道办事处（以下简称南阳街道办）城建行政赔偿一案，正祥公司不服杭州市中级人民法院于2019年10月14日作出的（2019）浙01行赔终21号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 正祥公司申请再审称：1.原审存在行政诉讼法第九十一条第一款第(三)项规定的情形。再审申请人所主张的损失因非法征用土地行为未被撤销而持续存在，该损失与致害行为之间必然存在法律上因果关系，可见，本案符合（2017）浙行申849号行政裁定“因涉案违法行政行为致使申请人产生法律因果关系的相应损失”的情形，构成程序重开。理由如下：根据原审所查明的事实，本案诉争致害行为应归纳为被申请人对再审申请人的涉案2.64亩土地强制征用的行为。对此，该行为已被原审法院判决确认违法，相关权益理应受到法律保护，而由于被申请人所实施的涉案土地征用行为导致再审申请人对涉案2.64亩土地使用权无法正常行使，损害结果客观存在，且该结果具有持续性。本案的“致害行为”明确，该诉争致害行为是导致涉案损害结果产生，以及持续存在的直接原因。土地管理法第十五条规定，农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营；物权法第一百一十七条和第一百一十八条规定，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。国家所有或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益；《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书确认的事实，可以作为定案依据。鉴于诉争致害行为与损害结果之间因果关系，以及损害结果客观性、持续性，因此，本案符合程序重开的条件。2.原审错误认定本案系重复起诉，构成认定基本事实不清。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条第一款第四项规定：“下列事实法庭可以直接认定……(四)已经依法证明的事实；”第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据”。本案的赔偿申请是基于浙江省高级人民法院（2017）浙行申849号行政裁定的指引而提起的，具体指向：2018年10月23日，再审申请人向被申请人提起行政赔偿申请；同年12月6日，被申请人作出涉案不予赔偿决定。基于此，再审申请人对本案具有当然的诉权，本案构成程序重开的情形。3.原审存在行政诉讼法第九十一条第一款第(四)项规定的情形。原审裁定援引《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(六)项等规定，属于适用法律错误。在我国司法实践和司法理论中已对“重复起诉”有着较为科学的学理解释，其中最高人民法院江必新副院长编著的“最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释辅导读本”一书中指出“重复起诉是指，人民法院对起诉作出处理后，起诉人就同一行政行为的合法性再次到法院提起诉讼。”正如前文所述，本案构成程序重开，因此，不属于上述司法解释规定的“重复起诉”。4.再审申请人的诉求合法有据，且能显示法律的公正、公义。国家赔偿法第四条第(四)项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。本案是因被申请人违法实施行政行为造成再审申请人财产损失而提起的诉讼。而这种权利是法律赋予的，应受法律保护。不能让“重复起诉”成为违法行政的挡箭牌。5.原审存在行政诉讼法第九十一条第一款第(五)项规定的情形。根据行政诉讼法第八十六条规定“人民法院对上诉案件应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”可见，人民法院对二审案件审理，原则上是要开庭审理，也可除外，但这种除外，也得经过阅卷、调查和询问当事人这三个环节，而二审法院既未开庭审理，也未调查、询问当事人就径行作出判决，构成程序违法。综上，请求撤销原一、二审裁定，对本案进行再审。 被申请人南阳街道办答辩称：1.本案不符合程序重开的条件。我国行政相关法律均未规定行政程序重开的规定，虽然最高院有涉及行政程序重开的案例，但行政程序的重开受到严格的条件限制，这些条件包括，作为行政行为根据的事实或法律状态发生变化，行政行为作出后出现了足以推翻行政行为的新证据等。如果当事人仅仅是沿袭之前的主张，针对同一行政机关作出的行政行为重复提出请求，不符合行政程序重开的条件。而本案当事人也仅仅是沿袭之前(2015)浙杭行赔终字第2号行政赔偿案的主张，事实和法律没有新变化和新证据，不符合行政程序重开的条件。2.再审申请人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款(三)、(四)、(五)项规定的情形，人民法院对本案不应再审。不存在原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的情形；原审法院认定事实的主要证据是法院的法律文书、再审申请人的赔偿申请、行政机关的不予赔偿决定等，证据充足，且均经过质证。本案与之前生效的(2015)浙杭行赔终字第2号行政赔偿裁定一案，正祥公司均以南阳街道办为被告提起诉讼，诉讼标的均为(2012)杭萧行重字第1号行政判决确认违法的强制征用土地行为，诉讼请求均系要求赔偿因强制征用2.64亩土地及地上附着物造成的损失。起诉针对的行政行为，事实、要求赔偿的理由均完全相同，依法应认定为重复起诉。原审法院作出驳回起诉的裁定是正确的，亦不存在违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的情形。3.案涉土地系租用性质，再审申请人不属于征收土地赔偿权利人，无权就征收土地要求赔偿。南阳街道办已进行了合理、合法的赔偿。综上，本案不存在可以再审的情形，请求驳回再审申请。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人正祥公司诉请判决被申请人南阳街道办赔偿因强制征用2.64亩土地及地上附着物造成的损失。而再审申请人曾就相同事项已分别于2014年9月和2016年7月提起过行政赔偿诉讼，人民法院已作出生效行政赔偿裁定。现再审申请人基于相同事项针对同一行政主体再次提起诉讼，构成重复起诉。 综上，原一审裁定驳回起诉，原二审裁定予以维持，均无不当。正祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杭州正祥物资有限公司的再审申请。 审判长 张 榆 审判员 马良骥 审判员 李竺娉 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吴 琳
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0482民初3829号 原告：中国核工业二三建设有限公司，住所地，北京市顺义区顺康路**院**，统一社会信用代码91110000104322012F。 法定代表人：张金涛。 委托诉讼代理人：马雷、尹航，江苏泰和律师事务所律师。 被告：浙江赞昇新材料有限公司，，住所地，浙江省嘉兴港区外环西路**统一社会信用代码91330400054243833F。 法定代表人：詹正云。 原告中国核工业二三建设有限公司与被告浙江赞昇新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国核工业二三建设有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国核工业二三建设有限公司撤诉。 案件受理费30080元，减半收取15040元，由原告中国核工业二三建设有限公司负担。 审判员  金晓明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张志青
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6076号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：庄金榔，男，1980年4月6日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行与庄金榔信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9643号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告庄金榔应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金人民币24308.61元及利息（计算至2018你那12月7日的利息为959.53元，之后的利息以所欠的透支本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；本案受理费收取为235.71元，由被告庄金榔负担。因被执行人陈国强、张海敏未按上述生效法律文书履行义务，权利人雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人庄金榔有存款10244.87元，本院已作扣划并扣除案件部分执行费244.87元后退回申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行10000元。 2.查明被执行人庄金榔名下有1处房产位于广东省英德市英城环秀路西团结路南月桂湖花园×期×#楼（××）×号房屋份额【不动产权证号粤（2018）英德市不动产权第××号】，并设有抵押，本院已作查封，本案暂不处理。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位10244.87元（含执行费244.87元），本案债权尚余21907.85元（含执行费131.77元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6076号案件终结本次执行程序。 被执行人庄金榔负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年十月十九日 书记员 张伟卓
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7113号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路**。法定代表人：许尔波，董事长。委托诉讼代理人：闫冬，该行员工。被告：王梦涛，女，1990年4月18日生，住宿迁市宿城区。被告：施来兵，男，1987年3月18日生，住宿迁市宿豫区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告王梦涛、施来兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告民丰银行委托诉讼代理人闫冬到庭参加诉讼。被告王梦涛、施来兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告偿还原告信用卡欠款本金36791.39元、手续费4200元、违约金2560.93元及利息（截至2020年8月14日为691.41元，此后以36791.39元为基数，按日万分之五的标准计算至实际偿清之日止）。二、关于本案债务，原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司对登记在被告王梦涛名下的苏Ｎ×××**雪佛兰牌小型轿车享有基于抵押权的优先受偿权。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由略。被告王梦涛、施来兵未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告民丰银行，借款人及抵押人为被告王梦涛、共同借款人及抵押人为被告施来兵。二、借款合同及约定：2017年12月4日，王梦涛签署并向原告提交《民丰圆鼎贷记卡申请表》附《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡申章程》、《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约》。同日，原告与王梦涛、施来兵签署《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡专项分期付款合同》。三、借款金额：9万元。四、还款方式及分期期数:按月分期等额偿还本金，36期。五、手续费率及支付方式:14%,逐期等额支付，每期手续费金额350元。六、借款利率及违约金：以日利率万分之五计息，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。七、实际欠款：截至2020年8月14日尚欠本金36791.39元。八、抵押物：登记所有权人为被告王梦涛的苏Ｎ×××**雪佛兰牌小型轿车，抵押权人为原告，抵押登记时间为2018年1月26日。九、抵押范围：债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。十、其他。原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期LPR）为3.85%。以上事实，有《民丰圆鼎贷记卡申请表》、《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约》、《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡专项分期付款合同》、银行流水明细、智能信用卡管理系统截屏、机动车登记证书以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案的信用卡申请表、领用合约、分期付款合同等当事人签订的合约系当事人真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告王梦涛发放信用卡并办理相应的分期业务，被告王梦涛使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告王梦涛、施来兵偿还欠款本金36791.39元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、违约金、手续费（以下统称为费用），原告有权在被告逾期后按照合同约定收取，但原被告系平等民事主体，其从事借款等民事活动应遵守公平原则，且不得损坏社会公共利益、扰乱社会经济秩序，故原告主张的各项费用的合计标准应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限，超过部分不予支持。据此计算，截至2020年8月14日被告应承担的各项费用为3725.51元。此后利息以36791.39元为基数按年利率15.4%的标准计算至实际还清之日止。关于抵押物优先受偿权问题，原告主张亦无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王梦涛、施来兵于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司本金36791.39元及利息（截至2020年8月14日加上违约金、手续费合计为3725.51元，此后利息以36791.39元为基数，按年利率15.4%的标准计算至实际还清之日止）。二、关于本案债务，原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司对登记在被告王梦涛名下的苏Ｎ×××**雪佛兰牌小型轿车享有基于抵押权的优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取453元，由被告王梦涛、施来兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年十月三十一日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初607号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人肖启胜，男，1991年7月25日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市，因涉嫌犯强奸罪于2020年6月7日被兴义市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现押于兴义市看守所。 委托辩护人韦桥坤，贵州集法律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020］464号起诉书指控被告人肖启胜犯强奸罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院以简易程序立案，于同月24日适用普通程序，因涉及个人隐私于2020年9月23日不公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员姜惠如出庭支持公诉，被告人肖启胜及其辩护人韦桥坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月6日20时许，被告人肖启胜驾驶一辆车牌号为贵Ｅ×××××的银白色宝骏730面包车将被害人刘某（女，2002年8月14日生）带至兴义市，欲在车上与刘某发生性关系。刘某不愿并极力反抗，将肖启胜左边脸部抓伤、舌尖咬伤，后趁其不备之机逃离现场。 上述指控，被告人肖启胜对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 其辩护人辩称被告人的行为构成犯罪中止。 上述事实，有由侦查机关依法收集，经当庭举证、质证，并经查证属实的户籍证明、基本信息、到案经过、微信聊天记录截图；证人左某、胡某的证言；被害人刘某的陈述；（黔西南）公（司）鉴（法物）［2020］414号鉴定意见、鉴定意见通知书；现场辨认笔录及照片、辨认笔录、人身检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片；Ｕ盘资料一份；被告人肖启胜的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖启胜违背妇女意志，强行与其发生性关系的行为构成强奸罪，公诉机关指控被告人肖启胜犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，予以确认。肖启胜已着手实施犯罪，但因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其辩护人提出“被告人的行为构成犯罪中止”的辩护意见，经查，被告人肖启胜在犯罪过程中因被害人反抗剧烈无法继续行为，随后被害人逃脱寻找无果而被迫放弃，肖启胜主观上有继续实施犯罪的意愿却因客观因素不能，其行为系未遂，故该辩护意见不成立，不予采纳。被告人肖启胜对未成年人实施强奸犯罪的，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二条、第二十五条的规定，应从重处罚。肖启胜归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。肖启胜自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节及肖启胜的认罪、悔罪态度，决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下： 被告人肖启胜犯强奸罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月7日起至2022年6月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丰玲玲 人民陪审员  吴 静 人民陪审员  李 琼 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  张 龙
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖299号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：鲁婧，女，1989年1月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告鲁婧物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费1977.43元，并支付违约金563.48元，两项合计2540.91元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初4743号原告：孙胜，男，汉族，1977年12月21出生，住灌云县。原告：孙桂兆，男，汉族，1962年1月24日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：朱铁军，江苏云楷律师事务所律师。被告：淮安永源建设工程有限公司，统一社会信用代码913208045558316689，住所地淮安市淮阴区袁集乡袁东村委会。法定代表人：郑猛，该公司经理。被告：灌云县图河中心小学，统一社会信用代码123207234680885972，住所地灌云县图河镇三舍村。法定代表人：黄明仁，该校校长。委托诉讼代理人：孙成义，男，汉族，1977年10月27日出生，灌云县图河中心小学职员，住灌云县。原告孙胜、孙桂兆与被告淮安永源建设工程有限公司、被告灌云县图河中心小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理，原告孙胜、孙桂兆于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙胜、孙桂兆申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙胜、孙桂兆撤回起诉。案件受理费525元，由原告孙胜、孙桂兆负担。退回原告孙胜、孙桂兆预交案件受理费3375元。审判员  吉志军二〇二〇年十月十九日书记员  熊芳林
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1267号 原告：曹健，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：郭雪光，男，1985年11月24日出生，汉族，农民，住河北省霸州市。 原告曹健与被告郭雪光买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹健到庭参加诉讼，被告郭雪光经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告曹健向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款20,000元及逾期利息（自2016年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告经营玉米芯收购销售生意，2015年7月被告找到原告协商购买原告的玉米芯，商量好价格后开始合作关系，合作时间2015年7月至2015年11月，合同约定每天支付货款不得拖欠。2016年1月8日经双方核算，被告拖欠原告25,400元货款未付，被告为原告出具证明。2016年2月5日，被告朋友李明阳替原告给付货款5,400元，尚欠20,000元至今未付。 被告郭雪光未答辩。 庭审中，原告围绕诉讼请求提交欠条一张、通话录音两段，证明原、被告存在买卖合同关系及被告欠原告货款的事实。本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告从事玉米芯收购、销售生意。2015年7月至11月，被告在原告处购买玉米芯。2016年1月8日，经双方对账，被告累计欠原告货款25,400元，被告为原告出具证明一张，载明：欠曹健25,400元，郭雪光，2016年1月15日。后被告朋友李明阳替原告偿还货款5,400元，原告及李明阳在证明上备注并签名。剩余20,000元货款被告至今未付。 本院认为，原告提交的证据证实原、被告之间买卖合同关系成立有效及被告尚欠原告货款20,000元的事实，本院予以确认。被告拖欠原告货款拒不给付系违约行为，应承担给付责任。原告主张被告给付货款20,000元，予以支持。被告拖欠原告货款长期未付确会给原告造成一定的经济损失，原告主张逾期付款利息，应予支持。因原被告就涉案欠款未约定给付期限，本院酌定被告自起诉日即2020年9月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至欠款付清日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭雪光于本判决生效后十日内给付原告曹健货款20,000元及逾期付款利息（以20,000元为基数，自2020年9月10日起算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告郭雪光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十月十五日 书记员 田柳叶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2917号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被申请人：庄清河，男，1990年3月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区， 原告东风汽车财务有限公司与被告庄清河借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2917号民事裁定书，裁定冻结被申请人庄清河银行账户存款人民币58,597.99元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年10月27日以其与被告庄清河已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人庄清河银行账户存款人民币58,597.99元（仅限线上账户）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭诗雅
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保311号 申请人：旺苍县农村信用合作联社,住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**,统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托代理人：陈美蓉，女，1989年1月1日出生，汉族，住四川省旺苍县，系该行职工。 被申请人：胡成奎，男，1962年2月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人：任大玉，女，1963年6月24日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡成奎、任大玉名下存款100000元予以冻结，担保人刘华君自愿以其名下车牌号为川Ｈ7××××的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人胡成奎、任大玉的银行存款共计100000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人（案外人）刘华君提供的担保车辆（车牌号：川Ｈ7××××），查封期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人旺苍县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 孙永红
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1651号申请执行人：河南卓峰电子科技有限公司，住所地：永城市产业集聚区浍河路创业园标准厂房**。法定代表人:李俊清，经理。被执行人：海宁市友诚电子有限公司，住所地：海宁市盐官镇环园西路**。法定代表人：李清付，经理。关于河南卓峰电子科技有限公司与海宁市友诚电子有限公司加工合同纠纷一案，（2020）豫1481民初709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告海宁市友诚电子有限公司本判决生效之日起10日内支付下欠河南卓峰电子科技有限公司加工费161916.57元。案件受理费1769元（已减半），由海宁市友诚电子有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人主动向申请执行人履行145624.88元加工费后，余下16291.69元加工费至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无房产、无存款；2、查明被执行人名下有车辆已告知申请执行人，申请执行人不申请查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年十月三十一日书记员 朱晓鹏
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4222号 佛山市三水区白坭镇富景社区祠巷股份经济合作社： 佛山市自然资源局申请执行你行政非诉执行一案，佛山市自然资源局作出的佛自然资三罚〔2019〕184号《自然资源行政处罚决定书》第2项经本院裁定准予强制执行，佛山市自然资源局以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民辖终56号上诉人（原审被告)：丹江口市东发曲轴有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸新城区。法定代表人：黄贵国，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖北九洲数控机床有限责任公司。住所地：湖北省孝感市黄陂西路**。法定代表人：黄国清，该公司董事长。上诉人丹江口市东发曲轴有限公司因与被上诉人湖北九洲数控机床有限责任公司设备买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初392号之一民事裁定，向本院提起上诉。丹江口市东发曲轴有限公司上诉请求：依法撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初392号之一民事裁定；将本案移送至湖北省丹江口市人民法院审理。事实及理由：1.丹江口市东发曲轴有限公司与湖北九洲数控机床有限责任公司之间的法律关系是工业生产设备购销合同关系，属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，由被告住所地或者合同履行地管辖。丹江口市东发曲轴有限公司登记注册地位于湖北省丹江口市右岸新城区，且双方长期以来争议的是质量纠纷，合同的主要义务履行地是丹江口市，因此本案应当由丹江口市人民法院管辖。2.从方便审理、有利于查明案件事实角度考虑，本案也应由丹江口市人民法院管辖。本案所涉诉讼过程中，相关纠纷涉及现场查勘、设备鉴定、损失清点核实，均需要在设备所在地和使用地丹江口市进行。本院经审查认为，本案系湖北九洲数控机床有限责任公司与丹江口市东发曲轴有限公司因履行《设备买卖合同》而引发的买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行;……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”案涉《设备买卖合同》未明确约定合同履行地，且湖北九洲数控机床有限责任公司提出的诉讼主张系要求对方依约履行给付货款及违约金等义务，争议标的为给付货币，故本案的合同履行地应确定为接收货币一方的所在地亦即原告住所地。湖北九洲数控机床有限责任公司的住所地位于湖北省孝感市黄陂西路**，该地属于湖北省孝感市孝南区人民法院管辖范围，故湖北九洲数控机床有限责任公司在纠纷发生后，选择向合同履行地的湖北省孝感市孝南区人民法院起诉符合法律规定。综上，丹江口市东发曲轴有限公司提出的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年十月十五日法官助理涂扬书记员李艳芳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5881号 罪犯施全民，男，1970年2月3日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2010年6月18日作出(2010)浙甬刑一初字第88号刑事判决，以被告人施全民犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴赃款人民币678万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年8月20日作出(2010)浙刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年10月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年2月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯施全民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施全民减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯施全民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币16120元，本考核期内月均消费270余元，账户余额550余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯施全民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯履行生效裁判中财产性判项的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯施全民减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月20日起至2028年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初926号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人陈龙，男，1981年4月3日出生于重庆市大渡口区，汉族，高中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市大渡口区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被刑事拘留，同年5月29日被决定取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z881号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月起，被告人陈龙驾驶渝ANXX**货车从事钢材运输等业务。2020年3月至5月，陈龙与张德云(另案处理)等人共谋盗窃后，多次驾驶装载钢材的渝ANXX**货车前往张德云等人租赁的重庆市江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，由厂内工人用行车、卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具，采取抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由陈龙驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下： 1.2020年3月24日，被告人陈龙驾驶装载被害单位重庆某高新物资有限公司钢材的渝ANXX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德云等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德云等人处分得赃款若干。 2.2020年3月27日，被告人陈龙驾驶装载被害单位重庆某高新物资有限公司钢材的渝ANXX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德云等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德胜等人处分得赃款若干。 3.2020年4月1日，被告人陈龙驾驶装载被害单位重庆某金属材料有限公司钢材的渝ANXX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德云等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德云等人处分得赃款若干。 4.2020年5月9日，被告人陈龙驾驶装载被害单位重庆某供应链管理有限公司钢材的渝ANXX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德云等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德云等人处分得赃款若干。 5.2020年5月17日，被告人陈龙驾驶装载被害单位重庆某实业有限公司钢材的渝ANXX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德云等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德云等人处分得赃款若干。 2020年5月28日，被告人陈龙被公安民警抓获归案，到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。案发后，陈龙自愿退出违法所得人民币3000元(暂扣于重庆市公安局江北区分局)。 被告人陈龙的行为已构成盗窃罪，并建议判处陈龙有期徒刑七个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币九千元。 被告人陈龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 对被告人陈龙退出的违法所得3000元予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭俊伟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1847号原告：惠农区立勇模板租赁站，住所地石嘴山市惠农区。经营者：杨升博，男，1960年6月25日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告：上海濑江建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：金升山，上海濑江建设工程有限公司执行董事。被告：张进峰，男，1973年11月12日出生，汉族，住内蒙古阿左旗。本院在审理原告惠农区立勇模板租赁站与被告上海濑江建设工程有限公司、张进峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告惠农区立勇模板租赁站于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告惠农区立勇模板租赁站的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告惠农区立勇模板租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取1896元，由原告惠农区立勇模板租赁站负担。审判员 孙建军 二○二○年十月二十一日 书记员 季 元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634财保8号申请人：雷山县农村信用合作联社，住所地：雷山县丹江镇场坝街。法定代表人：徐光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：李辉。被申请人：吴夏明，男，1988年3月12日出生，彝族，住雷山县。申请人雷山县农村信用合作联社于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴夏明名下房产及个人住房公积金申请财产保全，以47.5万元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项规定，裁定如下：查封被申请人吴夏明的名下房产，冻结期限为两年；冻结被申请人吴夏明名下个人住房公积金账户，冻结期限为一年，并以47.5万元为限。案件申请费2895元，由申请人雷山县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘晓明二〇二〇年十月二十三日法官助理李穗江书记员何淑溶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3914号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王里鹏，男，1977年4月27日出生，汉族，住山西省高平市。 被执行人：李芝兰，女，1978年3月8日出生，汉族，住山西省高平市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王里鹏、李芝兰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9563号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款117083.64元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1656元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3914号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴 洋
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3354号申请执行人：任天天，女，1995年8月20日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：任国顺，男，1954年8月3日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人共有纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初3607号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，任天天于2020年10月19日向本院申请强制执行。案件在执行中，经本院审查，本案不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院的通知》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人任天天的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十二日书记员  郑赵鹏
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3878号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼******间（福清市新厝镇新江路**）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村**），统一社会信用代码：91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：念宝强，男，1966年4月29日出生，汉族，住福清市。 在本院审理原告福清市峰森物业服务有限公司与被告念宝强物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  魏益钦 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 星
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8106号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚文磊，男，该公司法务。委托诉讼代理人：王军，男，该公司项目经理。被告：马韶宏，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告马韶宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市中海物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计243元（原告已预交），由原告呼和浩特市中海物业服务有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年十月十三日书记员 张琪乐
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执209号之六 申请人：程某某，男，汉族。 被执行人：王某某，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在平安银行1600510076xxxx账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  亢水清 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 强
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30178号原告：王中，男，1986年1月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，委托诉讼代理人：邱献伟，广东尊海律师事务所律师。被告：李家明，男，1990年1月12日出生，汉族，住广东省英德市，原告王中与被告李家明合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王中及其委托诉讼代理人邱献伟，被告李家明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告货款42580元及利息（以42580元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告李家明辩称：不同意原告的诉讼请求，我也是帮深圳市元霆劳务工程有限公司广州分公司（以下简称元霆公司）打工的，现在也在追讨工资，并已经申请劳动仲裁。原告提供的货物是我为公司购买的。经审理查明：被告自2019年开始向原告购买水泥、沙、陶粒等材料。2020年6月5日，原告与被告签订一份确认书，确认被告和原告口头约定买卖材料，并要求原告送货到白云区女子监狱由被告签收，送货日期从2019年1月4日至2019年11月13日，货款共计259010元，被告已支付216430元，剩余42580元尚未支付。后因被告一直未支付上述款项，遂成讼。庭审中，被告主张其系被案外人江仲武招至深圳市深港建筑集团有限公司（以下简称深港公司）位于广东省女子监狱的项目工作，负责现场的生产及材料；其先后为江仲武及深港公司垫付了材料款、设备款、工资以及工人生活费等费用合计五十多万，经报销后尚有二十多万未获返还；其与江仲武合作多年，施工现场需要何种材料，就由其自行选择购买，并先行垫付材料费用，后再通过江仲武找公司报销；其在购买涉案材料时并未向原告明确系代他人购买。以上事实，有送货单、货款确认书、劳动仲裁受理通知书、任命书、企业查询信息、限期改正指令书、劳动仲裁裁决书、委托书、劳资纠纷登记表、承诺书、公告、工资表、考勤表、工资结算单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：根据本案现有证据及原告的陈述，本院认定原、被告买卖关系成立，被告应按照约定向原告支付货款。尽管被告认为其受案外人雇请，系基于职务行为向原告购买涉案材料，并据此主张原告应向案外人主张货款。但根据被告在庭审中有关其与案外人合作模式的陈述，其系自主联系供应商选购材料并结算货款，再与案外人不定期进行结算；同时，其在购买涉案材料时并未向原告明确系代案外人与原告建立买卖合同关系，故其与案外人就其垫付费用及工程款的结算问题与本案无关，本院对其上述主张不予采纳，其应就此另行向案外人主张。基于上述认定，原告现主张被告尚欠42580元货款，被告对货款数额予以确认，故本院对此予以确认，并对原告要求被告支付货款42580元的诉讼请求予以认定支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于被告一直未履行还款义务，原告现要求自起诉之日（2020年8月25日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息合理，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告李家明向原告王中支付货款42580元及利息（利息应以42580元为本金，自2020年8月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费432元，由被告李家明负担（须于上述履行期限内支付给原告王中）。本判决为终审判决。审判员  罗炜二〇二〇年十月二十二日书记员  钟蕙
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初8322号 原告：黄开元，男，1990年11月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：王新宏，福建罡言律师事务所律师。 被告：郭国雄，男，1988年1月18日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：漳州恒众物流有限公司，住所地福建省漳州市芗城区北环城路桃林村惠昌停车场，统一社会信用代码91350602087431128D。 法定代表人：胡建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡恒，男，系被告公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。 原告黄开元与被告郭国雄、被告漳州恒众物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告黄开元于2020年10月20日向本院提出撤回对被告吴国雄的起诉。 本院认为，原告黄开元自愿撤回对被告吴国雄的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄开元撤回对被告吴国雄的起诉。 审 判 员 张秀玲 二〇二〇年十月二十日 法官助理 林光辉 书 记 员 林丽珠
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初518号 原告：黄玉芳，男，1941年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：汪晓阳，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：黄保连，男，1955年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。 原告黄玉芳诉被告黄保连排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告黄玉芳于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄玉芳在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄玉芳撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄玉芳负担。 审 判 长  徐 敏 审 判 员  丁建设 人民陪审员  石修峰 二〇二〇年十月九日 书 记 员  赵惠卿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初877号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：赵晋豫，男，1979年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告赵晋豫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告赵晋豫经本院公告传达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付贷款本息25319.92元（其中未偿本金23333.26元，利息0元，罚息1986.66元，复利0元，利息、罚息、复利暂计算至2019年12月16日）；2.判令被告向原告告支付自2019年12月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金23333.26元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告向原告支付自2019年12月17日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告向原告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：豫A1XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，赵晋豫与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定赵晋豫向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，赵晋豫同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，赵晋豫未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告赵晋豫未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日汽车金融公司与赵晋豫签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：赵晋豫向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；贷款年利率为10.99%，罚息和复利利率均为16.49%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2016年12月30日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年1月10日办理了合同约定车辆（车牌号为豫A1XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年9月28日法庭辩论终结时，赵晋豫拖欠汽车金融公司借款本金23333.26元、罚息5031.22元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。赵晋豫借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求赵晋豫承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年9月28日，赵晋豫尚欠汽车金融公司借款本金23333.26元，罚息5031.22元，应予以偿还。对汽车金融公司要求赵晋豫支付自2020年9月28日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求赵晋豫对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求赵晋豫支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。赵晋豫为履行本案债务，以车牌号为豫A1XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晋豫于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金23333.26元，并支付截至2020年9月28日的罚息5031.22元；二、被告赵晋豫于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.49%计算，利随本清）；三、被告赵晋豫于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月29日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照年利率16.49%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告赵晋豫提供的车牌号为豫A1XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.50元，公告费560元，共计1010.50元，由被告赵晋豫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静人民陪审员 何 静人民陪审员 刘国芳二〇二〇年十月二十七日法官 助理 饶 毅书 记 员 石 欢
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3923号申请人：何连，女，汉族，1969年10月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区号。被执行人：李光学，男，汉族，1962年5月18日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。申请人何连与被执行人李光学经司法确认的调解协议一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李光学银行存款人民币20500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月二十三日书记员  徐杨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执5号之一 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面，统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人：粟全亮，该公司总经理。 被执行人：柳州市里昂商贸有限公司，住，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道**东街商业楼****一社会信用代码：91450200564015558H。 法定代表人：肖丹。 被执行人：柳州市银泰房地产开发有限责任公司，住所地：广，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道**金色世纪**1-1用代码：91450200796826026Q。 法定代表人：张荔嘉。 被执行人：柳州市金宇房地产开发有限公司，住所地：广西壮族，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道**东街商业楼****：91450200785246739J。 法定代表人：张远荣。 被执行人：李罡，男，1976年11月9日出生，满族，住址：广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：余启彪，男，汉族，1944年3月2日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人：余婷，女，1968年5月6日出生，汉族，住址：广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人：张远荣，男，1962年7月24日出生，汉族，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：广西金森林房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区柳，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道**东街商业楼****50200735148508J。 法定代表人：张远荣。 被执行人：广西柳州中新房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市高新一路北二巷2号东城·印象中心3栋1-1，统一社会信用代码：9145020077598157X4。 法定代表人：张远荣。 本院在执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人柳州市里昂商贸有限公司、柳州市银泰房地产开发有限责任公司、柳州市金宇房地产开发有限公司、李罡、余启彪、余婷、张远荣、广西金森林房地产开发有限公司、广西柳州中新房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行账户、证券、工商登记、车辆、不动产、理财产品、收益型保险、公积金等财产信息进行调查，同时到被执行人居住地做了财产调查，已依法扣划被执行人银行存款26500元并发放给申请执行人，提取案外人何燕兵应付给柳州市银泰房地产开发有限责任公司的租金收入74000元并发放给申请执行人；对被执行人柳州市金宇房地产开发有限公司等名下不动产进行了查封，但因上述不动产已被另案首先查封并办理抵押，不适宜处置；查封柳州市银泰房地产开发有限责任公司名下土地使用权，但现还不适宜拍卖处理，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本院查封的被执行人名下财产暂不适宜处置，亦无其他无可供执行的财产,本案执行程序无法继续进行，依法应终结本次程序，待符合条件再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  许恭培
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12548号原告：薛勇，男，1953年10月27日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市锦丰镇新港村村民委员会，住所地张家港市锦丰镇新港村。原告薛勇与被告张家港市锦丰镇新港村村民委员会（以下简称新港村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告薛勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿房屋门窗损失15万元；2、判令被告赔偿家具8万元；3、判令被告赔偿精神损失费8万元；4、判令被告赔偿小麦损失7000元；5、判令被告赔偿原告打工损失6000元。事实与理由：1978年至1986年计划生育政策实施过程中，被告偷拆我房屋以及小麦等，并偷盗我打工钱6000元等，造成全家人生活困难，现向被告主张追回损失，故原告提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定,起诉条件之一系属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。计划生育是我国的一项基本国策,是国家在特定社会条件下为保证人口与国民经济增长相适应的举措。执行计划生育国策的行为不能等同于一般民事行为,因此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告薛勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 蒋晓二〇二〇年十月二十九日法官助理 钱莉书 记 员 曹静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10358号之一原告：韩海强，男，1970年3月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：张家港市杰纹羊绒服饰有限公司，统一社会信用代码91320582MA1Y4A1R6J，住所地张家港市凤凰镇金谷路**。法定代表人：马胜，张家港市杰纹羊绒服饰有限公司执行董事。本院在审理原告韩海强与被告张家港市杰纹羊绒服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告韩海强于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩海强向本院申请撤回起诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩海强撤回起诉。案件受理费减半收取1354元，财产保全费1450元，合计2804元（此款韩海强已预交），由韩海强负担。审判员  吴海强二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 霞
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1425号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人钱炜，男，哈尼族，1995年2月2日出生，中专文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。因涉嫌妨害信用卡管理罪，2020年6月4日被刑事拘留；因涉嫌犯收买信用卡信息罪，同年7月9日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1622号起诉书指控被告人钱炜犯收买信用卡信息罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员陈亭婷出庭支持公诉，被告人钱炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月，被告人钱炜为谋取非法利益，伙同黄成（另案处理）等人收买他人银行卡及网银账户、配套电话卡、身份证复印件等信息资料共计4套。2020年6月4日，被告人钱炜被民警抓获归案。上述事实，被告人钱炜在庭审过程中并无异议，且有公诉机关出示的户籍证明、抓获经过、微信记录、银行开户信息、扣押笔录及清单、证人证言、辨认笔录及照片、被告人钱炜的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人钱炜收买他人信用卡信息资料，应当以收买信用卡信息罪追究刑事责任，因其认罪、认罚，建议判处有期徒刑二年并处罚金。本院认为：被告人钱炜无视国家法律，收买他人信用卡信息资料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成收买信用卡信息罪。被告人钱炜自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。据此，本院根据被告人钱炜犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱炜犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2022年6月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨颖蕾二〇二〇年十月二十六日书记员  杨彝萍
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1029执恢118号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乡宁县支行，住所地乡宁县迎旭西街**。 法定代表人：高学忠，该行行长。 委托代理人：武国靖，男，汉族，1966年3月23日生，公民身份号码：×××，该行员工。 被执行人：曹月良，女，1957年02月03日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。 被执行人：贾振南，男，1989年10月26日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。 被执行人：贺昆，男，1983年01月05日出生，汉族，公民身份号码：×××，住河津市。 被执行人：贾晓，男，1970年10月08日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。 乡宁县公证处（2017）乡证字第118号公证书已经发生法律效力，因被执行人曹月良、贾振南、贺昆、贾晓未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下： 一、依法冻结、划拨被执行人曹月良、贾振南、贺昆、贾晓所有的银行存款47150.22元，或查封被执行人相应价值的财产。 二、被执行人曹月良、贾振南、贺昆、贾晓负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  杜吉宁 人民陪审员  王 倩 人民陪审员  文小凌 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  吴玉平 书 记 员  卢和平
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执902号 申请执行人：陈德奎，男，生于1970年8月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：陈小全，男，生于1975年9月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人陈德奎与被执行人陈小全追偿权纠纷一案中，被执行人陈小全应支付申请执行人陈德奎执行款22000.00元，并按年利率6%计算支付从2019年11月7日起到付清该款之日止的利息。案件受理费213元，由被执行人陈小全负担。执行中，本院对被执行人陈小全的财产情况进行了调查，但未查到被执行人有可供执行的财产，上述执行款未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已将被执行人陈小全限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 潘星桥 书 记 员 赵 雨 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13689号 原告：侯明信，男，1946年1月24日出生，汉族，住河南省邓州市 营乡闸刘村大张闸35号。 委托诉讼代理人：何月娇，浙江顺达律师事务所执业律师。 被告：杭州金稼农业开发有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区仓前 街道吴山前村2组杜家桥。 法定代表人：张涛。 本院在审理的原告侯明信诉被告杭州金稼农业开发有限公司追索劳动 报酬纠纷一案，立案后，原告未预交案件受理费,并明确表示撤诉。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五） 项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 孟 二〇二〇年十月九日 书记员 吴佳佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21802号申请执行人阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX楼１层A2部位。法定代表人龚元相。被执行人南京旭环机电设备有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人魏盛杰。本院在执行(2020)沪0115民初1007号原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司诉被告南京旭环机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十月二十三日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初6386号 原告：中国太平洋财产财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢104、105、1901，统一社会信用代码913205857352907583。 负责人：朱煜伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡垠，江苏众谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。 被告：王其斌，男，1971年10月5日出生，汉族，住太仓市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。 负责人：彭静梅。 原告中国太平洋财产财产保险股份有限公司太仓中心支公司与被告王其斌、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告中国太平洋财产财产保险股份有限公司太仓中心支公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，以被告王其斌、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司已履行付款义务为由申请撤回本案起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产财产保险股份有限公司太仓中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告中国太平洋财产财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担。（已交纳） 审 判 员  刘晓敏 二〇二〇年十月二十六日   法官助理黄晓清  书 记 员钱凤蝶
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢1018号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。被执行人康钦定，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市永川区。关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与康钦定银行卡纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初14431号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金25750元及利息。本院于2020年8月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金25750元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执恢1018号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  黄泰萌审 判 员  鲍伟来二〇二〇年十月九日法官助理  江 渝书 记 员  廖 军
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执2918号 珠海市交通运输局、珠海万邦船务有限公司： 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人珠海万邦船务有限公司作出的行政处罚一案，本院作出（2020）粤0404行审1020号行政裁定书，准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]06904号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30,000.00元。 被执行人珠海万邦船务有限公司已按珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]06904号《行政处罚决定书》的要求缴纳罚款人民币30,000.00元，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0981刑初348号 自诉人：李立强，男，1960年10月12日出生，汉族，户籍所在地广西平南县，现住广西容县。 自诉人李立强向本院提交诉状，诉称2015年10月19日，因自诉人与以罗绍华为法定代表人的广西北流市悦兴陶瓷有限公司合伙企业纠纷一案，容县人民法院对广西北流市悦兴陶瓷有限公司位于北流市民安工业园区的用地权，地上厂房设施、设备（机械）等全部资产以(2015)容财保字第3号《民事裁定书》裁定，予以查封。该《民事裁定书》规定，在查封期间，不得对被查封财产设定新的权利负担，不得损毁。之后，自诉人以已发生法律效力的容县人民法院（2015）容民初字第2054号《民事调解书》和玉林市中级人民法院（2017)桂09民终269号《民事判决书》向容县人民法院申请执行，由容县人民法院查封、拍卖广西北流市悦兴陶瓷有限公司的财产。容县法院执行过程中，被告以公司为名操纵一系列旨在逃避执行的措施，从而达到不执行人民法院判决、裁定。具体情况如下：一、2016年11月11日，罗绍华雇请黑恶势力充当打手并以北流市骏兴陶瓷有限公司名义，在被查封厂区外张贴告示。告示称：“如须进入新公司洽谈的，仅能是客户当事人，且不能超过三人”。二、为了谋划拒执措施，2017年9月4日，罗绍华操控登记以罗勇为法定代表人，以罗昭华为公司高管（监事）的北流市华昌陶瓷有限公司，利用该公司名义与自己仍任法定代表人的北流市悦兴陶瓷有限公司于2017年9月10日签订《租赁经营合同》，设定了基于被查封资产更新的租赁权利，未将收取的租金交法院执行机构执行债务。三、为了阻抗执行，罗绍华以无可告人的手段串通容县 -2- 法院院长和执行承办法官，让他们假装不知泡制的租赁，拖滞执行步伐，直至执行任务不得不移送给北流市人民法院执行。四、罗某及其实际操控的华某公司以获得租赁权为由，向北流市人民法院提出执行异议，利用此异议期拖滞执行步伐。该异议被裁定驳回后，罗某继续操控华某公司提起案外人异议之诉，诉称“近期得知法院为执行而采取的拍卖措施”，要求“停止”拍卖北流市悦兴陶瓷有限公司财产。北流市人民法院一审判决驳回诉求后，罗某利用上诉的理由，继续抗拒执行。自诉人认为，罗某主观上出于直接故意，客体上侵犯审判机关的司法执行公务，并损害了债权人的债权利益，实施了阻却、拒执行为，造成了严重后果，构成拒不执行判决、裁定罪。依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第三项之规定，向法院提起刑事自诉，请求法院依法追究罗某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条“自诉案件包括下列案件：……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定“具有下列情形的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……”。本案中，自诉人李立强认为罗某的行为构成拒不执行判决、裁定罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第三项向本院提起刑事自诉，但未能提供充分的证据证明其主张，不符合刑事自诉案件的立案条件，且拒不执行判决、裁定罪属于《中华人民共和国刑法》规定的妨害社会管理秩序罪，不属于侵犯公民人身、财产权利罪，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第三项所规定的刑事自诉案件。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定如下： 对李立强的起诉，本院不予受理。 -3- 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 庞庆梅 审 判 员 杨 燕 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年十月六日 法官助理 张 维 书 记 员 陈文静
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1394号之一申请人：任成台，男，1953年10月6日出生，汉族，住冠县。被申请人：宋德利，男，1994年2月13日出生，汉族，住冠县。任成台与宋德利机动车交通事故责任纠纷一案，任成台依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初5112号民事判决书向本院申请执行，本院在执前保全中，冻结了被申请人名下账户存款。现因被申请人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下所有账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十月三十日书记员  曹玉娟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2386号原告：哈尔滨富城物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区农发行小区**楼**。法定代表人：谭宏彬，职务董事长。委托诉讼代理人：梁洋，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜翀，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：赵红雪，女，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨富城物业管理有限责任公司与被告赵红雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。哈尔滨富城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨富城物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员  赵海峰二〇二〇年十月三十日书记员  刘 京
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12599号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦霞，山东运策律师事务所律师。被告：姜玉娥,女，1972年8月30日生，汉族，住青岛市胶州市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告姜玉娥小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李彦霞到庭参加诉讼，被告姜玉娥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告贷款剩余本金人民币11040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为26000元，被告累计还款本金14440元，现被告已逾期还款，尚有剩余本金11040元未还。原告多次催要未果，故为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请！本院认为：截至2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金11040元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为11040元（25480元-14440元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告姜玉娥于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金11040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取38元，由被告姜玉娥负担。本判决为终审判决。审判员  秦忠基二〇二〇年十月十五日书记员  胡绪云
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7542号 申请执行人：黄少群，男，1992年11月14日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：北京小睿科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路********，统一社会信用代码91110108MA007P1U5P。 法定代表人：纪航军。 关于黄少群与北京小睿科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初4066号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7542号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1295.71元，其中转执行费50元，退付申请执行人1245.71元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执7542号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  廖 薇