浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5655号原告：朱亚华，男，1974年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：林文策，男，1974年9月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。被告：郭建勋，男，1980年6月17日出生，汉族，住河北省大城县。原告朱亚华与被告林文策、郭建勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依被告林文策申请，追加郭建勋为被告，后依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱亚华、被告林文策及其委托诉讼代理人叶亚会、被告郭建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告林文策立即归还原告朱亚华62万元人民币；2、本案诉讼费用被告承担。在诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：解除原告与被告林文策电话、微信达成一吨熔喷布购买口头约定。事实与理由：原告朱亚华接受广州景鹏皮具有限公司采购一吨熔喷布的邀约，然后与被告林文策通过电话、微信沟通确认，于2020年4月28日，达成口头协议，山被告林文策提供质量标准95以上的熔喷布一顿，单价60万元／吨，运费等其他费用二万元，总计62万元，根据原被告口头约定，原告通过其妻子谭利冬账户分别向被告指定两个收款账号，6212××××6554郭建勋中国工商银行大城县支行账户汇款六十万人民币，6226984600366215中信银行乐清支行倪赛丹账户汇款两万。4月29口，林文策把司机驾驶证和行驶证发给朱亚华，货从武汉发出来。5月1曰，货到广州市景鹏皮具有限公可经验货，产品和约定要求不相符，广州景鹏皮具有限公司拒收。经被告林文策同意该批熔喷布由承运司机退回发货人。被告林文策违反双方约定，造成原告朱亚华货款和信用损失，为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告林文策答辩称：1、其不是买卖合同相对方，其与原告及郭建勋之间系居间合同的法律关系，买卖合同发生在原告与郭建勋之间；2、居间合同已履行完毕，要求驳回原告的诉讼请求。被告郭建勋答辩称：其是与林文策达成的合同，林文策给了其60万元，其转了57万元给姚登峰，转了3万元给林文策的老婆。本院经审理认定事实如下：2020年4月间，原告朱亚华向被告林文策购买1吨熔喷布，约定价格为60万元/吨。被告林文策通过被告郭建勋购买案涉熔喷布，约定价格为57万元/吨。被告郭建勋又通过案外人姚登峰采购上述熔喷布。2020年4月28日，原告朱亚华按照被告林文策的指示，通过谭利冬账户以银行转账形式支付给被告郭建勋货款60万元、转账支付被告林文策指定的案外人倪赛丹账户2万元作为费用。同日，被告郭建勋按林文策指示转账支付给倪赛丹3万元。被告林文策依约交付货物。后原告朱亚华发现货物不符合约定的标准，于2020年5月1日与被告林文策协商退货事宜，林文策在与原告的微信聊天中回复“到时候就打电话给我，我叫人接就行了”等内容。之后，根据被告林文策陈述，其将案涉货物存放在其租赁的场所，同时，其曾就案涉货物问题向公安机关报警。另，因购买熔喷布需要相应资质，根据被告林文策要求，原告朱亚华向林文策提供了一份由贵州铜仁丹颐医疗器械科技有限公司出具的采购函，载明该公司委托姚登峰负责采购熔喷布。以上事实，有身份证、微信聊天记录、转账凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为：一、关于原告朱亚华与被告林文策之间系买卖合同关系还是居间合同关系以及合同相对人问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。买卖合同系合同双方以自己的名义与对方建立买卖关系，但居间合同作为提供劳务的合同，居间人并不参与委托人与他人的合同关系中，其仅负有向委托人报告订立合同的事项及提供媒介服务的义务。根据本案现有证据及当事人陈述，本院认为原告朱亚华与被告林文策之间为买卖合同关系，该双方为买卖合同相对人，理由如下：1、原告朱亚华与被告郭建勋互不认识，双方亦不存在就熔喷布买卖作出过价款、数量、规格、货物交付等内容的沟通及约定，相关的约定系由被告林文策与原告达成。2、被告林文策与被告郭建勋约定的熔喷布价格为57万元/吨，而其与原告朱亚华约定价格为60万元/吨，其从中赚取差价的行为符合出卖人追求利润的市场属性。3、货物退回后，被告林文策对货物予以接收并存放在固定场所，同时向公安机关报警，上述行为已超越居间人应履行的合同义务范围。因此，被告林文策辩称其系居间人，不符合事实和常理，本院不予采信。二、关于原告朱亚华与被告林文策之间的买卖合同是否应当解除及被告林文策是否应退还62万元的问题。原告朱亚华与被告林文策达成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，该合同内容对双方均具有约束力，双方均应依约全面履行各自义务。被告林文策虽交付了货物，但原告向其反映货物存在质量问题并将货物退回时，其并未提出异议且对货物进行了接收及安置，表明双方已协商一致解除合同，该买卖合同已然在被告接收货物之时解除，故本院对原告朱亚华与被告林文策达成的买卖合同已解除的事实予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因此，原告要求被告林文策返还货款60万元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。另外，根据当事人陈述，原告支付给被告林文策的2万元服务费用，从实质内容来看，系被告林文策以居间之名行买卖之实而赚取的利润，故该2万元亦应予以返还。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告朱亚华与被告林文策于2020年4月间达成的买卖合同已解除。二、被告林文策应于本判决生效之日起三十日内返还原告朱亚华62万元款项，款交本院柳市人民法庭转付。三、驳回原告朱亚华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取计5000元，由被告林文策负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年十月十四日代书记员 胡昭晖?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。