四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3427民初591号 原告：杨支发，男，1987年3月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告：金全梅，女，1986年8月8日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 二原告委托诉讼代理人：杨云智（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。 被告：肖发祥，男，1983年3月7日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：周海燕（特别授权），四川邱宋律师事务所律师。 原告杨支发、金全梅与被告肖发祥生命权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨支发及二原告委托诉讼代理人杨云智、被告委托诉讼代理人周海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨支发、金全梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告丧葬费等合计99593.55元；2.由被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求1为判令被告赔偿原告死亡赔偿金等合计107627.55元，扣减被告已经支付的31500元，被告尚需赔偿原告76127.55元。事实和理由：二原告是夫妻关系，系本案受害人金坤富父母。被告承包了属于宁南县的水塘，是水塘的经营管理者。2020年6月5日，金坤富与另一小孩张跃宇在被告承包经营的水塘边玩耍，掉入水塘中溺水身亡。事故发生后，原告向宁南县竹寿派出所报了案，派出所对金坤富死亡事故进行了调查，经派出所协调，被告支付了31500元的丧葬费，原告已将金坤富安葬。被告承包经营的水塘没有安装防护栏、没有设置明显的安全警示标志，没有采取任何安全防护措施，存在重大过错，是造成金坤富死亡的重要原因，依法应承担相应责任。依法，金坤富死亡，其丧葬费是32358.50元、死亡赔偿金266620元、精神抚慰金30000元、误工交通住宿费用3000元，合计331978.50元，原告要求被告承担30%的责任，赔偿原告99593.55元。原、被告就赔偿问题协商未果，现原告只能诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1.被告在5年前承包了竹寿镇联合村2组的集体鱼塘，每年向村民小组缴纳承包费900元，从开始承包该鱼塘起到2020年6月止，鱼塘从来没有发生过任何意外事故。2.金坤富意外身亡是事实，但死亡原因不详，死者未作尸检，不能证明金坤富是在鱼塘里淹死的，不能因为金坤富的尸体从鱼塘里打捞出来就指责鱼塘安全措施不力而要求被告赔偿。3.被告在承包鱼塘时，村民小组就对鱼塘采取了安全措施，修建了围墙并在围墙上写了“严禁入内、后果自负”的警示标语。一旦发生意外，被告不负责任。4.金坤富现年9岁，已读小学二年级，属于限制民事行为能力人，有相应的识别能力，完全能够认识和理解警示标语的内容，能意识到鱼塘边玩耍的风险，金坤富的意外，应由其本人负责。5.金坤富在放学回家后又出来玩耍发生意外，监护人有重大过错，应由监护人承担责任，不是由被告承担责任。6.被告出于人道主义已经向原告支付了31,500元，该款可以不叫原告退还。7.2020年9月6日，被告劳动过程中发生意外，现已丧失劳动力，生活困难，无论出于人道还是法律规定，被告都无钱可付。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告双方围绕本案诉讼请求依法向本院提交了证据，并在本院组织下进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据被告提交的收条一份本院予以确认并在卷佐证。原告出示证据:第一组，出生医学证明复印件，拟证明金坤富于2011年10月7日出生，为二原告之子；第二组，居民死亡户籍注销证明复印件、遗体火化证明复印件，拟证明金坤富因溺水死亡，于2020年6月6日注销了户籍，遗体于2020年6月6日火化；第三组，常住人口登记卡复印件，拟证明原告身份信息；第四组，彩色照片6张，拟证明金坤富溺亡的鱼塘四周没有设置明显的安全警示标志、没有安装安全防护栏；第五组证据，竹寿派出所的询问笔录，拟证明金坤富在被告承包经营的鱼塘中溺亡的事实。被告质证认为：对第一组、第二组、第三组证据的真实性、合法性无异议，但与本案无关；对第四组证据的真实性有异议，照片是不全面的，不能反映本案的事实；对第五组证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该证据只能证明死者的尸体是从池塘里面发现并捞出的，但不能证明死者是在池塘里面被淹死的，同时也证明原告没有尽到监护责任，有重大过失。对原告提交的证据本院认定如下：第一组、第二组、第三组、第五组证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认可；对第四组证据，本院将结合案情综合予以认定。 被告出示的证据照片四张，拟证明涉案鱼塘采取了安全防范措施，修建了围墙、并在围墙上写了“严禁入内、后果自负”的警示标志，被告不应承担责任。原告质证认为真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明被告采取了相应的安全防护措施。对被告出示的证据照片四张，本院将结合案情综合予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：二原告系夫妻关系，本案受害人金坤富系二原告之子，2011年10月7日出生，生前就读于小学二年级，系农村户口并在农村生活。2020年6月5日20时许，金坤富与同组小孩张耀宇在被告承包经营的涉案水塘边玩耍时掉入水中溺水身亡。该水塘系宁南县所有，被告于五年前左右承包该水塘用于养鱼。该水塘水深约5米，水塘有一段修建了围墙并在围墙上写了“严禁入内、后果自负”的警示标志，但有一段水塘无围栏、无警示标牌。被告已给付了原告31500元。 本案的争议焦点为被告是否应该承担赔偿责任及承担多少。 本院认为，未成年子女的监护人是其父母，父母对未成年子女有监管、教育之责。原告提供的出生医学证明能够证实二原告与金坤富具有父母子女关系。本案中，金坤富放学回到家后，二原告作为监护人放任其到有危险的地方玩耍而不幸溺亡，二原告作为监护人未能很好履行监护职责，应承担疏于监护的责任。被告作为案涉水塘的实际经营管理者，应该知道水深约5米的水塘具有危险性。水塘有一段修建了围墙并在围墙上写了“严禁入内、后果自负”的警示标志，但有一段无围栏、无警示标牌。被告在对水塘采取防护措施时仅对水塘的部分采取了防护措施，并未对整个水塘采取防护措施，被告未尽到合理范围内的安全警示、防护责任，对金坤富在水塘溺亡应承担相应责任。被告主张金坤富的尸体没有尸检，只能确定金坤富尸体从水塘里发现并捞出，不能确定就是在水塘里淹死的，但未能提供有效证据证明该主张，对被告的该主张，本院不予支持。结合本案案情及双方的过错责任，应由原告自行承担70%的责任，被告承担30%的责任为宜。原告主张被告赔偿处理金坤富丧葬事宜的务工、交通、住宿费用3,000元，但原告未提供证据证明该主张，故原告的该主张，本院不予支持。金坤富2020年6月5日溺水而亡应按相应的标准、项目赔偿，具体赔偿金额为：死亡赔偿金293,400元（20年×14,670元/年）、丧葬费34,633.50元（69,267元/年÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金本院酌定20,000元，合计348,033.50元（293,400元+34,633.50元+20,000元）。被告承担30%的责任即为104,410.05元（348,033.50元×30%），扣减已给付的31,500元，还应赔偿72,910.05元（104,410.05元—31,500元）。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告肖发祥于本判决生效之日起15日内赔偿原告杨支发、金全梅精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金合计72,910.05元； 二、驳回原告杨支发、金全梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,144元，由原告杨支发、金全梅负担333元，被告肖发祥负担811元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 胡 仪 二〇二〇年十月十二日 书记员 何事键 本案相关法条附后： 《中华人民共和国民法总则》 第二十七条父母是未成年子女的监护人。 第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。 监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。