河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1074号 原告：张许，男，1946年10月4日出生，汉族，住张家口经开区。 委托诉讼代理人：吕思艳，河北思洋律师事务所律师。 被告：范利东，男，1982年11月2日出生，汉族，住张家口经开区。 委托诉讼代理人：阎玉芳（范利东之妻），女，汉族，1984年6月10日出生，住张家口市万全区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口支公司，住所地：河北省张家口市高新区市府西大街**财富中心大厦。 负责人：韩志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江力，该公司职员。 原告张许与被告范利东、中国平安财产保险股份有限公司张家口支公司（以下简称平保张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张许委托诉讼代理人吕思艳，被告范利东委托诉讼代理人阎玉芳、平保张家口支公司委托诉讼代理人江力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张许的诉讼请求：1、判令被告范利东赔偿原告医疗费33761元、营养费1500元、住院伙食补助费870元、二次手术费8000元、护理费9000元、就医交通费300元、精神抚慰金5000元、鉴定费2800元、误工费11589元、残疾赔偿金10761元、辅助器具费95元，共计83377元。2、被告平保张家口支公司在保险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月28日10时20分，被告范利东驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型客车，沿腰站堡村由北向南行驶右转弯时因操作不当，与同方向张许骑电动自行车发生碰撞，造成双方车辆均受损、张许受伤的交通事故。该事故经张家口市公安交通警察支队直属四大队处理认定，被告范利东承担本次事故全部责任，原告无责任。范利东所驾驶车辆在被告平保张家口支公司投有保险。故要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 被告范利东辩称，对事故发生及责任认定没有异议。我方车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元附加不计免赔。对原告的损失先由保险公司承担，超出部分由我个人承担。事故发生后我方为原告垫付现金人民币3000元。其他同意保险公司意见。 被告平保张家口支公司辩称，在被告双证有效且无其他免责情况下承担赔偿责任，不承担本案的鉴定费、诉讼费。对德仁堂大药房出具的票据，无相关医嘱不认可。对鉴定报告不认可，鉴定过程不符合标准没有写明活动度的计算方式。要求对原告的伤情重新鉴定。伤残赔偿金应为6年。伤者已经74岁，误工费不认可。对护理费天数、营养费天数不认可，认可赔偿标准。二次手术费待实际发生后赔付。辅助器具费不认可。精神抚慰金认可3000元。交通费认可100元。 经审理查明，2019年11月28日10时20分，被告范利东驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型客车，沿腰站堡村由北向南行驶右转弯时因操作不当，与同方向张许骑电动自行车发生碰撞，造成双方车辆均受损、张许受伤的交通事故。该事故经张家口市公安交通警察支队直属四大队处理认定，被告范利东承担本次事故全部责任，原告无责任。被告范利东驾驶的车辆在被告平保张家口支公司投有交强险和第三者责任险50万元附加不计免赔险。事故发生当日，原告即被送往张家口市医院共住院治疗21天，支付医疗检查费33106元。另有医疗终结期内在德仁堂大药房购药等支付655元的票据。期间被告范利东给原告垫付现金3000元。为明确原告的伤情，经原告申请、本院委托，原、被告双方均参与的情况下，张家口正浩法医鉴定所于2020年7月1日对张许的伤残情况，作出张家口正浩法医鉴定所冀张司鉴［2020］残鉴字第238号《鉴定意见书》，鉴定意见：1.十级伤残；2.医疗终结时间一百五十天；3.一人护理六十天；4.营养期六十天；5.择期手术取出内固定（费用约8000元）；6.二次手术一人护理十五天、营养期十五天。原告为此花费鉴定费用2800元。张家口正浩法医鉴定所冀张司鉴［2020］残鉴字第238号《鉴定意见书》程序合法。 另查明，事故发生时，被告范利东的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效。事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、张家口市公安交通警察支队直属四大队出具的《道路交通事故认定书》、张家口市医院诊断证明、住院病案、费用汇总清单、张家口正浩法医鉴定所冀张司鉴［2020］残鉴字第024号《鉴定意见书》、鉴定费发票、被告范利东驾驶证、事故车辆行驶证等证据予以证实。本院依法予以确认。 本院认为，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及致残的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。在本次事故中，被告范利东负事故全部责任。对原告的损失，被告应予赔偿。由于被告范利东所驾驶的事故车辆在被告平保张家口支公司投有交强险和第三者责任险50万元附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，事发时被告范利东的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效，故对于原告的损失，应当先由被告平保张家口支公司在交强险责任限额内予以理赔；超出交强险责任限额的部分，由其在第三者责任险限额内理赔。原告主张已发生的医疗费33761元（包括在医疗终结期内外购药655元）及二次手术费用8000元，计41761元（33761元+8000元），有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张的营养费1500元不违反法律规定。住院伙食补助费870元计算有误，应为630元（30元/天*21天），本院予以支持。上述原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计43891元（41761元+1500元+630元）。被告平保张家口支公司在交强险责任医疗费分项限额内理赔其中的10000元。不足部分33891元（43891元-10000元），应由其在第三者责任险限额内赔付。原告主张误工费按照河北省2020年农林牧渔业年收入28201元的标准计算为11589元，结合事故发生时原告的身体状况，原告主张的误工费予以支持。原告主张的护理费9000元【120元/天*（60天+15天）】、鉴定费2800元、辅助器具费95元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金，其定残时原告已74岁，故应按6年计算，计9223.8元（15373元/年*6年*10%）。事故发生在2019年，原告主张的精神抚慰金应按3000元计算，原告主张的交通费300元，较为合理，本院予以支持。上述七项费用共计36007.8元（11589元+9000元+2800元+95元+9223.8元+3000元+300元），应由被告平保张家口支公司在交强险责任伤残赔偿分项限额内予以理赔。范利东垫付的3000元，张许应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任医疗费分项限额内一次性赔付原告张许10000元；在第三者责任险限额内赔付原告张许33891元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任伤残赔偿分项限额内赔偿原告张许36007.8元。 三、原告张许于本判决生效之日起十日内一次性返还被告范利东为其垫付的现金人民币3000元。 四、驳回原告张许的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1884元，减半收取942元，原告张许负担39元，被告范利东负担903元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨建德 二〇二〇年十月十三日 书记员  胡占飞 附相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害，侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。