wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3526号 原告：黄晓疆，男，1977年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：伯军华，新疆哈铁律师事务所律师。被告：陈明刚，男，1982年10月27日出生，汉族。被告：王**，女，1982年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告黄晓疆与被告陈明刚、王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓疆的委托诉讼代理人伯军华、被告王**到庭参加了诉讼，被告陈明刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓疆向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2015年8月20日按年利率24%计算至付款之日止）。事实与理由：2015年8月20日，被告陈明刚、王**(二人系夫妻)向原告借款200000元，并出具一份借条。2015年8月22日双方又签订一份借款合同。合同约定：1.如被告到期不偿还借款，被告自愿将华庭国际1-1-2602房屋抵押给原告，原告有权收回此房，被告自动搬出，不得有任何纠纷。2.被告自愿将其名下×××号汽车作为附加抵押，如果被告不按月支付利息原告有权将此车过户处理。合同约定被告借款期限为一年，自2015年8月22日至2016年8月21日止。借款到期后，原告向被告索要借款200000元及利息，被告以种种理由拖延至今不予归还，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告王**辩称，原告只给被告王**转账100000元，先书写了借条后转账，原告与被告陈明刚逼迫被告王**书写的借条，并且原告将两被告的车开走，被告陈明刚一直在原告公司干活折抵借款，被告王**认为借款早已还清了。2014年10月12日，被告陈明刚书写了一份声明，被告陈明刚的债务与被告王**无关，2019年2月18日法院判决两被告离婚，故被告王**在本案中不承担责任。被告陈明刚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，被告陈明刚和被告王**向原告出具借条一份，其中载明：“借条今借黄晓疆现金￥200000元整（贰拾万元整）借款人：陈明刚王**2015.8.20”，两被告在借条签名处捺印。两被告与原告又于2015年8月22日签订《借款合同》一份，其中载明：“甲方:黄晓疆乙方:陈明刚王**1.乙方向甲方借款200000元整(贰拾万元整)现金。2.乙方自愿将华庭国际1-1-2602房屋低压给甲方。3.如此款到期乙方不偿还，甲方有权收回此房产，乙方自行搬出此房，不得有任何纠纷。4.乙方自愿将名下×××作为附加抵押，如乙方每月不偿还利息甲方有权将此车过户处理。5此合同是经甲乙双方自愿协定不得反悔。6.此房屋现处于消费贷款阶段，乙方将购房合同交于甲方。7.乙方的其他所有债务，与甲方无关。8.此协议甲方乙方签字生效。9借款期限(2015.0822-2016.08.21)甲方：黄晓疆乙方：陈明刚王**2015.8.22”。后因原告向两被告索要借款未果，引起本案诉讼。另查，在庭审中，原告陈述其借款的200000元是通过银行分两次转账给被告王**，被告王**陈述其收到原告黄晓疆银行转账的100000元，并提交银行流水凭证。原告未在法庭给与的举证期限内提交200000元借款的银行转账凭证。又查，被告陈明刚与被告王**于2010年12月31日登记结婚，结婚证字号为新哈结字201002771，被告王**提交（2018）兵1202民初698号民事判决书，证明两被告已经在2019年2月28日经法院判决离婚。以上事实有借条、借款合同、结婚证复印件、民事判决书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护，两被告向原告借款的事实有借条、借款合同及当事人的当庭自认佐证，对该借款事实本院予以确认。关于借款金额,原告陈述其分两次向被告王**银行转账200000元，但被告王**庭审中称其只收到转账的100000元并提交银行转账凭证，原告未在本院规定的期限内提交银行凭证对其主张的200000元本金予以佐证，故对于原告向被告支付的借款本金金额，本院认定为100000元，两被告应及时向原告偿还借款100000元。关于原告主张两被告支付利息的诉讼请求,双方未在借条及借款合同中对利息作出明确的约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王**辩称被告陈明刚一直在给原告打工，工资已经折抵了借款，且受胁迫书写借条，但未提交相关证据予以佐证，也未对胁迫行为向有关部门反映，对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈明刚、王**于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄晓疆借款100000元；二、驳回原告黄晓疆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担1000元，由被告陈明刚、王**负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   秦莹莉二 〇 二 〇 年 十 月 九 日法 官 助 理   周晓彤书  记  员   吴心丽
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初784号申请人：王**，女，1980年12月12日生，黎族，住贵州省关岭县。委托代理人梁畅，系贵州振黔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：吴应强，男，1974年2月10日生，汉族，住四川省简阳市。被申请人：陈家林，男，1965年4月8日生，黎族，住贵州省关岭县。被申请人：罗友亮，男，1976年12月1日生，汉族，住贵州省关岭县,现住贵州省关岭县。申请人王**诉被申请人吴应强、陈家林、罗友亮民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求依法立即查控被申请人的财产及其名下的银行账户，并在511200元的限额内查封财产或冻结相应的银行存款。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人王**本次保全提供诉讼担保（保单号：12110093901080530307）。本院经审查认为：申请人保全符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查询被申请人吴应强、陈家林、罗友亮的银行账户，并在511200元限额内冻结被申请人吴应强、陈家林、罗友亮的银行账户存款，冻结期限为一年，即从2020年10月11日起至2021年10月9日止。二、查询被申请人吴应强、陈家林、罗友亮三人所有名下的不动产及动产财产情况，并在511200元限额内查封被申请人吴应强、陈家林、罗友亮三人所有名下的不动产及动产财产，查封期限为三年，即从2020年10月11日起至2023年10月10日止。案件申请费3076元，由申请人王**预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张    旋二〇二〇年十月十日书记员 谭文婷（代）
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1269号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：邵世勇被申请人：邱殿江被申请人：权松松申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人邱殿江、权松松金融借款合同纠纷一案中,申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款207092.06元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款207092.06元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1555元,由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月十四日代书记员 田相煜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3905号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：汪蜀林，男，1975年3月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：赖华英，女，女出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与汪蜀林、赖华英金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9552号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汪蜀林、赖华英的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴 洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17978号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：岑银湖，男，1973年9月18日出生，身份证住址湖北省嘉鱼县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人岑银湖借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人岑银湖的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3509号 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市。 代表人：江洲，该分行行长。 被执行人：张明芳，女，1980年7月2日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：广西景和项目投资有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：潘超文。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与张明芳、广西景和项目投资有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3269号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张明芳、广西景和项目投资有限公司所有的700000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张明芳、广西景和项目投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十月二十八日 书记员  覃雅馨
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7318号上诉人（原审被告）：黄景秋，男，汉族，1979年9月27日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张锦彬，男，汉族，1972年1月19日出生，住广东省东莞市*********，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：叶伟锋，广东康麒律师事务所律师。上诉人黄景秋因与被上诉人张锦彬民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张锦彬向一审法院提起诉讼，请求：1.黄景秋向张锦彬返还借款300000元；2.黄景秋向张锦彬支付利息36000元（以所欠借款本金300000元为本金，按月利率2%，从2019年4月19日起计至2019年10月18日止）；3.黄景秋向张锦彬支付逾期利息（以所欠借款本金300000元为本金，按月利率2%，从2019年10月19日起计至付清之日止）；4.黄景秋向张锦彬支付律师费20000元；5.黄景秋承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、黄景秋于判决生效之日起三日内向张锦彬偿还借款300000元。二、黄景秋于判决生效之日起三日内向张锦彬支付借款期内利息36000元。三、黄景秋于判决生效之日起三日内向张锦彬支付逾期利息（以300000元为基数，按月利率2%，从2019年10月19日起计至付清之日止）。四、黄景秋于判决生效之日起三日内向张锦彬支付律师费20000元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初2502号民事判决。黄景秋不服一审判决，向本院上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判黄景秋仅需向张锦彬支付2019年9月份、10月份的借款内利息12000元；2.本案一、二审诉讼费用由张锦彬负担。事实和理由：2019年4月19日至2019年8月19日期间，黄景秋已经以现金方式，按月息80厘的利率向张锦彬支付了高额利息。因此，黄景秋仅需向张锦彬支付2019年9月份、10月份的借款内利息12000元，黄景秋超出法定标准向张锦彬支付的利息应抵扣本金或相应利息。张锦彬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审诉讼期间，本案当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合黄景秋的上诉请求，本案二审争议焦点为：黄景秋是否已支付部分利息。黄景秋主张借据签订后其已经以现金的方式支付部分利息，但未提交任何证据予以证明，张锦彬亦否认收到还款，本院对黄景秋的主张不予采信。一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费700元，由上诉人黄景秋负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年十月十二日书记员  施淑女薛玉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1063号 申请执行人：王常林，男，1990年04月26出生，汉族，住所地陕西省平利县。 被执行人：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇。 法定代表人覃建兴。 王常林与广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）桂0602民初1390号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王常林于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院依法同日立案。 在执行过程中，双方达成和解并签订《执行和解协议》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执1063号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭建军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韦昀江
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保386号解除保全申请人：傅晶，女，1979年2月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：汪玲，女，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：杨红波，男，1977年12月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：江潇潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告杨红波、汪玲与被告傅晶房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨红波、汪玲于2018年9月27日向本院申请财产保全，本院作出(2018)渝0105民初18178号民事裁定书，要求对被申请人傅晶、案外人胡英明名下位于重庆市江北区福泉路26号1幢1单元1-2的房屋采取保全措施。2019年8月6日本院作出(2018)渝0105民初18178号之二民事裁定书，裁定准予原告红波、汪玲撤诉。2020年10月15日，解除保全申请人傅晶向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人傅晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人傅晶的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年十月十五日法官助理  吴善浩书 记 员  王资博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25505号原告：佛山市恒鑫建纸业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇劳村劳岳工业区劳岳桥北侧****之一，统一社会信用代码91440606MA54KREYX1。法定代表人：庾江建，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢丽玲，广东聚理律师事务所律师。被告：冯光英，女，1980年9月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告佛山市恒鑫建纸业有限公司与被告冯光英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告佛山市恒鑫建纸业有限公司的法定代表人庾江建及委托诉讼代理人卢丽玲、被告冯光英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款32297元及利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间素有生意往来，2019年10月到12月期间原告按被告的采购要求供应纸箱给被告，截止到2019年12月，被告共欠原告货款60297元。被告陆续向原告支付货款28000元后再无支付任何货款，故截止起诉之日，被告尚欠原告货款32297元。现被告已逾期多时未还款，经原告多次催收仍不履行，严重损害了原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求依法维护原告合法权利。被告辩称，对原告诉讼请求中的货款金额无异议，但没有约定利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认，即被告尚欠原告货款32297元，该货款实际产生于2019年10月至2019年12月，因被告不予支付，原告于2020年9月14日诉至本院。本院认为，原告向被告供应纸箱，被告向原告支付货款，双方成立真实、合法、有效的买卖合同关系。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，原告于2020年9月14日诉至本院，视为主张案涉债权到期，被告拒不支付，原告有权请求被告支付其资金被占用期间的利息损失，现原告请求以尚欠货款为基数自2020年9月14日起至实际清偿尚欠货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付该损失，不超出法律规定，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告冯光英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市恒鑫建纸业有限公司支付货款32297元及利息（利息以尚欠货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月14日起计付至实际清偿尚欠货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607.42元，减半收取计303.71元（原告佛山市恒鑫建纸业有限公司已预交），由被告冯光英负担并径直向原告佛山市恒鑫建纸业有限公司支付，本院不再另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二〇二〇年十月二十一日书记员  赖冠华
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢233号 本院执行广州联跃电路板有限公司申请执行张艳军合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张艳军,男性,汉族,1985年10月8日出生,住四川省蓬溪县文井镇双龙桥村2社**。已履行完毕（2016）粤0113民初6573号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执恢233号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8835号原告：任大闯，男，1993年8月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：胡嘉伟，男，1999年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告任大闯（以下简称原告）与被告胡嘉伟(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金18000元；2.被告向原告支付借款利息（计算至起诉之日为100元，后续支付至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月8日凌晨2点44分，被告向原告借款18000元，被告向原告出具借条，载明：被告借取原告18000元，将于2020年8月17日回款。原告通过微信转账将款项汇入被告微信账户。借款到期后，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2020年8月8日凌晨，被告以欠缺资金为由，向原告借款18000元。原告通过微信转账方式向被告支付了18000元。其后，被告向原告补写借条一份，载明：“本人胡嘉伟借取任大闯18000元整（壹万捌仟圆整）将于2020年8月17日回款”。借款落款时间为“2020年8月8日”。原告当庭陈述，该份借条系被告于2020年8月10日所补写，借款时，被告出具过一份借条，但已经丢失。被告借款后，分别于2020年8月8日、2020年8月9日、2020年8月10日、2020年8月11日向原告还款750元、750元、400元、350元，合计2250元。在庭审中，原告明确其主张的利息系以18000元为基数，按照年利率36%的标准，自借款之日起计算至实际还清之日止。上述事实，有借条、照片、微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告通过微信转账方式向被告支付了借款18000元，为此，被告向原告出具了借条，故原告与被告之间的借贷关系成立并合法有效，被告应当依照借条约定及时归还借款。根据原告提供的微信转账记录显示，被告仅向原告还款2250元，尚欠15750元未能及时归还，已构成违约，故被告应当偿还原告借款本金15750元。借条虽未对借款利息进行约定，但被告在借款到期后，仍未能还款，依法自借款逾期之日即2020年8月18日起支付逾期利息。但原告主张的利息计算标准过高，本院酌情认定按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准为宜。故被告应当以尚欠借款本金15750元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准，支付原告自2020年8月18日起至借款实际还清之日止的逾期利息。原告主张本息中的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡嘉伟于本判决生效之日起七日内归还原告任大闯借款本金15750元并支付利息（以15750元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年8月18日起计算至借款实际还清之日止）；二、驳回原告任大闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，因适用简易程序减半收取126元，由原告任大闯负担16元，被告胡嘉伟负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年十月二十六日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2835号 原告：天津博瑞特金属制品有限公司。 法定代表人：王强，经理。 住所：天津市静海县。 统一社会信用代码：91120223752224541J。 委托诉讼代理人：王东伟，该公司职工。 被告：敬业钢铁有限公司。 法定代表人：焦智维，经理。 住所：平山县。 统一社会信用代码：911301317343451044。 本院在审理原告天津博瑞特金属制品有限公司与被告敬业钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津博瑞特金属制品有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津博瑞特金属制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告天津博瑞特金属制品有限公司撤回起诉。 案件受理费1048元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员 张兴利 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杨 婧 书 记 员 仇雪涛
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执744号 申请执行人董丽娟，女，1977年10月1日出生，满族，农民，住望奎县大连华府****楼****。 被执行人钟学林，男，1964年2月20日出生，汉族，教师，住望奎县，住望奎县通江镇v> 本院在执行申请执行人董丽娟与被执行人钟学林借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人于2020年11月30日前给付完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执744号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 斌
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6983号原告：张学权，男，汉族，1981年4月10日出生，住洛阳市西工区。原告：张海红，女，汉族，1981年9月29日出生，住洛阳市西工区。被告：洛阳升龙置业有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道升龙广场**商业营销中心。法定代表人：周海萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：安学锋、畅陶杰，河南班固律师事务所执业律师。原告张学权、张海红与被告洛阳升龙置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。张学权、张海红于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张学权、张海红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张学权、张海红撤诉。本案受理费减半收取25元，由张学权、张海红负担。审判员  郭小岚二〇二〇年十月二十一日书记员  李诗雨
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初5135号 原告:长丰孔雀城房地产开发有限公司,住所地长丰县下塘镇小微企业创业基地零配件车间****,统一社会信用代码91340121MA2T205776。 法定代表人:齐晓艳，总经理。 被告:张景萍,女,1970年4月5日生,汉族,住安徽省凤台县。 原告长丰孔雀城房地产开发有限公司与被告张景萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告长丰孔雀城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长丰孔雀城房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  王仁杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  甄 琪 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4270号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼，统一社会信用代码：91230602695237863T。法定代表人：朱建河，职务：总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：韦轩，男，1988年8月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告韦轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  王丹丹二〇二〇年十月二十六日书记员  李鑫宇
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791民初2154号原告：上海禾浩文化传播有限公司，住所地上海市崇明区庙镇中路******。法定代表人：周秉毅。委托诉讼代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。被告：菏泽高新区艺陈明百货经营部，住所地，住所地山东省菏泽市高新区万福办事处吴拐社区**iv>经营者：陈艺明。原告上海禾浩文化传播有限公司与被告菏泽高新区艺陈明百货经营部著作权、侵权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告上海禾浩文化传播有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海禾浩文化传播有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海禾浩文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告上海禾浩文化传播有限公司负担。审判员  侯明生二〇二〇年十月十九日书记员  任雪莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4210号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：乐锦州，男，1973年4月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：王成纲，男，1973年6月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告东风汽车财务有限公司诉被告乐锦州、被告王成纲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年10月12日以原、被告达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币1,766元，减半收取计人民币883元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二〇年十月二十日 书记员  肖阳
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1677号原告：平塘县启行物业服务有限公司，住所地：平塘县新舟村玉水国际（现玉水茗城）小区******。统一社会信用代码：91522727MA6GQQHQ63。法定代表人：张万群，系该公司总经理。被告：左明静，女，汉族，1983年5月24日生，户籍地址：平塘县。现住：平塘县、6号商铺。个体户。委托诉讼代理人：杨昌春，系左明静丈夫。原告平塘县启行物业服务有限公司诉被告左明静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告平塘县启行物业服务有限公司法定代表人张万群、被告左明静的丈夫杨昌春到庭参加了诉讼。本案在未判决前，原告于2020年10月20日以在合理期限内未提交被告商铺所在区域收费授权证据，今后再另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有侵害他人合法权益，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平塘县启行物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25.00元（已减半收取），退还原告平塘县启行物业服务有限公司。审判员  石佐扬二〇二〇年十月二十日书记员  刘宗秀
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执762号 申请执行人刘永信，男，1963年7月4日生，汉族，住临朐县。 被执行人郭忠诚，男，1968年5月5日生，汉族，住临朐县。 上列当事人因追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0724民初3467号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初3467号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘兴军 审判员  丁孝军 审判员  李 浩 二〇二〇年十月九日 执行员  徐 锋 书记员  秦 悦
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3546号 原告：谷艳入，男，1964年9月22日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：谷丽沙，女，1987年8月29日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。系谷艳入女儿。 被告：李晓会，男，1988年9月2日出生，汉族，住址河北省石家庄市晋州市。 被告：陈增军，男，1972年11月8日出生，汉族，住址河北省石家庄市晋州市。 被告：晋州市永泰建材有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市桃园镇津总西路袁家庄村口。 法定代表人：李志辉，该公司经理。 被告：李新旋，男，1993年11月14日出生，汉族，住址河北省石家庄市晋州市。 被告：李志辉，男，1970年1月26日出生，汉族，住址河北省石家庄市晋州市。 原告谷艳入与被告李晓会、陈增军、晋州市永泰建材有限公司（以下简称永泰建材公司）、李新旋、李志辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷艳入及其委托诉讼代理人谷丽沙、被告李晓会、被告陈增军、被告晋州市永泰建材有限公司、被告李新旋、被告李志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷艳入向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款48025元；2.本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：原告经营矿粉和粉煤灰生意，自2016年10月2日至2016年12月31日，共向被告李志辉、李永周、陈增军、李晓会、李新璇经营的晋州市永泰建材有限公司供应价值48025元的矿粉和粉煤灰。虽然当时约定货到付款，但当原告按时按质将被告所需货物送到约定地点后，五被告先以共同经营的公司资金紧张为由，后又以共同经营期间的晋州市永泰建材有限公司所有账目已分到各股东个人名下为由拖延支付。此笔货款虽经原告多次催要，但至今未付。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告李晓会辩称，我不知道怎么回事。 被告陈增军辩称，我不知道怎么回事。 被告晋州市永泰建材有限公司辩称，谷艳入提供的入库单只是我公司收货的回执单，并不代表公司欠他货款，另外去年在藁城法院廉州法庭，我方有谷艳入的支款签名条和转账记录。 被告李新旋辩称，我是在永泰公司上班的员工，对此事不清楚。 被告李志辉辩称，我不欠他钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告经营矿粉和粉煤灰生意，自2016年10月2日至2016年12月31日，共向被告永泰建材公司供应价值48025元的矿粉和粉煤灰。现上述货款，原告经多次催要未果。以上事实有一系列入库单、证明两份、电话录音一份等予以佐证。 本院认为，原告谷艳入与被告晋州市永泰建材有限公司之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的供货、出具欠条的行为已经构成了实际的买卖行为，理应认定双方构成了买卖合同关系。该买卖合同的订立是双方真实意思的表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。原告与被告之间的买卖合同并未约定明确的还款时间，现原告主张被告永泰建材公司给付货款48025元，合法有据，本院予以支持。被告李志辉作为被告永泰建材公司的法定代表人，被告李新璇作为被告永泰建材公司的员工，在给原告出具的证明、入库单上签字，理应认定为职务行为，由被告永泰建材公司承担相应的法律责任。故原告主张被告李志辉、李永周、陈增军、李晓会、李新璇承担偿还货款的责任，于法无据，本院不予支持。关于被告李志辉辩称的，其已经将货款付清，并提交了一系列收条及转账记录。但是其不能提交其他证据证明其所提交的收条及转账记录所支付的货款为本案原告主张其给付的货款。且被告李志辉在与原告的电话录音中承认欠原告货款48025元。另，关于被告李志辉、李新璇辩称的，原告提交的两份证明中的“李志辉”、“李新璇”不是其本人的签字，但二人均不能提供相应证据证明其抗辩，亦未提请相应司法鉴定来证明其抗辩。故被告李志辉、李新璇的上述抗辩，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告晋州市永泰建材有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告谷艳入货款48025元； 二、驳回原告谷艳入的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告晋州市永泰建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区；邮政编码：052160；收件人：材料转收窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  林祝安 二〇二〇年十月十六日 书记员  梁莎莎 ——
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1678号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费5543.09元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9190号原告：石永宝，男，1960年9月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市武清区民达物业服务有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道南侧**101-21。法定代表人：王占友，该公司经理。委托诉讼代理人：孙彧，天津亚润律师事务所律师。原告石永宝与被告天津市武清区民达物业服务有限公司（以下简称民达公司）劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永宝、被告民达公司委托诉讼代理人孙彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石永宝向本院提出诉讼请求：⒈确认其与民达公司自2012年5月1日至2019年11月15日存在劳动关系；⒉诉讼费由民达公司负担。事实和理由：石永宝于2012年5月1日入职民达公司，岗位电工，每个月2000元，大概是2016年4月涨到了2200元，2017年4月涨到了2600元，一直干到2019年12月30日。出勤天天上，服从民达公司管理。对天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字[2020]第471号仲裁裁决不服，提起诉讼，请求支持石永宝的诉讼请求。民达公司辩称，不同意石永宝的诉讼请求。石永宝为原孔官屯村村民，在孔官屯拆迁时协助拆迁工作的进行，故提供临时劳务，在撤村建居完成后，应属地行政单位的要求，将石永宝等人安排至本公司提供临时劳务。石永宝的上班时间不固定，按实际出勤结算劳务报酬，双方仅为劳务关系，不存在劳动合同关系，且石永宝申请劳动仲裁的时效已经超过一年，对于其超出仲裁时效的请求应当不予支持。本院经审理认定事实如下：一、仲裁情况：石永宝向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求仲裁：石永宝与民达公司自2012年5月1日至2019年11月15日存在劳动关系。该仲裁委员会作出津武劳人仲裁字[2020]第471号仲裁裁决书，裁决：石永宝与民达公司自2018年11月16日至2019年11月15日存在劳动关系。石永宝不服该裁决，在法定期间内提起诉讼。二、劳动者工作概况：石永宝对其主张的事实向法庭提交了天津市武清区人民政府徐官屯街道办事处出具的《信访事项处理意见书》《孔官屯社区工作人员基本情况统计表》及2016年至2019年部分惠民里社区工作人员考勤表等证据予以证明。关于《信访事项处理意见书》，证明徐官屯街道办事处经查，2009年孔官屯撤村建居，2012年5月搬迁至惠民里小区，2011年惠民里小区成立民达公司，2012年孔官屯撤村建居结束后，石永宝等人在该公司上班至2019年底，双方对工资报酬无争议。民达公司对该意见书的真实性无异议，本院予以认定。关于《孔官屯社区工作人员基本情况统计表》，证明石永宝等工作人员的基本情况。民达公司对该统计表的来源和真实性不认可，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”的规定，民达公司未提交职工名册，应承担不利的后果，故对该统计表予以认定。关于部分考勤表，证明石永宝等人出勤情况。民达公司对该表的真实性不认可，根据《天津法院劳动争议案件审理指南》第32条“用人单位应当提交至少两年的考勤记录及工资台账，不能提交的应当承担不利后果”的规定，民达公司未提交考勤记录，故对部分考勤表予以认定。据此，可认定石永宝2012年5月1日入职民达公司，工作至2019年12月30日，该公司支付其工资性劳动报酬，并对其进行管理。三、其他需要说明的问题：在仲裁时，民达公司未提出仲裁时效抗辩。民达公司对其主张的事实未提交任何证据证明。本院认为，本案的争议焦点为石永宝与民达公司是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于确认劳动关系。根据双方当事人的举证责任并结合石永宝提供的证据，可确认石永宝在民达公司工作期间的工作是民达公司业务的组成部分，且所提供是继续性的而不是一次性的劳动，其接受民达公司的管理、指挥与监督，民达公司并向其支付了工资性劳动报酬，可认定2012年5月1日至2019年11月15日石永宝与民达公司存在劳动关系。关于仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。石永宝2019年12月30日离职，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会2020年6月3日受理了石永宝仲裁申请，在事实劳动关系结束后一年内提出仲裁申请，未超过仲裁时效，且民达公司在仲裁阶段未提出超过仲裁时效抗辩，故对民达公司主张的超过仲裁时效的答辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条规定，判决如下：确认石永宝与天津市武清区民达物业服务有限公司2012年5月1日至2019年11月15日存在劳动关系。案件受理费5元，由天津市武清区民达物业服务有限公司担负。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐志双二〇二〇年十月三十日书记员  段 微附引用法条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2894号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住山东省新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，董事长。 被执行人：张灿波，男，1982年1月15日出生，汉族，居民，住，住新泰市/div> 被执行人：刘朝，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住，住新泰市/div> 被执行人：刘光强，男，1983年3月1日出生，汉族，居民，住，住新泰市/div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初2885号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘瑞彬
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6161号 原告:林建彪，男，1970年9月9日出生，汉族，住仙游县。 被告:张海峰，男，1977年4月23日出生，汉族，住仙游县。 原告林建彪诉被告张海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告林建彪到庭参加诉讼，被告张海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建彪向本院提出诉讼请求：判令张海峰支付林建彪尚欠货款340000元及利息，利息计算方法：以货款340000元为基数自2020年8月17日起按年利率6%计至还清货款之日止。事实和理由：2014年2月25日，张海峰向林建彪购买仿古家具结欠货款340000元，并由张海峰书写一份欠条给林建彪收执为凭，之后，经林建彪多次催讨，张海峰没有偿还货款。 张海峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林建彪经营仿古家具生意，2014年2月25日，张海峰向林建彪购买仿古家具，经双方结算，张海峰结欠林建彪仿古家具款340000元，并由张海峰书写一份欠条给林建彪收执为凭，之后，张海峰于2015年4月30日支付给林建彪货款10000元；于2015年5月28日支付给林建彪货款10000元，合计支付给林建彪货款20000元，尚欠林建彪货款320000元。此后，经林建彪多次催讨，张海峰没有支付货款。故林建彪于2020年8月17日诉至本院请求处理。上述事实，有林建彪的陈述以及林建彪提供的由张海峰签名出具的欠条一份予以证实，且张海峰也未提出答辩反驳，故本院予以确认。 本院认为，张海峰向林建彪购买仿古家具尚欠货款320000元，有林建彪提供的张海峰书写的欠条一份为据，该欠条主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。林建彪向张海峰提供仿古家具，履行了合同义务，张海峰未按约支付全部货款，应当向林建彪支付尚欠货款320000元并支付利息的民事责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故林建彪的诉讼请求有理部分，本院予以支持；无理部分，本院不予支持。张海峰经本院传票送达，没有到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张海峰应在本判决生效之日起十日内支付给林建彪尚欠货款320000元并支付利息，利息计算方法：以货款320000元为基数自2020年8月17日起按年利率6%计至还清货款之日止； 二、驳回林建彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，由林建彪负担150元，由张海峰负担3050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林乘涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  严秀娟 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张货款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初2404号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安支行。住所地吉安县城文山路**。 主要负责人：肖建新，行长。 委托诉讼代理人：徐辉，江西秉志律师事务所律师。 被告：王凯，男，1988年7月25日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。 原告中国建设银行股份有限公司吉安支行（以下简称建行吉安支行）与被告王凯信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行吉安支行的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王凯立即偿还信用卡本金4999.04元；2、判令被告依照双方签订的信用卡领用协议支付利息、违约金（截至2020年7月30日为1658.43元）至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，经原告核准，被告签署了中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议，并同意遵守领用协议中的相关规则。原告向被告发放了信用卡。被告使用信用卡进行消费后未及时还款。截至2020年7月30日，被告尚欠透支本金4999.04元、利息1303.39元、违约金355.04元。原告多次催收未果，现诉至法院。 被告王凯在法定期间内未予答辩。 本院经审理确认法律事实如下：2015年8月5日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并签名，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于对账单的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起根据被告实际欠款天数，原告按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金；被告同意，原告有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及原告及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知被告。被告有权在公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务，如被告不愿接受原告公告内容的，应在公告施行前向原告申请终止相关服务或选择原告提供的其他服务，如被告未申请变更或终止相关服务，视为同意相关调整，变更后的内容对被告产生法律约束力，若被告不执行变更后的内容，原告有权选择终止本服务；等等。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为3156的信用卡。2016年11月16日，原告通过门户网站发布《关于更新的公告》，公告内容为：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）等有关规定，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。被告使用上述信用卡发生透支后未按约定还款。截至2020年7月30日，被告因透支上述信用卡产生欠款本金4999.04元、利息1303.39元、违约金355.04元。现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款并按约支付利息、违约金。 本院认为，原告与被告签订的领用协议系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用透支后应按约偿还欠款。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息及违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王凯应在本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安支行信用卡欠款本金4999.04元、利息1303.39元、违约金355.04元并自2020年7月31日开始按领用协议约定支付欠款利息、违约金至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 肖  焰 二〇二〇年十月十六日 书记员 欧阳如玥 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9084号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，该公司总经理。被告：俞静，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司（以下简称北京万科物业）与被告俞静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告北京万科物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年十月三十日书记员  胡程程
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终10617号上诉人（原审原告）：喻忠琦，男，1965年7月8日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省周至县。委托诉讼代理人：喻宏隆，男，1988年8月17日出生，汉族，户籍所在地陕西省周至县，系喻忠琦之子。被上诉人（原审被告）：侯永卫，男，1974年1月8日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省周至县。被上诉人（原审被告）：董三元，男，1963年9月3日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省周至县。委托诉讼代理人：曹全孝，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西终南生态实业有限公司，住所地周至县。法定代表人：杜亮，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陕西建工集团股份有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张义光，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟，男，1984年12月20日出生，汉族，户籍所在地西安市莲湖区，该公司员工。委托诉讼代理人：马鹏，男，1985年5月25日出生，汉族，户籍所在地陕西省洛川县解放路居民区，该公司员工。上诉人喻忠琦与被上诉人侯永卫、董三元、陕西终南生态实业有限公司（以下简称终南公司）、陕西建工集团股份有限公司（以下简称建工公司）劳务合同纠纷一案，因不服陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审法院在审理侯永卫、董三元、终南公司、建工公司劳务合同纠纷中认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初2475号民事判决；二、本案发回陕西省周至县人民法院重审。上诉人喻忠琦预交的二审案件受理费6270元予以退回。  审 判 长  田 勤 耕审 判 员  田 任 华审 判 员  魏   哲 二〇二〇年十月二十日  书 记 员  张 蒙 蒙 1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督112号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：林春，男，1969年4月1日出生，汉族，户，户籍住所地:南宁市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人林春申请支付令一案，本院于2020年9月18日立案后，于2020年9月25日发出（2020）桂0102民督112号支付令，限令被申请人林春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督112号支付令自行失效。 申请费1326元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  党建军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦琨英
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0825执1260号 被执行人：张东宜，男，汉族，1958年5月2日出生，高中文化，退休职工，住安庆市大观区。 张东宜追缴违法所得一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825刑初248号刑事判决书，向被执行人张东宜发出执行通知，责令被执行人退缴违法所得645661.24元，缴纳执行费8857.00元。本案在执行过程中，被执行人张东宜作出还款计划，并主动缴纳了部分执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825刑初248号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3880号之一 申请执行人：汤志蓉，女，1992年5月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都木马人网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：黄诚诚。 汤志蓉与成都木马人网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初6192号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为13,920.23元，执行费为109元。 在执行过程中，本案执行到位案款2436.13元。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都木马人网络科技有限公司的法定代表人黄诚诚采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月三十日 书记员  王婧曈
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1507号之六申请执行人：海曌，男，1994年07月06日生，汉族，住菏泽市。被执行人：桑建国，男，1961年01月19日生，住菏泽市。被执行人：山东爱华生态旅游资源开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州旗城慧博园小区A段**，统一社会信用代码913707814932830364。法定代表人张勇。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人桑建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人桑建国在中国工商银行93×××22账户内存款人民币4836.63元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  姜喜贺
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1209号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人郭绪，男，1999年7月29日出生于安徽省寿县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化，户籍地安徽省寿县丰庄镇薛湖街道郭圩村民组，暂住上海市奉贤区金汇镇金汇村XXX号XXX室，因涉嫌诈骗犯罪，于2020年3月21日被取保候审，同年8月12日被取保候审。辩护人江丽，上海恒善律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]1600号起诉书指控被告人郭绪犯诈骗罪,于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人郭绪及辩护人江丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至2020年1月，被告人郭绪在本市奉贤区利用闲鱼APP出售二手手机，通过降低手机价格吸引潜在买家购买，待买家向被告人郭绪表达购买意愿后，被告人郭绪则以需要额外支付邮费、验机费、快递保价费或者更换收货人手机号手续费等为由，让买家直接通过闲鱼聊天对话框、支付宝扫码或者微信向其转账，被告人收到货款后不发货并将被害人拉黑，被告人郭绪以上述手法骗取张1、吴某某、张某2、韦某等10名被害人钱款共计人民币5900余元。2020年3月21日，被告人郭绪到案后检举揭发他人犯罪，后者已被检察机关批准逮捕。上述事实，被告人郭绪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某、吴某某、王某、张1、谢某、张某2、张3、韦某、赖某某、马某某的陈述，上海市公安局奉贤分局接受证据清单、闲鱼、QQ聊天记录、转账记录、案发经过及情况说明，微信转账记录及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭绪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后有立功和坦白情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人在家属帮助下已赔偿大部分被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院采纳公诉机关的量刑建议和辩护人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人郭绪犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年11月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人郭绪退赔被害人吴某某人民币三百二十元、韦某人民币四百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇二〇年十月二十八日书记员  李秀溢附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审766号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，镇长。委托代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。委托代理人：何凤玲，该镇政府工作人员。被执行人：佛山市三水区乐平镇范湖村少羊西股份经济合作社（原佛山市三水区乐平镇少羊西股份合作经济社），住所地佛山市三水区**************。负责人：卢庆光。申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行其乐府行决〔2019〕94号《行政处理决定书》（以下简称94号决定书），强制执行被执行人未支付给其成员卢敏桃的2019年股份分红款6000元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，申请执行人于2019年8月20日作出94号决定书，确认卢敏桃具有被执行人集体经济组织成员资格，享有与其他成员同等待遇。2020年1月20日，被执行人进行2019年度股份分红，每股2000元，卢敏桃应获分配三股，共6000元，但被执行人未分给卢敏桃。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实卢敏桃的相关待遇，2020年8月17日，申请执行人向被执行人发出履行行政处理决定的催告书，催告被执行人向卢敏桃支付前述分配款6000元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出的94号决定书确认卢敏桃具有被执行人集体经济组织成员资格，享有与其他成员同等待遇符合相关法律规定，且已发生法律效力，具备法定执行条件。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员卢敏桃支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对佛山市三水区乐平镇人民政府的乐府行决〔2019〕94号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。本次执行金额为6000元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年十月十二日法官助理  程海敏书 记 员  余丽雯
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1573号之一 焦某： 焦某与杨某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3375号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再138号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：刘兴兰，女，1963年7月27日出生，汉族， 住重庆市涪陵区，公民身份号码 512301196307275060。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告刘兴兰因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2018年1月11日作出（2018）浙0603民初565号 民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院以 绍柯检民（行）监[2020]33062100107号检察建议书向本院 提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监110号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2018）浙0603民初565号民事调解书损害了国家 和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛公 司法定代表人徐建忠指使陈均红作为刘兴兰的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠刘兴兰劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理 人当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上 述行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、 陈均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放 清单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使 陈均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资2580元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资2580元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工刘兴兰名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初565号民事调解书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用刘兴兰名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3947号申请执行人黄守伦，男，汉族，户籍地安徽省霍邱县。被执行人曹云，男，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人黄守伦与被执行人曹云房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初16163号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：曹云应支付黄守伦欠款24000元，由曹云承担200元案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄守伦向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,通过扣划被执行人存款的方式执行到位1302.12元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案依法程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法执行到位1302.12元外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初16163号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年十月二十九日书 记 员  孔晓佩
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2290号之三被执行人：秦桂保，男，汉族，1974年03月25日生，住山东省汶上县；电话：17865736868/。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦桂保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦桂保在中国工商银行16×××19账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3545号 上诉人（一审起诉人）：高峰明，男，1966年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人高峰明因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初1980号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 高峰明上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初1980号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计394951.50元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，高峰明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初10960号 原告：段兴海，男，1987年9月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：王华权，男，1982年11月4日生，土家族，重庆市人，户籍地重庆市，现住贵州省兴义市。 原告段兴海与被告王华权劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，原告段兴海向本院提出撤诉申请。 本院认为，段兴海申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段兴海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员余燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  彭 娇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7509号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：陈文龙，男，2001年8月15日出生，汉族，户籍地贵州省普安县。 本院执行陈文龙罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初960号刑事判决书已经发生法律效力。因陈文龙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月27日将本案移送执行，立案标的1000元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李郑欧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8218号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：尹鸿飞，男，汉族，1991年9月15日出生，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告尹鸿飞、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年10月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判员  胡嘉祺二〇二〇年十月十七日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1538号 王丽莉、蒋锋： 本院立案执行的申请执行人王丽莉与被执行人蒋锋子女抚育费纠纷一案，被执行人已将申请执行人申请的拖欠子女抚育费履行完毕，申请执行人王丽莉向本院申请执行的盖州市人民法院（2014）盖民东初字第2465号民事判决书中拖欠的子女抚育费已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2014）盖民东初字第2465号民事判决书中拖欠的子女抚育费已全部执行完毕。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇二〇年十月三十日 书记员 李晓明
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1800号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律所事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律所事务所律师。被执行人：魏菊芳，女，1969年9月24日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。中国银行股份有限公司镇江分行与魏菊芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏1102民初1593号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、魏菊芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金19915.15元及相关利息、费用（自2018年11月14日至2019年10月17日的利息、费用以透支本金19915.15元为基数按年利率24％计算，自2019年10月18日起至实际还清之日止的利息按照信用卡领用合约约定计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费281元（减半收取）、保全费320元，合计601元，由中国银行股份有限公司镇江分行承担70元，魏菊芳承担531元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划魏菊芳名下存款403.94元外，无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1102民初1593号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐立强审判员  王晓宝审判员  邓铭琛二〇二〇年十月二十七日书记员  桑国根
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0891民初4430号原告：沈卫金，男，1979年9月3日出生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。被告：联力环保新能源有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工业园区陆集路**。法定代表人：郑林，该公司董事长。被告：淮安市三江运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇劳动村**。法定代表人：尹国栋，该公司总经理。原告沈卫金与被告联力环保新能源有限公司、被告淮安市三江运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告沈卫金于2020年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈卫金撤回起诉。案件受理费10元，免予收取。审 判 长  刘海波人民陪审员  顾红军人民陪审员  胡彦玲二〇二〇年十月二十三日法官 助理  张基兰书 记 员  黄**华
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终171号抗诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）揭国田，男，汉族，1982年3月15日出生于江西省抚州市临川区，高中文化，无业，家住江西省抚州市临川区。2020年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被抚州市公安局取保候审，2020年4月3日经抚州市临川区人民检察院决定取保候审。2020年7月9日经抚州市临川区人民法院决定取保候审。现在家。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕231号起诉书指控原审被告人揭国田犯危险驾驶罪一案，于2020年8月10日作出（2020）赣1002刑初251号刑事判决，认定被告人揭国田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，抚州市临川区人民检察院提出抗诉、原审被告人揭国田提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，抚州市人民检察院向本院提出撤回抗诉的决定，上诉人揭国田表示认罪服判，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。抚州市人民检察院决定撤回抗诉和上诉人揭国田申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许抚州市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人揭国田撤回上诉。江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002刑初251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  李元庆二〇二〇年十月十六日法官助理华苑书记员吴慧英
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔05民终5734号 上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹娇艳，贵州本芳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：丁昭萍，女，1954年9月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋晶晶，贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，贵州威迪律师事务所律师。 上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人丁昭萍商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费556元，减半收取278元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 郭少华 审 判 员 吉 雪 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 任云娇 书 记 员 陈思印
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1884号申请执行人：凤冈县大发租赁站，住所地凤冈县龙泉镇三坝社区工业园，统一社会信用代码92520327MA6HJPAU4L。经营者，严庄旭，男，1977年7月12日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托代理人：蒋波，系该站员工。被执行人：应留红，男，1985年10月30日出生，苗族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初2375号民事调解书，受理凤冈县大发租赁站申请执行应留红租赁合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人应留红支付申请执行人凤冈县大发租赁站88,692元、违约金3,960元、律师费5,000元、案件受理费1,009元，并承担执行申请费1,880元。因被执行人应留红未主动履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、责令被执行人应留红立即履行（2020）黔0327民初2375号民事调解书确定的义务。二、冻结、扣划、提取被执行人应留红银行存款或其他收入人民币100,541元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李贤莉二〇二〇年十月二十三日法官助理王鹏书记员胡佳豪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初21123号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：伍清、解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：牛斌，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省范县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告牛斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人伍清到庭参加诉讼。被告牛斌经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令牛斌偿还借款本金4041.17元；2.判令牛斌支付借款期内的利息82.96元、截止2020年7月20日的罚息755.45元；3.判令牛斌支付罚息（以尚欠本金4041.17元为基数，从2020年7月21日起至实际清偿本金之日止，按年利率24%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2019年1月14日，原告与牛斌签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，牛斌未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告牛斌未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、数字签名验证报告、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2019年1月14日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：牛斌；3、借款金额：人民币13000元；4、借款用途：医疗；5、借款期限304天，自2019年1月14日起至2019年11月14日止；6、固定日利率0.33‰，逾期贷款罚息利率为约定借款利率上再加收200%；7、结息时间为按月结息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人未按期偿还本金或未按期支付利息等任一情况，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至合同载明的联系地址，即视为送达；如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。二、出借情况：2019年1月14日，永辉小贷公司通过连连银通电子支付凭证转账的方式向牛斌发放了13000元借款。三、还款情况和欠款情况：截至2020年7月20日，牛斌尚欠借款本金4041.17元、利息82.96元、罚息755.45元。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无牛斌的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为牛斌。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，牛斌未按约还清借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权要求牛斌偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。对永辉小贷公司主张的本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告牛斌于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金4041.17元、利息82.96元；被告牛斌于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司截至2020年7月20日的罚息755.45元，并支付自2020年7月21日起至实际清偿本金之日止的罚息（以尚欠本金4041.17元为基数，按照年利率24%标准计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛斌负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二〇年十月二十九日书记员 卢俊玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4125号 申请执行人：苏兰贵,男,1954年12月13日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:陈超,男,1983年9月25日出生,汉族,户籍地湖南省汨罗市。 本院依法作出（2020）皖0102民初8417号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人陈超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈超银行存款18295元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  单春宇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0281民初5819号 原告：李克义，男，1968年7月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：姜世涛，系瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 被告：王成伟，男，1989年3月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102821989××××××××。 李克义诉被告王成伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王成伟经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李克义诉称：1、请求法院判令被告立即支付所欠我劳务费7000元；2、诉讼期间合理费用由被告承担。事实与理由：2018年10月2日，被告雇我到长兴岛恒利石化公司干外管道外保温包管工作，双方口头约定，日工资200元，当月被告给我工资1500元，11月给工资1000元，12月1日至2019年1月18日期间48天，我实际工作日为35天，工资应为7000元（35天×200元/日），被告至今未付，2018年12月1日被告因资金周转不畅，为了给工人开工资，和司机单世和到我家借款2万元（此款是我从朋友尹万生手中借的），当时双方口头约定年息10%，2018年12月3日被告又到我家借款5000元（此款是我从农业银行ATM机上取的），当时双方口头约定年息10%，2018年12月6日，被告又到我家借款5000元（此款是我从四姨姐张秀玲手中借的），当时双方口头约定年息10%，合计被告借我现金3万元（另案诉讼），至今被告分文未付，期间我因得了肺癌在北京治疗急需用钱，多次给被告打电话、微信、向被告催要该3.7万元欠款（含借我3万元），被告均以等等为由而拖延至今，故请法院判令被告立即偿还所欠我劳务费7000元。 被告王成伟未答辩。 当事人围绕着诉讼请求提交了证据一份，本院对证据进行了核查。本院认定事实如下： 2018年10月被告王成伟雇佣原告李克义在长兴岛恒利石化公司干外包管道等工程，期间被告王成伟欠原告李克义劳务费5000元。 本院认为被告王成伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩材料，视为放弃质证权利。原告为被告出劳务，被告理应按劳务量给付工资，至今未付，侵害了原告的合法权益，庭审中原告说明7000元劳务费中含2000元利息应扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王成伟于本判决生效后十日内，支付原告李克义劳务费5000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求； 三、案件受理费25元，由被告王成伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  矫日波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 然
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2893号 原告：陈志军，男，1989年9月2日出生，汉族，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 被告：广西百色宝萱贸易有限公司，住所地：百色市右江区东增路**城市花园香榭丽宫第********，统一社会信用代码：91451000MA5K9GAR1H。 法定代表人：陆容萱，该公司经理。 原告陈志军与被告广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆爱曼到庭参加诉讼，被告广西百色宝萱贸易有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2019年8月至2020年1月的工资13244元。事实与理由：2016年1月份，原告受被告雇佣从事工作，双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告自2019年8月至2020年1月的工资共计13244元，该数额以被告统计的《未发放工资明细表》为准，已经得到被告的确认。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告广西百色宝萱贸易有限公司未答辩，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。 原告提交证据为：《未发放工资明细表》《百色市右江区劳动保障监察大队案件询问笔录》，证明被告拖欠原告工资的事实。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月，原告受被告雇佣从事工作，双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告自2019年8月至2020年1月的工资共计13244元。 本院认为，被告尚欠原告工资共计13244元的事实，有原告提交的《未发放工资明细表》《百色市右江区劳动保障监察大队案件询问笔录》予以证实，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西百色宝萱贸易有限公司支付原告陈志军工资13244元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告广西百色宝萱贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李婉婉 二〇二〇年十月十六日 书记员  梁慧婵