wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9640号原告：周中梅，女，汉族，1979年5月24日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姜永青，男，汉族，1971年7月7日出生，住重庆市合川区。被告：重庆益蜂堂商贸有限公司。住所地重庆市北碚区歇马镇歇马街****（**）**、59、号、60号、61号。统一社会信用代码91500109MA5U8B7H0T。法定代表人：彭常庆，职务不详。原告周中梅诉被告重庆益蜂堂商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法由审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周中梅及其委托诉讼代理人姜永青到庭参加了诉讼，被告重庆益蜂堂商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周中梅提出如下诉讼请求：一、要求被告重庆益蜂堂商贸有限公司支付欠付的工资7450元；二、由被告重庆益蜂堂商贸有限公司承担诉讼费。事实和理由：原告于2019年3月到4月期间在被告公司工作，处理简单的财务工作。2019年4月20日离职时被告公司欠了工资没有给。2020年6月，被告公司出具欠条一份，载明欠工资7450元，但时至今日一直没支付，故起诉来院。被告重庆益蜂堂商贸有限公司未作答辩。经审理查明：2020年6月16日，重庆益蜂堂商贸有限公司的法定代表人彭常庆出具欠条一份，载明：“重庆益蜂堂商贸有限公司欠周中梅2019年3月－4月20日工资7450元”。上述事实，有欠条以及原告当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。周中梅在重庆益蜂堂商贸有限公司提供劳务，重庆益蜂堂商贸有限公司应当支付劳动报酬。根据欠条的记载，对于周中梅要求支付7450元工资的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告重庆益蜂堂商贸有限公司于本判决生效之日起三日支付给原告周中梅工资7450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周中梅其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆益蜂堂商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  袁晓翔二〇二〇年十月二十八日书记员  李 涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4547号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李秀梅，女，1978年4月6日出生，汉族，住辽宁省义县。 被申请人：河南天纵运力运输有限公司，，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园天纵物流园 法定代表人：张运堂。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李秀梅、被申请人河南天纵运力运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李秀梅、被申请人河南天纵运力运输有限公司线上账户存款人民币159,088.29元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李秀梅、被申请人河南天纵运力运输有限公司银行账户存款人民币159,088.29元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,315元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月十九日 书记员 毛翠芳
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初829号原告：程某某，男，1959年8月11日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：石桂芬，女，1957年8月17日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：孟启庸，义县城关法律服务所法律工作者。被告：郭某某，男，1949年12月12日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：郭玉杰，女，1975年9月17日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人：郭奎伟，男，1978年3月2日出生，满族，住锦州市凌河区。原告程某某与被告郭某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托诉讼代理人石桂芬、孟启庸，被告郭某某及其委托诉讼代理人郭玉杰、郭奎伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止对原告所有的2.7亩承包地的侵权行为，归还给原告继续经营，并赔偿因侵占原告承包地所造成的经济损失；2、如被告不能马上归还原告2.7亩承包地，2020年按每亩500元给付土地承包费1350元，并于秋收后（2020年10月10日）返还诉争的土地；3、判令被告承担因其侵权给原告造成的诉累损失3500元（代理费3000元，交通费500元）；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月末，被告在原告不知情的情况下将原告2块承包地种上花生。原告找到被告理论，被告不讲道理称：“这17亩机动地是法院判给我的，我种地你管不着，有话到法院说去”。事实是，1999年1月1日村委会在分配承包地时共分给原告家承包地12.80亩（共9块地）。其中沟沿地块0.7亩，并颁发了《土地使用经营权证》。另外，2007年因村委会欠原告姐姐程某家种子化肥补偿款，将沟沿地块17亩机动地挨着原告家原有0.7亩地块另行承包给原告姐姐程某，原告姐姐程某将地块让原告耕种。至此，原告在沟沿地块就承包了2.7亩耕地。两块承包地的承包期限均至2028年。原告认为，原告依法获得的土地承包经营权是受法律保护的，不容他人侵犯，被告依据（2019）辽0727执恢21号裁定书，去耕种原告承包地是非常错误的。该裁定是被执行人九道岭镇孙柏屯村郭家屯村民小组应承担给付义务的裁定，且执行标的是17亩机动地的承包费。被告依据这样的裁定强行耕种原告承包地，严重侵害了原告的土地承包经营权。为维护原告合法权益，诉至本院。被告郭某某辩称，1、被告郭某某是因为孙柏屯村民委员会欠被告钱款，经过法院强制执行将争议地块的承包费执行给被告郭某某，共计17亩。包括争议地块，地名叫顺沟子。因法院执行庭没有收回土地承包费，执行庭工作人员刘法官让被告种的地，用种地收入抵顶承包费；2、被告种的地是村委会的机动地，地名叫顺沟子，原告起诉的地名叫沟沿，不是同一块土地。原告家的承包合同中没有被告种的叫顺沟子的这块承包地；3、原告与村委会没有承包合同关系，对顺沟子这块土地原告没有承包经营权。顺沟子这块地原告家有1.14亩，东邻是杜景中，西邻高丽华，现在这块地由原告耕种。综上，被告没有侵占原告的承包地，请求驳回原告的诉讼请求。原告程某某围绕其诉讼请求向本院提交了农村土地承包经营权证，本院组织原、被告双方勘察现场后拍摄现场图并制作笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告程某某与被告郭某某均系义县孙柏屯村村民。原告程某某作为承包方代表在义县孙柏屯村民委员会承包土地12.80亩，承包地块9块，承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止。本案诉争地块位于义县，2020年由被告郭某某种植花生。原告程某某主张本案诉争地块分为2块，第一块面积0.7亩，地块代码为：2107271052360000122，四至为东至程福录、西至金巨祥、南至道路、北至沟沿。第二块面积2亩，无土地承包合同，系其姐姐程某让其耕种，与上述0.7亩土地相邻，四至与0.7亩土地四至一致，该2亩土地系义县孙柏屯村民委员会承包给其姐姐程某，用以抵顶程某的化肥种子损失。被告郭某某主张其耕种的地块不是原告承包地，系郭家屯村机动地。2020年8月7日，经本院组织原、被告双方对本案诉争地块进行勘察，原告程某某现场指认诉争地块的四至与其土地承包经营权证中记载的四至不一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告程某某提供了农村土地承包经营权证及义县孙柏屯村民委员会证明、证人程某出庭作证用以证明其对本案诉争2.7亩土地享有承包经营权，并据此要求被告郭某某返还土地及赔偿损失，但经本院现场勘察，原告程某某依据的土地承包经营权证中载明的0.7亩土地四至与现场勘查显示的四至不相符，且其提供的义县孙柏屯村民委员会证明中未载明土地的具体位置及四至范围，依据原告现有证据不足以证明其主张，故对原告程某某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告程某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 冯  慧审 判 员 杨 春 丽人民陪审员 郭新立群二〇二〇年十月三十日书 记 员 白  鸽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21869号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：刘昆中，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖南省邵东县****************附1号，身份证号码430************310。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘昆中信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********18779）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金15048.01元、利息1685.66元、违约金866.3元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月4日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、暂计至2020年3月8日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘昆中在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15048.01元、利息1685.66元、违约金866.3元（利息暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告刘昆中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  黄翰良人民陪审员  邓丽玲二〇二〇年十月二十八日书 记 员  利锦仪
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初2682号原告：向新萍，女，1976年7月29日生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：黎伟。被告：赵福勇，男，1971年12月3日生，汉族，农民，户籍地云南省建水县，现住云南省建水县。委托诉讼代理人：卢旭松，云南瑞阳律师事务所律师。被告：赵小蕊，女，1998年7月26日生，汉族，学生，住云南省建水县。原告向新萍与被告赵福勇、赵小蕊合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向新萍及其委托诉讼代理人黎伟、被告赵福勇及其委托诉讼代理人卢旭松、被告赵小蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向新萍向本院提出诉讼请求，要求被告赵福勇、赵小蕊将引进资金产生的开采利润24万元（实际金额以审理查明的为准）支付到双方指定的共管账户用于优先偿还投资款及开采费。事实及理由：2019年8月5日，被告赵福勇委托赵小蕊与原告向新萍签订《矿山开采销售合作协议》，约定：原告负责引进矿山开采资金200万元，如被告有合适的投资合作人，也可以负责引进矿山开采资金；双方合作期间指定的共管账户为原告在云南红塔农村合作银行的借记卡账户（卡号62×××54）。双方合作之前，原告通过中国工商银行卡理财金账户（卡号为：62×××09）分多次多笔向被告赵小蕊支付201751.52元，合作期间，被告赵福勇利用原告引进的资金2340081.73元负责开采铁矿石，二被告共计获利693751.52元（含已支付赵小蕊的201751.52元及被告谎称用于建盖化验室的3万元）。原告按照合作协议履行了义务，但被告赵福勇在不告知原告的情况下，于2020年8月私自引进第三方进行铁矿石开采，所得开采收益未按合作协议约定转入共管账户。原告知悉情况后，采取多种方式与被告沟通，要求被告按合作协议履行，但被告赵福勇明确拒绝，其行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告赵小蕊、赵福勇辩称，赵小蕊签订《铁矿开采与加工承包合同》《矿山开采销售合作协议》是受赵福勇的委托，但按照老挝的相关规定，原、被告不具备在老挝开矿上税的资格，故合同实际未履行。之前赵福勇与玉溪大地宏景经贸有限公司合作期间开采的部分矿石未出售，矿石出售后可以获得每吨60元的开采费，为出售该矿石，原、被告进行过合作，由原告联系买主并负责资金往来，矿石出售后，开采费双方各分享50%。现矿石已卖完，赵福勇已经退出矿山，原告已经分得相应的报酬。综上，原告的主张无事实依据，望法院驳回原告的诉讼请求。原告向新萍围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《合作协议书》复印件一份，证明2013年6月5日玉溪大地宏景经贸有限公司与赵福勇签订协议，合作开采矿石的事实；2.《铁矿开采与加工承包》复印件一份，证明2019年5月24日，赵福勇委托赵小蕊、玉溪大地宏景经贸有限公司委托向新萍与老挝进出口采矿与勘探CNP有限公司签订合同的事实；3.《矿山开采销售合作协议》复印件一份，证明2019年8月5日向新萍与赵小蕊签订协议的事实；4.《云南农村信用社账户流水明细表》（卡号62×××54）、《中国工商银行玉溪世纪支行借记卡账户历史明细清单》（卡号62×××09）复印件各一份，证明向新萍通过银行转账方式向赵小蕊支付开采费用及收益的情况。经质证，被告赵小蕊、赵福勇对证据1的真实性无异议，但认为向新萍和赵小蕊与该合同无关，该证据与本案没有关联性。对证据2的真实性无异议，但认为该证据属于境外形成的证据，不符合证据的相关要求，不具备合法性和关联性；该合同的乙方玉溪大地宏景经贸有限公司与赵福勇的关系难以确定，且该合同未实际履行。对证据3的真实性无异议，认为因合同未实际履行，合同标的不存在；合同约定由向新萍引进的资金与其实际支付给赵福勇、赵小蕊的金额不一样，共管账户不是双方确定的，实际是向新萍个人的银行账户；向新萍也无证据证明赵福勇私自引进第三方进行开采，且赵福勇也无权在老挝引进第三方。对证据4，认为该账户是向新萍的个人账户，不能与其他证据相佐证。本院认为，原告向新萍提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日，玉溪大地宏景经贸有限公司与赵福勇签订《合作协议书》，对位于老挝合作进行开采。2019年5月24日老挝人民民主共和国进出口采矿与勘探ＣＮＰ有限公司（甲方）和玉溪大地宏景经贸有限公司（赵福勇）（乙方）签订《铁矿开采与加工承包》，乙方委托向新萍、赵小蕊代表乙方签署合同，其中约定：乙方认可甲方为乌多姆赛省猛拉县塘内村铁矿许可证的所有者；乙方负责使用甲方铁矿石许可证范围内乙方原有的设备用来开采和加工铁矿石。2019年8月5日，以向新萍为甲方、赵小蕊为乙方，双方签订《矿山开采销售合作协议》，其中约定：双方尽快启动老挝乌多姆赛省猛拉县塘内村矿山正式开采；甲方负责引进矿山开采资金200万元，如乙方有合适投资合作人，乙方也可以负责引进矿山开采资金，该款项支付到双方共同指定的共管账户。诉讼过程中，原告向新萍申请本院调取赵福勇与云南中材矿业投资有限公司签订的矿石开采合同及开采矿石的数量，经本院向云南中材矿业投资有限公司核实情况，其证实：云南中材矿业投资有限公司是一家国企，在老挝设有子公司且拥有合法的采探矿资质，该公司是与老挝进出口与勘探CNP有限公司签订的协议，与赵福勇无任何关系。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告均认可赵福勇委托赵小蕊与向新萍签订《矿山开采销售合作协议》的事实，但双方对该协议是否已实际履行尚存在争议，现原告向新萍主张被告赵福勇在与其合作进行矿山开采销售期间，私自引进第三方云南中材矿业投资有限公司进行铁矿石开采，已产生收益，应按合作协议的约定进行处理，其提交的证据不能证明其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告向新萍的诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告向新萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王燕岱二〇二〇年十月二十七日书记员  李 平
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执868号 申请执行人：张正元，男，1962年5月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：绩溪县鑫扬纺织有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园区障山路**，统一社会信用代码91341824MA2RQ8FF7L。 法定代表人：朱亨达，系该公司执行董事兼总经理。 本院执行申请执行人张正元与被执行人绩溪县鑫扬纺织有限公司劳动争议一案中，因被执行人绩溪县鑫扬纺织有限公司未履行绩劳仲字（2020）第56号仲裁裁决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人绩溪县鑫扬纺织有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人绩溪县鑫扬纺织有限公司银行存款10593.22元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年十月十九日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9002号原告：胡大朋，男，1986年12月4日出生，汉族，住蓟州区。被告：高利伟，男，1992年5月29日出生，汉族，住蓟州区。原告胡大朋与被告高利伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告胡大朋于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，胡大朋申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡大朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡大朋负担。审判员  李宾二〇二〇年十月三十日书记员  侯佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8832号之一 申请执行人李伟昌，男，1964年6月26日出生，汉族住广东省东莞市。 被执行人陈敏彪，男，1975年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人李伟昌与被执行人陈敏彪民事纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2019)粤1971民初27852号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈敏彪应向申请执行人归还借款本金135200元、借款逾期利息（以135200元为本金，按年利率6%计算，从2019年9月4日起计至实际清偿之日止）以及迟延履行金，并承担本案诉讼费3655.60元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈敏彪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，被执行人名下有银行存款可供执行。（二）本院于2020年6月15日依法委托被执行人陈敏彪所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）申请执行人向我院提供了财产线索，经调查核实，1.被执行人陈敏彪名下无房产登记信息。2.被执行人陈敏彪在中国建设银行东莞政法支行账户为62×××38无存款可供执行。被执行人陈敏彪在中国建设银行无账户为62×××28登记信息。（四）对于上述查明的财产，1.本院于2020年5月26日冻结了被执行人陈敏彪在中国银行广州广大路支行账户63×××60CNY0。冻结期限为一年，从2020年5月26日起至2021年5月25日止，逾期自动解冻。2.于2020年6月1日冻结了被执行人陈敏彪在中国建设银行股份有限公司东莞政法支行账户62×××_1。冻结期限为一年，从2020年5月26日起至2021年5月25日止，逾期自动解冻。3.本院扣划了被执行人陈敏彪银行存款930.74元[转至诉讼费案（2020）粤1971执16081号中]。除已处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月15日向申请人李伟昌告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8832号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蔡锦辉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 调 解 书(2020)辽0302民初4473号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁**南胜利路**。负责人:王海生,系行长.委托诉讼代理人：林琳,辽宁浩扬律师事务所执业律师。被告：宋建军，男，1970年8月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。中国建设银行股份有限公司鞍山分行向本院提出诉讼请求,1、依法判令被告支付原告贷款余额46000元、利息2611.76元、罚息2468.06元,合计51079.82元(本息、罚息计算至2020年4月21日,从2020年4月22日起,本息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止);2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用；3、依法判令被告承担律师费2809元。事实与理由，2018年8月29日,原告与被告通过双方认可的数据电文方式签订《“快e贷”借款合同》(以下简称《借款合同》)和《“借贷通”服务协议》(以下简称《服务协议》)。《借款合同》约定:原告向被告提供额度借款,借款额度有效期限为2018年8月29日至2019年8月29日。2018年8月29日至2019年8月29日,原告按《借款合同》和《服务协议》约定向与被告约定账户累计转入额度借款46000元。现合同约定借款期限已经届满,尚欠本金余额、利息、罚息合计51079.82元。根据《借款合同》约定,被告逾期支付借款本金及利息的行为已经构成违约,被告应当承担清偿剩余借款本息及罚息,同时被告应当承担实现债权的律师费用及全部诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、宋建军于2021年1月20日前给付中国建设银行股份有限公司鞍山分行贷款余额46000元及利息（截止到2020年4月21日，利息是2611.76元，罚息2468.06元，自2020年4月22日起至实际给付之日止，利息、罚息按照借款合同约定计算）；二、宋建军于2021年1月20日前给付中国建设银行股份有限公司鞍山分行律师费2809元；三、双方就本案再无其他纠纷。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由宋建军承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  于 悦二〇二〇年十月二十六日代理书记员  马梦娇
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初117号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人宋某某，男，1980年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省张家口市阳原县，现住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被阳原县公安局取保候审。2020年10月12日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、刘子新出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，2020年3月19日21时许，被告人宋某某酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型汽车沿阳原县西城镇中苑路由南向北行驶至与马王庙街交叉口处时，与赵某驾驶的冀Ｇ×××××号小型汽车相撞，造成双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。经阳原县公安交警大队认定，被告人宋某某负事故的同等责任。经张家口市法医鉴定中心对宋某某血液酒精含量检验检测，其含量为179.50mg/100ml，宋某某属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人积极赔偿了被害人经济损失取得被害人谅解。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关认为被告人宋某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，有坦白情节且认罪认罚可从轻处罚，建议我院判处被告人宋某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述认定事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某某的供述，被害人赵某的陈述，受案登记表、立案决定书、取保候审文书、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、鉴定委托书、张家口市法医鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，阳原县公安局出具的到案经过，谅解书，认罪认罚具结书，人员电子档案等证据证实，足以认定。 被告人宋某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且被告人宋某某签字具结，本院予以确认。 本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解可酌定从轻处罚，被告人认罪认罚且具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当应予采纳。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吉惠惠
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2232号原告赵小勇，男，汉族，1981年5月28日生，住淅川县。被告高丰柱，男，汉族，1966年10月30日生，住淅川县。原告赵小勇诉被告高丰柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小勇、被告高丰柱到庭参加了诉讼。原告原列有多士军作为被告，后在审理过程中撤回了对多士军的诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求被告高丰柱立即偿还所欠原告货款17700元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月15日至2017年12月15日，共14次卖给被告石头总价值42700元，被告陆续付给原告25000元，下欠17700元，原告多次找被告催要款，被告以种种理由不予支付，综上所述，被告不讲诚信，拖欠原告货款已两年之多，催要无果，为此原告特依据相关法律法规向法院提起诉讼。被告高丰柱答辩称：收石头过磅是我过的，我所出具的条据只是个过磅凭证，我也并没有责任来偿还这个钱，条据只是起个证明作用，原告不应该来告我。经审理查明：原告多次向大石桥乡纸坊沟村钙粉厂运送石头，由被告高丰柱加工出售。2017年11月、12月份被告高丰柱共向原告出具收据14份，依照收据记载合计收到石头款项为42720元。除已支付的外，原告认可被告高丰柱剩下未支付款项为17700元。后原告多次向被告索要剩余欠款，被告一直没有支付。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告高丰柱向原告出具收据，应当按照条据确定的内容向原告支付欠款。故对于原告要求被告高丰柱支付17700元欠款的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对于被告高丰柱称其出具欠条是职务行为而不应承担还款义务的辩解意见，本院认为，首先，“收据”系被告高丰柱个人出具，未加盖任何单位签章，未写明用人单位字号，仅从条据本身看，无法证实该条据所标明的债务与用人单位之间的关联性；其次，被告高丰柱称自己出具收据的行为是替他人工作，是职务行为，但在原告多次向其索要乃至提起诉讼后，并无相应的用人单位出面承担或认可该笔债务，被告高丰柱在本案审理过程中也未提供可以证实用人单位对其以个人名义出具收据的行为进行授权的相应证据，故本案中本院对被告高丰柱的该辩解意见不予采信。原告的其他诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高丰柱在本判决生效后十日内偿还原告赵小勇欠款17700元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告高丰柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳晓英二〇二〇年十月九日书记员  杨一卓
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0203民初10064号 原告：刘锋，女，1959年7月24日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：王**，男，1972年8月3日出生，汉族，住青岛市市**。 原告刘锋与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年10月29日向本院申请撤诉，并明确不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘锋撤回起诉处理。 审判员 邹 岩 二〇二〇年十月二十九日 书记员 孙紫桐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2577号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：罗旋，男，1991年09月17日出生，汉族，住柳州市柳城县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人罗旋信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4573号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人罗旋的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为77173.82元，未执行金额为77173.82元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人罗旋列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人罗旋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗旋的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十九日 书记员 农怡琼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36910号原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市宝安区法定代表人陈某某。委托诉讼代理人吕婉丹，广东誉恒包钲律师事务所律师。被告深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：陈某某。本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告深圳市某某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告深圳市某某科技有限公司名下价值53287元的财产。浙商财产保险股份有限公司为原告提供了担保，担保金额以53287元为限。本院经审查认为，原告深圳市某某有限公司的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市某某科技有限公司名下价值53287元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵坤东二〇二〇年十月十一日书记员  吴建创
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初435号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李苏成，男，1982年3月5日生，哈尼族，初中文化，云南省红河哈尼族彝族自治州红河县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。现住玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月21日被云南省玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人李苏成犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人李苏成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月14日23时38分许，被告人李苏成饮酒后驾驶云Ｆ23Ｆ**号小型轿车行驶至玉溪市红塔区交叉口路段时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人李苏成的静脉血样中检出乙醇成分，含量为150.89ｍｇ／100ｍＬ，为醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李苏成醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人李苏成到案后如实供述自己的罪行、血液中酒精含量为150.89mg/100mL、自愿认罪认罚，建议判处被告人李苏成拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李苏成同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李苏成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李苏成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇二〇年十月二十八日书记员  段丽姣
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72财保81号 申请人：蒋培儿，住浙江省舟山市普陀区。 被申请人：袁富强，住浙江省舟山市普陀区。 被申请人：梁洲慧，住海南省三亚市天涯区。 申请人蒋培儿向本院提出诉前海事请求保全，以其系“琼三亚渔72158”号船船员、该船经营期间拖欠其船员工资,为主张和行使船舶优先权，申请扣押被申请人梁洲慧所属的“琼三亚渔72158”号船，或责令两被申请人提供人民币165000元的担保。 本院经审查认为，本案为因申请人与两被申请人存在船员劳务合同纠纷引发的船舶扣押案件。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条、第二十八条的规定，申请人向两被申请人提出给付船员工资的请求属于享有船舶优先权的海事请求，船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。 申请人为主张行使船舶优先权向本院申请扣押船舶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第二十一条（十五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条的规定,裁定如下: 一、准许申请人蒋培儿提出的诉前海事财产保全请求； 二、自即日起，扣押被申请人梁洲慧名下的“琼三亚渔72158”号船； 三、责令被申请人袁富强、梁洲慧提供人民币165000元的担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 胡春妮 审 判 员 胡 军 审 判 员 王海皎 二〇二〇年十月十二日 法官助理 曾金华 书 记 员 张 钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条 …… 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第十二条海事请求保全是指海事法院根据海事请求人的申请，为保障其海事请求的实现，对被请求人的财产所采取的强制措施。 第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶： …… （十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费； …… 《最高人民法院关于适用 若干问题的解释》 第十八条海事诉讼特别程序法第十二条规定的被请求人的财产包括船舶、船载货物、船用燃油以及船用物料。对其他财产的海事请求保全适用民事诉讼法有关财产保全的规定。
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1281执991号向培发、蒋海燕：本院受理的申请执行人向培发与被执行人蒋海燕离婚纠纷一案，经执行，本院(2011)洪法民一初字第566号民事调解书确定的到期债权已全部执行完毕。本案执行结案。二〇二〇年十月十七日经办人：杨锡勇审批人：周伟本联存卷湖南省洪江市人民法院执行案件结案通知书（2020）湘1281执991号向培发、蒋海燕：本院受理的申请执行人向培发与被执行人蒋海燕离婚纠纷一案，经执行，本院(2011)洪法民一初字第566号民事调解书确定的到期债权已全部执行完毕。本案执行结案。二〇二〇年十月十七日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢155号 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山中路607-633。 被执行人：陈莉,女,1978年12月28日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行与陈莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执恢155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年十月二十六日 书记员  查 勇
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3512号原告：李将明，男，1963年7月13日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：梅杨，男，1979年7月21日生，汉族，住安徽省全椒县。原告李将明诉被告梅杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告李将明及其委托诉讼代理人曹永喜到庭参加诉讼。被告梅杨经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李将明的诉讼请求：1、要求被告偿还借款22万元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算支付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告自2017年5月至11月期间先后向原告借款合计22万元，并向原告出具借条三份。被告借款后未能还款，原告催要也无果。被告梅杨未作答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明：原告李将明与被告梅杨系朋友关系。被告以继续资金周转为由，于2017年先后三次向原告借款。2017年5月27日，被告梅杨向原告李将明借款4万元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为同年6月20日。2017年9月1日，被告又向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，约定当月还款。2017年11月19日，被告又向原告借款8万元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2018年1月30日。被告三次向原告借款合计22万元。借款到期后，被告均未能还款，原告催要也无果。认定上述事实，有原告提交的借条原件三张、证人李某的证言，以及原告相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告梅杨向原告李将明借款共计22万元的事实清楚且有据可证，被告借款后未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担偿还借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告主张的逾期利息计算标准符合我国法律规定，依法应予以支持。综上，原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告梅杨于本判决生效后十日内偿还原告李将明借款人民币220000元，并支付逾期利息（以220000元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告梅杨负担（被告于本判决生效后十日内将此款缴纳至本院；原告预交的诉讼费本院予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  吴治月人民陪审员  经圣芳二〇二〇年十月十日书 记 员  谢 佳
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3037号 吴胜梅： 关于你犯传播淫秽物品牟利罪罚金刑一案，本院（2020）粤0404刑初148号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，你应向本院缴纳罚金人民币36,000元。 现你已自动履行缴纳罚金的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3661号 原告：黎旗龙，男，生于1975年3月2日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：胡益成，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：刘正才，男，生于1980年6月14日，汉族，住四川省仪陇县。 原告黎旗龙诉被告刘正才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，原告黎旗龙于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告主动申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎旗龙撤诉。 本案案件受理费110元，由原告黎旗龙负担。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年十月二十日 书记员  姚景珽
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4845号原告：绍兴银行股份有限公司长兴支行，住所地浙江省长兴县太湖街道中央大道**国贸大厦**。负责人：潘国欣，支行行长。委托诉讼代理人：金培根，该银行职工。委托诉讼代理人：李敏杰，该银行职工。被告：杨伟忠，男，1969年6月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告绍兴银行股份有限公司长兴支行（以下简称绍兴银行长兴支行）与被告杨伟忠金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2020年9月27日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年10月15日转立民初案号，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金培根、李敏杰到庭参加了诉讼，被告杨伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。绍兴银行长兴支行向本院提出诉讼请求：杨伟忠归还绍兴银行长兴支行借款25万元、利息1231.51元（计算至2020年6月6日止，并要求计算至本息付清时止），合计251231.51元。本院经审理查明本案事实如下：2019年10月30日，绍兴银行长兴支行与杨伟忠签订了《绍兴银行股份有限公司借款合同》（合同编号0969191030008）一份，约定绍兴银行长兴支行向杨伟忠提供借款额度25万元，期限自2019年10月30日至2022年10月30日止，每笔借款期限12个月，借款月利率5.93‰，逾期归还借款加收50%作为罚息利率计收逾期利息，按月结息，到期利随本清。该合同还约定，借款人违约，绍兴银行长兴支行有权宣布合同项下借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息。合同签订后，杨伟忠于当日向绍兴银行长兴支行借款25万元。借款后，杨伟忠未按约定支付借款本息，截至2020年6月6日，杨伟忠尚欠借款25万元，利息1231.51元。绍兴银行长兴支行催讨无果，宣布借款提前到期，并诉至本院。本院认为：绍兴银行长兴支行与杨伟忠签订的绍兴银行股份有限公司借款合同，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。绍兴银行长兴支行依约向杨伟忠提交借款后，杨伟忠即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，杨伟忠未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还绍兴银行长兴支行全部借款本息的民事责任。故对绍兴银行长兴支行诉请杨伟忠归还借款、利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟忠给付原告绍兴银行股份有限公司长兴支行借款25万元，利息1231.51元（计算至2020年6月6日），合计251231.51元，限于本判决生效之日起十日内付清。2020年6月6日之后的利息，以借款25万元为基数，按《绍兴银行股份有限公司借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2534元（已减半收取），由被告杨伟忠负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 汪普庆二〇二〇年十月二十日法官助理 林丽敏书 记 员 贡旭伟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12345号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：于慧，山东运策律师事务所实习律师。被告：张廷怀,男，汉族，1964年07月10日生，住山东省即墨市，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨市新安小区10号楼4单元602。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张廷怀小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币45065元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、于慧到庭参加了诉讼，被告张廷怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告45065元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为45065元（78400元-33335元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张廷怀于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金45065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取463.5元，由被告张廷怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1724号原告:孙跃，女，1983年10月4日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人:孙晓，原告父亲，1958年3月7日出生，汉族。委托诉讼代理人:陶洁，原告母亲，1957年10月7日出生，汉族。被告:郭京生，男，1977年8月25日出生，汉族，住址天津市蓟县。原告孙跃与被告郭京生不当得利纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。本案原告孙跃的委托诉讼代理人孙晓、陶洁到庭参加诉讼。被告郭京生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告现金18万元并支付利息损失3万元。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是北京京生慧众教育科技有限公司沈阳分公司的负责人，被告称该公司有培训推荐介绍工作的业务，2014年1月20日原告到该公司培训两次并取得国家组织的银行从业人员资格证书，被告承诺推荐原告到银行工作，推荐介绍不成退还全部款项，原告2014年1月至2019年4月原告分四此支付给被告23万元，被告第一次收到13万元时明确承诺将原告安排到民生银行直签劳动合同，如没有兑现退还收取的全部款项后又在2017年6月14日和2019年3月31日分别又转款5万元，总款项23万元，承诺将原告安排农行工作，到2019年9月被告没兑现承诺，经原告多次催要被告返还原告现金5万元便不再还款，至此被告尚欠18万元，现原告提起诉讼请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭京生经本院公告传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日至2019年3月31日期间，为给原告办理工作一事，原告向被告支付230000元，其中150000元通过银行转款给被告，现金30000元给付被告，50000元通过银行转款给案外人白玉。2014年1月20日，被告给原告出具收条一份，内容为：今收到孙悦人民币壹拾叁万元整。用于办理到民生银行工作，属直签正式劳动合同，五险一金，待遇以简介为准。若在2014年5月1日前不能安排就业或就业后待遇与承诺不符，则全额返还办理费用。2019年4月1日，被告给原告出具收条一份，内容为今收到孙跃伍万元，用于办理到沈阳农行滨河支行工作费用。收款总数合计贰拾叁万元。后被告因未完成上述请托事项，还给原告50000元。现原、被告就还款事宜协商未果，原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告郭京生经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。根据原告提供的证据，原告确系为被告支付230000元，被告尚有180000元未返还原告，被告取得该利益，没有合法根据，属于不当利益，应当予以返还。关于原告主张被告支付利息的问题。自被告收取原告该利益时起算，即自2013年7月26日起被告应当向原告给付本金100000元的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2017年6月14日起被告应当向原告给付本金50000元的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年3月31日起被告应当向原告给付本金30000元的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭京生于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性返还原告孙跃欠款本金180000元；二、被告郭京生于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性返还原告孙跃欠款本金100000元的利息（自2013年7月26日至债务实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、被告郭京生于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性返还原告孙跃欠款本金50000元的利息（自2017年6月14日至债务实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；四、被告郭京生于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性返还原告孙跃欠款本金30000元的利息（自2019年3月31日至债务实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；五、驳回原告孙跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费560元，由被告郭京生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 宁人民陪审员 陈 英人民陪审员 王永连二〇二〇年十月十九日书 记 员 马 勇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5267号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人于海洋、华明悦（实习），辽宁东亚律师事务所律师。被告友途车家科技服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**新芒果大厦第**。法定代表人，王小林。原告王建军与被告友途车家科技服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十月三十日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初236号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人寇纪伟，男，1971年5月26日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，个体工商户，住鄢陵县。因本案于2019年2月28日被鄢陵县公安局取保候审。2020年10月13日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年10月22日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）234号起诉书指控被告人寇纪伟犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员王东丽出庭支持公诉，被告人寇纪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月7日19时45分许，在鄢陵县城新建材市场内，被告人寇纪伟及其儿子寇冬（已判刑）因琐事与其邻居高亮亮（已判刑）发生争执、厮打，后闻讯赶到的双方家人也参与了厮打。在厮打过程中，被告人寇纪伟及其儿子寇冬对高亮亮拳打脚踢，继而又持钢丝绳对高亮亮进行抽打，高亮亮持锐器砍寇冬、寇纪伟，致使三人均不同程度受伤。参与厮打的高亮亮母亲冯连英（已判刑）及其男友唐学良（已判刑）也在厮打过程中受伤。经鉴定，高亮亮的损伤程度已构成重伤二级，寇冬的损伤程度已构成轻伤一级、轻伤二级，寇纪伟的损伤程度已构成轻伤二级。冯连英、唐学良的损伤程度均已构成轻微伤。2019年1月11日被告人寇纪伟和寇冬已赔偿高亮亮，并取得高亮亮的谅解。2019年2月28日，被告人寇纪伟主动投案，并如实供述自己伙同寇冬殴打高亮亮的事实。公诉机关认为，被告人寇纪伟故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑二年，缓刑二年。公诉机关提交了物证、书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人寇纪伟对指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人寇纪伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人寇纪伟案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，均可从轻处罚。根据被告人寇纪伟的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第一项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人寇纪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张 雷二〇二〇年十月三十日书记员 郭文同
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0124民初2429号原告：沙龙，男，1990年3月3日生，汉族,住西安市周至县。被告：西安和泰物业管理集团有限公司，住所地：西安经济技术开发区。法定代表人：戴建民，系该公司董事长。委托代理人：周俊利，女，1995年12月2日生，汉族，住陕西省宁强县。本院在审理原告沙龙诉被告西安和泰物业管理集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告沙龙于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沙龙撤回起诉。本案诉讼费250元（原告已预交），减半收取计125元，由原告沙龙负担。审判员  倪安民二〇二〇年十月十日书记员  刘小妮
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3514-18号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人莱州虎跃机械有限公司。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人莱州虎跃机械有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民特402号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州虎跃机械有限公司在中国工商银行账户内存款人民币4350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十五日书记员  战农涛
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执640号之六申请执行人：李勇，男，汉族，住大庆市。被执行人：杨庆国，男，汉族，住大庆市。被执行人：林秀昌，男，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人李勇与被执行人林秀昌、杨庆国借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨庆国在中信银行账户内存款人民币114088.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十月十五日书记员  关山越
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑事判决书（2020）内0721刑初203号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人张某，男，出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，住山西省朔州市。2003年8月19日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。2017年5月9日因犯盗窃罪被阿荣旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。2019年10月14日因涉嫌犯买卖身份证件罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年10月25日被阿荣旗公安局取保候审，2020年10月23日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉〔2020〕Z175号起诉书指控被告人张某犯使用虚假身份证件罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员张俊龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，被告人张某持有的B2型机动车驾驶证因报名增型被驾校收回，张某害怕开车没有驾驶证被交警查处，于2019年8月通过微信联系购买了一本用其个人信息及照片伪造的B2型机动车驾驶证。2019年10月14日8时许，张某驾驶×××号长安牌轻型普通货车行驶至××道附近，在接受阿荣旗交警大队民警检查时，张某出示了其购买的伪造的B2型机动车驾驶证，被当场查获。另查明，2019年9月，张某驾驶机动车行驶至江西省路段被交通警察检查时，张某出示了其购买的伪造的B2型机动车驾驶证。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局刑警大队的案件来源说明、被告人张某的户籍证明、张某前科劣迹情况说明及其抓获经过，阿荣旗公安局交警大队出具的查获经过，被告人张某的供述，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，张某驾驶证信息，×××号车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，哈尔滨市道外区人民法院（2003）外刑初字第325号、阿荣旗人民法院（2017）内0721刑初72号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的机动车驾驶证，用以证明其驾驶资格，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年12月11日止。先行羁押11日已扣除。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的虚假驾驶证依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 权二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘 欢书记员 王秀琨  附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条之一 在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行 的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5200号 原告：褚湘芸，女，1975年12月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，现住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：李丽，北京康达（杭州）律师事务所律师。 被告：雷鹏，男，1994年1月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告褚湘芸与被告雷鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚湘芸的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告雷鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告褚湘芸向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币50000元，并支付从2019年12月29日起至实际归还之日止的利息（按年利率24%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，在2019年4月至12月间数次向原告借款。2019年12月29日，被告向原告出具《借条》一份，明确曾向原告借款人民币50000元，月息2分，还款日期截至2020年6月28日，但经原告多次催讨，本金及利息被告至今均未支付。综上，原告认为，被告欠款事实明显，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告雷鹏未到庭，亦未举证。 本院经审理查明事实如下： 2019年6月至11月，原告褚湘芸通过支付宝向被告雷鹏转账共计55000元。2019年12月29日，被告雷鹏出具借条一份，内容为：因资金周转需要，截至2019年12月29日雷鹏共计借到褚湘芸人民币共计五万元整，月息2分（自转账之日据实计算），还款日期截至2020年6月28日。 以上事实，由《借条》、支付宝转账电子回单证实。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告出具的《借条》系其真实意思表示，且原告已经转账交付款项，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告雷鹏未到庭对此提出抗辩，故本院对案涉借款予以确认。现借款已届期满，原告主张被告归还本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。原告主张按年利率24%计算，超过法律规定的最高利息标准，本院予以调整为按照贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，超出部分，不予支持。被告雷鹏未到庭应诉，不影响本案的审理，应由其承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷鹏于本判决生效之日起十日内归还原告褚湘芸借款本金50000元； 二、被告雷鹏于本判决生效之日起十日内支付原告褚湘芸借款利息（利息自2019年12月29日起以未还本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告褚湘芸的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告雷鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  马昱昀
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初22306号原告：上海思和资产经营管理中心(有限合伙)，住所地上海市黄浦区复兴中路******。执行事务合伙人：上海思嵘投资管理有限公司。委托诉讼代理人：陆燕，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕镧，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：刘汝晶，女，1962年12月18日出生，香港居民，现联系地址上海市黄浦区复兴中路XXX弄XXX号XXX室。上海思和资产经营管理中心(有限合伙)与刘汝晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。上海思和资产经营管理中心(有限合伙)于2020年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，上海思和资产经营管理中心(有限合伙)的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海思和资产经营管理中心(有限合伙)撤诉。案件受理费人民币83079元，因撤诉结案，减半收取计人民币41539.50元，由原告上海思和资产经营管理中心(有限合伙)负担。审 判 长  王凌冰审 判 员  王巍琦人民陪审员  王珍妮二〇二〇年十月十四日法官 助理  施 雯书 记 员  施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2514号原告：张某某。原告：江某。两原告委托诉讼代理人：朱昭华，江西海融（信丰）律师事务所律师。被告：黄某1。法定代理人：黄某2、李某，系黄某1父母。被告：李某。被告：黄某。原告张某某、江某与被告黄某1、李某、黄某2生命权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、江某及其诉讼代理人朱昭华，被告李某、黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、江某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告245695.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月22日15时许，被告黄某1来到受害人张某1家租住家里找谢某某（张某1表哥）玩，谢某某不在家，张某1在家看电视，黄某1便叫张某1去外面玩，两人又去找严某某，之后黄某1提出去桃江河游泳。到了河边，黄某1自己不先下水，却唆使比他小两三岁的严某某、张某1下河游泳，导致严某某、张某1溺水身亡。黄某1已年满12周岁，对事物的认知和处理具有与其年龄相当的能力，相对于严某某、张某1而言具有较强的认知和处理自救能力，理应提醒年龄小的注意安全。被告黄某2、李某作为黄某1的法定监护人，依法应当对黄某1负有教育、监督、管理和保护义务。黄某1邀请严某某、张某1结伴到桃江河游泳，其父母疏于对其进行安全教育，放任黄某1外出玩耍、到桃江河游泳；黄某2、李某作为监护人对张某1、严某某溺水身亡负有不可推卸的责任。为保护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄某1、李某、黄某2辩称，对于张某1溺水身亡表示痛心，但原告主张要求赔偿要求过高，答辩人无力承担。事发当天是严某某提出去桃江河玩，黄某1并不会游泳；张某1、严某某溺水后，黄某1并没有逃跑，而是想办法抢救。三个小孩在严某某家时，严某某爷爷讲了不要游泳，确没有监督好，没有制止住，否则不会发生这起事故。本院经审理认定事实如下：2020年8月22日15时许，被告黄某1去找谢某某玩耍，到谢某某家后找到受害人张某1，然后两人找到严某某，三人在严某某家玩耍。之后三人相约去桃江河玩耍，途中黄某1遇到其母亲，停留几分钟后，黄某1谎称回家，之后与张某1、严某某一同来到极富村老桥下游100米处左右。16时许，严某某下水后不慎滑到，张某1伸手拉他，之后两人一同溺水身亡。黄某1发现张某1、严某某溺水后，找到路人曹某某后，曹某某立即报警。之后橙乡救援队将张某1、严某某尸体打捞上来。事后原、被告就赔偿事宜协商未果，导致本诉。另查明，张某1（2011年4月10日生）与严某某（2010年12月1日生）系同班同学。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，及原告向法庭提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭质证，本院予以认定。本院认为，父母对未成年子女有监护职责。张某1作为限制民事行为能力人，与其他未成年人结伴玩水溺水身亡，两原告作为监护人未尽到监护职责，应承担主要责任。虽被告黄某1与受害人张某1、严某某均为限制民事行为能力人，但被告黄某1比受害人张某1、严某某年长两三岁，对玩水的危险性认知程度显然要高于受害人张某1、严某某；然黄某1并没有有效加以制止，反而一同结伴玩水，最终导致张某1、严某某溺水身亡。被告黄某1对张某1的死亡存在过错，应承担一定的赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定:“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……”，据此被告李某、黄某2对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张的丧葬费38065.50元、死亡赔偿金730920元、精神抚慰金50000元，合计818985.50元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告黄某、李某、黄某2应于本判决生效之日起一个月内赔偿原告张某某、江某122847.83元；二、驳回原告张某某、江某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取664元，由被告黄某、李某、黄某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  程旺钦二〇二〇年十月三十日书记员  刘慧莹
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执恢105号 王某某、艾某： 关于申请执行人王某某与被执行人艾某债务转移纠纷执行一案，本院作出的（2017）黔0525民初752号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王某某于2020年5月9日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人艾某发出执行通知书，责令被执行人艾某支付申请执行人王某某的借款本金人民币91589元及资金占用费，承担案件受理费4100元、执行申请1274元。本案执行过程中被执行人艾某已履行完本案中生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某已确认本案生效法律文书确定的事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项通知如下：被执行人艾某已经履行完毕（2020）黔0525执恢105号案件的义务，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年十月二十五日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1303民初2754号 原告：南充市高坪区王白铁通风设备有限公司。 法定代表人：王杨，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王福刚，男，汉族，1971年4月12日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：白小飞，男，汉族，1981年11月24日出生，住四川省广安市广安区。 本院于2020年7月31日立案受理了原告南充市高坪区王白铁通风设备有限公司诉被告白小飞承揽合同纠纷一案，并适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告白小飞应支付原告南充市高坪区王白铁通风设备有限公司货款120000元，定于2020年11月底、2020年12月底、2021年1月底每月支付40000元； 二、案件受理费1568元，由原告南充市高坪区王白铁通风设备有限公司承担。 上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解笔录上签字或捺印后即具有法律效力。 审判长  冯小东 审判员  田晓勇 审判员  郑淑珍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 玉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3568号申请执行人孙立敏，男，1972年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张旭锋，男，1971年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙立敏与被执行人张旭锋等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初19号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张旭锋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1606.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月二十日书记员  战农涛
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2020）内08民再31号抗诉机关：巴彦淖尔市人民检察院。原审原告：刘某，现在鄂尔多斯监狱服刑。原审被告：郭某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原审被告：耿某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原审原告刘某因与原审被告郭某、耿某民间借贷纠纷一案，临河区人民法院于2014年8月14日作出（2014）临民初字第3425号民事判决。该判决生效后，巴彦淖尔市人民检察院于2020年4月3日向本院提出抗诉。本院于2020年4月29日作出（2020）内08民抗1号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市人民检察院指派检察员李某、检察官助理武东愿出庭，原审原告刘某、原审被告郭某、耿某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市人民检察院抗诉认为，本案中，已生效的巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802刑初40号刑事判决书认定，刘某等人以非法占有财物为目的，多次采取威胁、恐吓、非法限制人身自由等方法，强行与郭文忠、杨波、郭某、耿某等11人建立虚假债权债务关系，通过虚假诉讼实现非法利益。其中包括本案逼迫郭志刚打下金额为30000元，并逼迫郭某、耿某夫妇在担保人处签字的借条。刘某以捏造的事实将郭某、耿某诉至临河区人民法院，利用法院审判权，非法损害郭某、耿某的财产和人身权益，妨害司法秩序，损害司法权威。生效的刑事判决认定刘某的行为构成虚假诉讼罪。故临河区人民法院（2014）临民初字第3425号民事判决属刘某捏造事实提起的虚假诉讼，应予以撤销。刘某向一审法院起诉请求，请求郭某、耿某归还借款本金30000元及利息（利息按月利2分计算，从2012年5月1日起至清款之日止），截止起诉之日利息为14400元，并承担本案诉讼费用。临河区人民法院一审认定的事实及判决，2012年5月1日，郭某的哥哥郭志刚向刘某借款3万元并出具了借条，借条中约定利率为月息5%。同时还约定了逾期归还借款的滞纳金及贷款展期等事项。郭某、耿某在借条中担保人处具签了名字并按了手印，表明自愿为该笔借款提供长期连带保证责任。借款人郭志刚未偿还借款。郭某、耿某作为借款保证人应承担保证责任，即在债务人郭志刚不履行债务时，保证人郭某、耿某应按照约定履行债务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘某提供的借条中对利息的承担虽然约定为月息5%，但在诉讼中刘某主张按月息2分计算承担利息，不违反法律规定。郭某辩称本案借款实为刘某顶给债务人郭志刚的车款，对此刘某否认，郭某未能举证证明。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条一款、第三十一条规定，判决:郭某、耿某于本判决生效后五日内返还刘某借款本金3万元并支付利息，利息承担从2012年5月1日起至本判决履行期限届满之日止按月利率2分计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行为间的债务利息。案件受理费910元，由郭某、耿某承担455元，其余部分不再交纳。本院再审查明，2012年5月1日，郭某的哥哥郭志刚给刘某出具3万元借款条一张，并约定利率为月息5%等内容。郭某、耿某在借条中担保人处签名并按了手印，表明自愿为该笔借款提供长期连带保证责任。已生效的巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802刑初40号刑事判决书认定，2014年2月2日晚上，刘某以郭志刚将其一辆奥迪车撞坏为由，将郭志刚带到郭某、耿某夫妇家中，逼迫郭志刚打下五张30000元借条，共计150000元，并逼迫郭某夫妇在借条的担保人处签字。2014年7月15日，刘某用逼迫郭某、耿某为郭志刚担保的五张借条，分五次将郭某、耿某诉至临河区人民法院。本院再审认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，郭某、耿某虽在郭志刚给刘某出具的30000元借条上担保人处签名，但郭某、耿某称其是在刘某逼迫下签名，并非其真实意思表示。已生效的巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802刑初40号刑事判决对此亦予认定。故涉案借条不能证实刘某与郭某、耿某之间存在真实的债权债务关系。综上，一审判决郭某、耿某返还刘某30000元借款本金并支付利息无事实和法律依据，应予撤销。检察机关的抗诉理由成立。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第3425号民事判决；二、驳回刘某的诉讼请求。案件受理费455元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长 刘伟艳审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻二○二○年十月二十七日书记员 俊 兰附：法律相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3071号原告：杨朔，男，1994年2月21日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：吴燕华，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：盛海波，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉溪中梁城置业有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区玉带街道郑井社区居委会内。统一社会信用代码：91530402MA6L465D3C。法定代表人：唐永康。本院在审理原告杨朔诉被告玉溪中梁城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨朔撤回起诉。案件受理费8408元，减半收取计4204元，由原告负担。审判长 张 波审判员 何 玲审判员 李思莉二〇二〇年十月二十二日书记员 秦 伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保322号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习律师。被申请人：徐锦钗，女，1982年1月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区******************，公民身份号码：************。被申请人：陈伟鹏，男，1983年9月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区******************，公民身份号码：************。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年9月8日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人徐锦钗、陈伟鹏在银行的存款1639257.39元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年9月7日出具的编号为番中银法保（2020）639号，担保金额为1639257.39元的保函提供担保。2020年9月17日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与徐锦钗、陈伟鹏之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第12506号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐锦钗、陈伟鹏在银行的存款1639257.39元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰才二〇二〇年九月二十三日书记员  卢海宝
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3398号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王**，男。因涉嫌危险驾驶，2020年9月24日被深圳市公安局交通警察局取保候审，2020年10月20日本院对其继续取保候审。      辩护人张高建，广东商达律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2434号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。公诉人当庭将被告人本次犯罪量刑建议调整为拘役二个月，被告人、辩护人对更改后的量刑建议无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年9月22日23时33分许，被告人王**饮酒后驾驶粤B1XX**号牌小型汽车途经龙大高速公路，行驶至光明区凤凰街道光明大道科裕路交汇处路段时，遇前方交警设卡查车后下车逃跑。被告人王**随即被执勤民警当场查获。执勤民警对被告人王**进行呼气式酒精检测，结果为145mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人王**血液中检出乙醇成分，含量为141.01mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有行经高速公路、遇交警查车后下车逃避检查、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行方式以本院另行制作的执行文书为准。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年十月二十二日                     书记员  陈     瑞     琼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19774号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：杜太源，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖达志，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：黄伟林，男，1989年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄伟林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜太源、廖达志，被告黄伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告黄伟林立即偿还原告贷款本息68457.85元（其中本金61463.39元，暂计至2020年6月19日的利息5833.27元、罚息663.35元、复利497.84元，自2020年6月20日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际清偿日止）；2.判令被告黄伟林承担因本案诉讼所产生的全部费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）。事实和理由2018年4月19日，原告与被告黄伟林签订了编号为平银佛山个信贷字2018第RL201********685号《个人信用贷款合同》，约定：1.原告给予被告不超过50.5万元的授信额度，授信额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等均以原告审查通过的《个人贷款确认书》为准；2.被告如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权按合同约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；3.被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还已发放的全部贷款本息及相关费用；4.被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师代理费、差旅费等）。《个人信用贷款合同》签订后，原告根据被告的申请审批通过《个人贷款确认书》，向被告提供贷款12万元，用于轻奢品消费；贷款期限为36个月，从2018年4月19日起至2021年4月19日；贷款利率为固定利率即月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日。原告依约于2018年4月19日向被告发放了12万元贷款，但自2019年12月19日起，被告黄伟林未依约履行还款义务，暂计至2020年6月19日，被告黄伟林拖欠原告逾期贷款本息28313.05元，经原告多次催收，被告黄伟林仍未清偿，其行为已构成违约。被告辩称，对原告起诉的金额不太清楚，但被告没有能力一次性偿还。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告没有提供证据。经审查，被告对原告的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告在50.5万元授信额度内向被告发放贷款，贷款期限及贷款利率以《个人贷款放款确认书》确定的为准；合同还约定若被告如有任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权按合同约定利率上浮50%计收罚息；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，原告对被告未归还的全部借款本金计收罚息；每月结算日为贷款发放日对应日，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告经审查后于2018年4月19日向被告黄伟林发放贷款12万元，《个人贷款放款确认书》注明贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款法。被告黄伟林未按约定履行偿还贷款本息的义务，截止2020年6月19日，被告尚欠原告本金61463.39元（其中已到期21318.59元、未到期40144.80元）、利息5833.27元、罚息663.35元、复利497.84元。本院于2020年8月9日向被告送达本案民事诉状等应诉材料。截至2020年8月9日止被告尚欠原告贷款本金53439.72元（含已到期本金17040.69元、未到期本金36399.03元）、利息2792.16元、罚息1042.86元、复利234.15元。之后，被告于2020年8月27日、2020年9月22日各向原告支付了4359.99元，合共8719.98元。本院认为，原告与被告黄伟林签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告黄伟林在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，原告按约定有权要求被告黄伟林全额偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利。原、被告签订的《个人信用贷款合同》约定的逾期利息包括罚息和复利，即分别以贷款本金及利息为基数按月利率1.53%上浮50%计算至实际清偿之日止，该约定罚息和复利计算的利率过高，应以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分本院不予支持。因被告在2020年8月9日后已支付了8719.98元，故被告应向原告支付尚欠的本金48788.91元及自2020年8月10日起按年利率24%计算的罚息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告黄伟林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还本金48788.91元及罚息（罚息计算方法：罚息以48788.91元为基数按年利率24%从2020年8月10日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计755.73元（原告已预交），由原告负担25.73元，被告黄伟林负担730元并于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇二〇年九月二十九日书记员  樊绮玲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终765号上诉人（原审被告）：宁夏亿唐隆化工有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：靳继虎，宁夏亿唐隆化工有限公司执行董事。委托诉讼代理人：赵军辉，宁夏宁人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠农区金诚达广告装饰工作部，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。经营者：陈国领，男，1956年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。上诉人宁夏亿唐隆化工有限公司（以下简称亿唐隆公司）因与被上诉人惠农区金诚达广告装饰工作部（以下简称金诚达广告装饰部）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院作出的（2020）宁0205民初1321号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亿唐隆公司的上诉请求：1.撤销（2020）宁0205民初1321号民事判决，驳回金诚达广告装饰部的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由金诚达广告装饰部承担。事实和理由：一审开庭时亿唐隆公司提出已经将该货款以顶酒方式支付给金诚达广告装饰部的实际经营人陈某某，陈某某表示确实以顶酒方式支付过货款，但说是抵顶的是之前的货款，却未能提交证据证明货款14867元以外的供货事实。一审判决亿唐隆公司支付金诚达广告装饰部货款14867元错误。现亿唐隆公司已找到向金诚达广告装饰部支付涉案货款的凭证。金诚达广告装饰部辩称，亿唐隆公司未向金诚达广告装饰部支付款项，亿唐隆公司与案外人陈某某存在多笔买卖合同关系，以酒顶账支付的是其他买卖关系中的货款，与本案没有关系，请求驳回亿唐隆公司的上诉请求。金诚达广告装饰部向一审法院提出的起诉请求：1、判令亿唐隆公司立即支付金诚达广告装饰部14867元，支付延迟付款利息1487元（自2018年6月至2020年6月以中国人民银行贷款年利率5%暂计算24个月，两项共计16354元；2、本案诉讼费由亿唐隆公司承担。一审法院认定的事实：2018年6月，亿唐隆公司向金诚达广告装饰部购买安全生产记录本、分析报告单、安全月条幅、安全展板等物品，款项共计14867元。后金诚达广告装饰部多次索要上述款项未果，故诉至法院。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。金诚达广告装饰部提交的增值税普通发票、销货凭证相互印证，证明金诚达广告装饰部与亿唐隆公司存在买卖合同关系的事实，证据确实充分，亿唐隆公司理应承担付款义务。因双方对付款期限未进行约定，故对金诚达广告装饰部主张支付延迟付款利息的诉请不予支持。亿唐隆公司辩称货款已付清，但其未提交证据证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：宁夏亿唐隆化工有限公司于本判决生效后五日内支付惠农区金诚达广告装饰工作部货款14867元。案件受理费104元（已减半收取），由宁夏亿唐隆化工有限公司负担95元，由惠农区金诚达广告装饰工作部负担9元。二审期间，亿唐隆公司提交收条一张，证明2019年1月29日亿唐隆公司向金诚达广告装饰部的实际经营人陈振华以顶酒的方式支付金诚达广告部货款6000元。金诚达广告装饰部对证据的真实性无异议，对合法性、关联性、证明目的均有异议。陈某某以金诚达广告装饰工作部、金鑫达广告装饰工作部、金世通广告装饰工作室、金恒达广告装饰部名义与亿唐隆公司建立买卖合同关系，该收条款项系亿唐隆公司在发票号为30165172以金世通广告装饰工作室为销货单位的买卖关系中的款项，与本案没有关系。金诚达广告装饰部提交发票存根联一份，证实亿唐隆公司与陈某某实际经营的金世通广告装饰工作室存在买卖合同关系，亿唐隆公司出示的收条抵顶6000元泸州老窖的款项系该发票显示的货款。亿唐隆公司对该证据的三性及证明目的均有异议，不能证实6000元付的是其他款项。本院认证意见，亿唐隆公司证据上注明收物人系金诚达广告陈某某，本院确认亿唐隆公司以酒抵顶金诚达广告装饰部货款6000元。金诚达广告装饰部证据无其他证据印证，本院不予采信。二审经审理查明，2018年6月，亿唐隆公司向金诚达广告装饰部购买安全生产记录本、分析报告单、安全月条幅、安全展板等物品，款项共计14867元。2019年1月29日亿唐隆公司向金诚达广告装饰部的实际经营人陈振华以酒抵顶金诚达广告部货款6000元，剩余8867元未付。本院认为，亿唐隆公司与金诚达广告装饰部存在买卖合同关系，金诚达广告装饰部一审提交的证据证实亿唐隆公司应支付金诚达广告装饰部货款14867元，二审亿唐隆公司提交的收条证实亿唐隆公司向金诚达广告装饰部的实际经营人陈某某以酒抵顶金诚达广告部货款6000元后应予扣减，剩余8867元亿唐隆公司应支付给金诚达广告装饰部，亿唐隆公司上诉主张货款已付清无充足证据证实，本院不予支持。关于一审判决未支持金诚达广告装饰部支付延迟付款利息的请求，双方均无异议，本院予以确认。综上所述，亿唐隆公司的上诉请求部分成立，二审因新证据致一审判决认定的事实发生改变，予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205民初1321号民事判决；二、上诉人宁夏亿唐隆化工有限公司于本判决生效后五日内支付被上诉人惠农区金诚达广告装饰工作部货款8867元；三、驳回被上诉人惠农区金诚达广告装饰工作部的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费104元，二审案件受理费172元，共计276元，由被上诉人惠农区金诚达广告装饰工作部负担127元，由上诉人宁夏亿唐隆化工有限公司负担149元。本判决为终审判决。审判长 韩少华审判员 马玉兰审判员 周虎林 二〇二〇年十月二十八日（法官助理 郑芳芳书记员 杨冠斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：