河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0804民初369号 原告：孙占东。 被告：王海军。 原告孙占东与被告王海军承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占东与被告王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙占东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付工程款38270.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月5日，原、被告双方签订了承德市鹰手营子矿区北马圈子镇金扇子新区两处彩钢围挡墙工程承包的协议，原告是承包方，被告是发包方，总的工程款是68270.00元，其中包括料钱及方管钱。合同签订后，原告按合同约定即刻进行了施工，2019年12月9日工程施工完毕。本案起诉前，被告给付了30000.00元工程款，尚欠38270.00元未给付。现虽经原告多次催要，被告总以各种理由拖延给付。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王海军辩称，一、被答辩人严重存在违约行为，被答辩人要求答辩人支付全额工程款无任何事实及法律依据。2019年11月5日，被答辩人与答辩人签订了承包合同，被答辩人承包金扇子新区彩钢围挡工程，合同约定的质量为彩钢0.4厘米厚，方钢3厘米（10×10）厚和2厘米（4×6）厚，立柱3厘米厚，横杆2厘米厚，但被答辩人并未按照合同约定履行施工合同，使用的建材为彩钢瓦0.2厚，立柱1.91，横杆1.41，建筑材料厚度不达标、间隙没有留等方面存在严重违约情形。根据《建筑工程质量管理条例》第二十八条规定：“施工单位必须按照工程设计图纸和施工技术标准施工，不得擅自修改工程设计，不得偷工减料。”但被答辩人对《承包合同》的履行却偷工减料，属于严重违约情形。二、工程未能通过验收，给答辩人造成了巨大的经济损失。被答辩人违约情节非常严重，施工质量完全不符合合同要求，以致于被答辩人负责的围挡工程在2020年4月20日倒塌。无奈之下，河北建工集团自行对倒塌围栏进行清理、拆除，重新组织施工，因此被答辩人孙占东的行为已构成根本违约。在承受极大经济损失之际，答辩人仍给付了被答辩人30000.00元。综上所述，被答辩人的诉讼请求无事实与法律依据，请法庭依法驳回。 原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、承包合同，证明彩钢围挡工程面积875平米，70元一平；2、张军、白金权、白金元的证人证言，证明合同之外又干了彩钢瓦围挡上加帽子的活，帽子450米，3元一米，料也是我买的，3个工人干了3天半，人工费240元每天，共2520.00元，这个钱被告说他出，前期由我垫付；被告用我方管10×10的6根、157元一根，4×6的48根、44元一根；3、购买施工材料单据（照片），彩钢瓦的料单据上有其规格。 被告对原告提交的证据进行了质证，认为：证据是真实的，对合同认可，是我与原告签订的，但工钱没有这么多；合同工程彩钢围挡总面积没原告说的那么多，应该是840平米左右；合同之外彩钢上加帽子的活是原告给干的，料钱另算，当初说好工钱就给1000.00元，我答应给原告工钱1000.00元，料我认，人工我出。我使用原告方钢材料的价钱也是不对的，10×10的方钢价格每根130元左右，4×6的方钢每根38元左右。证人证言这些事都是有的，认可；用料单据（照片）是不真实的，原告进料时彩钢厚度不够，原告说没事，基础的预埋也是原告做的，在地基里下的预埋，主墙地基没倒，预埋往上倒的，围挡与地基的连接处没有焊牢固，成片的彩钢中间也没按要求留出缝隙，风一刮就倒了。围墙倒了，建工给我打电话我就去现场了，我去现场的时候建工集团没施工，我瞅完之后就让建工集团修了。 被告为支持其抗辩主张向本院提交了以下证据：1、赵某的证言，证明工程的建筑标准、造价、质量要求；2、河北建工集团有限责任公司出具的关于王海军在鹰手营子矿区围挡施工质量的说明及照片，证明施工工程存在质量问题，建工集团后期又进行了部分重新施工。 原告对被告提交的证据进行了质证，认为：对被告证人赵某的证言不认可，每两米一根立柱，6米为一组，中间留出缝隙以做通风，他这么说我不认可，合同上就没这么要求；基础倒塌与我没有关系，基础是被告自己做的，基础倒塌了上边彩钢能不倒吗。被告说我的料不合格，料如果不合格能让我用吗，我的料进工地后得经过王海军验收才能使用，材料规格一点毛病没有，倒塌不是预埋与立柱之间没焊住的问题。 本庭组织双方当事人进行了质证，质证意见记录在卷。 本院经审理查明，2019年11月5日，原、被告双方就承德市鹰手营子矿区北马圈子镇金扇子新区建筑工地（棚户区改造项目）前期围挡工程施工签订了承包合同一份，由原告对被告承包的工地围挡工程进行彩钢围挡安装施工。合同约定：承包价格每平方米70元，2020年1月10日前付清工程款，工程保修为三年；其他事项约定：100×100方管2个厚，40×60方管1.5厚，彩钢板0.04厚，予埋铁0.04厚。彩钢围挡的地基基础由被告施工，原告施工期间，被告在现场。施工前，被告给付原告材料款20000.00元，工程完工后，被告给付原告工程款10000.00元。彩钢围挡施工完成后，双方进行了面积测量，但未书面确定，原告主张875平米，被告认可840平米。双方合同工程以外，被告增加了彩钢围挡墙上加帽子的工程由原告施工，双方未书面约定施工价款，原告主张帽子长450米，单价3元一米，工钱2520.00元，被告对料认可，但称当初说好工钱是1000.00元，同意给原告工钱1000.00元。另外，施工期间被告使用原告方管10×10的6根、4×6的48根，双方未书面约定价款，但被告认可10×10的价格每根130元、4×6的每根38元。 2020年4月20日，施工现场A区南侧、大门西侧围挡及基础倒塌，倒塌长度53.7米。项目单位河北建工集团公司对倒塌围墙及基础清理拆除，二次设计围挡及基础并组织施工。河北建工集团公司为被告提供了上述事实的说明并附倒塌图片及材料图片。被告认为围挡倒塌系原告施工质量原因，原告认为系被告负责施工的围挡基础倒塌，与其施工及材料没有关系。 因双方意见分歧较大，本案调解未能达成一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告于2019年11月为被告承包的承德市鹰手营子矿区北马圈子镇金扇子新区建筑工地围挡工程进行彩钢围挡施工的事实存在，双方签订的合同真实、有效。原告完成了彩钢围挡施工，被告给付了原告材料及工程款30000.00元。上述事实，双方无异议，本院予以确认。围挡施工彩钢安装面积，双方没有书面确认，被告认可840平米，本院依法予以确认。被告增加的彩钢围挡墙上加帽子的工程已由原告施工，被告对料认可，对人工费持有异议，同意支付人工费1000.00元，本院予以支持；原告主张加帽子工钱2520.00元，缺乏证据支持，本院不予支持。被告使用原告方管10×10的6根、4×6的48根的事实，双方无争议，本院予以确认；因双方对所用材料未明确约定价款，原告主张的单价缺乏证据支持，本院不予采信；被告认可10×10的价格每根130元、4×6的每根38元，本院予以支持。 被告提供的河北建工集团有限责任公司出具的前期围挡施工质量的说明与围挡及基础倒塌的图片能够证实施工现场A区南侧、大门西侧围挡及基础倒塌的事实存在。当前原、被告双方对围挡倒塌的原因存在争执，但现有证据尚不能确定围挡倒塌的具体原因。因此，被告在本案诉讼阶段有关彩钢围挡倒塌的抗辩及主张，证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，原告施工彩钢围挡面积840平米，每平米70元，计58800.00元；彩钢围挡加帽子人工费1000.00元，材料450米、每米3元计1350.00元；被告使用原告方管10×10的6根，每根130元计780.00元；4×6的方管48根，每根38元计1824.00元。上述款项总计63754.00元。因被告已经给付原告30000.00元，依法应将剩余工程、材料款33754.00元给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王海军于本判决生效之日起7日内给付原告孙占东工程、材料款人民币33754.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取378.37元，由被告王海军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年十月十日 书记员 田秀红