湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3136号 原告：肖晚连，女，1976年6月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。 被告：伍勇华，男，1975年9月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：肖祥兵，男，1966年12月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县. 被告：阳光财产保险股份有限公司隆回支公司（以下简称阳光财保隆回公司），住所地湖南省隆回县桃洪镇澄水路邹乐石门面。 负责人：焦兴柱，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：陶中秀，该公司员工。 原告肖晚连与被告伍勇华、肖祥兵、阳光财保隆回公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告肖晚连以及特别授权委托诉讼代理人宁岳峰，被告伍勇华，被告阳光财保隆回公司的特别授权委托诉讼代理人陶中秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖晚连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告伍勇华、肖祥兵连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、伤残赔偿金等各项经济损失260676.59元，被告阳光财保隆回公司在交强险和商业第三者险范围内承担赔偿责任，2、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。事实和理由：2020年3月14日15时许，原告肖晚连驾驶湘ＥＴＢ4**二轮摩托车行至南岳庙新家桥村5组路段时往左转弯进岔路口时与被告伍勇华驾驶的湘Ｅ8××××轻型厢式货车发生碰撞，导致肖晚连受伤，两车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送往隆回县人民医院治疗，原告在隆回县医院住院治疗7天后因伤情没有好转，转送至邵阳市中心医院治疗34天后出院，回家继续疗养。2020年7月7日经邵阳市公平司法鉴定所鉴定为多发肋骨骨折，骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残（两个十级伤残）。原告因此次交通事故落下终身残疾，并丧失劳动能力。原告为维护自己的合法利益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 被告伍勇华口头辩称，原告的医药费我已经垫付了几万元，原告提出两车受损，我的车辆也维修了3000元，由于原告不配合车子没有及时提出来，直到7月才提出来，这中间我也损失了钱。 被告肖祥兵没有答辩。 被告阳光财保隆回公司辩称，一、被保险车辆在答辩人处投保了交强险及商业第三者责任险，限额为50万，附加不计免赔，答辩人对原告的合法损失先在交强险限额内承担赔偿责任。其中医疗费用赔偿10000元，死亡伤残部分损失110000元。二、对于原告超出交强险部分的损失，应当按照商业第三者责任险条款进行认定。伍勇华负同等责任，应承担不超过50%的责任比例。三、原告损失请求法院依法予以认定，应提供充分证据来证实其损失合理合法。其中医疗费超出医保范围的医疗费不由答辩人承担，因此应剔除20%的非医保费用，由侵权人承担，护理费应按照农林牧副渔业标准计算，误工费按照法律规定误工期计算至定残前一日，误工期应当为115天，司法鉴定意见对误工期的评定超出法定标准，不应采纳，住院伙食补助费以实际住院时间计算并扣除挂床部分，营养费标准偏高，不应超过20元/天，时间偏长无依据，后续治疗费用过高且尚未实际发生，残疾赔偿金，原告的伤残等级拟重新鉴定，精神抚慰金数额偏高，请酌情认定，鉴定费不属于保险法定赔偿项目，不应由答辩人承担，交通费无依据，应提供合理的票据予佐证，被扶养人生活费计算公式错误，数额应为3073.36元，摩托车损失费金额超过其实际价值，另外需提供合理维修清单和票据。四、此案为交通事故侵权纠纷，而非保险合同纠纷，答辩人不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年3月14日15时20分，原告肖晚连驾驶自己所有的湘ＥＴＢ4**二轮摩托车行至南岳庙新家桥村5组路段时往左转弯进岔路口时与被告伍勇华驾驶的湘Ｅ8××××轻型厢式货车发生碰撞，导致原告肖晚连受伤并休克，两车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告肖晚连于2020年3月14日至3月21日在隆回县人民医院住院治疗7天，经出院诊断，原告肖晚连因此次交通事故造成1、脑挫裂伤，2、双肺挫伤，右侧多发肋骨骨折，3、右侧血气胸，4、右锁骨骨折，5、头皮挫裂伤，6、右肾挫伤，7、缺血缺氧性脑病，8、低血容量性休克，9、Ｌ2-3-4-5右侧横突骨折，10、双侧耻骨上、下肢骨折，11、双侧髂骨翼多发骨折。因伤情严重，隆回县人民医院出院医嘱原告肖晚连转上级医院治疗，随后原告肖晚连遵医嘱转院至邵阳市中心医院继续住院治疗，从2020年3月21日至4月25日在邵阳市中心医院住院治疗35天。原告肖晚连在隆回县人民医院花费医疗费59574.13元，在邵阳市中心医院花费门诊医疗费547元，住院医疗费80251.70元，在邵阳市中心医院住院期间遵医嘱购买辅助器具花费334元。2020年7月6日，隆回县公安局交通警察大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定原告肖晚连与被告伍勇华在此次交通事故中负同等责任。2020年7月7日，邵阳市公平司法鉴定所对原告肖晚连在此次交通事故所受伤的伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续医疗费作出评定，原告肖晚连多发肋骨骨折，骨盆骨折畸形愈合，均评定为2个10级伤残，伤后误工180日，护理90日，营养90日，建议含取内固定物后续医疗费12000元左右。原告肖晚连花费司法鉴定费1500元。被告伍勇华驾驶的湘Ｅ8××××号轻型厢式货车在被告阳光财保隆回公司投保了机动车交强险和不计免赔500000元限额的第三者责任险，保险期间为2020年3月7日0时0分至2021年3月7日0时0分，交通事故发生在保险期间内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，投保机动车在交通事故中有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告肖晚连在治疗期间，被告伍勇华已赔偿并支付医疗费和护理费46477元，被告阳光财保隆回公司已垫付医疗费用10000元。另查明，原告肖晚连现有两个未成年子女，其中女孩廖鑫于2004年12月3日出生，男孩廖涛于2007年9月14日出生，母亲谭细金尚健在，谭细金今年已满85周岁，原告肖晚连有同胞姐妹5人。被告肖祥兵系湘Ｅ8××××号轻型厢式货车的所有权人，被告伍勇华驾驶该车辆系受雇于被告肖祥兵。 以上事实，有原告肖晚连提交的双方当事人的身份、母亲谭细金、两个子女的户籍及企业登记资料，湘Ｅ8××××号车交强险及第三者责任险保险单、原告肖晚连的住院病历资料、医疗费用清单及医疗费票据，道路交通事故认定书，邵阳市公平司法鉴定所司法鉴定意见书，司法鉴定费票据，隆回县南岳庙镇南清居委会证明，被告伍勇华提交的领条，法庭笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案争议的焦点是，原告肖晚连因交通事故受到伤害的赔偿责任主体、赔偿的顺序应如何确定以及相关项目的费用赔偿标准应如何确定。根据隆回县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书的认定，原告肖晚连与被告伍勇华在此次交通事故中负同等责任，同时由于被告伍勇华所驾驶的湘Ｅ8××××号车由车辆所有人被告肖祥兵在被告阳光财保隆回公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险，因此，原告肖晚连在交通事故中所受伤害的损失应首先由被告阳光财保隆回公司在湘Ｅ8××××号车投保的交强险限额内予以赔偿，不足部分，在不计免赔第三者责任险500000元限额内按照交通事故责任认定书的责任划分予以赔偿，最后不足部分，由造成交通事故的驾驶人即被告伍勇华按照交通事故责任认定书的责任划分予以赔偿，被告伍勇华与湘Ｅ8××××号车的所有人被告肖祥兵之间系雇佣关系，事故发生时被告伍勇华正在受被告肖祥兵安排从事雇佣事务，虽然在该起事故中被告肖祥兵对原告肖晚连在该起交通事故中的损害发生并无过错，但作为雇主被告肖祥兵须对被告伍勇华不能赔偿的部分须承担补充赔偿责任。故原告肖晚连要求被告伍勇华、肖祥兵赔偿因交通事故所造成的各项损失，被告阳光财保隆回公司在交强险及第三者责任险限额内并优先在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，同时因被告肖祥兵在此次交通事故中并无过错，原告肖晚连要求被告伍勇华、肖祥兵承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持，原告肖晚连因在本次交通事故受伤害应得到赔偿的项目和数额为，一、医疗费（含后续医疗费），原告肖晚连实际发生的门诊及住院医疗费，根据提交的医疗费票据为140372.83元，同时按照邵阳市公平司法鉴定所的司法鉴定意见，原告肖晚连从2020年7月7日起后续医疗费评定为12000元左右，确定12000元，医疗费为152372.83元，2、误工费，虽然原告肖晚连经司法鉴定误工期为180天左右，但同时经评定已构成伤残，误工费只能从事故发生日计算至定残前一天，误工时间应按115天计算，原告肖晚连系从事农业人员，误工费为17099.40元（54272元÷365天×115天），三、护理费，根据邵阳市公平司法鉴定所的鉴定意见原告肖晚连的护理期为90天，护理费为16475.18元（66816元÷365元×90天），诉讼请求16470元，确认16470元，四、交通费，虽然原告肖晚连没有提交正式的交通费票据，但结合原告肖晚连就医以及进行司法鉴定的地点、时间和次数，确定交通费1200元，五、住院伙食补助费，原告肖晚连受伤后连续住院41天，住院伙食补助费为2050元（50元×41天），六、营养费，根据邵阳市公平司法鉴定所的鉴定意见营养期为90天，营养费为2700元（30元×90天），七、残疾赔偿金，原告肖晚连经司法鉴定已构成两个10级伤残，其属于农村户籍，按照农村居民人均纯收入计算为33869元（15395元／年×20年×11%），原告肖晚连的被扶养人生活费须纳入残疾赔偿金项目，未成年的两个小孩均系农村户籍居民，被抚养人生活费的标准应当按农村居民人均消费支出计算，为6146.36元（13969元／年×8年×11%÷2人）,母亲谭细金系农村户籍居民，赡养费为1536.59元（13969元／年×5年×11%÷5人），被扶养人生活费为7682.95元，原告肖晚连诉讼请求6914.66元，确定6914.66元，原告肖晚连的残疾赔偿金合计40783.66元，八、残疾辅助器具费，根据原告肖晚连提交的票据，残疾辅助器具费为334元，九、精神损害抚慰金，原告肖晚连在此次交通事故中经司法鉴定已构成两个10级伤残，除忍受治疗过程中造成的伤痛外，身体残疾带来的痛苦是终生的，精神损害抚慰金确定8000元，十、司法鉴定费，根据原告肖晚连提交的鉴定费票据，司法鉴定费为1500元。以上一至十项合计226039.89元，除司法鉴定费1500元外一至九项各项损失数额224539.89元，由被告阳光财保隆回公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按交通事故的责任划分在第三者责任险500000元限额内予以赔偿，已经垫付的10000元以及被告伍勇华已赔偿的46477元应当予以核减。因原告肖晚连没有提交有关摩托车财产损失的证据，摩托车财产损失不予支持，司法鉴定费按交通事故责任划分由被告伍勇华负担。原告肖晚连在交强险限额内应得到赔偿的项目和数额有，精神损害抚慰金8000元、医疗费10000元、误工费17099.40元、护理费16470元、交通费1200元、残疾赔偿金40783.66元、残疾辅助器具费334元，合计93887.06元，其余超出交强险限额的项目和数额有，医疗费142372.83元、住院伙食补助费2050元、营养费2700元，合计147122.83元，根据隆回县公安局交通警察大队的责任认定，原告肖晚连与被告伍勇华均负此次交通事故的同等责任，超过交强险赔偿的部分和项目具体按50%比例确定赔偿数额。同时湘Ｅ8××××号车所投保的交强险和第三者责任险保险条款的约定，司法鉴定费不属于被告阳光财保隆回公司的理赔项目，可由被告伍勇华按照交通事故责任认定书认定的责任划分负担。由于湘Ｅ8××××号车投保的交强险第三者责任险已足以赔偿原告肖晚连在此次交通事故中造成的各项损失，被告伍勇华、肖祥兵无须另行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司隆回支公司于本判决生效后7日内在湘Ｅ8××××号车投保的机动车交强险限额内赔偿原告肖晚连医疗费（含后续医疗费）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用合计93887.06元，核减已垫付的10000元，尚须支付83887.06元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司隆回支公司于本判决生效后7日内在湘Ｅ8××××号车投保的机动车第三者责任险限额内赔偿原告肖晚连医疗费（含后续医疗费）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、等各项费用合计73561.42元，核减被告伍勇华已赔偿的46477元，尚须支付27084.42元； 三、被告伍勇华于本判决生效后7日内赔偿并支付肖晚连司法鉴定费750元； 四、以上一至二项被告阳光财产保险股份有限公司隆回支公司应赔偿支付款项由被告阳光财产保险股份有限公司隆回支公司划账支付至本院在长沙银行有限公司隆回支行开户账号为8002640********（账户名称：隆回县人民法院）的标的款账户上。 五、驳回原告肖晚连的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元，减半收取计801元，由原告肖晚连负担400.50元，被告伍勇华负担400.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇二〇年十月十三日 法官助理尹彩琼 代理书记员  罗 娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。