河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2046号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市郾城区泰山路北段．统一社会信用代码914111007794435684。负责人：陈海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭长瑞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：史晓勇，男，汉族，1975年7月29日生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：谢向前，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李华伟，男，汉族，1974年5月9日生，住河南省沈丘县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人史晓勇、李华伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险公司委托诉讼代理人郭长瑞，被上诉人史晓勇的委托诉讼代理人谢向前，被上诉人李华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人平安财险公司上诉称，1、依法撤销或改判河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初2215号民事判决书（不服金额：22312元）；2、被上诉人承担本案上诉费。事实与理由：1、贬值损失不属于赔偿范围。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。综上所述贬值损失不属于赔偿范围，应驳回被上诉人史晓勇的诉讼请求。2、贬值损失、评估费属于免除责任，且我司已经尽到明确说明义务，故贬值损失、评估费我司不予承担。根据机动车交通事故责任强制保险责任免除第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失；（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失。综上所述，贬值损失、诉讼费、鉴定费属于免除责任，我司不予承担。3、适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。此案中投保单有被保险人的签字，此案中保险单重要提示中显示，请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务，收到本保险单后，请立即核对，如有不符合遗漏，请及时通知保险人并办理变更或者补充手续。综上所述，我司尽到明确说明义务，贬值损失、评估费属于免除责任，我司不予承担。请求二审法院对其予以改判。被上诉人史晓勇辩称，1、贬值损失不属于法定免赔项目。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件范围适用法律问题的解释》第十五条规定的是概括性列举应予赔偿的范围，而对于具体的赔偿项目并没有作出明确规定，也没有明确贬值损失不属于赔偿项目，相反，没有相关法律规定贬值损失属于免赔项目。根据相关法律规定的赔偿原则，因事故给车辆、人员造成的一切损失，责任义务人有义务予以赔偿。本案中，答辩人车辆受损致使贬值，与本次交通损失存在直接因果关系，系答辩人的合理损失，应予以赔偿。2、保险人与被保险人在订立保险合同时，未对贬值损失、评估费的免除责任尽到明确说明义务。虽然被答辩人在与李华伟签订保险合同中含有“修理后因价值降低造成的损失”等约定，但在一审庭审时，李华伟明确表示被答辩人在与之签订合同时根本未向其出示保险条款内容，且被答辩人也没有相应证据证明其通过口头或书面的形式就免除条款已经告知李华伟，故该格式条款应为无效条款，被答辩人不能免除赔偿责任。3、本案中的贬值损失属于合理损失，应予赔偿。答辩人在本次交通事故中属于无责方，受损车辆从购买至发生事故时不满1个月，受损车辆价值较高，维修后很难恢复到事故发生前具有的质量和性能，更无法达到出厂时的标准，且贬值数额已经评估部门评估，数额明确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李华伟辩称，无意见。史晓勇向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告车辆贬值损失19312元；2．本案诉讼费、鉴定费由被告承担。原审法院查明：2019年2月14日20时32分，李华伟驾驶的豫Ｌ×××**号小型客车，沿太行山路由南向北行使至太行山路沙河桥南坡时，因雪天路面结冰，操作不当与同向史晓勇驾驶的豫Ｌ×××**号小型客车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定李华伟负该事故的全部责任，史晓勇无责任。2020年5月7日河南亚宇价格事务所有限公司出具豫亚价评字［2020］0065号关于对豫Ｌ×××**号车辆贬值损失的价格评估报告结论书，载明豫Ｌ×××**号车辆贬值损失的价值为壹万玖仟叁佰叁拾贰元整（19312元）。评估费3000元。豫Ｌ×××**号车辆在被告平安财险公司投保交强险与商业三责险（保险金额为50万元），事故发生在保险期间内。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，2019年2月14日20时32分，李华伟驾驶的豫Ｌ×××**号小型客车，沿太行山路由南向北行使至太行山路沙河桥南坡时，因雪天路面结冰，操作不当与同向史晓勇驾驶的豫Ｌ×××**号小型客车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定李华伟负该事故的全部责任，史晓勇无责任。上述事实有道路交通事故认定书在卷佐证，原审法院予以认可。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。豫Ｌ×××**号车辆在被告平安财险公司投保交强险与商业三责险（保险金额为50万元），事故发生在保险期间内。原审法院认为，事故发生时，原告所有的豫Ｌ×××**号车辆购买仅一个多月，且评估报告中也载明“经了解由于交通事故车虽已修复，但车辆的安全驾驶性能也会降低”，故原告要求赔偿其车辆贬值损失具有一定的合理性，原审法院予以支持。关于被告平安财险公司辩称贬值损失属于商业险免赔情形，原审法院认为根据《保险法》的相关规定，免责条款的内容必须具体明确，并向投保人做出充分说明，平安财险公司并未提供确实、充分、有效的证据证明其已经就该免责条款实际包含的多种情形、真实含义及相应法律后果向投保人作了全面的提示、解释、说明，因此平安财险公司此项主张免赔的理由并不能成立。原告损失包括贬值损失19312元，评估费3000元，共计22312元，由被告平安财险公司在保险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内向原告史晓勇支付贬值损失、评估费共计22312元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，已减半收取，由被告李华伟承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，就贬值损失是否应当予以赔偿的问题，目前并未有法律规定“贬值损失”应当予以赔偿。对于该问题，司法实践中最高人民法院在2016年3月4日发布的司法指导性文件《关于〈关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议〉的答复》明确为：“目前尚不具备完全支持贬值损失的客观条件。”基于此，因涉案车辆已经修复，再行主张贬值损失，无法律依据，一审法院予以支持，适用法律不当，二审予以纠正。综上所述，一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初2215号民事判决；二、驳回史晓勇的诉讼请求。一审案件受理费140元及二审案件受理费358元，均由史晓勇负担。本判决为终审判决。审判长 王跃民审判员林晓光审判员李刚二〇二〇年十月二十日法官助理刘珂馨书记员杨阳