wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0528执759号 陈某某、某某公司： 申请执行人陈某某与被执行人某某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，富平县人民法院作出的(2020)陕0528民初652号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人某某公司逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人支付判决载明的各项损失及案件受理费共计60241元，本院依法受理。 在执行过程中，经财产调查查明被执行人某某公司有银行存款，本院划拨某某公司银行存款61045元，扣除执行费804元，支付申请执行人陈某某60241元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0528执759号执行案件执行完毕，于2020年10月20日结案。 二〇二〇年十月二十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19843号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：汤增建，男，1978年12月28日出生，汉族，住江西九江浔阳区长虹大道**九江农商银行。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤增建信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告汤增建系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币97550.01元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年05月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97550.01元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初12009号之一原告：东莞市南方汽车博览有限公司，住所地：东莞市**********旁（农机加油站右侧）。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：王晶晶，广东永坤律师事务所律师。被告：陈子兵，男，汉族，1987年6月25日出生，身份证住址：湖北省大冶市*************，公民身份号码：420************15X。原告东莞市南方汽车博览有限公司诉被告陈子兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告东莞市南方汽车博览有限公司于2020年10月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告陈子兵的起诉。本院认为，原告东莞市南方汽车博览有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市南方汽车博览有限公司撤回对被告陈子兵的起诉。案件受理费1025元、诉前财产保全费594.88元，由原告东莞市南方汽车博览有限公司负担。受理费、诉前财产保全费原告东莞市南方汽车博览有限公司已预交。审判员  熊艳萍二〇二〇年十月二十一日书记员  尹小玲李丽华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑02**执956号申请执行人葛某某。被执行人刘某某。申请执行人葛某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初2019号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。2020年10月23日，申请执行人葛某某以被执行人刘某某履行了全部给付义务为由，向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人葛某某提出的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执956号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年十月二十三日书记员 国 鹏
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1361号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：王伟，男，1980年4月25日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第1427号裁决，向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人王伟即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王伟应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李爱学 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 琳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1221号之一被执行人：王远波，男，苗族，1982年11月20日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定义务。但被执行人王远波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王远波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2613.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年十月十七日书记员  冉珊
广东省中山市第二人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2072民初6445号 原告：中山市东升镇创新塑料制品厂，住所地广东省中山市东升镇xxxx******。 主要负责人：叶**娇，总经理。 委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。 被告：吕继新，男，1984年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县************。 原告中山市东升镇创新塑料制品厂（以下简称创新塑料厂）与被告吕继新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创新塑料厂的委托诉讼代理人卢惠霞、被告吕继新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创新塑料厂向本院提出诉讼请求：判令吕继新向创新塑料厂支付货款59251.82元及利息（以59251.82元为基数，自2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：创新塑料厂与中山市横栏镇紫欣塑料制品经营部（以下简称紫欣经营部）存在业务往来，由创新塑料厂向紫欣经营部提供珍珠棉。2019年11月19日，紫欣经营部与吕继新向创新塑料厂出具《还款协议书》，确认货款总额为137543.34元，并承诺5月份货款38074元于11月25日前支付；6、7月份货款50000元于2020年1月10日前支付；余额49469.34元于2020年3月30日前支付20000元，于4月15日前支付29469.34元，吕继新在担保人处签名。《还款协议书》签订后，紫欣经营部及吕继新仅支付部分货款，后创新塑料厂从紫欣经营部收取部分货物进行货款抵扣，截至起诉之日，紫欣经营部及吕继新尚欠创新塑料厂货款59251.82元。紫欣经营部系个体工商户，于2020年4月14日注销，经营者为吕继新。创新塑料厂为维护自身合法权益，特诉至法院主张前述请求。 吕继新辩称，承认创新塑料厂提出的诉讼请求，确认拖欠原告的货款，对货款本金及利息无异议，希望分期付款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：创新塑料厂以吕继新拖欠货款为由诉至本院，并提交还款协议书为证。还款协议书载明：“致：中山市横栏镇柯欣塑料制品厂5月货款38074元，支票号码693xxxx未到账,6月货款36040元，支票号码807xxxx未到账，7月货款28583.76元，8月货款28281.58元，9月货款6564元，合计137543.34元”，尾部手写注明“5月38074元11月25号前付款，6月7月部分50000元2020年1月10号前付款，余额49469.34元，2020年3月30日前付20000元，2020年4月15日前付29469.34元”，欠款人处有吕继新签名、捺印并加盖紫欣经营部的公章，担保人处有吕继新的签名、捺印，落款日期为2019年11月19日。庭审中，创新塑料厂陈述吕继新签订还款协议书后支付了部分货款，余款64714.34元未支付，后创新塑料厂将吕继新的片材货物进行抵扣，抵扣金额5462.52元，最后尚欠59251.82元，吕继新对此予以确认。 另查明，紫欣经营部成立于2015年8月24日，类型系个体工商户，经营者吕继新，经营范围系销售：塑料制品，于2020年4月14日注销。 本院认为，创新塑料厂与吕继新存在买卖合同关系，吕继新拖欠创新塑料厂货款的事实，有创新塑料厂提交的还款协议书及当事人陈述为证。还款协议书载明吕继新共欠137543.34元，结合创新塑料厂陈述吕继新支付了部分货款及以货物抵扣金额5462.52元，最后尚欠59251.82元的内容，现创新塑料厂主张吕继新尚欠货款59251.82元，吕继新对此予以确认，本院予以采信。还款协议书载明“5月38074元11月25号前付款，6月7月部分50000元2020年1月10号前付款，余额49469.34元，2020年3月30日前付20000元，2020年4月15日前付29469.34元”，吕继新未按上述期限支付货款，构成违约，应承担支付货款59251.82元及逾期利息的责任，现创新塑料厂主张利息自2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吕继新于本判决生效之日起七日内支付原告中山市东升镇创新塑料制品厂货款59251.82元及利息（以59251.82元为基数，自2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，诉讼保全费613元，合计共1895元，由被告吕继新负担（该款原告中山市东升镇创新塑料制品厂已预交，被告吕继新于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市东升镇创新塑料制品厂，本院不另行收退）。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审 判 长  张 静 人民陪审员  何坚华 人民陪审员  黎秀莹 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  邢晶晶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2450号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：于怡，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习人员。被申请人：郭嘉铭，男，1984年10月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：李红艳，女，1984年3月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：赵彬，男，1980年3月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台世烨汽车销售服务有限公司。住所地：烟台市芝罘区只楚南路**。法定代表人：赵彬，该公司执行董事兼总经理。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭某、李红艳、赵彬、烟台世烨汽车销售服务有限公司在银行其账户内的存款人民币45250.13元，或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭家铭、李红艳、赵彬、烟台世烨汽车销售服务有限公司在银行其账户内的存款人民币45250.13元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费473元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 心 刚二〇二〇年十月十九日书记员 王青（代）
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4432号 原告：胡长义，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：葛佃法，男，1955年8月21日出生，汉族，农民，住莘县。 原告胡长义与被告葛佃法民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长义及其委托诉讼代理人冯宗国、被告葛佃法到庭参加诉。本案现已审理终结。 胡长义向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款20000元及利息（自2018年10月29日起以2万元为基数按月利率一分五支付利息至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告为同村邻居，2018年10月29日被告因生意需要向原告借款20000元，当时原告确有足够的现金，便答应借款，在原告家中以现金的方式向被告交付了20000元，被告向原告出具了“借款证明一份”，并约定“利息0.15角”即月利率一分五厘，借款期限至2019年3月29日。当时被告许诺借款到期后本息一次性还清，但经原告催要，被告至今本息分文未付。 葛佃法辩称，借钱属实。原告去被告家里找了被告几趟。钱让段春华用了，被告目前没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，被告葛佃法向原告胡长义借款20000元，并向胡长义出具了借据一支，载明“利息0.15角今证明葛佃法借胡长义现金2万元正20000元2018年10月29日至2019.3.29”。后经原告胡长义催要，被告葛佃法至今未偿还过本金、利息。 本院认为，被告葛佃法自原告胡长义处借款，并为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，受法律保护。胡长义向葛佃法现金支付了款项，履行了出借义务，被告葛佃法应按照双方约定的还款时间偿还借款，现被告葛佃法未履行到期还本付息的义务，显属违约，故对原告要求被告支付其20000元本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。关于双方约定的利息，本院于2020年10月20日受理原告起诉，涉案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，依法应按照原告起诉时即2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，以2万元为基数自2018年10月29日起支付利息至实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告葛佃法于本判决书生效之日起五日内偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年10月29日起至实际给付之日止，按照2020年10月20日的一年期贷款市场报价利率进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告葛佃法承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李素晓 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杜丽娟 书 记 员 康国玉
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0321刑初315号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人黄鸿中，男，1998年9月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，务工，住湘潭县。2020年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月7日由湘潭县公安局决定取保候审。2020年9月29日经本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人黄鸿中犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员颜平出庭支持公诉，被告人黄鸿中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2020年7月24日20时51分许，被告人黄鸿中饮酒后驾驶湘ＤＡ××**号小型轿车沿107国道从湘潭县茶恩寺镇往易俗河镇方向行驶，行至107国道1777公里吴家巷公安检查站地段时被执勤民警现场查获，民警现场使用呼气式酒精检测仪对被告人黄鸿中进行了呼出气体酒精含量检测，结果为132ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，随后民警依法口头传唤被告人黄鸿中至湘潭县交警大队执法办案区请医务人员提取黄鸿中体内血液样本，并委托湘潭市惠景司法鉴定所进行血液中酒精含量鉴定。经鉴定，被告人黄鸿中血液中检测出酒精含量为122.5360ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。公诉机关认为，被告人黄鸿中违反道路交通安全法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄鸿中系初犯、偶犯，且无犯罪前科，其具有如实供述、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。并向本院提交了人口信息资料、到案经过等书证；证人谭某的证言；鉴定意见；被告人黄鸿中的供述与辩解等证据。被告人黄鸿中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实，被告人黄鸿中在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄鸿中的供述；接报案登记表；立案决定书；检验／鉴定委托书；证人谭某的证言；现场查获照片；抽血照片；呼气结果照片；呼出气体酒精含量检测仪检测结果；湘潭县公安局交通管理警察大队公安交通管理强制措施凭证；当事人血样提取登记表及家属通知书；湘潭市惠景司法鉴定所对黄鸿中血液中乙醇含量检验的司法鉴定意见书；讯问视频；人口信息资料；驾驶人、机动车信息查询结果单；身份证、驾驶证、行驶证复印件；查获经过说明；湘潭县公安局现场检测报告书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄鸿中醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄鸿中如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。根据本案被告人黄鸿中的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人黄鸿中宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条的规定，判决如下：被告人黄鸿中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗明利二〇二〇年十月十九日代理书记员  冯 浪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。……
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初849号 原告邓亚平，男，1975年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告进贤县三里乡人民政府，住所地江西省南昌市进贤县三里乡三里大道**，统一社会信用代码11360124014541959Q。 法定代表人揭小敏，该乡乡长。 委托代理人胡会泉，江西飞鹏律师事务所律师，律师执业证号13401198910261254。 本院在审理原告邓亚平华诉被告进贤县三里乡人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告邓亚平于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邓亚平撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓亚平负担。 审 判 长 王荣光 审 判 员 曾 勇 审 判 员 叶 青 二〇二〇年十月十九日 法官助理 胡黄刚 书 记 员 李维康
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6449号 被执行人：舒君，女，汉族，1984年01月26日出生，身份证住址：湖北省枣阳市。 关于被执行人舒君被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人舒君处罚金人民币6000元。因舒君未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人舒君负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁伊敏
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5344号 原告：张高飞，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省汝州市。 被告：吴燕，女，1983年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司。营业场所：浙江省杭州市江干区东宁路599号东投金座4幢7层。 主要负责人：王国琛。 委托诉讼代理人：孙卓尔，女，该公司员工。 原告张高飞与被告吴燕、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司（以下简称人保江城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告张高飞、被告人保江城公司的委托诉讼代理人孙卓尔到庭参加诉讼。被告吴燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张高飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告维修费2900元、停运损失费2800元、交通费484.51元、车辆折损费2000元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告对原告当面道歉。事实和理由：2019年10月18日下午14时58分，被告吴燕驾驶浙Ａ1××××车辆，原告张高飞驾驶浙Ａ**××××车辆，在体育场路285号西向东，因被告实施变更车道影响正常行驶机动车的违法行为导致事故发生，事故认定书为被告全责。双方对赔偿不认同，由被告保险公司定损修理。后被告吴燕不认同保险公司定损金额拒绝授权理赔，因右侧大灯裂痕不能修复，原告亦对定损维修结果不满意，多次联系被告保险公司无果，故诉至法院要求被告赔偿相应损失及停运损失费、交通费，对原告进行的语言污蔑进行道歉。 被告吴燕未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告人保江城公司答辩称：被告吴燕的车辆在答辩人处投保了交强险及商业三者险，保险期限自2018年11月14日至2019年11月13日，本次事故发生在上述期限之内。对维修费2900元，答辩人有异议。事故发生之后，原告车辆经答辩人定损为1750元，包含前保的拆装修复、大灯修复、前保油漆和右前叶油漆。在修复完成之后，原告在未通知答辩人的情况下，又把这个修复好的大灯进行了更换，增加了第二次的维修费用1150元，该1150元未经定损，答辩人不认可。停运损失2800元不属于保险责任范围，保险公司不承担。交通费、车辆折损费、诉讼费，都不属于车损事故下应该赔偿的项目，且间接损失也不属于保险责任的范围，保险公司不承担。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 2019年10月18日14时58分，被告吴燕驾驶浙Ａ1××××号小型轿车，原告张高飞驾驶浙Ａ**××××小型轿车，在杭州市下城区体育场路285号西向东，因浙Ａ1××××实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为导致事故。经杭州市公安局交通警察支队下城大队做出的事故认定书认定，吴燕负事故全部责任，张高飞无责。浙Ａ**××××号车在本次事故中车头受损，经被告人保江城公司定损1750元，该车被拖至杭州康隆丰田汽车销售服务有限公司维修，实际产生修理费用2900元，由原告张高飞支付了修理费用。 另查明，浙Ａ**××××小型轿车行驶证载明的使用性质为网络预约出租汽车客运，该车由张高飞承租用于营运，因本次事故，该车辆自2020年10月19日至23日停运5天。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告吴燕在事故中负全部责任，故应由其就本案合理损失承担赔偿责任。被告人保江城公司作为肇事车辆交强险、商业三者险的承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。关于原告主张的车辆维修费2900元，审理过程中人保江城公司认可2500元。鉴于原告已实际支出修理费2900元，所维修项目均与案涉事故有关，被告人保江城公司虽对损失金额有异议，但未要求重新鉴定，故对原告主张维修费2900元的诉请，本院予以支持。原告车辆属于依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因本次交通事故造成该车辆无法从事相应经营活动，从而给原告造成停运损失，原告诉请停运损失费，于法有据。因实际停运损失要扣除必要的运营成本，本院结合相关行业的标准，酌情按照平均每天250元来计算停运损失费，确认原告的停运损失费为1250元，超出部分本院不予支持。因停运损失费系道路交通事故造成的间接损失，不属于保险理赔的范围，该损失应由直接侵权人即被告吴燕承担赔偿责任。原告主张交通费、车辆折损费及要求被告道歉的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告吴燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为系其放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告张高飞停运损失1250元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张高飞车辆维修费2900元； 三、驳回原告张高飞的其他诉讼请求。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴燕负担。 原告张高飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年十月三十日 代书记员 裘梦迪
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初716号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人肖建军，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被取保候审。经本院决定，于2020年10月28日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。辩护人张云涛，江苏运韬律师事务所律师。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉(2020)199号起诉书指控被告人肖建军犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉，被告人肖建军及其辩护人张云涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日20时40分许，被告人肖建军酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿丹阳市开发区麒麟路由北往南行驶，行驶至该道路与九曲路交叉路口处，被执勤民警查获。经鉴定，肖建军血液中的乙醇含量为233毫克/100毫升，系醉酒驾驶。被告人肖建军归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人肖建军醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，案件侦破经过，户籍资料，血样提取登记表，物证检验报告，刑事判决书等证据证实。被告人肖建军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人肖建军系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖建军的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖建军归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人肖建军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人基于上述法定量刑情节提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人肖建军具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人肖建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年1月27日止)，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 洁二〇二〇年十月二十八日书记员 陈路珍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢1229号之三 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：韩纪伟，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2015）沂商初字第1号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩纪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩纪伟在中国银行账户内存款人民币10476.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  于 翔
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22011号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：黄跃先，男，1975年11月12日出生，汉族，住江西省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄跃先信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5503号民事判决书，向本院申请执行，要求黄跃先清还欠款本金、利息等，暂计33573.79元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有1025.52元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款326.52元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3935号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王小兵，男，1982年9月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王小兵金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9582号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王小兵的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴 洋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4842号申请执行人：昆山蓝孔雀娱乐有限公司，住所地江苏省昆山开发区震川东路**，统一社会信用代码91320583MA1NMY7N5C。法定代表人：陈显信，该公司董事长。被执行人：熊小琴，女，汉族，1977年9月11日出生，住四川省广安市。申请执行人昆山蓝孔雀娱乐有限公司与被执行人熊小琴劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初3125号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人熊小琴支付174072元及逾期期间的债务利息。本院于2020年5月20日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人熊小琴的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人熊小琴名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了熊小琴名下的公积金信息，经查：被执行人熊小琴名下无公积金登记信息。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人熊小琴名下的不动产登记信息，经查：被执行人熊小琴名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人熊小琴采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人熊小琴名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人熊小琴名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2020年7月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人熊小琴的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院委托被执行人熊小琴户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。9、2020年8月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人熊小琴的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法扣划了被执行人熊小琴名下银行存款共计2139.57元，已发放申请执行人。11、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的174072元，实际执行到位2139.57元，剩余171932.43元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十月十四日书记员 金苏川
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27142号 东莞市道路停车事务中心、林晓棠： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人林晓棠执行一案，现被执行人林晓棠已向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年十月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2971号申请执行人：佐伟,男,1993年10月29日出生,住宁夏回族自治区海原县。被执行人：陈思鹏,男,1995年1月3日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初3752号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行。本案应执行标的16826元（含执行费150元），未执行标的16826元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陈思鹏无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初3752号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年十月二十七日书记员 陈嘉琦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3293号申请执行人：崔志坚，男，1975年12月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：尹兰兰，男，1981年1月15日生，汉族，黑龙江省肇源县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第1185号民事判决书执行崔志坚与被执行人尹兰兰间借款合同纠纷一案，申请执行标的380000.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十月二十三日书记员  韩雨晴
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2682号 罪犯徐冠南，男，1983年8月22日出生于河北省宣化区，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）张刑初字第36号刑事判决，以被告人徐冠南犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐冠南不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年12月7日作出（2010）冀刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。2011年1月18日交付执行。2013年2月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月14日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年；2018年3月16日减去有期徒刑个七月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯徐冠南在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费199.55元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯徐冠南在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯徐冠南减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年8月14日起至2033年4月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初18202号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲、解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：邓安龙，男，1987年1月30日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告邓安龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼。被告邓安龙经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓安龙偿还借款本金3000元；2.判令邓安龙支付借款期内的利息170.27元、截止2020年8月21日的罚息13.27元；3.判令邓安龙支付罚息（以尚欠本金3000元为基数，从2020年8月22日起至实际清偿本金之日止，按年利率24%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2020年5月21日，原告与邓安龙签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，邓安龙未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告邓安龙未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、数字签名验证报告、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2020年5月21日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：邓安龙；3、借款金额：人民币3000元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限365天，自2020年5月21日起至2021年5月21日止；6、固定年利率24%，逾期贷款罚息利率为年利率24%；7、结息时间为按月结息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人未按期偿还本金或未按期支付利息等任一情况，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至合同载明的联系地址，即视为送达；如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。二、出借情况：2020年5月21日，永辉小贷公司通过连连银通电子支付凭证转账的方式向邓安龙发放了3000元借款。三、还款情况和欠款情况：截至2020年8月21日，邓安龙尚欠借款本金3000元、利息170.27元、罚息13.72元。庭审中，永辉小贷公司陈述其以诉讼方式宣布借款提前到期，并自愿以2020年8月21日为借款提前到期日。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无邓安龙的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为邓安龙。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，邓安龙未按约还清借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定宣布全部贷款提前到期，其通过诉讼方式主张权利，本院予以确认。本院已于2020年8月21日前向邓安龙邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书，永辉小贷公司自愿以2020年8月21日为贷款提前到期日，本院予以确认。截至2020年8月21日，邓安龙尚欠借款本金3000元、利息170.27元、罚息13.72元，应予偿还。对永辉小贷公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓安龙于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3000元、利息170.27元；被告邓安龙于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司截至2020年8月21日的罚息13.72元，并支付自2020年8月22日起至实际清偿本金之日止的罚息（以尚欠本金3000元为基数，按年利率24%为标准计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓安龙负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二〇年十月二十日书记员 卢俊玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1091号上诉人（原审被告）：熊维炜，男，1983年1月6日生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：冯兵，男，1992年3月4日生，汉族，住四川省苍溪县。上诉人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初13491号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地■侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、侵权：■侵权行为实施地、侵权结果发生地□实施被诉侵权行为计算机等设备所在地□信息网络被侵权人住所地□产品制造、销售、服务提供地□受理起诉或采取保全措施法院所在地□车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月二十三日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21887号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：张建，男，1983年2月2日出生，汉族，住江西省赣州。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张建信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5552号民事判决书，向本院申请执行，要求张建清还欠款本金、利息等，暂计29033.00元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）川委赔监8号 申诉人（赔偿请求人）：罗莉，女，1986年12月13日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被申诉人（赔偿义务机关）：成都市锦江区人民法院，住所地：四川省成都市锦江区工农院街**。 法定代表人：昌荣珍，该院院长。 申诉人罗莉因赔偿义务机关成都市锦江区人民法院（以下简称锦江区法院）将其错误纳入失信被执行人名单申请国家赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院赔偿委员会（2019）川01委赔14号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 罗莉申诉称：（一）罗莉已于2012年履行生效法律文书确定的全部义务，锦江区法院违反法律规定将其纳入失信被执行人名单为执行错误。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，应将2013年10月1日后未履行完毕的被执行人纳入失信被执行人范围。罗莉所涉执行案件，锦江区法院移送马边彝族自治县人民法院执行后，2012年8月30日，该院作出（2012）马边民执字第6号民事裁定，载明罗莉所涉案件的当事人达成执行和解协议且已履行完毕。因此，罗莉不属于应被纳入失信被执行人名单范围，锦江区法院于2015年10月将其纳入失信被执行人名单范围，属于执行错误。（二）锦江区法院（2019）川0104法赔1号国家赔偿决定，推卸法院责任，罔顾当事人损失，完全站在法院利益之上，没有体现公平公正的法律原则。1.锦江区法院认为“罗莉和周传坤未告知本院执行案件已履行完毕，马边彝族自治县人民法院也未告知本院执行履行情况，本院在（2010）锦江执字第1304号案件终结本次执行程序的情况下，于2015年10月10日将罗莉纳入失信被执行人名单，并无不当”，逻辑错误。马边彝族自治县人民法院和锦江区法院之间系内部关系，执行案件是否终结，不应由当事人向法院汇报。2.锦江区法院将罗莉从失信被执行人名单中屏蔽，系其补救措施，但没有彻底清除罗莉的失信信息，支付宝软件上仍然留有其为失信被执行人的记录。（三）四川省成都市中级人民法院赔偿委员会认为“罗莉主张的锦江区法院错误将其纳入失信被执行人名单的行为，不属于上述法律及司法解释规定的国家赔偿范围”，是对《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》的错误解读，系适用法律错误。上述司法解释第二条至第五条含有“其他违法情形”或“其他错误情形”的规定，系法律的兜底条款，应适用于本案情形。（四）锦江区法院错误将罗莉纳入失信被执行人名单损害了罗莉的名誉权，导致其被限制高消费，消费权受损；其多次到成都与锦江区法院协商，要求撤销和删除错误信息，花费食宿、交通等费用，误工造成工资损失；导致罗莉无法向银行申请信用卡，也无法申请信用贷款。因此，锦江区法院的错误行为导致罗莉的合法权益受损，应予以赔偿，请求：1.撤销（2019）川0104法赔1号国家赔偿决定和（2019）川01委赔14号决定；2.请求确认锦江区法院执行错误，并书面证明不应将其列为失信被执行人并消除影响，恢复名誉；3.请求锦江区法院赔礼道歉；4.请求锦江区法院赔偿交通、食宿、误工及其他财产损失9000元；5.请求赔偿律师费8000元；6.请求赔偿精神损害抚慰金10万元。 经审查查明，2020年10月，锦江区法院已经过法定程序将罗莉从被失信被执行人名单中撤销。 本院赔偿委员会认为，（一）关于罗莉以其被错误纳入失信被执行人名单为由申请国家赔偿是否属于国家赔偿案件受理范围问题。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。”该司法解释第二条至第五条分别对违法采取对妨害诉讼的强制措施、违法采取保全措施、违法采取先予执行措施，对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误的情形进行了列举。本案中，罗莉主张的锦江区法院错误将其纳入失信被执行人名单的行为，不属于上述法律及司法解释规定的国家赔偿范围，原审法院驳回罗莉因此提出的国家赔偿申请，并无不当。 （二）关于罗莉的赔偿请求是否得到支持问题。锦江区法院工作失误将罗莉错误纳入失信被执行人名单，给罗莉造成了一定的不便。该院在解决该问题过程中将罗莉从失信被执行人名单中屏蔽，没有彻底清除罗莉的失信信息，其补救措施不当，但在本院赔偿委员会审查过程中，锦江区法院已将罗莉从失信被执行人名单中予以撤销，已采取措施彻底消除了罗莉的不良信用记录。关于罗莉的其他涉及金钱的赔偿请求，因国家赔偿系法定赔偿，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项的规定，国家赔偿只赔偿直接损失。本案中，罗莉主张为解决错误纳入失信被执行人名单问题发生的交通费、食宿费、误工费9000元，未提供证据予以证明；罗莉主张律师费8000元，该项请求不属于直接损失范围。因此，罗莉主张的上述费用均无事实依据和法律依据，不予支持。罗莉主张赔偿其精神损害抚慰金10万元，其请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，不予支持。故，罗莉主张的损失均不能成立。 综上，罗莉的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下： 驳回罗莉的申诉。 二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1319号原告：陈玉波，女，1973年4月14日出生，汉族，无职业，住望奎县。被告：刘洪艳，女，1971年11月16日出生，汉族，望奎县农村信用社职员，住望奎县。原告陈玉波与被告刘洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉波到庭参加诉讼，被告刘洪艳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金150000元、利息42000元(150000元×O.02元×14个月)，本息合计为192000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年6月18日、6月22日被告分别从原告处借款100000元、50000元，共计150000元，约定月利息2分，还款期为一年。有被告亲笔书写的借据二份为证。借款到期后被告以无钱为由一直推托至今未付。现原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息合计192000元。被告刘洪艳未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.借据二份，证明被告于2019年6月18日、2019年6月22日两次向原告借款150000元，约定月利息2分，使用期限1年；2.原告与被告的微信聊天记录，证明原告向被告索要欠款；3.证人陈某当庭作证证言，证人系原告的姐姐，证人证明被告向原告借款150000元，都是在证人经营的店中取走钱的，并且证人与被告微信聊天时被告也说过原告起诉被告的事情。被告刘洪艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，上述证据互相印证，能够认定案件事实，本院对上述证据予以采信。本院经审理查明事实如下：原告陈玉波与被告刘洪艳系朋友关系。被告于2019年6月18日向原告借款100000元，于2019年6月22日向原告借款50000元，共计150000元。双方约定月利息2分，还款期为一年。被告为原告出具两份借据。借款到期后被告未偿还借款。原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金150000元、利息42000元，本息合计192000元。本院认为，原告陈玉波与被告刘洪艳之间民间借贷关系明确，借款合同依法成立，被告刘洪艳应按合同约定履行还款责任。故原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求合法，本院予以支持；原、被告双方约定月利息2分，超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，应根据法律规定予以调整。故应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期贷款利率四倍即年利率15.4%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘洪艳于本判决生效后十日内偿还原告陈玉波借款本金150000元及利息26950元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告刘洪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  范桂秋二〇二〇年十月二十七日书记员  龙江雪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12552号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：段庆彪,男，汉族，1978年05月08日生，住山东省菏泽市牡丹区，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区灵山卫瑞海花园南区2号楼1单元501室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告段庆彪小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告段庆彪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告贷款剩余本金人民币12129；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为50000元，被告累计还款本金36871元，现被告已逾期还款，尚有剩余本金12129元未还。原告多次催要未果，故为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请！本院认为：截至2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金12129元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为12129元（49000元-36871元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告段庆彪于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金12129元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取51.5元，由被告段庆彪负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年十月十四日书记员  林雪
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1763号之二申请执行人：刘爱明，男，汉族，1975年12月17日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：周丽丽，女，汉族，1978年4月1日出生，住河南省郑州市中原区。本院在执行刘爱明与周丽丽民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初2793号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月4日立案执行。本案在执行过程中，经调查、调解，双方当事人自愿达成和解协议。现该案在分期履行当中，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2020）豫0711民初2793号民事判决书终结结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十月二十日代书记员 李海潇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1994号之一申请人范玉红，男，1968年8月28日生，汉族，住辉县。被执行人罗海保，男，1977年11月13日生，汉族，住辉县。范玉红申请执行罗海保民间借贷纠纷一案，申请人范玉红依据生效的(2019)豫0782民初7428号民事判决书，于2020年7月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人罗海保送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款100000元及利息（以借款100000元为基数,从2019年11月18日起至还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1150元、执行费1417元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人罗海保可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人罗海保在本院有多起案件，同在执行期间。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人罗海保采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月十六日书记员  靳志翔
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1265号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：邵世勇被申请人：霍冬冬被申请人：郭俐聪申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人霍冬冬、郭俐聪金融借款合同纠纷一案中,申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款329542.74元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款329542.74元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2168元,由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月十四日代书记员 田相煜
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1960号之一申请执行人：江苏承煦电气集团有限公司，住所地在江苏省高邮市。法定代表人：郝辉定。委托诉讼代理人：葛高红，江苏吴国强律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，江苏吴国强律师事务所律师。被执行人：郑华，男，1983年8月25日出生，苗族，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。本院在执行江苏承煦电气集团有限公司与郑华合同纠纷一案中，申请执行人江苏承煦电气集团有限公司申请终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初4827号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十月二十六日法官助理  程 聪书 记 员  沈 涛
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1426号原告：赤水市旺隆镇红花节能建材有限责任公司，住所地贵州省赤水市旺隆镇红花村旺隆组。法定代表人：黄良生，总经理。委托诉讼代理人：窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。被告：卢宗友，男，1963年11月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：曹靖雨，男，1988年12月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。第三人：杨小刚，男，1970年3月30日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告赤水市旺隆镇红花节能建材有限责任公司与被告卢宗友、曹靖雨、第三人杨小刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告赤水市旺隆镇红花节能建材有限责任公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市旺隆镇红花节能建材有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤水市旺隆镇红花节能建材有限责任公司撤诉。案件受理费3130元，由原告赤水市旺隆镇红花节能建材有限责任公司负担。审 判 长  王明江审 判 员  钟 宇人民陪审员  陈长友二〇二〇年十月九日书 记 员  张 奇
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1860号申请人：固始天骄村镇银行股份有限公司，住所地固始县。法定代表人：王治勇，该公司董事长。被执行人：侍宪，男，1988年12月28日出生，汉族，住固始县。被执行人：王平，女，1994年11月30日出生，汉族，住固始县。被执行人：彭怀忠，男，1970年10月6日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请人固始天骄村镇银行股份有限公司与被执行人侍宪、王平、彭怀忠金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人固始天骄村镇银行股份有限公司与被执行人侍宪达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执1860号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年十月二十三日书记员  郑泽业
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执894号之二 申请执行人：赵庆山,男,1980年4月6日出生,汉族,住沂源县。 被执行人：王孝欣,男，1973年6月7日出生,汉族，住沂源县。 申请执行人赵庆山与被执行人王孝欣追偿权纠纷一案，本院（2017）鲁0323民初3096号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行。 本院在执行申请执行人赵庆山与被执行人王孝欣追偿权纠纷一案中，采取了如下执行措施。 2020年4月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，传唤被执行人王孝欣于2020年5月9日到庭履行义务，被执行人王孝欣未按时到庭,也未履行任何义务。 2020年4月28日、2020年7月30日两次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的工商登记信息、车辆、证券、不动产、银行存款等财产信息进行了查询，冻结了被执行人王孝欣部分零星存款，无扣划的必要。 在案件执行过程中,到沂源县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人可供执行的财产。 在案件执行过程中，到相关部门查询了被执行人的婚姻登记信息及工商登记信息，未查到被执行人可供执行的财产线索。 因被执行人在收到执行通知书和报告财产令后拒不申报个人财产，经院长批准决定对被执行人实施拘留15日的司法强制措施，在实施拘留措施过程中，因被执行人常年在外，我院已移交沂源县公安局协助查控,且受新冠××疫情影响，拘留所暂不收押,无法实施拘留措施。 2020年4月28日对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查申请执行人其提供不出被执行人可供执行的财产线索，认可法院的调查结果，并同意终结该案的执行程序。 本院认为，本院在执行赵庆山与被执行人王孝欣追偿权纠纷一案中，通过采取上述执行措施，除冻结的被执行人王孝欣的部分零星存款外,其余未查控到被执行人可供执行的其他财产线索，根据民诉法解释的相关规定，该案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0323执894号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  王连合 二〇二〇年十月二十日 书记员  周乐乐
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督180号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，住所建德市新安江街道新安路**。 诉讼代表人：张晓明，行长。 委托诉讼代理人：何思、樊莹。 被申请人：叶勇兵，男，1967年7月26日出生，汉族，，住建德市 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行（以下简称农商行新安江支行）于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人农商行新安江支行称，2017年9月11日，叶勇兵向农商行新安江支行申办丰收信用卡，确认了丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）内容。2017年9月26日，农商行新安江支行向其核发了卡号6222××××3817、信用额度为10000元的丰收信用卡。之后，叶勇兵激活并使用信用卡。但自2019年6月起，叶勇兵未按时归还信用卡透支款，经催讨无果。截至目前，尚欠透支款9784.48元及相应利息、违约金。申请人农商行新安江支行向本院提交了丰收信用卡标准个人卡申请表（含信用卡章程、领用合约）、信用卡交易明细予以佐证。现要求被申请人叶勇兵给付申请人农商行新安江支行信用卡透支款9784.48元以及利息、违约金［该款自2019年6月15日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按照《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）》确定的标准另行计算，但不超过年利率15.4%］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶勇兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行信用卡透支本金9784.48元以及利息、违约金[该款自2019年6月15日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按照《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）》确定的标准另行计算，但不超过年利率15.4%]。 申请费38元，由被申请人叶勇兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  温建兵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐 琰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3890号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李德营，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省社旗县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李德营金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8545号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李德营的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴 洋
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保372号 申请人：高凤莲，女，1962年10月5日出生，汉族，住莘县。 申请人：郭奕航，男，2016年12月29日出生，汉族，住莘县。 法定代理人：郭志勇（系申请人郭奕航父亲），男，住莘县。 申请人：郭奕锐，男，2018年7月21日出生，汉族，住莘县。 法定代理人：郭志勇（系申请人郭奕航父亲），男，住莘县。 被申请人：赵云龙，男，1987年6月17日出生，住莘县。 申请人高凤莲、郭奕航、郭奕锐于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求查封赵云龙名下鲁PA0X**号轻型厢式货车一辆，申请保全金额为20000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人高凤莲、郭奕航、郭奕锐的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封赵云龙名下鲁PA0X**号轻型厢式货车一辆。查封期限为二年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，暂由申请人高凤莲、郭奕航、郭奕锐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3354号申请执行人：许庆丰，男，1994年4月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：潘天志，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：富艺，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所实习律师。被执行人：宁波海曙古莱迪食品商行，住所地浙江省宁波市海曙区念九巷****。经营者：夏海亚，女，1976年1月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请执行人许庆丰与被执行人宁波海曙古莱迪食品商行产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）苏0106民初478号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告宁波海曙古莱迪食品商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告许庆丰45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取计519元，由被告宁波海曙古莱迪食品商行负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时加付此款）。”因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年8月3日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人宁波海曙古莱迪食品商行名下有少量存款已予以冻结。2.被执行人宁波海曙古莱迪食品商行名下查无车辆登记信息。3.被执行人宁波海曙古莱迪食品商行名下查无不动产登记信息。4.被执行人宁波海曙古莱迪食品商行名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人经营者夏海亚纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十月二十九日书记员  王 进
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2401号 原告：中国农业银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市华光路**，统一社会信用代码91350781611961070B。 负责人：叶和彪，行长。 委托诉讼代理人：郑庆仁，中国农业银行股份有限公司邵武市支行员工，住邵武市。 被告：兰军，男，1989年8月11日出生，汉族，邵武市村民，住。 原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邵武农行）与被告兰军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法由审判员彭贻华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武农行的委托诉讼代理人郑庆仁到庭参加诉讼，被告兰军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邵武农行向本院提出诉讼请求：1、被告兰军支付原告借款本金5,500.77元及利息19.55元（该利息计至2020年9月11日），并支付从2020年9月12日起至借款还清之日止按《个人自助小额借款合同》约定的利率计算的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月3日，被告通过农业银行网上银行终端与原告签订个人自助小额借款合同一份，该合同约定：被告兰军向原告借款10,700元，借期1年，借款年利率为5.8725%，逾期还款按年利率8.80875%计算支付利息，还款方式为到期还本付息。上述合同签订后，原告依约于合同签订当日向被告兰军发放贷款10,700元，但借款到期后，被告未全面履行还款义务。截止到2020年9月11日，尚欠原告借款本金5,500.77元，利息19.55元未归还。上述款项经原告多次催索未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告兰军未提出答辩意见。 经审理查明：庭审中原告举有4组证据。 书证1、个人自助小额借款合同。拟证明原、被告建立借款合同关系的事实。 书证2、个人结算帐户开户及服务签约申请。拟证明被告在个人结算帐户开户及服务签约所提供身份证、开户卡号、绑定手机号等相关内容上确认签名的事实。 书证3、农业银行银行卡交易明细清单。拟证明原告于2018年11月3日向被告放款10,700元的事实。 书证4、结欠本金、利息清单。拟证明截止2020年9月11日，被告结欠原告借款本金5,500.77元、利息19.55元的事实。 被告兰军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 本院认证认为，原告所举上述证据，来源合法，内容客观真实地反映了原、被告之间的借款合同关系，且证据间能形成证据链证明本案案件事实,本院予以采信。 庭审中被告兰军未举证。 本院根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以确认以下事实：2018年11月3日，被告通过农业银行网上银行终端与原告签订个人自助小额借款合同一份，该合同约定：被告兰军向原告借款10,700元，借期1年，借款年利率为5.8725%，逾期还款按年利率8.80875%计算支付利息，还款方式为到期还本付息。上述合同签订后，原告依约于合同签订当日向被告兰军发放贷款10,700元，但借款到期后，被告未全面履行还款义务，截止到2020年9月11号，尚欠原告借款本金是5,500.77元，利息19.55元未归还。 本院认为，原、被告签订的个人自助小额借款合同，主体适格，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对当事人有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案借款合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，故其诉请被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告兰军经本院合法传换，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰军应支付原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行借款本金5,500.77元及利息19.55元（该利息计至2020年9月11日），并支付从2020年9月12日起至借款还清之日止按《个人自助小额借款合同》约定的利率计算的利息、罚息。上述款项于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  彭贻华 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 瑞 本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋行终505号 上诉人（原审原告）华某，住山西省五寨县三岔镇深沟子村**。 委托代理人刘某1，北京雷石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）五寨县人民政府。 法定代表人刘某2，县长。 委托代理人李某，山西晋荣律师事务所律师。 上诉人华某因诉五寨县人民政府确认行政行为违法一案，不服山西省大同市中级人民法院（2020）晋02行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告华某诉称，1984年6月15日华某依法承包了吃水沟面积为150亩荒山,由五寨县政府给其颁发了《小河流域承包治理使用证》并一直经营至今。2017年8月五寨县政府以209国道改建的名义侵占华某30多亩的土地,毁坏华某栽种植被,并在华某的土地上修建了公路。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《征收土地公告办法》的相关规定,五寨县政府未依法进行征收土地公告，华某有权拒绝办理征地补偿登记手续,其承包的土地权属不发生变动。根据《农村土地承包法》、《物权法》、《侵权责任法》等法律的相关规定,五寨县政府侵害了华某的合法权益。故请求，1.依法判决确认五寨县政府损毁华某林地的行为违法。2.本案的诉讼费用由五寨县政府承担。 原审被告五寨县人民政府答辩称，1.本案当事人不具备诉讼主体资格。华某的小流域承包治理使用证是1984年颁发，治理期限为3年，使用年限为10年。从1997年以后，华某就不具有使用人资格。本次征地行为发生在2015年，华某和本次征地行为之间没有利害关系，不具备原告主体资格。同时该征地行为是由刘台办事处、深沟子村委会负责实施，具体由深沟子村委会负责与被征地村民签订征地协议和发放补偿款，五寨县政府既不是决定征地机关也不是具体办理征地事宜的机关，不具备被告主体资格。2.本案已超过法定起诉期限。案涉征地行为发生在2015年冬季，同年12月份涉及到深沟子村的征地补偿款和地上苗木补偿款全部发放到相关农民手中，华某也领取了属于自己的林木补偿款，至此华某完全知道该次征地、补偿行为，原告直到2020年才提起行政诉讼，已经超过法定一年的起诉期限。3.五寨县国道209县堡子湾-五寨三岔段公路改建工程项目由省交通运输厅决定并规划，之后报经国土资源部、省、市批准后决定实施的。五寨县政府设立工程领导组协调各部门办理征地、补偿相关事宜，具体工作由各部门配合实施。办理征地补偿期间各乡镇、村委会严格按照文件规定对道路改建规划路线、征地范围、补偿标准等文件进行了公示。原告华某也在第一时间领取了林木补偿款14040元。案涉征地行为完全是按照规定的程序、标准公开透明实施的，同时本次征地并没有征用华某的任何土地，也没有损害华某的合法权益，故华某认为征用其承包经营的土地没有进行公示要求确认征地行为违法是错误的。因此，请求驳回华某起诉。 原审法院查明，1984年6月15日五寨县人民政府向原告华某颁发了《小流域承包治理使用证》，该使用证中记载持证人华某，地名吃水沟，面积150亩，治理期限3年，使用年限10年。2015年11月17日，五寨县人民政府就征收补偿等有关工作出台《关于做好神岢高速公路和国道209线偏关堡子湾至五寨三岔段公路改建工程项目征收补偿工作的通知》。2015年11月26日华某与深沟子村民委员会签订协议书，主要内容由于209国道改线建设的需要，华某所栽的树影响施工，经华某同意，该树木需要被砍伐，根据有关文件精神和相关部门核准给予补偿。树种：杨树，补偿标准：130/株，数量：108株，共计人民币14040元。2015年12月4日，华某收到林木补偿款14040元。2019年5月9日，原告华某向本院提起（2019）晋02行初16号行政诉讼。本院在该案审理过程中，于2019年5月30日对原告华某进行了询问。询问原告华某其林地何时被损毁。华某称，2015年初没有任何人通知的情况下，其林地被损并修建了公路。2020年3月18日山西省高级人民法院作出（2019）晋行终704号行政裁定，确认了上述事实。 另查明，2017年8月26日，原告华某因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2017年9月28日被五寨县公安局逮捕。2017年11月21日因原告华某患病被五寨县公安局取保候审。2018年8月1日，五寨县人民法院作出（2018）晋0928刑初16号刑事判决书。判决原告华某犯聚众扰乱社会秩序罪，免于刑事处罚。 原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定,行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本院在审理（2019）晋02行初16号行政案件中，原告华某称其于2015年初就已知道林地被损毁的事实，并且于当年12月4日领取了林木补偿款。距离2019年5月9日，原告华某第一次起诉已经超过四年。原告华某在2017年8月26日至2017年11月21日被采取刑事强制措施，其构成耽误起诉期限的原因，但将该耽误时间扣除之后，仍然远远超出了2年的起诉期限。现原告华某于2020年5月6日向本院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，故原告的起诉请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告华某的起诉。 华某上诉称，1.上诉人于询问时回答事项与涉案事项不一致，一审法院认定事实错误，上诉人的起诉未超过起诉期限，上诉人的诉讼请求法院应当受理；2.被上诉人提供的补偿协议证据并非上诉人所签订；3.一审法院审理程序违法，存在重大程序违法。综上，一审认定事实错误，适用法律不当。请求：1.撤销大同市中级人民法院（2020）晋02行初4号行政裁定；2.发回重审或者依法改判。 五寨县人民政府答辩称，其答辩意见同一审意见。 本院查明的事实与原审基本一致，本院予以确认。 本院认为，起诉期限是当事人向法院提起诉讼，并获法院受理的期间，是起诉条件之一。起诉如无正当事由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，法院将不再受理。确定起诉期限的目的是督促当事人及时启动权利救济程序，避免行政法律关系长期处于不确定状态。本案中，虽然上诉人华某主张，涉案行政强制占用行为是一个持续过程，真正涉及到上诉人的时候是2017年，应当从2017年政府占地之时计算起诉期限。但是依据已生效的（2019）晋行终704号行政裁定所确认的事实，即“华某自称，其在2015年初没有任何人通知的情况下，其林地被损并修建了公路”，本案的起诉期限的起算点应为2015年。因华某主张起诉期限起算点为2017年的证据证明力并不足以推翻原审认定的事实，故华某于2020年5月6日提起的行政诉讼已超过法定起诉期限，其诉讼请求本院无法支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李强 审判员 庞永平 审判员 姚利屏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理崔铮亮 书记员武蕾
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终840号 上诉人(一审被告)重庆市长寿区云台镇人民政府，所在地址重庆市长寿区云台镇云兴街**，统一社会信用代码11500221009304676D。 负责人高波，该镇镇长。 委托代理人余游，该镇工作人员。 委托代理人梁伟，重庆渝州律师事务所律师 被上诉人（一审原告）余代云，男，汉族，1959年9月24日出生，，住重庆市长寿区 上诉人重庆市长寿区云台镇人民政府因被上诉人余代云诉其政府信息公开申请答复违法一案，不服重庆市长寿区人民法院(2020)渝0115行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人重庆市长寿区云台镇人民政府于2020年10月22日自愿向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为，上诉人重庆市长寿区云台镇人民政府提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许重庆市长寿区云台镇人民政府撤回上诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市长寿区云台镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邹 萍 审判员 王 蓓 审判员 吴贤奔 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王 双
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初2057号自诉人金玉重，男，1982年12月16日出生，汉族，户籍地吉林省集安市。委托诉讼代理人蒋晨，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人金晶晶，上海合勤律师事务所律师。本院于近日收到金玉重诉齐宇涵侵占罪案件的自诉状。自诉人金玉重诉称，因齐宇涵答应为自诉人办理事务，自诉人于2019年5月23日、8月14日、9月17日先后向齐宇涵指定的账户共计转款68万元。因事情未办成，自诉人按照双方口头约定要求齐宇涵返还全部欠款，齐宇涵编造各种事由欺骗自诉人，拒绝向自诉人返还钱款。自诉人金玉重认为，齐宇涵收取自诉人68万元钱款后，事情未办成，应向自诉人返还46万元，但齐宇涵非法占为己有，拒不返还，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，应追究刑事责任，故诉至法院，要求追究齐宇涵侵占罪刑事责任。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。”根据自诉人提供的证据，无法证明自诉人将自己的财物交于齐宇涵代为保管，双方之间并不存在代为保管的法律关系，不符合侵占罪的构成要件。综上，金玉重的起诉不符合刑事自诉案件受理的条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下：对金玉重的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 叶剑萍审 判 员 左玉国审 判 员 曹 敬二〇二〇年十月十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条……具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6946号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被执行人：卢某某，女，1965年07月06日出生，汉族，居民身份证住址天门市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人卢某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16251号民事判决书，依法向被执行人卢某某发出执行通知书。责令被执行人卢某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金108060.85元及截止2019年9月25日所欠利息（包括罚息、复利）3528.29元，并支付申请执行人自2019年9月25日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1285.5元、律师费500元、保全费0元、公告费0元；以上款项共计113374.64元（未将2019年9月25日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人卢某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢某某银行存款113374.64元（未将2019年9月25日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4377号原告：李宝贵，男，1956年7月1日出生，汉族，宁夏国土资源调查检测院退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈轶，宁夏浩晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆媛，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：宁夏开元鼎盛资产管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街国际贸易中心**写字楼****。法定代表人：雍峥，该公司总经理（以上身份信息由原告提供）。原告李宝贵与被告宁夏开元鼎盛资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李宝贵于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝贵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宝贵撤诉。案件受理费2572元，已减半收取1286元，公告费300元，合计1586元，由原告李宝贵负担。审判员 周 娟 二〇二〇年十月十四日法官助理 张易依书记员 龚琬清附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执7541号李宗虎：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与你保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2019）陕0103民初10776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务，不履行的，将承担相应的法律责任，并限制高消费：（1）履行生效法律文书确定的义务。（2）支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费72元交至本院。户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户银行：中国工商银行西安南大街支行账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年十月二十三日联系人：王伟岳联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1276号 申请执行人阮吉堂，男，1962年9月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人阮腊梅，女，1977年12月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省新宁县。 被执行人易志刚，男，1977年4月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人阮吉堂与被执行人阮腊梅、易志刚借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0524民初2181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阮腊梅、易志刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮吉堂于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。 本院于2020年7月6日向申请执行人阮吉堂送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月7日向被执行人阮腊梅、易志刚送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月29日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月31日本院对被执行人阮腊梅、易志刚适用限制高消费措施，且将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马小平
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖427号 原告重庆市山点水园林绿化有限责任公司诉被告重庆市地震局确认违法一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十三日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2010号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行），住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。统一社会信用代码：91411525177167789L。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被执行人：李家安，男，1967年9月18日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人固始农行与被执行人李家安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人固始农行与被执行人李家安在执行过程中达成执行和解协议。该协议约定被执行人李家安于签订协议之日前支付申请执行人固始农行借款本息38710.72元（已支付），下欠本金29958.59元及利息于2021年10月20日前付清，若被执行人李家安未按期履行，申请执行人固始农行可以申请恢复原判决的执行。该协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执2010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十月二十九日书记员 游 丽