wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初7921号 原告：深圳万古盛世互联网科技有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**南京路****楼2903、04、05户。 法定代表人：苗涛，总经理。 委托诉讼代理人：迟宇超，山东青博律师事务所律师。 被告：崂山区食食课课东小馆云岭路酒店，住，住所地青岛市崂山区三友公寓******网点/div> 经营者：张连君。 被告：张连君，男，1976年9月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。 原告深圳万古盛世互联网科技有限公司青岛分公司（以下简称“万古盛世公司”）诉被告崂山区食食课课东小馆云岭路酒店（以下简称“食食课课酒店”）、被告张连君合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万古盛世公司的委托诉讼代理人迟宇超到庭参加了诉讼。被告食食课课酒店、被告张连君经直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 万古盛世公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还剩余合作资金49704.8元，并支付以49704.8元为基数，自2020年9月1日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的违约金；2、判令被告承担本案律师费2000元以及诉讼费。事实与理由：被告与原告于2018年7月31日签订《合作协议》，原告依协议约定向被告支付合作资金共计5万元。合作期限结束后，仍有49704.8元合作资金未消耗完，依约定被告需将未消耗完资金返还，原告多次向被告要求返还未果。被告二签署《连带责任保证书》，愿承担被告一因违反《合作协议》约定所带来的一切责任。现被告拒不返还剩余合作资金，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 食食课课酒店、张连君未到庭，亦未提出书面答辩意见。 万古盛世公司围绕诉讼请求依法提交了证据，食食课课酒店、张连君未提交书面质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年7月31日，万谷盛世公司（甲方）与食食课课酒店（乙方）签订《万古盛世消费平台合作协议》，约定：甲方合法经营“爱享到”互联网消费平台，已拥有众多入驻合作厂家。乙方是以餐饮为主营产品/服务的商业机构，乙方认可并希望入驻甲方运营的消费平台，且愿意协同甲方联合进行商务推广活动。第1.1条约定：甲方向乙方提供运营资金人民币50000元，并有权代理乙方销售价值相当于人民币62500元的商品和服务并代收款项，其中超过甲方提供运营资金的部分为甲方的代理服务费。第3.1条约定：甲乙双方合作期间为陆个月，自2018年7月31日至2019年1月30日。第3.2条约定：合同期满，双方友好协商是否继续合作，若解除合约，乙方应自合同到期日五个工作日退还甲方剩余运营资金（具体金额为甲方未代理销售完的额度×80%）。第6.2条约定：若乙方违约，甲方可要求乙方支付为维护自身权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、律师费、代理费、咨询服务费等）。 同日，万谷盛世公司（甲方）与食食课课酒店（乙方）、张连君（丙方）签订《补充协议》，约定：丙方作为乙方的实际控制人，愿意承担乙方因违反万古盛世消费平台合作协议的约定所带来的一切违约责任（包括但不限于乙方应退还甲方的运营资金，应支付的违约金以及甲方为维护自身权利而发生的一切费用等）。若乙方违约，甲方有权自行选择乙方或者丙方承担全部的违约责任。 二、2018年8月9日，万谷盛世公司向食食课课酒店指定账户转入5万元。 三、食食课课酒店经营的餐厅通过“爱享到”APP平台消费于2018年10月4日和2018年11月25日各消费1单，消费金额共计369元，预付款余额为62131元。 四、2020年7月1日，原告与山东青博律师事务所签订《委托代理合同》，委托山东青博律师事务所律师代理包括本案在内的9个案件，约定：每个案件收取2000元的基础代理费用，共计18000元。如经承办人与被告调解、和解、发律师函、最终法院判决或执行后回款的，按照回款比例的8%收取效果代理费用。2020年7月7日，原告向山东青博律师事务所汇款18000元。 本院认为，万谷盛世公司与食食课课酒店签订的《万古盛世消费平台合作协议》、与食食课课酒店以及张连君签订的《补充协议》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，签署各方均应当按照约定全面履行自己的义务。 上述协议签订后，万谷盛世公司依照约定将运营资金5万元支付给食食课课酒店，2019年1月30日协议到期，双方未续约，根据合同约定，食食课课酒店应在五个工作日内将未消费的运营资金49704.8元（62131元×80%）返还给万古盛世公司。食食课课公司未如约返还，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张食食课课酒店偿还剩余合作资金49704.8元，并支付以49704.8元为基数，自2020年9月1日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 原告主张食食课课酒店承担律师费2000元，该费用系实现债权的合理支出，且已实际支付，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 原告主张由二被告共同清偿本案债务，对此本院认为，根据《万古盛世消费平台合作协议》的约定，本案的还款主体应为食食课课酒店。而根据《补充协议》的约定和相关法律规定，张连君作为保证人承担保证责任的期间已届满，保证责任已依法免除。故原告超出保证期间要求张连君承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 食食课课酒店、张连君经本院合法传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崂山区食食课课东小馆云岭路酒店于本判决生效后10日内向原告深圳万古盛世互联网科技有限公司青岛分公司返还剩余合作资金49704.8元，并支付以49704.8元为基数自2020年9月1日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的违约金； 二、被告崂山区食食课课东小馆云岭路酒店于本判决生效后10日内向原告深圳万古盛世互联网科技有限公司青岛分公司支付律师费2000元； 三、驳回原告深圳万古盛世互联网科技有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费521.5元，由被告崂山区食食课课东小馆云岭路酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 张 春 二〇二〇年十月二十三日 书记员 鲁俐杉
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0924刑初20号 公诉机关甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。 被告人马某，出生于甘肃省临夏市，公民身份证号码×××，家住甘肃省阿克塞哈萨克族自治县。 辩护人塞某，酒泉红柳律师事务所律师。 甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人马某犯买卖身份证件罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞县人民检察院检察员王某、被告人马某及辩护人塞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人马某无机动车驾驶证。其通过墙上粘贴的小广告，购买了驾驶证号为×××，档案编号为622910820069，准驾车型为C1的驾驶证。2019年9月30日，被告人马某持该驾驶证驾驶×××小型普通客车行驶至阿克塞县长草沟检查站时，被执勤民警查获。经阿克塞县公安局交警大队民警查询，被告人马某未考取机动车驾驶证，所持有的机动车驾驶证系伪造。被告人到案后对自己的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成买卖身份证件罪；建议判处被告人六个月有期徒刑，缓刑一年，并处罚金5000元。公诉机关提交了被告人马某所持伪造的驾驶证、驾驶信息查询单、被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月18日，阿克塞县公安局以被告人无证驾驶机动车，对其处以拘留十日，并处罚款五千元（已缴纳）的行政处罚。2020年3月16日，阿克塞县公安局根据公诉机关的立案通知，又以马某涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪立案侦查。 本院认为，被告人马某无视国法，买卖驾驶证，并驾驶机动车上路行驶。在接受交警执法检查时，使用了假驾驶证，情节严重，其行为同时构成买卖身份证件罪、使用虚假身份证件罪，从一重罪定罪处罚，应以买卖身份证件罪定性。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二百八十一条之一、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元； 二、被告人马某所持驾驶证号为×××，档案编号为622910820069伪造驾驶证予以没收。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，予以折抵，不再缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  段晓明 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨林山
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21363号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：杨晓玉，女，汉族，1987年2月9日出生，住重庆市江**。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告杨晓玉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员刘利适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞、邹蔓到庭参加诉讼，被告杨晓玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨晓玉立即偿还信用卡透支本金50016.31元，并支付截至2020年6月27日的利息2332.93元，逾期还款违约金963.39元，共计53312.63元；2、判令被告杨晓玉立即偿还自2020年6月28日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费1050元、案件受理费及实现债权的全部费用由被告承担。 事实和理由：被告杨晓玉向原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称“农行两江分行”）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行两江分行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。 被告杨晓玉未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2018年2月26日； 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2020年5月22日开始逾期； 欠款情况：本金50016.31元、截至2020年6月27日的利息2332.93元，逾期还款违约金963.39元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。 被告应承担费用情况：原告委托重庆伟豪律师事务所产生的律师费1050元； 重点合同条款：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第4条第1项：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第6条第6项：乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。 本院认为，被告杨晓玉向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告杨晓玉在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。 被告杨晓玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨晓玉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行透支本金50016.31元，并支付截至2020年6月27日的利息2332.93元，逾期还款违约金963.39元； 二、被告杨晓玉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自2020年6月28日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金50016.31元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息2332.93元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告杨晓玉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1132.82元，由被告杨晓玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月二十二日 书记员 田雪梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11266号 原告：华融消费金融股份有限公司， 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：许孟女，女，1973年1月15日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告许孟女金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告许孟女经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.许孟女偿还华融公司借款本金93558.62元、利息25301.49元、罚息34403.62元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.许孟女承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.许孟女承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月23日，华融公司与许孟女签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（江苏省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年11月23日向许孟女发放贷款100000元。许孟女还款至2018年2月23日，之后未按约还款，2020年8月14日还款100元。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年10月9日，许孟女尚欠华融公司借款本金93458.62元、利息25641.39元、罚息39757.39元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，许孟女未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求许孟女清偿借款本金93458.62元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年10月9日为38340.36元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告许孟女于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金93458.62元、利息和罚息38340.36元（利息和罚息暂计算至2020年10月9日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告许孟女于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1694元，由被告许孟女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十二日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初4086号原告:陕西东君新材料科技有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人:谢玉琴,该公司总经理。委托诉讼代理人：舒万亮，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时良达，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。被告:安徽金马药业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**。法定代表人：马兰飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑，安徽弘大律师事务所实习律师。原告陕西东君新材料科技有限公司与被告安徽金马药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告陕西东君新材料科技有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西东君新材料科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西东君新材料科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西东君新材料科技有限公司负担。审判员  齐素娟二〇二〇年十月二十六日法官助理李明书记员冉婷婷
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121执保465号申请人：魏玲艳，女，1984年10月28日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被申请人：缪辉红，男，1977年5月16日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在审理申请人魏玲艳与被申请人缪辉红赠与合同纠纷一案中，本院依据缪辉红的申请一份采取财产保全措施，该案经南昌市中级人民法院二审终结，已驳回缪辉红的诉讼请求，现魏玲艳向本院申请解除对其房产的查封。本院认为，申请人魏玲艳的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对申请人魏玲艳所有坐落于南昌县XX栋X单元X层XX号房产一套的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  杜正涛二〇二〇年十月二十三日书记员  杜鹏飞
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1273号之一 鞍山市美佳物业服务有限公司： 鞍山市美佳物业服务有限公司与王洪仁其他案由一案，本院)作出的（2020）辽0304民初1074号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由赵明负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2175号 原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司 法定代表人：杨丽红 住所地：河北省保定市 被告王继华，女，汉族，1979年3月3日出生，现住河北省保定市雄县。 案由：房屋买卖合同纠纷 原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司与被告王继华房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司于2020年10月20日提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司撤回对被告王继华的起诉。 案件受理费3679元，由原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司承担。 审判员  张秋丽 二〇二〇年十月二十日 书记员  张宾宾
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4328号 原告：平阳县空间土地测绘有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇农贸中心******。 法定代表人：冯义勇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈明海、叶茂活，北京中闻（杭州）律师事务所律师。 被告：平阳县自然资源和规划局，住所地，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河路平阳大厦**iv> 法定代表人：陶孟载，局长。 委托诉讼代理人：王增匀，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 原告平阳县空间土地测绘有限公司与被告平阳县自然资源和规划局建设工程合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理，原告平阳县空间土地测绘有限公司的委托诉讼代理人陈明海、被告平阳县自然资源和规划局的委托诉讼代理人王增匀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告平阳县自然资源和规划局支付测绘工程费共计329823元及利息（以欠款329823元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行义务完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月至2016年6月期间，被告下属分局及派出管理所（以下统称被告）陆续与原告签订测绘合同，委托原告对被告指定的地块进行宗地测量工作。双方在合同中对项目名称、工程价款、双方义务，工程款支付时间等相关内容均作出了约定。测绘合同第八条约定：自测绘成果验收合格之日起15日内，被告应根据工程结算结果向原告结清全部工程价款。在此期间，原、被告双方共签订17份测绘合同，原告均已依照合同约定完成了对腾蛟、山门、南雁等地块违法监察的测绘工作，并已将工作成果交付给被告验收，验收合格后被告也已依据该测绘成果对相应的土地违法行为进行了处罚。根据合同约定及双方结算确认，上述工程价款共计329823元。嗣后，原告曾多次向被告催讨未果，故诉求至法院。 被告平阳县自然资源和规划局答辩称：1.原告的诉求已过诉讼时效；2.涉案的测绘成果因被告单位人员的调动及离退休等原因无法核实，原告提供的证据中并无原、被告双方结算的材料，原告诉求的具体金额尚待确定。 原告平阳县空间土地测绘有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、机构代码证、土地勘测机构注册证书、法定代表人身份证明、被告单位查询材料、2015年及2016年测绘合同、业务表、增值税发票等为证据。上述证据经当庭质证，被告平阳县自然资源和规划局均无异议，本院依法对上述证据均予以认定并在案佐证。针对被告的答辩意见，原告在本院另给予的举证期限内另提供：微信聊天记录、通话记录、《关于要求结算“平阳县国土资源局（自然资源和规划局）土地违法监察测绘费用”的报告》等为证，被告认为上述证据的真实性有待核实，微信聊天记录、通话记录时间均为2019年，大多数债务已过诉讼时效，情况说明的证明人身份尚待核实。本院认为，政府部门应依法履行合同义务，原告提供的上述证据，反映其催讨债务的艰辛和持续性，足以认定原告诉求未过诉讼时效。综上，本院对原告提供的上述证据均予以认定。 被告平阳县自然资源和规划局未在本院给予的举证期限内提供证据。 经审理本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，被告平阳县自然资源和规划局与原告平阳县空间土地测绘有限公司签订测绘合同，约定测绘范围、测绘内容、测绘工程费。上述合同未违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。合法的合同关系，应当受到法律的保护，合同各方当事人应全面履行合同义务。现被告尚欠原告测绘工程费329823元，事实清楚，应予偿还。原告要求被告支付拖欠的测绘工程款并依法支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告答辩称原告诉求已过诉讼时效，与事实不符，本院不予支持。被告另称涉案工程费未经结算，本院审核原告方提供的增值税发票，其上均有被告单位职能部分工作人员的签名，应系经过被告单位正常审批确认流程。对被告的上述意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下： 限被告平阳县自然资源和规划局于本判决生效后十日内偿付原告平阳县空间土地测绘有限公司测绘工程费329823元及利息损失（以329823元为基数，从2020年9月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行义务完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6248元，减半收取3124元，由平阳县自然资源和规划局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇二〇年十月十二日 代书记员 缪丽漫
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27762号 深圳市大盾构建材有限公司： 申请执行人深圳市大盾构建材有限公司（以下简称“大盾构建材公司”）与被执行人东莞市洪梅镇新庄股份经济联合社、东莞市洪梅镇新庄村村民委员会（以下简称“新庄经济联合社及村委会”）租赁合同执行一案,民事判决书判令：“原告深圳市大盾构建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告深圳市高新建混凝土有限公司东莞分公司、深圳市高新建混凝土有限公司退回已缴纳的租金、保证金2073119.8元”“第三人东莞市洪梅镇新庄股份经济联合社、东莞市洪梅镇新庄村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市大盾构建材有限公司退回已缴纳的款项2268000元”“变更广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法民一重字第10号民事判决第六项为：深圳市高新建混凝土有限公司东莞分公司、深圳市高新建混凝土有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向东莞市洪梅镇新庄股份经济联合社、东莞市洪梅镇新庄村村民委员会支付土地使用费3353892.38元（已扣除已交款项2792822.4元）”“深圳市大盾构建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向东莞市洪梅镇新庄股份经济联合社、东莞市洪梅镇新庄村村民委员会支付自2011年1月1日至2016年1月22日的土地使用费303600元”“深圳市大盾构建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向东莞市洪梅镇新庄股份经济联合社、东莞市洪梅镇新庄村村民委员会支付2016年1月23日之后的土地使用费（按照10000元/亩/年的标准，按6亩，计至实际返还之日止）。” 新庄经济联合社及村委会向本院提交的《债权转让协议书》显示：深圳市高新建混凝土有限公司东莞分公司、深圳市高新建混凝土有限公司将其在本案中对大盾构建材公司享有的债权转让给新庄经济联合社及村委会。结合本案民事判决书，新庄经济联合社及村委会应向大盾构建材公司退回2268000元，而大盾构建材公司应向新庄经济联合社及村委会支付2073119.8元+土地使用费303600元+6亩土地使用费，双方债权债务互相抵销后，大盾构建材公司仍应向新庄经济联合社及村委会支付部分款项。故本案大盾构建材公司申请执行的事项本院已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年十月二十二日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢135号申请执行人：王忠山，男，汉族，农民，1957年2月10日出生，现住汪清县天桥岭镇。被执行人：安凤杰，男，汉族，农民，1977年12月28日出生，现住汪清县天桥岭镇。申请执行人王忠山与被执行人安凤杰提供劳务者受害责任纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）吉24民终1号民事判决书，已发生法律效力，权利人王忠山于2017年7月3日向汪清县人民法院申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人给付赔偿款83,039.72元、案件受理费3522.00元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2017年12月23日作出（2017）吉2424执271号执行裁定，终结本次执行程序。本院于2020年10月13日立案恢复执行。恢复执行后经核查：在申请执行人向本院申请执行之前，被执行人于2016年3月4日向申请执行人给付了1万元（王忠山之子李洪君代收、王忠山认可）；2017年12月23日被执行人通过本院履行了1万元，本院于2017年12月25日交付王忠山1万元；2018年9月28日，被执行人通过本院履行了1.5万元，本院于2018年10月24日交付王忠山1.5万元；2019年11月1日，被执行人直接向王忠山给付了1.5万元（以上四笔安凤杰履行了5万元）。2020年10月12日，被执行人通过本院自动履行了48,211.90元（该笔案款中，本院于2020年10月14日交付王忠山47065.90元、本院收取申请执行费1146元）。至此，被执行人安凤杰共履行了金钱98,211.90元（其中：赔偿款本金83,039.72元、迟延履行期间的利息10,504.18元、案件受理费3522.00元、申请执行费1146.00元）。被执行人安凤杰履行的98,211.90元中，安凤杰直接向王忠山给付赔偿款25000.00元、通过本院交付王忠山72,065.90元，共向王忠山履行了97,065.90元（包括：赔偿款本金83,039.72元、迟延履行期间的利息10,504.18元、案件受理费3522.00元）；本院收取申请执行费1146.00元。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1号民事判决确定的内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。审判长  李玉忠审判员  黄 伟审判员  秦四福二〇二〇年十月十四日书记员  张伟光
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终1214号 上诉人（原审原告）：李述高，男，汉族，生于1968年7月2日，汉族，个体户，住重庆市云阳县。 上诉人（原审原告）：徐映德，男，汉族，生于1955年5月6日，个体户，住四川省巴中市巴州区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨杰，男，汉族，生于1964年6月17日，个体户，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨和平，四川同善律师事务所律师。 上诉人李述高、徐映德因与被上诉人杨杰执行异议之诉一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初3562号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐映德及二上诉人共同委托诉讼代理人邵小勇，被上诉人杨杰及其委托诉讼代理人杨和平参加了诉讼。 上诉人李述高、徐映德上诉请求：1.撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初3562号民事裁定书；2.判决立即停止对四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初6111号之一民事裁定书的执行；3.恢复原告对四川省巴中新时代房地产开发有限公司开发建设的巴中市巴州区富力锦城Ｂ幢负1层地下车库【套内面积2060.25㎡，公摊面积236.14㎡】的保全查封；4.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审裁定适用法律错误。上诉人的起诉符合执行异议之诉之规定，诉讼财产保全裁定应当为执行裁定。本案原、被告之间所有争议属于物权之争。原告选择提起执行异议之诉符合《民事诉讼法》第227条规定；2.上诉人的《商品房屋认购合同书》应当优先保护。 被上诉人杨杰辩称：1.上诉人对一审3562号民事裁定书，提出上诉，认为该裁定书引用民事诉讼法的司法解释第172条的规定与民诉法第227条及相关规定相悖，这是上诉人对法律的曲解，而本案涉及的是对诉讼标的财产保全，不属于异议之诉的范畴，不符合异议之诉的法律规定；2.上诉人上诉状针对巴州区人民法院6111号之一民事裁定书，本案上诉人上诉的是3562号民事裁定书，而不是上诉的6111号之一民事裁定书，6111号之一民事裁定书是否存在错误，不是本案要审查的；3.上诉人仅认为一审裁定适用法律不当，但并未阐明程序错在何处，而且认为适用法律不当的理由根本就不成立，故上诉人的上诉请求不能成立。请求二审人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。 李述高、徐映德向一审法院提出的诉讼请求：1.立即停止对四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初6111号之一《民事裁定书》的执行；2.恢复原告对四川省巴中新时代房地产开发有限公司开发建设的巴中市巴州区富力锦城Ｂ幢负1层地下车库【套内面积2060.25㎡，公摊面积236.14㎡】的保全查封；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院裁定认定，2019年3月21日，巴中市巴州区人民法院受理杨杰诉新时代公司商品房预售合同纠纷一案，其诉讼请求为：1.确认原、被告于2013年1月30日签订的《商品房认购协议》有效；2.被告立即将巴中市巴州区128号“富力锦城”Ｂ幢负一层（建筑面积2296.39㎡）交付原告，同时办理备案登记手续，将该房屋过户到原告名下。2019年6月11日，法院作出（2019）川1902民初1955号民事判决书，确认杨杰与新时代公司于2013年1月30日签订的《商品房认购协议》合法有效，并驳回杨杰的其他诉讼请求。2019年11月7日，巴中市巴州区人民法院受理原告李述高、徐映德诉新时代公司房屋买卖合同纠纷一案。2019年12月19日，法院作出（2019）川1902民初6111号民事判决书，确认李述高、徐映德与新时代公司签订的《商品房认购合同书》合法有效。嗣后，新时代公司提起上诉，因其未缴纳上诉费，巴中市中级人民法院于2020年3月10日裁定按撤回上诉处理。期间，本案原告李述高、徐映德于2019年12月23日向巴中市巴州区人民法院提出财产保全申请，请求查封被申请人新时代公司所有的位于巴中市巴州区的房屋的处分权（负二层：套内面积1648.12㎡，公摊面积200.37㎡；负一层：套内面积2060.25㎡，公摊面积236.14㎡）。同日，法院作出（2019）川1902民初6111号民事裁定书，裁定查封了上述房屋的处分权，查封期限为三年。人民法院对案涉房屋查封后，本案被告杨杰提出复议申请。2020年6月3日，巴州区人民法院作出（2019）川1902民初6111号之一民事裁定书，裁定“解除巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初6111号民事裁定书中关于四川省巴中新时代房地产开发有限公司开发建设的位于巴中市巴州区富力锦城Ｂ幢负1层地下车库（套内面积2060.25㎡，公摊面积236.14㎡）的查封”。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条规定“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理”。本案纠纷源于二原告因另案诉讼向人民法院申请财产保全，人民法院作出（2019）川1902民初6111号民事裁定书。按照《民诉法》第一百零八条的规定，当事人（即二原告和新时公司）对该裁定书不服的均可以申请复议一次。人民法院在作出（2019）川1902民初6111号民事裁定书后，另案当事人均未提出异议，利害关系人即本案被告杨杰向人民法院提出了异议，申请复议。根据前述法律及司法解释的规定，利害关系人救济的途径可以申请复议一次。巴州区人民法院经审查后，依照《民诉法》第一百零八条及《民诉法》的解释第一百七十二条等法律的规定作出了（2019）川1902民初6111号之一民事裁定书。（2019）川1902民初6111号之一民事裁定书中并未赋予当事人或利害关系人再次申请复议或提起执行异议之诉的权利。本案二原告诉称的事实和理由指向的是（2019）川1902民初6111号之一民事裁定书，认为该裁定书存在错误，同时，其提出的诉讼请求也与《民诉法》第二百二十七的规定不相符。故原告李述高、徐映德的起诉不符合执行异议之诉的条件，依法应予驳回。据此裁定：驳回原告李述高、徐映德的起诉。 经本院二审审理查明的事实与一审裁定认定事实一致。 本院认为，民事诉讼法第二百二十七条规定的执行异议之诉，是执行中案外人与被执行人对执行标的的权属纠纷和案外人对执行标的所享有权益与申请执行人的请求权的优先效力纠纷，以排除对特定标的物的执行为目的；而当事人、利害关系人认为人民法院在执行保全裁定过程中的查封、扣押、冻结等执行行为违法，应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出执行异议。本案上诉人李述高、徐映德认为巴中市巴州区人民法院在诉讼财产保全中作出的（2019）川1902民初6111号之一民事裁定书解除查封的行为违法，是针对的人民法院的执行行为提出的异议，不属于执行异议之诉案件的范畴，一审依法驳回上诉人李述高、徐映德的起诉，符合法律规定。 综上，李述高、徐映德的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何奇林 审 判 员 袁 梅 审 判 员 杨璐菥 二〇二〇年十月十六日 法官助理 苟绍阳 书 记 员 李彩菊
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保129号 申请保全人：南京乐维纺织有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路****，统一社会信用代码91320104777003171X。 法定代表人：孔翠珍，总经理。 被保全人：重庆惠全医疗器械有限公司，住，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区水天坪大道**（标准厂房**第**）一社会信用代码91500230MA60E1XN5L。 法定代表人：罗翔升，总经理。 被保全人：重庆圆梦医疗科技有限公司，住所地重，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区信用代码91500230MA60R4065A。 法定代表人：罗翔升，总经理。 申请保全人南京乐维纺织有限公司与被保全人重庆惠全医疗器械有限公司、重庆圆梦医疗科技有限公司诉前财产保全一案，申请保全人南京乐维纺织有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人重庆惠全医疗器械有限公司、重庆圆梦医疗科技有限公司在银行的存款1000万元或者查封、扣押相同价值的其他财产，并提供了具体的财产线索。申请保全人南京乐维纺织有限公司向利宝保险有限公司投保了财产保全责任保险作为本案担保。 经审查，本院认为，申请人南京乐维纺织有限公司的财产保全申请符合法律的规定且提供了保全担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人南京乐维纺织有限公司的财产保全申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执2045号申请人沈阳鑫锣商业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区香杨路**。法定代表人刘玉复，该公司经理。被执行人张丽娟，女，汉族，1964年10月28日出生，住沈阳市和平区。申请人沈阳鑫锣商业管理有限公司与被执行人张丽娟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0111民初4967号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张丽娟未履行该判决书确定的义务，申请人沈阳鑫锣商业管理有限公司于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于8月3日立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人张丽娟发出执行通知书及报告财产令，被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务、未向本院履行报告财产义务。通过全国法院网络执行查控系统、沈阳市中级人民法院金雕网络执行查控系统查询，被执行人张丽娟名下无有价证券、无知识产权、无机动车、无土地使用权等可供执行财产。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请人沈阳鑫锣商业管理有限公司，其无法提供被执行人张丽娟有其他可供执行财产的线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经申请人沈阳鑫锣商业管理有限公司申请，本院已将被执行人张丽娟列入失信被执行人名单，并限制其高消费；因被执行人张丽娟拒不向本院报告财产，经申请人沈阳鑫锣商业管理有限公司申请，本院对被执行人张丽娟作出拘留决定。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、沈阳市中级人民法院金雕执行网络查控系统反馈信息表、执行决定书、执行询问笔录、告知书、申请书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2019）辽0111民初4967号民事判决书，被执行人张丽娟未按执行通知书履行该判决所确定的义务。本院通过执行网络查控系统调查及其它传统财产调查方式，未发现被执行人有机动车、土地使用权、有价证券等可供执行财产。综上，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人张丽娟有可供执行财产，申请人沈阳鑫锣商业管理有限公司亦无法向本院提供其他可供执行财产的线索，并对本院的财产调查过程表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0111民初2045号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请人沈阳鑫锣商业管理有限公司发现被执行人张丽娟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙晶磊执行员  任陆浩执行员  周俊颖二〇二〇年十月十五日书记员  贾 璐
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2853号 原告：夏显华，男，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江维，安徽安潜律师事务所实习律师。 被告：沈子涵，男，1997年3月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：江桂春，女，1970年9月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市南岳路体育中心**商住楼，统一社会信用代码91340824550176940Q。 负责人：朱骏。 原告夏显华诉被告沈子涵、江桂春以及中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告夏显华于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：夏显华在诉讼中申请撤回对沈子涵、江桂春以及中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许夏显华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由夏显华负担。 审判员  聂小宁 二〇二〇年十月二十六日 法官助理魏玲 书记员周炜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4986号案由劳务合同纠纷审理程序小额诉讼程序原告逄金明，男，1974年2月28日生，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：张静，江苏显明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王圩，江苏显明律师事务所律师。被告朱万祥，男，1977年10月17日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告诉求判令被告支付劳务报酬37500元。被告答辩被告朱万祥未到庭，亦未作答辩。查明事实2019年6月15日，原告与被告及案外人朱万清签订一份合同，合同载明，2019年4月9日，原告夫妻到被告与朱万清承包的遵义市高速公路护栏安装工地工作，工资月结等。被告因未及时支付工资，向原告出具一份欠条，载明：今欠到逄金明2019年工资77500元，2020年1月23号前结清。2020年1月22日，被告支付40000元，余款37500元拖欠至今未付，原告遂起诉。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告朱万祥于本判决生效之日起五日内支付原告逄金明劳务报酬37500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取369元，由被告朱万祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 张琼二〇二〇年十月二十日法官助理 张杰书 记 员 李丽
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申473号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘泉，男，1974年9月12日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托代理人：王英雪子、张兴隆，系云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金柯言，女，1964年12月18日生，汉族，住云南省昆明市五华区。再审申请人刘泉因与被申请人金柯言民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终5210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘泉申请再审称：一、本案属于一个典型的“套路贷”案件，被申请人意欲通过虚假诉讼，达到非法占有他人财产的目的。本案应移送公安机关查处。二、原判决认定事实错误。1、被申请人向申请人汇款460万元的行为，并非向申请人出借款项，而是借用申请人的名义，将该笔资金出借给案外人梁跃辉、唐国玮，申请人仅是被申请人借款行为的代理人，并不是借款人。2、被申请人所出借的460万元，已通过各种方式得到了全部还款，还多赚取了10万元。原判决认定申请人尚欠260万元本金未还，是错误的。3、原判决认定唐和梁二人借款前与申请人互不相识、申请人向其出借大额款项明显违反常理及生活逻辑，是错误的。本案系涉嫌犯罪的“套路带”案件，当然违反常理及生活逻辑。4、原判决认为唐、梁二人借款时已知道借款资金是包含被申请人在内的四个股东的、借款虽系申请人出借但被申请人与申请人之间存在委托代理关系，也是错误的。四、原判决适用法律错误。申请人并非案涉款项的借款人，只是被申请人出借资金的代理人，其不应当承担还款责任。请求对本案进行再审并移送公安机关查处。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，双方当事人争议的焦点是：本案是否系“套路贷”以及申请人是否承担还款责任？一、关于本案借款是否是“套路贷”的问题。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发的通知》第一条第一款规定，“套路贷”，是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。本案中，2013年10月25日被申请人向申请人汇出款项4600000元（文字摘要载明为ＪＫ），申请人确认收到460万元，且之后申请人分三次向被申请人还款200万元，现被申请人主张申请人归还余款，此显然与上述规定的“套路贷”的情形不符。且申请人就该案认为属“套路贷”已向公安机关报案，公安机关并未立案，而申请人所提交证据也不足以证实本案系“套路贷”案件。因此，申请人关于本案系“套路贷”的主张不能成立。二、关于申请人主张其不应承担还款责任的问题。本案中，一方面，如前所述，申请人确认收到被申请人的银行汇款460万元，之后又分3次向被申请人合计还款200万元，双方已形成借款合同关系。另一方面，申请人关于其系受被申请人委托向案外人唐某、梁某借款的主张，申请人并未提供充分证据证实双方系委托代理关系，故申请人向案外人唐某、梁某借款与本案并无直接的法律关系，申请人的上述主张不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，刘泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘泉的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  郑 云二〇二〇年十月十四日书记员  马 娜
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1522号 原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，统一社会信用代码91211100822411298Q，住所地盘锦市兴隆台区市府路**。 法定代表人：张小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘继勇、刘雅南，该公司员工。 被告：朱建华，男，汉族，1965年10月24日出生，租住盘锦市兴隆台区。 被告：朱琳，男，汉族，1986年2月2日出生，租住盘锦市兴隆台区。 被告：陈桂丽（朱建华、朱琳的委托代理人），女，汉族，1964年1月24日出生，租住盘锦市兴隆台区。 原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被告陈桂丽、朱建华、朱琳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继勇、刘雅南到庭参加诉讼，被告陈桂丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告代付的保险理赔款92479.86元、支付拖欠的保险费4774.4元及利息（以97254.26元为基数，自2020年6月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月20日，被告朱建华为家庭生活所需向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司盘锦兴隆支行的贷款提供信用担保，原告为其向农业银行开出个人征信授权书。2019年8月22日，被告朱建华与中国农业银行股份有限公司盘锦兴隆支行签订贷款合同，贷款金额为107000元，分36期偿还，同日朱建华收到贷款107000元。被告朱建华在收到贷款后，只按贷款合同偿还了6期贷款，之后再未还款，也未缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计92479.86元，中国农业银行股份有限公司盘锦兴隆支行于2020年6月10日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。原告认为，被告朱建华应依约依法给付原告代偿款项，并依照双方约定支付保险费。被告陈桂丽作为朱建华的妻子，对用于家庭生活的该笔贷款应依法承担还款责任，被告朱琳与朱建华向原告签署共同还款承诺书，对于此笔贷款应承担连带责任。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告陈桂丽辩称：我儿子朱琳从那贷款，我们已经偿还了6期，因为疫情原因做生意赔钱了，我们也和贷款的人说了，一点点偿还，为了还债务我家房子都卖了，银行卡被冻结了希望解封，家里面的人还生病了，还有孩子上幼儿园。我们也不是不还钱。就是因为还不上，才走到这一步。我们可以慢慢偿还，有钱可以一下还清。我们现在什么都没有了，做买卖全部赔里面了。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行股份有限公司盘锦兴隆支行个人担保借款合同、中国农业银行借款凭证、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、共同还款承诺书、索赔申请书、中国农业银行股份有限公司盘锦兴隆支行代偿债务与权益转让确认书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，被告朱建华向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在案外人中国农业银行股份有限公司盘锦兴隆支行的贷款提供信用担保。2019年8月22日，朱建华与案外人签订《个人担保借款合同》，借款金额为107000元，分36期偿还，借款用途为日常生活消费，同日朱建华收到贷款107000元。朱建华在收到贷款后，按借款合同偿还贷款6期，后再未还款，也未向原告交纳保险费。原告依照约定代其向案外人偿还了剩余欠款本息共计92479.86元，案外人于2020年6月10日收到该款项并向原告出具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利，截止2020年6月10日，被告朱建华尚欠原告保险费4774.4元，欠款合计97254.26元。被告朱琳于2019年8月21日向原告出具《共同还款承诺书》，表示愿意与被告朱建华共同承担还款责任，被告陈桂丽在庭审过程中亦表示愿意与朱建华、朱琳共同承担还款责任。 另查明，朱建华与陈桂丽系夫妻关系，朱琳系朱建华、陈桂丽的儿子。 本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告作为保证人已履行了保证义务，因此取得追偿的权利，被告朱建华作为债务人应承担还款责任，被告朱琳向原告出具《共同还款承诺书》亦应承担还款责任，被告陈桂丽自愿承担还款责任，故原告请求三被告给付已代为偿还的借款本金及利息、保险费的诉讼请求成立，本院予以支持，但原告主张的利息应自2020年6月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际偿还之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告朱建华于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司97254.26元，并自2020年6月11日起以97254.26元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际偿还之日止； 二、被告朱琳、陈桂丽对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2232元，减半收取1116元、保全费993元，合计2109元，由被告朱建华、朱琳、陈桂丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  姜元奎 二〇二〇年十月二十三日 书记员  栾雅妃
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4730号之一申请执行人：秦某，男，汉族，住汝州市。被执行人：随某，男，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人秦某申请执行被执行人随某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人银行有存款。但被执行人随某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人随某在中原银行账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月二十七日书记员  赵乐乐
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6096号 原告：于秀刚，男，1978年11月8日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：范桂金，男，成年，汉族，住诸城市。 原告于秀刚与被告范桂金其他买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告于秀刚委托诉讼代理人梁云聪到庭参加诉讼，被告范桂金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于秀刚向本院提出诉讼请求：1.判令范桂金偿付于秀刚欠款2570元；2．本案诉讼费用由范桂金负担。事实和理由：范桂金曾多次从于秀刚处购买饲料，2020年5月27日，经双方结算，范桂金尚欠于秀刚饲料款2570元，该款经于秀刚多次催要，范桂金拒不支付。为此，诉至法院。 范桂金未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月27日，范桂金为于秀刚出具欠条一份，内容为：今欠现金2570元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中于秀刚陈述与范桂金存在买卖合同关系，并提交由范桂金书写的欠条为证，该欠条系范桂金所写，且于秀刚持有该欠条原件，由此可见双方之间的买卖合同关系成立并生效，范桂金作为购买方应当支付相应货款。诉讼过程中，范桂金未按时到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告范桂金偿付原告于秀刚货款2570元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范桂金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王莹莹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  娄华香
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3819号吴鹏飞长沙市东大房地产开发有限公司关于申请执行人吴鹏飞与被执行人长沙市东大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年7月6送来申请执行的（2020）湘0124民初1329号民事判决书，本院于2020年10月14日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执3819号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十月十四日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3657号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人刘克胜，男，1981年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘克胜等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初3197号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘克胜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1727.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月二十八日书记员  战农涛
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执302号申请人：刘生福，男，土家族，1973年11月20日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：王新华，男，汉族，1982年9月5日出生，湖北省宣恩县人，住宣恩县。申请人刘生福诉被执行人王新华买卖合同纠纷一案，依法对被执行人住所、房产、车辆（车辆鄂Ａ×××**在2019年1月已经交易过户）以及其他财产状况，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权，被执行人无可供其他财产执行,现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827执302号本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效文书及该裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年十月十九日书记员  李 丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24162号原告：重庆长城医院有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**后工.星座商业综合楼******************，统一社会信用代码91500107065697179B。法定代表人：陈捷。委托诉讼代理人：徐勇，重庆博凯律师事务所律师。被告：杨渝豪，男。原告重庆长城医院有限责任公司与被告杨渝豪医疗服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长城医院有限责任公司自愿撤回对被告杨渝豪的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆长城医院有限责任公司撤回对被告杨渝豪的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆长城医院有限责任公司负担。审 判 员 兰霞二〇二〇年十月二十日法官助理 李庆书 记 员 向杉
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执835号申请执行人叶波，男，汉族，1978年8月25日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人张彦茹，女，汉族，1977年11月19日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人郭旭东，男，汉族，1985年10月10日出生，农民，现羁押于吴忠市看守所。被执行人郭智杰，男，汉族，2013年12月13日出生，学生，系张宁儿子，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人郭瑞琳，女，汉族，2018年9月25日出生，学生，系张宁女儿，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张生彪，男，汉族，1953年2月27日出生，农民，系张宁父亲，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行申请执行人叶波、张彦茹与被执行人郭旭东、郭智杰、郭瑞琳、张生彪追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款29790.94元，执行费347元，共计30137.94元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，因被执行人郭旭东在看守所服刑，被执行人郭智杰、郭瑞琳、张生彪没有继承张宁任何遗产，不同意承担偿还义务。申请执行人叶波、张彦茹同意等被执行人郭旭东释放后，再申请恢复执行。申请执行人于2020年10月27日申请撤回本案的强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定：终结（2020）宁0323执835号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十月二十七日书记员 闵幸福
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初916-2号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：耿海中，河南华凌律师事务所律师。被申请人：杨作锋，男，1953年6月26日出生，汉族，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告杨作锋借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市马村区农村信用合作联社的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。案件受理费85元，案件申请费168元，合计253元,由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。审判员  胡德意二〇二〇年十月二十二日书记员  张亚萍
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3465号 于某： 本院已经受理于某与吴某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初3465号 吴某： 本院已经受理于某与吴某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十月十日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初3465号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员曲言增
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6479号申请执行人郑文斌，男，汉族，1975年10月29日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人邓奇志，男，汉族，1975年12月11日出生，住湖南省长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初4631号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓奇志银行存款122196元；或扣留、提取被执行人应得收入122196元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年十月十二日书记员  张国鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13245号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：卿壮，男，1972年8月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告卿壮信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令卿壮立即偿还卡号为62×××73的中信银行信用卡账户截至2020年4月17日的欠款共计139471.58元，其中本金125998.76元、利息5386.59元、违约金685.25元、分期手续费7400.98元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.本案的案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 卿壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××73。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，分12期的每期费率为0.73%，分24期的每期费率为0.75%，分36期的每期费率为0.75%；“新快线”现金分期业务，分36期，每期费率为0.76%。 六、逾期时间：2019年12月9日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月17日。 八、欠款本金金额：125998.76元。 九、欠款利息金额：5386.59元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：685.25元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费7400.98元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卿壮应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××73的信用卡截止2020年4月17日的欠款本金125998.76元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3089元，减半收取计1545元，由卿壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18453号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陈荔新，男，1983年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈荔新借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初35400号民事判决书，要求被执行人陈荔新支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计10897.23元。本院于2020年7月13日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18453号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3176号 申请执行人：刘景福，男，1971年8月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市仙游县。 申请执行人：陈美连，女，1972年8月25日出生，汉族，住所地地福建省莆田市仙游县。 上列二申请执行人共同委托代理人：彭忠雄，福建壶兰律师事务所执业律师。 被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区**楼**，统一社会信用社代码：913503006603818812。 法定代表人：张建雄，董事长。 本院在执行申请执行人刘景福、陈美连与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年10月27日向被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司向申请执行人刘景福、陈美连支付违约金（以982288元为基数，自2017年3月10日起至上述《不动产权证书》转移登记至刘福景、陈美连名下之日止按日0.002%计算，该违约金最高限额为294686.4元）、迟延履行期间的债务利息及相关费用，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2018）闽0304执1963号案件的被执行人同为莆田市正鼎房地产开发有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执3176号案件合并在（2018）闽0304执1963号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执3176号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年十月三十日 书记员  林 玲
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3711号原告：刘信楚，男，1968年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********************，公民身份号码430***************。委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳红，广东永祺律师事务所律师。被告：唐元伟，男，1971年9月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县*********，公民身份号码430***************。委托诉讼代理人：李瀚翔，广东岭南律师事务所律师。原告刘信楚与被告唐元伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘信楚的委托诉讼代理人李艳红、被告唐元伟的委托诉讼代理人李瀚翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘信楚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款26540元及利息（利息以所欠货款为本金，自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清全部款项之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2006年至2009年期间，被告多次向原告购买饲料，但只支付了部分货款给原告。2009年3月9日，被告写下《欠款借据》给原告，确认截至2009年3月9日被告累计尚欠原告饲料款36540元。被告于2016年至2017年期间向原告支付10000元，后经原告催讨，被告均以“迟一点支付”等各种理由推脱，现被告仍欠原告货款26540元。为维护原告权益，特起诉至法院，请法院判决支持原告诉请。唐元伟辩称，1.对原告提供的《欠款借据》证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，但因《欠款借据》的落款时间为2009年3月9日，应当自该日期起算两年诉讼时效，原告于2020年7月11日才起诉，被告认为原告已超出诉讼时效，被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。2.被告是于2009年向原告偿还的10000元，并非原告所称的于2016年至2017年期间才支付，原告与被告在2009年3月9日之后没有供货关系，后原告未再向被告索要剩余饲料款，被告认为原告已放弃剩余饲料款的追偿，即使按照原告主张的被告是于2016年至2017年期间偿还了10000元，至今亦已超三年诉讼时效。3.对原告提供的电话录音及文字版的真实性予以认可，但对该证据的合法性、关联性不予以认可，该电话录音只能证明被告对债务的确认，不代表被告愿意偿还债务，被告仍可以行使诉讼时效的抗辩权。唐元伟在诉讼中均没有提交证据。原告在诉讼中提供了《欠款借据》、2020年6月24日的电话录音及文字版等证据，证明其主张的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的2020年6月24日的电话录音及文字版证据，被告对该证据的真实性予以认可，但对该证据的合法性、关联性不予认可，本院认为，该电话录音中通话的双方为广东永祺律师事务所律师朱永琪和被告唐元伟，该电话录音发生的时间虽早于本案原告刘信楚与委托诉讼代理人朱永琪、李艳红签订《授权委托书》的时间，但因该证据与本案有关联性，结合原告、被告的陈述，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘信楚与被告唐元伟是同乡关系，被告从原告处购买饲料用于养鸭，双方的交易习惯是由原告提供饲料，被告赊账并待其饲养的鸭子卖出后再向原告支付相应的饲料货款。2009年3月9日，原告与被告核对饲料货款后，被告向原告出具了《欠款借据》，确认被告尚欠原告饲料款36540元，但未约定付款期限。后被告向原告偿还了10000元饲料款，尚欠26540元至今未还。2020年6月24日，广东永祺律师事务所律师朱永琪拨打被告唐元伟的电话，告知被告其尚拖欠于2009年向原告确认的饲料款，并表示原告已委托朱永琪代理，被告在电话中称“嗯，好的好的”、“好的，我给他说一下”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称,买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的,人民法院应予支持,但有相反证据足以推翻的除外”的规定,本案中，原告刘信楚与被告唐元伟虽未签订书面合同，但被告确认了原告向其交付饲料及被告拖欠原告饲料款的事实，故原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。关于原告的起诉是否已超过诉讼时效的问题。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，本案中，原告与被告之间的买卖合同未签订书面协议，双方未在《欠款借据》中约定付款时间，也未另行签订书面协议或通过口头协议对被告拖欠货款的支付时间进行约定，故本院认定原告与被告之间的买卖合同属于未定履行期限的合同，则本案诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算，原告与被告均确认被告在2009年3月9日向原告出具《欠款借据》后向原告支付了10000元货款，但原告和被告均不能举证证明被告支付10000元货款的具体时间，故本案诉讼时效期间应从原告起诉被告时起算，对于被告主张原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，理据不足，本院不予支持。现原告持《欠款借据》向被告主张支付货款26540元，被告确认拖欠原告饲料款的事实和金额，故对于原告主张被告支付货款26540元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告是否应支付利息的问题。因本案原告与被告之间的买卖合同属于未定履行期限的合同，故在原告要求被告履行支付所欠货款的义务时，被告应当及时履行，则原告向本院起诉被告要求支付拖欠货款的行为，可以视为原告向被告主张履行付款义务的行为。虽然原告与被告没有就逾期支付价款的利息进行约定，但被告逾期支付货款确实给原告造成了资金占用损失，现原告主张被告支付以26540元为基数自起诉之日即2020年7月31日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告唐元伟于本判决生效之日起十日内向原告刘信楚支付货款26540元及利息[利息计算标准：以26540元为基数，自2020年7月31日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计232元（原告已预交），由被告唐元伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈钦彬二〇二〇年十月二十一日法官助理 徐少艺书 记 员 黎斯欣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4245号之一原告：辽宁航宇星物联仪表科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：关红君，该公司总经理。被告：乌兰察布市科洁燃气有限责任公司，住所地兴和县。法定代表人：陈小平，该公司总经理。原告辽宁航宇星物联仪表科技有限公司与被告乌兰察布市科洁燃气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 代 威人民陪审员 赵 静人民陪审员 王春平二〇二〇年十月三十日书 记 员 丁 玉
重庆市涪陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (20 申请执行人：马余良，男，1974年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 申请执行人：徐永述，女，1973年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被执行人：王廷文，男，1974年6月24日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区。 被执行人：文荣兰，女，1973年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 申请执行人马余良、徐永述与被执行人王廷文、文荣兰生命权纠纷一案，本院（2019）渝0102民初6992号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失21303.32元及迟延履行金。本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人王廷文经传唤未到场接受询问，依法纳入失信人员名单。 2、从2020年7月3日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王廷文、文荣兰的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询，划拨了被执行人王廷文的银行存款630.56元，此外未发现有其他可供执行的财产。 3、已从2020年7月7日起限制被执行人王廷文、文荣兰高消费及非经营必需的有关消费。 4、对被执行人王廷文、文荣兰的居住地进行了调查，仍未发现有可供执行的财产。走访调查中与文荣兰取得联系，暂无履行能力。 5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王廷文、文荣兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。 6、本案执行到位金额630.56元（支付追收案件受理费138元，剩余492.56元支付给申请执行人马余良）。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除划拨了被执行人王廷文的银行存款存款630.56元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人虽未同意终结本次执行程序，本院经组成合议庭审查核实并经院长批准裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(20案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张文均 审 判 员 方 雷 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 米志富 书 记 员 洪晓潞
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保650号申请人周学民，男，汉族，1953年12月16日生，住尉氏县。被申请人杨小栓，男，汉族，1987年05月01日生，住江西省九江市永修县。申请人周学民于2020年10月23日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人杨小栓所驾驶的豫Ａ×××**号轻型普通货车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人杨小栓所驾驶的豫Ａ×××**号轻型普通货车。（保全金额10000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  仝新华二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 洋
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5078号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路**，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 法定代表人：蒋红艳，局长。 被执行人：温健雄，男，1977年3月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：杨欢，女，1984年7月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年10月19日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局与被执行人杨欢、温健雄行政非诉执行一案，依据已生效的（2020）闽0802行审230号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费94595元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，本院查封被执行人温健雄所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车（查封期限从2020年10月27日至2022年10月26日止），该车辆下落不明，未能实际扣押。现申请执行人与被执行人达成和解协议，因需长期履行，申请人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执5078号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十月二十五日 书记员 谢秋燕(代)
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2998号原告:襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县东城区烟城路新县委东路北。法定代表人：张占东，任该公司董事长。委托诉讼代理人：冯俐鹏、雷铮（实习），河南天基律师事务所律师。被告：井新峰，男，汉族，1977年7月8日出生，住襄城县。被告：卢一丹，女，回族，1989年12月10日出生，住襄城县。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司诉被告井新峰、卢一丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘花蕊二〇二〇年十月十二日书记员  郭 琦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24080号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：官正勇，男，1967年7月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告官正勇信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告官正勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、官正勇支付截至2020年6月16日的信用卡透支本金70998.92元、利息16189.61元、现金分期手续费666元、违约金25841.62元，利息自2020年6月17日起至欠款付清日止以信用卡透支本金70998.92元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：官正勇向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年6月16日累计欠款本息共计113696.15元未给付。招行信用卡中心多次催款，官正勇仍未清偿。被告官正勇未作答辩。经审理查明，官正勇向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。官正勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向官正勇发放了信用卡一张。官正勇以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年6月16日，官正勇尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金70998.92元、利息16189.61元、现金分期手续费666元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行信用卡e招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，官正勇与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向官正勇发放了信用卡，官正勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。官正勇应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于25841.62元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与官正勇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告官正勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官正勇在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月16日的信用卡透支本金70998.92元、利息16189.61元、现金分期手续费666元，并支付自2020年6月17日起至欠款付清时止，以透支本金70998.92元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1287元，由被告官正勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1515号之一 被执行人：刘向东，男，汉族，1985年08月01日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘向东在中国农业银行62×××70账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月十二日 书记员  王静文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5479号原告：银川惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122083535309M。法定代表人：漆某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：孙某，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川惠众物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告银川惠众物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审判员 时 楠 二〇二〇年十月十九日书记员 王昭君附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9240号 原告：慈溪市龙山锦恒石材经营部。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场一工区。统一社会信用代码：92330282MA2EJQ9X51。 经营者：王锦镕，男，1988年7月5日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：沈丹萍，浙江贞信律师事务所律师。 被告：吴玉林，男，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告慈溪市龙山锦恒石材经营部（以下简称锦恒经营部）与被告吴玉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告锦恒经营部的经营者王锦镕与委托诉讼代理人沈丹萍到庭参加诉讼，被告吴玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告申请冻结被告银行账户，本院依法裁定予以准许，并采取相应的保全措施。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款50000元，支付自2018年2月16日起至2019年8月19日止、以50000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失以及支付自2019年8月20日起至实际清偿日止、以50000元基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩，亦未提供证据。 本院查明本案事实如下：原、被告之间存在买卖石材的业务往来。原告向被告供货后，被告陆续支付货款。2017年，原告通过微信向被告催讨未付货款79480元，后被告于2018年2月14日、15日陆续微信转账支付29480元，2018年2月15日，原告微信继续催讨尚欠50000元，被告表示“不好意思真没有了”。自2018年5、6月份以后，原、被告之间采用现货交易，即先付款后供货。2019年1月31日，原告催讨“今年的8600元未付，去年的还有50000元，一共58600元”，被告当即转账8600元，此后被告尚欠50000元未支付。 以上事实由原告提供的微信记录以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告50000元未予支付，显属违约，故原告要求被告支付货款50000元及利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴玉林于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市龙山锦恒石材经营部货款50000元，支付自2018年2月16日起至2019年8月19日止、以50000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失以及支付自2019年8月20日起至实际清偿日止、以50000元基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间） 本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；财产保全申请费520元，由被告负担，因原告已预缴，被告于本判决生效之日起七日内直接交予原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年十月十二日 代书记员  虞芳玲
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3566-9号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人张培杰，男，1980年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人张培杰等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初3110号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张培杰在中国农业银行账户内存款人民币1560000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月二十日书记员  战农涛
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执803号申请执行人：程克勇，男，汉族。被执行人：商南金石工贸有限公司。法定代表人：周鑫，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：汪后银，男，汉族。申请执行人程克勇与被执行人金石工贸工伤保险待遇纠纷一案，商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初1273号民事调解书已发生法律效力，被执行人金石工贸逾期未履行调解书确定的义务。据此，申请执行人程克勇向本院申请执行，请求被执行人金石工贸支付赔偿款110000元。本院依法于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人金石工贸送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，被执行人金石工贸自行将执行款110000元缴纳至本院执行款专户，并由申请执行人程克勇全额领取。案件执行费1550元由被执行人金石工贸承担。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执803号执行案件执行完毕，于2020年10月26日结案。二〇二〇年十月二十六日
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2993号申请执行人：田春燕，女，1985年1月8日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**，统一社会信用代码91500102709307149E。法定代表人：周文理，公司经理。申请执行人田春燕与被执行人重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的涪劳人仲案字〔2020〕第73号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行，请求被执行人立即支付拖欠的工资、解除劳动合同经济补偿、带薪年休假待遇等共计37670元。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表、传票等法律文书。被执行人既未向本院报告财产，也未履行义务，已将其纳入失信被执行人名单。2、于2020年7月24日、9月29日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。被执行人的多个银行帐户被本院多次冻结，本案也予以轮候冻结。登记在被执行人名下的所有房屋(厂房)均设定了抵押。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、对被执行人的住所地的财产进行了调查，仍未发现有可供执行的财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序，也表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执2993号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年十月三十日书记员  甘在红
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13863号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺