云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初349号原告：陈秀琴，女，汉族，1986年3月14日生，住丽江市永胜县。委托代理人：李顺漫，云南瑾鹏律师事务所律师（特别授权）。被告：丽江新华书店有限公司。法定代表人：牛丽泉，总经理。委托代理人：谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师（特别授权）。被告：王兴文，男，汉族，1961年9月20日生，大专文化，住丽江市华坪县。委托代理人：谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师（特别授权）。被告：胡军琴，女，汉族，1985年1月5日生，初中文化，个体户，住宁蒗县。委托代理人：张云东，云南蒗渠律师事务所律师（特别授权）。被告：张吉贵，男，汉族，1960年2月26日生，初中文化，农民，住宁蒗县。被告：路举芬，女，汉族，1965年9月15日生，住宁蒗县（未到庭）。被告：张某1，女，汉族，2008年12月4日生，小学文化，学生，住宁蒗县，未到庭）。被告：张某2，男，汉族，2012年4月18日生，小学文化，住宁蒗县，未到庭）。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁蒗支公司。法定代表人：杨海军，总经理。委托代理人：杨建勋，男。被告：永安财产保险股份有限公司丽江支公司。法定代表人：芮海鸿，总经理。地址：丽江市古城区。委托代理人：徐跃俊，男，1991年1月29日生，原住浙江省温州市永嘉县，特别授权）。原告陈秀琴与被告丽江新华书店有限司（以下简称丽江新华书店）、王兴文、胡军琴、张吉贵、路举芬、张某1、张某2、中国人民财产保险股份有限公司宁蒗支公司（以下简称财保宁蒗支公司）、永安财产保险股份有限公司丽江支公司（以下简称永保丽江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告王兴文及其丽江新华书店的委托代理人谭继红，被告胡军琴及其委托代理人张云东，被告张吉贵，被告财保宁蒗支公司的委托代理人杨建勋，被告永保丽江支公司的委托代理人徐跃俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月18日，张兴林（已死亡）驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车载车辆所有人胡军琴由丽江往宁蒗方向行驶，12时30分许，当车行驶至宁凤线Ｋ38＋200Ｍ（西川丫口隧道内时，与王兴文驾驶的载乘客陈秀琴、李宋春的云Ｐ×××**号小型普通客车相撞，造成张兴林当场死亡，胡军琴、王兴文、陈秀琴、李宋春受伤的交通事故。事故经宁蒗县交警大队作出《交通事故认定书》认定，两车驾驶员负同等责任，车上人员无责任。原告当天被送往宁蒗县医院治疗，因宁蒗县医院条件有限，同日转往攀枝花市中心医院医治，住院34天于2019年6月21日出院。出院后因伤势严重又先后多次前往各地医院复查、治疗，分别于2019年7月1日再次到攀枝花中心医院住院治疗了25天，2019年8月1日至2019年9月27日，原告多次往返丽江、大理第一附属医院进行康复治疗，后又于2019年12月24日在云南省第一人民医院进行最后一次复查，期间花费了大量的人力、财力。因此次车祸原告左眼受限7月有余，至今未能完全康复，期间各项损失共计231568.76元。根据交警出具的《交通事故责任认定书》认定，云Ｐ×××**号小型普通客车驾驶员张兴林和云Ｐ×××**号小型普通客车驾驶员王兴文对本次事故负同等责任，但因张兴林已死亡，其遗产继承人胡军琴、张吉贵、路举芬、张某1、张某2应在财产范围内承担赔偿责任，被告胡军琴系云Ｐ×××**号小型普通客车的所有人，应对此次事故承担连带赔偿责任。被告财保宁蒗支公司、永保丽江支公司应在保险合同约定的限额内承担保险责任。陈秀琴系新华书店员工，在履行职责过程中发生交通事故，新华书店也应承担赔偿责任。为保护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告在此次事故中造成的各项损失合计231568.76元，以上损失先由财保宁蒗支公司及永保丽江支公司赔偿，不足部分由其余被告在相应责任范围内承担赔偿责任。被告丽江新华书店、王兴文辩称，王兴文的行为属职务行为，其责任应当由新华书店承担。被告财保宁蒗支公司辩称，误工费偏高，残疾赔偿金有鉴定书的话予以认可，交通费要有相关票据，后期治疗费有鉴定的予以认可。被告永保丽江支公司辩称，原告的各项损失应先由财保宁蒗支公司进行赔付，不足部分由我公司在保险范围内承担。被告胡军琴、张吉贵辩称，原告方负有举证责任证实被告是否继承了张兴林的遗产，这些欠款不应当作为遗产进行继承，被告没有任何过错，在本案中不应当承担责任。综合各方诉辩主张，本案存在以下争议：1、原告主张的各项合理损失费用是多少；2、死者张兴林的遗产数额是多少，被告胡军琴、张吉贵、路举芬、张某1、张某2是否继承了张兴林的遗产；3、各被告是否应当承担责任，如何承担。针对以上争议，原告向本院提交了下列证据：一、身份证复印件，以证实原告身份情况。二、交通事故责任认定书，以证实事故责任范围。三、云南省医疗门诊票据、攀枝花市中心医院病人转院费用清单、四川省医疗单位住院费用计算票据，以证实原告于2019年5月18日在宁蒗县医院治疗支出费用4860.00元，2019年5月18日至2019年6月21日在攀枝花市中心医院住院治疗，支付了费用37388.90元。四、北京市门诊收据，以证实原告于2019年6月25日到北京天坛医院门诊检查治疗，支出费用584.50元。五、攀枝花市中心医院住院病案、四川省医疗单位住院费用计算票据，以证实原告于2019年7月1日至26日在攀枝花市中心医院住院治疗了25天，支付了治疗费9646.27元。六、云南省医疗单位门诊收费票据，以证实原告于2019年8月1日至9月27日多次往返大理第一附属医院进行康复治疗，支付医疗费3072.58元。七、云南省医疗单位门诊收费票据，以证实原告于2019年12月24日在昆明医科大学第一附属医院支付医疗费2242.51元。八、北京增值税专用发票、航空运输电子票行程单，以证实原告在北京检查支付住宿费876.00元，机票费用4800.00元合计5676.00元。九、云南省通用机打发票、云南省增值税普通发票，以证实原告往返大理作康复支出的差旅费、住宿费、餐饮费等合计11762.00元。十、云南省增值税发票、司法鉴定意见书，以证实原告经司法鉴定为左眼损伤，评定为十级伤残，后期医疗费为8000.00元，营养期为60日、，误工期为伤后180日，护理期为90日。支付了鉴定费2600.00元的事实。十一、工资证明，以证实原告2019年度总工资为89721.92元，月平均工资为7476.83元。经质证，被告丽江新华书店、王兴文对原告提交的证据证据（八）、（九）的三性无异议，但其中的费用的合理性、合法性请法庭酌情考虑，对其余证据未提出异议。被告胡军琴、张吉贵对原告提交的证据认为，真实性、合法性无异议，但与被告无关联性。被告财保宁蒗支公司对原告提交的证据（九）的费用不能报销，对其余证据未提出异议。被告永保丽江支公司对原告提交的证据认为，支付费用的票据需要原告提交原件，对其余证据未提出异议。针对以上争议，被告丽江新华书店向本院提交了下列证据:保险单抄件，以证实丽江新华书店的云Ｐ×××**号投保于被告永保丽江支公司。经质证，原告及其他被告对被告丽江新华书店提交的证据未提出异议。针对以上争议，其余被告未向本院提交证据。通过庭审和质证，本院认为，原告提交的第（一）至（九）组证据，各被告对其三性无异议，本院予以采信。被告丽江新华书店提交的证据，原告及其他被告无异议，本院予以采信。证据证明的案件事实是:2019年5月18日12时30分，原告王兴文驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车与张兴林（已死亡）驾驶的云Ｐ×××**号小型普通客车在宁凤线Ｋ38＋200Ｍ宁蒗县内相撞，造成云Ｐ×××**号驾驶员张兴林当场死亡，胡军琴受伤，云Ｐ×××**号车上乘客陈秀琴、李宋春受伤，车辆受损的交通事故。事故经宁蒗县公安交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，张兴林与被告王兴文承担同等责任。事故发生后，原告陈秀琴被送往宁蒗县医院救治，但因病情严重，同日转至攀枝花市中心医院治疗了34天后，于2019年6月21日好转出院。出院后因伤势严重，于2019年7月1日至26日在攀枝花市中心医院住院治疗了25天。之后原告前往各地医院复查、治疗，期间支付了相应的治疗费、交通费、住宿费等费用。2019年12月26日，原告丈夫杨灿华委托云南云通司法鉴定中心对原告杨秀琴的伤残等级、后期医疗费、三期评定进行鉴定，云南云通司法鉴定中心于2020年1月16日作出法医临床鉴定意见书，对原告陈秀琴此次损伤评定为1、左眼损伤评定为十级伤残；2、后期医疗费需人民币8000.00元；3、误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。张兴林驾驶的ＰＭ7983号车投保于财保宁蒗支公司，车辆投保了交强险和机动车商业保险，被保险人为胡军琴。王兴文驾驶的云Ｐ×××**号投保于永保丽江支公司，被保险人为丽江新华书店，车辆投保了交强险及三者险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险、不计免赔特约险。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案原告陈秀琴主张被告丽江新华书店、王兴文、胡军琴等赔偿医疗费、误工费、伙食补助费等合计231560.76元的请求，被告财保宁蒗支公司、永保丽江支公司分别保险了丽江新华书店的云Ｐ×××**号及张兴林驾驶的ＰＭ7983号车辆，被告财保宁蒗支公司、永保丽江支公司依法应当在保险费范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告陈秀琴是在被告丽江新华书店的车上受伤，其所乘车辆已经进行了相应保险，被告丽江新华书店应当承担的赔偿责任依法由保险公司承担。被告王兴文是在工作期间驾车，属职务行为，其应当承担的赔偿责任由被告丽江新华书店承担。原告陈秀琴主张保险赔付后的不足部分由被告胡军琴、张吉贵、路举芬、张某1、张某2赔偿的请求，因驾驶员张兴林已经死亡，其有多少财产，被告胡军琴、张吉贵、路举芬、张某1、张某2等是否继承了张兴林的财产，原告均未提交证据予以证实，其主张本院不予支持。原告陈秀琴主张的医疗费63520.76元，提交了相关医院的收费单据予以证实，其主张本院予以支持；其主张的护理费14418.00元的请求，依法应当按照上年度职工日平均工资135元计算为90天×135.00元合计12150.00元；其主张的误工费44856.00元的请求，因原告属单位职工，其在住院治疗期间是否被扣了工资，扣了多少工资，其是否实际减少了多少收入，均未提交证据予以证实，原告提交的证据工资收入证明只证实了原告月工资收入是多少，不能证实其实际减少的收入，其主张本院不予支持；原告主张的伙食补助费5900.00元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费3000.00元的请求，依法应当按照当地职工营养费标准30.00元计算为60天×30.00元计1800.00元，原告主张的残疾赔偿金依法按照上年度城镇居民人均可支配收入计算为33488×20年×10％计66976.00元符合有关法律规定，依法应当予以支持；原告主张的交通费、住宿费17438.00元的请求，因原告提交的证据中，部分票据超出了单位职工出差相应支出标准，但原告到各地检查治疗，确需支付相应交通费、住宿费，本院根据原告的情况，结合本案事实，确定原告的交通费为10000.00元。原告主张被告支付其后续治疗费8000.00元及鉴定费2600.00元的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告陈秀琴主张的上述合理费用合计170946.76元，上述合理费用中，首先由被告财保宁蒗支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈秀琴伤残赔偿金66976.00元、护理费12150.00元、交通费10000.00元合计89126.00元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈秀琴8000.00元。余款73820.76元依法应当由被告财保宁蒗支公司、永保丽江支公司各承担百分之五十的责任，财保宁蒗支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告陈秀琴36910.38元，被告永保丽江支公司在上人员责任险范围内赔偿原告陈秀琴36910.38元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《云南省高级人民法院关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定判决如下：一、由被告财保宁蒗支公司在保险范围内赔偿原告杨秀琴各项损失费用134036.38元；被告永保丽江支公司在保险范围内赔偿原告杨秀琴各项损失费用36910.38元，上述款项限二被告于本判决生效之日起三十日内付清。二、被告丽江新华书店、王兴文、胡军琴、张吉贵、路举芬、张某1、张某2在本案中不承担责任。三、驳回原告陈秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4719.00元，由被告财保宁蒗支公司负担2918.00元，被告永保丽江支公司负担1801.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  徐元友审判员  胡章贵审判员  王迪基二〇二〇年十月五日书记员  阿福艳