wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2591号申请执行人:单仲华，男，1979年12月17日出生，汉族，住天长市。被执行人:李恩奎，男，1973年7月6日出生，汉族，住天长市。本院在执行申请执行人单仲华与被执行人李恩奎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李恩奎名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李恩奎所有的与执行标的8050元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年十月十四日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1235号申请人:张景彦，男，汉族，1983年1月28日生，住河南省中牟县。申请人:张永富，男，汉族，1978年7月20日生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张应梅，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：王齐，河南聚图律师事务所律师。被申请人:郑州高强建筑工程有限公司，住所地郑州市中牟县康平路与比克大道交叉口东南角******。法定代表人：田进平，该公司总经理。被申请人:郑州市科达斯特恩汽车零部件有限公司，，住所地郑州经济技术开发区第二十一大街以东、经南十六路以北交叉口**法定代表人：石建新，该公司总经理。被申请人:科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司，住所，住所地常州钟楼经济开发区枫林路**div>法定代表人：石建新，该公司总经理。申请人张景彦、张永富于2020年10月10日向本院申请诉讼财产保全,申请冻结被申请人郑州高强建筑工程有限公司、郑州市科达斯特恩汽车零部件有限公司、科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司名下银行存款1080657.41元或查封同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州高强建筑工程有限公司、郑州市科达斯特恩汽车零部件有限公司、科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司名下银行存款元1080657.41或查封同等价值其他财产。案件申请5000元由申请人张景彦、张永富垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年十月十二日书记员  刘鹏飞
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2907号 李兵强: 关于珠海市交通运输局与你行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤0404行审1058号行政裁定书已经发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。 在执行过程中，你已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民监9号监督机关：恩施市人民检察院。申诉人（原审被告）：张海兵，男，生于1975年3月25日，土家族，小学校长，住湖北省巴东县。被申诉人（原审原告）：向勇，男，生于1978年3月22日，土家族，公司经理，住湖北省巴东县。原审被告：巴东县野三关镇新坪小学，住所地：巴东县野三关镇庙坪村**。法定代表人张海兵，校长。申诉人张海兵因与被申诉人向勇保证合同纠纷一案，不服巴东县人民法院于2016年3月29日作出（2016）鄂2823民初438号民事调解书，向恩施市人民检察院申诉。恩施市人民检察院以恩市检民监［2020］42280100003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张周波审判员  刘圣远审判员  谭文芳二〇二〇年十月二十八日法官助理杨燚书记员谭纯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4643号之一申请执行人：江苏成仕达电子科技有限公司，住所地东台市安丰镇电子细腻产业园**。法定代表人：樊成会，该公司总经理。被执行人：东台立讯精密电子技术有限公司，统一社会信用代码91320981081582523G，，住所地江苏省东台市安南工业园区（安丰）法定代表人：陆海林，该公司董事长。申请执行人江苏成仕达电子科技有限公司与被执行人东台立讯精密电子技术有限公司加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终10087号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年6月4日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将东台立讯精密电子技术有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年5月19日、2020年6月15日、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款其被另案多次冻结、无证券、无车辆。4、2020年5月25日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人无不动产。5、2020年5月19日、2020年6月15日、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年5月19日、2020年6月15日、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年5月25日，本院委托东台市人民法院查询被执行人财产线索，被执行人东台立讯精密电子技术有限公司在东台市××镇××东側有厂房、土地及机器设备。8、2020年7月7日，本院委托东台市人民法院到东台市立讯精密电子技术有限公司工商注册地张贴评估拍卖公告。9、2020年8月11日，本院委托评估江苏万隆永鼎房地产土地资产评估有限公司到东台市立讯精密电子技术有限公司对其厂房、土地进行评估。评估公司出具江苏万隆永鼎房(法)字2020第120号评估报告，估价3045.20万元。10、2020年10月20日，本院经关联案件查询，查明被执行人东台立讯精密电子技术有限公司在东台市人民法院进入破产程序，案号（2020）苏0981破7号。11、2020年10月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案执行标的4244699元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明东台市人民法院已裁定受理被执行人破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终10087号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二〇年十月二十八日书记员  朱劲松
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1083号 申请执行人：黄某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：付某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人黄某与被执行人付某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）宁0121民初1961号民事判决书，责令被执行人付某向申请执行人黄某履行本案执行标的63750.00元，承担案件执行费856.00元，共计64606.00元；但被执行人付某至今未全部履行完生效法律文书所确定的义务。 本案在执行中依法采取下列执行措施： 一、依法向被执行人付某邮寄送达了相关执行法律文； 二、依职权采取网络查控措施，对被执行人付某名下银行存款采取扣划措施，执行到位资金12588.30元，并依法冻结被执行人付某名下银行账户及网络资产账户,采取冻结措施的账户均无财产可供执行； 三、依职权查明被执行人付某名下无保险收益、有价证券、车辆、不动产等其他可供执行的财产线索； 四、依职权对被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的其它财产线索信息，且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4242号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：谭子洋，男,1998年8月21日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行谭子洋罚金一案，本院作出的（2020）粤0117刑初119号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终641号刑事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年8月17日强制执行，要求被执行人缴纳罚金30000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函的方式对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人在中国建设银行账号（62×××34）内存款，冻结期限一年：2020/8/20-2021/8/19。并对上述账号予以扣划，得款5008元，已上缴国库。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得5008元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4242号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谢宗奇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再84号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：周小旗，男，1989年3月21日出生，汉族， 住江苏省沭阳县，公民身份号码 321322198903211615。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告周小旗因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2018年5月30日作出（2018）浙0603民初5439号 民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院以 绍柯检民（行）监[2020]33062100049号检察建议书向本院 提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监52号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2018）浙0603民初5439号民事调解书损害了国家 和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛公 司法定代表人徐建忠指使陈均红作为周小旗的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠周小旗劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理 人当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上 述行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、 陈均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放 清单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使 陈均红捏造事实进行诉讼的事实。 2原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资2600元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 在被告单位工作，被告共拖欠原告工资2600元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工周小旗名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初5439号民事调解书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用周小旗名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4145号原告：杨杨，男，1992年6月30日生，汉族，住南京市六合区。被告：毛其武，男，1982年9月18日生，汉族，住南京市六合区。被告：徐昊，男，1983年10月2日生，汉族，住南京市六合区。原告杨杨与被告毛其武、徐昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杨、被告毛其武、徐昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杨向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金40000元及利息13000元（自借款之日至起诉之日）。事实和理由：被告毛其武经徐昊介绍并担保向原告借款40000元。但被告未按约还款。被告毛其武辩称，条子写了40000元，约定按照30天10个点的利息加上门费300元，第一期利息就这样被扣除了，实际拿到就是转账的35700元。借款日期是2018年10月15日，按照约定如果不能偿还本金，应该在每月15日给4000元利息，被告毛其武每个月4000元利息是交由徐昊转给原告。2019年6月、9月没有转账，给的现金。被告毛其武给原告66490元，远远超过原告给被告毛其武的钱，按照正常的利息计算被告毛其武照认，多出来的钱要求原告退还。被告徐昊辩称，毛其武借款时被告徐昊在场，也是被告徐昊介绍的，借40000元是事实，欠条写了40000元，扣款也是事实，实际打款是35700元。毛其武每次给被告徐昊现金，被告徐昊转账给原告，从中截留2个点的利息作为被告徐昊的好处费。因毛其武已经还钱，故被告徐昊不应再承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，杨杨向毛其武转账35700元，毛其武当日向杨杨出具《借条》一份，该借条载明：“今借到杨杨人民币肆万元整（40000.）。”徐昊在该借条担保人栏签名并按手印。关于利息的约定，杨杨陈述双方约定月利率2%，而毛其武辩称双方约定月利率为10%，也是按照月利率10%支付利息。毛其武于2020年1月24日通过微信向杨杨转账20000元，后未还本付息。杨杨遂诉讼来院，诉请同上。审理中，杨杨同意以其向毛其武转账35700元为本金，利息按月利率2%计算自借款之日2018年10月15日起至起诉之日2020年7月23日止，毛其武归还的20000元，先扣利息，超出部分算还本金，与本金差额部分要求两被告归还。由于双方意见分歧，本案调解未成。本院认为，本案的争议焦点为双方有无利息约定及利率标准，以及被告毛其武是否尚欠原告杨杨本金和利息。首先明确关于原告杨杨向被告毛其武实际出借款项金额。原告杨杨当庭就出借款项明确为35700元，被告毛其武、徐昊无异议，故本院认定原告杨杨向被告毛其武实际出借款项为35700元。其次关于双方有无利息约定及利率标准。被告毛其武辩称双方约定月利率10%，即使被告毛其武辩称属实，原告杨杨主张利息按月利率2%计算，也未超过双方约定的利率标准及法律规定的保护限度，故对原告杨杨主张利率标准为月利率2%本院予以支持。再次关于被告毛其武是否尚欠原告杨杨本金和利息。自2018年10月15日起至2020年1月23日止的利息以35700元为基数按月利率2%计算为10924元；被告毛其武已还20000元，扣除应付利息10924元，超出的9076元为还本金，被告毛其武尚欠本金为26624元。自2020年1月24日起至原告杨杨起诉之日2020年7月23日止的利息以26624元为基数按月利率2%计算为3195元。被告毛其武抗辩其交付被告徐昊的款项为其向原告杨杨还款，原告杨杨对此不予认可，且原告杨杨提供了证据证明其与被告徐昊之间有经济往来，故对被告毛其武的该项抗辩本院不予采纳。关于被告徐昊的保证责任。被告徐昊仅在借条担保人栏签名并按手印，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。双方对借款期限无约定，故原告杨杨主张被告徐昊承担保证责任，在保证期间内，本院对此予以支持。被告徐昊在实际承担清偿责任后，有权向被告毛其武进行追偿。综上，被告毛其武应向原告杨杨返还借款本金26624元、支付利息3195元，被告徐昊对涉案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告毛其武于本判决生效之日起十日内向原告杨杨返还借款本金26624元、支付利息3195元合计29819元；二、被告徐昊对上述义务承担连带清偿责任，并在实际承担清偿责任后，有权向被告毛其武进行追偿。案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告毛其武、徐昊共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  林冬琴二〇二〇年十月二十一日见习书记员  于 蕾
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执2153号之三申请人：崔远建，男，汉族，1988年11月3日生，汉族，住河南省叶县。委托代理人：冯伟，河南紫弦律师事务所律师。被执行人：河南万意连环境科技有限公司，住所地郑州市金水区黄河路**亚圣大厦**，注册号：410105000627711。法定代表人：王萍，该公司法人。崔远建申请执行河南万意连环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,光山县人民法院作出的(2019)豫1522民初1103号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南万意连环境科技有限公司偿还原告崔远建欠款81800元，因河南万意连环境科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务,崔远建向本院申请强制执行,本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2019年10月28向被执行人河南万意连环境科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书,被执行人未履行,本院依法对被执行人河南万意连环境科技有限公司法人进行传唤,其未到庭,亦未报告财产。2019年12月30日本院依法向申请人崔远建送达提供被执行财产线索通知书,申请人向本院提供被执行人营业执照及工商信息等相关材料。二、2020年1月19日,本院依法对被执行人河南万意连环境科技有限公司的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2020年1月19日至2020年10月22日提起查询。查明被执行人河南万意连环境科技有限公司银行账户、微信账号仅有零星存款,已告知申请人,申请人未要求对上述存款采取强制措施。三、2020年4月21日，因新冠疫情影响申请人向本院提出中止本案的执行。四、2020年10月22日,本院依法将被执行人河南万意连环境科技有限公司法人限制高消费。五、2020年4月27日，对被执行人河南万意连环境科技有限公司进行调查发现该公司已不存在,未发现其有可供执行的财产线索。于2020年4月27日，到郑州市××银行文化路支行查询河南万意连环境科技有限公司开户信息及冻结其在招商银行存款和银行流水明细，实际控制2324.5元。六、2020年4月28日，到郑州市××区市场监督管理局调查了解河南万意连环境科技有限公司工商登记信息，2020年9月25日到光山县发展投资公司调查了解。七、2020年9月11日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,但不同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。后将执行结果告知申请人其认同本院调查结果,但不同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为81800元。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人河南万意连环境科技有限公司负有继续向申请人崔远建履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人崔远建发现被执行人河南万意连环境科技有限公司有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二〇年十月二十二日书 记 员  胡良银
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初576号公诉机关广东省江门市蓬江区人民检察院。被告人石某，男，2000年4月26日出生于广西壮族自治区横县，公民身份证号码452************717，壮族，文化程度初中，原系江门市江*******员工，户籍所在地广西壮族自治区横县**************。2020年5月18日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。被告人韦某兴，男，2001年1月24日出生于广西壮族自治区柳城县，公民身份证号码450************113，壮族，文化程度初中，原系江门市*******员工，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳城县***********1**。2020年5月18日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。被告人韦某海，男，2001年1月24日出生于广西壮族自治区柳城县，公民身份证号码450************415，壮族，文化程度初中，原系江门市东方名饰员工，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳城县***************。2020年5月18日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。广东省江门市蓬江区人民检察院以江蓬检五部刑诉（2020）Z38号起诉书指控被告人石某、韦某兴、韦某海犯盗窃罪，并建议适用简易程序审理。本院经审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何穗贞出庭支持公诉。被告人石某、韦某兴、韦某海到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年10月12日15时许，被告人韦某兴伙同兰某哲（另案处理）去到江门市江海区*******************，盗走被害人义某文藏于行李箱内的人民币500元现金和香烟若干。2020年4月27日凌晨2时许，被告人石某、韦某兴伙同吴某铁、蓝某年（上述二人未满十八周岁，另案处理）去到江门市蓬江区*****2******，以接线打火方式，盗走被害人张某发停放在该处的价值人民币900元的红色三铃牌男装摩托车（车牌号码：粤J*****，发动机号码：*******，车架码：*********）一辆。同日凌晨3时许，被告人石某、韦某兴伙同吴某铁、蓝某年去到江门市蓬江区********前旁狮子旁边．以接线打火方式，盗走被害人刘某深停放在该处的价值人民币400元的黑色喜马牌女装摩托车（车牌号码：粤J*****，发动机号码：*********，车架码：*****）一辆。2020年4月30日凌晨2时许，被告人石某伙同吴某铁去到江门市蓬江区***************，以接线打火方式，盗走被害人张某珍停放在该处的价值人民币2183.33元的蓝白色双鹰牌女装摩托车（车牌号码：粤J*****，发动机号：******，车架码：*********）一辆。2020年5月8日19时许，被告人石某、韦某兴伙同吴某铁、蓝某年去到江门市蓬江区帕佳图世家130号101铺侧，以接线打火方式，盗走被害人何某波停放在该处的价值人民币3950元的白色厦杏三阳牌女装摩托车（车牌号码：粤J*****，发动机号码：*******，车架码：*********）一辆。2020年5月17日凌晨2时许，被告人石某、韦某兴、韦某海伙同左某智（未满十八周岁，另案处理）去到江门市蓬江区*******下，以接线打火方式，盗走被害人伍某华停放在该处的价值人民币910元的红色讯达牌男装摩托车（车牌号码：粤J*****，发动机号码：09091162，车架码：LTXPCJLOX9A009326)一辆。同日凌晨3时许，被告人石某、韦某兴、韦某海伙同左某智去到江门市蓬江区景腾广场麦当劳门口处，以接线打火方式，盗走被害人陈某珍停放在该处的价值人民币2200元的白色雄鹰牌女装摩托车（车牌号码：粤J*****，车架码：*********，发动机号码：*******）一辆。上述事实，被告人石某、韦某兴、韦某海表示认罪认罚，并有抓获经过，人口信息，扣押清单，发还清单，被害人义某文、张某发、刘某深、张某珍、何某波、伍某华、陈某珍的陈述，证人左某智、吴某铁、蓝某年、兰某哲的证言，被告人石某、韦某兴、韦某海的供述及辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某、韦某兴、韦某海无视国家法律，伙同他人多次盗窃作案，其中被告人石某盗窃作案六次，盗得物品共价值人民币10543.33元，被告人韦某兴盗窃作案六次，盗得物品共价值人民币8860元，被告人韦某海盗窃作案二次，盗得物品共价值人民币3110元，其三人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某、韦某兴、韦某海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人石某、韦某兴判处有期徒刑九个月，并处罚金；对被告人韦某海判处拘役六个月，并处罚金的量刑符合法律规定，本院予以采纳。被告人石某、韦某兴、韦某海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。鉴于涉案部分赃物已追回，对三被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年2月17日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人韦某兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年2月17日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）三、被告人韦某海犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年11月17日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）四、责令被告人韦某兴于本判决生效后十日内退赔被害人义某文的经济损失人民币500元；责令被告人石某于本判决生效后十日内退赔被害人张某珍的经济损失人民币2183.33元；责令被告人石某、韦某兴于本判决生效后十日内退赔被害人张某发的经济损失人民币900元、何某波的经济损失人民币3950元。五、扣押存放于江门市*****派出所的其他物品，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年十月十三日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初385号原告：李连生，男，1954年1月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘欢，江苏恩格律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱锁燕，江苏恩格律师事务所实习律师。被告：孙中生，男，1952年8月10日生，汉族，住南京市六合区。被告：潘秀霞，女，1969年5月10日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原告李连生诉被告孙中生、潘秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告李连生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金85000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告孙中生于2017年8月经朋友介绍认识。2017年9月27日，被告孙中生向原告借款，由于双方关系不是很熟悉，故签订了名为投资实为借款的协议，协议约定：原告出资60000元给被告用于生产塑料蓝子，被告孙中生按月支付原告1500元分红，期限自2017年9月27日起至2019年9月26日止，期满被告孙中生一次性支付原告本金60000元。2018年7月18日，被告孙中生又以生产经营需要向原告借款40000元，并出具借条约定每个月支付原告1200元利息，借款期限至2019年9月30日止。2018年12月14日，被告孙中生以没有原材料为由向原告借款10000元，并出具借条，未约定借款期限。2019年3月26日，被告孙中生以无钱发工人工资为由，向原告借款10000元并出具借条，口头承诺半个月还款。上述借款原告均以现金形式交付被告孙中生，被告潘秀霞均知悉，且都是用于被告塑料厂生产经营需要，应属于夫妻共同债务。截至2019年10月31日，上述借款均已到期。原告多次催讨，被告孙中生仅于2019年5月陆陆续续转给原告35000元，剩余借款至今未还。特诉讼，望判如所请。被告孙中生未作答辩。被告潘秀霞辩称，一、被告潘秀霞与原告不熟悉，但同住“清华润扬城”，见过面，原告在此前从没有告知被告潘秀霞关于被告孙中生借款事，也没有要求被告潘秀霞认可或追认，明显不合常理，有虚假诉讼的可能性。二、投资款如何交付，被告孙中生每月1500元分红又是如何支付，发生追加出资40000元，未告知被告潘秀霞，而原告在被告孙中生未支付所谓每月1500元分红情况下仍继续“投资”，难道是原告一点风险意识也无？三、借款用途，也是原告主观推测，没有任何证据证明。四、原告多次向被告孙中生出借款项，却均以现金方式，不合常理。原告无法证明其已将其主张的款项交付被告孙中生，借款事实不存在。五、原告陈述前后存在矛盾。综上，原告与被告孙中生是否存在真实的借款关系无从确认，即使存在，与被告潘秀霞无关。原告在两被告诉讼离婚期间起诉两被告，与被告孙中生串通损害被告潘秀霞利益，是虚假诉讼，请求法庭驳回原告诉讼请求，并依法追究其法律责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。李连生主张被告孙中生欠其款项85000元，并提供了金额为60000元的出资协议、收条及借款金额分别为10000元、10000元、40000元的借条三张，同时提供了从银行取款的民生银行对账单、建设银行交易明细及短信聊天记录，孙中生未到庭质证，但潘秀霞辩称李连生与孙中生发生多笔借款未未告知潘秀霞不合常理，李连生在每月分红款1500元未拿到的情况下仍继续出资也不合常理，且关于借款用途是李连生的主观推测，李连生出借款项交付方式为现金不合常理，李连生也无法证明其已将出借款交付孙中生，借款事实不存在，李连生的陈述也存在前后矛盾，潘秀霞认为本起诉讼发生在两被告诉讼离婚期间，系李连生与孙中生串通，损害潘秀霞的利益，为虚假诉讼。就本案而言，李连生涉嫌虚假诉讼，故本案应当裁定驳回起诉，并将李连生涉嫌虚假诉讼犯罪的线索、材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定李连生不构成虚假诉讼犯罪，李连生可另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告李连生的起诉；二、将涉案材料移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  林冬琴人民陪审员  陈 华人民陪审员  王庆中二〇二〇年十月二十九日见习书记员  于 蕾
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1451号 申请执行人：范书元，男，1946年9月5日出生，湖南省隆回县人，汉族，住隆回县。 被执行人：范方富，曾用名范方长，男，1976年9月4日出生，湖南省隆回县人，汉族,住隆回县。 关于申请执行人范书元与被执行人范方富附带民事赔偿一案,本院于2019年9月20日作出的（2019）湘0524刑初365号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于范方富没有履行生效法律文书确定的义务，范书元于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。 本院于2020年8月11日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年8月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月18日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院扣划了被执行人的银行存款12973.05元并向申请执行人进行了发放 上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月18日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的12973.05元外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘利思
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初3251号 原告：张世平，男，1965年6月28日出生，汉族，住商河县， 被告：张广祥，男，1964年4月25日出生，汉族，住商河县， 原告张世平与被告张广祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张世平到庭参加诉讼、被告张广祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张世平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款17000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月15日被告向原告借款25000元，之后，经原告多次催要借款，2019年2月26日被告偿还5000元，2020年1月23日被告偿还3000元，仍剩17000元。原告又多次催要借款，被告推脱至今未偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 张广祥未答辩。 本院经审理认定事实如下，张世平与张广祥是叔侄关系，2014年10月27日张广祥向张世平借款29000元用来购买搅拌车。张广祥于2018年向张世平偿还借款4000元，并在2018年2月15日向张世平出具欠条一份，欠条载明“今欠张世平贰万伍仟元整，（25000.00元），还款计划如下：2018年10月份前还款壹万元（10000.00元），2015年春节前还款壹万元至壹万伍仟元（10000.00元-15000.00元），欠款人：张广祥。”该欠条出具后张广祥于2019年2月26日偿还5000元，2020年1月23日偿还3000元，现剩余17000元未偿还。 本院认为，民事主体的合法债权受法律保护，债务人应当依据法律规定和当事人约定履行还款义务。本案中张世平提交的由张广祥书写的欠条可以证明张广祥向张世平借款的事实，张广祥应履行偿还借款的义务，本院对张世平要求张广祥偿还借款17000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，原告张世平的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张广祥于判决生效后十日内偿还原告张世平借款本金17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告张广祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  仇忠浩 二〇二〇年十月十五日 书记员  吕金峰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2190号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人贾合群，男，1962年8月8日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与贾合群金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初5319号民事调解书，于2020年8月19日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金16991元、利息42088.23元（息止2020年4月30日），及至借款本金还清之日止的利息，承担案件受理费621元、执行费796元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人贾合群名下银行账户的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十月十六日书记员  王亚洲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6238号申请执行人:中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。被执行人:马俊杰，男，1987年6月13日出生，汉族，住安徽省泾县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告马俊杰信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初7025号民事判决书，依该生效法律文书：被告马俊杰于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行贷记卡本金50211.94元、利息3482.61元、手续费942.63元、逾期还款违约金2581.63元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年1月10日，此后按信用卡领用合约及信用卡章程约定计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月7日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月8日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月8日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年8月14日，本院委托泾县人民法院查询了被执行人马俊杰名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年10月10日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年10月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的59138.81元，实际执行到位0元，剩余59138.81元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8647号 申请执行人:袁伟杰，男，1991年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：欧敬章，广东闻彰律师事务所律师。 委托代理人：陈奕静，广东闻彰律师事务所律师。 被执行人:莫兆成，男，1983年2月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人袁伟杰与被执行人莫兆成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初28842号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人袁伟杰应向申请执行人莫兆成支付款项48000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人莫兆成列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人莫兆成的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）粤1971执8647号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十日 书记员  李文超
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2745号 原告：广西贤鑫物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**上东国际****1001。统一社会信用代码：91450103MA5KBD7F7N。 法定代理人：黄瑞海，该公司经理。 委托代理人:刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：唐秀山，男，壮族，1976年4月8日出生，住平果市。 本院在审理原告广西贤鑫物业服务有限公司诉被告唐秀山物业服务合同纠纷一案中，原告广西贤鑫物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西贤鑫物业服务有限公司因与被告唐秀山已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西贤鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西贤鑫物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年十月十五日 书记员  马颖怡
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执232号申请执行人吕明,男性,1983年10月5日出生,住阜蒙县。被执行人阜新市细河区匠人工程施工队。法定代表人杜浩淼,。本院在执行吕明与阜新市细河区匠人工程施工队建设工程合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款，不动产，有价证券，互联网银行，车辆、保险，开办企业情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0905执232号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何云鹰二〇二〇年十月二十九日书记员  孙博阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55797号原告：符新腾，男，1968年8月5日生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：李晓姗，上海剑湖律师事务所律师。被告：上海新鲨凌实业投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱炳刚，执行董事。本院在审理原告符新腾诉被告上海新鲨凌实业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告符新腾未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告符新腾撤诉处理。审判员 黄 政二〇二〇年十月十五日书记员 朱晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初2078号 原告:闫连香，女，1964年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：张淑琴，女，1968年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告闫连香与被告张淑琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫连香，被告张淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫连香向本院提出诉讼请求：要求被告张淑琴赔偿原告医疗费7881.85元、误工费38154.48元、护理费2723.07元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金76610元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费990元、交通费100元，以上共计131559.4元。事实与理由：2019年8月11日，原告闫连香驾驶二轮电动车由东向西行驶，被告张淑琴驾驶电动三轮车同方向超越原告时，将原告撞伤，并造成原告驾驶的电动车受损。被告张淑琴在撞击原告后直接驾驶电动三轮车驶离，原告搭乘路过的村民车追赶上被告。被告张淑琴及其丈夫随后带原告到杭锦后旗中蒙医院治疗，经诊断为左手皮肤软组织裂伤、左大腿臀部软组织伤，处理意见为清创缝合，抗感染治疗，疼痛部位进一步检查排除骨折及其他损伤。事故发生后两个月，原告腰部及左胯部疼痛，到杭锦后旗同济医院检查，经诊断为左耻骨陈旧性骨折、腰脊神经后支损伤。原告又到巴彦淖尔市医院检查，与同济医院检查结果一致，医嘱建议：1.手术治疗；2.卧床治疗，故原告到杭锦后旗医院住院治疗21天好转。 被告张淑琴辩称，原告闫连香所述情况不实。事故发生当天，我驾车路过丁字路口时，离原告还有十几米。我过油路口后原告闫连香才过去，当时她一手骑电动车，一手在提鞋，我直接拐到油路上便离开了，没有撞到原告。直至我到公社，原告闫连香坐他人（案外人甄作录）车拦住我，说我撞了她，她受伤需要治疗，正好我也去医院，就一起去治疗。到医院后原告闫连香说她腿疼无法站立，我又带她去中蒙医院拍片，医生说她没事，只要输液消炎就行。回来后原告闫连香在头道桥卫生院输液3天。我带原告闫连香到中蒙医院就医治疗具体支出费用我不清楚，有两张医疗费报销凭证，一张为177.8元，一张为323.6元。原告闫连香在卫生院输液3天的费用由我支出，具体多少钱我不清楚。 对原被告双方有争议的事实和证据认定如下：杭锦后旗同济医院X光片、住院病历、影像检查报告、诊断证明、住院结算发票加盖章复印件、药费单，临河区永康医院收费报销凭证，巴市医院门诊收费报销凭证、交款凭证、挂号凭证，杭锦后旗医院门诊报销凭证，7张医疗费小票，出租车手撕发票，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，因原告闫连香无法证明被告张淑琴与其发生碰撞，与本案无关联性，不予采信。 本院认为，原告闫连香在事故发生后未向公安机关报警，无相关出警记录和事故认定书。根据法庭与案外人甄作录所做笔录，案外人甄作录在事故发生时不在现场，未看到事故发生经过。庭审中原告闫连香未提供其他证据证明被告张淑琴与其发生碰撞，造成其人身损害的事实，应当承担举证不能的后果。原告闫连香的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告闫连香的诉讼请求。 案件受理费2931元，减半收取计1466元，由原告闫连香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  何索尧 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘庆庆
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6801号原告：朱利华，女，1966年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：朱启群，男，1973年5月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告朱利华与被告朱启群买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告朱利华于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱利华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱利华负担。审判员  陈伟克二〇二〇年十月十九日书记员  黄玉莹-
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5758号 罪犯张力峰，男，1982年11月30日出生，汉族，文盲，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2003年6月12日作出(2003)绍中刑初字第33号刑事判决，以被告人张力峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2003年7月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年11月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯张力峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张力峰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为四年。 经审理查明，罪犯张力峰前次减刑裁定送达时间为2016年4月27日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张力峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张力峰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2005年11月10日起至2020年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  戴皖涢
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6747号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：谢真平，男，汉族，1973年02月18日出生，身份证住址：湖南省邵阳县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人谢真平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13817号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支本金人民币9631.21元及其暂计至2020年5月4日利息2030.34元及自2020年5月5日起至款项付清之日止，以9631.21元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付暂计至2020年5月4日违约金497.19元及自2020年5月5日起按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金、分期手续费106.13元；三、向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付案件受理费人民币31.9元。因被执行人谢真平未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢真平负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十二日 书记员  彭静怡
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异114号 异议人（案外人）：任虎春，男，1986年1月28日出生，汉族，住四川省西充县。 异议人（案外人）：邓运芝，女，1987年6月28日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人：高洪玉，男，1982年7月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：任成术，四川智典律师事务所律师。 被执行人：南充市九州房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区，统一社会信用代码：91511300734865695M。 法定代表人：赵凤琼，该公司经理。 被执行人：谢定洲，男，1965年7月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：赵凤琼，女，1971年7月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川三定旅游投资有限公司，住所地四川省西充县多扶镇，统一社会信用代码：91511325066771713F。 法定代表人：赵凤琼，该公司经理。 本院在执行高洪玉与南充市九州房地产开发有限公司、谢定洲、赵凤琼、四川三定旅游投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对执行西充县多扶镇多福路9幢35号附1层8号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，案外人于2017年3月23日购买位于“福镇”项目第9幢第一层多福路35号附1层8号的商品房，并于2017年4月14日公证，且备案。案外人已经使用该房屋三年之久。案外人向本院提交了如下证据：身份信息复印件、《前期物业服务合同》、物业费收据、《商品房买卖合同》、（2017）西证字1523号公证书、自来水供应发票。 本院查明，案外人与四川三定旅游投资有限公司于2017年3月23日签定《商品房买卖合同》，并于同年4月14日于四川省西充县公证处为该合同进行公证，并出具（2017）西证字1523号公证书。2017年4月18日，案外人在西充县房地产管理局进行备案，该房屋也由案外人占有使用，且该房屋价款已经向四川三定旅游投资有限公司支付完毕。 另查明，本院于2018年4月29日作出（2018）川1302民初396号民事判决书，一、被告南充市九州房地产开发有限公司、谢定洲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高洪玉借款本息1200万元，并于2017年7月1日起，以600万元为基数，从2017年10月31日起，以600万元为基数，按年利率24%支付利息、违约金至款付清之日止；二、被告四川三定旅游投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回高洪玉其他的诉讼请求。后南充市九州房地产开发有限公司、谢定洲、赵凤琼、四川三定旅游投资有限公司上诉至南充市中级人民法院，南充市中级人民法院作出（2018）川13民终2052号民事裁定书，裁定上诉人南充市九州房地产开发有限公司、谢定洲、赵凤琼、四川三定旅游投资有限公司逾期未缴纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。本院于2017年11月17日作出（2017）川1302财保264号民事裁定，查封了南充市西充县多扶镇多福路35号附1层8号住宅房屋。 本院认为，案外人针对案涉房屋在查封之前已经签定合法有效的书面买卖合同，并按合同约定支付房屋价款，且已交由案外人实际占有使用，并非因案外人的原因未办理过户登记。故案外人对案涉房屋提出异议的情形其权利能够排除本院针对案涉执行标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止南充市顺庆区人民法院作出的（2017）川1302财保264号执行裁定书对四川三定旅游投资有限公司开发的位于南充市西充县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 鲲 人民陪审员  陈秀珍 人民陪审员  刘国英 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  王 粟
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终441号 上诉人（原审原告）：华升建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。 法定代表人：司焕明。 被上诉人（原审被告）：西安镐都置业有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区沣镐东路**生力大厦****。 法定代表人：郭军龙。 上诉人华升建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初5255号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一、本案纠纷虽由工程引起，但被上诉人西安镐都置业有限公司已在2016年8月23日出具承诺书一份，载明：西安镐都置业有限公司与华升建设集团有限公司最终结算确认并核对帐务，截止2016年8月23日，应付工程款合计：人民币肆仟零伍拾万整(小写40500000元)，已付款合计：人民币叁仟壹佰陆拾叁万贰仟柒佰零捌元(31632708元)未付款合计：人民币捌佰捌拾陆万柒仟贰佰玖拾贰元(8867292元)。余款待西安镐都置业有限公司完成贷款后一次性全部付至华升公司指定帐户，如完成贷款时间过长，镐都置业承诺分期结清余款，2016年12月30日前支付500万元，2017年6月30日全部付清，每次付款前华升公司提供等额税票，如镐都置业(杨佳雷)未按此承诺期付款，承担月息2分的违约责任，起息时间从最后一次未完成日计算。特此承诺。上诉人认为，从被上诉人出具承诺书开始，其基础法律关系已经是一般的债权债务关系，而不是建设工程合同纠纷，一审法院依合同纠纷立案也可证明这一点。故根据民诉法有关规定，上诉人所在地作为合同履行地，绍兴市上虞区人民法院对本案有管辖权。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。但该条第二款规定：当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。就本案而言，上诉人与被上诉人已就工程款事宜经过清算，并达成债权债务协议，因此，不应再适用第十五条第一款中的按基础法律关系审理的情形。三、对基础法律关系的理解不能扩大解释，即使有的明显属于不动产纠纷案件，按最高法院规定也并非完全由不动产所在地管辖，如房屋买卖合同案件如仅涉及房屋买卖款的支付，按最高人民法院规定也可由接受货币方人民法院管辖。本案中，双方已就工程经过清算，不存在就工程产生其他纠纷的情形，根据相关法律规定，本案也应由绍兴市上虞区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定本案由绍兴市上虞区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉工程位于陕西省西安市莲湖区，故一审法院对本案依法不具有管辖权。其裁定将本案移送陕西省西安市莲湖区人民法院处理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十月十五日 书记员  缪洪娇
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1732号 覃寻、肖梁培、梁如舟： 本院在执行被执行人覃寻、肖梁培、梁如舟犯寻衅滋事罪判处暨刑事附带民事纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20694号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张凤，女，1976年4月15日出生，住四川省乐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张凤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张凤归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币92,972.63元。事实与理由：被告张凤向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2891号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住山东省新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，董事长。 被执行人：岳公明，男，1980年1月4日出生，汉族，居民，住，住新泰市/div> 被执行人：岳建英，女，1957年4月18日出生，汉族，居民，住，住新泰市/div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初2724号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘瑞彬
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1377号申请人：刘志强，男，1983年11月8日出生，汉族，住山东省肥城市。被申请人：王冬亭，男，1967年1月24日出生，汉族，住青岛市市**。申请人刘志强于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款32万元或查封同等价值财产，申请人提供刘志强、尹承英共同共有的位于青岛市李沧区重庆中路903号11号楼3单元103户房屋（建筑面积287.61平方米）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王冬亭的银行存款32万元或查封同等价值财产，存款冻结期限为1年；二、查封刘志强、尹承英共同共有的位于青岛市李沧区重庆中路903号11号楼3单元103户房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 邹 岩二〇二〇年十月二十七日书记员 孙紫桐
兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初263号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人张海德，男，1974年10月8日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化，无业，户籍住址甘肃省兰州市红古区。2020年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被保候审。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人张海德犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员王豆豆出庭支持公诉，被告人张海德到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2020年8月12日19时许，被告人张海德与王非、巨某、柴尚乐等人喝酒，当晚21时57分许，被告人张海德醉酒驾驶甘ＮＫ××**号小型轿车，沿兰州市西固区张岗公路由西向东行驶至幸福桥丁字路口时，被兰州市公安局交警支队西固大队查获。现场呼气式酒精检测结果为211.5ｍｇ／100ｍｌ。经兰州市公安司法鉴定中心检验，张海德血样中检出乙醇成分，含量为204.71ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人张海德的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人张海德判处三个月拘役，并处罚金9000元，可适用缓刑。上述事实，被告人张海德在庭审过程中不持异议，认罪认罚且签字具结；且有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、现场查获经过及照片、血样、尿样提取登记表、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒物）字［2020］910号、证人巨某的证言、被告人张海德的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海德违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其血样中酒精含量为204.71mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张海德归案后能如实供述所犯罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。经委托被告人张海德居住地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张海德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,罚金9000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金衲二〇二〇年十月二十日书记员  张 羽附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4527号 绥中县葛家乡玉玲养鸡专业合作社： 你(单位)与金亚辉,高斌买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-14
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0923执527号 申请执行人:朱晓凤，女，1980年2月25日出生，汉族，住博白县。 申请执行人：罗某，男，2014年11月5日出生，汉族，住博白县。 申请执行人：罗大文，男，1949年11月9日出生，汉族，住博白县。 被执行人:谢桂强，男，1977年12月13日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人朱晓凤、罗某、罗大文与被执行人谢桂强机动车交通事故责任纠纷一案中，博白县人民法院（2017）桂0923民初1110号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人支付赔偿款本金174860.93元、案件受理费及相应利息的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中:1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行；2.经查明，被执行人名下有一辆桂Ｋ×××××号福田牌车辆，该车为本案的事故车辆，已无处置的价值，申请执行人同意不做处置；3.本院通过在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4.本院已作出限制高消费令及失信决定书，将被执行人纳入全国法院限制高消费令名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；5.上述的执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 迪 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年十月二十二日 书记员 宁德权
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4804号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西柳州市东环大道**。统一社会信用代码：91450200898619191N。 法定代表人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：黄恒，男，1978年9月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行诉被告黄恒信用卡纠纷一案，本院2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托诉讼代理人梁光华到庭参加诉讼，被告黄恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄恒偿还原告信用卡截至2020年5月28日透支金额共计人民币18408.31元（其中本金14763.57元、利息2788.75元、违约金等855.99元），因被告持续违约，原告根据系统欠款新数据变更第一项诉请的具体金额为：截至2020年8月24日尚欠透支本金14763.57元、利息3608.6元、违约金等855.99元，合计19228.16元，今后欠款仍按原约定计算至结清之日为止;二、判令被告承担与本案有关的诉讼费及其它相关费用。 被告黄恒未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 一、信用卡申办时间：2014年3月5日申请办卡。 二、卡号及信用额度：6259960046834610，最高额度25000元。 三、利息、费用计算标准：透支利率上限为日利率万分之五；滞纳金（后更名为逾期还款违约金）按最低还款额未偿还部分的5%收取。 四、逾期、欠款情况：2019年7月开始出现连续逾期情况，截至2020年5月28日，被告尚欠透支本金14763.57元、利息2788.75元、违约金等855.99元。截至2020年8月24日，被告尚欠透支本金14763.57元、利息3608.6元、违约金等855.99元，合计人民币19228.16元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《中国农业银行金 穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，诉请被告偿还截至2020年8月24日的信用卡欠款本金14763.57元、利息3608.6元、违约金等855.99元，合计19228.16元，合法有据，本院依法予以支持。从原告提交的数据可见原告未再计付违约金等费用，本院对此予以确认。故对于2020年8月24日之后的利息，应以尚欠透支本金为基数按该卡相应的领用合约及章程的约定计至偿清时止。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄恒于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿付截至2020年8月24日的信用卡透支本金、利息、违约金等合计人民币19228.16元，之后的利息以尚欠透支本金为基数按上述信用卡领用合约及章程的约定计至欠款偿清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币260元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已预交），减半收取130元，由被告黄恒负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年十月十八日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、 自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1697号之八 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 住所地沂水县。 被执行人：肖庆云，女，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖庆云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人肖庆云在**银行**账户内存款人民币3114.40元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵 雪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1080号申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：周剑锋，泰州市泰兴生态环境执法局工作人员。委托诉讼代理人：朱晓栋，泰州市泰兴生态环境执法局工作人员。被执行人：潘巍，男，1989年10月7日出生，汉族，住泰兴市。关于泰州市生态环境局与潘巍行政非诉执行一案，泰州市生态环境局作出的泰环罚字〔2018〕2-273号行政处罚决定，经本院审查于2020年8月31日作出的(2020)苏1291行审90号行政裁定，准予执行“对被执行人潘巍处罚款20.1万元，加处罚款20.1万元”的事项。因被执行人潘巍未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘巍的银行存款407930元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月十五日书记员  田金花
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24434号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地，统一社会信用代码：914************806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陶冶，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：刘春燕，女，1973年10月20日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，公民身份号码：440************160。被告：朱坚强，男，1970年8月15日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，公民身份号码：441************832。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告刘春燕、朱坚强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告于2020年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。案件受理费减半收取1807.03元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  张锦华二〇二〇年十月十二日书记员  李嘉濠
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执495号 曾凡美、龙见桓： 申请执行人曾凡美与被执行人龙见桓借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10384.00元，其中，案件款10300.00元，案件受理费29.00元，申请执行费55.00元。本院于2020年10月27日将案件款10300.00元、案件受理费29.00元，合计10329.00元支付给申请执行人曾凡美，同日，本院将被执行人龙见桓缴纳的申请执行费55.00元上交财政。至此，申请执行人曾凡美向本院申请执行的(2020)黔2628民初280号民事判决书所确定的内容已全部得到实现，本院（2020）黔2628执495号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初3828号 原告：上华电气有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬十五路**第**。 法定代表人：李泉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘珊珊、林燕东,浙江海昌律师事务所律师。 被告：山西龙吉伟业电力科技有限公司，住，住所地：山西省太原市山西示范区武洛街**/div> 法定代表人：聂黎明，执行董事兼总经理。 原告上华电气有限公司与被告山西龙吉伟业电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即向原告支付所欠货款75150元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，分别于2020年10月19日、10月27日公开开庭进行了审理。原告上华电气有限公司委托诉讼代理人刘珊珊到庭参加诉讼，被告山西龙吉伟业电力科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年3月-8月间，被告因生产经营需要向原告购买中置柜高低柜壳体及GGD壳体等产品。2014年12月31日，原告向被告出具对账函，并于2015年1月29日将对账单及回执传真给被告，被告于2015年1月30日填写对账单回执并加盖公章，确认截止2014年12月31日尚欠原告货款共计95150元，之后将对账单回执回传给原告。嗣后，被告仅于2016年2月2日支付了20000元给原告，尚欠75150元货款至今拒不支付给原告。另查明，2014年12月16日，原告的名称由浙江**通成套柜架有限公司变更为上华电气有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西龙吉伟业电力科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告上华电气有限公司货款75150元及逾期付款利息损失（以75150元为基数自2020年5月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1679元，公告费300元，均由被告山西龙吉伟业电力科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  周 萍 人民陪审员  黄佩丽 人民陪审员  陈俊艳 二〇二〇年十月二十九日 代书 记员  叶颖颖
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更550号罪犯卢成镇，男，1966年7月26日生，汉族，浙江省温州市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一六年二月二十九日作出（2015）沪一中刑初字第127号刑事判决，认定卢成镇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱青减字（2020）第230号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯卢成镇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯卢成镇减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯卢成镇在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯卢成镇的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯卢成镇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢成镇减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2016年2月23日起至2025年7月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2703号姬登录（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：姬登录与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7680.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7680.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)云01民终8253号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月二十日法官助理黄爽书记员刘智楠
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5845号原告：德州黑马物业管理有限公司，地址：德城区东方红路**。法定代表人：刘庆双，总经理。委托诉讼代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。被告：骆国亮，男，汉族，1986年2月出生，住德城区。被告：宫娟，女，汉族，1986年12月出生，住德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告德州黑马物业管理有限公司于2020年10月15日自愿申请撤回诉讼，请于准许。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年十月十五日书记员  姜秀香
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2618号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行，住所地青岛市即墨区田横镇政府街**，统一社会信用代码91370282713778824R。法定代表人：孙孝龙,行长。被执行人：于守宝，男,1961年11月22日出生，青岛市即墨区231X。被执行人：郑月霞，女,1961年9月25日出生，青岛市即墨区2325。被执行人：于恒卫，男,1971年1月17日出生，青岛市即墨区2376。被执行人：于守龙，男,1969年10月27日出生，青岛市即墨区2313。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行与被执行人于守宝、郑月霞、于恒卫、于守龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初10112号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月7日依法立案执行。本案执行标的是：137958.97元。在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人于守宝、郑月霞、于恒卫、于守龙发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行137958.97元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年10月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十月二十三日法官助理黄静静书记员申国
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3032号 被执行人朱建清，男，1994年4月3日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行被执行人朱建清犯容留卖淫罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322刑初185号刑事判决，于2020年8月18日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日缴纳罚金56775元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322刑初185号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  连子雄
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21948号原告：曾绪，女。被告：张力，男。原告曾绪与被告张力买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告曾绪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  兰 霞二〇二〇年十月十三日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1330号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：常州贞观物资有限公司，统一社会信用代码91320402753242514A，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：邱国忠。被执行人：常州市新亚扬子文化传播有限公司，统一社会信用代码91320402680542806G，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：张亚琴。被执行人：邱国忠，男，1964年6月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：张亚琴，女，1964年12月22日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：邱娜颖，女，1988年11月6日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州贞观物资有限公司、常州市新亚扬子文化传播有限公司、邱国忠、张亚琴、邱娜颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5913号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：常州贞观物资有限公司应于2020年4月7日前向江苏江南农村商业银行股份有限公司还清所欠全部借款本息(其中借款本金2250万元，暂计算至2019年10月12日的利息3867337.66元及自2019年10月13日起至实际还清全部借款本金之日止，按合同约定利率计算的利息、罚息、复利，具体金额以银行出具的清单为准)；常州市新亚扬子文化传播有限公司、邱国忠、张亚琴、邱娜颖对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向常州贞观物资有限公司追偿；案件受理费86818.50元，保全费5000元，合计91818.50元，由常州贞观物资有限公司、常州市新亚扬子文化传播有限公司、邱国忠、张亚琴、邱娜颖共同负担，于2020年4月7日前向江苏江南农村商业银行股份有限公司付清。因常州贞观物资有限公司、常州市新亚扬子文化传播有限公司、邱国忠、张亚琴、邱娜颖未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年5月9日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州贞观物资有限公司、常州市新亚扬子文化传播有限公司、邱国忠、张亚琴、邱娜颖邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述寄送常州贞观物资有限公司、常州市新亚扬子文化传播有限公司、邱国忠、张亚琴的法律文书因无人签收而退回，寄送邱颖娜的法律文书由其本人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日作出(2020)苏0402执1330号限制消费令，限制被执行人常州贞观物资有限公司、常州市新亚扬子文化传播有限公司、邱国忠、张亚琴、邱颖娜及被执行人常州贞观物资有限公司法定代表人邱国忠、常州市新亚扬子文化传播有限公司的法定代表人张亚琴高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年5月7日、2020年7月3日、2020年9月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州贞观物资有限公司、常州市新亚扬子文化传播有限公司、邱国忠、张亚琴、邱娜颖的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下仅有零星银行存款，该案在诉讼保全过程中本院依法冻结了被执行人邱娜颖名下尾号为8863、0222的中国建设银行账户，被执行人张亚琴名下尾号为9273的招商银行账户、尾号为6975的中国建设银行账户、尾号为8139的江苏银行账户，被执行人邱国忠名下尾号为2891的兴业银行账户（冻结期限均为2019年11月6日至2020年11月5日）；执行过程中，本院依法冻结了被执行人邱国忠名下尾号为6370中国农业银行账户，被执行人张亚琴名下尾号为1889的兴业银行账户，被执行人邱娜颖名下尾号为7304的中国银行帐户（冻结期限均为2020年5月8日至2021年5月7日），并扣划了被执行人邱国忠、张亚琴、邱娜颖银行存款共计38173.17元；②被执行人邱国忠名下有车牌号为苏Ｄ×××**汽车一辆，本院在诉讼保全过程中已依法予以查封（查封期限为2019年11月14日至2021年11月13日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置；③被执行人邱娜颖名下有车牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**号汽车各一辆，本院在诉讼保全过程中已依法予以查封（查封期限为2019年11月15日至2021年11月14日），但因未能实际扣押暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年5月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年5月15日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人邱娜颖名下有坐落于常州市的不动产，本院依法予以查封（查封期限为2020年5月21日至2023年5月20日），因申请执行人申请暂不处置该不动产而未予处置。5．2020年10月9日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年10月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的27429755.53元及利息、迟延履行期间的债务利息等，已执行到位36990.71元，收取执行费1182.36元，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十月二十日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初1541号原告:章丘市黄河镇岳家种植专业合作社，住所地济南市章丘区黄河街道办事处岳家村。法定代表人：王永进，理事。被告：济南市章丘区黄河镇岳家村民委员会，住所地济南市章丘区黄河街道岳家村。法定代表人：岳永强，村主任。委托诉讼代理人：左秀苓，章丘三剑法律服务所法律工作者。原告章丘市黄河镇岳家种植专业合作社（以下简称“岳家合作社”）与被告济南市章丘区黄河镇岳家村民委员会（以下简称“岳家村委会”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年5月29日、9月30日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告岳家合作社法定代表人王永进到庭参加诉讼。第二次开庭原告岳家合作社法定代表人王永进，被告岳家村委会法定代表人岳永强、委托诉讼代理人左秀苓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岳家合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还质保押金16520元；2、判令被告支付苗木款4815元；3、判令被告返还货款21035元；4、判令被告支付占地费4000元；5、判令被告支付人工费13800元；6、诉讼费由被告负担。庭审中，原告同意就第一项诉讼请求另案主张权利。事实与理由：2016年原被告双方签订苗木采购合同，原告已经按期完成并经被告验收合格，付清采购款项。保质期过后，被告拒不退还质保押金和替被告采购的檩条、铁丝、竹竿等费用。经原告多次催要，被告置之不理。2018年5月份，被告将所有苗木及檩条、铁丝等变卖，所得款项拒不退还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告岳家村委会辩称，被告对原告已无任何给付义务。原告在履行合同过程中中途退出，给被告造成诺干损失。按照合同约定，一年生红枸杞苗缺失2270棵，黑枸杞苗缺失6564棵，按照合同约定的价格，原告应当退还给被告苗木款49230元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年11月20日，岳家合作社与岳家村委会签订采购合同一份。合同约定，岳家村委会向岳家合作社订购三年生红枸杞树8000棵，每棵9元；一年生红枸杞苗7300棵，每棵2.5元；一年生黑枸杞苗10000棵，每棵7.5元。岳家合作社负责苗木的种植。合同第五条约定：2016年12月31日前岳家合作社将三年生红枸杞树8000棵、一年生红枸杞苗7300载种完毕且岳家村委会验收认可后，岳家村委会向岳家合作社支付苗木款90250元。2017年4月30日前岳家合作社将一年生黑枸杞苗10000棵载种完毕且岳家村委会验收后，岳家村委会向岳家合作社支付苗木款65000元。剩余苗木款岳家村委会于2017年12月31日前向岳家合作社付清。2017年5月前，枸杞苗木全部栽种完毕，并经镇扶贫办验收。岳家村委会分两次向岳家合作社全额支付合同约定的枸杞苗木款共计165250元。栽种后，三年生红枸杞树成活8535棵，一年生红枸杞苗和黑枸杞苗因土壤及气候原因，分别存活5030棵、3436棵。本院认为，原被告签订的采购合同，系双方当事人真实的意思表示，原告提供枸杞苗木，被告理应按约支付货款。本案中被告已经在验收合格后足额支付了合同约定的苗木款。但被告实际多栽种的三年生红枸杞树535棵，货款未付，事实清楚，证据确凿，故原告据合同约定的价格，要求被告支付剩余535棵红枸杞树款4815元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称，因一年生红枸杞苗、黑枸杞苗成活数量未达合同要求，原告应予退还相应货款。本院认为，据合同约定，在被告验收认可后方可支付苗木款。本案中被告已经足额支付了合同约定的苗木款，应视为其验收合格，故对于被告的该项辩称，本院不予支持。原告诉称，因栽种枸杞苗木原告购买水泥柱、防锈铁丝、竹竿等物品，共计花费21035元；架设上述物件雇佣工人，花费人工费13800元；上述两项费用要求被告支付，被告予以否认。本院认为，因上述费用的负担方式原被告双方并无约定，故原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告诉称，因苗多地少，占用原告承包的土地4亩，被告应向原告支付占地费4000元，但被告提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南市章丘区黄河镇岳家村民委员会于本判决生效之日起10日内支付给原告章丘市黄河镇岳家种植专业合作社苗木款4815元。二、驳回原告章丘市黄河镇岳家种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由原告章丘市黄河镇岳家种植专业合作社负担1200元，被告济南市章丘区黄河镇岳家村委会负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 广人民陪审员  高俊清人民陪审员  徐绍东二〇二〇年十月九日法官助理王颖书记员聂丽丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12233号之一解除保全申请人：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路****楼。法定代表人：徐礼荣，董事长。委托诉讼代理人：张是君，天津世宏律师事务所律师。被申请人：天津丰汇达建筑科技有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区心大道与东七道交口远航商务中心33-1-111。法定代表人：刘鲲。被申请人：韩光春，男，1969年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。杭州海康威视科技有限公司与天津丰汇达建筑科技有限公司、韩光春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）津0116民初12233号民事裁定，裁定冻结天津丰汇达建筑科技有限公司、韩光春银行存款394696元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人杭州海康威视科技有限公司于2020年9月29日向本院申请解除对天津丰汇达建筑科技有限公司、韩光春银行存款的冻结和其他财产的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人杭州海康威视科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对天津丰汇达建筑科技有限公司、韩光春名下银行存款的冻结和其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张欣娣二〇二〇年十月九日书记员  张焱森
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执1817号之一申请执行人：上海福太隆汽车电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园耀路******。统一社会信用代码91310114749577637A。法定代表人：陈金玉，董事长。被执行人：重庆理想智造汽车有限公司，，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**统一社会信用代码91500109753081108C。法定代表人：沈亚楠，经理。关于本院申请执行人上海福太隆汽车电子科技有限公司与被执行人重庆理想智造汽车有限公司票据纠纷一案，执行依据为本院（2019）渝01民初550号，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为760000元及利息等。2020年9月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法对被执行人重庆理想智造汽车有限公司的存款、房屋、银行账户等进行了查询，暂未发现被执行人重庆理想智造汽车有限公司有其他可供执行财产。同时，本院对被执行人重庆理想智造汽车有限公司进行了传唤、查找，但被执行人重庆理想智造汽车有限公司既未到庭也未申报财产，申请执行人也未提供被执行人重庆理想智造汽车有限公司其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人重庆理想智造汽车有限公司发布限制高消费令，并将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，本案被执行人名下现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝01执1817号案执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2019）渝01民初550号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为执行依据未执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 华审 判 员  彭曼殊审 判 员  徐 红二〇二〇年十月十日法官助理  刘 超书 记 员  杨 攀