wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9597号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**。统一社会信用代码：915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。 被告：赵温海，男，1984年10月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：汤羹尧，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。 原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称隆君祥公司）与被告赵温海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告隆君祥公司的委托诉讼代理人陈丹，被告赵温海的委托诉讼代理人汤羹尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆君祥公司向本院提出诉讼请求：1、支持原告向被告收取鼎诚家园2016年8月1日至2019年10月31日物业管理服务费1,751元；2、被告承担本案诉讼请求执行费。 被告赵温海辩称，本案从诉状上看，原告与遵义市帝豪房地产开发有限公司是委托关系，其《物业管理委托合同》（实际名称为《前期物业服务合同》）仅仅是载明二者的关系而已，合同约定服务的对象是鼎诚家园，对双方这层关系，我并不知情。同时，根据诉状也看不出双方签订委托合同的时间。换句话说，不能因为原告与遵义市帝豪房地产开发有限公司签订了合同，对我就产生必须收取物业费，而且我还必须履行合同，这对我来说不公平。我从来不知道有隆君祥公司为我服务，只知道签订有合同是与鼎诚家园物业处的合同，我与隆君祥公司没有任何合同关系，从整个小区环境配置及服务，没看见有隆君祥公司显示标志，所以物业费怎么也不可能交给原告隆君祥公司。 本院经要素式庭审,双方对以下要素事实无争议,确认如下： 1、涉诉房屋位于贵州省遵义市红花岗区,房屋建筑面积64.17平方米,业主为被告赵温海。 2、物业费标准为0.7元/月/建筑平方米；原告向被告催缴过自2016年8月1日-2019年10月31日期间的物业费1,751元（64.17平方米×0.7元/月/平方米×39月）。 双方对以下要素事实有争议:原告隆君祥公司与鼎诚家园物业处是何关系以及原告隆君祥公司是否是为鼎诚家园提供了物业服务。 本院结合庭审的举证,对要素事实确定为:遵义市帝豪房地产开发有限公司系鼎诚家园的房开商，其于2013年9月8日选聘隆君祥公司对鼎诚家园一期实施前期物业管理服务事宜，并签订了《前期物业服务合同》，其后隆君祥公司以鼎诚家园物业处的名义与被告签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》。该协议合法有效,对原被告均有约束力，双方应按协议履行义务。虽然原告举示其已提供物业服务的证据并未得到被告认可，但由通知、证明以及本院司法认知原告起诉的同类型案件中被告已交物业费而致撤诉等可综合论断，原告确实为被告所居住的鼎诚家园提供了物业服务，且终止时间为2019年10月31日。故原告向被告收取物业管理服务费1,751元，有法律依据及事实依据，本院予以支持。被告辩称其不应将物业管理服务费交给原告的意见，明显不当，本院不予采信。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 被告赵温海于本判决生效后七日内给付原告遵义隆君祥物业有限公司2016年8月1日至2019年10月31日期间的物业管理服务费1,751元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告赵温海负担。 本判决为终审判决。 审判员  游红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  田静
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执恢144号 关于被执行人陈军罚金追缴一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0522刑初89号刑事判决书立案执行，于2019年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人陈军处罚金人民币5000元。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,陈思含代陈军已交罚金5000元，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  孙志辉 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄炳城
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1925号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行，住所地：广东省台山市台城环市*****。负责人：程升，系该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，系广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，系广东维盛律师事务所律师。被告：吴国有，男，1983年12月18日出生，汉族，住贵州省天柱县********（二）组，公民身份号码：522************017。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行（以下简称为邮政台山支行）与被告吴国有信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政台山支行的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告吴国有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴国有向邮政台山支行偿还信用卡欠款本金23144.57元、利息1006.18元及违约金费用2882.9元，合计27033.65元（该利息、违约金费用暂计至2020年3月12日），以及按协议约定支付从2020年3月13日起至实际结清信用卡欠款之日止的利息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计付）；2.判令吴国有支付律师费1000元；3.本案受理费、公告费、保全费等所有诉讼产生的费用由吴国有承担。事实和理由：2017年6月12日，吴国有为向邮政台山支行申办信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。邮政台山支行根据吴国有提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给信用卡（卡号：622**********829，户名：吴国有）。但开户后吴国有透支使用，截至2020年3月12日，拖欠邮政台山支行信用卡本金23144.57元、利息1006.18元及违约金费用2882.9元，合计27033.65元。邮政台山支行多次催收未果，遂提起本案诉讼。吴国有未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。吴国有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，吴国有填写包含有《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签名确认其本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，向邮政台山支行申请办理信用卡。邮政台山支行根据吴国有的申请及相关证件资料，向其核发了以其名为户名、卡号为622**********829的信用卡。前述《重要提示》第3条“主要息费计算”第（3）项“滞纳金”载明为：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。相关息费计收规定详见领用合约第三条。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条“还款”第5项载明：乙方超过到期还款日未偿还最低还款项的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收二产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十一条“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准”载明：透支利率为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。吴国有收到信用卡并使用，2019年11月19日起开始拖欠还款，截至2020年3月12日止，共拖欠信用卡欠款本金23144.57元、利息1006.18元、违约金费用2882.9元，合计27033.65元。邮政台山支行经多次催收未果，遂提起本案诉讼。邮政台山支行委托广东维盛律师事务所代理本案诉讼，支付律师费1000元。本院认为：本案属信用卡纠纷。吴国有与邮政台山支行签订的包含有《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邮政台山支行已依约定向吴国有发放信用卡并提供消费信贷、预借现金的服务，但吴国有未按约定归还相应信用卡款项，构成违约，应按约定承担偿还信用卡欠款、支付利息、违约金费用等违约责任。根据前述双方签订的合同约定，拖欠信用卡款项，应按日息万分之五支付透支利息，按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，并承担因催收欠款产生的诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项，邮政台山支行要求吴国有偿还信用卡欠款本金23144.57元、利息1006.18元、违约金费用2882.9元，合计27033.65元（该利息、违约金费用暂计至2020年3月12日止。从2020年3月13日起，继续按协议约定向邮政台山支行支付利息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计付）至实际结清信用卡欠款之日止），及支付律师费1000元，有合同和法律依据，予以支持。吴国有经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国有于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金23144.57元、利息1006.18元、违约金费用2882.9元，合计27033.65元（该利息、违约金费用暂计至2020年3月12日止。从2020年3月13日起，继续按协议约定向邮政台山支行支付利息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计付）至实际结清信用卡欠款之日止）；二、被告吴国有于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行支付律师费1000元。如被告吴国有未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.84元、保全费300元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交），由被告吴国有负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费500.84元、保全费300元，由本院予以退回；被告吴国有应向本院补缴案件受理费500.84元、保全费300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘民强人民陪审员  甄英虬人民陪审员  李福林二〇二〇年十月十九日书 记 员  黄灼辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初8265号   原告：赵某，女，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽经济技术开发区汇美卫浴陶瓷经销处，统一社会信用代码：×××。   经营者：丁小波。   原告赵某与被告通辽经济技术开发区汇美卫浴陶瓷经销处买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告赵某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵某的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵某撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告赵某负担。   审判员 翟广明   二〇二〇年十月十九日   书记员 陈鹏飞
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终4361号上诉人（原审原告）：韩某1，女，1945年10月23日出生，汉族，住太原市。上诉人（原审原告）：韩某2，男，1970年11月20日出生，汉族，住太原市。上诉人（原审原告）：韩某3，女，1972年6月4日出生，汉族，住太原市。上诉人（原审原告）韩某4，女，1973年11月13日出生，汉族，住太原市。四上诉人共同委托诉讼代理人：穆文素，山西平略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩某5，女，1959年5月31日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：史鑫瑞（系被上诉人韩某5儿子），男，1985年2月12日出生，自由职业，住太原市。被上诉人（原审被告）：韩某6，男，1956年2月8日出生，汉族，山西工程学院副教授，住太原市。上诉人韩某1、韩某2、韩某4、韩某3因与被上诉人韩某6、韩某5继承纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韩某1、韩某2、韩某4、韩某3上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一、涉案《遗嘱》为无效协议。1、本案《遗嘱》所涉及的房屋为太原市蔬菜副食总公司分配给被继承人仲继英的公房；2、遗嘱内容不合法；3、本案《遗嘱》不符合法律规定的代书遗嘱的法定形式；二、一审法院适用法律错误。被上诉人韩某6、韩某5辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。韩某1、韩某2、韩某3、韩某4向本院提出诉讼请求：1、依法确认2000年9月18日被继承人仲继英的《遗嘱》无效；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：韩光文与被告韩某5、韩某6系兄弟姐妹关系。被告父亲韩学义于1998年6月19日去世，母亲仲继英于2014年6月15日去世。韩光文于2018年3月10日去世。韩光文与原告韩某1系夫妻，育有三个子女即原告韩某2、韩某3、韩某4。涉案房屋坐落于太原市杏花岭区北大街122号6-7号（即北大街122号院的简易二楼6号），仲继英生前为该房屋住户。原告提供被继承人仲继英的《遗嘱》一份，内容载明：“我叫仲继英，女，一九二三年二月二十四日出生，汉族，文盲，原在蔬菜公司四鲜菜市场工作，一九八〇年退休。一九八三年一月公司分配给我一套座落在太原市城北街四号院六号楼七号的住房（有住房证为凭）。现因我女儿韩某5没有住房（韩某5也是蔬菜公司四鲜菜市场的职工），我愿将该房转由女儿韩某5居住。我原在城坊街的房子已给了大儿子韩光文居住，二儿子韩某6也有了自己的住房。我的后顾之忧就是女儿没有住房，待我百年之后将上述住房留给女儿韩某5。按国家有关政策，发生的购买，租住等事宜均由女儿韩某5负责。”该遗嘱落款处有“仲继英，二000年九月十八日”字样。2000年9月27日太原市杏花岭区法律服务指导中心出具见证书。2019年10月16日，太原市蔬菜副食总公司出具《房屋确权证明》，载明：“兹有位于北大街122号院的简易二楼是我单位建设的公产房，该楼6号房屋建筑面积30.48平方米，住户为仲继英，该住户已参照政府相关政策缴纳产权置换款，产权归该住户所有。”住户签名处有“仲继英，（韩某5）”字样。一审法院认为，本案《遗嘱》中载明的内容，是使用权的处分，不违反法律、法规的强制性规定。故四原告主张的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4的诉讼请求。本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，一审法院经过举证质证，依法认定案件事实，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议。本案的争议焦点为“本案案涉遗嘱是否应当认定无效。从本案一、二审查明的事实看，本案《遗嘱》中载明的内容，实际是对使用权的处分，并不违反法律、法规的强制性规定。而且本案的客观实际为“2019年10月16日，太原市蔬菜副食总公司出具《房屋确权证明》，载明：“兹有位于北大街122号院的简易二楼是我单位建设的公产房，该楼6号房屋建筑面积30.48平方米，住户为仲继英，该住户已参照政府相关政策缴纳产权置换款，产权归该住户所有。”住户签名处有“仲继英，（韩某5）”字样，”。实际是涉案房屋已通过产权置换出售给了实际居住人被上诉人韩某5。故本案上诉人韩某1、韩某2、韩某3、韩某4关于本案《遗嘱》的效力所提出的本案诉讼请求，应不予支持。综上所述，上诉人韩某1、韩某2、韩某3、韩某4的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但论述的理由欠妥，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人韩某1、韩某2、韩某3、韩某4负担。本判决为终审判决。审判长 牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静 二〇二0年十月十三日书记员 连 娟
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执797号之二 申请人：郝炜钰 被执行人：王永金 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永金在邮政银行账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  余莉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2770号罪犯苏国洪，男，1966年7月15日出生，汉族，小学肄业，河南省通许县朱砂镇李石仲村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）汴刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人苏国洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元。于2012年11月22日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯苏国洪在执行期间，2015年3月31日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2015年3月31日起至2035年3月30日止；2018年6月15日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯苏国洪减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯苏国洪自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯苏国洪自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯因病休学，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏国洪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏国洪准予减去有期徒刑六个月。(刑期自2015年3月31日起至2034年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1716号 原告：陈昭旭，男，1985年10月10日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄龙星，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：谢艳春，男，1976年2月23日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告陈昭旭与被告谢艳春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈昭旭的委托诉讼代理人黄龙星到庭参加诉讼，被告谢艳春经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈昭旭向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即返还原告货款34900元，并从2019年12月24日起按照年利率6%计息至还清为止；2．本案的诉讼费及代理费3000元由被告自行承担。事实与理由：原告在广西隆林各族自治县经营隆林诚信摩托车行销售摩托车，2019年11月15日原告向被告支付购买摩托车货款共计66000元，因被告不能按时交付货物，经双方于2019年12月23日协商，由被告退回原告货款66000元并由被告书写欠条通过微信的方式发送给原告，此后，被告返还部分货款外尚欠34900元未退，又通过手机拍照向原告发送《还款书》定于2020年5月30日前付清，承诺逾期不返还货款，由原告向隆林各族自治县人民法院起诉，并承担诉讼费及代理费。庭审中，原告称原告向法院起诉后，被告于2020年9月4日返还货款5000元，为此，变更诉讼请求为要求被告返还货款29900元，并从2019年12月24日起按照年利率6%计息至付清为止。 被告谢艳春未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告因购销摩托车业务往来，至2019年11月15日，原告已付给被告购买摩托车货款66,000元，因被告缺货而未能向原告提供货物摩托车，2019年12月23日被告退还原告21,100元货款后，通过手机拍照发送向原告出具“收到陈昭旭货款人民币陆万陆仟元正……还欠货款人民币肆万肆仟玖佰元（¥44,900元），保证月底付款”的《欠条》。此后，被告未按《欠条》约定期限返还货款，2020年4月20日又向原告出具《还款书》，定于2020年4月30日返还货款20,000元，2020年5月30日前还清，2020年4月30日的还款期限届满之日前，被告只向原告返还货款10,000元，余34,900元被告未按约定时间返还，原告遂向本院起诉，案件审理过程中，被告于2020年9月4日向原告返还货款5,000元，尚余29,900元。 以上事实，有原告的陈述和提交的被告身份证复印件、微信转账截屏、欠款人署名谢艳春的手机截图《欠条》和《还款书》等证据在卷佐证。 本院认为，被告收取原告货款后未能向原告提供货物，应承担返还货款的法律责任。原告称被告尚欠其货款29,900元未返还，并提交证据证实。原告提交的被告身份证复印件、微信转账截屏、手机微信截图欠款人署名谢艳春的《欠条》和《还款书》等证据虽为手机截屏图形成的复印件，但证据之间的内容具有连续性、关联性，与原告的陈述能够相互印证，被告又经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告陈述和提交的证据予以采信，原告要求被告返还货款29,900元，本院予以支持。关于原告以29,900元为基数，要求被告从2019年12月24日起按年利率6%计付利息至还清货款为止的请求，本院认为，进行民事活动应当遵守诚实信用的原则，2019年12月23日被告向原告出具《欠条》而被告亦未举证证实其对《欠条》提出异议，应视为双方解除买卖合同并就返还货款达成一致意见，被告应按约定于2019年12月31日前还清原告货款，但约定的还款期限届满，被告未按约定履行还款义务造成原告损失，被告应予以赔偿，原告请求被告以29,900元为基数计算利息损失，该基数未超过被告偿还原告尚余的本金，本院予以支持。关于原告请求按年利率6%计算利息的问题，因双方对损失未进行约定，本案于2020年8月20日前受理，本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定予以支持。又因双方有约定“保证月底还款”，故该利息应自2020年1月1日起计算，原告请求从2019年12月24日起计算利息，不予支持。关于诉讼费及代理费的负担问题，2020年4月20日被告出具给原告的《还款书》承诺“所产生的代理费及法院诉讼费本人同意承担”，现原告举证《增值税普通发票》证实产生代理费3,000元，故原告的请求，本院一并予以支持。被告谢艳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告谢艳春于本判决生效之日起十日内返还原告陈昭旭货款本金29,900元及利息（利息以29,900元为基数，按6%年利率，从2020年1月1日起至实际还清货款之日止）； 2、被告谢艳春于本判决生效之日起十日内向原告陈昭旭支付原告陈昭旭支出的代理费3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告谢艳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西百色市中级人民法院。 审判员  杨梦华 二〇二〇年十月十日 书记员  覃 坤
1浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申131号 再审申请人（原审被告）：廖秀仙。 被申请人（原审原告）：顾振霞。 原审被告：张建忠。 再审申请人廖秀仙因与被申请人顾振霞、原审被告张建忠民 间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281 民初903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进 行了审查。 本院审查过程中，廖秀仙于2020年10月15日自愿向本院 提出撤回再审申请。 本院经审查认为，廖秀仙撤回再审申请的请求，不违反法律 2规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 第五项，《最高人民法院关于适用 的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许廖秀仙撤回再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年十月十五日 法官助理 高 远 书 记 员 朱洁琳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 支 付 令 （2020）内2221民督38号 申请人：袁某，公民身份号码×××，干警。 被申请人：杨某，公民身份号码×××。 被申请人：宝某，公民身份号码×××。 申请人袁某于2020年10月22日向本院申请支付令： 要求被申请人杨某、宝某给付欠款本金8000元及利息（按月利率12.8‰计息，计算至本金全部给付之日止），并承担诉讼费。 本院经审查认为，申请人袁某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨某、宝某给付申请人袁某欠款本金8000元及利息（按月利率12.8‰计息，计算至本金全部给付之日止），并承担诉讼费。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  苗布和 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 哲
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执990号 被执行人刁邦明，男，1966年6月18日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，户籍地：宣汉县，无业。 本院依法执行被执行人刁邦明罚金一案，宣汉县人民法院于2018年8月29日作出的（2018）川1722刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。并于2020年10月28日移送执行。 本案在执行过程中，因被执行人刁邦明自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1722执990号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯维平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  景 萍
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执632号之三被执行人：王宏武，男，汉族，1989年08月25日生，住;阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宏武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宏武在阜新银行622126010003784179_1账户内存款人民币10152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二〇年十月十六日书记员  王程
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执恢49号之三申请执行人：山东省国际信托股份有限公司（原山东省国际信托投资公司），住所地济南市解放路**。法定代表人：王映黎，总经理。委托诉讼代理人：李荣涛，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国，山东省国际信托股份有限公司工作人员。被执行人：山东省资源开发总公司，住，住所地济南市经十路**/div>法定代表人：杨文生，总经理。被执行人：山东金源商会俱乐部，住所地，住所地济南市经十路**iv>法定代表人：吴洁，经理。委托诉讼代理人：尚艳，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周乾乾，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东省东海石油化工公司（原山东省石油化工公司），住所地济南，住所地济南市历山路**>法定代表人：邢长孝，经理。申请执行人山东省国际信托股份有限公司与被执行人山东省资源开发总公司、山东金源商会俱乐部、山东省东海石油化工公司合同担保借款纠纷一案，本院于2001年8月1日作出的（2001）济民初字第41号民事调解书已生效，调解书确认：一、截止2001年6月30日，被告山东省资源开发总公司欠原告原山东省国际信托投资公司借款本息折合人民币共计5662.9584万元，被告山东省资源开发总公司、被告山东金源商会俱乐部以其所有的位于济南市经十路399号的房产折价偿还上述欠款；二、被告山东省石油化工公司对上述借款本息仍负连带偿还责任；三、其他互不追究。案件受理费303167元，由被告山东省资源开发总公司、被告山东金源商会俱乐部共同负担。因山东省资源开发总公司、山东金源商会俱乐部、山东省石油化工公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。执行程序中，本院依山东省国际信托股份有限公司的申请，对被执行人山东金源商会俱乐部名下位于济南市经十路399号，证号为“槐021829”（面积3273.67㎡）和“032-01220”（面积4635.02㎡）的房产（不含上述房产所占用的土地使用权）予以评估拍卖，买受人济南汇銮商贸有限公司以最高价28234024元竞得。本院于2020年8月20日作出（2020）鲁01执恢49号之二执行裁定书，裁定：济南市经十路399号证号为“槐021829”和“032-01220”房产（不含上述房产所占用的土地使用权）的所有权归买受人济南汇銮商贸有限公司所有。因被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人山东省国际信托股份有限公司、济南汇銮商贸有限公司申请参与分配。本院依法审查后，于2020年8月20日作出（2020）鲁01执恢49号执行财产分配方案，扣除执行费和评估费207473.17元后，余款28026550.83元分配给债权人济南汇銮商贸有限公司27881907.15元，分配给债权人山东省国际信托股份有限公司144643.68元。债权人山东省国际信托股份有限公司对该执行财产分配方案提出异议，债权人济南汇銮商贸有限公司对其异议明确反对，后债权人山东省国际信托股份有限公司表示认可（2020）鲁01执恢49号执行财产分配方案，并放弃提起执行财产分配方案异议之诉。除上述财产外未发现被执行人名下有可供执行财产或线索,本院已向被执行人发出限制消费令，限制各被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人山东省国际信托股份有限公司进行终本约谈，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年十月二十六日书记员 胡 杰
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3169号 杨正： 关于杨正犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院作出的（2020）粤0404刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已自动履行上述生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3245号原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路**，统一社会信用代码91500226753079438B。法定代表人：周阳，总经理。被告：唐富良，男，1966年3月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告唐富良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告重庆市先辉物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二〇年十月十九日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3250号原告（被申请追加人）：冯瑞，男，1975年1月29日出生，汉族，系宁夏巨林工贸有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李越，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告（申请人）：陈秀琴，女，1951年11月10日出生，汉族，农民，住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：陈艳梅（系陈秀琴女儿），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告（申请人）：陈凯，男，1980年7月23日出生，汉族，吴起县宜兴希望小学职工，住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：陈艳梅（系陈凯姐姐），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告（申请人）：陈艳梅，女，1967年9月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告（申请人）：陈艳萍，女，1971年4月9日出生，汉族，农民，住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：陈艳梅（系陈艳萍姐姐），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告（申请人）：陈旋，男，1989年9月16日出生，汉族，无业，住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：陈艳梅（系陈旋姐姐），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告（申请人）：陈艳霞，女，1975年5月25日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：陈艳梅（系陈艳霞姐姐），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告冯瑞与被告陈秀琴、陈凯、陈艳梅、陈艳萍、陈旋、陈艳霞执行异议之诉一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯瑞的委托诉讼代理人李越、被告陈秀琴、陈凯、陈艳萍、陈旋、陈艳霞的委托诉讼代理人陈艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯瑞向本院提出诉讼请求：判令不得追加原告冯瑞为本案被执行人。事实及理由：兴庆法院作出的（2019）宁0104民初6668号民事判决，认定原告于2019年4月19日向宁夏巨林工贸有限公司转账10万元，转账凭证载明“股东出资款”，据此，原告的股东出资义务已履行，法院不应再追加原告为被执行人，现原告依法提起执行异议之诉，望判如诉请。陈秀琴、陈凯、陈艳梅、陈艳萍、陈旋、陈艳霞辩称，原告虽然已交10万元，但与本案没有关系，本案仍然应当追加原告为被执行人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日银川市中级人民法院作出（2017）宁01刑终398号刑事附带民事判决，判决宁夏巨林工贸有限公司（以下简称巨林公司）赔偿陈秀琴、陈凯、陈艳梅、陈艳萍、陈旋、陈艳霞各项损失255984.50元，赔偿崔生华各项损失724465.07元，纳兵对上述赔偿款承担连带赔偿责任。该判决作出后，陈秀琴、陈凯、陈艳梅、陈艳萍、陈旋、陈艳霞与崔生华先后申请强制执行，崔生华申请执行一案，本院于2018年1月9日立案执行，案号为（2018）宁0104执649号，该案在执行过程中崔生华以杨风娟、冯瑞在巨林公司成立时存在抽逃出资行为，申请追加二人为被执行人，本院审查后作出（2019）宁0104执异44号执行裁定，裁定追加杨风娟、冯瑞为被执行人，冯瑞不服裁定在法定期间内提起执行异议之诉，经审理本院于2019年9月19日作出（2019）宁0104民初6668号民事判决，该判决认定事实如下：2008年8月13日巨林公司注册成立，注册资本100万元，原始股东为杨风娟、冯瑞，其中杨风娟出资90万元、冯瑞出资10万元，上述出资杨风娟、冯瑞于2008年8月8日足额缴存于巨林公司（筹）在宁夏银行广场支行开立的临时存款账户×××以供验资，验资结束后上述100万元出资款于2008年8月12日自临时存款账户全部转账至巨林公司在宁夏银行广场支行开立的XXXX账户，同日100万元出资款自该账户转账至刘淑亭账户，该笔银行交易明细载明“还款”，转款后巨林公司账户余额为零。2019年4月19日冯瑞向巨林公司转账10万元，该款银行转账凭证载明“股东出资款”，2019年4月22日巨林公司将包括该款在内的20万元转账至本院执行账户，并支付崔生华。该判决认为：巨林公司注册资本100万元，原始股东为杨风娟、冯瑞，其中杨风娟出资额90万元、冯瑞出资额10万元。上述100万元出资在验资结束后即转入他人账户用于还款，该行为显然属于抽逃出资，但冯瑞于2019年4月19日向巨林公司转账10万元，此后该款转入本院执行账户并支付崔生华，该行为属于将抽逃的出资补足，虽然补足行为发生在本院作出追加冯瑞为被执行人的裁定之后，但仍应认定冯瑞已补足出资，完成了出资义务，冯瑞的诉讼请求成立，本院予以支持，据此判决不得追加冯瑞为被执行人。陈秀琴、陈凯、陈艳梅、陈艳萍、陈旋、陈艳霞申请执行一案，本院于2017年12月27日立案执行，案号为（2017）宁0104执6165号。该案在执行过程中陈秀琴、陈凯、陈艳梅、陈艳萍、陈旋、陈艳霞以杨风娟、冯瑞在巨林公司成立时存在抽逃出资行为，申请追加二人为被执行人，本院审查后于2020年4月3日作出（2020）宁0104执异41号执行裁定，裁定追加杨风娟、冯瑞为被执行人，冯瑞不服裁定在法定期间内提起执行异议之诉。本院认为，（2019）宁0104民初6668号民事判决系生效判决，该判决认定冯瑞系巨林公司股东，其应缴的出资为10万元，同时认定冯瑞抽逃的10万元出资已补足，完成了股东出资义务，并判决不得追加冯瑞为（2018）宁0104执649号执行案件的被执行人，而陈秀琴、陈凯、陈艳梅、陈艳萍、陈旋、陈艳霞在上述判决生效后，要求追加冯瑞为（2017）宁0104执6165号执行案件的被执行人，无相应的事实和法律依据，据此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十六条、第三十三条第一款规定，判决如下：不得追加原告冯瑞为（2017）宁0104执6165号执行案件的被执行人。案件受理费5140元，由被告陈秀琴、陈凯、陈艳梅、陈艳萍、陈旋、陈艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本院（2020）宁0104执异41号执行异议裁定中有关追加冯瑞为被执行人的部分于本判决生效时自动失效。审判长 周 勇人民陪审员 张银东人民陪审员 牛志萍 二○二○年九月四日法官助理 王 婷书记员 张 如附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十六条被申请人在应承担责任范围内已承担相应责任的，人民法院不得责令其重复承担责任。第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初844号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人姜某，男，苗族，小学文化程度，无业，住贵州省施秉县。2017年8月7日，因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十三日；2018年4月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年4月20日刑满释放。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2020年5月30日被杭刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1294号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王桂波出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 1、2019年9月8日凌晨，被告人姜某伙同他人，到杭州市余杭区××街道临平汽车南站公共厕所门口，窃得被害人宋某停放于此的雅马哈牌二轮摩托车1辆。经认定，赃物价值人民币4500元。案发后，赃物已追回并发还被害人。 2、2020年5月29日凌晨1时许，被告人姜某伙同他人到杭州市余杭区××人民医院，窃取被害人余某、陶某停放在于此的电动自行车上的电瓶各1组。经认定，部分赃物价值人民币250元；随后，二人到杭州市余杭区华元欢乐城西侧，窃得被害人李某停放在于此的电动自行车上的电瓶1组。经认定，赃物价值人民币250元。 公诉机关认为，被告人姜某的行为已构成盗窃罪，具有累犯的处罚情节，且自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处，建议对被告人姜某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 另查明，案发后，公安机关自被告人姜某处查获并扣押作案用断线钳1把、钳子1把、螺丝刀2个等物品。 上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某、余某、陶某、李某的陈述；证人孔某、姜某的证言；监控视频截图辨认；辨认笔录及照片；勘验笔录、现场方位图、平面图及照片；接受证据材料清单、摩托车注册登记信息、发票、视频；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明及光盘、视频侦查报告；提取笔录及照片；价格认定结论书；情况说明及照片；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；归案、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜某自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人姜某退赔被害人陶某赃物折价款人民币二百五十元，退赔被害人李某赃物折价款人民币二百五十元，退赔其余违法所得，发还被害人余某。 三、扣押在案的被告人姜某的犯罪工具断线钳一把、钳子一把、螺丝刀二个，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李敏 二〇二〇年十月二十七日 本件原本核对无异 书记员  张丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2869号 中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、韦静： 本院执行的申请执行人韦静与被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案执行后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司已经主动履行生效法律文书确定的义务，支付执行款103809.08元给申请执行人，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2770号 原告：周雄，男，1987年7月28日生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托代理人：陈志文，广西君健律师事务所律师。 被告：阳朔县碧江旅游发展有限公司，住所地广西阳朔县阳朔镇蟠桃路**，统一社会信用代码91450321667017126G。 法定代表人:罗遗玲，总经理。 被告:罗遗玲，女，1962年7月1日生，汉族，住桂林市七星区。 二被告委托代理人：谭卫莲，女，汉族，1976年10月11日生，住桂林市七星区，系阳朔东晖投资建设有限公司副总经理。 原告周雄与被告阳朔县碧江旅游发展有限公司（下称碧江公司）、罗遗玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简 易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，书记员余奋任法庭记录。原告周雄的委托代理人陈志文，被告碧江公司、罗遗玲的委托代理人谭卫莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告碧江公司偿还原告的借款本金200万元，以及违约金60万元，共计260万元。借款利息按月息2%，从2018年6月2日起计算至本金偿还完毕止；2、判令被告罗遗玲对借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年6月2日，原告周雄与被告碧江公司签署《借款协议》，约定借款200万元，被告按2%/月支付利息，借款期限自款项到款之日起计算至2019年6月30日。被告碧江公司以大西街购物广场的租金收益权限作抵押，且承诺此租金收益无抵押，无第三方承付。如借款方未按期归还借款，应按借款本金的30%向出借人支付违约金。被告罗遗玲承担连带偿还责任。原告于2018年6月13日分别转款90万元，50万元，60万元，共计200万元到被告碧江公司的账户。2019年6月30日，被告无法偿还本金利息，截止2020年6月30日，被告欠原告本金200万元，产生违约费用60万元，共计260万元。因为被告碧江公司名下资产已经被广西阳朔农村合作银行查封，并且银行已在法院申请执行，而被告又无法归还本金利息等，因此根据相关法律法规，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。 被告碧江公司辩称，1、原告所述属实；2、利率应适用年利率15.4%；3、违约金是因为疫情原因才违约，希望能免除。 被告罗遗玲辩称，1、原告所述属实；2、利率应适用年利率15.4%；3、违约金是因为疫情原因才违约，希望能免除；4、同意承担连带清偿责任。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2018年6月2日，原告（合同甲方）与被告碧江公司（合同乙方）、罗遗玲（保证人）共同签订《借款合同》一份，约定：因乙方业务需要向甲方借款200万元，借款期限一年，自2018年6月起至2019年6月30日止，月息2分；每月月底等额归还本金和支付利息；罗遗玲承担连带偿还责任；如乙方未按期归还借款，应按借款本金的30%向原告支付违约金。合同签订后，原告于2018年6月13日分三次向被告碧江公司转账支付了借款200万元。但被告未向原告支付利息，借款到期后也未偿还本金，原告经追索未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告碧江公司未按合同约定归还借款，应承担违约责任，向原告归还借款200万元，并按2%的年利率支付利息，故对原告要求被告碧江公司归还借款200万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但支付利息的时间应以借款实际支付的时间即2018年6月13日起算。因原、被告在《借款合同》中约定的利率已达法律规定的上限，原告另行要求被告碧江公司支付违约金没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告碧江公司支付律师费亦无事实和法律依据，本院不予支持。被告罗遗玲自愿为被告碧江公司的上述借款提供连带保证担保，应对碧江公司的上述借款承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳朔县碧江旅游发展有限公司归还原告周雄借款200万元并支付利 息（利息计算：以200万元为基数，从2018年6月13日起至本金付清时止，按24%的年利率计付）； 二、被告罗遗玲对被告阳朔县碧江旅游发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告周雄的其他诉讼请求。 本案案件受理费27600元，因适用简易程序减半收取13800元（原告已预付本院），由二被告共同负担10615元，原告负担3185元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费27600元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳帆 二〇二〇年十月十四日 书记员  余奋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6854号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行，住所地广西壮族自治区南宁市共和路**，统一社会信用代码:914501027087406372。 负责人：吴晓宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘志荣，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简佳桂，广西同望律师事务所律师。 被告：周嫣君，女，1975年6月6日出生，壮族，住，住所地南宁市青秀区/div> 被告：韦英彬，男，1966年5月8日出生，壮族，住，住所地广西来宾市兴宾区/div> 被告：周沛君，女，1980年11月9日出生，壮族，住，住所地南宁市青秀区/div> 被告：林春荣，女，1980年12月14日出生，汉族，住，住所地广西防城港市港口区/div> 被告：周媛君，女，1976年10月22日出生，壮族，住，住所地南宁市青秀区/div> 被告：周玉君，女，1978年11月6日出生，壮族，住，住所地南宁市青秀区/div> 被告：宋玲，女，1995年6月20日出生，汉族，住，住所地广州市天河区/div> 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年7月30日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费8326元，减半收取4163元，由原告负担；本院退回受理费4163元给原告。 审 判 长  莫寿孟 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  黄秋琴
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执209号之九 申请人：程某某，男，汉族。 被执行人：王某某，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国农业银行622841129451800xxxx账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  亢水清 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 强
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保947号申请人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：黄波，男，1985年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。被申请人：陈姣，女，1988年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人黄波、陈姣追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年10月22日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人黄波、陈姣的银行存款140万元予以冻结或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄波、陈姣的银行存款140万元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何才平二〇二〇年十月二十七日法官助理廖欢书记员胡梨
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3021号原告:襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县东城区烟城路新县委东路北。法定代表人：张占东，任该公司董事长。委托诉讼代理人：冯俐鹏、雷铮（实习），河南天基律师事务所律师。被告：李明奇，男，汉族，1974年4月5日出生，住襄城县。被告：毛发义，女，汉族，1982年5月8日出生，住云南省昭通市镇雄县。被告：尚占锋，男，汉族，1982年4月6日出生，住襄城县。被告：杨国范，男，汉族，1969年8月20日出生，住襄城县。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司诉被告李明奇、毛发义、尚占锋、杨国范金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘花蕊二〇二〇年十月十二日书记员  郭 琦
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9864号上诉人（原审原告）：上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司，住所地上海市黄浦区打浦路****。法定代表人：黄晨，董事长。委托诉讼代理人：汤晓明，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：上海国医馆中医门诊有限公司，住所地中，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道******v>法定代表人：高国年，总经理。委托诉讼代理人：王建良，江苏星月城律师事务所律师。上诉人上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司（以下简称吉晨公司）与被上诉人上海国医馆中医门诊有限公司（以下简称国医馆门诊）服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初10551号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吉晨公司上诉请求：撤销原判，改判由被上诉人国医馆门诊支付后勤费用818,567元。事实和理由：1.根据《后勤服务合同》约定，被上诉人从未以书面形式通知上诉人不再续展合同，所以，上诉人自2018年4月1日至2019年8月31日继续为被上诉人提供后勤服务。2.2018年6月19日，被上诉人出具《情况说明》，内容表明有续展合同的表示，构成要约，上诉人以实际履行作为承诺。3.上诉人为劳务公司，服务费已经及时支付劳动者，应当由被上诉人支付。被上诉人国医馆门诊辩称，不同意吉晨公司的上诉请求及事实理由。1.合同期限不是强制条款，是赋予当事人的选择权。是否书面通知不再续展合同，并不必然导致合同期限续展，两者没有因果关系，双方不再存在合同关系。2.上诉人没有证据证明其实际履行了后勤服务。3.在合同欠付的背景下，仍然提供长达17个月的服务，显然是不合情理的。吉晨公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令国医馆门诊支付吉晨公司后勤服务费人民币1,155,624元；2.诉讼费用由国医馆门诊承担。一审法院经审理查明，2017年，吉晨公司（乙方）与国医馆门诊（甲方）签订了《后勤服务合同》，约定甲方将医院后勤服务的保洁、保安工作委托给乙方，乙方必须按甲方的要求提供服务。乙方向甲方收取服务费用为每月48,151元，合同期总价为577,812元。甲方在收到乙方发票后，在每月七日前支付给乙方。本合同期限为2017年4月1日至2018年3月31日。2018年11月至2019年4月期间，国医馆门诊共计支付吉晨公司5笔服务费（每笔48,151元）。2018年6月19日，国医馆门诊出具给吉晨公司情况说明称，“在办理签订服务合同审批流程中不慎将贵司的营业执照复印件遗失，烦请吉晨公司再次提供证照复印件为感。”之后，双方没有签订书面的服务合同。一审审理中，吉晨公司提交了2017年4月至2019年8月的服务费增值税发票、2019年5月以及7月的催款函。国医馆门诊表示均没有收到。一审法院认为双方签订的《后勤服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。双方约定合同履行期为2017年4月1日至2018年3月31日，服务费用为每月48,151元，合同期总价为577,812元。《后勤服务合同》约定履行期限内的服务费，国医馆门诊仅仅支付了5笔48,151元，国医馆门诊尚有337,057元未支付，国医馆门诊亦自愿支付，一审法院予以支持。当事人对自己的主张应当提供证据证明，吉晨公司主张在《后勤服务合同》约定的期限届满之后，吉晨公司实际为国医馆门诊一直提供后勤服务至2019年8月31日。吉晨公司未提供证据证明其在2018年4月1日至2019年8月31日期间内，仍然按照《后勤服务合同》约定的工作内容及标准，为国医馆门诊提供了后勤服务。吉晨公司要求国医馆门诊支付在2018年4月1日至2019年8月31日期间内的服务费，缺乏事实及法律依据，一审法院难以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：国医馆门诊应于判决生效之日起三日内支付吉晨公司337,057元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15,200元，减半收取计7,600元，由吉晨公司负担4,422元，由国医馆门诊负担3,178元。本院二审期间，被上诉人未提交新证据，上诉人提交劳务人员出勤表、工资表，证明上诉人实际提供劳务，并向劳务人员实际支付劳动报酬。经质证，被上诉人对以上证据认为考勤表是单方制作，工资单没有领取人员签名，也没有发放的关联证据，故对证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。对上述证据，本院认证如下，以上两组证据均为上诉人单方制作，工资单为打印件，真实性无法确认，亦无法确认名单中的人员是否实际为被上诉人提供劳务，本院对上述证据不予采纳。一审法院查明的事实有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点在于：在一审判决认定的金额之外，被上诉人是否应当向上诉人支付后勤服务费用？本院认为，首先，双方签订的《后勤服务合同》到期后是否续约，并无直接书面材料予以印证。从现有证据《情况说明》的记载仅能表明，双方曾于2018年6月就合同续约问题进行过磋商。在合同约定存在争议的情况下，上诉人作为主张积极事实的一方，应当对合同续约以及续约后实际履行的事实提出证据加以证明。但本案现有针对合同履行的证据均由上诉人自行制作，在上诉人主张被上诉人欠费的情况下，又未对合同续约或履行事实以书面形式加以确认，导致合同实际履行状态无法认定，应由上诉人承担举证不力的后果。其次，在续约情况无法证明的基础上，关于一审判决依据双方此前的约定，加之对国医馆门诊的营业性质、营业时长、使用面积进行综合考量，认定的服务费金额尚属合理，本院予以确认。上诉人的该项主张缺乏相应证据，本院难以支持。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11,985元，由上诉人上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 顾恩廉二〇二〇年十月二十九日书记员 陈 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2382号原告：杨某，男，汉族，1990年5月2日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江开发区乐山路**，公司负责人：谭川。本院在审理原告杨某诉被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨某于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨某承担。审判员  白丽娟二〇二〇年十月二十三日书记员  刘省晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9685号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：宛慧，女，1970年6月7日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告宛慧信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱，被告宛慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金33024元，截止2020年7月15日的利息2929.41元，应收费用7541.22元（还款违约金3598.39元+分期手续费3942.83元），分期未入账金额36101元，共计79595.63元；自2020年7月16日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2018年7月21日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××08的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。被告宛慧辩称：信用卡是我本人申请办理并开通使用的，金额以银行的明细清单为准。××，经济困难，希望银行能够减免利息。经审理查明，被告宛慧向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡，经中国银行驻马店分行审核后于2018年7月21日向宛慧发放了卡号为62×××08的信用卡。后宛慧向中国银行驻马店公司申请了优客分期业务，该行经审批向宛慧上述信用卡账户内发放了100000元，分36期偿还。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）18.约定，除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（中国银行）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天、遇节假日不顺延）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在免息还款期内偿还信用账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。第19.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第23.约定，甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》中第八条关于甲方违约处理规定约定，（一）甲方出现下列事件之一的即构成或视为要协议项下违约：…3.未按期归还分期本金及手续费…；（二）出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：…2.宣布本协议下所有欠款（包含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。后宛慧出现多次逾期还款的情况，截至2020年7月15日，宛慧欠应收本金33024元，利息2929.41元，应收费用7541.22元（包含3942.83元分期付款手续费，逾期还款违约金3598.39元）,分期未入账金额36101元，共计79595.63元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。宛慧向中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在中国银行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放专项分期贷款等合同义务后，被告宛慧多次出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告宛慧偿还卡号为62×××08信用卡所欠全部本金、利息及应收费用，应予支持。本金应为33024元；利息截至2020年7月15日为2929.41元，2020年7月16日后（含当日）的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止；分期未入账金额为36101元（本金）；应收费用为7541.22元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告宛慧于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××08信用卡本金33024元、利息（截至2019年7月15日的利息2929.41元，自2019年7月16日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至借款本息实际清偿之日止）、应收费用7541.22元，分期未入账金额36101元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元（已减半），由被告宛慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二〇年十月二十三日书记员 程龙飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504财保1134号 申请人：徐通，男，汉族，1965年5月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：黄六元，男，汉族，1969年2月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人徐通于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄六元价值540000元的财产予以保全。徐通以川Ｅ×××××号自有车辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）黄六元价值540000元的财产。 二、查封担保财产：川Ｅ×××××号车辆。 案件申请费3060元，由申请人徐通负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉春 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 璐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27241号之一原告：张效霞，女，1971年5月27日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陈家绪，天津入云律师事务所律师。被告：马林生，男，1960年6月13日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张效霞与被告马林生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张效霞向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；2．依法判令被告返还原告定金200000元；3．依法判令被告赔偿原告损失200000元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月21日与被告签订《房屋转让协议》，合同约定，被告将坐落在天津市滨海新区空港经济区的房产（建筑面积90.90平方米）转让给原告，房产售价每平方米16000元，总价款1454000元，原告向被告支付定金50000元，如不能如约转让，被告双倍返还定金。合同签订后原、被告将定金金额变更为100000元。2016年7月6日，原告通过银行转账的方式向被告支付定金100000元。被告收到定金后又要求增加房屋价款为每平方米18000元。2016年10月8日，原告与被告签订《售房定金协议书》，约定房屋价款变更为1636200元，定金变更为100000元，被告违约需加倍赔偿原告，金额为400000元。现被告已明确告知原告，无法将前述房产转让给原告。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告马林生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方之间合同未履行，应根据民事诉讼法第二十三条规定，由被告住所地人民法院管辖，故申请将本案移送天津市东丽区人民法院审理。原告张效霞不同意将本案移送天津市东丽区人民法院审理，认为本案是房屋买卖合同纠纷，应由本院专属管辖。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋坐落于空港经济区，隶属于天津市滨海新区。故，本院对本案具有管辖权。被告马林生的申请不成立，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告马林生对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告马林生负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  耿亮二〇二〇年十月二十二日书记员  张旭
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2164号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区光复街**。负责人：张伟，该行行长。委托诉讼代理人：李智国，男，该行员工。被告：扈艳华，女，1978年12月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行（以下简称工商银行龙沙支行）与被告扈艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告工商银行龙沙支行委托诉讼代理人李智国、被告扈艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与被告扈艳华的借款合同；2.判令被告偿还原告贷款本金16,683.93元，利息1,160.29元，本息合计17,844.22元（利息截止2020年4月30日）；3.如被告不能偿还上述借款本息，原告请求法院拍卖借款人的借款抵押物，用拍卖所得价款优先偿还原告贷款本息；4.由被告承担本案诉讼费及原告为实现债权发生的相关费用。事实和理由：2011年11月16日原告工商银行龙沙支行为扈艳华发放了个人抵押贷款50,000.00元，贷款期限10年，该笔贷款抵押物地址：齐齐哈尔市铁××区××园丁楼××单元××号，房权证号齐字第**，房屋面积47.03平方米，双方签订《个人购房借款/担保合同》，并办理了抵押登记。被告自2019年5月份开始违约，违约期间原告多次催收，被告迟迟不偿还所欠贷款。截止2020年4月30日被告扈艳华已拖欠贷款12期，故原告诉至法院。扈艳华辩称，对数额无异议，想还但是现在经济困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据一、贷款申请表复印件一份，借款人身份证复印件一份和户口本复印件一份以及离婚证复印件一份；证据二、个人借款担保合同复印件一份、个人贷款借款凭证复印件一份、房屋权证复印件一份、房屋他项权证复印件一份；证据三、借款历史处理明细本地查询复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月16日原告工商银行龙沙支行与被告扈艳华签订《个人借款/担保合同》，被告扈艳华申请贷款50,000.00元，贷款期限10年，扈艳华以其名下的位于齐齐哈尔市铁××区××园丁楼××单元××号（房房权证号齐字第**，屋面积47.03平方米）做抵押，并办理了抵押登记。合同签订后原告工商银行龙沙支行按约履行了发放贷款的义务，被告扈艳华自2019年5月份开始违约，截止2020年4月30日被告扈艳华尚欠贷款本金16,683.93元，利息1,140.98元，本息合计17,824.91元（利息截止2020年4月21日）。本院认为，原告工商银行龙沙支行与被告扈艳华签订的《个人借款/担保合同》真实、合法、有效，原告工商银行按合同约定已履行了发放借款的义务，被告应按期还款。现被告扈艳华连续多期未偿还贷款，该行为已构成违约，故原告主张解除与被告扈艳华签订的《个人借款/担保合同》，符合法律规定，本院予以支持。截止2020年4月21日，被告扈艳华拖欠原告借款本金16,683.93元，利息1,140.98元（利息计算至2020年4月21日，此后的利息按借款合同约定的结息方式计算至借款实际还清之日止），被告应承担还款责任。《个人借款/担保合同》第二十一条约定“贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿”，故原告主张若被告扈艳华不能清偿贷款本息，对其名下的抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告扈艳华签订的《个人借款/担保合同》二、被告扈艳华于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行借款本金16,683.93元，利息1,140.98元（利息计算至2020年4月21日，此后的利息按借款合同约定的结息方式计算至借款实际还清之日止）；三、如被告扈艳华不能偿还上述借款本息，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行有权以被告扈艳华提供抵押的坐落于齐齐哈尔市铁锋区东湖园丁楼06单元07层02号（房权房权证号齐字第**，面积47.03平方米）房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217.10元，减半收取计108.55元，由被告扈艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  董丽丽二〇二〇年十月十四日书记员  朱 琳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17611号原告:融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼5601-17。法定代表人：曹鸿玲，总经理。委托诉讼代理人：贾琳琳，女。委托诉讼代理人：刘庆琳，女。被告：张瑞华，女，1984年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告融创物业服务集团有限公司与被告张瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告融创物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人贾琳琳、刘庆琳到庭参加了诉讼，被告张瑞华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融创物业服务集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告自2019年1月1日至2020年3月31日的物业服务费3428.1元以及违约金1028.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系物业合同关系。被告系碧海明珠3-1-2205（面积为：87.9㎡）房屋业主。按照原告与天津融政投资有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》、原告与社区小区业委会签订的《天津市住宅物业服务合同》及相关法律法规，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，提供完善的物业服务，履行了自己应尽的义务。而被告自2019年1月1日起，便不再履行缴纳物业服务费的义务。经原告多次向其催收，均无果。原告认为，原、被告双方之间以书面形式订立合同，合法有效，形成物业服务合同关系，双方都应当诚实履行合同义务。但被告在接受原告物业服务后拒不支付物业管理费的行为给原告造成了重大的经济损失。故，为维护原告合法权益，诉至贵院请求法院依法支持原告全部诉讼请求。张瑞华未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津融创物业管理有限公司2013年7月15日与天津融政投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定天津融创物业管理有限公司为碧海明珠小区提供物业服务，服务期限自2013年7月15日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费采取包干制的形式收取，其中高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.44元交纳，商业按建筑面积每月每平方米1.64元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米1.16元的标准/商业2.86元交纳；业主应于每月5日前交纳，逾期交纳的从逾期之日起按应交物业管理服务费的＿（空白）比例交纳违约金；因房屋建筑质量、设备设施质量或者安装技术等原因，达不到使用功能，造成重大事故的，由天津融政投资有限公司承担责任并作善后处理…2015年8月18日，天津融创物业管理有限公司名称变更为融创物业服务集团有限公司。2019年8月1日，融创物业服务集团有限公司与天津市滨海新区碧海明珠小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由融创物业服务集团有限公司继续为涉诉小区提供物业服务，收费标准不变，交费时间变更为每月15日前，物业管理服务期限为2019年8月1日至2021年7月31日止，逾期交纳的从逾期之日起按应交物业管理服务费的＿（空白）比例交纳违约金；因房屋质量原因、设施设备质量或者安装技术等原因，达不到使用功能，造成重大事故的，由天津市滨海新区碧海明珠小区业主大会向开发建设单位反映并作善后处理…另查，张瑞华系涉诉碧海明珠3-2205房屋业主，房屋建筑面积为87.9平方米，其拖欠2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业费，就张瑞华拖欠的物业服务费融创物业服务集团有限公司通过EMS特快专递的方式向其进行了催收。根据庭审情况，本院就涉诉小区物业服务情况进行了现场勘验，小区整体环境尚可，存在部分绿植缺失，楼宇外墙破损，小区道路裂缝，楼房地基沉降，部分一楼环境较差，，地库地面破损等情况勘验时，就小区物业服务情况本院随机找小区业主（3位）进行了询问，业主反映小区物业服务良好，但感觉不如刚开始的物业服务。本院认为，原告与天津融政投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》以及与涉诉小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，均系合法有效合同，对小区业主具有约束力。故原、被告均应按照合同约定享有各自的权利、同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按约履行交纳物业费的义务。针对庭审中业主反映的物业服务情况以及本院现场勘验情况，原告提供的物业服务确存在瑕疵，其主张被告承担物业费全部以及交纳违约金不符合法律规定，本院予以酌减5%，故被告应给付原告物业费87.9平方米×2.6元×15个月×95%=3256.69元。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。原告作为物业服务企业，应主动接受广大业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务水平，同时根据广大业主重点呼吁的问题比如一楼秩序的管理提出解决方案并予以公示，对于不属于物业公司负责的部分联合业主大会做好解释工作，同时对于利用全体业主共有的场地占地费或者设施收取的费用定期予以公布等积极措施消除业主的对抗情绪；同时，对于业主而言，应积极支持、理解物业服务企业的工作。物业服务系一动态服务过程，如对原告提供的物业管理服务有所不满，应通过合法、有效途径表达，不能以拒交物业费作为手段予以对抗。只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告张瑞华于本判决生效之日起十日内给付原告融创物业服务集团有限公司2019年1月1日至2020年3月31日期间物业管理服务费3256.69元；二、驳回原告融创物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告融创物业服务集团有限公司担负5元，被告张瑞华担负20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 柳 斌二〇二〇年十月九日书记员 唐艺翾附:法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9528号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林新新，福建上度律师事务所律师。 被告：福建省爱歌文化创意有限公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路**新都会花园广场7F的**div> 法定代表人：董策文。 被告：福建省爱歌文化创意有限公司厦门湖里万达广场分公司，住所地福建，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路**湖里万达广场综合楼**ZF-303> 负责人：李祥。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告福建省爱歌文化创意有限公司、福建省爱歌文化创意有限公司厦门湖里万达广场分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执660号之一申请执行人刘文斌，男，1966年11月11日出生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。被执行人马留柱，男，1969年7月21日出生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。本院在执行刘文斌与马留柱民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初1316号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人马留柱的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年十月二十日书记员  陈尚明
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1733号 原告：彭世林，男，1994年1月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：李凯凯，男，1993年9月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告彭世林与被告李凯凯借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭世林到庭参加了诉讼，被告李凯凯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭世林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款41000元；2.判令被告给付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，按照年利率24%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告自2019年3月份左右多次向原告借款。2019年6月11日，经原、被告双方对账，被告共欠原告借款41000元，被告于当日为原告出具借条一张，并口头约定，随要随还。现原告急需资金，多次向被告催要，被告均以种种理由推脱不还。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据： 借条一份、微信截屏一份、转账记录截屏十三份，拟证明被告借款的事实及金额。 被告李凯凯未到庭答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：自2019年3月，被告多次向原告借款，原告通过微信、银行转账等方式共向被告李凯凯转账41400元。2019年6月11日，被告李凯凯向原告彭世林出具借条一份，载明：“借条，我李凯凯（按印），13018219930924141X（按印）。通过微信等其他转款共计：借取彭世林（按印），130182199401070510，41000元整（按印），肆万壹仟元整（按印）。彭世林（按印），130182199401070510（按印）；李凯凯（按印），13018219930924141X（按印）。2019年6月11号（按印）”。经原告多次催要，被告李凯凯至今未偿还原告借款。 本院认为，被告李凯凯为原告彭世林出具的借条是双方真实意思的表示，原、被告双方形成借款合同关系。原、被告双方未约定借款期限，原告彭世林可随时要求被告李凯凯偿还借款。在原告彭世林要求被告偿还借款后，被告李凯凯未偿还原告借款，故原告彭世林要求被告李凯凯偿还借款41000元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告在借条中未约定利息，故原告彭世林要求被告李凯凯给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李凯凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的法律规定。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李凯凯于本判决生效之日起五日内偿还给原告彭世林借款41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，由被告李凯凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区；邮政编码：052160；收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  武淑肖 人民陪审员  李巧丽 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘梦华 ——
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执692号申请执行人：杨付翠，女，1985年4月28日出生，汉族，住阳信县。被执行人:顾忠臣，男，1977年7月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人:刘长娥，女，1979年3月16日出生，汉族，住滨州市。本院在执行申请执行人王同广与安之光、杨立华民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人300000元及利息32153元；支付申请人律师费10000元；案件受理费5236元。本院2020年6月1日立案执行,2020年6月2日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初1845号民事判决书确定的义务。2020年6月3日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，本院冻结了被执行人的银行账户但无充足余额可供执行，于2020年10月22日进行网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，扣划存款2236元，仍无可供执行的财产。被执行人于2020年10月23日列入失信人员名单。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年十月二十六日法官助理吕岳书记员魏文君
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1581号之一 申请执行人：宗军，男，1984年08月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：阳卫星，男，1956年12月01日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人宗军与被执行人阳卫星合同纠纷一案，安庆市中级人民法院作出的(2020)皖08民终1347号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。申请执行人宗军于2020年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款279604.5元及利息等其他费用。 执行过程中，1.本院于2020年9月23日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月22日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人阳卫星名下有少量银行存款，本院依法予以冻结并扣划19864元，另被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网予以公开。 5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因被执行人名下又暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为279604.5元及利息（需扣除19864元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  程方长 审 判 员  江 余 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  黄金晶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1278号上诉人（原审被告）：廖华明，男，1979年10月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：重庆巧筑大件吊装有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：马全山，该公司总经理。上诉人因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初12643号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市铜梁区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市铜梁区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26079号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁捍然，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人袁捍然盗窃罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1422号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年9月18日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行账号为60×××05的存款。冻结期限一年，自2020年9月24日至2021年9月23日止。 三、2020年10月28日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓志敏
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执1187号 申请执行人：房磊，男，1990年2月6日出生，住东营市河口区。 被执行人：李翔飞，男，2001年11月14日出生，住河口区。 申请执行人房磊与被执行人李翔飞民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年6月10日作出的(2020)鲁0503民初1188号民事判决书，判决主文：被执行人李翔飞于本判决生效后十日内偿还申请执行人房磊借款本金33000元及逾期利息。该判决书已生效。由于被执行人李翔飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人房磊于2020年9月14日申请我院强制执行，申请标的为33000元及利息。 本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年9月14日，通过邮寄的方式向被执行人李翔飞发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人没有签收，也没有履行义务。于2020年9月14日、10月9日、10月27日先后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人李翔飞的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，没有发现可供执行的足额财产。于10月10日冻结被执行人李翔飞网络资金账户一个，并于10月24日对被执行人李翔飞网络资金账户进行了强制划拨共计9700元，且已过付给申请执行人房磊。2020年10月27日，申请执行人房磊与被执行人李翔飞达成了执行和解协议，和解协议的主文为：被执行人李翔飞偿还申请执行人房磊借款31800元，扣除已扣划被执行人李翔飞网络资金9700元，被执行人李翔飞尚需偿还申请执行人房磊22100元，偿还方式：被执行人李翔飞于2020年11月开始，于每月的30日前偿还申请执行人房磊3684元，直至还完22100元。付款方式：由被执行人李翔飞将应付的款项按期打入法院指定的案款账户内。 本院认为，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并长期履行,该案的执行可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张卫青 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曹 霞
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3150号 上诉人（原审原告）：郑翔，男，1981年1月17日出生，汉族，户籍地南充市高坪区，现住南充市顺庆区。 上诉人（原审原告）：刘芙蓉，女，1986年5月23日出生，汉族，户籍地南充市高坪区，现住南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：陈建康，男，1971年11月21日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：廖丹，四川助民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余晓霞，四川助民律师事务所律师。 上诉人郑翔、刘芙蓉因与被上诉人陈建康物权保护纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑翔、刘芙蓉上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、判令被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审认定被上诉人的搭建行为不影响上诉人所有的产权部分房屋的居住、生活，是错误的。被上诉人私自在共同区域墙上开凿门洞并安装门锁，还在两面没有实体墙的部分加装防护栏、玻璃窗、窗帘等，不仅严重影响上诉人搭建的房间的通风、采光等，同时也直接影响上诉人产权部分房屋如“入户花园”、“过道”的通风、采光等。二、一审法院适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国物权法》第七十条、八十四条的规定，而上诉人认为被上诉人加装防护栏、玻璃窗等行为实质是构造建筑物的行为，应当适用《中华人民共和国物权法》第八十九条“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”的规定。三、一审错误的判决不利于解决相邻关系。 陈建康答辩称：原判正确，请求维持原判。 郑翔、刘芙蓉向一审提出诉讼请求：1、判令陈建康停止侵害、恢复原状；2、判令陈建康承担诉讼费用。 一审经审理认定事实如下：郑翔、刘芙蓉与陈建康系“江与城”10幢28层的业主，两房相邻部分为公共区域。陈建康系购买的二手房，前手业主占用部分公共区域，并装修使用。之后，郑翔、刘芙蓉也将其余部分区域占用。在使用过程中，郑翔、刘芙蓉认为陈建康所使用的部分区域影响其通风采光，遂提起诉讼。诉讼中，经一审释明，郑翔、刘芙蓉称并不对陈建康占用公共区域提起物权主张，而是以相邻权受侵害为由主张权利。经一审现场查验，该幢楼的业主大多对前述公共区域进行了占用，且多是按郑翔、刘芙蓉与陈建康所占用的范围区分使用。同时，陈建康占用的公共区域会对郑翔、刘芙蓉占用部分的通风采光造成一定的影响，但对产权范围内的房屋通风采光无影响。 一审认为，陈建康占用小区公共区域进行搭建，郑翔、刘芙蓉并非对该公共区域的物权主张权利，而是以陈建康的行为影响其通风、采光为由提起诉讼，故郑翔、刘芙蓉的主体适格，陈建康对此的抗辩理由不能成立。郑翔、刘芙蓉称陈建康的搭建对其相邻权造成侵害，但其受陈建康搭建影响的也系所占用的公共区域搭建的房间，郑翔、刘芙蓉的占用行为本身不具有合法性，不应受法律保护，故其提出权利主张不应得到支持。同时，郑翔、刘芙蓉所有产权部分房屋的居住、生活并不因陈建康的搭建行为而受影响，其权利主张也不应得到支持。 综上，郑翔、刘芙蓉的诉请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”、第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”规定，一审判决如下：驳回郑翔、刘芙蓉的诉讼请求。案件受理费100元，由郑翔、刘芙蓉负担。 二审中，经现场查看：陈建康前手业主在其房屋墙上凿门占用部分公共区域，并将该部分公共区域用玻璃门隔成一个独立区域由其使用，陈建康从前手业主购买后继续使用该区域。郑翔、刘芙蓉系陈建康相邻业主，亦占用部分公共区域搭建房间，其诉称的产权范围内的“入户花园”、“过道”与南充市不动产登记中心记载的房屋分户平面图显示的郑翔、刘芙蓉占用公共区域部分，两者相邻墙体原为实体墙。 二审查明的其余事实与一审查明的事实一致。 本院认为，经现场查看，被上诉人占用公共区域的搭建房对上诉人占用公共区域内搭建房的通风、采光有一定影响，但上诉人搭建房并非上诉人产权范围内的房屋，故上诉人就该部分主张权利保护不予支持。另，上诉人诉称的“入户花园”、“过道”，系其产权范围内的房屋，该“入户花园”、“过道”与其占用的搭建房相邻墙体原始状态为实体墙，在实体墙的原始状态下，无论有无被上诉人的搭建房，上诉人“入户花园”、“过道”的通风、采光没有发生变化。因上诉人将“过道”与其占用的搭建房相邻实体墙拆除，才出现“入户花园”、“过道”通风、采光受被上诉人搭建房影响。被上诉人违规搭建房影响了上诉人违规搭建房的通风、采光，未影响上诉人产权部分房屋的通风、采光，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。 原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人郑翔、刘芙蓉负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二〇年十月十四日 书记员 杨雅文
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初2041号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行，统一社会信用代码916404256704144050。法定代表人：毛某。委托诉讼代理人：李某，大学文化，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，特别授权代理。被告：杜某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：宋某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：韩某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行（以下简称邮政银行彭阳县支行）与被告杜某、宋某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭阳县支行委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告杜某、宋某、韩某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行彭阳县支行向本院提出诉讼请求：1.要求杜某偿还邮政银行彭阳县支行借款本金49963.95元及实际还清前产生的利息、罚息（截止起诉之日利息4103.83元）；2.被告宋某、韩某承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由杜某、宋某、韩某承担。事实及理由：2018年2月8日，杜某借邮政银行彭阳县支行借款50000元，双方签订借款合同，约定借款期限24个月，利息为年利率8%，逾期利率为10.4%计算，还款方式为按季结息，到期一次性还本。同日，邮政银行彭阳县支行与宋某、韩某签订《小额贷款最高额保证合同》，约定宋某、韩某为杜某的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，杜某为按约定偿还借款，截止2020年9月9日，尚欠借款本金49963.95元及逾期利息未付。杜某、宋某、韩某均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，杜某借邮政银行彭阳县支行借款50000元，双方签订借款合同，约定借款期限24个月，利息为年利率8%，逾期利率10.4%计算，还款方式为按季结息，到期一次性还本。同日，邮政银行彭阳县支行与宋某、韩某签订《小额贷款最高额保证合同》，约定宋某、韩某为杜某的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款后杜某将利息支付至2019年11月9日，借款本金49963.95元及逾期利息至今未偿还。上述事实有当事人陈述及本院确认的个人贷款放款单、个人贷款借据、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》等证据予以证明并在卷佐证。本院认为，邮政银行彭阳县支行与杜某之间的借款合同合法有效。杜某未按合同约定的期限返还借款本构成违约，应当承担违约责任。邮政银行彭阳县支行与宋某、韩某之间签订的保证合同亦合法有效，宋某、韩某应对上述借款承担连带保证责任，宋某、韩某承担担保证责任后，有权向杜某追偿。杜某、宋某、韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃。综上所述，邮政银行彭阳县支行诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行借款本金49963.95元及逾期利息（以49963.95元为基数，按年利率10.4%计算，自2019年11月10日起至实际给付之日止）；二、宋某、韩某对上述款项承担连带保证责任，宋某、韩某承担保证责任后，有权向杜某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取计576元，由杜某、宋某、韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军二〇二〇年十月二十九日书记员 高 艳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2017号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人周艳明，男，1971年1月11日生，公民身份号码432************273，汉族，博士文化，电子科技大学中山学院教师，户籍所在地北京市朝阳区*****************。因本案于2020年7月10日被中山市公安局罚款人民币二千元（已缴纳）,2020年7月28日被中山市公安局行政拘留十五日,同年8月12日被刑事拘留，同年8月15日被中山市公安局取保候审。2020年9月15日被本院取保候审。辩护人曾少晖，广东雅商律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1265号起诉书指控被告人周艳明犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人周艳明及其辩护人曾少晖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年5月18日晚上8时许，被告人周艳明醉酒后驾驶粤A*****号小型轿车，沿中山市东区***由南往北方向行驶，途经城桂路兴文路路口时，分别与被害人方英敏驾驶的粤T92C**号小型普通客车、刘昊宇驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏。事发后，被告人周艳明在东苑南路军分区公交车站被公安人员抓获。经公安交警部门认定，被告人周艳明负事故的全部责任。经鉴定，被告人周艳明驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为125.3mg/100mL。同年7月28日，被告人周艳明经公安人员传唤归案，后如实供述了上述事实。事后，被告人周艳明已赔偿方英敏人民币53800元、已赔偿刘昊宇人民币23800元且均已取得谅解。上述事实，被告人周艳明在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周艳明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周艳明归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人周艳明符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。辩护人曾少晖建议对被告人周艳明免于刑事处罚的意见，综合本案情况，被告人周艳明不符合免于刑事处罚情形，对上述意见，不予采纳。辩护人曾少晖辩护称被告人周艳明认罪态度好且主动赔偿被害人获得谅解等从轻处罚情节，本院据实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周艳明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年九月二十七日书记员  邢宏雨杨俊濠
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4962号许胜飞与南京市秦淮区虾的半身餐饮店、陈玉秋劳动报酬争议一案，执行依据：宁秦劳人仲案字[2019]第1299号仲裁裁决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。,二〇二〇年十月二十三日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2278号原告：石嘴山市盛荣物业管理有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，特别授权代理。被告：张某，职业不详，住石嘴山市。原告石嘴山市盛荣物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告石嘴山市盛荣物业管理有限公司于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市盛荣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市盛荣物业管理有限公司负担。审判员 李志军 二〇二〇年十月十五日书记员 何 静
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初273号 公诉机关 河北省永清县人民检察院 被告人 基本情况 被告人王X，男，1999年11月10日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地河北省永清县，现住本村。2020年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，同年9月14日被永清县人民检察院取保候审。 起诉书文号 永清县院刑诉（2020）292号 公诉机关指控情况 指控事实 2020年7月16日21时40分许，被告人王X醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号“现代”牌小型轿车沿永清县百合路由北向南行驶至永清县百合路与五纬道交口处时，与由南向北行驶左转弯的刘子芳驾驶的冀Ｒ×××××号“长城”牌轻型普通货车相撞，后王X驾驶的车辆失控又与王靖停放在路边的冀Ｒ×××××号“昌河铃木”牌小型普通客车相撞，造成王X、刘子芳受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人王X负事故的全部责任。经检测，王X的血样中乙醇成分含量为124.67毫克／100毫升。 另查明，2020年8月3日，被告人王X赔偿被害人刘子芳与王靖的损失并取得谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人 意见 被告人王X对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王X犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果 被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人王X自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。根据《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按照规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  厉澜泳 二〇二〇年十月十四日 书记员  王汝静