安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3917号 原告:李家美,女,汉族,1950年1月14日出生,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永松，安徽汉合律师事务所实习律师。 被告:孟凡成,男,汉族,1967年11月15日出生,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。 原告李家美与被告孟凡成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日、10月20日公开开庭进行了审理。原告李家美及其委托诉讼代理人尹奇，被告孟凡成及其委托诉讼代理人程东霆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李家美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费：7630.21元、误工费70元×150天=10500元、护理费135.54元×60天=8132.4元、营养费50元×60天=3000元、伙食补助费50元×6天=300元、交通费2000元、伤残赔偿金37540元×10%×10年=37540元、精神抚慰金8000元、鉴定费1500元，共计78602.61元;2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年4月15日,被告驾驶二轮摩托车,沿双枣街道由西向东行驶至瓦高路寿县刘岗镇双枣街道路段时,与由北向南横过道路的原告发生交通事故,造成原告受伤。后经寿县公安局交通管理大队勘察认定,被告对此次事故负主要责任,原告负次要责任。后原告多次要求被告承担赔偿责任,均遭被告拒绝。原告认为,被告拒绝承担赔偿责任的行为,已严重侵犯了原告的合法权益。故依据《民事诉讼法》及相关法律规定,起诉至贵院,望判如所请。 被告孟凡成辩称，对于交通事故的事实和责任无异议，原告现有的伤情与本案无关联性，诉请中与本案无关的部分予以核减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和举证、质证意见，本院认定事实如下： 2020年4月15日6时10分,孟凡成驾驶二轮摩托车,沿双枣街道由西向东行驶至瓦高路寿县刘岗镇双枣街道路段时,与由北向南横过道路的李家美发生交通事故,事故造成李家美受伤、车辆损坏。安徽省淮南市公安局公安交通管理局《道路交通事故认定书》认定,孟凡成负主要责任,李家美负次要责任。 在交通事故发生后，李家美即到寿县新桥利民医院检查、治疗，寿县新桥利民医院诊断为：1、右第4-5肋骨骨折，2、L1、L5椎体骨折。处理：1、予以查胸部+腰椎CT示：右第4-5肋骨骨折，L3、L5椎体骨折；2、建议住院，卧床休息1月后复查；3、如有不适症状，我科随诊。李家美提交寿县新桥利民医院门诊收费发票2张记载，花去医疗费用553.24元。 而后于当日12:50:18前往安徽省立医院门诊急诊骨科检查治疗,诊断为：腰椎骨折（L3、L5）；肋骨骨折。告知：绝对卧床休息，避免负重，建议腰围固定制动；2、完善腰椎MRI检查；3、三日内专家门诊复查；4、止痛对症支持治疗。提交安徽省立医院门诊收费票据1张记载，花去医疗费用1264.5元。 李家美遵医嘱在家卧床保守治疗，由寿县刘岗镇郑岗村卫生室前往给与输液等方式治疗，提交寿县刘岗镇郑岗村卫生室门诊收费票据14张及费用清单，记载花去医疗费用1031.74元。因伤情未见好转，期间于2020年5月7日前往合肥市第一人民医院住院治疗，2020年5月13日出院。出院诊断为：腰椎骨折（腰椎3椎体）、右侧肋骨骨折、高血压病。出院意见为：1、建议继续卧床休息壹个月后复查。2、继续多头胸代外固定制动贰周复查。3、加强双下肢不负重功能锻炼。4、如有胸闷、呼吸困难等不适，立即来诊。5、预防长期卧床并发症，如褥疮、肺部感染、深静脉血栓等。6、我科随访。提交住院医疗发票6张，记载住院期间花去医疗费用4780.73元。 审理中，经孟凡成申请，本院委托安徽爱民司法鉴定所对李家美的伤残程度、“三期”（误工、护理、营养期）进行评定，安徽爱民司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人李家美因受道路交通事故外伤致腰3椎体压缩性骨折，压缩程度大1／3，此损伤评定构成十级伤残；损伤休息、护理、营养期依序评定为150日、60日、60日。 同时查明，李家美事故发生前除在家务农外，在雪健园林绿化公司打零工，每日收入70元。 以上事实,有原告李家美提供的道路交通事故认定书、新桥利民医院门诊病历及医疗费用发票、安徽省立医院门诊病历及医疗费用发票、合肥第一人民医院住院记录及医疗费用发票、寿县刘岗镇郑岗村卫生室医疗费发票及费用清单、本院委托安徽爱民司法鉴定所出具的鉴定意见书及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证,足以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书,事实清楚,责任划分妥当,可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据，本院予以确认。 本案争议焦点为原告李家美伤情与案涉交通事故有无关联性。本院认为，交警部门作出的交通事故认定书载事故造成李家美受伤，事故发生当日即2020年4月15日7时30分李家美就诊于寿县新桥利民医院，12时50分就诊于安徽省立医院急诊骨科，后遵医嘱居家卧床期间因病情未见好转，2020年5月7日在合肥市第一人民医院住院治疗，三家医院诊断意见均为肋骨骨折，腰椎L3、L5椎体骨折，证据间能够互相印证，足以认定李家美伤情与涉案交通事故有关联性。被告孟凡成抗辩称，李家美伤情与涉案事故无关联性，并当庭提交寿县新桥利民医院CT报告单一份，以证明事故并未导致李家美骨折。为查清案件事实，本院依职权调查了新桥利民医院放射科医生杨广年、接诊医生袁杰：杨广年证实被告所提供的CT报告单系他出具，但病人的病情结论最终以接诊医生为准。袁杰证实，他是李家美的接诊医生，事发当日李家美到医院接受治疗，初步检查后开了做CT的单子，然后根据CT片得出的结论，且让科室主任孟献宏也看了CT片子，得出了李家美肋骨和椎体骨骨折，并建议住院的结论。故被告的抗辩意见本院不予支持。 本起事故发生在机动车与行人之间，依法投保交强险是机动车所有人或者管理人的法定义务,未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的,机动车所有人或管理人应在交强险范围内承担赔偿责任。本案中,被告孟凡成系肇事两轮摩托车的所有人,是该车的投保义务人，又系实际侵权人,因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告孟凡成应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费用，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等费用,超出部分按责任比例承担。对于原告李家美在本案事故中产生的合理损失,本院作出如下确认:医疗费为7630.2元;住院伙食补助费为180元(30元×6天);营养费为1800元(30元×60天);误工费为10500元(70元×150天);护理费为8132.4元(135.4元×150天);残疾赔偿金为37540元[37540元×（20年-10年）×10%)];精神损害抚慰金酌情考虑为5000元;交通费酌情考虑为1000元;鉴定费为1500元，以上损失共计73282.6元，未超过交强险限额，由被告孟凡成承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孟凡成于判决生效后十日内赔偿原告李家美因事故所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计73282.6元； 二、驳回原告李家美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1766元，减半收取883元，由孟凡成负担816元，李家美负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 吴 欣 二〇二〇年十月二十六日 书记员 许克虎 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。