江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2349号原告：江西公路开发有限责任公司南昌东管理中心，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**第**，统一社会信用代码913601007419921311。负责人：万良红。委托诉讼代理人：熊志民、李国香(实习)，江西贤和律师事务所律师。被告：南昌市荣达物流有限公司，住所地，住所地江西省南昌市青山湖区湖坊镇永人村**会信用代码91360111343252074E。法定代表人：谢辉，该公司总经理。被告：万炳辉，男，1978年6月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：刘爱平，男，1987年6月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江，住所地江西省南昌市西湖区银环路**万豪城**楼**1701、1702、1703、1704、1705、1706信用代码91360100674960067J。负责人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐军军，男，1993年6月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，该公司员工。被告：河北宜众物流有限公司，住所地河北省石，住所地河北省石家庄市鹿泉区获鹿镇贺庄村宁安街东6巷**码91130185358505177H。法定代表人：周健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李松，男，1985年6月29日，住河北省石家庄市，该公司员工，一般代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕，住所地石家庄市裕华区育才街170中悦大厦****91130100772764051U。负责人：李伟。委托诉讼代理人：余红柳，江西时空律师事务所律师。原告江西公路开发有限责任公司南昌东管理中心与被告南昌市荣达物流有限公司、万炳辉、刘爱平、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下至判决主文前简称“渤海财险江西分公司”）、河北宜众物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下至判决主文前简称“中华联合财险石家庄支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西公路开发有限责任公司南昌东管理中心委托诉讼代理人熊志民、李国香，被告万炳辉（第二次开庭到庭）、渤海财险江西分公司委托诉讼代理人徐军军、河北宜众物流有限公司委托诉讼代理人李松、中华联合财险石家庄中支公司委托诉讼代理人余红柳，被告南昌市荣达物流有限公司、刘爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西公路开发有限责任公司南昌东管理中心向本院提出诉讼请求：一、请求被告一、二、三、五共同赔偿原告损失120630元；二、被告四、六在保险范围内承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月2日1时35分许，被告万炳辉驾驶赣Ａ×××**重型仓栅式货车由东往西方向行驶至沪昆高速公路533公里＋160米处时，与中央隔离带护栏刮擦，又与在慢车道上行驶的由被告罗万山驾驶的冀Ａ×××**／冀Ａ×××**重型集装箱半挂货车刮擦，后撞到中央隔离带护栏及指路标志立柱发生侧翻，造成原告高速公路设施受损的道路交通事故。此次事故造成原告路产损失及日常安全维护费用共计120630元。2019年7月23日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第四大队作出了第363304120190000007号道路交通事故认定书，该认定书载明被告万炳辉承担本次事故的主要责任，罗万山承担本次事故的次要责任。另查明，被告南昌市荣达物流有限公司系赣Ａ×××**重型仓栅式货车的所有权人，且在被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司为该车辆购买了保险；被告河北宜众物流有限公司系冀Ａ×××**／冀Ａ×××**重型集装箱半挂货车的所有权人。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告万炳辉辩称，我是被告刘爱平雇佣的司机，发生事故系履行职务行为，不应当承担责任。被告渤海财险江西分公司辩称，1、对事故事实及责任划分无异议；2、本次事故赣Ａ×××**在我司投保交强险及第三者责任险50万（含不计免赔），但该车在事故中超载，我司商业险实行10%绝对免赔率；3、该车在事故中负事故主要责任，超出两个交强险部分按70%赔偿；4、原告提交的损失以评估报告书为准；5、本案诉讼费不予承担。被告河北宜众物流有限公司辩称，1、我司系冀Ａ×××**／冀Ａ×××**重型集装箱半挂车所有人，被告罗万山系我司的员工，我司在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险、商业险100万（不计免赔），且事故发生在保险期内；2、本案罗万山负事故次要责任；3、2019年7月25日，处于和解目的，我司员工罗万山在次责范围内代替我司向原告下属单位东乡养护所签署了《路损赔偿确认书》，我司同日向原告下属单位东乡养护所支付36189元，即本案起诉金额的30%。4、上饶市广信区人民法院作出（2019）民初3007号、（2020）民初1014号民事判决书，均认定我司承担30%次要责任；5、核实本案原告是否有接受赔偿和起诉的主体资格；6、对原告提供的评估报告确定的损失金额予以认可；7、我司垫付了路产费用，该费用应由保险公司承担。被告中华联合财险石家庄支公司辩称，1、对事故事实及责任划分无异议；2、本次事故中罗万山驾驶的车辆在我司投保交强险、商业险100万（不计免赔），其在本次事故中仅有30%次要责任，因此我司在实际损失范围内承担30%责任；3、原告提交的损失以评估报告书为准；4、本案诉讼费不应由我司承担；5、根据事故认定书，罗万山驾驶的车辆不符合要求，载物宽度违反装载要求，应当在商业险赔偿范围内扣除10%免赔。被告南昌市荣达物流有限公司、被告刘爱平未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日1时35分许，被告万炳辉驾驶赣Ａ×××**重型仓栅式货车由东往西方向行驶至沪昆高速公路533公里＋160米处时，与中央隔离带护栏刮擦，又与在慢车道上行驶的由被告罗万山驾驶的冀Ａ×××**／冀Ａ×××**重型集装箱半挂货车刮擦，后撞到中央隔离带护栏及指路标志立柱发生侧翻，造成赣Ａ×××**号车乘车人刘细平当场死亡、赣Ａ×××**号车驾驶人万炳辉和乘车人苏汉华受伤，赣Ａ×××**号车上货物受损、两车车辆及原告江西公路开发有限责任公司南昌东管理中心高速公路路产受损的道路交通事故。2019年7月23日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第四大队作出了第363304120190000007号道路交通事故认定书，认定被告万炳辉承担本次事故的主要责任，罗万山承担本次事故的次要责任，乘车人刘细平和原告江西公路开发有限责任公司南昌东管理中心不承担此次事故的责任。原告出具的《路损赔偿确认书》确定损失金额为120630元。在审理过程中，原告的损失经江西广发价格评估有限公司鉴定价格为60180元，原告花费鉴定费5000元。另查明，被告刘爱平系赣Ａ×××**号重型仓栅式货车实际车主，被告万炳辉系其雇请的驾驶员，该车挂靠在被告南昌市荣达物流有限公司，并向被告渤海财险江西分公司投保交强险及第三者责任险50万元（含不计免赔）。被告河北宜众物流有限公司系冀Ａ×××**／冀Ａ×××**号重型集装箱半挂车所有人，罗万山系该公司雇请的驾驶员，该车已向被告中华联合财险石家庄支公司投保交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔）。本次事故均发生在保险期限内。被告河北宜众物流有限公司向原告下属单位东乡养护所支付赔偿金36189元。上述查明的事实有原告提供的交通事故认定书、评估报告书及被告提供的保单、网上银行电子回执、发票等证据为证，以及各方当事人的庭审质证意见相佐证，本院予以确认。本院认为，本起道路交通事故，经交警部门认定，被告万炳辉负本起事故主要责任，罗万山负事故次要责任。各方当事人对该责任认定无异议，予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，罗万山系被告河北宜众物流有限公司雇请的驾驶员，对于其应承担原告因本次事故造成的损失，依法应由被告河北宜众物流有限公司承担赔偿责任。被告万炳辉系被告刘爱平雇请的驾驶员，对于其应承担原告因本次事故造成的损失，依法应由被告刘爱平承担赔偿责任。被告万炳辉驾驶的赣Ａ×××**号重型仓栅式货车又挂靠在被告南昌市荣达物流有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告刘爱平与被告南昌市荣达物流有限公司依法对原告的损失承担连带赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，原告的损失经价格评估鉴定确定金额为60180元，各方当事人均无异议，本院予以确认。鉴定费5000元，因保险公司依法不予承担，故由被告南昌市荣达物流有限公司和被告刘爱平按责任比例承担70%即3500元；由被告河北宜众物流有限公司按责任比例承担30%即1500元。被告万炳辉驾驶的赣Ａ×××**号重型仓栅式货车在被告南昌市荣达物流有限公司向被告渤海财险江西分公司投保了交强险和第三者责任险50万元（含不计免赔）；被告河北宜众物流有限公司系冀Ａ×××**／冀Ａ×××**号重型集装箱半挂车所有人，罗万山系该公司雇请的驾驶员，该车在被告中华联合财险石家庄支公司投保交强险和商业第三者责任险100万元（不计免赔），故被告渤海财险江西分公司和被告中华联合财险石家庄支公司分别在交强险范围赔偿财产损失限额为2000元。扣除两个交强险赔偿后，原告在第三者责任险范围内的损失为56180元，因被告万炳辉负主要责任，对于被告渤海财险江西分公司主张因赣Ａ×××**号车辆超载扣除10%免赔及油类污染损失免赔的意见，被告渤海财险江西分公司尽到了免责义务告知，本院予以采纳。被告中华联合财险石家庄支公司要求免赔10%的意见，被告河北宜众物流有限公司无异议，本院予以确认。综上，被告渤海财险江西分公司应承担原告的损失为（56180元－2100元）×70%×90%＋2000元＝36070.4元；被告南昌市荣达物流有限公司和被告刘爱平应连带承担原告的损失为：54080元×70%×10%＋2100×70%＋3500元＝8755.6元。被告中华联合财险石家庄支公司应承担原告的损失为：56180×30%×90%＋2000元＝17168.6元；被告河北宜众物流有限公司应承担原告的损失为：56180×30%×10%＋1500元＝3185.4元，因已支付原告36189元，余款33003.6元原告应当返还被告河北宜众物流有限公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在保险限额内赔偿原告江西公路开发有限责任公司南昌东管理中心高速公路路产损失36,070.4元；二、被告刘爱平与被告南昌市荣达物流有限公司连带赔偿原告江西公路开发有限责任公司南昌东管理中心高速公路路产及鉴定费损失8,755.6元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险限额内赔偿原告江西公路开发有限责任公司南昌东管理中心高速公路路产损失17,168.6元；四、原告江西公路开发有限责任公司南昌东管理中心返还被告河北宜众物流有限公司高速公路路产及鉴定费损失33,003.6元；五、驳回原告江西公路开发有限责任公司南昌东管理中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,714元，减半收取1,357元，由原告自行承担678元，由被告河北宜众物流有限公司负担204元，被告刘爱平与被告南昌市荣达物流有限公司负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江西省上饶市中级人民法院，开户行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）。递交上诉状之日起七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  谢礼鹤二〇二〇年十月二十九日书记员  罗 琦