wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初7380号 原告：李成学，男，1991年10月09日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：穆贵煜，系贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宋逍，男，1995年11月21日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告李成学与被告宋逍租赁合同纠纷一案，本院2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告李成学的委托诉讼代理人穆贵煜到庭参加诉讼，被告宋逍经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告吊车租赁费共计53300元；2.判令被告支付原告利息266.50元（利息按年利率6%从2020年7月1日计算至年2020年8月1日），之后的利息按年利率6%从2020年8月2日计算至被告实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告方承担。 事实和理由：自2018年底，被告多次向原告租赁吊车用于不同工程项目，后经双方结算，被告向原告出具《欠条》2张，确认世纪商住楼欠原告吊车费13200元、南城水乡一期（现峰林世家）欠原告吊车费40100元。现欠款期限均已届满，原告曾多次要求被告清偿全部租赁费，但均未果。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”等法律的规定，被告具有向原告支付租金及利息、违约金的义务。 综上，原告认为，被告的行为严重侵害了其合法权益，故原告根据相关法律的规定，诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。 被告宋逍未提交答辩状。 本案争议焦点是：李成学的诉请应否得到支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，宋逍多次向李成学租赁吊车用于多地工程项目。2020年1月21日，双方经过结算，宋逍向李成学出具欠条2张，其中欠条一载明：“今大世纪商住楼（工地）欠李成学吊车费壹万叁仟贰佰圆整（13200.00元），此笔欠款于2020年6月30日前支付完毕。欠款负责人：宋逍（捺印），身份证号：5223211995××××××××，日期:2020年1月21日”；欠条二载明：“今南城水乡一期（现峰林世家）欠李成学吊车费肆万零壹佰圆整（40100.00），此笔欠款于2020年6月30日前支付完毕。欠款负责人：宋逍（捺印），身份证号：5223211995××××××××，日期:2020年1月21日”。付款期限届满后，宋逍没有按约定支付租赁费用，李成学催要未果，李成学诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述，原告提交的身份证复印件1份、《欠条》2张等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宋逍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 关于李成学要求支付租赁费53300元的问题，首先，宋逍多次向李成学租赁吊车及尚欠租赁款53300元（13200元+40100元）的事实，有宋逍出具的《欠条》为据，该租赁行为系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的租赁合同法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护；其次，宋逍在双方结算并出具欠条后，未按约定履行支付租金的义务，已构成违约，应当承担支付租金的民事责任。综上，李成学诉请要求宋逍支付租赁费53300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于李成学主张利息（资金占用费）的问题，虽然欠条未约定逾期付款的资金占用费，李成学亦未举证证实其因宋逍违约从而给其造成的损失的具体金额，但欠条约定有付款期限，以及李成学作为租金的接收方，宋逍未按照约定向其支付货款，必然导致其资金占用期间的利息损失，故结合本案的实际，本院酌定由宋逍承担支付李成学自其逾期付款次日(即2020年7月1日)起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付货款的逾期付款利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由宋逍于本判决生效后十五日内给付李成学租金53300元及资金占用利息（以53300元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至款项清偿完毕之日止）； 二、驳回李成学的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元，由宋逍负担（直接向李成学支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 郎太平 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郝明翠 书 记 员 陈 程
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初1017号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人牟奇军，男，1980年6月4日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月4日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1022号起诉书指控被告人牟奇军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年8月23日凌晨，被告人牟奇军在重庆市九龙坡区某商场正门外长椅处，趁被害人张某睡着之机，盗走张某的华为P40PRO手机一部。经鉴定，价值人民币5175元。2020年9月4日，被告人牟奇军被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人牟奇军的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人牟奇军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牟奇军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牟奇军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年1月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人牟奇军于判决生效之日起30日内退赔被害人张某经济损失人民币5175元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年十月十五日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1199号之二十四 被执行人：杨生科，男，汉族，1951年01月20日生。 关于申请执行人与被执行人杨生科买卖合同纠纷一案 ，本院于2020年04月28日冻结了被执行人杨生科在6228930001090792874_1账户内余额人民币23754.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行) 》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押 、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨生科在贵州省农村信用社联合社6228930001090792874_1账户内存款人民币248953.00元的冻结 。 本裁定立即执行。    审判员 韦一郎二〇二〇年十月三十日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1051号之一申请执行人:焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路**。法定代表人：郑江，董事长。被执行人：何芳，女，1970年6月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：李红松，男，1970年6月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行焦作中旅银行股份有限公司申请执行何芳、李红松金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初4309号民事判决书已经发生法律效力。申请人焦作中旅银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年6月1日、2020年6月23日、2020年7月6日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询后本案查封何芳名下豫AHxx**号、豫A1xx**号车辆，但因未控制车辆实物暂无法进行处置。除上述查明财产，被执行人名下无银行存款等其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月2日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品等，经查被执行人何芳名下有一处位于郑州市金水区的房产，本院已于2019年9月20日对该房产进行查封，但申请人申请暂不处置。除上述查明财产外，被执行人名下无理财产品、保险产品、公积金等其他可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年10月21日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月二十二日书记员  孔令雯
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7337号原告：张培垒，男，1988年3月2日生，汉族，住河南省中牟县。被告：姚焱森，男，1989年11月19日生，汉族，住河南省中牟县。原告张培垒与被告姚焱森民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张培垒到庭参加诉讼，被告姚焱森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培垒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡借款50000元；2.判令被告返还信用卡；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告姚焱森未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月11日，姚焱森向张培垒出具一份欠条，载明2018年4月25日因装修生意需要，向张培垒借款68000元，欠款人处均有被告姚焱森的签名。除被告已经偿还的18000元，下余借款50000元至今尚未偿还。庭审中，原告称被告姚焱森已将信用卡还给原告。现原告以借款经催要未果为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告姚焱森欠原告张培垒的借款，有被告出具的欠条为凭，被告应当清偿。故原告关于被告偿还50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚焱森于本判决生效之日起十日内偿还原告张培垒借款50000元；二、驳回原告张培垒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告姚焱森负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年十月二十八日书记员 刘真真
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22695号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：林风明，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人林风明信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4806号民事判决书，向本院申请执行，要求林风明清还欠款本金、利息等，暂计23569.23元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16854号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：林贤升，男，1990年11月29日出生，身份证住址广东省揭阳市普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林贤升信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币126694.5元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人林贤升的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28914号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初1000号 原告：熊某，男，1983年10月23日出生，苗族，农民，住广西西林县。 被告：杨某，女，1990年7月9日出生，苗族，农民，住广西西林县。 原告熊某诉被告杨某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。 原告熊某诉称，1．要求判令被告婚姻过错赔偿原告5万元；2．被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告婚姻存续期间，被告与隆林县猪场乡岩圩村会卡社屯2号罗亚安建立情人关系常年居住在一起，严重损害了原被告的家庭关系，存在严重过错，才引发原告犯罪被刑罚处罚，引起婚姻关系完全破裂导致离婚，被告应当承担过错责任对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法判决。 被告杨某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告离婚后，被告的户口已于2020年7月14日迁回隆林县，本案应由被告所在地隆林县人民法院审理，西林县人民法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。该案被告杨某的住所地为隆林县，其提出管辖异议的理由成立，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送隆林各族自治县人民法院处理。 案件受理费525元，原告熊某已预交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 罗金祥 二〇二〇年十月九日 法官助理 何玉玲 书 记 员 王梓祯
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4294号 申请执行人：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊。 被执行人：蒲光红 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行蒲光红追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初7142号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人蒲光红未向本院申报财产； 2、向被执行人蒲光红发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人蒲光红住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十月三十日 书记员 王智飞
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1585号原告：田雪，女，1987年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：盆广明，男，1986年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：张晓东，男，1988年10月13日出生，汉族，住黑龙江省，现住海伦市。原告田雪与被告盆广明、张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日、10月30日公开开庭进行了审理。原告田雪到庭参加诉讼，被告盆广明、张晓东经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告盆广明、张晓东立即给付借款25万元及利息（0.01分）；2.诉讼费用由被告盆广明、张晓东负担。诉讼过程中，原告田雪变更第一诉讼请求为：要求被告盆广明、张晓东偿还借款本金25万元，并自2020年7月22日起至履行之日止按月利率1%支付利息。事实和理由：2018年7月14日，二被告因工地施工需要资金，在原告田雪处借款50万元，还了25万元。后经原告田雪多次索要，剩余25万元欠款至今未偿还，利息未支付。被告盆广明未作答辩。被告张晓东未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系朋友关系，二被告与原告系朋友关系。2018年7月14日，二被告向原告田雪借款50万元，未约定借款利息和借款期限。二被告借款后已经向原告田雪归还借款本金25万元，尚欠借款25万元未归还。为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：1.《借据》一份；2.《收据》一份。以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，与待证事实存在关联性，被告盆广明、张晓东放弃质证，予以采信。本院认为，田雪、盆广明、张晓东系完全民事行为能力人，盆广明、张晓东向田雪借款50万元事实清楚，双方对借款意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，原、被告之间的民间借贷关系依法发生法律效力。原告田雪履行了出借义务，虽然双方未约定履行期限，但在田雪向二被告主张权利后，被告盆广明、张晓东应当履行还款义务，其不履行还款义务，应承担继续履行债务的违约责任；原告田雪要求被告盆广明、张晓东偿还借款本金25万元的诉讼请求符合法律规定；原告田雪虽主张借款时口头约定月利率1%，但其不能提供双方约定利息的证据，故原告田雪要求二被告自2020年7月22日起至履行之日止按月利率1%支付利息的主张无事实及法律依据，不予支持。二被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告田雪要求被告盆广明、张晓东偿还借款本金25万元的诉讼请求证据充分，应予支持；要求被告盆广明、张晓东自2020年7月22日起至履行之日止按月利率1%支付利息的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告盆广明、张晓东于本判决发生法律效力后，立即给付原告田雪借款25万元；驳回原告田雪的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5050.00元，减半收取计为2525.00元，财产保全费1770.00元，由被告盆广明、张晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇二〇年十月三十日书记员  白婉融
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2600号原告王颜芳，女，汉族，1981年5月9日生，住河南省开封县。原告王卫东，男，汉族，1983年8月27日生，住河南省开封县。原告王娇，女，汉族，2008年11月17日生，住河南省开封县。法定代理人王颜芳，女，汉族，1981年5月9日生，住河南省开封县，系原告王娇之母。以上三原告委托代理人谢姝杰，开封市祥符区法律援助中心工作人员。代理权限为一般代理。被告胡依成，男，汉族，1971年4月2日生，住山东省成武县。被告成武县万通物流运输有限公司。住所地山东省菏泽市成武县东郊工业园区（达驰集团汽车修配有限公司院内）。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街**，统一社会信用代码913717008688804282。负责人宋红亚，任总经理。委托代理人张德清，山东都君律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王颜芳、王卫东、王娇诉被告胡依成、成武县万通物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭审理了此案。原告王颜芳、王卫东及三原告委托代理人谢姝杰、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司委托代理人张德清到庭参加诉讼。被告胡依成、成武县万通物流运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王颜芳、王卫东、王娇诉称，2020年6月7日13时10分许，被告胡依成驾驶鲁Ｒ×××**/鲁R26**重型半挂货车沿310国道由北向南行驶至开封市××区杜良乡治台村路口北实施超车时,与对向行驶张勇驾驶德豫豫Ｂ×××**小型普通客车发生碰撞,造成张勇及豫豫Ｂ×××**小型普通客车乘车人王颜芳、王卫东、王娇受伤、两车不同程度损坏德交通事故。事故经开封市祥符区公安局交通警察大队认定:胡依成负事故全部责任,张勇、王颜艳芳、王卫东、王娇不负责任。鲁鲁Ｒ×××**鲁鲁R26**型半挂货车为被告成武县万通物流运输有限公司所有,并在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保有交强险、商业险保。为维护原告合法权益,特依法提起诉。诉讼请求:1、要求被告赔偿原告王颜芳医疗费116961.86元、医疗器械费2000元。住院伙食补助费2950元、营养费1180元、误工费7552元、护理费7552元、交通费1180元，共计139375.86元。保留后续治疗费及定残相关权利。2、依法判令被告赔偿原告王卫东医疗费1099元。3、依法判令被告赔偿王娇医疗费633元。4、本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，1、三车辆鲁Ｒ鲁Ｒ×××**在我司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，本案事故有五名受害人，其中张胜连、张勇在交强险内各使用2000元，共计4000元。交强险财产损失2000元已使用完毕。2、同意在保险限额内赔偿原告合理损失。3、根据保险合同约定我公司不承担诉讼费等间接费用。4、非医保用药不再理赔之内，我公司不予承担。被告胡依成、成武县万通物流运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。经审理查明，2020年6月7日13时10分许,胡依成驾驶鲁Ｒ鲁Ｒ×××**R鲁R26**半挂货车沿310国道由北向南行驶至开封市××区杜良乡治台村路口北,实施超车时,与对向行驶张勇驾驶德豫Ｂ×豫Ｂ×××**普通客车发生碰撞,造成张勇及豫Ｂ×豫Ｂ×××**普通客车乘车人王颜芳、王卫东、王娇受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封市祥符区公安局交通警察大队认定，胡依成负事故全部责任,王颜芳、王卫东、王娇不负事故责任。事故发生后，王颜芳被送往开封市××区第一人民医院，住院治疗59天，花费医疗费116961.86元。王颜芳外购医疗器械(左肘关节外固定)支出费用2000元。王卫东在开封市××区第一人民医院门诊花费医疗费1099元。王娇在开封市××区第一人民医院门诊花费医疗费633元。经核算，王颜芳的损失还有住院伙食补助费2950元（50元/天×59天）、营养费1180元（20元/天×59天）、护理费7552元（128元/天×59天）、误工费7552元（128元/天×59天）。王颜芳、王卫东、王娇另支出一定数额的交通费。另查明，胡依成驾驶的鲁Ｒ×鲁Ｒ×××**2鲁R26**挂货车为被告成武县万通物流运输有限公司所有，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保有交强险及不计免赔责任限额1000000元的商业第三者责任险。事故发生在上述保险期间内。认定上述事实有当事人陈述，事故认定书，有关驾驶证、行车证、身份证，保险单，医疗费发票，诊断证明，住院病历，出院证，医疗器械发票等证据在卷为证，足以认定。本院认为，公民的人身权、健康权依法应受到保护，原告王颜芳、王卫东、王娇因本次交通事故受伤的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。开封市××区公安交警大队对该次事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，被告胡依成负事故全部责任,原告王颜芳、王卫东、王娇不负事故责任。因鲁Ｒ**鲁Ｒ×××**6鲁R26**货车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保有交强险及不计免赔责任限额1000000元的商业三责险，且事故发生在保险期间，故原告王颜芳、王卫东、王娇的合理损失应先行由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险和商业险限额内赔偿，若有不足,则不足部分由胡依成赔偿原告。对于原告王颜芳、王卫东、王娇诉求的交通费1180元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，此项费用为原告及护理人员实际发生的费用，结合原告及护理人员就医地点、时间、人次数等情况，本院酌情支持800元。原告诉求的医疗费、医疗器材费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费与本院查明一致部分予以支持，过高部分不予支持。对于原告王颜芳提出的保留后续治疗费及定残相关权利，不违背法律法规的规定，本院予以准许。综上，原告王颜芳、王卫东、王娇的合理损失共计140727.86元。此款应当由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告。因为原告的合理损失已由承保事故车辆的保险公司足额赔付，故被告胡依成、成武县万通物流运输有限公司在本案中不再对原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于判决生效后五日内赔偿原告王颜芳、王卫东、王娇各项损失共计140727.86元。二、驳回原告王颜芳、王卫东、王娇对被告胡依成、成武县万通物流运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1561元，由原告王颜芳、王卫东、王娇承担50元，由被告胡依成承担1511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇二〇年十月二十九日书记员  李新愿
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4822号原告：徐州久强物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区梅岗路**。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏妃，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：许兴久，男，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州久强物业管理有限公司与被告许兴久物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告徐州久强物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州久强物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州久强物业管理有限公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年十月十日书记员 崔朝宇
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执821号之一被执行人：路有山，男，满族，1973年02月03日生。居民身份证号码2107821973********，住辽宁省北镇市正安镇马市村274号。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 路有山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人路有山在辽宁省农村信用社联合社3845110×××88账户内存款人民币87922.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年十月三十日书记员王天宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执774号之二申请执行人：童某，住宁夏银川市。被执行人：宁夏智慧危化品园区股份有限公司。法定代表人：韦某，该公司董事长。被执行人：韦某，宁夏智慧危化品园区股份有限公司董事长，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人童某与被执行人宁夏智慧危化品园区股份有限公司、韦某租赁合同纠纷一案中，于2020年4月27日立案执行，执行标的202997元，执行费2945元。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产线索。本院于2020年9月7日冻结韦某6个银行账户，于2020年9月7日冻结冻结宁夏智慧危化品园区股份有限公司2个银行账户。本院于2020年9月24日轮候冻结被执行人宁夏智慧危化品园区股份有限公司名下位于兴庆区北京东×××（房权证兴庆区字第2016080248）的产权产籍。本院于2020年9月24日轮候冻结被执行人韦某名下位于××区、兴庆区玉皇阁北街丽都花园1楼7A号房的产权产籍；轮候冻结被执行人宁夏智慧危化品园区股份有限公司名下位于金凤区民生城市××园商业房、金凤区民生城市花园民生园8号楼4号地下室的产权产籍。本院于2020年9月24日冻结被执行人宁夏智慧危化品园区股份有限公司名下×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××号车辆车户，上述车辆已设定抵押，无法处置。本院已将被执行人法定代表人限制高消费，本院已将被执行人宁夏智慧危化品园区股份有限公司、韦某纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 高俊梅审判员 哈志斌审判员 杨晓辉 二〇二〇年十月二十二日书记员 康 鑫
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初1199号 原告:郝某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。 被告:李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告郝某与被告李某合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某的委托诉讼代理人刘某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还合作投资金38万元；2、由被告承担案件受理的全部费用。事实和理由：2011年被告李某找到原告郝某希望与其共同投资做点事,基于信任原告没有与被告签订合伙协议。后原告分次给被告李某进行转款,合计38万元。2011年7月24日被告李某给原告郝某书写了收条,约定收到原告郝某合作生意股金38万元。当时口头约定如果双方的合作事宜无法开展,被告将返还原告入股投资的款项。2019年8月9日被告李某给原告郝某作出了书面承诺,截止2019年12月25日如合作项目无法按股分房,入股本金38万元由被告李某偿还原告。但是到期后被告一直让原告再等等，原告多次找到被告商谈返还投资款的事宜,被告不是说没有,就是让等一等。原告认为,被告不按约定履行自己的义务,损害了原告的合法权益,违反了诚实信用的原则,为此原告依据相关法律法规的规定,特向法院提起诉讼。 被告李某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，合股的事情是两个人商议，不是我一个人去找原告，互相之间商议有这样一个买卖，都同意才一起做。都是为了挣钱，当时房地产还可以。我们投资位于临河区的海贝尔建设工程，是一座18层写字楼，我的连襟刘斌与刘三一起做这个工程，我和郝某也入股了，我入股42万元，郝某入股38万元，都入在我的连襟刘斌那里了，这个工程现在还没有交工，我无法给原告，做生意有挣有赔，我现在认可原告投资的本金，我给他还这个38万元。 本院经审理认定事实如下：被告李某承认原告郝某在本案中主张的事实，故对原告郝某主张的事实予以确认。2011年7月24日被告李某给原告郝某出具收条，收到合作生意股金38万元，2019年8月9日被告李某作出书面承诺，写明至2019年12月25日如合作工程无法按照股份分房，原告入股的38万元由被告李某偿还原告，该款至今未退还。另查明，双方入股股金均投资于临河区海贝尔18层写字楼。 上述事实有当事人陈述、收条一份、书面承诺一份在案佐证，足以证实。 本院认为，原、被告共同合作投资情形属实，双方均认可口头达成共同投资的合意，是双方的真实意思表示，原告的投资金由被告收取，有被告出具收条及书面承诺为证，且庭审中被告同意退还原告38万元，只是目前无力偿还。故，对原告请求被告返还合作投资金38万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后二十日内退还原告郝某合作投资金38万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3500元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 刘 菲 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨仙锁 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初5206号原告：杜某，女，1981年3月4日出生，汉族，在菏泽市牡丹区住房和建设管理局交易中心工作，住牡丹区。被告：秦某，男，1980年10月19日出生，汉族，居民，住牡丹区。原告杜某与被告秦某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼。被告秦某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告杜某与被告秦某离婚；2.请求被告秦某尽快搬离原告杜某住宅；3.请求依法分割夫妻共同财产（桑塔纳轿车一辆价值5万，七座轿车一辆2万）；4.请求本案涉案费用由被告秦某承担。事实和理由：杜某与秦某自由恋爱相识，××××年××月××日在成武县民政局登记结婚.婚后，秦某没有稳定工作，也没有稳定收入，没钱时，就找杜某要钱，经常喝酒，稍有不顺心，就辱骂并殴打杜某，还经常折磨杜某。近几年更加严重。2018年中秋，秦某将他的女儿接来住，中秋到过年这段期间，秦某总是打杜某和秦某的女儿。有一次，秦某按着杜某的头往墙上撞，致使杜某当时轻微晕厥，头部也出血。日常生活中，秦某看到电视中有男女情感剧情时，秦某便对杜某进行言语辱骂，下班晚回家几分钟或有电话漏接，秦某便骂骂咧咧，以各种理由欺辱杜某，更是多次摔砸手机。每天晚上，只要杜某比秦某早睡，秦某就以各种理由多次将杜某扰醒，致使杜某不敢入睡，精神恍惚。2019年7月初，杜某儿子放暑假来同杜某住，三人回杜某家中走亲戚，吃饭回家后，秦某借酒发疯，无理由打杜某和儿子，儿子被打的有轻微脑震荡并嘴角撕裂。杜某在无助之下，只能再次报警。2020年3月，秦某又一次无理由辱骂杜某，并且不解气地不停用拳头打杜某头部，使杜某鼻梁受伤，鼻膜破裂，身上多处受伤，秦某被拘留5日。今年5月份，因朋友结婚聚餐，杜某没有及时接电话，秦某将杜某半夜锁在家外，使杜某无法回家，只能在地下室坐一整夜。次日还来杜某工作单位门口辱骂杜某，并再次向杜某要钱。8月4日，杜某儿子和同学来家中玩，秦某再次对杜某施暴，并打了杜某的儿子，秦某甚至用手掐孩子的脖子，儿子同学拉架时，秦某用刀将其砍伤，同学额头造成约长3公分的伤口，缝了4针。多年来，秦某多次家暴杜某，现在又经常拿报道的分尸案、杀人案恐吓杜某，拿杜某的父母和儿子威胁杜某。杜某每天都提心吊胆，晚上吓得睡不着。杜某现在有严重的精神衰弱，精神压力大。儿子在外面上学，总是为杜某担心，对儿子也造成了很大的心理压力。双方婚前彼此了解不够深刻，而且生活习惯也不相同，致使双方没有建立起实质的夫妻感情。婚后秦某的疑心病和严重的家暴行为，导致杜某受伤，造成巨大的生理和心理创伤。常年的言语辱骂与家暴导致双方原本就很脆弱的夫妻感情彻底破裂。多次出警调解无果，秦某反而变本加厉，现在已经危及到杜某的家人，影响到他们的生活。2019年杜某曾提出离婚诉讼，法院判不离婚，两人仍实在无法再继续共同生活下去。请求判决离婚。秦某经在本案审理期间未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.杜某与秦某自由恋爱，于××××年××月××日在成武县民政局登记结婚。双方均是二婚，杜某有一儿子孙同灿，秦某有一女儿秦萱，婚后双方未生育子女。2.2019年9月5日原告曾提起离婚诉讼，本院2019年10月18日做出（2019）鲁1702民初5425号民事判决书，不准双方离婚。3.原告向本院提交照片一组，用于证明被告对其实施家庭暴力：2019年12月9日晚上，被告把原告打的头上、腰上都是伤；2020年7月21日晚上，被告把原告从床上拽着头发拉下来，又踢又打，造成原告身上多处瘀伤。4.在本案审理期间，原告申请法院调取的牡丹区北城派出所出警记录及相关材料、被告前妻李雪芹起诉离婚的（2010）成初字第729号民事判决书及庭审笔录各一份，用于证明被告秦某对其前妻和原告一直都有家暴行为。2020年3月6日菏泽市公安局牡丹分局做出行政处罚决定书，对秦某酒后在家中因与妻子杜某发生争吵，将杜某殴打致轻微伤，给予秦某行政拘留七日。2020年8月4日做出行政处罚决定书、2020年8月18日菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队做出的鉴定书，证明被告在2020年8月3日与原告儿子孙同灿因家庭纠纷相互殴打中，对拉架的原告儿子的同学朱冠亚头部用刀砍伤致轻微伤，被行政拘留十五日。本院经审理认定事实如下：1.杜某与秦某自由恋爱，于××××年××月××日在成武县民政局登记结婚。双方均是二婚，杜某有一儿子孙同灿，秦某有一女儿秦萱，婚后双方未生育子女。2.2019年9月5日原告曾提起离婚诉讼，本院2019年10月18日做出（2019）鲁1702民初5425号民事判决书，不准双方离婚。3.原告向本院提交照片一组，用于证明被告对其实施家庭暴力：2019年12月9日晚上，被告把原告打的头上、腰上都是伤；2020年7月21日晚上，被告把原告从床上拽着头发拉下来，又踢又打，造成原告身上多处瘀伤。4.在本案审理期间，原告申请法院调取的牡丹区北城派出所出警记录及相关材料、被告前妻李雪芹起诉离婚的（2010）成初字第729号民事判决书及庭审笔录各一份，用于证明被告秦某对其前妻和原告一直都有家暴行为。2020年3月6日菏泽市公安局牡丹分局做出行政处罚决定书，对秦某酒后在家中因与妻子杜某发生争吵，将杜某殴打致轻微伤，给予秦某行政拘留七日。2020年8月4日做出行政处罚决定书、2020年8月18日菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队做出的鉴定书，证明被告在2020年8月3日与原告儿子孙同灿因家庭纠纷相互殴打中，对拉架的原告儿子的同学朱冠亚头部用刀砍伤致轻微伤，被行政拘留十五日。本院认为，1.原告提交的证据及本院调取的证据材料、原告的当庭陈述等证据，可以相互印证，证明被告秦某有暴力倾向，多次对原告实施家暴行为。而且在本院2019年10月18日第一次判决双方不准离婚后，夫妻感情并未和好，原告再次提出离婚诉讼后，被告既未对原告提起的诉讼进行答辩，亦未出庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。本院在审理中给原告做和好工作，但原告离婚态度坚决，被告又无故不到庭参加诉讼，应视为夫妻感情彻底破裂。现杜某以与秦某夫妻感情破裂、秦某家庭暴力为由诉至本院请求离婚，本院应予以支持。2.对于双方的婚前个人财产及婚后共同财产的认定，待原告完善证据后，可另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、准予原告杜某与被告秦某离婚；二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇二〇年十月三十日书记员  程杨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19513号原告:天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区普东街淮兴园6-1-2203。法定代表人：宋蓓，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员，特别授权。被告:孙国江，男，1962年7月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津华世安物业有限公司与被告孙国江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加诉讼，被告孙国江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月30日至2020年4月30日共16个月的物业费1751元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下，天津市泷润投资有限公司于2010年5月31日与天津君谊物业发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，本物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制的形式。合同期限自2010年5月31日开始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费为住宅按建筑面积每月每平方米0.75元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.45元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。2018年8月23日天津君谊物业发展有限公司名称变更为本案原告天津华世安物业有限公司，天津君谊物业发展有限公司的权利义务由原告承继，因此该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。另查，被告系滨海新区汉沽香水湾花园2号楼1门302室业主，房屋建筑面积91.19平方米。本院认为，天津市泷润投资有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，2018年8月23日天津君谊物业发展有限公司名称变更为本案原告天津华世安物业有限公司，天津君谊物业发展有限公司的权利义务由原告承继，因此该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，并就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告已确认并承诺遵守,故对于原告诉请要求被告缴纳的物业服务费，本院予以支持。经本院查实，在原告为涉案小区提供服务期间，在公共设施、消防设备的维护维修、车辆管理、环境卫生等方面的服务存在瑕疵，给业主的生活带来了不便，应适当酌减部分物业费，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%。被告应给付原告拖欠的物业费为1.2元/月×91.19平方米×16个月×90%＝1576元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。原告应当按照物业合同约定就存在的问题与业主、相关部门及时沟通、协调，及时整改，提高自身的服务质量。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国江于本判决生效之日起十日内给付原告天津华世安物业有限公司2018年12月30日至2020年4月30日期间的物业费1576元。二、驳回原告天津华世安物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年十月十六日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执694号申请执行人：王兰生，女，1949年11月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：闫俊玲，女，1950年12月24日出生，汉族，住孟州市。王兰生与闫俊玲民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初2322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，闫俊玲应给付王兰生借款35000元及利息（利息自2019年8月30日起按年利率6%计算至付清之日止），案件受理费676元，鉴定费6400元，由闫俊玲承担。因闫俊玲未按上述生效法律文书履行义务，王兰生向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人闫俊玲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。被执行人闫俊玲报告除有约二十亩庄稼地外，没有其他财产，愿意分期履行，至今仅履行2000元，余款以庄稼收成不好和身体有病为由未予履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人闫俊玲名下财产，未发现被执行人闫俊玲有可供执行的财产。三、通过到房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等调查和了解，未发现被执行人闫俊玲有其它可供执行的财产。四、已向被执行人闫俊玲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人王兰生有权申请律师调查令。六、申请执行人王兰生同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人王兰生本案的执行情况、财产调查措施、被执行人闫俊玲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王兰生现不能提供被执行人闫俊玲有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位2000元，本案剩余债权33000元及利息，案件受理费676元，鉴定费6400元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人闫俊玲有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫俊玲负有继续向申请执行人王兰生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十月二十四日书记员  崔晓星
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初4770号 原告：西安市某某服务中心。法定代表人：柴某某，该中心主任。委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。被告：秦某某，女，汉族 。被告：胡某某，男，汉族 。原告西安市某某服务中心与被告秦某某、胡某某合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告西安市某某服务中心于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市某某服务中心自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市某某服务中心撤回起诉。案件受理费2020元，减半收取1010元，原告已预交，由原告自行负担。    审  判  员     王菊娜  二〇二〇年十月三十日     书  记  员     史博媛 1
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初2213号原告:从相农，男，1950年12月2日出生，汉族，住阳新县，被告：成传海，男，1967年4月18日出生，汉族，住阳新县，原告从相农与被告成传海合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告从相农到庭参加诉讼，被告成传海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告从相农向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还材料欠款7292元；2.由被告承担本案诉讼费用；3.从起诉之日起计付利息。事实和理由：2015年9月初，被告承包装修阳新县安达工业园北大门门卫室石材，由原告根据被告提供的加工尺寸加工，总平方148.34平方米，每平方米单价65元，金额9642元；另切边330条，每条5元，金额1650元，合计11292元。被告先后共还款4000元，下欠7292元，经多次催讨无果，故而诉至法院。被告成传海未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系大理石加工和供货商，2015年9月，被告承包阳新县安达工业园北大门工程，原告依据被告书写的规格进行加工大理石和供货，口头约定每平方米单价65元，切边每条5元。经计算，供应大理石148.34平方米，价款为9642元；切边330条，价款为1650元，总价款合计11292元。被告分别于2015年9月5日和2015年9月11日支付现金4000元，余款7292元经原告多次催讨，被告均已各种理由推诿未付，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的合同合法有效，一方履行供货义务后，另一方应当支付货款。被告收货后仅支付4000元，下欠7292元仍应继续履行。原告要求被告给付货款7292元的诉请，本院予以支持。双方未约定付款时间，因此原告要求被告给付逾期付款利息的诉请，本院不予支持。被告成传海经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告成传海于本判决生效后五日内一次性支付原告从相农材料款7292元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元,由被告成传海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 赵 宇二〇二〇年十月九日书记员 石剑锋
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初828号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人李国勇，曾用名李国林，男，1987年11月5日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月22日被兴义市公安局取保候审，同年8月27日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年10月12日决定继续取保候审。 指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]663号起诉书指控被告人李国勇犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭支持公诉，被告人李国勇及其辩护人郑洪新到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年4月22日23时39分，被告人李国勇及其女朋友徐某等人与被害人王某、严某、赵某等人同在兴义市下五屯办坝佑村X组某某烧烤店吃东西，王某因认识徐某，在拿凳子时与徐某打招呼，后又用手拍了一下徐某的肩膀，导致徐某的男朋友李国勇心生不满，遂与王某发生口角后打架，李国勇用啤酒瓶将王某头部打伤。经鉴定，王某头面部损伤符合钝器损伤特征，头部损伤致头皮创（创口累计长9.6ｃｍ），评定为轻伤二级。 另查明，案发后，民警电话通知李国勇到派出所接受调查，李国勇到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且签署具结书。在兴义市公安局的调解下，与王某达成调解协议，赔偿王某经济损失人民币500元，王某申请不追究李国勇的刑事责任。 上述事实，被告人李国勇及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的户籍证明、人员基本身份信息，到案经过，调解笔录、治安调解协议书，申请书，接受证据清单、疾病诊断证明书、ＣＴ诊断报告、医疗门诊收费票据，收条；证人赵某、徐某、刘某1、杨某、刘某2、付某、严某的证言；被害人王某的陈述；（兴）公（司）鉴（法活）字［2020］86号鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片；被告人李国勇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控李国勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李国勇经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提“李国勇有自首情节，归案后如实供述自己的犯罪事实，主动赔偿被害人的损失，取得谅解，自愿认罪认罚，签署具结书，无犯罪前科，系初犯、偶犯”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处李国勇有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。李国勇的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人李国勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭显媛 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘安龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25370号原告：佛山市顺德区本立电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******************，统一社会信用代码914***********244P。法定代表人：林诺锋，任公司总经理。委托诉讼代理人：黄剑蕴，女，该公司职员。被告：周俊宝，男，2003年4月22日出生，汉族，住四川省大英县************，公民身份号码510************。原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司与被告周俊宝劳动合同纠纷一案，本院2020年9月7日立案受理。原告以与被告已达成和解为由，在2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司负担。审判员  黄志平二〇二〇年十月二十九日书记员  梁淑军
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6360号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人姚锐坤，男，1983年03月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************355。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190251787号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年02月26日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2277元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190251787号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人姚锐坤的粤S.M03**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2277元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人姚锐坤承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月二十三日书记员  陈晓华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6985号之二申请执行人：宝丽秀，女，1989年2月5日出生，白族，住云南省大理白族自治州宾川县。被执行人:李昆龙，男，1996年7月21日出生，汉族，住云南省大理白族自治州。申请执行人宝丽秀与被执行人李昆龙买卖合同执行一案，本院(2019)苏0583民初18128号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告李昆龙于本判决生效之日起十日内支付原告宝丽秀购车款35000元及利息损失（以35000元为基数，自2019年7月6日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至2019年8月19日为744.33元；以35000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，由被告李昆龙负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下号牌为云Ｌ×××**车辆，本院已查封（查封期限自2020年8月19日至2022年8月18日,申请执行人若需对上述车辆续行查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成车辆解封等不利法律后果的,由申请执行人自身承担），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3.2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年8月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。8.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。9.本院通过执行指挥平台依法委托宾川县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。10.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为40525.33元及相应利息，实际执行到位0元，剩余40525.33元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十月二十九日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5993号申请执行人:中国银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市开发区前进中路**,统一社会信用代码91320583838137553T。被执行人:龚飞，男，汉族，1985年5月30日生，住湖南省澧县。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人龚飞信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初5526号民事判决书，依该生效法律文书：被告龚飞归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金、利息、违约金及其他费用合计101911.51元（截止到2018年12月8日；之后的利息、违约金，自2018年12月9日起，以透支款本金84020.72元为基数，按照信用卡领用合约规定计算至被告实际给付之日为止），支付律师代理费8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月29日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月1日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月30日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年8月3日，本院委托澧县人民法院查询了被执行人龚飞名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年10月20日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年10月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的144145.61元，实际执行到位0元，剩余144145.61元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓芳
安省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1204号 原告：吴四珍，女，1978年8月14日生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘皓天，安徽安贵律师事务所实习律师。 被告:池州市金迪洋服装厂，住所地安徽省池州市贵池工园区毓秀苑小区**104、104复式，统一社会信用代码91341702MA2N8PLR86。 负责人：程景丰。 被告：程景丰,男,1981年8月4日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 原告吴四珍与被告池州市金迪洋服装厂、程景丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。2020年10月19日原告吴四珍向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告吴四珍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴四珍撤回对被告池州市金迪洋服装厂、程景丰的诉讼。 审判员 姚 丽 二〇二〇年十月十九日 书记员 吴晓敏
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初334号公诉机关延津县人民检察院。被告人原青山，男，1977年3月6日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月27日被延津县公安局取保候审，2020年8月19日由延津县人民检察院决定取保候审，2020年9月10日由本院决定取保候审。指定辩护人王文兴，河南众硕律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕692号起诉书指控被告人原青山犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉，被告人原青山及其指定辩护人王文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年5月3日14时许，在延津县榆林乡经十六路与纬五路交叉口小军饭店内，被害人赵某2因感情问题与其前妻王某发生争执，被告人原青山（系王某男友）上前阻拦，继而和被害人赵某2发生厮打。厮打过程中，被告人原青山用拳头将被害人赵某2面部打伤。经新乡新延法医临床司法所鉴定，被害人赵某2鼻部损伤程度为轻伤二级，右眼部、右耳部损伤程度为轻微伤。案发后，被告人原青山与被害人赵某2达成和解，取得了被害人赵某2的谅解。针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过等书证；证人王某、赵某1证言；被害人赵某2陈述；被告人原青山供述和辩解；新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定意见；现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人原青山的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人原青山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称，被告人主动到案，系自首，主观恶性较小、初犯，且与被害人已达成和解并取得被害人的谅解，建议对其减轻处罚。经审理查明：2019年5月3日14时许，在延津县榆林乡经十六路与纬五路交叉口小军饭店内，被害人赵某2因感情问题与其前妻王某发生争执，被告人原青山（系王某男友）上前阻拦，继而和被害人赵某2发生厮打。厮打过程中，被告人原青山用拳头将被害人赵某2面部打伤。经新乡新延法医临床司法所鉴定，被害人赵某2鼻部损伤程度为轻伤二级，右眼部、右耳部损伤程度为轻微伤。案发后，被告人原青山在现场打电话报警，后于2019年7月14日经公安机关电话通知接受讯问，并于2020年8月26日与被害人赵某2达成和解，取得了被害人赵某2的谅解。上述事实，被告人原青山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、到案经过、刑事和解协议书、撤诉书、等书证；证人王某、赵某1证言；被害人赵某2陈述；被告人原青山供述和辩解；新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定意见；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人原青山故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人经电话通知主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人原青山与被害人达成和解并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系自首的辩护意见成立，本院予以采纳。经本院委托调查，被告人原青山具备社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人原青山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  秦秀娟人民陪审员  赵海娟二〇二〇年十月二十九日书 记 员  宋 勇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢198号 申请执行人闭小宝，男，1985年2月12日生，汉族，住。 被执行人广州华工百川科技有限公司桂林分公司，住所地。 法定代表人：马铁军。 申请执行人闭小宝与被执行人广州华工百川科技有限公司桂林分公司劳务合同纠纷一案，桂林市劳动仲裁委作出的桂林市劳人仲案字（2016）708号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行仲裁调解书的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本案申请执行人与被执行人自行协商，双方达成执行和解协议并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结桂林市劳人仲案字（2016）708号仲裁调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兴华 审判员  朱 捷 审判员  黄克芹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邹 华
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保767号申请人：邵国宴，男，汉族，1962年3月5日出生，住济宁市。被申请人：山东山防防爆电机有限公司。住所地：济宁市崇文大道**。法定代表人：綦联声，董事长。申请人邵国宴与被申请人山东山防防爆电机有限公司劳动纠纷一案，申请人彭艳霞于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东山防防爆电机有限公司137537.38元银行存款或相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人邵国宴的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东山防防爆电机有限公司137537.38元银行存款或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年十月二十四日书记员  宋 平
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11401号原告：重庆宝石达物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道******，统一社会信用代码91500115595182615X。法定代表人：周明朗，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李丽媛，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。被告：向峰，男，1992年3月1日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告重庆宝石达物流有限公司（以下简称宝石达公司）与被告向峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告宝石达公司委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加诉讼，被告向峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝石达公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告双方于2017年12月4日签订的《普通货车挂靠经营合同》，并判令被告将渝X号车过户至被告名下；2.请求判令被告支付原告挂靠管理费2500元，违约金7500元，共计10000元；3.诉讼费和其他费用由被告承担。审理中，原告撤回关于车辆过户的请求。事实和理由：2017年12月4日，原、被告双方签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将其购买的渝X号车辆挂靠在原告处经营，全年管理费为1500元，但被告自2019年1月起至今未按约定缴纳挂靠管理费，在2018年12月30日车辆保险到期后拒缴保险费，在2019年1月31日后未年审车辆，给原告带来巨大经营风险。被告上述行为严重违反合同约定，构成违约，致使原告合同目的无法实现，其应按约支付违约金，原告有权解除合同。被告向峰无答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，原、被告双方签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告向峰将车牌号为渝X号车辆挂靠在原告宝石达公司名下经营；挂靠期限自2017年12月4日起至该车按国家规定报废为止；被告向峰必须按时向原告交纳全年管理费1500元；被告应按时给车辆购买保险、参加年审和年检，不得拖欠保险费；一方违约承担违约金1万元；履行合同发生纠纷由合同签订地法院重庆市巴南区人民法院管辖，等等。被告向峰自2019年1月起至2020年8月未向原告缴纳挂靠管理费2500元（1500元/年÷12个月×20个月），亦未给挂靠车辆办理保险和年审检验。上述事实有原告到庭陈述及原告当庭举示的《普通货车挂靠经营合同》原件、机动车交通事故责任强制保险单原件、车辆登记证书原件、行驶证复印件、保险单原件、机动车公告查询结果截图等证据予以确认并在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告宝石达公司与被告向峰就渝X号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均有约束力，原、被告应按约定全面履行义务。现被告向峰拖欠管理费2500元、逾期未对挂靠车辆投保和年审检验，以致该机动车处于脱保、脱审状态，其已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，被告向峰逾期不履行合同主要义务的前述行为导致原告宝石达公司不能实现合同目的，原告宝石达公司诉请解除合同符合法律规定，本院应予支持。本院向被告邮寄诉状副本等庭前文书并电子送达开庭传票，已于2020年9月22日送达，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告签订的《普通货车挂靠经营合同》于2020年9月22日解除。对于原告要求被告支付管理费2500元和违约金7500元，本院认为，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任，被告欠付管理费2500元应当继续履行，至于违约金，因违约金本系填补守约方的损失，并非以严厉惩罚违约方为目的，原告未能举示证据证明其实际损失，双方合同约定的违约金较被告逾期付款给原告造成的资金占用损失而言过高，故本院根据公平原则和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合本案被告逾期支付管理费2500元、逾期年审和投保的违约情形，酌情调整本案违约金为所欠费用的15%即375元较为适宜。被告向峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告诉请，理由正当、于法有据，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原告重庆宝石达物流有限公司与被告向峰于2017年12月4日就渝X号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》于2020年9月22日解除；二、被告向峰于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆宝石达物流有限公司挂靠管理费2500元（2019年1月至2020年8月）；三、被告向峰于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆宝石达物流有限公司违约金375元；四、驳回原告重庆宝石达物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告向峰负担。此款已由原告自愿垫付，被告在支付上述款项时径付原告，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  余 彬二〇二〇年十月十四日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2162号之二申请执行人：兰定合，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：岑淑萍，女，1965年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：娄金勇，男，1979年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市万盛经开区。申请执行人兰定合与被执行人娄金勇买卖合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初4444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人娄金勇未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人兰定合于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人娄金勇支付货款30156元，并从2019年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清时止，诉讼费用275元，执行费352元由被执行人娄金勇负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人娄金勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年8月14日至2020年10月26日分3次对被执行人娄金勇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记公积金等信息进行了查询。查明被执行人娄金勇有银行开户信息、有车辆登记信息，无房屋登记信息、无公积金信息、无工商登记信息；3、本院于2020年8月14日对被执行人娄金勇的银行账户限额30431元予以冻结，因被执行人有其他案件被执行，本案实际冻结金额为0元；4、本院于2020年8月31日到被执行人娄金勇居住地走访调查，查明被执行未在该地居住，可供执行财产情况不明；4、本院于2020年9月2日对被执行人娄金勇名下牌号为渝xxxx**小轿车予以查封，在查封过程中查明，该车辆已经于2020年5月8日进行了转移登记，故未能对该车辆进行查封；5、根据申请执行人兰定合的申请，本院于2020年9月7日将被执行人娄金勇纳入失信被执行人员名单、限制高消费、并予以临控措施；6、本院于2020年10月26日将上述案件执行情况、被执行人娄金勇的财产查控、终结本次执行的依据及法律后果等信息电话约谈并告知申请执行人兰定合的委托代理人岑淑萍；综上所述，本案申请标的30431元，实际执行到位金额为0元，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人娄金勇有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人兰定合也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人娄金勇有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0119执2162号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年十月二十六日书记员 程 腾
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执381号 李有顺（申请执行人）、胡永德（被执行人）： 申请人李有顺与胡永德借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日申请执行（2020）内0623民初188号民事调解书内容。申请人李有顺于2020年10月14日收到被执行人胡永德给付的物品（鄂尔多斯酒68箱）折价22000元。大写金额：贰万贰仟元整。诉讼费175元申请人自愿放弃追偿权、执行费230元已交院财务。申请人同意结案。 至此，（2020）内0623民初188号民事调解书内容、（2020）内0623执381号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7571号申请执行人：朱家康，男，1976年7月17日出生，汉族，徽知味（北京）餐饮管理有限公司经理，住北京市朝阳区。被执行人：北京快乐峰餐饮管理股份有限公司，住所地北京经济技术开发区。法定代表人：魏少臣，董事长。朱家康申请执行北京快乐峰餐饮管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初27024号民事判决书执行，要求被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司给付保证金180000元和商铺租金21000元、案件受理费3951元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人朱家康亦未提供被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人朱家康申请执行的保证金180000元和商铺租金21000元、案件受理费3951元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱家康享有要求被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司负有继续向申请执行人朱家康履行债务的义务。申请执行人朱家康发现被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十月二十七日书记员 李少华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2394号原告：深圳之衡科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区五和大道（南）****407。法定代表人：常梦雪，总经理。被告：湖南湘拓信息科技有限公司，住所地湖南省浏阳市金刚镇金声社区邓家组。法定代表人：陈道久。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。原告深圳之衡科技有限公司与被告湖南湘拓信息科技有限公司、被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳之衡科技有限公司未按照本院缴纳诉讼费用通知要求，在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，本院裁定如下：本案按原告深圳之衡科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周平平审 判 员  孙一中审 判 员  潘 威二〇二〇年十月二十八日代理书记员  唐 萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执261号之二申请执行人：吴广，男，汉族，1976年3月28日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：郑艳，女，汉族，1969年8月12日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人吴广与被执行人郑艳民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院2019年11月13日作出的（2019）湘0691民初577号民事判决已发法律效力，因被执行人郑艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴广于2020年10月14日向本院申请执行，本院立案执行。于2020年10月13日向被执行人郑艳发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金50000元，案件受理费1050元，执行费650元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑艳在中国工商银行1907××××6770账户内存款人民币51700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十月十四日书记员  彭智星
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7577号 原告：宋清梅，女，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：王献龙，男，1987年11月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召。 原告宋清梅、王献龙与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 珊
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3913号   原告：熊成慧，公民身份号码×××,女，1977年4月生，汉族，青海省海南州兴海县唐乃亥乡寄宿制小学教师，住青海省湟中县。   原告：兰海林，公民身份号码×××,男，1980年10月生，汉族，住青海省湟中县。   以上二原告委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：甘玉娟，女。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总。   委托诉讼代理人：秦七一，男，该公司常务副总。   原告兰海林、熊成慧与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司（以下简称合盛湟中分公司）、青海合盛房地产开发有限公司（以下简称合盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰海林、熊成慧的委托诉讼代理人赵永智到庭参加诉讼，被告合盛湟中分公司、被告合盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   兰海林、熊成慧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即为原告办理湟中县鲁沙尔镇“盛世广场小区”第x幢x单元x层xxx号房的不动产权证；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告一于2017年2月19日签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告支付384911元，购买被告开发建设的湟中县鲁沙尔镇盛世广场小区x号楼x单元xxx号房。原告已付清房款、房屋契税、维修基金、产权证办证费等，但被告至今没有为原告办理不动产权证，已构成违约。综上所述，被告一作为房屋买卖合同的出售方，在原告履行了付款义务后，应按约定办理房屋所有权证。被告一无法人资格，不能独立承担民事责任，系被告二开办的分公司，为此，二被告应共同承担为原告办理不动产权证的责任。   合盛湟中分公司未作答辩。   合盛公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。2017年2月19日，二原告与被告合盛湟中分公司签订了合同编号为xxx号的《西宁市湟中县商品房预售合同》，购买了位于湟中县鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元x层xxx室住宅一套，房屋建筑面积为104.03平方米。二原告向被告合盛湟中分公司支付购房款384911元。合同第十九条第（一）项约定“双方同意双方向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”。2017年7月18日，二原告向被告合盛湟中分公司交纳了房屋契税、维修基金等费用，同日该房屋实际交付使用。   本院认为，二原告与被告合盛湟中分公司签订的《西宁市湟中县商品房预售合同》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，没有约定的，应当遵循相关法律、法规或国家政策的规定。本案中，二原告与被告合盛湟中分公司签订的《西宁市湟中县商品房预售合同》没有明确约定不动产登记的期限，双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定办理。综合现有证据可以证明，涉案住宅房屋已于2017年7月18日交付使用。二原告应当自交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但被告合盛湟中分公司收取房屋契税、维修基金后，未缴纳至规定账户，导致二原告无法办理涉案房屋的不动产证。根据已查明的事实和交易习惯，二原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告合盛湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，由被告合盛公司承担责任。二被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告兰海林、熊成慧办理位于西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元x层xxx室住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告兰海林、熊成慧办理不动产权证书的责任。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 哈 明     二〇二〇年十月二十六日   法官助理 余媛媛   书记员 李 娜   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24288号之二 申请执行人龙达，男，1990年6月10日生，汉族，身份证住址河南省滑县。 被执行人深圳市润隆实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区。 申请执行人龙达与被执行人深圳市润隆实业有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]2070号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新安）案[2020]2070号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新安）案[2020]2070号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赖燕楣
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1826号申请执行人：大冶市自然资源和规划局，住所地：大冶市新冶大道**。法定代表人：张松，系该局局长。被执行人:襄阳坤诚铝塑钢制品有限公司，，住所地：湖北省襄阳市襄樊区衡庄法定代表人：左小龙，申请执行人大冶市自然资源和规划局与被执行人襄阳坤诚铝塑钢制品有限公司行政非诉执行一案，大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚【2019】270号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人大冶市自然资源和规划局于2020年7月22日向本院申请执行,要求被执行人襄阳坤诚铝塑钢制品有限公司缴纳罚款703159.2元。1.在执行过程中，本院已向被执行人襄阳坤诚铝塑钢制品有限公司送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，期满被执行人未自动履行；2.本院多次通过人民法院执行案件全国网络查控等系统查询了被执行人襄阳坤诚铝塑钢制品有限公司名下相关财产信息，未发现其名下有可供执行财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人襄阳坤诚铝塑钢制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人襄阳坤诚铝塑钢制品有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供财产线索。经合议庭评议，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1826号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十月十五日书记员  柯汉荣
重庆市第一中级人民法院 决 定 书 (2020)渝01行辖404号 原告郭昭学、李明华、禹平诉被告重庆市规划和自然资源局撤销决定书一案，重庆市渝北区人民法院立案后，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案宜由重庆市渝北区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第三项之规定，决定本案仍由重庆市渝北区人民法院审理。 二〇二〇年十月十五日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢406号 薛建平、杨智文、杨智彬： 薛建平与杨智文、杨智彬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计113081.25元。经本院立案执行，被执行人杨智文、杨智彬于2020年10月28日通过法院专户转账支付给申请人薛建平案款83771.25元，剩余全部款项申请人自愿放弃，包括诉讼费，保全费。至此，（2020）内0623执恢406号案件，即（2015）鄂前民初字第01973号民事调解书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执864号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司焦作分行，住所地焦作市塔南路**。负责人赵军强，该分行行长。被执行人：焦作中小企业担保投资有限公司，住所，住所地焦作市山阳区建设东路**div>法定代表人王龙，董事长。被执行人：武川，男，1961年11月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：魏景花，女，1963年1月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王跃东，男，1970年6月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：舒新萍，女，1968年9月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：李坤晏，男，1966年3月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行中国光大银行股份有限公司焦作分行与焦作同心电缆有限公司等7人金融借款合同纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2017）豫0811民初1049号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告焦作同心电缆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司焦作分行清偿借款本金8997316.67元及利息（利息分四段计算：1、截止2017年3月13日，利息为74080.36元；2、以1000万元为基数，自2017年3月13日起按照年利率5.22%计算利息至2017年5月5日止；3、以8997316.67元为基数，自2017年5月5日起按照年利率5.22%计算至2017年6月16日止；4、以8997316.67元为基数，自2017年6月16日起按照年利率7.83%计算利息至2017年6月21日止）；二、被告焦作中小企业担保投资有限公司对本判决第一项给付义务承担连带保证还款责任；三、被告武川、舒新萍、王跃东以其个人财产及其夫妻共同财产对本判决第一项给付义务承担连带保证还款责任；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司焦作分行其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费82244元，保全费5000元，共计87244元，由被告焦作同心电缆有限公司、焦作中小企业担保投资有限公司、武川、舒新萍、王跃东共同负担；公告费600元，由被告武川、魏景花、舒新萍、李坤晏共同负担。申请执行人中国光大银行股份有限公司焦作分行于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。焦作同心电缆有限公司已宣告破产，本院于2020年9月21日裁定终结对被执行人焦作同心电缆有限公司的执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证券、公积金、工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人焦作中小企业担保投资有限公司、武川、魏景花、王跃东、舒新萍、李坤晏名下银行账户，仅有零星银行存款，冻结期限为2020年9月24日至2021年9月24日。本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、本院依法对被执行人王跃东名下位于解放区朝阳路203号房产进行续查封，系轮候查封，无法处置。查封期限为2020年6月21日至2023年6月20日。本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。4、本院依法查封被执行人焦作中小企业担保投资有限公司名下车牌号为豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**汽车七辆；查封被执行人武川名下车牌号为豫Ｈ×××**汽车一辆，查封期限为2020年9月29日至2022年9月28日。本院委托查封王跃东名下琼Ａ×××**汽车一辆，查封期限为2020年10月9日至2022年10月8日。上述车辆均系轮候查封，无法处置。本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人武川等6人的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人焦作中小企业担保投资有限公司法定代表人王龙、武川、魏景花、王跃东、舒新萍、李坤晏发出限制高消费令,并依法将被执行人焦作中小企业担保投资有限公司、武川、魏景花、王跃东、舒新萍、李坤晏纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人武川等6人的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人武川等6人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人武川等6人有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月十四日书记员  李 俊
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执59号之一被执行人禹晓军，男，1976年5月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地晋中市榆次区，捕前住榆次区，无业。本院在执行禹晓军等被执行人刑事涉财产刑执行一案中，于2020年10月25日依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人禹晓军名下的位于海南省万宁市北侧首创芭蕾雨逸景28号楼703房（不动产权证书号：万宁市房权证礼纪字第**，建筑面积：39.58㎡）及室内家具。2020年10月25日，买受人新大律（海口）网络科技有限公司（社会统一信用代码证证件号码：××）以342067.2元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人禹晓军名下的位于海南省万宁市北侧首创芭蕾雨逸景28号楼703房（不动产权证书号：万宁市房房权证礼纪字第**，筑面积：39.58㎡）及室内家具的所有权归买受人新大律（海口）网络科技有限公司（社会统一信用代码证证件号码：××）所有,房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新明审判员  赵保军审判员  郭东星二〇二〇年十月三十日书记员  李宏伟
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民终5133号 上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟凯，男，汉族，1989年10月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：曾薇，贵州圣谋律师事务所律师。 上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人孟凯商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年10月9日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费662元，减半收取331元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 郭少华 审 判 员 吉 雪 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王 江 书 记 员 邓 千
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11246号原告：陈柏桦，男，台湾地区居民，1987年10月18日出生，住广东省东莞市*********大厦*单元2504，台湾居民来往大陆通行证号码为*******08，台湾居民居住证公民身份号码为830************052。委托诉讼代理人：旷斌，广东建韬汇雅律师事务所律师。被告：张进轩，男，1987年5月8日出生，汉族，住湖北省应城市*******董湾14，公民身份号码为422************812。原告陈柏桦与被告张进轩房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案，原告陈柏桦以与被告张进轩达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈柏桦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告陈柏桦撤回起诉。本案受理费1150元（原告已预交），因原告陈柏桦申请撤诉，按规定由原告陈柏桦负担。审判员 胡 辉二〇二〇年十月十二日书记员 曾乐怡