江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0116民初2486号原告：沈永安，男，汉族，1991年9月11日生，住南京市六合区。委托诉讼代理人：董三军，江苏巨楷律师事务所律师。被告：南京艾予辰汽车销售有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路******。法定代表人：徐林。被告：徐林，男，汉族，1981年1月25日生，住南京市鼓楼区。原告沈永安与被告南京艾予辰汽车销售有限公司（下简称艾予辰公司）、徐林委托合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。原告沈永安及其委托诉讼代理人董三军到庭参加诉讼，被告艾予辰公司、徐林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈永安向本院提出诉讼请求：1、解除原告沈永安与被告艾予辰公司签订的《合同书》，被告艾予辰公司、徐林共同返还原告沈永安购车款80000元及利息（自2020年5月18日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，原告沈永安与被告艾予辰公司签订了一份《合同书》，约定原告沈永安委托被告艾予辰公司购买车辆。后原告沈永安向被告艾予辰公司交付了购车款，被告艾予辰公司亦购买了车辆，但因被告艾予辰公司与他人纠纷导致车辆无法交付。2019年12月10日经人民调解委员会主持，原告沈永安与被告艾予辰公司的法定代表人即被告徐林达成调解协议，约定由被告徐林于2020年3月8日前向原告沈永安返还购车款。此后，经原告沈永安多次催要，两被告均未返还其购车款，原告沈永安遂诉至法院。原告沈永安针对其诉讼请求向本院提供下列证据：1、2019年7月1日《合同书》。证明原告沈永安委托被告艾予辰公司购买车辆等。2、2019年7月2日支付宝转账记录及2019年7月3日收款收据。证明原告沈永安已向被告艾予辰公司支付了购车款。3、2019年12月10日《人民调解协议书》。证明经人民调解员调解，被告徐林同意于2020年3月8日前返还原告沈永安案涉购车款等。4、2019年12月10日《欠条》。证明被告徐林出具下欠原告沈永安购车款80000元的欠条。被告艾予辰公司、徐林未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：2019年7月1日，原告沈永安（甲方）与被告艾予辰公司（乙方）签订了《合同书》，约定甲方委托乙方向第三方订购东风标致408车辆一台，包牌价总价为85000元。合同第一条约定了甲方的权利义务：1.1在本合同签订后1个工作日内，甲方应以现金或与现金等同的形式向乙方支付壹万元作为部分委托服务费。在乙方向客户发出交付车辆的通知后，甲方应在收到该通知2个工作日内向乙方足额支付交付通知书上所载明的各个款项金额。合同第三条约定了违约责任：3.4乙方应按交付车辆通知书载明的提车时间向甲方交付车辆或协助乙方去第三方处提车。如因乙方的原因造成逾期交车，每逾期一天按车辆总价款的万分之五支付违约金。3.5甲乙双方应按合同约定履行相关义务，如违约给对方造成损失，应承担相应赔偿责任。合同签订后，原告沈永安于2019年7月2日通过支付宝转账3万元给徐林，同时于2019年7月3日向被告艾予辰公司支付现金5万元。2019年7月3日，被告艾予辰公司向原告出具收据一张，该收据言明“标致408余款已付清”等。后被告艾予辰公司未能按约交付车辆。2019年12月10日，被告艾予辰公司的法定代表人徐林与原告沈永安、第三方戴某在人民调解委员会的主持下达成《人民调解协议书》，该协议书言明：“纠纷主要事实、争议事项：于2019年12月4日当事人戴某与沈永安购买的东风标致408小轿车被王某开走，后经了解，王某所在的公司与艾予辰公司负责人徐林存在债务纠纷，现由艾予辰公司负责人徐林处理沈永安、戴某汽车丢失赔偿一事。经调解，自愿达成如下协议：于2020年3月8日之前将沈永安与戴某两人的购车款（沈永安捌万元，戴某捌万伍仟元）合计拾陆万伍仟元整全额退还给沈永安、戴某二人，对此沈永安、戴某二人表示接受，此事到此结束”。被告徐林于同日向原告沈永安出具欠条一张，言明：“今欠沈永安退还购车款捌万元整。于2020年3月8日前付清”。经庭审查明，案涉《人民调解协议书》未于调解协议生效之日起三十日内向人民法院申请司法确认。后被告未按调解协议约定返还原告沈永安购车款，致原告沈永安诉至法院。上述事实，有原告提供的《合同书》《人民调解协议书》《欠条》、支付宝转账记录及收款收据等证据和当事人的当庭陈述等证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告艾予辰公司双方于2019年7月1日签订的《合同书》，约定由原告沈永安委托被告艾予辰公司向第三方订购东风标致408车辆一台，系双方的真实意思表示，对其为合法有效委托合同，本院予以确认。合同签订后，原告沈永安按约履行了付款义务，但被告艾予辰公司未能按约交付车辆，且经人民调解委员会调解后，被告艾予辰公司仍未交付车辆，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”及第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”之规定，对原告沈永安要求解除与被告艾予辰公司签订的《合同书》的诉讼请求，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，对原告沈永安要求被告艾予辰公司返还购车款80000元并给付利息（自2020年5月18日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，对原告沈永安主张被告徐林对返还案涉购车款构成债务加入进而要求被告徐林对案涉债务承担连带责任的请求，本院认为，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，被告徐林虽于2019年12月10日与原告沈永安达成《人民调解协议书》并出具《欠条》，但其本人是艾予辰公司的法定代表人，其签订上述调解协议并出具欠条的行为，应视为被告徐林在履行被告艾予辰公司职务，即系徐林的职务行为，而非其个人行为，加之案涉《人民调解协议书》未经司法确认，故对原告沈永安的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国人民调解法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、解除原告沈永安与被告南京艾予辰汽车销售有限公司于2019年7月1日签订的《合同书》。二、被告南京艾予辰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈永安购车款80000元及利息（自2020年5月18日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告沈永安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告南京艾予辰汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱林二〇二〇年十月十二日书记员  谢芸