wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初862号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人田书翰，男，1982年5月1日出生于重庆市，汉族，职高文化程度，驾驶员，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月5日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z828号起诉书指控被告人田书翰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月16日至25日，被告人田书翰驾驶牌照为渝D7XX**的货车从事运输业务。期间，田书翰与张德胜、伍义安等人(均另案处理）共谋盗窃后，多次驾驶装载钢材的货车到重庆市江北区鱼嘴镇美捷工业园X-X、X-X号张德胜等人租赁的厂房内，由张德胜、伍义安等人安排工人用行车、卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具，采取抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由田书翰驾车到收货方指定的地点交付。同时，田书翰从伍义安处分得现金若干。具体事实如下： 1.2020年4月16日，被告人田书翰驾驶装载有被害单位华南富汇供应链科技有限公司螺纹钢的货车，到江北区鱼嘴镇美捷工业园X-X、X-X号的厂房内，与张德胜、伍义安等人盗窃少量钢材。 2.2020年4月17日，被告人田书翰驾驶装载有被害单位某钢铁有限公司螺纹钢的货车，到江北区鱼嘴镇美捷工业园X-X、X-X号的厂房内，与张德胜、伍义安等人盗窃少量钢材。 ⒊2020年4月25日，被告人田书翰驾驶装载有被害单位某科技公司螺纹钢的货车，到江北区鱼嘴镇美捷工业园X-X、X-X号的厂房内，与张德胜、伍义安等人盗窃少量钢材。 2020年6月4日，被告人田书翰经民警电话通知到案。到案后，田书翰如实供述犯罪事实，并自愿退出违法所得3000元(暂扣于重庆市公安局江北区分局)。 公诉机关认为，被告人田书翰的行为已构成盗窃罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处田书翰有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。 被告人田书翰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田书翰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人田书翰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、对被告人田书翰退缴的违法所得3000元予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二〇年十月十日 书记员 郭俊伟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6848号 原告：成都广胜化工有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇清白街村****。 法定代表人：杨开敏，总经理。 委托诉讼代理人：杨静，四川博深律师事务所律师。 被告：重庆鹏锦塑料有限公司，住，住所地：重庆市合川区南溪工业片区南溪路B段轻纺五路西侧**厂房/div> 法定代表人：梁军，执行董事兼总经理。 原告成都广胜化工有限公司（以下简称：广胜化工公司）与被告重庆鹏锦塑料有限公司（以下简称：鹏锦塑料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告广胜化工公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼。被告鹏锦塑料公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广胜化工公司向本院提出诉讼请求：1．判令鹏锦塑料公司立即支付广胜化工公司货款188390.21元及逾期支付货款的资金利息（利息按年利率6%，从2020年5月22日起计算至付清之日止）；2．诉讼费由鹏锦塑料公司承担。事实和理由：广胜化工公司于2012年5月与鹏锦塑料公司建立业务往来关系，由广胜化工公司向鹏锦塑料公司提供滑石粉，鹏锦塑料公司滚动付款，截至2020年5月22日，经原、被告双方对账结算，鹏锦塑料公司确认累计共欠广胜化工公司货款188390.21元，鹏锦塑料公司于当日出具了对账单一份。此款经广胜化工公司多次催收，鹏锦塑料公司均以各种理由推托至今未付。广胜化工公司为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判准其诉讼请求。 鹏锦塑料公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：鹏锦塑料公司长期在广胜化工公司处购买滑石粉。后广胜化工公司向鹏锦塑料公司发出《对账单》，载明：截至2020年5月22日，鹏锦塑料公司累计欠广胜化工公司货款188390.21元，鹏锦塑料公司在信息证明无误栏加盖财务专用章予以确认。之后，鹏锦塑料公司分文未付。现广胜化工公司诉至本院，要求鹏锦塑料公司立即支付货款以及利息。 上述事实，有广胜化工公司的陈述，广胜化工公司提交的原、被告的身份信息各一份、《对账单》一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，广胜化工公司、鹏锦塑料公司虽未签订书面买卖合同，但广胜化工公司的陈述以及双方之间的《对账单》，能够证明双方之间存在买卖合同关系，且该买卖合同关系依法成立、有效，应受法律保护。鹏锦塑料公司在双方对账后，分文未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故广胜化工公司要求鹏锦塑料公司立即支付货款188390.21元以及利息的合理部分，于法有据，本院予以支持。因双方并未约定价款支付时间，属履行期限不明确，故广胜化工公司主张的逾期付款利息，应以本金188390.21元为基数，从起诉之日即2020年9月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。鹏锦塑料公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由鹏锦塑料公司自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 重庆鹏锦塑料有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向成都广胜化工有限公司支付货款188390.21元以及利息（以188390.21元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月3日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回成都广胜化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2034元（已减半收取），财产保全费1495元，合计3529元，由重庆鹏锦塑料有限公司负担（此款成都广胜化工有限公司已垫付，重庆鹏锦塑料有限公司在履行上述给付义务时一并给付成都广胜化工有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  夏君
阜新市太平区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0904刑初71号 公诉机关阜新市太平区人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，初中文化，无职业，因本案于2020年8月10日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年8月21日因阜新市太平区检察院不批准逮捕，当日由阜新市公安局太平公安分局取保候审，现居于住所。 阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2020]62号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察官赵颖莉、书记员冯海龙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市太平区人民检察院指控，被告人陈某为阜矿集团机械制造有限公司外包工程工人。2020年7月5日23时许，被告人陈某驾驶工作使用的铲车将该公司厂房外堆放的废旧机械等铲起来藏匿，后将废旧机械里面的铜线拆下后卖给废品收购站。经阜新市太平区价格认证中心价格认定：陈某盗窃物品价值3467.10元。案发后陈某的亲属代为赔偿失盗单位经济损失。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了相应证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人能够赔偿被盗单位经济损失，认罪认罚，建议对被告人陈某判处拘役四个月，缓刑六个月。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 再查明，被告人陈某于2020年8月10日被公安机关抓获，并于当日被刑事拘留，8月21日被取保候审。被告人家属于案发后向被盗单位赔偿全部经济损失，被盗单位对被告人表示谅解。 本院认为，被告人陈某秘密窃取公共财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后能够自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；能够赔偿被盗单位的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第七十二条、七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（此罚金已缴纳）。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王凯 二〇二〇年十月十九日 法官助理杜爽 书记员于震 附本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执保412号 本院在审理申请人桂林市华泰小额贷款有限公司与被申请人朱双发、孙分良、熊俊荣金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。至今，该案已保全完毕。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:桂林市华泰小额贷款有限公司 被申请人:朱双发、孙分良、熊俊荣 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： 查封、冻结朱双发、孙分良、熊俊荣名下价值36万元的财产。 2、被申请人应履行的标的： 查封、冻结朱双发、孙分良、熊俊荣名下价值36万元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院在在保全过程中，依法查封被申请人熊俊荣所有的位于桂林市秀峰区XX号房产。 四、结案方式:保全完毕。 二〇二〇年十月二十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5512号申请执行人：乌**，女，57岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包梅荣，女，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行乌**申请包梅荣民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7282号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年7月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月30日，2020年9月14日，2020年9月23日，2020年10月15日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年8月2日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5512号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 王 晓 红二〇二〇年十月十六日书记员 吕 智 明
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4249号原告：吴磊成，男，汉族，1980年1月26日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：杨威，河南强人律师事务所律师。被告：张群成，男，汉族，1973年7月17日生，住漯河市郾城区。原告吴磊成诉被告张群成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴磊成的委托诉讼代理人杨威到庭参加了诉讼。被告张群成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴磊成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息暂定3.2万元（利息从2020年3月计算至起诉日，以后的利息按照15.4%计算至还款日）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月11日，被告以郾城区孟庙镇中心小学工程资金周转为由，向原告借款30万元，双方约定借款期限为4个月，月息2分，被告为原告出具了借款协议一份，并约定工程自借款之日起由原告负责管理施工，借款到期后被告支付原告管理费20万元，如一方违约，则支付对方违约金10万元。协议签订后，原告如约支付被告借款，但被告并未按照约定让原告管理工地，借款到期后拒不履行还款义务。原告多次催要，被告支付原告违约金和利息12万元，借款至今未还。被告张群成未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交借款协议一份，内容为“甲方张群成，乙方吴磊成甲方张群成因孟庙中心学校工地工程资金周转需要，今借到乙方吴磊成人民币叁拾万元（300000），指定收款账户为中国银行62×××80，借款期限4个月，借款利息为月息2分。双方另约定该工程自借款之日起由乙方吴磊成负责管理施工，借款到期后甲方张群成自愿支付乙方吴磊成借款利息及管理费贰拾万元（200000），共计伍拾万元（500000）。双方自愿信守本协议，如一方违反约定，则支付对方违约金拾万元（100000）。甲方：张群成乙方：吴磊成2019年10月11日”。同日，原告名下的公司漯河市丽成商贸有限公司向被告张群成指定的姚焕杰账户62×××80转款10万元；2019年10月12日，原告向被告指定的姚焕杰账户62×××80转款5万元；2019年10月16日，原告向被告指定的姚焕杰账户62×××80转款5万元，以上合计转款20万元。庭审中，原告称另外10万元系现金支付。原告在起诉状中称被告已偿还违约金及利息12万元，其中2020年3月30日偿还原告10万元，同年4月偿还2万元。另查明，2019年10月21日一年期贷款市场报价利率为4.2%。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，原告吴磊成诉称被告张群成向其借款30万元，并向本院提交有借款协议、转款凭证在卷佐证，被告张群成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃对原告陈述及举证提出异议的权利，故对原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。原告称被告已偿还其违约金和利息12万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”而合同成立时即2019年10月份一年期贷款市场报价利率为4.2%，四倍为16.8%，从借款协议签订之日2019年10月11日至2020年3月30日（被告第一次还款10万元的时间）按照年利率16.8%计算利息应为23612元[300000元×16.8%÷365天×171天]，下余部分应当折抵本金，故在2020年4月1日被告欠原告本金为223612元[300000元－（100000元－23612元）]。自2020年4月1日至原告起诉之日的利率为16673元[223612元×16.8%÷365天×162天]，原告称被告2020年4月份支付其20000元，故超过部分3327元（20000元－16673元）应当折抵本金，故原告起诉时本金应为220285元（223612元－3327元）。原告请求的利息自2020年9月7日起诉之日按照年15.4%计算，不超过上述法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张群成于本判决生效后10日内偿还原告吴磊成借款本金220285元及利息（利息以220285元为基数，按照年利率15.4%计算至本息履行完毕之日止。）二、驳回原告吴磊成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3140元，由被告张群成承担2090元，由原告吴磊成承担1050元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年十月三十日书记员  张 豪缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行漯河祁山路支行地址：漯河市祁山路辽河花园东门
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初656号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被告人安某某，男，1965年9月22日，2020年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市公安局被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，独任审判公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员杨戈华出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，2020年3月28日13时许,被告人安某某醉酒后无证驾驶一辆白色无牌海王星二轮摩托车，从临汾市尧都区上樊桥由东向西行驶至北外环冷库路段时，被执勤民警当场查获。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定:安某某血液中乙醇含量为162.70mg/100m1。公诉机关认为，被告人安某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理，建议判处被告人安某某拘役一个月十五天,并处罚金三千元。公诉机关向本院提交了1、书证;2、被告人的供述与辩解;3、鉴定意见等证据对其指控事实予以证实。庭审中，公诉人调整量刑建议为：建议判处被告人安某某拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金五千元。被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人安某某认罪认罚并签字具结。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本案在审理过程中，被告人安某某主动向本院缴纳罚金五千元。本院认为，公诉机关指控被告人安某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期在本判决生效后确认，罚金已经缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员 王秉相 二〇二〇年十月二十九日书记员 陈 君
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初967号原告：刘晓杰，女，1966年1月25日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省林口县。被告：林口县广源经贸有限责任公司广源商城，住所地黑龙江省林口县林口镇站前大街邮局对过。法定代表人：康明富，该商城经理。原告刘晓杰与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城（以下简称“广源商城”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓杰到庭参加了诉讼，被告广源商城经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘晓杰向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2013年4月1日签订的《租赁（经营）合同》；2.要求被告返还原告租金27442元、利息3200元，合计30685.60元。原告当庭表示放弃利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告因广源商城扩建需要资金，提出让租户提前交纳租金可给予优先选择楼层及经营地点等优惠政策为条件，于2013年4月1日签订一份《租赁（经营）合同》，由原告租赁广原商城内第二层第2030、2031号经营面积精品屋，当日，原告交纳给被告租金21924元。合同约定被告在2013年11月1日将租赁物交付给原告经营，期限届满，被告未能完成扩建项目，故无法按合同约定交付租赁物。原告找到被告协商处理，被告又提出让原告交纳保证金，原告于2014年10月28日又向被告补交租赁费3024元、保证金2494元。至此，原告累计向被告交纳了27442元，原告三次付款后，被告至今仍未完成广源商城的扩建项目，自然也无法向原告交付约定的租赁物，原告又多次找到被告要求其退还所收取的租金、保证金，被告以种种借口予以推诿拒不返还。被告的行为显系违约，致使原告损失惨重，请求支持原告诉请。被告广源商城未到庭，亦未向本院提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年4月1日签订了《林口县广源商城租赁（经营）合同》，合同约定被告将广源商城第贰层2030、2031号营业面积为23.1平方米的经营场地出租给原告经营针织、小百，期限为12个月，自2013年11月1日至2014年10月31日，租金每年收取90元/月/平方米，共计24948元。原告刘晓杰在合同签订向被告缴纳了租金21924元。合同签订后，被告广源商城未按合同约定于2013年11月1日将约定的2030、2031号经营场地交付给原告使用。2014年10月28日，被告广源商城又收取了原告刘晓杰上述经营场地的保证金2494元、租赁费3024元。被告单位邢晓玲给原告出具了收据，并在上述收据上加盖了广源商城的财务专用章。被告广源商城（甲方）与原告刘晓杰（乙方）在2014年10月28日签订了一份确认单，内容为：“截至2015年1月1日甲方给予乙方开业延期赠月数为14个月（由2013年11月1日起计），乙方在2014年10月31日前交齐保证金3024元后给予兑现，否则，乙方享有延期赠月数给予减半。”至本案诉讼时止，被告广源商城始终未向原告提供约定的经营场地。以上事实有原告提供的租赁（经营）合同、收费收据、确认单予以证实。本院认为，原、被告自愿达成租赁协议，不违反法律强制性规定，双方应当按照合同约定内容全面履行。原告按照合同约定按时交纳了租赁费及保证金，被告未按合同约定按时提供约定的营业场所。至本案诉讼时止，被告广源商城仍不能向原告提供约定的经营场地，其迟延履行的违约行为致使原告无法实现合同目的，对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因被告并没有实际履行该合同义务，在合同解除后，被告应当将所收的全部款项退还给原告，因此，对于原告刘晓杰要求被告广源商城返还27442元的诉讼请求，本院予以支持。被告广源商城既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘晓杰与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城于2013年4月1日签订的《租赁（经营）合同》；二、被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城返还原告刘晓杰27442元。此款，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，减半收取计283.50元，由原告刘晓杰负担25元、被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城负担258.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 周 剀二〇二〇年十月二十七日书记员 祁云青
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3126号原告：王玉龙，男，1975年1月30日生，汉族，住灵宝市。被告：田保国，男，1971年8月5日生，汉族，住灵宝市。被告：刘丙寅，男，1973年4月3日生，汉族，住灵宝市。原告王玉龙与被告田保国、刘丙寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉龙到庭参加诉讼，被告田保国、刘丙寅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告田保国偿还原告借款50000元及利息11500元（利息按照月息1分，自2018年9月1日计算至2020年7月31日，计算23个月，之后利息自愿放弃，不再主张）；2、判令被告刘丙寅承担连带还款责任。事实与理由：2018年9月1日，被告田保国从原告处借款5万元，并当场向原告写下欠条一份，被告刘丙寅同意对上述借款提供连带责任保证。在借款期限届满后，原告多次催要，借款人及担保人均推脱不还，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判决被告还本付息。被告田保国未向本院提交书面答辩材料。被告刘丙寅未向本院提交书面答辩材料。本院经审理查明：被告田保国经过被告刘丙寅介绍，从原告处借款50000元用于资金周转。2018年9月1日，被告向原告出具借条一份，内容为“为了矿山运营，今收到王玉龙以现金出借的￥50000.00元（人民币伍万元整），借期十八个月，月利率1%（百分之一），本人承诺于2020年3月1日到期时本息一并还清。立此为据。”被告田保国在借款人处签名按印，被告刘丙寅在担保人处签名按印。借款期限届满后，二被告未能按照约定偿还借款，引起原告诉讼。审理中，二被告未到庭，致本案调解未能进行。本院认为，原告王玉龙与被告田保国之间的债权债务关系，有被告田保国出具的借条为证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告田保国未能按照借条约定的期限偿还原告借款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告田保国继续偿还借款本金，证据充分，理由正当，本院予以支持。原被告约定的利息，不超出法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃2020年8月1日之后的利息，为其真实意思表示，系原告处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘丙寅作为担保人在该借条上签字，自愿对上述借款承担保证责任，根据法律规定，当事人对保证方式，没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘丙寅对上述债务应承担连带清偿责任。原告与被告刘丙寅未明确约定保证期间，根据法律规定，原告有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案中的借款，约定的还款期限为2020年3月1日，原告在2020年8月19日向本院提起起诉，原告提起诉讼的日期尚处于保证期间，故被告刘丙寅作为保证人应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田保国于本判决生效后十日内偿还原告王玉龙借款本金50000元及利息11500元，共计61500元；二、被告刘丙寅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费669元（已减半收取），由被告田保国、刘丙寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨晓峰二〇二〇年十月十九日书记员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6582号原告：周志勤，女，汉族，1978年3月6日出生，住址固始县。被告：李迪，男，汉族，1982年8月2日出生，住址固始县。委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所。原告周志勤与被告李迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志勤撤回起诉，是其真实意思表示，系诉权的正当行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周志勤撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周志勤负担。审判员  饶培杰二〇二〇年十月三十日法官助理赵兴华书记员漆玉明
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初418号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人董启训，男，1960年6月22日出生于湖北省监利市，汉族，小学文化，务工，户籍住所地湖北省监利市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月16日被长江航运公安局荆州分局决定取保候审。被告人董启训未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人董启训犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员刘晓曦出庭支持公诉，被告人董启训到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年7月13日15时许，被告人董启训将从家中携带的两副地笼网放置在监利市新市村砖瓦厂堤外的江某（长江“四大家鱼”水产种质资源保护区）。2020年7月15日18时30分许，董启训和张某二人在收取地笼网后返程时被公安机关的民警当场抓获，现场查获地笼网两副、增氧机两台、电瓶一台、渔获物若干。经监利市农业农村局认定，董启训使用的捕捞工具地笼网属于密眼网，是禁止使用的工具。经称重，渔获物的总重量为3斤，剩余43.55斤渔获物为董启训从他人放置的地笼网中获取。案发后，被告人董启训于2020年10月13日自愿根据生态损失的咨询评估意见缴纳了生态修复费用。涉案的地笼网、渔获物等已起货，并被公安机关依法提取。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人董启训在国家禁捕区使用禁用的方式非法捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人董启训到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极对非法捕捞行为造成的生态损害进行生态修复，并有立功表现，依法可以从轻处罚。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人董启训在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过、被告人的身份证明材料，现场查获照片、捕鱼工具照片、渔获物照片、称量照片，扣押清单，《关于对细网作为禁用捕捞工具的认定报告》，渔获物销毁清单，农业农村部通告、荆州市政府通告,生态损失评估意见，生态修复款缴款单，证人张某的证言，被告人董启训的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董启训违反保护水产资源法规，在国家禁捕区使用禁用的方法非法实施捕鱼，公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪罪名成立，应予惩处。被告人董启训到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；其积极对非法捕捞行为造成的生态损害进行生态修复，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人董启训犯非法捕捞水产品罪，单处罚金1000元（已预缴）。二、扣押的作案工具电瓶一台、增氧机二台、地笼二副，均依法予以没收，由长江航运公安局荆州分局依法处置。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杜为二〇二〇年十月二十九日书记员  张瑶
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初832号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人田游，男，1988年9月14日生于贵州省兴义市，汉族，专科文化，住兴义市，因饮酒后驾驶机动车，于2019年1月8日被贞丰县公安局交通警察大队罚款1000元并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被兴义市公安局刑事拘留，同年9月25日被兴义市人民检察院变更强制措施为取保候审，同日释放。2020年10月13日被本院继续取保候审。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]666号起诉书指控被告人田游犯危险驾驶罪。于2020年10月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人田游及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年9月2日，被告人田游酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车，从兴义市清水河镇金星村往兴义市区方向行驶，22时55分许，行驶至清水河镇632县米（小地名：清水河中学路口）处时被民警查获。经鉴定，田游血液中检出乙醇成分，含量为104.02ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，归案后被告人田游如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人田游在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：扣押决定书、清单、扣押笔录；人口基本信息、到案经过等；司法鉴定意见书、鉴定意见告知书等；视听资料；被告人田游的供述与辩解等。 本院认为，被告人田游醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控田游犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人田游因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；田游归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，其自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对田游依法处罚。辩护人提出“田游坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处田游拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人田游犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张濒心 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯明星
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执647号之一申请执行人：巴达玛吉德，男，1964年1月9日出生，现住正蓝旗。被执行人：额日登朝格图，男，1968年3月1日出生，现住正蓝旗。我院执行巴达玛吉德与额日登朝格图民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初1309号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人额日登朝格图的存款或其他款项人民币34,500.00元及案件受理费150.00元，执行费420.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年十月十二日书记员 张   帆
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执4328号 江门市麒麟典当行有限责任公司： 陈雪峰、谭秀玲、鹤山市沙坪冠华鞋厂： 关于江门市麒麟典当行有限责任公司申请执行陈雪峰、谭秀玲、鹤山市沙坪冠华鞋厂典当纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢181号 申请执行人：赵祖平，男，汉族，1982年5月5日生，贵州福泉，住所地贵州省福泉市。 被执行人：徐益梁，男，汉族，1979年4月16日生，江西，住所地江西省上饶市玉山县，经常居住地贵州省瓮安县雍阳办事处文峰北路**楼**。 被执行人：李子艳，女，苗族，1982年2月6日生，贵州，，住所地贵州省瓮安县，经常居住地贵州省瓮安县雍阳办事处文峰北路**楼** 本院作出的（2015）瓮民初字第1304号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、限被告徐益梁于本判决生效后十日内向原告赵祖平清偿欠款本金共计人民币六万八千元，并从2014年11月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止以本金二万元按月利率1%计付逾期利息；从2014年12月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止以本金二万元按月利率1%计付逾期利息；从2015年1月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止以本金一万元按月利率1%计付逾期利息；从2015年4月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止以本金一万八千元按月利率1%计付逾期利息；二、被告李子艳对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告赵祖平的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币775元，由被告徐益梁、李子艳承担（此款原告已预交）。因被执行人未按生效判决书约定期限履行给付义务，申请执行人于2020年8月8日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人徐益梁、李子艳名下的银行存款及其它财产情况，查实被执行人徐益梁名下有工商注册登记的瓮安县美得装饰材料经营部（地址：贵州省瓮安县），未实际经营，除此外被执行人无其他财产可供执行；三、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，查实被执行人徐益梁名下有工商注册登记的瓮安县美得装饰材料经营部（地址：贵州省瓮安县），未实际经营，无实际可供执行财产，除此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）瓮民初字第1304号民事判决书的本次执行程序。 被执行人徐益梁、李子艳负有继续向申请执行人赵祖平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赵祖平发现被执行人徐益梁、李子艳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十月十三日 书记员  饶承忠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4890号之一申请执行人：昆山美亚电气工程有限公司，统一社会信用代码91320583785962372J，住所地江苏省昆山市蓬朗镇环娄路**。法定代表人：胡乾全。被执行人：上海舷恒实业有限公司，统一社会信用代码91310230062561225W，住，住所地上海市崇明区潘园公路**楼**楼**/div>法定代表人：王竹华。申请执行人昆山美亚电气工程有限公司与被执行人上海舷恒实业有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初15492号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：“被告上海舷恒实业有限公司支付原告昆山美亚电气工程有限公司维修服务费123200元并赔偿逾期付款利息损失12000元，合计135200元于本判决书生效后十五日内履行完毕；(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取为1502元，由被告上海舷恒实业有限公司承担，该费用原告已交纳，本院不再退还，被告上海舷恒实业有限公司于本判决生效后十五日内履行完毕。”由于上海舷恒实业有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人昆山美亚电气工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人上海舷恒实业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人上海舷恒实业有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海舷恒实业有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人上海舷恒实业有限公司名下除少量银行存款外，无其他财产。3、2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海舷恒实业有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人上海舷恒实业有限公司名下除少量银行存款外，无其他财产。4、2020年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海舷恒实业有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人上海舷恒实业有限公司名下除少量银行存款外，无其他财产。5、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人上海舷恒实业有限公司名下的不动产登记信息，经查，被执行人上海舷恒实业有限公司在昆山范围内无不动产登记信息。6、本院通过总对总查控系统查询被执行人上海舷恒实业有限公司在公司注册地上海市范围内不动产登记信息，经查，被执行人上海舷恒实业有限公司在上海市范围内无不动产登记信息.7、因被执行人上海舷恒实业有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人上海舷恒实业有限公司法定代表人王竹华采取限制高消费措施。8、本院约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的为136702.00元，执行到位0元，剩余136702.00元及逾期利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年十月十二日法官 助理  曹 魏书 记 员  陈大龙
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执1344号 移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭。 被执行人杨磊，男，汉族，1986年07月1日生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于达拉特旗人民法院刑事审判庭与杨磊罚金一案，本院作出的（2020）内0621刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3000元。 进入执行程序后。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执1344号本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 丽 娟
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3089号 郑子斌: 关于本院刑事审判庭移送执行你罚金刑一案，本院作出的（2020）粤0404刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。 在执行过程中，你已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7344号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：廖智强，男，1993年08月11日出生，汉族，住四川省，住四川省筠连县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与廖智强金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9434号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程梅翠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李潇倩
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执341号申请执行人徐永平，男，1972年4月20日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。被执行人关龙，男，1978年7月25日生，满族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市双城区，现住深圳市龙岗区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初821号民事判决书执行申请执行人徐永平与被执行人关龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的353275元。本院在执行过程中，法院冻结并扣划被执行人关龙名下银行存款1533.36元，申请执行人徐永平撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初821号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇二〇年十月十三日书记员  黄晓菲
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初2774号原告：曹利刚，男，1978年2月23日出生，汉族，住吉林市。被告：李德明，男，1980年5月26日出生，汉族，住吉林市。原告曹利刚与被告李德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹利刚到庭参加诉讼。被告李德明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹利刚向本院提出诉讼请求：要求李德明偿还曹利刚借款本金人民币20,000元及自2019年11月10日起至付清借款之日的利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2017年12月19日，李德明向曹利刚借款40,000元，并承诺最晚还款日期2019年11月10日。但李德明于2019年11月5日、2019年11月6日分二次向曹利刚偿还20,000元后，剩余20,000元，经曹利刚多次催要，李德明始终以各种理由不予偿还。现曹利刚向法院提起诉讼，望判如所请。李德明未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，李德明向曹利刚借款4万元并于2019年11月1日出具欠条，约定最晚还款时期为2019年11月10日。李德明分别于2019年11月5日、6日各返还1万元，其余借款，迄今未还。认定上述事实的证据有，曹利刚提供的欠条、微信转款记录、民生银行电子银行业务回单，当事人的陈述。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李德明出具的欠条是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的有关规定，应为合法有效，双方均应依约履行。曹利刚提供的欠条、微信转款记录和民生银行电子银行业务回单可以证明其已经依约提供了借款，双方约定了还款期限，李德明尚欠2万元借款没有返还。李德明应承担返还其余借款的义务并承担违约责任。双方没有逾期利息。曹利刚请求的逾期利息标准不超过法律规定，本院予以支持。李德明应自2019年11月11日起支付逾期利息。综上所述，曹利刚的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李德明于本判决生效之日起三日内返还曹利刚借款本金2万元并支付利息（以2万元为基数，自2019年11月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回曹利刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由李德明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 田艳华 二〇二〇年十月二十一日书记员 戈宏亮
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保843号 原告：白海莲，女，汉族，1959年7月29日出生，现住东胜区。 被告：白连，女，汉族，1962年12月13日出生，现住东胜区。 本院在审理原告白海莲与被告白连民间借贷纠纷一案中，原告白海莲于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告白连在中国建设银行的账户原告白海莲提供其名下位于东胜区房屋一处作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条（十一）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法冻结被告白连在中国建设银行的账户，冻结期限为一年。 二、冻结期间，停止办理原告白海莲所有的位于东胜区一处房屋的权属变更、抵押、担保等手续。从收到本裁定之日起计算。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的申请保全人，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝银祥 二〇二〇年十月三十日 书记员  白 倩
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执818号之二 申请执行人：何兰，女。 被执行人：黎琼梅，女。 申请执行人何兰与被执行人黎琼梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）琼9027民初1174号民事调解书，判决内容如下：“一、被告黎琼梅欠原告何兰借款本金170000元，原告何兰同意被告黎琼梅偿还借款本金140000元，被告黎琼梅同意自2019年11月份起每月20日前偿还3000元给原告何兰，直至还清借款本金140000元之日止；二、原告何兰放弃要求被告黎琼梅偿还借款本金170000元中的30000元及利息的诉讼请求；三、被告黎琼梅不按约定时间偿还债务，则后期债务提前到期，原告何兰可一并申请执行；四、其他无争议”。但被执行人黎琼梅未在期限内履行其义务，申请执行人何兰依据上述已发生法律效力的民事调解书向本院申请执行，申请标的为140000元。本院于2020年8月13日立案受理后，已依法向被执行人黎琼梅发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的给付义务并缴纳执行费2000元,但被执行人黎琼梅未在期限内履行上述义务，本院依法冻结其银行账户存款142000元（实际控制金额共计为1563.83元）。 在执行过程中，因被执行人黎琼梅未在期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划其名下账户资金1563.83元至本院执行账户并支付给申请执行人何兰。经多次网络查控被执行人黎琼梅名下银行账户、住房公积金、车辆、不动产等信息，均未发现有其他可供执行财产，并到其户籍所在地进行财产调查，也未发现有其他可供执行财产。同时已向被执行人黎琼梅发出限制消费令。经约谈申请执行人何兰，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 海 审 判 员  滕艺娴 审 判 员  郭仁文 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  谭博丹 书 记 员  潘熠昊 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：谭博丹校对：潘熠昊印刷：潘熠昊 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年10月26日 （打印5份）
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6987号原告：温州市平顺运输有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道靖宁街**。统一社会信用代码：913303045765430677。法定代表人：陈学江。委托诉讼代理人：赵红宇，男。被告：张绪龙，男，1988年10月1日出生，汉族，住湖南省双牌县。本院在审理原告温州市平顺运输有限公司与被告张绪龙挂靠经营合同纠纷一案中，原告温州市平顺运输有限公司于2020年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州市平顺运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市平顺运输有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市平顺运输有限公司负担。审 判 员 柳佳佳二〇二〇年十月二十三日代书记员 曾希锜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10628号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行,住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：郑亚鹏,甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕,甘肃正鼎律师事务所律师。被告：戴其成,男,汉族,1974年8月16日出生,身份证登记住址浙江省瑞安市。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告戴其成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告戴其成立即向原告偿还截止2020年6月2日所欠信用卡本金99970.17元、透支利息18655.56元、违约金2749.84元，合计121375.57元，以及依照《工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月3日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金。2、请求判令被告戴其成承担原告为本案支付的律师代理费及其它实现债权的费用。3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2011年10月26日被告戴其成向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;甲方（被告）按照最低还款规定还款的,乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息.甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,视为逾期,除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。“原告审核批准被告申请后，于2011年12月5日为被告戴其成办理了信用卡白金卡一张，卡号为：5240********。2016年3月17日,被告申请挂失换卡,卡号变更为:52404700********。2019年7月25日起，被告戴其成所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月2日，上述信用卡已透支本金99970.17元、透支利息18655.56元、违约金2749.84元，合计121375.57元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告戴其成催收欠款，但被告戴其成均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。第八条规定，恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，通过原告提供的银行交易明细及账户信息查询，2011年12月5日，被告戴其成申领了信用卡开始使用。2019年7月25日，被告开始逾期，原告对被告信用卡欠款进行了催收，被告在明知自己长期处于透支未还清的状态下,仍然继续透支,直至透支金额达到上限，截止2020年6月2日，被告尚欠原告信用卡本金99970.17元、利息18655.56元、违约金2749.84元，共计121375.57元。从主观上看被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1364元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  杨 伟二〇二〇年十月二十日法官助理  员聪聪书 记 员  李红艳
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初4234号 原告：于华光。 委托诉讼代理人：荆文谱。 被告：潍坊齐鲁国泰置业有限公司。 法定代表人：孙继程。 委托诉讼代理人：吴秀英。 委托诉讼代理人：李喜涛。 被告：王迎春。 原告于华光与被告潍坊齐鲁国泰置业有限公司、王迎春民间借贷纠纷一案，于2020年8月5日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于华光撤回起诉。 案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告负担。 审判员 张 莉 二〇二〇年十月十四日 书记员 单秋香
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11679号 原告：四川宇登汽车服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高华横街**********。 法定代表人：何成超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭艳玲，女，公司员工。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 被告：李先瑶，男，1972年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告四川宇登汽车服务有限公司与被告李先瑶融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告四川宇登汽车服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宇登汽车服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川宇登汽车服务有限公司撤回对被告李先瑶的起诉。 案件受理费249.50元（已减半收取），由原告四川宇登汽车服务有限公司负担。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  阎丽佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6550号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行。   负责人：张丛林，行长。   委托诉讼代理人：刘宏，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：董某，男，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告董某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。依法由审判员关清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉称，2013年5月被告董某到原告处申请信用卡一枚，卡号为×××,被告领取信用卡后多次使用消费，截止至2020年6月16日，被告董某尚欠信用卡本金5658.62元，利息1794.81元，费用1630.86元，合计9084.29元，原告为主张债权支付律师代理费2000.00元，共计11084.29元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还中国银行信用卡（卡号：×××）欠款本金5658.62元，利息1794.81元，费用1630.86元，合计9084.29元。利息及费用暂计至2020年6月16日，2020年6月17日起的利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止；2、原告为实现债权所付的律师代理费2000.00元由被告承担；3、本案全部诉讼费由被告承担。   被告董某未答辩。   经审理查明，2013年5月被告董某在原告处办理卡号为×××的信用卡一枚。后被告陆续使用该卡进行消费。截止至2020年6月16日，被告董某尚欠信用卡本金5658.62元，利息1794.81元，费用1630.86元，合计9084.29元，原告为主张债权支付律师代理费2000.00元，共计11084.29元。   上述事实，有原告出示的中国银行信用卡申请表复印件、中国银行股份有限公司信用卡领用合约复印件、内蒙古分行中银信用卡资信调查表、中银信用卡标准审批表、董某信用卡交易记录、风险代理协议、律师费发票等证据予以证明。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。   本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告申请的信用卡申请表是被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应严格依照合同的约定履行义务，按时偿还欠款及利息。但被告却未按约定履行还款义务，因此，原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息和费用的诉讼请求成立，本院予以支持。根据原被告双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定，原告采取合法催收措施而产生的合理费用，包括但不限于律师费，应当由被告董某负担。因此，原告要求被告董某支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告董某偿还原告中国银行股份有限公司通辽分行信用卡欠款本金5658.62元，利息1794.81元，费用1630.86元，共计9084.29元（利息及费用计算至2020年6月16日，2020年6月17日起的利息及费用按照借款利息及费用约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。于本判决发生法律效力后立即履行；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、被告董某支付原告中国银行股份有限公司通辽分行为实现债权所支付的律师代理费2000.00元；   三、案件受理费减半收取计39.00元，由被告董某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 关清   二〇二〇年九月二十二日   书记员 苏欣
庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1867号原告：丁长和，男，1948年3月15日出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：庆安县地下排水服务中心，住所地庆安县庆安镇解放路。法定代表人：梁宏涛，职务主任。原告丁长和与被告庆安县地下排水服务中心财产损害赔偿一案，本院于2020年8月7日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）黑1224民初1861号案件系基本同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黑1224民初1861号案件审理。审 判 长  乔永艳审 判 员  梁海涛人民陪审员  赵裕坤二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王世泽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10568号上诉人（原审被告）：张燕君，男，1986年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：杨虹艳，女，1989年2月19日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审原告）：曹惠忠，男，1969年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人杨虹艳、张燕君因与被上诉人曹惠忠民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初26340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨虹艳、张燕君收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨虹艳、张燕君自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年十月二十七日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西藏自治区聂拉木县人民法院执行裁定书（2020）藏0235执70号申请执行人米文英，女，1969年6月22日出生，汉族，住西藏自治区聂拉木县。被执行人拉巴，男， 1971年7月16日出生，藏族，住西藏自治区日喀则市聂拉木县。申请执行人米文英依据已经发生法律效力的(2019)藏0235民初152号民事调解书，于2020年3月3日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人拉巴于2020年10月12日向申请人米文英支付了5000元案款。剩余9500元经申请人同意，双方自愿达成和解协议，由被执行人拉巴在2020年11月15日偿还3000元，2020年11月30日偿还3000元，2020年12月15日偿还3000元的方式履行。故依照最高法《关于执行和解若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七款的规定，裁定如下：终结（2019）藏0235民初215号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   米玛多吉二〇二〇年十月十三日书  记  员   洛桑平措
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6733号原告：河南泉发商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡张岭村**。法定代表人：李新虎，总经理。委托诉讼代理人：张继安，男，汉族，1955年4月5日出生，住河南省孟津县。该公司业务经理。被告：新安县仓头供销合作社，，住所地新安县仓头镇仓头街法定代表人：游华南，合作社主任。原告河南泉发商贸有限公司与被告新安县仓头供销合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。河南泉发商贸有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南泉发商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南泉发商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南泉发商贸有限公司负担。审判员  郭小岚二〇二〇年十月十六日书记员  李诗雨
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执868号 申请执行人：文明全，男，汉族，1980年11月10日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：白启文，男，汉族，1959年11月12日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人文明全与被执行人白启文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初300号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“限被告白启文于本判决生效后十五日内支付原告文明全劳务报酬人民币八万一千九百零三元（小写：81903元）。案件受理费减半收取人民币923元，由被告白启文承担。”因被执行人白启文逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法向银行、工商、车管、房管等部门查询被执行人名下财产情况，经查明:1、被执行人白启文有位于瓮安县（产权证号：201405222，共有人李昌菊）房屋一套，本院已依法查封；2、被执行人白启文有银行存款28548.66元，本院已依法冻结并扣划。在将28548.66元向申请执行人文明全发放后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的其他财产及被执行人下落情况，申请执行人自愿撤销执行申请，同意终结本案执行。 本院认为：本案执行中，向申请执行人发放案款28548.66元后，申请执行人自愿撤销执行申请，同意终结本案执行，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定书生效之日起二年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  顾业培
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3827号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学文，男，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦中磊，男，1996年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路****。 法定代表人：王磊，该公司执行董事。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国泰财产保险有限责任公司，住所地，住所地上海自由贸易试验区世纪大道**东方金融广场****iv> 法定代表人：韩凯毅，该公司董事长。 再审申请人李学文因与被申请人秦中磊、上海拉扎斯信息科技有限公司、国泰财产保险有限责任公司健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终4138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李学文申请再审称，原审法院认定事实不清，误工费计算有误。李学文一审已经提供工作、工资证明，证明事故发生前在临泉县中医风湿医院工作。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，李学文已经举证证明了行业工资标准，安徽省2019年“卫生和社会工作”的年平均工资为96596元，应按照该标准计算误工损失。一审法院认定李学文“每月收入减少400元”，没有证据，纯属主观臆测。二审以李学文没有证据证明其他误工损失为由驳回上诉错误。综上，依照民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，误工费应按实际减少的收入计算。李学文虽主张其受伤后临泉县中医风湿医院未再给其发放工资，但从其提交的证据来看，该医院工资表显示李学文2018年1月至2019年2月基本工资3500元均足额发放，事故发生后李学文每月因休病假减少的收入为“夜班费300元、满勤100元”。二审期间，李学文提交临泉县中医风湿医院《证明》，证明李学文平均工资4500元/月，工资暂停发放10个月，之前该医院出具的工资表是假定李学文上班的工资发放情况；申请再审期间李学文又提交临泉县中医风湿医院《证明》一份，证明李学文于2018年8月15日至2019年8月15日外伤在家休息，该院在其不能上班期间停发工资，如有不实该院愿承担一切责任。临泉县中医风湿医院出具的两份《证明》前后说法不一，且《证明》与工资表相矛盾，因《证明》形成时间在后，不能据此否定工资表的证明力。二审不采信临泉县中医风湿医院《证明》，适用法律正确。 综上，李学文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李学文的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年十月十五日 法官助理江炜炜 书记员刁萌
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2109号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博市高新区中润大道**中润华侨城综合楼。 负责人：丁伟，行长。 委托诉讼代理人：袁瑞珍，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：张玉琨，男，1987年6月10日生，汉族，住淄博市沂源县。 原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告张玉琨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁瑞珍到庭参加诉讼。被告张玉琨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告剩余贷款本金168028.54元；2.判令被告支付拖欠利息16731.56元、本金罚息1247.36元、利息复利1140.18元（截止2020年3月26日止），总计187147.64元；并支付自2020年3月27日起至本息全部清偿之日止的本金、罚息及利息复利（以剩余贷款本金168028.54元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息16731.56元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计利息复利），3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年7月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为180000元；贷款期限为36个月，自2019年7月19日起至2022年7月19日止；贷款年利率为24%，为不调整；贷款用于购买汽车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2019年11月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，原告诉至贵院，请求判如所请。 被告张玉琨未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年7月19日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告贷款180000元用于购买汽车，贷款期限为36个月，贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮152.6316%，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起按合同约定的贷款利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告不按合同约定履行义务的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，被告到期没有偿还贷款本息，原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等由被告负担。合同签订后，原告于同日向被告发放贷款，但被告自2019年11月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截止2020年3月26日，被告拖欠借款本金168028.54元、利息16731.56元、本金罚息1247.36元，利息复利1140.18元。另查明，原告因本次诉讼支出律师费2000元。 上述事实，有原告向法庭提交的合同、支付凭证、贷款罚息表、律师代理合同、支付凭证、发票等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年3月26日，被告拖欠到期借款本金168028.54元、利息16731.56元、本金罚息1247.36元，利息复利1140.18元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年3月27日至实际清偿之日的本金罚息、利息复利，符合双方约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉琨于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金168028.54元。 二、被告张玉琨于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行借款利息16731.56元、本金罚息1247.36元，利息复利1140.18元及自2020年3月27日至实际清偿之日的本金罚息、利息复利（以未偿还借款本金、利息为基数，按照双方合同约定计算）。 三、被告张玉琨于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行律师代理费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2041元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  温绍勋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王秀秀
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13840号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城****，统一社会信用代码913301027976399276。 法定代表人：周春，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张友，男，汉族，1990年3月23日出生，住河北省张家口市，公司员工，特别授权。 被告：冉龙霞，女，汉族，1990年12月20日出生，住重庆市万州区。 被告：唐彪，男，汉族，1987年8月12日出生，住重庆市开州区。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告冉龙霞、唐彪追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张友及其被告唐彪到庭参加诉讼，被告冉龙霞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告冉龙霞归还原告垫付款人民币12638.12元，并赔偿原告垫付所产生的资金占用费（资金占用费从原告最后一笔垫付的第二日起按日万分之六计算至付清日止）；2、被告唐彪对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告冉龙霞因购车需要，向中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行（以下简称沈阳支行）申请贷款78400元用于购买君威轿车一辆，2018年12月10日被告与沈阳支行签订了编号为20180052010223的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，原告作为保证人在合同上签字，同日双方还签订了《信用卡分期付款服务合同》该合同对资金占用费、管辖等作出具体约定，被告唐彪作为担保人在该份合同上签字，对于该笔贷款承担连带保证责任。被告购买车辆后，未按约定偿还银行贷款，导致贷款人沈阳支行从原告账户上扣款，原告为被告垫付款项合计为67769.12元，后经多次催收，被告共计还款55131元，尚欠原告垫付款12638.12元。另双方根据双方签订的《信用卡透支分期付款服务合同》的约定计算资金占用费为697.62元（截止2020年9月24日）。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 被告冉龙霞未作答辩。 被告唐彪辩称，对原告垫付的金额没有异议；另外将服务费13400元如果计算成利息的话，利率如果符合法律规定我们就没有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，原告（甲方）与被告冉龙霞（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：“乙方自行选购‘别克君威’汽车一辆，价款为人民币114000元；乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保及垫付车款等服务，服务费可由双方另行协商支付；双方预设信用卡发卡银行为中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行、首付金额35600元、分期期限36期、分期付款额78400元、服务费13400元、受托支付车款65000元、透支手续费7448元......甲方根据前款先行垫付车价款后，不论何由，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到银行信用卡未能发放的通知后三日内一次性归还甲方所有垫付款，逾期归还的按以甲方垫付金额为基数自垫付之日起每日万分之六支付资金占用费损失......；乙方可以再寻求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保的责任，甲方可以单独向担保人主张权利或一并向债务人与担保人主张权利。该担保人的担保范围为：贷款本息，垫付款、垫付利息、违约金、资金占用费、贷款银行及甲方为实现债务而支出的一切律师费、差旅费、鉴定费、诉讼费等一切相关费用，担保期限为乙方应承担债务履行期限届满之日起两年。该担保人承诺一经签字即将视为完全明白和理解本合同的所有内容并履行本合同的所有义务，本承诺不可撤销......”，被告唐彪作为被告冉龙霞的担保人在合同上签字。同日，被告冉龙霞与中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行签订编号为20180052010223的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，原告作为保证人在该合同上签章。被告购买车辆后，未按约定偿还银行贷款，原告代为履行还款责任，为被告冉龙霞代为还款合计67769.12元（最后一笔垫付时间为2020年6月23日）。经多次催收，被告冉龙霞共计还款55131元，尚欠原告垫付款12638.12元。原告就尚欠垫付款和资金占用损失向二被告多次催收均未果，现诉至法院，要求判如所请。 以上事实，有原、被告当庭陈述及相关书证在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告、被告双方签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自权利义务。原告按合同约定为被告冉龙霞代为归还银行信用卡欠款义务，被告冉龙霞应按约定履行还款义务。原、被告双方约定的服务费13400元折算为利息后，并未超过司法保护上限，并不违反法律规定，本院确认被告冉龙霞尚欠原告垫付金额为12638.12元。原告要求被告归还原告垫付款人民币12638.12元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未按时归还原告垫付款，势必造成原告的损失，对原告要求被告支付资金占用损失费的诉讼请求，本院予以支持；但由于双方约定的每日万分之六的资金占用损失费已超过司法保护上限，故本院调整资金占用损失费的利率标准为年利率15.4%，起算时间为原告代被告最后一次垫付还款时间后第三日即2020年6月28日；被告唐彪作为担保人在《信用卡透支分期付款服务合同》签字，依法应在保证责任范围内承担担保责任。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉龙霞在本判决生效后五日内立即支付原告杭州至盛汽车销售服务有限公司12638.12元及资金占用损失（以本金12638.12元为基数，从2020年6月28日起按年利率15.4%计算至付清时止）。 二、被告唐彪对前款债务承担连带担保责任。 三、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取67元，由被告冉龙霞、唐彪承担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  姜 晶 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22955号原告：顺德区伦教街道新塘村委会资产管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道新塘村，组织机构代码：74445049-3。负责人：梁显斌。委托诉讼代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志亮，广东伦教律师事务所实习律师。被告：叶龙，男，1975年3月19日出生，汉族，住浙江省江山县。原告顺德区伦教街道新塘村委会资产管理办公室与被告叶龙土地租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人冯文东到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告于2020年10月20日以双方已达成和解协议且被告已向原告支付全部租金为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告顺德区伦教街道新塘村委会资产管理办公室撤回起诉。案件受理费减半收取为774.26元（原告已预交），由原告顺德区伦教街道新塘村委会资产管理办公室负担。审判员  韩文锋二〇二〇年十月二十九日书记员  陈婷婷
案号：（2020）粤19民终7237号 案由：著作权权属、侵权纠纷 结案时间：2020年10月16日 合议庭成员：陈昌盛、陈锦波、苗卉卉 不上网原因：调解
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0407民初1071号原告：湖南天雁机械有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区合江套路**。法定代表人：黄毅，董事长。委托诉讼代理人：赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄粮峰，湖南居安律师事务所律师。被告：西安恒业汽车配件有限公司，住，住所地西安市莲湖区环城西路北段******/div>法定代表人：赵付干，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高丽霞（该公司员工），女，1978年1月11日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。原告湖南天雁机械有限责任公司与被告西安恒业汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，适用简易程序进行了审理。原告湖南天雁机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币340499.68元；2、判决被告向原告给付逾期利息29387元；3、判决被告向原告赔付诉讼保全担保保险费1250元；4、判决被告向原告开具金额为1429468.86元、税率为17%的红字通知单或者赔偿原告税金损失207700.6元；5、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第三项诉讼请求为判决被告向原告赔付诉讼保全担保保险费1750元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告西安恒业汽车配件有限公司欠原告湖南天雁机械有限责任公司货款本金340499.68元、各项损失53902.73元，共计394402.41元，于2020年11月6日以前支付给原告湖南天雁机械有限责任公司；二、被告西安恒业汽车配件有限公司将款项394402.41元付至原告湖南天雁机械有限责任公司指定账户（户名：湖南天雁机械有限责任公司，开户行：中国银行衡阳市向阳支行，账号：60×××53），如未按期足额付款，则被告西安恒业汽车配件有限公司以394402.41元为基数，按照年利率15%向原告湖南天雁机械有限责任公司支付自2019年4月25日至实际清偿之日止的逾期付款利息。三、原告湖南天雁机械有限责任公司在被告西安恒业汽车配件有限公司付清394402.41元后3个工作日内向法院申请解除财产保全，如原告湖南天雁机械有限责任公司未在规定时间内申请解除财产保全，则应承担由此给被告西安恒业汽车配件有限公司造成的损失。四、红色通知单款项及相关处理事宜，由双方另行签订协议商定。五、本案案件受理费4794元、保全费3520元、诉讼保全担保费1750元，共计10064元，由原告湖南天雁机械有限责任公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄山平二〇二〇年十月三十日法官助理何琴书记员陈谕霆
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢560号之一申请执行人：崔凤枝，女，1961年11月10日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：司旭,男,1986年4月8日生,汉族,住河南省夏邑县。被执行人：司英臣,男,1954年5月26日生,汉族,住河南省夏邑县。被执行人：李凤兰,女,1955年9月10日生,汉族,住河南省夏邑县。关于崔凤枝与司旭、司英臣、李凤兰民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第30993号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第5586号执行证书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人司旭、司英臣、李凤兰应偿还崔凤枝借款1279200元及利息。因司旭、司英臣、李凤兰未按上述生效法律文书履行义务，崔凤枝向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。（一）查明被执行人司英臣有位于郑东新区××楼××、××房屋各××套（房屋所有权证号分别为：郑房权证字第**、郑房房权证字第**）本院已将该房作价126万元，交付申请执行人崔凤枝抵偿借款本金和利息。（二）查明被执行人司旭、司英臣、李凤兰有银行存款37605.93元，本院已将该款发放给申请执行人崔凤枝。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对本执行人所在地进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司旭、司英臣、李凤兰负有继续向申请执行人崔凤枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十月三十一日法官助理贾慧政书记员张梦阳
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执复98号复议申请人：张勇，男，汉族，1988年6月20日生，住吉林省农安县开安镇万保存柳罐印子屯**，身份证号码2201221988********。复议申请人张勇不服河南省开封市金明区人民法院（下称金明法院）（2020）豫0211执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金明法院在执行王亚玲等追缴违法所得一案中，张勇提出异议认为，所涉案件在刑事诉讼过程中查封的广东金迈智能科技有限公司位于北京的八套房产：①京（2019）朝不动产权第0004332号；②京（2019）朝不动产权第0004316号；③京（2019）朝不动产权第0004334号；④京（2019）朝不动产权第0004355号；⑤京（2019）朝不动产权第0004359号；⑥京（2019）朝不动产权第00044292号；⑦京（2019）朝不动产权第0004331号；⑧京（2019）朝不动产权第0004337号均未被认定为赃款赃物；该八处房产系广东金迈智能科技有限公司的合法财产，与犯罪活动无关；异议人作为资产所有者的法定代表人向该院提出异议，要求解除广东金迈智能科技有限公司上述的房产的查封。金明法院认为，异议人张勇所提异议的理由，系对执行依据的不服。即认为广东金迈智能科技有限公司名下被查封的房产不属于应当追缴的财产。对此该院（2019）刑初178号《刑事判决书》及附件已作出明确判决结果。张勇所提异议不属于执行异议审查的范围。该执行异议申请亦应由广东金迈智能科技有限公司提出而非张勇个人提出，异议申请主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定不予受理张勇提出的执行异议申请。苑荣平向本院申请复议，其复议理由与异议理由基本一致。请求本院撤销金明法院（2020）豫0211执异28号执行裁定，对申请人的执行异议申请予以立案审查，根据相关法律规定支持申请人的执行异议请求。本院查明，2020年5月18日金明法院刑事审判庭向该院立案庭发出《刑事案件移送执行函》，该函显示：金明法院（2019）豫0211刑初178号刑事判决已经于2020年4月23日生效，现移交执行，依法追缴财产情况详见移送财产清单一览表。该移送清单一览表第10号显示，需要追缴开封公安机关查封的广东金迈智能科技有限公司名下位于北京市朝阳区××路甲××院××至××套房屋。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条第一款规定，刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。金明法院在执行王亚玲等追缴违法所得一案中，该院依据（2019）豫0211刑初178号刑事判决及所附移送财产清单执行并无不当。张勇的异议申请属于对执行依据的异议，应通过其他法律程序解决，不属于执行异议复议案件的审查范围，故不能通过执行异议复议程序解决。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。张勇的异议申请金明法院已经立案，故应裁定驳回其异议申请。另，若张勇认为该房产是广东金迈智能科技有限公司名下财产，应由广东金迈智能科技有限公司提出异议。张勇向金明法院提出异议，主体不适格。金明法院（2020）豫0211执异28号执行裁定，说理正确，但裁决结果不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211执异28号执行裁定；二、驳回张勇的执行异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十月二十八日书记员  申鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢3129号 被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区**熙龙湾花园**112，组织机构代码19217424X。 法定代表人邓勇。 被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司委托合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3802号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司应履行支付诉讼费808元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院强制执行。 在执行过程中，被执行人已足额缴交诉讼费808元，本案可予结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3802号民事判决书确定的被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司应缴纳的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3802号民事判决书中关于被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司的诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  于慧娟
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1517号之一申请执行人：陈晴晴，女，1989年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李景超，男，1971年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：杨文江，男，1978年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行陈晴晴与李景超、杨文江民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初1239号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可处置财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年十月二十二日书记员 曹如玉
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢148号 申请执行人：廖海旋，男，1993年3月12出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：东兴市鸿鹄供应链管理有限公司，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道**，统一社会信用代码9145068108651188XD。 法定代表人：卿鸿斌。 申请执行人廖海旋与被执行人东兴市鸿鹄供应链管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2019)桂0681民初945号民事判决已发生法律效力，判令被执行人应支付申请执行人工程款424500元及利息，同时负担案件受理费4002元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在东兴市财政资金管理支付中心有400万元，本院已扣划并按照分配方案将200910元支付给申请执行人；另查，被执行人在房产、土地、车辆、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权只实现200910元，剩余债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  庞玉亭
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初3050号原告：罗某，甘肃省靖远县人。被告：靖远石门黄土坡用水协会。住所地：靖远县石门乡石门村。负责人：王某，该协会主任。原告罗某与被告靖远石门黄土坡用水协会民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月9日立案受理。原告罗某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗某的撤诉理由正当，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许罗某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由罗某承担。审 判 员  杨雨峰二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张钰晟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9137号之一 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住，住所地为广东省东莞市凤岗镇/div> 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县新市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15209-15218号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失7000元及负担受理费500元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3788号原告：刘强，男，1995年7月3日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：陈伟，男，1994年4月5日出生，汉族，农民，住龙口市。本院在审理原告刘强与被告陈伟追偿权纠纷一案中，原告刘强于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘强撤回对被告陈伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘强承担。审判员  李长顺二〇二〇年十月十九日书记员  王嘉广