wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19767号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李春艳，女，1982年3月4日出生，汉族，住广东省雷州市**********，身份证号码440************228。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李春艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********228）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金36319.55元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年4月4日，尚欠利息13716.16元、分期手续费2199.19元、违约金4951.48元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》约定的标准计付）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减至2020年4月4日止的利息与各项费用总计15012.08元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年4月4日之后的违约金及费用不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李春艳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金36319.55元，以及利息、分期手续费、违约金共计15012.08元（利息暂计至2020年4月4日。之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告李春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  许红青二〇二〇年十月二十三日书记员  何健仪
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初4793号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路**。 负责人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：巩忠，山东聚轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。 被告：罗忠海，男，2001年3月19日出生，彝族，住云南省。 被告：张长义，男，1987年6月15日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：吴树涛，北京市京师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向雅兰，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告罗忠海、被告张长义保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当庭宣判，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告理赔款63537元及利息（以63537元为基数，自2020年5月12日起至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告罗忠海未答辩，亦未提交证据。 被告张长义辩称：被告张长义不存在任何侵权行为；被告张长义在本次事故中不存在任何过错。 本院经审理认定事实如下： 1.2020年3月4日，山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队历城一大队出具的《道路交通事故认定书》载明：“2020年02月21日9时1分许，罗忠海无证驾驶鲁A807**号小型轿车，沿G35济广高速行驶至青岛方向17KM+400M处，操作不当与张丙祯驾驶的鲁A102**号小型轿车发生碰撞，后鲁A102**号小型轿车及鲁A807**号小型轿车都与护栏发生碰撞，造成一起鲁A807**号车驾驶人罗忠海、乘车人张长春受伤，鲁A102**号车驾驶人张丙祯、乘车人静玉珍受伤，路产损坏，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故中，罗忠海无证驾驶机动车操作不当的行为是造成事故的全部原因，负事故的全部责任。” 2019年5月12日，车主张丙祯驾驶的鲁A102**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司处投保了机动车综合商业保险，保险期间自2019年5月19日00时起至2020年5月15日24时止。 2.原告提交的《转账支付授权书》中未载明保单号及出险日期，记载的其他信息也不能确认该授权书与本案存在关联性。 3.原告提交的《平安付科技服务有限公司客户电子回单》中载明：“本电子回单仅做参考，不作为收付款方交易的最终依据，所有数据以壹钱包系统记录数据为准”。该证据载明不作为首付款方交易的最终依据，被告对该证据不予认可，原告未提交其他有效证据予以证明。 4.原告提交的《代位求偿案件索赔申请书》及《机动车保险权益转让书》，未有效填写相关内容，无法证明与本案的关联性。 本案在当庭宣判时已说明裁判理由，故该判决书不再复述。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取694元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙庭武 二〇二〇年十月二十日 书记员  张爱欣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于澄，男，1939年11月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路春荣，女，1946年4月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：王凯强，辽宁联胜律师事务所律师。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：路畅，辽宁联胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晶晶，女，1985年6月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁芭蕾舞团，住所地辽宁省沈阳市浑南新区新运河路**。法定代表人：曲滋娇，该团团长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲延浦，男，1939年5月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人于澄、路春荣因与被申请人王晶晶、辽宁芭蕾舞团、曲延浦生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终15982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于澄、路春荣申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，请求撤销一、二审判决，改判或发回重审，被申请人承担诉讼费。主要理由：（一）一、二审法院适用法律错误，被申请人曲延浦作为火灾事故房屋的所有权人，作为再审申请人的相邻方，根据沈阳市皇姑区公安消防大队对再审申请人家中火灾的认定，足以说明被申请人曲延浦房屋发生的火灾蔓延至再审申请人处，给再审申请人造成严重损失，其应该向再审申请人承担赔偿责任。一、二审法院将本案全部赔偿责任认定由被申请人王晶晶承担，适用法律错误。（二）一审法院遗漏了再审申请人关于财产损失的诉讼请求，二审法院亦未对其进行纠正。再审申请人在本次发回重审的一审庭审中，第一项诉讼请求即要求被申请人赔偿再审申请人财产损失79,542元，并依据《资产评估报告书》确定明确可鉴定的财产损失数额为21,015元，以及由此产生的评估费2,000元，再审申请人并未放弃对上述财产损失及评估费的主张。（三）本案的案由由一审法院确定，并非当事人选择。现二审法院以本案为健康权纠纷对申请人的财产损失主张不予支持，违背了公平正义原则。二审法院有义务对一审法院错判、漏判的事项予以纠正，现因一审法院适用案由错误而剥夺了案件当事人的合理诉求与权益，于法无据，同时是对司法资源的极大浪费。辽宁芭蕾舞团提交意见称，本案发生火灾，相邻两处房产的产权分别为被申请人曲延浦和再审申请人于澄、路春荣所有，虽然1997年以前房屋所有权归芭蕾舞团，但在1997年通过购买的方式，被申请人曲延浦和再审申请人于澄、路春荣已经取得了房屋所有权，芭蕾舞团在此次火灾中不存在任何过错，因此无须承担赔偿责任。另外，本案再审申请人自始至终也未要求芭蕾舞团承担过赔偿责任。本院经审查认为，本案为健康权纠纷，因再审申请人提出的财产损失与本案不属同一案由，原审法院认定该诉讼请求无法在本案中一并审理，并释明再审申请人关于财产损失的问题可另行主张权利，并无不当。根据沈阳市皇姑区公安消防大队作出的火灾事故认定书记载，本次火灾事故的起火原因可以排除遗留火种、外来火源、雷击起火、自燃、电器线路、烟火爆竹引起火灾，不能排除人为纵火引发火灾的可能性。根据该认定书记载排除了自然、电气线路引起火灾的可能性，故原判认定作为出租方的曲延浦对于火灾事故的发生并无过错，故其对于再审申请人的损失不应承担赔偿责任，亦无不当。再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，并依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于澄、路春荣的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十月三十日法官助理邹洁茹书记员刘博
文书内容            院领导签批：                  庭长审批                                办 案 人                            校对                    黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执73号之一申请执行人范朋朝，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人金秀兰，女，1959年11月5日生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人高永彬，女，1961年10月2日生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初4492号民事调解书，依法受理的范朋朝申请执行金秀兰、高永彬借款合同纠纷一案，在诉讼中本院已根据（2019）黑0126财保181号民事裁定书冻结被执行人在金融机构的账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人高永彬在金融机构的存款（账号：62×××43）元至巴彦县人民法院执行款专户（账号：95×××58，开户行：中国工商银行巴彦支行）；依法划拨被执行人金秀兰在金融机构的存款（账号：62×××35）元至巴彦县人民法院执行款专户（账号：95×××58，开户行：中国工商银行巴彦支行）。继续冻结被执行人高永彬在金融机构的存款（账号：62×××43），金秀兰在金融机构的存款（账号：62×××35），冻结期间不允许支取、转账；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨爽二〇二〇年十月二十六日书记员齐云锋
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3615号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路**。统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，董事长。 诉讼代理人：马文强，男，汉族，1965年11月4日生，代理权限为一般代理。 被告：冯美卓，女，汉族，1965年11月5日生，住晋州市。 被告：王国福，男，汉族，1965年5月28日出生，住晋州市。 被告：崔领缺，女，汉族，1966年10月31日出生，住河北省晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告冯美卓、王国福、崔领缺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯美卓归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、依法判令被告王国福、崔领缺对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告冯美卓与原告签订了（晋州）农信循借字（2016）第12502016555509号个人循环额度借款合同，借款10万元，同日被告王国福与原告签订了（晋州）农商高保字（2016）第12502016856288号最高额保证合同为上述借款提供担保，同日冯美卓签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任，同日王国福、崔领缺签订了连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任。借款期限从2016年9月28日至2018年9月27日，利率为月息11.6375‰，逾期的利率为从逾期之日起上浮50%，原告于2016年9月28日按约放款后，被告冯美卓现尚欠原告本金10万元及相应利息和罚息。综上所述，因上述被告违约，并违反了担保法合同法有关法律规定，为此，原告特诉至贵院，请求判如所请，以维护原告的自身合法权益。 本院经审查认为，因原告提供的被告人联系方式不明确，无法送达相关法律文书，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张文晴 ——
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3298号原告：郭某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：朱某，宁夏搏强律师事务所律师。被告：刘某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：安某，宁夏朔方律师事务所律师。被告：他海祖，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：贾某，宁夏朔方律师事务所律师。原告郭某与被告刘某、他海祖返还原物纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年10月14日，原告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元）,由郭某负担。审判员 宫胜利 二〇二〇年十月十四日（法官助理 王 敏书记员 颜 丽
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1804号 原告：宋继祥，男，汉族，住延吉市。 被告：王明，男，汉族，住延吉市。 原告宋继祥与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，本案当事人原告宋继祥到庭参加诉讼，被告王明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋继祥向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款53000元;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被于2017年5月11日因资金周转需要向原告借款53000元，其中5万元通过银行转账支付，3000元现金支付，承诺2个月后还款。但被告不守信誉，至今不还。 王明未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明：2017年5月11日，被告王明给原告宋继祥出具借条，内容为，向宋继祥借款53000元，于2017年7月10日还款。次日，宋继祥通过手机银行向王明转账支付5万元。被告未返还上述借款。 认定上述事实的证据有：借条、手机银行转账凭证，以及原告的陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。关于借款本金数额，虽然借条约定借款金额为53000元，但原告支付给被告的金额为5万元，其陈述另外3000元为现金支付，但未提交证据证明，故本院确认借款本金为5万元，被告应予返还。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王明于本判决生效后立即返还原告宋继祥借款本金5万元。 如被告王明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元（原告已预交），公告费600元，合计1725元，由被告王明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  刘玉玲 人民陪审员  谭莉莉 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  蔡军哲
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初7916号原告：张汝超，男，汉族，1968年5月13日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李强志，安徽锦和律师事务所律师。被告：赵梅，女，汉族，1976年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈志明，安徽乐途律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，安徽乐途律师事务所实习律师。原告张汝超与被告赵梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张汝超委托诉讼代理人李强志、被告赵梅委托诉讼代理人陈志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汝超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告222900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年起，被告开始向原告借款用于投资经营，原告陆续向被告转款。2017年，被告与原告协商，向原告借款购买路虎车一辆，该车辆登记在被告名下。原告前往阜阳德骏汽车销售有限公司缴纳了首付款及车辆登记等费用共计115000元，并以被告名义进行了车辆贷款。车辆购买后，原告每月向被告出借资金偿还贷款。截至2018年10月，原告共计向被告出具款项107900元。2019年，原告多次联系被告商量还款事宜，被告均不接听电话，不见原告。原告认为，原告按照被告请求出借资金，被告应当按时归还借款。被告拒不接听电话，也不与原告商讨还款事宜，其已严重侵犯了原告的合法权益。经多次尝试与被告沟通无果，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求查明事实，并依法支持原告的诉讼请求。被告赵梅辩称：1.原、被告之间不存在民间借贷关系；2.原告以相同的证据已向其他法院提起过诉讼，因证据不足，当天撤回了诉讼，而本次又以不同的理由再次诉讼，这两次的诉讼理由毕竟存在着真假之分，但无相关证据证明哪一次诉讼的理由是真实的，所以对其陈述应不予采信；3.请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张汝超、赵梅因故结识。2016年12月至2018年10月期间，张汝超通过其中国农业银行62×××72账户多次向赵梅名下银行账户转款。2017年12月3日，赵梅则通过其阜阳颍东农村商业银行62×××13账户向张汝超中国建设银行62×××71账户即时汇出49000元。现张汝超以诉中理由起诉来院，请求判如所请。另查明，2019年11月7日，张汝超以其与赵梅之间存在民间借贷纠纷为由，向阜阳市颍州区人民法院提起诉讼，后于2019年12月5日撤回起诉。本院认为，本案争议的焦点在于当事人之间是否存在民间借贷法律关系。根据法律规定，借贷合同的订立和款项交付是民间借贷纠纷中两项不同的要件事实，出借人主张借贷关系成立，需要就双方达成借贷合意、借款实际支付承担相应的举证证明责任。本案原告张汝超诉称被告赵梅向其多次借款，并就给付事实提供了中国农业银行银行卡交易明细清单复印件加以证明，赵梅对双方存在借贷关系予以否认。若双方发生借贷关系，应有更明确的意思表示，张汝超并未提交赵梅向其作出任何借款意思表示的证据，其不能证明双方达成了借贷的合意，亦不能证实转账的借贷属性，在双方对借贷关系存在争议时，张汝超应当就双方存在借贷合意进一步提供证据。考虑到双方之间关系的特殊性，依据现有证据和民事诉讼中证据高度盖然性的判断标准，本院认为，张汝超在2016年12月至2018年10月期间频繁地向赵梅多次转账，不符合民间借贷一般的出借习惯，而且原、被告之间形成了特定的人身属性，不排除案涉款项可能涉及共同生活消费、赠与、借贷、投资等多种法律关系，在张汝超仅提供交易凭证而未提供其他证据相互印证双方之间达成了借款合意的情况下，无法明确认定张汝超、赵梅之间成立借贷关系。因此张汝超要求赵梅偿还借款222900元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告张汝超的诉讼请求。案件受理费4644元，减半收取计2322元，由原告张汝超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  朱理想二〇二〇年十月三十日法官助理田雪艳书记员任晓晴附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执980号之一 申请执行人：吴先营，男，1972年3月7日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：韩泳，男，1978年2月21日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：江启荣，男，1974年1月24日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人吴先营与被执行人韩泳、江启荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初1976号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月9日依法立案执行，执行标的378760元。 执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人韩泳、江启荣发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年6月1日作出（2020）闽0783执980号执行裁定书，查封被执行人韩泳所有的别克牌轿车（车牌号：闽Ａ×××××）、江淮牌轻型厢式货车（车牌号：闽Ｈ×××××）各一辆，但上述车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2020年6月30日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月21日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十月二十二日 书记员  魏仁雄
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执异80号 申请人：刘万卿，男，汉族，1971年2月13日出生，现住昌邑市。 申请人：刘荣光，女，汉族，1967年10月26日出生，现住昌邑市。 申请人：刘素光，女，汉族，1977年2月3日出生，现住昌邑市。 申请人：刘传起，男，汉族，1946年3月15日出生，现住昌邑市。 被执行人：赵金磊，男，汉族，1964年9月24日出生，现住潍坊市潍城区。 本院在执行申请执行人宋爱华与被执行人赵金磊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘万卿、刘荣光、刘素光、刘传起向本院申请变更为本案的申请执行人，本案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人称，请求法院依法将（2016）鲁0786民初2874号案件的申请执行人宋爱华变更为四申请人。事实与理由：申请执行人宋爱华与被执行人赵金磊机动车交通事故责任纠纷一案，审理案号为（2016）鲁0786民初2874号，执行案号为（2018）鲁0786执457号.由于宋爱华在执行过程中去世，四申请人为宋爱华的法定继承人，具有继承权利。为了使该案能够顺利执行，根据《民事诉讼法》的规定，现依法申请将本案的申请执行人变更为四申请人刘万卿、刘荣光、刘素光、刘传起，请予准许。 经审查，宋爱华与赵金磊等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2016）鲁0786民初2874号民事判决书，判决如下：“一、被告赵金磊赔偿原告宋爱华医疗费、护理费、残疾赔偿金等363186.9元，于本判决生效次日起三十日内一次付清。二、驳回原告宋爱华对被告花瑞峰的起诉。”因被执行人未履行法律文书确定的义务，宋爱华作为案件的申请执行人申请本院立案执行。 另查，申请人向本院提交注销证明、亲属关系证明、户口簿、火化证等材料。根据其提交的材料证实：申请执行人宋爱华于2019年6月19日去世。申请人刘传起系宋爱华之夫，刘万卿系宋爱华之子，刘荣光、刘素光系宋爱华之女，均为第一顺序继承人。 本院认为，原申请执行人宋爱华在案件执行过程中死亡，四申请人作为宋爱华的第一顺序继承人，应是依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更为原申请执行人宋爱华与被执行人赵金磊机动车交通事故责任纠纷一案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 变更刘万卿、刘荣光、刘素光、刘传起为（2016）鲁0786民初2874号民事判决书执行一案的申请执行人。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李正芳 审判员  马志浩 审判员  曲 杰 二〇二〇年十月十二日 书记员  曹谚扬
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2801执1659号申请执行人：向绍才，男，1962年8月30日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：朱义，男，1982年1月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人向绍才与被执行人朱义借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院已依法扣留其工资、冻结其公积金账户，申请执行人同意被执行人以扣留的工资及冻结的公积金偿还债务，并自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鄂2801执1659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张传文二〇二〇年十月三十日书记员  曾娉萍
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初499号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人高国强，男，1963年4月13日出生，汉族，小学肄业，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪，于1998年8月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2018年3月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2019年9月27日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月6日被郑州市公安局商城路分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人高国强犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚速裁程序审理。经审查，本院转为适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人高国强到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月8日14时许，被告人高国强到郑州市管城回族区布厂街135号院25号楼1楼便利店内，趁四周无人之机，将被害人郝某放在柜台上的一部黑色VIVO牌手机（该手机系2019年12月10日以1360元购买）盗走。现赃物未追回。2020年5月6日，被告人高国强在郑州市管城回族区紫辰路滨河花园小区306室被民警抓获。其归案后如实供述犯罪事实。2020年9月25日，被告人高国强赔偿被害人郝某300元，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人高国强的供述；被害人郝某陈述；到案经过；辨认现场笔录及照片；扣押说明、发还清单及照片；发票照片及证明；工作记录及情况说明；收条、谅解书；违法犯罪记录查询情况说明；年龄证明等证据，认为被告人高国强的行为已构成盗窃罪，被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人高国强有前科劣迹，可酌情从重处罚。建议判处被告人高国强单处罚金2500元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人高国强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人高国强以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。根据被告人高国强的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人已赔偿被害人部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高国强犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人高国强退赔被害人郝世方损失人民币1060元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二〇年十月十四日书记员  马璐瑶
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4223号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：唐小惠，女，2002年8月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据(2020)川0116刑初138号刑事判决书于2020年8月31日移送执行唐小惠罚金一案，执行标的2000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人唐小惠的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人唐小惠有可供执行的财产。本院依法对被执行人唐小惠采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初586号原告：张健，男，1976年2月12日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：田作立，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：王东明，男，1954年1月6日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：肖东升，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告张健与被告王东明船员劳务合同纠纷一案，经本院作出（2020）鄂72民特15号民事裁定书，裁定准予张健的债权登记申请后，张健于法定期限内向本院提起确权诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。张健的委托诉讼代理人田作立、王东明的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张健提出如下诉讼请求：1、判令王东明立即支付拖欠张健的工资25000元；2、确认张健的上述25000元工资对“金海189”轮享有船舶优先权；3、由王东明承担本案诉讼费用、债权登记费用（1000元）。事实和理由：张健于2019年4月18日受王东明聘请担任“金海189”轮二副，工资为每月17000元，双方未签订劳动合同。2019年10月29日，张健下船离职，王东明尚欠张健工资25000元。“金海189”轮于2020年1月8日被扣押，后被拍卖，张健按照要求申请了债权登记并已被受理。为此，张健提起本案诉讼。王东明辩称：1、王东明自江苏达润船务工程有限公司（以下简称“达润公司”）处租赁“金海189”轮后，有三个月的时间船舶处于被扣押或检查期间，实际仅营运五个月，王东明并非恶意拖欠张健的涉案工资。2、王东明认可拖欠张健工资的事实，张健主张的船舶优先权也是成立的，但张健主张的债权登记费用1000元应由其自行承担。张健围绕其诉讼请求，依法提交了证据，王东明未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王东明对张健提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对张健提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“金海189”轮系达润公司所有的一艘近海航区干货船，王东明于2019年自达润公司处租赁经营该轮。张健持有海船船员适任证书，可担任500至300总吨船舶的二副。张健受王东明的聘请，自2019年4月18日起担任“金海189”轮二副，月工资17000元，后于2019年10月29日下船离职。在此期间，王东明未能按时足额向张健支付工资。2020年1月8日，本院为执行申请执行人南通众和担保有限公司与被执行人南通吉姆船舶管理有限公司、达润公司、徐军、曹凯雁担保合同纠纷一案，在江苏南通港扣押了“金海189”轮。2020年1月17日，“金海189”轮管理人员出具了一份《工资证明》，内容为二副张健于2019年4月18日上船，月工资17000元，现拖欠张健2019年9月部分工资和2019年10月的工资合计25000元。次日，王东明在该《工资证明》上手书“情况属实”并签字确认。因达润公司等被执行人在“金海189”轮被扣押后既不履行生效法律文书确定义务，也未提供担保，本院于2020年4月3日作出（2020）鄂72执恢15号之一执行裁定书，裁定拍卖达润公司所属“金海189”轮，并于2020年4月29日在淘宝网司法拍卖平台发布了“金海189”轮拍卖公告，公告的债权登记期间为自公告发布之日起六十日内。在“金海189”轮债权登记期间，张健就其诉请的涉案款项向本院申请债权登记。本院经审查，于2020年7月20日作出（2020）鄂72民特15号民事裁定书，裁定准许张健的债权登记申请。张健因申请该债权登记，向本院缴纳了债权登记申请费1000元。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷引起的债权确认诉讼。根据当事人的诉辩主张，本院对本案评述如下：关于张健诉请王东明支付的工资25000元。张健对此已提交《工资证明》，证明王东明确认其拖欠张健2019年9月、10月的工资共25000元。王东明本应按时足额向姚可支付在船工作期间的工资，但王东明至今未付清，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，立即向张健付清所欠工资。张健诉请王东明支付工资25000元，合法有据，本院予以支持。关于张健主张的船舶优先权。“金海189”轮系海船，张健系该轮船员，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，张健关于涉案工资的给付请求，属于船舶优先权范围；同时，张健主张涉案船舶优先权时，未发生《中华人民共和国海商法》第二十九条规定的船舶优先权消灭的情形。张健主张涉案船舶优先权，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王东明于本判决生效之日起十日内，向原告张健支付船员工资25000元；二、原告张健就本判决第一项所述船员工资，对“金海189”轮享有船舶优先权。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，债权登记申请费1000元，合计1005元，由被告王东明负担。本判决为终审判决。审判员 邓 毅二〇二〇年十月十五日书记员 陈丹妮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3314号 申请执行人：何叶，女，1984年10月4日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：覃靖浛，女，1984年11月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 何叶与覃靖浛民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人覃靖浛所有的62000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃靖浛所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十月十五日 书记员  覃雅馨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24271号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：王美霞，女，1990年5月12日出生，汉族，住重庆市开县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王美霞信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王美霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王美霞支付截至2020年4月14日的信用卡透支本金47976.89元、利息6113.05元、违约金13694.96元、杂费5元，利息自2020年4月15日起至欠款付清日止以信用卡透支本金47976.89元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令王美霞支付本案全部诉讼费用。事实和理由：王美霞向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月14日累计欠款本息共计67789.9元未给付。招行信用卡中心多次催款，王美霞仍未清偿。被告王美霞未作答辩。经审理查明，2015年12月19日，王美霞向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王美霞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王美霞发放了信用卡一张。王美霞以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年4月14日，王美霞尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金47976.89元、利息6113.05元、杂费5元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、增值服务业务约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王美霞与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王美霞发放了信用卡，王美霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王美霞应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王美霞通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王美霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王美霞在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月14日的信用卡透支本金47976.89元、利息6113.05元、杂费5元，并支付自2020年4月15日起至欠款付清时止，以透支本金47976.89元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费747元，由被告王美霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9725号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：苏严伍，男，1976年05月15日出生，侗族，住贵州省岑巩县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告苏严伍信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告苏严伍偿还原告欠款本金39,477.49元；2、请求依法判令被告苏严伍以欠款本金39,477.49元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年02月18日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告苏严伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年02月18日，被告苏严伍尚欠原告信用卡透支款本金39,477.49元。2020年09月04日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为15%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏严伍在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金39,477.49元及从2019年02月19日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,064元，减半收取532.00元（原告已预交），由被告苏严伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十月二十三日书记员  周鸿雁
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3434号原告:于金田，男，1964年5月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告:三门峡市供销合作社，住所地：三门市黄河路东段**。法定代表人：王东春，主任。委托诉讼代理人：王守利，该单位法律顾问。代理权限为特别授权。原告于金田与被告三门峡市供销合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于金田于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于金田撤诉。案件受理费已减半收取130元，由原告于金田负担。审判员  马宁二〇二〇年十月十六日书记员  原媛
和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初1264号原告：罗宏，男，住呼和浩特市。被告：李海，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞志，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所。被告：呼和浩特市金江建筑有限责任公司.5公里处（加油站北30米）。法定代表人：杨宾君，任公司总经理职务。原告罗宏与被告李海、呼和浩特市金江建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗宏、被告李海的委托诉讼代理人庞志、被告呼和浩特市金江建筑有限责任公司的法定代表人杨宾君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告工程款209800元,并从2019年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至工程款付清之日止,截止2020年5月16日利息为13287元(209800元×4.75%÷12月×14月);2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2017年,被告李海挂靠被告呼和浩特市金江建筑有限公司承揽犇腾牧场牛舍建设工程,后被告李海将其中的土建工程分包给原告,工程完工交付后,被告一直拖欠原告工程款,2019年1月16日在原告的催要下,被告李海为原告出具结算单,载明:工程款总额314000元,已给付100000元,仍欠原告工程款214000元,因此时农历春节将至,农民工追讨工资,被告呼和浩特市金江建筑有限公司直接支付农民工4200元,故现在仍欠原告工程款209800元。原告认为被告李海挂靠被告呼和浩特市金江建筑有限公司承揽工程,二人应对欠付原告的工程款承担连带给付责任。因被告逾期支付原告工程款,已给原告造成实际损失,故应从出具结算单之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止,现依法提起诉讼,恳请支持原告的诉讼请求。被告李海辩称：李海确认欠款实际金额为：2018年7月28日通过双方对账欠罗宏工程款277000元，在达旗施工过程中罗宏在工地支出8×××元，实际欠款192700元。在达旗工地完工时，大棚砌墙给人工费4400元，牛棚人工费共6000元，这笔款项应当由罗宏支付，但原告至今未支付该人工费，应当在欠款总额中扣除，后2020年3月28日由金江公司代李海支付通过微信转账向罗宏支付×××元，该笔是李海为罗宏书写欠条后支付×××元，应当将×××元从工程款中扣除。现实际李海欠付罗宏剩余款项177300元。因当时双方未约定还款利息，被告李海不应当支付还款利息。被告呼和浩特市金江建筑有限责任公司辩称：罗宏从公司财务那里将李海出具的工程结算单支付凭证原件拿走，我们那儿有复印件，上面写的原件取走，复印件留给我们，约定原件取走与我公司无关。复印件罗宏签字、日期都有。罗宏把原件拿走，我公司也没办法找李海结算。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年,被告李海挂靠被告呼和浩特市金江建筑有限公司承建犇腾牧场牛舍建设工程，后被告李海将其中的土建工程分包给原告(双方之间未签订合同),工程完工交付后,被告李海于2019年1月16日为原告出具犇腾一牧结算工程量单一张，载明：罗宏2017年总工程量314000元，已付100000元，余欠款214000元。后呼和浩特市金江建筑有限责任公司付原告4200元，2020年3月28日被告李海通过微信转账转入原告微信×××元。本院认为，本案争议的焦点：被告李海欠原告工程款的数额？被告呼和浩特市金江建筑有限责任公司是否承担连带责任？原告主张利息是否支持？本案被告李海与被告呼和浩特市金江建筑有限责任公司就案涉工程形成挂靠关系。而被告呼和浩特市金江建筑有限责任公司明知被告李海不具备资质的情况下，仍允许被告李海借用其公司资质承揽工程，该行为违法了《中华人民共和国建筑法》第二十六条的禁止性规定。被告李海为实际承包人，挂靠被告呼和浩特市金江建筑有限责任公司承包工程，在施工过程中对外实施分包工程，罗宏为实际施工人。原告与二被告虽未签书面合同，被告呼和浩特市金江建筑有限责任公司直接给付原告罗宏4200元，据此可知该公司同意原告罗宏分包工程，故原告罗宏同时向实际承包人被告李海和被挂靠人被告呼和浩特市金江建筑有限责任公司主张权利，请求承担连带责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。被告李海欠原告工程款事实清楚，有李海为罗宏出具的犇腾一牧结算工程量为凭，且被告李海认可。庭审中，原告罗宏、被告李海对下欠余款产生分歧。被告李海在为原告出具结算工程量凭证后，被告呼和浩特市金江建筑有限责任公司给付原告4200元，被告李海通过微信转账转入原告微信×××元应从下欠余款中核减。原告在庭审中称收到转账×××元不是工程款，但未能举出相应的证据予以证明，应承担举证不能的后果。被告李海以原告在其他工地有工人工资应当从中扣除的辩称意见与本案无关，本院不予采信。对于原告请求支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释（一）》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息,第十八条规定利息应从应付工程款之日计付。故原告主张利息并从2019年1月16日起计付的诉请本院予以支持。因在2019年8月20日银行市场利率发生变化，应分段计息，即从2019年1月16日至2019年8月19日应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，2019年8月20日至工程款付清之日止的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第一款之规定，判决如下:一、李海在判决生效后十日内向罗宏支付工程款204800元及相应的利息。利息计算方法：以209800元为本金，从2019年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日止的利息；以209800元为本金，从2019年8月20日起按照市场同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年3月28日止的利息；以204800元（209800元-×××元）为本金，从2020年3月29日起按照市场同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止的利息；二、呼和浩特市金江建筑有限责任公司对上述李海的债务承担连带责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4646元，由李海、呼和浩特市金江建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 张芝华人民陪审员 庞秀丽人民陪审员 杨秀清二〇二〇年十月十六日书记员 李 钰
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2495号葛永兵与苏宝荣：申请执行人葛永兵与被执行人苏宝荣劳务合同纠纷一案，执行依据为南京六合法院做出的（2020）苏0116民初3245号民事调解书本院立案执行后，经被执行人自动履行。南京六合法院（2020）苏0116民初3245号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22336号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：许承有，男，1978年6月28日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人许承有借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31570号民事判决书，要求被执行人许承有支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计13402.59元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22336号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1023民初375号 原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇渔亭路**，统一社会信用代码91341000060809565Q。 法定代表人：潘文刚，董事长。 委托诉讼代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。 被告：章仁志，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：余艳梅，女，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系被告章仁志的妻子。 原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司（以下简称黟县农商行）与被告章仁志、余艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告黟县农商行委托诉讼代理人干方林到庭参加诉讼，被告章仁志、余艳梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黟县农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金300000元、利息16874.38元(算至2020年9月11日止,以后利息以300000元为基数,从2020年9月12日起至2021年1月10日按年利率8.265%计算，从2021年1月11日起至款清之日按年利率12.3975%计算)，共计人民币316874.38元;二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月10日，章仁志、余艳梅因进模板向黟县农商行借款300000元，年利率8.265%。现章仁志、余艳梅在履行与黟县农商行签订的其他合同中出现违约行为，黟县农商行依约宣布贷款提前到期，要求章仁志、余艳梅立即偿还全部贷款本息。故黟县农商行为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告章仁志、余艳梅未应诉答辩，亦未提交证据材料。 原告黟县农商行围绕诉讼请求依法提交了《营业执照》及法人身份证明书、被告方身份证复印件、户口簿、结婚证复印件、《金农易贷个人额度借款（担保）合同》、《个人借款合同》、借据、提前收贷通知、利息清单。因章仁志、余艳梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，黟县农商行与章仁志、余艳梅签订了《金农易贷个人额度借款（担保）合同》，合同主要约定：黟县农商行向章仁志、余艳梅提供额度为300000元，期限为12个月，用途为进模板的短期借款；各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款人如未按约定偿还本金和利息，黟县农商行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）计收利息和复利，并可宣布借款立即到期收回未偿还款项，同时要求借款人赔偿因违约造成的损失。另约定章仁志、余艳梅在履行与黟县农商行签订的其他合同时，有违约行为或债务可能或已经被宣布提前到期，本款所称“违约行为”包括但不限于任一笔贷款出现逾期。 2020年1月10日，黟县农商行分三笔向章仁志、余艳梅发放借款共计300000元，借款到期日为2021年1月10日，借款利率为年利率8.265%，还款方式为利随本清。另查明，2018年4月20日，章仁志、余艳梅与黟县农商行签订了《个人借款合同》，章仁志、余艳梅未能按约足额归还借款本息，黟县农商行据此宣布案涉合同提前到期，并于2020年9月8日向章仁志发出提前收回借款通知，要求收到通知三日内清偿30万元借款本息。截止到2020年9月11日，章仁志、余艳梅尚欠黟县农商行借款本金300000元，利息16874.38元，合计316874.38元。经催告未果，故黟县农商行向本院提起诉讼。 本院认为,依法成立的合同受法律保护，当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，黟县农商行与章仁志、余艳梅签订的《金农易贷个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行。黟县农商行已依约履行了放款义务，章仁志、余艳梅应依约履行还本付息义务。章仁志、余艳梅与黟县农商行签订的其他借款合同中尚有借款本金及利息逾期数月未归还，黟县农商行据此认定为案涉合同的“提前到期事件”，章仁志、余艳梅以自身行为表明不履行还款义务，且经催告仍未履行，章仁志、余艳梅的行为已构成预期违约，应承担违约责任。故黟县农商行要求章仁志、余艳梅偿还借款本息的诉请，本院予以支持。章仁志、余艳梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，并不影响本院依据黟县农商行提供的证据及查明事实基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告章仁志、余艳梅于本判决生效之日起十日内归还原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息16874.38元，共计316874.38元（利息算至2020年9月11日止，以后利息以300000元为基数,从2020年9月12日起至2021年1月10日按年利率8.265%计算，从2021年1月11日起至款清之日按年利率12.3975%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3027元，由被告章仁志、余艳梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 员 胡真 二〇二〇年十月二十七日                                            法官助理    杨孝伟                                              书 记 员    胡萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14776号 沈丽珊： 被执行人沈丽珊诉讼费纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初9230号民事判决书确认的沈丽珊应负担的诉讼费50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14776号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6315号原告：宋永强，男，1992年8月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张顶峰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫浩杰，河南光法律师事务所实习律师。被告：张新喜，男，1982年8月16日出生，汉族，住河南省唐河县。第三人：张红超，男，1979年1月18日出生，汉族，住河南省方城县。原告宋永强与被告张新喜、第三人张红超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告宋永强于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋永强撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋永强负担。审判员  宋文梅二〇二〇年十月二十八日法官助理谢其进书记员黄龙
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3082号 原告：李金娥,女,1966年2月28日出生,汉族,农民,现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：高立娜，河北环浩律师事务所律师。 被告：王庆新,男,1978年7月27日出生,汉族,农民,现住唐山市丰润区。 被告：王海云,女,1979年5月25日出生,汉族,农民,现住唐山市丰润区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏钰，该公司员工。 原告李金娥与被告王庆新、王海云、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金娥及其委托诉讼代理人高立娜，被告人保财险唐山市分公司的委托诉讼代理人夏钰到庭参加了诉讼，被告王庆新、王海云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告李金娥诉称，2019年11月14日11时30分，被告王庆新驾驶被告王海云所有的冀Ｂ×××××的轻型货车，沿京哈线行驶至时，与骑电动自行车的原告相刮碰，造成原告受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九大队第130208420190005670号道路交通事故认定书认定被告王庆新负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在唐山市丰润区人民医院住院7天，开支住院费7767.91元。原告伤情经丰润司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书误工期为受伤之日至其评定之日止，护理期60日，营养期90日。被告王庆新为冀Ｂ×××××的轻型货车在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业三者险。原告因此次事故造成的损失包括：医疗费13339.54元、伙食补助费280元、鉴定费1600元、误工费31460元、护理费6922.8元、营养费3600元、交通费1000元，各项损失共计58202.34元。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院判令三被告按照事故责任比例赔偿原告交通事故损失58202.34元，并由三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，医疗费变更为13738.54元，总损失合计58601.34元，并根据主次责任要求三被告赔偿原告57853.63元。 被告人保财险唐山市分公司辩称，车辆冀Ｂ×××××在我司投保交强险，第三者保额为30万的不计免赔险，事故发生在保险期间内，我司同意在驾驶证、车辆行驶证、驾驶员从业资格证年 3 检有效的情况下承担原告合理合法的经济损失。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿责任，我司不认可赔偿，诊断证明书和出院证中高血压病部分的治疗费用不应由保险公司承担，对于外购药，因未见医嘱不认可，交通费过高，只认可500元。 被告王庆新、王海云未提交答辩及证据。 经审理查明，2019年11月14日11时30分，王庆新驾驶登记在王海云名下车牌号为冀Ｂ×××××的轻型货车，沿京哈线行驶至大××北时，与李金娥骑行的电动自行车相刮碰，造成双方车辆受损李金娥受伤的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第九大队经现场勘查，于2019年11月15日作出第130208420190005670号道路交通事故认定书，认定王庆新承担此次事故的主要责任，李金娥承担此次事故的次要责任。原告受伤后，到唐山市丰润区人民医院进行治疗，住院七天，经诊断为1、左腕大多角骨闭合性粉碎骨折；2、左腕小多角骨骨折；3、左手食指伸指肌腱止点撕脱骨折；4、左肱骨远端内侧髁骨折；5、左食指皮肤挫裂伤伴重度软组织挫伤；5、左肘、左腕、左手软组织挫伤；6、右小腿软组织挫伤；7、脑震荡；8、高血压病3级（低危）。住院期间，由原告之女石雪对其进行护理。出院后，其又至唐山市丰润区人民医院和丰润区第二人民医院进行复查，累计开支医药费13738.54元。原告李金娥之伤经本院委托丰润司法医学鉴定中心鉴定，结论为：1、李金娥的损伤不构成伤残； 4 2、李金娥的误工期评定为自受伤之日起至评定前一日止，护理期评定为60日，营养期评定为90日。原告李金娥为鉴定开支鉴定费1600元。被告王庆新为冀Ｂ×××××轻型货车驾驶员，事故发生时，其驾驶证、驾驶员从业资格证均经年检合格有效。被告王海云为冀Ｂ×××××轻型货车登记车主。冀Ｂ×××××号车在人保财险唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元不计免赔机动车第三者责任险。此次事故发生在保险期间内。 上述事实，有当事人陈述，身份证、户口页，机动车行驶证、机动车驾驶证、道路货物运输从业资格证复印件，道路交通事故认定书及保单，医疗费票据、丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、丰润区沙柳河镇张家庄村委会证明等证据予以证实。 本院认为，此次事故的发生系原告李金娥、被告王庆新共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定所致，交警队认定被告王庆新承担此次事故的主要责任，原告李金娥承担此次事故的次要责任，适用法律正确，本院予以采信。原告李金娥因此次事故受伤住院治疗，有权向冀Ｂ×××××轻型货车车主，即被告王海云主张损失。冀Ｂ×××××轻型货车在被告人保财险唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元不计免赔机动车第三者责任险，此次事故发生在保险期间，故原告李金娥合理的交通事故损失，首先应当由被告人保财险唐山市分公司在该车机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分， 5 按照事故责任认定，由被告人保财险唐山市分公司在机动车第三者责任险范围内赔偿70%为宜。 关于损失，原告李金娥主张的交通费1000元，本院根据治疗、鉴定过程及与家庭住址的距离予以认可；因原告李金娥长期居住在丰润区，并常年务农，故原告的误工费标准应按照农、林、牧、渔业标准计算，误工天数为242天；鉴定结论护理期为60日，按照农林牧渔业每天115.38元计算护理费；营养期为90日，按照每天40元计算。故原告的损失为：1、医疗费：13738.54元；2、伙食补助费为280元（40元＊7天）；3、鉴定费1600元；4、误工费18696.92元（242天＊77.26元／天）；5、护理费6922.8元（115.38元＊60天）；6、营养费3600元（90天＊40元）；交通费1000元，以上合计45838.26元。被告人保财险唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残项下赔偿原告26619.72元，超出交强险限额部分的9218.54元，由被告人保财险唐山市分公司赔偿70%即6453元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道 6 路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李金娥各项交通事故损失合计43072.7元； 二、驳回原告李金娥其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，由被告王海云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈永华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  栾 雨
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保565号之一申请人丁大龙，男，汉族，1988年02月15日生，住河南省尉氏县。被申请人张孝宇，男，汉族，1980年12月02日生，住河南省尉氏县。本院于2020年9月1日作出的（2020）豫0223财保565号诉前财产保全裁定，由于申请人丁大龙在法院采取保全措施之后三十日内未依法对被申请人张孝宇提起诉讼，依据有关法律规定，本院应依法对被申请人张孝宇名下的银行账户或等同价值的其他财产解除保全。依照《解释》第一百六十六条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人张孝宇名下银行账户或等同价值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年十月十六日书记员  杨 洋
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初2586号原告：李景文，男，汉族，1942年10月4日出生，住五华县*******金泰华府，公民身份号码441**********4*013。委托诉讼代理人：李汉林(系原告之子),1990年12月13日出生，住广州市天河区*******。被告：五华县水寨镇人民政府，住址：五华县********。法定代表人：黎辉文，职务：该单位负责人。原告李景文与被告五华县水寨镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李景文提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李景文撤诉。本案受理费60635.2元，由原告负担。审判员  赖汉标二〇二〇年十月二十六日书记员  刘素娣
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初3083号原告：周连群，女，1954年6月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区****************，公民身份号码：452************420。委托诉讼代理人：梁秋霞，广东在行律师事务所律师。被告：张骞，男，1974年7月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码：440************017。上列机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付伤残赔偿金77,306.6元、误工费10,500元、护理费3600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2730元、营养费500元、住院伙食补助费2400元、交通费720元、医疗费104,74.47元，以上共计113,231.07元×70%＝79,261.75元；2.被告承担本案诉讼费。本案相关情况有争议的事项为以下第三、四项，其他事项无争议。一、事故发生概况：2020年3月22日11时00分许，张骞驾驶无号牌电动自行车搭载杨佐芳沿珠海市高栏港区******由南往北方向驶至九顷七队路段超越周连群驾驶的无号牌两轮轻便摩托车时，两车发生碰撞，造成两车损坏及周连群、杨佐芳受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：张骞驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车上路行驶超越前车时妨碍被超越的车辆行驶，是导致此事故发生的主要过错，负事故主要责任；周连群未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未取得临时通行牌证的两轮轻便摩托车上路行驶，是导致此事故发生的次要过错，负事故次要责任。案外人杨佐芳无责任。三、伤残赔偿金：原告为珠海市*民户口，出生于1954年6月18日，结合原告2020年8月21日被评定为一个十级伤残等级，赔偿系数为10%，伤残赔偿金为55,219元/年×13.8年×10%＝76,202.22元。四、误工费：原告出生于1954年6月18日，发生事故时已年满65周岁且达到法定退休年龄，对原告的误工费本院不予支持。五、护理费：原告住院24天，结合原告伤情，本院酌情按150元/天/人计算为3600元。六、精神损害抚慰金：原告主张5000元，结合本案的案情和珠海的司法实践，本院予以支持。七、鉴定费：依发票为2730元。八、营养费：原告被评定为一个十级伤残等级，结合病情，本院酌情支持500元。九、住院伙食补助费：原告住院24天，按100元/天计算为2400元。十、交通费：原告住院24天，本院酌情按30元/天计算为720元。十一、医疗费：原告共花费18,641.41元（含被告垫付的8166.94元），有票据证实，本院予以支持。十二、肇事车辆相关情况：无号牌电动自行车使用人为被告；无号牌两轮轻便摩托车使用人为原告，车辆无保险。十三、受害方已获得赔偿情况：被告向原告垫付了医疗费8166.94元。判决结果原告上述损失共计109,793.63元，被告张骞驾驶电动自行车负事故主要责任，原告驾驶轻便摩托车负事故次要责任，且没有购买交强险，根据双方过错程度及结合各自驾驶车辆的社会危害性大小，本院酌情按6：4责任划分。扣除被告垫付的8166.94元，被告应向原告赔偿损失为109,793.63元×60%－8166.94元＝57,709.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：一、被告张骞于本判决生效之日起十日内赔偿原告周连群交通事故赔偿金57,709.24元；二、驳回原告周连群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，由原告周连群负担270元，被告张骞负担621元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 吴明星二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执319号之一申请执行人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路**。负责人：方军周。被执行人：河南省曼曼门业有限公司，，住所地浚县黎阳镇十里铺村法定代表人：李晓航。被执行人：张素霞，女，1974年11月19日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：鹤壁市邦达金属线材有限公司，，住所地浚县小河镇崔堡村法定代表人：宗攀。被执行人：和修磊，男，1985年6月1日出生，汉族，住河南省浚县。关于申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人河南省曼曼门业有限公司、张素霞、鹤壁市邦达金属线材有限公司、和修磊借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行。进入执行后，通过网络查控银行账户和传统查询不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、住房公积金等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可随时恢复申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年十月二十日书记员  户泽曌
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4848号 原告：王益峰，男，汉族，1999年2月17日，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：朱鑫元，浙江法君律师事务所律师。 被告：陈彦霖，女，汉族，1998年8月1日出生，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人:吴王**,浙江匡智律师事务所律师。 原告王益峰与被告陈彦霖买卖合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓红独任审判。审理中，原告王益峰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王益峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王益峰撤回对被告陈彦霖的起诉。 本案根据原告减少诉请求后的金额计算受理费50元，减半收取25元，由原告王益峰负担。 审 判 员 张晓红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理     王仕林 兼书记员
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6769号上诉人（原审原告）：东莞晴海智能包装设备有限公司，住所地：广东省东莞市*******************，统一社会信用代码为914***********186Y。法定代表人：张义良，该公司总经理。委托诉讼代理人：句礼洋，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾茂红，男，1987年1月12日出生，汉族，住甘肃省武山县*************，公民身份号码为620************976。委托诉讼代理人：张鑫，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：高其辰，广东泰旭律师事务所辅助人员。上诉人东莞晴海智能包装设备有限公司（以下简称晴海公司）因与被上诉人贾茂红劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。晴海公司向原审法院起诉请求：1.判令晴海公司无须向贾茂红支付2018年11月6日至2019年9月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额85599.01元及违法解除劳动关系的赔偿金18289.8元；2.判令诉讼费用由贾茂红承担。原审法院判决：一、限晴海公司在判决发生法律效力之日起三日内向贾茂红支付2018年11月6日至2019年9月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额85599.01元及违法解除劳动关系的赔偿金18289.8元，共计103888.81元；二、驳回晴海公司的全部诉讼请求。案件一审受理费5元，由晴海公司负担。晴海公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法支持晴海公司的一审全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费均由贾茂红承担。主要事实与理由：一、原审法院认定事实清楚、适用法律错误。晴海公司与贾茂红已依法签订劳动合同。首先，晴海公司在2018年搬迁至现址后，按照东莞市大朗镇人力资源和社会保障局的要求即时与劳动者重新签订劳动合同并重新办理入职手续。这有晴海公司提交的员工签订劳动合同书及入职表佐证。其次，在晴海公司与贾茂红及贾茂红所在部门的员工签订了劳动合同后，该劳动合同一直由贾茂红保管。贾茂红离职回公司后，贾茂红的劳动合同原件却不见了。对此晴海公司已报警处理，至今仍未有结果。最后，贾茂红在晴海公司处任职生产部经理，负有管理职责，对于是否签订劳动合同、如何签订劳动合同及劳动合同的保管负有管理职责。且根据员工证明可知，生产部门员工所签订的劳动合同均是贾茂红拿给他们签订并保管。晴海公司系一个小规模公司，人员较少，通常一人身兼数职。贾茂红作为公司管理人员对于部门员工负有管理职责，该职责溯及贾茂红本人。晴海公司认为，即使晴海公司未与贾茂红签订劳动合同，责任也在于贾茂红。另外，晴海公司提交的人事登记表可证明贾茂红入职时间为2019年3月6日，并非2018年10月5日，因此晴海公司无须支付2018年11月6日至2019年9月7日期间未签订劳动合同的二倍工资数额85599.01元。二、原审法院并未查明晴海公司与贾茂红解除劳动关系的原因。本案中，贾茂红自行提出离职，晴海公司并未辞退贾茂红。故晴海公司无须支付贾茂红违法解除劳动关系的赔偿金。贾茂红在微信中以其父亲病重为由向晴海公司法定代表人请假，而且贾茂红已买好车票再通知晴海公司。因贾茂红未明确请假时长，晴海公司在微信中要求贾茂红明确请假时长，但贾茂红多次以各种理由推脱无法明确请假时长。因贾茂红系晴海公司生产部门主管，其职务具有不可替代性。在贾茂红请假期间，晴海公司生产部门将无法正常运转，这影响晴海公司的经营。因此，晴海公司通知贾茂红并要求其于9月7日晚准时上班，但贾茂红仍以其父亲未出院、机票贵等为由不上班。贾茂红经通知仍未按时上班，故根据晴海公司的规章制度，晴海公司以贾茂红旷工为由解除与贾茂红的劳动合同，符合法律规定。贾茂红答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。贾茂红于2018年10月5日入职晴海公司，任生产部主管一职。自贾茂红入职以来，晴海公司一直未与贾茂红签订劳动合同。故根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，晴海公司应当向贾茂红支付2018年11月6日至2019年9月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额85599.01元。贾茂红于2019年8月30日18时许向晴海公司的法定代表人张义良请假，张义良予以同意。2019年9月2日11时许，张义良询问贾茂红能否确定请假多久，贾茂红称“这个星期内回去行吗”，即请假至2019年9月8日，张义良回复“行”，即予以同意。2019年9月5日23时许，张义良要求贾茂红于次日上班，并向贾茂红称，如贾茂红未能在7日晚班按时赶回上班就要另谋高就。张义良食言，且缺乏正当理由。2019年9月7日，晴海公司违法解雇了与贾茂红的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，晴海公司应当向贾茂红支付违法解雇劳动关系的赔偿金18289.8元。二审期间，贾茂红未向本院提交新的证据。晴海公司向本院提交了一份证人证言，拟证明劳动合同由贾茂红保管。贾茂红对此发表质证意见称，对该证据的真实性、合法性及关联性不予确认，不是新证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对晴海公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕晴海公司的上诉，本院分析如下：首先，关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。晴海公司主张已经与贾茂红签订了劳动合同，劳动合同由贾茂红保管，但其提供的证据却不足以证明其主张，也与贾茂红生产部主管的职责不符。晴海公司主张已经报警处理，但报警回执上未载明报警原因，晴海公司亦确认公安部门未有处理结果，故晴海公司主张已经与贾茂红签订了劳动合同，依据不足，本院不予采信。关于入职时间的问题，晴海公司提交的人事登记表左上角载明贾茂红的入职时间为2018年10月5日，且贾茂红向原审法院提交的微信聊天记录显示，晴海公司的法定代表人张义良于2018年11月4日对贾茂红说“你过来一个多月啦”，并于当日向贾茂红微信转账了5000元，综上，原审法院认定贾茂红的入职时间为2018年10月5日，并认定晴海公司应向贾茂红支付2018年11月5日起至2019年9月7日止的二倍工资差额，并无不当，本院予以维持。其次，关于解除劳动关系的原因问题。晴海公司提交的管理制度未经贾茂红确认，本院不予采纳。根据双方的聊天记录可知，晴海公司的法定代表人张义良于2019年9月2日同意贾茂红请假至2019年9月8日，但于2019年9月5日23时许又要求贾茂红于2019年9月7日上晚班，否则解除双方的劳动关系。贾茂红因父亲住院请假回老家，属正当理由，且晴海公司的法定代表人张义良当时已经予以了同意，然后又要求贾茂红于2019年9月7日上晚班。贾茂红于2019年9月10日回到东莞询问是安排上班还是结工资，考虑到路途及车票等问题，贾茂红回厂的时间属合理期间。晴海公司后期以贾茂红未按要求上班视为贾茂红自动离职，依据不足，原审法院认定晴海公司违法解除与贾茂红之间的劳动关系，应向贾茂红支付违法解除劳动关系的赔偿金，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人晴海公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人东莞晴海智能包装设备有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十月十二日书记员  梁善华黄志维
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24642号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：黄丽，女，1991年4月14日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告黄丽信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告黄丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年4月25日的信用卡透支本金37005.57元、利息15070.73元、违约金1990.71元，并支付自2020年4月26日起至付清之日止，以未偿还的本37005.57元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄丽向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向黄丽发放了信用卡。截至2020年4月25日，黄丽透支拖欠欠款本息共计54067.01元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告黄丽未答辩。经审理查明，2017年3月15日，黄丽向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。黄丽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向黄丽发放了信用卡。黄丽从其信用卡账户中透支，截至2020年4月25日，黄丽尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金37005.57元、利息15070.73元、违约金1990.71元。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄丽与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向黄丽发放了信用卡，黄丽使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。黄丽应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告黄丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄丽在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月25日的本金37005.57元、利息15070.73元、违约金1990.71元，并支付从2020年4月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金37005.57元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告黄丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费576元，由被告黄丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0304刑初647号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人倪步缩，男，1968年10月22日出生，汉族，文盲， 无业，户籍地浙江省瑞安市，公民身份号码 330325196810226712。因本案，于2020年6月21日主动投案， 次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区 看守所。 辩护人陈华明，浙江九洲大众（温州）律师事务所律师，由 温州市瓯海区法律援助中心指派。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉[2020]2073号起诉 书指控被告人倪步缩犯放火罪，于2020年9月4日按简易程序向 本院提起公诉。本院受理后，于2020年9月11日转为普通程序 进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯 海区人民检察院指派员额检察官赵荣付出庭支持公诉，被告人倪 步缩及其辩护人陈华明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月21日凌晨，被告人倪步缩因琐事与 被害人陈某1发生争吵而怀恨在心，就在路边捡了塑料纸、废纸 板、破鞋等物品放在编织袋里，并将该编织袋拿到浙江省温州市 瓯海区郭溪街道曹埭村双丰西路欢宾旅馆西侧第二间杂货店（被 害人陈某1的店铺）卷帘门门边用打火机点燃，火势起来后离开， 后被邻居发现及时扑灭，没有造成损失。当日下午，被告人倪步 缩主动到公安机关投案，并作如实供述。案发后，公安机关扣押 了被告人倪步缩作案工具打火机1只。 2020年9月1日，被告人倪步缩在值班律师陈华明的见证下， 自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人倪步缩在开庭审理过程中亦无异议，且有 人口信息，归案经过说明，扣押决定书，扣押清单及照片，视频 截图，证人倪某、陈某2的证言，被害人陈某1的陈述，检查 笔录，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，监控视频等证据证实， 足以认定。 本院认为，被告人倪步缩因琐事纠纷而怀恨报复，故意放火， 危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉 机关指控的罪名成立。鉴于被告人倪步缩有自首情节并认罪认罚， 结合具体案情，予以减轻处罚。辩护人提出与此相应的辩护意见 予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和 国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中 华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人倪步缩犯放火罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2022年6月 20日止。） 二、扣押于公安机关的被告人倪步缩作案工具打火机一只， 予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院 或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应 当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈法亮 人民陪审员  马忠兰 人民陪审员  纪塔娜 二〇二〇年十月二十日 代书 记员  孙依莉 判决书援引法律条文内容 1.《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条:放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、 传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造 成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是 自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯 罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯， 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述 自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严 重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或 者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯 罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上 缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行， 承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初434号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人刘永祥，男，1966年5月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住鹿邑县。2019年12月27日因犯盗窃罪被鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，经淮阳区公安局决定，于2020年8月26日被淮阳区公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经淮阳区检察院批准，于2020年9月9日被淮阳区公安局逮捕。辩护人刘飞，男，河南陈州律师事务所律师。被告人田振强，男，1986年10月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住鹿邑县。2006年8月因犯盗窃罪被海南省海口市琼山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2011年8月15日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养三个月；2016年1月15日因犯故意伤害罪被鹿邑县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，经淮阳区公安局决定，于2020年3月31日被淮阳区公安局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，经周口市淮阳区人民检察院决定，于2020年9月28日被取保候审；因涉嫌盗窃罪，经本院决定，于2020年10月12日被取保候审；经本院批准，于2020年10月16日被淮阳区公安局逮捕。指定辩护人徐培培，女，河南晟恺律师事务所律师。淮阳区人民检察院以淮检三部刑诉[2020]2号起诉书，指控被告人刘永祥、田振强犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员陈修文、张云霞出庭支持公诉，被告人刘永祥及其辩护人刘飞，被告人田振强及其指定辩护人徐培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：2020年3月26晚，被告人田振强、刘永祥二人携带编织袋、矿灯、撬杆，开车到庄建立养殖场，盗窃越南红斗鸡24只。经鉴定，被盗越南红斗鸡价值3750元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘永祥、田振强的户籍证明、前科证明、刘振屯派出所制作的指认作案现场、作案车辆、受害人认领失物图片、周口疾控中心检测报告、协议书、收到条、谅解书、刑事判决书、扣押清单、现场勘查笔录、检查、辨认、侦查等笔录、随卷移送清单、鉴定意见、被害人庄建立的陈述、证人田某、陈某、郭某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永祥、田振强盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人刘永祥、田振强在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，又积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可以对其二人从轻处罚；被告人刘永祥在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑；被告人田振强在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，故为累犯，应当依法从重处罚。公诉机关的以上意见符合客观事实，于法有据，予以采纳。被告人刘永祥的辩护人辩称，被告人刘永祥认罪认罚，且盗窃后积极退赔被害人损失，取得了被害人谅解，可以对其从轻处罚。辩护人的辩护理由于法有据，予以采纳，其他辩护观点不能成立，不予采纳。指定辩护人对被告人田振强从轻处罚的相关辩护理由与公诉机关一致，予以采纳。故结合二被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人刘永祥犯盗窃罪，撤销周口市鹿邑县人民法院（2019）豫1628刑初631号刑事判决书，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；被告人刘永祥犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期一年零八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前，已羁押1个月零10天；即自2020年8月26日起至2022年3月15日止。）罚金于判决生效后十日内履行完毕。二、被告人田振强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年6月15日止。）罚金于判决生效后十日内履行完毕。三、扣押的作案工具银色一汽森雅M08汽车一辆（车牌号豫Ｐ×××**），依法予以没收，由侦查机关予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。。审判员 刘 芳二〇二〇年十月二十六日书记员 李浩源
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执873号申请执行人李超，男，1977年1月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李萌，男，1958年1月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：赵其凤，男，1973年4月10日出生，汉族，住梁山县。李超与被告李萌、赵其凤民间借贷纠纷一案，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初5183号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人李萌、赵其凤名下2300000元银行存款或相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二〇年十月十四日书记员  张 浩济宁高新技术产业开发区人民法院协助执行通知书(2020)鲁0891执873号济宁市不动产登记中心：李超与被执行人李萌、赵其凤民间借贷纠纷一案，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初5183号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在诉讼过程中，对被执行人银行账户进行了冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人济乡运隆广场01单元0209号的房产。二、查封期为3年（从2020年月日至2023年月日），查封期间不准办理过户、抵押、赠与、拍卖、变卖等手续。附：执行裁定书一份。二〇二〇年月日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1999号 申请执行人：关敬斌，男，1967年12月31日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：尹思军，男，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2505号民事调节书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尹思军银行账户余额188000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十月十二日 书记员  张倩雅
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初2034号原告：刘某1，公民身份号码：×××。被告：北京睿缘鑫盛商贸有限公司，统一社会信用代码：91110112786157615K。法定代表人：刘某2。委托诉讼代理人：靳某。原告刘某1与被告北京睿缘鑫盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告刘某1、被告北京睿缘鑫盛商贸有限公司法定代表人以及委托诉讼代理人靳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿损失88000元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由2018年10月27日被告将40条轮胎拉到原告处，原告收到后,在2019年8月21日原告给被告出具欠条,言明原告因购买轮胎欠被告轮胎款88000元。他人向原告购买轮胎后,轮胎易爆，才发现轮胎表面虽标明为32层胎,但实际为16层胎,轮胎存在质量问题。购买人均要求原告赔偿损失,原告告知被告，被告未赔偿损失。后被告向法院起诉原告，要求支付所欠48000元轮胎款,法院判决原告支付所欠轮胎款及承担利息等。被告共卖给原告40条轮胎,价值88000元,因质量问题无法使用,被告给原告造成损失88000元。现向你院提起民事诉讼,请求你院支持原告诉讼请求。被告北京睿缘鑫盛商贸有限公司辩称，原告提出轮胎有质量问题是在强词夺理，刘某1欠北京睿缘鑫盛商贸有限公司轮胎货款后拒不支付，2020年5月份北京睿缘鑫盛商贸有限公司起诉刘某1索要货款，法院于2020年5月27日作出（2020）内0624民初86号民事判决书判决本案刘某1给付被告北京睿缘鑫盛商贸有限公司货款等5万余元，但是判决生效后刘某1拒不履行，2020年9月8日在法院执行局的协调下双方签订还款协议。原告刘某1提出的轮胎标注32层级实际是16层线导致轮胎强度不符合约定的意见没有依据，因为32层级是强度单位，16层是胎体帘布层的数量，二者不能等同；影响轮胎使用期限和造成轮胎破损原因很多，并非均为质量问题，原告售出1年轮胎后，在被告索要货款并诉至法院后才提出索赔属于强词夺理、无中生有，请法院驳回原告的诉讼请求并督促原告履行生效法律文书确定的货款给付义务。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、光盘一张，内容为原告手机录制的视屏，其中2018年12月24日录制的视屏3段和2020年9月6日8秒视屏1段，证明被告提供的40个大力王牌的轮胎存在质量问题；2、（2020）内0624民初86号民事判决书，证明被告提供的轮胎质量有问题，原告是垫钱购买轮胎后出售，原告卖出去的轮胎货款收不回来；3、手机拍摄的结算单照片1张，证明六保煤矿给原告支付了15个轮胎的钱。被告对原告提交的证据质证意见如下：对原告提交的证据1不认可，证据中显示的全部轮胎和被告无关，其中前三个视屏中有很多破损报废的轮胎，被告不清楚是不是被告提供给原告的轮胎，最后一个视屏被告也不认可，不是被告卖给原告的轮胎；对原告提交的证据2的合法性、真实性认可，证明目的不认可，因为被告给原告出售的轮胎没有质量问题，不认可原告所述的轮胎款是原告垫付的，被告和六保煤矿的矿长询问过货款的事情，矿长说已经给原告把货款结清了；对原告提交的证据3不认可，该证据是图片且与被告无关。被告未向本院提交证据。本院认为原告诉称证据1中的视屏3段录制时间为2018年12月24日，但是并无原始的录制证据确定证据来源和形成时间，无法视屏中确认损坏的轮胎由被告提供且因为质量问题导致损坏，因此本院对上述证据中视屏的真实性不予以确认，对该证据不予采信；2020年9月6日的视屏中的轮胎虽然在轮胎上印有大力王的字样，但并不能确定为被告出售给原告的大力王牌轮胎，因此本院对上述证据中视屏的真实性、合法性予以确认，与案件关联性不予确认，对该证据不予采信。原告提交的证据2为本院作出的生效法律文书，本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认并采信，但是并不能证明被告出售给原告的轮胎质量存在问题以及原告卖出去的轮胎货款收不回来的事实。原告提交的证据3为手机照片，本院对其真实性不予确认，对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，确认如下事实：2018年10月原告刘某1与被告北京睿缘鑫盛商贸有限公司达成口头买卖协议，约定由被告以出厂价格向原告提供“大力王”牌轮胎，原告加价向他人销售，原告刘少东销售后所得利润与被告进行均分。2018年10月27日被告将40条轮胎送至原告指定地点。2019年8月21日原告向被告出具欠条，欠条载明欠款人刘某1因购买轮胎下欠北京睿缘鑫盛商贸有限公司轮胎款88000元，2019年8月3号前已还2万元，于2019年8月25号前还2万，年底还清。2020年1月14日本院立案受理北京睿缘鑫盛商贸有限公司诉刘某1买卖合同纠纷，北京睿缘鑫盛商贸有限公司要求刘某1支付货款48000元、支付逾期付款损失、索要货款支出的费用并承担诉讼费，刘某1抗辩其代卖轮胎且轮胎存在质量问题，本院于2020年5月27日作出（2020）内0624民初86号民事判决书判决刘某1向北京睿缘鑫盛商贸有限公司支付货款48000元及逾期付款损失并支付交通费，上述判决书已经生效并进入执行程序。另查明原告在棋盘井镇六保煤矿租赁场地修理轮胎，并于2020年10月13日向本院提出轮胎质量申请，要求鉴定原告提交的证据1视屏中的5条轮胎质量。本院认为原告起诉要求被告赔偿88000元，其88000元损失是被告向原告收取的全部轮胎价款，但经当庭询问原告并未具体计算损失，具体包括煤矿不使用原告提供的轮胎以及因为轮胎质量问题六保煤矿不给原告继续租赁修路场地，原告失去修理工作产生的损失。本院认为原告和被告之间因轮胎交易形成买卖合同关系，原告2018年购买后诉称轮胎存在质量问题造成原告损害，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前未能提供证据证明其事实主张的，原告承担不利的后果。而本案中原告诉称被告的轮胎质量存在问题要求赔偿损失，但并未有提交证据证明被告出售的轮胎存在质量问题并造成原告损害的事实。原告提出对其提交的视屏中的轮胎进行质量鉴定，但被告不认可该鉴定样本为2018年被告出售给原告的轮胎，因此该鉴定申请本院不予准许。综上所述，原告并未完成轮胎质量有问题以及因质量问题造成其损害的举证责任，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘某1的全部诉讼请求。案件受理费1000元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  谢晓凤二〇二〇年十月二十日书记员  乌达木法条链接《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6904号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地山东省日照市莒县振兴路中段。 负责人：杜家涛，经理。 委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尉庆，男，1975年3月25日出生，汉族，住山东省日照市莒县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾庆杰，男，1982年7月20日出生，汉族，住山东省日照市莒县。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东博视电子科技有限公司，住所地山东省日照市五莲县集后商贸城****。 法定代表人：袁敦波，经理。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人民财险莒县公司）因与被申请人尉庆、贾庆杰、山东博视电子科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院(2020)鲁11民终372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 人民财险莒县公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院未严格审查尉庆的从业资格证，错误认定尉庆上岗证存在。且人民财险莒县公司已实地走访确认尉庆持有的从业资格证为假证。二、原判决适用法律确有错误。尉庆应证实其持有合法有效的从业资格证，否则应承担举证不能的后果。但原审法院将属于尉庆的举证责任强加给了人民财险莒县公司，适用法律不当。人民财险莒县公司已经向莒县铭通运输物流有限公司赔付的2000元应在涉案交强险中予以扣除。人民财险莒县公司不应在商业险范围内承担赔偿责任，原审法院适用法律确有错误。 尉庆、贾庆杰提交书面意见称，原审认定事实清楚、适用法律正确。 本院经审查认为，人民财险莒县公司主张已实地走访确认尉庆持有的从业资格证为假证，但未提交充分证据证实。且原审法院亦查明，人民财险莒县公司主张依据的免责条款中“许可证或其他必备证书”属于约定不明，投保单亦不足以证实人民财险莒县公司就该免责条款的具体内容、含义、法律后果等向投保人履行了明确说明义务。人民财险莒县公司其他再审主张均不能成立。二审法院相关认定并无不当。 综上，人民财险莒县公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的再审申请。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二〇年十月三十日 书记员  卢欣悦
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1683号 原告：李术兰，女，汉族，1954年6月27日出生，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：李振功，河北振功律师事务所，律师。 被告：涞水县永阳镇西垒子村村民委员会。 地址：涞水县永阳镇西垒子村。 法定代表人：李合启。职务：村主任。 委托诉讼代理人：李炳森，涞水县勤正法律服务所，法律工作者。 原告李术兰诉被告涞水县永阳镇西垒子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李术兰于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李术兰撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李术兰负担。 审判员 徐 帅 二０二０年十月二十一日 书记员 娄冀川