湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1836号原告：周元刚，男，1968年3月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市文集镇汉林****，现住钟祥市。委托诉讼代理人：郑立发，湖北王府律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：钟祥市顺祥废品回收站，住所地：钟祥市郢中镇建设大道**，工商注册号：420881600004980。经营者：邓顺祥，男，1971年10月30日出生，汉族，户籍地：钟祥市，现住钟祥市。委托诉讼代理人：胡玉龙，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告周远刚诉被告钟祥市顺祥废品回收站提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年7月22日起诉来院。本院受理后，依法由审判员徐先金适用简易程序独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告周远刚的委托诉讼代理人郑立发、被告钟祥市顺祥废品回收站的经营者邓顺祥及委托诉讼代理人胡云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周远刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告钟祥市顺祥废品回收站及其经营者邓顺祥赔偿原告因提供劳务受害所造成的各项经济损失共计人民币187879.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月底，钟祥市顺祥废品回收站实际经营者邓顺祥雇请原告在其经营的钟祥市顺祥废品回收站从事劳务工作，双方约定工资为180元/天。2019年10月15日，原告在被告外派工地干活时，被告方正在切割的铁板突然倾倒，整块钢板扣压在原告身上，将原告砸倒在地。事故发生后，原告周元刚被现场其他工友急送至钟祥市人民医院住院治疗，前后住院治疗27天，共花去医疗费用42387.70元。原告的伤情经钟祥正和法医司法鉴定所评定为十级伤残，后期治疗费15000元，自受伤之日起给予误工期180日、护理期90日，营养日期为90日。原告在为被告提供劳务工程中，由于被告方的防护措施不到位，导致原告受伤致残的行为发生。该行为给原告方造成了极大的经济损失和精神创伤。为了维护原告方合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的意见》的相关规定，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告因提供劳务受害所造成的经济损失187879.70元。赔偿明细：1.医药费：42387.70元；2.后续治疗费：15000元；3.住院伙食补助费：50元/天×27天=1350元；4.医药费：50元/天×90天=4500元；5.精神损害抚慰金：3000元；6.误工费：180元/天×180天=32400元；7.护理费：116元/天×90天=10440元；8.交通费：1500元；9.残疾赔偿金：37601元/年×20年×10%=75202元；10.鉴定费：2100元；合计：187879.70元。原告周远刚为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：A1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告身份及在本案的主体地位。A2、工商登记信息，证明被告的身份及主体地位。A3、住院病历**、住院费发票复印件**，证明原告因事故住院27天，其花费医疗费42387.70元的事实。A4、鉴定文书及鉴定费票据，证明原告的伤残程度以及用于计算原告损失的依据。A5、不动产登记证书复印件一份，证明原告方在事故发生前居住在城镇、主要收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算相关费用损失的事实。A6、证明及聊天记录截屏打印件，证明原告受雇被告工作事实及事故发生原因。A7、交通费票据，证明原告因事故产生的交通费的事实。被告钟祥市顺祥废品回收站辩称：答辩人并非本案适格被告，事发时，原告是在为祥任废旧金属回收有限公司提供劳务，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉；2、原告自身存在过错，应承担全部责任；3、邓顺祥代表钟祥市祥任废旧金属回收有限公司，已经垫付了29000元医药费；4、原告在事发前受过伤；5、原告请求部分数额无事实及法律依据。综上，原告起诉主体错误，且请求部分数额无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉求。被告钟祥市顺祥废品回收站向本院提交如下证据：B1、钟祥市祥任废旧金属回收有限公司工商登记信息，证明原告诉被告主体错误，被告并非本案适格主体。B2、银行转账记录二份，证明公司垫付了29000元医药费（银行转账19000元，现金10000元）。B3、证人王某当庭证言证实：2019年下半年，具体时间记不清楚了，我在钟祥汉江边的沙场里用氧焊切割废旧船的钢板，当时有四个切割工，有我、张某、老陈（不知道名字）、老苏（不知道名字），本案原告周远刚和另外两人在那里做小工，负责搬运我们切割的钢板，做工的程序是我们切割好了才能去搬，有一块钢板还没有切割好，周远刚进去时，有一块还没有完全切割好的钢板倒下来将他砸伤了；我们工作的地方不是邓顺祥的，是卖铁的老板将船卖给邓顺祥，邓顺祥请我们去把船切割之后运走。B4、证人张某的当庭证言证实：当时是下午5点左右，有四个大工在切割铁，三个小工在打杂，我割铁的地方比较危险，原告在我旁边站，我跟他说我这里暂时没有铁搬，让他站远点，等割好后喊他过来搬铁，他走开后，我继续割铁，过了一会儿，我听到陈师傅和吴师傅再喊压到人了，我就过去看，看到原告被铁压了，那块铁在切割之前是斜着的，切割后就歪倒下来，刚好压到周远刚了。事故发生后，我问他戴了安全帽没？他说没有戴。双方当事人提交的证据已经过庭审质证，并在卷佐证。经审理查明，2019年9月底，钟祥市顺祥废品回收站经营者邓顺祥雇请原告在其经营的钟祥市顺祥废品回收站的废铁切割场地从事搬运劳务工作，双方约定工资为180元/天。2019年10月15日，原告在从事搬运工作过程中，一块正在被切割的铁板突然倾倒，将原告砸伤。事故发生后，原告周元刚被现场其他工友急送至钟祥市人民医院住院治疗，前后住院治疗27天，共花去医疗费用42387.70元。邓顺祥在原告住院期间支付了原告医疗费29000元。原告的伤情经钟祥正和法医司法鉴定所评定为十级伤残，后期治疗费15000元，自受伤之日起给予误工期180日、护理期90日，营养日期为90日。经本院依法确认，原告的经济损失为：1.医药费：42387.70元；2.后续治疗费：15000元；3.住院伙食补助费：50元/天×27天=1350元；4.营养费：50元/天×90天=4500元；5.误工费：42677元/年÷365×180天=21046.19元；6.护理费：116元/天×90天=10440元；7.交通费：1500元；8.残疾赔偿金：37601元/年×20年×10%=75202元；9.鉴定费：2100元；合计：173525.89元。审理中，因双方意见分歧，致法庭调解不能成立。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告周远刚受被告钟祥市顺祥废品回收站经营者邓顺祥的雇请从事搬运工作，在从事搬运工作过程中被倒塌的钢板压倒致死，被告钟祥市顺祥废品回收站经营者邓顺祥依法应当担赔偿责任，原告请求赔偿，本院予以支持。原告周远刚在从事搬运工作过程中，未充分注意自身安全，采取足够充分的安全措施，存在过错；被告钟祥市顺祥废品回收站实际经营者邓顺祥作为劳务的接受者未充分注意安全，提供必要安全保障和提示，存在对施工安全注意和措施不够的过错。综上所述，鉴于本案的损害是在施工过程中，正在被切割的钢板倒塌所致，本院根据被告和原告对事故发生的可避免能力范围综合考虑，确认双方责任份额划分为被告钟祥市顺祥废品回收站的实际经营者邓顺祥承担40%的责任份额，由原告承担60%的责任份额。被告钟祥市顺祥废品回收站实际经营者邓顺祥已支付的29000元应当抵扣应当承担的赔偿额度。原告主张的误工费标准计算过高，本院对过高部分不予支持；原告主张精神损害赔偿金3000元，不符合法律规定，本院不予支持；原告主张的其他请求符合法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者和实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。据此，原告的损害后果应当由经营者邓顺祥承担。钟祥市顺祥废品回收站经营者邓顺祥已经支付的29000元，应当邓以扣减。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告钟祥市顺祥废品回收站的经营者邓顺祥向原告周远刚赔偿69410.36元（已付29000元）。二、驳回原告周远刚的其他诉讼请求。上述第一项限本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取2020元。由原告周远刚负担1010元，被告钟祥市顺祥废品回收站的经营者邓顺祥负担1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  徐先金二〇二〇年十月十四日法官助理曾露萍书记员杨玉华