wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初1506号 原告:蔚县农村信用联社股份有限公司,住址：河北省蔚县蔚州镇前进路。 法定代表人：郝建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱溟漭，河北经华律师事务所律师。 被告：段徉仰，男，汉族，1986年3月15日出生，农民，住蔚县。 被告：段明明，男，汉族，1985年4月22日出生，农民，住蔚县。 委托诉讼代理人：李慧（系段明明弟媳、段徉仰妻子），女，汉族，1985年3月3日出生，居民，住河北省霸州市。 原告蔚县农村信用联社股份有限公司与被告段徉仰、段明明借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人朱溟漭、被告段明明委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告段徉仰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 蔚县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告段徉仰偿还原告贷款本金100万元，并承担逾期利息及罚息（利息按合同约定利率计算至实际履行之日）；2、判令原告对被告段徉仰、段明明抵押的不动产享有优先受偿权；3、由被告方承担案件诉讼费用。事实与理由：2018年1月31日，原告所属分支机构蔚县农村信用联社股份有限公司常宁信用社与被告段徉仰签订了《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》，合同约定原告向段徉仰提供循环借款额度100万元，借款额度有效期从2018年1月31日起至2021年1月25日止，中长期借款利率为月息8.391669‰，逾期罚息为50%。被告段徉仰以自有的位于蔚县设定抵押，并办理了抵押登记。被告段明明为上述借款提供连带保证担保，并以其所有的位于蔚县设定抵押，并办理了抵押登记。2018年1月31日，被告段徉仰向原告借款100万元，到期日为2019年1月20日，利率按短期贷款利率月息7.685‰计算，该借款到期后被告段徉仰未按期还款结息。后经原告多次催收均未果，故提起诉讼。 被告段明明承认原告在本案中所主张的事实。 段徉仰未到庭亦未提交答辩意见。 本院认为，段明明承认蔚县农村信用联社股份有限公司在本案中主张的事实，故对蔚县农村信用联社股份有限公司主张的事实予以确认。就本案涉及的相关问题，本院认定如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案段徉仰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审判。2、因蔚县农村信用联社股份有限公司常宁信用社无法人主体资格，由设立常宁信用社并具有法人资格的蔚县农村信用联社股份有限公司作为原告并主张其权利，符合法律规定。蔚县农村信用联社股份有限公司常宁信用社与被告段徉仰双方签订的《个人循环额度借款合同》，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，系有效合同，对当事人均有法律约束力，合同双方应当全面履行合同。3、被告段徉仰在借款合同期限届满后长期不依约归还借款本息，确属违约，原告有权要求被告归还全部借款本息，承担违约责任。4、段徉仰以其自有的位于蔚县分别设定抵押均为上述借款提供最高额100万元抵押担保，并依法办理了抵押登记，故该抵押合法有效，现原告主张对被告段徉仰、段明明抵押的不动产享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。 综上，为维护正常的社会金融秩序，建设诚信社会体系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告段徉仰于本判决生效之日起十五日内归还所欠原告蔚县农村信用联社股份有限公司借款本金1，000,000元，并按借款合同约定给付利息、罚息至实际支付之日止； 二、原告蔚县农村信用联社股份有限公司对被告段徉仰抵押的位于蔚县及被告段明明抵押的位于蔚县均享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告段徉仰、段明明共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  庞 哲 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  李玉峰 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行审97号 申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路**光明桥边，统一社会信用代码1133030000251868XT。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人徐绍旺、周汉琴。 被执行人温州娄桥吹台山索道服务有限公司，住浙江省温州市瓯海区娄桥街道东耕村吹台山山脚下，统一社会信用代码9133030459575760XY。 法定代表人张建海。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年10月9日向本院申请强制执行温州市自然资源和规划局作出的温资规瓯罚〔2019〕47号行政处罚决定确定的被执行人温州娄桥吹台山索道服务有限公司履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施等一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，温州市自然资源和规划局于2019年11月21日作出温资规瓯罚〔2019〕47号行政处罚决定，处罚决定第一项责令温州娄桥吹台山索道服务有限公司将非法占用的计面积1146.98平方米的土地退还给娄桥街道东耕村集体经济组织；第二项限温州娄桥吹台山索道服务有限公司在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除建在非法占用的计面积1146.98平方米土地上的已建建筑物和其他设施，于2020年1月9日送达。2020年6月3日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，根据1999年1月1日实施的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，被执行人温州娄桥吹台山索道服务有限公司非法占用土地进行建设违反了土地利用总体规划，应责令限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状，但申请执行人作出的温资规瓯罚〔2019〕47号行政处罚决定作出的处罚内容第二项遗漏了“恢复土地原状”，属适用法律错误。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对温州市自然资源和规划局于2019年11月21日作出的温资规瓯罚〔2019〕47号行政处罚决定不予强制执行。 如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员 李瑞加 二〇二〇年十月二十日 代书记员 陈思文
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执170号之八 被执行人：郭某某。 关于申请执行人与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人郭某某的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币144700.00元的冻结。 解除对被执行人郭某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币232.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨晓坤
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执恢66号之一 申请执行人张×，孝义市人，现住交城县。 被执行人冯×，交城县人，现住交城县。 被执行人贾×，交城县人，现住交城县。 本院在执行张×与冯×、贾×借款合同纠纷一案中，经网络司法拍卖成交，现需对查封的房屋进行解除查封。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人冯×名下的位于交城县兴源小区房屋一套（交房权证字第XXXX号）的查封。 本裁定送达后即生效。 审判员  闫广声 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭耀忠
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1159号 申请执行人许钰晗，女，1970年7月14日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人裕华区凤林种植农民专业合作社，住所地石家庄市裕华区广源路方村新村3-1-1501。 法定代表人：张志林。 许钰晗申请裕华区凤林种植农民专业合作社租赁合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初271号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付108000元，缴纳执行费1520元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月29日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年4月24日进行了网络查控,2020年7月13日进行了第二次网络查询，2020年8月7日进行了第三次网络查询。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，无法处置。 三、2020年5月11日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2020年5月11日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年9月18日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初271号民事判决书律效力的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 猛
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2468号 原告：杜均，男，1966年11月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱绪露,雅安市河北法律服务所法律工作者。 被告：曾秀立，男，1970年8月16日出生，汉族，住四川省事南充市仪陇县。 委托诉讼代理人：陈杰，四川法奥律师事务所律师。 第三人：邯郸市鹏泰建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区雪驰路东段春风小区综合物业楼。 法定代表人：申海江。 委托诉讼代理人（特别授权）:汤贵明，男，1971年9月1日出生，汉族。 原告杜均与被告曾秀立，第三人邯郸市鹏泰建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜均的委托诉讼代理人钱绪露，被告曾秀立的委托诉讼代理人陈杰，第三人邯郸市鹏泰建筑安装有限公司的委托诉讼代理人汤贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜均向本院提出诉讼请求：1.判令曾秀立立即支付劳务费36,196元；2.本案诉讼费由曾秀立负担。事实和理由：2018年，邯郸市鹏泰建筑安装有限公司承建了雨城区大兴镇金科天宸工程。工程施工过程中，该公司将工程的水电安装劳务分包曾秀立。因施工需要，曾秀立聘请杜均为案涉工程施工提供劳务。2019年2月26日，曾秀立向杜均出具欠条作为结算凭证，该欠条载明：2018年金科天宸工程中，曾秀立欠杜均工资款31,696元，曾秀立，2019年6月26日。截止起诉之日，曾秀立仍然拖欠该款。杜均多次催收未果，导致本案纠纷的发生。 曾秀立辩称，曾秀立对其所欠杜均劳务费金额无异议，但杜均未交付工程施工图纸、日志等资料，故未给付其劳务费。因邯郸市鹏泰建筑安装有限公司尚欠自己劳务费，故其应对本案劳务款承担连带清偿责任。 第三人邯郸市鹏泰建筑安装有限公司述称，杜均是曾秀立聘请员工，公司不应承担付款责任。 当事人围绕本案诉讼依法提交了以下证据即：1.身份信息，用以证明主体适格的事实，2.结算单，用以证明曾秀立拖欠杜均36,196元劳务费的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人所列举的真实性无异议，仅对证明内容等提出不同看法的全部举证，均作为证明本案相关事实的证据予以采用并在卷佐证。至于能否达到各自的证明目的，本院将综合进行认定。 根据采用的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院认定本案的基本法律事实如下：杜均在曾秀立承建的雅安市雨城区大兴镇金科天宸工程中从事劳务工作。该工程完工后，双方进行了结算。2019年2月26日，曾秀立向杜均出具欠条一份作为结算凭证，该欠条载明：2018年金科天宸工程中，曾秀立欠杜均工资款31,696元，曾秀立，2019年2月26日。因曾秀立拖欠该笔费用至今，经杜均多次催收未果而引发本案的诉讼。 本院认为，通过审理，在案证据已经充分印证杜均为曾秀立提供劳务，并形成事实上劳务合同关系的事实客观存在。双方结算后确认的债权债务关系明确、合法有效，依法应予保护。目前，曾秀立拖欠杜均劳务费的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故杜均诉讼请求曾秀立支付尚欠的劳务费36,196元的主张成立，本院予以支持。曾秀立虽抗辩杜均未交付工程施工图纸、日志等资料，且应由邯郸市鹏泰建筑安装有限公司承担连带责任的辩解理由，与本案无关亦无法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告曾秀立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜均支付劳务费31,696元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元（已经减半收取），由被告曾秀立负担。原告杜均已经代垫缴纳了此款，被告曾秀立在本案执行时一并支付给原告杜均。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇二〇年十月三十日 书记员 李雨晋
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初2045号原告：何某，男，汉族，1987年7月6日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：赖某，男，汉族，1993年6月29日出生，江西省龙南县人，住赣州市龙南县。原告何某与被告赖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告赖某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖某返还借款本金60000元及利息1627.5元，本息合计61627.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月初，被告因资金紧缺为由向原告提出借款。原告于2019年9月10日、11日、12日三次微信转账给被告40000元并给付现金20000元，共借给被告人民币共计60000元，之后被告于2019年11月10日向原告出具了一份借条，协议约定于2020年1月18日前归还本金。还款截止日期前后，原告多次向被告催讨，被告以无钱偿还为由推脱。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告赖某辩未提交答辩状，亦未向本院提供证据。原告向本院提交了：1、原、被告身份证复印件各一份；2、被告赖某2019年11月10日出具的借条原件。经审查，上述证据客观真实，能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2019年9月10日、11日、12日三次向原告借款人民币共计60000元，之后被告于2019年11月10日向原告出具了一份借条，借条内容为“借条。今赖某向何某借款人民币陆万圆整（￥：60000元正）承诺2020年1月18日前还清。出借人：何某。借款人：赖某。身份证号：3607271993********。2019年11月10日。137××××****”此借条中何某两个字是原告所写，并按有手印。后原告多次向被告催要借款未果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赖某向原告出具的借条系其真实意思表示且符合相关法律规定，且原告按借条向被告赖某支付了借款60000元，对原告与被告赖某间的借贷关系本院予以确认。借款后，原告多次向被告赖某催要借款，被告至今未还，应承担相应的民事责任。因在借条中即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，本院对原告请求被告偿还借款的诉求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赖某在本判决生效之日起十日内偿还原告何某借款本金人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费637元，合计1287元，由被告赖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪彦二〇二〇年十月十六日书记员  孙胜
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初2402号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县。 法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。 被告：邓小波，男，1970年7月15日出生，汉族，射洪县。 被告：敬兴蓉，女，1974年2月16日出生，汉族，射洪县。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告邓小波、敬兴蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川射洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋金全 二〇二〇年十月二十日 书记员  余 波
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2028号申请执行人：孙素敏，女，1984年11月6日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：河北多捷贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区庄窠村内1-1-403。法定代表人：表淑芳。本院在执行申请执行人孙素敏与被执行人河北多捷贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，被执行人无财产可供执行。上述查询结果已向申请执行人告知，亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，并经申请执行人申请，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年十月二十九日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2926号罪犯赵小钢，男，1985年11月12日出生，汉族，初中文化，河南省安阳市殷都区郊乡小屯村人，现在河南省监狱服刑。河南省安阳市殷都区人民法院于2013年5月16日作出(2013)殷刑初字第186号刑事判决，认定被告人赵小钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币26000元，剥夺政治权利一年。原审同案被告人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）安中刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月9日起至2022年7月8日止，于2013年9月27日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯赵小钢在执行期间，2016年12月7日减去有期徒刑十一个月。河南省第二监狱提出对罪犯赵小钢减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵小钢自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵小钢自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月20日、2017年8月20日、2017年12月20日、2018年5月20日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年12月20日、2020年5月20日共获得表扬8次；2018年被评为监狱级改造积极分子。财产刑未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵小钢在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵小钢准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年1月9日起至2021年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初4100号 原告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地:浙江省嘉兴市经济技术发区长水路****。统一社会信用代码：913304027964921693。 负责人：范新福。 委托诉讼代理人：沈丽梅，浙江和光律师事务所律师。 被告：刘士凯，男，1981年9月16日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被告：绍兴县迈道纺织品有限公司，住所地，住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场****会信用代码：9133062159179370X1。 法定代表人：刘士凯。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙，住所地：浙江省嘉兴市斜西街**保险大厦内用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰。 本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司 与被告刘士凯、绍兴县迈道纺织品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 葛丰义 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张华斌 书 记 员 徐吉燕
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4859号原告：中国某银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。负责人：王某，职务：行长。委托诉讼代理人：张某1，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，山东某律师事务所律师。被告：青岛某科技有限公司，住所地青岛市即墨市。法定代表人：刘某。被告：刘某，男，汉族，住青岛市即墨区。原告中国某银行股份有限公司青岛李沧支行与被告青岛某科技有限公司、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告贷款本金871000元及截至2020年4月28日的利息14765.99元、罚息141.36元；2、判令二被告承担自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息和罚息(按借款合同约定利率执行)；3、判令二被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费54395元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月3日，二被告与原告签订编号为371986500-0091-20201292330的《中国某银行小微企业快贷借款合同》。合同约定上述二被告的借款额度为人民币871000元，借款额度有效期间自2019年7月3日至2020年7月3日，在额度有效期间内发生的单笔借款，应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；采用固定利率方式，即LPR利率加70.25基点(1基点=0.01%，精确至0.01基点)，按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款合同签订后，二被告共支用了贷款871000元，但二被告未按照合同约定如期偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的二被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交二被告的工商登记信息及户籍信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国某银行股份有限公司青岛李沧支行的起诉。案件受理费13203元（原告已预交），退给原告中国某银行股份有限公司青岛李沧支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇二〇年十月二十三日法官助理高强丽书记员臧霄
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更793号罪犯李成虎，男，1986年5月17日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2017年5月26日作出（2017）云0828刑初75号刑事判决，以被告人李成虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月9日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李成虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李成虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月至2020年04月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李成虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李成虎减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月17日起至2020年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 何梦楠
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1644号 原告黄东生，男，1974年1月15日出生，汉族，现住高碑店市。 委托代理人马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司 法定代表人：张连亚 地址：石家庄市。 委托代理人曹冲，公司员工。 原告黄东生与被告中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄东生的委托代理人马建冬、被告中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司的委托代理人曹冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄东生向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告给付原告因车辆造成的理赔款36762元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告名下车牌号为冀Ｆ×××××福特轿车在被告处投有机动车综合商业保险，其中投保了机动车损失险，含不计免赔，保险期自2019年9月29日至2020年9月28日。2020年1月1日原告驾驶车牌号为冀Ｆ×××××车辆与孙志臣驾驶的电动三轮车在白沟镇××隆街路口处发生交通事故。此事故经（白沟。白洋淀温泉城公安交通管理大队）道路交通事故认定书（2020）第30104号认定原告与孙志臣负此事故的同等责任。该车在保定车易行汽车商贸有限公司维修费用为36162元、拖车费600元，共计36762元。此款经原告多次向被告催要，但被告至今分文未理赔，现维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。 被告中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司辩称，因为此车共同委托经过鉴定后，现认可其损失金额，但是责任存在争议，我公司认可其中一半的金额。 经审理查明，2019年8月12日原告黄东生在被告中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司处投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车全车盗抢保险、机动车车上人员责任险、自燃损失险和不计免赔险。保险期间为2019年9月29日零时起至2020年9月28日二十四时止。 另查明，2020年1月1日11时05分许，案外人孙志臣驾驶志高牌电动三轮车沿白沟镇××隆街由南向北行驶至勤政路交口处时，与原告黄东生驾驶的沿勤政路由东向西行驶的冀Ｆ×××××号福特牌小型轿车发生碰撞，造成孙志臣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2020年1月9日，此事故经白沟•白洋淀温泉城公安交通管理大队出具白公交认字【2020】第30104号道路交通事故认定书认定，孙志臣与黄东生均负此事故同等责任。原告车辆在事故中受损后，在诉讼中由被告向本院申请车损鉴定，本院委托河北铭俊保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号事故车进行损失评估，公估结论为估损金额总计20558元。 上述事实有【2020】第30104号道路交通事故认定书、机动车商业保险单、原告驾驶证行驶证复印件、车辆受损当时的现场照片、车辆损失公估报告及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告黄东生与被告中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格遵守履行。涉案保险车辆因交通事故受损，在保险期间发生了保险事故，被告应按保险合同的约定承担保险赔偿责任。经本院委托鉴定机构鉴定，车损为20558元，庭审中原、被告对鉴定损失数额均表示认可。故被告应赔付原告保险理赔款20558元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 被告中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后七日内支付原告黄东生保险理赔款20558元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由原告承担314元，由被告承担406元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王泽敏 人民陪审员  刘素静 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  王 铁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22694号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：欧杰东，男，1985年9月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人欧杰东信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4805号民事判决书，向本院申请执行，要求欧杰东清还欠款本金、利息等，暂计22175.66元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2827号 原告：赵灿，男，1987年9月22日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：郑坤，男，1991年12月15日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：高敏，女，1991年12月8日生，汉族，住河北省新乐市。 二被告委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 原告赵灿与被告郑坤、高敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵灿与被告郑坤、高敏的委托诉讼代理人徐改山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵灿向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同给付原告借款本金318000元及利息。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告夫妇以周转资金为由自2015年10月起至2016年4月分多笔借原告现金318000元，后于2017年1月1日为原告出具两张欠条，金额分别为20万元及11.8万元。时至今日经多次催要，被告拒不归还，为维护合法权益特诉至法院，请求支持原告诉请。 原告提供的证据有：1、2017年1月1日出具的欠条两张，金额分别为20万元及11.8万元，用以证明2015年10月9日至2016年4月4日间被告多次向原告借款共计31.8万元。2、银行转账记录：（1）2015年10月9日转5万元；（2）2015年11月11日转2.1万元；（3）2016年4月1日转5万元；（4）2016年4月2日转13万元；（5）2016年4月4日转2万元。上述共计27.1万元。原告称另外4.7万元是给付的现金。3、证人孙某及田某的当庭证言，用以证明原告给付被告4.7万元现金时证人在场。 二被告质证意见为：对欠条真实性无异议，对证明目的有异议，原告未实际履行出借义务；对原告提交的转账记录真实性认可，但郑坤收到款后即按照原告指定的账号转给原告的父亲赵彦中及弟弟赵乐用于做生意。对证人证言有异议：两位证人与原告有利害关系，且原告陈述与证人证言之间以及两位证人证言之间相互矛盾。 郑坤辩称，郑坤与原告系要好的朋友，因生意需要原被告及被告和原告亲属曾有转账往来，但不存在借贷关系。郑坤在2015年10月至2016年4月没有借原告的钱。2017年1月1日的欠条是郑坤写的，是准备借款，但原告没有履行出借义务，其主张借款的事实不存在，双方没有形成借贷关系，综上，应驳回原告的诉请。 郑坤提供的证据有转账记录，转入账户为原告父亲赵彦中及原告弟弟赵乐，郑坤称收到款后即按照原告指定的账号转给了原告的父亲及弟弟，用以证明原被告不是借贷关系，而是生意合作关系。 原告质证意见为：被告提交的转账记录与我无关，被告曾经借过原告父亲及弟弟的款，转账记录是他们之间的账目往来。我与被告之间没有生意往来。 高敏辩称，无论郑坤借原告款是否属实，均与高敏无关，高敏对此不知情，原告起诉高敏无法律依据，应驳回原告对高敏的起诉。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告称2015年10月9日至2016年4月4日间被告共向原告借款7笔，共计318000元，被告于2017年1月1日给原告出具两张欠条，金额分别为20万元及11.8万元，对此被告抗辩称原告转给被告款后，被告即按照原告指定的账号又将款转给原告的父亲及弟弟用于做生意，原告对被告的抗辩主张不予认可。原告称双方口头约定利息为月息2分，对此被告否认，原告未提供证据；原告要求被告高敏共同承担还款责任，但未能提供相关证据证明诉争款项系二被告夫妻共同债务。 本院认为，原告称被告郑坤向其借款，对此原告提供2015年10月9日至2016年4月4日的转账记录及被告出具的欠条两张，被告称原告转给被告款后被告旋即按原告指定的账户转给原告家人用于双方生意往来，对此被告提供转账记录，因转账记录是被告转给原告家人，不能证明原被告之间有其他债务来往，被告对自己的主张未提供其他确实有效的证据证明，对被告此抗辩主张本院不予采信。原告称给付被告现金4.7万元，对此提供证人出庭作证，但其陈述的借款事实与证人证言之间以及两位证人证言之间有相互矛盾之处，对原告主张的给付被告现金4.7万元本院不予支持，如原告有确实有效的证据可另行主张权利。原告提供的转账记录显示2015年10月9日至2016年4月4日间转给被告款项27.1万元，结合被告出具的欠条可以认定被告实际向原告借款27.1万元，故被告应偿还原告借款27.1万元。原告称口头约定月息2分，但未提供证据，对此主张本院不予采信。原被告未约定还款期限，但经原告催要，被告至今未付，被告应支付逾期利息，利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告向本院主张权利之日起即2020年8月25日起至借款偿清之日止。原告要求被告高敏共同承担还款责任，但未能提供相关证据证明诉争款项系二被告夫妻共同债务，对原告此主张本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告郑坤于本判决生效之日起十日内偿还原告赵灿借款本金271000元及利息（利息自2020年8月25日起至借款偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告赵灿对被告高敏的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6070元，减半收取计3035元（实际收取3035元）由被告郑坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6070元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年十月二十二日 书记员 边婷婷 ——
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢840号平安银行股份有限公司西安东二环支行、谭孝华：本院受理的平安银行股份有限公司西安东二环支行与谭孝华信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初757号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭孝华逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人谭孝华已自动履行完全部法律义务、交纳执行费321元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢840号执行案件执行完毕，于2020年10月29日结案。二〇二〇年十月二十九日
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初815号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人高超，男，1974年9月16日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]306号起诉书指控被告人高超犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人高超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月18日19时许，被告人高超酒后驾驶冀Ｒ×××**号小型普通客车，沿连霍高速公路行驶至徐州市铜山区大许镇东探高速出口处时被民警查获。经检验，被告人高超血样中乙醇含量为125.4mg/100ml血。被告人高超归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年10月13日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人高超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某等人的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人高超归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高超自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年十月二十七日法官助理 陆晴晴书 记 员 李丹丹
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初1606号原告：珠海市斗门区白蕉镇荣益水产店，住所地：广东省珠海市斗门区**********，统一社会信用代码：92440400MA4UK48378。经营者：周远群，女，1989年10月11日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区*************，公民身份号码：440************086。委托诉讼代理人：蒙晋伟，广东两广律师事务所律师。被告：黄竞辉，男，1976年12月29日出生，汉族，公民身份号码：440************019，户籍登记住址：广东省珠海市斗门区*****************。原告珠海市斗门区白蕉镇荣益水产店（以下简称原告）诉被告黄竞辉（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒙晋伟到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告货款129,710元；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年以前便有合作关系，被告欠原告巨额货款，为此双方在2020年3月27日签订付款计划书，约定被告对于过往欠款的付款，以及新交易货款支付进度、管辖地法院等内容。同时，被告也签署对账单。现原被告不再合作，被告尚有尾款129,710元未付。此外，因为原告的经营者另外还注册成立“珠海市荣穗农业有限公司”，该公司和原告的财务管理人员相同，故财务在还款计划书上盖章时误盖“珠海市荣穗农业有限公司”的公章。原告依法诉至法院，请求法院依法判决。原告为证明其主张提交了如下证据：1.付款计划书；2.对账单；证据1、2拟共同证明被告拖欠原告货款的事实；3.网上银行电子回单，拟证明原、被告双方存在真实交易的情况；4.珠海市荣穗农业有限公司出具的情况说明及营业执照复印件，以证明珠海市荣穗农业有限公司在付款计划书盖章的相关事实。被告黄竞辉缺席，亦没有提出答辩意见及证据。在庭审质证过程中，被告缺席而没有对原告提交的上列证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法，本院予以确认，但具体证明事实以本院查明为准。根据上述采信的证据及当事人的法庭陈述，本院认定事实如下：2020年3月5日，被告签署珠海市荣益水产对账单，确认本年欠款为129,710元。2020年3月27日，原告的经营者周远群以原告名义（甲方）与被告（乙方）签订付款计划书，内容：甲方珠海市斗门区白蕉镇荣益水产店（周远群），乙方黄竞辉；被告向原告购买水产成品鱼等，双方已经有多年合作关系；现双方经过对账确认，从2020年3月1日到2020年3月25日期间，被告共欠原告的鱼款129,710元，被告同意从双方签署本付款计划书之日起，每个星期付款给原告32,426元，直至付清为止；如果被告有任何一期未足额按时付清的，原告在权就余下欠款一次性向珠海市斗门区人民法院起诉处理。付款计划书甲方落款栏由原告经营者周远群签名并加盖了“珠海市荣穗农业有限公司”以及原告的印章，见证人栏由梁伟俊签名，乙方落款栏由被告签名。原告提交“珠海市荣穗农业有限公司”情况说明，说明：珠海市荣穗农业有限公司与原告是关联企业，两企业聘请的财务人员与原告相同，原告在签署付款计划书时，财务人员在付款计划书错误加盖了“珠海市荣穗农业有限公司”公章，后发出错误后，又直接在“珠海市荣穗农业有限公司”加盖的公章上覆盖上原告公章。后律师说明不严谨，财务人员又在付款计划书空白处重新加盖了原告的公章。被告与原告发生的欠款，与“珠海市荣穗农业有限公司”无关。特此说明。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利。原告提交的付款计划书，分别由原、被告双方及见证人签名，且有此前被告签署的对账单印证，内容记录的买卖交易经过、时间及货款数额清楚、明确，足以证明原告主张与被告成立买卖合同的事实。双方确立买卖合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告购买货物并确认货款后，无正当理由不依约定履行支付相应货物对价的义务，已构成违约，原告据此在约定最后履行期限届满前提出给付尚欠货款129,710元，有事实及法律依据，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄竞辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海市斗门区白蕉镇荣益水产店货款129,710元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,894元（原告珠海市斗门区白蕉镇荣益水产店已预付2,894元），由被告黄竞辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈柏能人民陪审员  黄振康人民陪审员  张明英二〇二〇年十月二十六日书 记 员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初1228号 原告：赖艳梅，女，水岸简居客栈经营者，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：梁玮，内蒙古律野律师事务所律师。 被告：戴德清，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告赖艳梅与被告戴德清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖艳梅及其委托诉讼代理人梁玮到庭参加诉讼，被告戴德清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖艳梅向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告水泥款70万元，自2017年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日止，并负担本案诉讼费。事实和理由：原告经营水泥生意。自2012年起原告与被告合作，原告长期向被告在呼伦贝尔市的各工地供应水泥，包括鄂温克族自治旗巴彦托海镇海天新村工地等。2016年9月28日，原告与被告对账，被告共向原告赊购了价值70万元的水泥，被告出具欠条，承诺于2017年5月20日前偿还欠款，但到期后被告并未按时清偿，于2019年10月19日再次出具另一份欠条，写明欠款事实。截止起诉，原告多次向被告索要欠款，被告推脱拒不给付，故诉至法院。 被告戴德清未到庭，未提交书面答辩意见。 原告赖艳梅提交的证据，本院认定如下： 2016年9月28日的欠条1份、2017年10月19日的欠条1份，以证实被告戴德清从原告处购买水泥，双方形成事实上的买卖合同关系。截至2017年10月19日，被告戴德清欠原告水泥款70万元，至起诉之日，被告戴德清从未偿还欠款。被告应当履行偿还责任。本院经审查认为，被告未到庭质证，放弃质证的权利，上述证据内容明确，形式合法，具有真实性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：自2012年至2015年期间，被告向原告购买水泥。经双方结算，被告于2016年9月28日向原告出具欠条1份，内容为被告欠原告70万元，约定2017年5月20日前还清，写明“中俄蒙汽车园金明小区2#楼611室，10月份办理1套门市120㎡（1层）作抵押”，该房屋未办理抵押登记。针对上述欠款，2017年10月19日，被告重新出具1份欠条，确认欠水泥款70万元。被告未偿还欠款。 本院认为，原告提交的证据能够证明被告欠其水泥款70万元，事实清楚，证据充分，被告应给付原告水泥款70万元。关于利息，被告未按约定支付欠款，应承担逾期付款产生的违约责任，双方虽在2016年9月28日的欠条中约定于2017年5月20日前还清欠款，但2017年10月19日未约定给付期限，故应从最后一次出具欠条之日的次日起计算利息，即从2017年10月20日起计算。因双方未约定利息，被告应按中国人民银行发布的同期贷款利率支付自2017年10月20日起至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至给付之日止的利息。被告戴德清经合法传唤未到庭参加诉讼，即放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告戴德清于本判决生效之日起十日内给付原告赖艳梅水泥款700,000元，并支付利息（以700,000元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率自2017年10月20日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至给付之日止的利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,800元，减半收取5400元，由被告戴德清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 希仁图雅 二〇二〇年十月二十六日 书记员 罗  杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11545号 原告:周敏,女,1969年1月29日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:王慧萍,女,1974年4月30日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告周敏与被告王慧萍民间借贷纠纷一案中，原告周敏于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周敏申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周敏撤回起诉。 案件受理费1822元，减半收取911元，由原告周敏负担。 审判员  王天利 二〇二〇年十月十五日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初3521号申请人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。负责人：冯怡，该行行长。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被申请人：汪有祥。本院在审理申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被申请人汪有祥金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人汪有祥银行存款13.5万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪有祥银行存款13.5万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆       跃       明二〇二〇年十月十六日法官助理 朱               书书 记 员 黄天涵
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2044号 申请执行人韦恒庆，男，1981年09月10出生，住广西南宁市武鸣区。 被执行人马江林，男，1981年8月9出生，住南宁市武鸣区。 韦恒庆与马江林民间借贷纠纷一案,依据已发生法律效力的（2019）桂0122民初3370号民事判决书，被执行人马江林应向申请人韦恒庆偿还借款本金220000元及利息、负担案件受理费4798元。由于被执行人马江林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦恒庆于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马江林在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，查明登记于被执行人马江林和韦静荣名下位于南宁市××区××社区东××中央公园××单元××号房有住房一套，须析产后，才能处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申408号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦火迷，女，1953年2月10日出生，苗族，住融水苗族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦武生，男，1970年1月8日出生，苗族，住融水苗族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦科，男，1972年10月28日出生，苗族，住融水苗族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦少媛，女，1980年1月24日出生，苗族，住融水苗族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦武强，男，1982年2月10日出生，苗族，住融水苗族自治县。 -2- 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦武兵，男，1974年9月28日出生，苗族，住融水苗族自治县。 六再审申请人共同委托诉讼代理人粟光荣，广西华震律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）融安县人民医院，住所地：融安县长安镇新民****。 法定代表人覃庆凡，院长。 委托诉讼代理人韦承懿，男，1974年05月14日出生，壮族，住融安县。 原审第三人韦少红，女，1997年3月12日出生，苗族，现住融水苗族自治县。 再审申请人韦火迷、韦武生、韦科、韦少媛、韦武强、韦武兵（以下简称韦火迷等六人）因其诉被申请人融安县人民医院及原审第三人韦少红医学行政确认一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02行终136号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人韦火迷等六人申请再审称：1．《〈出生医学证 -3- 明〉首次签发登记表》中的《分娩信息》不是接生人员曾宪玲本人填写和签字。《融安县人民医院手术申请书》中有“韦文仕”签名的地方记载有“兹有韦梅友病员系我弟媳因患……”，证明韦文仕并非韦少红的亲生父亲。上述事实在原审中没有查清，违反《广西壮族自治区〈出生医学证明〉管理办法（修订）》第十五条规定，进而证明融安县人民医院出具被诉《出生医学证明》程序不合法。2．柳州市妇幼保健院医务科出具《DNA鉴定意见书》证明蒙梅友是韦少红的亲生母亲，但柳州市妇幼保健院医务科不具备鉴定资格，不在《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册广西分册（2017年度）》名册中，该鉴定意见不能作为融安县人民医院作出被诉《出生医学证明》的依据使用。3．融安县人民医院在没有韦文仕是否韦少红亲生父亲的DNA鉴定意见的情况下，就直接为韦少红出具《出生医学证明》，明显存在事实不清，依据不足的问题。请求再审撤销一审、二审判决及融安县人民医院出具的被诉《出生医学证明》。 被申请人融安县人民医院答辩称：1．韦梅友原名蒙梅友，与韦文仕存在事实婚姻后，改随夫姓。韦少红系韦梅友与韦文仕所生女儿。由于韦文仕系国家干部，为规避法律，韦文仕在《融安县人民医院手术申请书》上签字时，存有顾虑，但不能否认韦文仕系韦少红亲生父亲的事实。2．韦少红出生于1997年4月18日，当时没有办理《出生医学证明》。直到2018年3月韦梅友、韦少红才到医院补办《出生医学证明》，但当年的接生医生曾宪 -4- 玲已退休，且签发《出生医学证明》是由出生医学证明管理办公室专职人员（如本证承办人：覃建莲）来办理。覃建莲代签行为不构成答辩人签发被诉《出生医学证明》程序违法，也没有违反《广西壮族自治区管理办法（修订）》相关规定。3．其院签发被诉《出生医学证明》前已经尽到严格审慎审查义务，同时还经过当面询问、查看照片视频、核查医院保存的病历资料；在确认所有病历资料、证据材料信息相符、相互吻合印证后，其院依据《出生医学证明管理办法》第三条、第十六条第一款之规定，签发被诉《出生医学证明》。依据充分，符合法律规定。4．柳州市妇幼保健院出具的《DNA鉴定意见书》是医学鉴定，并非司法鉴定，申请人混淆了两者概念。该鉴定意见书完全可以作为认定事实的依据。综上，请求法院驳回韦火迷等六人的再审申请。 原审第三人韦少红述称：1．其系韦文仕的亲生女儿；韦文仕没有弟弟，不存在其母亲系韦文仕弟媳一说。韦火迷等六人知晓上述事实。由于韦文仕过世后双方因遗产继承引发纠纷，韦火迷等六人才对答辩人持有的《出生医学证明》提起诉讼要求撤销。2．融安县人民医院作出本案被诉《出生医学证明》依据充分、适用法律正确，程序合法。3．柳州市妇幼保健院出具的《DNA鉴定意见书》是答辩人根据融安县人民医院的要求去办理的，是医学鉴定，不是司法鉴定。在办理出生医学证明的相关规定中，并没有要求具有司法鉴定资质的机构才能出具医学鉴定意见。请 -5- 求法院驳回韦火迷等六人的再审申请。 本院经审查认为：《广西壮族自治区〈出生医学证明〉管理办法（修订）》第十六条第一款和第三款规定：“在助产机构分娩的新生儿，签发人员在签发《出生医学证明》时，要认真查验新生儿父母有效身份证件并留存复印件，根据住院分娩记录或住院病历资料审核新生儿及其父母相关信息一致后，填写《出生医学证明》首次签发登记表，规范出具《出生医学证明》。……对不能提供新生儿父亲信息的，新生儿母亲须提供书面声明，签发机构可在《出生医学证明》上父亲信息的相应栏目处填写‘/’。对更改或删除新生儿父亲信息的，除提供书面声明外，还须提供本自治区内具有资质的鉴定机构出具的亲子鉴定证明。”被申请人融安县人民医院于2018年3月13日为韦少红出具Q451036309号《出生医学证明》，属补办性质。融安县人民医院的住院病历、手术申请书、住院收费收据证明产妇韦梅友于1997年4月18日产下一名女婴，柳州市妇幼保健院的《DNA鉴定意见书》证明蒙梅友是韦少红的亲生母亲，蒙梅友的自述及其身份证证明产妇韦梅友即是蒙梅友，因此，Q451036309号《出生医学证明》所记载的新生儿性别、出生时间、新生儿母亲的事实清楚，证据充分。《出生医学证明》只能证明新生儿性别、出生时间及新生儿母亲，而对于新生儿的父亲记载，融安县人民医院依据的是证人证言和照片等来认定，在没有其他证据推翻的情况下，亦无不当。新生儿父亲的记载是否准确无误，证据是否充 -6- 分，并不影响《出生医学证明》的出具，若有其他确实有效的证据推翻的，可依据确实有效的证据来认定，而无撤销《出生医学证明》的必要。一、二审判决适用法律正确，程序合法，韦火迷等六人提出的申请再审理由不成立，本院不予支持。 综上所述，韦火迷等六人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回韦火迷、韦武生、韦科、韦少媛、韦武强、韦武兵的再审申请。 审 判 长 王小成 审 判 员 陈伟红 审 判 员 班 艳 -7- 二〇二〇年十月二十日 法官助理 封 宇 书 记 员 贾茜茜
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢495号申请执行人：陈全勇，男，1967年11月27日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳金和房地产开发有限公司。住所南阳市。法定代表人：刘玉婷，任董事长职务。申请执行人陈全勇与被执行人南阳金和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人陈全勇向本院申请解除对被执行人南阳金和房地产开发有限公司位于鸭河工区汉江西路“南都明珠滨湖新城”湖韵雅居12号楼2单元，房号102面积63.49平方米、房号202面积63.49平方米、房号503面积63.49平方米、房号802面积63.49平方米、房号803面积63.49平方米、房号1002面积63.49平方米、房号1003面积63.49平方米、房号1102面积63.49平方米；11号楼1单元，房号602面积132.24平方米、房号702面积132.24平方米、房号802面积132.24平方米共计11套住房的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除对被执行人南阳金和房地产开发有限公司位于鸭河工区汉江西路“南都明珠滨湖新城”湖韵雅居12号楼2单元，房号102面积63.49平方米、房号202面积63.49平方米、房号503面积63.49平方米、房号802面积63.49平方米、房号803面积63.49平方米、房号1002面积63.49平方米、房号1003面积63.49平方米、房号1102面积63.49平方米；11号楼1单元，房号602面积132.24平方米、房号702面积132.24平方米、房号802面积132.24平方米共计11套住房的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年十月三十日书记员  高钰航
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3816号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路（紫竹馨城小区）。统一社会信用代码9151202168610724XP。 法定代表人：代述洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：徐凯，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告徐凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月14日，原告四川省紫竹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省紫竹物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤回对被告徐凯的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审 判 员 李烈菊 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 彭 琪 书 记 员 刘姝君
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2590号申请执行人：钱世益，男，1953年7月13日出生，汉族，初中文化，修理工，住安徽省天长市。被执行人：陆玉梅，女，1971年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。申请执行人钱世益与被执行人陆玉梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆玉梅在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陆玉梅在银行的存款102550元，或查封与执行标的102550元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年十月十四日书记员 张学鸿附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更872号罪犯毛培梨，男，1983年10月7日出生，汉族，河南省长葛市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）许中刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人毛培梨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处人民币20000元。连带赔偿附带民事诉讼原告人60000元。法定期限内，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年11月2日作出（2009）豫法刑三终字第268号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年12月18日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间历次减刑情况：2012年7月26日经河南省高级人民法院（2012）豫法刑执字第1015号刑事裁定减为有期徒刑二十年(刑期自2012年7月26日起至2032年7月25日止)，剥夺政治权利九年;2017年11月28日经本院（2017）豫02刑更756号刑事裁定减去有期徒刑四个月(刑期自2012年7月26日起至2032年3月25日止),剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯毛培梨在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣、财产刑未履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯毛培梨在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬6次。罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年良好，2018年上半年良好、下半年良好，2019年上半年良好、下半年良好。罚金人民币20000元、民事赔偿60000元未见履行。2018年7月31日至2020年7月31日狱内消费2706.6元,月均消费112.78元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯毛培梨减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度大幅从严。本院认为，罪犯毛培梨服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯毛培梨减去有期徒刑五个月（刑期至2031年10月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十九日法官助理王智剑书记员张洋
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10898号 本院执行蒙珑申请执行广州市番禺区大石凯莱旅馆、余锦旗国内（包括涉外）仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大石凯莱旅馆、余锦旗已支付工资600元、工资差额23267.11元、迟延履行期间的债务利息133.66元、执行费260元，被执行人广州市番禺区大石凯莱旅馆、余锦旗已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年十月十六日
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1423号之一 申请人：芦辉根，男，1975年9月19日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：黄诚院，男，1978年8月12日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人芦辉根与被申请人邱球明、黄城院、林志龙、罗永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告黄诚院以身份证号35×××15注册登记的银行账户存款，冻结金额以130万元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 湾 二〇二〇年十月三十日 书记员 朱丽华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22409号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：雷东伟，男，1969年4月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人雷东伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31645号民事判决书，要求被执行人雷东伟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18867.27元。本院于2020年8月26日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人雷东伟银行存款7782.26元，扣除执行费50元后，本院已将剩余7732.26元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22409号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7587号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港。 被执行人：马秀红，女，1991年05月03日出生，汉族，住甘，住甘肃省广河县div> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与马秀红金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6811号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  戴志远
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初8406号原告：温州市一仔一妞鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道工业区星际路****。法定代表人：张成龙。委托诉讼代理人：伍坚帆,浙江越人律师事务所律师。被告：郑丽芳，女，1969年10月5日出生，汉族，住福建省福州市连江县。原告温州市一仔一妞鞋业有限公司与被告郑丽芳买卖合同纠纷一案，原告温州市一仔一妞鞋业有限公司向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款34704元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年，被告郑丽芳向原告温州市一仔一妞鞋业有限公司购鞋。后，双方通过微信进行结算，被告郑丽芳向原告温州市一仔一妞鞋业有限公司确认尚欠货款34704元。后，被告未能支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑丽芳于本判决生效之日起十日内支付原告温州市一仔一妞鞋业有限公司货款34704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由被告郑丽芳负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  叶 珺二〇二〇年十月十九日法官助理  黄乐怡书 记 员  陈茜茜
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4404号之二 申请执行人：潘镇锋，男,1984年10月28日生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：李杏光，男,1962年2月3日生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人潘镇锋与被执行人李杏光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2541号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人李杏光于判决生效之日起十日内向申请执行人潘镇锋归还借款1500000元及利息。案件受理费18300元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法已依法拍卖李杏光所有的位于清远市清新区太和镇明霞大道西18号富兴豪庭CD幢E梯1103号房屋。此外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人李杏光纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月9日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4404号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱卫安
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执恢302号 关明杰、林瑞岐、林景锋： 关明杰与林瑞岐、林景锋身体权纠纷一案，申请执行标的共计8228.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8228.00元。至此，关明杰向本院申请执行的(2020)吉0113执恢302号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初40650号原告：王凤珍，女，1943年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇营前村**西郎家宅**。委托诉讼代理人：郎礼民(系原告之子)，住上海市浦东新区祝桥镇营前村**西郎家宅**。被告：王书军，男，1964年5月8日出生，汉族，住，住上海市浦东新区川沙新镇大洪村**饶家宅**/div>委托诉讼代理人：王朋涛(系被告之子)，住，住上海市浦东新区川沙新镇大洪村**饶家宅**/div>原告王凤珍与被告王书军健康权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤珍及委托诉讼代理人郎礼民、被告王书军及委托诉讼代理人王朋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(下同)86,893元、护理费21,012.75元、营养费5,250元、残疾赔偿金20,000元、精神损害抚慰金10,000元、交通费277元、鉴定费2,310元，住院伙，住院伙食补助费170元理由：2020年1月6日7时许，原告骑三轮车在上海市浦东新区川南奉公路、迎宾高速北侧时，被无证驾驶电动车的被告从后方撞击，造成原告倒地受伤。故原告诉至法院。被告王书军辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年1月6日7时许，原告骑三轮车至上海市浦东新区川南奉公路、迎宾高速北侧时，被告驾驶电动车(未确保安全)撞击原告，造成原告受伤。经警方认定，被告负全责。经原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级和休息、护理、营养期限进行法医学鉴定。结论为：被鉴定人王凤珍左肩及脊柱交通伤，致腰椎体骨折并行手术治疗及后遗左肩关节活动障碍等，分别构成人体损伤XXX残疾。伤后一期休息180日，护理120日，营养90日；今后若行内固定取出术，酌情给予休息30日，护理15日，营养15日。鉴定费2,310元由原告预付。审理中，原、被告对医疗费86,893元(含伙食费512.50元)、住院伙食补助费170元、鉴定费2,310元合意一致。原告主张护理费21,012.75元(按2019年上海市平均工资9,335元/月一半计135天)，原告表示由其三个儿子郎惠民、郎礼民、郎耀民轮流请假护理，无收入实际减少的证明，被告不认可。原告主张营养费105天×50元/天，被告对105天无异议，其余不认可。原告主张残疾赔偿金2,000元/年×10年，被告不认可。原告主张精神损害抚慰金10,000元，被告有异议。原告主张交通费277元，被告认可140元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原、被告对医疗费86,893元(含伙食费512.50元)、住院伙食补助费170元、鉴定费2,310元合意一致，并无不当，可准许。护理费、营养费、交通费的多少由本院酌定。原告主张的残疾赔偿金，并无不当，可准许。对于精神损害抚慰金的多少，由本院根据侵害人的过错程度、所造成的后果等酌情判定。本事故发生在非机动车之间，造成原告受伤，由事故双方按各自的事故责任分担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告王书军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤珍医疗费86,380.50元、住院伙食补助费170元、鉴定费2,310元，合计88,860.50元；二、被告王书军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤珍护理费11,160元、营养费4,200元、残疾赔偿金20,000元、精神损害抚慰金6,000元、交通费200元，合计41,560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,268元，减半收取计1,634元，由被告王书军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇二〇年十月三十日书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5260号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告宁夏万易丰汽车销售服务有限公司，住所地宁夏贺兰县德胜园区虹桥路西侧工贸城**。法定代表人，卢俊陶。原告王建军与被告宁夏万易丰汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十月三十日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2415号原告：宋仁杰，男，汉族，1995年10月12日生，住镇江市。被告：刘庭，男，汉族，1991年8月14日生，户籍地江苏省盱眙县，现住镇江市。原告宋仁杰与被告刘庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋仁杰到庭参加诉讼，被告刘庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋仁杰向本院提出诉讼请求，请求判令被告刘庭向原告归还借款20000元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘庭2019年7月至8月期间累计向原告借款20000元，被告向原告出具还款计划后未在约定期限内归还借款，为维护原告合法权益，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告刘庭未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，刘庭向宋仁杰出具借条，确认借款金额为20000元，并承诺于2019年9月9日前归还。根据原、被告双方确认的转账明细以及微信、支付宝转账记录，2019年7月24日至2019年8月30日期间，宋仁杰向刘庭转账18700元，余款1300元为现金支付。2019年9月25日，刘庭向镇江市丹徒区人民法院申请诉前财产保全，同年9月29日，刘庭向宋仁杰出具还款计划，承诺借款20000元在2个月内还清，最迟还款日为2019年11月30日。次日，刘庭向镇江市丹徒区人民法院撤回诉前财产保全申请。刘庭出具还款计划后未按照约定期限归还借款，尚结欠宋仁杰20000元未归还。以上事实，有借条、转账明细、还款计划、微信聊天记录等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告向原告多次借款，并出具借条、转账明细、还款计划书予以确认，本院对被告刘庭向原告宋仁杰借款20000元的事实予以认定。被告未按照约定期限归还借款，引起本纠纷，应当承担民事清偿责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庭于本判决生效之日起十日内向原告宋仁杰归还借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费300元，由被告刘庭负担（该款原告宋仁杰已预付，被告刘庭于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  何莉婷人民陪审员  倪秀芳人民陪审员  徐雅君二〇二〇年十月九日书 记 员  周 阳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3304号原告：韩长军，男，1968年1月30日生，汉族，司机，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：周立山，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告：佟以金，男，1971年10月10日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。原告韩长军与被告佟以金借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩长军及其委托诉讼代理人周立山到庭参加诉讼，被告佟以金经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩长军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款159100.00元及利息，利息从2019年7月1日至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，且平时关系较好。2019年被告找到原告以心脏病支架、酒驾肇事赔偿、代还信用卡欠款以及购买摩托车为由向原告借款共计159100.00元。原告因没钱，通过被告介绍向信贷公司以及通过透支信用卡等方式帮助被告筹集上述款项并交给被告。被告为原告出具了借条，后借条不慎丢失，被告又于2020年4月23日为原告重新签了借条一张。借款关系发生后起初被告曾偿还一部分信用卡利息，之后便以没钱为理由拒绝偿还原告拖欠的欠款及利息。为此原告多次找到被告协商，被告总以种种理由拖延塘塞。原告无奈特诉至法院，望贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告佟以金未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年被告向原告借款，后原告通过银行信用卡透支方式，向外贷款方式及自有资金出借款项给被告。2020年4月23日，经双方对账，被告认可拖欠原告信用卡透支款94000.00元、信贷款52000.00元、购买摩托车贷款10000.00元，手机转账借款3100.00元，合计159100.00元，并承诺上述款项对外产生的利息由被告自付，卖地后全部结清。后原告向被告催要款项，被告未能偿还。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等证据载卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告借款，原告采取以信用卡透支、向外贷款等方式将所得款项出借给被告，而原告的透支款、对外贷款等需由原告偿还，原、被告之间已形成借贷法律关系。经双方对账，被告认可拖欠原告借款159100.00元，双方虽未约定还款期限，但按法律规定原告可以催告被告在合理期限内返还，逾期不还系违约行为，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定借款期限内利息，也未约定逾期还款利息，按法律规定原告可主张被告逾期还款的违约责任，即违约金。结合本案实际情况，可自原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告佟以金于本判决生效后十日内偿还原告韩长军借款159100.00元，同时从2020年9月7日起以159100.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付违约金至欠款清偿之日止。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741.00元，由被告佟以金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二〇年十月十五日书记员  杜妮宣
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3384号 上诉人（原审原告）：陈德万，男，汉族，1964年11月8日出生，住址四川省营山县。 被上诉人（原审被告）：黎培元，男，汉族，1982年8月19日出生，住址四川省蓬安县。 被上诉人（原审被告）：黎德胜，男，汉族，1957年4月17日出生，住址四川省蓬安县。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地四川省南充市高坪区金融城广场****。 负责人：杨建，总经理。 上诉人陈德万因与被上诉人黎培元、黎德胜、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2020）川1323民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知陈德万预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈德万自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年十月十二日 书记员代 琳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24630号原告：上海斯内克供应链管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李石峰，执行董事。被告：黄昌强，男，1971年3月8日出生，汉族，住江苏省。被告：徐州捷畅物流有限公司，住所地江苏省。法定代表人：邱祥峰，经理。本院在审理原告上海斯内克供应链管理有限公司与被告黄昌强、徐州捷畅物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海斯内克供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1612号 原告：阿如那，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：妮娜，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：都玛，女，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：李占满，内蒙古民骄律师事务所律师。 原告阿如那诉被告都玛侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告阿如那于2020年10月21日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿如那撤回起诉处理。 审判员 巴 米 尔 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杜袭婷婷 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保276号申请人:王小平，男，1965年11月21日出生，汉族，住四川省中江县。申请人：周永逸，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被申请人:四川源丰劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北三段**楼********。统一社会信用代码91510105590221283T。法定代表人:陈文斌，总经理申请人王小平、周永逸与被申请人四川源丰劳务有限公司诉前保全一案，申请人于2020年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款380000元或查封同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川源丰劳务有限公司银行存款380000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费2420元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十月三十日书记员 宫莎莎
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1290号 上诉人（原审原告）贺绍欢，女，1981年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街**。 法定代表人尹力，省长。 上诉人贺绍欢因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1082号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2006年11月24日，省政府作出川府土［2006］365号《四川省人民政府关于攀枝花市2006年第三批城市建设用地的批复》（以下简称365号批复），贺绍欢的房屋和宅基地在365号批复批准征收的土地范围内。2007年3月21日，攀枝花市人民政府（以下简称市政府）在攀枝花市仁和区村民委员会公示栏张贴发布了《关于攀枝花市2006年第三批城市建设用地征地公告》（以下简称征地公告），对365号批复内容进行了公告。2009年7月9日，贺绍欢与攀枝花市仁和区仁和镇人民政府（以下简称仁和镇政府）签订《房屋及地面附着物补偿协议书》，同年7月23日，贺绍欢之父贺明书代其领取了补偿款存单。2018年6月12日，贺绍欢向攀枝花市国土资源局（以下简称市国土局）提出政府信息公开申请，申请公开“1.涉及申请人宅基地及房屋的征地公告、征地补偿安置方案及公告、征地批文及相关报批材料（含一书四方案、勘测定界图、征地红线图、建设项目用地预审报告）。2.涉及申请人宅基地及房屋是否在征收范围内。”2018年6月26日，市国土局作出《关于贺绍欢申请政府信息公开的答复书》，并将365号批复复印件提供给贺绍欢。2018年7月5日，贺绍欢向省政府提出行政复议申请，请求撤销365号批复。2018年7月11日，省政府收到申请，并要求贺绍欢提交其与365号批复具有利害关系的证明材料。经补正后，省政府于2018年7月19日向贺绍欢发出川府复受［2018］241号《行政复议受理通知书》，决定受理贺绍欢的复议申请。2018年9月10日，省政府作出川府复驳［2018］152号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称152号复议决定），以其在签订《房屋及地面附着物补偿协议书》、领取拆迁补偿款之后丧失了对原集体土地的合法使用权，其与征收土地批复不再具有法律上的利害关系为由，认定贺绍欢的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第二项规定的受理条件，并根据复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回贺绍欢的行政复议申请。贺绍欢不服提起诉讼，请求：撤销省政府152号复议决定和365号批复。 一审法院认为，省政府对贺绍欢本案中的行政复议申请，在法定期限内作出152号复议决定并送达，程序合法。根据审理查明的事实，2007年3月21日，市政府在被征地集体组织张贴发布了征地公告，公告了365号批复的内容。贺绍欢与仁和镇政府于2009年7月9日就签订《房屋及地面附着物补偿协议书》，贺绍欢也实际领取了补偿款，因此，贺绍欢于2018年7月提出的本案行政复议申请，已超过最长行政复议申请期限，故其提出的复议申请不符合法律规定的行政复议受理条件。省政府根据复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，作出的152号复议决定并无不当。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回贺绍欢的诉讼请求。 贺绍欢上诉称：（一）贺绍欢是通过申请政府信息公开的途径，于2018年6月26日得知的365号批复，随即于2018年7月5日提出本案行政复议申请，没有超过法律规定的申请行政复议的期限。（二）省政府没有就市政府张贴发布征地公告提交证据，不能证明市政府发布过征地公告的事实，且贺绍欢与仁和镇政府并未签订过任何协议书，贺绍欢2008年领取的滑坡的救灾款，并非征地补偿款。（三）贺绍欢本案的行政复议申请，完全符合申请行政复议的条件，省政府作出152号复议决定，适用法律不当。贺绍欢请求：撤销（2018）川01行初1082号行政判决，并将案件发回重审。 省政府二审答辩称：贺绍欢已就征地补偿事宜与有关部门达成协议并履行完毕，与涉及集体组织土地的行为不再有利害关系，无权提出本案的行政复议申请。省政府作出的152号复议决定，适用法律正确。省政府答辩请求，驳回贺绍欢的上诉，维持一审判决。 经审理查明的事实与一审判决认定的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系因省政府是否正确履行行政复议职责引起的行政争议，贺绍欢的行政复议申请是否符合法律规定的条件，省政府驳回贺绍欢的行政复议申请是否合法，是本案争议的焦点。 复议法实施条例第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”在法定期限内提出行政复议申请，是公民、法人或者其他组织申请行政复议的必要条件。本案中，贺绍欢是对省政府365号批复不服，向省政府申请的行政复议。但根据查明的案件事实，市政府在2007年3月21日就在被征地集体组织张贴发布了征地公告，公告了365号批复的内容，因此，可以认定公告期限届满，贺绍欢应当知道365号批复，其于2018年7月5日对365号提出的行政复议申请，的确超过法定期限，其行政复议申请不符合复议法实施条例规定的受理条件，省政府作出152号复议决定，对贺绍欢的行政复议申请予以驳回，适用法律正确。 综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。贺绍欢的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人贺绍欢负担。 本判决为终审判决。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨 晴 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13355号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市唛霸娱乐有限公司： 本院于2020年10月09日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市唛霸娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初12833号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2284号 原告：云霄润发村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳州市云霄县莆美镇陈政路**，统一社会信用代码913506003153643430。 法定代表人：成辉，任董事长。 委托诉讼代理人：张静，男，1987年12月4日出生，汉族，系公司员工。 被告：汤灵，男，1982年1月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄润发村镇银行股份有限公司与被告汤灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告云霄润发村镇银行股份有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，云霄润发村镇银行股份有限公司以汤灵已还清贷款本息为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云霄润发村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费10512.4元，减半收取计5256.2元，由云霄润发村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 沈劲林 二〇二〇年十月十五日 法官助理 何阿彬 书 记 员 梁维维
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1670号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费7777.64元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7890号之一申请执行人：李某，女，1969年7月15日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被执行人：柳某某，男，1978年9月2日出生，汉族。申请执行人李某与被执行人柳某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初26762号民事判决书已经发生法律效力。柳某某未自动履行法律义务，李某向本院申请强制执行，要求柳某某给付案款5．6442万元等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户无可供执行余额。未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十月二十三日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7509号 原告岳阳恒泰物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路李家冲社区综合大楼**。 法定代表人刘元清，该公司总经理。 被告刘光绘，男，汉族，住华容县。 本院在审理原告岳阳恒泰物业管理有限公司与被告刘光绘物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳阳恒泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳恒泰物业管理有限公司负担。 审判员 陈 军 二〇二〇年十月二十日 书记员 张小红