wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省道孚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3326民特6号 申请人：索郎曲珠，女，藏族，1996年11月13日出生。 委托诉讼代理人：色木汪尔加（系索郎曲珠的父亲），男，藏族，1959年11月5日出生。 申请人：扎西林马，男，藏族，1992年4月5日出生。 委托诉讼代理人：梅朵（系扎西林马的母亲），女，藏族，1969年7月2日出生。 申请人：张建，男，汉族，1988年2月26日出生。 委托诉讼代理人；所朗多吉（系张建的弟弟），男，藏族，1990年4月8日出生。 本院于2020年10月19日立案受理申请人索郎曲珠与扎西林马、张建关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因承包道孚县圆通快递网点损失一案，于2020年9月25日经道孚县人民调解指导委员会主持调解，达成调解协议如下： 1．甲方经营道孚圆通网点承包给乙方，经三方共同确认造成甲方损失经确认为150000元，该损失由乙方和丙方协议承担（其中乙方承担40000元，丙方承担110000元）。乙方赔付方式为乙方每月月底支付1500元（乙方2年内支付完此款）。丙方赔付方式为丙方每月月底支付2000元，每年春节前5天另单独支付10000元。（备注：2020年支付16000元，2021年支付34000元，2022年支付34000元，2023年支付26000元共计110000元）。 2.乙方和丙方的派费，按照甲方与乙方的承包合同签订日期为准（2019年5月27日至2020年5月27日），划分派费的确定时间。合同签订前归甲方所有，合同承包期间归乙方和丙方所有。 3.承包期间产生的罚款，（由乙方和丙方承担）具体承担方式为：2019年5月27日至2019年7月17日罚款由乙方支付。2019年7月18日至2020年1月15日罚款由丙方支付（以圆通快递系统下车扫描时间为准）。2019年5月27日前（以圆通快递系统下车扫描时间为准）产生的罚款由甲方自行承担。 4.甲方押金50000元，遇如下情况分别处理： （1）如在总公司长期未起诉情况下按照2021年10月1日前，由乙方支付20000元，丙方支付20000元，甲方支付10000元，在丙方支付完所有欠款后次月30日前（由乙方和丙方各5000元，一次性支付给甲方）。 （2）如总公司在2021年10月1日前起诉并结清了罚款的情况下，由甲方自行去退押金50000元。 （3）如总公司在2021年10月1日后起诉并结清了罚款的情况下，该押金由甲方结算后退给乙方20000元，丙方20000元。 5.甲方随时配合乙方到总公司查询派送及罚款明细，若 总公司起诉甲乙丙三方，三方必须随时配合应诉。 6.本协议三方签字盖章后生效，甲乙丙三方因道孚县圆通快递纠纷就此了结，再无其他纠纷。 本协议具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。 本协议一式四份，三方当事人、人民调解委员会各执一份，具有同等效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人索郎曲珠与扎西林马、张建于2020年9月25日经道孚县人民调解指导委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 王 世 英 二〇二〇年十月二十一日 书记员 向巴她姆
本溪满族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0521刑初111号 自诉人王成远，男，1950年10月21日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，系退休工人，住本溪满族自治县。 委托诉讼代理人王晓光，系辽宁明隆律师事务所律师。 被告人鞠万海，男，1958年9月10日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，系农民，住本溪满族自治县。 自诉人王成远以被告人鞠万海犯过失致人死亡罪，于2020年9月14日向本院提起控诉。 自诉人王成远诉称：2019年7月9日，被告人鞠万海因两家相邻问题辱骂自诉人王成远和被害人韩某，并声称用刀捅死二人，后被告人鞠万海持铁锹欲“拍”、“砍”自诉人和被害人，但被邻居阻拦没有打到。之后被害人感到身体不适回屋休息，因听到被告人在前院大街继续对被害人进行辱骂，被害人至前院大街与被告人理论，后被害人母亲王某将被害人劝回屋内，当被害人行至屋内走廊时倒在自诉人怀中当场死亡，经本溪满族自治县第一人民医院诊断为心源性猝死。 自诉人王成远向本院提交了本溪满族自治县第一人民医院住院病案、居民死亡医学证明书、中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、本溪满族自治县公安局不予立案通知书、刑事复议决定书、撤销案件决定书、本溪市公安局刑事复核决定书、本溪满族自治县人民检察院刑事申诉复查决定书、本溪市人民检察院刑事申诉审查结果通知书等证据材料复印件。 本院审查认为，自诉人王成远未能提供充分的证据证明被告人鞠万海有伤害被害人韩某的行为，对于被害人韩某的死亡被告人鞠万海主观上既无故意也无过失，故被告人鞠万海不应承担过失致人死亡的刑事责任。自诉人王成远指控被告人鞠万海过失致人死亡罪不能成立。经本院说服，自诉人坚持告诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定,裁定如下: 驳回自诉人王成远对被告人鞠万海的起诉。 如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范 红 审 判 员  王 欣 审 判 员  刘彩凤 二〇二〇年十月三十日 法官助理  邢伟彤 书 记 员  王媛媛 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条一款人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7914号 原告：朱宝珠，女，1979年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：左国庆，男，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告朱宝珠与被告左国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告朱宝珠于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告朱宝珠撤回起诉。 案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告朱宝珠负担。 审判员  陈文忠 二〇二〇年十月九日 书记员  郭 晨
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1693号上诉人(原审被告）：管加新，男，1966年8月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人(原审原告）：黄冈市中瓷万燃窑炉设备有限公司，住所地：黄冈市黄州区沿江路**。统一社会信用代码：91421100673689703W。法定代表人：丁国春，总经理。上诉人管加新因与被上诉人黄冈市中瓷万燃窑炉设备有限公司（以下简称中瓷公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。管加新上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足。案涉退股协议书虽然是双方的真实意思表示，已经生效，但有限公司不能持有本公司股份，中瓷公司回购本人股份后，应将该股份转让或注销。中瓷公司未转让或注销回购股份，可能损害本人合法权益。1、即使本人协助办理了股东名册变更登记，但公司在清算时，原本登记在本人名下的股权，因未转让或注销而仍然存在，但该股权没有对应的权利义务人，该股权将被认定为抽逃出资，本人将在出资范围内承担相应责任。2、若公司未经清算而直接注销公司，且未将回购股份转让或注销，会导致公司债权人可能将本人列为共同被告。故本人协助办理变更股东名册登记的前置条件是中瓷公司先将回购股份转让或者注销，本人拒绝协助办理变更登记，是在行使顺序履行抗辩权，而非违约。二、中瓷公司存在违约行为，其未按照退股协议书约定的期限支付退股金，应当先支付资金占用期间的利息损失，中瓷公司无权直接主张本人协助办理变更股东名册的权力。中瓷公司未作答辩。中瓷公司向一审法院起诉请求：一、判决确认双方于2016年4月28日签订的退股协议合法有效；二、判令管加新履行办理公司股东变更登记手续的义务；三、由管加新承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：中瓷公司与管加新签订一份《退股协议书》，协议约定，乙方（管加新）系甲方公司（中瓷公司）股东，出资额为人民币30万元（含历年分配红利转入乙方的股本），现因乙方辞职申请退股，甲、乙双方就乙方的退股问题通过协商后自愿达成协议，甲方同意乙方退股，并由甲方公司收购乙方的股权；结合甲方公司的经营状况，甲、乙双方同意按乙方原出资额进行收购股权，即乙方的投资额既不增值亦不贬值；股权收购资金的支付自本协议签订生效之日起，半年内，由甲方负责退还乙方的股本金；本协议签订生效后，乙方听甲方电话通知，及时协助甲方到工商部门办理股东变更（注销）手续，乙方不再具有甲方公司股东的身份资格，不享有甲方公司股东的权利，亦不承担甲方公司股东的义务，同时乙方自愿放弃2016年的入股分红和相关福利待遇以及相关权益。协议还就双方其他权利义务等作了约定。该协议由甲方中瓷公司盖章以及管加新签字，落款打印时间为2016年4月28日。2018年4月28日，中瓷公司与管加新经过结算，中瓷公司应付管加新4730**.53元（包括退股本金30万元），扣减管加新应付中瓷公司41736.85元，即中瓷公司欠管加新4313**.68元。同日，中瓷公司向管加新支付上述款项。后中瓷公司要求管加新在工商部门配合办理股东变更登记手续，管加新未予配合，现中瓷公司诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第七十四条对有限责任公司回购公司股权作了明确规定，该条款并未禁止公司与股东以约定方式回购公司股权。本案中，中瓷公司与管加新签订《退股协议书》，从协议书形式及内容来看，该协议书由中瓷公司签章、管加新签字确认，应属双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，虽然双方在另案中陈述对《退股协议书》签订时间有异议，但对《退股协议书》内容均无异议，故依据中瓷公司诉请，依法确认中瓷公司与管加新签订的落款时间于2016年4月28日的《退股协议书》合法有效；中瓷公司诉请管加新履行股东变更登记手续，因退股协议合法有效，且中瓷公司公司已经履行了合同付款义务，故管加新理应按照退股协议之约定协助办理变更（注销）登记手续。需要指明的是，资本维持乃公司法基本原则，法律禁止公司股东以任何方式抽逃出资，亦不允许公司持有本公司股份。公司回购股份后，当参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条第二款之规定，将股份转让或者注销。遂判决：一、确认中瓷公司与管加新签订的落款时间于2016年4月28日的《退股协议书》合法有效；二、由管加新于判决生效之日起二十日内协助中瓷公司办理股东名册变更（注销）登记手续。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，本案中，中瓷公司与管加新签订的案涉《退股协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。根据协议第四条约定，管加新负有协助中瓷公司办理股东变更（注销）手续的义务，故中瓷公司要求管加新履行该项义务具有合同依据，管加新在收取退股款后不配合履行该项义务违反合同约定和诚实信用原则，其应当依法承担违约责任。由于在管加新未协助办理股东变更（注销）手续之前，相应的股份仍然登记在管加新名下，中瓷公司无权处分该股份，故管加新主张协助办理股东变更（注销）手续的前置条件是中瓷公司应先将回购股份转让或注销，没有法律依据，本院不予支持。关于管加新主张的资金占用期间的利息损失，不属本案审理范围，本院二审不予调整。综上所述，管加新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人管加新负担。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年十月十二日法官助理江乐芳书记员刘雄
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初506号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人李红军，男，1979年5月3日出生，汉族，大专文化，中共党员，个体，户籍所在地：济南市莱芜区，住济南市莱芜区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月31日被济南市公安局莱芜区分局取保候审，2020年10月9日被本院取保候审。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）496号起诉书，指控被告人李红军犯危险驾驶罪一案，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序审理，依法独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员王云霄出庭支持公诉，被告人李红军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年7月7日21时59分许，被告人李红军酒后驾驶准驾车型不符的鲁Ｓ×××××号二轮摩托车沿济南市莱芜区鹏泉大街由东向西行驶，行至路口向右转弯时，撞至前方顺行的刘某驾驶的鲁Ｓ×××××号轿车尾部，造成李红军受伤、两车受损。经抽取李红军静脉血检测，李红军血液中检出乙醇成分，含量为245.6±10.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，李红军承担事故的全部责任。 公诉机关认为被告人李红军的行为构成危险驾驶罪，因被告人李红军具有自首，自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人李红军三个月以下拘役，并判处罚金。 被告人李红军对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人李红军已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明，被害人刘某的陈述，证人韩某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片，机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，当事人血样登记表和抽血照片，检验报告、道路交通事故认定书，诊断证明书、人民调解协议书和谅解书，党员关系证明、无犯罪记录证明，身份证复印件以及被告人李红军的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人李红军在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李红军无证驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人的损失并取得谅解，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人李红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并判处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谷月 二〇二〇年十月九日 书记员  何晓 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐驾驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3307号 原告：窦树琼，女，1974年5月22日出生，户籍地重庆市武隆区。 被告：代小敏，女，1986年10月13日出生，户籍地重庆市武隆区。 原告窦树琼诉被告代小敏合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，原告窦树琼未按法律规定预缴案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告窦树琼自动撤诉处理。 审 判 长 夏 勇 人民陪审员 陈 刚 人民陪审员 黄明霞 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理 刘 倩 书 记 员 游宏运
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4511号 原告：郴州市香雪物业服务有限责任公司，住所地：湖南省郴州市食品加工城香雪苑**。 法定代表人：李海军。 委托诉讼代理人：肖辉，男，1973年6月28日出生，汉族。 被告：骆建设，男1975年11月02日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告郴州市香雪物业服务有限责任公司诉被告骆建设物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告郴州市香雪物业服务有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州市香雪物业服务有限责任公司的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许郴州市香雪物业服务有限责任公司撤诉。 本案案件受理费66元，由原告郴州市香雪物业服务有限责任公司承担。 审判员  张东明 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗百玉
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初226号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人张俭，男，汉族，1968年12月13日出生于辽宁省新民市，小学文化，无业，户籍地辽宁省新民市，现住辽宁省铁岭市开原市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月25日被肥城市公安局刑事拘留，同年12月25日被肥城市公安局取保候审，因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2019年12月25日被肥城市公安局监视居住，2020年6月25日被肥城市人民检察院院监视居住。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人张俭犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年1月，被告人张俭以办理旅游签证的方式，组织解西辰到斯里兰卡非法务工，2016年3月3日解西辰回国。公诉机关认为，被告人张俭自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从宽处理。建议判处被告人张俭有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人张俭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张俭犯组织他人偷越国境罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张俭系坦白，自愿认罪认罚，对其可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张俭犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  霍玉君二〇二〇年十月二十七日法官助理张波书记员赵伟
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3110号 张少雄： 关于张少雄犯诈骗罪判处罚金刑一案，本院作出的（2019）粤0404刑初448号刑事判决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人张少雄应向本院缴纳罚金3000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已自动履行上述生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1293号 关于申请执行人杨丹丹与被执行人涿州市郡翔房地产经纪有限公司合同纠纷一案，（2020）冀0681民初214号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市郡翔房地产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨丹丹向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681民初214号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨丹丹基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初214号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十四日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24632号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：黄霞，女，1981年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告黄霞信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告黄霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、黄霞立即偿还交通银行重庆分行截至2020年5月2日的信用卡透支本金24953.16元，利息12691.53元，违约金1707.15元;并支付从2020年5月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金24953.16元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由黄霞承担。事实和理由：黄霞向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向黄霞发放了信用卡。截至2020年5月2日，黄霞透支拖欠欠款本息共计39351.84元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告黄霞未答辩。经审理查明，黄霞向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向黄霞发放了信用卡。黄霞从其信用卡账户中透支，截至2020年5月2日，黄霞尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金24953.16元，利息12691.53元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄霞与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向黄霞发放了信用卡，黄霞使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。黄霞应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄霞通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告黄霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄霞在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月2日的信用卡透支本金24953.16元，利息12691.53元，并支付从2020年5月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金24953.16元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告黄霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费392元，由被告黄霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19987号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：刘海山，男，1990年5月30日，汉族，户籍住址广东省梅州市大埔县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海山信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告刘海山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币255283.91元（截止2019年11月19日，欠款本金162327元，利息41751.02元，违约金34681.89元，账单分期手续费16524元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××19。截至2019年11月19日止累计欠款255283.91元未付。被告刘海山无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××19的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年11月19日，欠款本金162327元，利息41751.02元，账单分期手续费16524元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月19日止的本金162327元，利息41751.02元，账单分期手续费16524元；2019年11月20日起的利息以162327元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘海山经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘海山应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金162327元、账单分期手续费16524元和利息〔截至2019年11月19日利息为41751.02元，从2019年11月20日起以162327元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费2565元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担348.47元，由被告刘海山负担2216.53元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5516号原告：李燕宾，男，1976年10月23日出生，汉族，住济源市。原告：赵海艳，女，1979年2月12日出生，汉族，住址同上。二原告的委托诉讼代理人：姚云东，河南凌峰律师事务所律师。二原告的委托诉讼代理人：武沙沙，河南凌峰律师事务所律师。被告：李文科，男，1979年10月16日出生，汉族，住济源市。原告李燕宾、赵海艳与被告李文科合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。原告李燕宾、赵海艳向本院提出诉讼请求：撤销原、被告于2020年5月8日签订《交通事故赔偿协议书》中涉及二原告的全部条款。事实和理由：2020年4月6日，被告李文科醉酒后驾驶豫Ｕ×××**号牌轿车沿黄河大道由东向西行驶至金信红绿灯东路段时与前方停在右转弯机动车道内的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的摩托车上人员李泽玉（酒后）、周卓煊受伤，李佳俊经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原、被告到四大队进行调解，工作人员告知原告“现在死一个人就是40万，这事故你们双方的责任各一半，让对方给你们拿20万，签个协议这事就了结了”。二原告作为普通百姓，对法律知识一无所知，再加上难以承受丧子之痛，使其对具有一定法律知识的权威执法部门工作人员提出的意见极具信任和依赖。在此情况下，四大队工作人员组织双方按照其所述的40万元为赔偿基数并按同等责任，于2020年5月8日签订《交通事故赔偿协议书》，由被告赔偿二原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计22万元。后交警部门于2020年7月14日作出事故认定书，认定被告李文科承担主要责任，李佳俊次要责任，李泽玉、周卓煊无责任。原告此时也了解到河南省交通事故损害赔偿已经统一城乡标准，按照该标准计算原告应得到的赔偿应以70余万元为基数，按照主次责任划分，原告应获得的赔偿要远超40万元。本案调解协议的签订是四大队工作人员告知二原告关于赔偿标准的法律规定存在严重错误，导致二原告产生重大误解，严重损害二原告权益，签订《交通事故赔偿协议书》并不是其真实意愿。经审理查明：2020年4月6日4时45分许，被告李文科醉酒后驾驶豫Ｕ×××**号牌轿车沿黄河大道由东向西行驶至金信红绿灯东路段时未按操作规范安全文明驾驶，与李佳俊未戴安全头盔、未依法取得机动车驾驶证驾驶安全设施不全的无号牌二轮摩托车后载李泽玉、周卓煊停在机动车道时发生相撞，造成李泽玉、周卓煊受伤，李佳俊经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。同年5月8日，李文科与李燕宾、赵海艳等人达成《交通事故赔偿协议书》。同年5月11日，济源仲裁委员会根据申请人李燕宾、赵海艳等人的申请作出（2020）济仲调字第17号调解书。本院认为：本案中，二原告要求撤销与被告于2020年5月8日签订《交通事故赔偿协议书》中涉及二原告的全部条款，但上述协议书中的条款与济源仲裁委员会作出的（2020）济仲调字第17号调解书的协议内容基本一致，而根据《中华人民共和国仲裁法》相关规定，如当事人申请撤销仲裁裁决，应向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请，因此二原告诉求不属于本院管辖范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李燕宾、赵海艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王素娟二〇二〇年十月十九日书记员  陆照楠
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0304刑初692号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人赵银国，男，1955年7月2日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，无业，户籍地温州市鹿城区，因赌博先后于2017年2月5日、2018年2月7日分别被处行政拘留三日、十日，因赌博、阻碍人民警察执行职务于2017年8月31日被处行政拘留十三日，因为赌博提供条件于2019年2月22日被处罚款500元。因本案于2019年10月14日归案并被刑事拘留，同日被取保候审。 被告人宗长华，男，1959年8月5日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，务工，户籍地温州市鹿城区，经常居住地浙江省乐清市，因本案于2019年12月9日被抓获，次日被取保候审。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕2165号起诉书指控被告人赵银国、宗长华犯寻衅滋事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人赵银国、宗长华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月20日至同年10月11日，被告人赵银国先后五次来到温州市瓯海区××街道××幢××室被害人李某的家门口，采取用胶水冻门锁的方式向被害人李某讨债，被告人宗长华有参与其中的三次行为。 2019年10月14日，被告人赵银国接到公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，但未如实交代被告人宗长华参与本案的情况。同日，被告人赵银国被取保候审。 2019年10月16日至11月24日，被告人赵银国又先后三次来到温州市瓯海区××街道××幢××室被害人李某的家门口，采取用胶水冻门锁及在门口泼油漆、泼粪等方式向被害人李某讨债，被告人宗长华参与其中的一次行为。 案发后，被告人赵银国、宗长华与被害人李某达成调解协议并获得其谅解。 2020年9月2日，被告人赵银国、宗长华在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人赵银国、宗长华在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，接受证据材料清单，监控视频，人民调解协议书，谅解书，行政处罚决定书，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵银国、宗长华结伙为讨债多次采取用胶水冻门锁等方式任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵银国有劣迹，酌情从重处罚；被告人赵银国、宗长华有坦白情节并自愿认罪认罚，且已与被害人达成调解协议并获得谅解，结合本案实际情况，予以不同程度地从轻处罚并可对被告人宗长华宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵银国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人宗长华犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘小华 人民陪审员  陈丽丽 人民陪审员  叶权荣 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  卢坤坤
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1556号 原告：潘科，女，1988年1月7日出生，汉族,住成安县。 被告：秦丽辉，女，1986年6月29日出生，汉族，住成安县。 原告潘科与被告秦丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘科、被告秦丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘科向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款80000元及利息；2.所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意于2013年2月26日向原告借款50000元现金，后又于农历2013年2月10日向原告借款30000元现金，并约定了利息，被告秦然亲笔书写了借条，该两笔借款到期后，因被告不偿还借款，于2017年6月8日让被告秦然重新书写了借条一份，被告还是推托不还。 秦丽辉辩称：我已经还了9100元本金，这两年一直在还，在我能力范围之内，几年内还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦丽辉因资金紧张于2017年6月8日借潘科借款本金80000元，双方未约定借款利率和借款期限，借款后，秦丽辉偿还潘科借款本金9000元，剩余71000元借款本金未偿还。 本院认为，秦丽辉因资金紧张借潘科借款本金80000元，有秦丽辉出具的借条为凭，双方之间形成民间借贷关系，潘科诉请秦丽辉偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因秦丽辉已经偿还潘科借款本金9000元，因此秦丽辉应偿还潘科借款本金71000元。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 秦丽辉自本判决生效之日起三日内偿还潘科剩余借款本金71000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费900.0元，由潘科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 郭志刚 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王慧琪 书 记 员 范南南 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39196号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区横岗橘子花开音乐烤吧，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区六约路**，统一社会信用代码：92440300L786583743。经营者：郑中南，男，汉族，1974年6月30日出生，户籍地址：福建省永春县。原告苏梦与被告深圳市龙岗区横岗橘子花开音乐烤吧著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十日书记员  钟远标
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执129号之一 申请执行人：陈文刚，男，1969年1月5日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：杨银花，女，1988年10月27日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：贾涛骏（曾用名贾志涛，）男，1976年4月6日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。系被执行人杨银花之夫。 本院在执行申请执行人陈文刚与被执行人杨银花、贾涛骏民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈文刚于2020年10月30日以双方自愿达和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人陈文刚撤回执行申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵1101执129号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议期限履行,申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 张高豫 审判员 袁 浩 二〇二〇年十月三十日 书记员 李 博
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23941号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：谢松妹，女，1969年10月11日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人谢松妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23468号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金13914.98元、利息2791.54元，及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人的账户存款8263.37元，扣除执行费113.1元后，余款8150.27元已退予申请执行人；除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款8150.27元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月二十日 书记员  范晓敏
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2461号原告：刘×，吕梁市人，现住吕梁市。被告：马×，现住吕梁市。原告刘×诉被告马×劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘×撤回起诉。案件受理费290元，减半收取，由原告刘×负担。审判员 白 斌二〇二〇年十月十三日书记员 王晓玮
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2893号原告：王顺，男，2000年5月25日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈亮，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告：熊元龙，男，1997年8月20日生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。被告：熊传铿，男，1982年10月14日生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。被告：熊乾隆，男，1992年2月4日生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。被告：赵永，男，1996年7月25日生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。被告：熊壮壮，男，1997年4月20日生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。被告：张壮壮，男，1996年7月20日生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。被告：熊孝蕊，男，1996年9月11日生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。原告王顺与被告熊元龙、熊传铿、熊乾隆、赵永、熊壮壮、张壮壮、熊孝蕊健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告及其委托诉讼代理人陈亮，被告熊元龙、熊传铿、赵永及七被告委托诉讼代理人张贵飞、郑良付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺向本院提出诉讼请求：1.判令七被告共同支付原告赔偿款57505元；2.诉讼费由七被告负担。事实和理由：2018年10月12日晚，原告与杨大波等朋友在南通市通州区小杨家常菜吃饭，当晚与被告等人邻桌，后杨大波发现手机丢失，经用他人手机多次拨打自己手机后，发现手机在被告熊传铿袋中。后被告熊传铿伙同其他六名被告共同殴打原告及原告同行人员，造成原告等人受伤。2019年11月26日由南通市通州区人民法院将上述被告判刑，并出具（2019）苏0612刑初491号刑事判决书。为维护原告自身合法权益，具状诉至法院要求判如所请。被告方辩称，1.原告对本案的引发存在重大过错，应当减轻其方侵权责任。案发当时被告熊传铿错拿手机并已当场向原告道歉，但原告及其朋友却两次不听劝阻，激化矛盾，挑起事端，屡次与被告方厮打。且原告朋友分别持凳子、砖头殴打被告方，导致被告方朋友赵祥刚轻微伤。2.原告诉请的损失金额没有事实及法律依据。请求法院依法审理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日晚，七被告在南通市通州区“小杨家常菜馆”吃饭。当晚，原告与杨大波、王璋等人也在该饭店吃饭，与被告方邻桌。吃饭期间，被告熊传铿不慎将杨大波放在其座位旁充电的手机碰掉在地，误以为是同座人手机后放入自己口袋内。后杨大波为找寻手机，借用他人手机拨打后发现在被告熊传铿口袋内。被告熊传铿发现手机响铃后，随即将手机递给杨大波。杨大波、王璋遂质问被告熊传铿为何偷手机。被告熊传铿予以道歉，但杨大波、王璋仍不停辱骂，并冲上来要打，原告及被告熊壮壮等人劝阻。但其后被告赵永率先拿起啤酒瓶冲向对方，被告熊元龙亦对同桌人喊“给我打！”。被告赵永、熊传铿、熊乾隆、熊壮壮、张壮壮、熊孝蕊分别拿起啤酒瓶、铁凳，即对杨大波、王璋等人进行了殴打。期间，被告赵永用啤酒瓶砸向王璋，却砸到原告头上。同日，原告被送往南通市通州区第三人民医院接受住院治疗，于2018年10月20日出院，出院诊断为头部外伤。共住院8天。另查明，经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。2019年11月26日，经本院（2019）苏0612刑初491号刑事判决书认定，被告熊元龙、熊传铿、熊乾隆、赵永、熊壮壮、张壮壮、熊孝蕊随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法判处七被告一年九个月至一年三个月不等有期徒刑，其中被告熊元龙服刑期间自2018年11月11日至2020年8月10日止。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。依照法律规定，二人以上实施危险他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，杨大波、王璋与被告熊传铿因误拿手机产生纠纷，原告上前劝阻。期间，被告赵永用啤酒瓶砸向王璋，却砸到原告头上。结合原告出院诊断为头部外伤，故本院认定应由被告赵永对原告损失承担赔偿责任。根据刑事判决书认定，原告除参与劝阻外，并未与对方有过肢体冲突，故被告赵永应当承担全部赔偿责任。对于原告损失，本院认定如下：1.医疗费，原告主张4805元。被告方对2018年12月18日医疗费发票关联性有异议。因该日期发票载明为普通门诊诊查费及胶片（CT），但原告未能提供门诊病例及胶片佐证，故对该日期医疗费本院不予支持。经审核，原告医疗费损失为4804.32元。2.营养费，本院酌情支持80元（10元/天×8天）。3.伙食补助费，本院酌情支持144元（18元/天×8天）。4.误工费，原告主张30000元（6000元/月×5个月），因未能提供误工费组证据，本院根据原告户口性质，酌情支持1500元（100元/天×15天）。5.护理费，原告主张21200元（200元/天×106天），原告未能提供相关证据，本院酌情支持800元（100元/天×8天）。6.交通费，本院酌情支持200元。以上合计7528.32元（4804.32元+80元+144元+1500元+800元+200元），应由被告赵永全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵永于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王顺元7528.32元；二、驳回原告王顺的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告赵永负担（被告负担部分，原告已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费476元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长 管 中人民陪审员 施 健人民陪审员 沈 香二〇二〇年十月三十日书 记 员 陆钰萌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2262号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**,统一社会信用代码914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 委托代理人:包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托代理人:何京，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：闭旭尧，男，汉族，1968年9月8日出生，，住所地广西横县 被执行人：陈小凡，女，汉族，1964年4月16日出生，，住所地广西横县 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人闭旭尧、陈小凡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6395号民事判决已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，一、闭旭尧、陈小凡于判决生效之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金1082916.36元以及计至2018年5月21日的利息22559.12元，罚息356.56元，复利322.4元；二、闭旭尧、陈小凡于判决生效之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司珠海分行支付自2018年5月22日起至本息实际清偿日止，按照中国人民银行上年度最后一次公布的贷款基准年利率上浮10%（每年1月1日调整一次）的基础上加收40%计算的罚息、复利（罚息以未付本金1082916.36元为基数，复利以未付利息22559.12元基数）；三、广发银行股份有限公司珠海分行对被告闭旭尧、陈小凡的上述第一、二项债务向中国工商银行股份有限公司珠海分行承担连带保证责任；广发银行股份有限公司珠海分行承担保证责任后，有权向闭旭尧、陈小凡追偿；四、驳回中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。案件受理费14755元，由闭旭尧、陈小凡、广发银行股份有限公司珠海分行负担；案件申请费5000元，由闭旭尧、陈小凡、广发银行股份有限公司珠海分行负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下有车辆。 本案在执行人过程中，本院作出（2020）粤0402执2081号执行裁定，裁定查封被执行人闭旭尧、陈小凡名下车牌号码为湘Ｄ×××××的汽车一辆。上述车辆去向不明，暂未实际扣押。本院暂不能处理。申请执行人应于查封期限届满三十日内书面向本院提出继续查封的申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 （二）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人闭旭尧、陈小凡负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年十月十五日 书记员  曾永胜
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2541号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司巴中分行。 负责人：耿忠 被执行人：王金燕,女,生于1966年10月29日,汉族,住巴中市巴州区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司巴中分行与王金燕金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2018)川1902民初2584号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，已查封被执行人名下房产，但申请执行人暂不申请处置，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初2584号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张璟晖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1818号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。被执行人：马冬梅，女，1963年12月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与马冬梅金融借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的(2019)辽0204民初3798号民事判决书，要求被执行人马冬梅于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人平安银行股份有限公司大连分行借款本金109519.35元及截至2019年11月4日的利息24451.51元、罚息106961.7元、复利78588.12元，并自2019年11月5日起按《个人信用贷款合同》约定的计息方式向申请执行人支付利息、罚息、复利至借款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5419元、公告费600元，由被执行人负担。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经本院总对总查询、传统查询(房子、车辆等),被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行，经线下查询仍无财产可供执行。申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人同意，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0204民初3798号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年十月二十七日书 记 员  钟 帅
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2127号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李森，该行桃源支行信贷主管。委托诉讼代理人（特别授权）：李腾，该行桃源支行客户经理。被执行人：张更利，男，汉族，1979年9月22日出生，住曹县。被执行人：杨宗春，男，汉族，1979年3月8日出生，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人张更利、杨宗春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）鲁1721民初3177号民事判决书已发生法律效力，因张更利、杨宗春未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人张更利、杨宗春发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司借款100000元并支付利息及逾期利息，案件受理费2300元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人张更利、杨宗春拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对张更利、杨宗春的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月29日作出（2020）鲁1721执2127号限制消费令，对被执行人张更利、杨宗春限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年8月6日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有部分债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执2127号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年十月二十九日书记员  朱庄科
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初5005号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：曹阳，男，1990年5月8日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。被告：龚晓丽，女，1989年7月9日生，汉族，住句容市茅山风景区。被告：曹友山，男，1967年2月22日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。被告：张琴珍，女，1969年7月20日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。被告：彭业斌，男，1962年3月12日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司与被告曹阳、龚晓丽、曹友山、张琴珍、彭业斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏句容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 严卫东二〇二〇年十月十二日法官助理 秦 婧书 记 员 武 涵
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2266号之三被执行人：张克峰，男，汉族，1972年06月22日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张克峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张克峰在中国农业银行62×××71账户内存款人民币305326.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初20541号原告：李妍妍，女，汉族，1982年4月17日出生，住西安市高陵县。委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：李忠英，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。本院在审理原告李妍妍与被告陕西华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李妍妍于2020年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李妍妍撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告自行承担。审判员 李 漾二〇二〇年十月二十二日书记员 张婧媛1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1606号之一申请执行人：固原市原州惠民担保有限责任公司。法定代表人：沈某。委托代理人：路某，宁夏则德律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：武某，宁夏固原市人，住固原市。被执行任：朱梅，女，汉族，1964年10月12日生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区卫生局家属院**。被执行人：王某，宁夏固原市人，住固原，住固原市iv>被执行人：明某，宁夏固原市人，住固原，住固原市iv>本院在执行申请执行人固原市原州惠民担保有限责任公司与被执行人朱某、武某、朱梅、王某、明某追偿权纠纷一案中，申请执行人固原市原州惠民担保有限责任公司依据固原市原州区人民法院于2019年8月30日作出的（2019）宁0402民初6666号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本案被执行人朱某、武某、朱梅、王某、明某应支付申请执行人固原市原州惠民担保有限责任公司代偿款807032.45元、违约金80703.24元及利息、案件受理费6457元，共计894192.69元及利息。本案在执行过程中从被执行人银行账户中冻结、扣划案件款19657.01元，未执行标的额874535.68元。本案在执行过程中被执行人向本院申请自行变卖本案抵押房产用以偿还本案案件款。申请执行人固原市原州惠民担保有限责任公司同意被执行人自行变卖抵押房处理本案，并申请本案终结执行，如果被执行人不能在其承诺的期限内处理本案，申请执行人固原市原州惠民担保有限责任公司可申请恢复对原执行依据的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执1606号案件的执行。如果被执行人不能自动案外履行，申请执行人可再申请对原执行依据强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十月十三日书记员 杨 鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19737号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李欣鑫，男，1989年2月21日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李欣鑫借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28665号民事判决书，要求被执行人李欣鑫支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27279.67元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19737号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1885号 起诉人：李光健，男，1989年12月9日出生，汉族，住四川省江安县。 本院收到起诉人李光健的起诉状。起诉人李光健向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伍意归还保证金欠款10000元人民币；2.判令被告刘伍意支付逾期还款利息800元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：起诉人和被告刘伍意签订全峰快递加盟合同，交付押金1万元。刘伍意称没有代理后保证金原数退还。经营至2018年11月，因总公司资金压力暂停营业，起诉人要求刘伍意退还保证金，刘伍意以各种理由和接口不退还，故诉至法院。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据起诉人诉状载明及提交的合同复印件的约定，本案被告刘伍意住所地在四川省珙县，被告与刘伍意的合同履行地在长宁县，本案被告住所地及合同履行地均不在江安县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，李光健应向被告住所地或者合同履行地法院提起诉讼，故对李光健的起诉，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对李光健的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  杨雨晴 二〇二〇年十月十二日 书记员  邹沛然
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终616号原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭欢，男，1995年8月2日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼**。2014年9月26日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年11月15日刑满释放；2017年4月25日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2017年7月11日刑满释放。2020年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2020年7月22日被刑事拘留，2020年7月29日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。原审被告人陈芳芳，女，1991年11月25日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼**，户籍所在地重庆市潼**。2020年5月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，2020年5月11日被刑事拘留，2020年6月15日被逮捕。重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控原审被告人彭欢、陈芳芳犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月23日作出（2020）渝0152刑初302号刑事判决，以彭欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；以陈芳芳犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。彭欢不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人彭欢申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭欢自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人彭欢撤回上诉。重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152刑初302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍 殊审 判 员  陈其琨审 判 员  代英勋二〇二〇年十月二十六日法官助理  杨雪朵书 记 员  赵 红
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1203民初4168号原告：康桂虎，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：李仁成，男，1974年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告康桂虎与被告李仁成民间借贷纠纷一案中，被告李仁成在答辩期内对管辖权提出异议认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由李仁成户籍所在地安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。而本案反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，作为接收货币一方的原告经常居住地为阜阳市颍东区。因此，本院对此案有管辖权。被告李仁成对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告李仁成对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴继红二〇二〇年十月二十日法官助理宫娜娜书记员路露
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2216号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人张福圆，女，1980年8月29日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张福圆借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初3526号民事判决书已发生法律效力于2020年7月23日向被执行人张福圆发出执行通知书，责令被执行人张福圆接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张福圆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张福圆在银行的存款。二、冻结被执行人张福圆在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二〇年十月十九日书记员  袁东生
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6606号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。 负责人王波，行长。 被执行人张晶晶，女，汉族，1989年10月10出生，住湖北省枣阳市。 本院受理中国农业银行股份有限公司成都光华支行与张晶晶金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初3926号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为506470.90元。 执行中，本院轮候查封被执行人张晶晶名下位于成华区御风二路19号11栋1单元9层906号房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初3926号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月十二日 书记员 肖金龙
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初1397号 原告：敖文志，男，1964年4月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：武百军，内蒙古自治区牙克石市红旗法律服务所法律工作者。 被告：刘安，男，1971年4月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 原告敖文志与被告刘安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖文志委托诉讼代理人武百军，被告刘安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告敖文志向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100,000元及其利息120,000元（按月息2分计息，自2014年11月20日期至付清之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月19日，被告因急需用钱从原告处借款100,000元，并出具借条。经原告催要被告至今未还款，给原告造成极大的困难，故诉至法院。 被告刘安辩称，欠款的事实不属实，不同意偿还，且原告尚欠被告一部分款项需要其偿还。 原告敖文志为证明其主张成立，向本院提交借据1份，以证实被告刘安欠原告借款100,000元。经质证，被告刘安对证据的真实性与证明目的均无异议，故本院对证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。 被告刘安为证明其抗辩意见，向本院提交欠据复印件2份，以证实原告欠被告180,000元。经质证，原告对证据的真实性与证明目的均提出异议，认为被告向原告出具借据的时间为2014年11月19日，而该证据显示时间为2013年6月3日、2013年7月17日，所以与本案无关联。本院经审查认为，原告对证据的真实性提出异议，且被告并无其他证据加以佐证，故本院对该证据不作确认。 本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，被告刘安向原告敖文志借款100,000元，并出具一份借据。双方未约定还款期限及利息。被告刘安认可收到100,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘安向原告借款的该行为不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效，被告借款后负有偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自2014年11月20日起按月利率2分主张利息，但庭审中双方均认可未约定借款期限及利息，故本院对利息的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告刘安于本判决生效之日起十日内偿还原告敖文志借款100,000元； 二、驳回原告敖文志的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 伊 敏 二〇二〇年十月十日 书记员 魏晓霞 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院的印章。
江苏省南京市六合人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4323号原告：史玉文，男，1977年12月23日出生，汉族，住南京市六合区。被告：熊骏，男，1990年6月28日出生，汉族，住南京市六合区。原告史玉文与被告熊骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告史玉文到庭参加诉讼，被告熊骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史玉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因工程需要租赁原告推土机作业，因被告施工工地存在问题，原告的推土机被市容查扣，需要交纳20000元罚款。因被告没有钱交罚款，就向原告借了20000元，原告将20000元汇至被告指定的账户，后被告交完罚款后，原告的推土机被取回。被告向原告出具了借条。因被告未按约还款，原告诉讼来院。被告熊骏未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事推土机租赁业务。2019年11月8日，被告因交纳罚款缺少资金而向原告借款20000元，原告通过银行转账方式交付借款。同日，被告向原告出具一份借条，言明：今借到史玉文人民币贰万元整（20000），于11月11日下午归还。后被告未履行还款责任，原告诉讼来院。上述事实，有借条，银行转账记录，当事人陈述等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款20000元并出具相应借条，结合借款金额及借款交付方式，本院认定双方之间的借贷关系成立，合法有效。被告未按约向原告归还借款，原告现要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本庭视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊骏于本判决生效之日起五日内归还原告史玉文借款20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告熊骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王家权二〇二〇年十月十二日法官助理 赵红肖书 记 员 黄 莉
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3613号原告：张宝川，男，1950年6月18日生，汉族。委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，一般代理。被告：汝阳县宏达面粉加工厂，统一社会信用代码：91410326706551699E，住所地：汝阳县柏树乡柏树街西。法定代表人：孙留建，厂长。被告：孙留建，男，1978年12月6日生，汉族。被告：杨品梅，又名杨梅，女，1977年12月21日生，汉族。原告张宝川与被告汝阳县宏达面粉加工厂、孙留建、杨品梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告张宝川及其委托诉讼代理人王站伟到庭参加诉讼，被告汝阳县宏达面粉加工厂、孙留建、杨品梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张宝川向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金129000元及利息（按月利率1%）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告孙留建、杨品梅系夫妻关系，二被告开一汝阳县宏达面粉加工厂，因被告经营的汝阳县宏达面粉加工厂资金紧张分别于2015年12月20日借原告现金8000元、2016年9月15日借原告现金25000元、2018年3月4日借原告现金45000元、2018年3月27日借原告现金15000元、2018年4月6日借原告现金16000元、2018年4月12日借原告现金20000元，上述款项均约定月利率1%。上述借款被告仅偿还部分利息，其它部分没有偿还。被告汝阳县宏达面粉加工厂、孙留建、杨品梅均未做答辩。被告孙留建在接受本院电话询问时称，与原告都是熟人，借款及约定利息月息1分均属实，借款数额以原告提交法庭的票据为准。本院经审理认定事实如下：被告孙留建系被告汝阳县宏达面粉加工厂（个人独资企业）的投资人，与被告杨品梅系夫妻关系。汝阳县宏达面粉加工厂因经营需要周转资金，分别于2015年12月20日、2016年9月15日、2018年3月4日、2018年3月27日、2018年4月6日、2018年4月12日向原告借款8000元、25000元、45000元、15000元、16000元、20000元计129000元。原告每次交付借款后，被告给原告出具收款收据，收款收据加盖被告汝阳县宏达面粉加工厂公章，收款人、会计（出纳）处有孙留建、杨梅签名，收款收据载明收到张宝川上述借款，够一年月息0.01元。被告收到上述借款后按约定支付部分利息，本金分文未还。其中：2015年12月20日借款8000元利息支付至2019年11月20日；2016年9月15日借款25000元利息支付至2019年9月15日；2018年3月4日借款45000元利息支付至2020年3月4日；2018年3月27日借款15000元利息支付至2020年3月7日；2018年4月6日借款16000元利息支付至2020年4月16日；2018年4月12日借款20000元利息支付至2020年4月12日。另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率（LPR利率）为3.85%。本院认为，原告提供的收款收据，加盖了汝阳县宏达面粉加工厂公章，应认定为被告汝阳县宏达面粉加工厂借原告129000元。被告经本院合法传唤未到庭就借款及还款情况陈述举证，视为对自己权利的放弃。对原告要求被告汝阳县宏达面粉加工厂偿还借款129000元并支付利息的诉讼请求予以支持。收款人处被告孙留建、杨品梅签名系职务行为，其行为后果应由汝阳县宏达面粉加工厂承担，原告要求被告孙留建、杨品梅承担责任，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”据此，本案中，原、被告双方的借贷行为均发生在2018年4月12日之前，原告张宝川向本院起诉时间为2020年9月3日，现已查明2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率（LPR利率）为3.85%，其四倍为15.4%。原、被告双方约定的月息1分，经换算成年利率为12%，双方的约定未超过法律规定保护的上限，故原告要求被告按月息1%支付借款利息的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告汝阳县宏达面粉加工厂于判决书生效后十日内偿还原告张宝川借款本金129000元及利息（利息按年利率12%计算至实际清偿之日。利息起算点分别为：以借款8000元为基数，自2019年11月21日起计算；以借款25000元为基数，自2019年9月16日起计算；以借款45000元为基数，自2020年3月5日起计算；以借款15000元为基数，自2020年3月8日起计算；以借款16000元为基数，自2020年4月17日起计算；以借款20000元为基数，自2020年4月13日起计算）。二、驳回原告张宝川的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1440元，由被告汝阳县宏达面粉加工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二〇年十月二十六日书记员  王亚东
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2117号 被执行人焦明贵，男，汉族，1970年3月19日出生，经商，住安徽省临泉县。 焦明贵犯合同诈骗罪并处财产刑一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221刑初487号刑事判决书第二项确认：焦明贵违法所得277500元，予以追缴，发还被害人。本院于2020年7月7日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年7月7日、2020年7月22日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已冻结、扣划被执行人焦明贵银行存款420.55元，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人焦明贵被判处有期徒刑四年(刑期至2023年2月26日止)，尚在服刑中，依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年十月十六日 书记员  梁 宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17897号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：谭金成，男，1994年12月6日出生，身份证住址湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人谭金成借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谭金成的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2637号 罪犯寇兴荣，男，1954年8月15日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2004年9月3日作出（2004）保中刑初字第557号刑事判决，以被告人寇兴荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年9月27日交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2011年8月27日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年3月26日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯寇兴荣在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费29.36元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯寇兴荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯寇兴荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2008年6月20日起至2024年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民初1450号原告：李明，男，1967年10月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：陈玉君，系黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：大庆宏杰建筑劳务分包有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区南四路****办公楼。法定代表人：徐福军，系该单位经理。原告李明与被告大庆宏杰建筑劳务分包有限公司（以下简称宏杰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人陈玉君、被告宏杰公司法定代表人徐福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明向本院提出诉讼请求：1.要求宏杰公司支付劳务费85，000元并支付以85，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2020年2月1日起至实际给付完毕之日止利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年初，原、被告双方商定，由原告为被告所承包的工程编制预算，并商定了计取劳务费具体标准，并约定结算后一次性付清。被告将喇嘛甸油田北块一区葡Ⅱ-7-高15油层聚合物驱注水系统工程和南六区东部弱碱三元复合驱注水系统工程以及萨北开发区北三区东部中区二类油层上返三元驱注水系统工程等其他多项工程的竣工结算委托给原告编制，原告编制的竣工结算报告通过验收。2017年底经双方结算，全年劳务费100,000元多，最后商定为100,000元。自2018年2月至2020年1月被告累计向原告支付劳务费15,000元，剩余85,000元至今未支付。双方就剩余的劳务费协商未果，故诉至法院，要求法院依法判决。宏杰公司辩称，被告对起诉的劳务费数额有异议。应该是每个月8，000元，工作了七个月，共计56，000元，这个数额是双方最终商定的，并且已经支付15，000元，还有41，000元未支付。后期的劳务费未支付是有原因的，原告预算少了，所以工程款结算少结了十多万元。少结工程款的事双方电话沟通过，原告的回答是这笔钱是少给甲方的结款，与被告无关，实际上最后还是扣的被告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据即借记卡账户历史明细清单原件1份、视听资料及整理资料一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，且通过该视听资料能够确认，双方最后商定的劳务费应该是70，000元。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2017年预算台账表原件1份，因该证据系原告自行制作，且被告对此份证据不予认可，故本院对该组证据不予采信；2.原告提交的工程量计算式原件18份，因该证据系原告自行制作，且该组证据不能证据其所要证明的问题，故本院对该组证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初，原、被告双方商定，由原告为被告所承包的工程编制预算，双方之间没有签订书面合同。工作完成后，通过原、被告之间的视听资料可以确认，原告为被告工作期间为7个月。原告主张7个月的劳务费应为100，000元，被告对100，000元不予认可，对于工作7个月及每月10，000元的劳务费表示认可。故本院确认原告7个月劳务费每月10，000元共计70，000元。已给付15，000元，剩余55，000元未给付。双方就剩余的劳务费协商未果，故原告诉至法院，要求法院依法判决被告给付劳务费85，000元及利息。本院认为，宏杰公司与李明虽未签订书面劳务合同，但就其双方之间的劳务关系均予以认可，在李明向宏杰公司提供劳务后，宏杰公司应向李明支付劳务报酬，通过双方的对话可以确认，双方之间最后确认的劳务费应该为70，000元。原告主张被告如果2018年年底能全部给付的话同意70，000元，否则按100，000元计算，在双方的对话录音中只有原告对此方案的自述，被告并未确认，故原告主张100，000元劳务费本院不予支持。被告主张双方最后又找领导确认为每月8，000元，总额为56，000元，因其没有提供证据予以证明，故本院不予支持。宏杰公司未足额支付李明劳务费的行为构成违约，应赔偿李明相应的损失，李明要求宏杰公司支付逾期利息的诉请应视为要求宏杰公司赔偿其合同履行后可以获得的利益，该项诉请的起算时间和计算标准均在合法范围内，本院予以支持。综上所述，对吕宝军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条规定，判决如下：被告大庆宏杰建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李明劳务费55，000元并赔偿损失（损失赔偿额以55，000元为基数，自2020年2月1日起至实际给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.50元，由被告大庆宏杰建筑劳务分包有限公司负担625元，剩余337.50元由李明自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  庞春艳二〇二〇年十月三十日书记员  李雪松附：本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8995号原告：廖坷，男，汉族，1991年9月10日出生，住四川省广元市利州区.委托诉讼代理人：刘涌，四川新伦（成都）律师事务所律师。被告：重庆东哥机械设备租赁有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉运大道******1-2，统一社会信用代码9150010930521291XN。法定代表人：孙勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖其春，上海建纬（成都）律师事务所律师。第三人：谢敏，女，汉族，1985年7月7日出生，住四川省南充市顺庆区。第三人：杨秀波，男，汉族，1977年2月13日出生，住成都市青白江区。原告廖坷与被告重庆东哥机械设备租赁有限公司（以下简称东哥租赁公司）、第三人谢敏、第三人杨秀波租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖坷及其委托诉讼代理人刘涌，被告东哥租赁公司的委托诉讼代理人廖其春，第三人谢敏，第三人杨秀波等到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。原告廖坷向本院提出诉讼请求称：1、请求判令被告清算租赁收益并向原告支付应得利润200000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年6月，原告与本案第三人谢敏、杨秀波（与谢敏系夫妻）、杨桂兰（杨秀波之妹）、邓波签订合伙协议，协议约定：四方出资50万元，谢敏、杨秀波出资32万元，原告出资6万元、杨桂兰出资6万元、邓波出资6万元，以被告重庆东哥机械设备租赁有限公司名义购买两台折旧挖掘机，分别为机型：SH35OHD-5，起始工作时间为2357小时，车牌编号为米SMT350A5C00BHxxxx米；机型系：SH380-5，起始工作时间为3002小时，车牌编号为米STC380C5200BHxxxx米，两台挖掘机全款为1350000元，四方出资50万元仅为首付款，两台挖机均挂靠在被告名下，以被告名义出租经营，按照出资比例分享相应利润。5年来，被告出租两台挖掘机获取丰厚的利润，原告多次请求被告分红，但是至今原告未分取任何利润。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求依法裁判。被告东哥租赁公司辩称，原告与被告并不认识没有业务往来，双方并没有租赁合同关系没有签订任何协议。其主张结算收益和利润没有事实依据。第二，对诉状所称原告与第三人之间签订的合作协议我方不知情，也不认可协议内容。综上请求驳回原告诉讼请求第三人杨秀波辩称，我们在2014年购买了这个机器。在2015年我们签订了一个补充协议。因为东哥租赁公司没有跟我方对账，我也不清楚收取款项。第三人谢敏辩称，在2014年时候杨秀波就要投资挖掘机这个生意，当时我跟舅舅（孙勇）说这个事情。当时我们说好了就购买了2台，我跟杨秀波就跟我舅舅转账。我方当时没有向被告方收款。经审理查明，在庭审中，原告举示2014年12月10日《购买挖掘机及租赁合作协议》两份，该两份协议左下角标注甲方为东哥租赁公司，乙方为杨秀波、谢敏，该协议左下角标注，情况属实。同意廖坷；情况属实，同意杨桂兰；情况属实，同意杨秀波；情况属实，同意邓波。第三人杨秀波亦举示2014年12月10日《购买挖掘机及租赁合作协议》两份，该协议内容与廖坷举示协议内容一致，该协议甲方为东哥租赁公司，乙方为杨秀波、谢敏。此两份协议右下角无标注内容。第三人杨秀波陈述，当时签订这个合同的时候，因为当时买一台钱有多的，买二台钱少点。在吃饭的时候我就把这个事情给其他人说了所以就有我们几个人合伙。在当时签订协议的时候我都把这个事情先告知了谢敏。第三人谢敏陈述，当时签订这个协议的时候是有我和杨秀波，还有东哥租赁公司孙勇。孙勇不清楚有其他人参与。多的内容应该是2015年后签上去的。被告东哥租赁公司陈述，这个协议甲方是我司，乙方是杨秀波和谢敏，我司与原告方没有租赁关系，而且协议也写清楚了这个车辆是只支付了首付款，全车款还没有支付完毕，按揭款是由我司代为向出租方支付。实际上是产生了租赁费的但是租赁费都是给了出租方，到现在这个按揭款项都还没有支付完毕所以到现在都还没有利润。正因为这个情况甲乙双方并未办理租赁结算，协议中也载明开支和分配都是由我司分配，当时三方是同意了的。而且当时在签订协议的时候第三人谢敏和杨秀波并没有告知还有其他人参与。在庭审中原告廖坷陈述，我方举示《购买挖掘机及租赁协议》左下角情况属实四栏大约是2015年6月2日签订的。还查明，在庭审中，原告廖坷举示2015年6月2日《合作协议》一份，该合作协议内容概要为甲、乙、丙、丁共四方约定由甲方出面购买两台挖掘机，出资明细，甲方32万，乙方6万，丙方6万，丁方6万，共计50万。四方按比例风险共担，利益共享，甲方署名“杨秀波、谢敏”，乙方署名“廖坷”，丙方署名“邓波”，丁方署名“杨桂兰”。另，原告廖坷陈述，2014年10月10日、11日共计向杨秀波转账10万元，投资款有6万元，第三人杨秀波陈述，原告方转款属实，当时我不能确定这个转款是不是出资款。第三人谢敏陈述，原告方转款的情况我不清楚。被告东哥租赁公司陈述，杨秀波转账50万元给我方法定代表人孙勇，证明了租赁关系是我司与杨秀波，不能证明杨秀波支付款项是由原告以及其他人凑在一起转入。对于这个合作协议，我方不清楚，我司对合作协议不予认可，我司不认可原告享有2014年12月10日合同当中乙方的权利。以上事实由书证，当事人陈述为证，足以认定。本院认为，依据本案查明事实，2014年12月10日《购买挖掘机及租赁合作协议》，协议双方为甲方东哥租赁公司与乙方杨秀波、谢敏；2015年6月2日《合作协议》署名甲、乙、丙、丁四方无被告东哥租赁公司参与协议约定；另被告东哥公司亦不认可2015年6月2日《合作协议》约定，故原告廖坷要求被告东哥租赁公司承担民事责任，缺乏事实和法律依据，对此诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告廖坷对被告重庆东哥机械设备租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告廖坷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邬 瑾二〇二〇年十月二十日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3367号原告：范全录，男，1964年11月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：沈阳市公安局辽中分局，住所地沈阳市辽中区。法定代表人马晓伟，职务系局长。委托诉讼代理人鲁强，男，系辽宁哲超律师事务所律师。本院在审理原告范全录诉被告沈阳市公安局辽中分局劳动争议纠纷一案中，因原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理减半收取的受理费5元，由原告负担。审判员  曹健刚二〇二〇年十月十四日书记员  肇 林
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2798号原告：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省赤水市人民西路食品厂集资房门市。统一社会信用代码：91520381073851092A。法定代表人：姜志豪，总经理。委托诉讼代理人：田永梅，公司员工。被告：张跃林，男，汉族，1964年7月12日生，户籍地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司（以下简称赤诚物业公司）与被告张跃林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赤诚物业公司的委托诉讼代理人田永梅到庭参加诉讼，被告张跃林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赤诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告所欠物业服务费3,757.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月18日与赤水市环宇房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》后，即对被告居住的四季城御园小区提供物业服务，被告从2017年2月1日起拒绝交纳物业服务费，至2020年6月30日止，共计拖欠原告物业服务费3,757.00元，经催收未果，原告持诉称理由起诉来院。被告张跃林未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：赤水市四季城御园小区是赤水市环宇房地产开发有限公司开发建设的商住小区。2013年12月18日，赤水市环宇房地产开发有限公司（甲方）与赤诚物业公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，主要内容为：甲方选聘乙方对赤水市四季城御园小区提供前期物业管理服务，物业服务费选择包干制方式按建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.80元∕月/㎡，高层住宅：1.00元∕月/㎡。乙方开始收取业主物业服务费的起始时间为甲方通知业主交房之日起。物业服务费用为预收制，乙方每次预收12个月物业服务费用。合同签订后，原告即入住四季城御园小区提供物业服务。被告张跃林系赤水市四季城御园小区2栋1单元2-4号（多层住宅）房屋业主，房屋建筑面积114.55㎡，于2014年接收该房屋，并向原告交纳物业服务费至2017年1月31日，此后，被告未向原告交纳物业服务费。上述事实，有原告陈述，原告营业执照、被告身份证复印件，《前期物业服务协议》，送达《物业服务费催收通知》照片、欠费明细等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与赤水市四季城御园小区开发建设单位签订的《前期物业服务协议》，不违反法律强制性规定，属有效合同。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。…”之规定，前期物业服务合同对被告张跃林具有约束力。原告按照合同约定对四季城御园小区提供了物业服务，被告张跃林作为小区业主，应当依照《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…”之规定按时交纳物业服务费。被告张跃林已交纳物业服务费至2017年1月31日，现原告要求被告交纳2017年2月1日至2020年6月30日期间的物业服务费有理，应予支持。按照《前期物业服务协议》约定的收费标准计算，从2017年2月1日至2020年6月30日止，被告张跃林应交纳的物业服务费为3,757.00元。审理中，被告张跃林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行放弃陈述及举证和质证权利，应承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张跃林于本判决生效后十五日内支付原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司2017年2月1日至2020年6月30日期间的物业服务费共计3,757.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25.00元，由被告张跃林负担。本判决为终审判决。审判员  施成斌二〇二〇年十月二十九日书记员  罗 权
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖439号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：肖成国，男，1974年1月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告肖成国物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费2767.60元，并支付违约金888.49元，两项合计3656.09元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更338号罪犯蔡星，男，1985年3月17日出生，汉族，江西省宜丰县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2017年3月9日作出(2016)赣09刑初55号刑事判决，认定被告人蔡星犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币180000元。宣判后，被告人蔡星不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年5月31日作出（2017）赣刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡星在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡星在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2017年08月至2020年07月，获得监狱考核表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯蔡星的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年十月十六日起至二〇四二年十月十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年十月十六日书记员  万 俊