湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2737号原告：荣巧娟，女，1967年10月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，卓尔纺织公司员工，住麻城市，委托诉讼代理人：刘炳霖，麻城市正杰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。代为起诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调取与本案相关证据、代为出庭、代为接受调解；代为提起上诉；代为签收法律文书等。被告：马佳宾，男，1992年9月29日出生，汉族，河南省武陟县人，住河南省武陟县，被告：程全良，男，1975年11月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，无业，住湖北省麻城市，被告：麻城市五脑山国家森林公园管理处，住所地：麻城市五脑山仙姑洞，统一社会信用代码：12421181420735572G。法定代表人：林斌，系该管理处主任。委托诉讼代理人：颜远志，湖北博林律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐子裕，湖北博林律师事务所实习律师。代理权限：代为答辩、提出反诉；收集、提供证据，进行辩论；查阅本案有关材料；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、请求调解；代为签收法律文书。原告荣巧娟与被告马佳宾、程全良、麻城市五脑山国家森林公园管理处健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告荣巧娟及其委托诉讼代理人、被告程全良、被告麻城市五脑山国家森林公园管理处的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告马佳宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、后期治疗费、差旅费、鉴定费、精神抚慰金等共计57438.80元；2.由被告共同承担诉讼费。事实和理由：原告系麻城卓尔纺织公司员工，2019年10月17日上午，卓尔公司发放门票，分批次组织员工到五脑山森林公园游玩，观赏菊花。上午11时许，在五脑山森林公园菊花园内，被告马佳宾养的马在菊花园内供人试骑和拍照，三匹马中有一匹马受了惊吓，这匹马当时栓在一长条木椅上，马受惊后，拉起椅子奔跑，将从旁边路过的原告吓得拼命奔跑，惊马拖起的椅子将原告绊住加上路面崎岖不平，原告摔倒在地，左肩受伤，当即送往人民医院救治。医院诊断为：“左侧肩髋关节脱臼”，经住院治疗目前已出院，法医鉴定需后期行“肩髋关节内固定钢板取出术”，事故发生后，被告马佳宾结清了住院期间的医药费，因其他费用问题原被告未达成共识，被告森林公园菊花园为被告提供场地养马供人骑耍和拍照，未履行游客的安全保障义务，对原告的受伤有一定的因果关系。被告马佳宾、程全良租赁场地提供马匹供人骑耍和拍照，在经营过程中不慎让马受惊，直接造成了原告的伤害，对原告的伤负有不可推卸的责任。现依法起诉，望判如所请。被告程全良辩称，原告诉状所述不属实，原告受伤时马并没有碰到原告，是原告的原因使马受惊，导致原告受伤，原告受伤后，在医院拍片子后没有听取医生的意见，后自行找赤脚医生进行治疗导致伤情加重。原告受伤与我无关。被告麻城市五脑山国家森林公园管理处辩称，1、对于原告所述，认为五脑山森林公园没有履行游客的安全保障义务，我方认为，从事实上看，原告受伤是因为马匹受惊以后导致，对于具体的原告诉状所描述事实原告需提供证据加以证实；2、马匹的管理人、所有人都不是五脑山森林公园；3、五脑山森林公园的菊花园硬件设施和安保措施、安全引导都是符合要求的，即尽到了安全保障义务，不能以马匹的这种突发状况来反证森林公园没有履行安全保障义务；4、原告的诉请不明确，不合法，法庭不应支持。原告诉请是判令被告赔偿，而本案被告一共有三个，那么三个被告是如何赔偿，请求不明，即便如原告诉状所言，森林公园没有履行安全义务，依照侵权法责任，也只是承担相应的补充赔偿责任，而不是直接赔偿责任；5、原告诉请项目和计算方式是否合法、是否属实，需原告进一步提供证据并结合法律规定进行认定。综上，森林公园请求法庭驳回对森林公园的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据二中的笔录及场地租赁协议的真实性本院予以采信，对该两份证据的拟证目的本院将综合认定；对证据三，该组证据来源合法，内容真实，本院予以采信；对证据四，因各方均未对该份鉴定意见提出异议，本院对该鉴定意见依法予以采信；对证据五，虽然交通费票据存在瑕疵，但该费用属于合理费用，本院将酌情认定；对证据六，该组证据来源合法，内容真实，本院依法予以采信。对于被告程全良提交的证据，本院认为，该协议系程全良与马佳宾所签，因马佳宾未到庭，无法核实其真实性，但对于其内容，本院将结合其他证据综合认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告荣巧娟系麻城卓尔纺织公司员工，2019年10月17日上午，该公司组织员工到五脑山森林公园观赏菊花。上午11时许，在五脑山森林公园菊花园内，原告荣巧娟路过被告马佳宾饲养的拴在路边长条木椅上的马匹旁边时，因马匹意外受到惊吓后奔跑，将原告吓得摔倒在地，导致原告左肩受伤，原告当即被送往麻城市人民医院治疗。原告的伤情被麻城市人民医院诊断为：“左侧肩髋关节脱臼”。事故发生后，原告于2019年10月29日进入麻城市人民医院住院治疗15天，被告马佳宾支付了原告住院期间的全部医药费。对于原告的其他损失，各方未能达成一致意见，遂酿成纠纷。另查明，2018年8月，被告麻城市五脑山国家森林公园管理处为增加公园项目，吸引游客，遂引进被告程全良在该管理处指定的菊花园内进行马场经营，并对马匹设置了专门的围栏，被告程全良既不向管理处交纳租金，也不交纳管理费，程全良将马场经营到2018年11月份后就离开了，后介绍被告马佳宾继续经营马场，马佳宾既不向管理处交纳租金，也不交纳管理费，也不向程全良交纳任何费用。事故发生时，致原告受伤的马匹不在围栏内，且马匹旁边无专门的看管人员。原告在2019年5月至2019年9月的工资总额为14695元（2019年5月份工资2860元；6月份工资3083元；7月份工资2749元；8月份工资2959元；9月份工资3044元），其提交的受伤前五个月的平均工资为2939元。原告所在公司在原告受伤后于2019年11月25日向原告发放了工资1355元；于2020年1月17日向原告发放了工资3089元。诉讼中，本院依法对被告程全良陈述的在原告受伤后为原告治疗过的“赤脚医生”荣德志进行了调查，荣德志证实其为原告治疗的是脚上的伤，从未为原告治疗过肩伤。本院组织各方对荣德志的调查笔录进行了质证，除被告马佳宾未到庭外，其余各方均对荣德志的证言无异议。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”本案中，导致原告荣巧娟受伤的马匹的饲养人和管理人是被告马佳宾，故马佳宾对于原告的损害后果应当承担赔偿责任。原告荣巧娟系成年人，在路过马匹旁边时，明知马匹旁没有专门的看管人员，应当能够预见到危险，而原告没有充分尽到安全注意义务，导致自身受惊吓而受伤，其自身存在过错，应当减轻被告马佳宾的责任；被告麻城市五脑山国家森林公园管理处虽然没有向马佳宾收取租金和管理费，但该管理处作为管理机构，也是受益人，在对马场设置了围栏的情况下，应当对马场进行安全监督和管理，而事故发生时，马匹系在围栏外拴着，且马匹旁也无专门的看管人员，该管理处没有尽到安全监督和管理的义务，对于事故的发生也存在一定的过错，应当减轻被告马佳宾的责任；被告程全良在其经营马场退场后，既未向被告马佳宾提供马匹等经营工具，也未向马佳宾收取任何费用，其对马场既没有控制权，也没有管理权，且其将马场交给被告马佳宾经营得到了被告麻城市五脑山国家森林公园管理处的许可，故程全良对于本案事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。对于本案中各方应承担的责任比例，本院酌定为：荣巧娟承担15﹪；麻城市五脑山国家森林公园管理处承担15﹪；马佳宾承担70﹪。被告程全良提出原告在受伤后没有听取医生的意见，其自行找赤脚医生进行治疗导致伤情加重的抗辩意见，因程全良不能提交相关证据证实，故本院对其该项抗辩意见不予采信。被告马佳宾为原告垫付的医药费，其发票均在马佳宾手中，因马佳宾未到庭，本院无法核实医药费金额，且原告也未起诉医药费，故对于原告受伤后花去的医药费，本案中不予处理。原告诉请的误工费，因原告提交的工资发放银行账户明细证实原告在受伤前五个月的平均工资为2939元。麻城市人民医院出院记录中出院医嘱为“全休三月”，其误工时间应为住院期间+全休三月=105天。因原告在受伤后，其单位于2019年11月25日向其发放了工资1355元，于2020年1月17日向其发放了工资3089元，该两次工资收入应在原告因误工减少的总收入中予以扣除，其误工费计算为2939元÷30天×105天-4444元（1355元+3089元）=10286.5元；护理费因各方均同意按照每天106元计算，本院予以支持。护理期限根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的标准计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不能超过20年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度，并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，鉴定机构根据原告的伤情确定原告的护理期限为60日的鉴定意见，应予采信，其护理费计算为106元／天×60天=6360元；交通费980元过高，本院酌定为500元；精神抚慰金因原告的伤情未达到伤残，本院不予支持；鉴定费1200元系原告实际支出的费用，本院予以支持；门诊医疗费298.8元因原告已提交票据予以证实，对该费用本院予以支持。综上，原告荣巧娟因本案事故受伤的各项损失为：后期治疗费15000元；门诊医疗费298.8元；误工费10286.5元；护理费6360元；营养费900元；住院伙食补助费750元；交通费500元；鉴定费1200元，合计35295.3元。该损失由被告麻城市五脑山国家森林公园管理处承担15﹪，即5294.30元；由被告马佳宾承担70﹪，即24706.70元；由原告荣巧娟承担承担15﹪，即5294.30元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告荣巧娟因本案受伤后的损失合计35295.3元，由被告麻城市五脑山国家森林公园管理处向原告赔偿5294.30元；由被告马佳宾向原告赔偿24706.70元；其余损失由原告自行承担；二、驳回原告荣巧娟的其他诉讼请求。上述应付款项在本判决生效后十日内全部付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元,减半收取187元，由被告马佳宾负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  屈剑二〇二〇年十月十八日法官助理叶劲岐书记员戴琨附1：本案证据目录原告荣巧娟提交的证据如下：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；证据二、笔录、场地租赁协议、被告马佳宾身份证复印件，拟证明原告受伤的过程及被告应承担赔偿责任的事实依据；证据三、病历、诊断证明、用药清单，拟证明原告受伤后的治疗过程及诊治情况；证据四、法医鉴定书，拟证明原告该伤情的后期治疗费、误工费、护理费、营养费的法律依据；证据五、各项费用票据，拟证明原告所花鉴定费、交通费、医疗费（后期复查）等费用支出；证据六、账户明细，拟证明原告9个月的平均日工资收入为165元/天。被告程全良提交的证据如下：《场地租赁协议书》，拟证明程全良没有参与本案事故发生地点马场的经营，该马场是由被告马佳宾独自经营。