安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3433号 原告：何林，男，1995年2月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：徐丰，安徽锦宣律师事务所律师。 被告：杨勋务，男，1949年2月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告何林与被告杨勋务道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何林向本院提出诉讼请求：杨勋务赔偿何林人身损害各项损失合计28193.8元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月11日17时06分,杨勋务手持长杆在322省道26KM+295M处,突然由西侧路外加速横穿到路面,与沿322省道由北往南驶来的由何林驾驶的二轮电动车发生碰撞,事故经宣城市交警一大队认定,杨勋务负事故的主要责任,何林负事故次要责任。何林受伤后在宣城市人民医院住院治疗,出院诊断为左锁骨骨折、左肩锁关节损伤、腰部外伤、闭合性颅脑损伤伴皮下血肿、面部外伤和全身多处软组织挫伤,花费医疗费用17568.89元,后经过安徽宣正司法鉴定中心鉴定,何林因事故受伤产生的三期分别为误工期120天、护理期60天、营养期90天以及后续医疗费用7000元。双方协商无果，故何林诉至法院，请求判如所请。 杨勋务辩称：1.事故发生时，杨勋务没有横穿马路；2.对于何林诉请的赔偿金额，杨勋务不同意给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.何林提交的道路交通事故认定书复印件1份，杨勋务对其有异议，认为该份道路交通事故认定书是在双方达成调解即双方互不找对方责任的情况下，杨勋务才签字予以认可的，但杨勋务未向本院提举证据证明该调解事实的存在，也未提交证据推翻该份道路交通事故认定书的真实性和合法性，故对其质证意见本院不予采信，对该份道路交通事故认定书本院予以认定；2.何林提交的宣城市人民医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件各1份，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；3.杨勋务提交的宣城市人民医院疾病诊断证明书、门诊费用明细清单复印件各1份，拟证明其在本次交通事故中也受伤接受治疗并支付医疗费的事实，因杨勋务在法庭辩论结束前未向本院提出反诉，该组证据拟证明的事实不宜在本案中一并处理，故本院不予认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下:2019年9月11日17时06分许,杨勋务手持长杆在322省道26Km+295m路段处,突然由西侧路外加速横穿到路面,与沿322省道由北往南驶来的何林驾驶的悬挂“车网宣城备案号008960”字样号牌“小刀”牌二轮电动车发生碰撞,造成何林、杨勋务两人受伤与二轮电动车受损的道路交通事故。经宣城市公安局交警支队一大队作出第341802120190000210号道路交通事故认定书，认定杨勋务负此次事故的主要责任，何林负此次事故的次要责任。事故发生后，何林被送往宣城市人民医院住院治疗12天（2019年9月11日至2019年9月23日），花费医疗费17568.89元。根据宣城市人民医院出院记录中出院诊断一栏记载，何林因本次交通事故致左锁骨骨折、左肩锁关节损伤、腰部外伤（挫伤）、闭合性颅脑损伤伴头皮下血肿、面部外伤、全身多处皮肤软组织挫伤。2020年4月8日，安徽宣正司法鉴定中心作出皖宣正司鉴【2020】临鉴字第104号司法鉴定意见书：1.被鉴定人何林因交通事故致左锁骨骨折切开复位内固定术后，评定其误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日；2.后期医疗费用评定:左锁骨骨折内固定术后,二次手术取内固定物需7000元整。何林为此支出鉴定费1320元。 另查明，安徽省2019年度居民服务和其他服务业年平均工资49472元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。因道路交通事故认定书认定杨勋务负此次事故的主要责任，故杨勋务应当对何林的损失承担70%的赔偿责任。 关于何林各项损失的计算标准及数额,根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定,结合何林的诉讼请求,本院认定如下: 1.医疗费24568.89元（医疗费17568.89元+二次手术取内固定费用7000元）； 2.住院伙食补助费360元（30元/天×12天）； 3.营养费2700元（30元/天×90天）； 4.护理费7380元。因何林未向本院提供证据证明其雇佣护工的实际支出，故其护理费标准应当参照安徽省居民服务和其他服务业2019年度在岗职工平均工资计算，即135.5元/天（居民服务、修理和其他服务业年平均工资49472元÷365天），其主张按照123元/天计算，未超过法律规定上限，本院予以支持，故其护理费为7380元（123元/天×60天）； 5.精神损害抚慰金1500元。何林因本次交通事故致左锁骨骨折、左肩锁关节损伤、腰部外伤（挫伤）、闭合性颅脑损伤伴头皮下血肿、面部外伤、全身多处皮肤软组织挫伤，其损伤未构成伤残等级，但后果较为严重，造成了一定的精神损害，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款第（二）项之规定，“公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元”，故本院酌定其精神损害抚慰金为1500元； 6.交通费本院酌定200元； 7.鉴定费1320元; 以上损失合计38028.89元。故杨勋务应当赔偿何林26620.22元（38028.89元×70%）。杨勋务在庭审中向本院提交了相关证据拟证明其亦在本次交通事故中受伤接受治疗并花费医疗费的事实，因其在法庭辩论结束前未向本院提出反诉，故不宜在本案中一并处理，杨勋务可以另行主张。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告杨勋务于本判决生效之日起十日内赔偿原告何林各项损失合计26620.22元； 二、驳回原告何林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取253元，由原告何林负担20元，被告杨勋务负担233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王晓红 二〇二〇年十月十日 法官助理邵红霞 书记员邵红霞（兼） 附本案适用的法律法规 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。