浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9381号 原告：徐素华，男，1955年7月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：郦祥，浙江纳森律师事务所律师。 被告：陈锐，男，1976年1月4日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路**。统一社会信用代码：91330602736023467J。 负责人：陈兴清，总经理。 委托诉讼代理人：钱子浩，系公司员工。 原告徐素华与被告陈锐、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太保绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日【原告于2020年9月4日起诉来院，本院经原告申请先进行了诉前调解，诉前调解案号为（2020）浙0603民诉前调3820号】立案后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告徐素华及其委托诉讼代理人郦祥，被告陈锐、被告太保绍兴公司的委托诉讼代理人钱子浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐素华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈锐赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失共计183218.81元（变更后）；2.判令被告太保绍兴公司在保险范围内承担先行赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月20日17时，被告陈锐驾驶车牌号为浙Ｄ3××××的小型普通客车，在柯桥区××镇××村××小区门口时,与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故责任认定为被告陈锐负事故的全部责任。事故发生后，原告在医院住院就诊治疗。肇事车在被告太保绍兴公司处投保，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险范围内承担赔付责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，望判如所请。 被告陈锐辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。其他按照法律程序，该赔的赔。 被告太保绍兴公司辩称，对交通事故的经过及责任认定没有异议。本案肇事车辆在我公司投保了交强险和150万元的第三者责任险，以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的各项损失，医疗费应扣除非医保用药，住院期间的伙食费应扣除；住院伙食补助费、营养费没有异议;精神抚慰金过高，认可3000元；对于三期的期限没有异议，但护理费根据中院的规定，出院后的护理费应减半计算;误工费缺乏依据,原告已过退休年龄故不予认可;残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；鉴定费不属于保险公司理赔范围；交通费认可300元；车辆修理费和施救费如果提供正规发票我公司予以认可。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日17时许，被告陈锐驾驶自己的一辆车牌号为浙Ｄ3××××的小型普通客车，行驶至绍兴市柯桥区××镇××村××小区对面三叉路口时，因机动车违反禁令标志（停车让行）指示，与由原告徐素华驾驶的一辆直行电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队对事故责任作出认定，认为被告陈锐负事故的全部责任，原告无事故责任。 原告因伤于当日被送往绍兴第二医院医共体平水分院治疗，后又在绍兴文理学院附属医院、绍兴市中医院等医院就诊治疗，被诊断为右侧肩袖损伤等。2019年12月25日至2020年1月3日，原告因此在绍兴市人民医院住院手术治疗，后又门诊复查数次，先后共花去医疗费19053.38元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，该所于2020年5月7日出具鉴定意见书认为原告于2019年7月20日在交通事故中受伤，致右肱骨头骨挫伤、右肩袖损伤等，经手术治疗，其目前遗留的右肩袖关节功能丧失25%以上（未达50%）的后遗症构成人体损伤十级伤残；损伤后所需的误工期拟为150日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。为此原告支付了鉴定费1900元。原告虽系农村居民，但其以非农收入作为其主要生活来源。 被告陈锐驾驶的肇事车辆在被告太保绍兴公司处投保有交强险和150万元的第三者责任险，以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告陈锐已为原告垫付了医疗费用2378.57元。 以上事实认定，由道路交通事故认定书，门诊病历、出、入院记录、报告单、医疗费发票、住院费用清单，司法鉴定意见书、鉴定费发票，车辆修理费收据、施救费发票，村委及单位证明，驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，以及当事人陈述等证据证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本次交通事故受伤致残的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分，程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告陈锐作为肇事驾驶员及肇事车的车主，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任，而被告太保绍兴公司作为肇事车辆的保险人，则应在承保的范围内承担直接赔付责任。现原告要求赔偿医疗费等经济损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费应按医疗费收据确定，其住院收据中的伙食费应予扣除；营养期限、误工期限和护理期限按司法鉴定建议的时间确定，营养费和住院伙补助费的标准按被告太保绍兴公司认可的予以确定；护理费的标准可按浙江省2019年度在岗职工年平均工资予以确定，其要求的金额未超过该规定，本院予以认可；原告发生事故时虽已达退休年龄，但其提供的村委和工作单位的证明，结合被告太保绍兴公司自己的调查材料，可以认定原告尚在工作，有一定的劳动收入，以非农收入作为主要生活来源，其残疾赔偿金可按城镇居民的标准予以计算；原告提供的工资单与其本人的陈述互有矛盾，本院对该工资单的证明力不予确认，本院结合农村及当前社会实际，酌情认定原告的误工费按每天70元予以计算；原告要求的精神损害抚慰金和交通费过高，本院酌情予以调整；但鉴定费、车辆修理费和施救费有据可依，本院予以认可。原告的损失未超过交强险及第三者责任险的范围，故应由被告太保绍兴公司在保险范围内予以赔付。被告太保绍兴公司认为非医保用药及鉴定费不属保险理赔范围的意见缺乏依据，本院不予采信。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、原告徐素华因交通事故受伤致残所产生的医疗费19053.38元、误工费10500元、护理费11850元、营养费1800元、鉴定费1900元、交通费300元、住院伙食补助费270元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金96291.2元、车辆修理费1000元、施救费90元，合计146054.58元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险范围内赔付，因被告陈锐在诉讼前已为原告徐素华垫付了2378.57元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心公司在支付上述赔偿款时，实际应支付给原告徐素华143676.01元，支付给被告陈锐2378.57元，款均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告徐素华的其他诉讼请求。 如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3964元，减半收取1982元，由原告负担428元，被告陈锐负担1554元，被告陈锐应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇二〇年十月十四日 书记员  邹 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的。还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。