宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终743号上诉人（原审被告）：宁夏第五建筑有限公司第五分公司。负责人：马某。委托诉讼代理人：李某。上诉人（原审被告）：宁夏第五建筑有限公司。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：曹某。二上诉人共同委托诉讼代理人：张某1，宁夏梦源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠农区豪宫灯饰店。经营者：李某甲，1970年12月1日出生。委托诉讼代理人：周某，宁夏金林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，男，汉族，住银川市。上诉人宁夏第五建筑有限公司第五分公司（以下简称五建五分公司）、宁夏第五建筑有限公司（以下简称五建公司）因与被上诉人惠农区豪宫灯饰店、张某2买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人五建五分公司的委托诉讼代理人李某、上诉人五建公司的委托诉讼代理人曹某以及二上诉人共同的委托诉讼代理人张某1、被上诉人惠农区豪宫灯饰店的委托诉讼代理人周某、被上诉人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五建五分公司、五建公司上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院(2020)宁0205民初995号民事判决，依法驳回被上诉人的诉请；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、认定五建五分公司和五建公司为本案被告事实不清。1.五建五分公司虽然曾经授权张某2作为代理人，但该授权委托书中的告知对象为宁夏赛通物流有限责任公司，并非惠农区豪宫灯饰店或其他不特定的第三人，并在2016年4月27日撤销了该授权委托。该授权委托书既然注明了告知对象，说明五建五分公司向宁夏赛通物流有限责任公司在该授权委托书中授权张某2的权利并不能直接适用于他人或其他事项。原审认定五建五分公司委托张某2为石嘴山市经济技术开发区中小企业创业基地（二期）及绿色能源项目工程负责人的身份并不清晰。2.原审庭审中，张某2称是经宁夏赛通物流有限责任公司许某某介绍认识惠农区豪宫灯饰店的经营者李某甲，发票也是宁夏赛通物流有限责任公司许某某让开具的，发票也从未交给过上诉人。上述陈述可以看到，案涉买卖合同上诉人从不知道，也未参与，更未授权张某2与惠农区豪宫灯饰店购买货物。因此，没有证据表明五建五分公司和五建公司为本案适格被告。二、原审认定惠农区豪宫灯饰店的诉请没有超过诉讼时效，适用法律错误。合同法第一百六十一条对合同当事人未约定付款期限问题作了明确规定，不能再适用合同法第六十二条规定，同样也不能再适用《最高人法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》。最高人民法院的该司法解释适用前提应该是：当事人没有约定付款期限且法律对此没有明文规定。如果法律对付款期限已有明确要求，则不应再适用该司法解释。案涉买卖合同无法按合同法第六十一条规定确定履行期限，应按合同法第一百六十一条规定确定履行期限。由于双方没有约定付款期限，所以作为买方应在提取货物或收到发票的当时支付货款。惠农区豪宫灯饰店在2016年4月26日前向张某2提供了货物，并开具了发票，应在出具发票当日收到货款，逾期未付，惠农区豪宫灯饰店的权利即可认定受到损害，则从次日起开始计算诉讼时效，惠农区豪宫灯饰店2020年6月4日才提起诉讼，已超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。惠农区豪宫灯饰店辩称，五建五分公司、五建公司的上诉理由依法不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。张某2辩称，五建五分公司、五建公司的上诉理由依法不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。惠农区豪宫灯饰店向一审法院起诉请求：1.要求被告支付惠农区豪宫灯饰店货款108565.6元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，五建五分公司为五建公司的分支机构，2016年3月，五建五分公司承建石嘴山市经济技术开发区中小企业创业基地(二期)及绿色能源项目工程，五建五分公司委托张某2为该项目负责人，由其负责工程施工等有关事宜。2016年3月26日至4月15日期间，张某2从惠农区豪宫灯饰店购买各类照明灯具、电线等五金材料，用于工程施工现场，惠农区豪宫灯饰店给五建五分公司开具了价款为102989.70元的增值税发票，2016年4月27日，五建五分公司撤回了该委托，2016年4月28日、5月5日、5月25日、7月19日，张某2从惠农区豪宫灯饰店购买照明灯具、电线等五金材料,价款5575.9元,送货单上由张某2、张某3签收，惠农区豪宫灯饰店未开具发票，但货款一直未支付，为此惠农区豪宫灯饰店诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，五建五分公司委托张某2为石嘴山市经济技术开发区中小企业创业基地(二期)及绿色能源项目工程负责人，由其负责该工程施工等有关事宜，且五建五分公司为该工程的施工方，应对张某2以项目负责人身份进行工程施工的事宜负责。惠农区豪宫灯饰店供应的照明灯具、电线等五金材料，经张某2等人签收后用在了涉案项目工程工地，对于惠农区豪宫灯饰店开具增值税发票102989.70元，结合其送货单，因有一张2016年4月15日的价款为820元（票号为0001800）送货单据未有收货人签字，无法证实收到此货物应予以扣除，五建五分公司应付102169.70元，五建五分公司为五建公司的分支机构，不足清偿部分由五建公司承担补充清偿责任，对于未开具发票的5575.9元货款，发生在2016年4月27日之后即五建五分公司撤回了该委托，张某2在没有代理权限的情况下与惠农区豪宫灯饰店发生买卖合同关系，未经五建五分公司追认，对被代理人不发生效力，应由张某2承担责任，五建五分公司、五建公司辩称惠农区豪宫灯饰店的诉请超过了诉讼时效，惠农区豪宫灯饰店于2016年4月25日给五建五分公司开具了增值税发票，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，本案双方未约定履行期限，事后也未就履行期限达成协议，属于履行期限不明确，债权人可以随时要求履行债务，故惠农区豪宫灯饰店的诉请没有超过诉讼时效，一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百六十二条、一百六十三条、第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、宁夏第五建筑有限公司第五分公司于判决生效后五日内支付惠农区豪宫灯饰店102169.70元，不足清偿部分由宁夏第五建筑有限公司承担补充清偿责任；二、张某2于判决生效后三日内支付惠农区豪宫灯饰店5575.9元。案件受理费2472元，减半收取1236元（已减半收取），由宁夏第五建筑有限公司第五分公司、宁夏第五建筑有限公司承担1227元，由惠农区豪宫灯饰店承担9元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某2提交个人存款交易回单一张，用以证明：2016年5月20日通过会计从五建五分公司账上转给宁夏赛通物流有限责任公司许某某7000055元。2016年5月20日张某2管理五建五分公司的账目。五建公司、五建五分公司对上述证据的质证意见：对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，该证据仅能证明2016年5月20日的款项交易，并不能证明张某2接收五建五分公司的委托，负责处理项目的相关事宜，且该凭证如果是张某2作为项目负责人办理的，该票据应当由五建五分公司入账存档，而不是由张某2保管。惠农区豪宫灯饰店对该证据无异议。本院对上述证据的认证意见：张某2提交的证据不能达到其证明目的，故不予采信。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.五建五分公司、五建公司是否是本案适格被告；2.本案是否已过诉讼时效。关于五建五分公司、五建公司是否是本案适格被告的问题。本案中，五建五分公司承建石嘴山市经济技术开发区中小企业创业基地(二期)及绿色能源项目工程，五建五分公司出具委托书，委托张某2为工程负责人。惠农区豪宫灯饰店供应的照明灯具、电线等五金材料由张某2等人签收后用于案涉项目工程，故应由五建五分公司向惠农区豪宫灯饰店支付货款。因五建五分公司系五建公司的分公司，其财产支付货款不足的部分，应由五建公司承担付款责任。五建五分公司、五建公司称其不是本案适格被告，不应承担责任的上诉理由，因不符合案件事实和法律规定，故不能成立，不予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，当事人未约定付款时间，惠农区豪宫灯饰店可随时要求五建五分公司、五建公司支付货款，五建五分公司、五建公司也可以随时向惠农区豪宫灯饰店履行付款义务，故本案未过诉讼时效。综上所述，五建五分公司、五建公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2343元，由上诉人宁夏第五建筑有限公司第五分公司、宁夏第五建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王俊英审判员 陈 静审判员 王 华 二Ｏ二Ｏ年十月二十日（法官助理 颜 钰书记员 刘 娜附:本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；由本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。