山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3047号上诉人（原审原告）：张广芳，女，1963年4月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李军，山东鼎赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄麒麟，山东鼎赢律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：鲍中艳，女，1987年5月14日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人张广芳因与被上诉人鲍中艳健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张广芳上诉请求：1.依法撤销枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初1893号民事判决，并依法改判或发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，导致判决错误。上诉人与被上诉人发生交通事故时，上诉人有相关录音可以证明，被上诉人因自身原因将上诉人撞倒，因上诉人与被上诉人是邻居关系，所以没有报警，到达医院后双方未能就赔偿协商一致，才打了报警电话，但因事故现场无法还原，交警同志没能进行责任划分，但是从在一审时被上诉人提交的录音证据也可以证明，被上诉人至少应当负主要责任，一审法院却认定双方按照同等责任进行划分，上诉人认为一审认定事实错误，导致判决有误，请求法院依法撤销原判决并依法改判或发回重审。二、一审法院适用法律错误，导致判决错误。上诉人经山东金剑鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为十级伤残，但一审法院参照2018年度山东省农村居民人均纯收入16297元进行伤残赔偿金的计算是错误的。按照山东省高级人民法院2020年3月12起实施的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》规定，根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，为确保我省人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的顺利进行，规范各类人身损害赔偿纠纷案件审理工作，制定本意见。1.在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件(含海事案件)，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。2.对于死亡赔偿金、残疾赔偿金，按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算；对于被扶养人生活费，按照山东省上一年度“城镇居民人均消费性支出”计算。3.对于我省法院管辖的各类人身损害赔偿纠纷案件，均适用本意见。法律、司法解释另有规定的，按照相关规定执行。4.本意见自发布之日起施行。本意见施行后未审结的一审、二审案件，适用本意见；本意见施行前已经终审的案件，以及适用审判监督程序的再审案件，不适用本意见。本案完全符合该条件，一审法院不应按照山东省农村居民人均收入的标准计算伤残赔偿金，上诉人认为该判决未能按照新的规定进行适用，导致判决错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误，请求二审法院查明事实，依法撤销枣庄市市中区人民法院2020年06月28日(2020)鲁0402民初1893号民事判决，并依法改判或发回重审。鲍中艳辩称，一、两辆电动车相撞事故我毫无责任。一审法院判我承担一半的责任，我实在太亏。事实真相：2019年11月1日下午一点多，在齐村南园路，我是由西向东靠右正常行驶的，而上诉人是由东向西行驶，她因为超车，跑到我的道上碰了我，她翻车摔在地上了。我为了救她，送她到医院先看病。我为什么这样好心救她呢?主要是因为我和她是邻居，她是长辈，她还给我接过孩子，我年轻，我行好拿钱给她看病全是见危相救，行善积德。没想到她居然把我给赖上了，还把我两次告上法庭，赖我碰了她。这真是天理不容。二、当时她碰了我的电车，她没报警；我没有伤，我更没想到报警。因为她超车碰了我，责任在她不在我，我没有责任，她不报警，我不能没事找事。可是到了夜晚，她又叫我到现场造了个假现场报警。结果交警没有分清事故责任。就这样不明不白，一审法院让我承担一半的责任，我太亏，太冤枉。但她上诉了，我没上诉。三、我和上诉人张广芳是邻居，她是当地的坐地户，我是山亭的外来户，我来齐村租房子打工。她几个闺女出嫁了，家里没男孩。出事后，她的女婿多次威胁我，欺负我，当时问我要两万元私了，我觉得我是外地人，让她点吧，调解后我答应给她一万元。谁知后来她又反悔，实在是欺人太甚。四、我们是山亭农村人，既没有房子，也没有工作，一家四口，孩子都小，丈夫打工每月挣个千把两千元养活家庭。不巧今年又赶上疫情，上半年没能上班，连吃饭都很困难。上诉人赖住我，狮子大开口，我实在拿不出，那实在没办法，就请求法院公正判决，免除我的责任。张广芳向一审法院起诉请求:判令被告赔偿误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费等费用合计133622.70元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月1日，道路交通事故现场图载明：2019年11月1日13时30分许,在市中区齐村镇南园村，张广芳驾驶的电动两轮车由东向西行驶于鲍中艳电动两轮车由西向东行驶发生事故，至张广芳受伤车辆损坏。经协商由鲍中艳承担张广芳检查费、医疗费及适当的补偿费用，此协议一次性了结，永不再议，双方私了，双方不要求扣车。该事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队调查未出具道路交通事故认定书，对本次事故形成原因及导致交通事故的过错及责任没有作出认定。事故发生后原告在枣庄矿业集团枣庄医院门诊及住院治疗，住院17天，支出医疗费16360.73元（系被告鲍中艳垫付）；2020年2月25日，山东金剑司法鉴定中心受理对原告张广芳的伤残等级、伤后误工、护理、营养期限进行司法鉴定，2020年3月11日，该鉴定中心出具鲁金司鉴（2020）法临鉴字第188号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告张广芳腰椎骨折构成十级伤残；2、原告张广芳伤后误工期限建议为120-180日，护理期限建议为60-90日、营养期限建议为60-90日。原告支出鉴定费2000元。被告鲍中艳共向原告垫付了医疗费16360.73元。被告鲍中艳原申请对原告张广芳的伤残等级、伤后误工、护理、营养期限重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案道路交通事故现场图载明：张广芳驾驶的电动两轮车由东向西行驶于鲍中艳电动两轮车由西向东行驶发生事故，致张广芳受伤车辆损坏，虽然原、被告双方曾协商由鲍中艳承担张广芳检查费、医疗费及适当的补偿费用，此协议一次性了结，永不再议，双方私了，双方不要求扣车，但该协议系在原告张广芳鉴定为十级伤残之前，原、被告双方对原告伤残情况无法预见，因此原告张广芳起诉请求赔偿因本次事故产生的损失合理合法。该事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队调查未出具道路交通事故认定书，亦未对本次事故形成原因及导致交通事故的过错及责任作出认定，无法确定双方责任。本次道路交通事故发生后，原告与被告均未及时报案，导致交警部门无法查清事故原因，且原、被告双方均未提交证据证实对方承担事故全部责任，根据公平原则，该院确定原告张广芳与被告鲍中艳负事故的同等责任，即被告鲍中艳承担50%的赔偿责任。参照上一年度山东省道路交通事故损害赔偿标准,结合本案事实及原告的诉讼请求，本起事故原告的各项损失，该院确定为：1、医疗费16360.73元（被告垫付），有被告提供的医疗票据为证，属实际损失，该院予以确认；2、护理费，根据原告的鉴定报告，原告伤后需护理期限建议为60天至90天，该院认为护理期限75天为宜，因原告没有提供有效证据证实陪护人员收入情况，对其护理费用本院认为可参照当地护工从事级别护理的劳动报酬标准计算，按每天100元计算，护理费为100元×75天×1人＝7500元；3、住院伙食补助费，住院17天，每天按30元计算，共计510元（30元×17天）；4、误工费，根据原告的鉴定报告，原告伤后误工期限建议为120天至180天，该院对原告要求按130天计算误工期的请求予以确认，原告没有提供有效证据其收入情况，本院认为可以参照受诉法院所在地上一年职工的平均工资计算（2018年度山东省农林牧渔业年均收入70091元），按每天192.03元计算，误工费为24963.9元（192.03元×130天）；5、残疾赔偿金，原告系农村居民，参照2018年度山--东省农村居民人均纯收入16297元，经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金为16297元×20年×10%＝32594元；6、精神抚慰金，原告张广芳构成十级伤残，精神抚慰金本院酌定为1000元；7、营养费，鉴定报告营养期限为60天至90天，该院认为按75天计算为宜，即30元×75天＝2250元；8、鉴定费2000元，属实际支出，予以认定，以上共计87178.63元。综上，被告鲍中艳应赔偿原告张广芳27228.60元（87178.63元×50%-16360.73元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决:一、被告鲍中艳于判决生效之日起十日内赔偿原告张广芳交通事故损失27728.60元；二、驳回原告张广芳的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，由原告张广芳承担2355元，由被告鲍中艳承担617元。二审诉讼期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。上诉人提交：录音一份及整理书面材料，证明因被上诉人过失造成交通事故。被上诉人质证认为，录音不完整，是上诉人占被上诉人车道导致事故。对于一审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，本案交通事故，一审法院依据现有证据及查明的事实，认定张广芳与鲍中艳负事故的同等责任，鲍中艳承担50%的赔偿责任属责任分担合理，比例划分适当，张广芳提交的证据不能推翻一审法院对该事实的认定，张广芳认为一审判决划分赔偿比例不当，被上诉人鲍中艳应负主要责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。事故发生后，张广芳就所受伤情进行司法鉴定为十级伤残，张广芳主张伤残赔偿金于法有据，应予支持。按照山东省高级人民法院2020年3月12起实施的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》及相关法律规定，张广芳的残疾赔偿金应参照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，一审判决对上诉人张广芳的残疾赔偿金计算标准认定有误，本院予以纠正。张广芳的残疾赔偿金应为42329*20*10%＝84658元，故上诉人张广芳损失合计139242.63元，依照一审判决认定的计算公式，被上诉人鲍中艳应赔偿上诉人张广芳53260.59元（139242.63元*50%－16360.73元）。综上所述，张广芳的部分上诉请求成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初1893号民事判决；二、鲍中艳于本判决生效后十日内赔偿张广芳损失53260.59元；三、驳回张广芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2972元，由张广芳负担1787元，鲍中艳负担1185元；二审案件受理费2972元，由张广芳负担2404元，鲍中艳负担568元。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 杨丽娜审判员 邵明伟二〇二〇年十月二十三日书记员 张 婕