甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初4366号 原告杨小惠，女，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 被告赵三勇，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 被告朱小康，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道**。 负责人王天军，该公司总经理。 委托代理人巴晓晖，男，回族，该公司员工，住庆阳市西峰区。 原告杨小惠诉被告赵三勇、朱小康、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司（以下简称人保财险庆阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小惠、被告赵三勇、朱小康、人保财险庆阳分公司委托代理人巴晓晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小惠向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带赔偿原告财产损失12000元；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2020年7月31日20时30分许，朱小康驾驶甘M***号重型自卸货车沿西巴公路行驶至8KM+900M由东向西倒车时，将同方向后方行驶杨小惠驾驶的“海宝”牌四轮电动车碰撞，造成杨小惠、“海宝”牌电动车乘坐人马旭晨受伤，车辆受损的交通事故。后经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，朱小康负事故全部责任，当事人杨小惠、马旭晨无责任。后原告多次与被告方协商，被告既不修车又不赔钱，到后来也不接原告的电话。综上所述，被告的行为给原告造成巨额经济损失，侵犯了原告的合法权益，三被告应连带清偿欠款，请求贵院判如所请。 原告杨小惠提供下列证据： 1、机动车交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实； 2、照片6张，证明原告车辆受损的事实。 被告朱小康辩称，发生事故属实，造成原告车辆受损，但未造成人员受伤。被告朱小康是肇事车辆的驾驶员。 被告朱小康未提供证据。 被告赵三勇辩称，被告赵三勇系案涉甘M***号重型自卸货车车主，被告朱小康系赵三勇雇佣的司机。发生交通事故属实，事故发生后，先由原告联系修车未果，后来被告联系修车，因受损车辆的制造厂家已经倒闭，被告赵三勇找不到原配件，原、被告就修车事宜协商未果。案涉车辆购买了保险，由保险公司承担赔偿责任。 被告人保财险庆阳分公司辩称，对于交通事故的发生没有异议，事故发生后，人保财险庆阳分公司的勘查员在现场进行了查勘，原告的四轮电动车受损情况主要是玻璃碎裂，方向有点偏移，没有达到原告要求的12000的损失。 被告人保财险庆阳分公司提供下列证据： 1、机动车报案记录（代抄单）2份，证明案涉车辆在人保财险庆阳分公司购买的保险险种及限额； 2、估算单1份，证明原告车辆损失预估为1800元。 经质证，三被告对原告提供的证据均无异议；原告对被告人保财险庆阳分公司提供的第1项证据无异议，但对第2项证据有异议，认为保险公司定损的1800元太低，被告赵三勇、朱小康对被告人保财险庆阳分公司提供的证据均无异议。 经审理查明：2020年7月31日20时30分许，被告朱小康驾驶甘M***号重型自卸货车沿西巴公路行驶至8KM+900M由东向西倒车时，将同方向后方行驶的原告杨小惠驾驶的“海宝”牌四轮电动车碰撞，造成杨小惠、“海宝”牌电动车乘坐人马旭晨受伤，车辆受损的交通事故。该起事故，经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队于2020年8月3日以第***号《道路交通事故认定书》认定：朱小康负事故全部责任，当事人杨小惠、马旭晨无责任。事故发生后，人保财险庆阳分公司到场进行勘查，预估车辆损失为1800元，后被告朱小康向人保财险庆阳分公司注销了报案记录。原、被告就车辆维修、赔偿事宜多次进行协商，均未达成一致意见，现受损车辆“海宝”牌电动车送至维修厂后至今未完成修理。 另查，朱小康驾驶的甘M***号重型自卸货车所有人系被告赵三勇，该车在人保财险庆阳分公司投保了交强险和第三者商业险。受损的“海宝”牌电动车生产厂家已倒闭。 以上事实，有原、被告陈述，原、被告提供的证据、开庭笔录等附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的人身权利和财产权利，受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，朱小康驾驶车辆将原告杨小惠驾驶的“海宝”牌电动车碰撞，造成交通事故。该起事故，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队已作出《道路交通事故认定书》，认定：朱小康负本起交通事故的全部责任，杨小惠无责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告朱小康系被告赵三勇雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中致使原告车辆受损，且不存在故意或者重大过失，故被告朱小康的赔偿责任应由被告赵三勇予以承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，案涉甘M***号重型自卸货车在被告人保财险庆阳分公司投保了交强险和商业三者险，因此，原告杨小惠的车辆修理费先由被告人保财险庆阳分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由赵三勇赔偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告杨小惠要求三被告赔偿其财产损失12000元，但其仅提供了车辆受损照片，未提供其他证据对其损失相互佐证，故对杨小惠的主张不予采信。事故发生后，原告杨小惠与被告赵三勇、朱小康就受损车辆维修、赔偿事宜多次进行协商，均未达成一致意见，被告人保财险庆阳分公司亦在事故发生后曾前往事故现场勘查并对赔偿金额进行了预估，预估赔款金额为1800元，庭审中，被告人保财险庆阳分公司自愿支付原告修理费2000元，被告赵三勇自愿支付原告修理费1000元。综合全案，原告杨小惠的“海宝”牌电动车确已受损，原告的损失客观存在，该受损车辆亦可以进行修理，为化解矛盾，促进社会和谐，对于原告杨小惠的车辆维修费本院酌情认定为3300元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条规定，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告杨小惠车辆修理费3300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业险范围内负责赔偿1300元。 上述判决给付内容，限判决发生效力后10日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告赵三勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  提海峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马 茜 本案引用法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》 第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿： （一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失； （二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失； （三）被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车上财产的损失； （四）被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的人身伤亡； （五）停车费、保管费、扣车费、罚款、罚金或惩罚性赔款； （六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分； （七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费； （八）投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外； （九）因被保险人违反本条款第三十四条约定，导致无法确定的损失； （十）精神损害抚慰金； （十一）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用；保险事故发生时，被保险机动车未投保机动车交通事故责任强制保险或机动车交通事故责任强制保险合同已经失效的，对于机动车交通事故责任强制保险责任限额以内的损失和费用，保险人不负责赔偿。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百一十七条当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。 符合本解释第九十六条第一款规定情形的，人民法院可以依职权通知证人出庭作证。 未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。