广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1194号 原告：张淑珍，女，1943年12月18日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。 原告：胡骁，男，1999年6月16日出生，汉族，居民，住广东省英德市。 两原告共同委托诉讼代理人：郭艳群（原告胡骁的母亲），住广东省英德市。 两原告共同委托诉讼代理人：农新旺，广西得天律师事务所专职律师。 被告：农余官，男，1985年1月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县（现羁押于大新县看守所）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心**。统一社会信用代码91330100679875101B。 负责人：王辉，公司经理。 委托诉讼代理人：李奇钦，广西帮达律师事务所专职律师。 原告张淑珍、胡骁诉被告农余官、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安保险杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭审理了本案。原告张淑珍、胡骁的共同委托诉讼代理人郭艳群、农新旺、被告农余官、被告平安保险杭州支公司的委托诉讼代理人李奇钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑珍、胡骁向本院提出诉讼请求：判决农余官、平安保险杭州支公司共同赔偿张淑珍、胡骁经济损失732949.8元，其中由平安保险杭州支公司在机动车交强险责任限额范围内先赔偿110000元，超出除部分622949.8元，由农余官赔偿。本案审理过程中，张淑珍、胡骁对诉讼请求中的死亡赔偿金（由648720元调整为694900元）及精神损害抚慰金（由50000元调整为30000元）做了变更，并相应变更诉讼请求为：判决农余官、平安保险杭州支公司共同赔偿张淑珍、胡骁经济损失759129.8元，其中由平安保险杭州支公司在机动车交强险责任限额范围内先赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费857.8元，共计110857.8元，超出限额部分648272元，由农余官赔偿。事实和理由：2020年5月12日19时50分许，胡全云驾驶喜德盛牌二轮人力自行车沿国道G243线由雷平镇方向往桃城镇方向行驶，农余官驾驶桂Ａ×××××号丰田小轿车尾随喜德盛牌二轮人力自行车行驶，两车行至G243线1693km+200m路段时，农余官驾驶的桂Ａ×××××号丰田小轿车碰撞前方的喜德盛牌二轮人力自行车，造成胡全云在事故现场死亡及两车损坏的道路交通事故。该事故经大新县公安局交警大队调查后，作出第451424120200000087号《道路交通事故认定书》，认定农余官承担事故全部责任，胡全云不承担事故责任。事故给胡全云的亲属在成了巨大损失：1．医疗费857.8元；2．死亡赔偿金694900元（34745元×20年）；3．丧葬费36774元（6129元×6个月）；4．张淑珍抚养费33598元（20159元×5年÷3人）；5．交通费、住、住宿费各1500元计3000元；6．精神抚慰金30000元，共计799129.8元。事故发生后，农余官家属代为赔偿40000元，仍有759129.8元尚应赔偿。经查，农余官名下桂Ａ×××××号丰田小轿车在平安保险杭州支公司处投有交强险，涉案事故发生在保险合同期限内。张淑珍、胡骁经多次协商，未能与农余官、平安保险杭州支公司就涉案事故损失的后续赔偿事宜达成一致意见，遂将农余官、平安保险杭州支公司诉至法院，请求判决支持其上述诉求。 张淑珍、胡骁围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：《证明》、《道路交通事故认定书》、《门诊收费票据》、《居民死亡医学证明》、《户口注销证明》、《大新县交通警察大队鉴定结论告知书》。 农余官辩称，其愿意赔偿张淑珍、胡骁的经济损失的，但其目前没有赔付能力，请求张淑珍、胡骁减少赔偿数额。 农余官未在举证期限内向本院提交证据。 平安保险杭州支公司辩称，农余官在事故发生时属于醉酒驾驶，是严重违反道路交通安全法规禁止性规定的行为，且其已经尽到保险合同免责条款的提示义务，根据交强险条例第22条的规定，其在本案中事故中免责，不应承担本案赔偿责任。其对张淑珍、胡骁主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议；对张淑珍的抚养费有异议，认为张淑珍是农业户口，应按农村标准计算其抚养费；对交通费、住、住宿费有异议为缺乏相关票据证实，应由法院酌情确定；对精神损害抚慰金有异议，认为数额过高，核定20000元较为合适。 平安保险杭州支公司为其辩解，提交了以下证据：保险投保单、投保人声明、保险费率浮动告知单。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合全案情况予以综合认定。 本院经审理认定本案法律事实如下：2020年5月12日19时50分许，胡全云驾驶喜德盛牌二轮人力自行车沿国道G243线由雷平镇方向往桃城镇方向行驶，农余官驾驶桂Ａ×××××号丰田小轿车尾随喜德盛牌二轮人力自行车行驶，两车行至G243线1693km+200m路段时，农余官驾驶的桂Ａ×××××号丰田小轿车碰撞前方的喜德盛牌二轮人力自行车，造成胡全云在事故现场死亡及两车损坏的道路交通事故。大新县公安局交通警察大队经调查认为，农余官饮酒后驾驶机动车未注意观察前方道路情况，是造成事故的直接原因；胡全云无与事故相关的交通违法行为。据此，大新县公安局交通警察大队于2020年5月20日作出第451424120200000087号《道路交通事故认定书》，认定农余官承担事故全部责任；胡全云不承担事故责任。经查，涉案事故车辆桂Ａ×××××号丰田小轿车在平安保险杭州支公司投有交强险，事故发生在保险合同期限内。事故发生后，农余官向胡全云家属赔付了40000元。 另查明，胡全云于1968年2月27日出生，系湖南省益阳市资阳区居民，与前妻郭艳群共同生育有一子胡骁，2007年9月3日与郭艳群离婚后未再登记结婚。胡全云的父亲胡振威、母亲张淑珍共同生育有三个子女即长子胡全云、长女胡春英、次女胡满英，胡振威已于1994年5月10日因病过世，母亲张淑珍于1943年12月18日出生，涉案事故发生时年满76周岁。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，胡全云因交通事故死亡，其近亲属依法应获得相应赔偿。农余官负事故的全部责任，应对胡全云亲属因事故造成的损失承担全部的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》和参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对张淑珍、胡骁主张的经济损失认定如下：1．抢救费857.8元，有医疗机构出具的正规收费发票作为凭证，应予认定；2．死亡赔偿金，胡全云死亡时52周岁，死亡赔偿金应确定为694900元（34745元/年×20年）；3．丧葬费39756元（6626元/月×6个月），现张淑珍、胡骁主张该项赔偿36774元，符合法律规定，本院予以支持；4．抚养费，被抚养人张淑珍事发时年龄已经超过75周岁，应按5年计算抚养费年限。同时张淑珍的法定扶养人除胡全云之外还有两个女儿，故抚养费应为35985元（21591元/年×5年÷3），现张淑珍、胡骁主张该项赔偿33598元，合法律规定，本院予以支持。平安保险杭州支公司认为张淑珍的抚养费应按农村居民人均消费支出标准计算的意见，因与《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定相违背，本院不予采纳；5．处理后事交通费、住、住宿费受害人胡全云亲属均非广西壮族自治区大新县常住居民，事故发生后胡全云亲属须从湖南桃江县前往大新县处理胡全云后事有关事宜，为此产生必要的交通费、住、住宿费在所难免合实际，本院酌情支持交通费、住、住宿费各1500元计3000元；7．精神损害抚慰金，涉案事故造成胡全云死亡，给张淑珍、胡骁等死者家属造成了巨大的心理创伤和精神伤痛，应予抚慰。结合当事人对造成事故、损害后果的过错程度及经济条件，本院酌定精神损害抚慰金25000元。综上，张淑珍、胡骁在本案中的各项损失共计794129.8元，其中，应由平安保险杭州中心支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿医疗费857.8元和死亡赔偿金110000元，共计110857.8元（857.8元+110000元）。农余官在涉案事故中承担全部责任，应对张淑珍、胡骁超出交强险赔偿责任限额的683272元（794129.8元-110857.8元）损失承担赔偿责任。扣除其已经赔付的40000元，仍应向张淑珍、胡骁赔偿643272元（683272元-40000元）。平安保险杭州支公司提出，农余官在事故发生时属醉酒驾驶，交强险在本案中属于免责情形，其无须承担本案赔偿责任的意见，因与《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第18条的规定不符，本院不予支持。平安保险杭州支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿后，可依法向农余官追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条第一款，第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、农余官赔偿张淑珍、胡骁经济损失和精神损害抚慰金共计643272元； 二、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿张淑珍、胡骁医疗费和死亡赔偿金共计110857.8元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费11391元，减半收取计5695.5元，由张淑珍、胡骁负担37.5元，农余官负担5658元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  李琴玉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  钟世海 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 窗体顶端 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 窗体顶端 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div> 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第六十四窗体顶端 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。