wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初4628号 原告：马会凯，男，1991年5月14日出生，汉族，住霸州市，联系。 被告：张东湖，男，1989年8月1日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告马会凯与被告张东湖为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马会凯到庭参加诉讼；被告张东湖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马会凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告货款60950元及逾期付款利息；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2020年5月12日开始，原告通过微信分批次向被告订购头盔，截至2020年5月23日，原告累计向被告订购171950元头盔。原告通过微信、支付宝转账向被告履行了付款义务，但被告至今未发货，原告至今也从未收到过被告头盔。后被告以不能出货为由与原告协商退还原告全部货款。截至2020年5月28日，被告仅退还原告货款120000元，剩余货款51950元至今未退，被告当日以微信聊天方式向原告出具欠条，认可尚欠原告货款51950元，并承诺一个月内还清货款。后被告又以做生意为由向原告索要货款9000元，至今未返还。现被告共计欠原告货款60950元，经原告催要，被告至今未付。 被告张东湖未答辩。 在庭审过程中，原告向法庭提交以下证据： 1、原告身份证复印件一张。证实原告主体身份。 2、原被告微信聊天截屏37页（当庭出示原始载体）。证实原被告通过网络认识，双方互相发送身份证，确认身份后开始业务往来。原告向被告购买头盔，通过微信分别于2020年5月17日向被告转款8750元、11000元；2020年5月18日转款25000元、5200元、30000元；2020年5月19日转款4000元、20000元；2020年5月21日转款28000元、4000元、10000元、1000元。此外还于2020年5月18日通过支付宝向被告转款25000元，共计转款171950元。因被告称头盔没到位，经原告催要，被告于2020年5月20日通过微信向原告退款20000元，通过农行卡向原告退款100000元，共计退款120000元。被告通过微信于2020年5月28日14时29分向原告出具欠条一份，内容为本人张东湖因生意周转欠马会凯51950元，承诺一个月内归还。此外，被告还以进货需要资金为由向原告借款，原告通过微信分别于2020年5月29日给被告转款8000元，2020年5月30日转款1000元。被告一直未向原告供货，通过结算被告共欠原告货款60950元。 被告张东湖未发表质证意见，未提交证据。 本院根据庭审对原告证据认定如下：被告张东湖无正当理由未出庭应诉，视为对质证权利的放弃。原告证据1系原告相关身份信息；证据2有原被告的身份信息、转款信息、账目结算，谈话内容比较详细，可信度较高；故本院对原告上述证据的真实性予以采信。 经审理查明：2020年5月12日开始，原告通过微信分批次向被告订购头盔，原告通过微信、支付宝向被告转账的方式支付货款，具体为：通过微信分别于2020年5月17日向被告转款8750元、11000元；2020年5月18日转款25000元、5200元、30000元；2020年5月19日转款4000元、20000元；2020年5月21日转款28000元、4000元、10000元、1000元。此外还于2020年5月18日通过支付宝向被告转款25000元，共计转款171950元。因被告称头盔没到位，被告于2020年5月20日通过微信向原告退款20000元，通过农行卡向原告退款100000元，共计退款120000元。2020年5月28日，被告通过微信于2020年5月28日向原告出具欠条一份，内容为：“本人张东湖因生意周转欠马会凯51950元，承诺一个月内归还”。此后，原告又按被告要求，通过微信分别于2020年5月29日给被告转款8000元，2020年5月30日转款1000元。被告一直未向原告供货，共欠原告货款60950元。 本院认为，被告张东湖无正当理由未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。原告主张被告张东湖下欠其货款60950元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告张东湖给付货款60950元的诉讼请求予以支持。原告主张被告应支付逾期还款利息损失，本院予以支持，被告张东湖应自2020年6月28日起，以60950元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍向原告马会凯支付利息损失至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张东湖于本判决生效后十日内给付原告马会凯货款60950元；并自2020年6月28日起，以60950元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍向原告马会凯支付利息损失至付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二〇年十月三十日 书记员  李凯悦
巴林左旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0422执恢565号 林喜玉、王成龙、那仁其其格： 林喜玉与王成龙、那仁其其格建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计91500.00元。经本院立案执行，现已执行到位99277.00元，其中转付申请人案件款98004.00元，执行费1273.00元至此，申请执行人申请执行的（2018）内民终6287号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初1829号   原告：敦煌市某公司。   法定代表人：刘某。   被告：嘉峪关某公司。   法定代表人：王某。   原告敦煌市某公司与被告嘉峪关某公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。敦煌市某公司以双方   达成调解协议并实际履行为由，于2020年10月30日向本院   提出撤诉申请。   本院认为：敦煌市某公司申请撤回诉讼请求，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告敦煌市某公司撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告敦煌市某公司负担。   审判员 任玉娜     二〇二〇年十月三十日   法官助理 马艳霞   书记员 巩晓婕
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2485号 原告：保定市力宇商贸有限公司，住所地保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内。统一社会信用代码9113060269466859X9。 法定代表人：王欣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙敬宏，该公司员工。 被告：郭占军，男，1977年9月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告郭占军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙敬宏到庭参加诉讼。被告郭占军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭占军支付原告垫付款共计97379.79元；2、判令被告郭占军支付原告滞纳金（计算方法：以垫付款97379.79元为基数，按月息2％计算，暂自垫款次日2019年10月24日起至2020年5月28日止为13892元，剩余滞纳金计算至实际偿还全部垫款本金之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，原告与被告签订了《购车合同》，约定被告购买福特牌汽车一台，车辆总价为人民币148000元，被告自行支付首付款48000元，剩余购车款100000元由被告向中国工商银行股份有限公司保定开发区支行（以下简称工行开发区支行）办理期限为36个月的汽车专项分期贷款。原告为被告向工行开发区支行的该贷款提供全程连带责任保证，担保范围为被告全部贷款本金、利息、手续费、违约金及被告所有其他应付费用。合同签订后，被告支付了首付款，并办理了相关贷款手续，被告已将车辆提走，车辆也已登记在被告名下。但是被告提车后，并没有按照合同约定向工行开发区支行偿还贷款，工行开发区支行则依合同约定要求原告承担相应连带保证责任，清偿被告拖欠的全部本息。原告现已向工行开发区支行为被告垫付了其拖欠的全部本息。原告垫付后，多次向被告追偿垫付款，但被告迟迟不履行给付义务。 郭占军未向本院提交答辩状及证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、2018年10月23日原、被告签订的《购车合同》，约定被告购买原告福特牌汽车一辆，车价款148000元，支付首付款48000元，剩余10万元向中国工商银行股份有限公司保定开发区支行贷款，贷款期限36个月有，原告为贷款购车担保人；乙方（被告）不按期向贷款银行还款，甲方（原告）有权要求乙方按逾期总额日千分之五支付滞纳金；2、2018年11月23日原告向中国工商银行股份有限公司保定开发区支行出具的担保承诺函，证明原告同意为被告与该行签订的汽车专项分期付款/担保合同项下的全部债务提供全程连带责任保证担保；3、2018年11月23日原告为被告出具的购车发票，车辆注册登记信息、机动车行驶证等，证明购车合同双方已实际履行；4、2020年5月25日中国工商银行股份有限公司保定开发区支行出具的欠款代偿证明，证明被告自2019年2月起不再按期归还银行贷款，由原告垫付归还借款人在分期付款合同项下全部未还款项97379.79元；5、保定市市区农村信用合作联社电子对账回单，证明原告于2019年10月23日向被告贷款账户转款97379.79元，摘要为汇兑垫款。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《购车合同》均系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。原告按合同约定为被告的借款履行了保证责任后有权向其追偿，被告未按合同约定还款已构成违约，应承担违约责任。原告以此主张被告按逾期还款总额及月息2%支付逾期还款滞纳金不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭占军于本判决生效之日起十日内偿还原告保定市力宇商贸有限公司垫付款97379.79元； 二、被告郭占军给付原告保定市力宇商贸有限公司逾期还款滞纳金（以垫付款97379.79元为基数和月息2%计算，期间自2019年10月23日至垫付款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭振英 二〇二〇年十月二十日 书记员  段晓曦 ——
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申281号再审申请人(原审被告）：刘庆龙，男，1982年5月28日生，汉族，住上海市闵行区，现羁押于上海市宝山区监狱。委托诉讼代理人：李群，上海沪师律师事务所律师。被申请人（原审原告）：汪伯勋，男，1984年1月7日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陶秀玲，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜军，北京德和衡（上海）律师事务所律师。再审申请人刘庆龙因与被申请人汪伯勋民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初13920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘庆龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京二〇二〇年十月三十日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初9728号原告：周敬，男，1985年3月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李向东，男，1972年2月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告周敬与被告李向东民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周敬撤回对肖家英的起诉。本案受理费350元，减半收取175元，由周敬负担。审判员  罗玉泉二〇二〇年十月二十三日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8879号 原告：郑志根，男，1973年9月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：李本发，男，1992年2月13日出生，汉族，住四川省开江县。 原告郑志根诉被告李本发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告郑志根于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑志根撤诉。 案件受理费2830元，减半收取计1415元，由原告郑志根负担。 审 判 员  钱 峰 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  周杉杉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3443号 申请执行人：邓望，男，汉族，1988年5月23日出生，住长沙市望城区。 被执行人：陈卓，男，汉族，1987年8月16日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人邓望与被执行人陈卓民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初943号民事判决书立案执行，但被执行人陈卓至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈卓银行存款420000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  金 谣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13090号 原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 负责人：周和华，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：曾光山，男，1976年1月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：汪湘萍，女，1982年7月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告曾光山、汪湘萍信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为62×××41的信用卡暂计至2020年8月12日的欠款合计204588.71元，其中本金114407元、利息72217.46元、违约金（滞纳金）5947.13元、费用（分期付款）12017.12元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 曾光山、汪湘萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××41。 二、二、信用卡合约名称：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还款部分的5%计收。 五、五、信用卡分期手续费约定：信用卡专项分期付款业务，申请专项额度为12万元，分期期数为36期，手续费率为10.5%。 六、六、逾期时间：2016年1月12日。 七、欠款最新截止时间：2020年8月12日。 八、欠款本金金额：114407元。 九、欠款利息金额：72217.46元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：5947.13元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费12017.12元。 判决结果 本院认为，本案专项分期款项12万元系用于购置本田牌轿车，曾光山为申请人，汪湘萍以申请人配偶名义在申请表及专项分期付款业务须知上签名；在信用卡专向分期借款合同中亦载明曾光山为借款人、汪湘萍为共有人。故中国银行股份有限公司厦门市分行诉请曾光山、汪湘萍共同偿还讼争款项具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾光山、汪湘萍应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××41的信用卡欠款本金114407元、利息72217.46元、违约金5947.13元、信用卡分期手续费12017.12元（利息、违约金暂计至2020年8月12日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4369元，减半收取计2185元，由曾光山、汪湘萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月十四日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初747号 原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行。 负责人朱拥军，职务：行长。 被告马新杰，女，1979年8月6日出生，汉族，住涞源县。 被告王强，男，1982年4月8日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行与被告马新杰、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行撤诉。 案件受理费4654.84元，减半收取计2327.42元，由原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行负担。 审判员  尚向丽 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 曼
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2683号原告：于恩青，男，1946年12月25日出生，汉族，农民，住北票市。被告：赵淑芳，女，1955年6月20日出生，汉族，农民，住北票市。原告于恩青与被告赵淑芳不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年10月27日庭审时，原告于恩青无正当理由中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于恩青撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告于恩青负担。审判员  宋志林二〇二〇年十月二十七日书记员  贾 东
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执恢49号申请执行人黑龙江和顺市政建筑材料有限公司，组织机构代码：，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇平安村。法定代表人沈秀芳，该公司董事长。被执行人冯彦彬，男，1978年6月9日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松**，现住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2016）黑0108民初186号民事判决书执行申请执行人黑龙江和顺市政建筑材料有限公司与被执行人冯彦彬民间借贷纠纷一案中，申请执行标的741337.50元。本院立案执行后，依法向被执行人冯彦彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。因被执行人冯彦彬未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，未在限期内报告财产，本院对被执行人冯彦彬采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人冯彦彬确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江和顺市政建筑材料有限公司，申请执行人黑龙江和顺市政建筑材料有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2016）黑0108民初186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  温靖玉审判员  赵 娜二〇二〇年十月二十一日书记员  黄晓菲
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1286号之三十九申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司被执行人：刘立，男，汉族，1972年06月09日生，住济宁市兖州区。关于申请执行人与被执行人刘立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月12日冻结了被执行人刘立在16×××07账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘立在中国工商银行16×××07账户内存款人民币834353.46元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年十月十七日书记员  郭 宁
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民特30号申请人：湖北汇城物业服务有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路**。法定代表人：程幸吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张念鹏，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。委托诉讼代理人：孟宪章，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。被申请人：王吉娃，男，1968年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：余国锋，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请人湖北汇城物业服务有限公司（以下简称：汇城物业公司）与被申请人王吉娃申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月31日立案后组成合议庭进行了审查。现已审查终结。汇城物业公司称：撤销十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲裁字（2020）215号裁决书。事实和理由：1.十堰市劳动人事争议仲裁委员会仅依据四个月的考勤推定全年加班时间，认定事实错误。2.王吉娃已经书面承诺社保费用以工资形式发放，十堰市劳动人事争议仲裁委员会仍裁决支付经济补偿金，适用法律错误。王吉娃称：1.劳动仲裁机构对加班费的认定属实。2.劳动仲裁并未在本案中裁决经济补偿金。汇城物业公司的申请理由不能成立，请求人民法院依法驳回汇城物业公司的申请。经审查查明：2020年7月20日，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲裁字（2020）215号裁决书，裁决“一、确认王吉娃与汇城物业公司之间劳动合同关系于2020年5月5日解除。二、汇城物业公司支付王吉娃休息日加班工资5908.96元、法定节假日加班工资633.1元，合计6542.06元。三、驳回王吉娃其他仲裁请求”。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，汇城物业公司认为劳动仲裁机构依据四个月的考勤推定全年加班时间，属于认定事实错误的主张，因该主张不符合前述第四十九条规定的六种情形，不能成立，本院不予采纳。汇城物业公司认为劳动仲裁机构在王吉娃书面承诺社保随工资发放的情况下裁决支付经济补偿金，属于适用法律错误的主张，因劳动仲裁机构并未裁决支付经济补偿金，亦不能成立，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回湖北汇城物业服务有限公司的申请。申请费400元，由湖北汇城物业服务有限公司负担。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  郑 飞二〇二〇年十月十九日书记员  刘锦怡
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初847号原告：张家前，男，1964年3月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陶震，男，1976年9月13日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。第三人：张立同，男，1963年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张家前与被告陶震、第三人张立同买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家前、第三人张立同到庭参加诉讼。被告陶震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家前向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告：1、支付原告工程款80000元及相应的利息（以80000元为基数，以银行同期贷款利率为标准，从2013年4月26日起诉至2019年8月20日；以80000元为基数，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月21日起诉至支付完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月6日，案外人王磊、被告陶震与原告、第三人张立同签订房屋建筑工程合同一份，约定案外人王磊、被告陶震将徐庄镇金地花园1-3号楼工程发包给原告、第三人张立同施工。合同签订后，原告、第三人张立同按约履行了合同约定的义务。2013年4月26日，双方进行了对账和分账，最终确认被告陶震尚欠原告金地花园工程款80000元。因原告拖欠案外人王淑田租金80000元，被告承诺将拖欠原告工程款中的80000元扣留下来，由其直接支付给王淑田。2018年9月份，案外人王淑田向法院起诉，要求原告支付80000元的租金。此时，原告方知，被告扣留的80000元，并未向王淑田支付，就此款项一事，原告多次向被告催要，被告一直没有给付。原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。陶震未到庭，亦未提交书面答辩。第三人张立同述称，原告的诉称与我无关，我不要该工程款。经审理查明，2011年1月6日，甲方：（发包方）王磊、陶震，乙方：（承包方）张立同、张家前签订《房屋建筑工程合同》一份，约定内容如下：1、工程名称：徐庄镇金地花园1-3号楼；2、工程地点：徐庄镇腰庄村（原腰庄陶震水泥制品厂）；3、工程承包范围及形式：施工图纸的全部内容及开发商明确的施工范围和内容；4、承包形式：承包方式采取包工包料，包进度，包质量，包安全，包文明施工，包通过验收的工程承包方式。5、合同工期：开工日期：2011年1月9日，竣工日期：2011年7月31日。6、质量标准：工程质量标准，合格；7、工程承包协议价，金额：460元/平方米；8、9（略记）；10、工程价款的支付：本工程款支付采取按照工程形象进度付款方式，工程分阶段付款时扣除乙方已实际使用构成实体的甲方所供材料款。基础工程开挖付工程款60000元。基础工程完成后付已完工程形象进度80%。主体分为二层、四层、封顶付已完成工程形象进度80%。装修期间至工程竣工验收前付已完工程形象进度的80%。工程竣工并经验收合格后第六个月未付款单位工程造价95%。其余5%为工程质量保证金，待工程质量保修期满后一次性付清，工程质量保修期从工程竣工并经验收合格之日起计算一年。合同并约定了其他内容。合同签订后，张家前按约履行了义务。2013年4月26日，双方进行了结算，确认陶震尚欠金地花园工程款80000元。经张家前、陶震与案外人王淑田协商，由于张家前拖欠案外人王淑田租金80000元，陶震承诺将拖欠张家前工程款中的80000元扣留下来，由其直接支付给王淑田。但陶震并未向王淑田支付80000元。本院认为，被告陶震将其承包工程转包给不具备施工资质的原告张家前，系违法行为，合同无效，但按照司法解释的规定，可以参照约定工程款支付。对原告张家前的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告陶震于本判决生效之日起十日内，支付原告张家前80000元，并支付该款的利息（自2013年4月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告陶震承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 敏人民陪审员  孟献勇人民陪审员  乔蕾聿二〇二〇年十月十六日书 记 员  齐 晶
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6342号 被执行人：杨亚全，住广东省廉江市。 关于杨亚全犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初278号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4709号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红丹，云南呈祥律师事务所律师。 被执行人：任丽娟，女，1985年10月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 广发银行股份有限公司成都分行与任丽娟信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6889号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为90842.49元，执行费为1263元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人任丽娟采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈传丽
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5681号 原告：马光勤，男，1984年8月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。 被告：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区蜀西路********。统一社会信用代码：915000068042392XC。 法定代表人：杨春平。 本院在审理原告马光勤与被告四川鼎恒建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日向原告马光勤送达《交纳诉讼费用通知书》，通知原告马光勤在收到上述通知后7日内向本院预交案件受理费。现在已是2020年10月22日，原告马光勤仍未预交本案案件受理费。原告马光勤应当预交案件受理费而未预交，且人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告马光勤撤回起诉处理。 审判员  龚正杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 璐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13526号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：郭金塔，男，1990年1月18日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：李莺，女，1990年7月25日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告郭金塔、李莺追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告郭金塔、李莺经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款40513.76元及违约金8102.75元（违约金按代偿款的20%计算），共计48616.51元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月，被告郭金塔因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告李莺为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为40513.76元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告郭金塔、李莺未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、郭金塔与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定郭金塔向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为73000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年4月15日，腾铭公司与郭金塔签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为郭金塔前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因郭金塔未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，郭金塔应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。李莺作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向郭金塔发放信用卡。但郭金塔使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代郭金塔向工行东大支行共计代偿40513.76元，承担了合同项下的保证责任。郭金塔、李莺至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与郭金塔签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，郭金塔未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向郭金塔追偿。故对腾铭公司主张郭金塔支付代偿款40513.76元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，郭金塔未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故郭金塔还应支付违约金8102.75元（40513.76元×20%）。因李莺自愿作为共同还款人，故对郭金塔的上述还款义务，李莺应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 郭金塔、李莺于本判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款40513.76元和违约金8102.75元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，由郭金塔、李莺负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王学军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 郭 丹
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初6848号 原告：张传坤，男，1980年9月29日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被告：王龙金，男，1983年11月10日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告张传坤与被告王龙金追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传坤到庭参加诉讼，被告王龙金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张传坤向本院提出诉讼请求：1、判令王龙金立即偿还张传坤代还本金80000元及利息，利息从2018年6月10日起计算至2020年6月20日，共计本息116800元；2、判令本案诉讼费由王龙金承担。事实与理由：张传坤、王龙金于2018年4月认识，并于2018年5月共同在昆明做土石方工程，因一直是张传坤垫支及工程亏损，二人结算后王龙金需要支付相关款项。王龙金表示需要对外借款来支付合伙款，在其要求下，张传坤向王龙金介绍了朋友谢勇，告知谢勇可以出借借款。于是王龙金在2018年6月10日向谢勇借款本金80000元，并请张传坤作担保人，后因谢勇急需用钱，向原、被告催要，但王龙金不履行还款义务，张传坤作为担保人替王龙金偿还了借款本金80000元及利息共计116800元。至今王龙金不闻不问，不履行偿还义务，给张传坤造成极大的经济损失。 王龙金未作答辩。 根据当事人的陈述及所举证据，本院认定事实如下：2018年6月10日，王龙金经张传坤介绍向谢勇借款，并作为借款人向谢勇出具了《借条》，约定借款本金80000元，按月利率5%支付利息到本息全部还完为止，每月按时结息。张传坤在《借条》尾部作为担保人签名。同时谢勇将80000元交付给担保人张传坤。2018年6月11日，张传坤分别两次微信转账10000元给王龙金；2018年6月12日，张传坤微信转账5000元给王龙金；2018年6月13日，张传坤分两次微信转账1000元，3000元给王龙金；2018年6月14日，张传坤微信转账2000元给王龙金；2018年6月19日，张传坤向王龙金微信转账1000元。2020年7月10日，因谢勇催款，张传坤偿还谢勇借款本金80000元，并支付23个月的利息36800元，共计116800元，从而谢勇向张传坤出具了《收条》，并将王龙金作为借款人出具的《借条》原件交付给张传坤。 本院认为，担保追偿权的数额需要遵守担保从属性的基本规定，不应超出主债务人所负的主债务范围。张传坤以作为担保人代借款人王龙金向谢勇清偿了借款本息为由提起追偿之诉，其追偿的金额不能简单以张传坤支付给谢勇的款项来认定，还必须查明王龙金对谢勇是否负有债务及所负债务数额是多少，从而才能确定张传坤是否存在代王龙金履行义务的行为及代偿金额。对于张传坤担保的主债务即王龙金与谢勇之间的借款，张传坤提交了王龙金作为借款人向谢勇出具的本金为80000元的《借条》及个人微信转账记录，并陈述因谢勇不认识王龙金，因此将借款本金转账给张传坤，王龙金将收到的80000元先行抵扣王龙金应付的合伙债务，再将余款陆续微信转账给王龙金。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，张传坤虽然出具了《借条》给谢勇，但谢勇并未将本金80000元直接交付给借款人王龙金而是交给担保人张传坤，没有证据证明这种交付方式获得王龙金的授权或指示，因此王龙金对谢勇所负债务金额应以其实际收到的数额为准，也即张传坤收到80000元后通过微信转账实际交付给王龙金32000元（10000元+10000元+5000元+1000元+3000元+2000元+1000元），王龙金出具《借条》后实际收到32000元，王龙金对此负有还本付息义务。因王龙金未还本金32000元，连带责任保证人张传坤代其向谢勇进行清偿并支付相应利息14720元（36800元×32000元/80000元），张传坤有权向王龙金追偿46720元（32000元+14720元），王龙金应当支付。对没有交付给王龙金的48000元（80000元-32000元），张传坤表示用于抵扣王龙金应付的合伙债务，但张传坤未举证双方之间是否存在合伙、合伙是否结算及结算结果，对此应承担举证不利的后果，其关于抵扣合伙债务的陈述，本院不予采信，故对该部分款项及因此支付给谢勇的利息22080元（36800元×48000元/80000元），不能作为王龙金对谢勇的借款债务，张传坤不能就返还给谢勇款项中的本金48000元、利息22080元向王龙金追偿。若该款确因合伙而抵扣，张传坤可提供证据另行向王龙金主张。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王龙金于本判决生效之日起十日内偿还张传坤代偿款46720元。 二、驳回张传坤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2636元，减半收取1318元，由张传坤负担834元，由王龙金负担484元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 周光艳 二〇二〇年十月十四日 法官助理 黄文妹 书 记 员 靳林波
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2069号 申请人中国银行股份有限公司淄博分行。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路**。 负责人：张军，行长。 被执行人沂源县恒盛塑编制品有限公司。。住所地：山东省沂源县经济开发区中儒林村 法定代表人：庞允国，经理。 被执行人左效珍，女，1970年12月28日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人庞允国，男，1973年6月25日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人山东恒基塑业有限公司。。住所地：山东省沂源县鲁村镇小张庄村 法定代表人：王**，经理。 申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行与被执行人沂源县恒盛塑编制品有限公司等金融借款合同纠纷一案，经审查申请执行人已于2020年9月24日立案执行，案号为（2020）鲁0323执1932号，本次立案属重复立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周燕
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保648号 申请人：王如孝，男，1971年5月3日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 被申请人：解春晓，女，1969年12月10日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：刘现杰，男，1972年12月7日生，汉族，住临沂市河**。 申请人王如孝与被申请人解春晓、刘现杰民间借贷纠纷一案，申请人王如孝于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人解春晓、刘现杰价值8万元的财产进行查封或冻结,申请人王如孝以其在华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险（保单号为：6121411046020200000631）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人王如孝的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人解春晓、刘现杰价值8万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十月三十日 书记员  姜金良
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初127号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人魏淑元，男，1958年1月26日出生，汉族，高中文化，个体经营户，中共党员，住徐州市泉山区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年11月14日被徐州市铜山区公安局取保候审。辩护人汪成树，江苏光亚律师事务所律师。被告人邵珠超，男，1963年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年11月14日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月28日被该局取保候审。辩护人代品想，江苏汇君律师事务所律师。辩护人徐敦庆，江苏汇君律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]70号起诉书指控被告人魏淑元、邵珠超犯重大责任事故罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉，被告人魏淑元及其辩护人汪成树、被告人邵珠超及其辩护人代品想、徐敦庆到庭参加了诉讼。本案经依法变更审理期限，现已审理终结。经审理查明，2019年8月9日7时许，在徐州市铜山区大彭镇工业园德发机械厂内，被告人邵珠超受被告人魏淑元的委托对该机械厂内的车间顶部进行补漏施工，在未采取相应安全防护措施、未佩戴个人防护用品、未进行安全教育的情况下，被告人邵珠超带领工人郑某在补漏施工时，郑某因疏忽不慎从厂房顶部采光板处跌落当场死亡。另查明，被告人魏淑元、邵珠超经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人魏淑元、邵珠超赔偿了被害人郑某亲属的经济损失，取得了谅解。在审查起诉期间，被告人魏淑元自愿签署了认罪认罚具结书。再查明，被告人魏淑元检举揭发他人犯罪，并经查证属实。上述事实，被告人魏淑元、邵珠超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、李某、苗某、徐某、吴某、郑某甲、邵某等人的证言，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，事故调查报告，现场勘验检查笔录，协议书，收条，谅解书，户籍证明，发破案经过及到案经过，徐州市铜山区纪委监委出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏淑元、邵珠超在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人魏淑元检举揭发他人犯罪并经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人魏淑元系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人邵珠超系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人魏淑元、邵珠超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。关于被告人魏淑元、邵珠超的辩护人均提出二被告人具有自首情节、已赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解、无犯罪前科的辩护意见，魏淑元的辩护人还提出魏淑元具有立功情节、已自愿签署认罪认罚具结书的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人魏淑元的辩护人提出魏淑元组织施工的工程系被他人强行揽取的辩护意见，经查认为，根据公诉机关在第一次庭审后补充提交并经第二次庭审举证质证的证据，不足以认定涉案工程系被他人强揽，魏淑元及其辩护人提供的证据线索亦未被查证属实，故辩护人提出的该点辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人魏淑元的辩护人提出对魏淑元免予刑事处罚的辩护意见，经查认为，魏淑元作为工程的组织实施者，违反有关安全管理的规定，致使发生一人死亡的重大责任事故，其虽具有自首、立功、认罪认罚等从宽处理情节，但不足以对其免予刑事处罚，故对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏淑元犯重大责任事故罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人邵珠超犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  王新礼人民陪审员  李 静二〇二〇年十月十五日法官 助理  程珊珊书 记 员  吴瑜婷
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1082号申请执行人:河南光山农村商业银行股份有限公司,住所地：光山县健康路**光明大厦，负责人：王承涛董事长。被执行人：杨世义，男，1975年10月4日生，汉族，住光山县。被执行人：余永琴，女，1970年2月2日生，汉族，住光山县。被执行人：余元发，男，1947年11月2日生，汉族，住光山县。被执行人：张正枝，女，1947年7月15日生，汉族，住光山县。本院在执行申请执行人河南光山县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨世义、余永琴、余元发、张正枝借款合同纠纷一案中，依据已经生效的光山县人民法院（2019）豫1522民初1797号民事判决书，本院依法责令被执行人杨世义、余永琴、余元发、张正枝履行判决书义务，但被执行人至今未能完全履行生效法律文书确定的义务。关于河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行杨世义、余永琴、余元发、张正枝借款合同纠纷一案中,光山县人民法院（2019）豫1522民初1797号判决书确定被告杨世义、余永琴、余元发、张正枝偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金380000元及利息（自2013年6月24日起至2016年6月24日按月利率1.08%计算，扣去已结利息）。法律文书生效后,指定期限内被告未能主动履行,经河南光山农村商业银行股份有限公司申请我院于2020年6月16日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年6月16日立案执行在送达相关的法律文书后,被执行人未履行,本院依法对被执行人杨世义、余永琴、余元发、张正枝进行传唤,其未到庭,亦未报告财产。2020年6月21日本院依法向申请人河南光山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2020年6月16日,本院依法对被执行人杨世义、余永琴、余元发、张正枝的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2020年6月17日、7月2日、8月8日、9月21日、10月17日提起查询。查明被执行人杨世义、余永琴、余元发、张正枝名下无可供执行财产线索。三、2020年10月19日,本院依法将被执行人限制高消费。四、2020年10月16日分别对被执行人杨世义、余永琴、余元发、张正枝住所地或原生活所在地进行调查,未发现有其他可供执行的财产线索。另调查发现余元发及妻子张正枝抵押的房产为现居住的唯一一套住房，张正枝常年疾病缠身生活自理困难，另外还有其他家庭成员共同居住生活，两被告年近八旬共有七口人居住，搬迁交付处置难度极大并不适宜强制执行。五、2020年10月19日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为380000元及利息,执行过程中当事人无财产可供执行。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人杨世义、余永琴、余元发、张正枝负有继续向申请人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司发现被执行人杨世义、余永琴、余元发、张正枝有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年十月二十日书 记 员  黄自强
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5972号之一 申请执行人：东莞市常平富丽洁建材销售部，经营场所：广东省东莞市常平镇金美村金兴三路**。 经营者：谢冰淋，男，汉族，1985年4月7日出生，住址：福建省闽清县。 被执行人：黄广兴，男，汉族，1986年9月3日出生，住址：广东省陆丰市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初8855号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款88320元并支付利息，承担受理费2738元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、车牌号码为粤S.XX**的汽车登记在被执行人黄广兴名下，本院已依法予以档案轮候查封(该车辆已抵押，查封时间为2020年7月7日，期限为两年，自转为正式查封之日起计算)，但至今未能找到该车辆。 二、车牌号码为粤BXXX**的汽车登记在被执行人黄广兴名下，本院已依法予以档案轮候查封(查封时间为2020年7月10日，期限为两年，自转为正式查封之日起计算)，但至今未能找到该车辆。 如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人在东莞市范围内暂无其他可供执行财产。本院已依法委托被执行人黄广兴户籍所在地广东省陆丰市人民法院调查被执行人的财产状况，但该法院至今未回复。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  汤文锋 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄海荣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6500号原告：苗德水，男，1982年7月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张新，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨轲，河南中豫律师事务所律师。被告：郭艺明，男，1992年8月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：雷伊芳，女，1992年2月4日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。被告：郑州上玺房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区华山路****楼******。法定代表人：吴迪，执行董事兼总经理。原告苗德水与被告郭艺明、雷伊芳、郑州上玺房地产营销策划有限公司（以下简称上玺公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗德水及其委托诉讼代理人张新、杨轲到庭参加诉讼，被告郭艺明、雷伊芳、上玺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗德水向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认原、被告签订的《借名买房协议》有效；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求判令被告郭艺明将案涉不动产权证号为豫（2019）郑州市不动产权第**房产过户至原告名下。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2019年4月11日，经协商一致，原告与被告郭艺明、雷伊芳、上玺公司共同签订《借名买房协议》，协议中约定“甲方（原告）以乙方（被告郭艺明）的名义购买位于郑州市中原区××院××楼××单元××号的房屋（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0048169号），所有费用由甲方所出，产权归甲方所有。如甲方需要转让或者赠与本套房屋，乙方应配合甲方过户到甲方名下或者过户到甲方指定的人员名下。”《借名买房协议》签订后，被告郭艺明依照原告指示，出面与卖方签订房屋买卖合同，原告按照协议约定支付了房屋首付款、商品房交易产生的税费、中介费等一切相关费用，并将该房屋产权办理至被告郭艺明名下。现因生活所需，原告多次请求被告郭艺明按照协议约定配合经房屋产权办理过户至原告名下，但被告至今拒绝履行约定义务，未配合原告办理产权过户手续，为保障原告合法利益，故诉至法院。郭艺明、雷伊芳、上玺公司缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，郭艺明（买受人、乙方）与刘拂晓（出卖人、甲方）签订《郑州市存量房买卖合同》，主要约定：甲方所售房屋位于郑州市中原区××院××楼××单元××号，建筑面积共222.77平方米，用途为住宅，房屋不动产权证号为豫20**郑州市不动产权第0048169号；甲方与乙方通过上玺公司居间介绍成交；房屋成交总价格为1950000元，乙方于核房通过后当天支付定金20000元，于网签当日支付首付款180000元（不包含前期支付定金）；乙方向银行申办抵押贷款，贷款金额为1745000元。此外，合同还对房屋交付、网签、权属转移登记、违约责任等事项进行了约定。同时，郭艺明与刘拂晓、上玺公司还签订了《居间服务合同》、《房屋交易保障服务合同》。同日，郭艺明向刘拂晓支付定金20000元，刘拂晓向郭艺明出具了《定金收条》，因定金20000元实际由苗德水出资，郭艺明将《定金收条》交给苗德水保管。同年4月11日，苗德水（甲方）、郭艺明（乙方）、雷伊芳（乙方配偶）、上玺公司（丙方）签订《借名买房协议》，主要约定：甲方以乙方的名义购买房屋，所有费用由甲方所出，产权归甲方所有；房屋位于郑州市中原区××院××楼××单元××号，房屋不动产权证号为豫（2019）郑州市不动产权第0048169，产权人：刘拂晓，总房款1950000元，所有税费由甲方承担；此套房产的买卖权利归甲方所有，如甲方需要转让或者赠与本套房产，乙方应配合甲方过户到甲方名下或者过户到甲方指定的人员名下；如乙方涉及到财产、婚姻债务等各种纠纷，应及时向债权人和人民法院说明本套房产权利人是甲方，和乙方没有任何关系。2019年5月13日，苗德水通过银行转账及支付宝转账方式向刘拂晓转账支付首付款180000元。2019年5月16日，郭艺明取得案涉房屋的不动产权证书，不动产权证号为豫（2019）郑州市不动产权第××号。苗德水称，其符合郑州市限购限贷政策的相关规定，为证明以上陈述，其向本院提交了郑州市不动产登记资料查询结果证明，显示苗德水名下登记有一套郑州市房产。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《借名买房协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定及其他强制性规定，也不存在法律规定的合同无效的法定事由，故原告主张确认《借名买房协议》有效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《郑州市人民政府办公厅关于进一步强化调控措施稳定全市房地产市场的通知》（郑政办［2017］58号），在郑州市行政区域内，2017年5月3日之后购买的住房，自取得《不动产权证书》之日起不满3年的不得上市转让。因被告郭艺明于2019年5月16日取得案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋未达到郑州市二手房交易相关政策规定的转让年限，故原告主张被告郭艺明协助其办理案涉房屋过户手续的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告苗德水与被告郭艺明、雷伊芳、郑州上玺房地产营销策划有限公司于2019年4月11日签订的《借名买房协议》有效；二、驳回原告苗德水的其他诉讼请求。案件受理费22350元，减半收取计11175元，保全费5000元，由被告郭艺明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  康月婷二〇二〇年十月三十日法官助理张梦磊书记员徐雪靖
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1815号 申请执行人：王荣，男，1969年03月22日出生，汉族。 被执行人：江油市镜湖岛旅游开发有限公司。 法定代表人:刘波。 被执行人:刘波,男,1978年02月04日出生，汉族。 被执行人:李刚，男,1969年01月18日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初3154号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚的银行存款101821.50元（其中含装机费本金100665.00元，已预交的案件受理费1156.50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费1427.00元，一并从被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年十月十六日 书记员  敬桂兰
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初3766号之一 周某某： 你诉胡某某关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年十月二十六日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执1999号之七申请执行人：孔祥炳，男，1955年7月2日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：黎欣，男，1985年9月5日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：吴红双，女，1962年5月30日出生，汉族，住安徽省。本院在执行孔祥炳与黎欣、吴红双民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黎欣名下有一车辆，车牌号为皖Ｍ×××**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黎欣所有的红旗牌皖Ｍ×××**小型车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  宋广胜二〇二〇年十月二十一日书记员  李迟珣
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初4110号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区松龄东路**。法定代表人：张庆春，董事长。委托代理人：李健，男，1983年10月9日出生，汉族，，住淄川区系淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工。被告：马树玲，女，1960年6月22日出生，汉族，，住淄川区被告：毛恩勇，男，1964年4月4日出生，汉族，，住淄川区被告：刘思平，男，1962年11月1日出生，汉族，，住淄川区被告：伊桂贞，女，1962年9月1日出生，汉族，，住淄川区被告：魏红，女，1964年11月1日出生，汉族，，住淄川区被告：杨群，男，1963年1月24日出生，汉族，，住淄川区原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农村商业银行）与被告马树玲、毛恩勇、刘思平、伊桂贞、魏红、杨群金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄川农村商业银行的委托代理人李健,被告马树玲到庭参加诉讼，被告毛恩勇、刘思平、伊桂贞、魏红、杨群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。淄川农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马树玲、毛恩勇共同偿还借款本金267920元；2.请求判令被告马树玲、毛恩勇支付自欠息之日起至2020年9月20日止的利息、逾期利息及复利44861.35元；3.请求判令被告马树玲、毛恩勇支付2020年9月21日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利；4.请求判令被告刘思平、伊桂贞、魏红、杨群对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，淄川区农村商业银行与被告马树玲签订个人借款合同一份，合同金额为269000元整，借款用途为：借新还旧，期限为2018年7月30日至2019年7月26日，按月利率7.975‰计算利息。为保证合同履行，被告刘思平、伊桂贞、魏红与原告签订保证合同一份，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。同时，被告毛恩勇(系被告马树玲之配偶)向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺该笔借款作为夫妻共同债务，自愿作为共同还款人向原告承担共同还款责任；杨群(系被告魏红之配偶)向原告出具担保人债务共同还款责任承诺书一份，承诺承担连带担保责任。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告马树玲未按照合同约定支付借款本息，经原告多次催要，尚欠借款本金267920元，被告马树玲自2019年8月20日开始欠息，截止到2020年9月20日止共欠利息、逾期利息及复利44861.35元，保证人亦未承担保证责任。马树玲辩称，没有意见。对欠的借款本金无异议。刘思平、毛恩勇、伊桂贞、魏红、杨群未答辩。经审理本院认定，淄川农村商业银行与马树玲于2018年7月30日签订借款合同一份，合同编号为（淄川农商银行03）个借字（2018）年第A178号。合同约定：借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为269000元，借款期限为2018年7月30日至2019年7月26日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，本合同有效期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款方式，本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从设立的账户中直接扣收应付款项；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，马树玲的配偶毛恩勇签订《共同还款承诺书》，承诺自愿作为该笔借款的共同还款人，自愿按照借款人与淄川农村商业银行签订的《个人借款合同》的约定与借款人共同向银行履行还款义务。同日，魏红、伊桂贞、刘恩平作为保证人与淄川农村商业银行签订保证合同一份，合同约定：为确保马树玲（下称债务人）与债权人签订的编号为（淄川农商银行03）个借字（2018）年第A178号的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿……。同日，魏红的配偶杨群签订《担保人债务共同还款责任承诺书》，承诺在借款合同期限内，履行担保人债务共同还款责任。合同签订后，淄川农村商业银行依约于2018年7月30日发放给马树玲借款269000元，借款借据载明借款到期日为2019年7月26日，借款月利率7.975‰。截止2020年9月20日，马树玲共欠借款利息、逾期利息及复利44861.35元。上述事实，有原告向本院提供的借款合同一份、保证合同一份、承诺书二份、借款借据一份、贷款账卡及利率变动明细表一份、身份证复印件及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，淄川农村商业银行与马树玲签订的借款合同合法有效，合同签订后马树玲未按合同约定履行还款责任，构成违约，应承担违约责任。毛恩勇出具《共同还款承诺书》，自愿按照借款人马树玲与淄川农村商业银行签订的《个人借款合同》的约定与借款人共同向银行履行还款义务，故毛恩勇应与马树玲承担共同还款责任。淄川农村商业银行要求马树玲、毛恩勇共同偿还借款267920元、利息、逾期利息及复利44861.35元及自2020年9月21日至还清本息之日止的逾期利息及复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。淄川农村商业银行与刘思平、伊桂贞、魏红签订的保证合同合法有效，杨群出具《担保人债务共同还款责任承诺书》，承诺作为担保人魏红的共同还款人，在借款合同期限内履行担保债务共同还款责任，借款人马树玲不能按期偿还贷款本息时，对该笔贷款及贷款产生的相关利息、费用承担共同还款责任。现淄川农村商业银行要求刘思平、伊桂贞、魏红、杨群承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。刘思平、伊桂贞、魏红、杨群承担保证责任后，有权向马树玲进行追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马树玲、毛恩勇共同偿还淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款267920元；二、马树玲、毛恩勇支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息及复利44861.35元及自2020年9月21日至借款本息还清之日止的逾期利息及复利；上述两项于本判决生效后十日内付清；三、刘思平、伊桂贞、魏红、杨群对以上给付款项承担连带清偿责任；可在承担保证责任后，向马树玲进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5992元，减半收取2996元，由马树玲、毛恩勇、刘思平、伊桂贞、魏红、杨群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭延村二〇二〇年十月二十六日法官助理石泉代理书记员  邢运易
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211财保51号申请人：熊雄，男，汉族，1969年5月23日出生，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：广州市越秀住宅建设有限公司，住所地为广州市天河区庆亿街**1006。法定代表人：陈剑平。被申请人：株洲湘耀置业有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区渌江路**恒大名都会所。法定代表人：谢小强。申请人熊雄于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广州市越秀住宅建设有限公司、株洲湘耀置业有限公司名下的银行存款11,036,025元或同等价值的其他财产。申请人熊雄在中国大地财产保险股份有限公司购买了保险为该保全进行担保。本院经审查认为，申请人熊雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州市越秀住宅建设有限公司、株洲湘耀置业有限公司名下的银行存款11,036,025元或同等价值的其他财产；案件申请费5,000元，由申请人熊雄预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 欧阳中伟二〇二〇年十月十二日实习法官助理刘潇俐书记员 刘 婷 霞附相关法律条文的原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602财保32号申请人：李炳德，男，朝鲜族，1960年09月25日出生，住大庆市萨尔图区。被申请人：宁佰林，男，汉族，1962年08月21日出生，住大庆市让胡路区。被申请人：佘丽华，女，汉族，1964年6月5日出生，住住大庆市让胡路区。申请人李炳德于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，因二被申请人未给付申请人到期借款本金660858元人民币及利息，申请人请求对二被申请人名下位于大庆市XX区XX室房屋进行查封，担保人邹德超用其单独所有的位于大庆市XX区XX号楼XX门车库及担保人李虹燕用其单独所有的位于大庆市XX区XX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人李炳德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及有关法律规定，裁定如下：一、查封被申请人宁佰林、佘丽华共有的位于大庆市XX区室房屋，产权证号：黑（2018）XXXX号，查封期限为三年(自2020年10月21日起至2023年10月20日止)。二、查封担保人邹德超名下单独所有的位于大庆市XX区xx门车库，房产证号：庆房权证**字第××号，查封期限为三年。三、查封担保人李虹燕单独所有的位于大庆市XX区XX室房屋，产权证号：黑（2019）XXXX号，查封期限为三年。具体保全措施详见我院提交的协助执行通知书案件申请费3824元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘晓东二〇二〇年十月二十一日书记员  王 镭
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2821号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市黄河路**。统一社会信用代码913705008647519367。代表人:燕淑和，总经理。被执行人：李伟，男，1982年8月5日出生，汉族，山东省博兴县人，现服刑于山东省。被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住。住所地：滨州市渤海十六路以东河二路以北新城广场花园。代表人：刘海春，总经理。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被执行人李伟保险人代位求偿权纠纷一案，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李伟名下车牌号为鲁Ｍ×××**号汽车一辆。二、期限为二年，自2020年10月12日至2022年10月11日。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年十月十日书记员 张泽宇
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5679号上诉人（一审起诉人）：湖北润烨新能源有限公司，住所地湖北省宜昌市*******。法定代表人：张琳，系该司总经理。上诉人湖北润烨新能源有限公司（以下简称润烨公司）因起诉沈阳市康植生物科技有限公司（以下简称康植公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初22970号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人润烨公司上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院立案受理本案。事实和理由：上诉人与康植公司已经明确将合同履行地约定为广东省中山市坦洲镇第三工业区前进四路润烨新能源公司，原审法院作为合同履行地的法院，依法应当受理本案。原审裁定认为本案对合同履行地的法院没有约定明显不符合事实，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第十八条第二款的规定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就被告住所地而言，康植公司的住所地在辽宁省沈阳市，并不在原审法院辖区范围内。就合同履行地而言，民事诉讼法解释第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求并结合合同履行义务的内容。本案中，从上诉人润烨公司向原审法院主张的事实理由看，其是以康植公司未依约交付货物为由，要求判令康植公司向润烨公司退回货款并支付资金占用利息。从润烨公司的诉讼请求结合合同履行义务的内容看，本案争议标的并非给付货币或交付不动产，而是属于其他标的，因此，本案合同履行地为履行义务一方所在地，即康植公司所在地的人民法院。综上，被告的住所地以及涉案合同的履行地均不在广东省中山市，原审法院对本案无管辖权。综上，上诉人润烨公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十月二十二日书记员  罗海欣
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初169号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人李红艺，男，1973年10月1日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省洛阳市老城区，住河南省洛阳市老城区。2019年8月17日因酒后驾驶机动车被洛阳市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证6个月。2020年5月27日因涉嫌犯有危险驾驶罪被洛阳市公安局车站分局取保候审。2020年10月27日经本院决定，被洛阳市公安局车站分局依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人李红艺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员耿建军出庭支持公诉，被告人李红艺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月2日16时许，被告人李红艺酒后驾驶号牌为豫Ｃ×××**灰色蒙迪欧轿车在洛阳市西工区金谷园路健康路由西向东行驶时，被当场查获。经鉴定，李红艺血液中乙醇含量为129.7mg/100ml。上述事实，有户籍证明、前科材料、查获经过、呼气式酒精检测结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表、检验鉴定结论告知通知书、行政处罚决定书、被告人李红艺供述及辩解等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。被告人李红艺对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。公诉机关认为，被告人李红艺醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后如实供述、认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处李红艺拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人李红艺在道路上醉酒驾驶机动车行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于李红艺认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据李红艺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李红艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年11月26日止）罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丙建人民陪审员  崔海霞人民陪审员  窦东晨二〇二〇年十月二十七日书 记 员  许凯龙附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行审79号 申请执行人：池州市贵池区消防救援大队，住所地安徽省池州市贵池区长江南路，统一社会信用代码11341800MB1D19936L。 负责人：胡晗晖，大队长。 委托代理人：魏少帅，该大队工作人员。 被执行人：池州市兴惠家具销售有限责任公司，住所地池州市长江南路以北、绿洲桂花城南侧兴惠广场5幢302，统一社会信用代码91341700MA2N305D6L。 法定代表人：陈英梅。 申请执行人池州市贵池区消防救援大队以被执行人池州市兴惠家具销售有限责任公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行池贵公（消）行罚决字[2017]0002号行政处罚决定书确定的义务，未缴纳罚款40000元及加处罚款40000元，于2020年10月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，因池州市兴惠家具销售有限责任公司未经消防安全检查擅自投入使用、营业，池州市贵池区消防救援大队于2017年1月22日作出池贵公（消）行罚决字[2017]0002号行政处罚决定书，决定对池州市兴惠家具销售有限责任公司处以人民币40000元的罚款，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2017年1月23日，池州市贵池区消防救援大队向池州市兴惠家具销售有限责任公司送达行政处罚决定书，同时告知如不服该处罚决定，可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼。池州市兴惠家具销售有限责任公司在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。 本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。池州市贵池区消防救援大队于2020年10月20日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，且无正当理由，不符合申请执行条件，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对池州市贵池区消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省池州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈少林 审判员  吴 斌 审判员  田周建 二〇二〇年十月二十三日 书记员  章亚珉 附本案适用的法律及司法解释条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （六）申请人在法定期限内提出申请。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38520号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：陈继饱，男，1984年2月21日出生，汉族，住，住浙江省泰顺县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈继饱小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期（合同成立日期）：2018年9月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：33000元；交付时间：2018年9月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月24日尚欠本金余额30670.79元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30670.79元及利息、罚息及滞纳金（自2019年5月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈继饱向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30670.79元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告陈继饱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  文 柴
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执1349号申请执行人：苏治和，男，汉族。被执行人：尚有科，男，汉族。被执行人：吕佐全，男，汉族。申请执行人苏治和与被执行人尚有科、吕佐全租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0422民初37号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款80300元，并应承担案件受理费1846元、执行费1105元。执行中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人尚有科、吕佐全给付申请执行人苏治和执行款80300元，并承担案件受理费1846元、执行费1105元，于2021年7月31日前付清。达成执行和解后，申请执行人申请撤销执行。本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1349号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 翔二〇二〇年十月二十九日书记员 席锦东
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申300号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李维玲，女，1960年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王晓杰，上海市浦东新区建设和交通委员会主任。再审申请人李维玲因政府信息公开答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终376号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李维玲申请再审称，原审判决违反了以事实为依据、以法律为准绳的审判原则。上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)所作出的信息告知书内容是“经审查你(单位)要求获取的中穗广场二期的安置房屋清单信息因本机关未获取，该信息无法提供”，然而根据《上海市人民政府进一步加强房屋拆迁管理工作的通知》第二条的规定，动迁房源达不到70%的，不批准拆迁许可证。从2009年动迁开始，其没有得到安置房源，十年流浪在外，没有得到一分的补偿。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，浦东建交委具有对李维玲向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。浦东建交委在收到李维玲的申请后，经延长答复期限，于法定期限内作出被诉告知并向李维玲送达，行政程序合法。浦东建交委对李维玲的第二项申请内容，经审查未发现与该申请内容中名称相一致的信息，遂作出被诉答复告知，但同时按照便民原则将该申请内容的相关信息实际提供给了李维玲，该答复告知保障了李维玲的知情权。李维玲认为存在其申请公开的信息，但并未提供相关的证据线索，浦东建交委所作出的被诉告知于法有据。因李维玲主张的拆迁许可合法性以及拆迁补偿利益等不属于本案的审查范围，原审驳回李维玲的诉讼请求，并无不当。李维玲再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，李维玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李维玲的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年十月十六日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24456号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：董学能，男，1986年9月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告长安汽车金融有限公司与被告董学能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告长安汽车金融有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十月二十日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1589号周道义、沈国义：申请执行人周道义与沈国义民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2019年12月11日作出的（2019）苏0116民初8038号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行完毕，本院（2019）苏0116民初8038号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月十三日
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初504号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人徐某，男，1989年2月16日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2020年3月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。辩护人卜涛，江苏瑞格律师事务所律师。辩护人郁强，江苏瑞格律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员顾权出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人卜涛、郁强到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控，2020年3月16日12时许，被告人徐某通过撬窗入室的方式进入本区XX街道XX社区XX号被害人郭某1家，用打火机点燃室内毛毯、被子等物品，致被害人郭某1家被烧毁，后通过被害人郭某1家屋顶翻越至相邻的本区XX街道XX社区XX号被害人郭某2家、35号被害人郭某3家屋顶，用瓦片砸坏上述两家屋顶、门窗等物品。经南京市六合区价格认证中心认定，上述财物损失共计人民币（以下币种相同）36305元，其中被害人郭某1家损失31690元、被害人郭某2家损失2928元、被害人郭某3家损失1687元。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人徐某作案时患抑郁症，具有限制刑事责任能力。当日，被告人徐某被公安机关抓获，查扣其蓝色华为畅享9（DUB-TL00）手机一部，其归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人徐某近亲属代为赔偿被害人郭某130000元，赔偿被害人郭某22500元，赔偿被害人郭某3500元，并协助上述各被害人修理受损房屋，取得各被害人谅解。公诉人当庭出示了被告人徐某在侦查阶段的供述及辩解，被害人郭某1、郭某2、郭某3的陈述，证人郭某4、彭某、蔡某的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、检查笔录、司法鉴定意见书、价格认定结论书、人民调解协议书、收条、谅解书、立案决定书、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人徐某的行为构成故意毁坏财物罪，且具有坦白、作案时系限制刑事责任能力人、已分别赔偿并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人徐某有期徒刑八个月。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人徐某有坦白情节，其系初犯，作案时系限制刑事责任能力人，归案后认罪悔罪，其近亲属已代为赔偿被害人损失并取得谅解等意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起，至2020年11月15日止。）二、扣押的蓝色华为畅享9（DUB-TL00）手机1部，发还被告人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沙文忠人民陪审员  牟新群人民陪审员  李静生二〇二〇年十月二十七日书 记 员  丁 佳
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1602号申请执行人：张永伟，男，1975年5月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘国商置业有限公司，住所地：河南省商丘市南京路应天国际广场******，统一社会信用代码：914114005792305765。法定代表人：朱侠,经理。本院在执行申请执行人张永伟申请执行被执行人商丘国商置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）豫1403民初2342号民事调解书，调解内容为：被告商丘国商置业有限公司同意返还原告张永伟购买被告商丘国商置业有限公司位于宋城路与神火大道交叉口《欧林湾东方新都会》A栋1-21号商铺款558068元及利息，（利息自2019年9月30日按本金558068元为基础，按年息5%计算至本息付清为止）、优惠补助自2019年2月24日按本金558068元年息10%计算至本息付清为止，并支付给原告其他费用9690元。被告商丘国商置业有限公司将上述款项于2020年7月15日之前偿还原告张永伟9690元、于2020年8月15日之前偿还原告张永伟不少于30万元，于2020年9月15日之前清偿原告张永伟剩余所有款项。若被告商丘国商置业有限公司不能按期履行上述约定，视为剩余全部债务到期，原告张永伟有权一次性申请强制执行剩余全部款项。原告同意被告将上述款项汇入张永伟在中国工商银行股份有限公司开户的62×××42账户内。案件受理费4690元，由被告商丘国商置业有限公司负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人商丘国商置业有限公司暂无银行存款。2.通过传统查控，被执行人商丘国商置业有限公司名下暂无房产登记信息。3被执行人商丘国商置业有限公司名下暂无车辆登记信息。三、已向被执行人商丘国商置业有限公司发出限制消费令。四、已到被执行人住址现场调查未发现被执行人财产线索。五、已告知申请执行人如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人表示没有委托律师，不申请律师调查令。六、通过关联案件查询到商丘国商置业有限公司作为被执行人的案件有35件，其中在执19件、终结本次执行程序13件，执行完毕1件，终结执行2件，没有以商丘国商置业有限公司为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月26日与申请执行人终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403民初2342号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 伟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂07刑终174号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓波，男，1975年4月5日出生于广西壮族自治区钦州市钦**，汉族，高中文化，住钦州市钦**。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年10月14日被刑事拘留，2019年11月20日被执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人邓波犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年7月30日作出（2019）桂0702刑初191号刑事判决。原审被告人邓波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，邓波于2016年12月24日注册加入中国普惠商城黑石通汇证券平台成为会员，并发展下线。中国普惠商城黑石通汇证券平台的会员按照投资金额的多少分成六个等级，获利的方式有：1.静态收益。会员购买门票注册并投资相应资金后成为该平台相应星级会员进行获利。2.动态收益。其中（1）推荐奖：每发展一名新会员进入平台投资，可获得新会员投资金额一定比例作为奖励；（2）组织奖：发展新会员两名以上者，可获得新会员投资金额的一定比例作为奖励；（3）领导奖：直接或间接发展新会员在平台投资，金额达到10万美元后可得到一定比例的管理奖。邓波于2019年8月14日申请成为中国普惠商城黑石通汇证券钦州区域的授权中心代理（第四层级），并在钦州市翰林福第租赁店面大肆宣传，吸纳群众加入黑石通汇证券平台，并到昆明毅然商学院参加推广。至2019年10月14日案发，经湖南迪安司法鉴定中心鉴定：邓波拥有三个会员账号，其中bla1918账号推荐下级会员总数681个，共12层；安置下级会员总数1478个，共42层。三个会员账号累计充值次数280次，累计充值金额287500，累计提现次数7次，累计实际提现金额5085，注册账号当前金额共计21050，奖金账户当前金额共计30328.83，证券账户当前共计255736.32，股票账户当前共计3940，累计得到奖金金额211498.83。另查明，被告人邓波于2019年10月14日上午接到公安民警的电话传唤至钦州市公安局钦南分局接受调查，其如实供述了犯罪事实。被告人邓波在庭审过程中，自认提现金额约人民币5000元。被告人邓波的辩护人在庭审中提交了黄本排、梁福和、廖杰对邓波予以谅解的谅解书。 原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘验笔录等。 原判认为，被告人邓波组织、领导以投资经营活动为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或间接以发展人数作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪。被告人邓波构成自首，依法可以从轻、减轻处罚；被告人是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及在共同犯罪中的地位和作用，原判决定对被告人邓波从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十七条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，以：一、被告人邓波犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；二、对被告人邓波违法所得人民币5000元予以追缴，上缴国库。 邓波上诉称，原判认定5000元的违法所得错误，其提现的仅仅是本金，并非违法所得。 钦州市人民检察院的意见书认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，建议二审法院维持。 经本院审理查明的事实和证据与一审相同。在本院审理期间，上诉人未有提出新的证据，一审判决所列证据均经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人邓波以投资经营活动为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或间接以发展人数作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。原判定罪准确，认定邓波的犯罪行为构成自首、从犯的量刑情节并据此所作的量刑适当，本院予以支持。上诉人的上诉理由，经查与本案事实不符，本院不予以支持。钦州市人民检察院的意见书正确，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵洪忱 审 判 员 冯 波 审 判 员 潘倩红 二〇二〇年十月十二日 法官助理 郑雪霞 书 记 员 胡宝文