文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初2558号原告：姜世建，男，1977年1月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君(荣昌)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君(荣昌)律师事务所律师。被告：重庆市荣昌区龙集镇中心小学，住所地重庆市荣昌区龙集镇新街**，统一社会信用代码12500226771764770T。法定代表人：陈碧洪，校长。委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。被告：李良勇，男，1986年8月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆聚众仁人力资源管理咨询有限公司荣昌分公司，，住所地重庆市荣昌区昌州街道民安街****18-4统一社会信用代码91500226MA5UU143XQ。法定代表人：黎乐乐，总经理。被告：重庆荣盾保安有限公司，住所地，住所地重庆市荣昌区昌州街道金源路**附2-1会信用代码91500226582829862Ｒ。法定代表人：罗胤科。委托诉讼代理人：易久人，男，公司员工。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。原告姜世建与被告重庆市荣昌区龙集镇中心小学（以下简称龙集中心小学）、李良勇、重庆聚众仁人力资源管理咨询有限公司荣昌分公司（以下简称聚众仁公司荣昌分公司）、重庆荣盾保安有限公司（以下简称荣盾保安公司）健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜世建及其委托诉讼代理人杨晓莉、杨先，被告龙集中心小学法定代表人陈碧洪及其委托诉讼代理人向雁宾，被告李良勇，被告聚众仁公司荣昌分公司法定代表人黎乐乐，被告荣盾保安公司委托诉讼代理人易久人、廖玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜世建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、后续医疗费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、复印费共计392140.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日下午,姜世建和杨正勇在龙集镇中心小学校门口架高凳为其安装灯笼时,一辆车牌号为渝AXX**的小型汽车通过龙集镇中心小学校门的伸缩门通道,因电动门突然关闭推倒姜世建正在使用的高凳,导致姜世建从高凳摔下而受伤。姜世建受伤后立即被送往荣昌区永荣矿业有限公司总医院治疗,诊断为:一、创伤性特重型颅脑损伤1.脑疝形成2.弥漫性轴索损伤3.右侧急性硬膜外血肿4.外伤性蛛网膜下腔出血5.颅底骨折6.脑脊液耳漏7.右颞顶部头皮血肿8.右侧颞骨骨折；二、代谢性碱中毒;三、肺部感染;四、肝功能损害；五、或右腹股沟淋巴结炎。原告于2020年4月4日病情好转后出院。事后,原、被告就赔偿事宜协商未果。龙集中心小学辩称，2020年1月13日，龙集中心小学法定代表人陈碧洪、总务主任二人与杨正勇在校门口商定学校安装灯笼事宜，明确了相关的安装事项，商定在大门正上方安装两个灯笼以及在校门顶部安装一圈彩灯，由杨正勇负责安装，约定在没有学生的时候安装。2020年1月15日下午，学校当时没上课，也没有学生和教师在校，杨正勇就带着原告到龙集中心小校准备安装灯笼，杨正勇也未告知学校其是带谁来一起安装，也没有跟学校告知准确的安装时间，只是说没有学生的时候来安装。原告是其妻兄杨正勇临时雇请和杨正勇一起安装灯笼，同学校没有任何关系。安装灯笼的设施、器具均为杨正勇提供，安装灯笼的人字梯高度是3米，属于高处作业，应该按高处作业的规定提供安全设备，如脚手架、系安全绳，但原告和杨正勇并未采取安全措施。龙集中心小学的老师及两个被告公司的保安均向原告提醒过注意安全，但原告并未听取，导致了事故发生。杨正勇作为雇主，应当承担此次事故的主要责任。李良勇的车辆长期停在校内，并且经常进出校门，其知道伸缩门的特性。事发时，李良勇也看到有人在校门处进行高处作业。龙集中心小学不认可按城镇标准计算，原告户籍是河包镇，应该按农村人口标准计算。龙集中心小学对鉴定意见有异议，鉴定意见不合理，其他计算标准也过高。李良勇辩称，当时李良勇在外面办事回来，进校门看到有人安彩灯，门是完全打开的。当李良勇开车到门口时，杨正勇在地上收拾工具，李良勇是经过杨正勇同意才开车出了校门。李良勇从2019年开始就在这个学校停车，学校是2018年安装的伸缩门。出事时，李良勇的朋友谢以亭在离大门1米、离李良勇3米左右的地方站着，当时谢以亭看到门口有一根线挡着，就把这根线牵着，以便李良勇开车出校门。聚众仁公司荣昌分公司辩称，聚众仁公司荣昌分公司主要为学校提供食堂、守校的员工。清楚本案原告受伤的事实部分，但聚众仁公司荣昌分公司的员工没在现场，也与本案没有直接的联系。荣盾保安公司辩称，原告受伤与荣盾保安公司无关，荣盾保安公司也未侵害原告的健康权。事发时，荣盾保安公司的员工已经下班，保安工作时间从8：30至16：30。荣盾保安公司与龙集中小学签订的《校园保安服务协议》中第五条对保安的管理，约定荣盾保安公司只负责人员劳资管理和派遣，所以本案应由龙集中心小学承担责任。事发时，聚众仁公司的保安李温元已经在现场。荣盾保安公司的保安贺际全下班后，大概是17：03，学校负责安全的老师吕彬到安装现场进行了安全提醒。原告未按照高空作业规定做防护措施，事发时原告的雇主还在现场，但并未去扶三角高凳，保证高凳不倾倒。李良勇长期在学校停车，并且在学校安装伸缩门之前就住在学校，对伸缩门的性能、特点非常清楚，所以本案的综合过错应是原告、雇主杨正勇和驾驶员李良勇。荣盾保安公司不应承担赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，龙集中心小学校长陈碧洪、总务主任吕彬与杨正勇就龙集中心小学向杨正勇购买灯笼、彩灯并由杨正勇负责安装等事宜达成口头协议。2020年1月15日下午，杨正勇叫其妹夫姜世建一起前往龙集中心小学安装灯笼、彩灯，并准备事后给姜世建一定的安装费用。当日15：00左右，杨正勇携带工具和姜世建一起到达龙集中心小学大门，该大门值班室值班的保安贺际全打开校门口的伸缩门后，杨正勇和姜世建把高约3米的人字梯架在校门下伸缩门轨道的空位，姜世建在梯子上安装，杨正勇在梯子下准备工具并不时扶住梯子。该校门净空高约4.1米。当日16：30左右，贺际全以到下班时间为由离开学校，离开前贺际全叫杨正勇注意安全，并让杨正勇在安装完毕后关闭已打开的伸缩门。当日17：23左右，李良勇从校外进入校内，准备将停放在校内的车开出校外。当日17：24左右，杨正勇将堆放在校门口的安装工具移开后，李良勇驾驶其所有的渝AXX**号小型普通客车经龙集中心小学大门出校，当伸缩门感应到车辆经过后自行启动伸展，推倒放在伸缩门轨道上的梯子，站在梯子上的姜世建摔下受伤。同时，龙集中心小学守护校李温元驾驶三轮车从校外进入校内。事发后当日，姜世建被送往重庆市荣昌区荣隆镇中心卫生室门诊治疗，产生门诊医药费177元。当日，姜世建被送往重庆永荣矿业有限公司总医院住院治疗80天，于2020年4月4日出院。其出院诊断：一、创伤性特重型颅脑损伤:1.脑疝形成;2.弥漫性轴索损伤;3.右侧急性硬膜外血肿;4.外伤性蛛网膜下腔出血;5.颅底骨折;6.脑脊液耳漏;7.右颞顶部头皮血肿;8.右侧颞骨骨折；二、代谢性碱中毒;三、肺部感染;四、肝功能损害；五、右腹股沟淋巴结炎。其出院医嘱：1.休息贰月，需人照顾，加强营养及肢体功能锻炼促进身体恢复；2.定期复查头颅、胸部CT及血常规、肝肾功能等了解病情；3.不适随时就诊，我院门诊随访。姜世建住院期间产生医疗费134194.63元，其中龙集中心小学支付60000元，姜世建支付25000元，剩余49194.63元尚未支付。住院期间，姜世建向荣昌县昌元街道虹桥社区卫生室购买400ML人血白蛋白，产生医疗费4400元。出院后，姜世建于2020年8月21日在重庆市荣昌区中医院门诊治疗，产生门诊医疗费100元；分别于2020年5月30日、2020年6月30日、2020年8月8日在重庆永荣矿业有限公司总医院门诊治疗，分别产生门诊医疗费384元、198.90元、384元。重庆永荣矿业有限公司总医院分别于2020年6月4日、2020年7月4日、2020年8月4日出具医学证明，医学证明分别载明诊断处理意见：建议休息一个月、建议休息一个月、建议休息一个月。姜世建在重庆永荣矿业有限公司总医院复印病历资料等，产生复印费105元。姜世建分别于2020年2月23日、2020年3月20日、2020年5月31日、2020年7月10日向佳盛药房重庆市荣昌区龙集镇荣权店购买中药补品，分别产生210元、250元、460元、682.50元；于2020年2月4日向桐君阁大药房重庆市荣昌区昌元街道盛雅药店购买合生元奶粉，产生298元，于2020年6月15日向桐君阁大药房重庆市荣昌区昌元街道盛雅药店购买中药、营养费，产生920元，以上共计2820.50元。审理过程中，根据姜世建申请，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所对姜世建的伤残等级、后续治疗费、误工时限、护理时限、营养时限进行鉴定。重庆市法医学会司法鉴定所于2020年9月4日作出鉴定意见：1.姜世建轻度智力障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，属九级伤残。2.姜世建开颅术后，属十级伤残。3.姜世建的后续治疗费用约需人民币陆仟元。4.姜世建的误工时限建议定至本次伤残评定前一日。5.姜世建的护理时限建议定至本次伤残评定前一日。6.姜世建的营养时限建议定至本次伤残评定前一日。姜世建为此次鉴定支付鉴定费2790元，其中伤残程度评定费770元、后续治疗费评定费660元，护理时限、误工时限、营养时限评定费660元，会诊费700元。另查明，姜世建与杨正琼于2015年6月8日登记结婚，于2017年5月31日生育一子取名姜某某。杨正琼系荣昌区龙集镇杨正琼农资经营部个体经营户的经营者，经营场所为重庆市荣昌区龙集镇，注册日期为2005年3月16日。原荣昌县人民政府于2010年2月向杨正琼发放了房地产权证。房地产权证载明权利人系杨正琼，坐落于荣昌县龙集镇老店子，土地用途为商住，房屋用途为住宅，楼层为第1-3层，房屋建筑面积为176平方米。姜世建同杨正琼居住在重庆市荣昌区龙集镇。姜世建的父亲姜永坤于1943年3月9日出生，姜世建的母亲董树琼于1952年8月18日出生。姜永坤与董树琼共生育了包括姜世建在内3名子女。龙集中心小学作为甲方，荣盾保安公司作为乙方，于2019年1月1日签订《校园保安服务协议》。《校园保安服务协议》约定乙方向甲方派遣校园保安4名。保安服务期限为一年，从2019年1月1日起至2019年12月31日。甲方按每名校园保安每月3327.85元的标准向乙方支付校园保安服务费。保安服务费包含保安队员的工资、社会保险、服装、保安服务管理等费用。乙方负责校园保安的派遣，依据《劳动合同法》的有关规定，与保安员签订《劳动合同》。甲方负责校园保安派遣期间的工作安排和管理，乙方负责对派遣保安的劳资管理和培训。本协议服务期满，如无国家对校园派驻保安人员政策性调整，甲乙双方根据区财政、区教委、区公安局的要求，自动延续本协议。荣盾保安公司作为甲方，贺际全作为乙方，于2020年1月1日签订《劳动合同书》。《劳动合同书》约定本合同为无固定期限合同，自2020年1月1日起。根据甲方工作需要和乙方自身情况，甲方聘用乙方到甲方业务部门从事保安员岗位（工种）工作，乙方工作地点为甲方业务范围内的勤务执勤点。之后，贺际全被荣盾保安公司派遣到龙集中心小学工作。龙集中心小学作为甲方，聚众仁公司荣昌分公司作为乙方，于2019年9月1日签订《劳务外包协议》。《劳务外包协议》约定甲方将食堂、清洁、保育、守护校岗位服务外包给乙方,乙方承担该项目相应的管理职责和义务,含岗位用工及相应劳动关系。劳务外包协议期限自本合同自甲乙双方签字并盖章之日起生效,至2020年8月30日终止。生效后甲方出台与外包业务相关的各种规章制度与业务规范,在通知乙方后即成为本合同的附件和不可分割的组成部分。甲方按月按时支付乙方外包费用,外包费用包括岗位外包中所聘人员的工资+服务管理费用240元/月/每人收取,如甲方为外包岗位缴纳相应社会保险则按100元/月/每人收取。乙方根据甲方外包岗位及人员的实际情况,办理保险的相关手续。外包内容为:岗位外包,不含成本损耗、原材料采购及器材维护等其它消耗性费用,如有均为由甲方自行承担。为确保服务质量和安全,甲方有权向乙方(而非乙方工作人员)安排并下达工作任务,并按本合同约定检查、督促乙方的相关工作。乙方负责招用符合外包业务素质和技能要求的岗位外包人员(优先录用甲方推荐的合格人员),乙方外包期间岗位外包人员发生工伤事故时由乙方承担全部责任,如因甲方安排乙方外包人员从事本岗位职责以外的工作所造成的工伤事故均由甲方全权负责。乙方必须自行与岗位外包人员签订相应合同,自行办理社会保险(养老保险、医疗保险和失业保险)或商业保险等相关手续。聚众仁公司荣昌分公司作为甲方，李温元作为乙方于2019年9月1日签订《劳务外包合同》，约定乙方承接外包区域在龙集中心小学，同意根据甲方发包实际情况承接守护校外包服务内容，有责任履行相应的外包责任，并完成外包任务。李温元根据聚众仁公司荣昌分公司指派到龙集中心小学守护校岗位工作，并由龙集中心小学实际管理。事故发生后，杨正勇向龙集中心小学借款6000元，姜世建的妻子杨正琼向龙集中心小学借款5000元。姜世建、杨正勇、杨正琼、龙集中心小学均认可该11000元借款是姜世建向龙集中心小学的借款，并均同意在本案中一并处理。就原告住院期间未向重庆永荣矿业有限公司总医院支付49194.63元，龙集中心小学于2020年6月10日向重庆永荣矿业有限公司总医院出具了《付款承诺》。《付款承诺》载明：兹有由重庆市荣昌区龙集中心小学承担的外四科患者姜世建医疗费差额49194.63元，人民币大写：肆万玖仟壹佰玖拾肆元陆角叁分，因事件正进入司法程序，待法院判决后，所有款项由重庆市荣昌区龙集中心小学支付。本院认为，本案争议焦点为姜世建损失责任承担及具体损失。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。用工单位承担的是无过错责任，劳务派遣单位承担过错责任。劳务派遣单位的过错主要是指选任方面的过错。龙集中心小学与荣盾保安公司签订《校园保安服务协议》，荣盾保安公司与贺际全签订《劳动合同书》，荣盾保安公司将贺际全派遣到龙集中心小学工作，则龙集中心小学与荣盾保安公司系劳务派遣关系，荣盾保安公司与贺际全系劳动合同关系，龙集中心小学与贺际全不存在劳动关系。虽然龙集中心小学与聚众仁公司荣昌分公司签订的是《劳务外包协议》，聚众仁公司荣昌分公司与李温元签订的是《劳务外包合同》，但李温元实际由龙集中心小学管理，则龙集中心小学与聚众仁公司荣昌分公司实际系劳务派遣关系。龙集中心小学作为伸缩门的所有人、管理人和用工单位，在安装人员到场后未采取安全措施、未尽提醒义务，事发时无相应工作人员值守，未尽到对劳务派遣人员的管理责任，也未尽到对伸缩门的管理责任，是导致姜世建受伤的主要原因，应对姜世建的损失承担主要责任。原、被告均未提供证据证明荣盾保安公司、聚众仁公司荣昌分公司存在选任方面的过错，故对姜世建要求荣盾保安公司、聚众仁公司荣昌分公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于李良勇是否应承担责任，当事人分歧较大。原告及其他被告均认为李良勇驾驶车辆出校导致伸缩门自行启动伸展，是造成事故的直接原因或诱因，存在相应过错，应对姜世建的损失承担相应责任。李良勇认为其不应承担责任。本院认为，虽然李良勇驾驶车辆出校导致伸缩门启动伸展，但李良勇驾车是正常通行，对事故的发生并无过错，伸缩门启动伸展是龙集中心小学对伸缩门管理不善导致的，故对原告要求李良勇承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于杨正勇是否应承担责任，当事人分歧较大。原告认为本案系健康权纠纷，原告有权向侵权人主张权利，杨正勇不是侵权人，双方也不存在雇佣关系，故原告认为杨正勇不应当承担责任。被告认为杨正勇与原告系雇佣关系，对事故的发生有过错，应承担相应的责任。本院认为，关于原告与杨正勇的法律关系，根据原告的陈述和杨正勇的证人证言，杨正勇让原告同其一起去安装灯笼、彩灯，并提供了工具、灯笼、彩灯，原告根据杨正勇安排安装灯笼、彩灯，杨正勇在龙集中心小学向其支付费用后向原告支付相应费用，双方已经形成劳务（雇佣）关系。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨正勇雇请姜世建安装灯笼、彩灯，未提供相应的安全保护措施，未尽到相应的注意义务，对事故存在一定过错，应对姜世建的损失承担次要责任。本案虽为健康权纠纷，但不应影响有过错的杨正勇在本案中承担责任。关于原告是否应承担责任，当事人分歧较大。原告认为其无过错，不应承担责任。被告认为原告存在过错，应承担相应的责任。本院认为，原告虽未持有《中华人民共和国特种作业操作证》的情况下在坠落高度基准面2米以上的梯子上作业，但本事故发生与有无《中华人民共和国特种作业操作证》无因果关系，原、被告均未举证证明原告在该事故中存在过错，故对被告认为原告应承担责任的意见，本院不予采纳。对姜世建的损失，本院结合本案实际情况酌定由龙集中心小学承担70%责任，杨正勇承担30%责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其损失范围有证据的，本院予以支持，无证据或证据不足的部分，本院不予支持。对于原告的各项赔偿请求，本院依法评判和确认如下：1.原告主张医疗费30709.19元。原告除支付住院医疗费25000元外，仅依法提供5643.90元的医疗费票据予以证实，故本院支持医疗费30643.90元。2.原告主张住院伙食补助费4800元（80天×60元/天），根据原告住院天数，按照相关规定，本院予以支持。3.原告主张护理费29040元（242天×120元/天）。关于护理天数，根据原告的伤情、医嘱、伤残情况、鉴定意见等，本院支持护理费计算至伤残评定前一日。原告于2020年1月15日受伤住院，至伤残评定前一日即2020年9月3日，护理期限应为233天，其中住院期间护理80天，出院后需护理153天。本院支持住院期间护理费9600元（80天×120元/天）。关于出院后护理依赖程度，原、被告均未举证证明，也未申请鉴定，根据原告的伤情、伤残等级及原告出庭情况，本院酌定按部分护理依赖程度支持出院后护理费9180元（153天×120元/天×50%）。4.原告主张伤残赔偿金159343.80元（37939元/年×20年×21%），即按城镇居民人均可支配收入标准计算，被告认为原告应当按照农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。原告户籍地虽为农村，但其经常居住地在城镇，事故发生地也在城镇，应按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，对原告的该主张，本院予以支持。5.原告主张被扶养人董树琼生活费21659.40元（25785元/年×12年×21%÷3），即按城镇居民人均消费标准计算，被告认为原告应当按照农村居民人均消费标准计算被扶养人生活费。理由同上，应按城镇居民人均消费标准计算被扶养人生活费，对原告的该主张，本院予以支持。6.原告主张被扶养人姜永坤生活费9024.75元（25785元/年×5年×21%÷3），即按城镇居民人均消费标准计算，被告认为原告应当按照农村居民人均消费标准计算被扶养人生活费。理由同上，应按城镇居民人均消费标准计算被扶养人生活费,对原告的该主张，本院予以支持。7.原告主张被扶养人姜某某生活费81222.75元（25785元/年×15年×21%），即按城镇居民人均消费标准计算，被告认为原告应当按照农村居民人均消费标准计算被扶养人生活费。理由同上，应按城镇居民人均消费标准计算被扶养人生活费。原告主张杨正琼为精神残疾，无抚养能力，但杨正琼系个体经营户，在城镇也有相应房产，对原告的该主张不予支持。故本院支持被扶养人姜某某生活费40611.38元（25785元/年×15年×21%÷2）。8.原告主张误工费32186元（242天×133元/天）。关于误工天数，根据原告的伤情、医嘱、伤残情况、鉴定意见等，本院支持误工费计算至伤残评定前一日。原告于2020年1月15日受伤住院，至伤残评定前一日即2020年9月3日，误工天数应为233天。关于误工费标准，原告主张按批发零售业工资标准计算，但提供的证据不足以证明其所从事的行业，被告也不认可，本院酌情支持误工费标准为每天100元。故本院支持误工费23300元（233天×100元/天）。9.原告主张后续医疗费6000元，根据原告伤情及鉴定意见，本院予以支持。10.原告主张营养费7260元（242天×30元/天），根据医嘱、原告的伤情、伤残等级、鉴定意见等具体情况，本院酌情支持营养费2000元。11.原告主张精神损害抚慰金6000元，根据原告伤情、伤残等级等情况，本院酌情支持5500元。12.原告主张交通费2000元，根据原告住院时间、住院地点、鉴定地点及举证等具体情况，本院酌情支持交通费1000元。13.原告主张鉴定费2790元，有鉴定意见及鉴定费票据予以证实，本院予以支持。14.原告主张复印费105元，有相应的票据予以证实，是原告完成举证责任的合理支出，本院予以支持。综上，本院现能确定的姜世建损失共计325558.23元（30643.90+4800+9600+9180+159343.80+21659.40+9024.75+40611.38+23300+6000+2000+5500+1000+2790+105），由龙集中心小学承担227890.76元（325558.23×70%)，杨正勇应承担97667.47元（325558.23×30%)。原告称如杨正勇存在过错，应当承担责任，原告另案向杨正勇主张相应权利，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。杨正勇、杨正琼向龙集中心小学分别借的6000元、5000元，各方均认可系原告所借，并在本案中一并抵扣，不违反法律规定，本院予以支持，故龙集中心小学还应向姜世建支付216890.76元（227890.76-6000-5000）。为减少当事人诉累，提高办案效率，龙集中心小学已支付60000元医疗费中多支付的18000元（60000×30%）在本案中一并扣减，故龙集中心小学还应向姜世建支付198890.76元（216890.76-18000）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第七条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、重庆市荣昌区龙集镇中心小学于本判决生效之日起二十日内赔偿姜世建各项损失共计198890.76元；二、驳回姜世建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3591元，由姜世建负担1707元，重庆市荣昌区龙集镇中心小学负担1884元（该款已由姜世建预交，由重庆市荣昌区龙集镇中心小学于本判决生效之日起五日内向姜世建支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员  李 婧二〇二〇年十月二十七日法官助理  兰国彭书 记 员  杨艾苗