四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初5033号 原告：吴珍，女，汉族，1986年1月25日出生，住四川省蓬安县，身份证号码： 51132319860XXXXX。 原告：刘成清，女，汉族，1958年1月28日出生，住四川省蓬安县，身份证号码： 51292619580XXXXX。 原告：王开碧，女，汉族，1926年9月17日出生，住四川省蓬安县，身份证号码： 51292619260XXXXX。 原告：李某，女，汉族，2014年5月16日出生，住四川省蓬安县，身份证号码： 51132320140XXXXX。 委托诉讼代理人：刘成清，女，汉族，1958年1月28日出生，住四川省蓬安县，身份证号码： 51292619580XXXXX。 以上四原告委托诉讼代理人：李澜、蒲晓兰，四川惠博律师事务所律师。 被告：张成林，女，汉族，1974年1月12日出生，住南充市嘉陵区，身份证号码： 51292119740XXXXX。 委托诉讼代理人：谢晋宏（特别授权），南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，地址南充市顺庆区锦城路**南充总商会大厦**23059、1063、1065、1067铺部分，统一社会信用代码：915113007547718123C。 负责人：赵劲栋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。 原告吴珍、王开碧、刘成清、李某与被告张成林、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月22日立案受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴珍、刘成清及李某的委托诉讼代理人刘成清以及原告吴珍、王开碧、刘成清的共同委托诉讼代理人李澜、被告张成林及其委托诉讼代理人谢晋宏、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司的委托诉讼代理人何正勇到庭参加了第一次诉讼;原告吴珍、王开碧、刘成清、李某共同委托诉讼代理人李澜、被告张成林的委托诉讼代理人谢晋宏、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司的委托诉讼代理人何正勇到庭参加了第二次诉讼，本案现已审理终结。 原告吴珍、王开碧、刘成清、李某向本院提出诉请，请求判令被告张成林赔偿原告死亡赔偿金498240元、丧葬费32359元、精神抚慰金50000元、交通、住宿费3000元、家属误工费3360元、被抚养人生活费182001元。保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先赔付，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月17日14时18分，被告张成林驾驶川ＲｋＲ2**号车行至南充市顺庆区锦程路华府小区门口时，起步掉头的过程中，将步行横过道路的吴强撞倒后碾压，致吴强受伤，经医院抢救无效死亡。南充市公安局交警支队直属四大队认定张成林承担事故主要责任，吴强承担事故次要责任。川ＲｋＲ2**号车在被告中国平安财产保险公司投保了交强险、商业三者险。 被告张成林及其代理人辩称，对本次交通事故的客观事实无异议，对责任划分无异议，双方当事人于2020年1月21日已达成协议，被告已另外赔付了原告15万元，原告承诺不再找张成林承担任何民事责任，且该款已经支付给原告。若原告要求张成林承担民事赔偿，则请求法院撤销该协议；李某不是本案的适格主体；被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业险，请求法院按照法律规定公正判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司代理人辩称，诉讼费、鉴定费不由我司承担；被告张成林应当举出相应证据证实其在事发时有合法的驾驶资质、其驾驶车辆在事发时是合法状态，我司方能赔付。李某不是本案的适格主体；其余待质证时再谈。 经审理查明：原告吴珍系吴强（本次交通事故中受害人，1954年7月25日生）之女，原告王开碧系吴强之母，生育4个子女；原告刘成清系吴强之妻，原告李某系吴强外孙女。川ＲＫ××××号车系被告张成林所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了交强险、商业险100万元含不计免赔。2019年12月17日14时18分，被告张成林驾驶川ＲｋＲ2**号车行至南充市顺庆区锦程路华府小区门口时，起步掉头的过程中将步行横过道路的吴强撞倒后碾压，致吴强受伤。吴强伤后，经川北医学院附属医院抢救无效死亡，产生医药费用8481.29元。南充市公安局交警支队直属四大队认定张成林承担事故主要责任，吴强承担事故次要责任。本次交通事故发生后，川ＲＫ××××号车经检验检测合格。原告李某系吴强之女吴海燕的子女，2012年10月12日，吴海燕与其夫李巍离婚，2014年5月16日吴海燕分娩李某时不幸去世，李某一直随吴强、刘成清生活。2020年1月21日，原告吴珍与被告张成林之夫达成补偿协议，张成林之夫向原告方补偿15万元后，吴珍出具凉解书。但协议中未约定诉讼中产生的诉讼费用如何承担。第二次庭审中，原告提出要求按新的赔偿标淮计算相关赔偿费用。 本案有争议的事实： 1、死亡赔偿金的计算标准。庭审中，原告及其代理人向法庭提交了巴黎春天咖啡厅证明、营业执照；海鲜批发部证明、营业执照；租房合同，房东身份证复印件；蓬安县周口村五彩路社区证明；用以证实吴强生前租房租住在城镇，并在城镇务工，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金和被抚养生活费。保险公司代理人对上证据质证为：巴黎春天咖啡厅证明三性均不认可，这份证据中没有经办人的签字，且营业执照是打印的，没有加盖单位的印章，也没有出具吴强领取工资的任何凭证；海鲜批发部证明三性均不认可，没有经办人签字，没有工资发放的正式凭证；这两份证据均没有证人出庭，根据法律规定不具有法律效力，不应采纳。租房合同三性均不认可，该份合同中附页的交接清单是空白的，水表及电表的起始度数均未载明，不符合房屋租赁的实际，且该房屋是否是汪东平所有没有凭证，蓬安县周口村五彩路社区证明三性均不认可，没有经办人签字，也没有经办人到庭作证，根据法律规定不具有法律效力。被告张成林及其代理人认可原告方提供的证据属实。 2、原告李某是否是本案的适格主体及其李某的被抚养人生活费用应否赔付。庭审中，原告方提供了李某的出生证明、李某父母李巍与吴海燕的离婚证明。用以证实，李某的父母2002年离婚，2004年吴海燕分娩李某时不幸去世，李某一直随其外公吴强、外婆刘成清生活，且其户籍登记在吴强一起，应赔偿李某的被抚养人生活费用。被告保险公司代理人认为：李某出生证明无异议，但是李某的父亲李巍仍然健在，根据法律规定其父亲仍是其法定的监护人；李巍是否与吴海燕离婚并不影响其作为李某的监护人的资格，原告没有提供李某的监护人变更为吴强的依据；不应赔付李某的被抚养人生活费用。 上述事实有当事人的陈述及双方当事人的举证在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告吴珍之父、原告王开碧之子、原告刘成清之夫吴强在本次交通事故中受伤，经医院抢救无效亡，南充市公安局交通警察支队直属四大队认定张成林承担事故主要责任，吴强承担事故次要责任，原被告各方均无异议，本院予以认可，酌定被告张成林承担80%责任，吴强承担20%的责任。发生本次交通事故时，被告张成林驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司南充支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险100万元，且事发后，经鉴定，案涉车车辆经检验合格，故被告中国平安财产保险股份有限公司南充支公司应在承保责任限额内对张成林赔偿的费用承担理赔责任。吴强虽系农村居明，但庭审中，原告方提供了证据证实吴强生前租房居住在城镇，并在城镇务工，被告张成林也认可该证据属实，被告保险公司虽不认可原告方提供的该证据，但其未提供相反证据反证，故本院认可吴强租房租居在城镇的事实，原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费用应按城镇居民标准计算。李某系吴强之外孙女，李某出生后其母吴海燕死亡，李某一直随吴强、刘成清生活，其户籍也登记在吴强一起，但李某仍系李巍与吴海燕之女，李某的父亲李巍仍健在，李巍仍系李某的法定监护人，吴强、刘成清作为李某的外公、外婆在未依法变更监护关系前，不是李某的法定监护人，故在本案中李某作为原告要求赔偿其被抚养人生活费用和其他三原告要求赔偿李某的被抚养人生活费用无法律依据，其该项请求本院不予支持。原告主张赔偿参加事故处理亲属食宿费2000元，其未提供相应证据，其该项请求本院不予支持。本次交通事故中，被告张成林垫付的医药费用应纳入本案一并处理。所产生医药费用8481.29元，全系抢救吴强产生的费用，且金额较小，故保险公司要求扣出自费药费用的请求，本院不予支持。原告方在第二次庭审中提出要求按新的赔偿标淮计算相关赔偿费用，其请求本院予以支持。原告吴珍与被告张成林之夫达成的补偿协议，未约定诉讼中产生的诉讼费用如何承担，故本案诉讼费用应按过错责任确定。据此，原告主张的赔偿费用，本院评定如下： 1）、医药费用8481.29元。吴强因本次交通事故受伤，经抢救产生医药费用8481.29元，有相应票据，本院予以认定； 2）、死亡赔偿金574019元。吴强因本次交通事故死亡，其死亡时65周岁，其赔偿死亡赔偿金按四川省2019年全省城镇人均可支配收入36154元计算15年为542310元，王开碧的被抚养人生活费按2019年全省人均消费性支出25367元计算5年为31709元（25367元×5年÷4），该项合计为574019元； 3）、丧葬费36434元。吴强因本次交通事故死亡，其丧葬费按2019年四川省全部就业人员平均工资69267元计算6个月为36434元； 4）、精神抚慰金50000元。吴强因本次交通事故死亡，原告方主张赔偿精神抚慰金50000元，本院酌情认可50000元； 5）、处理丧葬事宜人员误工费、交通费用3000元，吴强因本次交通事故死亡，原告主张赔偿处理丧葬事宜人员误工费、交通费用4360元，本院酌情认可3000元； 上述医药费用8481.29元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险医疗费限额内向张成森赔偿。其余费用663453元，由中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，在商业三者险内赔偿442762元（553453元×80%），原告方自行承担110691元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、《中华人民共和国民法总则》第二十六条：父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务》、第二十七条：“父母是未成年子女的监护人”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条：“侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决书生效后十五日内向原告吴珍、王开碧、刘成清赔偿552762元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决书生效后十五日内向被告张成林赔付8481.29元； 四、驳回原告吴珍、王开碧、刘成清李某的其他诉讼请求； 本案案件受理费5086元，原告吴珍、王开碧、刘成清承担625元，被告张成林承担4461元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  龙小兵 二〇二〇年十月十五日 书记员  罗 丹