wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异538号 异议人（案外人）：广州泰胜置业有限公司，住所地:广东省广州市番禺区大石街建华路富昌花园广场首层**，统一社会信用代码91440101MA5CR96D3Y。 法定代表人：王调联。 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，，住所地:广东省佛山市禅城区华远东路**统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 被执行人：广州泰鼎创富实业发展有限公司，，住所地:广东省广州市番禺区大石街建华路富昌花园广场首层**统一社会信用代码91440101550564986U。 法定代表人：吴涛。 被执行人：吴涛，男，汉族，1978年8月9日出生，住湖北省武汉市新洲区。 被执行人：夏天拓，男，汉族，1969年1月14日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人：广州市多品美企业管理策划有限公司，住，住所地:广东省广州市天河区东莞庄路****除**（部位：**）一社会信用代码91440106766136710R。 法定代表人：夏天拓。 本院在执行佛山农村商业银行股份有限公司（以下简称佛山农商行）与广州泰鼎创富实业发展有限公司（以下简称泰鼎公司）、吴涛、夏天拓、广州市多品美企业管理策划有限公司（以下简称多品美公司）金融借款合同纠纷一案过程中，案外人广州泰胜置业有限公司（以下简称泰胜公司）对本院执行泰鼎公司名下位于广东省广州市番禺区大石街建华路富昌花园广场×××的房产（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人泰胜公司称，法院在（2020）粤0604执139号案执行中，拟拍卖案涉房屋，异议人对此提出异议。异议人与泰鼎公司在2019年6月14日签订《租赁合同》，承租并合法占有、使用案涉房屋，异议人已投入大量的资金对承租的房产进行了装修、改造，且合法转租、分租给了部分租户，现法院要拍卖上述房产，显然严重损害了承租人的利益。因此，在没有对承租人合法合理利益进行考虑、补偿的情况下，异议人坚决不同意法院的此次拍卖行为。异议人请求法院暂停本次拍卖，直到异议人的利益得到合理的补偿。 本院查明，佛山农商行诉泰鼎公司、吴涛、夏天拓、多品美公司金融借款合同纠纷一案，发生法律效力的（2019）粤0604民初19970号民事判决判令，泰鼎公司向佛山农商行偿还贷款本金2990000元、利息及罚息（暂计至2019年9月2日，利息为109328.44元，罚息为2274.38元，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率12%计算至实际清偿日止），支付律师费3900元；吴涛、夏天拓、多品美公司对上述债务承担连带清偿责任，其在承担该保证责任后，有权向泰鼎公司追偿；佛山农商行就上述债权对案涉房屋折价、拍卖或变卖价款在最高额本金7602982元及相应利息、罚息等的范围内享有优先受偿权。 本案因佛山农商行申请而进入执行程序，执行案号为（2020）粤0604执139号。执行过程中，本院作出（2020）粤0604执139号之一执行裁定，裁定拍卖案涉房屋。 本院认为，泰胜公司的异议请求是，以其承租案涉房屋为由，主张因未对其进行补偿，要求中止拍卖案涉房屋。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。泰胜公司主张的事由不符合现行法律、司法解释规定的案外人对申请执行人享有担保物权的执行标的可排除执行的情形。生效判决已确定佛山农商行对案涉房屋享有优先受偿权，依照上述规定，泰胜公司对案涉房屋排除执行的请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人广州泰胜置业有限公司的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何东明 审判员  丁保国 审判员  周 瑛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴思颖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3518号申请执行人：承德银行股份有限公司廊坊分行，住所地河北省廊坊市广阳区。法定代表人：王磊。被执行人:屈荣彦，女，1960年1月9日出生，汉族，住北京市大兴区。承德银行股份有限公司廊坊分行申请执行屈荣彦公正债权文书一案，中华人民共和国北京市中信公证处作出的(2020)京中信执字00031号执行证书已发生法律效力。承德银行股份有限公司廊坊分行向本院申请执行，要求被执行人屈荣彦支付借款本金2400000元、公证费2400元、律师费132000元、贷款利息34486.11元以及罚息、复利。本院已立案执行。本院在执行过程中，经本院扣划被执行人屈荣彦名下存款，已向申请执行人承德银行股份有限公司廊坊分行发还案款155737.76元。后申请执行人承德银行股份有限公司廊坊分行向本院提交撤回执行申请书，称双方已自行达成和解协议，承德银行股份有限公司廊坊分行自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人承德银行股份有限公司廊坊分行自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准予申请执行人承德银行股份有限公司廊坊分行撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十月二十九日书记员 李少华
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保627号 解除保全申请人：王希华，男，汉族，1964年4月2日出生，住临邑县，身份证号：3724281964××××××××。 被申请人：吴彬，男，汉族，1984年4月15日出生，住临邑县中家属楼**楼****，身份证号：3714241984××××××××。 原告王希华与被告吴彬合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）鲁1424民初2030号民事裁定书，查封被申请人吴彬银行存款10000元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告王希华诉被告吴彬合同纠纷一案已作出判决且法律文书已生效，现已进入执行阶段，要求解除对担保人王锐名下中国农业银行62×××17账户3000元存款的查封。 经本院执行，于2020年10月22日解除对担保人王锐名下中国农业银行62×××17账户3000元存款的查封。 至此，原告王希华与被告吴彬合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保627一案予以结案。 二〇二〇年十月二十六日
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执259号之一申请执行人：孙亚辉，女，汉族，1976年2月22日出生，住本市顺河回族区。被执行人：郭素梅，女，汉族，1970年10月3日出生，住本市祥符区。孙亚辉与郭素梅合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初608号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告孙亚辉与被告郭素梅签订的《房产交易合同》。被告郭素梅于本判决生效后七日内支付给原告孙亚辉购房款410000元及代付契税、印花税和房贷29227.34元，共计439227.34元。二、被告郭素梅于本判决生效后七日内支付给原告孙亚辉违约金82000元。案件受理费7750元，公告费560元，由被告郭素梅负担。因郭素梅未按上述生效法律文书履行义务，孙亚辉向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郭素梅有位于开封市××公馆××号楼×单元×层×号房屋（合同：01×××68），该房屋于2019年6月28日开封市禹王台区人民法院在京东拍卖平台依法拍卖成交。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人孙亚辉书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭素梅负有继续向申请执行人孙亚辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年十月三十日书 记 员  温佳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初11986号原告：济宁欧隆物业服务有限公司，统一社会信用代码9137081155524982XC，住所地济宁市常青路南董庄村委综合楼。法定代表人：陆凤英，执行董事。委托诉讼代理人：于淼，山东博睿律师事务所律师。被告：荣某某，男，1976年7月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁欧隆物业服务有限公司与被告荣某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告济宁欧隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁欧隆物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年十月二十二日书记员  彭 楠
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1343号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰，执行董事。 被执行人:张聪，女,1994年11月19日出生,汉族，住，住淄博市博山区/div> 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第1297号裁决，向被执行人张聪发出执行通知书，责令被执行人张聪即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张聪至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张聪在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张聪应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 张 敏 审判员 魏玉赅 审判员 李爱学 二〇二〇年十月十五日 书记员 张 璟
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初40号原告：代明安，男，汉族，1951年6月26日出生，住湖北省孝感市孝**，委托诉讼代理人：周杨，湖北金煜言律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求；调解；和解；签收法律文书等。被告：湖北天韵阳光旅行社有限责任公司，住所地：湖北省孝感市孝**槐荫大道**，统一社会信用代码：91420900691770812Y。法定代表人：程思。本院在审理原告代明安诉被告湖北天韵阳光旅行社有限责任公司租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代明安撤回起诉。案件受理费574元，减半收取287元，由原告代明安负担。审 判 长  陈兴无人民陪审员  杨 丹人民陪审员  朱 香二〇二〇年十月十三日书 记 员  胡佳灿
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢283号 申请执行人：陈灼平，男，1969年2月19日出生，汉族，居民，住福建省古田县。 被执行人：杨奇云，男，1965年2月17日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 本院在执行申请执行人陈灼平与被执行人杨奇云民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月29日书面请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执恢283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十月三十日 书记员  邵 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3286号 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地:南宁市兴宁区。 法定代表人：温慕松，董事长。 被执行人：梁炳辉，男，1986年12月11日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：林紫叶，女，1989年6月10日出生，汉族，住广西平南县。 广西嘉和置业集团有限公司与梁炳辉、林紫叶商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁炳辉、林紫叶所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁炳辉、林紫叶所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月十四日 书记员  韦 钰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初6243号原告：刘淑娥，女，1963年8月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：马成龙，男，1968年9月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：訾俊，女，1972年5月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告刘淑娥诉被告马成龙、訾俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行审理。刘淑娥及其委托诉讼代理人于忠到庭参加诉讼，马成龙、訾俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑娥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款1263392.3元及利息损失（自起诉之日起以本金1263392.3元为基数以年息15%为标准，计算至被告实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马成龙与原告之夫吴鹏系朋友关系，两被告系夫妻关系。自2012年7月，被告马成龙因经营所需即从原告之夫吴鹏处多次借款，双方约定借款利息为月息1分5厘。2014年1月18日被告马成龙借款236000元，2014年2月28日借款106200元，2014年7月5日借款60000元，2014年7月15日借款80000元，2014年8月11日借款118000元，2014年10月1日借款70000元，2014年10月10日借款28800元，2014年10月19日借款90000元，以上合计789000元。2014年11月26日原告之夫吴鹏因病死亡。原告在整理被告遗物时发现了被告马成龙书具的上述借条。上述借款虽经原告多次催要，被告马成龙一直拖欠未付。后经原告与被告马成龙结算，被告马成龙分别于2015年10月、2016年10月为原告重新书具了借条。2017年10月，被告马成龙收回了2016年的上述借条后，又为原告重新书具了借条，累计借款本息为1263392.3元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判令如上诉讼请求。马成龙、訾俊在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定事实如下：马成龙与刘淑娥之夫吴鹏系朋友关系，马成龙与訾俊系夫妻关系。马成龙为资金周转分别于2014年1月18日、2014年2月28日、2014年7月5日、2014年7月15日、2014年8月11日、2014年10月1日、2014年10月10日和2014年10月19日向吴鹏借款263000元、106200元、60000元、80000元、118000元、70000元、28800元和90000元。吴鹏于2014年11月26日死亡。经刘淑娥催要，马成龙将上述借款及利息进行汇总，分别于2017年1月18日、2017年2月28日、2017年7月5日、2017年7月15日、2017年8月11日、2017年10月1日、2017年10月10日、2017年10月19日出具向刘淑娥借款377896.9元、170052.8元、96075.6元、128100.8元、188948.45元、112088.2元、46116.15元、144113.4元的借条一份，均约定年利率为15%，上述借款共计1263392.3元。吴鹏其他继承人均放弃继承该债权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘淑娥与马成龙之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。本院对刘淑娥要求马成龙偿还借款1263392.3元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定并不超出国家强制性法律规定，本院予以支持。关于訾俊的责任问题，刘淑娥并未提交证据证实本案所涉借款用于夫妻共同生活或共同经营，故本院对刘淑娥要求訾俊承担责任的诉讼请求不予支持。马成龙、訾俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、马成龙于本判决生效之日起10日内偿还刘淑娥借款1263392.3元及利息（自2020年8月27日起至实际付清之日止，以1263392.3元为基数，按照年利率15%进行计算）；二、驳回刘淑娥对訾俊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8085元，财产保全费5000元，由马成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年十月十三日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保290号之一 解除保全申请人：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司， 住所地衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）（特别授权）：周寅， 该行职员。 被申请人：胡永平。 被申请人：于月萍。 被申请人：胡雪玲。 被申请人：黄宝德。 被申请人：颜志龙。 被申请人：于小玉。 ·2· 解除保全申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与 被申请人胡永平、于月萍、胡雪玲、黄宝德、颜志龙、于小玉申 请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020） 浙08**财保290号民事裁定书，依法查封了被申请人胡永平、于 月萍、胡雪玲、黄宝德、颜志龙、于小玉所有的价值60万元的财 产。2020年10月20日解除保全申请人浙江衢州衢江农村商业银 行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人浙江衢州衢江农村商业银 行股份有限公司申请解除保全，系其行使自身诉讼权利的表现， 符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用 民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二） 项规定，裁定如下： 解除对被申请人胡永平、于月萍、胡雪玲、黄宝德、颜志龙、 于小玉所有的价值60万元财产的查封。 案件申请费3520元，由解除保全申请人浙江衢州衢江农村商 业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱震婕 二〇二〇年十月二十日 法官助理 蒋春鹏 书 记 员 甘亚婷
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初6180号 原告：陕西某信息咨询有限公司。委托诉讼代理人：陈某。被告：刘某。本院在审理原告陕西某信息咨询有限公司与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案中，原告陕西某信息咨询有限公司于2020年10月16日以“放弃对被告的诉讼”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某信息咨询有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西某信息咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陕西某信息咨询有限公司负担。  审  判  员   秦  蕾 二〇二〇年十月十六日  法 官 助 理   张瀚轩书 记 员  王  娟  1
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10037号原告：某某，男，汉族，1982年8月11日出生，工程师，住山东省东阿县，身份证。委托诉讼代理人：房继涛，山东储誉律师事务所律师。被告：某某，男，汉族，1985年12月2日出生，职业不详，住济南市，身份证。原告某某与被告某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告某某及其委托诉讼代理人房继涛到庭参加诉讼。被告某某经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。某某向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2019年7月9日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2.判令案件受理费、保全费、保全保险费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2019年7月9日，被告出具借条向原告借款20万元，用于偿还其他债务，并约定于2019年12月31日前还清，逾期未还清，被告愿意承担原告通过诉讼等方式追讨借款本息所支出的诉讼费、律师费等其他费用。现借款已到期，被告并未按约定偿还上述借款。为维护自己合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。某某未提交书面答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，某某向某某出具借条一份，载明：“今有借款人某某因个人资金周转困难，向某某借到人民币现金20万元整，用于偿还其他债务，现金已全部收到，利息按银行同期利率，于2019年12月31日前还清。如到期未还清，愿承担某某通过诉讼等方式追讨借款所支付的诉讼费、律师费等其他费用。”借条中借款人处有某某的签名、捺印，并写明证明某某为主张权利支付律师代理费10200元。某某催要借款未果，诉至本院。案件审理过程中，某某自述其与某某系大学同学，关系很好，2018年11月份开始为某某作研发动力电池工作，某某欠其工资12万元，另通过微信转账3.5万元及现金交付方式向某某出借钱款，某某向某某讨要款项时，某某一并写入借条中。本院经向某某电话核实，某某认可欠某某借款未予偿还。本院认为，被告某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。原告某某向本院提交借据，某某认可欠款事实，可以确认原告某某与被告某某存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告某某未偿还借款，原告某某主张被告偿还借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时，一年期贷款市场报价利率的四倍为限。”第三十二条规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原告某某主张按照年利率6%计算利息，无事实依据，应按照法律规定，以本院收到原告某某诉状之日（2020年6月28日）时一年期贷款市场报价利率3.85%，为标准计算利息，对于原告某某过高主张的利息请求，本院不予支持。原告某某主张律师代理费，系其主张债权实际发生的费用，且合同约定由借款人负担，故对其该项请求，本院予以支持。对于原告某某主张的保全费、保全保险费，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告某某偿还原告某某借款20万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告某某支付原告某某借款利息（以借款20万元为基数，自2019年7月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；三、被告某某赔偿原告某某经济损失10200元，于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回原告某某的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2233元，由被告某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李兰霞二〇二〇年十月二十一日书记员  亓 瑞
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0781民初1701号原告：刘某某，男，1956年5月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：张某某，男，1956年9月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：索某某，男，1951年10月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：凌海市三台子镇三王寨村民委员会，住所地辽宁省凌海市三台子镇三王寨村。法定代表人：赵某某，系该村委会主任。原告刘某某与被告张某某、索某某、凌海市三台子镇三王寨村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告张某某、索某某及凌海市三台子镇三王寨村民委员会法定代表人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还欠款10726元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:三被告于2009年6月份到2015年1月28日共拖欠我10726元，其中被告张某某在我经营的超市购买各种物品共欠7526元，被告索某某欠我办理房照过户款1200元，被告张某某与被告索某某共同欠我租房款2000元，被告张某某与索某某所欠款项均为被告凌海市三台子镇三王寨村民委员会办事所拖欠，我多次向三被告讨要该欠款，三被告以各种理由拒绝偿还，此事至今未果。故诉至法院，请法院维护我的合法权益，支持我的诉讼请求。被告张某某辩称，我已经偿还过1500元，超市这些花销都是村委会开会、来客人或选举所用；再就是当时没有村部，有时使用原告家房子，原告要的是这些钱。被告索某某辩称，我与被告张某某意见一致，都是村委会所用，不是个人使用。被告凌海三台子镇三王寨村民委员会辩称，这是前几届村委会班子成员办的事情，村委会的账上没有原告主张的欠款，我们服从法院判决。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证、认证。原告刘某某共提交五份单据及一组购货明细，用以证明本案中欠款的事由。经质证，被告张某某及索某某均认可单据上经手人的名字是本人所签，且对购货明细无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：原告刘某某曾在凌海市经营超市；被告张某某于2003至2016年任凌海市党支部书记；被告索某某在2003年前任该村党支部书记，2007年至2010年任村民委员会主任。被告张某某在任职期间，在原告刘某某经营的超市赊购物品共计7526元。此款经原告向三被告索要，被告张某某于2019年偿还原告1500元，余款6026元一直未得到偿还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张的超市购物款应由被告张某某、索某某及凌海市三台子镇三王寨村民委员会共同偿还，但其提供的三份单据仅有被告张某某签名，并无被告索某某签名，亦未加盖村委会公章，被告凌海市三台子镇三王寨村民委员会的账目上并无记载，且明细中记载所购物品均为烟、酒、食品等，并非办公用品，无法证明为公务所用，故此款应由被告张某某个人承担。对于原告刘某某及被告张某某主张此款应由被告凌海市三台子镇三王寨村民委员会承担的主张，本院不予支持。对于原告主张的利息，因双方就此未进行约定，本院不予支持。关于原告主张要求三被告共同偿还村委会房屋更名款1200元，因村委会用房屋抵偿原告债务早已履行完毕，原告就此提供的收据中虽有被告索某某签名，但收据中并无日期，该收据并未注明是欠据，村委会账目上又无记载，无法证明被告凌海市三台子镇三王寨村民委员会拖欠该笔款项，故对原告的此项请求，本院不予支持。对于原告主张的村委会拖欠9年房屋租金2000元，其提供的2015年1月28日支据中虽有被告张某某、索某某签名，但二人当庭对款项的合理性提出质疑，因支据上未加盖公章，村委会账目上亦无记载，且签字时被告索某某并非村委会主任，该证据不足以证明被告张某某、索某某的行为是在履行职务，故对原告的该项请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某某在本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某欠款6026元；二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 陈 烈二〇二〇年十月二十八日书记员 郑洪琳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5701号原告：张寿权，男，1970年1月14日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，住所地南京市六合区雄州镇公园路东东泰雅园****。法定代表人：汤秋明,江苏轩辕装饰工程有限公司执行董事。原告张寿权与被告江苏轩辕装饰工程有限公司（以下简称轩辕公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张寿权诉称，其于2018年3月在被告处从事装潢工作。在职期间，被告未与其签订劳动合同。原告于2019年3月22日在上班途中遭遇交通事故，被告未为原告申请工伤认定，也未给予任何补偿，故原告诉至法院。被告轩辕公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为原告的工作地点在南京市浦口区，本案应当移送至南京市浦口区人民法院处理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，虽然被告的注册地在南京市六合区，但是原、被告双方均认可原告工作地点在南京市浦口区。在能够明确劳动合同履行地的情况下，本案应当由劳动合同履行地的基层人民法院管辖，南京市浦口区人民法院对本案拥有管辖权。故对被告提出的管辖权异议，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送南京市浦口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王     菲二〇二〇年十月十九日法官助理  王佺书记员成力
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2845号 原告：施竺燕，女，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地江西省新余市仙来中大道**。 负责人：卢海根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛伟，江西君越律师事务所律师。 原告施竺燕与被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告施竺燕于2020年10月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告施竺燕的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告施竺燕撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告施竺燕负担。 审 判 长  胡华江 审 判 员  张 琴 人民陪审员  陈建民 二〇二〇年十月二十五日 书 记 员  谢燕娣
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4013号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：戴传钦，男，1988年11月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 成都高新川商小额贷款有限公司与戴传钦民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10109号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为6876.94元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人戴传钦采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十七日 书记员  陈传丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13877号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1412号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。法定代表人：董军，行长。被执行人：孙国太，男，汉族，1970年10月13日生，住海城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初82号号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款127088元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执861号之二申请执行人杜红伟，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住卢氏县。被执行人孙贯康，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住河南省灵宝市。杜红伟申请执行孙贯康合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1224民初2350号民事判决书已发生法律效力。执行内容为28400元及利息，受理费185元、执行费326元。由于被执行人孙贯康未按期履行义务，申请执行人杜红伟于2020年7月9日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月9日向被执行人孙贯康邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年7月10日、8月24日、10月16日，三次向金融机构查询被执行人孙贯康的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月28日将孙贯康名下所有银行账户冻结。4、2020年8月25日将被执行人孙贯康列入失信被执行人名单，并限制其高消费。5、2020年9月16日，向不动产登记管理部门查询被执行人孙贯康房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。6、2020年10月23日本院强制执行到位1216元。7、2020年10月26日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未找到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为1216元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙贯康负有继续向申请执行人杜红伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王垚力
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初2937号之一原告：乐清市亿佳贸易有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇东垟村府前路63弄1幢，统一社会信用代码9133038279098842X0。法定代表人：朱孔桃，执行董事。委托诉讼代理人：倪贤侠,浙江汉桥律师事务所执业律师。被告：广东千晨电子科技有限公司，住所地：广东省湛江市廉江市新风北路西十横巷24号，统一社会信用代码91440881MA4UPRHW1B。法定代表人：黄**剑。被告：黄廉锋，男，1980年1月24日出生，汉族，住广东省廉江市罗州街道中山四路10号8幢603房。上述两被告共同委托诉讼代理人：王身婷、叶倩云，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被告：乐清市德星电子有限公司，住所地：浙江省乐清市淡溪镇西山村文明路83号，统一社会信用代码91330382676171950C。法定代表人：傅家安，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯安乐、李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。原告乐清市亿佳贸易有限公司与被告广东千晨电子科技有限公司、黄廉锋、乐清市德星电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告乐清市亿佳贸易有限公司于2020年10月20日向本院要求撤回对被告广东千晨电子科技有限公司、黄廉锋、乐清市德星电子有限公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐清市亿佳贸易有限公司撤回起诉。案件诉讼费用7426元，减半收取3713元，由原告乐清市亿佳贸易有限公司负担。审 判 员 支知微二〇二〇年十月二十日代书记员 张国平
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3317号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：李东生，董事长。被告：林莉莉，女，1983年2月26日生，住广东省中山市。被告：中乐电器（中山）有限公司，住，住所地广东省中山市/div>法定代表人：林志刚。被告：河南美乐华纳电子有限责任公司，住，住所地河南省新乡市/div>法定代表人：甄龙。被告：曹县庄寨镇名宫装饰材料城，经，经营地址山东省菏泽市曹县庄寨镇黄巢广场对过营者张洪业。原告TCL实业控股股份有限公司与被告林莉莉、中乐电器（中山）有限公司、河南美乐华纳电子有限责任公司、曹县庄寨镇名宫装饰材料城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告TCL实业控股股份有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉处理。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李光乾二〇二〇年十月二十三日书记员  杜艳丽
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2081号原告：朱志红，女，1974年5月10日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：宋兰勤，漯河市舞阳县天剑法律事务所法律工作者。被告：刘亚辉，男，1974年2月21日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**中储粮大厦****。统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。负责人：赵峰。委托代理人：陈起，该公司员工。原告朱志红与被告刘亚辉、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱志红的委托代理人宋兰勤、被告刘亚辉、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人陈起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12906.59元、误工费11333.33元、护理费3128.5元、住院伙食补助费1250元、营养费500元、交通费500元、评估费277元、电车、手机损失费1540元。合计为31435.42元；2、鉴定费、残疾赔偿金待鉴定后再另行主张；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月25日14时00分许，刘亚辉驾驶豫Ｄ×××**号轻型厢式货车，由西向东行驶至舞阳县城张家港路与珠海路交叉口右转弯时，与由西向东行驶朱志红驾驶的二轮电动车相撞，造成朱志红受伤，手机摔坏和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安局交通警察大队认定刘亚辉负事故的全部责任，朱志红不负事故的责任。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司辩称：原告在我公司投保有交强险，我公司愿意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失。被告刘亚辉辩称：我买的有保险，原告的损失应由保险公司承担。我给原告垫付了5000元。经审理查明，2020年7月25日14时00分许，被告刘亚辉驾驶豫Ｄ×××**号轻型厢式货车，由西向东行驶至舞阳县城张家港路与珠海路交叉口右转弯时，与由西向东行驶原告朱志红驾驶的二轮电动车相撞，造成朱志红受伤、手机摔坏和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：刘亚辉应负事故的全部责任，朱志红不负事故责任。事故发生后，原告朱志红先后被送往舞阳县中医院、舞阳县人民医院进行治疗，共住院25天。受舞阳县公安交通警察大队委托，河南鼎慧价格评估事务有限公司作出豫慧估字（2020）75号评估意见书，对交通事故致损轻骑电动车及手机损失价值评估为1540元，支付评估费277元。豫Ｄ×××**号车辆在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，发生交通事故时该保险在保险承保期内。另查明，事故发生后，被告刘亚辉为原告朱志红垫付医疗费5000元。本院认为，原告朱志红在交通事故中受伤且财产遭受损失，依法享有请求民事赔偿的权利。被告对原告主张的医疗费12906.59元、护理费3128.5元、住院伙食补助费1250元、营养费500元、交通费500元、评估费277元、电车、手机损失费1540元无异议，本院予以认定。对于原、被告有争议的误工费问题，本院归纳并评议如下：原告主张按照月工资4000元的标准计算误工费，共计算85天。被告对于原告主张的误工费计算标准无异议，但认为误工期应计算为住院期间25天和出院后30天，共计55天。经审查，原告住院25天。出院医嘱第2项为：术后休息2月。原告的手术时间为2020年8月10日。结合原告的住院时间、手术时间及出院医嘱，本院确定原告的误工期为76天，从而确定原告的误工费为10133.08元（4000元?30天?76天）。以上各项费用合计为30235.17元。由被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司作为保险人在交强险责任限额内赔偿25578.58元。下余4656.59元应由被告刘亚辉承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计25235.17元（25578.58元-343.41元）。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付被告刘亚辉垫付款343.41元（5000元-4656.59元）。驳回原告的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取，由被告刘亚辉负担。（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二〇年十月二十一日法官助理李晓燕书记员张萌萌
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4775号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：江西省南昌市西湖区站前路**。统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，系该公司总经理。 被执行人：陈华锦，男，汉族，1972年12月10日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：李谊，男，汉族，1973年9月2日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：陈嬉玲，女，汉族，1971年3月26日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2880号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人陈华锦、李谊、陈嬉玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈华锦、李谊、陈嬉玲在银行存款52058.34元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员 曾培育
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3476号申请人：杨国名，男，汉族，1967年8月12日生，住河北省石家庄市灵寿县。被申请人：黄景昉，男，汉族，1948年9月12日生，住福建省泉州市台高投资区。本院在审理杨国名与徐州医科大学附属医院东院、深圳市宝鹰建设集团股份有限公司、黄景昉建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的价值人民币215000元的财产，并由永诚财产保险股份有限公司江苏分公司提供担保。本院认为，申请人杨国名的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄景昉的银行存款215000元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张基奎二〇二〇年十月十九日书记员  董世妹
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协48号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地广西防城港市港口区鱼峰路**，统一社会信用代码91450602697621172A。 负责人：黄辉，该行副行长。 被执行人：王付珍，女，汉族，住云南省丽江市华坪县。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住，住所地防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦一社会信用代码91450600669713088T。 法定代表人：白握权。 广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与王付珍、防城港冠麟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2018）桂0602民初920号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月15日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2018）桂0602民初920号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈 鹏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初4671号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。法定代表人：陈朝晖。委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。被告：刘忠彦。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州，住所地苏州高新区运河路**>法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告刘忠彦、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院提出申请，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回对被告刘忠彦、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 员 陆跃明二〇二〇年十月九日法官助理 朱 书书 记 员 黄天涵
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0718民初266号 原告：张凤，女，1973年10月31日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市乌翠区。 被告：张伟，男，1982年11月23日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊美区。 原告张凤诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张凤到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款80000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月14日被告在友好区干工程，由于资金周转紧张，一次性向原告借款80000元，当时约定2019年7月份之前还清或每月按时还款至付清为止。时至今日，被告只还了2000元，余款一直未付，原告无奈诉至法院，已经支付的2000元，可作为本次起诉的相关实际费用，望法院支持原告的诉讼请求。 被告张伟未作答辩。 原告张凤为证明诉讼请求成立，向本院提供借条一份，证实被告张伟于2019年5月14日向原告借款80000元，约定2019年7月末之前，没有按时还款。 对原告出示的证据，被告张伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以认可。 被告张伟未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张伟于2019年5月14日因工程资金紧张，向原告借款人民币80000元，并约定2019年7月末之前，每月按时还款。在此期间，被告通过转账的方式向原告还款2000元。被告尚欠原告78000元。 本院认为，原告张凤与被告张伟之间的民间借贷关系，依法成立有效，受法律保护，被告张伟已向原告还款2000元，被告张伟应当偿还原告借款78000元。被告张伟未到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟于判决生效之日起三日内向原告偿还人民币78000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  庞志军 人民陪审员  徐广秀 人民陪审员  葛 慧 二〇二〇年十月九日 书 记 员  孙小涵
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2296号 原告：李倩，女，1996年1月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：杨冯金，男，1998年10月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告李倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告李倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告李倩撤回起诉处理。 审 判 员 陈先金 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 巫小燕 书 记 员 王健宇
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1121号中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行、王海峰：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行与王海峰信用卡纠纷一案，申请执行标的共计1888.74元。经本院立案执行，现被执行人王海峰已主动向中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行履行还款义务，中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行已向本院申请结案。至此，中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行向本院申请执行的（2018）辽0302民初2814号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4469号 原告:陈晓玉,女,汉族,生于1968年3月14日,小学文化，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告:张廷玉,女,汉族,生于1966年11月7日,住四川省成都市青白江区。 原告陈晓玉诉被告张廷玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理,依法由审判员陈德琼适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告陈晓玉到庭参加诉讼，被告张廷玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈晓玉向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即归还原告借款人民币42000元及借款利息(利息从2015年5月4日起计算至借款本金全部归还时止,按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算,其中2015年5月4日至2020年7月12日利息为:42000元×6%÷12个月×62个月-已支付利息6000元=7020元),本息合计49020元;2.本案诉讼费由被告承担?事实和理由:原被告系朋友关系,2015年5月被告向原告借款人民币42000元,双方约定该借款的月利息为1分?原告第一次于2015年5月2日通过中国工商银行账户给被告借款14000元,第二次于2015年5月3日通过中国工商银行账户给被告借款28000元,合计金额42000元?原告借款给被告后,当时没有让被告出具借据的原因是1?原告和被告是非常好的朋友关系,2?被告当时在异地(北海),所以没有让被告向其出具借条?该42000元借款中有18000元是原告在其他朋友处借来的,故原告让被告于2017年2月27日在江油市巴登酒店门口(被告属于中军创会议成员,中军创会议地点为江油市巴登酒店会议室)向原告补写了一份金额为18000元的《欠条》,其余24000元原告碍于朋友情面未让被告出具借条?至今为止,被告共计向原告支付了6000元借款利息,借款本金和剩余借款利息均未支付给原告?原告于2019年4月30日向被告催收该借款(有通话录音为证),被告未按约定归还给原告,后原告又多次请求被告归还上述借款,但被告一直未履行该还款义务,原告只能将被告诉至人民法院。 被告张廷玉提交书面答辩意见称，原告所诉事实不符，与原告系2014年旅游途中认识。2015年我被绵阳的朋友邀请去广州考察跨界联盟项目时，原告给我打电话说旅游之事，我将此事告知她。后原告便时不时地打电话给我，询问广州投资事宜，我让其自己到广州投资，她说做生意走不开，让我帮她投资，所以她就将42000元的投资款分两次转给我投资，当时项目不错，一个月就分6000元的利润，不是利息。2017年2月27日我被朋友邀请到江油开中军创的产品说明会。她与一个中年男人一起让我上了他们的车，不让我下车，威胁我给她拿钱。经过多次交锋，就只好写下转中军创积分的条子，并当场给她注册了中军创的商城账号，将我账号上仅有的1000积分转到原告的账号。由于原告没有及时去商城购物积分就没有变成钱。没想到中军创又出了问题。请法院明断。 本院经审理认定事实如下：原告陈晓玉分别于2015年5月2日、5月3日，向被告张廷玉尾号为4883账户转款14000元、28000元。2017年2月27日，被告张廷玉向原告出具欠条,载明“因广州跨界联盟报单18000元，故我没有钱给予，现中军创积分回来转给陈姐（陈晓玉）”。 审理中，原告向本院提交其与张廷玉2019年4月3日的录音，录音中“上次借给你的42000元钱好久给我”张廷玉“我回来再说，我在地铁上”。 双方均认可原告收到6000元，原告认为系被告通过账户向其支付的利息，被告则抗辩系原告自己通过银行卡在中军联盟提现。 上述事实有当事人的陈述、原、被告的身份信息、转款流水、欠条、录音光盘等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告向被告张廷玉分两次转款42000元，被告张廷玉对收到款项不持异议，但认为双方当初商议的是投资不是借款。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告张廷玉应当提交证据证明双方系投资关系。就本案而言被告向原告出具的欠条中载明的是“因广州跨界联盟报单18000元，我没有钱给予”，原告亦接受被告出具的欠条，被告抗辩原告系投资存在可能；原告应当进一步举证证明其与被告之间存在借款合意的证据，原告虽提交双方的录音，但不能证明被告认可系借款；双方均认可原告收到6000元，原告认为系被告向其支付的利息，是转到其账户的，被告则抗辩系原告自己通过银行账户提现，该6000元的来源影响案件的性质，且资金最终到达的是原告账户，原告完全可以提交，但原告并未提交收到6000元的相关银行流水，故原告主张收到的6000元系被告支付利息的主张亦不能成立。综上所述，因原告提交的证据不足以证明原被告之间存在借款合意，其主张双方之间系民间借贷关系的理由不能成立。 据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条、第九十二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告陈晓玉的诉讼请求。 本案减半收案件受理费513元，由原告陈晓玉负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二〇年十月十三日 法官助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2128号原告：刘娟，女，1973年5月24日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：吴广杰，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律服务工作者。被告：王**，女，1973年6月11日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：武艳波，黑龙江龙之剑律师事务所律师。原告刘娟与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘娟及其委托诉讼代理人吴广杰、被告王**的委托诉讼代理人武艳波到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告刘娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款265000元，并给付利息106000元（2019年1月10日至2020年9月10日，月利息0.02元×20个月），本息合计371000元，扣除已返还7500元应返还363500元，剩余利息计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王**开石场，通过卖石头顶换一些楼房，被告将坐落在桦南县桦南镇福源小区二号楼××单元302室于2013年1月份卖给原告，原告当时向被告支付房款175000元，但被告没得到该楼房，致使原告买房落空。原告向被告索要买房款，被告以暂时无钱为由提出此款算借款并给付借款利息，并给原告出具欠据，原告同意，此后多次对该笔欠款进行结算，并出具欠据，至2019年1月经结算被告应偿还欠款本息合计265000元，利息按2分计算，被告给原告出具欠据一张。后经多次索要被告于2019年4月5日偿还1500元，于2020年1月24日偿还2000元，5月30日偿还2000元，8月1日偿还2000元，上述共计偿还欠款本金7500元，被告现尚欠原告本息合计363500元，剩余利息计算至实际给付之日止。被告委托诉讼代理人武艳波对原告提出的诉讼请求中欠款本金及事实和理由表示认可，但对原告要求按月利率0.02元计算利息有异议，要求按年利率15.4%支付利息，依照分次偿还本金的时间，分别计算应付的利息。本院经过审理认定事实如下：被告王**经营石场生意，并用承建方所欠石子款顶换一些楼房。2013年1月份，被告王**欲将坐落在桦南县桦南镇福源小区二号楼××单元302室出售给原告刘娟，原告刘娟向被告王**支付房款175000元，但由于被告王**没有得到该房，致使原告刘娟与被告王**购买该房约定不能实现。原告刘娟向被告王**索要已支付房款，被告王**以暂时无钱为由，提出将房款转化为借款并支付借款利息，出具借据，原告刘娟表示同意，此后双方对该笔欠款多次进行结算，并重新出具欠据，至2019年1月经双方结算被告王**应偿还欠款本息合计265000元，利息按0.02元计算，并给原告刘娟出具欠据一张。后原告刘娟多次向被告王**索要欠款，被告王**于2019年4月5日偿还本金1500元，2020年1月24日偿还本金2000元，5月30日偿还本金2000元，8月1日偿还本金2000元，上述共计偿还欠款本金7500元。另查明，原告刘娟起诉时中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%（月利率1.28%，日利率0.042%）。2019年1月10日至2019年4月5日（85天），欠款本金按265000元计算；2019年4月5日至2020年1月24日（294天），欠款本金按263500元计算；2020年1月24日至2020年5月30日（127天），欠款本金按261500元计算；2020年5月30日至2020年8月1日（63天），欠款本金按259500元计算；2020年8月1日起欠款本金按257500元计算至实际给付之日止。上述事实有原告当庭出具的被告王**于2019年1月10日签字捺印的欠据一张，予以证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案系民间借贷纠纷，且双方对欠款事实均认可，被告王**应按约定履行还款义务，原告刘娟要求被告王**偿还欠款本金、利息及案件受理费的诉讼请求符合法律规定，应予支持；因原告刘娟要求被告王**给付利息的利率高于其起诉时中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%（月利率1.28%，日利率0.042%），故利率应按上述标准计算。扣除已偿还欠款本金7500元，被告王**现尚欠人民币257500元。分次偿还欠款本金期间应给付利息为，2019年1月10至2019年4月5日应给付利息人民币9460.5元（人民币265000元×日利率0.042%×85天）；2019年4月5日至2020年1月24日应给付利息人民币32536.98元（人民币263500元×日利率0.042%×294天）；2020年1月24日至2020年5月30日应给付利息人民币13948.41元（人民币261500元×日利率0.042%×127天）；2020年5月30日至2020年8月1日应给付利息人民币6866.37元（人民币259500元×日利率0.042%×63天），上述共计利息人民币62812.26元；剩余利息应以人民币257500元为基数，从2020年8月1日起按月利率1.28%计算至实际给付之日止。被告王**代理人提出的答辩意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告王**于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告刘娟借款本金人民币257500元及利息人民币62812.26元（剩余利息以人民币257500元为基数，从2020年8月1日起按月利率1.28%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3376元，由被告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  车旭冉二〇二〇年十月二十二日书记员  宁文文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1748号罪犯陈建，男，1990年2月10日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2015年9月17日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出（2015）筑观法刑初字第140号刑事判决，认定陈建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利一年；违法所得继续予以追缴。该犯不服，提出上诉。2015年11月19日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2015）筑刑二终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年4月10日起至2025年10月9日止）。2018年11月13日，本院作出（2018）黔27刑更2305号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2025年3月9日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年3月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈建减去有期徒刑七个月（刑期至2024年8月9日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年十月二十日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1881号原告：镇江市瑞博五交化有限公司，统一社会信用代码91321191560258915R，住所地江苏省镇江新区丁卯亚太五金电器城******。法定代表人：祁学博，执行董事。委托诉讼代理人：孙金洪，男，汉族，1963年5月1日生，住江苏省。被告：江苏金诺电器有限公司，统一社会信用代码913211825524557913，住，住所地江苏省扬中市新材料工业园长兴西路/div>法定代表人：张业刚。原告镇江市瑞博五交化有限公司与被告江苏金诺电器有限公司（以下简称金诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日、8月28日公开开庭进行审理。两次庭审，原告的委托诉讼代理人孙金洪均到庭参加诉讼，被告金诺公司均未派员参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款58777.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告长期有业务往来，2015年至2018年期间，被告累计欠货款58777.94元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提供被告工商信息、明细表、送货单、增值税发票为证据，被告未提供证据。根据审查确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告自2015年发生业务往来，被告多次向原告购买产品。双方的交易模式为原告按照被告要求供货（即供货单中载明的货物），被告收货后在送货单上签字确认，后双方对账确认货款，原告开具增值税发票。2015年1月26日至2016年4月7日期间，原告累计向被告送货59813.95元，被告员工在部分送货单中签字确认收货。其中部分送货单载明的收货地址为嘉钰公司。2015年8月29日、11月21日、12月20日、2018年1月23日，原告向被告开具总额为58777.94元的增值税发票。嗣后，因被告至今未给付货款，引起本案诉讼。原告陈述送货单与增值税发票金额不一致是因为后期对账时扣减了部分款项，现只主张增值税发票记载的金额。部分送货单虽载明收货单位是嘉钰公司，但金诺公司是嘉钰公司的全资子公司，对账时要求与金诺公司统一结算，增值税发票也是向金诺公司开具的。另查明，原告向金诺公司开具的四张增值税发票已全部由金诺公司进行认证抵扣。还查明，金诺公司的法定代表人与嘉钰公司法定代表人系同一人，且嘉钰公司是金诺公司的唯一股东。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告供应货物，被告接收货物，现原告主张双方存在买卖合同关系，本院予以确认。虽然部分送货单未有被告公司签字确认，但原告向金诺公司开具总额为58777.94元增值税发票后，被告未提出异议，且金诺公司已全部进行抵扣，故本院对金额予以确认。对于部分送货单载明的收货单位为嘉钰公司，原告陈述双方约定涉案往来统一与金诺公司结算，鉴于嘉钰公司是金诺公司唯一的股东，两者为管理与被管理关系，且涉案款项的增值税发票均是向金诺公司开具的，故本院对原告的陈述予以采信。被告结欠原告货款58777.94元的事实，有原告提供的送货单及增值税发票为证，经当庭审核，真实可信，本院予以确认，被告久拖不付，显属不当，故原告要求被告给付58777.94元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：被告江苏金诺电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市瑞博五交化有限公司58777.94元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告负担(被告应于本判决书生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员  林 星二〇二〇年十月三十日法官助理  任晓慧书 记 员  崔海燕附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2903号 原告：罗柏春，男，1973年2月1日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 被告：广西百色宝萱贸易有限公司，住所地：百色市右江区东增路**城市花园香榭丽宫第********，统一社会信用代码：91451000MA5K9GAR1H。 法定代表人：陆容萱，该公司经理。 原告罗柏春与被告广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆爱曼到庭参加诉讼，被告广西百色宝萱贸易有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资19999.37元。事实与理由：2015年12月份，原告受被告雇佣从事工作，双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告自2019年2月至2020年1月的工资共计19999.37元，该数额以被告统计的《未发放工资明细表》为准，已经得到被告的确认。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告广西百色宝萱贸易有限公司未答辩，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。 原告提交证据为：《未发放工资明细表》《百色市右江区劳动保障监察大队案件询问笔录》，证明被告拖欠原告工资的事实。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年12月，原告受被告雇佣从事工作，双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告自2019年2月至2020年1月的工资共计19999.37元。 本院认为，被告尚欠原告工资共计19999.37元的事实，有原告提交的《未发放工资明细表》《百色市右江区劳动保障监察大队案件询问笔录》予以证实，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西百色宝萱贸易有限公司支付原告罗柏春工资19999.37元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告广西百色宝萱贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李婉婉 二〇二〇年十月十六日 书记员  梁慧婵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16297号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：董根水，男，1974年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告董根水信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为62×××04的信用卡暂计至2020年9月19日的欠款合计123625.82元，其中本金93508.81元、利息17930.12元、违约金（滞纳金）8991.09元、其他费用3195.8元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 董根水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××04。 二、二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，每月手续费=分期总金额*手续费率，3期、6期、12期、18期、24期对应的每月手续费率分别是0.75%、0.7%、0.6%、0.6%、0.62%。 六、逾期时间：2019年10月11日。 七、欠款最新截止时间：2020年9月19日。 八、欠款本金金额：93508.81元。 九、欠款利息金额：17930.12元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：8991.09元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费3195.8元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 董根水应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××04的信用卡欠款本金93508.81元、利息17930.12元、违约金8991.09元、信用卡分期手续费3195.8元（利息、违约金暂计至2020年9月19日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2773元，减半收取计1387元，由董根水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12740号原告：王爱君，男，汉族，住湖南省双峰县*********，公民身份号码：432************735。委托诉讼代理人：杨丽丽，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧珊，广东固翰律师事务所实习律师。被告：赵侃金，女，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码：442************187。原告王爱君与被告赵侃金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告王爱君及其委托诉讼代理人杨丽丽、被告赵侃金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱君向本院提出诉讼请求：1.判令双方签订的《厂房租赁合同书》无效，被告返还原告押金46800元；2.判令被告配合原告将原告的机器设备搬离租赁物；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告签订《厂房租赁合同书》，被告将位于东莞市************的部分厂房及部分宿舍出租给原告，期限2019年9月1日至2022年8月31日，每月租金15600元，押金46800元。原告按约定支付了押金46800元。2020年初因为疫情原因，原告无法正常经营，无力继续承租案涉厂房，原告2020年3月23日提出退租，要求被告返还押金，计划2020年3月31日前搬出租赁物，但被告拒绝返还押金。由于案涉厂房没有建设规划许可证，《厂房租赁合同书》无效。被告赵侃金辩称，1.被告并非适格被告。《厂房租赁合同书》合法有效，履约过程中，原告一再违约，多次迟延缴纳租金。被告有权收取违约金。2.原告2019年9月搬进案涉厂房开始一直不办理营业执照，没有合法经营资格，没有营业执照的企业肯定是办不下去的，所以与疫情无关。3.被告没有违约行为，原告要求退还押金没有依据。请求驳回原告的全部诉讼请求，且要求原告支付被告因本案诉讼复印材料支出的复印费和打印费270元。本院经审理认定事实如下：原告作为乙方，被告作为甲方，双方于2019年9月1日签订《厂房租赁合同书》，约定被告将其名下的位于东莞市************的厂房第一层及宿舍第一层，宿舍第一层卫生间，宿舍第四层两间房和宿舍第四层楼梯间的卫生间出租给原告使用；租期从2019年9月1日至2022年8月31日止，每月租金15600元，原告须在每月3日前将租金交给被告，超期交租金作违约处理；原告向被告缴纳押金46800元，原告如在租赁期内提前搬迁，原告交纳的押金一律不退。落款处分别有原被告双方的签名捺印，日期为2019年9月1日。原告于2019年9月3日向被告缴纳了案涉厂房的押金46800元。原告于2020年4月14日向被告邮寄一份律师函，要求被告退还押金以及配合原告搬离等。被告确认其收到该律师函。原告庭审陈述其于2020年4月29日已全部搬离案涉厂房，被告对此予以确认。被告提交房地产权证、集体土地建设用地使用证，主张案涉《厂房租赁合同书》合法有效。原告当庭变更诉讼请求为，请求被告返还押金46800元，对其他诉讼请求均撤回。原被告双方确认原告已缴租到2020年4月份，被告主张原告不存在欠缴租金，但是原告缴纳租金均未按《厂房租赁合同书》约定的时间缴纳，经常延迟缴租。被告主张其不同意退还押金46800元，理由是原告违约，其一是原告未能按时缴纳租金，其二是原告未办理营业执照，其三是原告在租赁期满前提前退租，故不同意退还押金。以上事实，有原告提交的《厂房租赁合同书》、押金收据、律师函及送达邮单记录，被告提交的《厂房租赁合同书》、厂房房地产权证、宿舍房地产权证、集体土地建设用地使用证、有偿使用土地合同书、见证书、银行流水、微信聊天记录、发票，以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。归纳本案的争议焦点为：被告是否须向原告退还押金46800元。被告确认收到原告缴纳的押金46800元，但主张原告租赁期满前提前退租，构成违约，不同意退还押金。对此，原被告双方于2019年9月1日签订的《厂房租赁合同书》是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵照执行。《厂房租赁合同书》约定原告如在租赁期内提前搬迁，原告交纳的押金一律不退，故原告请求被告退还押金，缺乏依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，本院判决如下：驳回原告王爱君的诉讼请求。案件受理费485元（原告已预缴），由原告王爱君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张珊珊二〇二〇年十月二十七日书记员  尧树英谭雪儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7577号 原告：刘恩贞，男，1961年11月6日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。 被告：马群，男，1988年11月5日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。 原告刘恩贞与被告马群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告刘恩贞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘恩贞撤回起诉处理。 审判员  马光辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  安光泽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6826号之一原告：曹振鹏，男，1977年1月13日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区包头大街永泰城丽景小区**楼****，住呼和浩特市。原告：金玲，女，1982年8月3日出生，鄂温克族，无固定职业，住呼和浩，住呼和浩特市赛罕区包头大街永泰城丽景小区**楼****v>二原告共同委托诉讼代理人：刘兴廷，内蒙古蒙达律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区政府办公室**，住所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市div>法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，法务主管。原告曹振鹏、金玲与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，于2020年9月28日作出（2020）内0105民初6826号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告曹振鹏、金玲于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告曹振鹏、金玲撤诉。案件受理费已减半收取计254元（原告已预交），由原告负担。审判员 李丽萍二〇二〇年十月十日书记员 米文欢
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10917号之一解除保全申请人：湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地长沙市雨花区韶山南路**。法定代表人：杨宏伟，总经理。被申请人：济宁宏锦物流有限公司，住，住所地济宁市高新区崇文大道**济宁能源**/div>法定代表人：李金栋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张恒，上海言唯度律师事务所律师。本院在审理解除保全申请人湖南路桥建设集团有限责任公司与被申请人济宁宏锦物流有限公司买卖合同纠纷一案中，根据被申请人济宁宏锦物流有限公司的申请，本院于2020年10月30日作出了（2020）湘0111民初10917号民事裁定书，冻结了解除保全申请人湖南路桥建设集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司长沙韶山南路支行4300××××5211账户的银行存款。该账户为解除保全申请人湖南路桥建设集团有限责任公司基本账户。解除保全申请人湖南路桥建设集团有限责任公司向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人湖南路桥建设集团有限责任公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人湖南路桥建设集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司长沙韶山南路支行4300××××5211账户银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 唐 琳二〇二〇年十月十七日书记员 胡欣怡
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1137号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）负责人：姚光新，该行行长。委托执行代理人：杨吴刚,该行工作人员。被申请人：熊天福，男，1965年12月10日出生，汉族，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被申请人熊天福借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告熊天福于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及利息（按双方借款合同约定，从2016年3月21日计算至本院指定的还款期间届满时止）；二、案件受理费1050元，减半收取计525元，由熊天福负担。因被申请人熊天福未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人熊天福仅有零星存款，经申请人同意，不对上述存款采取措施。2.除上述财产外，被执行人熊天福再无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初380号民事判决书的本次执行程序。被执行人熊天福负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年十月三十日书记员  孙 松
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24453号 被执行人：谭慧红，女，1976年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人谭慧红盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初652号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘奕敏
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初221号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人程某正，男，出生于湖北省大冶市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被黄石市公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月16日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                               指定辩护人                       刘强，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂黄铁检一部刑诉﹝2020﹞225号                               指控事实                       2020年6月30日20时53分许，被告人程某正饮酒后驾驶二轮摩托车，行驶至百花还建楼路段时被黄石市交通巡逻警察支队黄石经济技术开发区·铁山区大队民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为155mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，程某正血液样品中乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为207.63mg/100ml。程某正现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月十五日，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人程某正对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出程某正具有坦白、初犯、自愿认罪认罚等情节，建议对程某正从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人程某正的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。程某正到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。程某正自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人程某正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月十六日起至二○二○年十二月三十一日止）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                       审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年十月二十八日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2304号 申请执行人：王晓军，男，1972年01月30出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：苗新春，男，1976年03月20出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初199号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苗新春在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人苗新春的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苗新春的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金59588.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年十月十八日 书记员  赵 科
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初4277号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。负责人：RomanWojdyla，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁姗姗，系辽宁晟盟律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**晨，系辽宁晟盟律师律师事务所实习律师。被告：徐庆丽，女，1986年4月7日出生，汉族，住黑龙江省依安县。本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告徐庆丽金融借款纠纷一案中，经审查本案原告系外国法人独资企业，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判员  臧宁二〇二〇年十月二十二日法官助理张剑飞书记员李丹妮本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第三条本规定适用于下列案件：涉外合同和侵权纠纷案件；信用证纠纷案件;申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件;审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川司救执18号 救助申请人（申请执行人）：肖明元，男，1953年11月16日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县，现住四川省北川羌族自治县。 救助申请人肖明元因任金昌犯故意伤害罪一案，以任金昌无执行能力，肖明元完全丧失劳动能力，家庭生活面临急迫困难为由，向四川省理县人民法院申请司法救助。该院向本院申请联动司法救助，本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人肖明元申请救助称，2019年12月1日，任金昌无故将其打伤，致肖明元脾破裂、失血性贫血、左侧8-10肋骨骨折、肺挫伤，住院医疗29天，用去医疗费30352.27元。2020年2月3日，经鉴定为八级伤残。刑事鉴定意见为肋骨骨折损伤程序为轻伤二级，腹部损伤程度为重伤二级。2020年8月14日，四川省理县人民法院依法作出（2020）川3222刑初11号刑事附带民事判决，判决被告人任金昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，一次性给付被害人肖明元医疗费等49042.36元，上述费用一分未付。肖明元系因灾失地的城镇居民，但没有享受任何城镇居民的相关待遇，住的廉租房，妻子多病，基本生计全靠其打工做苦力维持，家庭生活困难。故，申请司法救助金2万元。 本院认为，本案中，刑事附带民事判决确定的赔偿金额为49042.36元，但进入执行程序后，因王金昌入狱服刑，无其他财产可供执行，现仅执行到位15000元。肖明元已67岁，无劳动能力，无其他收入来源，家庭生活十分困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第一款、第三条第一款第六项的规定，肖明元的救助申请符合应当予以救助和上下级法院联动救助的情形，其救助申请，本院予以支持。综合考虑案件情况，本院决定给予肖明元司法救助金20000元。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款的规定，救助申请人肖明元获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人肖明元司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十三日
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3086号 原告：任志宏，男，汉族，1984年5月23日出生，住山西省大同市。 委托诉讼代理人：黄中霞，山西弘惠嘉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥**自强路**。 法定代表人：王翔，职务：总经理。 委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。 原告任志宏诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志宏的委托诉讼代理人黄中霞、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人贾艳飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阮志岗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费250125元、评估费15007元、施救费18000元，以上共计280125元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月23日1时30分许,司机袁飞驾驶原告所有的晋BW85**/晋BVM**号重型半挂牵引车沿北京市G6高速出京方向由东向西行驶至62公里+100米处,与同方向张贵兵驾驶的晋晋B885**晋晋BEA**型半挂牵引车发生追尾碰撞,造成两车受损,袁飞受伤,道路设施损坏的的交通事故。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队出具道路交通事故认定书,认定袁飞承担事故全部责任。事发后,原告报险,但被告一直未定损。事故车辆晋B晋BW85**半挂车在被告处投有交强险,机动车损失保险及不计免赔险,保限额280125元,保险期间为2019年6月27日0时起至2020年6月26日24时止。为维护原告的合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》等法律的有关规定,特诉至贵院,请求法院支持原告的上述诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称：1、袁飞驾驶的事故车辆主车在被告公司投保车损险保额280125元且不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故的发生、责任划分、投保情况无异议；2、原告主张的合理损失在核实车辆行驶证、驾驶证、从业证合法有效的前提下予以理赔；3、诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、准驾证、保单等证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2020年6月23日1时30分许,袁飞驾驶原告所有的晋B晋BW85**B晋BVM**型半挂牵引车沿北京市G6高速出京方向由东向西行驶至62公里+100米处,与同方向张贵兵驾驶的晋B8晋B885**E晋BEA**挂牵引车发生追尾碰撞,造成两车受损、袁飞受伤、道路设施损坏的的交通事故。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定：袁飞承担事故全部责任。事故车辆晋B**晋BW85**车在被告处投有交强险、机动车损失保险及不计免赔险,保险限额280125元,保险期间为2019年6月27日0时起至2020年6月26日24时止，事故发生在保险期限内。 关于双方争议的证据和事实，本院认定如下： 关于车损问题，原告提供中正保险公估有限公司出具的评估报告证明原告车损为250125元，被告对评估意见书不认可，称扣减残值过低。本院认为，原告提供的评估意见书是由有相关资质的第三方评估机构作出，该评估意见的内容和形式均符合法定要求，评估的车损数额亦未超出保险责任限额。被告未提供证实评估程序违法、评估依据不足、结论不当等足以否定评估结论的相应证据，应承担举证不力的法律后果，故本院对原告提供的评估意见书予以认定； 关于评估费15007元，原告提供评估费发票予以证明。被告对评估费不认可，称不属于保险理赔范围。本院认为，该费用系原告为确认车辆损失而支出的合理性费用，且有票据证实，本院予以支持； 关于施救费18000元，原告提供施救费票据证明施救费花费情况。被告对施救费不认可，称事故发生在北京市，原告提供的票据显示的施救单位为大同市的施救单位，并且显示施救车辆为主挂车，挂车未投保保险。本院认为，原告因诉争交通事故支出施救费用，符合实际情况，该费用系原告为了减少车辆损失程度所必须支出的合理、必要费用，交通事故发生时，主挂车属于连接状态，应视为一体，对主挂车分别施救，符合客观实际，但应考虑就近就便原则进行维修，原告由事故发生地北京市昌平区拖回大同市属于自行扩大损失，故本院对该项费用酌情支持5000元。 综上，确认原告各项损失共计270132元。 本院认为，本案争议的焦点为：原告的各项诉求是否合理，被告应如何承担赔偿责任。本案所涉晋B**晋BW85**M晋BVM**挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，本次事故属保险事故，现原告要求保险人赔偿损失，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应当依法承担保险责任。 综上所述，原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，符合法律规定，故被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在车辆损失险保险限额内赔付原告270132元(其中包括车辆损失费250125元、评估费15007元、施救费5000元）。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效后十日内在车辆损失险保险限额内赔付原告任志宏270132元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2751元，由原告任志宏负担98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担2653。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 闫 谱 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王禹婷