wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9089号原告：郑新强，男，1970年7月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区****************之二，公民身份号码441************910。被告：清远市清城吉力货运代理服务部，住所地清远市清城区******民柴岗脚商铺三至六卡商铺。投资人：黎凯婵。被告：陈志强，男，1973年7月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************31X。原告郑新强与被告清远市清城吉力货运代理服务部、陈志强运输合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告郑新强于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑新强向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑新强撤诉。案件受理费25元，由原告郑新强负担。审判员  潘金桥二〇二〇年十月三十一日书记员  陈晓婷
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4322号原告：舜邦工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇工业区。法定代表人：顾福田，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，北京市金台（扬州）律师事务所律师。被告：聂宏超，男，1971年2月21日生，汉族，高邮市人，住云南省红河州蒙自经济技术开发区。原告舜邦工程集团有限公司与被告聂宏超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告聂宏超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付货款、利息、诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年起发生业务往来，往来货物总价约50余万元，后被告仅给付部分货款，尚欠326500元。被告未答辩。经审理查明：2018年7月20日，经对账，被告聂宏超确认欠原告货款326500元。本院认为，货款应当及时给付；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂宏超应于本判决书生效之日起十日内给付原告舜邦工程集团有限公司货款人民币326500元和利息（从2020年9月3日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3099元（已减半收取）、保全费2170元，由被告聂宏超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇二〇年十月十九日书记员  吴奎
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1309号申请执行人：重庆市荣昌区蓝天涂料有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠六支路拓新海棠园，统一社会信用代码915002260577535055。法定代表人：黄兴奎，总经理。被执行人：黄元华，男，1977年2月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区蓝天涂料有限责任公司与被执行人黄元华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初4712号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月13日向本院申请强制执行，责令被执行人支付人民币4955元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2020年4月14日、10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产。3、本院于2020年10月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2020年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日查明，未发现被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的4955元及利息，到位标的1009.47元，未执行到位标的3985.53元及利息，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1309号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年十月二十八日书记员  陈继果
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7029号原告：顾士昌，男，1960年6月21日出生，汉族，住上海市崇明区港沿镇同滧村洪滧**。被告：姜建忠，男，1966年1月13日出生，汉族，住上，住上海市崇明区竖新镇新征村**div>被告：宋伟芳，女，1971年5月26日出生，汉族，住上海市，住上海市崇明区竖新镇新征村**v>原告顾士昌与被告姜建忠、宋伟芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。审理中，原告以需要继续收集证据，不再缴纳诉讼费为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告顾士昌撤诉。审判员  樊家栋二〇二〇年十月十日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异94号案外人：李正华，女，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人：张永富，贵州新黔景律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：叶清风，贵州新黔景律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司，住所地：贵州贵安新区湖潮乡岐山临时安置小区******。法定代表人：梅秀武，系该公司董事长。委托代理人：魏颖。代理权限：特别授权代理。委托代理人：武忠超。代理权限：特别授权代理。被执行人：韩荣，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：朱玲，女，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。在本院执行申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司与被执行人韩荣、朱玲借款合同纠纷一案中，案外人李正华向本院申请对贵阳仲裁委员会【2020】贵仲裁字0268号裁决书不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李正华称，请求不予执行贵阳仲裁委员会（2020）贵仲裁字第0268号仲裁裁决书。主要事实及理由为：钟山区401室不动产，系申请人李正华从陈德贵、曹荣军处购买，该房屋是申请人所有。申请人于2005年10月3日与陈德贵、曹荣军签订《购房协议》，约定将其公园路四楼401室卖给申请人，总价为74800元。申请人按照约定将购房款支付给陈德贵、曹荣军，在取得该房屋后即投入使用至今。因该房屋修建时土地办理相关使用权证，应当时相关部门要求，为解决公园路宅基地问题，被申请人韩荣以有偿方式用自己的名义顶名参与其中作为规划对象，参与了该宗地使用权挂名。土地手续完善后，房屋交由案外人李世相修建，李世相在修建房屋过程中，除自己留了部分房产外，因资金紧张，将房屋转让或者出售了部分。2017年在办理该房屋的大证时，该处房屋业主均委托韩荣代为办理相关产权证书。但是韩荣却隐瞒真实情况，将房屋产权办理到自己名下，并且私自将房屋用于抵押借款。贵阳仲裁委基于该事实所作的裁决书损害了申请人的合法权益，应当不予执行。申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司答辩称，请求驳回案外人的申请。主要理由是，第一、本案对韩荣、朱玲的债权为合法债权。第二、案外人不具有提起不予执行的主体资格。被执行人韩荣、朱玲未答辩。本院查明，申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司与被执行人韩荣、朱玲借款合同纠纷一案，贵阳仲裁委作出的（2020）贵仲裁字第0268号裁决书，裁决：“一、被申请人韩荣、朱玲于本裁决书送达之日起三日内归还申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司借款本金人民币114万元……三、申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司对拍卖、变卖被申请人韩荣所抵押的不动产所得价款在上述第一、二项债权范围内依法具有优先受偿权……。”该仲裁裁决生效后，因被执行人韩荣、朱玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院以（2020）黔02执115号案件立案执行。执行中，本院于2020年7月27日查封了被执行人韩荣抵押给去请执行人位于钟山区不动产权证书001082下的101-104、201-202、301-302、401-402、501-502、601-602、701-702共16套房产。2020年7月30日双方达成执行和解，鉴于执行和解履行期限过长，2020年7月31日终结本院（2020）黔02执115号案件的执行。2020年8月3日案外人李正华向本院申请不予执行。另查明，案外人李正华提供的2005年10月3日其与陈德贵、曹荣军签订的《购房协议》载明，甲方：陈德贵、曹荣军，乙方李正华。一、甲方自愿将公园路陈德贵、曹荣军住房一套（四楼，建筑面积约106㎡）卖给乙方，售房价为柒万肆仟捌佰元（74800.00元）……。本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案(2020)贵仲裁字第0268号裁决书裁决的抵押房产登记在被申请人韩荣名下并办理了抵押登记，仲裁委据此作出裁决并无不当。第二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条规定，“案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：（一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；（二）案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结；（三）自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。”第十八条规定，“案外人根据本规定第九条申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，符合下列条件的，人民法院应当支持：（一）案外人系权利或者利益的主体；（二）案外人主张的权利或者利益合法、真实；（三）仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形；(四)仲裁裁决主文或者仲裁调解书处理当事人民事权利义务的结果部分或者全部错误，损害案外人合法权益。”根据查明的事实，申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司与被执行人韩荣、朱玲之间存在真实的借贷关系并办理了抵押登记，本案案外人并未提供贵阳仲裁委员会【2020】贵仲裁字0268号仲裁案件当事人虚构法律关系，捏造案件事实进行恶意申请仲裁或者虚假仲裁的证据。综上，案外人申请不予执行贵阳仲裁委员会【2020】贵仲裁字0268号裁决书没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条、第十九条、第二十二条第三款的规定，裁定如下：驳回案外人李正华的不予执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  韩德刚审判员  魏 炜审判员  马功云二〇二〇年十月十日法官助理杨卿萍书记员敖云春
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执912号申请执行人：聂某水，男，1965年4月28日出生，汉族，住贵溪市。申请执行人：夏某凤，女，1973年10月23日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：鸿盛思源控股集团有限公司，住所地：鹰潭国家高新技术产业开发区龙岗产业园。法定代表人：刘小伟，董事长。被执行人：刘某伟，男，1972年5月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：周某晓，女，1969年5月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：周某勇，男，1971年6月14日出生，汉族，住鹰潭市国家高新技术产业开发区。被执行人：常某权，男，1976年9月6日出生，汉族，住鹰潭市国家高新技术产业开发区。本院在执行聂某水、夏某凤与鸿盛思源控股集团有限公司、刘某伟、周某晓、周某勇、常某权借款合同纠纷执行一案中，于2020年9月7日向鸿盛思源控股集团有限公司、刘某伟、周某晓、周某勇、常某权发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费25508元，但被执行人鸿盛思源控股集团有限公司、刘某伟、周某晓、周某勇、常某权未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人鸿盛思源控股集团有限公司、刘某伟、周某晓、周某勇、常某权存款、收入人民币2336328元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人鸿盛思源控股集团有限公司、刘某伟、周某晓、周某勇、常某权相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年十月十二日书记员  饶 圣
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初2710号 原告：王新华，男，1977年2月12日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：王建勋，安徽皖岳律师事务所律师。 被告：程新华，男，1958年1月12日出生，汉族，住岳西县。 原告王新华与被告程新华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王新华及其委托诉讼代理人王建勋到庭参加诉讼，被告程新华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务报酬7000元;2、自2019年12月21日起支付资金占用期间利息至款清之日止按年利率6％计算，截止至2020年8月21日利息为280元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，王新华受程新华雇请，在程新华经营的安徽狮王木业有限公司提供劳务;每个月拖欠部分零头劳务工资;从2019年7月份累计到11月份，程新华共计欠付王新华劳务工资7000元。2019年12月20日，程新华亲笔写下欠条一份:“欠工资条今欠到王新华工资7000元／柒仟圆整，欠款人:程新华2019，12.20”，就下欠的7000元劳务工资王新华多次讨要未果，为维护原告合法权益，不得不依据民事诉讼法第一百一十九条之规定诉至贵院，请予公正判决。 程新华未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。 本院根据采信的证据及当事人陈述认定事实如下：王新华于2019年7月至11月受雇于程新华从事劳务工作，经结算，程新华欠付王新华劳动报酬7000元，并于2019年12月20日向王新华出具欠条一份。后王新华索款未果而成讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中王新华受聘于程新华从事劳务工作，程新华应及时足额支付劳动报酬。程新华未能支付报酬而出具欠条，王新华收持欠条，因欠条未约定履行期限，王新华可随时向程新华主张，但需给予程新华合理的履行期间。王新华提起诉讼可视为催告，起诉至庭审的期间可视为合理的履行期间，故王新华要求判令程新华即时支付所欠劳务报酬的请求，应予支持。程新华出具的欠条未约定违约责任，王新华要求程新华支付出具欠条后的占用费用的请求无事实依据，但可主张自庭审日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。程新华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、程新华在本判决生效后十日内支付王新华7000元劳务报酬及相应利息（自2020年9月24日至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）； 二、驳回王新华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由程新华负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘东升 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曹婉君
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执508号申请执行人：高喜良被执行人：邢艳伟本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2020年9月10日作出的（2020）黑0129民初505号民事判决书执行邢艳伟承揽合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：人工费17000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费112.50元。申请执行人高喜良于2020年10月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，2020年10月27日，被执行人邢艳伟给付申请执行人高喜良欠款及案件受理费17112.50元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。申请执行费155元已由被执行人邢艳伟交纳。至此，申请执行人高喜良向本院申请执行的（2020）黑0129民初505号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二〇年十月二十九日书记员  孙 悦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5271号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人成焕亮，男，1989年6月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16422号民事判决书，本院依法向被执行人成焕亮送达执行通知书，责令被执行人成焕亮支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金46813.12元，利息26601.55元（2018年7月26日前利息为7685.01元，2018年7月27日起以实际欠款本金46813.12元为基数，按照日万分之五的标准暂计算至2020年10月12日为18,916.54元），分期付款手续费999.15元，逾期还款违约金7391.78元。迟延履行债务期间的债务利息5054.65元（以欠款本金46813.12元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月24日的十日后即2019年2月3日起，暂计算至2020年10月12日），律师费1000元，案件受理费747元，承担本案执行费916元，合计89523.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人成焕亮的财产，限额89523.25元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛谦二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执3146号关于申请执行人熊顺德申请执行被执行人王泽锋买卖合同纠纷一案，现被执行人王泽锋已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十九日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     (2020)陕0103执异105号   申请执行人：刘奖利，女，1959年5月2日出生，汉族，住西安市碑林区。   被执行人：陕西青辰电气成套设备有限公司，住所地西安市碑林区长鑫领先国际1710。   法定代表人：詹冠宏，总经理。   被执行人：詹冠宏，男，1969年10月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。   第三人：厉巧芸，女，1973年8月6日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：332XXXXXXXXXXXXXXX   本院在执行刘奖利与陕西青辰电气成套设备有限公司、詹冠宏民间借贷纠纷一案中，被执行人陕西青辰电气成套设备有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，刘奖利申请追加第三人厉巧芸为本案被执行人。经查陕西青辰电气成套设备有限公司成立于1997年，注册资本50万元，詹冠宏、金江波、陆树滋为公司股东，其中詹冠宏出资30万元，金江波出资10万元，陆树滋出资10万元。1998年金江波、陆树滋将其持有的股份转让给厉巧芸。2005年3月公司新增资本450万元，其中厉巧芸增资180万元，西安白鹿原有限责任会计师事务所西鹿会验字（2005）C054号验资报告称，截止2005年3月11日厉巧芸将180万元缴存西安市莲湖区沣惠路农村信用合作社高新一路分社XXXXXXXXXXXXXXX6238账户，经查该行无此账户。2008年9月公司新增资本500万元，其中厉巧芸增资200万元，北京中瑞诚联合会计师事务所陕西分所中瑞联陕验字（2008）第A340号验资报告称，厉巧芸于2008年9月19日将200万元缴存中国工商银行西安东大街支行XXXXXXXXXXXXXXX9028账户，经查该行无此账户。2009年12月公司新增资本2000万元，其中厉巧芸增资800万元，陕西宜正会计师事务所有限责任公司陕宜正验字（2009）第0132号验资报告称，截止2009年12月20日厉巧芸将800万元缴存招商银行股份有限公司西安小寨支行XXXXXXXXXXX9981账户，经查该行无此账户。厉巧芸共出资1180万元均不实。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：   追加厉巧芸为本案被执行人。厉巧芸应在注册资本不实（1180万元）的范围内对申请执行人刘奖利承担责任。   如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。     审 判 长 姚立军   审 判 员 张婷   审 判 员 阮宇                            二〇二〇年十月 日   书 记 员 张钊
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初10590号原告：冯某，男，1962年*月*日出生，汉族，住江门市蓬江区*******，公民身份号码440************018。被告：冯某1，男，1972年*月*日出生，汉族，住江门市蓬江区******，公民身份号码440************012。原告冯某与被告冯某1民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月14日立案。原告于同年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费1925元减半收取962.5元，由原告冯某负担。审 判 员 陈强英二〇二〇年十月二十六日法官助理 郭桂花书 记 员 张惠兰
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初1929号 原告：陈某1，男，1971年3月8日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：陈某2，男，1993年7月22日生，汉族，住四川省广汉市。 原告陈某1诉被告陈某2赡养纠纷一案,本案于2020年7月27正式立案。原告陈某1于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某1的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤诉。 本案收取案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈某1负担（此款，原告已预交）。 审判员  叶成俊 二〇二〇年十月十日 书记员  车晓莉
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1311号 原告：陈新菊，女，1976年8月22日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。 被告：湖南智刷云信息科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路**新长海中心服务外包基地******。 法定代表人：王其，该公司经理。 原告陈新菊与被告湖南智刷云信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新菊的委托诉讼代理人陈雪凤到庭参加诉讼、被告湖南智刷云信息科技有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 陈新菊向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还加盟费28000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月25日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：2019年12月25日，被告湖南智刷云信息科技有限公司一行十多人在临澧县××大酒店举办刷脸支付推荐会，宣传只要支付49999元加盟费，就可以代甲方进行聚合支付产品的授权服务商；被告工作人员称当天只要30000元，其余20000元在利润中扣除，并承诺3天的犹豫期；在被告工作人员的宣传鼓动下，原告与被告签订了《聚合支付业务拓展合作协议》，并支付了30000元；原告支付半小时后，觉得上当受骗了，要求退款，结果推荐会场的人去楼空，原告遂向公安机关报案，经公安机关沟通后，原告同意退款；2020年1月8日，原告前往被告公司签署退款申请，被告承诺7个工作日退款到账，但至今被告一直未将此款返还到位。 湖南智刷云信息科技有限公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。湖南智刷云信息科技有限公司未到庭，视为对其质证权利的放弃。陈新菊提交的下列证据，即：陈新菊的居民身份证、湖南智刷云信息科技有限公司的工商登记信息、《聚合支付业务拓展合作协议》、报警案件登记表、陈新菊与湖南智刷云信息科技有限公司工作人员的微信聊天记录，本院审核后认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，对其证据的证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月25日，湖南智刷云信息科技有限公司在临澧县××大酒店举办刷脸支付推荐会，称交纳49999元加盟费即可成为其聚合支付产品的授权服务商，当天只需30000元，余款在利润中扣除。陈新菊参加了当天的推荐会，并与湖南智刷云信息科技有限公司签订了《聚合支付业务拓展合作协议》，冯铮作为湖南智刷云信息科技有限公司的授权代表在合同上签名并加盖了该公司公章。协议签订后，陈新菊当即通过支付宝、借呗向湖南智刷云信息科技有限公司转款30000元。半小时后，陈新菊认为自己上当受骗了，遂到推荐会场去找湖南智刷云信息科技有限公司的工作人员，但推荐会已结束。陈新菊在此情况下向临澧县公安局安福派出所报案，派出所干警给冯铮打电话后湖南智刷云信息科技有限公司同意退还30000元，在陈新菊的多次催促下，其工作人员退还了2000元，余款28000元一直未退还。 本院认为，陈新菊与湖南智刷云信息科技有限公司签订合同和解除合同均系双方当事人的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同。”同时该法第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，双方在合同解除后，湖南智刷云信息科技有限公司应当将收取的加盟费全额返还给陈新菊，故陈新菊要求湖南智刷云信息科技有限公司返还加盟费28000元及自2019年12月25日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 湖南智刷云信息科技有限公司于本判决生效之日起5日内返还陈新菊加盟费28000元，并以欠款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月25日起至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由湖南智刷云信息科技有限公司负担。陈新菊已向本院预交500元，本判决生效后予以退还陈新菊500元，湖南智刷云信息科技有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳诉讼费500元，逾期本院则强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审 判 长  黄辉英 审 判 员  卞林枝 人民陪审员  彭昌泉 二〇二〇年十月十二日 法官助理卓晓 书记员陈锐
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1052号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：王振，任行长。住所地：开封市丁角街**。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限一般代理。被执行人：王海山，男，回族，1977年3月18日出生，，住河南省开封市龙亭区关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行王海山合同纠纷一案中，本院作出的（2019)豫0204民初1976号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告王海山偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金24074.93元、利息3535.72元、违约金3244.67元，以上共计30855.32元；及自2019年5月2日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，减半收取285.5元，由被告王海山承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。】。被执行人王海山未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年9月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。轮候查封被执行人名下位于河南省开封市兴和玫瑰苑8号楼3单元4层402号房产一处，查封期限自查封生效之日起三年。轮候查封被执行人名下车牌号为豫Ｂ×××**的车辆，查封期限自查封生效之日起两年。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余31140.82元及利息和执行费367元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初1976号民事判决书的本次执行程序。被执行人王海山有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十月十二日书 记 员  曹 清
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5580号宁乡市人民法院刑事审判庭：冯鹏程：冯鹏程刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2018）湘0124刑初219号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年10月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十月二十九日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1682号之一 申请执行人：林正，男，1978年10月13日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托诉讼代理人：陈康贵，广东公勤律师事务所律师。 被执行人：朱海滨，男，1983年6月6日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人林正与被执行人朱海滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初3002号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人朱海滨履行如下义务：一、向申请执行人林正归还借款本金14550000元及利息，利息暂计至2020年5月16日为9141500元（利息按照月利率1%计算，其中借款本金10800000元从2015年2月16日起计至2020年5月16日的利息为6804000元，借款本金3750000元从2015年3月6日起计至2020年5月16日的利息2337500元），从2020年5月17日起的利息以借款本金14550000元为基数，按照月利率1%计算至被执行人朱海滨还清借款本息之日止；二、负担执行费（预估）91092元。因被执行人朱海滨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林正于2020年6月28日申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月2日向被执行人朱海滨发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人朱海滨无正当理由拒不到庭接受询问调查，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人朱海滨持有信宜市XXXX有限公司股权90%，该股权由本院另案首次查封进行评估拍卖中，暂无法处理，待拍卖成交之后，本院将移送材料参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人朱海滨居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人朱海滨有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人朱海滨发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人查明财产正在处理中,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1682号案件终结本次执行程序。 被执行人朱海滨负有继续向申请执行人林正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十六日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2174号 申请执行人：韩君修,男,1967年7月4日生,汉族,住安徽省明光市。 被执行人:明光市冠誉房地产开发有限公司,住所地安徽省明光市池河大道中段(嘉山宾馆院内)，统一社会信用代码:91341182669477505R。 法定代表人:锁鸿妹，该公司执行董事及总经理。 韩君修申请执行明光市冠誉房地产开发有限公司合同纠纷一案，韩君修依据明光市人民法院（2020）皖1182民初2099号民事判决书于2020年9月17日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人韩君修于2020年10月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执2174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年十月十九日 书记员  卢晓明
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初981号 原告：马东波，男，1974年7月16日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：丁新海，石家庄维权法律事务中心法律工作者。 被告：董立涛，男，1981年3月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告马东波与被告董立涛劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马东波及其委托诉讼代理人丁新海到庭参加诉讼，被告董立涛经本院公告送达相关法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马东波向本院提出诉讼请求：1.要求被告尽快归还欠原告工资款共25300元及利息12650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年,原告跟着被告干活,到年终一直没有给结工资。2018年2月24日,被告给原告打欠条，算借我的款,并保证如三个月内不还清，每月按750元计算利息。到期后原告多次找被告催要工资款，被告一直推诿，至今未给解决，请求贵院依法判决支持原告诉请。 为证实自己主张，原告向本院提交以下证据： 被告于2018年2月14日向原告出具的欠条一张，拟证明被告欠原告工资款的事实。 被告董立涛未到庭予以答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：被告董立涛雇佣原告马东波从事司机工作。2018年2月14日，被告给原告出具欠条一张，载明“今有董立涛欠马东波工资25300元（贰万伍仟叁佰元正），欠期三个月，逾期不还，每月加收利息750元，特此证明欠款人：董立涛。住址：藁城市，身份证号：1323021981030406192018.2.14”。现被告仍未给付原告工资款。原告在庭审中陈述主张利息仅按月利率2%计算至2020年2月止，以后的利息不再主张。 本院认为，原告马东波为被告董立涛提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。被告应及时给付原告工资，现被告仍未给付，并给原告出具了欠条，故原告要求被告给付所欠工资款25300元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张按月利率2%支付利息，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院不予支持。被告应自2018年5月14日起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍给付原告利息至2020年2月为宜。被告董立涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董立涛于本判决生效后五日内给付原告马东波工资款25300元及利息，利息参照原告起诉时即2020年3月一年期贷款市场报价利率四倍自2018年5月14日起计算至2020年2月止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721元，由被告董立涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  李巧丽 人民陪审员  武淑肖 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  路 娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23749号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：刘玉昊，男，1999年4月17日出生，汉族，住山东省费县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘玉昊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告刘玉昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉昊立即向原告偿付贷款本息73592.47元（其中未偿本金67422.38元，利息5344.82元，罚息574.49元，复利250.78元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月24日）；2.判令被告刘玉昊向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金67422.38元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告刘玉昊向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告刘玉昊提供的汽车抵押物（车牌号：鲁Q5XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：刘玉昊与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘玉昊向汽车金融公司借款用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘玉昊同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，刘玉昊未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘玉昊未作答辩。本案查明事实如下：2019年12月21日，汽车金融公司与刘玉昊签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘玉昊向汽车金融公司贷款69000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；贷款利率为固定利率，截至合同签署之日，贷款年利率12.99%，罚息和复利利率均为19.485%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2019年12月23日发放贷款。双方于2019年12月27日办理了合同约定车辆（车牌号为鲁Q5XX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2019年10月20日作为借款提前到期日。截至2020年10月20日，刘玉昊拖欠汽车金融公司借款本金67422.38元、利息5872.58元、罚息948.48元、复利404.73元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付流水、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘玉昊借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。贷款到期后，刘玉昊应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。刘玉昊为履行本案债务，以车牌号为鲁Q5XX**的汽车向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘玉昊于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金67422.38元，支付截至2020年10月20日的利息5872.58元、罚息948.48元、复利404.73元；二、被告刘玉昊于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至借款本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.485%计算，利随本清）；三、被告刘玉昊于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至借款利息、罚息付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.485%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘玉昊提供的车牌号为鲁Q5XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1639.82元，减半收取计819.91元，由被告刘玉昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十月二十七日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2884号 珠海市嘉润混凝土有限公司: 关于珠海市交通运输局与你公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤0404行审1017号行政裁定书已经发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。 在执行过程中，你公司已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初1101号 原告：卞宝英，女，1948年4月25日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：姚亚光，江苏法轩律师事务所律师。 被告：淮安市城市公共交通有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路**。 委托诉讼代理人：侯斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖蓉，江苏六仁律师事务所律师。 原告卞宝英与被告淮安市城市公共交通有限公司（以下简称城市公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞宝英及其委托诉讼代理人姚亚光，被告城市公交公司委托代理人侯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞宝英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费24369.67元、伤残等级赔偿金41968.12元、住院伙食补助费3700元、营养费3700元、护理费8140元、交通费1000元、财产损失200元；2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2020年1月11日上午10时10分许，原告卞宝英从康居花园东门公交站乘坐被告城市公交公司（苏Ｈ×××××)31路公交车。原告从前门上车往后走至中间部位时，被告公司的驾驶员就开动车辆起步。当原告抓着后门扶手尚未入座时，由于车辆不断加速产生的惯性导致原告无法转身入座，原告的身体随着车辆同时向前运行，数秒后人从扶手上滑落摔倒受伤。原告伤后入住淮安友源医院住院治疗，诊断伤情为：L-1腰椎骨折。原告住院48天，于2020年2月28日出院，共计欠医药费10865.86元，护理费12000元。综上所述，原告认为其乘坐被告的车辆，被告应按合同约定将原告安全送至目的地。现因被告方违约，造成原告损失理应予以赔偿；故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告城市公交公司辩称，对原告陈述的上述时间、、地点乘坐我公司公交车事实无异议，原告上车后在我公司车辆上摔倒的事实也没有异议。但对于原告陈述在淮安友缘医院治疗以及诊断情况，我公司认为不属实，我公司驾驶员在原告摔倒后带其到一院治疗，并未在原告所住的友缘医院治疗，故我公司认为原告就其主张情况向我公司要求赔偿，无事实依据，我司不应该承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月11日上午10时10分许，原告卞宝英乘坐被告城市公交公司所有的车牌号为苏Ｈ×××××的31路公交车时，由于车辆加速产生的惯性导致原告摔倒受伤。原告受伤后，被送至淮安市第一人民医院急诊，后至淮安友缘医院住院治疗两次。第一次住院治疗48天，出院诊断为腰椎骨折共花费医疗费10865.86元。第二次住院治疗27天，出院诊断为腰痛，共花费医疗费13503.81元。 本院审理期间，经原告申请，本院委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告卞宝英的伤残等级、误工、护理、营养期限等进行鉴定。淮安市盱眙县中医院司法鉴定所出具盱中医司鉴所[2020]临鉴字第162号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人卞宝英本次意外事故致胸12椎体压缩性骨折构成十级伤残；2、建议被鉴定人卞宝英误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。原告为此支付鉴定费2400元。原、被告双方一致认可鉴定意见书中的鉴定意见。 审理中，被告对原告主张的医疗费、伤残赔偿金予以认可。双方一致同意住院伙食补助费按45元/天计算，营养费按30元/天计算，护理费按90元/天计算。 本院认为，客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告作为乘客，被告作为承运人，原告在被告承运的公交车上受伤，被告作为承运人应当对原告的伤亡承担损害赔偿责任。本院对原告卞宝英因事故导致损失的合理数额认定如下：1、医疗费24369.67元，本院予以确认；2、伤残赔偿金41968.12元，本院予以确认；3、住院伙食补助费按45元/天计算75天，为3375元；4、营养费按30元/天计算60天，为1800元；5、护理费按90元/天计算60日，为5400元；6、交通费根据住院天数等因素综合认定，本院酌定为1000元；7、财产损失，原告虽未提供证据，但原告由于腰部受伤、移动不便，为方便治疗，贴身衣物被剪坏，确实存在财产损失，本院酌定为200元。以上合理损失合计78112.79元，应由被告城市公交公司承担，对原告卞宝英主张的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告淮安市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卞宝英赔偿各项损失78112.79元； 二、驳回原告卞宝英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，鉴定费2400元，合计3286元。由原告负担506元，被告负担2780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××33)。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  尹 红 人民陪审员  刘艳芳 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  王 萌 书 记 员  王晓萌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18903号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：谢金红，女，1989年1月26日出生，汉族，住北京市顺义区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告谢金红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告谢金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金21987.5元，并以21987.5元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年11月28日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告谢金红未答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2019年4月27日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同载明借款金额暂定为30100元，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限自2019年4月30日至2020年10月27日止，自实际放款日起算；借款年利率为23.63%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同约定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息和复利外，还有权单方面宣布贷款全部到期或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；原告以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按照0.1%的标准计收罚息；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年4月27日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款30100元。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。截至庭审之日，被告向原告累计归还贷款13807.35元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款，原告依约宣布涉讼合同项下借款提前到期。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告截至2020年9月25日尚欠借款本金19560.20元及利息4120.17元。关于原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法支持归还借款本金19560.20元及利息4120.17元，并以未返还借款本金为基数，从2020年9月26日起计算至款项付清时止，按照年利率23.63%的标准计算利息，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢金红于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金19560.20元及截至2020年9月25日的利息4120.17元；二、被告谢金红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年9月26日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率23.63%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349.7元，减半收取174.85元，由被告谢金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张静二〇二〇年十月十九日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3488号上诉人（原审被告）：刘申，男，汉族，1994年3月3日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王帅锋，男，汉族，1978年12月10日出生，住泌阳县。原审第三人：查威，男，汉族，1982年9月2日出生，住泌阳县。上诉人刘申因与被上诉人王帅锋、原审第三人查威债权转让合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘申及其委托诉讼代理人梁勇，被上诉人王帅锋，原审第三人查威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘申上诉请求：一、依法撤销（2020）豫1726民初2735号民事判决书；依法改判上诉人偿还被上诉人借款8000元，或者发回重审。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：其未收到查威给付的4.5万元现金，其不承担本案4.5万元的清偿责任。王帅锋辩称，查威欠我5.3万元，上诉人应当支付我5.3万元。查威述称，4.5万元现金我已经支付完毕。王帅锋向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告借款53000元整及利息。2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月11日之前第三人查威分三次（第一次4月6日在金竹园20000元、第二次20000元、第三次5000元）借给被告刘申现金45000元，被告刘申将其欠查威朋友的8000元借款，转让给查威，由查威予以偿还。2019年4月11日被告刘申向第三人查威出具借条，借条内容为：“今借查威伍万叁仟元（￥53000）借款人：刘申2019.4.11”。2020年3月27日第三人查威向原告王帅锋出具债权转让证明，证明内容为：“本人查威欠王帅锋现金伍万叁千圆（53000元）整因无力偿还。现将刘申伍万叁千圆欠我的欠条转让给王帅锋特此证明转让人：查威2020年3月27日”。债权转让证明已通知债务人刘申。一审法院认为，当事人对自己提出主张，有责任提供证据。被告刘申辩称“45000元查威没有给我。我欠查威8000元，不欠查威53000元”的说法未提供任何证据予以佐证。被告刘申作为完全民事行为能力人，明知且应当知道向别人出具借条的后果，被告刘申仍自愿出具借条，应承担可能造成的对己不利的责任。且第三人查威对分次借款的时间、地点、数额等进行了比较详细的说明，符合朋友间相互借钱的交易习惯，对此应予以采信，结合刘申亲自给查威出具借条的证据，可以认定被告刘申欠第三人查威53000元的事实。第三人查威将其对被告刘申的53000元债权转让给原告王帅锋，且已通知被告刘申，依据有关法律规定，转让已发生法律效力，原告王帅锋依据债权转让证明请求被告刘申偿还债务符合法律规定，原审法院予以支持。但其要求被告支付利息的诉请，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，原告王帅锋主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。判决：一、被告刘申于判决生效之日起十日内偿还原告王帅锋借款53000元；二、驳回原告王帅锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（已减半收取），由被告刘申负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，刘申上诉称45000元查威没有支付，未提供任何证据予以佐证。刘申作为完全民事行为能力人，明知且应当知道向别人出具借条的后果而自愿出具借条，应承担可能造成的对己不利的法律后果。查威对分次借款的时间、地点、数额等相关事实的解释说明，符合朋友间相互借钱的交易习惯，一审法院认定查威给付刘申4.5万元现金的事实并无不当。综上所述，刘申的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1126元，由刘申负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年十月二十日书记员  张书慧
甘肃省民勤县人民法院刑事判决书（2020）甘0621刑初91号公诉机关民勤县人民检察院。被告人郭某1，河北省邯郸市魏县人，住河北省邯郸市魏县，现住民勤县。2019年8月20日因涉嫌盗窃罪被民勤县公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。被告人郭某2，河北省邯郸市魏县人，住河北省邯郸市魏县，现住民勤县。2019年8月20日因涉嫌盗窃罪被民勤县公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。民勤县人民检察院以民检一部刑诉［2020］83号起诉书指控被告人郭某1、郭某2犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉。被告人郭某1、郭某2到庭参加诉讼。现已审理终结。民勤县人民检察院指控，2019年7月15日22时许，被告人郭某1、郭某2驾驶×××号白色农用车到××县三社荒滩，盗窃该社村民任某、张某21、张某23、张某23等人堆放在此处的白杨木材17根，价值1400元。次日，二被告人将所盗木材以1580元的价格出售给民勤县东坝镇蒿子湖村强盛养殖专业合作社木材加工厂。2019年8月18日2时许，被告人郭某1、郭某2驾驶×××号白色农用车到民勤县苏武镇下东村九社，盗窃该社村民张某24、张军祥、张尚武等人堆放在晾晒场上的白杨木材48根，价值2412元。次日，二被告人将所盗木材以1810元的价格出售给民勤县东坝镇蒿子湖村强盛养殖专业合作社木材加工厂。综上，被告人郭某1、郭某2共同盗窃白杨木材价值3812元。二被告人将赃物出售，所得赃款挥霍。案发后，被告人退赔被害人损失，取得谅解。上述事实有被害人任某、张某21、张某23、张某23等人的陈述，证人郭某3、来某1、来某2、王某等人的证言，被告人郭某1、郭某2的供述与辩解，户籍证明、归案情况说明、现场检测报告书、作案工具照片、盗窃木材照片、扣押决定书、扣押清单、处理物品文件清单、发还清单、鉴定意见通知书、谅解书、收条，民勤县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录等证据在案佐证。被告人郭某1、郭某2对指控的事实及证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，公诉机关建议以盗窃罪分别判处被告人郭某1、郭某2拘役六个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人郭某1、郭某2对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。另查明，案发后，被告人郭某1、郭某2积极退赔了被害人张某24损失3920元、张军祥损失620元、张尚武损失2524元、张某23损失150元、张某23损失550元、任某损失400元、张某21损失400元，并取得被害人谅解，被害人请求对被告人郭某1、郭某2从轻或减轻处罚。被告人郭某1、郭某2在公诉机关审查起诉阶段签字具结自愿认罪认罚，在庭审中表示无异议。本院认为，被告人郭某1、郭某2以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭某1、郭某2到案后如实供述自己的罪行，在公诉机关审查起诉阶段签字具结自愿认罪认罚，可从宽处理。案发后，二被告人积极赔偿被害人全部损失，取得了被害人的谅解，被害人请求对被告人从轻或减轻处罚。故对二被告人郭某1、郭某2可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郭某1犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人郭某2犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 邱进福人民陪审员 潘民才人民陪审员 魏金平二〇二〇年十月二十二日（法官助理 张 燕书记员 许 莎
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22280号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：吕小冬，男，1990年11月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吕小冬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31241号民事判决书，要求被执行人吕小冬支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19934.69元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22280号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101财保35号 申请人:曹振忠，男，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被申请人：徐登峰，男，住甘肃省会宁县。 申请人曹振忠于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐登峰名下的甘DXXX**黑色北京现代车辆一辆，申请人曹振忠以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人曹振忠提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐登峰名下的甘DXXX**黑色北京现代车辆一辆，期限为二年。 案件申请费405元，由申请人曹振忠先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  佘 文 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  王 蕴 书 记 员  魏松云
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24450号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：庹宗文，男，1955年10月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告庹宗文信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告庹宗文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.庹宗文立即偿还交通银行重庆分行截至2020年4月28日的信用卡透支本金60164.91元、利息35112.19元;并支付从2020年4月29日起至欠款清偿之日止，以透支本金60164.91元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由庹宗文承担。事实和理由：庹宗文向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向庹宗文发放了信用卡。截至2020年4月28日，庹宗文透支拖欠欠款本息共计95277.1元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告庹宗文未答辩。经审理查明，2012年2月29日，庹宗文向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。庹宗文在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向庹宗文发放了信用卡。庹宗文从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年4月28日，庹宗文尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金60164.91元、利息35112.19元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，庹宗文与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向庹宗文发放了信用卡，庹宗文使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。庹宗文应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告庹宗文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庹宗文在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月28日的信用卡透支本金60164.91元、利息35112.19元，并支付从2020年4月29日起至欠款清偿之日止，以本金60164.91元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告庹宗文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1091元，由被告庹宗文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20379号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：王永来，男，1965年04月16日出生，汉族，住德州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王永来信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王永来系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币111017.62元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年04月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111017.62元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17174号之二 申请执行人:翁继燊，男，1991年10月25日出生，汉族，住：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：吴滔，广东海恩律师事务所律师。 被执行人：佛山市国亲货架有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇西城村委会伏水村开发区冯达锦厂房自编**（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA51418J8R。 法定代表人：詹晓慧。 被执行人：袁国平，男，1988年10月14日出生，汉族，住：广东省深圳市盐田区。 关于申请执行人翁继燊与被执行人佛山市国亲货架有限公司、袁国平民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初20128号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人佛山市国亲货架有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金5万元、利息3000元，并以5万元为基数按照年利率6％向申请执行人计付自2019年7月16日起至实际清偿日止的利息；被执行人袁国平对上述第一项承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法强制两被执行人连带向申请执行人归还借款本金人民币5万元、利息3000元、利息2515元（以5万元为基数按照年利率6％向申请执行人计付自2019年7月16日起至实际清偿日止的利息，暂计至2020年5月17日的利息为2515元，2020年5月18日起的利息另计）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；以上暂合计55515元。本院于2020年6月5日立案执行。 执行中，本院依法在全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、汽车、不动产、工商登记情况等财产信息进行调查。被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车，因已转移，本院未能查封。本院已对被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭嘉颖
江苏省睢宁人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初5879号原告：睢宁县桃园镇融创农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320324MA1XPAG12J，住所地睢宁县桃园镇桃园街外环南路**。法定代表人：王宗荣。委托诉讼代理人：王磊，男，1984年9月17日出生，汉族，睢宁县。系该合作社职工。被告：卓跃，男，1989年10月4日出生，汉族，住睢宁县。被告：梅战斗，男，1971年2月3日出生，汉族，住睢宁县。被告：王斌，男，1970年6月19日出生，汉族，住睢宁县。被告：胡亚捷，男，1990年7月27日出生，汉族，住睢宁县。睢宁县桃园镇融创农民资金互助合作社诉卓跃、梅战斗、王斌、胡亚捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。依法由审判员张玉洁适用简易程序公开开庭进行了审理。后原告睢宁县桃园镇融创农民资金互助合作社主动向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告睢宁县桃园镇融创农民资金互助合作社撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告睢宁县桃园镇融创农民资金互助合作社负担。审 判 员 张玉洁二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈 智书 记 员 刘倩如附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初3607号 原告：德阳市区菊友副食经营部，住所地四川省德阳市旌阳区黄河西路**，统一社会信用代码92510600MA64UY3C5E。 经营者：胡登友，男，1969年10月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨积艳，四川朗照律师事务所律师。 被告：四川丰联超市连锁有限责任公司，住，住所地四川省德阳市旌阳区岷山路1010生活区****，社会信用代码91510600711833877U。 法定代表人：邓建春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周力，四川环峰律师事务所律师。 被告：邓建春，男，1971年3月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周力，四川环峰律师事务所律师。 被告：江燕，女，1971年6月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周力，四川环峰律师事务所律师。 原告德阳市区菊友副食经营部（以下简称菊友经营部）与被告四川丰联超市连锁有限责任公司（以下简称丰联公司）、邓建春、江燕买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菊友经营部委托诉讼代理人杨积艳，被告丰联公司、邓建春、江燕的委托诉讼代理人周力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告菊友经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰联公司向原告支付货款187169元，并支付资金占用利息4679元（从2020年2月1日起按年息6%暂计算至6月30日，实际计算至货款本息付清之日止）；2.判令被告邓建春、江燕对上述货款本息的支付承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实及理由：被告经营连锁超市的过程中，原告长期为被告送牛奶，定期结算。从2018年初开始，被告长期拖欠货款，不办理结算也不支付货款。从2018年初至2020年，被告共计拖欠原告未支付的货款金额为187169元。2020年4月30日，经原告多次要求，被告向原告出具了欠款187169元的对账函。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。现为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告丰联公司、邓建春、江燕辩称，一、所欠款项及金额属实；二、原告要求第二被告邓建春、第三被告江燕以个人财产承担连带责任于法无据。 经本院审理查明，基本事实如下： 被告丰联公司因经营需要长期向原告菊友经营部购买牛奶等货物。2020年4月30日，经原告菊友经营部与被告丰联公司对账并形成对账函，确认截止2020年1月31日，被告丰联公司尚欠原告菊友经营部货款187169元。 另查明，被告丰联公司系于1999年5月27日注册成立的有限责任公司，被告邓建春、江燕系该公司股东，系夫妻关系。 以上事实，均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院予以采信。 本院认为，原告菊友经营部与被告丰联公司之间订立的买卖合同关系乃双方当事人之间的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性及其效力性禁止性规定，合法、有效，本院依法予以确认。双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告已按约完成交货义务，双方就货款金额形成了对账函予以确认，被告丰联公司应当支付尚欠货款。原告主张被告丰联公司支付尚欠货款187169元具备客观及法律依据，本院依法予以支持。被告丰联公司未支付货款已构成违约，应承担赔偿原告损失的违约责任。原告主张被告支付因其逾期付款造成的原告的资金利息损失，具备事实及法律依据；但双方系于2020年4月30日对账，对账后被告欠款的具体情况才处于明确状态及具备履行可能，故对利息的起算点，本院依法确定为2020年5月1日；对利息计算标准，因原告并未提交证据证明双方就此进行了约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院依法确定为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，以不超过年利率6%为限。针对原告请求中超出前述起算日期、计算标准的部分，本院依法不予支持。关于原告主张的被告邓建春、江燕承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告丰联公司并非一人公司，原告也未举证证明邓建春、江燕对丰联公司债务存在债的加入情形或者作为公司债务的保证人，其主张由被告邓建春、江燕承担连带清偿责任缺乏事实及法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告邓建春、江燕抗辩理由成立，本院依法予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川丰联超市连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告德阳市区菊友副食经营部支付尚欠货款187169元；并以尚欠货款为基数，自2020年5月1日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算并支付利息（以不超过年利率6%为限）；若未按本判决确定的给付之日给付，则利息计算至本金实际付清之日止； 二、驳回原告德阳市区菊友副食经营部本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收2068元，由被告四川丰联超市连锁有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7041号之二申请人：商丘英涛建材有限公司,住所地河南省商丘市梁园区平原路北段钢材市场**门**,统一社会信用代码:91411402MA45R6EQ4T。法定代表人：秦梓杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：秦博、王姣（实习），河南君盟律师事务所律师。被申请人：倪骁楠，男，汉族，1990年5月14日生，住上海市崇山县。2020年8月3日作出（2020）豫1402民初7041号民事裁定书，查封了被申请人倪骁楠的银行存款与车辆。现因申请人商丘英涛建材有限公司撤回起诉，被申请人倪骁楠请求解除对其财产的查封冻结，申请人商丘英涛建材有限公司的委托诉讼代理人书面表示同意。经审查，本院认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除本院（2020）豫1402民初7041号民事裁定书对被申请人倪骁楠银行存款及车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  贺冬青二〇二〇年十月二十日书记员  张一平
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1809号申请执行人：贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司，地址：贵州省贵阳市云岩区新添大道**永利星座大厦16-B。法定代表人：简永胜。被执行人：贵州庆隆达房地产开发有限公司，地，地址：贵州省贵阳市云岩区扶风路**/div>法定代表人：霍仁碧。被执行人：贵阳建力房地产开发有限公司，地，地址：贵州省贵阳市云岩区飞山街**附**/div>法定代表人：何有庆。本院在执行贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司与贵州庆隆达房地产开发有限公司、贵阳建力房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，依照生效的（2019）黔0103民初10918号民事判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，我院依法执行到2万元，并向申请执行人进行了发放，对于剩余款项，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，被执行公司现已未正常经营。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年十月十二日书记员 令狐健
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 调 解 书（2020）皖0208民初1420号原告（反诉被告）：芜湖意斯特精机有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区创业路西侧**厂房。统一社会信用代码913402083488329831。法定代表人:丁文生，总经理。委托诉讼代理人：朱志华，该公司员工。委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。被告（反诉原告）:高邮市吉祥机械有限公司,住所地江苏省扬州市高邮城南经济新区外环路北侧,实际经营地江苏省高邮市城南经济新区兴区路98-2#。统一社会信用代码91321084555855862D。法定代表人:吉晶晶。委托诉讼代理人：吉堃，该公司员工。委托诉讼代理人：张曙，江苏中望律师事务所律师。被告:吉祥,男,1959年7月24日出生,汉族,住江苏省高邮市北海路北海新村****。公民身份号码3210841959********。委托诉讼代理人：张曙，江苏中望律师事务所律师。原告芜湖意斯特精机有限公司（以下简称意斯特公司）与被告高邮市吉祥机械有限公司（以下简称吉祥机械公司）、吉祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，被告吉祥机械公司于2020年9月2日向本院提起反诉。本院受理后，决定与本诉合并审理，并依法适用简易程序进行了审理。意斯特公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令吉祥机械公司立即给付意斯特公司货款215000元；二、吉祥机械公司自2020年1月1日起以215000元为基数，按照每月2%的标准支付迟延违约金至款项清偿之日止；三、吉祥对上述两项债务承担连带清偿责任；四、诉讼费用由吉祥机械公司和吉祥承担。事实与理由：2019年3月8日,吉祥机械公司与意斯特公司签订《销售合同》。吉祥机械公司购买意斯特公司的2台冷室压铸机,合计830000元。双方约定吉祥机械公司预付330000元,吉祥机械公司现场4台旧的压铸机作价140000元抵给意斯特公司,剩余190000元吉祥机械公司在合同签订后支付给意斯特公司;余款500000元吉祥机械公司通过融资租赁方式支付给意斯特公司,其中190000元由吉祥机械公司分期支付给意斯特公司;逾期付款需以应付款为基数按照0.2%标准支付违约金。吉祥与意斯特公司签订分期付款担保协议,约定在销售合同货款未付清之前,由吉祥以个人资产进行担保,直至销售合同货款执行完毕。合同签订后,意斯特公司已完成设备安装调试工作,但吉祥机械公司仅支付部分款项,其中190000元款项部分还剩75000元货款未支付,4台旧设备未向意斯特公司进行交付(该部分折价款为140000元)。意斯特公司认为,吉祥机械公司未全面履行合同义务,应当足额支付货款并承担违约责任且吉祥对上述款项承担连带责任,故诉至法院。吉祥机械公司向本院提出反诉请求：1、判令意斯特公司立即履行质保义务，更换300T的冷室压铸机曲拐销轴锣栓；2、承担维护义务,更换300T的冷室压铸机阀座密封圈;3、本案的诉讼费由意斯特公司承担。事实与理由：2019年3月8日,吉祥机械公司与意斯特公司签订一份购销合同,由意斯特公司供应吉祥机械公司冷室压铸机两台，该合同约定销轴等质保三年、终生维护。上述设备安装后当时没有出现质量问题,但使用后不断出现质量问题,先是300T的冷室铸机曲拐销轴螺栓断裂,接着就是所有压铸机阀座密封圈不密封,漏油严重,为此吉祥机械公司多次电话要求意斯特公司按合同约定履行质保、维护义务,意斯特公司也派员来现场维修过一次,但是没有彻底解决问题,后来吉祥机械公司再电话联系意斯特公司,意斯特公司竟然置之不理,一再拖延维护义务,为了维护自己的合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》140条、119条、《中华人民共和国合同法》60条第1款,特提起反诉,请求依法判决,支持前列请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、高邮市吉祥机械有限公司、吉祥共同给付芜湖意斯特精机有限公司货款本金75000元、逾期货款违约金8000元，共计83000元，定于2020年11月15日前给付41500元，2020年12月15日前给付41500元；二、若高邮市吉祥机械有限公司、吉祥未能按期足额履行给付义务，则向芜湖意斯特精机有限公司另行承担违约金10000元,芜湖意斯特精机有限公司有权就全部未付款项一并申请执行；三、芜湖意斯特精机有限公司自愿放弃其他诉讼请求，高邮市吉祥机械有限公司自愿放弃全部反诉请求，双方就本案再无其他争议；四、本诉案件受理费减半收取2262.5元，由芜湖意斯特精机有限公司负担；反诉案件受理费减半收取40元，由高邮市吉祥机械有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  方慧二〇二〇年十月二十一日法官助理许丽书记员许丽（兼）
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13708号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：刘举，男，1984年10月26日出生，土家族，住湖北省建始县，被告：何吉娇，女，1988年9月10日出生，土家族，住湖北省恩施市，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告刘举、何吉娇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉处理。审判员 徐 倩二〇二〇年十月三十日书记员 王文兴
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2730号罪犯杨兴辉，男，1973年3月29日出生，汉族，初中文化，原住河南省焦作市解放区。现在河南省第二监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2016年8月18日作出（2016）豫0823刑初184号刑事判决，认定被告人杨兴辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币20000元。原审同案被告人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）豫08刑终306号刑事判决，被告人杨兴辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币18000元。刑期自2015年11月9日起至2023年6月8日止。于2016年12月8日送入河南省第二监狱服刑改造。杨兴辉在执行期间，2019年6月19日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯杨兴辉减去有期徒刑五个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨兴辉自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨兴辉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。原判认定被告人杨兴辉系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨兴辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨兴辉准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年11月9日起至2022年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1269号申请执行人：张勇，男，1968年2月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳上元房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区民安街道华府景园**楼******。法定代表人：王迷生，职务：执行董事。被执行人：王迷生，男，1971年10月10日出生，汉族，住安阳县。申请执行人张勇与被执行人安阳上元房地产开发有限公司、王迷生民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初3213号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告安阳上元房地产开发有限公司、王迷生按期偿还原告张勇借款本金1137666元及利息、诉讼费7519.5元。因被执行人安阳上元房地产开发有限公司、王迷生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张勇向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心以及委托林州市人民法院、汤阴县人民法院代为查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权1137666元及利息、诉讼费7519.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳上元房地产开发有限公司、王迷生负有继续向申请执行人张勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十八日书 记 员 侯 平
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0102民初9351号原告：陕西华润万家生活超市有限公司，住所地本市莲湖区。法定代表人：徐建，总经理。委托诉讼代理人：张钦，公司员工。委托诉讼代理人：宋钰，公司员工。被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地本市雁塔区。法定代表人：岳碧艳。被告：供销大集集团股份有限公司，住所地本市。委托诉讼代理人：吴利东，公司员工。被告：汉中世纪阳光商厦有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人：孙广义。原告陕西华润万家生活超市有限公司诉被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司、供销大集集团股份有限公司、汉中世纪阳光商厦有限公司买卖合同纠纷一案，原告陕西华润万家生活超市有限公司诉称，2019年6月24日原告与三被告签订《商品供应合同》，约定原告分批向第一被告供应总数不超过3000万元的商品，第二被告对该合同承担无条件且不可撤销的连带保证责任；第三被告以其持有的不动产（陕2018汉台区XX号）对合同项下货款支付等义务进行连带保证。截止2019年8月16日，原告累计已向第一被告供应了价值10149135元的商品，产生物流费89932元，第一被告未按约定支付价款，应承担违约责任。第二、三被告应承担连带责任。请求依法判令第一被告支付货款10149135元、物流费89932元及违约金1049077元（暂计算至2020年9月18日，应计算至实际给付之日），共计11288144元；第二、三被告对上述款项承担连带责任。本院经审查认为，本案被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司、供销大集集团股份有限公司均属海航集团有限公司关联企业，根据最高人民法院《关于将海航集团有限公司及其关联企业涉诉案件移交海南省第一中级人民法院的通知》，本案应由海南省第一中级人民法院管辖。现裁定如下：本案移送海南省第一中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员  杨惠妮                               二0二0年十月二十九日           书  记  员  李国梅  1
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初364号公诉机关内乡县人民检察院。被告人郭党臣，男，农民，1954年12月22日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因拐卖妇女罪，于2011年1月26日被内乡县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑两年。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年6月22日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）305号起诉书，指控被告人郭党臣犯非法占用农用地罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人检察院指派检察员袁伟出庭支持公诉，被告人郭党臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月至案发，被告人郭党臣与刘某（另案处理），在未办理林地使用手续的情况下，在马山口镇李井村曾湾南山，开采钾长石，经内乡县林业调查设计队鉴定，被告人郭党臣共占用林地面积24.62亩。上述事实，被告人郭党臣在庭审中无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、前科情况查询、归案情况说明、现场照片、证人刘某、曾某、梁某、张某的证言、被告人郭党臣的供述、鉴定意见、勘验笔录、投案自首证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭党臣违反土地管理法规定，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郭党臣犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑。本院为了保护国家环境资源及维护环境资源不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭党臣犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 曹 群二〇二〇年十月二十日书记员 来刚阳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5453号原告：温州市名都物业管理服务有限公司，住所地：温州市瓯海区新桥街道山水名都****。统一社会信用代码：91330304MA298KB07F。委托代理人：施政，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托代理人：胡霞燕，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：王银朋，男，1953年1月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈凤香，女，1953年9月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市名都物业管理服务有限公司与被告王银朋、陈凤香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告温州市名都物业管理服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市名都物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市名都物业管理服务有限公司负担。审 判 员 余立达二〇二〇年十月十二日代书记员 徐子航-
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6157号 申请执行人：陈少雯，女性，1991年10月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：张国兴，男性，1990年2月8日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院在执行申请执行人陈少雯与被执行人张国兴股权转让纠纷一案中，被执行人至今未履行（2020）粤0118民初2794号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  潘远超
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2377号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：陶良策，男，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行陶良策欠缴罚金纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2018）闽07刑终101号刑事裁定书已经发生法律效力，陶良策未履行生效文书确定的义务，南平市延平区人民法院刑庭于2020年9月7日移送立案执行，执行标的为缴纳罚金3000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陶良策邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到陶良策名下银行账户有存款1005.61元，本院已依法冻结并扣划，且上缴至国库，此外，未发现陶良策有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陶良策有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  杨丽婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7766号 原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，营业地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。 被告：吴卉婷，女，汉族，1990年8月14日生，户籍地址：江西省南昌市新建县。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中行西湖支行）诉被告吴卉婷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托代理人江玲到庭参加诉讼。被告吴卉婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告吴卉婷偿还原告借款本金36754.56元及应收利息、应收费用（截至2020年7月27日产生的应收利息为1402.79元、应收费用5665.2元，2020年7月28日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告吴卉婷未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告吴卉婷向中行西湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××49的信用卡。 被告使用该卡消费，并于2016年8月26日向原告申请6.9万元分期付款业务并签署客户告知书，分期期数60期，并约定了违约责任。原告同意为被告办理分期付款业务，并给予6.9万元额度，费率20.5%。2016年9月5日，被告通过刷卡方式向原告借款6.9万元，并在原告打印的POS签购单上签字。但被告未按约定履行还款义务，截至2020年10月8日，被告拖欠借款本金36754.56元、应收利息2146.78元、应收费用6136.7元。庭审中，原告称应收费用是指违约金和分期手续费。原告多次催讨未果，故诉诸法院。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，合同约定原告应向江西明实律师事务所支付律师代理费4000元，原告已实际支付律师费2800元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原告的当庭陈述及原告提供的相关证据所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年10月8日，被告拖欠借款本金36754.56元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。关于原告诉请的律师费4000元，因本案诉讼，原告实际产生了律师费2800元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故对原告诉请中已支付的律师费2800元，本院予以支持。对原告尚未实际支付的律师费1200元，原告可以待实际发生后另行主张。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴卉婷于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行清偿借款本金36754.56元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告吴卉婷于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费2800元。 三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费498元（已减半收取），保全费520元，共计1018元，由被告吴卉婷承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陶志明
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2261号 原告：中国农业银行股份有限公司磁县支行，住所地：磁县磁州路**。 负责人：李海龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：曹亚海，男，1963年10月23日，汉族。 被告：杜建彬，男，1978年2月28日出生，汉族，住磁县。 被告：段慧星，男，1982年6月24日出生，汉族，住磁县。 被告：谢海军，男，1975年5月1日出生，汉族，住磁县。 原告中国农业银行股份有限公司磁县支行与被告杜建彬、段慧星、谢海军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司磁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司磁县支行撤回起诉处理。 审判员  苗成贵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘红强