贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9394号 原告：黄娟，女，1971年2月26日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：王磊，男，1985年8月2日出生，汉族，安徽省人，住贵阳市云岩区。 原告黄娟诉被告王磊欠款纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄娟到庭参加了诉讼。被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄娟提起诉状请求：一、判令被告立即归还被告占用原告黄娟信用卡款178694元及资金占用期间的利息，从2017年5月1日起按照年利率6%计算至付清之日止；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月，经同事孟晓炎介绍，被告王磊和他经营一家信贷公司（总公司在贵阳，分公司在遵义天利广场写字楼，总经理系被告王磊，分公司负责人为孟晓炎），可以帮助别人贷款和提高信用卡额度。原告考虑和孟晓炎是同事关系不可能骗人，遂将自己5张信用卡拿给他们。他们承诺随时可以归还信用卡及卡里钱。2017年9月被告称可以帮我贷款，但要交纳手续费3万元（我分别用支付宝、银行卡的方式付给了被告），并带我到华夏银行开了一张借记卡。贷款至今没能办理，交纳的3万元尚未归还。2018年，我向被告催收占用款项，被告王磊多次回答马上还款无果。2020年5月中旬，原告再次催款，被告失联。原告认为，被告的前述行为侵害了原告的合法权益，故提起前述请求。 被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。 原告围绕其起诉请提交了《欠条》原件1份、交通银行转账凭证、微信聊天记录。被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据原告的陈述及其提交在卷佐证的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年7月9日，王磊向原告出具了《欠条》一份，载明“今欠到黄娟人民币138522拾叁万捌仟伍佰贰拾贰元整。备注：1、如贷款顺利一次性支付黄娟138522元。2、如贷款未能通过，先支付38522元，剩余100000.00拾万按每月支付10000元3424261985××××××××欠款人：王磊2018年7月9日”。2017年9月12日，原告通过支付宝、微信、手机银行分别向被告王磊账户转账10000元，共计30000元。2019年4月24日，原告通过微信向微信名载为“王磊”的人发送信息“你什么时候转钱给我？”，回复“今天”...2019年4月25日，王磊发送“你收了钱要给我回个信息确认金额”，原告回复“还欠178694元138694＋30000＋24480-14480＝178694”，对方回复“30000这个不能算在里面姐”，“为什么？我都是拿给你的”，对方回复“这个款我俩要单独算这个款我要单独给你”，“反正都是你要还给我的”，对方回复“也可以吧”。2019年5月3日，原告发送微信“明天要还ｅ招贷4080元”，回复“嗯嗯”等内容。 另，庭审中，原告称被告出具《欠条》中的款项是，因原告将其贵阳银行、招商银行、光大银行、交通银行、建设银行的信用卡拿给被告提升额度时，被告为了提升额度还获得了信用卡密码，在此过程中被告刷了原告前述5张信用卡二十余万元，后陆续偿还了部分后未能再继续偿还情况下出具。同时，被告在此过程中称办理贷款需要30000元手续费，要求我向其转账，由此有前述2017年9月12日的30000元转账，但后来贷款并未能办理下来。对于微信聊天记录中载明的24480元系因被告还从原告招商银行的e招贷计划中划走了80000余元，经原告发现后协商由被告逐月偿还。原告称被告刷原告信用卡及招商银行e招贷的款项发生在2017年5月至2018年3月期间。 本院认为，被告王磊于2018年7月9日向原告出具《欠条》载明其差欠原告138522元，原告主张被告未归还该笔款项，并提交了《欠条》原件予以佐证，被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告提交的《欠条》有被告的签名捺印和共民身份号码，同时有原告提交的2019年的微信聊天记录予以佐证，本院对原、被告之间的该笔债权债务予以确认。原告主张被告另差欠30000元未归还，提交了转账凭证，同时陈述了系为办理贷款所需费用，但被告未到庭提交证据证明其为原告提供的办理贷款的服务已经完成或者确实需要该笔费用，再结合原告2019年与被告的微信聊天记录中确认该笔款项时，被告并未对该笔款项未产生或者不应予以归还提异议，应认定被告差欠原告该笔服务费未归还。对原告主张的招商银行e招贷的24480元，虽然原告并未提交《欠条》或者银行刷卡记录佐证其陈述，但其提交的微信聊天记录中提到要还e招贷4080元时，被告并未否认，原告在给被告确认差欠金额计算该24480元时被告也未提异议，意味着被告通过微信确认了差欠原告e招贷24480元的事实，故对原告主张的该笔款项本院予以确认。原告提交了《欠条》、银行转账凭证、微信聊天记录确认被告差欠原告的金额以及类型，被告未到庭也未提交证据证明所差欠款项是否已归还或者说明前述《欠条》和微信聊天记录内容，应自行承担放弃相应诉讼权利的法律后果。以上，本院确认被告尚欠原告款项为178522元（138522元+30000元+24480元-14480元）。 原告主张被告从2017年5月1日起按年利率6%支付利息，但原、被告之间的债权债务是由多笔组成，同时对《欠条》载明刷信用卡产生的金额是一个时间段内多个时间点产生的，且2019年4月25日原告与被告确认差欠金额时的数字与《欠条》载明数字有差异，同时有一笔扣款14480元，原告已不能说清差异及扣款为何缘由，导致本院无法区分被告差欠款项的时间起算点。故对原告主张的利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（二）项的规定，确定由被告王磊以差欠款项178522元为基数从2019年4月25日起按年利率6%支付利息至款项清偿之日止。 被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效后十日内归还原告黄娟人民币178522元及利息（利息以差欠款项178522元为基数从2019年4月25日起按年利率6%支付利息至款项清偿之日止）。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元（已减半收取），由被告王磊承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  向小梅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李碧婷 书记员王雪蕾 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。