杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10015号 原告：周长法，男，1951年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。 被告：潘恩福，男，1964年10月6日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部，统一社会信用代码91330100765476422Y，营业场所浙江省杭州市下城区体育场路279号八层、一层南室。 负责人：常军，系总经理。 委托诉讼代理人：严文天，浙江金麟律师事务所律师。 原告周长法诉被告潘恩福、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员高水琴适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告周长法的委托代理人陈巍科、被告潘恩福、被告人保杭州公司的委托代理人严文天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周长法诉称：2018年7月4日18时00分，被告潘恩福驾驶其本人所有、被告人保杭州公司所承保的沪Ｃ2××××号车辆由南向北行驶至杭州市萧山区新湾街道共和村7组路口时，与由西向东直行的原告周长法驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告周长法受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告潘恩福负事故主要责任，原告周长法负事故次要责任。原告周长法经萧山中医院两次住院治疗共25天，诊断为寰椎前弓、枕骨髁、Ｃ5-7棘突骨折、左锁骨骨折。经鉴定构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告周长法因交通事故造成的损失有：医疗费34489.77元、住院伙食补助费2500元（25天×100元／天）、营养费3000元（60天×50元／天）、误工费37500元（150天×250元／天）、护理费10920元（60天×182元／天）、残疾赔偿金72218.4元（60182元／年×12年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、司法鉴定费1900元、车辆修理费1000元。要求被告在交强险外承担70%的赔偿责任，扣除被告潘恩福已付的15000元，共计140269.72元。 诉讼请求如下：1.被告潘恩福向原告周长法赔偿各项损失合计140269.72元；2.被告人保杭州公司在交强险、商业险责任范围内向原告周长法承担赔偿责任，其中非医保用药和精神损害抚慰金优先在交强险中赔付；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。 被告潘恩福在庭审中口头答辩称：对事故事实及责任认定无异议，沪Ｃ2××××号车辆在人保杭州公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，其已垫付15000元。其他意见与保险公司一致。 被告人保杭州公司在庭审中口头答辩称：1.对事故事实及责任认定无异议。被告潘恩福的车辆在我司投保了交强险和商业三者险，交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险赔偿限额100万及不计免赔。根据事故责任，我司认可在交强险外承担70%的赔偿责任。2.对各分项的意见为：医疗费数额无异议，要求扣除非医保费用4889.34元，住院伙食补助费天数无异议，标准按15元/天。营养费天数无异议，标准按30元/天。误工费因原告年龄远远超过退休年龄，且无证据证明原告有误工损失，不予认可。护理费天数无异议，标准按120元/天。残疾赔偿金伤残等级、年限无异议，因原告户籍在农村，应按农村标准赔偿。精神损害抚慰金因原告自身负事故责任，酌情考虑2500元。交通费酌情认可300元。鉴定费系原告自行鉴定产生，是原告自行举证支出，属于间接损失，不属于保险赔偿范围。车辆修理费没有任何证据证实，且未经我司定损，不予认可。我司未垫付费用。被告潘恩福垫付的15000元，不在本案中一并处理。 经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，被告无异议，且有道路交通事故认定书相印证，本院予以确认。经鉴定：原告构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。 还查明：沪Ｃ2××××号车辆在人保杭州公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险赔偿限额为100万元。事后，被告潘恩福已付15000元。 原告周长法事发前从事河道砌石工作。 以上事实，由原告周长法提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费收费票据、住院费用总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、证明、被告潘恩福提供的收据、保险单及原、被告庭审陈述等证据证实。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项：1.医疗费34489.77元（包括非医保费用）；2.住院伙食补助费2500元（25天×100元/天）；3.营养费3000元（60天×50元/天），合计39989.77元；二、死亡伤残赔偿项：1.护理费10920元（60天×182元/天）；2.误工费15000元（3000元/月×5个月）；3.残疾赔偿金72218.4元（60182元/年×12年×10%）；4.精神损害抚慰金3500元；5.交通费300元，合计101938.4元。综合原告的损失共141928.17元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告人保杭州公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告潘恩福的过失行为造成原告方损失，对超出交强险部分根据各方过错责任，由被告潘恩福承担70%的赔偿责任。对潘恩福应当承担的赔偿责任，原告有权要求被告人保杭州公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，被告人保杭州公司在交强险责任限额范围内赔偿原告111938.4元[医疗费用赔偿项10000元（含非医保药费用）+死亡伤残赔偿项101938.4元（含精神损害抚慰金3500元）]，被告人保杭州公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告20992.84元（超交强险的医疗费用赔偿项29989.77元的70%）。以上共计132931.24元。扣除被告潘恩福已垫付的15000元，被告人保杭州公司尚应赔偿原告117931.24元。 被告人保杭州公司关于不赔偿医疗费中的非医保费用的意见，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。 对原告主张的误工费、车辆修理费、鉴定费。其中误工费，原告提供证据证明其事发前在从事河道砌石工作，本院据此酌情考虑原告的误工费；车辆修理费，原告未提供证据证实有车辆修理费损失；鉴定费，为原告诉前单方委托鉴定产生，由原告自行承担，故对原告主张的车辆修理费和鉴定费，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告周长法损失117931.24元，限在判决生效后十日内付清； 二、驳回原告周长法的其余诉讼请求。 如被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3106元，减半收取1553元，由原告周长法负担249元，被告潘恩福负担1305元。 原告周长法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘恩福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高水琴 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张光道 书 记 员 钟小佳