河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9685号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，营业场所：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：张兴兴，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王二毛，男，1950年4月5日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：张丽花（王二毛儿媳），住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：毕润生，河北正亨律师事务所律师。 原审被告：张强，男，1970年5月26日出生，汉族，住河北省鹿泉区。 原审被告：聂丽娟，女，1972年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称中国人保）因与被上诉人王二毛、聂丽娟、张强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市井陉矿区人民法院（2020）冀0107民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：1、请求贵院依法将（2020）冀0107民初106号撤销后改判或者发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由： 被上诉人未提供充足证据证实其自身的收入减少，理由如下：一、天津市电缆总厂第七厂及天津市电缆总厂第七厂东王舍工程队是不存续的。经查询“国家企业信用信息公示系统（河北）”，显示天津市电缆总厂第七厂的吊销日期为2012年2月16日，更无天津市电缆总厂第七厂东王合工程队的任何信息。显然被上诉人在一审提交的证据不是客观存在的，不具有真实性。被上诉人在一审中也未提交天津市电缆总厂第七厂及天津市电缆总厂第七厂东王舍工程队的营业执照。二、被上诉人提交的工作证明材料不应作为证据使用。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十五条规定，“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”单位出具的证明材料必须符合形式上的要求，即必须同时有单位盖章、单位负责人签字或盖章、经办人员签字或盖章。被上诉人提交的工作证明材料仅盖有天津市电缆总厂第七厂财务专用章，无该单位法定代表人王福良签字或盖章，显然不符合法律规定的这种形式上的要求，没有证据效力。三、被上诉人已经达到法定退休年龄，且无充分证据证明其仍然从事生产工作且实际合法收入因侵权行为而减少的，法院不应支持误工费损失。综上，被上诉人实际上无正式工作，因此，请求二审法院判决上诉人不承担误工费40494元。 王二毛答辩称，一、河北石家庄钢厂是河北省重点企业，2016年搬迁入驻井陉矿区，天津市电缆总厂第七厂下属东王舍工程队是河北石钢搬迁入驻矿区工程施工承包队之一，在矿区劳动部门均有登记，而上诉人诉称，东王舍工程队不存在，这完全是歪曲事实，故不能成立。二、东王舍工程队是天津市电缆总厂第七下属工程队之一，受其管理并由其发放劳动报酬，个人劳动报酬均由其财务结算。答辩人提供的劳动收入证据均由施工队负责人王喜珍签名并加盖单位财务章是合情合理的，完全符合河北省高院、公安厅、司法厅、中国银行保险监督管理委员会的相关规定，而上诉人诉称，无法定代表人签字，不符合法律规定，这完全是歪曲事实，故不能成立。三、2019年6月19日，张强驾驶重型自卸车把答辩人撞伤，石家庄市公安局井陉矿区交警大队认定，张强对该道路交通事故负全部责任。在交警大队给双方调解期间，2019年12月26日委托井陉矿区司法医学鉴定中心进行伤残程度鉴定，2020年1月20日司法鉴定意见王二毛伤残等级为九级，因上诉人缠诉，其要求到河北医科大学司法鉴定中心重新鉴定，而该鉴定中心未予受理。又为缠诉，上诉人又要求到河北盛唐司法鉴定中心重新鉴定，2020年6月23日，司法鉴定意见为王二毛的目前状况构成十级伤残，答辩人是矿区农村人，没有固定收入，完全靠自己的劳动收入维持生活，在此期间，其根本不能参加劳动，更未有任何收入。自2019年6月19日至2020年6月23日，期间共计370天，根据冀高法[2020]31号关于《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的通知，一审以河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业工资计算，认定答辩人误工费为40494元，完全是合法合理的。而上诉人诉称，被上诉人无充分证明其从事生产工作，法院不应支持误工费，是无法律根据的。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，特别是在原审庭前调解时，上诉人曾承诺，按十级伤残标准，同意按答辩人要求赔偿其损失，答辩人一忍再让，而上诉人出尔反尔，一再缠诉，是毫无道理的。根据法律规定，故请中级人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。 原审被告张强、聂丽娟未到庭答辩。 王二毛向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费37788.47元、误工费34400元、护理费4881.6元、住院伙食补助费2700元、营养费4840元、交通费2000元、司法鉴定费1000元、残疾赔偿金72593.4元、被扶养人生活费9865.27元、其他损失费154.5元、精神损失费10000元，以上合计180223.24元；第二次开庭审理时原告变更诉讼请求金额为医疗费37788.47元、误工费59200元、护理费4881.6元、住院伙食补助费2700元、营养费6860元、交通费2065元、司法鉴定费1172元、残疾赔偿金36296.7元、被扶养人生活费9588.37元、精神损失费10000元，以上共计170706.64元。2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年6月19日14时15分，被告张强驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车（登记车主为被告聂丽娟）沿平涉路由北向南行驶，在超越前方同向行驶原告王二毛驾驶的电动自行车时与之相撞，造成两车受损、王二毛受伤住院的交通事故。井陉矿区交警大队作出道路交通事故认定书，认定：张强负全部责任，王二毛无责任。庭审中原告王二毛、被告聂丽娟及保险公司对该事故认定均无异议。被告张强驾驶的冀Ａ×××××重型自卸货车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、保险金额为100万元的机动车第三者责任保险附加不计免赔，被保险人为被告聂丽娟，事故发生在保险期间。庭审中被告聂丽娟认可被告张强是其雇佣的司机、双方系雇佣关系。事故发生后，原告王二毛被送往石家庄市井陉矿区医院行清创缝合术、骨折未处理，并于事故当日前往河北医科大学第三医院住院治疗，诊断为1.左手外伤缝合术后，2.左手多发指骨骨折。同年7月6日原告从河北医科大学第三医院出院，实际住院17天；当日入住石家庄市井陉矿区医院，诊断为左手外伤、左手第2、3、4、5指骨骨折术后，并于同年7月16日从石家庄市井陉矿区医院出院，实际住院10天。以上原告住院共计27天。2019年11月27日，石家庄市井陉矿区医院出具诊断证明，医学意见处载明：1.出院后休养3个月，2.出院后加强营养，3.住院期间陪床2人，早晚各1人，4.有情况随时就诊。经石家庄市公安局井陉矿区交警大队委托，井陉矿区司法医学鉴定中心于2020年1月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王二毛之伤残等级为九级。被告保险公司对该鉴定意见不予认可，并以鉴定未通知保险公司共同鉴定属单方鉴定为由申请对王二毛的伤残进行重新鉴定，本院不予准许。2020年4月29日，被告保险公司书面申请鉴定人王聚科、霍成柱、李殿生出庭接受质证，本院依法通知了鉴定人出庭并接受了各方当事人的询问。庭审中，被告保险公司提出井陉矿区司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书存在以下问题：基本案情2019年6月19日与分析说明中写的时间2019年6月16日不一致；鉴定适用标准是《人体损伤致残程度鉴定标准》，根本没有这个标准；缺少肢体相关活动度和计算过程的记录。出庭的鉴定人当庭作出解释称司法鉴定意见书存在笔误，同时井陉矿区司法医学鉴定中心于2020年5月7日出具意见补正书，将《人体损伤致残程度鉴定标准》补正为《人体损伤致残程度分级》，将分析说明第三行2019年6月16日补正为2019年6月19日。2020年5月11日，被告保险公司向本院提交司法鉴定申请书，以鉴定意见书违反鉴定程序、引用标准不存在等为由再次申请对王二毛的伤残进行鉴定，本院依法准许后委托河北盛唐司法鉴定中心对原告王二毛的伤残等级进行鉴定。2020年6月23日，河北盛唐司法鉴定中心出具《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为王二毛的目前状况构成十级伤残。被告保险公司因申请司法鉴定支付鉴定费1900元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、住院病案、诊断证明、司法鉴定意见书等及原被告开庭陈述在案为凭，并经质证，可以采信。 一审法院认为，原告因机动车发生交通事故造成损害，被告应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本院认定原告的损失数额和法律依据如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的住院及门诊收费票据，经审查认定原告医疗费为37779.27元。被告保险公司对原告提交的河北医科大学第三医院7月23日、8月6日、9月23日门诊票据不予认可，本院认为该三份门诊票据载明收费项目为数字化摄影、胶片及挂号诊查费，该费用属于原告后续诊查的合理费用，故对被告保险公司的主张本院不予支持。2、住院伙食补助费：原告实际住院27天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，为100元×27天=2700元。3、营养费：根据原告伤残情况，住院期间需加强营养，同时井陉矿区医院诊断证明载明“出院后休养3个月，出院后加强营养”，故本院酌定营养期为住院期间的27天及出院后3个月，共计117天，每天按20元计算，数额为20元×117天=2340元。原告主张营养期计算至河北盛唐司法鉴定中心出具鉴定意见书的日期即2020年6月23日，每日营养费按住院期间40元、出院后20元计算，但未提供证据证实，故对原告的主张本院不予支持。4、误工费：原告主张误工时间从受伤之日2019年6月19日至河北盛唐司法鉴定中心评残之日共计370天、每天按照160元计算，并提交加盖“天津市电缆总厂第七厂财务专用章”的证明、手写工资表、考勤表，同时原告称其就职于天津市电缆总厂第七厂下属的工程队即东王舍工程队，工资以其实际出勤天数按照160元/天的标准计算，工资在年底以现金给付。本院认为，原告虽已达法定退休年龄，但根据其提供的证明及考勤表显示原告仍从事劳动工作并依法取得收入，对其因交通事故造成的误工收入损失应予支持；但原告提交的证明载明原告每日工资160元、以实际出勤发放工资，其工资表也显示原告工作无满勤、每月收入不固定，故原告主张误工费按每日160元计算，本院不予支持。原告系非农业户口，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业工资计算，本院认定原告误工费为39947元÷365天×370天=40494元。5、护理费：原告主张护理期27天、每天两人护理，护理人员为原告女儿和儿媳，被告保险公司对两人护理提出异议。本院认为，河北医科大学第三医院长期医嘱记录单在2019年6月19日、6月24日均记载家陪一人，原告未提供其他证据证明在该期间需要二人护理，故本院认定原告在河北医科大学第三医院住院期间护理人数为1人。对原告在井陉矿区住院期间的护理，原告提供的井陉矿区医院诊断证明载明“住院期间陪床2人，早晚各一人”，故本院认定原告在该期间的护理人数为2人。因原告未提交护理人员收入证明，原告主张参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入32997元计算，本院予以支持，认定原告护理费为32997元÷365天×17天+32997元÷365天×10天×2人=3345元。6、残疾赔偿金：井陉矿区司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书存在多处错误，且对于鉴定的过程、依据及损伤计算表述含糊，故对该司法鉴定意见书，本院不予确认。经本院委托，河北盛唐司法鉴定中心出具《法医学临床鉴定意见书》，该鉴定程序合法，鉴定意见为王二毛构成十级伤残，对此本院予以确认。因原告系非农业户口，其出生于1950年4月5日，已满70周，根据原告伤残等级，原告主张按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入32997元计算，故本院确认残疾赔偿金为32997元×10年×10％=32997元。被扶养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……”。原告未提供其丧失劳动能力程度的相关证明，也未提供证据证明其配偶无其他生活来源，故对原告该主张，本院不予支持。7、精神损害抚慰金：该事故造成原告十级伤残，确实给原告精神上造成了伤害，故本院酌定精神损害抚慰金为3000元。8、鉴定费用：原告主张鉴定费1000元，及因被告保险公司申请鉴定在2020年6月5日在石家庄友谊烧伤医院产生门诊费用172元，提交井陉矿区医院门诊票据一份、石家庄友谊烧伤医院门诊票据一份。因井陉矿区司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书本院不予确认，故对1000元鉴定费用本院不予支持；在石家庄友谊烧伤医院的诊查费用，属于原告支出的合理费用，本院予以支持，本院确认鉴定费用为172元。另，被告保险公司支付鉴定费用1900元，本院予以确认。9、交通费：第一次庭审中原告主张交通费2000元，但未能提供证据证明，故本院不予支持；第二次庭审原告主张因被告保险公司申请鉴定产生交通费用65元，并提交相应票据5张，对此本院予以确认。本院认定原告交通费为65元。10、其他损失。原告主张电车修理费50元、病历取证费4.5元、衣服损失100元，共计154.5元，关于电车修理费提交新王舍利生维修店收据一份，病历取证费提交有医院收据，对衣服损坏未提供证据证实。本院认为，衣服修理费原告未提供证据证明，本院不予支持；电车修理费原告仅提供自然人签字的收据一份，该收据并非正式的报销凭证，故本院不予确认；对于病历取证费，该费用属于原告的合理损失，本院予以支持，原告在医疗费项目中主张河北医科大学第三医院的病历取证费9.2元，而在医疗费中本院未予计算，故在此一并计算，两次病历取证费为9.2元+4.5元=13.7元。以上原告的各项损失费用共计122905.97元，对原告请求的超出部分本院不予支持。关于双方应承担的责任问题，井陉矿区交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。本次事故中被告张强负全部责任，给原告造成的损失应予全部赔偿。事故车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和100万元商业第三者责任保险附加不计免赔，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿。被告聂丽娟认可被告张强是其雇佣的司机，被告张强因雇佣活动致人损害的，被告聂丽娟应承担赔偿责任。原告上述损失，因交通事故进行伤残鉴定的鉴定费172元、鉴定产生的交通费65元、病历取证费13.7元，及被告保险公司先行支付的鉴定费1900元，由被告聂丽娟承担，原告的其他损失122655.27元未超出被告保险公司承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额，应由被告保险公司予以赔偿。 一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王二毛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计122655.27元；二、被告聂丽娟于本判决生效之日起五日内赔偿原告王二毛鉴定费、交通费、病历取证费250.7元；三、被告聂丽娟于本判决生效之日起五日内给付被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司支付的鉴定费1900元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元，已减半收取1952元，由原告王二毛承担575元，被告聂丽娟承担1377元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与原审所查事实相一致。 本院认为，上诉人主张被上诉人王二毛出具的误工证明所载单位并不存在，但是原审法院并未按照被上诉人王二毛提供的证据支持其误工费，而是参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业工资计算，故上诉人上诉理由不成立，本院依法不予采信。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3904元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 本判决为终审判决。 审判长  常晓丰 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王西西 ——