wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4035号 原告：泸州市龙马潭区大港物业服务有限公司。住所：龙马潭区罗汉镇化工路二段临港社区**门市。统一社会信用代码：91510504326994500E。 法定代表人：王忠群。 委托诉讼代理人：田锦怡，女，汉族，1994年11月28日出生，住四川省阆中市。 被告：李执中，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。（未提供公民身份号码） 泸州市龙马潭区大港物业服务有限公司与李执中关于物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告泸州市龙马潭区大港物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业费和路灯费1050元，滞纳金481元，共计人民币1531元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与龙马潭区大通苑小区三期业委会签订《物业管理委托合同》，约定自2015年4月1日起至2023年3月31日止由原告为该小区提供物业管理服务，合同对双方的权利义务关系进行了约定。被告系该小区14栋2单元7号业主，房屋面积110平方米，物业标准为每平方米0.2元。被告自2015年4月1日至2018年12月31日欠缴物业费990元及路灯费60元。经原告催收未果，现诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为：原告泸州市龙马潭区大港物业服务有限公司在起诉时未载明被告的身份信息，本院按照原告提供的地址送达未果，于2020年10月15日向原告发出通知书，要求原告泸州市龙马潭区大港物业服务有限公司在收到该通知书之日起三日内向本院提交被告明确的身份信息。原告泸州市龙马潭区大港物业服务有限公司逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款只规定，裁定如下： 驳回原告泸州市龙马潭区大港物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判员  刘忠润 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李雅妮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5124号起诉人：无锡思达新材料科技有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉村。法定代表人：马斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆洪亮、杨胜，江苏法舟律师事务所律师。2020年10月9日，本院收到无锡思达新材料科技有限公司的起诉状，无锡思达新材料科技有限公司向本院起诉请求判决：1.周丽萍（居民身份证号码3202111974********，住无锡市新吴区前进花园87号202室）赔偿损失1208992.71元；2.吕永星（居民身份证号码65400119731********，住无锡市新吴区前进花园87号202室）对周丽萍的赔偿义务承担连带责任。事实与理由：无锡思达新材料科技有限公司成立后，周丽萍利用执行董事身份及实际保管公司公章、财物章及网银等便利，实施了一系列损害公司利益的行为，无锡思达新材料科技有限公司认为董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程给公司造成损失的，应当承担赔偿责任，周丽萍违反了公司高级管理人员忠实、勤勉义务，给公司造成了重大损失，应当承担赔偿责任，吕永星系周丽萍配偶，其与周丽萍两人合谋损害公司利益，应当承担连带赔偿责任。本院经审查认为，本案属于损害公司利益责任纠纷，不属于因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散纠纷提起的诉讼，亦不属于因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资提起的诉讼，不适用公司纠纷的特别地域管辖，应按照一般地域管辖原则确认管辖。本案中周丽萍、吕永星住所地与经常居住地均不在本院辖区，故本案不属于本院管辖的案件，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条、第二百一十一条的规定，裁定如下：对无锡思达新材料科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于无锡市中级人民法院。审 判 长 严 琳人民陪审员 华 奋人民陪审员 过建华二〇二〇年十月九日书 记 员 刘明坤
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初6415号 原告：广元鸿德物业服务有限公司，住所地广元市利州区东坝办事处利州东路北侧骏龙居。 法定代表人：贾云龙，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：何**卫，四川新伦律师事务所律师。 被告：李**，男，1986年8月10日出生，汉族，住广元市利州区.财富旺角3-1-16-2。 被告：张婷，女，1991年7月17日出生，汉族，住广元市利州区.财富旺角3-1-16-2。 原告广元鸿德物业服务有限公司与被告李**、张婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广元鸿德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元鸿德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十月三十日 书记员  王妍力
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初683号原告：张某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被告：孙某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：马某，住宁夏回族自治区中卫市。原告张某与被告孙某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告马某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款110000元、利息25200元（按月利率1%自2018年1月1日计算至2019年10月30日）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告马某于2016年11月28日向原告借款，原告通过丈夫张建宏向被告马某转账100000元，双方约定借款期限为一年。借款期限届满后，二被告未向原告偿还借款本息。经原告多次催要，被告孙某与原告于2018年1月1日就借款本息结算后，双方签订《借款协议》一份，约定借款金额为110000元（包含利息10000元），于2018年10月30日前清偿借款本息。同时，被告孙某向原告出具《借条》一份。还款期限届满后，二被告未按约定偿还借款本息。为此，原告诉至人民法院。被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告马某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《借条》、《借款协议》，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，结合原告的当庭陈述，能够证明被告马某于2016年11月28日向原告丈夫张建宏借款100000元，原告与被告孙某于2018年1月1日就借款本息结算后，原告与被告孙某签订《借款协议》约定借款110000元（包含利息10000元）及借款利率等的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，被告马某向原告丈夫张建宏借款。当日，张建宏通过转账方式向被告马某提供借款10万元，被告马某向张建宏出具10万元《借条》一份，约定借款期限为一年，借款利率为2.5%。借款后，被告马某仅向张建宏支付利息5000元，剩余借款利息未支付。2018年1月1日，原告与被告孙某就上述借款结算后，双方签订《借款协议》一份，约定被告孙某向原告借款110000元（包含2018年1月1日之前借款利息10000元），借款期限自2018年1月1日至2018年10月30日，借款月利率为1%。协议还对其他事项进行了约定。同时，被告孙某向原告出具《借条》一份，内容为：今借到张某现金壹拾壹万元整（￥110000元），双方约定每月利息为百分之一，按协议约定还款。后被告仅向原告支付了1000元利息，剩余借款利息及借款本金均未偿还。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案争议的焦点问题，一是借款由谁偿还，二是借款利息如何计算。第一，关于本案借款由谁偿还的问题。本案中，原告丈夫张建宏以转账及现金方式向被告马某提供借款100000元，后由原告与被告孙某结算后，仅由被告孙某与原告签订《借款协议》，并向原告出具《借条》。根据以上查明的事实可知，被告孙某、马某系本案共同借款人。因此，被告孙某、马某应当共同承担还款责任。二被告向原告借款100000元的事实，有原告提交的《借条》、《借款协议》及当庭陈述予以证实，本院予以确认。故被告孙某、马某应当向原告返还借款100000元。第二，关于借款利息如何计算的问题。经审理查明，被告欠付原告2018年1月1日之前借款利息为10000元，双方在《借款协议》及《借条》中予以确认。根据双方协议约定自2018年1月1日起借款月利率为1%，该约定不违反法律规定，予以支持。因此，本金100000元按照月利率1%自2018年1月1日至2019年10月30日的利息22000元。以上利息合计32000元。核减被告已经支付的利息1000元后，现被告欠付原告利息31000元。被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告马某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙某、马某于本判决生效后十五日内向原告张某返还借款100000元，支付利息31000元，合计131000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，由被告孙某、马某负担；公告费600元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王小勇人民陪审员 李继荣人民陪审员 雍晓玲 二〇二〇年十月十一日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23403号原告：重庆三人行物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含中街**1-7-1，统一社会信用代码91500107736552481E。法定代表人：张怀，职务总经理。被告：卜山川，男，汉族，1983年8月28日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆三人行物业管理有限公司诉被告卜山川物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。审理中，原告重庆三人行物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆三人行物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三人行物业管理有限公司撤回对被告卜山川的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆三人行物业管理有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年十月十二日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9160号原告：盛笑美，女，汉族，1985年5月31日出生，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：杨富，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：杨成未，男，1985年12月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告盛笑美与被告杨成未委托合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日、2020年9月25日公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告盛笑美、被告杨成未到庭参加诉讼，第二次庭审时原告盛笑美的委托诉讼代理人杨富到庭参加诉讼，被告杨成未经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛笑美向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金11000元；2.判令被告返还陪同金5000元，上述两项合计27000元。事实和理由：2020年7月5日，原告向被告支付了机票定金11000元，被告承诺2-3个小时内出票。后因出行人员为未满12岁的儿童，被告称有一名留学生愿意带此儿童回国，但需支付5000元作为感谢金，原告又向被告支付了5000元感谢金。被告支付16000元款项后，被告保证在2020年7月6日24时之前出票，但被告未在约定时间出票，也未退还任何费用，故原告起诉来院。被告杨成未辩称，同意退还感谢金5000元，但不同意退还定金11000元。原告及其委托人在与被告沟通过程中已明确表示放弃定金，未出票的原因在于被告，根据行业规则，定金不能退还。本院经审理认定事实如下：2020年7月5日晚，盛笑美通过微信向杨成未支付机票定金11000元，感谢金5000元，合计16000元，杨成未承诺最迟于2020年7月6日晚12时出票。此后，案涉机票未出票，杨成未同意退款。目前，杨成未仍未退款。庭审中，原告举示其与杨成未的微信聊天记录，显示2020年7月5日，杨成未：“定金1.1，两到三个小时直接出票号！自愿退票一分不退，确定不会取消，所以不存在航班取消的情况。”本院认为，原、被告之间的委托合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告在向被告支付款项后，被告并未按照其承诺时间履行出票义务，在双方微信聊天中被告也同意退款。原告主张双倍返还定金，但双方并未明确该款项为委托报酬，该主张缺乏依据。被告应当向原告返还已付款项16000元。对于被告的辩称意见，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨成未在本判决生效之日起五日内向原告盛笑美返回款项16000元。二、驳回原告盛笑美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.50元，由盛笑美负担137.50元，由杨成未负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘丹丹二〇二〇年十月二十七日书记员  秦丽颖
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1069号 罪犯吉火么你外，女，1985年7月29日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在四川省XX监狱服刑。 成都铁路运输中级法院于2013年4月2日作出（2013）成铁中刑初字第12号刑事判决，以被告人吉火么你外犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉火么你外未提出上诉。经本院复核审理，于2013年5月22日以（2013）川刑复字第547号刑事裁定，核准吉火么你外死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年3月24日以（2016）川刑更375号刑事裁定，对其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯吉火么你外在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吉火么你外被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、成都铁路运输中级法院（2019）川71执恢62号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯吉火么你外在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯吉火么你外无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年10月28日起至2045年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13092号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市。委托诉讼代理人：刘素坤，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍巧妮，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海福瑞娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：钟妮娜。原告苏梦与被告上海福瑞娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告苏梦于2020年10月11日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现苏梦提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审 判 员 罗涛二〇二〇年十月十九日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3028号 覃汉凤： 本院在执行被执行人覃汉凤犯危险驾驶罪判处罚金一案中，被执行人已自动履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辉执字第3031号申请人冀建伟，男，1986年4月5日生，汉族，住辉县。被执行人杨再园，男，1987年7月28日生，汉族，住辉县。冀建伟申请执行杨再园劳务合同纠纷一案，申请人冀建伟依据生效的（2018）豫0782民初6772号民事调解书，于2020年10月10日向我院申请执行，执行标的为：工资款39500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费463元，执行费553元。执行期间查明，被执行人杨再园名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下；对被执行人杨再园名下存款以39993元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十月十三日书记员 侯静娇
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执326号申请执行人:杨龙生，男，1974年1月24日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：山东澳科木业有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道珠江西一街**。法定代表人：臧志远，董事长。申请执行人杨龙生与被执行人山东澳科木业有限公司劳动待遇争议纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳人仲案字［2019］第24-12号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人山东澳科木业有限公司银行存款29295.41元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人山东澳科木业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年十月二十日书记员  王 莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初32802号原告深圳市金鼎表业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发****厂房**，统一社会信用代码914403007586431734。法定代表人潘雷。委托诉讼代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告东莞市万千钟表有限公司，住所地广东省深圳市樟木头镇石新东城五街****，统一社会信用代码91441900587435532U。法定代表人倪邦廷。原告深圳市金鼎表业有限公司与被告东莞市万千钟表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告深圳市金鼎表业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市金鼎表业有限公司撤回起诉处理。审判员 娄 靓二〇二〇年十月十二日书记员 涂莹洁
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1511号 原告：鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘亚宾。 委托诉讼代理人：李晓美。 被告：王阿林。 原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司与被告王阿林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘子倩 二〇二〇年十月三十日 书记员  孟 雪
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执453号   申请执行人：梁致圭，男，1956年7月12日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。   被执行人：周建杰，男，1994年7月4日出生,汉族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。   本院在执行梁致圭与周建杰民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民初177号民事调解书，确定由周建杰于2020年4月10日一次性清偿梁致圭借款10000元。本案在执行过程中，依法向被执行人周建杰送达执行通知书限期履行。2020年9月17日本院划拨被执行人周建杰银行账户存款3000元，用于清偿申请执行人梁致借款。2020年10月15日，双方当事人就剩余借款自愿达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民初177号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年十月十五日     书记员 马如霞
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6228号 申请执行人：周银燕，女性，1976年4月25日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州市花旗制罐实业有限公司，住所地广州市增城区小楼镇江坳村布尾社，统一社会信用代码91440183331482518N。 法定代表人：杨桂林。 本院在执行申请执行人周银燕与被执行人广州市花旗制罐实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人至今未履行穗增劳人仲案(2019)1435号仲裁裁决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  潘远超
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初177号            公诉机关              黑龙江省红兴隆人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李视明,男，汉族， 1968年3月29日出生于黑龙江省虎林市，初中文化，无固定职业，户籍所在地虎林市八五〇农场，现住八五〇农场。2019年9月12日因未取得驾驶证驾驶机动车被黑龙江省垦区公安局牡丹江分局行政拘留十日，罚款人民币二千元。2019年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于虎林市。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑红检诉刑诉〔2020〕180号                  指控事实              2019年9月12日16时许，被告人李视明酒后无证驾驶号牌黑Gxxx**的蓝色小型面包车行驶至虎林市八五〇农场方虎公路与铁兵路交叉路口时，被交警当场查获。经鉴定，李视明血液中乙醇含量为93.10927毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币四千元                  被告人      意见              被告人李视明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李视明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李视明如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法对其从重处罚，因公安机关已对上述违法情节作出行政拘留十日并罚款二千元的行政处罚，且李视明已实际履行完毕，在本案中可折抵刑期和罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人李视明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2020年11月19日止。剩余罚金二千元于本判决生效后十日内一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员   陈 琳                              二〇二〇年十月三十日            书  记  员   辛  慧
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2495号罪犯郭建章，男，1968年2月8日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）保刑初字第2130号刑事附带民事判决，以被告人郭建章犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5594.5元。被告人郭建章及附带民事诉讼原告人赵小翠等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年11月19日作出（2007）冀刑二终字第62号刑事附带民事判决，对该犯改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于2010年7月16日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月11日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年7月30日、2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭建章在2017年10月14日至2020年4月18日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郭建章减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年12月11日起至2027年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20054号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：潘笑春，女，1985年02月19日出生，汉族，住佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘笑春信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告潘笑春系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币81887.23元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年05月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81887.23元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3395号之五 被执行人：黄仕国，男，1982年8月2日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人黄仕国因犯销售假冒注册商标的商品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初346号刑事判决判处黄仕国有期徒刑四年，并处罚金人民币320000元。该法律文书发生法律效力后，黄仕国未能履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法对黄仕国并处罚金人民币320000元一案移送立案执行。本院依法向被执行人黄仕国发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 划拨被执行人黄仕国在华夏银行1125××××7887账户内存款人民币13846.97元，履行本案义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二〇年十月十九日 书记员  左云萍
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1046号 原告：吴新国，男，1973年1月21日出生，汉族，住所地湖南省南县。 委托诉讼代理人：罗珊珊，广西翔阳律师事务所律师。 被告：袁博，男，1987年10月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。 原告吴新国诉被告袁博合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴新国委托诉讼代理人罗珊珊到庭参加了诉讼。被告袁博经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴新国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款28000元；2.判令被告支付货款利息4200元，两项合计32200元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原告在新疆乌鲁木齐市新市区美居物流园卖装修材料，被告经常在原告处购买材料，双方业务往来四年。之前被告来原告处赊购材料、小额借款，十分讲信用，得到原告的认可。2018年，被告赊购原告装修材料价值21200元，另向原告三次借款共计6800元，2018年12月2日，经双方结算，被告尚欠原告装修材料款和借款共计28000元。原告多次向告催收，但被告不接电话，至今音信全无。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法裁判。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 1.借款一张（原件），证明2018年12月2日被告出具一份借条交原告收执，被告共欠原告28000元，实为买卖合同所欠货款和为其垫付的工人工资的总和； 2.被告袁博签字的销售清单八张（原件）、与袁博本人的微信聊天记录截图、pos机刷款记录，证明被告长期在原告处购买材料，被告通过转账、刷卡等向原告支付货款的事实； 3.原告与李顺的语音聊天录音光盘一张及转换为文字的记录及原、被告的短信聊天记录，证明李顺是被告聘请的工人，知道被告尚欠原告20000多元的事实； 4.被告袁博父亲袁玉新在原告处购买装修材料签字的销售清单，证明原、被告长期存在买卖合同关系的事实。 被告袁博未作答辩，亦未提交任何证据证实。 本院结合到庭当事人的举证，认证如下： 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第64条规定： “审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”本院认为，原告提供的证据1、2、3、4经审查后，具备民事诉讼证据的法定要件，并能够证明本案的相关事实，结合载明的内容，证据可相互印证形成完整的证据链条，可作为认定本案事实的依据。被告缺席庭审视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。 综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 原告吴新国系新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术开发区湘南基业装饰的业主。被告袁博在原告处购买装修装饰材料已有多年。2018年12月2日，原、被告经结算，被告尚欠原告材料款21200元，欠原告为其代付的人工工资6800元，共计28000元，有被告出具给原告的借条为凭。原告多次催收未果后，遂于2020年6月17日诉至本院。 本院认为，本案案由为合同纠纷，其中原、被告之间形成买卖合同的法律关系及原告为被告垫付人工工资形成民间借贷关系。双方结算后有被告出具给原告的借条（实为欠条）为据，原告要求被告支付装修装饰材料款及垫付的人工工资共计28000元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款利息是否支持的问题，对于不动产买卖，在买卖双方未约定支付价款的时间的情况下，应当在收到标的物的同时支付价款。故原告请求被告自出具借条的次日按照年利率6%支付占用资金的利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告袁博经本院合法传唤，无正当理由缺席本案庭审，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁博支付原告吴新国装修装饰材料款及垫付的人工工资共计人民币28000元及其利息（利息计算，以28000元为基数，自2018年12月3日起按年利率6%计算至债务实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告吴新国的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费605元（原告已预交），公告费560元，均由被告袁博承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费605元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王 剑 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  唐仁权 二〇二〇年十月十日 书 记 员  张 萃
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0783执1642号之三申请执行人：刁银成，男，1979年6月15日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：冯天森，男，1982年7月8日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人刁银成与被执行人冯天森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初869号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月22日依法立案执行，执行标的14456.6元及利息。执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人冯天森发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下：1、2020年7月28日，本院作出（2020）闽0783执1642号执行裁定书，查封被执行人冯天森所有的坐落于建瓯市［房屋所有权证号：201606294］的房产，申请执行人表示暂不申请拍卖。2、2020年8月20日，本院作出(2020)闽0783执1642号之一执行裁定书，冻结被执行人冯天森财付通支付科技有限公司存款1083.39元，实际冻结1083.39元，并予以划拨后发放申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人已明确表示被执行人下落不明，无需现场查找。2020年9月27日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2020年9月23日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二〇年十月九日书记员  江倩葳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执2946号申请执行人：任体芬，女，1963年5月4日生，汉族，户籍地四川省射洪县。被执行人：江阴市玉瑞诺服饰有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WUWEAX5，住所地江阴市夏港街道通阳路**。法定代表人：朱楠。申请执行人任体芬与被执行人江阴市玉瑞诺服饰有限公司劳动报酬争议一案，本院作出的（2020）苏0281民初2010号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江阴市玉瑞诺服饰有限公司应支付任体芬工资7500元，并承担案件受理费55元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。受理后，发现任体芬在申请执行时未提供江阴市玉瑞诺服饰有限公司可供执行的财产线索。后本院向江阴市玉瑞诺服饰有限公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令江阴市玉瑞诺服饰有限公司报告财产、到庭接受询问。但江阴市玉瑞诺服饰有限公司未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对江阴市玉瑞诺服饰有限公司名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未查找到江阴市玉瑞诺服饰有限公司名下有可供执行的财产。任体芬也未能向本院提供江阴市玉瑞诺服饰有限公司的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到江阴市玉瑞诺服饰有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 蒋 东二〇二〇年十月十六日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5256号申请人：盐城恩维智慧科技有限公司，统一社会信用代码，住所地盐城市盐都区。法定代表人：陈娟,该公司执行董事。委托诉讼代理人：张发建，江苏行真律师事务所律师。被申请人：盐城安视电子科技有限公司，统一社会信用代码，住所地盐城市盐都区。法定代表人：周健,该公司执行董事。被申请人：周健，男，1984年5月18日生，住盐城市盐都区。申请人盐城恩维智慧科技有限公司与被申请人盐城安视电子科技有限公司、周某作合同纠纷一案,申请人盐城恩维智慧科技有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城安视电子科技有限公司、周健银行存款16万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人盐城恩维智慧科技有限公司以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城恩维智慧科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城安视电子科技有限公司、周健银行存款16万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1320元，由申请人盐城恩维智慧科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十月二十六日书记员 石建华
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2163号上诉人（原审被告）：孙秋平，男，汉族，1971年9月12日出生，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：吴保军，河南汴睿律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：开封广丰化工有限公司，住所地开封市豪德贸易广场******。法定代表人：郑轲中，总经理。委托诉讼代理人：吴国建、刘承龙，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：吕海珍，男，汉族，1971年9月22日出生，住山西省临县。上诉人孙秋平因与被上诉人开封广丰化工有限公司（以下简称广丰公司、原审被告吕海珍买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙秋平上诉请求：1．请求撤销一审判决，依法改判驳回广丰公司的起诉。2．一二审诉讼费用由广丰公司承担。事实及理由：一审判决认定本案双方之间实际形成买卖合同关系，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（1）孙秋平与福建森能骏化工有限公司（以下简称福建公司）存在买卖关系。2019年11月22日，孙秋平通过网上联系到福建公司，后在微信聊天记录中，双方确定了货物总重量为32吨，单价1700元/吨，总价款为54400元，车到验货打款。福建公司通过微信告知了孙秋平送货车牌尾号为6791。孙秋平与福建公司之间具备买卖关系成立的全部构成要件。孙秋平已经按照双方合同约定支付了5万元货款，下余款项仅为4400元。从合同的订立到验货付款，形成了完整的买卖关系的形成及履行过程。广丰公司只是受福建公司指示向孙秋平交货的交货人。（2）孙秋平与广丰公司不存在买卖关系，广丰公司称与孙秋平口头约定（买卖合同）不是事实。首先，孙秋平与广丰公司从来不认识，在2019年11月24日货到之前，双方从未见过面，也没有通过电话或任何其他方式通话，双方不可能口头约定合同内容。并且一审诉讼中广丰公司没有任何证据予以证明。其次，2019年11月24日，福建公司指定车牌号的货车到达孙秋平处，在双方共同到场的情况下和福建公司联系验货付款，并分三次向福建公司支付货款5万元整，广丰公司货车司机未提任何异议。但是在孙秋平付款后，司机却拒绝卸货。双方产生纠纷，并向警方报案。（3）孙秋平认为广丰公司与其介绍人存在欺诈孙秋平的故意。孙秋平与福建公司约定的单价为第一车为1700元/吨，第二车为1500元/吨。孙秋平不可能违背常理与广丰公司达成2500元/吨的所谓的买卖合同。该价款也不可能是孙秋平真实意思表示。综上所述，一审法院因广丰公司持有的“收条”和所谓的“口头”约定，而直接认定孙秋平和广丰公司存在实际的买卖合同关系是错误的。广丰公司仅仅是福建公司委托的送货人，不是买卖合同的当事人。请求二审法院查明事实，依法改判，驳回广丰公司的起诉。广丰公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，孙秋平的上诉请求无事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。吕海珍答辩称，他是孙秋平的朋友，因为孙秋平不会写字，他帮忙写的收条，双方之间纠纷与他没有任何关系。广丰公司向一审法院起诉请求：1．孙秋平、吕海珍共同支付原告甲醇款83150元以及利息（利息以83150元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止按贷款市场报价利率（LPR）计算）；2．由孙秋平、吕海珍负担本次诉讼费用。一审法院认定事实，广丰公司经电话为156××******的人员通过电话联系介绍，称山西省晋中市一个叫孙秋平的，需广丰公司送一挂车甲醇，货到由孙秋平付款。广丰公司从洛阳东全商贸有限公司以单价为2500元/吨购买了甲醇。2019年11月24日，广丰公司发货，2019年11月26日送到指定地点，经过磅、卸货，因孙秋平不识字，由吕海珍代替孙秋平出具了收到条。之后，孙秋平向福建森能骏化工有限公司转账支付了5万元。经广丰公司多次催要，孙秋平未向广丰公司支付货款。一审法院认为：孙秋平购买广丰公司甲醇，双方实际形成买卖合同关系。双方应按照约定行使权力，履行义务。广丰公司依约向孙秋平供应甲醇，孙秋平让吕海珍代替其向原告出具了欠条，却未按约定还款，已构成违约。孙秋平向广丰公司购买甲醇32.36吨，每吨2500元，货款共计80900元。孙秋平欠广丰公司货款本金80900元及利息，应当予以支付。广丰公司诉求，超出认定部分，不予支持。孙秋平抗辩称，在网上购买的甲醇，并不知道是广丰公司的货，并不认识广丰公司。且向福建森能骏化工有限公司转账支付了5万元货款，但其让吕海珍代其向广丰公司写收货条，可证明其与广丰公司之间实际形成买卖关系。且其向福建森能骏化工有限公司转账支付了5万元货款，未经广丰公司授权或追认。故对其抗辩理由不予采信。吕海珍系应孙秋平的要求，代替孙秋平书写收到条，故对广丰公司对吕海珍的诉求，不予支持。吕海珍经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。依据庭审查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一百六十一条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、孙秋平于本判决生效之日起十日内给付开封广丰化工有限公司货款本金人民币80900元及利息（利息以80900元为基数，自2020年1月3日起至欠款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回开封广丰化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由孙秋平承担。本院审理查明，孙秋平被诈骗案于2020年9月10日被山西省晋中市公安局榆次分局刑事侦查大队受理，于2020年9月15日被立案侦查。本院认为，因公安机关就本案相关事实刑事立案，故在此情况下，法院不予受理。广丰公司可在刑事案件办理过程中，就已查清的事实，另案起诉主张权利。根据《最高人民法院适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初33号民事判决；二、驳回开封广丰化工有限公司的起诉。一审案件受理费1880元，退还（原审原告）开封广丰化工有限公司；上诉人孙秋平预交的二审案件受理费1880元予以退还。本判决为终审判决。审判长  赵根喜审判员  郭 桥审判员  张 洁二〇二〇年十月二十九日书记员  王 萍
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5791号 罪犯刘凯，男，1983年1月15日出生，汉族，大学文化，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2009年2月12日作出(2009)浙绍刑初第9号刑事判决，以被告人刘凯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年3月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年8月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年二个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯刘凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘凯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。2018年度被评为监狱改造积极分子。前次减刑裁定送达时间为2018年5月31日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、送达回证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因毒品犯罪被判处无期徒刑的罪犯，本院认为对其减刑幅度应适当从严掌握。执行机关对其主刑报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘凯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2011年8月10日起至2025年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月十日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5762号原告：荣春云，女，1969年11月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：郓城韩尚艺术贴花有限公司。住所地郓城县武安镇政府驻地。统一社会信用代码913717255766222240。法定代表人：马忠坤，经理。原告荣春云与被告郓城韩尚艺术贴花有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月25日受理后，依法进行审理。原告荣春云向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款162242元。2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：从2013年至2019年9月原告供应被告喷涂生产线用工桩和胶帽，被告应支付工桩、胶帽及模具款207242元，被告陆续支付了45000元，余款没有偿还。本院经审查认为，原告起诉所依据的送货单等证据没有被告的公章，且被告主体不存在。因没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回荣春云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  樊庆国二〇二〇年十月二十三日书记员  刘兆哲
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6558号原告牛场镇人民政府住址：镇雄县牛场镇牛场村。法定代理人：罗在祥统一社会信用代码：115321280151454057。被告朱绍将，男，生于1971年4月2日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇二〇年十月一日立案受理原告牛场镇人民政府诉与被告朱绍将侵权责任纠纷一案，原告牛场镇人民政府于二〇二〇年十月十五日以被告被监护人朱啟顺已到校就读，特书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛场镇人民政府申请撤回对被告朱绍将、苏榜美的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛场镇人民政府撤回对被告朱绍将的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告牛场镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡彬二〇二〇年十月十五日书记员  陈臻附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1314号申请人：赵单发，男，汉族，1954年10月21日生，住光山县。被执行人：朱继华，男，汉族，1951年1月12日生，住光山县。赵单发申请执行朱继华民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2020）豫1522民初955号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱继华支付原告借款26000元及利息。因朱继华未按上述生效法律文书履行义务，赵单发向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查光山县邮政等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人朱继华发出限制消费令，并纳入失信被执行人。五、向被执行人朱继华邮寄传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余26250元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱继华负有继续向申请执行人赵单发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  李灵胜审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年十月二十二日书 记 员  邱 鸿
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初1813号原告李明昌，男，1981年11月11日生，汉族，住衡东县。委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。被告李丽，女，1979年10月6日生，汉族，住广西北流市。原告李明昌诉被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，于2020年9月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明昌的委托代理人颜伟到庭参加诉讼，被告李丽经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明昌向本院诉请：判决被告归还原告借款本金2.5万元及逾期利息，并承担本案诉讼费。被告李丽未答辩。经审理查明，原告李明昌在南岳区经营土特产店，被告李丽自2013年始多次在其店内购买土特产，两人因此熟悉。2019年8月，被告以急需用钱为由向原告提出借款40000元，原告于8月11日通过微信转账分两次转给被告20000元，8月13日通过支付宝转账给被告19990元。被告于2019年8月31日归还原告15000元。经原告多次催收，被告李丽在微信上向原告出具借条：“今我借到李明昌人民币贰万伍千元整，于2019年8月13日至2019年9月30日还清。”借款到期后，经原告多次催收，被告李丽未再还款。上述事实，依据原告提供的微信借条截图、聊天截图、转款凭证、还款凭证等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告李丽作为借款人向原告借款，并出具了借条，原告履行了自己的出借义务，双方之间的借贷关系明确，被告应履行还款义务。现原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。双方在借条上未约定借款利息，视为不计息；约定了还款期限，逾期利息以原告起诉时一年期贷款市场报价利率即2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丽自本判决生效之日起十日内归还原告李明昌欠款本金25000元及利息（以本金25000元为基数按年利率3.85%自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取213元，财产保全费270元由被告李丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘芬芬二〇二〇年十月九日法官助理胡炎春书记员侯英姿            校对责任人：刘芬芬               打印责任人：侯英姿      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保305号 申请人：魏子明，男，汉族，1959年5月10日出生，住址：福建省福清市。 被申请人：余国进，男，汉族，1971年8月14日出生，住址：江苏省苏州市。 被申请人：崔北虎，男，汉族，1978年1月25日出生，住址：安徽省铜陵市铜官区。 魏子明与余国进、崔北虎合伙企业财产份额转让纠纷一案，申请人魏子明于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人崔北虎在铜陵市江洲阳光加油站40%的股权和被申请人余国进在铜陵和记实业有限公司55%股权，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人魏子明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结崔北虎在铜陵市江洲阳光加油站40%的股权和查封、冻结余国进在铜陵和记实业有限公司55%股权。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  江山红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张雪琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6767号 原告：柳亚平，女，1958年6月12日出生，汉族，户 籍所在地绍兴市柯桥区柯岩街道独山1026号，公民身份号 码：330621195806120022。 委托诉讼代理人:薛小平，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄利鑫，浙江金柯桥律师事务所实习 律师。 被告：吴大中，男，1949年12月19日出生，汉族，户 籍所在地绍兴市柯桥区柯岩街道州山村联谊437号，公民身 份号码：×××12。 委托诉讼代理人：严利锋，上海瀚品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梁泓，上海瀚品律师事务所律师。 本院在审理原告柳亚平与被告吴大中案外人执行异议 之诉纠纷一案中，原告柳亚平在审理期间向本院申请撤回对 被告吴大中的起诉。 经审查，本院认为，原告柳亚平申请撤回对被告吴大中 的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定， 应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 五条第一款、《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 准许原告柳亚平撤回对被告吴大中的起诉。 案件受理费12791元，减半收取6396元，由原告柳亚 平负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  盛妙森 人民陪审员  季任达 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  徐栋飞
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5976号原告：周俊维，男，1989年12月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：涪陵区沁悦美健身房，统一社会信用代码92500102MA5XUQ1C51，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**。经营者：雷森量，男，1990年2月13日出生，汉族，户籍地住重庆市铜梁区。被告：雷森量，身份信息与上同。原告周俊维与被告涪陵区沁悦美健身房、雷森量服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由本院审判员柳国民适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了缺席审理。原告周俊维到庭参加诉讼，被告涪陵区沁悦美健身房、雷森量经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊维向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原告与被告涪陵区沁悦美健身房之间的合同关系；2、请求贵院依法判令被告涪陵区沁悦美健身房返还原告办理健身卡剩余费用合计4491元；3、请求贵院依法判令被告雷森量承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告周俊维与被告涪陵区沁悦美健身房签订《沁悦美健身俱乐部会员申请表》，成为被告涪陵区沁悦美健身房的会员。2020年5月8日，被告涪陵区沁悦美健身房在微信公众号发出停业公告。被告涪陵区沁悦美健身房于2020年5月10日向原告出具欠条，截止该通知发出时，原告所办两年期会员卡剩余时间155天，原两年卡办卡金额为2880元，剩余卡值折现为611元，四年卡未开卡剩余1460天，原办卡金额为3880元，两张卡合计剩余金额为4491元。被告涪陵区沁悦美健身房系被告雷森量于2016年3月22日注册的个体工商户，被告雷森量应承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告涪陵区沁悦美健身房、雷森量未作答辩。经审理查明：被告涪陵区沁悦美健身房经营范围包括游泳、健身馆活动（按许可证核定的事项和期限从事经营），经营地址包括位于重庆市涪陵区滨江路二段金科大酒楼**的一店以及位于重庆市涪陵区消防队澳洲国际商务楼**的二店。2017年5月，原告周俊维与被告签订《沁悦美健身俱乐部会员申请表》，申请办理了会员卡，成为被告涪陵区沁悦美健身房的会员。2020年5月8日，被告涪陵区沁悦美健身房在微信公众号发出停业公告。被告涪陵区沁悦美健身房于2020年5月10日向原告出具《证明》一份，证明所办两年期会员卡剩余时间155天，原两年卡办卡金额为2880元，剩余卡值折现为611元，四年卡未开卡剩余1460天，原办卡金额为3880元，两张卡合计剩余金额为4491元。同日，被告涪陵区沁悦美健身房向原告出具《欠条》一份，欠条对《证明》中原告剩余天数以及会费予以认可，并承诺于7月30日内退还所有会费4491元。原告与被告就会费返还事宜协商无果，遂诉至本院。另查明，被告涪陵区沁悦美健身房的工商登记信息中经营者为被告雷森量。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的《证明》、《欠条》等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告在被告涪陵区沁悦美健身房处消费办卡健身，双方建立了服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告履行了付款的义务，被告涪陵区沁悦美健身房应当按照约定提供健身服务的义务，但被告已关闭健身房，停止营业，致使合同目的不能实现，原告要求解除合同并返还健身会费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告雷森量系被告涪陵区沁悦美健身房的经营者，应该以个人财产承担上述债务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告周俊维与被告涪陵区沁悦美健身房订立的健身服务合同。二、被告涪陵区沁悦美健身房于本判决生效之日起十五日内返还原告周俊维健身会费4491元，被告雷森量就个人财产对该债务承担责任。三、驳回原告周俊维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告涪陵区沁悦美健身房、雷森量共同负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 柳国民二〇二〇年十月三十日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1993号 原告：郭朋芹，女，1967年12月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张慧明，河北浩博律师事务所律师。 被告：于泽洋，女，1990年7月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：安小帅，男，1988年9月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：路漫，河北正纲律师事务所律师。 原告郭朋芹诉被告于泽洋、安小帅为民间借贷纠纷一案，本院2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭朋芹及其委托诉讼代理人张慧明、被告于泽洋、被告安小帅及其委托诉讼代理人路漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭朋芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款105017元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，利息以105017元为基数按照2020年1月1日至实际履行之日止，按照同期银行间拆借中心贷款报价利率计算。事实与理由：二被告系夫妻关系，自二被告结婚以来，被告陆续向原告借款用于生活支出和其他方面支出。安小帅于2014男1月30人向原告出具了欠条。该欠条是实质意义的借条，原告多次向二被告催要借款未果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 于泽洋辩称，对原告的诉讼请求无异议，应该偿还。但这是安小帅借的，我听说过安小帅从原告处拿过钱，数额多少我不清楚。我不应该共同偿还。 安小帅辩称，借条属实，但是不是借款。是我在原告的公司打工期间，根据于新河和郭朋芹要求打的，用于公司业务。且该借条已经超诉讼时效。 根据庭审查明的情况结合本院采信的证据，本院确认以下事实：2014年1月30日，被告安小帅出具欠条一份，内容为：“今欠郭朋芹105017元（壹拾万伍仟零壹拾柒元整）。”经原告郭朋芹催要未果，导致诉讼。 另查明，二被告于泽洋和安小帅为夫妻关系，原告为于泽洋母亲。于泽洋与安小帅的离婚纠纷，在邯郸市复兴区人民法院审理期间，于泽洋曾就夫妻共同债务申请原告郭朋芹出庭作证。 本院认为，关于本案借款合同是否成立的问题，被告安小帅作为完全民事行为能力人，自愿出具欠条，意思表示完整，应依法承担民事责任。原告郭朋芹与被告于泽洋、安小帅之间的借款合同依法成立，不违反法律规定，合法有效。 被告安小帅关于并非借款的答辩意见，未能提交充分的证据证实，不予采信。被告于泽洋的答辩意见和其在离婚诉讼中的陈述严重不符，违反了民事诉讼诚实信用原则，应予谴责。综上，可以认定涉案欠条为夫妻共同债务，二被告应共同偿还借款本息。鉴于原告郭朋芹和二被告的亲属关系，结合被告于泽洋的自认，结合二被告在邯郸市复兴区人民法院离婚案件审理情况，对被告安小帅辩称超诉讼时效的意见不予采信。 关于本金和利息问题，本金按照被告安小帅出具的欠条数额认定。鉴于欠条未约定借款利息，视为不支付利息。原告主张的逾期利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日计算至债务清偿完毕之日止。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告于泽洋、被告安小帅自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告郭朋芹借款本金105017元及利息（以本金105017元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月17日计算至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告郭朋芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，400元，减半收取计1，200元，由于泽洋、安小帅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14009号上诉人(原审被告)：张森，男，1980年6月28日出生，汉族，住河南省社旗县。被上诉人（原审原告）：杨伟杰，男，1975年6月20日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人张森因与被上诉人杨伟杰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初16686号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，张森经合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张森撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费133元，减半收取66.5元，由上诉人张森负担。本裁定为终审裁定。审判员  李文兵二〇二〇年十月二十九日书记员  周 晗
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2540号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：杨程皋，男，1993年3月4日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：赵尚理，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：张许娜，女，1977年10月1日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：贺三军，男，1975年6月1日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：冯向阳，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：臧笑雨，男，1968年3月18日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：靳者者，男，1983年10月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告张许娜、贺三军、冯向阳、臧笑雨、靳者者金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以想与张许娜、贺三军、冯向阳、臧笑雨、靳者者私下协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对张许娜、贺三军、冯向阳、臧笑雨、靳者者的起诉。案件受理费减半收取计25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员 黄 璜二〇二〇年十月二十九日书记员 张文锐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2163号原告：吴强，男，1980年3月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：陈帮云，男，1962年7月26日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告吴强与被告陈帮云为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴强到庭参加诉讼，被告陈帮云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务工资13290元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月，被告请原告帮忙运煤渣，约定按每车运到位置后结账。原告按照被告的要求运完煤渣后，被告给原告付了一部分钱，下欠13290元未予结账。后经原告多次索要，被告仍未给付。2020年1月22日，原告再次到被告家里索要此款，被告拒不给付，原告无奈只好报警，经过南漳县武安镇派出所民警协调，被告给原告出具欠条一张，承诺于2020年7月31日前将13290元劳务费结清。到期后，被告仍未给付此款。原告现依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈帮云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告雇请原告运送煤渣。后经结算，被告尚欠原告13290元劳务费未予支付。2020年1月22日，被告给原告出具金额为13290元欠条一张，承诺于同年7月31日前付清此款。被告逾期未予付款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的原告居民身份证复印件、欠条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告欠原告劳动报酬，事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。原告诉请被告给付劳务工资13290元，理由正当，依法应予支持。被告陈帮云经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实公正裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈帮云于本判决生效后十日内支付原告吴强劳动报酬13290元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告陈帮云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 秦 华二〇二〇年十月十四日书记员 刘思彤
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执799号 申请执行人：王有富，男，汉族，1945年9月，住山东省德州市陵城区。 被执行人：张海吉，男，汉族，1970年3月，住山东省德州市陵城区。 被执行人：张风勇，男，汉族，1974年10月，住山东省德州市陵城区。 本院在执行王有富与张海吉、张风勇追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年9月3日冻结了被执行人张风勇在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2075元。现因被执行人张风勇已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张风勇在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2075元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘云祥
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初4044号宽甸满族自治县卫生健康局：本院已经受理宽甸满族自治县卫生健康局与安洁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十九日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初4044号安洁：本院已经受理宽甸满族自治县卫生健康局与安洁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月二十九日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初4044号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26081号之二 被执行人：彭镇闹，男，1982年7月6日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于被执行人彭镇闹盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1758号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月十二日 书记员  范晓敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7654号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人宋旼旼。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初17258号文书，已向被执行人宋旼旼发出执行通知，责令被执行人宋旼旼接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人宋旼旼未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋旼旼的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宋旼旼应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋旼旼应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋旼旼财产以人民币29.156957万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年十月二十一日书记员 曹文娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18768号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：刘凤芹，女，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告刘凤芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告刘凤芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘凤芹返还贷款本金5000元；2.判令刘凤芹支付利息（利息以5000元为基数，自2020年2月5日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令刘凤芹承担本案的全部诉讼费用。被告刘凤芹未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2020AHS186590501040105372A）的具体约定和欠款事实借款人：刘凤芹，通讯地址为安徽省合肥市蜀山区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2020年1月4日。4、贷款金额：5000元。5、贷款用途：旅行。6、贷款期限：自2020年1月4日起至2021年1月4日止。7、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率20.2%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2020年1月4日。10、贷款归还情况：未还款。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘凤芹邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘凤芹签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘凤芹。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向刘凤芹发放借款5000元，已经履行相应的合同义务，刘凤芹应当按照约定履行还款义务。因刘凤芹未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向刘凤芹宣布借款全部到期，刘凤芹应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及刘凤芹的还款情况，截至2020年2月4日，刘凤芹尚欠小雨点公司借款本金5000元、利息85.78元。现小雨点公司主张的利息起算时间系其对自身权利的处分且不违反相关的法律规定，本院予以认可。另，《借款合同》中对罚息的约定不明，故逾期之后的利息仍按借款期限内的利率计算。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘凤芹于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5000元；二、被告刘凤芹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年2月5日起至付清之日止，以未返还借款本金为基数，按年利率20.2%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计收25元，由被告刘凤芹负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月二十一日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7158号原告：宁夏蓝海制冷设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上凝聚力**商业楼**房。法定代表人：王利伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马丽，宁夏维誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雪莲，宁夏宝天律师事务所律师。被告：宁夏四季鲜超市配送有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇双庆路北侧**楼。法定代表人：王志刚，该公司总经理。原告宁夏蓝海制冷设备有限公司与被告宁夏四季鲜超市配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告宁夏蓝海制冷设备有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏蓝海制冷设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏蓝海制冷设备有限公司撤诉。案件受理费已减半收取722元，由原告宁夏蓝海制冷设备有限公司负担。审判员 李海波 二〇二〇年十月十二日法官助理 李金玉书记员 杨 兰
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5010号申请执行人：山西开园鑫融融资担保股份有限公司，住所地太原市小店区南中环街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯宏兵。被执行人：武润刚，男，1967年08月18日出生，汉族，住山西省清徐县。被执行人：山西清徐金华醋业有限公司，住，住所地山西省清徐县孟封镇西堡村西堡路**一社会信用代码×××。法定代表人：郭彩云。被执行人：山西金福来老陈醋有限公司，住，住所地山西省清徐县孟封镇西堡村进财路**一社会信用代码×××。法定代表人：刘帅。被执行人：山西金泰佳化工有限公司，住，住所地山西省清徐县孟封镇工业园区**一社会信用代码×××。法定代表人：王有林。被执行人：郭建荣，男，1969年12月09日出生，汉族，住山西省清徐县。被执行人：郭彩云，女，1968年04月16日出生，汉族，住山西省清徐县。被执行人：刘玲变，女，1968年03月17日出生，汉族，住山西省清徐县。被执行人：王有林，男，1963年07月07日出生，汉族，住山西省清徐县。被执行人：郭丽蓉，女，1964年10月16日出生，汉族，住山西省清徐县。本院的（2019）晋0105民初7019号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人武润刚、山西清徐金华醋业有限公司、山西金福来老陈醋有限公司、山西金泰佳化工有限公司、郭建荣、郭彩云、刘玲变、王有林、郭丽蓉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武润刚、山西清徐金华醋业有限公司、山西金福来老陈醋有限公司、山西金泰佳化工有限公司、郭建荣、郭彩云、刘玲变、王有林、郭丽蓉的银行存款1249655元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十月十四日书记员 王佳路
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1224号 本院立案保全的申请人赵红与被申请人卢亮房屋所有权纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4485号申请执行人李仲明，男1974年11月5日生，汉族，住山东省莘县。被执行人苏州新区德力精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：陆水发,职务。申请执行人与被执行人苏州新区德力精密机械有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0506民初1515号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州新区德力精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州新区德力精密机械有限公司银行存款人民币21215.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李跃辉1二〇二〇年十月二十九日书记员 徐 春 艳
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督72号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道**，统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人：王文波，职务理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。被申请人：肖加良，男，汉族，1979年4月18日生，云南省沾益区人，现住曲靖市沾益区菱角乡块所村委会块所村**，公民身份号码5322011979********。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社称被申请人肖加良于2017年7月2日向申请人借款50000元，借款到期后未履行还本付息的义务。现要求被申请人肖加良偿还申请人借款本金50000元及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖加良应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金50000元及相应贷款利息（按借款合同约定利率计算）。申请费331元，由被申请人肖加良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。债权人可以向法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年十月二十六日书记员  王丽霞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9390号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：徐福东，男，1983年1月8日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告徐福东借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告徐福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金96327.64元，罚息4168.64元，共计100496.28元（截止2020年8月8日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年12月10日至2019年12月10日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款100000元。被告应于2019年12月10日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年8月8日尚欠借款本金96327.64元，罚息4168.64元，共计100496.28元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告徐福东承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的利息罚息过高希望能够减免，其目前资金周转困难，希望原告给予其一定的还款期限，以便其积极偿还借款。本院认为，被告徐福东承认原告所主张的案件事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期限内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金96327.64元，罚息4168.64元，共计100496.28元（截止2020年8月8日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第二百零七条之规定，判决如下： 被告徐福东于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金96327.64元，罚息4168.64元，共计100496.28元（截止2020年8月8日), 并支付自2020年8月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告徐福东负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  员   毋 俊 利                    二○二○年十月十六日                       书  记  员   刘    颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4040号 原告：泸州市龙马潭区大港物业服务有限公司。住所：龙马潭区罗汉镇化工路二段临港社区**门市。统一社会信用代码：91510504326994500E。 法定代表人：王忠群。 委托诉讼代理人：田锦怡，女，汉族，1994年11月28日出生，住四川省阆中市。 被告：袁超群，女，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。（未提供公民身份号码） 泸州市龙马潭区大港物业服务有限公司与袁超群物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告泸州市龙马潭区大港物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业费和路灯费1230元，滞纳金569元，共计人民币1799元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与龙马潭区大通苑小区三期业委会签订《物业管理委托合同》，约定自2015年4月1日起至2023年3月31日止由原告为该小区提供物业管理服务，合同对双方的权利义务关系进行了约定。被告系该小区9栋3单元1号业主，房屋面积130平方米，物业标准为每平方米0.2元。被告自2015年4月1日至2018年12月31日欠缴物业费1170元及路灯费60元。经原告催收未果，现诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为：原告泸州市龙马潭区大港物业服务有限公司在起诉时未载明被告的身份信息，本院按照原告提供的地址送达未果，于2020年10月15日向原告发出通知书，要求原告泸州市龙马潭区大港物业服务有限公司在收到该通知书之日起三日内向本院提交被告明确的身份信息。原告泸州市龙马潭区大港物业服务有限公司逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款只规定，裁定如下： 驳回原告泸州市龙马潭区大港物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判员  刘忠润 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 澜
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初118号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人邓某某，男，1969年4月17日出生，汉族，中共党员，高中文化，户籍地河北省张家口市阳原县，现住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被阳原县公安局取保候审。2020年10月12日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、刘子新出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，2020年3月19日21时许，被告人邓某某酒后驾驶冀Ｇ712**号小型轿车行驶至阳原县时，被阳原县公安局执勤民警当场查获。经张家口市法医鉴定中心对邓某某血液酒精含量检验检测，其含量为99.62mg/100ml，邓某某属于醉酒驾驶机动车。被告人邓某某曾因酒后驾驶机动车于2020年1月13日被阳原县公安局作出行政处罚决定书，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关认为被告人邓某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人有坦白情节且认罪认罚可从轻处罚，建议我院判处被告人邓某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 上述认定事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某某的供述，受案登记表、立案决定书、取保候审文书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、张家口市法医鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，阳原县公安局出具的到案经过，认罪认罚具结书，人员电子档案等证据证实，足以认定。 被告人邓某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且被告人邓某某签字具结，本院予以确认。 本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚可酌定从重处罚。被告人认罪认罚且具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当应予采纳。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吉惠惠
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2790号申请执行人：方农，男，1962年5月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：张仲凯，男，1970年5月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：抚州市立元商业管理有限公司，统一社会信用代码91361029MA35HJ5C12，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇龙山大道状元路**。法定代表人：桂光茂，总经理。本院在执行申请执行人方农与被执行人张仲凯、抚州市立元商业管理有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初114号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人张仲凯、抚州市立元商业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人张仲凯、抚州市立元商业管理有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张仲凯、抚州市立元商业管理有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张仲凯、抚州市立元商业管理有限公司的银行存款计人民币338721元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十三日书记员  陈梅香
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3066号 原告：藁城区丽敏电动自行车总汇。 经营者：卢某，男，1966年7月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：王某，男，1971年10月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告藁城区丽敏电动自行车总汇与被告王某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藁城区丽敏电动自行车总汇经营者卢某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告藁城区丽敏电动自行车总汇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付电动车货款10157元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月21日，被告王某收到原告送去的价值10957元的“富士达”牌电动车，现已全部售出。扣除装修费用800元后，被告应当支付原告10157元。但被告以种种理由拒付货款，经多次交涉未果。为维护原告的合法权益，根据 —2— 法律规定，依法提起诉讼，望判如所请。 原告为证明其主张，向本庭提交证据如下： 1、视频光盘一份，拟证明原告2020年1月8日到被告处向被告追要货款的事实； 2、销售清单一份，拟证明被告欠原告货款的数额。 被告王某辩称，我不欠原告的，我不认识他。 被告为证明其主张，向本庭提交证据如下： 1、结算单复印件一份，拟证明被告支出的装修费用； 2、销货清单复印件四页，拟证明原告给被告减过装修费； 3、微信朋友圈截图一页，拟证明卢某儿子让被告还钱。 经过庭审举证、质证，原告对被告提交的证据1无异议，被告如果还拉货，就给被告报装修费；对证据2无异议，上边盖的章是我们的经营店；对证据3无异议，被告不给钱让他还钱很正常。 经过庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1不认可，录制视频没有经过被告同意；对证据2有异议，是原告自己写的。 本院经审理认定事实如下：原告从事邦德富士达牌电动车销售业务，被告曾多次从原告处购买电车进行销售。后双方协商，被告按照邦德富士达品牌要求装修自己的店铺，装修费用 —3— 厂家承担50%。被告装修后，每次从原告处购买电车时，原告从货款中核减一定的数额抵扣装修款。2019年7月21日，被告购买原告电动车，总价款为10957元，核减被告支出的部分装修费800元后剩余10157元，该款被告一直未给付原告。原告庭审时主张只有被告继续从原告处购买电车才能接着核减装修款；被告则称邦德富士达厂家已倒闭断货，要求原告将剩余装修费全部给付被告。 本院认为，被告从原告处购买电动车，双方分别提交的销货清单实际为2019年7月21日一式两份的存根联和交顾客联，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以认定。原告履行了交付货物的义务，被告应按约定给付原告货款。庭审时被告对原告主张的未付货款数额10157元无异议，故原告要求被告给付以上货款的诉讼请求，本院支持。被告称应抵扣装修费用，但对于装修费用的给付方式双方意见不一且均未提交证据，被告该主张与本案买卖合同纠纷也并非同一法律关系，故本案对原、被告之间因剩余装修费产生的纠纷不予处理，双方均可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告王某自本判决生效之日起五日内给付原告藁城区丽敏电动自行车总汇货款10157元。 —4— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，适用简易程序减半收取计27元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赵丽丽 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 岳 颖 书 记 员 于 彤
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初2562号之一原告：陈龙富，男，1968年8月28日出生，住重庆市大足区。被告：徐菌铭，女，1989年9月1日出生，住重庆市大足区。被告：欧德芳，女，1990年6月10日出生，住重庆市大足区。原告陈龙富与被告徐菌铭、欧德芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，本案在审理过程中，原告陈龙富于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈龙富撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告陈龙富负担。审 判 长  江 恺审 判 员  谭鸿雁人民陪审员  聂才全二〇二〇年十月二十八日法官 助理  谢龙飞书 记 员  陈 浩