山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终2340号上诉人（原审被告）：王宗宁，男，1975年6月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人（原审被告）：常德磊，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：尹海山，内蒙古诺敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉海，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：蒋庆艳，山东隆诚律师事务所律师。上诉人王宗宁、常德磊因与被上诉人张玉海健康权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成了合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王宗宁、常德磊上诉请求：依法改判或发回重审；上诉费等相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人住院治疗期间存在过度医疗、治疗自身原有疾病、挂床等情形，原审法院认定损失过高，属于认定事实错误。被上诉人住院期间医疗费9203.84元，其中支出的各项检查费用就有3000余元，该部分属于过度医疗应由被上诉人自行承担。病历中记载的脑软化灶，颈椎间盘突出与上诉人的侵权行为无关，被上诉人治疗其自身疾病的医药费不应由上诉人承担。被上诉人住院期间存在挂床现象，通过住院病历中的医嘱单和用药记录可以看出被上诉人的治疗行为并不连续，存在挂床现象，计算护理费、住院伙食补助费、交通费等应按照医嘱单中用药天数计算，不应直接按照住院病历中记载的住院天数计算。被上诉人的伤情轻微，不应按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.1轻型闭合性颅脑损伤标准，误工天数认定为40天，显然有失公正。被上诉人的误工标准不应按照山东省2018年分行业城镇非私营单位交通运输、仓储和邮政业从业人员年平均工资79524元计算，应按照被上诉人每月实际收入的平均工资计算。二、双方发生争执的起因是被上诉人未按规定行驶，违规变道，无故阻拦上诉人车辆的正常行驶，对常德磊的驾驶造成危险，险些发生追尾事故。在自身及同乘人员生命安全受到威胁的情况下，上诉人出于气愤与被上诉人理论，而被上诉人却采取停车逼停、损坏上诉人车辆的方式，导致双方冲突的升级。在公安部门提供的视频资料中可以看出张玉海有辱骂、挑衅、激怒上诉人的行为，况且双方素不相识，如果不是被上诉人的故意别车、辱骂的行为，上诉人不可能与之发生口角、进而发生肢体冲突。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在本案中被上诉人的行为负有显著过错，被上诉人应自行承担部分责任，上诉人不应承担全部责任。三、被上诉人系出租车司机，却不按照交通规则行驶，故意制造矛盾，挑衅、激怒上诉人，挨打后以受害者的名义报案，先在公安机关调解阶段索取高额赔偿，无果后通过诉讼途径来获取高额利益。被上诉人是故意将自己置于受害者的地位，来实现其自身的经济目的，被上诉人的行为、损失不应受到法律保护。被上诉人已经有数起类似的“碰瓷”案件，贵院应引导社会中的行为规范，以法律的方式警示被上诉人，不能让被上诉人从而获取利益。张玉海辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、上诉人的上诉理由不符合事实，一审中被上诉人提供的证据及一审法院调取的现场视频录像足以证明上诉人殴打被上诉人的事实，被上诉人并没有过错，防卫行为也在正当的范围内，从调取的视频资料可以看出上诉人驾驶的车辆与被上诉人驾驶的车辆并不在同一道，不存在被上诉人违规停车或妨碍上诉人车辆正常行驶的情况，也不存在损害上诉人车辆行为，上诉人漠视法律法规，公然殴打他人，行为恶劣，在公安机关已查明事实作出行政处罚及一审法院已通过相关证据查明案件事实的情况下依然胡乱编造，歪曲事实，应当受到法律的制裁和道德的谴责。二、被上诉人一审提交的住院病历等证据足以证明不存在挂床、过度医疗等现象，而且一审法院也到医院进行了调查，并不存在上诉人所说的现象，一审法院根据被上诉人提供的证据，根据被上诉人的伤情及职业确定被上诉人的误工费符合法律规定。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。张玉海向一审法院起诉请求：1.判令王宗宁、常德磊赔偿其损失共计26540元；2.诉讼费由王宗宁、常德磊承担。一审法院认定事实：2019年4月28日11时许，常德磊和王宗宁驾驶黑色华泰越野车行驶至204国道与大连路交汇处北，因张玉海驾驶出租车变道，双方发生争执。常德磊和王宗宁下车后通过驾驶室抓着张玉海的衣领，还掐着其脖子，王宗宁打了张玉海一巴掌，常德磊打了三巴掌，张玉海下车后拦住常德磊和王宗宁不让走，常德磊将张玉海踹倒在地，后张玉海向路人求助报警。公关机关于2019年5月6日将常德磊、王宗宁传唤至日照路派出所，并于当日作出东公（日）行罚决字（2019）539号、541号行政处罚决定书，认定常德磊、王宗宁殴打他人的违法行为成立，给予常德磊行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚，给予王宗宁罚款二百元的行政处罚。张玉海受伤当日入日照市中医医院住院治疗，住院时间为16天，自2019年4月28日至2019年5月14日，入院诊断为脑震荡、左耳损伤、多处软组织损伤；诊疗经过：入院后完善辅助检查，予能量支持，营养神经等对症治疗，配合通窍活血汤活血化瘀治疗，现患者病情较前平稳，安排出院；出院诊断：脑震荡、左耳损伤、多处软组织损伤、脑缺血、变性灶、脑软化灶、颈椎间盘突出。张玉海住院支出门诊医疗费142元和住院医疗费9061.84元。一审另查明，张玉海于2018年8月10日与山东省日照运总交通集团有限公司旅游出租分公司签订出租车承包经营合同，约定由张玉海承包该公司鲁Ｌ×××**号牌出租车并在该公司授权经营范围内经营客运出租业务，合同期限为2018年8月10日起至2021年8月9日。张玉海要求王宗宁、常德磊赔偿如下损失：1.医疗费9203.84元（含门诊医疗费142元和住院医疗费9061.84元）；2.护理费1920元（120元/天×16天）；3.误工费11816.26元（按照山东省2018年分行业国有经济单位交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资即95843元÷365天×45天）；4.住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；5.营养费800元（16天×50元/天）；6.交通费1000元；7.精神损害抚慰金1000元，以上合计26540元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命、身体健康的，应当承担民事责任。张玉海受伤系因常德磊、王宗宁殴打所致，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。故常德磊、王宗宁应对张玉海造成的损失承担赔偿责任；王宗宁、常德磊共同侵权造成他人损失，应当承担连带责任。关于王宗宁、常德磊提出的张玉海对本案的发生负有显著过错的意见，王宗宁、常德磊并未提交证据予以证实，不能证明张玉海存在明显过错，王宗宁、常德磊的主张一审法院不予采信。王宗宁、常德磊应当赔偿张玉海的全部经济损失。对张玉海的损失，一审法院确认如下：1.医疗费9203.84元，有张玉海提交的日照市中医医院住院病历、用药明细、诊断证明各一份、医疗费单据予以证实。王宗宁、常德磊辩解张玉海的医疗费支出过高，属于过度医疗，病例中记载了脑软化灶、颈椎间盘突出等系自身疾病与王宗宁、常德磊的侵害行为无关，但未提交证据予以证实，一审法院对该辩解意见不予采信，对张玉海的医疗费予以支持；2.张玉海住院期间的护理费1920元，系按照护工标准每天120元，计算16天，符合法律规定，一审法院予以支持。王宗宁、常德磊仅根据医嘱单中记载的检查记录及用药记录推定张玉海存在挂床现象，无事实依据，一审法院不予采信。3.张玉海主张的误工费，应参照山东省2018年分行业城镇非私营单位交通运输、仓储和邮政业从业人员年平均工资79524元计算，结合张玉海伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.1轻型闭合性颅脑损伤标准，一审法院酌定张玉海误工天数40天，误工费共计8714.96元。张玉海并非分行业国有经济单位在岗职工，故张玉海要求按照山东省2018年分行业国有经济单位交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资95843元计算误工费的主张，一审法院不予支持。4.住院伙食补助费按照50元/天计算16天，共计800元；5.关于交通费一审法院酌定每日交通费30元，计算16天，共计480元。张玉海主张的营养费、精神损害抚慰金无法律依据，一审法院不予支持。综上，张玉海各项损失共计21118.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、王宗宁、常德磊于判决生效之日起十日内赔偿张玉海各项损失共计21118.8元；二、驳回张玉海本案的其他诉讼请求。案件受理费464元，由张玉海负担136.03元，由常德磊、王宗宁负担327.97元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在道路行驶过程中，各方均应遵守交通规则，谨慎驾驶，确保行驶安全；在遇到问题时，亦应理让、克制、冷静处理。本案，两上诉人在处理问题时，并不相让，导致冲突发生，一审根据双方的陈述，结合公安机关调查、处罚决定等证据，综合考虑双方纠纷的起因、过程及当事人的过错、损害后果，结合本案的案情，确认两上诉人承担本次纠纷的责任并无不当，本院予以维持。被上诉人系从事交通运输行业的人员，其伤后住院16天，两上诉人主张被上诉人存在过度医疗及挂床、治疗自身疾病等现象，但未提交证据证实。一审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于误工费、护理费等的相关规定，结合被上诉人的伤情诊断、住院病历、住院天数等实际情况，综合确认被上诉人的各项损失并无不当，本院予以维持。综上所述，王宗宁、常德磊的上诉请求均不能成立，均应驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费328元，由上诉人王宗宁、常德磊负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二〇年十月二十日书记员  杨晓昀