湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1885号上诉人（原审原告）：王守平，男，汉族，1976年1月12日出生，户籍地湖北省宜昌市猇亭区，现住湖北省宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：张兴安，湖北山辉律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王松，男，汉族，1975年9月30日出生，宜昌瑞锦工贸有限公司法定代表人，户籍地湖北省宜昌市猇亭区，现住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：余睿林，湖北百思特（点军）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审第三人）：湖北广场建设有限公司，住所地湖北省孝感市航空路**，统一社会信用代码91420900180821868Q。法定代表人：严家繁，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱**安，男，汉族，1968年11月20日出生，该公司法务部部长，特别授权代理。上诉人王守平与被上诉人王松、湖北广场建设有限公司不当得利纠纷一案，不服湖北省宜昌市猇亭区人民法院（2020）鄂0505民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王守平上诉请求：1、撤销湖北省宜昌市猇亭区（2020)鄂0505民初38号民事判决书，发回重审或者查清事实改判支持王守平诉讼请求。2、判令王松、湖北广场建设有限公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：2014年，王松称湖北广场建设有限公司委托其在王守平手中收取工程承包预收管理费及安全责任保证金1250000.00元（有录音证据、收条为证），王守平于2014年4月23日通过承兑汇票给付王松450000.00元，于2014年8月5日又通过承兑汇票给付王松800000.00元。2019年因为结账等原因，王守平与湖北广场建设有限公司取得联系，准备退回多交的预收费用，才知道湖北广场建设有限公司根本就没有委托王松代收任何款项，也没有收到王守平上交的费用。湖北广场建设有限公司扣取了王守平的劳务费，要求按规定缴纳管理费。王守平多次找到王松及湖北广场建设有限公司协商解决不果而成讼。一审审理中，湖北广场建设有限公司辩称与王松没有委托关系，合同中湖北广场建设有限公司的公章系他人私刻，要求移送公安机关侦查，查清公章的来历和冒名顶替湖北广场建设有限公司签订合同的事实真相。一审法院在没有查清楚事实的前提下轻率下判，驳回王守平的诉讼请求，严重损害王守平的权益。王松答辩称：王松与王守平之间存在合同关系，双方属于居间合同关系，不属于不当得利。2、根据全国民商事审判工作会议纪要，本案不需要以相关刑事案件审理结果为依据，不需要中止审理。湖北广场建设有限公司答辩称：孝感市广场建设有限公司（后名称变更为湖北广场建设有限公司）与新疆嘉成化工有限公司签订的合同不属实，合同上其公司印章是他人伪造，明显与我公司印章不符，我公司也没有委托他人与王松签订居间合同，也没有委托任何人向王守平收取管理费和安全责任保证金，本案涉嫌的刑事犯罪已经由一审法院移送宜昌市公安局猇亭区分局处理。王守平向一审法院起诉请求：请求判令王松返还王守平人民币本金125万元及资金占用费390250元，合计1640250元，并由王松承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月20日，王松以“孝感市广场建设有限公司”名义与新疆嘉成化工有限公司就“年产8万吨三聚氰胺钢结构工程及土建处安排的其他工程”签订建设工程施工合同，合同价款1200万元，王松在该合同上签字并加盖“孝感市广场建设有限公司”印章。2014年5月20日，王守平也以“孝感市广场建设有限公司”名义与新疆嘉成化工有限公司就“新疆嘉成三聚氰胺回收尿素钢结构、内管架钢结构及甲方联系单安排的其他工程”签订建设工程施工合同，合同价款1500万元，王守平以“王松”名义在该合同上签字并加盖“孝感市广场建设有限公司”印章。合同签订后，王守平以“孝感市广场建设有限公司”名义在新疆嘉成化工有限公司施工，新疆嘉成化工有限公司给付了王守平部分工程款。王守平与王松商谈，王松将承接的新疆嘉成化工有限公司工程转给王守平施工，王守平按钢材每吨500元付给王松各项管理费用。2014年4月23日、8月5日，王守平通过承兑汇票分别给付王松45万元、80万元，王松分别出具了收条。孝感市广场建设有限公司于2014年8月15日在工商部门将其名称变更为湖北广场建设有限公司，第三人湖北广场公司否认曾以孝感市广场建设有限公司名义在新疆嘉成化工有限公司承接工程并施工，并认为：以“孝感市广场建设有限公司”名义与新疆嘉成化工有限公司签订的建设工程施工合同中“孝感市广场建设有限公司”印章系伪造，孝感市广场建设有限公司真实印章中包含数字代码（2007年11月20日房产、土地、机械设备转让协议书上该公司印章），而伪造的该公司印章不包含数字代码；第三人湖北广场公司也未收取管理费和安全责任保证金。2019年1月27日，湖北广场公司收到新疆展鸿图钢结构有限公司裁决质量赔偿款164421.01元。一审法院认为：王守平、王松以“孝感市广场建设有限公司”名义与新疆嘉成化工有限公司签订两份建设工程施工合同并施工，该两份合同中“孝感市广场建设有限公司”的印章明显与第三人湖北广场公司提交的该公司印章不符，涉嫌伪造公司印章，应移送公安机关处理。王守平与王松商谈，王松将承接的新疆嘉成化工有限公司工程转给王守平施工，王守平按钢材每吨500元付给王松各项管理费用。根据该约定，王守平于2014年4月23日、8月5日，通过承兑汇票分别给付王松45万元、80万元，合计125万元。现有证据表明，王松取得该125万元具有相应合同依据，王守平以不当得利为由要求王松返还本金125万元及资金占用费390250，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第六十五条、第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，判决驳回王守平的诉讼请求。案件受理费19562元，减半收取9781元，由王守平负担。本院二审期间，王松提交新证据，本院组织双方当事人进行了质证。王松提交了王松与王守平签订的《协议书》，拟证明王松将新疆钢构工程转让给王守平，王守平按照每吨500元向王松交纳管理费，王松收取的案涉转款有合同依据，不属于不当得利。王守平质证称，该证据不能作为新证据。《协议书》约定王松要提供湖北广场建设有限公司委托书，事实上王松不可能提供委托书，王松持有的孝感市广场建设有限公司的公章是伪造的。该证据不能达到王松的证明目的。结合王松与王守平的短信往来，王守平付款的事实以及王守平承接工程的事实，本院对《协议书》的真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。同时认定，据各方当事人当庭陈述，案涉的新疆嘉成化工有限公司工程项目已于数年前竣工验收，并投入使用。本院认为，本案是王守平诉王松不当得利纠纷。不当得利是指一方没有法律根据取得不当利益，受损失的一方可以请求得利人返还取得的利益。本案的争议焦点是王守平付给王松的管理费125万元是否有法律依据。根据王松与王守平签订的《协议书》，约定王松将新疆钢构工程转让给王守平，王守平按照每吨500元向王松交纳管理费，以及王守平实际承接并完成该工程的事实，王松收取王守平125万元的管理费有合同依据，并且该合同已经实际履行完毕，王守平再以不当得利主张王松返还不符合法律规定。至于“孝感市广场建设有限公司”的公章是否伪造，虽然与本案有一定关联，但主要涉及的是湖北广场建设有限公司的权利是否被侵害，对王守平与王松之间的工程转包合同的实际履行并不产生影响，故与本案要解决的王守平与王松之间的合同纠纷不属于同一法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”的规定，一审法院对本案作为民事纠纷进行审理，并无不当。综上所述，王守平上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19562元（王守平已预交），由王守平负担。本判决为终审判决。审判长  鄢睿审判员  杨楠审判员  陈璐二〇二〇年十月二十三日法官助理向晓琳书记员张鹏炜