wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20808号原告：翟好芳，女，汉族，1987年10月3日出生。委托诉讼代理人：贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。被告：赵宝印，男，汉族，1987年9月10日出生。原告翟好芳诉被告赵宝印民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告翟好芳及其委托诉讼代理人贾旭生到庭参加诉讼。被告赵宝印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟好芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金58万元及利息（自起诉之日起按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月25日、2015年9月14日，被告赵宝印分别向原告出具借条，言明共向原告借到人民币58万元。借条出具后，虽经原告多次催要，被告至今拖延未还。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告赵宝印缺席未答辩。本院经审理查明：原告于2013年5月9日、2013年7月13日、2013年7月15日、2013年11月5日、2013年12月20日、2014年2月17日、2014年4月9日、2014年6月10日、2014年6月11日、2014年6月20日、2014年6月30日、2014年7月1日、2014年7月3日、2014年8月19日、2014年8月21日、2014年9月2日、2014年9月11日、2014年9月19日、2014年9月30日、2014年10月13日、2014年12月19日、2015年2月28日、2015年6月1日、2015年6月3日以银行转账方式分别向被告赵宝印转款15000元、16000元、185000元、5000元、2000元、5万元、8000元、65200元、20万元、14万元、225000元、9万元、9万元、5万元、5万元、2万元、20万元、15500元、11000元、5万元、24900元、29954元、7000元、2000元，共计1551554元。2014年12月25日，被告向原告出具《借据》，载明：“今向翟好芳借款人民币贰拾万元整，赵宝印，2014年12月25日。”被告另于2015年9月14日向原告出具《借据》，载明：“今向翟好芳借款现金人民币叁拾捌万元整（￥380000），特此声明，赵宝印，2015年9月14日。见证人：贾丹丹。”。被告赵宝印于2015年1月19日、2015年1月23日、2015年1月29日、2015年4月14日、2015年4月16日、2015年5月20日、以银行转账方式分别向原告偿还借款9万元、23860元、5500元、1万元、2000元、4万元。庭审中原告陈述被告于2015年5月29日另偿还其借款13860元，以上共计185220元。本院认为，根据原告提交的银行转账流水及被告向其出具的《借据》，原、被告之间的民间借贷关系已生效，被告负有向原告偿还借款的义务。被告向原告出具借据后，其自2014年12月25日至2015年9月14日该期间共计向原告偿还借款185220元，扣除已偿还部分，被告应再向原告偿还借款394780元（58万元-185220元）。对于原告主张的利息，鉴于被告未及时清偿，确实给被告造成一定的损失，被告应自起诉之日即2020年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际清偿完毕之日止。被告赵宝印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵宝印于本判决生效后十日内偿还原告翟好芳借款本金394780元及利息（自起诉之日即2020年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告翟好芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告翟好芳负担1500元，由被告赵宝印负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十月二十九日书记员  邢 璐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2111号 申请执行人：中银消费金融有限公司住所地南宁市金湖路**亚航财富中心**，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人黄某刚。 被执行人：蓝某丰，男，1967年03月04日出生，汉族，，住广西柳州市城中区 本院在执行中银消费金融有限公司与蓝某丰借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为107009.33元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执2111号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执466号之二 申请执行人：聂海，男，1979年9月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：王波，男，1975年4月25日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 关于申请执行人聂海与被执行人王波劳务合同纠纷一案，（2020）川0811民初731号民事调解书确定被执行人王波应支付申请人劳务费42200元，在执行过程中双方当事人于2020年10月16日达成执行和解协议：本案被执行人王波应支付申请人聂海劳务费42200元及案件受理费463元，合计42663元，本院依法扣划了被执行人的银行存款2000元，其于2020年10月16日当庭支付3000元，合计5000元；剩余部分被执行人王波定于2020年10月30日前前支付25000元，2020年12月30日前支付12663元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初731号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王普贤 二〇二〇年十月十六日 书记员  贾京川
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执220号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县南壕堑镇太平南路。 法定代表人：李志刚，系该行行长。 被执行人：李海彬，男，1968年9月10日生，汉族，居民，住尚义县。 被执行人：鲁文林，女，1968年2月24日生，汉族，居民，住尚义县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行与被执行人李海彬、鲁文林借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0725民初530号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付尚欠借款本金48127.45元及利息、罚息，缴纳执行费717.54元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年8月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李海彬、鲁文林限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初530号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  边晓东 二〇二〇年十月十三日 书记员  王建芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初21988号之二原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路**，统一社会信用代码91440606729217124K。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明昊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：覃富明，男，1966年8月17日出生，汉族，住广西平乐县*************，公民身份号码452************316。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被告覃富明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行撤回起诉处理。审判长  何铭娴审判员  陈伟锋审判员  彭 雅二〇二〇年十月二十九日书记员  伍时昭
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执843号 申请执行人刘某，住陕西省横山县。 被执行人赵某，住宁夏回族自治区固原市隆德县。 关于申请执行人刘某与被执行人赵某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初861号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人赵某向申请执行人刘某退还保证金50000.00元、利息5508.00元，并承担案件受理费1188.00元、公告费600.00元、案件执行费759.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况，通过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵某可供执行的财产，申请执行人刘某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2872号原告：佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区******************，统一社会信用代码124***********230T。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：郑荣，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林光，广东天伦（佛山）律师事务所律师。被告：韦祖彬，男，19**年**月**日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州********民委员**，公民身份号码532************318。原告佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称基金办）与被告韦祖彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑荣到庭参加诉讼，被告韦祖彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付为事故受害人垫付的费用97115.40元；2.本案诉讼费由被告负担。被告韦祖彬既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，本院视其已放弃相应的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年11月20日19时43分，韦祖彬未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号码：**）从高明区更合镇新圩往合水方向行驶，行驶至X500新白线5公里600米（高明区更合镇金城村路段）处因操作不当致使无号牌二轮摩托车翻侧倒地，造成韦祖彬受伤，无号牌二轮摩托车损坏的道路交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定韦祖彬承担此事故的全部责任。事故发生后，原告为韦祖彬垫付了抢救费97115.40元。本院认为，原告基金办基于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，为交通事故受伤人员韦祖彬垫付了抢救治疗费用97115.40元，其依法取得对责任人的追偿权。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》合法有效，本院予以确认并作为本案的审理依据。根据该《道路交通事故认定书》的责任认定，韦祖彬承担此事故的全部责任，故原告垫付的抢救费97115.40元应由被告韦祖彬承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦祖彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还垫付款97115.40元给原告佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2228元，减半收取1114元（原告佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室已申请缓交），由被告韦祖彬负担，并于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 周泽鑫二〇二〇年十月十五日法官助理 赵宇晴书 记 员 邓思敏
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初3896号原告：何元平，男，1961年11月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：张俊华，男，45岁，住贵州省安顺市。原告何元平诉被告张俊华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。诉讼中，原告何元平于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中,以原告主体有误为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何元平撤回起诉。案件受理费人民币126元，减半收取人民币63元，由原告何元平负担。此页无正文审判员  李晓燕二〇二〇年十月十日法官助理王国兰书记员管苑曲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民终891号上诉人（原审原告）：郑友群。委托代理人：邓锐，海南经和纬律师事务所律师。委托代理人：邢关文，海南经和纬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黔西县人民政府，住所地贵州省黔西县金凤大道行政中心。法定代表人：杨汉华，系该单位县长。委托诉讼代理人：喻恒麟，贵州达德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄著。上诉人（原审被告）：黔西县自然资源局（原黔西县国土资源局），住所地贵州省黔西县城关镇水西大道**。法定代表人：张民，该局局长。委托诉讼代理人：喻恒麟，贵州达德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海南佳上投资有限公司，住，住所地海南省海口市玉沙路**国贸经典**一社会信用代码91460000567973954F。法定代表人：任连，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚迪，贵州沃恩律师事务所律师。海南佳上投资有限公司、郑友群与黔西县人民政府、黔西县自然资源局合同纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院作出(2018)黔05民初119号民事判决后，黔西县人民政府、黔西县自然资源局、郑友群不服一审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市中级人民法院(2018)黔05民初119号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市中级人民法院重审。黔西县人民政府及黔西县自然资源局共同预交的二审案件受理费374891.25元，郑友群预交的二审案件受理费374891.25元，由预缴人在收到本裁定后十五日内向本院申请退回。审判长  何陆坤审判员  伍 静审判员  陈 荣二〇二〇年十月二十七日法官助理唐诗懿书记员刘竹
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3153号 骆伟超： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2019）粤0784民初2574号民事判决书]，经本院于另案（2020）粤0784执706号依法处置你名下财产，本案全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保792号之一 申请人：嘉祥众鑫汽车销售有限公司，住所地嘉祥县卧龙山镇双凤村600米； 法定代表人：邵彩霞，职务：经理。 被申请人：吴小礼，男，1985年7月3日出生，汉族，农民。住巨野县。 申请人嘉祥众鑫汽车销售有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴小礼在金融部门的存款40000.00元予以冻结。申请人以保险公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月29日以（2020）鲁0829财保812号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴小礼在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e60519851b6e4957b@wx.tenpay.com内的存款40000.00元（冻结期限自2020年10月30日至2021年10月30日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员  高东明 二〇二〇年十月三十日 书记员  常 倩
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3787号 原告：王立彦，女，汉族，住吉林省延吉市。 被告：王金朋，男，汉族，住吉林省梨树县。 原告王立彦与被告王金朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日受理，于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告王立彦到庭参加诉讼。被告王金朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王立彦向本院提出诉讼请求：1.王金朋偿还借款本金80,000元及利息25,600元（自2018年7月至2019年11月，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费由王金朋承担。事实与理由：王立彦与王金朋于2018年2月9日达成借款协议，王金朋向王立彦借款80,000元，借款期限为6个月，还款期限为2018年8月9日届满，借款当日由王金朋本人书写借据，王立彦通过手机银行转账方式支付给王金朋80,000元。双方口头约定利息为月利率3%，王金朋从2018年3月开始连续五个月按照约定支付了利息共计12000元（月利率3%，每月2400元），此后就以种种借口不再支付利息，也不予还款。多次索要无果，故诉至法院，请求法院判令王金朋立即偿还借款80,000元，支付利息25600元，并承担案件的诉讼费用，维护王立彦的合法权益。 王金朋未答辩。 经审理查明，2018年2月9日，王金朋向王立彦出具借据，主要内容为王金朋向王立彦借款80,000元，借款期限为2018年2月9日至2018年8月9日，王金朋以尼桑逍客车辆提供抵押，如违约王立彦自行处理该车辆，车主协助办理过户手续。当日，王立彦向王金朋手机银行转账60,000元，于2018年2月10日手机银行转账20,000元。王金朋向王立彦支付利息2400元。 上述事实有王立彦的陈述、借据、中国民生银行个人账户对账单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王金朋向王立彦借款的事实有借款协议、收条、银行转账记录等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。王立彦要求王金朋返还借款本金80,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于王立彦要求王金朋支付利息25,600元（自2018年7月至2019年11月，按照月利率2%计算）的诉讼请求，王立彦主张双方口头约定利息为月利率3%，但现有证据不足以证明上述主张，故因双方对利息约定不明，本院对上述诉讼请求予以调整，王金朋应支付自2018年8月10日起至2019年11月9日止，按年利率6%计算的逾期利息6010元，扣除已支付利息2400元，剩余3610元。王金朋未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王金朋于本判决发生法律效力后立即向王立彦返还借款本金80,000元及逾期利息3610元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，公告费600元，以上合计3012元（王立彦已预交），由王金朋负担2490元，由王立彦负担522元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金丽丽 人民陪审员  吴秀华 人民陪审员  杨桂华 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张 美
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3818号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路（紫竹馨城小区）。统一社会信用代码9151202168610724XP。 法定代表人：代述洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：李建，男，1980年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告李建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月14日，原告四川省紫竹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省紫竹物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤回对被告李建的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审 判 员 李烈菊 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 彭 琪 书 记 员 刘姝君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18865号 原告：福建十八重工股份有限公司，住所地福建省漳州市云霄县列屿镇半山村，统一社会信用代码913506005550864262。 法定代表人：鞠伟民，董事长。 委托诉讼代理人：吴晖梅，该公司职员。 被告：星源重装（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道******，统一社会信用代码91350200260100294D。 法定代表人：孙质兵。 原告福建十八重工股份有限公司与被告星源重装（厦门）科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告福建十八重工股份有限公司于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告福建十八重工股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建十八重工股份有限公司撤回对被告星源重装（厦门）科技有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建十八重工股份有限公司负担。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2655号 原告：谢君，女，1972年10月15日出生，汉族，住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：张晶，湖南天夫律师事务所律师。 被告：伍斌，男，1970年1月5日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 原告谢君与被告伍斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告谢君及其委托诉讼代理人张晶、被告伍斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢君向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍斌立即偿还原告借款本金860000元及利息416000元（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年6月计算至2020年8月，共计26个月，每月利息为：6000元+4000元+6000元=16000元，即16000元×26个月=416000元），合计1276000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用、保险费。事实与理由：原告谢君与被告伍斌系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款,原告于2014年至2018年间通过银行转账等方式累计出借本金1364000元给被告,被告书写借条并不定期偿还原告借款本息。原、被告于2017年12月8日对双方部分借款金额进行结算,被告出具借条载明:“今借到谢君女士人民币计币叁拾万元整(￥300000）每月付息6000.00(陆仟元),计息贰分,借期壹年。”原、被告于2018年4月26日对双方部分借款金额进行结算,被告出具借条载明:“今借到谢君女士人民币贰拾陆万元整(￥260000)每月付息四千元整(￥4000.00）,借期壹年,到期再议。”原、被告于2018年4月30日对双方部分借款金额进行结算,被告出具借条载明:“借条,今借到谢君人民币叁拾万元整(￥300000）借期壹年,到期再议。每月付陆仟元。”综上,被告尚欠原告借款本金人民币捌拾陆万元整，自2018年6月起,被告再未偿还分文,截至原告起诉之日被告尚欠借款利息肆拾壹万陆仟元整，原告多次催讨,被告借各种理由推脱,为维护原告合法权益,特具状至贵院,恳请贵院能依法支持原告诉讼请求。 被告伍斌辩称：借贷是事实，但是时间太久，中间也换了几次借条，对于现在还欠原告的借款金额我不能确认，但是因为时间太久，我调取不出相关的转账记录，因为我们两个人之间的借贷都是通过转账，原告只提交了她转给我的，没有提交我转给她的，有一笔25万元的借款当时第二天就转回给了原告，还有两笔是30万元和10万元都是我已经还款的，且付了3分的利息给原告，是3千和9千。 被告伍斌未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告谢君与被告伍斌系同学关系，因经营需要被告自2014年至2018年间陆续向原告借款并约定了利息。原告通过银行转账的方式陆续向被告提供了1364000元借款本金。被告亦就借款向原告出具了借条并按约向原告偿还了相应利息和部分借款本金，对于本金已清偿的借条原告退回了被告。后因部分借款时间过长，原告要求被告重新出具了借条，并将之前的借条撕毁。现原告手中持有的借条情况如下： 2017年12月8日，被告出具的借条的主要内容为：今借到谢君女士人民币叁拾万元整，每月付息陆仟元，计息贰分，借期壹年。 2018年4月26日，被告出具的借条的主要内容为：今借到谢君女士人民币贰拾陆万元整，每月付息四千元，借期壹年，到期再议。 2018年4月30日，被告出具的借条的主要内容为：今借到谢君人民币叁拾万元整，借期壹年，到期再议，每月付陆仟元。 原告称自2018年6月起被告未继续偿还借款本金及相应利息，现原告以上述三张借条主张被告还欠其借款本金86000元而向本院提起诉讼。 庭审中，被告对其与原告之间的借贷关系无异议，对借款本金存有异议，认为其于2017年12月8日借款本金300000元已清偿，且对还款利息有异议，但其并未向本院提交相应的证据予以证实。 另查明，自2015年10月24日起至2019年8月19日止，中国人民银行1年内的贷款基准年利率为4.35%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。原告以其持有的借条向本院主张被告尚欠其借款本金860000元，虽然被告辩称其已偿还了其于2017年12月8日借款本金300000元及利息偿还问题，因未向本院提交证据予以证明，其应承担举证不能的责任；且从庭审中查明的事实上来看，被告对已偿还的借款借条亦自行收回处理，故对原告要求被告偿还860000元借款本金的诉请本院予以支持。对于原告诉请的利息部分，根据2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，本院参照2019年8月19日前的中国人民银行1年内的贷款基准年利率4.35%的四倍即17.4%计算利息，故自2018年6月起至2020年8月止，计26月，利息计算为324220元（860000元×17.4%×26月÷12月），对原告主张过高部分本院不予支持；后期利息以未付本金为基数自2020年9月1日起按年利率17.4%计算至债务全部清偿时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告伍斌在本判决生效后十五日内偿还原告谢君借款本金860000元及利息324220元（后期利息以未付本金为基数自2020年9月1日起按年利率17.4%计算至债务全部清偿时止）； 二、驳回原告谢君的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费16284元，减半收取8142元，财产保全申请费5000元，合计13142元，由被告伍斌负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周小卫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保270号申请保全人：姜洪维,男,汉族,1981年11月24日出生,住朝阳市龙城区××都××镇烧锅村；申请保全人：尹凤芹,女,汉族,1956年4月19日出生,住朝阳市龙城区××都××镇烧锅村。被保全人：符国飞,女,汉族,1983年6月23日出生,住朝阳××××何家村。被保全人：王起生,男,汉族,1992年6月27日出生,住龙城区××泉××号。被保全人：赵和新,男,汉族,1991年8月23日出生,住朝阳。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1303民初1601号民事裁定书，裁定如下：“对符国飞、王起生、赵和新名下370000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：一、查封被保全人符国飞车牌号为辽Ｎ×××**车辆，查封期间不得买卖、过户、抵押等处分性行为，由符国飞负责保管，出现任何损失由符国飞承担法律责任。二、查封期间如需买卖等需经本院允许并向法院提交相应价款。三、查封期限：2年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十月二十七日书记员  陈景奇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17278号之一 申请执行人：广州万宝贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中******。 法定代表人：王鸿伟，职务董事长。 被执行人：广州市华昌石油化工有限公司，住所地，住所地广州市番禺区南村镇万惠一路****iv> 法定代表人：刘恩恩。 被执行人：江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司，住所地江门市新，住所地江门市新会区会城镇今古洲三和大道南路** 法定代表人：刘恩恩。 原告广州万宝贸易有限公司诉被告广州市华昌石油化工有限公司、江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终1717号民事判决书已发生法律效力。权利人广州万宝贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人广州市华昌石油化工有限公司、江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司支付货款5857452.19元，支付违约金175723.57元，支付补偿金及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月18日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市华昌石油化工有限公司名下有银行存款1526532.25元、车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆、车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆。 经执行，本院已扣划被执行人广州市华昌石油化工有限公司名下的银行存款1526532.25元（其中，扣除173737.8元分别转为诉讼费及执行费，再扣除15928元转为本案执行费，1336866.45元发还给申请执行人）。本院已发函查封被执行人广州市华昌石油化工有限公司所有的车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆、车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆。因上述车辆下落不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。另本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行，除了已发函查封的车辆外，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17278号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李灶清
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17874号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：林夏欣，女，1996年6月14日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人林夏欣借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林夏欣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5576号 四川锦程消费金融有限责任公司与刘胜伟金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1566号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈赋田，男，1983年02月04日生，汉族，户籍地广东省深圳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人陈赋田信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22849号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人陈赋田向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计293,295.50元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人陈赋田财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日扣划被执行人存款124.58元，发还申请人二〇二〇年十月二十八日扣划被执行人存款101.11元，发还申请人二〇二〇年十月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额225.69元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十九日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执异40号案外人：王东宇，男，1979年10月12日生，现住洮南市盛豪新龙城****楼****。申请执行人：王然峰，男，1972年5月5日生，汉族，工人，现住镇赉县英伦印象小区西门D5门市。被执行人：李长仁，男，1965年12月20日生，汉族，个体，现住白城工业园区辽河东路**。被执行人：范立君，女，1966年12月26日生，汉族，个体，现住，现住白城工业园区辽河东路**div>在本院执行王然峰与李长仁、范立君民间借贷纠纷执行一案中，执行法院于2020年9月2日作出（2020）吉0821执1188号执行裁定书，查封被执行人李长仁所有的位于洮南市团结街道府城北街1层1门楼房。案外人王东宇提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王东宇称，2018年6月12日案外人购买了李长仁所有的房屋（现法院查封），当事给付部分现金，剩余所欠房款由案外人月月通过被执行人偿还给银行。2011年案外人已还完全部房款。该房屋签订买卖合同后，双方即行交付，案外人实际占有了该房屋。因此，现申请解除对该房屋的扣押。本院查明，在本院执行王然峰与李长仁、范立君民间借贷纠纷执行一案中，执行法院于2020年9月2日作出（2020）吉0821执1188号执行裁定书，查封被执行人李长仁所有的位于洮南市团结街道府城北街1层1门楼房。案外人王东宇提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。案外人王东宇向本院提供了房屋买卖协议书、交款凭证等证据。另查明，案外人于2011年已全部还清购楼款。本院认为，案外人王东宇虽与被执行人李长仁签订了房屋买卖合同，并实际占有了该房屋，但因案外人自身原因，直至今日也没办理过户手续，案外人的异议申请不足以排除法院执行，因此，对案外人的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定裁定如下：驳回案外人王东宇的异议申请。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：孙国利审判员 ：陈士波审判员 ：李志辉二〇二〇年十月三十日书记员 ： 田 甜
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终308号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘红，女，1971年12月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，户籍所在地湖南省湘乡市，现住湘乡市。因收受地下六合彩码单于2019年6月26日被湘乡市公安局行政拘留十四日，并处罚款二千元。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月10日经湘乡市公安局决定被取保候审，2020年7月27日经湘乡市人民法院决定被取保候审，同年8月12日经湘乡市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。辩护人钱玲辉，湖南湘牵律师事务所律师。上诉人（原审被告人）魏玲，女，1979年5月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，经商，住湖南省湘乡市。因收受地下六合彩码单于2019年6月26日被湘乡市公安局行政拘留十四日，并处罚款二千元。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月10日由湘乡市公安局决定取保候审。2020年7月27日由湘乡市人民法院决定取保候审，同年8月12日由湘乡市人民法院决定逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人刘红、魏玲犯非法经营罪一案，于二〇二〇年八月十二日作出（2020）湘0381刑初239号刑事判决。原审被告人刘红、魏玲不服，提出上诉。本院于2020年9月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定,（一）2019年年初至2019年6月被告人刘红通过微信开始经营地下六合彩，并将收受他人码单上报给上线“邓志远”（待查），被告人刘红收受地下六合彩投注数额为181660元，被告人刘红违法获利2259.88元。具体事实如下：1．收受魏玲地下六合彩投注119210元；2．收受刘某1地下六合彩投注8730元；3．收受“阿姨”地下六合彩投注7465元；4．收受王新军地下六合彩投注40030元；5．收受刘某2地下六合彩投注3670元；6．收受彭某地下六合彩投注1555元。7．收受“细哥”地下六合彩投注1000元。（二）2019年年初至2019年6月被告人魏玲通过微信开始经营地下六合彩，并将收受他人的码单报给上线刘红和罗育新（待查），被告人魏玲收受地下六合彩投注数额为182578元，被告人魏玲违法获利10000元。案发后，2020年6月26日湘乡市公安局收缴被告人魏玲4000元。具体事实如下：1．收受龙某地下六合彩投注17175元；2．收受周某地下六合彩投注20210元；3．收受王方地下六合彩投注134343元；4．收受刘某1地下六合彩投注660元；5．收受谭湘锡地下六合彩投注4030元6．收受“细哥”地下六合彩投注6160元。另查明，被告人刘红、魏玲因非法经营于2019年6月26日分别被湘乡市公安局处以行政拘留十四日，罚款2000元。其中二被告人行政拘留十四日已由湘乡市公安局执行，但未缴纳2000元罚款。上述事实，有被扣押的被告人刘红、魏玲的2台苹果手机，被告人刘红、魏玲的户籍信息，到案经过，刘红微信交易明细，魏玲的微信截屏，魏玲与刘红的微信转账记录，公安行政处罚决定书，证人刘某1、刘某2、彭某、龙某、周某的证言，被告人刘红、魏玲的供述，视听资料等证据予以证实。原审判决认为，被告人刘红、魏玲违反国家规定，经营地下六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应受刑事处罚。被告人刘红、魏玲犯罪后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘红、魏玲因犯罪的违法所得，依法应当追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第四项、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七第、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，遂判决：（一）被告人刘红犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；被告人魏玲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（二）追缴被告人刘红违法所得二千二百五十九元八角八分上缴国库；追缴被告人魏玲违法所得一万元上缴国库（含已追缴的四千元）。宣判后，原审被告人刘红、魏玲分别以“系初犯，悔罪态度诚恳”为由，提出上诉，请求从轻处罚。上诉人刘红的辩护人辩称：刘红系初犯，且自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，请求对刘红宣告缓刑或从轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定,本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）刘红、魏玲违反国家规定，经营地下六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。刘红、魏玲犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。刘红、魏玲因犯罪的违法所得，依法应当追缴。对于上诉人刘红、魏玲提出“系初犯，悔罪态度诚恳，请求从轻处罚”的上诉理由，以及上诉人刘红的辩护人提出的“刘红系初犯，且自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，请求对刘红宣告缓刑或从轻处罚”的辩护意见，经查，二上诉人在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，认罪态度较好，原审已经查实。上诉人刘红经营地下六合彩，情节严重，不符合适用缓刑的条件。原审判决考虑二上诉人的认罪态度，予以从轻处罚，量刑并无不当。因此，二上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  米朝晖审 判 员  夏文成审 判 员  李柏文二〇二〇年十月二十九日法官助理周倩代理书记员  吴浩伟附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;……
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1929号之三十被执行人：王承刚，男，汉族，1988年12月16日生，住汶上县；电话：17864786333。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王承刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王承刚在山东省农村信用社联合社6223190825608869,0101,0账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十月十日书记员  张宣英
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1023号 被执行人肖正权，男，1980年2月14日出生，汉族，湖南省邵东市人，住邵东市。 肖正权罚金一案,邵阳市中级人民法院于2020年4月10日作出的（2019）湘05刑终627号已经发生法律效力。由于被执行人肖正权没有履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年6月22日向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产情况，发现仅在长沙有房屋一间，（设有抵押）二次拍卖未成交，且无其他可供执行的财产。 本院于2020年6月24日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年6月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案被执行人肖正权仅有抵押物一间，无法变现，目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖正权新的财产线索，本院重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行，不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  李基高 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马小平
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保297号申请人:何雄，男，1984年1月25日出生，汉族，住四川省通江县。被申请人:薛清豪，男，1991年4月1日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县，现住青岛市即墨区。申请人何雄与被申请人薛清豪诉前保全一案，申请人于2020年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛清豪银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1020元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十月三十日书记员 宫莎莎
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2508号之七申请执行人：郭淑萍，女，1954年7月15日生，汉族，住登封市。被执行人：张慧娟，女，1971年2月10日生，汉族，住登封市。被执行人：朱复生，男，1970年5月21日生，汉族，住登封市。申请执行人郭淑萍与被执行人张慧娟、朱复生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2168号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张慧娟在招商银行62×××02账户内存款人民币438888.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十月二十七日书记员 韩彩炎
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终1560号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区松岳路**悦享中心A塔楼第****，统一社会信用代码91350200678253538L。 负责人：胡庆游，总经理。 委托诉讼代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈涛，男，1982年4月25日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人寿厦门分公司）因与被上诉人陈涛财产损失保险合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人寿厦门分公司上诉请求：1.撤销东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初846号判决，发回重审或查清事实后依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。涉案车辆鲁Ｅ×××××车虽经鲁伟保险公估股份有限公司做出鉴定结论，但鉴定结论只是对车辆维修损失的一种参考，保险公司以补偿被保险人实际财产损失为目的，索赔的前提条件必须是实际损失确实存在，在被上诉人不能提供实际的维修发票、维修明细及更换后的车辆零部件的情况下，不能证明被上诉人的涉案车辆实际损失，一审法院判决上诉人按照鉴定结论赔偿被上诉人损失，违反了保险合同的赔偿原则。 陈涛向原审法院提起诉讼请求：一、判令人寿厦门分公司支付车辆损失172990元，公估费3000元，共计175990元。二、本案诉讼费由人寿厦门分公司承担。 一审法院查明的事实，2019年5月15日，苏Ｃ×××××号车辆在人寿厦门分公司处投保了机动车损失险，并投保车损不计免赔率险，机动车损失险保险金额为745000元，保险期间为2019年5月15日至2020年5月15日，被保险人为陈涛。2019年5月20日，被保险车辆车牌号由苏Ｃ×××××变更为鲁Ｅ×××××。 经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，2019年7月7日12时10分许，赵云昌驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车，沿潍高路由西向东行驶至潍高路北考村北100米处时，与行驶至此的田康华驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，致双方车辆受损，造成道路交通事故。赵云昌负全部责任，田康华无责任。 经陈涛申请，一审法院委托，山东鲁伟保险公估股份有限公司出具车辆损失价格报告书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为172990元。原告支出价格评估费3000元。 一审法院认为，陈涛所有的鲁Ｅ×××××号车辆在人寿厦门分公司处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、陈涛主张的车辆损失数额如何确定，人寿厦门分公司应否赔付；二、涉案产生的价格评估费如何承担。 关于焦点问题一，经一审法院委托鉴定，山东鲁伟保险公估股份有限公司出具车辆损失价格报告书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为172990元。财产损失系随着事故发生客观存在，不以涉案车辆是否进行了维修为前提，亦不以是否实际修复做为赔偿条件，本案中人寿厦门分公司主张陈涛应当在实际维修后根据更换后的汽车配件用以证实其实际损失，但未提交相应证据及合同依据，且没有法律依据，不予采纳。综上，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失数额为172990元，该损失数额未超出该车辆机动车损失险保险金额，人寿厦门分公司应予赔付。 关于焦点问题二，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，陈涛支出的价格评估费3000元，系为查明保险标的的损失程度支出的必要合理费用，该费用应由人寿厦门分公司承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈涛车辆损失172990元、价格评估费3000元，共计175990元。上述费用直接支付至原告陈涛开户于东营银行东营新区支行账号为62×××26的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取计1910元，由中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。上述案件受理费直接支付至原告陈涛开户于东营银行东营新区支行账号为62×××26的账户内。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。 对上诉人提出的“原审判决认定事实不清”的上诉意见，本院认为，涉案事故发生后，双方对车辆损失无法达成一致意见，在诉讼中一审法院根据当事人申请，依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对涉案车辆损失进行了车损鉴定，在现场勘查的基础上，评估公司对车辆受损情况、维修明细做出的详实的登记及评估，其评估程序合法，评估结论具有法律与事实依据，能够反映涉案车辆的损失情况，可以做为定案依据。上诉人要求被上诉人提供维修发票、维修明细及更换的车辆零部件以证实实际损失没有事实及法律依据，上诉人上诉意见不能成立，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3820元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王妮 书记员马亚杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24115号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王峻，男，1975年12月8日出生，汉族，住重庆重庆江**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王峻信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王峻经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王峻支付截至2020年7月5日的信用卡透支本金95463.12元、利息25195.01元、现金分期手续费12075元、违约金21400.16元，利息自2020年7月6日起至欠款付清日止以本金95463.12元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令王峻支付本案全部诉讼费用。事实和理由：王峻向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年7月5日累计欠款本息共计154133.29元未给付。招行信用卡中心多次催款，王峻仍未清偿。被告王峻未作答辩。经审理查明，2012年，王峻向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王峻在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王峻发放了信用卡。王峻以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年7月5日，王峻尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金95463.12元、利息25195.01元、现金分期手续费12075元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王峻与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王峻发放了信用卡，王峻使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王峻应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、现金分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王峻通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王峻经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峻在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月5日的信用卡透支本金95463.12元、利息25195.01元、现金分期手续费12075元，并支付自2020年7月6日起至欠款付清时止，以透支本金95463.12元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1691元，由被告王峻承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢285号申请执行人：许正青，男，1976年1月7日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：余传刚，男，1966年9月13日出生，汉族，河南省固始县村。本院在执行申请执行人许正青与被执行人余传刚民间借贷纠纷一案中，双方在执行过程中达成执行和解协议。该协议约定被执行人余传刚于签订协议之日支付申请执行人许正青借款本金20000元（已支付），下欠本金11000元、案件受理费1050元于2020年12月29日前付清。该协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执恢285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十月三十日书记员 游 丽
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2907号 原告：吉安市吉州区华欣建筑机具租赁站，住所地：吉安市吉州区大桥西路**建业大厦**，统一社会信用代码：92360802ＭＡ38ＥＸ1Ｕ86。 经营者：郑美安，男，1947年3月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：谢小婷、罗琦，江西白鹭律师事务所律师。 被告：周冬平，男，1975年12月17日出生，汉族。 被告：钟国辉，男，1963年9月23日出生，汉族。 原告吉安市吉州区华欣建筑机具租赁站（以下简称华欣租赁站）与被告周冬平、钟国辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华欣租赁站委托诉讼代理人谢小婷、罗琦到庭参加诉讼，被告周冬平、钟国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华欣租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告周冬平立即向原告支付租金、未归还的租赁物折价赔偿费、清洗费共计199294元。2、判令被告钟国辉对上述费用承担连带清偿责任。3、判令本案案件受理费、保全申请费由两被告共同承担。事实和理由：原告在吉州区从事手脚架、机具租赁业务，被告周冬平因工程建设需要长期向原告租赁钢管、扣件等，双方于2015年5月29日签订《租赁合同》，合同中对租赁物价格、结算方式、租赁物维修保养清洗赔偿以及清洗费用等进行了约定，同时对违约责任以及管辖法院也进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告周冬平提供了租赁物，截至2017年8月31日，被告共向原告租用钢管875.5432吨、扣件104060只、顶托3890只、接头5138只、产生租金384191元。截止到2017年8月30日，被告尚有31.4766吨钢管、4791只扣件、140只顶托、727只接头尚未归还。已经归还的租赁物产生了清洗费等22983元。经原告核算，被告周冬平应当向原告支付租金、未归还的租赁物折价赔偿费、清洗费合计614293.80元，品除被告周冬平已支付的415000元，被告周冬平尚欠原告各项费用共计199294元。经原告多次催促，被告均未支付费用。综上，为维护原告合法权益，原告特诉至法院。 被告周冬平、钟国辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周冬平因承建吉安县井开区鸿达龙凤里工程需要租赁钢管、扣件等，2015年5月29日，原告华欣租赁站与被告周冬平签订《租赁合同》，约定：出租财产名称：钢管、扣件、接头、顶托、工字钢等；租用时间：2015年5月29日起承租；租赁价格：钢管1.7元/吨天，扣件0.004元/只天，接头0.004元/只天，顶托0.05元/套天，工字钢0.06元/米天；结算方式：在租赁期限内按日历天数逐日计算，每月底结算一次；交纳期限：每月的全部租费必须在次月10日前一次性支付等，同时对使用、保管不当造成租赁财产损坏、丢失的赔偿进行了约定，被告钟国辉作为担保人在合同上签名，合同中指定领料人周赐鹏。合同签订后，原告按约向被告周冬平供应钢管、扣件、顶托等，被告周冬平亦陆续归还原告部分租赁物，并由被告周冬平聘请的工作人员周赐鹏、万寿发在出库单和入库单上签名，每月底双方进行一次结算，被告陆续支付原告租金295000元。2017年9月21日，原告与被告周冬平聘请的人员万寿发（周冬平哥哥的岳父）结算，截止2017年8月31日，被告共租赁原告钢管875.5432吨、扣件104060只、顶托3890只、接头5138只，租金共计384191元；丢失钢管、扣件、顶托的赔偿款205662.8元，产生清洗费24440元；合计614293.8元，核减被告已支付的295000元，被告尚欠原告319294元。结算后，被告周冬平分别于2017年11月2日、2018年2月11日支付原告70000元、50000元，共计120000元，尚欠原告199294元至今未付，原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，原告华欣租赁站与被告周冬平签订《租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。被告周冬平尚欠原告租金、赔偿款、清洗费等共计199294元理应支付，故原告主张要求被告周冬平支付租金、未归还的租赁物折价赔偿费、清洗费共计199294元本院予以支持。被告钟国辉作为担保人在租赁合同上签名，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告周冬平未按约支付原告租金，原告未提供证据证明其在保证期限内向担保人钟国辉主张过权利，被告钟国辉的保证责任免除，故原告主张要求被告钟国辉对上述费用承担连带清偿责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周冬平支付原告吉安市吉州区华欣建筑机具租赁站租金、未归还的租赁物折价赔偿款、清洗费共计199294元，限判决生效后七日内付清； 二、驳回原告吉安市吉州区华欣建筑机具租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4286元，减半收取计2143元，财产保全费1520元，合计3663元，由被告周冬平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 曾 晔 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘爱兰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异388号 异议人（申请执行人）：马雪飞，男，1991年12月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：肖涛，男，1975年4月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：肖莉，女，1970年12月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行（2017）川0107执行1051号申请执行人马雪飞与被执行人肖涛、肖莉借款合同纠纷一案过程中，异议人马雪飞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人马雪飞称，其与肖涛、肖莉借款合同纠纷一案，法院于2016年6月3日作出的（2016）川0107民初3308号民事判决已生效，其申请执行。执行案号为（2017）川0107执行1051号，现其有500万元债券尚未实现，在存在可供执行房产的情况下，法院拖延执行，现异议人就都江堰市××镇××村××组房产中的14套房屋享有抵押权，具备执行条件，依法应当予以执行。故提出异议，请求立即强制执行并对被执行人名下位于都江堰市××镇××村××组房产进行拍卖（附14套房屋的清单）。 经审查查明，马雪飞与肖涛、肖莉借款合同纠纷一案，本院2016年3月30日受理后，于2016年6月3日作出（2016）川0107民初3308号民事判决：一、被告肖涛、肖莉于本判决生效之日起十日内归还原告马雪飞借款本金3824449元；二、被告肖涛、肖莉于本判决生效之日起十日内支付原告马雪飞截止2015年4月7日的欠息20063元；三、被告肖涛、肖莉于本判决生效之日起十日内支付原告马雪飞借款利息，利息的计算方法为：以借款本金3824449元为基数，从2015年4月8日始按月利率2%计算至本金付清之日止；四、被告肖涛、肖莉于本判决生效之日起十日内支付原告马雪飞为实现债权的律师费150000元；五、原告马雪飞有权对被告肖涛位于四川省都江堰市××镇××村××组××号××号××栋××单元××层××号房屋（权0227157）、四川省都江堰市××镇××村××组51号附1号3栋1单元3层3号房屋（权0227159）、四川省都江堰市××镇××村××组51号附1号8栋1单元3层6号房屋（权0227164）、四川省都江堰市××镇××村××组51号附1号10栋1单元1层2号房屋（权0226613）、四川省都江堰市××镇××村××组51号附1号10栋1单元3层3号房屋（权0227129）、四川省都江堰市××镇××村××组51号附1号10栋1单元3层4号房屋（权0227154）、四川省都江堰市大观镇滨江村56、57号2栋1单元3层3号房屋（权0287333）、四川省都江堰市大观镇滨江村56、57号2栋2单元3层3号房屋（权0287326）、四川省都江堰市大观镇滨江村56、57号2栋1单元3层4号房屋（权0287331），以折价或者以拍卖、变卖的价款在本判决第一、二、三、四项确定的债权范围内优先受偿；六、驳回原告马雪飞的其他诉讼请求。肖涛不服该判决提起上诉，成都市中级人民法院于2017年1月12日作出（2016）川01民终7112号民事判决：驳回上诉，维持原判。2017年2月14日，马雪飞申请强制执行，本院作出（2017）川0107执1051号裁定，于2017年3月23日将案涉房屋予以查封。执行过程中，异议人提出本案执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”的规定，当事人对其权益受影响的法院执行机构作出的执行行为不服的，有权提出执行异议。本案中，异议人提出的执行机构“拖延执行”不属于执行异议审查范围，故应当驳异议申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人马雪飞的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  唐梦婷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初4949号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长（行长）。 委托诉讼代理人：吴静，女，系原告公司职工。 委托诉讼代理人：亓琰，男，系原告公司职工。 被告：胡俊华。 被告：刘秀香。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告胡俊华、刘秀香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人吴静、亓琰、被告胡俊华、刘秀香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告胡俊华及其配偶刘秀香共同偿还原告贷款本金人民币100000.00元及利息、复利、罚息(利息按合同约定利率计算利息计算至借款结清日)。2.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2019年6月15日被告胡俊华与莱芜农商银行口镇支行签订(莱芜农商银行口镇消贷中心)个借字(2019)年第209号《个人借款合同》，授信胡俊华贷款10万元，到期日为2022年6月12日。借款人配偶刘秀香签订共同还款承诺书。合同签订后，被告胡俊华于2018年06月15日借款100000.00元，到期日为2020年06月14日。贷款到期后借款人胡俊华无力偿还我行贷款，这对我行贷款资金安全造成较大风险。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《共同还款承诺书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 胡俊华辩称：借款属实，因经济困难现无力偿还借款。 刘秀香：借款属实，因经济困难现无力偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，被告胡俊华与山东莱芜农村商业银行股份有限公司口镇支行签订《个人借款合同》一份，约定胡俊华向山东莱芜农村商业银行股份有限公司口镇支行借款10万元，借款用途为住房装修及购家具家电，借款期限自2019年6月15日至2022年6月12日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率年利率6.31%，本合同有效期内不变。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还到期借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。胡俊华在合同上签名捺印。 2019年6月13日，刘秀香在共同还款承诺书上由胡俊华代签名本人捺印，表示其与胡俊华系夫妻关系，对借款人胡俊华借款10万元知情并认可，承诺作为共同还款人，在借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，期限为债务履行期限届满之日起三年。 2019年6月15日，莱芜农商行口镇支行向胡俊华发放了10万元的贷款，到期日为2020年6月14日，利率为5.25833‰，胡俊华在贷转存凭证（借款借据）上签名捺印确认。截止2020年9月10日，胡俊华欠本金10万元，借款期限内利息全部结清，利息自2020年6月15日开始欠息，之后利息一直未偿还。 另查明，山东莱芜农村商业银行股份有限公司口镇支行系山东莱芜农村商业银行股份有限公司的分支机构。 莱芜农商银行于2020年9月10日向本院提出保全申请，并缴纳保全费1020元。 以上事实，由《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、《共同还款承诺书》、贷款账卡及利率变动明细表、当事人陈述及庭审笔录等在案予以佐证。 本院认为，山东莱芜农村商业银行股份有限公司口镇支行作为莱芜农商行的分支机构，其民事权利义务应当由莱芜农商行享有、承担。莱芜农商行与胡俊华签订的《个人借款合同》，胡俊华的妻子刘秀香签订共同还款承诺书，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。本案中，《个人借款合同》签订后，莱芜农商行如约向胡俊华发放了10万元借款，莱芜农商行已按照合同约定履行了出借款项的义务，胡俊华亦应在借款期限届满时按期偿还借款。刘秀香系胡俊华的配偶，同意作为共同还款人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，应当认定该笔借款为夫妻共同债务。故原告莱芜农商行要求胡俊华、刘秀香偿还本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告莱芜农商行主张各项利息，在《个人借款合同》、《贷转存凭证》（借款借据）中已做了明确约定，本院依法予以支持。原告莱芜农商行要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告胡俊华、刘秀香于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按照《个人借款合同》约定，自2020年6月15日计算至借款本息还清之日止）； 二、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费1150元，保全费1020元，由被告胡俊华、刘秀香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郑宪章 二〇二〇年十月十九日 书记员  亓新秀 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4127号 原告：刘运棋，男，1975年5月10日出生，汉族，住沛县。 被告：吴传栋，男，1981年12月5日出生，汉族，住沛县。 被告：张安，男，1978年8月30日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘宏伟，沛县正大法律服务所法律工作者。 原告刘运棋与被告吴传栋、张安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运棋，被告吴传栋，被告张安的委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘运棋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20万元及利息共计212000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴传栋和张安因做生意于2019年4月9日向原告借现金200000元，约定利息1.5%，借款到期后利息已支付12个月，经多次催要，被告以种种理由推脱至今拒不偿还。 被告吴传栋辩称：当时借款的时候是张安找的原告，借款也是打到张安的账户上的，张安怎么花的被告吴传栋也不知道，只是签了个字。 被告张安辩称：张安在借条上签字属实，但借条没有约定利息；张安没有收到原告转给张安的所谓的借款，请求法院驳回原告对张安的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，被告吴传栋、张安因做生意需要，向原告刘运棋借款，出具借条一份，载明：今借到刘运棋同志：人民币贰拾万元整《小写：200000元》于2020年4月9日前还清本金。立此为据。被告吴传栋、张安在借款人处签字并按指模。2019年4月9日，原告通过其妻子安春苗的银行账户转账给被告张安164000元。后原告催要借款，二被告不履行还款义务。2020年8月19日，原告向法院提起诉讼。2020年8月22日，原告和被告吴传栋达成协议，双方出具协议书一份，载明：吴传栋张安2019年4月9日共同向刘运棋借款20万元整。刘运棋自愿向吴传栋主张10万元本金，剩余10万元整从今以后刘运棋不再向吴传栋主张，特此约定。（备注，外加1万元料款+5000元利息及起诉费共计115000.00,2020年8月22日先付6万元整，剩余55000元9月15号前还清。以上115000元，所有款项此协议生效。）同日，被告吴传栋偿还原告本金60000元。后被告吴传栋未偿还剩余欠款，庭审中原告和被告吴传栋均认可该协议书无效。 本院认为：原告主张被告借款，有借条及转款凭证为证，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。原告实际交付借款164000元，应以该实际交付金额作为借款本金，被告吴传栋已返还本金60000元，剩余借款本金104000元，被告应当返还，原告要求返还借款200000元，无事实依据，多出部分，本院不予支持。 关于利息，原告主张月利率1.5%，被告张安主张没约定利息，被告吴传栋在第一次庭审中认可借款时口头约定月息1分5，后在第二次庭审中又否认，原告交付被告张安164000元，借条中书写本金200000元，认为预先扣除了一年的利息，扣除金额36000元，与被告吴传栋所述月息1.5%吻合，根据原告提交证据结合双方陈述，对于原告所述月息1.5%的事实，本院予以采信。原告主张利息：以20万元为本金，自2020年4月9日至2020年8月9日，4个月，按月利率1.5%计算，应调整以164000元为本金计算，利息金额为9840元。 关于两被告责任。两被告均以借款人身份在借条上签字，原告与吴传栋均认可双方签署的协议书失效，为双方解除该协议约定内容，原告有权要求两被告共同返还剩余借款本金104000元并支付2020年4月9日至2020年8月9日期间利息9840元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告吴传栋、张安于本判决生效后十日内返还原告刘运棋借款本金104000元，并支付2020年4月9日至2020年8月9日期间利息9840元，本息合计113840元； 二、驳回原告刘运棋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告刘运棋负担1037元，由被告吴传栋、张安负担1203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇二〇年十月十七日 法官助理 王 絮 书 记 员 李慧君
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执恢312号申请执行人桑植金帝广告传媒有限公司与被执行人桑植县走马坪白族乡走马坪村村民委员会合同纠纷一案，（2020）湘0822民初59号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人桑植县走马坪白族乡走马坪村村民委员会未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桑植金帝广告传媒有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，即请求被执行人支付广告策划购物价款132446元、损失费6622元、迟延履行期间加倍债务利息1606元，负担案件受理费1518元、申请执行费2008.79元，本院依法受理。在执行过程中，本院对执行到位的执行款142192元，已依法发放给申请执行人，执行费2008.79元已扣缴。本院认为，（2020）湘0822民初59号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桑植金帝广告传媒有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：桑植县人民法院于2020年4月7日作出的（2020）湘0822民初59号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初30971号原告：东莞飞马普惠资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市*******************，统一社会信用代码：91441900MA4UNG166P。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：蒋建军，广东明冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋，广东明冠律师事务所律师助理。被告：钟鸿伟，男，汉族，1983年2月2日出生，住广东省高州市************，公民身份号码：440************519。本院审理原告东莞飞马普惠资产管理有限公司诉被告钟鸿伟民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年10月26日向原告送达《缴费通知书》，但原告未按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在指定期间内预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞飞马普惠资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳婷二〇二〇年十一月三日书记员  黎灵杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22461号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：袁小云，女，1972年8月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告袁小云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告袁小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁小云立即向原告偿付贷款本息15851.4元（其中未偿本金14549.78元，利息622.65元，罚息638.75元，复利40.22元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告袁小云向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金14549.78元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告袁小云向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告袁小云提供的汽车抵押物（车牌号：鄂A5XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月8日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款52000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告袁小云未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款52000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；年利率为13.74%，罚息和复利利率均为20.61%，基于汽车经销商提供年利率3.35%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为10.39%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2017年10月9日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆鄂A5XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月9日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金14549.78元、利息637.13元、罚息1026.08元、复利59.06元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，借款到期后，原告有权要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，因法庭辩论终结时借款已到期，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告袁小云于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金14549.78元，并支付截至2020年10月12日的利息637.13元、罚息1026.08元、复利59.06元；二、被告袁小云于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率20.61%为标准计算，利随本清）；三、被告袁小云于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率20.61%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告袁小云提供的车牌号为鄂A5XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196.3元，减半收取计98.15元，由被告袁小云负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年十月三十日书记员 吴飞玲
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1214号被执行人：李延君，男，1969年8月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人李延君因受贿罪没收财产部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2011）桦刑初字第227号刑事判决：一、被告人肖长华犯受贿罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币300万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月7日起至2025年11月6日止）；二、被告人李延君犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月7日起至2022年11月6日止）；三、被告人林云鹏犯行贿罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；四、被告单位吉林市军星农业机械有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币57万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）；五、被告人岳武林犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；六、被告单位桦甸市同顺农机物资有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币130万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）；七、被告人徐跃犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；八、被告单位桦甸市创鑫农业机械有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币100万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）；九、被告人肖志君犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；十、被告单位桦甸市顺达农机经销有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币40万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）；十一、被告人王库犯单位行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；十二、被告单位吉林省华兴农业机械有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币69万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）；十三、被告人王**乾犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；十四、对被告人肖长华受贿所得未追缴部分人民币128.018487万元依法继续予以追缴；十五、对被告人李延君受贿所得未追缴部分人民币37.129353万元依法继续予以追缴。现已发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年10月12日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2、2020年10月13日，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。3、本院通过人民法院执行案件流程系统及线下查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产信息。4、本院通过人民法院执行案件流程系统查询，发现被执行人名下有保险信息，但该保险系邢朝阳投保，被保人是邢朝阳，受益人是李延君。5、本院经桦甸市不动产登记中心协助查询，未发现被执行人李延君名下有不动产登记信息。6、本院经桦甸市市场监督管理局协助查询，未发现被执行人工商登记信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  罗晓波审判员  孙 罡二〇二〇年十月二十六日书记员  贺鹏羽
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4306号 原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市金山街**，统一社会信用代码915106007891058105。 法定代表人：黄建国,系公司经理。 委托诉讼代理人：谢丽琼，四川凯晴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀兰，四川凯晴律师事务所律师。 被告：肖裔磊，男，1983年8月5日出生，汉族，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，现住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市杰新物业管理有限责任公司与被告肖裔磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告德阳市杰新物业管理有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳市杰新物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市杰新物业管理有限责任公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市杰新物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初10053号之七申请人:山东世源建筑集团有限公司,住所地烟台市芝罘区机场路南尧街**。法定代表人：王国蓬，总经理。委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。被申请人：烟台航天智山科技信息有限公司,,住所地烟台市高新区经三路**法定代表人：刘晓妮，总经理。委托诉讼代理人：徐强，山东邦典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕淑君，山东邦典律师事务所律师。原告（反诉被告）烟台航天智山科技信息有限公司与被告（反诉原告）山东世源建筑集团有限公司、高涛、王国友建设工程施工合同纠纷一案，根据被申请人的申请，本院于2018年10月15日裁定冻结申请人在银行其账户内的存款7619600元；或查封其相应价值的财产。现本案已审理终结，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人山东世源建筑集团有限公司在银行其账户内的存款7619600元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长 于 晓 宁人民陪审员 伞 银 春人民陪审员 陈 泽 卿二〇二〇年十月十九日书 记 员 王丽（代）
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1797号 申请执行人：庞联，男，汉族，生于1968年7月30日，住达州市通川区。 被执行人：蒋代军，男，汉族，生于1968年11月13日，住达州市通川区。 本院在执行庞联申请执行蒋代军借款合同纠纷一案中，双方达成了执行和解并履行中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执1797号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十月十二日 书记员  杜 鹏
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2922民初516号   原告：李玉成，内蒙古自治区人，现住于内蒙古自治区。   委托代理人：张霞霞，内蒙古民智律师事务所律师。   被告：内蒙古兆利矿业开发有限责任公司。   法定代表人：常生存。   住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇丹贵花园******。   委托代理人：杨帆，内蒙古永晟律师事务所律师。   本院在审理原告李玉成与被告内蒙古兆利矿业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李玉成于2020年10月23日向本院提交申请撤回诉讼请求。   本院认为，原告李玉成的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李玉成撤回起诉。   案件受理费减半收取3825.00元，由原告李玉成负担。   审判员 韩 娜   二〇二〇年十月二十三日   书记员 兰慧龙
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执905号申请执行人张利，男，汉族，1976年2月8日出生，住新乡市牧野区。被执行人安春法，男，汉族，1974年3月28日出生，住新乡市牧野区。本院在执行张利申请执行安春法买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案执行，并于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年6月28日、2020年8月6日、2020年9月8日、2020年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人安春法名下的财产信息，发现被执行人安春法名下涉及案件较多，银行有部分存款已被其他法院冻结，暂不够执行标的，被执行人名下车辆系外地车辆，车辆位置及情况暂无法确认，暂无法实际扣押处置，无房产，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年10月14日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安春法负有继续向申请执行人张利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十月十四日代书记员 ：刘建明
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更716号罪犯李晋，男，1987年7月18日出生，汉族，重庆市开州区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2012年10月24日作出（2012）万法刑初字第00787号刑事判决，以被告人李晋犯抢劫罪，盗窃罪，盗窃国家机关证件罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，对犯罪所得继续追缴并发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年8月4日作出（2015）渝一中法刑执字第01304号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年12月15日作出（2016）渝01刑更2920号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。重庆市第五中级人民法院于2018年11月9日作出（2018）渝05刑更3785号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李晋在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，按时完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯无大额财产性判项已执行依据，建议从严裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯李晋在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李晋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据，依法应从严掌握减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李晋减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2011年7月28日起至2026年8月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年十月××日书记员  秦冬妮
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执738号之二申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，住址：汝南县梁祝大道**。统一社会代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。被执行人姚大帅，男，汉族，1985年1月14日出生，，住汝南县被执行人刘梨，女，汉族，1987年11月10日出生，，住址同上被执行人姚俊，男，汉族，1992年1月1日出生，，住址同上被执行人任新年，男，汉族，1966年2月2日出生，，住汝南县被执行人姚春光，男，汉族，1980年10月4日出生，，住汝南县河南汝南农村商业银行股份有限公司与姚大帅、姚俊、刘梨、姚春光、任新年借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初2489号民事判决已发生法律效力，于2020年5月9日立案执行。申请执行债权为给付金钱95000元及利息。案件办理情况是：1、2020年5月、8月、10月，本院通过网络执行查控系统，三次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额不足；（2）姚俊、姚大帅名下有车辆登记信息；（3）其他没有发现可供执行的财产。2、2020年7月25日，本院向被执行人姚俊、姚春光、任新年直接送达了执行通知书、报告财产令,向被执行人姚大帅、刘梨公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。3、2020年8月25日，本院查封了被执行人姚俊名下车辆（车牌号：豫Ｑ×××**），因下落不明，无法控制；姚大帅名下登记的车辆信息（豫Ｑ×××**）系摩托车，注册日期为2008年10月7日，申请人不要求处置。4、2020年6月2日，本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询，没有查到姚大帅、姚俊、刘梨、姚春光、任新年的相关信息。5、被执行人姚大帅、姚俊、刘梨、姚春光、任新年未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。6、执行到位资金合计23242.98元，收取执行申请费1325元、案件受理费1088元，余款20829.98元发放给申请执行人受偿。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已执行但不足额；查封车辆未实际控制不具备处置条件；没有查到被执行人其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供；本案债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初2489号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员 马 杰二〇二〇年十月三十日书记员 张晨辉
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2352号原告：宋仕标，男，1939年12月27日出生，汉族，身份证地址广东省佛冈县***************，现住广东省佛冈县****************，身份证号码************。被告：梁健帮，男，1965年7月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区********9巷4号，身份证号码********。原告宋仕标与被告梁健帮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告宋仕标以双方已协商解决为由，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋仕标的撤诉请求没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告宋仕标撤诉。案件受理费2138元，减半收取计1069元，由原告宋仕标负担。审判员  禤佰灵二〇二〇年十月十三日书记员  蓝丽霞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2020号罪犯陆朝贵，男，1977年9月21日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，住贵州省盘县。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2008年5月14日作出（2008）驻刑一初字第12号刑事判决，以被告人陆朝贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2008年7月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2010年11月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；经河南省新乡市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年四个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陆朝贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆朝贵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯陆朝贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆朝贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陆朝贵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2010年11月12日起至2027年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽