wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6296号申请执行人:王青，男，1975年10月12日出生，汉族，住上海市。被执行人:顾辛，男，1978年10月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王青与被告顾辛民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初18231号民事判决书，依该生效法律文书：被告顾辛于本判决生效之日起十日内偿还原告王青借款本金254000元及利息（以254000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月7日起计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月9日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额88803.21元,按照相关规定,无法扣划。7、2020年10月15日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年10月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的266610.7元，实际执行到位0元，剩余266610.7元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十二日书记员  张晓芳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3968号申请执行人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码:×××。负责人：李宁川，行长。被执行人：文水县传铜石料加工有限公司，住，住所地吕梁市文水县凤城镇任家坡村一社会信用代码×××。法定代表人：孟传铜，经理。被执行人：文水县沟口养殖专业合作社，住，住所地吕梁市文水县凤城镇沟口村一社会信用代码×××。负责人：孟传银。被执行人：孟传银，男，1963年9月30日出生，汉族，住山西省文水县。被执行人：孟传铜，男，1966年2月24日出生，汉族，住山西省文水县。被执行人：师爱珍，女，1967年11月26日出生，汉族，住山西省文水县。被执行人：孟传强，男，1954年9月21日出生，汉族，住山西省文水县。被执行人：师维凤，女，1956年9月29日出生，汉族，住山西省文水县。被执行人：贺占仙，女，1965年11月8日出生，汉族，住山西省文水县。被执行人：孟晓敏，女，1990年11月24日出生，汉族，住山西省文水县。被执行人：孟晓杰，男，1997年12月21日出生，汉族，住山西省文水县。被执行人：孟晓毅，女，1992年9月27日出生，汉族，住山西省文水县。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初6230号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文水县传铜石料加工有限公司、文水县沟口养殖专业合作社、孟传银、孟传铜、师爱珍、孟传强、师维凤、贺占仙、孟晓敏、孟晓杰、孟晓毅名下银行存款人民币3353629.41元（本金2299901.71元、利息、罚息、复利共计979265.8元、律师费20000元、受理费15955元、保全费5000元、执行费33506.9元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年十月二十六日书记员 李亚南
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2866号原告：罗进锋，男，1978年9月6日出生，汉族,住湖北省十堰市张湾区。被告：童年生，男，1970年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在审理原告罗进锋与被告童年生租赁合同纠纷一案中，原告罗进锋于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗进锋申请撤回起诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗进锋撤回起诉。案件受理费1833元，减半收取计916.5元，由原告罗进锋负担。审 判 长  韩西蒲人民陪审员  陈新权人民陪审员  赵丰岐二〇二〇年十月二十七日书 记 员  谭雪娇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执281号 被执行人：张树辉，男，1963年11月29日出生，汉族，原住广西梧州市万秀区，现监狱服刑。 被执行人：王海宗，男，1970年7月30日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，现监狱服刑。 被执行人：黄勇，男，1987年10月2日出生，汉族，住原广西梧州市万秀区，现监狱服刑。 被执行人：张一辉，男，汉族，1968年2月18日，汉族，原住广西梧州市万秀区，现监狱服刑。 梧州市中级人民法院于2019年4月17日作出的（2019）桂04刑终14号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月20日移送执行，要求没收被执行人实施犯罪的本金125万元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。被执行人签收后一直未履行。 2.本院于2020年5月27日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的存款、证券、工商登记、车辆信息，线下调查被执行人房产、保险等财产信息。本院经查被执行人张树辉名下账户已被岑溪市人民法院的（2019）桂0481执1316号案冻结；被执行人王海宗名下存款15571.86元已扣划上缴，其名下位于梧州市××东上路××商场、梧州市大东上路38号一层5-1号商场、梧州市步埠路43号一层3号非住宅用房共有部分本院（2020）桂0406执510号案正在处置，梧州市富民三路69-5号一、二层被梧州市中级人民法院指定给梧州市万秀区人民法院处置后该院已上缴国库，梧州市西堤三路17-2号5-2号楼2单元904房已被梧州市中级人民法院指定给梧州市长洲区人民法院处置，梧州市龙圩镇西南大道378号Ｂ幢22、23、24号房已被梧州市中级人民法院指定给苍梧县人民法院处置，梧州市新兴一路157号509房、梧州市梧州市新兴一路158号104房、梧州市梧州市新兴一路28号401房已被梧州市万秀区人民政府征收本院（2019）桂0406执439、442、443号已提取补偿款，其名下的粤Ｂ×××××宝马小汽车、粤Ａ×××××梅赛德斯-奔驰已被本院（2019）桂0406执391号、392号案拍卖。除此外，本院暂未发现被执行人张树辉、王海宗、黄勇、张一辉有其他可供执行的财产。 3.本院已对被执行人张树辉、王海宗、黄勇、张一辉采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。今后若发现刑事判决生效时被执行人合法所有的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04刑终14号刑事判决书没收被执行人用于实施犯罪的本金125万元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，恢复执行，予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  易楚妮
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3430号 原告：冯江,男,1967年4月24日出生,住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：吴华东，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 被告：冯有宽,男,1965年8月18日出生,住重庆市武隆区。 原告冯江与被告冯有宽排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。因原告冯江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  肖青锐 二〇二〇年十月二十八日 书记员  贺煜棋
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1147号 原告：王艺平，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王伟，北京高朋（杭州）律师事务所律师。 被告：许承浦，男，1977年10月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：丁向燕，女，1978年12月10日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告王艺平为与被告许承浦、丁向燕民间借贷纠纷一案，于2020年5月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因公告送达转为普通程序，本院于2020年10月13日公开开庭进行了审理，王伟到庭参加诉讼，庭审中王艺平撤回对丁向燕的起诉，本院经审查，予以准许，并另行制作裁定书。许承浦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。 王艺平向本院提出诉讼请求：判令许承浦偿还王艺平借款800000元及相应利息（以500000元为基数自2013年7月8日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。事实与理由：王艺平与许承浦系朋友关系。许承浦因生活、经营需要多次向王艺平借款，后经两次结算，许承浦出具借条两份，分别载明借款本息等事项。后经王艺平多次催讨，许承浦出具承诺书，承诺投资项目回本后还款。 王艺平为证实其主张向本院提交了下列证据：1、王艺平身份证复印件、许承浦户籍信息各1份，待证原、被告双方身份信息；2、借条2份，待证许承浦与王艺平之间的借贷关系；3、杭州银行个人业务账务回单2份，待证款项交付。 许承浦未答辩，亦未举证。 以上证据经举证、出示，许承浦无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，王艺平提供的证据内容客观真实、来源合法、且与本案有关联，予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2013年4月28日、2013年5月24日许承浦向王艺平分别借款300000元、500000元，许承浦分别于2013年5月3日、2013年7月8日向王艺平出具借条两份，金额分别为300000元、500000元。300000元借款的期限自2013年4月28日至2013年9月27日，未约定借款利息。500000元借款期限自2013年7月8日至2014年7月7日，并约定按月利率3%计息。 本院认为，许承浦向王艺平借款800000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方已约定借款期限，许承浦应当按期偿还，现王艺平主张还款800000元，于法有据，予以支持。王艺平主张以500000元为基数自2013年7月8日起按月利率2%计算至本金清偿之日止，符合双方约定及法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许承浦于本判决生效之日起十日内归还原告王艺平借款本金800000元及相应利息（以本金500000元为基数，自2013年4月28日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19290元，由被告许承浦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵微微 人民陪审员  曾文胆 人民陪审员  洪如庆 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  缪亚楠
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2183号之六申请执行人：杜国华，男，1962年10月10日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：徐凯，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人：杨剑锋，男，1975年1月5日生，汉族，住福建省柘荣县。被执行人：邓莉娜，女，1976年4月9日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。两被执行人共同委托代理人：施晓栋，上海祺道律师事务所律师。申请执行人杜国华与被执行人杨剑锋、邓莉娜买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初592号民事调解书已生效。依据该调解书，一、双方一致确认杨剑锋、邓莉娜结欠杜国华货款100万元，由杨剑锋、邓莉娜分期支付：于2019年3月15日前支付2万元，2019年6月30日前支付18万元，于2019年9月30日前支付20万元，于2019年12月31日前支付20万元，于2020年4月30日前支付20万元，于2020年6月30日前支付20万元，结清。二、如果杨剑锋、邓莉娜有一期未按期履行，则需另行承担违约金20万元，且杜国华有权就欠款余额及违约金立即一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取7800元，由杨剑锋、邓莉娜负担，由杨剑锋、邓莉娜于2020年6月30日前直接支付给杜国华。因被执行人杨剑锋、邓莉娜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜国华向本院申请强制执行。本院已于2020年7月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人杨剑锋、邓莉娜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令杨剑锋、邓莉娜立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨剑锋、邓莉娜未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人杜国华与被执行人杨剑锋、邓莉娜于2020年10月15日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认杨剑锋、邓莉娜结欠杜国华加工款980000元、诉讼费7800元、违约金200000元，计1187800元。最后双方已加工款980000元结算。此款杨剑锋、邓莉娜于2020年10月份付款30000元，同年12月付款50000元，于2021年2月5日前付款50000元，同年5月、7月各付款50000元，同年9月、12月各付款100000元，于2022年1月、3月、5月、7月、9月、11月每月各付款50000元，于2023年1月、3月、5月、7月、9月每月各付款50000元至付清，以上协议杨剑锋、邓莉娜按期履行完毕后双方无其他争议。三、本案执行费14278元，由杨剑锋、邓莉娜负担。如杨剑锋、邓莉娜未按约履行付款义务，则杜国华有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初592号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人杜国华与被执行人杨剑锋、邓莉娜在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2183号案件的执行。如被执行人杨剑锋、邓莉娜不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人杜国华可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十月十五日书记员 张 健
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0128执788号申请执行人：刘建伟，男，1957年2月20日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：黑龙江世纪国信房地产开发有限公司，营业执照登记住所地哈尔滨市，现住所地不详。法定代表人：姜兆举，职务董事长（未能取得联系）。本院于2018年8月9日依据已经生效的（2018）黑0128民初67号民事判决书，受理了刘建伟申请执行黑龙江世纪国信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行标的1058800元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知等手续,但至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。经财产调查并核实申请人提供执行线索，依法查封了被执行人开发的尚未办理产权登记的通河县民兴小区4号楼3单元501室住宅和1号楼南侧10号、11号、12号、13号、14号、21号车库。2020年6月19日，申请人刘建伟申请对已查封财产启动评估拍卖程序。经网络公开拍卖，现民兴小区1号楼南侧10号、11号、12号车库拍卖成交，成交价格合计188100元；民兴小区4号楼3单元501室住宅经两次公开拍卖因无人竞买而流拍，流拍价格130086元；民兴小区1号楼南侧13号、14号、21号车库经一次网络公开拍卖因无人竞买而流拍，流拍价格合计166680元。经约谈，申请人刘建伟同意以130086元价格接收民兴小区4号楼3单元501室住宅；同意以55260元价格接收民兴小区1号楼南侧13号车库；同意以55260元价格接收民兴小区1号楼南侧14号车库；同意以56160元价格接收民兴小区1号楼南侧21号车库抵偿债务。现拍卖成交价款188100元申请人刘建伟已领取，被执行人黑龙江世纪国信房地产开发有限公司名下无可供执行财产，申请人认可财产调查结果，且书面同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0128执788号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二〇年十月十四日书记员  王迎博
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11885号原告：贝银男，男，1967年3月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告：王文忠，男，1970年1月24日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：张来喜，男，1978年11月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人暨被告：张俊才，男，1950年4月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系被告张来喜父亲。原告贝银男与被告王文忠、张来喜、张俊才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告贝银男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贝银男撤回起诉处理。审 判 员  夏 锋二〇二〇年十月十日法官助理  周小芳书 记 员  徐晓田
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2677号原告：周定权，男，1984年5月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：叶馨霞。被告：张曾，男，1989年1月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告周定权与被告张曾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周定权及其委托诉讼代理人叶馨霞到庭参加诉讼，被告张曾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周定权向本院提出诉讼请求：1、判令张曾偿还借款本金45000元；2、判令张曾按照月利率10‰的标准支付2019年9月1日到2020年9月1日止的利息5400元，并按照月利率10‰的标准支付起诉之日至清偿之日止的利息；3、判令张曾承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：周定权与张曾系朋友关系，张曾多次向周定权借款共计45000元，2019年9月1日张曾最后一次向周定权借款后，将之前的借条全部销毁，重新向周定权出具一张借条。借条注明张曾向周定权共借现金45000元，约定于2019年9月26日一次性付清(借条上笔误日期填错)，如到期未还，按月息1分支付利息。但借款到期后，周定权曾多次向张曾追讨，要求其偿还借款，但张曾不仅没有归还本金，也未向周定权支付过利息。周定权认为，张曾从周定权处借钱，到期后应承担还本付息的义务。庭审过程中，周定权表明自愿将要求张曾支付利息的起始时间变更为2019年9月27日。张曾未予答辩也未向本院提交证据。对周定权提交的证据，本院认定如下：周定权提交的借条系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，借条载明的出具时间与还款时间与查明事实不符，以庭审查明的时间为准，对其他部分予以采信；录音材料与借条及周定权的当庭陈述能够相互印证，予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：周定权与张曾系朋友关系，双方之间多次发生借款往来，后双方对过往借款进行了结算，经结算，张曾共欠周定权借款45000元，张曾重新向周定权出具一张借款金额为45000元的借条，并同时将之前的借条全部销毁，双方约定在2019年9月26日前还清借款，逾期不还，按照月利率10‰计息，在书写借条时将还款时间误写为“2019年8月1日”，将落款时间书写为“2019年8月1日”。借款到期后，张曾未按约偿还借款，双方酿成纠纷。本院认为，张曾向周定权借款，在周定权向张曾提供借款后，双方之间的民间借贷关系成立并生效，张曾应当及时偿还借款。关于还款金额，双方对往来借款进行结算重新出具的借条系双方之间的真实意思表示，不违法法律、行政法规的相关规定，合法、有效，张曾应当按照借条约定偿还借款45000元。现双方约定的还款期限即2019年9月26日已经经过，周定权有权要求张曾立即偿还借款本金45000元，并要求张曾按照约定的逾期利率月利率10‰支付逾期利息。张曾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张曾于本判决生效之日起十日内偿还周定权借款本金45000元，并按照月利率10‰的标准支付自2019年9月27日起至借款清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由张曾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  高志宏二〇二〇年十月二十九日法官助理李正芳书记员张硕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4854号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 被执行人：熊顺如，男，1964年9月15日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10624号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人熊顺如发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊顺如在银行存款80194.62元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月二十日 书记员  万金金
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执异61号 异议人沈阳职业技术学院，住所地：沈阳市大**劳动路**。 法定代表人王久成，该院院长。 委托代理人刘洋，该院基建处处长。 委托代理人公民，该院法律顾问。 申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行，，住所地：抚顺市新抚区永宁街** 负责人张庆党，该行行长。 委托代理人张荀，该行职工。 被执行人沈阳华悦建筑装饰设计工程有限公司，，住所地：沈阳市大**东北大马路**（1101） 法定代表人陈德凌，该公司总经理。 在本院执行申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行（以下简称“抚行新抚支行”）与被执行人沈阳华悦建筑装饰设计工程有限公司（以下简称“华悦公司”）借款合同纠纷一案中，本院依法扣划异议人沈阳职业技术学院应付被执行人华悦公司的工程款，异议人提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，2018年8月23日，异议人与华悦公司签订了教学楼改造施工合同，工程结算价款4328749.6元。截止2020年4月22日，已付工程进度款3239486.62元，尚有尾款1089262.98元（含5%质保金）未付。2020年3月10日，沈阳市大东区农民工工资清算欠中心致函，要求异议人协助将施工方华悦公司所欠农民工工资汇入维权中心账户。华悦公司本项目施工方承认拖欠农民工工资合计985100元，并同意异议人将工程尾款交于大东区农民工工资清算中心。异议人于2020年4月22日将872825.5元工程尾款汇入农民工工资清欠中心指定的大东区人力资源和社会保障局的账号，用于发放农民工工资。2020年6月24日，法院扣划异议人80万元，同时送达协助冻结存款通知书和冻结存款执行裁定书。异议人认为法院扣划行为违法，给异议人造成财产损失，请求法院返还80万元。 申请执行人称，法院依法查封华悦公司在沈阳职业技术学院的未结工程款，该学院在未经法院同意的情况下擅自支付工程款。异议人的行为违反了法律规定，拒绝履行法律义务，请求法院驳回异议人的异议请求，并给付申请执行人扣划的执行款。 被执行人：农民工向相关部门反映，相关部门做出的决定，这些钱跟华悦公司没有关系，也没给华悦公司。 本院查明，2019年5月9日，抚行新抚支行与华悦公司因借款合同纠纷诉至本院，抚行新抚支行申请财产保全，同年8月6日，本院依法冻结华悦公司在沈阳职业技术学院处未结工程款，并向沈阳职业技术学院送达协助执行通知书，该学院的工作人员签收。2020年1月19日，本院作出（2019）辽0402民初1713号民事判决书，判决华悦公司偿还抚行新抚支行贷款及利息。因被执行人未履行生效判决，2020年4月1日，抚行新抚支行向本院申请执行。本院于4月3日作出履行到期债务通知书，并于4月7日邮寄送达沈阳职业技术学院，因无人签收被退回。5月20日，本院再次向沈阳职业技术学院邮寄送达履行到期债务通知书，对方签收后未在15个工作日向本院提出异议。6月24日，本院依法扣划该学院建设银行通汇支行存款800000元。 本院认为，本案在诉讼过程中，申请执行人申请财产保全，本院依法查封被执行人在异议人处的财产，异议人并未提出异议。在执行过程中，异议人未经本院同意擅自处分其被查封的财产，违反法律规定。现异议人对本院依法扣划其财产提出执行异议，主张本院查封的财产为被执行人所欠农民工工资，但并未提供明确的证据予以证明，且本院扣划的异议人银行账户并不是法律规定的农民工工资专用账户，故本院对于异议人提出的执行异议不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人沈阳职业技术学院的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。 审 判 长 郝明和 审 判 员 刘 毅 审 判 员 马宏伟 二〇二〇年十月十三日 代书记员 刘 翠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25096号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：林永军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林永军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26936号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执恢185号申请执行人:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司被执行人:陈双喜、陈生本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2018年5月30日作出的（2018）黑0129民初1187号民事调解书执行陈双喜、陈生金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：本金21600元、利息6993.18及自2018年5月6日起以上述本金为基数按双方约定的逾期利率计算至履行完毕时止的利息、案件受理费257.50元。申请执行人于2018年11月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，2018年12月7日，本院作出（2018）黑0129执1216号执行裁定，终结了本案执行。2019年8月13日，本案恢复执行。2019年9月2日，划拨被执行人陈双喜存款3550元，交付申请执行人3500元，交纳申请执行费50元。同日，被执行人陈双喜与申请执行人农商行达成和解协议，约定：被执行人陈双喜自2019年10月份开始每月偿还欠款2000元至欠款全部还清时止，案件受理费257.50元已由陈双喜交纳。2019年9月3日，本院作出（2019）黑019执恢260号之三执行裁定，终结了本案的执行。2020年10月21日，申请执行人以“被执行人陈双喜、陈生已履行完毕为由向本院申请执行结案。申请执行费335元已由被执行人陈双喜交纳。至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）黑0129民初1187号民事调解书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二〇年十月三十日书记员  孙 悦
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初6429号 原告：四川广元资博实业集团有限公司，住所地四川省广元市利州区南环路**,统一社会信用代码91510802MA625338XC。 法定代表人：何江朝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何**卫，四川新伦律师事务所律师。 被告：乔大宝，男，汉族，1971年3月9日出生，广元市朝天区人，住四川省广元市。 原告四川广元资博实业集团有限公司与被告乔大宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川广元资博实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川广元资博实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十月二十九日 书记员  王妍力
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24589号原告：张静,女,1990年8月23日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告：魏小娜,女,1984年1月9日出生,汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏新鑫（魏小娜之弟）,男,1989年8月8日出生,汉族,住天津市东丽区。被告：魏新鑫,男,1989年8月8日出生,汉族,住天津市东丽区。原告张静与被告魏小娜、魏新鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静、被告魏新鑫兼被告魏小娜委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张静向本院提出诉讼请求：判令被告返还原物(包含门锁6套,窗帘6套,窗帘杆6套,热水器2个等)。预计2900元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月,原告与被告就被告名下天津市滨海新区开发区东方名居82门1201室房屋达成租赁意向,双方签订租赁合同。2020年2月份发生新冠肺炎疫情,因该房屋由被告改造,厨房餐厅以及客厅均被做成隔间,导致疫情期间无法正式入住,,需恢复原状后才可使用,故与被告协商解除租赁合同。押金4500元、电费1000元、水费50元、物业费1000元等均给被告,被告不同意,诉讼至法院。目前已经接到民事判决书,正式解除租赁合同,与被告联系取走屋内购买的物品,被告一直推脱且不接电话,不回微信。魏小娜、魏新鑫共同辩称，不同意原告诉讼请求。当时双方已经在交接单上签字确认，交接单上记载的东西是原告的，但是他们一直没找我要。其中锁不同意返还，原告也把被告房子的锁给换了。窗帘跟窗帘杆当时根本没有，交接单上也没写。热水器两个，被告同意配合原告拆除，但原告应自行拆除。本院经审理查明事实如下：2019年9月26日原告（乙方）与被告魏小娜（甲方）签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将其拥有的位于天津市滨海新区开发区东方××号××室房屋出租乙方使用，租赁期间自2019年9月26日至2024年9月25日，租金从2019年11月26日起计算，租金每月4500元。后双方当事人在2020年5月27日办理了房屋交接手续，终止了合同履行。其中原告与被告魏新鑫于2020年5月26日签字确认了房屋交接清单，其中交接房屋内各设备（家具、家电）详细状况包括：热水器（2000Ｗ）数量2个，衣柜2个，书桌1个，防盗锁（室内）6把。2020年6月12日魏小娜向本院起诉张静，要求其赔偿违约金，本院作出（2020）津0116民初13728号民事判决书，判决张静给付魏小娜违约金4000元。现原告起诉二被告要求返还其所述为涉案房屋自行添附的门锁6把、窗帘和窗帘杆各6套，热水器2个等，并提交窗帘照片以证明其主张，被告对此不予认可。诉讼中，魏新鑫同意作为被告，并认可如承担责任，同意与魏小娜共同承担责任。以上事实有双方当事人陈述及原告提交的房屋租赁合同、（2020）津0116民初13728号民事判决书、微信聊天截图、房屋交接单、照片等，二被告提交的（2020）津0116民初13728号民事判决书等证据予以确认。本院认为，原告与魏小娜在房屋租赁合同履行期间内，因原告违约而合同解除。合同解除后，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。双方交接单中已经载明了交接的设备物品内容，该设备物品可由承租人即原告进行拆除取回。二被告同意配合原告自行拆除热水器（2000W）2台，本院对此予以认定。原告要求返还室防盗锁6把，被告称原告将涉案房屋原锁更换为防盗锁，虽被告未提供证据予以证明，但其陈述亦有部分情理，为平衡当事人利益，本院酌情由被告返还原告室内防盗锁3把。关于原告称要求返还窗帘和窗帘杆各6套，原告虽提交了相应图片以证明其主张，但其证据不足以证明其对窗帘和窗帘杆具有所有权，且该窗帘杆和窗帘未在交接单中予以记载，故本院对此不予认定。魏新鑫自愿与魏小娜承担共同责任，视为债的加入，其应与魏小娜共同向原告承担上述返还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告魏小娜、魏新鑫于本判决生效后十日内配合原告张静拆除（由原告自行拆除）位于天津市滨海新区开发区东方××号××室内的热水器（2000Ｗ）两台和室内防盗锁3把，交付原告。案件受理费25元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黄立学二〇二〇年十月十二日书记员  陶月媛附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执879-2号被执行人：薛自纲，男，1984年9月17日出生，汉族，住孟州市。关于薛自纲罚金、责令退赔一案，孟州市人民法院于2020年6月5日作出的（2020）豫0883刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、薛自纲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；二、责令薛自纲退赔被害人杨某1000元、赵某380元。因薛自纲未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月8日向被执行人薛自纲送达执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人薛自纲未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年6月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人薛自纲名下的财产，未发现被执行人薛自纲有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人薛自纲的住房公积金情况，未发现被执行人薛自纲名下有住房公积金缴存记录。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人薛自纲的房产情况，未发现被执行人薛自纲名下有房产登记、备案信息。五、本院分别于2020年7月7日、2020年8月25日、2020年10月20日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人薛自纲名下的财产，发现被执行人薛自纲名下有银行存款1380元，本院依法对该存款进行了冻结和扣划，被害人杨某领取277元，被害人赵某领取106元，另案被害人张某领取526元，另案被害人汤某领取471元，其他未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年6月19日向被执行人薛自纲发出限制消费令。本案执行到位383元，尚余2497元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛自纲有其他可供执行的财产，被执行人薛自纲暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛自纲负有继续履行债务的义务，被执行人薛自纲自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人薛自纲有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年十月二十二日书记员  范文千
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异600号 异议人（被执行人）：谭霭玲，女，1964年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 关于本院（2020）粤0606执11137号申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行申请执行被执行人谭霭玲金融借款合同纠纷一案，异议人谭霭玲向本院提出书面异议。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人谭霭玲称，2020年8月16日，异议人前往医院看病，在付费时被告知异议人的社保卡已被顺德区法院冻结不能使用。异议人经上网查询，才得知法院在执行（2020）粤0606执11137号案件过程中冻结了异议人的社保卡账号。因异议人已退休，唯一的生活来源是退休金，社保卡账户被冻结使异议人没有生活来源。请求法院解除对异议人社会保障卡（户名：谭霭玲，卡号：62********，开户行：佛山市农业银行普君新城支行）的冻结。异议人向本院提交了佛山市社会保障卡、银行账户冻结信息打印件、银行账户对账单等证据材料。 本院查明，本院在执行（2020）粤0606执11137号申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人谭霭玲金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年7月21日冻结了异议人谭霭玲在中国农业银行佛山分行账号为62********账户内的存款（冻结限额488998.75元），已冻结803.21元。 异议人谭霭玲提交的佛山市社会保障卡、银行账户对账单显示，上述银行账户是异议人的社会保障卡账户，从2019年6月至今使用该银行账户领取养老金，每月养老金为1433.29元。 以上事实，有（2020）粤0606执11137号执行裁定书、协助冻结存款通知书（回执）、异议人社保卡复印件、中国农业银行账户交易明细等证据材料证明。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，因异议人谭霭玲未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法冻结其银行账户内的存款，符合法律规定，但应当依照当地最低生活保障标准为其保留生活必需费用。因本院在执行过程中冻结的异议人谭霭玲的涉案银行账户为养老金账户，根据《最高人民法院关于能否要求社保机构协助冻结、扣划被执行人的养老金问题的复函》，关于被执行人应得的养老金应当视为被执行人在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，人民法院有权冻结、扣划。但是，在冻结、扣划前，应当预留被执行人及其所抚养家属必要的生活费用的规定。本院可依法冻结、扣划谭霭玲的养老金账户，但应当按照佛山市2020年城乡最低生活保障标准每月1080元为谭霭玲保留生活必须费用，若日后佛山市民政部门对该最低生活保障标准予以调整的，保留的生活必须费用应相应作出调整。异议人谭霭玲请求解除对其社保账户的冻结，缺乏理据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 本院在执行被执行人谭霭玲在中国农业银行股份有限公司佛山分行开立的账号为62********的账户存款时应当按照佛山市2020年城乡最低生活保障标准为其保留每月1080元的必要生活费用，若日后佛山市城乡最低生活保障标准有所调整的，保留的款项应相应调整。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年十月三十日 书记员  黎彩德
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2342号之六申请执行人东港市北井子镇鑫运水产药品商店。被执行人：裴忠伟，男，汉族，1967年07月11日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴忠伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴忠伟在中国农业银行62×××78账户内存款人民币26219.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十六日书记员  李巍巍
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1378号 原告:杨德清,男,1950年1月4日生,白族,祥云县人，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告:杨正海,男,1985年11月6日生，白族,祥云县人，农民,住云南省大理白族自治州祥云县。 被告:罗正平,男,1966年3月16日生，白族,祥云县人,住云南省大理白族自治州祥云县。 原告杨德清与被告杨正海、罗正平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杨德清于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨德清的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨德清撤诉。 案件受理费人民币1175元，减半收取计587.5元，由原告杨德清负担。（撤诉处理，诉讼费减半收取） 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  蔡兴亮 人民陪审员  李海萍 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  杨仕毅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16817号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：欧文渊，男，1973年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人欧文渊信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币189661.72元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人欧文渊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28860号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1487号之六申请执行人：刘树勋，男，1976年10月06日生，住菏泽开发区。被执行人：陈细发，男，汉族，1981年03月07日生，住湖北省阳新县。关于申请执行人与被执行人陈细发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人陈细发在16×××14账户内余额人民币201.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈细发在中国工商银行16×××14账户内存款人民币20928.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十月二十日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1665号 本院受理的申请执行人林斌与被执行人胡方平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初1211号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡方平未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人林斌于2020年6月16日向本院申请执行要求被执行人胡方平给付货款247700元及利息、案件受理费2508元，并承担执行费3653元。执行中，经本院主持调解双方达成和解协议：被执行人胡方平欠申请人林斌货款245000元，被执行人胡方平一次性现场给付申请人林斌70000元，被执行人胡方平于2021年3月15日前给付75000元，2021年12月30日前一次性全部清偿完毕，宣城市方泰酒业有限责任公司自愿以其在人民法院执行程序中资产拍卖所得价款清偿抵押权债务后的剩余价值作为本案担保，拍卖价款符合分配条件时，且在上述清偿周期前的，由人民法院裁定提取上述案款一次性清偿本案全部未偿还债务。如被执行人违反上述和解协议的，申请执行人有权按照原调解书确定的金额一并申请恢复本案的执行。双方均一致同意本案以和解长期履行的方式终结执行，至此，本案终结执行。                                                                                                                      承办人：刘祥祥 二〇二〇年十月二十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12171号原告：陈弢，女，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈思强，重庆万友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泓宇，重庆万友律师事务所律师。被告：文雪颖，女，1987年3月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告陈弢与被告文雪颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈弢的委托诉讼代理人陈思强、陈泓宇到庭参加了诉讼，被告文雪颖经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈弢向本院提出诉讼请求：1、文雪颖偿还陈弢借款本金40万元，并支付以借款本金40万元为基数，自2017年9月24日起至前述借款本金付清之日止，按照年利率10%计算的利息及逾期利息；2、本案受理费、公告费由文雪颖负担。事实及理由：2016年9月27日，陈弢向文雪颖转账支付借款40万元，双方于2017年9月24日补充签订《借款协议》一份，约定该笔借款期限一年，借款利息按照年利率10%计算。但文雪颖未按约还款，故陈弢提起本案诉讼。被告文雪颖未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，陈弢向文雪颖招商银行账户（尾号0923）转账支付借款40万元。2017年9月24日，陈弢与文雪颖补充签订《借款协议》，协议约定：文雪颖收取陈弢40万元借款，年化利息10%，为期1年，即日起效。借款到期后，文雪颖未按约还款。陈弢于2020年4月17日提起本案诉讼，本院于2020年5月18日立案受理。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈弢向文雪颖转账支付借款40万元，文雪颖亦在收到借款后于2017年9月24日与陈弢签订借款协议并承诺还款期限，双方借款合同关系依法成立并生效。文雪颖未按期还款已属违约，理应承担相应的还款责任。依据借款协议的约定，借款利息按照年利率10%计算，自借款协议签字即日生效，该利息标准并未超过法律规定，应属有效。文雪颖既未对借款事实提出异议亦未提交证据证明其存在还款的事实，故本院对陈弢的诉请予以认可，文雪颖应当偿还陈弢借款本金40万元，并支付陈弢以借款本金40万元为基数，自2017年9月24日起至前述借款本金付清之日止，按照年利率10%计算的利息。文雪颖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文雪颖应在本判决生效后十日内偿还原告陈弢借款本金40万元，并支付以借款本金40万元为基数，自2017年9月24日起至前述借款本金付清之日止，按照年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费8822元、公告费390，合计9212元，由被告文雪颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  曹潇潇人民陪审员  安占武人民陪审员  李治军二〇二〇年十月二十九日法官 助理  任广慧书 记 员  彭 蔚
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保1258号 中国电信股份有限公司天等分公司、农翔： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农翔的电信服务合同纠纷财产保全一案中，本院依申请保全被申请人财产后，被申请人主动结清所欠电信服务费，本院作出（2020）桂1425民初1523号之一民事裁定书，解除对被申请人的财产保全。根据该裁定及财产保全结果，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除财产保全情况告知如下： 已解除对被申请人农翔名下银行账户存款129.47元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十月二十三日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申306号 再审申请人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦******。 负责人：蒋伶俐，公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉凤。 被申请人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙，住所地浙江省绍兴经济开发区舜江路**v> 负责人：李忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：王越华，浙江坚定律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：新明集团有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市西湖区黄龙路**恒励大厦**** 法定代表人：陈承守，公司总经理。 委托诉讼代理人：董彦晖，浙江瑞坤律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：楼尧康，男，1949年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：章炜钰，浙江金宏律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：章凤娣，女，1949年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：章炜钰，浙江金宏律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：楼毅恒，男，2002年08月03日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人（原审第三人）：孙凤蛟，男，1952年12月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 再审申请人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被申请人中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、新明集团有限公司、楼尧康、章凤娣、楼毅恒、孙凤蛟保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初13599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 在本院审查过程中，再审申请人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2020年10月14日向本院提交书面《撤诉再审申请书》，以“现各方当事人已达成执行和解”为由，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回再审申请。 审判长 朱 梅 审判员 寿俊峰 审判员 张喜妹 二〇二〇年十月十五日 书记员 杨添植
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19809号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：海艳，女，1985年05月14日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告海艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告海艳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币69601.78元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年04月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69601.78元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3553号原告：刘长久，男，1962年4月21日生，汉族，住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：张丹，吉林睿旺律师事务所律师。被告：杨旭，男，1971年3月1日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春华辰建筑工程有限公司，住所地：长春市宽城区。法定代表人：李风华，经理。委托诉讼代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洋，吉林华盟律师事务所律师。原告刘长久与被告杨旭、长春华辰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开放进行了审理。原告刘长久的委托诉讼代理人张丹，被告杨旭，被告长春华辰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张永锋、赵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长久向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即连带给付原告人工费47250元及利息，利息自2017年3月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。二、诉讼费、保全费、担保费、律师代理费等由被告承担。事实与理由：2016年4月日被告杨旭挂靠长春华辰建筑工程有限公司，承包宽城区华大城三期八标段楼房施工过程中，原告受被告长春华辰建筑工程有限公司委托，负责该工程项目负责人，月工资12000元，由总承包人本案被告杨旭负责支付，该工程于2017年8月完工，期间被告给付部分工资，截止2017年1月24日，尚欠原告工资款47,250元，杨旭于2017年3月7日出具欠条一枚，口头约定春节后给付，但至今也没有给付，现被告杨旭电话不接，人也不见面，被告长春华辰建筑工程有限公司也不管不问。原告认为，二被告的行为无故拖欠原告工资款，已侵犯了原告的合法权益，并造成原告的经济损失，故诉至法院，请求依法判令二被告立即连带给付原告工资款47250元及利息，利息自2017年3月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止。案件受理费、保全费、担保费、律师代理费等诉讼费用由被告承担。被告杨旭辩称，他是经人介绍在我那当工长一职，因为我是2016年在华大做工程，但是我当时没有考证他的资历和资格，2016年我们活干的不是很多，我感觉他能力和水平有限，因为工程量不是很大，所以2017年继续用他，但是2017年他承担不起来工长一职，他连写字都不会写，现场尽不到工长一职，造成我损失极大，包括材料损失很多。原来我找过他，也跟他谈过，他的工资不够赔偿我的损失费，给我造成的损失上百万，因为大家在一起相处一回我也不是不考虑他，但是走到法庭这就得实事求是处理，他给我造成的损失怎么办，到现在为止一直在维修，还有一些质量不合格，防水是他找的人做的防水，完工后到现在防水我又损失了将近三十万，所以我觉得法官看看怎么衡量我的损失。我的诉求就是让我心里平衡，替我考虑。被告长春华辰建筑工程有限公司辩称，答辩人不应承担工资给付责任，第一，刘长久与答辩人并无劳动合同，也无劳动关系。第二，被告杨旭与答辩人并非挂靠关系，刘长久与被告杨旭之间的劳动关系与我公司无关，且是由被告杨旭于2017年3月7日出具的借条，根据合同相对性，应由被告杨旭向原告刘长久支付工资。经审理查明：2016年，被告杨旭在其承包施工华大城三期八标段时，聘用原告刘长久作为其工地负责人。2017年3月7日，杨旭给刘长久出具欠条一份，内容是：“截止到2017年1月24日，本人尚欠刘长久（在华大城三期八标）工资款人民币肆万柒仟贰佰伍拾元（注以前借支已全部扣除），特立此据。”杨旭在欠款人处签名按手印，并加盖“长春华辰建筑工程有限公司华大城三期八标段资料专用章”。欠条出具后，被告未能给付上述款项。另查明，被告长春华辰建筑工程有限公司是华大城八标段的承包方，杨旭是实际施工人。长春华辰建筑工程有限公司出具授权委托书一份，内容是“本人李风华系长春华辰建筑工程有限公司的法人代表，现委托刘长久为我方代理人，代理人进行华大城三期J1＃、J2＃、30＃J3＃，J31＃楼，施工负责人工作。”。委托书加盖被告长春华辰建筑工程有限公司公章。以上事实有原告提交的欠条、授权委托书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告杨旭聘用原告刘长久在其承包施工的华大城任工地负责人，双方形成劳务合同关系。双方的合同关系未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。刘长久已向杨旭提供劳务，杨旭应按照约定给付相应报酬。杨旭出具欠条确认截止到2017年1月24日，尚欠刘长久工资47,250元，被告应予给付。对原告要求被告给付欠付的工资47,250元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方在欠条中未有利息的约定，亦未约定工资的给付期限，原告于2020年9月25日向本院提起诉讼，要求被告给付工资，被告杨旭未给付，应承担违约责任，故被告杨旭应自2020年9月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。关于原告刘长久主张由被告长春华辰建筑工程有限公司承担连带给付责任的诉讼请求，因刘长久是杨旭所聘用，亦在杨旭所实际施工的工地任负责人，其余工资亦由杨旭所支付，故刘长久是与杨旭形成劳务合同关系。原告提交的加盖被告长春华辰建筑工程有限公司“资料专用章”及授权委托书亦不足以证明刘长久与长春华辰建筑工程有限公司形成了劳务合同关系，根据合同相对性，原告主张被告长春华辰建筑工程有限公司承担连带责任，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨旭于本判决生效之日起十日内给付原告刘长久工资47,250元；二、驳回原告刘长久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为491元，由被告杨旭负担，与前款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  刘忠亮二〇二〇年十月二十六日书记员  张 波
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1980号之一申请执行人田赫楠，女，1975年4月4日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人田来帅，男，1975年2月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行田赫楠与田来帅合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初858号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告田来帅现欠原告田赫楠借款本金130000元，借款月利率为1%；2020年5月31日前被告偿还原告本金5000元，2020年6月30日前被告偿还原告本金30000元，2020年7月31日之前偿还本金47500元，2020年8月31日之前偿还剩余本金47500元及全部利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人田来帅发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月10日、9月3日、10月10日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索。1、查明被执行人田来帅名下银行存款共计3225.68元，已进行司法扣划，并发还给申请执行人。2、查明被执行人田来帅名下拥有豫Ａ×××**号宝马牌汽车一辆、豫Ａ×××**号蒙迪欧牌汽车一辆。上述车辆查封期限为两年，查封日期自2020年8月28日至2022年8月27日止。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人田来帅发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初858号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15036号之一 申请执行人：韩海兵，男，汉族，1976年3月6日出生，住陕西省南郑县。 被执行人：东莞市和美家具有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫卫屋工业区李洲角二路**。 法定代表人：周玉奇。 申请执行人韩海兵与被执行人东莞市和美家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2020]144-170仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人支付17989元。根据申请执行人请求，本院于2020年6月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）、查封了被执行人东莞市和美家具有限公司存放于东莞市道滘镇南丫卫屋工业区李洲角二号18号厂房内机器设备一批，并由（2020）粤1971执5252号案统一处理完毕，拍卖成交款为66816元，扣除相关费用后，本案分配到2142.20元。（二）本院依法前往调查被执行人住所地的财产情况，无其他可供执行财产。（三）本院已依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年10月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15036号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月三十日 书记员  何永康
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1113号罪犯赵虎，男，1976年7月22日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年8月6日作出(2014)鄂江汉刑初字第00470号刑事判决，认定被告人赵虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人赵虎不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月12日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00850号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年8月10日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；2018年8月28日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年9月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯赵虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵虎在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯赵虎的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年11月4日起至2023年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  刘 瑾审判员  吴 婷二〇二〇年十月十六日书记员  秦 璨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6895号申请执行人：刘京，女，1987年9月9日出生，汉族，北京熙雅美容美体有限责任公司员工。被执行人:北京京钰盛迪房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区黄村东大街。法定代表人：秦旭，经理。刘京申请执行北京京钰盛迪房地产经纪有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初23240号民事判决书已发生法律效力。刘京向本院申请执行，要求被执行人北京京钰盛迪房地产经纪有限公司给付房租13800元、卫生费274元、押金3100元、案件受理费232元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京京钰盛迪房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京京钰盛迪房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘京亦未提供被执行人北京京钰盛迪房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘京申请执行的房租13800元、卫生费274元、押金3100元、案件受理费232元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京京钰盛迪房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘京享有要求被执行人北京京钰盛迪房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京京钰盛迪房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人刘京履行债务的义务。申请执行人刘京发现被执行人北京京钰盛迪房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十月十九日书记员  苏井友
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2640号 罪犯赵龙，男，1982年4月10日出生于河北省永年县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2007年10月08日作出（2007）邯市刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人赵龙犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人7,353.5元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年6月3日作出（2008）冀刑四终字第23号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2008年11月10日交付执行。2010年12月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月21日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2015年8月25日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2018年3月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费295.78元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯赵龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月21日起至2028年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0902行初63号起诉人桂康杰，男，1978年3月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。起诉人桂文忠，男，1947年12月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。2020年9月17日，本院收到起诉人桂康杰、桂文忠邮寄立案的行政起诉材料，因其起诉材料不符合相关的法律规定，本院于2020年9月23日以书面方式一次性告知起诉人桂康杰、桂文忠补正起诉材料，本院通过法院专递的方式将补正起诉材料通知邮寄至起诉人桂康杰、桂文忠，起诉人桂康杰于2020年9月26日收到本院邮寄的补正起诉材料通知，起诉人桂文忠于2020年9月28日收到本院邮寄的补正起诉材料通知。2020年10月2日，本院收到起诉人桂康杰、桂文忠邮寄至本院的补正的起诉材料。起诉人桂康杰、桂文忠诉称，其于1997年12月20日在孝昌县公安局取得《特种行业许可证》。2000年9月7日、2002年10月29日，被告行政机关公安部门扣押起诉人的合法运输购买烟花爆竹，已移送至孝昌县鸣兴烟花爆竹有限公司。被告孝感市应急管理局至今未处理完本案，亦未告知上述行政行为的事实与理由，未制作相应的比较正式的法律文书，至今未告知起诉人向人民法院起诉的期限。2019年8月13日起诉人依据网络传言，孝昌县烟花爆竹批发行业被孝昌县鸣兴烟花爆竹有限公司垄断，及其涉黑涉恶问题线索。起诉人向被告申请政府信息公开得知，孝昌县确实被陈小华的鸣兴烟花爆竹垄断经营。起诉人桂康杰、桂文忠故诉至本院，经补正后的诉讼请求如下：一、判决确认被告行政行为违法；二、判决被告采取补救措施依法制止孝昌县鸣兴烟花爆竹有限责任公司具有排除、限制竞争效果的经营者集中的垄断行为；三、判决被告因其滥用行政权力排除和限制竞争行为，无辜吊销原告的烟花爆竹批发许可证，包庇、纵容孝昌县鸣兴烟花爆竹有限责任公司垄断烟花爆竹批发行业给原告造成实际经营损失和误工车旅等各项损失（包含但不限于精神算还赔偿及实际经营损失）5000万元；四、请求一并解决原告与孝昌县鸣兴烟花爆竹有限责任公司垄断经营的民事争议；五、确认孝昌县鸣兴烟花爆竹有限责任公司的垄断行为侵犯了原告的合法权益、利益；六、原告合法维权所支出的所有费用由被告承担。经审查，本院认为起诉人桂康杰、桂文忠提起的行政诉讼缺乏具体的诉讼请求。起诉人起诉人桂康杰、桂文忠提交的起诉材料不符合相关的法律规定，本院已依法以书面方式一次性告知其补正起诉材料。补正期限届满后，起诉人桂康杰、桂文忠向本院提交补正的起诉材料仍诉讼请求不具体。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、第六十八条的规定，裁定如下：对起诉人桂康杰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡艳鹃人民陪审员  余 静人民陪审员  黄 玲二〇二〇年十月九日法官助理盛振洲书记员汤慧婷
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2849号原告：陈英武，男，1953年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张滨，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告陈英武与被告张滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英武到庭参加诉讼，被告张滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈英武向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即给付原告借款人民币11万元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月27日，被告向原告借款11万元，用于家庭生活。因双方早就认识，原告以现金形式借给被告，当时口头约定秋后卖完粮食一次性给付原告。到秋后，被告卖完粮食后原告向被告索要借款，但被告以各种理由拒不给付，故起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张滨未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，被告张滨向原告陈英武借款人民币11万元，用途为生活借款，张滨为陈英武出具借据一份。被告张滨未偿还该笔借款，原告陈英武起诉到法院，请求被告张滨立即给付借款人民币11万元。本院认为，合法的债权、债务关系应得到保护。本案，被告张滨向原告陈英武借款，并出具借据一份。本院采信的借据足以证明张滨向陈英武借款11万元的事实，双方之间的债权、债务关系清楚，证据确实、充分，故张滨承担还款责任。因此，原告陈英武请求被告张滨偿还借款11万元，本院予以支持。被告张滨未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张滨于本判决生效后立即偿还原告陈英武借款11万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,250元，被告张滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张新春二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初3599号原告：王舒，男，1980年12月4日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：孙**，江苏海西律师事务所律师。被告：王利君，男，1982年4月10日生，汉族，居民，住东海县。原告王舒与被告王利君运输合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，原告王舒在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院确定的7日交纳期限内预交案件受理费，并提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈建民二〇二〇年十月十四日书记员  郑智文
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482破申13号 申请人：罗山县中发建筑劳务有限公司。住所地：河南省罗山县城西金三角国道北侧。统一社会信用代码：91411521798208272H。 法定代表人：梁中国。 委托诉讼代理人：滕义富、梁超，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 被申请人：浙江哈峰新材料科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦雅山中路******。统一社会信用代码：91330400MA28BQBX9P。 法定代表人：朱兴峰。 申请人罗山县中发建筑劳务有限公司以被申请人浙江哈峰新材料科技有限公司无法清偿到期债务为由向本院申请对其进行破产清算。本院于2020年9月29日通知了浙江哈峰新材料科技有限公司，浙江哈峰新材料科技有限公司在法定期限内未提出书面异议。 本院查明，2020年1月20日，申请人以被申请人、上海哈峰新材料科技有限公司、朱兴峰为被告诉至本院。本院于2020年3月30日作出（2020）浙0482民初419号民事调解书，确认被申请人及上海哈峰新材料科技有限公司于2020年5月15日前支付申请人工程款3554141元、利息（以4054141元为基数，自2017年11月1日起按年利率12%计算至2020年1月23日止，以3554141元为基数，自2020年1月24日起按年利率12%计算至实际清偿之日止）、律师代理费120000元、诉讼保险费9750元，朱兴峰对上述付款义务承担连带责任等。但被申请人及上海哈峰新材料科技有限公司、朱兴峰均未按期履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，被申请人共有执行标的额12253447.64元未能履行，本院执行局以浙江哈峰新材料科技有限公司资产不足以清偿在案的到期债务为由，移送破产审查。 本院认为，被申请人浙江哈峰新材料科技有限公司不能清偿到期债务，且所涉执行案件标的金额较大，经人民法院强制执行亦无法清偿，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人罗山县中发建筑劳务有限公司提出的对被申请人浙江哈峰新材料科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  范 俊 审 判 员  何丹萍 审 判 员  葛丰义 二〇二〇年十月十九日 法官助理  张华斌 书 记 员  陈清廉
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执恢225号申请执行人：李福梅，女。被执行人：曾雨香，女。被执行人：成善桂，男。本院在执行申请执行人李福梅与被执行人曾雨香、成善桂民间借贷纠纷一案中，申请执行人李福梅向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执恢225号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十月二十六日书 记 员  向文进
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11387号之一 申请执行人：严明，男，1973年5月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：林巍，男，1972年12月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人严明依据发生法律效力的（2020）闽0203民初7255号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林巍偿还借款本金109000元及利息（其中以94000元为基数，自2019年9月1日起按照月利率2%支付至实际付款之日止；其中以15000元为基数，自2019年9月1日起按照月利率1%支付至实际付款之日止）。 在执行本案过程中： 1.本院已通过司法专邮向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况，于2020年8月14日冻结被执行人名下中国农业银行尾号为1411号账户；2020年8月25日冻结被执行人名下中国工商银行尾号为9783号账户、兴业银行尾号为3030号账户、支付宝尾号为7142号账户、财付通尾号为5742及f378号的账户。另本院于2020年9月1日依法划拨被执行人公积金账户金额57119元及其名下中国农业银行尾号为1411号账户金额1050.35元，其中本院依法收取诉讼费1391元及执行费1879元，向申请执行人发放执行款54899.35元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院于2020年8月7日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，亦不能提供其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月十三日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7786号原告：刘福芳，女，1980年4月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈维锋（原告之夫），男，1988年12月14日，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：徐东浩，男，1976年11月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区：360502197611120073。原告刘福芳（下称原告）与被告徐东浩（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈维锋，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月21日，原、被告在浙江杭州相识。后，被告因资金周转之需向原告借款，原告出于帮忙向被告出借8380元，被告承诺借款次日返还借款。经原告多次追讨，被告仅于2017年9月17日返还380元，于2020年9月5日返还1000元，余款7000元拒不返还。原告遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。被告辩称，被告所欠原告的款项不是借款，是原告帮被告垫付的酒吧消费款，且共垫付的金额是3480元而非8380元。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：微信聊天截图5张，用以证明：原告帮被告垫付消费款8380元。被告对其主张依法提交了以下证据：一、微信聊天截图1张，用以证明：2017年7月7日零点24分，原告与被告聊天时，原告认可被告仅欠其3480元。二、微信聊天截图1张，用以证明：除原告诉称的已偿还2笔欠款外，被告于2017年7月7日又向原告偿还了950元。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信，对当事人有异议的证据是否采信，本院根据证据认证规则作如下分析与认定：被告对原告提交的证据提出异议认为，案涉欠款金额有误。本院认为，在本案庭审中，被告认可其与原告微信聊时没在意就做出了尚欠原告8380元借款的意思表示的解释，该解释不符合常理，且被告未提交证据证明推翻原告该证据，故被告的异议不能成立，本院对该证据予以采信。原告对被告提交的第一组证据提出异议认为，该笔欠款只是被告所欠原告款项的一部分，后来原告还替被告垫付了消费款。本院认为，原告提交证据已证实被告所欠金额为8380元，故原告在异议成立，本院对该证据不予采信。根据上述所采信的证据并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：2017年间，原告替被告垫付酒吧消费款8380元。后，被告于2017年7月7日还款950元，同年9月17日还款380元，2020年9月5日还款1000元，尚欠6050元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约出借了款项，借款期限届满后，被告未按约定返还借款，其行为已构成违约，依法应承担向原告返还借款的义务。因被告尚欠原告借款6050元未还，故原告要求被告返还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，被告应向原告返还借款6050元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐东浩应于本判决生效之日起十日内向原告刘福芳返还借款6050元；二、驳回原告刘福芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐东浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李炜晟二〇二〇年十月二十八日法官助理钟梦莹书记员廖丽英
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执972号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州高港支行，统一社会信用代码91321200841940689C，住所地泰州市高港区。负责人：孙俊，该行行长。委托代理人：王艳，该行员工。被执行人：李兆兵，男，1968年1月2日出生，汉族，住泰州市医药高新区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人李兆兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年10月26日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十月二十八日书记员  曹俊祥
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终264号原公诉机关江西省樟树市人民检察院。上诉人（原审被告人）熊国荣，男，1974年8月15日出生，汉族，大专文化，吉安南火车站站长，中共党员，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年9月16日被樟树市公安局刑事拘留，同年9月23日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。江西省樟树市人民法院审理江西省樟树市人民检察院指控原审被告人熊国荣犯诈骗罪一案，于2020年7月31日作出（2020）赣0982刑初206号刑事判决。宣判后，原审被告人熊国荣不服，提出上诉。本院于2020年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人熊国荣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2016年5月，被告人熊国荣以和朋友合伙卖煤给华能井冈山电厂的名义，邀请被害人杜某入股，被害人杜某同意入股投资。2016年5月6日，被告人熊国荣和被害人签订了一份“参股合同”。同日，被害人杜某通过其妻子曾晓艳银行账号向被告人熊国荣工商银行账户打款39.25万元。被告人熊国荣在收到39.25万元后全部用于个人消费或还款。经调查，“参股合同”上的江西煤业浩能有限公司并不存在，且吉安华能井冈山电厂也没有与该公司签订电煤销售计划。2017年7月以来，被告人熊国荣以和华能井冈山电厂重新签订了合同且股份较多为由，让被害人杜某加股，被害人杜某同意并分两次共打款60万元到被告人熊国荣银行账户上。后被告人熊国荣又以做沙生意为由，让被害人杜某入股，被害人杜某又分两次转账共37.5万元到被告人熊国荣账户上，被告人熊国荣在收到上述入股款后全部用于个人消费或还款。自2016年5月起，被告人熊国荣一共向被害人杜某“分红”约48万元。2019年7月29日，被害人杜某出具收条证实收到了被告人熊国荣还款10万元，被告人熊国荣还有余额135万元没有返还给被害人杜某。2、2017年11月，被告人熊国荣以在吉安做沙子生意的名义，邀请被害人聂某入股，被害人聂某同意入股。2017年12月7日，被害人聂某和被告人熊国荣签订了“入股合同”，并于当日向被告人熊国荣工商银行账户转账28万元。被告人熊国荣在收到上述入股款后全部用于个人消费或还款。2018年1月，被告人熊国荣又以做煤炭生意为由，让被害人聂某入股，被害人聂某同意并于2018年1月11日至2018年2月14日分三次将入股资金打入被告人熊国荣的银行账户，合计115万元。因之前双方约定只入股煤炭生意100万元，被告人熊国荣于2018年2月23日退还15万元入股款。因自己没有更多的资金，被害人聂某又介绍其姐姐聂丽丽向被告人熊国荣入股投资，并于2018年5月12日向被告人熊国荣银行账户打款30万。被告人熊国荣在收到上述130万元入股款项后，全部用于个人消费或还款。自2017年11月起，被告人熊国荣向被害人聂某“分红”8万元。上述事实，被告人熊国荣在一审开庭审理过程中亦无异议。并有：1.受案登记表、参股合同、银行交易明细、打款凭证、借条、证明、房产档案资料；2.证人陈某、廖某、付某的证言；3.被害人杜某、聂某的陈述；4.被告人熊国荣的供述与辩解；5.被害人杜某出具的收条等证据予以证实。原审认为，被告人熊国荣以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物人民币238.75万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人熊国荣归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊国荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年；并处罚金人民币50万元。上诉人熊国荣上诉提出：上诉人实际上向杜某分红了68万元，另外在2019年7月29日归还了10万元，因此一审查明的事实不准确，量刑过重。本院经审理查明的事实和证据，除二审认定上诉人熊国荣向受害人杜某分红约48万元、还款10万元外，其余二审认定的事实与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人熊国荣没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源、形式合法，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。本院认为，上诉人熊国荣以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物人民币228.75万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人熊国荣上诉提出向杜某分红68万元，并于2019年7月29日归还了10万元，合计78万元的意见。因没有证据予以证实，本院不予采信。综上，原审判决认定事实基本清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  施学珍审判员  丁圣翔审判员  黄 鑫二〇二〇年十月三十日书记员  黄 蕊
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执853号申请执行人：张良红，男，1963年6月16日出生，汉族，住孟州市。被执行人：薛景来，男，1981年12月6日出生，汉族，住孟州市。关于张良红申请执行薛景来民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院于2020年4月24日作出的（2020）豫0883民特32号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、截止2020年4月24日，薛景来共欠张良红借款28000元，经双方协商张良红自愿放弃3000元，要求薛景来偿还25000元；二、经双方协商，薛景来于2020年5月31日前偿还欠款15000元，2020年12月31日前，薛景来付清剩余欠款10000元；三、张良红自愿放弃薛景来借款以来产生的利息5160元，若薛景来未按照约定履行还款义务，张良红可就剩余借款及所放弃的3000元借款与5160元利息一并申请执行。因薛景来未按上述生效法律文书履行义务，张良红向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月22日向被执行人薛景来送达执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人薛景来未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年6月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人薛景来名下的财产，未发现被执行人薛景来有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人薛景来的住房公积金情况，未发现被执行人薛景来名下有住房公积金缴存记录。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人薛景来的房产情况，发现被执行人薛景来名下位于孟州市××办事处建材商城××楼××号有房产一处，本院依法对该房产进行了查封，2020年9月4日，案外人赵瑞瑞对该房产提出书面执行异议，本院于2020年9月17日作出（2020）豫0883执异37号执行裁定书，裁定中止本院对位于孟州市××办事处建材商城××楼××号房产及相应土地使用权的执行，其他未发现被执行人薛景来名下有房产登记、备案信息。五、本院分别于2020年7月6日、2020年8月26日、2020年10月12日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人薛景来名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年6月16日向被执行人薛景来发出限制消费令。七、因被执行人薛景来违反了财产报告制度，本院于2020年10月12日将被执行人薛景来纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年10月12日告知申请执行人张良红本案的执行情况、财产调查情况、被执行人薛景来的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并可申请律师调查令，进一步查明被执行人的可供执行财产情况。申请执行人张良红也不能向本院提供被执行人薛景来的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位200元，尚余24800元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛景来有其他可供执行的财产，被执行人薛景来暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛景来负有继续向申请执行人张良红履行债务的义务，被执行人薛景来自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张良红发现被执行人薛景来有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张良红申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十月十二日书记员  范文千
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2605号罪犯程纪远，又名朱纪远，男，1962年1月1日出生，汉族，小学文化，陕西省安康县人。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2002年4月1日作出（2002）保刑初字第1032号刑事判决，以被告人程纪远犯破坏电力设备罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。被告人程纪远及同案被告人陈远坤不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2002年10月22日作出（2002）冀刑一终字第422号刑事判决，对上诉人程纪远改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。交付执行。河北省高级人民法院于2005年1月31日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2007年10月23日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年1月20日、2012年12月25日和2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、一年十个月和一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯程纪远在2016年2月23日至2020年2月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子3次，获计分记功奖励1次，计分表扬奖励2次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励5次。该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯程纪远减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初4050号原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园******401。法定代表人：付银林,该公司经理。被告：熊刚，男，1979年9月21日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉被告熊刚物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二〇年十月二十六日法官助理金俊圻书记员黄潮溦
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020)粤1882民初1569号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行，住所地：广东省连州市*******，统一社会信用代码：914**********154XY。法定代表人：潘小典，系该行行长。委托诉讼代理人：成克友，系该行职员。委托诉讼代理人：莫定强，系该行职员。被告：唐家克，男，1990年6月10日出生，汉族，广东省连州市人，户籍地广东省连州市*******************，身份证号码：441************919。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告唐家克信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易（速裁诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫定强到庭参加诉讼，被告唐家克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、卡号：625**********184；二、申请开卡时间：2017年6月7日，同年7月28日成功开卡；三、结欠本息：截至2020年5月25日，欠原告中国农业银行股份有限公司连州市支行金穗贷记卡透支本金3871.43元、利息247.99元、违约金127.80元，合计4247.22元。原告主张及证据：被告唐家克于2017年6月7日向原告申请开办授信额度为5000元的金穗贷记卡消费逾期未还款，现要求判令：1.被告偿还信用卡透支本金3871.43元、利息247.99元、违约金127.80元，合计4247.22元（暂计至2020年5月25日，后息及费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。证据为：被告唐家克签名的金穗贷记卡申请表复印件、身份证复印件、信用卡申请业务申请书复印件、贷记卡交易流水复印件等，证明唐家克申领信用卡及存在不良透支本金的违约事实。法院认定和理由：被告唐家克向原告中国农业银行股份有限公司连州市支行申领金穗贷记卡一张号码：625**********184，通过消费及分期透支后，拖欠相应本息、违约金及手续费的事实，有被告唐家克签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及贷记卡交易明细等证据予以佐证，诉讼中被告未提出抗辩及相关依据，因此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计付利息、违约金、手续费至款项全部还清之日止。被告唐家克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐家克应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行信用卡透支本金3871.43元及暂计至2020年5月25日止的利息247.99元、违约金127.80元，合计4247.22元；后息及费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告唐家克负担。本判决为终审判决。审 判 员 成志高二〇二〇年十月二十一日法官助理 白升莲书 记 员 曾锦龙附引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终390号 上诉人（原审原告）：青岛固邦环保建材有限公司，住所地青岛胶州市胶莱镇马店工业园(陆家村)。 法定代表人：姜颖楷，执行董事。 被上诉人（原审被告）：山东中建西部建设有限公司，住所地即墨市青岛汽车产业新城龙泉河四路以北，规划路以西。 法定代表人：黄人杰，董事长。 上诉人青岛固邦环保建材有限公司因与被上诉人山东中建西部建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020)鲁0281民初5221号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛固邦环保建材有限公司上诉称：本案系涉及土地使用权、房屋及附着于土地上的混凝土搅拌站的租赁合同纠纷。属于专属管辖不动产纠纷，应由不动产所在地的胶州市人民法院管辖；双方虽然在租赁合同中约定由合同签订地法院管辖，但该约定因违反法律规定为无效条款；被上诉人恶意滥用管辖权异议拖延诉讼应予处罚。综上，请求撤销原裁定，裁定本案由胶州市人民法院审理。 本院经审查认为：本案双方签订的《搅拌站经营租赁合同》对混凝土搅拌站以及所包括的场地、办公室及地上建筑物、构筑物等租赁物的使用、收益以及租金的支付进行了约定。同时,还明确约定“涉及因本合同、补充合同及附件的签订、生效、履行、解除、终止等而发生的一切争议，先由甲、乙双方友好协商解决，如协商不成，可依法向合同签订地人民法院提起诉讼”；合同签订地青岛市崂山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方对纠纷管辖法院的约定不违反法律规定，为有效约定。上诉人认为本案属于专属管辖不动产纠纷，缺乏事实和法律依据。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 颖