wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1986号罪犯熊泽文，男，1978年12月28日出生，苗族，初中文化，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2015年7月1日作出（2015）湖安刑初字第286号刑事判决，以被告人熊泽文犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年7月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯熊泽文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊泽文减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯熊泽文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊泽文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊泽文减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月2日起至2022年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1026号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人舒旭波，女，1988年12月19日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月29日被宁波市公安局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人舒旭波犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬出庭支持公诉，被告人舒旭波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月29日0时许，被告人舒旭波酒后驾驶浙Ｂ6××××小汽车从宁波市鄞州区海伦司小酒馆行驶至钱湖南路和文华路交叉口附近与浙Ｂ9××××小型轿车发生碰撞事故，民警接对方驾驶员报警后至现场将被告人舒旭波查获，经酒精呼气测试结果为154ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人舒旭波血液乙醇含量为204ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人舒旭波负本次事故的全部责任。2020年10月12日被告人舒旭波已赔偿对方车辆损失人民币8万元。 公诉机关认为，被告人舒旭波违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人舒旭波系坦白、认罪认罚，建议判处被告人舒旭波拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人徐某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取酒后驾车嫌疑人血样登记表，鉴定委托书，宁波市公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，案件相关照片，驾驶人信息，机动车信息，车辆行驶记录，和解协议，接警单详情，执勤报告，归案经过，被告人舒旭波的身份证明等证据证实。 被告人舒旭波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，徐某对被告人舒旭波表示谅解。 本院认为，被告人舒旭波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人舒旭波归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人舒旭波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人舒旭波已赔偿对方车辆损失，且取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人舒旭波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 郑 莹
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初516号公诉机关郸城县人民检察院。被告人陈海燕，男，1984年9月4日生于河南省周口市郸城县，汉族，中专文化，乡村医生，住郸城县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月21日被郸城县公安局刑事拘留，2020年8月22日被逮捕。指定辩护人何义，郸城县法律援助中心律师。被告人赵永学，男，1952年3月26日生于河南省周口市郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月15日被郸城县公安局刑事拘留，2020年8月22日被取保候审。辩护人金宸宸，河南明辨律师事务所律师。被告人陈水英，女，1979年2月15日生于河南省周口市郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月15日被郸城县公安局刑事拘留，2020年8月22日被取保候审。指定辩护人从文博，河南覃思律师事务所律师。指定辩护人吴艳杰，河南覃思律师事务所律师（实习）。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉[2020]234号起诉书指控被告人陈海燕、赵永学、陈水英犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员李政出庭支持公诉，被告人陈海燕及其指定辩护人何义、被告人赵永学及其辩护人金宸宸、被告人陈水英及其指定辩护人从文博、吴艳杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月8日至2019年4月3日期间，被告人陈海燕伙同被告人赵永学、被告人陈水英，在李桂芝没有缴纳2018年农合医保的情况下，以修改医保信息的手段，为被告人赵永学的妻子李桂芝录入参保信息，骗取医保专项资金21455元。被告人认罪认罚，全部退赃。公诉机关认为，被告人陈海燕、赵永学、陈水英以非法占有为目的，修改李桂芝虚假的参保信息，骗取医保款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人陈海燕、赵永学、陈水英如实供述犯罪事实，初次犯罪且全部退赃，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈海燕有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元；判处被告人赵永学有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元；判处被告人陈水英有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。请依法判处。公诉机关提交了相关书证、证人张某1、张某2、胡某等人证言、被告人的供述与辩解、被告人的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实。被告人陈海燕、赵永学、陈水英对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈海燕辩护人辩护意见是，陈海燕属于自动投案，如实供述自己的罪行，应当按自首处理；自愿认罪认罚，已全部退赃，积极缴纳罚金，有悔罪表现；系初犯、偶犯，主观恶性不深，请减轻处罚适用缓刑。被告人赵永学辩护人辩护意见是，赵永学系初犯偶犯、情节较轻、数额较小、并已退赃、缴纳罚金、认罪悔罪、主观恶性小，请依法判处缓刑。被告人陈水英辩护人辩护意见是，陈水英系主动投案自首、认罪悔罪、系初犯偶犯、社会危害性较小，请对其从宽处理，给予非监禁刑处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，郸城县司法局对被告人陈海燕、被告人赵永学、被告人陈水英分别进行了社会调查评估，三被告人均具备适用社区矫正的条件。本院认为，被告人陈海燕、赵永学、陈水英构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。三被告人均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人从轻辩护意见，本院均予以采纳。但辩护人辩护被告人陈海燕、陈水英系投案自首，与所查事实不符，不予采信。根据三被告人的犯罪情节、悔罪表现及调查评估意见等，均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公私财物的所有权，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人赵永学犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人陈水英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇二〇年十月二十八日书记员 张东东
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1092号原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地江西省湖口县三里大道，统一社会信用代码913604294915604667。负责人：黎泳州，行长。委托诉讼代理人：刘春风、蔡晓斌，员工。被告：周某某，男，1974年11月24日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。被告：张某某，女，1969年3月23日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。被告：周某某2，男，1956年10月14日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。被告：殷某某，女，1957年10月20日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。被告：周某某3，男，1962年2月2日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。被告：蔡某某，女，1963年10月29日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告周某某、张某某、周某某2、殷某某、周某某3、蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托诉讼代理人刘春风已到庭参加诉讼。被告周某某、张某某、周某某2、殷某某、周某某3、蔡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告周某某、张某某偿还原告贷款本金50000元、利息595.41元，罚息9457.16元，复利112.61元（之后罚息、复利以借款本金50000元、利息595.41元为基数按照7.63425%自2020年10月15日起计算至本金清偿之日止）；2、被告周某某、张某某、周某某2、殷某某承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，被告向原告申请农户小额贷款，经原告内部审批。2015年9月7日，周某某、张某某、周某某2、殷某某、周某某3、蔡某某与原告签订《农户贷款合同》，双方约定自2015年9月7日至2018年9月6日止借款人可在约定的循环借款额度内向贷款人借款，单笔借款期限不超过1年。2017年9月2日，被告周某某、张某某在原告处第三次循环贷款5万元，到期日至2018年9月1日。贷款本金到期后，被告周某某、张某某一直未归还借款本金及利息，特诉请。被告周某某、张某某、周某某2、殷某某、周某某3、蔡某某未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，周某某、张某某向中国农业银行股份有限公司湖口县支行申请农户小额贷款，并填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。2015年9月7日，经中国农业银行股份有限公司湖口县支行调查担保人及审批后，周某某、张某某与中国农业银行股份有限公司湖口县支行签订了《农户贷款借款合同》，其中约定：借款额度为伍万元，用款方式为可循环支用方式，自2015年9月7日起至2018年9月6日止，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率以发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%。1年期以内（含）的借款执行利率为固定利率。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为最高额保证。担保的最高余额为叁万元。保证方式为连带责任保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。周某某2、殷某某、周某某3、蔡某某作为连带保证人在合同保证人处签名捺印。2017年9月2日，周某某、张某某在中国农业银行股份有限公司湖口县支行处第三次循环贷款5万元，到期日至2018年9月1日。根据中国农业银行股份有限公司湖口县支行系统显示借款执行利率为5.8725%，逾期利率为7.63425%。自2018年9月1日开始逾期。截至2020年10月14日，中国农业银行股份有限公司湖口县支行系统显示，周某某、张某某尚欠借款本金50000元、利息595.41元、罚息9457.16元、复利112.61元未予归还。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告周某某、张某某之间构成的金融借款合同关系合法有效，依法受国家法律保护。原告按被告方的要求发放贷款后，被告周某某、张某某应依约按期还本付息，现其行为已构成违约，原告有权要求被告周某某、张某某清偿借款本金50000元、利息595.41元、罚息9457.16元、复利112.61元（之后罚息复利自2020年10月15日起，以未还借款本金50000元、利息595.41元为基数，按年利率7.63425%计算并于每月20日计算一次罚息、复利，直至借款本息还清之日止）。被告周某某2、殷某某、周某某3、蔡某某应依据合同约定对被告周某某、张某某由上债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周某某、张某某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行归还借款本金人民币50000元、利息595.41元、罚息9457.16元、复利112.61元（之后罚息、复利自2020年10月15日起，以未还借款本金50000元、利息595.41元为基数，按年利率7.63425%计算并于每月20日计算一次罚息、复利，直至借款本息还清之日止）；二、被告周某某2、殷某某、周某某3、蔡某某对被告周某某、张某某由本判决第一项确定的债务承担连带保证责任；被告周某某2、殷某某、周某某3、蔡某某在承担担保责任后，有权向被告周某某、张某某由偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取652元，由被告周某某、张某某、周某某2、殷某某、周某某3、蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 君二〇二〇年十月十六日书记员 陈玲子
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初2476号 原告：姚素民，女，回族，1945年8月15日生，住西安市灞桥区。委托代理人：孙秋玲，（姚素民之女），女，回族，1963年3月17日生，住西安市。被告：舒卫卫，男，汉族，1991年12月26日生，住西安市未央区。被告：杨先立，男，汉族，1990年3月1日生，住西安市未央区。被告:华泰财产保险有限公司西安中心支公司，住所地：西安市莲湖区（亚美伟博广场）4幢1单元10705号。法定代表人:潘涛,该公司总经理｡委托代理人:李伟涛，男，1981年9月10号，汉族，该公司员工，住该公司｡原告姚素民诉被告舒卫卫､杨先立､华泰财产保险公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后,本案依法适用普通程序独任制审判公开开庭进行了审理,原告代理人及被告均到庭参加了本案审理,本案现已审结｡原告向本院提出的诉请是:1.判令被告舒卫卫向原告赔偿医疗费2219.79元、住院伙食补助费7680元、护理费49600元、营养费4500元、误工费19900元、交通费1450元、后续治疗费8000元、鉴定费2740元、残疾赔偿金18049元、精神损害抚慰金10000元,共计124139元｡2.判令被告二就诉请第一项向原告承担连带赔偿责任。3.判令被告三就诉请第一项在保险理赔范围内向原告承担赔偿责任。4.本案诉讼费由三被告承担｡事实与理由:2019年6月7日18时许，被告二驾驶被告一所有的车牌号陕AXXX**小轿车沿位于西安市灞桥区XX村XX路倒车时，将步行的原告撞伤，引发交通事故。事发后，西安市公安局交XX队XX大队出具《道路交通事故责任认定书》载明杨先立付事故全部过错，姚素民无过错。原、被告现对事故赔偿无法达成一致,为维护原告合法权益,现诉至法院提出上述请求｡被告舒卫卫、杨先立辩称,不同意原告诉请,原告要求过高,按照法律规定处理｡被告华泰财产保险有限公司西安中心支公司辩称，合法合理的赔偿,诉讼费、鉴定费不承担｡原告围绕诉请向本院提交了证据,本院依法进行证据交换和质证,对于被告认可的证据本院予以确认并附卷佐证｡本院经庭审查明如下事实：2019年6月7日18时,被告杨先立驾驶陕AXXXXX号小型普通客车沿灞临路(神峪寺沟村)倒车时,适逢姚素民沿神峪寺沟村步行到此,人车相撞致姚受伤造成事故｡事故发生后,原告即被送往陕西省第四人民医院医治住院64天,出院后原告在外就医花去医疗费2119.79元。该起交通事故经西安市公安局交XX队XX大队《道路交通事故认定书》认定：杨先立倒车时未确保安全是造成事故的全部过错,姚素民无过错。原告在住院期间的医疗费及住院期间的护理费6960元已全部由舒卫卫支付。本案在审理中经原告申请伤残等级鉴定,经西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心作出司法鉴定意见：原告受伤部分属十级伤残等级。原告误工期限135天,护理期为住院期间均需要护理,营养期限为90天。对于鉴定结果原、被告均认可｡肇事车辆在华泰财产保险有限公司西安中心支公司办理交强险及商业险,被告舒卫卫系车主,杨先立借用该车办事｡本院认为,公民的人身安全受法律保护,杨先立倒车时未确保安全是造成事故并负该起交通事故全责,故此对于原告因此次交通事故造成的损失均由被告杨先立承担,结合原告庭审中的证据及司法鉴定结果可以确定原告的损失为：伤残赔偿金18049元、医疗费2219.79元、住院伙补3200元、护理费7680元、营养费1920元、交通费300元、后续治疗费8000元、精神抚慰金1000元,原告诉请的误工损失缺乏依据本院不予支持｡由于被告肇事车辆在保险公司交有交强险及商业险,故此原告的损失应由保险公司在保险的范围内承担一定的费用｡兹依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定,判决如下：一、本判决生效后二十日内华泰财产保险有限公司西安中心支公司在交强险的范围内赔付姚素民医疗费2000元、后续治疗费8000元，在商业险的范围内医疗费219.79元、住院伙补3200元、护理费7680元、营养费1920元、交通费300元、精神抚慰金1000元｡二、本判决生效后二十日内华泰财产保险有限公司西安中心支公司退付舒卫卫垫付护理费6960元｡三、驳回姚素民其余诉请｡如果被告未按上述期限履行给付金钱义务,则按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的利息｡本案案件受理费2782元，鉴定费2720元,原告已预交由被告舒卫卫、杨立民承担并于本判决生效后三日内给付原告｡如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院｡                           审判员     韩立军   二0二0年十月十二日 书记员      赵  冰1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45755号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：潘果，男，1988年12月01日出生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘果信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计230,228.58元。原告诉称，被告潘果系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计230,228.58元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0103民初26171号 原告：马妍，女，1992年5月13日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：余震东，男，1979年12月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。原告经常居住地为重庆市江北区北滨路西段宏帆28号海悦香缇2栋2单元3-2，被告住所地也不再我院辖区，故应移送至重庆市江北区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市江北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  乔传磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  殷 英
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1178号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：石洪嵘，男，1989年7月6日出生，汉族，住兴化市。关于平安银行股份有限公司泰州分行与石洪嵘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的(2019)苏1291民初1628号民事判决已经发生法律效力。因被执行人石洪嵘未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石洪嵘的银行存款266246.5元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月二十七日书记员  田金花
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1188号申请执行人虞城县食品药品监督管理局，住所地河南省虞城县城关镇庐山路。统一社会信用代码：114114257407370838。法定代表人：徐艺华，局长。被执行人虞城县镇里固粤客隆超市，住所地河南省虞城县镇里固乡政府北街，注册号：411425613331305（1-1）。经营者：聂任飞。本院在执行虞城县食品药品监督管理局与被执行人虞城县镇里固粤客隆超市行政非诉一案中，本院作出的（2018）豫1425民审23号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人虞城县镇里固粤客隆超市未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县食品药品监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月24日向被执行人虞城县镇里固粤客隆超市发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产,申请执行人有权申请签发律师调查令。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民审23号行政裁定书的本次执行程序。被执行人虞城县镇里固粤客隆超市负有继续向申请执行人虞城县食品药品监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  丰新华审判员  余永军二〇二〇年十月十五日书记员  梁香龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2084号之一 申请执行人：夏峰，男，1956年12月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：付为国，男，1965年2月16日出生，汉族，住湖南省华容县团洲乡团北村****，现被羁押于岳阳监狱第十三监区。 被执行人：湖南福禄通农业科技发展有限公司，住所地湖南省华容县工业园新铺村**，社会统一信用代码为914306235595181770。 法定代表人：付为国。 申请执行人夏峰与被执行人付为国、湖南福禄通农业科技发展有限公司追偿权纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初5180号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏峰于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。 本院于2020年7月2日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月15日向被执行人付为国、湖南福禄通农业科技发展有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表。于2020年7月15日、7月31日、8月26日、9月18日、9月25日多次发起总对总网络财产查控，发现被执行人付为国名下有别克牌（车牌号为湘Ｆ0××××、湘Ｆ6××××）两台、梅赛德斯-奔驰2987ＣＣ越野车（车牌号为湘ＦＥ××××）一台，已对上述车辆进行了查封，但未找到实物。未发现有银行存款、证券、理财产品等财产可供执行。于2020年8月20日前往岳阳市华容不动产登记中心查询被执行人湖南福禄通农业科技发展有限公司、付为国名下房产信息，发现被执行人湖南福禄通农业科技发展有限公司名下有土地，证号：华国用（2012）第0121-1、0××2号。被执行人湖南福禄通农业科技发展有限公司名下有房产，权证编号：华房权证三封寺字第0××0、0××1、0××2、0××3、0××4、0××5。本院于2020年8月27日对上述不动产进行了轮候查封。于2020年8月20日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2020年8月20日查询了被执行人保险情况，未发现有保险信息。于2020年10月16日前往被执行人付为国所在的建兴农场监狱调查财产，但被执行人除了付为国上述财产，无其他财产可供执行。被执行人湖南福禄通农业科技发展有限公司已无人经营，且里面的资产已被他案查封。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年10月26日对被执行人付为国、湖南福禄通农业科技发展有限公司采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为1086697元，已执行到位0元，尚有1086697未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 健 审 判 员  吴 鹏 审 判 员  周石保 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执恢290号之五 申请执行人：吕长志，男，汉族，住开鲁县。 被执行人：程香军，女，汉族，1972年08月09日生，住开鲁县。 关于申请执行人与被执行人程香军买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月26日冻结了被执行人程香军在6217370140200394427_000000账户内余额人民币0.00元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人程香军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币17503.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 杰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1395号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱瑶瑶，男，1986年10月31日出生于浙江省平阳县，汉族，大学文化，务工人员，户籍所在地浙江省平阳县；因本案于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控的原审被告人邱瑶瑶犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年八月十三日作出（2020）沪0120刑初893号刑事判决。原审被告人邱瑶瑶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2020年6月29日23时许，被告人邱瑶瑶酒后驾驶号牌为苏EXXX**的小型轿车行驶至本市奉贤区川南奉公路邮电路东约5米处，与熊某驾驶的浙CXXX**小型轿车发生碰撞事故，后被处警民警查获。经鉴定，被告人邱瑶瑶血样内乙醇浓度为2.30mg/ml。案发后，被告人邱瑶瑶明知他人报警仍在现场等候。原审判决认定上述事实的证据有：证人宋某、熊某的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片，公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所法医毒物化学司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，物损评估意见书，人民调解协议书、谅解书，驾驶证、行驶证复印件及信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、110事件单登记表、情况说明，常住人口基本信息，以及被告人邱瑶瑶的供述等。原审法院认为，被告人邱瑶瑶违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。邱瑶瑶有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，对被告人邱瑶瑶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上诉人邱瑶瑶提出，原判量刑过重，请求适用缓刑。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人邱瑶瑶违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。邱瑶瑶有自首情节，依法可以从轻处罚；邱瑶瑶能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于邱瑶瑶所提量刑过重、请求适用缓刑的上诉理由，本院认为，原判综合邱瑶瑶犯罪的事实、性质以及所具有的上述从轻、从宽处罚情节等，所处刑罚量刑适当，邱瑶瑶尚不符合适用缓刑的条件，其要求适用缓刑的上诉理由二审不能支持。综上所述，原审判决认定邱瑶瑶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十月二十七日书记员  金 梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1100号原告：黑龙江省海林农场，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林农场。法定代表人：苑庆伟，该农场场长。委托诉讼代理人：李慧臣，男，1968年1月21日出生，汉族，黑龙江省海林农场供热供水服务管理中心主任，住黑龙江省。被告：芦希顺，男，1970年1月12日出生，汉族，工人，住黑龙江省。原告黑龙江省海林农场与被告芦希顺供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告黑龙江省海林农场于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省海林农场与被告李忠祥已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省海林农场撤诉。减半收取案件受理费25元，由黑龙江省海林农场负担。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十六日书记员  谢佳利
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执172号 申请执行人邯郸市邯山区**运输有限公司。 被执行人张**，地址邯郸市肥乡县。 被执行人柳**，地址邯郸市。 邯郸市邯山区**运输有限公司与张**、柳**借款合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初1450号已经发生法律效力。由于被执行人张**、柳**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邯郸市邯山区**运输有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何继涛 审 判 员  张永飞 人民陪审员  李丙臣 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  朱燕波
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3432号            案由                 机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年8月19日              适用      程序              简易程序                  原告              原告：周秋如，女，1951年8月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：王月强，山东振阳律师事务所律师。                  被告              被告：布国柱，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。      被告：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市历下区龙奥北路****楼。      负责人：李春辉，总经理。      委托诉讼代理人：赫莹，女，1982年10月11日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。      委托诉讼代理人：张思交，男，1981年5月30日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。                  诉讼      请求                  1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等共计140259.24元。          2.诉讼费由被告承担。                  认定       事实              2019年12月3日14时04分，布国柱驾驶鲁PXXX**小型轿车在阳谷县赵王河路与司景海驾驶车牌号为鲁PXXX**低速车发生交通事故。致使两车损坏，乘车人周秋如受伤。经聊城市公安局交通巡逻支队阳谷大队出具的《道路交通事故认定书》，认定布国柱承担事故的主要责任，司景海承担事故的次要责任。鲁PXXX**小型轿车在国任财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。      事故发生后，周秋如在阳谷县人民医院住院治疗125天，共花费医疗费63277.78元。周秋如受伤后由王莉、谭丽平护理,护理人员均系城镇居民。      2020年7月8日，山东法衡司法鉴定所出具鉴定意见为：周秋如构成十级伤残；伤后误工时间为150日；护理时间为125日, 2人护理30天，其余时间1人护理；营养期为125日。周秋如支出鉴定费2500元。                  认定      损失              医疗费63277.78元，住院伙食补助费3750元，营养费3750元，误工费10437.30元，护理费17975.35元，交通费1250元，残疾赔偿金46561.90元，精神损害赔偿1000元，鉴定费2500元，以上共计150502.33元。      国任财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿周秋如医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计87224.55元；布国柱在此次事故中负主要责任，故对超出交强险的部分，由国任财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险合同限额内按照70%的责任比例赔偿周秋如各项损失共计42544.45元；鉴定费2500元，由布国柱按照70%的责任比例负担1750元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条。                  裁判      主文              一、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿周秋如医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费共计87224.55元。      二、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿周秋如各项损失共计42544.44元。      三、被告布国柱赔偿原告周秋如鉴定费1750元。      四、驳回原告周秋如的其他诉讼请求。      上述第一、二、三项于判决生效后十五日内执行，由被告分别将其应付款项汇入原告账户内，户名：周秋如，开户行：中国邮政储蓄银行阳谷支行，账号:62179747100********。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1553元，由原告周秋如负担89元，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担 1439元，被告布国柱负担25元。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                                 审  判  员    陈文举                                                        二〇二〇年十月二十六日                                       书  记  员   孙  晓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25709号原告：黄锦勤，男，1983年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：丁垚，广东佛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。被告：胡嘉明，男，1984年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********，公民身份号码************。原告黄锦勤与被告胡嘉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告黄锦勤于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄锦勤自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄锦勤撤回对被告胡嘉明的起诉。案件受理费减半收取计1190元(原告黄锦勤已预交)，由原告黄锦勤负担。审判员  陈奇志二〇二〇年十月二十日书记员  梁银敏
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初4942号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路**。法定代表人：苏加标，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：叶丽芳，男，1980年7月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被告叶丽芳信用卡纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金19896.47元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2018年11月1日止为4339.95元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2018年11月1日止为5114.66元，之后的滞纳金按领用合约约定支付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，本院依原告申请，依法查封被告叶丽芳所有的浙ＣＢ××**号小型汽车。本院于2020年10月9日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告叶丽芳未到庭参加诉讼。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883310053341申领时间二〇一四年十月二十四日信用额度20000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元；2.透支利息按日万分之五计收；3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。透支事实2015年1月28日首次透支19528元，2017年10月22日最后一次透支2080元，期间多次消费。还款事实2015年2月27日首次还款97.99元，2017年10月22日最后一次还款2380元。合计债权额核定本息额结欠本金19896.47元透支滞纳金994.82元透支利息截至2018年11月1日，被告尚欠利息4339.95元，之后的利息以透支本金19896.47元为基数按日万分之五的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19896.47元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即19896.47元×5%=994.82元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19896.47元及利息（截至2018年11月1日已产生利息4339.95元，之后的利息以透支款本金19896.47元为基数按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金994.82元；二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取计267元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担51.5元，由被告叶丽芳负担215.5元，诉讼保全申请费270元，由被告叶丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员虞玲玲二○二○年十月九日书记员叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4740号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦****北半部及**部分。负责人：张素霞，经理。委托诉讼代理人：刘鑫鑫，河南金豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静坡，河南金豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李东生，男，汉族，1967年11月12日生，住安阳市龙安区。原审被告：徐立芳，女，汉族，1978年4月11日生，住安阳市文峰区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳公司）因与被上诉人李东生及原审被告徐立芳因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险安阳公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回李东生诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：徐立芳申请诉前财产保全的行为不构成申请错误。申请财产保全仅是民事诉讼程序中的一个程序事由，目的是为了保障生效判决顺利执行，而不是对实体权利义务的终局确认。保全申请人为维护其合法权益寻求司法救济申请财产保全，仅需要尽到合理注意义务。申请错误应理解为客观上人民法院判决结果与申请人的诉讼请求存在差异，且申请人主观上存在故意或重大过失等过错情形。不能仅以申请人的诉请与生效判决结果之间存在差异即认定构成申请错误。徐立芳以租赁合同纠纷为由要求李东生承担违约责任并申请诉前财产保全不存在主观过错，不能仅凭最终裁定驳回徐立芳的起诉就直接得出徐立芳申请保全错误的结论。徐立芳不应对李东生承担赔偿责任，太平洋财险安阳公司亦无须对李东生承担赔偿责任。李东生辩称，上诉人的上诉理由，无事实依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。徐立芳采取恶意诉讼的手段，申请诉前财产保全，将案涉款项冻结，被人民法院驳回了起诉，足以证明其申请保全是错误的；被上诉人因此遭受的财产损失，与徐立芳申请保全行为之间存在因果关系，构成侵权，应予以赔偿。徐立芳未到庭述称意见。李东生向一审法院起诉请求：1、判令被告徐立芳赔偿因保全错误给原告造成的损失10000元，被告太平洋财险安阳公司作为保险人承担赔付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月28日，徐立芳因与李东生租赁吊篮设备一案向太平洋财险安阳公司投保诉讼财产保全责任保险，被保险人徐立芳，赔偿限额153166元，保险期间2018年6月29日起至2019年6月28日止。同日，徐立芳向原审法院申请诉前财产保全，请求冻结李东生在原审法院的执行款153166元。原审法院于当日作出（2018）豫0506财保69号民事裁定，对李东生在原审法院的执行款153166元予以冻结。2018年7月16日，原审法院立案受理了徐立芳诉李东生租赁合同纠纷一案，2018年9月28日，原审法院作出（2018）豫0506民初1614号民事裁定，驳回徐立芳的起诉。徐立芳不服，提起上诉。2018年12月24日，安阳市中级人民法院作出（2018）豫05民终5197号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年1月7日，原审法院作出（2018）豫0506财保69号之二民事裁定，解除对李东生在原审法院的执行款153166元的冻结。2019年1月10日，李东生收到原审法院转款153166元。一审法院认为，本案系因申请诉前财产保全损害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。本案中，被告徐立芳因（2018）豫0506民初1614号一案向原审法院申请了诉前财产保全，而该案最终裁定驳回徐立芳的起诉，可以认定为徐立芳的保全申请有错误，对于被申请人李东生因此遭受的损失应当予以赔偿。关于李东生因诉前保全所受的损失，李东生主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，较为合理，原审法院予以支持。该项损失以冻结的款项153166元为基数，从2018年6月29日起计算至2019年1月7日止，经核算为3523元。李东生主张的律师费损失5000元，由于该费用系李东生为提升自己的诉讼能力，获取诉讼服务支出的，并非必须支出的费用，李东生的该项损失主张，于法无据，不予支持。综上，李东生因诉前保全所受的损失为3523元。由于徐立芳投保了诉讼财产保全责任保险，因此，徐立芳因诉前财产保全给李东生造成的利息损失3523元应由太平洋财险安阳公司赔偿给李东生。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告李东生利息损失3523元；二、驳回原告李东生的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐立芳负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人在诉讼过程中可以申请财产保全，但如果权利行使不当，给对方造成损失，构成侵权，应当承担损害赔偿责任。判断财产保全申请是否错误，申请人是否构成侵权，需审查申请人对出现财产保全错误是否存在过错。结合本案事实，在李东生起诉徐立芳租赁合同纠纷并被人民法院依法作出裁决后，徐立芳又以同一案由起诉李东生违约，已被生效裁定认定为重复起诉，其行为属于滥用起诉权，再对李东生的财产申请财产保全，具有明显过错。徐立芳的财产保全申请不当，并给李东生造成了一定损失，构成侵权。徐立芳依法应赔偿由此给李东生造成的利息损失，但鉴于太平洋财险安阳公司为徐立芳提供了保函担保，应由该公司直接对李东生的损失进行赔偿。综上所述，太平洋财险安阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年十月二十九日书记员  何 瑶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3500号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人李秀海，男，1969年5月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与李秀海借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李秀海名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50,000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人李秀海名下财产50,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅明二〇二〇年十月二十八日书记员  于新平
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初3288号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人木巴那克·吾木尔汗，男，哈萨克族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区。因涉嫌犯强奸罪，于2020年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3155号起诉书，指控被告人犯强奸罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人木巴那克·吾木尔汗与被害人曾某某住在工作饭店所提供的位于深圳市宝安区西乡街道的宿舍内的不同房间。2020年8月10日10时许，木巴那克·吾木尔汗饮酒后，借故进入被害人的房间，强行搂抱、抚摸被害人的胸部及下体并想要强行与被害人发生性关系，在被害人激烈反抗下未得逞。被害人在反抗过程中，造成身体多处挫伤，经鉴定，被害人所受损伤属轻微伤。      2020年8月11日19时20分许，公安机关在深圳市宝安区西乡街道固戍一路天宏商务宾馆326房将被告人木巴那克·吾木尔汗抓获。                  本院意见              被告人的行为构成强奸罪，其具有犯罪未遂、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人木巴那克·吾木尔汗犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2022年2月10日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员    王         璇                    二〇二〇年十月十五日                          书记员     王   梦   莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1066号之一 申请执行人：罗林清，男，汉族，1952年2月16日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：罗远游，男，汉族，1954年1月2日出生，住四川省龙马潭区。 本院在执行罗林清申请执行罗远游买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0504民初4666号民事判决书载明：罗远游于判决生效后十五日内支付罗林清欠款325000元及逾期利息。但是被执行人罗远游未按期付款，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案受理。执行过程中，对被执行人罗远游的证券、工商、不动产、车辆、银行进行查询，均暂无可执行财产。本院已对罗远游的户籍地社区进行了调查，被执行人罗远游暂无财产可供执行，本案执行到位金额为0元。本院已将被执行人罗远游限制高消费并纳入失信人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘桂龙
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0822刑初174号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人陈海文，男，1995年3月9日生，云南省墨江县人，哈尼族，中专文化，无业，住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月18日被墨江县公安局取保候审，2020年9月22日被墨江县人民检察院取保候审，2020年10月15日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉［2020］160号起诉书指控被告人陈海文犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派员额检察官李敏出庭支持公诉，被告人陈海文到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，2020年6月15日20时许，被告人陈海文驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车从景星镇前往墨江县城，途经通关小集镇农贸市场时与高某、白某吃烧烤、喝酒，后驾驶云Ｊ×××××号车载高某前往墨江，当日23时45分，途经元磨高速公路304公里500米处时被元磨高速公路交巡警大队民警查获。经呼气式酒精含量检测，结果为111ｍｇ／100ｍｌ。经云南赢鼎司法鉴定中心检验，送检的陈海文血样（检材）中检出乙醇成分，含量为148.01ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人陈海文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈海文到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。自愿认罪认罚，可根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，从宽处理。建议对陈海文判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、视频资料、证人高某、白某的证言、被告人供述等证据证明。 被告人陈海文对指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人陈海文醉酒时在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。陈海文醉酒驾驶机动车辆在高速公路上行驶，应对其从重处罚。鉴于陈海文到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈海文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱嘉雪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张榕芹
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14501号 林小强： 被执行人林小强信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初887号民事判决书确认的林小强应负担的诉讼费50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14501号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初930号 原告：尹晓冉，女，1987年7月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 被告：沙河市盛凯房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市沙河市新兴路南段路东。 法定代表人：王晓斌，经理。 被告：沙河市盛凯房地产开发有限公司临城分公司，住所地河北省临城县兴临大街北段路西。 负责人：乔立斌，经理。 尹晓冉与沙河市盛凯房地产开发有限公司、沙河市盛凯房地产开发有限公司临城分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。 本院经审查认为，本案与本院已受理的（2020）冀0522民初926号案件基于同一事实发生的纠纷，合并审理有利于节约诉讼资源，提高审判效率。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用 —2— 的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0522民初926号案件审理。 审判员  杨晓红 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯宝静
广东省湛江市霞山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0803刑初461号 公诉机关湛江市霞山区人民检察院。 被告人陈某，男，公民身份号码440************416，汉族，户籍地广东省遂溪县**********，捕前租住广东省湛江市麻章区***出租屋。因本案于2020年6月*8日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月**日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。 指定辩护人赵颖颖，广东意合律师事务所律师。 湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉[2020]Z376号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员钟志成出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人赵颖颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年，被告人陈某与被害人陈某某相识并交往，期间非婚生育二子。2020年4月10日10时许，陈某到湛江市霞山区*********下找陈某某，二人因故发生争吵，陈某与陈某某进入三楼陈华清住处后，陈某用拳脚对陈某某进行殴打致其晕倒在地。经湛江市霞山区********鉴定，陈某某被人打伤，致左眼眶内侧壁、上壁骨折，损伤程度评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈某判处有期徒刑一年三个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、无前科证明书等书证、证人陈某某、周某某、许某某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人陈某的供述、鉴定文书、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录、辨认照片等证据证实。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见为，对公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪没有异议，陈某具有以下从轻、减轻处罚情节：1.陈某系自首，且到案后积极配合公安机关的侦查，供述稳定，认罪、悔罪态度良好，自愿认罪认罚；2.陈某是初犯，偶犯，无犯罪前科，犯罪行为主观恶意较小；3.陈某家境窘迫，是家中经济支柱，尚有4个婚生子女需要抚养。综上，请求对陈某从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某于2020年6月28日因收到公安机关发出的刑事传唤证，自行前往湛江市公安局霞山分局爱国派出所接受调查，并如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人陈某是自首，初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案事实，本院予以采纳。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。陈某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年9月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶秋波 人民陪审员  陈惠明 人民陪审员  林 斌 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  黄洋洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3817号 原告：吉林东泰环保锅炉制造有限公司，住所地吉林市船营区越山路沙河子乡。 法定代表人：刘娜，董事长。 委托诉讼代理人：杜俊明，吉林雪柳律师事务所律师。 被告：舒兰市巨能供热有限公司，住所地舒兰市法特镇粮库住宅楼后侧。 法定代表人：张志孝，经理。 原告吉林东泰环保锅炉制造有限公司（以下简称东泰锅炉公司）与被告舒兰市巨能供热有限公司（以下简称巨能供热公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东泰锅炉公司的委托诉讼代理人杜俊明到庭参加诉讼，被告巨能供热公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东泰锅炉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，支付剩余合同款42万元；2、判令被告依法承担违约责任，支付违约付款损失；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月13日，原被告签订工业品买卖合同一份，优惠后合同总价款100万元，约定交货时间为2015年底，同时约定2015年底付清全部合同款，原告按照双方约定履行了交付义务。2016年2月5日，被告单位法定代表人张志孝为原告出具欠据一张，证明欠款60万元，同时约定2016年6月末付款，违约按每月6,000.00元利息计算。2019年12月末，原被告双方进行对账，双方共同出具对账说明一份，证明截止到2019年12月末，被告欠原告锅炉款42万元整。原告每年多次催要，被告婉言拒绝。为此原告依法提起诉讼。 巨能供热公司未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定如下事实：2015年7月13日，东泰锅炉公司与巨能供热公司签订工业品买卖合同，合同约定由东泰锅炉公司向巨能供热公司提供锅炉本体及其辅助设备，优惠后总价款为100万元，交货日期为2015年底，交货地点为舒兰市，运费由卖方承担，至2015年底付清全部货款。后巨能供热公司提出更改炉型，东泰锅炉公司按照约定履行了货物交付义务。2016年2月5日，巨能供热公司法定代表人张志孝出具欠据，载明“欠锅炉款陆拾万元整，2016年6月末付款，每月6仟元利息”。2019年12月，东泰锅炉公司和巨能供热公司共同出具对账说明，确认截至到2019年12月，巨能供热公司尚欠东泰锅炉公司锅炉款42万元。 认定上述事实的证据有工业品买卖合同、欠据、对账说明、质量证明书等。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告向被告交付货物后，被告亦应按照约定履行期限支付价款，逾期则应当依法承担违约责任，故原告要求被告支付货款并赔偿损失的诉请，本院予以支持。关于逾期付款违约金，因双方并无约定，本院依照法律规定给予支持。另，因双方对于欠款60万元自2016年2月5日至2016年6月末期间作出特别约定，故本院据此予以裁判。综上，原告合理诉请部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告舒兰市巨能供热有限公司于本判决生效后三日内给付原告吉林东泰环保锅炉制造有限公司锅炉款42万元； 二、被告舒兰市巨能供热有限公司于本判决生效后三日内向原告吉林东泰环保锅炉制造有限公司支付逾期付款违约金，以60万元为基数，自2016年1月1日起至2016年2月4日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算，自2016年2月5日起至2016年6月30日止按照月利率1%计算，自2016年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算，自2019年8月20日起至2019年12月31日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算；以42万元为基数，自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算至实际履行之日止； 三、驳回原告吉林东泰环保锅炉制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,800.00元由被告舒兰市巨能供热有限公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇二〇年十月九日 书记员  朱琳
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执660号申请执行人郭鸿滨，男，汉族，1964年3月16日生，住新乡市牧野区。被执行人河南银帆投资担保有限公司，住所地新乡市牧野区建设路**。法定代表人：李胜利。被执行人河南运合物流有限公司，住，住所地郑州市管城区中州大道南段运合物流园/div>法定代表人：耿彪。郭鸿滨与河南银帆投资担保有限公司、河南运合物流有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0711民初538号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款148500元及利息。本案尚未执行到位金额为148500元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月20日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年5月21日、2020年9月15日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年9月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年9月7日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月13日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十月十三日代书记员 ：王攀峰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3328号之一 申请执行人：吴战凯,男,1973年6月3日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：冯小红，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。 被执行人：孙忠良，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王燕，女，1983年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 本院在执行吴战凯、冯小红与孙忠良、王燕追偿权纠纷一案中，责令被执行人孙忠良、王燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年10月21日以（2020）皖1602执3328号执行裁定书查封了被执行人王燕名下的车牌号为皖Ｓ×××××别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王燕名下的车牌号为皖Ｓ×××××别克牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐 剑 【说明】 本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定制定，供人 民法院拍卖被执行人财产时用。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12412号 原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**，统一社会信用代码为91330108685804561P。 法定代表人：季建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴寅，该公司员工。 被告：陈国锡，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：傅康娣，女，1983年5月3日出生，汉族，住福建省永春县。 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被告陈国锡、傅康娣追偿权纠纷一案，原告于2020年9月17日向法院提起诉讼，变更后请求判令：1.被告陈国锡向原告归还垫付款54560元，并支付2020年7月25日起按月息1%计算的违约金至实际归还日止；2.被告傅康娣对被告陈国锡在上述第一项诉讼请求中所负债务承担共同还款责任。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月15日，被告陈国锡与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告代办汽车按揭贷款及车辆保险手续，并为被告陈国锡提供担保，被告傅康娣作为共同债务人签字。同日，原告与被告陈国锡签订《汽车按揭服务合同》,合同约定：如发生原告垫付款项，按月5%支付违约金。被告陈国锡借贷后发生逾期不还款情况，导致原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司向银行承担了保证责任，从2019年1月15日至2020年7月24日，原告垫付了逾期款合计54560元。 以上事实由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司提供的《信用卡透支分期合同》、《汽车按揭服务合同》、代偿证明、扣款凭证，及原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的陈述予以证实。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告陈国锡向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行借款用于购买汽车后，应按期归还透支款项，现被告陈国锡未按期还款，致原告承担了保证责任，原告有权向被告陈国锡追偿。原合同约定违约金按月息5%计算，现原告调整为按月息1%计算，并无不当。被告傅康娣在合同中作为共同债务人签字，是该笔贷款的共同还款人，应该承担共同还款责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国锡、傅康娣于本判决生效后十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司归还垫付款54560元并支付违约金（以54560元为基数，从2020年7月25日起按月息1%计算至被告实际归还日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1164元，减半收取582元，由被告陈国锡、傅康娣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇二〇年十月十四日 代书记员 吴叶琴
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖341号原告：区林冰，男，1986年12月13日出生，汉族，户籍地广西省阳朔县，经常居住地上海市松江区。被告:黎振军，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍所在地广西贺州市八步区。第三人：何积华，男，1986年2月6日出生，壮族，住上海市松江区。原告区林冰诉被告黎振军、第三人何积华民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院于2020年7月10日立案。原告区林冰诉至上海市松江区人民法院，请求:判令被告返还原告款项1,418,500元及其利息等。上海市松江区人民法院经审查认为，第三人何积华系其法院民事审判员。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，第三人何积华系上海市松江区人民法院民事审判员，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市金山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年十月二十二日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初2974号 原告:张龙江，男，1983年5月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：魏再祥，男，1974年10月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告张龙江与被告魏再祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告张龙江在法院通知的缴纳诉讼费用期间内以其起诉的被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张龙江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张龙江撤诉。 审判员  郑晓亮 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈万梅
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2530执713号之一 申请执行人王风海，男，1971年6月2日出生，现住锡林浩特市。 被执行人董发，男，1970年4月20日出生，现住正蓝旗。 本院执行王风海与董发承揽合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初814号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年10月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人董发的存款或其他款项人民币11,800.00元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年11月12日起按日利率0.0175%计算至付清为止）、执行费77.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 恩克巴特尔 二〇二〇年十月二十二日 书记员 乌 雅 汉
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6171号 原告：杨彬，女，1970年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：刘凤明，女，1978年2月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告杨彬与被告刘凤明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杨彬在收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨彬撤回起诉处理。 审 判 员 邓金蓉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保397号 申请人：桂林振楷木业有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇凤凰村委凤凰村，统一社会信用代码：91450322MA5NE17P5U。 法定代表人：庞贵富。 被申请人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区昆仑商务中心**楼**，统一社会信用代码：91330000143033408N。 法定代表人：叶康。 申请人桂林振楷木业有限公司诉被申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下价值46万元的财产。申请人以保单保函提供保证责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请浙江昆仑建设集团股份有限公司名下价值46万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二〇年十月十三日 书记员  钟 洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12837号之二 申请执行人:李祥。 被执行人:李彦亮。 被执行人:王彦栋。 被执行人:高锐。 申请执行人李祥与被执行人李彦亮、王彦栋、高锐借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8728号法律文书已经发生法律效力，被执行人李彦亮、王彦栋、高锐应履行支付人民币300000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十四日 书记员  莫超文
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4155号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连东洁康农业科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区郭家沟村。法定代表人：程晓康，该公司经理。委托诉讼代理人：杨任，上海君澜（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁扬，上海君澜（大连）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高伟，男，1959年12月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人大连东洁康农业科技发展有限公司（以下简称东洁康公司）因与被申请人高伟合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终1894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东洁康公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。1、被申请人的生产场地系于案涉合同签订前数月已完成，钢结构作业棚系于2018年被自然灾害毁损，原审判令申请人承担被申请人生产场地的全部造价费用缺乏事实根据和法律依据。2、被申请人生产的产品存在严重质量问题，故申请人拒绝接受既符合双方合同的约定，也符合《合同法》的规定。被申请人未按申请人的技术规范组织生产，存在偷工减料甚至掺泥掺沙的情况。合同履行前期，申请人采购一部分产品投放市场后，客户反应很不好，都拒绝再次订货。其也多次向被申请人反映，被申请人却我行我素，导致产品质量始终无法达标。根据《合同法》第一百四十八条规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的，买受人可以拒绝接受标的物。因此，被申请人对于自己生产的产品需要承担质量瑕疵担保责任。3、被申请人提供不合格产品被拒收，不能成为其合法解除合同的依据。申请人要求继续履行合同。4、关于产品质量问题的举证及法院释明问题。申请人在原审已明确提出产品存在质量问题，但原审法院却没有就质量问题进行审理，也没有释明产品质量问题可经由司法鉴定来确认并指定由哪一方当事人申请司法鉴定。5、原审判令申请人按机器设备的价值赔偿，但仍由被申请人保有机器设备，无疑使被申请人获得了双重利益，有失公平。即使要解除合同并由申请人赔偿机器设备价值，亦应责令被申请人将获得赔偿的机器设备交付申请人，由申请人自行处置。据此请求撤销原判，依法再审。高伟提交意见称，其于2015年12月与东洁康公司签订了联合生产生物有机化肥合同，为此投入了大量的人财物力，而化肥生产出来后，东洁康公司仅销售了40吨，造成大量肥料积压，申请人从未提出过化肥质量有问题，肥料的菌种是申请人公司的周野亲自指导生产的，其提出解除合同及诉讼后，申请人反而称化肥有质量问题，就是拖延执行时间。本院经审查认为，关于东洁康公司所提出的申请再审请求和理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。东洁康公司在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，东洁康公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连东洁康农业科技发展有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十月二十九日书记员  张雪萌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24911号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：周鑫。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周鑫小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款363.9元（其中313.9元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24911号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3624号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区人民中路**。 法定代表人：王俊达，支行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：冉勇，男，汉族，1977年9月2日生，住南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被告冉勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，于2020年10月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人甘涛到庭参加了诉讼，被告冉勇经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金11929.49元及利息；2、判令被告承担本案的案件受理费、律师费等。事实与理由：2015年12月14日，被告向原告申请办理邮储银行信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容。被告领用该卡后，多次进行消费，截止2019年7月10日，被告共计欠原告本金11929.49元未归还，被告的前述行为已构成违约，原告为维护其权益，诉至法院。 被告冉勇未答辩，未举证。 经审理查明，被告冉勇向原告申领了主催收卡号为51×××49的邮储银行信用卡，在被告填写申领信用卡表格时，明示遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1条约定“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日到甲方规定的还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利”；第7条“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”；第五条第5条约定“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行”；第二十二条“持卡人未在到期还款日前还清最低还款时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额还部分还应按照具体领用合约的规定支付违约金”。 原告提交的邮储银行管控系统表格载明，被告冉勇截止2019年7月9日余欠的信用卡账单本金为11929.49元，已逾期还款14期。2020年7月6日，原告与四川兴恒平律师事务所签订了《委托代理合同》，约定四川兴恒平律师事务所代理冉勇等信用卡纠纷六案，每案的代理费为1500元；2020年8月3日，原告作为纳税人开具了编号为12811940的四川增值税专用发票，开票金额为18000元。 本院认为，被告冉勇使用原告发放的信用卡消费后，按照领用合约之约定，应在每月还款日及时偿还原告所消费款项；而被告冉勇截止2019年7月9日余欠的信用卡账单本金为11929.49元，其应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条之约定，向原告支付相应的利息。原告为实现对被告享有的债权，委托四川兴恒平律师事务所代理其与被告冉勇之间的诉讼事宜，并向四川兴恒平律师事务所支付了代理费1500元，依照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5条之约定，被告冉勇应承担原告已为支付的1500元律师费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冉勇于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行支付律师费1500元，并偿还原告余欠的借款本金11929.49元及利息（利息的计算方式按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条约定计算至本判决确定的给付之日止；逾期，则计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由被告冉勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王丽君 人民陪审员  王丽红 人民陪审员  陈 娇 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  罗 曼
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8054号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶兴付，男，汉族，1993年11月15日生，户籍地：云南省玉溪市通海县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行诉被告陶兴付信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年9月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告陶兴付经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19045.67元、利息3627.15元、逾期还款违约金（滞纳金）1106元，合计人民币23778.82元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计人民币25078.82元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告陶兴付于2018年4月20日向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行申请办理中国农业银行金穗信用卡。申请表载明，被告陶兴付本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年9月16日，被告陶兴付欠原告本金19045.67元、利息3627.15元、逾期还款违约金1106元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年9月16日所欠信用卡本金、利息及自2020年9月17日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，因原被告双方在合同中有明确约定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示2020年9月16日之后的逾期还款违约金不会再产生，该部分请求本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陶兴付于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付截至2020年9月16日所欠信用卡本金人民币19045.67元、利息人民币3627.15元、逾期还款违约金人民币1106元，并自2020年9月17日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、被告陶兴付于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费人民币1300元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币214元由被告陶兴付承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十月十五日书记员 刘昕垚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12623号 原告：彭斌，女，1971年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：付国霖，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：四川千里走单骑文化旅游有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********。 法定代表人：李一波，职务不详。 被告：王冠，女，1978年5月30日出生，汉族，住四川省双流县。 原告彭斌与被告四川千里走单骑文化旅游有限公司、王冠合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告彭斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭斌撤回起诉处理。 审判员 王 婷 二〇二〇年十月二十六日 书记员 熊仕琼
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8979号 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道**附**。 负责人：王欢，行长。 被执行人李美陶，男，1977年11月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与李美陶金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2739号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为101072.83及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2739号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十月二十五日 书记员  吕德聪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11170号上诉人（原审被告）：广未丰资产管理（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区冠生园路******。法定代表人：沈惠康，总经理。被上诉人（原审原告）：秦怡春，男，1988年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：邹恩临，男，1978年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：上海美浦科技投资有限公司，住所地上，住所地上海市青浦区公园路****v>法定代表人：孙坤欣，总经理。原审第三人：上海美浦科技投资有限公司明府其食酒店分公司，住所地上海市浦东新区上，住所地上海市浦东新区上南路****南面style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：秦怡春。上诉人广未丰资产管理（上海）有限公司因与被上诉人秦怡春及原审被告邹恩临，原审第三人上海美浦科技投资有限公司、上海美浦科技投资有限公司明府其食酒店分公司合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初8704号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广未丰资产管理（上海）有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广未丰资产管理（上海）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十九日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2356号申请执行人：孙华瑞，女，1987年3月21日生，汉族，住河南省民权县。被执行人：张丽军，女，1969年1月9日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：朱秋芝，女，1969年11月14日生，汉族，住河南省郸城县。孙华瑞与张丽军、朱秋芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初3390号民事判决书已经发生法律效力。孙华瑞于2020年8月3日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执2356号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月4日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人张丽军名下有账户存款，已支付申请执行人2385元。被执行人朱秋芝名下无账户存款。三、2020年10月28日，对被执行人采取限制高消费措施。四、被执行人张见英已按判决书内容履行完毕，予以结案，对被执行人朱秋芝继续强制执行，于2020年10月26日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱秋芝名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权2385元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十九日书记员  崔 阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46060号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：严亚琴，女，1974年06月15日出生，汉族，住宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告严亚琴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计96,432.45元。原告诉称，被告严亚琴系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计96,432.45元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初203号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人杨发,男,1990年1月8日出生，汉族,初中肄业,无业,籍贯河南省安阳县，住安阳市文峰区(户籍所在地:安阳县)。因涉嫌盗窃犯罪,于2020年6月25日被安阳市北关分局取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人杨发犯盗窃罪一案，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人杨发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月14日至2020年6月24日期间,被告人杨发多次到位于安阳市北关区的沃尔玛(河南)百货有限公司安阳店超市内盗窃白酒、面膜、肉类、糕点等物品,价值共计866.07元。杨发在2020年6月24日盗窃后走到该超市出口处时被超市工作人员带至超市保安室。案发后,杨发家属已退赔超市损失,该超市对杨发表示谅解。上述事实，被告人杨发当庭亦无异议，另有被害单位资产保护部主管胡某陈述、证人赵某证言、身份证明、被盗物品明细、谅解书、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨发以非法占有为目的,多次盗窃他人财物,其行为构成盗窃罪，公诉机关指控杨发犯盗窃罪罪名成立。杨发到案后如实供述自己罪行,系坦白,本院予以从轻处罚。杨发系初犯，已退赔损失,取得谅解,自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。经社区矫正评估调查，杨发具备适用社区矫正条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨发犯盗窃罪，判处拘役三个月,缓刑三个月,并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文。）审 判 长  郭晓军人民陪审员  侯艳红人民陪审员  宋志鹏二〇二〇年十月三十日书 记 员  裴正鑫
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4583号 申请执行人：庞海东，男，1967年2月23日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：四川省恒信堂装饰工程有限公司，住所地成都市成华区天祥街**********。 法定代表人：戴鹏海。 本院在执行庞海东与四川省恒信堂装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据（2020）川0116民初2651号民事判决书依法向被执行人四川省恒信堂装饰工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人四川省恒信堂装饰工程有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的168092元及利息，未执行到位。 在执行中，本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人四川省恒信堂装饰工程有限公司名下查无可供执行财产。经询问申请执行人庞海东，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人四川省恒信堂装饰工程有限公司名下银行账户予以冻结且将其法定代表人戴鹏海限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪