吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初2521号原告：赵玉清，女，1964年12月12日生，汉族，保姆，户籍地吉林省吉林市，现住吉林市。委托诉讼代理人：杨秀芬，吉林市龙潭区江密峰镇法律服务所法律工作者。被告：周敏，女，1990年7月1日生，汉族，户籍地吉林省吉林市，现住吉林市。委托诉讼代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。法定代表人：赵志恒，经理。第三人：吉林市道路交通事故社会救助基金管理委员会。负责人：孙洪彬，主任。委托诉讼代理人：崔巍，科员。委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。原告赵玉清与被告周敏、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（下称平安财保吉林支公司）、第三人吉林市道路交通事故社会救助基金管理委员会（下称救助基金管委会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉清及其委托诉讼代理人杨秀芬、被告周敏及其委托诉讼代理人吴春玲、救助基金管委会的委托诉讼代理人崔巍、李凤光到庭参加诉讼，被告平安财保吉林支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉清请求法院：一、判令第一被告赔偿原告相关经济损失医疗费388003.70元、护理费120天×161.93元=19431.60元，住院伙食补助费68天×100元=6800元,误工费十个月（2500元×10个月=25000元)＋另(20天×83.3元=1666元)=26666.00元、伤残赔偿金（两个八级:30172元×20年×33%+三个十级：3%）=217238.40元、牙齿修复费2700元、后续治疗费21000元、营养费120天×30元/天=3600元、交通费400元、鉴定费1900元、精神抚慰金35000元，合计722739.70元。其中保险公司已经垫付2笔医疗费款项分别为85000元和11000元，合计96000元，救助款114050.20元是由第三人垫付，这两笔款项都包含在医疗费388003.70元中未予扣除。二、第二被告承担交强险、商业险的保险责任。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月24日19时,周敏驾驶×××号“一汽”牌小型轿车沿新昌邑东区25号楼前道路由南向北倒车行驶，撞至小区内路灯杆，后路灯杆折断，将行人赵玉清撞倒致伤，住吉林市中心医院治疗68天。事故发生后经由昌邑交警大队作出昌公交认字【2019】082401号道路交通事故认定书，认定被告周敏承担事故全责，原告无责。现原告依据相关法律规定,请求法院依法判决被告赔偿原告相关损失费用，维护原告合法权益，支持原告合法请求。周敏辩称：一、本案追加直接砸伤原告的路灯杆的管理者吉林市昌邑区住房和城乡建设局（以下简称建设局）为共同被告，并根据答辩人和建设局对原告损害的过失大小或原因比例各自承担相应的赔偿责任。理由如下：（一）最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案原告所受的伤害是折断的路灯杆所砸，虽然路灯杆的折断有原告车辆撞击因素，但答辩人倒车时车速非常缓慢，甚至未感觉到车辆有撞击了其他障碍物。事故发生后，通过答辩人现场对车辆尾部的观察及交警部门对现场的拍照均可以证实，车辆尾部没有撞击后的痕迹或划痕。由此可见，答辩人的车辆与路灯杆的接触并非是撞击而仅是轻微的触碰，而路灯杆之所以在车辆轻触下就轰然倒掉，是因为路灯杆年久失修，根部已经严重腐烂，其本身早已存在严重的安全隐患，车辆触碰在路灯杆倒地中仅具有轻微作用。试想，如果路灯杆不存在严重腐烂、倾斜的隐患，即使答辩人车速较快的情况下被撞击，路灯杆应当只是倾斜、弯曲，但决不可能从根部折断。答辩人的车辆尾部也不会是找不到明显撞击痕迹。同时，本事故发生后，建设局随即对周边路灯杆进行了部分更换，该行为足以证明建设局自认了以往路灯杆具有安全隐患这一事实。综上，答辩人认为，存在严重安全隐患的路灯杆与原告车辆触碰路灯杆的两个因素共同造成了路灯杆倒地砸伤原告的一个后果，因此，建设局、答辩人对原告构成无意思联络的共同侵权，本案应追加建设局为被告，并按其过错大小对原告承担责任。（二）从原告自身利益能得到及时、完整维护及避免浪费司法资源、增加当事人诉累的角度来看本案也应追加建设局为共同被告。答辩人及其丈夫均没有稳定的经济收入及来源，家里又有一个年幼的孩子。本案这肇事车辆也是答辩人贷款购买，答辩人家中没有任何积蓄，可谓是捉襟见肘、家徒四壁。这也是原告遭受伤害后，答辩人未支付任何赔偿款的原因。如本案不追加建设局为被告仅让答辩人自行赔偿，那么依答辩人现状来看，原告的损失十几年，甚至几十年可能也得不到及时赔偿。且假设答辩人实际进行了部分赔偿，依法还需另行起诉向建设局进行追偿。故无论是从上述法律规定来看还是从原告更早的获得赔偿款来看，追加建设局判令其承担过错责任范围内的赔偿款是原告最早时间获得赔偿款，减少诉累的最直接有效的办法。就此，请求贵院予以考虑，也请求原告予以考虑。二、关于吉林市道路交通事故社会救助基金管理委员会主张由答辩人偿还其垫付的救助基金事宜，答辩人认为如其实际垫付了该笔费用，请贵院依法判决。但其垫付的钱款应从原告主张的赔偿款中扣除。三、关于本案原告所主张的赔偿款范围、数额等，（一）从本案原告自行提供的起诉状住址来看，其系农村居民，如其不能提举有效证据予以证明其在事发前在城镇居住、工作、生活满一年的，那么各项损失应按农村标准计算。（二）原告主张的误工费误工期计算错误，从鉴定意见书中可以看到该鉴定意见书分为三个时间节点，即受理日期2020年6月24日；伤残评定日期2020年6月29日；鉴定意见书制作形成书面材料日期2020年7月14日。即本案鉴定意见书中第3页关于误工期，自受伤之日起至本次伤残评定前一日止，也就是说误工期到评残前一日，而不是鉴定书制作的前一日，因此误工期应自受伤之日的2019年6月24日至伤伤残评定日期前一日2020年6月28日，误工期按10个月零4天计算。（三）关于精神损失抚慰金答辩人认为过高，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一、第五、第六款规定，给付精神损害抚慰金应结合侵权人的过错程度，侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平确定，交通事故本就是一种意外事故，虽答辩人承担交通事故的全责任，但其并无主观恶意去伤害原告，且根据答辩人现实际经济给付能力，再结合本市的生活水平以及司法实践，答辩人认为精神损害抚慰金应支持一万元较为适宜。原告其他各项合理、必要的损失应以实际票据为准。平安财保吉林支公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。救助基金管委会述称：原告赵玉清与被告周敏、平安财保吉林支公司机动车交通事故责任纠纷一案已经在贵院立案，申请人认为对当事人诉争标的享有独立请求权，特依法向贵院申请参加诉讼，请求：一、由被告一偿还依法垫付的道路交通事故救助基金114050.20元；二、被告二承担交强险、商业险保险责任。三、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年8月24日19时10分许，被告一驾驶车辆在××区倒车行驶时，撞倒路灯杆将赵玉清砸伤，后被害人入住吉林市中心医院抢救、治疗。2019年8月24日，经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定，被告一承担事故全部责任。因抢救需要及医疗机构申请，申请人于2019年9月29日从道路交通事故社会救助基金中垫付抢救费用114050.20元。该费用并非原告赵玉清实际支付，赵玉清没有此部分款项追偿的请求权。申请人系根据《中华人民共和国道路交通安全法》依法成立的道路交通事故社会救助基金管理机构，并依据该法的规定先行垫付了交通事故受伤人员的抢救费用。周敏作为交通事故责任人负有偿还申请人所垫付抢救费用的义务，中国平安财产股份有限公司吉林市中心支公司承担交强险和商业险的保险责任。经审理查明：2019年8月24日19时10分许，周敏驾驶×××号“一汽”牌小型轿车沿新邑东区25号楼前由南向北倒车行驶时，撞至小区内路灯杆，后路灯杆折断，将行人赵玉清砸倒，致车辆损坏及赵玉清受伤。2019年9月2日，吉林市公安局交通管理支队昌邑大队作出昌公交认字〔2019〕第082401号《道路交通事故认定书》，对事故成因分析认为，周敏驾驶机动车倒车时未查明车后情况是事故发生的根本原因。对导致事故的过错及责任或者意外原因认为，周敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条第一款“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。”的规定。并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定周敏承担事故全部责任，赵玉清不承担事故责任。事发当日，赵玉清因伤到吉林市中心医院住院治疗，2019年10月31日出院，实际住院68天。住院期间，经诊断为腹部损伤、脾破裂、胃穿孔、失血性休克、左尺骨桡骨闭合性骨折、左肱骨干骨折、右股骨髁上骨折、左上臂桡神经损伤、胰腺损伤、腹腔积液、胸部损伤、创伤性牙齿脱落、左肩胛骨骨折、肋骨骨折、胸腔积液等，并实施开腹探查、全脾切除、胰腺修补等12次手术。住院期间支出住院费为184050.20元（含救助基金管委会以交通事故社会救助基金垫付114050.20元）和167586.63元合计351636.83元、门诊费5笔合计1961.04元、遵医嘱外购药人血白蛋白4笔合计32450元、急救费2笔合计330元；出院后支出门诊费2笔合计434.68元。住院期间，平安财保吉林支公司还垫付了96000元，包含在上述医疗费用中。诉前，赵玉清申请对其伤残程度、后期治疗费、误工期、护理期和营养期鉴定。经本院委托，2020年7月14日，吉林金星司法鉴定所作出吉金星司鉴所〔2020〕临鉴字第350号《法医临床鉴定司法鉴定意见书》，意见为：一、被鉴定人赵玉清脾切除致八级伤残；胰腺修补致十级伤残；胃修补致十级伤残；胸部损伤致十级伤残；右膝关节损伤致八级伤残；余部位损伤不构成等级伤残。二、后期治疗费（内固定物取出）需21000元；每次义齿修复费用为2700元，每5年更换一次。三、误工期自受伤之日起，至本次伤残评定前一日止。四、护理期120天（2人护理30天，1人护理90天，自受伤之日起）。五、营养期120天（自受伤之日起）。为此，赵玉清支出鉴定检查费2笔合计1191.10元、鉴定费1900元。×××号车车辆所有人为周敏，该车在平安财保吉林支公司投保了交强险和商业三者险30万元及不计免赔，被保险人为周敏，且事故发生时均在保险期内。另查，赵玉清系吉林××区民，2013年9月份赵玉清家在该村承包土地及房屋被征占。2014年4月份始，赵玉清与其子于威租住在吉林市××区房屋。2019年2月至本起交通事故发生前，赵玉清在本市内做保姆工作，月工资2500元。认定上述事实的证据有：赵玉清提供的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交强险保单（复印件）、商业险保单（复印件）、《道路交通事故认定书》、新邑东社区居委会证明信、七家子村委会证明2份、证明、病案、用药清单、医药费票据15张、《法医临床鉴定司法鉴定意见书》、鉴定费用票据3张；周敏提供的交强险保单、商业险保单；救助基金管委会提供的道路交通事故社会救助基金垫付申请表、垫付抢救费用通知书、交通银行转账支票、道路交通事故认定书、追偿通知书。本院予以确认并在卷佐证。本院认为：交管部门作出的事故认定书，出庭当事人对其中事故责任认定结论均未提出异议，应予采信。周敏违反交通法规的规定，未查明车后情况而倒车，撞倒灯杆，灯杆倒地过程中将赵玉清砸倒致伤，周敏倒车撞杆是引发本起事故的原因力，其过失倒车与赵玉清受伤有直接因果关系，其负有过错，应当承担事故全部责任。虽周敏一方请求追加吉林市昌邑区住房和城乡建设局为被告，但未有证据能够说明吉林市昌邑区住房和城乡建设局即为灯杆的所有人或管理人。因此，应当先行判令周敏承担相应赔偿责任，待确定灯杆的所有人或者管理人后，周敏可另行主张。损失确认。一、医疗费用386812.55元，包括住院费、门诊费、外购药费、急救费，有病案及相关票据为凭，应予确认。二、护理费，依鉴定护理期120天（2人护理30天，1人护理90天，自受伤之日起），按2018年度居民服务业日平均工资标准161.93元，应为24289.50元（161.93元/天×30天×2＋161.93元/天×90天）。三、住院伙食补助费，住院68天，执标准100元/天，为6800元。四、误工费，误工期自受伤之日即2019年8月24日至伤残评定日前一日即2020年6月28日，误工期为10个月零4天，应为25459.77元（2500元/月×10个月＋2500元/月÷21.75天/月×4天)。五、伤残赔偿金，依鉴定，5个残中最重残为八级，赔偿比例应以30%为基数，增加比例酌情确定为5%，且赵玉清不满60周岁应按20年计算，参照2018年度吉林省城镇居民人均可支配收入30172元，即为211204元（30172元/年×20年×35%）。六、后续治疗费，依鉴定取内固定物费用21000元及牙齿修复费2700元，合计为23700元。七、营养费，依鉴定营养期120天，执行标准30元/天，为3600元。八、交通费400元，酌情予以确认。九、鉴定费用，因鉴定所需支出的检查费1191.10元及鉴定费1900元，合计3091.10元，有相关票据为凭。十、精神抚慰金，结合多残情形，酌情确认10000元。以上损失共计为695356.92元。责任承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依上述规定，结合本案，一、医疗费386812.55元、后续治疗费23700元、住院伙食补助费6800元、营养费3600元，合计420912.55元，属于交强险中医疗费用赔偿限额10000元项下，应由平安财保吉林支公司在该项下赔付10000元，尚未赔付410912.55元。同时，从平安财保吉林支公司已付96000元中冲减10000元，未减86000元。二、护理费24289.50元、误工费25459.77元、伤残赔偿金211204元、交通费400元、鉴定费用3091.10元、精神抚慰金10000元，合计274444.37元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下，应由平安财保吉林支公司在该项下赔付110000元（含10000元精神抚慰金），该项下尚未能赔付164444.37元。另从110000元中再冲减平安财保吉林支公司已垫付余款86000元，平安财保吉林支公司在该赔偿项下尚有24000元未予赔付。三、从损失695356.92元中扣减保险已付96000元为599356.92元。该599356.92元中有救助基金管委会应收垫付款114050.20元和赵玉清应得各项赔偿款485306.72元。因此，保险交强险尚未赔付部分24000元及商业三者险应赔付的30万元，合计324000元，可按救助基金管委会和赵玉清各自损失比例由平安财保吉林支公司在尚未赔付款324000元中分别给予赔付。即平安财保吉林支公司应赔付救助基金管委会61653.19元（324000元×114050.20元÷599356.92元），应赔付赵玉清262346.81元（324000元×485306.72元÷599356.92元）。四、经上述324000元保险赔付后，尚有不足部分275356.92元（含599356.92元－324000元），应由侵权人周敏向救助基金管委会和赵玉清分别给予赔偿。即由周敏赔偿救助基金管委会52397.01元（114050.20元－61653.19元），赔偿赵玉清222959.91元（485306.72元－262346.81元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付赵玉清262346.81元、吉林市道路交通事故社会救助基金管理委员会61653.19元；二、周敏于本判决生效后十日内一次性赔偿赵玉清222959.91元、吉林市道路交通事故社会救助基金管理委员会52397.01元。三、驳回赵玉清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5514元（赵玉清已交），由赵玉清负担1811元，周敏负担3703元；受理费1291元（吉林市道路交通事故社会救助基金管理委员会已交），由周敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘忠军 二○二〇年十月二十六日书记员 丛 琳