wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终566号上诉人：江新梅，女，1975年10月21日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人：洪永楠，男，1968年11月16日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人江新梅、洪永楠不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初601号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。江新梅、洪永楠向原审法院提交行政起诉状，要求确认上海市松江区规划和自然资源局（以下简称松江规划局）作出的“沪松竣(2017)JA31011720175765号《上海市建设工程竣工规划验收合格证》”（以下简称《验收合格证》）的具体行政行为违法。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，江新梅、洪永楠请求确认松江规划局核发的《验收合格证》违法，然而该《验收合格证》属于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，江新梅、洪永楠若对该行为不服，可以通过业主委员会提起诉讼，如尚未成立业主委员会的，可以通过专有部分占建筑总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼，江新梅、洪永楠以自己名义提起本案诉讼，不具备原告主体资格。故原审法院对江新梅、洪永楠的起诉，裁定不予立案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合行政诉讼规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，对于涉及业主共有利益的行政行为，应由业主委员会以自己的名义、专有部分占建筑总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼。本案中，被诉《验收合格证》的验收范围涉及松江区XX社区XX地块建设工程的住宅、地下汽车库及其他设施的建造是否符合规划要求，江新梅、洪永楠要求确认《验收合格证》违法涉及全体业主的共有利益。故江新梅、洪永楠以自己的名义提起本案行政诉讼，不符合上述司法解释的规定，江新梅、洪永楠不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，原审法院裁定不予立案，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年十月二十九日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2232号之一原告：卞荣军，男，1973年3月25日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：丁帆，男，1989年11月9日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：闵卓颖，江苏金风华律师事务所律师。被告：江苏新筑建设有限公司，住所地句容市华阳北路**。法定代表人：黄金龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：俞建兵，系该公司法务。原告卞荣军与被告江苏新筑建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，而转为普通程序审理，并通知原告补交案件受理费。卞荣军未按期足额补交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按卞荣军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4475元，减半收取计2237元。审 判 长  李师柯人民陪审员  赵海涛人民陪审员  吴春风二〇二〇年十月二十一日书 记 员  蒙丝琴
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1403执1473号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，地址：河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：河南祥云防水材料有限公司，住永城市演集镇胡楼村镇工业园区，统一社会信用代码914114815686345243。法定代表人：窦保延，执行董事。被执行人：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住永城市财政局院内，统一社会信用代码914114817942563491。法定代表人：张峰，董事长。被执行人：窦保延，男，汉族，1965年12月21日出生，住河南省永城市。被执行人：李影，女，汉族，1973年3月10日出生，住河南省永城市。被执行人：窦博文，男，汉族，1993年8月7日出生，住河南省永城市。被执行人：徐显显，女，汉族，1994年4月2日出生，住河南省永城市。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行河南祥云防水材料有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、窦保延、李影、窦博文、徐显显借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2020）豫1403民初1000号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，调解书内容为：被告河南祥云防水材料有限公司于调解书生效后分期履行偿还申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行借款140万元及利息；被执行人永城市永信中小企业投资担保有限公司、窦保延、李影、窦博文、徐显显承担连带清偿责任。如果被告河南祥云防水材料有限公司没有按照上述约定按时足额偿还任何一笔款项，原告有权对上述全部债务申请强制执行。一审案件受理费8700元，由被告河南祥云防水材料有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、窦保延、李影、窦博文、徐显显负担。因被执行人河南祥云防水材料有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、窦保延、李影、窦博文、徐显显未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司商丘分行申请强制执行，本院于2020年7月14日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月14日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年7月14日、7月30日、8月13日、8月31日、9月14日、10月14日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，查明无证券、网络支付、自然资源部等信息。查明被执行人永城市永信中小企业投资担保有限公司名下有217585.09元存款，已采取冻结措施，2020年9月2日已划拨。2、查明被执行人窦博文名下有两辆汽车，因无法实际控制且车辆年限已久申请执行人也写出不处置车辆申请书。3、通过传统查控发现被执行人名下无不动产信息。4、2020年9月2日经查询被执行人无住房公积金。5、2020年10月16日已向被执行人发出限制高消费令。6、因被执行人案件较多，申请执行人已经多次去被执行人户籍地调查，不要求法院再次作现场调查。三、被执行人河南祥云防水材料有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、窦保延、李影执行案件较多，经关联案件查询河南祥云防水材料有限公司作为被执行人案件4件，3件终结本次执行程序，1件未结，未查询到作为申请执行人的关联案件；经关联案件查询永城市永信中小企业投资担保有限公司作为被执行人案件42件，5件未结，11件终结执行，26件终结本次执行程序，作为申请执行人案件34件,1件执行完毕，7件终结执行，26件终结本次执行程序；经关联案件查询窦保延作为被执行人案件10件,1件执行完毕，2件未结，4件终结执行，3件终结本次执行程序，未查询到作为申请执行人的关联案件；经关联案件查询李影作为被执行人案件23件,5件未结，5件强制执行完毕，6件终结执行，7件终结本次执行程序，未查询到作为申请执行人的关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初1000号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南祥云防水材料有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、窦保延、李影、窦博文、徐显显负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年十月二十三日书记员  乔玉龙
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1073号 申请执行人：吴悦仁，男，1983年6月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：吴碧莲，女，1972年8月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：施锦顺，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行吴悦仁与吴碧莲、施锦顺民间借贷纠纷一案，因吴碧莲、施锦顺拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人吴悦仁向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行吴碧莲、施锦顺偿还欠款人民币62000元。云霄县人民法院于2020年8月13日立案执行。本案在执行过程中于2020年8月18日向吴碧莲、施锦顺送达执行通知书等法律文书，因被执行人吴碧莲、施锦顺拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对吴碧莲、施锦顺各处以1000元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人吴碧莲、施锦顺目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2569号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张某某，男。因本案于2020年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，于同年8月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3114号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，当庭建议判处被告人张某某拘役五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2020年6月18日，位于广东省深圳市大鹏新区原南澳街道办事处因租房合同到期开始搬迀，准备清房交还给业主即被害人罗某阳。2020年6月30日，南澳街道办事处搬迁完毕后，南澳街道办后勤工作人员曾某建通知电工主管即被告人张某某将大楼内的废纸皮、旧墨盒及几米废电缆卖掉。      2020年6月30日，被告人张某某通过联系南澳街道办后勤工作人员曾某建取得大楼钥匙后，遂联系收废品人员李某光、李某花二人分三次来到位于广东省深圳市大鹏新区企沙下路1号的原南澳街道办事处旧办公楼收废品。期间，张某某为获私利，分别于2020年6月30日晚上20时许、7月1日上午7时许、7月1日上午11时许私自授意收废品人员李某光、李某花二人并亲自动手拆除了办公楼内四层楼房间内的塑胶线槽（型号为4分，共计1160米）、电线（其中BV1.5MM2的共计2384米，BV2.5MM2的共计596米）及铝制天花板（型号为60*60CM，共计300平方米），随后，被告人张某某将所拆物品分别以1830元、1100元、550元价格卖给李某光、李某花二人。经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定，被盗的塑胶线槽、电线、铝制天花板合计价值人民币7270元。      另查明，2020年6月25日，被告人张某某联系了收废品人员李某光、李某花夫妻来到位于广东省深圳市大鹏新区原南澳街道办事处旧办公楼，张某某卖给二人共计45斤的铜线，获利450元。      2020年7月4日，民警在李某光、李某花夫妻二人位于广东省深圳市大鹏新区大鹏街道王母围28号的住处缴获被告人张某某所卖的BV1.5MM2、BV2.5MM2的电线一批共重132.1公斤。                  本院意见              被告人张某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、部分赃物被缴回的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年12月20日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人张某某退赔被害人罗紫阳损失人民币7270元。随案移送电线一批，依法返还被害人罗紫阳。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年十月二十二日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5117号 申请人：王国清，男，1989年3月8日生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：龚焱，男，1988年9月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：杨红玉，女，1988年11月18日生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人王国清于2020年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人龚焱、杨红玉价值16万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结龚焱、杨红玉的银行存款16万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月十日 书记员 刘明坤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33104号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：梁小东，男，1984年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，身份证号码440************997。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁小东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********126）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款共计148272.29元（暂计至2019年12月7日，尚欠本金99954.28元、利息22986.4元、滞纳金25331.61元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2014年1月7日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与滞纳金叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2014年1月7日至2019年12月7日的利息、滞纳金共计27984.11元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁小东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金99954.28元以及利息、滞纳金共计27984.11元（上述利费总和计算至2019年12月7日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3265元，由被告梁小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  关早宁人民陪审员  王 燕二〇二〇年十月二十三日书 记 员  利锦仪
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执833号 申请执行人：曾凡军，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，住新邵县巨口铺镇浒溪村****。 申请执行人：刘小梅，女，1983年6月14日出生，汉族，住新邵县巨口铺镇巨口铺居委会**。 申请执行人：曾庆秋，男，1943年8月15日出生，汉族，住，住新邵县巨口铺镇浒溪村****/div> 申请执行人：曾凡海，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，，住新邵县巨口铺镇浒溪村**** 申请执行人：刘兴问，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住，住新邵县巨口铺镇浒溪村****/div> 申请执行人：刘昌根，男，1950年2月10日出生，汉族，住新，，住新县巨口铺镇浒溪村****div> 申请执行人：刘克清，男，1946年11月1日出生，汉族，农民，住新邵，住新邵县迎光乡江边村****iv> 被执行人：湖南远金投资有限公司，住所地，住所地新邵县迎光乡桑果场开发区iv> 法定代表人：彭晓庭，系该公司经理。 申请执行人曾凡军、刘小梅、曾庆秋、曾凡海、刘兴问、刘昌根、刘克清与被执行人湖南远金投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0522民初377、379、380、381、382、383、995号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日、10月10日分别向本院提出执行申请，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人湖南远金投资有限公司的财产进行查询：通过总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息、金融理财产品、股息红利、收益类保险等情况；通过新邵县不动产登记中心，查询不动产登记情况；由于被执行人系单位，无住房公积金登记。经以上查询，均未发现被执行人可供执行的财产。 2020年10月27日，本院对被执行人湖南远金投资有限公司的法定代表人彭晓庭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过电话告知了申请执行人本案的执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年10月29日，本系列执行案件，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 梅 审判员 杨成林 审判员 黄国芳 二〇二〇年十月二十九日 执行员 李启智 书记员 张 磊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执异30号 异议人(被执行人)：贵州科洋房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市赤水市大同镇切角垭丹霞山庄**，统一社会信用代码91520381095955677R。 法定代表人：陈艳。 申请执行人：熊彬，男，汉族，1970年12月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：赖晓明，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：刘代易，女，汉族，1968年2月19日出生，住址：四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行熊彬、刘代易、赖晓明与贵州科洋房地产开发有限公司等民间借贷纠纷三案中，异议人贵州科洋房地产开发有限公司对本院查封其名下坐落于赤水市××号××号××号××号××号××号××号××号××号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，异议人贵州科洋房地产开发有限公司向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人贵州科洋房地产开发有限公司提出撤回执行异议申请的行为符合法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人贵州科洋房地产开发有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  王兴兵 审判员  熊 涛 二〇二〇年十月十三日 书记员  田 露
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3824号 被执行人：李树强，男,1971年10月15日生，汉族，住清新区。 关于清远市清新区人民法院与李树强罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李树强应交纳罚金5000元，本院于2020年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3824号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱卫安
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初528号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人王瑜，男，1993年3月16日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，个体经营户，户籍所在地南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月1日经公安机关决定取保候审，同年8月14日经检察机关决定取保候审，同年9月23日经本院决定取保候审。现在家候审。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉﹝2020﹞431号起诉书，指控被告人王瑜犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察官潘钇志出庭支持公诉，被告人王瑜到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月25日21时20分许，被告人王瑜醉酒（血液中乙醇含量为135.3ｍｇ／100ｍｌ）驾驶桂Ａ×××××号小型轿车搭载王某从南宁市武鸣区宁武镇出发沿武鸣区绕城西路往东盟经济技术开发区方向行驶，行至武鸣区Ｇ75兰海高速武华大道路口路段时被南宁市公安局交通警察支队十五大队执勤民警查获。 公诉机关认为，被告人王瑜违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车， -2- 其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王瑜归案后如实供述罪行，是坦白，且自愿接受处罚，建议判处其拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了提取笔录、提取痕迹、物证登记表等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场吹气检测结果单、检查笔录等书证；证人王某的证言；被告人王瑜的供述及辩解；广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场执法记录视频及照片等证据证实。 被告人王瑜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王瑜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。王瑜到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；在审查起诉阶段自愿接受处罚，量刑时可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王瑜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 -3- 审 判 员  黄 慧 二〇二〇年十月十三日 法官助理  陈 景 书 记 员  韦佳健 -1- 附法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15588号之一 被执行人：吴宝凤，女，1957年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行吴宝凤罚金一案中，本院作出的（2019）粤0606刑初2800号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人吴宝凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先前羁押的12日，即自2019年1月22日起至2019年11月29日止。抵扣后罚金一千五百元在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因吴宝凤未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，于2020年10月9日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1500元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴宝凤负有继续缴纳刑事罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚秋宇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1585号 叶彩珠、石志强、石美芳： 本院受理的申请执行人彭新明与被执行人叶彩珠、石志强、石美芳赠与合同纠纷一案[执行依据为（2017）粤1391民初2261号民事判决书]，本院已向大亚湾国土资源局送达协助执行通知书。因本案已执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2488号原告：赤水市物业管理有限公司，住所地：贵州省赤水市西后街**，统一社会信用代码：91520381750154340C。法定代表人：穆秦，总经理。委托诉讼代理人：叶建华，公司员工。被告：杨太平，男，汉族，1975年10月2日生，住贵州省赤水市。原告赤水市物业管理有限公司与被告杨太平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤水市物业管理有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市物业管理有限公司负担。审判员  施成斌二〇二〇年十月十四日书记员  罗 权
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2453号原告：申林芳，女，1998年10月5日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，公民省号码52212619981005710Ｘ。被告：贺锦贵，男，1969年2月19日出生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。被告：贺锦平，男，1975年3月25日出生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。被告：张明，男，1979年6月6日出生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。被告：贵州荣润祥劳务有限公司。住所地：贵州省清镇市百花社区东门村争旗冲组。统一社会信用代码91520181MA6DP7AP35。法定代表人：彭政荣。原告申林芳诉被告贺锦贵、贺锦平、张明、贵州荣润祥劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告申林芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1099元，由原告申林芳承担。审判员  任富春二〇二〇年十月九日书记员  徐 娟
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执584号徐艳、陈琳波、湘西自治州荣盛旅游开发有限公司：本院执行的徐艳、陈琳波与湘西自治州荣盛旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，执行款11122元全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十八日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4224号 李仕赟、李烈兴、从化市峻敏物业有限公司: 本院立案执行李仕赟、李烈兴与从化市峻敏物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年十月十日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3547号 原告:安徽联军物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区北京东路**，统一社会信用代码：91340200562175304E。 法定代表人：恽天明，总经理。 委托诉讼代理人：蒋莉，女，1975年9月5日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，系公司员工。 被告:陈明祥,男,1975年11月25日出生，汉族,住芜湖市弋江区。 原告安徽联军物业管理有限公司与被告陈明祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告安徽联军物业管理有限公司委托诉讼代理人蒋莉到庭参与诉讼。被告陈明祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法缴纳物业费2329元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月11日弋江区森海都市花园业主委员会选聘原告提供物业服务，并签订物业服务合同，合同有效期自2013年3月11日起至2022年3月10日。自2013年3月11日以来，原告按物业服务合同约定，在物业服务范围内向业主履行物业服务义务，但被告对物业服务不满意，一直拒缴物业费，原告于2017年10月到弋江区法院起诉被告，被告物业费全额判决后执行所得，后期物业费经原告多次电话沟通、面谈、书面催缴，被告仍拒缴，使原告的正常物业服务工作受到影响，从2017年11月1日起至2020年7月30日，被告拒缴物业服务费共计2329元，面积105.89平方，计算明细105.89平方×0.65元/平方×33个月=2329元。被告有义务缴纳物业费，被告行为构成违约。请求判如所请。 被告未作答辩。 经审理查明：2013年3月11日弋江区森海都市花园业主委员会选聘原告提供物业服务，并签订物业服务合同，合同有效期自2013年3月11日起至2022年3月10日。自2013年3月11日以来，原告按物业服务合同约定，在物业服务范围内向业主履行物业服务义务，物业综合服务费得标准为0.65元/平方米每月，被告的房屋面积为105.89平方。2017年11月1日起至2020年7月30日期间（即33个月），被告均未缴纳物业费共计2329元。原告催要无果，双方纠纷成讼。 上述事实有经庭审举证、质证的营业执照复印件一份、物业服务合同复印件两份，上门催缴照片复印件一份，房屋产权复印件一份及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2013年3月11日弋江区森海都市花园业主委员会选聘原告提供物业服务，并签订物业服务合同，应为合法有效，对原被告均具法律约束力，双方均应依约遵守。现原告为被告了提供物业服务，但被告未依约交纳2017年11月1日起至2020年7月30日期间（即33个月）共计2329元，原告诉请被告支付，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（三）项、第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈明祥于本判决生效之日起十日内支付原告安徽联军物业管理有限公司自2017年11月1日起至2020年7月30日期间（即33个月）物业费2329元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈明祥负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 张 岿 二〇二〇年十月十三日 书记员 沙金金 附本案适用法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民特82号 申请人：彭某，男，汉族，住甘肃省成县。 申请人：乔某，男，汉族，住甘肃省成县。 申请人彭某与申请人乔某民间借贷纠纷一案，本案立案前申请人彭某申请诉前调解，本院遂委派特邀调解员董成荣进行调解。2020年10月27日二申请人向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。 申请人彭某与申请人乔某民间借贷纠纷一案于2020年10月27日经特邀调解员董成荣主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、由申请人乔某于2021年1月31日前一次性偿还申请人彭某欠款50555元。 二、双方再无其它争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人彭某与申请人乔某于2020年10月27日经特邀调解员董成荣主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张浩 特邀调解员  董成荣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李芳
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执4405号曹瑜：关于你申请执行与周悦凡探视权纠纷一案，本院已于2020年10月14日按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十四日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执2688号申请执行人：殷兴望，男，1976年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：袁守勤，男，1963年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行殷兴望与袁守勤借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）渝0117民初2292号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人袁守勤于判决生效后十日内偿还申请执行人殷兴望借款10200元并支付利息（利息以10200元为基数，从2020年3月31日起，按年利率6%计算至偿清借款时止）；因被执行人袁守勤未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人殷兴望于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2020年7月13日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人有存款3182.56元，本案冻结并扣划，其中支付给申请执行人3129.56元，支付执行费53元。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院分别于2020年8月26日、10月26日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执2688号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年十月二十九日书记员  曾 珠
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执647号之一申请执行人：夏长禄，男,1942年8月26日生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：刘序芳，女,1957年9月7日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：夏莲生，男,1968年9月7日生，汉族，住济南市槐荫区。夏长禄、刘序芳与夏莲生共有纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初7350号民事调解书已发生法律效力，因夏莲生未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，冻结被执行人名下山东农村信用社账户两个，冻结期限一年，自2020年8月4日至2021年8月4日，以上账户如需续封到期前一个月向本院书面申请。其他均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人夏莲生高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人夏长禄、刘序芳进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十月十九日书 记 员  赵 盼
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1305号申请执行人：黄某某,男,汉族，住城固县。委托诉讼代理人：周某某，男，汉族，住城固县。被执行人：李某某，女,汉族，1968年5月7日出生，住城固县博望街道办事处。本院在执行黄某某与李某某借款合同纠纷一案中，经与申请人谈话及网络查询查明，被申执行人李某某因躲债举家外出，李某某名下银行帐户、支付宝、微信帐户均无余额，现无可供执行财产，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0722执1305号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁新华审判员  王志权审判员  李 琳二〇二〇年十月二十九日书记员  郑清云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26946号之一 申请执行人：广东大睿建设有限公司，住所地：广东省东源县城仙塘大道胜业苑****商铺。 法定代表人：陈全。 委托代理人：梁婷，广东鼎方律师事务所律师。 委托代理人：陈月，广东鼎方律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市当信安喜西洋艺术有限公司，住，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村滨涌南阁水厂办公室****房/div> 法定代表人：黄观福。 被执行人：陈长春，男，汉族，1972年5月14日出生，住江苏省昆山市。 申请执行人广东大睿建设有限公司与被执行人东莞市当信安喜西洋艺术有限公司、陈长春建设工程合同纠纷执行一案，（2018）粤1971民初8976号及（2019）粤19民终8976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人返还履约保证金3000000元，并承担诉讼费38828.36元及利息。根据申请执行人请求，本院于2019年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已查封了被执行人东莞市当信安喜西洋艺术有限公司名下位于东莞市××××及地上建筑物【不动产权证书：粤（2017）东莞不动产权第XX号】，现该不动产由本院另案（2020）粤1971执23735号统一处理。（二）本院依法前往调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年10月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26946号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何永康
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执477号   张惠敏：   你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年5月25日作出的（2020）晋0825民初432号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人张惠敏偿还申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及至付清之日止的利息（截止到2018年12月23日共欠利息12590.82元，自2018年12月24日起按月利率9.9‰计算并加收50%罚息）；   （2）案件受理费307元，申请执行费389.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月二十日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14665号 纪小萍、吴小龙： 被执行人纪小萍、吴小龙其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初9979号民事判决书确认的纪小萍、吴小龙应负担的诉讼费397元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14665号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保188号 申请人：安吉正和化工有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县递铺镇马家渡村，统一社会信用代码913305235739574675。 法定代表人：梅一枝。 委托诉讼代理人：陈宏彪,浙江顾善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞贤冠,浙江顾善律师事务所律师。 被申请人：王春云，女，1957年3月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。 本院在审理申请人安吉正和化工有限公司诉被申请人王春云买卖合同纠纷一案中，申请人安吉正和化工有限公司于2020年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王春云银行存款370000元，或查封、扣押被申请人王春云价值370000元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人安吉正和化工有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人王春云银行存款人民币370000元，或查封、扣押其价值370000元的财产，合并执行以370000元为限。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘方 二〇二〇年十月三十日 书记员  许伟
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执保113号凤翔县田丰化肥销售有限公司、凤翔县田家庄镇新兴农资经营部：申请人凤翔县田丰化肥销售有限公司与被申请人凤翔县田家庄镇新兴农资经营部财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初2258号民事裁定书已发生法律效力。申请人凤翔县田丰化肥销售有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月21日协助义务人陕西凤翔农商银行田家庄支行送达本院(2020)陕0322民初2258号民事裁定书、（2020）陕0322执保113号协助执行通知书依法冻结被申请人凤翔县田家庄镇新兴农资经营部经营者寸利强名下银行存款33000。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保113号执行案件执行完毕，于2020年10月22日结案。二〇二〇年十月二十二日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初193号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周远平，男，1992年8月12日出生，汉族，高中文化，公司员工，住重庆市开县。2019年1月9日因本案被昆山市公安局取保候审。2020年10月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人周远平犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2020年2月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人周远平到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年1月4日0时8分许，被告人周远平醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市××灯镇××路晶蓝上城南门路段与被害人沈某驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车发生碰撞，后驾车逃逸，行驶至昆山市炎东路桑园路路口被被害人沈某驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车截停，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周远平血液中乙醇浓度为103mg/100ml。被告人周远平明归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人周远平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周远平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周远平认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人周远平对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明，2019年1月4日0时8分许，被告人周远平醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市××灯镇××路晶蓝上城南门路段与被害人沈某驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车发生碰撞，后驾车逃逸，行驶至昆山市炎东路桑园路路口被被害人沈某驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车截停，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周远平血液中乙醇浓度为103mg/100ml。被告人周远平明归案后如实供述了主要犯罪事实。另查明，被告人周远平赔偿了被害人沈某人民币10000元。上述事实，被告人周远平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人戴某、徐某的证言，辨认笔录，刑事照片，呼气酒精含量检测单、检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，调取证据通知书、调取证据清单、滴滴代驾订单、行程路线、费用明细，行政处罚决定书，122接处警综合记录单、抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、车辆网上查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周远平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周远平归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周远平部分赔偿被害人的损失，酌情予以从轻处罚。被告人周远平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人周远平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周远平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年12月22日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  刘兴森人民陪审员  张美玲二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9267号原告：陈金汉，男，1975年4月14日出生，汉族，住清远市清新区***************，公民身份号码：441************015。被告：李金和，男，1968年9月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************之一，公民身份号码：440************415。本院在审理原告陈金汉诉被告李金和民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈金汉撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员 邓 楠二〇二〇年十月二十一日书记员 黄盈盈
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7641号原告：刘小虎，男，汉族，1986年10月24日生，住林州市。委托诉讼代理人：王立强，河南新林州律师事务所律师。被告：常朝亮，男，汉族，1981年6月16日，住林州市。原告刘小虎与被告常朝亮运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小虎及委托诉讼代理人王立强到庭参加了诉讼，被告常朝亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小虎向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货物运输费8300元及利息2988元（按年利率6%计算至起诉之日）。事实和理由：原告从事货物运输。2014年5月11日被告找原告帮其运输货物，货物运输完成后，被告给原告出具了货物收到条并注明运费为10300元。后被告支付原告运费2000元，余款8300元至今未付。被告常朝亮未到庭，未答辩。经审理查明，原告陈述2014年原告为被告运输配件，从林州市姚村镇运往四川省资阳市，原、被告商定运费为每吨450元。原告共计为被告运送配件22.89吨，运费共计10300元（22.89吨乘以450元/吨）。运输完成后，原告从四川省资阳市领取回单一张并交给被告，被告为原告出具收到条一张。此后被告仅支付原告运费2000元，尚欠运费8300元未付。原告为证明其主张提交收到条一张，载明“今收到，2014.5.11回单一张，车号86596，未付款结算，常朝亮，2014.5.21。运费22.89T×450元=10300元，车主小虎136××××****”。上述事实有原告提交的收到条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告为被告运送货物，被告为原告出具收到条认可原告已完成运输任务，并写明运费为10300元，被告理应将运费付清原告。现原告自认被告已给付运费2000元、尚欠运费为8300元，本院予以确认。原告主张的利息，因原告无证据证明双方约定的付款期限，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告于本判决生效后三十日内给付原告运费8300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取为41.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员 李 会二〇二〇年十月二十七日书记员 付晓欣
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5466号原告：方红金，男，1973年6月7日生，汉族，住湖北省蕲州县。被告：丁桂辉，男，1972年10月12日生，汉族，住南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告方红金与被告丁桂辉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，原告方红金于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方红金申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告方红金撤回起诉。案件受理费1005元，减半收取503元，由原告方红金负担。审判员  吴世平二〇二〇年十月二十二日书记员  邱明观
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46441号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：刘胜国，男，1988年06月15日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘胜国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,155.13元。原告诉称，被告刘胜国系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计75,155.13元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2733号申请人：黄丽，女，1970年1月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：袁慧翔，男，1988年3月24日出生，汉族，住住湖南省汉寿县。申请人黄丽与被申请人袁慧翔民间借贷纠纷一案，申请人黄丽于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁慧翔的银行存款限额冻结34万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人袁辉以其所有的车牌号为湘ＪＣ××**的江铃牌小型轿车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄丽的申请符合法律规定，不及时保全被申请人的财产或会致使判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准许申请人黄丽对被申请人袁慧翔的银行存款限额冻结34万元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请，保全期限为一年；二、对担保人袁辉所有的车牌号为湘ＪＣ××**的江铃牌小型轿车予以查封，查封期限为一年。案件申请费2220元，由黄丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高志宏二〇二〇年十月二十日法官助理李正芳书记员冯旭
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1092号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人吴某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2666号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年8月29日18时30分许，上海市公安局青浦分局夏阳派出所民警张某某、徐某某带领社保队员在上海市青浦区公园东路、华民路路口周边进行交通整治执法活动时，遇被告人吴某某驾驶电动自行车驶入人行街道，遂将其拦下准备作交通违法处罚。但被告人吴某某停好车后离开现场，拒不配合执法，并辱骂执法人员。民警张某某及社保队员遂阻止其离开。后被告人吴某某行至富绅商业中心街区扶梯处时，民警徐某某对其进行警告并依法口头传唤其接受调查，被告人吴某某仍不予配合，民警遂对其进行强制传唤。其间，被告人吴某某采用脚踢等方式抗拒执法，造成民警徐某某左手手背受伤及数十名群众围观。经鉴定，被害人徐某某遭外力作用，致左手背软组织挫伤，构成轻微伤。另查明，被告人吴某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人徐某某的陈述笔录、证人张某某、莫某某、方某某的证言笔录及相关辨认笔录，现场路面监控及民警执法记录仪现场执法录像、司法鉴定意见书，人民警察证，办案说明，人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并应从重处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。但综合本案的事实、情节、被告人的认罪悔罪态度尚可等因素，本院对公诉机关的量刑建议酌情予以调整。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年十月十五日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保384号之一 解除保全申请人：孙存文，男，1985年8月20日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王化德，男，1950年10月13日出生，汉族，住莘县。 王化德与孙存文申请财产保全一案，本院于2020年10月20日作出（2020）鲁1522财保384号民事裁定，查封孙存文名下鲁PXXX**号小型轿车一辆。解除保全申请人孙存文于2020年10月22日以已提供现金担保为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对孙存文名下鲁PXXX**号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖520号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：李兴萍，女，1975年6月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告李兴萍物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月14日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3347.23元，并支付违约金1113.39元，两项合计4460.62元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3829号原告：李二伟，男，1988年10月9日出生，汉族，住偃师市。被告：偃师中迈置业发展有限公司。住所地：偃师市槐新街道办事处兴隆街东段（城关计生站**）。法定代表人：白香珍，该公司总经理。被告：河南中迈集团有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路******601。法定代表人：白绍堆，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄蕊晓，河南开为律师事务所律师。原告李二伟诉被告偃师中迈置业发展有限公司（以下简称“偃师中迈”）、河南中迈集团有限公司（以下简称“河南中迈”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马永旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告李二伟及二被告偃师中迈置业发展有限公司、河南中迈集团有限公司的委托诉讼代理人黄蕊晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李二伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019和2020年购房返还款181696元及利息（利息按银行贷款同期利息从违约之日计算至还款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告偃师中迈置业发展有限公司向本院提出答辩意见：1、答辩人偃师中迈不应当再向原告支付利息。答辩人与原告签订的《合作协议》第五条明确约定“乙方不得再向甲方主张其提供合作资金的其他孳息回报，乙方为取得选定房源的产权而应向政府缴纳的相关税费由各方按政府规定各自承担”。2、答辩人偃师中迈依法应当代扣个人所得税。原告依照合作协议得到的购房款系个人所得，应当依照法律规定缴纳20%的个人所得税。根据《中华人民共和国个人所得税法》第九条的规定，个人所得税以所得人为纳税人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。答辩人偃师中迈作为代扣义务人依法应当代扣个人所得税。综上所述，原告诉求的利息不应当予以支持，另需扣除答辩人代扣代缴的20%个人所得税。被告河南中迈集团有限公司向本院提出的答辩意见同被告偃师中迈置业发展有限公司的一致。经原告起诉，被告答辩，组织当事人对证据进行质证、认证，本院确认如下事实：2015年5月4日，原告购买被告偃师中迈开发的偃师市环城北路与文化路交会处的中迈夏都首府小区2号楼1单元2003号房屋，原告一次性支付房款总价为454240元。同日，被告偃师中迈作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《合作协议》，约定“……四、乙方愿以一次性付款方式取得选定房源时，乙方提供的资金由甲方分五年五次按每年20%的比例返还给乙方，并支付至乙方指定的帐户。五、双方同意乙方的合作利益为固定回报，即乙方取得其选定的房源。乙方不得再向甲方主张其提供合作资金的其他孳息回报，乙方为取得选定房源的产权而应向政府缴纳的相关税费由各方按政府规定各自承担……九、河南中迈集团有限公司作为甲方的连带担保人，愿在乙方合作利益受到损害时，及时承担甲方担负的还款责任……”。因被告偃师中迈未按约定支付返还2019年和2020年购房款20%资金的义务，原告起诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告偃师中迈签订的《合作协议》系双方当事人真实意思的表示，该协议合法、有效，对当事人均具有约束力。被告偃师中迈未按约定支付原告2019和2020年购房款20%，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，被告河南中迈应承担连带责任。关于二被告提出不应承担利息的意见，因双方签订的《合作协议》有约定，故本院予以采信。关于二被告提出偃师中迈依法应当代扣个人所得税20%的意见，符合《中华人民共和国个人所得税法》的相关规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告偃师中迈置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李二伟145356.8元。二、被告河南中迈集团有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告李二伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1966元，由被告偃师中迈置业发展有限公司、河南中迈集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马永旭二〇二〇年十月二十六日书记员  杨鹏媛
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执保5号双鸭山市开发区某某汽车修理部：本院执行的申请执行人双鸭山市开发区某某汽车修理部与被执行人林某某合同纠纷一案中，我院依法查封了被执行人林某某名下车辆的车籍，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已保全完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年十月十六日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1885号等案 申请执行人：王鞘等31人（详见附表）。 被执行人：朱灵活，男，1988年6月25日出生，汉族，住福建省平和县九峰镇军溪村标下**，身份证号码：3506281988********。 被执行人：珠海市劲美健身有限公司，住所：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西255号A区商住楼二楼221、222、223商铺。 法定代表人：朱灵活。 本院在执行王鞘等31人与朱灵活、珠海市劲美健身有限公司服务合同纠纷系列案中，依据本院（2020）粤0404民初1539号民事调解书等生效法律文书，向被执行人朱灵活、珠海市劲美健身有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱灵活、珠海市劲美健身有限公司向申请执行人王鞘等31人支付57,057.00元，向本院交纳执行费1550元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询及委托被执行人朱灵活的户籍所在地法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已查封被执行人朱灵活名下车牌号为粤B6G1**号汽车，但因未能实际扣押而未能处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡晓晴
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4788号原告：宋雪英，女，1974年8月17日生，汉族，住安徽省明光市。被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320116679037220W，住所地南京市六合区雄州街道公园路东东泰雅园****。法定代表人：汤秋明,该公司执行董事兼总经理。原告宋雪英与被告江苏轩辕装饰工程有限公司（以下简称轩辕装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋雪英到庭参加诉讼，被告轩辕装饰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋雪英向本院提出诉讼请求：判令被告轩辕装饰公司退还装修余款37921元。事实和理由：2019年10月2日，原告因其位于南京市六合区XX城X栋X单元XX室房屋装修事宜与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定了装修及赠品相关事宜，并先后支付装修款103700元。工程进行到半包程度，被告便停工。经双方协商，被告应退原告37921元。原告催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告轩辕装饰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，原告宋雪英与被告轩辕装饰公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：被告承包原告位于南京市六合区XX城X期X栋X单元XX室房屋装修工程；工程于2019年10月5日开工；合同预算总价为72148.98元（合同税金由原告另行支付）。合同签订后，被告开始进行装修，后因被告自身经营问题导致工程停工。2020年8月13日，原、被告签订《退款协议》一份，载明：被告欠原告工程尾款／诚意金／赠品折现款共计37921元，双方约定此款自2021年12月开始分24期偿还，每月一期，每期1580元，首期在2021年12月30日前到位。在本案审理过程中，原告称知道被告快要倒闭，就至被告处算账，退款协议由被告出具，如果不签字就不算账。另，经查询本案关联案件，自2020年6月以来，轩辕装饰公司作为被告因追索劳动报酬及补偿金、劳务合同、买卖合同、装饰装修合同、定金等纠纷予以立案的案件多达百余起，其中多起被采取保全措施，但对被告基本未实际保全到可供执行的财产。上述事实，有当事人的陈述、《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《退款协议》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告宋雪英与被告轩辕装饰公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约支付装修工程款，而被告因自身经营问题导致工程停工。原告要求退款，双方签订《退款协议》，确认被告应向原告退还装修余款37921元，双方之间的装饰装修合同关系自此解除，被告应向原告履行退款义务。根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《退款协议》虽约定自2021年12月开始退款，但综合考虑被告目前经营状况及履行债务能力等因素，原告主张被告提前清偿债务，退还装修余款37921元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告江苏轩辕装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宋雪英退还37921元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取374元，由被告江苏轩辕装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二〇年十月十日书记员 邵蕊晨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9510号 原告：雷洪斌，男，1981年6月5日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：周英萍,浙江冠森律师事务所律师。 被告：吴军，男，1987年3月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告雷洪斌诉被告吴军买卖合同纠纷一案，于2020年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员祝世强独任审理，并于2020年10月23日公开开庭，原告委托诉讼代理人周英萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告吴军支付原告货款6万元及该款自起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2019年被告向原告购买布料，尚欠货款6万元。2020年1月20日，被告通过微信方式向原告确认欠款，并承诺在2020年3月10日前付清。但经原告催讨被告仍未支付，故起诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交微信聊天记录一组，证明被告认欠原告货款6万元的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举的微信昵称为吴俊，微信号为×××07，在微信聊天记录中，对方有向原告发送吴军的身份证正反面照片，并在微信中承认欠原告货款6万元，原告指认该微信号即为本案被告，故根据高度盖然性原则，可以认定该微信即为被告所有，故本院依法确认其证明力。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告与微信号为“×××07”、昵称为“吴俊”微信账号有多番信息往来，微信聊天记录显示原告有向对方催要货款。2020年1月20日，对方向原告发送“雷总我这边还欠您货款6万元整，在2020年3月10日之前给您付清。欠款人吴军”，并写有吴军身份证号码，原告回复“收到”。2020年3月18日，原告说“吴总，去年还欠货款6万元帮我汇一下吧”，对方回复“这个月底安排”。现原告以被告结欠货款6万元不付为由，起诉来院。 本院认为，原告持有的微信聊天记录发生在原、被告之间，聊天记录中涉及货款金额的确认及催讨，故可以认定原告与被告存在买卖往来。微信聊天记录中被告承认欠款并承诺付款，现原告诉请被告支付货款及利息，应予以支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴军限在本判决生效后十日内支付给原告雷洪斌货款6万元及该款自2020年9月19日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴军负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 祝世强 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 朱月飞 书 记 员 吴 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1621民初6628号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨春书，该单位董事长。被告：马丽，女，汉族，1973年01月20日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告马丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本院于2020年10月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  庞媛媛二〇二〇年十月三十日书记员  江浩强
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5456号原告：刘伟峰，男，1981年6月17日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：张军，男，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省太和县。原告刘伟峰与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告刘伟峰于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟峰德的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟峰撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告刘伟峰承担。审判员  李伟二〇二〇年十月三十日法官助理王广轩书记员郑蒙
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4761号 原告：骆建业，男，1982年4月21日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：梁天甫，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：李敬涛，男，1977年4月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：张立娟，女，1983年6月9日出生，汉族，石家庄市桥**。 原告骆建业与被告李敬涛、张立娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、二被告原系夫妻关系，2017年8月16日二被告在深州市民政局协议离婚。二被告称2019年7、8月份二被告开始同居生活。原告称被告借款时并未表示已经离婚，原告一直以为二被告是夫妻关系，二被告办理离婚手续系假离婚； 二、原告骆建业的诉讼请求：一、判令二被告偿还借款60万元及至付清之日止按年利率18%计付的利息；二、判令二被告支 -2- 付律师费损失2万元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告称原告与二被告系多年好友，2018年2月1日二被告因购房向原告借款75万元，双方约定利息为年利率18%，还款期限至2023年5月28日。同日，原告通过其银行账户转款到李敬涛账户75万元，3月25日被告李敬涛转款15万元至原告账户。2018年5月28日被告出具借条，2018年7月1日起被告每月开始按约定利率年利率18%支付借款本金50万元利息9000元，利息支付至2019年3月。被告李敬涛认可该借款系其个人借款，也愿意偿还借款。被告张立娟主张借款系李敬涛借款，其没有使用该借款，故其不应偿还该借款。原告提供2018年5月28日借条、中国邮政储银行入账汇款业务凭单和路海云银行流水证实其主张。2018年5月28日借条载明“甲方：借款人，李敬涛、张立娟，乙方：出借人，骆建业，甲方今收到乙方750000元（柒拾伍万元）借款，定于2023年5月28日前归还，借款年利息18%自借款之日起每月支付一次利息。乙方将借款通过银行转账转入李敬涛银行卡内。借款750000元（柒拾伍万元）发生后，甲方还给乙方150000（壹拾伍万圆）实际借款600000（陆拾万元）。借款人李敬涛，2018年5月28日”的内容。路海云银行账户流水显示自2018年7月1日起至2019年4月1日止路海云账户每月均转入9000元。中国邮政储银行入账汇款业务凭单显示2018年2月1日原告向李敬涛账户汇款75万元； 三、原告称该借款系二被告共同借款，借款时二被告未告知双方已经离婚，二人一直共同生活，2020年6月双方还生育孩子。借条是后打的，打借条时张立娟要生孩子，但张立娟认可该借款，就让李敬涛出具借条。借款后被告张立娟偿还过利息，原告妻子和张立娟的聊天记录和原告与张立娟电话录音中张立娟均认定该借款，并承诺尽快还款。原告提供2018年5月28日借条、路海 -3- 云银行流水、李敬涛身份证复印件和张立娟户口页、李敬涛微信截图、路海云和张立娟微信记录、原告和张立娟电话录音证明其其主张。被告李敬涛称借条是后补的，其无权代表张立娟在借条中签字。后被告资金出现问题，为支付原告借款利息而向张立娟借款，张立娟将款项打入路海云账户，张立娟无义务偿还原告借款。被告张立娟称借条上不是自己签字，借款自己也没有使用，向路海云转款是替李敬涛支付利息，因为二被告又一起共同生活，想帮李敬涛才表示帮着偿还借款，但其没有义务偿还该借款，户口页也不是为借款才给原告的，所以其不应偿还借款。路海云银行流水显示“2018年7月1日张立娟转入9000元、2018年8月1日张立娟转入9000元”的内容。张立娟和路海云聊天记录中张立娟表述“你跟老人说，我正在卖房子，卖了房子还你们一部分”、“我们赶快处理我的事儿，以后好好挣钱还你们”、“我赶紧卖房，到时候先还你们点”； 四、原告称虽双方约定被告于2023年偿清借款，但二被告借款后支付借款利息至2019年3月，被告未按约定支付利息，根据合同法不安抗辩权规定，原告要求二被告偿还借款本金60万元和自2019年4月起至付清之日止按年利率18%计付的利息。被告李敬涛表示现无力偿还借款60万元，不同意其提前偿还借款，会尽快偿还利息，争取2023年前偿清原告借款。被告张立娟不同意偿还； 五、原告称因被告未按期偿还借款，原告提起诉讼，为此原告支付律师费2万元和保全保函费2238元，上述款项二被告应予支付。原告提供委托合同、律师费和保函费发票。被告李敬涛主张同意支付律师费，不同意支付保函费。被告张立娟不同意支付上述款项。 裁判的理由和结果 -4- 本院认为，原告提供2018年5月28日被告李敬涛出具借条、2018年2月1日中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单和路海云银行流水，可以证实原告与被告李敬涛间存在借贷关系，且被告李敬涛对该借款无异议，故应认定原告和被告李敬涛间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。双方约定被告于2023年5月28日偿还借款，但借款后被告支付利息至2019年3月，后被告未再支付借款本金和利息，被告李敬涛也表示现没有支付能力，双方的借款合同应予解除，被告应偿还原告尚欠借款本息。2017年8月16日二被告已协议离婚，并分割家庭财产，2018年2月1日原告出借款项时二被告已离婚，原告将借款转入被告李敬涛账户，被告张立娟也未向原告出具借条等债权凭证，原告提供的证据不能证实被告张立娟与原告达成借款的合意，原告也未提供证据证实被告张立娟使用该借款，不能认定被告张立娟系共同借款人，现原告要求被告张立娟偿还借款于法无据，故不予支持。被告李敬涛借款后未偿还借款本息，双方约定借款利息按年利率18%计付符合法律规定，但被告借款后仅支付2019年3月前利息，故被告应偿还借款本金60万元和自2019年4月1日起至付清之日止按年利率18%计付的利息。双方未约定被告支付律师费等费用，现原告主张被告支付律师费和保函费于法无据，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内被告李敬涛偿还原告骆建业借款本金600000元及逾期利息（逾期利息以本金600000元为基数自2019年4月1日起至付清之日止按年利率18%计付）； -5- 二、驳回原告骆建业对被告张立娟的诉讼请求； 三、驳回原告骆建业其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费11260元，因适用简易程序减半收取5630元，保全费4250元，两项合计9880元，由被告李敬涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。 审判员  王娜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王欣
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3074号之一申请执行人：于群，曾用名于创奇，男，1985年5月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：姜勇，曾用名姜学勇，男，1969年4月5日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区。申请执行人于群与被执行人姜勇（2020）鲁0602民初3074号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于群持生效的法律文书向本院申请执行。申请执行人请求：1、支付申请执行人误工费16773元、案件受理费152元、保全费120元、公告费690元，共计20770元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、执行费由被执行人承担。本院于2020年7月6日立案执行。执行经过如下：1、本院通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后，被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、本院分别于2020年7月6日、7月29日、8月6日、9月30日、10月16日通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务，亦未向本院如实申报财产。本院将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年8月7日，本院线下查封被执行人名下多部车辆，因已被轮候查封，暂不宜拍卖处置。5、本院将上述执行情况及信息与申请执行人进行了约谈,告知了申请执行人,并要求其提供财产线索。申请执行人对此认可且暂时不能提供被执行人其他可供执行的线索，并不申请悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的：1、支付申请执行人误工费16773元、案件受理费152元、保全费120元、公告费690元，共计20770元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、执行费由被执行人承担。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年十月二十日书记员  杨 柳
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初961号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路****。负责人：尤才俊。委托诉讼代理人：沈悦，女，系单位员工。被告：浙江诸暨银钻机床有限公司（原浙江瑞远机床有限公司），，住所地：浙江省诸暨市直埠镇瑞远路**法定代表人：朱友灿。委托诉讼代理人：吴珊红，女，系公司员工。被告：浙江中兴人防设备有限公司，，住所地：浙江省诸暨市应店街镇伍堡畈村法定代表人：章成义。被告：诸暨市森一达环保设备有限公司（原浙江东方环保设备有限公司），，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路**法定代表人：王澍。被告：浙江瑞远航天光电科技有限公司，住，住所地：浙江省绍兴市越城区阳明北路**/div>法定代表人：朱友灿。委托诉讼代理人：张生根，男，系公司员工。被告：浙江诸暨银来机械有限公司，住所地，住所地：浙江省诸暨市姚江镇瑞远路**iv>法定代表人：朱友灿。被告：何铿，男，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：吴蝶，女，1975年4月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行诉被告浙江诸暨银钻机床有限公司、浙江中兴人防设备有限公司、诸暨市森一达环保设备有限公司、浙江瑞远航天光电科技有限公司、浙江诸暨银来机械有限公司、何铿、吴蝶金融借款合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行的委托诉讼代理人沈悦，被告浙江诸暨银钻机床有限公司的委托诉讼代理人吴珊红，被告浙江瑞远航天光电科技有限公司的委托诉讼代理人张生根到庭参加诉讼。被告浙江中兴人防设备有限公司、诸暨市森一达环保设备有限公司、浙江诸暨银来机械有限公司、何铿、吴蝶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告浙江诸暨银钻机床有限公司支付期内利息302100元、复利31747.21元、罚息302258.68元（复利暂计算至2020年3月12日，之后复利以期内利息为基数，按年利率9.54％另行计算至实际清偿之日止）；2.被告浙江中兴人防设备有限公司、诸暨市森一达环保设备有限公司、浙江瑞远航天光电科技有限公司、浙江诸暨银来机械有限公司、何铿、吴蝶对上述付款义务承担连带清偿责任；3.各被告承担本案受理费、保全费等实现债权的费用。本院经审理查明的案件事实如下：一、主合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年3月7日，被告浙江诸暨银钻机床有限公司与原告签订《流动资金借款合同》。2.主债务本金：22800000元。3.借款期限：2018年3月7日至2019年3月5日。4.合同执行利率：年利率6.36%。5.逾期利率标准：原贷款利率的150%。6.还款方式：按月结息，借款到期利随本清。7.欠款情况：截止至2020年3月12日，尚欠期内利息302100元、罚息302258.68元、复利31747.21元。二、保证合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年3月7日，原告与被告浙江中兴人防设备有限公司、诸暨市森一达环保设备有限公司、浙江瑞远航天光电科技有限公司、浙江诸暨银来机械有限公司、何铿、吴蝶各签订了《最高额保证合同》。2.主债务：2018年3月1日至2019年12月31日期间，原告与被告浙江诸暨银钻机床有限公司发生的本金最高额为22800000元的所有债权。3.担保范围：包括上述借款合同本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费及其他一切费用。4.保证责任方式：连带保证责任。5.保证期间：自借款人借款期限届满之日起两年。本院认为，原告与被告浙江诸暨银钻机床有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告浙江中兴人防设备有限公司、诸暨市森一达环保设备有限公司、浙江瑞远航天光电科技有限公司、浙江诸暨银来机械有限公司、何铿、吴蝶签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告浙江诸暨银钻机床有限公司应当按照合同约定归还相应的借款本金及利息。故原告相应的主张，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告浙江中兴人防设备有限公司、诸暨市森一达环保设备有限公司、浙江瑞远航天光电科技有限公司、浙江诸暨银来机械有限公司、何铿、吴蝶对被告浙江诸暨银钻机床有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任的请求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告浙江诸暨银钻机床有限公司、浙江瑞远航天光电科技有限公司关于不应承担复利的抗辩，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告浙江中兴人防设备有限公司、诸暨市森一达环保设备有限公司、浙江诸暨银来机械有限公司、何铿、吴蝶经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江诸暨银钻机床有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行偿还期内利息302100元、罚息302258.68元、复利31747.21元（暂计算至2020年3月12日，此后至实际付清之日止的复利，以未还期内利息为基数，按年利率9.54%的标准另行计付）；二、被告浙江中兴人防设备有限公司、诸暨市森一达环保设备有限公司、浙江瑞远航天光电科技有限公司、浙江诸暨银来机械有限公司、何铿、吴蝶对被告浙江诸暨银钻机床有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任；若被告浙江中兴人防设备有限公司、诸暨市森一达环保设备有限公司、浙江瑞远航天光电科技有限公司、浙江诸暨银来机械有限公司、何铿、吴蝶实际承担清偿责任后，有权向被告浙江诸暨银钻机床有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10161元，减半收取5080.5元，财产保全申请费3700元，由被告浙江诸暨银钻机床有限公司负担，被告浙江中兴人防设备有限公司、诸暨市森一达环保设备有限公司、浙江瑞远航天光电科技有限公司、浙江诸暨银来机械有限公司、何铿、吴蝶承担连带清偿责任。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江诸暨银钻机床有限公司、浙江中兴人防设备有限公司、诸暨市森一达环保设备有限公司、浙江瑞远航天光电科技有限公司、浙江诸暨银来机械有限公司、何铿、吴蝶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年十月二十一日书记员  俞爱芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初34082号之一 原告：徐文筠，男，汉族。 被告：艾梓阳，男，汉族。 本院在审理原告徐文筠与被告艾梓阳民间借贷纠纷一案中，原告在接到交费通知书之日起7日内向本院申请缓交上述案件受理费，本院于2020年9月27日向原告徐文筠送达不允许缓交诉讼费通知书，并于当日再次送达上述案件诉讼费缴纳通知单，告知原告徐文筠在收到诉讼费缴纳通知单七日内向本院足额交纳诉讼费用，逾期不交纳的，案件按自动撤诉处理的法律后果。原告再次接到交费通知书之日起7日内未向本院缴纳案件受理费，亦未再次申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案依法按撤诉处理。 审判员 田阿婷二○二○年十月十一日 书记员 陈      国      壬
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初7010号 原告：李某某，男，1983年12月13日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人:张小苹，山东信如律师事务所律师。 被告：苏某某，男，1986年10月1日出生，汉族，睢宁县童乐家具厂经营者，住江苏省睢宁县。 原告李某某诉被告苏某某网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，李某某的委托诉讼代理人张小苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.判令苏某某返还李某某购物款43777.4元及损失（损失以43777.4元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年5月7日计算至苏某某实际返还之日止）；2.本案诉讼费用由苏某某承担。事实与理由：李某某于2019年5月6日通过杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）所属的1688阿里巴巴购物平台购买了苏某某经营的睢宁县童乐家具厂（经营者为苏某某，现已被注销）的“转角职员办公桌4人6人位简约现代屏风工作位L型员工电脑桌椅组合”一宗，总价款为43777.4元，订单号为：436069121390470419，支付宝交易号为：2019050622001819561033389832，指定收货地为山东省济南市历城区。李某某付款后，苏某某并未真实发货，但阿里巴巴公司平台通过极速到账的形式，将涉案款项43777.40元扣划至睢宁县童乐家具厂的账户。因超出正常的物流送达时间，李某某于2019年5月15日向1688购物平台申请退款，未果，李某某又于同年7月1日向1688购物平台投诉称“快递/物流一直未送到”，要求苏某某返还李某某已支付的货款，投诉单号为27915152，2019年8月7日，1688平台显示“投诉已处理［支持买家］”，但至2019年9月6日平台显示“交易成功”，该款项仍然未退还，特提起本案诉讼。 苏某某辩称，李某某系刷单者，涉案订单涉及的货款已经返还与刷单组织者，李某某无权向己方主张权利。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。李某某于2019年5月6日在阿里巴巴购物平台上购买了睢宁县童乐家具厂的“转角职员办公桌4人6人位简约现代屏风工作位L型员工电脑桌椅组合”一宗，总价款为43777.4元，订单编号为436069121390470419。李某某付款后，平台物流显示货物通过申通快递运输，于2019年5月8日17时29分发货，物流编号为LP00134508006817，货物于2019年5月9日13时29分到达济南市，由物业签收。但在申通快递官方网站上查询，并无该单号的物流记录。李某某分别于2019年5月15日、7月1日发起投诉要求退款，均未成功。另查明，睢宁县童乐家具厂登记为个体工商户，实际经营者系苏某某，该个体工商户已于2019年5月10日注销工商登记。 苏某某在庭审结束后提交还款协议、收条等证据，其中收条载明“今收到偿还欠款10万元整，自今日起与苏某某再无任何经济纠纷，本人与刷手无任何纠纷。张倩，2020年7月25日”。苏某某提交上述证据主张涉案订单实为李某某刷单形成，相关货款均已支付给刷单组织者张倩，李某某无权向己方主张权利。李某某提交聊天记录及申请退款截图主张阿里巴巴平台显示的物流系虚假信息，己方支付货款后并未实际收到货物，己方并非进行刷单业务，虽与张倩认识，但张倩与本案无关，苏某某应返还己方已付的货款。 上述事实，由李某某提交的订单截图、物流信息、退款截图及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：李某某通过网络在苏某某经营的睢宁县童乐家具厂购买商品并支付价款，苏某某应积极履行发货义务。苏某某虽主张涉案订单系刷单形成且己方已将涉案欠款支付给张倩，但并未提交证据证明其与张倩之间形成的收条及协议与本案相关。根据申通快递官网查询的物流信息，阿里巴巴平台上显示的快递单号并不存在，涉案货物实为虚假发货，则苏某某应在李某某第一次投诉申请退款时即2019年5月15日向李某某返还货款。即使如苏某某抗辩双方系刷单业务，则双方之间并不存在真实的买卖合同关系，属合同无效情形，因无效合同取得的财产应当返还，苏某某也应当及时退还李某某已支付的款项，故对李某某要求苏某某返还货款的要求，本院予以支持。对李某某要求苏某某支付的利息损失，本院支持以43777.4元为基数，自2019年5月16日起至苏某某实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的部分。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏某某于本判决生效之日起十日内向李某某返还货款43777.4元； 二、苏某某于本判决生效之日起十日内向李某某支付以43777.4元为基数，自2019年5月16日起至苏某某实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回李某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取447元，由苏某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  马悦静 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙树贞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6089号之一 申请人：山东鹏展电气有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道三岗店子工业园。 法定代表人：高丕磊，总经理。 委托诉讼代理人：侯倩倩，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人：临沂远大电气安装工程有限公司，住所地临沂兰山区羲之路**恒丰国际广场**。 法定代表人：孙钦华，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人山东鹏展电气有限公司与被申请人临沂远大电气安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东鹏展电气有限公司于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人临沂远大电气安装工程有限公司价值1000000元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人山东鹏展电气有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂远大电气安装工程有限公司在银行的存款1000000元或者查封、扣押等值的其他财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定书立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。 审判员  何国防 二〇二〇年十月二十日 书记员  石雪芹