wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4083号被执行人：济源市立根道路管养工程有限公司，地址：济源市承留镇郑窑村。济源市生态环境局与济源市立根道路管养工程有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001行审64号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对被执行人所处罚款20000元。因济源市立根道路管养工程有限公司未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院行政庭移送执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源市立根道路管养工程有限公司仅有零星存款，无需处理。2.查明被执行人济源市立根道路管养工程有限公司法定代表人李希玲名下没有房产、车辆和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位5585.47元，本案债权尚有14414.53元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市立根道路管养工程有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十三日书记员  李子璇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3202号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人寇亚波，男，1986年3月13日出生，汉族，陕西省城固县人，初中文化，住城固县。曾因盗窃于2019年5月23日被东莞市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3139号起诉书指控被告人寇亚波犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人寇亚波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月22日10时许，被告人寇亚波窜至东莞市长安镇锦厦社区河南工业区******个宿舍房间，趁被害人谢仙正熟睡时，盗走谢的一部小米9pro手机（价值约3100元）。经侦查，公安人员于2020年7月2日16时50分许在长安镇霄边社区双龙街5号附近将寇亚波抓获。破案后，被盗手机未能缴回。以上事实，被告人寇亚波在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人寇亚波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人寇亚波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人寇亚波有盗窃劣迹，酌情从重处罚；但鉴于其在审查起诉阶段认罪认罚，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处寇亚波七个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人寇亚波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月2日起至2021年2月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人寇亚波于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人谢仙正3100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年十月十二日法官助理 邹登发书 记 员 袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初540号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人李海鹏，男，1988年10月9日生，汉族,初中文化程度，务工人员，户籍地河南省鹤壁市浚县。2011年9月7日因犯危险驾驶罪被河南省延津县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因本案于2020年10月15日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）891号起诉书指控被告人李海鹏犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、检察官助理方小光出庭支持公诉，被告人李海鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月4日0时12分许，被告人李海鹏酒后驾驶豫Ｆ5××**小型轿车上道路行驶，途经嘉善县××街道绿洲大桥东桥堍处时，被公安机关查获。经现场呼气式酒精测试，结果为92.4毫克／100毫升。后在医院抽取李海鹏血液送检，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检血液中检出乙醇成分，含量为108毫克／100毫升,属于醉酒驾驶。另查明，被告人李海鹏到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李海鹏的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人李海鹏拘役一个月零五日，并处罚金，可适用缓刑。被告人李海鹏对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李海鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓虹二〇二〇年十月二十一日书记员  陆颖晖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2659号申请执行人：凌春燕,女,1970年2月8日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：陶醉,男,1962年10月23日出生,现羁押于银川市看守所。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初604号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。本案应执行标的4193900元（含执行费43900元），未执行标的4193900元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陶醉名下有一套房屋，本院已依法查封该房屋，因该房屋轮候查封且有抵押，故暂不处置。此外，被执行人陶醉无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初604号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年十月二十七日书记员 陈嘉琦
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执612号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。被执行人：刘灿。本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人刘灿国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人刘灿无其他财产可供执行，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司亦不能提供被执行人刘灿可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33457号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人刘灿尚欠申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本息2033.7元、违约金39.15元及后段逾期利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 显
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4388号申请执行人：姚俊河。被执行人：山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人姚俊河与被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5327号原告：李换，女，1982年3月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南奥兰房地产开发有限公司。住所地：沈丘县商务中心区县城东环路南段。统一社会信用代码91411624072698575K。法定代表人：高伟成，执行董事。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。执业证号14101200410839102，代理权限：特别授权。原告李换与被告河南奥兰房地产开发有限公司（以下简称：奥兰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李换，被告奥兰房地产公司的委托诉讼代理人杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李换向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金12635.5元（暂计至2020年8月13日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月22日与被告奥兰房地产公司签订合同，购买被告所开发的位于沈丘东环路150米奥兰未来城楼盘7号楼501室，购房金额为370400元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2018年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应在收到××解除合同通知之日起90日内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点五违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订的合同第八条、第九条之约定，判令被告立即履行合同规定的交房义务，并按照每日万分之零点五的比例，支付延期交房违约金12635.5元。奥兰房地产公司辩称，被告未按合同约定交房属实，但导致延期交房的原因是因为政府环保问题，要求建筑企业停工，该行为系政府行为，属于不可抗力，由此造成的停工天数应予以扣除。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告奥兰房地产公司（出卖人）与原告李换（××）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：李换购买奥兰房地产公司开发的奥兰·未来城第7幢1单元501号房，总金额为370417元，缴纳首付款120417元，银行按揭贷款250000元。合同第八条约定，奥兰房地产公司应当在2018年9月30日前将经验收合格的商品房交付给××使用。但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知××的，出卖人可据实予以延期。第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付给××使用，逾期超过30日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.5的违约金。第二十四条约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向沈丘县房地产管理部门申请登记备案。合同签订后，原告李换交房款370417元。2017年4月20日，原告将缴款票据换取正式发票。因奥兰房地产公司未按合同约定的期限交房，原告提起诉讼，引起纠纷。本院认为，原告李换与被告奥兰房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定行使权利和履行义务。本案中，合同约定被告应自合同生效之日起30天内，向沈丘县房地产管理部门申请登记备案，并于2018年9月30日前将经验收合格的商品房交付给××使用，但至今被告没有将案涉的商品房交房，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于逾期交房的违约金计算问题。根据合同约定被告应于2018年9月30日前将经验收合格的商品房交付给原告使用，故原告所主张的违约金期限应自2018年10月1日起至实际交付房屋时止。自2018年10月1日起至2020年8月13日共计682天，按照合同约定的日万分之0.5计算，违约金为12631元（370417元×0.00005×682天），原告主张的违约金13635.5元，已超出合同的约定数额，超出部分本院不予支持；自2020年8月14日起至实际交付房屋时止的违约金仍按合同约定的日万分之0.5计算。被告辩称应扣除因客观原因导致延误交房时间的理由，不符合合同约定及法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告河南奥兰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李换至2020年8月13日止逾期交房的违约金12631元，自2020年8月14日起至实际交付房屋时止的违约金仍按合同约定的日万分之0.5计算；二、驳回原告李换的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费116元，减半收取计58元，由被告河南奥兰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  代志军二〇二〇年十月二十九日书记员  陈嘉启
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3703号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**。统一社会信用代码91511300209996507X。 主要负责人：刘子菡 委托诉讼代理人：于海燕，仪陇县金粟律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜福斌，男，系公司职工。 被告：余小林，男，汉族，生于1972年3月2日，住四川省南充市高坪区。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下简称仪陇农商行）与被告余小林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪陇农商行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼;被告余小林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仪陇农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金80000元及利息（含超期罚息）；2.本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，被告余小林与原告签订了《农户小额信用循环个人借款合同》约定：被告向原告借款80000元，定于2019年5月5日到期。约定利息为月息6.6‰，按月结息，到期还本。后被告未按约定履行还款义务。 被告余小林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2017年5月6日，被告余小林与原告签订了《农户小额信用循环个人借款合同》，约定被告余小林向原告借款80000元，借款期间为2017年5月6日至2019年5月5日，借款月利率为6.6‰，按月结息，到期还本。若被告逾期归还借款，则逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即9.9‰。同时约定，若被告未按照约定按时偿还借款本息，原告将有权宣布贷款立即到期并要求被告立即偿还到期的借款本金、利息、费用。2.原告按照约定向被告账户发放了借款。3.截止2020年9月8日，被告余小林下欠原告借款本金80000元，利息（含罚息）14013.38元。4、庭审中，原告自愿放弃除诉讼费外的其他实现债权的费用。 本院认为，原告仪陇农商行与被告余小林签订的《农户小额信用借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告提供了借款，被告应按照合同约定承担还本付息的义务。故对原告要求被告偿还借款本息诉请，本院依法予以支持。原、被告约定的借期利率和罚息标准符合相关法律规定，本院予以确认。原告在庭审中表示只要求被告承担诉讼费，放弃其他实现债权的费用，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余小林在本判决生效后十五日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元及利息（其利息截止2020年9月8日为14013.38元；2020年9月8日以后的利息以本金80000元为基数，从2020年9月8起按月利率9.9‰计算利息至实际还清之日止）。 二、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告余小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李国峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭丽萍
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执4648号陈刘浩、荣金星、荣金宇：申请执行人陈刘浩与被执行人荣金星、荣金宇健康权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初371号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈刘浩向本院申请执行，要求被执行人赔偿6000元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人荣金星、荣金宇已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执4648号执行案件执行完毕，于2020年10月27日结案。二〇二〇年十月二十七日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖358号原告：卫东红，女，1968年3月21日出生,汉族,住上海市松江区。被告:上海市松江区人民政府岳阳街道办事处，住所地上海市松江区谷阳北路**。法定代表人:陈斌。原告卫东红诉被告上海市松江区人民政府岳阳街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2020年8月14日立案。原告卫东红诉至上海市松江区人民法院，请求:1、依法判令被告赔偿原告损失3,183,665元[按松江区XX家苑XX幢XX号XX室(建筑面积149.97平方米)暂估价410万元计算,最终以评估价为准]:2、依法判令被告支付原告动迁过渡费至上述赔偿款实际支付至日（从2020年9月起算，每月1,700元）等。上海市松江区人民法院经审查认为，原告卫东红系其法院干警卫某的堂姐。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告卫东红系上海市松江区人民法院干警卫某的堂姐，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市金山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年十月二十六日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3914号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 代表人：施林峰。 委托诉讼代理人：宋志军。 被告：王利英，女，1972年3月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司为与被告王利英保证保险合同纠纷一案，于2020年9月18日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告保险赔偿款（代偿款）85016.20元、合同期内未付保险费4512.99元，合计89529.19元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月26日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋志军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年11月15日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，后原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称光大银行嘉兴分行），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费1504.33元，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费等内容。2018年11月20日，被告与光大银行嘉兴分行签订《个人贷款合同》一份，约定：光大银行嘉兴分行同意向被告发放个人小额信用贷款150000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行；贷款期限36个月，自2018年11月20日至2021年11月20日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准等内容。2018年11月21日，光大银行嘉兴分行向被告发放贷款150000元。后被告未按约归还贷款。2020年8月9日，光大银行嘉兴分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，确认于2020年8月9日收到代偿款85016.20元。另外，被告尚欠原告保费4512.99元未支付。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。根据保单约定，原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，故原告的本案诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王利英于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司理赔款85016.20元、保费4512.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2038元，减半收取1019元，由被告王利英负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 葛丰义 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张华斌 书 记 员 陈清廉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18648号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：徐培锋，男，1987年1月7日出生，汉族，住广东省德庆县***********，身份证号码441************711。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告徐培锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告徐培锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********246）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11921.22元、利息1773.39元、违约金698.79元（暂计至2020年3月24日，此后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院经审查予以确认。另查明：原告主张被告自2019年8月3日开始逾期还款，本院经审查予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年8月3日至2020年3月24日的利费共计1868元，自2020年3月24日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐培锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11921.22元以及利息、违约金共计1868元（利息暂计至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告徐培锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐清云审 判 员  许红青人民陪审员  梁爱华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  利锦仪
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1425号 甄庆明、贾中海： 申请执行人甄庆明与贾中海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初6496号民事调解书已经发生法律效力。由于贾中海未履行生效法律文书确定的义务。甄庆明于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求强制贾中海偿还借款本金25000元及利息3000元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为(2020)鲁1325执1425号。 在执行过程中，本院依法向贾中海送达了执行通知书和报告财产令。贾中海于2020年9月29日已将案款29842元交至本院，本院将案款支付给甄庆明。甄庆明向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初6496号民事调解书确定的贾中海应履行的义务全部执行完毕，甄庆明基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费320元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初6496号民事调解书确定的贾中海应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19400号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：周茫茫，男，1989年3月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告周茫茫融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告周茫茫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令周茫茫立即向汽车金融公司偿还尚欠借款本金37500.09元，截至2020年7月21日的罚息1305.63元；2、判令周茫茫支付自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令周茫茫支付自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令汽车金融公司有权对周茫茫提供的抵押物（车牌号为鄂DUXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对周茫茫的债权范围内优先受偿；5、本案诉讼费由周茫茫承担。事实和理由：2018年9月28日，周茫茫与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定周茫茫向汽车金融公司借款90000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，周茫茫同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，周茫茫未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告周茫茫未作答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年9月28日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：90000元。4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款年利率10.43%，罚息及复利利率为年利率15.65%，基于第三方利息贴付，借款人享受10.43%的贴息利率。6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数24期，第1到23期每期还款金额本息共计人民币3750元，第24期还款金额本息共计人民币3750.09元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为鄂DUXX**，已办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2018年9月28日；贷款到期时间：2020年9月28日。11、其他事实：汽车金融公司、周茫茫约定的借款利息的年利率为10.43%，因汽车经销商给予了利息补贴，由汽车经销商代周茫茫按年利率10.43%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息，故周茫茫实际承担的借款年利率为0%。12、周茫茫欠款事实：截至2020年9月25日，尚欠借款本金13565.90元、罚息1699.37元。本院认为，周茫茫因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因周茫茫未依约还本付息，汽车金融公司有权依约宣布借款提前到期，宣布借款提前到期应通知借款人，汽车金融公司通过诉讼方式宣布借款到期的权利应自诉讼文书送达借款人之后方可行使，现汽车金融公司以2020年9月25日作为全部借款到期日，本院予以认可。借款到期后，周茫茫应当偿还截至2020年9月25日尚欠的借款本金13565.90元、罚息1699.37元。对汽车金融公司要求周茫茫支付按罚息利率的标准计算的罚息的诉讼请求。本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照年利率5.22%（15.65%-10.43%）予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求周茫茫对未付利息和罚息按复利利率的标准支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以主张。但，复利的计算基数为尚欠的罚息。周茫茫自愿提供登记在其名下车牌号为鄂DUXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周茫茫于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司截至2020年9月25日的借款本金13565.90元、罚息1699.37元；二、被告周茫茫于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（自2020年9月26日起至2020年9月28日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率5.22%计算；自2020年9月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.65%计算，利随本清）；三、被告周茫茫于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付利息和罚息为基数，自2020年9月26日起至付清之日止，按年利率15.65%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告周茫茫名下牌照为鄂DUXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费770.14元，减半收取计385.07元，由被告周茫茫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月三十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初1739号之三原告：连某，公民身份证号码×××，住天津市塘沽区。被告：包某，公民身份证号码×××。被告：郭某，公民身份证号码×××。本院在审理原告连某诉被告包某、郭某买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案。2020年10月17日，本院依法向原告连某送达缴纳诉讼费用通知书，原告连某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内补交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告连某撤回起诉处理。案件受理费1409元，由原告连某负担。审 判 长  金海燕审 判 员  何春光人民陪审员  李 娜二〇二〇年十月二十六日书 记 员  吕瑞雪
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1649号申请执行人：杨小锋，男，1972年1月10日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：李蓉，女，1977年6月27日出生，住湖北省恩施市，关于申请执行人杨小锋与被执行人李蓉提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初3698号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨小锋向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、在被执行人李蓉住所地张贴执行通知书及财产报告令，未妥投；二、通过多次网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息信息，并未发现其他可供执行财产；三、因被执行人李蓉拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院将被执行人李蓉纳入失信被执行人名单及限制高消费。四、本院于2020年4月17日作出（2020）鄂2801执300号执行裁定，查封了被执行人李蓉名下坐落于恩施市经济开发区××湖××单元××房，不动产权证号为20130251的房产。但因该房产有抵押，且系李蓉与他人共有，执行后剩余价值恐不足，故暂不宜对查封房产进行处置。五、本院于2020年5月11日前往被执行人李蓉在恩施市经济开发区××湖××单元××房屋找寻李蓉，未发现李蓉下落。综上，鉴于被执行人李蓉暂无可供执行财产，本院于2020年10月30日通过电话及短信形式向其告知了本案的执行情况，其认可被执行人李蓉暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1649号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇二〇年十月三十一日书记员 黄小龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执7145号申请执行人：张巴吐，男，50岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：苏乐德，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初9424号民事调解书，执行张巴吐申请苏乐德追偿权纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初9424号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12690号之二解除保全申请人：紫荆花化工(上海)有限公司。被申请人：温州黑金豪斯家具有限公司。原告紫荆花化工(上海)有限公司与被告温州黑金豪斯家具有限公司、解照勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日做出裁定，冻结被申请人温州黑金豪斯家具有限公司的银行存款200,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。现原告向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人温州黑金豪斯家具有限公司的上述保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余玲玲二〇二〇年十月十六日法官助理 洪 灿书 记 员 张瑞琪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6842号之一 申请执行人：东莞市双鸿木业有限公司。住所地东莞市大岭山镇吉龙木材市场****。统一社会信用代码为91441900338298203W。 法定代表人：张国宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇勇，广东商达（龙华）律师事务所律师。 被执行人：东莞市迅邦家具有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市大岭山镇百花洞村百兴路**会信用代码为91441900MA4UM8RG6Q。 法定代表人：陈盛梅。 被执行人：杨家敏，女，1979年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人：陈盛梅，女，1978年4月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：欧春旺，男，1981年2月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终3621号民事裁定书及本院作出的（2018）粤1972民初11175号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款125449元及逾期付款利息10677元、迟延履行期间的债务利息4106元（均暂计至2020年3月25日,以后另计），并承担本案诉讼费1404元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务。 一、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人杨家敏名下有位于东莞市大岭山镇××海××世家花园××楼××单元102（房产权证号：19××31号）的房产，本院于2020年5月6日予以查封（查封期限为三年，2023年5月5日查封期限届满）。如上述查封期限届满需继续查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 后申请执行人与被执行人于2020年9月22日自愿达成执行和解协议，主要内容为： 一、双方确认，被执行人应向申请执行人偿还货款125449元及逾期付款利息10677元、迟延履行期间的债务利息4106元（均暂计至2020年3月25日止），并承担本案诉讼费1404元，合计141636元； 二、双方同意，被执行人杨家敏分六期向申请执行人东莞双鸿木业有限公司支付141636元以了结本案债务，分别： 1、2020年10月10日前，被执行人杨家敏向申请执行人东莞双鸿木业有限公司支付38000元； 2、2020年11月10日前，被执行人杨家敏向申请执行人东莞双鸿木业有限公司支付25000元； 3、2020年12月10日前，被执行人杨家敏向申请执行人东莞双鸿木业有限公司支付25000元； 4、2021年1月10日前，被执行人杨家敏向申请执行人东莞双鸿木业有限公司支付25000元； 5、2021年4月10日前，被执行人杨家敏向申请执行人东莞双鸿木业有限公司支付25000元； 6、2021年5月10日前，被执行人杨家敏向申请执行人东莞双鸿木业有限公司支付3636元； 三、执行费2024元，由被执行人杨家敏承担； 四、双方达成和解协议后，本案按终结本次执行处理。若被执行人如期按和解协议履行，申请执行人放弃追究2020年3月25日后的利息、迟延履行期间的债务利息，本案可按执行完毕处理；若被执行人不按和解协议履行，则申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行。 现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人缴纳了本案执行费2024元。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄建强
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0824行初52号原告李长富，男，1972年7月5日出生，汉族，个体工商户，住江西省吉安市青原区。被告青原区木山（庙上）片区棚改项目建设指挥部，住所地江西省吉安市青原区河东街道新生社区办公**。负责人欧阳钢，该指挥部主任。原告李长富诉被告青原区木山（庙上）片区棚改项目建设指挥部(以下简称指挥部)行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李长富诉称，2020年4月2日，被告方工作人员在原告居住地，即青原区庙上片区棚户改造征地范围内张贴了一份《青原区木山(庙上)片区棚户改造项目集体土地上房屋征收与补偿方案征求公众意见公告》，该份公告应公示日期不少于30天，可该份公告只张贴了三至五分钟，就被被告方工作人员取走，不让公众阅读了解该公告的具体内容。第二天，原告所在村的村长向有关领导索要该份公告，但至今无结果。2020年8月8日，被告方工作人员(有青原区河东街道和新生社区的工作人员)要求庙上片区居民签订《房屋征收补偿安置协议书》，签约最后期限为2020年8月17日24时，到期不签约者，被告方将采取进一步措施，后果由被拆迁方自负。被告方工作人员告诉原告，他们有多年的拆迁工作经验，熟悉相关的政策，会按有关文件规定给予原告公平、公正、合规的补偿。在被告方工作人员多次、反复的思想工作、劝告以及心理压力下，基于对政府的信任和支持政府工作，原告于2020年8月17日晚上23时30分左右在被告方工作人员事前准备好的《房屋征收补偿安置协议书》上签了字。在该协议书上签字后的几天里，原告与其他被拆迁户闲聊中才知道自己的拆迁补偿不仅不公平，而且也没有按相关政策补偿到位，原告于是想办法多方面收集查找相关的拆迁文件，并找一些专业人士咨询，原告认为所签订的《房屋征收补偿安置协议书》为无效协议。理由为:其一，原告的“住改非”用房未按有关规定合理的获得认定并补偿，原告有三个“住改非”用房，均符合文件的认定标准，但被告仅认定两个，少认定一个；其二，原告的房屋附着物有一部分未计入协议中，如房屋基础设施、室外楼梯过道和门前场地的硬化设施等；其三，关于原告的房屋拆迁购房补助，存在少补的情形；其四，协议书中载明在丙方的见证下达成协议，但原告至今不知丙方为哪一方，签订协议时也没有第三方在场；其五，协议书中第四部分第三条与吉安市人民政府下发的吉府发[2017]7号文件第三章第二十七条的规定相违背。综上，请求法院判决原告与被告签订的《房屋征收补偿安置协议书》为无效协议书，并承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定:“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”,本案中，根据原告提供的《关于印发青原区木山(庙上)片区棚户区改造项目集体土地上房屋征收与补偿方案的通知》(吉青府办字[2020]39号)规定，涉案集体土地上房屋与征收的实施主体为青原区人民政府，具体实施单位为指挥部，现原告起诉的被告为指挥部，因指挥部不具备行政主体资格，本院告知原告变更被告，但原告不同意变更。综上所述，原告请求判决原告与被告签订的《房屋征收补偿安置协议书》无效，原告所起诉的被告不适格且不同意变更。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李长富的起诉。案件受理费50元（原告李长富已预交），退回原告李长富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  皮继军人民陪审员  李 亮人民陪审员  曾院生二〇二〇年十月十九日书 记 员  习青勇附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2187号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地柳州市龙城路**，统一社会信用代码：9145020070875131XA。 法定代表人梁某 。 被执行人：朱某全，男，1970年04月02日出生，住广西鹿寨县。 被执行人廖某英，女，1973年12月25日出生，住广西鹿寨县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与朱某全、廖某英银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为95815.83元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执2187号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执恢107号 王廷录、彭光明： 王廷录与彭光明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5025元及执行费50元。经本院立案执行，现被执行人彭光明已履行全部案件款5025元及执行费50元。至此，王廷录向本院申请执行的（2017）甘0724民初885号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11489号上诉人:湖南吃湘喝辣餐饮文化有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路**现代商贸城****。法定代表人：陈卫宁，总经理。上诉人:陈卫宁，男，1966年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈耀明，湖南锐杰律师事务所律师。彭畅，湖南锐杰律师事务所实习律师。。被上诉人：资兴市东电实业开发有限责任公司，住所地，住所地湖南省资兴市东江水电路**iv>法定代表人：刘招逵,总经理。委托诉讼代理人：唐慧，湖南金州律师事务所律师。原审被告：陈府，男，1989年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人湖南吃湘喝辣餐饮文化有限公司、陈卫宁与被上诉人资兴市东电实业开发有限责任公司、原审被告陈府房屋租赁合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南吃湘喝辣餐饮文化有限公司、陈卫宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南吃湘喝辣餐饮文化有限公司、陈卫宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 周平平审判员 孙一中二〇二〇年十月二十八日法官助理刘思明书记员杨丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2246号原告：孙晓宇，女，1986年9月8日出生，汉族，无固定职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：高吉婷，黑龙江远放律师事务所律师。被告：黑龙江百兴园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路（团结街）。统一社会信用代码：912312007819002111。法定代表人：孙广彬，职务经理。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。原告孙晓宇与被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司（以下简称百兴园公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓宇及其委托诉讼代理人高吉婷，被告百兴园房公司的委托诉讼代理人段恩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告履行商品房买卖合同，协助原告办理不动产权证，并由原告持生效法律文书自行到行政机关办理产权证照；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年5月28日，原告孙晓宇与被告百兴园公司达成协议，原告购买被告开发的位于绥化市××小区××单元××室，建筑面积83.76平方米,被告为原告出具收据一份。原、被告双方签订商品买卖合同,购房总价款为297348元（已交付）。被告为原告办理了案涉楼房的入户手续，原告按照被告的收费明细交纳了入户费用，原告接受其所购买的楼房居住至今。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，被告应依法履行协助原告办理案涉楼房不动产证的法定义务。而原告在居住案涉楼房期间，向不动产管理部门申请登记，要求不动产管理部门为原告办理不动产证过程中，被告拒不履行商品房买卖合同的协助办理不动产证的法定义务。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告百兴园公司辩称：1.原告所述嘉禾小区项目是挂靠项目，原告公司未收取挂靠费用；2.嘉禾小区项目欠土地出让金4121325.12元，绥化市土地局起诉本公司，经绥化中级人民法院执行已将公司列入黑名单；3.嘉禾小区项目欠第一建筑工程有限公司管理费及增值税等税金6168100.21元。被告对原告的诉请不做答辩，尊重法院的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一，商品房买卖合同及购房款收据。证实原告于2013年5月28日从被告处购买案涉楼房并交付全款的事实，并对涉案楼房已取得物权期待权;原告提交的证据二，入住费、装修保证金及部分取暖费、电费、水费、物业费收据，证明原告于2013年5月28日办理入住手续后对其购买的楼房已占有并实际使用;原告提交的证据三，申请书、不动产登记补充材料通知书、律师委托书、律师函等公示送达照片。证明与原告同住小区居民马长海向绥化市不动产物权登记中心申请办理楼房产权证，不动产登记中心出具了不动产登记补充材料通知书，马长海依据该通知书委托律师事务所向被告发律师函，要求被告提供相关材料，依法履行协助办理不动产权的法定义务。律所根据被告在工商局营业执照上的登记住所向其进行了律师函公示送达，此组证据证明被告至今拒不履行商品房买卖合同的协助办理不动产权证的法定义务，原告要求其依法履行办理不动产权证的法定义务符合法律规定;原告提交证据四，照片两张，证明律师函等张贴到被告公司登记地址的公示板下的事实。被告百兴园公司向本院提供了如下证据：证据一，开发资质挂靠协议、绥化市中级人民法院（2014）绥中法民一民初字第66号民事调解书、绥化市中级人民法院的执行通知书及裁定书。证实本案嘉禾小区项目系孙福生挂靠开发，该小区欠土地出让金4121325.12元，绥化市中级人民法院已将本公司强制执行并列入黑名单；被告提交证据二，建设工程施工合同一份、欠税统计表一张。证明嘉禾小区项目欠绥化市第一建设工程有限公司管理费、欠增值税等税金6168100.21元。围绕双方当事人争议的事实本院组织了质证，本院认证如下：对原告提供的证据一（商品房买卖合同及购房款收据）、证据二（入住费、装修保证金及部分取暖费、电费、水费、物业费收据）、证据四（照片两张），被告无异议；对原告提供的证据三（申请书、不动产登记补充材料通知书、律师委托书、律师函等公示送达照片），虽有异议，但未提出相反证据，以证实其主张。原告提供的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。原告对被告提供的证据一（开发资质挂靠协议、绥化市中级人民法院（2014）绥中法民一民初字第66号民事调解书、绥化市中级人民法院的执行通知书及裁定书），证据二中的建设工程施工合同的真实性无异议，本院予以确认；对证据二中的“欠税统计表”因与原告购买案涉房屋要求被告履行协助办理不动产权证无关联性，故对其证明的内容不予确认。根据原、被告举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告孙晓宇与被告百兴园公司于2013年5月28日签订商品房预售合同，约定：买受人购买嘉禾小区A栋1单元1403室，面积为83.76平方米房屋；房款为297348元；付款方式为签订合同时一次性交齐总价款，房屋结算面积最终以绥化市房产局测绘面积为准，房款多退少补。此涉案房屋已在合同约定交付房屋之日交付，并交齐全部房款及所有入户费用。合同第十条约定：出卖人保证销售商品房没有产权纠纷和债权、债务纠纷。如因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。至本案起诉之日，被告未按合同约定协助原告办理涉案房屋不动产物权登记。为此，原告诉至法院，要求被告百兴园公司履行商品房买卖合同，协助原告办理不动产权证，并由原告持生效法律文书自行到行政机关办理产权证照义务。本院认为，原告孙晓宇与被告百兴园公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告百兴园公司作为合同相对方应全面履行合同义务，包括提供办理不动产物权登记的相关手续等附随义务。原告孙晓宇对案涉房屋享有物权请求权，要求被告百兴园公司协助办理不动产物权登记的请求有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告孙晓宇办理位于绥化市北林区南二东路嘉禾小区A栋1单元1403室，面积为83.76平方米房屋的不动产物权登记。二、被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司如不履行协助义务，原告可持生效法律文书自行到行政机关办理产权证照。案件受理费50元，由被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  那守信二〇二〇年十月二十日书记员  冯立丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5485号原告：银川惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122083535309M。法定代表人：漆某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：缪某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川惠众物业服务有限公司与被告缪某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告银川惠众物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审判员 时 楠 二〇二〇年十月十五日书记员 王昭君附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3974号 原告：赵行均，男，1973年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：邓平，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告赵行均与被告邓平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告赵行均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 温晏志 二〇二〇年十月九日 法官助理 冉 亚 书 记 员 张琳莉
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖187号 原告：中国银行股份有限公司防城港分行，住所：防城港市港口区中心大道与迎宾路交汇处“逢时商业大厦”。统一社会信用代码：914506028993607406。 法定代表人：马明亮，该行行长。 委托诉讼代理人：潘力加，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑锡群，广西维冠律师事务所实习律师。 被告：黄梅珍，女，1964年10月10日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 原告中国银行股份有限公司防城港分行与被告黄梅珍信用卡纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月22日立案。 原告诉称，一、请求判令被告偿还原告信用卡62×××25下借款本金79756.37元、利息38404.73元（利息按日息万分之五，按月计收复利，利息暂计至2018年12月28日，之后至清偿之日止，以实际清算为准）；二、支付原告律师费1000元；三、本案案件受理费、评估费、公告费（如有）等由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月23日，报请我院指定管辖。 -2- 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2196号 上诉人（原审原告）颜剑毛，男，1974年7月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托代理人周文才，四川思良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川省德阳市旌阳区人民政府。住所地：四川省德阳市旌阳区黄河东路**。 负责人谢斌，副区长。 委托代理人唐海涛，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托代理人周志馨，四川瑞利恒律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）四川省德阳市旌阳区和新镇人民政府。。住所地：四川省德阳市旌阳区和新镇河湾北路** 法定代表人王**，镇长。 上诉人颜剑毛因诉被上诉人德阳市旌阳区人民政府（以下简称旌阳区政府）、德阳市旌阳区和新镇人民政府（以下简称和新镇政府）行政征收一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06行初40号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2019年10月10日，颜剑毛提起诉讼，称：2015年7月20日，因德阳市垃圾焚烧发电项目及焚烧发电厂项目，旌阳区政府安排和新镇政府对颜剑毛的房屋、附属设施及附着物进行征收，并签订了《房屋搬迁安置及地面附着物拆除补偿协议》（以下简称房屋搬迁协议）。但德阳市垃圾焚烧发电项目及焚烧发电厂项目的用地，在2017年2月23日才获得四川省人民政府（以下简称省政府）批准征收文件，因此，旌阳区政府、和新镇政府存在未征先占情形，严重违反土地管理法的规定。且房屋搬迁协议适用的是2008年的补偿标准，明显不当，应当适用省政府2017年2月23日作出征地批文后的补偿标准。颜剑毛请求：确认旌阳区政府、和新镇政府的土地征收行为违法，并依法调整征地补偿标准。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（以下简称行政诉讼法适用解释）第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，颜剑毛在2015年7月20日即与和新镇政府签订了房屋搬迁协议，并且领取了相关补偿安置费，足以表明，颜剑毛认可并接受了补偿结果。在征地补偿活动已结束4年多，颜剑毛又对征地补偿行为提起诉讼，超过了法律规定的起诉期限。一审法院依照行政诉讼法适用解释第六十九条之规定，裁定驳回颜剑毛的起诉。 颜剑毛上诉称，（一）一审法院适用法律错误，本案涉及不动产，应当适用行政诉讼法第四十六条第二款关于二十年起诉期限的规定。（二）起诉期限不是立案环节审查的内容，一审法院在未登记立案的情况下迳行裁定驳回起诉，严重违反了法定程序。（三）颜剑毛多年一直在通过信访途径维护自己的合法权利，不存在起诉期限届满的情形。颜剑毛请求：撤销（2019）川06行初40号行政裁定，指令四川省德阳市中级人民法院对颜剑毛的起诉立案审理。 本院认为，行政诉讼法适用解释第六十九条第一款第（二）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：“（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。”本案中，对于颜剑毛的起诉超过法定起诉期限的认定，一审法院已进行充分的理由阐释，本院予以认可。 行政诉讼法第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，仅适用于公民、法人或者其他组织不知道行政行为主要内容的情形，而颜剑毛本案中与和新镇政府签订有房屋搬迁协议，根据《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第四条第一款第四项关于“申请人在征收土地决定作出后已经签订房屋拆迁协议的，自该签订房屋拆迁协议之日起，可以视为申请人知道征收土地决定”的规定，可以认定颜剑毛自签订房屋搬迁协议时即已实际知道土地征收行为，因此，颜剑毛关于本案应适用二十年起诉期限的上诉理由，不能成立。行政诉讼法第四十八条第一款规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”此条规定的“不属于其自身的原因”应当限于因重大疾病或人身自由受到限制等原因客观上不能行使起诉权利的情形，而本案中，颜剑毛向有关机关申诉信访是其主观上对救济途径的选择，颜剑毛以信访为由提出的起诉期限被耽误，不能成为其超过起诉期限的合法理由。 行政诉讼法适用解释第六十九条第三款规定“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，一审法院对颜剑毛的起诉立案后迳行作出驳回起诉的裁定，并不违反法定程序。 综上，一审裁定适用法律正确，审判程序合法。颜剑毛的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 季书勤 审 判 员 牟 琼 审 判 员 王代伍 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李文轩 书 记 员 王 耸
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20005号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：明廷国，男，1980年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告明廷国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告明廷国系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币139266.24元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年02月13日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139266.24元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2022号申请执行人：郑州盛威钢铁有限公司，住所地郑州市管城区航海东路众城街北刘庄新村**楼****。法定代表人：胡晓可。被执行人：王百红，男性，1979年12月12出生，汉族，住。本院在执行郑州盛威钢铁有限公司与王百红一案中，双方当事人已达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执2022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年十月二十八日法官助理李凯书记员王兴亚
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5514号申请执行人：卞兴民，男，汉族，1972年8月22日生，住山东省泗水县。委托代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被执行人：江阴宏伟运输有限公司，社会统一信用代码91320281696777298Q，住所地江阴市城东街道东盛路**。法定代表人：顾魁武。申请执行人卞兴民与被执行人江阴宏伟运输有限公司劳动争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字(2020)第1030-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人江阴宏伟运输有限公司应归支付卞兴民工资30720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴宏伟运输有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、查明被执行人名下车辆已多案查封，另案处置中，待处置完毕本案参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依职权对被执行人江阴宏伟运输有限公司法定代表人顾魁武发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下车辆已多案查封，另案处置中，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字(2020)第1030-2号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月二十九日书记员 沈 洁
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执598号   申请执行人汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司,住汕头市龙湖区迎宾路**免税大厦**南02，统一社会信用代码9144050757971292X4。   法定代理人黄伟璇。   委托代理人杜立波、沈伯瀚，均为该司员工。 被执行人谢庆坚，男,1978年5月26日生，汉族，，住广东省汕头市金平区 被执行人吴宝珊，女，香港居民，1952年4月12日出生。 被执行人林伟丽，女,1988年2月10日生，汉族，，住广东省汕头市金平区 被执行人陈敏灵，女,1980年8月3日生，汉族，，住广东省汕头市金平区 被执行人谢庆强，男,1982年1月23日生，汉族，，住广东省汕头市金平区 被执行人广东拓捷科技股份有限公司，，住所地广东省汕头市濠江区东湖村南湖台商投资区大明路旁统一社会信用代码91440500582959632Q。 法定代表人谢庆强。 被执行人汕头市连捷科技有限公司，住所地广东省汕头市濠江区广澳东湖金碧湾公寓第****房，统一社会信用代码91440500576425474D。 法定代表人吴宝珊。 本院在执行申请执行人汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司与被执行人吴宝珊、汕头市连捷科技有限公司、谢庆坚、谢庆强、林伟丽、陈敏灵、广东拓捷科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2018）粤0507民初309号民事调解书的内容。期届，七被执行人均未履行义务。在执行过程中，经对七被执行人财产状况进行调查，查明被执行人谢庆坚及汕头市连捷科技有限公司名下房产在汕头市金平区人民法院（2018）粤0511执1398号案中处置，根据申请执行人的申请，本案已移送该案参与分配。除此，本院经向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，暂未发现七被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案债权已移送他案参与分配，经查目前暂未发现七被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况或线索。同时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人吴宝珊、汕头市连捷科技有限公司、谢庆坚、谢庆强、林伟丽、陈敏灵、广东拓捷科技股份有限公司采取限制消费措施，并将被执行人吴宝珊、汕头市连捷科技有限公司、谢庆坚、谢庆强、林伟丽、陈敏灵、广东拓捷科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，经查目前暂未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年十月十二日 书记员  王龙波
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执251号 申请执行人陈丽华，女，1973年8月10日出生，住广西天峨县。 被执行人韩运江，男，1984年8月22日出生，壮族，住广西天峨县。 申请执行人陈丽华与被执行人韩运江买卖合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民调146号民事调解书已经发生法律效力，调解确认韩运江于2019年11月24日给付陈丽华货款7363.00元，案件受理费25.00元由韩运江负担。因韩运江未履行生效法律文书确定的给付义务，朱崇毅向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月19日向韩运江送达了执行通知书、报告财产令，但其仍未履行义务，经对韩运江财产进行调查，未查询到其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，本院已决定并将被执行人韩运江纳入了失信被执行人名单，并采取限制消费措施。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务7388.00元，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃剑明 审判员  王汉昌 审判员  黎华锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘祖杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3192号 原告：王某，女，2005年2月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 法定代理人：施金霞（系原告王某之母），女，1984年5月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。。 被告:高黄送，男，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：李万民，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道**，统一社会信用代码91340824485705972X。 负责人:王晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐麟，该公司员工。 原告王某与被告高黄送、李万民、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司、众安在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告王某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。 审判员  徐为民 二〇二〇年十月二十六日 法官助理张庆国 书记员潘峥
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3575号 申请执行人：褚鹏。 被执行人：枣庄市天园房地产开发有限公司。 申请人褚鹏与被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，该案已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定一经送达立即执行。 执行员 靳 峰 二〇二〇年十月十五日 书记员 徐艺新
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2896号 申请执行人：徽商银行股份有限公司临泉支行，统一社会信用代码913412213997553245,住所地安徽省临泉县城关镇光明南路**。 被执行人：临泉县雪洁面粉有限公司，统一社会信用代码91341221L30288781M，住，住所地安徽省阜阳市临泉县滑集镇滑集/div> 被执行人：杨玉红，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：陈连英，女，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：杨陈林，男，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：马宁宁，女，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：杨柳林，男，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 徽商银行股份有限公司临泉支行与临泉县雪洁面粉有限公司、杨玉红、陈连英、杨陈林、马宁宁、杨柳林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初2793号 民事判决书第一项确认：临泉县雪洁面粉有限公司偿还徽商银行股份有限公司临泉支行借款本金共计241637.34元及利息、罚息（所欠利息及罚息按照合同约定计算至本息还清之日止）；第二项确认杨玉红、杨陈林对第一项判决承担连带清偿责任；第三项确认陈连英、马宁宁对第一项判决借款本金中的141409.34元及利息、罚息承担连带清偿责任；第四项确认杨柳林对第一项判决借款本金中的240000元及利息、罚息承担连带清偿责任；第五项确认杨玉红、陈连英、杨陈林、马宁宁、杨柳林承担保证责任后，有权向临泉县雪洁面粉有限公司追偿。案件受理费5044元，减半收取计2522元，保全费2020元，合计4542元，由临泉县雪洁面粉有限公司、杨玉红、陈连英、杨陈林、马宁宁、杨柳林负担。徽商银行股份有限公司临泉支行于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人临泉县雪洁面粉有限公司、杨玉红、陈连英、杨陈林、马宁宁、杨柳林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年9月15日、10月9日、10月19日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 诚
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执255号之二申请执行人：曹国庆，男，汉族，1975年10月1日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：谢盛，男，汉族,1979年12月9日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人曹国庆和被执行人谢盛民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年4月8日作出的（2019）湘0691民初159号民事调解已经发生法律效力，因被执行人谢盛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹国庆于2020年10月10日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年10月10日依法向被执行人谢盛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人曹国庆款项83,000元，执行费1,145元，但被执行人谢盛至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢盛在中国工商银行1907××××0677账户内存款人民币84145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十月十九日书记员  彭智星
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21294号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路****，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，职务董事长兼总经理委托代理人：瞿菲菲，系公司员工。被告：吴显奎，男，汉族，1966年6月29日生，住重庆市铜梁区。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告吴显奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取637元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。审 判 员 陈小刚二〇二〇年十月三十日法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4771号申请执行人：王东林，男，1993年11月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：时勇，男，1982年4月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。王东林与时勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初5326号民事判决书已经发生法律效力。王东林于2020年9月10日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执4771号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月11日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月0日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下有汽车一辆，于2020年9月21日进行了查封。三、2020年9月23日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下有房产一套，但已被多次查封。四、2020年9月28日到被执行人住所地调查，未发现被执行人。五、2020年9月28日，对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人员名单。六、2020年10月13日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年十月十四日法官助理张春甫书记员武刘权
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9744号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：刘**尹，女，1982年06月29日出生，苗族，住贵州省都匀市。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告刘**尹信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘**尹偿还原告欠款本金65,122.53元；2、请求依法判令被告刘**尹以欠款本金65,122.53元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年05月09日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告刘**尹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年05月09日，被告刘**尹尚欠原告信用卡透支款本金65,122.53元。2020年09月04日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为15%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘**尹在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金65,122.53元及从2019年05月10日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,820.00元，减半收取910.00元（原告已预交），由被告刘**尹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十月二十三日书记员  周鸿雁
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1933号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人周再林，女，1976年4月9日生，公民身份号码512************606,汉族，小学文化，原豪苑889美发店经营者，户籍所在地四川省长宁县**********。因本案于2020年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈伟俊，广东雅商律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z340号起诉书指控被告人周再林犯容留卖淫罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人周再林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月始，被告人周再林在其经营的中山市石岐区************的豪苑889美发店，容留卖淫女苏某球、黎某霞、杨某琴从事卖淫活动，每次收取卖淫提成人民币50元。同年4月28日，被告人周再林在中山市石岐区********处被公安人员抓获，并当场缴获VIVO牌手机1台。同日，公安人员在上述美发店抓获卖淫嫖娼人员苏某球、杨某琴、覃某、章某勇，并在前台查获人民币690元，在二楼夹层房间缴获避孕套200个。归案后，被告人周再林如实供述了上述主要犯罪事实。上述主要犯罪事实，被告人周再林在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、检查笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、微信聊天记录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，电子数据检查笔录，鉴定书，证人苏某球、覃某、章某勇、杨某琴、寇德舜的证言、辨认笔录，被告人周再林的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周再林无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴；供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。被告人周再林如实供述了其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周再林犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但未认定被告人周再林有坦白情节不当，本院予以纠正。量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人周再林有坦白情节及自愿认罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人周再林所提没有容留杨某琴卖淫及其辩护人所提指控被告人周再林容留杨某琴卖淫证据不足的辩护意见，经查，被告人周再林容留杨某琴卖淫的事实由证人苏某球的证言及微信聊天记录、鉴定书等证据证实，足以认定，被告人周再林及其辩护人所提相关辩解及辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人周再林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日至2021年5月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、查获的违法所得人民币690元，依法予以追缴；缴获的VIVO牌手机1台及避孕套200个，依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋永红人民陪审员  吕 浩人民陪审员  林绮丽二〇二〇年十月二十六日书 记 员  潘丽君李美红
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1066号之二申请执行人：师晨曦，女，1998年7月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：陆程，男，2001年1月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。师晨曦与陆程民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，陆程应于判决生效后十日内返还原告师晨曦借款本金15000元。因陆程未按上述生效法律文书履行义务，师晨曦向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陆程仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位400元，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆程负有继续向申请执行人师晨曦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十月十日书记员  石杭鹭
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1906号 申请执行人：何春兰，女，汉族，生于1980年4月13日，住安徽省歙县。 被执行人:廖兵，男，汉族，生于1984年10月28日，现住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3141号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人廖兵的银行存款95557.86元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费1157元、执行费1351元，从被执行人廖兵处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年十月二十日 书记员  田雪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6591号原告：鲁文志，男，1966年7月7日生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：周辉，邳州市众和法律服务所法律工作者。被告：王俊，男，1982年10月19日生，汉族，出租车司机，住安徽省滁州市南谯区。原告鲁文志诉被告王俊买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告鲁文志及其委托代理人周辉到庭参加诉讼；被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁文志诉称：2017年12月15日，被告通过微信购买原告的银杏树，原告于2017年12月17日将树木运送到被告指定的地点。上述货款共计44000元，被告已陆续给付34000元，剩余货款10000元被告至今未付。后原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告给付原告货款10000元，并承担本案诉讼费用。被告王俊未答辩。经审理查明：原告鲁文志系从事苗木种植的农户，被告王俊数次在原告处购买苗木。2017年7月15日，被告王俊通过微信在原告鲁文志处购买银杏树，货款共计44000元。后经原告鲁文志多次催要，被告仅给付货款34000元，剩余货款10000元至今未付。以上事实有微信聊天记录、通话录音及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行义务。原告鲁文志出售苗木给被告王俊，双方形成买卖合同关系，原告鲁文志交付苗木后，被告王俊应当及时足额给付货款，原告鲁文志要求被告给付剩余货款10000元的主张应予支持。被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王俊于本判决生效之日起十日内给付原告鲁文志货款10000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告鲁文志已预交），减半收取25元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年十月二十九日书记员 杜可可
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3510号原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区发展街**门市**。法定代表人林琳，系该公司执行董事。被告张杰茹，女，1964年3月15日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司与被告张杰茹服务合同纠纷一案，本院立案后，原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司承担。审判员  荀巍巍二〇二〇年十月二十六日书记员  常洪宇
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保794号之一 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 法定负责人:苏强，董事长。 被申请人：王永全，男，1956年6月14日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永全的存款220305.83元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月26日以（2020）鲁0829财保794号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王永全在中国农业银行股份有限公司嘉祥纸坊分理处开户账号为62×××62内的存款220305.83元（冻结期限自2020年10月27日至2021年10月27日止） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 寒
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1429号 原告：卢达艳，女，1991年10月14日出生，汉族，住广西横县。 被告：黄树满，男，1991年9月9日出生，汉族，住广西横县。 原告卢达艳与被告黄树满民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢达艳到庭参加诉讼，被告黄树满经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢达艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年5月期间，被告从原告处借走12000元，并许诺2019年底还钱。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告黄树满未作答辩。 原告卢达艳围绕诉讼请求依法提交了《支付宝转账电子回单》、《微信聊天记录》等证据，被告黄树满未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告曾为夫妻关系。被告在婚前及离婚后曾多次向原告借款，原告通过支付宝转账的方式将借款交付给被告，但一直未立有借据。2019年11月10日，原告通过微信向被告催款，并在微信中进行对账后，被告确认尚欠原告借款12000元未还。之后，原告经多次催促无果，遂向本院提起本案之诉。 本院认为，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉亦无证据提交，视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。被告尚欠原告借款本金12000元未还，有原告提交的《支付宝转账电子回单》、《微信聊天记录》等证据为证，双方存在合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。由于双方对借款期限未作约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告提起诉讼后，被告至今仍拒不返还。故原告诉请被告归还借款本金12000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄树满于本判决生效之日起十日内归还原告卢达艳借款本金12000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），由被告黄树满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 常 人民陪审员  颜枝盛 人民陪审员  黄贵宜 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异304号异议人（被执行人）：吕绍慧，女，1980年9月24日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：焦方法，山东公孚律师事务所律师。申请执行人：济南良沃商贸有限公司，住所地济南市天桥区济洛路与汽车厂东路交叉口中凡鲁鼎广场**1303。法定代表人：马驰，董事长。本院在执行济南良沃商贸有限公司与吕绍慧等金融借款合同纠纷一案中，异议人吕绍慧对拍卖房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人吕绍慧称，一、裁定中止执行（2020）鲁0103执恢89号执行裁定；二、裁定对异议人名下坐落于济南市××区××路××楼××室房产进行重新评估、拍卖。事实和理由：一、法院在选定评估机构时未通知异议人到场，也未向异议人送达选择机构情况，属程序违法，该选定行为存在瑕疵，应予纠正；二、评估机构应对涉案房产进行现场勘验，且应通知异议人到场。执行行为存在程序违法，该评估行为存在严重瑕疵，应予纠正；三、评估公司的评估报告存在重大错误，评估结果不具有准确性，严重侵犯了异议人的权利；四、法院未向异议人送达评估报告，致使异议人丧失了对评估报告的异议权；五、法院未向异议人送达执行裁定书、拍卖公告，致使异议人无法进行权利救济，其行为属于程序违法，应予纠正。且，异议人合理猜测相关人员存在恶意侵占异议人财产的行为，综上所述，法院执行行为程序违法，适用法律确有错误，应予纠正。异议人吕绍慧在提出书面异议时，提交了三份网络询价报告以证实其主张。本院查明，兴业银行股份有限公司济南分行与吕绍慧等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）鲁0103民初1012号民事判决书，判决内容为:“一、被告济南稼良商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金270万元。二、被告济南稼良商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2018年6月3日的借款利息（包括利息、罚息）220318.38元及自2018年6月4日起至款项实际给付之日止的利息（包括利息、罚息），按《流动资金借款合同》约定计算。三、被告济南稼良商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师费损失1万元。四、被告济南万宁商贸有限公司、山东圣地龙帛服饰有限公司、褚胜利、吕绍慧、张佃新、褚万军、马庆军、周子红对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29500元，财产保全费5000元，公告费560元，均由被告济南万宁商贸有限公司、济南稼良商贸有限公司、山东圣地龙帛服饰有限公司、褚胜利、吕绍慧、张佃新、褚万军、马庆军、周子红负担。”2019年10月16日，兴业银行股份有限公司济南分行向本院申请执行，案号为（2019）鲁0103执4130号，2020年2月24日，该案恢复执行，案号为（2020）鲁0103执恢89号，2020年3月30日，本院作出（2020）鲁0103执恢89号执行裁定书，裁定拍卖被执行人吕绍慧名下位于济南市××区××路××楼××室房产（房产证号：济南201800373**）。2020年3月31日，经本院网上委托，中国工商银行融e购电商平台、京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台分别出具网络询价报告,2020年4月13日，本院在山东法制报上向异议人吕绍慧公告送达责令履行通知书、拍卖裁定书、评估报告书,2020年6月24日,本院依法委托阿里巴巴网络司法拍卖平台拍卖该涉案房产，2020年7月26日，该涉案房产由竞买人竞得，2020年8月4日，本院作出（2020）鲁0103执恢89号之一执行裁定书，裁定涉案房产归买受人所有。2020年8月11日，本院向济南市自然资源和规划局送达协助执行通知书，协助将涉案房产过户至买受人名下，2020年8月25日，本院将腾房公告张贴于涉案房屋处，责令占有人在2020年9月4日前腾出房屋。另查明，2019年11月22日，本院作出（2019）鲁0103执异350号执行裁定书，裁定变更济南良沃商贸有限公司为（2019）鲁0103执4130号案件的申请执行人。上述事实，有本院生效的民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、网络询价报告、山东法制报及张贴腾房公告图片、送达回证等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。异议人作为被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，法院依法评估、拍卖其名下涉案房产，符合法律规定。首先，涉案房产的评估适用的是《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》中网络询价的规定，非异议人异议申请书中引用的《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》的规定。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”第二十三条规定：“当事人、利害关系人收到评估报告五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。……”第二十四条规定：“当事人、利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三条规定的期限内提出异议……，人民法院不予受理。”本案中，2020年4月13日，本院在山东法制报上向异议人吕绍慧公告送达责令履行通知书、拍卖裁定书、评估报告，异议人未在法定期限内对评估报告提出评估程序及评估结果异议；其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。执行程序终结分为整体终结和特定终结。本案中，2020年8月11日，本院向济南市自然资源和规划局送达协助执行通知书，协助将涉案房产过户至买受人名下。可见，拍卖涉案房屋这一特定执行标的所进行的执行程序已经终结。综上，异议人所提异议均已超出法定期限，其异议申请不符合受理条件，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人吕绍慧的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十月十四日书 记 员 刘珏瑶