山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3328号 原告：山东振兴物流有限公司，统一社会信用代码：91371328776300270G，住所地：蒙阴县常路镇大常路村。 法定代表人：徐西伟，经理。 委托诉讼代理人：殷兴波，男，1982年2月8日出生，汉族，蒙阴高都法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，统一社会信用代码：91371625867150829E，住所地：山东省滨州市博兴县博城三路**。 负责人：马磊，经理。 委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，统一社会信用代码：91371328868651895F，，住所地：山东省临沂市蒙阴县云蒙路与新华路交汇处西200米路南 负责人：赵勇，经理。 委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住该××家属院。 原告山东振兴物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东振兴物流有限公司委托诉讼代理人殷兴波、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司委托诉讼代理人孙志伟、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托诉讼代理人霍宗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东振兴物流有限公司诉称，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司签订机动车商业险一份，保险期间自2014年7月9日起至2015年7月8日止。在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保商业险一份，保险期间自2014年1月18日起至2015年1月17日止。被告承保的车辆及险种为鲁Ｑ2××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂车的机动车车辆损失险、三者险等，并承保上述险种的不计免赔特约险。2014年8月22日7时许，原告所有的鲁Ｑ2××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂车行驶至莒县Ｓ335线64ＫＭ处与李发见驾驶的无号牌三轮车发生交通事故，致使李发见、李发军受伤等，原告驾驶员陈公存负本次事故主要责任，且为李发军垫付10000元医疗费。经（2015）莒民初字第3115号判决书判决：山东振兴物流有限公司赔偿李发军各项损失：22308.23元（陈公存已支付10000元），承担诉讼费506元，该判决已生效，并履行完毕。2018年原告向蒙阴县人民法院起诉，要求二被告赔偿原告上述判决书所承担的损失，经（2018）鲁1328民初2966号判决书判决：二被告各承担50%的赔偿责任赔偿原告损失12814.24元。未对（2015）莒民初字第3115号判决书所记载的陈公存已支付10000元一并处理，现原告已将垫付款支付给陈公存，但被告未按照《合同法》的规定及保险合同的约定对原告垫付赔款进行保险理赔，其行为严重侵害原告的合法权益。要求二被告赔付原告保险金10000元并承担诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司辩称，原告所诉与事实不符，山东省蒙阴县人民法院（2018）鲁1328民初2966号民事判决已经对本案原告主张的10000元赔偿款认为于法无据，不予支持，原告现又提起诉讼，属重复诉讼，浪费司法资源，应予驳回。 被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ××××挂号半挂车在我公司投保三者责任险100万元，原告请求的款项经莒县人民法院判决由陈公存承担连带赔偿责任，并且原告已于2018年经蒙阴县人民法院（2018）鲁1328民初2966号审理判决，认为原告请求该款项于法无据，不予支持，综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求，诉讼费由原告承担。 经审理查明，原告山东振兴物流有限公司为其所有的鲁Ｑ2××××／鲁Ｑ××××挂号半挂车的主、挂车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司处投保机动车商业保险各一份，投保险种均包括第三者责任险及其不计免赔特约险，保险金额均为1000000元，主车的保险期间自2014年7月9日0时起至2015年7月8日24时止，挂车的保险期间自2014年1月18日0时起至2015年1月17日24止。2014年8月22日7时40分许，原告山东振兴物流有限公司雇佣的驾驶员陈公存驾驶上述保险车辆与李发见驾驶的无号牌农用三轮车相刮，造成三轮车乘车人李发军受伤。对李发军因该次事故造成的损失，山东省莒县人民法院做出的（2015）莒民初字第3115号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在交强险限额内赔偿59648.80元；本案原告山东振兴物流有限公司赔偿22308.23元，陈公存负连带赔偿责任（陈公存已支付10000元）。 该判决生效后，原告山东振兴物流有限公司已将陈公存支付的10000元以外的赔偿款12308.23元及506元诉讼费，共计12814.23元打入莒县人民法院账户。 针对以上赔偿款，原告山东振兴物流有限公司于2018年7月6日向本院提起诉讼，要求二被告赔付因事故支付的赔款22814.23元。庭审中，原告向法庭提供陈公存出具的证明一份，证实(2015)莒民初字第3115号民事判决认定的陈公存支付的10000元赔偿款，实际由原告山东振兴物流有限公司支付。 本院经审理认为，原告对第三者李发军的赔偿责任已由生效判决确认，对其根据生效判决支付给李发军的赔偿款及诉讼费要求二被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。但其对陈公存支付给李发军的10000元赔偿款要求二被告予以赔偿，于法无据，本院不予支持。陈公存出具的证明不能对抗生效判决，本院不予采信。故在做出的（2018）鲁1328民初2966号判决中未对陈公存支付的10000元赔偿款作处理。 本院对陈公存调查笔录中，陈公存认可涉案款项系事故发生后代原告支付，后原告将垫付款退还。 上述事实由原告提供的山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第3115号民事判决书、本院（2018）鲁1328民初2966号民事判决书、陈公存出具的收到条一份、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。陈公存代原告支付三者的赔偿款10000元，且原告事后归还陈公存。生效判决已经确认该赔偿款实际用于赔偿三者损失，故应当由二被告按照所承保的第三者责任险保险限额比例进行赔付。二被告承保第三者责任险的保险金额相同，应对原告支付的该项赔款各自承担50%的赔付责任。 本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效后支付原告山东振兴物流有限公司保险金5000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后支付原告山东振兴物流有限公司保险金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担12.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担12.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年十月三十日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华