黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2582号原告：于晓萍，女，1965年12月11日出生，汉族，住齐市昂昂溪区。被告：齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，住所地齐市龙沙区。法定代表人：李彦明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙苏南，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐市建华区。负责人：李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：田雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。原告于晓萍与被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司（以下简称中通公交公司）、中国人民财产保险公司齐齐哈尔分公司（以下简称中财保齐分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓萍、被告中通公交公司的委托诉讼代理人孙苏南、被告中财保齐分公司的委托诉讼代理人田雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于晓萍向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告医药费、护理费、伙食补助、误工工资等各项经济损失合计30,000.00元。2、诉讼费由二被告负担。2020年6月26日早上9点。原告乘坐北宫中通公交公司的黑B0911**号客车，车辆行驶至龙沙区××枢纽附近，接近下车站点的时候，由于驾驶员杨宏举操作不当，行驶中急刹车，造成原告仰面倒地。当时原告颈椎受伤，且心胜病复发。2020年6月27日原告与被告中通公交公司联系治疗事宜，被告知先到医院进行检查，2020年6月28日原告入住齐齐哈尔市中医院住院治疗8天后出院，原告是乘坐被告中通公交公司的客车而受伤的，由此产生的经济损失应由被告中通公交公司赔偿，同时黑B0911**号客车在中财保齐分公司投有保险，也应该一并承担对我的赔偿。中通公交公司辩称，我公司在中国人民保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每座限额为10万元，并绝对免赔额350元/座，事故发生在保险期内，原告合理的部分应由保险公司在限额内赔偿，我公司不承担诉讼费，应由保险公司在限额内承担。中财保齐分公司辩称，涉案机动车在我公司投保了道路客运承运人责任保险，每座限额为10万元，每座绝对免赔额350元，案发后，我公司没有接到及时报险，现我公司不能确定原告所受损伤是乘车遭受的，所以我公司不同意原告诉讼请求，建议驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于晓颖交的证据1医疗费用票据，被告中国人民财险公司质证其中才志国的门诊票据与本案无关，提出异议，同时认为对原告于晓萍的医疗费用应按照保险合同约定，按居民医疗保险标准认定，本院经核实，才治国与原告于晓萍系夫妻关系，该门诊票据为才治国陪同原告于晓萍入住医院，因疫情期间做核酸检测而产生的费用，该票据与本案诉争纠纷具有关联性，本院对原告的该组证据予以确认。原告于晓萍向本院提交的证据2齐齐哈尔百花商业股份有限公司收据一份、齐齐哈尔福劳尔斯置业有限公司收据一份、证据3诊断书六份，证据5百花园商场管理部证明一份，预证明原告诉请误工费用及营业损失。被告中国人民财险公司对该组证据均有异议。本院认为该组证据可以体现本案所要查明的事实经过，本院对以上证据的真实性予以确认，是否与本案具有关联性，待查明案情综合其他证据予以采纳。对于原告于晓萍提供的被告中通公交公司的事故经过证明一份，欲以证明原告于晓萍在被告中通公交公司的客车上发生事故受伤的事实，被告中财保齐分公司对此证据所证明的问题提出异议，但未向法院提供相反证据予以反驳，本院对此证据予以确认。被告中财保齐分公司向法院提供“特别约定”一份，欲证明其与被告中通公交公司签订的保险合同约定，每次事故每座的责任免赔责任是350元，医疗费按基本医疗保险赔付。经质证被告中通公交公司对该证据的真实性无异议，但认为医疗费按照基本医疗赔付特别约定，公司在承保时未收到保险公司出具的特别约定，对此约定没有不予认可。被告中财保齐分公司向本院提供的该份证据仅为其自制的书面材料，无法确认该证据的来源，本院对该证据不予采纳。本院认为，该份证据真实、合法、有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月26日赵九点，原告于晓萍乘坐被告齐市中通公交公司所属的黑B0911**号中通客车，该车辆行驶至龙沙区××枢纽附近时，由于客车驾驶员紧急刹车，造成原告于晓萍在车内摔倒。原告于晓萍在2020年6月27日到齐齐哈尔市中医医院就诊，并于2020年6月28日入院治疗，实际住院8天，原告入院伤情诊断为：颈椎外伤、颈椎间盘突出、颈椎管狭窄症。治疗期间原告于晓萍产生医疗费用4546.00元。原告于晓萍于2020年7月6日出院后，于2020年9月诉至法院，称因此次交通事故原告产生的医疗费4546.00元，住院期间误工费1320.00元，陪护费8天1320.00元，营养费伙食费1600.00元。出院后休息三个月而产生误工费14,850.00元，另外由于自己在百花园市场经营商铺，因此次事故受伤导致店铺停业，要求二被告赔偿店铺租金6860.00元、书写起诉状200.00元、交通费500.00元。以上共计32,106.00元，现要求二被告共同赔偿30,000.00元的损失。另查明，黑B0911**车辆实际所有人是被告齐市中通公交公司，该车辆在被告中国人民财险公司处投有道路客运承运人责任保险，每人每座赔偿限额为100,000.00元（含绝对免赔额350.00元/座）。该事故发生在保险有效期限内，事故发生当时未在公安交警部门或者被告中财保齐分公司备案。本院认为，运输合同中的承运人有义务保证乘坐人的人身安全，并准确将乘坐人送至约定地点。本案中，原告于晓萍乘坐被告齐市中通公交公司的公交车，与齐市中通公交公司形成城市公交运输合同关系，齐市中通公交公司作为承运人有义务保障原告的人身安全。现因被告疏于履行该合同义务导致原告人身权益受到侵害，齐市中通公交公司应对原告的各项合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人民财险公司投有道路客运承运人责任保险，故原告的各项合理损失，应先由中国人民财险公司在保险限额内进行赔偿，如有不足，由齐市中通公交公司进行赔偿。对于原告主张的医疗费4546.00元，因有相关票据佐证，本院予以支持；对于原告主张的伙食费800.00元，予以支持；原告主张交通费500.00元，计算标准过高，本院支持交通费24.00元（3元/天×8天）；关于原告于晓萍要求的误工费用16,170.00元，其主张的误工时间为住院8天及出院休息90天，为此提供的主要证据为住院8天病案和2020年7月7日至10月13日由治疗医院连续出具的诊断证明，本案认为原告于晓萍在2020年6月28日入住齐齐哈尔市中医医院进行治疗时，住院病案显示患者于晓萍入院主要诊断为“颈椎脱位”，其他诊断为“颈椎间盘突出、颈椎管狭窄症”，而齐齐哈尔市中医医院在2020年7月7日至10月13日连续出具的门诊诊断书，也是以原告于晓萍的诊断为“颈椎外伤、颈椎间盘突出、颈椎管狭窄症”的综合病症而作出的，原告于晓萍的“颈椎间盘突出、颈椎管狭窄症”在入院治疗时即存在，该症状是否与其在2020年7月26日的事故受伤有必然的直接因果关系，有待商榷，结合原告于晓萍的伤情及恢复情况，本院对于原告于晓萍的误工时间认定为住院8天＋出院休息45天，酌情支持误工费8754.01（165.17元/天×53天），对于原告于晓萍主张的护理费1320.00元，店铺停业租金6860.00元、书写起诉状费用200.00元，依法无据，本院不予支持。综上原告于晓萍可得到法律支持的各项费用赔偿数额为：医疗费4546.00元、住院伙食补助费800.00元、交通费24.00元、误工费8754.01元、以上合计14,142.01元。对于原告的上述损失，由被告中国人民财险公司在道路客运承运人责任保险范围内予以赔偿。同时，依据二被告之间的保险合同，应从原告的实际损失数额内扣除绝对免赔额350.00元/座。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决发生法律效力后在道路客运承运人责任保险理赔限额内赔偿原告于晓萍医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费合计损失13,792.01元；二、被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司于本判决发生法律效力后赔偿原告于晓萍损失350.00元；三、驳回原告于晓萍的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担77.00元，由原告于晓萍负担198.00元。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王颖二〇二〇年十月十八日书记员  陈娜