wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2871号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人:李晗，男，1986年4月26日出生，汉族。被申请人:史秋丽，女，1987年7月25日出生，汉族。被申请人：李林，男，1984年8月16日出生，汉族。被申请人:常莹莹，女，1987年8月7日出生，汉族。被申请人:谢云祥，男，1982年2月28日出生，汉族。被申请人:史华荣，女，1983年5月6日出生，汉族。被申请人:谢云烁，男，1987年7月6日出生，汉族。被申请人:孔海燕，女，1981年12月30日出生，汉族。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李晗、史秋丽、李林、常莹莹、谢云祥、史华荣、谢云烁、孔海燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晗、史秋丽、李林、常莹莹、谢云祥、史华荣、谢云烁、孔海燕银行存款30万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保2044号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李晗、史秋丽、李林、常莹莹、谢云祥、史华荣、谢云烁、孔海燕银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十月十五日书记员  王 浩
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6840号之一原告：李光耀，男，1991年10月5日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区包头大街永泰城丽景小区**楼****，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘兴廷，内蒙古蒙达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区政府办公室**，住所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市div>法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，法务主管。原告李光耀与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，于2020年9月28日作出（2020）内0105民初6840号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告李光耀于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李光耀撤诉。案件受理费已减半收取计251元（原告已预交），由原告负担。审判员 李丽萍二〇二〇年十月十日书记员 米文欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0102执恢1201号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。负责人曾盾，行长。被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。法定代表人成刚。被执行人成刚。被执行人钱雨雯。本院在执行招商银行股份有限公司长沙分行与湖南泰尔制药股份有限公司、成刚、钱雨雯金融借款合同纠纷一案中，将被执行人可供执行的财产已于2017年6月29日处置完毕，仍不足以清偿其债务。现申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年9月18日书面向本院申请撤回对湖南泰尔制药股份有限公司、成刚、钱雨雯的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0102执恢1201号案件的执行。申请执行人可以在裁定生效之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年十月二十九日书记员 侯艳梅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4340号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲湾龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳田田，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被执行人：何玉龙，男，1983年12月11日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人何玉龙其他案由一案，本院(2020)渝0113民初1935号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2020年7月29日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人何玉龙发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款27273.85元及利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，依法冻结被执行人银行存款1659.3元，因金额较少，申请执行人申请暂不扣划；本院于2020年8月7日查封被执行人何玉龙名下渝AXXXX**车辆，因为实际控制车辆，申请执行人暂不申请处置。此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人何玉龙尚欠申请执行人案款27273.85元及利息。本院已将被执行人何玉龙纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十月三十日书记员 赵澜莘
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0983民初5916号之一申请人：高安市万海物流有限公司，地址:江西省高安市荷岭镇，统一社会信用代码:91360983MA35JLWNX4。法定代表人:况自常，公司经理。被申请人：张剑波,男,1985年6月1日出生，汉族,赣州市信丰县人，住赣州市信丰县。本院于2020年9月27日作出(2020)赣0983民初5916号财产保全的裁定书，现申请人高安市万海物流有限公司于2020年10月28日向本院申请解除对被申请人张剑波银行存款55万元或其他等值财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人张剑波银行存款55万元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  丁斌二〇二〇年十月二十八日书记员  涂娜
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3698号 原告：桂娟娟，女，1991年4月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：李**,浙江融哲律师事务所执业律师。 被告：潘正源，男，1955年12月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：曹妮霞，女，1956年2月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告桂娟娟与被告潘正源、曹妮霞民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年9月2日正式立案受理，依法适用简易诉讼程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告桂娟娟的委托诉讼代理人李**及被告曹妮霞到庭参加诉讼。被告潘正源经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂娟娟向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、判令两被告偿还原告借款本金5万元,并支付逾期还款利息损失(以5万元为基数,按一年期贷款市场报价利率四倍计算,自起诉之日起至借款本息实际偿还完毕之日止);2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。 被告曹妮霞辩称：借款是事实，当时被告潘正源和自己说过。后来因为被告潘正源没有还钱。有一天原告桂娟娟到了厂里，自己赶到厂里，因原告桂娟娟不肯走，曹妮霞劝桂娟娟，桂娟娟要求曹妮霞出具承诺和潘正源一起还钱，曹妮霞就出了这份承诺。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月31日，被告潘正源向原告桂娟娟借款5万元，并出具借条，内容为今潘正源向桂娟娟借款人民币伍万元，利息贰元。于2020年4月6日归还本金。如逾期未还，可向身份证所在地法院起诉。当日原告向被告潘正源交付了上述款项。2020年8月15日，被告曹妮霞向原告出具保证书，内容为今有曹妮霞愿意与潘正源共同偿还欠桂娟娟的伍万元借款。后因两被告一直未归还任何借款本金及利息，故原告诉诸法院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告潘正源至今未全额归还借款，原告有权要求被告归还借款本金50000元并支付利息。原、被告原约定的利息过高，本院依法予以调整为年利率16.2%。被告曹妮霞承诺对被告潘正源的该笔借款承担共同还款义务，本院对原告要求两被告共同归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告潘正源经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘正源、曹妮霞于本判决生效之日起十日内归还原告桂娟娟借款本金5万元； 二、被告潘正源、曹妮霞于本判决生效之日起十日内支付原告桂娟娟借款利息及逾期利息（以未归还的借款本金为基数，按照年利率16.2%，自2020年9月2日计算至款项清偿之日止）。 如果被告潘正源、曹妮霞未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，均由被告潘正源、曹妮霞负担。 原告桂娟娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘正源、曹妮霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 刘筱文 二〇二〇年十月十九日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 金 琪
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初580号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人张春祥，男，汉族，1972年3月17日出生，文盲，无固定职业，现住吉林省延吉市(户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市巴彦县)。因故意伤害，于2015年4月29日由延吉市人民检察院决定不起诉。又因犯涉嫌犯妨害公务罪，于2018年8月20日被延吉市人民法院判处拘役五个月，于2018年11月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月17日被延吉市公安局刑事拘留，于2020年1月22日被延吉市公安局取保候审，延吉市人民检察院于2020年8月22日对被告人取保候审，本院于2020年9月17日决定对被告人张春祥取保候审。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕619号起诉书指控被告人张春祥犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵雄和书记员张航出庭支持公诉，被告人张春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张春祥于2013年11月3日20时许，在延吉市建工街海兰江小区南侧门口与刘某甲发生口角后，互殴过程中张春祥用刀砍伤刘某甲右侧小腿部位。2019年9月29日，经鉴定刘某甲失血性休克，右踝关节强直畸形，右腓总神经、胫神经损伤和右腓骨骨折损伤，本次损伤程度为重伤二级。 2013年，张春祥赔偿刘某甲27万元。2020年7月30日张春祥再次赔偿刘某甲7万元并取得谅解。 2020年1月16日，张春祥在延吉市人民政府一楼大厅，被延吉市公安局民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人张春祥故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，结合其具有自首、赔偿并谅解的情节，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张春祥在公诉机关认罪认罚，建议对被告人张春祥判处有期徒刑二年，并提供了被告人的身份证明，抓、破经过，刑事判决书和释放证明，和解协议、收条、谅解书，证人岳某甲的证言，被害人的伤情鉴定意见，被害人刘某甲的陈述，被告人张春祥的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据。 被告人张春祥对公诉机关指控的事实、罪名表示无异议，根据其情节要求司法机关对其从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张春祥和被害人刘某甲系工友关系，2013年11月3日的伤害事件发生后，被告人张春祥主动给被害人刘某甲进行了治疗，支付治疗费等近60万元。2013年张春祥另外赔偿给刘某甲27万元。因刘某甲又提出新的赔偿要求未获满足，其于2019年9月9日到延吉市公安局报警。后2020年7月30日被告人张春祥和被害人刘某甲达成赔偿谅解协议，并后将协议7万元中的剩余4万元也支付到位。被害人刘某甲当庭对被告人张春祥表示谅解。 本案于开庭前给公诉机关发出调整量刑的建议，公诉机关当庭未予改变。 本院认为，被告人张春祥故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。鉴于被告人张春祥知道被害人报案，且有主动投案的意愿，到案后能够如实供述犯罪事实，可认定其具有自首情节，对其减轻处罚。鉴于其当庭认罪，在2013年的伤害发生后支付大量的资金给予被害人进行积极治疗，事后又赔偿被害人的经济损失27万元，本次再次赔偿并取得谅解，考虑综合予以从轻处罚。鉴于因被告人主动给予被害人积极治疗、赔偿，被害人刘某甲直到2019年9月9日才报案，不存在被告人张春祥脱逃情节，故被告人张春祥后犯的伤害、妨害公务罪的犯罪情节，不宜作为评价其社会危险性的情节予以考虑。被告人经社区矫正机构评估，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。故综合考量，决定对被告人从宽处罚。公安机关的量刑建议不当，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张春祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 缓刑考验期间于本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓永富 人民陪审员  徐 亮 人民陪审员  徐丽丹 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  金文学
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16452号 申请执行人王燕申请执行被执行人东莞东晟磁电磁控技术有限公司、东莞东晟工业技术有限公司劳动争议一案，执行依据：（2020）粤1971民初1699号民事调解书。被执行人已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日 联系人：董泽、谢燕玲 联系电话：0769-8686****、传真：0769-86865682 地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初6223号 原告：韩兰天，男，1993年8月14日出生，汉族，籍贯河南省武陟县，住址荣成市。 委托诉讼代理人：王建伟，山东成山海天律师事务所律师。 被告：荣成市港湾高旗室内装饰店，注册号：371082600180937，住所地：荣成市港湾街道办事处北车村。 经营者：高旗，系负责人。 被告：高平，女，住址荣成市。 原告韩兰天与被告荣成市港湾高旗室内装饰店、高平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告韩兰天在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩兰天撤回起诉处理。 审判员  于立明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  连枝枝
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2335号之二申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人郭美武，董事长。委托代理人赵紫锋，该公司员工。被执行人刘付山，男，1967年9月2日出生，汉族，住辉县。被执行人郭学珍，女，1967年10月23日出生，汉族，住辉县。辉县珠江村镇银行股份有限公司与刘付山、郭学珍金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的本院(2020)豫0782民初2337号民事判决书，于2020年8月24日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人借款本金29627.93元、利息674.77元（息止2020年5月13日），及自2020年5月14日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费279元、执行费359元。逾期未履行。执行期间，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0782民初2337号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十月二十七日书记员  王亚洲
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执728号申请执行人，江西省五湖工贸有限公司，住所地江西省万年县湖云乡姚坊电排站，统一社会信用代码913611297697957386。法定代表人：姚五令，系该公司董事长。被执行人李任生，男，1952年5月13日，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。申请执行人江西省五湖工贸有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初943号民事调解书，于2020年8月12日向本院申请执行其与被执行人李任生民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人江西省五湖工贸有限公司于2020年10月13日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执728号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年十月十四日书记员  李 博
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协2号 申请执行人：黄春丽，女，1971年4月28日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人：广西顾达投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区高新大道东段**。统一社会信用代码91450100566784772L。 法定代表人：顾伟林，执行董事。 黄春丽与广西顾达投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初1005号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月14日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初1005号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  贡丽莉 书 记 员  陈小军
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督88号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道**，统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人：王文波，职务理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。被申请人：张双文，男，汉族，1991年3月13日生，云南省沾益区人，现住曲靖市沾益区大坡乡新庄村委会石寨村民小组**，公民身份号码5303281991********。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社称被申请人张双文于2016年7月23日向申请人借款100000元，借款到期后未履行还本付息的义务。现要求被申请人张双文偿还申请人借款本金100000元及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张双文应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金100000元及相应贷款利息（按借款合同约定利率计算）。申请费767元，由被申请人张双文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。债权人有权向法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年十月二十六日书记员  王丽霞
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初260号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人辛有显，公民身份号码×××，男，1989年3月7日出生，户籍所在地青海省西宁市，汉族，大学文化，住西宁市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被取保候审。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人辛有显犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员贾英萍出庭支持公诉，被告人辛有显到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日21时55分许，被告人辛有显酒后驾驶×××号小型客车，沿本市城西区黄河路由北向南行驶至黄河路与西关大街交叉路口时被查获，其呼气式酒精检测结果为127mg／100ml，后民警将其带往青海大学附属医院提取血样并送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从送检的驾驶人辛有显血液中检出乙醇，含量为126mg／100mL。 上述事实，被告人辛有显在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、无犯罪记录证明、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果及笔录、查获照片、行政强制措施凭证、扣押/返还物品清单。证人时×的证言、被告人辛有显的供述与辩解、宁公刑鉴（理化）字【2020】1155号检验报告、讯问同步录音录像光盘、执法记录仪视频光盘等证据证实，公诉机关据此认为，被告人辛有显的行为已构成危险驾驶罪。建议对其判处拘役二个月，并处罚金1000元，可以适用缓刑。 被告人辛有显对指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人辛有显违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人辛有显到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人辛有显有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人辛有显犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 马永坚 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 沈 玥 书 记 员 常 悦 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3423号原告：艾某，住所地银川市。法定代表人：尚某。委托诉讼代理人：朱某。委托诉讼代理人：刘某，宁夏搏强律师事务所律师。被告：魏某，职业不详，住宁夏银川市。案由：供用热力合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月18日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告艾某撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告艾某负担。审判员 张 瑛 二〇二〇年十月十四日（法官助理 胡丽平书记员 张 倩
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4044号 原告：蒙阴瑞发物流有限公司，住所地蒙阴县桃墟镇金星村。 法定代表人：石少强，经理。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路94-2号。 负责人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：王滨，男，1983年4月9日出生，汉族，公司员工，住临沂市兰山区。 原告蒙阴瑞发物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴瑞发物流有限公司的委托诉讼代理人王光才、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴瑞发物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告车辆损失227245元、评估费15000元、施救费9500元，共计251745元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日，原告所有的鲁Ｑ9××××重型牵引车在被告处投保了机动车交强险及商业险，保险期间自2019年11月2日16时起至2020年11月2日24时止。其中，投保机动车损失保险442000元，并投保了不计免赔。2020年7月12日07时00分许，在保险有效期内，石运来驾驶上述保险车辆，沿Ｇ30线由西向东行驶至3919ＫＭ＋100ｍ路段时，因操作不当，与中央护栏碰撞，造成保险车辆及路产受损的道路交通事故，原告方负事故的全部责任，对原告的损失，被告应支付保险理赔金。 被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，本次事故中肇事车辆在我公司投保有机动车损失险442000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。因双方保险合同约定本保单的第一受益人为一汽财务有限公司，原告应提供第一受益人权益转让证明，证实原告方享有本保险的保险权益，否则原告诉讼主体不适格。另外原告购买的该车损险约定了每次事故绝对免赔额为2000元，在赔付原告车损时应予以先行扣减。诉讼费、评估费不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告蒙阴瑞发物流有限公司为登记在其名下的鲁Ｑ9××××重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份机动车商业险，其中投保机动车损失险含不计免赔，保险金额442000元，约定车损险每次事故绝对免赔额2000元；保险期间自2019年11月2日16时起至2020年11月3日0时止。 2020年7月12日07时许，石运来驾驶鲁Ｑ9××××／鲁Ｖ××××挂重型半挂货车，由西向东行驶至Ｇ30线3919ＫＭ＋100ｍ路段时，因操作不当，碰撞中央护栏肇事，致驾驶员石运来、乘坐人沈友宝受伤、中央护栏及车辆受损的道路交通事故。该事故经乌苏市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：石运来未确保安全驾驶，负事故的全部责任。 事故发生后，原告向本院递交委托评估申请书，申请对鲁Ｑ9××××重型半挂牵引车的驾驶室壳、消音器总成、“ＬＮＧ”加气瓶、车架总成是否达到更换标准进行鉴定；对鲁Ｑ9××××重型半挂牵引车的修理费用进行评估。根据原告申请，本院依法委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.鲁Ｑ9××××重型半挂牵引车驾驶室壳体达到更换标准，需更换，ＬＮＧ气瓶受损程度达不到更换标准，车架受损达到更换标准，需更换，消音器达到更换标准，需更换；2.鲁Ｑ9××××重型半挂牵引车实际更换配件，材料配件价格和维修工时费扣减更换废件残值，鉴定损失价值为227245元。为此，原告支出评估费15000元。因本次事故的发生，原告在乌苏市鑫悦汽修店支出保险车辆施救费9500元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员石运来准驾车型为Ａ2Ｅ，具有道路货物运输驾驶员从业资格。 庭审后，原告向本院递交由保单第一受益人一汽财务有限公司出具的保险委托书，该公司同意将鲁Ｑ9××××车辆于2020年7月12日发生保险事故的保险索赔事宜委托蒙阴瑞发物流有限公司办理，并领取保险赔款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为鲁Ｑ9××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应按照合同约定在保险限额内赔付。原告请求的车辆损失227245元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，根据保险合同约定，在扣减车损险每次事故绝对免赔额2000元后，被告应在机动车损失险限额内赔付原告车辆损失225245元；原告请求的评估费15000元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，由评估机构出具的评估费发票予以证实，本院予以支持。对于原告请求的施救费，原告仅提供施救费发票，未提供施救费收费标准、施救项目及明细，且被告在质证时提出异议，认为数额过高，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综合认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，本院酌定保险车辆施救费为7000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后五日内给付原告蒙阴瑞发物流有限公司保险理赔金247245元； 二、驳回原告蒙阴瑞发物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2538元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张玉玲
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终753号 上诉人（原审被告）：万某1，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：万某2，住宁夏回族自治区中宁县。系上诉人万某1父亲，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：万某3，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人万某1因与被上诉人万某3民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，以书面方式进行了审理。本案现已审理终结。 万某1上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人偿还借款本金2000元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人拿万某3的信用卡总共刷了三千多元，后给万某3还了钱，现在还欠万某3一千多元，具体的数额说不上，但最多不超过2000元。2019年1月22日，上诉人用微信给万某3转了600元，万某3打完收条后，又让上诉人打了6200元的条子，万某3说这个条子是让其父亲看的。 万某3辩称，万某1陈述打条子的情况不属实，万某1刷万某3的信用卡后偿还了部分欠款，还欠6200元未还，因为借钱时间长了所以让万某1打了条子。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 万某3向一审法院起诉请求：1.请求依法判令万某1偿还万某3借款6200元；2、诉讼费由万某1承担。 一审法院认定事实：2016年，万某1借用万某3信用卡进行刷卡消费。后万某1给万某3偿还部分欠款。2019年1月22日，经双方进行结算，万某1尚欠万某36200元未付，万某1给万某3出具借条一份，内容为：“借款人万某1640322199211022117于2019.1.22向出借人万某3借款人民币陆仟贰佰元整，6200元，借款期限6个月，于2019.7.22还清”。该款经万某3催要，万某1至今未返还。 一审法院认为，万某3、万某1之间的借贷关系成立，应受法律保护。万某1欠万某3借款6200元，有其给万某3出具的借条为证，事实清楚，证据确实。万某1未按约定返还借款，应承担相应的民事责任。故对万某3要求万某1返还借款6200元的诉讼请求，依法予以支持。万某1关于现在只欠付万某3借款800元的辩解意见无证据证实，不予采信。判决：万某1于判决生效后十日内返还万某3借款6200元。案件受理费减半收取计25元，由万某1负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 经二审审理与一审审理查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，万某1与万某3之间的借贷关系双方均认可属实，万某1上诉称其给万某3偿还部分款项后仅剩不到2000元借款，但对借款和还款具体金额均说不清楚，亦未提交证据证实借款金额及还款金额，因此上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审依据查明的事实认定本案借贷关系成立并以借条为依据判决万某1返还万某3借款6200元，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人万某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩金芳 审 判 员 蒋玉春 审 判 员 董 瑶 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李姗姗 书 记 员 刘尚虎 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初1567号原告：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行。负责人：罗国源，系该行行长。委托代理人：徐阳。代理权限：特别代理。委托代理人：卢声龙。代理权限：特别代理。被告：韦云康。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行（以下简称农行镇宁支行）与被告韦云康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告农行镇宁支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告韦云康清偿在我行的贷款本金80294.64元，利息2019年4月9日至2020年7月6日700.14元，合计80994.78元，实际拖欠的利息以还款日按贷款合同实时计算为准；2、本案诉讼费及其他费用由被告全额承担。事实和理由：被告韦云康于2018年3月28日与我行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：合同有效起内，借款人可在我行贷款100000元，用于经营周转，三年内可循环使用，随借随还，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为一次性利随本清还款，担保方式为信用。合同签订后，被告韦云康在我行贷款100000元，已经循环二次，最近一次贷款为2019年4月9日，到期日为2020年4月8日。该笔贷款到期后，经我行多次催收，至今未结清。为使国家资金不受损失，维护我行的合法权益，特提出如前诉请。本院经审查认为，原告农行镇宁支行于2020年7月9日向本院对被告韦云康提起金融借款合同纠纷案后，原告称被告韦云康于庭审前已经全部结清在原告处的借款本息，即原被告之间的债权债务已经履行完毕，双方所争议的标的已消失，无实体争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行的起诉。案件受理费人民币1824元，适用简易程序减半收取912元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  柏兴武二〇二〇年十月十二日法官助理龙伶俐书记员许德贵
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2294号之十二被执行人：何西广，男，汉族，1974年10月26日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何西广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何西广在中国工商银行16×××94账户内存款人民币116105.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1494号原告：李×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。被告：王×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。原告李×与被告王×婚姻纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告李×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李×向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告的婚姻关系。二、原被告共同生育男孩王柏由被告抚养,随被告生活。待孩子长到18周岁,随父随母由自己选择；三、原被告现有共同财产,依法分割。1、旧拖头货车一辆价值8万元；2、2020年3月26日用原告的个人信用在工商银行贷款54500元买一辆起亚k3s小轿车；3、赵宝峰借7万元,他两姨志文借2万元；4、原被告现有债权17万元(各半平分),债务64500元(买车贷款54500元,生孩子借1万元)。四、由被告支付原告本村移民搬迁补助款4.5万元。五、原告婚前个人财产电视机一台,饮水机一台及个人衣服、被褥、箱箱、柜柜和爱玛电动车一辆归原告所有。六、原告婚前个人财产金戒指两个(13g)金手链一条(35g),金项链一条(10g),耳钉(4g),价值2万元,人生、理财保险两份7万元,已支付货车租赁款,此款由被告偿还原告。七、被告应给原告155500元。八、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年秋季,均属二婚的原被告,经人介绍自愿结合在一起。2015年2月11日,双方在离石区民政局补办登记,领取结婚证书。2015年11月10日原告生下儿子王柏,现年6岁,在五小附近东方爱童幼儿园上中班。原告在家抚养小孩,被告开大车跑运输。半路夫妻,相亲相爱,勤劳致富,白头到老。2015年11月10日,原告借款1万元,在医院生下孩子,被告不在家中。原告生下孩子第二天,被告回家。在医院看了眼母子二人,急急忙忙离开医院,饭店吃饭,宾馆开房与女朋友寻欢作乐。致原告伤感、伤情、伤心痛苦。从此开始,原被告关系冷淡,感情疏远,有时长时间夫妻各顾各,同屋不同床。被告在外吃喝嫖赌,寻欢作乐。忘了老婆,忘了孩子,忘恩负义。我与被告共同生活六七年,他大把大把地在女人身上花钱,我忍让、迁就、宽容、回避。他非但不悔不改,反而对我更加弃遗、虐待、冷酷无情。他对我不关心、不爱护、不沟通、不理解。现在夫妻感情彻底破裂,夫妻关系有名无实。为了家庭为了孩子我全身心为被告付出。但得不到好报,尽招致恶意。被告王×经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法院提交证据。经审理查明：原告与被告均为二婚，于2015年2月11日在离石区民政局办理结婚登记，2015年11月10日生育一子王柏，原、被告至今在一起居住。上述案件事实，有原告提供的结婚证等证明附卷作证。本院认为，夫妻双方是缔结婚姻相伴一生的伴侣，应互相尊敬，相互理解，相互支持。原、被告均为二婚，应更加珍惜这段婚姻。原告诉称被告在婚后出轨，但未提供充足证据证明其主张，本院不予认可。根据原告起诉状，双方仍在一起居住，感情尚未破裂，且二人婚后生育婚生子王柏年纪尚小，健全的家庭有利于孩子的成长。综上，原告起诉离婚的理由不能成立，原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李×的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，由原告李×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 付搬龙二〇二〇年十月十四日书记员 艾利利
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22373号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：吴文楷，男，1992年4月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴文楷借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31607号民事判决书，要求被执行人吴文楷支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计11924.38元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22373号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2470号之一 申请执行人：袁国英等十一人。(详见附表) 被执行人：前海华汇金融服务（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319594664E。 法定代表人：李志文。 被执行人：深圳华汇财富管理有限公司。住。住所地：深圳市南山区粤兴二道**武汉大学深圳产学研大楼B815驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300075196941R。 法定代表人：李志文。 关于申请执行人袁国英等十一人与被执行人前海华汇金融服务（深圳）有限公司、深圳华汇财富管理有限公司劳动争议十一案，深圳市劳动人事仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】1433号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人共偿付人民币514907.09元等，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人名下相关财产，详情如下： 一、冻结被执行人前海华汇金融服务（深圳）有限公司名下中信银行深圳分行81×××ｘ1账户，实际冻结金额人民币100.92元，冻结期限自2020年8月14日至2021年8月14日；轮候冻结被执行人前海华汇金融服务（深圳）有限公司名下中国农业银行深圳分行41×××59账户，实际冻结金额计人民币0元，冻结期限自2020年8月5日至2021年8月5日； 二、冻结被执行人深圳华汇财富管理有限公司名下中国建设银行深圳分行44×××ｘ1账户，实际冻结金额人民币52.95元，冻结期限自2020年8月5日至2021年8月5日；冻结被执行人深圳华汇财富管理有限公司名下广发银行深圳分行95×××10账户，实际冻结金额人民币25.64元，冻结期限自2020年8月14日至2021年8月14日； 三、轮候冻结被执行人前海华汇金融服务（深圳）有限公司持有的深圳华汇一号投资企业（有限合伙）20%股权、深圳华汇二号投资企业（有限合伙）20%股权； 除上述依法冻结的财产，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  黄月莹
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初250号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人李俊宏，男，1996年8月3日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月3日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕280号起诉书，指控被告人李俊宏犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员岑培嫚出庭支持公诉，被告人李俊宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年2月24日是农历“二月二”传统节日，大新县雷平镇左安村念钦屯村民在屯内土地庙聚餐，当晚被告人李俊宏及同屯被害人赵某在聚餐中饮酒至次日2时许，李俊宏国因酗酒摔倒在地，赵某好心劝说其回家休息，李俊宏却认为遭到赵某的嘲笑，遂 返回家中持械回到现场朝赵某背部砍了一刀，致赵某受伤住院。经大新县人民医院诊断，赵某的伤情为右侧气胸、两肺挫伤、背部刀伤、胸腔积液，赵某共花费医疗费8608.71元。经大新县公安局物证鉴定室鉴定，赵某的人体损伤程度为轻伤二级。2020年3月30日，李俊宏主动到公安机关投案。2020年5月6日李俊宏赔偿赵某医疗费及相关损失费共计人民币31000元，并取得赵某的谅解。 公诉机关认为，被告人李俊宏故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；因被告人李俊宏具有自首、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解、持械伤人等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及现场勘验、检查辨认笔录及照片等证据证实。 被告人李俊宏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人李俊宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、证人方某、农某的证言，被告人李俊宏的供述与辩解，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、大新县人民医院门诊病历、住院费用清单、门诊病人费用清单、医疗收费收据、收款收据、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、赔偿收条、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，鉴定事项确认书、 鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、大新县公安局物证鉴定室（新）公（物）鉴（法）字[2020]第012号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李俊宏构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人李俊宏主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人李俊宏认罪认罚并已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，予以从轻从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李俊宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵鑫之 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应 当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1709号原告：吴正涨，男，汉族，1974年8月9日生，小学文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：杨永伟，云南和律丰律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄正方，男，汉族，1968年9月8日生，高中文化，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告吴正涨诉被告黄正方合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭审理。原告吴正涨及其委托诉讼代理人杨永伟、被告黄正方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴正涨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退款人民币1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2020年5月20日签订了《合作协议》，原告将1万元交给被告，被告于2020年6月22日出具《退款承诺》：收到吴正涨人民币壹万元正，到下月22日退还。现被告不履行退款承诺。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄正方辩称，被告没有收到过原告的10000.00元，2020年6月22日原告与其他四人到建水县胁迫被告写下借条，被告不同意，后在迫不得已的情况下给原告写了一个《退款承诺》。另外原告主张的这10000.00元没有交付的实际情况存在，请原告举证证明。原告为支持其诉讼主张，提交了《退款承诺》原件一份，欲证实2020年6月22日被告黄正方承诺退还原告10000.00元。被告对于原告提交的《退款承诺》不予认可，认为该退款承诺是在原告的逼迫下书写的，原告根本没有转账给被告。被告针对自己的辩驳提交了以下证据：1、情况说明一份，欲证实被告没有收到原告的钱，退款承诺是在胁迫的情况下书写的；2、载明原告的信息的纸条一份，欲证实原告曾向派出所报案。原告对于被告提交的第1组证据不予认可，认为是原告单方的自述，没有相关职能机关的盖章，不予认可；对于第2组证据从提交的内容上是被告自己书写的东西，没有任何证明能力，不予认可。本院认为原告提交的《退款承诺》，因被告不予认可转账事实存在且原告没有提交其他证据印证原告转账给被告的事实，故本院仅对书写过《退款承诺》的内容予以确认；对于被告提交的第1组和第2组证据。均系被告单方书写的，无法证实被告的待证事实，故本院不予确认。经审理，本院确认以下法律事实：原告于2020年6月22日找到被告黄正方要求被告退还10000.00元，被告遂写下《退款承诺》。后经查实，该10000.00元系原告通过支付宝转账到案外人唐月贵的账户下的，本案被告黄正方并未实际收到原告主张退还的10000.00元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吴正涨为证实其主张，提交了被告黄正方出具的《退款承诺》一份，因被告黄正方主张该《退款承诺》是在胁迫下签订的，被告并未实际收到原告的转账，且原告也没有提交转账证明与《退款承诺》相印证。在庭审中，原告称该笔款项也是转到了案外人唐月贵的账户中，因被告确实未收到原告的转款，且原告也不能证明该笔款项是在被告的指使下转到案外人唐月贵的账户中，故对于原告吴正涨主张由被告黄正方返还其款项10000.00元的证据不足，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴正涨的诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吴正涨负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。审判员  贺丽萍二〇二〇年十月十二日书记员  邹 娜
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初171号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人朱孟波，男，1990年7月27日出生湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无业，住襄阳市樊城区。因吸毒，于2020年4月30日被行政拘留十一日，并处罚款一千九百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月11日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于湖北省老河口市看守所。湖北省老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人朱孟波犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院遵照湖北省襄阳市中级人民法院指定管辖决定，立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。老河口市人民检察院指派检察员浦克富出庭支持公诉，被告人朱孟波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月21日21时许，吸毒人员周某微信联系被告人朱孟波购买冰毒，朱孟波微信联系李志成（另案处理）商量购买500元冰毒。随后，朱孟波驾驶摩托车前去与周某会面，周某微信转账500元给朱孟波，朱孟波载周某前往襄阳市五洲医院附近拿毒品。到达后，朱孟波微信与李志成联系，后独自前往五洲医院附近道子拿到约0.3克冰毒，朱孟波微信转账490元给李志成。随后，朱孟波将冰毒交给周某，二人前往吸毒人员沈露（另案处理）家中，三人共同吸食毒品，吸食过后朱孟波向周某索要油费，周某两次共计转账60元给朱孟波。2020年4月29日，民警在襄阳市樊城区将朱孟波抓获，从其身上搜出白色晶体一包，后经称重约0.14克，经鉴定，从白色晶体中检出“甲基苯丙胺”成分。上述事实，被告人朱孟波在开庭审理过程中无异议，且对认罪认罚具结书予以确认，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、扣押物品清单、现场照片等；证人周某的证言；被告人朱孟波的供述与辩解；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心出具的毒品检验意见书；老河口市公安局民警制作的扣押、称重、取样、辨认、提取、现场勘验笔录；讯问视频光盘5张。本院认为，被告人朱孟波贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。朱孟波到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱孟波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱孟波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年3月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘凌斌二〇二〇年十月二十九日书记员  李功赟
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初2469号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所：灵川县八里街开发区****(三一O医院对面)，法定代表人：李仁彬，该公司总经理。统一社会信用代码：91450305571813734H(1-1)。 委托代理人吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告张艳，女，1980年10月28日出生，住桂林市灵川县。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2020年10月30日以与被告达成庭外和解且其已付清物业费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告张艳的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审判员  梁秀华 二〇二〇年十月三十日 书记员  董志辉
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0207刑初209号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人弓某，男，2001年1月26日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县，高中学历，现住包头市。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2020]Z165号起诉书指控被告人弓某犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉。被告人弓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2020年8月26日凌晨4时许,被告人弓某从网吧上网后准备回××区停放的一辆银灰色面包车中取出一把钳子,将101室卫生间窗户护栏取下并入室,在沙发放置的一黑色女士包中取出人民币300元,从北面卧室书桌抽屉一粉色钱包中取出人民币540元,在回到客厅时,因担心被户主发现,又将100元放入黑色女士包中,在客厅花盆中发现一把钥匙并带走,并将钥匙放入十八楼楼顶通风口。2020年8月26日,弓某将窃取的人民币700元存入光大银行卡中。2020年8月31日凌晨6时许,弓某用盗窃的101室钥匙再次进行该住户家中,因发现卧室有人而离开,并于当日被民警抓获。案发后,弓某家属赔偿被害人损失,并取得被害人谅解。 被告人弓某认罪认罚，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月，并处或单处罚金。 上述事实，有扣押决定书，中国光大银行阳光卡活期账户交易明细，常住人口详细信息表，2020年内蒙古普通高校招生考生投档轨迹查询、物流详情、中国邮政录取通知书复印件，刘少华出具的证明，收条、谅解书，证人张某、李某、弓某1、弓某2的证言，被害人报案材料及陈述，被告人弓某供述和辩解，辨认笔录、照片，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人弓某以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪以后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，退还了全部赃款并取得了被害人的谅解。综合考虑以上情节，对被告人可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人弓某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柴晓彦 二〇二〇年十月二十六日 书记员  宋博文 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省永嘉县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0324刑更49号 罪犯郑温崇，男，1959年7月24日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务农，住永嘉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月4日被取保候审，同年7月9日被继续取保候审，同年9月25日被继续取保候审。 本院于2020年9月29日作出（2020）浙0324刑初643号刑事判决，就罪犯郑温崇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。现该判决已发生法律效力。 经审查，2020年10月12日，经永嘉县人民医院病情诊断，郑温崇患高血压病3级很高危、脑梗塞、外周动脉硬化、2型糖尿病、右跟骨骨折，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定。本院发函征求永嘉县人民检察院意见，永嘉县人民检察院复函建议本院决定对罪犯郑温崇暂予监外执行。 本院认为，罪犯郑温崇的病情符合保外就医严重疾病范围，对其可以暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下： 对罪犯郑温崇准予暂予监外执行。 （监外执行期限从本决定书送达之日起计算。） 本决定书送达后立即生效。 二〇二〇年十月二十八日 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1132号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：朱立学，男，汉族，1956年11月2日出生，住正阳县。关于申请人正阳县人民法院申请执行被执行人朱立学罚金纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724刑初171号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人正阳县人民法院于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月3日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月3日提起网络查询，查询被执行人朱立学名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款。三、本院于2020年9月23日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年8月3日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。五、本院于2020年10月11日、2020年10月27日再次对被执行人朱立学提起网络查询，未发现被执行人朱立学名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年10月28日对申请执行人正阳县人民法院做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱立学负有继续向申请执行人正阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十月二十八日书记 员代  新 军
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2968号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路**，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，该行行长。委托代理人：陈群、曾明，该行职员。被执行人：何大权，男，1965年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人何大权金融借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0102民初1675号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月24日依法申请强制执行，要求被执行人归还借款本金20000元，并支付从2008年2月24日起至2009年2月21日止按月利率7.47‰计算的利息；从2009年2月22日起至付清之日止按月利率9.711‰计算的利息。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人何大权发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。2、从2020年7月24日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。划拨了被执行人的银行存款300元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、已从2020年7月27日起限制被执行人高消费及非生活必需的有关消费。4、对被执行人的居住地进行了调查，仍未发现有可供执行的财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索,且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额300元，用于支付追收的案件受理费300元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除划拨了被执行人何大权的银行存款300元外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执2968号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文均审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二〇年十月二十二日法官助理 米志富书 记 员 洪晓潞
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民3654号原告：龚成祝，女，1968年5月23日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：刘海清，女，1990年10月26日出生，汉族，住平湖市，系原告女儿。被告：张正，男，1958年11月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：嘉兴杨氏汽车服务有限公司，住所地嘉兴市南湖区建南公寓**店面32-36轴北面第二间，统一社会信用代码：91330402MA28BCF49T。法定代表人：杨秀建。原告龚成祝与被告张正、嘉兴杨氏汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘海清到庭参加诉讼。被告张正、嘉兴杨氏汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失22516.94元（医疗费3228.94元、误工费18788元、交通费500元），以上赔款由被告张正和被告嘉兴杨氏汽车服务有限公司按交强险赔偿，两被告负连带责任；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月25日11时30分，被告张正驾驶浙ＦＵ××**小型客车沿平湖市全塘集镇中山路由西向东行驶至平湖市全塘集镇国立汽车配件厂南面红绿灯处右转时与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。受伤后原告被送往平湖市独山港镇全塘卫生院进行治疗。此事故经平湖市公安局交警大队认定，被告张正负事故主要责任，原告次要责任。被告张正驾驶的浙ＦＵ××**的小型客车系被告嘉兴杨氏汽车服务有限公司所有，该车辆无保险。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告张正辩称：答辩人与原告已达成调解协议并履行完毕，原告无赔偿请求权基础。对原告的医疗费等证据的真实性和关联性有异议，请求法院核实确认。原告已达法定退休年龄，其误工费的请求无事实和法律依据。原告主张的交通费用无事实依据。请求法院依法维护答辩人的合法权益。被告嘉兴杨氏汽车服务有限公司辩称：答辩人与原告已达成调解协议并履行完毕，原告无赔偿请求权基础。对原告的医疗费等证据的真实性和关联性有异议，请求法院核实确认。原告已达法定退休年龄，其误工费的请求无事实和法律依据。原告主张的交通费用无事实依据。答辩人于2020年3月25日已向原告赔付3000元。请求法院依法维护答辩人的合法权益。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：证据一、机动车信息查询单1份、驾驶人员信息查询单1份，证明车辆信息和驾驶人信息；证据二、事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定；证据三、门诊病历3份、诊断报告单1份、医疗费票据25份，证明原告因交通事故受伤的治疗经过及花费医疗费情况；证据四、诊断证明8份，证明原告休息情况。被告张正、嘉兴杨氏汽车服务有限公司未到庭，放弃了质证的权利。本院认证意见：原告提供的证据一、二、三，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据四，真实性本院予以认定，但载明的休息期重叠部分应予扣除。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月25日11时30分，被告张正驾驶浙ＦＵ××**的小型客车沿平湖市独山港镇全塘集镇中山路由西向东行驶至平湖市全塘集镇国立汽车配件厂南面红绿灯处右转时与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告张正转弯未确保安全的行为负事故主要责任，原告未确保安全的行为负事故的次要责任。受伤后原告被送往平湖市独山港镇中心卫生院进行治疗，后到平湖市××大学附属金山医院治疗。另查明：被告张正驾驶的浙ＦＵ××**的小型客车系被告嘉兴杨氏汽车服务有限公司所有，未投保交强险。事故发生后，被告嘉兴杨氏汽车服务有限公司支付原告3000元。本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告张正驾驶机动车发生交通事故造成原告损害，该机动车未投保交强险，投保义务人被告嘉兴杨氏汽车服务有限公司也未提出被告张正的驾驶行为属于个人行为的抗辩，故应视为被告张正在执行被告嘉兴杨氏汽车服务有限公司的工作任务时发生。综上，原告在交强险责任限额范围内的损失由被告嘉兴杨氏汽车服务有限公司赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告嘉兴杨氏汽车服务有限公司予以赔偿。关于原告的损失，本院确认如下：医疗费经审核，为3228.94元。原告主张的误工费，应参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准计算82日，为12628元。交通费酌定300元。上述原告的损失共计16156.94元，均在交强险责任限额范围内，故应由被告嘉兴杨氏汽车服务有限公司赔偿，扣除其已支付的3000元，尚须赔偿13156.94元。受害人未满六十周岁的，原则上均可计算误工费。二被告关于已达成调解协议且已履行完毕的辩解，未提供证据予以证实，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嘉兴杨氏汽车服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告龚成祝13156.94元；二、被告张正负连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告嘉兴杨氏汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  冯保中二〇二〇年十月二十六日书记员  怀笑晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5497号申请执行人：腊月，女，66岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：明明，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行腊月申请明明民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2621号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年7月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月30日，2020年9月23日，2020年10月9日，2020年10月16日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年8月1日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5497号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 王 晓 红二〇二〇年十月十六日书记员 吕 智 明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3380号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200674208203H。 负责人：杜高扬，行长。 委托诉讼代理人：蒙志敏，该银行员工。 委托诉讼代理人：王飞，安徽文理律师事务所律师。 被执行人：龚义红，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人龚义红信用卡纠纷一案，本院依法作出（2019）皖0202民初10008号民事判决书，并发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款92661.84元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月12日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人龚义红达成执行和解协议：一、被执行人龚义红欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行透支款60814.94元、案件受理费1862元、律师费3500元，合计66176.94元；二、被执行人龚义红于2020年10月12日支付申请执行人20000元，余款于2021年10月31日前付清；三、如被执行人龚义红未按上述约定履行还款义务，申请执行人有权向法院申请恢复原判决的执行；四、执行费1290元，由被执行人龚义红负担（已缴纳）。因本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3380号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张斌斌 执行员 钱 萍 二〇二〇年十月十二日 书记员 罗荣荣
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执第3043号申请人王良瑞，男，1980年10月27日生，汉族，住辉县。被执行人郭保勤，男，1963年9月14日生，汉族，住辉县。王良瑞申请执行郭保勤民间借贷纠纷一案，申请人王良瑞依据生效的（2020）豫0782民初1448号民事调解书，于2020年10月12日向我院申请执行，执行标的为：借款46810元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费485元，执行费602元。执行期间查明，被执行人郭保勤名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下；对被执行人郭保勤名下存款以47904元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十月十四日书记员 侯静娇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15443号之一 被执行人：林天雄，男，1970年11月14日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行林天雄罚金一案中，本院作出的（2020）粤0606刑初602号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终665号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林天雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。因林天雄未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，于2020年9月28日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林天雄负有继续缴纳刑事罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  姚秋宇
文书内容宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初193号            公诉机关              湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人任宝军，男，1968年11月29日出生，身份证号码3206111968********，汉族，高中文化，户籍地江苏省南通市港闸区永兴街道办事处，现住湖北省宜昌市高新技术产业开发区恒大帝景**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日被宜昌市公安局取保候审。2020年10月22日经本院决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宜伍检一部刑诉〔2020〕198号                  指控事实              2020年6月23日23时许，被告人任宝军饮酒后驾驶鄂EZ0Z**号“奥迪”牌小型轿车沿宜昌市东山大道由东向西行驶，当其行驶至伍家岗区东山大道BRT运河公园路段时，被宜昌市公安局交警支队伍家大队民警查获，民警现场对任宝军进行呼气式酒精检测，检测结果为112mg/100ml，后提取了其血液并委托宜昌仁和司法鉴定所进行酒精含量检测，经检验，任宝军血液中乙醇含量为111.63mg/100ml，已达GB195522-2010《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金4000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人任宝军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人任宝军犯危险驾驶罪罪名成立。任宝军认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人任宝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员 李伟文                                             二○二○年十月二十九日      本件与原件核对无异                                                           书 记 员 马    炜
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初3790号 原告：熊佳琪，女，1994年6月25日生，汉族，住南昌市西湖区。 委托代理人：马保军，江西锦城律师事务所律师，执业证号：13601201010727366。 被告：熊斌，男，1969年12月8日生，汉族，住南昌市西湖区。 被告：吴红梅，女，1971年6月23日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。 第三人：吴爱桃，女，1948年3月1日生，汉族，住南昌市西湖区。 原告熊佳琪诉被告熊斌、吴红梅、第三人吴爱桃物权保护纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊佳琪及其委托代理人马保军、被告熊斌、吴红梅、第三人吴爱桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊佳琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将南昌市西湖区金盘路55号502室房屋腾空后返还给原告；2.判令被告向原告支付自2014年5月7日至实际搬出南昌市西湖区金盘路55号502室房屋之日止“房屋占有使用费”，暂定10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：南昌市西湖区金盘路55号502室房屋原登记在原告爷爷熊能华名下。2014年5月5日，原告爷爷熊能华将案涉房屋转让给原告，并办理房屋过户登记。被告熊斌系原告大伯，2014年5月6日被告熊斌及其妻子吴红梅与原告爷爷熊能华、奶奶吴爱桃达成协议，同意将案涉房屋分成四份，房屋总价值按照520000元计算，按照每人130000元分配，并同意搬出案涉房屋。2014年5月17日，被告熊斌妻子吴红梅出具收条，确认收到130000元。被告及其妻子吴红梅无理霸占原告房屋多年，拒不搬离，故起诉。 被告熊斌辩称：我2019年1月20日才从刑满释放，原告说我霸占房子与事实不符，诉争房屋内只有第三人及我的户籍信息，没有其他人的户籍登记在案涉房屋内。 被告吴红梅辩称：原告说给我130000元与事实不符，我没有收到这笔钱。我住在涉案房屋这么多年是得到了原房主熊斌父亲熊能华、母亲吴爱桃的同意，我与公婆共同生活多年，不存在霸占，我现在同意搬离，我已经在2020年9月20日前就搬离了诉争房屋，不存在侵权问题。 第三人吴爱桃辩称：按照2014年5月6日的协议来解决，房屋价值520000元，将房屋分四份，熊婕、熊佳琪、熊斌（已得）、我，我希望原告支付260000元（我和熊婕的份额）给我，被告熊斌从房屋内搬出。 本院经审理查明：第三人吴爱桃系原告熊佳琪奶奶、被告熊斌母亲，被告熊斌系原告大伯，两被告存在事实婚姻关系（育有两女一子，未办理结婚登记）。西湖区金盘路55号502室（第5层）原来登记在原告爷爷熊能华（2019年3月逝世）名下，后该房屋过户至原告名下，并于2014年5月5日办理了过户登记手续。2014年5月6日，两被告与第三人、熊能华签订《协议》，协议载明：“协议关于父母房屋分配一事，经双方同意，房屋按四份分配，我同意父母意见，房屋按伍拾贰万元计算，每人壹拾叁万元计算分配，每月付壹仟元的生活费，双方同意钱由父母支付，我也同意搬出。证明人：熊玉莲吴爱花周文兰吴连花父母签字：熊能华吴爱桃媳妇签字：吴红梅熊斌2014年5月6日”。2014年5月17日，被告吴红梅出具《收条》，收条载明：“收条今收到熊能华拾叁万元整吴红梅2014年5月17号”。原告以两被告无理霸占原告房屋多年为由诉至本院。 上述事实有原告提供的房产证复印件、协议、收条及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。西湖区金盘路55号502室（第5层）房产登记在原告名下，应属原告所有，两被告现无任何依据自行占用该房屋，侵犯了原告的财产所有权，被告吴红梅辩称已从涉案房屋搬出，但未提供证据予以证明，故对被告吴红梅的该辩称本院不予采信，因此对原告要求两被告腾空返还该房屋的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的自2014年5月7日至实际搬出案涉房屋之日止的房屋占有使用费，因原告未提供证据证明2014年5月7日至起诉之日（2020年6月30日）前其向两被告主张过权利，且鉴于原告与两被告的亲属关系，被告吴红梅及其子女确实曾与原告爷爷熊能华、奶奶吴爱桃在案涉房屋及所属平房共同生活，被告熊斌于2019年1月20日刑满释放，经原告同意住在案涉房屋，本院认为原告默认同意两被告在案涉房屋居住更为合理，因此两被告在原告起诉之前在案涉房屋居住的行为不构成侵权，故对原告主张的起诉之前的房屋占有使用费本院不予支持；对于原告主张的起诉之后的房屋占有使用费，因原告未提供相应的证据证明其费用计算标准，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。第三人辩称希望原告支付260000元（我和熊婕的份额）给我，因该主张属于合同法律关系，不属于本案的审查范围，故本案不予审查，第三人可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告熊斌、吴红梅于本判决生效之日起三十日内将西湖区金盘路55号502室（第5层）腾空后返还给原告熊佳琪； 二、驳回原告熊佳琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642元，由原告负担98元，由被告熊斌、吴红梅负担2544元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  吴胜辉 人民陪审员  王凤娟 人民陪审员  胡小梅 二〇二〇年十月十日 书 记 员  李俊彦
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1166号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人李明，男，1981年9月8日出生于云南省镇雄县，苗族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月5日被乐清市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押在乐清市看守所。辩护人陈秀微，浙江省乐清市法律援助中心指派律师。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）8201号起诉书指控被告人李明犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员金海光出庭支持公诉，被告人李明及其辩护人陈秀微到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李明与侯某以夫妻名义共生活约十七年，育有三个子女。2020年2月份侯某因为家庭矛盾离家到乐清经济开发区打工。2020年7月5日凌晨2时许，被告人李明携带一把菜刀及一根棒槌，爬窗进入乐清市翁垟街道北山前村侯某位于二楼的出租房内，见侯某与郭某一起躺在床上，李明用棒槌殴打侯某、郭某，棒槌打断后，被告人李明用菜刀把棒槌削尖，用削尖的棒槌戳郭某手臂和小腿部，致被害人郭某头皮血肿、颅骨骨折、左侧硬膜下血肿、左额叶及右颞叶挫伤、蛛网膜下腔出血。经鉴定，郭某的伤势构成重伤二级。另查明，被告人李明归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某、郭某的陈述、抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押物品清单及物证照片、体表原始伤情记录表及照片、病历资料、人体损伤程度鉴定书、被告人李明的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明因故故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李明归案后如实交代犯罪事实，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出判处被告人李明有期徒刑四年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2025年1月4日止。）二、扣押于温州市涉案财物管理中心的作案工具菜刀一把、棒槌一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建钦人民陪审员  郑喜弟人民陪审员  陆金红二〇二〇年十月二十七日代书 记员  张志民
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(202)渝0230执恢448号之四申请执行人：周兵，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：曾贵，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：殷本芳，女，1969年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于周兵与曾贵、殷本芳借款合同纠纷一案，重庆市丰都县公证处2017年9月27日作出的（2017）渝丰证字第962号公证书已经发生法律效力。本院向被执行人曾贵、殷本芳送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。本院2017年12月7日作出的(2017)渝0230执1256号执行裁定书查封了曾贵、殷本芳共同所有的位于丰都县三合镇南天湖西路23号703、601（房地产权证号：**地证2009字第****地证2009字第**）房屋两套。后本院于2020年8月3日将上述两套房屋移交评估、拍卖，其中丰都县三合镇南天湖西路23号601（房地产权证号：306房地证2009字第00：**地证2009字第**至2020年10月10日10时在淘宝网上以189319元起拍价竞价拍卖，最终因无人报名而流拍；后又于2020年10月26日10时至2020年10月27日10时在淘宝网上以151456元进行二拍，依旧无人报名而流拍。2020年10月28日申请执行人周兵表示愿意以151456元的价格接受以物抵债。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对曾贵所有的位于丰都县三合镇南天湖西路23号（房地产权证号：306房地证2009字第003XXX号）的：**地证2009字第**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、解除曾贵所有的位于丰都县三合镇南天湖西路23号（房地产权证号：306房地证2009字第003XXX号）的抵押登记，同时：**地证2009字第**003XXX号；三、将曾贵所有的位于丰都县三合镇南天湖西路23号（房地产权证号：306房地证2009字第003XXX号）以流拍价格151456元抵债给：**地证2009字第**兵，过户相关所有税费按照国家相关规定办理。四、将以上房屋的水、电、气户头过户登记为买受人周兵。本裁定书送达后立即生效。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3098号   申请执行人：中国南方航空股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾路。   负责人：曲光吉，分公司经理。   委托执行代理人：张雪莲，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师   委托执行代理人：刘世才，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师   被执行人：王伟丹，男，1986年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。   本院依据已经发生法律效力的（2018）新01民终1370号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1,388,962.68元，执行费16,290元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日   书  记  员   高代正
广东省湛江市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤08执446号 中国音像著作权集体管理协会、湛江市新金乐酒店、吴民青： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人湛江市新金乐酒店、吴民青著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）粤08民初86号民事判决：湛江市新金乐酒店于判决发生法律效力之日起十五日内，赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权合理费用共3500元；案件受理费50元，由湛江市新金乐酒店、吴民青负担。判决生效后，本院于2020年9月1日立案执行。 执行过程中，被执行人吴民青于2020年9月27日缴交执行款人民币3816元至本院账户，上述生效法律文书所确定的义务已履行完毕。 本院认为，（2019）粤08民初86号民事判决所确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院（2020）粤08执446号案件作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7151号上诉人（原审被告）：田茂庚，男，土家族，1970年3月7日出生，住贵州省思南县。上诉人（原审被告）：旷华婵，女，汉族，1973年4月24日出生，住贵州省思南县。被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝**东湖南路**，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人：李玲，该中心总经理。被上诉人（原审被告）：重庆皇泰汽车销售有限公司，住，住所地重庆市巴**东城大道**附**一社会信用代码91500113596747227C。法定代表人：张俊。被上诉人（原审被告）：张俊，男，汉族，1969年9月18日出生，住重庆市南岸区。原审被告：重庆拓力汽车运输有限公司，住所地，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道**嘉惠新城附****房间会信用代码91500222094995095G。法定代表人：范树忠。原审被告：重庆拓力汽车销售有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市巴**渝南大道**重庆西部国际汽车城内**楼**代码915001135687431573。法定代表人：张天秋子。原审被告：张天秋子，女，汉族，1994年9月28日出生，住湖北省十堰市**。原审被告：赵甫，男，汉族，1970年12月23日出生，，住湖北省襄阳市襄州区原审被告：曾涛（曾用名：曾强），男，汉族，1980年6月30日出生，，住湖北省十堰市茅箭区原审被告：王兵（曾用名：王晓亮），男，汉族，1987年1月29日出生，，住湖北省十堰市张湾区原审被告：王少震，男，汉族，1982年11月7日出生，，住湖北省十堰市郧阳区上诉人田茂庚、旷华婵因与被上诉人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心、重庆皇泰汽车销售有限公司、张俊以及原审被告重庆拓力汽车运输有限公司、重庆拓力汽车销售有限公司、张天秋子、赵甫、曾涛、王兵、王少震金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初14194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田茂庚、旷华婵在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人田茂庚、旷华婵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云审 判 员  颜 菲二〇二〇年十月十六日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
海南省乐东黎族自治县人民法院   民事调解书   （2020）琼9027民初1529号   原告：乐东利国富民农资店。统一社会信用代码：92469033MA5T45ACXL。   经营者：范小涓。   被告：胡某，湖南省涟源市人，住海南省乐东黎族自治县。。   原告乐东利国富民农资店与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。   原告乐东利国富民农资店向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款46488元；2.判令被告支付赔偿金6000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月6日，被告胡某在原告乐乐利国富民农资店处购货，被告承诺随后付款但一直未付。综上被告至今仍不向原告支付所欠货款，侵犯了原告的合法权益。为此根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、被告胡某向原告乐东利国富民农资店支付51000元。付款方式为：于2021年2月11日前偿还10000元，剩余41000元于2021年4月1日前付清；   二、其他无异议；   三、案件受理费1112.2元，减半收取计556.1元，由原告乐东利国富民农资店负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   审判长 蒙积姑   人民陪审员 黄泽昌   人民陪审员 何积完     二〇二〇年十月十日   书记员 马江龙   附相关法律条文内容：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。   调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1507号原告：沈婷，女，1987年4月14日出生，汉族，户籍登记住址日照市东港区，现住日照市东港区。被告：山东优一点土电子商务有限公司，住所地临沂市河**九曲街道杨家岭村**。统一社会信用代码91371325789289533C。法定代表人：范增光，该公司总经理。原告沈婷与被告山东优一点土电子商务有限公司（以下简称优一点土公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈婷到庭参加诉讼，被告优一点土公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告履约保证金等款项共计69716元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月，原被告签订合同，合同履行地点在日照市清华科技园，后因该合同无法继续履行，双方签订了解除合同协议书，并约定被告在解除合同协议书生效后90日内退还原告履约保证金等款项共计69716元。经原告多次催要，被告至今未退还该款项。优一点土公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，优一点土公司（项目发起者、甲方）与沈婷（项目合伙人、乙方）签订《“优一点土”万众创业扶持计划项目合作协议》（以下简称《项目合作协议》）一份，双方就沈婷加盟“优一点土”休闲食品特许连锁专营店经营事宜达成协议，合同约定原告向被告交纳65000元履约保证金，被告特许原告在日照市郑州路西清华科技园1号楼4单元102室设立专营店，每月保底收益6000元，合同有效期自2017年3月21日至2019年3月20日。合同签订当日，原告依约交纳保证金65000元，被告为其出具收据一份。2018年8月23日，原告与被告工作人员在微信中表示对上述特许连锁专营店不再继续合作并解除合同，并于同日原告与被告工作人员交接货物，由被告将上述专营店的货物收回。原告于该日在《解除合同协议书》上签字，并由优一点土公司的工作人员将该协议带回优一点土公司，并于同年9月1日收到加盖有被告合同专用章的该协议。该协议约定双方协商一致解除《项目合作协议》，被告应将原告已交纳的65000元履约保证金，扣除房租费用12712元，加保底费用17428元，应退还69716元，在无损害被告利益的前提下，于本解除合同协议书生效后90个工作日退还原告。本协议由双方签字盖章后生效，既本协议生效之日，《项目合作协议》解除。现被告未依约返还原告上述款项，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告在2018年8月23日协商被告将案涉专营店的货物取回，原告不再经营，双方协商一致解除《项目合作协议》并签订《解除合同协议书》，双方合同解除后，根据约定，被告应当返还原告履约保证金、支付保底收益，且被告应当退还原告的款项数额确定，对原告要求被告退还69716元的诉讼请求，本院予以支持。根据《解除合同协议书》约定，被告应当在该协议生效后90个工作日退还上述款项，现已逾期，原告要求被告自2019年2月1日起支付逾期付款利息，本院予以支持。原告主张按照月利率2%计算，因双方未约定，且无法律依据，本院不予支持，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，故此后利息利率应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东优一点土电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告沈婷款项69716元并支付利息（以69716元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告沈婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元（已减半收取），由被告山东优一点土电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘春明二〇二〇年十月十日法官助理刘明明书记员叶文文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18608号原告：上海绿地物业服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会佛陈路东延线**绿地尚品花园**2329铺，统一社会信用代码91440606066717725U。负责人：何秋荣。委托诉讼代理人：黄蕴红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何杰华，男，系该公司员工。被告：黄惠宜，女，1968年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告上海绿地物业服务有限公司顺德分公司诉被告黄惠宜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人黄蕴红到庭参加诉讼，被告黄惠宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.被告按每月119元的标准向原告支付自2015年7月起的物业服务费以及每日欠费金额119元千分之五的违约金，物业服务费暂计至2016年6月物业服务费1428元，违约金暂计至2020年2月29日为10964.66元；2.以后物业服务费违约金按上述计费至付费之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告接受委托为绿地尚品花园小区提供物业管理服务，被告是该小区18-113业主，合同约定交付时间为2015年6月30日。根据小区前期物业管理委托合同（下称“合同”）约定，被告应按建筑面积5元/平方米每月119元的标准向原告交纳当月物业服务费，逾期交纳部分需承担每日千分之五的违约金。建筑面积为23.78平方米。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：按当月欠费金额的日千分之五从次月1日开始计算至清偿之日止。明确物业费为2015年7月1日至2016年6月30日共计12个月为1428元。被告向本院提交书面答辩状称，绿地集团佛山顺德置业有限公司因在交楼时间无法交付涉案商铺给被告，故被告与佛山顺德置业有限公司签订《商铺租赁协议》，租赁期间为2015年7月1日至2016年6月30日，此期间物业费由绿地集团佛山顺德置业有限公司承担。涉案商铺是在2016年6月30日才交付给被告的，收楼后被告一直有按时缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭抗辩和质证的权利。经审理查明，绿地集团佛山顺德置业有限公司以出让方式取得顺德区陈村镇南涌社区居民委员会佛陈路东延线6号绿地尚品花园的土地使用权，并在其上建设了绿地尚品花园。被告系绿地尚品花园18座113铺的物权人。2013年12月17日绿地集团佛山顺德置业有限公司与被告黄惠宜签订《商品房买卖合同》一份，约定被告黄惠宜向绿地集团佛山顺德置业有限公司购买位于顺德区陈村镇南涌社区居民委员会佛陈路东延线6号绿地尚品花园18座113铺；绿地集团佛山顺德置业有限公司依法选聘的前期物业服务企业为上海绿地物业服务有限公司顺德分公司。其后，绿地集团佛山顺德置业有限公司与被告黄惠宜签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，协议约定原告为包括涉案物业在内的绿地尚品花园物业提供前期物业服务，物业服务费的收取标准：按照建筑面积，高层住宅2.48元；办公楼高层4.2元；低区10元；商业物业5元。物业费由乙方按照房屋建筑面积预交缴纳。商品房达到竣工交付使用条件的，乙方应自交楼之日起缴纳物业服务费，物业服务费按月于每月5号前缴纳；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日5‰追缴逾期付款违约金。协议签订后，原告依约对涉案物业小区提供物业服务，但因涉案物业被绿地集团佛山顺德置业有限公司占用无法办理交楼手续，绿地集团佛山顺德置业有限公司与被告签订《商铺租赁协议》、《协议书》，约定绿地集团佛山顺德置业有限公司继续占用涉案物业，至2016年6月30日前按报建恢复原貌。其后，被告于2016年6月30日与原告共同对绿地尚品花园18座113铺办理收楼手续，并签署《收楼确认书》。本院认为，《顺德区（前期）物业服务协议书》系签约当事人在平等、自愿的基础上签订，对签订相对方均具有法律约束力。根据《顺德区（前期）物业服务协议书》约定，被告应自交楼之日起缴纳物业服务费。本案中，原告举证的《收楼确认书》显示，被告的收楼时间为2016年6月30日，故原告请求被告支付2015年7月至2016年6月的物业费及违约金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：驳回原告上海绿地物业服务有限公司顺德分公司的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为54.91元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  黄婉媚二〇二〇年九月二十三日书记员  冯淑娴倪俊宇