甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2695号原告：冷淑霞，女，汉族，生于1962年6月27日，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：来进楠，甘肃铜城律师事务所律师。被告：万彦宏，女，汉族，生于1978年6月7日，住甘肃省白银市白银区。被告：窦振东，男，汉族，生于1975年12月1日，住甘肃省白银市白银区。被告：田泓焮（曾用名田世芬），女，汉族，生于1981年4月12日，住甘肃省白银市白银区。被告：田彦平，男，汉族，生于1978年8月5日，住甘肃省白银市白银区。原告冷淑霞诉被告万彦宏、窦振东、田泓焮、田彦平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷淑霞及其委托诉讼代理人来进楠、被告万彦宏、田泓焮到庭参加了诉讼。被告窦振东、田彦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷淑霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告万彦宏、窦振东偿还原告借款本金236000元，利息114640元，共计350640元；2.判令被告田彦平对其担保的2012年3月29日40000元借款、被告田泓焮对其担保的2011年10月17日10000元借款承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用、保全费、保单费等全部费用。事实与理由：2011年10月17日开始，被告万彦宏找到原告请求借款，向原告说明借款用于经营以及购房所需，原告多次向万彦宏出借款项，每次出借现金数额不等。双方约定了借款利息后，被告万彦宏、窦振东（夫妻关系）陆续向原告支付了部分利息。至今，被告万彦宏、窦振东未偿还借款本金合计236000元，欠付利息114640元，均有出具条据及说明证实。同时被告万彦宏向原告以房产作抵押并将房本交付原告，被告交于原告的房本系伪造的，原告曾向公安机关报过案，后被告又向原告交付了一个房本。原告多次就上述款项与被告协商未果，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告万彦宏辩称，2011年10月17日万彦宏向原告借款1万元，利息为月息2.5分；2012年3月29日、4月28日、8月25日、2013年8月27日分别向原告借款4万元、1万元、1万元、2万元，利息均为月息3分；2014年9月26日向原告借款2万元，利息为月息5分，该笔借款按照月息5分支付半年利息后，原告将利息降至月息3分。原告所述2016年6月15日向其借款56000元不属实，万彦宏收到原告借款本金8000元，其余为欠付利息，后又称收到借款本金20000元，其余为欠付利息，利息是按照月息2.5分、3分计算的；2017年6月20日向原告借款6000元不属实，当时原告说利息少算了6000元，又让被告出具6000元的借条一张。2018年6月20日向原告借款64000元不属实，该款项是利息。2016年6月15日，万彦宏向原告借款8000元后怀孕生孩子，再没有向原告借过款，之后的条据都是利息条据。2016年7、8月开始，万彦宏没有能力向原告支付利息，遂向原告出具利息条据。2016年7月之前的利息万彦宏已按双方约定付清。被告田泓焮辩称，田泓焮为万彦宏2011年10月17日向原告的借款1万元提供担保属实，该笔借款万彦宏已经向原告偿还，原告没有将条据收回，该借款与田泓焮无关，田泓焮不承担担保责任。被告窦振东、田彦平未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.身份证复印件一张，2.条据共14张（借条、欠条及房产证和利息等说明材料），3.微信转账记录六张，4.通话录音两段，5.房屋所有权证复印件一份，6.白银市不动产登记事务管理中心档案资料一份，被告万彦宏对部分条据的内容有异议，但对条据系其书写无异议，对其余证据真实性均无异议，被告窦振东、田泓焮、田彦平未到庭质证，视为对其权利的放弃，对上述证据证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年，万彦宏多次向冷淑霞借款。2011年10月17日，万彦宏向冷淑霞借款10000元，并出具借条，田世芬为该笔借款担保人；2012年3月29日万彦宏向冷淑霞借款40000元，并出具借条，田彦平为该笔借款担保人；2012年4月28日、8月25日万彦宏分别向冷淑霞借款各10000元，并分别出具借条；2013年8月27日万彦宏向冷淑霞借款20000元，并出具借条，约定利息为月息600元；2014年9月26日万彦宏向冷淑霞借款20000元，并出具借条，约定利息为月息1000元；2016年6月15日、2017年6月20日万彦宏向冷淑霞分别借款56000元、6000元，并出具借条、欠条各一张；以上被告共向原告借款172000元。原告称涉案部分借款条据中约定利息为月息3分、5分，但所有借款利息均按照月息2分执行。被告万彦宏称涉案部分借款利息约定月息2.5分，部分约定月息3分、5分，约定月息5分的20000元借款，按照月息5分支付半年利息后，原告将利息降至月息3分。2018年6月20日万彦宏向原告出具50000元的利息欠条一张；2019年6月25日向原告出具52800元、15840元的利息借条两张。借款发生后，被告万彦宏以现金、微信及支付宝转账方式向原告支付利息至2018年6月，后万彦宏于2018年10月21日、2019年12月3日、2020年6月23日分别通过微信及支付宝转账的方式向原告转款200元、2000元、2000元，共计4200元。2019年5月2日被告窦振东向原告转款500元、1500元。因借还款事宜双方酿成纠纷，原告诉至本院。另查明，万彦宏与窦振东系夫妻关系。2016年6月15，被告万彦宏为向冷淑霞借款，将窦振东名下位于白银区冶金路xxx号-x幢（xx）x幢x-xxx房屋的房屋所有权证交给冷淑霞，并书写材料一份。2019年10月30日，万彦宏向原告书写的所有借款均按照月息2分支付利息等内容的材料一份。2019年7月22日，原告曾以万彦宏向其所借的款项涉嫌诈骗为由向公安机关报了案。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定返还借款。原告向被告履行给付借款的义务，被告应依约履行还款义务。关于借款本金，2011年10月17日至2014年9月26日期间万彦宏向冷淑霞共借款110000元，万彦宏不持异议，本院予以确认。2016年6月15日借条载明的56000元万彦宏认为部分为借款本金，部分为拖欠的利息，万彦宏对该笔借款本金数额的陈述前后矛盾，也未提交证据证实其主张，该款项应认定为借款本金。2017年6月20日欠条载明的6000元万彦宏认为系拖欠的借款利息，但未提交证据证实，该款项应认定为借款本金。落款日期为2018年6月20日-2019年6月20日，借款金额为64000元的借条，万彦宏认为借条载明的款项系2018年6月20日-2019年6月20日期间的利息，该借条落款日期的书写与万彦宏借款时出具借条的书写习惯不相符，原告也未提交向万彦宏支付借条载明款项的证据，该借条应认定为万彦宏向原告出具的利息条据。综上，被告共向原告借款172000元。原告要求万彦宏支付2019年6月25日之前的利息，本案中，原告当庭陈述，万彦宏支付利息至2018年6月，故利息应从2018年7月1日开始计算，2018年6月之后万彦宏、窦振东共向原告转款6200元，该款项应从欠付利息中予以扣减，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，按原告起诉时即2020年7月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算利息为19852.6元（172000元☓3.85%÷365天☓4倍☓359天－6200元）。涉案借款发生在被告万彦宏、窦振东婚姻关系存续期间，窦振东与原告协商还款及向原告还款的行为表明窦振东知晓涉案借款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故涉案借款应为被告万彦宏、窦振东夫妻共同债务，由其共同偿还。综上，对原告要求被告万彦宏、窦振东偿还借款本息诉讼请求的合理部分本院予以支持。原告要求被告田彦平对其担保的40000元借款、田泓焮对其担保的10000元借款承担连带清偿责任，有原告提交的借条予以证实，本院予以支持。被告窦振东、田彦平未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、万彦宏、窦振东于本判决生效之日起十日内偿还冷淑霞借款本金172000元，利息19852.6元，共计191852.6元；二、田彦平对其担保的上述借款中的40000元承担连带清偿责任；三、田泓焮对其担保的上述借款中10000元承担连带清偿责任。四、驳回冷淑霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3280元，冷淑霞负担1211元，万彦宏、窦振东负担2069元；保全费2270元，由万彦宏、窦振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 林有霞二〇二〇年十月十三日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽附：法律释明：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国合同法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。