贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民初1244号原告：贵阳新燎原电气设备制造有限公司，统一社会信用代码915201113222717275，住所贵州省贵阳市花溪区燕楼乡谷蒙村（工业园6号路）。法定代表人，何国玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人，范应普，系贵州教学律师事务所专职律师。被告：陈雪斌，男，苗族，1989年11月12日出生，住贵州省岑巩县。原告贵阳新燎原电气设备制造有限公司（以下简称“新燎原公司”）与被告陈雪斌买卖合同纠纷一案,本院于2020年09月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新燎原公司的委托诉讼代理人范应普到庭参加诉讼，被告陈雪斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新燎原公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈雪斌支付新燎原公司购买设备货款135150.00元，并从2018年10月12日起以未付货款总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍支付新燎原公司利息直至尚欠货款及利息全部付清时止；2、本案案件受理费由陈雪斌负担。案件审理过程中,新燎原公司变更诉讼请求为:判令陈雪斌支付新燎原公司购买设备货款135150.00元，并从2018年05月01日起以未付货款总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍支付新燎原公司利息直至尚欠货款及利息全部付清时止；同时本案案件受理费由陈雪斌负担。事实与理由：2017年08月16日陈雪斌与新燎原公司签订《电气设备销售合同》一份，合同约定陈雪斌向新燎原公司购买价值219400.00元的变压器、动力柜一批，付款方式为签订合同时由陈雪斌支付货款40000.00元，货物送达工地之后一个月支付合同余款179400.00元，如陈雪斌不能按时付款，则陈雪斌应以未付货款为基数，按银行贷款同期贷款利率的四倍支付违约金。陈雪斌与新燎原公司签订合同之后，新燎原公司根据陈雪斌的实际需要向其提供了145150.00元的电气设备。2018年03月31日陈雪斌又向新燎原公司购买了价值44800.00元的油浸式变压器一台。综上陈雪斌实际向新燎原公司购买了价值189950.00元的电气设备，而陈雪斌仅支付货款54800.00元，尚有货款135150.00元一直未支付。且经新燎原公司多次催要均无果，故为维护自己的合法权益，特向人民法院提起上述诉讼，望依法判处。陈雪斌经本院直接送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：需方（甲方）陈雪斌与供方（乙方）新燎原公司于2017年08月16日在贵阳市签订《电气设备销售合同》（合同编号为GYLY20170816002），合同约定陈雪斌因贵州展恒集团厂房用电工程项目需要，向新燎原公司购买S11-800KVA变压器变压器一台，单价为44000.00元、S11-630KVA变压器四台，单价为37000.00元、XL-21动力柜（编号1DP2）一台，单价为9917.00元、XL-21动力柜（编号1DP3）一台，单价为9917.00元、XL-21动力柜（编号1AA1）一台，单价为7575.00元，合同价款为219400.00元整（大写贰拾壹万玖仟肆佰元整）。付款方式为合同签订之日由陈雪斌预支付新燎原公司货款40000.00元整（大写肆万元整），货到工地一个月左右陈雪斌向新燎原公司付清合同余款179400.00元。陈雪斌应将合同价款汇入新燎原公司指定的付款账户，原则上不采取现金支付方式，没有新燎原公司书面联系文件，陈雪斌支付现金给新燎原公司的任何人员均不视为新燎原公司收到本合同约定的货款。交付时间为预付款到账之日起12日内货到陈雪斌指定工地，交付地点为岑巩县城。同时双方约定如陈雪斌不能按时付款，则陈雪斌应支付未付款金额的银行贷款同期利率的四倍资金违约费给新燎原公司。另查明，陈雪斌与新燎原公司签订《电气设备销售合同》之后，陈雪斌实际向新燎原公司购买了型号为XL-21动力柜（编号1AA1）一台，价款为7575.00元，交货时间为2017年08月27日；型号为S11-800KVA油浸式变压器一台，价款为44800.00元，交货时间为2018年03月31日；型号为S11-630KVA变压器两台，价款74000.00元、型号为S11-630KVA变压器一台，型号为S11-250KVA变压器一台，型号为XL-21动力柜一台，价款共计63575.00元，交货时间为2017年10月12日。以上陈雪斌向新燎原公司购买设备货款共计为189950.00元。陈雪斌于2017年08月17日向新燎原公司支付了货款40000.00元，于2018年04月03日向新燎原公司支付了货款14800.00元，共计支付货款54800.00元，尚有货款135150.00元，陈雪斌至今未支付给新燎原公司。上述事实有新燎原公司的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、陈雪斌的身份证复印件、陈雪斌与新燎原公司签订的《电气设备销售合同》、项目供货说明、送货单、付款清单及当事人的庭审陈述在卷佐证。陈雪斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人按约交付货物后，买受人应依合同约定支付货款。本案中陈雪斌与新燎原公司签订《电气设备销售合同》，向新燎原公司购买电气设备，并在合同签订之后根据实际需要购买合同之外的电气设备，系双方真实意思表示,未违反法律禁止性规定,双方之间成立合法的买卖合同关系，对双方均具有约束力。合同签订之后，陈雪斌实际向新燎原公司购买了价款为189950.00元的电气设备，且新燎原公司已按约将以上电气设备全部交付给陈雪斌，但陈雪斌仅支付了货款54800.00元，尚有货款135150.00元，陈雪斌至今一直未支付给新燎原公司，按照双方签订的合同，其行为已构成违约，故现新燎原公司主张要求陈雪斌支付尚欠的货款135150.00元，符合法律规定，本院依法予以支持。新燎原公司主张要求陈雪斌从2018年05月01日起以未付货款总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍支付新燎原公司利息直至尚欠货款及利息全部付清时止，因双方签订的《电气设备销售合同》第十八条“如甲方不能按时付款，甲方应支付未付款金额的银行贷款同期利率的四倍资金违约费给乙方”对此有明确约定，且《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法...”，另外，因双方签订的《电气设备销售合同》第五条5.2约定陈雪斌应于货到工地之后一个月左右向新燎原公司付清合同余款，且新燎原公司最后一次供货给陈雪斌的时间为2018年03月31日，故现新燎原公司主张要求违约金从2018年05月01日起计算，未违反法律规定，故新燎原公司的该项诉请，本院依法予以支持。综上，新燎原公司的诉请合法有据，本院依法予以支持，陈雪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雪斌于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳新燎原电气设备制造有限公司货款135150.00元逾期付款违约金（逾期付款违约金以尚欠货款为基数从2018年05月01起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至货款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4198.00元，减半收取2099.00元（已由原告贵阳新燎原电气设备制造有限公司预交），由被告陈雪斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张亚珠二〇二〇年十月十四日法官助理欧国平书记员王晗