wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初1575号原告：南京华通能源有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道峨嵋路****。法定代表人：柏彬，董事长。委托诉讼代理人：仇连明，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：大连三惠热电有限责任公司，住所地辽，住所地辽宁省大连经济技术开发区大孤山v>法定代表人：郭佳，总经理。委托诉讼代理人：贾为群，该公司员工。原告南京华通能源有限公司（以下简称华通公司）与被告大连三惠热电有限责任公司（以下简称三惠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华通公司的法定代表人柏彬、委托诉讼代理人仇连明、被告三惠公司的委托诉讼代理人贾为群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华通公司向本院提出诉讼请求：判令被告三惠公司支付所欠货款8542245.20元及逾期付款的违约金（自2020年2月4日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准支付），返还保证金500000元，并承担逾期付款的利息（自2020年2月4日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付）。事实和理由：原告华通公司与被告三惠公司于2019年10月签订《煤炭供销合同》，原告依合同的约定须向被告交付煤炭35000吨。2019年10月，原告向被告支付保证金500000元。2019年1月7日，原告交付第一批煤炭19697.84吨，被告在2019年12月3日，交付货款10470780.81元。2019年12月，原告向被告交付第二批煤炭16318.5吨，被告方通过微信对煤炭的数量、质量、价格进行了确认，原告向被告开具了相应的发票，合计金额8542245.20元，并将发票寄送给了被告。被告方于2020年1月19日进行了签收。根据双方合同的约定，被告应于2020年2月3日前支付相应的货款。逾期后，经原告多次催要，被告一直未能支付货款，故起诉。被告三惠公司答辩称：欠原告货款8542245.20元，收到500000元保证金是事实，因公司资金周转困难，未能及时付款，请求延期付清货款。但对原告主张的违约金，合同中对此没有约定，由法院依法裁决。原告华通公司围绕诉讼请求向本院提交了企业工商信息、《煤炭供销合同》、发票、微信聊天记录等证据，结合原、被告当庭所述，原告所提交证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，本院予以采信。被告三惠公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告华通公司与被告三惠公司于2019年10月签订《煤炭供销合同》，约定：原告向被告供应煤35000吨，合同有效期2019年10月15日一2019年12月31日，货款以整船为批次，货物经确认后，根据结算开具该批煤的增值税发票，买方收到发票后15日内支付全额货款；在合同签订的当日，卖方向买方缴纳500000元的保证金，在合同执行完最后一船煤后与尾款一同返还。合同还就其他事项作了约定。2019年10月14日，原告向被告支付保证金500000元。2019年1月7日，原告交付第一批煤炭19697.84吨，被告在2019年12月3日，交付货款10470780.81元。2019年12月，原告向被告交付第二批煤炭16318.5吨，被告方通过微信对煤炭的数量、质量、价格进行了确认，原告向被告开具了相应的发票，合计金额8542245.20元，并将发票寄送给了被告。被告方于2020年1月19日进行了签收。根据双方合同的约定，被告应于2020年2月3日前支付相应的货款，并将500000元的保证金返还原告。逾期后，经原告多次催要，被告一直未能支付货款，故起诉。在审理过程中，因原告认为被告还款期限过长，致调解不成。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告无正当理由不按期履行付款义务、返还保证金，构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张违约金按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准支付，法律规定：“买卖合同没有约定逾期付款的违约金，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款的损失的，可以参照人民银行逾期贷款的罚息标准利率计算”。故原告的相关诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十二条的规定，判决如下：被告三惠公司于本判决生效之日起十日内支付原告华通公司货款8542245.20元，承担逾期付款的违约损失（自2020年2月4日起至实际给付之日止，按原告起诉时一年期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准支付），返还保证金500000元，并承担逾期付款的利息（自2020年2月4日起至实际给付之日止，按按原告起诉时一年期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37548元，财产保全费5000元，合计人民币42548元，由被告三惠公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  谢叶萍二〇二〇年十月二十七日书记员  黄 莉
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初375号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人唐圣华,男,1983年1月7日出生于湖南省邵阳市武冈市,汉族,初中文化,无业,户籍所在地及住所地为湖南省邵阳市武冈市。2016年3月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪,2020年1月2日被隆回县公安局刑事拘留,2020年2月7日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 被告人杨建成,男,1987年11月26日出生于湖南省邵阳市武冈市,汉族,初中文化,无业,户籍所在地及住所地为湖南省邵阳市武冈市。2015年2月3日因犯盗窃罪被东莞市第二人民法院判有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年1月2日被隆回县公安局刑事拘留,2020年2月7日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 被告人杨光,男,1982年11月29日出于于湖南省邵阳市武冈市,汉族,初中文化,无业,户籍所在地及住所地为湖南省邵阳市武冈市。2018年1月19日因犯贩卖毒品罪被武冈市人民法院判处有期徒刑一年六个月,缓刑两年。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年1月2日被隆回县公安局刑事拘留,2020年2月7日被速捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉(2020)307号起诉书指控被告人唐圣华、杨建成、杨光犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员阳田涛出庭支持公诉、被告人唐圣华、杨建成、杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月30日下午,被告人唐圣华、杨建成、杨光来到隆回县××镇××公寓××栋××单元××房外,趁房主周某外出之际,撬开门锁进入房内,将周某放置在房内卧室衣柜里面的一个保险箱盗走,保险箱里有黄金首饰等贵重物品,经鉴定,被盗物品价值24197元钱。 上述事实，被告人唐圣华、杨建成、杨光犯在开庭审理过程中亦无异议，并有滨江国际周某家附近监控视频截图、刑事判决书、假释证明书、刑满释放证明书、社区服刑人员基本信息表、户籍证明、出警经过、到案经过;证人刘某、朱某的证言;被害人周某的陈述;被告人唐圣华、杨建成、杨光的供述与辩解；物证鉴定书、价格鉴定书;辨认笔录、勘验笔录;视听资料、滨江国际周某家附近监控视频等证据佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,被告人唐圣华、杨建成、杨光以非法占有为目的,入室盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人唐圣华、杨建成、杨光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人唐圣华、杨建成、杨光均起主要作用,系主犯,依法均应对本案负全部责任。被告人唐圣华、杨建成曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应从重处罚。被告人杨光在缓刑期间犯罪,依法应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。据此，对被告人唐圣华、杨建成适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定,对被告人杨光适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条，第七十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下： 一、撤销武冈市人民法院（2018）湘0581刑初8号刑事判决书对被告人杨光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金五千元的缓刑部分；被告人杨光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元人民币；决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元人民币。(已缴纳5000元） 二、被告人唐圣华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元人民币。 三、被告人杨建成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元人民币。 （上述被告人未缴纳的罚金此款限本判决生效后三日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨光的刑期自2020年1月2日起到2022年5月1日止；被告人唐圣华的刑期自2020年1月2日起到2021年7月1日止。被告人杨建成的刑期自2020年1月2日起到2021年7月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭洪林 人民陪审员  刘方清 人民陪审员  陈北海 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  肖圆圆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初949号之一原告：中国银行股份有限公司中山古镇支行，住所地中山市******灯都华廷A1型5号C1、C2、C3卡商铺首层和2层。主要负责人：李文豹，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：叶玲，女，1980年5月15日出生，汉族，住广东省信宜市***********。被告：中山市亿力贸易有限公司，住所地中山市*************。法定代表人：罗某1。原告中国银行股份有限公司中山古镇支行与被告叶玲、中山市亿力贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年10月14日，原告中国银行股份有限公司中山古镇支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司中山古镇支行撤诉处理。案件受理费2624元，减半收取计1312元，由中国银行股份有限公司中山古镇支行负担。审判长  郭晓琳审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇二〇年十月十四日书记员  蔡壹樑
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协27号 申请执行人：揭衍顺，男，1966年10月8日出生，汉族，住广东廉江市。 被执行人：广西顾达投资有限公司。住所地广西南宁市西乡塘区高新大道东段**，统一社会信用代码：91450100566784772L。 法定代表人：顾伟林，执行董事。 揭衍顺与广西顾达投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初992号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月15日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初992号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16804号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈道喜，男，1980年10月6日出生，身份证住址广东省汕尾市海丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈道喜信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币466713.23元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈道喜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币3807.79元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28845号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3940号 原告：丁荣泰，男，1947年1月14日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。 被告：延边宏宇房地产有限公司，住所地吉林省延吉市建工街长兴胡同**。 法定代表人：崔禅，总经理。 委托诉讼代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。 原告丁荣泰与被告延边宏宇房地产有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日、2020年8月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告丁荣泰的委托诉讼代理人扈玉海，被告延边宏宇房地产有限公司的委托诉讼代理人田丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁荣泰向本院提出诉讼请求：1.延边宏宇房地产有限公司偿还借款本金170万元及利息（自2019年6月5日至实际给付之日，按年利率15%计算）；2.诉讼费、保全费由延边宏宇房地产有限公司承担。事实和理由：延边宏宇房地产有限公司于2010年4月13日、2012年6月5日向丁荣泰分别借款60万元、10万元，约定利息为年利率15%。丁荣泰以银行转账、现金方式向延边宏宇房地产有限公司交付共计70万元。2019年6月5日，丁荣泰与延边宏宇房地产有限公司签订两份借款合同，约定延边宏宇房地产有限公司向丁荣泰借款170万元，利息为年利率15%，借款期限至2020年6月5日。该170万元中包括本金70万元、截止2019年6月5日拖欠利息100万元。经多次催要未果，诉至法院。 延边宏宇房地产有限公司辩称：丁荣泰主张的借款本金170万元中包括本金70万元及剩余利息100元。因涉案借款系公民与法人之间借贷关系，延边宏宇房地产有限公司在支付利息时税务部门会代扣代缴个人所得税20%，该部分应从涉案款项中扣除。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年4月13日，丁荣泰通过中国农业银行以转账方式出借给延边宏宇房地产有限公司60万元。2012年6月5日，丁荣泰以现金方式出借给延边宏宇房地产有限公司10万元，约定借款期限1年，利息为年利率15%，利随本清。2019年6月5日，丁荣泰与延边宏宇房地产有限公司签订借款合同，约定延边宏宇房地产有限公司向丁荣泰借款70万元整，借款期限1年，自2019年6月5日至2020年6月5日，利息为年利率15%，利随本清。同日，丁荣泰与延边宏宇房地产有限公司签订借款合同，约定延边宏宇房地产有限公司向丁荣泰借款100万元整，借款期限1年，自2019年6月5日至2020年6月5日，利息为年利率15%，利随本清。2019年8月7日，延边宏宇房地产有限公司向丁荣泰分别出具70万元、100万元收据。上述100万元是截止2019年6月5日延边宏宇房地产有限公司拖欠的利息。 另查，2020年6月17日，本院依丁荣泰的财产保全申请，冻结延边宏宇房地产有限公司名下的土地使用权证号为延州国用（2005）第24×××××01号、坐落于延吉市朝阳川镇胜利街、建筑面积15,936.10平方米的土地产籍手续，丁荣泰支付保全费5000元。 认定上述事实的证据有：借款合同、收据、往来款（丁荣泰）、账簿明细查询结果、中国农业银行转账明细清单、交易账簿、本院（2020）吉2401财保123号民事裁定书及保全费收据，以及丁荣泰、延边宏宇房地产有限公司的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。丁荣泰主张延边宏宇房地产有限公司向其借款，并提交借款合同、收据、银行转账凭证等证据予以证实，延边宏宇房地产有限公司予以认可，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。本案系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，本院认定重新出具的债权凭证载明的金额170万元为借款本金，故丁荣泰要求延边宏宇房地产有限公司返还借款本金170万元及利息（自2019年6月5日至实际给付之日，按年利率15%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于丁荣泰要求延边宏宇房地产有限公司支付保全费5000元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。延边宏宇房地产有限公司关于公司在支付利息时税务部门会代扣代缴个人所得税20%，该部分应从涉案款项中扣除的抗辩意见，丁荣泰予以否认，且延边宏宇房地产有限公司未提供充分证据证明其主张，其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、延边宏宇房地产有限公司于本判决发生法律效力后立即向丁荣泰返还借款本金170万元，并支付利息（自2019年6月5日至实际给付之日，按年利率15%计算）； 二、延边宏宇房地产有限公司于本判决发生法律效力后立即向丁荣泰支付保全费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,395元，减半收取计11,197.50元，由延边宏宇房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年十月九日 书记员  郭婧
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初12734号原告：东莞市思涟家居用品有限公司，住所地广东省东莞市******************。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：陈德春，该公司员工。被告：蔡满炉，男，1983年11月20日出生，汉族，住广东省中山市*****************。本院受理原告东莞市思涟家居用品有限公司与被告蔡满炉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年10月22日，原告东莞市思涟家居用品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东莞市思涟家居用品有限公司撤诉处理。案件受理费2974元，减半收取计1487元，由原告东莞市思涟家居用品有限公司负担（原告已预交）。审判员  许双阳二〇二〇年十月二十二日书记员  苏洁萍
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初651号公诉机关惠东县人民检察院。被告人林某俊，男，1994年8月10日出生，居民身份号码441************039，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠东县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人林某俊犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人林某俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年8月16日2时许，被告人林某俊饮酒后驾驶粤L*****牌小车行至惠东县**************路段时，与曹某敏驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成曹某敏受伤（经鉴定属轻伤二级）及两车损坏的道路交通事故。经检验，林某俊血液中乙醇含量为84.19mg/100ml；经惠东县交警大队认定，林某俊承担事故主要责任，曹某敏承担事故次要责任。事故发生后，林某俊对被害人进行了赔偿并取得谅解。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人林某俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人林某俊判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人林某俊当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明、违法犯罪记录证明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、视频截图照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，法医毒物司法鉴定意见书、鉴定文书、痕迹司法鉴定意见书，交通事故调解书、刑事和解协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证，证人黄某焕的证言，被害人曹某的陈述，被告人林某俊的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某俊归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，且案后已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，依法对被告人林某俊予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人林某俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月12日起至2020年11月11日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇二〇年十月二十三日书记员  傅思敏附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初775号原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：两江新区润秋建材经营部，经营场所重庆市西部建材市场20-B-1-2附近，统一社会信用代码92500000MA60B6143X。经营者：赵秋玲。原告黄振波与被告两江新区润秋建材经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告黄振波于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄振波的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄振波撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由黄振波负担。审 判 长 周映人民陪审员张倩人民陪审员 陈       刚二〇二〇年十月十四日书 记 员 钟   梦   思
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执5017号 张玉冰与刘友劳务合同纠纷一案，济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初4439号民事判决书已经发生法律效力。刘友未主动履行生效法律文书确定的义务，张玉冰向本院申请执行。本院依法立案执行后，刘友主动履行义务并缴纳执行费50元，至2020年10月21日为止，张玉冰向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执5017号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保966号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公室******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请执行人：宁夏天力成机械设备有限公司，住所地宁，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路**v>法定代表人：孙建军。被申请执行人：孙建军，男，1967年12月12日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。被申请执行人：王丽娟，女，1981年11月21日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。被申请执行人：刘新论，男，1966年11月12日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被申请执行人：吴彩红，女，1970年1月25日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与宁夏天力成机械设备有限公司、孙建军、王丽娟、刘新论、吴彩红融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人宁夏天力成机械设备有限公司、孙建军、王丽娟、刘新论、吴彩红的银行存款共计2600000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人宁夏天力成机械设备有限公司、孙建军、王丽娟、刘新论、吴彩红的银行存款2600000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  焦平二〇二〇年十月二十六日法官助理黄雅琪书记员廖莉芳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5452号原告：张加强，男，汉族，1979年10月14日出生，湖北省南漳县人，住襄阳市樊城区。被告：何龙海，男，汉族，1983年11月8日出生，陕西省汉中市人，住襄阳市樊城区。被告：罗玲玲，女，汉族，1988年4月15日出生，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。二被告共同委托诉讼代理人：刘刚毅，湖北省襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。原告张加强与被告何龙海、罗玲玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张加强，被告何龙海、罗玲玲的委托诉讼代理人刘刚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋装修损失费7517元、评估费4000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用；3.判令被告承担由被告侵权引起的原告在诉讼过程中所产生的误工费、交通费3000元。事实和理由：2020年7月30日晚上七点十分左右，我回家发现四楼被告家从入户门往楼梯间淌水，我打开自己的家门，发现吊顶多处漏水，吊顶开裂，墙面受损，并有一间木地板起包受损，室内一片狼藉，随后便找到位于四楼的被告家，见其全屋地面积水约6厘米。本次漏水事故发生后，有物业工作人员、双方业主、天然气工作人员、海尔燃气热水器售卖方负责人及安装人员到场查看，漏水事实清楚，并有照片、视频为证。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告何龙海、罗玲玲辩称，这次发生渗水主要是因为被告家里安装热水器，是海尔公司驻襄阳服务部（襄阳统帅专门店）上门安装的，安装过程中管子没接好，原告不在家时，发生了滴水渗漏，导致原、被告两家的财物不同程度的受到损害。被告找到海尔专门店来解决此事，海尔专卖店至今都没有处理意见。我方本来让海尔也加入本案作为被告，但是没有实现。我方认为原告的损失最终会得到赔偿。本院经审理查明，原告张加强与二被告系楼上楼下邻居，张加强为牛首镇紫竹园小区5单元3楼业主，何龙海、罗玲玲为该单元4楼业主。2020年7月30日，因何龙海家安装的燃气热水器水管漏水，导致其家里全屋积水，并渗漏到三楼张加强家，给张加强家天花板、吊顶、地板、墙皮造成一定的损失。后经湖北崇正价格鉴定有限公司评估，张加强家装修损失为7517元。张加强支付鉴定费用4000元。本院认为，侵害他人财产权益的应当予以赔偿。本案中原、被告双方对漏水发生的原因及造成的损害后果认识一致，本院予以确认。被告对其家电设备负有管理责任，其家里热水器漏水，给原告家装修造成的直接损失7517元，应当予以赔偿。鉴定费系原告为查明损失的必要支出,亦属原告的间接损失,应由被告承担。故对原告关于装修损失费、评估费的诉讼请求，本院予以支持。原告关于误工费、交通费的诉讼请求，因未举证证明，且缺乏法律依据，本院不予支持。因热水器销售方与原告没有直接的法律关系，不宜在本案中追加为被告，二被告可在本案判决后另行起诉热水器销售方，以追偿损失。综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项规定,判决如下:一、被告何龙海、罗玲玲于本判决生效之日起10日内赔偿原告张加强房屋装修损失费7517元、评估费4000元；二、驳回原告张加强的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计82元，由被告何龙海、罗玲玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘傲然二〇二〇年十月十三日书记员  李嘉惠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18044号原告：上海幻电信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：徐逸，总经理。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹路文，上海市弘安律师事务所实习律师。被告：廖国城，男，1989年2月27日出生，汉族，住浙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告上海幻电信息科技有限公司与被告廖国城、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。同年10月16日，原告上海幻电信息科技有限公司以与被告方自行达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海幻电信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元(上海幻电信息科技有限公司已预缴)，由上海幻电信息科技有限公司负担。审 判 员  陈 强二〇二〇年十月十九日法官助理  戚垠川书 记 员  戚垠川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8184号之一 申请执行人：闫娜，女，汉族，1983年3月17日出生，住址：河南省尉氏县小陈乡政府院**，公民身份号码：4102231983********。 被执行人：东莞市常汇实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇常马路常平会展中心办公楼**。 法定代表人：陶超明。 被执行人：东莞市美吉特置业有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇常马路常平会展中心**。 法定代表人：常致光。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初9851号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月14日。 三、申请执行内容：被执行人应向申请执行人退还款项707688元，迟延履行利息按判决书计算至清偿之日，诉讼费5438元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。被执行人东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司在本院有多宗案件，其中东莞市常汇实业投资有限公司名下位于东莞市常平镇麦元村的土地使用权[土地证号：东府国用（2007）第特494号、东府国用（2013）第特1**]、位于东莞市常平镇元江元村的土地使用权[土土地证号：东府国用（2013）第特173号、东府国用（2010）第特272号、东府国用（2013）第特159号、东府国用（2011）第特1**已被本院多次轮候查封，上述六宗土地中，除位于东莞市常平镇元江元村的土地使用权[土地土地证号：东府国用（2013）第特1**，均设有抵押权。据调查，东莞市美吉特置业有限公司名下所有土地已被东莞市中级人民法院依法拍卖，本案已对上述六宗土地使用权予以轮候查封登记，查封登记日期为2020年9月8日，期限三年，自转为首封之日起计算。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。据调查，坐落在东莞市常平镇漱新村，登记在东莞市美吉特置业有限公司名下的两宗土地使用权，土地证土地证号为东府国用（2014）第特3号、东府国用（2014）第特4号东莞市中级人民法院依法拍卖并作出财产分配方案，但因部分债权人对分配方案提出异议，并依法提起诉讼[案号：一审（2019）粤19民初92号、二审（2020）粤民终1282号]，现广东省高级人民法院仍在审理当中，未有裁判结果，故拍卖所得款暂未能分配。本院已向东莞市中级人民法院依法申报债权。。本案已依法到被执行人东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司住所地调查财产状况未发现任何可供执行财产。本院已对被执行人列入限制高消费名单，对其进行信用、限制高消费惩戒。此外，被执行人无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  刘浩宇 审判员  汤文锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李启铭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16928号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：蒲应爱，女，1981年12月23日出生，身份证住址陕西省汉中市洋县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒲应爱信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币140657.93元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒲应爱的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29025号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院  民 事 裁 定 书           （2020）陕0103民初7042号申请人：王伟，男，1977年2月3日出生，汉族，西安楷瑞电子科技有限公司总经理，住西安市碑林区。被申请人：曹胜杰，男，1984年3月6日出生，汉族，住本市未央区。被申请人：陕西华西建设工程集团有限公司，住所地：本市雁塔区。法定代表人：李茹。本院在审理申请人王伟诉被申请人曹胜杰、陕西华西建设工程集团有限公司合同纠纷一案，申请人王伟于2020年8月14日向本院提出财产保全的申请，请求依法保全被申请人曹胜杰和陕西华西建设工程集团有限公司名下银行存款815792元或查封扣押价值815792元的其他财产。申请人王伟在中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投保《诉讼财产保全责任保险》，如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受经济损失，由申请人承担的损害赔偿责任，保险人承担连带赔偿责任。本院经审查认为：申请人王伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结曹胜杰、陕西华西建设工程集团有限公司名下815792元或其他等额财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员     刘  彧   二〇二〇年八月十七日  书  记  员     冯亚楠 1
阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执493号 申请执行人：李玉兰，女，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：界首市人民政府，住所地安徽省阜阳市界首市东城办事处人民路**，统一社会信用代码11341282003167754F。 法定代表人：何逢阳，该市市长。 李玉兰与界首市人民政府行政征收一案，本院作出的（2018）皖12行初316号之二行政裁定书，已经发生效力。该裁定确认：本案适用安徽省高级人民法院作出的（2019）皖行终1011号行政判决书，即：判决驳回李玉兰要求撤销界首市人民政府界政（2018）11号《关于界首市原化肥厂片区棚户区改造房屋征收的决定》的诉讼请求：确认界首市人民政府作出《关于界首市原化肥厂片区棚户区改造房屋征收的决定》中对被征收人非住宅房屋仅实施货币补偿的规定违法，由界首市人民政府采取相应补救措施。因被执行人界首市人民政府未履行生效判决所确定的义务，本院于2019年9月7日立案执行后依法向被执行人界首市人民政府发出执行通知书，要求界首市人民政府履行生效判决所确定的义务。被执行人界首市人民政府于2020年10月9日函告我院，其接收到（2020）皖12执493执行通知书后，高度重视，责成西城街道与申请人李玉兰积极沟通，妥善化解相关行政争议。因此案双方正在积极沟通，协商解决争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖12执493号案号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十月二十七日 法官助理秦程 书记员刘正威 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩295号 被拘留人钱某，男，汉族，1972年1月14日出生，住隆回县。 本院在执行王某与钱某买卖合同纠纷一案中，查明钱某因在收到执行通知书后，未按执行通知履行生效判决确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第二款、第三款，第一百一十五条第一款、第三款的规定，决定如下： 对钱某拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十九日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执866号 申请执行人：宁夏一山科技有限公司。 法定代表人：马某。 被执行人:银川吉邦房地产开发有限公司。 法定代表人：胡某。 关于宁夏一山科技有限公司与银川吉邦房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0121民初41号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人银川吉邦房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏一山科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川吉邦房地产开发有限公司向申请执行人宁夏一山科技有限公司支付广告费100000元及违约金21925元（暂算至2019年11月20日），承担案件受理费1370元，负担案件执行费1749元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款可供扣划； 2、因被执行人在我院有系列案件，正在执行的有28件，涉及标的530万元，根据执行标的我院依法查封了被执行人名下部分房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件； 三、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川吉邦房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人宁夏一山科技有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4514号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西好家居房地产开发有限公司，住所地：广西凭祥市南山经济合作区。 法定代表人：朱克凡，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈仲，广西金卡律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陀碧海，男，1958年3月15日出生，汉族，住广西凭祥市。 二审被上诉人（一审被告）：朱克凡，男，1966年4月20日出生，汉族，住广西凭祥市南山经济合作区。 再审申请人广西好家居房地产开发有限公司（以下简称好家居公司）因与被申请人陀碧海、二审被上诉人朱克凡租赁合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2020）桂14民终688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 好家居公司申请再审称，二审判决认定好家居公司与陀碧海2017年2月至2019年11月存在租赁合同关系，判令好家居公司支付期间租金证据不充分。好家居公司与陀碧海原签订的书面租赁合同已于2015年6月30日届满，好家居公司2017年2月不再向陀碧海支付租金，并告知不再租赁原合同场地。陀碧海在起诉状中的陈述、提交执行裁定书及其向案外人发出书面通知要求归还场地等，均证实上述事实。书面租赁合同2015年6月30日届满后，虽然好家居公司继续支付租金，但应依法认定为不定期租赁合同，双方当事人可以随时解除合同。2017年2月好家居公司不再支付租金，实际上是解除了与陀碧海的租赁关系。二审判决好家居公司支付2017年2月至2019年11月的租金，缺乏证据证明，适用法律错误。综上，请求撤销二审判决，依法改判。 本院经审查认为，2015年1月1日陀碧海与好家居公司签订《场地租赁合同》，陀碧海将涉案场地出租给好家居公司使用，双方形成租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”根据该条法律规定，租赁关系解除后好家居公司应将租赁物按原状返还给陀碧海。本案中，好家居公司主张双方租赁关系已于2017年2月解除，但自2017年2月至2019年11月，好家居公司都未将场地按原状返还给陀碧海，也正因如此，陀碧海在本案诉请中要求好家居公司清理租赁场地，恢复租赁场地原状。好家居公司没有清理租赁场地，必然影响陀碧海的使用或出租，在此情况下，二审判决好家居公司支付2017年2月至2019年11月的租金并无不当。好家居公司主张其不应支付2017年2月至2019年11月的租金，没有事实与法律依据，亦不符合公平原则，本院不予支持。 综上，好家居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西好家居房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年十月十七日 书记员  李华雯
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初389号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人李帮忠，男，1977年11月23日出生，汉族，初中文化程度，司机，住江西省宜春市奉新县。2020年8月13日因涉嫌交通肇事罪被南昌市公安局新建分局取保候审，并于同年10月13日被本院继续取保候审。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕14811号起诉书指控被告人李帮忠犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员欧阳茫出庭支持公诉，被告人李帮忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月3日6时许，被告人李帮忠驾驶赣Ｃ×××××号轻型自卸货车在320国道由西往东行驶，途径与西圳线连接路三叉路口时逆行（由西往东的车道已经封闭，正在维修中，南侧道路设置往南昌方向车辆由昌栗高速绕行或者昌栗高速连接线前往西圳线行驶至320国道指示牌和南昌方向右转指示牌），在逆向行驶至858.1ＫＭ处，与由东往西行驶被害人罗某1驾驶的赣Ｃ×××××重型牵引车（牵引赣Ｃ×××××）在超车道上发生碰撞，造成罗某1当场死亡、被告人李帮忠受伤的交通事故。经南昌市公安局新建分局交管大队认定，被告人李帮忠负此次事故的主要责任。 事故发生后，被告人李帮忠赔偿被害人罗某1家属25万元，并取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人李帮忠违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出判处被告人李帮忠有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人李帮忠的供述，证人胡某、谌摇铃、罗某2的证言，检测报告、现场图，现场勘查笔录及现场照片、死者死亡记录，事故认定书，驾驶证及行驶证，协议书，谅解书，收条，到案经过等证据证实。 被告人李帮忠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李帮忠构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李帮忠到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李帮忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢芬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  程玲 附法条依据： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22482号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：韩宇航，男，1993年11月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告韩宇航金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告韩宇航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩宇航立即向原告偿付贷款本息49511.84元（其中未偿本金47391.45元，利息944.44元，罚息1126.89元，复利49.06元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告韩宇航向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金47391.45元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告韩宇航向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告韩宇航提供的汽车抵押物（车牌号：桂RGXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款110000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告韩宇航未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款110000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上634基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.09%，罚息和复利利率均为16.635%，基于汽车经销商提供年利率7.21%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为3.88%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2018年3月31日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。另查明，借款已于2020年10月12日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金47391.45元、利息1045.89元、罚息1768.53元、复利73.28元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率9.425%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告虽与被告约定以汽车一辆向原告提供抵押，但原告举示的证据不足以证明被告已实际取得该车辆所有权，故原告证明抵押权已经成立的证据不足，本院对原告行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩宇航于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金47391.45元，并支付截至2020年10月12日的利息1045.89元、罚息1768.53元、复利73.28元；二、被告韩宇航于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至2021年3月31日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上634基本点再上浮50%后减去已经贴息的年利率7.21%为标准计算；自2021年4月1日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上634基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告韩宇航于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上634基本点再上浮50%为标准计算）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037.8元，减半收取计518.90元，由被告韩宇航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年十月三十日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1621民初6695号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨春书，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荣，该公司工作人员。被告：刘素平，女，汉族，1972年03月27日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘素平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本院于2020年10月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  庞媛媛二〇二〇年十月三十日书记员  江浩强
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2819号之二 原告：南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司，住所地江西省南昌市新建区厚田乡西门新村**，统一社会信用代码：91360122MA37NA1758。 负责人：王军。 委托诉讼代理人：刘甜，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宇婷，湖南旷真律师事务所律师。 被告：江西吉才建设工程有限公司，住所地江西省南昌市望城新区璜溪大道****，统一社会信用代码：913601225535293345。 法定代表人：饶帅刚。 被告：江西吉才建设工程有限公司南昌分公司，住所，住所地江西省南昌市新建区长堎工业园区管委会办公楼**（璜溪大道**）社会信用代码：91360122MA397HET1W。 负责人：邓伟飞。 原告南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司诉被告江西吉才建设工程有限公司、江西吉才建设工程有限公司南昌分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司撤诉。 案件受理费62074元，减半收取计31037元，财产保全费5000元，共计36037元，由原告南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司负担。 审 判 长  匡宗平 人民陪审员  熊光仁 人民陪审员  胡 艳 二〇二〇年十月十日 书 记 员  周 勇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1583号之二 邹某某： 你与肖某合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2663号法律文书已发生法律效力。申请执行人肖某于二〇二〇年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2663号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年十月二十二日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初5198号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：张程。 被告：朱品烈，男，1962年3月18日出生，汉族，住沂南县。 被告：王加军，男，1973年7月21日出生，汉族，住沂南县。 被告：朱秀丽，女，1981年8月11日出生，汉族，住沂南县。 被告：朱秀红，女，1983年6月20日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称“沂南农商行”）与被告朱品烈、王加军、朱秀丽、朱秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行委托诉讼代理人张程到庭参加诉讼，被告朱品烈、王加军、朱秀丽、朱秀红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告沂南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱品烈偿还在我行借款本金202000元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2、判令被告王加军、朱秀丽、朱秀红对第一项请求承担连带清偿责任；3、判令上述被告共同承担因本案所产生的全部费用。 事实与理由：2018年7月27日，贷款人沂南农商行与借款人朱品烈签订（沂南农商银行张庄支行）个借字（2018）年第091号个人借款合同。合同约定，借款金额：205000元；借款用途：借新还旧；借款期限：2018年7月27日至2019年7月17日；借款固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定；计息方式：按月结息，结息日为每月的20日；罚息：为借款利率基础上上浮百分之五十；复利：对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，贷款人沂南农商行与保证人王加军、朱秀丽、朱秀红签订（沂南农商银行张庄支行）保字（2018）年第091号保证合同。合同约定，王加军、朱秀丽、朱秀红为上述借款提供担保；保证范围：借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起三年。 2018年7月28日，沂南农商行将贷款205000元发放转入朱品烈的个人账户6223××××9254内，借款利率为月息10.15‰。借款到期后，尚欠本金202000元，利息未付。 另查明，借款合同及保证合同签订当日，朱品烈、王加军、朱秀丽、朱秀红在当事人送达地址确认书中填写了本人的送达文书地址及联系方式，并承诺：上述确认的送达地址适用于银行债务催收以及法院诉讼的各个阶段，如送达地址或联系方式有变更应当于变更后5日内及时告知银行或法院；如提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址及联系方式，使有关文书无法送达或未及时送达，由本人自行承担由此产生的法律后果。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条：完善送达程序与送达方式。当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本院立案受理后，按照送达地址确认书中确认的送达地址依法向朱品烈、王加军、朱秀丽、朱秀红邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，朱品烈、王加军、朱秀丽、朱秀红的邮件均以未联系上收件人退回。按照上述司法解释规定，邮件退回之日即视为诉讼文书送达之日。 被告朱品烈、王加军、朱秀丽、朱秀红均未作答辩。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告朱品烈、王加军、朱秀丽、朱秀红既未承认也未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告朱品烈于判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金202000元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按照合同约定计算）； 二、被告王加军、朱秀丽、朱秀红对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，王加军、朱秀丽、朱秀红承担保证责任后，可凭本判决书向债务人朱品烈追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告朱品烈、王加军、朱秀丽、朱秀红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王淑广 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘晓晨 书 记 员 谢明菊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10408号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，系执行董事。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 被告：程明会，女，1989年3月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告程明会合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回对被告程明会的起诉。 案件受理费952元，减半收取计476元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二〇年十月三十一日 书记员  罗龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1435号 苏锡芬、吴育勤： 申请执行人吴育勤与被执行人苏锡芬土地承包合同纠纷一案，生效法律文书案号：（2018）桂09民终1454号。法院已依法对被执行人占用土地上的种植物进行了强制清除并将土地归还给申请执行人，经申请执行人验收后表示对现场无异议并同意本案执行完毕。 据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
宁德市蕉城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0902执恢1154号 陈秀明（申请执行人）、黄全钦、黄巧娟（被执行人）： 陈秀明与黄全钦、黄巧娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40022.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40022.00元。本院已于2020年10月27日将该款转付给陈秀明（申请执行人）。至此，陈秀明（申请执行人）向本院申请执行的(2015)蕉民初字第1113号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审523号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第六稽查局，住所地重庆市万州区江南大道**。 法定代表人安然，局长。 被执行人唐家武，男，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第六稽查局于2020年9月21日向本院提交强制执行申请书，要求对渝税六稽罚〔2019〕100087号行政处罚决定中的责令唐家武缴纳税收罚款72760元一项予以强制执行。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2013年9月至2015年6月期间，被执行人唐家武因为介绍白文剑承建重庆三峡产业投资有限公司长龙花园征地还房B区9、10号楼，白文剑中标后，承诺向唐家武支付居间费260万元。唐家武于2013年9月、2014年1月收取居间费210万元。2015年经法院判决，白文剑还应支付唐家武居间费50万元和违约金12万元。上述各项共计272万元。因唐家武未主动申请缴纳税款。申请执行人收到相关违法线索后，展开调查，确认唐家武应缴纳营业税136000元和城市维护建设税9520元。申请执行人国家税务总局重庆市税务局第六稽查局拟向唐家武征收欠缴税费50%的罚款72760元。2019年12月18日，申请执行人国家税务总局重庆市税务局第六稽查局向唐家武发出渝税六稽罚告〔2019〕100072号税务行政处罚事项告知书，告知了唐家武享有陈述、申辩权、听证权。唐家武于2019年12月20日签收。其没有提出听证申请。2019年12月26日，国家税务总局重庆市税务局第六稽查局作出税务行政处罚决定书（渝税六稽罚〔2019〕100087号）并于同日送达唐家武。其没有在规定期限内提出行政复议和行政诉讼。2020年7月13日，国家税务总局重庆市税务局第六稽查局作出并于同月20日送达唐家武（渝税六稽强催〔2020〕3号催告书），要求其在十日内自觉履行缴纳罚款72760元的义务。唐家武没有提出陈述、申辩也没有在规定期限内履行缴纳罚款义务。第六稽查局于2020年9月21日向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人国家税务总局重庆市税务局第六稽查局作出的渝税六稽罚〔2019〕100087号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局重庆市税务局第六稽查局作出渝税六稽罚〔2019〕100087号行政处罚决定中的责令被执行人唐家武缴纳税务罚款72760元准予强制执行。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  许人耀
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1024民初558号原告：刘春安，女，1950年3月22日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：易春雷，湖北荆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琴，湖北荆安律师事务所律师。被告：唐应香，女，1972年2月2日出生，汉族，住。原告刘春安与被告唐应香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告刘春安于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春安以其与被告唐应香达成交通事故调解书并已履行为由，自愿向本院书面申请撤回对被告唐应香的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春安撤诉。本案受理费减半收取962.5元，由原告刘春安负担。审判员 李 继二〇二〇年十月二十六日书记员 陈柳柳
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1960号原告：杨文斌，男，1972年5月28日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被告：邬安吉，男，现年约44岁，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。原告杨文斌诉被告邬安吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨文斌到庭参加诉讼，被告邬安吉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文斌向本院提出诉讼请求：1、请求宾川县人民法院依法判令被告立即偿还原告购车欠款3000元，利息1530元（2017年12月1日至2020年10月1日共34个月×3000元按1.5%月息即45元每月），两项共计4530元。2020年10月1日以后的利息，利随本清。2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方是朋友关系，被告于2012年向原告购买华骏牌货三轮车，车价为12000元，过后被告陆陆续续的偿还原告购车款，2017年4月15日经原被告双方结算，被告还欠原告购车款3000元，被告承若该款于2017年12月前归还，如到期不能归还，则按15‰计算利息，被告亲自书写了欠条，并签名按手印确认，但还款期限满后，被告仍然未履行还款义务，原告无奈，为此原告为维护其合法权益，故向人民法院提起诉讼，望人民法院根据被告欠原告购车款的事实，依据法律的有关规定依法判决，支持原告的全部诉讼请求为谢。被告邬安吉未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。原告杨文斌围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：姓名为杨文斌的居民身份证复印件一份、欠条原件一份。被告邬安吉未到庭，视为放弃举证、质证的权利，对原告杨文斌提交的证据，本院认为，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：被告邬安吉向原告杨文斌购买货三轮车一辆，2017年4月15日，被告邬安吉向原告杨文斌出具《欠条》一份，欠条约定了欠款金额、逾期利息、归还日期等内容，被告邬安吉在借款人处签字捺印。上述欠款经原告杨文斌催要无果诉至本院。本院认为，原告杨文斌与被告邬安吉之间虽未签订过书面的买卖合同，但根据被告邬安吉向原告杨文斌出具的《欠条》可以确认双方之间存在事实上的买卖合同关系，故被告邬安吉应履行向原告杨文斌支付尚欠货款的义务，原告杨文斌要求被告邬安吉支付其欠款3000.00元及按照欠条计算利息，利随本清的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告邬安吉经本院送达相关诉讼文书及开庭传票，无正当理由未到庭诉讼，所产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告邬安吉于本判决生效后三个月内偿还原告杨文斌欠款3000.00元及以3000.00元为基数按月利率1.5%从2017年12月1日计算至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25.00元，由原告杨文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  辛国荣二〇二〇年十月二十八日书记员  文中娟
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1513号原告：颜复成，男，1971年3月12日出生，汉族，住秭归县。委托诉讼代理人：胡运动，湖北楚天剑律师事务所律师，秭归县法律援助中心指派，特别授权代理。被告：梅鲜，女，1981年5月16日出生，汉族，住秭归县。本院在审理原告颜复成与被告梅鲜劳务合同纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是依法对自己的诉讼权利作出的处分，且不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许颜复成撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由颜复成承担。审判员  周红英二〇二〇年十月十六日书记员  邓 娇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1651号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费5085.44元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6289号 被执行人：牛江文，住甘肃省成县。 关于牛江文犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初1433号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4842号 原告：应俏佩，女，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：章秋燕，女，1987年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告应俏佩与被告章秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告应俏佩、被告章秋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应俏佩向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款27000元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2019年3月23日，债务人章秋燕从原告处借走人民币贰万柒仟元，并向原告写下借条一份。然而，到现在被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。 被告章秋燕答辩称，原告当时转了一万元给我，叫我帮她充值百家乐。我帮原告充值1万元以后，原告赢了28000元，之后28000元被我输掉。因为当时有1500元赢来的，我就说抵扣1000元,500元作为利息，所以写了27000元的欠条。已经归还了3000元、3000元、1800元、1500元（就是赢来的1500元），合计9300元。总欠款15000元我是认可的，已经还了9300元，现在只需要归还5700元。 原告应俏佩补充陈述，我与被告因打麻将而相识。1万元是我叫被告充值的，充值后游戏是我打的，不管充值多少，28000元就是我的现金（这是我自己赢得的，输赢与被告无关）。对被告章秋燕陈述的还款金额予以认可，28000元扣减9300元，故变更第一项诉请金额为18700元。 原告应俏佩向本院提交借条原件一份，用以证明被告向原告借款27000元的事实。 被告章秋燕的质证意见：借条上的字是我自己写的，但对上面的内容不认可，没有现金或者转账交付。 被告章秋燕向本院提交以下证据： 1、手机转账截图一份，用以证明原告转账1万元叫被告充值游戏的事实。 2、查询汇款明细一份，用以证明被告收到证据一的转账后充值进游戏的事实。 原告应俏佩的质证意见：对证据1的真实性无异议，但该证据与本案无关。对证据2有异议，看不出来是我的游戏账号。 本院的认证意见:对借条及证据1的真实性予以确认。证据2因缺乏其他证据佐证，本院不予确认。双方庭审中确认本案借款系百家乐账户中的款项，账户中1分值折抵人民币1元，对此本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友。原告于2019年3月22日转账被告10000元，该款系原告让被告帮忙充值进百家乐账户。因被告知晓原告的百家乐账户及密码，被告输掉了原告账户中的28000分值（1分折抵人民币1元）。2019年3月23日，经双方结算，被告向原告出具借条一份载明借款事实。嗣后，被告陆续归还了9300元，至今尚欠18700元。 本院认为，庭审中，原、被告一致确认本案借款系被告输掉原告百家乐账户的款项，根据规定，当事人之间因为赌博等违法行为而借款的不受法律保护，故本案所涉借款合同无效，债权人无权要求债务人承担还款义务。同时根据相关法律规定，人民法院在诉讼中发现与审理的案件有关的违法行为，可以予以民事制裁，并收缴当事人进行违法活动的财物和非法所得，本院将另行制作民事制裁决定书对涉案款项予以收缴。综上，原告应俏佩的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第163条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告应俏佩的诉讼请求。 本案受理费238元（已减半收取），由原告应俏佩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  陈沁斯
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2122号罪犯张晓聪，男，1995年2月11日出生，汉族，大专文化，江西省余干县人，住江西省余干县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2019年10月15日作出（2019）浙0681刑初1217号刑事判决，以被告人张晓聪犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年11月7日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年10月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张晓聪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张晓聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张晓聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张晓聪予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24347号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：阿衣江·条六拜，女，1982年2月1日生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初46073号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人阿衣江·条六拜支付欠款本金人民币59,844.35元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人阿衣江·条六拜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人阿衣江·条六拜于2020年10月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人阿衣江·条六拜未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人阿衣江·条六拜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人阿衣江·条六拜名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人阿衣江·条六拜名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初46073号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人阿衣江·条六拜继续履行债务的权利，被执行人阿衣江·条六拜仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人阿衣江·条六拜有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月二十五日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3016号之一 申请执行人：林良俤，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄锦飞，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省云霄县。 本院在执行申请执行人林良俤与被执行人黄锦飞民间借贷纠纷一案中，于2020年10月20日向被执行人黄锦飞发出执行通知书，责令被执行人黄锦飞向申请执行人林良俤返还工资款8322元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执32号案件的被执行人同为黄锦飞，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执3016号案件合并在（2020）闽0304执32号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执3016号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林 玲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2743号罪犯孔令财，男，1967年8月7日出生，汉族，小学文化，原住河南省卫辉市。现在河南省第二监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2004年4月11日作出（2004）新刑二初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人孔令财犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计经济损失人民币40000元。被告人孔令财不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年6月21日作出（2004）豫刑一终字第136号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年6月21日起。于2004年11月3日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯孔令财在执行期间，2006年9月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月；2014年11月18日减去有期徒刑一年四个月；2018年6月15日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯孔令财减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯孔令财自上次减刑以来，确有悔改表现。并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孔令财自2019年以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孔令财在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔令财准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年1月15日起至2023年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2561号胡奎、梁世珍：你与杨阳追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3498号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨阳于二〇二〇年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3498号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年十月二十五日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初328号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人赵伟，男，汉族，1989年4月5日出生于四川省安岳县，初中文化，无业，户籍及住所地四川省安岳县。因盗窃犯罪，分别于2015年、2016年、2017年被人民法院判处刑罚，2019年12月24日刑满释放。因本案，2020年7月3日被安岳县公安局刑事拘留,同年7月15日被执行逮捕，现羁押于安岳县看守所。 被告人赵伟被控盗窃罪一案，由四川省安岳县人民检察院于2020年9月27日以安检刑诉〔2020〕1048号起诉书向本院提起公诉。本院于同年9月28日立案受理，依法由审判员龙恩志于10月15日适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员席帅出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼,现已审理终结。 经审理查明，被告人赵伟因盗窃犯罪于2017年12月14日被判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。2019年12月24日刑满释放。 2020年6月28日下午2时许，被告人赵伟去至安岳县xx镇xx村x组进入村民王某家中，将王某放于卧室床上挎包内的现金200元盗走。同年7月2日12时左右，被告人赵伟去至xx镇xx街一移动营业厅门市，趁门市营业员不备之机，将营业厅收银台抽屉里的现金9718元取出放于自己随身携带的挎包内。当被告人正欲离开时，被营业厅业主董某发现挡获报警，公安民警接报赶赴现场将被告人赵伟传唤归案，被告人赵伟到案后如实供述了以上事实，被盗现金9718元由公安机关查获并已全部发还给业主董某。 上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有经查证属实的指认、辨认、检查、现场勘查等笔录及照片，董某、王某的陈述，陈某某、卿某某、徐某、彭某某的证言，户籍证明，扣押、返还物品清单，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵伟以非法占有为目的，盗窃他人现金，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人在原判刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实、罪名及犯罪情节成立，本院予以支持。鉴于被告人赵伟归案后尚能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可予从轻、从宽处罚。根据被告人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其一贯表现，本院采纳公诉机关对被告人的量刑建议意见。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年10月2日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人赵伟退赔王某的经济损失人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙恩志 二〇二〇年十月十五日 书记员  石秋萍
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1440号申请执行人：李慧，女，1978年12月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李同舟，男，1970年9月2日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人李慧与被执行人李同舟民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初1017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李同舟于本判决生效后十日内偿还原告李慧借款本金1000000元及利息（利息从2019年6月7日起按月息1.5分计算至借款本金还清为止）。案件受理费14475元，减半收取7237.5元，由被告李同舟负担。因被执行人李同舟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李慧向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心以及委托北京市西城区人民法院代为查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权1000000元及利息、诉讼费7237.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李同舟负有继续向申请执行人李慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月三十日书 记 员 侯 平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53981号原告：徐剧，男，1987年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：洪骏，男，1980年9月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告徐剧与被告洪骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐剧到庭参加诉讼。被告洪骏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐剧向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款人民币(币种下同)100,000元；2.判令被告支付借款利息25,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系同事，2013年6月，被告以生活困难开支大为由向原告借款，约定每个月给2%利息(每月利息1,000元)，为期8个月，2013年7月1日，原告向被告农行卡转入50,000元，被告每月给付利息1,000元，8个月后，被告续借且调整利息为按每个月1%计算，每月给付利息500元。2014年9月，被告又以同样理由向原告借款50,000元，约定每月按1.5%计算利息，由于当月500元利息未付，故原告2014年9月28日转账49,500元给被告，即原告共借款给被告100,000元，约定自2014年10月起每月给付利息1,250元。2014年10月至2017年3月，被告共计给付利息33,750元，2016年12月至2019年1月被告共给付利息26,250元，此后，被告再无给付利息。截至2020年6月被告尚未给付的利息共计25,000元。现诉至法院，望判如所请。原告围绕诉讼请求提交了上海浦东发展银行活期账户历史明细查询打印清单及交易记录、微信聊天记录截屏打印件等作为证据。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，本案中，在案证据可以证明原、被告间有借贷合意，原告亦已提供借款给被告。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现经原告催告，被告未能还本付息，已属违约，原告现要求被告归还本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告洪骏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪骏于本判决生效之日起十日内归还原告徐剧借款本金100,000元；二、被告洪骏于本判决生效之日起十日内支付原告徐剧以利息25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元(原告已预交)，减半收取计1,400元，由被告洪骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇二〇年十月九日书记员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执964号申请执行人周明奎，男，1963年8月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人郭农场，男，1971年10月11日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行周明奎与被执行人郭农场借款合同一案中，本院作出的（2019）豫1425民初4534号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭农场未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周明奎向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月21日向被执行人郭农场发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产,申请执行人有权申请签发律师调查令。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初4534号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭农场负有继续向申请执行人周明奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  丰新华审判员  余永军二〇二〇年十月三十日书记员  谢 秦
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初714号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人秦建国，农民。曾因犯危险驾驶罪，于2019年5月6日被本院判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被取保候审。经本院决定，于2020年10月28日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉(2020)200号起诉书指控被告人秦建国犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉，被告人秦建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日20时30分许，被告人秦建国酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿丹阳市开发区迎春路由东往西行驶，行驶至该道路与西岗路交叉路口处，被执勤民警查获。经鉴定，秦建国血液中的乙醇含量为203毫克/100毫升，系醉酒驾驶。被告人秦建国归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人秦建国醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，案件侦破经过，户籍信息，血样提取登记表，物证检验报告，刑事判决书等证据证实。被告人秦建国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人秦建国的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人秦建国归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人秦建国自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人秦建国具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告秦建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年1月27日止)，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 洁二〇二〇年十月二十八日书记员 陈路珍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1914号 申请执行人：万晓燕，女，汉族，1970年4月29日出生，住所地：江西省铜鼓县。 被执行人：万小春，男，1961年9月29日出生，汉族，住所地：高安市。 被执行人：江西广源塑业编织有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县下洲垦殖场工贸区，统一社会信用代码：91360921778832940D。 法定代表人：万小春，该公司经理。 申请执行人万晓燕与被执行人万小春、江西广源塑业编织有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初7165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款106518.5元，并承担本案执行费1497.78元。 执行过程中: （一）、本院于2020年05月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人名下有一套房产，已进行拍卖，经两次拍卖，一次变卖，均已流拍。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过电话谈话方式将被执行人名下有一套房产，已进行拍卖，经两次拍卖，一次变卖，均已流拍的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下有一套房产，已进行拍卖，经两次拍卖，一次变卖，均已流拍，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年十月三十日 书记员  章 瑞