wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2816号 原告：吴经权，男，1972年10月17日出生，汉族，住江西省龙南市。 委托诉讼代理人：余晓平，定南县天平法律服务所法律工作者。 被告：陈怀志，男，1981年5月4日出生，汉族，住江西省定南县。 原告吴经权与被告陈怀志买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴经权的委托诉讼代理人余晓平、被告陈怀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴经权向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时归还原告欠款125358元人民币，并支付从2018年10月9日起至清偿欠款之日止的利息按年利率6％计算（暂计二年利息计15042.96元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年间，被告承包岭北镇因“龙卷风”毁坏的房屋重建工程在原告处赊欠购得水泥711吨，至2015年1月8日对账结算金额为295358元整，期间已支付17万元，仍欠124358元于2018年10月8日出具了欠条一张交由原告收执。之后经数次催欠，被告以已发生交通事故受伤，待赔付款到位后会本息二清，弥补原告的资金损失，但时至今日被告并未归还分文。此举导致原告利益受损，其长期占用原告资本的行为依法应当还本付息，据此诉至法院，请求判如所请。 被告陈怀志答辩称：对欠款金额没有异议。只是我现在没有劳动能力，利息要求减免。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，被告为岭北镇风灾房屋重建工程供应水泥。因工程的水泥需求大，被告无法单独满足工程的水泥供货。为此，被告邀请原告一起合作供货，由被告与原告结算货款。2018年10月8日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告125358元水泥。为此，被告向原告出具了《欠条》一份交原告收执。该《欠条》内容为：“欠条今欠吴经权水泥款壹拾贰万伍仟叁佰伍拾捌元。（￥125358）。此据欠款人：陈怀志2018.10.8。”因被告未付上述欠款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告水泥款125358元的事实，有《欠条》原件为证，本院予以确认。现原告要求被告支付欠付货款125358元，理据充分，本院予以支持。关于利息。经审查，虽然原、被告在欠条中未约定付款期限。但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告在双方结算时即出具欠条之日（即2018年10月8日）就应当向原告付清货款。现被告至今未支付上述货款，被告应向原告赔偿因占有资金期间所造成的损失。被告占用资金期间造成原告的损失即利息损失。因此，原告主张被告支付利息，理据充分，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、限被告陈怀志在本判决生效之日起十日内向原告吴经权支付水泥款125358元及利息；利息以实际欠款为本金，从2018年10月8日起按年利率6％计算至清偿之日止，利随本清； 二、驳回原告吴经权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3108元，减半收取1554元，由被告陈怀志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  严星星 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张运鹏
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3314号原告：马勤蓉，女，1985年4月16日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：袁学建，男，1980年2月23日出生，汉族，住湖南省双牌县。原告马勤蓉与被告袁学建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马勤蓉于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马勤蓉有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马勤蓉撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由马勤蓉负担。审 判 员  梁 蓉二〇二〇年十月十四日法官助理  宋来勇书 记 员  朱积谷
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初4539号原告：李凤，女，1989年5月1日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：上海竞一教育科技有限公司，统一社会信用代码91310115MA1H8KE1XF，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****。法定代表人：薄路路,该公司执行董事。原告李凤与被告上海竞一教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李凤于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李凤撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李凤负担。审 判 员 张琼二〇二〇年十月十二日法官助理 张杰书 记 员 李丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审98号 申请执行人重庆市交通运输综合行政行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人苏飞，男，汉族，1979年3月8日生，四川省广安市人，住该市广安区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年10月9日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第10305114041号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对苏飞车辆的载运可分载超限运输（外廓尺寸超限，车货总高4.4米）的违法行为，处以罚款人民币1000元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年10月10日14时00分，苏飞驾驶的机动车，在G65包茂高速公路渝湘段下行方向1997KM+800M处，G65洪安省际收费站存在载运可分载物品载运可分载超限运输（外廓尺寸超限，车货总高4.4米）的违法行为，申请执行人依据询问笔录、现场笔录、照片等证据，于2019年10月10日作出3828013号《交通违法行为处理通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，并于当日当场向被执行人进行了送达，苏飞拒绝签字。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年3月3日作出渝交执罚〔2019〕第10305114041号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款1000元。2020年3月5日申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年9月1日，申请执行人作出（2020）03050129号《催告通知书》并于9月3日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年3月3日作出的渝交执罚〔2019〕第10305114041号《行政处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款规定，载运可分载物品的超限运输（以下称违法超限运输）车辆禁止行驶公路。在公路上行驶的车辆，其车货总体的外廓尺寸或者总质量未超过本规定第三条规定的限定标准，但超过相关公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶。《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一项规定，（一）车货总高度从地面算起未超过4.2米、总宽度未超过3米且总长度未超过20米的，可以处以200元以下罚款；车货总高度从地面算起未超过4.5米、总宽度未超过3.75米且总长度未超过28米的，处200元以上1000元以下罚款；车货总高度从地面算起超过4.5米、总宽度超过3.75米且总长度超过28米的，处1000元以上3000元以下的罚款。 本案中，被执行人实施了车辆运载物超限运输，车货总高度为4.4米）的违法行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、四十三条第二项的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第10305114041号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第10305114041号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年3月3日作出的渝交执罚〔2019〕第103051140418号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人苏飞负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0922民初1639号原告：杨长明，男，1988年9月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，被告:杨招宇，男，1979年10月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，本院于2020年10月26日立案受理了原告杨长明诉被告杨招宇名誉权纠纷一案。在审理过程中，原告杨长明以双方已和解为由向本院申请撤回本次诉讼。本院认为，原告杨长明撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨长明撤回对被告杨招宇的起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告杨长明负担。审判员  刘忠海二〇二〇年十月二十六日法官助理李为为书记员张远圆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书 (2020)陕0111民初6436号原告：某物业管理有限公司被告：刘某原告某物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原被告双方当事人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付2019年4月1日至2020年6月30日的住宅底商物业费人民币7773.3元、电梯费人民币777.42元、公摊电费777.42元、垃圾费108元，以上共计9436.14元；2、被告向原告支付逾期物业服务等相关费用的违约金；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告是负责被告居住小区前期物业服务企业，被告是该小区8号楼1单元0302室（建筑面积143.95）业主，双方于2015年5月5日签订了《前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，约定服务收费标准为3元/㎡/月，电梯费为0.3元/㎡/月,公摊电费为0.3元/㎡/月，暖气费为5.8元/㎡/月，生活垃圾处理费为6元/月。同时协议第三条第五项约定“乙方（被告）应自觉按时缴纳物业服务管理费，不得拖欠，乙方逾期缴纳物业服务费等各项物业服务管理费的，可以从逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三违约金。”自签协议后，原告如约为被告提供了服务，但被告自2019年1月1日起未按协议缴纳各项费用，至今已拖欠物业费7773.3元、电梯费777.42元、公摊电费777.42元，垃圾费108元，共计人民币9436.14元，经多次催缴未果，遂诉法院依法判如所请。诉讼中原告又对部分诉请进行了明确：1、违约金按协议计算为8567.58元，现决定降低计算标准，按照拖欠相关费用的部分20%的标准计算为1887.23元；2、本案诉讼费及律师费3000元由被告承担。原告为证明自己主张向法庭提交了双方所签的《前期物业管理服务协议》、业主刘某已缴费收据及向业主刘某催缴费相应证据，律师委托代理合同及付费发票复印件。被告刘某答辩中对原告诉请主张的各项费用数额及催缴证据无异议，惟辩称物业服务的质量较差、业主投诉不断、住户体验感受不佳、处理也跟不上等等，要求这些问题解决后会及时交清费用。被告未提交证据。本院经审理认定，原告是负责被告居住小区前期物业服务企业，被告刘某系该小区8号楼1单元0302室（建筑面积143.95）业主。双方于2015年5月5日签订了《前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，第一条约定了双方的权利义务， 第二条为物业服务管理内容与质量，第三条为物业服务相关费用（按被告所拥有的物业核定）：服务收费标准为3元/㎡/月，电梯费为0.3元/㎡/月,公摊电费为0.3元/㎡/月，暖气费为5.8元/㎡/月，生活垃圾处理费为6元/月。同时协议第三条第五项约定“乙方（被告）应自觉按时缴纳物业服务管理费，不得拖欠，乙方逾期缴纳物业服务费等各项物业服务管理费的，可以从逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三违约金。”，“对欠费期超过三个月的业主，甲方可对其公示通报，暂停物业相关服务，并可以提起诉讼进行追讨，败诉方除补交相关费用外，还应承担胜诉方合理的律师费用。”第四条为物业的经营、管理与服务。签协议后，原告如约为被告提供了服务，但被告自2019年1月1日起未按协议缴纳各项费用，至今已拖欠物业费7773.3元、电梯费777.42元、公摊电费777.42元、垃圾费108元，逾期支付的违约金按逾期金额的20%为1887.23元，律师服务费为3000元，合计为人民币14323.37元。  本院认为，原告作为物业服务人，被告作为住宅小区房产业主，双方经协商一致后签署了《前期物业管理服务协议》，主体适格，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，双方应遵照执行。原告按照合同约定以及相关规定提供服务，即实际履行物业服务合同中确定的物业服务管理事项，因其服务具有公共性，收取的物业费也是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护等所必需的费用，被告依约支付物业费是按照协议约定的业主应承担的主要合同义务，还是其接受物业服务企业所提供服务的基础。因此，被告无正当理由拒绝或者拖欠物业服务费的，应当承担相应的违约责任。至于被告在庭审中提出的物业服务人提供的物业服务存在不足等，属于合同履行瑕疵问题，不构成根本违约，其据此拒绝履行缴纳物业费的合同义务没有依据。故原告诉请要求被告支付拖欠的费用及违约金依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：  被告于本判决生效后十日内向原告支付拖欠的物业费7773.3元、电梯费777.42元、公摊电费777.42元、垃圾费108元、违约金1887.23元、律师服务费为3000元，合计人民币14323.37元。  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。原告已预交，由被告在支付前述费用时一并给付原告。  本判决为终审判决。    审  判  员   陈学义                       二0二0年十月十二日                          书  记  员   赵  宇
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791财保88号 申请人：刘和忠，男，1963年1月26日出生，汉族，住张家口市桥**。 被申请人：蒋顺昌，男，1953年12月29日出生，汉族，住张家口市桥**。 上述申请人刘和忠与被申请人蒋顺昌因交通事故，申请人于2020年10月26日向本院提出申请，要求扣押被申请人蒋顺昌驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆。 本院认为，申请人刘和忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人蒋顺昌驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停 -2- 止裁定的执行。 审判员  王春香 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡占飞
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执恢56号申请执行人王艳丽，女，汉族，1968年1月27日生，住漯河市召陵区。被执行人张丽，女，汉族，1968年6月15日出生，住漯河市郾城区。关于王艳丽申请执行张丽借款合同纠纷一案，现本院作出的（2015）郾民初字第01795号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张丽于本判决生效后10日内偿还原告王艳丽借款本金479137元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人王艳丽向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年5月28日进行第一次网络查询、2020年7月8日进行第二次查询、2020年10月15日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人张丽在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人王艳丽履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年十月二十九日书记员  张宏伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3848号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李家荣，男，1969年2月9日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李家荣金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8500号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款70815.35元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费962元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月28日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3848号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏 萍
中华人民共和国 河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初403号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘慧新、李海飞，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：高碑店市迎宾路万悦城商城，住所地河北省高碑店市迎宾路北侧。 经营者：华钦浪。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）诉被告高碑店市迎宾路万悦城商城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年10月22日，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）向本院提交变更诉讼请求申请，变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”；同日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）负担。 审 判 长 曲 刚 审 判 员 马 媛 人民陪审员 石 峰 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理 张全翰 书 记 员 崔 瑱
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初13519号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：刘美荣，女，1963年12月7日出生，汉，住湖北省武汉市硚口区。 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告刘美荣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐齐 二〇二〇年十月三十日 法官助理司方圆 书记员王冬辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9577号 原告：金探宇，男，1993年8月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：张月飞，女，1988年11月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告金探宇与被告张月飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。本案依法由审判员陈良适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。金探宇到庭参加诉讼，张月飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 金探宇向本院提出诉讼请求（变更后）：判令张月飞归还金探宇12934元。事实和理由：张月飞曾因家中资金困难向金探宇借款15000元，后仅归还2066元，剩余12934元至今未还。现金探宇为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。 张月飞未到庭答辩，在庭前亦未向本院提交书面答辩证。 金探宇为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，用以证明张月飞曾向金探宇借款15000元的事实。 张月飞未到庭应诉，亦未对金探宇所举证据和陈述发表质证意见。 针对金探宇提交的证据材料，本院评判如下：金探宇所举张月飞出具欠条，形式真实、来源合法、与本案相关，张月飞又未到庭抗辩，可以作为认定本案事实依据。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：金探宇持有欠款人为张月飞、落款日期为2018年8月31日的欠条一份，欠条载明：兹张月飞因家里有用欠金探宇15000元。双方约定还款期限分为5期，第一期于2018年10月15日起至第五期到2019年2月15日前还清；若逾期不还，金探宇将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。金探宇自认张月飞已归还本金2066元，现其以张月飞未能归还剩余借款为由，成讼。 本院认为，欠条在实际生活中可作为借款关系的证明，又可作为借款已实际履行的依据。张月飞系完全行为能力人，其对自己出具欠条给金探宇的行为性质当有认知。同时，张月飞对金探宇诉称借款的事实未进行抗辩。故本院认为双方之间的民间借贷关系由金探宇提供的欠条证实，作为借款人的张月飞在借款后仅归还部分借款，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故对于金探宇要求张月飞归还剩余借款12934元的诉请，本院予以支持。张月飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于金探宇主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张月飞在本判决生效之日起十日内归还金探宇借款12934元。 如果张月飞未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，减半收取111.5元，由张月飞负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 良 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初3148号   原告：银川洁光物业服务有限公司。   法定代表人：石某。   委托诉讼代理人：于某、邱某，宁夏诚托律师事务所律师。   被告：刘某，民族、职业不详，住宁夏银川市。   原告银川洁光物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川洁光物业服务有限公司委托诉讼代理人邱某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告银川洁光物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费4274元、滞纳金2965元，合计7239元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系学知园小区6-2-602室业主，依据原、被告双方签订的《学知园小区物业综合服务合同》，原告为被告所在小区提供物业服务，收费标准为0.55元/平方米/月。现被告拖欠2015年8月1日至今物业费未交纳，故原告起诉至法院。   被告刘某未作答辩。   本院认为，被告系银川市西夏区贺兰山西路学知园小区6号楼2单元602室业主，房屋建筑面积为146.61平方米。原告与被告签订的《学知园小区物业综合服务合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告为被告提供了物业服务，被告作为原告物业服务区域内业主应交纳物业服务费。结合本院审理的原告与学知园小区业主之间的物业服务合同纠纷系列案件，查明原告在学知园小区提供物业服务期间，因其物业服务不到位，由学知园小区所在居委会对学知园小区物业公司进行了更换，并要求原告于2019年12月31日退出学知园小区，故原告实际履行《学知园小区物业综合服务合同》中，存在未全面依照合同履行其物业服务的行为，构成违约。综合本案实际情况，本院酌情认定，被告应按照合同约定物业费的70%交纳涉案房屋2015年8月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2991元（146.61平方米×0.55元/平方米/月×53月×0.7）。原告同时要求被告支付拖欠物业费滞纳金2965元的诉讼主张，因原告提供物业服务存在违约情形，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告银川洁光物业服务有限公司2015年8月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2991元；   二、驳回原告银川洁光物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。   本判决为终审判决。   审判员 田丽丽     二○二〇年十月二十日   法官助理 张 静   书记员 侯文娟   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。   《物业管理条例》   第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。   已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省曲阜市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0881刑初245号                            公诉机关                       山东省曲阜市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人魏朋，男，出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，个体，住山东省曲阜市。因犯故意伤害罪，于2010年2月2日被曲阜市人民法院判处管制一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日经曲阜市公安局决定被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       曲检一部刑诉〔2020〕217号                               指控事实                       2020年8月18日20时58分许，被告人魏朋酒后驾驶灰色别克牌小型普通客车行驶至曲阜市春秋东路富贵名苑路口处时，被曲阜市公安局交通警察大队当场查获。经现场使用呼气式酒精含量检测仪检测，被告人魏朋酒精含量为127mg/100ml。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从魏朋的血液中检出乙醇成分，含量为114.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人魏朋的行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人魏朋拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人魏朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人魏朋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏朋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；具有坦白情节，对其可以从轻处罚; 积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人魏朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员   张 霞                                       二〇二〇年十月十九日                           书 记 员   沙泽旭
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3552号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。被告：袁梅红，女，1977年07月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告袁梅红信用卡纠纷一案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告袁梅红偿还原告欠款本金7965.86元并赔偿利息损失（截至2020年7月5日暂计为4225.89元；后续利息以7965.86元为基数自起诉之日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序,后因无法向被告袁梅红送达诉讼材料，需公告送达，于2020年7月29日转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告袁梅红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883010007027申领时间二〇一三年十二月三日信用额度8000元合同相关约定《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》第四条计息及还款3、客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。4、客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。7、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。9、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。第五条欠款催收及抵欠发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。《丰收贷记卡（标准个人表）收费表》规定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。透支事实被告袁梅红于2013年12月19日起至2017年8月10日期间，合计透支本金为7965.86元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金7965.86元透支利息4225.89元（计算至2020年7月5日）本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁梅红应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金7965.86元及利息（截至2020年7月5日暂计为4225.89元；后续利息以7965.86元为基数自起诉之日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元，公告费640元（已由原告垫付），由被告袁梅红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈温丹人民陪审员马忠兰人民陪审员张开亚二○二○年十月二十二日法官助理陈娥代书记员邓彤彤?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25771号 原告：许多，女，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：刘波，重庆道润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋小梅，重庆道润律师事务所实习律师。 被告：陈思宇，女，1987年8月6日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。 原告许多与被告陈思宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告许多的委托诉讼代理人刘波到庭参加了诉讼，被告陈思宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许多最终向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金220000元及利息，利息以220000元为基数按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍的标准从2020年2月27日起计算至全部款项付清之日止；2、原告对重庆市北部新区xxx号xxx幢xxx的房屋折价拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2020年1月9日，被告与案外人商宏签订借款合同，约定借款金额分别为50000元、170000元以及相应的借款期限、利息等。2020年1月17日，案外人商宏向被告转款合计220000元。之后，案外人商宏将对被告的220000元债权转让给了原告，原告享有对被告的债权及抵押权，被告对上述债权转让及抵押权登记办理予以签字确认。2020年5月19日，原告与被告办理房屋抵押手续。之后，被告未按约付息，构成根本违约。2020年9月1日，原告向被告发送借款加速到期通知，要求被告支付全部借款本息。 被告陈思宇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同（2份）、划款委托书、三峡银行通用业务凭证（5份）、债权转让协议、抵押借款协议、他项权证在卷佐证，被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2020年1月9日，商宏（甲方）与被告(乙方）签订了两份借款合同（编号皆为：J202001090005），借款金额分别为170000元、50000元。两份借款合同皆载明，利息按照月利率0.99%计算，被告逾期应按照每日千分之一标准支付逾期利息，按月计息，每月按30日，每年按12个月计算利息。被告任一次支付利息逾期超过10日的，视为根本违约，借款加速到期，原告有权立即要求被告支付未付利息并偿还所有本金，同时还应支付日利率千分之一标准的逾期利息。两份借款合同还载明，被告自愿将位于重庆市北部新区xxx号xxx幢xxx的房屋抵押给原告。同日，被告向原告出具一份承诺书。承诺书载明，被告陈思宇承诺位于重庆市北部新区xxx号xxx幢xxx的房屋（产权证号：渝（20**）两江新区不动产第xxxx号）系陈思宇所有，陈思宇拥有该房屋的所有权、完全的处分权等权利，该房屋无产权争议、抵押、租赁、查封等权利瑕疵的情况。2020年1月17日，商宏和赵磊签订划款委托书。双方约定，商宏委托赵磊向借款人陈思宇转款220000元，上述划款用于支付商宏与陈思宇于2020年1月9日签订的借款协议的借款。2020年1月17日，赵磊通过重庆三峡银行向被告转款5次合计220000元（20000元+50000元×4）。 之后，原告许多和被告陈思宇在一份相关的债权转让协议中签字捺印。该协议载明，商宏对陈思宇有220000元债权，商宏自愿将该债权转让给许多，由许多享有陈思宇的债权和抵押权，由陈思宇向许多履行偿还借款和支付利息等义务。随后，许多和陈思宇又签订了一份借款抵押协议。协议载明，陈思宇向许多借款220000元，借款期限从2020年1月9日至2021年1月8日，陈思宇自愿将位于重庆市北部新区xxx号xxx幢xxx的房屋为此次借款设立抵押，本协议仅用于办理抵押登记，其他事由由各方另行约定。2020年5月19日，陈思宇将其名下的位于重庆市北部新区xxx号xxx幢xxx的房屋办理了抵押登记，权利人为许多。庭审中，原告称借款合同中约定抵押房屋因为笔误导致和实际抵押房屋不一致，但与借款抵押协议上载明的房屋一致。截止本案开庭之日，未有证据证实被告有还款行为。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原告提交了借款合同、划款委托书、三峡银行通用业务凭证、债权转让协议，并在庭审中对相关出借事实进行了陈述，可以证实原告通过债权转让享有了本案诉争之债权，原被告间成立民间借贷关系。被告收到借款后，一直未按约还款，实属违约。原告诉请被告偿还220000元借款本金，符合约定的加速到期条款，不违反法律规定，本院予以支持。案涉借款于2020年1月17日完成支付，按照合同约定逾期支付利息超过10日的按照日利率1‰计息。原告现自愿从2020年2月27日起按照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍的标准计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 关于抵押物优先受偿的问题。借款合同所约定的抵押物和实际抵押房屋虽不一致，但根据被告出具的承诺书以及双方后续签署的借款抵押协议，抵押物（位于重庆市北部新区****xxx的房屋）业已明确，被告应当是知晓并认可的。并且，被告将前述房屋抵押给原告并办理了抵押登记，符合相关法律规定。现被告不履行还款义务，原告作为抵押权人有权就抵押的不动产以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈思宇在本判决生效之日起十日内向原告许多偿还借款本金220000元并支付相应利息（以220000元为基数，从2020年2月27日起按照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍的标准计算至本清时止）； 原告许多对被告陈思宇名下的位于重庆市北部新区xxx号xxx幢xxx的房屋以折价或者以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2487.50元，由被告陈思宇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年十月十四日 法官助理 张 毅 书 记 员 李芝宇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3107号申请人刘丽辉，女，1979年1月22日生，汉族，住辉县。被执行人徐利云，女，1988年5月11日生，汉族，住辉县。刘丽辉申请执行徐利云民间借贷纠纷一案，申请人刘丽辉依据生效的（2020）豫0782民初2210号民事调解书，于2020年10月16日向我院申请执行，执行标的为：借款69218元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1001元。执行期间查明，被执行人徐利云名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下；对被执行人徐利云名下存款以70461元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月十九日书记员 侯静娇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执恢218号申请执行人：周绍伟，男，1973年7月18出生，住兴安盟突泉县。被执行人：内蒙古盛立华纸业科技有限公司。法定代表人：陈耀福。本院在执行周绍伟与内蒙古盛立华纸业科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院于2020年7月23日、2020年9月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人内蒙古盛立华纸业科技有限公司名下的银行存款信息、互联网银行、证券，未发现可供执行财产。本院于2020年10月28日对被执行人内蒙古盛立华纸业科技有限公司的法定代表人陈耀福采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十月二十八日书记员 王东梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4691号 王学峰、陈传顺： 你与方章发民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日 联系人：李明 联系电话:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12208号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地青岛市城阳区正阳中路****楼**。法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。被告：唐传家,男，汉族，1985年7月5日生，住山东省青岛市莱阳市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告唐传家小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告青岛亚联财小额贷款有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按青岛亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二〇年十月二十六日书记员  张智洪
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执918号之四 申请执行人：杨梅香，女。 被执行人：龙永红，女。 本院作出的（2018）黔2627民初1397号民事调解书已发生法律效力，因龙永红未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨梅香向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出（2020）黔2627执918号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2627执918号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇二〇年十月三十日 书记员  龙 腾
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执243号之四 申请执行人：李桂芳，女，1969年6月30日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：刘然，男，1968年7月14日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 关于申请执行人李桂芳与被执行人刘然民间借贷一案，申请执行人李桂芳依据已经发生法律效力的（2019）桂1229民初1218号民事调解书，向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人刘然发出执行通知书，责令被执行人刘然向申请执行人李桂芳偿还借款340000元，负担案件受理费3191元，申请执行费3200元，但被执行人刘然未能履行该义务。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘然的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人刘然名下有一辆车牌号为：桂Ａ×××××起亚牌小型汽车，本院通过淘宝网拍卖此车辆，2020年9月27日买受人张鹏新以51400元的最高价竞得，由于刘然在本院还有其他执行案件，本院已依法按比例分配，申请执行人李桂芳已分配得执行款10045.4元。除上述财产外，现暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人李桂芳也未能向本院提供被执行人刘然的其他财产情况及线索。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人刘然暂无可供执行财产，且申请执行人李桂芳同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执243号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃江明 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇二〇年十月二十日 法官助理 黄俊淇 书 记 员 毛东贵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22402号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：吕加福，男，1976年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吕加福借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31638号民事判决书，要求被执行人吕加福支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18267.73元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22402号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特459号申请人：王某，个体户，住甘肃省庄浪县，现住宁夏隆德县。申请人：谢某，住宁夏隆德县。本院于2020年10月28日立案受理申请人王某与申请人谢某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋租赁合同纠纷一案，于2020年10月27日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：解除申请人谢某与申请人王某签订的《个人房屋租赁合同》；由申请人谢某于2020年10月28日前返还申请人王某房屋押金3000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某与申请人谢某房屋租赁合同纠纷于2020年10月27日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]374号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 范蕾 二〇二〇年十月二十八日书记员 柳杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1184号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘智斌，男，1985年7月5日出生，汉族，湖南省平江县人，文化程度高中，户籍地址湖南省平江县。2016年8月30日因饮酒后驾驶机动车被湖北省谷城县公安局交通警察大队处以罚款2000元、暂扣驾驶证。因本案于2020年5月12日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]149号起诉书指控被告人刘智斌犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人刘智斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月12日1时许，被告人刘智斌饮酒后驾驶湘Ｆ×××**号小型普通客车途经华南快速干线一期道路，1时42分至广州市海珠区江海大道出新港中路南45米时，被执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精测试，测试结果为178mg/100ml，民警将其带至医院提取血液样本。经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人刘智斌血液中乙醇（酒精）含量为172.8mg/100ml。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘智斌在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人刘智斌表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘智斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘智斌醉酒在高速公路上驾驶，依法对其从重处罚。被告人刘智斌曾因酒驾受过行政处罚，依法对其从重处罚。惟被告人刘智斌犯罪后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人刘智斌自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及被告人刘智斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年十月十三日书记员  陈舒宁邱小晴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3836号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王天果，男，1967年5月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：彭梦清，女，女出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王天果、彭梦清金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8485号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王天果、彭梦清的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏 萍
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执655号申请执行人：王登文，男，生于1973年12月30日，汉族，住四川省万源市官渡镇。委托诉讼代理人：魏定刚，四川天维律师事务所律师。被执行人：四川省桦城建筑劳务有限公司。法定代表人：何跃，执行董事。本院在执行申请执行人王登文与被执行人四川省桦城建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，万源市人民法院做出的（2020）川1781民初134号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人四川省桦城建筑劳务有限公司应支付申请执行人案件款140924.00元。但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2020年8月4日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以邮寄送达的形式送达给了被执行人四川省桦城建筑劳务有限公司。2、2020年8月6日、10月12日、10月28日,本院通过网络查控系统对被执行人四川省桦城建筑劳务有限公司的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等财产情况进行了查询，没有发现被执行人的可供执行财产。3、2020年9月22日，本院通过网格员到被执行人四川省桦城建筑劳务有限公司所在成都市武侯区调查，也没有发现被执行人的可供执行财产。4、本院已将被执行人四川省桦城建筑劳务有限公司纳入了失信被执行人名单和限制高消费。6、2020年10月29日，本院通过与申请执行人王登文谈话,明确告诉：四川省桦城建筑劳务有限公司目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的140924.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人王登文也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 乔
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1247号上诉人（原审被告）：重庆富吉蓝鸽物流有限公司，住所地重庆市江**建新东路******商**，统一社会信用代码9150010569925488X9。法定代表人：吕玉荣。被上诉人（原审原告）：彭勇，男，1970年11月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人重庆富吉蓝鸽物流有限公司因失业保险待遇纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初13248号民事裁定，向本院提起上诉。重庆富吉蓝鸽物流有限公司上诉称，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系失业保险待遇纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7692号之一原告：苏州胥河房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇胥欣路**。法定代表人：高晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李悦、王玥，该公司员工。被告：孙志军，男，1975年6月25日生，汉族，住河南省汝州市。原告苏州胥河房地产开发有限公司与被告孙志军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，审理中，原告苏州胥河房地产开发有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告苏州胥河房地产开发有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州胥河房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取2021元、财产保全费370元，合计人民币2391元，由原告苏州胥河房地产开发有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 吴宁剑二〇二〇年十月二十七日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初162号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人王海燕，女，1979年3月18日出生，汉族，群众，大专文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2020年4月13日被取保候审。2020年9月22日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人王海燕犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王力杰出庭支持公诉，被告人王海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月5日23时左右，被告人王海燕酒后驾驶号牌为冀ＦＢ8Ｔ**小型机动车行驶至元氏县，被元氏交警大队执勤民警当场在获，查获后王海燕为逃避检查加速逃离现场被民警截停，后被民警带回交警大队进行强制抽血。经鉴定，王海燕血液酒精含量为148.82ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。被告人王海燕对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王海燕在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪且有受案登记表，当事人血样提取登记表及送检血样受理回执，元氏县交通警察大队现场笔录及强制措施凭证，机动车信息查询结果单及驾驶人查询信息结果单，户籍证明；被告人王海燕的供述与辩解；河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2020]毒鉴字第1012号司法鉴定意见书；现场视频、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海燕醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王海燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王海燕如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王海燕逃避、拒绝公安机关依法检查，应从重处罚。根据被告人王海燕的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项之规定，判决如下： 被告人王海燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杜哲鸿 ——
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12515号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：王春芹,女，汉族，1971年12月30日生，住山东省青岛市李沧区，合同约定送达地址：山东省青岛市李沧区湘潭路馨苑小区14号楼2单元301户/12号楼2单元101户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王春芹小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告王春芹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告贷款剩余本金人民币14599；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为20000元，被告累计还款本金5001元，现被告已逾期还款，尚有剩余本金14599元未还。原告多次催要未果，故为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请！本院认为：截至2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金14599元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为14599元（19600元-5001元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王春芹于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金14599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取82.5元，由被告王春芹负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年十月十四日书记员  林雪
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行审107号申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路**光明桥边，统一社会信用代码1133030000251868XT。法定代表人冯金考，局长。委托代理人冯建刚、周汉琴。被执行人项小昌，男，1956年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年10月9日向本院申请强制执行温资规瓯罚〔2020〕11号行政处罚决定确定的被执行人项小昌履行土地退还、拆除已建建筑物和其他设施等一案，本院于同年10月10日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年1月23日作出温资规瓯罚〔2020〕11号行政处罚决定，处罚决定第一项责令项小昌将非法占用计面积855.34平方米的土地退还给茶山街道洪殿村集体经济组织；第二项限项小昌在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除建在非法占用计面积855.34平方米土地上的已建建筑物和其他设施，恢复土地原状，并于2020年2月26日送达。2020年6月1日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年1月23日作出温资规瓯罚〔2020〕11号行政处罚决定第一、二项，上述内容由温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处组织实施，申请执行人温州市自然资源和规划局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇二〇年十月十六日代书记员 林孙丹
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执504号之二申请执行人：张江，男，1991年9月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：徐荣，女，1986年12月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初906民事判决书，于2020年4月22日依法受理张江申请执行徐荣民间借贷纠纷一案，贞丰县人民法院（2019）黔2325民初906民事判决书载明：由徐荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告张江借款本金29100元。案件受理费263元及执行费337元由徐荣承担。张江申请标的金额为29100元。在本案执行中，本院分别于2020年4月23日、2020年8月12日通过网络查控系统对徐荣的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：贵阳银行、贵州银行等账户，上述账户中仅有3000余元可供执行，已依法划拨并支付给申请执行人；被执行人无车辆登记信息；查无证券信息。2020年4月23日，向徐荣发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局查询，未查询到徐荣的房产信息，向贞丰县公积金管理中心查询，查询到徐荣有1068.85元公积金，但因该1068.85元系保存账户必留余额，不能划拨。2020年8月12日，本院先后依法将徐荣纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。2020年10月15日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息多次电话告知张江，张江对本院的调查结果予以确认，同意对本案终结本次执行程序。综上，因徐荣暂无可供执行的财产，申请执行人张江同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初906民事判决书主文的本次执行程序；二、尚未实现的债权26029.26元徐荣应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年十月十五日书记员  廖升平
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初4190号 原告：李国栋，男，1978年11月25日出生，汉族，居民，住桓台县。 委托诉讼代理人：孔德鹏，山东齐桓律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：李晋，男，1989年1月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 被告：张京福，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 本院在审理原告李国栋与被告李晋、张京福健康权纠纷一案中，原告李国栋于2020年10月14日将诉讼请求减少至10000元，并撤回对被告李晋、张京福的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告李晋、张京福的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告李国栋撤回对被告李晋、张京福的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李国栋负担。 审判员  祁永庆 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 杰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20186号原告：杨胡玉婷，女，汉族，1998年6月25日出生，户籍地四川省泸州市龙马潭区醇香路******。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区金钟路****楼**。法定代表人：范敏，职务不详。原告杨胡玉婷与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15立案。审理中，原告陈张尧舜于2020年10月22向本院表示已收到被告退款，申请撤回起诉。本院认为，原告杨胡玉婷申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨胡玉婷撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告杨胡玉婷负担。审判员 张 栋二〇二〇年十月二十九日书记员 周晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16779号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黎思艺，男，1989年12月30日出生，身份证住址广东省肇庆市封开县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黎思艺信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币173826.76元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黎思艺的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28807号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执1575号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人：江玲，女，汉族，1989年6月17日出生，户籍地址：广西藤县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江玲信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0310民初3153号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付信用卡本金74240.08元（人民币，下同）、利息291.51元、零售利息12697.23元、违约金19880.49元、分期手续费4753.09元、公告费11元，并承担本案执行费1578元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产。本院依法查封被执行人名下位于广西梧州市××西南大道××房（不动产权证书号：桂（2018）梧州市不动产权第0030297号）的房产，查封期限三年，自2020年6月10日起至2023年6月9日止。该房产到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。 三、已向被执行人发出限制消费令，依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。2020年10月23日，申请执行人以受疫情影响为由书面申请不处置被执行人名下前述房产并书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人目前仅有位于广西梧州市××西南大道××房可供执行，但申请执行人请求暂缓处分该房产并同意终结本案的本次执行程序，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执1575号案件终结本次执行程序。 被执行人江玲负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓庆元
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6726号原告：红旗集团温州变压器有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区纬五路**。法定代表人：王苏明，执行董事。委托诉讼代理人：董春雷、陈豪展，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：陈化，男，1971年3月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告红旗集团温州变压器有限公司与被告陈化买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款1151874元及利息损失（利息损失以1151874元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董春雷到庭参加诉讼，被告陈化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告系生产、销售电力变压器、箱式变压器等产品的企业，被告陈化因经营需要多次在原告处购买变压器产品。2017年9月14日，被告亲笔出具欠条一份交原告收执，欠条载明被告欠原告货款1201874元，并承诺2017年10月8日还款300000元，2017年12月付清。嗣后，被告仅支付原告50000元，尚欠1151874元货款经原告多次向被告催讨，被告至今拒不支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈化在本判决生效之日起十日内支付原告红旗集团温州变压器有限公司货款1151874元及逾期付款利息损失（以1151874元为基数自2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15167元，减半收取计7583.5元，由被告陈化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  周 萍二〇二〇年十月九日代书记员  郑秋子
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执恢66号     申请执行人郑某某，女，1968年8月24日生，汉族，住靖边县XX镇XX居XX组XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人董某某，男，1960年8月9日生，汉族，住靖边县XX镇XX楼XX。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人韩某某，女，1963年12月25日生，汉族，住靖边县XX镇XX楼XX。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人董某某，男，1986年7月3日生，汉族，住靖边县XX镇XX楼XX。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人郑某某与被执行人董某某、韩某某、董某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）陕0824民初3173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑某某依法向本院申请恢复执行，要求被执行人董某某、韩某某、董某某履行生效法律文书所确定的义务。   在执行过程中，1、本院于 2020年4月16日向被执行人公告了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行；   2、本院通过最高人民法院网络查控系统查询了被执行人董某某、韩某某、董某某的各项财产信息及工商注册信息，未发现被执行人有其他可供执行财产；   3、本案在执行过程中，依法查封、评估、拍卖、变卖被执行人董某某在靖边县张家畔镇统万路县XX幢XX室房产一处（不动产权证号：016785），目前正处于拍卖、变卖阶段，但上述房产在银行有尚未还清的贷款；   4、本案依法冻结了被执行人董某某在中国工商银行及靖边农商银行代发的工资账户；   5、2020年10月10日，本院依法对三被执行人采取了限制高消费措施；   6、2020年10月15日，本院通过电话向被执行人户籍所在靖边县张家畔镇调查被执行人隐匿财产其他可供执行财产，未发现可供执行的财产线索；   7、上述执行情况及信息，本院通过面谈形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案三被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郑某某释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员罗振林         二〇二〇年十月十无日     书记员 刘 鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁01民终2143号上诉人（原审被告)：银川春源建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：周喜院，该公司经理。委托诉讼代理人：陈莉，宁夏言成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩杰，住宁夏回族自治区银川市。上诉人银川春源建筑劳务有限公司因与被上诉人韩杰劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理，上诉人银川春源建筑劳务有限公司的法定代表人周喜院、委托诉讼代理人陈莉，被上诉人韩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人认为韩仁义为涉案工程实际施工人，且在工资表中施工班组负责人处签字，为查清本案中劳务关系是否真实存在、与被上诉人形成劳务关系的主体以及被上诉人所主张的劳务费是否已经领取等事实问题，应将韩仁义追加为本案被告进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初433号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。上诉人银川春源建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判员  杨玫二〇二〇年十月十五日书记员  吴佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本裁定为终审裁定。
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）云0425执356号 申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，住所为云南省玉溪市易门县易兴路**。 法定代表人朱**友，任公司董事长。 被执行人郭敏，男，1978年8月16日生，汉族，住，住云南省玉溪市易门县/div> 关于申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司与被执行人郭敏银行卡纠纷一案，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的易门县人民法院于2020年4月20日作出的(2020)云0425民初209号民事判决书，于2002年6月11日向本院申请执行，本院于同日以（2020）云0425执356号执行案立案执行。执行标的为：由被执行人郭敏支付申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金26553.66元及相关利息，缴纳案件受理费287元及执行申请费298元。 本案在执行过程中，本院通过直接送达方式向被执行人郭敏发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人郭敏随即向本院填写申报财产表。经核实未发现虚假报告及拒绝报告的情形，本院于2020年6月12日等多次查询了被执行人郭敏名下的存款、证券、房产、车辆及工商登记信息，未发现被执行人郭敏有可供执行财产线索。本院通过电话方式对被执行人郭敏户籍所在地进行现场调查，未查找到被执行人郭敏的可供执行财产及线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过电话方式告知了申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司明确表示不能向本院提供被执行人郭敏的财产线索，经申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年10月26日将被执行人郭敏纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人郭敏分文未履行给付义务。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司认可本院对被执行人郭敏的财产调查处置结果，同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴丹丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4007号 申请执行人：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 被执行人：刘仁琼，女，1963年9月7日出生，汉族，原住四川省绵阳市游仙区忠兴镇鲤鱼村****。现住绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川省润无声物业发展有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初416号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘仁琼拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘仁琼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月二十日 书记员  王建云
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执5132号申请执行人王小燕，女，汉族。被执行人重庆泽辉能源发展有限公司。法定代表人茆泽宏，总经理。本院在执行王小燕与重庆泽辉能源发展有限公司仲裁纠纷一案中，经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月4日，被执行人重庆泽辉能源发展有限公司尚欠申请执行人王小燕案款本金50000元。本院已将其限制消费，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2020）第966号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年十月十五日书记员  庞天旗
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2370号之一 申请执行人：农富海，男，1990年5月29日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：吴志成，男，1990年5月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区， 本院在执行农富海与吴志成一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为12750元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 磊
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执986号申请执行人：田选科，男，1978年5月31日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：周莉红，女，1980年8月14日出生，汉族，职工，湖北省麻城市人。本院在执行田选科与周莉红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2020）鄂1181民初1009号民事判决书和申请执行人的强制执行申请，于2020年7月10日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人周莉红向申请执行人田选科偿还借款本金20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费325元、执行费650元。执行中查明：被执行人周莉红有位于麻城市将军南路9号鑫龙装饰广场F栋F幢F3-4房屋一套，并将其查封，被执行人周莉红名下再无车辆、证券、保险、工商登记信息，其银行账户和网络资金账户存款余额较小或为零，本院已对其相应账户做冻结处理。本院依法将被执行人周莉红纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人田选科亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人田选科后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下:终结本院作出的（2020）鄂1181民初1009号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十月二十四日书记员  张文楚
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执381号 申请执行人：山西元通茂森金融外包服务有限公司，住所地：山西省太原市小店区。 法定代表人：吴军。 被执行人：滕秀玲，女，汉族，榆社县人。 被执行人：王强，男，汉族，榆社县人。 本院在执行山西元通茂森金融外包服务有限公司与被执行人滕秀玲、王强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滕秀玲名下有翼搏牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人滕秀玲名下翼搏牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  裴 杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6195号 原告：宜宾市港亿物业管理有限公司,住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段******,统一社会信用代码：915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 被告:钱重利，男，汉族，1972年4月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告钱重利房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院于2020年10月10日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年十月十九日 法官助理 刘力文 书 记 员 段仕琼
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6065号原告：曹凯，男，1991年1月21日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。委托代理人：黄群胜，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：叶添文，男，1990年5月8日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告曹凯与被告叶添文民间借贷纠纷一案，于2020年7月27日向本院起诉，诉请：1、判令被告叶添文立即偿还借款85000元及利息（利息自起诉之日起按月利率0.5%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，根据原告财产保全的申请，依法裁定：一、查封被申请人叶添文名下坐落于乐清市××街道××路××号××幢××室的不动产【权证号：浙（2016）乐清市不动产权第0007714号】。二、查封期限为三年，金额以85000元为限。本院依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告曹凯的委托诉讼代理人黄群胜、被告叶添文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告叶添文答辩称，我认为本案借款是套路贷。我是2017年夏天的时候从微信附近人结交了本案原告的女友赵亚朦，她问我是否需要借钱，我说需要，我一开始以为她是给我介绍银行贷款的，后来才知道是民间的借贷，我借了10几万，一开始说走机构贷款，但没有贷下来，赵亚朦就介绍了原告给我认识，我向原告借了3万元，时间是2019年9月19日，原告通过支付宝给我30000元，并告诉我当天必须打回去，如果不能在当天还就要还40000元多。我把钱凑起来在当天还了36000元，是通过工商银行汇款的方式给原告的，多出来的6000元是利息。本案的10万元也是中间人赵亚朦说帮我办理中国银行的贷款，但没有办下来。又把原告介绍给我借给我10万元，每周给利息7000元，包括原告给我打10万元后，我立马打给中间人赵亚朦2万元，他们说如果不给这2万元的话这10万元就不见了，我后来找赵亚朦聊才知道这2万元赵亚朦是直接转给原告了。我后来还了15000元，还欠85000元。我认为这个2万元应该在本案中扣除,只欠原告65000元。在举证期限内，原告提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、户籍信息，证明被告的诉讼主体资格。3、借条、收条，聊天记录、转账记录，以证明借款的事实。被告叶添文对上述证据的真实性均无异议，经审核，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。对被告叶添文2019年11月19日微信的账单详情，以证明被告通过微信转账给赵亚朦二次各1万元，共计2万元，系偿付原告的。原告对其真实性无异议，认为与本案无关，是被告与案外人赵亚朦发生借贷关系。本院结合原、被告在浙江移动微法院对上述证据的质证意见，对被告提供的证据证明对象不予认定。本院经审理认定：2019年11月19日，被告叶添文因资金周转需要向原告曹凯借款10万元，原告曹凯通过中国建设银行（账号6236********）分别二次转至被告叶添文（6222620110028221613）各5万元，共计10万元。为此，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今本人叶添文×××3115，因银行过桥需资金周转，向曹凯借到人民币100000元（拾万元圆整），约定在2019年11月26日还款。借款人：叶添文，身份证×××3115，日期2019、11、19。同日，被告向原告出具收条一张，表示收到原告上述汇款10万元。2019年12月24日，被告通过微信分别偿还原告1万元和5000元。因被告未结清原告的借款85000元，导致诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年11月19日，被告向原告借款10万元，2019年12月24日，被告支付原告15000元，被告结欠原告借款85000元的事实清楚，证据充分。被告未按约偿还借款，依法应承担违约责任。故原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩称支付案外人赵亚朦的2万元系偿付原告的，应从借款总额中扣除，缺乏依据，其辩称本案借款属于是套路贷，理由不充分，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告叶添文应在本判决生效后十日内偿还原告曹凯借款85000元及利息（以85000元为基数自2020年7月27日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，财产保全费870元，合计1832.5元，由被告叶添文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 杨士威二〇二〇年十月十五日代书记员 支培銮
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2439号宋民飞：你与李馨奕抚养费纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李馨奕于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、宋民飞支付李馨奕抚养费共81100元。二、案件受理费、保全费合计1070元及执行费1116.50元，由宋民飞负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××65注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十月九日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0305刑初86号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人吕冬生，男，1986年12月24日出生于河北省平泉市，汉族，初中文化程度，住河北省平泉市。因犯盗窃罪于2007年12月4日被判处管制一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯抢劫罪于2020年6月13日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人黄玉章，浙江泽商律师事务所律师。 被告人郭秀满，男，1989年5月29日出生于浙江省温州市，回族，初中肄业，住浙江省温州市洞头区。因犯盗窃罪于2005年12月14日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2007年12月20日被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元，2014年11月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2020年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人田英英，浙江泽商律师事务所律师。 被告人李士文，男，1991年1月4日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化程度，住黑龙江省七台河市茄子河区。因犯故意伤害罪、职务侵占罪于2013年10月24日被判处有期徒刑三年六个月,2016年6月18日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2020年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人张东冬，浙江金道（温州）律师事务所律师。 温州市洞头区人民检察院以洞检一部刑诉（2020）242号起诉书指控被告人吕冬生、郭秀满、李士文犯抢劫罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员陈凯出庭支持公诉，被告人吕冬生及其辩护人黄玉章、被告人郭秀满及其辩护人田英英、被告人李士文及其辩护人张东冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控：2020年5、6月，被告人吕冬生、郭秀满预谋召集人员抢劫温州市洞头区“梦金园”金店老板。6月初，被告人吕冬生通过网络贴吧招募被告人李士文等人后，利用易信聊天软件策划抢劫并分别安排被告人郭秀满负责事先踩点、联系船只、提供棍棒等准备事宜，被告人李士文等人负责动手。6月4日，被告人郭秀满、李士文在洞头会合途中，被民警分别抓获。6月13日，被告人吕冬生被民警抓获。 上述事实，被告人吕冬生、郭秀满、李士文在法庭审理过程中均无异议，并有证人柯某、许某、李某、郭某、孙某的证言、物证手机、手套、眼镜、帽子等、搜查笔录、扣押清单及照片、车辆信息、线索移送函、情况说明、侦查实验笔录、辨认笔录、电子证物检查工作记录、手机数据、易信账户信息、取证视频及制作说明、刑事判决书、归案经过、人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕冬生、郭秀满、李士文结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李士文在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吕冬生、郭秀满具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人吕冬生、郭秀满、李士文为了犯罪，准备工具、制造条件，系犯罪预备，到案后均能如实供述其罪行，系坦白，且均自愿认罪认罚，均予以减轻处罚。各辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。为严肃社会主义法制，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吕冬生犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2021年6月12日止。） 二、被告人郭秀满犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2021年6月4日止。） 三、被告人李士文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2021年5月4日止。） 四、追缴暂存于温州市公安局洞头区分局的被扣押的作案工具小米8手机1部、苹果X手机1部、OPPO手机1部、上衣1件、手套1双、眼镜1副、帽子1顶、背包1个，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王**草 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 黄伟思
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1008号之一申请执行人：贵州黔聚源光电科技有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区云上村。法定代表人：蒲世元,该公司执行董事。被执行人：贵州华辉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**世贸广场******。法定代表人：罗军，该公司总经理。本院依据已经发生效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民初645号民事判决书，受理了贵州黔聚源光电科技有限公司申请执行贵州华辉房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案。执行内容为人民币950万元及利息（从2015年8月1日以100万为基数；9月1日起以200万元为基数；10月1日起以300万元为基数；11月1日起以400万元为基数；12月1日起以500万元为基数；2016年1月1日起以950万元为基数计算至付清之日）、案件受理费81849.5元、负担本案执行费等。在执行过程中，本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月7日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院依法调查被执行人的银行账户，并未查到被执行人银行账户有可供执行的财产，我院对上述账户予以冻结。2020年9月24日、2020年10月14日，本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，查询到被执行人贵州华辉房地产开发有限公司名下位于花溪区康城·花溪的房产，但该房产均被花溪法院查封，且已抵押给贵州花溪农村商业银行股份有限公司。除此外，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年10月14日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年10月14日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月10日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年10月14日依法对申请执行人进行了终本谈话，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，询问其是否向本院申请律师调查令、是否需要申请发布悬赏公告，通过悬赏征集被执行人的财产线索、是否需要对被执行人进行审计，查实财产情况、是否需要对失信被执行人提起拒不执行判决裁定罪的自诉，申请人明确表示不需要采取以上措施，提供不出被执行人的财产或财产线索，并告知本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1008号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州华辉房地产开发有限公司应依据贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民初645号民事判决书向申请执行人贵州黔聚源光电科技有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年十月十五日法官助理张洪书记员王央敏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2348号 原告：杨洋，女，汉族，1987年4月19日出生，居民，住融水苗族自治县。 被告：柳州高和商务服务有限公司，地址：柳州市潭中中路**华泰大厦14-12,统一社会信用代码：9145020034040663XC。 法定代表人：陈燕球，该公司执行董事。 第三人：李春，女，年龄约30岁，居民，住融水苗族自治县。 原告杨洋与被告柳州高和商务服务有限公司、第三人李春合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告杨洋于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨洋撤诉。 案件受理费350元，减半收取计170元，由原告杨洋负担。 审 判 员 刘琼琼 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁