wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执330号之八被执行人：张照锁，男，汉族，1954年04月01日生，居民身份证号码1423271***********，住柳林。关于申请执行人与被执行人张照锁罚金一案，本院于2020年10月10日冻结了被执行人张照锁在6214670330005896429_156_1账户内余额人民币191.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张照锁在中国建设银行6214670330005896429_156_1账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年十月十日书记员苏海花
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2357号罪犯陈增虎，男，1986年9月16日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2006年12月27日作出(2006)保刑初字第1088、1113号刑事判决，以被告人陈增虎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币2万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币23000元。同案被告人张新瑶等不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2007年11月13日作出(2007)冀刑三终字第73号刑事判决，维持一审对陈增虎定罪量刑，并予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2010年4月22日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年9月24日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年5月29日、2017年12月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯2017年10月14日至2020年4月18日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次。司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子2次，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次，该犯已缴纳罚金人民币23000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈增虎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年9月24日起至2028年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩288号 被罚款人：宁教刚，男，1961年4月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人宁教刚追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人宁教刚在收到执行通知书后，未按执行通知履行生效判决确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对宁教刚罚款500元，限在收到决定书之日起三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月三十日 所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7350号原告：韩春亮，男，1987年6月20日出生，汉族，住天津市津**。被告：徐昉，男，1988年1月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张新，男，1987年3月24日出生，汉族，住天津市津**。原告韩春亮与被告徐昉、张新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩春亮撤诉。案件受理费14,880元，减半收取计7,440元，由原告韩春亮负担。审判长  冯裕波审判员  廖正勇审判员  尹 洁二〇二〇年十月十九日书记员  徐宝祖
贵州省贵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔01执918号之一 申请执行人：宁辉，男，1991年11月24出生，汉族，公民身份号码：5226331991********，住贵州省从江县北上新区商贸大厦1108。 被执行人：贵州新黔程家居工程有限公司，统一社会信用代码：915209000983086431，住所地贵州省贵阳市云岩区油榨街红星美凯龙家居广场A2-8085-1。 法定代表人：吴高林。 本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0827号裁决书已发生法律效力，受理宁辉与被执行人贵州新黔程家居工程有限公司设备安装合同纠纷一案。被执行人应当返还申请人本金42825元及相应执行费等费用。 本院于2020年6月29日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院分别于2020年6月23日、2020年8月27日、2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。未发现被执行人有可供执行的财产。 经到被执行人贵州新黔程家居工程有限公司住所地的财产情况进行调查，未发现有财产线索。 本院于2020年9月9日对被执行人贵州新黔程家居工程有限公司及其法定代表人吴高林适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院向申请执行人宁辉告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）黔01执918号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人贵州新黔程家居工程有限公司负有继续向申请执行人宁辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 霍守明 审 判 员 李 军 审 判 员 蒲朝军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 何 洁 书 记 员 饶 庆
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2939号 原告：夏祖琴。 被告：王绍怀。 原告夏祖琴诉被告王绍怀房屋租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨茂荣 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王显鑫 书 记 员 陈 燕
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初2426号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行，统一社会信用代码：91532627676564930K，住所地广南县莲城镇永安社区北宁路**。负责人：陆怡希，该行副行长。委托诉讼代理人：王开荣，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。被告：王春芳，男，1981年11月16日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行与被告王春芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行委托诉讼代理人王开荣到庭参加诉讼，被告王春芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理本案。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行向本院提出诉讼请求：判决被告支付信用卡透支本息共计12601.71元（利息暂时计算至2020年5月21日，剩余利息按照合同约定计算至清偿之日止），庭审中，将诉讼请求变更为要求王春芳支付信用卡本金和利息共计8601.71元以及剩余的利息按照双方合同约定计算至还清之日止。事实和理由：2017年3月20日王春芳向中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行申请信用卡获批，信用卡卡号为62×××98，信用额度10000元，该卡截止2020年5月21日逾期23期，695天，欠款12601.71元，其中，本金9141.16元，费用2811.59元，利息648.96元。经多次催收无果，故提起诉讼。王春芳未到庭，亦未答辩及向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对证据本院认定如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行提交的1号证据“《营业执照》、《法人代表身份证和证明》”、2号证据“被告身份证复印件”、3号证据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》复印件”、4号证据“《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统》（系统内截图复印件）”、5号证据“《交易明细》复印件”，能相互印证了中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行和王春芳的基本信息，王春芳向中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行申请到信用卡后产生逾期，欠本金9141.16元，产生费用2811.59元，利息648.96元，共计欠款12,601.71元，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日王春芳向中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行申请信用卡获批，信用卡卡号为62×××98，信用额度10000元，该卡截止2020年5月21日逾期23期，695天，欠款12601.71元，其中，本金9141.16元，费用2811.59元，利息648.96元。庭审中，中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行称王春芳偿还了本金4000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王春芳向中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行申请了信用卡后，截止2020年5月21日逾期23期，695天，消费本金9141.16元，产生费用2811.59元，利息648.96元，共计12,601.71元，案件受理后，王春芳偿还本金了4000元，欠5141.16元。王春芳的为按时偿还借款本金已违约，应承担偿还本金、费用、利息共计8601.71元及给付清偿本金之日所产生的费用、利息等。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：一、由王春芳在本判决生效后十日内清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行欠款本金5141.16元，费用2811.59元，利息648.96元，共计8601.71元；二、由王春芳在清偿本金之日，给付中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行从2020年5月21日至清偿本金之日所产生的费用和利息。如果王春芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由王春芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 钱 广二〇二〇年十月十六日书记员 何学勇
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执9808号 申请执行人：蒲崇明，男，汉族，1949年08月26日出生，重庆市江津区。 申请执行人：陈锡财，女，汉族，1947年07月04日出生，重庆市江津区。 申请执行人：程绍琴，女，汉族，1995年01月28日出生，重庆市江津区。 被执行人：重庆飞腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道新科二路**附**，统一社会信用代码915001127907406514。 法定代表人：熊迎春，职务：总经理。 本院在执行陈锡财,程绍琴,蒲崇明与重庆飞腾建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款136648元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执9808号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贾 燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9719号 移送执行人:本院民事审判庭。 被执行人：李友凤，女，1967年1月12日出生，汉族，住湖南省龙山县。 本院执行李友凤机动车交通事故责任纠纷（受理费）一案，本院作出的（2018）粤0111民初15182号民事判决书已经发生法律效力。因李友凤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院民事审判庭于2020年7月17日将本案移送执行，立案标的6912.29元，执行费为50元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李郑欧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18340号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：吴志荣，男，1981年12月28日出生，汉族，住山西省大同市矿区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴志荣借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26055号民事判决书，要求被执行人吴志荣支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30382.94元。本院于2020年7月8日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18340号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5331号 原告：余某，男，1991年12月5日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：杨建，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：张某1，女，1994年4月6日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：张某2，男，1972年9月14日出身，汉族，居民，住山东省费县。 被告：尹某，女，1973年10月15日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告余某与被告张某1、张某2、尹某婚约财产纠纷一案,本院于2020年9月24日立案。 余某向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告返回原告彩礼410000元；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份，原、被告张某1经人介绍相识，2019年4月1日双方定亲。原告为了与被告定亲，向被告支付彩礼、礼物等共计410000元。现被告提出解除婚约，应依法向原告退回彩礼、礼品等。但双方多次协商，未能达成协议。 张某1在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定本案应当由被告所在地法院管辖，张某1、张某2、尹某经常居住地在临沂市兰山区，因此费县人民法院没有管辖权，本案应当移送至兰山区人民法院审理。 本院经审查认为，虽然本案被告张某1、张某2及尹某的住所地在费县××街道××村，但根据张某1提交的临沂市兰山区银雀山街道后岗头社区居民委员会出具的证明，张某1、张某2及尹某均自2016年起在该社区居住至今，同时余某对该事实也予以认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”之规定，张某1、张某2、尹某的经常居住地为临沂市兰山区银雀山街道后岗头社区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，费县人民法院对本案没有管辖权,本案应由张某1、张某2、尹某的经常居住地法院即山东省临沂市兰山区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下： 张某1对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临沂市兰山区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范增山 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吕圆圆
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1220号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人王立志，男，1978年10月31日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省乐清市。曾因吸毒于2003年12月11日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2007年11月13日被本院判处拘役四个月,并处罚金人民币2000元；因吸毒于2009年1月22日被乐清市公安局决定强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2012年6月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月26日被乐清市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）8678号起诉书指控被告人王立志犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员金海光出庭支持公诉，被告人王立志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月1日14时许，连某1在乐清市××镇××村林某家的喜宴上因辱骂武某（另案处理）的父亲，武某与连某1发生争执。在争执过程中被告人王立志上前帮忙，用左手环住连某1的脖子，将连某1撂倒在地，致使被害人连某1面部着地，左上唇全层裂创。经鉴定，被害人连某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王立志亲属已赔偿被害人连某1经济损失，并取得谅解。另查明，被告人王立志到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王立志在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、照片、调解协议书、收据、谅解书、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明、户籍资料、证人武某、侯某、陈某、万某、连某2、蒋某、林某、杨某、郑某的证言、抓获经过、被害人连某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、人身检查笔录、现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立志故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王立志到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王立志有期徒刑九个月的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王立志犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭阳二〇二〇年十月二十七日代书记员 徐浩然
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2904号之一申请人：郭长海。被申请人：王雷。申请人郭长海与被申请人王雷民间借贷纠纷一案中，申请人申请保全被申请人王雷名下的银行存款或同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人郭长海的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王雷名下的银行存款88万元或同等价值88万元的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  扈亭河二〇二〇年十月十五日书记员  任慧娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17025号陈松：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付88186.43元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1223元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××03特此通知二〇二〇年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3867号原告：思南贵恒泰物流有限公司。住所：贵州省铜仁市思南县邵家桥镇全江村荞子坨组。法定代表人：冉启霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉亚霞，贵州驰铭（思南）律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：袁春明，贵州驰铭（思南）律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：铜仁市丰源物资再生利用有限责任公司。住所：贵州省铜仁市碧江区环北沙子坳路口。法定代表人：童秀告，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨畅，贵州锦江河律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：杨红波，贵州锦江河律师事务所律师，授权范围为特别授权。原告思南贵恒泰物流有限公司与被告铜仁市丰源物资再生利用有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告于2020年10月10日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告思南贵恒泰物流有限公司申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告思南贵恒泰物流有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计386元，由原告思南贵恒泰物流有限公司负担。审 判 员  符 英二〇二〇年十月十日法官助理杨春芳代理书记员  刘佳红
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1292号之一 佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司： 佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司与谢振宇其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初275号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由杨乃新负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5331号原告：赵红旗，男，1968年9月7日出生，汉族，住辉县。被告：冯志鹏，男，1989年3月2日出生，汉族，住长垣县。被告:高兴俊，男，1965年1月7日出生，汉族，住潢川县。被告:李发岐，男，1965年12月12日出生，汉族，住中牟县。被告：新乡市春江置业有限公司，住所地辉县市孟庄镇三里屯村。统一社会信用代码914107825749781476。法定代表人：艾爱，系公司经理。本院在审理原告赵红旗诉被告冯志鹏、高兴俊、李发岐、新乡市春江置业有限公司劳务合同民间借贷纠纷一案中，原告赵红旗于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵红旗撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵红旗负担。审判员  郭翔升二〇二〇年十月二十二日书记员  龙超男
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2134号上诉人（原审原告）：周素红，女，汉族，1971年1月10日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：范来保，男，汉族，1964年10月13日出生，住漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会。住所地：漯河市召陵区翟庄街道范庄村。法定代表人：范全生，村委会主任。被上诉人（原审被告）：漯河银海置业有限公司。住所地：漯河市召陵区财政局**。法定代表人：李秋红，系该公司总经理。上诉人周素红因与被上诉人漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会、漯河银海置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初2397号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周素红上诉请求：1、依法撤销（2020）豫1104民初2397号民事裁定；2、指令除原审法院以外的法院审判此案。事实和理由：一、原审法院违反法定程序。上诉人与被上诉人发生拆迁安置纠纷后，于2018年8月20日向原审法院递交起诉状后，同年8月22日，原审法院电话通知让上诉人去法院交纳诉讼费100元，并将起诉日期由8月20日改成8月22日。在上诉人无数次的电话催促、询问，终于在两年后收到原审法院的开庭传票，但由于原审法院严重违反法定程序，因此，上诉人有理由怀疑原审法院是否能依法公正公平地审判此案，为此，上诉人在开庭前向原审法院提出回避申请。但原审法院在没有对上诉人的回避申请没有做出任何答复的前提下径行裁判，实属再次违反法定程序。二、原审法院认定事实不清。上诉人此于2018年7月13日的确向原审法院因安置房价差问题提起过诉讼，该案裁判后，上诉人得知，本人所挑选的房屋并不是经过漯河市有关部门审批的安置房，因此与前一个案件根本就不是同一之诉，但原审法院却置上述事实于不顾，采用偷换概念的手法，直接驳回上诉人的起诉与法无据。综上所述，上诉人认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误，且违反法定程序，恳请二审法院查明事实，依法裁判。漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会答辩称，请求法院依法裁判。周素红向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告重新在“银海-林溪湾”1#、2#、3#、5#、6#楼按原约定的二倍交付安置房；2、判令二被告支付自2018年1月至交付安置房止的过渡费；3、由二被告承担本案的一切诉讼费用。一审法院经审查认为，关于原告与二被告就房屋拆迁安置补偿事宜引起的纠纷，原告曾于2018年7月13日向召陵区人民法院提起民事诉讼，请求依法判令二被告向原告交付回迁房（5号楼5楼西户、7楼东户），并支付过渡费11200元，召陵区人民法院经审理后于2018年8月29日作出（2018）豫1104民初2396号民事判决书，判决内容为：“一、被告漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会、漯河银海置业有限公司于判决生效后十日内将原告周素红在其村委会安置房小区挑选的5号楼5楼西户现房交付给原告周素红；二、驳回原告周素红的其他诉讼请求。”原告周素红对该判决不服，上诉于漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院经审理后于2018年10月23日作出（2018）豫11民终2545号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决书已经生效。原告在《召陵区街道办事处范庄城中村改造的安置房分配方案》发布后，已经选定了两套房屋，在该生效民事判决书的原审法院认为部分，已经对漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会作出《召陵区街道办事处范庄城中村改造的安置房分配方案》的行为违法问题进行了处理，并在判决主文部分对原告周素红因拆迁所选的安置房作出了判决，原告周素红因不愿意按照该生效判决内容接收其挑选的5号楼5楼西户的安置房及向漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会支付其挑选的5号楼7楼东户的房款，再次以被告交付的安置房违法为由提起诉讼，要求二被告重新在“银海-林溪湾”1#、2#、3#、5#、6#楼按约定交付安置房，并支付自2018年1月至交付安置房止的过渡费，本案原告的诉讼系重复起诉，根据民事案件审理一事不再理原则，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周素红的起诉。案件受理费100元，予以退还。本院经审查认为，关于周素红与漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会、漯河银海置业有限公司就房屋拆迁安置补偿事宜引起的纠纷，周素红曾于2018年7月13日向召陵区人民法院提起民事诉讼，请求依法判令二被上诉人向其交付回迁房（5号楼5楼西户、7楼东户），并支付过渡费11200元，召陵区人民法院经审理后于2018年8月29日作出（2018）豫1104民初2396号民事判决书，判决内容为：“一、被告漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会、漯河银海置业有限公司于判决生效后十日内将原告周素红在其村委会安置房小区挑选的5号楼5楼西户现房交付给原告周素红；二、驳回原告周素红的其他诉讼请求。”周素红对该判决不服，上诉于本院，本院经审理后于2018年10月23日作出（2018）豫11民终2545号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决书已经生效。周素红在《召陵区街道办事处范庄城中村改造的安置房分配方案》发布后，已经选定了两套房屋，在该生效民事判决书的法院认为部分，已经对漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会作出《召陵区街道办事处范庄城中村改造的安置房分配方案》的行为违法问题进行了处理，并在判决主文部分对周素红因拆迁所选的安置房作出了判决，周素红因不愿意按照该生效判决内容接收其挑选的5号楼5楼西户的安置房及向漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会支付其挑选的5号楼7楼东户的房款，再次以交付的安置房违法为由提起诉讼，要求二被上诉人重新在“银海-林溪湾”1#、2#、3#、5#、6#楼按约定交付安置房，并支付自2018年1月至交付安置房止的过渡费，系重复起诉，根据民事案件一事不再理原则，一审裁定驳回李春英的起诉并无不当。综上所述，周素红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王跃民审判员林晓光审判员李刚二〇二〇年十月十五日法官助理刘珂馨书记员杨阳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2943号罪犯张宏发，又名张富生，男，1983年12月10日出生，汉族，本科文化，河南省长垣县武邱乡罗家大队王庄自然村人，现在河南省监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2013年6月28日作出(2013)长刑初字第120号刑事判决，认定被告人张宏发犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。被告人张宏发提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2013年9月9日作出(2013)新刑二终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月14日起至2024年9月13日止，于2013年10月25日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张宏发在执行期间，2016年6月21日减去有期徒刑九个月；2018年12月20日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯张宏发减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张宏发自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张宏发自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月20日、2019年7月20日、2019年11月20日、2020年3月20日、2020年7月20日共获得表扬5次；2019年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张宏发在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宏发准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年9月14日起至2022年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖16民终3134号 上诉人（原审被告）：李志虎，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：曹小远，男，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人李志虎与被上诉人曹小远民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初1637号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭于2020年9月24日公开开庭对本案进行了审理。上诉人李志虎及被上诉人曹小远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志虎上诉请求：撤销一审判决,依法改判。事实与理由:2019年5月19日李志虎把5000钱转给曹磊还给曹小远，有微信转账记录，当时开庭曹磊不在家没有出庭作证，法院没给予认可;2019年7月11日转给曹易杰5000元，曹易杰就是曹小远本人，开庭时曹小远不承认是本人，法院没给予认可;2019年8月31日曹小远带人到李志虎店里要钱，李志虎当时经营蒙城县十里人家酒店，把包桌结账的钱3万元给了曹小远，证人当时没在家没有出庭作证。 曹小远答辩称，曹磊转给其的5000元与李志虎无任何关系，曹磊转给其5000元系曹磊还其的借款。7月11日李志虎转给曹小远的5000元，当场给了李志虎5000元现金，当时李志虎酒店中有人打牌，该钱是换的钱，不是还的借款。3万元其没有收到，没有这回事。 曹小远向一审法院起诉请求：1.判令李志虎向曹小远支付借款本金人民币10万元；2.判令李志虎向曹小远支付资金占用期间（自2019年5月8日至本金实际付清之日起，现暂计至2019年9月5日）逾期违约金每天600元，合计违约金72000元，上述两项累计人民币172000元；3.判令李志虎承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年4月8日，因李志虎经营所需资金困难，向曹小远借款10万元，开头约定月息5%，约定使用期限一个月，逾期则按600元一天支付违约金。当日曹小远通过转账给李志虎95000元，先扣一个月利息5000元。借款到期后李志虎于2019年5月8日支付给曹小远5000元利息，于2019年8月19日支付给曹小远利息2万元。另查明：李志虎在此之前曾向曹小远借过款。 一审法院认为,曹小远所述借给李志虎10万元，其中转账95000元，给付5000元现金，通过曹小远提供的转账记录可显示，其中曹小远转账给李志虎45000元时尚有存款余额6697.21元，其所述明显不和常理。李志虎所述向曹小远借款10万元，曹小远先扣除当月利息5000元，实际支付95000元与李志虎2019年5月8日支付利息5000元可相互印证，该院予以采信。李志虎所述2019年8月19日支付利息2万元，与李志虎书写的借条中约定逾期按日罚600元违约金能够相互印证该院予以采信。李志虎所述于2019年7月11日转账给曹易杰5000元是偿还曹小远借款，李志虎未举证出曹易杰是曹小远指定的货币接受人的依据，该院不予采信。双方之间的民间借贷合同中双方约定借款利息远远超出有关法律规定，曹小远主张按约定支付利息该院不予支持，曹小远要求李志虎偿还借款的诉讼请求对其尚欠部分该院予以支持。关于利息在法律允许的范围内予以支持，即剩余本金95000-（5000-9500X2%）=91900-（20000-91900X2%X3.3）=77965.4元及按年利率24%计算的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条之规定，判决：李志虎于判决书生效之日起10日偿还曹小远人民币77965.4元及利息（按年利率24%，从2019年8月20日起至付清款之日止）。案件受理费3740元，减半收取1870元，由曹小远负担1000元，李志虎负担870元；财产保全费1120元由李志虎负担。 本院二审期间，李志虎申请证人李某出庭作证，拟证明3万元交付给了曹小远，偿还了借款。曹小远质证认为，证人属于失信被执行人，证言不可信。本院对该证人证言的认证意见是：证人系李志虎的堂哥，其身份不具有中立性，且证人当庭承认其系失信被执行人，且无其他证据予以佐证，曹小远对其拟证明的内容又不予认可，故本院对其证人证言不予采信。 曹小远二审举证其与曹磊之间的微信聊天记录十二张，证明曹磊转给其的5000元与李志虎无关。李志虎质证认为，曹小远与曹磊之间是否有欠款其不清楚，当时其确实转给曹磊，曹磊转给曹小远了。本院对该微信聊天记录的认证意见是：该微信聊天记录反映，曹小远和曹磊之间本身就有经济往来，李志虎称其转给曹磊5000元用于偿还曹小远的借款，但并无证据予以支持，故本院认为该聊天记录可以反驳李志虎关于其转给曹磊5000元用于偿还曹小远的借款的上诉请求和理由。 本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本院对上述证据的认证意见，本案中，李志虎上诉称其转给曹磊5000元用于偿还曹小远的借款，但并无证据予以支持，李志虎申请证人李某的当庭证言不足以证明其偿还了曹小远3万元现金。对于2019年7月11日李志虎转给曹易杰的5000元，虽然曹小远认可曹易杰系其本人，但从一审中双方提交的证据来看，双方还有其他经济往来，且庭后曹小远对该款项性质的说明与本院对案外人候保臣的询问以及通过关联候保臣与李志虎、曹秀娟的案件查明的事实一致，故本院对李志虎上诉称的其于2019年7月11日转给曹小远的5000元系偿还案涉借款的上诉理由亦不予认可。 综上所述，李志虎的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1749元，由上诉人李志虎负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 超 审判员 张贝贝 审判员 周甜甜 二〇二〇年十月三十一日 法官助理孙晓燕 书记员刘标 附本判决适用的相关法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1350号 原告：黄子贤，男，1962年12月1日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：黄子广，男，1942年11月1日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：黎彩英，女，1944年2月7日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 两被告共同委托诉讼代理人暨被告：黄书委，男，1976年12月26日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告黄子贤与被告黄子广、黎彩英、黄书委排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄子贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害，停止种植农作物，填平基坑，并返还土地给原告；2.判令被告拆除修建的长17米、高2米的围墙；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告同系谭村屯村民，被告黄子广与原告是同辈同堂（同村同组同宗同姓相邻关系）兄弟，黄子广的爷爷与原告的爷爷是同堂兄弟，原告与被告于2000年10月24日晚签订《屋地协议书》，此协议经覃塘区人民法院、贵港市中级人民法院审理确认具有法律效力，被告仍无理取闹，强行霸占合同上陈述的宗地，对该宗地进行挖坑，该坑低于原路面0.85米、宽10.4米、长14.5米，还在土地上种植农作物；此外还修建长17米、高2米的围墙，严重侵犯了原告对土地依法享有的使用权，由于原告的合法权益未能得到保护，现依法提起诉讼，请求法院公正判决。 被告黄子广、黎彩英、黄书委共同辩称，1.原、被告签订的屋地协议的效力虽经两级法院确认，但判决仅是针对合同效力作出确认，合同有效并不等同于原告拥有涉案宅基地的使用权，原告至今未取得政府土地管理部门批准获得涉案宅基地的权属。2.涉案宅基地附属的猪栏、牛栏、茅厕、围墙等设施，按照农村生活习惯，属于涉案宅基地的生活配套设施，且1991年颁发的《集体土地使用权证》中已标识有猪栏的位置，故该附属设施的使用权应属被告。3.现涉案宅基地的地面就是原始地平，围墙也是在原有土筑墙倒塌后重建，原告主张的填平基坑、拆除围墙无事实依据。 综合当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告同系覃塘区黄练镇新谭村谭村屯村民，黄子贤的爷爷与黄子广的爷爷系同堂兄弟。黄子广是退伍军人，其于1964年10月应征入伍、1969年3月退出现役。被告黄子广与黎彩英系夫妻关系，被告黄书委是黄子广与黎彩英的次子。上世纪七、八十年代黄子广户在村中建有旧房屋，1991年4月10日办理集体土地使用权证，登记使用者为黄子广，该证登记权属四至为：东北至巷道与生产队房相邻自墙为界，东南至行道与猪栏相邻自墙为界，西南至巷道 与黄有掉户相邻自墙为界，西北至空地自墙为界。2000年9月，被告黄子广与黎彩英的长子黄书立拆除其旧屋西边部分建新屋，在打地基过程中，原告黄子贤及其父母提出该旧屋是其爷爷与黄子广的爷爷以前共同居住的旧屋地，应为一户占一边，双方发生纠纷。2000年10月24日晚，在时任新谭村委主任黄子养（已去世）、文书黄春德主持下，双方在黄子贤家中协商并签订《屋地协议书》一份，载明：“1.现书立新建屋东南归子贤，西北归书立管，中间子贤和书立墙脚之间相隔一米；2.现书立三间旧屋和空地即东南十年归子贤。”双方当事人及在场人均在协议书上签字。协议签订后，黄书立继续在西北旧屋地上建起了新房。2019年6月，政府及村委按政策计划拆除东南三间旧屋，因原告不同意未能拆除。同年10月，被告黄书委请钩机拆除该三间旧屋并平整了土地准备建新房，在拆房过程中，原告多次阻挠，为此还曾报警处理。同年10月30日，黄子广、黎彩英、黄书委向本院起诉，请求确认上述《屋地协议书》无效，本院经审理于同年12月16日作出（2019）桂0804民初1543号民事判决书，判决驳回其诉讼请求，其不服该判决，上诉至贵港市中级人民法院，该院于2020年5月25日作出（2020）桂08民终1282号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。黄子贤遂向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，原告请求排除妨害，实际上原、被告之间争议的是涉案宅基地东南部分的使用权。根据到案证据，可以确认的是涉案宅基地土地使用权证登记在被告黄子广名下，且黄子广户在上个世纪七、八十年代就已在宅基地上建造房屋，对涉案宅基地管理使用至今。原告主张涉案宅基地是其爷爷和黄子广爷爷共同居住使用的祖屋地，未提供证据证实，被告也不予确认，且即使其主张属实，1991年政府已颁证确权给被告户，原告认为有权属争议，应向政府申请撤销登记发证。2000年黄书立拆除旧屋西边部分时原告提出异议，为搁置争议签订《屋地协议书》，约定被告户将自己的旧屋东南部分（三间旧屋 和空地）十年后给原告使用，《屋地协议书》为具有调解性质的协议，经两级法院审理确认其合法有效。现原告凭协议主张涉案土地的权属，要求排除妨害，本院认为，被告持有的1991年颁发的土地使用权证书亦合法有效，在双方通过协议的方式改变涉案宅基地使用权归属后，原告应先通过向政府部门变更登记发证的方式获得合法权属。庭审中，原告自认已向有关部门申请确权变更，但尚未获得审批，在此情况下，应保持争议地的现状，现其请求排除妨害无事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条的规定，判决如下： 驳回原告黄子贤的诉讼请求。 案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取为50元（原告已预交），由原告黄子贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦晓瑜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄丽婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢954号之一申请执行人：利星行融资租赁（上海）有限公司,住中国上海自由贸易试验区业盛路**人**,统一社会信用代码：91310000080042760P。法定代表人：GANKHIANSENG,该公司董事长。被执行人：相合（昆山）机械贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路**，统一社会信用代码91320583667626693U。法定代表人：牟蔚华。被执行人：董海英，女，1979年11月5日出生，汉族，住安徽，住安徽省淮南市iv>申请执行人利星行融资租赁（上海）有限公司与被执行人相合（昆山）机械贸易有限公司、董海英融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初14295号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案恢复执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年10月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将相合（昆山）机械贸易有限公司、董海英纳入限制高消费名单。3、2020年7月10日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少量存款、无证券、有车辆但未实际控制。4、2020年7月17日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2020年7月10日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年7月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人董海英名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2020年7月10日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年3月17日，本院(2019)苏0583执9630号案件曾委托安徽省淮南市田家庵区人民法院查询被执行人董海英户籍地财产线索，经查被执行人名下无可供执行财产。9、2020年10月15日，本院到相合（昆山）机械贸易有限公司查找被执行人财产线索，经查被执行人不在经营，无可供执行财产。10、2020年10月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的598400元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初14295号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年十月二十一日书 记 员  朱劲松
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初1556号原告：周瑞莲，女，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：袁丽雅，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：魏敏，男，，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：王玉，女，汉族，住徐州市鼓楼区。原告周瑞莲与被告魏敏、王玉民间借贷纠纷一案，本院2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞莲及其委托诉讼代理人袁丽雅到庭参加诉讼。被告魏敏、王玉经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周瑞莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏敏向原告偿还借款本金23100元，并支付利息（以欠款23100元为本金，自最后一笔款项到期日的次日2020年8月5日开始计算至欠款实际还清之日止，按同期银行贷款利率计算），被告王玉承担连带还款责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月4日，被告魏敏向原告借款27100元，约定每月还款1000元，被告王玉承担连带保证责任。但是被告魏敏没有按约定还款，截止至2019年11月，被告应该还款18000元，但是被告仅还款4000元，故原告认为，被告违约情形严重，原告依据不安抗辩权，有权要求被告提前偿付全部借款，并支付逾期归还部分的利息。第二被告作为连带保证人应该承担连带还款责任。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告魏敏、王玉未答辩。原告根据其诉讼请求，依法提交了：1、2018年5月4日借条一份；2、中国建设银行活期存款帐户交易明细打印件三份。本院认为，原告提供的上述证据可证明原告主张，故作为本案的定案依据。经审理查明：2018年5月4日，被告魏敏给原告出具借条一份，借条载明：“今借周瑞莲人民币贰万柒仟壹佰元整（￥27100），经双方协商借款人魏敏（身份证：）按每月还周瑞莲人民币壹仟元整（￥1000）。直至欠款还清……”。被告魏敏作为借款人、原告周瑞莲作为出借人、王玉作为担保人在该借条上签字，并分别留签各自的居民身份证号码、手机号码，原告周瑞莲还留签了其建行卡号。但至2019年11月，被告仅偿还原告借款4000元，之后再未还款。原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告周瑞莲与被告魏敏、王玉之间的民间借贷关系，合法有效。原告履行支付借款的义务后，被告魏敏应按约定如期偿还借款，至今尚欠原告借款23100元未还，构成违约，应当承担继续偿还借款本金及逾期还款利息的责任。被告王玉作为担保人因承担相应的连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告魏敏一次性返还原告周瑞莲借款23100元及利息（以本金23100元为基数，自2020年8月5日开始计算至欠款实际还清之日止，按同期贷款市场报价利率计算）；二、被告王玉承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陶 铭审 判 员  朱 静人民陪审员  胡广侠二〇二〇年十月二十八日书 记 员  董 波执行提示：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民特122号申请人:卢菊茹,女,汉族,1959年8月26日出生,地址:广东省惠州市惠城区**********,公民身份号码:44252********623。委托诉讼代理人：黄颖、林锦泉，均系北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被申请人:惠州市天益投资有限公司,住所地:惠州市惠城区********云星地段E072。申请人卢菊茹与被申请人惠州市天益投资有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月15日立案后进行了审查。现已审理终结。申请人卢菊茹请求：一、依法撤销(2018)惠仲案字第475号仲裁裁决书,发回仲裁庭重新仲裁。二、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、仲裁程序违法,本案从立案到作出裁决已经超过一年,显然超出了《中华人民共和国仲裁法》规定的六个月的裁决时限即使由惠州仲裁委主任批准适当延长,也不至于超出一倍时间程序错误。二、仲裁员枉法裁判,裁决所认定的事实违背常理,于法无根据申请人向仲裁庭提交的证据材料可知,申请人与被申请人签订了一份《拆楼重建协议书》,根据惠州市住房和城乡规划建设局审核颁发的《建设工程规划许可证》,建筑层数为6层结合建筑图纸可看出,第六层的建筑面积为94m²,其中包含楼梯间面积为12.96m²,其实该层为双方协议中约定的半层。被申请人帮申请人申请项目规划业务时,只申请了5层半,并通过了惠州市住房和城乡建设规划局的审批。依协议约定,被申请人应向申请人支付赔偿金150万元,但是被申请人未按照规划许可的面积等内容建造房屋,为了不承担150万元的赔偿金,擅自变更规划许可,将住宅楼建成总层数为6层半(即现状7层)的房屋导致房屋成为违建品,无法办理房屋所有权证。2019年8月19日,惠州仲恺高新技术产业开发区不动产登记局出具了一份《不动产权籍调查》,其中地籍调查结果审核意见载明:“该不动产已落宗,建筑物报建及验收均为6层,实际现状为7层,超建层。”被申请人违反诚实信用原则,履行合同义务不符合约定,该违约行为已经给申请人造成了损害,依法应当予以赔偿,但是仲裁庭却以涉案房屋第七层未经相关政府行政部门认定为违章建筑并进行相应处理为由,驳回了申请人的全部仲裁请求,仲裁庭在本案的审理中却对有确实、充分证据证明的事实不予认定并作出错误裁决。故申请人认为,仲裁庭对该案的仲裁枉顾事实和法律,构成枉法裁判。综上,惠州仲裁委在本案仲裁过程中程序违法、枉法裁判,依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第(三)、(六)项的规定,申请撒销仲裁裁决。被申请人惠州市天益投资有限公司经本院合法送达，未发表答辩意见，不影响本案审理。经审查查明：2019年11月21日，惠州仲裁委员会根据作出（2018）惠仲案字第475号裁决：(一)申请人卢菊茹的全部仲裁请求不予支持。（二）本案仲裁费人民币40350元由申请人卢菊茹承担。本裁决为终局裁决，自作出之日发生法律效力。另查，申请人卢菊茹提交如下证据：证据一申请人身份证复印件，证据二被申请人营业执照信息，证明申请人与被申请人具有合法的仲裁主体资格；证据三《拆楼重建协议》、证据四《补充协议书》、证据五《协议书》，证明双方所签订的协议约定了违约责任和违约条款以及申请人房屋无法办证的事实；证据六《卢菊茹房屋移交书》，证明申请人依约将房屋移交给被申请人进行拆除重建；证据七国有土地使用证，证明国有土地使用证已经办理；证据八《建设工程规划许可证》附件、证据九《陈江街道办事处建设工程施工通知》，证明申请人住宅楼经许可的建筑层数为6层；证据十建设工程规划验收合格证，证明申请人住宅楼经规划验收的建筑层数为6层；证据十一不动产权籍调查，证明涉案房屋报建及验收均为6层，实际现状建设为7层，超建一层，无法办证；证据十二《裁决书》、证据十三裁决书送达证明，证明裁决所认定的事实违背常理，于法无据仲裁员枉法裁判；证据十四延长逗留期限申请、证据十五中山大学附属第八医院（深圳福田）PCR检测报告单、证据十六，省市外居家隔离申请书，证明申请人因新冠肺炎疫情，一直在香港居住，2020年6月20日申请经深圳湾口岸入境获批。被申请人惠州市天益投资有限公司未发表质证意见。本院认为：申请人卢菊茹以仲裁程序违法、仲裁员存在枉法裁判情形为由，申请撤销（2018）惠仲案字第475号裁决，但从申请人提交的证据来看，不足以证明其主张，本案亦不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的其他情形，申请人申请撤销本案仲裁裁决缺乏依据。而申请人所提出的本案实体处理的异议，不在本案审理范围内，因此本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人卢菊茹的申请。申请费400元，由申请人卢菊茹负担。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二〇年十月十二日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2244号罪犯黄兴太，男，1984年10月7日出生，汉族，初中文化，湖北省随州市人，现在河北省保定监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年9月20日作出（2004）徳刑一初字第1012号刑事判决，以被告人黄兴太犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄兴太不服，提出上诉。云南省昆明市高级人民法院于2004年11月2日作出（2004）云高刑终字第2278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2007年4月30日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月12日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年5月5日、2015年5月29日、2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年十一个月和七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄兴太在2017年10月14日至2020年6月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励6次，获单项记功奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄兴太减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2022年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2864号              案由              房屋租赁合同纠纷                  立案      时间              2020年9月21日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              新安县人民政府，住所地河南省洛阳市新安县新城黄河大道**。      法定代表人：王智，该单位县长。      委托诉讼代理人：郑现龙，男，汉族，1963年3月5日生，住河南省新安县城关镇巍郡大街**。该单位法律顾问。      委托诉讼代理人：郅小伟，男，汉族，1976年3月2日生。                  被告              冯公番，男，汉族，1987年7月20日生。                  方青华，女，汉族，1988年12月18日生。                  原告诉讼请求              1.解除并终止双方于2018年5月25日签订的《新安县公共租赁住房租赁合同》关系；2.立即腾退返还承租利民小区15号楼2-601号公租房两套及设施，并清缴所欠物业、水、电、气、供热等费用；3.支付自2019年4月20日至2020年4月19日期间拖欠12个月房租2529元及滞纳金253.2元；4.自2020年5月1日起按新调整价每月180.69元/月标准支付租金至房屋返还之日；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，被告（乙方）于2018年5月25日与原告新安县人民政府设立的新安县住房保障工作领导小组（甲方）签订《新安县公共租赁房屋租赁合同》，约定甲方将利民小区**楼**公共租赁房屋出租给乙方及其共同承租人，租金211元/月，乙方自愿按照调整后的标准交纳租金，并于每年4月前（含本月）交纳当年租金，无故拖欠租金加收月租金额10%的滞纳金等。合同签订后，被告自2019年4月20日起至2020年4月19日期间拖欠房租2529元未予交纳，租期届满后，亦未清缴所欠租金。2019年12月4日，根据上级要求租金调整至3.0元/㎡，于2020年4月21日起实施。                  被告答辩意见              被告冯公番、方青华未作答辩。                  法院认定事实              2011年7月28日，原告新安县人民政府成立新安县住房保障工作领导小组。2018年5月24日，被告冯公番（乙方）向新安县住房保障工作领导小组（甲方）申请公共租赁房屋，双方于2018年5月25日签订《新安县公共租赁房屋租赁合同》，约定甲方将位于新安县利民小区15号楼2-601号公共租赁房屋（面积60.23㎡），以3.5元/㎡/月的租金标准（每月211元）出租给乙方及共同承租人，期限自2018年5月20日至2020年4月19日。合同“三、甲方租金按年缴纳，乙方于每年四月前（含本月）缴纳当年租金。无故拖欠租金的，甲方加收月租额10%的滞纳金。乙方应当服从物业管理单位的统一管理，按时交纳物业管理费及水电费等。四、……八、租赁期届满需要续租的，承租人应当在租赁期满3个月前向县住房保障部门提出申请。……九、承租人在承租期间，有下列行为之一的，甲方有权解除合同并无偿收回房屋所有权，乙方应当在规定时间内腾退其承租的房屋：1.乙方在履行本合同期间，以自己的行为已失去被保障信誉的；……7.连续6个月以上闲置公共租赁住房的；8.连续6个月以上拖欠公共租赁住房房租的；……十、因乙方的原因，符合解除或者终止本合同条件成就时，乙方自接到通知书之日起30日内，应当将其承租的公共租赁住房腾退交付给甲方，经甲方验收无异议后退还其押金。……十五、乙方变更通讯号码及家庭成员信息时应立即书面报告给甲方，否则按失联处理。十六、……”。      2019年12月4日，新安县住房保障工作领导小组发出《公告》，被告冯公番所承租公共租赁住房调整为3.0元/㎡/月，从2020年4月21日起实施。      被告冯公番拖欠2019年4月20日至2020年4月19日期间房租2529元未付，亦未于2020年4月19日前向新安县住房保障工作领导小组提出续租申请，致所承租公共租赁住房空置6个月以上。      2020年10月20日，原告新安县人民政府向本院提出撤回“清缴所欠物业、水、电、气、供热等费用”这一诉讼请求。                  裁判理由              原、被告所签《新安县公共租赁房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，依法成立生效，双方应当按照合同约定完全履行各自义务。被告冯公番拖欠租金6个月以上，未向原告提出续租申请，导致所承租公共租赁住房空置6个月以上，原告要求终止双方于2018年5月25日签订《新安县公共租赁房屋租赁合同》，依法应予支持。被告冯公番应当向原告交付2019年4月20日至2020年4月19日租金2529元，并按照合同约定支付相当于租金10%的滞纳金252.9元；自2020年5月1日起按照180.69元/月租金标准支付租金至本判决生效之日止。同时，被告冯公番及共同承租人应当在本判决生效之日起30日内按照合同约定腾退并原样返还上述房屋及附属设施，并完全履行合同约定的其它义务。因被告方青华非本案合同当事人，该合同对被告方青华没有约束力。      因原告向本院提出撤回“清缴所欠物业、水、电、气、供热等费用”这一诉讼请求，本院予以准许，不再另行制作文书。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条                  裁判主文              一、原告新安县人民政府与被告冯公番于2018年5月25日《新安县公共租赁房屋租赁合同》的权利义务终止；      二、被告冯公番于本判决生效之日起30日内腾退并原样返还位于新安县利民小区15号楼2-601号公共租赁房屋及附属设施；      三、被告冯公番于本判决生效之日起五日内向原告新安县人民政府支付2019年4月20日至2020年4月19日的租金2529元及滞纳金252.9元，自2020年5月1日起按照180.69元/月标准支付租金至本判决生效之日止；      四、驳回原告新安县人民政府的其它诉讼请求。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费25元（已减半收取），由被告冯公番负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年十月二十日            书  记  员   闫金金
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2650号 原告：郑洪峰，男，1970年12月12日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市上城区凤凰城****。 负责人：章震飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡燕燕，浙江泽大律师事务所律师。 原告郑洪峰与被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告郑洪峰于2020年10月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告郑洪峰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑洪峰撤诉。 案件受理1050元，减半收取525元，由原告郑洪峰负担。 审 判 长  胡华江 审 判 员  张 琴 人民陪审员  王如方 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  谢燕娣
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保317号 申请人：德阳市辽河建材物资有限公司，住所地四川省德阳市华山南路鹿鹤村门面，统一社会信用代码915106007400235745。 法定代表人：刘小英，执行董事。 委托诉讼代理人：唐明春，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被申请人：四川省广汉市第九建筑工程有限公司，住所地四川省广汉市浏阳路东二段**，统一社会信用代码915106812142561592。 法定代表人：秦熙浩。 申请人德阳市辽河建材物资有限公司与被申请人四川省广汉市第九建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款20万元。担保人刘昌义以其名下小型越野客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省广汉市第九建筑工程有限公司在中国建设银行名下账号为51×××50的银行存款200000元； 二、查封担保人刘昌义所有的小型越野客车一辆。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 诉讼保全费1520元，由申请人德阳市辽河建材物资有限公司先行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
安徽省铜陵市郊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0711行审9号 申请执行人：铜陵市郊区消防救援大队，住所地安徽省铜陵市铜官大道**，统一社会信用代码11340700MB1D19266E。 负责人：杨林斌，系铜陵市郊区消防救援大队大队长。 委托诉讼代理人：金占春，系铜陵市郊区消防救援大队参谋。 被执行人：铜陵英才学校，住所，住所地安徽省铜陵市天桥南路磷铵厂生活区社会信用代码52340700748923331A。 法定代表人：袁礼明，系铜陵英才学校校长。 申请执行人铜陵市郊区消防救援大队于2020年10月19日向本院提出强制执行申请，要求强制执行铜陵市郊区消防救援大队于2020年1月1日作出的铜郊（消）行罚决字〔2020〕0001号《行政处罚决定书》的处罚内容：强制执行罚款人民币壹万伍仟元整，加处罚款壹万伍仟元整，共计叁万元整。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 铜陵市郊区消防救援大队于2020年1月1日作出铜郊（消）行罚决字〔2020〕0001号《行政处罚决定书》，查明：2019年12月9日，铜陵市郊区消防救援大队监督执法人员对位于铜陵市郊区铜官大道南段的铜陵英才学校进行复查时，发现铜陵英才学校不及时消除火灾隐患（7、宿舍楼外墙窗户上设置不可开启栅栏；11、食堂动用明火处未完全防火隔离；吊顶未使用不燃材料，逾期未整改），违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第五项之规定。根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第七项、《安徽省消防救援机构行政处罚裁量标准（暂行）》之规定，决定给予铜陵英才学校罚款人民币壹万伍仟元整的处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。铜陵英才学校在2020年1月3日收到该处罚决定书后，于2020年1月21日向铜陵市郊区人民政府申请行政复议。铜陵市郊区人民政府于2020年3月9日作出铜郊行复〔2020〕1号《行政复议决定书》，维持铜陵市郊区消防救援大队作出的铜郊（消）行罚决字〔2020〕0001号《行政处罚决定书》。2020年3月12日，铜陵英才学校收到《行政复议决定书》之后，铜陵英才学校既未在法定期限内提起行政诉讼，也未履行行政处罚内容。2020年9月21日，申请执行人铜陵市郊区消防救援大队向铜陵英才学校送达了铜郊（消）催字〔2020〕0001号《催告书》，责令其在2020年9月28日前履行义务。铜陵英才学校逾期未履行。铜陵市郊区消防救援大队遂依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和五十四条的规定，申请本院强制执行。 申请执行人向本院提交了受案登记表、消防监督检查记录、责令限期整改通知书、现场照片、行政立案呈批表、询问笔录、行政处罚决定书、行政复议申请书、行政复议答复书、行政复议决定书、送达回证、催告书等证据。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期提出的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，被执行人铜陵英才学校于2020年3月12日收到铜陵市郊区人民政府铜郊行复〔2020〕1号《行政复议决定书》，铜陵英才学校未在法定15日期限内提起行政诉讼，申请执行人铜陵市郊区消防救援大队应当自2020年3月28日起三个月内向本院提出强制执行申请。申请执行人于2020年10月19日向本院提出强制执行申请，已经超过法定申请执行期限，且未有正当理由，故本院对申请执行人铜陵市郊区消防救援大队的强制执行申请予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人铜陵市郊区消防救援大队对铜郊（消）行罚决字〔2020〕0001号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李金凤 人民陪审员  钱云峰 人民陪审员  章继明 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王榕彬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条——裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。 第一百五十六条——没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1622号之一申请执行人：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道中段**。法定代表人：叶岷，行长。被执行人：李培玲，女，汉族，1978年7月24日生，住新乡市卫滨区。本院在执行中国银行股份有限公司新乡分行与李培玲信用卡纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）豫0711民初3490号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月28日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院分别于2020年8月29日、2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李培玲名下的财产信息，被执行人名下银行账户无存款，账户已查封，无证券、车辆登记，等登记信息；3、2020年9月22日查询被执行人名下房产登记信息，被执行人李培玲名下无房产登记信息；4、本院于2020年10月21日轮候冻结被执行人李培玲名下住房公积金账户；5、本院于2020年10月22日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院于2020年10月22日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果但不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十月二十三日代书记员 ： 邵 璐
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3974号 申请执行人：蔡文忠，男，1968年12月06日出生，汉族。 被执行人：钟建成，男，1969年03月11日出生，汉族。 蔡文忠申请执行钟建成民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初4199号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年08月05日立案执行，执行标的为X元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人钟建成高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、兴业银行、成都农村商业银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4199号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年十月二十日 书记员 罗从双
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1407号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司,住所地驻马店市。负责人：胡志勇。被执行人：冯树安，男,1964年8月3日出生。本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司与被执行人冯树安追偿权纠纷一案中，依法向被执行人冯树安送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人冯树安银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十月十二日书记员  张陈卓
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6092号原告：陈法兴，男，1947年9月20日出生，汉族，住浙江省乐清市清江镇蔡岙村。委托诉讼代理人：谢晓燕，浙江光正大律师事务所。被告：王锡梦，男，1990年8月15日出生，汉族，住贵州省长顺县新寨乡猛坑村一组。被告：台州市淑江运输有限公司，住所地台州市东海大道85号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淑江区支公司，住所地台州市经济开发区东海大道400号东面1-2楼。原告陈法兴与王锡梦、台州市淑江运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淑江区支公司、庄友顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年10月12日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈法兴撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陈法兴负担。审 判 员 张益华二〇二〇年十月十二日代书记员 戴芸芸
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1847号罪犯李健，男，1981年7月20日生，苗族，小学文化，贵州省毕节市大方县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2018年6月21日，贵州省黔西县人民法院作出（2018）黔0522刑初226号刑事判决，认定李健犯强奸罪，判处有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年3月6日起至2021年6月5日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李健在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年9月21日至2019年3月31日获1个表扬；2019年4月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李健在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李健减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年十月二十日法官助理裴梧先书记员张玮
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1207号 原告陈金德，男，汉族，住磐安县。 委托代理人陈玉梅，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告郑剑，男，汉族，住磐安县。 原告陈金德与被告郑剑民间借贷纠纷一案，原告陈金德于2020年9月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、要求被告归还借款本金20000元及利息损失860元（利息损失已从2019年11月16日起按全国银行间同业拆借中心于2020年9月份公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至2020年9月15日止，此后利息计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈玉梅到庭参加诉讼，被告郑剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年10月31日，被告郑剑向原告陈金德借款20000元，并出具借条一份，借条载明“因周转需要，郑剑向岩上村陈金德借款人民币贰万元整，于2019年11月15日前归还。借款人：郑剑”。借款到期后，被告郑剑未按约履行还款义务，故原告于2020年9月15日诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑剑于本判决生效之日起十日内归还原告陈金德借款本金20000元并自2019年11月16日起按全国银行间同业拆借中心于2020年9月份发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算利息损失至款项实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元（已减半收取），由被告郑剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 林 莎
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2318号上诉人（原审被告）：高志华，男，1977年11月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）:罗小保，男，1995年6月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人高志华因与被上诉人罗小保民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高志华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高志华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年十月二十八日书记员  李一静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初7345号 原告：陆军福，男，1954年11月18日出生，汉族，宁夏中宁县人，农民，住宁夏中宁县。 被告:卜永忠，男，1968年12月10日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:张敬培，男，1971年12月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告陆军福与被告卜永忠、张敬培劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆军福、被告卜永忠到庭参加了诉讼，被告张敬培经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆军福向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付原告的工资共计36400元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年5月，被告卜永忠招聘原告到其所承包的银川市某工地从事看工地一职，承诺每月给原告2000元工资，但被告并未履行承诺每月及时足额支付原告应得工资。2018年10月20日，被告卜永忠和张敬培向原告出具工资结算单一份，确认二被告欠付申请人2015年一个月工资2000元，2016年、2017年工资48000元，201年9个月工资18000元，补2015年11月工资2000元，以上共计72400元。后二被告累计支付原告工资共计36000元，剩余款项一直未支付，原告多次催促被告履行支付义务，但被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告卜永忠辩称：对原告诉请的金额有异议，需要双方现场提供证据对账。 被告张敬培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。 根据当事人的诉辩称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月二被告雇佣原告为其合伙承包的银川市某工地从事看管工地，双方约定原告每月工资2000元，原告自2015年5月至2018年10月期间为二被告看管工地，但二被告未支付原告工资，2018年10月20日经原告催要二被告对原告的工资进行了结算，并给原告出具了一份工资结算单，注明自2015年至2018年期间共欠原告70400元，被告卜永忠在该结算单签署了补充说明，给原告2015年11月工资补2000元，共计72400元，二人每人36200元，以后结账以转账凭证为准。被告张敬培注明：截止从2018年10月24日起所有欠款转入陆国峰（原告之子）建行卡里。此后二被告陆续支付原告工资36000元，下剩36400元经原告多次催要，二被告以种种理由推拖未予支付。原告经追要无果，遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。二被告在银川市西部云谷工地雇佣原告从事看工地的劳务工作，双方建立了劳务关系。工程完工后，二被告给原告结算了劳务工资，因无力支付遂给原告出具了一张工资计算单，事实清楚，证据充分，二被告作为合伙人应当共同偿付拖欠原告的劳务工资36400元，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告卜永忠辩称其已超付原告工资，但其提供的证据不能证实其辩称理由，故本院不予采纳。被告张敬培经经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告卜永忠、张敬培于本判决生效后五日内共同偿付拖欠原告陆军福劳务工资36400元； 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，由被告卜永忠、张敬培共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  李建东 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  （马戎 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明及，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
1浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初814号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人先闯，男，1980年6月2日出生于四川省峨眉山市， 汉族，中专文化，无业， 户籍地四川省峨眉山市。2020年 6月因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日（未执行）。 因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月1日被宁波市公安局海曙分局 抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被宁波市公安局海曙分局 指定居所监视居住，同年7月17日被逮捕。现羁押于宁波市海曙 区看守所。 被告人林绿平，男，1988年5月1日出生于四川省峨眉山市， 居民身份证号码511181198805××××，汉族，初中文化，务工， 户籍地四川省峨眉山市××乡××村××组××号。2020年6月因吸 食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日（未执行）。因涉 嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月1日被宁波市公安局海曙分局抓获， 次日被刑事拘留，同年6月6日被宁波市公安局海曙分局指定居 所监视居住，同年7月17日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守 所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]8号起 诉书指控被告人先闯、林绿平犯贩卖毒品罪，于2020年10月9 日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行 独任审判，公开开庭审理了本案。被告人先闯、林绿平到庭参加 诉讼。现已审理终结。 2公诉机关指派公诉人易娟出庭，指控：2020年4月10日，被 告人先闯联系“老韩”，介绍“老韩”将毒品贩卖给被告人林绿 平。期间被告人先闯先转账收取被告人林绿平支付的毒资900元 （单位人民币，下同），由被告人林绿平从“老韩”处取得毒品 后，被告人林绿平将上述毒品以人民币1030元的价格贩卖给斯秀 英，并通过快递将该毒品邮寄至斯秀英指定的位于本市海曙区联 北社区南门的地址。经称重并鉴定，该毒品净重1.25克，含甲基 苯丙胺成分。 2020年5月6日，被告人先闯联系任海（另案处理），由任 海联系“老韩”，介绍“老韩”再次将毒品贩卖给被告人林绿平。 期间被告人先闯先收取被告人林绿平支付的毒资500元，将其中 的400元给任海，由任海将该400元毒资交于“老韩”。被告人 林绿平后将上述毒品以650元的价格贩卖给斯秀英，并通过快递 将该毒品邮寄至斯秀英指定的位于本市海曙区世纪城小区东门卫 的地址。经称重并鉴定，该毒品净重0.34克，含甲基苯丙胺成分。 另查明被告人先闯被抓获时，民警从其住所查获黑色电子秤1 只，塑料封装袋20个，以及毛重0.12克的毒品，经鉴定含甲基 苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人先闯、林绿平的行为已构成贩卖毒品 罪，建议判处被告人先闯有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币 二千元；建议判处被告人林绿平有期徒刑一年三个月，并处罚金 人民币二千元。 被告人先闯、林绿平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议 且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人先闯、林绿平犯贩卖毒品罪 的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当， 应予采纳。被告人先闯、林绿平能自愿认罪认罚，可从宽处罚。 违法所得继续予以追缴，违禁品及作案工具予以没收。依照《中 3华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、 第二十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人先闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月， 并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年9月 30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人林绿平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月， 并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年8月 31日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、违法所得继续予以追缴，违禁品及作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的， 应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年十月十五日 代书记员 傅琦君 4本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责 任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴 或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和 供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一 律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量 多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五 年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或 者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛 因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大 的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基 苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘 役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期 徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并 对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规 5定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向 未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数 量累计计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行， 承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决 时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列 情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护 人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民 检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人 民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3503号 原告上海银瀚装饰设计工程有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区采荷嘉业大厦****。 负责人马乾。 委托代理人王欢，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告洪家福，男，1995年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告上海银瀚装饰设计工程有限公司杭州分公司诉被告洪家福装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员沈柏生适用普通程序独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告上海银瀚装饰设计工程有限公司杭州分公司的委托代理人王欢到庭参加诉讼，被告洪家福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：双方于2019年9月23日签订《施工合同》，就被告位于杭州市江干区××路××号××楼经营场所进行装修，双方商定工程总施工期为20天，工程按期完工并交付使用。然截至今日，被告尚欠工程尾款43008.06元，故诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款43008.06元；2、判令被告支付原告违约金12902.41元（以未付金额的30%计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。 被告洪家福未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 承包方：上海银瀚装饰设计工程有限公司杭州分公司。 发包方：洪家福。 施工合同签订时间：2019年9月23日。 工程名称：迦尼萨泰拳俱乐部江和美店。 工程地点：杭州市江干区××路××号××楼。 工程造价：10万元人民币。 承包方式：包工包料。 工程期限：20日。 工程价款的支付与结算：合同签订后1日内，支付4万元；施工10日内，支付4万元；工程竣工验收完毕后7日内，支付2万元。如晚付、拖欠工程款或尾款，应支付装修金额日千分之一的违约金。 工程增加：2019年10月17日，原告就工程新增具体项目及合计费用33008.06元制作工程增单，被告签字确认。 完工时间：2019年10月24日。 付款情况：被告于2019年10月7日支付1万元、10月10日支付2万元、10月13日支付7千元、10月15日支付3千元、10月16日支付2万元、10月17日支付3万元，尚欠43008.06元未付。 催讨情况：原告通过微信向被告多次催讨工程款，被告于2019年10月24日回复“明白，我安排转给你”，10月31日回复“下周”，11月5日回复“我款没到位，到了我全给你”，11月16日回复“下周呀，我在等钱到账”。 以上事实有原告提供的《施工合同》、工程增（减）单、银行打款记录、照片、微信聊天记录及当事人陈述为证。 本院认为，原告与被告签订的《施工合同》、工程增（减）单系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现被告未按约支付工程款，构成违约，应承担支付剩余工程款及逾期付款的违约责任。《施工合同》约定的日千分之一的违约金标准过高，本院酌情调整到按日万分之五计付，自2019年11月1日至原告起诉日的违约金应为4494.34元，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪家福于本判决生效之日起十日内支付原告上海银瀚装饰设计工程有限公司杭州分公司工程款人民币43008.06元； 二、被告洪家福于本判决生效之日起十日内支付原告上海银瀚装饰设计工程有限公司杭州分公司违约金人民币4494.34元（暂算至2020年5月28日，此后按日万分之五计算至债务履行完毕之日止，以人民币12902.41元为限）； 三、驳回原告上海银瀚装饰设计工程有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1198元，由原告上海银瀚装饰设计工程有限公司杭州分公司负担人民币180元，被告洪家福负担人民币1018元。 原告上海银瀚装饰设计工程有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告洪家福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 柳运武 代书记员 熊 飞
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执266号 被执行人：汕头市澄海区龙军玩具厂,住所地广东省汕头市澄海区。 本院在执行被执行人汕头市澄海区龙军玩具厂知识产权权属、侵权纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤民初316号民事判决，被执行人汕头市澄海区龙军玩具厂应向本院缴纳诉讼案件受理费人民币2640元。由于被执行人汕头市澄海区龙军玩具厂没有在生效判决确定的期限内履行义务，本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为人民币2640元。 在执行过程中，本院向被执行人汕头市澄海区龙军玩具厂发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院对被执行人的财产状况进行调查，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人汕头市澄海区龙军玩具厂纳入失信被执行人名单，向被执行人汕头市澄海区龙军玩具厂发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人汕头市潮侨贸易发展公司有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汕头市澄海区龙军玩具厂有可供执行财产时，本案可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马坚明 审判员  郑健杨 审判员  黄晓忠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张优武 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》: 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2847号罪犯张芸，女，1985年3月28日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2015年7月12日作出（2015）金兰刑初第217号刑事判决，以被告人张芸犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人张芸等人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年9月14日作出（2015）浙金刑二终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯张芸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张芸在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。罪犯张芸已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元。该犯在本次考核期内三次违规共扣考核分20分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张芸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张芸减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月14日起至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十六日代书 记员  钱 佩
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4111号原告：殷某，女，1940年8月19日出生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。被告：朱某，女，1967年11月10日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：张某2，男，1987年3月10日出生，汉族，居民，住南京市六合区。以上两被告共同委托诉讼代理人：林开祥，江苏锐昂律师事务所律师。原告殷某与被告朱某、张某2合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托诉讼代理人张强，被告张某2及二被告的共同委托诉讼代理人林开祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拆迁补偿费50000元；2.被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告朱某系原告的儿媳，被告张某2系原告的孙子。被告朱某和原告的儿子张某1结婚后，与原告共同居住在六合区XX街道XX号房屋内，该房屋系原告祖宅，2004年左右进行了翻建。2017年10月14日，张某1去世，该房屋在2020年被征收。三方约定，被告拿到补偿款后向原告支付50000元，并约定一套65㎡的安置房归原告所有，现补偿款已经发放到位，被告却拒绝支付，原告为维护本人合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告朱某、张某2共同辩称，原告的女儿曾经与被告谈过关于原告赡养的事情，但未达成一致意见。双方签订的《协议书》原件被原告撕毁，已经作废，原告要求被告支付5万元，没有事实根据和法律依据，请予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告殷某是被告朱某的婆婆，是被告张某2的奶奶，二被告系母子关系。2020年6月24日，原告殷某与被告朱某、张某2及两名案外人签订《协议书》一份，主要内容：“因南京市六合区XX街XX号朱某房屋拆迁，经协商，婆婆殷某一套65平方房屋，房产证必须是殷某一人，如殷某百年，大女儿张某3、小女儿张某4自愿放弃该房屋继承权。张某2和朱某必须履行赡养殷某义务，否则放弃该房屋三分之一继承权。朱某在拿到房款后给婆婆补助费计50000元。”该《协议书》的“见证人”处有常某、殷某和签名。被告朱某、张某2得到房屋拆迁安置补偿款后拒绝向原告殷某支付该款。庭审中，证人常某、殷某和均证实《协议书》签订时被告朱某、张某2均在场，被告朱某在《协议书》按手印，证人殷某和证实《协议书》签订后，原件交给被告张某2。上述事实，有原告提交的《协议书》复印件、证人证言，以及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据证人证言和原、被告双方的陈述可以证实，案涉的《协议书》签订时双方当事人均在场，并由双方当事人签名或按手印，该《协议书》是双方真实意思表示而达成的约定，合法有效，本院予以认定。二被告辩称《协议书》原件被原告撕毁作废，由于该《协议书》原件在被告张某2控制之下，且原告提交的《协议书》的复印件约定内容与证人证言相吻合，本院对《协议书》复印件的真实性、合法性和关联性均予以认定，对二被告的答辩意见，本院不予采信。由于《协议书》约定50000元款项由被告朱某支付，被告张某2没有支付义务，故被告朱某应该按照约定支付原告殷某50000元，被告张某2不承担支付义务。综上所述，原告诉请被告朱某支付补偿费50000元，有事实根据和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第七十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效之日起十日内支付原告殷某50000元补偿款；二、驳回原告殷某要求被告张某2支付上述款项的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 刘家云二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 凌书 记 员 陈丹婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12867号原告：顾立新，女，1967年7月16日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李铁伟，男，1967年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告顾立新与被告李铁伟离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告顾立新于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾立新撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告顾立新负担。审判员 贺晶婕 二○二○年十月二十六日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳