云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初555号原告:唐翠仙，女，1971年6月27日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。委托代理人：王云霞，云南高利坪律师事务所律师。委托事项及权限：特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司巍山支公司。住所地：巍山县南诏镇文献新区龙井园小区**。负责人：范瑞霞，任该公司经理。委托代理人：翁峻，云南谦恒律师事务所律师。委托事项及权限：特别授权代理。被告：危生清，男，1972年9月23日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。委托代理人：鲁枝华，云南林晖律师事务所律师。委托事项及权限：特别授权代理。被告:陈尔宗，男，1972年11月2日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。原告唐翠仙诉被告中国大地财产保险股份有限公司巍山支公司（以下简称:大地保险）、危生清、陈尔宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，2020年8月25日，本院依法组成合议庭在本院庙街法庭公开开庭审理了本案，原告唐翠仙及其委托代理人王云霞，被告大地保险委托代理人翁峻，被告危生清及其委托代理人鲁枝华，被告陈尔宗到庭参加诉讼，合议庭于2020年10月13日进行评议，本案现已审理终结。原告诉称：一、要求三被告赔偿我经济损失共计:103090.1元，扣除被告危生清垫付的2000元，还应赔偿101090.31元。（具体项目如下:医疗费用16383.91元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、误工费28846.8元、护理费14423.4元、残疾赔偿金21536元、鉴定费2600元、交通费500元、精神抚慰金2000元；二、上述赔偿项目，要求首先由被告保险公司在交强险限额122000元内承担赔偿责任；三、超出交强险范围的各赔偿项目及金额由被告危生清承担70％的赔偿责任，由被告陈尔宗承担30％的赔偿责任；四、诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2019年1月3日14时50分，被告危生清驾驶云Ｌ×××**号正三轮摩托车，由西向东行驶至宁凤线Ｋ341＋500米处，在左转弯过程中与沿宁凤线由南向北行驶的被告陈尔宗驾驶的云Ｌ×××**号普通二轮摩托车（载原告唐翠仙）相撞，造成陈尔宗、唐翠仙受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经巍山县公安局交通警察大队现场勘查后作出第532927420200000023号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定危生清承担事故的主要责任，陈尔宗承担事故的次要责任，唐翠仙无责任。事故发生后，原告被送到大仓医院治疗，后因病情严重，经医院要求原告转院到大理市人民医院住院治疗18天（2019年1月3日-2019年1月21日），于2019年1月7日做了右侧髌骨骨折切开复位固定术，病情诊断为:右髌骨骨折。经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告的损伤评定为:1、右膝关节损伤评定为十（拾）级伤残；2、后期医疗费评估为人民币12000元（壹万贰仟元整）；3、误工期评定180日，护理期评定90日，营养期评定60日。此次交通事故原告身心都受到很大的伤害，给原告家里也带来经济损失，被告危生清总共付了医疗费用2000元，之后不管不问。在治疗过程中原告支付了交通费，但交通费单据已遗失，原告依据实际支出特提出要求三被告赔偿交通费500元。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当由保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按照《交通安全法》76条中规定由责任人承担，被告危生清驾驶的云Ｌ×××**号正三轮载货摩托车在被告大地保险购买有第三者责任强制保险，应当由被告保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的各赔偿项目及金额根据交警部门的责任认定由被告危生清承担70％的赔偿责任，由被告陈尔宗承担30％的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法公正审理，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加救护车费用为474元，误工费变更为24296.4元，护理费变更为12148.2元，残疾赔偿金变更为23804元，损失总额变更为98532.51元。被告大地保险辩称：一、请求依机动车交通事故责任强制保险合同条款的约定，重新核定原告各项诉请的真实性、合法性、关联性及合理性，依法确定我公司的赔偿责任范围。事实及理由:我公司与原告之间的法律关系问题:保险公司在本案中承担的是一种合同责任，而非侵权关系中的民事责任，应以《保险合同》为依据来认定我公司的责任。被告危生清以云Ｌ×××**号车，向我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期限为2018年11月20日-2019年11月20日，本案所涉事故发生于2019年1月3日，被告危生清因此与我公司产生了保险合同法律关系。原告诉请中符合法律规定和合同约定范围内的费用，我公司在责任限额内依约赔偿。对于不符合法律规定和合同约定范围内的费用及其它不当诉请部分，依法应当由交通事故当事人按照责任划分予以分担；二、交强险的赔偿依据:根据相关法律法规、司法解释及保险合同约定针对交强险部分，主要依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定和《交强险保险合同》的约定进行赔偿。同时，由于本案有多位受害人，且部分项目的损失已超交强险限额，故在交强险限额内，依法应当按照受害人各自损失占总损失比例在交强险限额内进行分配；三、原告损失中涉及的各项诉请的合法性、关联性及合理性：（一）、根据交强险条款第八条的规定，1、医药费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、营养费属于医疗费用赔偿限额项下。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，医疗费:应根据国家基本医疗保险政策执行，根据伤者的详细用药清单计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第十九条规定:“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的金额”据此，交强险赔付必须按国家基本医疗保险标准审核，要求原告提交医疗发票、用药清单，以核实、查清原告诉请的医疗费是否属于治疗此次事故的费用，对ＣＴ、彩超、核磁共振等特殊检查费赔90％，内置钢板赔80％，乙类药赔90％，自费药不在赔偿范围之内，与事故无关的治疗费不在范围之内，住院床位费每天15，住院床位费每天15元情况，应当提供相应转院证明，否则，在无法证明其住院系此次事故造成的情况下，对其转院、住院行为不予认可；、住院行为不予认可:根据法律规定计算，大理市内以100元／天计算，县份以50元／天进行计算，以实际住院天数为准;3、后续治疗费:以鉴定结论为准，但应以合理为限，同时，该费用应当扣减原告出院后产生的、已在原告医疗费主张中的费用；4、营养费:该费用需以构成伤残为前提，参照医疗机构的意见确定，也即需有医院出具的证明文件或医嘱，以15元／天计算，营养天数以实际住院天数为准，原告未提交有效证明的，不予认可，同时“三期”鉴定的营养天数应当包含住院天数。若以上医疗费用赔偿限额项下各费用总和已经超过10000元，则该项目下的超额费用只能由其他责任人承担。（二）、根据交强险条款第八条的规定，死亡伤残限额项下负责赔偿:误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工费应以134.98元／天计算，误工天数以实际住院天数或鉴定天数为准，但误工天数最长不得超过定残前一日。若受害人有固定收入的，需提供其劳动合同、工资花名册、银行流水、会计账本等材料予以证实，且误工费按照实际减少的收入计算。同时，三期鉴定的误工天数应当包含住院天数。2、护理费:该费用的确定应遵医嘱或以鉴定天数为准，以一人为限，参照误工费计算方式，以120元／天计算，且护理天数不得超过误工天数，原告方未提交有效证据的，不予认可;同时三期鉴定的护理天数应当包含住院天数;此外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。本案受害人已被确定为构成伤残，其自出院后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况进行赔偿，原告方未提交有效证据的，对其出院后的护理不予认可。3、交通费:以实际发票为准，应与住院就医的时间地点相对应;此外，对非因住院就医产生的交通费，依法属于因交通事故产生的间接费用，属间接损失，根据保险合同约定，保险公司仅赔偿事故给受害人造成的直接损失，因此，该部分费用应由其他当事人分担。4、残疾赔偿金:应根据合法有效的司法鉴定机构的鉴定结论予以确定。根据受害人户口性质，按照受诉法院所在地2019年度城镇常住居民人均可支配收入或者农村常住居民人均可支配收入为计算标准。本案原告属农业家庭户口，因此，残疾赔偿金以2019年度农村常住居民人均可支配收入为标准进行计算。若以上死亡伤残赔偿限额项下各费用总和已经超过110000元，则该项目下的超额费用只能由其他责任人承担。（三）、精神抚慰金:第一:精神抚慰金属于保险合同中的附加险，保险公司赔偿的前提为购买了该险种，在未购买该附加险的情况下，保险公司不承担精神抚慰金的赔偿责任;第二、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定:“精神损害抚慰金包括以下方式:（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金。”本案中，原告已经提出了残疾赔偿金的诉请，再行提出精神损失费的诉请，属于重复计算违反了法律规定，依法应当驳回。因此，对精神抚慰金我方不予认可。（四）、诉讼费、鉴定费:根据《保险条例》约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用，不在交强险，商业第三者责任险的赔付范围之内，且根据人损解释规定，“三期”鉴定不是必要鉴定，对此产生的费用应由其他当事人分担。因此，对鉴定费、诉讼费我方不予认可。四、要求被保险车辆驾驶人及车主提供有效驾驶证、行车证、身份证原件及车辆外观照片、车架号照片，以确认本案原告所诉的车辆与我公司承保车辆属于同一辆车，并将此作为我公司理赔的依据，若缺少相应证件，我公司不承担保险赔偿责任。综上所述，我公司作为保险合同的主体，在交通事故责任纠纷中，应遵循“严格、依约、依法”的原则，对于保险合同及条款约定之外的、不属于保险赔付范畴的诉讼请求，请求人民法院依法驳回，以维护我公司的合法权益。被告危生清辩称：交通事故中，我驾驶的云Ｌ×××**号三轮摩托车在大地保险投保了交强险，本次交通事故发生在保险有效期内，依据我国《道路交通安全法》、《交强险条例》及保险公司交强险条款的规定，机动车在道路上发生交通事故，首先由承保交强险的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，即医疗费项下赔偿限额10000元，死亡伤残项下赔偿限额110000元，财产损失项下赔偿2000元，依据上述规定，原告在本次交通事故中所造成的损失应当首先由大地保险依据上述规定进行赔偿；二、认为本次交通事故，陈尔宗过错明显更大，应当承担主要责任。2019年1月3日，我驾驶三轮摩托车从庙街向大仓方向行使，途经团仓河即宁凤线Ｋ341＋500米处时，路东边车道上有一辆绿化车停在路上加水，水枪摆放在路中间，我只好借用左边车道正常行使，准备超绿化车，这时，陈尔宗驾驶二轮摩托车从我后边冲上来追尾，之后他的二轮摩托车滑行至绿化车下。我认为本次交通事故主要原因是陈尔宗的二轮摩托车车速过快，导致追尾，发生交通事故，其应当承担主要责任，此外绿化车也有违章停车问题。我当日系正常行使，责任明显要小，因此，我认为本案主要过错在于二轮摩托车，陈尔宗应承担主要责任，望人民法院明察事实，客观划分事故责任。三、对原告的赔偿项目中医疗费用，依据法律规定，应当提供相应的正规医院的医疗费用单据，对于非正规单据及与交通事故无关的医疗费用，我不予承担；营养费用标准过高，通常情况营养费的标准是20元至30元一天，同时原告还应当提供医院的证明及相应的司法鉴定；后期治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金数额过高；精神损失费我认为不应当承担，原告的伤情相对较轻，不符合我国侵权责任法规定的精神损害赔偿规定，即便承担，该项费用也可以在交强险范围内优先赔付，由保险公司承担；交通事故发生后，我为原告支付了2000元医疗费用，原告在诉状中也予以认可，应在赔偿数额中进行扣减。被告陈尔宗辩称：一、本次交通事故给原告及我本人造成的损失，应先由大地保险在交强险赔偿范围内承担责任；二、本次交通事故，经交警部门认定，危生清承担主要责任，我承担次要责任，原告无责任，因此，原告合理合法的损失，超出保险公司承保范围的各赔偿项目及金额，危生清至少应承担70％的赔偿责任；三、我驾驶摩托车载原告的行为属于好意同乘，应在我应承担责任范围内减轻我的赔偿责任；四、关于原告合理合法的损失，超出保险公司承保范围的部分，我愿意承担20％的赔偿责任。医疗费应以正规单据计算，误工费、护理费、残疾赔偿金的计算标准，应以2020年5月份云南省道路交通事故人身损害赔偿的标准进行计算，其它赔偿项目及金额，请人民法院按照原告的举证及司法实践予以认定。综合各方主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、巍山县公安局交通警察大队第532927420200000023号《道路交通事故认定书(简易程序)》的效力如何？2、原告要求的赔偿项目、标准是否符合法律规定，是否应该得到支持？3、交强险赔付后，交强险不足或不包括项目的赔偿责任，各方当事人应如何划分？针对以上争议，原告向本院提交证据：Ａ1、巍山县公安局交通警察大队第532927420200000023号《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，证明：发生交通事故及责任划分的情况；Ａ2、巍山县大仓镇中心卫生院《门诊收费票据》三张、《证明》一张、大理市人民医院《住院收费票据》一张、《门诊收费票据》七张，证明：因此次事故原告支出治疗费用共计16383.91元，在巍山县大仓中心卫生院治疗过程中该医院误将唐翠仙性别录入为男性、年龄段误识别为儿童；Ａ3、大理市人民医院《入院记录》二张、《出院证明》一张、《病人费用清单》三张、巍山县大仓中心卫生院《治疗单》二张，证明：原告的病情及用药情况、住院治疗情况；Ａ4、住院治疗情况定中心《云通司鉴中心［2019］临鉴字第02493号法医临床鉴定意见书》一份，证明：事故发生后，原告经该鉴定机构评定、评估，被鉴定为：伤残十级、误工期180日、营养期60日、护理期90日；Ａ5、《鉴定费发票》一张，证明原告因此次事故受伤进行伤残及三期鉴定，支出鉴定费用2600元。经质证，被告大地保险对原告提供的证据Ａ1、Ａ3、Ａ4无异议，对证据Ａ2中巍山县大仓中心卫生院2019年1月3日15时30分41秒及17时03分11秒的《门诊收费票据》，大理市人民医院18时10分26秒、18时09分48秒的两张《门诊收费票据》不予认可，认为票据上性别为男性，形式要件不合法；对原告提供的证据Ａ5真实性、合法性无异议，但对关联性有意见，认为不是保险公司赔付范围。被告危生清对原告提供的证据Ａ1有异议，认为不符合客观事实，自己不应该承担主要责任；对证据Ａ2、Ａ3、Ａ4的意见与被告大地保险一致；对证据Ａ5无异议，且认为应该由大地保险进行赔付。被告陈尔宗对原告提供的证据均无异议。针对以上争议，被告大地保险向本院提交证据Ｂ1、中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司《机动车辆保险报案记录（代抄单）》复印件一份，证明：云Ｌ×××**号摩托车投保交强险的情况；Ｂ2、《机动车交通事故责任强制保险条款》打印件一份，证明：交强险的赔付范围、方式及免责情形等。经质证，原告及被告危生清对被告大地保险提供的证据B1无异议，证据B2原告对其真实性、合法无异议，但对关联性不予认可，对免责情形不予认可，被告危生清对证据B2不予认可，认为与相关法律法规相矛盾。被告陈尔宗对被告大地保险提供的证据B1、B2均无异议。针对以上争议，被告危生清向本院提供证据Ｃ1、《危生清机动车驾驶证》复印件一份，证明：自己有驾驶资质；Ｃ2、《云Ｌ×××**号车辆机动车行驶证》复印件一份，证明：云Ｌ×××**号车辆是合法的；Ｃ3、《危生清制作的道路交通事故示意图》一份，证明：此次事故系陈尔宗的摩托车追尾造成，自己应该承担次要责任。经质证，原告及被告大地保险、陈尔宗对被告危生清提供的证据C1、C2均无异议，对证据C3均不予认可。被告陈尔宗未向本院提供证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为:证据A3、A4、A5、B1、C1、C2真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认；被告危生清对证据A1有异议，认为责任认定书没有根据客观事实及法律规定公正客观的处理，不予认可，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，被告危生清未提供充足的相反证据证明可推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，故其辩解不能成立，本院确认证据A1有效；被告大地保险、危生清认为证据A2中部分单据因性别显示男性不予认可，但大仓中心卫生院《证明》中已对此作出说明，原告亦进行了合理解释，应为原告本人的治疗费单据，故证据A2本院予以确认；证据B2的部分规定与相关法律法规相矛盾，矛盾部分本院不予确认，其余部分本院予以确认；证据C3系被告危生清单方制作，形式要件不合法，本院不予确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年1月3日，被告危生清驾驶云Ｌ×××**号正三轮摩托车由西向东行驶至宁凤线Ｋ341＋500米处，在左转弯过程中与沿宁凤线由南向北行驶的被告陈尔宗（载原告唐翠仙）驾驶的云Ｌ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成陈尔宗、唐翠仙受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。同日经巍山县公安局交通警察大队现场勘验后做出了第532927420200000023号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定危生清负此次事故的主要责任，陈尔宗负此次事故的次要责任，唐翠仙不负事故责任。事故发生后唐翠仙被送到大仓镇中心卫生院抢救，支出门诊治疗费用563.4元（包含救护车费170元）。因伤情严重于同日转院至大理市人民医院救治，住院治疗18天后出，住院治疗18天后出院院治疗费共计15691.21元（其中被告危生清垫付2000元）；2019年7月15日，原告到大理市人民医院进行门诊治疗，支出治疗费66.9元；2019年10月22日，原告再次到大理市人民医院门诊治疗，支出检查治疗费62.4元。2019年10月22日，原告委托云南云通司法鉴定中心对其伤残程度及后期治疗费用、误工期、护理期、营养期进行评定、评估，2019年11月13日，该鉴定机构作出《云通司鉴中心［2019］临鉴字第02493号法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人唐翠仙：1、右膝关节损伤评定为十级伤残；2、后期医疗费评估为人民币12000.00元；3、误工期评定180日、护理期评定90日、营养期评定60日。原告支出鉴定费用2600元。庭审中查明：云Ｌ×××**号摩托车所有权人和实际使用人均为被告危生清本人，该车在被告大地保险投保交强险，保险期为2018年11月20日零时起至2019年11月20日二十四时止，事故发生于保险期限内。此次交通事故另一受伤者陈尔宗已向本院提起诉讼，事发当天系被告陈尔宗无偿搭乘原告。本院认为：被告危生清对巍山县公安局交通警察大队出具的第532927420200000023号《道路交通事故认定书（简易程序）》有意见，认为责任认定没有根据客观事实及法律规定公正客观的处理，不予认可。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本案中被告危生清未能向本院提供充足的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故其辩解本院不予采纳，本院对该份《道路交通事故认定书》予以确认。被告危生清驾驶云Ｌ×××**号正三轮摩托车在被告大地保险投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，本次交通事故经交警部门认定：危生清承担此次事故的主要责任，陈尔宗承担此次事故的次要责任，唐翠仙不承担事故责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，原告要求被告大地保险在云Ｌ×××**号正三轮摩托车机动车交通事故责任强制保险承保责任限额范围内对其损伤承担保险赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但具体项目及数额应依据相关法律及强制保险合同予以确定。参照《云南省道路交通安全条例》第六十三条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过交强险保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任的，承担100%；（二）负主要责任的，承担80%；（三）负同等责任的，承担60%；（四）负次要责任的，承担40%。机动车一方无交通事故责任的，承担不超过10%的责任”之规定，本案中，危生清承担主要责任，陈尔宗承担次要责任，故交强险赔付后不足部分或不包括部分，被告危生清应承担70%的赔偿责任，被告陈尔宗应承担30%的赔偿责任；庭审中，被告陈尔宗主张因好意同乘要求减免自己10%的赔偿责任，原告亦予以认可，且不违反法律规定，本院予以准许。故原告要求二被告赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费符合法律规定，本院予以支持，但医疗费只能以本院确认的医疗机构出具的正规医疗票据为准，且原告主张的巍山县大仓中心卫生院医疗费中包含救护车费用170元，应为就医交通费损失，本院予以单独列出，原告要求的救护车费用447元实际亦应为上述170元，其余应为治疗费用，故原告要求的救护车费用本院按实际支持前述的170元；营养费原告主张的标准过高，应为30元／天；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，本案中，除前述170元救护车费用外，原告未向本院提交任何证据证明其主张，故本院除支持前述的170元救护车费用外其余交通费不予支持；精神损失费，被告大地保险辩称精神损害抚慰金和残疾赔偿金重复计算，且此次事故未造成原告严重后果，不予赔付，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”第三十一条“人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。”第三十六条第二款“在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。”之规定，因精神损害抚慰金和残疾赔偿金系不同的赔偿项目，不存在重复计算，其辩解不能成立，本院不予采信；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”此次交通事故造成原告唐翠仙致残，应属造成严重后果，且其要求的数额合理，故其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；保险公司辩称诉讼费不属于保险公司赔付范围，不予承担，根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之规定，诉讼费用的负担，由人民法院根据各方当事人胜诉、败诉的具体情况决定。本案中，因保险公司需承担赔偿责任，其亦应负担相应的诉讼费用；鉴定费用不属于保险公司的赔付范围理由成立，本院予以采纳。综上所述，原告在本次交通事故的损失赔偿范围为：医疗费16213.91元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费12148.2元、误工费24296.4元、残疾赔偿金23804元、交通费170元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2600元，合计96832.51元。机动车交通事故责任强制保险赔偿项目中医疗费用项目的赔偿限额为10000元，因本次交通事故中还有另外一名伤者，应对其预留相应份额，故本院确认原告在医疗费项下的赔偿数额为4686元，超出部分为29727.91元，由被告危生清承担70%即20809.54元，扣减庭审中查明其为原告垫付的2000元治疗费，应赔偿原告18809.54元，由被告陈尔宗承担20%即5945.58元；死亡伤残赔偿项目的赔偿限额为110000元，原告在该项中的损失为62418.6元（包含精神损害抚慰金2000元），此次交通事故中，原告在该项中的损失及另外一名伤者陈尔宗在该项中的损失未超过限额，故本院确定由大地保险承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《云南省道路交通安全条例》第六十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司巍山支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告唐翠仙医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计人民币67104.6元；二、由被告危生清赔偿原告唐翠仙医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费损失共计人民币20809.54元，扣除被告危生清前期垫付的2000元，还应赔偿原告唐翠仙18809.54元；三、由被告陈尔宗赔偿原告唐翠仙医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费损失共计人民币5945.58元；四、驳回原告唐翠仙的其它诉讼请求。以上须执行款项限判决生效后三十天内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，由原告唐翠仙负担212元，由被告中国大地财产保险股份有限公司巍山支公司负担1541元，由被告被告危生清负担432元，由被告陈尔宗负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邱贤泽审 判 员  饶祖成人民陪审员  刘振永二〇二〇年十月十三日法官助理杨双娇书记员施熠