wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保383号 申请执行人：韦明艺，男，1976年12月27日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被执行人：覃球，男，1985年3月27日出生，壮族，现住广西上林县。 申请执行人韦明艺与被执行人覃球民间借贷纠纷一案，申请执行人韦明艺向本院申请财产保全，请求冻结被执行人覃球名下银行存款30000元或查封其价值30000元的财产，本院于2020年10月12日作出（2020）桂0125民初2213号民事裁定书，裁定查封被执行人覃球所有价值人民币30000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人韦明艺于2020年10月26日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初2213号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯晓蕙
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执121号-3申请执行人：仙桃市米业协会。住所地：湖北省仙桃市沔阳大道６号。法定代表人王万虎，该协会会长。社会信用代码：514290045854501291被执行人：都匀市长春放心粮油店。经营场所：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市小围寨城南综合农贸市场14、15号门面。统一社会信用代码：92522701MA6E4BQE2D经营者：杨长春。仙桃市米业协会与都匀市长春放心粮油店侵害商标权纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15知民初132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，都匀市长春放心粮油店应立即停止销售侵犯仙桃市米业协会第7033624号注册商标专用权的商品的行为，并于判决生效之日起十日内赔偿仙桃市米业协会经济损失及维权费用30000元，案件受理费3300元，都匀市长春放心粮油店负担2300元。因被执行人都匀市长春放心粮油店及经营者杨长春未按上述法律文书履行义务，仙桃市米业协会向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人提示书等相关文书。责令其限期履行法律文书确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院已依法将都匀市长春放心粮油店及杨长春限制高消费。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下的财产情况。本院多次分别通过最高人民法院自动查询系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、工商登记及车辆进行了查询，没有发现被执行人银行存款、银行存款、网络资金、证券、保险、股权等。查明登记在被执行人杨长春名下的两辆汽车：第一辆号牌号码：贵Ｊ×××**；车辆品牌：豪爵牌；车辆类型：M21；车辆识别代码：002932；第二辆号号牌号码：贵Ｊ×××**；车辆品牌：众泰牌；车辆类型：K31；车辆识别代码：007726。本院已委托贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院予以查封，但未能实际扣押。且该车辆有抵押在先。2020年8月6日本院又委托贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院对都匀市长春放心粮油店及经营者杨长春名下的不动产登记情况进行查询，经查询，权利人名下不动产暂无权属登记情况。终本约谈情况:本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人都匀市长春放心粮油店及杨长春负有继续向申请执行人仙桃市米业协会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  管余晶二〇二〇年十月九日书记员  李 岩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7719号原告：王明艳，女，1961年6月5日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉龙，江苏名俱扬律师事务所实习律师。被告：岳刚，男，1978年9月3日生，汉族，住南京市浦口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敬明，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告王明艳与被告岳刚、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王明艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失149372.24元；2.判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.案件诉讼费用由被告承担。法院经审理查明：2019年8月21日16时20分，岳刚驾驶车牌号苏Ａ×××**小型客车，沿鸡鸣寺路由南向北行驶至鸡鸣寺路（和平路至解放门路段）20米时停车未靠边，后排乘客开门与沿鸡鸣寺路由南向北骑行电动自行车的王明艳碰撞，造成王明艳受伤、两车不同程度损坏、王明艳所戴眼镜损坏的交通事故。南京市公安局交通管理局第一大队认定岳刚负本起事故的全部责任，王明艳无责任。案涉车辆登记在岳刚名下，在人保上海分公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险（包含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，王明艳被送至南京鼓楼医院治疗，岳刚垫付医疗费1278.75元。医院诊断：1.全身多处软组织挫伤；2.脑出血；3.蛛网膜下腔出血。之后王明艳又多次至医院复诊、治疗。2020年4月13日，南京东南司法鉴定中心根据王明艳的委托，对王明艳的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限出具鉴定意见：王明艳颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜。庭审中，岳刚确认事故发生时后排乘客为其未成年侄女。人保上海分公司辩称，交通事故认定逾一个月时间，明显超过法定时限，且未认定后排乘客的责任，不符合客观事实，故对交通事故认定书不予认可。没有票据的医疗费不予认可，医疗费应当扣除4000元非医保用药。王明艳已超过法定退休年龄，对其主张的误工费不予认可。王明艳自行委托鉴定意见，保险公司不知情，也未参与，鉴定结论十级伤残过高，保险公司认可按十级伤残的70%进行赔偿。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承包商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。人保上海分公司对交通事故认定书不认可，但未通过法定程序予以撤销，故该交通事故认定书应该作为本案认定事实的依据。人保上海分公司对王明艳单方委托的鉴定结论不予认可，但未提供相应的证据证明鉴定结论存在错误，故其主张按十级伤残的70%进行赔偿，本院不予采纳。对王明艳主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。王明艳主张医疗费12132.24元，与其提交的医疗费票据金额不符，本院依据票据金额支付医疗费12096.24元。人保上海分公司辩称，医疗费应当扣除4000元非医保用药费用，但未能提供证据证实治疗中非医保用药对应的用药明细、替代用药明细及计价金额、替代用药的合理性，故对此辩称意见，本院也不予采纳。医疗费中岳刚垫付的部分，由王明艳自行退还岳刚。2.营养费。王明艳营养期60天，其按30元/天的标准主张营养费1800元，本院予以支持。3.误工费。王明艳误工期180天，其提交误工证明、劳务协议书、银行交易明细，能证明事故发生前其从事保洁工作，月工资标准2120元/月，事故发生后无工资收入，故其主张误工费12720元（2120元/月×6月）的请求，本院予以支持。4.护理费。王明艳护理期60天，其按100元/天的标准主张护理费6000元，标准过高，本院酌定调整按80元/天的标准支持护理费4800元（60天×80元/天）。5.交通费。王明艳主张交通费1000元，但未提供相应的证据证明，根据王明艳病情以及就诊情况，本院酌定支持交通费500元。6.残疾赔偿金。王明艳经鉴定构成十级伤残，其主张104920元残疾赔偿金，符合相关规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金。王明艳经鉴定构成十级伤残，其主张5000元精神损害抚慰金，本院予以支持。8.财产损失。本次交通事故中，王明艳眼镜损坏，其主张3000元的财产损失，但未提供相应的证据证明，本院酌定调整支持200元财产损失。9.鉴定费。王明艳主张鉴定费3700元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。上述医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失142036.24元，由人保上海分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿给王明艳。鉴定费3700元不属保险公司理赔范围，由侵权人岳刚负担，扣除岳刚垫付的1278.75元医疗费，岳刚还应赔偿王明艳2421.25元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王明艳各项损失合计142036.24元；二、被告岳刚于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王明艳2421.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取564元，由被告岳刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年十月二十七日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7071号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人王昊。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初930号文书，已向被执行人王昊发出执行通知，责令被执行人王昊接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王昊未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王昊的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王昊应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王昊应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王昊财产以人民币0.5万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年十月十七日书记员  高雅楠
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕01执恢446号宋文堂：关于宋文堂非法吸收公众存款一案，陕西省高级人民法院（2017）陕刑终201号刑事判决书已发生法律效力，判处宋文堂有期徒刑八年，并处罚金二十万元，2018年8月25日本院作出的（2017）陕01执1694号裁定书，裁定终结（2017）陕01执1694号执行案件对被执行人宋文堂的本次执行程序。现被执行人宋文堂缴纳罚金20万元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款之规定，本院决定恢复执行，恢复执行案号为（2020）陕01执恢446号。本院刑二庭就财产刑部分移送执行，现已立案执行。执行中，宋文堂依法履行完法律文书生效的全部义务。本院已将案款二十万元上缴国库，现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕01执446号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十五日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初10691号原告：齐明军，男，1966年4月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：齐正阳，男，1991年1月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：齐正伟，男，1976年7月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。原告齐明军诉被告齐正伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，先依法简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告齐明军及其委托诉讼代理人齐正阳、被告齐正伟及其委托诉讼代理人王云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐明军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金等合计46857元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月30日早上11时许，在徐州市铜山区齐明顺家，齐明顺与原告二人因土地问题发生争执，齐正伟到达现场后和王振兰一家人对齐明军（视力残疾叁级）实施殴打，造成原告头部外伤，面部损伤，腰部损伤。在徐州利国医院住院治疗，被告仅支付5000元费用，其余费用均由原告垫付，经铜山利国派出所调解未果，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据法律规定，特诉至法院。被告齐正伟辩称：被告认为是原告的原因导致事件的发生，原告应承担主要的责任。被告认可用手呼了原告一巴掌的事实，对于被告的行为愿意承担合理的赔偿费用，但事情的起因是由于原告到被告家中闹事将原告的母亲拉倒在地，被告向前阻拦，因原告辱骂被告，导致了被告对原告脸部实施侵权行为。另原告眼部受伤与本案被告无关，因被告并未对原告眼部实施侵权行为，关于原告对眼部检查及治疗费用，被告均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日早上11时许，本案原告齐明军前往徐州市铜山区齐明顺家，即本案被告父亲家中，索要土地证。后双方因言语不当发生争执，被告齐正伟来到现场，双方发生激烈争吵，冲突激化后被告齐正伟打了原告一巴掌，将其推倒在地，致使原告受伤。当日原告被送往徐州利国医院，诊断为头部外伤、面部损伤，腰部损伤。住院治疗78天，花费医疗费14692.3元。事发当日，经原告报警，徐州市铜山区利国派出所对原告、被告、被告父亲齐明顺、被告母亲王振兰、被告之子齐俊杰、邻居施友法，调查询问并制作询问笔录。徐州市铜山区利国派出所处理案件过程中对原告齐明军进行伤情鉴定，鉴定过程中原告放弃伤情鉴定。另查明原告齐明军系残疾人，视力二级残疾。被告在案件审理期间申请对原告的住院期限、用药合理性进行鉴定，被告支付了鉴定费2576元。经本院委托，南京医科大学司法鉴定所对原告的住院期限、用药合理性进行鉴定，该所出具鉴定意见：原告齐明军于2019年2月14日之后可出院，临床无特殊处理、无必要住院治疗，如有不适门诊随诊。齐明军住院期间用药基本合理。以上事实，有住院病案、医疗费发票、费用清单、鉴定费发票、徐州市铜山区利国派出所询问笔录、录音光盘、及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据徐州市铜山区利国派出所处警笔录，原被告及证人所做的询问笔录可以认定，事件的起因为原告前往被告父母家中索要土地证，与被告母亲双方发生争执。本案中，原被告两个家庭之间存在纠纷已久，双方之间原就存在矛盾的情况下，双方更应言辞谨慎，避免发生矛盾，即使发生纠纷也应通过友好协商或合法的途径解决而不是采取过激的方式解决。被告对殴打原告造成原告受伤应承担赔偿责任。原告前往被告家中索要土地证，反应过激处理不当，在双方产生纠纷的直接原因上存在过错，故应减轻被告的责任。结合本院已查明的事实，本院认定被告对于损害后果的发生具有主要过错，承担80%的赔偿责任，原告对于损害后果的发生具有次要过错，自行承担20%的责任。结合本案具体情况，本院认定被告对原告的合理损失承担主要的赔偿责任。原告主张其与被告口头协商过程中，被告表示愿意承担其至看好出院为止的医疗费，但该对话系被告希望与原告和解的前提下协商过程中作出的表示，现原告起诉至本院，说明原被告双方就赔偿问题并未协商一致。另根据鉴定意见，原告2019年2月14日即可出院，临床无特殊处理、无必要住院治疗，故原告在此日期之后产生的费用亦不属于其合理的损失，原告也未提供证据证明其在该日期后住院治疗的合理性及必要性，故本院对于原告的主张不予支持。原告的损失包括：1.医疗费，根据原告提供的病历、医疗费发票及费用清单等证据，对该款项依法确定为4005.7元；2.营养费，根据鉴定意见，认定营养期限16天，原告主张每日30元，即480元；3.护理费，根据鉴定意见，认定护理期限16天，按每日80元，即1280元；4.住院伙食补助费，根据鉴定意见，认定住院天数16天，原告主张按每日18元，本院依法支持288元；5.误工费，根据鉴定意见结合原告伤情，本院依法认定误工期限16天，原告主张每天131元过高，酌定按每天100元计算，本院依法支持1600元。上述各项损失合计7635.7元，由被告齐正伟承担80%的赔偿责任，即6122.96元，事故发生后被告齐正伟支付了5000元，扣除被告垫付的费用后，被告齐正伟应赔偿原告损失1122.96元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告齐正伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告齐明军医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费合计1122.96元。二、驳回原告齐明军其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费2576元，合计3076元，由原告齐明军负担2060元，被告齐正伟负担1016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  吴岳人民陪审员  张华人民陪审员  周曼二〇二〇年十月九日法官 助理  吴玮书 记 员  高晶
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保356号 申请人：天桥区瑞杨五金经营部，住所地济南市。 经营者：王广欣，男，1979年10月28日出生，汉族，住山东省齐河县。 被申请人：周金宝，男，1961年6月27日出生，汉族，住江苏省扬州市。 申请人天桥区瑞杨五金经营部向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周金宝银行存款3万元或查封其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司经营部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人天桥区瑞杨五金经营部的上述财产保全申请提供了保额为3万元的担保。 本院经审查认为，申请人天桥区瑞杨五金经营部所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周金宝银行存款3万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费320元，由申请人天桥区瑞杨五金经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十月九日 书记员  谭欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13733号原告：郎廷玉，************。委托诉讼代理人：黄丽群，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：陈永南，************。被告：东莞市裕彭土石方工程有限公司，住所地广东省东莞市*******朗，统一社会信用代码为914***********410T。法定代表人：王某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏。原告郎廷玉与被告陈永南、东莞市裕彭土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案于2020年10月19日立案，但郎廷玉已于2020年9月8日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款以及第一百一十九条第（一）项的规定，郎廷玉不具备作为诉讼当事人的资格，其起诉不符合规定，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，驳回郎廷玉的起诉。综上，本院依照前述规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回郎廷玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈韵菲二〇二〇年十月二十八日书记员  王嘉怡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45668号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：刘学伟，男，1982年04月11日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘学伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计89,792.20元。原告诉称，被告刘学伟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计89,792.20元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2146号申请执行人：永城市韵达快递服务有限公司，住所地：河南省永城市311国道永城快递物流园内，统一社会信用代码91411481MA45RHP79Q。法定代表人：李马季，职务：执行董事。委托代理人：邓路路，系该公司员工，特别授权。被执行人：李某，男，2004年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行永城市韵达快递服务有限公司与李某健康权纠纷一案中，（2020）豫1481民初4530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李某、永城市韵达快递服务有限公司连带赔偿原告赵毛芳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计6028.28元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告永城市韵达快递服务有限公司承担连带赔偿责任后，可以向被告李某追偿，案件受理费67元，由被告李某、永城市韵达快递服务有限公司负担25元，原告赵毛芳负担42元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李某名下无房产登记信息。3、查明被执行人李某名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某有继续向申请执行人永城市韵达快递服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年十月二十七日书记员 王好强
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9915号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：王维，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乙蓉，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：赵俊锋，男，1989年1月7日出生，汉族，无业，住宝鸡市岐山县。被告：徐红叶，女，1991年2月13日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西分行）与被告赵俊锋、徐红叶借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西分行委托诉讼代理人王维、赵乙蓉，被告赵俊锋、徐红叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南大街支行向本院提出诉讼请求：1.请求宣布贷款立即到期，判令被告偿还原告本金632498.53元，利息10160.47元，本金罚息127.92元，共计642786.92元，及2020年3月26日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及公告费等实现债权的全部费用；2.请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年11月8日,原告与被告签订了《个人住房(商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定:由原告向被告发放贷款共计人民币65万元，用于被告购买合同中列明的位于西安市灞桥区XX环以西、长乐路以北浐河东岸住宅项目2-R5地块第20幢2单元21301号房，借款期限自2017年11月8日至2047年11月8日止，在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额3547.17元。为确保《借款合同》的履行，原告与被告于同日签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》（以下简称《抵押合同》），《抵押合同》约定被告以合同中列明的上述房产担保其履行债务。《借款合同》签订后，原告依照约定向被告发放贷款65万元。。但自2019年12月25日至今，被告以种种理由拖欠还款，到2020年3月25日尚有本金人民币632498.53元，利息10160.47元，本金罚息127.92元，共计642786.92元未归还与原告。被告拒绝还款的行为符合原告和被告签订的《借款合同》第十六条第一款第1项之情形：“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”。则原告有权依据合同第十七条违约救济措施及合同其他相关约定，宣告贷款立即到期,要求被告偿还原告贷款本息及实现债权的费用，并根据原告和被告之间的《抵押合同》关于抵押房地产的处分，要求被告以其抵押房产对以上款项承担还款责任。如被告仍拒绝还款，则原告有权将抵押房产折价、拍卖、变卖，并优先受偿所得价款。被告赵俊锋、徐红叶承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求数额没有异议。本院认为，被告赵俊锋、徐红叶承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告诉讼请求的各项具体数额，经庭审原、被告举证、质证予以确定。现原告依据法律规定及合同约定要求被告偿还截止2020年3月26日的借款本金632498.53元，利息10160.47元，本金罚息127.92元，共计642786.92元，及此后后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，依法予以支持。对于原告要求判令对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权的诉讼请求，因双方在借款合同中虽对以涉案房屋进行抵押作为借款担保进行了约定，并办理了涉案房屋的预告商品房抵押权预告登记，但并未办理抵押房产的抵押备案登记。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，案涉房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告此诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、第一百八十七条的规定，判决如下：一、被告赵俊锋、徐红叶于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年3月26日的借款本金632498.53元，利息10160.47元，本金罚息127.92元，共计642786.92元，及此后至贷款清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10228元，减半收取5114元，由被告赵俊锋、徐红叶负担（此款原告已预交，被告赵俊锋、徐红叶于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     李新元                            二○二○年十月二十日 书  记  员     张  宁
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初1123号原告：中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行。法定代表人：傅祥凌，男，系该支行行长。组织机构代码：915308232184309191。地址：云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：施波，男。委托诉讼代理人：纪德忠，男。委托诉讼代理人：胡家勇，男。被告：吴晓华，男，1982年6月4日出生，彝族，住景东彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行（以下简称农业银行景东支行）与被告吴晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了开庭审理。原告农业银行景东支行的委托诉讼代理人纪德忠、胡家勇，被告吴晓华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行景东支行向本院提出诉讼请求：判令被告吴晓华偿还借款本金39996.98元，截止2020年8月31日止的利息2192.96元，合计42189.94元，以及支付2020年8月31日之后至借款还清之日的利息。事实与理由：2019年4月26日原告向被告发放贷款40000元，2020年4月25日到期，贷款采用利随本清还款方式，贷款用途为生产经营周转（烤烟种植），签订了编号为53020120190095411号农户贷款借款合同，贷款担保方式为信用。但截止2020年8月31日，被告吴晓华欠原告贷款本金39996.98元，利息2192.96元，本息合计42189.94元。该笔借款作为被告吴晓华的债务，原告多次向吴晓华催收，但被告未履行归还贷款本息的义务。被告吴晓华承认原告农业银行景东支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告吴晓华于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行借款本金39996.98元及相应利息（按照借款合同约定利率给付至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，由被告吴晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  李哲良二〇二〇年十月二十八日书记员  艾云玉
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2022号 原告：胡基国，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：向淼，通江县法律援助中心律师。 被告：任加志，男，1977年9月4日出生，汉族，住四川省通江县。 被告:邹华蓉，女，1982年2月1日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：王以太，通江县麻石法律服务所法律工作者。 原告胡基国与被告任加志、邹华蓉“民间借贷纠纷”一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡基国的委托诉讼代理人向淼到庭参加了诉讼，被告邹华蓉及其委托诉讼代理人王以太到庭参加了诉讼，被告任加志经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡基国向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿原告处借款22万元本息（利息自2018年1月1日起按年利率6%计算资金占用期间的利息自实际清偿之日止）；2.被告承担相关诉讼费用。事实及理由：2017年1月18日被告在我处借款22万元，用于其承包的河北涿州工地，约定2017年涿州工地结束后归还，后被告未清偿分文，多次催收无果。综上所述，被告未按照约定偿还我处借款本息，已经违约，为了维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律、司法解释的规定，向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告任加志未作答辩。 被告邹华蓉辩称：我与任加志于2017年已经离婚，民事调解书已经明确借款由任加志偿还。 经审理查明，2017年1月18日，被告任加志以承包河北省涿州市工地资金不足为由，在原告胡基国处借款现金22万元，约定于涿州工地结束时归还借款，并向原告书立《借条》一份，其内容为：“借条，今借到胡基国现金人民币220000.00元，大写贰拾贰万元正，定于2017年涿州工地结束归还。如到期不还愿拿涪阳房子作抵押，任加志，邹华蓉，2017年1月18日。”后原告多次催收未果，现原告起诉来院，要求被告偿还借款。 同时查明，被告任加志与邹华蓉于2017年12月20日在通江县人民法院自愿调解离婚，民事调解书载明被告任加志、邹华蓉在原告胡基国处借款200000元由任加志自愿承担。 本院认为，被告任加志、邹华蓉向原告胡基国书立的借据来源真实、内容合法、与本案具有关联，据此确定被告任加志、邹华蓉在原告胡基国处借款220000元的事实。原、被告约定了还款期限，被告负有按时还款的义务，被告至今未偿还借款已构成违约，故现原告胡基国要求被告任加志、邹华蓉偿还借款220000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告邹华蓉虽与被告任加志离婚，但该笔借款发生于婚姻存续期间，二被告都在借条上签字，早已产生效力，关于离婚后债务由任加志归还的约定，只能在二被告之间发生效力，不能对抗债权人，故被告邹华蓉的主张，于法无据，本院不予支持。关于资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告的主张不符合法律规定，本院不予以准许。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任加志、邹华蓉在本判决生效后十日内向原告胡基国偿还借款本金220000元。 二、驳回原告胡基国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，公告费600元，共计5200元，由被告任加志、邹华蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨山汝 人民陪审员  屈正琼 人民陪审员  李永金 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  程军林
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执491号 申请执行人冼光忠，男，汉族，1981年12月17日出生，住贵港市港**。 申请执行人梁慎年，男，汉族，1966年8月14日出生，住广西贵港市港**。 被执行人刘如志，男，汉族，1985年12月10日出生，住湖南省邵阳县。 申请执行人冼光忠、梁慎年与被执行人刘如志建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0803民初231号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月30号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询除已扣划回来的钱款，经再次查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 陈菲勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 苏武斌
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢796号中国建设银行股份有限公司陕西省分行：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王帅金融借款纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2019）陕0103民初7341号民事判决书已发生法律效力。被执行人王帅逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人偿还9122.82元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王帅支付本案案件款人民币9122.82元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2020)陕0103执恢796号执行案件执行完毕，于2020年10月19日结案。二〇二〇年十月十九日
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0104刑初502号 自诉人：廖伟，男，1990年1月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托代理人：张居强，上海段和段(成都)律师事务所律师。 自诉人廖伟以被告人方雷犯侵占罪，向本院提起控诉。请求：追究被告人犯侵占罪的刑事责任，判决被告人赔偿自诉人经济损失40万元。 自诉人廖伟诉称，2018年7月15日，自诉人与被告人签订《代持协议书》，约定：自诉人购买被告人持有的成都方雷洗涤有限公司(以下简称方雷公司)10%的股权，对价40万元，由被告人代自诉人持有该部分股权，代持期间股权所得收益归自诉人所有，非经自诉人书面同意，被告人不得转让该股权。自诉人向被告人支付了40万元股权转让款。2020年6月，自诉人经查询才得知，被告人擅自将其名下所有的股权转让，包括代自诉人持有的10%的股权。自诉人要求被告人退还转让款，或交回股权，被告人置之不理。被告人以非法占有为目的，将代为保管的股权或对应的股权转让款占为己有，数额较大，拒不交还的行为已构成侵占罪。 本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人自诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”自诉人称被告人擅自转让代持的股权，拒不退还转让款的行为已构成侵占罪。但依据自诉人提交的代持股协议书、转款手续等材料，不足以证明被告人实施了侵占行为。自诉人指控被告人犯侵占罪，缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，对缺乏罪证的起诉，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项、第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下： 对自诉人廖伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份。 审判员 刘 萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈丽丹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4271号原告：郭彦军，男，1968年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：郭艳红，女，1966年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：郭彦明，男，1976年5月9日出生，汉族，住郑州市金水区。三原告共同委托诉讼代理人：史俊宝，河南殷都律师事务所律师。被告：张铁柱，男，1964年4月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王书菊，女，1968年10月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告郭彦军、郭艳红、郭彦明与被告张铁柱、王书菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭彦军及原告郭彦军、郭艳红、郭彦明的共同委托诉讼代理人史俊宝，被告张铁柱到庭参加了诉讼，被告王书菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彦军、郭艳红、郭彦明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金265000元并判决二被告从2017年5月2日起按每月5300元利息支付原告至付清之日止；2、本案案件受理费及其他费用由二被告负担。事实和理由：三原告系同胞姐弟关系，三原告的父亲郭林生于2019年1月24日去世，三原告的母亲于2006年去世，三原告系合法继承人。2017年5月份之前，被告张铁柱借三原告的父亲郭林生现金265000元，约定从2017年5月份起每月利息5300元，被告张铁柱出具借据之后没有偿还借款本金和利息，后经多次催要，被告以各种理由推托不还，被告王书菊与被告张铁柱系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，借款用于其家庭生意经营，被告王书菊应当承担共同还款责任，故原告向法院提起诉讼。被告张铁柱辩称，265000元不是现金，是按2分利息计算出的，利滚利最后计算出的265000元。借款本金是七、八万元。被告王书菊未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告郭彦军、郭艳红、郭彦明提交了：借条、死亡证明书、常驻人口登记卡、安阳市发展和改革委员会证明、保函费票据。被告张铁柱、王书菊未提交证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、2017年5月2日，被告张铁柱向郭林生出具借条一张，内容为：“借条，今借到郭林生人民币贰拾陆万伍仟元整（265000元）。（2017年5月起，每月利息5300元整，每季度一清），（以前借条一律作废），张铁柱，2017.5.2”。2、郭林生于2019年1月24日死亡，郭林生的妻子徐梅珍于2006年去世，郭林生和徐梅珍各自的父母均先于其二人去世，其二人生育有三个子女，分别为：郭艳红、郭艳军、郭彦明。本院认为，债务应当清偿，郭林生已去世，三原告作为其合法继承人，有权向被告主张权利，原告请求被告张铁柱偿还借款本金265000元，有借条为证，本院予以支持。请求利息，借条上约定了利息为每月利息5300元，故利息应从2017年5月2日起至实际清偿之日止，按每月5300元计算。原告请求的其他费用，提交了保函费票据400元，本院予以支持。原告请求被告王书菊承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告王书菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张铁柱应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭彦军、郭艳红、郭彦明借款本金265000元及利息（利息从2017年5月2日起至实际清偿之日止，按每月5300元计算）；二、被告张铁柱应于本判决生效之日起十日内支付原告郭彦军、郭艳红、郭彦明保函费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4108.5元，保全费1845元，共计5953.5元，由被告张铁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年十月三十日书记员  刘丁
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1083民初1065号 原告：段永琴，女，1970年12月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：邸雪娇，女，1987年3月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告段永琴与被告邸雪娇健康权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告段永琴，被告邸雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段永琴向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告赔偿原告9343.98元（包括医疗费2283.98元、误工费1000元、住院伙食补助费600元、交通费60元、营养费400元、精神损害抚慰金5000元，共计9343.98元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告曾是原告的儿媳。2020年8月12日，被告因其女儿一事与原告发生争吵，被告对原告进行了殴打，导致原告受伤。段永琴入住海林市海林中心卫生院住院治疗6天，诊断为头面部外伤、外伤性头痛，医疗费2283.98元。事发当日，被告给原告打电话、短信威胁原告。被告威胁、恐吓原告的违法行为被海林市公安局新合派出所处以罚款的行政处罚。 邸雪娇辩称，对误工费不认可，精神损害抚慰金不认可，营养费不认可，原告没有达到重度伤残，医疗费我也不认可。我们互相厮打，我也受伤了，派出所有证据，只不过我没有住院。因为我给原告打电话，原告就来我家，原告就打我家的狗，进屋就骂我，当时我就给他儿子打电话说来我家的事情，这个过程中，原告就把我手机打到地上摔坏了。当时刘警官说先以案件为准，先不记录在案。原告把我手机弄地上，我用手打她，然后原告骑在我身上打我，然后报警了，原告起来就打我妈，把我妈打伤了，派出所也有照片。当时就是因为这个原因打起来的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对段永琴提供的有争议的证据，本院认为，证据一、住院病案一份、医疗费票据四张、用药清单一份。证据二、出院通知书一份。对于证据一、二，该证据系医疗机构出具的，是原告实际发生的费用，对上述证据，本院予以认定。证据三、交通费票据10张。该费用应当以市内的交通费予以支持。证据四、行政处罚决定书三份。该证据系公安部门作出的，本院予以认定。证据五、短信六张。这是被告实际发生的，对此证据予以认定。 邸雪娇未提供任何证据。 综上，确定以下事实：2020年8月12日，邸雪娇因其女儿一事与段永琴发生争吵，邸雪娇与段永琴相互厮打在一起，导致段永琴受伤。段永琴入住海林市海林中心卫生院住院治疗6天，诊断为头面部外伤、外伤性头痛。段永琴的医疗费1870.58元。在海林市人民医院门诊检查费用合计413.40元。邸雪娇给段永琴发短信威胁、恐吓段永琴。均被海林市公安局新合派出所处以罚款的行政处罚。 段永琴在饭店工作。 本院认为，根据《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。邸雪娇因其女儿一事与段永琴发生争吵，邸雪娇与段永琴相互厮打在一起，导致段永琴受伤。邸雪娇给段永琴发短信威胁、恐吓段永琴。上述行为均被海林市公安局新合派出所处以罚款的行政处罚。综合上述事实，对段永琴的伤害，邸雪娇负有主要的过错责任，应承担主要的民事责任，即70%；段永琴也负有一定的过错，应当承担次要的民事责任，即30%。 段永琴的医疗费1870.58元，门诊费用合计413.40元，属于合理费用，本院予以支持。误工费参照2019年住宿和餐饮业在岗职工平均工资标准计算6日为960.61元，本院予以支持。交通费按市内的交通费每日3元计算6天为18元，本院予以支持。住院伙食补助费按每天50元计算6天为300元，本院予以支持。对精神损害抚慰金、营养费因没有证据证明，本院不予支持。 综上所述，对段永琴的合理主张，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、段永琴的医疗费2283.98元、误工费960.61元、交通费18元、住院伙食补助费300元，合计3562.59元。由邸雪娇承担2493.81元，段永琴自行承担1068.78元。邸雪娇于本判决发生法律效力后十日内给付段永琴； 二、驳回段永琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由邸雪娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  李卫忠 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邢丹凤
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2713号 原告：张乃军 被告：浙江汇信担保有限公司 法定代表人：任伟兵，董事长。 原告张乃军与被告浙江汇信担保有限公司（以下简称汇信公 司）合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适 用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乃军到庭参加了诉讼， 被告汇信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺 席审理。本案现已审理终结。 原告张乃军向本院提出诉讼请求：要求被告汇信公司返还押 金2000元。事实和理由：2017年2月，原告购买汽车办理贷款向 被告汇信公司支付押金2000元，贷款还清后押金应予返还。故诉 至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告向案外人舟山 立恒汽车销售有限公司购买汽车一辆。2017年3月8日，原告张 乃军作为申请人、抵押人、中国银行股份有限公司舟山定海支行 （以下简称中国银行）作为发卡行、抵押权人、被告汇信公司作 为保证人签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，主要约定： 原告通过POS刷卡交易，使用额度后形成的透支额为76500元， 用于购买浙ＬＮ××××号车辆；分期付款期限为36个月；手续费以 按月分期等额方式支付，每月支付201.88元；透支款首期偿还 2326.88元，以后每月偿还2326.88元；被告同意为原告提供连带 责任担保。后原告向被告支付押金2000元，被告向原告出具的收 款收据上载明“该履约押金于贷款结清后退还，如贷款期间，车 辆未在本单位进行保险续保或出现逾期还款等情形，此履约金不 予退还”。2020年3月24日，中国银行出具贷款结清通知书，载 明原告在中国银行申请贷款76500元用于购车，贷款期限36个月， 自2017年3月22日至2020年3月22日，该笔贷款已于2020年 3月24日全部结清。2020年5月10日，被告向原告出具证明， 载明原告于2017年2月贷款，车牌号为浙ＬＮ××××，被告作为担保 方收取客户车贷押金2000元，客户原押金单遗失作废。 上述事实，由原告提供的《中银信用卡购车分期付款合同》、 贷款结清通知书、证明、收款收据及原告陈述等相关证据予以证 明。 本院认为，根据原告提供的证据，可以认定原告支付给被告 的押金2000元，系原告作为债务人，将其金钱以保证金形式特定 化后，移交被告汇信公司占有作为债权的担保，其性质属于被告 汇信公司要求原告提供的反担保，担保方式属于动产质押。现原 告的信用卡还款义务已履行完毕，被告汇信公司并未实际承担保 证责任，该2000元押金作为质押的财产应予以返还。被告经本院 合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的 事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行 承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百 零七条、《中华人民共和国担保法》第四条和《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江汇信担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还 原告张乃军押金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告浙江汇信担保有 限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山 市中级人民法院。 审判员 朱 雯 二〇二〇年十月二十七日 书记员 於航燕
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2863号等67案 珠海市交通运输局、滴滴出行科技有限公司珠海分公司： 关于珠海市交通运输局与滴滴出行科技有限公司珠海分公司行政非诉执行系列案（详见附表），本院（2020）粤0404行审488号等行政裁定书已发生法律效力，因滴滴出行科技有限公司珠海分公司未主动履行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司已将案款人民币335,000元及执行费人民币3350元履行完毕，本批系列案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1727行监1号原审原告：夏金亮，男，1958年7月12日出生，汉族，住河南省正阳县。原审被告：正阳县城市管理综合执法局，住所地：正阳县新城区交通路。统一社会信用代码：11412829MB0180929L法定代表人:王建伟，局长。原审原告夏金亮与原审被告正阳县城市管理综合执法局行政强制及行政赔偿纠纷一案，本院于2018年12月7日作出(2018)豫1727行赔初9号行政判决书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：1、本案由本院再审；2、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李红霞审判员  秦献忠审判员  叶海宽二〇二〇年十月二十九日书记员  王 睿
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1097号之一 申请执行人：李广珍,女,1970年5月17日出生,汉族,住临邑县。 被执行人：戴亚辉，男，1990年10月13日出生，汉族，住临邑县城区。 本院在执行李广珍与戴亚辉买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，且均同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执1097号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  来新涛 二〇二〇年十月十六日 书记员  李本波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4026号之一 申请执行人:何瑞其,男,1967年1月11日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人:燕三军,男,1980年6月16日出生,汉族,住河南省济源市。 申请执行人何瑞其与被执行人燕三军借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初5号民事判决书、（2019）粤19民终10731号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人燕三军应偿还申请执行人何瑞其借款本金3000000元以及诉讼费、利息、迟延履行金等。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院依法扣划被执行人燕三军名下银行存款3018.83元，扣除50元执行费，已将剩余2968.83元案款退回申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张子慧 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年十月二十九日 书记员  袁惠章
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执687号之一申请执行人郭芸，女，汉族，1964年3月19日生，住所地贵阳市观山湖区。被执行人王龙，男，汉族，1955年10月16日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人旷湘琴，女，汉族，1955年6月25日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院执行申请人郭芸申请强制执行被执行人王龙、旷湘琴房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初4192号民事判决书，向被执行人王龙、旷湘琴发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人王龙、旷湘琴向申请人郭芸支付房款等共计115697.00元，并承担案件执行费1635.00元，但被执行人王龙、旷湘琴至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月10日、2020年7月14日、2020年10月9日通过全国网络查控系统查询到被执行人名下无房产、无车辆登记信息，冻结被执行人王龙、旷湘琴名下银行存款57308.23元，并已发还申请人，其余未发现被执行人王龙、旷湘琴有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年10月9日本院对被执行人王龙、旷湘琴纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年10月9日对被执行人王龙、旷湘琴采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市不动产登记中心查询到被执行人王龙、旷湘琴名下无房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人王龙、旷湘琴名下无公积金缴存账户。6、我院执行人员到被执行人王龙、旷湘琴住所地贵州省贵阳市观山湖区调查时，该地工作人员告知，被执行人王龙、旷湘琴没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人郭芸，并要求其提供财产线索。申请执行人郭芸表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人王龙、旷湘琴目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人郭芸释明被执行人的财产情况，申请执行人郭芸明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执687号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月九日书记员  刘婕
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执810号申请执行人刘金伟，男，汉族，1981年1月1日出生，住河南省郸城县。被执行人宋文东，男，汉族，1990年11月21日出生。住平舆县。刘金伟与宋文东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1723民初920号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人40805元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人宋文东至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执810号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月三十日书记员  张慧康
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6257号 原告：胡艳玲，女，1964年1月29日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：王广书，男，1963年3月5日出生，汉族，住沛县。 被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市民主南路**恩华科研综合楼1-401。 负责人：华繁令。 委托诉讼代理人：韩霜，女，1979年9月1日出生，汉族，公司职工，住徐州市云龙区。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：普通程序 胡艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费1841.5元+2788元+3012元，修车费600元，误工费650元/天*90天（含150带班费，加每个工人提10元50个工人500元），营养费50元*90天=4500元，住院伙食补助费30元*90天=2700元，交通费500元，合计69588元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月30日22时许，被告驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车沿樊巷街由南向北行驶至汤沐路、樊巷街交叉路口附近路段时与沿汤沐路由东向西胡艳玲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成胡艳玲及三轮车乘员杨爱丽受伤，两车不同程度损坏，事故发生后王广书驾车逃逸。后沛县公安局交通巡逻警察大队于2019年8月9日出具《道路交通事故认定书》认定原、被告承担事故的同等责任。在事故发生后，被告未支付任何医疗费用。被告所驾驶的苏Ｃ×××××在太平财产保险有限公司徐州中心支公司投保交强险。 王广书辩称，原告所述事故属实，对责任认定没有异议，对原告的赔偿数额有异议，请求法院依法判决。 太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称太平保险徐州支公司）辩称，对事故责任及事故真实性无异议，事故车辆在太平保险徐州支公司投保了交强险以及100万元商业三责险及不计免赔险，出险时保险合同在有效期内，因本案涉及到两位受伤人员，原告及另一位伤者杨爱丽，交强险限额内予以分摊赔偿其二人合理的损失，因肇事者即被告王广书系事发后驾车逃逸，故商业险按照保险合同约定不承担赔偿责任，太平保险徐州支公司不承担案件诉讼费用。 本院认为：被告王广书、太平保险徐州支公司对原告胡艳玲在本案中主张的交通事故事实无异议，故对原告胡艳玲主张的交通事故事实，本院予以确认。 原告胡艳玲因交通事故受到伤害，有权获得赔偿。对原告要求的各项费用，根据法律规定及本院认定的事实，本院确认如下：对原告主张的沛县人民医院的门诊票据医疗费1841.5元，不违反法律规定，本院予以确认。原告在发生交通事故后，因伤去社区卫生室治疗有合理之处，对原告主张的2019年7月31日、2019年8月7日处方记载的2788元，在本院第一次庭审时向本院提供，保险公司对真实性认可，本院予以确认，对原告提供的其余医疗费处方，均是在第二次庭审举证，同为医疗费处方，第一次庭审不一起提供不合理，且有相互矛盾的地方，不能单独证明其确实支出了这部分医疗费，本院对其余医疗费不予确认，本院确认胡艳玲医疗费为4629.5元。本院酌定误工30天，根据胡艳玲提供的证据本院确认误工费4500元，本院酌定交通费100元。结合道路交通事故认定书上对电动三轮车损坏的认定，本院酌定电动三轮车损失300元。因原告未能提供证据证明其住院治理，故对原告主张营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的损失为9529.5元。 沛县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（沛公交认字[2019]第527号）认定，王广书负事故同等责任，胡艳玲负事故同等责任。王广书为肇事车辆在太平保险徐州支公司投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔险，因王广书在事故发生后驾车逃逸，根据交强险及商业险赔付规则，太平保险徐州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费4629.5元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费100元、误工费4500元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失300元，合计9529.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告胡艳玲各项损失9529.5元； 二、驳回原告胡艳玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，由原告胡艳玲负担298元，被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司负担298元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 刘 伟 人民陪审员 滕 娟 人民陪审员 郝凤兰 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 张 琦
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执337号 申请执行人：杨友兵，男，苗族，1977年8月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，现住瓮安县。 被执行人：商正洪，男，汉族，1983年8月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，现住。 申请执行人杨友兵与被执行人商正洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3790号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：“一、被告商正洪差欠原告杨友兵油款三万六千元，被告商正洪自愿于2020年1月15日前给付原告杨友兵；二、原告杨友兵自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取486元（原告已向本院预交），被告商正洪自愿承担，在给付上述款项时一并给付原告杨友兵。”因被执行人商正洪逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人商正洪发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人商正洪未到庭处理本案；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人商正洪名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人商正洪有车牌号为贵Ｊ×××××传祺牌车一辆，已被本院依法查封。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，未发现被执行人可供执行财产；四、本院已依法向被执行人商正洪发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议且表示提供不出被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经采取多方执行措施后，本院依法查封被执行人车辆，由于未实际扣押，暂不能处置。除此，未发现执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初3790号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  顾业培
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执150号申请执行人顾春玲,女性,1956年9月17日出生,现住清河门区。被执行人许洪瑞，男性,1968年8月28日生，汉族，现住清河门区。本院在执行申请执行人顾春玲与被执行人许洪瑞合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初167号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人许洪瑞的信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、互联网银行、车辆等财产信息情况未查询到被执行人名下可供执行的足额财产，本院已执行到位被执行人许洪瑞2000元。本院又通过传统查询方式查询被执行人的不动产、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息情况，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初167号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何云鹰二〇二〇年十月二十九日书记员  孙博阳
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2385号 原告：杨某某，女，1970年5月9日生，苗族，贵州省龙里县人，住龙里县。 委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权代理。 被告：汤某某，男，1978年5月28日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告杨某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 祝 婷 书 记 员 胡祖佳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执恢73号申请执行人贺继科，男，1972年11月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人石松友，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人王德民，男，1974年10月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人刘玉振，男，1978年6月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。贺继科、石松友、王德民申请执行刘玉振一案，鹿邑县人民法院作出的（2017）豫1628民初4679号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年十月十四日书记员  王振华
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20728号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。 被告：张行，男，汉族，1989年12月27日出生，住重庆市南岸区。 原告中银消费金融有限公司与被告张行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序由审判员刘利独任审判并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告张行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金98328.82元；2、判令被告支付原告从2018年11月1日至2018年11月30日的利息2127.72元，（以141328.82元为基础，按月利率1.65%计算，已扣除已收取的利息204.21元）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2018年12月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算），暂计算至2020年6月18日为36529.55元，已扣除已收取的滞纳金0.28元）；4、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年9月7日，原告与被告张行签订合同编号为“2017年消借第0907030057号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为200000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定月利率1.65%，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约定履行还款义务。2018年12月1日起开始逾期。根据该合同约定，被告应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。 被告张行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 借款人：张行； 借款金额及利率约定：20万元，月利率1.65%，逾期按逾期金额计收滞纳费（逾期金额为0-1万元每日滞纳费为5元，1-2万元每日滞纳费为10元，以此类推）； 逾期情况：2018年12月1日开始逾期； 欠款情况：截止2020年6月18日的本金98328.82元、利息44335.76元。原告主张的利息为38657.27元，本院以原告主张的利息为准，之后的利息以本金98328.82元为基数，按年利率24%计算。 本院认为，原被告双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，合法有效。被告张行向原告申请借款，原告按照合同约定发放了贷款，被告未按期还款已构成违约，原告有权按照合同约定提前收回借款。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 被告张行无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张行于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金98328.82元,利息38657.27元； 二、被告张行于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2020年6月19日起至本清时止的利息(以尚欠的本金为38657.27元为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3039.72元，减半收取1519.86元，财产保全费1204.93元，共计2724.79元。由被告张行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月十九日 书记员 田雪梅
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执339号 申请执行人杨某某，男，1981年7月1日出生，汉族，群众，个体工商户，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 被执行人马某某，男，1979年6月4日出生，汉族，群众，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。 申请执行人杨某某与被执行人马某某修理合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月12日向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2019）内0223民初1378号民事判决书已向被执行人送达（2020）内0223执339号执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院分别于2020年5月14日、6月4日、7月2日依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人工商信息、证券信息；查询到的全国性银行及地方银行的存款、互联网银行存款余额不足；查询无车辆信息；经传统查控，被执行人马某某名下无房产登记信息；查询到被执行人马某某有工程款，我院依法予以扣留；2020年5月15日，经我院核实，被执行人马某某未在本案登记住所地居住。我院于2020年10月29日发出限高令，将马某某纳入失信被执行人名单。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 审判长  倪彦斌 审判员  韩来福 审判员  魏 聪 二〇二〇年十月三十日 书记员  袁立新 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12260号原告：季学林，男，1972年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：赵月梅，女，1973年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：柏进宏，男，1972年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：赵宗贤，男，1960年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。（三被告未到庭，身份信息由原告提供）原告季学林与被告赵月梅、柏进宏、赵宗贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序并由审判员刘亚军独任审理。原告季学林于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季学林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季学林撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告季学林负担。审判员 刘亚军 二○二○年十月十九日法官助理 李 静书记员 杨富霞
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2456号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****，统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雁，女，广西建凯物业服务有限公司职员。 被告：潘声，男，1984年11月12日出生，壮族，住横县。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告潘声物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建凯物业服务有限公司的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元（原告广西建凯物业服务有限公司已预交），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 覃春园 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 林雅婧 书 记 员 吕梦颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24088号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 被执行人：张志勇，男，1992年11月12日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人张志勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24044号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付透支本金9251.09元、利息862.17元、违约金542.1元及其他相应利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人账户存款1819.11元，扣除执行费63.68元后，余款1755.43元已退予申请执行人。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，申请执行人已得款1755.43元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林伟婷
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1852号之一 申请执行人：张仕家，男，1964年9月13日出生，汉族，住永安市。 被执行人：罗贤贵，男，1977年2月17日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人张仕家与被执行人罗贤贵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人罗贤贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人罗贤贵未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年10月15日）发现被执行人罗贤贵名下有闽Ｇ×××××号车辆，本院已依法查封，但车辆未实际控制，故无法处置。根据传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为15100元，该标的全部未执行到位。 本案因被执行人罗贤贵违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人罗贤贵作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟增贵 审 判 员 陈祖军 审 判 员 陈兴会 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 罗德藩 书 记 员 范秀黎 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5753号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司。法定代表人:杨俊辉，总经理。被告：杨守永，男，1971年8月17日生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：万洪菊，女，1973年3月28日生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告杨守永、万洪菊物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张仁文二〇二〇年十月二十七日书记员  李江鸿
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4569号再审申请人（原审被告）：大连五矿中色进出口有限公司，住所地辽宁省大连市中山区七一街**（大连银洲国际大厦****）。法定代表人：李静，该公司总经理。再审申请人（原审被告）：李静，男，1960年3月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉冬，女，1962年12月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：张蕊光，辽宁德中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连银行股份有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区中山路**法定代表人：彭寿斌，该行董事长。委托诉讼代理人：于传斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邹益谦，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁国融融资担保有限公司，住，住所地辽宁省大连市高新园区信达街****楼**/div>法定代表人：王晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩英梅，女，该公司员工。再审申请人刘玉冬、李静、大连五矿中色进出口有限公司、李静因与被申请人大连银行股份有限公司、辽宁国融融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终2127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉冬、李静、大连五矿中色进出口有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定，请求撤销二审判决，依法重新审理，案件诉讼费用由被申请人承担。主要理由：（一）二审判决认定事实的主要证据《借款申请书》、《流动资金借款合同》、《保证合同》（保证人为李静、刘玉冬）、《无限连带责任担保承诺书》、《委托支付书》均系二被申请人恶意串通虚假制作，利用的是再审申请人李静、刘玉冬为上一年度贷款填写的空白文件。二审法院依法应对再审申请人提出的笔迹问题委托鉴定，其未依据再审申请人申请依法委托鉴定，导致认定事实错误，严重侵害再审申请人的合法权益。（二）二审判决无事实基础和法律依据，也明显不符合常理。再审申请人二审时提交的新证据法院没有采信，导致判决实体错误。大连银行股份有限公司提交意见称，再审申请人再审请求的事实与理由及陈述的事实与本案事实不符。再审申请人提交的证据在本案一、二审庭审及判决书中均已通过证据质证，一、二审法院均不予确认。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。辽宁国融融资担保有限公司提交意见称，原审判决事实认定正确，程序合法，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人刘玉冬提出的再审请求及理由，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，一、二审判决认定刘玉冬应承担连带清偿责任，在事实认定及法律适用方面并无不当。关于大连五矿中色进出口有限公司、李静提出的再审申请理由，本案一审已判决大连五矿中色进出口有限公司偿还大连银行股份有限公司借款本金及利息、罚息，李静对上述款项承担连带清偿责任。二再审申请人认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。若当事人无正当理由未提起上诉，应视为对其自身权利的放弃，在二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的情形下，不应再为其提供特殊的救济机制。现二再审申请人提出的再审请求，与其在一、二审期间的诉讼行为相悖，故对二再审申请人提出的再审申请，本院不予支持。综上，刘玉冬、大连五矿中色进出口有限公司、李静的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉冬、大连五矿中色进出口有限公司、李静的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十月三十日法官助理邹洁茹书记员刘博
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执895号申请执行人：罗伏银，男，1940年10月22日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人罗伏银与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1399号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费5486.4元及利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向罗伏银支付土地租赁费5486.4元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19873号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：徐长芹，女，1959年02月21日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨道里区向阳区佳大社区安康老年公寓安康老年公寓。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐长芹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告徐长芹系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币351889.53元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年09月02日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币351889.53元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2480号 原告：伍泽林，女，1993年6月6日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：高杰，男，1992年8月27日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告伍泽林与被告高杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍泽林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高杰归还借款29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年9月9日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款29000元，约定借期14天，2020年9月23日之前归还，原告通过支付宝转账支付了借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖延不付，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告高杰辩称，借款属实，目前经济周转困难，请求延长还款时间。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告于2020年1月25日通过支付宝转账给被告5000元、3000元，同月27日转给被告8000元、同月29日转给被告3500元、3500元、同月31日转给被告6000元，共计转给被告29000元，被告于2020年9月9日向原告立下借据，约定借期14天，即2020年9月23日之前归还。借款到期后，经原告多次催收此款未果，于是原告诉至法院。 以上事实有高杰写的借条、支付宝转账记录、原被告微信聊天记录、原被告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，被告高杰欠原告伍泽林借款29000元，有高杰出具的借条、支付宝转账记录、原被告的微信聊天记录等证据证实，双方的借贷关系合法有效，被告高杰理应履行还款义务，现原告要求被告一次性偿还借款29000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告高杰于本判决生效之日起五日内偿还借款29000元给原告伍泽林。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元减半收取262.5元，由被告高杰根承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  鲍在亮 二〇二〇年十月三十日 书记员  邹 晨
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初2532号 原告：王浩臣，男，1994年7月11日出生，汉族，无业，现住东港市。 委托代理人：李丹，女，1970年2月16日出生，汉族，教师，现住址。 被告：王庭浩，男，1986年7月6日出生，汉族，职业不详，户籍地沈阳市于洪区。 第三人：韩维严，女，1954年4月2日出生，汉族，退休教师，现住东港市。 原告王浩臣与被告王庭浩、第三人韩维严委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王庭浩经本院公告送达，逾期未到庭应诉，第三人韩维严经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：被告返还原告7万元，并自2018年6月21日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实及理由：2018年6月5日，被告向原告借款9万元，并于当日为原告出具借条，约定2018年6月20日还款，被告仅偿还2万元，尚欠7万元至今未返还。 被告未到庭亦未答辩。 第三人未到庭，但本院在向其作询问时，其陈述案外人沈阳市金鹏职业培训学校委托第三人在丹东地区负责招生及招工代理，原告在沈阳认识被告，被告告知原告可以通过第三人作中间人负责为原告安置工作，原告找到第三人后，第三人仅作为中间人收取原告13万元，为原告出具收款据，并将款项转给被告，被告亦为第三人出具收款据。原告与被告间签订了的培训安置合同，但后因原告自身原因未到岗，并要求返还上述费用，我将情况反映给被告，被告也同意返还该款。2018年6月1日，被告通过我返还原告4万元，但2019年9月，原告的母亲李丹曾以不当得利起诉我，要求我返还剩余款项7万元，东港市人民法院以（2019）辽0681民初7160号民事裁定书裁定驳回原告起诉，故本案不是民间借贷关系，而应是委托合同关系。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，原告经中间人韩维严交付被告13万元，委托被告为原告安置工作，后双方均同意解除合同，被告同意返还上述款项，但实际仅返还原告4万元，就欠付的9万元于2018年6月5日为原告出具借条，载明“今王庭浩向王浩臣借款9万元，还款日期2018年6月20日，如不按时还将沈阳市金鹏职业培训学校执照过户给王浩臣”。嗣后，被告又返还原告2万元，余款7万元至今未返还原告。 就上述欠款，2019年10月18日，原告母亲李丹曾作为原告以不当得利的案由起诉第三人韩维严，要求返还7万元，本院以（2019）辽0681民初7160号民事裁定书驳回李丹起诉。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条、收据、转账记录、（2019）辽0681民初7160号民事裁定书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告间的委托合同关系成立、有效。双方合同协议解除后，被告应按约定偿还原告委托款，至今未能全额偿还，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下： 被告王庭浩于本判决生效后十日内返还原告王浩臣7万元，并自2018年6月21日起至给付之日止按2020年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元（原告已预交），由被告承担1550元，原告自行承担430元。被告承担部分于本判决生效后十日内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长 鲁 静 人民陪审员 周 华 人民陪审员 李 娜 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 于春燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7742号 原告：徐某1，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：徐某2，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 被告：郭某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：任某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月6日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告徐某1撤诉 诉讼费用负担：案件受理费4120元（已减半收取），由原告徐某1负担。 审判员  李雅菲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王利平
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1140号 原告：青岛易宽投资有限公司，住所地青岛市南。 法定代表人：张德胜，公司经理。 委托诉讼代理人：袁志方，山东优克律师事务所律师。 被告：王鹏明，男，1981年5月23日出生，汉族，住济南市长清区。 第三人：济南万祥房地产开发有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：孙建国。 原告青岛易宽投资有限公司（以下简称易宽公司）与被告王鹏明、第三人济南万祥房地产开发有限公司（以下简称万祥公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月19日立案。 本案在审理过程中，查明本案与(2020)鲁0113民初1133号案系同一类型，两案中原告与第三人一致，原告易宽公司的诉讼请求一致，被告与第三人万祥公司的诉讼纠纷性质一致，仅申请执行金额不同，且两案中被告的债权是否属于万祥公司的优先债权，正在上级法院同一案件审理过程中。 本院经审查认为，本案与(2020)鲁0113民初1133号案系关联案件，为了节约诉讼资源，减少当事人诉累，应当将同类案件合并审理。故本院决定将本案并入(2020)鲁0113民初1133号案件审理，并在同一案件中裁判，合并前进行的所有诉讼程序均继续有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 青岛易宽投资有限公司已经预交的案件受理费200元，并入合并后的案件中一并裁决。 审判员 冯 建 二〇二〇年十月二十二日 书记员 于菲菲
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0304刑初767号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人胡刚，男，1996年11月16日出生，汉族，湖南省泸溪县人，小学文化，务工，户籍地泸溪县，因犯抢劫罪于2017年6月6日被本院判处有期徒刑三年，2018年12月27日经浙江省衢州市中级人民法院裁定予以假释（考验期限2019年1月6日起至2020年2月27日止）。因本案于2020年8月17日归案并被处行政拘留十日（期限自2020年8月18日至同月28日），同年9月3日归案并于次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2020〕2404号起诉书指控被告人胡刚犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉，被告人胡刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月16日晚，被告人胡刚与被害人孙某在温州市瓯海区××街道“隆豪酒店”内因打麻将借钱发生口角，被告人胡刚先用拳头殴打孙某，后双方被他人劝离。次日凌晨2时许，被告人胡刚与被害人孙某在“隆豪酒店”门口再次发生争吵后，双方各拿随身携带的刀具互砍致对方受伤。经鉴定，被害人孙某因外伤致头部左侧两处头皮创口，累计长度为11.5ｃｍ；左顶骨线形骨折，损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人胡刚主动向公安机关投案后作如实供述，公安机关扣押被告人胡刚的犯罪工具菜刀一把。 2020年9月29日，被告人胡刚在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人胡刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人杨某、唐某、李某、陈某的证言，检查笔录，勘验笔录，视频监控，证据保全清单照片，扣押决定书，扣押清单，体表原始伤情记录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事裁定书，行政处罚决定书，嫌疑人身份、前科查询记录，归案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡刚持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡刚系累犯且有持械实施伤害等情节，予以从重处罚；鉴于其有自首情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年8月21日止。） 二、本案缴获被告人胡刚的犯罪工具菜刀一把（扣押于公安机关）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘小华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卢坤坤
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初7595号原告：孟凡永，男，1970年4月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李子厚，男，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告孟凡永诉被告李子厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月18日立案受理，依法由审判员孙金龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟凡永到庭参加诉讼，被告李子厚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟凡永向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判决被告支付借款6000元，案件受理费由被告承担。2019年10月11日被告经营需要向原告借款6000元，当时约定月底之前付清。逾期后被告没有按照约定支付，后原告急需用钱向被告催要，被告以暂时无钱为由已在推脱至今未付。为维护原告的合法权益依法起诉，请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告李子厚未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年9月7日，被告李子厚向原告孟凡永借款10000元，后偿还欠款4000元。2019年10月16日就上述剩余欠款被告李子厚向原告出具借条一份，载明：“今借到孟凡永人民币6000元整，大写：陆仟元整，月底之前还清。身份证号：，手机号130××××****。借款人：李子厚，2019.10.16”。借款时双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。被告至今未能履行还款义务，引发本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有借条、微信支付转账电子凭证、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对于原告的诉请，有被告书写借条为证，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金6000元的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。被告李子厚未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李子厚于本判决生效后十日内偿还原告孟凡永借款本金6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李子厚负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙金龙二〇二〇年十月二十一日法官助理 李佳玉书 记 员 刘怡闻