安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2274号原告：宛传运，男，1953年9月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。被告：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**，统一社会信用代码911400007159997781（30-1）。法定代表人：郭长林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。被告：安徽省庐江县锦民劳务派遣有限责任公司，住所地，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇城西庐江大市场******会信用代码91340124394451532H。法定代表人：何基田，该公司经理。被告：袁正，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：安徽省白湖农场集团有限责任公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市庐江县塘串河白湖监狱管理分局用代码91340124705025013J。法定代表人：谷桂林，局长。委托诉讼代理人：朱业栓，该公司主任。原告宛传运与被告国基建设集团有限公司（以下简称国基建设公司）、安徽省庐江县锦民劳务派遣有限责任公司（以下简称锦民劳务公司）、袁正、安徽省白湖农场集团有限责任公司（以下简称白湖农场公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，5月29日国基建设公司申请对宛传运的伤残等级重新鉴定，后本院依法委托安徽明德司法鉴定所重新鉴定，8月20日安徽明德司法鉴定所向本院出具司法鉴定意见书，9月10日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛传运及其委托诉讼代理人卜世楼、被告国基建设公司的委托诉讼代理人赵宗道、被告锦民劳务公司的法定代表人何基田、被告袁正、被告白湖农场公司的委托诉讼代理人朱业栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宛传运向本院提出诉讼请求：1.请求判令国基建设公司支付宛传运各项赔偿金125011.91元（124327.61元+684.3元第二次鉴定的检查费，不含袁正已支付医疗费3000元);锦民劳务公司、袁正、白湖农场公司承担连带责任;2.案件诉讼费及鉴定费由四被告共同负担。事实与理由：2019年6月2日，宛传运经同乡介绍结识袁正，同月15日，袁正带其到国基建设公司项目所在地白湖监狱管理分局白湖体育中心施工现场，安排宛传运从事相关木工岗位劳动。同年7月21日上午十时许，宛传运在施工现场二楼从事拆壳板劳动时，因现场无任何防护设施，导致其从二楼摔落地面。事故发生后，袁正支付宛传运医疗费共两次3000元。宛传运在庐江县医院共住院12天，出院诊断为右侧9-12、左侧3-4肋骨骨折，共支付医疗费4141.21元。宛传运出院后一直卧床休养，至今尚未痊愈，不能从事生产劳动。受伤后，宛传运多次请求袁正支付受伤医疗费、误工费、护理费及前14天务工工资3920元(按照280元/日工资标准)等。2019年9月2日，袁正通过微信向宛传运女儿宛芳芳转账支付工资款2000元，2020年1月20日，袁正再次支付工资尾款1920元。2019年11月11日，宛传运向安徽龙图司法鉴定中心申请鉴定，鉴定中心做出皖龙图司鉴[2019]法临鉴字第1019号司法鉴定意见：1.评定为十级伤残;2.评定损伤误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。综上，宛传运在为国基建设公司提供劳务过程中受到损伤，国基建设公司作为建设工程施工(承包)主体单位，未尽到安全生产保障义务，对宛传运的损伤后果应承担损害赔偿责任;锦民劳务公司作为劳务派遣单位及实际施工(木工班组项目管理人)单位对施工现场未尽到安全生产监督管理和劳动安全保障义务，对宛传运损伤后果应承担连带赔偿责任;袁正作为建设工程项目分包人未尽到安全生产保障义务，对宛传运损伤后果应承担连带赔偿责任；白湖农场公司作为建设工程发包方(受益方)，未尽到安全生产监督管理义务，对建设工程中是否存在违法转包、分包及分包人（袁正）资质未尽到审查监督义务，对宛传运损伤后果应承担连带赔偿责任。被告国基建设公司辩称，1.其与袁正系分包关系，其与宛传运没有劳务关系。其将中标承建的白湖警官体育中心--文体活动用房木工班组项目分包给袁正。其从未聘用宛传运从事劳务活动，也未安排宛传运从事劳务活动，也未支付宛传运劳务工资报酬，宛传运也未接受其的管理和监督；2.宛传运自身有重大过错，应当自行承担60%的责任。宛传运是站在距离地面一楼高的脚手架的跳板上，在休息时，因口渴需要喝水，超近就沿着脚手架的井字型钢管下来至地面，在沿着钢管下滑过程中，至地面受伤。宛传运应当从铺设的安全通道下至地面。因此，宛传运的行为严重违反了安全操作规程（正确是沿着跳板行走至一楼平台下至地面）是导致自身受伤的重要原因。另，跳板系双排钢管脚手架，底部铺上木方和模板，四面都有钢管防护扶手措施，非常牢固和安全。宛传运受伤不是其提供的设施和专用工具等质量问题导致受伤。综合上述事实，宛传运应负担本次伤害事故的主要责任；3.宛传运主张的各项诉求，残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金计算过高，部分诉求缺乏事实和法律依据；4.其在本案中不承担责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案，宛传运受雇于袁正，袁正指示宛传运提供劳务，袁正为宛传运支付劳务工资。宛传运与袁正之间系雇佣关系，其与袁正之间系分包关系。依据其公司代表人孙茂圣与袁正签订的《建筑工程班组承包合同》第4条第1项，该工程在施工过程中由于乙方（袁正）原因造成的一切安全事故概由乙方负责，并承担一切经济与民事及法律责任。乙方施工人员进入施工现场自行配备安全帽、安全绳等高处作业工具，严禁酒后上岗，严禁超载使用脚手架等。因此，袁正承担赔偿责任，其在本案中没有过错，不承担赔偿责任。被告锦民劳务公司辩称，其不是本案适格被告，宛传运受伤及赔偿诉求与锦民公司没有法律上的利害关系。被告袁正辩称，宛传运系临时工，工资每天280元，其并没有雇佣宛传运。宛传运摔伤后还自己骑自行车回家。其系从国基建设公司分包了木工这一项目，其已支付宛传运医疗费3000元。被告白湖农场公司辩称，请求法院驳回宛传运对白湖农场公司的起诉，其不是本案适格被告，其与国基建设公司是承揽法律关系。经审理查明，2018年7月6日，国基建设公司作为承包方与发包方白湖农场公司签订《建设工程施工合同》，工程名称为白湖警官体育中心--文体活动用房。2019年6月6日，国基建设公司授权孙茂圣为该工程项目负责人和执行经理，后孙茂圣代表国基建设公司与袁正签订《建筑工程班组承包合同》，约定将该工程的木工作业分包给袁正。合同第4条第1项约定，该工程在施工过程中由于乙方（袁正）原因造成的一切安全事故概由乙方负责，并承担一切经济与民事及法律责任…。宛传运系个体木工，自2019年6月15日开始受雇于袁正，工资由袁正发放，接受袁正管理。2019年7月21日上午，宛传运在案涉的白湖警官体育中心--文体活动用房施工现场从事木工劳动时，从脚手架的二层坠落摔伤。事发当日，宛传运经庐江县人民医院入院诊断为：双侧肋骨骨折。2019年8月1日出院诊断为：右侧9-12、左侧3-4肋骨骨折。宛传运共住院12天，用去医疗费4141.21元。袁正已垫付医疗费3000元。2019年11月11日，宛传运委托安徽龙图司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，该中心鉴定意见为：1.宛传运在工作中摔伤致4根肋骨骨折，其中遗留2处畸形愈合，评定为十级伤残。2.宛传运本次损伤的误工期120日，护理期60日，营养期60日。2020年5月29日，国基建设公司以该鉴定为宛传运单方委托为由向法院申请重新鉴定，后本院依法委托安徽明德司法鉴定所予以重新鉴定，该所鉴定意见为：宛传运因外伤致4根肋骨骨折，后遗2处畸形愈合，属十级伤残。同时，用去检查费684.3元。另查明，2018年3月2日，上海田栅体育设施工程有限公司作为承包方与发包方白湖农场公司签订《建设工程施工合同》，工程名称为白湖体育中心建设工程，与案涉工程系两个不同项目，锦民劳务公司与本案国基建设公司无合同关系。上述事实，有宛传运提供的庐江县人民医院出院记录、医疗费收据、安徽龙图司法鉴定中心和安徽明德司法鉴定所的鉴定意见书、交通费票据、微信聊天及微信转账记录、银行转账记录、庐江县白湖镇梅山社区居民委员会的证明，国基建设公司提供的授权委托书、任命书、《建筑工程班组承包合同》，锦民劳务公司提供的《白湖体育中心建设工程施工合同》及中标通知书，上述证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。对于杨金国的证人证言，因其并未亲眼所见宛传运摔伤过程，且事发当日系替袁正代班，与袁正具有利害关系，对其证人证言本院不予采信。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案宛传运受雇于袁正，工作中接受袁正的管理和指挥，工资由袁正支付，宛传运与袁正系雇佣关系。宛传运在为袁正提供劳务的过程中受伤，袁正作为雇主，应提供必要的安全防护设施，对雇员尽到足够的安全管理和教育义务，故袁正应对宛传运受伤后造成的经济损失承担赔偿责任。国基建设公司将木工作业分包给无相应资质的个人袁正施工，具有选任过失责任，对袁正应承担的经济损失负有连带赔偿责任。国基建设公司依据其与袁正签订的《建筑工程班组承包合同》第4条第1项所约定不承担责任的情形，为无效条款，依法不减轻国基建设公司的连带责任。另，宛传运作为木工施工人，应熟知施工风险，在施工过程中有自身安全防护和保障义务，故其受伤，自身也具有过错，应承担相应责任。对于白湖农场公司将案涉工程发包给有资质的国基建设公司，没有过错，宛传运诉求其承担赔偿责任，应不予支持。锦民劳务公司与案涉工程无关，宛传运诉求其承担赔偿责任，无事实依据，应不予支持。综合全案情况，本院确定袁正对宛传运的经济损失承担70%的赔偿责任，国基建设公司对袁正的赔偿责任承担连带责任，其余30%的责任由宛传运自行承担。宛传运受伤的各项经济损失：1.医疗费4141.21元、第二次鉴定医院检查费684.3元，合计4825.51元，有宛传运提交的医疗费发票佐证，予以认定；2.住院伙食补助费600元（12天×50元/天），予以认定；3.营养费3000元（60天×50元/天），依据鉴定意见确定的时间，予以认定；4.对宛传运自认护理费7970.4元（60天×132.84元/天），予以支持，国基建设公司辩称应按照2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业的标准计算无法律依据，不予认可；5.误工费，宛传运诉求280元/天，国基建设公司辩称宛传运已年满67周岁，是法定意义上赡养人，劳动能力受到限制，误工费280元/天不是宛传运长期性、固定性、稳定性的工作收入。本院考虑宛传运在农村务工的实际情况，酌定其误工费为100元/天，结合鉴定意见，误工费为12000元（120天×100元/天）；6.残疾赔偿金，宛传运诉求68786元（34393元×20年×10%），国基建设公司认为年限计算错误，宛传运系1953年9月23日出生，2019年12月21日出具鉴定结果。赔偿年限自定残之日起按二十年计算，受害人六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。赔偿年限应为14年（20-6年）。本院对国基建设公司此节辩解意见予以支持，确定残疾赔偿金为48150.2元[34393元×（20－6）×10%]；7.精神抚慰金，本院结合其责任及伤残等级确定为5000元；8.交通费，本院根据伤者住院时间、就医地点等因素酌定为400元；9.鉴定费1430元，有鉴定费发票为依据，予以支持。综上，宛传运的各项经济损失合计为83376.11元。宛传运自行承担30%，下剩59863.28元[（83376.11－5000）×70%＋5000]由袁正赔偿，扣除袁正已垫付3000元，实际赔偿56863.28元。国基建设公司对袁正的赔偿款承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十三条（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁正于本判决生效之日起三十日内赔偿原告宛传运各项经济损失56863.28元，被告国基建设集团有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；二、驳回原告宛传运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，减半收取1394元，由原告宛传运负担594元，被告袁正负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  霍晓马二〇二〇年十月十三日书记员  王佩佩