河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1740号 原告：遂宁市明润建筑劳务有限公司。 法定代表人：李维，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：9151090009341800XJ。 住所地：四川省遂宁市经济技术开发区。 委托代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。 被告：中铁中基第三工程局有限公司。 法定代表人：严炯，该单位总经理。 统一社会信用代码：9151000077584564XX。 住所地：成都市青羊工业总部基地**。 委托代理人：郑建勃，该公司员工。 被告：罗江利，男，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市永川区。 第三人：河北瑞美房地产开发有限公司。 法定代表人：白胜光，该公司总经理。 —2— 统一社会信用代码：911301255632272174。 地址：行唐县。 委托代理人高韶刚，河北明杰律师事务所律师。 原告遂宁市明润建筑劳务有限公司（以下简称遂宁明润公司）与被告中铁中基第三工程局有限公司（以下简称中铁中基公司）、罗江利、第三人河北瑞美房地产开发有限公司（以下简称瑞美房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告遂宁市明润建筑劳务有限公司委托代理人曾洪文、被告中铁中基第三工程局有限公司委托代理人郑建勃、第三人河北瑞美房地产开发有限公司委托代理人高韶刚到庭参加诉讼，被告罗江利经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告遂宁市明润建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告于判决生效之日向原告支付劳务费1594942.3元及利息（以1594942.3元为基数，自2018年2月5日至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、判令被告退还原告保证金148.26万元及利息（以148.26万元为基数，自2018年2月5日至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算）；3、判令被告返还原告代付的租赁费100000元；4、二被告对前述费用承担连带清偿责任；5、判令第三人河北瑞美房地产开发有限公司在应付被 —3— 告工程款在前述金额限额内向原告承担垫付责任；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，被告与第三人签订了《行唐县盛世华府项目施工协议》，第三人将其位于行唐县的盛世华府楼工程项目3至12号楼工程发包给被告。2017年3月2日，被告将其从第三人处承接的前述工程发包给原告。原告与被告签订《建筑施工劳务分包合同》。合同范围为行唐县盛世华府楼工程项目3?、5?及地下室车库的基础、主体框剪结构劳务，计价方式按建筑面积计算，单价340元/㎡。主体结构封顶验收合格支付工程量80%，余款三个月内支付。随后，原告组织人员到工地施工，直至2017年8月30日。2018年2月5日，原、被告就工程款进行结算，原告施工面积为16308.43㎡，总工程款为5544866.2元（16308.43㎡×340元/㎡）。截至起诉日前，被告先后向原告支付劳务费（包含代付工人工资等费用）3949923.9元，下欠1594942.3元。现已超过合同约定的20%余款三个月支付期限，被告未支付，工程保证金被告仍未退还。为此，诉来贵院，请求判准原告诉请。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据： 1、建筑施工劳务分包合同一份，主要内容项目名称：河北行唐盛世华府项目，发包方：中铁中基第三工程局有限公司项目部（以下简称甲方），承包方：遂宁市明润建筑劳务有限公司（以下简称乙方）。一、工程概况1、工程名称河北省行唐县盛世华府项目，2、工程地点石家庄市行唐县玉成大街西段，3、建筑面积约四万㎡，4、结构类型框剪结构。二、承包方式1、 —4— 本合同采用包人工、包周材、包施工机械（具）及辅材形式发包。乙方负责分包范围内的工期、质量、安全文明、员工的劳保费用，乙方自负盈亏，同时不得再另行转包。2、甲方向乙方提供商品混凝土、地泵、钢筋、主材、地材、一级箱配电设备，除此以外其它耗材及所有设备由乙方自备（必须符合甲方及规范规定要求）。三、承包范围及工作内容1、承包范围：甲方提供的3?、5?楼及地下车库施工图、图纸、会审纪要、设计变更、施工联系单、施工组织设计、施工方案及相应施工规范所确定所有涉及作业的工作及配合安全文明施工、标化工地的工作。四、计价方式1、本合同采用综合单价包干计价方式。2、合同单价：340元/㎡（按建筑面积计算），其单价为一次性包干价并提供全额建筑工程劳务增值税专用发票，若因图纸变更或施工联系单增加或减少工作量，概不做调整。五、工程款结算支付方式1、按照甲方与建设方签订的施工合同，同样条款条件支付方式执行，开发商支付工程款后再支付劳务费。2、单栋到正负零以上八层结构混凝土浇筑完成，经双方验收合格且办理相关手续后甲方支付已完成工程量的75%，八层以上按照月进度支付已完工程量75%，主体结构封顶经相关部门验收合格支付已完成工程量的80%，余款在三个月内支付。3、乙方在申请工程款时需将足额的建筑工程劳务增值税专用发票（11%增值税发票）交给甲方，并提供人工工资代付委托书及经过工人签字认可的劳务工人工资表以免造成纠纷。4、甲方在支付工程款时根据乙方提供的劳务工人人员信息将工人工资直接支付 —5— 到工人工资卡里，剩余的工程款再打到乙方指定账户内，乙方出具代付委托书和劳务工人工资表。5、甲方在支付当期工程款时应扣除以下费用：①乙方在甲方处领用的材料及器具的相关费用；②罚款金额；③合同约定的其他应扣除款项。十一、工程履约保证金，为确保工程的质量、安全、文明施工、进度能达标，合同签订生效后，乙方向甲方缴纳工程履约保证金伍拾万元整，签合同时乙方先向公司账户缴纳叁拾万元整合同履约保证金，进场同时交清剩余的保证金，如果进场同时乙方不按时缴纳保证金，乙方无条件自动退场，乙方缴纳的叁拾万元整概不退回。如乙方未按约定缴纳齐保证金视为本合同作废，如保证金交齐超出一个月未能进场开工的，甲方应当退还乙方所缴纳的保证金。甲方项目负责人罗江利，乙方代理人唐治建签字，甲方中铁中基第三工程局有限公司加盖中铁中基第三工程局有限公司行唐县盛世华府项目3至12号楼项目部公章，乙方遂宁市明润建筑劳务有限公司加盖遂宁市明润建筑劳务有限公司行唐盛世华府项目部公章，签订地点：河北行唐盛世华府项目部，签约时间：2017年3月2日。 2、遂宁明润劳务公司劳务预结算情况一份，内容为:一、已完成盛世华府3?1-14层，车库及消防水池总面积为16308.43平方米。二、预结算金额16308.43×340×75%=4158649.65元（含人工、材料、机械费用）。三、已付金额3679924.06元。1、甲方直接支付款2879924.06元；2、罗江利支付510000元；3、暂扣税金 —6— 190000元；4、暂扣代付租赁费用100000元(租赁费用约24.15万元，施工现场罚款未扣除，保修金暂未扣除)；5、小计3679924.06元。四、截止2月5日该工程农民工工资各班组工资已付清，现欠金额4158649.65-3679924.06=478725.59元。 3、盛世华府工地甲方拨款明细复印件一份，证明被告罗江利向原告支付工程款510000元。 4、盛世华府劳务管理人员工资表复印件一份，证明被告罗江利向原告支付管理人员工资270000元。 5、唐治建名下银行卡账户历史明细清单一份，证明唐治建通过银行转账方式向罗江利及吴锐名下银行卡转账情况，其中，2015年9月3日唐治建向罗江利账户转账10万元；2015年10月18日唐治建向罗江利账户转账20万元；2016年8月17日唐治建向罗江利账户转账2.76万元；2016年8月30日唐治建向吴锐账户转账97万元；2016年11月17日唐治建向罗江利账户转账3万元；2016年12月10日唐治建向罗江利账户转账10万元，共计转款142.76万元。 6、2017年8月30日通知一份，内容为致四川明润劳务分包有限公司：目前，由我方总承包、贵方劳务分包承建的行唐县盛世华府项目3?楼工程已于本月初进入施工节点，工程进度款支付阶段，因甲方（河北瑞美房地产有限公司）一直未按合同约定支付工程款，仅仅支付了少部分人工费，后续拨款也没有保障。鉴于以上原因，应中铁中基第三工程局要求：贵方目前不应恢复施工，直到甲方按合同约定付清应付款项为止，否 —7— 则不利于催促甲方履约拨付工程款。若贵方单方面做出有违此通知内容的行为，则由此造成的损失及不良后果均由贵方独自承担。特此通知。中铁中基第三工程局行唐盛世华府项目部加盖公章。 7、河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初3877号民事判决书一份，证明被告罗江利与吴锐系夫妻关系的事实。 被告中铁中基公司未向本院提交证据，庭审时辩称，1、我公司未与原告签订任何施工协议，也未向原告发包任何工程，也从未向原告支付过任何工程款，原告与被告之间不存在任何施工关系，也不存在债权债务关系。2、被告从未收取过原告交纳的任何保证金。3、原告与被告不存在施工关系，更不可能存在原告向被告垫付租赁费的事实。综上，原被告不存在任何合同关系，也没有债权债务关系，原告对被告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 被告罗江利未到庭、未答辩、未举证、未质证。 第三人瑞美房地产公司辩称，根据行唐县人民法院（2018）冀0125民初1042号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终2200号民事判决书认定本案第三人将包括本案诉争工程款在内，也就是原告起诉依据的3号楼共计12563107元已经给付了本案被告罗江利，根据该判决显示判决已经解除了第三人与中铁中基公司所签订的行唐县盛世华府施工项目协议书，第三人与中铁中基公司不存在合同关系，与罗 —8— 江利之间也不存在任何债权债务关系，原告要求第三人在诉讼金额内向原告承担垫付责任没有事实及法律依据，应驳回原告对第三人的诉讼请求。 第三人瑞美房地产公司向本院提交以下证据： 1、行唐县人民法院（2018）冀0125民初1042号，判决书内容为：瑞美房地产公司已按照合同约定的工程款支付条件及施工人申请结算3号楼工程款所列款项支付给罗江利12563107元，已按合同约定进行履行，对于后续款项，双方应按照合同约定履行，待向瑞美房地产公司提供相关票据后另行结算解决。判决：一、解除中铁中基第三工程局有限公司与河北瑞美房地产开发有限公司于2016年10月24日签订的《行唐县盛世华府项目施工协议》。二、驳回中铁中基第三工程局有限公司其他诉讼请求。 2、石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终2200号民事判决书，判决内容：驳回上诉，维持原判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证，被告称，原告在本次庭审中提交的所有证据均属于逾期提供，按照民事诉讼法的规定该证据没有证明力，不能作为证据使用，对原告提交的证据1建筑施工劳务分包合同的三性均不认可，该证据的甲方盖章为中铁中基公司行唐县盛世华府项目3至12号楼项目部，签署人为罗江利，该印章非被告的对公印章，罗江利也不是被告公司的员工，或者经被告授权可以对外签订合同的人，该证据与被告无关。对原 —9— 告提交的证据2劳务预结算情况的三性均不认可，该预结算系罗江利个人与原告签署，与被告无关，且该签署仅有签名没有按手印，不符合交易习惯。对证据3拨款明细、4劳务管理人员工资的三性均不认可，与被告无关，该结算签署人为罗江利。对证据5唐治建银行卡账户历史明细清单的真实性无异议，关联性有异议，该证据仅能证明转款人为唐治建，收款人为罗江利和其妻子，该款项与被告无关，其只能证明该款项是罗江利及其妻子与唐治建之间的个人经济往来，与原告所称的保证金无关，原告在未获得唐治建个人授权委托的情况下，无权以保证金的名义向被告主张唐治建个人与罗江利之间的经济往来。对证据6通知的三性不认可，该证据落款印章与原告同罗江利个人签署劳务分包协议的印章一致，非被告公司印章，与被告无关。对证据7判决书的“三性”及证明目的均有异议：1、该证据是原告于本案庭审结束后提交，属于逾期提交证据，其提交的材料不能作为证据使用。2、原告庭审时并未提交吴锐个人信息材料，其提交的（2017）冀0681民初3877号民事判决书也未对吴锐的个人信息进行明确说明，仅凭姓名一致不能认定判决书中的吴锐与原告所称吴锐属于同一人。3、该判决书形成时间为2018年4月12日，仅能证明判决书中查明的吴锐在该案查明时和罗江利是夫妻关系，无法证明2015年9月至2016年12月10日之间即本案中案外人唐治建向吴锐分五次转款期间，吴锐为罗江利的妻子。4、罗江利与吴锐是否属于夫妻关系，均不能证明吴锐与唐治建之间无款项用途备注的个人 —10— 经济往来系吴锐以罗江利妻子的身份代中铁中基第三工程局有限公司收取原告的保证金，也不能证实原告与被告存在任何合同关系或者债权债务关系。5、该证据与本案无关，与被告无关。 第三人瑞美房地产公司对原告提交的证据1建筑施工劳务分包合同称第三人对该建筑施工劳务分包合同不知情，根据中铁中基公司的质证意见及法院相关判决足以说明，该劳务分包合同是罗江利以实际施工人的身份与原告签订的劳务分包合同，第三人已经将涉案工程款全部支付给罗江利，罗江利在与原告签订劳务分包合同与第三人没有关系。原告提交的证据2劳务预结算情况系罗江利签名，因罗江利未到庭，无法核实。证据3拨款明细、4劳务管理人员工资的三性均不认可，与我公司无关，该结算签署人为罗江利。对证据5唐治建银行卡账户历史明细清单的真实性无异议，关联性有异议，该证据仅能证明转款人为唐治建，收款人为罗江利和其妻子吴锐，该款项与第三人无关。证据6通知的三性不认可，该证据落款印章与原告同罗江利个人签署劳务分包协议的印章一致与我公司无关。对原告提交的证据7判决书称，我公司已向被告罗江利付清应支付所有工程款项，该证据与我公司无关。 原告对第三人瑞美房地产公司公司提供的证据称：一、对于两份判决书的真实性没有异议，对于瑞美房地产公司拟证实已向中铁中基公司、罗江利付清全部工程款，不再欠付工程款的范围内承担垫付责任的证明目的不予认可。判决书显示2018 —11— 年1月10日，中铁中基、罗江利、瑞美公司对工程款进行结算，工程款为1650万元，下浮5%。即：瑞美公司应付中铁中基罗江利的全部工程价款为1567.5万元，扣减瑞美已支付的12563107元，欠款为3111893元。中铁中基与瑞美公司已解除施工合同关系，办理完毕工程款结算，瑞美公司应依照结算协议载明的结算金额支付工程款。故瑞美公司应在欠付中铁中基的3111893元工程款限额内对原告承担垫付责任。二、瑞美公司提交的两份判决书能证实如下事实：1、遂宁市明润建筑劳务有限公司与被告中铁中基第三工程局于2016年10月30日就建立了施工劳务关系。本案明润公司向法庭提交的2017年3月2日《建筑施工劳务分包合同》是事后补签，合同签订前明润公司已参与到项目施工中。2、1042号判决显示：中铁中基在该案的庭审中向法庭出示了一份2017年6月18日中铁中基向明润劳务出具的“关于工程履约保证金的声明”，拟证实罗江利在盛世华府项目收取保证金和作出相关安排等行为，系受中铁中基管理，履行职务行为。该证据恰好佐证了本案中明润劳务实际施工人唐治建向罗江利、吴锐转账支付148.26万元工程履约保证金，是罗江利代表中铁中基履行职务行为，得到中铁中基认可和追认的。3、1042号判决书显示：瑞美公司在庭审中提交的第三组证据为罗江利向瑞美公司提供的账号授权委托书，委托书载明其指定接收项目款项账户：账户62×××08，持卡人吴锐；账户62×××90，持卡人罗江利。罗江利指定的吴锐的收 —12— 款账户与本案中明润公司提交的唐治建转账支付97万元的吴锐的收款账户一致，足以证明吴锐账户收到唐治建97万元系代表罗江利接受工程履约保证金。授权委托书中指定的罗江利收款账户也与唐治建转款支付的收款账户一致。4、行唐法院（2018）冀0125民初1042号和石家庄中级人民法院（2019）冀01民终2200号民事判决书中，中铁中基极力证实是盛世华府项目的施工方，罗江利是其项目的管理人员和项目负责人。同时，瑞美公司在1042号案件庭审中出示了中铁中基与罗江利签订的《工程联合经营合作协议书》，罗江利借用公司资质，中铁中基收取罗江利的管理费。足以认定罗江利在盛世华府项目收取保证金、与明润劳务办理工程款结算为代表中铁中基的职务行为。故中铁中基在本案中应对罗江利支付明润公司工程款承担连带清偿责任。 本案经审理认定如下事实： 2016年10月24日，被告中铁中基公司与第三人瑞美公司签订了《行唐县盛世华府项目施工协议》，约定由被告中铁中基承包位于行唐县玉城大街西段的行唐县盛世华府工程项目3至12号楼工程建设。2017年3月2日，被告罗江利代表被告中铁中基公司与原告遂宁明润公司签订《建筑工程劳务分包合同》，原告遂宁明润公司作为承包方，被告中铁中基公司作为发包方，建立施工劳务关系，约定原告承包被告中铁中基公司行唐县盛世华府项目3、5号楼及地下车库的基础、主体框剪结构的劳务施工，计价方式按建筑面积计算，单价为340元/㎡。工程 —13— 款结算支付方式为按照被告中铁中基与建设方签订的施工合同，同样条款条件支付方式执行，开发商支付工程款后再支付劳务费。单栋到正负零以上八层结构混凝土浇筑完成，经双方验收合格且办理相关手续后甲方支付已完成工程量的75%。八层以上按照月进度支付已完工程量75%，主体结构封顶经相关部门验收合格支付已完成工程量的80%，余款在三个月内支付。原告在申请工程款时需将足额的建筑工程劳务增值税专用发票（11%增值税发票）交给被告中铁中基公司，并提供工人工资代付委托书及经过工人签字认可的劳务工人工资表以免造成纠纷。被告中铁中基公司在支付工程款时根据原告提供的劳务工人人员信息将工人工资直接支付到工人工资卡里，剩余的工程款再打到原告指定账户内，原告出具代付委托书和劳务工人工资表。被告中铁中基公司在支付当期工程款时应扣除以下费用：①原告在被告中铁中基公司处领用的材料及器具的相关费用；②罚款金额；③合同约定的其他应扣除款项。为确保工程的质量、安全、文明施工、进度能达标，合同约定，原告向被告中铁中基公司缴纳工程履约保证金伍拾万元整，签合同时原告先向公司账户缴纳叁拾万元整合同履约保证金，进场同时交清剩余的保证金，如进场同时原告不按时缴纳保证金，原告无条件自动退场，原告缴纳的叁拾万元概不退回。合同签订后，原告按照合同约定进行工程施工，完成盛世华府3号楼1-14层、车库及消防水池，总面积为16308.43平方米，工程总价款为16308.43×340元/㎡=5544866.2元。2018年2月5日，被 —14— 告罗江利代表被告中铁中基公司与原告遂宁明润公司进行劳务预结算，向原告支付工程款3679924.06元，其中包括：1、被告中铁中基公司直接支付款2879924.06元；2、被告罗江利支付510000元；3、暂扣税金190000元；4、暂扣代付租赁费用10万元。2018年2月9日被告罗江利作为承建方向原告劳务队员工刘伟支付工程款270000元，共计支付工程款3949924.06元。原被告合同约定的余款三个月内结清的支付期限已过，被告中铁中基公司尚欠原告工程款1594942.14元。 唐治建向被告罗江利及其妻子吴锐转款6笔，共计142.76万元。原告称唐治建系本公司员工，唐治建的转款系原告向被告中铁中基公司交纳的工程保证金，被告中铁中基称该款项与本公司无关，系被告罗江利及其妻子吴锐与唐治建的个人经济往来。2017年8月30日，被告中铁中基公司行唐盛世华府项目部向原告遂宁明润公司发出停工通知，之后，原告未再施工。 另查明，中铁中基公司诉瑞美房地产公司、罗江利为建设工程合同纠纷一案，（2018）冀0125民初1042号、（2019）冀01民终2200号生效民事判决书确认第三人瑞美房地产公司已按合同约定的工程款支付条款及施工人申请向被告罗江利支付了结算3号楼工程款所列款项12563107元。现原告起诉要求被告中铁中基公司、罗江利向原告遂宁明润公司支付劳务费、代付租赁费、保证金及利息，二被告对上述款项承担连带责任，第三人瑞美房地产公司在二被告应付工程款的金额内承担垫付 —15— 责任。 本院认为，被告中铁中基公司与原告遂宁明润公司签订建筑施工劳务分包合同，双方建立施工劳务关系，原告承包被告中铁中基公司行唐县盛世华府项目3至5号楼及地下车库的基础、主体框剪结构的劳务施工，被告罗江利作为被告中铁中基公司的代表在合同上签字，被告中铁中基加盖印章。合同签订后，被告罗江利对外以被告中铁中基公司的名义实际负责行唐县盛世华府工程项目施工，按合同约定履行义务，上述合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院对合同效力予以确认。本案中双方争议的焦点有四个： 一、被告中铁中基公司与被告罗江利是何法律关系，原告所诉工程款由谁支付。被告罗江利作为行唐县盛世华府项目实际施工主体，对外以被告中铁中基公司的名义进行施工，应对自己的施工内容承担相应的法律后果，被告中铁中基公司虽未直接参与工程建设施工，但允许被告罗江利以自己名义承揽施工，也应承担该施工行为产生的法律后果。关于二被告内部关系，应按其内部约定进行处理。故原告要求被告中铁中基公司与被告罗江利承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告遂宁明润公司按照合同约定进行工程施工，完成工程总面积为16308.43平方米，工程款共计5544866.2元，被告罗江利支付原告工程款3949924.06元，尚欠1594942.14元。原告要求被告中铁中基公司支付自2018年2月5日至付清款项之日止的利 —16— 息，2018年2月5日为结算75%工程款的日期，尚未到余款结清的期限，自2017年8月30日被告中铁中基发出工程停工通知之后，原告再未进行过施工，按照原告与被告中铁中基公司合同约定，余款在三个月内付清，则原告要求被告支付利息的起算时间应为2017年12月1日，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，被告中铁中基公司应按照约定继续承担向原告支付剩余工程款1594942.14元的义务并支付利息，利息应自2017年12月1日起以1594942.14元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至欠款偿清之日止。被告罗江利对上述款项承担连带偿还责任。 二、被告代扣的租赁费10万元是否应予退还。原告提交的2018年2月5日遂宁明润劳务公司劳务预结算情况载明，被告罗江利暂扣原告代付租赁费用10万元，原告认可属于应扣除款项，根据原告与被告中铁中基公司合同约定，租赁费属于原告公司应支付款项，原告要求返还租赁费的请求没有合同依据，本院不予支持。 三、唐治建转账给被告罗江利及其妻子吴锐的款项能否认定为交纳的工程保证金。原告提交其单位员工唐治建名下银行卡账户历史明细清单，唐治建向被告罗江利及其妻子转款共计 —17— 142.76万元，该证据未注明是原告向被告中铁中基公司交纳的施工工程保证金，且合同约定原告向被告中铁中基交纳保证金的数额为50万元，该证据载明的转账数额与合同约定的保证金数额明显不符，该银行转账只能证明唐治建与被告罗江利存在转款事实，原告未能举证证明该转账系工程保证金，故原告要求被告中铁中基公司和被告罗江利返还保证金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，原告待有其他证据补强证明后另行解决。 四、第三人瑞美房地产公司应否在欠付工程款限额内承担垫付责任。（2018）冀0125民初1042号、（2019）冀01民终2200号生效民事判决书已经确认，第三人瑞美房地产公司已按合同约定的工程款支付条款向被告罗江利支付了结算3号楼工程款应付款项12563107元。关于行唐县盛世华府后续工程项目结算，因被告罗江利未按合同约定提供相应发票且未达到合同约定的结算条件，待达到合同约定的结算条件且能够提供相应发票后，另行解决。原告要求第三人瑞美房地产公司应在被告欠付工程款限额内向原告承担垫付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告罗江利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规 —18— 定，判决如下： 一、被告中铁中基第三工程局有限公司于本判决生效后十日内给付原告遂宁市明润建筑劳务有限公司工程款人民币1594942.14元及利息（利息自2017年12月1日起以1594942.14元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至工程款偿清之日止）。被告罗江利对上述款项承担连带偿还责任。 二、驳回原告遂宁市明润建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32220元，原告负担16048元，被告中铁中基第三工程局有限公司、罗江利负担16172元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交上诉费32220元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：623201********，开户行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。口，联系电话：0311-8269****）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交上诉费32220元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：623201********，开户行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘振平 人民陪审员  黄荣芹 人民陪审员  郭艮平 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  张 洋 书 记 员  马文娟