河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初524号 原告：刘健，女，1974年11月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告：杨晓红，男，1973年3月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：刘奎，男，1967年3月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 被告：李凤梅，女，1970年2月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告刘健、原告杨晓红与被告刘奎、被告李凤梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，2020年7月20日，因被告刘奎一直无法送达原告申请扣除审限，2020年11月19日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健、原告杨晓红、被告刘奎、被告李凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘健向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失25000元，其中地板、地角线损失20000元，门、门框、墙、石膏板损失5000元；2.被告承担本案涉及的所有费用。事实与理由：被告李凤梅系原告楼上邻居，被告刘奎系和顺园热力公司分户暖气改造维修施工负责人。2019年10月27日10点30分，被告刘奎对被告李凤梅22-3-5号分户暖气进行打压试水，由于被告李凤梅家暖气阀门有问题，导致打压试水全部从旧管道流入原告家中，造成原告家里积水成河。这期间，被 —2— 告刘奎等2名暖气维修人员及其他邻居给予清水，目前地板全部暴起，木门受潮发涨关不上，地角线脱落，墙角起皮，地板时常有虫子出入，鉴于以上情况，原告要求两被告对原告财产损失问题进行解决，二被告互相推诿，置之不理。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告刘奎辩称，试水的时候没有那么多水，也没有那么多损失，都没有一桶水，原告家的上水管是自己拆的，不是被告拆的，被告不知道情况。被告李凤梅家试水时，被告当时在家，通知试水都在现场，问三楼是什么地方上水的，三楼没找到，二楼在现场也没说，后来试水的时候漏水了。 被告李凤梅辩称，当时热力公司改造，当时被告说被告不懂需要检查好，放水之前原告在被告家，放水的时候原告回到自己家里，听见原告说漏水了，就赶紧喊被告刘奎把水关掉了。以后原告没有要求过被告进行赔付，第二天上午原告杨晓红拿着资料让被告老公签字，被告当时没在，被告回来之后被告老公跟被告说原告杨晓红让被告签字说不告被告，主要找热力公司进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告刘健、原告杨晓红与被告李凤梅原均为山海关区大龙道小区22号楼3单元住户。原告刘健、原告杨晓红居住在22-3-3号房屋，被告李凤梅居住在22-3-5号房屋。 2019年10月27日，被告刘奎作为秦皇岛和顺园供热有限公司外包单位的施工人员对大龙道暖气分户改造进行施工作业。上午10时30分左右，被告刘奎与其工友二人到被告李凤梅家即大龙道小区22-3-5号房屋进行分户改造施工。入户后被告刘奎发现被告李凤梅家室内暖气已经自己改造完毕，便没有进行改造施工。被告刘奎向被告李凤梅丈夫邵永利出示了大龙道暖气分户改造业主注意事项和业主添加项目收费明细告知单，载明：一、施工前我单位有施工人员提前与业主上门联系确定施工时间，请业主提前把家中贵重物品、现金、有价证券等保存好，把家具、暖气罩等搬移、拆除，避免影响施工作业。二、拆除室内暖气旧管、旧件，原则上由业主负责拆除，如业主需施工队技术人员帮助拆除，需交每户100元工时费，所拆除旧件归工人所有。三、室内分户改造管道设计为全部明管安装，如有过门口管路，业主需拉钩开槽处理，原则上由业主自行解 —3— 决，如需施工队技术人员帮助开槽，则每个过口交施工人员100元（工具磨损及工时费），如有固定不可移动的木质家具需开孔，每个孔收费20元，如果业主想要把暖气改动位置或换装装饰片，每组收工时费100元。四、室内暖气片、管路安装完毕，由工人打压试验，业主验收，无漏水，无损坏。验收后如有业主私改，私动暖气设施造成漏水，施工队不负责任。该告知单每一个条款下面均有邵永利签字确认，并且邵永利写明暖气自改。被告刘奎没有收取被告李凤梅家任何费用。 被告刘奎在欲就被告李凤梅家暖气进行打压试水前，向被告李凤梅询问其自改的暖气阀门在哪里，被告李凤梅不清楚情况，便拨通暖气改造师傅的电话，让被告刘奎与其沟通。改造师傅说阀门在门口，别处没有，但是在门口没有找到阀门。后经双方寻找均未找到阀门所在地。在被告刘奎打压试水时，客厅空调后面，被窗帘挡着的阀门漏水，水直接流到原告刘健、杨晓红家，导致楼下二原告家地板浸水，后经在场人员帮忙将水清理干净。 2019年10月29日，原告手写情况说明一份，内容为：2019年10月27日10点30分，和顺园热力公司改造人员在大龙道××号试水打压，由于三楼的暖气无阀门造成打压的暖气水全部从旧管道流入二楼（22-3-3号）造成大厅木地板被暖气水全部浸泡，现木地板已起鼓，现场施工改造人员刘师傅两人帮着清除暖气水，同时也造成一楼（22-3-1）渗水。多位业主作为见证人在上面签字。 2020年10月14日，本院工作人员到涉案两处房屋进行现场勘验，形成照片11张，显示：二原告家地板起鼓、地角线损坏、房门变形，被告李凤梅家客厅空调后为暖气自改后的阀门所在位置。 另查明，原告刘健、杨晓红所居住的大龙道××号房屋购买于2000年，装修于2002年。因房屋系由装修公司装修，当时房屋内设施没有购买发票。被告李凤梅所居住的大龙道××号房屋已于2019年10月至11月期间出售。 再查明，本次暖气改造，原、被告均向秦皇岛和顺园供热有限公司交纳了暖气改造费用。收费标准为按照建筑面积每平方米14元。经本院与秦皇岛和顺园供热有限公司工作人员核实，该费用确为该公司收取，因为暖气改造不仅有室内改造的部分， —4— 主要的是室外改造的部分，室内改造的部分按照收费明细单交给施工工人，而直接交给秦皇岛和顺园供热有限公司的费用主要是室外管道改造的费用。 上述事实，有原告刘健、原告杨晓红提交的照片七张、情况说明一份，被告刘奎提交告知单一份、勘验照片11张、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中二原告提供了证据证明损失的存在，另自改的暖气属于被告李凤梅家的自有财产，被告李凤梅不能告知施工人员阀门的准确位置，也不能确定阀门是否关闭，最终导致施工人员在打压试水时发生漏水，二原告的损失与被告李凤梅之间存在因果关系。原告要求被告李凤梅对其损失进行赔偿有事实和法律依据，本院予以支持。对于二原告的损失，因无法完全还原事发时二原告家的现场状况，另经法院工作人员到现场查看，确定损坏情况不严重，进行司法鉴定没有必要且会增加双方当事人诉累，故结合房屋的装修时间及现状等客观情况，本院酌定二原告损失为2000元。因本案中系由于被告李凤梅家暖气自改，且自改的暖气阀门未关而在打压试水的过程中发生漏水造成二原告财产损失，而被告刘奎未就被告李凤梅家暖气改造进行施工，且其为被告李凤梅家暖气进行打压试水的行为没有过错，不应承担赔偿责任。 综上所述，被告李凤梅应赔偿二原告损失2000元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李凤梅自本判决生效之日起五日内给付原告刘健、杨晓红各项损失共计2000元； 二、驳回原告刘健、杨晓红的其他诉讼请求。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告李凤梅负担17元，原告刘健、原告杨晓红共同负担196元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 —5— 审判员 刘 红 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘佳良