江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初1010号 原告：秦某，女，1991年8月29日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：朱志强，江苏恒联盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某（与原告系母女关系），女，1967年2月5日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：魏某，女，1970年7月24日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。 原告秦某与被告魏某继承纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告秦某的委托诉讼代理人朱志强、杨某，被告魏某及其委托诉讼代理人刘夫强到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告秦某的委托诉讼代理人朱志强、杨某，被告魏某及其委托诉讼代理人刘夫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还房屋、赔偿损失3000元，按每月500元支付自起诉之日至实际交付房屋之日止租金损失；返还款项90000元，按4.65%支付自起诉之日至付清之日止的损失；返还全部遗物、支付精神抚慰金20000元，合计16.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求：1.判令被告立即返还房屋、赔偿损失3000元，按每月500元支付自起诉之日至实际交付房屋之日止租金损失；返还款项100000元，按4.65%支付自起诉之日至付清之日止的损失；支付精神损害抚慰金10000元，合计16.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人秦某1系原告之父。2019年6月19日秦某1因心脏病突发住院后去世。由于事发突然，秦某1未安排各项事宜，其物品均在XX室房屋内，被告魏某无任何理由侵占房屋及物品未归还。 魏某辩称，1.原告要求排除妨害返还房屋不能成立。涉案房屋是被告基于与秦某1的同居关系而拥有的占有使用权，是被告和秦某1同居生活期间受赠所得，因共同共有且魏某对涉案的房屋进行了装修，涉案房屋的价值有被告的付出，并不全是秦某1的遗产。被告居住在涉的房屋中是合法的。原告并不当然享有完全的排除妨害的权利。2.原告主张的是排除妨害的法律关系，排除妨害的前提是原告对涉案的房屋拥有完全的所有权，原告只是秦某1的法定继承人。对于涉案房产是否为原告完全继承的遗产，法律上没有作出确认，原告主张排除妨害的前提不存在。（2019）苏0322民初4951号民事判决书仅是认定了原告是秦某1的继承人，并没有确认涉案房屋就完全由原告继承，原告没有排除妨害的权利。3.原告主张按照同等路段的房屋租金价值赔偿房屋损失，没有法律依据，被告居住在涉案房屋当中，与原告之间没有形成租赁合同关系。而是基于先前与秦某1的同居关系来行使的继续居住的权利。4.原告要求返还款项10万元以及秦某1的遗物并支付精神抚慰金1万元，与本案基础法律关系排除妨害不是同一个法律关系不应在本案当中一并审理。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦某诉被告魏某法定继承纠纷一案，本院于2019年7月25日受理，于2019年12月10日作出（2019）苏0322民初4951号民事判决书，对案件事实部分认定：“被继承人秦某1于2019年6月19日死亡，生前未对其遗产留下遗嘱。杨某与秦某1原为夫妻关系，于2004年4月27日经本院调解离婚，在婚姻关系存续期间育有一女秦某。秦某1于××××年××月××日与王某登记结婚，于2015年2月25日离婚。秦某1父母先于秦某1去世。位于XX路XX村**楼**房屋**（不动产登记证：苏（2016）沛县不动产权第XX号）登记在秦某1名下，房屋所有权证附记中注明：秦某1与杨某调解离婚，2013年6月27日产权归秦某1所有。”，判决：一、原告秦某是被继承人秦某1遗产的唯一合法继承人；二、驳回原告秦某其余的诉讼请求。 XX路南X村X号楼XX室房屋现由被告魏某占有使用。 本院认为，原告秦某已被（2019）苏0322民初4951号民事判决确认为被继承人秦某1遗产的唯一合法继承人。而位于XX路X村X号楼XX室房屋一套（不动产登记证：苏（2016）沛县不动产权第XX号）登记在秦某1名下，房屋所有权证附记中注明：秦某1与杨某调解离婚，2013年6月27日产权归秦某1所有。苏（2016）沛县不动产权第XX号不动产登记证书未经有权机关注销而失效，故，，位于XX路X村**楼**房屋**应为被继承人秦某1的遗产原告秦某有权继承上述遗产。原告秦某因继承取得涉案房屋的所有权，被告魏某抗辩其因与原告父亲秦某1同居关系而拥有占有使用权，没有相关法律依据，原告父亲秦某1去世之后，确认原告秦某系其唯一继承人后，被告魏某未经原告秦某同意而居住在涉案房屋内，侵犯了原告秦某的合法权益，故，原告要求被告魏某立即返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张被告赔偿其租金损失3000元及按每月500元支付自起诉之日至实际交付房屋之日止租金损失。原告秦某自被继承人秦某1去世后便因继承而取得该房屋的所有权，但其取得所有权后并未提交向被告魏某主张搬出涉案房屋的相关证据，故对其主张的租金损失3000元，本院不予支持。原告向本院起诉后，被告魏某仍继续居住在涉案房屋内，侵犯了原告秦某的合法权益，应赔偿原告的相关损失，结合当地房屋租赁价格，本院酌定被告魏某应按每月400元支付原告秦某自起诉之日起至实际交付房屋之日止的租金损失。对于原告秦某主张过高的部分，本院不予支持。 原告秦某主张被告魏某返还其取走被继承人秦某1银行卡内的存款共计100000元，其中中国工商银行徐州大屯支行350元，账号：11×××89；中国建设银行沛县大屯支行17302元，账号：62×××32；中国邮政储蓄银行沛县大屯矿营业所290元，账号：62×××11；中国农业银行沛县矿区支行81300元，账号：62×××75，以上合计99242元。以上四张银行卡均以被继承人秦某1的名义开户，被告魏某亦认可上述资金被其取走，仅辩称其取走的钱系其本人的钱，但其抗辩仅有其本人陈述，未提供证据证实，故被继承人秦某1银行卡内的99242元存款应为被继承人秦某1的遗产，原告秦某因继承取得上述资金的所有权，被告魏某认可其已将上述资金取走，应予返还，对于原告秦某主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的利息损失，应以99242元为基数，支付自2020年4月8日至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。对于原告秦某主张的过高部分，本院不予支持。 对于原告秦某主张的精神损害抚慰金10000元，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告魏某于本判决生效后十日内搬出位于XX路X村X号楼XX室房屋，并将房屋返还原告秦某； 二、被告魏某于本判决生效后十日内按每月400元支付原告秦某自起诉之日（2020年4月8日）起至房屋实际交付之日止的租金损失； 三、被告魏某于本判决生效后十日内返还原告秦某款项99242元及利息（以99242元为基数，支付自2020年4月8日至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 四、驳回原告秦某其余的诉讼请求。 案件受理费3560元，由原告秦某负担276元，被告魏某负担3284元（被告于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王帅星 人民陪审员  伊绵广 人民陪审员  王 倩 二〇二〇年十月九日 书 记 员  安志升