四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3600号 原告：夏淑芳，女，1948年4月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：王德云，男，1945年3月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：陈秀华，女，1968年7月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：王艺杰，男，1989年6月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 以上四原告委托诉讼代理人：龙建才,四川维是律师事务所律师。 被告：王飞，男，1992年7月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，现在四川雷马屏监狱服刑。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，营业场所四川省眉山市东坡区文安路西一段18号1单元1层3-6号，2层1、2号及商业楼2层4号。 负责人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。 原告夏淑芳、王德云、陈秀华、王艺杰与被告王飞、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称太平洋保险眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀华及原告夏淑芳、王德云、陈秀华、王艺杰的委托诉讼代理人龙建才，被告王飞，被告太平洋保险眉山公司的委托诉讼代理人刘孟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏淑芳、王德云、陈秀华、王艺杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王飞赔偿原告因交通事故造成的损失1139983.5元（医疗费203499.61元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费34600元、误工费17300元、死亡赔偿金723080元、丧葬费34633.5元、被抚养人生活费父亲42278元、母亲67645元、护理依赖费用45790元、精神抚慰金50000元、鉴定费1200元、交通费2000元、辅助器具费2358元、车辆维修费2000元，以上费用共计1227983.5元，扣除王飞垫付的医疗费70000元、赔偿款18000元，还应支付1139983.5元）；2、请求判令被告太平洋保险眉山公司在保险责任限额内承担责任，其中，精神抚慰金在交强险内优先支付；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加医疗费2030元，诉讼金额变更为1142013.50元。事实和理由：2019年10月7日0时20分许，王飞饮酒后驾驶川Ｚ×××××号小型轿车沿眉山市东坡区金象大道由西往东方向行驶，当其驾车行驶至眉山市东坡区外路段时与前方同向行驶由王光福驾驶的无号牌希洛普牌电动二轮车尾部相撞，造成车辆受损，王光福受伤的道路交通事故。事故发生后，王飞驾驶川Ｚ×××××号小型轿车逃逸至眉山市东坡区后弃车逃逸。经交警部门认定，王飞在此事故中承担全部责任，王光福不承担责任。事故发生后，王光福当即被送往眉山市中医医院治疗。因被告没有及时支付医疗费导致王光福被迫于同年12月6日出院回家继续治疗。2020年3月30日，王光福经鉴定为一级伤残，完全护理依赖。2020年7月8日，王光福因交通事故导致的病情加重，经医院抢救无效死亡。川Ｚ×××××号车在太平洋保险眉山公司投保。事故发生后，双方协商未果，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求支持诉请。 被告太平洋保险眉山公司辩称，对交通事故发生的事实、经过及责任划分无异议；王飞驾驶的川Ｚ×××××号车在其司投保交强险、100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内;本次事故原告的损失，由法院依法认定；事故认定书载明，事故发生后被保险人王飞逃逸，根据保险合同约定，其司只在交强险限额内承担责任，在商业三者险限额内不承担责任。 被告王飞辩称，对交通事故发生的事实、经过及责任划分无异议；对于原告的请求，由法院依法判决；事故发生后，其垫付了相关费用，请求法院一并处理。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月7日0时20分许，王飞饮酒后驾驶川Ｚ×××××号小型轿车沿眉山市东坡区金象大道由西往东方向行驶，当其驾车行驶至眉山市东坡区外路段时与前方同向行驶由王光福驾驶的无号牌希洛普牌电动二轮车尾部相撞，造成车辆受损，王光福受伤的道路交通事故。事故发生后，王飞驾驶川Ｚ×××××号小型轿车逃逸至眉山市东坡区后弃车逃逸。事故发生后，王光福当即被送往眉山市中医医院治疗，经诊断为：1、右侧额颞顶部硬脑膜下、硬膜外血肿；2、原发性脑干损伤；3、多发脑挫伤伴血肿形成；4、多发颅骨骨折；5、左侧脑积液耳漏；6、弥漫性轴索损伤（重度）；7、双肺肺挫伤等多处损伤。同年12月6日出院，住院60日，住院医疗费191942.21元。出院后注意事项：院外继续正规治疗。2020年7月6日，王光福因病情加重，被送往眉山市人民医院，经抢救无效于同年7月8日死亡，在眉山市人民医院产生住院医疗费8277.83元，其中医保报销了3994.15元，实际支付4283.68元。王光福的门诊医疗费票据39张，金额6485.69元。王光福在外购药票据4张，金额3146.80元。王光福购买辅助器具票据4张，金额2674.60元。事故发生后，王飞垫付王光福的医疗费69000元，给付原告现金18000元。 2020年3月27日，原告通过司法援助中心对原告的伤残等级和人身损害护理依赖程度进行评定。同年3月30日，该鉴定中心作出眉公信司鉴中心[2020]临鉴字第62号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见：1、被鉴定人王光福2019年10月7日头部的伤残等级评定为一级伤残；2、被鉴定人王光福的护理依赖程度评定为完全护理依赖。原告未支付鉴定费。 2019年10月31日，眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出第511402120190000248号道路交通事故认定书，认定王飞在此事故中承担全部责任，王光福不承担责任。 另查明，川Ｚ×××××号小型轿车系王飞所有，事故发生时，该车由王飞驾驶，该车在太平洋保险眉山公司投保交强险、100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。 还查明，王光福生前系城镇居民家庭户，王光福之父王德云与其母夏淑芳婚后育有王光福与其弟王建福、其妹王琼华三人。王光福生前与其妻育有子王艺杰。王德云每月领取社保1627元，夏淑芳每月领取社保1524元。2019年四川城镇居民人均可支配收入为36154元，四川城镇居民人均消费性支出为25367元，四川城镇全部单位就业人员平均工资为69267元，2018年度四川居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资为39249元,2019年度四川居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资为44085元。 对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 被告太平洋保险眉山公司提供投保文件，拟证明被告王飞作为投保人在投保前已阅读《机动车综合商业保险免责事项说明书》，知道责任免除条款中约定的饮酒、事故后逃逸保险人责任免除。并声明“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已经充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据”。故太平洋保险眉山公司在王飞投保时已向王飞履行了明确的提示告知义务，本案其司商业三者险责任免除。还提供王飞出具的放弃索赔权利申请书，拟证明王飞因酒驾肇事逃逸原因，向太平洋保险眉山公司出具对本次事故项下的商业三者险损失放弃索赔的权利，该损失由王飞本人承担。 原告对投保文件的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该签字行为只是代表王飞收到了免责条款，并不代表王飞清楚具体的免责事由，保险条款上的免责事项没有按照保险法及保险法司法解释等规定，对免责事项的具体内容、字体、符号等进行醒目表示，无法与其他条款进行明确区分，故，太平洋保险眉山公司的证明目的不能达到，该免责条款无效，太平洋保险眉山公司在本案中在商业三者险限额内应当承担赔偿责任。对王飞出具的放弃索赔权利申请书的三性均有异议，认为该条款系格式条款，王飞并不清楚放弃商业三者险索赔产生的实际后果，签名时保险公司工作人员参与，足以说明这不是王飞真实意思表示；就合法性而言，该文书产生的形式及时间段与提出诉讼和法律的规定相冲突，即使有该声明也不代表符合法律规定，若与法律规定相悖，则该声明书无效。综上，太平洋保险眉山公司免责条款无效，本案商业三者险应当赔偿。 被告王飞对投保文件的三性无异议；认为放弃索赔权利声明书上的签名系其在事故发生后签的，当时，头是晕的，不了解真实意思，是在保险公司工作人员诱导下签的。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险合同或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中太平洋保险眉山公司将上述行政法规禁止性规定作为免责条款的免责事由，单独形成《机动车综合商业保险免责事项说明书》在王飞投保时向王飞推送后，王飞签名确认，足以证明太平洋保险眉山公司已尽到提示义务，故该免责条款有效。本案事故发生后，王飞出具放弃索赔权利申请书，能够充分证明王飞知道自己因酒驾肇事逃逸原因，按投保时的约定，本案太平洋保险眉山公司对本次事故项下的商业三者险责任免除。王飞抗辩在签名时头是晕的，不了解真实意思，是在保险公司工作人员诱导下签名的理由，未提供证据证明，对王飞的此抗辩理由，本院不予采信。 本院认为，公民享有生命健康权，公民合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告王飞饮酒后驾驶川Ｚ×××××号小型轿车与王光福驾驶的电动二轮车相撞，造成王光福受伤，经医治无效死亡，四原告作为王光福的近亲属有权请求赔偿。交警部门根据交通事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当，本院依法予以采信。事故认定书认定，王飞在此事故中承担全部责任，王光福不承担责任。故王飞对因本案事故给原告造成的损失，依法承担全部的赔偿责任。 对本案交通事故产生的赔偿项目与数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下： 1.医疗费，王光福在眉山市中医医院的住院医疗费191942.21元，在眉山市人民医院的住院医疗费4283.68元，在两个医院的门诊医疗费6485.69元，王光福在外购药费用3146.80元，有相关票据予以证明，且被告无异议，本院予以，本院确认王光福的医疗费为205858.38元； 2.住院伙食补助费，原告主张1800元（30元/天×60天），符合法律规定，本院予以确认； 3.营养费，原告主张1800元（30元/天×60天，有悖法律规定，本院依法调整为1000元； 4.护理费，原告主张34600元（100元/天×173天×2人），王光福从受伤至鉴定前一日为173天，王光福的鉴定意见书未载明需2人护理，故原告主张王光福生前的护理费按2人护理计算，有悖法律规定，本院依法确认王光福生前的护理费为17300元（100元/天×173天）； 5.误工费，原告主张17300元（100元/天×173天），符合法律规定，本院确认王光福生前的误工费为17300元； 6.死亡赔偿金，原告主张723080元（36154元/年×20年），符合法律规定，本院确认王光福的死亡赔偿金为723080元； 7.丧葬费,原告主张34633.50元，符合法律规定，本院确认王光福的丧葬费为34633.50元； 8.精神抚慰金，原告主张5万元，有悖法律规定，本院依法调整至4万元； 9.被扶养人生活费，原告王德云主张42278元（25367元/年×5年÷3人），夏淑芳主张67645元（25367元/年×8年÷3人），因王德云每月领取社保1627元，夏淑芳每月领取社保1524元，按法律规定，本院确认王德云的生活费为9738元[5843元（25367元/年－1627元×12月）×5年÷3人）]，夏淑芳的生活费为18877元[7079元（25367元/年－1524元×12月）×8年÷3人]，本院确认本案的被扶养人生活费为28615元； 10.护理依赖费用，原告主张45790元（39249元/年÷12月×7月×2人），王光福于2020年3月30日鉴定为完全护理依赖，于同年7月8日死亡，护理时长应为99天，且原告主张2人护理，无相关证据予以证明，对于原告主张的护理依赖费用，本院依法调整至10793.48元（39249元/年÷12月÷30天×99天）； 11.交通费，原告主张2000元，虽未向本院提供相关证据，但原告亲人因本案交通事故受伤，经医治无效死亡，在此过程中需产生一定的费用，但原告主张2000元偏高，本院依法调整至500元； 12.残疾辅助器具，原告主张2358元，有相关票据予以证明，本院予以支持； 13.车辆维修费，原告主张2000元，原告未提供相关票据予以证明，对原告此主张，本院不予支持。 以上损失合计1083238.36元，其中医疗项下为208658.38元，死亡伤残项下为874579.98元，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由太平洋保险眉山公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元。剩余损失963238.36元，因本案太平洋保险眉山公司商业三者险责任免除，按本案事故全部赔偿责任比例，由王飞赔偿给原告。品迭王飞垫付的87000元后，由王飞赔偿原告876238.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起十日内，给付原告夏淑芳、王德云、陈秀华、王艺杰因交通事故产生的费用12万元； 二、由被告王飞在本判决生效之日起十日内，赔偿原告夏淑芳、王德云、陈秀华、王艺杰因交通事故产生的费用876238.36元； 三、驳回原告夏淑芳、王德云、陈秀华、王艺杰的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计7530元，由原告夏淑芳、王德云、陈秀华、王艺杰负担961元，由被告王飞负担6569元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  蒋晓琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭秀娟