wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初4605号原告：惠州欧美特精密机械股份有限公司，住所地：博罗县******，统一社会信用代码：914********78812XY。法定代表人：黄明成，该公司总经理。委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁敏妃，广东名道律师事务所实习律师。被告：长春市春城祥和汽车部件有限公司，住所地：长春九台经济开发区卡伦**中盛大路与丰越路交汇处，统一社会信用代码：912********1075813。法定代表人：姜某1。原告惠州欧美特精密机械股份有限公司诉被告长春市春城祥和汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告惠州欧美特精密机械股份有限公司的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州欧美特精密机械股份有限公司撤回起诉。案件受理费4639元，撤诉减半收取为2319.5元，由原告惠州欧美特精密机械股份有限公司负担。审 判 长  黄  利  仁人民陪审员  邱  婉  嫦人民陪审员  徐  锦  添二〇二〇年十月二十九日法官 助理  兼书记员曾淑仪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申130号 再审申请人（一审原告）：赵亚男，女，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：中大建设股份有限公司，住所地江西省上饶市上饶县罗桥街道办事处旭日北大道**，统一社会信用代码913611007057511189A。 法定代表人：彭国禄，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：中大建设股份有限公司合肥分公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花西路，石门路北尚泽时代广场****一社会信用代码91340100MA2MT4AQ6D。 负责人：张晓华，该公司经理。 上述两被申请人共同委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。 上述两被申请人共同委托诉讼代理人：方梦晶，安徽弘启律师事务所（实习）律师。 再审申请人赵亚男因与被申请人中大建设股份有限公司、中大建设股份有限公司合肥分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初11110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵亚男申请再审称，申请人经夏晓宏介绍想承建被申请人中标的阜阳市文峰社区综合楼工程，双方经协商后被申请人要求申请人交纳210万元工程保证金，申请人于2017年1月10日通过颍淮农村商业银行奎星支行向被申请人中大建设股份有限公司合肥分公司转帐210万元，有转账凭证为证。而原审法院却认定该210万元不是申请人的资金而是安徽省阜阳市起源置业有限公司资金，很显然原审法院对事实的认定是错误的，因210万元是通过申请人的账户转出的而不是通过安徽省阜阳市起源置业有限公司的账户转出的。 中大建设股份有限公司、中大建设股份有限公司合肥分公司提交意见称：申请人与被申请人无任何关于工程建设方面的约定，申请人仅凭转账记录，且该转账记录不能证明系其个人出资的保证金，双方也未签订任何的书面合同。仅凭转账记录不能证明其主张的合同关系的成立。 本院经审查认为，2017年1月9日安徽省阜阳市起源置业有限公司转入赵亚男账户210万元，2017年1月10日赵亚男转入中大建设股份有限公司合肥分公司账户210万元，2019年11月28日安徽省阜阳市起源置业有限公出具情况说明，载明：“我司于2017年1月10日委托赵亚男转款给中大建设股份有限公司合肥分公司贰佰壹拾万元整，此款为我司自有资金，他人无权处置本笔资金。”赵亚男与中大建设股份有限公司、中大建设股份有限公司合肥分公司之间没有签订建设工程施工合同。依据现有证据，原一审法院认定该210万元不是申请人的资金而是安徽省阜阳市起源置业有限公司资金，判决驳回赵亚男的诉讼请求并无不当。赵亚男的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵亚男的再审申请。 审判长  任少春 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6028号原告：聂大江，男，汉族，1978年6月16日生，住南阳市。被告：张攀，男，汉族，1979年4月20日生，住镇平县。原告聂大江诉被告张攀委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂大江到庭参加诉讼，被告张攀经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告聂大江向本院提出诉讼请求：ー、依法判令支付货款4010元人民币，从立案之日起，至还款之日止，被告承担二分利息；二、本案产生的一切费用由被告全部承担（包括诉讼费、律师费、交通费）。事实与理由:原告于2016年12月29日通过被告开办的公司，名称为镇顺货运向社旗发凳子25件，共计货款4010元，被告向原告出的货运单1份，对方收货后把货款支付给了被告，但被告却以种种理由拖欠货款，任原告多次索要货款，至今未果。综上所述，被告违背诚信原则，不讲法律与社会公德，其言行有悖法律规定，侵犯了原告的合法权益，依据《民法通则》的相关规定，原告运用法律武器依法维权，呈请法院判令被告支付货款，承担法律责任。被告张攀未到庭也未提交答辩意见及证据。经审理查明，原告聂大江于2016年12月29日到南阳金辰物流部委托其运送货物到社旗并代收货款4010元，运费100元，运费付款方式为提付。被告张攀向原告聂大江出具了镇顺（原金辰）货运配送单，被告张攀在收取货款后未及时将货款交付给原告，原告庭审中提供了其与被告张攀的电话录音证实向被告张攀追要货款，但被告张攀一直拖延未付。现原告诉至法院，要求被告给付其货款。上述事实，由原告当庭陈述，货运配送单等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告聂大江委托被告张攀为其运输货物,并代收货款,被告张攀向原告聂大江出具了现代货运配送单。被告张攀在收取货款后，应按照约定及时将所收取的货款给付原告，被告张攀未按约定偿还货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告张攀支付代收货款4010元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，被告张攀应自起诉之日（2020年8月21日）起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付利息至借款付清之日止。原告聂大江提出的自起诉之日起按照月息2分计算的诉讼请求，本院予以部分支持。被告张攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述事实进行抗辩的权利。综上所述，现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张攀向原告聂大江支付货款4010元，并自2020年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付利息至借款付清之日止。二、驳回原告聂大江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张攀负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔迪二〇二〇年十月二十日书记员  黄鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5292号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码9164012268421421XT。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：徐某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员 时 楠 二〇二〇年十月十六日书记员 王昭君附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1684号申请执行人：秦秀梅，女，1976年10月27日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张洪亮，男，1978年3月9日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行秦秀梅与张洪亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人张洪亮发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初10900号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张洪亮负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年十月十六日书记员  夏博宁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21860号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，该公司员工。被告：宁达辉，男，1985年2月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告宁达辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告宁达辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金6000.02元，并支付截至2020年10月28日的利息866.57元、罚息404.61元、复利88.26元；2.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为粤S0XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年11月9日，宁达辉与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定宁达辉向汽车金融公司借款48000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，宁达辉同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，宁达辉未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告宁达辉未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，汽车金融公司与宁达辉签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：宁达辉向汽车金融公司贷款48000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率2.18%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为10.56%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年11月13日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年12月22日办理了合同约定车辆（车牌号为粤S0XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月28日法庭辩论终结时，宁达辉拖欠汽车金融公司借款本金6000.02元、利息866.57元、罚息404.61元、复利88.26元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月28日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。宁达辉借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求宁达辉承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月28日，宁达辉尚欠汽车金融公司借款本金6000.02元、利息866.57元、罚息404.61元、复利88.26元，应予以偿还。对汽车金融公司要求宁达辉支付自2020年10月29日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率19.11%减去已经贴息的年利率2.18%，即年利率16.93%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求宁达辉未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。宁达辉为履行本案债务，以车牌号为粤S0XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁达辉于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金6000.02元，并支付截至2020年10月28日的利息866.57元、罚息404.61元、复利88.26元；二、被告宁达辉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起至2020年11月12日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.93%计算；自2020年11月13日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告宁达辉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告宁达辉提供的车牌号为粤S0XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁达辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月三十一日法官助理  陈宏亮法官助理  李 凯书 记 员  周 静
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初538号 原告：林德兰，女，1968年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：周勇，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何燕，四川金援律师事务所实习律师。 被告：自贡熊猫青年旅行社有限公司，住所地自贡市自流井区汇川路金域国际****1-1铺。 法定代表人：李**，总经理。 委托诉讼代理人：刁凤名，四川贡安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。 原告林德兰与被告自贡熊猫青年旅行社有限公司（以下简称熊猫旅行社）旅游合同纠纷一案，本院2020年4月16日正式立案后，本院依法适用简易程序审理，后因案情复杂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告林德兰及委托诉讼代理人周勇，被告法定代表人李雄及委托诉讼代理王述明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林德兰向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告误工费30095.55元、护理费7200.00元、住院伙食补助费1350.00元、交通费1000.00元、营养费1350.00元、垫付医药费1201.00元、后续医疗费22600.00元、鉴定费1000.00元，共计65796.55元。事实和理由：原、被告于2019年8月23日签订团队境内旅游合同，合同约定由被告提供旅游行程单及线路行程时间，时间为2019年8月23日至8月25日，线路为新都桥＋沙绒湖三日游。2019年8月25日，被告委托安排的驾驶员李锦锟驾驶川Ｃ×××××号小型轿车在往新都桥过程中，由于其未确保安全，车辆与路外树木发生擦挂后翻滚，致原告受伤。原告受伤后于2019年8月25日至8月26日在甘孜州人民医院住院治疗，2019年8月27日至10月9日在自贡市第四人民医院住院治疗，共计住院45天，出院医嘱多做深呼吸，咳痰锻炼肺功能，3月内禁止剧烈运动，1月后复查，后期需手术、门诊随访。原告出院后，经四川基因格司法鉴定中心鉴定需后续治疗费22600.00元。原、被告就相关赔偿无法协商一致，原告认为被告作为旅游经营者未能保障原告的人身安全，违反安全保障义务，造成原告受伤，依法应当向原告进行赔偿，故请求人民法院判如所请。 被告熊猫旅行社辩称：1.原、被告签订的旅游合同是自驾旅游合同，其中的相关风险在合同签订时被告已明确告知了原告，原告经与同行人李锦锟协商同意后搭乘李锦锟的车辆，车辆相关费用由原告向李锦锟支付，被告并不参与，且被告在旅游过程中尽到了安全提醒义务，原告在旅游合同约定的行程结束之后搭乘李锦锟车辆发生交通事故，其受伤与被告没有关系。2.原告计算损失的标准不符合规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年8月23日，原告林德兰、案外人翁雪梅、李锦锟分别与被告熊猫旅行社签订《团队境内旅游合同》，拼团参加由被告组织的新都桥＋沙绒湖的拼车自驾旅游，合同约定：旅游线路行程时间为2019年8月23日出发，2019年8月25日结束，共三天、住宿两夜，第一天自贡-康定-新都桥，第二天新都桥-塔公-墨石公园-康定／新都桥，第三天隐世秘境沙绒湖，游玩结束后景区门口散团，可自行安排其他游玩，也可随领航车一起返程；拼车规则车主出车并驾驶，承担自己车辆违章罚款、保养维修等车辆相关费用，车辆油费、过路费、停车费、洗车费，由拼车人现场ＡＡ制均摊，不包含在旅游费用中；参加活动的车辆务必由完整的保险手续，沿途行车过程中的风险和责任车主自行承担、车险自保，搭乘人员的人身意外伤害责任自负、费用自理，因交通事故造成的客人意外伤害，按《道路交通事故处理办法》，由保险公司赔偿，组织方不承担另外的赔偿责任。旅游过程中，原告搭乘案外人李锦锟驾驶的川Ｃ×××××号小型普通客车。2019年8月25日中午，游完行程安排最后一个景点墨石公园后，原告所搭乘的李锦锟驾驶的车辆，没有购物等其他安排，遂在午饭后先行返程，并交回了车辆配备的对讲机。车辆返程途中，在经塔××镇往新都桥镇方向路段行驶时，因李锦锟未确保安全驾驶，于路外与路外树木发生擦挂后翻滚，致原告及同车的案外人翁雪梅等受伤。此次交通事故，康定县公安局交通警察大队认定李锦锟负事故的全部责任。原告受伤后即被送至甘孜州人民医院住院治疗，2019年8月27回到自贡市第四人民医院继续住院治疗，于2019年10月9日出院，出院诊断：1.胸外伤：左侧5-9肋骨骨折，左肺挫伤，双侧胸腔少量积液；2.右侧腕关节皮肤裂伤；3.全身多处皮肤挫擦伤；出院医嘱：多做深呼吸，咳痰，锻炼肺功能，3月内禁止剧烈运动，1月后胸外科门诊复查，随访，如有不适，及时就诊。原告住院期间共产生医疗费53110.97元，由被告及案外人李锦锟垫付，原告出院后复查自行支付医疗费用1201.00元。2019年11月25日，四川基因格司法鉴定中心根据原告委托作出川基鉴（2019）临鉴字第1903号司法鉴定意见书，评定原告后续医疗费约需22600.00元，原告支付了鉴定费1000.00元。 认定上述事实，有本院采信的身份证、营业执照、旅游合同、交通事故认定书、病例资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告自愿签订《团队境内旅游合同》，参加被告组织的拼车自驾旅游，该合同合法有效。根据合同行程安排中行程最后一个景点游玩结束后即散团，旅游者可以自行安排其他游玩或者返程的约定，原告在游完墨石公园后，原、被告旅游合同因履行完毕而终止，原告搭乘李锦锟驾驶的车辆先行返程，因李锦锟未确保安全驾驶发生交通事故导致受伤，原告没有证据证明系因被告违反旅游合同约定导致损害发生，其主张被告承担违约损害赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告林德兰的诉讼请求。 案件受理费1,444.90元，由原告林德兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  莫长林 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  刘晓琴 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  赵 强
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更2972号 罪犯颜卫平，男，1968年11月27日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）台刑一初字第87号刑事判决，以被告人颜卫平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院经复核审理，于2007年12月24日作出（2007）浙刑三复字第106号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2008年1月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年2月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年6月25日裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯颜卫平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯颜卫平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯颜卫平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 对罪犯颜卫平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2012年6月25日起至2029年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年十月二十三日 代书 记员  王 慧
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4894号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：胡佩，女，1991年8月12日生，汉族，身份证住址：江西省九江市九江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1438号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人胡佩发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡佩在银行存款108589.38元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员 曾培育
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4948号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院，住所地河南省鹤壁市山城区红旗街**。法定代表人：郏永增，该医院院长。委托诉讼代理人：赫运涛，该医院员工。委托诉讼代理人：张红卫，河南奥博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑云耀，男，2016年3月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。法定代理人：李珍红（郑云耀母亲），女，住河南省鹤壁市淇滨区。再审申请人鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院（以下简称鹤煤总医院）因与被申请人郑云耀医疗损害责任纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹤煤总医院申请再审称，本案一审、二审认定事实错误。一审、二审认定全部产程主治医师史振英不在场，属于认定事实错误。产妇产程包括四个阶段，××人暂时离开，且李珍红待产时任思平主任和李风芹护士长、刘雁茹护士均在现场。一审、××例。2019年3月20日，鹤壁市卫生健康委员会给李珍红的答复意见显示病历号143012存在3处虚假医疗记录和1处不规范书写，虚假医疗记录与篡改病历不同。一审、二审认定司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》无效明显不当。该鉴定意见书是经双方同意，由一审法院委托，双方对鉴定材料质证，鉴定人具备鉴定资质，程序合法，内容真实，不存在无效的情形。郑云耀发生损伤后果是其自身原因所致，本案一审、二审判决鹤煤总医院赔偿郑云耀254,500.52元无事实××法律依据，且未考虑郑云耀医保报销部分的医疗费。一审、二审判决鹤煤总医院负担护理费无证据支持，××人病情等因素综合评定。一审、二审判决鹤煤总医院负担鉴定费12,900元属适用法律错误，显属不当，应由双方分担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2016年3月4日，李珍红在鹤煤总医院诞下一子，即郑云耀。在分娩过程中，郑云耀臂丛神经损伤。2019年3月20日，鹤壁市卫生健康委员会针对李珍红投诉举报鹤煤总医院伪造病历作出答复意见，该意见载明：××经调查，李珍红在鹤煤总医院的住院病历（病历号143012）存在3处虚假医疗记录和1处不规范的病历书写。”虚假医疗记录××1处不规范的病历书写主要为：1．李珍红做B超原始时间为8点40分，但病案记载为：××8：23石艳丽、××人后表示：患者现宫内孕39＋6周，查彩超：单活胎（左枕横胎盘2级+羊水略浑浊）。根据患者宫高腹围考虑巨大儿，考虑患者现42岁，高龄孕妇，建议行剖宫产术，家属××患者要求坚持阴道分娩，再次向家属××患者交代病情，家属××患者仍要求坚持阴道分娩，拒绝剖宫产术，并签字。”2.临时医嘱显示产程11:18对李珍红实施了人工破膜术，但第三产程已于10:45结束，无法再施行人工破膜术。病案记载为：××患者于10：10分自然破膜”。3.全部产程主治医师史振英不在场。本案中，鹤煤总医院无证据证明其多次向李珍红本人告知过胎儿情况，向本人建议进行剖宫产手术。且李珍红主张其要求行剖宫产手术时，鹤煤总医院并未予以准许。对于B超提示左枕横位时，鹤煤总医院对继续顺产的结果预估不足，且李珍红的主治医师史振英在生产时未在现场指导，在紧急情况下鹤煤总医院未采取充足有效的措施进行处理。而且，由于鹤煤总医院篡改病历，致使案涉司法鉴定意见的基础缺乏客观真实性。因此，本案一审、二审根据鹤煤总医院的医疗行为实际情况，不予采信案涉鉴定意见并认定鹤煤总医院对郑云耀的损害后果承担全部赔偿责任并无不当。鹤煤总医院称应扣除医保报销部分缺乏事实和法律依据，该理由不能成立。郑云耀年龄较小且存在身体受损情况，本案一审、二审认定其住院期间需要2人护理并无不当。鹤煤总医院应承担全部赔偿责任，本案一审、二审据此认定由鹤煤总医院负担鉴定费用亦无不当。综上，鹤煤总医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院的再审申请。审判长  朱正宏审判员  任方方审判员  马 娜二〇二〇年十月二十二日法官助理刘娟书记员臧一帆
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执恢496号赵旋与吴学松：申请执行人赵旋与被执行人吴学松民间借贷纠纷一案，执行依据为南京六合法院做出的（2017）苏0116民初7208号民事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。南京六合法院（2017）苏0116民初7208号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月十九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5460号申请执行人：吕水旺，男，汉族，1960年4月9日生，住河南省汝州市。被执行人：闫平超，男，汉族，1964年10月1日生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民特73号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫平超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫平超在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币4630.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十月十九日书记员  郭黎阳
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1451号 申请执行人:宁选粉，女，1974年7月8日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人：邓云，男，1972年6月25日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人：朱容琅，女，1973年2月22日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 宁选粉申请执行邓云、朱容琅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理。本案执行过程中，本院已对邓云、朱容琅位于宣威市房屋进行查封并评估拍卖。现需等房屋拍卖后参与分配，现申请人宁选粉同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云0381执1451号案件的执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年十月二十日 书记员  李林卫
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4289号原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地江苏省高邮市文游中路**。负责人：郭玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：夏勇，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚月玲，江苏民泰律师事务所律师。被告：朱继明，男，1967年8月6日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被告：张丽娜，女，1975年6月11日出生，汉族，河南省沈丘县人，住江苏省高邮市。原告中国银行股份有限公司高邮支行诉被告朱继明、张丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国银行股份有限公司高邮支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司高邮支行撤回起诉处理。审 判 员 朱远军二〇二〇年十月二十二日法官助理 张 玮书 记 员 尤 娴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24017号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘勇，男，1967年04月13日出生，汉族，住福建省长乐市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘勇信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘勇立即偿还截至2019年8月11日的信用卡透支本金45479.07元、利息32792.14元、截至2016年12月31日的滞纳金1551.89元，违约金1274.05元、增值服务费21元，并支付自2019年8月12日起至付清之日止，以未偿还的本金45479.07元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由刘勇承担。事实和理由：刘勇向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向刘勇发放了信用卡。截至2019年8月11日，刘勇透支拖欠欠款本息共计81118.15元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告刘勇未作答辩。经审理查明，2011年9月16日，刘勇向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向刘勇发放了信用卡。刘勇从其信用卡账户中透支，截至2019年8月11日，刘勇尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金45479.07元、利息32792.14元、截至2016年12月31日的滞纳金1551.89元、增值服务费21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘勇与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向刘勇发放了信用卡，刘勇使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。刘勇应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘勇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘勇在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月11日的信用卡透支本金45479.07元、利息32792.14元、截至2016年12月31日的滞纳金1551.89元、增值服务费21元;并支付从2019年8月12日起至欠款清偿之日止，以透支本金45479.07元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告刘勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费914元，由被告刘勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10513号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：张克勤，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付琳，四川和骏律师事务所律师。 被告：杨小菊，女，1981年7月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院于2020年8月17日受理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告杨小菊金融借款合同纠纷一案后，审理过程中，本院发现原告平安银行股份有限公司成都分行已于2020年8月5日基于同一事实理由提起诉讼并由法院立案受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，平安银行股份有限公司成都分行系基于同一事实就同一当事人向法院提起相同的诉讼请求，故本案应裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年十月十三日 书记员  张晨雨
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢394号申请执行人：谭俊，男，1980年1月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：董先慈，男，1987年6月22日出生，土家族，湖北省恩施市人，住，申请执行人谭俊与被执行人董先慈民间借贷纠纷一案，被执行人董先慈未履行完毕本院（2016）鄂2801民初2916号民事调解书所确定的义务。2019年8月7日，申请执行人谭俊申请本院恢复执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、未查询到被执行人有车辆、股权、证券、工商登记信息。通过传统查控：亦未查询到被执行人有可供执行的其他财产。综上，申请执行人谭俊的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟二〇二〇年十月十七日书记员 戈娅莉
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3168号原告：强军武，男，1983年10月10日生，汉族，住河南省卢氏县，确认送达地址同住址。被告：宗凯军，男，1982年9月1日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。第三人：谢琼，女，1986年2月10日生，汉族，住三门峡市陕县。原告强军武与被告宗凯军、第三人谢琼债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强军武、被告宗凯军到庭参加诉讼，第三人谢琼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强军武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款39000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年12月15日起计算至款付清之日止）。事实与理由：我与第三人谢琼系男女朋友关系。2017年3月至6月份，第三人谢琼先后以买车、买东西为名向我借款数万元。2017年12月，我和谢琼分手，经算账第三人谢琼应返还我3.9万元。当时第三人谢琼称没有钱偿还，并说被告宗凯军欠她钱，提出顶账。后我们三人协商，被告宗凯军同意代替第三人偿还借款3.9万元，2017年12月15日，被告宗凯军向我出具欠条一张，承诺一个月归还2万元，剩余1.9万元半年内付清。到期后，经多次催要，被告不偿还。故起诉至法院，请依法判决。被告宗凯军辩称，欠条属实，是我本人书写的。债务转移的过程属实，最终协商的数额是35000元，但我于2017年年底偿还原告20000元，2018年过年后偿还原告15000元，现在已经全部清偿，不同意再偿还。本院经审理查明：2017年3月至6月份期间，原告强军武多次通过微信向第三人谢琼,微信名称为“*花开半夏凉城空”“蓦然”转账，共计37200元。经原被告及第三人谢琼协商，被告宗凯军同意代替第三人谢琼偿还上述债务。2017年12月15日，被告向原告出具欠条一份，约定被告欠原告39000元，一个月内先还20000元，剩余款项半年内付清。欠条出具后，被告未能按照约定期限偿还欠款，引起原告诉讼。本院认为，原告强军武与被告宗凯军之间的债务转移合同关系，有被告向原告出具的欠条为证，并能够与原告提交的证人证言、微信转账记录、通话录音等相互印证，同时，被告对债务转移及出具欠条的事实均予以认可，本院予以确认。被告应当按照欠条约定的期限偿还欠款。被告未能按期偿还，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告继续偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。双方约定了偿还期限，但未明确约定利率，故原告主张利息自2017年12月15日起计算，没有法律依据，本院根据双方约定的还款期限予以调整，自2018年5月16日起计算逾期还款利息，利息按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%予以计算。被告辩称，债务转移及出具欠条均属实，同时辩称其已经全部偿还，审理中，本院为被告指定举证期限，但被告未能在指定期限内向本院提交相关证据材料，故被告的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗凯军于本判决生效后三日内偿还原告强军武39000元及利息（利息以39000元为基数，自2018年5月16日起按照年利率3.85%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费388元（已减半收取），由被告宗凯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨晓峰二〇二〇年十月二十九日书记员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0114民初2023号 原告：尤某，男，1987年3月21日出生，汉族，西安市阎良区。 委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 被告：房某，男，1984年8月4日出生，汉族，西安市阎良区。 本院在审理原告尤栋梁与被告房康宁劳动争议纠纷一案中，原告尤栋梁于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告房康宁的起诉。 本院认为，原告尤栋梁申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尤栋梁撤诉。 案件受理费10元，已减半收取5元，由原告尤栋梁负担。 审判员  张晓燕 二〇二〇年十月二十七日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民特116号 申请人：孙某某，女，1951年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人:刘某某，男，2007年2月7日出生，汉族，住同上。法定监护人：刘钢，男，1975年XX月XX日出生，汉族，现被羁押于西安市看守所。法定监护人：王瑞红，女，1985年XX月XX日出生，汉族，住蒲城县。申请人孙某某申请变更监护人一案，本院于2020年10月14案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙某某称，申请人与被申请人系祖孙系，被申请人刘某某与申请人孙某某系祖孙关系，刘某某的父亲刘钢与刘某某的母亲王瑞红于2012年 10月10日经陕西省蒲城县人民法院判决离婚，刘某某归刘钢抚养。2019年8月26日刘钢被刑事拘留，现被羁押于西安市看守所。刘某某的母亲王瑞红自与刘钢离婚后，就未履行过做母亲的责任，申请人多次与王瑞红联系未果，其家人也称不知王瑞红的去向，刘某某的生活起居一直由奶奶孙某某照顾。刘钢系残疾人，被拘留前系低保户，被拘留后无法行使监护权，刘某某失去了生活来源，属于无人看管和监护的状态。现请求人民法院指定申请人孙某某为刘某某的监护人。经审理查明，被申请人刘某某，男，2007年2月7日出生，汉族，住西安市新城区公园南路115街坊7楼5 门4层2号。申请人与被申请人系祖孙关系，刘某某的父亲刘钢与母亲王瑞红于2012年离婚，判决刘某某归刘钢抚养；刘钢于2019年被刑事拘留，现被羁押在西安市看守所；王瑞红自与刘钢离婚后，未尽到做母亲的责任，刘某某自刘钢被拘留后一直随申请人孙某某生活。故申请人诉至法院，请求指定孙某某为刘某某的监护人。本院认为，被申请人刘某某一直随其奶奶孙某某生活，其父亲现被羁押于西安市看守所，无法行使监护职责，事实清楚，申请人现要求变更其为刘某某的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：刘某某的监护人变更为孙某某。本判决为终审判决。  审  判  员     杨 海 涛  二○二〇年十月二十六日  法官助理      皇甫宜娜书  记  员     桑 淑 君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17918号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：田林，女，1973年5月4日出生，身份证住址湖南省辰溪县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人田林借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人田林的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7486号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：董大鹏，男，1992年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告董大鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告董大鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董大鹏偿还借款本金23000元，利息及逾期利息3717.73元，合计26717.73元（期内年利率8.7%，逾期利率按期内年利率1.5倍计算至2020年6月28日，以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止）。2、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年8月16日，原告药都银行与被告董大鹏通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），合同授信额度金额为23000元，期限为2016年8月16日至2019年8月16日，被告董大鹏为借款人，原告于2017年8月16日、9月14日分四次向被告董大鹏发放贷款累计人民币23000元，年利率8.7%，还款方式为利随本清，借款到期日分别为2018年8月16日、9月14日。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告董大鹏未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告董大鹏签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告董大鹏未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告董大鹏偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董大鹏于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金23000元，利息及逾期利息3717.73元，合计26717.73元（自2020年10月29日起，按年利率13.05%计算利息至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，由被告董大鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  马闻婧 人民陪审员  王 瑞 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  孙玲俐
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1528号之七 被执行人，王雷，男，蒙古族，1987年02月01日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王雷在辽宁省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币6575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  孟晓东 二〇二〇年十月十三日 书记员  关智昊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初8384号原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地，邳州市明德智园****。法定代表人:袁传侠，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵大地，该公司职员。被告：李林侠，女，1974年11月6日生，汉族，住，住邳州市/div>被告：邱雪峰，男，1974年1月13日生，汉族，住，住邳州市/div>被告：张文明，男，1981年3月16日生，汉族，住，住邳州市/div>被告:许敬磊，男，1970年10月16日生，汉族，住，住邳州市/div>原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司（以下简称邳州陇海银行）诉被告李林侠、邱雪峰、张文明、许敬磊借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告邳州陇海银行的委托诉讼代理人赵大地到庭参加诉讼，被告李林侠、邱雪峰、张文明、许敬磊经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州陇海银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告李林侠、邱雪峰偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2019年3月14日起按年利率10.2%计算至2020年3月13日；自2020年3月14日起，按年利率13.26%计算至实际给付之日止，扣减已付3995元）；被告张文明、许敬磊对被告李林侠、邱雪峰债务承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告邳州陇海银行于2018年3月23日与被告李林侠、邱雪峰签订最高额个人保证借款合同，被告向原告借款5万元，借款人未按合同约定归还借款本息的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，直至清偿为止；被告张文明、许敬磊在该最高额个人保证借款合同担保人处签字、捺印提供连带责任担保。2019年3月14日，原告按照合同约定向被告李林侠的账户发放贷款5万元。现借款已逾期，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成根本违约，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告李林侠、邱雪峰、张文明、许敬磊未答辩。经审理查明，2018年3月23日，被告李林侠、邱雪峰共同与原告邳州陇海银行签订了最高额个人保证借款合同，合同约定：借款金额为5万元；借款人应于每期还款日前在借款人账户存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息；借款人未按合同约定的期限归还借款本息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权的费用；保证人不按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。被告张文明、许敬磊在该借款合同担保人处签字、捺印提供保证。同时被告李林侠、邱雪峰、张文明、许敬磊向原告提交了地址确认书，并声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，法院今后向本人送达应诉材料、判决书时，均可向本人提供的地址进行邮寄送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时通知贷款人的，贷款人及法院按照预留地址邮寄均视为送达。2019年3月14日，原告按照合同的约定向被告李林侠的账户发放贷款5万元，年利率10.2%，借款期限至2020年3月13日，结息方式为每季20日结息。现借款已逾期，被告未按照合同约定偿还借款本息，仅归还利息3995元，本金及剩余利息经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的营业执照、最高额个人保证借款合同、地址确认书、借款借据、收贷收息凭证及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告李林侠、邱雪峰与原告邳州陇海银行签订的最高额个人保证借款合同、借款借据，形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。原告按约发放了贷款5万元，被告李林侠、邱雪峰应按照约定偿还借款本息而未予偿还，违反了诚实信用原则，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告张文明、许敬磊在该借款合同担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。被告李林侠、邱雪峰、张文明、许敬磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林侠、邱雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以5万元为基数，分别自2019年3月14日起按年利率10.2%计算至2020年3月13日；自2020年3月14日起，按年利率13.26%计算至实际给付之日止，扣减已付3995元）。二、被告张文明、许敬磊对被告李林侠、邱雪峰的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后有权向债务人李林侠、邱雪峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元减半收取577元，由被告李林侠、邱雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张元领二〇二〇年十月三十日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执558号之一 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：孙维虎，男，1967年7月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙维虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2018）湘1127民初243号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人孙维虎未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年7月22日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年7月24日通过法院专递向被执行人孙维虎邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2020年7月23日、2020年10月29日进行了网络查控，查询了被执行人孙维虎的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年7月30日进行了传统查控，查询了被执行人孙维虎的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，除少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年9月17日向被执行人所在社区和村委会进行周边调查，未发现有可供执行的财产。 2020年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单库，2020年9月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月31日当面约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2020年10月31日，本案应执行的金额为113,461.36元及利息，案件受理费2,444元，执行费1,637元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人孙维虎有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初243号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  肖 波 二〇二〇年十月三十一日 法官助理  何志鹏 书 记 员  罗泉松
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3712号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。 法定代表人：马士强，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨倩男，该公司员工。 被告：刘自强，男，1981年1月20日出生，汉族，住河北省保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告刘自强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  郭振英 审 判 员  鲍云书 人民陪审员  唐 浦 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  崔彦朝
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1325号申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇，该行员工，代理权限系特别授权。被执行人：李华英，女，土家族，1977年3月28日生，住开封市鼓楼区。被执行人：宋国富，男，汉族，1975年9月8日生，住址同上。关于中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行李华英、宋国富借款合同纠纷一案，本院作出的（2020)豫0204民初483号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：一、解除原告中国建设银行股份有限公司开封分行与被告李华英、宋国富于2015年3月25日签订的编号为2012-20150796112的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告李华英、宋国富共同偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金537414.24元及至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定据实结算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9174元，减半收取4587元，由被告李华英、宋国富承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。】。被执行人李华英、宋国富未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行于2020年10月19日向本院申请强制执行，执行费7820元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李华英、宋国富的银行存款及其他经济收入542001.24元及利息和罚息等、执行费7820元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十月二十二日法官助理葛鲁娥书记员曹清
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初182号 公诉机关 广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院 被告人 基本情况 被告人周灿华（绰号“老湿”“华仔”），男，1999年7月15日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，中专文化，无业，暂住梧州长洲区（户籍所在地梧州市长洲区）。因本案于2020年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人 于程，广西顺景律师事务所律师。（指定） 起诉书文号 梧长检刑诉（2020）154号 指控事实 2020年8月12日19时许，被告人周灿华在其位于梧州市长洲区红岭一号三期二栋三单元1703房内，以人民币350元的价格将1小包白色颗粒疑似物贩卖给购毒人员董展明。双方交易完成后即被公安人员人赃俱获。公安机关当场从董展明处查获上述交易中被吸食过部分的剩余1小包毒品疑似物，毛重0.24克，净重0.09克；在周灿华处扣押了用于作案的黑色苹果手机一台。经鉴定，从中检出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 指控罪名 贩卖毒品罪 公诉机关指控情况 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人及其辩护人意见 被告人周灿华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见同其一致之外，还提出其认罪认罚，请求对其从轻处理。 判决理由 公诉机关指控被告人周灿华犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人提出其认罪认罚、请求从轻处罚的辩护意见，亦应予以采纳。被告人认罪认罚，签字具结，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人周灿华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月12日起至2021年2月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺净重0.09克，黑色苹果手机一台，由公安机关依法予以没收；对被告人周灿华的卖毒所得人民币350元，予以追缴，上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 甘锦雄 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 黎勇慧 书 记 员 陈思如 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4782号 原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦**312，统一社会信用代码912102005598470933。 法定代表人：长原彰。 被告：姜学武，男，1965年9月28日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 本院在受理原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告姜学武金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连保税区亚联财小额贷款有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐佳奇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21585号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：孙爱芳，女，1986年7月15日出生，汉族，住河南省新乡市。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告孙爱芳、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙爱芳、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2055元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令孙爱芳、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，孙爱芳系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但孙爱芳和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 峰二〇二〇年十月十九日法官助理  张丽慧书 记 员  张 婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21878号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：郑俊辉，男，1980年12月18日出生，汉族，住广东省普宁市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告郑俊辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告郑俊辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金14971.22元，并支付截至2020年10月28日的利息982.42元、罚息1046.22元、复利85.01元；2.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为粤B9XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年10月18日，郑俊辉与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定郑俊辉向汽车金融公司借款120000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，郑俊辉同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，郑俊辉未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告郑俊辉未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日汽车金融公司与郑俊辉签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：郑俊辉向汽车金融公司贷款120000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.12%，罚息和复利利率均为16.68%，基于汽车经销商提供年利率5.13%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为5.99%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年10月23日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年12月14日办理了合同约定车辆（车牌号为粤B9XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月28日法庭辩论终结时，郑俊辉拖欠汽车金融公司借款本金14971.22元、利息982.42元、罚息1046.22元、复利85.01元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。郑俊辉借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求郑俊辉承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月28日，郑俊辉尚欠汽车金融公司借款本金14971.22元、利息982.42元、罚息1046.22元、复利85.01元，应予以偿还。对汽车金融公司要求郑俊辉支付自2020年10月29日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求郑俊辉对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。郑俊辉为履行本案债务，以车牌号为粤B9XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郑俊辉于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金14971.22元，并支付截至2020年10月28日的利息982.42元、罚息1046.22元、复利85.01元；二、被告郑俊辉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.68%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告郑俊辉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率16.68%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告郑俊辉提供的车牌号为粤B9XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.64元，减半收取计143.82元，由被告郑俊辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈宏亮李凯书记员周静
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1497号之三 申请执行人：洪天林，男，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：谢杨生，男，1967年8月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人洪天林与被执行人谢杨生民间借贷纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1321号民事判决书已经发生法律效力。于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢杨生中国工商银行存款28929元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十月十七日 书记员  陈杨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23609号之一 申请执行人：佛山市南海区稳恒五金厂,住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西路江湄工业区(东南灯饰照明有限公司第4号厂房之一，统一社会信用代码91440605082629848D 法定代表人：莫建军。 被执行人：中山市爱绿格光电科技有限公司，住所地中山市小榄镇绩东一裕丰工业区**大楼第**，统一社会信用代码91442000324749149E。 法定代表人：肖云朵。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初4117号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付货款197964.08元及以该款为计算基数从2020年1月20日起至货款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息、案件受理费2100元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘奕敏
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初1367号原告：中航物业管理有限公司共青城分公司，住所地：江西省共青城市富华大道**中航城果岭东方小区内**会所**西侧，统一社会信用代码913604056937444589。负责人：许志平，该公司总经理。被告：张丹香，女，1984年10月15日出生，汉族，住江西省庐山市。原告中航物业管理有限公司共青城分公司诉被告张丹香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中航物业管理有限公司共青城分公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司共青城分公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司共青城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司共青城分公司负担。审判员  但冬生二〇二〇年十月二十六日书记员  袁诗卉
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2408号之一 申请执行人：贾明超等九人。(详见附表) 被执行人：深圳市前海浦立特科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300MA5EM8EJ5J。 法定代表人：刘晓。 关于申请执行人贾明超等九人与被执行人深圳市前海浦立特科技有限公司劳动争议九案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2020]2082号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币220579.82元等，本院于依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人名下民生银行深圳分行60×××26账户，实际冻结金额人民币66.39元，冻结期限自2020年8月21日至2021年8月20日。因账户内余额不足，本院未作扣划。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  黄月莹
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初8165号 原告：庄丽丹，女，1985年6月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑小兵，福建扬都律师事务所律师。 被告：漳州市芗城区南星村第十村民小组，住所地福建省漳州市芗城区西桥街南星村诗墩社。 负责人：杨剑伟，该小组组长。 原告庄丽丹与被告漳州市芗城区南星村第十村民小组侵害集团经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告庄丽丹于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄丽丹以情形发生变化，没有继续诉讼的必要为由，其自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予庄丽丹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由庄丽丹负担。 审 判 员  林 莉 二〇二〇年十月二十日 法官助理  方汤琳 书 记 员  郭陈煌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35540号原告：张帆，男，1983年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市闵行区顾戴路******。被告：李淑贞，女，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告张帆与被告李淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告张帆向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张帆撤回起诉。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2751号罪犯付社军，男，1978年3月13日出生，汉族，小学肄业，原住河南省郑州市。现在河南省第二监狱服刑。河南省新密市人民法院于2016年2月5日作出（2015）新密刑初字第383号刑事判决，认定被告人付社军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。被告人付社军不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）豫01刑终269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月5日起至2026年2月4日止。于2016年6月17日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯付社军在执行期间，2018年12月20日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯付社军减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯付社军自上次减刑以来，确有悔改表现。并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯付社军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯付社军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付社军准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年2月5日起至2025年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初6188号原告：付保奇，男，汉族，生于1951年9月22日，住邓州市。委托诉讼代理人：郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师。被告：韩瑞，男，汉族，生于1971年10月19日，住邓州市。原告付保奇与被告韩瑞为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行了审查。原告付保奇诉称：2014年被告因生意周转不开向原告借款3万元，约定月息1分。自2018年起，被告再未支付任何利息及本金，经原告多次追要，被告均推诿不还。请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息。本案诉讼费应由被告承担。本院经审查认为，按照原告所提供的被告地址，向被告送达应诉文书和开庭传票，结果邮寄被退回、电话无法接通，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告付保奇的起诉。案件受理费275元，退回原告付保奇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  沈彬二〇二〇年十月二十七日书记员  赵艺
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22477号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：王春根，男，1983年1月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王春根金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告王春根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春根立即向原告偿付贷款本息23048.15元（其中未偿本金21400.9元，利息725.91元，罚息874.86元，复利46.48元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告王春根向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金21400.9元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告王春根向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告王春根提供的汽车抵押物（车牌号：湘A6XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款71000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王春根未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款71000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率4.98%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.76%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2017年10月31日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆湘A6XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月12日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金21400.9元、利息760.96元、罚息1375.7元、复利67.46元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率14.13%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王春根于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金21400.9元，并支付截至2020年10月12日的利息760.96元、罚息1375.7元、复利67.46元；二、被告王春根于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至2020年10月31日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率14.13%计算；自2020年11月1日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%为标准计算，利随本清）；三、被告王春根于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王春根提供的车牌号为湘A6XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376.2元，减半收取计188.10元，由被告王春根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年十月三十日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1603号原告：贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**玉兰园******。法定代表人：杨光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已入籍加拿大。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年09月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******/div>法定代表人：周光强。原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司与被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司于2020年10月26日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费5727.72元，退还贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年十月二十六日法官助理王强书记员蒲美君
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2172号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人杨保英，女，1958年3月4日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与杨保英金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2018)豫0782民初4104号民事调解书，于2020年8月18日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金7745.4元、利息11997.74元（息止2018年7月31日），及至借款本金还清之日止的利息，承担案件受理费147元、执行费240元。逾期未履行。执行期间，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018)豫0782民初4104号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十月十六日书记员  王亚洲
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1321刑初196号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人孟晓东，男，1973年11月30日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，蒙古族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被朝阳县公安局取保候审，于2020年9月21日被朝阳县人民检察院重新取保候审。2020年10月15日被本院另行取保候审。现于居住地候审。指定辩护人王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检刑检刑诉[2020]130号（认罪认罚）起诉书指控被告人孟晓东犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派检察员靳艳丽出庭支持公诉，被告人孟晓东及其指定辩护人王俊红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日21时30分许，被告人孟晓东驾驶辽Ｎ×××**号小型汽车沿京沈线由东向西行驶至456km+300m处时，与相对方向崔某驾驶的辽12728**号轮式拖拉机相撞，造成孟晓东受伤，辽Ｎ×××**号小型汽车损坏及辽12728**号轮式拖拉机所载货物损坏。经朝阳营州司法鉴定所检鉴定，孟晓东血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为115.76mg/100ml。经朝阳县交通警察大队认定，孟晓东与崔某在此次事故中负同等责任。上述事实，被告人孟晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车查询单、酒精含量测试结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人崔某证言，朝阳营州司法鉴定所朝营司鉴[2020]法毒鉴（酒）字第457号鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录及现场图，光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟晓东违反道路交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动，因而发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。孟晓东在公诉机关签署了认罪认罚具结悔过书，表示认罪认罚，公诉机关据此建议判处孟晓东拘役一个月十五天，并处罚金5000元，该建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的孟晓东认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孟晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吉首军二〇二〇年十月三十日书记员  徐亭亭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21581号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：丁冲，男，1980年8月18日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告丁冲、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令丁冲、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2695.2元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令丁冲、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，丁冲系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但丁冲和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 峰二〇二〇年十月十九日法官助理  张丽慧书 记 员  张 婷
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1016号原告：苑井华，女，1981年4月9日出生，汉族，现住青冈县。被告：王建国，男，1978年3月21日出生，汉族，现住青冈县。原告苑井华与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院起诉要求被告给付借款，但提供不出被告王建国的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票，且原告不同意公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉，待原告找到被告准确地址，可到法院进行起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告苑井华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  冯小凌二〇二〇年十月十三日书记员  赵 越