wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3113号 原告：王乾雷，男，1992年4月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：张海陆，男，1997年10月7日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告王乾雷诉被告张海陆为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乾雷到庭参加诉讼。被告张海陆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王乾雷向本院提出诉讼请求：1、张海陆返还王乾雷欠款5000元人民币；2、诉讼费由张海陆承担。事实和理由：2020年3月19日，张海陆因资金周转向王乾雷借款5000元，写下并约定—个月后一次还清欠款，到期后，张海陆一拖再拖，现在已经电话已经不接了，联系不到他。所以起诉他，借条和收到条均为张海陆签字并按手印的。其行为严重损害了原告的合法权益，依法承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉请。 王乾雷提交如下证据：借款合同、收到条一份，证明原、被告之间借贷关系存在的事实。 张海陆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月19日，王乾雷作为出借人，张海陆作为借款人签订《借款合同》，约定由王乾雷出借5000元给张海陆，借款期限自2020年3月19日至2020年4月18日。张海陆收到借款后向王乾雷出具收到5000元的收到条。借款到期欧，王乾雷追讨欠款未果，诉至法院。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。张海陆向王乾雷借款，王乾雷已经履行了出借义务，张海陆即应在还款期限到期后偿还借款时偿还借款。据此王乾雷要求张海陆偿还借款5000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海陆自本判决生效之日起十日内偿还原告王乾雷借款5000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海陆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张小伟 附本案适用法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10993号 原告：韩巍，男，1980年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：韩惠敏，浙江三道律师事务所执业律师。 被告：吴全胜，男，1968年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告韩巍（下称原告）与被告吴全胜（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年9月11日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人韩惠敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款50000元；2.诉讼费用由被告负担。 原告诉称的事实和理由：被告向原告借款5万元并于2019年6月21日出具借条。被告承诺于2019年12月前向原告归还全部借款，但被告至今未还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提供证据，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据借条符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有案涉《借条》为凭，合法有效，应受法律保护。被告未按约归还，已构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴全胜于本判决生效后十日内归还原告韩巍借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元，由被告吴全胜负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 孟 二〇二〇年十月二十六日 书记员 姚泽华
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3023号 原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦。 法定代表人：长原彰。 被告：兰英，女，1962年12月19日出生，满族，住大连庄河市。 本院在受理原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告兰英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王嘉明
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17868号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：申晨，男，1989年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人申晨借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人申晨的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保295号申请人：天津市滨海新区刘洪平建材经营部，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊村，统一社会信用代码：92120116MA05MQCP30。经营者：刘洪平，男，汉族，住天津市。被申请人：河北中保建设集团有限责任公司，住所地河北省保定市建华大街**，统一社会信用代码：9113060010816607X0。法定代表人：马建水，负责人。申请人天津市滨海新区刘洪平建材经营部于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人。大家财产保险有限责任公司天津分公司向本院出具《保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人。案件申请费由申请人天津市滨海新区刘洪平建材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二〇年十月十五日书记员  朱述洋附财产线索：1、户名：河北中保建设集团有限责任公司开户行：账号：；2、户名：河北中保建设集团有限责任公司开户行：账号：。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1502号原告：陈宗富，男，汉族，1962年12月18日出生，重庆市人，住重庆市潼**花岩镇石马村****。身份证号码：510************130。委托诉讼代理人：徐全林，男，汉族，1967年5月5日出生，重庆市人，，住重庆市潼**花岩镇石马村**身份证号码：510************131。被告：陈景峰，男，汉族，1975年9月25日出生，阳山县人，住阳山县**************。身份证号码：441************03X。原告陈宗富诉被告陈景峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告陈宗富于2020年10月10日以被告陈景峰立下的《承诺书》仅载明徐全林的姓名和身份证号码，为便于人民法院审理，原告决定由徐全林作为代表向被告陈景峰追收欠款，再由徐全林分配给原告为由，自愿向本院申请撤回对被告陈景峰的起诉。本院认为，原告陈宗富自愿申请撤诉，意思表示真实，其自行处分民事权利的行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宗富撤回起诉。案件受理费181.96元，减半收取90.98元，由原告陈宗富负担。审 判 员 熊  兴二〇二〇年十月十二日法官助理 蔡 志 聪书 记 员 欧阳国杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1895号之十 被执行人：郭虓，男，汉族，1974年05月02日生，居民身份证号码310224197405022213，住上海市浦东新区浦东大道1851弄18号302室。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭虓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭虓在上海银行10012418251账户内存款人民币72803.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 陈国营二〇二〇年十月九日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营联系电话：18083118260
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11155号原告:宁夏银行股份有限公司西塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街**。负责人：陈少峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：张桂，女，系公司员工。被告：王俊华，男，1989年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：范瑞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：唐丽琼，女，1981年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：戴瑞金，女，1978年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏。被告：范瑞金，女，1977年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：范国勇，男，1975年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告宁夏银行股份有限公司西塔支行与被告王俊华、范瑞龙、唐丽琼、戴瑞金、范瑞金、范国勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银行股份有限公司西塔支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银行股份有限公司西塔支行撤诉。案件受理费33888元，由原告宁夏银行股份有限公司西塔支行负担。审判员 路 伟 二〇二〇年十月十二日法官助理 程雯雯书记员 金思航
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3754号原告：王某，公民身份号码×××，现住宁夏贺兰县。被告：韩某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告王某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告韩某下落不明，无法直接送达、邮寄送达法律文书，本案不宜适用简易程序审理，需要转为普通程序审理。本院于2020年10月9日向原告邮寄送达了（2020）宁0122民初3754号民事裁定书及补交案件受理费通知书，原告于2020年10月13日签收上述两份文书，原告在接到通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），按规定退还一半。审判员 方 卉 二〇二〇年十月二十七日书记员 刘珂焱附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1767号 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道**，统一社会信用代码91130301738722392C。 法定代表人王某，经理。 被告顾某某，女，1955年4月15日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告顾某某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。 审判员  徐少军 二〇二〇年十月九日 书记员  张 瑾
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初186号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人张庆运，男，1987年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省南宫市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年7月3日被河北省清河县公安局制定居所监视居住，于2020年7月5日被河北省清河县公安局刑事拘留,2020年7月28日被河北省清河县公安局执行逮捕。现羁押于河北省清河县看守所。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉[2020]182号起诉书指控被告人张庆运犯合同诈骗罪，于2020年09月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人张庆运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，1、2020年5月7日，被告人张庆运与经营“波波二手车行”的许某约定，以46000元的价格为其销售车牌号为冀Ｂ×××××的现代瑞纳轿车（经评估价格为46800元），其以41000元的价格售出后，将车款挥霍。2、2020年5月6日，被告人张庆运与经营“清河县二手车市场”的靳某1约定，以46000元的价格为其销售车牌号为冀Ｅ×××××的起亚轿车（经评估价格为47450元），其以40000元的价格售出，除支付给靳某1 10000元定金外，将剩余车款挥霍。3、2020年5月13日，被告人张庆运与经营“清河县二手车市场”的靳某2约定，以59000元的价格为其销售车牌号为冀Ｅ×××××的长城Ｈ2轿车（经评估价格为58460元），其以51500元的价格售出，除支付给靳某2 19000元定金外，将剩余车款挥霍。4、2020年4月30日，被告人张庆运与“倡兴”二手车行的靳某3约定，以22000元的价格为其销售车牌号为冀Ｅ×××××的桑塔纳轿车（经评估价格为23120元），其以19000元的价格售出，支付给靳某3 14500元，将剩余车款挥霍。5、2010年5月8日，被告人张庆运约定以87000元的价格。为靳某3销售车牌号为冀Ｅ×××××的本田雅阁轿车（经评估价格为93600元），其以79700元的价格售出，除支付给靳某3 40000元定金。将剩余车款挥霍。6、2020年5月11日，被告人张庆运与“倡兴”二手车行的侯某约定，以90000元的价格为其销售车牌号为冀Ｅ×××××的本田雅阁轿车（经评估价格为92400元），以76000元的价格售出。除支付给侯某40000元定金，将剩余车款挥霍。 另查明，被告人张庆运自愿认罪认罚，在案件审理期间，被告人张庆运家属退赔了各被害人全部损失并取得各被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车信息查询结果单、车辆转让协议书、微信转账记录截图、支付宝转账记录、微信支出、被告人张庆运户籍信息、无犯罪前科证明、在逃人员登记表、抓捕经过、谅解书、被害人提交的欠条二张、张某等，被害人许某、靳某1、靳某2、靳某3、侯某的陈述，证人史某、邢某、周某、郝某的证言，清河县发改局价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张庆运以非法占有为目的，在履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人张庆运犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认罪认罚从宽处罚的量刑建议适当，予以采纳。被告人张庆运的家属积极退赔各被害人全部损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，考虑被告人张庆运有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张庆运犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  孙 慧 人民陪审员  崔丽娜 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  倪晓筠 ——
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1012号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行,住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被执行人：杜平，男，汉族，1959年1月10日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行与被执行人杜平借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十月十六日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1925号申请执行人：刘某。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0421民初227号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款153212.094元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇二〇年十月二十七日书记员  苏彦威
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9893号原告：卢某，男，1983年*月*日出生，汉族，户籍住址湖南省长沙市芙蓉区******************，经常居住地江门市蓬江区*************，公民身份号码431************818。被告：曾某，男，1982年*月*日出生，土家族，户籍住址湖南省怀化市鹤城区*****************，经常居住地湖南省怀化市****************，公民身份号码431************419。原告卢某与被告曾某民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月24日立案。原告于同年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费793.55元减半收取396.775元，由原告卢某负担。审 判 员 陈强英二〇二〇年十月十二日法官助理 郭桂花书 记 员 张惠兰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终708号上诉人（原审被告）：北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路******。法定代表人：王秀英，该公司董事长。委托诉讼代理人：林钺，男，1971年6月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：陈瑛，男，1941年8月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：陈志，女，1969年11月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系陈瑛女儿。委托诉讼代理人：陈红，女，1973年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系陈瑛女儿。上诉人北京雷霆万钧网络科技有限责任公司（以下简称雷霆万钧公司）因与被上诉人陈瑛著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02知民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，雷霆万钧公司上诉主张一审法院送达开庭传票有误，致使其不能有效行使诉讼权利。经审查，雷霆万钧公司的住所地为“北京市北京经济技术开发区西环南路******”，而一审法院在两次向雷霆万钧公司邮寄开庭传票等诉讼材料时，填写的收件地址均为“北京市北京经济开发区西环南路18号610室”，漏写了“Ｃ座”；在第一次投递（邮件号码×××93）过程中，投递员在2019年8月20日14:23、19:21、19:53进行了三次投递，雷霆万钧公司认为三次投递时间均非上班时间，投递结果均反馈为未妥投，收件人名址有误／不详；在第二次投递（邮件号码×××93）过程中，投递员在2019年8月27日14:22、18:14，8月28日8:35、19:13，8月29日8:20、19:33，9月2日8:09、19:04:51、19:04:59，9月3日8:10、19:35进行了多次投递，投递时间为非上班时间的可能性极大，投递结果反馈为未妥投，未联系上收件人，收件人名址有误／不详且无法联系收件人。2019年10月1日，一审法院在《人民法院报》向雷霆万钧公司公告送达开庭传票等诉讼材料。本院认为，一审法院使用邮寄方式无法送达的原因系收件地址填写有误以及投递员安排投递时间不适宜，而非雷霆万钧公司在一审期间下落不明。在没有证据证明雷霆万钧公司在一审期间下落不明的情形下，一审法院以公告形式向雷霆万钧公司送达开庭传票等诉讼材料，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定。综上，一审邮寄送达不规范致使雷霆万钧公司未能到庭参加诉讼，未能在一审期间提出诉讼时效抗辩，也无法行使相应的诉讼权利，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02知民初142号民事判决；二、本案发回湖南省株洲市中级人民法院重审。上诉人北京雷霆万钧网络科技有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年十月二十七日法官助理余彬书记员肖彤
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2383号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。被告：王书会，男，1978年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）与被告王书会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人武圣合到庭参加诉讼。被告王书会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金人民币6338.53元；2.判令立即向原告偿还贷款利息和罚息合计人民币2990.75元（以6338.53元为基数，按照综合月利率和月罚息利率共计2%的标准向原告支付利息和罚息自2018年8月25日起算暂计至2020年6月23日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年2月25日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3931616864001）。按照合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币7999元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告的行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计9329.28元。原告现诉至人民法院请求依法判决支持原告的诉讼请求。王书会无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，捷信公司经批准经营范围有发放个人消费贷款,等。2018年2月25日，王书会向捷信公司申请商品消费贷款，订立消费信贷合同（合同编号：3931616864001），约定主要内容有：王书会购买戴尔品牌笔记本电脑，商品总价款12999元，自付金额5000元，向捷信公司贷款7999元，分期还款期数为24期，贷款每月还款额为472.32元，首期还款日为2018年3月25日，每月还款日为25日，折算年化综合息费率为36%，月贷款利率为1.75%，月客户服务费率为1.25%。另具体约定了还款银行账户、还款方式等内容。其中，“消费信贷合同条款”第四条载明：“逾期还款。如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息……”第七条载明：“2.自动提前到期。若任何一笔贷款的某一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则您所有贷款将自动提前到期，您应立即一次性偿还本合同项下全部款项。”第十条载明：“2.您同意对于因本合同引起或本合同有关的任何法律争议，您在贷款申请表中提供的‘现居住地址’是您确认的有效送达地址。送达地址适用范围包括仲裁、民事诉讼程序的一审、二审、再审和执行程序中的法律文书……”王书会在个人贷款申请表（商品贷）中提供的“现居住地址”即为河南省平顶山市卫东区高阳路高阳小区9号楼。上述贷款合同订立后，捷信公司按照约定向王书会提供了商品消费贷款本金7999元。后，王书会偿还了部分款项，于2018年8月25日偿还款项50元后，未再偿还分文款项。捷信公司提供还款明细表显示已付本金共计1283.58元，未付本金共计6715.42元。现捷信公司诉请偿还贷款本金6338.53元。本院认为，当事人之间订立合同，自依法成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同生效后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告向其申请个人商品消费贷款，并订立有贷款合同，原告按照约定向被告发放了贷款，提供有个人贷款申请表（商品贷）、消费信贷合同条款、贷款发放凭证、还款明细表等证据。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利，依法应承担不利法律后果。根据原告提供的证据载明的内容，以及原告陈述的事实与理由，能够相互印证，可以认定原、被告之间存在着借贷合同关系。根据双方之间合同的约定，被告逾期还款超过90天的，剩余贷款全部提前到期。原告提供证据显示未付贷款本金共计6715.42元，但其诉请偿还未付贷款本金为6338.53元，符合法律规定的权利处分原则，可以支持，则被告应向原告偿还全部剩余贷款本金共计6338.53元。关于原告诉请的贷款利息和罚息，根据双方之间合同的约定，月贷款利率为1.75%，逾期还款的，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，现原告诉请月利率和月罚息利率按照共计2%的标准计付，符合法律规定，可以支持。因此，被告应当自2018年8月25日起以未付贷款本金6338.53元为基数，按照月利率共计2%的标准计付利息和罚息至实际清偿完毕之日止，其中截至2020年6月23日的利息和罚息总额至多不超过原告诉请的2990.75元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王书会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金6338.53元，并以此贷款本金为基数，按照月利率共计2%的标准自2018年8月25日起支付利息和罚息至实际清偿完毕之日止，其中截至2020年6月23日的利息和罚息总额至多不超过2990.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王书会负担。本判决为终审判决。审判员  张武杰二〇二〇年十月十四日书记员  曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23561号原告：樊迪。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市傲天科技股份有限公司。法定代表人：卢树彬。原告樊迪与被告深圳市傲天科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回起诉。本系列案各案案件受理费为人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告樊迪负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月三十日书记员  王子璇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4722号申请执行人：史仍伟。被执行人：山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人史仍伟与被执行人山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执758号之四申请人：姜传秀被执行人：柴茂本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柴茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴茂在中国工商银行账户内存款人民币329.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨林二〇二〇年十月二十七日书记员  余莉
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2012号上诉人（一审原告）杜乐巧，女，1962年11月21日出生，汉族，住河南省洛阳市。被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人刘宛康，该市人民政府市长。委托代理人王洋仪，洛阳市高新区管委会工作人员。委托代理人王亮，河南智明律师事务所律师。上诉人杜乐巧因与被上诉人洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）撤销行政答复一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜乐巧，被上诉人洛阳市政府的委托代理人王洋仪、王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜乐巧一审诉讼请求：1、依法撤销洛阳市政府于2020年2月28日作出的《关于杜乐巧请求确认征收土地行为违法的答复》；2、依法判令洛阳市政府对杜乐巧的申请重新依法履责；3、判令洛阳市政府负担本案诉讼费用。一审法院审理查明：2019年12月23日，杜乐巧向洛阳市政府邮寄《确认行政违法申请书》，请求洛阳市政府依法确认洛阳市政府组织实施征收杜乐巧原位于洛阳市高新区孙旗屯乡苗湾村二组集体土地的行政行为违法。2020年2月28日，洛阳市政府作出《关于杜乐巧请求确认征收土地行为违法的答复》，载明：“征收土地行为是由一系列行政行为构成，包含诸多独立的行政行为，当事人不服土地征收行为的，应当针对征地过程中的某一具体行为提起诉讼。建议申请人通过司法途径加以解决，由人民法院作出裁判。其所申请的内容并不属于行政机关的职责范围。”原审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，杜乐巧向洛阳市政府政府提出“确认行政行为违法”的申请，其实质目的在于请求洛阳市人民政府启动自行纠错程序，确认征收杜乐巧原位于洛阳市高新区孙旗屯乡苗湾村二组集体土地的行为违法。但是对于征收土地行为，法律法规已赋予当事人权利救济途径，即针对该征地过程中的具体行为申请行政复议或提起行政诉讼。洛阳市政府针对杜乐巧的申请作出答复，仅仅是告知其救济途径，并未对当事人创设新的权利义务关系，对杜乐巧的权利义务不产生实际影响，并非独立可诉讼的行政行为，故杜乐巧针对案涉答复的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，杜乐巧的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，应驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第(一)项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回杜乐巧的起诉。上诉人杜乐巧不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、申请用地和组织实施均为洛阳市政府，结合其他证据和材料证明洛阳市政府未经任何法定程序实施征收土地，实体和程序均属于违法，严重违反了《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》等规定。杜乐巧申请洛阳市政府履行法定职责纠正违法行政行为和司法审判是两个不同的法律关系。洛阳市政府的答复与杜乐巧具有直接利害关系，为维护自身合法权益而要求确认违法，有着不同于一般举报人的特殊利益，人民法院应予支持。2、洛阳市政府作出的被诉答复，未对杜乐巧的请求进行审查，未对被申请行为是否违法作出认定，更未对该行为是否合法作出处理，以及对不予处理未作出合理说明。具体到本案，被诉答复与杜乐巧具有直接的利害关系，洛阳市政府所谓的“其所申请的内容并不属于行政机关的职责范围”明显不当，违反了法律、行政法规及国务院的相关规定，无论是行政纠违，还是行政审查，洛阳市政府均应履行法定职责，对杜乐巧的申请作出处理。3、一审判决认定事实错误，适用法律错误，故意转移案件焦点，依法应予撤销。原审法院未对被诉行政行为认定事实是否清楚，证据是否确凿，内容是否适当，适用法律是否正确进行审查，故意规避杜乐巧提交的证据，未对杜乐巧的诉请和法律依据进行释法和说明，也未对杜乐巧的举证进行审查或者鉴定，违反了行政诉讼法的相关规定，属认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，改判支持杜乐巧一审诉讼请求。被上诉人洛阳市政府辩称，洛阳市政府针对杜乐巧的申请作出的答复仅是告知其救济途径，并未对杜乐巧创设新的权利义务关系，对杜乐巧的权利义务不产生实际影响，并非独立可诉的行政行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定正确，请求驳回杜乐巧的上诉，维持一审裁定。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为:杜乐巧向洛阳市政府递交的“确认行政行为违法”申请，要求洛阳市政府启动自行纠错程序，确认征收杜乐巧原位于洛阳市高新区孙旗屯乡苗湾村二组集体土地的行政行为违法。鉴于洛阳市政府不具有对其征地行为进行合法性审查的法定职责，因此，应当认定杜乐巧的申请行为属于要求洛阳市政府对自己作出的行政行为自行纠错的申诉或信访行为。洛阳市政府作出涉案答复，属于行政机关针对申诉或信访事项作出的处理意见，且该答复仅是告知其救济途径，并未对当事人创设新的权利义务，对杜乐巧的权利义务不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，原审法院以本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回杜乐巧的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。综上，杜乐巧的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张同仁审判员  于保林审判员  田伍龙二〇二〇年十月二十六日法官助理崔璐书记员朱远秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4103号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路**，统一社会信用代码：91650000928585392U。 负责人：徐军世，该银行行长。 被执行人：李淑枚，男，1968年6月8日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初5470号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李淑枚的存款、收入315178.68元(其中本金310619.68元，执行费4559元); 二、被执行人李淑枚迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李淑枚相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 依马木艾山 二〇二〇年十月十七日 书记员 米 扎 提
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18053号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨**，男，1986年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨**借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨**的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑丹丽
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0225民初2494号原告甘南县瑞泰种业，住所黑龙江省甘南县。法定代表人：辛桂艳，职务经理。委托诉讼代理人：徐少辉，黑龙江镇方律师事务所律师。被告刘志学，男，54岁，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告凌宗兰，女，53岁，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。本院于2020年9月23日立案受理了原告甘南县瑞泰种业诉被告刘志学、凌宗兰名誉权纠纷一案。本案在审理过程中，原告甘南县瑞泰种业于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县瑞泰种业的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘南县瑞泰种业撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告甘南县瑞泰种业负担。审判员  马恩东二〇二〇年十月十二日书记员  吴文婧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9549号 原告：银川市车博士汽车维修服务中心，住宁夏回族自治区银川市。 被告：马瑞，男，1983年6月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在审理原告银川市车博士汽车维修服务中心与被告马瑞修理合同纠纷一案中，原告银川市车博士汽车维修服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费34元，由原告银川市车博士汽车维修服务中心负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年十月十日 书记员  周飞燕
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2537号申请执行人：宋立功，男，1963年6月20日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：刘克先，男，1964年8月16日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人宋立功与被执行人刘克先追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）苏0116民初411号民事判决书已生效。依该判决书：被告刘克先于本判决生效之日起十日内向原告宋立功支付代偿款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告刘克先负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案受理。本院执行过程中，当事人达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院申请本案终结执行。上述事实，有执行笔录等附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 赵 成审判员 田水宝二〇二〇年十月二十日执行员 许亮亮书记员 徐 欣
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1832号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地山东省枣庄市峄城区中兴大道**。负责人：段兴武，行长。被告：杨梅玲，女，汉族1968年9月12日出生，住山东省枣庄市峄城区。被告：徐明洪，男，汉族，1965年1月4日出生，住山东省枣庄市峄城区。被告：王学银，男，汉族，1962年3月26日出生，住山东省枣庄市峄城区。被告：樊玉明，男，汉族，1966年12月28日出生，住山东省枣庄市峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告杨梅玲、徐明洪、王学银、樊玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤回起诉处理。审判员  牛春景二〇二〇年十月二十九日书记员  马 倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7567号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：周见，男，1981年01月16日出生，汉族，住四川省，住四川省成都市简阳市v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与周见金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11820号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李潇倩
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初119号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人张某某，男，1994年10月23日出生，汉族，本科文化，户籍地河北省廊坊市，现住廊坊市广阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被阳原县公安局取保候审。2020年10月12日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、刘子新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，2020年1月26日23时39分许，被告人张某某酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿阳原县西城镇华原路由南向北行驶至与府后街交叉口处时，与沿府后街由东向西行驶的驾驶人王某驾驶的冀Ａ×××××号小型汽车相撞，造成双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。经阳原县公安交警大队认定，被告人张某某负事故的主要责任。经张家口市法医鉴定中心对张某某血液酒精含量检验检测，其含量为102.01mg/100ml，张某某属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人积极赔偿了被害人经济损失取得被害人谅解。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人驾驶机动车造成交通事故负事故的主要责任，可酌情从重处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，有坦白情节且认罪认罚可从轻处罚，建议我院判处被告人张某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上述认定事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，被害人王某的陈述，受案登记表、立案决定书、取保候审文书、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、鉴定委托书、张家口市法医鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，阳原县公安局出具的到案经过，谅解书，认罪认罚具结书，人员电子档案等证据证实，足以认定。 被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且被告人张某某签字具结，本院予以确认。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人驾驶机动车造成交通事故负事故的主要责任，可酌情从重处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解可酌定从轻处罚，被告人认罪认罚且具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当应予采纳。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吉惠惠
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1200号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张汉，男，1992年3月10日出生，汉族，湖北省监利县人，文化程度初中，户籍地湖北省监利县。因本案于2020年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人桂训军，男，1973年7月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，文化程度初中，户籍地湖北省黄梅县。2014年11月26日因犯盗窃罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2016年3月17日刑满释放；2016年7月8日因犯抢夺罪被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑十一个月；2018年10月23日因犯盗窃罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2020年1月25日刑满释放。因本案于2020年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]221号起诉书指控被告人张汉、桂训军犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉。被告人张汉、桂训军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人张汉、桂训军伙同同案人于2020年5月27日凌晨1时许，到本市海珠区，用自带螺丝刀撬破车窗玻璃，后爬入停放在该处的粤Ｇ×××**、粤Ｂ×××**、湘Ｈ×××**、粤Ｃ×××**、粤Ｒ×××**、粤Ｇ×××**、粤Ｇ×××**共7辆汽车，先后共盗得人民币约300元。经鉴定，上述7辆汽车的修复价共计人民币2508.19元。二、同年6月2日1时许，被告人张汉、桂训军到本市海珠区仑头村东环路味甲农庄对面停车场，采用上述方式，先后爬入停放在该处的川Ｋ×××**、粤Ａ×××**、渝Ｄ×××**、粤Ｌ×××**、粤Ｓ×××**共5辆汽车，共盗得人民币约100元。经鉴定，上述5辆汽车的修复价共计人民币1663.14元。三、同日2时许，被告人张汉、桂训军到本市海珠区赤沙贵荣路26号停车场，采用上述方式，先后爬入停放在该处的鄂Ｒ×××**、粤Ｓ×××**、鄂Ｒ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ｄ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｈ×××**共7辆汽车，共盗得人民币约50元。经鉴定，粤Ｈ×××**、粤Ｓ×××**、鄂Ｒ×××**汽车的修复价共计人民币1544.74元。2020年6月3日10时许，被告人张汉、桂训军在本市海珠区广州大桥底被民警抓获。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人张汉、桂训军在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人张汉、桂训军表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张汉、桂训军的行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人桂训军是累犯，应当从重处罚。被告人张汉、桂训军采取破坏性手段盗窃造成被害人财产损失，酌情从重处罚。惟被告人张汉、桂训军有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张汉、桂训军自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张汉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年2月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、被告人桂训军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年4月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇二〇年十月二十日书记员  林晓佳郭艳芬
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1895号之十五 被执行人：郭虓，男，汉族，1974年05月02日生，居民身份证号码310224197405022213，住上海市浦东新区浦东大道1851弄18号302室。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭虓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭虓在财付通支付科技有限公司085e9858eb612f03dff8aaec8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2172.81元。 本裁定立即执行。    审判员 陈国营二〇二〇年十月二十六日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营联系电话：18083118260
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑02**执825号申请执行人秦某某。被执行人齐齐哈尔某某装饰有限公司。申请执行人秦某某与被执行人齐齐哈尔某某装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初940号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔某某装饰有限公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。2020年10月27日申请执行人秦某某以被执行人齐齐哈尔某某装饰有限公司履行了全部给付义务为由，向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人秦某某提出的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执825号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年十月二十七日书记员 国 鹏
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初225号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人欧阳小华，男，1981年6月25日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为衡阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日被衡阳县公安局决定监视居住于其居所。同年10月21日，被衡阳县人民法院决定监视居住于衡阳市公安监管医院。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检二部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人欧阳小华犯贩卖毒品罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉，被告人欧阳小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人欧阳小华因患病、吸毒没有收入来源，为牟取非法利益，便以贩养吸。在2019年期间，被告人欧阳小华向外号叫“龙拐”的男子(身份未查明)购买毒品甲基苯丙胺，除自己吸食外，再加价转卖给其他吸毒人员。具体情况如下：1、2019年3月25日下午，曾振华驾驶小轿车来到被告人欧阳小华家，被告人欧阳小华贩卖一包约0.6克毒品甲基苯丙胺给曾振华，收取毒资300元；2、2019年4月底或5月初某天下午，曾振华与常智存各出资150元，二人驾驶小轿车来到被告人欧阳小华家，被告人欧阳小华贩卖一包约0.6克毒品甲基苯丙胺给曾振华和常智存，收取毒资300元；3、2019年5月份的某天下午，刘凌宏骑摩托车到被告人欧阳小华家旁边的河道边，被告人欧阳小华贩卖一包约0.6克毒品甲基苯丙胺给刘凌宏，收取毒资300元；4、2019年6月底某天下午，刘凌宏骑摩托车到被告人欧阳小华家旁边的河道边，被告人欧阳孝华贩卖一包约0.6克毒品甲基苯丙胺给刘凌宏，收取毒资300元；5、2019年7月份某天下午，曾振华与曾东升各出资150元，二人驾驶小轿车到被告人欧阳小华家，被告人欧阳小华贩卖一包约0.6克毒品甲基苯丙胺给曾振华和曾东升，收取毒资300元。以上，被告人欧阳小华先后5次贩卖共计约3克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员。另查明，被告人欧阳小华归案后如实供述了上述事实，在获得值班律师的法律援助并听取法律意见、知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实；2、衡阳县人民检察院指控其本人构成贩卖毒品罪；3、衡阳县人民检察院提出的有期徒刑三年、并处罚金的量刑建议；4、本案适用简易程序。上述事实，被告人欧阳小华在开庭审理过程中均无异议，且有被告人欧阳小华的抓获经过、行政处罚决定书、户籍资料等书证，证人曾振华等人的证言，被告人欧阳小华的供述与辩解，辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人欧阳小华违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为具备贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧阳小华犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧阳小华多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》的规定，应认定为“情节严重”，依法应对其处三年以上七年以下有期徒刑。被告人欧阳小华归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。公诉机关提出的对被告人欧阳小华判处有期徒刑三年、并处罚金的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧阳小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  谢 洁人民陪审员  周姗姗人民陪审员  庾文展二〇二〇年十月十九日法官助理周跃强书记员欧阳林附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4941号 原告：李得银，男，1980年12月18日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 被告：临沂三德特钢有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。 法定代表人：林其锋，董事长。 原告李得银与被告临沂三德特钢有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2020）鲁1321民初5003号原告临沂三德特钢有限公司与被告徐之合、刘夫宝、胡顺秀、李玉光、刘继军、杨加启、郭明才、苗金县、赵凤勇、屈春雨、陈学东、李沭阳、高付杰、徐新祥、岳庆和、王桂国、许现侠、廖国举、王春才、李现明、朱瑞强、刘泽锦、张永强、周成军、徐世雄、赵丽侠、刘金玉、王坤（王市委）、伊银玲、谢繁文、高付豪、王荣良、邵常法、李得银、田峰劳动争议一案，系对同一仲裁裁决不服提起的诉讼，故应将本案并入（2020）鲁1321民初5003号一案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020)鲁1321民初5003号案件审理。 审判员  刘韬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王茜
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2517号原告：马永全，男，1971年8月29日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：周永超,湖北群晖律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。被告：周娟，女，1980年7月8日出生,汉族，住夷陵区。本院在审理申请人马永全与被申请人周娟民间借贷纠纷一案中，申请人马永全于2020年10月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人周娟的银行存款220000元或查封、扣押同等价值的财产,并已提供担保。本院认为，申请人马永全的申请符合法律规定，为保障本院生效裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周娟的银行存款220000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗延林二〇二〇年十月三十日书记员  吴小芳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4089号原告：南京源胜鼎龙建材有限公司，住所地南京市溧水区东屏街道朝阳路**。法定代表人：雷显龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦佳伟，江苏宗域律师事务所律师。被告：袁福林，男，1972年2月6日生，汉族，住南京市江宁区。被告：刘志萍，女，1973年3月31日生，汉族，住南京市江宁区。原告南京源胜鼎龙建材有限公司与被告袁福林、刘志萍请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告南京源胜鼎龙建材有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告南京源胜鼎龙建材有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京源胜鼎龙建材有限公司撤回对被告袁福林、刘志萍的起诉。案件受理费已减半收取40元，由原告南京源胜鼎龙建材有限公司负担。审判员  高传法二〇二〇年十月三十日书记员  孙 俊
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1110号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行，住所地贵阳市花溪区清溪路明秀商贸城，统一社会信用代码：91520111314338055T。负责人：曹柱波。特别授权代理人：李斌，该公司员工。被执行人：贵州金石龙凤贸易有限公司，住所地贵阳市花溪区石板镇合朋村建材市场2-2门面。统一社会信用代码：91520111063060676R。法定代表人：向永忠。被执行人：贵州湘企（独山）置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县独山经济开发区，营业执照注册号：522726000107535。法定代表人：刘东旺。被执行人：周光凤，女，1969年9月8日出生，汉族，住贵州省平坝县。被执行人：罗云禹，男，1964年6月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行与被执行人贵州金石龙凤贸易有限公司、贵州湘企（独山）置业有限公司、周光凤、罗云禹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2017)黔01民初873号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行,并于2019年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年10月28日，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行的特别授权委托代理人李斌向本院提交书面申请，申请撤回本案的强制执行，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1110号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年十月二十八日法官助理陈东伟书记员赵玉香
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0822刑初166号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人王军祥，曾用名：王金祥，男，1990年4月1日生，云南省墨江县人，哈尼族，初中文化，务农，住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月9日被墨江县人民检察院监视居住，2020年10月10日被本院监视居住。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉［2020］150号起诉书指控被告人王军祥犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派员额检察官黄荣出庭支持公诉，被告人王军祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，2020年7月7日20时30分许，被告人王军祥醉酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至墨江县公安局联珠派出所时被民警查获。经呼气式酒精含量检测，结果为214ｍｇ／100ｍｌ，民警将王军祥带至墨江县人民医院提取静脉血液送检。经云南赢鼎司法鉴定中心检验，送检的王军祥血样（检材）中检出乙醇成分，含量为259.65ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人王军祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。王军祥到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。建议对王军祥判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。本院审查后建议公诉机关调整量刑，公诉机关调整量刑建议为拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、处警经过、户口证明、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、证人史某的证言、被告人供述等证据证明。 被告人王军祥对指控的罪名、事实及调整后的量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人王军祥醉酒时在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。王军祥醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。鉴于王军祥到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王军祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱嘉雪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张榕芹
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1103号之二申请执行人：山东亚盟新材料有限公司,住济南市槐荫区恒大金碧新城****楼1-203。法定代表人：朱启彬。被执行人：郭恒凯，男性，汉族,住山东省青州市。被执行人:秦楠，男性，汉族,住山东恒禹城市。本院执行的申请执行人山东亚盟新材料有限公司与被执行人郭恒凯、秦楠买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的309454.65元，执行中已实现标的5888.3元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，查封了被执行人银行账户（查封期限2020年8月3日-2021年8月2日，在查封到期前一个月向本院提交续封申请。）未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)鲁0104执1103号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十月三十日书 记 员  柏金泉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4098号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所实习律师。被执行人：唐思兵，男，1978年2月13日出生，汉族，住江苏省句容市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与唐思兵信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7071号民事判决书，被告唐思兵自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金61195.89元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年1月28日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费减半收取702元，由被告唐思兵负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××**的车辆，轮候查封了被执行人名下位于江宁区××的不动产，已向首封法院参与分配。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初2232号原告：蔡春花，女，1991年2月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：姚文波，男，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告蔡春花与被告姚文波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。蔡春花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款8700元并按年利率24%支付3年的利息6264元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系足浴技师，2017年5月被告在上海浦东新区江镇御玺堂足浴店与原告相识。随后，被告以开店请人名义骗取原告信任并于2017年8月12日向原告提出借款10000元，原告通过支付宝转账给被告9700元。2017年9月9日被告归还原告1000元，余款经原告多次催讨未果。本院经审查认为，蔡春花于2018年2月就上述事实向上海市浦东新区江镇派出所报案，控告姚文波诈骗，上海市惠南分局指挥部已立案侦查。故该案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回蔡春花的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨运来二〇二〇年十月二十一日书记员  聂 侃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保125号 申请保全人：张静霞，女，1976年5月25日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：代雪峰，男，1976年6月1日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人张静霞与被保全人代雪峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2019）渝0230执保393号之一执行裁定书，裁定对被保全人代雪峰于2020年5月18日向本院交纳的保证金500000元予以冻结一年。申请保全人张静霞以双方涉及诉讼案已经判决生效为由，于2020年10月20日向本院申请，要求解除对被保全人代雪峰财产保全措施，同时解除担保财产的查封。本院以（2020）渝0230财保125号案立案受理，现申请人张静霞向本院再次申请，要求撤回本案财产保全。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 准予申请人张静霞撤回财产保全申请。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初1097号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱发元，该支行员工。 被告：田加富，男，1970年9月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：田通，男，1994年6月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：田加珍，女，1958年11月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（以下简称：农商行名山支行）与被告田加富、田通、田加珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行名山支行的委托诉讼代理人朱发元，被告田加富、田加珍到庭参加诉讼。被告田通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行名山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告田加富、田通归还原告借款本金49338.14元；二、判令被告田加富、田通给付原告截止2020年8月18日止的期内利息、复息、罚息5665.46元；三、判令被告田加富、田通给付原告从2020年8月19日至贷款结清日止的利息、复息、罚息；四、判令被告田加珍承担连带保证责任；五、判令被告田加富、田通、田加珍承担本案全部诉讼费以及实现本案债权发生的全部费用。事实和理由：2013年4月20日，雅安市芦山县发生大地震后，原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行为响应党中央及地方政府的号召，向受灾农户发放“灾后重建家园贷款”，原告农商行名山支行红岩分理处于2014年5月28日与被告田加富、田通签订了合同编号：农信户借字［2014］第0100172号，合同约定贷款金额50000元，借款期限5年，借款利率3.2‰，逾期罚息执行利率4.8‰。2014年5月28日，原告与被告田加珍签订了合同编号为名红信个保（2014）0100173号《保证合同》，合同约定了保证的范围为上述主合同借款包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等，担保方式为连带责任保证。2014年5月28日，原告立据向被告发放贷款50000元至被告田加富88×××02账户内，用于灾后重建，现因被告贷款到期，原告多次进行催收，被告不能按期履约，已构成违约。 被告田加富辩称，向原告农商行名山支行贷款是事实，利息还止2018年6月21日，之后就没有还过本金和利息。 被告田加珍辩称，贷款是事实，确实是担保人，之前被告田加富准备去还银行欠款时，因为出了车祸，就没有还上银行的钱，田加富现挣钱尽快还银行的贷款。 被告田通未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，原告与被告田加富、田通签订了《农信户借字［2014］第0100172号》合同约定贷款金额50000元用于灾后重建，借款期限5年，借款月利率为3.2‰，逾期罚息执行利率4.8‰。2014年5月28日，原告与被告田通签订了合同编号为名红信个保（2014）0100173号《保证合同》，合同约定了保证的范围为上述主合同借款包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等，担保方式为连带责任保证。2014年5月28日，原告向被告田加富的88×××02银行账户发放贷款50000元用于灾后重建。贷款发放后，被告田加富支付了部分本息。贷款到期后，被告田加富、田通未按合同约定给付原告贷款本息，现共欠原告借款本金49338.14元，截止2020年8月18日的利息、复息、罚息5665.46元。原告多次催收未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、借款借据、农户小额信用借款合同、保证合同以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，被告田加富、田通与原告签订的《农户小额信用借款合同》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。被告田加富、田通获得所需贷款后，未按约偿还原告本息，截止2020年8月18日共拖欠原告本金49338.14元，利息、复息、罚息5665.46元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告请求被告田加富、田通归还贷款本金49338.14元，利息、复息、罚息5665.46元，并支付从2020年8月19日至贷款结清日止的利息、罚息、复息的主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告田加珍与原告签订的保证合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保证合同明确载明，被告田加珍为被告田加富、田通向原告的该笔50000元贷款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息等债权和实现债权所发生的全部费用。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对原告请求被告田加珍为被告田加富、田通所负债务承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告田加富、田通于本判决生效之日起十日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行借款本金49338.14元，截止2020年8月18日的利息、复息、罚息5665.46元，合计55003.6元，并给付自2020年8月19日起至贷款结清日止按月利率4.8‰计算的利息、罚息、复息； 二、被告田加珍对被告田加富、田通的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告田加富、田通、田加珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 李为民 二〇二〇年十月二十七日 书记员代 欣 怡
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54506号申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：唐楚才，总经理。委托诉讼代理人：黎志，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫美君，广东世纪华人律师事务所实习律师。被申请人：张继胜，男，汉族，1966年5月8日出生，住址陕西省西安市碑林区。被申请人：顾予欣，男，汉族，1977年11月10日出生，住址陕西省西安市碑林区西县。申请人深圳市世联小额贷款有限公司与被申请人张继胜、顾予欣借款合同纠纷一案，申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张继胜、顾予欣名下价值332,000元的财产，并由担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张继胜、顾予欣名下价值332,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 绎二〇二〇年十月十五日书记员 杨壹丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22344号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：林美璇，女，1971年5月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林美璇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31578号民事判决书，要求被执行人林美璇支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计13139.42元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22344号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保403号 申请人：桂林国际电线电缆集团有限责任公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路**，统一社会信用代码：91450300198892429F。 法定代表人：周本飞，董事长。 委托代理人：黄玉群，广西君健律师事务所律师。 被申请人：广西桂禾建设集团有限公司,,住所地:南宁市青秀区仙葫大道**中茂国际大厦**统一社会信用代码:914500006724816369。 法定代表人：罗伟峰。 本院受理申请人桂林国际电线电缆集团有限责任公司与被申请人广西桂禾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请后，本院作出（2020）桂0305民初3150号民事裁定书，查封了被告名下价值226750.25元的财产，现申请人因撤回起诉申请本院解除前述保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人广西桂禾建设集团有限公司名下价值226750.25元财产的查封、冻结； 二、解除对申请人桂林国际电线电缆集团有限责任公司提供的担保物：桂林国际电线电缆集团公司所有的位于桂林市××路（产权证号：桂林市房权证七星区字第××号）的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二〇年十月十二日 书记员  钟 洁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢1026号申请执行人：陈忠，男，1964年12月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南漫画岛日用品股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县经济技术开发区金洲大道创业大楼**。法定代表人：李娜被执行人：胡彩琴，男，1981年11月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。关于申请执行人陈忠诉被执行人湖南漫画岛日用品股份有限公司、胡彩琴民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院于2018年5月11日作出的（2018）湘0124民初2545号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，申请执行人陈忠于2020年10月15日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执恢1026号执行案件中对被执行人湖南漫画岛日用品股份有限公司、胡彩琴的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  文 学审判员  喻荣杰二〇二〇年十月十五日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初1431号原告：中国建设银行股份有限公司连珠山支行，住所地黑龙江省鸡西市密山市裴德镇牡丹江分局新址。负责人：张景慧，该支行行长。委托诉讼代理人：曹成林，男，该支行经理。被告：耿彦成，男，1983年1月13日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：杨翠翠，女，1980年4月20日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：黑龙江省八五六农场，住所地黑龙江省虎林市八五六农场场部青禾小区****。法定代表人：徐兴起，该农场场长。委托诉讼代理人：于青钢，黑龙江彤城律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司连珠山支行（以下简称建行连珠山支行）与被告耿彦成、杨翠翠、黑龙江省八五六农场（以下简称八五六农场）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告建行连珠山支行委托诉讼代理人曹成林、被告八五六农场委托诉讼代理人于青钢到庭参加诉讼，被告耿彦成、杨翠翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行连珠山支行向本院提出诉讼请求：1.判令耿彦成、杨翠翠立即偿还截至2019年3月11日的贷款本金32638.18元，利息14780.79元，合计47418.97元；2.保证人八五六农场承担连带责任；3.诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，建行连珠山支行变更第一项诉讼请求，要求耿彦成、杨翠翠立即偿还截至2020年10月27日的贷款本金40351.30元，利息19126.41元，合计59477.71元。事实与理由：2011年3月4日借款人耿彦成、杨翠翠与贷款人建行连珠山支行签订《个人住房借款合同》，耿彦成、杨翠翠向建行连珠山支行借款64000元，借款期限120个月，还款方式为等额本息还款，每年归还本息8944.41元，由八五六农场提供不可撤销和效力独立的回购保证。耿彦成、杨翠翠从贷款发放日至现在，没有主动履行归还贷款的义务，截至2020年10月27日，他们二人拖欠贷款本金40351.30元，利息19126.41元。经信贷人员多次催告，他们置之不理，为此提起诉讼，要求借款人及保证人履行清偿欠款的义务。耿彦成、杨翠翠既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。黑龙江省八五六农场辩称，建行连珠山支行以上所述属实，八五六农场没有异议。建行连珠山支行围绕自己的主张提交以下证据：1.《个人住房借款合同》、《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》、《保证合同》、《房屋他向权证书》各1份，证明：2011年2月21日建行连珠山支行与耿彦成、杨翠翠、八五六农场签订合同，约定借款金额64000元，借款期限120个月，借款年利率6.6%，逾期罚息为该借款利率水平上浮50%，保证人为八五六农场，保证期间自本合同生效之日起到每笔贷款到期之日后两年止，用位于八五六农场第七管理区14站2号楼3单元202室房屋作抵押，办理了不动产抵押登记。2.《个人贷款支付凭证》1份，证明：借款合同签订后建行连珠山支行已按合同约定的贷款发放方式将案涉贷款于2011年3月4日全部打入耿彦成专用收款银行卡账户，履行了贷款发放义务。八五六农场未提交证据，对建行连珠山支行提交的证据质证无异议，经本院审核，建行连珠山支行提交的证据内容真实，证据的形式和来源符合法律规定，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月21日，借款人耿彦成及其妻子杨翠翠、保证人八五六农场与建行连珠山支行签订《个人住房借款合同》，合同约定：借款人耿彦成借款金额为64000元，借款期限为120个月，借款用途为购置八五六农场第七管理区14站住宅小区2号楼3单元202室；贷款利率为浮动利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，于每年的1月1日调整，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，担保方式为抵押和保证，抵押财产为八五六农场第七管理区14站住宅小区2号楼3单元202室，办理了不动产抵押登记，八五六农场的保证期间自本合同生效之日起到每笔贷款到期之日后两年止。2011年3月4日，建行连珠山支行汇入耿彦成指定的专用收款银行卡账号内64000元。在借款期限内，耿彦成、杨翠翠只偿还了部分借款，截至2020年10月27日，耿彦成、杨翠翠尚欠贷款本金40351.30元，利息19126.41元，合计59477.71元。本院认为：建行连珠山支行与耿彦成、杨翠翠、八五六农场签订的借款合同，系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。借款合同订立后，建行连珠山支行按照约定期限将借款如数汇入借款人耿彦成指定的专用收款银行卡账号内，应认定其履行了合同约定的付款义务。耿彦成、杨翠翠未按照约定期限偿还借款，应承担违约责任。在保证期间内，建行连珠山支行因耿彦成、杨翠翠未按期还款，向保证人八五六农场主张权利，予以支持。因上述借款未足额偿还，建行连珠山支行要求按照合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、耿彦成、杨翠翠于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司连珠山支行截至2020年10月27日的借款本金40351.30元，支付利息19126.41元，合计59477.71元；二、黑龙江省八五六农场对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，公告费560元，由耿彦成、杨翠翠、黑龙江省八五六农场连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。审判长  孙宝林审判员  李苏里审判员  柏伟东二〇二〇年十月二十七日书记员  班彦昭
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执1627号 申请执行人山东昶兴智能科技有限公司与被执行人广西荣川木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1325民初2079号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行的存款288827.97元，已经支付给申请人285630.97元，转执行费3197元，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）鲁1325民初1627号民事判决书确定的义务已经履行完毕，本院（2020）鲁1325执1627号执行案件，以执行完毕式结案。 二〇二〇年十月十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初2872号 原告：田马超，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘闪闪，安徽弘大律师事务所实习律师。 被告：常州丰奕生态农业有限公司，住所地江苏省常州市新**。 法定代表人：鱼华，该公司执行董事。 被告：安徽恒顺建筑工程有限公司，住所地安徽省太和县。 法定代表人：李金山，该公司经理。 被告：宋斌华，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：朴国贞，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省通许县。 原告田马超与被告常州丰奕生态农业有限公司、安徽恒顺建筑工程有限公司、宋斌华、朴国贞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理。 田马超向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带赔偿原告损失2224767.8元；2、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由:2017年11月，被告常州丰奕生态农业有限公司与被告安徽恒顺建筑工程有限公司签订施工合同，将“安徽阜阳西湖新安桃花谷养生观光园项目工程”发包给安徽恒顺建筑工程有限公司施工，被告宋斌华代表安徽恒顺建筑工程有限公司在合同上签字。2017年12月8日，被告安徽恒顺建筑工程有限公司转包给被告朴国贞施工，被告朴国贞让原告先组织人员施工并垫资，等工程结束后再结算。其后原告组组织施工人员进入工地施工，先后垫付材料款、机械费人员工资、生活费等计2224767.8元，该工程因故于2018年4月29日停工。原告作为实际施工人多次请求被告赔偿原告的损失，偿还垫付款项，诸被告相互推诿，至今无果。 本院经审查认为，被告宋斌华因涉嫌犯罪被羁押，本案按照原告提供的被告宋斌华送达地址无法通知该被告应诉，原告也提供不出该被告的具体地址或其他联系方式。待宋斌华刑事案件终审后，可再次提起诉讼。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回田马超的起诉。 案件受理费24598元，退还原告田马超。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  袁学龙 人民陪审员  王国成 人民陪审员  刘士刚 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  马璐璐
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7526民初167号原告：孟欣宇，女，1996年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被告：王静，女，出生日期不详，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。原告孟欣宇与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告孟欣宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟欣宇撤回起诉处理。审判员  郑延薇二〇二〇年十月十日书记员  杜 佳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4361号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：阿地力江·赛买提，男，1992年3月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌什县。 本院依据(2019)川0116刑初472号刑事判决书于2020年9月2日移送执行阿地力江·赛买提罚金一案，执行标的2000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人阿地力江·赛买提的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人阿地力江·赛买提有可供执行的财产。本院依法对被执行人阿地力江·赛买提采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 蒋 尧 审 判 员 马 兰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4722号 原告：延边中信杰财务咨询有限公司，住所吉林省延吉市人民路****。 法定代表人：金红梅，该公司经理。 被告：马振兴，男，1974年4月6日生，汉族，身份户籍所在地吉林省农安县万顺乡新建村刘殿元屯**，其他信息不详。 原告延边中信杰财务咨询有限公司（以下简称中信杰公司）与被告马振兴委托合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理。本案当事人原告中信杰公司的法定代表人金红梅到庭参加诉讼。被告马振兴经本院传票、传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 中信杰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令中信杰公司与马振兴签订的《代办营业执照协议》有效，并判令马振兴支付违约金1000元；2.请求法院判令马振兴支付代办营业执照费用1000元及利息（从2020年3月5日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案的诉讼费用由马振兴承担。事实与理由：2020年2月27日，中信杰公司与马振兴签订了一份代办营业执照协议，约定：中信杰公司为马振兴代办营业执照。马振兴取得营业执照后，其应在中信杰公司处办理代理记账业务半年以上。如马振兴违约须向中信杰公司支付1000元的违约金及1000元的代办营业执照费用。签订协议后，在2020年3月5日，中信杰公司为马振兴办理完营业执照后，向其交付。但马振兴违反约定，未在中信杰公司处办理代理记账业务。故中信杰公司为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求法院公正审理。 马振兴未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2020年2月27日，马振兴作为委托人，中信杰公司作为受托人签订《代办营业执照协议》，内容载明“今委托中信杰公司免费代办营业执照，待取得执照后需在中信杰公司代理记账半年以上，如办取营业执照后委托人不在中信杰公司代理记账，委托人需支付受托人1000元违约金及代办费1000元，特签订此协议。本协议一式两份，双方各执一份。” 嗣后，中信杰公司代马振兴办理营业执照，并且为马振兴办理了公司的一个月财务记账业务。马振兴以微信转账的方式向中信杰公司支付1个月财务记账费用200元。 以上事实有中信杰公司提交的营业执照、公司登记备案、国家企业信用信息公示系统、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，中信杰公司与马振兴签订的《代办营业执照协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。双方应按照约定履行合同义务。中信杰公司已按约定履行了办理营业执照的义务，马振兴应按约定委托中信杰公司办理财务记账业务。马振兴未按约定委托中信杰公司办理六个月以上的财务记账业务，其行为构成违约，故中信杰公司要求马振兴支付代办营业执照费用1000元及自2020年3月5日起至实际给付之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于违约金， 中信杰公司主张违约金1000元，但其并未能够提供有效证据证明其实际损失与违约金相当，上述违约金约定过高，本院综合双方当事人的履行情况、中信杰公司的实际损失等因素，酌情确定由马振兴支付中信杰公司违约金300元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告延边中信杰财务咨询有限公司与被告马振兴签订的《代办营业执照协议》有效； 二、被告马振兴于本判决发生法律效力后立即支付原告延边中信杰财务咨询有限公司代办营业执照费用1000元及利息（以1000元为基数，自2020年3月5日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 三、被告马振兴于本判决发生法律效力后立即支付原告延边中信杰财务咨询有限公司违约金300元； 四、驳回原告延边中信杰财务咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由马振兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑恩花 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马 鑫
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3797号原告：吴百顺，男,1968年12月15日出生,汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：崔志友，男，1972年6月8日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。原告吴百顺与被告崔志友确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴百顺向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告于2013年11月24日签订的《土地使用权转让合同》无效；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告将一块土地位于‘新蔡县古吕镇新华街南段路东’转让给原告，双方于2013年11月24日签订的《土地使用权转让合同》，合同约定：面积70平方米，转让金额为80万元，该地皮转让款一次性结清。综上，原告认为双方签订的协议，违反法律规定，应为无效协议，理应依法撤销。为此特依法起诉，请求依法支持。崔志友辩称，原、被告签订的协议不违反法律规定，系双方的真实意思表示。该协议署名为使用权转让协议，实质内容是房屋买卖合同，在被告将房屋合法转让给原告时，土地使用权也一并转让。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月24日，原告吴百顺（受让人、乙方）与被告崔志友（转让方、甲方）签订《土地使用权转让合同》，约定：“一、基本情况。甲方自愿将位于新蔡县古吕镇新华街南段路东面积70㎡的土地使用权及地面附着物转让给乙方，转让金额为捌拾万元整（800000.00），该土地四至为南邻路、北邻董新中、西邻路、东邻祝常宇，该土地实为长9.4米，宽7米。二、双方责任……4、其他权利和义务，在转让期限内，乙方对依据本合同所取得使用权的土地，有权连同建筑物依法自行处置，包括转让、出租和抵押。因上述事实的发生而产生的土地使用权后继者、受让者，都是本合同所规定的乙方权利和义务的承受人”。原告认为上述协议违反法律规定，起诉并提起上述诉讼请求。另查明，1.被告崔志友与案外人陈建虎于2005年4月16日签订《协议书》：陈建虎有一处三间住宅房位于古××××组，东至祝常宇，南至路、西至周潢路、北至董新中，住宅房屋面积70㎡，现有手续房屋所有权证，土地使用证，陈建虎委托宋城镇将此房产地产所有权转让给崔志友，现金支付28000元整。宋城镇出具证明，其已经将房屋所有权和土地使用证交给崔志友，崔志友与陈建虎签订的协议书已经履行完结。2.被告提供了房屋所有权证存根（NO:001888），记载内容：“所有权人××、房屋××古吕镇××周潢路××东、××2385，结构砖木、层次平、总建筑面积70㎡、建筑年代1977年、使用性质住宅、房屋四至东至康迪、南至张希兰、西至周潢路、北至董新中、1997年5月13日”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告吴百顺要求确认其与被告崔志友签订的《土地使用权转让合同》无效，应当就其主张的合同无效事由所依据的事实承担证明责任。本案中，被告与案外人陈建虎2005年签订的《协议书》，与原告2013年签订的《土地使用权转让合同》，两份合同涉及的交易标的系同一房屋及土地使用权，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分”、第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定内容，原、被告签订《土地使用权转让合同》所涉及的土地使用权及附着建筑物、构筑物及其附属设施的转让，其内容并未违反法律强制性规定，原告也未提供证据证明存在其他导致合同无效事由，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回吴百顺要求确认2013年11月24日《土地使用权转让合同》无效的诉讼请求。案件受理费50元，由吴百顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年十月九日书记员  唐启元