wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3824号原告：杨小卫，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江苏和光纺织有限公司，住所地江苏省盐城市响水县灌东新材料产业园。统一社会信用代码：91320921MA1XK3XY4Q。法定代表人：王家辉。被告：王志鹏，男，1979年10月12日出生，汉族，住湖北省通城县。原告杨小卫与被告江苏和光纺织有限公司（以下简称和光公司）、被告王志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨小卫委托诉讼代理人何东平到庭参加诉讼。被告和光纺公司、王志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款299000元及逾期退款利息（以299000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价的1.5倍自2020年8月4日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间于2019年起认识，并开始有毛纱的贸易往来。2020年3月20日，双方之间签订了《购销合同》，该合同约定被告向原告提供规格为仿貂毛1.3公分的毛纱，单价为26000元/吨。合同签订后，原告按照约定支付了390000元货款给被告王志鹏。截止目前，两被告仅仅交付了3.5吨的毛纱，对应价值91000元。原告多次催促被告安排发货，但被告一直以各种理由予以拖延。经查明，被告和光公司系自然人独资企业，被告王志鹏系该公司的唯一股东，应当就公司的债务承担连带偿还责任。为维护合法权益，特具状诉至法院。被告和光公司、王志鹏未到庭答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月20日，原告杨小卫与被告和光公司签订《购销合同》一份，约定原告杨小卫购买仿貂毛30吨，规格型号为1.3公分，单价为26000元/吨，总金额780000元，付款方式为需方交50%定金，余款在到达指定仓库后一周内（7天）结清全部货款。同时，在合同中还约定，需方每月最低订货量不低于30吨，本合同2020年内均属有效，其他月份不再另行签订，如发生争议由签订地滨海港工业园区管辖法院诉讼解决。在合同中加盖了和光公司的印章、原告杨小卫、被告王志鹏在合同中签字确认。2020年3月26日，原告杨小卫通过徐月英的账户向被告王志鹏转账支付390000元。因被告和光公司未能按照约定及时供货，2020年7月22日，被告和光公司和被告王志鹏向原告出具了供货承诺，保证从2020年7月22日-8月3日供货3.5吨，每隔10天供3.5吨，如无法供货后果由公司承担，退回剩余货款。截止庭审，原告杨小卫合计收到货物3.5吨，但被告和光公司和被告王志鹏未提供其余货物，也未退还货款。另查明，2018年12月4日，被告和光公司在盐城市响水县登记设立，现公司法定代表人为王家辉、注册资本5000万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被告王志鹏。上述事实有和光公司工商登记信息、《购销合同》、《网上银行电子回单》、通话录音、和光公司和王志鹏出具的承诺及庭审笔录等证实。本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中原告杨小卫因购买产品需要与被告和光公司签订了购销合同，系双方之间真实意思表示，在原告杨小卫按照合同约定履行支付货款后，被告和光公司应按照合同约定及时履行义务。被告和光公司未能及时履行合同约定的义务，也未按照承诺履行退还货款的义务，故对原告杨小卫主张退还货款299000元，并承担退款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王志鹏系被告和光公司的股东，参与了合同的签订，并通过个人账户收取了货款，未提交证据证明被告和光公司的财产独立于其个人财产，按照法律规定，应对被告和光公司的债务承担连带责任。被告和光公司、被告王志鹏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏和光纺织有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨小卫货款299000元，并承担利息（从2020年8月4日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；二、被告王志鹏对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5785元，减半收取2892.50元，由被告江苏和光纺织有限公司、王志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5785元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 员 黄亚洲二〇二〇年十月三十日法官助理 徐菲妤书 记 员 毛新璐适用法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执552号 陈文伟： 关于本院刑事审判第二庭移送执行陈文伟罚金一案,经本院立案执行，执行到位金额20万元。至此，本院作出的（2017）粤06刑初74号刑事判决以及广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终316号刑事裁定确定的被执行人陈文伟缴纳罚金20万元的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2394号罪犯王占涛，男，1986年5月10日出生，汉族，文盲，河北省任丘市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）廊刑初字第9号刑事判决，以被告人王占涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权力一年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人王占涛不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2010年1月26日作出（2008）冀刑一终字第187-1号刑事判决，以被告人王占涛犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于2012年6月20日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年4月15日裁定对该犯减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2017年12月26日裁定对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王占涛在2017年10月14日至2020年4月18日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王占涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2015年4月15日起至2032年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1015号之二申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司，住所地卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人苏江涛，男，1983年10月16出生，汉族，住卢氏县。被执行人李越伟，女，1984年04月13出生，汉族，住卢氏县。被执行人范长明，男，1973年04月09出生，汉族，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行苏江涛、李越伟、范长明借款合同一案，因被执行人苏江涛、李越伟、范长明未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初217号民事判决书确定的内容履行义务。执行过程中，2020年8月7日本院作出（2020）豫1224执1015号之一执行裁定书冻结被执行人的银行账户，现需扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下:一、扣划被执行人苏江涛在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行的账户62284820714********的存款1489.93元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：25076462282********)。二、扣划被执行人苏江涛在财付通支付科技有限公司的账085e9858e0d698a4c****459f@wx.tenpay.com的存款1131.5元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：25076462282********)。三、扣划被执行人李越伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行的账户62218050500********的存款236.5元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：25076462282********)。四、扣划被执行人李越伟在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户20886326********的存款345.31元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：25076462282********)。五、扣划被执行人范长明在中国建设银行股份有限公司卢氏支行的账户62270025490********_156_1的存款2831.97元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：25076462282********)。六、扣划被执行人范长明在河南卢氏农村商业银行文峪支行的账户0941*********92090001的存款2295.79元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：25076462282********)。七、扣划被执行人范长明在河南卢氏农村商业银行文峪支行的账户0000006*********58890001的存款213.65元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：25076462282********)。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年十月二十一日书记员  张海龙
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初6082号原告：张正新，男，1960年8月5日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京市玄武区人民政府新街口办事处，住所地南京市玄武区大石桥**。主要负责人：朱锡钢，该办事处主任。委托诉讼代理人：沈玉宇，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁曙婕，江苏朗盈律师事务所实习律师。原告张正新与被告南京市玄武区人民政府新街口办事处（以下简称新街口办事处）保管合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正新、被告新街口办事处的委托诉讼代理人沈玉宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张正新向本院提出诉讼请求：请求判令被告找回遗失的原告劳动关系档案。事实和理由：原告于1978年8月21日由南京市劳动局招工，安排在南京市五四印刷厂就职。后因厂里效益不好，原告为生活外出谋生。1998年左右，南京市五四印刷厂将原告辞退至新街口办事处。2000年9月，原告从街道劳动服务公司获悉已被辞退，并于2000年9月20日办理了就业登记证。今年，原告已将满60岁，到新街口办事处查询档案并办理退休手续，方知档案材料已被遗失，原告为此与新街口办事处多次交涉无果，只能向法院起诉要求被告找回原告的档案，以维护原告作为一个公民的合法权益，使原告可以顺利退休。被告新街口办事处辩称：被告没有保管原告档案，也没有保管原告档案的义务和行政管理职能。被告向下属部门劳动所了解，原告所在单位南京市五四印刷厂并非被告下属集体企业，而是隶属于原南京市二轻局，从当时档案流转的程序上看，应当是从南京市劳动局转到玄武区劳动局，如果该档案由被告保管，应该由玄武区劳动局托管给被告，经被告一再核查并未发现涉及原告档案的托管手续。因此，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了就业证、录用新职工批准书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1978年8月，原告张正新经原南京市二轻局招工，入职南京五四印刷厂。2000年9月20日，原告张正新在被告新街口办事处领取了就业证。审理中，原告未提交其档案移交给被告的证据。原告张正新陈述：大约在1991年或1992年，原告请假离开单位外出，之后未续假。单位派工作人员到被告家中告知原告父亲准备辞退原告，原告当时不在家，父亲将此事告知原告后，原告也同意单位辞退，就没管。2000年9月，街道打电话找原告，原告于9月20日到街道办理了就业证，在办理就业证时看到一封挂号信，内容为通知街道原告被单位辞退。当时，工作人员告知原告，像原告这样的人都是由单位转到所在街道劳动服务公司统一管理。今年，原告为办理退休手续，去新街口办事处未能调取到本人档案，仅在南京市档案馆、玄武区档案馆调取了原告入职档案，但无完整的档案。被告委托诉讼代理人陈述：经被告查询，被告未保管原告档案，原告提交的就业证不能证明被告负有保管原告档案的义务。本院认为：保管人应当妥善保管保管物，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，虽然原告张正新因个人原因，离开原单位南京五四印刷厂，后由被告新街口办事处进行管理，但原告未提供证据证明其人事档案亦由原单位或其他保管单位移交给被告保管。因此，原告主张被告为其档案保管人，应当承担恢复档案的义务，无事实和法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张正新的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张正新负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 唐奇志二〇二〇年十月二十六日法官助理 裴 露书 记 员 孙 颖
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执472号申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市平房区双拥路。法定代表人王晶岩，该行行长。被执行人韩银龙，男，1979年6月1日生，满族，无业，住双城市。被执行人黑龙江省天林房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230103702852320N，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴路**。法定代表人周卫来，该公司总经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初1923号民事判决书执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行与韩银龙、黑龙江省天林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的61667.92元。本院立案执行后，依法向被执行人韩银龙、黑龙江省天林房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，法院查封被执行人韩银龙名下坐落于双城市新兴乡××单元××号（不动产单元号230182024005GB00018F00010065）房屋，查封期限三年，自2020年10月22日起至2023年10月21日止。因被执行人韩银龙、黑龙江省天林房地产开发有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人韩银龙、黑龙江省天林房地产开发有限公司采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩银龙、黑龙江省天林房地产开发有限公司确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0108民初1923号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  温靖玉审判员  赵 娜二〇二〇年十月十五日书记员  黄晓菲
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初2751号   原告：张某，住甘肃省陇南市。   被告：王某，住甘肃省陇南市。   原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金20万元，并按年利率24%承担自2018年8月19日起至还清本金之日止的利息；2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月至8月期间，被告因资金周转三次向我借款，我分别向被告转账10万元、5万元、5万元。被告于2016年8月19日向我出具了借条，载明借款20万元，月息2分。后被告陆续向我偿还了2018年8月份之前的利息。现我多次向被告催要借款本息，被告总以各种理由推诿，拒绝还款，故诉至法院。   被告王某未答辩，亦未向本院提交任何证据。   原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法认定如下：1、原告身份证复印件，预证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格；2、借条一份，预证明被告王某于2016年8月19日向原告张某借款200000元，约定利息为月息2分的事实；3、银行流水明细三页、储蓄取款凭条一份，预证明原告向被告交付借款20万元的事实；上述三组证据内容客观、真实，形式、来源合法，均与本案具有关联性，借条虽载明债权人姓名为“张某琴”，但“琴”与“芹”系同音字，出具条据时因疏忽大意存在别字属正常情况，结合原告持有借条及能够提供转账交易记录等情形，可以确认本案债权人即为原告，故对上述证据，本院均予以采信。   据上述证据和当事人陈述，本院依法认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年4月25日、2016年7月7日、2016年8月6日，被告因资金周转分别向原告借款100000元、50000元、50000元，原告实际向被告交付了上述三笔借款。后被告于2016年8月19日向原告出具了借条，内容为“借条，今借到张雅琴现金20万元《贰拾万元》，月息2分，借款人：王某，2016年8月19日”。后被告仅向原告支付了2018年8月19日前的利息，未还本金。现原告诉至本院。   本院认为，原、被告具有完全民事行为能力，订立借款合同系双方真实自愿的意思表示，出借人已向借款人交付了借款，借款合同成立并生效。本案原告分别于2016年4月25日、2016年7月7日、2016年8月6日向被告交付了借款，有银行交易明细及储蓄取款凭条为证，且结合被告于2016年8月19日向原告出具20万元借条的情况来看，可以认定本案借款本金20万元属实。借条载明利息为月息2分（月利率2%），原告陈述借款后被告仅向其支付了2018年8月19日前的利息，未还本金，故被告应及时向原告偿还借款本金200000元，并继续向原告给付以200000元为基数、月利率2%计算，自2018年8月19日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告王某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告张某借款本金200000元，并以200000元为基数、按月利率2%向原告给付自2018年8月19日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息。   案件受理费4300元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 杜红星   人民陪审员 焦早得   人民陪审员 王文飞   二〇二〇年十月十六日   法官助理 巩伟梅   书记员 魏佳妮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7266号 申请执行人：冯民锋,男，汉族,1974年12月31日出生,住广州市番禺区。 被执行人：广州市星华源装饰设计工程有限公司,地址：广州市番禺区大龙街清河东路新桥村段****204。 法定代表人：王良军。 关于冯民锋与广州市星华源装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2019）粤0113民初9880号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7266号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款168元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执7266号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  区楚欣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30397号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈金海。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈金海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27319号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执恢134号申请执行人：屠强，男，汉族，1977年2月15日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：石艳玲，女，汉族，1970年9月20日出生，住抚顺市望花区。本院在执行（2015）新抚民二初字第00390号民事判决书民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。本院依法将被执行人名下车辆进行拍卖，拍卖所得款已给付申请人。另，本院依据职权将被执行人石艳玲于2020年10月28日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，均未发现被执行人名下有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新抚民二初字第00390号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 郝明和执 行 员 王 东执 行 员 徐新明二〇二〇年十月二十八日代书记员 刘 翠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11810号申请人：韩守栋，男，1953年7月26日出生，汉族，住山东省莒南县。申请人：王永菊，女，1953年6月29日出生，汉族，住山东省莒南县。申请人：李某，女，1977年11月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请人：韩某1，男，2004年11月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。法定代理人：李某，系韩某1母亲。申请人：韩某2，男，2016年5月31日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。法定代理人：李某，系韩某1母亲。被申请人：王金玻，男，1981年4月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被申请人：青岛英柯机械设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区杨埠寨社区，统一社会信用代码913702143214862242。法定代表人：王辉。申请人韩守栋、王永菊、李某、韩某1、韩某2与被申请人王金玻、青岛英柯机械设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人韩守栋、王永菊、李某、韩某1、韩某2于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王金玻、青岛英柯机械设备有限公司银行存款165万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王金玻、青岛英柯机械设备有限公司银行存款165万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘玉军二〇二〇年十月十日法官助理蓝萌书记员孟倩倩
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3322号原告郑某，女，汉族，1986年12月5日生，住许昌县。被告尚某1，男，汉族，1982年11月10日生，住许昌县。委托代理人尚小敏，男，汉族，1970年6月16日生，住许昌县。原告郑某诉被告尚某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告郑某、被告尚某1及其委托代理人尚小敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原被告系经人介绍认识，双方于××××年结婚，于××××年××月××日生育一子，因认识时间较短，对对方了解不够，草率与其结婚，婚后双方产生矛盾，长期处于分居状态，后原告起诉被告至法院要求被告离婚，双方协商去民政局离婚后，原告撤诉，但被告在民政局办理离婚时反悔导致离婚不成功，后原告因工作出差后，被告于2018年在老家出车祸，导致大脑受伤，原告辞职回家后照顾尚某1至康复的差不多，原告未避免刺激被告，一直未再提出离婚，但双方自2018年一直处于分居状态，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子尚某2由被告抚养；本案诉讼费由双方承担。被告尚某1辩称，被告同意离婚。原告郑某向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原被告之间系合法的夫妻关系；2、户口本3页，证明原被告婚生子女基本情况；3、民事裁定书一份，证明原告曾起诉被告离婚。被告尚某1未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3真实性均无异议，本院认为原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以认定。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原、被告双方系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名尚某2。原告曾于2017年起诉被告离婚，后原告撤回对被告的起诉，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，被告庭审中表示同意离婚。本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础,夫妻感情破裂是判决准予离婚的法定事由。本案中,原告于2017年起诉被告离婚后,原告撤回对被告的起诉，但双方夫妻感情仍未有改善,现原告再次起诉被告离婚,被告庭审中也表示同意离婚，据此可以认定原被告双方夫妻感情确已破裂,无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题,婚生子尚某2在日常生活中由被告方抚养较多，从有利于子女健康成长的角度考虑,本院认为婚生子尚某2由被告抚养为宜,本院酌定原告每月支付抚养费800元，原告郑某享有探望孩子的权利。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定,判决如下:一、准予原郑某娟与被尚某1涛离婚;二、尚某2尚宜彬尚某1尚文涛抚养郑某郑会娟于本判决生效之日起每月25日前支付儿子抚养费800元,直尚某2尚宜彬年满十八周岁时止郑某郑会娟享有探望孩子的权利。案件受理费减半收取150元，由原郑某娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年十月二十日书记员  苏萌萌
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执复26号复议申请人（异议人、被执行人）：陈珊，女，1985年6月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区新华路**。负责人：王恭敬，该行行长。被执行人：陈卓，男，1985年11月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：武汉卓越世纪物业管理有限公司，住，住所地：武汉市江汉区西北湖路世纪华庭******/div>法定代表人：陈卓，该公司经理。复议申请人陈珊不服武汉市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）（2019）鄂0103执异130号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江汉区法院审查查明，中国民生银行股份有限公司武汉分行(以下简称民生银行武汉分行)与陈卓、陈珊、武汉卓越世纪物业管理有限公司（以下简称卓越物业公司）金融借款合同纠纷一案，该院于2015年11月6日立案，案号为(2015)鄂江汉民二初字第02337号。2016年11月4日，该院作出(2015)鄂江汉民二初字第02337号民事判决，判决:一、被告陈卓、陈珊向民生银行武汉分行偿还借款2360000元；二、被告陈卓、陈珊向民生银行武汉分行支付利息、罚息（截止2014年11月13日利息32391元；此后利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、被告陈卓、陈珊向民生银行武汉分行支付律师代理费119619元；四、如被告陈卓、陈珊未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则民生银行武汉分行有权对被告陈珊名下坐落于武汉市江岸区中山大道x号武汉天地?x苑x期x栋x层x室的房屋（以下简称案涉房屋）拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、被告卓越物业公司对上述第一、二、三项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；被告卓越物业公司承担连带保证责任后，有权向被告陈卓、陈珊追偿。案件受理费25939元、保全费5000元、公告费260元、其他诉讼费用40元，共计31239元，由被告陈卓、陈珊、卓越物业公司共同负担。该判决生效后，陈卓等人未履行判决确定的义务，民生银行武汉分行向该院申请强制执行，该院立案受理，案号为(2019)鄂0103执866号。2019年6月27日，江汉区法院作出(2019)鄂0103执866号执行裁定。同年7月30日，江汉区法院在淘宝网上对案涉房屋进行网络拍卖，拍卖成交价为4905440元。同日，江汉区法院作出了成交确认书。陈珊收到确认书后，向江汉区法院提出执行异议。陈珊称，1.案涉房屋是陈珊及被扶养人维持生活必需的唯一住房，且陈珊及被扶养人没有固定收入，陈珊需承担扶养老人及养育幼子的义务，根据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条的规定，对被执行人及其所抚养的家属维持生活所必需的房产，人民法院只能查封，但不能拍卖、变卖或者抵债。故江汉区法院应依法停止对房屋的执行行为。2.案涉房屋购买日期为2010年3月4日，当时陈珊仅25岁未婚，无力购买此房，系陈珊与父亲陈兴旺共同出资购买，强制执行房屋将损害陈兴旺的合法权益。3.陈卓于2012年10月将陈兴旺名下一套商铺出售，出售款作为借款出借给陈珊、陈卓，且约定案涉房屋出售给陈兴旺及妻子郭红燕居住，每月租金从欠款中抵扣，直到借款清偿为止，现租约尚存27年。陈兴旺、郭红燕为实际居住人，无法腾退该房屋。综上，陈珊请求停止执行案涉房屋。江汉区法院认为，本案的执行依据是（2015）鄂江汉民二初字第02337号民事判决，陈卓、陈珊、卓越物业公司作为被执行人，应当全面履行判决确定的义务，且陈珊在借款时以案涉房屋为债务清偿提供担保，民生银行武汉分行对该房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，因陈卓等人未履行债务，江汉区法院对陈珊名下的案涉房屋进行拍卖，具有事实和法律依据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条第一款第三项规定，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，若申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，则人民法院不应支持该异议请求。本案中即使案涉房屋为陈珊的唯一房产，可从房屋变价款中扣除参照当地房屋租赁市场平均租金标准计算的五至八年租金，以保障陈珊的生活，如此处理符合上述规定，故陈珊据此提出执行异议的理由不成立，不予支持。案涉房屋的所有权登记在陈珊名下，陈珊在借款时也在房产管理部门办理了抵押登记，现其以房屋权属和有关租赁居住情况对执行提出异议，缺乏足够的事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十条第一款第三项之规定，裁定驳回陈珊提出的异议。陈珊复议请求：撤销江汉区法院（2019）鄂0103执异130号执行裁定，撤销评估机构《致询价方说明》。事实和理由：一、本案进入强制执行程序后，江汉区法院未通知陈珊到庭，未做笔录，没有组织当事人协商还款，执行法官未按正常程序作为。二、《致询价方说明》没有公章，没有资质证明。江汉区法院未通知当事人摇号选择评估机构严重违反法律规定。三、陈珊对询价平台、评估机构一概不知，严重违反程序。四、本案不存在陈珊失联，陈珊对生效判决是积极主动配合的。五、依据司法解释规定，当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出异议。第四款评估程序严重违法，对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。陈珊按规定向江汉区法院提交了书面情况说明、报告、异议申请，江汉区法院避重就轻驳回陈珊的异议，并没有按照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本院对江汉区法院查明的事实予以确认。本院另查明，《致询价方说明》系2019年5月28日阿里拍卖网络询价报告的组成部分。本院认为，（2015）鄂江汉民二初字第02337号民事判决是生效的法律文书，陈卓、陈珊、卓越物业公司作为被执行人，应当全面履行生效法律文书确定的义务，故江汉区法院对案涉房屋进行拍卖，具有事实和法律依据。陈珊提出的异议请求为停止对案涉房屋执行，其事由包括：1、案涉房屋为被执行人及扶养人维持生活的唯一住房；2、案涉房屋实际产权属于陈珊及父亲所有；3、案涉房屋实际居住人为陈兴旺、郭红燕，出租年限还有27年，无法腾退房屋。执行法院经审查，认为该三项事由均不能成立，裁定驳回了陈珊的异议请求。而陈珊在复议阶段提出的五项事由均未在异议程序中提出，本院对其提出的复议理由不予审查，陈珊应通过其他法律途径予以救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人陈珊的复议申请，维持武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103执异130号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴利审判员  徐文审判员  周晨二〇二〇年十月二十二日书记员  王珊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7152号原告：王书庆，男，1973年2月2日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告：江玉花，女，1964年8月26日生，汉族，住河南省周口市太康县。被告：北京冀北建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路**，统一社会信用代码911101130993167172。法定代表人：杨永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏秋生，该公司员工。被告：中国建筑第五工程局有限公司，，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**统一社会信用代码91430000183764483Y。法定代表人：田卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：范志洋，该公司员工。原告王书庆与被告江玉花、北京冀北建筑工程有限公司、中国建筑第五工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年9月15日立案后，原告王书庆于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书庆的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王书庆撤诉。案件受理费350元（已减半收取），由原告王书庆负担。审判员 梁 波二〇二〇年十月二十八日书记员 李娇娇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7392号之一 原告：宝世达电子科技有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370100677276893E。 法定代表人：尚文虎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴永杰（特别授权代理），男，1991年2月8日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：柳为为（特别授权代理），女，1990年9月9日出生，汉族，该公司员工。 被告：北京市上品商业发展有限责任公司，住所地北京市东城区，统一社会信用代码：911101017433148799。 原告宝世达电子科技有限公司与被告北京市上品商业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告宝世达电子科技有限公司于2020年10月28日以北京市上品商业发展有限责任公司已付款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宝世达电子科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宝世达电子科技有限公司撤诉。 案件受理费2260元，减半收取1130元，由宝世达电子科技有限公司负担。 审 判 员 高凤英 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2193号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行，住所地天津市河**成林路东局子**战备楼**。负责人：刘西泉，行长。被执行人：姜国生，男，1983年10月24日生，汉族，住天津市蓟县。中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行与姜国生借款合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2019年9月23日作出（2019）津0102民初3090号民事判决书，判决姜国生给付中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行借款本金864540.95元，利息25879.61元及后续利息、复利、罚息，并担负案件受理费12704元、保全费4972元。因被执行人至今未履行，申请执行人已向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，发现被执行人名下有坐落天津市河东区××公寓××房屋一套，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已调取被执行人社会保险信息，经查，被执行人的社会保险已暂停缴纳。本案在审理过程中，已作出（2019）津0102民初3090号民事裁定书，保全了被执行人名下上述房屋，本院经询问申请执行人，申请执行人表示被执行人名下房屋具体情况不明，暂不申请对被执行人名下房屋予以处置，故本院暂未对被执行人名下房屋予以处置。本院已作出（2020）津0102执2193号限制消费令，限制了被执行人姜国生的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 孙常巍二〇二〇年十月十日书记员 鲁 莽
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢1042号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路**。（组织机构代码：72458857-5）负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：李跃宁，男，汉族，1963年12月26日出生，住南京市建邺区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人李跃宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）鼓商初字第1878号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告李跃宁于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司南京分行截至2016年1月26日的贷款本金181228.07元，利息19963.83元，罚息1119.79元，合计202311.69元，并支付自2016年1月27日起至贷款清偿之日止按合同约定标准计算的利息及罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3955元，保全费1520元，公告费600元，合计6075元，由被告李跃宁负担（诉讼费用原告已预缴，被告连同欠款一并给付原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2018年1月19日提起执行申请程序，后于2018年撤回执行申请，经申请人申请本院于2020年9月16日立案恢复执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。被执行人李跃宁名下位于南京市建邺区不动产已于2015年9月25日轮候查封，并已向首封法院发出参与分配函。未查找到被执行人其他可供执行财产信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十月十六日书记员  王 进
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执222号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，地址：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街**，统一社会信用代码：9136102686284360XB。 代表人：阎渊，该行行长。 被执行人：张正忠，男，汉族，1977年7月19日出生，住江西省抚州市宜黄县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2018）赣1026民初224号民事判决书于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人张正忠发出执行通知，被执行人张正忠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向银行、房产、车辆等部门调查被执行人的财产情况，经穷尽所有执行措施，本院暂未发现被执行人张正忠有财产可供执行，因被执行人张正忠未在规定的期限内向本院申报财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信、限制其高消费并对其作出罚款1000元的决定。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行申请执行人民币1157.14元及利息，截至2020年10月12日已执行人民币0元，未执行人民币1157.14元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人张正忠有可供执行财产，于2020年10月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行表示同意终结本次执行程序。内取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  杨真伟 审判员  李雨童 二〇二〇年十月十二日 书记员  邓智伟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢903号之一申请执行人：欧阳少心，女，1957年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：天津市辰泰新材料集团有限公司，住所地天津市北辰区医药医疗器械工业园内腾旺道**。法定代表人：吕文陆，总经理。被告：苗喜元，男，1967年1月22日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人欧阳少心与被执行人天津市辰泰新材料集团有限公司、苗喜元借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2018）津01民终443号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人天津市辰泰新材料集团有限公司名下牌照号为津ＭＣ××**的大众汽车牌汽车一辆；二、查封被执行人天津市辰泰新材料集团有限公司名下牌照号为津ＭＣ××**的大众汽车牌汽车一辆；三、查封被执行人天津市辰泰新材料集团有限公司名下牌照号为津ＭＣ××**的大众汽车牌汽车一辆；四、查封被执行人天津市辰泰新材料集团有限公司名下牌照号为津ＭＣ××**的大众汽车牌汽车一辆；五、查封被执行人苗喜元名下牌照号为津ＦＷ××**的奥迪牌汽车一辆；六、查封被执行人苗喜元名下牌照号为津ＨＱ××**的森林人牌汽车一辆；七、上述车辆查封期限为二年，查封期间不得办理转让、过户、买卖、抵押等一切相关手续。需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年十月二十七日法官助理贺志辉书记员范朝辉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7087号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地铜山新区北京南路**。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑宝莉，该公司员工。被告：徐州市飞翔冶金机械厂，，住所地徐州市贾汪区紫庄镇旗山村负责人：李宝玉，该公司经理。被告：徐州市贾汪香缘松木家具厂，，住所地徐州市贾汪区紫庄镇董庄工业区内负责人：李春，该公司经理。被告：李宝玉，男，1980年2月6日出生，汉族，住徐州市书贾汪区。被告：李春，男，1973年2月3日出生，汉族，住徐州市书贾汪区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉被告徐州市飞翔冶金机械厂、徐州市贾汪香缘松木家具厂、李宝玉、李春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。2012年4月1日，徐州铜山农村商业银行股份有限公司下属东店子支行（原东店子信用社）与被告徐州市飞翔冶金机械厂（42)农信借字〔2012〕第0401号流动资金借款合同，借款金额为200万元，执行年利率11.8％，逾期利息在11.88%的基础上上浮50%，合同期限自2012年4月1日起至2013年3月20日止。为确保该笔借款的切实履行，原告又与被告徐州市贾汪香缘松木家具厂、李宝玉、李春签订了编号为（42)农信保字〔2012〕第0401号保证合同，自愿为该笔借款提供连带保证责任担保。原告依据合同约定向被告支付借款共200万元整。被告仅还款30万元，现诉至贵院，请求依法判决支持原告诉讼请求。请求判令：1、判令被告徐州市飞翔冶金机械厂偿还借款170万元整，截止至及至实际履行完毕时利息包括罚息复利；2、判令被告徐州市贾汪香缘松木家具厂、李宝玉、李春对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费等实现债权的费用由被告承担。案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，向被告邮寄送达应诉文书，被告的信件退回，显示“迁移新址不明”。本院工作人员按照原告提供的上述地址直接送达，也未找到被告。经释明，原告明确表示不能就被告的送达地址补充材料并申请公告送达。本院于2020年10月16日向原告送达催交公告费通知，限其在收到该催交公告费通知后5日内交纳公告费，但原告逾期未交纳。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司的起诉。原告预交的案件受理费49701元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年十月二十六日书记员 张欣然
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保316号申请人：何忠华，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：李振辉，男，1963年1月30日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：资兴市旺众机动车驾驶员培训学校，住所地：湖南省资兴市兴宁镇近城村欧家寨组。执行事务合伙人：李振辉，男，1963年1月30日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人何忠华于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李振辉所有的位于湖南省资兴市××镇××路××号××号××号××的房产予以查封；请求对被申请人李振辉、资兴市旺众机动车驾驶员培训学校在中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款60000元予以冻结。以上保全金额以60000元为限。担保人何永顺、何泽英以二人共同共有的位于湖南省资兴市东江大道迎宾花园伴山区××栋××【房产证号：湘（2017）资兴市不动产权第000**】的房产提供担保。本院经审查认为，申请人何忠华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李振辉、资兴市旺众机动车驾驶员培训学校在中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款60000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人李振辉所有的位于湖南省资兴市××镇××路××号××号××号××的房产，期限为采取保全措施之日起三年；以上保全金额以60000元为限。三、查封本案担保人何永顺、何泽英二人共同共有的位于湖南省资兴市东江大道迎宾花园伴山区××栋××【房房产证号：湘（2017）资兴市不动产权第000**的房产，期限为采取保全措施之日起三年。案件申请费620元，由申请人何忠华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李  政  英二〇二〇年十月二十二日法官助理邓智鑫代理书记员 邓智鑫（兼）
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初858号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人万杏余，男，1971年12月4日生，汉族，中共党员，初中文化，住宜兴市，户籍地江苏省宜兴市。因本案于2020年1月13日被宜兴市公安局取保候审，6月29日被宜兴市人民检察院取保候审，同年10月12日被本院决定逮捕，10月15日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人华芝，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）890号起诉书指控被告人万杏余犯危险驾驶罪，于2020年7月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2020年7月21日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员周为禹出庭支持公诉，被告人万杏余及其辩护人华芝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月2日18时50分许，被告人万杏余酒后持“Ｃ1”型机动车驾驶证，驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型越野客车，由宜兴市官林镇前城村蜀风33号出发，沿官钮线由南向北行驶至，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人万杏余血液中的乙醇含量为166ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾车。归案后，被告人万杏余如实供述了上述事实。上述事实，被告人万杏余在庭审中未提出异议，并有证人蒋某、姚某的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样提取登记表，抽血照片及血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人万杏余的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时被告人万杏余具有如实供述、认罪认罚等从轻从宽量刑情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人万杏余对上述量刑建议未提出异议，且认罪认罚。辩护人的辩护意见是：被告人万杏余系初犯、偶犯，一贯表现良好；到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。综上，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人万杏余在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后，被告人万杏余能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对其辩护人提出的与上述意见相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人万杏余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年11月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳人民陪审员  杜其松人民陪审员  郑一平二〇二〇年十月十五日书记员潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2694号 罪犯连关军，男，1988年3月14日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）邯市刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人连关军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人7,932.5元。2006年9月15日交付执行。2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年1月13日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2014年8月29日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2016年12月19日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯连关军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月平均消费57元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯连关军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯连关军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年6月19日起至2020年12月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申4530号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马述华，男，汉族，1964年4月15日出生，住辽宁省抚顺市望花区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺予臣装饰装修工程有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区长春街**楼**门市。 法定代表人：鄂纲成，该公司总经理。 再审申请人马述华因与被申请人抚顺予臣装饰装修工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 马述华申请再审称，请求：1、依法撤销原一、二审判决并改判；2、依法判令被申请人赔偿再审申请人医疗费63552.55元，住院伙食补助费4640元，误工费20359.25元，护理费6006元，交通费300元，复印费123元，营养费4640元，共计99620.8元；3、一、二审、重审及再审案件受理费由被申请人承担。理由：一、一、二审判决认定事实不清。2018年3月17日再审申请人受雇于被申请人，同年3月27日再审申请人在工作时从高处坠落受伤。再审申请人对本次事故无过错，不应承担责任。再审申请人当时在正常工作，并未有违规操作的情况，而事故发生的原因是再审申请人在提供劳务前，被申请人并未按照规定对工人进行岗前安全教育，也没有提供符合国家规定的安全工具，也没有按照规定安排安全员负责监督管理安全工作。二、一、二审判决适用法律错误。一审判决适用侵权责任法第35条之规定定性和划分责任与本案客观事实、法律关系不符，属适用法律错误。侵权责任法第35条仅适用个人与个人之间形成的劳务关系，而本案是个人与单位之间形成的劳务关系。因此，一审判决适用该法条属适用法律错误，二审法院没有改判也是错误的。三、关于责任划分。一审判决再审申请人承担60%的责任没有事实和法律依据。四、再审申请人主张的各项损失，于法有据，应当得到法院的支持。五、抚顺市顺城法院在重审中，判定原、被告双方为劳务关系，却让受伤的农民工原告承担60%的责任，抚顺市中级人民法院上诉审理结果依然是原告承担60%的责任，两次判决结果相差甚远，这让受伤害的我们无法接受。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为,再审申请人本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马述华的再审申请。 审判长  高山丹 审判员  姜 浩 审判员  马 凯 二〇二〇年十月二十八日 法官助理宋宇 书记员孙天利
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更501号 罪犯黄文武，男，1986年8月5日出生，汉族，四川省蓬溪县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2015年11月9日作出(2015)曲中刑初字第159号刑事判决，以被告人黄文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币30000元（已缴纳）。被告人黄文武不服，向云南省高级人民法院提出上诉，该院于2016年4月24日作出（2016）云刑终253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年11月9日以（2018）桂11刑更1058号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月29日起至2023年12月28日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄文武在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯黄文武予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯黄文武报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯黄文武在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄文武在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄文武减去有期徒刑九个月(刑期自2014年9月29日起至2023年3月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0116刑初1265号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘伯恒，男，1965年12月24日出生于河北省涿州市，汉族，大专文化，户籍地河北省涿州市，现住天津市滨海新区。2019年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2019年11月8日被天津市滨海新区公安局取保候审。2020年10月29日被本院决定继续取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕552号起诉书指控被告人刘伯恒犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李建柱出庭支持公诉，被告人刘伯恒到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年8月31日22时许，被告人刘伯恒饮酒后驾驶牌照号为京Ｎ6××**白色东风雪铁龙牌小型轿车，沿天津市滨海新区远洋城一支路由东向西行驶至国家电网门前处时，被执勤民警拦截检测。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人刘伯恒血液中酒精含量为137.2ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。被告人刘伯恒被当场查获归案。公诉机关认为，被告人刘伯恒违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人刘伯恒具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘伯恒拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金，提请本院依法判处。公诉机关提交了驾驶证复印件、情况说明等书证、司法鉴定意见书、视听资料、被告人刘伯恒的供述等证据证实。被告人刘伯恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刘伯恒被公安机关传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人刘伯恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘伯恒归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，对被告人刘伯恒犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合评判，符合缓刑的适用条件，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘伯恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘伯恒在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 鑫二〇二〇年十月二十九日书记员 王慧颖附：法律释明：一、法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初667号原告:勃利县博康医药连锁有限公司。法定代表人:郭丽娜，职务：经理。被告：蒿勇，男，1977年7月9日出生，汉族，个体，住所地勃利县。原告勃利县博康医药连锁有限公司与被告蒿勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。本院经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，无法给其进行送达，原告又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告勃利县博康医药连锁有限公司的起诉。案件受理费330.00元，退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  管宏雷二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 璐
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2926民初861号 原告龙某某某，女，东乡族，生于1978年5月16日。 被告马某某某，男，东乡族，生于1980年4月29日。 原告龙某某某诉被告马某某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 龙某某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告龙某某某与被告马某某某的婚姻无效；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告之母与被告之父系亲姐弟，原告与被告系亲表姐弟关系。受农村“亲上加亲”传统习俗的影响，原、被告由双方父母包办于2000年举行了婚礼，补领了结婚证。共同生活期间生育两个孩子，长子马某龙生于1998年1月6日，现已成年。次子马某某生于2003年4月5日，现与被告一同生活。2020年5月17日，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，双方分居至今。 原告提交的证据：身份证、结婚证、保证书、民事裁定书等复印件各一份，照片三张。 马某某某辩称：原告之母与被告之父系亲姐弟关系，原告所述举行婚礼及生育子女情况均属实。在共同生活期间，原、被告感情较好，很少发生矛盾。2018年原告与一名男子结识并保持联系，至2020年5月17日原告无故离家，至今未归。现被告要求：如法院判决双方婚姻无效时，生活期间所产生的60万元债务依法予以分割，判令被告承担共同债务30万元。 被告提交的证据：身份证复印件一份。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:原告之母与被告之父系亲姐弟关系，原告与被告系亲表姐弟关系，属于三代以内旁系血亲，原、被告由双方父母包办于2000年举行了婚礼后，于2000年3月26日从东乡县那勒寺乡政府领取了那字第011号《结婚证》。共同生活期间生育两个孩子，长子马某龙，生于1998年1月6日，现已成年；次子马某某，生于2003年4月5日，现与被告一同生活。2020年5月17日，原、被告因家庭琐事发生矛盾后双方分居至今。2020年6月2日原告向本院起诉要求：1、确认原告龙某某某与被告马某某某婚姻的无效；2、由被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予宣告无效。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。对同居期间生育的子女抚养和财产分割等问题，因原告未明确提出诉讼请求，本案不做处理，双方可以另案起诉。被告答辩请求共同债务60万元，由原告承担30万元的诉求，因被告未能提供合法有效的证据证明，本院不予认定。本案经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下： 宣告原告龙某某某与被告马某某某的婚姻无效。 案件受理费100元由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 建 祖 人民陪审员 马 兴 昌 人民陪审员 杨一得勒 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 马 彩 玲
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执694号申请执行人：伍文斌，男，1982年9月9日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：郭权满，湖南昌隆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李美玉，湖南昌隆律师事务所律师，特别授权。被执行人：龙山县猛必乡永茂煤矿，住所地湖南省龙山县猛必乡猛必村。法定代表人:陈广凯，矿长。被执行人：毛远胜，男，1964年5月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省龙山县，现住湖南省桑植县。申请执行人伍文斌与被执行人龙山县猛必乡永茂煤矿、毛远胜买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年11月21日作出（2019）湘0822民初1822号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，本院于2020年8月19日、9月30日分别向被执行人毛远胜、龙山县猛必乡永茂煤矿发送执行通知书、财产报告令等材料，责令被执行人在收到执行通知书后5日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人龙山县猛必乡永茂煤矿向申请执行人伍文斌给付欠款150000元、受理费3300元、申请执行费2199.50元，被执行人毛远胜对上述欠款承担连带责任。但被执行人龙山县猛必乡永茂煤矿、毛远胜一直没有履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2020年8月11日、9月2日、10月19日三次查询被执行人龙山县猛必乡永茂煤矿、毛远胜在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统等单位的财产登记情况，没有发现被执行人龙山县猛必乡永茂煤矿、毛远胜有银行存款。2、2020年8月14日、9月9日本院通过在桑植县、龙山县不动产登记中心查询，被执行人龙山县猛必乡永茂煤矿不动产登记信息未发现有可供执行财产,毛远胜在桑植县有不动产登记信息。3、2020年8月14日、9月9日本院通过网络对保险公司查询，被执行人龙山县猛必乡永茂煤矿、毛远胜名下没有任何银行理财产品、收益性保险和股息红利。4、2020年8月14日、9月9日在张家界市住房公积金管理中心桑植管理部、湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心龙山管理部查询被执行人龙山县、毛远胜有无系公积金缴存记录，被执行人无公积金缴存记录。5、2020年9月17日本院在被执行人毛远胜居住所在地的居委会调查走访，未能查询到被执行人毛远胜有可供执行财产。6、2020年9月9日，执行人员在湖南省龙山县市场监督管理局查询被执行人龙山县猛必乡永茂煤矿生产运营情况，被执行人已经关停，而且被执行人处于处于吊销未注销状况。2020年10月22日本院对被执行人龙山县猛必乡永茂煤矿、毛远胜采取了限制高消费措施；同时将被执行人龙山县猛必乡永茂煤矿、毛远胜纳入失信被执行人；并在执行信息公开网上公布。本院于2020年10月22日并约谈申请执行人伍文斌的特别授权委托诉讼代理人，依法告知申请执行人本院采取财产调查、执行措施情况，未发现被执行人龙山县猛必乡永茂煤矿、毛远胜有可供执行财产的情况；而被执行人毛远胜的不动产，根据善意执行的相关规定不宜处置，终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示没有被执行人龙山县猛必乡永茂煤矿、毛远胜的财产线索提供。本院认为，截止2020年10月23日，本案执行标的150000元，受理费3300元、申请执行费2199.50元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人龙山县猛必乡永茂煤矿、毛远胜有可供执行财产。申请执行人伍文斌未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件。经约谈申请执行人伍文斌的特别授权委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭人民陪审员  田巧丽人民陪审员  覃遵祥二〇二〇年十月二十三日书 记 员  彭 根附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0102行审23号申请人武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江岸区六合路**。法定代表人余志成，系区长。委托代理人谢鹏飞（一般授权代理），湖北重友律师事务所律师。被申请人胡国红，男，1966年9月20日出生。申请人武汉市江岸区人民政府（以下简称江岸区政府）因被申请人胡国红拒绝履行发生法律效力的岸政征补[2019]14号《房屋征收补偿决定书》，向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人江岸区政府作出的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。经本院审查，2013年10月1日，申请人江岸区政府作出岸政征[2013]10号《房屋征收决定书》，决定征收东临沿江大道，南临转车楼3村靠机务段后门一线，西临解放大道，北临徐州路范围内的国有土地上的房屋，并在征收范围内公告。被申请人胡国红所有的坐落于江岸区徐州二村86号7栋1单元1层3室房屋位于上述征收范围内。依法选定的武汉国某房地产资产评估咨询有限公司以2013年10月1日为估价时间点对该房屋住宅及商业部分房屋价值进行了评估。经房屋征收部门武汉市江岸区城区改造更新局（以下简称江岸区城改局）申请，2018年3月8日，武汉市房地产估价师协会对估价结果进行了复核并出具复核鉴定单。武汉国某房地产资产评估咨询有限公司选取2019年3月25日为估价时点，再次对上述房屋住宅及商业部分房屋价值进行了评估，并作出国某评字（2013）第C0075-X-764号《房屋征收分户评估报告》、国某评字（2013）第C0075-XS-764号《房屋征收分户评估报告》。其中，商业用房评估单价23000元/㎡，住宅部分评估单价14556元/㎡，该分户评估报告于2019年4月18日向被申请人胡国红公告送达。2019年6月6日，江岸区城改局登报公告催告书，催告被申请人胡国红与征收实施单位协商、签订房屋征收补偿协议。后房屋征收部门江岸区城改局与被征收人胡国红在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，江岸区城改局报请江岸区政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，按照《二七沿江片四期旧城区改建项目房屋征收补偿方案》作出征收补偿决定。申请人江岸区政府受理后于2019年8月9日作出岸政征补[2019]14号《房屋征收补偿决定书》，并告知了被征收人依法申请行政复议及提起行政诉讼的权利，该房屋征收补偿决定书在房屋征收范围内予以了公告。由于无法与被征收人胡国红直接取得联系，以上法律文书均以登报公告方式送达，被申请人胡国红在法定期限内未对该房屋征收补偿决定书申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2020年5月15日，申请人江岸区政府作出《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告其履行，并在征收范围内公告及登报公告送达。经催告，被申请人胡国红亦未履行该房屋征收补偿决定。以上事实有申请人江岸区政府提交的证据材料在案佐证。审查中，经本院多方查找，无法与被申请人胡国红本人直接取得联系。另，根据被征收房屋产权登记信息及经本院现场查看，本案被征收房屋楼栋总层数3层，涉案房屋位于1层，登记建筑面积73.72平方米。本院认为，申请人江岸区政府作出的岸政征补[2019]14号《房屋征收补偿决定书》，符合公平补偿原则，程序正当，适用法律、法规正确，现已发生法律效力，具备法定执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请人武汉市江岸区人民政府作出的岸政征补[2019]14号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行；由被征收房屋所在地的武汉市江岸区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王党生审判员  夏 露审判员  张东洋二〇二〇年十月二十八日书记员  胡 川
中华人民共和国湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民初148号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）。住所地：大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨璠，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗灿，湖北观筑律师事务所律师。被告：曾琴，女，1985年7月19日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省仙桃市。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）与被告曾琴侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）负担。审判长  闫大华审判员  别瑶成审判员  刘汝梁二〇二〇年十月二十二日法官助理丰永闯书记员邵晓
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2986号申请执行人杨忠，男，1968年8月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人章波，男，1990年9月3日生，汉族，住贵山仁怀市二合镇。被执行人章跃，男，1971年10月21日生，汉族，住贵山仁怀市二合镇。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0103民初3111号民事调解书，立案受理杨忠申请执行章波、章跃民间借贷纠纷一案，执行标的20000元及利息。在执行过程中,申请人书面向本院申请撤销本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103执2986号案件的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十月十六日法官助理  石 垚书 记 员  郑 云
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11957号 原告万达儿童文化发展有限公司，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。 法定代表人张春远。 委托代理人戴文，广东源浩律师事务所律师。 委托代理人蔡文棋，广东源浩律师事务所实习律师。 被告杭州骏希瑞贸易有限公司，统一社会信用代码91330110MA2B0DCX2T，住，住所地浙江省杭州市萧山区太古广场****管2611）。 法定代表人陈翠婷。 委托代理人余杰，公司股东。 本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司诉被告杭州骏希瑞贸易有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告万达儿童文化发展有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州骏希瑞贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤回对杭州骏希瑞贸易有限公司的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 丽
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1318号申请执行人：泰州市蓝钧贸易有限公司，统一社会信用代码913212027923383400，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：童心。被执行人：许云峰，男，1971年9月1日生，汉族，住江苏省。被执行人：刘茹，女，1974年3月10日生，汉族，住江苏省。被执行人：戎国锋，男，1974年10月17日生，汉族，住江苏省。被执行人：镇江广普电器商贸有限公司，统一社会信用代码91321102792347650D，住所地江苏省。法定代表人：戎国锋。被执行人：肖立国，男，1965年11月24日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。被执行人：宝应友诚电器有限公司，统一社会信用代码91321023559312507H，住所地江苏省扬州市宝应县。法定代表人：肖立国。申请执行人泰州市蓝钧贸易有限公司与被执行人许云峰、刘茹、戎国锋、镇江广普电器商贸有限公司、肖立国、宝应友诚电器有限公司金融不良债权追偿权纠纷一案，该案(2019)苏1111民初1368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的364376.81元，本院依法受理立案。本案在执行过程中，因被执行人戎国锋主体不明确，需进一步确认，申请人申请撤回申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1111民初1368号民事判决书的执行。申请人如需再次提出执行申请应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定的期间提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十月二十七日书记员  王 辉
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执734号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行,住所地：麻城市将军路金丰金谷园,统一社会信用代码：91421181676485773Y。企业非法人：占为刚，系该行行长。委托代理人：方继怀，该行工作人员。被执行人：李仲林，男，汉族，1971年10月16日出生，湖北省麻城市人。被执行人：王爱梅，女，汉族，1971年6月24日出生，湖北省麻城市人。本院依据生效（2019）鄂1181民初2084号民事调解书在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行与李仲林、王爱梅借款合同纠纷一案，查明：本案执行标的为61122.29元。在执行过程中，本院依法将被执行人李仲林的银行账户划拨17859.48元、将被执行人王爱梅的财付通账户划拨276.46元；并将被执行人李仲林、王爱梅纳入失信被执行人名单、限制了被执行人高消费。通过司法查询被执行人李仲林、王爱梅无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1181民初2084号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十月二十日书记员  倪蔼霖
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3022号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇桂北大道步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：黄仲桂，男，1963年5月16日生，汉族，住广西全州县。 本院在审理原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告黄仲桂物业服务合同纠纷一案中，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 刘文萍 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 蒋金华 书 记 员 赵玲娜
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更740号罪犯鲍岩明，男，1979年5月17日出生，佤族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年11月12日作出（2015）澜刑初字第217号刑事判决，以被告人鲍岩明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。本院于2018年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲍岩明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲍岩明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年08月至2020年01月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍岩明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲍岩明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月19日起至2029年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 何梦楠
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初2864号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司，营业场所：四川省巴中市巴州区望王路西段335号。 负责人：周晖，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：冯陈，男，1983年3月15日出生，住四川省通江县。 被告：冯吉祥，男，1999年10月26日出生，住四川省通江县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司与被告冯陈、冯吉祥小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司之委托诉讼代理人杨行到庭参加诉讼，被告冯陈、冯吉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司(以下简称美兴小贷公司)向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金44053.9元；2.判令二被告从2019年1月15日起以本金44053.9元为基数按年率24％支付违约金及利息至本息还清之日止；3.本案的诉讼费用由二被告共同承担。 事实和理由：2018年9月12日原告南充美兴小额贷款 有限责任公司与二被告签订了《借款合同》，（含《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》）各方就借款金额、期限、还款方式以及发生诉讼后相关文书的送达地址等事项作出了明确的约定，原告依约提供了借款，二被告在偿还了前3期借款本息，第4期借款利息1035.9元及第4期借款本金3946.1元后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定三被告除应向原告偿还全部剩余本金44053.9元外，还应当按逾期未还的总金额（包括利息及本金）的0.3％乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将2019年1月15日起的违约金及利息合并调解为按年利率24％计算。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望依法裁判。 被告冯陈、冯吉祥未作答辩和提交证据。 经审理查明：2018年9月11日，被告冯陈签名捺印向原告美兴小贷公司填写《贷款申请表》，申请贷款100000元。 2018年9月11日，被告冯吉祥签名捺印向原告美兴小贷公司填写《共同借款人承诺书》，承诺在借款人不按合同约定期限履行还款义务时，自愿承担还款责任。 2018年9月12日，被告冯陈、冯吉祥（作为甲方、借款人、共同借款人）与原告美兴小贷公司（作为乙方、贷款人）签订合同编号为2019年第：LD1825500151号《借款合同》，主要约定：1.借款金额：人民币60000元；2.借款利息：按照中国人民银行规定，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》，甲方应按《还款时间表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息；3.借款及还款期限：甲方借款期限共15期，从2018-09-12至2019-12-12截止；4.咨询服务费用：咨询服务费用为借款本金金额的1.00%，则咨询服务费用为人民币600.0元整；该费用甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的借款款项中扣除、扣减；6.违约责任：如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金。合同也对纠纷解决方式、合同的生效与终止等作出了约定。在《贷款分期还款时间表》中约定还款方式为等额本金，每期还款本金为4000元。被告冯陈、冯吉祥分别在该《借款合同》及《贷款分期还款时间表》的借款人处签名捺印。 2018年9月12日，原告美兴小贷公司通过中金支付有限公司向被告冯陈转账59400.00元，已扣收咨询服务费600元。 截至2019年1月15日，被告冯陈、冯吉祥未按约定偿付原告美兴小贷公司借款本金44053.9元。 上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、营业执照、《贷款申请表》《借款合同》《贷款分期还款时间表》《共同借款人承诺书》《送达地址确认书》、电子转账凭证、银行流水、批复文件，本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告美兴小贷公司与被告冯陈、冯吉祥签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。 原告美兴小贷公司要求被告冯陈、冯吉祥偿还下欠借款本金44053.9元。依照《最高人民法院关于法[2018]2015号》第三条之规定，对于各种以利息、违约金、服务费、中介费、保证金、延期费等突破法定利率红线的，应当依法不予支持，故被告冯陈、冯吉祥应当按照实际借款数额偿付借款本金。被告冯陈、冯吉祥应偿还原告美兴小贷公司下欠借款本金为43453.9元（下欠借款本金44053.9元-咨询服务费600元）。 原告美兴小贷公司要求从2019年1月15日起，按年利率24%计算违约金、资金利息。原告美兴小贷公司与被告冯陈、冯吉祥签订的《借款合同》约定的借款利息加违约金已高于我国现行法律法规的强制性规定，现原告美兴小贷公司主张违约金、借款利息调减后综合按年利率24%计算，符合我国现行法律法规规定，本院对原告美兴小贷公司主张的资金利息、违约金依法确认为：以借款本金43453.9元为基数，自2019年1月15日起，按年利率24%计算至借款本金付清之日止。 被告冯陈、冯吉祥在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告美兴小贷公司的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告美兴小贷公司诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、由被告冯陈、冯吉祥在本判决生效之日起十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司偿还借款本金43453.9元及支付逾期借款利息及违约金，其借款利息及违约金的计算方式为：以借款本金43453.9元为基数，自2019年1月15日起，按年利率24%计算至借款本金付清之日止； 二、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元，由被告冯陈、冯吉祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  刘远芳 人民陪审员  孙显华 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  张婷婷
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执237号申请执行人：晋城市瑞基房地产开发有限公司，住所地山西省泽州县。法定代表人：靳宁波，任执行董事兼总经理。被执行人：刘晶，女，1989年*月*日出生，汉族，身份证号码******，现住晋城市。被执行人：崔振琴，女，1963年*月*日出生，汉族，身份证号码******，现住山西省沁水县。申请执行人晋城市瑞基房地产开发有限公司与被执行人刘晶、崔振琴房屋买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2020年4月15日作出（2019）晋仲裁字371号裁决书，裁决：被执行人刘晶、崔振琴在继承王立刚遗产范围（瑞基龙度花园住宅小区*幢*单元*室）内支付申请执行人晋城市瑞基房地产开发有限公司15500元房屋贷款；被执行人刘晶、崔振琴在继承王立刚遗产范围（瑞基龙度花园住宅小区*幢*单元*室）内承担2000元仲裁费。裁决生效后，经申请执行人提出申请，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中查明，因涉及多起强制执行案件，瑞基龙度花园住宅小区*幢2单*2902室已被晋城市城区人民法院通过司法拍卖形式依法处置，被执行人刘晶、崔振琴未因该房产继承王立刚遗产，也未继承王立刚的其他遗产。经询问申请执行人晋城市瑞基房地产开发有限公司，其亦不能提供被执行人刘晶、崔振琴继承王立刚遗产的任何线索。本院认为，晋城仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字371号裁决书，针对被执行人刘晶、崔振琴而言，不具有实际给付的内容，不符合执行实施案件的立案条件，对于申请执行人晋城市瑞基房地产开发有限公司的强制执行申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人晋城市瑞基房地产开发有限公司的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年十月二十二日书记员  陈伟栋
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1188号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：余昌兰，女，1986年10月24日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：李光书，女，汉族，1978年10月3日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人李光书系綦江区×××小区××号房业主，房屋面积66.57平方米，从2017年9月1日起至2020年9月30日止，已拖欠物业服务费1，467.30元（每月1平方米/0.60元，39.90元/月共计37个月）、公共水电费370.00元（10元/月×37月）、二次供水费0.80元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李光书应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，467.30元、公共水电费370.00元、二次供水费0.80元，合计1，847.10元。申请费15元，由被申请人李光书负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年十月十九日书记员 邓乐懿
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执恢79号之一 申请执行人：邱西新，男，汉族，1948年06月12日出生，农民。 被执行人：冯金田，男，汉族，1982年03月07日生，，农民。 被执行人:曹长权，男，汉族，1964年10月01日生，农民。 本院在执行邱西新与冯金田、曹长权民间借贷纠纷一案中，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯金田、曹长权在各金融机构存款10000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 杨文婷 审判员 候 凤 二〇二〇年十月十九日 书记员 彭翠芸
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民1985号 申请人：涞水县永恒商品混凝土有限公司 法定代表人：赵祖兴职务：总经理 住所地：涞水县 统一社会信用代码：92130623320270827N 被申请人：华北铁建建设有限公司保定分公司 负责人：李胜利职务：经理 住所地：保定市莲池区 统一社会信用代码：911306067434334647 本院在审理申请人涞水县永恒商品混凝土有限公司与被申请人华北铁建建设有限公司保定分公司买卖合同纠纷一案中，申请人涞水县永恒商品混凝土有限公司于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 依法网络查询被申请人华北铁建建设有限公司保定分公司名下的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张会敏 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘海帅
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初594号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人邓某生，男，1983年1月16日出生于江西省九江市，公民身份证号码360************996，汉族，文化程度中专，原系中山市*********工人，户籍所在地江西省九江市修水县*******。2020年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检一部刑诉（2020）Z167号起诉书指控被告人邓某生犯故意毁坏财物罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人邓某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2020年6月22日12时许，被告人邓某生因私人恩怨纠纷驾驶小汽车至江门市蓬江区*******荷塘灯饰城门口等候被害人胡某胜。12时51分许，见被害人胡某胜驾驶车牌号为湘M*****灰色宝马从灯饰城里出来，被告人邓某生驾车截停胡某胜，让被害人下车，见被害人胡某胜不出来，便从自己驾驶的小汽车上拿出一根铁棍，用铁棍打砸被害人胡某胜驾驶的车辆，致车辆前挡风玻璃、左侧驾驶室车门及玻璃划花，维修车辆费用高达人民币26115元。2020年8月26日，被告人邓某生的弟弟已经代为偿还汽车修理费人民币26115元，双方达成谅解协议。经江门市蓬江区******鉴定，被毁坏的湘M*****宝马牌BMW720ILL型小型汽车损失价格为人民币6311.82元。上述事实，被告人邓某生在开庭审理过程中表示认罪认罚，并有汽车修理费用发票，谅解书，被害人胡某胜的陈述，被告人邓某生的供述及辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某生无视国家法律，故意毁坏他人财物价值人民币6311.82元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人邓某生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人邓某生拘役三个月的量刑意见偏轻，本院不予采纳。被告人邓某生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人邓某生的家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓某生犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年十月二十日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民初122号原告（执行案外人）：袁文卿，男，1967年1月22日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告（执行案外人）：肖平，女，1971年5月31日生，黎族，住址同上。被告（申请执行人）：泸州富泰建筑安装有限公司，住所地：四川省合江县榕山镇天泉路宏宇花苑****。统一社会信用代码：915105225534552596。法定代表人：张建军，系该公司总经理。被告（被执行人）：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。统一社会信用代码：91520400670713157L。法定代表人：阳正威，系该公司副董事长。原告袁文卿、肖平与被告泸州富泰建筑安装有限公司、贵州安顺今旦房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月1日立案。原告袁文卿、肖平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁文卿、肖平撤回起诉处理。审 判 长  廖美娟审 判 员  陈雯贞人民陪审员  方 萍二〇二〇年十月十六日书 记 员  熊心怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初68786号原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路****。法定代表人：乔阳，董事长。被告：王瑞翔，男，1971年6月16日生，汉族，住黑龙江省。原告创格融资租赁有限公司与被告王瑞翔融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告创格融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告创格融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  张巍巍二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。