江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初4693号原告：居朝录，男，1962年9月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：傅文龙，男，1970年1月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。负责人：杨光。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告居朝录与被告傅文龙、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居朝录、被告傅文龙、人保镇江公司委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居朝录向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告的医疗费等各项损失合计62564.62元。事实和理由：2019年3月4日19时30分左右，在扬州市邗江区万鸿城市花园西侧，被告傅文龙驾驶苏Ｌ×××**号汽车由西向东过非机动车道，与由北向南原告居朝录驾驶的电动自行车发生碰撞，致居朝录人受伤，两车损伤。本起事故，交警部门认定被告傅文龙、原告居朝录均承担事故同等责任。被告傅文龙系该车辆的所有权人，在被告人保镇江公司处投保了交强险、第三者责任保险150万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，均未能达成一致赔偿意见。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告傅文龙辩称，对事故发生事实及交警部门的责任认定无异议，我垫付了20794.49元，要求在本案中一并处理。被告人保镇江公司辩称，对事故发生事实及交警部门的责任认定无异议，原告所主张的部分赔偿项目金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、住院费用清单、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资表、工作证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，扬州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书（简易程序）一份，证实2019年3月4日19时30分左右，在扬州市邗江区万鸿城市花园西侧，被告傅文龙驾驶苏Ｌ×××**号汽车在上述地点由西向东过非机动车道，与由北向南原告居朝录驾驶的电动自行车发生碰撞，致居朝录人受伤，两车损伤。本起事故，交警部门认定被告傅文龙驾驶机动车未能密切注意观察路面状况，负此事故同等责任；原告居朝录逆向行驶，负此事故同等责任。肇事车辆登记在被告傅文龙名下，该车辆在被告人保镇江公司处投保了交强险、第三者责任保险150万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告居朝录被送至江苏省扬州市第一人民医院治疗，共支出医疗费797.49元，由被告傅文龙垫付。2019年3月12日，原告入住江苏省扬州市第一人民医院，入院诊断为左胫腓骨下端骨折伴踝关节半脱位。2019年3月14日，原告被施行左踝关节骨折切开复位钢板内固定术、左踝关节腔清理血肿清除术、左下胫腓韧带修补术。2019年3月21日，原告出院，住院天数为9日，出院诊断同入院诊断，出院医嘱有休息四个月、骨折愈合后取内固定等。2020年3月17日，原告第二次入住江苏省扬州市第一人民医院，入院诊断为取出左腓骨骨折内固定装置。2019年3月20日，原告被施行手术治疗，手术名称为左腓骨内固定装置去除术。2020年3月24日，原告出院，住院天数为7日，出院诊断同入院诊断，出院医嘱有休息一个月、扶拐行走、10天后切口拆线等。事故发生后，被告傅文龙另垫付现金20000元。诉讼中，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告伤后误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为：建议误工期为180日，护理期为90日、营养期为90日。本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告傅文龙驾驶汽车过非机动车道，与逆行原告居朝录驾驶的电动自行车发生碰撞，致居朝录受伤。本起事故，交警部门认定原、被告负此事故同等责任，当事人均无异议。本院对此责任认定予以支持，故被告傅文龙承担60%的责任，原告居朝录承担40%的责任。肇事车辆苏Ｌ×××**号小型轿车在被告人保镇江公司处投保了交强险、第三者责任保险150万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，故本次事故中原告居朝录的损失由被告傅文龙赔偿的部分，依法应由被告人保镇江公司在交强险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿。原告居朝录因本次事故造成的各项损失，本院核定为：1.医疗费32545.53元。原告提供有医疗费票据8张，合计31751.04元；被告傅文龙提供其垫付的医疗费票据3张，合计794.49元。前后医疗费共计32545.53元，本院予以确认。被告人保镇江公司要求扣除10%非医保用药，但未提供非医保用药的具体项目和数额等证据予以证明，故对其这一主张本院不予支持。2.住院伙食补助费640元。依据原告实际住院天数16日，按40元/日的标准计算。3.营养费2700元。依据鉴定的营养期90日，按照30元/日的标准计算。4.护理费4980元。经鉴定，原告伤后护理期为90日。其中，原告实际住院天数16日的护理费，按80元/日的标准计算；原告出院后74日的护理费，按50元/日的标准计算，前后护理费共计4980元。5.误工费24000元。原告提供有扬州优特精密机械有限责任公司出具的2018年11月份至2019年3月份的工资发放表各一份（显示原告月薪不低于6000元），同时提供该公司的工作证明，证明原告自2017年3月14日至该单位工作，担任仓库保管员，月薪4800元，原告据此主张以月薪4800元计算其误工费。被告人保镇江公司辩称原告工作单位法定代表人系原告儿子，二者具有利害关系，故对单位出具的证明不予认可，同意按照100元/日计付误工费。本院结合双方的意见，并参照2019年江苏省城镇私营单位就业人员平均工资，酌定原告月工资为4000元，计算误工期180日。6.交通费500元。本院综合原告伤情、就医地点、复诊次数酌定。7.鉴定费910元。有鉴定费发票为证，本院予以支持。上述各项损失合计66275.53元，由被告人保镇江公司在交强险限额内赔偿40390元，余款25885.53元在第三者责任保险赔偿限额内按照60%赔付15531.32元【（66275.53-40390）*60%】，故被告人保镇江公司共计赔付原告55921.32元。被告傅文龙垫付的20794.49元依法应当返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告居朝录因本次事故造成的各项损失55921.32元；二、原告居朝录于收到被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔偿款当日，返还被告傅文龙垫付款20794.49元。三、驳回原告居朝录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告傅文龙负担。（原告已预交，本院不再退还，被告傅文龙直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年十月二十一日书记员 张雯嘉