wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1279号上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路**，统一社会信用代码914200007447863255。法定代表人：吴顺红，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王福弟，男，1971年8月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人湖北弘毅建设有限公司因与被上诉人王福弟、原审被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司、原审被告程世渝民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初10716号民事裁定，向本院提起上诉。湖北弘毅建设有限公司上诉称：双方之间不存在借贷关系，应对被上诉人的起诉裁定不予受理；湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司不具有法人资格，不能参加诉讼，且其正在办理注销手续。请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，被上诉人依据原审被告程世渝出具的《借据》及加盖有原审被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司财务印章的《收据》等证据提起本次诉讼，系行使其诉权，符合法律规定。原审被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司系上诉人湖北弘毅建设有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，具有诉讼主体资格，被上诉人将其列为共同被告起诉符合法律规定。至于双方当事人是否存在合法有效的借贷关系，属于案件实体审理范畴，不能以此为由排斥案件管辖权的确定。本案系基于民间借贷纠纷提起的诉讼，当事人未举示本案各方书面协议管辖证据，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案中，原审被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司住所地在重庆市沙坪坝区辖区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋佩佚审 判 员 陈劲松审 判 员 周盛春二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1301民初229号 原告：叶占存，女，1966年5月10日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：张娜，新疆玉都律师事务所律师。 被告：苗永贵，男，1966年2月16日出生，汉族，现住新疆生产建设兵团第十四师昆玉市。 被告：王国平，男，1978年3月20日出生，汉族，现住新疆和田市。 被告：孙抗，男，1984年3月5日出生，汉族，现住新疆墨玉县47团。 被告：中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司，营业场所：新疆和田地区墨玉县英协海尔路5号。 负责人：丁志伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：古力波斯坦·买买提明，女，中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司法律部员工。 原告叶占存与被告苗永贵、王国平、孙抗、中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，因原、被告已达成庭外和解协议并履行了赔偿义务，原告叶占存于2020年10月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告叶占存以与被告达成庭外和解为由向本院提交撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶占存撤回起诉。 案件受理费已减半收取2226元，由原告叶占存自行负担。 审判员  保晓莉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯 涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6853号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行，住所地广西壮族自治区南宁市共和路**，统一社会信用代码:914501027087406372。 负责人：吴晓宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘志荣，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简佳桂，广西同望律师事务所律师。 被告:罗世文，男，1972年9月20日出生,壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告:苏月群，女，1981年10月9日出生,壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告:黄尚华，男，1944年6月4日出生,壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被告:黄秀元，女，1960年10月9日出生,壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年7月30日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费658元，由原告负担。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年十月二十日 书记员  彭广明
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1369号之二申请执行人：洛阳银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市解放区人民路**锦江现代城（广场御景）**商业楼。负责人：许冰，行长。被执行人：焦作超达环保科技有限公司，住，住所地：焦作新区阳庙镇小梁庄村/div>法定代表人：廉静静。被执行人：冯佳伟，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：张路遥，女，1989年6月11日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：郝祖晶，男，1978年5月11日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：郜冬玲，女，1981年11月30日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：张利军，男，1970年9月28日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：郝立国，男，1974年7月13日出生，汉族，住博爱县。被执行人：郭海英，女，1976年1月4日出生，汉族，住博爱县。本院在执行洛阳银行股份有限公司焦作分行与焦作超达环保科技有限公司、冯佳伟、张路遥、郝祖晶、郜冬玲、张利军、郝立国、郭海英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0802民初2055号判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月21日申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年7月21日、2020年8月25日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款、证券、车辆。3、本院于2020年7月24日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、房产、公积金、保险产品等。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月三十日书记员  侯晨忆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7497号 原告：南宁市伊阁装饰材料有限公司,住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道**大嘉汇酒店用品批发市场****，统一社会信用代码：914501025859712741。 法定代表人：黄治睿，该公司总经理 被告：广西建工集团联合建筑有限公司，住所地南，住所地南宁市五象新区平乐大道**广西建工大厦**楼**信用代码：914500007451487049。 法定代表人：陆彪。 案由：承揽合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年8月27日 待裁事项：原告申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费108元，由原告南宁市伊阁装饰材料有限公司负担。 审判员 黄 凭 二〇二〇年十月二十日 书记员 何籼桦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初1929号原告：陈佰林。被告：汪培升。被告：王维。被告：王权。原告陈佰林与被告汪培升、王维、王权民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈佰林撤回起诉。审判员  杨德龙二〇二〇年十月十三日书记员  张雅峥
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4289号原告：湖北佳亿德投资担保有限公司，住所地武汉市硚口区硚口路**武汉城市广场（北）********，统一社会信用代码914200006856405018。法定代表人：殷新桥。委托诉讼代理人：姜俊、王晗，公司员工。（特别授权）被告：何金平。原告湖北佳亿德投资担保有限公司（以下简称：佳亿德公司）与被告何金平合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，公开开庭对该案进行了审理。原告佳亿德公司委托诉讼代理人王晗到庭参加诉讼，被告何金平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳亿德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款58543.05元，违约金8910元。2.判令原告对被告何金平提供的抵押车辆（车牌号为青Ｂ×××**，车架号LEFED3E13HTP48377，江铃牌轻型普通货车）享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月2日，被告何金平作为借款人与江铃汽车集团财务有限公司（以下简称：江铃财务公司）签订了《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》（合同编号：2100320170001245），江铃财务公司向其发放贷款89100元。截至2019年1月14日，被告累计逾期5次，3期贷款未还，江铃财务公司依据《汽车贷款合同》中贷款合同解除条款向被告发送《汽车消费贷款合同解除通知书》，要求被告还清全部贷款本息及违约金等全部费用。江铃财务公司与原告签订《债权转让协议书》，将债权以及债权相关权利转让给原告。原告催要未果故诉至法院。被告何金平未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2017年11月2日，被告何金平与江铃财务公司签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》（合同编号：T20170015486），约定被告何金平向江铃财务公司贷款购买皮卡域虎汽油汽车，车架号LEFED3E13HTP48377，车辆价格为148500元，购车首付款为59400元，贷款金额为89100元，贷款期限为36个月，贷款年利率为10.8%，还款方式为等额本息，每期还款2908.59元。若被告违反合同约定，江铃财务公司有权停止发放贷款，并单方宣布合同解除，要求被告积极偿还所有未到期贷款本金并结清利息。若因被告违约导致贷款人解除合同的，被告应向贷款人支付的违约金为贷款本金的10%。被告何金平于2017年11月9日在青海省××交通警察支队办理机动车注册登记，车牌号为青Ｂ×××**，并依据《汽车抵押合同》将其购置的车辆作为抵押物为《汽车贷款合同》项下的债务向江铃财务公司提供担保，于2017年12月19日办理了机动车抵押登记，抵押权人为江铃财务公司。合同签订当天，原告依约发放了贷款89100元。被告何金平截止2017年12月13日连续逾期3次。江铃财务公司依照《汽车贷款合同》第十三条的约定解除合同，并向被告何金平邮寄送达《汽车消费贷款合同解除通知书》。截至2019年1月14日，被告何金平共欠江铃汽车集团财务有限公司本金67159.09元，利息2292.55元，违约金8910元。2019年1月14日，原告湖北佳亿德投资担保有限公司与江铃汽车集团财务有限公司签订《债权转让协议》，协议约定原告湖北佳亿德投资担保有限公司因受让贷款债权，向江铃汽车集团财务有限公司支付转让价款69451.64元。江铃汽车集团财务有限公司将其对于贷款债权的全部相关权益；贷款债权所产生的到期或将到期的全部还款；请求、起诉、收回、接受与贷款债权相关的全部应偿付款项的权利；实现和执行贷款债权相关的全部权利和法律救济转让给原告湖北佳亿德投资担保有限公司。江铃财务公司向何金平邮寄送达《债权转让通知》，何金平本人签收邮件。何金平另向原告还款16725.77元。以上事实，有《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》、《还款计划表》、《汽车消费贷款解除通知书》、《债权转让协议》、《汽车抵押登记证书》、快递单及签收信息、原告陈述等证据在案证实。本院认为,案外人江铃财务公司与被告何金平签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》、与原告湖北佳亿德投资担保有限公司签订的《债权转让协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法、有效。当事人应按照约定全面履行各自的权利义务。被告何金平作为借款人在借款后未能如期履行债务，江铃汽车集团财务有限公司依据《汽车贷款合同》第十三条解除合同，并以邮寄方式告知被告何金平。截至2019年12月13日，被告何金平共欠江铃财务公司本金67159.09元，利息2292.55元，违约金8910元（89100×10％）。江铃汽车集团财务有限公司与原告湖北佳亿德投资担保有限公司签订的《债权转让协议》，将其对被告何金平的债权及与债权相关的其他权益转让给原告。原告取得上述权利后，通过邮寄形式向被告送达《债权转让通知》，被告本人已签收邮件，债权转让已发生效力。何金平已向原告还款16725.77元，还应向原告偿还欠款52725.87元，违约金8910元。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。虽未办理变更登记，但登记不具有设权效力，只是具有彰示权利的效力。故原告湖北佳亿德投资担保有限公司已通过受让债权的方式成为实际抵押权人。原告请求判令其对被告何金平提供的抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告何金平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何金平于本判决生效之日起十日内支付原告湖北佳亿德投资担保有限公司欠款52725.87元，违约金8910元。三、原告湖北佳亿德投资担保有限公司对被告何金平提供的抵押车辆（车牌号青Ｂ×××**，车架号LEFED3E13HTP48377,江铃牌轻型普通货车）享有优先受偿权。三、驳回湖北佳亿德投资担保有限公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取743元，由原告湖北佳亿德投资担保有限公司承担73元、被告何金平承担670元（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曹昌健二〇二〇年十月十四日书记员  李淑婷
贵州省兴义市人民法院 支 付 令 （2020）黔2301民督13号 申请人：兴义拓达物业管理有限公司（原兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司），住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处景园路万峰佳苑小区，统一社会信用代码915223010657703133。 法定代表人：龙玉勇。 被申请人：陈锦刚，男，1990年8月25日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人兴义拓达物业管理有限公司（原兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司）向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费按照每月每平方米1.35元收取，后根据市场行情的变化，从2017年3月1日起按照每月每平方米1.2元收取。被申请人的房屋建筑面积为109.92元平方米。申请人为被申请人所在小区提供了物业服务，但被申请人尚欠申请人物业服务费5961元（自2016年11月8日至2017年2月28日为553元，自2017年3月1日至2020年7月31日为5408元），申请人多次催要未果，故要求被申请人给付物业服务费5961元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈锦刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴义拓达物业管理有限公司物业服务费人民币5961元。 申请费17元，由被申请人陈锦刚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴安静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗朝仕
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4427号   原告：李立士，男，1970年4月20日出生，汉族，住太原市。   委托代理人：沈蕾，山西艾伦律师事务所律师。   被告：朱玉祥，男，1971年7月6日出生，汉族，住太原市。   原告李立士与被告朱玉祥买卖合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于10月13日公开开庭进行了审理，原告李立士及其委托代理人沈蕾到庭参加诉讼，被告朱玉祥经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李立士诉讼请求：被告支付原告欠款本金12万元及自起诉日至实际支付之日止的欠款逾期利息。事实与理由：2018年8月，原告将自己的挖掘机车卖给被告朱玉祥，约定价款32万元。后被告先后向原告支付车款20万元，还剩12万元尚未支付。2019年11月3日，被告向原告出具12万元的欠条一张。原告多次要求还款，均未果。故诉至法院，望判如所请。   被告朱玉祥未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经庭审中电话连线，被告表示认可还欠原告12万元挖掘机车款，但不存在利息。   经审理查明，2018年8月，原告将自己的挖掘机车卖给被告朱玉祥，约定价款32万元。后被告陆续向原告支付部分车款，2018年10月7日，经结算，被告出具欠条一张，载明：还剩19万元尚未支付。2019年11月3日，经最后结算，被告向原告又出具欠条一张，载明：今欠李立士挖机款12万元。以上条子一律作废。现被告仍未还款。   以上事实有原告陈述及其提供的欠条、当庭与朱玉祥的电话连线记录等证据在卷佐证。   本院认为，依据《合同法》的规定，原、被告所订立的关于挖掘机的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。卖方已将挖掘机交付买方，履行了自己的义务。被告作为买方仅支付部分货款，剩余12万货款应当继续履行。被告不履行付款义务，应当承担赔偿损失的违约责任。因双方未约定逾期违约金及利息，故依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准为基础，参照逾期罚息标准计算。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响审理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：   一、被告朱玉祥于判决生效之日起十五日内支付原告李立士货款12万元整；   二、被告朱玉祥于判决生效之日起十五日内赔偿原告李立士逾期付款损失6264元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1350元，由被告朱玉祥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李保欢     二〇二〇年十月二十二日   法官助理 赵文莉   书 记 员 郭 庆     附：相关法律法规   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2334号 原告：尹秀花，女，1963年4月30日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：淮安富城房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区科技路******。 破产管理人：江苏益新律师事务所。 委托诉讼代理人：李凌飞、鲁科顺，江苏益新律师事务所律师。 原告尹秀花与被告淮安富城房地产开发有限公司（以下简称富城房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹秀花到庭参加诉讼，被告富城房地产破产管理人委托诉讼代理人李凌飞、鲁科顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹秀花向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付合规房屋；2、判令被告支付逾期交房违约金27616元（自2018年3月31日起计算至2020年8月10日）；3、被告承担本案诉讼费用。 被告富城房地产辩称：一、目前被告公司房屋不具备交付条件；二、已有部分业主入住，管理人请业主在举证中提供具体入住时间；三、签订意向购买协议的原告要提供为什么没有签订合同的依据，包括该套房屋是否涉及一房多卖的情形；四、违约金的计算请已领取的房屋的人将违约金计算到已经领取房屋的日期，没有领取房屋的人请将日期计算到2020年8月10日（破产受理裁定下达之日）。请依法裁决。 经审理，本院确认如下事实：2017年9月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的幸福美地x幢xx号房屋，房屋总价为320000元；合同约定交房时间为2018年3月30日前，出卖人逾期将该商品房交付买受人使用的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付全部房款320000元。因涉案房屋不具备交付条件，被告逾期交付房屋，但原告于2018年8月16日已实际领取房屋。2020年8月10日，本院裁定受理淮安富城房地产开发有限公司破产清算的申请。 另查明，2018年9月26日，被告（时任）法定代表人金海向业主出具书面承诺，在正式交房前先期拿房业主的逾期交房赔偿金（违约金）截止日期为具备全部交房条件后的正式交房日期为准。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告按约向被告缴纳全部购房款，被告依法应按约履行交付房屋义务。关于逾期交房违约金，本案合同约定的交房的最后期限为2018年3月30日，因被告未按期向原告交付房屋构成违约，2020年8月10日，本院裁定受理淮安富城房地产开发有限公司破产清算的申请。故原告主张2018年3月31日至2020年8月10日期间逾期交房违约金在合理范围内，本院予以支持，经测算金额为27616元。 关于原告要求被告履行合同向原告交付房屋，鉴于涉案房屋尚不具备交付条件，且原告已实际领取了房屋，对原告该项请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告淮安富城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告尹秀花逾期交房违约金27616元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费490元，减半收取245元，由被告淮安富城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××97）。 审 判 员 左康红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王娅婕 书 记 员 呼芮吉 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初6985号之一原告：江苏祥顺布业有限公司，住所地如皋市白蒲镇兴业路**。法定代表人：葛芹，执行董事。被告：江苏国信复合材料科技股份有限公司，住所地宜兴市新建镇工业园。法定代表人：毛国兵，董事长。原告江苏祥顺布业有限公司与被告江苏国信复合材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。审理中，原告江苏祥顺布业有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江苏祥顺布业有限公司申请撤回对被告江苏国信复合材料科技股份有限公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏祥顺布业有限公司撤回起诉。案件受理费1950元、诉讼保全费1420元，由原告江苏祥顺布业有限公司负担。审判员  储祥源二〇二〇年十月十六日书记员  刘迎辉
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1110号之一申请执行人：郭某某，男，1969年7月5日出生，回族，住所地河南省郑州市管城回族区，经常居住地河南省民权县绿洲街道办事处睢州坝南村。被执行人：肉孜·某某某，男，1966年4月22日出生，维吾尔族，住所地新疆碦什市。郭某某申请执行肉孜·某某某买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查。一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、1、查明被执行人肉孜·某某某名下有零星存款，并以冻结。2、经向委托查询交易中心和不动产登记中心查询，被执行人肉孜·某某某名下有不动产登记信息，已查封，查封期限三年。3、经查询被执行人名下无车辆登记信息。三、通过向申请执行人问话等形式，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未申报财产，将会依法对其采取了司法拘留的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东华审判员  杜 峰审判员  谢俊生二〇二〇年十月三十日书记员  黄博恩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1156号原告：兰州博厚物资有限公司。统一社会信用代码：916201037896083030。法定代表人：袁某。委托诉讼代理人：刘某，甘肃王力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：9164050079990697XN。法定代表人：马某。被告：金某，住甘肃省兰州市。身份号码：×××。原告兰州博厚物资有限公司与被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司（以下简称楚雄公司）、金某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告楚雄公司、金某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告楚雄公司于2017年10月10日签订的《顶房协议书》有效；二、确认位于中卫市××区房屋的所有权归原告，被告楚雄公司配合原告办理过户登记手续；三、判令被告楚雄公司支付原告房屋补偿差价80000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月1日至2012年8月15日期间，原告与被告金某共签署12份《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告金某供应钢材，共计产生货款2677060.54元。后被告金某向原告付款1200000元，剩余货款1477060.54元未支付。2013年7月8日，原告与被告金某达成《顶债协议》，确认被告金某欠付原告货款1480000元，以中卫市黄河花园5号楼9号房(面积181.98平米、单价7000元/平米）抵顶货款1273860元，并协议剩余210000元货款以现金方式偿还。2017年10月10日，原告与被告楚雄公司达成《顶房协议书》，将中卫市黄河花园5号楼9号房置换为中卫市黄河花园三期16号楼4室(面积144.98平米、单价8096.7元/平米)抵债1173860元，被告楚雄公司向原告补偿房屋差价100000元。上述协议签订后，被告楚雄公司向原告交付了案涉房屋，并支付了房屋补偿差价20000元，但至今未办理过户登记手续，也未支付剩余80000元房屋补偿差价。原告认为，双方当事人应按照法律规定及合同约定履行义务，被告楚雄公司的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院。被告楚雄公司、金某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的证据一《工矿产品购销合同》(编号001-编号012)、《承诺》（被告金某出具），证据二《顶房协议书》复印件、《房屋转让协议》、《转让协议》、《顶债协议》、被告金某身份证复印件；证据三《授权委托书》、《顶房协议书》、《协议》、《入住须知》、物业费缴费收据。来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且相互印证，能够证明原告所主张事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月1日至2012年8月15日期间，原告与被告金某签订《工矿产品购销合同》12份，约定由原告向被告金某供应钢材。后经双方结算，原告向被告金某供应钢材价值2677060.54元，被告金某仅向原告付款1200000元，剩余货款1477060.54元未支付。2013年7月8日，原告与被告金某签订《顶债协议》、《转让协议》、《房屋转让协议》各一份，约定被告金某欠付原告货款1480000元，被告金某以中卫市黄河花园5号楼9号房(面积181.98平方米、单价7000元/㎡）顶付货款1273860元，剩余货款210000元以现金方式支付。2017年10月10日，原告与被告楚雄公司签订《协议》、《顶房协议书》各一份，约定被告楚雄公司将中卫市黄河花园5号楼9号房屋置换为中卫市黄河花园三期16号楼4室房屋(面积144.98平方米、单价8096.7元/㎡，总价款1173860元)，被告楚雄公司向原告补偿房屋差价100000元。上述协议签订后，被告楚雄公司将中卫市黄河花园三期16号楼4室房屋交付给了原告，并向原告支付了房屋补偿差价20000元。现案涉房屋由原告实际占有使用，但被告楚雄公司至今未与原告签订案涉房屋的《商品房买卖合同》，未向原告开具销售发票及办理过户登记手续，剩余房屋补偿差价80000元至今也未支付。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告楚雄公司之间签订的《订房协议书》，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成的房屋买卖合同关系合法有效，受法律保护。本案中，原告以顶账方式向被告楚雄公司支付了房款，已经全部履行了合同义务，被告楚雄公司仅向原告交付了房屋，但未与原告签订《商品房买卖合同》，也未向原告开具购房发票及办理过户登记手续。可见，被告楚雄公司并没有全面履行其合同义务。故被告楚雄公司应当履行与原告签订《商品房买卖合同》，并开具购房发票及协助原告办理产权登记的义务。同时，原告要求确认其对涉案房屋享有所有权的诉讼请求亦成立，予以支持。对于原告要求被告楚雄公司支付房屋补偿差价80000元的诉讼请求。根据双方于2017年10月10日签订的《协议》约定，被告楚雄公司在置换房屋后，应当向原告支付房屋补偿差价100000元，但其仅支付了20000元，剩余80000元未支付。因此，被告楚雄公司应当向原告支付剩余房屋补偿差价80000元。被告楚雄公司、金某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告兰州博厚物资有限公司与被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司于2017年10月10日签订的《顶房协议书》有效；二、原告兰州博厚物资有限公司对位于中卫市××区房屋享有所有权，被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内配合原告兰州博厚物资有限公司办理中卫市沙坡头区迎宾大道西侧黄河花园三期商业16号楼4室房屋的产权登记手续；三、被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告兰州博厚物资有限公司房屋补偿差价80000元。案件受理费2000元，公告费600元，均由被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王小勇人民陪审员 李继荣人民陪审员 雍晓玲 二○二○年十月九日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初21021号之一原告：上海琥崧智能科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李源林，董事长。委托诉讼代理人：王建军，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程莉莉，上海君澜律师事务所律师。被告：安徽银箭颜钛新材料有限公司，住所地安徽省。法定代表人：刘荣衍。原告上海琥崧智能科技股份有限公司与被告安徽银箭颜钛新材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海琥崧智能科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为4,178元(原告已预缴)，由原告自行负担。审 判 员 胡鹤飞二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨士群书 记 员 杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更657号罪犯孟跃，男，1992年11月23日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2017年12月26日作出（2017)陕0115刑初395号刑事判决书，以被告人孟跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2021年3月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月11日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟跃在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。本院认为，罪犯孟跃在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孟跃准予减刑四个月（余刑执行至2020年11月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 王笑天审 判 员 晏永娟二〇二〇年十月二十日法官助理 朱庆利书 记 员 付 煜
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1276号之二 申请执行人：刘佑平，男，1969年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。 被执行人：陈彪，男，1987年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请执行人刘佑平与被执行人陈彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2020）湘0525民初1601号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。 2020年10月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人可供执行的财产线索；于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未予执行。本院于2020年10月15日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，同时线下对被执行人的不动产、保险收益类财产、住房公积金账户等财产进行了查询，发现被执行人名下登记有车牌号为湘E4Z2**的思威牌小型汽车一辆，本院予以查封，因未能实际扣押，客观上处置不能。未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院对被执行人采取了限制高消费的信用惩戒措施。 本院于2020年10月28日通过微信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人未明确表示是否同意。 本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为借款本金100000元、利息143600元，合计243600全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贺子赞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10260号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，系执行董事。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：卢林，男，1988年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告卢林合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回对被告卢林的起诉。 案件受理费1052元，减半收取计526元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二〇年十月三十日 书记员  罗龙
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2100号申请执行人：张红雨，男，1980年2月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：李敏，女，1979年6月14日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张红雨与李敏买卖合同纠纷一案中，（2020）豫1481民初1931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李敏于本判决生效后十日内给付原告张红雨货款315330元及资金占用期间的利息（利息以本金315330元为基数，从2019年2月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至债务还清之日止），案件受理费减半收取3390元，由被告李震负担3180元，原告张红雨负担210元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李敏名下无房产登记信息。3、查明被执行人李敏名下有豫Ｎ×××**号北京现代牌汽车一辆，已被法院查封并锁定，该涉案车辆暂时无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李敏有继续向申请执行人张红雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年十月十七日书记员 王好强
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初5148号原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X。负责人：白某。委托诉讼代理人：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陈某，女，汉族，户籍地浙江省苍南县。原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行（以下简称贺兰农行）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告贺兰农行委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告陈某偿还原告信用卡透支本息21985.38元，其中本金19222.8元、利息1780.48元、逾期还款违约金516.43元、手续费465.67元（截至2020年9月12日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付。2.被告承担本案全部诉讼费用。被告陈某未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2018年3月17日，被告陈某向原告申领卡号×××贷记卡一张，并在“申请人签阅”栏“已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《收费标准》的全部内容”处签名。信用卡领用合约明确约定利息标准为逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。被告陈某激活信用卡后正常消费，于2019年2月8日至2019年8月8日之间，分六次办理信用卡额度内分期业务，第一次分期业务每期手续费为额度内本金的0.58%，后五次分期业务每期的手续费均为额度内本金的0.57%。被告自2019年8月起逾期，于2019年10月25日还款820元，此后再未偿还本息。另原告系统自动逾期扣款9次共计359.41元。截至2020年9月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金19222.8元、利息1780.48元、分期手续费465.67元。上述事实有原告提交的申请表、原告系统截图、信用卡流水为证。判决的理由与结果本院认为，被告申领信用卡，原告核发后被告进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告未能按约还款，应承担还款和相应违约责任。原告诉请被告偿还信用卡本金19222.8元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息1780.48元、分期手续费465.67元的诉讼请求，因上述利息、分期手续费约定不违反法律规定，本院予以支持，且被告还应支付原告2020年9月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未付本金为基数，按照日利率万分之五计算）。关于原告要求被告支付逾期还款违约金516.43元的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定,原告未与被告就涉案逾期还款违约金另行约定，该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金19222.8元、利息1780.48元、分期手续费465.67元，共计21468.95元，且被告陈某还应支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行2020年9月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未付本金为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行负担4元，由被告陈某负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 方燕 二〇二〇年十月二十七日书记员 王卓附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保118号 申请人：高新区菲碧商务信息咨询服务部，经营场所四川省成都市高新区盛和二路**附****。 经营者：孔凡华，总经理。 委托诉讼代理人：吴雪琴，女，公司员工。 被申请人：广西爱菲拉斯娱乐发展有限公司，住所南宁市兴宁区友爱南路**维也纳3好酒店**连接**及**。 法定代表人：陈少明，职务不详。 高新区菲碧商务信息咨询服务部于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，于2020年10月12日补齐申请材料，请求对被申请人广西爱菲拉斯娱乐发展有限公司名下财产在30000元的范围内予以保全。高新区菲碧商务信息咨询服务部经营者孔凡华以其名下银行账号内相应存款为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人高新区菲碧商务信息咨询服务部因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人广西爱菲拉斯娱乐发展有限公司财产在30000元范围内予以保全； 二、对孔凡华在兴业银行成都金沙支行的账号62×××10内的存款10000元。 人民银行冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费320元，由申请人高新区菲碧商务信息咨询服务部负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 怡
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14393号原告：上海静坤电器成套设备有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇川南奉公路******。法定代表人：陈志林，总经理。被告：凯睿达粉体工程(上海)有限公司，住所地上海，住所地上海市金山区漕泾镇蒋庄村******>法定代表人：李光荣。本院在审理原告上海静坤电器成套设备有限公司诉被告凯睿达粉体工程(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海静坤电器成套设备有限公司于2020年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海静坤电器成套设备有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海静坤电器成套设备有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年十月十四日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省高级人民法院民事裁定书  (2020)陕民抗40号 抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：尤娟，女，1988年10月23日出生，汉族。申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵苡淼，女，2011年9月28日出生，汉族，系尤娟之女； 申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵苡橗，女，2016年9月17日出生，汉族，系尤娟之女； 法定代理人：赵亮，男，1986年1月27日出生，汉族，系赵苡淼、赵苡橗之父。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：榆阳区长城路街道新乐村民委员会。法定代表人：陈永革，系该村民委员会主任。申诉人尤娟、赵苡淼、赵苡橗因与被申诉人榆阳区长城路街道新乐村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆 林市中级人民法院（2018）陕 08 民再 68 号民事判决，向检察机关申诉。 陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以陕检民监 [2020]61000000029号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案由本院提审。  审 判 长   黄 海 鹰                            审 判 员   马 宇 舟                            审 判 员   任    庆                           二〇二〇年十月二十七日                              书 记 员   刘    璐  1
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4354号 原告：潘XX，男，1974年5月15日出生，农民，住广西凌云县。 委托代理人：林XX，广西鹅城律师事务所律师，一般代理。 被告：广西正耀投资集团有限公司，住所：百色市右江区中山二路**，住所：百色市委党校科技楼**。 法定代表人：刘XX，该公司经理。 被告：肖XX，男，1980年6月3日出生，汉族，住，住广西百色市右江区/div> 第三人：韦XX，男，1976年8月26日出生，壮族，住，住广西凌云县/div> 原告潘XX与被告广西正耀投资集团有限公司、肖XX及第三人韦XX劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告潘XX在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘X撤回起诉处理。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯照胸
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3042号 申请执行人：韦春群，女，1987年9月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：广西铭萱网络科技有限公司，住南宁市江**白沙大道**明皇丽湾国际广场**楼****房。 法定代表人：黄宥铭。 本院在执行韦春群与广西铭萱网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的40935元，已执行标的0元，剩余未受偿标的40935及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李春梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17600、17601号之二 申请执行人：深圳市汇源丰塑胶制品有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：郑洪州。 被执行人：畅鸿塑胶制品(深圳)有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：陈喜龙。 申请执行人深圳市汇源丰塑胶制品有限公司与被执行人畅鸿塑胶制品(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39732号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容及相应的加倍利息及迟延履行利息，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确实的还款义务，也未向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执17600号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执17601号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十月二十六日 书记员 冯港宁
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执254号 申请执行人:赵其猛，男，1984年04月08出生，壮族，农民。住广西天等县。 被执行人：蔡来福，男，1979年10月09出生，汉族，个体户，住福建省南安市。 申请执行人赵其猛与被执行人蔡来福买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区天等县人民法院于2020年8月21日作出的（2020）桂1425民初691号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蔡来福未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人蔡来福在银行或其他金融机构账户上的存款人民币41146.50元（其中案件标的26888元；受理费236元；执行费307元）。 二、如上诉款项不足，则查封、扣押被执行人蔡来福相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 廖必健 二〇二〇年十月十二日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖270号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：姜成柱，男，1973年9月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告姜成柱物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3624.06元，并支付违约金1205.48元，两项合计4829.54元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审123号申请执行人:昆明市西山区自然资源局。统一社会信用代码：11530112MB1B04230E。住所：云南省昆明市西山区西二环路****。法定代表人：施智抒，职务：局长。委托代理人：陈兵，特别授权代理。委托代理人：陈锐，特别授权代理。被申请执行人：昆明市西山区鸿晔食品厂。统一社会信用代码：92530112MA6KGWTJ0M。经营场所：昆明市西山区团结办事处龙潭社区乐居居民小组147号。经营者：马昌晔，男，1943年3月27日生，回族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市西山区自然资源局于2020年9月25日以西自然资执罚[2019]8号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人昆明市西山区自然资源局向本院申请撤回对被申请执行人昆明市西山区鸿晔食品厂的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人提出的撤回强制执行的申请，符合法律的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人昆明市西山区自然资源局撤回对被申请执行人昆明市西山区鸿晔食品厂的强制执行申请。案件受理费100元（申请执行人已预交），退还申请执行人昆明市西山区自然资源局。审 判 长  王静波人民陪审员  王 肖人民陪审员  曾琼芬二〇二〇年十月十五日书 记 员  王波婼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保391号 原告：曾良善，男，1984年9月19日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：蒋锋剑，男，1983年2月13日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院受理原告曾良善与被告蒋锋剑民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下价值10万元财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告蒋锋剑名下价值10万元的财产; 二、查封原告曾良善为本次诉讼保全提供担保的桂Ｃ×××××别克牌ＳＧＭ6475ＤＡＸ3汽车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二〇年十月九日 书记员  钟 洁
文书内容宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初190号            公诉机关              湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张雷，男，1975年11月21日出生，身份证号码3421231975********，汉族，初中文化，无业。户籍地安徽省太和县李兴镇孔曹村委会张庄**，住宜昌市高新技术产业开发区生物产业园东锦苑小区**。因酒后驾驶机动车，于2017年4月7日被荆州市公安局交通管理局处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月8日被宜昌市公安局取保候审。2020年10月19日经本院决定取保候审。                  辩护人              毛勤国，湖北三雄律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宜伍检一部刑诉〔2020〕193号                  指控事实              2020年6月27日22时许，被告人张雷饮酒后驾驶鄂E1X0**号“吉利美日”牌小型客车行驶至宜昌市伍家岗区桔乡路金巴岭隧道时，被宜昌市交警支队民警查获。民警现场采用呼气式酒精检测仪对其检测，结果为98mg/100ml。宜昌仁和司法鉴定所鉴定，从张雷送检的血样检出乙醇成份，含量为104.16mg/100ml，已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人张雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人建议对张雷适用非监禁刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人张雷犯危险驾驶罪罪名成立。张雷认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张雷的辩护人关于对张雷适用非监禁刑的辩护意见不予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人张雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员 李伟文                                             二○二○年十月二十八日      本件与原件核对无异                                                           书 记 员 马   炜
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6500号 原告：成都共生汽车销售有限公司，住所地:成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：何力，总经理。 委托诉讼代理人：廖运良，四川海德律师事务所律师。 被告：吴扬扬，男，1994年3月20日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：吴豪，男，1989年10月14日出生，汉族，四川省中江县。 成都共生汽车销售有限公司（以下简称共生公司）与吴扬扬、吴豪追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。共生公司的委托诉讼代理人廖运良到庭参加诉讼，吴扬扬、吴豪经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 共生公司向本院提出诉讼请求：吴扬扬、吴豪偿还代偿款53457.86元、支付违约金16000元、支付律师费1000元。事实与理由：2019年3月，吴扬扬因购买汽车，在中国农业银行成都锦江支行（以下简称农行锦江支行）申请信用卡购车专项分期付款，签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；原告为其借款提供担保，签订了《个人汽车消费贷款服务协议书》，其中约定若吴扬扬出现不按期或未足额还款情况，视违约次数需向共生公司支付担保总额10%-30%的违约金。同时，原告与吴豪签订《反担保合同》，约定吴豪为吴扬扬的贷款向原告提供连带责任担保。农行锦江支行给吴扬扬借款后，吴扬扬未按期还款。为履行保证责任，原告向农行锦江支行为吴扬扬代偿四次共计53457.86元。据此请求判如所请。 吴扬扬、吴豪未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有当事人身份证复印件、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《成都共生汽车销售有限公司个人汽车销售贷款服务协议书》、《反担保合同》、转账凭证、代偿情况说明等证据材料及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《成都共生汽车销售有限公司个人汽车销售贷款服务协议书》、《反担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。吴扬扬未按约归还银行分期款，原告代吴扬扬偿还53457.86元，有权向吴扬扬追偿。同时，吴扬扬应承担支付违约金的违约责任。根据吴扬扬违约程度及违约给共生公司造成的损失，本院对共生公司要求吴扬扬按代偿款20%支付违约金10691.57元范围内的诉请，予以支持，超出部分不予支持。吴豪作为反担保人，对于吴扬扬的上述债务，应按约定承担连带清偿责任。关于律师费，不属于吴扬扬违约产生的必然损失，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴扬扬、吴豪于本判决生效之日起十日内支付成都共生汽车销售有限公司代偿款53457.86元及违约金10691.57元。 二、驳回成都共生汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562元，减半收取计781元，由吴扬扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张**元 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王浩宇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1352号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行，住所地：南宁市武鸣区城厢镇灵源路西段７号。统一社会信用代码：91450122198552395F。 法定代表人：朱海，行长。 委托代理人：谢琴，该行员工。 被执行人：韦耿明，男，1979年6月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：郞荣丽，女，1982年10月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行与韦耿明、郞荣丽金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的：1、借款228964.67元及利息；2、案件受理费4791元和执行费3406.34元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，即被执行人定于2021年2月28日前清偿上述执行款项，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0122执1352号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二〇年十月二十八日 书记员  莫淑丽
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民监21号原审原告：沈克亮，男，汉族，1967年2月15日出生，住江苏省邳州市运河街道李口村******。法定继承人：沈思超，系沈克亮之子，男，1989年1月20日出生，汉族，住址同上。法定继承人：沈梅，系沈克亮之女，女，1987年9月27日出生，汉族，住址同上。法定继承人：李增玲，系沈克亮之母，女，1939年12月10日出生，汉族，住址同上。法定继承人：徐翠华，系沈克亮之妻，女，1968年7月21日出生，汉族，住址同上。原审被告：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省滨海县八巨镇财源路**。法定代表人：祁杰，该公司董事长。原审被告：徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司，住所地江苏，住所地江苏省徐州经济技术开发区科技大厦**>法定代表人:孙军,该公司总经理。原审第三人：杜祥东，男，汉族，1978年1月18日生，住，住江苏省邳州市/div>原审原告沈克亮与原审被告江苏宏远建设集团有限公司、徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司、原审第三人杜祥东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月15日做出（2018）苏0391民初1849号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 聂新国审 判 员 张基奎审 判 员 马 影二〇二〇年十月十五日法官助理 陈 青书 记 员 智伊军
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1368号 申请执行人支延昭，男，汉族，住所地河北省深州市。 被执行人张晓敏，女，汉族，1968年12月18日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人王舜雪，男，汉族，1968年11月28日出生，住所地石家庄市裕华区。 支延昭申请张晓敏等借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3403号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付22342800元，缴纳执行费89743元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月28日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年5月28日进行了网络查控,2020年7月9日进行了第二次网络查询，2020年10月26日进行了第三次网络查询。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，无法处置。 三、2020年6月22日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2020年6月22日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年10月22日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3403号民事判决书律效力的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 猛
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执异130号案外人：杨田，女，汉族，住重庆市通**。申请人：刘杰勤，男，汉族，住广西省桂林市。被申请人：重庆鹏嘉宇汽车零部件有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡鹤凤大道**，统一社会信用代码：91500102322346987W。法定代表人：董蚀冰，职务执行董事。本院在审理申请人刘杰勤与被申请人重庆鹏嘉宇汽车零部件有限公司劳动争议纠纷案中，根据申请人的申请，裁定保全冻结了被申请人银行账户1050000元。案外人杨田向本院提出书面申请，称被冻结银行账户中有74133.93元系其个人的工伤赔偿金，请求法院解除冻结。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，案外人杨田系被申请人重庆鹏嘉宇汽车零部件有限公司员工，杨田于2019年3月9日受伤后，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局于同年4月19日作出涪人社伤险认字[2019]292号《认定工伤决定书》，认定杨田为工伤。2019年12月26日，重庆市涪陵区社会保障局向被申请人重庆鹏嘉宇汽车零部件有限公司汇入了杨田工伤赔偿款共计74133.93元。另查明，本院于2019年8月7日作出(2019)渝0107执保1523号执行裁定书和协助执行通知书，裁定冻结被申请人重庆鹏嘉宇汽车零部件有限公司银行账户1050000元。上述事实，有认定工伤决定书、重庆银行交易电子凭证、(2019)渝0107执保1523号执行裁定书和协助执行通知书、执行笔录等证据，予以认定。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。案外人杨田所获得的工伤赔偿款具有人身属性，有别于一般的民事债权。虽然在该笔工伤赔偿款进入被申请人银行账户时，该银行账户已被法院裁定冻结，但不能因此而影响案外人杨田按照相关法律规定享受其工伤待遇，故案外人杨田对其金额为74133.93元的工伤赔偿金所享有的权益，可以排除法院的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止被申请人重庆鹏嘉宇汽车零部件有限公司银行账户中金额为74133.93元的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。（此页无正文）审判长  刘萍审判员  王蓓审判员  王凯二〇二〇年十月十三日书记员  李亭
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民申5号再审申请人(原审被告)：李茂金，男，汉族，1982年12月28日生，住济宁市任城区。被申请人(原审原告)：高庆典，男，1957年2月1日出生，汉族，住汶上县。申请人李茂金与被申请人高庆典债权转让合同纠纷一案，不服本院(2019)鲁0830民初3026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李茂金申请再审称，一、请求贵院依法撤销山东省汶上县人民法院(2019)鲁0830民初3026号民事判决书；二、请求贵院依法对本案再审，驳回被申请人对申请人的原审全部诉讼请求；三、本案所有诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项“未经传票传唤，缺席判决的”，人民法院应当再审。申请人作为本案的被告，自立案至审结从未接到法院送达的任何法律文书。直至2020年1月16日接到贵院执行局的电话，才知道此案。申请人认为一审法院未经合法送达，就缺席审理并判决该案，严重程序违法。经查阅卷宗材料得知，本案被申请人与2019年5月20日向汶上县人民法院提起诉讼，同年6月10日在检察日报向被申请人公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉及举证通知书等材料，同年9月11日缺席审理并于当日作出判决。本案不符合公告送达的条件，以公告送达方式进行缺席判决违法。具体理由如下：1、申请人2008年3月在汶上县辛店乡农村信用社贷款80000元，2008、2009年一直按要求归还利息。2010左右(因为时间太长记不清楚了)，辛店信用社主任李勇、我们李海村信贷员李久坤和另外还有几个其他人员，来济宁我工作地点催要贷款，我当天中午请他们在济宁运河城楼上吃的饭，中间吃饭的时候给李久坤现金6万多，加上之前给的已经全部把贷款还清。因为李久坤是自己家爷们，没有给开单据，说回去就把贷款处理了。鉴于信用社主任我们村信贷员都来了，所以我认为贷款已经全部处理完了。此后信用社也从未找过我，2020年1月16日下午3：27分，汶上县人民法院有一位杨法官的通知我过去法院执行局，我当时是一头的雾水，但是还是很积极的配合，接到电话的第二天我就去了，然后知道本案情况。2、汶上县农村信用社，2013年将债权转让给高庆典，依据法律规定信用社有义务将债权转让通知向我送达，我2013年在当时户籍所在地(李海村**)居住，不存在联系不上我的情况，其不应该使用公示告知的方式通知债权转让事宜。2013年债权转让之前信用社工作人员来济宁我工作的地方找过我，同时也告诉了他们我的地址和联系方式，在借款单上备注的地址和电话一直没有变，且2016年之前申请人对象一直在家，不存在他们说的多次催收，更不存在找不到人，对于此事，李海村委会可以证实。3、申请人通过阅卷看到一份汶上县人民法院笔录，时间为2019年5月30日，该笔录的其他(地点、审判人员、书记员、记录人等)均为空白，该笔录内容显示第一页向王士栋询问孙清智的情况，却在第二页询问的李茂金的情况及联系方式，在第二页处有王士栋签字，申请人经向王士栋核实，王士栋表示没有法院工作人员就本案向其调差询问过，且村委就此出具说明，能够证实可联系到我。退一步讲，即便向村委人员进行了询问，也不应草率公告，申请人在2017年就将户口户口签往现住址，际在该住址常住，一审法院在向申请人原户籍户籍地送达不到的情况下，向现户籍户籍地(常住地)送达，而不应直接进行公告。法院该做法剥夺了申请人答辩、质证、辩论等诉讼权利，导致做出错误判决。4、还有一点让申请人不能理解的是，本案审判阶段是通过公告方式送达的，为何在执行阶段确能直接联系上申请人，申请人有充分理由怀疑，被申请人故意隐瞒申请人联系方式，或原审法官未尽职。二、本案所涉借款申请人已经还清，且被申请人原审诉请已超过诉讼时效，依法应驳回其诉请。1、如前所述，申请人在信用社主任李勇和本村信贷员李久坤的催要下，已经全部还清借款。信用社再将申请人借款所形成债权转让给高庆典，本身就不合法，申请人对此保留追究相关人员法律责任的权利。2、即便，信用社主任李勇和信贷员李久坤未将申请人所借款项处理完毕。被申请人高庆典诉求也已超诉讼时效，本案借款是2008年产生，2009年到期。2013年被申请人受让时已超诉讼时效。退一步讲，即便2013年受让时未超诉讼时效，自2013年至2019年，长达六年时间从未有信用社和被申请人方人员向申请人催要过该笔借款，也已超诉讼时效。被申请人起诉状中称多次向申请人催要不属实，如多次催要，怎么又联系不上申请人，又怎能采取公告方式送达?综上，申请人认为原审存在严重程序错误和事实认定错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特申请贵院对本案进行再审，以便查清事实，保护申请人的合法权益不受侵害。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”本案中，并不存在上述应当再审的情形，再审申请人并未提交足以推翻原判决的新的证据，本院原审经公告送达开庭传票，符合法律规定。综上所述，再审申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李茂金的再审申请。审判长  王存政审判员  潘教民审判员  顾 旋二〇二〇年十月十四日书记员  杜 娟
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初4503号原告：丁养东，男，1977年9月27日出生，回族，住瑞安市。委托诉讼代理人：谢瑞兴。被告：胡召旺，男，1979年1月18日出生，汉族，住瑞安市××街道××街××号。原告丁养东与被告胡召旺民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息从2020年3月13日起按月息1.96％计算至实际偿还完毕之日止）；2.被告向原告支付代理费损失3000元;3.原告有权对登记在被告胡召旺名下坐落于瑞安市××街道××街××号房产（不动产权证书号：1××4号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明，裁定本案转为普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，被告胡召旺与原告丁养东签订《担保借款合同》，合同约定：1.借款金额为300000元，借款期限为12个月（自2019年12月13日起至2020年12月12日止）。借款利率为月利率1.4％，利息每月支付一次，结息日为结息月12日，自实际放款之日起计算。若逾期还款的，逾期期间利率按约定利率标准上浮50%计算；2.被告胡召旺自愿以其名下坐落于瑞安市××街道××街××号房屋（不动产权证书号：1××4号）为借款提供抵押担保，担保范围为借款本息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的一切费用；3.被告未按约支付利息的，原告有权主张合同约定的借款期限提前届满，要求被告立即归还借款本金和利息。因被告违约造成原告为实现债权所支出的相关诉讼费、律师费等一切费用均由被告承担。同日，上述抵押物办理了抵押登记手续【他项权证号：浙（2019）瑞安市不动产证明第0050683号；本次抵押为第二顺位抵押，前位抵押权人为浙江瑞安农村商业银行股份有限公司云周支行】。原告于2019年12月16日通过网银转账向被告交付出借款300000元，后被告胡召旺仅支付利息至2020年3月12日，剩余借款本息至今未还。原告为实现本案债权支出代理费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告未按约履行还款义务，已经构成违约，原告宣告借款提前到期，要求被告偿还借款本金及利息，符合合同约定，本院予以支持。因原告未能通过合适的方式向被告送达宣告借款提前到期的通知，本院酌情以向被告送达应诉材料之日（即2020年8月16日）作为涉案借款提前到期日。债权人宣告借款提前到期，通常是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，故债权人既已选择宣告借款提前到期，其要求对宣告提前到期时还款期限尚未届满的借款计收逾期利息缺乏合同依据。故原告主张自2020年3月13日起按逾期利率计收利息依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡召旺于本判决生效之日起十日内偿付原告丁养东借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数，从2020年3月13日起按月利率1.4%计算至实际履行完毕之日止）、代理费损失3000元；二、若被告胡召旺逾期不履行上述还款义务，原告丁养东有权对登记在被告胡召旺名下坐落于瑞安市××街道××街××号房产（不动产权证书号：1××4号）折价或者拍卖、变卖所得价款在第二顺位享有优先受偿权；三、驳回原告丁养东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6021元，由原告丁养东负担50元、被告胡召旺负担5971元，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈光林人民陪审员  林慧静人民陪审员  徐祥建二〇二〇年十月二十六日法官 助理  林 杰代书 记员  夏 鸣附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19935号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：魏志远，男，1988年07月23日出生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏志远信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告魏志远系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2110)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币107082.19元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年02月09日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107082.19元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1156号申请执行人:张志发，男性，1994年04月30出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李天天，女性，1995年10月15出生，汉族，住江苏省徐州市九里区。申请执行人张志发与被执行人李天天民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初3254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告李天天于本判决生效之日起十日内偿还原告张志发借款本金160000元及利息（利息从起诉之日即2018年11月20日起按照年利率6％至被告实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告张志发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费1320元，总计4820元，由被告李天天负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有155174元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李天天负有继续向申请执行人张志发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十月十六日书 记 员  朱明阳
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审188号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人李思兰，男，1944年2月18日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李思兰因土地行政处罚一案作出的平综执罚字[2019]1077号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]1077号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县平邑白彦镇山阴社区驻地通往白彦驻地的铜枣路路东542.25平方米集体土地建设住房的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出平综执罚字[2019]1077号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的542.25平方米土地退还给平邑县白彦镇山阴社区；2、限15日内拆除在非法占用的542.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平综执罚字[2019]1077号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]1077号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]1077号行政处罚决定书第2项，由平邑县白彦镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  樊 晓 二〇二〇年十月九日 书 记 员  刘 聪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁04刑更113号   罪犯马凤兵，男，1997年9月26日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市彭阳县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2018年5月14日作出（2017）宁0106刑初486号刑事附带民事判决，以被告人马凤兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失17131.3元（已赔付），刑期自2017年8月27日起至2021年2月26日止。判决发生法律效力后于2018年6月13日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯马凤兵在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马凤兵予以减刑四个月二十五天。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马凤兵符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯马凤兵在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯马凤兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行一年以上，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯马凤兵减去有期徒刑三个月二十一天。   （刑期自2017年8月27日起至2020年11月5日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 慕 蓉   审判员 虎少军   审判员 王 彤    二〇二〇年十月二十九日   书记员 夏荣波
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10063号原告：广州雅梵堂生物科技有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗大道****。法定代表人：张学文，系公司执行董事。委托诉讼代理人：曾斌，湖南如顺律师事务所律师。被告：湖南妮真美生物科技有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路北侧万坤图财富广场******/div>法定代表人：罗啸，系公司经理兼执行董事。被告：罗芳，女，1979年1月9日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告广州雅梵堂生物科技有限公司与被告湖南妮真美生物科技有限公司、罗芳合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因被告湖南妮真美生物科技有限公司、罗芳下落不明，本院无法向其送达诉讼资料，现决定将本案依法转为普通程序，并由审判员秦晓梅担任审判长，与人民陪审员王灵芝、庞昌阳依法组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  秦晓梅人民陪审员  王灵芝人民陪审员  庞昌阳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  曾佳洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15298号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张志伟。 在被执行人张志伟买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13315号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初13315号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执15298号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  莫超文
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初2341号原告：郭某，男，住葫芦岛市龙港区。被告：中冶葫芦岛有色金属集团有限公司，住所地葫芦岛市。法定代表人：陈志方，该公司董事长。委托诉讼代理人：付某，男，该公司法律事务部法务。委托诉讼代理人：郭某1，女，该公司法律事务部法务。原告郭某与被告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司劳动争议一案，本院立案后,依法适用普通程序进行审理。原告郭某向本院提出诉讼请求，判令：中冶葫芦岛有色金属集团有限公司缴纳本人2015年1月至2018年5月期间养老保险。事实和理由：本人于1994年3月因病到隶属于公司的职工医院就诊，治疗过程中发生医疗事故，造成患××严重后果。2015年4月职工医院划归地方葫芦岛市卫计委管理，按照移交协议把历史遗留问题的医疗事故等问题由原企业负责处理。2014年12月底中冶葫芦岛有色金属集团有限公司进行破产重整，在没有通知到我情况下单方面解除劳动合同，停发工资，停缴社会保险及公积金。我多次到公司信访办和相关部门提出解决医疗事故事项并返回岗位工作的要求。公司于2018年6月恢复和补签劳动合同，并把我安排到公司安环部工作至今，补发了欠我的工资，并从2018年6月起正常缴纳社会保险。近期，我了解到个人养老保险从2015年1月至2018年6月断档问题，考虑到保险断档会对我退休后养老金有巨大影响，我多次到公司相关部门要求补缴，但至今仍然没有完成补缴。2020年7月，我申请劳动仲裁，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会以超出劳动争议时效为由不予受理。企业不能无故损害我个人的权益，申请法院给予公正的判决。本院经审查认为，征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。根据以上法律规定，征缴基本养老保险、基本医疗保险等社会保险费是社会保险部门的法定职权，原告在本案中所提出的诉请属于有关行政机关的行政职责范围，不属于人民法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围，故应依法驳回原告郭某的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。案件受理费10.00元全部予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王笑言人民陪审员  王大立人民陪审员  张 爽二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王 静