wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5802号原告茅培新，男，1959年11月1日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告崔玲艳，女，1984年8月12日生，汉族，住本市。被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路**天宝国能中心**。负责人杨彪，经理。委托诉讼代理人茅健红，公司员工。第三人紫金财产保险股份有限公司，住所，住所地南京市建邺区江东中路**div>法定代表人李明耀，经理。委托诉讼代理人施俊，公司员工。原告茅培新与被告崔玲艳、天安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称南通天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，紫金财产保险股份有限公司作为第三人参与诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年3月26日早上7时35分左右，被告崔玲艳驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车沿本市328国道由西向东行驶至与本市海防线交叉路口时，与原告茅培新驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，原告茅培新负次要等责任，被告崔玲艳负主要责任。二、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××**号小型轿车的注册登记所有人为案外人邓树先，该车参加了被告南通天安保险公司的交强险及保额为150万元的第三者责任险（含不计免赔）。事发时，被告崔玲艳持有C1型机动车驾驶证，有效期限至2028年8月25日止；苏Ｆ×××**号小型轿车的行驶证有效期限至2020年2月止。事故发生在保险期内。三、原告治疗及鉴定情况：原告受伤后，当即被送往启东市人民医院救治。经该院医生诊断，原告的伤为创伤性脾破裂、肋骨骨折、椎体压缩性骨折、左膑骨骨折、硬膜下血肿、多发性损伤等。原告在该院接受手术治疗后住院至5月15日出院。期间，原告花费医药费为132154.35元（含事发日门诊医药费995.68元、救护车费200元）。同年7月17日至18日，原告入住启东市人民医院，花费医药费1608.4元(含7月17日门诊医药费10元)。7月29日至8月5日，原告再次入住启东市人民医院，再花费医药费22550.93元。原告出院时，医嘱休息、待后复查。后原告前往启东市人民医院、启东市第五人民医院复查，花去复查医药费共22元。原告治疗过程中，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付原告医药费46666.48元，被告南通天安保险公司支付10000元。另查明，原告于本起事故发生前，另于2018年11月18日发生外伤，并进行了头部手术。2020年1月8日，受本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精卫司鉴所（2020）精鉴字第12号鉴定意见书，认定原告伤后智能损害，日常生活有关的活动能力重度受限。南通大学附属医院司法鉴定所于2020年7月13日出具鉴定意见书一份，主要内容为：1、原告茅培新的伤评定为八级伤残，不能排除与2018年11月18日外伤之间存在部分因果关系的可能。2、建议原告误工期限为270天为宜，护理期限为1人120天为宜，营养期限120日为宜。原告为此支付鉴定费共3700元。审理中，被告南通天安保险公司对上述鉴定意见书所确定的原告伤残等级提出异议，并与伤残参与度一并申请重新鉴定。经双方协商，达成一致意见：原告的伤残等级按八级，参与度按50%计算。被告南通天安保险公司遂撤回了重新鉴定申请。四、当事人赔偿费用主张情况：1、医疗费：156955.78元2、营养费：1200元3、住院伙食补助费：57日×18元=1026元4、误工费：270天*125.19元=33500.71元5、护理费：120天*125.19元=15022.8元6、残疾赔偿金：299022.91元7、精神损害抚慰金：15000元8、交通费用：1248元9、物损：1000元合计赔偿447321.43元。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。本起事故发生的事实及双方当事人所承担的事故责任比例，有公安机关作出的事故认定书为准，故原告因本起事故所造成的人身、财产损失依法由被告南通天安保险公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由被告南通天安保险公司根据事故责任比例直接赔偿。因事发时原告驾驶的是电动自行车，被告崔玲艳驾驶的是机动车，故可公安机关责任认定的基础上适当增加被告方的赔偿比例。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：一、医疗险部分：1、医药费，原告医疗费156335.68元，有相关票据等证据证实，本院予以支持。其他担架费等无有效票据，本院不予支持。2、营养费1200元（120天*10元）、住院伙食补助费1026元（57天*18元），符合法律规定，本院予以支持。二、伤残险部分：1、误工费，原告出生于1959年11月1日，至事发时已届退休年龄。综合本地区经济及农村居民实际收入情况等因素，结合鉴定意见书，原告的误工费本院酌情支持30000元。2、护理费，原告主张护理费15022.8元（120天*125.19元），结合鉴定意见书及相关标准，本院予以确认。3、残疾赔偿金，原告的伤构成八级伤残,有鉴定意见书为准。因双方同意伤残参与度按50%计算，故原告的残疾赔偿金为149511.46元（52460.16元*19年*30%*50%）。4、精神损害抚慰金，结合原告伤情及责任比例，原告的精神损害抚慰金本院酌定5000元。5、交通费，原告的交通费本院酌定800元。三、财产险部分，原告主张财产损失1000元，本院酌定500元。上述医疗险部分损失为158561.68元，伤残险部分损失为200334.26元，财产险部分损失为500元，由被告南通天安保险公司在机动车交强险限额内赔偿120500元（含精神损害抚慰金）；超出部分，由被告南通天安保险公司在第三者责任险内赔偿80%计191116.75元，其余由原告自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告茅培新因本起交通事故所受损失共计311616.75元，剔除已付10000元，尚需赔偿301616.75元（其中46666.48元直接支付第三人紫金财产保险股份公司，其余254950.27元支付原告），于本判决生效之日起三十日内履行。二、驳回原告茅培新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2636元，依法减半收取1318元（原告已预交598元），鉴定费3700元（原告已预交），合计5018元，由原告茅培新负担1100元，被告崔玲艳负担3918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1318元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 员  王 辉二〇二〇年十月二十九日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4191号申请执行人陈俊霞，女1990年9月7日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人吴中区城区期望咖啡馆，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路。周俊杰，男1992年11月23日生，住江苏省苏州市吴中区石湖西路。申请执行人与被执行人吴中区城区期望咖啡馆、周俊杰劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1124号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人吴中区城区期望咖啡馆、周俊杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴中区城区期望咖啡馆、周俊杰银行存款人民币8621.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李跃辉1二〇二〇年十月十五日书记员 徐 春 艳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初5136号原告：梁雪峰，男，1949年1月23日出生，汉族，农民，住地郓城县。原告：孟松莲，女，1950年1月17日出生，汉族，农民，住地郓城县。被告：郭怀玉，男，68岁，汉族，农民，住地郓城县。原告梁雪峰、孟松莲与被告郭怀玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序，并于2020年9月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告梁雪峰、孟松莲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告梁雪峰、孟松莲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，由原告梁雪峰、孟松莲负担。审判长  樊庆国审判员  侯希运审判员  侯仰聚二〇二〇年十月十三日书记员  刘兆哲
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民特39号 申请人：车锦信。 申请人：宋聪沛。 本院于2020年10月28日立案受理了申请人车锦信与宋聪沛关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查完毕。 申请人民间借贷纠纷，2020年10月28日经人民调解主持达成了如下调解协议： 一、被告宋聪沛应归还原告车锦信借款25,000元，归还方式为被告在2020年12月30日前归还原告3,000元，2021年6月30日前归还11,000元，2021年12月30日前归还11,000元。 二、其它互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人车锦信与宋聪沛于2020年10月28日达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  麻笑枫 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谭朝丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22495号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：周东杰，男，1986年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告周东杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告周东杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周东杰立即向原告偿付贷款本息19564.48元（其中未偿本金18327.71元，利息743.36元，罚息452.24元，复利41.17元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告周东杰向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金18327.71元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告周东杰向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告周东杰提供的汽车抵押物（车牌号：湘A2XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款48000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告周东杰未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款48000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上799基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率5.64%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.1%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2018年12月14日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆湘A2XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月12日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金18327.71元、利息778.58元、罚息771.25元、复利62.36元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率13.47%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周东杰于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金18327.71元，并支付截至2020年10月12日的利息778.58元、罚息771.25元、复利62.36元；二、被告周东杰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至2020年12月14日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%后减去已经贴息的年利率5.64%为标准计算；自2020年12月15日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告周东杰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告周东杰提供的车牌号为湘A2XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289.12元，减半收取计144.56元，由被告周东杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年十月三十日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1025号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，户籍地广东省东莞市，暂住广东省东莞市。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2251号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖、制造毒品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年1月至6月间，被告人陈某某在广东省东莞市XXX镇XXX街XXX路XXX号楼天台上种植和培育大麻植物，并将经过加工处理后的大麻植物以每克100元左右的价格贩卖给他人，供他人吸食。2020年3月，被告人陈某某将自己加工处理后的部分大麻植物以2000元人民币的价格出售给王某某，并将毒品寄送至王某某位于本市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室的住处。2020年5月27日，王某某在上述地址被抓获，公安人员从该址查获陈某某贩卖给王某某的部分大麻植物共计净重26.43克(均检出四氢大麻酚)。2020年6月18日，被告人陈某某在广东省东莞市茶山镇XXX街XXX路XXX号XXX室被公安人员抓获，在陈某某处查获经加工处理后的大麻植物1026.2克(均检出大麻二酚、四氢大麻酚和大麻酚成分)、大麻种子590克(均检出四氢大麻酚成分)、植株187株(均检出大麻二酚和四氢大麻酚)，被告人陈某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖、制造毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役六个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人陈某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。辩护人提出被告人陈某某到案后有坦白情节，能认罪认罚，部分毒品被查获，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人王某某的证言；检查证、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书及扣押笔录；指认笔录、毒品称重、取样、提取、封存笔录及毒品检验报告；微信聊天记录及顺丰快递单据照片；行政处罚决定书及社区戒毒决定书；受案登记表、工作情况及被告人陈某某的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某贩卖、制造大麻叶1052.63克，其行为已构成贩卖、制造毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖、制造毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年12月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍二〇二〇年十月二十九日法官助理 黄姣蛟书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0621执恢662号 申请执行人：张挨喜，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：王东茂，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：王永奋，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人张挨喜与被执行人王东茂、王永奋民间借贷纠纷一案中，因人民法院认为该案件暂不符合处置条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定： 终结(2018)内0621执恢662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年十月十二日 书记员 王  猛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4271号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：张荣桥，男，1966年9月8日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 曾杰与张荣桥、彭州世纪嘉华投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初6026号民事判决书，判决案件受理费93580元由张荣桥负担。本院根据曾杰的申请，依法将案件受理费93580元退还曾杰。因张荣桥未依法缴纳案件受理费，本院2020年8月31日移送执行。执行标的93580元，未执行到位。 执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人张荣桥名下的川Ａ×××××车辆，但系轮候查封且未实际控制，同时，我院依职权查询了被执行人的房屋、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法对被执行人张荣桥采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保237号 申请人：方世荣，女，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：王庆乐，男，1956年8月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人方世荣于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王庆乐名下1000000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为6663xxxx1353）作为担保。 本院经审查认为，申请人方世荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王庆乐名下1000000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人方世荣负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人方世荣在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿永贤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱晓伟
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4230号原告：楚雄开发区杜明全涂料经营部，经营场所：楚雄开发区商业城牛津大道**苑**，注册号：532300600079795。经营者：杜明全，男，1958年4月18日生，汉族，小学文化，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：陈晓丹，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。被告：普春金，男，1989年10月19日生，彝族，大专文化，云南省禄丰县人，个体户，住云南省禄丰县。原告楚雄开发区杜明全涂料经营部与被告普春金买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄开发区杜明全涂料经营部的委托诉讼代理人陈晓丹到庭参加诉讼，被告普春金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄开发区杜明全涂料经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告普春金向原告支付货款14236元；2.依法判令被告支付原告2019年6月16日起至2020年7月15日止的逾期付款损失670.87元，并支付自2020年7月16日起至货款付清之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营部经营期间，被告经常因房屋装修到原告处购买涂料，由于被告系先提货后付款，故被告一直拖欠原告货款。经原告多次催要，原、被告于2019年4月2日签订《欠款单》，约定：被告于2019年6月15日归还全部货款，未归还所有货款前欠款单长期有效，被告如逾期未付款，每日按欠款总额自欠款日起每日加息2%。字据签订后，被告未按照字据约定履行义务，原告曾多次要求被告支付所欠货款，但被告均以各种理由拒绝支付。综上所述，原、被告签订的《欠款单》系双方的真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款14236元，事实清楚，证据充分，被告拖欠货款不支付的行为属违约行为，其行为严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任，根据相关法律规定，被告应向原告支付逾期付款损失670.87元。综上，原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告普春金未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明；2、欠款单。被告普春金未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据1证实了原告的基本身份信息，本院予以采信；证据2证实2019年4月2日，经双方结算，被告普春金欠原告楚雄开发区杜明全涂料经营部货款14236元，双方就相关权利义务进行了约定的事实，本院予以采信。通过庭审及举证、质证，本院确认本案法律事实如下：2018年约10月份左右，被告到原告处购买面墙内外漆涂料，双方口头约定：先提货后付款。2018年10月至12月期间原告即向被告供应涂料。2019年4月2日经双方结算，被告普春金欠原告楚雄开发区杜明全涂料经营部货款14236元，被告并向原告出具了一份“今欠楚雄开发区杜明全涂料经营部全部货款14236元，大写壹万肆仟贰佰叁拾陆元整，本人承诺于2019年6月15日归还全部货款。欠款人声明：一、本人同意在未归还所有欠款前此欠款单长期有效；二、欠款人保证在还款期限内全部归还欠款，逾期每日按欠款总额自欠款日起每日加息2%，必须无条件归还不误；三、对逾期不能全部归还欠款，债权人可以直接凭欠款单向债务人所在地方法院申请支付令。债务人完全承担所有一切费用并对债权人所作的行为无任何异议”的欠条一份，交由原告收持。出具欠条后，被告未按照约定期限向原告支付货款，经原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告普春金向原告楚雄开发区杜明全涂料经营部购买涂料，双方口头约定先供货后付款，后原告即按照协议约定向被告供应了涂料，经双方结算，被告尚欠原告货款14236元，至今未付。作为出卖人，原告已经按照双方约定履行了交付标的物的义务，被告理应按照协议约定支付相应的价款。作为买受人被告至今未付货款的行为，已违反了法律的规定及双方的约定，故原告要求被告支付货款14236元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告提出要求被告支付2019年6月16日起至2020年7月15日止，按年利率4.35%计算的逾期付款损失670.87元，并支付至货款付清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张的逾期付款损失未超出法律的强制性规定，本院予以支持。被告普春金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃法律赋予其行使的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告普春金自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告普春金支付原告楚雄开发区杜明全涂料经营部货款14236元；二、由被告普春金支付原告楚雄开发区杜明全涂料经营部2019年6月16日起至2020年7月15日止的逾期付款损失670.87元，2020年7月16日起的逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率继续计算至货款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告普春金负担（未交）。以上应由被告普春金承担的执行款项，限于本判决生效后立即支付，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长 秦 丽人民陪审员 徐 敏人民陪审员 周明申二〇二〇年十月二十日书 记 员 普金辉
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执2077号 申请执行人：胥启宽，男，汉族，生于1971年7月19日，农民，住定西市安定区。 被执行人：钱卫军，男，汉族，生于1970年6月10日，居民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人胥启宽与被执行人钱卫军分期付款买卖合同纠纷一案，应执行标的15000元，案件受理费102元，执行费125元，在执行过程中，申请执行人胥启宽与被执行人钱卫军达成执行和解协议，双方约定由钱卫军于2020年10月13日开始，每周履行义务300元，直至全部履行完毕，本案需长期履行，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执2077号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二〇年十月十三日 书记员  张继锋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3495号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人徐泽宇，男，1990年10月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与徐泽宇金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐泽宇名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50000元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人徐泽宇名下财产50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璇二〇二〇年十月二十八日书记员 宋泳希
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22287号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张宏展，男，1983年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张宏展借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31248号民事判决书，要求被执行人张宏展支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16462.45元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22287号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1150号申请执行人：史现坤，男，1986年7月28日出生，汉族，住址河南省柘城县。委托诉讼代理人：张志勇，河南豫太律师事务所律师。被执行人：郑小生，男，1976年4月24日出生，汉族，住址河南省平舆县。本院执行的史现坤与郑小生借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初3845号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑小生于本判决生效后五日内一次性偿还原告史现坤借款296299.73元及利息。被告郑小生未按上述生效法律文书履行义务，史现坤向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人郑小生发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人郑小生未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人郑小生名下的财产。1、柘城县人民法院对被执行人郑小生进行房产房地产住房公积金查询，未查询到被执行人郑小生房产、不动产、住房公积金登记信息；2、本院通过委托平台对被执行人郑小生所在地平舆县人民法院进行委托查询房产、不动产、住房公积金是否有登记信息，平舆县人民法院反馈被执行人郑小生未有财产可供执行。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索及人员下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1150号案的本次执行程序。被执行人郑小生负有继续向申请执行人史现坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年十月十七日书记员 王志才
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5558号 原告：秦皇岛市龙源建筑材料有限公司，住所地秦皇岛市海港区东港镇卸粮口村凯华肉鸡一厂，统一社会信用代码：91130300777734134T。 法定代表人：崔连营，董事长。 委托诉讼代理人：徐翔鸣，天津才高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任喆，天津才高律师事务所实习律师。 被告：秦皇岛东明建材有限公司，住所地秦皇岛市海港区东港镇东向河寨村西南侧，统一社会信代码：91130302593566551C。 法定代表人：梁雨，经理。 原告秦皇岛市龙源建筑材料有限公司诉被告秦皇岛东明建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐翔鸣、任喆到庭参加诉讼。被告秦皇岛东明建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市龙源建筑材料有限公司向本院提出诉讼 请求：1、请求依法判决被告支付货款54867.6元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期付款利息（以拖欠货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算，自2015年9月11日起算，计算至2020年7月16日为17361.09元）；3、本案诉讼等全部费用由被告承担。事实与理由：原告与被告就其位于秦皇岛市的工程项目约定供货，原告所供材料为加气混凝土砌块。后原告依据被告指示向被告工地完成供货，尚欠原告货款54867.6元。双方于2015年9月11日对供货总额予以了确认。原告多次催促被告支付剩余货款，而被告以各种理由推脱，为防止原告的经济损失，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告秦皇岛东明建材有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告为被告就其位于秦皇岛市的工程项目供货，原告所供材料为加气混凝土砌块。原告按约定向被告供货，但被告仅向原告支付部分货款。2015年9月11日，原、被告双方进行对账，对账单载明：“2014年龙源建材销售加气块至数谷大厦合计1554.56方，总金额287593.60元，数谷付款180000元，尚欠加砌块款107593.60元。2014年龙源建材从东明建材买面煤款48706元，2015年5月龙源建材从东明建材买试块4020元，面煤与试块款合计52726元。债务抵销计算，截止2015年7月31日，东明建材尚欠龙源建材款项54867.60元。”原告与被告均在对账单上加盖公章予以确认。 本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告按约向其供应了相应货物，被告亦应按约定及时向原告支付货款，未给付属违约。故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方于2015年9月11日对所欠货款进行确认，但双方未对付款期限进行约定，故原告所主张的的利息损失应自主张权利之日即起诉之日起算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《 中华人民共和国合同法 》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦皇岛东明建材有限公司于本判决生效后七日内给付原告秦皇岛市龙源建筑材料有限公司货款54867.60元及利息（自2020年7月22日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告秦皇岛市龙源建筑材料有限公司其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费803元，由被告秦皇岛东明建材有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年十月十五日 书记员 刘国映
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20203号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：胡兰芬，女，1971年01月18日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡兰芬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告胡兰芬系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币122226.17元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年05月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币122226.17元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4102号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行，住所：广东省四会市东城街道四会大道南珠江新城****（首**），统一社会信用代码：91441284671368965W。负责人：李志富，行长。委托诉讼代理人：邵章荣，男，该公司员工。被告：丁琦，女，1976年2月23日出生，汉族，住湖北省襄樊市。被告：肇庆市奥利华园房地产有限公司，住所：广东省四会市东城街道新江上元塘（SJ-2009-017、SJ-2009-018），统一社会信用代码：91441284699770112Y。法定代表人：麦羡泉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行与被告丁琦、肇庆市奥利华园房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成一致还款计划为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行撤诉。案件受理费9312元，法院减半收取计4656元，财产保全费3370元，合共8026元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行负担。审判员  赵静欣二〇二〇年十月二十日书记员  李晓彤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初589号 原告：海盐东方口琴厂，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原镇海兴西路**。 投资人：丁文良。 委托诉讼代理人：王晓峰，浙江知吾禾律师事务所律师。 被告：临沂批发城金彬精品百货批发中心，住，住所地山东省临沂市兰山区金兰物流信息楼**/div> 经营者：丁自彬。 被告：丁自彬，男，1989年10月24日出生，住山东省临沂市兰山区。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**iv> 法定代表人：戴珊。 原告海盐东方口琴厂诉被告临沂批发城金彬精品百货批发中心、丁自彬、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年9月29日，原告海盐东方口琴厂以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海盐东方口琴厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海盐东方口琴厂撤回起诉。 案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告海盐东方口琴厂负担。 审 判 长 张 政 审 判 员 梁 琨 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年十月十日 法官 助理 陈翀翊 书 记 员 陈宇菁
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢589号之九申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，行长。被执行人：操良志，男，汉族，1964年08月07日出生，住重庆市长寿区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人操良志信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）渝0115民初2493号民事判决书，判决操良志偿还重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款25218.16元及利息、复利、违约金。本院在执行过程中，依法作出执行裁定书，裁定从2020年11月起，每月扣取被执行人操良志在重庆市长寿区长寿湖中学校领取的工资等收入3000元至被执行人在重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行62221XXXX1888175账户内，由申请执行人直接扣收被执行人欠款，至被执行人履行完法律文书确定的义务为止。现本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马万龙审判员  刘伯康审判员  屈 刚二〇二〇年十月二十三日书记员  梁小庆
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0331民初2095号 原告：陈汉英，女，1957年2月28日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告：黄雪秀，女，1982年7月9日出生，汉族，住广西荔浦市。 二原告共同委托诉讼代理人：李雪，广西华桂律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：覃兰强，广西华桂律师事务所律师。 被告：黄世宪，男，1963年5月29日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：甘凤英，女，1967年7月28日出生，壮族，住广西荔浦市。系被告的妻子。 原告陈汉英、黄雪秀与被告黄世宪排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。在审理过程中，原告陈汉英、黄雪秀于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告陈汉英、黄雪秀自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四 条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈汉英、黄雪秀撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈汉英、黄雪秀负担。 审判员  韦水秀 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘剑枝
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执974号之五申请执行人：姜亚洲，男，1980年10月1日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。申请执行人：姜旭，男，2000年4月5日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。被执行人：曹山林，男，1962年12月16日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县丹阳大道丹凤小区。关于姜亚洲、姜旭与曹山林人格权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5779号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告曹山林自愿于2020年4月20日前一次性支付二原告赔偿款共计6000元。因曹山林未按上述生效法律文书履行义务，姜亚洲、姜旭向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、工商登记、持有证券、股票等信息。三、经执行网路查控系统查询，依法冻结被执行人曹山林在财付通支付科技有限公司存款976.15元，因被执行人未按执行通知书、报告财产令所确定的期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，依法划拨上述银行存款本院已将该款支付申请执行人。四、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人汪宗彦有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。五、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人汪宗彦的下落。六、已向被执行人曹山林发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执974号案的本次执行程序。被执行人曹山林有继续向申请人姜亚洲、姜旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十月二十日书记员  王亚东
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6302号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路**。负责人：李洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：曹姗，该行职员。委托诉讼代理人：王立新，该行职员。被告：杭峰，男，1984年1月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农行铜山支行）诉被告杭峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行铜山支行的委托诉讼代理人曹姗到庭参加诉讼。被告杭峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行铜山支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杭峰偿还贷记卡消费贷款本金、利息及各项费用共计38152.26元，其中本金33787.39元，利息1940.03元，违约金1771.28元，手续费653.56元（以上数据截止2020年5月26日，2020年5月27日至实际还清之日的数据依领用合约及章程继续计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月23日，被告杭峰在原告处申请金穗贷记卡，2018年5月23日审核通过，批准额度为34000元，卡号为62×××10。被告于2018年6月4日首次使用贷记卡，2019年10月12日最后一次消费，免息期届满后被告杭峰未按期偿还消费贷款。依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称金穗贷记卡章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称金穗贷记卡领用合约）的约定，被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用均由被告承担。2020年5月26日，被告杭峰累计欠消费贷款本金、利息及各项费用38152.26元，其中本金33787.39元，利息1940.03元，违约金1771.28元，手续费653.56元。原告多次向被告催收无果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院判如所请。被告杭峰未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月23日，被告杭峰向原告提交了金穗贷记卡申请表，申请领取金穗贷记卡，并在申请表中承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表载明了金穗贷记卡领用合约及章程，规定：对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用客户由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为等情况确定或调整，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。按月计收复利。另查明，2018年5月23日，被告杭峰向原告申请金穗贷记卡，2018年5月23日，原告审核通过被告的申请，为被告办理农业银行金穗贷记卡,授信额度为34000元，卡号为62×××10。被告杭峰于2018年6月4日至2019年10月12日使用贷记卡，截止至2020年5月26日，被告累计欠本金利息及各项费用共计38152.26元，其中本金33787.39元，利息1940.03元，违约金1771.28元，手续费653.56元。以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、欠款清单、贷记卡交易清单以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告杭峰申请办理农业银行金穗贷记卡，自愿遵守金穗贷记卡领用合约和章程的各项约定和规则，原告对被告的申请审核同意后为其发放金穗贷记卡，双方之间的金融借款合同成立有效，被告杭峰在持卡消费过程中应当遵守金穗贷记卡领用合约和章程和各项约定和规定，及时偿还贷记卡消费的款项。被告杭峰未按合约和章程的约定和规定及时偿还原告贷记卡消费的款项构成违约，应当承担责任。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告杭峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行贷记卡透支本金33787.39元，利息1940.03元，违约金1771.28元，手续费653.56元，合计38152.26元（利息、违约金计算至2020年5月26日，2020年5月27日之后的利息、违约金，按照合约和章程的规定计算至被告清偿债务之日止，并以原告电脑系统所确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元，由被告杭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员  王 舒二〇二〇年十月十四日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2544号 原告：谢金花，女，1945年8月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：伍孝信、苏惠琴，福建建达（霞浦）律师事务所执业律师。 被告：谢明勇，男，1968年7年1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告谢金花与被告谢明勇民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金花的委托诉讼代理人伍孝信到庭参加诉讼,被告谢明勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢金花向本院提出诉讼请求：1.判令谢明勇立即返还欠款本金2万元及给付利息3万元（按月利率1.5%自2013年2月20日起至2020年8月19日止）；2.继续计算利息至还清全部欠款止。事实与理由：谢明勇欲与他人共同投资广西机砖厂，于2011年1月20日通过林某向谢金花借款2万元，月利息约定为1.5%，此有谢明勇签字的借条为证。因此，谢金花与谢明勇双方借贷事实清楚，借贷关系成立。借条签订后，谢明勇仅履行付息义务至2013年2月止。此后谢明勇不付息也不还款，期间谢金花多次催款，谢明勇总以种种理由推诿，已构成违约。 谢明勇未作答辩。 谢金花围绕诉讼请求依法提交了借条复印件证据，证明谢明勇于2011年1月20日向谢金花借款2万元，约定按月利率1.5%计算利息。此外，谢金花还申请证人林某出庭作证。证人林某在法庭上陈述，其与谢明勇是朋友关系。其有跟谢明勇一起去谢金花及其他债权人处替谢明勇借款。借条上的内容是其写的。谢明勇自己有在上面签字，钱是在谢金花家里现金交付的，款项还没有偿还。借款后，谢明勇支付利息到2013年2月份。因为是其介绍借款的，所以谢明勇没有付利息的时候，债权人都会向其催讨，所以知道利息支付情况。其与这些债权人是同村人关系。上述证据与本案事实存在关联，谢明勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见予以反驳，视为对谢金花主张的借款事实没有异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月20日，谢明勇出具一份借条给谢金花，向谢金花借款2万元,约定借款按月利率1.5%计算利息。借款后，谢明勇按约定的利率支付利息到2013年2月。 本院认为，谢明勇欠谢金花借款2万元，应当清偿。借款时双方约定按月利率1.5%计算利息，没有超出国家有关限制利率的规定，谢明勇应当自2013年3月1日起至还清借款日止以2万元为基数按月利率1.5%继续支付利息。因此，谢金花的诉讼请求，予以支持。谢明勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谢明勇应于本判决生效之日起十日内偿还谢金花借款2万元，并支付自2013年3月1日起至还清借款日止以2万元为基数按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由谢明勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年十月十三日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初1095号原告：杨某1，男，1944年9月17日出生，汉族，农民，住景东彝族自治县。原告：熊某，女，1945年12月5日出生，汉族，农民，住景东县。被告：杨某2，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住景东县。被告：杨某3，女，1975年3月17日出生，汉族，农民，住景东县。被告：杨某4，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住景东县。原告杨某1、熊某与被告杨某2、杨某3、杨某4赡养纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、熊某、被告杨某2、杨某4到庭参加诉讼，被告杨某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某1、熊某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告每人每月支付原告杨某1、熊某生活费各170元。2.原告杨某1、熊某以后的医疗费、护理费（护理费指二原告生病住院或者生活不能自理期间的护理费，每天按120元计箅，由三被告平均负担。事实和理由：二原告系夫妻，三被告系二原告所生的子女。三被告成年并各自成家后，二原告共同生活，二原告不与三被告中的任何—方生活。2004年7月31日，二原告与被告杨某2、杨某4达成养老协议，约定：二原告由被告杨某2、杨某4兄弟二人共同赡养。当时二原告还会劳动，二原告用劳动收入和原来的积蓄自己支付部分生活开支，被告杨某2、杨某4兄弟二人不用负担二原告全部生活费用。随着二原告年龄增大，二原告逐渐丧失了劳动能力，生活需要子女赡养。后因二原告不尽赡养义务，于2015年10月24日经文井镇山心村委员会调解，二原告又与被告杨某2、杨某4达成赡养协议，约定：原告熊某由被告杨某2赡养，原告杨某1由被告杨某4赡养。之后，二原告共同生活，不与其他被告生活，但被告杨某4没有按时足额支付生活费给原告杨某1，对原告杨某1生病住院不予照顾，为此诉至法院。被告杨某2对原告杨某1、熊某起诉的事实及诉讼请求均无异议。被告杨某3未向本院提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。被告杨某4辩称，其自1998年以来一直尽赡养义务，现因家庭经济困难，无经济收入，愿意每月给付原告杨某1、熊某赡养费各150元，今后产生的医疗费凭有效票据由其负担50%。原告杨某1、熊某需要护理时，由被告杨某2和杨某4轮流平均照看。原告杨某1、熊某围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告杨某1、熊某身份证复印件一份，欲证实二原告的诉讼主体资格；养老协议复印件一份，欲证实2004年二原告的养老问题，在村主任杨学坤的建议下，杨某2、杨某4与二原告达成一致意见；人民调解协议书复印件一份，欲证实2015年，二原告与杨某2、杨某4经景东县文井镇山心村人民调解委员会调解就养老问题达成一致意见。被告杨某2、杨某4对前述证据无异议。被告杨某3未到庭质证。本院认为，以上证据客观真实，并与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告杨某1、熊某系夫妻，共生育四个子女，长子于2003年身故，现有子女被告杨某2、杨某3、杨某4。现二原告单独居住生活，被告杨某2、杨某3、杨某4分别成家，被告杨某2家以打零工和种植玉米为主要经济来源，被告杨某3现外出打工，被告杨某4以卖自家种植的少量茶叶为主要经济来源。2015年经景东县文井镇山心村人民调解委员会调解达成一致意见，内容为：“杨某1、熊某共同生活，若其中一人去世，抚养方要把在世老人带走；杨某4负责养杨某1，在世时负责衣食、住、行、医疗，去世后负责安埋；杨某2负责养熊某，在世时负责衣食、住、行、医疗，去世后负责安埋；兄弟两人每年拿300市斤大米给各自赡养方，生活费每年拿1800元；老家窝房子属杨某2，两老人在世时杨某2必须提供给两老人住，中途不得转让，如需转让时，杨某2必须提供两老人住处”。现原告杨某1、熊某年龄逐渐增大，丧失了劳动能力，需要赡养，而被告杨某4未按2015的调解协议履行赡养义务为由向本院提起诉讼。本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德，被告杨某2、杨某3、杨某4作为原告杨某1、熊某的子女，现二原告年迈多病，丧失劳动能力，无经济生活来源的情况下三被告应承担相应的赡养义务，古人云“养儿防老，积谷防饥”，二原告历尽艰辛将三被告抚养成人，三被告在二原告年老时应当履行对二原告经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，动物尚有“乌鸦反哺”“羊羔跪乳”之举，而作为万物之灵的人类，理应做得更好，子女不能因为自己经济困难或者父母有经济来源有存款就不尽赡养父母的责任，这不仅违反法律规定，也不符合中华民族“百善孝为先”的传统美德。故对二原告要求三被告履行赡养义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现本院根据二原告的身体情况、日常生活水平、当地消费水平及赡养人的情况等综合考量，确定二原告的生活费为每人每月510元，由三被告平均负担，二原告今后产生的医疗费、护理费应由三被告平均负担。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、自2020年11月份起，被告杨某2、杨某3、杨某4每人每月给付原告杨某1生活费170元，被告杨某2、杨某3、杨某4每人每月给付原告熊某生活费170元，限每月10日前给付当月生活费；二、原告杨某1、熊某今后产生的医疗费、护理费由被告杨某2、杨某3、杨某4平均负担（医疗费以医院和药店开具的有效票据为准，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨某2、杨某3、杨某4各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  钟汝惠二〇二〇年十月十九日书记员  罗 玲
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执1084号申请执行人：王森，男，住所地：海城市。被执行人：岫岩满族自治县世通黄浦置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处冷家隈子组。法定代表人：姜明辉“被执行人：海城江一建设有限公司，住所地：海城市响堂管理区黄岭委。法定代表人：刘玉德。委托代理人：吴晓红。被执行人：高荣珠，男，住所地：沈阳市东陵区。被执行人：丁崇海，男，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人王森与被执行人岫岩满族自治县世通黄浦置业有限公司、海城江一建设有限公司、高荣珠、丁崇海劳务合同纠纷一案，岫岩满族自治县法院于2020年7月30日作出的（2020）辽0323民初1051号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人作出还款计划，因此申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院（2020）辽0323执1084号案件终结执行。如被执行人未按期履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马国财二〇二〇年十月三十日书记员  罗 鹏
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初4641号 原告：张保香，女，1971年1月29日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：尤洪行，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 被告：鲁某2，男，1981年10月26日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：鲁某1，男，2005年6月3日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 法定代理人：鲁某2（系原告鲁某1父亲），男，1981年10月26日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区东兴路与东夷大街交汇处万事达酒店一层、四层。 主要负责人：邱萍，总经理。 委托诉讼代理人：陈耀华，男，该公司职工。 原告张保香与被告鲁某2、鲁某1、国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司（以下简称国泰财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保香及其委托诉讼代理人尤洪行、被告鲁某2、被告国泰财保临沂支公司的委托诉讼代理人陈耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张保香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计人民币53605.08元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张保香将诉讼标的额变更为53959.1元。事实与理由：2020年8月6日7时00分许，鲁某2驾驶鲁Ｑ1××××“奇瑞牌”小型轿车（车载鲁某1）沿陶然东路由南向北行驶至事故路段停车，鲁某1开关车门时，与张保香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张保香受伤，后被送往临沂市河东区人民医院住院治疗。此事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420200002409号道路交通事故认定书，认定鲁某1、鲁某2共同承担事故的全部责任，张保香无责任。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求人民法院依法判决。 鲁某2、鲁某1共同辩称，张保香有证据且按照法律规定应该赔偿的部分，同意赔偿。 国泰财保临沂支公司辩称，1.在核实双证有效及无其他免赔、违法违规的情形下，我司同意正常赔付。2.程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 1.张保香提交2020年9月9日临沂河东法医司法鉴定所出具的河东司鉴所[2020]临鉴字第658号司法鉴定意见书，欲证实其误工期为120日、护理期为30日、营养期为30日，内固定物取出费用约需5000元。国泰财保临沂支公司对该证据有异议，认为鉴定时间过长。本院认为，国泰财保临沂支公司未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，且未提交证据证实其主张，结合张保香的伤情及相关评定标准，对上述鉴定结论本院予以认定。 2.张保香提交工资证明、停发工资证明和工资表，欲证实其工资情况和发生事故后工作单位已停发其工资。国泰财保临沂支公司对上述证据有异议，认为其工资证明及其发放工资表无会计签字、无审核，不予认可，未提供劳动合同以及公司营业执照，其印章非正规单位公章。本院认为，国泰财保临沂支公司的辩驳理由成立，对上述证据本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月6日7时00分许，鲁某2驾驶鲁Ｑ1××××“奇瑞牌”小型轿车（车载鲁某1）沿陶然东路由南向北行驶至事故路段停车鲁某1开关车门时，与沿陶然东路同向行驶的张保香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张保香受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2020年8月10日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420200002409号道路交通事故认定书，认定鲁某1、鲁某2负事故全部责任，张保香无事故责任。事发后张保香在临沂市河东区人民医院住院治疗14天，支出医疗费15034.4元，其中鲁某2垫付14395.8元。 鲁某2驾驶的鲁Ｑ1××××号车登记车主和实际车主均系鲁某2，事发时该车在国泰财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元机动车第三者责任保险（以下简称三者责任险，含不计免赔）各一份。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实和责任承担，张保香因本次事故造成的损失,应由鲁某1、鲁某2承担事故赔偿责任。 结合庭审情况和张保香的伤情及其相关赔偿标准，张保香因本次事故造成的损失为：医疗费15034.4元、住院伙食补助费30元／天×14天＝420元、误工费115.97元／天×120天＝13916.4元、护理费115.97元／天×30天＝3479.1元、营养费900元、后续治疗费5000元、交通费200元，以上损失共计38949.9元。因鲁某2驾驶的车辆事发时在国泰财保临沂支公司投保交强险和三者责任险，故张保香的上述损失，应由国泰财保临沂支公司在交强险限额内赔偿27595.5元，在三者责任险限额内赔偿11354.4元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告张保香因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计38949.9元，由被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿27595.5元，在三者责任险限额内赔偿11354.4元； 二、原告张保香应返还被告鲁某2垫付的医疗费14395.8元； 三、驳回原告张保香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由原告张保香负担180元，被告鲁某1、鲁某2负担390元。财产保全费285元，由被告鲁某1、鲁某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 上述款项，于本判决生效之日起十日内支付，其中25229.1元支付至原告张保香个人账户（开户行：中国农业银行临沂经济开发区支行账号：6228××××0379），另13720.8元支付至被告鲁某2个人账户（开户行：中国农业银行临沂市罗庄盛庄支行账号：6228××××9673）。 审判员  褚丽英 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 伟
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3452号 原告：王友伟，男，1981年10月18日出生，汉族，农民。 被告：许兆增，男，1983年6月23日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：秦伟，山东泰蒙律师事务所律师。 原告王友伟与被告许兆增健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王友伟，被告许兆增及其委托诉讼代理人秦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王友伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告人身损失10000元（其中医疗费3632.52元、误工费5700元、护理费412.1元、住院伙食补助费150元、交通费105元，共计9999.62元，请求被告赔偿各项损失10000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月17日，因被告将原告所种植的杨树毁损，原告即前往被告处询问被告为何毁损原告所种植的杨树，被告却将原告面部左侧、右肋第九根肋骨骨折、多处软组织等多处部分打伤。原告损伤经蒙阴县中医院住院治疗5天，稍有好转便出院进行休养。原告的伤情经蒙阴县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定构成轻微伤。综上，被告无故损坏原告财产并殴打原告，造成原告身体受伤，被告应承担一定的民事赔偿责任，原告为维护自身合法权益，特依据《民法通则》第一百一十九条之规定，具状起诉。 被告许兆增辩称，是原告酒后到被告家中挑起事端，且是原告先动手打了被告才引起的纠纷，原告也将被告打伤，将被告的家属推倒在地也受伤，原告具有全部过错，被告不承担任何赔偿责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告王友伟与被告许兆增系前后邻居，两家之间有一块空场，双方都曾在空场上栽树，并互相折断过对方栽的树。2020年6月17日，被告许兆增将原告王友伟栽的树折断，后原告来到被告家门口，双方先是发生了语言上的争执，继而发生了肢体冲突。冲突过程中，被告许兆增家属张霞来到现场，拉架过程中倒地。原、被告在相互殴打过程中，被告用脚踢过原告肚子周围的地方。上述事实有蒙阴县公安局对参与纠纷的王友伟、许兆增、张霞进行的调查询问笔录为证。 庭审中，原告陈述当时冲突时喝了一二两酒，因其天天喝，故去许兆增家时候不是因为酒精的作用。另外，原、被告双方对于谁先动手的问题各执一词，均认为是对方先动手，但均未向法庭提供证据证明。 另查明，冲突发生后，原告王友伟于2020年6月17日至2020年6月22日入住蒙阴县中医院治疗，伤情诊断为左额颞部头皮血肿、右侧第8肋骨骨折、多发软组织损伤，共计花费医疗费用3632.52元。2020年7月16日，蒙阴县公安局刑事科学技术室作出鉴定意见通知书，意见为原告王友伟的损伤程度构成轻微伤。 上述事实，有法庭调取的蒙阴县公安局调查卷宗一份、原告提供的住院病历、住院费用明细、收费票据、蒙阴县公安局的鉴定意见书、身份证明材料，当事人陈述及庭审笔录等予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，原告王友伟与被告许兆增为邻里关系，理应按照有利生产、方便生活、互谅互让、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。同时，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。二人以上分别实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，原告王友伟与被告许兆增因空场栽树一事发生语言上的冲突后，双方均不能及时克制自己的情绪，采取冷静的态度处理纠纷，而是进行了相互殴打，该行为造成了双方的矛盾进一步升级，并因此造成了原告的身体受到伤害。作为前后邻居的原、被告双方在日常交往中本应互谅互让，即使出现矛盾也应通过协商或者通过合法途径解决，故双方在本案中均有过错。原告王友伟喝酒后因其栽种的树被折断来到被告许兆增家理论，双方因此发生冲突，因双方对“谁先动手”的陈述各执一词，且均未提供证据证实，故结合案件的起因、经过及损害后果等因素，本院酌定双方对该冲突各自承担50%的责任。 结合本案实际情况，原告王友伟的经济损失如下：1、医疗费：共计3632.52元，该项费用由医疗费单据、住院病历、用药明细佐证，本院予以确认；2、误工费：虽然原告提供了公章为威海朝坤建筑服务有限公司的务工证明，但该证据没有单位负责人或者经办人签字，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，该证据不符合证据的形式要件，故本院对其不予采信，对其证明内容不予认定。原告的住院时间为5天，故其误工费用应为82.42元＊5=412.1元；3、护理费：原告住院时间为5天，故其护理费用为82.42元＊5=412.1元；4、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，原告住院期间为5天，对原告的该项请求数额确认为150元；5、交通费：根据原告住院时间、地点、事故发生地等，结合本案实际，本院支持原告诉请的105元交通费。 综上，原告王友伟的各项经济损失为：医疗费3632.52元、误工费412.1元、护理费412.1元、住院伙食补助费150元、交通费105元，共计4711.72元。 案经本院调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告许兆增于本判决生效后三日内赔偿原告王友伟各项经济损失的50%共计2355.86元（4711.72元X50%）。 二、驳回原告王友伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告许兆增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石统乐 二〇二〇年十月二十日 书记员  龚 颖
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2973号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住山东省新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被执行人：曲明，男，1968年7月19日出生，汉族，居民，住，住新泰市/div> 被执行人：曲兆峰，男，1974年7月28日出生，汉族，居民，住，住新泰市/div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初2657号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘瑞彬
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执927号 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司。 住所地：成都市青羊区草堂东路********。 负责人：万凯军。 被执行人：彭妮，女，汉族，生于1978年8月8日，户籍地四川省宣汉县。 本院执行的申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人彭妮公证债权文书纠纷一案，依照四川省成都市律政公证处2020年4月16日出具的（2020）川律公证执字174号执行证书，被执行人彭妮向申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司偿还贷款本金20000.00元及利息（利息以贷款本金20000.00元为基数，按照月利率1.95％为标准，从2019年12月11日起计算至贷款还清为止）、罚息（以贷款本金20000.00元为基数，从2020年1月11日开始按照每天0.166‰计算至贷款本息还清为止）。 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司于2020年9月15日向宣汉县人民法院申请执行，同日宣汉县人民法院立案执行。 本院依法通过执行“总对总”网络查控系统及传统查控方式，对被执行人彭妮的财产进行系统查询。经查，被执行人彭妮暂无财产可供执行。 本院依法将被执行人彭妮银行账户予以冻结。 本院依法将被执行人彭妮纳入失信被执行人、限制其高消费。 被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人实际可供执行的财产。本院将上述情况已告知申请执行人，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘 卫
甘肃省定西市中级人民法院民事判决书（2020）甘11民终1236号上诉人（原审被告）：赵某，甘肃省临洮县人，住临洮县。被上诉人（原审原告）：柳某，男，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。上诉人赵某因与被上诉人柳某承揽合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2020）甘1124民初169号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在两三年前承建过一部分农房,房屋的门窗由被上诉人柳某负责制作安装。每安装一户经房主验收合格，上诉人便给被上诉人柳某支付一户的门窗费用，每次都是现金支付，上诉人没有欠柳某的1万元门窗费。一审认定被上诉人柳某提交的微信聊天记录和语音错误。上诉人是文盲，目不识丁，不存在微信聊天中使用文字。此条信息是上诉人与他人喝酒时,柳某给上诉人发的要钱的微信，上诉人让别人帮忙回复“等有了再给”。截至目前，被上诉人柳某未说明门窗的总费用是多少，支付了多少。柳某服判未答辩。柳某向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付铝合金门窗费1万元，并按国家规定支付利息；2.案件受理费由被告负担。一审法院查明的事实：2018年期间，赵某承包位于兰州市××区农村建房工程，后柳某、赵某就上述工程日铝合金门窗达成协议，约定由柳某以制作并安装的方式承揽赵某承包工程涉及的安装铝合金门窗工程。后柳某依约完成铝合金门窗安装工作，并且房屋已经交付并实际投入使用。在索要剩余承揽费10000元过程中，因柳某到赵某老家寻找赵某，导致赵某认为其名声被柳某损害，从而拒付剩余承揽费10000元，遂引发本案。一审法院认为，柳某与赵某形成了事实上的承揽合同，且柳某已经完成了全部承揽合同中的全部义务，赵某理应向柳某支付货款。本案中柳某提供的证据1及证据2可以看出柳某与赵某微信聊天文字记录及语音记录均在同一聊天界面，对赵某辩称证据1系伪造的答辩意见不予采纳。证据2中，柳某数次通过文字及语音均明确告知赵某所欠金额为10000元，赵某在回复中对金额无异议，对赵某声称欠款700-800元的答辩意见不予采信，故对柳某请求赵某支付10000元承揽费的诉讼请求予以支持。柳某还要求赵某支付自2018年12月1日至判决给付之日止按中国人民银行同期一年期基准贷款利率计算的利息的请求，因赵某延迟支付承揽费，确给柳某造成一定的利息损失，且结合柳某提交的证据来看，2018年11月8日向赵某索要过承揽费。故对柳某提出从2018年12月1日计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决：被告赵某于本判决生效之日起十日内支付柳某承揽费10000元及利息（自2018年12月1日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率4.5%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵某负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，赵某称其将柳某的门窗费已付清，但无证据证明。柳某提交的微信聊天记录及语音均证实，赵某还欠柳某门窗费1万元未付。赵某的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：、驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵某负担。本判决为终审判决。审判长 张亚玲审判员 南鹏飞审判员 黄晓红二○二○年十月十二日书记员 闫 杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24097号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张成伟，男，1979年4月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张成伟信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张成伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张成伟支付截至2020年6月19日的信用卡透支本金85931.71元、利息15610.16元、现金分期手续费5085元、账单分期手续费1155.13元、违约金25385.09元，利息自2020年6月20日起至欠款付清日止以本金85931.71元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令张成伟支付本案全部诉讼费用。事实和理由：张成伟向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年6月19日累计欠款本息共计133187.09元未给付。招行信用卡中心多次催款，张成伟仍未清偿。被告张成伟未作答辩。经审理查明，2014年4月13日，张成伟向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张成伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张成伟发放了信用卡一张。张成伟以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年6月19日，张成伟尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金85931.71元、利息15610.16元、现金分期手续费5085元、账单分期手续费1155.13元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张成伟与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张成伟发放了信用卡，张成伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张成伟应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、现金分期手续费、账单分期手续费、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张成伟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张成伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成伟在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月19日的信用卡透支本金85931.71元、利息15610.16元、现金分期手续费5085元、账单分期手续费1155.13元，并支付自2020年6月20日起至欠款付清时止，以透支本金85931.71元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1482元，由被告张成伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1573号 申请执行人:冷桂英，女，1962年2月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：樊凤奎，男，1963年3月21日出生，汉族，住邛崃市。 申请执行人：陈某2，男，1985年4月9日出生，汉族，住邛崃市。 申请执行人：陈某1，男，2016年8月27日出生，汉族，住邛崃市。 法定代理人：陈某2，男，1985年4月9日出生，汉族，住邛崃市，系陈某1父亲。 申请执行人：刘某1，女，2009年3月17日出生，汉族，住雅安市名山区。 法定代理人：刘某2，男，1985年11月17日出生，汉族，住名山县，系刘某1父亲。 委托执行代理人：樊凤奎，男，1963年3月21日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人:熊友建，男，1975年5月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人冷桂英、樊凤奎、陈某2、陈某1、刘某1与被执行人熊友建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1116号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人熊友建未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人冷桂英、樊凤奎、陈某2、陈某1、刘某1于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年9月2日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人熊友建送达了执行通知书、报告财产令,同时对被执行人熊友建作出了限制高消费决定，本院依法查询了被执行人熊友建名下财产，查封了被执行人熊友建名下房屋，该房现暂无法处置。除此之外，未发现被执行人熊友建有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人后，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及相应的其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初1116号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产已处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黄 云
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22774号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：熊卫红，女，1978年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称：永辉小贷公司）诉被告熊卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼，被告熊卫红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.熊卫红偿还借款本金9000元及利息274.39元；2.熊卫红偿还截至2020年7月30日的罚息7.61元以及从2020年7月31日起以尚欠借款本金9000元为基数，按年利率24%计收的罚息至还清之日止。事实及理由：2020年6月13日，永辉小贷公司与熊卫红签订《个人借款合同》，熊卫红向永辉小贷公司申请借款9000元，合同还对贷款利率、借款期限、还款方式、违约责任等作了约定。之后，永辉小贷公司按约发放了贷款，合同履行期间，熊卫红未按期还本付息，构成违约，永辉小贷公司遂按照合同约定主张权利并诉请来院。被告熊卫红未作答辩。本案查明事实如下：《个人借款合同》主要内容：合同签订时间：2020年6月13日；贷款人：永辉小贷公司，借款人：熊卫红；3、借款用途：个人日常消费；4、借款金额：9000元；5、借款期限：2020年6月13日起至2021年6月13日止；实际借款期限、借款金额、发放日期以实际划款凭证记载为准；6、贷款利率：固定年利率24%；逾期贷款罚息利率为24%；7、结息方式为按月结息，结息日为每月13日；8、还款方式：等额本息，每次偿还的本息金额相同，每次偿还的本金逐次增加、利息逐次减少，具体以页面展示为准；9、违约责任：借款人未按期偿还贷款本金或支付利息，贷款人可随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息。二、合同订立过程：永辉小贷公司庭审中陈述，用户申请借款，须用本人手机号码及系统发送的随机验证码完成注册后，自行设置登录密码。并提供居民身份证正反面、银行卡、预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等。永辉小贷公司获得用户授信申请信息后立即即开始对用户及其授信申请进行审批。包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控、其中身份信息验证系对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号、预留手机号码一致。通过上述审核后的用户，永辉小贷公司会给出授信额度，用户便可在永辉小贷APP上发起借款申请并进行借款合同线上签约。本案《个人借款合同》系合同相对方使用永辉小贷公司APP电子签约功能使用电子签名方式在线签署，并由中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》证明前述电子签名在技术上未出现篡改。三、案涉借款支付及偿付情况：2020年6月13日，永辉小贷公司通过银行转账的方式，将案涉借款9000元，直接支付至熊卫红指定银行账户。合同履行期间，熊卫红未偿付任何款项。永辉小贷公司提起本案诉讼相关情况：永辉小贷公司为实现债权，于2020年8月24日向本院提起诉讼，主张提前收回案涉全部贷款。起诉前，永辉小贷公司未将提前收贷的意思表示有效送达熊卫红。起诉后，本院于2020年8月30日向熊卫红依法邮寄送达了本案起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等司法文书，并于2020年10月16日公开开庭审理了本案，庭审中，永辉小贷公司明确自愿以2020年9月13日为全部贷款到期日，并对之前的逾期还本罚息部分不予主张。五、2020年5月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，永辉小贷公司与熊卫红通过电子签名的形式签署《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，熊卫红未按时还款付息，构成违约，永辉小贷公司有权根据合同约定，主张提前收回全部贷款，但其在起诉前，并未将相关意思表示有效送达熊卫红，本应以本院依法有效送达起诉状副本等司法文书之日为全部贷款到期日，但永辉小贷公司自愿以2020年9月13日作为全部贷款到期日，有利于被告权益，予以准许。在此之前，仍按照合同正常履行状态判定相关权利。现查实，截至2020年9月13日止，熊卫红尚欠永辉小贷公司借款本金9000元，熊卫红应予偿付。至于期内利息及罚息，因双方对借款期内利息与全部贷款到期后的罚息利率约定均高于法律法规所允许的上限，应予调整，即应以双方合同成立时的一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍为限，故2020年9月13日前的期内利息，按双方约定的等额本息法计算利息为319.5元，2020年9月14日起的罚息则以全部借款本金为基数，按15.4%为标准计算。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊卫红于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金9000元，并支付截至2020年9月13日止的利息319.5元；二、被告熊卫红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2020年9月14日起至借款实际偿清时止的罚息（以尚欠借款本金9000元为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊卫红负担。本判决为终审判决。审判员  周游二〇二〇年十月二十八日书记员  罗茜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8913号申请执行人：朱冬林，男，1957年1月1日生，汉族，住昆山市。被执行人：王峰，男，1985年10月15日生，汉族，住浙江省临安县。被执行人：张国彪，男，1971年8月22日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：廖依婷，女，1976年7月17日生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人朱冬林与被执行人王峰、张国彪、廖依婷房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初16174号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王峰、张国彪、廖依婷未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王峰、张国彪、廖依婷银行存款人民币108752.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十九日书记员  曹俊瑜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11415号原告：陈某，女，1976年3月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李恒师、蒋倩华，上海市兴业律师事务所律师。被告：吴某1，男，1976年2月14日出生，汉族，住上海市虹口区。原告陈某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人蒋倩华律师，被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子吴某2由原告抚养，被告每月支付抚养费5,000元至吴某2年满18周岁；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2003年6月经人介绍相识，于2005年2月26日登记结婚，2006年3月18日生育一子吴某2。婚后，原告发现被告性格暴躁，曾多次因家庭琐事向原告施加暴力，原告为了孩子只能忍气吞声，但被告变本加厉。孩子逐渐长大后，对孩子也经常暴力相向，致使原告再也无法忍受。原告认为，被告的行为给原告以及未成年子女身心造成了极大的伤害，双方感情彻底破裂，故起诉来院要求判如所请。吴某1辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告结婚多年并育有一子，家庭和睦，每年出去旅游，双方虽因家庭琐事存在争吵，但均已妥善解决。关于原告主张被告对其及孩子施加家庭暴力，被告认为不是事实。近期因孩子临近初三，面临中考，双方均有焦虑情绪，且在孩子教育方面存在分歧，双方尚在沟通中，被告也愿意做出让步和妥协，双方离婚对双方家庭及孩子伤害太大，现在孩子出于人生关键时刻，希望双方搁置矛盾，以孩子学业为重，被告会努力改善双方关系，挽救婚姻。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2005年2月26日登记结婚，2006年3月18日生育一子名吴某2。婚初夫妻关系融洽，后因家庭琐事沟通不畅，特别是近年来双方对子女教育观念迥异,双方产生隔阂。而且,原告认为被告对儿子和自己存在家庭暴力行为，夫妻感情产生裂痕。2014年7月27日，原告报警，称在虹口周家嘴路XXX弄XXX号XXX室家庭暴力，请民警到场处理。当日，原告至虹口区中心医院验伤，检验结论双侧面部软组织挫伤。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自主婚姻，已共同走过十余年，且育有一子,双方均应珍惜。婚后，原告认为被告有家庭暴力行为，给原告及孩子身心造成了极大伤害，被告否认此节，对此，本院认为，婚姻法所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。与普通的家庭纠纷相比，家庭暴力通常具有暴力性、周期性的特点，根据原告的证据，可以看出原告确曾遭受了身体上的伤害，给原告造成了心里阴影，但报警记录和验伤单距今已有数年，通过视频资料可以看出在发生家庭纠纷时，被告处理方式确有不妥，但据此尚不足以认定构成家庭暴力。故对于原告的此节诉称，本院难以采信。近年来，双方主要矛盾系因子女教育等家庭琐事而起，只要原、被告坦诚以待，共同努力，加强沟通交流，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告陈某要求与被告吴某1离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杜春娟二〇二〇年十月二十九日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执18号之二 申请执行人承德银行股份有限公司宽城支行，住承德市宽城满族自治县天宝酒店东配楼。统一社会信用代码91130827661094630J。 负责人杨万**，职务支行行长。 委托诉讼代理人肖潇。 被执行人承德恒旭建设集团有限公司，住承德市宽城满族自治县宽城镇滨河园商业楼******，统一社会信用代码91130827784069195T。 法定代表人王国胜。 被执行人王国胜，男，满族，1963年1月14日生，住承德市宽城满族自治县。 被执行人于秀萍，女。满族，1963年7月26日生，住承德市宽城满族自治县。 被执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司，住承德市双桥区半壁山路**工商联大厦第**，统一社会信用代码91130802777733350B。 法定代表人张铁斌，职务董事长。 本院在执行申请执行人承德银行股份有限公司宽城支行与被执行人承德恒旭建设集团有限公司、王国胜、于秀萍、承德市中小企业信用担保服务有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行承德恒旭建设集团有限公司、王国胜、于秀萍、承德市中小企业信用担保服务有限公司尽快按照生效法律文书履行所确定的义务，但被执行人承德恒旭建设集团有限公司、王国胜、于秀萍、承德市中小企业信用担保服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院于2020年6月30日依法委托承德永兴房地产评估有限公司对被执行人王国胜所有的位于大连市沙河口区，证号：（沙）私有2013503021、大连市沙河口区中山路407号5层3号商铺房，证号：（沙）私有2013503022、大连市沙河口区中山路407号4层3号商铺房，证号：（沙）私有2013503023、大连市沙河口区中山路407号3层3号商铺房，证号：（沙）私有2013503024、大连市沙河口区中山路407号2层3号商铺房，证号：（沙）私有2013501347、大连市沙河口区中山路407号1层3号商铺房，证号：（沙）私有2013501348、大连市沙河口区太原街16-1号6层2号商铺房，证号：（沙）私有2013504035、大连市沙河口区太原街16-1号5层2号商铺房，证号：（沙）私有2013504036、大连市沙河口区太原街16-1号4层2号商铺房，证号：（沙）私有2013504038、大连市沙河口区太原街16-1号3层2号商铺房，证号：（沙）私有2013504039、大连市沙河口区太原街16-1号2层2号商铺房，证号：（沙）私有2013501350、大连市沙河口区太原街16-1号1层2号商铺房，证号：（沙）私有2013501349房产价值的总鉴定价格为128105929.78元。并于2020年7月10日依法送达了承永兴房估字【2020】第92号房地产估价报告。 本院于2020年10月9日10时至10月10日10时止（延时除外），在淘宝网网络司法拍卖平台,以网络电子竞价方式公开对被执行人王国胜所有的位于大连市沙河口区，证号：（沙）私有2013503021、大连市沙河口区中山路407号5层3号商铺房，证号：（沙）私有2013503022、大连市沙河口区中山路407号4层3号商铺房，证号：（沙）私有2013503023、大连市沙河口区中山路407号3层3号商铺房，证号：（沙）私有2013503024、大连市沙河口区中山路407号2层3号商铺房，证号：（沙）私有2013501347、大连市沙河口区中山路407号1层3号商铺房，证号：（沙）私有2013501348、大连市沙河口区太原街16-1号6层2号商铺房，证号：（沙）私有2013504035、大连市沙河口区太原街16-1号5层2号商铺房，证号：（沙）私有2013504036、大连市沙河口区太原街16-1号4层2号商铺房，证号：（沙）私有2013504038、大连市沙河口区太原街16-1号3层2号商铺房，证号：（沙）私有2013504039、大连市沙河口区太原街16-1号2层2号商铺房，证号：（沙）私有2013501350、大连市沙河口区太原街16-1号1层2号商铺房，证号：（沙）私有2013501349房产,按照评估鉴定价值（详见房产明细表）降价20%进行第一次网络司法拍卖，因没有意向竞买人报名，而导致流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第一条、第十条、第二十六条规定，裁定如下： 按第一次拍卖保留价102484743.82元降低15%（即87112032.25元），第二次拍卖被执行人王国胜所有的位于大连市沙河口区，证号：（沙）私有2013503021、大连市沙河口区中山路407号5层3号商铺房，证号：（沙）私有2013503022、大连市沙河口区中山路407号4层3号商铺房，证号：（沙）私有2013503023、大连市沙河口区中山路407号3层3号商铺房，证号：（沙）私有2013503024、大连市沙河口区中山路407号2层3号商铺房，证号：（沙）私有2013501347、大连市沙河口区中山路407号1层3号商铺房，证号：（沙）私有2013501348、大连市沙河口区太原街16-1号6层2号商铺房，证号：（沙）私有2013504035、大连市沙河口区太原街16-1号5层2号商铺房，证号：（沙）私有2013504036、大连市沙河口区太原街16-1号4层2号商铺房，证号：（沙）私有2013504038、大连市沙河口区太原街16-1号3层2号商铺房，证号：（沙）私有2013504039、大连市沙河口区太原街16-1号2层2号商铺房，证号：（沙）私有2013501350、大连市沙河口区太原街16-1号1层2号商铺房，证号：（沙）私有2013501349房产（详见房产明细表）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵晓祥 审 判 员 裘 民 审 判 员 贾燕平 二〇二〇年十月十二日 法官助理 王福帅 书 记 员 黄梓堃
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初307号原告郑依茹，女，1986年11月30日出生，汉族，住温州市瑞安市。被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处，住所地温州市瓯海区三垟街道黄屿路**。统一社会信用代码113303047047798256。法定代表人徐建芳，主任。原告郑依茹诉被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处政府信息公开一案，于2020年10月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年10月30日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑依茹撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑依茹负担。审 判 长  李瑞加人民陪审员  叶权荣人民陪审员  林学洲二〇二〇年十月三十日代书 记员  林孙丹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3353号原告：刘轲妍，女，2000年5月22日出生，汉族，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：冯爱军，河南兴亚律师事务所律师。被告：安阳高新技术产业开发区后营社区居民委员会，地址安阳市文峰（高新）区东风路南段。法定代表人：申建国，职务：主任。委托诉讼代理人：刘芳，河南志银律师事务所律师。原告刘轲妍与被告安阳高新技术产业开发区后营社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，原告刘轲妍于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘轲妍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘轲妍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘轲妍负担。审 判 员  李 雪二〇二〇年十月二十九日代理书记员  张燕莎
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执240号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达****。法定代表人：Romanwojdyla，职务：总经理。被执行人：闵宗旭，男，汉族，1999年12月出生，住宜宾市翠屏区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人闵宗旭借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J7632号裁决已发生法律效力。因被执行人闵宗旭未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。2020年10月23日，申请执行人向本院提交撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J7632号仲裁裁决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 赵宗秉审判员 何松涛二〇二〇年十月二十七日书记员 薛 淞