wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3961号原告：段建军,男,汉族,生于1990年4月29日,宁夏中卫市人,大专文化，库管员，住中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：高超然，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:中卫市向阳物业管理有限公司。住所地:中卫市沙坡头区鼓楼西街东方红商业街**综合楼A段**。法定代表人:赵浩,系该公司总经理。原告段建军诉被告中卫市向阳物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告段建军于2020年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段建军撤回对被告中卫市向阳物业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取计425元，由原告段建军负担。审判员 王洪波 二〇二〇年十月十四日法官助理 孙瑞鑫书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3719号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务：总经理。被执行人张晓璐，女，1982年10月25日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行国平安财产保险股份有限公司申请执行张晓璐合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，查询到被执行人名下有汽车两辆，冻结了被执行人名下银行账户两个及财付通支付账户一个，依法扣划了被执行人名下银行账户存款4405.72元，并将该款发还申请执行人，本院依法轮候查封了被执行人名下房屋一套，并将参与分配函送达至首封法院。本院将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初1785号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年十月二十三日书记员  陈德元
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1114号之一 申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住广东省广州市越秀区，统一社会信用代码91440101MA59G7X78Y。 法定代表人：吴庄。 被执行人：张明，男，1987年03月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人张明小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结张明在中国农业银行存款4046.66元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初11623号原告：济宁市公安局交通警察支队，住所地济宁市任城区吴泰闸路**。负责人：陈秋岭，支队长。委托诉讼代理人：朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师。被告：邵作水，男，1960年3月19日出生，汉族，住汶上县。第三人：付开轩，男，1990年8月24日出生，汉族，住济宁市。原告济宁市公安局交通警察支队与被告邵作水、第三人付开轩追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告济宁市公安局交通警察支队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市公安局交通警察支队撤回起诉处理。审判员  毛建昌二〇二〇年十月三十日书记员  陈 诗
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执892号被执行人：邢秀艳，女，1973年1月8日出生，汉族，无业，住望奎县，现羁押于绥化市看守所。本院在执行被执行邢秀艳罚金一案中，望奎县人民法院判处邢秀艳缴纳罚金5万元，责令退赔被害人韩维芹300000元、柳雪莲127500元、孙德学88500元、李强55500元，本院通过网络查控及传统查询，被执行人名下无存款、车辆、房屋、土地、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十月二十三日书记员  张佳望
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初1045号 原告：马德福，男，汉族，集安市人。住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：那伟，吉林邦安律师事务所律师。 代理权限：代为开庭、和解、代收法律文书。 被告：集安市榆林镇地沟村民委员会。 法定代表人：付振家，主任。 第三人：李**,男，集安市人。住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。 代理权限：提供证据、出庭应诉；代为签署有关法律文书。 原告马德福与被告集安市榆林镇地沟村民委员会、第三人李**不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雅娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马德福及其委托代理人那伟、第三人李**委托代理人董志光到庭参加诉讼，被告集安市榆林镇地沟村民委员会经传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告马德福向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还投资款1万元，并自2001年12月18日起按照银行同期贷款利率给付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告村民，2001年12月8日，在被告的发动下，原告给付被告现金1万元，作为投资被告野山参产业的入股资金。2003年12月23日，被告才与原告签订《野山参投资入股合同书》，合同约定2000元为一股即1亩地，收益开始先收回投资成本还贷退本，以最晚投资为界限，早晚投资中间差年限，按照信用社当年贷款利率给付早投资者利息。合同签订后，被告一直没有给原告分利润，也不召开股东大会，任何事情都不与原告等股东商量。2019年春，被告村长因罪判刑，原告才知道野山参园以270万元变卖给了第三人，所得款项原告分文未得到。故原告提起诉讼，要求被告返还投资款并按照银行同期贷款承担利息。 被告集安市榆林镇地沟村民委员会提交答辩状辩称：被告诉讼请求不合理，在发展林下参过程中，因各种因素导致林下参未成规模，目前山上已经没有林下参苗。原告的钱属于投资失败未收益，故不应退回本金。关于利息，合同约定是收益后按照信用社当年贷款利率给付早投资者利息，但投资失败，没有收益，故也不能给付利息。被告与第三人在2012年5月签订的山林买断合同中对林下参约定的是待出苗后议价，后来因林下参出苗率低，就林下参被告与第三人没能达成买卖协议。另外，原告起诉已经超过诉讼时效。 第三人李**述称：第三人没有购买被告的林下参，而是第三人作为法定代表人的吉林省坤盛饮料食品有限公司与被告签订的《山林买断合同书》，购买了被告的山林。当时因为看不到苗木，所以合同约定出苗后议价，当年因为苗不好，被告要价又很高，就没有成交，第二年苗出的更不好，被告还是之前的要价，又没有成交，第三年没有苗了，就没研究这事。故原告的诉讼与第三人无关。 被告提交的答辩状承认原告在本案中所主张的事实，只是认为被告所投款项系入股林下参，林下参未成规模，没有收益情况下，投资款不应返还，且诉讼超过时效。 本院认为：被告承认收取了原告入股林下参款10000元的事实，只是反驳林下参未成规模，在没有收益、投资失败情况下，投资款不应返还，且原告主张超过诉讼时效。首先，综合双方签订的合同内容，完全能够体现出双方签订的是“原告不参与管理，有利分利，无利保本”合同。既然是保本合同，即使投资失败，被告也应向原告退还投资款，在投资失败情况下，原告也无权主张利息。关于诉讼时效，按照法律规定，是从原告知道和应当知道权利被侵害时算起，双方合同中并未约定合同期限及返款时间，被告又未向原告通知经营结束事项，原告可在不超过20年情况下随时提起诉讼，故原告之诉并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告集安市榆林镇地沟村民委员会于判决生效后立即返还原告投资款10000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张雅娟 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执18529号之一 申请执行人：谭涛，男，汉族，1986年1月14日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：东莞市和美家具有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫卫屋工业区李洲角二路**。 法定代表人：周玉奇。 申请执行人谭涛与被执行人东莞市和美家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2020]144-170仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人支付4181元。根据申请执行人请求，本院于2020年7月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）、查封了被执行人东莞市和美家具有限公司存放于东莞市道滘镇南丫卫屋工业区xxx厂房内机器设备一批，并由（2020）粤1971执5252号案统一处理完毕，拍卖成交款为66816元，扣除相关费用后，本案分配到497.89元。（二）本院依法前往调查被执行人住所地的财产情况，无其他可供执行财产。（三）本院已依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年10月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执18529号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月三十日 书记员  何永康
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2646号 原告：张培莉，女，1969年10月4日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：张建松，河北李振田律师事务所律师。 被告：文安县富丰玉米种植专业合作社，住所：文安县黄甫管区王黄甫村村西，统一社会信用代码：93131026MA09RBCD5Y。 法定代表人：陈龙。 被告：刘辉，男，1984年10月28日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：邢承继，河北冀盈律师事务所律师。 原告张培莉与被告刘辉、文安县富丰玉米种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培莉的委托诉讼代理人张建松、被告文安县富丰玉米种植专业合作社的法定代表人陈龙、被告刘辉的委托诉讼代理人郉承继均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张培莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿付货款70000元及逾期付款违约金（以70000元为基数，参照中国人民银行同期同类货款基准利率的1.5倍自2019年2月4日计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告自2018年2月发生一次玉米买卖合同关系，原告向被告交付价值84728元的玉米，被告仅通过银行转账支付原告14700元货款，剩余70000元货款被告因各种借口一拖再拖，至今未给付原告，故诉请人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告文安县富丰玉米种植专业合作社辩称，原告与被告文安县富丰玉米种植专业合作社之间存在买卖合同关系，合作社收购的玉米已经入了合作社库房，因合作社当时系赊货买卖模式，事后经双方核对账目后由合作社给付了原告一张天津辉来旺公司的转账支票，故该笔货款应由合作社予以偿还。陈龙是该合作社的法定代表人，陈龙和刘辉均是天津市富丰粮油贸易有限公司的老板王友宾雇佣的工人，刘辉系履行职务行为，刘辉给付原告的钱是代表合作社付的货款，原告同意赊货给合作社，且未协商还款时间，故原告主张的违约金不应支持。 被告刘辉辩称，刘辉与原告之间不存在买卖合同关系，刘辉的付款行为系代表被告富丰玉米种植专业合作社履行的职务行为，刘辉不应该给付原告货款及逾期付款违约金，应依法驳回原告对刘辉的诉讼请求。 根据原被告诉辩，归纳本案的争议焦点如下： 1、被告刘辉是否是适格被告，应否承担还款责任；2、被告文安县富丰玉米种植专业合作社应否承担还款责任及还款数额。 原告针对本案争议焦点提供如下证据： 证据一、过泵单一份，被告的过泵员书写，证明原告交付了二被告价值84728元的玉米。 证据二、河北省农村信用社业务凭证一份，证明刘辉通过银行转账支付原告14700元货款。 证据三、中国银行转账支票一张及对应退票手续两页，证明被告给付的70000元支票因出票人余额不足被拒付，被告的付款义务未完成。 证据四、原告丈夫与被告刘辉微信聊天截图一张，证实因票据未兑付，原告向被告催要，被告索要原告身份及支票信息 被告文安县富丰玉米种植专业合作社的质证意见，过泵单是会计经手的，具体吨数不清楚，开票的单子是天津富丰贸易有限公司，是总厂的单子，支票也是会计给的，具体数额是多少钱不清楚，支票是老板王友宾拿来的，转款是老板王友宾交代的，剩余的刘辉垫付，然后再向公司报账。聊天记录没有什么异议。 被告刘辉的质证意见，对证据一真实性无异议；对证据二转账记录无异议，但不能证实原告的举证目的。对转账支票的真实性无异议，原告应根据转账支票向天津公安局报案。 被告文安县富丰玉米种植专业合作社针对本案争议焦点提供如下证据： 考勤表及工资表各一份，证明陈龙和刘辉系合作社的员工。 原告的质证意见，对被告文安县富丰玉米种植专业合作社提供证据真实性、合法性、关联性均有异议。 被告刘辉的质证意见，对被告文安县富丰玉米种植专业合作社提供证据真实性、关联性、合法性均无异议。 被告刘辉针对本案争议焦点提供如下证据： 2018年3月1日刘辉在被告富丰玉米种植专业合作社的入职协议一份，证实刘辉是合作社的员工。 原告的质证意见，对该证据不予认可。 被告文安县富丰玉米种植专业合作社的质证意见，对该证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年12月原告与被告文安县富丰玉米种植专业合作社存在买卖玉米合同关系，原告向被告文安县富丰玉米种植专业合作社交付价值84728元的玉米，2019年2月3日被告仅通过银行转账支付原告14700元货款，剩余70000元货款未给付。被告刘辉系被告文安县富丰玉米种植专业合作社的员工。 本院认为，原、被告间系买卖合同法律关系，被告文安县富丰玉米种植专业合作社购买原告张培莉玉米，被告文安县富丰玉米种植专业合作社应负有给付原告货款的义务。被告逾期未付应承担相应的违约责任。故对原告要求被告文安县富丰玉米种植专业合作社给付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘辉系文安县富丰玉米种植专业合作社的职工，被告刘辉在本案中的付款经营活动属职务行为，应由被告文安县富丰玉米种植专业合作社承担民事责任。对被告文安县富丰玉米种植专业合作社抗辩原、被告间系赊货合同关系，但未提供相应的证据所证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告文安县富丰玉米种植专业合作社给付原告张培莉货款70000元及违约金(以70000元为基数，2019年2月4日至2019年8月19日的违约金参照中国人民银行同期同类货款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日至实际给付之日的违约金参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算)，于判决生效后十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告文安县富丰玉米种植专业合作社负担，于判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王月民 二〇二〇年十月十四日 书记员  李雪娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24347号原告：黄文成，男，1974年9月1日出生，汉族，户籍地址：河南省光山县城关镇杨墩黄底下东队，现住广东省佛山市南海区*********立福鞋样加工服务部，公民身份号码413************51X。委托诉讼代理人：吴桂鑫，广东芳华律师事务所律师。被告：黄熠，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省光山县******甘洼，公民身份号码411************939。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加庭审，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款48000元及从2020年1月26日起至付清款日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月，被告因急需用钱向原告借款，原告通过微信向被告转账合共48000元。被告于2019年10月17日向原告出具借款凭证，确认已向原告借到现金48000元，并承诺于2019年春节前还清。后原告多次催促被告还款均无果。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借款凭证、微信聊天记录及微信支付交易明细证明为凭。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。原告因被告未能归还全部借款而于2020年8月6日向本院起诉，本院经诉前调解未果后，于2020年9月21日立案。本院认为，原告主张向被告出借48000元的事实，有借款凭证、微信聊天记录及微信支付交易明细证明为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告认为被告一直未能归还上述借款，而被告经本院送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金48000元。原告请求被告归还该款，并从逾期之日即2020年1月26日起按年利率6%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄熠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金48000元及以该款为基数从2020年1月26日起至付清款日止按年利率6%计算的利息予黄文成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1037.5元，减半收取计518.75元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二〇年十月十五日书记员  聂凤姣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2776号 申请执行人：康艳红，女，1974年8月10日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：马军，男，1977年4月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：马丽梅，女，1982年10月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系马军的妻子。被执行人：胡伟，男，1979年3月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：马晓丽，女，1982年11月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系胡伟的妻子。被执行人：马成，男，1980年8月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：马玉娟，女，1986年1月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系马成的妻子。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初2267号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值79200元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款79200元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 日书  记  员   贾鹏飞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8495号原告：武汉衡陆通物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区汇通大道西，统一社会信用代码：91420112303638511X。法定代表人：廖露平。委托诉讼代理人：郑先辉，商丘市法律教育协会法律工作者，统一编号：SJX0370027。被告：余方营，男，汉族，1962年8月17日出生，住河南省柘城县。原告武汉衡陆通物流有限公司与被告余方营运输合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理“减、缓、免“手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉衡陆通物流有限公司撤回起诉处理。保全费400元，由原告负担。审判员  万雪山二〇二〇年十月十二日书记员  邱豪杰
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4314号 孙路： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11371号判决书，于2020年8月14日立案受理孙路申请执行四川川派酒业有限公司人格权一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执恢125号 申请执行人：黎泽林，男，1967年11月20日出生，汉族，户籍所在地广西桂平市，现租住贵州省务川县。 被执行人：高毅，男，1977年5月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2019)黔0323民初590号民事调解书，于2020年9月25日向被执行人高毅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高毅至今未履行。经查，被执行人高毅系绥阳县大路槽乡小学职工，其每月工资已被本院（2019）黔0323执55号执行案件扣留其工资3000.00元，每月只留存1600.00元的基本生活费，无其他财产可供执行，其在遵义市住房公积金中心绥阳县管理部有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人高毅在遵义市住房公积金中心绥阳县管理部的公积金5000.00元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黄刚 二〇二〇年十月九日 书记员  骆力
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20570号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：夏秋娥，女，1972年12月17日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏秋娥信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告夏秋娥归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币170,104.07元。事实与理由：被告夏秋娥向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19736号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：罗军兆，男，1979年1月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人罗军兆借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28664号民事判决书，要求被执行人罗军兆支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25576.01元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19736号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3457号 原告：扎西多吉，男，1970年8月17日生，藏族，住西藏察雅县。 委托诉讼代理人：贾镒肖，四川宪恒律师事务所律师。 被告：王光云，男，1974年4月5日生，汉族，住四川省泸县。 原告扎西多吉与被告王光云名誉权纠纷一案，本院立案后，原告扎西多吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告扎西多吉撤回起诉处理。 审判员  谢蓉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨艳
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民特413号申请人：王发国，男，1967年5月26口生，汉族，居民，住灌南县。申请人：金飞，男，1966年1月19日生，汉族，居民，住灌南县。本院于2020年10月26日立案受理申请人王发国与金飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程施工合同纠纷，于2020年10月16日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：金飞欠王发国工程款62100元，于2020年12月25日前给付20000元，于2021年1月25日前给付10000元，于2021年6月25日前给付15000元，于2021年10月25日前给付17100元，如任一期未按时给付，原告可就未兑现款项申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王发国与金飞于2020年10月16日经灌南县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苗仕举二〇二〇年十月十六日书记员  周敏慧法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2892号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住山东省新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，董事长。 被执行人：张永良，男，1973年6月28日出生，汉族，居民，住，住新泰市/div> 被执行人：王胜利，男，1988年9月12日出生，汉族，居民，住，住新泰市/div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初2875号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘瑞彬
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执624号之一 申请执行人：彭友存，男，1954年3月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：冯云彬，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初5122号民事判决书，于2020年5月29日立案执行彭友存与冯云彬交通事故责任纠纷一案。立案执行标的28920.17元，申请执行费334元执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人冯云彬采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈传丽
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁1324执1006号 申请人:王华庆，男，1978年11月13日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人：田彬，男，1983年1月2日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请人王华庆与田彬买卖合同纠纷一案中，申请人以协商和解为由申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执1006号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾胜传 审判员  刘晓辉 审判员  赵启龙 二〇二〇年十月十二日 书记员  周 枫
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5189号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行。住所地：重庆市梁平区双桂街道桂西路**戴斯国际**，统一社会信用代码915002286710158017。负责人王大军，该支行行长。委托代理人刘福胜，男，该支行员工。被告张忠成，男，1977年8月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被告张忠成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法由审判员卫晴刚适用简易程序（小额诉讼程序）于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘福胜到庭参加诉讼。被告张忠成经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年9月11日的透支本金9985.26元、利息717.25元、违约金537.95元，合计11240.46元及从2020年9月12日起至清偿之日止按照领用合约约定的利息和违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。被告张忠成未答辩。本案在审理过程中，原告向法庭提交了被告身份证复印件、欠款清单、交易明细、信用卡申请表、信用卡领用合约及信用卡章程等证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。通过本院采信的证据及原告的陈述，本院查明被告张忠成于2016年3月31日向原告提出办理信用卡申请，经原告审核同意，为被告成功发卡，卡号为********，授信额度10000.00元。信用卡章程约定，从透支的次日起按照日万分之五的标准计算透支利息，按月计收复利，违约金按照未还部分的百分之五按月计收，最多收取半年。被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年9月11日被告尚欠原告透支本金9985.26元、利息717.25元、违约金537.95元，合计11240.46元未予偿还。经原告催收未果，原告诉讼来院，请求判令被告及时偿还透支本金及利息，并承担相应的违约责任。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，充分了解了信用卡使用的权利义务，原告成功发卡后，双方形成的信用卡合同关系合法有效。被告多次使用该信用卡透支、消费，按照合同约定应当按期足额偿还相应透支款项，但被告没有按期足额偿还，应承担及时清偿及违约的法律责任。对原告的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：限被告张忠成在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行截止2020年9月11日的信用卡（卡号62591900********）透支本金9985.26元、利息717.25元、违约金537.95元，合计11240.46元及从2020年9月12日起至清偿之日止按照领用合约约定的利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.00元，减半收取41.00元，由被告张忠成负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卫晴刚二〇二〇年十月十九日书记员  刘 蕊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3869号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：杨劲松，男，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨劲松金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8521号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨劲松的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏 萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19679号 申请执行人:魏红斌，男,汉族，1968年12月31日生，身份证住址武汉市武昌区。 被执行人:李兴涛，男,汉族，1979年11月22日生，身份证住址湖北省保康县。 被执行人:吴洋洋，女,汉族，1986年7月15日生，身份证住址湖北省谷城县。 被执行人:深圳市得邦真空科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码。 法定代表人：刘华雄。 申请执行人魏红斌与被执行人李兴涛、吴洋洋、深圳市得邦真空科技有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14442号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李兴涛、吴洋洋、深圳市得邦真空科技有限公司应履行支付1242592.36元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，并且本院已依法冻结了被执行人李兴涛、吴洋洋、深圳市得邦真空科技有限公司名下财产。 除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  程兰兰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23587号原告：樊迪。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市傲天科技股份有限公司。法定代表人：卢树彬。原告樊迪与被告深圳市傲天科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回起诉。本系列案各案案件受理费为人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告樊迪负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月三十日书记员  王子璇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2571号申请执行人：朱松先，男，1975年10月10日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。被执行人：蒋学峰，男，1982年9月2日出生，住江苏省泗阳县。我院在执行朱松先申请执行蒋学峰、陈太春民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初1817号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理，本案执行标的38775元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2020年7月21日查封被执行人陈太春所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，但未实际扣押。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，于2020年7月21日轮候查封被执行人蒋学峰名下位于泗阳县××镇××室房产，该房产已被我院另案拍卖，本案参与分配获得执行款27677.37元。4.本院至被执行人住所地泗阳县××西稍村××号进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年9月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位27677.37元，本案尚有执行标的11097.63元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年十月三十日书记员  胡建成
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初20208号原告:马某，女，汉族，1989年3月1日出生，住西安市。原告：惠某某，男，汉族，1990年9月3日出生，住西安市。被告:陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人杨振，职务不详。本院在审理原告马某、惠某某诉被告陕西宏盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某、惠某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇二〇年十月二十日书记员  周 玄打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保761号之一 申请人：吴亚伟，男，1983年1月26日出生，汉族，居民，住汶上县。 被申请人：张兆凯，男，1985年12月8日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请人吴亚伟于2020年10月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张兆凯在金融部门的存款70000.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月12日以（2020）鲁0829财保714号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张兆凯在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司大张楼支行账号为908101100010100459183,0内的存款70000.00元（冻结期限自2020年10月29日至2021年10月29日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员  高东明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  常 倩
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0478民初5249号原告：董凤甲，男，1994年5月16日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：金新国，河南神鹰律师事务所律师。被告：赵帅涛，男，1994年2月28日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王宇佳，男，1994年10月6日出生，汉族，住汝州市。原告董凤甲与被告赵帅涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董凤甲及其委托诉讼代理人金新国到庭参加诉讼，被告赵帅涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。董凤甲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵帅涛偿还借款本金60000元及利息，利息按照月息2分计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年12月份左右，被告做通讯器材生意，资金不足让其出资作为合伙人，其先后出资16万余元，由被告负责经营管理，虽经营效益良好但被告一直未分红。2019年3月，被告在没有告知原告也没有清算的情况下擅自将店内设施等一切合伙财产拉走据为己有，且不提供账册进行清算，后经与被告协商，被告同意退还原告60000元本金，并于2019年3月27日出具了借条，并约定月息2分支付利息及逾期违约金，但被告一直未偿还本金及利息赵帅涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告赵帅涛作为甲方与原告董凤甲作为乙方签订股权合伙经营协议书，约定甲方出资86000元，乙方出资161000元，合伙经营通讯器材。后双方协议终止合伙关系，被告赵帅涛同意支付原告董凤甲60000元及利息。2019年3月27日，被告赵帅涛给原告董凤甲出具借条，注明借原告董凤甲60000元，月利率为20%，2020年7月还清该款及利息，逾期30天以上，赵帅涛另行按借款本金的8%每天支付违约金。后被告赵帅涛未支付原告董凤甲60000元及利息。本院认为，被告赵帅涛虽给原告董凤甲出具有借条，但因双方系合伙关系，借条中的款项系双方终止合伙后被告赵帅涛应支付的款项，本案应为合伙协议纠纷。双方以借条形式明确合伙协议终止后的权利义务，其中约定的利息为月利率20%，约定的违约金加上利息已违反有关民间借贷的规定，违约金不应得到支持。协议中其它内容系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律规定，应为有效协议；自成立时生效，双方均应当按照约定会面履行自己的义务。综上所述，对原告董凤甲请求被告赵帅涛支付60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条第一款、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：被告赵帅涛判决生效后十日内支付原告董凤甲60000元及利息，利息按月利率20%计算，自2019年3月27日计算到该款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，由被告赵帅涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  潘旭现二〇二〇年十月三十一日书记员  赵绿阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12029号 原告：李涛，男，1995年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：何林青，合肥市法律援助中心指派的安徽锦和律师事务所律师。 被告：合肥合跃贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路****603，统一社会信用代码91340100MA2MW3GR6Q。 法定代表人：刘许跃，总经理。 被告：黄昆仑，男，1977年10月29日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告李涛与被告合肥合跃贸易有限公司（以下简称合跃公司）、黄昆仑劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托诉讼代理人何林青到庭参加诉讼，被告合跃公司、黄昆仑经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李涛向本院提出诉讼请求：1.判令合跃公司、黄昆仑连带支付拖欠李涛的工资40000元；2.诉讼费用由合跃公司、黄昆仑承担。事实与理由：2019年2月，李涛得知中港码头搬迁需要施工员，便通过黄昆仑应聘到中港码头项目中做施工员。应聘时黄昆仑和李涛约定每月工资5000元，平时发一部分生活费，剩余年底一次性结清。但到年底，李涛却被告知，工程是合跃公司承接的，黄昆仑只是现场负责人，合跃公司暂时没有钱支付剩余工资。2019年12月25日，黄昆仑给李涛打了欠条，承诺会尽快找公司要工资。李涛也联系了合跃公司的法定代表人刘许跃，刘许跃承诺工资的事情他来解决。但之后找刘许跃讨要工资时，刘许跃又说此事与他无关，须找黄昆仑解决。黄昆仑和合跃公司相互推诿，致使李涛至今没有拿到工资，无奈之下李涛诉至法院。 合跃公司、黄昆仑未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，安徽中港港口集团有限公司将其综合码头搬迁年产500万立方商品混凝土站项目工程施工任务发包给合跃公司完成，双方签订《工程项目总承包协议》，黄昆仑作为合跃公司的代表在协议上签字。2019年2月，黄昆仑找到李涛为案涉项目提供劳务，李涛在项目中担任施工员。2019年12月25日，黄昆仑向李涛出具《欠条》一张，载明：“今合跃公司法定委托代理人于合跃公司承建中港码头办公楼项目中欠李涛（施工员）工人工资如下：2019年2月20日-8月20日工资为5000元／月，8月21日-12月20日工资为7500元／月，共计工资为63000元。中途支出23000元，下欠工资40000元整。欠款人：合跃贸易有限公司，委托代理人：黄昆仑，证明人：黄昆仑，身份证：3401211977××××××××”。《欠条》出具后，李涛通过微信、电话多次向黄昆仑及合跃公司的法定代表人刘许跃催要欠款，但一直未果。 以上事实，由李涛提供的《欠条》、《工程项目总承包协议》、微信截图、通话录音以及当事人的庭审陈述予以佐证。 本院认为，李涛在合跃公司承接的工程项目上提供了劳务，合跃公司的代表黄昆仑向李涛出具《欠条》，承认欠付其劳务费40000元，则依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。合跃公司应当及时向李涛付清该笔劳务费。黄昆仑系代表合跃公司给李涛出具《欠条》，其出具《欠条》的行为应视为职务行为，故对于李涛要求黄昆仑支付40000元劳务费的诉讼请求，本院不予支持。合跃公司、黄昆仑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥合跃贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李涛劳务费40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为400元，由被告合肥合跃贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 胡世中 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4438号原告：黎永祺，男，1948年8月26日出生，汉族，住天桥区。委托诉讼代理人：赵序栋，男，1974年4月15日出生，汉族，原告的女婿，住济南市。委托诉讼代理人：魏福强，山东舜天律师事务所律师。被告：邸太香，女，1964年8月26日出生，汉族，住济南市。第三人：济南华光电镀有限公司，住所地济南市天桥区济泺路**。法定代表人：邸太香，总经理。委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。原告黎永祺与被告邸太香、第三人济南华光电镀有限公司（以下简称华光公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵序栋、魏福强，被告邸太香及第三人的委托诉讼代理人孟金海到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认济南市天桥区行政审批服务局备案留存的，黎永祺向邸太香转让济南华光电镀有限公司股权的《股权转让协议》不成立。事实和理由：1997年11月20日，济南华光电镀有限公司依法设立，注册资本190万元，实缴资本190万元。原告黎永祺出资40万元，拥有被告济南华光电镀有限公司21%的股权。近日，原告闻悉被告未经原告同意，伪造原告签名，将原告在济南华光电镀有限公司21%股权转让于被告邸太香名下。原告在济南市天桥区行政审批服务局查询后得知：被告已于2016年7月5日，将原告所拥有的股权份额变更登记于被告邸太香名下，工商局记录上显示原告已经不是济南华光电镀有限公司的股东。原告从未将拥有的股权份额转让给被告邸太香，更不可能以无偿方式转让给邸太香，所谓的股权转让协议上的签字系被告冒名、伪造所为，原告对此毫不知情，没有到场签名，也未委托其他人员代签。原告认为被告未经原告同意，将原告在济南华光电镀有限公司21%的股权无偿变更至被告邸太香名下，已经构成违法。原告为维护自已的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。被告辩称：原告起诉被告没有事实和法律依据，2016年6月28日第三人部分股东及现在在职职工经推选，推选出了邸太香作为代表来接替原告的股权及由股权而产生的一切权利和义务。第三人辩称：第一、原告黎永祺虽有股东之名，但无股东之实。黎永祺并没有向第三人出资，当时工商登记记载黎永祺的出资数额是第三人在1997年11月14日，山东济南第二审计师事务所将当时第三人应付职工工资转增职工投资661500元，其中上述款项包含黎永祺的应付工资2.4万元，但黎永祺并没有实际出资，结合上述事务所验资事项说明及第三人第二届四次职代会决议，可见原告只是代表第三人全厂280名职工代为办理工商登记等手续并代为签字，由此可见原告并没有出资，只是职工推选的代表，代表职工办理工商登记手续，因此此诉状中描述的事实与实际不相符合。第二、1997年11月14日的应付工资661500元，在2004年10月第三人已经将原告应付工资24000元支付给了原告，另外其他职工也分得了其应付工资。应付工资已经由第三人全额支付给了当时的280名职工，即转增职工投资661500元已由职工转给了第三人，该661500元与原告及其他279名员工再无任何关系。第三、鉴于原告是代职工履行股东办理工商登记手续及签字的权利，另外原告年事已高，身体以不再适合上述工作事宜，还有第三人的职工多次通知原告召开股东会议，原告不但没有参加，而且事后毫无音讯，为了第三人经营管理所需，在2016年6月28日经现在的部分股东及在职员工推选由被告邸太香接替原告的股权及相应的一切权利及义务。综上所述，原告并不是第三人处的实际出资股东，被告签订股权转让协议也是第三人经营所需，且邸太香也是经过合法的推选而获得原告所享有的权利，因此请求法院驳回原告对被告的起诉，完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：济南市天桥区行政审批服务局档案室出具的2016年6月1日黎永褀与邸太香之间的股权转让协议，该协议中原告的签名不是本人所签。原告对此股权转让协议不知情。本院认为，涉案2016年6月1日黎永褀与邸太香之间的股权转让协议中原告的签名不是其本人所签，该协议不是原告的真实意思表示，故该协议不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：济南市天桥区行政审批服务局备案的2016年6月1日黎永祺与邸太香之间的《股权转让协议》不成立。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙庭武二〇二〇年十月二十八日书记员  张爱欣
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3040号本院于2020年9月24日立案执行陈青松罚金一案，通过本院的执行，被执行人已将全部罚金缴纳完毕，至此本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初19666号原告：文远志，男，1986年3月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市西陵区,原告：高璇，女，1986年10月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区,以上二人委托诉讼代理人：瞿松，湖北铄观律师事务所律师。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）****。法定代表人：陈建强，总经理。原告文远志、高璇与被告武汉全民易装网科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，由审判员钟小培担任审判长，与人民陪审员张欣、黄谊丽组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告文远志、高璇到庭参加诉讼，被告武汉全民易装网科技股份有限公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文远志、高璇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的委托装修服务合同关系并返还装修款69,630.53元；2、判令被告向原告支付违约金21,599.25元；3、判令被告向原告支付各项损失合计12,359.80元（资金占用利息5759.80元、3个月延迟交房的房屋租金损失6600元）。两原告变更第1项诉讼请求为判令解除原告与被告之间的委托装修服务合同关系并返还装修款78,150.53元；并要求被告按照年利息率6%向原告支付资金占用利息，利息计算期间是合同解除之日至被告实际清偿上述款项完毕之日止，利息暂计一个月为391元。变更第3项诉讼请求为判令被告向原告支付2个月延迟交房的房屋租金损失4,400元。增加诉讼请求，判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2018年9月28日，原、被告双方签订装修服务合同，原告将位于武汉市武昌区南湖中央花园祥和苑****的一套97平米的房屋交由被告承包装修，装修方式为整装全包，装修总价款为143,995元，原告在合同签订当日交付定金2万元，后分批结清该装修款。被告在施工过程中，数次因资金问题导致装修中断，直到2019年4月20日被告完全停止施工，导致原告的装修工程烂尾。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告武汉全民易装网科技股份有限公司经传唤未到庭，亦未向本院递交书面答辩状及证据，本院视其放弃答辩、举证、质证等权利。原告文远志、高璇为支持其诉讼请求，依法向本院提交了《不动产证》、《结婚证》、《委托装修服务合同》、《装修预算计划书》、装修款收据4张、《装修申请单》、同地段房屋租金网络截图、装修现场图片若干张、损失确认单。本院审查后认为上述证据具有客观性、合法性、关联性，对上述证据予以采信。本院认定事实如下：文远志、高璇于2018年7月27日登记结婚。坐落于武昌区南湖街南湖花园城安居工程*期*单元*层*室的房屋建筑面积97.12平方米，权属登记于高璇名下。2018年9月28日，文远志（甲方）与武汉全民易装网科技股份有限公司（乙方）签订《委托装修服务合同》，约定：甲方将其位于武昌区南湖中央花园祥和苑***的一套97平方米的房屋委托乙方进行装修。委托装修服务预计起始时间为2018年9月28日至2018年10月28日，具体服务周期、开工时间和施工周期将根据原告需求、设计要求和施工难度另行与设计师沟通，以最后确定的《开工申请单》为准。在本合同签订同时，甲方按照建筑面积1,398元/平方米起的装修标准，一次性支付装修准备金135,606元。双方均不得擅自解除本合同，若在《工程预算书》签订之后解除合同的，违约方应按照本合同实际应支付装修价款的15%支付违约金。《工程预算书》确认，应付金额为143,995元。原告分别于2018年9月28日支付2万元、2018年11月18日支付3万元、2018年12月21日支付5万元、2019年3月10日支付43,995元，共计支付装修款143,995元。《装修申请单》载明：装修期限2018年10月1日至2019年4月30日。被告进场后仅完成了部分施工，后因自身原因中途停止施工。文远志、高璇自认为装修工程未完成部分为78,150.53元。庭审中，原告提交的《武汉全民易装网科技股份有限公司工地核损确认单》载明：业主合同损失为44,867元。原告说明，武汉全民易装网科技股份有限公司资金链断裂后，政府组织武汉装修协会到涉案房屋现场核查，和文远志确认后出具了《武汉全民易装网科技股份有限公司工地核损确认单》。对于上述定损价格，文远志、高璇认可。本院认为，原告文远志与被告签订的《委托装修服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未能如约履行施工义务，其行为构成根本违约，原告要求解除合同，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未答辩应诉，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的《武汉全民易装网科技股份有限公司工地核损确认单》载明的损失予以确认，被告应返还原告装修款44,867元。《委托装修服务合同》约定，“若在《工程预算书》签订之后解除合同的，违约方应按照本合同实际应支付装修价款的15%支付违约金”，本案违约方系被告，被告应承担违约责任，本院对违约金21,599.25元予以支持。本案中，原告还主张了资金占用期间的利息损失和房屋租金损失，鉴于本院已支持的违约金可弥补利息和租金损失，故对该主张不再予以支持。根据合同相对性原理，上述可支持的利益判归文远志享有。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告文远志与被告武汉全民易装网科技股份有限公司签订的委托装修服务合同已解除。二、被告武汉全民易装网科技股份有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告文远志退还44,867元。三、被告武汉全民易装网科技股份有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告文远志支付违约金21,599.25元。四、驳回原告文远志、高璇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,390元，公告费820元，由被告武汉全民易装网科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  钟小培人民陪审员  张 欣人民陪审员  黄谊丽二〇二〇年十月二十日书 记 员  周烨岚
内蒙古自治区固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0222民初1319号原告：王丽萍，女，住内蒙古自治区包头市。被告：李金霞，女，住内蒙古自治区包头市。被告：段明，男，住内蒙古自治区包头市。第三人：高雪峰，男，住内蒙古自治区包头市。原告王丽萍与被告李金霞、段明、第三人高雪峰不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王丽萍于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽萍有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丽萍撤回对被告李金霞、段明、第三人高雪峰的起诉。案件受理费61元（原告已预交），由原告王丽萍负担。审判员  李东菊二〇二〇年十月十九日书记员  张晓晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2090号罪犯陈永军，男，1970年12月29日出生，汉族，小学文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。现在浙江省南湖监狱服刑。绍兴市上虞区人民法院于2015年7月31日作出（2015）绍虞刑初字第415号刑事判决，以被告人陈永军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人陈永军不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2015年9月8日作出（2015）浙绍刑终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年10月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陈永军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈永军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈永军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈永军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初587号原告：谭保连，男，1967年7月23日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：田作立，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：王东明，男，1954年1月6日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：肖东升，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告谭保连与被告王东明船员劳务合同纠纷一案，经本院作出（2020）鄂72民特15号民事裁定书，裁定准予谭保连的债权登记申请后，谭保连于法定期限内向本院提起确权诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。谭保连的委托诉讼代理人田作立、王东明的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭保连提出如下诉讼请求：1、判令王东明立即支付拖欠的工资25000元；2、确认谭保连的上述25000元工资对“金海189”轮享有船舶优先权；3、由王东明承担本案诉讼费用、债权登记费用（1000元）。庭审中，谭保连将其第1项、第2项诉讼请求的金额均变更为15000元。事实和理由：谭保连于2019年3月30日受江苏达润船务工程有限公司（以下简称“达润公司”）聘请，担任“金海189”轮大管轮（三驾），工资为每月13500元，双方未签订劳动合同。2019年4月18日后，“金海189”轮由王东明实际经营，谭保连的工资也由王东明发放。2019年10月4日，谭保连下船离职，王东明尚欠谭保连工资15000元。“金海189”轮于2020年1月8日被扣押，后被拍卖，谭保连按照要求申请了债权登记并已被受理。为此，谭保连提起本案诉讼。王东明辩称：1、王东明自达润公司处租赁“金海189”轮后，有三个月的时间船舶处于被扣押或检查期间，实际仅营运五个月，王东明并非恶意拖欠谭保连的涉案工资。2、王东明认可拖欠谭保连工资的事实，谭保连主张的船舶优先权也是成立的，但谭保连主张的债权登记费用1000元应由其自行承担。谭保连围绕其诉讼请求，依法提交了证据；王东明未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王东明对谭保连提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对谭保连提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“金海189”轮系江苏达润船务工程有限公司（以下简称“达润公司”）所有的一艘近海航区干货船。谭保连持有海船船员适任证书，可担任大管轮。受达润公司的聘请，谭保连自2019年3月30日起担任“金海189”轮大管轮（三驾），月工资13500元。自2019年4月18日起，王东明自达润公司处光租经营“金海189”轮，谭保连的工资也由王东明发放。2019年10月4日，谭保连下船离职。在此期间，王东明未能按时足额向谭保连支付工资。2020年1月8日，本院为执行申请执行人南通众和担保有限公司与被执行人南通吉姆船舶管理有限公司、达润公司、徐军、曹凯雁担保合同纠纷一案，在江苏南通港扣押了“金海189”轮。2020年1月16日，“金海189”轮管理人员出具了一份《工资证明》，内容为大管轮谭保连于2019年3月30日上船，月工资13500元，现拖欠谭保连2019年9月工资13500元，10月1日至4日工资1500元，合计15000元。次日，王东明在该《工资证明》上手书“情况属实”并签字确认。因达润公司等被执行人在“金海189”轮被扣押后既不履行生效法律文书确定义务，也未提供担保，本院于2020年4月3日作出（2020）鄂72执恢15号之一执行裁定书，裁定拍卖达润公司所属“金海189”轮，并于2020年4月29日在淘宝网司法拍卖平台发布了“金海189”轮拍卖公告，公告的债权登记期间为自公告发布之日起六十日内。在“金海189”轮债权登记期间，谭保连就其诉请的涉案款项向本院申请债权登记。本院经审查，于2020年7月20日作出（2020）鄂72民特15号民事裁定书，裁定准许谭保连的债权登记申请。谭保连因申请该债权登记，向本院缴纳了债权登记申请费1000元。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷引起的债权确认诉讼。根据当事人的诉辩主张，本院对本案评述如下：关于谭保连诉请王东明支付的工资15000元。谭保连对此已提交《工资证明》，证明王东明确认其拖欠谭保连2019年9月、10月的工资共15000元。王东明本应按时足额向姚可支付在船工作期间的工资，但王东明至今未付清，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，立即向谭保连付清所欠工资。谭保连诉请王东明支付工资15000元，合法有据，本院予以支持。关于谭保连主张的船舶优先权。“金海189”轮系海船，谭保连系该轮船员，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，谭保连关于涉案工资的给付请求，属于船舶优先权范围；同时，谭保连主张涉案船舶优先权时，未发生《中华人民共和国海商法》第二十九条规定的船舶优先权消灭的情形。谭保连主张涉案船舶优先权，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王东明于本判决生效之日起十日内，向原告谭保连支付船员工资15000元；二、原告谭保连就本判决第一项所述船员工资，对“金海189”轮享有船舶优先权。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，债权登记申请费1000元，合计1005元，由被告王东明负担。本判决为终审判决。审判员 邓 毅二〇二〇年十月十五日书记员 陈丹妮
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执94号之三十一申请执行人霍尔丹，男，1961年12月21日出生，汉族，个体，住巴彦县。被执行人由海鑫，女，1964年12月2日出生，汉族，职员，住巴彦县。被执行人李世华，男，1961年1月3日出生，汉族，职员，住巴彦县。被执行人巴彦县佳农农资综合有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇，被执行人新合作农资有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。被执行人巴彦县西集繁荣现代农业农机专业合作社，住所地巴彦县西集镇繁荣村。本院依据（2019）黑0126民初2162号民事调解书，依法执行霍尔丹与由海鑫、李世华、巴彦县佳农农资综合有限责任公司、新合作农资有限责任公司、巴彦县西集繁荣现代农业农机专业合作社借款合同纠纷一案，申请执行标的9,271,851.34元。本院立案执行后，依法向被执行人由海鑫、李世华、巴彦县佳农农资综合有限责任公司、新合作农资有限责任公司、巴彦县西集繁荣现代农业农机专业合作社发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，已扣划1055.14元给付申请人，对已查封的财产申请人暂不予处置，未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人由海鑫、李世华、巴彦县佳农农资综合有限责任公司、新合作农资有限责任公司、巴彦县西集繁荣现代农业农机专业合作社确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人霍尔丹，申请执行人霍尔丹不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初2162号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二〇年十月十二日书记员  刘玉琳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24408号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：杜雷，男，1990年07月22日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安汽车金融公司）与被告杜雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰、马士行到庭参加诉讼，被告杜雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金40325.29元，并支付截至2020年10月21日的利息1288.42元，罚息274.35元，复利42.45元；2.判令被告支付原告自2020年10月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金40325.29元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的的车辆（车牌号川B6XX**）折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年3月17日，被告杜雷与原告长安汽车金融公司签订《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定被告杜雷向原告长安汽车金融公司借款63000元用于购买长安第二代逸动XT1.6L轿车一辆，双方还对借款利率、借款期限、抵押担保等进行了约定。合同签订后，长安汽车金融公司按约于2019年3月18日发放了前述借款，杜雷未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告杜雷未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年3月17日，长安汽车金融公司与杜雷签订《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》约定：杜雷向长安汽车金融公司借款63000元用于购买长安第二代逸动XT1.6L轿车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；贷款利率采取根据人民银行基准利率上浮基本点724点贷款利率，罚息及复利利率均为贷款利率上浮50%，截止贷款合同签署之日，贷款年利率11.99%,罚息及复利利率为年利率17.985%,月还款金额1981.17元；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安第二代逸动XT1.6L轿车。合同签订后，长安汽车金融公司于2019年3月18日发放贷款。汽车经销商按年利率3.75%的标准向长安汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆（川B6XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安汽车金融公司陈述自愿以2020年10月21日作为借款提前到期日，截至2020年10月21日，杜雷拖欠长安汽车金融公司贷款本金40325.29元，利息1288.42元，罚息274.35元，复利42.45元。上述事实，有《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、银行贷款支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。长安汽车金融公司依约发放贷款，被告杜雷未依约还本付息，应当承担返还本付息等义务，故长安汽车金融公司有权要求杜雷承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。长安汽车金融公司自认的截至2020年10月21日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后作为借款提前到期日计算得出，系长安汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于杜雷，本院对该金额予以认可。对长安汽车金融公司要求杜雷支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，因长安汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴3.75%，又由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故对长安汽车金融公司的该项请求，原定借期内即截至2022年3月17日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%减去贴息的年利率3.75%予以支持，借款期满后即2022年3月18日后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安汽车金融公司要求杜雷对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，因双方约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，故长安汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。杜雷为履行本案债务，以川B6XX**的长安轿车一辆向长安汽车金融公司提供抵押，并办理登记。长安汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜雷于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司贷款本金40325.29元，并支付截至2020年10月21日的利息1288.42元，罚息274.35元，复利42.45元；被告杜雷于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月22日起至2022年3月17日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后减去贴息的年利率3.75%为标准计算；自2022年３月18日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告杜雷于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月22日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杜雷提供的川B6XX**长安汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.38元，减半收取计418.69元，由被告杜雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理 昌 爽书 记 员 罗 静
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初3846号之一 原告：彭仕林，男，1952年4月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区松江镇鲜滩村**。 原告：陈素珍，女，1951年2月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区松江镇鲜滩村**。 二原告委托诉讼代理人：彭巍（系彭仕林、陈素珍之子），住四川省眉山市东坡区。 被告：眉山市东坡区松江镇鲜滩村第四村民小组，住所地：四川省眉山市东坡区松江镇鲜滩村**。 负责人：朱小波，组长。 委托诉讼代理人：朱丽娟，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭白平，四川典扬律师事务所律师。 原告彭仕林、陈素珍诉被告眉山市东坡区松江镇鲜滩村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告彭仕林、陈素珍于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭仕林、陈素珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭仕林、陈素珍撤诉。 案件受理费25元、保全费120元，合计145元，由原告彭仕林、陈素珍负担。 审判员 杨 娟 二〇二〇年十月三十日 书记员 舒宇雪
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0107行初146号 原告方鑫，男，1997年7月30日出生，汉族，住成都市大邑县。 被告成都市锦江区市场监督管理局，住所地：成都市锦江区均隆街**。 法定代表人：魏晖，局长。 委托诉讼代理人凌雷，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人李泓甫，四川润方律师事务所律师。 被告成都市市场监督管理局，住所地：成都市武侯区致民东路**。 法定代表人贺欣，局长。 委托诉讼代理人唐华斌，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘瀛，女，1988年9月10日出生，汉族，住成都市高新区，系成都市市场监督管理局工作人员。 本院在审理原告方鑫与被告成都市锦江区市场监督管理局食品投诉举报处理及成都市市场监督管理局行政复议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告成方鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长 郭 佳 人民陪审员 陶 英 人民陪审员 罗 玲 二〇二〇年十月十三日 书 记 员 邱怡婷
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727财保9号申请人：苗兰仃，男，1940年10月10日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：韩辉，河南忠良律师事务所律师。被申请人：李许昌，男，1982年03月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：界首市诚顺达汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市界首市鸭王工业区鸭王大道北侧。统一社会信用代码：91341282336729110E。法定代表人：顾正桃，该公司经理。申请人苗兰仃于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李许昌驾驶的界首市诚顺达汽车运输有限公司名下的豫Ｐ×××**号重型半挂牵车引及皖Ｋ×××**号重型自卸半挂车（该车现停放于汝南县公安局交警大队停车场）予以扣押(保全价值200000元)。担保人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院提供担保（保函编号：1066519192020000460）。本院经审查认为，申请人苗兰仃的申请符合法律规定，本院应当立即采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李许昌驾驶的界首市诚顺达汽车运输有限公司名下的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车及皖Ｋ×××**号重型自卸半挂车（该车现停放于汝南县公安局交警大队停车场）。期限为二年。案件申请费1520元，由苗兰仃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李红霞审判员  秦献忠审判员  叶海宽二〇二〇年十月二十二日书记员  王 睿
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初116号之一 原告：林锦雄，男，1964年11月29日出生，汉族，住福建省东山县。 原告：朱明妹，女，1967年5月5日出生，汉族，住福建省东山县。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：陈统顺。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：林振顺。 被告：福建绅蓝生物科技有限公司，住所地福建省东山县陈城镇黄山村。统一社会信用代码913506263357446850。 法定代表人：谢跃中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱江辉，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张映红，福建中仑律师事务所律师。 被告：东山县陈城镇黄山村村民委员会，住所地福建省东山县陈城镇黄山村。统一社会信用代码54350626669283778L。 法定代表人：林炎顺，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：林璐，福建三和律师事务所律师。 原告林锦雄、朱明妹与被告福建绅蓝生物科技有限公司、东山县陈城镇黄山村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告林锦雄、朱明妹以被告福建绅蓝生物科技有限公司举证说明其所占用的设施农用地经被告东山县陈城镇黄山村村民委员会转让经营权，且该转让经营权业经东山县陈城镇人民政府报备东山县自然资源局（原国土资源局）存档为由于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林锦雄、朱明妹在本案审理期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林锦雄、朱明妹撤诉。 案件受理费904元，减半收取计452元，由林锦雄、朱明妹负担。 审 判 长  张俩德 审 判 员  林景川 人民陪审员  温国梁 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  林巧红 书 记 员  谢泽锋
福建省福州市马尾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0105刑初104号 公诉机关福州市马尾区人民检察院。 被告人罗钟群，男，1992年7月3日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连城县，现住福建省龙岩市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月29日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年9月20日被福州市马尾区公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月4日由福州市马尾区人民检察院取保候审。 辩护人黄智锋，福建知望律师事务所律师。 被告人江春熔，女，1992年4月18日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连城县，现住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月29日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年9月20日被福州市马尾区公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月18日由福州市马尾区人民检察院取保候审。 福州市马尾区人民检察院以马检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人罗钟群、江春熔犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员郑田森出庭支持公诉，被告人罗钟群及其辩护人黄智锋律师，被告人江春熔到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市马尾区人民检察院指控，2019年2月份，被告人罗钟群先后将其本人名下的中国农业银行卡、被告人江春熔名下的兴业银行卡以及配套的网银、U盾、手机卡，以每套200元的价格卖给“小白”（另案处理），并约定每月租金500元。后“小白”将两套银行卡提供给郑妙琴（另案处理）诈骗团伙用于收取、转移网络诈骗赃款。租用期间，罗钟群将自己使用的微信号与两张银行卡绑定，关注银行账户资金收支情况，告诉江春熔等账户资金累计达5万元后就将资金占为己有。 2019年4月29日至5月1日，被害人梁某被郑妙琴诈骗团伙诈骗，陆续向罗钟群农业银行转账6万余元，诈骗团伙将其中31000元转至江春熔兴业银行卡内。2019年5月1日，被告人罗钟群通过绑定微信看到自己的农业银行卡内资金余额为20892.86元、江春熔的兴业银行卡内资金余额为31030.09元，便通过电话将自己的农业银行卡口头挂失，同时通过微信通知江春熔也将其兴业银行卡电话挂失，因当日银行不营业，二人无法办理取款业务。2019年5月2日，罗钟群前往龙岩市新罗区农业银行，将农业银行卡挂失、补卡，将账户内的钱款占为己有。同日，因被“小白”发现，罗钟群让江春熔前往龙岩市新罗区兴业银行柜台，将兴业银行卡注销，并将账户内人民币31030.09元全部取现，由罗钟群将其中人民币31000元退还“小白”，“小白”留给罗钟群1000元作为报酬，罗钟群又将1000元交给江春熔作为报酬。 2019年8月29日，被告人罗钟群、江春熔在厦门市思明区园内被马尾区公安局民警抓获归案。 2019年10月31日，被告人罗钟群、江春熔分别赔偿被害人梁某损失人民币20892.82元、31030.3元，被害人梁某对被告人罗钟群、江春熔的行为表示谅解。 上述事实，被告人罗钟群、江春熔在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有：1.户籍证明、提取笔录、微信转账记录截图、扣押物品清单、调取证据清单、扣押笔录、发还清单、协助查询财产通知书、调取证据通知书、中国农业银行卡交易明细清单、挂失申请、中国农业银行个人开卡业务申请书、兴业银行零售业务凭证、借记卡产品资料查询业务凭证、移动电话变更查询业务凭证、谅解书、收据；2.被骗人员梁某陈述；3.被告人罗钟群、江春熔供述和辩解；4.辨认笔录、辨认账单、监控截图；5.到案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，一、被告人罗钟群、江春熔到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二、被告人罗钟群、江春熔到案后自愿认罪认罚，可以从宽处理；三、被告人罗钟群、江春熔积极赔偿梁某的经济损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人罗钟群在有期徒刑二年至二年六个月幅度内量刑，并处罚金；对被告人江春熔判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金。 本院认为，被告人罗钟群、江春熔采取秘密手段窃取他人财物，盗窃金额分别为51922.95元、31030.09元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一、被告人罗钟群、江春熔到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二、被告人罗钟群、江春熔到案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。三、被告人罗钟群、江春熔积极赔偿梁某的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人罗钟群、江春熔无犯罪前科，到案后认罪态度较好，且主动预缴罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人罗钟群、江春熔宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人罗钟群犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人江春熔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 晨 二〇二〇年十月十四日 法官助理  杨 康 书 记 员  林菲斯 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6418号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王璐璐，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王艳，河南南云律师事务所执业律师。被告：曹林，男，汉族，1976年7月7日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告曹林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人王璐璐、王艳到庭参加诉讼，曹林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款39483元，其中本金33950.4元、利息2570.7元、费用2961.9元（其中32210.14元本金的利息、费用金额暂计算至2020年6月15日,1740.26元本金的利息、费用金额暂计算至2020年6月10日，之后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法计算至被告实际偿还完毕之日止)；2.本案诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：被告先后两次向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡,并向原告提供了身份证、工作证明等申请资料。中国邮政储蓄银行经过审核同意后先后向被告发放了两张信用卡。之后被告持卡透支消费，却未能在约定的日期按时足额偿还欠款，且经原告多次催收，仍拒不还款。被告共拖欠原告信用卡欠款本金33950.4元、利息2570.7元、费用2961.9元（其中32210.14元本金的利息、费用金额暂计算至2020年6月15日,1740.26元本金的利息、费用金额暂计算至2020年6月10日），合计39483元。曹林未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2015年3月31日以及2016年10月15日,被告曹林先后两次向原告邮储银行洛阳分行递交申请办理信用卡。该申请表载明，曹林声明其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为被告办理了卡号为62×××27和卡号为62×××90的两张信用卡。截止2020年6月14日，曹林尚欠邮储银行洛阳分行卡号尾号为65×××27的信用卡欠款共计37535.49元，其中本金32210.14元、利息2545.42元、费用2779.93元。截止2020年6月9日，曹林尚欠邮储银行洛阳分行卡号尾号为59×××90的信用卡欠款共计1947.51元，其中本金1740.26元、利息25.28元、费用181.97元。本院认为，邮储银行洛阳分行向曹林发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，曹林未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，曹林应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于费用、复利是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故原告关于费用、复利的主张，本院不予支持。曹林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。）依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、曹林于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行卡号为62×××27的信用卡本金32210.14元及利息2545.42元（该数据计算至2020年6月14日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、曹林于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行卡号为62×××90的信用卡本金1740.26元及利息25.28元（该数据计算至2020年6月9日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如曹林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为393元，由曹林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十月二十二日书记员  谭玉丹
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14661号 钟兴全、钟善莲： 被执行人钟兴全、钟善莲金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初10828号民事判决书确认的钟兴全、钟善莲应负担的诉讼费385元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14661号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执889号之一被执行人：颜小山，男，1991年11月5日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。被执行人颜小山刑事财产刑执行一案，本院于2020年8月12日作出的(2020)苏1291刑初101号刑事判决已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人颜小山犯盗窃罪，并处罚金15000元，退赔被害人顾某9351元，公安机关扣押的华为荣耀畅玩4C手机一部，发还给被害人顾某。执行过程中，被害人顾某放弃上述手机的物权，为保障当事人合法权益，本院决定对上述手机进行变价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十四七之规定，裁定如下：拍卖、变卖华为荣耀畅玩4C手机一部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二〇年十月二十八日书记员  莫海丽
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1090号申请执行人：古镇豪，男，1987年1月9日出生，住中国台湾省台北市新北市三重区。委托代理人：温钦友，贵州唐德律师事务所律师。委托代理人：王遥刚，贵州唐德律师事务所律师。被执行人：贵州优看教育科技有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区路58联合广场第******房。法定代表人：卢雯，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初76号民事判决，受理执行古镇豪与贵州优看教育科技有限公司劳务合同纠纷一案。根据生效裁决内容：被执行人贵州优看教育科技有限公司于判决生效之日起五日内支付申请人古镇豪劳务报酬10000元及违约金。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2020年7月24日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人贵州优看教育科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月21日、10月15日，通过全国法院网络查控系统查询被执行人贵州优看教育科技有限公司名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，被执行人名下无存款，无不动产登记信息。同年10月12日，本院执行人员前往被执行人贵州优看教育科技有限公司住所地进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述情况及信息，2020年10月20日，本院通过谈话的方式告知申请人的委托代理人温钦友。本院于2020年10月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，本院依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1090号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州优看教育科技有限公司应根据贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初76号民事判决书确定的义务向申请执行人古镇豪继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年十月二十三日法官助理陈东伟书记员赵玉香
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6665号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，分行职员。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：李爱群，女，1975年4月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告李爱群融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十月二十六日代书记员 邱琪琦
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2601号 原告：陈威，男，1989年3月14日出生，汉族，住广东省罗定市。 委托诉讼代理人：张渝，江苏致邦律师事务所律师。 被告：杭州申令汽配有限公司，住所地浙江省杭州市金沙大道**杭州瑞纺联合轻纺城****049商铺，统一社会信用代码9133010473994777X2。 法定代表人：申志维。 被告：申志维，男，1963年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：楼丹颖，北京中银（杭州）律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王青松，北京中银（杭州）律师事务所律师。 被告：周林峰，男，1990年6月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告陈威与被告杭州申令汽配有限公司、申志维、周林峰股权转让纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告陈威于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈威申请撤回对被告杭州申令汽配有限公司、申志维、周林峰的起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈威撤诉。 案件受理费225元，由原告陈威负担。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4075号 原告：张艳，女，1972年2月14日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林市船营区越山路**。 代表人：王立宽，主任。 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：吉林市财政局，，住所地吉林市松江中路** 代表人：王新杰，局长。 委托诉讼代理人：闫星翰，吉林明达伟业律师事务所律师。 原告张艳与被告吉林市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）、吉林市财政局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳的委托诉讼代理人王政英，被告国资委的委托诉讼代理人程杰才，被告吉林市财政局的委托诉讼代理人闫星翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳向本院提出诉讼请求：确认张艳自1987年9月至2002年12月与吉林毛纺集团有限责任公司存在事实劳动关系。事实与理由：张艳于1987年9月应招到吉林毛纺集团有限责任公司（原吉林市毛纺织厂）从事挡车工工作，至2002年12月因吉林毛纺集团有限责任公司（以下简称毛纺集团公司）效益不好下岗，形成“两不找”。2000年9月，毛纺集团公司被工商行政管理机关吊销营业执照。2002年12月，吉林市中级人民法院作出民事裁定书，裁定毛纺集团公司破产审理终结。由于毛纺集团公司没有与张艳签订劳动合同，现张艳在办理社会养老保险参保手续时，社会保险经办机构要求张艳对其与毛纺集团公司存在劳动关系进行司法确认。为此，张艳根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定提起诉讼，望依法给予支持，以维护张艳的合法权益。 被告国资委辩称，一、国资委系2005年新成立的国有资产管理机关，成立时毛纺厂（毛纺集团公司）已经破产，国资委并非“原吉林市国有资产局”，且国资委查询确认，国资委既不是毛纺厂（毛纺集团公司）的出资人，也不是其主管单位，与本案没有关系，原告将国资委列为被告，诉讼主体错误。二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”故张艳诉请已超仲裁时效。综上，请法院驳回张艳对国资委的告诉。 被告吉林市财政局辩称，一、被告吉林市财政局主体不适格。在吉林毛纺厂成立之初，吉林市财政局未曾作为其出资人存在，对毛纺厂没有任何监督和管理的职能；尽管吉林市国有资产管理局曾于2002年至2005年期间短暂并入吉林市财政局，其合并后的职能为对国有资产的产权进行管理监督，而非劳动人事和实际经营方面。且2005年国有资产管理局携原国有资产产权的管理职能成立新的独立部门，与吉林市财政局再无关联。本案起诉的时间为2020年9月18日，距离财政局与国有资产管理局分家15年之久。同时无论原国有资产管理局是否为出资人，其与吉林毛纺厂都是相互独立的法人。财政局不属于出资人也不属于管理者，与本案没有关联。二、原告诉请没有法律和事实的依据。2002年毛纺厂破产时，关于职工劳动关系的问题作为破产方案已经吉林市中级人民法院予以通过。原告与毛纺厂没有劳动关系这一法律事实已经吉林市中级人民法院实体审理予以确定，根据一事不再理的原则，原告无权再就相同法律问题进行起诉。三、原告与吉林毛纺集团有限公司没有劳动关系。根据发包承包劳务合同书之约定，原告作为临时工不属于毛纺厂正式员工，属于劳务派遣性质，其劳动关系和福利待遇皆由船营区欢喜乡劳动站负责。同时，劳务合同由吉林市劳动局印制并备案，原告应当就劳动关系问题向欢喜乡政府和劳动局等有关部门提出相关诉请，与财政局无关。四、原告无证据证明其与毛纺厂存在劳动关系。根据证据规则，原告应当就与毛纺厂具有劳动关系提出证据予以证明，但原告未能提出如档案、招工表、劳动合同等书面证据，所以无法证明原告的与毛纺厂有任何劳动关系。五、原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告自纠纷发生之日至仲裁、起诉之时已经超过18年，超出诉讼及仲裁时效，根据相关法律规定丧失胜诉权、人民法院应当予以驳回。六、社会影响。吉林市财政局作为监管财政的行政机关，其行政职能不包括劳动人事工作，毛纺厂与财政局也没有任何隶属或被监管的关系，财政局也没有任何权利去对劳动关系予以确认。如果法院认定财政局为适格被告或支持原告诉请，势必对社会造成不良的示范效应，未来将会有大量鱼龙混杂的主体以劳动或与国企之间的纠纷为由滥用诉讼权利，将会给政府及其他相关机关单位带来巨大的非正常工作阻力和各类风险隐患，请人民法院予以斟酌。 本院经审理认定事实如下：1987年9月至1999年3月间，张艳在毛纺集团公司从事挡车工工作。2020年9月7日，张艳以国资委、吉林市财政局为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求确认张艳自1987年9月至2002年12月与毛纺集团公司存在事实劳动关系。2020年9月11日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字（2020）第823号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。张艳遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有吉市劳人仲不字（2020）第823号不予受理通知书、劳动争议仲裁申请书、送达回证、工资支付明细表及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。本案中，关于张艳主张其与毛纺集团公司自1987年9月至2002年12月之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院认为，张艳与毛纺集团公司虽未签订劳动合同，但本案用人单位毛纺集团公司与劳动者张艳均符合劳动关系的主体资格，张艳受毛纺集团公司管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。根据张艳提供的《工资支付明细表》能够证明其在1987年9月至1999年3月间在毛纺集团公司从事工作，此部分诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、确认原告张艳与吉林毛纺集团有限责任公司在1987年9月至1999年3月间存在事实劳动关系； 二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告张艳负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁 威