广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18025号原告：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地：上海市黄浦区*****************，统一社会信用代码：913***********772U。法定代表人：任澎，董事长。委托诉讼代理人：王爱平，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖兰芳，广东宏尚律师事务所实习律师。被告：东莞市亿心达精密技术有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：************X7E05G。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，1989年3月21日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县********，公民身份号码：431************417。被告：龚葵，女，1979年5月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县浯溪镇二水泥厂******3楼，公民身份号码：432************801。被告：张义军，男，1987年5月1日出生，苗族，住贵州省三都水族自治县********，公民身份号码：522************17X。原告海通恒信国际租赁股份有限公司诉被告东莞市亿心达精密技术有限公司（以下简称亿心达公司）、吴某1、龚葵、张义军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王爱平到庭，被告亿心达公司、吴某1、龚葵、张义军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告亿心达公司向原告支付到期未付租金481500元以及逾期利息（逾期利息以每一期未付租金为本金，按每日万分之五的标准，自每一期租金的逾期之日分别起算至实际付清每一期租金之日止，暂计至2020年6月3日为22791.03元）；2.被告亿心达公司向原告支付剩余未到期应付租金963000元以及逾期利息（逾期利息以963000元为本金，按每日万分之五的标准，自2020年6月4日起算至被告亿心达公司实际付清之日止）；3.原告为实现上述债权而支出的律师费3000元、担保费5073.01元由被告亿心达公司承担；4.被告亿心达公司向原告支付违约金216000元，该笔违约金与被告亿心达公司缴纳的租赁保证金216000元相冲抵；5.被告吴某1、龚葵、张义军对被告亿心达公司的上述债务承担连带清偿责任；6.四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月31日，原告与被告亿心达公司签订了《融资租赁合同》，约定原告以融资租赁的方式向被告亿心达公司出租钻攻机九台，合同总价为2370000元（含首付款444000元），租赁期限24个月，从2019年6月开始，每月18日支付一期租金80250元。2019年5月31日，原告与被告亿心达公司、案外人东莞市巨高机床有限公司签署《购买合同》，约定原告以2160000元购买案涉设备，原告已分两次支付该款项，原告已经取得租赁物件的完整所有权。被告亿心达公司按约定接收并验收了设备，并且于2019年6月14日向原告出具了《租赁物件接收证书》。2019年5月31日，被告吴某1、龚葵、张义军分别就上述《融资租赁合同》向原告出具了《担保书》，承诺对该租赁合同项下的被告亿心达公司应付给原告的所有债务承担连带担保责任。自融资租赁合同生效起至今，被告亿心达公司一共拖欠已经到期租金481500元。原告多次要求被告亿心达公司向原告履行支付租金的义务。但被告亿心达公司均未予答复，被告吴某1、龚葵、张义军亦未履行其担保义务，四被告的行为已经构成根本违约。综上，原告已经按约履行了自己的全部义务，但四被告的上述行为已经严重违反了合同约定及相关法律规定，因此原告诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。四被告没有答辩也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对原告提供的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2019年5月31日，原告与被告亿心达公司签订《融资租赁合同》，约定首期款为444000元，租期共计24个月（2019年6月至2021年5月，每月18日支付租金），每月租金为80250元，租赁保证金为216000元；被告亿心达公司同意按合同规定按时、足额支付租金，如延迟付款，则自支付日起，每延迟一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息，该逾期利息须自应支付日起至实际支付日为止逐日计算；被告亿心达公司未按期向原告支付租金及其他应付款项的，原告有权要求被告亿心达公司立即支付全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其他应付款项，要求被告亿心达公司支付违约金，违约金金额等于同本合同项下的租赁保证金金额，原告有权直接用全额租赁保证金冲抵被告亿心达公司应付的违约金。上述合同签订后，原告向案外人东莞市巨高机床有限公司购买了9台钻攻机，并将其交付给了被告亿心达公司使用。被告亿心达公司未按期支付租金，相关的租金支付情况详见下表。另查明，被告吴某1、龚葵、张义军于2019年5月31日分别向原告出具了担保书，就被告亿心达公司与原告签订的《融资租赁合同》项下被告亿心达公司的债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下被告亿心达公司应承担的所有债务，包括但不限于全部租金、延迟利息、违约金、损害赔偿金等。再查明，原告为本案诉讼支付了律师费3000元、诉讼保全保险费4425.01元。本院认为，原告与被告亿心达公司签订的《融资租赁合同》以及被告吴某1、龚葵、张义军出具的《担保书》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约将案涉租赁设备交付给被告亿心达公司使用，但被告亿心达公司未按时支付租金，已经违反了案涉租赁合同的约定。在该情况下，原告提出要求被告支付到期以及未到期租金共计1444500元符合合同约定。因被告亿心达公司拖欠租金，故根据约定应按每日万分之五的标准向原告支付逾期利息（具体计算方法和金额详见下表）。经计算，被告亿心达公司应向原告支付的截止2020年6月3日的逾期利息为22791.03元。租金期数应付日期应付金额实际支付日期实际支付金额逾期天数逾期利息12019.6.18802502019.6.11802500022019.7.18802502019.7.21802503120.3832019.8.18802502019.8.1980250140.1342019.9.18802502019.9.1980250140.1352019.10.18802502019.10.22802504160.562019.11.18802502019.11.27802509361.1372019.12.1880250168674182020.1.18802501375497.1392020.2.18802501064253.25102020.3.1880250773089.63112020.4.1880250461845.75122020.5.188025016642至于违约金，因该违约金也是因被告亿心达公司逾期支付租金所产生的违约责任，该责任与逾期利息的性质相同，在原告没有提供证据证明存在其他损失的情况下，不应再支持原告关于违约金的请求。对于保证金，被告亿心达公司缴纳的保证金216000元应先冲抵截止2020年6月3日的逾期利息22791.03元，冲抵后还剩193208.97元（216000元-22791.03元）。剩余的保证金193208.97元再冲抵拖欠的租金后，被告亿心达公司应向原告支付的租金数额为1251291.03元（1444500元-193208.97元）。同时，根据合同的约定，被告亿心达公司应从2020年6月4日起以尚欠的租金1251291.03元为基础按照每日万分之五计算逾期利息。另外，由于被告亿心达公司的违约行为导致原告提起本案诉讼支付了律师费3000元以及诉讼保全保险费4425.01元，根据合同的约定，这两笔费用也应由被告亿心达公司承担。关于被告吴某1、龚葵、张义军的法律责任问题，上述三被告为案涉债务提供了连带责任保证，该保证尚未保证期间内，故被告吴某1、龚葵、张义军应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市亿心达精密技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告海通恒信国际租赁股份有限公司支付租金1251291.03元及逾期利息（从2020年6月4日起，按照每日万分之五计算至款项实际支付之日止）；二、被告东莞市亿心达精密技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告海通恒信国际租赁股份有限公司支付为实现债权支出的律师费3000元、诉讼保全保险费4425.01元；三、被告吴某1、龚葵、张义军对被告东莞市亿心达精密技术有限公司的上述第一、二判项承担连带清偿责任，承担责任后可向被告东莞市亿心达精密技术有限公司追偿；四、驳回原告海通恒信国际租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10009.52元、保全费5000元，合计15009.52元，由四被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二〇年九月二十八日书记员 黄才玲