贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初9958号 原告：蒋烨，男，1980年11月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：汪灵、陈列，贵州四同律师事务所律师。 被告：王文辉，男，1979年4月29日出生，布依族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：董永华，女，1952年2月2日出生，汉族，地址同上。系被告王文辉的母亲。 委托诉讼代理人：吕显力，贵州崇尚律师事务所律师。 原告蒋烨诉被告王文辉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告蒋烨及其委托诉讼代理人汪灵，被告王文辉及其委托诉讼代理人董永华、吕显力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋烨向本院提出诉讼，请求：1、被告立即向原告支付为其代偿的借款本金、利息及诉讼费共计192525元；2、被告自起诉之日起，以192525元为基数，按照年利率6%向原告支付逾期付款损失，直至全部款项付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请增加一项诉讼请求，请求被告立即支付原告代其支付的2810元的执行费本金及利息，即将第1条诉讼请求中的金额变更为195335元，第2条诉讼请求中损失计算基数变更为195335元。事实与理由：原被告曾系好朋友，2018年10月29日，被告王文辉因资金周转需要，请求原告帮其找人借钱，后原告便与其朋友谢**沟通，谢**答应借钱给王文辉，但要求蒋烨作保，于是蒋烨便与王文辉作为共同借款人在谢**处借款20万元，实际收到转账194000元。还款日期为2018年11月12日。借款后，蒋烨将所有的借款都给了王文辉，由其支配并使用。但还款期限届满，王文辉却没有按期还款。为明确款项的真实情况及责任，2018年11月20日，王文辉向蒋烨出具证明一份，证明载明：王文辉与蒋烨一同向谢**所借的20万元，到期后由王文辉归还，此债务与蒋烨无关，债务问题由王文辉全权负责。但证明出具后，王文辉仍未按证明约定的向谢**还款。2019年5月，谢**向遵义市红花岗区人民法院提起诉讼，要求王文辉与蒋烨归还借款，后经法院判决，法院作出了（2019）黔0302民初4368号民事判决书，判决王文辉、蒋烨在判决生效后十日内偿还谢**借款本金194000元、2019年1月至4月期间的利息15520元，合计209520元；谢**返还王文辉、蒋烨多支付的利息合计16995元；案件受理费王文辉、蒋烨承担2000元。判决后，王文辉不服，提起上诉，二审法院维持原判。后判决生效，谢**向遵义市红花岗区人民法院申请强制执行，蒋烨于2020年8月5日将所有执行款交至法院，法院（2019）黔0302执3411号结案通知书载明：被执行人（蒋烨）已履行完生效法律文书确定的义务，（2019）黔0302执3411号执行案件执行完毕，于2020年8月5日结案。执行款项交清后，原告要求被告支付原告为其代偿的款项，但被告确无故拖延，直至今日也未支付。原告认为，被告的行为不仅违背诚信，也损害了原告的合法权益，现为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告王文辉辩称：1、遵义市红花岗法院作出的（2019）黔0302民初4368号民事判决书和遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终4538号民事判决书，其判决结果系原告与被告承担共同还款责任，系双方的共同债务，并非原告所称的担保责任；该案中并未明确认定份额，原被告应当各承担50%的责任，因此原告承担全部责任后，只能要求被告承担一半的份额的追偿权。2、原告诉称的借款后，原告将所有的借款都给了被告由其支配并使用不是事实，该笔向谢飞的借款，原告应当举证证明其主张。3、原告诉称的2018年11月20日被告向其出具的“证明”，当时被告是在原告的要求下写的，但奇怪的是原告没有在谢**案件一审时出示而是在二审中出示，被告在二审中的质证意见是“该笔借款在用于公司经营的情况下，愿意承担偿还责任。”现在，原告没有证据证明该笔借款已经支付给被告，所以原告要求追偿全部款项缺乏依据。4、原告要求按照年利率6%计算逾期付款损失没有事实和法律依据，应当予以驳回。综上，根据生效判决，原告承担了全部还款责任后，只能向被告追偿50%的份额，对于原告的其余诉讼请求，请依法驳回。 经审理查明：被告王文辉系遵义市汽车销售有限公司的法定代表人，原告蒋烨原系其聘请的临时出纳人员。2018年10月29日，原告蒋烨与被告王文辉共同向案外人谢**出具《借条》向其借款200000元，并约定还款时间为2018年11月12日以前，后未依约还款，谢**向本院提起诉讼要求二人还款，本院依法作出（2019）黔0302民初4368号民事判决书，认定借款本金为194000元，并判决王文辉、蒋烨向谢**偿还借款本金194000元及相应利息等，王文辉不服提起上诉，经遵义市中级人民法院作出（2019）黔03民终4538号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案生效后，谢**向本院申请执行，执行过程中原告蒋烨履行了生效文书确定的全部义务，共计向谢**支付文书款192525元，并缴纳了执行费2810元，该案于2020年8月5日执行完毕。原告蒋烨履行后要求被告王文辉付款未果，遂诉至本院。 另查明：2018年11月20日，被告王文辉向原告出具《证明》一张，载明：“兹本人王文辉一同向谢**所借的贰拾万元整（200000）到期后由王文辉归还，此债务与蒋烨无关，债务问题由王文辉全权负责。” 审理中，原告称，向谢**借款200000元系因被告购车需要资金，经原告引荐后向谢**所借，该款在谢**出借当日（2018年10月29日）就用于支付购车款，并向本院提交了手机银行转款记录。被告称原告作为遵义市汽车销售有限公司的临时出纳人员，在支付购车款之前手中是有钱的，其向谢**的借款并非用于购车款，出具给原告《证明》的前提是该借款用于公司经营的情况下愿意负担偿还责任，被告王文辉对其陈述除（2019）黔03民终4538号民事判决书中载明的被告王文辉对《证明》的质证意见外，并未向本院提交其他证据予以佐证。 以上事实，有原告提交的（2019）黔0302民初4368号民事判决书、（2019）黔03民终4538号民事判决书、结案通知书、收款收据、证明、手机银行转款记录，被告提交的（2019）黔0302民初4368号民事判决书、（2019）黔03民终4538号民事判决书予以佐证，结合原被告陈述，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：（2019）黔0302民初4368号民事判决书及（2019）黔03民终4538号民事判决书中已经明确原告蒋烨与被告王文辉对案外人谢**的借款承担共同还款责任，且原告蒋烨已经就生效法律文书履行完毕，并支付文书款192525元、执行费2810元，共计195335元的事实清楚、证据充分，原告蒋烨履行共同还款责任后，有权向被告王文辉追偿。 原告要求被告支付其代偿的195335元。首先，被告王文辉于2018年11月20日向原告蒋烨出具的《证明》中，明确向谢**的借款“由王文辉归还，此债务与蒋烨无关”，该《证明》系由王文辉本人书写作出，出具时间（2018年11月20日）在与谢**约定的还款时间（2018年11月12日）之后，符合常理，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，被告王文辉向原告蒋烨出具的《证明》，对原被告双方具有法律约束力；其次，被告辩称《证明》的前提是将借款用于公司经营等，但并未向本院提供证据证明出具《证明》之前双方存在该约定、或者出具《证明》之后原告认可该前提条件等，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”的规定，且原告也提供了支付购车款的相关证据，故对于被告的辩解理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”的规定，被告在《证明》中向原告承诺谢**的借款“由王文辉归还，此债务与蒋烨无关”，就应当秉承该承诺向谢**还款，因被告王文辉未还款导致原告承担了还款责任，故被告王文辉应当将原告支付的全部款项支付给原告，本院对于原告要求被告支付其代偿款195335元的诉讼请求予以支持。 原告蒋烨要求被告王文辉以195335元、自起诉之日起以年利率6%支付逾期付款损失至付清之日止。原告代被告王文辉履行义务后，被告王文辉未及时向其支付该笔款项，导致原告资金被占用的损失，对于该损失本院酌情以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为利息的计算标准，对于计算基数及起算时间，原告的主张符合事实，本院予以确认。即被告向原告支付的损失应从2020年8月26日起、以195335元为基础、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。 为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告王文辉于本判决生效后十日内支付原告蒋烨代偿款195335元及资金占用损失（以195335元为基数，从2020年8月26日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）； 二、驳回原告蒋烨的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）2104元，由被告王文辉负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地的与本院同级的人民法院申请执行。 审判员 罗 静 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张露旭