wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9597号原告:中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人:张会军，该行行长。委托诉讼代理人马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：金淋淋，男，1991年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告金淋淋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告金淋淋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2013年9月29日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××02的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求判令被告偿还信用卡欠款本金6379.09元，截止2019年6月26日的利息5459.19元，应收费用1391.05元，共计13229.33元；自2019年6月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告金淋淋未到庭，未答辩。经审理查明，2013年9月2日，被告金淋淋向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡业务，用于消费透支。经中国银行驻马店分行审核后向金淋淋发放了卡号为62×××02的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告金淋淋出现多次逾期还款的情况。根据原告中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，该信用卡已于2019年6月27日锁定冻结，信用卡欠款已转为呆账，截止2019年6月26日被告金淋淋欠信用卡本金6379.09元，利息5459.19元，应收费用1391.05元，共计欠款13229.33元。原告庭审中称银行系统信息查询中应收费用系滞纳金（还款违约金）项目。原告提供的信用卡交易流水显示，被告使用信用卡后,于2017年1月1日前产生滞纳金1351.05元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告金淋淋向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。原告中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告金淋淋使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告金淋淋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告金淋淋偿还卡号为62×××02信用卡欠款本金、利息应予以支持。被告所欠信用卡本金为6379.09元，利息截止至2019年6月26日为5459.19元，2019年6月27日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。关于原告中国银行驻马店分行主张的应收费用，原告庭审中诉称应收费用主要为滞纳金项目，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，根据原、被告双方提供的信用卡交易明细显示，被告金淋淋使用信用卡产生滞纳金均在2017年1月1日之前共计1351.05元，故原告中国银行驻马店分行请求的应收费用应按1351.05元计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告金淋淋于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××02信用卡本金6379.09元、应收费用1351.05元及欠款利息（截止2019年6月26日的利息5459.19元，2019年6月27日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告金淋淋负担。本判决为终审判决。审判员  刘灵二〇二〇年十月二十三日书记员  吴岚
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂10刑终356号 原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐廷安，男，1943年1月21日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月26日被田东县公安局刑事拘留，2020年1月1日被执行逮捕，2020年1月15日被取保候审。经田东县人民法院决定，2020年9月7日被田东县公安局执行逮捕。 辩护人蒙建强，广西源厚律师事务所律师。 广西壮族自治区田东县人民法院审理广西壮族自治区田东县人民检察院指控原审被告人唐廷安犯敲诈勒索罪一案，于二〇二〇年九月十日作出（2020）桂1022刑初152号刑事判决。被告人唐廷安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及听取了上诉人唐廷安及其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2015年清明节前后，被告人唐廷安以位于田东县思林镇百笔村那周屯附近荒坡“林平”（壮话地名）系其开荒为由，要求在此地安葬坟墓的村民必须向其交纳“安置费”，不交则破坏坟墓护墙并搬迁坟墓，被害人潘某1、潘某2、韦某为此分别被迫向唐廷安交纳坟墓“安置费”1080元、720元、700元。 2019年3月18日，被害人罗某在“林平”处安葬其岳父，唐廷安未提出异议，事后却要求罗某家族交纳2万元的“安置费”（未遂）。并于同年5月9日将罗某家族的坟墓护墙推到，同时拔掉周围八棵松柏。 原判认定上述事实的证据有：1.户籍证明；2.到案经过；3.证人唐某1、李某、邓某、黄某1、黄某2、黄某3、潘某3、甘某、唐某2、潘某4的证言；4.被害人罗某、潘某1、潘某2、韦某的陈述；5.现场勘查笔录、现场示意图、照片说明；6.被告人唐廷安的供述与辩解。 一审法院认为，被告人唐廷安以非法占有为目的,多次敲诈勒索他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人唐廷安敲诈勒索四次共计22,500元，数额较大（起点2,500元），依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人唐廷安已着手实施敲诈勒索，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条、第八条之规定，判决：被告人唐廷安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4,000元。 原审被告人唐廷安上诉称，一审判决对上诉人量刑过重，罪责不相适应。理由：一、上诉人具有法定从轻减轻处罚情节。上诉人到案后，如实交代自己罪行，具有坦白情节，按照量刑规范化意见，可以减少基准刑的20%以下；上诉人涉案金额中，最主要部分20000元属犯罪未遂，按照量刑指导意见，可以比照既遂犯减少基准刑的30%以下，未造成损害后果的，可以比照既遂犯减少基准刑的50%以下；二、上诉人具有酌定从轻减轻处罚情节。上诉人对指控其的犯罪事实和罪名均无异议，认罪态度好，且系初犯、无前科、未逃跑拒捕；三、本案源于民间纠纷，上诉人现在已经认识到案件严重后果，愿退回收取的费用。据此，请求二审法院对上诉人改判减轻处罚或者适用缓刑。 辩护人蒙建强辩护称，在坚持上诉状意见同时，考虑到上诉人年龄已超75岁，符合缓刑条件，请求二审对上诉人减轻处罚或适用缓刑。 本院经审理查明的事实与证据与一审判决认定的事实及证据相同。另查明，公安机关的到案经过证明证实，唐廷安经公安人员电话通知，分别于2019年6月6日及11月26日到公安派出所接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，上诉人唐廷安以非法占有为目的,多次敲诈勒索他人财物22,500元（其中20000元未遂），数额较大。上诉人唐廷安的行为已经构成敲诈勒索罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人唐廷安在未被侦查机关采取强制措施前，经电话通知主动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，其行为属自首，可以从轻或者减轻处罚；另外，上诉人唐廷安具有老年人犯罪、犯罪未遂等酌情从宽情节。因此，其上诉请求从轻处罚的理由成立；但考虑到本案综合因素尤其是本案在其所在社区的影响，其请求改判缓刑的理由不充分，本院对此不予支持。一审判决认定上诉人唐廷安的犯罪事实清楚，定罪准确；但没有认定上诉人唐廷安有自首情节，导致量刑偏重，另外，一审判决没有对上诉人唐廷安的违法所得进行处理，属于漏判，本院对此依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项；《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条；《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条、第八条之规定，判决如下： 一、撤销田东县人民法院（2020）桂1022刑初152号刑事判决。 二、上诉人唐廷安犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年12月16日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行） 三，责令上诉人唐廷安退赔潘某11080元；退赔潘某2720元；退赔韦某700元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘  宁 审 判 员 何  卫 审 判 员 欧阳广明 二〇二〇年十月三十日 法官助理 梁 月 苹 书 记 员 韦  钰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执702号申请执行人：李某1，公民身份号码×××，宁夏同心县人，党员，现住银川市。被执行人：李某2，公民身份号码×××，宁夏贺兰县人，群众，现住贺兰县。本院在执行（2019）宁0122民初6597号民事调解书，即申请执行人李某1与被执行人李某2民间借贷纠纷一案,确定由被执行人李某2向申请执行人李某1支付欠款14116元。申请执行人李某1于2020年4月14日向本院申请强制执行，执行费112元，执行标的共计14228元。本案在执行过程中，申请执行人李某1与被执行人李某2达成和解协议并长期履行，现申请执行人李某1向本院申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎 二〇二〇年十月十四日书记员 马 亮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5055号再审申请人（一审被告、申请执行人）：新乡市保障性住房服务中心。住所地：河南省新乡市健康路**。法定代表人：王进坤。委托诉讼代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷振杰，河南普建律师事务所律师。被申请人（一审原告、执行案外人）：陈卓，女，汉族，1990年2月25日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李振峙，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张允，河南中原法汇律师事务所律师。一审第三人（被执行人）：新乡市上宅置业有限公司。。住所地：河南省新乡物理与化学产业工业园区法定代表人：刘彦山。委托诉讼代理人：张海宾，该公司工作人员。再审申请人新乡市保障性住房服务中心（以下简称保障房中心）因与被申请人陈卓，一审第三人新乡市上宅置业有限公司（以下简称上宅公司）案外人执行异议之诉一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民初359号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。保障房中心的委托诉讼代理人岳碧云、雷振杰，陈卓的委托诉讼代理人李振峙，上宅公司的委托诉讼代理人张海宾到庭参加了听证询问。本案现已审查终结。保障房中心申请再审称，一、原审判决认定案涉商品房买卖合同有效，适用法律错误。案涉房屋所在楼宇只是住宅部分办有商品房预（销）售许可证，案涉房屋在内的所有商业部分未办理商品房预（销售）许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应认定案涉商品房买卖合同无效。原审法院仅凭案涉房屋已取得建设用地规划许可证、国有土地使用权证、建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证及已经建成并交付使用为由认定商品房买卖合同有效，没有法律依据。二、原审判决根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第二十八条判决不得执行案涉房屋，适用法律错误。1.案涉房屋未登记在开发企业之外的被执行人名下，不应当适用该条。2.上宅公司未取得预售许可，不符合在查封前已经签订合法有效的书面买卖合同的规定。3.上宅公司隐瞒事实，案外人应当向上宅公司主张返还购房款及不少于已付购房款一倍的赔偿责任，而非排除执行。陈卓答辩称，一、保障房中心未缴纳上诉费，应视为已接受了原审判决。二、原审判决适用法律正确，应予维持。1.案涉房屋并非自始无预售许可证，相关部门出具的从未办理预售许可证的证明虚假，结合上宅公司的陈述，不能证明案涉房屋至今未办理过预售许可证。2.即使没有预售许可，也不意味着买卖合同无效。预售许可是行政管理手段，无预售许可，开发商应受行政处罚，但不影响民事合同的效力。3.保障房中心并非一般的民事主体，其绝对优势来源于其及上级主管机关的行政权力，在预售许可证办出后又自行撤销。三、《执行异议复议规定》第二十八条是普适性条款，与第二十九条在适用情形上存在交叉，符合其中一条即可排除执行。上宅公司述称，一、其取得两次预售许可证，第一个预售许可证虽被收回，但不能否定其效力。二、其在出售房屋时取得了预售许可证，且出售在房屋查封前，不应承担一加一赔偿。本院经审查认为，《执行异议复议规定》第二十八条是对登记在被执行人名下的不动产提出异议应如何处理的规定，第二十九条是住房消费者对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的特殊情形，当房地产开发企业为被执行人时，并不是只能适用第二十九条，当案外人的主张符合第二十八条规定情形时，也可以排除执行。楼房的建造、验收、销售等具有整体性，房地产开发企业通常以整楼为对象申请预售许可，包括底层为商铺、上层为住宅的楼房。上宅公司也是如此陈述称其于2014年对包括案涉房屋在内的全部房屋申请预售许可。保障房中心和上宅公司均认可上宅公司曾取得14号楼的底层商铺的预售许可证，但后又被房地产管理部门撤销，另行颁发了只有上层住宅为对象的预售许可证。上宅公司取得了16号楼、17号楼的上层住宅的预售许可，普通自然人难以分辨整栋楼中的部分房屋不属于预售许可范围，案外人也主张案涉房屋取得了预售许可；且在案涉房屋被查封前案外人已经实际占有使用了案涉房屋，此时商品房买卖具有现房销售的属性，交易又已基本完成，再以上宅公司未取得案涉房屋的预售许可为由认定双方所签订的商品房买卖合同无效，不利于市场交易的稳定。故原审判决未支持保障房中心关于商品房买卖合同无效的主张，并判令不得执行案涉房屋，并无不当。综上所述，保障房中心的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新乡市保障性住房服务中心的再审申请。审判长  张俊宇审判员  牛建华审判员  李建瑞二〇二〇年十月二十七日书记员  李嘉慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2859号罪犯胡玲，女，1995年9月30日出生，汉族，初中文化，江西省新余市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于2015年11月17日作出（2015）金磐刑初字第168号刑事判决，以被告人胡玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；扣押在案的人民币4200元，由扣押单位予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯胡玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯胡玲已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡玲减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月17日起至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十六日代书 记员  钱 佩
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4219号上诉人（一审原告）：王某1，男，汉族，1989年9月10日出生，住河南省太康县。现住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：常书豪，河南锦实律师事务所律师。上诉人（一审被告）：王某2，女，汉族，1988年11月24日出生，住河南省太康县。现住河南省周口市川汇区。上诉人王某1因与上诉人王某2婚约彩礼纠纷一案，不服川汇区人民法院（2020）豫1602民初4119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销川汇区人民法院（2020）豫1602民初4119号民事判决；二、本案发回川汇区人民法院重审。上诉人王某1预交的二审案件受理费933元，上诉人王某2预交的二审案件受理费933元，均予以退回。审判长  张淮滨审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 鑫河南省周口市中级人民法院内部意见函川汇区人民法院：关于上诉人王某1与上诉人王某2婚约彩礼纠纷一案，请你院在重审本案中注意以下问题：1、根据一审查明的事实，本案彩礼款均用于双方共同购买的房屋装修，双方争议的主要是借款及垫付款问题，本案为婚约财产纠纷，在本案中处理双方的借款纠纷是否适当；2、双方当事人在交往中存在大量的微信、支付宝转账，特别是双方举办婚礼后共同生活期间的转款行为，该部分款项是否属于彩礼；3、一审判决认定返还三金价值9000元是否有相应的证据。二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执401号之一 申请执行人钟邦龙，男，1990年10月25日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人刘超，男，1990年1月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 申请执行人钟邦龙依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初532号民事判决书，于2020年6月2日向贵港市覃塘区人民法院申请强制执行，本院于同年同月同日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘超在金融机构的部分存款进行了处理。此外，本院经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行再调查并实地走访被执行人居住地群众，均未再发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初532号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十月二十二日 书记员  罗翠云
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执579号申请执行人：徐仁财，男，1992年5月25日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王玉财，男，1989年10月2日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行徐仁财与王玉财民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王玉财在中国银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王玉财在中国银行穆棱支行营业部账号中的存款。二、冻结被执行人王玉财在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年十月十九日书记员 王艳丽
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执417号之一被执行人：谷某，男性，1985年11月22出生，汉族，住南票区。本院在执行与谷某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404刑初28号判决书，已向被执行人谷某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人谷某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谷某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人谷某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人谷某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产谷某以人民币30000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二〇年十月二十二日书记员  许常辉
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1567号 申请执行人：文正，男，汉族，1997年8月11日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州明洋电力开发有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区绿城国际******，统一社会信用代码91522725MA6DLGDE5H。 法定代表人：余玉林，系公司执行董事。 瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳（人）仲案字〔2020〕第189-2号仲裁调解书已发生法律效力。依据该仲裁调解书，被执行人贵州明洋电力开发有限公司应于2020年9月19日之前给付申请执行人文正工资总额18960元。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行义务。被执行人向本院提交瓮安县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月25日作出的瓮劳（人）仲案字〔2020〕第189-2号决定书，称瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳（人）仲案字〔2020〕第189-2号仲裁调解书，因工资证明中所载明款项实质为借款，不属于该仲裁委员会受理范围，对瓮劳（人）仲案字〔2020〕第189-2号仲裁调解书予以撤销。因本案据以执行的法律文书被撤销，可终结本案执行。 本院认为：本案据以执行的法律文书被撤销，可终结本案执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结瓮劳（人）仲案字〔2020〕第189-2号仲裁调解书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 涛
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1084号 申请人：郭玉光，男，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：邱斌，男，居民，住沂水县。 申请执行人郭玉光依据已生效的（2020）鲁1323民初7号民事判决书，于2020年07月22日申请立案执行，要求被执行人立即支付申请人案款424800元及违约金。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。 3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索 4、本案在执行过程中，法院依法冻结、扣划被执行人邱斌银行账户余额40849.83元，并过付给申请人邱斌。现申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权40849.83元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二〇年十月十日 书记员  赵 雪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10468号原告：陈三元，男，汉族，住河南省睢阳区。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。被告：刘奇，女，汉族，住河南省商丘市。原告陈三元与被告刘奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告陈三元于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈三元自愿撤回对刘奇的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈三元撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈三元负担。审判员  刘春梅二〇二〇年十月三十日书记员  路乃晖
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫07刑申61号申玉娥、赵志广、赵广灿：你因被告人任泉好犯交通肇事罪一案，不服河南省辉县市人民法院作出的（2019）豫0782刑初262号刑事判决，以原审判决认定事实不清，违反法律诉讼程序，对犯罪事实定性不准，适用法律错误，重罪轻判为由向本院提出申诉，本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。经审查，相关证人证言证实，被告人任泉好在事故发生后弃车离开现场，后和家属一起到辉县市交警大队投案，其主观上没有逃避法律追究的故意，任泉好的行为不构成交通肇事逃逸。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申诉人与被告人就民事赔偿部分自行协商后达成了一致赔偿意见，申诉人为被告人出具了谅解书。一审判处被告人任泉好缓刑并无不当。综上，你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执187号 申请执行人张鹏，男，1994年7月14日生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人高安市永安冷冻食品有限公司，所在地：江西省高安市连锦农民街三路。 法定代表人：敖永平。 被执行人敖永平，男，1975年9月16日生，住江西省高安市。 本院执行申请执行人张鹏与被执行人高安市永安冷冻食品有限公司、敖永平买卖合同纠纷一案，被执行人高安市永安冷冻食品有限公司、敖永平未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高安市永安冷冻食品有限公司、敖永平在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币98666元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年十月十五日 书记员  余 松
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初361号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人裴书昌，男，1981年1月28日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地：河南省桐柏县安鹏乡雷沟村雷**。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月21日被刑事拘留，同年12月27日被桐柏县公安局取保候审。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人裴书昌犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省桐柏县人民检察院副检察长曾海洋、检察员李晓梦、被告人裴书昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月21日09时56分许，被告人裴书昌驾驶FLM361重型自卸货车，沿桐柏安大公路自东向西行驶至安棚镇胡岗路段时，与横过道路行人杨顺松发生碰撞，造成杨顺松受伤的道路交通事故。杨顺松经抢救无效死亡。经桐柏县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，裴书昌承担事故的全部责任。经桐柏县公安局物证鉴定室尸检报告鉴定：死者杨顺松符合创伤性休克死亡案发后，被告人裴书昌主动拨打110报警电话和120急救电话，在现场等候交警到达现场，并于案发当日下午主动到公安机关投案，到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实；2019年12月26日，被告人和被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属谅解；2020年1月15日，被害人亲属和保险公司达成调解协议，赔偿款618236.93元全部打入被害人亲属指定账户。上述事实，被告人裴书昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、曾某等人证言、桐柏县公安局交警大队出具的现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验鉴定等、桐柏县公安局物证鉴定室出具的尸检报告、调解协议书、赔偿凭证、刑事谅解书、被告人的常住人口登记表、到案证明、前科情况查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴书昌违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，案发后，补偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，同时，保险公司赔偿款也全部履行到位，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人裴书昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二〇年十月十四日书记员  姚良炯
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8497号原告：赵天豪，男，1996年12月31日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：杨治波，男，1982年7月10日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告赵天豪与被告杨治波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵天豪到庭参加诉讼。被告杨治波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告杨治波缺席审理。本案现已审理终结。原告赵天豪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告欠款29000元，煤气费2808.16元，共计31808.16元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，被告杨治波签订《房屋租赁合同》，约定被告杨治波承租赵迥恒（原告父亲，己于2018年10月17日逝世，该房屋现为原告所有）所有的位于盘龙区房屋，租期自2017年1月1日起至2020年4月1日（租期内的房租已结清）。被告杨治波在租赁期间将该房屋格开后分别出租给孟魁、李志秀、李永清，预先收取房租分别至2020年9月30日，2020年5月20日，2020年4月15日。恶意侵占原告权益并隐瞒第三方实际情况（租期已于2020年4月1日到期）收取不当得利29000元，并拖欠煤气费（2018年9月至2019年1月）2808.16元未向煤气公司缴纳。原告向被告追讨租赁期结束后违规收取的转租房租，被告以没钱为由拖欠，双方于2020年4月7日在昆明市盘龙区公安分局接受调解，被告承诺自四月底分三个月向原告归还所欠房租29000元整（2020年6月底还清），并留有欠条。但到了约定还款期后便拒接电话，至今未偿还任何欠款。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨治波未到庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：原告提交的欠条、煤气费《催缴欠费通知》、煤气费付款凭证、东华街道办事处治安纠纷、房屋租赁合同、商品房不动产权证，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2016年12月12日原告父亲赵迥恒（已逝世）与被告杨治波签订《商铺租赁合同》，约定原告赵迥恒将位于昆明市盘龙区出租给被告作为生意经营使用。商铺建筑面积为128平方米，租赁期限为3年4个月，自2017年1月1日起至2020年4月1日止。每月租金7000元，租金每半年一付，出租方在收到租金户给承租方出具收费凭证。房屋租赁期间所发生的一切费用由被告承担。承租方责任及义务：1.被告应按照合同规定，按时支付租金及其它各项费用，且合法使用房屋，不得从事违法乱纪活动；2.未经出租方和有关部门书面同意，乙方不得将房屋的结构做任何改动，承租方对该房屋的装饰应以不损坏房屋整体结构和设施为原则，并征得出租方同意；3.在租赁期间，承租方对于出租房屋不得以任何形式转租、转让、转借、抵押、连营或其他有损出租方收益的行为。4.承租方在未违反租约的前提下，有权优先续租该房屋，如要求续租，在本合同期满前三个月向出租方提出申请，再由双方另行协商出租事宜。任何一方因违约造成合同终止的应向守约方赔偿合同总价值的10%违约金，并赔偿其他一切损失和费用。经审查，案外人赵迥恒于已逝世，案涉房屋已于2017年4月27日变更登记在原告赵天豪名下。另查明，被告杨治波于2020年3月31日租赁期限届满后又将案设房屋进行转租，共收取租金29000元，原告与被告因转租租金协商不成，于2020年4月7日在东华派出所联合调处室和调解员主持下进行调解。达成调解协议后，被告杨治波向原告赵天豪出具《欠条》载明：截止至2020年4月7日，本人尚欠赵天豪房屋29000元，特立此据，经协商约定于2020年4月底分三个月还清（2020年6月底还清）。再查，截止2020年1月3日，该案设房屋自2018年9月起共欠煤气费2808.16元，原告赵天豪于2020年4月12日已缴清。对于原告要求被告支付欠款及煤气费的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告在租赁期限届满后将房屋转租给案外人并收取了租金，后经派出所调解由原告继续与案外人继续租赁关系，被告收取案外人的租金由原告向被告进行追讨，被告向原告出具欠条后，在欠条付款期限届满后仍不按照欠条约定的时间向被告还款，其行为构成违约，原告有权向被告主张该欠款，故被告应向原告偿还欠款29000元。其次，租赁合同中明确约定房屋租赁期间所发生的一切费用由承租方承担，故被告杨治波应向原告支付已代缴的煤气费2808.16元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：一、被告杨治波于本判决生效之日起十日内向原告赵天豪支付欠款29000元；二、被告杨治波于本判决生效之日起十日内向原告赵天豪支付代缴煤气费2808.16元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，因适用简易程序减半收取计297.5元，由被告杨治波负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 欧阳俊杰二〇二〇年十月二十七日书记员 金 玉 洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民再181号 上诉人（原审原告）：珠海市南亚投资有限公司，住所地珠海市横琴新区四塘村**第**。 法定代表人：陈业。 委托诉讼代理人：张晓玲，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘今朝，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中油广西田东石油化工总厂有限公司，，住所地广西田东县平马镇油城路**统一社会信用代码91451022200660775E。 委托诉讼代理人：黄振海，广西齐川（乐业）律师事务所律师。 原审第三人：珠海市海力燃气有限公司，住所，住所地珠海市斗门区黄杨大道**冲麻山路段东侧），统一社会信用代码9144040075560948XM。 法定代表人：王忠祥。 委托诉讼代理人：张晓玲，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘今朝，北京大成（珠海）律师事务所律师。 原审第三人：南宁东南石油产品经销部，住所地南宁，住所地南宁市秀灵路**用代码9145010019828567X2。 法定代表人：白江。 委托诉讼代理人：班雁霞，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 上诉人珠海市南亚投资有限公司因与被上诉人中油广西田东石油化工总厂有限公司，原审第三人珠海市海力燃气有限公司，南宁东南石油产品经销部合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民再8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案审理期间，珠海市南亚投资有限公司于2020年10月16日以本案所涉及的争议将在另一起关联案件中审判处理为由，向本院申请自愿撤回上诉，请予准许。 本院认为，珠海市南亚投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许珠海市南亚投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元（珠海市南亚投资有限公司已预交），减半收取6900元，由珠海市南亚投资有限公司负担，本院退回珠海市南亚投资有限公司6900元。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱菲菲 审判员  闭燕华 审判员  曾 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  覃英煌
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1217号之十二 申请执行人：平泉县卧龙镇大军汽修店。 法定代表人：冯海军。 被执行人：李丽丽，女，汉族，1974年10月19日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：姜海生，男，1974年12月9日出生，住河北省承德市平泉县。 关于申请执行人平泉县卧龙镇大军汽修店与被执行人姜海生等合同纠纷一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人姜海生在04×××58账户内余额人民币1033.08元。现因已保全被执行人财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姜海生在中国工商银行04×××58账户内存款人民币326580.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭瑞峰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异548号之二 异议人（利害关系人）：伍丽兴，女，1965年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁朗辉，广东九域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁伟财，广东九域律师事务所实习律师。 申请执行人：黄厚成，男，1962年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：尤应森，男，1965年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行黄厚成与尤应森买卖合同纠纷一案过程中，伍丽兴对本院执行尤应森的房屋不服，于2020年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人伍丽兴称，位于佛山市顺德区杏坛镇北水新堂大街二巷**的房产是异议人与被执行人尤应森夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共有财产，也是全家人唯一住房。异议人认为，法院因尤应森的个人债务全面处理上述房屋损害了异议人的财产权益。因此，请求法院在（2020）粤0606执11311号案件中全面停止对位于佛山市顺德区杏坛镇北水新堂大街二巷2号的房产的执行并解除查封。 本院经审查查明，黄厚成与尤应森买卖合同纠纷一案，因尤应森不履行生效法律文书确定的义务，本院根据权利人的申请立案执行，案号为（2020）粤0606执11311号。2020年9月10日，本院发出（2020）粤0606执11311号公告，告知相关当事人，本院拟拍卖、变卖尤应森名下位于佛山市顺德区杏坛镇北水新堂大街二巷2号的房产。 异议人提供了公告、房地产权证、执行裁定书、结婚证、民事判决书等证据。 房地产权证显示，位于佛山市顺德区杏坛镇北水新堂大街二巷**的房产登记权利人为尤应森，建筑面积84平方米。结婚证显示，伍丽兴与尤应森于1989年12月5日登记结婚。 本院认为，涉案房产建筑面积84平方米，超出本地区廉租房保障面积标准，因此，即使该房屋为异议人和被执行人的唯一住房，异议人请求排除对涉案房屋的执行，理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回伍丽兴的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  周振祥 审判员  王晓娜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  梁惠玲
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2856号原告：淮滨县永祥纺织有限公司，住所地淮滨县产业集聚区。统一社会信用代码：91411527MA444W2J5R。法定代表人：林金余，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振林，河南潘胜超律师事务所律师。被告：孙强，男，汉族，1986年4月21日出生，住河南省固始县。被告：宋琪，男，汉族，1992年7月28日出生，住江苏省苏州市吴江区。原告淮滨县永祥纺织有限公司与被告孙强、宋琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮滨县永祥纺织有限公司的法定代表人林金余、原告淮滨县永祥纺织有限公司的委托诉讼代理人王振林到庭参加诉讼，被告孙强、宋琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮滨县永祥纺织有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判决二被告偿还货款140398元；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月份，被告宋琪作为中间人向江苏省苏州市吴江区盛泽镇的被告孙强推荐原告淮滨县永祥纺织有限公司进行坯了两次坯布交易，被告孙强购买了原告58695米坯布，价值140398元，但货款未付。被告孙强告知原告其给被告宋琪写有欠条，“今欠宋琪货款140390元（拾肆万零叁佰玖拾元），定于一月底付清，欠款人：孙强，2019.10.30”。原告认为，被告孙强购买原告坯布，应向原告交付货款，而不应与被告宋琪结算，被告宋琪也无权与被告孙强进行货款结算。被告孙强辩称，货是送到其公司，已接收，但其未与原告联系，一直与被告宋琪联系，其先后给被告宋琪出具的有两张欠条，2019年10月30日加上零头为140390元，2019年11月17日未算零头为140000元，其不应向原告支付货款。被告宋琪辩称，1、原告与其之间不存在买卖合同关系，其系中间介绍人，介绍原告与被告孙强进行纺织品交易，具体的订单数量、规格、价款均由双方自行协商确定，其未参与原告与被告孙强的交易往来；2、据其了解，原告与被告孙强之间共进行两笔交易，被告孙强一直未支付货款，原告找到其，希望其帮忙向被告孙强讨要货款，被告孙强为逃避责任，执意要将欠条出具给其，拒绝向原告出具欠条，其作为中间人，收到欠条后将欠条原件转交给了原告公司。综上所述，驳回原告要求偿付货款的诉讼请求。原告淮滨县永祥纺织有限公司提交如下证据：1、欠条两份，“2019年10月30日，今欠宋琪货款140390元（拾肆万零叁佰玖拾圆）定于一月底前付清，欠款人：孙强，2019.10.30”、“今欠宋琪人民币140000元（拾肆万），定于2019年12月31日偿还，如到期不归还，愿承担一切法律责任，借款人孙强，日期：2019.11.17”；2、证明复印件，“本人宋琪于2019年7月作为中间人向雨怡公司老板孙强推荐淮滨县永祥喷织厂业务员陈志国进行坯布贸易往来。后经双方两次交易，孙强未向永祥喷织厂支付坯布货款，其金额为人民币140398元，大写：拾肆万零叁佰玖拾元，现提供欠条及其证明，双方自行协商处理，特此证明，2019年12月31日”；3、划码单两份，载明收货单位为雨怡纺织，品名为300春亚纺，客户签名作为欠款凭证为孙强，一次为130卷，30070米，另一次123卷，28625米。被告孙强未到庭，未质证。被告宋琪未到庭，未质证。经审理查明，2019年7月份，被告宋琪向被告孙强介绍原告淮滨县永祥纺织有限公司进行了两次坯布交易，坯布品名均为300春亚纺，客户签名作为欠款凭证均为孙强，一次为30070米坯布，另一次为28625米坯布，单价均为2.4元，两次交易货款均未支付。被告孙强先后向被告宋琪出具两张欠条，分别为“2019年10月30日，今欠宋琪货款140390元（拾肆万零叁佰玖拾圆）定于一月底前付清，欠款人：孙强，2019.10.30”、“今欠宋琪人民币140000元（拾肆万），定于2019年12月31日偿还，如到期不归还，愿承担一切法律责任，借款人孙强，日期：2019.11.17”。被告宋琪向原告出具证明“本人宋琪于2019年7月作为中间人向雨怡公司老板孙强推荐淮滨县永祥喷织厂业务员陈志国进行坯布贸易往来。后经双方两次交易，孙强未向永祥喷织厂支付坯布货款，其金额为人民币140398元，大写：拾肆万零叁佰玖拾元，现提供欠条及其证明，双方自行协商处理，特此证明，2019年12月31日”。本院认为，第一、货款的数额问题，根据被告孙强先后向被告宋琪出具的两张欠条，2019年10月30日为140390元，2019年11月17日为140000元，按照日常生活经验法则应按照日期在后为准，即货款为140000元；第二、货款由谁支付的问题，因被告孙强接收了原告交付的货物，应由被告孙强向原告支付货款。第三、被告孙强、宋琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙强在本判决生效后十日内向原告淮滨县永祥纺织有限公司支付货款140000元。二、驳回原告淮滨县永祥纺织有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1553.98元，由被告由孙强负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王树辉二〇二〇年十月二十三日书记员  简士杰
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执恢93号之一申请人：董海舰，男，1962年10月18日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：李英伟，河南省平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。被执行人：王亚超，男，1983年5月17日生，汉族，住宝丰县。申请执行人董海舰与被执行人王亚超民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）豫0421民初3519号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：王亚超于2017年3月1日前偿还董海舰借款本金150000元及利息（利息从2016年9月8日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；案件受理费3300元，减半收取1650元，由王亚超负担。因被执行人王亚超未按上述生效法律文书履行义务，董海舰向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王亚超送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王亚超至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、已向被执行人王亚超发出限制消费令，并依法将被执行人王亚超纳入失信被执行人名单。三、对被执行人王亚超作出拘留决定，因被执行人王亚超下落不明，故未实施。四、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，根据调查情况：冻结了王亚超银行账户若干，冻结期限自2020年7月23日起至2021年7月23日止，因余额较少，故未处置。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。经车辆管理部门查询被执行人王亚超名下有车牌号为豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**的汽车五辆，因已查封王亚超所有的位于宝丰县××村（房权证宝字第**）房产一处，且价值较高，故对上述车辆本院未予查封。经住房公积金部门查询无住房公积金信息。续行查封王亚超所有的位于宝丰县××村（房权证宝字第**）房产一处，查封期限三年，自2020年4月2日起至2023年4月2日止。申请执行人董海舰于2020年7月31日向本院提出拍卖申请，本院于2020年9月10日作出拍卖裁定，因案外人张小霞提出执行异议，故未启动拍卖程序，本院于2020年9月28日作出（2020）豫0425执异36号执行裁定书，裁定驳回张小霞执行异议请求。张小霞向本院提出案外人执行异议之诉，本院于2020年10月13日立案，故对上述房产本案暂无法处置。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人王亚超下落不明，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，明确告知申请执行人董海舰。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王亚超有其他可供执行的财产，申请执行人也未在本院规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亚超负有继续向申请执行人董海舰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  赵克锋审判员  张利强二〇二〇年十月二十九日书记员  吕晓东
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3208号原告：吴建飞，男，1981年11月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦和发，男，1965年12月20日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告吴建飞与被告袁和发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴建飞于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建飞有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤回起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴建飞撤诉。案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由吴建飞负担。审 判 员  梁 蓉二〇二〇年十月二十一日法官助理  宋来勇书 记 员  朱积谷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初4870号 不公开理由：以调解方式结案的
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3992号原告：遂川某某五金机电超市，地址：江西省吉安市遂川县泉江镇方屋里**，统一社会信用代码：92360827MA37DHY375。经营人：熊某，系该超市总经理委托代理人：邝宪平，江西映山红律师事务所律师。执业证号：13608201110342237。代理权限：特别代理。被告：涂某某，女，1980年3月2日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告遂川某某五金机电超市诉被告涂某某不当得利纠纷一案中，原告遂川某某五金机电超市以已与被告涂某某达成协议，被告涂某某已支付款项纠纷已经解决为由，于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂川某某五金机电超市的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遂川某某五金机电超市撤回起诉。案件受理费人民币117元（原告遂川某某五金机电超市已预交），减半收取人民币59元，由原告遂川某某五金机电超市负担；诉讼保全费人民币147元，退还原告遂川某某五金机电超市。审判员  易河明二〇二〇年十月二十六日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1980号原告：李绍纲，男，1978年4月18日出生，满族，住辽宁省庄河市。被告：王宁楠，男，汉族，住山东省荣成市。原告李绍纲与被告王宁楠船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年10月28日，原告李绍纲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李绍纲撤诉处理。案件受理费50，减半收取25元，由原告李绍纲负担。审判员  秦涛二〇二〇年十月二十八日书记员  安宁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5257号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人何萍，女，1972年6月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11364号民事判决书，本院依法向被执行人何萍送达执行通知书，责令被执行人何萍支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金96644.52元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计32214.84元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以96644.52元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%）。迟延履行债务期间的债务利息10688.88元（以欠款本金96644.52元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月9日的十日后即2019年1月19日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费1474.5元，承担本案执行费1887元，合计142909.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人何萍的财产，限额142909.74元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7389号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：仝乐峰，河南明商律师事务所律师。被告：王路军，男，1976年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称邮储郑州市分行）与被告王路军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储郑州市分行负责人的委托诉讼代理人仝乐峰到庭参加诉讼，被告王路军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储郑州市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王路军偿还原告借款本金260000元、利息87.97元（暂计至2020年7月20日，此后的利息按照年利率9.135%的标准计算至贷款本息全部清偿完毕之日），本息合计260087.97元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年8月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（贷款人）与被告王路军（借款人）签订编号：41024011219080103799的《个人额度借款合同》一份，主要约定：1.贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币260000元，借款额度存续期限为自2019年8月16日至2022年8月15日，额度存续期限前30个月内，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。2.借款人通过线下或者线上电子渠道申请支用借款额度时应先提交申请单，经贷款人审核同意后发放贷款。单笔贷款的金额、期限、还款方式由借款人按本合同约定范围内自行选择，利率在电子渠道支用协议中进行提示，不再另行约定。3.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。4.借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权按合同约定计收罚息。5.本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。2019年8月18日，被告支用了借款260000元，期限为12个月；贷款年利率为6.09%，逾期年利率9.135%；还款方式为按月付息到期一次性还本。被告在上述贷款到期后未按时、足额向原告履行偿还贷款本金及利息的义务，故诉至本院。王路军缺席，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日，原告邮储郑州市分行（贷款人）与被告王路军（借款人）签订《个人额度借款合同》一份，主要约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币260000元，借款额度存续期限自2019年8月16日至2022年8月15日；借款人通过线下或者线上电子渠道申请支用借款额度时应先提交申请单，经贷款人审核同意后发放贷款，单笔贷款的金额、期限、还款方式由借款人按本合同约定范围内自行选择，利率在电子渠道支用协议中进行提示，不再另行约定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权按合同约定计收罚息；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。上述合同签订后，被告王路军于2019年8月16日填写中国邮政储蓄银行“卡贷通”功能开办申请单，向原告申请支用单笔借款26万元，期限12个月，贷款年利率采用浮动利率，在人民银行同期同类贷款基准利率水平上上浮40%，还款方式为按月付息、到期还本等。2019年8月18日原告依约向被告发放贷款26万元，年利率为6.09%。原告发放贷款后，被告支付利息至2020年8月18日，该笔贷款到期日2020年8月18日当日被告偿还贷款本金7066.82元，剩余本金未偿还。截止至2020年10月22日，被告尚拖欠原告借款本金252933.18元、罚息2941.91元，原告经催要未果，引起争讼。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告王路军发放贷款后，被告王路军应当按期足额向原告偿还借款本金及利息，其不按合同约定按时偿还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告王路军偿还借款本金252933.18元、罚息2941.91元，及自2020年10月23日起至贷款本息还清之日止，按照合同约定计算的罚息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告缺席，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王路军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金252933.18元、罚息2941.91元，及自2020年10月23日起至实际还清之日止，以全部未还本金为基数，按照《个人额度借款合同》第七条的约定计算的罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5201元、减半收取计2601元，保全费1820元，由被告王路军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  王玮娜二〇二〇年十月二十八日书记员  张梦婷
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3753号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初11701号民事判决书，于2020年7月1日立案受理四川新网银行股份有限公司申请执行李炎红金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费727元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审286号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸开发区万山红运输有限公司，地，地址：邯郸开发区邯临路与站前大街交叉口东南角一社会信用代码：91130405308160529J。 法定代表人李现平。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10100021号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月28日12时07分16秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量68350千克，超19350千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款9500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第10100021号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10100021号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10100021号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  申承华 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  屈军顺
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更592号罪犯郑西，男，1981年12月27日生，汉族，四川省大邑县人，大专文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一三年十二月四日作出（2013）嘉刑初字第1163号刑事判决，认定郑西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一六年六月二十九日上海市第二中级人民法院作出（2016）沪02刑更805号刑事裁定，对罪犯郑西减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一八年十月三十日上海市第二中级人民法院作出（2018）沪02刑更1303号刑事裁定，对罪犯郑西减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱新减字（2020）第119号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郑西自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯郑西减刑，剥夺政治权利五年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯郑西自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯郑西的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯郑西在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑西减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年5月14日起至2026年7月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢1242号 申请执行人：孔慧贞，女，1946年9月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：陈杏红，女，1967年7月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：陈志臻，男，1975年1月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：陈志强，男，1970年5月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 以上四申请执行人共同委托诉讼代理人：杨英保，广东比格律师事务所律师。 被执行人：李寿婷，女，1958年8月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：蔡佩琼，女，1958年5月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州市百津食品有限公司，住所地广州市番禺区石基镇雁洲村雁洲路**，统一社会信用代码9144011306819979X1。 法定代表人：陈伟民。 关于孔慧贞、陈杏红、陈志臻、陈志强与李寿婷、广州市百津食品有限公司、蔡佩琼民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初6975号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人李寿婷要求保留生活必须费用,向本院申请恢复执行，本院以（2020）粤0113执恢1242号案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款42918.79元，其中转执行费544元，退付申请执行人37324.79元,退付被执行人李寿婷2020年5月至2020年10月的生活必需费用5050元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执恢1242号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  廖 薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3856号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：裴建光，男，1981年1月15日出生，汉族，住甘肃省金塔县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与裴建光金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人裴建光的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏 萍
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终410号 原公诉机关四川省成都市人民检察院。 上诉人（原审被告人）程光友，男，1964年2月28日出生于四川省都江堰市，汉族，初中文化，无业，住都江堰市。2019年11月18日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人王世刚，四川瀛领禾石律师事务所律师。 四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人程光友犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人苏某、黄某1、赵某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月19日作出（2020）川01刑初62号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人程光友对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，合议庭进行评议并作出决定。本案现已审理终结。 四川省成都市中级人民法院判决认定，被告人程光友在与被害人黄某2（女，殁年45岁）婚姻关系存续期间，和通过ＱＱ认识的胡某华发生了不正当男女关系。黄某2获知后欲与程光友离婚，双方多次发生纠纷。2019年11月18日凌晨，在成都市金牛区××路××号“明月锦苑南苑”1栋3单元12楼3号租住房内，程光友与黄某2因离婚问题再次发生争吵。期间，程光友持菜刀砍切躺卧在床的黄某2的头、颈等部位，又采用双手扼压颈部的手段致黄某2机械性窒息死亡。作案后，程光友把作案工具菜刀等物装在白色塑料袋内，于同日1时30分许，到公安机关投案。另查明，程光友致黄某2死亡的行为，确已给附带民事诉讼三原告人造成了一定的经济损失。 原判以开庭审理中经过质证的被告人程光友投案时上交的作案工具菜刀等物证；证实本案侦破、揭发情况及程光友主动投案的受案登记表、立案决定书、到案经过；证实现场位置、现场情况及提取血迹等痕迹情况的现场勘查笔录；证实程光友作案时所穿衣物上、菜刀刀刃上检出被害人黄某2基因分型，菜刀刀柄上检出黄某2与程光友混合基因分型的ＤＮＡ鉴定意见书；证实黄某2所受损伤情况及死亡原因的法医尸体鉴定报告；证实程光友作案后行动轨迹的监控视频；证人陈某、苟某、林某、程某、苏某、胡某华、黄某3等的证言及辨认笔录；证实黄某2、程光友身份基本情况的户籍材料及被告人程光友的供述等证据证实上述事实。 原判认为，被告人程光友具有自首情节，可对其从轻或者减轻处罚。原判认定被告人程光友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；扣押在案的一把刀身上有“楚家刀”字样的菜刀系作案工具，依法予以没收；判决被告人程光友赔偿附带民事诉讼原告人苏某、黄某1、赵某提出的因被害人黄某2死亡而产生的丧葬费、交通费、住宿费、误工费，共计人民币40633.50元；驳回附带民事诉讼原告人苏某、黄某1、赵某的其他诉讼请求。 原审被告人程光友上诉提出：没有预谋杀人，作案所用菜刀系被害人黄某2事先放置在枕头下，被害方有过错，程光友的行为有防卫性质，不是故意杀人；有自首情节，认罪、悔罪，原判量刑过重。 其指定辩护人辩护提出：本案系婚恋纠纷引发，被害人有过错；程光友系激情犯罪，有自首情节，原判量刑过重。 本院经审理查明的事实、证据与一审判决认定的一致，予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）程光友因纠纷采用持刀砍击，扼颈的方式致被害人黄某2死亡，其行为已构成故意杀人罪。程光友作案后主动投案，如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。 关于程光友上诉提出“菜刀系黄某2事先放置在枕头下，被害人有过错；其行为有防卫性质，不是故意杀人”及其辩护人辩护提出“被害人有过错”的上诉理由和辩护意见。 经查，在案证据不能证明菜刀是否系被害人黄某2事先放置，根据程光友稳定的供述，黄某2在案发时并没有持刀伤害程光友的行为，被害人黄某2并无过错；而程光友在纠纷中持刀砍击黄某2头、颈部，并扼颈致其当场死亡，程光友的行为不具备防卫性质，且符合故意杀人的犯罪构成。该上诉理由不能成立，对该辩护意见不予采纳。 关于程光友上诉及其辩护人辩护提出“本案系婚恋纠纷引发，程光友没有预谋杀人，有自首情节，原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见。 经查，上述量刑情节原判已予认定并综合全案进行了分析、评判，原判根据程光友犯罪的性质、情节及对社会造成的危害程度所作的量刑适当。该上诉理由不能成立，对该辩护意见不予采纳。 综上，上诉人（原审被告人）程光友故意杀人的罪行极其严重，鉴于其具有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十九条第一款第一项的规定，本裁定并为核准以故意杀人罪判处被告人程光友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 王  健 审 判 员 周 学 英 审 判 员 刘 睿 丹 二〇二〇年十月三十日 法官助理 高  珉 书 记 员 索玛泽仁 附本案相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当驳回上诉或者抗诉，维持原判。 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5835号原告：某公司，住所地长春市朝阳区大兴路**。法定代表人：刘立华，总经理。被告：冉某，男，汉族，1970年10月9日生，住长春市南关区。原告某公司与被告冉某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某公司撤回起诉处理。审判员  白宇峰二〇二〇年十月二十八日书记员  杨相力
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1504号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人黄某某，男，1994年2月28日出生于江西省瑞昌市，汉族，文化程度初中，户籍地址江西省九江市瑞昌市。因本案于2020年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕Z1460号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员谭卓勋出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年6月23日22时46分左右，被告人黄某某在广州市天河区棠下村儒林大街15号505房内趁被害人朱某不注意之机，通过微信扫码收钱的方式盗走被害人朱某微信绑定的银行卡内的人民币5000元。2020年6月25日3时48分左右，黄某某又通过微信转账的方式盗走被害人朱某微信绑定的银行卡内的人民币500元。2020年8月12日，被告人黄某某被抓获归案。2020年8月17日被害人朱某出具谅解书表示对黄某某的行为予以谅解。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人黄某某有期徒刑八个月，并处罚金。被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，且已取得被害人的谅解，故可对其从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，被告人黄某某明确表示同意并签署《认罪认罚具结书》，故本院依法适用认罪认罚从宽制度采纳公诉机关提出的量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年4月11日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郑 昕二〇二〇年十月二十九日书记员 谭珊珊
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304财保83号 申请人：项松龙，男，1963年8月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：邵见娣、金林锋，浙江嘉瑞城律师事务所律师。 被申请人：翁新弟，男，1963年1月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被申请人：张显英，女，1963年2月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。 申请人项松龙于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求以15万元为限查封被申请人翁新弟、张显英名下坐落于温州经济技术开发区××路××号××花园××号楼××号车位（权证号：027063、027064），以195万元为限查封被申请人翁新弟名下因温州市瓯海区房屋拆迁享有的拆迁安置权益，并已提供天安财产保险股份有限公司温州分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人项松龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人翁新弟、张显英名下坐落于温州经济技术开发区××路××号××花园××号楼××号车位（权证号：027063、027064）,以15万元为限，查封期限为三年。 二、查封被申请人翁新弟名下因温州市瓯海区房屋拆迁而享有的安置权益（以195万元为限），查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人项松龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛永忠 二〇二〇年十月十日 书记员  周荣荣
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2379号申请执行人：刘成，男，生于1968年3月27日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：祝方兵，男，生于1971年10月20日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人刘成与被执行人祝方兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘成与被执行人祝方兵自愿达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2379号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十月十二日书记员 戈娅莉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4919号 申请执行人：中航物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市双流区牧马山开发区中航云岭高尔夫别墅。 被执行人：刘波，男，1971年11月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在执行中航物业管理有限公司成都分公司与刘波物业服务合同纠纷一案中，依据（2019）川0116民初3504号民事判决书依法向被执行人刘波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘波立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的56169.48元及利息，未执行到位。 在执行中，本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人名下查无可供执行财产。经询问申请执行人中航物业管理有限公司成都分公司，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人刘波名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初948号原告:余红，女，1970年2月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：孙美珍，女，1972年10月8日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原告余红与被告孙美珍不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告余红于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余红撤诉。案件受理费25元，由原告余红负担。审判员  李文玲二〇二〇年十月十日法官助理李露书记员曹睿
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3794号原告：杜红艳，女，1974年1月27日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：杜占龙，男，1990年1月3日出生，汉族，住凌源市。被告：朝阳市远达房地产开发有限公司，住所地朝阳市龙城区太平房镇黄花滩组。法定代表人：王仕卓。原告杜红艳与被告朝阳市远达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。原告杜红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告按商品房买卖合同（预售）第四章（商品房交付条件和交付手续）约定，如期交房和钥匙，积极配合原告办理房产证，合同总房款255,108元；2、开具商品房买卖发票及办理房产证证明文件；3、退还贷款保证金8,500元；4、赔偿因被告未按商品房买卖合同（预售）第四章（商品房交付条件和交付手续）约定如期交房，造成原告取暖费含迟纳金损失合计5,905元；5、因被告违约交房造成原告2015年12月31日至今未能办理入住，原告一直租房居住，产生租房费用33,000元；6、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告杜红艳于2014年4月24日和被告朝阳市远达房地产开发有限公司签订房屋买卖合同（凌源市天元小区1号楼5单元501室），已按合同约定支付价款255,108元和贷款保证金8,500元。按合同约定2015年12月31日交付使用房屋，但被告至今未能按合同约定交付房屋，原告在违约期间多次联系被告交接房屋未果，并且产生取暖费含滞纳金以及租房等费用，致使原告诉至法院。本院经审查认为，本案原告所诉被告主体错误，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜红艳的起诉。案件受理费减半收取2,919元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇二〇年十月十四日书记员  李淋静
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1320号 原告：靳国义，男，1955年11月29日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 被告：刘克，男，1990年9月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告靳国义与被告刘克民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳国义的委托诉讼代理人唐秋艳到庭参加诉讼，被告刘克经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳国义向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金3万元，利息12000元，共计42000元。（利息自2018年11月3日起按月利率2%计算至2020年7月3日，自2020年7月3日起之后的利息以3万元为本金按年利率24%计算至给付至日）；2.诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实和理由：被告与原告通过朋友认识，在2017年9月4日，被告刘克因资金周转困难找到原告，请求向原告借款3万元，并于当日向原告写下借条，约定了借款金额、月利率及还款期限。当日原告 2 按照约定向被告交付了3万元。2017年12月3日借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，利息给付至2018年11月3日后不再给付。特诉至贵院。 刘克未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交以下证据： 1.2017年9月4日的借款合同一份，记载的借款人为刘克，借款金额为3万元，借款日期为2017年9月4日，到期日期为2017年12月3日，借款人处署名刘克并捺印；该借款合同中载明了刘克的住址、电话及身份证号码。 2.借条一张，载明的主要内容为：今借到靳国义现金人民币叁万元整（小写30000元），月息千分之十八，管理费千分之十二，借款期限2017年9月4日至2017年12月3日，并由王占坡担保。如不能到期归还，我愿按日万分之五接受罚息，借款人刘克（签名并捺印），2017年9月4日。 本院认为，原告靳国义以署名刘克借款合同和借条向被告刘克主张权利；被告经本院依法传唤未到庭抗辩，未提交反驳证据，由此产生的不利后果应由被告自行承担，本院对上述借款合同及借条的真实性予以确认，对原告主张的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，被告刘克向原告靳国义借款3万元，形成借款合同一份，刘克出具借条一张，约定借款期限自2017年 3 9月4日至2017年12月3日，月息18‰，管理费12‰，如不能到期归还，按万分之五计算罚息。当日，原告向被告交付现金3万元，被告偿还利息至2018年11月3日，尚欠借款本金3万元及其余利息。 诉讼中经原告申请，本院于2020年8月31日作出（2020）冀0609民初1320号民事裁定书，裁定冻结刘克在金融机构的存款42000元。原告支出诉讼保全申请费440元。 本院认为，被告刘克向原告靳国义借款，双方形成民间借贷法律关系。被告向原告借款后，应按限返还借款。关于利息的计算，修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起施行，本案于2020年8月19日立案，应适用原来的规定。借条中载明的借期内利率和逾期罚息总计超过年利率24%，现原告要求按年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。诉讼中，原告支出诉讼保全申请费440元，被告应给付原告。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘克返还原告靳国义借款3万元；自2018年11月4日起，以3万元为基数按年利率24%支付逾期利息至实际付清之日（截止到2020年7月3日的利息为12000元）。于判决 4 生效后十日内履行清。 二、被告刘克给付原告靳国义诉讼保全申请费440元，于判决生效后十日内履行清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由刘克负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 伟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  宁凤娟 书 记 员  王 汉
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3979号原告：乔占启，男，1973年1月23日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:陈同一,汝南县法律援助中心工作者。被告：张满义，男，1966年11月7日出生，汉族，住汝南县。原告乔占启与被告张满义劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。同年10月19日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乔占启撤诉。本案受理费25元,由原告负担(免于收取)。审判员  秦献忠二〇二〇年十月十九日书记员  张 坛
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执恢100号申请执行人：蔡春芳，女，1972年2月10日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人蔡春芳与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1567号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费720元及利息，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请，本院于2018年10月7日作出（2018）鄂0527执368号之一执行裁定书，裁定案件终结执行。申请执行人于2020年10月16日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向蔡春芳支付土地租赁费720元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4238号 原告：刘玉明，男，1980年4月25日出生，汉族，住山东省五莲县。 被告：朱文慧，女，1972年6月19日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。 本院在受理原告刘玉明与被告朱文慧民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉明的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘玉明撤回起诉。 案件受理费25元，由刘玉明负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十月三十日 书记员 石晓梅
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4312号 原告：王富永，男，汉族，居民，住址：沂水县。 委托诉讼代理人：徐超，山东鼎衡律师事务所律师。 被告：夏同项，男，汉族，居民，住址：沂水县。 原告王富永与被告夏同项建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富永委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼，被告夏同项经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王富永向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告支付拖欠的劳务费31700元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年年底，夏同项承揽了沂水县四十里堡镇焦家庄小学外墙、内墙、保温、涂料等工程后，夏同项将外墙、内墙工程交给我施工（清工）。工程验收合格后，夏同项与我结算一部分工钱，剩余31700元书写欠条一份交付给我，我多次向其索要该欠款，被告一直未支付，为此提起诉讼，请予依法支持。 被告夏同项未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交如下证据： 证据一、欠条一份，证明夏同项欠原告31700元，夏同项应当依法偿还该欠款。 经审理查明，原告王富永为被告夏同项的工程进行外墙、内墙施工并于2015年2月17日出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠王富永外墙、内墙工程工钱31700元大写（叁万壹仟柒百元正）（四十里焦庄小学）欠款人：夏同项2015、2、17”。 上述事实，有当事人的陈述、原告提供的证据及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告夏同项拖欠原告王富永31700元，事实清楚、证据确凿充分，本院予以认定。对于原告要求被告支付欠款31700元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，应以31700元为基数，自2020年8月19日（本案立案之日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告的其他诉讼请求，因其未能提供足够证据证明其他诉讼请求所依据的事实，依法应予驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告夏同项于本判决生效之日起十日内向原告王富永支付欠款31700元及利息（以31700元为基数，自2020年8月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王富永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取计297元，由被告夏同项负担297元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王延国 二〇二〇年十月十五日 书记员  盛 雯
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1829号原告：云南红塔银行股份有限公司昆明分行,营业场所：云南省昆明市滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔。统一社会信用代码：915301125527460038。负责人：田文芳，职务：行长。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗丹，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李臻，女，1978年7月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行（以下简称：红塔银行昆明分行）与被告李臻信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告红塔银行昆明分行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告李臻经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红塔银行昆明分行向本院提出诉讼请求判令：原告：一、请求法院判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币71725.82元，包括截至2019年11月21日的：本金64495.83元、利息4596.43元、违约金2633.56元；二、请求法院判令被告向原告支付自2019年11月22日至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费（按照《云南红塔银行公务卡领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；三、本案诉讼费、保全费（如有）、律师费由被告承担。庭审中，原告陈述第三项诉讼请求中仅产生了案件受理费及律师费。事实和理由：2017年，被告在知悉并同意云南红塔银行公务卡章程、领用合约、收费标准的情况下自愿向原告申办了云南红塔银行公务卡，卡号为62×××54。根据前述章程、领用合约的规定，被告不能如期偿还全部欠款或最低还款额的，还应向原告支付利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用。被告开卡后，原告全面履行了约定义务，但被告却未按约定还款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。李臻未到庭答辩，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李臻经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。红塔银行昆明分行提交的《云南红塔银行公务贷记卡申请表》、《云南红塔银行公务卡业务收费标准》、《云南红塔银行领用合约》、《云南红塔银行章程》、公务卡交易及欠款明细、案件委托代理合同、律师费发票本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：李臻（甲方）于2017年10月28日向红塔银行昆明分行（乙方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，李臻在公务贷记卡申请表申请人处签名。《红塔银行昆明分行公务卡领用合约》对账及还款项下约定：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以记账单为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按乙方制定的透支利率支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额进行还款的，乙方对全部账单全额计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其红塔公务卡的使用；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及违约金等费用计收规则与普通消费相同。”领用合约上的《云南红塔银行公务卡业务收费标准》第四款约定了透支利率：“透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五，按月计收复利”，第五款约定了违约金：“按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元”。公务卡交易及欠款明细显示，截至2019年11月21日，李臻尚欠红塔银行昆明分行借款本金64495.83元、利息4596.43元、违约金2633.56元。原告对被告进行起诉，委托律师并支付了2000元的律师费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。李臻应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现李臻使用信用卡透支后未按约还款，红塔银行昆明分行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。红塔银行昆明分行依照《云南红塔银行公务卡领用合约》、《云南红塔银行公务卡业务收费标准》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、违约金、分期手续费符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。红塔银行昆明分行主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李臻于本判决生效后十日内偿还云南红塔银行股份有限公司昆明分行截止至2019年11月21日的借款本金64495.83元；二、李臻于本判决生效后十日内支付云南红塔银行股份有限公司昆明分行自2017年10月28日起至实际清偿之日止按《云南红塔银行公务卡领用合约》约定计算的利息（含复利）、违约金、分期手续费、（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、李臻于本判决生效后十日内偿还云南红塔银行股份有限公司昆明分行2000元律师费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1593元（云南红塔银行股份有限公司昆明分行已预交)，由李臻承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十月十三日书记员  张宇琪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9315号之一 申请执行人：叶辉虎，男，1982年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈新燕，男，1984年7月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人叶辉虎依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初13495号民事调解书，于2020年7月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈新燕支付本金300000元及逾期还款违约金，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月8日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5935号之二申请执行人：陈光立，男，1992年4月13日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：昆山圣杰凡物流有限公司，统一社会信用代码91320583MA1W66E30Y，住所地昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场**楼**。法定代表人：胡建雄。申请执行人陈光立与被执行人昆山圣杰凡物流有限公司确认劳动关系争议一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字【2020】第390号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决：被执行人昆山圣杰凡物流有限公司应支付申请执行人陈光立8855元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈光立向本院申请强制执行,本院于2020年6月23日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月23日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人无银行存款；无证券；苏Ｅ×××**车辆,但未实际扣押；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有零星银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2020年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有零星银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。5、2020年7月1日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2020年7月29日，本院至被执行人昆山圣杰凡物流有限公司住所地昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场**楼**进行现场调查，未找到被执行人及财产线索。7、2020年9月25日，本院至昆山市车管所调查得知，苏Ｅ×××**车辆已于2019年8月28日过户。8、2020年10月27日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为8855元，已执行到位0元，剩余8855及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十八日书记员  陈哲斌