wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3147号被执行人徐东彬，男，1983年10月26日生，汉族，户籍所在地辉县，现正在监狱服刑。被执行人申秉桦，男，2000年4月3日生，汉族，户籍所在地辉县，现正在监狱服刑。被执行人徐东彬、申秉桦因犯收买、非法提供信用卡信息罪罚金、追缴违法所得一案，由本院刑事审判庭依据生效的(2020)豫0782刑初193号刑事判决书，于2020年10月19日移送执行，执行标的为：徐东彬缴纳罚金50000元、违法所得13000元，承担执行费845元；申秉桦缴纳罚金30000元、违法所得10000元，承担执行费350元。执行期间查明，被执行人徐东彬名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人徐东彬名下存款以63845元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月二十一日书记员 侯静娇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初5207号原告：沈春丽，女，1988年1月29日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被告：武汉韵新教育咨询有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新六路**嘉欣园****。法定代表人：刘得魁。本院在审理原告沈春丽诉被告武汉韵新教育咨询有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告沈春丽于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈春丽的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈春丽撤回起诉。本案案件受理费43元（已减半收取），由原告沈春丽负担。审判员  黄桂武二〇二〇年十月二十八日法官助理金俊圻书记员金俊圻
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3572号 原告：曲玲焕，女，汉族，1967年1月25日出生，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：郑彩婷，福建方定律师事务所律师。 被告：厦门金木缘家具有限公司，住所地福建省厦门市同安区赤坪路****。 法定代表人：刘才辉，执行董事兼总经理。 被告：刘才辉，男，汉族，1971年3月7日出生，住福建省龙岩市武平县。 原告曲玲焕与被告厦门金木缘家具有限公司（以下简称金木缘家具公司）、刘才辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲玲焕及其委托诉讼代理人郑彩婷到庭参加诉讼，被告金木缘家具公司、刘才辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲玲焕向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告金木缘家具公司支付原告工资人民币（币种，下同）10700元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至实际付款之日止）；2.被告刘才辉对上述债务承担共同支付责任；3.被告金木缘家具公司、刘才辉承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费用、公告费）。事实与理由：2018年7月，原告至被告金木缘家具公司处担任家具打磨工。双方约定工资按小时计算，每小时20元。截止至2019年5月2日，原告与被告金木缘家具公司、刘才辉经过结算确认尚欠原告工资10700元。当日，被告金木缘家具公司、刘才辉出具一份《欠条》交由原告收执。《欠条》载明拖欠原告工资10700元的事实，承诺2019年11月份还清。被告金木缘家具公司、刘才辉在欠款人处签字盖章。截止付款期限，原告多次催讨，被告金木缘家具公司、刘才辉始终借故推脱。原告认为，原被告双方权利义务关系明确，被告金木缘家具公司作为雇佣者，负有支付工资的法律义务，被告刘才辉在欠款人处签字且被告刘才辉系自然人独资，被告刘才辉应对上述债务承担连带责任。为维护原告之合法权益，特起诉，望判如所请。 被告金木缘家具公司、刘才辉未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年7月至10月期间，原告曲玲焕到被告金木缘家具公司从事家具打磨工作。双方口头约定原告曲玲焕的工资为每小时20元。被告金木缘家具公司拖欠原告曲玲焕工资10700元。2019年5月2日，被告金木缘家具公司、刘才辉出具一张《欠条》交由原告曲玲焕收执，《欠条》载明：“有金木缘家具公司刘才辉欠曲玲焕工资10700元（壹万柒佰元整）。2019年11月份还清”。被告刘才辉在欠款人处签名，被告金木缘家具公司在欠款人处盖章。还款期限届满后，被告金木缘家具公司、刘才辉未偿还拖欠原告曲玲焕的工资，原告曲玲焕遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告曲玲焕举示的《欠条》、企业基本信息及其当庭陈述，上述证据因被告金木缘家具公司、刘才辉未提出质证意见，视其放弃质证权利，本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 本院认为，原被告双方之间的劳务合同关系合法有效，被告金木缘家具公司、刘才辉拖欠原告曲玲焕工资10700元的事实，有原告曲玲焕提供的《欠条》及其庭审陈述为凭，应予认定。被告金木缘家具公司、刘才辉负有及时支付原告曲玲焕拖欠工资的义务。故原告曲玲焕要求被告金木缘家具公司、刘才辉支付工资10700元之诉请，于法有据，本院予以支持；关于利息问题。被告金木缘家具公司、刘才辉未在约定的付款期限支付原告曲玲焕工资，原告曲玲焕要求被告金木缘家具公司、刘才辉从起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告金木缘家具公司、刘才辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门金木缘家具有限公司、刘才辉应于本判决生效之日起七日内偿还原告曲玲焕工资10700元及利息（计息时间从2020年8月6日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费67.5元，减半收取计33.75元，由被告厦门金木缘家具有限公司、刘才辉承担，款限于本判决书生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 许志坚 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈海英 书 记 员 张小兰 附1：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初12076号 原告：安徽嘉迪物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：李碧漪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁玉环，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。 被告：许超，男，1989年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：马雪丽（系许超妻子），女，1991年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽嘉迪物业管理有限公司（以下简称“嘉迪物业公司”）诉被告许超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告嘉迪物业公司委托诉讼代理人沈文庆，被告许超委托诉讼代理人马雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉迪物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令许超支付拖欠的2015年7月31日至2019年12月31日期间的物业服务费5870元；2.判令许超从逾期之日起每日按应缴费用千分之二的标准支付违约金，暂按200元计算；3.判令由许超承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年2月1日，安徽胜华投资管理有限公司与嘉迪物业公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由嘉迪物业公司向合肥市瑶海区长江东路490号博澳名苑小区提供物业管理服务，物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积支付物业管理费用。许超系上述物业的业主，房号为5B幢1905室，物业面积85.2平方米，按合同约定应当缴纳物业服务费共计5870元,但许超一直拒绝交费。嘉迪物业公司现向人民法院提起诉讼，请求依法作出公正的判决。 许超辩称，我家房屋下水管道漏水，找物业公司维修，公司不修；小区环境脏乱差；我的车窗被砸，财物被盗，要求物业装摄像头，物业不装。我的意见物业公司没有理会，所以我就拒缴物业费。 本院认为，嘉迪物业公司与许超成立物业服务合同关系，嘉迪物业公司提供服务，许超应当按照合同约定给付报酬。许超对欠付物业费的时间和数额未提出异议，故本院对此节事实予以确认。虽然嘉迪物业公司提供了物业管理服务，但结合许超的陈述及关联案件中其他业主提供的证据，反映嘉迪物业公司提供的物业服务存在瑕疵，故对嘉迪物业公司主张的物业费予以减免20%，即许超应支付物业费4696元（5870×80%），对嘉迪物业公司主张的违约金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告许超于本判决生效之日起五日内支付原告安徽嘉迪物业管理有限公司物业费4696元； 二、驳回安徽嘉迪物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许超负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十月三十日 法官助理蔡烨烨 书记员李静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执恢200号 申请人：纪本飞，男，1970年5月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：张华，男，1967年8月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2012)雨民一初字第738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张华的银行存款45100元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨政林
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1564号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区**，统一社会信用代码913**。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 被执行人：蒋利权，男，汉族，1983年4月19日出生，住江西省吉安市。 被执行人：黄雪刚，男，汉族，吉安市人，1984年2月27日出生，住吉安市新干县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初884号民事判决书于2020年9月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人蒋利权、黄雪刚发出执行通知，被执行人蒋利权、黄雪刚未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有车辆，但未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年10月22日，本院已向被执行人廖爱平发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额1.1088万元及利息，截至2020年10月30日已执行0元，未执行1.1088万元及利息，申请执行费66元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月30日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  邹茜子
文书内容宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初194号            公诉机关              湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张星铭，男，1971年7月26日出生，身份证号码4205831971********，汉族，初中文化，无业，住湖北省枝江市马家店街办关堰六巷******。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被宜昌市公安局取保候审。2020年10月22日经本院决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宜伍检一部刑诉〔2020〕203号                  指控事实              2020年6月29日23时许，被告人张星铭饮酒后无证驾驶鄂EFP1**号“本田”牌小型客车，行驶至宜昌市伍家岗区合益路铁路桥路段时，被宜昌市公安局交警支队伍家大队民警查获，民警现场对张星铭进行呼气式酒精检测，检测结果为136mg/100ml。宜昌仁和司法鉴定所对张星铭体内乙醇含量进行检验，经检验，张星铭血液中乙醇含量为169.79mg/100ml，已达GB195522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。         被告人张星铭曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车，于2018年4月11日被宜昌市公安局交警支队高新区大队罚款2500元；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，于2018年12月26日被宜昌市公安局交警支队点军大队行政拘留十日，罚款3200元；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车，于2019年5月6日被湖北省公安厅高速公路警察总队六支队宜昌大队行政拘留五日，罚款2500元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五日，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人张星铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张星铭犯危险驾驶罪罪名成立。张星铭认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人张星铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员 李伟文                                             二○二○年十月二十九日      本件与原件核对无异                                                           书 记 员 马    炜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1365号 关于深圳旺金金融信息服务有限公司佛山分公司申请执行李康胜民间借贷纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初15228号民事判决书】经查，被执行人李康胜已主动缴清执行案款及本案执行费，至此本案已执行完毕，现作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终872号 上诉人（原审被告）：曹**勇，男，1973年2月13日出生，汉族，住山西省忻州市定襄县。 原审原告：刘晓海，男，1991年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原审被告：曹佳龙，男，2000年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。 上诉人曹**勇与刘晓海因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初795号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹**勇上诉称，一、原审原告刘晓海诉状的事实和理由部分就可以看出，本案纠纷的本质是交通事故，而非民间借贷，应以事故发生地为管辖法院。二、裁定书认定接受货币一方为合同履行地没有依据，容易引起认识上的混乱。因为，既然是借贷关系，原告起诉的前提是上诉人接受了款项，那么，上诉人作为接收货币一方，上诉人所在地也就是合同履行地，管辖法院依然是定襄县人民法院。故请求撤销原裁定，将本案移送至山西省定襄县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审原告的诉讼请求是偿还借款等，双方没有约定合同履行地，原审原告系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，其所在地河北省元氏县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 禄永鹏 审判员 陈 博 二〇二〇年十月十五日 书记员 刘向鹏
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1009号原告：余某，男，1974年7月21日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被告：陈某，女，1972年7月18日出生，汉族，住江西省九江市。原告余某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告余某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许余某撤诉。案件受理费7628元，减半收取计3814元，由原告余某负担。审判员  李文玲二〇二〇年十月十四日法官助理杨丽敏书记员夏鸿
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18006号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：湛小东，男，1983年1月5日出生，身份证住址重庆市丰都县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人湛小东借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人湛小东的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢191号之六申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。住所地寿阳县朝阳街**。法定代表人王丽秀，女，该公司执行董事。被执行人周吉光，男，1968年7月30日生，汉族。被执行人闫志红，女，1969年2月13日生，汉族。被执行人雷明华，男，1952年6月3日生，汉族。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人周吉光、闫志红、雷明华金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2015）寿民初字第543号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人周吉光、闫志红、雷明华未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司于2015年11月16日向本院申请强制执行并立案受理。执行期间因三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出书面申请，请求终结本案本次执行程序，2016年11月20日本院依法裁定终结本次执行程序。2020年10月20日，申请执行人向本院反映三被执行人有银行存款可供执行，并申请恢复本案强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本案现已恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人雷明华名下位于中国农业银行寿阳县支行账户62×××71内存款100000元。本裁定送达即生法律效力。审判员  凌雪梅二〇二〇年十月二十八日书记员  王凯丽
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初4543号 原告：四川味在龙腾农副产品开发有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道四段**。 法定代表人：王艳，总经理。 委托诉讼代理人：苟华，四川腾誉律师事务所律师。 被告：广州宇勋贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区桃园中路**。 法定代表人：陈润勋，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨巨龙，四川海峡律师事务所律师。 原告四川味在龙腾农副产品开发有限公司（以下简称龙腾公司）与广州宇勋贸易有限公司（以下简称宇勋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告龙腾公司的委托诉讼代理人苟华、被告的委托诉讼代理人杨巨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙腾公司向本院提出诉讼请求：判令宇勋公司向龙腾公司支付货款31,325.41元并承担逾期付款利息（以31,325.41元为基数，从2015年6月15日起按年利率6%计算至本金付清之日）。事实和理由：2014年7月15日，龙腾公司和宇勋公司签订《合同》一份。合同载明：“宇勋公司作为龙腾公司在广州地区行政区域流通渠道的产品经销商，龙腾公司同意宇勋公司经销龙腾公司的产品，并约定宇勋公司达到销售指标的情况下，龙腾公司实行销售奖励政策。合作期间，双方需每月核对往来账户”。合同签订后，龙腾公司积极履行供货义务，经龙腾公司核对2014至2015年度经销商往来明细账目，宇勋公司尚欠龙腾公司货款31,325.41元未予支付。期间虽龙腾公司数次催要，宇勋公司拒绝履行对账也拒绝支付上述货款的义务。 宇勋公司辩称，1.龙腾公司的诉请无事实根据，宇勋公司与龙腾公司在2014年签订过合同，但该合同并未实际履行，龙腾公司并未发货，宇勋公司也未支付货款；2.龙腾公司的出库单系龙腾公司的单方面制作且不存在催收的事实；3.即使合同真实有效，但合同的发生时间也是2014年至2015年期间，龙腾公司提于2020年10月才提起诉讼，已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，龙腾公司与广州黄美靖贸易有限公司（以下简称黄美靖公司）签订了《购销合同》，约定黄美靖公司作为龙腾公司在广州地区行政区域流通渠道的产品经销商，龙腾公司同意黄美靖公司经销龙腾公司的产品，黄美靖公司达到销售指标的情况下，龙腾公司实行销售奖励政策。该协议的有效时间为2014年7月15日至2015年3月30日。另查明黄美靖公司于2016年8月18日将企业名称变更为宇勋公司。 庭审中龙腾公司提供了2014年10月至2015年1月期间的出库单4张，2015年4月至2015年6月的退库单3张及自行制作的应收账款三栏明细欲证明宇勋公司欠款的事实。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述及龙腾公司提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：当事人工商信息、合同予以证实。 本院认为，龙腾公司与宇勋公司之间签订的买卖合同真实有效，双方之间的买卖合同成立。但是龙腾公司提供的出退库单及应收账款三栏明细均为其单方面制作出具，并无宇勋公司的签字确认，本院对该证据不予采信，故本院认为龙腾公司未提供证据证明双方之间发生过合同约定的交易。根据龙腾公司与宇勋公司签订的合同有期间为2014年7月15日至2015年3月30日，即使根据龙腾公司自己提供的交易凭证，最后一笔交易的时间也在2015年6月就完成，其后双方再无交易往来。龙腾公司也未能提供任何证据证明曾向宇勋公司追要过欠款，故在龙腾公司起诉时，诉讼时效期间早已届满。综上本院对龙腾公司的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回四川味在龙腾农副产品开发有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为292元，由四川味在龙腾农副产品开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  江雨霏 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁 姣
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2772号 珠海市交通运输局、钦州市瑞春物流有限公司： 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人钦州市瑞春物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕07499号《行政处罚决定书》一案，本院作出（2020）粤0404行审994号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元,并向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院通过划拨被执行人银行账户的存款已将上述款项执行到位，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1922号原告：朱振生，男，1953年5月11日生，汉族，住河南省开封县。被告：许国锋，男，1962年11月5日生，汉族，住河南省尉氏县。原告朱振生与被告许国锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱振生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计110000元；2、由被告承担本案的诉讼费及保险费。事实与理由：2020年9月14日17时，在开封市××××大道西湖桥北侧非机动车道，许国锋驾驶电动四轮车沿郑开大道由东向西行驶至事故地点时，在超威前方朱振生驾驶的电动二轮车时，两车发生刮蹭，造成朱振生摔倒受伤，两车损坏的交通事故。经事故认定，许国峰负事故的全部责任，朱振生无责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告朱振生的诉求属生命权、健康权、身体权纠纷，不属于开封市中级法院指定管辖的案件类型（机动车交通事故责任纠纷），且该事故的发生地和被告所在地均不属于本院管辖辖区，故该案不在本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱振生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员  王 鹏二〇二〇年十月十三日法官助理司红伟代书记员  赵月蓉
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2396号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 委托诉讼代理人：吴碧海，该行清收事业部经理，特别授权。 委托诉讼代理人：陈双，该行南港支行副行长，一般代理。 被告:吴小青，男，1975年10月8日生，汉族，上高县，人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告吴小青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农商银行的委托诉讼代理人吴碧海、陈双到庭参加诉讼，被告吴小青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴小青立即偿还所欠原告借款本金49959.31元，并按合同约定应支付的利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理：由被告吴小青因缺乏资金向原告所属南港支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2017年5月10日与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，贷款用途是：经营奶粉店。合同中约定：被告吴小青向原告贷款5万元，年利率8.7%，授信期限3年，合同期限自2017年5月10日至2020年5月9日止，贷款期限1年，贷款方式信用，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。《农户小额信用贷款借款合同》签订后，原告依约于2017年5月10日发放了贷款5万元。现贷款已经到期，但被告吴小青未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。鉴于被告吴小青的违约行为，原告依法提起民事诉讼，请求依法判决被告归还原告贷款本息并承担本案诉讼费用。 被告吴小青未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，原告上高农商银行与被告吴小青签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定被告向原告借款50000元，用于经营奶粉店，授信期限3年，即自2017年5月10日至2020年5月9日，贷款期限1年，贷款利率为年利率8.7%，逾期归还贷款利率上浮40%。合同签订后，原告向被告发放了50000元贷款，但被告并未按约还本付息，截至2020年10月16日，被告尚欠原告借款本金49959.31元及利息11442.45元，原告经多次向被告催款未果，遂导致纠纷。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告上高农商银行与被告吴小青签订的《农户小额信用贷款借款合同》，是双方在协商一致的基础之上所签订，系原、被告真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约发放了贷款，被告吴小青按约应该承担还本付息义务，故对原告要求被告清偿本金和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴小青于本判决生效后三日内偿还借款本金49959.31元及利息11442.45元（利息计算至2020年10月16日）给原告江西上高农村商业银行股份有限公司，并支付以本金49959.31元为基数自2020年10月17日至还清款项日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴小青负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  鲍在亮 二〇二〇年十月十九日 书记员  邹 晨
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5727号 原告：青岛某有限公司，住所地青岛胶州市。 法定代表人：刘某，总经理。 委托诉讼代理人：徐某，该公司员工。 被告：费县某板材厂，住所地临沂费县。 法定代表人：邸某，厂长。 被告：邸某，男，成年，汉族，居民，住费县。 被告：张某（系邸某之妻），女，成年，汉族，居民，住费县村。 原告青岛某有限公司与被告费县某板材厂、邸某、张某买卖合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案。因原告经催缴预收诉讼费而对方明确不再缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛某有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  常 亮 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  徐弘弘 书 记 员  王 瑶
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5590号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所大连市中山区解放街1号。法定代表人：李岩梅，该分行行长。委托代理人：王岩，辽宁君广泽律师事务所律师。委托代理人：姜波，辽宁君广泽律师事务所律师。被告：朴红云，男，1980年11月3日生，朝鲜族，住吉林省吉林市龙潭区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告朴红云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人王岩到庭参加了诉讼。被告朴红云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朴红云偿还原告信用卡透支款本金70352元、利息20702.88元、违约金810.91元、手续费16818.8元（暂计算至2020年6月1日），合计108684.59元；2.请求判令被告朴红云自2020年6月2日起至还清欠款之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的利率，给付原告借款利息、复利。被告朴红云未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定情况2018年2月22日，被告朴红云与原告中国建设银行股份有限公司大连市分行签订了信用卡领用协议，约定到期还款日前未偿还全部应还款项，应自记账日起至还款到账日，按日利率万分之五支利息，并按月计收复利；信用卡取现，自记账日起至还款到帐日止，按日利率万分之五支付利息，并按月计收复利。约定到期还款日前未还清最低还款额，还应按每期最低还款额未还部分的5%每次收取违约金。被告朴红云申请分期金额8万元，分期60期，手续费率为0.4%每期，每期手续费320元。二、履行情况原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向被告朴红云发放信用卡。被告自2018年10月15日开始逾期未还款。截至2020年6月1日，被告尚欠借款本金70352元、利息20702.88元、分期手续费16818.8元、违约金810.91元未还，合计108684.59元。综上所述，原、被告信用卡借款关系成立，被告欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金、分期手续费的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告朴红云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己应诉答辩权利的放弃，应承担相应法律后果。本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朴红云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡欠款本金70352元，及截至2020年6月1日利息20702.88元、手续费16818.8元、违约金810.91元，合计108684.59元；二、被告朴红云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行支付利息，以本金70352元为基数，按日利率万分之五，自2020年6月2日起计算至付清本息之日止，并按月支付复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由被告朴红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  王 翼人民陪审员  王 松二〇二〇年十月十二日书 记 员  隋艾琳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6180号原告：蔡建新，男，1980年7月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：巨上（温州）鞋业有限公司。住所地:浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区（永嘉大可鞋业有限公司内）。统一社会信用代码：91330324MA2H9FDT61。法定代表人：刘华。原告蔡建新与被告巨上（温州）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款132616元及逾期付款利息损失（以132616元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。本院经审理认定：原告经营鞋底辅料销售，被告陆续向原告购买鞋底材料。2020年7月23日，经双方结算，被告向原告出具欠款对账单一份，确认截至2020年5月13日结欠原告货款132616元。结算后，被告未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巨上（温州）鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡建新货款132616元，并赔偿逾期付款利息损失（从2020年9月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，减半收取计1476元，由被告巨上（温州）鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年十月二十二日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6571号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨发青，男，1970年08月06日出生，汉族，身份证住址：湖北省监利县********，公民身份号码：422************710。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190252988号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月17日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1766元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190252988号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨发青的粤S.192**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1766元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨发青承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月三十日书记员  陈晓华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4388号 原告：劳XX，女，1988年6月27日出生，壮族，住广西凌云县。 委托代理人：林XX，广西鹅城律师事务所律师，一般代理。 被告：广西正耀投资集团有限公司，住所：百色市右江区中山二路**，住所：百色市委党校科技楼**。 法定代表人：刘XX，该公司经理。 被告：肖XX，男，1980年6月3日出生，汉族，住，住广西百色市右江区/div> 第三人：韦XX，男，1976年8月26日出生，壮族，住，住广西凌云县/div> 原告劳XX与被告广西正耀投资集团有限公司、肖XX、第三人韦XX劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告劳XX在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告劳XX撤回起诉处理。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯照胸
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1436号 申请执行人：梁市华，男，1992年4月9日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄月香，女，1993年9月5日出生，壮族，住广西隆安县。 本院立案执行的申请执行人梁市华与被执行人黄月香民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）桂1002民初1341号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄月香向申请执行人梁市华支付借款本金142860元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1921元、执行费2043元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金等财产信息进行了查询。经查，被执行人黄月香无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人黄月香的全部银行账户及网络资金，对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人梁市华，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9263号   原告：南京南瑞继保工程技术有限公司，住所地南京市江宁区。   法定代表人：沈国荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：何晨，国浩律师（南京）事务所律师。   被告：新疆特变电工国际成套工程承包有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：王常安，该公司董事长。   原告南京南瑞继保工程技术有限公司与被告新疆特变电工国际成套工程承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告南京南瑞继保工程技术有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告南京南瑞继保工程技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告南京南瑞继保工程技术有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，原告已预交，现由原告南京南瑞继保工程技术有限公司自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   于瑞停
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3809号 被执行人：温志广，男,1986年8月5日生，汉族，住清新区。 关于清远市清新区人民法院与温志广罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人温志广应交纳罚金20000元，本院于2020年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3809号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱卫安
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初185号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人朱旭洪，男，1977年10月23日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，住浙江省义乌市。因犯犯抢劫罪于1996年9月17日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月17日被富顺县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人朱旭洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人朱旭洪与被害人李某因感情破裂分手产生矛盾。2020年6月16晚，朱旭洪到富顺县找李某未在家，便在其家门口等待李某。次日凌晨1时许，李某回家后发现朱旭洪在家门口，便叫朱旭洪到家里面谈，双方在谈的过程中言语不和，朱旭洪用手打李某耳光，又用拳头打李某面部，当场将李某鼻子打流血，致使李某双侧鼻骨、鼻中隔多发骨折，折端错位、塌陷，周围软组织肿胀。经鉴定，李某人体损伤程度为轻伤二级。2020年6月17日被告人朱旭洪被公安机关抓获。 针对指控事实，公诉机关提供了书证受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、微信聊天记录、伤情鉴定、住院病历记录及照片、ＣＴ报告、酒店登记截图、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、前科材料、认罪认罚具结书，被害人李某的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录，辨认、指认笔录及照片，鉴定意见，电子数据光盘一张等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人朱旭洪故意损害他人身体健康致轻伤的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱旭洪具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人朱旭洪自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人朱旭洪判处有期徒刑十个月。 被告人对指控的事实及罪名均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱旭洪故意损害他人身体健康致轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内对其判处刑罚。被告人朱旭洪有前科，可酌情从重处罚；被告人朱旭洪具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人朱旭洪自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人朱旭洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年4月16日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 英 人民陪审员  陈俊梅 人民陪审员  罗 容 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  李 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13556号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 主要负责人：周欲晓，支行行长。 委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：卓海波，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6024号民事判决书，于2020年9月10日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人卓海波偿还借款本金232797.55元及利息、罚息、复利，同时支付律师费350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由卓海波负担案件受理费2409元，被执行人卓海波依法应承担本案执行费3417元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。依法于2020年9月15日冻结了被执行人持有的厦门世元恒泰贸易有限公司82万的股权、厦门易儿强贸易有限公司100万的股权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的厦门世元恒泰贸易有限公司82万的股权、厦门易儿强贸易有限公司100万的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人卓海波名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1102行审48号申请执行人：黄冈市黄州区市场监督管理局，住所地：黄州区宝塔大道**，统一社会信用代码：11421102MB1924360K。负责人：吴向红。被执行人：马贤能，男，汉族，1964年11月29日出生，住湖北省团风县。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行黄州市监罚﹝2019﹞153号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。2019年9月11日申请执行人作出黄州市监罚﹝2019﹞153号行政处罚决定书，决定书内容：1、没收“每粒坚”3盒、“极品伟哥”9盒、“德国黑蚂蚁”2盒、“金枪不倒”2盒、“增大延时片”2盒、“西藏牦牛鞭”17粒、“苍蝇粉”2盒、“夜夜新娘”2盒、“红蜘蛛”4盒、“美国伟哥”4盒、“泰国粉”2盒、“双效硬得快”2盒等食品；2、罚款人民币3万元。该行政处罚决定书已于2019年9月11日送达给被执行人。被执行人马贤能已缴纳罚款1万元。本院经审查认为，申请执行人作出的黄州市监罚﹝2019﹞153号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的黄州市监罚﹝2019﹞153号行政处罚决定书中内容。责令被执行人马贤能缴纳罚款人民币20000元。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙丽霞审判员  朱 霞审判员  卢丽娟二〇二〇年十月三十日书记员  柯 卉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申364号 再审申请人（原审被告）：赵炎峰，男，1972年11月23日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 再审申请人（原审被告）：汪子鸣，女，1975年11月12日出生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区。 被申请人（原审原告）：葛红辉，男，1985年4月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 再审申请人赵炎峰、汪子鸣因与被申请人葛红辉民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初15924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵炎峰、汪子鸣申请再审称：一、再审申请人赵炎峰、汪子鸣对葛红辉的借款不应承担偿还责任。被申请人所出示的借条已经作废，是中断没有执行的，借条中108000元借款不存在，因为实际发生借款只有35000元。被申请人实际尚欠赵炎峰金额484984.6元，具体包括杭州水滴品牌管理有限公司（以下简称水滴公司）启动资金被申请人应负担的17.5万元、为交房租垫付的1.5万元、吴锋应付未付运营资金18万元、垫付的葛桂娟社保费用10084.6元、替被申请人朋友妻子缴纳社保2万余元等等。二、被申请人提供虚假证据，被申请人把交房租和发工资的钱以及支付供应商的钱作为借款，明知道借款金额只有35000元却恶意起诉。综上，再审申请人赵炎峰、汪子鸣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，申请再审。 被申请人葛红辉发表意见称本案原审判决正确，请求法院依法驳回其再审申请。 本院经审查认为：首先，关于本案借贷事实的查明，现两再审申请人亦自认实际发生借款仅为35000元，故原审法院结合借条和转账凭证认定两再审申请人与被申请人之间出借款项金额为35000元，并无不妥。而两再审申请人现主张被申请人尚欠的款项，在一审中两再审申请人没有提起反诉，且所涉款项多与双方经营水滴公司有关，故原审法院并未在本案中处理。关于两再审申请人认为2019年1月20日银行转账47100元中的15000元以及2019年3月11日支付宝转账3400元均属于本案还款的问题，由于双方之间的款项往来复杂，在案涉借款发生之后，被申请人亦存在多次向赵炎峰打款的行为，结合双方的微信聊天记录以及被申请人仍持有借条原件的情况，原审法院对上述再审申请人主张的还款不予认定，亦属合理。其次，现两再审申请人认为被申请人存在恶意起诉，但并未提供充分证据予以证明，故本院对此不予支持。最后，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济途径。本案一审判决后，两再审申请人未提出上诉，现其再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵炎峰、汪子鸣的再审申请。 审判长 张 娃 审判员 朱 梅 审判员 张喜妹 二〇二〇年十月二十三日 书记员 郑 钰
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民申61号再审申请人（一审被告）：北安市成功万邦汽车销售服务有限责任公司，住所地北安市二〇二国道西侧安康大街南。负责人：徐中辉。再审申请人（一审被告）：唐颖，女，1979年6月17日出生，汉族，北安市城市运输管理站工人，住北安市。再审申请人（一审被告）：付宪龙，男，1977年3月21日出生，汉族，北安市交警大队副大队长，住北安市。三再审申请人的委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。被申请人（一审原告）：马林，男，1970年6月3日出生，汉族，原北安市麒麟置地有限公司经理，现在北安监狱服刑。再审申请人北安市成功万邦汽车销售服务有限责任公司、唐颖、付宪龙因与被申请人马林借款合同纠纷一案，不服北安市人民法院（2016）黑1181民初1596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，北安市成功万邦汽车销售服务有限责任公司、唐颖、付宪龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年十月三十日法官助理宋瑶瑶书记员赵洋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23959号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：罗亚丽，女，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市渝**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告罗亚丽信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告罗亚丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令罗亚丽立即偿还截至2020年2月16日的信用卡透支本金63540.56元、利息32419.6元、违约金4194.35元、分期手续费399.85元，并支付自2020年2月17日起至付清之日止，以未偿还的本金63540.56元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5%按月计算的违约金；2.本案诉讼费用由罗亚丽承担。事实和理由：罗亚丽向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向罗亚丽发放了信用卡。截至2020年2月16日，罗亚丽透支拖欠欠款本息共计100554.36元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告罗亚丽未作答辩。经审理查明，2009年10月21日，罗亚丽向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向罗亚丽发放了信用卡。罗亚丽从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年2月16日，罗亚丽尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金63540.56元、利息32419.6元、分期手续费399.85元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗亚丽与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向罗亚丽发放了信用卡，罗亚丽使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。罗亚丽应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与罗亚丽通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告罗亚丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗亚丽在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月16日的信用卡透支本金63540.56元、利息32419.6元、分期手续费399.85元;并支付从2020年2月17日起至欠款清偿之日止，以本金63540.56元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告罗亚丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1156元，由被告罗亚丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初172号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人江丽容，女，1970年11月7日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工，住古田县。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年1月7日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人江丽容犯偷越国境罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察官陈海燕出庭支持公诉，被告人江丽容到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2004年10月，被告人江丽容冒用郑某身份信息申领一本护照，同年12月至2018年12月间，持该护照出入国境20次。 公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人江丽容违反国境管理法规，非法出入国境20次，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，应以偷越国境罪追究其刑事责任。江丽容具有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚；系自首、认罪认罚，可从轻处罚。根据江丽容提交的古田县村民委员会证明、不动产权证、户口本、结婚证、古田县湖滨小学工作证明、担保书等材料可认定江丽容具备社区矫正条件。建议判处江丽容拘役五个月，并处罚金人民币20000元，可适用缓刑。 被告人江丽容对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。提交古田县村民委员会证明、不动产权证、户口本、古田县湖滨小学工作证明、担保书等材料表明，其户籍所在地在古田县，且在古田城关具有居所，并已在古田县就业；古田县村民委员会表示，若江丽容被判处缓刑，愿意接收、看管、监督其，且不会对其村造成不良影响，愿意协助当地司法所实施社区矫正；其妹妹江丽慈系古田县湖滨小学职工，愿意担任江丽容监护人，监督江丽容学习改造。 经审理查明，2004年10月，被告人江丽容冒用郑某身份信息在古田县公安局出入境大队申领Ｇ11705379号护照。同年12月至2018年12月间，江丽容持冒用的护照往返马来西亚、新加坡，共出入国境20次。 2020年1月7日，被告人江丽容主动到古田县公安局投案。 上述事实，被告人江丽容在庭审中没有异议，且有证人郑某证言，护照申请人基本资料，出入境记录，人像比对材料，护照失效登记信息，控制对象信息表，古田县公安局出具、收集的查询违法犯罪记录情况说明，到案经过、侦破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江丽容违反国境管理法规，非法出入国境20次，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关认定江丽容具有行政处罚劣迹，但未提交行政处罚决定书，故根据现有证据本案中不宜认定江丽容具有行政处罚劣迹。江丽容主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考虑江丽容具有自首，认罪悔罪等情节，现江丽容妹妹江丽慈愿意监督江丽容学习改造，古田县村民委员会愿意协助当地司法所实施社区矫正，对江丽容依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江丽容犯偷越国境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  叶少青 审 判 员  游顺智 人民陪审员  沈惠榕 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  陈 瑾 书 记 员  陆昌欣 附主要法律条文： 第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13774号之一 申请执行人：赵向民，男，1976年9月25日出生，汉族，住所地河南省社旗县。 被执行人：刘瑞芬，女，1976年9月13日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。 被执行人：司徒富强，男，1966年8月10日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。 原告赵向民诉被告刘瑞芬、司徒富强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19918号民事判决书已发生法律效力。权利人赵向民向本院申请执行，要求被执行人刘瑞芬、司徒富强偿还借款本金10万元及利息、保全费819元，并承担迟延履行期间的债务利息，暂共计105202.33元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人司徒富强名下有位于广州市荔湾区芳和中环街1号1404房的房屋产权，本案在诉讼阶段已于2019年8月6日轮候查封该房屋产权，查封期限为自转为正式查封之日起三年。因系轮候查封，本院无权处理该房屋产权。发现被执行人刘瑞芬名下有银行存款1515.98元，本院已依法予以扣划。其中1315元转为刘瑞芬欠付的（2019）粤0105民初8087号案的案件受理费，50元转为本院（2020）粤0105执17264号案的执行费，剩余150.98元。发现被执行人司徒富强名下有银行存款2798.96元，本院已依法予以扣划，在扣除本案执行费50元，剩余2748.96元。本院已多次通知申请执行人提交银行卡复印件，但其至今未提交，前述剩余款项共计2899.94元已以申请执行人的名义提存。本院冻结了被执行人司徒富强在中国农业银行的账户62×××78，冻结期限至2021年4月22日。此外，无发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 本院于2020年7月1日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经执行，除已执行到的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13774号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十月十九日 书记员  李艳丹
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4443号 胡小娥: 本院立案执行胡小娥受理费一案，本院已于二〇二〇年十月十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0103民初1975号 解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行。住所地：江西省南昌市西湖区永叔路**。统一社会信用代码：91360100858398582E。 负责人：肖珺,系该行行长。 被申请人：吴娅萍，女，汉族，1995年4月24日生，住江西省南昌市进贤县。 解除保全申请人中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行与被申请人吴娅萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）赣0103财保843号民事裁定，并依法查封了被申请人吴娅萍名下的位于南昌市西湖区。现该案被申请人履行了还款义务，解除保全申请人中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行于2020年10月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 立即解除对被申请人吴娅萍名下的位于南昌市西湖区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄建红 二〇二〇年十月十五日 法官助理周杨 书记员熊思莹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8606号 原告：周正梅，女，1962年2月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：项建波，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：杨守伟，男，1956年7月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周正梅诉被告杨守伟身体权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告周正梅及其委托诉讼代理人项建波、被告杨守伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周正梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费28646.1元、误工费16720元（4571元／30×110天）、护理费2800元（140元／天×20天）、住院伙食补助费800元（40元／天×20天）、营养费3300元（30元／天×110天）、交通费200元，合计52466.1元，由被告承担80%的赔偿责任即41972.88元；2.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2020年6月20日，被告驾驶电动三轮车沿324省道由东向西行驶至沭阳县官墩乡官墩加油站西侧路口停车后左转弯驶入道路时，与同方向行驶的原告驾驶的二轮电瓶车相撞，致两车损坏，原告受伤。后经沭阳县公安局交通警察大队沭公交认字（2020）第32132260438号认定书认定原告承担此次事故的次要责任，被告承担主要责任。事故发生后原告沭阳县人民医院住院治疗20天，花费医疗费48820.33元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨守伟辩称：不同意赔偿，发生交通事故不能怨我，当时原告骑车很猛，还跟别人讲话，就撞到我车上的。 本院经审理认定的事实与原告主张事实一致，本院予以确认。 另查明，原告周正梅受伤后于2020年6月20日至7月9日在沭阳县人民医院住院，出院诊断：右前臂桡动脉断裂、右前臂桡神经断裂、右前臂指浅屈肌断裂、右前臂掌长股断裂、右前臂软组织挫裂伤、右侧第6肋骨骨折、右胫骨平台骨挫伤、右膝内侧半月板后角撕裂、右外踝骨折。出院医嘱：建议出院后继续治疗、建议休息三月、加强营养。产生医疗费48820.33元，原告周正梅通过保险报销20174.23元。 原告周正梅发生交通事故前在板厂工作，原告主张月平均工资为4571元。 现原告周正梅向被告杨守伟索赔未果遂成讼。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权利的应承担赔偿责任。本次事故经沭阳县公安局交通警察大队认定，杨守伟承担此次事故的主要责任，周正梅承担次要责任，本院认定杨守伟承担70%的赔偿责任。 本院根据已查明的案件事实，结合原告周正梅的伤情及主张，认定原告周正梅的各项合理损失如下： 1.医疗费28646.1元； 2.原告主张误工费16720元，计算方法为4571元月／30天×110天，根据原告提交的误工的相关证据，本院对原告主张的月平均工资4571元予以确认；根据原告的伤情，本院对原告主张的误工期限110元予以确认；故本院对原告主张的误工费予以支持。 3.护理费2797.6元（139.88元／天×20天）； 4.住院伙食补助费800元（40元／天×20天）； 5.原告主张营养费3300元（30元／天×110天），根据原告的伤情，本院对原告主张营养期限予以确认，对原告主张的营养费予以支持； 6.交通费酌定为200元。 以上合计52463.7元，由被告杨守伟承担70%的赔偿责任即36724.59元。 调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告杨守伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告周正梅各项损失共计36724.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨守伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 员 何占付 二〇二〇年十月九日 法官助理 梁 雪 书 记 员 刘 璐 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××17（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执392号 申请执行人黄昌太，男，汉族，1972年2月15日出生，住广东省龙川县。 委托代理人钟宝红，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人陈代军，男，汉族，1982年2月20日出生，住湖南省宜章县。 申请执行人黄昌太与被执行人陈代军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初1887号民事判决书已经生效。上述判决确认，陈代军应偿还黄昌太借款30000元，并从2017年4月20日起以30000元为基数按月利率2%计付利息至实际清偿之日止；案件受理费减半收取492.5元，由陈代军负担。因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈代军相关银行账户，从中扣划到位4335元。另通过网络查控系统及线下调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本案未执行部分终结本次执行程序。 本院认为，本案除扣划到位4335元外，经财产调查暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案未执行部分应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有执行条件时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执392号案未执行部分终结本次执行程序。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年十月十六日 书记员  叶永尧
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9693号原告：云南舒捷酒店管理有限公司，住所云南省昆明市盘龙区金辰街道天怡峰景花园******，法人代表：杨成龙。委托诉讼代理人：施丽。被告：秦子淏，男，1997年5月16日生，住云南省，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县v>原告云南舒捷酒店管理有限公司诉被告秦子淏房屋租赁合同纠纷一案，因原告云南舒捷酒店管理有限公司未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年十月九日书记员  邢志辉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18274号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：段启明，男，1984年01月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告段启明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告段启明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币41249.93元，利息3403.12元，罚息4203.92元，并以41249.93元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年09月17日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告段启明未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议，就单笔贷款而言，甲乙双方的放款比例为99:1，自2020年3月3日起，由甲方对贷款100%进行放款。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年09月17日。2、借款金额：50000.0元。3、借款期限：自2019年09月17日起至2020年09月19日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.050%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月19日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年09月17日。13、还款情况：于2019年10月19日还款4917元;于2019年11月19日还款4805.63元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金41249.93元，利息3403.12元，罚息4203.92元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。案件审理过程中，唯品会小贷向本院出具声明，明确放弃《借款合同》项下的债权。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票、放弃债权声明等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金41249.93元、截止至2020年09月21日的利息3403.12元，罚息4203.92元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段启明自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金41249.93元及截止2020年09月21日的利息3403.12元，罚息4203.92元，并以年利率23.76%的标准，以41249.93元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告段启明自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取332.14元，由被告段启明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月十三日书记员  贾欢
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5377号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码。负责人：王某1。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某2，1992年12月19出生，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月9日待裁定事项：是否准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年十月十九日书记员 刘艳丽
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初4318号原告：延吉市朝阳川镇鑫丰农机商店，地址吉林省延吉市朝阳川镇胜利街。个体工商户经营者：刘海杰，女，1989年7月9日出生，汉族，住吉林省延吉市河南街。被告：张逢民，男，1966年11月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。原告延吉市朝阳川镇鑫丰农机商店与被告张逢民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。2020年9月7日原告延吉市朝阳川镇鑫丰农机商店，被告张逢民到庭参加诉讼。2020年10月19日原告延吉市朝阳川镇鑫丰农机商店到庭参加诉讼，被告张逢民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延吉市朝阳川镇鑫丰农机商店向本院提出诉讼请求：1.判令张逢民立即偿还插秧机款、播种生产线和水稻收割费合计9800元；2.张逢民承担诉讼费。事实与理由：2017年7月份，张逢民在延吉市朝阳川镇鑫丰农机商店处赊账购买了插秧机和播种生产线，价格为3万元及配件款5000元，赊欠3.5万元。经延吉市朝阳川镇鑫丰农机商店多次催要未还。在延吉市朝阳川镇鑫丰农机商店的催要下，双方于2019年10月19日达成《收割水田水稻还款协议》，该协议约定，延吉市朝阳川镇鑫丰农机商店为张逢民收割其所有的20公顷的水稻，收割费为每公顷1100元，合计水稻收割款2.2万元。张逢民用收割的水稻抵偿所欠收割款2.2万元和以前欠的插秧机款3.5万元。然后延吉市朝阳川镇鑫丰农机商店收割水稻完毕，张逢民并没有用水稻进行以物抵债，而是在2019年12月9日以每斤0.71元的价格抵给延吉市朝阳川镇鑫丰农机商店33.24吨的玉米（33240kg*0.71*2=47200元），尚欠9800元。现请求法院依法判令张逢民立即偿还欠款9800元。张逢民辩称，配件款5000元张逢民不认可，因为张逢民没得到相应的售后服务。另外水稻收割还有7亩地没给张逢民收割完，张逢民自己雇人去收割的。水稻收割的茬高度也太高，剩下的张逢民收割起来也麻烦，来年种也很麻烦。玉米不是张逢民主动卖的，是延吉市朝阳川镇鑫丰农机商店强行拉走的。0.71元的价格也不是张逢民定的，是延吉市朝阳川镇鑫丰农机商店定的价格。称玉米的重量张逢民也不知道准不准。本院经审理认定事实如下：2017年7月份，延吉市朝阳川镇鑫丰农机商店与张逢民签订了买卖合同，合同约定：张逢民购买了延吉市朝阳川镇鑫丰农机商店的二手洋马VP6高速插秧机，此车为二手车，不退不换、不保修。协助购买配件、维修保养，插秧机的价格为2.5万元，2018年6月30日前付0.5万元，余款2万元于2018年11月前付清，如逾期付违约金全款的百分之十。到期后，张逢民未支付插秧机款。2019年10月19日，张逢民与刘海杰签订了收割水稻还款协议，协议约定：刘海杰为张逢民收割水稻，每公顷1100元，以实际收割的亩数为准。张逢民用收割的水稻抵偿收割费及以前拖欠的3.5万元（插秧机款、配件款），水稻以当时市场价为准，未还清收割费和以前的欠款不得私自出售水稻。刘海杰收割完水稻7日内运走。水稻收割完后，张逢民将水稻出售，未支付收割费及拖欠的3.5万元。2019年12月，刘海杰将张逢民的玉米拉走出售，张逢民未去检斤。认定上述事实的证据有身份证复印件、买卖合同、收割水稻还款协议书及延吉市朝阳川镇鑫丰农机商店与张逢民的陈述。本院认为，延吉市朝阳川镇鑫丰农机商店与张逢民达成的买卖合同及收割水稻还款协议书，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。但延吉市朝阳川镇鑫丰农机商店起诉状主张的拉玉米时间为2019年12月9日，而提供的证据称重单为2019年11月14日，收购玉米的延边长弘粮油有限公司出具的证明为2019年12月8日，因延吉市朝阳川镇鑫丰农机商店提供的证据相互矛盾，本院无法确认延吉市朝阳川镇鑫丰农机商店具体拉走了张逢民多少公斤玉米，故本院对延吉市朝阳川镇鑫丰农机商店主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告延吉市朝阳川镇鑫丰农机商店的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市朝阳川镇鑫丰农机商店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  胡宗峰二〇二〇年十月二十一日书记员  周田南
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2208号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郭彦帮，男，1998年1月30日生，汉族，小学文化，无业，住河南省滑县。2016年9月8日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月11日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2017年11月4日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前犯罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2019年3月6日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月18日释放。2019年8月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月24日被羁押），同年9月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人李月芬，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人郭彦帮犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉，被告人郭彦帮及辩护人李月芬到庭参加了诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2019年8月间，被告人郭彦帮在昆山市××、锦溪镇，多次盗窃他人人民币共计28400元，具体分述如下：1.8月中上旬左右某日，至张浦镇大市淞沪中路XXX号五金店二楼杂物间内，窃得被害人朱某的现金人民币28000元。2.8月18日上午，至张浦镇大市淞沪中路XXX号五金店准备实施盗窃时，被被害人朱某、邱某2发现后逃离现场。3.8月22日下午，至锦溪镇干家甸村XX村烟杂店内，窃得被害人张某现金人民币400余元。公诉机关认为，被告人郭彦帮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人人民币28400余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭彦帮在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人郭彦帮对指控盗窃的主要犯罪事实、罪名没有异议，但对指控的第一笔盗窃金额提出异议，认为其仅盗窃人民币4000余元。辩护人的辩护意见是：指控被告人郭彦帮盗窃人民币28000元的证据不足，建议从轻处罚。经审理查明：2019年8月间，被告人郭彦帮在昆山市××、锦溪镇，多次盗窃他人人民币共计28400元，具体分述如下：1.8月中上旬左右某日，至张浦镇大市淞沪中路XXX号五金店二楼杂物间内，窃得被害人朱某的现金人民币28000元。2.8月18日上午，至张浦镇大市淞沪中路XXX号五金店准备实施盗窃时，被被害人朱某、邱某2发现后逃离现场。3.8月22日下午，至锦溪镇干家甸村XX村烟杂店内，窃得被害人张某现金人民币400余元。另查明，公安机关依法扣押被告人郭彦帮持有的现金人民币2155元。2019年8月12日至24日，被告人郭彦帮微信收款共计人民币10845元。再查明，2019年8月18日，被告人郭彦帮至张浦镇大市淞沪中路XXX号五金店准备实施盗窃时，被被害人朱某、邱某2发现后逃离现场的盗窃犯罪行为系犯罪未遂。上述事实，有被告人郭彦帮的供述及辩解，被害人朱某、邱某2、张某的陈述，刑事判决书及释放证明，辨认笔录，证人邱某1的证言，搜查笔录、扣押清单、物证照片，提取笔录、微信账单记录，发还清单，现场勘验检查笔录，昆山市公安局物证鉴定文书，健康检查报告单，现场勘验检查笔录，抓获经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭彦帮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人人民币28400余元，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人郭彦帮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郭彦帮部分盗窃犯罪行为系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭彦帮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于被告人郭彦帮的辩解及辩护人认为被告人郭彦帮盗窃人民币28000元的证据不足，建议从轻处罚的辩护意见，经查，被告人郭彦帮在侦查阶段曾两次供述盗窃人民币28000元的犯罪事实及作案经过，2019年8月中旬，被告人郭彦帮微信多次收款记录共计人民币10845元，与其辩解仅盗窃人民币4000元的获利金额不符，且被告人郭彦帮未提供相应证据证实其收入来源情况，其辩解系赌博收益，但无其他证据予以佐证，故本院对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭彦帮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2021年8月23日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的现金人民币二千一百五十五元，其中现金人民币四百元发还被害人张某，剩余现金人民币一千七百五十五元发还被害人朱某。三、责令被告人郭彦帮继续赔偿被害人朱某经济损失人民币二万六千二百四十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  倪 琴人民陪审员  俞雪花二〇二〇年十月二十二日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初5013号原告：东营锐扬精密金属有限公司。住所地：东营市东营区黄河路**。统一社会信用代码：913705026931036504。法定代表人：杨小青，总经理。被告：惠民县昌鑫机械有限公司。住。住所地：山东省滨州市惠民县清河镇富刘村一社会信用代码：91371621MA3RDUAH2U。法定代表人：陈雷，总经理。原告东营锐扬精密金属有限公司（以下简称东营锐扬公司）与被告惠民县昌鑫机械有限公司（以下简称惠民县昌鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。东营锐扬公司诉称，1.请求法院依法判令惠民县昌鑫公司向东营锐扬公司支付货款54,400元及逾期付款违约金992.53元，并要求以54400为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率上浮50%支付自2020年9月11日至实际清偿之日止的逾期付款违约金。以上暂计55,392.53元；2.请求本案诉讼费、保全费由惠民县昌鑫公司承担。事实和理由：2020年4月27日，东营锐扬公司与惠民县昌鑫公司签订了《设备购销合同》，惠民县昌鑫公司从东营锐扬公司处购买设备一宗，东营锐扬公司向惠民县昌鑫公司交付了设备，价值54,400元。惠民县昌鑫公司拒不向东营锐扬公司支付货款，东营锐扬公司多次催要未果。惠民县昌鑫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案在《设备购销合同》第二条第二项和第四条中明确注明了该合同履行地为申请人所在地，故本案的管辖地应为申请人住所地，即滨州市惠民县。请求贵院依法将本案移送至滨州市惠民县人民法院审理。本院经审查认为，本案东营锐扬公司与惠民县昌鑫公司之间的纠纷系买卖合同纠纷，依据民事诉讼法第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案东营锐扬公司住所地或合同履行地的人民法院均有管辖权。本案中双方提交的证据中对涉案合同的履行地点并未进行明确约定。民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案诉求为东营锐扬公司要求惠民县昌鑫公司支付货款及违约金，故争议的标的为货币，而接受货币的一方即东营锐扬公司的住所地为东营市东营区，因此东营市东营区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告惠民县昌鑫机械有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告惠民县昌鑫机械有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘广亮二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 宇
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6056号 原告：乐山市家业物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区嘉定北路**。统一社会信用代码：91511100795821979D。 法定代表人：黄雪琴，总经理。 委托诉讼代理人：张珍华，男，1987年8月29日出生，汉族，该公司员工，住四川省峨边县彝族自治县。 被告：廖小琴，女，住乐山市市中区。 本院在审理原告乐山市家业物业管理有限公司与被告廖小琴物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日向原告乐山市家业物业管理有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，通知原告乐山市家业物业管理有限公司在收上述通知后7日内向本院预交案件受理费。现在已是2020年10月30日，原告乐山市家业物业管理有限公司仍未预交本案案件受理费。原告乐山市家业物业管理有限公司应当预交案件受理费而未预交，且人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告乐山市家业物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚正杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 璐
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2301号之一被执行人：刘太勇，男，汉族，1966年01月29日生，住山东省济宁市汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘太勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘太勇在交通银行62×××36账户内存款人民币248575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22760号原告：吴丽芬，女，1963年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：欧阳武斌，广东顺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑栩洋，广东顺恒律师事务所实习律师。被告：魏文红，女，1973年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。被告：曾衍平，男，1963年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码******************。原告吴丽芬与被告魏文红、曾衍平赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告吴丽芬于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴丽芬向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴丽芬撤诉。案件受理费减半收取为6246.5元（原告已预交），由原告吴丽芬负担。审判员  何瑾二〇二〇年十月二十三日书记员  罗莉
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执655号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦。负责人：廖世宏，系该公司董事长。被执行人文孟华，女，1975年7月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院依据已发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2019年9月29日作出（2019）鄂0691民初2205号民事判决书，责令被执行人文孟华立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人文孟华至今仍未履行。本院在执行过程中查明被执行人文孟华无执行能力和可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人文孟华追偿权纠纷一案。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘长军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年十月二十七日书记员  曾 威