wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7686号 原告：平安银行股份有限公司日照分行，住所地日照市泰安路**，统一社会信用代码91371102MA3CEYTA9N。 负责人：余传伟，支行行长。 委托诉讼代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。 被告：柳敬科，男，1964年1月24日出生，汉族，住日照市莒县。 原告平安银行股份有限公司日照分行(以下简称“平安银行日照分行”)与被告柳敬科金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序诉前速裁，公开开庭进行了审理，原告平安银行日照分行的委托诉讼代理人许京伟到庭参加诉讼。被告柳敬科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告平安银行日照分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金96451.82元及利息(含罚息、复利)；2、诉讼费、保全费及律师费等实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2017年8月7日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》1份。依据合同的约定，原告向被告发放贷款150000元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器，贷款固定月利率1.4%。双方还对还款方式、罚息以及违约责任等一并做出了约定。原告如约发放了贷款，但被告未能按约定偿还贷款，根据双方合同约定被告未按期偿还贷款的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交了如下证据： 证据一：个人信用贷款合同一份。证明原、被告双方于2017年8月8日签订个人信用贷款合同。 证据二：送达地址确认书一份。证明诉状中被告的地址为有效送达地址。 证据三：被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。 证据四：个人贷款出账凭证一份，证明原告已按合同约定将贷款150000元发放至被告账户。贷款日为2017年8月8日，到期日为2020年8月8日，贷款期限36个月，贷款月利率为1.4%，贷款用途为购家私电器，还款方式为等额还款。 证据五：还款清单一份，证明自2018年12月8日起被告逾期还款。截止2020年8月31日被告共计偿还本金53548.18元，尚有本金96451.82元及利息36626.08元、复利7496.47元未偿还。依据个人信用贷款合同第五条第5.1（2）、5.2、5.3条款的约定被告已构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金，并按照合同约定计收罚息、复利。 案经送达，被告柳敬科未答辩应诉，也未到庭质证等，视为放弃诉讼权利。 经审查，上述证据取得程序合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月8日，被告柳敬科（甲方、借款人）与原告平安银行日照分行（乙方、贷款人）签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银日照分行个信贷字2017第RL20170808001281号），合同约定：甲方向乙方申请借款，双方根据《合同法》及有关法律法规，经协商一致，特订立本合同。贷款金额150000元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，固定月利率1.4%。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该贷款合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对贷款合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。并承担原告为实现涉案债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。该合同还约定了其他条款。 同日,被告向原告出具送达地址确认书，柳敬科的有效送达地址为日照市莒县招贤镇柳家庄村，该地址适用于一审、二审、再审和各个诉讼阶段，相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即视为送达之日。审理过程中，本院依据被告合同中确认的地址进行邮寄送达开庭传票等诉讼文书。 同日，原告将贷款发放至被告柳敬科账户。原告出具的《个人贷款出账凭证》载明：借款人柳敬科，贷款金额150000元，贷款月利率1.4%，贷款期限36个月，还款方式：等额还款，起贷日2017年8月8日，到期日2020年8月8日。 合同履行过程中，被告自2018年12月8日起逾期未足额支付借款本息，截止2020年8月31日，被告共计偿还本金53548.18元，尚有本金96451.82元及利息、复利等未偿还。 诉讼中，原告撤回了对律师费、保全费的诉讼请求主张。 本院认为，原告平安银行日照分行与被告柳敬科签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立生效。合同签订后，双方均应本着诚信原则，按照约定履行各自的义务。原告足额向被告发放了涉案贷款，适当履行了合同义务。然被告柳敬科未按合同约定按期归还借款本息，利息亦未足额支付，显属违约，因此原告要求被告柳敬科给付尚欠的借款本金96451.82元的主张，本院予以支持。 关于原告平安银行日照分行主张利息（含罚息、复利）的问题,该逾期利息系按照合同利率上浮50%计算收取的罚息和复利。本院注意到,本案借款合同约定月利率为1.4%,则逾期月利率已经超出法律规定的民间借贷月利率2%,金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限,否则将产生明显不公。故本院认定欠付利息以96451.82元为基数，自逾期之日起计算至实际给付之日，以银行信贷系统记载数额为准，按合同约定计算，最高不超过年利率24%。 关于当事人在诉前合同中约定的送达地址在诉状中能否可以直接适用的问题。根据最高人民法院颁布的《关于进一步推进案件繁简分流优化司法配置若干意见》第三条完善送达程序与送达方式中规定，当事人在纠纷发生之前约定地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本案中，原被告于诉前约定诉中送达地址适用范围、、地址变更方式过错导致文书未能送达的法律后果等内容，意思表示真实，内容明确、具体。双方对送达条款均能预见诉讼产生的法律后果，约定的送达条款符合《送达地址确认书》的实质要件，具有相当于送达地址确认书的效力，本院依据此约定向诉前约定的送达地址进行诉讼文书的送达，符合法律的规定。被告柳敬科经本院合法传唤未到庭视为放弃诉讼权利。 原告撤回部分诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法配置若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告柳敬科于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行借款本金96451.82元； 二、被告柳敬科于本判决生效之日起五日内偿付原告平安银行股份有限公司日照分行借款利息、复利等（以96451.82元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，以银行信贷系统记载数额为准，按合同约定计算，最高不超过年利率24%）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2211元，减半收取1106元，由被告柳敬科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李宗刚 二〇二〇年十月十六日 书记员  王梦菲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1174号上诉人（原审被告）:赤水旅游发展股份有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市复兴镇长江新村赤水市游客接待中心。法定代表人：李廷娟，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆翰宗数码传媒有限公司，住所地重庆市两江新区黄山大道中段。法定代表人：熊帆，董事长。上诉人赤水旅游发展股份有限公司因广告合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2020)渝0192民初2942号民事裁定，向本院提起上诉。赤水旅游发展股份有限公司上诉称，本案应移送贵州省赤水市人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人重庆翰宗数码传媒有限公司未进行答辩。本院经审查认为：本案系广告合同纠纷。关于上诉人认为本案应由贵州省赤水市人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月十四日法官助理 陈 彦书 记 员 刘晓伟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4165号 申请执行人：吴学辉，男，1997年8月10日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川海豆网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街************。 法定代表人：杜川南。 吴学辉与四川海豆网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00299号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为16570.52元，执行费为149元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川海豆网络科技有限公司的法定代表人杜川南采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈传丽
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民特13号申请人：昌江区古青瓷厂，经营场所江西省景德镇市焦化工业园内，统一社会信用代码92360202MA374HBT4U。经营者：李会才。委托诉讼代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。被申请人：徐进英，女，1969年5月8日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：黄平水，江西千瓷律师事务所律师。申请人昌江区古青瓷厂与被申请人徐进英申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年8月24日立案后进行了审查。现已审查终结。昌江区古青瓷厂称：1．请求撤销景德镇市劳动人事争议仲裁委员会景劳人仲案字（2020）第30号仲裁裁决第一项；2．本案诉讼费由徐进英承担。事实和理由：1．徐进英申请仲裁已超过仲裁时效，仲裁裁决适用法律错误，应撤销。仲裁委认定仲裁时效从工伤认定书或工伤等级鉴定证书生效之日起计算，且景德镇市中级人民法院的行政判决时间为2019年10月24日，那么，工伤等级鉴定证书生效应在2019年10月24日之后，但此后徐进英并没有做伤残等级的鉴定，故应视为徐进英无伤残等级。如果仲裁时效从工伤认定书或工伤等级鉴定证书生效之日起计算，即应从2018年11月27日工伤等级鉴定证书生效起计算仲裁时效，那么到2019年11月28日即超过了1年的仲裁时效。但徐进英在2019年12月10日才申请仲裁，明显超过了1年的仲裁时效。2．退一步说，即使本案仲裁未超过仲裁时效，仲裁裁决第一项也错误，应予纠正。徐进英称：1、《根据工伤保险条例》第42条及《江西省劳动人事争议裁审衔接工作会谈纪要》第20条规定，仲裁时效从工伤认定书或者工伤登记鉴定书生效之日起计算，2019年10月24日景德镇市中级人民法院作出（2019）赣02行终103号行政判决书，判决维持2018D104号工伤认定书，并未超过仲裁时效认定，故申请人所说超出仲裁时效没有理由；2、劳动仲裁裁决书裁决双方解除劳动合同，支付经济补偿金的仲裁，符合事实和法律规定，请求人民法院予以维持；3、依据的是《劳动合同法》第38条，而非第46条。经审查查明，2020年7月6日，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出景劳人仲案字（2020）第30号裁决：1．昌江区古青瓷厂支付徐进英经济补偿金5000元；2．昌江区古青瓷厂支付徐进英停工留薪期工资27000元；3．昌江区古青瓷厂支付徐进英住院伙食费2160元；4．昌江区古青瓷厂支付徐进英劳动能力鉴定费260元；5．昌江区古青瓷厂支付徐进英一次性伤残补助金40500元；6．昌江区古青瓷厂支付徐进英一次性工伤医疗补助金10209元；7．昌江区古青瓷厂支付徐进英一次性伤残就业补助金24990元；8．驳回徐进英其他的仲裁请求。另查明，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出景劳人仲案字（2020）第30号裁决后，徐进英于2020年7月30日向景德镇市昌江区人民法院提起诉讼，景德镇市昌江区人民法院于2020年8月4日立案受理，目前正在审理当中。本院认为，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出景劳人仲案字（2020）第30号裁决后，徐进英已经向景德镇市昌江区人民法院提起诉讼，本案申请人昌江区古青瓷厂的诉求可在该案中一并审查。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”之规定，对申请人昌江区古青瓷厂的申请应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回昌江区古青瓷厂的申请。申请费400元，由申请人昌江区古青瓷厂负担。审判长 周 杲审判员 徐 骥审判员 陈苾铃二〇二〇年十月二十三日法官助理章汝秀书记员王雪豪
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初680号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人蒲伟，男，1987年12月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，重庆XX**铝轮有限公司职工，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年8月20日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留五日，2020年8月26日被刑事拘留，2020年9月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。 辩护人罗洁，重庆佳士律师事务所律师。 公诉机关以渝涪检刑诉〔2020〕1051号起诉书指控被告人蒲伟犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月20日21时，被告人蒲伟在其位于重庆市涪陵区XXXX3栋3-7的卧室内容留吸毒人员石某、张某、张某某三人吸食由石某等人提供的甲基苯丙胺（冰毒）以及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日晚22时许，蒲伟、石某等人在吸食完毒品准备离开时被公安民警现场抓获。经现场尿液检测，蒲伟、石某、张某、张某某均呈甲基安非他明阳性。被告人蒲伟到案后自愿供述以上犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒲伟的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人蒲伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒲伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人蒲伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蒲伟因本案于2020年8月20日至2020年8月21日被羁押2日，应折抵刑期2日。即执行刑期自2020年8月26日起至2021年2月23日止。） 二、没收查获的吸毒工具冰壶一个，由查获机关重庆市涪陵区公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李欣欣 二〇二〇年十月十五日 书记员  周江燕
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1057号 罪犯左仁海，男，1980年9月13日出生，汉族，初中文化，四川省三台县人。现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年12月4日作出(2012)成刑初字第188号刑事判决，以被告人左仁海犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人左仁海及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年8月8日以(2013)川刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。因涉嫌漏罪于2017年4月11日解回，四川省成都市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）川01刑初387号刑事判决，以被告人左仁海犯制造毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元，与前罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯左仁海在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯左仁海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯左仁海在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯左仁海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年10月28日起至2042年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2302号 申请执行人：李生义，男，1961年12月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：孙亮，男，1956年4月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：郭文刚，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特199号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值70000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款70000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   杨尧旭
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1693号 原告：雷新和，男，1991年7月27日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：岑伟芳，女，1995年10月25日出生，汉族，住贵港市港**。 原告雷新和诉被告岑伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷新和的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷新和撤诉。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取计25元（原告已预交25元），由原告雷新和负担。 审判员  梁冬云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨飞雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初7616号   原告：杨建林，男，1971年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区   委托诉讼代理人：张婷，北京德恒（银川）律师事务所律师。   被告：宁夏铭龙置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区   法定代表人：徐加明，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴飞华，男，1985年7月30日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：解建忠，男，1981年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。   委托诉讼代理人：许鹏，宁夏速方律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐兴，宁夏王占强律师事务所律师。   原告杨建林与被告宁夏铭龙置业有限公司、解建忠第三人撤销之诉一案，本院于2020年8月4日立案。原告杨建林于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨建林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨建林撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨建林负担。   审判长 马桂香   人民陪审员 楼贺春   人民陪审员 杨爱玲     二〇二〇年十月九日   书记员 马旭元   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1666号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路**，统一社会信用代码：913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，系云霄县农村信用合作联社员工，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，系云霄县农村信用合作联社员工，住福建省云霄县。 被告：何茂松，男，1973年10月6日出生，汉族，住福建省，现住广东省广州市白云区。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告何茂松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄县农村信用合作联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告何茂松经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：判令何茂松偿还借款本金30000元并支付自2020年3月20日起至款还清之日的利息、滞纳金（暂计至2020年5月8日的利息、滞纳金为1049.76元，利息按借款本金乘以月利率11.25‰计算，滞纳金按每月未偿还利息乘以5%计算）。事实与理由：2016年2月15日何茂松因资金需要向云霄农信联社申请办理一张最高使用额度30000元的福万通普惠金融贷记卡，双方签订了福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2016年4月17日云霄农信联社将福万通普惠金融贷记卡（卡号62×××18）交付何茂松使用，双方约定月利率为11.25‰，约定借款期限叁年（2016年5月9日至2019年5月8日）。福万通普惠金融贷记卡交付使用后，何茂松多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。截止2020年5月8日，何茂松尚欠云霄农信联社借款本金30000元、利息及滞纳金共计1049.76元。现何茂松该卡已到期且未依约向云霄农信联社偿还本息及滞纳金，为维护云霄农信联社的合法权益，故诉至法院。 何茂松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：何茂松于2016年2月15日向云霄农信联社申领一张最高使用额度为30000元的福万通普惠金融卡，约定月利率为11.25‰,借款期限三年即自2016年5月9日至2019年5月8日。双方所签订的普惠金融贷记卡领用合约第五条第9款约定，持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，云霄农信联社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期分期付款、手续费等）。同时还约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程第一章第六条确定，最低还款额是指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。何茂松持该卡透支使用借款本金30000元，至2020年5月8日何茂松尚欠本金30000元及利息、滞纳金1049.76元。 本院认为，何茂松向云霄县农村信用合作联社申领贷记卡并透支使用，有双方签订的福万通普惠金融贷记卡申请表、补充合约、审批表、被告身份证、结婚证及户口簿、贷款明细账、批量余额显示、卡片明细信息查询、催收短信截图、本息说明等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。何茂松透支使用借款30000元未按约还本付息属违约，现云霄县农村信用合作联社主张何茂松偿还借款30000元的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。双方约定月利率为11.25‰，故云霄县农村信用合作联社主张何茂松支付至款还清之日止按月利率11.25‰计算的利息符合法律规定，不违反法律法规规定，本院予以支持。双方约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程中对最低还款额进行解释，现云霄农信联社主张何茂松支付按未偿还利息5%计算的滞纳金，依法予以支持。何茂松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。 综上所述，云霄县农村信用合作联社提出的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何茂松应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金30000元并支付自2020年3月20日起至款还清之日止的利息、滞纳金（利息按月利率11.25‰计算，滞纳金按未偿还利息的5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576.2元，减半收取计288.1元，由何茂松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 施志彬 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 方国志 书 记 员 林泽斌 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢41号 申请执行人：申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司宿州汴河支行，住宿州市汴河中路**，统一社会信用代码913413000956781047。 法定代表人：孙屹。 被执行人：马林，男，1991年04月27日出生，汉族，住，住宿州市/div> 安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司宿州汴河支行依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民特87号民事裁定书申请执行马林申请实现担保物权一案，本院已立案受理。本院在执行过程中，依法对马林所有的坐落于宿州市××河西侧、××大街北侧步行街××＃××室（房地产权证号：宿字第××号）房产进行网络司法拍卖，经二次拍卖无人竞买而流拍，流拍价为1796310元。2020年10月13日，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司宿州汴河支行向本院申请以流拍价以物抵债。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将宿州市××河西侧、××大街北侧步行街××＃××室（房地产权证号：宿字第××号）房产作价1796310元交付安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司宿州汴河支行以抵偿债务。 二、宿州市××河西侧、××大街北侧步行街××＃××室（房地产权证号：宿字第××号）房产所有权自本裁定送达时起转移。 三、申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司宿州汴河支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十二日 执行助理吴伟 书记员王响
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终394号 上诉人（原审被告）：张建军，男，1968年4月29日出生，汉族，住青岛市市**，户籍所在地：青岛市市**。 被上诉人（原审原告）：郑淑芳，女，1965年8月13日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人张建军因与被上诉人郑淑芳委托合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初1486号之一民事裁定，向本院提起上诉。 张建军上诉称：上诉人的居住地址为青岛市市北区普吉路17号普集新区4号楼2单元2003户,上诉人向原审法院提交了该社区居民委员会出具的居住证明。但其内部规定，居住证明不能包含居住时间。同时，上诉人也向原审法院提交了现居住地的租房合同以及现场视频等证据。但原审法院还是仅凭上诉人临时接收邮件的地址认定上诉人居住地为青岛市市南区。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市市北区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中上诉人称其经常居住地为青岛市市北区普吉路17号普集新区4号楼2单元2003户，对此应承担举证责任。上诉人提供的相关证据均不能充分证明至本案起诉时，其经常居住地应为青岛市市北区普吉路17号普集新区4号楼2单元2003户的事实。另，上诉人也未提交证据证明其接收原审法院邮寄发诉材料的地址为临时住址。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘 颖
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初2356号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行，住所地甘肃省金昌市金川区金川西路**。 负责人：吕天鑫，职务行长。 委托诉讼代理人：蔡爱梅，该行员工。 委托诉讼代理人：贾岚，甘肃镍都律师事务所律师。 被告：王骏桦（曾用名王海廷），男，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行（以下简称邮政银行金昌市分行）诉被告王骏桦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行金昌市分行委托诉讼代理人蔡爱梅、贾岚、被告王骏桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金11378.54元、利息1026.25元，系统产生固定费用3839.02元（包括还款违约金及分期付款手续费等），合计16243.81元（以上费用计算至2020年8月26日）；2、判令被告偿还原告自2020年8月27日起至本金清偿之日止的利息及其他费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，申请表中申请人申明内容有：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表还明确提示被告“持卡人在到期还款日前未全额还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。同时被告同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》等规定，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。被告还向原告提供身份证复印件、收入证明等材料。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，信用额度为14000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年8月26日，该卡共逾期17期，拖欠本金11378.54元、利息1026.25元，系统产生固定费用3839.02元（包括还款违约金及分期付款手续费等），合计16243.81元。原告曾多次以多种方式向被告催收，被告均未归还欠款，原告无奈诉至法院。 被告王骏桦辩称，在原告处办理信用卡属实，之前一直在正常使用该信用卡。2019年4月24日，在被告偿还3000元款后发现信用卡被锁定了，无法正常使用。现被告受伤在家休养，只愿意偿还本金及利息，系统产生固定费用不同意承担。 原告围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表打印件一份、信用卡历史交易查询单、信用卡逾期客户催收记录打印件总计20张、2020年8月26日银行系统查询单打印件一张、王海廷身份证复印件一份、工资证明复印件一份本院审查后予以确认，并在卷佐证。依据上列证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2015年10月22日，被告向原告申请办理信用卡，被告向原告提供身份证复印件、收入证明等材料。信用卡申请表中申请人申明内容有：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。同时提示持卡人在到期还款日前未全额还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》等规定，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，信用额度为14000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年8月26日，该卡共逾期17期，拖欠本金11378.54元、利息1026.25元，系统产生固定费用3839.02元（包括还款违约金及分期付款手续费等），合计16243.81元。原告多次以多种方式向被告催收，被告均未归还欠款。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领域合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照合约向原告返还透支款，现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告诉请依法成立，本院予以支持。对被告系统产生固定费用不同意承担的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王骏桦于本判决生效之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行借款本金11378.54元、利息1026.25元，系统产生固定费用3839.02元，合计16243.81元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，减半收取为104.5元，由被告王骏桦负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇二〇年十月十四日 书记员  王丽娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4029号 申请执行人：安徽满聚科技发展有限公司,住安徽省合肥市新站区双七路香江国际佳元****，统一社会信用代码：913401006775948081。 法定代表人：任涛。 被执行人：义乌市友派箱包有限公司,住浙,住浙江省义乌市苏溪镇长府路****社会信用代码：91330782MA2E68F46Q(1-1)。 法定代表人：徐美凤。 被执行人：徐美凤,女,汉族1981年12月19日出生,住河南省,住河南省郏县v> 本院依法作出（2020）皖0102民初60号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人义乌市友派箱包有限公司、徐美凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人义乌市友派箱包有限公司、徐美凤银行存款39565元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月十四日 书记员  单春宇
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执恢66号 申请执行人：武汉宝泽汽车销售服务有限公司，住地址武汉市江岸区黄浦科技园特**。 法定代表人：王木清。 被执行人：张芸，女，1962年11月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 申请执行人武汉宝泽汽车销售服务有限公司与张芸合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01533号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉宝泽汽车销售服务有限公司于2017年2月15日向本院申请执行，本院以（2017）鄂0102执582号立案执行。因财产不具备处置条件，终结本次执行程序。2019年2月20日本院依法以（2019）鄂0102执恢66号恢复执行。 本案执行中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01533号民事判决书，依法向被执行人李张芸发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法查封了被执行人张芸名下宝马车牌号：鄂Ｋ×××××的车辆。申请人武汉宝泽汽车销售服务有限公司请依法拍卖上述车辆，本院依法将上述车辆通过武汉市江岸区人民法院淘宝网司法拍卖平台予以公开拍卖。2020年1月31日拍卖成交，买受人逾期未向本院缴纳拍卖尾款，本院依法没收买受人缴纳竞买保证金。申请人亦不同意以物抵债。本案未执行标的4,506,58.82元及利息，执行费6,660元。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人张芸有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年十月三十日 书记员  祝晓琪
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1457号原告：集安市城建物业管理有限公司。法定代表人：赵国华，董事长。委托诉讼代理人：迟潇月，女，1982年2月6日出生，汉族，集安市人，系该公司职员，住吉林省集安市。被告：徐欢，男，其他信息不详，住集安市。原告集安市城建物业管理有限公司与被告徐欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告集安市城建物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，集安市城建物业管理有限公司以徐欢履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告集安市城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张雅娟二〇二〇年十月十九日书记员  张 林
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4500号 杨某玺： 你(单位)与周某俊离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-12
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1895号之十二 被执行人：郭虓，男，汉族，1974年05月02日生，居民身份证号码310224197405022213，住上海市浦东新区浦东大道1851弄18号302室。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭虓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭虓在中国工商银行1102261001064997335账户内存款人民币50706.53元。 本裁定立即执行。    审判员 陈国营二〇二〇年十月二十一日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营联系电话：18083118260
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8631号原告：宣锁全，男，住呼和浩特市。被告：范瑞峰，男，汉族，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市儒房房地产经济有限公司。法定代表人：赵然。原告宣锁全与被告范瑞峰、呼和浩特市儒房房地产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年10月28日，宣锁全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宣锁全撤诉处理。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡二〇二〇年十月二十八日书记员 郝 真
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初5551号 原告：薛刚，男，1982年10月25日出生，汉族，居民，住荣成市青阳**。 委托诉讼代理人：迟建国，女，1956年1月2日出生，汉族，居民，住荣成市青阳**，系原告母亲。 被告：张颖怡，女，1980年3月12日出生，汉族，居民，户籍地荣成市新庄**，现住荣成市青阳**。 原告薛刚与被告张颖怡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟建国到庭参加诉讼，被告张颖怡经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 薛刚向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付欠付房租10333元、物业费500元，共计：10833元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年4月19日签订房屋租赁合同，双方约定原告将位于海山逸品华庭小区96号楼303室房屋租赁给被告张颖怡使用，房屋租金为16000元每年，物业费600元每年，房屋租金半年一付。合同期限自2018年4月20日起至2019年4月19日止。合同到期后，被告仍租赁原告房屋使用至今，但自2019年10月19日起至今，被告仅支付3000元，尚欠房屋租金10333元，物业费500元未支付。原告多次与其协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 张颖怡未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年4月19日签订房屋租赁合同，双方约定原告将海山逸品华庭小区96号楼303室房屋租赁给被告张颖怡使用，房屋租赁期限共12个月，从2018年4月20日起至2019年4月19日止。房屋年租金为16000元，付款方式：半年一交，提前一个月付下半年房租，物业费600元每年，房屋押金1000元。合同到期后，被告仍租赁原告房屋使用至今，但自2019年10月19日起至今，被告仅支付3000元，原告多次向被告索要欠付房屋租金，被告以各种理由推脱拒付。原告遂诉至本院。 另查，海山逸品华庭小区96号楼303室登记在案外人丁某名下。诉讼中原告申请证人丁某出庭作证，丁某出庭陈述：“荣成市青阳西区96号楼303室房产是我名下房产，因为我常年不在荣成市区，在成山镇柳夼村干养殖，所以就委托朋友薛刚对外出租我的房子。薛刚以他的名义起诉被告欠付的房租、物业费也是经过我的同意。” 原告提交其与被告之间微信聊天记录以证实被告认可欠付房租及物业费。2020年6月7日聊天记录中有如下内容，原告：房租物业费共计16400到12月19号。到时我跟房东商量直接给你算到年底12月31日。被告回复：好。庭审中，原告解释其向被告主张的16400元，当时是索要到2020年12月19日的房租及物业费。2019年10月19日前租金已付清，2019年10月20日至2020年12月19日共计14个月，房租共计16000元+2666元=18666元，物业费14个月700元，共计19366元，扣除2020年4月1日被告交纳房租3000元，还欠16366元，所以要求其缴纳16400元。 本院认为，原告与被告之间签订房屋租赁合同，约定原告将 荣成市青阳西区96号楼303室房产出租给被告居住使用，房屋虽登记在案外人丁某名下，但丁某出庭明确表示系其本人委托原告对外出租房屋，且其同意由原告以自己名义起诉被告索要尚欠房租，故原告诉讼主体适格。涉案房屋租赁合同约定租期一年，一年期满后，双方并未终止合同，被告继续承租房屋，因此原租赁合同继续有效，双方形成不定期租赁关系。2019年10月19日之前的房租，被告已经付清。根据原告与被告之间聊天记录的内容，结合原告提交的被告微信转账记录可以证实2019年10月20日至2020年8月19日的房屋租金被告仅于2020年4月1日支付3000元，因此被告尚欠原告2020年8月19日之前的房租10333元及物业费500元事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，原告诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十二条、第二百三十六条、第三百九十六条的规定，判决如下： 被告张颖怡于本判决生效之日起10日内支付原告薛刚2019年10月20日至2020年8月19日房租10333元，物业费500元，共计10833元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元（系减半收取），由被告张颖怡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨君霞 二〇二〇年十月十六日 书记员  宁悦言
靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初3380号原告王某，女，1991年2月14日出生，汉族，农民。住白银市。被告种某，男，1993年3月2日出生，汉族，农民。住靖远县。原告王某诉被告种某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万生业独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告种某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，2019年11月至12月，被告以购车为由向原告借款总计9500元，并约定于2020年3月1日之前偿还借款，但是约定的还款期限届满后被告却没有按照约定履行还款义务。利息从2019年12月2日开始计算，按照15.8%计算，利息算至2020年10月20日。为维护原告的合法权益，现提起诉讼:1、请求判令被告立即偿还原告借款9500元以及逾期利息1330元，总计10831元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告种某未作出答辩。经审理查明，2020年1月13日被告种某出具欠条：“因买车借钱9500元，于2020年1月13日引起的纠纷，还款日为3月1日，亏欠王某人民币9500元，经双方协商，债务人必须于2020年3月1日前全部还清，到期不还，本人愿意以一天300元的利息和本金一并还王某”。本院认为，原、被告之间形成借款合同关系，合同不违反法律规定，合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已完全履行了合同义务，被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任；原告要求被告偿付借款本息，合法有据，应予支持；但原告主张的借款利率违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率15.4%，借款利率应按年利率15.4%计算；原告主张借款利息的起算时间应从2020年3月1日开始。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：被告种某偿付原告王某借款本金9500元、利息932.20元，合计10432.20元，判决生效后十日内履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.80元，减半收取35.40元，由被告种某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 万生业二〇二〇年十月二十一日书记员 张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7583号原告：袁英义，男，汉族，1955年6月17日出生，住河南省商丘市。被告：李永强，男，汉族，1975年10月1日出生，住河南省商丘市。原告袁英义诉被告李永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，由审判员张竹青独任审理。因原告未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告袁英义撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇二〇年十月九日书记员  张淑英
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0103行初310号 原告杨泽，女，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告重庆市渝中区人民政府上清寺街道办事处，住所地：重庆市渝中区上清寺中山一路**。 原告杨泽诉被告重庆市渝中区人民政府上清寺街道办事处履行法定职责一案，于2020年10月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理中，原告杨泽自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨泽申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨泽撤回起诉。 审 判 长  陈代伟 人民陪审员  熊 敏 人民陪审员  彭碧云 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  赵代其
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1507号 原告：鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘亚宾。 委托诉讼代理人：李晓美。 被告：孟陈陈。 原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司与被告孟陈陈供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘子倩 二〇二〇年十月三十日 书记员  孟 雪
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3066号原告：李海光，男，1970年10月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告：冯艳琼，女，1981年2月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：吴燕华，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：盛海波，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉溪中梁城置业有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区玉带街道郑井社区居委会内。统一社会信用代码：91530402MA6L465D3C。法定代表人：唐永康。本院在审理原告李海光、冯艳琼诉被告玉溪中梁城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海光、冯艳琼撤回起诉。案件受理费9340元，减半收取计4670元，由原告负担。审判长 张 波审判员 何 玲审判员 李思莉二〇二〇年十月二十二日书记员 秦 伟
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异204号 异议人：沈忠莲，女，汉族，1963年4月3日出生，住上海市徐汇区。 申请执行人：胡述威，男，汉族，1963年6月6日出生，住枣庄市中区。 被执行人：中达建设集团股份有限公司，地址浙江省象山县丹城街道育才路**。 法定代表人：齐春明，职务：董事长 在本院执行申请执行人胡述威与被执行人中达建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人沈忠莲提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人沈忠莲称：一、执行案件的被执行人是中达建设集团股份有限公司，并非中达公司上海第十分公司，贵院直接将中达公司上海第十分公司作为执行案件的被执行人是没有法律依据的；二、异议人仅是中达公司上海第十分公司负责人，并不是中达公司的法定代表人，主要负责人，影响债务履行的直接责任人和实际控制人，也不是中达公司山东分公司负责人，未直接或间接参与涉案纠纷，也无法对申请执行人和被执行人之间的具体债务产生影响，贵院对异议人采取限制消费的强制措施，不符合法律规定。 请求贵院撤销对异议人采取限制消费的执行措施。 本院查明：胡述威诉中达建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2016）鲁0402民初4499号民事判决书，判决内容如下：一、被告中达建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡述威工程款本金201710元及利息；二、被告中达建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡述威截止2013年8月31日未付工程款利息41649元。后被告中达建设集团股份有限公司不服，提起上诉，2018年6月14日，枣庄市中级人民法院作出（2017）鲁04民终1994号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。案件生效后，本院于2018年7月14日立案执行，案号（2018）鲁0402执1284号，本院于2018年7月19日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令。后因被执行人暂无可供执行的财产，本院作出（2018）鲁0402执1284号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院于2020年1月15日立案恢复执行，案号（2020）鲁0402执恢24号，同时追加中达建设集团股份有限公司上海第十分公司为被执行人，本院于2020年7月20日作出（2020）鲁0402执恢24号限制消费令，对中达建设集团股份有限公司上海分公司的负责人沈忠莲进行消费限制。 另查明，根据工商登记信息查询，中达建设集团股份有限公司上海第十分公司是中达建设集团股份有限公司的分支机构，中达建设集团股份有限公司上海第十分公司的负责人为沈忠莲。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”根据上述法律规定，中达建设集团股份有限公司上海第十分公司作为中达建设集团股份有限公司的分支机构，本院直接将其作为被执行人是有法律依据的。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款，“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”根据上述法律规定，异议人沈忠莲作为中达建设集团股份有限公司上海第十分公司的负责人，本院对其作出限制消费的强制措施是具有法律依据的。因此异议人的异议请求缺乏事实和法律的依据，依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人沈忠莲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李新平 审 判 员  陈宇宏 人民陪审员  沙士山 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  殷艺瑜
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3134号 原告：王小春，男，1979年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：何明芬，女，1979年5月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。 被告：衢州六剑龙房地产有限责任公司，住所地浙江省衢州市柯城区新新街道百汇路****。 法定代表人：华涛。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶樟海，衢州市柯城区东方法律服务所法律工作者。 原告王小春、何明芬与被告衢州六剑龙房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告王小春、何明芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王小春、何明芬撤回起诉处理。 审判员 吕 强 二〇二〇年十月二十七日 书记员 姜茂琴
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执226号 被执行人：李兴，男.1984年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于被执行人李兴刑事罚金一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722刑初49号刑事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人李兴未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李兴银行存款人民币2400元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年十月十五日 书记员  谢永亮
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0623财保29号 申请人：曹建英，女，汉族，1954年11月12日出生，住涞水县。 委托代理人:任静月，男，汉族，1982年1月21日出生，住涞水县。与申请人系母子关系。 被申请人：杨万鹏，男，汉族，1998年4月5日出生，住定兴县。 2020年10月4日10时10分许，杨万鹏驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，由北向南行驶至涞水县涞阳路高速口处时，与由北向南曹建英驾驶的电动三轮车发生碰撞后，冀Ｆ×××××号小型轿车又与由北向南周京驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三方车辆受损，曹建英受伤的交通事故。为保障今后案件的审理与执行，申请人要求扣押被申请人杨万鹏驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，申请人已向本院提供了保单保函担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法就地扣押被申请人杨万鹏驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，扣押期限为12个月，扣押期间由涞水县公安交通警察大队负责保管。 案件申请费820元，由申请人曹建英负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 审判员  郭敏红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张鑫宇
青海省称多县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2723民初71号 原告东某，系青海省治多县人，现住治多县。 被告冶某，系青海省西宁市人，现住西宁市。 原告东某和冶某运输合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告东某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东某的撤诉申请符合法律规定，因原告自愿撤回对被告的诉讼请求，且不违反法律规定，原告请求撤回诉讼，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东某撤诉。 案件受理费1691元，减半收取845元，由原告东某负担。 审判长 南  龙 审判员 更 求 培 审判员 更松文毛 二〇二〇年十月十四日 书记员 白玛松毛
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终559号 上诉人（一审原告）李林文，男，1988年7月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人聂丽芳，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）闽侯县人民政府，住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路**。 法定代表人王建生，县长。 委托代理人宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。 上诉人李林文因诉被上诉人闽侯县人民政府、闽侯县上街镇人民政府、闽侯县住房和城乡建设局行政强制一案，不服福州铁路运输法院（2020）闽8601行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。该法第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。而原告提交的在案证据，并不能证明闽侯县人民政府组织或参与实施了被诉行政强制拆除行为，且闽侯县人民政府对此亦予以否认。在本案审理过程中，闽侯县上街镇人民政府自认系其对案涉房屋实施了强制拆除行为。故闽侯县人民政府并非本案的适格被告，原告对闽侯县人民政府的起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件，应予驳回。本案中，原告同时提起了对闽侯县上街镇人民政府、闽侯县住房和城乡建设局的诉讼，一审法院将另行作出处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李林文对被告闽侯县人民政府的起诉。 上诉人李林文不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、本案中的强制拆除行为是征收中的强制拆除。上诉人的房屋所在土地因“福州地区大学新校区旗山湖项目”纳入被上诉人征收范围内，闽侯县人民政府为该项目的征收主体。二、本案中，闽侯县人民政府征收、占用了案涉房屋所在的集体土地。2020年2月28日《闽侯县领导赴旗山湖项目现场办公》显示，闽侯县县长带领住建、水利等县直有关部门负责人赴项目现场办公。三、根据最高人民法院（2018）最高法行再106号行政裁定书中的观点，在被拆除房屋位于市、县级人民政府确定的征收范围内的情况下，除非市、县级人民政府能够举证证明房屋确系在其不知情的情况下由其他主体违法强拆，人民法院可以依据法律规定，推定强制拆除行为系市、县级人民政府或其委托的主体实施。本案中，闽侯县人民政府并未提供其不知情的证据，闽侯县人民政府是本案的适格被告。另，2020年3月18日，闽侯县县委书记、县长到蔗洲村进行强拆动员，并于当日指挥强制拆除了张周华房屋，案号为（2020）闽8601行初52号。此后，包括上诉人房屋在内的旗山湖项目征收范围内的房屋被陆续强制拆除，行为主体和受益人均为闽侯县人民政府。综上，一审裁定认定事实、适用法律错误，请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院继续审理本案；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人闽侯县人民政府辩称，一、本案有充分的证据证明上街镇人民政府根据有关城市规划法等相关规定，对上诉人的房屋实施强制拆除，故一审法院依法驳回上诉人对闽侯县人民政府的起诉和本案的事实相符。二、上诉人提供所谓县领导活动照片及网站，并不能证明县政府实际参与实施。上诉人引用张周华案件，因张周华申请撤诉，有关证据未经法院实体审查认定，故其主张的事实不能作为本案的定案依据。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，强制拆除行为属于事实行为，应以实际实施拆除的行政机关为被告。本案中，上诉人李林文提交的证据均不能证明被上诉人闽侯县人民政府组织实施或直接参与了强制拆除案涉房屋的行为，而闽侯县上街镇人民政府亦承认其对上诉人的房屋实施了强制拆除行为。故闽侯县人民政府不是本案的适格被告，上诉人对闽侯县人民政府提起的本案之诉没有事实根据，一审法院据此裁定驳回上诉人对闽侯县人民政府的起诉，并无不当。综上,上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小倩 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二〇年十月三十日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 柯成恩
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4361号 原告：苏梅兰，女，1973年12月8日出生，汉族，住龙海市。 被告：黄其明，男，1984年5月13日出生，汉族，住龙海市。 被告：黄玉羡，女，1985年6月8日出生，汉族，住龙海市。 原告苏梅兰与被告黄其明、黄玉羡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告苏梅兰于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梅兰以与被告黄其明、黄玉羡达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏梅兰撤诉。 案件受理费340元,减半收取计170元，由苏梅兰负担。 审 判 员 郭跃华 二〇二〇年十月十日 法官助理 蔡志伟 书 记 员 卢铭智
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更427号 罪犯唐剑锋，男，1963年5月25日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市兴安县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2016年9月7日作出(2015)藤刑初字第244号刑事判决，以被告人唐剑锋犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月(刑期自2015年4月17日起至2025年7月2日止)，并处罚金人民币500000元（已缴纳）；违法所得人民币3000000元及孳息180000元予以收缴（已交藤县人民检察院），由藤县人民检察院上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年9月23日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贺州市人民检察院检察员吕强，执行机关警察唐某、钟某出庭执行职务。罪犯唐剑锋，证人姚某、覃某、廖某及周学统到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐剑锋在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2017年度监狱优秀学员、2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯唐剑锋予以减去有期徒刑六个月。以上事实，有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表和证人证言等证据予以证实。检察机关对罪犯唐剑锋报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯唐剑锋在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯唐剑锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯唐剑锋减去有期徒刑六个月(刑期自2015年4月17日起至2025年1月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初486号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人涂国崇，男，1982年8月20日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月11日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人鲁雪，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人涂国崇犯贩卖毒品罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员沈雪姣出庭支持公诉，被告人涂国崇及其辩护人鲁雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日，被告人涂国崇在镇雄县坡头镇堰塘村贩卖了200元钱的毒品海洛因给吸毒人员。2020年4月9日，被告人涂国崇在镇雄县坡头镇堰塘村贩卖了300元钱的毒品海洛因给吸毒人员。2020年4月10日，被告人涂国崇在堰塘村公路边贩卖1000元钱的1.74克海洛因给吸毒人员被当场抓获，另从其身上查获了2包0.72克毒品海洛因。经鉴定均含有海洛因成分。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.受案登记表，证明案件的揭发和侦破情况。2.证人蒋某的证言，证明2020年农历2月，我通过他人介绍认识了吸毒人员涂国崇，我们相互留了电话和微信。2020年4月7日14时许，我打电话给涂国崇问他能否找到海洛因，他说可以，我就到田湾村公所附近找到涂国崇，通过微信转了200元钱给他，他就把他身上的一小包海洛因给了我。2020年4月9日9时许，我又用同样的方式向涂国崇购买了300元钱的海洛因。2020年4月10日16时许，我打电话向涂国崇购买1000元的海洛因，并通过微信把钱转给涂国崇，后涂国崇在的公路边约定地将毒品海洛因交给我时，我们被公安民警抓获。3.搜查笔录，证明公安民警现场抓获涂国崇并从涂国崇身上查获三包毒品疑似物。4.检查笔录及微信聊天、转账截图照片，证明微信名叫“雪之巅火之焰”的蒋某于2020年4月7日、4月9日、4月10日依次分别向微信名叫“《tu》小虫”的涂国崇转账200元、300元、1000元。5.扣押清单，证明公安民警将涂国崇使用的手机一部、涂国崇贩卖给蒋某的毒品疑似物以及从涂国崇身上查获的毒品疑似物，予以扣押。6.称量、提取记录及照片，证明经称量涂国崇贩卖给蒋某的毒品疑似物净重1.74克，从涂国崇身上查获的三包毒品疑似物分别净重0.49克、3.45克、0.23克，后公安民警将该四组毒品疑似物分别提取送检。7.镇雄公安司法鉴定中心检验报告，证明经鉴定，从涂国崇贩卖给蒋某的毒品疑似物中以及从涂国崇身上查获的净重为0.49克、0.23克的两包毒品疑似物中，均检出海洛因成分；从涂国崇身上查获的净重为3.45克一包毒品疑似物中，未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮、吗啡、罂粟碱、可待因、蒂巴因、那可汀成分。8.云南省罚没物资专用收据。证明公安机关将涉案毒品海洛因及疑似物予以没收。9.现场检测报告书及照片，证明涂国崇尿检呈吗啡阳性。10.被告人涂国崇的供述，证明内容与蒋某的证实内容基本一致。公诉机关认为，被告人涂国崇的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于涂国崇有坦白情节，建议对其判处三年零一个月以上至四年以下有期徒刑，并处罚金人民币6000元。被告人涂国崇提出公诉机关指控其贩卖毒品的第三起是事实，但第一起、第二起指控不是事实，请求对其从轻处罚。辩护人鲁雪提出被告人涂国崇只作案第三起，涂国崇系初犯，建议对涂国崇判处三年以下有期徒刑。经审理查明：2020年4月7日，蒋某向被告人涂国崇联系购买毒品海洛因后，并通过微信转账的方式向涂国崇购得200元钱的毒品。同年4月9日，蒋某又用同样的方式向涂国崇购得300元钱的毒品。同年4月10日，蒋某再次向涂国崇购买1000元钱的毒品海洛因，二人遂在约定地堰塘村公路边进行交易毒品时，被公安民警现场抓获，当场缴获毒品海洛因共计2.46克、其他药品3.45克，以及涂国崇使用的手机一部。本院审查认为，公诉机关当庭宣读、出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人涂国崇违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。涂国崇多次贩卖毒品给他人，属情节严重。公诉机关提出被告人涂国崇有坦白情节，因涂国崇被现场抓获后，虽如实供述其之前的两起犯罪事实，但其在庭审中又翻供，其行为不应认定为坦白，公诉机关的观点本院不予采纳。涂国崇及辩护人提出涂国崇只作案一起，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出涂国崇系初犯的辩护观点，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的量刑建议较轻，本院不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人涂国崇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2023年10月10日止。）二、涉案毒品海洛因2.46克、其他药品3.45克、作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬审 判 员  朱啟奎人民陪审员  周训辉二〇二〇年十月十二日法官助理张宏书记员张朝柱
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书粤02**民初890号原告：张霞，女，汉族，1986年12月14日出生，住址：广东省乳源瑶族自治县。原告：黄东华，男，汉族，1955年6月7日出生，住址：广东省乳源瑶族自治县。原告：黄建生，男，汉族，1985年8月8日出生，住址：广东省乳源瑶族自治县。被告：李乐霞，女，汉族，1976年1月25日出生，住址：广东省乳源瑶族自治县。原告张霞、黄东华、黄建生诉被告李乐霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，本案在审理过程中原告张霞、黄东华、黄建生于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张霞、黄东华、黄建生的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张霞、黄东华、黄建生撤回对被告李乐霞的起诉。案件受理费275元由原告张霞、黄东华、黄建生负担。审 判 员 赵良峰二〇二〇年九月七日法官助理 林梓云书 记 员 侯海颉
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4812号原告：杨照明，男，1971年6月8日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**。法定代表人：雷慕为，系该公司执行董事兼总经理。被告：韦永新，男，1968年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：陈维昭，男，1978年8月21日出生，汉族，住句容市。以上三被告共同委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。被告：董举成，男，1989年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。原告杨照明与被告湖南万力建设集团有限公司（以下简称万力公司）、韦永新、陈维昭、董举成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐鸿梅，被告万力公司、韦永新、陈维昭的委托诉讼代理人韩滨东，被告董举成委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨照明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告87885元及利息（利息自2015年1月24日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈维昭和韦永新以被告万力公司名义合伙承接碧桂园地块六1号楼和7号楼室内装饰工程后，将其中的1号楼装修工程分包给被告董举成。2014年2月底，原告开始在碧桂园地块六1号楼做石膏线，原告按要求做好后，被告董举成于2015年1月24日与原告进行结算，确认总价款为139385元，扣除已付的40500元及罚款1000元，应付97885元。至目前为止，只有韦永新给付10000元，余款未给付。被告万力公司、韦永新、陈维昭辩称，首先本案的案由并非建设工程施工合同纠纷，应该为承揽合同纠纷或买卖合同纠纷。因为原告是根据董举成的尺寸要求加工好石膏线，然后到现场安装，原告主张的款项主要是石膏线的材料款，人工费用和现场安装工作量只占小部分，故原告应向合同相对方董举成主张相关的权益，万力公司、韦永新、陈维昭不是本案的适格被告。其次，即使原告作为实际施工人来主张权益，而万力公司等三被告只是转包方，而非发包方，原告要求万力公司等三被告承担连带给付责任，也没有相应的法律依据。综上，请求法庭驳回原告对被告万力公司、韦永新、陈维昭的诉讼请求。被告董举成辩称，董举成所作的结算是职务行为，是以万力公司技术员的身份代表万力公司出具的，相关责任应当由万力公司或者其授权的项目负责人陈维昭承担。另原告就涉案款项在2015春节董举成从万力公司句容碧桂园项目离职后从未向董举成主张过，原告的起诉已经超过了诉讼时效，在此份结算单中明确应付款项，款项在应付时原告就应当知道权利受到了侵害，故应当从结算单出具日期2015年1月25日开始计算诉讼时效。本院经审理查明，被告陈维昭与韦永新以被告万力公司名义合伙承接碧桂园地块六1号楼和7号楼室内装饰工程后，将其中的1号楼装修工程分包给被告董举成。后董举成又将该1号楼装修工程中的石膏线工程交给原告杨照明施工，施工方式为包工包料。原告按要求施工完成后，被告董举成于2015年1月24日与原告进行结算，确认总价款为139385元，扣除已支付的40500元及罚款1000元，应付工程款为97885元。被告韦永新于2018年2月1日给付原告10000元，余款一直未给付。认定上述事实，有原告提交的碧桂园地块六1号楼石膏线结算单、微信转账截图打印件、（2019）苏1183民初700号民事判决书以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，韦永新、陈维昭以万力公司名义承接案涉工程，双方之间构成挂靠关系。对董举成与其他被告之间的法律关系，被告董举成辩称其系职务行为，是以万力公司技术员的身份代表万力公司出具给原告结算单，与事实不符，本院不予采信。被告韦永新、陈维昭承接工程后，又将部分工程分包给被告董举成，董举成承包工程后，再将其中的石膏线工程分包给原告。两次分包合同因违反法律法规强制性规定，均为无效合同。因无效的合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应折价补偿。原告因合同而提供的劳务已固化在建筑工程中，无法返还，故被告董举成仍应给付价款。经原告与被告董举成于2015年1月24日结算，确认欠付工程款为97885元，后被告韦永新于2018年2月1日给付原告10000元，尚有87885元未能受偿。因结算单未明确付款期限，应视为结算时付款条件已成就，故对原告要求被告董举成支付87885元工程款及利息损失，本院予以支持。被告韦永新、陈维昭将工程违法分包给不具资质的董举成，也不能证明工程款已足额支付给董举成，而被告万力公司与韦永新、陈维昭系挂靠关系，故陈维昭、韦永新以及湖南万力公司对董举成所欠付原告的价款承担连带责任。另被告董举成主张原告的起诉已经超过诉讼时效，经审核，案涉工程结算后因原告索要工程款，被告韦永新曾于2018年2月1日给付原告10000元，故被告董举成的该主张缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董举成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨照明价款87885元及利息损失（以87885元为基数，自2015年1月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、被告韦永新、陈维昭及湖南万力建设集团有限公司对上述款项承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元（已减半），由被告董举成、韦永新、陈维昭、湖南万力建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 任 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 张映苗
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3326号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 被执行人：王国化，男，1968年3月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：杨容，女，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初2568号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的584800元及利息，未执行到位标的584800元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初2568号民事调解书，立案执行的申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人王国化、杨容借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初2568号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周家强
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩258号 被拘留人：范求龙,又名范云，男,1959年12月7日出生,汉族,湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人欧某与范求龙、申素、陈春草民间借贷纠纷一案中，查明被执行人范求龙在收到执行通知书后，未按执行通知履行生效判决确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对范求龙拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十六日 所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4920号 原告：徐新祥，男，1987年2月28日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 被告：临沂三德特钢有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。 法定代表人：林其锋，董事长。 原告徐新祥与被告临沂三德特钢有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2020）鲁1321民初5003号原告临沂三德特钢有限公司与被告徐之合、刘夫宝、胡顺秀、李玉光、刘继军、杨加启、郭明才、苗金县、赵凤勇、屈春雨、陈学东、李沭阳、高付杰、徐新祥、岳庆和、王桂国、许现侠、廖国举、王春才、李现明、朱瑞强、刘泽锦、张永强、周成军、徐世雄、赵丽侠、刘金玉、王坤（王市委）、伊银玲、谢繁文、高付豪、王荣良、邵常法、李得银、田峰劳动争议一案，系对同一仲裁裁决不服提起的诉讼，故应将本案并入（2020）鲁1321民初5003号一案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020)鲁1321民初5003号案件审理。 审判员  刘韬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王茜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书                          (2020)陕0103执异131号   案外人：张安珍，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住陕西省合阳县。   案外人：车轲，男，1992年XX月XX日出生，汉族，住陕西省合阳县，系张安珍之长子。   案外人：车轩，男，1996年XX月XX日出生，汉族，住陕西省合阳县，系张安珍之次子。   申请执行人：吴明江，男，1958年4月29日出生，汉族，住西安市碑林区。   被执行人：陕西源源化工有限责任公司，住所地陕西省合阳县。   法定代表人：王治宗。   被执行人：王**梅，女，1955年1月13日出生，汉族，住陕西省合阳县。   被执行人：刘继武，男，1955年1月16日出生，汉族，住陕西省合阳县。   被执行人：王武强，男，1966年12月29日出生，汉族，住陕西省合阳县城关镇解放路中段建设银行。   被执行人：谢绪明，男，1954年12月11日出生，汉族，住陕西省合阳县。   本院在执行吴明江与陕西源源化工有限责任公司、王**梅、刘继武、王武强、谢绪明民间借贷纠纷一案中，案外人张安珍、车轲、车轩对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人张安珍、车轲、车轩称，法院查封的位于陕西省合阳县城关镇XX路XX段XX号房产，系其所有。2015年11月26日车万虎（已故）与被执行人王**梅签订房屋买卖合同，车万虎以52万元的价格购买了上述房屋。车万虎支付了全部价款，2006年6月30日王**梅将上述房屋交付给车万虎占有使用。2019年11月6日车万虎病逝，案外人在处理遗产时发现该房屋为办理过户手续，经询问得知房产被贵院于2017年11月8日保全查封。案外人系车万虎法定继承人，系该房屋的合法所有人。请求解除对上述房屋的查封。   本院查明，吴明江与陕西源源化工有限责任公司、王**梅、刘继武、王武强、谢绪明民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初7670号民事判决书已经发生法律效力。吴明江向本院申请执行。本院于2017年11月8日以（2017）陕0103执保325-2号执行裁定书保全查封被执行人王**梅、刘继武名下的位于合阳县XX路XX段XX号房屋的产权（合房权证登有字第3-03805号）。2005年11月26日车万虎与王**梅、刘继武签订《房屋买卖合同》，约定王**梅、刘继武将涉案房产以总价款52万元出售给车万虎。涉案房产先登记在王**梅名下。车万虎系张安珍之夫，于2019年11月6日病故。   为证明已支付全部购房款，案外人向本院提交2007年11月2日加盖有陕西源源化工有限责任公司印章的证明一份，该证据载明：“车万虎购XX路XX号房款，于2007年11月2日全部交清，共缴房款52万元。具体交款日期如下：2004年11月26日王**梅经手收回40万元；2004年12月8日王**梅经手收回4.5万元；2006年10月31日乔X军经手收回3万元；2007年11月2日乔X军经手收回3万元；2004年12月8日收回4.5万元，应计利息1.5万元。”关于购房款的具体明细，案外人提交了3份复印件，分别是：2004年12月8日落款为源化公司王**梅“暂借”条4.5万元，2004年11月26日王**梅出具的收到车万虎缴房款40万元；收款收据2张，金额各3万元，交款人为王**梅，该收据上写有：“该复印件只作收到XX路XX号房款用，不作其他用途。乔X军”。案外人认可所交52万元房款中含4.5万元借款及1.5万元利息。案外人还向本院提交了涉案房屋产权证、房屋租赁合同证明其对涉案房屋实际占有使用。房屋未过户原因案外人称因双方均在外做生意，聚不到一起，后来因车万虎生病而搁置。   本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人原因未办理过户登记。本案中，涉案房产登记在被执行人王**梅名下，车万虎亦是同王**梅签订的房屋买卖合同，但案外人提交的缴款证明却由陕西源源化工有限责任公司出具。此外本院于2017年11月8日将涉案房产查封，而车万虎与王**梅、刘继武在2005年11月26日签订《房屋买卖合同》，车万虎于2019年11月6日病故，未办理房屋过户手续，有买受人的原因。故案外人所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：   驳回对张安珍、车轲、车轩的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。           （本页无正文）                                   审判长   杨护军                          审判员   姚立军                          审判员   阮宇                             二〇二〇年九月十九日                             书记员  张 钊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1177号上诉人（原审被告）:湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路**，统一社会信用代码914200007447863255。法定代表人：吴顺红，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆爱友商贸有限公司，，住所地重庆市九龙坡区滩子口正街**2-4统一社会信用代码91500107622036825M。法定代表人：陈杨。上诉人湖北弘毅建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初10281号民事裁定，向本院提起上诉。湖北弘毅建设有限公司上诉称，本案应移送湖北省武汉市黄陂区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由湖北省武汉市黄陂区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年十月十三日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民初724号 原告：王军红，男，1982年6月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：于乐，奎屯同泽（奎屯）律师事务所律师。 被告：刘文星，男，1954年6月7日出生，汉族。 原告王军红与被告刘文星劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月30立案。原告王军红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王军红撤回起诉处理。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十月八日 书记员 张海丽
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执897号之六申请执行人:山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行,住所地商河县郑路镇展家街。被执行人:孙传银，男，1966年8月11日出生，汉族,住商河县。被执行人：孙传功，男，1963年6月13日出生，汉族,住商河县。被执行人：孙传友，男，1964年5月6日出生，汉族,住商河县。被执行人：刘成军，男，汉族，1966年04月06日生，住商河县。申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与被执行人孙传银、孙传功、孙传友、刘成军金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院作出的（2019）鲁0126民初799号判决书，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行，于2020年06月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人均未到本院接受询问，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，划拨被执行人银行及网络存款共计3381.99元，其他未查到有可供执行的财产。本院已依法对其采取限制消费措施。本案标的额为149200元，案件受理费3300元，其余全部未履行。本院依法于2020年8月25日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，2020年9月14日前往被执行人居住地进行查询，均查到可供执行的财产。2020年10月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十月二十九日书记员  杜书民
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初6235号 原告：田仓存，男，1984年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：陶红飞，男，1976年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告田仓存与被告陶红飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告田仓存于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田仓存向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田仓存撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告田仓存负担。 审判员  宛海学 二〇二〇年十月十九日 书记员  周文涛
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初375号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人张运国，男，1958年5月15日出生，汉族，高中文化，住河南省平舆县。因犯强奸罪、惯窃罪于1985年12月23日被驻马店市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2001年8月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年12月26日被平舆县人民法院判处有期徒刑十个月,2020年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被平舆县公安局抓获,于2020年6月30日被平舆县公安局刑事拘留，2020年7月13日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人郭娜，河南熙盛律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人张运国犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员刘素琴、刘宝兰出庭支持公诉，被告人张运国及指定辩护人郭娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日晚上，被告人张运国行至平舆县体育场附近，将王某停放在体育场南门附近的一辆两轮五星钻豹电动车盗走，后骑至自己租房的地方由自己使用。经鉴定，被盗的五星钻豹牌两轮电动车价值人民币1452元。另查明，上述被盗两轮电动车已被办案民警追回并发还给被害人。上述事实，被告人张运国及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某的陈述;照片、现场勘验检查工作记录、现场图;鉴定意见;视频资料;书证：户籍证明、抓获经过、非党员证明、平舆县人民法院（2019）豫1723刑初729号刑事判决书、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张运国以非法占有为目的,秘密窃取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人张运国构成坦白，可对其从轻处罚的辩护意见,经查:被告人张运国到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人张运国具有悔罪表现的辩护意见属实，本院予以采纳并酌情对被告人从轻处罚。本案被盗两轮电动车在案发后被及时追回并发还给被害人，在量刑时酌情予以考虑。被告人张运国曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。综上，根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张运国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(所判罚金于本判决生效后五日内缴纳)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  盛军旗二〇二〇年十月二十六日书记员  麻 晴
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4668号 申请人：危志刚，男，1964年6月9日出生，汉族，住湖南省望城区。 被申请人：朱亮，男，1984年12月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告危志刚与被告朱亮民间借贷纠纷一案，申请人危志刚于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人朱亮银行存款5万元或价值相当的其他财产。申请人危志刚以其所有的东风日产牌小型客车（车牌号：湘Ａ0××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人危志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人危志刚名下车牌号为湘Ａ0××××的小型客车，期限为二年； 二、冻结被申请人朱亮银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，期限为银行存款一年、动产两年、不动产或其他财产权三年。 案件申请费520元，由危志刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐燕青 二〇二〇年十月十日 代理书记员  王思佳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22688号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：曾翔，男，1988年6月7日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人曾翔信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4795号民事判决书，向本院申请执行，要求曾翔清还欠款本金、利息等，暂计29442.16元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3358号 被执行人：吴立武，男，1990年5月24日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 被执行人吴立武罚金执行一案，本院作出的（2017）粤0781刑初650号刑事判决书及江门市中级法院作出（2019）粤07刑终130号刑事判决书已发生法律效力。依判决，吴立武应缴交罚金60000元。由于吴立武未履行上述缴交罚金义务，本院于2020年7月22日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向吴立武发出执行通知书，责令其缴交罚金60000元并限期如实报告财产。由于吴立武未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年10月19日将其纳入失信被执行人名单；本院经向有关部门查询，未发现吴立武有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人吴立武目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张榕榕
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2408号申请执行人：汪后材，男，生于1979年3月5日，汉族，湖北省监利县人，现住恩施市，被执行人：胡传清，男，生于1966年7月13日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人汪后材与被执行人胡传承揽合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初7077号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡传清未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。执行中，双方达成长期履行的和解协议，本案应终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执2048号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇二〇年十月十五日书记员  谭 奎
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5091号之一原告：锡山区鹅湖雄亚五金加工厂，统一社会信用代码92320205MA1Q2QMT1Q，住所地锡山区鹅湖镇甘露翰林路阀门厂内。经营者：张丽亚（该厂厂长），女，1978年6月24日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人:孙才良,无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者.被告：无锡市力达金属制品有限公司，统一社会信用代码91320205775429128T，住所地无锡市锡山区鹅湖镇柏桥路**.法定代表人：张月娥，该公司总经理。原告锡山区鹅湖雄亚五金加工厂诉被告无锡市力达金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告锡山区鹅湖雄亚五金加工厂于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡山区鹅湖雄亚五金加工厂的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许锡山区鹅湖雄亚五金加工厂撤诉。案件受理费减半收取1490元，财产保全费1220元，两项共计2710元，由锡山区鹅湖雄亚五金加工厂负担（已交纳）。审判员 华 伟二〇二〇年十月十五日书记员 吴铭佳
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初268号 公诉机关：成都市温江区人民检察院 被告人的基本情况：被告人张跃，男，1973年7月2日出生于成都市温江区，身份证号码5101231973××××××××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地成都市温江区，暂住成都市温江区。2020年7月3因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年7月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉人：检察官徐秉超 起诉书文号：成温检一部刑诉（2020）68号 公诉机关指控事实：1.2020年4月23日19时许，被告人张跃在其位于成都市温江区的住房中，容留李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2020年5月4日20时许，被告人张跃在上述地点，容留李某某吸食甲基苯丙胺。 3．2020年5月9日20时许，被告人张跃在上述地点，容留李某某吸食甲基苯丙胺。 被告人张跃对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 量刑建议：判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：被告人张跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人张跃犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张跃认罪认罚，且具有归案后如实供述自己的罪行的情节，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果： 被告人张跃犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月3日至2020年12月2日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇二〇年十月十四日 书记员  伍彬彬
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执417号   申请执行人：李治虎，男，1993年2月7日出生,回族，农民，住宁夏西吉县。   被执行人：马银萍，女，2001年3月15日出生,回族，农民，住宁夏西吉县。   被执行人：马和，男，1972年2月28日出生,回族，农民，住宁夏西吉县。   被执行人：杨劳儿，女，1976年4月12日出生,回族，农民，住宁夏西吉县。   本院在执行李治虎与马银萍、马和、杨劳儿婚姻家庭纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初3201号民事判决书，确定由马银萍、马和、杨劳儿于本判决生效后十日内返还李治虎彩礼90000元。本案在执行过程中，依法向被执行人马银萍、马和、杨劳儿送达执行通知书限期履行。截止2020年10月12日，本院划拨被执行人马和名下银行存款31471元和网络资金2974元，共计34445元，全部用于清偿申请执行人李治虎彩礼款。经查，被执行人马和名下有长安牌轻型普通货车一辆和五菱牌轻型普通货车一辆，本院全部予以查封。现查明被执行人马银萍、马和、杨劳儿名下均无银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人李治虎亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年十月十二日     书记员 马东龙