江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初5231号原告：王磊，男，1988年4月12日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：杨晔，江苏执着律师事务所律师。被告：苏州南派信息技术有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城南天成路**天成信息大厦1501-4、1501-5。法定代表人：柴斌强。原告王磊诉被告苏州南派信息技术有限公司（以下简称南派公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法由审判员候佳芸适用简易程序审理，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人杨晔到庭参加诉讼。被告南派公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告提供自2019年10月10日起至判决生效之日止的财务会计报告(包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表)、股东会会议记录以供原告查阅、复制；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，原告与案外人张亚安共同设立南派公司，张亚安为公司负责人。2018年11月30日，张亚安退股，公司由原告单独投资，公司性质变更为有限责任公司（自然人独资），法定代表人变更为刘平平。2019年10月10日，公司新增投资人柴斌强、陈海，持股比例分别为：王磊持股55%、柴斌强持股40%、陈海持股5%，法定代表人变更为柴斌强，公司性质变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。原告作为大股东多次要求法定代表人柴斌强提供公司财务报表、会计账簿及公司对外经营合同等以供查阅，但被柴斌强各种理由推脱拒绝。2020年4月，南派公司被法院列为失信人员，经查询，被告涉及多项诉讼案件标的合计589357元，原告对此一无所知。2020年5月25日，原告致函南派公司，要求其提供公司经济情况报告、2019年财务报表及对外投资协议等，南派公司至今未予答复。南派公司的行为已严重侵害了原告的股东知情权，现依法请求人民法院维护原告的合法权益。被告南派公司未到庭应诉答辩。原告王磊围绕诉讼请求提交了一份工商登记信息、一份函件和一份特快专递予以证明。被告南派公司未举证也未应诉质证，视为放弃举证质证权利。对原告举证的证据真实性及证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：（一）被告南派公司的主体身份被告南派公司成立于2018年，法定代表人柴斌强，类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。（二）被告南派公司的身份沿革及股权结构2018年11月30日，南派公司市场主体类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。2019年10月10日，南派公司注册资本由100万元人民币变更为5000万元人民币，市场主体类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股），股东经工商变更登记核准股东由王磊变更为王磊、柴斌强、陈海。上述三人出资比例分别为王磊55%、柴斌强40%、陈海5%。（三）原告王磊的股权及其确定被告南派公司的工商登记信息内，原告王磊系股东身份并享有55%的股权。（四）原告王磊关于行使股东知情权的请求2020年5月25日，原告王磊通过申通快递向被告南派公司致函，要求查阅、复制公司经营情况报告、公司重大事项报告、公司2019年度财务报告（包括财务报表、资产负债表、损益表、现金收支明细表、会计报表详细附注和说明）、公司原始账务凭证、金额在五万元及五万元以上的合同、公司投资协议、公司对外债务情况、公司章程以及章程修正案。物流显示，该信件邮寄至苏州市相城区派柴斌强收，于2020年5月29日退回妥投。本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，并说明目的；公司有合理根据，认为股东查阅会计账簿有不正当目的可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由；公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”原告王磊作为被告南派公司股东，有权查阅、复制公司股东会会议记录和财务会计报告，本院对原告的该项诉请予以认可。关于原告王磊行使股东知情权的地点和方式。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条的规定，人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件的时间、、地点和特定文件材料的名录股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中级机构执业人员辅助进行。公司法赋予股东知情权的目的和价值在于保障股东权利的充分行使，但这一权利的行使也应在权利平衡的机制下进行，即对于经营效率、经营之需等公司权益未形成不利影响，故复制查阅应当是在被告南派公司正常的业务时间内且不超过十个工作日，，地点应在被告南派公司住所地被告南派经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州南派信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2019年10月10日起至本判决生效之日的公司股东会会议记录和财务会计报告（包括财务报表、资产负债表、损益表、现金收支明细表、会计报表详细附注和说明），供原告王磊进行查阅和复制。二、上述材料由原告王磊在苏州南派信息技术有限公司工商登记注册地及正常营业时间内查阅、复制，查阅、复制时间不得超过十个工作日。案件受理费40元，由被告苏州南派信息技术有限公司负担（被告应负担的受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331048610）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 员 候佳芸二〇二〇年十月十九日法官助理 李 晨书 记 员 周 慧附录法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，并说明目的。公司有合理根据，认为股东查阅会计账簿有不正当目的可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件的时间、、地点和特定文件材料的名录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。