上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6916号原告：张忠荣，男，1985年9月28日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：王雪妹，女，1962年12月28日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：张金祥，男，1932年5月17日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：杨正清，女，1926年9月26日出生，汉族，住上海市青浦区。四原告共同委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。被告：丁化春，男，1968年3月3日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：罗纪明，上海东炬律师事务所律师。原告张忠荣、原告王雪妹、原告张金祥、原告杨正清诉被告丁化春、被告中国平安财产保险股份有限公司宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宝应支公司的起诉，本院裁定予以准许，后本案依法适用普通程序(独任制)并进行了公开开庭审理，原告张忠荣及四原告委托诉讼代理人李蜜，被告委托诉讼代理人罗纪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠荣、原告王雪妹、原告张金祥、原告杨正清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币12,499.70元、交通费1,000元、残疾辅助器具费1,372元、死亡赔偿金1,292,646元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费52,590元、被扶养人生活费230,075元、律师费10,000元(前述合计款项扣除保险公司已经赔偿621,000元和被告垫付50,000元，剩余766,976.80元，被告承担80%赔偿责任)。事实和理由：2019年10月23日6时48分许,第一被告驾驶车牌号为苏K9XX**的小型轿车行驶至本区新重安路外青松公路路口时,适遇被害人张来弟骑行电动自行车行驶至此,双方发生碰撞,造成车损及受害人张来弟受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。上述交通事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队出具第一被告负主要责任、受害人张来弟负次要责任的道路交通事故认定书。因协商无果，原告诉至法院。被告丁化春辩称，对事故经过及责任认定无异议。原告的损失由保险公司在保险范围内先行赔付。被告承担70%的赔偿责任。医疗费据票据核算，交通费不认可包含在丧葬费中，残疾辅助器具费不认可，死亡赔偿金由法院核实，精神损害抚慰金认可30,000元，丧葬费有异议认可52,212元。被扶养人生活费不认可，不认可死者的收养关系，如成立收养关系杨正清与原告不存在父母子女之间的权利义务关系，则杨正清没有诉讼主体资格。被告垫付50,000元，要求在本案中合并处理。律师费由法院确定，被告方车辆损坏保留追偿的权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告已经因此事故经本院刑事判处有期徒刑一年，该判决已经生效。本院另查明以下事实：原告张忠荣、原告王雪妹分别为死者张来弟(生于1957年12月18日)之子、妻，原告张金祥为其养父、张金祥之妻为其养母已经去世，原告杨正清为其生母，张来弟生前在一周岁左右被送养，送养后杨正清未再抚养死者。张金祥每月有养老金2,306.70元。后张来弟经救治，花费了医疗费37,132.12元，并经医生要求购买了压力袜等花费了1,372元，后其因救治无效于2019年10月27日死亡。事发后第一被告支付了50,000元，第一被告车辆的保险公司已经支付了621,000元，对此原告表示同意在本案中一并处理。本院认为，公安机关就本起事故作出的调查和责任认定与当时情况一致，且被告已经本院刑事判决，本院对此予以采信，因此第一被告应当承担事故的主要责任。考虑到其作为机动车一方应当承担的特别注意义务，本院酌情确定其承担事故的80%的责任。原告主张的费用中，交通费、精神损害抚慰金、律师代理费过高，对此本院酌情予以调整。原告主张的被扶养人生活费，因原告杨正清并非死者张来弟的抚养人，故对其诉讼请求本院不予支持，仅计算其养父张金祥的相关费用。原告主张的其余费用本院依照查明的事实予以确定。综上，原告的各项损失确定如下：医疗费37,132.72元、交通费200元、丧葬费52,212元、死亡赔偿金1,292,646元、医疗器械费1,372元、精神损害抚慰金40,000元、被扶养人生活费102,958元、律师代理费8,000元，因保险公司已经支付相应费用，故本院对此予以相应扣除，交强险外商业三者险赔付不足部分由被告按责赔偿，律师费由被告全额赔偿。综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告丁化春应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告张忠荣、原告王雪妹、原告张金祥633,216.10元；二、原告杨正清的其余诉讼请求不予支持；三、原告张忠荣、原告王雪妹、原告张金祥应当于本判决生效之日起十日内返还被告丁化春50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,469.77元，由原告负担2,000.33元、被告负担9,469.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 武春华二〇二〇年十月十五日法官助理 杜 民书 记 员 杜 民附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。