上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16366号原告：北京银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：沈建峰，行长。委托诉讼代理人：卓芬，上海大衍律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱作洋，上海大衍律师事务所律师。被告：胡青,女，1982年10月13日生，汉族，住陕西省西安市。原告北京银行股份有限公司上海分行与被告胡青金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告北京银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人朱作洋，被告胡青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡青归还原告借款本金270,634.95元及截至2019年10月29日的利息人民币40,820.16元、逾期利息49,715.20元；二、判令被告胡青支付以本息之和311,455.11元为基数，自2019年10月30日起至实际清偿之日止按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算的逾期利息(具体金额以银行出具的账单为准)；三、判令被告胡青支付原告律师费损失3,000元；四、诉讼费由被告胡青承担。事实和理由：2015年6月1日，原告与被告胡青签订了《个人贷款借款合同》(以下简称《借款合同》)。《借款合同》第B款约定，被告胡青购买玉器；第C.1款约定：原告向被告胡青提供30万元的贷款；第C.3款约定贷款期限为60个月，为2015年6月1日至2020年6月1日，具体以实际放款日开始计算，具体的实际放款日为2015年6月2日；第D款约定贷款利率为放款日的同期基准利率上浮40%，于每年的1月1日起调整，逾期罚息利率为合同利率上浮50%计算；第F款约定等额本息的还款方式，首次还款日为2015年7月20日；第M款约定采取信用担保的方式；《借款合同》附件第7条约定了违约责任，约定借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项的，原告有权宣布本合同项下的全部债务立即到期、要求赔偿损失以及实现债权和担保权益而发生的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用)等；《借款合同》附件第9条约定了适用法律与争议解决，约定本合同的订立地的人民法院诉讼解决，而本合同的订立地在原告地住所地。原告遂于2015年6月2日履行了放款义务，将贷款30万元整划到被告胡青指定的收款账户。然而被告胡青自2016年2月20日开始未履行还款义务，至此被告胡青的行为已违反了《借款合同》附件第7条之规定。原告依据《借款合同》附件第7.2条的规定，有权要求借款人偿还借款本金、利息并按照中国人民银行有关规定计收罚息，赔偿因其违约给原告造成的损失。被告胡青辩称，不认可原告的诉请，本案借款是案外人诱导被告去银行签了申请表，该笔借款被告没有用过，而是被案外人使某某，该行为被松江区人民法院认定是对某某的诈骗，当时原告的信贷人员对某某说具体的贷款合同是需要面签的，第一次去只是进行申请，而且是申请不到的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《个人贷款借款合同》、《借款借据》、《放款通知书》、《个贷放款记帐操作记录单》、个人消费贷款申请书、律师函及快递单、律师费发票和委托代理合同真实性均无异议；原告对某某提供的上海市松江区人民法院(2016)沪0117刑初1742号刑事判决书、(2017)沪0117执281号执行裁定书、上海市公安局案件接报回执单、上海市公安局松江分局沪公(松)立告字2016-4281号《立案告知书》、沪公(松)破字2016-1048号《破案告知书》真实性无异议，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的不良贷款积欠本息明细表，被告表示不清楚，本院经依法审查，认定该证据的证明力。根据当事人的举证、质证及陈述，本院确认如下事实：2015年6月1日,原告与被告胡青签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人贷款借款合同》一份，约定：原告向被告胡青提供30万元贷款，用途为购买玉器，贷款期限为60个月，自首次放款日2015年6月1日至2020年6月1日，具体以实际放款日开始计算，具体的实际放款日为2015年6月2日；贷款利率为放款日的同期基准利率上浮40%，遇中国人民银行调整贷款基准利率，则于基准利率调整日次年1月1日起调整；逾期罚息利率为合同利率上浮50%计算；还款方式为等额本息，每月一期，首次还款日为2015年7月20日；被告未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项的，原告有权宣布本合同项下的全部债务立即到期、要求赔偿损失以及实现债权和担保权益而发生的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用)等。2015年6月2日被告签署《借款借据》一份，载明贷款资金由北京银行受托支付至交易对手账户，户名王小君，账号XXXXXXXXXXX********，开户行中国工商银行上海斜桥支行，贷款用途为购玉器，还款方式等额本息还款。同日，原告将贷款30万元支付到被告胡青指定的收款账户。被告胡青自2016年6月20日起未履行还款义务。截至2019年10月29日，被告胡青尚欠原告借款本金270,634.95元、利息40,820.16元、以拖欠的本金及期内利息之和，按照合同约定利率上浮50%计算的逾期利息49,715.20元；原告为本案诉讼支出律师费3,000元。本院认为，原告与被告胡青签订的《个人贷款借款合同》系当事人真实意思表示，合同依法有效，当事人理应恪守。被告认可原告提交的借款合同、借款借据、贷款申请书中均系其本人签字，其主张涉案贷款系案外人对某某的诈骗，不应由被告承担还款义务，无法律依据，本院不予支持。现原告依约履行了足额放款义务，被告胡青未按约还款，显属违约，现原告主张被告胡青归还原告借款本金270,634.95元及截至2019年10月29日的利息40,820.16元、逾期利息49,715.20元，有合同及法律依据，本院予以支持。原告主张被告胡青向原告支付以本息之和311,455.11元为基数，自2019年10月30日起至实际清偿之日止按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算的逾期利息，有合同及法律依据，且计算方式于法无悖，本院予以支持。原告主张的律师费损失，有合同及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡青于本判决生效之日十日内向原告北京银行股份有限公司上海分行归还借款本金270,634.95元及截至2019年10月29日的利息40,820.16元、逾期利息49,715.20元；二、被告胡青于本判决生效之日十日内向原告北京银行股份有限公司上海分行支付以本息之和311,455.11元为基数，自2019年10月30日起至实际清偿之日止按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算的逾期利息；三、被告胡青于本判决生效之日十日内向原告北京银行股份有限公司上海分行支付律师费3,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,762元，由被告胡青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇二〇年十月二十日书记员  舒轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。