wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3454号之一 申请执行人：南宁忠恒物业服务有限公司，住南宁市江**白沙大道**南国花园商城****房**铺面。 法定代表人：卢建材。 被执行人：崔钰，女，1982年5月20日出生，汉族，住广，住广西南宁市div> 本院在执行南宁忠恒物业服务有限公司与崔钰物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的4767.73元，已执行标的0元，剩余未受偿标的4767.73及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下开设有银行账户，本院已依法冻结，但余额不足清偿本案债权，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李春梅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢396号之二申请执行人：沈华，男，汉族，1976年5月4日出生，住昆山市。被执行人：温志金，男，汉族，1974年1月29日出生，住昆山市。被执行人：王静芬，女，汉族，1974年3月26日出生，住昆山市。申请执行人沈华与被执行人温志金、王静芬民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的(2010)昆民初字第2558号民事判决书向本院申请执行，依据该判决书确认:“被告温志金、王静芬于本判决生效后十日内偿还原告沈华借款人民币400000元，其中200000元，支付从2009年6月1日起，另200000元支付从2010年4月1日起，均按照同期银行贷款利率标准计算至本院判决确定的还款之日止的利息损失。”本院准予恢复强制执行。本院于2020年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示各被执行人名下部分银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息，另查明被执行人王静芬名下有苏Ｕ×××**号车辆登记信息。3、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示各被执行人名下部分银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息，另查明被执行人王静芬名下有苏Ｕ×××**号车辆登记信息。4、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示各被执行人名下部分银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息，另查明被执行人王静芬名下有苏Ｕ×××**号车辆登记信息。5、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示各被执行人名下部分银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息，另查明被执行人王静芬名下有苏Ｕ×××**号车辆登记信息。6、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示各被执行人名下部分银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息，另查明被执行人王静芬名下有苏Ｕ×××**号车辆登记信息。7、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示各被执行人名下部分银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息，另查明被执行人王静芬名下有苏Ｕ×××**号车辆登记信息。8、2020年10月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示各被执行人名下部分银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息，另查明被执行人王静芬名下有苏Ｕ×××**号车辆登记信息。9、本院向昆山不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产登记信息，经查：各被执行人在昆山范围内不不动产登记信息。10、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了各被执行人名下的公积金信息，经查：各被执行人在昆山范围内名无公积金登记信息。11、本院在另案中对被执行人王静芬名下苏Ｕ×××**号车辆予以查封，因查封期限为2020年9月29日至2022年9月28日，查封期满前60日需向本院书面申请继续查封逾期未申请继续查封的相关执行不能的风险由申请执行人自行承担，因未实际控制上述车辆故无法处置。12、本院通过全国执行网络查控系统依法扣划被执行人银行存款合计40953.83元，扣除执行费6030元，余款34923.83元已发放给申请执行人。13、经现场调查，被执行人温志金、王静芬现已不在户籍生活。14、因各被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人温志金、王静芬取限制高消费措施。15、本院通过约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的408647元，实际执行到位34923.83元,收取执行费6030元，剩余373723.17元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，被执行人名下资产可能资不抵债且根据申请已移送进行破产审查。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年十月十二日书 记 员  陈大龙
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3705号之四 被执行人：岳振海，男，汉族，1968年05月03日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳振海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岳振海在安徽省农村信用社联合社6217788368202845072账户内存款人民币62652.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张诚
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2074号 原告：陈荣和，男，1956年12月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：张秀梅、陈艳平，福建通享律师事务所执业律师。 被告：王孟光，男，1955年6月10日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：倪晶、林铨，福建善胜律师事务所执业律师。 被告：王孟来，男，1969年5月1日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告陈荣和与被告王孟光、王孟来确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告陈荣和于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈荣和提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈荣和撤诉。 案件受理费17220元，减半收取计8610元，由原告陈荣和负担。 审 判 员 傅建勇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 林 熠 书 记 员 马艳珍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30345号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈虹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈虹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27262号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3500.97元（其中3450.97元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11832号原告：叶华军，男，1969年3月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：龚环，湖南人和律师事务所律师。被告：朱**金，男，1963年3月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：罗桂香，女，1963年8月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告叶华军与被告朱**金、罗桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶华军及其委托诉讼代理人龚环、被告罗桂香到庭参加诉讼，被告朱**金经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告叶华军向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告归还借款本金10万元；2、请求判令两被告向原告支付自2017年1月23日至实际履行完毕之日止的利息（以10万元为基数，按照月息1.5%计算，暂计算至2020年7月22日为24000元）；3、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：被告朱**金与罗桂香系夫妻关系，原告与两被告系邻居，2017年1月23日，两被告因需向原告借款10万元，原告通过银行转账方式将10万元借款支付给朱**金。同日，两被告向原告出具《借条》，约定月利息1.5%，半年付一次息，借款之后两被告未按约支付利息，经原告催告后于2018年、2019年、2020年分三次共支付39000元利息，截至2020年7月22日仍有24000元利息未支付。原告多次催缴未果，为维护自身合法权益，遂诉至贵院，望贵院判如所请。被告罗桂香辩称：原告起诉被告罗桂香没有道理，原告欺骗被告罗桂香签字，被告罗桂香不需要借款。被告朱**金未做答辩。经审理查明：2017年1月23日，被告朱**金、罗桂香向原告叶华军出具借条，向原告叶华军借款10万元。月息15%，半年付一次利息，先用后付。2017年1月23日，原告通过银行转账向被告朱**金支付10万元借款。后原告仅收取了39000元利息，本金及其余利息催收未果，遂成本案。以上事实有原告提交的《借条》、银行转账凭证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告朱**金、罗桂香向原告叶华军借款，原告履行了出借义务，双方借款合同关系依法成立且有效，被告应当履行还款义务。《借条》上并未约定还款期限，在此情况下，出借人有权随时要求借款人还款。故对原告要求被告朱**金、罗桂香返还10元借款本金的诉讼请求予以支持。根据协议，被告朱**金、罗桂香应当就涉案借款支付利息，但是协议约定的月利率1.5%明显过高，结合原告认可被告已支付39000元的事实，本院酌情确认截至2020年7月22日的利息为14900元，此后利息以未还借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（以年利率18%为限）顺延计算至款项实际返还之日止。被告罗桂香作为借款人签字，其关于无须承担还款责任的抗辩不能成立，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告朱**金、罗桂香于本判决生效之日起三日内共同向原告叶华军返还借款本金10万元及利息[利息暂计算至2020年7月22日为14900元，此后利息以未还借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（以年利率18%为限）]；二、驳回原告叶华军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1390元，保全费1760元，共计3150元，由被告朱**金、罗桂香负担。如果不服上述判决，可在收到本判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年十月二十三日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4720号 原告：董新杰，男，汉族，1996年7月31日生，现住邯郸市大名县。 被告：梁巍，男，汉族，1987年5月3日，现住邯郸市丛台区。 本院在审理原告董新杰与被告梁巍不当得利纠纷一案中，原告董新杰于2020年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告董新杰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董新杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董新杰负担。 审判员  常美君 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26225号原告：天津市西青区张润连建材经营部，经营场所天津市西青区大寺镇贾庄子村老村北大院。经营者：张润连，男，1973年9月25日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津市市辖区滨海新区经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**。法定代表人：马立功，董事长。原告天津市西青区张润连建材经营部与被告中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告天津市西青区张润连建材经营部于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市西青区张润连建材经营部撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告天津市西青区张润连建材经营部负担。审判员  翟婧二〇二〇年十月十三日法官助理陈阳书记员李天怡
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终1071号上诉人（一审原告）陈艳，女，1981年11月3日出生，汉族，农民，住汉中市南郑区。委托诉讼代理人：符新民，汉台区东关法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：汉中市南郑区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：邓汉兵，该小组组长。委托诉讼代理人：余伟，陕西南星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文杰，陕西南星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：汉中市南郑区汉山街道办事处齐力村村民委员会。法定代表人：李万宝，该村村民委员会主任。上诉人陈艳与被上诉人汉中市南郑区汉山街道办事处齐力村第三村民小组、被上诉人汉中市南郑区汉山街道办事处齐力村村民委员会侵害集体经济组织成员权益一案，南郑区人民法院于2020年7月6日依法做出（2020）陕0703民初1357号民事裁定书，张文不服该裁定上诉至本院。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人陈艳于2020年9月30日向本院申请撤诉，陈艳称其与汉中市南郑区汉山街道办事处齐力村第三村民小组、汉中市南郑区汉山街道办事处齐力村村民委员会之间纠纷愿意自行协商解决，请求撤回一审起诉和二审上诉。本院认为，上诉人陈艳在本案审理期间提出撤回一审起诉和二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销汉中市南郑区（2020）陕0703民初1357号民事裁定书；二、准许陈艳撤回上诉三、准许陈艳撤回一审起诉。一审案件受理费400元予以退还。二审案件受理费400元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 陆 波审 判 员 孙俊娜二〇二〇年十月九日法官助理 高 峰书 记 员 闫炳辰1
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初5774号之一 原告：薛昌兵，男，1991年1月12日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈娇，江苏君劭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹驰，江苏君劭律师事务所实习律师。 被告：南京車之侣汽车服务中心，工商注册号320123600090765，住所地江苏省南京市六合区雄州街道方州路。 经营者暨被告：许敏，男，1977年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告薛昌兵与被告南京車之侣汽车服务中心、许敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告薛昌兵于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛昌兵向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告薛昌兵撤诉。 案件受理费4193元，减半收取计2096.5元，保全费1493元，合计3589.5元，由原告薛昌兵负担。 审 判 员 宋路军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张炳荣 书 记 员 邵蕊晨
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖495号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：张静，女，1959年4月22日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费1040.77元，并支付违约金276.84元，两项合计1317.61元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执恢87号申请执行人：高厚强，男，1952年1月25日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人高厚强与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1539号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费1170元及利息，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请，本院于2018年10月7日作出（2018）鄂0527执373号之一执行裁定书，裁定案件终结执行。申请执行人于2020年10月16日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向高厚强支付土地租赁费1170元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3348号 原告：张春，女，汉族，生于1989年7月14日，住四川省平武县。 原告：张雪，女，汉族，生于1991年11月20日，住四川省平武县。 二原告之共同委托诉讼代理人：张志成，游仙东津法律服务所法律工作者。 二原告之共同委托诉讼代理人：于树海，游仙东津法律服务所法律工作者。被告：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告张春、张雪与被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张春、张雪的共同委托诉讼代理人张志成、于树海，被告超能公司与纬地公司的共同委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告张春向本院提出诉讼请求：1、判令被告超能公司向原告支付2019年5月1日至2020年7月31日的商铺租金29394.9元，同时判令被告承担违约金（违约金计算方式：以17636.94元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以11757.96元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）；2、判令被告纬地公司对被告超能公司的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，原告与超能公司、纬地公司分别就位于绵阳市游仙区签订了《绵阳纬地百乐汇广场项目商业用房委托经营管理合同》，合同约定：委托经营期限从2017年8月1日至2025年7月31日。从2017年8月1日至2021年7月31日止，月租金标准为1959.66元。被告纬地公司对租金承担连带支付责任。合同签订后原告向被告交付了商铺，被告超能公司未按约定向原告支付租金。现起诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告超能公司对原告诉请的未支付的到期租金金额予以认可。辩称：1、原告与超能公司签订的是委托合同，双方是委托法律关系，超能公司不应向原告支付租金及违约金。2、超能公司以原告受托人的名义对外签订租赁合同，被告并非承租人，因此不应当支付租金。综上，请依法判决。 被告纬地公司辩称：1、认可超能公司的辩解意见；2、纬地公司在未进行股东会决议的情况下为超能公司提供担保，应当认定该担保行为无效。3、原告未能举证证明其尽到审查决议的义务，不能认定为善意的债权人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为：原告与被告超能公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同约定超能公司有权以自己的名义对外出租涉案商铺，并与原告以固定价格结算租金，彼此间权利义务的存续期限明确，符合租赁合同的法律特征，应是租赁合同关系。现被告超能公司未能按合同约定向原告支付纬地百乐汇广场2幢负1层124号商铺自2019年5月1日至2020年7月31日期间租金29394.9元，属违约，应当承担清偿债务的民事责任及逾期违约金（违约金计算方式：以17636.94元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以11757.96元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）。原告与纬地公司在《委托经营管理合同》中约定“丙方（纬地公司）担保甲方（张春、张雪）收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务”属担保方式约定不明，超能公司应向原告承担连带保证责任。二被告的辩称意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川超能企业管理有限公司在本判决生效后15日内向原告张春支付2019年5月1日至2020年7月31日的租金29394.9元及违约金（违约金计算方式：以17636.94元为基数，自2020年2月1日起至付清之日止按每日万分之五计算；以11757.96元为基数，自2020年8月1日起至付清之日止按每日万分之五计算）； 二、被告四川纬地置业有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费267元，由二被告共同承担267元（此款原告已预交，二被告在履行本判决给付义务时一并向原告履行）。 本判决为终审判决。 审判员 胡 桃 二〇二〇年十月二十九日 书记员 曹雪娇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8671号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路**。 代表人：朱骐刚，系支行行长。 委托诉讼代理人：周敏丽，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宏超，系员工。 被告：赵刚，男，1972年7月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：卢雪明，男，1978年1月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行（以下简称“瑞丰银行柯北支行”）诉被告赵刚、卢雪明金融借款合同纠纷一案，于2020年8月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赵刚立即归还借款本金35274.51元，并支付计算至2020年1月15日止的利息5344.35元，合计40618.86元，自2020年1月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.被告卢雪明对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瑞丰银行柯北支行的委托诉讼代理人周敏丽到庭参加诉讼，赵刚、卢雪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理查明：2018年8月24日，瑞丰银行柯北支行与赵刚签订了编号为8911120180029985的《借款合同》一份，约定：瑞丰银行柯北支行为贷款人，赵刚为借款人；借款金额为5万元，借款期限为24个月，以放款日为起算日；借款利率为年利率18%（日利率=年利率/360），实际借款利率以借款借据为准；还款方式为等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，瑞丰银行柯北支行依约向赵刚发放了贷款5万元，《借款借据》载明：借款到期日为2020年8月23日，还款方式为：等额本息、按月还款，借款月利率为15‰。 2018年8月24日，瑞丰银行柯北支行与卢雪明签订了《保证合同》一份，约定：瑞丰银行柯北支行为债权人，卢雪明为保证人；卢雪明同意为瑞丰银行柯北支行与赵刚签订的编号为8911120180029985的《借款合同》项下的债权提供连带责任担保；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；《保证合同》还对其他事项作了约定。 现贷款已经到期，赵刚未按约履行归还借款本息的义务，截至2020年1月15日止，赵刚尚欠瑞丰银行柯北支行借款本金35274.51元，利息（含罚息）5344.35元，卢雪明作为保证人亦未按约承担相应的担保责任，遂成讼。 以上事实由瑞丰银行柯北支行提供的《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、利息清单、还贷计划表等证据及到庭当事人的陈述所证实。 本院认为，瑞丰银行柯北支行与赵刚签订的《借款合同》，与卢雪明签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现瑞丰银行柯北支行已按约履行贷款发放义务，但赵刚作为借款人在合同约定期间内未按约履行归还借款本息的义务，且现借款已经到期，其应当承担不能履行合同义务的相应责任，故瑞丰银行柯北支行有权按照借款合同的约定要求赵刚归还借款并支付相应的利息、罚息（以年利率24%为限）。卢雪明作为保证人在赵刚未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任，故对于瑞丰银行柯北支行起诉要求卢雪明对赵刚的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。赵刚、卢雪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于瑞丰银行柯北支行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵刚应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金35274.51元及支付相应利息【截至2020年1月15日止的利息（含罚息）为5344.35元，自2020年1月16日起至实际款清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算（加收罚息后的最高利率以年利率24%为限）】； 二、被告卢雪明对被告赵刚的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告卢雪明在承担上述担保责任后，有权向被告赵刚追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，减半收取408元，由被告赵刚、卢雪明负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 樊文斌 二〇二〇年十月十九日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3386号之一 申请执行人：成都厚聚汽车有限公司，住所地成都市金牛区星汉路**附**。 法定代表人：陈荣水。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：余琴，女，1993年11月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：张虎，男，1991年5月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 成都厚聚汽车有限公司与余琴、张虎合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11234号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月27日立案执行，执行标的为42589.73元，执行费为539元。 在执行过程中，本案已执行到案31785.42元。本院于2020年9月17日依法查封被执行人余琴名下川Ｔ×××××雪佛兰牌汽车，查封期限为两年，因车辆已抵押且未实际控制暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人余琴、张虎采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 梅
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1318号 申请执行人：衡水通成汽车销售服务有限公司，地址：衡水市西环南路**，统一社会信用代码：91131102678514929U。 法定代表人：朱晓光，系该公司总经理。 委托代理人：吴宝磊，河北凌坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人：尚思翰，男，汉族，1999年2月7日生，住晋州市。 衡水通成汽车销售服务有限公司与被告尚思翰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019)冀0183民初2897号民事调解书已发生法律效力。协议如下：一、被告尚思翰于2019年9月7日给付原告衡水通成汽车销售服务有限公司5000元，于2019年10月7日给付原告衡水通成汽车销售服务有限公司5000元，于2019年11月7日给付原告衡水通成汽车销售服务有限公司5000元，于2019年12月7日给付原告衡水通成汽车销售服务有限公司5000元，于2020年1月7日给付原告衡水通成汽车销售服务有限公司5000元，于2020年2月7日给付原告衡水通成汽车销售服务有限公司5545元，共计30545元。二、如被告尚思翰未按上述期限履行任何一期给付义务，原告衡水通成汽车销售服务有限公司可申请执行剩余全部款项。案件受理费282元，由原告衡水通成汽车销售服务有限公司负担。由于尚思翰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月6日向被执行人快递形式送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年7月17日、10月13日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月22日发出限制高消费令，2020年10月29日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1318号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  杨长富
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初880号 原告:霍州煤电集团房地产开发有限公司，住所地：山西省霍州市大张镇贾村，统一社会信用代码：9114100067816042XY(1-1)。 法定代表人：赵伟，男，职务：公司总经理。 委托代理人：代瑞敏，男，山西晋杰律师事务所律师。 被告：杨璐霞，女，1985年8月8日出生，汉族，霍州煤电职工，现住山西省方山县。 被告：马才智，男，1986年4月21日出生，汉族，霍州煤电职工，户籍地：山西省霍州市，现住山西省方山县。系杨璐霞丈夫。 原告霍州煤电集团房地产开发有限公司与被告杨璐霞、马才智追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍州煤电集团房地产开发有限公司委托代理人代瑞敏、被告马才智到庭参加诉讼，被告杨璐霞经依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告霍州煤电集团房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨璐霞、马才智偿还原告代偿款人民币48638.58元，并支付逾期还款利息461.73元，总计49100.31元。2、诉讼费由被告杨璐霞、马才智承担。事实和理由：原告霍州煤电集团房地产有限公司诉称，2012年8月21日，原告与中国建设银行股份有限公司吕梁分行签订个人住房借款最高额保证合同，合同约定原告为购置方山县谐和居所属住房的全部债务人提供连带保证责任。2012年11月13日，原、被告签订商品房买卖合同，被告杨璐霞向原告购买方山县谐和居小区10-2-401室，被告杨璐霞、马才智向中国建设银行股份有限公司吕梁分行签订了按揭借款合同。合同签订后，二被告多次逾期还款，银行从原告处扣划8638.58元按揭借款。原告为此向二被告追偿。 原告提供的证据有：1、营业执照一份、被告身份证复印件两份，说明主体适格；2、商品房买卖合同复印件一份，说明房屋买卖事实；3、个人住房借款合同复印件一份，说明借款事实；4、中国建设银行商品房销售贷款合作协议、个人住房借款最高额保证合同复印件各一份，说明原告担保事实；5、银行扣划借款明细表一份，说明追偿权取得的事实。 被告马才智承认原告提供的证据和主张的事实。但是，被告提出，由于自己经济困难，请求分期偿还的请求。 被告马才智未提供证据。 被告杨璐霞未到庭，未提交答辩状，未提供证据。 被告杨璐霞与被告马才智系夫妻关系，被告杨璐霞未到庭应诉，视为对自己诉权的放弃。 本院认为：被告马才智承认原告霍州煤电集团房地产开发有限公司在本案中主张的事实，故对原告霍州煤电集团房地产开发有限公司主张的事实予以确认。被告马才智请求分期偿还的期限较长，原告不同意，其请求不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下： 由被告杨璐霞、被告马才智在判决书生效后二十日内共同清偿原告霍州煤电集团房地产开发有限公司代偿还银行借款48638.58元、利息461.73元，共计49100.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1027元，减半收取513元，由被告杨璐霞、马才智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  温成生 二〇二〇年十月十九日 书记员  郝 芳
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4200号 原告：李忠甫，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告：徐宝书，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 共同委托诉讼代理人：杨本立，无为市蜀山镇法律服务所法律工作者。 被告：马袁武，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告李忠甫、徐宝书与被告马袁武劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李忠甫、徐宝书及其委托诉讼代理人杨本立到庭参加诉讼，被告马袁武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠甫、徐宝书向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告立即给付劳务费17500元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年二原告帮被告干活，2017年6月9日，经结算，被告欠付二原告劳务费17500元，被告出具了欠条一份。此后原告多次向被告讨要无果，故诉请判准所求。以上事实当事人的身份信息复印件、被告出具的欠条为证。 被告马袁武未作答辩。 本院认为，原告与被告之间因原告为其提供劳务而形成的合同之债，有被告出具的欠条证实，本院予以确认。被告作为债务人，依法应及时履行支付劳动报酬的义务，其久拖不付有违法律规定，应承担相应的民事责任，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告马袁武于本判决书生效后五日内给付李忠甫、徐宝书劳动报酬17500元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：10×××99） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告马袁武负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇二〇年十月二十六日 书记员  钱杨梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3200号原告：吴**民，男，1966年1月27日出生，汉族，住山东省齐河县被告：姜喜，女，1964年12月19日出生，汉族，住山东省齐河县原告吴**民诉被告姜喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告吴**民和被告姜喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴**民向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金127000元，利息210149元（扣除10000元酒款），合计327149元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与姜喜系街坊和同学关系，2014年9月份，姜喜向金晓艳借款10万元，并签订了《借款担保合同》，我作为合同的保证人，亦在合同借款人处签字。因姜喜未按约还款，金晓艳不断催促我还款，无奈，我向金晓艳承诺这笔款由我偿还，然后由姜喜偿还我借款，我为金晓艳书写了125000元的借条，约定利息为三分六厘，姜喜为此在2015年11月25日为我出具了12万元的借条，约定月息为3分。我一直在偿还该笔借款，直至2020年3月28日偿清。另外，2015年12月30日，姜喜向我借款7000元，并为我出具了借条，双方约定月息3分，后该两笔借款，姜喜仅给我100箱酒，抵款10000元，剩余借款一直未予偿还，为此，诉至法院，请求判如所请。姜喜辩称，对于吴**民主张的12万元借款，我没有直接向吴**民借款。2014年，我向金晓艳借款10万元，并向金晓艳出具了10万元的借条，当时借款人有石玉全、吴**民、俄立华，我们四人均作为借款人签字，但实际用款人是我，金晓艳只给我85000元，自2014年10月起至2015年3月份，我已经分六次偿还借款，每次偿还6000元，共计36000元，为此，该笔借款我还欠49000元。按照国家规定，年利率不得超过24%，我与金晓艳借款并未约定利息，我不应当承担利息。因吴**民并非借款的保证人，为此，吴**民偿还该笔借款也是应该的，吴**民不存在替我偿还借款的事。吴**民当时说金晓艳的借款由他偿还，我给吴**民出具的条，书写12万元借条时，我还向吴**民提出过我已经偿还过几万元的事实，当时说的是不让他们夫妻吵架，我才打的条。对于吴**民主张的7000元借款属实，我认可并同意偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，石玉全、姜喜、吴**民、俄立华四人作为借款人向金晓艳借款10万元，并签订了《借款担保合同》，该笔借款实际由姜喜使用。姜喜为金晓艳出具了收到10万元现金的收到条，石玉全作为姜喜的配偶与姜喜共同向金晓艳出具为了10万元的借条。后在借款合同履行过程中，吴**民偿还姜喜上述借款，2015年11月14日，吴**民为金晓艳出具金额为125000元的借条一份，双方约定利息按照三分六厘计算。金晓艳将2014年9月22日的借款合同及借条、收据等全部交给吴**民。2015年11月25日，姜喜为吴**民出具12万元的借条一份，双方约定月息3分。此外，2015年12月30日，姜喜向吴**民借款7000元，双方约定月息为3分。另查，2015年12月30日，姜喜给付吴**民100箱白酒，抵扣借款10000元。以上事实，由吴**民提交的借条、《借款担保合同》、收条等证明，本院予以确认。当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。对于吴**民主张的7000元借款，姜喜为吴**民出具了借条并且对借款的真实性无异议，对该借款，本院予以确认。对于吴**民主张的12万元借款，其间涉及多笔借款，金晓艳将2014年9月22日《借款担保合同》、借条、收到条等交付给吴**民，应代表金晓艳对该借款已经消灭认可，亦可以推定该借款的消灭是吴**民履行了还款义务。2015年11月14日，吴**民向金晓艳出具125000元的借条中的借款是否如吴**民陈述就是为偿还2014年9月22日借款，因姜喜不予认可，金晓艳也没有到庭陈述意见，本院无法得知。但2015年11月25日姜喜为吴**民出具的12万元借条，姜喜应知道金晓艳借款由吴**民偿还的事实，亦应认定是姜喜对吴**民偿还2014年9月22日借款的一种确认。对于姜喜主张的金晓艳实际交付借款金额以及偿还金晓艳借款情况，因未提交证据，本院无法采信。姜喜为吴**民出具12万元借条的行为，代表对双方债权债务的一种确认，吴**民要求姜喜履行还款义务，本院应予以支持。对于姜喜给付的吴**民100箱白酒抵款10000元，双方均无异议，吴**民同意抵扣借款本金，不违反法律规定，本院予以支持。对于双方约定的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”因双方约定的利率违反了法律的规定，本院应予以调整，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，故，对于本案利息，本院按照年利率15.4%确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、姜喜于本判决生效后七日内偿还吴**民117000元及利息（利息自2015年11月25日起至2015年12月30日以12万元为计算基数，按照年利率15.4%计算，自2015年12月31日起以117000元为计算基数，按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回吴**民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元，由吴**民负担904元，由姜喜负担2200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。.审判员石建二〇二〇年十月二十九日书记员  郑莹莹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322破申34号 申请人：宿迁欧迪斯装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321322323612108L，住所地江苏省沭阳县湖东镇杨湾村。 法定代表人：孙东渠，该公司经理。 被申请人：江苏梦溪投资置业有限公司，统一社会信用代码91321322550283586T，住所地江苏省沭阳县迎宾大道梦溪国际大酒店（梦溪植物园东侧）。 法定代表人：潘胜福，该公司董事长。 委托代理人：宋华波，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 委托代理人：葛映君，江苏天帆（沭阳）律师事务所实习律师。 申请人宿迁欧迪斯装饰工程有限公司申请被申请人江苏梦溪投资置业有限公司破产清算一案，本院于2019年9月30日立案登记后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，申请人于2020年10月21日自愿请求撤回对被申请人的破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人宿迁欧迪斯装饰工程有限公司请求撤回破产申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人宿迁欧迪斯装饰工程有限公司撤回申请。 审判长  赵大权 审判员  马迪锋 审判员  岳 阳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐 静
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终287号上诉人（原审被告）：天津市金源德建筑工程有限公司，住所地天津市和平区河南路**8门**。法定代表人：郑红伟，经理。被上诉人（原审原告）：天津市汉沽商品混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区杨家泊镇工业园区。法定代表人：孟宪廷，经理。上诉人天津市金源德建筑工程有限公司（以下简称金源德公司）因与被上诉人天津市汉沽商品混凝土有限公司（以下简称汉沽商品混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初24161号民事裁定，向本院提起上诉。金源德公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市和平区人民法院审理。事实和理由：金源德公司与汉沽商品混凝土公司之间不存在买卖合同关系，不能按照合同纠纷确定管辖法院，应由被告住所地人民法院管辖。金源德公司的住所地位于天津市和平区河南路**8门**，故本案应由天津市和平区人民法院管辖。汉沽商品混凝土公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，汉沽商品混凝土公司因买卖合同纠纷请求金源德公司支付未付货款及利息，争议标的为给付货币，汉沽商品混凝土公司为接收货币一方，因双方并未约定履行地点，汉沽商品混凝土公司所在地即为合同履行地。汉沽商品混凝土公司住所地位于天津市滨海新区，故一审法院对本案具有管辖权。因本案系对管辖权异议提起的上诉案件，金源德公司关于其与汉沽商品混凝土公司无买卖合同关系的上诉理由涉及实体问题，本院不予审查。综上，金源德公司的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 张 振二〇二〇年十月二十九日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1183号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 被执行人：杨海霞，女，汉族，1971年1月28日出生，住临邑县。 申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被执行人杨海霞借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月13日作出的（2019）鲁1424民初2266号民事判决书已经发生法律效力。申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金69800元及利息、案件受理费772.5元。 执行过程中，1.本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了限制高消费令、被执行人未实际履行。 2.因被执行人杨海霞拒不向本院申报财产，本院于2020年10月19日作出对被执行人杨海霞纳入失信被执行人名单的决定，本院于2020年10月19日对被执行人杨海霞罚款7000元，对被执行人杨海霞拘留15日的处罚（已邮寄送达，待执行）。 3.本院分别于2020年8月3日、2020年10月22日通过全国网络查控系统查询被执行人杨海霞名下财产信息。经查，被执行人杨海霞名下无可供执行的财产。通过公安部车辆查询被执行人杨海霞名下车辆登记信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。 4.本院于2020年10月19日通过临邑县不动产登记中心查询被执行人杨海霞财产登记情况，经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院通过德州市住房公积金临邑管理部查询被执行人杨海霞财产登记情况，经查，被执行人名下无可供执行的财产。 5.本院向被执行人杨海霞住所地进行调查，被执行人杨海霞已下落不明，未发现有可供执行的财产。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效的财产线索，不需要申请悬赏公告，不同意移送破产审查，同意终结本次执行程序。本案执行标的70572.5元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张 良
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4144号之二 申请执行人李彩平，女，1982年2月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈小丹，女，1984年8月15日出生，汉族，住南宁市，被执行人陈丽燕，女，1985年10月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 李彩平与陈小丹、陈丽燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初13624号民事判决书已经发生法律效力。由于陈小丹、陈丽燕没有履行生效法律文书确定的内容，权利人李彩平于2020年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为1279923元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，轮候查封了被执行人陈小丹名下位于南宁市××路××世家××以及××园区××地下室××号共两处不动产，但上述不动产被其他案件查封在先，在本案暂无法处置。另外查封了被执行人陈小丹名下车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车，但上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1279923元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十月二十三日 书记员 谢  可
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0502民初4685号  原告：张某甲，男，2016年8月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。法定代理人；张某乙，男，1988年6月22日出生，汉族，住址同上。系张某甲之父。被告：朱某某，女，1987年2月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX村XX组。系张某甲之母。  本院在审理原告张某甲与被告朱某某抚养费纠纷一案中，原告张某甲的法定代理人张某乙于2020年10月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张某甲之法定代理人张某乙申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某甲之法定代理人张某乙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲承担。  审  判  员     马  荣 二0二0年十月二十六日                            书  记  员    李  晶   1
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2657号 罪犯韩培培，男，1988年7月8日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）邯市刑初字第123号刑事判决，以被告人韩培培犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年3月22日作出（2010）冀刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2010年6月18日交付执行。2012年11月1日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年3月23日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2017年9月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯韩培培在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费260.08元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯韩培培在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯韩培培减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年11月1日起至2027年11月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初96号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人郑士生，男，1962年2月19日出生于黑龙江省泰来县，住泰来县。2020年6月26日因涉嫌犯过失致人死亡罪被泰来县公安局取保候审，同年8月10日被泰来县人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审。指定辩护人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。泰来县人民检察院以黑泰检未检刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人郑士生犯过失致人死亡罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于8月25日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人郑士生及其指定辩护人张世龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰来县人民检察院指控：2020年6月26日，孙某1亮雇佣被告人郑士生驾驶黑Ｂ×××**号解放牌货车运送火鸡。在泰来县汤池镇合兴村孙某1亮租赁的院内，郑士生为方便装卸倒车时将被害人刘某1（女，殁年2岁）碾压死亡。经法医鉴定：刘某1符合机动车作用于头部造成重度颅脑损伤而死亡。被告人郑士生于2020年6月26日向公安机关主动报案。公诉机关以相应证据证实上述指控事实,认为被告人郑士生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关认为郑士生具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，向本院提出判处郑士生一年至二年有期徒刑的量刑建议。庭审中，公诉机关鉴于被告人郑士生已赔偿被害人亲属经济损失，并已得到被害人亲属谅解，将量刑建议调整为有期徒刑一年零二个月。被告人郑士生对公诉机关的指控无异议，且认罪认罚，亦未辩解。其指定辩护人辩护意见是：1.郑士生具有自首情节,依法可从轻处罚；2.郑士生系初犯、偶犯，无前科劣迹，依法可酌情从轻处罚；3.郑士生积极赔偿被害人亲属损失，并得到被害人亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。经审理查明：2020年6月26日，孙某1亮雇佣被告人郑士生驾驶黑Ｂ×××**号解放牌货车运送火鸡。在泰来县汤池镇合兴村大泡子屯孙某1亮租赁的院内，郑士生为方便装卸火鸡，向东面鸡舍方向倒车时将被害人刘某1碾压死亡。经法医鉴定：刘某1符合机动车作用于头部造成重度颅脑损伤而死亡。2020年6月26日，郑士生向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。同时查明，诉讼中，被害人亲属与本案货车投保的都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司就民事赔偿问题达成协议，都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿被害人亲属经济损失人民币11万元。郑士生与被害人亲属亦达成协议，赔偿被害人亲属经济损失17万元，被害人亲属对郑士生已表示谅解，并建议法院对郑士生刑事部分从轻判处。上述事实，被告人郑士生及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证黑Ｂ×××**货车拍照；书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、泰来县公安局接处警信息表等；证人孙某2和马某等人的证言；被告人郑士生供述；法医鉴定书；现场勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑士生在院内装卸货物倒车时疏忽大意，不注意观察瞭望，在没有确定车辆周围人员安全的情况下，对自己的行为可能造成他人死亡的结果应当预见而没有预见，致使被害人遭车轮碾压死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人提出郑士生系初犯、偶犯，无前科劣迹，有自首情节，且认罪认罚，已赔偿被害人亲属经济损失，并已得到被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。郑士生犯过失致人死亡罪，情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑。郑士生犯罪以后自动投案，能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。郑士生与被害人家属就民事赔偿问题达成协议,并已得到被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于郑士生系初犯、偶犯，无前科劣迹，具有自首情节，又积极赔偿被害人亲属经济损失，并已得到被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，同时又有当地司法行政机关同意接受其社区矫正的调查评估意见书,故对郑士生从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人郑士生过失致人死亡的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人郑士生犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 隋   福   超审判员 井庆淼审判员何影二〇二〇年十月十四日书记员 郑      威本判决中所引用法律条款的内容《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再152号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：张兵，男，1987年6月24日出生，汉族， 住贵州省黔西县，公民身份号码 522423198706242973。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告张兵因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理有 限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2017年12月13日作出（2017）浙0603民初11305 号民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院 以绍柯检民（行）监[2020]33062100121号检察建议书向本 院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监124号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2017）浙0603民初11305号民事调解书损害了国 家和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛 公司法定代表人徐建忠指使陈均红作为张兵的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠张兵劳动报酬的事实而向绍兴市柯 桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理人 当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上述 行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、陈 均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放清 单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使陈 均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资2566元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资2566元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工张兵名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0603民初11305号民事调解 书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用张兵名义 的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1813号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐青，广西伏波律师事务所律师。 被告：刘军，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍所在地：浙江省松阳县。 被告：徐爱林，女，1983年10月29日出生，汉族，户籍所在地：浙江省松阳县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告刘军、徐爱林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。2020年10月23日，原告以需补充搜集证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告刘军、徐爱林的起诉。 本案案件受理费238元，因适用简易程序减半收取119元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员 唐建蕗
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初1776号 原告：张某1。 委托诉讼代理人：任某，甘肃律杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹某，甘肃律杰律师事务所律师。 被告：张某2。 原告张某1诉被告张某2土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人任某、曹某，被告张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告签订的土地承包经营权转包合同；2.判决被告支付原告2018、2019年两年果园承包费2040元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日经平凉市崆峒区索罗乡胡洼村村民委员会（以下简称胡洼村委会）协调，原告与被告签订土地承包经营权转包合同，转包的土地上种植了苹果树，由被告进行经营，转包土地面积2.04亩，期限15年，每年每亩租赁费500元，土地承包经营权转包合同签订后，被告仅支付了2014年至2017年的承包费，2018、2019年两年的承包费2040元未支付。 被告张某2辩称：2014年8月20日答辩人和胡洼村委会签订土地承包流转合同，承包费直接向胡洼村委会支付。2018年、2019年的承包费确实没有付，因为还有些事情没有解决。综上，答辩人并未与原告等村民签订土地流转合同，对其诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定的事实如下：2014年4月1日经胡洼村委会协调，张某1、张某2签订土地承包经营权转包合同，合同约定由张某2经营土地上种植的果园，土地面积2.04亩，期限15年，每年每亩承包费500元。张某2同时和该村40多户村民签订了合同，村委会负责人让张某2负责打印并将打印好的合同交给张某1等村民签字完善，但张某2并未打印，致使张某1等村民无法提交书面的土地经营权转包合同。合同签订后，实际履行五年，张某2仅支付了2014年至2017年三年的承包费，2018、2019年两年的承包费2040元未支付。 另查明，2014年8月20日张某2和胡洼村社员之间的土地承包流转合同系成立平凉市众民种植农民专业合作社时所签订。 以上事实有原告提供的胡洼村委会出具的证明、2014年4月11日胡洼村土地承包费领取花名册，被告提供的土地承包流转合同、收条等及原、被告与证人的当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款之规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第十七条之规定，承包方依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；依法互换、转让土地承包经营权;依法流转土地经营权等权利。因此，农村集体组织内的农户是承包土地的主体，有权利依法进行土地经营权的流转。本案中，涉案土地系原告的承包地，其依法享有收益的权利。原告虽然不能提供书面的土地承包流转合同，但依据现有的证据来看，双方就合同之订立已经达成了一致的意思表示。形成了事实上的土地承包经营权转包合同，同时，该合同已经实际履行五年，故该合同合法有效，应受法律保护。被告虽辩称转包合同系其与胡洼村委会所签，原告并非合同相对方，但其提交的2014年8月20日其与胡洼村社员之间的土地承包流转合同系成立平凉市众民种植农民专业合作社时所签订的，与案涉土地承包经营权转包合同并无关联，且该合同主体不明确，胡洼村委会仅作为见证机关签字、盖章，并不是合同相对人。故对被告的答辩意见不予采纳。被告未按约定向原告给付2018年、2019年两年的承包费，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告在承包期间亦未妥善管理流转土地上种植的果园，已构成根本性的违约。故对原告张某1要求解除和被告张某2之间的土地承包经营权转包合同的诉讼请求亦予以支持。 综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告张某1与被告张某2之间的土地承包经营权转包合同关系。 二、限被告张某2于本判决生效后10日内向原告张某1支付2018年、2019年两年的果园承包费2040元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  张雅婷 二〇二〇年十月三十日 书记员  于雪萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2383号申请执行人：王延龙，男，1953年5月23日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：谷加强，男，1950年4月21日生，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：江苏育亿信息科技有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：房书江。申请执行人王延龙与被执行人谷加强、江苏育亿信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初7145号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谷加强、江苏育亿信息科技有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入300000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十三日书记员  沈贤璐
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2541号原告：李某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李某2，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。被告：尹某，住宁夏回族自治区中宁县。原告李某1与被告李某2、尹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼，被告尹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款本金10万元、利息55000元（自2015年1月7日起至2020年6月6日，66个月，利息1万元/年），共计155000元，以后利息利随本清；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年二被告（夫妻）找到原告，称其办生猪养殖场需要资金周转，向原告借款10万元，原告于当日通过宁夏银行以转账方式向被告李某2的父亲李顺义的账户给付了10万元，二被告于当场向原告写下借条一份，并约定利息一年壹万元，后经原告多次索要，二被告只清偿了两年的利息，自2015年1月7日至今本金及下剩利息未还，后于2019年5月20日二被告向原告更换借条，重新出具了借条，借条表明了上述事实。借条出具后，二被告未向原告偿还本息。被告李某2承认原告在本案中主张的事实,但其现在没有能力偿还,希望原告可以将利息予以免除。被告尹某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。原告提交的证据被告无异议，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年1月6日，二被告因资金周转需要，向原告借款10万元，并给原告出具借条一份，约定月息1%。2013年1月7日，原告通过宁夏银行以转账方式向被告李某2指定的其父李顺义的账户转账10万元。后经原告多次索要，二被告仅清偿利息至2015年1月7日，本金及下剩利息未还。2019年5月20日，二被告向原告更换借条，重新出具了借条。借条出具后，二被告仍未向原告偿还本息。本院认为，被告向原告出具的借条证实原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告未按约返还借款构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李某2、尹某于本判决生效之日返还原告李某1借款本金100000元、利息55000元（按照月息1%，自2015年1月7日计算至2020年6月6日），共计155000元，并按照月息1%承担借款本金100000元自2020年6月7日至借款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元，由被告李某2、尹某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 张少红 二〇二〇年九月十五日  《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1822号之一申请执行人：李金辉，男，1983年10月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：高庆，男，1971年10月3日生，汉族，住江苏省常州市经开区。李金辉与高庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初6405号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：高庆于本判决发生法律效力之日起十日内向李金辉归还借款本金15000元，并支付自2017年3月26日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费600元，合计875元，由高庆负担。因高庆未履行生效法律文书确定的义务，李金辉向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人高庆邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月17日作出(2020)苏0402执1822号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高庆的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法冻结并划拨被执行人高庆名下存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的15875元，已执行到位165.45元，尚有执行款15709.55元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除被执行人名下零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十月二十九日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5499号原告：宁夏创科空调有限公司，统一社会信用代码xxx。法定代表人：孙某。委托代理人：康某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏嘉地酒园酒庄有限公司，统一社会信用代码xxx。法定代表人：丁某。案由:买卖合同纠纷。适用程序：小额诉讼程序。立案时间：2020年10月13日。待裁定事项：是否准许撤回对被告宁夏嘉地酒园酒庄有限公司的起诉。裁定结果：准许原告宁夏创科空调有限公司撤回对被告宁夏嘉地酒园酒庄有限公司的起诉。审判员 张保生 二○二○年十月十三日（法官助理 袁 晨书记员 王 杨
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4648号 原告：鲍银翻，男，1983年1月31日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王建军，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：林海总，男，1969年2月15日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈亚敏，女，1977年10月11日出生，汉族，住宁海县。 被告：鲍海林，男，1979年5月11日出生，汉族，住宁海县。 原告鲍银翻诉被告林海总、陈亚敏、鲍海林为民间借贷纠纷一案，于2020年9月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告林海总、陈亚敏偿还借款本金80724元，并支付相应利息（以80724元为基数，自2020年8月19日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算至款项还清之日止）；2.判令被告林海总、陈亚敏向原告支付律师代理费3500元；3.被告鲍海林担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由三被告共同负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日对本案公开开庭进行了审理，原告变更第一项诉请为判令被告林海总、陈亚敏偿还借款本金52218.16元，并支付相应利息（以52218.16元为基数，自2020年10月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算至款项还清之日止）。原告鲍银翻及其委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告林海总、陈亚敏、鲍海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2020年5月18日，被告林海总向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：借款人因家庭生活需要，向鲍银翻借款100000元，约定月利息3%，如借款到期未归还或未按约支付利息，出借人为实现债权所支付的律师代理费、诉讼费、财产保全费、保全担保费等一切费用均由借款人承担；该借款由鲍海林提供连带担保，担保范围为借款本金、借款利息、诉讼费、财产保全费、保全担保费、律师代理费等。当日，原告将100000元转账至被告林海总账户，被告林海总现金支付首月利息3000元。2020年5月28日，被告林海总归还10000元，2020年6月14日，被告鲍海林代为归还10000元，2020年10月19日，被告鲍海林代为归还30000元，经核算尚欠借款本金52218.16元。 另查明，被告林海总与陈亚敏系夫妻关系，双方于2012年1月18日登记结婚。 本院认为，原告与被告林海总之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，被告林海总借款后理应承担还款责任，原告要求被告林海总归还借款本金52218.16元并按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定，出借人为实现债权所支付的律师代理费、保全费等费用由借款人承担，原告要求被告林海总支付律师费3500元、保全费827元的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款发生在被告林海总和陈亚敏夫妻关系存续期间，根据借款发生的时间及金额综合考量，应认定为家庭日常生活需要所负的债务，原告要求被告陈亚敏承担共同还款责任，本院予以支持。被告鲍海林作为担保人在借条上签字，并约定担保方式为连带保证责任，原告要求被告鲍海林对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；被告鲍海林承担连带责任后有权向被告林海总、陈亚敏追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林海总、陈亚敏应于本判决生效后十五日内归还原告鲍银翻借款本金52218.16元并支付相应利息（以52218.16元为基数，自2020年10月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止）； 被告林海总、陈亚敏应于本判决生效后十五日内支付原告鲍银翻律师代理费3500元，保全费827元； 被告鲍海林对上述一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告鲍海林承担连带清偿责任后有权向被告林海总、陈亚敏追偿。 如果被告林海总、陈亚敏、鲍海林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1906元，减半收取953元，由被告林海总、陈亚敏、鲍海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告鲍银翻于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林海总、陈亚敏、鲍海林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审判员  葛丹芳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶慧芬 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6626号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何积华，男，1975年01月11日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁阳县**********，公民身份号码：432************471。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190253627号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月24日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1617元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190253627号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何积华的粤S.42M**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1617元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何积华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十三日书记员  尹雪儿
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2567号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行。负责人：杨国月，行长。被执行人王蓬。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王蓬信用卡纠纷一案中，申请人称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初1620号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年十月二十三日书记员 张文颖
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3538号 原告：王辉，女，1981年1月24日出生，汉族，住四川省天府新区。 被告：韩勇，男，1971年2月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告王辉与被告韩勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告韩勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王辉向本院提出诉讼请求：1.判令韩勇偿还王辉借款10,000元；2.判令韩勇赔偿利息及违约损失1,000元；3.判令韩勇承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2019年3月26日韩勇向王辉借款10,000元并出具借条，承诺于2019年8月10日前还清借款，借款到期后，韩勇一直未还款。王辉为维护其合法权益，诉至本院。 被告韩勇未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：韩勇向王辉出具借条一份，载明：韩勇借王辉10,000元交房租，2019年8月10日还款，借款日期为2019年3月26日。 2019年3月26日，王辉向案外人何继英转账10,000元。 以上事实，有当事人身份信息、借条、支付宝转款记录以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王辉向本院提交的借条能够证明王辉与韩勇存在借贷合意。王辉已向韩勇指定的收款人转账付款，实际出借了借款，韩勇应当按约还款。根据借条的约定，该借款在2019年8月10日到期，对王辉要求韩勇返还借款10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于王辉主张的利息和违约损失。韩勇逾期还款，王辉有权主张逾期还款期间的利息。双方未约定违约损失的计算方式，王辉已主张逾期利息，对违约损失本院不予支持。因本案受理时间在2020年8月20日之前，应当适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以根据不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，王辉有权主张以借款本金10,000元为基数，自2019年8月11日起按照年利率6%计算的逾期利息。其主张的1,000元的超过截至法庭辩论终结之日，按年利率6%计算的逾期利息，故逾期利息应以本金10,000元为基数，自2019年8月11日起按照年利率6%计算至本金清偿之日止，但不得超过1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韩勇于本判决生效之日起五日内向原告王辉归还借款10,000元； 二、被告韩勇于本判决生效之日起五日内向原告王辉支付逾期利息（以本金10,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年8月11日起计算至本金清偿之日止，但不得超过1000元）； 三、驳回原告王辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由韩勇负担。 本判决为终审判决。 负有履行义务的当事人应当在本判决指定的期间内自动履行本判决确定的义务。自动履行完毕后，可向本院申请出具《自动履行证明》。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，如有违反，本院将在执行立案后，依法采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。如有实施转移财产、妨害或抗拒执行等行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年十月十二日 书记员  李清清
河南省信阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）豫15民再277号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹运莲，女，1968年9月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘涛，男，1987年3月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹伟，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原审第三人：李**飞，男，1989年2月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原审第三人：刘兴，女，1990年5月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。再审申请人曹运莲、刘涛因与被申请人邹伟，原审第三人李**飞、刘兴财产损害赔偿纠纷一案，不服本院2020年4月10日作出的（2020）豫15民终103号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年8月14日作出（2020）豫15民申244号民事裁定，本案由本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：1、邹伟于本调解协议签订之日起7日内向浉河区人民法院申请解除对刘涛、曹运莲、苏锐锐银行帐户的查封。2、因履行房屋买卖协议及调解书产生的赔偿数额经双方协商为人民币28万元，支付方式为：从刘涛、苏锐锐银行卡解冻开始当月起，每月向邹伟支付至少一万元，到2021年8月31日前，28万元全部履行完毕。邹伟的指定收款账户为（户名：邹伟；开户行：河南农村信用社；账号：62×××83）3、如果刘涛、曹云莲、苏锐锐在上述履行期限内有任何一笔违约，邹伟有权要求按照原判决328782元向人民法院申请强制执行，刘涛、曹云莲、苏锐锐对该数额无异议。4、一、二审诉讼费用按照判决内容执行。5、上述款项履行完毕后，双方再无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  吕树利审判员  冯卫疆审判员  王道新二〇二〇年十月十六日书记员  颜 俊
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2674号 申请人：董相勇，男，1979年10月8日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：谢凯凯，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢绪珍，山东齐鲁律师事务所实习律师。 被申请人：隋毅，男，1979年4月25日出生，汉族，住济南市。 申请人董相勇于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人隋毅持有的北京通安信息技术有限公司16%股权。申请人董相勇以保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人董相勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人隋毅持有的北京通安信息技术有限公司16%股权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王先胜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  焦 贺
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初939号 原告:代修香，女，1975年8月7日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：纪术海，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵光绪，山东诚信人律师事务所律师。 被告:张遵峰，男，1968年7月1日出生，汉族，住济南市济阳区。 委托诉讼代理人：任平，山东唯贤律师事务所律师。 被告：中儒科信达建设集团有限公司，住所地山东省济南市济阳区济阳街道华阳路**总部中心****，统一社会信用代码913701257232846688。 法定代表人：高淑梅，董事长。 委托诉讼代理人：孙可，系公司员工，男，1997年9月23日出生，汉族，住山东省济阳县 委托诉讼代理人：李帅，系公司员工，男，1995年5月7日出生，汉族，住山东省济阳县 原告代修香与被告张遵峰、中儒科信达建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。2020年10月16日，原告代修香向本院申请撤回对被告张遵峰、中儒科信达建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告代修香自愿申请撤回对被告张遵峰、中儒科信达建设集团有限公司的起诉，无规避法律行为，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告代修香撤回对被告张遵峰、中儒科信达建设集团有限公司的起诉。 案件受理费2150元，由原告代修香负担。 审判长 高峰人民陪审员李清怡人民陪审员胡玉金 二〇二〇年十月十六日 书记员 孙        树        贞
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民申542号再审申请人（原审原告）:赵明,男,1951年08月31日出生,汉族,住西安市莲湖区。被申请人（原审被告）：陕西巴轩实业有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区明光路**。法定代表人：刘伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:赵永强，陕西诺尔律师事务所律师。再审申请人赵明因与被申请人陕西巴轩实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初13267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵明申请再审称，2018年11月26日，被申请人通知申请人去市场签订租赁合同，申请人预定的128号房子被被申请人租给他人，申请人在没有办法的情况下，租赁了两间门面房，被申请人单方违约，又让申请人交了3万元转让费，属欺诈行为，应退还3万元转让费，申请人实际需要一间门面房，但被申请人采取欺诈手段，欺骗申请人交两间门面房租金及押金，赵明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第十项之规定申请再审。陕西巴轩实业有限责任公司提交意见称，赵明在一审庭审时到庭应诉，不存在缺席审理的情形，二审审理时，赵明经合法传唤无正当理由拒不到庭，二审法院按撤回上诉处理。赵明申请再审的请求，也超出了原审的诉讼请求。综上，赵明申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，赵明因房屋租赁合同与陕西巴轩实业有限责任公司产生纠纷，形成本诉。原一审法院审理后，依法作出判决。赵明不服，向本院提起上诉，二审审理时，赵明经合法传唤无正当理由拒不到庭，二审法院遂裁定赵明按撤回上诉处理。赵明对一审判决不服，向本院申请再审。经审查，赵明作为原审原告起诉至法院后，法院依法向陕西巴轩实业有限责任公司送达了相关法律文书，赵明也于2019年8月29日领取开庭传票并参加了庭审，故不存在未经传票传唤缺席判决的情形，赵明依据民事诉讼法第二百条第十项申请再审不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵明的再审申请。审判长  赵红亮审判员  唐 辉审判员  陈媛媛二〇二〇年十月十九日书记员  彭 丽
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4245号原告：肥城市华禹建材科技有限公司，住所地山东省肥城市高新技术开发区西首,统一社会信用代码91370983747814926E。法定代表人：李会仲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张喜泽，男，山东省肥城市华禹建材科技有限公司经理。被告：阴启福，男，1966年7月12日出生，汉族，住江苏省句容市。原告肥城市华禹建材科技有限公司（以下简称华禹建材公司）与被告阴启福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华禹建材公司的委托诉讼代理人张喜泽到庭参加诉讼。被告阴启福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华禹建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令阴启福支付货款6000元；2.判令阴启福支付利息3286.80元；3.判令阴启福支付利息至欠款全部支付结清为止；4.诉讼费、邮寄费及其他实现债权的所有费用由阴启福承担。诉讼过程中，华禹建材公司明确其主张的利息为按照年息10%自2015年2月14日起至2020年8月13日止为3286.8元，此后的利息按照年息10%计算至付清之日止。事实和理由：2011年8月12日，阴启福因拖欠华禹建材公司货款写下欠据一张，金额为17700元。后阴启福陆续支付华禹建材公司货款共计11700元，2015年2月14日又支付货款2000元。至此，阴启福仍欠其公司货款为6000元，有华禹建材公司职工胡洁为证。根据双方约定的利息，2015年2月-2020年8月按照年息10%计算为3286.8元（6000×0.0083×66）。华禹建材公司多次催要，阴启福一直未支付欠款。为此，特具状起诉。阴启福未作答辩。本院经审理认定事实如下：华禹建材公司原企业名称为肥城市华禹化工有限公司。2011年8月份，阴启福自华禹建材公司南京办事处购买防水涂料若干。华禹建材公司交付货物后，阴启福未支付货款。当月12日，阴启福向华禹建材公司出具金额为17700元的欠据一份。该欠据系格式欠据，由华禹建材公司提供。在欠据中阴启福注明了欠款人、身份证号码、欠款金额、营业地址和联系电话等内容。欠据中还载明，欠款之日起三个月内付清货款，逾期每月按货物款5%支付违约金，跨年度每月按10%支付违约金。出具欠条后，阴启福陆续支付华禹建材公司货款11700元。剩余货款6000元，阴启福至今未支付。本院认为，阴启福购买华禹建材公司的货物，并向华禹建材公司出具欠据，双方形成合法、有效的买卖合同法律关系。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。作为买受人，阴启福应按双方约定全额支付货款，现其尚欠货款6000元，应承担继续履行的义务。华禹建材公司要求阴启福支付剩余货款，本院依法予以支持。关于华禹建材公司主张的利息，双方在欠条中约定，如货款跨年度应每月按10%支付违约金，故华禹建材公司主张的利息实为阴启福逾期付款给其造成的损失。双方的约定明显过高，华禹建材公司自愿降低为每年按货款的10%主张，不违反法律规定，本院予以支持。华禹建材公司主张邮寄费及其他实现债权的所有费用，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、阴启福于本判决生效之日起十日内，支付肥城市华禹建材科技有限公司货款本金6000元及利息（以本金6000元为基数，按照年利率10%计算，自2015年2月14日起至2020年8月13日利息为3286.8元，并自2020年8月14日起按该标准计算至实际给付之日止）；二、驳回肥城市华禹建材科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由阴启福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郝鹏二〇二〇年十月二十六日法官助理刘亚平书记员李春艳