文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18214号原告：黄炳华。委托代理人：曾令周，广东曹雪霁律师事务所律师。被告：蔡永坚。原告黄炳华诉被告蔡永坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最后人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员许林锋独任公开开庭进行审理依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾令周到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金l20万元及其利息114万元(按照月利息2．5％暂计算至2020年3月31日，实际计算至被告实际还清借款之日)；2、判令本案诉讼费全部由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金80万元及其利息(按照年利率24%的标准算至被告实际还清借款之日)。本案相关事实2014年7月2日，蔡永坚向黄炳华出具《借据》，载明其因急需资金周转，特向黄炳华借款200000元，每月利息为5000元，折合月利率为百分之二点五，每月2日结还当月利率，借款期限自2014年7月2日至2015年7月1日。同日，黄炳华通过深圳福田银座村镇银行向蔡永坚中国建设银行转账200000元。2015年5月15日，蔡永坚向原告出具《借据》，载明向原告借款30万元，借款期限7个月，借款日期为2015年5月15日起至2015年12月15日，每月利息7500元，折合月利率为百分之二点五，每月15日结还当月利息。本次借款支付方式为：1、以现金交付的方式支付给借款人13万元，本借据签署前借款人已收到该笔款项；2、当日已银行转账的方式支付给借款人17万元。当日，原告指令案外人陈贻明通过中国工商银行向蔡永坚转账170000元。2015年7月13日，被告向原告出具《借款借据》，载明被告向原告借款30万元，借款期限1个月，借款日期为2015年7月13日起至2015年8月13日，每月利息7500元，折合月利率为百分之二点五，每月13日结还当月利息。当日，黄炳华通过中国工商银行向被告转账300000元。庭审中，原告主张至今未偿还过本金，仅偿还部分利息，具体为：已还第一笔借款14期的利息，已还第二笔借款利息2期。判决理由与结果被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未作答辩，依法视为其放弃对事实的抗辩及对证据的质证，本院依原告黄炳华提供的证据及庭审笔录认定本案事实。原告黄炳华提供的《借据》与《借款借据》均为原件，且相互印证，足以证实蔡永坚与黄炳华之间成立了合法有效的民间借贷关系，双方权利义务受法律保护。借款合同为实践合同，借款金额及日期应为借款人实际收到的金额及日期。本案中，双方当事人共发生三笔借款，其中，蔡永坚于2015年5月15日向原告出具《借据》虽然载明借款30万元，但原告仅通过银行转账17万元，虽然黄炳华主张13万元为现金支付了，但未能对此提供其他证据予以佐证，应对此承担举证不能的不利后果，故本院在此认定2015年5月15日签订的《借据》黄炳华出借蔡永坚的本金为17万元。因此，据原告提供的三份借据及银行转账明细，可核算出原告共向被告出借本金为67万元（20万元+17万元+30万元）。约定的还款期限早已届至，被告至今未完全偿还，原告起诉要求被告返还借款及利息有，本院予以支持。关于本案的利息问题。《借据》与《借款借据》均载明利息为2.5%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故蔡永坚按照2.5%的标准已偿还的利息无需返还原告，但此后计算标准应为每月2%。蔡永坚庭审中主张被告已还第一笔借款利息14期，第二笔借款利息2期，该主张属于自认，且被告对此未到庭应诉说明亦未提交书面答辩意见，故本院采信原告的主张。基于第二笔借款本院上文仅认定出借本金为17万元，故被告按照2.5%的标准偿还的利息超出了本院认定的应还利息金额，超出部分应视为偿还借款本金。经本院核算（详见附表），截止被告已偿还二期到2015年7月14日，被告已还本金6581元，利息8419元，故被告尚拖欠本金163419元，利息的起算点应为2015年7月15日。而第一笔借款20万元，原告已付14个月，故被告应从2015年9月2日起计算利息；第三笔借款30万元，被告未支付过利息，故应从借款之日即2015年7月13日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡永坚应在本判决生效之日起十日内向黄炳华偿还借款本金663419元（200000元+163419元+300000元）及利息（利息的计算，应按照每月2%的标准计至付清之日止。其中20万元为本金，从2015年9月2日起算；163419元本金，从2015年7月15日起算；30万元本金，从2015年7月13日起算）；二、驳回黄炳华的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12760元，原告因当庭变更诉讼请求，可申请退还6860元，本案应收受理费5900元，由被告承担5250元，原告承担6050元。待本案判决生效后原告可向本院申请退回5250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇二〇年十月二十八日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附表：                   蔡永坚第二笔借款170000元还款金额利息计算过程                  还款日期              还款金额              时间              已还本金              已还利息              应还利息              尚欠本金                  2015年6月15日              7500              30              3250              4250              4250              166750                        2015年7月15日              7500              30              3331              4169              4169              163419                  合计                                          6581              8419                                  附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。