wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1745号罪犯黄锴，男，1991年3月19日生，苗族，初中文化，贵州省黄平县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2012年8月14日，该犯因犯介绍卖淫罪被贵州省贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年9月28日刑满释放。2016年3月10日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2016）黔0302刑初28号刑事判决，认定黄锴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金10000元；继续追缴违法所得58790.28元。该犯同案不服，提出上诉。2016年5月6日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2016）黔03刑终182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期从判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2022年3月11日止）。2018年12月19日，本院作出（2018）黔27刑更2961号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期至2021年10月11日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄锴在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年6月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬，共4个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄锴在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄锴减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年十月二十日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执707号之一申请执行人：程秋云，女，1950年7月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：叶小珍，女，1977年2月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人程秋云与被执行人叶小珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）鄂1202民初4736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶小珍应偿还申请执行人程秋云借款75000元及利息。因叶小珍未按上述生效法律文书履行义务，程秋云向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查询到被执行人有公积金，但因其他案件已被冻结，本院已轮候冻结,故暂不能处置。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余75000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不能处置的财产外，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执707号案件终结本次执行程序。被执行人叶小珍负有继续向申请执行人程秋云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十月十三日书记员 袁 博
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2532号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。被告：张子欢，男，1979年8月19日出生，汉族，住开平市**************，公民身份号码：440************413。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告张子欢信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼，被告张子欢经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金119997.85元及利息56889.37元、逾期还款违约金6871.85元、手续费1975.94元，共计人民币185735.01元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月29日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以119997.85元为基数自2020年5月29日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年5月29日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年7月16日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********247的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告张子欢没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张子欢没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张子欢于2013年5月2日向原告农行开平支行申请办理信用卡，填写申请表并签订信用卡领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********247的农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及消费，后逾期未还款，截至2020年5月29日拖欠原告信用卡透支款本金119997.85元、利息56889.37元、逾期还款违约金6871.85元、手续费1975.94元，合计185735.01元。上述欠款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已对利息和费用作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告张子欢向原告农行开平支行申请领取信用卡，原告农行开平支行受理并发放了卡号为625**********247的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告张子欢与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息和费用的计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告农行开平支行主张被告持有的卡号为625**********247的信用卡截至2020年5月29日拖欠原告信用卡透支款本金119997.85元、利息56889.37元、手续费1975.94元，合计178863.16元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告张子欢应承担继续履行偿还上述透支款本息、手续费的违约责任。原告农行开平支行主张被告张子欢偿还透支款本息、手续费的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告张子欢与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告张子欢违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告张子欢的卡号为625**********247的信用卡逾期还款所产生的违约金6871.85元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金6871.85元，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告张子欢经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张子欢应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********247的信用卡透支款本金119997.85元、利息56889.37元、手续费1975.94元，合计178863.16元及自2020年5月30日起至款项清偿之日止的利息（以本金119997.85元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4014.7元、保全费1448元，合计5462.7元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担202.11元（其中受理费148.54元、保全费53.57元），被告张子欢负担5260.59元（其中受理费3866.16元、保全费1394.43元）。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费和保全费5260.59元，由本院予以退回；被告张子欢应向本院补缴案件受理费和保全费5260.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄婷婷人民陪审员  邝 铃人民陪审员  曾传广二〇二〇年十月二十九日法官 助理  李佩瑶书 记 员  关绮明
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3654号申请执行人：吴良辉，男，1979年1月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：位晓莉，女，1986年6月11日生，汉族，住广东省佛山市三水区。关于吴良辉与位晓莉离婚后财产纠纷一案，由于被执行人位晓莉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人位晓莉银行存款人民币元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十月三十日书记员  蒋 澍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6562号 原告：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段******，统一社会信用代码：915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 被告：周世华，男，汉族，1979年2月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告周世华房屋租赁合同纠纷一案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈顺兰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张茂杰 书 记 员 王 宇
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初373号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人李廷华，男，1967年9月13日出生于湖北省公安县，汉族，半文盲，务农，户籍地及住址湖北省公安县。2020年5月25日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人李廷华犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员刘晓曦出庭支持公诉，被告人李廷华到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年5月23日20时30分许，被告人李廷华携带逆变电源一体机、电鱼杆、电抄网等电打渔设备到达水域公安县群星家庭农场附近，并从农场左侧下坡至长江，利用电打渔设备由下坡处往下游实施电打渔行为，约一个多小时后被执法人员当场查获。经称重，李廷华非法捕捞渔获物总计7.5公斤。经荆州市水产局与荆州市人民检察院文件确定的专家评估，李廷华应直接放流30公斤成鱼和8.26万尾幼鱼对受损水体经行修复，具体金额按照放流种类和数量对应的当时市场价约为3018元。2020年7月31日李廷华已将生态修复款3018元汇入荆州市农业农村局指定的账户。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人李廷华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人李廷华到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并且积极对电捕鱼造成的生态损害进行生态修复，可以从宽处罚。建议对被告人李廷华判处拘役一个月。提请人民法院依法判处。被告人李廷华对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2020年5月23日20时30分许，被告人李廷华携带逆变电源一体机、电鱼杆、电抄网等电捕鱼设备到达水域公安县群星家庭农场附近，并从农场左侧下坡至长江，利用电捕鱼设备由下坡处往下游实施电捕鱼，约一个多小时后被执法人员当场查获。经称重，李廷华非法捕捞渔获物总计7.5公斤。经荆州市水产局与荆州市人民检察院确定的专家进行评估，李廷华应直接放流30公斤成鱼和8.26万尾幼鱼对受损水体经行修复，具体金额按照放流种类和数量对应的当时市场价约为3018元。2020年8月21日李廷华将生态修复款3018元汇入荆州市农业农村局指定的账户。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，被告人身份证明材料，抓获经过。证明本案的发、破案经过，被告人李廷华到案经过，及其具备完全刑事责任能力的事实。2.被告人李廷华指认作案工具、渔获物及称量照片。证明被告人李廷华电捕鱼所使用的工具以及捕捞的渔获物。3.现场照片及勘验检查笔录、非法捕捞现场方位图。证明被告人李廷华是在水域实施电捕鱼。4.农业部通告〔2015〕1号《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》、公长渔〔2020〕1号《公安县长江禁渔工作领导小组关于印发的通知》。证明被告人李廷华是在禁捕期、禁捕区实施电捕鱼。5.称量笔录、证据登记保存清单。证明经称量，被告人李廷华所得渔获物共计7.5公斤；电捕鱼所用的逆变器一体机1套、电鱼杆1根、电抄网1根、头灯1个依法被查获。6.《荆州市水产局、湖北省荆州市人民检察院关于设立荆州市渔业生态鉴定评估专家库的通知》、《生态损失的咨询评估意见》、缴纳生态修复款凭证。证明经专家评估，为修复被告人李廷华电捕鱼导致生态损失，建议采用直接放流30公斤成鱼和8.26万尾幼鱼（假定放流后鱼的存活率为50%），具体金额按照放流种类和数量对应的当时市场价计算，约为3018元；被告人李廷华已按照专家意见缴纳修复费用。7.被告人李廷华的供述材料和认罪认罚具结书。证明被告人李廷华对指控的事实罪名供认不讳，认罪认罚。本院认为，被告人李廷华违反国家保护水产资源法律法规，在禁渔区内使用禁用的电击方法非法捕捞水产品，情节严重，公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪罪名成立，应予惩处。被告人李廷华认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人李廷华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李廷华刑期的起止时间另行裁定。）二、作案工具逆变器一体机1套、头灯1个、电鱼杆1根、电抄网1根均予以没收，由长江航运公安局荆州分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张志浩人民陪审员  杨 琼人民陪审员  涂电波二〇二〇年十月十九日书 记 员  张 瑶
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执2339号陈梦琪与王是友机动车交通事故责任纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初1735号民事判决书已经发生法律效力。因王是友未主动履行生效法律文书确定的义务，陈梦琪向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年10月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初1735号民事判决书履行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年十月二十六日
中  华  人  民  共  和  国中 华 人 民 共 和 国陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕01知民初71号 原告：利惠公司（LEVI STRAUSS & CO.）,住所地:美国加州。法定代表人：THOMAS M.ONDA。委托诉讼代理人：石航，陕西明南律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐都，陕西明南律师事务所实习律师。被告:渭南市佳盛商贸有限责任公司第六十六经营部，经营场所：陕西省渭南市临渭区。经营者：李婷。被告：牧玛郎（福建）服饰有限公司，住所地：福建省晋江市。法定代表人：柯丰收。原告利惠公司（LEVI STRAUSS & CO.）与被告渭南市佳盛商贸有限责任公司第六十六经营部、被告牧玛郎（福建）服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告利惠公司（LEVI STRAUSS & CO.）于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利惠公司（LEVI STRAUSS & CO.）的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告利惠公司（LEVI STRAUSS & CO.）撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告利惠公司（LEVI STRAUSS & CO.）负担。  审 判 长  王   泉审 判 员  李 沫 雨审 判 员  郝   杰 二〇二〇年十月九日   书 记 员  吴   佳 1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3470号 申请执行人：南宁联发置业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：洪毅，该公司董事长。 被执行人：仇模贵，男，1975年5月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：吴广红，女，1973年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 南宁联发置业有限公司与仇模贵、吴广红担保责任追偿权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3719号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人仇模贵、吴广红所有的11000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人仇模贵、吴广红所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周丽平
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10762号 原告：王某1，女，2015年1月17日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区，现住浙江省杭州市上城区。 法定代理人：王某2，女，1970年3月5日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区，系王某1的母亲。 被告：杭州寰娱影视传媒有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CEJWM36，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道广孚联合国际中心**-7（自行分割）。 法定代表人：张尚德，总经理。 原告王某1诉被告杭州寰娱影视传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人王某2到庭参加诉讼。被告杭州寰娱影视传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的合同；2.被告退还合同款24800元；3.由被告承担本案诉讼费。 经审理查明：2019年6月29日，原、被告签订《杭州市寰娱影视培养艺员确认书》（以下简称“《确认书》”）一份，约定被告为服务原告制定了一整套针对性训练项目，原告选择模特表演-组合成品节目1个、语言表演-组合成品节目1个为科目，彩排课时为120节课，每次上两节课，每节课时45分钟；确定名额之后，会给艺员私人订制档案照一套，费用为23800元（另需1000元拍摄专业艺术模卡一套）；被告提供“锻炼”平台，根据原告的基础和进度安排相适应的5-8次活动机会；若因被告原因提供不了服务内容，由被告负责，被告退还原告剩余课时费用；如因原告原因（报名后各种理由不来登记注册的、上课后长期缺勤的、自动放弃的等）无法进行培养的情况，由原告监护人负责，费用不予退还。当日，原告法定代理人向被告支付24800元。后原告未至被告处进行《确认书》约定的科目培训亦未拍摄专业艺术模卡。2020年6月16日，原告向本院递交诉讼资料，案经调解无果。 另查明，被告于2020年6月9日将原住所地杭州市萧山区宁围街道广孚联合国际中心**变更为杭州市萧山区宁围街道广孚联合国际中心**-7（自行分割），现被告实际在变更后的地址营业。 本院认为：原、被告签订的《确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规相应规定，合法有效。双方均应按约履行合同。本案中，原告已按照合同约定向被告支付相应价款，被告应当按约定向原告提供培训服务。原告认为，原、被告在签订《确认书》时约定若原告无法来杭州则可退还全额费用，现原告无法参加培训，故被告应当按照约定全额退还合同款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，而原告无法证明其提交的聊天记录的聊天对象系被告的工作人员，故原告提交的证据不足以证明双方在签订《确认书》时对原告主张的事实进行了约定，对于原告的上述主张，本院不予支持。被告抗辩称其因新冠疫情影响将培训场地搬迁且在2020年6月初才被批准复课，故不同意解除《确认书》。然原、被告双方签订合同及原告支付价款均在新冠疫情发生之前，疫情及疫情防控措施亦仅影响被告复课时间而未影响合同的实际履行，因原、被告签订的《确认书》具有人身属性，原告坚持要求解除合同故合同实际已无法履行，故对于被告关于要求《确认书》继续履行的抗辩本院不予采纳，对于原告要求解除双方签订的《确认书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。故被告应当向原告退还合同款，其中1000元为拍摄专业艺术模卡的费用，因该艺术模卡并未拍摄，被告应当退还该费用；剩余的23800元，结合系原告要求解除《确认书》的事实及被告虽未根本性违约但亦无法按双方约定全面履行义务的情况，原告承担30%的违约金较为合理，故被告应当向原告退款17660元（23800元×70%+1000元）。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王某1与杭州寰娱影视传媒有限公司于2019年6月29日签订的《杭州市寰娱影视培养艺员确认书》在本判决生效之日起解除； 二、杭州寰娱影视传媒有限公司在本判决生效之日起十日内退还王某117660元。 三、驳回王某1其余诉讼请求。 如杭州寰娱影视传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由王某1负担89元，杭州寰娱影视传媒有限公司负担121元。 王某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州寰娱影视传媒有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  颜冰心 二〇二〇年十月十九日 书记员  田安琪
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协19号 申请执行人：黄祖鸿，男，1989年12月出生，汉族，住广西宁明县。 被执行人：广西顾达投资有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区。 法定代表人：顾伟林，该公司执行董事。 黄祖鸿与广西顾达投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初994号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月15日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初994号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初3724号原告：高静，女，汉族，1986年11月6日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人:刘鑫贇，安徽乐行律师事务所律师。被告：李标，男，汉族，1986年10月25日出生，住安徽省涡阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告李标经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，其家人李中亮已收到开庭公告，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金14万元及利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，从2019年1月至5月期间合计向原告借款14万元。原告通过微信、支付宝、信用卡、现金的方式交付给被告借款本金14万元。借款到期后原告向被告索要借款，被告称现在没有钱偿还借款，后于2019年5月4日双方进行清算，被告合计欠原告借款本金及利息合计28万元。被告于2019年5月4日向原告出具欠条一张，欠条内容为“本人李标欠高静人民币贰拾捌万元整，于2019年5月11日归还。身份证：341223198610250113.被告人李标签字按手印”欠条约定的时间到期后，原告向被告催要借款，被告以种种理由推脱，据不偿还借款，后来甚至连电话也不接。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决维护原告的合法权益。原告为证明其主张向本院提供如下证据：证据一：1、原告高静身份信息，2、被告李标身份信息。证明原被告的身份和诉讼主体资格；证据二：支付宝转款账单详情（21张），微信转账记录（8张），银行转账明细（1张）。证明1、原告从2019年2月至5月通过支付宝向被告转账合计73800元，2、原告从2019年1月10日至2月12日通过微信红包、微信转账方式向被告转账合计×××元，3、原告用信用卡向被告银行账号（62×××78）两次转账合计2万元；证据三：1、原被告之间的微信聊天记录（6张），2、2019年5月4日被告向原告出具的欠条，证明1、被告和原告商议用原告的信用卡和蚂蚁借呗透支钱给被告用，被告于2019年5月4日给原告补欠条一张，内容为“本人李标欠高静人民币贰拾捌万元整，于2019年5月11日归还”2、被告李标承认出具欠条中借款本金为14万元及期间产生的利息1.5万元。被告李标未到庭、未举证。本院对原告举证的证据认定如下：对原告所举证证据第一至三份具有合法性、真实性、关联性对其中符合案件事实的部分，予以认证，本院予以认证。经审理查明：原、被告原系朋友关系，被告于2019年5月4日向原告出具欠条一张，欠条内容为“本人李标欠高静人民币贰拾捌万元整，于2019年5月11日归还。身份证：341223198610250113”。原告为此提供付款记录为：微信×××元、银行卡转款20000元、支付宝73800元、为被告买手机付款6000元，以上合计105400元。上述事实，有原告陈述、庭审笔录、被告所立借条佐证，事实清楚。本院认为，被告李标虽然给原告高静打有欠条，原告还应当举证证明其支付给被告借款的经过，欠款应当以实际给付发生额为准，其他款项，原告如有新证据可另行诉讼；对原告诉请借款实际发生的合理部分，本院予以支持；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李标给付原告高静人民币105400元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3100元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  方 理审 判 员  徐向东人民陪审员  张玉雪二〇二〇年十月二十八日书 记 员  田浩然
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执313号申请执行人：闫某，住宁夏隆德县。被执行人：李某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人闫某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）宁0423民特21号民事裁定书，责令被执行人李某偿还申请执行人闫某借款44900元，负担案件执行费574元。被执行人李某至今未履行。本案在执行过程中，经本院穷尽各种调查措施查明，被执行人李某无房屋、车辆、工商登记信息及债券信息，其银行账户已被本院冻结，除本院扣划其银行存款6800元外，再无任何可供执行财产。经征求申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 单 亮审判员 董志龙 二〇二〇年十月三十日书记员 胡冠亚
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初580号 原告：周松兰。 原告：张长水。 两原告共同的委托诉讼代理人：向宽贵，律师。 被告：麻阳东升运输有限责任公司。 法定代表人：滕汶君，经理。 委托诉讼代理人：李光家，律师。 委托诉讼代理人：刘克军。 被告：邓云华。 委托诉讼代理人：田必顺，律师。 原告周松兰、张长水与被告麻阳东升运输有限责任公司、邓云华合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告周松兰、张长水于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周松兰、张长水撤诉。 案件受理费80元减半收取计40元，由原告周松兰、张长水负担。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  张应平 人民陪审员  杨秀国 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  黄亚晶 书 记 员  孙诗淼
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5114号 原告：王德利，男，1968年12月25日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：殷燕波，新泰楼德法律服务所法律工作者。 被告：汤京锋，男，1980年1月16日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李迎，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 原告王德利与被告汤京锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德利及其委托诉讼代理人殷燕波、被告汤京锋委托诉讼代理人李迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王德利向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计308144.88元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月12日19时50分左右，原告王德利驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车沿楼放路由西向东行驶至事故地点，与被告汤京锋驾驶无牌三轮摩托车对行时发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。2018年11月12日，新泰市公安局交通警察大队对该次事故作出道路交通事故认定书，认定被告汤京锋承担事故次要责任，原告承担主要责任。被告驾驶的三轮摩托车所有人为被告本人，且该车辆没有投保交强险、商业险。 汤京锋辩称，交通事故认定的责任错误。被告仅是无证驾驶，且在规定的道路中遵守通行规定，不应承担本次事故的任何责任。即便按照事故认定书判决，也应按照10%的比例赔偿。 本院经审理认定事实如下:2018年10月12日19时50分左右，原告王德利驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车沿楼放路由西向东行驶至事故地点，与被告汤京锋驾驶无牌三轮摩托车对行时发生道路交通事故，造成两车不同程度受损，致原告王德利受伤。2018年11月12日，新泰市公安局交通警察大队对该次事故作出道路交通事故认定书，认定原告王德利承担事故的主要责任，被告汤京锋承担事故的次要责任。被告驾驶的无牌三轮摩托车系自己所有，未投保交强险和商业三者险。 原告王德利伤后在新泰市第三人民医院诊断治疗，后转入泰山医学院附属医院住院治疗34天。之后，在山东第一医科大学第二附属医院、新泰市第二人民医院诊断治疗。共计支出医疗费195182.08元。2020年6月11日原告自行委托泰安鲁新司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王德利系道路交通事故受伤，其右膝关节功能丧失（68.9%）、右踝关节功能丧失75%以上，分别评定为九级伤残；其#43残根，#42、41、31、32、33、34缺失，评定为十级伤残。2、建议护理期为90日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期截止鉴定之日前一日；建议营养期为90日。3、后续治疗费约人民币17000元。原告支付鉴定费2860元。原告对该鉴定有异议，申请重新鉴定并对王德利的伤情与本次事故的关联度进行鉴定。经本院委托，新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所于2020年9月17日出具鉴定意见书，鉴定意见为：王德利右侧膝关节活动受限构成九级伤残；足弓损伤构成十级伤残；右足踇趾缺失构成十级伤残；误工时间300天；护理期限120天；营养期90天；住院期间2人护理，出院后1人护理；后续治疗费用人民币24000元；右膝关节活动受限与本次外伤有关联，但参与度无法评算。新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所在分析说明中指出：伤者伤前有股骨下段骨折手术史，本次外伤致右胫骨平台骨折，手术治疗。理论上讲股骨下段骨折及胫骨平台骨折均可导致膝关节活动受限。伤者伤前虽然有右股骨下段骨折手术治疗史，但膝关节功能情况不明。因此认为目前右膝膝关节活动受限与本次外伤有关联，但参与度无法评算。被告汤京锋因申请鉴定支出鉴定费4160元，为原告支出检查费486元。被告汤京锋提交申请对未确定参与度再次申请鉴定。 2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元（115.97元/天）。 上述事实由原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定意见书等证实。 本院认为，原、被告发生道路交通事故，并经新泰市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，对该认定书，双方在规定的期限内均未提出异议和复议。对该交通事故认定书确定的事实和责任划分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告汤京锋所有的三轮摩托车未投保交强险，其应在交强险限额范围内先行对原告王德利的损失进行赔偿。不足部分，根据双方责任，由被告汤京锋按30%进行赔偿。对于被告汤京锋提交申请对未确定参与度再次申请鉴定，新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所系经本院委托的具有鉴定资质的鉴定机构，且不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的需重新鉴定的情形，被告汤京锋请求对关联度重新鉴定，本院不予准许。原告自行鉴定支出的鉴定费由其自行承担。 原告王德利的损失为：医疗费195668.08元、误工费115.97元/天×300天=34791元、住院伙食补助费30元/天×34天=1020元、护理费（115.97元/天×34天×2）+(115.97元/天×86天)=17859.38元、伤残赔偿金42329元/年×20年×24%=203179.2元、交通费酌情认定800元、鉴定费4160元、后续治疗费24000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 一、被告汤京锋在交强险责任限额范围内赔偿原告王德利医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，共计120000元； 二、被告汤京锋在交强险责任限额范围外赔偿原告王德利361477.66元（医疗费185668.08元、住院伙食补助费1020元、误工费34791元、护理费17859.38元、伤残赔偿金93179.2元、交通费800元、鉴定费4160元、后续治疗费24000元）的30%，计款108443.3元；已支付4646元，再支付103797.3元 三、驳回原告王德利的其他诉讼请求。 上述款项限被告于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5922元，减半收取计2961元，由原告王德利负担633元、被告汤京锋负担2328元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  王士勤 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨汶雯
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7916号原告：张新民，男，1965年11月27日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：段金娣，河南华昂律师事务所律师。被告：黄艳伟，男，1978年8月10日生，汉族，住滑县。原告张新民向本院提出诉讼请求：1．要求被告黄艳伟偿还原告10000元及利息；2．涉诉费由被告承担。查明事实：被告黄艳伟向原告张新民借款10000元并向原告张新民出具借据一张，内容如下：“今欠到，今欠到张新民（￥10000元）壹万元正，2020年4月1号，黄艳伟”。经原告催要，被告黄艳伟至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄艳伟自收到本判决之日起三日内偿还原告张新民借款10000元及利息（利息以10000元为本金，自2020年9月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄艳伟负担。本判决为终审判决。审判员  张宁宁二〇二〇年十月十九日书记员  沈玉倩
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执960号 申请执行人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：栾志超，董事长。 被执行人：刘雷，男，1987年12月15日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：程春立，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住承德县。 本院在执行申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘雷、程春立借款合同纠纷一案中，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司申请执行后，本院向被执行人刘雷、程春立送达执行通知书、报告财产令，并进行了网络查询及传统查询，本院在执行过程中申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人程春立自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初2890号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  仇学成 二〇二〇年十月二十日 书记员  张建国
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                            (2020)陕0103民初7495号 原告：张翠翠，女，1989年1月4日出生，汉族，住址：山东省XX乡县。被告：张彬，男，1991年10月18日出生，汉族，山东省XX乡县，现住：西安市碑林区。   委托代理人：寇徽莉，女，1986年10月1日出生，陕西省铜川市耀州区。    原告张翠翠诉被告张彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   本院定于2020年10月27日9点开庭审理，但原告张翠翠未到庭，亦未说明其正当理由。本院认为，原告张翠翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费3300元，原告张翠翠已预交，减半收取为1650元，由原告张翠翠自行承担。  审  判  员      傅  妮                               二О二О年十月二十七日                             书 记  员       赵孜旎 1
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执579号申请执行人：周新泮。男,1964年11月25日生,汉族,住河南省舞阳县。被执行人:漯河市寰迪商贸有限公司。住所地：舞阳县辛安镇330省道铁路与公路交叉口北20米。统一社会信用代码：91411121581735063X。法定代表人：郭彦涛，执行董事兼总经理。周新泮诉漯河市寰迪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121民初258号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告漯河市寰迪商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告周新泮赔偿人民币10.7万元。案件受理费2440元，减半收取1220元，财产保全申请费1070元，由被告漯河市寰迪商贸有限公司负担。因漯河市寰迪商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周新泮向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人漯河市寰迪商贸有限公司发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月27日与2020年9月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无存款信息，并予以冻结账号。2、查明被执行人无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2020年7月14日通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，2020年8月19日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市寰迪商贸有限公司负有继续向申请执行人周新泮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年十月二十二日书记员  李玉成
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16198号之二 申请执行人:马浩然。 被执行人:胡娜。 申请执行人马浩然与被执行人胡娜民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8678号法律文书已经发生法律效力，被执行人胡娜应履行支付人民币52900.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币4728.38元，已划付诉讼费1122元，剩余款项已划付申请执行人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  莫超文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初4103号 原告：赵培和，男，1958年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告：赵桂新，男，1982年6月20日出生，汉族，住址。 原告：赵晓娟，女，1986年1月10日出生，汉族，住址。 以上三原告共同的委托诉讼代理人：胡艳，北京盈科（合肥）律师事务所。 以上三原告共同的委托诉讼代理人：周虎，北京盈科（合肥）律师事务所。 被告：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳新村**楼**西第二间，统一社会信用代码91340300677568167C。 法定代表人：宋在雯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告赵培和、赵桂新、赵晓娟与被告安徽达禹置业有限公司（以下简称达禹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵培和、赵桂新、赵晓娟共同的委托诉讼代理人胡艳、被告达禹公司的委托诉讼代理人詹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵培和、赵桂新、赵晓娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告达禹公司赔偿违约损失154473.38元，暂计至2020年5月27日该损失以495107元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息为标准，自2016年12月26日起至产权证办理之日止;2、判令被告达禹公司退还办证费15500元及利息3076.58元，共计18576.58元利息从2016年3月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日暂计至2020年5月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际履行之日止;3、本案的诉讼费用由被告达禹公司承担。诉讼中，原告赵培和、赵桂新、赵晓娟明确第二项诉讼请求中违约金的计算截止日期为“被告达禹公司将应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止”，同时放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告达禹公司未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告达禹公司辩称：原告赵培和、赵桂新、赵晓娟所述属实，被告达禹公司暂未提交了办理权属登记的资料，但并非被告达禹公司主观原因所致，被告达禹公司正在积极设法解决。原告赵培和、赵桂新、赵晓娟的部分请求已超出诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201410140102；2014年10月14日签订。 二、房屋坐落及已付房屋总价款：安徽省蚌埠市禹会区欧洲新城小区2幢1单元5层01054号，已付房屋总价款495107元。 三、实际交房时间2016年3月1日。 四、原告赵培和、赵桂新、赵晓娟于2020年6月9日向蚌埠市禹会区人民法院就案涉纠纷提起诉讼。 另查明：案涉《商品房买卖合同》买受人柏云会已于2018年2月2日死亡，本案原告赵培和、赵桂新、赵晓娟系柏云会第一顺序继承人。 以上事项中，双方均无异议。 本院认为，柏云会与被告达禹公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告达禹公司自认未能按照上述约定履行报送资料义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《商品房买卖合同》约定，被告达禹公司出现上述违约情形时，“出卖人按已付房价款的0%向买受人支付违约金”。该格式条款提供方达禹公司免除其责任的约定，系无效条款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，自交房时间2016年3月1日，经过360日为2017年2月24日，被告达禹公司违约时间为自2017年2月25日至被告达禹公司实际将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日。合同签订人柏云会死亡后，原告赵培和、赵桂新、赵晓娟对柏云会的债权享有继承权，可依法提起本案诉讼。但，原告赵培和、赵桂新、赵晓娟于2020年6月9日向本院提起诉讼，对被告达禹公司2017年2月25日至2017年6月9日期间违约行为的诉讼主张已超诉讼时效，本院依法不予保护，故本院对原告赵培和、赵桂新、赵晓娟要求被告达禹公司赔偿因违约造成损失的诉请予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽达禹置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵培和、赵桂新、赵晓娟支付因违约造成的损失（以495107元为基数，自2017年6月10日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至被告安徽达禹置业有限公司将应由其提供的办理安徽省蚌埠市房屋产权登记的资料报产权登记机关备案之日止）； 二、驳回原告赵培和、赵桂新、赵晓娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3761元，减半收取1880.5元，由原告赵培和、赵桂新、赵晓娟负担234元，被告安徽达禹置业有限公司负担1646.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 汪 婕 二〇二〇年十月二十七日 书记员 魏春丽
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3777号原告：赵兵厂，男，1979年6月26日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：任重远、张云龙，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南沪裕房地产经纪有限公司第二分公司。负责人：鲁进杰。地址：河南省开封市兰考县文体路292号。被告：徐宗报，男，1983年2月8日生，汉族，住河南省兰考县。被告：鲁进杰，男，1983年11月22日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：王宣东、王冲，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告赵兵厂与被告河南沪裕房地产经纪有限公司第二分公司、徐宗报、鲁进杰居间合同纠纷一案，本院于2020年8月25日法适用简易程序立案。本案在审理过程中经审查，被告徐宗报因涉嫌诈骗罪2020年10月27日被兰考县公安局谷营派出所批准逮捕，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定,应裁定驳回起诉，将相关材料移送兰考县公安局。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:驳回原告赵兵厂的起诉。案件受理费减半收取560元退回原告赵兵厂，保全费550元由原告赵兵厂承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 茜二〇二〇年十月二十九日书记员 童歆歆
兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初266号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人席启龙，男，1988年3月2日出生，汉族，甘肃省会宁县人，中专文化，无业，户籍住址甘肃省会宁县。2020年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被保候审。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人席启龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员王豆豆出庭支持公诉，被告人席启龙到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2020年7月2日20时许，被告入席启龙和李雷坤、李某2等人一起吃饭喝酒，期间席启龙喝了6瓶左右啤酒。当晚22时10分许，被告人席启龙醉酒驾驶甘ＤＺ××**号小型普通客车，在西固区××停车场××北向南行驶，准备出停车场时将陈某左胳膊刮擦，后陈某报警，兰州市公安局交警支队西固大队到达现场后，对席启龙进行呼气式酒精检测，检测结果为262.9ｍｇ／100ｍ1。经兰州市公安司法鉴定中心检验，席启龙血样中检出乙醇成份，含量为214.03ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，席启龙到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人席启龙的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人席启龙判处四个月拘役，并处罚金12000元，可适用缓刑。上述事实，被告人席启龙在庭审过程中不持异议，认罪认罚且签字具结；且有兰州市公安局交通警察大队出具的受案登记表、立案决定书、现场查获经过及照片、呼气式酒精检测结果单、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒物）字［2020］718号检验报告、证人陈某、李某1、杨某、李某2的证言、被告人席启龙的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席启龙违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其血样中酒精含量为214.03mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人席启龙归案后能如实供述所犯罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。经委托被告人席启龙居住地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人席启龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月,罚金12000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金衲二〇二〇年十月二十七日书记员  张 羽附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖02**执恢525号之二 申请执行人：王醒，女1964年11月13日出生，汉族，住本市。 被执行人：程道艳，女1977年04月10日出生，汉族，住本市。 被执行人：陈伟，男1977年09月09日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人王醒与程道艳、陈伟民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第02164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人程道艳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇二〇年十月七日 书记员  万 珍
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初208号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人任光兵，男，1968年9月24日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月19日被富顺县公安局取保候审。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人任光兵犯交通肇事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉，被告人任光兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月12日下午，任光兵驾驶鄂ＳXXX**重型特殊结构货车从富顺县代寺镇方向往富顺县东湖镇方向行驶，17时53分许，当车行至富顺县境内348国道1580KM＋700M路段，在超越前车时，该车左前车头与对向行驶由蒲某东驾驶的川Ｅ×××××普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，蒲某东当场死亡的道路交通事故。经富顺县公安局交通警察大队认定任光兵承担此次事故的全部责任。事故发生后，任光兵主动拨打了110和120，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人家属十万元。 公诉机关认为，被告人任光兵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了书证接处警登记表、立案决定书、被告人户籍信息、道路交通事故认定书、收条，证人王某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片，鉴定意见等证据证实。 被告人任光兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人任光兵犯交通肇事罪。公诉机关的指控成立。任光兵自首，依法从轻处罚；任光兵认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任光兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 宏 人民陪审员  陈俊梅 人民陪审员  罗 容 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  谢 秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；…… 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14682号 郑养文： 被执行人郑养文其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初7513号民事判决书确认的郑养文应负担的诉讼费132元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14682号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初777号公诉机关如皋市人民检察院。被告人倪建波，男，1978年11月3日出生，徐州兴能建材有限公司法定代表人，户籍所在地河北省河间市，住河北省河间市。被告人倪建波因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被如皋市公安局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）524号起诉书指控被告人倪建波犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官徐明明、检察官助理周华嵩出庭支持公诉。被告人倪建波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人倪建波于2019年10月，在如皋市长江镇滨江路路南（如皋市凯凯电信器材有限公司北大门西侧），乘隙实施盗窃，窃得江苏华源建设工程有限公司的保温棉190包，价值人民币19152元。具体事实如下：1．被告人倪建波于2019年10月23日20时许，在上述地点，乘隙窃得高温棉毡90包，价值人民币10368元。2．被告人倪建波于2019年10月25日20时许，在上述地点，乘隙窃得普通硅酸铝针刺毯100包，价值人民币8784元。案发后，被告人倪建波能如实供述自己的罪行；已赔偿被害单位损失且取得谅解。上述事实，被告人倪建波在开庭审理过程中亦无异议，有被害单位代理人孔宝泉的陈述及出具的谅解书，证人吴立峰、何某等人的证言，如皋市公安局调取的被告人倪建波的户籍信息、银行交易明细，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录、接受证据清单、提取笔录、现场勘查笔录，如皋市价格认定中心出具的价格认定结结论书等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人倪建波的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪建波系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人倪建波对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人倪建波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人倪建波案发后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人倪建波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人倪建波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人倪建波已退赃，且取得谅解，酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款,《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪建波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年十月十二日书记员  王海珊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2855号罪犯谢尾香，女，1965年2月23日出生，汉族，文盲，浙江省苍南县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2017年6月19日作出（2017）浙0327刑初504号刑事判决，以被告人谢尾香犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元；责令退赔违法所得人民币1262000元，返还各被害人。宣判后，被告人谢尾香不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2017年8月30日作出（2017）浙03刑终1073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯谢尾香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢尾香在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯谢尾香已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢尾香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢尾香减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月25日起至2027年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十六日代书 记员  钱 佩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1198号上诉人（原审被告）：杭州合川标识系统有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：倪辉培，职务不详。被上诉人（原审原告）：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人杭州合川标识系统有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2020)渝0192民初4561号民事裁定，向本院提起上诉。杭州合川标识系统有限公司上诉称，本案应移送杭州互联网法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。关于上诉人认为本案应由杭州互联网法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月十三日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11648号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街******地下**。法定代表人：张永谦，该公司经理。委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：王英，女，1979年3月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李涛，男，1979年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告王英、李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。被告已履行付款义务，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员 刘亚军 二○二○年十月十三日法官助理 李 静书记员 杨富霞
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初2715号   原告：刘武，男，1982年4月29日出生，汉族，农民,住固原市原州区。   被告：叶强廷，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，户籍所在地宁夏石嘴山市大武口区。   原告刘武与被告叶强廷租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘武到庭参加诉讼，被告叶强廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机械租赁费3800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告负责宁夏鸿瑞建筑工程有限公司位于西吉县马莲乡水库除险加固工程2标段的工程。2019年7月16日应建设需要被告请求原告向其提供压路机一辆（带司机），每月18000元。随后原告将自己的压路机及自己聘用的司机交付进入被告负责的工地进行施工。2019年9月14日务工结束。期间被告向原告支付了部分租赁费，后经双方结算被告尚欠原告机械租赁费3800元。随后原告多次向被告催要上述欠款，被告均是推诿不还，2020年5月26日被告向原告出具欠条一张，承诺书一张，承诺于2020年7月30日一次性清偿上述欠款，如若被告未按时清偿，原告可在原告所在地的人民法院提起诉讼。后届还款日期，原告再次催要上述欠款，被告均推诿不还。   被告叶强廷未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年7月,原告应被告要求将其一辆22吨压路机租赁给被告用于西吉县马莲乡水库除险加固2标段工程中。2020年5月26日经原、被告结算，被告尚欠原告2019年7月至8月机械租赁费3800元，并向原告出具了欠条一张。后原告向被告催要未果，遂具状起诉来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告叶强廷出具给原告的欠条可以证明原、被告合同关系成立，被告应按约定向原告支付租赁费，现被告未履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付剩余租赁费3800元的请求，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告叶强廷于本判决生效后十日内一次性支付原告刘武租赁费3800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶强廷负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马文芳     二〇二〇年十月十二日   书记员 魏艳梅   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11630号 申请执行人：东莞市环顺环保器材有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇墟镇教育路。统一社会信用代码为91441900743685629M。 法定代表人：黎效崇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：东莞市远大家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区。统一社会信用代码为91441900753651537Q。 法定代表人：李瑞珍。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初13116号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2020年8月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付款项250000元、迟延履行期间的债务利息262.5元（暂计至2019年11月25日,以后另计），诉讼费8865元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 经查，本院受理的以东莞市远大家具有限公司为被执行人的系列执行案，在执行过程中，本院以（2018）粤1972执10613号案件于2019年6月12日拍卖了被执行人东莞市远大家具有限公司所有的存放于东莞市××大片××村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的成品、半成品、机器一批（详见查封清单），拍卖得款30143元。 本院以（2018）粤1972执10613号案件于2019年11月11日拍卖了被执行人东莞市远大家具有限公司所有的存放于东莞市××大片××村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的机器一批（详见查封清单），拍卖得款340299元。 又于2018年11月22日以（2018）粤1972执9656号案件扣划了被执行人东莞市远大家具有限公司在东莞农村商业银行14×××61账户存款人民币15910元。 合计执行到位款项386352元。优先支付评估费3704元、拍卖服务费2300元、诉讼费43098元、执行费4663元，剩余款项332587元用于清偿被执行人所负债务。扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了诉讼费8865元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人东莞市远大家具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人东莞市远大家具有限公司已经歇业,未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了诉讼费8865元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄建强
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1705号原告：刘君东，男，1993年10月1日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：王宇，男，1990年12月23日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人（被告之母）：关云红，女，1970年11月7日出生，满族，住黑龙江省桦南县桦南镇信合大厦****。本院在审理原告与被告健康权纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘君东撤回起诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员  李天民二〇二〇年十月十二日书记员  刘忠玲
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4224号原告：曹隆波，男，1975年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：胡鑫，男，1996年1月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：周建明（系被告胡鑫表叔），1952年5月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告曹隆波与被告胡鑫侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹隆波向本院提出诉讼请求：判决被告胡鑫赔偿原告曹隆波医疗费3867.30元、护理费2000元、交通费8000元、误工费40000元、康复费2000元、精神损害抚慰金20000元，共计75867.30元。事实和理由：2019年7月16日8时许，原、被告在重庆市长寿区渡舟街道农贸市场发生口角，被告胡鑫殴打原告曹隆波，造成原告曹隆波医疗费等损失。被告胡鑫侵害了原告曹隆波的健康权，却拒绝赔偿各项费用，原告曹隆波遂诉至本院。被告胡鑫辩称，对原告曹隆波在2019年7月16日产生的医药费专用收据认可。对该日外的门诊病历、处方签、诊断证明、报告单、处置单均不认可，这些是原告曹隆波治疗自身疾病产生的。对法医验伤所出具的1000元发票不认可。原告曹隆波自身也有过错，应自行承担30%的责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日8时10分许，原告曹隆波报警称其在重庆市长寿区农贸市场摆摊时，被人叫到旁边说在重庆龙兴领水壶的事，后来对方就打了自己往重庆市长寿区朵力7号方向跑了。重庆市长寿区公安局渡舟派出所接警后告知原告曹隆波先到医院进行检查，并拟立治安案件。当日，该所对该案立案受理。事发后，原告曹隆波于当日到重庆市长寿区中医院门诊治疗，被诊断为斗殴伤、头伤，原告曹隆波支付医药费519.10元。7月18日、7月25日、8月5日、8月14日，原告曹隆波到该院复查，共支付医疗费1202.80元。2019年10月7日、8日，原告曹隆波到重庆医科大学附属第三医院（捷尔医院）门诊治疗，支付门诊医疗费395.50元。2019年12月12日，原告曹隆波到中国人民解放军陆军特色医学中心门诊治疗，支付门诊医疗费345元。同日，原告曹隆波重庆医科大学附属第一医院门诊治疗，支付门诊医疗费295.10元。另，原告曹隆波申请重庆法医验伤所对其所受之伤的损伤程度进行鉴定，并支付鉴定费1000元。2020年6月5日，重庆市长寿区公安局作出长寿公（渡舟）行罚决字【2020】15号行政处罚决定书，查明事实如下：2019年7月16日8时许，被告胡鑫在重庆市长寿区渡舟街道农贸市场与原告曹隆波发生口角后进而发生打架，期间被告胡鑫扇耳光、拳头打背部以及脚踹等方式殴打原告曹隆波，造成其左耳、头部等部位受伤。后经重庆法医验伤所对原告曹隆波的左耳损伤程度鉴定，鉴定结果原告曹隆波的左耳损伤程度为轻微伤。据此，重庆市长寿区公安局决定给予被告胡鑫行政拘留五日，并处罚款三百元的行政处罚。2020年6月11日，该局向被告胡鑫送达了行政处罚决定书。以上事实，有当事人双方的陈述、重庆市公安局案（事）件接报回执、受案回执、重庆市长寿区中医院处置单及处方签、重庆市门诊医药费专用收据、中国人民解放军医疗门诊收费票据及检查报告、挂号单、重庆医科大学附属第三医院（捷尔医院）挂号单及门诊病历、重庆增值税普通发票、行政处罚决定书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民在健康权受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利。被告胡鑫殴打原告曹隆波，造成原告曹隆波左耳、头部等部位受伤，被告胡鑫应对损害后果承担赔偿责任。被告胡鑫辩称原告曹隆波自身有过错，应承担30%的赔偿责任，但未提交相应证据证明，故被告胡鑫的辩称意见不成立，本院不予采纳。对医疗费，原告曹隆波将其提供的门诊医药费专用收据中的3张收据（编号018908225、036708916、018643636）的第一联及第二联载明的医疗费重复计算39元，故该笔费用应予扣除。同时，原告曹隆波请求的医疗费中有1000元是其支付的鉴定费，不属于医疗费，本院不予支持。现原告曹隆波提供了相应证据证明其支付医疗费2757.50元，本院予以支持。被告胡鑫辩称医疗费中有原告曹隆波治疗自身疾病产生的费用，但未提供相应证据证明，故被告胡鑫的辩称意见不成立，本院不予采纳。对交通费，本院酌情主张300元。对原告曹隆波请求的护理费、误工费、康复费，因原告曹隆波未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告曹隆波要求被告胡鑫支付上述费用的诉讼请求，本院不予支持。对原告曹隆波请求的精神损害抚慰金，被告胡鑫因其殴打原告曹隆波一事已被公安机关行政处罚，原告曹隆波也未提供相应证据证明其因此事受到严重的精神伤害，故对该笔费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡鑫于本判决生效后三日内支付原告曹隆波医疗费2757.50元、交通费300元，共计3057.50元；二、驳回原告曹隆波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658.67元，减半收取计329.34元，由原告曹隆波负担129.34元，被告胡鑫负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王宇迪二〇二〇年十月十六日法官助理 董 静书 记 员 陈雪云
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1084号申请执行人:河南光山农村商业银行股份有限公司,住所地：光山县健康路**光明大厦，负责人：王承涛董事长。被执行人：吴传华，女，1971年12月1日生，汉族，住光山县。被执行人：邬长久，男，1970年3月5日生，汉族，住光山县。本院在执行申请执行人河南光山县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴传华、邬长久借款合同纠纷一案中，依据已经生效的光山县人民法院（2019）豫1522民初1629号民事判决书，本院依法责令被执行人吴传华、邬长久履行判决书义务，但被执行人至今未能完全履行生效法律文书确定的义务。关于河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行吴传华、邬长久借款合同纠纷一案中,光山县人民法院（2019）豫1522民初1629号判决书确定被告吴传华、邬长久偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（以银行记账系统记载为准）。法律文书生效后,指定期限内被告未能主动履行,经河南光山农村商业银行股份有限公司申请我院于2020年6月16日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年6月16日立案执行在送达相关的法律文书后,被执行人未履行,本院依法对被执行人吴传华、邬长久进行传唤,其未到庭,亦未报告财产。2020年6月21日本院依法向申请人河南光山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2020年6月16日,本院依法对被执行人吴传华、邬长久的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2020年6月16日、7月2日、8月8日、9月21日、10月17日提起查询。查明被执行人吴传华、邬长久名下无可供执行财产线索。三、2020年10月19日,本院依法将被执行人限制高消费。四、2020年10月15日分别对被执行人吴传华、邬长久住所地或原生活所在地进行调查,未发现有其他可供执行的财产线索。另调查发现邬长久及妻子吴传华抵押的房产为现居住的唯一一套住房，有年迈父母共一家六口人居住，搬迁交付处置难度极大并不适宜强制执行。五、2020年10月19日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为400000元及利息,执行过程中当事人无财产可供执行。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人吴传华、邬长久负有继续向申请人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司发现被执行人吴传华、邬长久有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年十月二十日书 记 员  黄自强
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异211号申请人(申请执行人)：姜玲，女，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳明南工艺广告标牌有限公司。法定代表人：马列平，该公司总经理。第三人：马列平，女，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行姜玲与襄阳明南工艺广告标牌有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人姜玲向本院申请追加第三人马列平为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人姜玲称，请求追加第三人马列平为本案被执行人。事实与理由，被执行人襄阳明南工艺广告标牌有限公司系一人公司，马列平与该公司财产混同，依法应追加马列平为本案的被执行人。本院查明，姜玲与襄阳明南工艺广告标牌有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁院于2019年10月14日作出樊劳人仲裁字(2019)50号仲裁裁决书，裁决被申请人襄阳明南工艺广告标牌有限公司向申请人姜玲支付解除劳动关系的经济补偿金24749.955元；支付姜玲生活费(失业救济金)7012.5元。该裁决书生效后，姜玲申请执行，本院穷尽执行措施，未发现襄阳明南工艺广告标牌有限公司有可供执行的财产，姜玲遂向本院申请追加第三人马列平为本案被执行人。另查明，2006年4月29日，马列平注册成立襄阳明南工艺广告标牌有限公司，注册资金200万元，持股100%，为最终受益人，系一人公司，其个人财产与公司财产混同。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”马列平为襄阳明南工艺广告标牌有限公司股东，其财产与该公司财产混同，对该公司的债务，应承担连带责任。姜玲的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加马列平为本案被执行人；二、马列平应在本裁定生效之日起十日内,对襄阳明南工艺广告标牌有限公司应履行的襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁院作出的樊劳人仲裁字(2019)50号仲裁裁决书确定的义务向姜玲承担连带责任。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘安斌审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 军
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初2258号原告：于俊荣，女，1967年5月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：刘江，男，1993年4月6日生，拉祜族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。原告于俊荣与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告于俊荣到庭参加诉讼；被告刘江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于俊荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘江立即偿还原告于俊荣借款本金57,500元；2.判令被告刘江自2019年11月1日起，按年利率6%向原告于俊荣支付逾期利息至本借款还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，多次向原告借款，原告基于朋友间信任关系，自2018年11月后多次通过被告的朋友王淑萍、杨应录等人出借款项给被告。2019年5月9日，经双方核对后，被告确认截止2019年5月9日，被告共欠原告借款54,000元，并于当日向原告出具借条一份，确认被告尚欠原告借款本金54,000元，并承诺于2019年10月31日全部还清。2019年7月10日，7月27日，被告又以急需周转为由向原告分别借款2,000元、1,500元。因金额不大，原告也就于同日从微信上分别转账2,000元、1,500元借给被告，至此被告共欠原告借款本金57,500元。后因被告生意上资金出了问题，无法在约定的还款日期一次性还清上述借款，被告又向原告书面承诺以后每月还款10,000元，直至还清为止。时至今日，被告一直没有按照约定偿还原告上述借款，也没有按照其承诺履行每月偿还10,000元的义务。经原告多次催要，被告依旧不予偿还，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定,特向贵院起诉，望判如所请。被告刘江未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、原、被告身份证。证明：原、被告是本案适格的诉讼主体。二、1.2019年5月9日被告向原告出具的借条和还款承诺；2.中国工商银行记录2份；3.工商银行卡1张；4.微信聊天记录2份；5.与被告有关的微信转账单5份。证明：1.原告于2018年11月14日借款18,000元、11月18日借款20,000元、11月27日借款10,000元、12月1日借款4,000元、12月16日借款2,000元给被告，经2019年5月9日双方核对后，被告确认截止2019年5月9日，被告共欠原告借款54,000元，并于当日向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金54,000元，并约定于2019年10月31日全部还清，时至今日被告依旧未按约定偿还借款的事实；2.原告分别于2019年7月10日、7月27日从微信转账2,000元、1,500元借给被告。后因被告生意上资金出了问题，无法在约定的还款日期一次性还清上述借款，被告又向原告书面承诺以后每月还款10,000元，直至还清为止，至今未履行承诺的事实。三、1.原被告之间于2019年11月24日通话录音音频文件；2.原、被告之间于2019年11月24日通话录音整理稿；3.本证据清单第二组证据。证明：原告借给被告的共计57,500元中，其中有38,000元系通过被告委托王淑萍、杨应录、刘江、侦查兵（微信名）等人代收。被告刘江未向法庭提交证据。被告刘江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。庭审过程中，因借条载明的欠款本金为54,000元，在借条出具后，原告又于2019年7月10日转款2,000元给被告刘江，2019年7月27日转款1,500元给被告刘江。原告于俊荣当庭放弃2019年7月转款共计3,500元在本案中的诉讼请求，待有充分证据后另行主张。并将逾期付款利息变更为年利率3.85%。原告对诉讼请求的变更系其权利处分，不违反法律规定，本院予以准许。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中,被告刘江向原告于俊荣借款后,被告刘江出具给原告于俊荣的“借条”并约定了归还时间，被告刘江未按约定偿还借款,已构成违约，应当承担偿还借款并支付利息的法律责任。故原告于俊荣的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。为保护公民的合法财产权益,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:由被告刘江于本判决生效后十日内归还原告于俊荣借款本金54,000元及逾期付款利息，逾期付款利息以欠款本金54,000元为基数，利率按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，自2019年11月1日起计算至款项还清之日止，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,238元，原告于俊荣负担74元，被告刘江负担1164元；公告费700元，由被告刘江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  郑文应审判员  赵 琦审判员  王滟波二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 琪
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2206号原告：武丁睿，男，2013年3月7日出生，汉族，住广东省南雄市********水南段5队147号。身份证号码340************232。法定代理人：丁利君（系武丁睿母亲），女，1983年6月20日出生，汉族，住广东省南雄市********水南段5队147号。身份证号码342************728。委托诉讼代理人：李远明，系广东粤雄律师事务所律师。被告：南雄市************民小组，地址：广东省南雄市*******民委员会第五小组。诉讼代表人：武惠群，系该村小组组长。原告武丁睿与被告南雄市************民小组（以下简称水南第五村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告武丁睿的委托诉讼代理人李远明、被告水南第五村小组组长武惠群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武丁睿向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付2019年度土地征收补偿分配款15000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月7日出生，其户口于2018年3月1日迁至被告处落户。根据《水南第五村小组集体经济组织成员资格认定方案》、《水南第五村小组村规民约》规定，原告具有被告村小组经济组织成员资格，并享有分配被告村集体土地被征收分配款的权利。现被告村于2019年3月24日晚召开本村小组村民代表会议，会议决定每人分得15000元承包地征收补偿款。原告要求被告支付，但被告仍然拒绝支付。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》等相关规定，原告具有被告村集体经济组织成员资格，依法享有被告村村民的同等权利和待遇，有权主张参与被告村的土地征收补偿分配。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告水南第五村小组辩称，因为原告不符合2019年3月24日开会通过的分配方案，因此没有对其进行补偿款的分配。2019年3月24日会议决定是对持集体股的161股进行补偿，每股补偿15000元。因原告不是持股人，其是否能分配15000元，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下:被告水南第五村小组在2019年分户之前有农户39户，现有农户45户。原告武丁睿于2013年3月7日出生，并于2018年3月1日随其母亲丁利君户口在被告处落户，其母亲丁利君系被告村村民。根据《水南第五村小组集体经济组织成员资格认定方案》、《水南第五村小组村规民约》规定，原告自然成为被告村小组的集体经济组织成员。被告于2019年3月24日晚组织本村集体村民代表开会，会议决定对已入集体股份的股民每股分得15000元承包地征收补偿款。原告为未入股的集体经济组织成员，要求被告村小组支付补偿款，但是被告村小组拒绝支付。原告为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。庭审中查明，被告本次对已入集体股份的股民每股分配15000元的资金来源为集体土地的征地补偿款。此次分配方案经过了村民代表民主议定，并已报上级主管部门批准。被告在庭审中确认原告具有本村集体经济组织成员资格。上述事实，有原告提供的出生证、身份证、户口本、常住人口登记卡、结婚证、水南第五村小组村规民约、会议记录、水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案（以上证据均为复印件）以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。本案的焦点为：原告是否享有涉案的15000元分配款。关于这一焦点，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿分配方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”可见，农村土地补偿费的分配，在分配方案确定时对已经具有本集体经济组织成员资格的人应当一视同仁，平等对待。本案中，被告分配方案中的15000元分配款来源于集体的门店、鱼塘及土地征地补偿款，而原告为具有被告集体经济组织成员资格的人，虽然被告针对村集体经济组织的股民作出的分配方案经过了村民代表民主议定，并报上级主管部门批准，但其分配方案损害了原告等其他未入股村民的合法权益，显然不符合法律规定。因此，原告要求被告支付2019年度的门店、鱼塘及承包地征收补偿款15000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和土地管理法》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告南雄市************民小组于本判决生效之日起五日内向原告武丁睿支付2019年度承包地征收补偿款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告南雄市************民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈章健二〇二〇年十月二十八日书记员  吴世勤
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1050号 申请执行人肖宏启，男，1986年7月19日出生，住所地涿州市。 被执行人王磊，地址涿州市。 肖宏启与王磊建设工程合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月27日作出的（2019）冀0681民初5490号已经发生法律效力。由于被执行人王磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖宏启向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人王磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖宏启在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王磊新的财产线索，申请执行人肖宏启可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申293号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西瑞富资产管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金州路**金旺角商住楼****。 法定代表人卢文彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人肖敏，广西鼎峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈洁，广西鼎峰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）那坡县不动产服务中心，，住所地：那坡县睦边大道**国土资源局办公楼** 法定代表人陆志辉，该中心主任。 委托诉讼代理人韦明峰，广西国海律师事务所律师。 原审第三人那坡县房地产管理所，住所，住所地：那坡县城南开发**行政办公楼**div> 法定代表人陈小妮，该所所长。 原审第三人广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司，住所，住所地：凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**div> 法定代表人肖小科，该公司董事长。 原审第三人许志刚，男，1967年11月8日出生，汉族，住那坡县。 再审申请人广西瑞富资产管理有限公司(以下简称瑞富公司)与被申请人那坡县不动产登记中心（现已变更为那坡县不动产服务中心）、原审第三人那坡县房地产管理所（以下简称那坡房管所）、原审第三人广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司（以下简称森宝公司）、原审第三人许志刚确认行政行为无效纠纷一案，百色市中级人民法院于2019年12月30日作出的（2019）桂10行再1号行政判决，已经发生法律效力。瑞富公司不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人瑞富公司申请再审称：（一）本案的事实是工商银行经与债务人及担保人三方共同到被申请人处核实抵押物有关情况。经核实，该房屋原在2013年5月27日设立的抵押权已于2013年10月28日办理撤押手续，编号为5293的《房屋他项权证》原件被收回，同时在房产证原件上以及不动产登记簿上已注明撤押。工商银行在确认房产无抵押后，与九弦公司及许志刚共同向被申请人申请抵押登记，并取得5531号《房屋他项权证》，成为该房屋唯一合法的抵押权人。（二）二审判决认定重要基本事实错误。1、目前证据显示的5293号《房屋他项权证》是撤押状态，并非生效状态。2、一审判决故意忽略那坡房管所向森宝公司填发编号为5532号《房屋他项权证》的时间。实际上森宝公司的5532号《房屋他项权证》的办理时间是在2013年10月29日。3、一审判决故意遗漏查明如何为森宝公司办理编号为5532的《房屋他项权证》经过，以此避重就轻。4、一审判决直接认定“编号为5293《房屋他项权证》非经法定程序注销，还在发生法律效力的情况下”的事实不存在。（三）一、二审判决用错误的推定代替法律法规的明确规定，属适用法律错误。综上，一、二审判决认定事实错误，导致法律适用错误。请求撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。 本院认为：百色市中级人民法院对本案与（2019）桂10行再4号森宝公司诉那坡县不动产登记中心撤销房屋抵押行为一案同时审理，同时作出行政判决。（2019）桂10行再4号行政判决驳回那坡县不动产登记中心及瑞富公司的上诉，维持那坡县人民法院（2018）桂1026行再1号行政判决，即撤销那坡县房管所对5293号《房屋他项权证》作出的注销登记行政行为。该判决已发生法律效力，因此，本案二审判决认定5293号《房屋他项权证》未经法定程序被注销，仍处于有效状态结论正确。瑞富公司申请再审所主张的事实与生效裁判结果相矛盾，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当提起再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西瑞富资产管理有限公司的再审申请。 审 判 长 宋玉杰 审 判 员 黄碧辉 审 判 员 谭刘宽 二〇二〇年十月十四日 法官助理 黄国艳 书 记 员 刘阳英
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023财保43号申请人：黄峰，男，1967年6月16日出生，汉族，住湖北省监利市。被申请人：杨建明，男，1970年3月28日出生，汉族，住湖北省监利市。申请人黄峰于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨建明名下银行存款679000元或查封、冻结其他等值财产。申请人黄峰以位于监利市(房产证号：监利房权证容字第**)的房屋提供担保。本院经审查认为，黄峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨建明的银行存款人民币679000元，或查封、扣押被申请人的其他等值财产；二、查封位于监利市(房产证号：监利房房权证容字第**)房屋。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费3915元，由申请人黄峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇二〇年十月二十七日书记员  姚敏杰
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1142号原告：辛文龙，男，1992年6月18日出生，汉族，无业，住。被告：张景会，女，1972年10月7日出生，汉族，无业，住望奎县。被告：李杨，男，1994年12月20日出生，汉族，无业，住望奎县。辛文龙与张景会、李杨买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案。2020年10月21日，原告辛文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按辛文龙撤诉处理。案件受理费25元，由原告辛文龙负担。审判员  刘凤革二〇二〇年十月二十一日书记员  刘春玲