上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初7354号原告：广州七戒动漫设计有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：欧阳宏利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴国斌，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。被告：郑宇锋，男，1995年10月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告广州七戒动漫设计有限公司(以下简称七戒公司)与被告郑宇锋、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害作品发行权、复制权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，由一名审判员于同年8月4日公开开庭进行了独任审理。原告七戒公司的委托诉讼代理人吴国斌、被告寻梦公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告郑宇锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告七戒公司申请撤回对被告寻梦公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。七戒公司向本院提出诉讼请求，请求判令郑宇锋赔偿经济损失及合理费用共计8万元。审理中，七戒公司明确被诉侵权行为为发行行为、复制行为和信息网络传播行为；同时明确合理费用为5,000元，包括公证费、律师费及差旅费，其余为经济损失。事实和理由：七戒公司系“辛巴狗神经语录系列3”作品的著作权人，该形象在《百科探秘》《好儿童画报》《小学生时代报》等杂志广为流传，具有极高市场价值。现七戒公司发现郑宇锋在拼多多网店“聚烽德”(以下简称涉案店铺)的产品介绍页面及销售的产品上未经授权使用了上述作品中的第X号图片(以下简称涉案作品)，侵犯了七戒公司的著作权，应当依法承担相应侵权责任。郑宇锋未应诉答辩。本院认定事实如下：2017年6月6日，广东省版权局出具的粤作登字-2017-F-XXXXXXXX号作品登记证书显示，美术作品“辛巴狗神经语录系列3”的作者为七戒公司，首次出版/制作日期为2014年8月25日，其中所附样图包含涉案作品，内容为辛巴狗在礼物堆中照镜子，上方配有文字“我的就是我的，你的就是我们的！！”。辛巴狗卡通形象获得第三届金龙奖原创动画漫画艺术大赛多格漫画提名奖等多个奖项，并在国内多家杂志上刊载，具有一定的市场价值，其中包含涉案作品在内的神经语录系列作品就刊载在《幽默大师》杂志的2016年6月刊上。2019年8月14日，七戒公司代理人在涉案店铺支付52元购买一款名为“充电宝10000毫安大容量卡通可爱手机移动电源苹果vivo通用oppo”的产品，规格为【10000毫安快充版】辛巴+礼物(以下简称涉案商品)，产品展示图片及实物均为一款印有与涉案作品基本一致的充电宝。上海市静安公证处对网上购物、浏览和提取所购货物及网上确认收货的整个过程进行保全证据公证，并出具了(2019)沪静证经字第1840号及1841号公证书，七戒公司为此支付公证费合计1,500元。寻梦公司出具的材料显示，涉案店铺系郑宇锋开设，至庭审时仍处于开店状态，但涉案商品已于2020年4月19日被商家自行下架。涉案商品的实际销售数量为4,279件，销售金额为13万余元。上述事实有附卷证据以及审理笔录等证实，本院予以确认。本院认为，涉案作品是具有一定独创性的美术作品，受《中华人民共和国著作权》(以下简称著作权法)保护。七戒公司提交了作品登记证书以及发表涉案作品的杂志等多项证据，在无相反证据的情况下，应认定七戒公司系涉案作品的著作权人，具有本案诉讼主体资格。郑宇锋未经许可销售印有涉案作品的充电宝，属于著作权法规定的以出售或赠与方式向公众提供作品复制件的行为，侵害了七戒公司对涉案作品享有的发行权。同时，涉案作品被郑宇锋上传至其网络店铺，属于著作权法规定的向公众提供作品，使公众可以在选定时间和地点获得作品的行为，侵害了七戒公司对涉案作品享有的信息网络传播权。鉴于七戒公司未提供证据证明涉案作品系郑宇锋印制在涉案商品上，故七戒公司主张郑宇锋侵害涉案作品复制权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。侵害他人著作权的，应当承担赔偿损失等侵权责任。鉴于七戒公司未能举证证明其被侵权所遭受的实际损失或郑宇锋因侵权所获得的利益，本院综合涉案作品的独创性、知名度、在被诉商品中所体现的价值和作用及郑宇锋的过错程度、被诉商品的实际售价、销量等因素予以酌定。根据法律规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，七戒公司主张的公证费，系其为维权支出的必要开支，合法有据，本院予以支持；对于七戒公司主张的律师费、差旅费，虽其未提供相应票据，但确有外地律师到庭参加庭审，故本院综合考虑本案诉讼标的、律师的工作量、案件疑难程度等因素酌情予以支持。郑宇锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑宇锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州七戒动漫设计有限公司经济损失及合理开支合计20,000元；二、驳回原告广州七戒动漫设计有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由原告广州七戒动漫设计有限公司负担500元，被告郑宇锋负担1,300元。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 罗 涛二〇二〇年十月二十日书记员 沈伟锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。