浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8055号原告：林庆珍，男，1961年3月9日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住温州市鹿城区。原告：王小忠，男，1967年11月2日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住永嘉县。俩原告共同委托诉讼代理人：刘衍良，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。被告：乐清市永润食用油有限公司（统一社会信用代码：91330382MA285AM37F），住所地：乐清市北白象镇上垟田村。法定代表人：叶献金。被告：尚银宽，男，1965年12月2日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告林庆珍、王小忠与被告乐清市永润食用油有限公司（以下简称永润公司）、尚银宽合同纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告林庆珍及俩原告共同委托诉讼代理人刘衍良到庭参加诉讼，被告永润公司、尚银宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林庆珍、王小忠向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2020年元月16日签订的《填土协议书》；二、判令被告永润公司返还俩原告押金100000元并赔偿利息损失（按年利率6%从起诉之日起计算至本确定履行完毕之日止）；三、判令被告尚银宽对上述款项负连带偿还责任。事实与理由：2020年1月1日，被告永润公司与永嘉县三江街道龙头村股份经济合作社签订《土地租赁合同》。2020年1月15日，俩被告通过朋友翁爱国的关系，俩原告交给被告尚银宽押金100000元。次日，原告与被告之间签订《填土协议书》。合同签订后，原告按约履行合同时，永嘉县三江街道综合执法部门不允许原告在被告租赁土地上倾倒泥土，导致原、被告之间的合同目的无法实现。故俩原告多次向被告尚银宽催讨返还押金款，被告尚银宽总以借口推诿，使原告催讨未果。被告永润公司、尚银宽未作答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2020年1月1日，被告永润公司与永嘉县三江街道龙头村股份经济合作社签订《龙头村集体土地租赁合同》，约定被告永润公司以1500元/亩的价格流转取得龙头村淋潭24.6亩土地用于农业种植。2020年1月15日，俩原告因建设工程泥土堆放需要与被告永润公司协商堆土事宜，并支付被告尚银宽押金100000元。同日，被告尚银宽向俩原告出具《收条》一份，载明：“今收到林庆珍、王小忠两人押金拾万元正。因双方同意龙头地块填土押金。”2020年1月16日，被告永润公司作为甲方、俩原告作为乙方由翁爱国见证签订《填土协议书》，约定：“1、乙方的建筑工程有许多挖基础干泥土需运出堆放，不得带有建筑垃圾及废物。2、甲方在永嘉有土地可供长期堆放。3、双方价格约定乙方每堆放一立方泥土，给甲方24.5元。4、挖机等设备乙方自备、费用由乙方自理。5、堆放泥土标高，以甲方指定的标高进行堆放填土。6、乙方签订合同当日即预付给甲方伍拾万元，应交费每日结算，在预付的伍拾万内减下来。7、如有政府部门、综合执法、三江街道土地局不允许填土，所有责任由甲方负责承担。8、村民干扰阻挡不准拉都阻拦，由乙方去协商，费用由甲方承担三分之二，乙方承担三分之一。9、如有发生政府部门不能运拉，现场损失由甲方负责承担。”同时，《填土协议书》上备注：“2020年正月二十打第2笔款40万元正。”被告永润公司在甲方栏盖章、被告尚银宽及被告永润公司的法定代表人叶献金在甲方栏签名。协议签订后，因泥土堆放未获政府综合执法部门批准，俩原告未能按约进行泥土堆放。另，原告表示被告尚银宽系被告永润公司股东。以上事实有原告身份证、被告永润公司公示查询信息、被告尚银宽人口信息、填土协议书、收条、永嘉县三江街道龙头村股份经济合作社于2020年9月30日出具的《证明》、温农权鉴字第002号交易产权鉴证书、龙头村集体土地租赁合同及原告庭审陈述予以证实。本院认为，关于涉案《填土协议书》是否应当解除问题。本案俩原告与被告永润公司签订涉案协议书的目的在于俩原告建设工程基础施工过程中挖出的泥土堆放，而根据双方签订的《填土协议书》有关“如有政府部门、综合执法、三江街道土地局不允许填土，所有责任由甲方负责承担”的约定，俩原告在政府相关职能部门禁止原告在涉案土地上堆放泥土的，由被告永润公司负责处理。但在政府相关职能部门禁止原告在涉案土地上堆土，被告永润公司亦未能妥善处理的情况下，涉案协议书的合同目的显然无法实现，现原告要求解除涉案协议书，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告因涉案协议书的履行已付被告永润公司预付款100000元，现涉案协议书已经被本院准许解除，被告永润公司基于该协议书所取得的100000元预付款依法应予以返还原告。本案协议书的解除系由于被告永润公司未能妥善处理政府相关职能部门禁止在涉案土地上堆土而导致合同目的无法实现，被告永润公司对于本案协议书的解除存在过错，原告要求被告永润公司赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张利息损失按年利率6%计算过高，本院酌情确定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，超出部分不予支持。关于被告尚银宽是否需要承担付款责任问题。本案《填土协议书》的甲方系被告永润公司，涉案土地亦系永润公司从永嘉县三江街道龙头村股份经济合作社流转取得，并且根据《填土协议书》有关“乙方签订合同当日即预付给甲方伍拾万元，应交费每日结算，在预付的伍拾万内减下来”及备注的“2020年正月二十打第2笔款40万元正”内容也能与被告尚银宽向原告出具的《收条》所示内容收取押金100000元能够相互印证。况且，原告在庭审中也表述被告尚银宽系被告永润公司股东。因此，被告尚银宽收取原告100000元的行为应属于代为被告永润公司收取，相应的法律后果应由被告永润公司承担。现原告主张被告尚银宽承担连带还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告永润公司、尚银宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告乐清市永润食用油有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林庆珍、王小忠预付款100000元，并赔偿利息损失（以100000元为基数，从2020年9月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。二、驳回原告林庆珍、王小忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告乐清市永润食用油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年十月十九日此件与原本核对无异代书记员 陈忆柔?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。