wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝01刑更724号 罪犯熊肖平，男，1972年10月30日出生，重庆市江津区人,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。 重庆市第五中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）渝五中刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人熊肖平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3.2万余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年11月21日作出（2011）渝高法刑执字第655号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年7月29日作出（2013）渝高法刑执字第00424号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2015年12月28日作出（2015）渝一中法刑执字第02529号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2018年4月24日作出（2018）渝01刑更496号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市渝州监狱以罪犯熊肖平在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，按时完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。 重庆市人民检察院第一分院认为该犯系犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行罪犯，且无财产性判项已执行依据，建议从严裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯熊肖平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯熊肖平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且无财产性判项已执行依据，依法均应从严掌握减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯熊肖平减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2013年7月29日起至2029年6月28日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔繁树 审判员  蔺 莉 审判员  曹 亮 二〇二〇年十月××日 书记员  秦冬妮
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0117民初3894号之二 申请人：南京溧水招商城实业有限公司，统一社会信用代码91320117135790898H，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路**。 法定代表人：澎善鸿，该单位董事长。 委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。 被申请人：盛中，男，1976年10月12日生，汉族，住南京市溧水区。 本院于2020年9月4日作出（2020）苏0117民初3894号财产保全的裁定，现申请人南京溧水招商城实业有限公司申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下: 解除（2020）苏0117民初3894号民事裁定书上的诉讼保全措施。 审判员  郑娉娉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱 虹
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1611号 申请执行人：罗小忠，男性，汉族，1990年10月03日出生，住四川省筠连县。 被执行人：黄永凡，女性，汉族，1983年04月11日出生，住四川省金堂县。 被执行人：李润，男性，汉族，1972年11月10日出生，住四川省金堂县。 被执行人：黄永美，女性，汉族，1981年11月03日出生，住成都市青白江区。 本院在执行罗小忠与黄永凡、李润、黄永美房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案执行后，依据已经发生法律效力的金堂县人民法院2020年6月18日作出的（2020）川0121民初1174号民事判决书，向被执行人黄永凡、李润、黄永美发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付202525元及利息，承担案件受理费2525元、执行费2938元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人黄永凡名下有位于金堂县房屋一套，我院已予以查封，因该房屋暂时无法办理过户，且申请执行人也同意暂不处置该房屋。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。 本院认为，根据被执行人黄永凡、李润、黄永美现暂无可供执行的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年十月二十七日 书记员 赵彦杰
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1064号 原告：王成，男，1966年2月13日出生，汉族，住张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：支生启，河北光正律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街**财富中心******。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺晓旭，该公司员工。 被告：中祥运输服务有限公司，住所地，住所地：河北省石家庄市桥**新石南路**汇龙国际**楼2623iv> 法定代表人：郭春雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春梅，河北厚霖律师事务所律师。 原告王成与被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华保张家口中心支公司）、中祥运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成及其委托诉讼代理人支生启、被告华保张家口中心支公司、中祥运输服务有限公司委托诉讼代理人贺晓旭、王春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成向本院提出诉讼请求：1、判令被告华保张家口中心支公司赔偿原告车辆损失费2000元；被告中祥运输服务 -2- 有限公司赔偿原告修车费5700元、施救费4500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月11日5时25分，在北京昌平区京藏高速公路，原告雇佣司机王银驾驶原告的冀Ｇ×××××重型半挂车与被告张家口安平物流有限公司雇佣司机张世峰驾驶的重型半挂车冀Ｇ×××××车发生交通事故，事故经北京市公安局昌平交通支队高速公路交警大队责任认定，张世峰负事故的全责，王银无责任。安平物流公司的冀Ｇ×××××号车在华保张家口中心支公司交强险，在中祥运输服务有限公司投保第三者责任险。故向法院提出上述诉讼请求，请法院判决。 被告华保张家口中心支公司庭审时辩称，我司承保车辆冀Ｇ×××××在我司投保交强险。对事故发生及责任认定没有异议，对原告方驾驶证、行车本均无异议。对我方承保车辆的行车本、驾驶本均无异议。事故发生后，冀Ｇ×××××车辆投保人孟世云向我司提供已经赔付了原告司机王银2000元的收条，所以我司将2000元的理赔款打给了孟世云。故应驳回原告的诉讼请求。 被告中祥运输服务有限公司庭审时辩称，事故车辆在我司投有第三者责任统筹款100万元附加不计免赔和机动车损失统筹89590元。对事故发生及责任认定没有异议，对原告方驾驶证、行车本无异议。对我方承保车辆的行车本无异议。我方承保车辆的实际车主是孟世云。孟世云在事故发生后已经找我司对双方车辆施救费9000元、修理费14765元已经报销。我司已经赔付给孟世云。原告起诉我方不具有法律关系。应驳回原告的诉讼请求。 -3- 经审理查明，2020年1月11日5时25分，在北京市昌平区京藏高速，张世峰驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的重型半挂牵引车由南向北行驶，王银驾驶车牌号为冀Ｇ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。张世峰车辆右前部与王银车辆左中部轮胎一油箱处相剐。事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队责任认定，张世峰负事故的全部责任，王银无责任。冀Ｇ×××××号事故车辆所有者为张家口安平物流有限公司，在华保张家口中心支公司交强险，在中祥运输服务有限公司签订了机动车第三者责任统筹款险种，统筹金额1000000元附加不计免赔率，被统筹人为孟世云。事故发生在统筹期间。事故发生后，双方的事故车辆共花去施救费9000元。原告的冀Ｇ×××××重型半挂牵引车被拖到怀来县天慧汽车修理部修理，花费修理费7750元。2020年1月11日，被告华保张家口中心支公司将交强险财产损失分项限额2000元的理赔款打到了孟世云开户在中国农业银行62×××72账户上。2020年5月14日，被告中祥运输服务有限公司将冀Ｇ×××××重型半挂牵引车的修理款5700元也打到了孟世云在中国农业银行62×××72的账户上。原告王成没有获得任何赔偿。 另查明，事故发生时，张世峰的驾驶证及事故车辆行驶证均合法有效。 本院认为，因交通事故侵害他人造成财产损失的，应当赔偿其损失，包括车辆维修费、车辆所载物品损失及施救费、评估费等费用。在本次事故中，驾驶人张世峰负事故全部责任。 -4- 应由其车辆所有者张家口安平物流有限公司承担全部赔偿责任。由于该事故车辆在被告华保张家口中心支公司投有交强险，被告华保张家口中心支公司对该投保车辆造成第三者损失的，有义务在交强险限额内对第三者进行赔付。华保张家口中心支公司在没有查清原告是否得到赔偿款的情况下，将交强险财产损失分项限额2000元直接打到孟世云账户，导致原告没有得到赔偿。原告对该被告的诉讼请求与法有据。本院予以支持。冀Ｇ×××××号车主张家口安平物流有限公司以孟世云为被统筹人与被告中祥运输服务有限公司签订的统筹合同，双方签订的是一种典型合同，不是保险合同，不属于保险法调整范围，故原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在机动车交通事故强制保险责任财产损失分项限额内赔付原告王成车辆损失2000元。 二、驳回原告王成要求被告中祥运输服务有限公司赔偿财产损失的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 -5- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨建德 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡占飞 -6- 附相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 -7- 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22404号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：刘杰，男，1976年8月25日出生，汉族，住广西柳江县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31640号民事判决书，要求被执行人刘杰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计14038.24元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22404号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6344号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：方菁平，河南大进律师事务所执业律师。被告：李素朴，女，汉族，1966年6月7日出生，住河南省栾川县。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告李素朴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人方菁平、被告李素朴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告透支信用卡本金52762.87元及利息10790.83元、应收费用3251.8元等共计66805.5元（利息、应收费用等暂计算至2020年6月18日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，被告李素朴向中国银行股份有限公司洛阳分行申请办理中国银行长城环球通爱家信用卡，签订了《中国银行信用卡个人申请表》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意并于2017年3月21日向被告发放了长城环球通爱家信用卡，2017年4月18日向被告发放贷款金额100000元，贷款期限36个月，每期应还款2777元。2018年9月10日后被告未在偿付款项，截止2020年6月18日被告尚欠信用卡本金及利息、应收费用等费用共计66805.5元。李素朴辩称，欠款事实无异议，但暂时没有还款能力，希望银行能把利息免了，并推迟一年还款。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2017年2月24日,被告李素朴向原告中行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，李素朴已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：该合约对信用卡的申领、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：中行洛阳分行依申请为李素朴办理了卡号尾号为01×××18的信用卡。截止2019年12月27日，李素朴尚欠中行洛阳分行信用卡欠款共计61486.89元，其中本金52762.87元、利息5472.22元、违约金3251.80元。原告主张的违约金等应收费用仅包括违约金。本院认为，中行洛阳分行向李素朴发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，李素朴未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，李素朴应依法向中行洛阳分行偿还欠款本息。关于违约金是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故关于违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、李素朴于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金52762.87元及利息5472.22元（该数据计算至2019年12月27日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如李素朴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为735元，由李素朴负担650元，中国银行股份有限公司洛阳分行负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十月十一日书记员  谭玉丹
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初1974号原告：中国建设银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市*******。负责人：陈伟文。委托诉讼代理人：张勇兵，该行职员。委托诉讼代理人：吴俊深，该行职员。被告：李瑞强，男，1989年3月26日出生，汉族，住汕头市金平区*************，公民身份号码440************610。被告：张晓欣，女，1990年3月10日出生，汉族，住汕头市金平区**************，公民身份号码440************420。原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行与被告李瑞强、张晓欣借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张勇兵、被告张晓欣到庭参加诉讼，被告李瑞强经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李瑞强、被告张晓欣共同偿还原告借款本金291398.29元及自2020年10月11日起的利、罚、复息至全部贷款本息清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用由两被告共同承担；3、判令原告在上述第一、第二项债权范围内对借款抵押物（被告李瑞强名下位于汕头市金平区*********************）享有优先受偿权。事实和理由：被告李瑞强、张晓欣系夫妻关系，因自有资金不足，向原告申请个人住房贷款购买汕头市金平区*********************。2014年5月15日，被告李瑞强与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440650012-201*******658304，下称借款合同），约定向原告借款370000元，借款期限为20年，即从2014年6月10日至2034年6月10日，年利率6.8775%，逾期按贷款利率上浮50%计算逾期利息和复利，且原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。为担保借款合同的履行，被告李瑞强、张晓欣在上述借款合同抵押人一栏签名，以所购汕头市金平区*********************作为上述借款的抵押物，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。合同签订后，双方办妥了抵押登记手续，取得房地产他项权证书【编号：粤房地他项权证汕字第1000078476号】。原告发放贷款后，在借款合同约定的分期还款期限内，被告李瑞强没有按期足额偿还贷款本息，自2020年3月10日起一直拖欠，截止2020年7月10日被告结欠借款本金298734.17元和利、罚、复息6254.04元，原告多次催收未果。该笔贷款发生于被告李瑞强、张晓欣夫妻关系存续期间，贷款用途为购置房产，属于婚姻关系存续期间为夫妻共同生活所负债务，被告张晓欣应与被告李瑞强共同偿还。案件受理后，被告李瑞强在2020年10月11日前还款本息共13726.31元，现欠原告借款本金291398.29元。被告张晓欣答辩称对原告提出的诉讼请求和事实理由均无异议。但不同意作为该欠款的共同还款人，该欠款的时间是2020年3月开始的，我与被告李瑞强已于2019年8月12日办理离婚手续，在离婚协议书中已约定本案借款合同购买的房产归被告李瑞强，该欠款应由被告李瑞强承担。原告对其陈述的事实提交以下证据予以证明：1、拖欠本息清单；2、身份证；3、婚姻证明；4、户口本；5、个人贷款支付凭证；6、个人住房（商业用房）借款合同（公证书）；7、房地产权证；8、房地产他项权证；9、人口信息查询。被告张晓欣对其陈述的事实提交以下证据予以证明：1、离婚证；2、离婚协议书。鉴于被告李瑞强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。本院对原告提交的有原件核对的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告李瑞强向原告申请个人住房贷款购买位于汕头市金平区*********************。2014年5月15日，被告李瑞强与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440650012-201*******658304，下称借款合同），约定向原告借款370000元，借款期限为20年，即从2014年6月10日至2034年6月10日，年利率6.8775%，逾期按贷款利率上浮50%计算逾期利息和复利，且借款人不按合同约定足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。为担保借款合同的履行，被告李瑞强、张晓欣在上述借款合同抵押人一栏签名，以所购汕头市金平区*********************作为上述借款的抵押物，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。合同签订后，双方办妥了抵押登记手续，取得房地产他项权证书【编号：粤房地他项权证汕字第1000078476号】。诉讼期间，被告李瑞强在2020年10月11日前还款本息共13726.31元，现欠原告借款本金291398.29元。另，被告李瑞强、被告张晓欣与原告签订借款合同时向原告提供结婚证，证明双方是夫妻关系。本院认为，被告李瑞强没有依约按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告清偿本息及相关费用并承担相应的违约责任。二被告在婚姻关系存续期间购房贷款，应是夫妻共同债务，故被告张晓欣应对上述债务承担共同还款责任。原告作为抵押权人，对本案抵押房产享有优先受偿权。二被告日后对案涉债务的分割约定，在没有取得债权人同意的情况下，对债权人没有约束力。故被告张晓欣关于与被告李瑞强的离婚协议书中约定的房产归被告李瑞强，欠款应由被告李瑞强承担的辩护意见缺乏相应法律依据，本院不予采纳。被告李瑞强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞强、张晓欣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行《个人住房借款合同》（编号：440650012-201*******658304）项下借款本金291398.29元及利、罚、复息[自2020年10月11日起至实际还清借款之日的利息、罚息及复息按该《个人住房借款合同》约定的利息计算方法和利率标准计算]；二、原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行对被告李瑞强、张晓欣提供的借款抵押物汕头市金平区*********************产享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2937元、保全费2045元合计共4982元（原告已预交），由原告负担71.5元，由两被告负担4910.5元并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 邓建华二〇二〇年十月二十八日法官助理 谢 燮书 记 员 林 羚
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2730号 被执行人曹树军罚金一案，经本院执行，被执行人曹树军主动履行了生效法律文书确定的义务，本院予以结案。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执2730号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1544号之二 被执行人，董宏玲，女，汉族，1972年05月29日生，住辽宁省阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董宏玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董宏玲在阜新银行xxx账户内存款人民币18752.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十月十四日 书记员 关智昊
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3663号 原告:江西通深物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长征西路**（馨居雅苑）******，统一社会信用代码：91360122MA37Q8KG09。 法定代表人：朱道茂，职务：董事长。 委托代理人：程勇，男，1969年12月30日出生，汉族，住江西省德兴市，系江西通深物业管理有限公司总经理。 被告：郭环梅，女，1963年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院在审理原告江西通深物业管理有限公司诉被告郭环梅物业服务合同纠纷一案中，原告江西通深物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西通深物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西通深物业管理有限公司撤回对被告郭环梅的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告江西通深物业管理有限公司负担。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年十月三十日 书记员  程楚楚
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522司惩78号 本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洁青、廖美桂金融借款合同纠纷一案中，因被执行人廖美桂有能力履行而未履行人民法院生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产，本院于2020年10月30日作出（2020）湘0522司惩78号罚款决定书，对被执行人廖美桂罚款500元，并已送达。至此，本案已实施完毕。 二〇二〇年十月三十日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2561号原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：李云，河南千分尺律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪涛，河南千分尺律师事务所律师。被告:甄鹏辉,男,汉族,1993年2月19日出生,住河南省郏县城关镇刘巷44号附3号。身份证号4104251993********。被告:王蕾,女,汉族,1996年8月18日出生,住河南省郏县。被告:张鹏,男,汉族,1982年7月12日出生,住河南省县城关镇梨园路16号。身份证号。本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告甄鹏辉、王蕾、张鹏金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审查，现已审查终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除2018年4月13日郏县信用社与甄鹏辉签订的《最高额个人借款合同》、与张鹏签订的《最高额保证合同》；2.判令甄鹏辉、王蕾共同偿还郏县信用社贷款本金300000、利息(含罚息、复利)4697.30元(利息暂计至2020年8月5日,之后利息按合同约定计算至借款本息实际清偿之日止)，暂共计346977.30元;3.判令张鹏对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年4月13日,郏县信用社(贷款人)与甄鹏辉(借款人)签订《最高额个人借款合同》,约定借款人向贷款人申请从2018年4月13日至2021年4月13日期间内连续借款,连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300000元。贷款期限为36个月,自2018年4月13日起至2021年4月13日,实际借款起始日期以贷款实际发放日为准,借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。利率为固定利率,月利率为9.3‰,按月结息,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。本合同项下的贷款本金利息及相关费用由张鹏为借款人向贷款人提供担保担保同日,(保证人)张鹏与郏县信用社(债权人)签订《最高额保证合同》,主要约定担保主债权为债权人对债务人授信的累计为清偿余额在债务发生期间内最高不超过叁拾万元。担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。甄鹏辉向郏县信用社申请贷款300000元,郏县信用社按照约定发放了贷款。但甄鹏辉未按时偿还借款,该借款发生在与王蕾婚姻关系存续期间且王蕾明确表示同意甄鹏辉贷款,甄鹏辉、王蕾应共同承担还款责任。现甄鹏辉逾期还款,张鹏应当承担连带清偿责任。现郏县信用社多次催要,三被告总以各种理由拒绝,特提起诉讼。经审查，本院认为，郏县信用社提供的被告信息有误，不能提供被告准确的住所地，属于被告不明确，郏县信用社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回郏县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二〇年十月三十日书记员  王晓业附法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖481号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：张祥玉，女，1957年4月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告张祥玉物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费1040.77元，并支付违约金276.84元，两项合计1317.61元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初5736号原告：胡某，女，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：马建付，安徽李利律师事务所执业律师。被告：张某，女，1951年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：黄某，女，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：汪某1，男，2002年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：汪某2，女，1998年9月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。上述四被告共同的委托诉讼代理人：胡宗全，男，1952年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告胡某与被告张某、黄某、汪某1、汪某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡某及委托诉讼代理人马建付，被告张某及四被告共同的委托诉讼代理人胡宗全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还胡某借款3万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月19日，胡某将5万元借给汪振纪用于购买沪Ｅ×××**号车，有昆山农商银行的转账汇款条据及收款人汪振纪的微信聊天记录为证。2019年11月12日，汪振纪以转账形式还给胡某1万元，2019年11月24日，汪振纪以现金形式还给胡某1万元，现汪振纪仍有3万元未还，这些事实均有证人刘某。后汪振纪因车祸死亡，胡某多次找到汪振纪的继承人催要借款，四被告开始推脱不给（有胡某给黄某打电话的录音为证）。经查，汪振纪的遗产有房子一套和一辆车，至今四被告均未向胡某还款，四被告的行为给胡某造成了一定的经济损失和精神伤害，现胡某为维护其合法财产权益，诉至法院，请求法院依法支持胡某的诉讼请求。四被告辩称，胡某早在2020年4月份的时候就已经起诉过黄某一次了，后经法院开庭审理，胡某的诉讼请求被法院驳回，后胡某上诉，之后又撤回上诉。现胡某仅凭银行转账再次起诉，该转账只能证明胡某和汪振纪之间存在经济往来，并不能证明胡某和汪振纪之间存在借贷关系，据四被告所知，胡某和汪振纪之间有很多经济往来。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，胡某通过昆山农村商业银行向汪振纪账号为62×××76的账户转账5万元，2019年11月12日，汪振纪通过微信向胡某转账1万元，2019年11月24日，汪振纪现金支付胡某1万元，2019年11月27日，汪振纪通过微信向胡某转账520元。2019年12月，汪振纪因车祸死亡。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，胡某要求四被告承担清偿责任，首先应举证证明：1.胡某和汪振纪之间存在债权债务关系；2.汪振纪死亡时是否遗留财产及继承人所继承的遗产范围，若关于继承人所继承的遗产范围这一关键的待定事实不明，将会导致生效判决面临不确定性并且影响其执行力。理由如下：1.将继承人所继承的遗产范围纳入债权人的举证范围，是“谁主张谁举证”民事诉讼原则的要求，依民事证据法理，除法定的举证责任倒置情形外，债权人就其上述积极主张负有举证义务；2.查明继承人所继承的遗产范围，是保证生效法律文书确定性和执行力的需要，否则生效判决只是确认了债权人与被继承人之间的债权债务关系，至于继承人是否应承担被继承人债务的清偿责任、及其责任大小仍然真伪不明；3.将继承人清偿债务的责任范围予以明确在司法实践中也具有可操作性，对于已经结束继承的，以实际的继承人及继承份额确定清偿责任，尚未结束的，债权人应针对所有有继承资格的全部继承人提起诉讼，实际的继承人及继承份额可以确定的，由其在继承份额范围内担责，不能确定继承份额且无人放弃继承权的，由全部继承人在遗产继承范围内共同承担清偿责任，即使所有的继承人放弃继承并最终不承担清偿责任，但作为遗产代管人或现实占有人的继承人，仍要以代管或占有的遗产对债权人进行清偿。综上，胡某在举证期限内向本院提交的证据不足以达到上述证明目的，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回胡某的诉讼请求。案件受理费50元，由胡某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马苗苗二〇二〇年十月十九日书记员  李佳欣
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢541号申请执行人:周瑜，男，生于1977年9月9日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：杨长敏，女，生于1985年1月1日，侗族，湖北省恩施市人，住址同上，系周瑜之妻。被执行人:王冬梅，女，生于1988年8月15日，汉族，四川省遂宁市人，现住恩施市，本院在执行申请执行人周瑜、杨长敏与被执行人王冬梅民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人名下无可供执行财产。本院在对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并将被执行人及其财产的情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十月二十四日书记员 郑 雁
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖452号 原告徐万明、周小方诉被告重庆市渝北区住房和城乡建设委员会履行职责一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十三日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1519号 上诉人（原审原告）：四川省华蓥中学，住所地四川省华蓥市育才路**。 法定代表人：康学英，校长。 被上诉人（原审被告）：东方前海智伟投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****-73。 执行事务合伙人：东方前海资产管理（杭州）有限公司。 被上诉人（原审被告）：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，，住所地四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦21,20,** 负责人：谢涛，总经理。 上诉人四川省华蓥中学（以下简称华蓥中学）因与被上诉人东方前海智伟投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）、中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司确认合同无效纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托一审法院于2020年7月20日向上诉人华蓥中学邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》。华蓥中学向本院提出关于缓缴案件上诉费的申请。经本院审查，该申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，故对此申请不予准许。本院于2020年9月24日再次向上诉人华蓥中学邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人华蓥中学应在收到本通知次日起七日内依法向本院预交二审案件受理费288890元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人华蓥中学未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川省华蓥中学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 古莉玲 审 判 员 胡 钉 审 判 员 阎 涛 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 毛 丹 书 记 员 刘宥佐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23060号原告：季晓玲，女，1978年3月28日出生，汉族，身份证住址：江苏省无锡市惠山区*************，居住地址：广东省东莞市南城街道宏远社区*********************，公民身份号码320************661。被告：刘国强，男，1982年7月25日出生，汉族，身份证住址：广西博白县**************，居住地址：广东省东莞市******高尚机械有限公司宿舍，公民身份号码452************138。原告季晓玲与被告刘国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法由审判员梁妮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季晓玲向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款13000元；2.赔偿原告780元经济损失（从2019年5月4日至2020年7月13日，按银行贷款利息来计算的滞纳金）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告自2019年5月4日订购产品，直到2020年7月13日至今被告未支付货款，多次联系，催款无效。原告认为被告已完全失去诚信，背弃了买卖货物的约定及所作承诺，故起诉至法院。被告刘国强辩称，原告主张被告拖欠货款13000元，应该出示证据；原告提供的货物有的质量有问题，没给被告处理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，季晓玲、刘国强虽未签订书面买卖合同，但根据双方的微信聊天记录、发货物流单、货款支付及结算内容，可以证实季晓玲与刘国强之间存在毛毯买卖关系，季晓玲向刘国强供应货物，刘国强应负货款支付义务。季晓玲于2019年12月24日告知刘国强其尚欠货款13000元未支付，并以刘国强至今仍未支付该笔货款为由，诉请刘国强支付货款13000元及按照年利率5.02%计算2019年5月4日至2020年7月13日期间的经济损失。刘国强在庭审中确认其向季晓玲购买的毛毯系由其指定向案外人发货，案外人的货款由其收取，其自行结算与季晓玲之间的货款；主张季晓玲提供的部分货物有问题，对其造成经济损失。刘国强未能举证证明其曾就货物的质量问题向季晓玲提出退货、折抵部分货款或者其他主张，亦未能举证证明案外人收货后有拒付货款等造成其实际损失的情况发生；刘国强在与季晓玲的微信聊天记录及通话录音中均未否认该笔货款的金额，仅表示暂时支付困难。故本院认为刘国强拒付案涉货款的主张缺乏事实和法律依据，季晓玲诉请刘国强支付货款13000元，本院予以支持。关于季晓玲诉请的经济损失问题。案涉交易未约定付款期限，则刘国强应在交易完成时或者双方对账后即支付货款。因双方的交易系在一定时间段内多次发生，对账总额随着刘国强陆续支付货款的情况累计更新，故案涉13000元货款的支付时间应认定为最后对账确定之日即2019年12月24日。刘国强逾期支付货款，季晓玲诉请刘国强按照年利率5.02%支付其计至2020年7月13日的损失，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应为2019年12月25日，计至2020年7月13日为358.93元。季晓玲诉请超出部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘国强应当在本判决生效之日起三日内向原告季晓玲支付货款13000元；二、被告刘国强应当在本判决生效之日起三日内向原告季晓玲赔偿损失358.93元；三、驳回原告季晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62.5元（原告已预交），由被告刘国强负担。本判决为终审判决。审 判 员  梁 妮二〇二〇年十月二十八日法官助理  范芳玲书 记 员  张丽琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2975号罪犯涂明，男，1995年11月1日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省杭州经济技术开发区人民法院于2017年5月25日作出（2017）浙0191刑初100号刑事判决，以被告人涂明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元；扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的现金人民币23972元，发还被害人，责令与同案被告人共同退赔违法所得人民币19228元，发还被害人。判决生效后，该犯于2017年6月27日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯涂明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯涂明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元，退出赃款人民币19228元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯涂明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯涂明减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月18日起至2026年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十三日代书 记员  王 慧
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执866号之一 申请执行人：胡玉兰，女，1986年9月9日出生，住福建省上杭县。 被执行人：曹裕华，男，1987年8月4日出生，住福建省上杭县。 被执行人：王富兴，男，1985年5月22日出生，住福建省龙岩市上杭县。 本院在执行申请执行人胡玉兰与被执行人曹裕华、王富兴机动车交通事故责任纠纷一案中，上杭县人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况和收支情况。本院通过查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人曹裕华有网络资金795.34元，银行存款102元，被执行人王富兴有银行存款1840.59元，前述款项均已依法扣划，发放给申请执行人。执行过程中，查封了被执行人王富兴闽Ｆ×××××号汽车，但未实际控制。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并拟终结本案的执行程序。本院将案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  张 静 审 判 员  王 英 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  张贵峰 代理书记员  游杭萍 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2505号罪犯张开顺，男，1961年1月19日出生，汉族，大专文化，原住河南省濮阳市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省台前县人民法院于2014年11月24日作出（2014）台刑初字第193号刑事判决，认定被告人张开顺犯贪污罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50000元，涉案赃款225260元，由扣押机关依法处理。被告人张开顺不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）濮中法刑二终字第00100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月29日起至2024年7月28日止。于2015年1月29日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯张开顺在执行期间，2018年7月30日减刑七个月。刑期自2014年7月29日起至2023年12月28日止。河南省新乡监狱提出对罪犯张开顺减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张开顺自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张开顺自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，2017年度、2018年度、2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子共3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯张开顺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张开顺准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年7月29日起至2023年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月三十日书记员  姜新龙
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6833号 原告：中国农业银行股份有限公司池州分行，住所地：安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码913417008538215485。 负责人：浦宏伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽始信律师事务所实习律师。 被告：吴磊，男，1991年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州分行与被告吴磊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司池州分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告偿还原告本息及其他费用共计629.33元（截至2015年12月2日），欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，赔偿原告律师费损失1000元，暂合计为1629.33元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月27日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××55，截至2015年12月2日止，被告累计欠款本息及其他费用合计629.33元未给付，原告经多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，原告也不能提供被告的其他送达地址，经本院查证后仍不能确定，致无法通知被告应诉，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司池州分行的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  朱艳艳 二〇二〇年十月十九日 书记员  叶 磊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3610号原告：于某某，女，汉族，1968年10月22日出生。委托诉讼代理人：余迁鸿，系原告配偶，（特别授权）被告：湖北某二手车交易有限公司。委托诉讼代理人：夏敬武，系该公司经理（一般授权）。原告于某某与被告湖北某二手车交易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于某某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告于某某撤诉。案件受理费收取25元，由原告于某某负担。审判员  夏建飞二〇二〇年十月二十七日书记员  胡 艳书记员  张天澍
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异475号案外人：金雷实，男，1973年4月6日生，汉族，济南雷实经贸有限责任公司股东，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区红建街**，现住山东省济南市槐荫区经六路新世界阳光花园********。委托诉讼代理人：占玉娟，吉林衡久律师事务所律师。申请执行人：吉林市隆峰建筑安装有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。法定代表人：闫永彪，总经理。委托诉讼代理人：王晓雨，吉林领典律师事务所律师。被执行人：吉林市金晟房地产开发有限公司，住所地吉林省，住所地吉林省吉林市昌邑区望云街**枫叶山庄商业**楼****法定代表人：田士华，总经理。委托诉讼代理人：李金，吉林衡久律师事务所律师。本院在执行申请执行人吉林市隆峰建筑安装有限责任公司（以下简称隆峰公司）与被执行人吉林市金晟房地产开发有限公司（以下简称金晟公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人金雷实于2020年10月16日对执行标的提出书面异议，因申请执行人于2020年10月27日向本院递交申请，要求对执行标的解除查封，案外人于同日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人金雷实的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人金雷实撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年十月二十八日书记员  任 好
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19933号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：向鹏，男，1978年12月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告向鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告向鹏系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币147752.31元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年08月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币147752.31元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24506号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：樊波，男，1976年08月11日出生，汉族，住重庆市渝**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告樊波信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告樊波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、樊波立即偿还交通银行重庆分行截至2020年5月5日的信用卡透支本金38143.08元，利息17161.32元，违约金2.92元，分期手续费298.19元;并支付从2020年5月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金38143.08元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由樊波承担。事实和理由：樊波向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向樊波发放了信用卡。截至2020年5月5日，樊波透支拖欠欠款本息共计55605.51元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告樊波未答辩。经审理查明，2013年12月19日，樊波向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。樊波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向樊波发放了信用卡。樊波从其信用卡账户中透支，截至2020年5月5日的信用卡透支本金38143.08元，利息17161.32元，违约金2.92元，分期手续费298.19元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，樊波与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向樊波发放了信用卡，樊波使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。樊波应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与樊波通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告樊波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊波在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月5日的信用卡透支本金38143.08元及利息17161.32元，分期手续费298.19元，并支付从2020年5月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金38143.08元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告樊波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费595元，由被告樊波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保206号 申请人：王雷雷，男，1986年8月20日出生，汉族，住址：辛集市。 委托代理人：闫金豆，男，1989年1月15日出生，汉族，住址：南宫市。 被申请人：何中辉，男，1976年5月16日出生，住址：陕西省安康市石泉县。 申请人王雷雷于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××小型轿车保全。申请人以保险公司壹万伍仟元保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ａ×××××小型轿车，期限两年。 案件申请费170元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二〇年十月三十日 书记员  曹 峻 ——
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初11411号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601。统一社会信用代码：913702146645216774。负责人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：姚晶，女，1989年11月10日出生，系公司职员。委托诉讼代理人：李浩，男，1991年3月7日出生，系公司职员。被告：曹丽，女，1982年4月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：高飞，男，1975年8月10日出生，汉族，住址同上，系被告之夫。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告曹丽物业服务合同纠纷，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司（以下简称万科物业）的委托诉讼代理人姚晶、李浩，被告曹丽的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告自2020年1月1日至12月30日的物业服务费用为3019.68元（2.3元/月/㎡×109.41㎡×12个月），违约金611.49元（2.3元/月/㎡×109.41㎡×3个月×3‰×270天），共计3631.17元。；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买位于青岛市即墨区产，并于2017年1月20日办理入住手续，原告为其提供物业服务。原告自2020年1月1日至12月30日的物业服务费未依约缴纳。原告多次向被告主张权利，被告拖延至今，为了维护自己的合法权益，原告提起本案诉讼，望贵院予以支持。被告曹丽辩称，被告没有同原告签订过任何协议，双方并没有就服务进行过任何约定，不应由万科物业主张权利；被告作为业主购买服务，原告服务没有达标，从安全、维修、绿化各方面都没有到位。所有大门、商铺后门都是敞开的，防火通道、弯道、草坪上都停满车辆，2020年10月19日我家汽车脚垫在家门口丢失，安全无法保障。东门一直没有开放，费用也没有下调。呼叫物业中心时，物业中心不询问相关信息就放行。一楼将所有绿化都被占满，公共区域被侵占。被告购房后，热水器一直无法使用。卫生打扫不及时，需要我们多次催促才能打扫。房屋维修需要多次电话才能进行，维修工人工种不清晰，工作无法开展。被告曹丽被困在电梯两次。2、3号楼的蚊子泛滥。我家失火问题一直没有解决，外墙烧毁，没有任何维修。楼下阳光房过大，是行政执法强拆。本院经审理认定事实如下：涉案房屋青岛市即墨区崂山二路288号万科东郡，面积为109.41㎡。该小区未成立业主委员会。2015年6月30日，青岛豪仁置业有限公司与被告曹丽签订的《青岛市商品房预售合同》，其中附件五物业服务部分约定，万科东郡的前期物业服务企业为北京万科物业服务有限公司，服务期限自2012年10月1日至2016年9月30日，合同期内业主委员会代表全体业主与前期物业服务企业或其他物业服务企业签订新的物业合同生效时，合同终止；如合同到期，未出现上述情形，如前期物业服务企业继续同意履行合同，同时专有部分占建筑物总面积过半数且总人数过半数的业主未依法形成续聘或者解聘前期物业服务企业的决议，并签订新的物业服务合同，合同继续有效。物业服务费用标准为2.3元/月/㎡。每季度首月10日前缴纳当季的物业服务费用。如在下季的首日及以后缴纳的视为逾期，每逾期一日，按照欠费的千分之三向原告支付违约金。被告自2020年1月1日开始欠费，原告要求被告支付自2020年1月1日至12月30日的物业服务费及违约金，并通过微信等方式进行过催讨。双方协商未果，原告诉至本院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。业主作为物业服务的接受方，在享受物业服务的同时，应当依约缴纳物业费用。物业服务的提升也需要物业费用的及时缴纳。在《商品房预售合同》中已对物业服务事项进行了约定，且被告实际享受了物业服务。被告答辩所称问题，原告已做出较为合理的解释。因此原告主张被告支付自2020年1月1日至12月30日的物业服务费用3019.68元（2.3元/月/㎡×109.41㎡×12个月），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张违约金611.49元，因原告服务亦存在部分瑕疵，且未举证证明损失情况，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：被告曹丽于本判决生效后十日内支付北京万科物业服务有限公司青岛分公司自2020年1月1日至12月30日的物业服务费用为3019.68元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年十月二十日书记员  朱泓霖
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4684号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行,住济源市沁园中路**。法定代表人：卢战国，该行行长。被执行人：河南省济源市冶金炉料有限公司，社会统一信用代码914190017067716245，住所地济源市北海大道东段南侧。法定代表人：卫海艳。被执行人：卫海艳，女,1976年11月3日生，汉族，住济源市。本院在执行中国农业银行股份有限公司济源分行与河南省济源市冶金炉料有限公司、卫海艳金融借款合同纠纷一案中，(2020）豫9001民初3653号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的判决，河南省济源市冶金炉料有限公司和卫海艳共同偿还申请人1000000元本金及利息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1007097.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十二日书记员  李文杰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8095号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，住滑县，系王庄支行工作人员。委托诉讼代理人：邢彦凯，男，1975年3月6日生，汉族，系王庄支行工作人员。被告：齐风龙，男，1985年10月5日生，汉族，住滑县。被告：陈海民，男，1976年4月22日生，汉族，住滑县。被告：管艳青，女，1963年5月12日生，汉族，住滑县。被告：齐凤洋，男，1987年12月1日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称王庄支行）与被告齐风龙、陈海民、管艳青、齐凤洋金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告王庄支行的委托诉讼代理人邢彦凯到庭参加诉讼，被告齐风龙、陈海民、管艳青、齐凤洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庄支行向本院提出诉讼请求：1．被告齐风龙立即偿还借款320000元及利息；2．被告陈海民、管艳青、齐凤洋承担连带保证责任；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月31日被告齐风龙从原告处贷款320000元，并由齐凤洋、管艳青、陈海民作担保。后经原告工作人员多次找被告齐风龙及担保人陈海民、管艳青、齐凤洋催要，上述债务人拒不还款。被告齐风龙缺席未答辩。被告陈海民缺席未答辩。被告管艳青缺席未答辩。被告齐凤洋缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，原告王庄支行与被告齐风龙签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币320000元，借款期限为2017年8月31日至2019年8月31日，借款月利率为11.7‰。同日，原告王庄支行与被告陈海民、管艳青、齐凤洋签订《保证合同》，约定被告陈海民、管艳青、齐凤洋为被告齐风龙的上述320000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年8月31日，原告王庄支行向被告齐风龙发放借款人民币320000元后，被告齐风龙至今未按约偿还，被告陈海民、管艳青、齐凤洋亦未履行担保责任。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告王庄支行庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告王庄支行与被告齐风龙签订的《个人借款合同》、与被告陈海民、管艳青、齐凤洋签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年8月31日，原告王庄支行向被告齐风龙发放借款人民币320000元后，被告齐风龙至今未按合同约定偿还借款，被告齐风龙的行为已构成违约，故原告王庄支行要求被告齐风龙偿还借款本息合法有据，应予支持。原告王庄支行在保证期间内起诉，被告陈海民、管艳青、齐凤洋依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告齐风龙追偿。被告齐风龙、陈海民、管艳青、齐凤洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐风龙于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币320000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2017年8月31日起至被告实际清偿之日止）；二、被告陈海民、管艳青、齐凤洋对被告齐风龙上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告陈海民、管艳青、齐凤洋承担保证责任后，有权向被告齐风龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6100元，减半收取3050元，由被告齐风龙、陈海民、管艳青、齐凤洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年十月二十七日书记员  沈玉倩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11807号申请人:周明光，男，1966年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：卞方，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文才，湖南通程律师事务所律师。被申请人：陈建明，男，1953年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：长沙锦家置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路**办公楼**12、14、15、17。法定代表人：朱峥嵘。申请人周明光与被申请人陈建明、长沙锦家置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周明光于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈建明价值2200000元的财产，被申请人长沙锦家置业发展有限公司价值1775500元的财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人周明光的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈建明价值2200000元的财产，被申请人长沙锦家置业发展有限公司价值1775500元的财产，保全总金额以2200000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇二〇年十月二十九日书记员  易炼
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2457号湖北银装汽车装备制造有限公司：你与毛雅仓借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2441号民事调解书已发生法律效力。申请执行人毛雅仓于二〇二〇年十月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2441号民事调解书书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60、特此通知。二〇二〇年十月十八日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初11994号原告：济宁欧隆物业服务有限公司，统一社会信用代码9137081155524982XC，住所地济宁市常青路南董庄村委综合楼。法定代表人：陆凤英，执行董事。委托诉讼代理人：于淼，山东博睿律师事务所律师。被告：邓某某，女，1969年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁欧隆物业服务有限公司与被告邓某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁欧隆物业服务有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已在庭外达成和解协议，被告已自觉缴纳物业管理费，原告的诉求已经得到解决。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁欧隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计103元，由原告济宁欧隆物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年十月二十二日书记员  彭 楠
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5455号 原告：柳州市永鑫热处理有限公司。住所地：柳州市柳**。 法定代表人：张兆斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万敬春，广西仁清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婵，广西仁清律师事务所律师。 被告：柳州市领航五金制品有限公司。住所地：柳州市柳**。 法定代表人：钟进。 原告柳州市永鑫热处理有限公司与被告柳州市领航五金制品有限公司关于承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告柳州市永鑫热处理有限公司以与被告柳州市领航五金制品有限公司达成庭外和解由于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市永鑫热处理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市永鑫热处理有限公司撤诉。 案件受理费6306元，因撤诉减半收取计3153元（原告已预交），由原告柳州市永鑫热处理有限公司自行承担。 -2- 审判员  韦昕宇 二〇二〇年十月十日 书记员  黄善生 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10038号申请执行人：董某，女，2005年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：盖某（申请执行人之母），住天津市滨海新区。被执行人：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区中心北路**阳光金地**503。法定代表人：展飞。本院在执行申请执行人董某与被执行人天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司教育培训合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年十月十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初14719号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司银行存款6628.80元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年十月二十日书记员  张岳森
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18462号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李建昆，男，1963年9月15日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李建昆借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26212号民事判决书，要求被执行人李建昆支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19483.2元。本院于2020年7月13日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18462号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执异100号案外人：孙顺平，男，1983年2月7日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。案外人：经伟莉，女，1986年6月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人：周长福，男，1986年1月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：杨智朝，男，1986年2月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。在本院执行周长福与杨智朝民间借贷纠纷一案［案号：（2020）云0402执2555号］中，案外人孙顺平、经伟莉于2020年10月27日对本院执行玉溪市红塔区（龙盛苑）2层Ｐ2-36号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙顺平、经伟莉称，请求解除对玉溪市红塔区（龙盛苑）2层Ｐ2-36号车位的查封。事实及理由：案外人于2019年6月4日与杨智朝签订购买玉溪市红塔区（龙盛苑）2层Ｐ2-36号车位的合同，于2019年9月6日付清尾款。因资金压力大，车位没有过户至案外人名下。双方于2019年9月6日签订补充协议，协议中再次明确上述车位所有权归属，并约定待案外人提出办理过户手续时，杨智朝需积极协助办理。现得知由于杨智朝个人原因导致上述车位被法院查封，特提出解除车位查封的请求。孙顺平、经伟莉提供了《玉溪市二手房买卖合同》、补充协议、收据、不动产权证书、《荣城地房二手房屋买卖预约合同》、房屋所有权证、国有土地使用证、付款明细、账单详情、收支明细、交易明细复印件及收款收据等证据。本院查明，2020年7月9日，本院作出（2020）云0402民初2301号民事判决书，判由杨智朝偿还周长福借款本金18000元及逾期利息。在该案审理过程中，周长福申请财产保全，本院于2020年6月9日依法在18000元的价值范围内查封了杨智朝名下位于玉溪市红塔区（龙盛苑）2层Ｐ2-36号的车位（所有权证号：2016001333，建筑面积29.12平方米）。判决履行期限届满后，杨智朝未还款,周长福于2020年8月20日向本院申请执行，本院以（2020）云0402执2555号案件立案执行。在执行过程中，案外人孙顺平、经伟莉向本院提出异议。另查明，2019年4月28日，孙顺平、经伟莉与杨智朝签订《荣城地产二手房屋买卖预约合同》，约定孙顺平、经伟莉向杨智朝购买玉溪市红塔区（龙盛苑）1单元17层1703号房屋，交易价格为1019906元，按“购房定金＋购房首付款＋公积金贷款或银行贷款＋交房尾款”的方式付款，定于买受方付清全部购房款当日交付房屋。该预约合同第十六条补充协议处约定：该房屋成交价包含地上2层Ｐ2-36号车位。预约合同签订后，孙顺平、经伟莉于2019年6月4日与杨智朝针对玉溪市红塔区（龙盛苑）1单元17层1703号房屋签订《玉溪市二手房买卖合同》并经玉溪市房地产管理局备案，于2019年6月17日办理了该住房过户登记手续。孙顺平、经伟莉于2019年9月6日付清购房款。杨智朝于2019年8月左右将上述住房及车位交付孙顺平、经伟莉。本院认为，孙顺平、经伟莉向杨智朝购买玉溪市红塔区（龙盛苑）1单元17层1703号房屋及2层Ｐ2-36号车位，双方签订了合同，孙顺平、经伟莉按约定支付了全部价款，且孙顺平、经伟莉已合法占有该车位，现因买受人自身以外的原因未能办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人孙顺平、经伟莉的权利能够排除执行，其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对玉溪市红塔区（龙盛苑）2层Ｐ2-36号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对执行标的采取的执行措施。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二〇年十月二十九日书记员  赵精彩
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3656号 上诉人（原审被告）：诸暨和丽影视股份有限公司，住所地诸暨市浣东街道城东村影视城内。 法定代表人：钱燕军。 被上诉人（原审原告）：诸暨市枫桥豪枫商务宾馆，住所地诸暨市枫桥镇学勉路**-1。 经营者：傅伟江。 上诉人诸暨和丽影视股份有限公司因与被上诉人诸暨市枫桥豪枫商务宾馆合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初5715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人诸暨和丽影视股份有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人诸暨和丽影视股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十月三十日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执941号申请执行人：叶德华，男,1976年4月18日生，汉族，住官塘驿镇。被执行人：梁帅，男，1977年03月15出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人叶德华与被执行人梁帅合同纠纷一案中，申请执行人叶德华于2020年10月9日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年十月九日书记员  来光志
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6151号申请执行人：王伟，男，1979年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人：马李欢，女，1983年2月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王伟与被告马李欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日出的(2018)沪0118民初17533号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告马李欢应于本判决生效之日起十日内归还原告王伟借款人民币150,000元；二、被告马李欢应于本判决生效之日起十日内支付原告王伟逾期利息(按年息6%，以150,000元为本金，自2017年11月12日起计算至实际还款之日止)；三、案件受理费3,300元，由被告马李欢负担。届期，被告马李欢未履行义务。权利人王伟于2020年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人马李欢发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年8月31日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年9月9日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年十月二十九日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3376号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人:李超，男，1991年4月9日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据（2019）川0116刑初812号刑事判决书，于2020年8月13日移送执行李超罚金、没收财产一案，执行标的5000元，未执行到位。 在执行过程中，本院向成都市公安局双流区分局发出了协助执行通知书，将扣押在案的冰毒1.7克、手机1部依法予以没收后销毁。经调查，被执行人李超名下无房产登记信息、无车辆及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。现已对被执行人李超采取了限制消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执恢83号 郅中凤（申请执行人）、刘光勇（被执行人）： 郅中凤与刘光勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计62140.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位62140.00元。本院已于2020年10月29日将该款转付给郅中凤（申请执行人）。至此，郅中凤（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3227民初31号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4944号 申请执行人：王学良，男，1990年1月16日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：兴义市天生木业装饰材料浙兴店，住所地贵州省兴义市桔山街道办。 经营者：周平，男，1985年7月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：周平，基本信息同上。 被执行人：龚红红，女，1989年6月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 三被执行人委托代理人：张伟、吴亚兴，贵州识君律师事务所律师，特别授权代理。 本院在执行王学良与兴义市天生木业装饰材料浙兴店、周平、龚红红买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年10月19日自愿达成执行和解协议：一、被执行人兴义市天生木业装饰材料浙兴店、周平、龚红红于2020年10月19日前支付申请执行人王学良货款78430.11元、诉讼费5400元，共计83830.11元（含法院依法扣划的龚红红银行账户存款61595.11元）；二、被执行人兴义市天生木业装饰材料浙兴店、周平、龚红红于2020年12月31日前支付申请执行人王学良余款230000元及利息（利息以308430元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%从2010年1月10日起计算至全部货款清偿完毕之日止）；三、申请执行人放弃其余执行请求；四、若被执行人兴义市天生木业装饰材料浙兴店、周平、龚红红洋未按前款约定履行任意一期还款义务，申请执行人王学良有权申请恢复强制执行。同时，申请执行人王学良自愿向本院撤回对（2020）黔2301执4944号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执4944号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月十九日 法官助理  保飞飞 书 记 员  牟恩浩
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5076号原告：唐帮平，女，汉族，1975年12月10日出生，住重庆市大足区。被告：梁本树，男，汉族，出生日期不详，住重庆市大足区。本院在审理原告唐帮平与被告梁本树买卖合同纠纷一案中，因原告唐帮平未在本院指定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李玉辉二〇二〇年十月二十七日书记员  李晓欢
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执629号之一申请执行人杨晓霞，女，1975年1月16日出生，现住正蓝旗。被执行人孟克乌力吉，男,1985年11月1日出生，现住正蓝旗。本院执行杨晓霞与孟克乌力吉民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初691号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孟克乌力吉的存款或其他款项人民币54,000.00元、利息（自2019年2月20日起全部还清为止的逾期利息，按年利率6%计算）及案件受理费575.00元、执行费719.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年十月十二日书记员  乌雅汉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7784号上诉人（原审被告）：赖艳发，男，1977年2月1日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县***********，公民身份号码为360************010。被上诉人（原审原告）：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司。住所地：广东省东莞市***************。统一社会信用代码：914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。上诉人赖艳发因与被上诉人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司（以下简称美宜佳公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。美宜佳公司向一审法院起诉请求：1.赖艳发立即停止侵犯美宜佳公司第8584867、5585266、1357302、1357301号商标专用权的行为；2.赖艳发向美宜佳公司赔偿经济损失及合理维权费用50000元；3.赖艳发承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第二项、第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、赖艳发应于判决生效之日起五日内赔偿东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司包括维权合理开支在内的经济损失20000元；二、驳回东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由赖艳发负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3629号民事判决。赖艳发上诉请求：1.撤销（2020）粤1971民初3629号民事判决，改判驳回美宜佳公司要求赖艳发赔偿包括维权合理开支在内的经济损失的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由美宜佳公司承担。事实和理由：一、被控侵权标识与美宜佳公司商标不构成近似，远未达到造成消费者误认或混淆的状态，赖艳发未侵犯美宜佳公司的注册商标专用权，也未对美宜佳公司的商标专用权产生实际影响。1.赖艳发经营的店铺招牌上使用的“美惠佳”标识与美宜佳公司注册商标“美宜佳”不构成近似。该标识并非美宜佳公司独有，“M”字标识出现在很多常见的商标中。此外，赖艳发经营店铺招牌中使用的标识事实上是“美惠佳”的首字母拼音，与“美惠佳”组合使用合情合理，不存在故意使用与案涉商标近似标识的情况。且“美惠佳”与“美宜佳”名称显著不同，“惠”与“宜”的区别十分明显，即使招牌系由标识与文字共同组成的，消费者仍可以在隔离状态下对二者进行清晰区分，赖艳发不存在诱导消费者误认或者混淆其与美宜佳公司注册商标的情况。一审法院仅通过赖艳发经营店铺招牌中文字和图形的组合使用及名称与标识的部分近似认定赖艳发构成侵权，认定事实不清。2.赖艳发经营的店铺招牌上的使用并不会对美宜佳公司造成实际影响。根据赖艳发提交的微信收入记录显示，赖艳发经营店铺每日经营额较少，基本维持在500-600元，店铺每日盈利收入大概100元。且自2019年4月之后，赖艳发经营店铺已注销。赖艳发在2018年7月至2019年4月使用案涉招牌经营的店铺的时间较短，且未发生较大的盈利收入，未对美宜佳公司的商标造成实际影响。二、根据相关法律规定，商标权人应对赔偿数额进行举证。美宜佳公司仅提交了公证书等证据，但未对其为维权所花费的合理开支提供证据予以证明，对此费用应不予支持，一审对此认定有误。美宜佳公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系侵害商标权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：赖艳发是否侵犯了美宜佳公司的案涉商标权。对此，本院分析如下：是否构成侵权应判断被控侵权的标识与美宜佳公司的案涉注册商标是否构成相同或近似。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条及第十条的规定，商标相同，是指被控侵权的标识与美宜佳公司的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别；商标近似，是指被控侵权的标识与美宜佳公司的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与美宜佳公司注册商标的商品有特定的联系。认定商标相同或者近似，应以相关公众的一般注意力为标准；既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。本案中，以相关公众的一般注意力为标准，在隔离状态下，将赖艳发经营的店铺招牌上使用的标识“”与美宜佳公司第5585266号“”、第1357302号“”商标相比对，“”标识由两部分组成，左侧部分由类似房屋双屋顶形状图形加“美惠佳”文字组成，右侧为“美惠佳”文字，左侧部分与美宜佳公司前述商标在构图、文字等方面都十分相似，文字与图形的整体结构与美宜佳公司第8584867号“”注册商标也基本一致，仅是在文字部分存在细微差别，易使相关公众对商品的来源产生误认混淆。且美宜佳公司在当地便利店行业具有一定的知名度，其商标中的房屋双屋顶形状图形是“美（M）”的变形使用，有其自身含义，赖艳发具有使用与案涉注册商标近似的标识攀附的故意。故一审认定赖艳发侵犯了美宜佳公司的案涉注册商标，并无不当，本院予以维持。关于赔偿金额。美宜佳公司为本案公证取证、委托律师进行诉讼等必然产生合理开支，一审结合案涉注册商标的知名度、侵权行为性质以及合理维权费用等情况，判令赖艳发赔偿美宜佳公司包括合理开支在内的经济损失共计20000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人赖艳发的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人赖艳发负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十月三十日书记员  李慧英附图1：美宜佳公司拥有的注册商标及图第1357302号注册商标第5585266号注册商标第8584867号注册商标附图2：赖艳发的招牌及店内使用的标识
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保622号 申请人：赵军，男，1974年9月8日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：唐尚军，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：安徽花山建设集团有限责任公司（曾用名马鞍山市花山建筑安装有限责任公司），住所地马鞍山市慈湖高新区五庙山路北侧，统一社会信用代码91340500793595146R。 法定代表人：张志宝，公司总经理。 申请人赵军与被申请人安徽花山建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵军向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人安徽花山建设集团有限责任公司银行存款3800000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人赵军的申请，本院已作出（2020）皖0521民初3706号民事裁定书,裁定冻结被申请人安徽花山建设集团有限责任公司银行存款3800000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽花山建设集团有限责任公司银行存款3800000元或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人赵军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周 铭
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1229号 申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 被执行人：杨城，男，生于1970年2月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被执行人：韩后会，女，生于1974年2月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨城、韩后会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0824民初2047号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人杨城、韩后会偿付借款100000.00元及利息、诉讼费2300.00元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查询、传统调查，被执行人杨城、韩后会无履行生效法律文书义务的银行存款，无不动产、有价证劵、保险、车辆登记信息，冻结其银行存款账户。对被执行人杨城、韩后会限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杨城、韩后会可供执行财产，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初2047号民事判决书的本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘术琼
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14104号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路****。法定代表人：閤先庆。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1922年11月7日出生，汉族，系该公司员工。被告：王安烁，男，1998年7月28日出生，汉族，身份证住址四川省古蔺县。被告：王明举，男，1975年9月23日出生，汉族，身份证住址四川省古蔺县。原告广州广汽租赁有限公司诉被告王安烁、王明举融资租赁合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告广州广汽租赁有限公司向本院提出撤诉申请。被告王明举表示由于原、被告经过协商后，被告方已偿还全部欠款，现其自愿承担其已缴纳的鉴定费。本院认为，原告广州广汽租赁有限公司本院申请撤诉，符合法律规定。被告王明举自愿承担鉴定费并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州广汽租赁有限公司撤回起诉。本案受理费577.73元、鉴定费3600元。本案受理费577.73元由原告广州广汽租赁有限公司负担，鉴定费3600元由被告王明举负担（上述费用均已缴纳）。审 判 长  易细姣人民陪审员  欧广添人民陪审员  陈月好二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈晓敏
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9828号原告：朱宏博，男，1988年6月1日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆市金巢装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪花园六村******，统一社会信用代码915001086635556210。法定代表人：曹晓波。原告朱宏博与被告重庆市金巢装饰工程有限公司（以下简称金巢装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宏博到庭参加了诉讼。被告金巢装饰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宏博向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方就××玖宸一期××号房屋签订的《重庆市住宅装饰装修工程合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经朋友介绍，原告与被告于2020年4月5日在××玖宸物管中心签订了住宅装饰装修工程合同，合同约定交房时间为2020年7月25日。原告按合同约定支付了装修款60800元，但被告并未按合同约定进度进行装修。2020年7月25日，被告仍未装修完工交房。原告同意被告继续进行装修。但后来原告多次打电话、发微信催促被告尽快完工，被告表示对于剩余部分已经无能力继续实施装修。原告起诉来院。被告金巢装饰公司未提供答辩意见。本院经审理后认定事实如下：2020年4月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《重庆市住宅装饰装修工程合同》。合同约定由乙方承包甲方位于××玖宸一期××号房屋的装饰装修工程。工程总价为76000元，交房日期为2020年7月25日。双方还签订了合同附件对基础装修、主材进行了约定。被告为原告出具了涉案房屋的设计图。合同签订后，被告进场施工。被告于2020年4月5日、2020年4月24日、2020年6月1日分别出具收据，确认收到原告支付的装修款22800元、11400元、10000元。庭审中，原告举示了原告及其妻子与被告法定代表人曹晓波的微信聊天记录，拟证明截止合同约定的交房日期2020年7月25日被告并未完工。经原告及其妻子的多次催促，被告承诺于2020年9月6日前交房，并承诺了具体的时间进度。后原告多次催促，被告仍未按承诺完工。曹晓波的微信号是用合同中载明的电话注册的。原告举示了视频1段，拟证明从2020年9月6日后被告未再进行施工。被告施工完的最后状态，被告仅完成了泥工及部分木工。原告还陈述现被告拒接电话。本院认为，原被告双方签订的合同及附件系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，被告未在约定时间内完工工，经原告催告后仍未在双方确认的期限内完工。而被告未到庭应诉，怠于行使自己举证质证的权利，应承担相应不利后果。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。故本院对原告要求解除双方合同的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告朱宏博与被告重庆市金巢装饰工程有限公司于2020年4月5日签订的《重庆市住宅装饰装修工程合同》及附件。本案案件受理费1700元，减半收取850元，由被告重庆市金巢装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵红媚二〇二〇年十月三十日书记员  石文程
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6957号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：陈某某，男，1965年12月21日出生，汉族，住湖北省阳新县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2141号民事判决书，依法向被执行人陈某某发出执行通知书。责令被执行人陈某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金62195.25元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）13678.86元，并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1697元、律师费1000元、公告费560元、执行费1087元；以上款项共计80218.11元（未将2018年12月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某某银行存款80218.11元（未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷