wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2293号之一被执行人：山东丞华文业工程有限公司，统一社会信用代码91370100792486693G，住所地济南市高新区大学科技园******。法定代表人：崔现文。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东丞华文业工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东丞华文业工程有限公司在中国民生银行16×××17账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初3882号 原告：正安县庙塘镇安心采石厂，住所正安县庙塘镇教良村，注册号520324000188899。 投资人：骆鸿艳。 被告：张林丰，男，仡佬族，1983年12月23日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告正安县庙塘镇安心采石厂与被告张林丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理，依法由审判员郑策适用简易程序公开开庭进行了审理，原告正安县庙塘镇安心采石厂法定代表人骆鸿艳到庭参加了诉讼，被告张林丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 正安县庙塘镇安心采石厂向本院提出诉讼请求：一、由张林丰支付砂石款106215元；二、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张林丰在我厂购买中砂石，2018年4月9日经结算，被告共计欠原告砂石款146215元，被告出具欠条为凭，并约定于2018年6月9日付清。到期后，被告拒不支付，经原告多次催收，被告支付40000元，尚欠106215元未支付。 被告张林丰未答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年被告张林丰在正安县庙塘镇安心采石厂购买中砂石用于小雅河道治理，2018年4月9日经结算累计欠原告砂石款146215元，并由被告张林丰出具欠条为凭，约定2018年6月9日前付清。后被告支付了原告40000元，现尚欠106215元未支付。以上事实，有正安县庙塘镇安心采石厂提供的欠条、出库单，当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告张林丰在正安县庙塘镇安心采石厂购买砂石，双方成立买卖合同关系，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同履行自己的义务。被告张林丰欠正安县庙塘镇安心采石厂砂石款约定在2018年6月9日前付清，现期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，对正安县庙塘镇安心采石厂请求张林丰支付所欠砂石款106215元，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张林丰于本判决生效后十日内支付正安县庙塘镇安心采石厂砂石款106215元。 案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告张林丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 策 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  安超超 书 记 员  谭智议
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初4396号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区绿地商务城（B6-1地块）**楼，确认送达地址徐州市泉山区中能科技园20号楼909室，指定代收人李玉亭，联系电话15162******。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：石祥江，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。被告：冯遵知，男，1963年10月5日生，汉族，住江苏省邳州市，其在案涉合同确认送达地址为邳州市运河镇，联系。原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行）与被告冯遵知金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘松独任审理，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人李玉亭到庭参加诉讼，被告冯遵知经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.被告冯遵知偿还原告借款本金111500元，并支付原告利息287.72元、罚息5978.7元、复利15.6元（自2019年1月4日暂计算至2020年7月17日利息287.72元、罚息5978.7元、复利15.6元；此后利息为按照《金e融网贷借款合同201706版》第一条第二款的约定，自2020年7月18日起计算至被告实际足额偿付之日止；此后罚息及复利为按照《金e融网贷借款合同201706版》第三条的约定，自2020年7月18日起计算至被告实际足额偿付之日止）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，被告向原告申请办理了“金e融”消费贷款业务，原、被告于原告的网上银行签订了一份《金e融网贷借款合同》，借款金额为111500元，借款期限为1年，具体为2019年1月4日至2020年1月4日，执行年利率为6.6%，还款方式为到期一次性归还借款本金、按月结息。合同签订后，2019年1月4日被告经电子银行支用借款111500元，贷款期限为12个月。原告依约履行了放贷义务，但被告违反合同约定，未按合同约定偿还贷款本息。原告多次催促被告按约还款，但被告未能按约履行还款义务。根据合同约定，原告有权立即收回全部贷款本息。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告冯遵知未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了《金e融网贷借款合同201706版》（合同编号为WD190104000002790）、账户交易明细清单、江苏银行个人贷款对账单等证据，被告冯遵知未出庭应诉，视为其放弃质证、举证权利，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，原、被告于原告的网上银行签订了《金e融网贷借款合同201706版》（合同编号为WD190104000002790）一份，约定贷款金额为111500元，借款期限为1年，即2019年1月4日至2020年1月4日，执行年利率为6.6%，并且对罚息及复利、还款方式（到期一次性归还借款本金，按月结息）、借款人的声明与保证、违约等等亦作了约定。上述合同签订当日，原告依约履行了放款111500元的义务，但被告违反合同约定，未按上述合同约定偿还贷款本息。原告多次催促被告按约还款，但被告仍未能按约履行还款义务。根据上述合同约定，原告有权立即收回全部贷款本息并要求被告支付罚息、复利。现原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。庭审中查明，截至2020年7月17日，被告冯遵知尚欠原告贷款本金111500元、利息287.72元、罚息5978.7元、复利15.6元，且目前仍在拖欠中。本院认为：原告江苏银行与被告冯遵知网上签订的《金e融网贷借款合同201706版》（合同编号为WD190104000002790）系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。上述合同签订后，原告已按约向被告冯遵知发放了相应数额的贷款，但被告冯遵知并未按照合同约定履行相应的还本付息义务，且案涉借款业已到期，被告冯遵知已经构成违约，故原告有权要求被告冯遵知立即偿还其全部借款本息并按合同约定承担违约责任（即支付罚息和复利）。现原告要求被告冯遵知偿还其借款本金111500元，并支付原告利息287.72元、罚息5978.7元、复利15.6元（自2019年1月4日暂计算至2020年7月17日利息287.72元、罚息5978.7元、复利15.6元；此后利息为按照《金e融网贷借款合同201706版》第一条第二款的约定，自2020年7月18日起计算至被告实际足额偿付之日止；此后罚息及复利为按照《金e融网贷借款合同201706版》第三条的约定，自2020年7月18日起计算至被告实际足额偿付之日止，上述利息、罚息和复利的最终数额以原告还贷系统显示的数额为准），因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告冯遵知经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告冯遵知偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金111500元，并支付原告利息287.72元、罚息5978.7元、复利15.6元（自2019年1月4日暂计算至2020年7月17日利息287.72元、罚息5978.7元、复利15.6元；此后利息为按照《金e融网贷借款合同201706版》第一条第二款的约定，自2020年7月18日起计算至被告实际足额偿付之日止；此后罚息及复利为按照《金e融网贷借款合同201706版》第三条的约定，自2020年7月18日起计算至被告实际足额偿付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，减半收取为1328元，保全费1120元，由被告冯遵知负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 松二〇二〇年十月十三日书记员 崔朝宇
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保613号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：刘光辉，男，1974年8月28日出生，汉族，住陕西省西安市新城区金花北路**恒基碧翠锦华**楼**。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘光辉借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6626号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘光辉名下银行账户存款172679.86元或查封、扣押被申请人刘光辉同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘光辉名下银行存款172679.86元或查封、扣押被申请人刘光辉同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡 锐
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13360号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市唛霸娱乐有限公司： 本院于2020年10月09日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市唛霸娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初12837号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33024号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：卢强，男，1990年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区************，身份证号码350************954。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告卢强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告卢强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6225********3388、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金28966.92元、利息14783.16元、分期手续费2992.5元、信用卡瞬时通手续费36元、违约金4948.67元（暂计至2020年7月11日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月4日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年4月4日至2020年7月11日的利费共计16028.36元，自2020年7月11日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月11日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28966.92元以及利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费、违约金共计16028.36元（利息暂计至2020年7月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，由被告卢强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  梁志鸿人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十月二十八日书 记 员  利锦仪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1818号 申请执行人：胡代财，男，1975年10月13日出生，汉族。 被执行人：霞朝清，男，1962年10月05日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终1680号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人霞朝清的银行存款48069.00元； 二、申请执行费621.00元，一并从被执行人霞朝清处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年十月十七日 书记员  敬桂兰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6238号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周伟平，男，1986年5月10日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************810。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190250781号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人周伟平的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十四日书记员  尹雪儿
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4255号原告郸城县农村信用合作联社。机构地址:郸城县新华路西段。法定代表人马联合，职务:理事长。统一社会信用代码:91411625665999699R委托诉讼代理人赫国英，河南覃思律师事务所律师。被告周伸伸，男，汉族，1988年4月17日生，住郸城县。被告周志伟，男，汉族,1990年2月28日生，住郸城县。原告郸城县农村信用合作联社与被告周伸伸、周志伟借款合同及担保合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员侯良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郸城县农村信用合作联社委托诉讼代理人赫国英、被告周伸伸等到庭参加了诉讼。被告周志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城县农村信用合作联社诉讼请求：1、依法判令被告周伸伸偿还原告借款6万元及利息、罚息至实际还清之日。2、依法判令被告周志伟对周伸伸的6万元借款及利息、罚息等承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费等由被告承担。事实及理由：2018年8月14日被告周伸伸以种山药为由向原告借款6万元,并与原告签订了最高额个人借款合同，借款期限为24个月。在合同履行期间，被告2018年8月14日向原告借款6万元,借款期限为24个月,合同签订当日原告依约定支付了6万元借款。合同约定月利率为8.7‰，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日,借款到期归还全部本息,如逾期在原借款利率的基础上加收50%作为罚息,并由借款人承担贷款人实现债权的费用。为确保债权的实现,被告周志伟与原告签订了保证合同,自愿为该笔借款承担连带保证责任,保证范围为主债权及利息、罚息,实现债权的费用等。自合同签订之日起至今被告从未偿还过利息和本金,现合同到期,原告多次要求被告偿还借款本金及利息、罚息,被告拒不偿还,为维护原告的合法权益,特依法诉至贵院,恳请贵院依法判如所请。被告周伸伸辩称，承认原告所诉的全部事实，但一直和原告结算着利息，利息可能已结算到2020年5月份。只因为没有取得预期的收益，现在没有能力偿还贷款，愿意分期偿还。被告周志伟未到庭，但在庭前其在电话中辩称其在该笔借款合同上签过字。经审理查明，2018年8月14日被告周伸伸以种山药为由与郸城县农村信用合作联社签订了《最高额个人借款合同》，合同编号为：2018081401。合同约定：被告周伸伸从原告处借款6万元,借款期限为24个月；月利率为8.7‰，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日,借款到期归还全部本息；如逾期在原借款利率的基础上加收50%作为罚息,并由借款人承担贷款人实现债权的费用。为确保债权的实现,被告周志伟与原告签订了保证合同,其自愿为该笔借款承担连带保证责任。保证范围为主债权及利息、罚息,实现债权的费用等。在合同履行期间，2018年8月14日原告依约向被告周伸伸支付了6万元贷款。被告依约偿还利息至2020年1月16日。因未按合同约定继续偿还,且合同到期后未偿还本金，引发原告起诉。上述事实有原告提供的营业执照复印件、身份信息证明、原告与被告周伸伸签订的《最高额个人借款合同》、原告向借款人支付借款6万元的借款借据及支付凭证以及被告周志伟等人与原告签订的《最高额保证合同》、利息结算记录等证据证实，且经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告郸城县农村信用合作联社与被告周伸伸签订的《最高个人金借款合同》及与被告周志伟签订的《最高额保证合同》均系双方当事人之间的真实意思表示，合同成立且合法有效。原告已按照合同约定提供了贷款，借款人也应当遵照合同的约定按期还款付息，保证人亦应当按照合同约定履行连带责任保证。因被告周伸伸逾期未返还借款违约，故对原告起诉要求收回全部本金和利息等请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周伸伸应于本判决生效后三日内偿还给原告郸城县农村信用合作联社借款本金六万元及约定利息和逾期罚息；（约定利息和逾期罚息合计按月利率13.05‰计算，自2020年1月17日起计算至本判决指定的期间。）二、被告周志伟对上述所判款项承担连带清偿责任；三、原告的其他请求不予以支持。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告周伸伸、周志伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯良清二〇二〇年十月十四日书记员  邓 琦
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2020)陕0111民初2103号 原告：葛斌，男，1993年9月11日出生，汉族，陕西省子洲县村民，现住西安市灞桥区。    委托诉讼代理人：介晓敏，陕西谷正律师事务所律师。    被告：张宁，男，1995年12月8日出生，住陕西省礼泉县。    委托诉讼代理人：贡好，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。原告葛斌与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通（独任）程序，公开开庭进行了审理。原告葛斌及其委托诉讼代理人介晓敏，被告张宁及其委托诉讼代理人贡好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款163400元，并支付原告自起诉之日起至实际还清之日止的逾期利息（以163400元为基数，按年利率6%计算）；2、诉讼费被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，自2018年9月26日起至2018年10月2日陆续从原告处借走170000元，并出具借条，承诺2018年11月1日归还本金加利息共172000元。被告于2018年10月11日、12日共偿还原告4600元后，仍欠原告借款本金167600元。原告于2018年11月5日再次借款给被告800元，被告于2018年11月13日偿还原告3000元，于2018年11月20日偿还原告2000元，至今还欠原告借款163400元未还。原告多次催要未果，被告的行为已经给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法利益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，借款属实，金额属实，但借款是在澳门赌博时借的，原告对此知情，原告也参与赌博了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，原告提交的借条、招商银行信用卡对账单、浦发银行信用卡柜面账单查询回单、支付宝转账记录、微信转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信截屏、微信聊天记录等证据本院予以采纳，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年9月，原、被告相约出游，二人从南宁去到澳门，在澳门赌场楼上的宾馆房间，张宁向原告葛斌借款用于赌博，葛斌给付170000元，葛斌与张宁在赌场参与过赌博。张宁向葛斌出具172000元的借条，并承诺2018年11月1日偿还。2018年11月5日，原告再次给付被告800元。之后，张宁陆续向葛斌归还部分借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款是用于赌博，原告在借款之前对此也是明知，故该债权不属于合法债权，不属于法律保护的范围，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3568元，原告已预交，现由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   刘江蕾   二〇二〇年十月九日 书  记  员   董肖娜 1
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执910号之十五 被执行人：陈值兰，女，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈值兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈值兰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1711.00元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月十三日 书记员  关 聪
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执715号申请人李定泽，男，1985年9月22日生，住临沧市临翔区。被执行人张先泽，男，1974年10月30日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。本院于2020年3月24日作出的（2020）云0902民初263号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。申请人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人张先泽立即支付申请人劳动报酬25000元。执行过程中本院对被执行人采取了如下执行措施：一、本院于2020年7月9日以直接送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,并要求被执行人向本院如实申报财产。被执行人未按要求履行义务。二、本院分别于2020年7月7日、2020年10月9日查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息和银行存款、民政、公司等信息，经查询，其名下仅有零星存款，本院已予以冻结，但数额较小申请人不要求扣划，此外被执行人名下有号牌为云Ｓ×××**的起亚牌汽车，此外无其他财产信息。三、本院于2020年7月17日对被执行人张先泽在临沧市住建局、不动产登记中心、公积金的财产状况进行了查询，其名下无商品房的网签合同备案信息，无不动产登记信息，亦未缴存公积金。四、本院于2020年7月7日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年8月6日将被执行人张先泽列入失信被执行人名单，并予以公布。五、本院于2020年10月4日到将被执行人号牌为云Ｓ×××**的起亚牌汽车通过淘宝网进行司法拍卖处置，竞买人沈世云以9020元的最高价竞得该车辆。六、上述执行情况本院于2020年10月16日向申请人进行了回告，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的劳务报酬受偿8945元，执行费275元已缴纳。上述执行情况及信息经回告申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李云松
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢362号 申请执行人:方翔，女，1972年1月15日出生，住浦城县。 被执行人：伍丽红，女，1969年2月11日出生，住浦城县。 被执行人：周辉，男，1968年8月16日出生，住浦城县。 申请执行人方翔与被执行人伍丽红、周辉借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1006号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人方翔申请，本院于2020年7月7日依法立案执行，执行标的为168399.99元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，本院以（2020）闽0722执513号执行裁定书依法查封了被执行人伍丽红、周辉所有的位于浦城县滨江新天地公寓8幢三单元605房产以及查封了被执行人伍丽红所有的位于浦城县安华世纪广场3幢1层108房产，但均设定抵押登记，故未予处置。未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人伍丽红、周辉纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人伍丽红、周辉可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人伍丽红、周辉有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李俊杰
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初295号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人张飞，男，1994年5月20日生，汉族，小学文化，云南省永善县人，住永善县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。被告人樊滔，男，1986年5月27日生，汉族，职高文化，中共党员，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人蔡昌慧,云南龙腾律师事务所律师。被告人樊则敬，男，1986年4月9日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯非法拘禁罪于2008年被宣威市人民法院判处有期徒刑10个月，2009年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉［2020］264号起诉书指控被告人张飞、樊则敬、樊滔犯贩卖毒品罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人张飞、被告人樊滔及其辩护人蔡昌慧、被告人樊则敬到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年6月5日晚，吸毒人员江某转账人民币600元给被告人樊滔请其帮助购买毒品，樊滔又将600元中的499元通过支付宝转账给被告人樊则敬由樊则敬在宣威市云峰医院背后道路上向被告人张飞购买了18颗毒品“小马”，当晚23时许樊滔在宣威市园背后将18颗毒品“小马”交给江某并一起吸食毒品时被现场抓获，民警现场从吸毒人员江某身上提取到净重0.64克的毒品“小马”7颗；另樊则敬还于次日以100元现金在宣威市北侧“好望角”乡间道路上向张飞购买了4颗毒品“小马”；2020年6月8日16时许，樊则敬与张飞相约在宣威市交易毒品“小马”时被公安机关现场抓获，民警现场从张飞身上提取到净重0.66克的毒品“小马”7颗。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，从吸毒人员江某、被告人张飞身上查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人张飞、樊滔、樊则敬明知是毒品而贩卖,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张飞、樊滔、樊则敬归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，适用《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人樊则敬具有协助公安机关抓捕同案被告人的一般立功情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张飞1年以上1年6个月以下有期徒刑，判处被告人樊滔10个月以上1年2个月以下有期徒刑，判处被告人樊则敬10个月以上1年以下有期徒刑，同时对三被告人并处罚金。被告人张飞、樊滔、樊则敬对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。樊滔的辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人樊滔没有从犯罪中获利，社会危害性较小，系初犯，其归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，建议对被告人樊滔从轻处罚，判处六个月至八个月有期徒刑。经审理查明，2020年6月5日晚，吸毒人员江某转账人民币600元给被告人樊滔请其帮助购买毒品，后樊滔将600元中的499元通过支付宝转账给被告人樊则敬由樊则敬在宣威市云峰医院背后道路上向被告人张飞购买了18颗毒品可疑物，当晚23时许樊滔在宣威市园背后将毒品可疑物交给江某并一起吸食时被民警现场抓获，民警从吸毒人员江某身上查获并提取到净重0.64克的毒品可疑物7颗。次日被告人樊则敬以100元现金在宣威市北侧“好望角”乡间道路上向张飞购买了4颗毒品可疑物。2020年6月8日16时许，被告人樊则敬协助民警在宣威市将前来交易毒品的被告人张飞抓获，民警现场从张飞身上查获并提取到净重0.66克的毒品可疑物7颗。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，从吸毒人员江某、被告人张飞身上查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，证人江某的证言记录，提取笔录及物证照片，扣押决定书，扣押清单，毒品称量笔录及照片，取样笔录及照片，涉案财物移交登记表，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，理化检验报告书，现场检测报告书，提取笔录及照片，电子天平检定证书，党员信息及党组织关系证明，户口证明，前科证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过，情况说明等证据与被告人张飞、樊则敬、樊滔的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人张飞、樊滔、樊则敬明知是毒品而贩卖，三被告人的行为已构成贩卖毒品罪。被告人樊则敬协助民警抓获同案被告人，属立功，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。被告人樊滔、樊则敬积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人建议对被告人樊滔从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其余量刑建议不予采纳。根据被告人张飞、樊滔、樊则敬的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年6月7日止。）二、被告人樊滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年4月4日止。）三、被告人樊则敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2021年4月6日止。）四、侦查机关现场查获的毒品甲基苯丙胺1.3克，予以没收；随案移送的作案工具手机3部（白色OPPOA57t型1部，蓝色华为HLK-AL00a型1部，步步高NEXS型1部），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  孔荣利人民陪审员  吕艳琼二〇二〇年十月十四日书 记 员  宁竹君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2398号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，系该支行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅静，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：周玉杰，男，1963年3月21日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告周玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼。被告周玉杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠借款本金216000元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年7月16日欠息合计58224.97元，本息合计：274224.97元。（自2019年7月17日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案律师代理费以及本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月25日，原告与被告周玉杰签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告周玉杰向原告借款21.6万元用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年7月25日至2017年7月25日。借款合同约定采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周玉杰未到庭，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，被告周玉杰与原告上海浦东发展银行分股份有限公司沈阳分行签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告周玉杰向原告借款21.6万元，贷款用途为住房装修贷款期限为1年,自2016年7月25日至2017年7月25日。年利率7.395%，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告向被告发放了全额贷款，但被告周玉杰未按合同约定偿还贷款，截至2019年7月16日，尚欠贷款本金216000元,利息58224.97元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告周玉杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周玉杰于本判决生效之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金216000元及利息58224.97元（截至2019年7月16日，自2019年7月17日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5413元，公告费400元，由被告周玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  袁晓明人民陪审员  王德国二〇二〇年十月二十日书 记 员  李 南
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2759号 原告：张金林，男，汉族，1954年4月28日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：任立锋，贵州贵开律师事务所律师。 被告：松桃苗族自治县甘龙镇土墩村民委员会，住所地：贵州省松桃苗族自治县甘龙镇土墩村。 法定代表人：杨腾，系村长。 原告张金林与被告松桃苗族自治县甘龙镇土墩村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。2020年10月19日15时，原告张金林及其委托诉讼代理人任立锋经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张金林撤诉处理。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告张金林负担。 审 判 长  龙济洲 审 判 员  姚绍光 人民陪审员  谭小英 二〇二〇年十月十九日 法官助理熊琼 代理书记员  熊 琼
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执361号之一 申请执行人：黄中俊，男，1981年09月26日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王宽茂，男，1972年12月21日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：黔南州创力商用车贸易服务有限公司，所在地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：高荧，系公司负责人。 关于黄中俊申请执王宽茂、黔南州创力商用车贸易服务有限公司占有保护纠纷一案，根据贵州省黔南布依族苗族自治州州中级人民法院作出的（2019）黔27民终1261号民事判决书，被执行人王宽茂、黔南州创力商用车贸易服务有限公司应于该 判决生效后五日内赔偿原告黄中俊人民币二十一万一千三百七十三元。并支付案件受理费人民币2450元。因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人王宽茂、黔南州创力商用车贸易服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。执行中经查实，被执行人黔南州创力商用车贸易服务有限公司已将办公地点出售给都匀市贵州宝路匀汽车销售服务有限公司，现有被执行人黔南州创力商用车贸易服务有限公司代为支付的水电费10193.74元尚未支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、提取被执行人黔南州创力商用车贸易服务有限公司在都匀市贵州宝路匀汽车销售服务有限公司垫付水电费10193.74元。 二、上述款项由都匀市贵州宝路匀汽车销售服务有限公司汇入本院指定账户上：开户银行：交通银行贵州省分行营业部，银行行号：301701000026，开户名称：瓮安县人民法院，开户账号：62326105800********【打款时请在备注栏注明法院执行黔南州创力商用车贸易服务有限公司案件款】。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十月十四日 书记员  顾业培
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1120号原告：王洪迪，男，委托诉讼代理人:丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：王洪滨，男，原告王洪迪诉被告王洪滨民间借贷纠纷一案，本院2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月15日开庭进行了审理。原告王洪迪及其委托诉讼代理人丛文通到庭参加诉讼，被告王洪滨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王洪迪向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金31,000.00元，并以上款为基数，按月利1分自2017年10月30日给付利息，直至本息还清时止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月30日，原、被告双方经过核算，被告欠原告借款31,000.00元，双方约定月利为1分，被告为原告出具欠据一张，该款原告过多向被告索要，被告拒绝给付，故诉至法院。被告王洪滨未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据原件一份，并有证人王某（与原告系叔侄关系）出庭作证，证实被告在原告处的借款经过及借款事实。原告提交的欠据原件，基于客观性，本院予以确认并在卷佐证。因证人王某与原告系叔侄关系，故本院对证人证言不予采信。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：被告王洪滨于2017年10月30日为原告出具金额为31,000.00元的欠据一份，并在欠款人处签字、捺印，欠据中未约定还款期限，但双方对利息进行了约定，此笔借款被告至今未偿还。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告王洪迪持欠据主张与被告王洪滨之间存在民间借贷关系，证明借款金额、借款时间、约定利息以及借款事实的存在，被告王洪滨作为完全民事行为能力人，应当明知签署书面债权凭证的法律后果，欠据中未约定还款期限，原告有权随时主张债权，故本院认定原告王洪迪与被告王洪滨之间存在合法有效的民间借贷关系。故原告要求被告偿还借款本金31,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。欠据中双方约定利息随贷款利息又约定1分利，根据民间借贷交易习惯以及对利息约定的明确性，本院认定双方约定利息为月利1分，故原告要求自2017年10月30日起，以本金31,000.00元为基数，按照月利1分计算利息至本息付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王洪滨于本判决生效之日起立即偿还原告王洪迪借款本金31,000.00元，并以借款本金31,000.00元为基数，自2017年10月30日起按照月利1分计算利息至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.00元，公告费560.00元，均由被告王洪滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  谷秀琴审判员  陈 晨审判员  马永权二〇二〇年十月三十日书记员  王 岩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15494号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市江头吕岭路九州大厦，统一社会信用代码913502038549906691。 负责人：蔡雅智，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：汪早涛，男，1981年7月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门江头支行与被告汪早涛金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门江头支行诉请：1.判令被告立即支付借款本金65467.67元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月22日利息2167.03元、罚息3863.06元、复利144.75元，之后以未还本金为基数，按照年利率8.80875%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费6000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 汪早涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年1月10日。 三、借款人：汪早涛。 四、借款本金：68500元。 五、实际借款本金：68500元。 六、借款期限：自2019年1月10日至2020年1月9日。 七、还款方式：一次性利随本清。 八、借款利率：年利率5.8725%。 九、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同的约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2019年5月17日、2019年5月19日、2019年5月21日、2019年5月28日、2019年6月3日、2019年10月29日。 十二、实际到期日期：2020年1月9日。 十三、逾期还款日期：2020年1月9日。 十四、欠款最新截止时间：2020年9月22日。 十五、欠款本金：65467.67元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：6174.84元。 十七、实现债权费用：律师费6000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汪早涛应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门江头支行借款本金65467.67元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月22日的利息、罚息、复利为6174.84元，之后的罚息以未还本金为基数按年利率5.8725%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费6000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1741元，减半收取871元，由汪早涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2379号原告：焦某1，男，1942年3月12日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。原告：张某，女，1941年10月15日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。二原告委托代理人：于凤英。代理权限为特别授权代理。被告：焦某2，男，1965年2月19日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被告：焦某3，男，1978年4月10日出生，汉族贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被告：焦某4，女，1967年2月4日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被告：焦某5，女，1967年7月25日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住西秀区。被告：焦某6，女，1976年4月15日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住江苏省姜堰市。原告焦某1、张某诉被告焦某2、焦某3、焦某4、焦某5、焦某6赡养纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、及其委托代理、被告焦某2、焦某4、焦某5、焦某6到庭参加诉讼，被告焦某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告焦某1、张某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决五被告每月支付二原告赡养费2000元。2、请求判决五被告支付二原告医药费（按票据结算支付）。3、诉讼费用由五被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，二原告婚姻存续期间共生育五个子女，现五个子女成家立业，并且经济条件较好，但二原告现已年老体弱，无任何生活来源，生活不能自理。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义，原告含辛茹苦把几个子女抚养长大成家，只求在古稀之年做子女的能赡养和善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子，安度修身，除了三个女儿尽到了赡养义务，但唯独，二个儿子不但不尽赡养义务，反而指使其子女虐待二原告，虽经众多亲属及村里做思想工作，二个儿子仍拒绝履行赡养义务。根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利，以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。被告焦某2辩称：我同意赡养父母。被告焦某4辩称：我有赡养父母的，去给他们做饭洗衣。我去照看父母还被焦某3打骂。被告焦某5辩称：我也有去照应、赡养父母的被告焦某5辩称：我也有给父母买吃的穿的。被告焦某3经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院查明事实与原告起诉事实一致。上述事实，有原、被告庭审陈述、原告提交的身份证、本固村委证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，子女孝敬赡养父母，不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务，二原告作为五被告的父母，对五被告有养育之恩，现二原告年是已高，由于其无收入来源，仅靠政府提供的农村养老保险，不足以负担其生活、医疗等费用，五被告作为子女，在经济上应向父母提供生活必要用品及费用，在生活上、精神上、感情上对父母尊敬、关心和照顾，关于被告给付赡养费数额应依据本地生活水平、原告的实际需求和实际经济状况、并考虑被告的负担能力等情况确定。综合本案原被告实际情况，二原告要求五被告每人每月支付赡养费400元的请求较为适宜，本院予以支持，希望五被告念及父母的养育之情，多从老人的利益及让老人安享晚年的角度出发，暂时搁浅矛盾，尽力解决好老人的养老问题，对于原告请求的医疗费，因该费用以包含在赡养费之内，本院不再另行支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：一、被告焦某2在本判决生效后当月起每月给付原告焦某1、张某赡养费400元。二、被告焦某3在本判决生效后当月起每月给付原告焦某1、张某赡养费400元。三、被告焦某4在本判决生效后当月起每月给付原告焦某1、张某赡养费400元。四、被告焦某5在本判决生效后当月起每月给付原告焦某1、张某赡养费400元。五、被告焦某6在本判决生效后当月每月给付原告焦某1、张某赡养费400元。六、驳回原告焦某1、张某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由五被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  刘尚军二〇二〇年十月二十六日法官助理邵永秀书记员郑悦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24721号之二 被执行人：苏国荣，男，1978年11月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于被执行人苏国荣诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1796号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月十二日 书记员  范晓敏
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执3843号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，理事长。被执行人薛雪林，男，1991年5月22日出生，汉族，住，住所地仙游县/div>被执行人何庆彬，男，1981年4月13日出生，汉族，住，住所地仙游县/div>本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人薛雪林、何庆彬信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4898号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人薛雪林、何庆彬即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社信用卡欠款人民币28008.75元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人薛雪林、何庆彬的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已扣划被执行人薛雪林银行存款人民币4834.93元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人薛雪林、何庆彬纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）闽0322民初4898号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈振宇
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4306号 原告:刘建华，男，生于1986年10月4日，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：何全达，四川中奥律师事务所。 被告：雷江，男，生于1985年9月3日，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告刘建华与被告雷江买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告刘建华于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告刘建华的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建华撤诉。 案件受理费减半收取762元，由原告刘建华负担。 审判员  胡志刚 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨雅榆
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民催1号申请人：京口区正信建材经营部，统一社会信用代码92321102MA1UFDN50E,住所地镇江市京口区学府路**东风新家园**第****。经营者：张鑫，男，汉族，1986年1月26日生，住江苏省常州市金坛区。申请人京口区正信建材经营部申请公示催告一案，本院于2020年8月6日立案后，依法于同年8月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人京口区正信建材经营部持有的号码为0010006322553244、票面金额为人民币壹拾万元整、出票人为江苏润祥建设集团有限公司、背书人为镇江市鹏润建材贸易有限公司、付款期限为2020年7月20日，由中信银行镇江分行营业部签发的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人京口区正信建材经营部有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人京口区正信建材经营部负担。审 判 员 吴翔二〇二〇年十月二十八日法官助理 徐烨书 记 员 姚雅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16046号原告：东莞星晖真空镀膜塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市*************。法定代表人：黄伟雄，总经理。委托诉讼代理人：贾玲，女，该公司工作人员。被告：冯双平，女，1977年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区*************，公民身份号码420************721。原告东莞星晖真空镀膜塑胶制品有限公司诉被告冯双平劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，依法适用简易程序审理。原告东莞星晖真空镀膜塑胶制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元（因按撤诉处理减半收取），由原告东莞星晖真空镀膜塑胶制品有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 杨潮源二〇二〇年十月二十九日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初1006号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人蔡珊，男，1987年2月15日出生，住重庆市巴**。2011年1月21日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑五年；2016年5月5日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月；2019年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年10月30日刑满释放；2020年5月19日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年7月5日刑满释放。因本案于2020年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1388号起诉书指控被告人蔡珊犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官俞琬出庭支持公诉。被告人蔡珊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月21日3时许，被告人蔡珊在重庆市南岸区上新街某网吧趁被害人封某某熟睡之际，盗走其放在吧台对面桌上充电的黑色荣耀V20手机一部，后在南坪步行街销赃，赃款被挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币1000元。同月25日3时许，蔡珊在重庆市南岸区四公里另一网吧趁被害人刘某熟睡之际，盗窃其放在电脑桌右边的黑色小米8手机一部，后在大坪游摊以300元价格销赃，赃款被挥霍。同月31日7时50分许，蔡珊在重庆市南岸区南坪某网吧趁被害人杜某某熟睡之际，盗窃其白色OPPOA37m手机一部。经鉴定，被盗的白色手机价值人民币80元。2020年9月4日，被告人蔡珊在重庆市南岸区被抓获，并从身上查获被盗的OPPOA37m手机（已发还被害人杜邵益）。到案后，被告人蔡珊如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、电话查询记录、违法犯罪经历查询情况说明、价格认定结论书、抓获经过、扣押决定书、视频截图、发还清单、情况说明、刑事判决书等书证；被害人封某某、刘某、杜某某的陈述；提取扣押笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡珊曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡珊系累犯，应当依法从重处罚。案发后，被告人蔡珊能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人蔡珊自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人蔡珊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年4月3日止。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。）二、责令被告人蔡珊退赔被害人封某某被盗财物价款1000元，退赔被害人刘某被盗手机1部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭千花二〇二〇年十月二十八日书记员  张 青
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初243号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人李**，绰号小李**，男，1987年12月4日出生 于河北省宁晋县，汉族， 小学文化，农民，捕前住宁晋县。因犯寻衅滋 事罪于2008年3月25日被河北省邢台市中级人民法院免予 刑事处罚，因犯故意伤害罪于2012年8月7日被宁晋县人民 法院判处有期徒刑一年八个月，因犯敲诈勒索罪和故意伤害 罪于2015年10月8日被宁晋县人民法院判处有期徒刑三年 十个月，并处罚金一万元，2018年9月29日刑满释放。因 吸毒于2014年11月15日被宁晋县公安局行政拘留十五日， 并处罚款二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月30日 被宁晋县公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁 押于宁晋县看守所。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］248号起诉 书指控被告人李**犯寻衅滋事罪，于2020年10月2日向本 院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开 庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃、被告人李 鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月29日23时左右，在宁晋县某 歌厅，被告人李**随意驱赶、辱骂、推打被害人曹某、谷 某、王某锋等人，李**持摔坏的酒瓶先后扎伤曹某、谷 某和王某。经鉴定，曹某颈部创口属轻微伤，谷某 肢体创口、肢体擦伤分别属轻微伤，王某肢体创口、肢体 挫伤分别属轻微伤。2020年6月29日，被告人李**到公安机关 投案，如实供述了本案犯罪事实，并自愿认罪认罚。审理期 间，被告人李**的亲属已赔偿被害人曹某、谷某、王某 的经济损失，三被害人对李**予以谅解。 上述事实，被告人李**在开庭审理过程中亦无异议，并 有被害人曹某、谷某、王某锋陈述，证人冯某、邓某 证言，辨认笔录，被辨认人照片，被辨认人身份情况说明， 现场平面示意图，法医学人体损伤程度鉴定书及被害人曹某 、谷某、王某伤情照片，调取证据清单及案发现场监 控视频，刑事附带民事判决书，刑事判决书，行政处罚决定 书，刑满释放人员通知书，受案登记表，发破案经过，到案 经过，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，刑事谅 解书，询问笔录，户籍证明信等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人李**无事生非，持凶器随意殴打他人， 致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉 机关指控事实和罪名成立，予以支持。被告人李**曾被判处 有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处 有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚，被告 人李**还有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人在案发后主 动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且自愿 认罪认罚，依法可从轻处罚。审理期间，被告人李**的亲属 赔偿了本案被害人的损失，被害人对被告人李**予以谅解， 可酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节、对 社会的危害程度、被告人李**具有的量刑情节及悔罪表现， 综合考虑对被告人李**的量刑。控辩双方所提相关意见及公 诉机关提出的判处被告人李**二年至二年六个月有期徒刑的 量刑建议，予以采纳。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪， 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一） 项、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2022 年9月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢立勇 审 判 员  刘双爱 人民陪审员  刘 昊 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  江伟娜
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初893号原告：崔欣悦，女，2006年11月28日出生，汉族，住青冈县。法定代理人：董某，女，1982年11月5日出生，汉族，住青冈县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江**法律师事务所律师。被告：张海峰，男，1962年10月4日出生，汉族，住青冈县。被告：中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司，住所地青冈县青冈镇富强街**。负责人：张亮，职务经理。原告崔欣悦与被告张海峰、中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔欣悦的法定代理人董某及其委托诉讼代理人王洪亮、被告保险公司的委托诉讼代理人赵金龙到庭参加诉讼。被告张海峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。崔欣悦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付医疗费、伙食补助费14608.71元，庭审时变更为医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等各项损失合计40110.45元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月21日10时46分许，被告张海峰驾驶黑Ｍ×××**号雅阁牌小型轿车，沿国道爱大公路自南向北行驶至与××中央大街××字街交叉口人行道处右转弯行驶时，车辆右侧前部与自东向西在人行道内行走的行人崔欣悦相刮撞，致崔欣悦受伤的交通事故。经公安交通管理部门处理，被告张海峰承担事故全部责任，原告崔欣悦无责任。因事发时该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，对事故经过没有异议，被告张海峰的车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在限额内赔偿。被告张海峰未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日10时46分许，被告张海峰驾驶黑Ｍ×××**号雅阁牌小型轿车，沿国道爱大公路自南向北行驶至与××中央大街××字街交叉口人行道处右转弯行驶时，车辆右侧前部与自东向西在人行道内行走的行人崔欣悦相刮撞，致崔欣悦受伤的交通事故。经公安交通管理部门处理，被告张海峰承担事故全部责任，原告崔欣悦无责任。事发时该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。崔欣悦受伤后，2019年7月21日至9月3日在青冈县人民医院住院44天。主要诊断：内踝骨、多发软组织挫伤。共花费医疗费10206.71元。被告张海峰为原告垫付6000元医药费。经原告申请，并经绥化市中级人民法院委托有资质的鉴定机构对原告伤情进行了司法鉴定。鉴定意见为：1、护理期限60日，其中伤后2周每日护理2人，余为1人；2、营养期90日，每日100元。对鉴定意见，本院依法确认。本院认为，侵权他人造成人身损害的，应当赔偿原告合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车投保机动车交强险和商业三者险的，先由交强险在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业三者险在责任限额范围内予以赔偿。本案中，交警部门的《责任认定》，合法有效，本院依法确认。结合司法鉴定，本院核定原告崔欣悦在本次交通事故中损失如下：1、依据住院病历、诊断、药费清单，原告医疗费为10206.71元；2、伙食补助费4400元，住院44天，按照黑龙江省机关工作人员出差标准每天100元计算；3、护理费13246.74元，根据鉴定护理期间60日，按照黑龙江省城镇服务业职工平均工资每天179.01元计算，庭审中，被告保险公司认为护理费过高，但是没有证据抗辩。对原告此项主张依法认定；4、营养费9000元，根据鉴定意见营养90日，每日100元计算；5、交通费547元，根据交通费票据；6、鉴定费2710元，根据鉴定费票据。交通费与鉴定费用系因此起交通事故产生的必要费用，本院对原告此两项主张予以认定。其中医疗费10206.71元＋伙食补助费4400元＋营养费9000元，合计23606.71元，由保险公司在交强险限额内赔偿10000元。护理费13246.74元＋鉴定费2710元＋交通费547元，合计16503.74元，由保险公司在交强险限额内赔偿。余款13606.71元，由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司于本判决生效之日起十日内在机动车辆交通事故强制责任保险限额内赔偿原告崔欣悦各项损失人民币26503.74元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司于本判决生效之日起十日内在机动车辆商业三者险额内赔偿原告崔欣悦各项损失人民币13606.71元；三、原告崔欣悦在收到上述两项赔偿款以后，给付被告张海峰垫付医药费人民币6000元。案件受理费402元，由中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  巩天武二〇二〇年十月十日书记员  王 琦
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4528号 常某春： 你(单位)与谭某同居关系纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-10-14
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2593号原告：农安县住房保障管理中心，法定代表人：郭彦杰，统一社会信用代码：122201226833709158，地址农安县农安镇宝塔街建设大厦。委托诉讼代理人：郝天龙，男，汉族，1989年1月11日出生。被告：徐悦影，女，1970年10月4日出生，汉族，住农安县。本院在审理原告农安县住房保障管理中心与被告徐悦影租房合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，依法进行了审理。农安县住房保障管理中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐悦影立即腾退×房屋并结清房租费；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:农安县×系政府的公共租赁住房，所有权登记在原告名下，被告徐悦影在2018年10月12日与原告签订廉租住房合同，根据《农安县公共租赁住房分配管理实施细则》第五章第五、六项，未按要求及时申报家庭人口、收入及住房变动情况的，出现不符合公共租赁住房保障条件其他情形的。原告多次沟通并下达清退通知，被告一直推脱，故原告诉至来院，请求人民法院依法裁判。本院经审查认为：被告是否符合公共租赁住房保障条件，不属于民事收案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告农安县住房保障管理中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙洪林二〇二〇年十月十六日书记员  张雨婷
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执6164号申请执行人：周民权，男，1976年04月06出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：鲁朋，男，1988年01月12出生，汉族，住贵阳市。本院在执行周民权与鲁朋借款合同纠纷一案中。（2020）黔0102民特208号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鲁朋的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人鲁朋应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人鲁朋应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人鲁朋财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年十月十日书记员 娄建敏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6961号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：刘某，男，1986年2月11日出生，汉族，住湖北省随县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2150号民事判决书，依法向被执行人刘某发出执行通知书。责令被执行人刘某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金70000.4元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）14658.44元，并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1916元、律师费1000元、公告费560元、执行费1222元；以上款项共计89356.84元（未将2018年12月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某银行存款89356.84元（未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4948号之一申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道**，组织机构代码914206003997235925。法定代表人：付向党，该公司董事长。被申请人：高满，男，1989年11月15日出生，汉族，住枣阳市，被申请人：曹明明，男，1988年11月1日出生，汉族，住枣阳市西城开发区，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人高满、曹明明金融借款合同纠纷一案，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的金融机构存款26000元予以冻结。本院认为，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：将被申请人高辉、高奇在银行、支付宝、微信等金融机构的存款26000元予以冻结。财产保全申请费280元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建华二〇二〇年十月十四日书记员  朱传静
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民督1号申请人：石建中，男，汉族，1977年9月18日出生，户籍所在地河南省汝州市，现住浙江省温州市鹿城区。被申请人：信阳裕康医院。法定代表人：马子沐。地址：信阳市浉河区。申请人石建中与被申请人信阳裕康医院申请支付令一案，本院立案后，于2020年10月9日发出（2020）豫1502民督1号支付令，限令被申请人信阳裕康医院在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人信阳裕康医院提出的债务主体及债务金额的问题存在异议，需要进一步审理查明，故被申请人信阳裕康医院提出异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫1502民督1号支付令自行失效。申请费112元，由申请人石建中负担。审判员  向自生二〇二〇年十月二十一日书记员  王忠叶
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执4927号申请执行人：喻慧，女，1960年5月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：李燕，女，1968年2月27日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：童伟，男，1964年4月13日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320100585091672R，住所地南京市雨花台区西善桥南路**小高层**。法定代表人：徐君银。喻慧与李燕、童伟、南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院申请强制执行履行(2019)苏0104民初6386号民事判决所确定的义务。经本院立案审查，(2019)苏0104民初6386号民事判决已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2019)苏0104民初6386号民事判决所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  王锦鑫二〇二〇年十月十四日见习书记员  李书伟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3494号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：冯纲，江苏琼宇律师事务所律师。被告：扬州乐布玩具有限公司，住所地，住所地扬州市蜀岗西路**30-112iv>法定代表人暨被告：朱祥。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告扬州乐布玩具有限公司、朱祥侵害商标权纠纷一案时，原告宏联国际贸易有限公司于2020年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告宏联国际贸易有限公司负担（已交）。审 判 长  徐 舒人民陪审员  姜跃彭人民陪审员  胡如华二〇二〇年十月十九日法官 助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0603刑初88号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人王长伟，男，1996年8月11日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区(户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县)。2019年9月17日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年9月24日被大庆市公安局直属分局变更为取保候审。2020年9月21日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审。2020年10月9日被本院取保候审。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检二部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人王长伟犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员谭海军出庭支持公诉，被告人王长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月3日23时许，被告人王长伟酒后驾驶无号牌的“祥龙”牌两轮电动车沿大庆市龙凤区保田村间道路由西向东行驶至农机配件路口时，与吕某驾驶的无号牌的“轻骑”牌两轮电动车相撞，被告人王长伟被公安机关当场抓获。经检测，被告人王长伟血液中乙醇含量为144mg/100ml。经大庆市公安局交通警察支队龙凤大队认定，被告人王长伟在此次事故中负全部责任，吕某无责任。公诉机关认为，被告人王长伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王长伟拘役二个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了发破案经过、抓获经过、户籍证明、常住人口基本信息、无犯罪记录证明、非党员证明、驾驶人信息查询结果单、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、证人吕某的证言、被告人王长伟的供述和辩解、大庆市公安局刑事技术支队(庆)公(刑技)鉴(毒化)字[2019]984号鉴定意见书、黑龙江省众大司法鉴定中心黑众大[2019]交司鉴字7-LF19号鉴定意见书等证据证实。被告人王长伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王长伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。被告人王长伟到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚；发生交通事故后并负事故的全部责任，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条、第四条的规定，判决如下：被告人王长伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后第二日起五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李庵齐二〇二〇年十月二十一日书记员  赵 爽本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2618号申请人：许某，男，1988年7月1日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：孙某，女，1988年7月19日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人许某与被执行人孙某探视权纠纷一案，本院2017年10月9日作出（2017）苏0116民初5074号民事调解书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，本申请执行人和被执行人达成和解。上述事实，有谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十月二十六日书记员 倪文心
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执834号申请执行人：崔义。被执行人：张金山。申请执行人崔义与被执行人张金山借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初146号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月29日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人51050.00元，执行费666.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年10月23日向被执行人公告送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。3、2020年10月10日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年10月27日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵新宇审判员毛巍审判员王凯二〇二〇年十月三十一日书记员 费           通
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖357号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：郭小露，女，1990年3月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告郭小露物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月19日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3344.00元，并支付违约金1112.32元，两项合计4456.32元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初944号 原告：段仕云，女，1958年7月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人:李华军，邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。 被告：颜乐文，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：潘平平，男，1991年4月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：潘友珍，男，1964年12月16日出生，汉族，住湖南省新邵县，系潘平平之父。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**（以下简称：人保邵阳支公司），负责人：王炜。 委托诉讼代理人：曾良盛，湖南复来律师事务所律师。 原告段仕云与被告颜乐文、潘平平、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段仕云及其委托诉讼代理人李华军、被告颜乐文、被告潘平平委托诉讼代理人潘友珍、人保邵阳支公司委托诉讼代理人曾良盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段仕云向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费16451.06元、误工费19152元、营养费4320元、住院伙食补助费7200元、护理费16704元及交通费500元，经被告人保邵阳支公司申请对原告的伤情进行鉴定后，原告依据鉴定意见将诉讼请求中的误工天数变更为180天，护理天数变更为60天，营养天数变更为60天；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月29日，原告段仕云乘坐被告颜乐文驾驶的湘ＥＫ××××普通二轮摩托车从新邵县坪上镇筱筀村活动中心方向，被告潘平平驾驶湘Ｅ6××××小型普通客车从新邵县大新镇栗滩社区驶往冷水江市禾青镇方向。20时52分，两车驶至坪上镇筱筀村大禾公路大坝农家土菜馆门前路段时发生碰撞，造成原告段仕云及被告颜乐文受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往冷水江市中医医院住院治疗144天，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告颜乐文辩称，请求法院依法判决。 被告潘平平辩称，请求法院依法判决。 被告人保邵阳支公司辩称，1、保险公司为原告段仕云及被告颜乐文各垫付了医疗费用5000元，应予抵扣；2、认可邵人民司鉴所[2020]临鉴字第518号司法鉴定意见书，但原告已年满60周岁，对其误工费的主张，请求法院依法核减；3、保险公司不承担诉讼费。 结合庭审调查，本院查明如下事实：2019年9月29日，原告段仕云乘坐被告颜乐文驾驶的湘ＥＫ××××普通二轮摩托车从新邵县坪上镇筱筀村活动中心方向，被告潘平平驾驶湘Ｅ6××××小型普通客车从新邵县大新镇栗滩社区驶往冷水江市禾青镇方向。20时52分，两车驶至坪上镇筱筀村大禾公路大坝农家土菜馆门前路段时发生碰撞，造成原告段仕云及被告颜乐文受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往冷水江市中医医院住院治疗144天。新邵县××队作出第022号道路交通事故认定书，认定原告段仕云不承担此次事故的责任，被告颜乐文应承担此次事故的主要责任，被告潘平平承担此次事故的次要责任。2020年9月16日，邵阳市人民司法鉴定所作出邵人民司鉴所［2020］临鉴字第517号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人段仕云因此次交通事故误工180天、护理60天、营养60天。 另查明，被告颜乐文驾驶的肇事车辆湘ＥＫ××××未入保险；被告潘平平驾驶的肇事车辆湘Ｅ6××××小型普通客车在人保邵阳支公司投保了交强险，及商业三责险；原告住院时被告潘平平为其垫付了11450.31元；被告人保邵阳支公司为原告垫付了医疗费用5000元。 关于原告的赔偿范围及标准，依据原告的诉讼请求及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》和鉴定意见书确定：1、医药费根据票据认定为16451.06元；2、住院伙食补助费认定为7200元（50元/天×144天）；3、误工费，结合鉴定意见及本案实际，参照原告诉请计算为15960元（133元/天×120天）；4、交通费，结合庭审调查及本案实际，认定为400元；5、护理费，依照鉴定意见及原告诉请计算为6960元（116元/天×60天）；6、营养费，结合鉴定结论认定为1200元（20元/天×60天）。以上损失共计50053.91元，其中医疗费用损失为24851.06元（16451.06元+7200元+1200元），死亡伤残损失为23320元（15960元+400元+6960元）。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告对新邵县××队作出的道路交通事故认定书均未提出异议，故本院根据交通责任认定书与原、被告的过错程度、原因力大小，认定由被告颜乐文承担此次事故70%的责任，由被告潘平平承担此次事故30%的责任。因此次交通事故造成了原告段仕云及本案被告颜乐文两人受伤，根据两伤者医疗费用的实际花费情况,本院认定将人保邵阳支公司交强险医疗赔偿限额的50%,即5000元，赔付给本案原告段仕云（已垫付）。超出该赔偿限额的医疗费用损失共计19851.06元，由被告潘平平承担30%，即5955.32元，由被告人保邵阳支公司代为赔偿，由被告颜乐文承担70%，即13895.74元。由被告人保邵阳支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告23320元,扣除被告潘平平垫付的11450.31元，被告人保邵阳支公司还应支付原告11869.69元，被告潘平平垫付的金额可自行向被告人保邵阳支公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告段仕云118**.69元，在商业三责险赔偿限额内赔偿原告段仕云59**.32元，以上共计17825.01元； 二、由被告颜乐文赔偿原告段仕云138**.74元； 三、驳回原告段仕云的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，限被告颜乐文、潘平平、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司于判决生效之日起十五日内支付至（开户名：新邵县人民法院一案一账户专户，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，账号：9430××××8892）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告段仕云承担115元，由被告颜乐文承担50元，由被告潘平平承担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  胡飞 二〇二〇年十月十四日 法官助理何孟兰 书记员岳金富
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执870号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初4713号民事判决书，于2020年7月8日立案受理四川康宏祥建筑装饰工程有限公司申请执行四川锦尊企业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费355元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初7880号原告：高静，女，1986年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李长骏，男，1986年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张远桓，男，1996年8月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告高静与被告张远桓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，在审理过程中，原告高静向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高静撤诉。本案案件受理费120元，由原告高静负担（已纳）。审 判 员  余 波二〇二〇年十月二十三日法官助理  李红梅书 记 员  罗 丹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初6561号原告：王飞，男，1997年1月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陈冬亮，男，1963年11月20日出生，汉族，住北京市西城区。原告王飞与被告陈冬亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王飞撤回起诉处理。审判员  周光庆二〇二〇年十月二十九日书记员  侯 旭
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6493号之一原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被告：朱鑫炎，男，1988年10月25日出生，汉族，住，住所地苏州市姑苏区/div>被告：储鸣莉，女，1989年9月4日出生，汉族，住，住所地苏州市姑苏区/div>原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告储鸣莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）苏0508民初6493号民事裁定，冻结被告朱鑫炎、储鸣莉名下银行存款共计193629.32元或查封、扣押相应价值的财产。宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年10月30日向本院申请解除对被告储鸣莉名下银行账户（账号：62×××02；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行）的冻结措施。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告储鸣莉名下银行账户（账号：62×××02；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行）的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年十月三十日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1301民初258号 原告：皮山县农村信用合作联社皮墨垦区信用社，皮山县农村信用合作联社皮墨垦区信用社。 负责人：图尔荪江·图尔荪尼亚孜，该信用社主任。 委托诉讼代理人：高云举，男，皮山县农村信用合作联社皮墨垦区信用社客户经理。 委托诉讼代理人：李虎，男，皮山县农村信用合作联社皮墨垦区信用社客户经理。 被告：邵振华，男，1980年4月14日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十四师224团职工，住该团。 被告：黄秋兰（系邵振华配偶），女，1985年5月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十四师224团职工，住该团。 被告：王国超，男，1975年8月21日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十四师224团职工，住该团。 被告：吕春秋，女，1973年5月27日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十四师224团职工，住该团。 被告：张全义，男，1986年10月29日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十四师224团职工，住该团。 被告：王梦甜，女，1990年1月21日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十四师224团，住该团。。 被告：翟春明，男，1972年2月7日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十四师224团职工，住该团。 被告：耿庆英，女，1972年1月23日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十四师224团职工，住该团。 原告皮山县农村信用合作联社皮墨垦区信用社（以下简称皮墨垦区信用社）与被告邵振华、黄秋兰、王国超、吕春秋、张全义、王梦甜、翟春明、耿庆英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮墨垦区信用社委托诉讼代理人高云举、李虎，被告邵振华、黄秋兰、王国超、翟春明到庭参加诉讼，被告吕春秋、张全义、王梦甜、耿庆英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告皮墨垦区信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵振华、黄秋兰归还借款293090元并支付至2020年7月15日的利息（含罚息）105548.32元；2、判令被告邵振华、黄秋兰支付自2020年7月16日起至本息还清为止的利息；3、判令被告王国超、吕春秋、张全义、王梦甜、翟春明、耿庆英承担连带责任。事实和理由：2016年8月8日，原告皮墨垦区信用社与被告邵振华签订《个人借款合同》，根据合同约定：原告向被告邵振华借款30万元，贷款期限自2016年8月8日起至2017年8月7日止。贷款正常月利率为6.7062‰，逾期月利率为10.0594‰。合同订立后，原告依约发放了贷款。2017年8月7日原告收回本金6910元，余293090元未还。被告黄秋兰为邵振华配偶，与原告签订了《借款人与财产共同持有者承诺书》，同意用其家庭资产及收入共同归还该笔借款。王国超、吕春秋、张全义、王梦甜、翟春明、耿庆英与原告签订了《农村信用社借款保证合同》及《贷款担保承诺书》，为被告邵振华的借款本息提供了连带责任保证的担保。 被告邵振华、黄秋兰承认原告在本案中所主张的事实，愿意承担归还本息的责任。 被告王国超承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告一直未向其主张权利，直至诉讼时才知道被告邵振华、黄秋兰未还款。 被告翟春明承认原告在本案中所主张的事实，但认为担保期限已过，不需再承担保证责任。 被告吕春秋、张全义、王梦甜、耿庆英未到庭亦未提交书面答辩状。 原告主张的事实到庭的被告均无异议，有借款人与财产共同持有者承诺书、借款申请书、个人借款合同、贷款催收通知书，贷款担保书、保证书、借款保证合同、借款借据、利息结算明细表等证据在案佐证。原告与保证人约定的保证期限为借款到期后两年，借款到期日为2017年8月7日。 本院认为，被告邵振华、黄秋兰夫妇共同向原告皮墨垦区信用社贷款，双方形成金融借款合同关系，该合同合法、有效。原告皮墨垦区信用社按约发放了贷款,被告邵振华、黄秋兰未按约及时偿还贷款本息,构成违约。应当承担偿还本息的义务。原告主张的欠款本息，经本院核实属实，且利息未超过法律规定的范畴，故对原告要求被告邵振华、黄秋兰支付本金293090元及支付至2020年7月15日的利息（含罚息）105548.32元的诉讼请求,本院予以支持。 借款本息未结清前，原告一直存在逾期利息损失，对原告要求被告邵振华、黄秋兰支付以未结清本金为基数自2020年7月16日起按合同约定的利率计算至本息还清为止的利息，本院予以支持。 对原告要求被告王国超、吕春秋、张全义、王梦甜、翟春明、耿庆英承担连带保证责任的请求，原告提交的证据证实，约定的保证期间为借款到期后2年，借款到期日为2017年8月7日，原告向保证人主张权利时已超过保证期间，保证人不承担保证责任。 被告吕春秋、张全义、王梦甜、耿庆英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵振华、黄秋兰于本判决生效之日起十日内向原告皮山县农村信用合作联社皮墨垦区信用社归还借款本金293090元及支付至2020年7月15日的利息（含罚息）105548.32元； 二、被告邵振华、黄秋兰支付原告皮山县农村信用合作联社皮墨垦区信用社以未结清本金为基数自2020年7月16日起按合同约定的利率计算至本息还清为止的利息； 三、驳回原告皮山县农村信用合作联社皮墨垦区信用社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，由被告邵振华、黄秋兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员  付天华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 涛 1