黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1239号原告：王金辉，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住桦川县。委托代理人：王玉田，身份证号码230826196306271231男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住桦川县。被告:王力江，男，1986年6月17日出生，汉族，农民，住桦川县。委托代理人：王力海，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，住桦川县。原告王金辉诉被告王力江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金辉及委托诉讼代理人王玉田、被告王力江及委托诉讼代理人王力海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金辉向本院提出诉讼请求：要求被告王力江偿还借款50000元及相应赔偿金50000元，并承担诉讼费。事实和理由：2015年2月9日王力江向王金辉借款50000元。约定2015年3月9日还款，如超期不还款承担50000元赔偿金。宁忠国为该笔借款提供担保。如借款人无能力偿还此款，则由担保人宁忠国向出借人偿还此款及赔偿金50000元。到期后，原告多次向被告催要，被告一直未给付借款。被告王力江辩称，借据上借款人处“王力江”的名字是他本人签的。但是钱他没收到，也没花。他和王金辉在签订借款合同时候不认识，当时是宁忠国给他打的电话，说种地用钱，说让他帮签个字，宁忠国要借钱。然后他喝完酒就去的马家二楼，他就在借据借款人处签了字，签完字就走了。他先走的，宁忠国后走的，他不知道宁忠国在没在王金辉手里拿钱。宁忠国有一台农用车也抵押给王金辉。他没花原告的钱，钱让宁忠国花了。他没花这笔钱，不能承担还款责任。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、借据一份。该证据证明2015年2月9日被告王力江向原告王金辉借款本金50000元，约定2015年3月9日前还款，如借款人超期不还款，借款人应向出借人支付50000元赔偿金。宁忠国为该笔借款提供担保。如果借款人到期无能力偿还借款，由担保人向出借人偿还借款及赔偿金50000元。经庭审质证，被告对该证据的真实性没有异议。但对证明的内容有异议，他没收到钱，也没花到钱。他不应该承担还款义务。本院经审查认为：鉴于被告对原告所举证据真实性无异议。故本院对原告所举证据证明2015年2月9日借据上借款人“王力江”处签名系王力江本人书写的事实予以采信。证据二、车辆买卖协议一份。该证据证明2015年2月9日被告王力江将福田904农用车通过中间人宁忠国卖给王金辉，价格50000元，但是车没有实际交付。经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议。但对证明的内容有异议，提出他没有这台车，这台车是宁忠国的，当时签买卖合同他也不知道怎么回事就签了。本院经审查认为：被告对原告所举证据真实性无异议。本院认为：该车辆买卖协议系基于借贷产生的，且该车未实际交付，故本院对原告所举证据证明2015年2月9日王力江将福田904农用车通过中间人宁忠国卖给王金辉，价格50000元的事实不予采信。证据三、王金辉银行卡交易明细一份。该证据证明2015年2月9日王金辉在借款前从梨丰信用社支取的现金50000元。经庭审质证，被告对有异议，提出被告取钱，证明不了钱是借给他的。本院经审查认为：被告对该证据有异议，提出被告取钱，证明不了钱是借给他的。本院认为：原告提供王金辉2015年2月9日银行卡交易明细仅能证明2015年2月9日王金辉从梨丰信用社支取现金50000元。证据四、证人苗某出庭证言。该证据证明他跟王金辉是一个村的。当时王金辉在桦川县××镇××与别人合伙开剧场。他在剧场帮忙干活。2015年2月份一天，王力江给王金辉出具借据时他在场。当时跟王力江并不认识，在场人除王力江，还有孟某以及跟王力江一起借钱的共3个人，借钱的人他都不认识。王金辉让他去车里取50000元钱，他就帮王金辉把这50000元钱从车时取出拿到马家二楼的屋里。他当时把50000元钱放到桌上。王金辉让借钱的人查钱，借款的人说不用查了，但是具体谁把钱拿走，他不清楚。经庭审质证，被告对证人证言有异议，提出他不认识证人，对证人证言有异议。本院经审查认为：被告虽对证人证言有异议，但本院结合调取的（2020）黑0826刑初21号正卷第101页至105页，桦川县公安局工作人员对王力江的询问笔录，能证实王金辉在王力江出具借据后将借款50000元出借的事实。证据五、证人孟某出庭证言。该证据证明他跟王金辉是一个村的。2015年离婚后他就一直在王金辉与别人合伙开马家二楼剧场帮忙。他跟王力江之前不认识，王力江出具借据时他不在场。他看到王金辉让苗某去车里取钱，苗某将取的钱交到王金辉手里，两个借款人具体谁把钱拿走了他也不清楚。当时在场有苗某，他，王金辉，还有两个借款人。经庭审质证，被告对有异议，提出他不认识证人，对证人证言有异议。本院经审查认为：被告虽对证人证言有异议，但本院结合调取的（2020）黑0826刑初21号正卷第101页至105页，桦川县公安局工作人员对王力江的询问笔录，能证实王金辉在王力江出具借据后将借款50000元出借的事实。被告未提供证据支持其诉讼主张。桦川县人民法院调取的（2020）黑0826刑初21号正卷第101页至105页，桦川县公安局工作人员对王力江的询问笔录。该证据证明2015年2月9日18时许宁忠国给他打电话说他急用钱承包土地要在宁忠国朋友处借钱，宁忠国还说他用农用车作抵押，让他帮忙签个字。然后他就同意了。宁忠国让他到桦川县××楼签字。他到马家二楼时当时屋里有不少人，他找到宁忠国后问在哪签，宁忠国跟他朋友告诉他在这签，他看到桌子上有两张纸，也没看具体内容，他就签字。签完字他就看到宁忠国朋友把钱给宁忠国了，具体多少不清楚。几天后，他与宁忠国在一起时他问宁忠国多少利息，宁忠国说五六千元。2015年2月9日借据上借款人“王力江”签名系本人书写。经庭审质证，原告对王力江在桦川公安局询问笔录中借款的经过有异议，提出借款时宁忠国和他说是王力江借款，事后才知道钱让宁忠国用了。当时没有扣除利息，实际出借50000元，公安机关也对他进行了核实，他也这么说的。经庭审质证，被告对在该笔录上签名无异议，但提出时间长了，记不清当时怎么说的了。本院经审查认为：被告虽提出时间长了，记不清当时怎么说的了。但对在该笔录上签名无异议。本院认为：该笔录是国家机关依据法定程序对被告进行的询问，其证据来源真实，与本案具有关联关系，故本院对该证据证明王力江出具借据后，看到王金辉将借款交给宁忠国的事实予以采信。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：宁忠国与王力江系朋友。2015年2月9日宁忠国给王力江打电话说：“他急用钱承包土地，要在宁忠国朋友处借钱，他用农用车作抵押，让王力江帮忙签个字”。王力江表示同意。宁忠国让王力江到桦川县××楼。王力江到马家二楼找到宁忠国后，王力江在2015年2月9日50000元借据上借款人处签上王力江名字。借据约定：2015年3月9日还款，如超期不还款承担50000元赔偿金。宁忠国为该笔借款提供担保。如借款人无能力偿还此款，则由担保人宁忠国向出借人偿还此款及赔偿金50000元。同时又在车辆买卖协议上售车人处签上王力江名字。签完字王力江看到王金辉把钱交给宁忠国。到期后，原告向被告催要，被告一直未给付借款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案王力江明知宁忠国借款，难以推却友情羁绊，在借款人处签上自已的名字，导致出借人将借款借出。王力江系名义借款人，但名义借款人与出借人签订借据系基于双方真实意思表示，合法有效，依法成立。依据合同相对性原则，应由名义借款人即王力江承担偿还该笔借款义务。双方约定2015年3月9日还款，如超期不还款承担50000元赔偿金应为违约金。纵观本案从欠款时间看，自2015年出具欠据至今已五年之久，原告要求被告承担违约金50000元，与所造成的损失基本持平，本院予以支持。被告在支付违约金后，还应当履行债务。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告王力江于本判决生效后立即偿还原告王金辉借款本金50000元及违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告承担，与第一款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  门晓俊二〇二〇年十月二十三日书记员  崔可心