浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2458号 原告：杨兴甫，男，1956年5月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：汤德宫，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩杰，浙江海群律师事务所律师。 被告：杭州恒鑫股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：杭州市淳安县千岛湖镇阳光路**101-1。 执行事务合伙人：沈立刚。 委托诉讼代理人：底世清、钱思洋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 原告杨兴甫与被告杭州恒鑫股权投资合伙企业（有限合伙）合伙企业纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤德宫、被告委托诉讼代理人钱思洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告提供2014年10月31日至判决确定的履行之日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证、合同及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告及原告委托的会计师、律师查询；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由原告、章方祥、周剑凤、沈立刚共同出资设立，原告系有限合伙人，持7.64%份额，章方祥系有限合伙人，持70.11%份额，周剑凤系有限合伙人，持12.25%份额，沈立刚系普通合伙人及执行事务合伙人，持10%份额。该合伙企业经合伙人一致决议进行的唯一投资项目是买入并持有共计9000万股财通证券股份。在（2019）浙01民初748号案件中，原告得知以下事实：1、被告在2018年-2019年期间两次抛售所持财通证券股份及抛售价格；2、被告及沈立刚承认上述抛售所得款中有3亿元出借东冠集团有限公司，并出示相应借款协议，原告之前并不知情；3、2018年11月7日至11月16日期间，被告分五次向海通证券久盈2号集合资产管理计划归还质押融资共计10000万元，原告不知情。沈立刚承认存在以被告所持财通证券股份为东冠集团有限公司提供质押担保、贷款的行为。也不排除有其他类似性质的行为存在；4、原告经询发现，被告向北京橙叶资本管理中心投资，持有62.99%份额。根据合伙协议中合伙企业事务执行的相关规定，执行事务合伙人应向其他合伙人报告事务执行情况及合伙企业的经营状况和财产状况。但上述1-4项行为均未经合伙人一致决议，未提前征求原告意见并经原告同意，事后也未向原告报告，已涉及损害原告自身利益。据此，诉至法院，请求判如所请。 被告答辩称：原告诉求的理由有四点，根据被告提供的（2019）浙01民初748号、（2020）浙民终465号民事判决书可以看出被告已经提供了原告事实理由中第1-3点中所需要确认的事实，判决书对被告是否损害合伙人权益也已经进行了认定，被告的行为并未损害其他合伙人利益。故原告基于事实理由中第1-3点理由要求被告提供相应财务资料没有事实和法律依据，被告行为也并未损害原告的利益，这些资料原告也没有相应的利益关系。原告事实理由中的第4点，根据被告提供的补充协议，各合伙人可以自由选择所投项目，被告的行为也没有损害原告的利益。目前被告也已经收回了对北京橙叶资本管理中心的投资。综上，原告诉求不应得到支持。 针对被告的答辩意见，原告补充陈述：诉状中陈述的第1-4点，原告均是通过（2019）浙01民初748号案件诉讼过程中得知的，原告对此均不知情，原告也向被告要求了解合伙企业成立至今的财务状况，但是被告未予以回复。无论原告的权益是否受到侵害，原告均有权查阅。 本院经审理认定事实如下：被告系于2014年10月31日成立的有限合伙企业，出资总额3亿元。沈立刚、曹位明、章方祥于2014年10月29日签署的《合伙协议》约定：沈立刚为普通合伙人，认缴出资3000万，占出资比例10%，曹位明为有限合伙人，认缴出资1.2亿元，占出资比例40%，章方祥为有限合伙人，认缴出资1.5亿元，占出资比例50%。2015年4月28日，曹位明将其持有的认缴出资中的部分份额转给周剑凤，沈立刚、曹位明、章方祥、周剑凤签署变更后的《合伙协议》一份，对合伙人的组成及出资内容进行部分修改。2016年9月12日，曹位明将其持有的剩余出资份额分别转让给杨兴甫和章方祥，沈立刚、章方祥、周剑凤、杨兴甫签署变更后的《合伙协议》一份，对合伙人组成及出资内容进行部分修改，约定，沈立刚为普通合伙人，认缴出资3000万，占出资比例10%，章方祥为有限合伙人，认缴出资2.1033亿元，占出资比例70.11%，周剑凤为有限合伙人，认缴出资3675万元，占出资比例12.25%，杨兴甫为有限合伙人，认缴出资2292万元，占出资比例7.64%。另，原告未查阅过被告的会计账簿和会计凭证。 本院认为，合伙人为了了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料，合伙人行使上述权利并不以其权益受到损害为前提，故原告杨兴甫作为合伙人有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料。关于查阅的范围，根据《中华人民共和国会计法》第十四条第一款规定“会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。”第十五条第一款规定“会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。”故原告要求查阅合伙企业的会计账簿、会计凭证的诉求于法有据，考虑到合伙企业经营的连续性，保证合伙人能充分了解公司经营状况，原告要求查阅合伙企业从2014年10月31日起的会计账簿、会计凭证的诉求本院予以支持。关于查阅的时间限制，原告庭审中要求查阅的时间为7天，本院限定查阅的时间为合伙企业正常经营时间内的7个工作日，查阅地点在被告办公区域内。另一方面，合伙人的知情权并非专属性权利，并不要求权利人亲自行使，《中华人民共和国合伙企业法》也未禁止合伙人委托专业会计人员行使知情权。现实中，由于智力水平、知识结构或者其他方面的限制，合伙人本人可能无法完全理解合伙企业会计账簿等财务资料，此时委托他人代为行使知情权也是合伙人可以选择的行权途径。因此，委托有关专业人士代为行使公司会计账簿、会计凭证的查阅权，应属于权利的合理行使方式。同时，为解决由他人代为行使查阅权可能带来的泄露合伙企业商业秘密的问题，应对合伙人委托的“第三人”范围予以限定，即其应与合伙企业无利害关系，具备专业知识，且有为当事人保密的执业纪律要求。本案中，原告主张由其委托的会计师、律师帮助其行使查阅权利，符合上述要求，故原告要求由其委托的会计师、律师代为行使合伙企业会计账簿、会计凭证查阅权的主张成立。 本院依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条、第三十六条规定，判决如下： 被告杭州恒鑫股权投资合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十日内将本合伙企业自2014年10月31日起至判决确定的履行之日止期间的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证、合同及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）置备于本合伙企业办公区域内，由原告杨兴甫及其委托的会计师、律师在合伙企业正常经营时间的7个工作日内查阅。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告杭州恒鑫股权投资合伙企业（有限合伙）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  洪玉芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  方 娉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合伙企业法》 第二十八条由一个或者数个合伙人执行合伙事务的，执行事务合伙人应当定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，其执行合伙事务所产生的收益归合伙企业，所产生的费用和亏损由合伙企业承担。 合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料。 第三十六条合伙企业应当依照法律、行政法规的规定建立企业财务、会计制度。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！