wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2019号 原告：原志同，男，2002年7月10日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：原炳伟，男，1970年4月25日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 被告：王素丰，女，1969年1月6日出生，汉族，农村居民，户籍地住山东省平度市。 被告：长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。 负责人：王晓光，总经理。 委托诉讼代理人：程嘉清，单位职工。 原告原志同与被告王素丰、长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称长江保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原炳伟、被告长江保险公司委托诉讼代理人程嘉清到庭参加诉讼，被告王素丰经本院公告送达诉状副本、开庭传票等材料未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告要求被告赔偿其经济损失7045.44元，并承担本案诉讼费。 被告长江保险公司辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议，被告王素丰驾驶的鲁****号轿车在我公司投保交强险，王素丰无证驾车逃逸，我公司不承担赔偿责任。 被告王素丰未答辩。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，原告与被告均没有争议，本院确认以下事实： 2018年9月15日7时20分许，王素丰无证驾驶鲁****号轿车由东向西行至土山镇西登村内十字路口，与由北向南行驶的原志同无证驾驶的普通二轮摩托车相碰撞，造成车损，致原志同受伤。肇事后王素丰驾车逃逸。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，王素丰承担事故的全部责任，原志同无事故责任。 鲁****号轿车在被告长江保险公司投保交强险，发生事故时在保险期内。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：包括医疗费2472.44元、护理费350元、住院伙食补助费90元、车损3683元、评估费300元、清障费150元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、评估报告、评估费收据、清障费单据等。 审理中，住院伙食补助费90元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费2472.44元；被告长江保险公司对数额无异议，但认为需扣除10%的非医保用药，本院认为被告长江保险公司的辩解不符合法律规定，故本院确认原告的上述费用。 2、护理费350元；被告长江保险公司有异议。本院认为，原告对其主张未提交证据，护理人员系农村居民，赔偿标准应按照山东省农村居民人均纯收入16297元/年计算，护理费确认为134元（16297元/年÷365天×3天）。 3、车损3683元、评估费300元、清障费150元；被告长江保险公司对数额无异议，但认为上述费用不应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。本院认为被告长江保险公司的辩解符合法律规定，本院应予采信，但该费用是原告的合理花费，本院应予支持。 另，原告认可被告王素丰在事故发生后已给付3000元。 原告的损失，本院认定为6829.44元，包括医疗费2472.44元、住院伙食补助费90元、护理费134元、评估费300元、车损3683元、清障费150元；其中属于交强险范围的为2696.44元、交强险范围外的为4133元。 庭审中，被告长江保险公司认为被告王素丰在本次事故中有无证、逃逸行为，根据法律规定原告的损失保险公司不应赔偿。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；王素丰无证驾驶轿车与原志同无证驾驶的普通二轮摩托车相碰撞，造成车损，致原志同受伤，肇事后王素丰驾车逃逸。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，王素丰承担事故的全部责任，原志同无事故责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁****号轿车在被告长江保险公司投保交强险，发生事故时在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告长江保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，对于被告长江保险公司在交强险范围不承担赔偿责任的辩解，无法可依，本院不予采信；超出交强险范围的损失应由被告王素丰进行赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王素丰缺席判决如下： 一、原告原志同的经济损失6829.44元，由被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿2696.44元； 二、被告王素丰赔偿原告原志同交强险范围外的经济损失4133元，扣除已付的3000元，再赔偿原告1133元。 以上一、二项均限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王素丰负担，限判决生效后七日内交纳本院；公告费260元，由被告王素丰负担，此款原告已交纳，限被告王素丰于判决生效后七日内将应负担的费用260元直接给付原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李文红 人民陪审员  张文臣 人员陪审员孙升娟 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  蔡文宏
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9438号原告：柴国富，男，1977年4月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：石占光。原告柴国富与被告天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案，于2020年9月30日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员 李 洪二〇二〇年十月二十一日书记员 陈舒婷附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6751号原告：张昌喜，男，1969年10月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，委托诉讼代理人：李冰东，湖北将来律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐欣星，湖北将来律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：胡晓平，女，1979年8月11日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市，原告张昌喜诉被告胡晓平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昌喜的委托诉讼代理人李冰东、唐欣星到庭参加诉讼。被告胡晓平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昌喜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款4万元，并从2017年5月21日起，按月息2%计算至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告张昌喜2015年10月21日给被告胡晓平借款50000元，并出具借条，约定2016年5月21日还款。2016年5月24日被告向原告偿还借款10000元，约定余下40000元在2017年5月21日前归还。到期后，被告未按约偿还。请求人民法院支持原告诉讼请求。被告胡晓平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，2015年，原、被告经人介绍认识。同年10月21日，被告胡晓平给原告张昌喜出具借条一份。借条内容为：今借到张昌喜现金人民币伍万元整（50000.00）.借款人胡晓平.还款日期：2016.5.21.借款日期：2015.10.21.1322740****。2016年5月24日，被告胡晓平给原告张昌喜还款10000元后在借条上批注：本人于2016年5月24日还本金壹万元整（10000.00）余下肆万元整2017年5月21日前归还肆万元本金。约定期限届满后，被告胡晓平未给原告张昌喜还款。审理中，原告张昌喜将其诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款4万元并支付该款从2017年5月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。本院认为，借款应当清偿。被告胡晓平欠原告张昌喜借款本金40000元的事实有借条、证人证言及当事人陈述佐证，足以认定。原告张昌喜请求被告胡晓平偿还借款本金及利息的诉讼主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告胡晓平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡晓平于本判决生效后五日内偿还原告张昌喜借款本金人民币40000元并支付该从2017年5月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：7312010********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告胡晓平负担。本判决在送达过程中如需公告，公告费由被告胡晓平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在17×××04请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：177611010********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄大云人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈彩丽
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1261号 申请执行人：刘影虹，女，汉族，1990年12月16日出生，住广东省潮州市湘桥区。 申请执行人：刘清群，男，汉族，1964年5月20日出生，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人：陈培林，男，汉族，1990年11月28日出生，住广东省潮州市湘桥区。 关于申请执行人刘影虹、刘清群与被执行人陈培林责令退赔纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤5102刑初62号刑事判决书及潮州市中级人民法院作出的（2020）粤51刑终104号刑事裁定书已经发生法律效力。依据上述生效判决书的规定，被执行人陈培林应付还申请执行人刘影虹、刘清群赔偿款513154元，但被执行人没有履行，根据本院刑事审判庭移送，本院于2020年8月10日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人开设有中国农业银行账户并存款3658元，该款本院已依法划付给申请执行人刘影虹、刘清群（目前被执行人陈培林尚欠申请执行人赔偿款509496元）。另查无有其他可供执行的财产及财产线索。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到被执行人名下有可供执行的房产。 四、向被执行人陈培林发出限制消费令。 目前，被执行人陈培林因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年，刑期自2019年7月14日起至2029年7月13日止，且被执行人暂没有可供执行的财产及财产线索，本院就本案终结本次执行程序约谈申请执行人，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈培林负有继续向申请执行人刘影虹、刘清群履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  曾漫梁
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民督657号  申请人：何某某，男。被申请人：周某某，男。申请人何某某申请支付令一案，申请人于2020年10月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人何某某撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人何某某撤回申请。   审  判  员   杨  宁 二〇二〇年十月十六日  书  记  员   余  楠 1
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2103号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨茹，男，2001年7月23日出生，汉族，户籍地四川省。因本案于2020年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年9月14日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2939号起诉书指控被告人杨茹犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人杨茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月2日13时许，被告人杨茹至本市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室其之前居住过的员工宿舍内，趁人不备，窃得被害人王某1放于屋内的红色NIKEAIRJORDAN4牌鞋子一双、白色NIKE欧文5牌鞋子一双、黑色华为P10手机一部，窃得被害人王2的小米牌MIMAX手机一部，窃得被害人李某某的白色杂牌耳机一副，后逃离现场。经认定，上述财物共计价值人民币1,554元。2020年6、7月间某日，被告人杨茹至本市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室其之前居住过的员工宿舍内，窃得被害人马某某放于屋内的VIVO牌手机一部(不予估价)。2020年8月5日被告人杨茹被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。部分涉案赃物已由公安机关依法扣押并发还给被害人，被告人杨茹的家属已赔偿被害人马某某、王2的损失，并取得被害人马某某、王某1、王2的谅解。证实上述犯罪事实的证据有被害人王某1、王2、马某某、李某某的陈述、辨认笔录、指认照片及提供的购买订单，上海市公安局闵行分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、发还物品清单、办案说明，上海市闵行区价格认证中心价格认定结论书，被告人杨茹的供述、指认照片、辨认笔录、被告人杨茹与被害人马某某微信聊天记录等。公诉机关认为被告人杨茹犯盗窃罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人杨茹对犯罪事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，且其当庭确认了认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。本院认为，被告人杨茹以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1,554元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，且已退赔被害人损失并取得谅解，故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨茹犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物发还各被害人，不足部分责令退赔。杨茹回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二〇年十月二十二日法官助理 庞一超书 记 员 庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2889号原告：重庆市璧山区榆青汽车维修有限公司，住所重庆市璧山区青杠街道办事处白云大道**，统一社会信用代码915002276839126650。法定代表人：龙金，执行董事。委托诉讼代理人：龙贻忠，男，1963年11月27日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：罗友德，男，1964年8月20日出生，汉族，系公司员工。被告：夏先平，男，1970年10月29日出生，汉族。被告：重庆嘉峰运输有限公司，住，住所重庆市涪陵区崇义街道办事处荔枝园**一社会信用代码91500102709397949H。法定代表人：张劲游，总经理。委托诉讼代理人：雷梦，重庆万忠律师事务所律师。原告：重庆市璧山区榆青汽车维修有限公司（以下简称榆青公司）与被告夏先平、重庆嘉峰运输有限公司（以下简称嘉峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙贻忠、罗友德，被告夏先平，被告嘉峰公司的委托诉讼代理人雷梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆青公司向本院提出诉讼请求（审理中变更为）：1.判决二被告赔偿原告垫付的伤者医疗费42708.16元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月26日20时30分许，郑小凤驾驶的渝A号货车在成渝环线高速公路上行方向369km+286.7m路段发生故障，原告接到救援指令后，派出员工田代友、田江驾驶渝A号中型非载货专项作业车，李光元、张杰驾驶渝C号高速救援车前往施救。20时49分许，夏先平驾驶渝D/渝D挂号重型半挂牵引车从成都至重庆，行驶至该路段处刮擦停驶于应急车道的渝C号轿车左侧后继续前行碰撞停驶的渝A号货车和渝A号救援车，造成四车不同程度受损，车外人员田代友、田江、郑小凤、赵小宏、张杰五人受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，夏先平饮酒后驾驶机动车是造成事故的直接原因，其承担本次事故的全部责任，田代友、田江、郑小凤、赵小宏、张杰不承担事故责任。事发后，田江、田代友由于伤情严重，被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗，后田江转至重庆市铜梁区中医院继续住院治疗。原告垫付了伤者部分医疗费，其中田江32168.16元，田代友9020元，张杰1520元。经查，渝D/渝D挂号重型半挂牵引车登记所有人为被告嘉峰公司。事发后，原告多次联系二被告要求其偿还垫付的伤者医疗费，因双方协商未果，故原告诉至法院望判如所请。被告夏先平辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。渝D/渝D挂号车辆所有人为嘉峰公司，其仅是车辆承租人，每月支付租赁费。原告垫付的医疗费应由嘉峰公司赔偿。被告嘉峰公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。渝D/渝D挂号车辆实际车主为夏先平，其司系挂靠公司。田江、田代友已另案起诉其司对医疗费等进行赔偿，故对原告的请求不予认可，即便承担责任，也应由夏先平赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日20时30分许，郑小凤驾驶的渝A号货车在成渝环线高速公路上行方向369km+286.7m路段发生故障，原告接到救援指令后，派出员工田代友、田江驾驶渝A号中型非载货专项作业车，李光元、张杰驾驶渝C号高速救援车前往施救。20时49分许，夏先平驾驶渝D/渝D挂号重型半挂牵引车从成都至重庆，行驶至该路段处刮擦停驶于应急车道的渝C号轿车左侧后继续前行碰撞停驶的渝A号货车和渝A号救援车，造成四车不同程度受损，车外人员田代友、田江、郑小凤、赵小宏、张杰五人受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定：夏先平饮酒后驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，是造成本起事故的直接原因，夏先平承担本起道路交通事故全部责任，田代友、田江、郑小凤、赵小宏、李光元、张杰不承担责任。事发后，田江、田代友由于伤情严重，被立即送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗，后田江转至重庆市铜梁区中医院继续住院治疗。原告通过其员工李光元垫付了田江医疗费32168.16元、田代友9020元，该费用为李光元通过微信转账至医院指定账户。另查明，渝D重型半挂牵引车和渝D挂重型仓栅式半挂车登记车主为嘉峰公司，但经（2020）渝0151民初944号生效判决认定实际车主为夏先平，夏先平挂靠嘉峰公司，且嘉峰公司庭审中举示的《重庆嘉峰运输有限公司合作管理及安全工作责任书》《营运货车合作协议》等证据也印证了上述事实。还查明，事故中的伤者田江、田代友已将夏先平、嘉峰公司诉至本院，但在二人的赔偿请求中，不含本案中原告垫付的医疗费。案涉车辆渝D号车在中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司（以下简称人民财保公司）投保了交强险和商业三者险，事发后，人民财保公司在交强险医疗费赔偿限额内已赔偿田代友等伤者10000元。原告起诉时曾将人民财保公司作为被告，审理中，原告认为人民财保公司在交强险医疗费赔偿限额内已赔偿完毕，因夏先平系酒驾，属于商业三者险的免赔事由，故原告自愿撤回对人民财保公司的起诉，本院予以准许。另，原告述称案涉其他无责车辆交强险的赔付款均留给伤者田代友等人分享，原告不再主张。庭审中，原告拟证明其支付了事故中另一伤者张杰医疗费1520元的事实，向本院提供了张杰出具的《收条》，嘉峰公司质证后表示对该《收条》的真实性不予认可。上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、医药费收据、微信转款凭证（转入医院账号）、银行卡交易明细、民事判决书等证据在案佐证，这些证据经本院审查，真实、合法且与本案关联，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中的交通事故经责任认定由夏先平承担全部责任，田江、田代友等人无责，故夏先平依法应对田江、田代友的损失承担赔偿责任。田江、田代友作为原告员工，因工作中受伤后急需治疗，原告垫付其医疗费并无不妥。但原告垫付的医疗费实际应由侵权人夏先平支付，故本院对原告要求夏先平支付该部分医疗费的请求予以支持。因夏先平挂靠嘉峰公司，故嘉峰公司对夏先平承担的赔偿责任依法承担连带责任。关于原告垫付的医疗费，经本院核实为田江32168.16元、田代友9020元。关于张杰的医疗费1520元，因仅有《收条》为证，证据欠充分，本院不予支持。据此，本院主张夏先平向原告支付41188.16元，嘉峰公司承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告夏先平于本判决生效后十日内支付原告重庆市璧山区榆青汽车维修有限公司41188.16元，被告重庆嘉峰运输有限公司承担连带责任。二、驳回原告重庆市璧山区榆青汽车维修有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告夏先平、重庆嘉峰运输有限公司负担。财产保全费770元，由原告重庆市璧山区榆青汽车维修有限公司负担310元，被告夏先平、重庆嘉峰运输有限公司负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨建二〇二〇年十月二十三日法官助理 谢东书 记 员 唐利
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20242号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：洪文庆，男，1969年11月01日出生，汉族，住常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪文庆信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告洪文庆系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1110)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币179565.88元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年04月09日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币179565.88元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1487号申请执行人姜文萍，女，1978年3月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人李娟，女，1982年8月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院于2019年10月08日立案执行申请执行人姜文萍与被执行人李娟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初1497号民事调解书，被执行人李娟应偿还申请执行人姜文萍借款本金260,000.00元，利息40,000.00元，并承担本案受理费4,068.00元、执行费4,461.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其它可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为244,025.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1497号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十月十日书记员 皮 军
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执383号申请执行人：济南邦德激光股份有限公司。被执行人：威海鼎鹏金属制品有限公司。本院在执行济南邦德激光股份有限公司与威海鼎鹏金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解，且被执行人已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执383号案件执行完毕。执行员  丛滋范二〇二〇年十月二十日书记员  赵志远
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2882号 原告：滨州友联汽车服务有限公司，住所地无棣县海丰街道205国道与海丰五路路北。 法定代表人：李蓉，公司经理。 委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：杜加玫，女，1989年11月3日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县，现住北京市大兴安区。 原告滨州友联汽车服务有限公司与被告杜加玫买卖合同纠纷一案中，原告滨州友联汽车服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州友联汽车服务有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滨州友联汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费2440元，减半收取计1220元，财产保全申请费1070元，由原告滨州友联汽车服务有限公司负担。 审判员  丁北北 二〇二〇年十月三十日 书记员  张家丽
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初5776号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。 被告：赵玉彪，男，1989年6月27日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告赵玉彪金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司徐州分行于2020年10月28日以自愿撤回起诉由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司徐州分行自愿撤回本案诉讼符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司徐州分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司徐州分行负担。 审 判 员  许 晨 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  伍 俏 书 记 员  王嗣杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初8318号   原告：刘某，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王某，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告刘某与被告王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告刘某负担。   审判员 翟广明   二〇二〇年十月十九日   书记员 陈鹏飞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保132号 申请人：陕西嘉禾生物科技股份有限公司，住所陕西省西安市高新区锦业一路****。 法定代表人：杜小虎，职务不详。 委托诉讼代理人：郭毅，男，公司员工。 被申请人：成都亿东慧耘科技有限公司，住，住所成都高新区天益街北巷****/div> 法定代表人：康龙，职务不详。 陕西嘉禾生物科技股份有限公司与成都亿东慧耘科技有限公司买卖合同纠纷一案，陕西嘉禾生物科技股份有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都亿东慧耘科技有限公司名下财产在144000元的范围内予以保全。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为上述财产保全在144000元的限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西嘉禾生物科技股份有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都亿东慧耘科技有限公司财产在144000元范围内予以保全。 人民银行冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费1240元，由申请人陕西嘉禾生物科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4013号 申请执行人：李光忠，男，1970年9月20日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆安圣达房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区新兴街**，统一社会信用代码：91650100679270794Q。 法定代表人：王为民，该公司董事长。 被执行人：雷建，男，1965年2月22日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：王为民，男，1970年5月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：张新湘，男，1960年10月15日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初4537号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆安圣达房地产开发有限公司、雷建、王为民、张新湘的存款、收入75346(其中本金74331元，执行费1015元); 二、被执行人新疆安圣达房地产开发有限公司、雷建、王为民、张新湘迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆安圣达房地产开发有限公司、雷建、王为民、张新湘相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 依马木艾山 二〇二〇年十月十七日 书记员 米 扎 提
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6303号 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行地址：石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101号，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 负责人：王起，职务：行长。 委托诉讼代理人：李江锋、李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被告李冬生，男，1980年10月25日出生，汉族，住河北省衡水市。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1、判令被告偿还原告借款本金36000元及利息、罚息、复利（截止到2020年7月8日止为14415.03元，之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）本息合计50415.03元；2、本案诉讼费用由被告负担。 辩称意见 未到庭，未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.合同名称及签订日期 1.《个人“点即贷”借款合同》2016年7月12日。 2.合同约定借款金额及期限 3.6万元，自2016年7月12日至2017年7月12日。 2 3.还款方式 分期付息，到期一次还本方式。 4.利率、罚息、复息 年利率7.395%，逾期上浮50%，罚息11.0925%，复息11.0925%。 5.实际放款金额及还款期限 3.6万元，自2016年7月12日至2017年7月12日。 6.支付方式 自主支付，账户：李冬生。 账号：62×××24。 7.还款情况 已还本金0元，利息2484.29元，罚息0.01元。 8.诉前催收情况 催收方式：委托第三方公司。 催收效果：无效。 本院于2020年9月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李冬生于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金36000元，截止2020年7月8日的利息、罚息、复利，共计14415.03元，本息合计50415.03元，及实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 3 案件受理费减半计收530元，由被告李冬生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十月十六日 代书记员  栗语聪
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1653号之二 申请执行人：林金标，男，1974年10月27日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：黄赵锋，男，1981年5月4日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人林金标与被执行人黄赵锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初282号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月24日依法立案执行，执行标的194000元及利息。 执行过程中，本院于2020年7月31日向被执行人黄赵锋发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年7月31日作出(2020)闽0783执1653号之一执行裁定书，查封被执行人黄赵锋所有的坐落于建瓯市金瓯明珠5号楼807房[房产证号：200809147-1、2]的房产，该房产已由本院（2020）闽0783执139号案拍卖，所得款项不足以支付银行抵押份额。经查询，被执行人另有与廖建平、余峰共有的坐落于建瓯市管葡路132号1-2层房产，申请执行人表示暂不要求处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2020年9月27日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月29日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年十月九日 书记员  江倩葳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7130号原告：金利来(中国)有限公司，住所地广东省梅州市。法定代表人：曾智明，董事长。委托诉讼代理人：罗亚菲，广东敦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩日娟，上海国狮律师事务所律师。被告：黄兆章，男，1978年1月1日出生，汉族，住广东省茂名市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。原告金利来(中国)有限公司与被告黄兆章、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告金利来(中国)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金利来(中国)有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 怡二〇二〇年十月十六日法官助理  戚垠川书 记 员  戚垠川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1235号原告:中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所为江西省湖口县钟山大道钟山商贸城**。统一社会信用代码：91360429491560458C。负责人:查代东，支行行长。委托诉讼代理人:廖斌斌，银行职员。一般代理。被告：周志勇，男，1980年6月18日出生，汉族，湖北省黄冈市人，户籍所在地为江西省九江市濂溪区。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建设银行湖口支行）与被告周志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，并于2020年10月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行湖口支行委托诉讼代理人廖斌斌到庭参加诉讼。被告周志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周志勇归还信用卡本金69907.76元、利息、罚息38919.36元、违约金及费用5422.77元，合计114249.89元（截止2019年12月17日）及2019年12月17日起至信用卡结清日止利息及罚息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告周志勇于2011年2月21日向我行申请办理信用卡。被告信用卡出现逾期后，我行工作人员采取积极催收，但被告均没有履行还款义务。为维护权益，故诉至法院，望判如所请。被告周志勇未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2011年2月21日，被告周志勇向原告建设银行湖口支行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为35000元的信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核，为被告周志勇办理了卡号为43×××50的贷记卡一张，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、相关费用等收取方式。2011年4月10日，被告周志勇使用该信用卡消费，信用额度逐步提升，后多次出现逾期还款。截至2020年9月17日，根据原告信贷系统显示，被告周志勇上述信用卡账户尚欠透支本金69907.76元，利息、复利合计54830.95元，违约金5422.77元，合计130161.48元。二、原告建设银行湖口支行向被告周志勇发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第六款约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第七款约定：甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条第五款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定支付利息外还须按月支付滞纳金。另外，收费项目及标准注明：滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。第七条第四款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告周志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以确认。被告周志勇与原告建设银行湖口支行签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告周志勇使用信用卡进行消费信贷后，未按约定还本付息，应承担相应的违约责任。对原告主张2017年1月1日后的违约金5422.77元，其主张依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，将交易明细中“违约金”已取代之前领用协议约定“滞纳金”，但原告未提供证据证明对于违约金的收取标准和方式与被告进行了协商和告知，亦未提供证据证明被告作出同意支付违约金的意思表示，故本院不予支持。至于利息、罚息（实为复利）等计算标准，根据《领用协议》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，对2020年9月17日后产生的利息、复利本院酌情予以调整，合并以实际拖欠本金为基数按日利率万分之五计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周志勇于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行返还信用卡透支本金69907.76元并支付利息、复利（计算方式：截至2020年9月17日，尚欠利息、复利合计54830.95元，自2020年9月18日起至本息还清之日止的利息、复利合并以实际拖欠本金为基数按日利率万分之五计息）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖口支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收取1293元，由被告周志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吕颖二〇二〇年十月十九日书记员  杨洪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10525号起诉人:银川市广阔工业工程材料有限公司，住所地：宁夏永宁县望远镇现代金属物流园**。法定代表人：马杰，系该公司总经理。2020年9月14日，本院收到银川市广阔工业工程材料有限公司的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：１．判决被起诉人银川腾亿物资贸易有限公司向起诉人支付货款202525元，利息20252.5元,共计222777.5元。；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2020年4月底，被起诉人向起诉人交了20000元定金购买起诉人的无缝钢管，截止2020年5月3日共向起诉人订购了价值227525元的钢管。起诉人供货后，被起诉人仅支付了5000元货款，下剩的货款被起诉人向起诉人出具一份《欠款协议》。协议格式条款约定因履行此协议发生纠纷，由银川市兴庆区人民法院解决。现起诉人诉至法院请求依法判令。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定按照合同纠纷确定案件管辖法院。虽然双方在《欠款协议》中约定由银川市兴庆区人民法院管辖，但起诉人与被起诉人的住所地均在银川市永宁县，且本案合同签订地、履行地等均不在银川市兴庆区。起诉人亦未向本院提交相应证据证实本院系与本案争议有实际联系的地点，故起诉人与被起诉人在《欠款协议》中约定由银川市兴庆区人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对银川市广阔工业工程材料有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李淑萍 二〇二〇年九月十五日法官助理 刘宴秀书记员 张晓桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13249号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：戴南娇，女，1992年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告戴南娇信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令戴南娇立即偿还卡号为40×××04的中信银行信用卡账户截至2020年8月11日的欠款共计149513.01元，其中本金126003.19元、利息8988.44元、违约金5976.09元、分期手续费8545.29元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.本案的案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 戴南娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××04。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、其他费用约定：账单分期业务，分36期，每期费率为0.75%；“圆梦金”消费分期业务，分36期，每期费率为0.75%。 六、逾期时间：2019年11月28日。 七、欠款最新截止时间：2020年8月11日。 八、欠款本金金额：126003.19元。 九、欠款利息金额：8988.44元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：5976.09元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费8545.29元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴南娇应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为40×××04的信用卡截止2020年8月11日的欠款本金126003.19元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元，减半收取计1645元，由戴南娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初4400号原告：赵廷合，男，汉族，1982年5月10日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：伊西才仁，男，藏族，1979年9月17日出生，户籍地：青海省称多县，公民身份号码：×××。原告赵廷合与被告伊西才仁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵廷合到庭参加诉讼。被告伊西才仁经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵廷合向本院提出诉讼请求：1.判令被告伊西才仁成为赊欠虫草款偿还债务人；2.判令被告伊西才仁归还赵廷合垫付资金15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因为甘肃白银区景泰县有个汽车物流产业园有项目，赵廷合、伊西才仁、李明贵三人合作承建。又因为要处理关系，加上周转资金不到位，被告伊西才仁让李明贵联系认识卖虫草的人。因赵廷合除了在外搞工程外，还在上班，收入有保障，所以李明贵和伊西才仁商量好，由李明贵联系中间人，中间人又联系藏昇虫草开发有限公司老板马×1。赵廷合和伊西才仁同去，由赵廷合签字赊欠虫草1.5斤，每斤40000元，共计60000元作为担保，签字前伊西才仁保证只要这边项目开工，虫草的钱就能还上，不用担心，赊欠期限为一月，期限由2020年3月10日至2020年4月10日。赊欠虫草被被告伊西才仁全部拿走，说是疏通关系，具体为何用原告不知道。到赊欠期限到期前伊西才仁告诉赵廷合，项目开工滞后，所以要给虫草老板说说再晚十天左右。赵廷合将其话告诉虫草老板，虫草老板慷慨答应。十天后，项目未开工。虫草老板电话联系赵廷合催要赊欠虫草款。赵廷合无话可说，只能东借西借的凑了5000元给虫草老板。伊西才仁说4月底肯定能开工，所以又推托到月底。但到五月二十日都没开工，也没见到所签的有关物流产业园工程的合同。虫草老板天天电话催账，赵廷合无奈又凑钱给他4000元虫草款。因此赵廷合和伊西才仁产生争执，伊西才仁一再失信导致赵廷合失信，被告伊西才仁的行为严重损害赵廷合合法权益，原告决定退出。虫草的确是伊西才仁拿去办事和处理关系了。但赊欠虫草款没有解决。被告伊西才仁利用工程项目利用朋友、欺骗朋友，存在违法行为，由原告赊欠的虫草是伊西才仁全部用去的，理应成为债务偿还人，请法院依法公平审判，维护赵廷合的合法权益。被告伊西才仁未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告赵廷合为证明其诉讼请求，提交如下证据：1.转账记录，拟证明原告给虫草老板转账11000元，给被告转账4000元；2.欠条复印件，拟证明2020年3月10日原告出具给案外人马×2表明欠付其虫草钱60000元，约定还款时间并备注电话号码和身份证号；3.录音光盘，拟证明原告向被告索要欠款、要求被告尽快偿还虫草钱，其表示正在凑钱的事实；4.未签字的协议，拟证明协议是空白的，因无法联系被告，原告无法改变债务人。被告伊西才仁未提交证据。本院认为，原告提交的证据不足以证明案件事实，不应作为有效证据使用。经审理认定事实如下：原告赵廷合与被告伊西才仁确有经济往来。2020年3月10日，原告赵廷合出具内容为“今赵廷合欠马×1虫草1.5斤，每斤40000元，共计人民币60000元（陆万元整），欠期期限为一个月，自2020年3月30日（此处应为10日）至2020年4月10日。欠虫草信息：电话139XX****XX身份证号×××日期：2020年3月10日”的《欠买虫草钱》便条一份给案外人马×1。现原告赵廷合以该虫草系被告伊西才仁购买并赊欠为由提起本次诉讼，要求确定被告伊西才仁为虫草款实际赊欠人，并要求伊西才仁归还其垫付的资金15000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告赵廷合提交的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的责任。被告伊西才仁不到庭应诉，视为放弃相关权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告赵廷合的全部诉讼请求。本案诉讼费176元，本院已减半收取88元，由原告赵廷合承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李建萍二〇二〇年十月二十七日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保206号之一 解除保全申请人：徐州高新技术产业开发区管理委员会，住所地徐州市铜山区珠江东路****楼。 法定代表人：于帆，该管委会常务副主任。 委托诉讼代理人：惠敏。 委托诉讼代理人：杨晓军。 被申请人：徐州鼎川机械制造有限公司，住，住所地徐州市铜山区刘集镇机电产业园际经营地徐州高新区善石材城对面永强照明院内。 法定代表人：杨冲，该公司总经理。 被申请人：徐州巴斯特机械科技有限公司，住，住所地徐州经济技术开发区新1**国道以西杭大运河以北、卡特彼勒供应商工业园内D2区。 法定代表人：郑玉侠，该公司总经理。 解除保全申请人徐州高新技术产业开发区管理委员会与 被申请人徐州鼎川机械制造有限公司、徐州巴斯特机械科技有限公司申请诉前保全一案，本院于2020年9月23日作出（2020）苏0312财保206号民事裁定书，冻结被申请人徐州鼎川机械制造有限公司、徐州巴斯特机械科技有限公司名下银行存款4800万元或查封、扣押同等价值的其他财产。解除保全申请人徐州高新技术产业开发区管理委员会于2020年10月20向本院申请解除对徐州鼎川机械制造有限公司、徐州巴斯特机械科技有限公司名下所有银行存款、全部债权及土地房产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人徐州鼎川机械制造有限公司、徐州巴斯特机械科技有限公司名下银行存款4800万元的冻结和同等价值的全部债权、土地房产的查封（扣押）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 史 良 二〇二〇年十月二十一日 书记员 潘韵如
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执728号之二申请人：赵媛媛被执行人：任高本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任高在中国工商银行账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨林二〇二〇年十月十九日书记员  余莉
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初1402号 原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人:敬世明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。 被告：范艮华，女，1977年8月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：关承杰，男，1958年12月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：李国群，女，1959年11月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：关成忠，男，1966年5月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告范艮华、关承杰、李国群、关成忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  段芳 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘静
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1177号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 被执行人：任宪军，男，汉族，1977年2月28日出生，住临邑县。 被执行人：王玉英，女，汉族，1976年12月20日出生，住临邑县。 申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被执行人任宪军、王玉英借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月9日作出的（2019）鲁1424民初1512号民事判决书已经发生法律效力。申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金98400元及利息、案件受理费525元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了限制高消费令、被执行人未实际履行。 2.因被执行人任宪军、王玉英拒不向本院申报财产，本院于2020年10月19日作出对被执行人任宪军、王玉英纳入失信被执行人名单的决定，本院于2020年10月19日对被执行人任宪军、王玉英各罚款9000元，对被执行人任宪军、王玉英各拘留15日的处罚（已邮寄送达，待执行）。 3.本院分别于2020年7月6日、2020年10月22日通过全国网络查控系统查询被执行人任宪军、王玉英名下财产信息。经查，被执行人任宪军名下有银行存款4017元（已划拨并已过付），被执行人王玉英名下有网络银行存款2934.58元（已划拨并已过付）。通过公安部车辆查询被执行人任宪军、王玉英名下车辆登记信息，经查，被执行人任宪军名下有鲁Ｎ×××××号小型汽车（系轮候查封，暂无法处置）。被执行人王玉英名下无车辆登记信息。 4.本院于2020年10月19日通过临邑县不动产登记中心查询被执行人任宪军、王玉英财产登记情况，经查，被执行人名下均无可供执行的财产，本院通过德州市住房公积金临邑管理部查询被执行人任宪军、王玉英财产登记情况，经查，被执行人名下均无可供执行的财产。 5.本院向被执行人任宪军、王玉英住所地进行调查，被执行人任宪军、王玉英均已下落不明，未发现有可供执行的财产。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效的财产线索，不需要申请悬赏公告，不同意移送破产审查，同意终结本次执行程序。本案执行标的98925元未能全部执行到位。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张 良
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7618号 原告：王日亮，男，1993年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。 委托诉讼代理人：罗芳苓，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦宏伟，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：黄树嵩，男，1971年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**，统一社会信用代码：914501037086041333。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年9月4日 待裁事项：原告经书面通知未预交案件受理费。 裁定如下：按撤诉处理。 审判员  陈龙江 二〇二〇年十月九日 书记员  卢健忠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5532号申请执行人：刘春栋，男，汉族，1985年8月15日生，住山东省枣庄市薛城区。委托代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被执行人：江阴宏伟运输有限公司，社会统一信用代码91320281696777298Q，住所地江阴市城东街道东盛路**。法定代表人：顾魁武。申请执行人刘春栋与被执行人江阴宏伟运输有限公司劳动争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字(2020)第1535-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人江阴宏伟运输有限公司应归支付刘春栋工资29868元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴宏伟运输有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、查明被执行人名下车辆已多案查封，另案处置中，待处置完毕本案参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依职权对被执行人江阴宏伟运输有限公司法定代表人顾魁武发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下车辆已多案查封，另案处置中，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字(2020)第1538-2号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月二十九日书记员 沈 洁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初23235号之一原告：刘连安，男，1977年3月23日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县，现住重庆市南岸区。。委托诉讼代理人：刘文龙（特别授权），重庆子希律师事务所律师。被告：李昌朋，男，1988年9月9日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。本院在审理原告刘连安诉被告李昌朋民间借贷纠纷一案中，本院通知原告刘连安限期交纳诉讼费，原告刘连安在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年十月二十六日书 记 员 牟维维
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2452号原告：卢培军，女。委托代理人：赵宇航，北京市中济律师事务所律师。被告：杨永涛，男。被告：李敏，女。原告卢培军诉被告杨永涛、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢培军委托代理人赵宇航到庭参加诉讼、被告杨永涛、李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告杨永涛、李敏缺席进行审理。本案现已审理终结。原告卢培军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（按月息2分自2018年6月27日起至履行完毕止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月26日，被告以急需用钱为由向原告借款20万元，并出具借条，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，无奈只有起诉。为支持自己的主张，原告当庭提交了证据材料：借条一份，证明原告出借给二被告借款金额及借款时间以及约定的利息；被告李敏身份户籍信息一份，证明被告李敏的主体信息及资格；商品房买卖合同一份，证明二被告急需用钱，确实需要借款，向原告借款，并将自己购买的房子合同押给原告。被告杨永涛、李敏缺席，亦未提交答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原、被告系朋友关系，2018年6月26日，二被告以做生意资金周转困难为由向原告借款20万元，原告以现金形式给付二被告，二被告收到现金后给原告出具借条一份：“借条今借到卢培军（君）现金贰拾万元整（￥200000）利息为月息2分。身份证号：（略）借款人：李敏杨永涛（身份证号略）2018.6.26”。借条为被告李敏书写，杨永涛在李敏签名后边也签上自己名字及身份证号。为了保证借款二被告将自己在郑州购买的房屋买卖备案合同抵押给原告，《商品房买卖合同》编号为：XY16002420078，双方未办理相关抵押手续。后原告找被告催要借款，被告没有偿还，原告追要借款无果，遂引起本诉。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护。被告拖欠原告借款20万元未付，有其给原告所出具的借条、《商品房买卖合同》在案佐证，本院予以确认，原告要求被告偿还借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告按月息2%支付违约金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布）第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案，双方约定利息为月息2分即月利率2%，此约定符合法律规定，本院依法予以支持。二被告应按照约定自借款之日即2018年6月26日起按月息2%计算支付利息。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨永涛、李敏于本判决生效后二十日内偿还原告卢培军借款20万元及利息（自2018年6月26日起按月利率2%计算至完全清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为2150元，由被告杨永涛、李敏共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院全额交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二〇年十月二十日书记员  邓小爽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3006号申请人王建中，男，1962年7月27日生，汉族，住辉县。被执行人靳小四，女，1969年4月5日生，汉族，住辉县。王建中申请执行靳小四民间借贷纠纷一案，申请人王建中依据生效的（2020）豫0782民初3222号民事判决书，于2020年10月9日向我院申请执行，执行标的：返还申请人借款15000元，并以15000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍支付从2016年6月6日起至借款还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费274元。执行期间查明，被执行人靳小四名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人靳小四名下存款以15125元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十月十三日书记员  吴泽祖
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2505号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：钟佐健，男，1971年10月2日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告钟佐健信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告钟佐健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19151.96元、利息及费用共计21643.46元（截止2020年5月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2016年9月向被告核发卡号为62×××88的信用卡，授信额度为10000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2016年10月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计40795.42元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告钟佐健未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2014年9月10日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2014年9月25日向被告发放卡号为62×××88的信用卡，信用额度为15000元。被告取得该卡后激活并使用，但自2016年7月开始逾期还款。截止2020年10月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金19151.96元，利息21278.36元、费用（违约金）2758.87元。 另查明，原告主张的违约金（费用）2758.87元（其中包含违约金1483.47元、其他费用1275.40元），违约金实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之前。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年10月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金19151.96元，利息21278.36元、费用1275.40元，故对原告主张的欠款本息、费用在此范围内予以支持，2020年10月13日起的利息、费用按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。同时上述利息、费用的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2014年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。本案中原告主张的违约金产生于2017年1月1日之前，故依法予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟佐健应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××88）用信本金19151.96元、费用1275.40元及利息（截止2020年10月12日的利息21278.36元，并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年10月13日起至欠款还清之日止的利息）； 二、被告钟佐健应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××88）滞纳金1483.47元； [上述利息、费用、滞纳金总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由被告钟佐健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任 嫔
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民监21号原审原告：邬洁，女，1986年12月12日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原审被告：吴杰，女，1985年2月1日生，汉族，住所地四川省成都市锦江区。原审原告邬洁与原审被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年813日作出的（2019）苏0582民初8153号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐笑非审判员  林操场审判员  邵 红二〇二〇年十月二十六日书记员  庞新宇
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1568号原告：张野，男，1979年3月22日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被告：张勇，男，1976年5月29日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。原告张野与被告张勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告张野到庭参加诉讼。被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张野向本院提出诉讼请求：1.要求被告张勇立即偿还工程防水款26000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系甲、乙双方关系。2011年4月20日开工建设期间，被告联系原告到湖北明鑫荞麦制品有限公司承包屋面防水工程，原、被告对防水工程进行了结算，被告给原告立下了26000元的欠据一张。此后，原告多次找被告催讨无着。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张勇未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2011年4月，被告张勇联系原告张野到湖北明鑫荞麦制品有限公司承包屋面防水工程。后原、被告对该防水工程进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：欠到张野防水工程款贰万陆仟元整（￥：26000.00元）、张勇、2018.2.14。该款经原告数次催讨无果。上述事实,有当事人身份信息材料、欠条在案佐证,并经庭审审核予以认定。本院认为，本案审理的是承揽合同纠纷。原告张野按照被告张勇的要求完成案涉公司屋面防水工程，被告在原告施工完毕后于2018年2月14日立下欠付原告防水工程款26000元的欠条，但一直未给付，被告依法应承担违约责任，故对原告要求被告支付26000元防水工程款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告张野防水工程款26000元。二、驳回原告张野其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  倪婷二〇二〇年十月二十七日书记员  赵凡
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1276号宁乡市卫生和计划生育局张志强、贺妹香：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张志强、贺妹香征收社会抚养费一案，本院于2020年10月10日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十三日备注：首次执行案号（2015）宁行执字第00854号上述执行案件与本案系同一案件。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7962号上诉人（原审被告）：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，职务不详。被上诉人（原审原告）：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江**。上诉人重庆永辉超市有限公司因与被上诉人孙桂兰产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初13301号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市江北区人民法院向重庆永辉超市有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到前述通知书次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但重庆永辉超市有限公司并未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆永辉超市有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜 菲审 判 员  张 玥审 判 员  覃书云二〇二〇年十月二十九日法官助理  王永龙书 记 员  邓 韵
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢182号之三申请执行人：李桂英，女，汉族，住大庆市。被执行人：郭克星，男，汉族，住大庆市。被执行人：孔岑山，男，汉族，住大庆市。本院在执行李桂英与孔岑山、郭克星借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭克星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭克星在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十月二十六日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5219号 原告：套克敦扎布，男，蒙古族，1966年8月4日出生，甘旗卡街道办事处的职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：旭兰，女，1973年3月16日出生，蒙古族，科左后旗人民医院的职工，现住内蒙古自治区通辽市。 原告套克敦扎布与被告旭兰返还原物纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告套克敦扎布、被告旭兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告套克敦扎布向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还木质平柜一个、保险柜两个（柜内有毕业证书、职称证书、荣誉证书、学位证书、学徒证书、车辆绿本、保险单、价值20万元古董）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，双方于2018年8月2日在民政局办理离婚，离婚时对财产没有进行分割。离婚后原被告仍在金地小区13号楼1单元5楼东侧住宅分开居住。2020年7月14日，原告回家发现房门打不开，报警后也无济于事，被告仍不开门。原告多次打电话要求取出屋内的两个保险柜及生活用品，被告均不予返还。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告旭兰辩称，原告与被告原系夫妻关系，于2014年10月15登记结婚，双方均属二婚。共同生活期间真正和睦的时间不多，经常争吵，故于2018年2月12日协议离婚。共同生活期间购买两个保险柜，一个在蓝天下商场内用于保存古董，归我所有，原被告各持一把钥匙，另一个放在家，归原告索所有，也通用。但离婚后发现，放在蓝天下商场的保险柜不翼而飞了，原告未经被告允许，将该保险柜及柜内的东西偷走。离婚时我与原告没有共同的债权、债务，原告所主张的财产都是我们的共同财产，两个保险柜是结婚一年以后买的，离婚时没有对财产进行分割。 本院经审理认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，2014年10月15日登记结婚，二人均为再婚，2018年2月12日协议离婚。二人离婚时未对财产进行分割。 认定以上事实的有原告陈述、被告答辩及以下证据：原告提交的照片6页、收据一枚，以上照片不能证明原告所主张的古董归原告个人所有且在被告处，收据的时间有改动，且被告不认可，不能证明保险柜系其婚前购买，故对以上证据不予采信；被告提交的结婚证、离婚协议，本院予以采信。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告对其主张的学历证书、职称证书、荣誉证书等个人物品，没有提供证据证明由被告占有，所主张的保险柜、古董、平柜等物品，因离婚时没有进行分割，所有权不明确，是否在被告处也不明确，被告对其主张并不认可，故原告的主张没有事实及法律依据。 综上所述，对原告套克敦扎布的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告套克敦扎布的诉讼请求。 案件受理费减半收取2150.00元，由原告套克敦扎布自行负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇二〇年十月六日 书记员 杨宇莹
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执912号之一申请执行人：聂某水，男，1965年4月28日出生，汉族，住贵溪市。申请执行人：夏某凤，女，1973年10月23日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：鸿盛思源控股集团有限公司，住所地鹰潭国家高新技术产业开发区龙岗产业园。法定代表人：刘小伟。被执行人：刘某伟，男，1972年5月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：周某晓，女，1969年5月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：周某勇，男，1971年6月14日出生，汉族，住鹰潭市国家高新技术产业开发区。被执行人：常某权，男，1976年9月6日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市秦都区，现住鹰潭市国家高新技术产业开发区。本院在执行聂某水、夏某凤与鸿盛思源控股集团有限公司、刘某伟、周某晓、周某勇、常某权强制执行一案中，责令被执行人履行（2019）赣0681民初331号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2019年2月2日以（2019）赣0681执保62号执行裁定查封了被执行人周某晓所有的位于鹰潭市的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人周某晓所有的位于鹰潭市的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年十月十九日书记员  陈 祥
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初188号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人邓开美，女，苗族，1996年4月18日出生，中专文化，云南省河口县人，户籍地：云南省河口县。现住河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检二部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人邓开美涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年10月23日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员刘国兰出庭支持公诉、书记员陆智伟到庭参加法庭记录，被告人邓开美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月29日5时24分许，被告人邓开美无证酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车由河口北山红绿灯方向驶往开河高速公路方向，当行至开河高速公路槟榔寨方向入口匝道处车辆失控侧翻，造成邓开美受伤，云Ｇ×××**号普通二轮摩托车局部损坏的道路交通事故。经河口县公安局交通警察大队认定，被告人邓开美承担此次事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，邓开美血样中检出乙醇成分，其含量为135.32ｍｇ／100ｍｌ。本院认为，被告人邓开美无视国家法律，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人邓开美到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人邓开美自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邓开美犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗惠香二〇二〇年十月二十三日书记员  李春艳
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1425号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**青青丽苑****。 法定代表人：张书兵，董事长。 委托诉讼代理人：申铃，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陆英，系该公司员工。 被告：熊瑶，女，1982年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告熊瑶物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄强 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈寒 书 记 员 甘露
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执830号之一被执行人：李超，女，满族，1987年01月27日生，居民身份证号码2107821987********，住辽宁省锦州市北镇市中安镇双胜村。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李超在辽宁省农村信用社联合社621449086×××88账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年十月九日书记员王天宇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7603号原告：宋成容，女，1971年6月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：黄宏兵，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被告：施建忠，男，1973年12月5日出生，汉族，住南通市通州区。被告：南通天宇钢结构安装工程有限公司，住所地南通市通州区五接镇工业集中区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路**。负责人：孙学理，总经理。委托诉讼代理人：陈伟，公司职员，特别授权。原告宋成容与被告施建忠、南通天宇钢结构安装工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告宋成容于2020年10月27日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告宋成容的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋成容撤回对本案的起诉。案件受理费245元，由原告宋成容负担。审 判 员  陈 璇二〇二〇年十月二十七日法官助理  李海春书 记 员  席玉峰
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初8404号原告：杜骏，女，1990年9月9日出生，汉族，住江干区。原告：袁雪芩，女，1991年1月6日出生，汉族，住江干区。委托代理人：葛逊轲，浙江承佑律师事务所律师。被告：杭州惠润建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城喜悦庭****-1。法定代表人：陈志锋。被告：陈志锋，男，1992年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告杜骏、袁雪芩诉被告杭州惠润建筑工程有限公司（以下简称惠润公司）、陈志锋建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告杜骏、袁雪芩的委托代理人葛逊轲，被告惠润公司、陈志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜骏、袁雪芩起诉称：原告为余杭南苑街道名仕苑9幢1016室的业主，经人介绍认识惠润公司的法定代表人陈志锋。2019年10月7日双方在协商一致后签订《工程施工合同书》一份，约定由被告惠润公司对原告房屋进行室内浇筑及阳台（露台）包封。总价款按实际工程量结算，合同签订后原告支付3000元作为定金，剩余款项按照进度支付。施工期为2019年10月8日至2019年12月7日。合同签订后原告依约支付定金3000元，被告一出具收条；但之后被告惠润公司恶意拖延进度，不履行任何义务。原告多次通过微信，电话的方式催促均未果。被告惠润公司为被告陈志锋独资设立的一人公司，且本案中被告陈志锋以被告惠润公司名义收取定金但进入被告陈志锋的私人账户，因此可以证明被告惠润公司与被告陈志锋有着财务混同的事实。原告认为被告惠润公司未按约履行合同义务，构成违约，理应承担违约责任。现被告惠润公司怠于履行合同义务装修施工的行为，致使原告装修的目的无法实现，致使合同解除。因被告惠润公司的原因导致合同解除，因此被告惠润公司理应双倍返还定金。被告惠润公司的违约导致原告合法权利受损，由此成讼。现起诉，请求判令:1.原告与被告惠润公司之间于2019年10月7日签订的《工程施工合同》于判决生效之日解除；2.被告惠润公司退还原告已经支付的定金3000元；3.被告惠润公司支付原告因为违约而产生的双倍定金3000元；4.被告陈志锋对被告惠润公司承担连带责任；5.二被告共同承担本案的诉讼费用。被告惠润公司未答辩。被告陈志锋未答辩。原告为证明其诉请主张，提供了工程施工合同书、收条等予以证明。被告惠润公司、陈志锋均未举证。本院认定事实如下：2019年10月7日、原告（甲方）与惠润公司（乙方）签订《工程施工合同书》，约定由被告惠润公司对原告位于杭州市余杭区××街道××幢××室××室内浇筑及阳台（露台）包封。合同工期：自2019年10月8日开工，至2019年12月7日竣工。付款方式为工程款分次支付，合同签订后，甲方支付乙方总工程款的3000元作为定金；工程材料到达施工现场后付工程款2000元整，玻璃安装完成付工程款2000元整，砌墙浇筑完成付工程款2000元整，剩余尾款按实际工程量结算。合同备注内容：物业、城管由乙方负责处理所有事件，确保完工。合同约定的支付账号为陈志锋的支付宝账号。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告向陈志锋的支付宝账户支付3000元。合同签订后，惠润公司至今未进场施工。本院认为，根据双方签订的《工程施工合同书》，惠润公司依约应于2019年12月7日完成阳台浇筑工程，但惠润公司至今仍未进场施工，已构成违约。因惠润公司构成根本违约，故对原告请求判令解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因惠润公司违约而致合同解除，故原告要求其双倍返还定金符合法律规定，但双方约定的合同价款为9000元，虽约定了尾款按实结算，但合同明确的标的为9000元，定金数额已超过合同标的的20%，则原告已支付的3000元本院认定其中的1800元为定金，余款1200元为预付的工程款，惠润公司应双倍返还原告定金计3600元及预付工程款1200元。陈志锋系惠润公司的唯一自然人股东，且并未提交有效证据证明公司财产独立于其个人财产，故对原告要求其对被告应付的工程款及违约金承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、原告杜骏、袁雪芩与被告杭州惠润建筑工程有限公司于2019年10月7日签订的《工程施工合同书》于本判决生效之日解除。二、被告杭州惠润建筑工程有限公司双倍返还原告杜骏、袁雪芩定金3600元，于本判决生效后十日付清；三、被告杭州惠润建筑工程有限公司返还原告杜骏、袁雪芩预付工程款1200元，于本判决生效后十日内付清；四、被告陈志锋对上述第一、二、三项付款义务承担连带责任；五、驳回原告杜骏、袁雪芩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告杭州惠润建筑工程有限公司负担，被告陈志锋承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  冯妍二〇二〇年十月二日书记员  柴慧
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1958号之一申请执行人：徐俊，男，1974年3月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：谈冬，男，1972年12月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行徐俊与谈冬民间借贷纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人谈冬名下的房产、车辆、存款等财产情况，未发现被执行人谈冬名下有可供执行的财产。申请执行人徐俊亦未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本案的执行。本院认为，申请执行人徐俊同意终结执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初5380号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十月二十八日书记员 何 静
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3053号 原告：杨福亮，男，1958年11月16日出生，汉族,住河北省保定市满城县。 委托诉讼代理人：杨江勃，男，1985年1月14日出生，汉族，住河北省保定市满城县。（系原告杨福亮之子） 被告：黄艳辉，男，1985年4月7日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所，律师。 原告杨福亮与被告黄艳辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告杨福亮于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨福亮的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨福亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告杨福亮负担。 审判员  杜启国 二〇二〇年十月二十七日 书记员  苑丛丛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27425号 申请执行人:刘发民，男，1979年6月18日出生，汉族，住湖南省祁东县 被执行人：东莞市贝司通橡胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇石排工业区。 法定代表人：王薇。 申请执行人刘发民根据已发生法律效力的东劳人仲院望牛墩庭案字[2019]140号终局裁决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司应向申请执行人刘发民支付经济补偿金13500元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人在期限内未履行债务及向本院报告其财产情况。 经查，本院已于2019年12月19日裁定受理东莞市贝司通橡胶科技有限公司破产重整一案，并指定了广东君政律师事务所担任破产管理人。本院已通知债权人向破产管理人申报债权，并已依法对被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27425号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓玉华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4736号申请执行人：史仍增。被执行人：山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人史仍增与被执行人山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十三日书记员  曹 阳
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1163号 曾伟： 关于你罚金一案。被执行人曾伟以05000元一次性了结，于2020年10月23日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2894号再审申请人（一审被告、并案原告，二审上诉人）：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区**街**。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琦，辽宁冠迪律师事务所律师。被申请人（一审原告、并案被告，二审上诉人）：席凯，男，1968年6月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区淮河街**2-4-2。再审申请人沈阳远大铝业工程有限公司因与被申请人席凯劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终12862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳远大铝业工程有限公司申请再审称，请求撤销原审判决，改判申请人没有违法解除，不应支付经济赔偿金93,794元或发回重审。第一，本案不应适用《劳动合同法》第十四条规定，而应适用第四十四条的规定。申请人与被申请人之间劳动关系于2017年5月14日终止，申请人没有违法解除劳动合同。双方当事人签订的劳动合同于2017年5月14日到期，当日单位通知被申请人劳动合同期满不再续签的通知，被申请人对此没有提出异议，也没有提出续签的请求。5月23日被申请人向单位提出：申请续签劳动合同，如不能续签，协商补偿金额。此时双方劳动合同已经终止。后被申请人请求劳动仲裁部门介入，要求单位为其出具《终止劳动合同证明书》，应视为被申请人认可劳动合同已经终止，并要求单位履行离职手续。第二，《劳动合同法》第十四条规定是指劳动者与单位在续签劳动合同已经达成一致的前提下，劳动者在满足该条款条件时，单位应当与其订立无固定期限劳动合同，与本案事实并不相符。依据二审法院的观点，只要劳动者提出签订劳动合同，单位就必须统一，没有拒绝的权利，这违反了《劳动合同法》的立法本意，劳动合同法也是属于合同法范畴，也应当遵守合同法的基本原则公平、对等。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、九项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人是否应支付经济赔偿金的问题。双方当事人均认可双方曾经签署过两次以上固定期限劳动合同，且被申请人在再审申请人处工作已经超过10年时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，劳动者在用人单位连续工作满十年的，劳动者提出或同意续订、订立劳动合同的，用人单位应当续订或订立劳动合同。再审申请人在这种情况下解除双方劳动合同属于违法解除，依法应当支付经济赔偿金，故原审对该问题的认定并无不当。综上，沈阳远大铝业工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回沈阳远大铝业工程有限公司的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年十月二十九日法官助理王晓曦书记员杨悦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3069号罪犯王献松，男，1986年6月2日出生，汉族，中专文化，海南省琼海市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年2月11日作出(2018)浙0381刑初1745号刑事判决，以被告人王献松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；责令退出个人违法所得人民币20000元，返还给各被害人。判决生效后，该犯于2019年3月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王献松在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王献松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯王献松已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，已退出违法所得人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王献松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王献松予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十九日代书 记员  钱 佩