wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初366号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，专科文化，户籍所在地四川省德阳市绵竹市，住四川省德阳市旌阳区，因犯盗窃罪，于2009年3月2日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，于2012年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被德阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；经德阳市旌阳区人民检察院批准，于2020年7月2日被德阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕2804号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，1、2020年3月19日被告人杨某某窜至位于德阳市旌阳区，盗窃被害人徐某某的相机和镜头后，2020年3月20日，被告人杨某某前往成都将盗窃来的物品以人民币10000元的价格卖给深圳市某某有限公司成都分公司。经德阳市价格认证中心认定，上述被盗物品在基准日的市场价格为11693元。2、2020年4月25日凌晨2时许，被告人杨某某窜至位于德阳市旌阳区，从该小区西门进入地下停车库，后将被害人郭某某放在轿车储物箱内的现金7000元盗走，将被害人王某某放在轿车后备箱内的3瓶剑南春白酒和2条泰山牌香烟盗走，3时57分许，被告人杨某某从该小区西门步行出来，之后骑共享单车逃离现场。2020年5月25日杨某某被抓获归案。被告人杨某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人杨某某盗窃他人财物共计价值18693元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自已的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处杨某某有期徒刑1年3个月，并处罚金10000元人民币，适用简易程序审理本案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和当庭出示的证据均无异议，当庭表示认罪认罚，无辩解意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息及前科材料、到案经过、辨认笔录及照片、价格认定意见书、情况说明、监控视频、证人证言、被告人杨某某的供述与辩解、被害人徐某某、郭某某、王某某的陈述等证据证实，足以认定，本院依法予以确认并作为定案依据。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。本院对公诉机关量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年8月25日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人杨某某于本判决生效后十日内退赔被害人徐某某人民币一万一千六百九十三元，退赔被害人郭某某人民币七千元； 三、继续追赃。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜立 二〇二〇年十月二十六日 书记员  覃锟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9237号 移送执行人:本院民事审判庭。 被执行人：肖建祥，男，1971年2月10日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲县。 本院执行肖建祥租赁合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初26868号民事判决书已经发生法律效力。因肖建祥逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院民事审判庭于2020年7月9日将本案移送执行，立案标的4792元，执行费为50元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｙ×××××汽车一辆，该车辆于2019年1月8日过户转出，故无法查封该车辆档案，此外暂未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李郑欧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某波，男，1984年8月21日出生，汉族，住沈阳经济开发区。委托代理人徐静，辽宁腾达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈某春，女，1963年4月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。再审申请人王某波因与被申请人陈某春保证合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终2329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某波申请再审称：原审判决适用法律错误。2016年9月2日，再审申请人王某波与案外人王作庆就双方之间债务问题签订还款协议，被申请人陈某春为此协议承担保证责任，并在协议书中担保人处签名。协议书内容中载明直到还清为止，在此期间如还不上，由陈某春还字样。原审判决认定被申请人陈某春的保证责任为连带保证责任。但在承担债务额度方面将整个连带责任进行拆分，仅判决被申请人承担2018年11月、12月、2019年1月、2月期间的到期债务的担保债务额度共计20000元。连带保证责任是保证人对所担保的债务进行整体保证，不应人为进行分割，该判决内容没有法律依据，请再审法院予以纠正。另外，原审判决中对保证期间的认定也有错误，根据担保法解释第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。结合原审判决中已经认定主债务人王作庆的最后还款期限为2019年2月28日，那么被申请人陈某春的担保期间应到2021年2月28日为止。申请人的追偿主张并未超过时效限制，原审判决对保证期间的认定属于适用法律错误，申请人的申请符合民事诉讼法第二百条第一款（六）项，请再审予以纠正。被申请人陈某春提交意见称：被申请人没有担保责任，是申请人的父亲找被申请人帮忙要钱，被申请人一直帮忙要钱，当时说王作庆有偿还能力。被申请人不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于保证期间问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被申请人在申请人与王作庆签订的还款协议上签字，未约定保证期间，因此本案保证期间为6个月。关于保证期间如何起算问题。本案还款协议约定了从2016年9月2日开始，债务人采取分期付款的方式，每月月底给付债权人即申请人5000元的形式给付拖欠的钱款。法律规定担保合同是主合同的从合同，具有从属性，担保合同不能离开主合同单独存在。本案主合同是分期履行之债，各期之债是独立存在的个体之债，担保人的从属性决定其对债务的担保是为各相应期限内的独立之债进行担保。《中华人民共和国担保法》第二十六条二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。按照还款协议的约定，每个月月底还款5000元，最终还清欠款的日期为2019年2月28日。本案申请人与于2019年4月24日起诉被申请人，因此二审法院认定被申请人只对从此日期前的6个月内的债务承担连带偿还责任并无不当。综上，申请人的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六项）的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某波的再审申请。审判长 王 卉审判员 张红君审判员 栾晶晶二〇二〇年十月二十八日书记员 梁 壮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初5002号 原告:咸安区飞扬服装修色中心,住所地义乌小商品市场**门店。 经营者:李勤,女,1990年5月10日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。 被告:合肥市创亿服饰有限公司,住所,住所地安徽省长丰县水湖镇长丰新兴工业园**div> 法定代表人:李涛。 原告咸安区飞扬服装修色中心与被告合肥市创亿服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告咸安区飞扬服装修色中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告咸安区飞扬服装修色中心撤回起诉处理。 审判员  王仁杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  甄 琪 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执359号之一申请人：朱慧，女，1995年5月1日生,仡佬族，住贵州省关岭布依族苗族自治县新铺乡新光村黄泥堡组**，公民身份号码：5225281995********。被执行人：高海兵，男，1989年2月9日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县新铺乡白云村白英哨**，公民身份号码：5225281989********。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初658号民事判决书，向被执行人向被执行人高海兵发出执行通知书，责令被执行人高海兵在收到执行通知书之日起向申请执行人朱慧支付交通事故造成经济损失人民币1695.17元，负担案件受理费人民币23.00元，负担案件执行费人民币50.00元。由于被执行人高海兵未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人高海兵银行存款1768.17元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年十月三十日书记员 聂威廉
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初6124号 原告：尹建波，男，1970年12月26日生，汉族，住荣成市。 原告：王淑芳，女，1964年11月13日生，汉族，住荣成市。 被告：尹建国，男，1972年12月23日生，汉族，住荣成市。 原告尹建波、王淑芳与被告尹建国农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告尹建波、王淑芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹建波、王淑芳撤回起诉处理。 审判员  于立明 二０二０年十月二十八日 书记员  连枝枝
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4133号 成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与罗明光追偿权纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初1391号原告：罗某，住合水县。被告：赵某，现年50岁，住合水县。罗某与赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告罗某于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许罗某撤诉。案件受理费430元，减半收取215元，由罗某负担。审判员  白开龙二〇二〇年十月十八日书记员  丁 琪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初5031号 原告：肖棉，男，1986年11月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：郑慧娟，福建闽天律师事务所执业律师。 被告：陈海鹏，男，1991年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告肖棉与被告陈海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖棉的委托诉讼代理人郑慧娟、被告陈海鹏到庭参加诉讼本案现已审理终结。 肖棉向本院提出诉讼请求：判令陈海鹏立即向肖棉偿还借款本金858000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用利息（以本金858000元为基数按年利率6%计算）。事实与理由：肖棉与陈海鹏系朋友关系，陈海鹏多次向肖棉借款用于资金周转，并承诺周转两三个月就归还。2017年12月至2018年4月期间，陈海鹏陆续15次向肖棉借款合计98万元，但期间陈海鹏仅归还了12.2万元，尚有85.8万元未归还。因是朋友关系，肖棉并未要求陈海鹏出具借条。借款发生后数月，陈海鹏仍未归还借款，肖棉口头向陈海鹏催收，陈海鹏表示一定尽快还款，但未实际还款。 陈海鹏辩称，其在2018年1月2日通过表哥陈某介绍才认识肖棉，2018年1月11日之后才有了肖棉的联系方式，在此之前不可能向肖棉借钱，而且借这么大数额的款项连借条或合同都没有是不现实的。陈海鹏名下尾号7715的银行卡在2015年开始就给陈某使用了，在公安机关那里也有记录，本案借款的借款人是陈某不是陈海鹏，请求法院驳回肖棉诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月5日至2018年4月1日期间，肖棉向陈海鹏名下账号为62×××15的账户内陆续转入98万元，具体付款情况如下：于2017年12月5日转入15万元，于2017年12月26日转入4万元，于2017年12月29日转入15万元和5万元，于2018年1月9日转入4万元，于2018年1月13日转入3.5万元，于2018年1月31日转入20万元，于2018年2月10日转入2万元，于2018年2月12日转入3万元，于2018年2月14日转入2.5万元，于2018年3月6日转入15万元和2万元，于2018年3月16日转入5万元，于2018年3月28日转入1万元，于2018年4月1日转入1万元。 陈海鹏名下账号为62×××15的账户于2017年12月27日转出4万元至肖棉账户，于2017年12月29日转出1.2万元和5万元至肖棉账户，于2018年1月15日转出2万元至肖棉账户。 肖棉于2018年1月2日添加陈海鹏为微信朋友。2018年1月11日，陈海鹏询问肖棉的联系电话，与肖棉交换了手机号码。 陈海鹏称其与肖棉于2018年年初在案外人经营的店铺认识，肖棉称其与陈海鹏于2017年在案外人经营的店铺认识。 陈某出庭作证称陈海鹏名下账号为62×××15的银行卡自2016年起由其使用，其自2017年下半年认识肖棉后向肖棉借款，上述账户与肖棉之间的款项往来是借款，在2018年有出具欠条给肖棉，肖棉向其转账支付的其中一笔15万元不是借款，而是还款，双方还有一部分款项往来是使用“微信”转账。 本院认为，肖棉主张其与陈海鹏存在借贷关系并提供了其与陈海鹏账户之间的交易记录，陈某、陈海鹏称尾号7715的账户实际由陈某使用，陈海鹏提交的其与肖棉的微信聊天记录体现双方于2018年1月初添加对方为微信朋友，于2018年1月11日互相告知手机号码，在陈海鹏提供了反驳证据的情况下，肖棉应进一步举证证明其与陈海鹏之间存在借款合意，而肖棉没有其他证据可证明，因此本院对肖棉主张与陈海鹏之间存在借贷关系不予采信，对其要求判令陈海鹏偿还借款本金858000元和利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回肖棉的全部诉讼请求。 案件受理费12380元，减半收取计6190元，由肖棉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈婧怡 二〇二〇年十月九日 代书记员 陈 静 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402财保94号申请人：胡东海，男。委托代理人：周立国。委托代理人：王连科。被申请人：蒙志国，男。申请人胡东海于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒙志国名下银行存款或查封、冻结、扣押其名下相应价值的其他财产。申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司财产诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒙志国名下银行存款或查封、冻结、扣押其名下相应价值的其他财产。案件受理费3520元，由申请人胡东海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 敏二〇二〇年十月二十二日书记员 庄玉倩
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初32984号原告：全宏明，男，1968年5月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：谭武棠，男，1964年10月30日出生，汉族，住广东省廉江市。原告全宏明与被告谭武棠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告全宏明到庭参加诉讼，被告谭武棠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告全宏明向本院诉请：被告向原告清偿借款本金40000元。事实和理由：在2015年至2016年11月，被告共借款40000元，自去年5月至今，我方无法联系被告。特诉望判如所请。被告谭武棠未答辩。经审理，本院认定以下事实：2018年6月12日，被告向原告出具《借条》载明：“我在全宏明手上2015年至2016年11月16日止合计借款40000元”。庭审中被告陈述其以现金、微信支付等方式向被告支付借款，但无法找到微信支付记录。被告于2019年5月10日归还了3000元，原告认为是归还利息，但双方并未约定利息。原告主张双方口头约定借款期限为两个月，但无法提供证据予以证实。以上事实，有《借条》及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：原告陈述可与《借条》相互印证，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉抗辩，在无证据推翻原告陈述的情况下，本院采信原告的陈述，确认原、被告间存在民间借贷关系，原告向被告交付了借款本金40000元。原告陈述被告于2019年5月10日归还了3000元，因原告未能举证证明双方对借款约定了利息及借款期限，应承担举证不能的后果，故本院认定该3000元还款应用于抵扣借款本金。故被告尚欠原告借款37000元（40000元-3000元），原告诉请被告归还该款项合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告谭武棠向原告全宏明清偿借款本金37000元；二、驳回原告全宏明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由原告全宏明负担37.5元，被告谭武棠负担362.5元（由被告谭武棠在本判决生效之日起五日内向本院支付362.5元）。本判决为终审判决。审判员  娄丹杰二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 铭
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执1052号之一申请执行人段某某被执行人：闫某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫某在某银行账户内存款人民币26054.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚玲二〇二〇年十月十日书记员李国勤
厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民督3015号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 法定代表人：游馨，总经理。 被申请人：陈龙恩，男，1977年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被申请人陈龙恩申请支付令一案中，因申请人在申请费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。参照《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心撤回支付令申请处理。                            审 判 员                       旷洁玉                               二Ｏ二Ｏ年十月十六日                               zdqz                               法官助理                       吴夏青                               代书记员                       康金玲                附件：本案所适用法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书； （二）申请保全措施； （三）申请支付令； （四）申请公示催告； （五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力； （六）申请破产； （七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告； （八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2291号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，1992年7月4日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省漯河市郾城区。被告：刘忠于，男，1968年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：平顶山市应承贸易有限公司，住所地平顶山市新华区建设路与体育路交叉处鹰都商城**楼******。统一社会信用代码9141040206269612XY。法定代表人：孙平安。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告刘忠于、平顶山市应承贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以想与刘忠于、平顶山市应承贸易有限公司私下协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对刘忠于、平顶山市应承贸易有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员 黄 璜二〇二〇年十月二十九日书记员 张文锐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保743号申请人：李全勇，男，1962年12月14日出生，住济宁市任城区。被申请人：山东山防防爆电机有限公司，住所：济宁市崇文大道**。法定代表人：蒋美欣，执行董事。申请人李全勇与被申请人山东山防防爆电机有限公司劳动争议纠纷一案，申请人李全勇于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东山防防爆电机有限公司95169.39元银行存款或相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人李全勇的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东山防防爆电机有限公司95169.39元银行存款或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年十月二十日书记员  宋 平
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20581号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖高培，男，1961年6月24日出生，住湖北省十堰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖高培信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币1,542.40元，减半收取计771.20元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4040号原告:阿克苏地区苹果协会，统一社会信用代码51652900792260918T，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市红旗坡农场场部**楼。法定代表人：王猛。委托诉讼代理人：张慧，江苏友利律师事务所律师。被告：钟楼区凌家塘市场毛毛栗果品批发部，工商注册号320483600585776，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇龙潭村委（凌家塘市场果品区**）。经营者：闵雪成。实际经营者：陈文，男，汉族，1991年9月18日出生，居民身份证号码3208261991********，住江苏省常州市钟楼区。原告阿克苏地区苹果协会诉被告钟楼区凌家塘市场毛毛栗果品批发部侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟楼区凌家塘市场毛毛栗果品批发部的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告阿克苏地区苹果协会撤回对被告钟楼区凌家塘市场毛毛栗果品批发部的起诉。本案案件受理费减半收取为650元（原告已预交），由原告阿克苏地区苹果协会承担。审 判 员 王海岸二〇二〇年十月三十一日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2644号 原告：开化宝诚木业有限公司，统一社会信用代码： 913308247441120642，住所地：浙江省开化县经济开发区张家路2 号。 法定代表人：沈坤松，董事长。 委托诉讼代理人：计方晨，浙江泽大律师事务所律师。 被告：嘉兴润泽家具有限公司，统一社会信用代码： 91330402313632009D，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇乍王 公路南侧（浙江龙达实业股份有限公司内301室）。 法定代表人：潘铁屏。 被告：潘铁屏，男，1984年8月9日出生，公民身份号码： 330727198408093513，汉族，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县 尖山镇后张村学校路20号。 本院在审理原告开化宝诚木业有限公司与被告嘉兴润泽家具 有限公司、潘铁屏定作合同纠纷一案中，原告于2020年10月10 日以双方庭外协商为由向本院提出撤回对被告嘉兴润泽家具有限 公司、潘铁屏的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定， 裁定如下： 准许原告开化宝诚木业有限公司撤回对被告嘉兴润泽家具有 限公司、潘铁屏的起诉。 本案受理费3339元，减半收取1669.5元，由原告开化宝诚 木业有限公司负担（已缴纳）。 审 判 员 方小兵 二〇二〇年十月十日 法官助理 周 宇 书 记 员 余玉玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2501号申请执行人：盐城市金时代房地产开发有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈广川。被执行人：黄曜，男，1996年6月26日生，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人盐城市金时代房地产开发有限公司与被执行人黄曜房屋租赁合同纠纷一案，(2019)苏0902民初4783号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄曜在金融机构的存款或在其他单位的收入434578.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十五日书记员  沈贤璐
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4722号原告：楚雄曹氏建材销售经营部，住所地：楚雄市东瓜镇东瓜社区居委会东瓜镇火车货场，统一社会信用代码：92532301MA6NPQ4X1D。经营者：曹玺斌。委托诉讼代理人：张朝辉，云南鼎燊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗志强，男，1968年4月2日生，汉族，住楚雄市。原告楚雄曹氏建材销售经营部与罗志强、怒江荣华建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告楚雄曹氏建材销售经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告楚雄曹氏建材销售经营部撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 普 彤二〇二〇年十月十三日书记员 李海楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24428号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：陈炳，男，1994年10月4日生，汉族，住陕西省汉中市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初45917号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人陈炳支付欠款本金人民币107,540.69元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人陈炳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈炳于2020年10月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈炳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陈炳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人陈炳名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人陈炳名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初45917号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人陈炳继续履行债务的权利，被执行人陈炳仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人陈炳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十五日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省灵丘县人民法院刑事判决书（2020）晋0224刑初45号公诉机关山西省灵丘县人民检察院。被告人汪某，山西省灵丘县人，住灵丘县。灵丘县人民检察院以灵检刑刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人汪某犯寻衅滋事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员臧某出庭支持公诉，被告人汪某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日22时许，被告人汪某酒后驾驶电动三轮车去灵丘县东河南村委会无故进行打砸，将村委会的门玻璃一块、窗户玻璃二块、办公桌一张损坏。随后，被告人汪某又去到东河南镇政府无故进行打砸，将镇政府的电动伸缩门一个、门玻璃二块、玻璃幕一块、花瓶二个，风景树一颗、公示牌一块等物品损坏。被告人汪某实施打砸后离开。当晚23时许，公安民警在被告人汪某家中将其抓获，其对犯罪事实供认不讳。经灵丘县价格认证中心认定，被损毁物品价值共计人民币9870元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，被害人报案材料及陈述，证人证言，被告人供述和辩解，现场勘验笔录及现场照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，情况说明等证据。公诉机关认为，被告人汪某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年。被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月12日晚，被告人汪某酒后去到灵丘县东河南镇东河南村委会办公楼无故进行打砸，将门玻璃一块、窗户玻璃（真空）二块、办公桌一张损坏。随后，其又去到东河南镇政府无故进行打砸，将电动伸缩门一个及办公楼门玻璃二块、玻璃幕一块、花瓶二个，风景树一颗、公示牌一块等物品损坏。经灵丘县价格认证中心认定，被损毁物品价值共计人民币9870元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，报案人邓海超的报案材料及陈述，证人王某、宋某、齐某、白某1、刘某、白某2的证言，被告人汪某的供述和辩解，现场勘验笔录及现场照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起，折抵2020年4月12日到同年4月13日被羁押的两天，刑期至2021年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 田晓平审判员 孙致平人民陪审员 王晓芳二0二0年十月二十九日（法官助理 张俊彪书记员 王云飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢657号申请执行人：周文玉,男,1973年5月26日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：雷孟军,男,1986年9月5日出生,住陕西省合阳县。由银川市金凤区人民法院作出的(2016)宁0106民初4953号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。本案应执行标的5158元（含执行费50元），未执行标的5158元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人雷孟军无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院(2016)宁0106民初4953号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年十月二十八日书记员 陈嘉琦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18868号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：王立晨，男，1990年12月6日出生，汉族，住山东省滕州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王立晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王立晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金20709.52元，并以20709.52元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年2月19日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告王立晨未答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2019年4月18日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同载明借款金额暂定为36000元，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限自2019年4月21日至2020年10月18日止，自实际放款日起算；借款年利率为23.63%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同约定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息和复利外，还有权单方面宣布贷款全部到期或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；原告以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按照0.1%的标准计收罚息；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年4月18日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款36000元。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。截至庭审之日，被告向原告累计归还贷款24666.87元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款，原告依约宣布涉讼合同项下借款提前到期。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告截至2020年5月21日尚欠借款本金16524.69元及利息1143.58元。关于原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法支持归还借款本金16524.69元及利息1143.58元，并以未返还借款本金为基数，从2020年5月22日起计算至款项付清时止，按照年利率23.63%的标准计算利息，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王立晨于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金16524.69元及截至2020年5月21日的利息1143.58元；二、被告王立晨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月22日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率23.63%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317.74元，减半收取158.87元，由被告王立晨负担。本判决为终审判决。审 判 员 张静二〇二〇年十月十六日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执578号之三申请执行人：刘建。被执行人：戚云夏。申请执行人刘建与被执行人戚云夏房屋买卖合同一案，本院作出的（2013）威高民初327号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：被告戚云夏于本判决生效后十日内退赔原告购房款及损失合计202000元并支付利息（利息以202000元为本金，自2011年7月15日起按同期贷款利率计算本判决确定的履行义务之日止）。因被执行人未履行判决书确定的义务，2020年6月9日申请执行人刘建向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2020年6月15日向被执行人住所地送达了执行通知书、报告财产令，由于无法联系收件人而退回，2020年8月3日被执行人代理人领取上述法律文书。但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。本院于2020年6月10日，通过总对总网络查控系统，查询了被执行人戚云夏名下的存款、股权、证券、车辆、不动产等信息，被执行人戚云夏有银行存款55000元，本院扣划上述存款，并发放给申请执行人。除此之外未发现有其他可供执行的财产线索。2020年7月17日本院再次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和第一次一致。2020年9月22日本院第三次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和前两次一致。2020年7月19日，本院执行人员前往威海市不动产登记中心、威海市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月6日对被执行人戚云夏采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行信息，本院于2020年10月10日以约谈的方式告知了申请执行人，其表示对本院的调查结果无异议，并无法提供被执行人其他可供执行财产信息，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人戚云夏有银行存款55000元已被本院扣划并发放给刘建。除此之外，再无其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案现不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年十月十二日书记员  赵志远
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9912号之一 申请执行人：连凤敏、刘志勇、吴晓辉、沈嘉欣、林志森、李思斌、康荣超等七人。 代表人：连凤敏，男，1996年6月26日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：福建融合时代健身管理有限公司，住所地福建省厦门市观音山国际运营中心****，统一社会信用代码51350000MJY12037X2。 法定代表人：刘娟。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦劳仲案[2019]2245-1号裁决书，于2020年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人福建融合时代健身管理有限公司支付工资共计55453元。被执行人依法应负担本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月6日通过司法专邮向被执行人福建融合时代健身管理有限公司发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人福建融合时代健身管理有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人福建融合时代健身管理有限公司法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年10月16日，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人福建融合时代健身管理有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年十月十六日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初720号 原告：曹敏峰，男，1966年9月19日出生，汉族，住址：上高县，现居住上高县敖阳街道朝阳路锦园小区23栋1单元101室。 委托诉讼代理人：曹浩，男，1995年8月23日出生,汉族，住上高县，系原告曹敏峰之子，特别授权。 被告：罗建均，男，1977年1月18日出生，汉族，住宜丰县。 原告曹敏峰与被告罗建均民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告曹敏峰的诉讼代理人曹浩到庭参加诉讼，被告罗建均经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告曹敏峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款20000元及利息1000元，此后利息按中国人民银行的利率算至还清借款之日。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2015年9月26日向原告借款20000元，并出具借条，约定2015年10月26日还款。后原告多次向被告催要欠款，被告拖延至今未归还，请依法判决。 被告罗建均未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据法庭笔录及原告提供的借条等有效证据，认定事实如下：2015年9月26日，被告罗建均向原告曹敏峰借款20000元，于当日向原告出具借条，约定借期一个月，到时归还人民币21000元。借款到期后，原告多次向被告追款，被告拖欠至今未还。 本院认为，被告罗建均向原告曹敏峰借款20000元，有其出具的借条为据，可以认定，被告与原告之间构成民间借贷关系。原告将20000元交付给被告，被告应当依约归还原告的借款21000元。现被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告在借款时仅约定借款到期时归还21000元，可认定其中1000元为利息；但双方未对逾期还款的利息进行约定，现原告诉请要求被告支付逾期付款的利息，本院仅从其主张权利即起诉之日起计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗建均于本判决生效之日起十日内，偿还原告曹敏峰借款21000元，并自2020年5月13日起，以本金20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，继续承担该款至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，（原告已交纳），由被告罗建均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审 判 长  陈益平 人民陪审员  胡三元 人民陪审员  胡云锋 二〇二〇年十月九日 书 记 员  蓝 强
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执1406号 申请人:安庆市开发区振兴钢管钢模租赁站，住所地安徽省安庆市迎宾大道**办公楼背后，统一社会信用代码92340800MA2PXKX40U。 经营者：汪小敏，女，1976年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：丁士元，男，1972年4月7日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行××人××开发区振兴钢管钢模租赁站与被执行人丁士元租赁合同纠纷一案中，因案件执行需要,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人丁士元名下的价值345720.00元及债务利息的财产； 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方超 二〇二〇年十月三十日 书记员  王文
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执531号申请执行人：丁孝成，男，1990年5月20日生，汉族，住固始县。被执行人：张晓红，男，1965年1月28日出生，汉族，住固始县。被执行人：蒋中友，男，1968年5月18日生，汉族，住固始县。申请执行人丁孝成与被执行人张晓红、蒋中友民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初8034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张晓红于本判决生效后20日内偿还原告丁孝成借款18万元本金及利息；二、被告蒋中友对张晓红的债务承担连带责任。案件受理费2375元，由被告张晓红、蒋中友共同负担。因被申请人张晓红、蒋中友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁孝成向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张晓红有存款18000元，已经发放给申请人。张晓红名下有证号为20200002407住房一套，现已查封。张晓红在本院涉及多起作为被执行人的案件，房屋待其他案件拍卖后，在偿还申请人借款。蒋中友名下仅有零星存款。除张晓红名下房屋及存款外，被执行人无其他财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初8034号民事判决书的本次执行程序。被执行人张晓红、蒋中友负有继续向申请执行人丁孝成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年十月二十二日书记员  孙 松
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执910号之十三 被执行人：陈值兰，女，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈值兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈值兰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1711.00元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月十九日 书记员  关 聪
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初5096号之一 原告：刘熠，男，1967年11月30日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被告：郭广东，男，1971年8月18日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：萧县圣泉生物科技有限公司，住所地萧县圣泉乡圣泉循环工业园。 法定代表人：郝文莉。 原告刘熠与被告郭广东、萧县圣泉生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告刘熠于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘熠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘熠撤诉。 案件受理费减半收取为1560元、保全费1145，由原告刘熠负担。 审判员  姜方平 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 林
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18986号原告：中山市中颐物业管理有限公司，住所地广东省中山市********************，统一社会信用代码914**********694XL。法定代表人：陈春明，经理。委托诉讼代理人：黄小芳，公司工作人员。委托诉讼代理人：姚淑文，公司工作人员。被告：祁伯荣，男，1983年11月14日出生，汉族，住广东省乐昌市***********，公民身份号码440************178。原告中山市中颐物业管理有限公司（以下简称中颐公司）与被告祁伯荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中颐公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中颐公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市中颐物业管理有限公司撤诉。案件受理费90元，减半收取45元（原告已预交），由原告中山市中颐物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 睿人民陪审员  林玉嫦人民陪审员  陈玉萍二〇二〇年十月三十日书 记 员  蔡文华
宁夏回族自治区隆德县人民法院刑事判决书（2020）宁0423刑初56号公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。被告人张某，男，1977年10月13日出生，汉族，初中文化，住宁夏隆德县。2020年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被隆德县公安局取保候审。2020年10月21日被本院决定继续取保候审。指定辩护人郭健强，宁夏六盘山律师事务所律师。隆德县人民检察院以隆检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序审理。本院受理后，同意适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。隆德县人民检察院指控,2020年8月28日20时许，被告人张某饮酒后驾驶×××号小型轿车沿解放街由北向南行驶至书香世家“老周食府”再次饮酒至22时30分许，后驾驶×××号小型轿车返回隆德县城隆元小区家中，23时13分许，再次驾驶×××号小型轿车从隆德县城隆元小区欲前往隆德县公交公司值班，当车辆行驶至隆德县城育才巷才子家园小区门口时，被固原市公安局交警支队民警查获，经民警现场对被告人张某进行呼气式酒精含量检测，检测结果为170mg/100ml。后民警将被告人张某带至隆德县人民医院抽取血样。2020年8月29日经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为211mg/100ml。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。建议判处被告人张某拘役二个月，并处罚金三千元。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，隆德县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨水鱼 二〇二〇年十月二十七日书记员 杨 洋附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违反所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2245号原告：王彤，男，1964年1月24日出生，汉族，无固定职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：高吉婷，黑龙江远放律师事务所律师。被告：黑龙江百兴园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路（团结街）。统一社会信用代码：912312007819002111。法定代表人：孙广彬，职务经理。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。原告王彤与被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司（以下简称百兴园公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彤及其委托诉讼代理人高吉婷，被告百兴园房公司的委托诉讼代理人段恩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告履行商品房买卖合同，协助原告办理不动产权证，并由原告持生效法律文书自行到行政机关办理产权证照；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年1月14日，原告王彤与被告百兴园公司达成协议，原告购买被告开发的位于绥化市××小区××单元××室，建筑面积62.45平方米,被告为原告出具收据一份。原、被告双方签订商品买卖合同,购房总价款为171737元（已交付）。被告为原告办理了案涉楼房的入户手续，原告按照被告的收费明细交纳了入户费用，原告接受其所购买的楼房居住至今。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，被告应依法履行协助原告办理案涉楼房不动产证的法定义务。而原告在居住案涉楼房期间，向不动产管理部门申请登记，要求不动产管理部门为原告办理不动产证过程中，被告拒不履行商品房买卖合同的协助办理不动产证的法定义务。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告百兴园公司辩称：1.原告所述嘉禾小区项目是挂靠项目，原告公司未收取挂靠费用；2.嘉禾小区项目欠土地出让金4121325.12元，绥化市土地局起诉本公司，经绥化中级人民法院执行已将公司列入黑名单；3.嘉禾小区项目欠第一建筑工程有限公司管理费及增值税等税金6168100.21元。被告对原告的诉请不做答辩，尊重法院的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一，商品房买卖合同及购房款收据。证实原告于2012年1月14日从被告处购买案涉楼房并交付全款的事实，并对涉案楼房已取得物权期待权;原告提交的证据二，入住费、装修保证金及部分取暖费、电费、水费、物业费收据，证明原告于2012年3月23日办理入住手续后对其购买的楼房已占有并实际使用;原告提交的证据三，申请书、不动产登记补充材料通知书、律师委托书、律师函等公示送达照片。证明与原告同住小区居民马长海向绥化市不动产物权登记中心申请办理楼房产权证，不动产登记中心出具了不动产登记补充材料通知书，马长海依据该通知书委托律师事务所向被告发律师函，要求被告提供相关材料，依法履行协助办理不动产权的法定义务。律所根据被告在工商局营业执照上的登记住所向其进行了律师函公示送达，此组证据证明被告至今拒不履行商品房买卖合同的协助办理不动产权证的法定义务，原告要求其依法履行办理不动产权证的法定义务符合法律规定;原告提交证据四，照片两张，证明律师函等张贴到被告公司登记地址的公示板下的事实。被告百兴园公司向本院提供了如下证据：证据一，开发资质挂靠协议、绥化市中级人民法院（2014）绥中法民一民初字第66号民事调解书、绥化市中级人民法院的执行通知书及裁定书。证实本案嘉禾小区项目系孙福生挂靠开发，该小区欠土地出让金4121325.12元，绥化市中级人民法院已将本公司强制执行并列入黑名单；被告提交证据二，建设工程施工合同一份、欠税统计表一张。证明嘉禾小区项目欠绥化市第一建设工程有限公司管理费、欠增值税等税金6168100.21元。围绕双方当事人争议的事实本院组织了质证，本院认证如下：对原告提供的证据一（商品房买卖合同及购房款收据）、证据二（入住费、装修保证金及部分取暖费、电费、水费、物业费收据）、证据四（照片两张），被告无异议；对原告提供的证据三（申请书、不动产登记补充材料通知书、律师委托书、律师函等公示送达照片），虽有异议，但未提出相反证据，以证实其主张。原告提供的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。原告对被告提供的证据一（开发资质挂靠协议、绥化市中级人民法院（2014）绥中法民一民初字第66号民事调解书、绥化市中级人民法院的执行通知书及裁定书），证据二中的建设工程施工合同的真实性无异议，本院予以确认；对证据二中的“欠税统计表”因与原告购买案涉房屋要求被告履行协助办理不动产权证无关联性，故对其证明的内容不予确认。根据原、被告举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告王彤与被告百兴园公司于2012年1月14日签订商品房预售合同，约定：买受人购买嘉禾小区B栋1单元1702室，面积62.45平方米房屋；房款为171737元；付款方式为签订合同时一次性交齐总价款，房屋结算面积最终以绥化市房产局测绘面积为准，房款多退少补。此涉案房屋已在合同约定交付房屋之日交付，并交齐全部房款及所有入户费用。合同第十条约定：出卖人保证销售商品房没有产权纠纷和债权、债务纠纷。如因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。至本案起诉之日，被告未按合同约定协助原告办理涉案房屋不动产物权登记。为此，原告诉至法院，要求被告百兴园公司履行商品房买卖合同，协助原告办理不动产权证，并由原告持生效法律文书自行到行政机关办理产权证照义务。本院认为，原告王彤与被告百兴园公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告百兴园公司作为合同相对方应全面履行合同义务，包括提供办理不动产物权登记的相关手续等附随义务。原告王彤对案涉房屋享有物权请求权，要求被告百兴园公司协助办理不动产物权登记的请求有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王彤办理位于绥化市北林区南二东路嘉禾小区B栋1单元1702室，面积62.45平方米房屋的不动产物权登记。二、被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司如不履行协助义务，原告可持生效法律文书自行到行政机关办理产权证照。案件受理费50元，由被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  那守信二〇二〇年十月二十日书记员  冯立丹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初37973号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：季佳玮，男，1988年3月13日出生，汉族，住新疆和硕县。原告中邮消费金融有限公司与被告季佳玮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司以被告季佳玮已清偿欠款为由提出的撤诉申请不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由中邮消费金融有限公司负担。审判员  甘尚钊二〇二〇年十月十二日法官助理廖慈芳书记员浦靖
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初5893号原告：杭州一如纺织有限公司。住所地：杭州市余杭区仁和街道东山村。统一社会信用代码：91330110779286822J。法定代表人：李有林，执行董事。被告：湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：浙江省海宁市海昌南路**。统一社会信用代码：91330481595779649Q。代表人：徐为，行长。委托诉讼代理人：林争环，男，系银行员工。原告杭州一如纺织有限公司与被告湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的法定代表人李有林和被告的委托诉讼代理人林争环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告票据利益150000元。事实和理由：2014年6月27日原告收到海宁新宏洋家具有限责任公司承兑汇票1份，出票银行为湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行，汇票号码为×××54，票面金额150000元整，出票日期2014年6月27日，到期日期2014年12月27日。出票人为海宁宏洋集团有限责任公司。因我公司财务把承兑汇票放入保险柜后遗忘且一直没有兑付。为此，原告诉至法院并自愿承担诉讼费。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行于本判决生效之日起十日内支付原告杭州一如纺织有限公司150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告杭州一如纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 姚建明二〇二〇年十月十四日法官助理 郑芳华书 记 员 朱铱静?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初1876号 原告：中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区水南街**加成世纪园（丽景水岸）裙楼****及****。 负责人：黄志明，经理。 委托诉讼代理人:谢晓健，男，系公司员工。 被告：黄常杰，男，1994年8月23日出生，汉族，户籍住址南平市延平区。 原告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称中华联合财险公司）与被告黄常杰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险公司的委托诉讼代理人谢晓健到庭参加诉讼，被告黄常杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄常杰向中华联合财险公司偿还垫付的交强险保险赔偿120000元；2.依法判令黄常杰承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年6月4日，黄常杰无证驾驶黄金坤所属的闽Ｈ×××××号摩托车，在延平区桥方向行驶时，碰撞骑乘延平17535号电动自行车的王素媚，造成王素媚受伤、车损的道路交通事故。经南平市公安局交警支队延平大队认定，黄常杰负事故的全部责任。事故发生后，受害人王素媚向延平区人民法院提起民事诉讼，诉请人身损害赔偿469167.6元。 延平区人民法院于2019年11月6日作出(2019)闽0702民初3923号民事判决，判决中华联合财险公司，有权向黄常杰追偿的前提下，在交强险范围内，先行垫付赔偿受害人王素媚120000元。随后，在判决确定的履行期限内，中华联合财险公司履行了上述判决书确定的义务。由于本案交通事故系黄常杰无证驾驶摩托车侵权所致，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》18条的规定，中华联合财险公司在支付了交强险赔偿款后取得了向致害人即黄常杰追偿的权利，黄常杰依法应当向中华联合财险公司偿还上述交强险垫付款120000元。因多次联系黄常杰未果，现为维护中华联合财险公司的合法权益，依据相关法律规定，特向法院起诉，请求如上。 黄常杰未作答辩。 中华联合财险公司围绕诉讼请求依法提交证据，根据中华联合财险公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月4日，黄常杰驾驶由黄金坤所有的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，后乘坐王艳平、黄贤锋沿江滨北路由水东桥往九0七医院方向行驶，途径九二加油站路段时，碰撞同向前车突然向左侧拐弯的由王素媚驾驶的南平延平17535号电动自行车，造成黄常杰、乘员王艳平、黄贤锋受伤以及王素媚受伤，两车损坏的交通事故。南平市公安局交警支队延平大队作出道路交通事故认定书，认定：王素媚承担本事故的同等责任；黄常杰承担本事故的同等责任。 2019年8月22日，王素媚向本院提起民事诉讼，本院于2019年11月6日作出(2019)闽0702民初3923号民事判决，判决中华联合财险公司先行垫付赔偿受害人王素媚120000元。 同时查明，闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车系黄金坤所有，在中华联合财险公司投保了交强险，被保险期间从2018年12月28日至2020年4月1日。黄常杰持有准驾车型为“Ｃ1”的机动车驾驶证，事故发生当日，黄常杰驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车。 中华联合财险公司于2019年12月5日将赔偿款120000元支付给王素媚后，向黄常杰追偿未果，遂诉至本院。 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。根据此规定，黄常杰未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故并致他人受损害，中华联合财险公司在实际向受害人支付赔偿款120000元后，享有向侵权人黄常杰追偿的权利，故中华联合财险公司要求黄常杰支付代为垫付的交通事故赔偿款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄常杰应于本判决生效之日起十五日内向中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司支付赔偿款120000元。 如果黄常杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700.00元，由黄常杰负担；公告费560元，由黄常杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄笑梅 人民陪审员  郭 颖 人民陪审员  赵 云 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  陈 珊 书 记 员  魏 晔 本案依据的主要法律条文 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执686号 申请执行人：朱锦星，男，1966年3月12日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：梁少林，男，1965年12月19日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人朱锦星与被执行人梁少林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1324民初1016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁少林应偿还申请执行人货款14000元及利息，承担案件受理费105元。因被执行人梁少林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，扣划了其银行存款1990.6元，查封了其名下车牌号为粤Ｌ×××××的车辆，除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年十月二十六日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1223号申请人王献林，男，1954年12月1日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人张占华，男，1977年2月19日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人清丰县绿海圆梦农业有限公司。住所地：清丰县阳邵张西阳邵。法定代表人：张占华，该公司总经理。本院在执行申请执行人王献林申请执行被执行人张占华、清丰县绿海圆梦农业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，申请人王献林以双方已经协商解决为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人向本院申请撤回执行申请，是申请人对自己权益的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0922执1223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月三十日书记员  邹照举
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3748号 上诉人（原审被告）：嵊州市金庭镇北漳村股份经济合作社，住所地：浙江省嵊州市金庭镇北漳村。 被上诉人（原审原告）：王大兴，男，1956年6月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 上诉人嵊州市金庭镇北漳村股份经济合作社因与被上诉人王大兴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2019）浙0683民初7290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人嵊州市金庭镇北漳村股份经济合作社虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人嵊州市金庭镇北漳村股份经济合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱贵楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2422号之二 被执行人卢祖斌，男,汉族，1976年12月12日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人卢祖斌罚金一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初3712号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效判决的内容，被执行人应承担案件罚金80000元。由于被执行人未全部履行罚金缴纳义务，本院依法恢复执行，编立案号（2020）粤0306执恢2422号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初3712号刑事判决书确定的应由被执行人卢祖斌承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初3712号刑事判决书中关于被执行人卢祖斌罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟明辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张少煌
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执761号之一申请执行人宋晓敏，女，汉族，1973年2月28日生，住开封市顺河区。被执行人：河南巨力玻璃有限公司。住所地：开封市金杞路**。统一社会信用代码：914102007551713346法定代表人：马建越，总经理宋晓敏申请执行被执行人河南巨力玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2019)第0845号仲裁裁决书已经发生法律效力。仲裁书主要内容为：一、本裁决生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人宋晓敏办理缴纳2011年11月至2018年4月期间欠缴的各项社会保险费（其中个人应缴部分由申请人承担）。二、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人宋晓敏下列款项，双方劳动关系解除：1.经济补偿金：6.5个月×1850元，计12025元，2.一次性医疗补助金：6个月×4329元，计25974元，3.一次性伤残就业补助金：6个月×4329元，计25974元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人宋晓敏于2020年7月3日向本院申请执行。执行过程中双方当事人已达成和解协议，本案共计已执行到位27540.75元，本案剩余10458.25元于2021年5月之前支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019)第0845号仲裁裁决书的执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十月二十三日书 记 员  谢明英
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18827号 原告：叶玲玲，女，1983年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德（上海）律师事务所律师。 被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****，统一社会信用代码913100006317722856。 法定代表人：何继良，董事长。 原告叶玲玲与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告叶玲玲于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶玲玲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶玲玲撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告叶玲玲负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初603号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人李楠，男，1990年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，银联商务有限公司宁夏分公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，住宁夏回族自治银川市兴庆区。2020年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2020年9月25日被本院决定取保候审。指定辩护人夏丹丹，宁夏天器律师事务所律师。公诉机关指控被告人李楠犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月24日23时许，被告人李楠醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区凤凰南街由北向南行驶至与修业路交叉口向北50米路段处，被民警查获。经鉴定，李楠血液中乙醇含量为181.42mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李楠拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。被告人李楠对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是被告人李楠有坦白的法定从轻情节及认罪认罚的法定从宽情节。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人李楠于2020年7月24日因实施未随车携带驾驶证的醉酒驾驶机动车的违法行为，被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处以罚款一百元。被告人李楠归案后如实供述其犯罪行为。本院认为，公诉机关指控被告人李楠犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李楠有坦白的法定从轻情节及认罪认罚的法定从宽情节。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人李楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；被告人李楠因实施未随车携带驾驶证的醉酒驾驶机动车的违法行为，被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处以罚款一百元，应予折抵罚金，剩余罚金四千九百元于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员 郭鹏 二○二○年九月二十九日法官助理 许懿书记员 张华 履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初字第6026号原告：谢丙良，男，汉族，1951年7月28日出生，住乐清市南塘镇江宅村。委托代理人：陈秀微，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告：吴步进，男，汉族，1969年12月7日出生，住乐清市。被告：乐清市南塘镇虹南陵园，住所地：乐清市南塘镇江宅村。统一社会信用代码：52330382789678272D。法定代表人：谢作州，总经理。原告谢丙良为与被告吴步进、乐清市南塘镇虹南陵园（以下简称虹南陵园）身体权纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告谢丙良委托诉讼代理人陈秀微、被告吴步进到庭参加诉讼，被告虹南陵园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢丙良起诉称：原告系被告乐清市南塘镇虹南陵园员工，从事陵园建设工地管理工作，在陵园建设期间，被告虹南陵园将陵园工地土方挖掘工作发包给被告吴步进进行施工。2008年7月1日下午，原告在陵园工地看被告吴步进雇佣的挖掘机工人施工时，被挖掘机卷起的香樟树不慎砸伤，被送往温州医学院附属第二医院治疗，经诊断为“颈髓损伤伴四肢瘫”，后至解放军一一八医院、上海市闸北中心医院、乐清市第二人民医院住院治疗。2010年5月25日，温州律政司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书，经鉴定，原告受伤所致伤残等级为壹级、护理依赖程度为完全护理依赖、后续治理费用难以具体评估。2011年5月5日，乐清市人民法院作出（2010）温乐民初字第1086号民事判决书，认定被告吴步进作为雇主承担事故主要责任，承担40%的赔偿责任，被告虹南陵园作为发包人，其自愿承担30%的责任，法院判决被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及五年（2010年6月13日至2015年6月13日）的护理费，如需继续护理，另行主张。护理期满后，原告于2015年就护理费向乐清市人民法院起诉，乐清市人民法院于2015年10月8日作出（2015）温乐民初字第1054号民事判决书，认定两被告应按承担的责任比例继续支付护理费，护理费酌情计算5年，5年期满后，如需继续护理，可由原告另行主张解决。现护理期满，原告仍无法自理，按照2019年浙江省在岗职工年平均工资72078元计算，10年的护理费为720780元，根据责任分配，被告吴步进应支付护理费288312元，被告虹南陵园应支付护理费为216234元。故原告诉请判令：1、被告吴步进支付原告护理费288312元；2、被告乐清市南塘镇虹南陵园支付原告护理费216234元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。被告吴步进答辩称：上次是五年护理费一次性支付，为什么原告这次要求10年护理费一次性支付。原告已年近70岁，浙江省平均年龄是75岁，我不同意一次性支付十年而且我一次性全额支付有困难。被告乐清市南塘镇虹南陵园未作答辩，也未提交证据。经审理本院查明：原告谢丙良系被告虹南陵园员工，原从事陵园建设工地管理工作。在虹南陵园建设期间，被告虹南陵园将陵园工地土方挖掘工作发包给没有施工资质的被告吴步进进行施工，双方未签订承包合同。2008年7月1日下午，原告在陵园工地被告吴步进的挖掘机旁看被告吴步进雇佣的挖掘机工人施工时，挖掘机卷起一棵香樟树朝原告所处位置转动，原告看到后转身往前跑，但因其仍处于挖掘机臂半径操作范围内而被挖掘机卷起的香樟树不慎砸伤。伤后，原告即被送往温州医学院附属第二医院治疗，伤情诊断为：“颈髓损伤伴四肢瘫”，并前往温州医学院附属第二医院、解放军一一八医院等住院治疗。2010年5月25日，温州律政司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书，经鉴定，原告受伤所致伤残等级为壹级、护理依赖程度为完全护理依赖、后续治疗费用难以具体评估。2011年5月5日，本院作出（2010）温乐民初字第1086号民事判决书，认为被告吴步进雇佣的挖掘机驾驶员在土方挖掘施工过程中不慎砸伤原告是造成事故的主要原因，被告吴步进作为雇主应当承担赔偿责任，结合案件实际，被告吴步进应承担40%的赔偿责任为妥。原告作为陵园工地施工管理人，其受伤前所处位置尚在挖掘机臂转动半径范围内，其对本次事故的发生存在一定过错，是造成事故的次要原因，应承担30%的民事责任。被告虹南陵园作为陵园土方挖掘项目发包人，其在本案中自愿承担30%的赔偿责任，法院予以采纳，被告吴步进、被告虹南陵园各应赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计298105元、223578.85元，扣除被告虹南陵园已支付原告的272523.94元，被告虹南陵园不需另行支付原告上述赔偿款项。其中，对于护理费，自定残日之后，判决被告支付5年（2010年6月14日至2015年6月13日）的护理费，如需继续护理，另行主张解决。2015年10月8日，本院依法作出（2015）温乐民初字第1054号民事判决书，判决被告吴步进应赔偿原告谢丙良护理费96744元、被告乐清市南塘镇虹南陵园应赔偿原告谢丙良护理费23612.91元。现上述判决的护理期限已满，但原告仍需护理，从而引起本案之诉。以上事实，有原告身份证、被告吴步进户籍资料、被告乐清市南塘镇虹南陵园工商登记信息、（2010）温乐民初字第1086号民事判决书、（2015）温乐民初字第1054号民事判决书及原告、被告吴步进当庭陈述为据，本院依法予以认定。本院认为，本案所涉事故的各方责任经（2010）温乐民初字第1086号民事判决书判决认定，被告吴步进承担40%的赔偿责任。原告谢丙良承担30%的民事责任，被告虹南陵园自愿承担30%的赔偿责任。现（2010）温乐民初字第1086号民事判决书、（2015）温乐民初字第1054号民事判决书所判的护理期皆已过，原告仍需要护理，两被告应按其应承担的责任比例继续支付护理费，护理费酌情计算5年（2020年6月14日-2025年6月13日），护理费应以2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资72078元为基准计算，为360390元。被告吴步进根据其责任比例应支付144156元。被告虹南陵园根据其责任比例应承担108117元。5年之后，如需要继续护理，可由原告另行主张解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴步进应赔偿原告谢丙良护理费144156元，款限于本判决生效之日起一个月内交本院虹桥法庭转付。二、被告乐清市南塘镇虹南陵园应赔偿原告谢丙良护理费108117元，款限于本判决生效之日起一个月内交本院虹桥法庭转付。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2922.73元，减半收取1461.37元，由原告谢丙良负担430.69元，被告吴步进负担560.39元，被告乐清市南塘镇虹南陵园负担470.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇二〇年十月十四日此件与原本核对无异代书记员 张国平
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初1369号 原告：广元市千叶物资有限公司，住所地：广元市利州东路**，统一社会信用代码：91510802775819038M。 法定代表人：冯朝志，公司总经理。 委托诉讼代理人：梁红军，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：四川大业矿业集团有限公司，住，住所地：广元市旺苍县陈家岭社区一社会信用代码：91510821205820862K。 法定代表人：樊天国。 原告广元市千叶物资有限公司与被告四川大业矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广元市千叶物资有限公司的法定代表人冯朝志及其委托诉讼代理人梁红军到庭参加了诉讼，被告四川大业矿业集团有限公司经传票传唤，其法定代表人无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广元市千叶物资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款24829元及资金占用利息（自2014年4月3日起按照银行同期贷款利率计付至2019年11月19日，自2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至欠款付清时止）。事实与理由：被告工作人员胡勇代被告购买钢丝绳，原告开具发票，但被告有24829元货款未结清。 被告四川大业矿业集团有限公司未作答辩。 原告广元市千叶物资有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.查询于旺苍县市场××室的内资企业登记基本情况表（四川大业矿业集团有限公司），拟证明陈家岭煤矿系被告分支机构。2.购货单位为四川大业矿业集团有限公司陈家岭煤矿的增值税专用发票复印件9张，广元市千叶物资有限公司发货清单4张（胡勇签字确认货款未付），胡勇书写的欠条（加盖了四川大业矿业集团有限公司供应部章印）。 本院对原告提交的证据认定如下：证据1复印于主管部门并加盖档案章，本院予以采信。证据2各证据相互印证，形成了证据链，能够证明四川大业矿业集团有限公司陈家岭煤矿下欠货款的事实，本院予以采信 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广元市千叶物资有限公司与被告下属分支机构四川大业矿业集团有限公司陈家岭煤矿自2012年起至2013年止有业务往来，陈家岭煤矿在原告处购买鸡心环、钢丝绳、绳卡、手拉葫芦等设备，双方交易习惯为：原告广元市千叶物资有限公司与陈家岭煤矿的采购人员依据原告之销售清单确认所购货物名称、型号、数量以及单价，陈家岭煤矿采购人员签字确认后，原告广元市千叶物资有限公司开具增值税专用发票，原件交于被告，原告留存复印件。2013年5月27日、10月23日、11月26日、11月29日，原告广元市千叶物资有限公司开具了发货清单，被告工作人员胡勇作为经办人签字确认并注明未付；同时，原告广元市千叶物资有限公司向胡勇交付了增值税发票2张，票面金额24829元。2014年4月3日，经办人胡勇书写了欠条：“今欠到广元市千叶物资有限公司钢丝绳货款共计24829元（贰万肆仟捌佰贰拾玖元整）”，同时，四川大业矿业集团有限公司供应部在欠条上加盖了章印。 原告广元市千叶物资有限公司的经营者冯朝志当庭陈述：2012年8月、12月，2013年1月、3月、4月、5月以及10月14日开具的增值税发票载明的货款已由被告转账支付。向被告四川大业矿业集团有限公司索要本案讼争之欠款时，公司以由经办人负责处理搪塞，遂找经办人胡勇，故胡勇书写借条并由被告公司供应部盖章。 本院认为：买受人在收到货物后应当支付价款。被告四川大业矿业集团有限公司下属的陈家岭煤矿长期派采购人员胡勇在原告广元市千叶物资有限公司购买钢丝绳等货物，由胡勇签字确认，原告开具增值税发票，被告支付货款，该交易流程已经形成交易习惯；原告广元市千叶物资有限公司的经营者冯朝志向被告四川大业矿业集团有限公司索要欠款时，由被告公司采购人员胡勇书写欠条并由被告公司供应部加盖章印；冯朝志基于对胡勇系被告公司的采购人员的认知以及被告公司供应部的章印的信赖，冯朝志有理由相信购买钢丝绳等交易行为的主体系被告四川大业矿业集团有限公司下属的陈家岭煤矿，案外人胡勇的行为构成表见代理。陈家岭煤矿作为合同相对方，应当履行给付货款的义务。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”故，原告广元市千叶物资有限公司有权选择由被告四川大业矿业集团有限公司承担给付义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告广元市千叶物资有限公司主张资金占用利息，符合法律关于“逾期付款违约金”之规定，本院应予支持，但欠款行为发生之后原告收取被告出具的欠条，视为原告允许被告拖欠货款且未要求履行期限，故应当以原告主张权利之日起计算，利率以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为限。 依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、一百零九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川大业矿业集团有限公司于本判决生效后五日内清偿下欠原告广元市千叶物资有限公司货款24829元，并负担资金占用期间利息损失（自原告起诉之日起按照年利率3.85%计付至欠款清偿时止）； 二、驳回原告广元市千叶物资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由被告四川大业矿业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 薛 伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 孙永红 附部分法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条第二款分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20967号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杜娟，女，1980年10月30日出生，住成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜娟系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币222,466.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十月二十三日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3421号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人余俊，男，1985年9月6日出生，汉族，湖北省应城市人，大学文化，务工，住应城市************。公民身份号码422************317。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月12日被东莞市公安局取保候审。被告人陈自彬（自报），男，1961年5月2日出生，汉族，河南省汝南县人，小学文化，无业，住汝南县******李庄。公民身份号码412************517。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人余俊、陈自彬犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年10月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人余俊、陈自彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月11日22时许，被告人余俊醉酒后驾驶小型轿车（车牌号粤S*****）行驶至东莞市***************口路段时，与被告人陈自彬醉酒后驾驶在该路口等待红绿灯的电动三轮车（经鉴定为机动车）左侧发生碰撞，造成陈自彬晕倒受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，余俊驾车逃逸至大岭山镇南一路潮歌KTV停车场内被群众举报至交警大队。经交警认定，余俊负此事故的全部责任；陈自彬不负此事故的责任。经鉴定，余俊血液中的乙醇含量216.03mg/100mL、陈自彬血液中的乙醇含量377.50mg/100mL。以上事实，被告人余俊、陈自彬在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人余俊、陈自彬违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人余俊、陈自彬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人余俊、陈自彬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出判处余俊拘役二个月十五天，并处罚金；判处陈自彬拘役三个月，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。被告人余俊提出其认罪认罚，初犯，是家庭经济支柱的辩解意见，基本属实，予以采纳；提出对其适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人余俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人陈自彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年十月二十六日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。