江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020苏0585民初4513号 原告：张家港保税区舜菱钢铁国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区汇达大厦附101K室，统一社会信用代码91320592744815851Q。 法定代表人：席劲松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋伟伟，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王盛，江苏至誉律师事务所律师。 被告：苏州市金昇钢结构工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝金华路199号，统一社会信用代码91320509398392795E。 法定代表人：黄春英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:刘昱尧，江苏锦同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周端，江苏锦同律师事务所实习律师。 原告张家港保税区舜菱钢铁国际贸易有限公司（以下简称舜菱公司）与被告苏州市金昇钢结构工程有限公司（以下简称金昇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月23日立案后，依法由审判员李玲适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告舜菱公司的委托诉讼代理人王盛、被告金昇公司的委托诉讼代理人刘昱尧与周端均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告舜菱公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款144840.2元；2.请求判令被告支付逾期付款利息损失（计算方法：以344840.2元为基数按每日万分之五自2019年6月29日计算至2020年6月8日为59484元，2020年6月9日至被告实际履行期间以144840.2元为基数按照每日万分之五计算）；3.请求判令被告赔付原告律师费损失10142元。事实和理由：2019年6月19日、6月27日，原、被告双方签订了两份《销售合同》，约定被告向原告采购热卷，货到付款。该两份合同签订后，原告根据被告的提货指令交付了部分货物，剩余344840.2元原告于2019年6月28日开具了发票，但被告一直未通知原告交货。2020年5月，原、被告双方签订《协议书》，约定被告应在收到该批货物后5个工作日内支付货款344840.2元，若未按约支付货款，则应自发票开具之日起按照每日万分之五的标准支付违约金。原告于2020年6月3日向被告交付了该批货物，被告于2020年6月8日支付了20万元，剩余144840.2元迟迟未付。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告金昇公司辩称：1.对原告的第一项诉讼请求没有异议，同意支付。2.对原告有关利息损失的诉请有异议，2020年5月的协议书并未生效，被告向原告发出案涉协议书的邀约后，原告从未向被告发出承诺，被告也从未收到过由原告盖章的协议书，被告认为原告送货是基于2019年6月27日签订的销售合同约定的义务，而非基于案涉协议书。关于计算利息的基数，被告已经于2020年6月8日支付了20万元货款，未付款部分为144840.2元，原告诉请按照34万余元主张利息损失没有事实依据。关于利率，按照年利率18.25%计算过高，希望法院依法调整，故被告同意以未付款项144840.2元为基数、自开票之日即2019年6月29日计算逾期付款利息损失。3.不认可应当由被告承担律师费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告金昇公司还应支付原告144840.2元货款的事实本院予以确认。 2019年6月19日、2019年6月27日，原告舜菱公司与被告金昇公司各签订一份《销售合同》，约定由被告金昇公司向原告舜菱公司购买钢材（普卷）等，货物由原告舜菱公司分批送货，若被告不能按期付款，原告有权追究被告违约责任，原告通过诉讼等方式追索产生的律师费、诉讼费及其他费用损失由被告承担。双方还约定了其他权利义务内容。合同签订后原告向被告交付了部分货物，尚有344840.2元货物未交付。原告于2019年6月28日向被告开具了增值税发票，含上述尚未交付的344840.2元货物部分。 因被告未能按约支付货款，原告舜菱公司起诉至本院要求被告金昇公司支付一交货部分的货款，双方达成调解协议。同时原告提供一份双方在调解中另行达成的《协议书》一份，该《协议书》约定，原、被告双方于2019年6月19日、6月27日签订了两份《销售合同》，约定被告向原告采购钢材，上述两份合同中除已交货已开票部分外，尚有344840.2元已开具增值税专用发票但未交付的货物，被告按照（2020）苏0585民初1430号调解书履行完毕后3日内，原告舜菱公司向被告交付上述货物，被告收到货物后5个工作日支付货款344840.2元。如果被告未能按照上述期限支付货款，则应自发票开具之日起按照每日万分之五的标准支付违约金，若被告拒收货物的，则视为被告单方解除合同，被告应赔偿原告该部分货款总额20%的违约金，原告所送上述货物在重量和数量上以被告实际过磅重量为准，双方履行本协议发生的争议，提交协议签订地太仓市人民法院诉讼解决，一方违约导致诉讼的，应承担对方主张权利产生的律师费、诉讼费、保全担保费等全部损失，本协议将双方签字或盖章后生效。原、被告双方均加盖了公章。被告金昇公司在庭审中明确：该《协议书》由被告金昇公司草拟并加盖公章后交由原告盖章确认，但原告盖章后没有回传至被告处，被告在本次诉讼中才知晓原告已盖章确认的的事实。 2020年6月3日，原告向被告交付了上述《协议书》中的货物，价款为344840.2元。2020年6月8日，被告支付原告20万元，剩余144840.2元未支付。 原告与江苏至誉律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定原告委托江苏至誉律师事务所指派宋伟伟律师承办原告诉被告买卖合同纠纷案件，律师费案件收费，共计10142元，在一审判决前支付。2020年7月22日江苏至誉律师事务所向原告开具一份代理费发票，金额为10142元。 上述事实，有原告舜菱公司提供的《销售合同》、增值税发票（3份）、送货单（3份）、付款凭证、《委托代理合同》，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告双方于2019年6月19日、6月27日签订的《销售合同》是双方真实意思表示，双方均应按约履行。现原、被告双方一致确认就该两份合同被告金昇公司尚欠144840.2元货款未付，被告亦同意向原告支付该款，故本院对原告第一项诉讼请求即由被告金昇公司支付剩余货款144840.2元予以支持。双方对于被告存在迟延支付货款的事实亦没有异议，本院予以确认。双方的争议在于应当如何计算迟延履行对原告造成的利息损失及被告是否应当承担律师费用。对此，本院认为，双方不仅签订了两份《销售合同》，还于2020年5月签订了一份《协议书》，虽然被告主张原告尚未将《协议书》回传至被告、该协议尚未生效，但本院注意到，该《协议书》实际由被告草拟并先行加盖公章，被告明确知晓协议书的内容，在协议书明确双方签字或盖章后生效的情况下，原告盖章确认时该协议书即发生法律效力。但同时，本院注意到，原告主张要求被告支付利息损失为逾期付款利息损失，对应的行为为逾期付款，被告逾期支付的款项金额为144840.2元，原告主张以344840.2元没有法律依据，本院不予支持。关于计算标准，在被告明确提出计算标准过高，请求调整的情况下，原告未能提供其他证据证明被告迟延支付货款对其造成的实际损失情况，本院酌情将计算标准调整为按照年利率11.7%计算。结合原、被告双方的意见，本院确认被告应当支付原告逾期付款利息，计算方式为：以144840.2元为基数、按照年息11.7%、自2019年6月29日计算至实际支付之日止。关于律师费，本院认为，双方在《销售合同》、《协议书》中均明确约定由违约方承担因主张权利产生的律师费，在原告提供了《委托代理合同》、增值税发票、诉讼中原告也实际委派律师出庭、律师费金额没有超出江苏省律师服务收费标准上限的情况下，原告主张由被告承担律师费10142元具有事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告苏州市金昇钢结构工程有限公司支付原告张家港保税区舜菱钢铁国际贸易有限公司货款144840.2元及逾期付款利息（计算方法：以144840.2元为基数、按照年息11.7%、自2019年6月29日计算至实际支付之日止）。 被告苏州市金昇钢结构工程有限公司支付原告张家港保税区舜菱钢铁国际贸易有限公司律师费10142元。 上述第一、二项均应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告张家港保税区舜菱钢铁国际贸易有限公司指定如下账户接收上述款项，户名张家港保税区舜菱钢铁国际贸易有限公司，开户行中国银行张家港保税区支行，账号52×××05。 案件受理费4518元，减半收取2259元，保全申请费1620元，合计3879元，由原告张家港保税区舜菱钢铁国际贸易有限公司负担389元，由被告苏州市金昇钢结构工程有限公司负担3490元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 李 玲 二〇二〇年十月二十二日  书记员 苏雨丹 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。