wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2174号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人李长富，男，1948年10月3日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与李长富金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2018)豫0782民初6022号民事调解书，于2020年8月18日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金19500元、利息43298.69元（息止2018年9月30日），及至借款本金还清之日止的利息，承担案件受理费685元、执行费871元。逾期未履行。执行期间，被执行人与申请人达成执行和解，申请人申请撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0782民初6022号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十月二十七日书记员  王亚洲
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2192号 关于本院执行的审监庭与王光辉、江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，执行标的共计25622.5元。经本院立案执行，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4024号原告：许昌市建安区灵井镇韩庄村六组地址：建安区灵井镇韩庄村。负责人：马艳丽，任该组组长。委托代理人：何春法，男，1948年5月25日生，汉族，住许昌市建安区。被告：张红兴，男，1950年6月21日生，汉族，住许昌市建安区。原告许昌市建安区灵井镇韩庄村六组诉被告张红兴物权确认纠纷一案,本院认为，原告起诉请求确认许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3838号判决书判归韩庄村六组所有的土地四邻边界，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并将涉案土地予以还耕的请求违反“一事不再理”的原则，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告许昌市建安区灵井镇韩庄村六组的起诉。案件受理费100元，退还原告许昌市建安区灵井镇韩庄村六组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年十月二十日法官助理杨莉书记员周金梁
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1191号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陈伟健，男，1998年9月13日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地福建省漳平市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年7月22日被乐清市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人陈添福、邹金凤，福建厦成律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）8519号起诉书指控被告人被告人陈伟健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员张利娜出庭支持公诉，被告人陈伟健及其辩护人陈添福、邹金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月左右，被告人陈伟健明知张某（已判决）收购他人银行卡用于赃款转移，仍通过陈日勇（另案处理）的介绍从被告人黄某（已判决）处收购一张卡号为6228********的农业银行卡，后将该卡贩卖给张某用于转移赃款。2020年4月16日至2020年4月26日，被害人谷某在乐清市××镇××花园家中，在交友软件上被微信昵称为“李少勇”（身份不明）的人以网上投资为由，先后通过银行转账的方式被骗资金共计1099800元。其中，2020年4月21日至22日，被害人谷某被骗资金66000元转入黄某的涉案银行卡上，黄某于同年4月23日将上述资金取现。后被告人陈伟健伙同陈日勇向黄某追讨赃款，黄某将其中3万元赃款于同年4月24日存入陈日勇银行账户，同日陈日勇将2.9万元转给被告人陈伟健。案发后，被告人陈伟健家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。另查明，被告人陈伟健到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在辩护律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈伟健在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、扣押决定书、扣押清单、照片、接收证据清单、照片、农业银行个人交易明细、调取证据通知书、前科情况核实证明、户籍信息、情况说明、抓获经过、被害人谷某的陈述、同案陈日勇、黄某、张某的供述和辩解、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟健伙同他人明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈伟健到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚意见，予以采纳。公诉机关提出判处被告人陈伟健有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈伟健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已预缴）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、扣押于乐清市公安局的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭阳二〇二〇年十月三十日代书记员 徐浩然
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1343号申请执行人:恩施兴福村镇银行股份有限公司舞阳支行，住所地：湖北省恩施市东风大道****0105。统一社会信用代码：91422800082344164H。负责人：李豫鄂，该行行长。委托代理人：易德，湖北施州律师事务所律师。委托代理人：陈乾，湖北施州律师事务所实习律师。被执行人：向大勇，男，生于1980年10月27日，土家族，户籍地：湖北省巴东县，被执行人：吕晓玲，女，生于1983年12月16日，汉族，户籍地湖北省利川市，现住湖北省宣恩县，本院在执行申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司舞阳支行与被执行人向大勇、吕晓玲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂2801民初3058号民事判决书已经发生法律效力，被执行人向大勇、吕晓玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案在执行中，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司舞阳支行于2020年10月9日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司舞阳支行申请撤回执行，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇二〇年十月九日书记员 黄小龙
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4154号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：颜芸溢，男，1972年10月10日出生，汉族，住所，住所地在江苏省常州市金坛区div>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与颜芸溢信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初170民事判决书，被告颜芸溢于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金98948.57元、零售利息35177.81元、滞纳金28845.53元、杂费2968.5元、现金利息0.04元，合计165940.45元[利息等费用计算至2014年11月27日，自2014年11月28日起至清偿之日止的利息、滞纳金等费用，以98948.57元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定标准计算，以年利率24%为限]，支付案件案件受理费3619元、公告费据实结算，由被告颜芸溢负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、支付宝账户，查封了被执行人名下苏Ｄ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1349号原告：马志敏，男，1967年10月11日生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：吴晓军，河南钼都律师事务所律师，特别授权。被告：河南山城建设集团有限公司，住所地栾川县城长春路。统一社会信用代码91410324171516968W。法定代表人：张红照，董事长兼总经理。被告：河南山城房地产开发有限公司，住所地栾川县城关镇长春路，统一社会信用代码91410324695995066A。法定代表人：张红照，任公司董事长。二被告委托诉讼代理人：张志博，男，1991年12月3日生，汉族，特别授权。该山城建设公司职工。原告马志敏与被告河南山城建设集团有限公司（以下简称“山城建设公司”）、河南山城房地产开发有限公司（以下简称“山城房地产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马志敏及委托诉讼代理人吴晓军、二被告山城建设公司、山城房地产公司的委托诉讼代理人张志博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马志敏向本院提出的诉讼请求:1、判令二被告赔偿原告在栾川××**度假村建设项目支付的劳务费（含农民工工资）292,961元；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告山城房地产公司在栾川××**度假村项目建设过程中，将工程施工发包给山城建设公司施工，2018年8月14日山城建设公司与原告签订《护坡绿化工程施工合同》一份，合同约定由原告负责该项目小区内外及图纸中的所有护坡施工内容，承包方式为包工包料，计费方式为固定单价合同，喷播植草单价85元／㎡。2019年10月因该项目部分建筑被栾川县自然资源局认定为违法建筑而进行拆除，2019年11月在栾川县人社局劳动监察大队协调下，经结算被告山城建设集团公司应支付原告劳务费375,590元，并以农民工工资表的形式盖章确认，2020年1月22日被告支付82,629元，剩余292,961元原告多次催要未果，诉至法院。二被告辩称：1、山城建设公司对劳务分包合同并无异议，但是对原告提出的栾川县劳动监察大队结算结果并不认同，因为当时为了积极配合监察大队的工作我公司是以实际完成工程进度采取概算数字上报，与实际完成工程量不符。所以对各工程队提交的价格存在异议。2、山城房地产公司与各分包商没有关系，山城房地产公司不应承担责任。3、工程就是山城房地产公司的工程，大包给山城建设公司，山城建设公司又分包给原告。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据的交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院评析认定如下：原告提交的关于大南沟绿苑度假村农民工工资支付情况的说明，具有被告山城建设公司的盖章确认，并经县统一协调确认，本院予以支持。依据有效证据，本院认定以下案件事实：栾川伏牛山绿苑度假村系被告山城房地产公司开发的小区项目。2018年，山城房地产公司将该项目的建设工程承包给被告山城建设公司承建，山城建设公司具有建筑资质。2018年8月14日，山城建设公司将该项目中的护坡绿化工程分包给原告马志敏建设。双方就承包内容、工期、承包价格、工程质量、付款办法以及双方的权利义务作了明确约定。后原告马志敏开始组织工人进行施工，施工完工后栾川县自然资源局以该小区项目未取得建筑工程规划许可证为由将部分工程确定为违法建筑。后经政府统一协调处理，被告山城建设公司出具该项目欠付人工费用明细一份，其中马志敏结算劳务费725,645元，已付人工费421,675元，欠付人工费303,970元。后被告又支付劳务费66,800元，下欠237,170元，庭审调解过程中，原告对此予以认可。二被告称，已付的劳务费均是山城房地产公司支付，所欠的劳务费山城房地产公司均未支付给山城建设公司。本院认为：被告山城建设公司将自己承包的项目工程中护坡绿化工程分包给原告施工，应及时支付劳务费用。被告山城房地产公司作为发包方，对所欠原告的劳务费用未支付给山城建设公司，应与山城建设公司共同承担付款责任，因此二被告应就原告实际施工的劳务费用予以清偿。在庭审调解过程中，原被告双方经算账均认可总工程款725,645元，已付488,475元，本院予以支持。故二被告应就下欠237,170元予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》、第二十四条之规定，判决如下：被告河南山城建设集团有限公司和被告河南山城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告马志敏劳务费237,170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5,690元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  祁武锁二〇二〇年十月十六日书记员  陈曌华
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执876号申请执行人：李某1，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人：李某2（系李某1儿子），公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区固原市，特别授权代理。被执行人：韩某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人李某1与被执行人韩某借款合同纠纷一案中，已向被执行人韩某送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人韩某未按期向本院报告财产状况。本案在执行过程中，查明被执行人韩某银行账户、财付通有均无存款，其名下无车辆、不动产、有价证券、工商登记信息等可供执行的财产。本院依职权向被执行人韩某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，2020年10月28日，本院约谈申请执行人李某1委托诉讼代理人李某2时，其提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安审判员 赵憧未人民陪审员 黄金厚二〇二〇年十月二十八日书记员 马 军
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初2285号 原告：广西御华混凝土有限责任公司，住所：广西上林县澄泰乡象山工业园区清湖垌。统一社会信用代码：914501253102076565。 法定代表人：黄嵩崴。 委托诉讼代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。 被告：罗林生,男,1971年8月20日出生,壮族,住广西上林县。 原告广西御华混凝土有限责任公司与被告罗林生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告广西御华混凝土有限责任公司于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广西御华混凝土有限责任公司申请撤回起诉，这是原告处分自己诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西御华混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费438元，减半收取219元，由原告广西御华混凝土有限责任公司负担。 审判员  宁泽林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨朝敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初2299号 原告：夏洪强，男，1989年6月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：王宗军，系四川博鉴律师事务所专职律师。 被告：康小刚，男，1971年11月30日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：罗军，系四川强德律师事务所专职律师 原告夏洪强与被告康小刚股权转让纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告夏洪强于2020年10月15日向本院提出撤回对被告康小刚的起诉。 本院认为，原告夏洪强自愿提出撤回对被告康小刚的起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏洪强撤回对被告康小刚的起诉。 案件受理费1974元，减半收取计987元，由原告夏洪强负担。 审 判 长  樊宗华 人民陪审员  陈文波 人民陪审员  章 勤 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  陈婉笛 书 记 员  陈 凤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21508号原告：汤雪梅，女，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨华贵，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：田其明，男，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告汤雪梅与被告杨华贵、田其明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告汤雪梅于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤雪梅撤诉。案件受理费减半收取计724元，由原告汤雪梅负担。审 判 员 陈小刚二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3269号之一申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人：张巧辉，系该行行长。委托诉讼代理人：鞠扬，女，系该单位职员。委托诉讼代理人：战旭鑫，男，系该单位职员。被执行人：臧维力，男，汉族，1978年7月22日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：程永安，男，汉族，1962年3月19日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：辛玉艳，女，汉族，1964年3月12日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：陈忠权，男，汉族，1972年9月1日出生，住辽宁省铁岭市西丰县。被执行人：侯冬寒，男，汉族，1963年12月19日出生，住大连市西岗区。被执行人：大连鸿源水设备有限公司，住所大连市西岗区高尔基路****楼******。法定代表人：侯冬寒。被执行人：大连嘉创工程有限公司，住所，住所大连市沙河口区如意街******div>法定代表人：臧维力。被执行人：大连保税区宝华国际工贸有限公司，住所大连，住所大连保税区振美厂区**楼**西侧v>法定代表人：程永安。被执行人：贡宝堂特产（大连）有限公司，住所大连，住所大连市西岗区长春路**公建v>法定代表人：陈忠权。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告臧维力、程永安、辛玉艳、陈忠权、侯冬寒、大连鸿源水设备有限公司、大连嘉创工程有限公司、大连保税区宝华国际工贸有限公司、贡宝堂特产（大连）有限公司金融借款纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月31日作出（2019）辽0202民初3068号民事判决书，于2020年6月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  滕今桥执 行 员  张 敏代理执行员  何晓鲁二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王 宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24416号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：易德帅，男，1995年08月08日出生，汉族，住河南省信阳市羊山新区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安汽车金融公司）与被告易德帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰、马士行到庭参加诉讼，被告易德帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金37158.11元，并支付截至2020年10月21日的利息908.55元，罚息207.29元，复利22.07元；2.判令被告支付原告自2020年10月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金37158.11元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为豫SMXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年9月24日，被告易德帅与原告长安汽车金融公司签订《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定被告易德帅向原告长安汽车金融公司借款83000元用于购买长安轿车2018款长安CS551.5T-AT一辆，双方还对借款利率、借款期限、抵押担保等进行了约定。合同签订后，长安汽车金融公司按约于2018年9月27日发放了前述借款，易德帅未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告易德帅未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年9月24日，长安汽车金融公司与易德帅签订《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》约定：易德帅向长安汽车金融公司借款83000元用于购买长安轿车2018款长安CS551.5T-AT一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；贷款利率采取固定贷款利率，罚息和复利为贷款利率上浮50%。截至贷款合同签署之日，贷款年利率12.74%,罚息及复利利率为年利率19.11%,月还款金额2619.72元；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车2018款长安CS551.5T-AT。合同签订后，长安汽车金融公司于2018年9月27日发放贷款。汽车经销商按年利率4.25%的标准向长安汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆（车牌号为豫SMXX**）的抵押登记手续。庭审中，长安汽车金融公司陈述自愿以2020年10月21日作为借款提前到期日，截至2020年10月21日，易德帅拖欠长安汽车金融公司贷款本金37158.11元，利息908.55元，罚息207.29元，复利22.07元。上述事实，有《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、银行贷款支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。长安汽车金融公司依约发放贷款，被告易德帅未依约还本付息，应当承担返还本付息等义务，故长安汽车金融公司有权要求易德帅承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安汽车金融公司自认的截至2020年10月21日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后作为借款提前到期日计算得出，系长安汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于易德帅，本院对该金额予以认可。对长安汽车金融公司要求易德帅支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，因长安汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴4.25%，故在原约定借款期限内即截至2021年9月26日应扣除已经收到的贴息按14.86%（19.11%-4.25%），对借款期满后即2021年9月27日再按照约定的19.11%罚息利率标准予以支持。对长安汽车金融公司要求易德帅对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，因双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。易德帅为履行本案债务，以车牌号豫SMXX**的长安轿车2018款长安CS551.5T-AT向长安汽车金融公司提供抵押，并办理登记。长安汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易德帅于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司贷款本金37158.11元，并支付截至2020年10月21日的利息908.55元，罚息207.29元，复利22.07元；二、被告易德帅于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月22日起至2021年9月26日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率14.86%计算；自2021年9月27日起至本息付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%标准计算）；三、被告易德帅于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月22日起至本息付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告易德帅提供的车牌号为豫SMXX**的长安轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743.12元，减半收取计371.56元，由被告易德帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理 昌 爽书 记 员 罗 静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2251号 原告：赖斌，男，1981年3月20日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：戴江和，广西大海律师事务所律师。 被告：蒋东辉，男，1983年5月17日生，汉族，住桂林市临桂区。 原告赖斌与被告蒋东辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，书记员余奋担任法庭记录。原告赖斌及委托代理人戴江和到庭参加了诉讼，被告蒋东辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款16万元及利息（利息计算：以16万元为基数，按全国银行民间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自起诉之日起，一直计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原为好友，2019年3月，原告受被告邀请，以被告的名义一起参与投资建设车辆检测站，原告通过转账方式向被告支付了16万元用于参股合作。事后不久，原告向被告了解检测站合作事项，被告说已把股份转让他人，但被告并未将该转让款分与原告。2019年10月份，经与原告协商同意，原告向其给付的该16万元投资款，被告确认为原告向被告提供的借款，并向原告出具了一份落款时间为2019年3月3日的借条。今年以来，原告多次找被告要求其偿还该16万元借款，但被告一直找各种理由搪塞未予偿还。为维护自己合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2019年3月，原告与被告商定共同投资车辆检测站。2019年3月3人，原告通过毛智勇向被告转账支付了2万元，3月29日通过原告自己的账户向被告转账支付了5万元,3月30日支付了9万元，共计16万元。其后，因合作未成，被告与原告商议将应退还原告的投资款16万元转为向原告的借款。2019年10月，被告向原告出具一份载明日期为2019年3月3日的借条对借款予以确认。但原告要求被告偿还未果，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告自愿将应退还给原告的投资款转为向原告的借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院认定被告向原告借款16万元属实。双方没有约定还款时间，被告应在原告要求其归还时及时归还，逾期应当向原告支付逾期利息，故 对原告要求被告归还借款16万元及逾期利息的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋东辉归还原告赖斌借款16万元并支付利息（利息计算：以16万元为基数，从2020年7月14日起至付清时止，按3.85%的年利率计算）； 本案案件受理费3500元，因适用简易程序减半收取1750元、财产保全费1320元，合计3070元（原告已预付本院），邮寄费31元，共计3101元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3500元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳帆 二〇二〇年十月二日 书记员  余奋
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7309号上诉人（原审原告）：雷明权，男，1952年10月20日生，汉族，住织金县。被上诉人（原审被告）：周其先，男，1960年7月19日生，穿青人，住织金县。被上诉人（原审被告）：丁德群，女，1961年8月20日生，穿青人，住织金县。上诉人雷明权因与被上诉人周其先、丁德群排除妨害纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初2985号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人雷明权上诉请求：撤销原裁定，依法改判并支持上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、一审认定事实不清。本案2018年8月9日立案后，一审法院出具（2018）黔0524民初3639号民事裁定，准许原告撤回起诉。但上诉人没有写过撤诉申请，只记得有法官让签字，没有告知所签字内容。二、一审认定事实证据不足，适用法律错误。上诉人拥有能证明案涉土地使用权属的农村集体土地确权证书，这就是政府解决案涉土地使用权争议的有力证据。请求二审依法查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人周其先、丁德群二审未答辩。原审原告雷明权向一审法院起诉请求：1、确认被告土地使用侵权行为，判决被告拆除原告耕地上的非法建筑；2、请求判决被告赔偿原告土地损失费6000元；赔偿原告误工费、车旅费、精神损失费等12000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：2010年2月18日，原告向案外人蒋明友转让取得二被告房屋旁的土地承包经营权，在蒋明友将该幅土地转让给原告之前，该土地其中一部分已经被织金县营合中学修建学校所占用。2017年9月28日，原告以被告周其先在其向蒋明友转让所得的承包经营土地上修建猪圈侵害其合法权益，向一审法院提起民事诉讼。一审法院于同年10月24日作出（2017）黔0524民初3530号民事裁定书，以被告修建行为改变了地貌，双方的边界线无法核实，故双方的争议属于土地权属争议为由裁定驳回原告的起诉。同年12月12日，织金县人民政府向原告颁发了黔（2017）织金县农村土地承包经营权第096814号《农村土地承包经营权证》。至今原、被告双方未对案涉土地边界争议请求有关部门作出处理，双方的争议仍属于土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成时，由人民政府处理”的规定，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告雷明权的起诉。双方当事人二审均未向本院提交新证据。二审经审理查明：2010年2月18日，雷明权向案外人蒋明友转让取得周其先、丁德群房屋旁土地的承包经营权，在蒋明友将该幅土地转让给雷明权之前，该土地其中一部分已经被织金县营合中学修建学校所占用。2017年9月28日，雷明权以周其先2010年在其向蒋明友转让所得的承包土地上修建猪圈侵害其合法权益为由，向一审法院提起排除妨害纠纷诉讼。一审法院于同年10月24日作出（2017）黔0524民初3530号民事裁定，以周其先的修建行为改变了地貌，双方的边界线无法核实，故双方的争议属于土地权属争议为由裁定驳回雷明权的起诉。2017年12月12日，织金县人民政府向雷明权颁发了黔（2017）织金县农村土地承包经营权第096814号《农村土地承包经营权证》，雷明权再次起诉至法院。本案二审争议焦点：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院认为，2017年9月28日，上诉人认为被上诉人周其先在其向蒋明友转让所得的承包土地上修建猪圈侵害其合法权益，向一审法院提起排除妨害纠纷诉讼。一审法院审理后作出（2017）黔0524民初3530号民事裁定，以双方的土地边界线无法核实，双方的争议属于土地权属争议为由裁定驳回起诉，该裁定已经生效。虽然织金县人民政府于2017年12月12日向上诉人颁发了黔（2017）织金县农村土地承包经营权第096814号《农村土地承包经营权证》，但新一轮确权时被上诉人的房屋、猪圈等建筑早已存在，政府不可能将有争议且已修建房屋、猪圈的土地确权给上诉人。上诉人与被上诉人之间对涉案土地的争议事实上并没有经政府处理，一审根据《中华人民共和国土地管理法》的规定认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由人民政府处理并无不当。上诉人认为政府已经对涉案土地使用权争议进行处理无充分依据，其上诉请求本院依法不予支持。综上，上诉人雷明权的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 莉审判员 曹建军审判员 吴 丹二〇二〇年十月十九日书记员 向 旭
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2860号等67案 珠海市交通运输局、滴滴出行科技有限公司珠海分公司： 关于珠海市交通运输局与滴滴出行科技有限公司珠海分公司行政非诉执行系列案（详见附表），本院（2020）粤0404行审488号等行政裁定书已发生法律效力，因滴滴出行科技有限公司珠海分公司未主动履行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司已将案款人民币335,000元及执行费人民币3350元履行完毕，本批系列案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执1138号雅安市雨城区人民法院、被告人李忠坛：雅安市雨城区人民法院申请执行被告人李忠坛罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。现被告人李忠坛已按照判决履行完全部义务，雅安市雨城区人民法院申请执行被告人李忠坛罚金一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院(2020)川1802刑初94号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保241号 申请人：安徽悦享互联网金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区创新大道**创新产业园******，统一社会信用代码91340100MA2MRE0Y45。 法定代表人：范乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢媛媛，安徽和源律师事务所律师。 被申请人：阜阳纬麦汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳开，住所地安徽省阜阳开发区经七路**阜骏二手车**楼**-04134200MA2RJDXB4L。 法定代表人：秦海春。 被申请人：安徽超级车库汽车网络服务有限公司，住所地安徽省阜阳开发区经七路3，住所地安徽省阜阳开发区经七路**阜骏二手车**楼0MA2NHMM20U。 法定代表人：李伟。 申请人安徽悦享互联网金融信息服务有限公司与被申请人阜阳纬麦汽车销售服务有限公司、安徽超级车库汽车网络服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人安徽悦享互联网金融信息服务有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阜阳纬麦汽车销售服务有限公司、安徽超级车库汽车网络服务有限公司价值1112853.73元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供亚太财产保险有限公司安徽分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，安徽悦享互联网金融信息服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结阜阳纬麦汽车销售服务有限公司、安徽超级车库汽车网络服务有限公司价值1112853.73元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁琳珠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邹照丽 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初1450号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路**，统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：靳莹，女，该行员工，特别授权代理。被告：李建喜，男，1962年11月26日出生，住西峡县。被告：宋秀芳，女，1974年3月7日出生，汉族，住西峡县。被告：李国珍，男，1968年4月25日出生，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告李建喜、宋秀芳、李国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2020年10月10日，原告向本院提出对李建喜、李国珍撤诉的申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告河南西峡农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 长 桑 锐人民陪审员 符 剑人民陪审员 谢秋华二〇二〇年十月十日法官助理朱博书记员刘洋博
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执509号申请执行人：杨连均。男,1964年7月30日生,汉族,住河南省西平县。被执行人：贾献国，男，汉族，1964年1月4日生，住舞阳县。杨连均诉贾献国借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初215号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告贾献国于本判决生效后十日内偿还原告杨连均借款5000元。如未按本判决履行,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,诉讼保全费119元,由被告贾献国负担。因贾献国未按上述生效法律文书履行义务，杨连均向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人贾献国发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月19日与2020年9月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无存款信息，并予以冻结被执行人账号。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2020年7月15日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，2020年8月19日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾献国负有继续向申请执行人杨连均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年十月二十一日书记员  李玉成
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1841号申请执行人张高礼，男，1980年4月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人刘平，男，1981年8月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。张高礼申请执行刘平建设工程合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初2115号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。2.查明被执行人开有证券账户，现已对该账户采取冻结措施。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年十月二十八日书记员  王振华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4010号 申请执行人：刘海莲,女,汉族1977年7月13日出生,住安徽省合肥市新站区。 被执行人：胡知军,男,汉族1982年7月02日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出（2020）皖0102民初7532号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人胡知军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人胡知军银行存款82760元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月十四日 书记员  单春宇
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩251号 被罚款人刘坤，男，1986年8月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人黄某与被执行人刘坤机动车交通事故责任纠纷一案中，因刘坤拒不协助本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，决定如下： 对刘坤罚款500元，限于2020年10月27日前向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。申请期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十六日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2989号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇崇明东路2号代表人：戴洪清，系该行行长。委托诉讼代理人：刘力，系该行员工。被告:王余伟，男，1981年6月3日出生，汉族，户籍地句容市,现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称农行句容支行）与被告王余伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘力到庭参加诉讼，被告王余伟经公告送达开庭传票等应诉材料，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行句容支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还银行卡透支本金44989.19元、利息2862.29元、违约金2185.37元、（利息、违约金计算至2020年3月16日）、手续费806.6元，以上共计50843.45元，2020年3月17日起利息、违约金按照金穗贷记卡领用合约约定计算；2.诉讼费由被告负担。审理中,原告将诉讼请求第一项变更为:判决被告立即归还银行卡透支本金44789.19元、利息8202.3元、违约金2536.07元、（利息、违约金计算至2020年10月9日）、手续费806.6元，以上共计56334.16元，2020年10月10日起利息、违约金按照金穗贷记卡领用合约约定计算。事实与理由：2016年5月6日，被告王余伟因消费需要向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张,卡号为62×××54,信用额度为40000元。2019年8月3日起被告还款出现逾期,截止到2020年10月9日,被告共欠原告本金44789.19元、利息8202.3元、违约金2536.07元、手续费806.6元，共计56334.16元。被告王余伟未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告王余伟（乙方）向原告农行句容支行（甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡（QQ联名卡）,并向原告提交了申请表。申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定：乙方在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明的），可继续使用账户剩余信用额度；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款日的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；贷记卡账户内存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外；农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示，农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用，农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡，双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；乙方未按期偿还欠款、支付利息的及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包含但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。合约还对其他事项作了相关约定。在所附《收费标准》中，境内本行预借现金和转出收费标准为交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出收费标准为（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元；境内本行提出超额还款和转出的收费标准为交易金额的1%，最低1元；境内他行提取超额还款和转出的收费标准为（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于拆卡人申请并开通超授信额度用卡服务；滞纳金的收取标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告在申领人处签字确认，并抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告农行句容支行在审核后向被告发放了该行信用卡一张，卡号为62×××54,信用额度为40000元。被告多次使用上述信用卡消费，但未按期归还该信用卡透支款项。至2020年10月9日，被告累计透支本金44789.19元、利息8202.3元、违约金2536.07元、手续费806.6元，共计56334.16元。原告索要上述欠款未果诉至法院。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司发布公告，对信用卡业务相关收费标准进行调整，即自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡用户违约逾期未还款的行为，该行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告王余伟向原告农行句容支行申办金穗贷记卡，原告向被告发放了金穗贷记卡，被告刷卡透支后，未能按约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息并按约支付违约金及手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王余伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司句容市支行信用卡透支本金44789.19元、利息8202.3元、违约金2536.07元、手续费806.6元，共计56334.16元（利息、违约金已计算至2020年10月9日，自2020年10月10日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由被告王余伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陆玉婷人民陪审员  经圣芳人民陪审员  吴治月二〇二〇年十月十六日法官 助理  杜 娟书 记 员  万小玲
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执恢114号 申请执行人：许孝永,男,1984年12月23日生,汉族,住临朐县。 被执行人：马健,男,1976年9月28日生,汉族,住临朐县。 被执行人：王爽娱,女,1979年1月12日生,汉族,住临朐县。 申请执行人许孝永与被执行人马健、王爽娱民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2017）鲁0724民初2066号民事判决书，于2020年3月19日立案执行，被执行人于2020年10月27日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十月二十七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2620号原告：谢敏，女，1968年9月6日出生，汉族，重庆佑圣律师事务所实习律师，住重庆市渝中区。被告：虎鑫，男，1983年1月28日出生，汉族，住四川省南江县。被告：刘艳，女，1984年8月6日出生，汉族，住四川省南江县。原告谢敏与被告虎鑫、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。原告谢敏向本院提出诉讼请求：判决被告清偿原告借款20000元及利息。事实和理由：2016年11月23日，被告虎鑫及其妻刘艳向原告出具借条，借款20000元，当日原告向其指定账户支付20000元。借款到期后，被告以各种理由拖延还款。原告为了维护自身权益，特诉请贵院，请判准如诉请求。审理过程中，本院发现原告谢敏就同一借款事实曾向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，重庆市渝中区人民法院于2018年1月11日立案受理了“原告谢敏与被告刘艳、虎鑫民间借贷纠纷一案”。原告谢敏在该案中请求“判令二被告（刘艳、虎鑫）偿还原告谢敏借款20000元并支付原告以20000元为基数，自2016年12月6日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息”，在该案审理中，原告谢敏向重庆市渝中区人民法院提交了“借条”原件一张。重庆市渝中区人民法院于2018年6月29日作出（2018）渝0103民初1219号民事判决，该判决确认原告谢敏与被告刘艳存在民间借贷法律关系，因被告虎鑫系担保人，原告未有证据证明其在担保期间内向被告虎鑫主张过权利，所以被告虎鑫免除保证责任，遂判决由被告刘艳偿还原告谢敏借款本金20000元及利息。判决生效后，原告谢敏于2019年2月15日向重庆市渝中区人民法院申请强制执行，该院于2019年6月10日作出（2019）渝0103执2592号之一执行裁定书，查封被告刘艳名下房屋，系轮候查封暂无法执行，终结执行程序。2020年3月5日，原告谢敏再次向本院提起诉讼，要求被告刘艳及虎鑫偿还其借款本金20000元并支付利息。原告谢敏在立案时，向本院提交的借条复印件与其向重庆市渝中区人民法院提交的借条内容一致，但落款中“担保人：虎鑫”字迹前添加了“借款人：”字迹。在本院审理中，原告谢敏向本院提交了借条原件，其中“担保人”字迹已被划掉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”具体到本案，第一，前诉与后诉当事人均相同；第二，前、后诉的诉讼标的均为民间借贷法律关系，即二被告是否应当承担返还借款本息的义务；第三，原告谢敏企图通过涂改后的借条让原本为保证人的被告虎鑫作为借款人承担还款责任，系属于通过后诉否定前诉的裁判结果。综上，原告谢敏与被告刘艳、虎鑫民间借贷纠纷一案已经过重庆市渝中区人民法院审判，并作出实体判决，且已执行终结，现原告谢敏通过涂改借条方式到本院起诉，已经构成重复起诉，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告谢敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  胡 敏审 判 员  姚 欣审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十月九日法官助理  张尚校书 记 员  黄 琴
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6308号 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行地址：石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101号，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 负责人：王起，职务：行长。 委托诉讼代理人：李江锋、李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被告蔡增学，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住河北省衡水市。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求 1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息、罚息、复利（截止到2020年7月8日止为128431.28元，之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）本息合计428431.28；2、本案诉讼费用由被告负担。 辩称意见 钱是我儿子用我的名字贷的款，我9月份才知道，现在银行起诉了得还钱，但现在没有钱，只有把楼（个人住房）卖了还钱，具体时间不清楚。 查明要素 要素事实内容 1.合同名称及签订日期 《个人“点即贷”借款合同》2016年10月22日。 2.合同约定借款金额及期限 30万元，自2016年10月22日至2017年10月22日。 3.还款方式 分期付息，到期一次还本方式。 4.利率、罚息、复息 年利率7.395%，逾期上浮50%，罚息11.0925%，复息11.0925%。 5.实际放款金额及还款期限 30万元，自2016年10月22日至2017年10月22日。 6.支付方式 自主支付，账户：蔡增学。 账号：62×××65。 7.还款情况 已还本金0元，利息5736.54元，罚息0元。 8.诉前催收情况 催收方式：委托第三方公司。 催收效果：无效。 本院于2020年9月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告蔡增学于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金300000元，截止2020年7月8日的利息、罚息、复利，共计128431.28元，本息合计428431.28元，及实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3863元，由被告蔡增学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十月十六日 代书记员  栗语聪
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1701号 库尔勒精泰五金批发部，住所地库尔勒华凌市场五金区**，联系方式135××××7846。 法定代表人：宋东雷。 河北卓辉建筑设备安装集团有限公司，所在地石家庄市新华区 法定代表人：封建伟。 申请人库尔勒精泰五金批发部与被执行人河北卓辉建筑设备安装集团有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出(2019)冀0105民初6136号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北卓辉建筑设备安装集团有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的(2019)冀0105民初6136号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二〇年十月二十六日 书记员 [书记员]
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12682号原告：成都合达联行物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县征沙渠三沙园。负责人：孙鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。被告：王丽，女，1983年4月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。因被告王丽已支付原告2020年6月1日至2020年9月30日期间的物业费3510.72元，故原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司负担。审判员 谷胜龙 二○二〇年十月二十六日书记员 刘 婷
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初943号 原告：颜乐文，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：潘平平，男，1991年4月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：潘友珍，男，1964年12月16日出生，汉族，住湖南省新邵县，系潘平平之父。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**（以下简称：人保邵阳支公司）。 委托诉讼代理人：曾良盛，湖南复来律师事务所律师。 原告颜乐文与被告潘平平、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜乐文、被告潘平平委托诉讼代理人潘友珍、人保邵阳支公司委托诉讼代理人曾良盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜乐文向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费16175.69元、误工费23040元、营养费4320元、住院伙食补助费7200元、护理费16704元、交通费500元及摩托车修理费5000元，经被告人保邵阳支公司申请对原告的伤情进行鉴定后，原告依据鉴定意见将诉讼请求中的误工天数变更为180天，护理天数变更为90天，营养天数变更为90天；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年9月29日，原告颜乐文驾驶湘ＥＫ××××普通二轮摩托车搭乘段仕云从新邵县坪上镇筱筀村活动中心方向，被告潘平平驾驶湘Ｅ6××××小型普通客车从新邵县大新镇栗滩社区驶往冷水江市禾青镇方向。20时52分，两车驶至坪上镇筱筀村大禾公路大坝农家土菜馆门前路段时发生碰撞，造成原告颜乐文及被搭乘人段仕云受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往冷水江市中医医院住院治疗144天，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告潘平平辩称，请求法院依法判决。 被告人保邵阳支公司辩称，1、原告诉请的误工费标准过高；2、原告未提供证据证明摩托车修理费存在的事实，保险公司不予认可。 结合庭审调查，本院查明如下事实：2019年9月29日，原告颜乐文驾驶湘ＥＫ××××普通二轮摩托车搭乘段仕云从新邵县坪上镇筱筀村活动中心方向，被告潘平平驾驶湘Ｅ6××××小型普通客车从新邵县大新镇栗滩社区驶往冷水江市禾青镇方向。20时52分，两车驶至坪上镇筱筀村大禾公路大坝农家土菜馆门前路段时发生碰撞，造成原告颜乐文及被搭乘人段仕云受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往冷水江市中医医院住院治疗144天。新邵县××队作出第022号道路交通事故认定书，认定原告颜乐文应承担此次事故的主要责任，被告潘平平承担此次事故的次要责任，被搭乘人段仕云不承担此次事故的责任。2020年9月16日，邵阳市人民司法鉴定所作出邵人民司鉴所［2020］临鉴字第518号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人颜乐文因此次交通事故误工180天、护理90天、营养90天。 另查明，原告颜乐文驾驶的肇事车辆湘ＥＫ××××未入保险；被告潘平平驾驶的肇事车辆湘Ｅ6××××小型普通客车在人保邵阳支公司投保了交强险，及商业三责险；被告潘平平为原告垫付了医疗费用2309.69元；被告人保邵阳支公司为原告垫付了医疗费用5000元。 关于原告的赔偿范围及标准，依据原告的诉讼请求及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》和鉴定意见书确定：1、医药费根据票据认定为16175.69元；2、住院伙食补助费认定为7200元（50元/天×144天）；3、误工费，结合鉴定意见及本案实际，参照农林牧渔业标准计算为26764.27元（54272元/年÷365天×180天）；4、交通费，结合庭审调查及本案实际，认定为400元；5、护理费，结合鉴定意见及原告诉请计算为11340元（116元/天×90天）；6、营养费，结合鉴定结论认定为1800元（20元/天×90天）；7、财产损害赔偿，因原告提供的证据不足以证明该损失的存在，本院不予支持。以上损失共计63679.69元，其中医疗费用损失为25175.69元（16175.69元+1800元+7200元），死亡伤残损失为38540.27元（26764.27元+400元+11340元）。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告对新邵县××队作出的道路交通事故认定书均未提出异议，故本院根据交通责任认定书与原、被告的过错程度、原因力大小，认定由原告颜乐文承担此次事故70%的责任，由被告潘平平承担此次事故30%的责任。因被告潘平平所驾驶的肇事车辆湘Ｅ6××××小型普通客车在被告人保邵阳支公司投保了交强险及商业三责险，故原告的损失应先由被告人保邵阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内对原告进行赔偿。因此次交通事故造成了原告颜乐文及另案原告段仕云两人受伤，根据两伤者医疗费用的实际花费情况,本院认定将人保邵阳支公司交强险医疗赔偿限额的50%,即5000元，赔付给本案原告颜乐文（被告人保邵阳支公司已垫付）,超出该赔偿限额的医疗费用损失共计20175.69元，由被告潘平平承担30%，即6052.71元，扣除被告潘平平已为原告垫付的2309.69元费用后，由被告人保邵阳支公司代为赔偿原告3743.02元,由原告颜乐文自行承担70%，即14122.98元。被告潘平平为原告垫付的费用，可自行向被告人保邵阳支公司主张权利。由被告人保邵阳支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告38540.27元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额原告颜乐文38540.27元，在商业三责险赔偿限额内赔偿原告颜乐文3743.02元，以上共计42283.29元； 二、驳回原告颜乐文的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司于判决生效之日起十五日内支付至（开户名：新邵县人民法院一案一账户专户，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，账号：9430××××8892）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取计265元，由原告颜乐文承担110元，由被告潘平平承担155元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  胡飞 二〇二〇年十月十四日 法官助理何孟兰 书记员岳金富
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初2663号原告:张国强，男，汉族，1969年5月19日出生，住襄城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路**。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司经理。委托诉讼代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。本院在审理原告张国强诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保险纠纷一案中，原告张国强于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张国强自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张国强撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张国强负担。审判员  刘花蕊二〇二〇年十月二十九日书记员  郭 琦
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初4391号 原告：刘孬，男，1994年9月26日出生，汉族，居民。住河南省汝阳县。 委托诉讼代理人：郑海东，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：姬生超，男，1993年8月7日出生，汉族，现役军人。现住嘉祥县。 原告刘孬与被告姬生超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘孬及其委托诉讼代理人郑海东到庭参加了诉讼。被告姬生超经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘孬向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金21000元及利息（以21000元为基数，自2020年8月20日起至偿清之日止按照月息6%给付利息）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡战友，原告已于2012年退役，被告为现役军人。2020年4月28日被告以个人用钱需要向原告借款3000元，2020年4月30日，被告又以同样理由向原告借款24600元，共计27600元。原告分别于借款当日通过微信转账和支付宝方式给付了被告3000元、24600元，共计27600元，同时约定借款期限为三个月。后经催要，被告于2020年6月7日偿还1000元，于2020年6月10日偿还3000元(含原告多次往返河南、山东的交通等费用1500元)，同时被告在部队领导的协调下向原告出具借条一份，借款金额为25000元。后在原告催要下，被告于2020年8月19日以手机抵账方式偿还3500元。后经原告催要，被告以无力偿还为由推拖拒还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告姬生超未作答辩亦未提交证据。 为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、微信转账截图和支付宝转账截图各一份，证明2020年4月28日，原告通过微信向被告转账3000元；2020年4月30日，原告通过支付宝向被告转账24600元，共计借款27600元。2、借条一份，证明借款后被告偿还部分借款，经结算，下欠原告25000元，并于2020年6月10日姬生超向原告出具借条一份，约定2020年9月30日偿还借款。 经审查，综合印证，原告提交的证据能够证明被告姬生超尚欠原告借款本金21500元的事实。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡战友，原告刘孬已于2012年退役，被告姬生超为现役军人。2020年4月28日被告姬生超以个人用钱需要向原告借款3000元，2020年4月30日，被告又以同样理由向原告借款24600元，共计27600元。原告刘孬分别于借款当日通过微信转账和支付宝方式给付了被告姬生超3000元、24600元，共计27600元。后被告姬生超偿还原告刘孬部分借款，2020年6月10日经核算，被告姬生超尚欠原告刘孬25000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为三个月，还款日期为2020年9月30日。2020年8月19日，经原告催要借款，被告以一部苹果手机折抵现金3500元，后未再还款。目前，尚欠原告借款本金21500元。 本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合其陈述，足以证实被告姬生超向原告刘孬借款27600元并尚欠21500元的事实，故原告刘孬要求被告姬生超偿还借款本金21000元，是对其民事权利的处分，本院予以支持。关于利息问题，依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告提供的证据中只约定了借款金额与借款期限，但未提供证据证明原被告双方约定了借款期间的利息。根据上述法律规定，对原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，本院支持自借款逾期之日起即自2020年10月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息的诉讼请求。被告姬生超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、调解的权利，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告姬生超于本判决生效之日起七日内偿还原告刘孬借款本金21000元，同时以21000元为基数，自2020年10月1日起至偿清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。 案件受理费163元，由被告姬生超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王雨奥
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执异52号 案外人：蒋某某，女，1981年10月出生，汉族，住河南省方城县。 申请执行人：尚某某，男，1981年11月出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：李某某，男，1986年11月出生，汉族，住高碑店市。 本院在执行尚某某诉与李某某民间借贷纠纷一案中，案外人蒋某某于2020年10月14日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蒋某某称：2016年11月11日，案外人蒋某某与被执行人李某某及共有权人任某某签订了关于白沟镇××南侧国际××城及××住宅小区××单元××室房屋（不动产权证号：冀20**保白不动产权第××号）的房屋买卖合同。案外人蒋某某在支付购房款后，已实际占有该房屋并进行了装饰、装修，已居住至今。该交易事实也已被高碑店市人民法院做出的（2020）冀0684民初8号民事判决书及（2020）冀0684执520号执行裁定书依法裁决。现请求保定市莲池区人民法院解除对该白沟镇××南侧国际××城及××住宅小区××单元××室房屋（不动产权证号：冀20**保白不动产权第××号）的查封。 本院查明，2016年11月11日，案外人蒋某某与被执行人李某某及共有权人任某某签订了关于白沟镇××南侧国际××城及××住宅小区××单元××室房屋（不动产权证号：冀20**保白不动产权第××号）的房屋买卖合同，房屋价款为462744元。案外人蒋某某于签订该房产买卖合同当天给付了被执行人李某某及共有权人任某某首付购房款150000元，又于2016年12月10日给付被执行人李某某及共有权人任某某购房款150000元。被执行人李某某及共有权人任某某于签订合同当天将上述房屋的商品房买卖合同及房屋钥匙交付给了案外人蒋某某，案外人蒋某某对该房屋进行了装修并入住至今，剩余购房款162744元应依约定在被执行人李某某及共有权人任某某配合案外人蒋某某办理该房屋的产权过户登记手续后十日内付清。后因被执行人李某某及共有权人任某某未按约定时间为案外人蒋某某办理过户手续，案外人蒋某某诉到高碑店市人民法院，该案作出的（2020）冀0684民初8号民事判决书中明确了双方买卖合同有效，判决被执行人李某某及共有权人任某某在判决书生效后十日内协助案外人蒋某某办理产权过户手续。 本院认为，白沟镇××南侧国际××城及××住宅小区××单元××室房屋（不动产权证号：冀20**保白不动产权第××号）为蒋某某依法获得，2016年11月11日被执行人李某某及共有权人任某某将该房产卖给案外人蒋某某，高碑店市人民法院作出（2020）冀0684民初8号民事判决书，确认双方买卖合同有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第1款第1项的规定，蒋某某的执行异议理由成立，裁定如下： 解除对被执行人李某某及共有权人任艳华名下位于白沟镇××南侧国际××城及××住宅小区××单元××室房屋（不动产权证号：冀20**保白不动产权第××号）的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。 审判长  杨健健 审判员  梁 政 审判员  姜 巍 二〇二〇年十月二十三日 书记员  崔 毅
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2329民初808号原告：韩智，男，1973年4月25日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。委托诉讼代理人：段汉松、冯秀松，云南博帆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南和创药业有限公司。统一社会信用代码：91532329557758855X。法定代表人：李从华。住所地：武定县。被告：李从华，男，1983年7月25日生，彝族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。共同委托诉讼代理人：刘冰、肖文，云南毓勤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南和创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915323290832961411。法定代表人：杨楷，系该公司总经理。住所地：武定县。委托诉讼代理人：鲁成海、武含，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告韩智诉被告云南和创药业有限公司、李从华、云南和创房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年8月27日立案后，2020年10月9日，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告韩智向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付4894246元，并承担至付完所有工程款为止期间的资金占用费。其中：欠工程款400万元，以400万元为基数，按年利率6%计算，从2016年10月30日起暂计至起诉之日止期间的资金占用费894246元；2、判令第二被告、第三被告对第一项诉请承担连带清偿责任;3、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年承包了第一被告的药厂地板、公司总部食堂一幢、厕所一幢和三道院子的地板、围墙、石脚等施工工程（包括九厂附属工程）。2015年5月19日，双方进行了验收结算，第一被告除支付了部分工程款外，尚欠原告工程款1996883元。此后，原告继续施工，至2015年10月29日，双方进行了验收结算，确认第一被告欠原告工程价款370万，第一被告出具了《还款字据》。此后，原告继续施工，至2016年1月7日，双方进行了总验收结算，确认了第一被告欠原告工程总价款达4360952.80元，双方签订《云南和创药业有限公司与韩智工程决算抵押协议》。2017年12月1日，在被告一直不履行付款义务的情况下，原告找到被告再次确认了以上欠款事实，签订了《工程决算单》和《协议书》，并约定“若截止2019年5月31日甲方无能力偿还工程款，必须有土地赔偿乙方土地，无土地用甲方开发的房屋作为抵偿”。原告为了促成被告及早还款，2019年2月1日与被告签订了《协议书》，原告主动放弃了部分工程款，只让被告承担400万元，按6%计算年利率，从2016年10月30日起至还清所有款项为止。但至今第一被告仍然分文未付。第一被告于2013年11月18日依法竞得武定县Ａ-Ｄ201314-1号宗地国有建设用地使用权，因其不具备房地产开发资质，故第一被告于2017年8月11日向武定县国土局提出申请，将该宗土地无偿登记到第三被告的名下便于进行房地产开发。武定县国土局于2017年9月13日批复同意第一被告的申请。武定县国土局在作出涉案宗地的名称变更请示中表述：“鉴于云南和创药业有限公司确实是一家中药材种植、加工销售为一体的综合性加工企业，不具备开发资质的事实，云南和创房地产开发有限公司又属云南和创药业有限公司的子公司，法人代表为李从华，未发生改变，为确保该宗土地的合理开发及应用，顺利完成土地开发项目，拟同意云南和创药业有限公司请示将Ａ-Ｄ201314-1号国有建设用地使用权名称变更到新公司云南和创房地产开发有限公司”。第三被告于2013年12月10日设立登记，法定代表人为李从华，至2016年7月19日李从华将法定代表人变更到其他人名下。2017年9月7日，第一被告法定代表人李从华作出书面承诺：“位于武定县的宗地即使登记在和创房地产开发有限公司名下，仍然属于云南和创药业有限公司的资产”。以上事实表明第一被告与第三被告之间存在财产利益紧密不可分割的法人人格混同和财产混同关系。综上所述，因第一被告拖欠原告巨额工程款，鉴于其把土地使用权无偿转移到第三被告名下的事实，即存在公司法人人格混同和财产混同的情况，第三被告应对第一被告拖欠的工程款承担连带清偿责任。现原告为了维护合法权益，特向法院起诉，恳请支持诉请。本院经审查认为，涉案的房屋建设施工合同的相对方为李从华与冯光荣、韩志，九厂和创药厂外附属工程建设协议的合同相对方为云南和创药业有限公司与韩志，两份合同的工程价款均结算在工程验收和还款字据上，根据合同相对性原则，该案漏列冯光荣为本案原告，且两份合同和工程验收、还款字据上的签名为韩志，诉状和身份证上为韩智，现原告无证据证明韩智与韩志为同一人。综上，本院认为本案漏列冯光荣为本案原告，韩智的诉讼主体不适格，韩智的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回韩智的起诉。案件受理费45945元（已交），依法退还韩智。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  董忠华审判员  仲银燕审判员  杨 勇二〇二〇年十月十一日书记员  李晓斌
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执3168号 许绍钦： 关于你犯危险驾驶罪处罚金刑一案，本院（2020）粤0404刑初159号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，你应向本院缴纳罚金人民币2000元。 现你已自动履行缴纳罚金的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2405号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：安森令，男，该公司员工。被告：张礼云，女，汉族，1960年1月29日出生。住单县。被告：李福生，男，汉族，1955年10月18日出生。住单县。被告：张礼君，男，汉族，1963年4月20日出生。住单县。被告：张勇，男，汉族，1965年12月31日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告张礼云、李福生、张礼君、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人安森令到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张礼云偿付借款本金38万元和利息71276.67元及2020年3月25日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告李福生、张礼君、张勇负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月19日，被告张礼云因购建材需要，从幵山支行借款20万元、26万元。双方签订了借款合同，约定借款期限均为12个月，月利率为8.88125‰，被告李福生、张礼君、张勇提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现在借款已经届满，以上被告经催要仍未偿还。为此，特诉请法院依法判决。四被告未提供书面答辩，亦未提供书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定事实如下：山东单县农村商业银行股份有限公司幵山支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。2017年5月5日，原告农商行下属的山东单县农村商业银行股份有限公司幵山支行与被告张礼云签订个人借款合同一份，幵山支行为贷款人，被告张礼云为借款人，约定：被告张礼云向幵山支行借款46万元，借款期限自2017年5月5日至2019年5月4日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮112%确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2017年5月5日，幵山支行与被告李福生、张礼君、张勇签订最高额保证合同，幵山支行为债权人，被告李福生、张礼君、张勇为保证人，约定：三被告自愿为被告张礼云自2017年5月5日至2019年5月4日止在债权人处办理的借款业务最高余额69万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，幵山支行于2018年5月19日为被告张礼云办理了借款凭证二份，借款金额分别为20万元、26万元，期限均为2018年5月19日至2019年5月3日，并分别将借款20万元、26万元划转至被告张礼云的存款账户中，为其办理了贷转存凭证二份，凭证中载明借款到期日均为2019年5月3日，执行月利率均为8.88125‰。截止至2020年3月25日，原告农商行提交的被告张礼云已偿还借款本金8万元及相应利息，尚欠借款本金38万元及利息一览表显示：本案借款尚欠本金38万元，至2020年3月25日借款本机38万元产生的期内利息46810.11元，产生的逾期利息为53881.27元，已偿还利息29414.7元，尚欠利息共计71276.68元。本院认为，山东单县农村商业银行股份有限公司幵山支行系山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，其权利和义务由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。被告张礼云借用幵山支行款项，被告李福生、张礼君、张勇为其涉案款项提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告张礼云签订的借款合同及与被告李福生、张礼君、张勇签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，幵山支行已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告张礼云未按期偿还借款本息，被告李福生、张礼君、张勇未依约承担保证责任，均已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率8.88125‰，本院予以确认。因此，原告单县农村商业银行股份有限公司要求被告张礼云支付借款本金38万元和利息71276.67元及自2020年3月26日之后的利息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告李福生、张礼君、张勇在被告张礼云不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人张礼云追偿。因此，原告农商行要求被告李福生、张礼君、张勇承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张礼云于本判决生效之日起十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金38万元和利息71276.67元及相应利息（以38万元为基数，自2020年3月26日起至实际清偿之日止按月利率11.54563‰计算）；二、被告李福生、张礼君、张勇对上述借款本息在债权最高余额69万元内承担连带清偿责任；三、被告李福生、张礼君、张勇承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张礼云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8069元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙朋安人民陪审员  纪媛媛人民陪审员  王素真二〇二〇年十月十二日书 记 员  张丹丹
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1052号 申请执行人：刘晓瑾，女，1966年12月15日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：何奇，男，1984年3月22日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人刘晓瑾与被执行人何奇民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2019）湘0682民初3219号民事调解书已发生法律效力，并于2020年9月2日立案执行后,被执行人何奇至今未履行判决义务。现查明被执行人何奇有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人何奇银行存款362500元或其等值财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年十月九日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6267号之一 申请执行人：连少丽，女，汉族，1989年5月10日出生，住所地广东省汕头市潮**。 被执行人：龚万奕，男，汉族，1983年4月12日出生，住所地福建省石狮市。 申请执行人连少丽与被执行人龚万奕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初14211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币80000元及利息等，本院于2020年3月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法扣划了被执行人龚万奕名下银行账户内的存款人民币27679.32元。除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十月二十六日 书记员 戴思婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1488号 申请执行人：桂林隆兴物资贸易有限公司,住所地：桂林市沙河路**，统一社会信用代码：91450300788415040E。 法定代表人：熊顺安，总经理。 委托代理人：宁康平，业务经理，特别授权。 被执行人广西南凯建设有限公司，住，住所地：南宁市灵秀路**广西工联化工医药设计办公楼**一社会信用代码：914501007791209884。 法定代表人：潘泽镇，总经理。 申请执行人桂林隆兴物资贸易有限公司依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院于2020年8月13日作出的（2020）桂03民终1882号判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人广西南凯建设有限公司支付钢材款476693元及资金占用费226986元、律师代理费15000元、案件受理费18539元，合计737218元，本院依法受理。 本院在执行过程中，查明被执行人广西南凯建设有限公司已在执行立案前自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林隆兴物资贸易有限公司对此予以认可，因此，本案已无可执行内容，不符合执行立案受理条件。 据此，依据、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人桂林隆兴物资贸易有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石文军 审判员  陆 凯 审判员  苏 敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吕瑞飞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4998号 原告：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路******，统一社会信用代码913100007579349642。 法定代表人：刘广中。 被告：郭玉和，男，1973年5月9日出生，汉族，住大连市高新园区。 本院在受理原告上海丰诚物业管理有限公司与被告郭玉和物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海丰诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由上海丰诚物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐佳奇
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2691号原告：李新宇，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：玉泉区清溪川洗浴部。经营者：黄立新，男，1969年3月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市翁牛特旗梧桐花镇庄头营子村西村民组。委托诉讼代理人：盛贵锋，男，系该洗浴部总经理。原告李新宇与被告玉泉区清溪川洗浴部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李新宇于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李新宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李新宇负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年十月十四日书 记 员 李   娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5911号原告：谢忠光，男，1970年8月19日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告：汪振飞，男，1977年4月29日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被告：朱洪长，男，1985年3月4日出生，汉族，住江西省修水县。本院在审理原告谢忠光与被告汪振飞、朱洪长合伙协议纠纷一案，原告谢忠光于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢忠光的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢忠光撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢忠光负担。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年十月十日代书记员 金林拓
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2700号申请执行人：张媛，女，生于1984年9月10日，土家族，湖北省恩施市人，现住利川市，被执行人：恩施州华龙民间资本管理股份有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道经济开发区企业服务中心。统一社会信用代码：914228003435234364。法定代表人：龙华阶，该公司董事长。申请执行人张媛与被执行人恩施州华龙民间资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初7932号民事判决书已发生法律效力，被执行人恩施州华龙民间资本管理股份有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。执行中，双方达成执行和解：被执行人恩施州华龙民间资本管理股份有限公司欠申请执行人张媛欠款本金60万元（大写陆拾万元整），张媛对利息部分表示放弃；自2020年10月起被执行人恩施州华龙民间资本管理股份有限公司每月支付申请执行人张媛壹万元（小写10000.00元），直至清偿所有借款本金。现申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，本案应终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执2700号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二〇年十月九日书记员  谭奎
山西省平陆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0829刑初97号公诉机关平陆县人民检察院。被告人张科省，男，1981年9月5日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省运城市平陆县，家住本县，务农。因犯盗窃罪于2014年5月12日被平陆县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月4日被平陆县公安局取保候审。2020年10月16日被本院取保候审。辩护人肖飞。平陆县人民检察院以平检二部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人张科省犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。平陆县人民检察院指派检察员邓薇芳出庭支持公诉，被告人张科省及其辩护人肖飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月23日16时05分，被告人张科省酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车行驶至平陆县太阳路与圣人大街交叉口时，被平陆县公安局执勤民警当场查获，经呼气时酒精检测结果为104mg/100ml。后经鉴定，被告人张科省血液中酒精含量为88.95mg/100ml。公诉机关认为，被告人张科省的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张科省到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻从宽处理。被告人有犯罪前科，且醉酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，均可从重处罚，建议对被告人张科省在拘役一个月十五日量刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人供述及辩解、血液提取登记表、司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、到案经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明等证据。被告人张科省对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的定罪和量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张科省到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪、悔罪。本院认为，被告人张科省违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张科省有犯罪前科；醉酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，均可从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人张科省犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨春云二〇二〇年十月三十日书记员  郭甜甜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020）甘0102民初8718号原告：王爱萍，女，汉族，1986年1月26日出生，住甘肃省嘉峪关市。被告：安康，男，汉族，1982年8月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告王爱萍与被告安康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱萍到庭参加诉讼，被告安康经本案传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院现已依法缺席审理终结。原告王爱萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款25000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月5日被告因资金周转问题向原告借款10000元,2019年11月2日原告给被告借款25000元，2019年11月4日被告还款10000元,尚欠借款25000元。时至今日，被告未履行还款义务，原告诉至法院。被告安康未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。原告围绕诉请请求提交了证据：2019年11月2日微信、支付宝转账记录及微信聊天记录。被告未到庭也未向法庭提交书面证据，本院根据证据的真实性，合法性，关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。本院查明的事实如下：被告于2019年10月5日向原告借款10000元，于2019年11月2日向原告借款25000元，被告于2019年11月4日向原告还款10000元，剩余借款至今未还，酿成本诉。本院认为，依据原告提供的转账凭证以及原被告的微信聊天记录，足以证实原被告之间的借贷关系及借贷金额。虽然双方没有约定还款期限，但是被告理应在原告催要后及时偿还，被告未偿还，应承担本案的全部过错责任。综上所述，根据《民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告安康于本判决生效后十日内向原告归还借款本金25000元；在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告安康负担，于本判决生效后10日内付清原告王爱萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十月二十一日书记员 畅沈锦芸
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初3660号 原告：原告：东营区市政资产管理运营有限责任公司，地址，山东省东营市东营区庐山路**华泰国际金融中心****，社会统一信用代码：91370502MA3N0X8UXE。 法定代表人：杨相军，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李佳如，山东鼎税律师事务所律师。 被告：张志城，男，1974年8月11日出生，汉族，万**置业有限公司职工，住东营市东，住东营市东营区> 原告东营区市政资产管理运营有限责任公司与被告张志城返还原物纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳如到庭参加诉讼，被告张志城经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾退场地，恢复场地原状并交付原告；2、依法判令被告支付原告场地占用费17000元(每月按1000元，自2019年1月1日起暂算至2020年5月31日)及至实际腾退之日止的场地占用费；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月，原告从胜利石油管理局有限公司胜中管理中心取得了西城区域包括少年宫油城广场在内的市政设施及范围内的土地、地上建筑物、构筑物、其他附着物以及配套设施。在原告取得上述所有权、使用权和管理职能前，被告在少年宫油城广场湖的东北侧的两处娱乐设施“水枪大战”、“碰碰车”就一直无正当理由占用场地拒不搬离迁出，在原告取得上述所有权、使用权和管理职能后，经原告要求，被告仍拒不搬离迁出。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判若所请。 被告张志城未到庭，但辩称原被告之间没有纠纷，被告和少年宫之间有租赁关系，不搬离是因为少年宫答应的赔偿没有兑现，被告经营时间长、投入大，不给予赔偿不同意搬离。 本院经审理认定事实如下：被告张志城在原胜利石油管理局所属的少年宫油城广场场地上从事娱乐实施的经营，至原告诉讼前在少年宫油城广场湖的东北侧尚有两处娱乐设施“水枪（陆）大战”、“碰碰车（电瓶车）”。2018年6月30日，根据国家相关政策，原告与胜利石油管理局有限公司胜中管理中心签订驻东营市东营区西城区域胜利油田市政设施分离移交协议，将包括诉争场地在内的市政设施及范围内的土地、地上建筑物、构筑物、其他附着物以及配套设施无偿划转给原告。2018年12月原告实际取得了上述资产的所有权、使用权和管理职能后，要求被告腾空搬离占用场地，被告因要求赔偿不同意搬离，遂酿成纠纷。 本院认为，原告根据国家相关政策与胜利石油管理局有限公司胜中管理中心签订市政设施分离移交协议，将包括诉争场地在内的市政设施及范围内的土地、地上建筑物、构筑物、其他附着物以及配套设施无偿实际划转给原告后，原告即取得了上述资产的所有权、使用权和管理职能。被告未再签订新的场地使用协议，也未实际缴纳场地使用费，原场地使用协议已经履行完毕，被告拒绝腾空场地缺乏事实和法律依据。故原告要求被告腾退场地，恢复场地原状并交付原告的主张证据确实，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付场地占用费17000元及至实际腾退之日止的场地占用费的主张，因无证据证明损失数额，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）、（四）、（五）项的规定，判决如下： 一、被告张志城于本判决生效之日起十五日内自行拆除少年宫油城广场湖的东北侧被告所有的两处娱乐设施“水枪（陆）大战”、“碰碰车（电瓶车）”，并将场地恢复原状交付原告东营区市政资产管理运营有限责任公司； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费113元，由原告负担63元，被告负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王寿军 二〇二〇年十月十五日 书记员  周海鸥