广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21901号原告：梁忠文，男，1940年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**********，公民身份号码440************750。被告:梁伟厚,男,1959年9月24日出生，汉族,身份证住址广东省中山市石岐区*****,公民身份号码440************639。被告：佛山市顺德区双熊食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******************厂房，统一社会信用代码914***********902W。法定代表人：李某1。原告梁忠文诉被告梁伟厚、佛山市顺德区双熊食品有限公司（以下简称为双熊食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁忠文、被告梁伟厚到庭参加诉讼；被告双熊食品公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁忠文向本院提出诉讼请求：被告梁伟厚、双熊食品公司向原告梁忠文偿还借款本金51万元及利息（以51万元为基数，自2018年10月1日起至清偿之日止按月利率1%计算）。事实与理由：原告梁忠文与被告梁伟厚之前是同事关系。原告梁忠文退休后，被告梁伟厚与他人合作经营了被告双熊食品公司。2010年左右原告梁伟厚经营的农场被征收，共获得征收补偿款100多万元。2011年被告梁伟厚以被告双熊食品公司资金周转为由向原告梁忠文借款58万元。考虑到双方是多年的朋友关系，且被告梁伟厚承诺几个月内就能还清款项，并承诺按月利率1%的标准支付利息，故原告梁忠文同意出借款项，并于2011年11月左右通过银行转账方式向被告梁伟厚支付了借款。被告梁伟厚收到借款后并没有按期支付利息，也没有还清本金，经双方于2016年10月18日对账，被告梁伟厚确认截至2016年4月共欠本息68万元；截至2016年10月18日尚欠本金51万元、利息45100元。被告双熊食品公司对对账单内容进行确认并承诺与被告梁伟厚一起还款。上述对账单签订后，被告梁伟厚仅支付了部分利息，2018年9月11日以后未再支付任何款项。原告梁忠文追讨无果，为此诉至法院。诉讼中，原告梁忠文变更诉讼请求为：被告梁伟厚、双熊食品公司向原告梁忠文偿还借款本金45万元及利息（以45万元为基数，自2018年10月1日起至清偿之日止按月利率1%计算，并扣减被告梁伟厚已偿还的利息21000元）。被告梁伟厚辩称，其与被告双熊食品公司的法定代表人李某1原在鹰唛公司工作，是原告梁忠文的下属。离职后其与李某1共同经营被告双熊食品公司，其任该司总经理，并以其名义向原告梁忠文借款用于被告双熊食品公司的经营，经其与双熊食品公司确认共向原告梁忠文借款68万元。2016年10月18日，因原告梁忠文提出要回美国，需要钱用，当时被告梁伟厚就还了3万元给其，各方协商将剩余尚未偿还的借款本金48万元债权转让给原告梁忠文的女儿梁颖，故当天就签订了一份向梁颖借款48万元的借款协议。后原告梁忠文从美国回来，要求被告梁伟厚、双熊食品公司向其还款。被告梁伟厚于2016年11月15日、11月21日向原告梁忠文偿还本金15000元、本金6000元，于2016年12月19日向梁颖偿还本金9000元、利息6000元，在原告梁忠文起诉后其偿还了利息15000元，其对原告梁忠文的诉讼请求无异议。被告双熊食品公司未予以答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，梁忠文、梁伟厚、双熊食品公司经对账确认，梁伟厚、双熊食品公司前期向梁忠文借款68万元，梁伟厚、双熊食品公司分别于2016年6月10日还本金5万元，2016年9月13日还本金5万元，2016年10月18日还本金7万元，尚余借款本金51万元、利息45100元。由于梁忠文准备前往美国，当天梁伟厚向梁忠文偿还本金3万元后，各方协商同意梁伟厚、双熊食品公司按剩余借款本金48万元向梁忠文的女儿梁颖出具借款协议，内容为：“现借到梁颖48万元，借款时间2016年10月18日，借款人：梁伟厚、双熊食品公司。”此后，梁伟厚分别于2016年11月15日、11月21日向梁忠文偿还15000元、6000元，于2016年12月19日向梁颖偿还9000元、6000元，于2020年8月25日、9月2日向梁忠文偿还10000元、5000元，合计51000元，梁忠文、梁伟厚同意以此抵扣本金30000元、利息21000元。梁忠文追讨剩余借款本息无果，为此诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，梁忠文申请梁颖出庭作证，梁颖确认借款协议所涉48万元系梁忠文向梁伟厚、双熊食品公司出借，其并未向梁伟厚、双熊食品公司出借过款项；其对梁忠文主张涉案借款本息没有异议。梁忠文表示：其向梁伟厚、双熊食品公司出借的本金为58万元，其中28万元于2011年11月3日出借并按梁伟厚的指示将该款项转账给双熊食品公司财务李线香，剩余30万元于2013、2014年左右出借；2016年10月18日经对账，各方结算利息为10万元，故对账单中记载的本金68万元实际上包含利息10万元；梁伟厚自2016年10月以后就很少支付利息，故梁忠文酌情自2018年10月1日起主张利息。另外，梁忠文、梁伟厚均表示没有明确约定借款期限，双方口头约定借款利率为月利率1%。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”梁忠文向梁伟厚、双熊食品公司出借58万元后，双方经结算将利息10万元计入后期借款本金，根据梁忠文提交的转账凭证所反映的出借时间计算，前期利率没有超过年利率24%，且梁伟厚、双熊食品公司对结算后的借款本金没有异议，故本院对此予以认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”2016年10月18日梁伟厚、双熊食品公司确认尚欠借款本金48万元，后梁伟厚共还款51000元，因双方对还款抵偿顺序没有约定，现梁忠文主张还款21000元抵扣利息，余下还款30000元抵扣本金，于法无悖，本院予以支持，故梁伟厚、双熊食品公司应向梁忠文偿还借款本金45万元。关于利息，因梁忠文、梁伟厚均确认借款利率为月利率1%，且利率与对账单、银行流水所反映的还款情况相吻合，本院予以确认。现梁忠文主张自2018年10月1日起按月利率1%计算利息，是在法律允许的范围内对自身权利的自由处分，本院予以支持。双熊食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁伟厚、佛山市顺德区双熊食品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁忠文偿还借款本金45万元及利息（以45万元为基数，从2018年10月1日起至债务清偿之日止按月利率1%计算，须扣减被告梁伟厚已偿还的利息21000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10022元，减半收取5011元（原告梁忠文已预交），由原告梁忠文负担532元，被告梁伟厚、佛山市顺德区双熊食品有限公司负担4479元并于本判决生效之日起七日内直接向原告梁忠文返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇二〇年十月二十日书记员  李泳瑜书记员  邱志婵