wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特522号申请人：天植股权投资基金管理（上海）有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇凤滨路****。法定代表人：郝树海，总经理。委托诉讼代理人：谭政明，北京市中银（上海）律师事务所律师。被申请人：虞佳琦，男，1989年7月27日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请人天植股权投资基金管理（上海）有限公司（以下简称天植公司）与被申请人虞佳琦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人天植公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第3865号仲裁裁决，事实和理由如下：仲裁裁决适用法律错误，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决违反法定程序等。被申请人虞佳琦辩称，不同意天植公司的申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人提出仲裁裁决适用法律错误，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决违反法定程序等。然申请人上述理由实质均涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定条件，且申请人针对适用法律错误及隐瞒证据等问题未提供充分有效的证据。故申请人申请撤销仲裁裁决的理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人天植股权投资基金管理（上海）有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第3865号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人天植股权投资基金管理（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6794号原告：杨军伟，男，1992年11月2日出生，汉族，住甘肃省康乐县。被告：霍天军，男，1985年4月24日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告杨军伟诉被告霍天军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨军伟撤回起诉。案件受理费250元，由原告杨军伟负担。审判员  张永强二〇二〇年十月二十日书记员  李沛璐
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初8121号 原告:武功县长宁平安工程队（经营者：谈帮合，男，汉族，1960年9月21日出生，住陕西省乾县XX镇XX村**），经营场所：陕西省咸阳市武功县XX街道。 委托诉讼代理人：杨云涛、李**，（实习），陕西国友律师事务所律师。 被告：西安铁路线桥工程公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：赵海，该公司总经理。 本院在审理原告武功县长宁平安工程队（经营者：谈帮合）与被告西安铁路线桥工程公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告武功县长宁平安工程队（经营者：谈帮合）撤回起诉。 案件受理费2225元减半收取1113元，由原告武功县长宁平安工程队（经营者：谈帮合）负担。 审判员  王玮 二〇二〇年十月十二日 书记员  丁宁 1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4675号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海****(及地下9-1#)。 法定代表人：王立峰。 被告：杨帅，男，1987年5月9日出生，满族，住大连经济技术开发区。 被告：李凤娇，女，1989年12月2日出生，满族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告杨帅、李凤娇物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十月十五日 书记员 荣微微
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5375号原告：张新乐，女，1991年7月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津睿昂商贸有限公司（统一社会信用代码91120110MA06HG2R2C），住所地天津市东丽区福山路**。法定代表人：齐凯，该公司经理。原告张新乐与被告天津睿昂贸易有限公司（以下简称“睿昂公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新乐、被告睿昂公司的法定代表人齐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新乐向本院提出诉讼请求：1．判令睿昂公司退还张新乐培训费6285元；2．本案的诉讼费由睿昂公司承担。事实和理由：张新乐与睿昂公司成立培训服务合同。该合同约定：张新乐将其子送至睿昂公司处接受“幼儿识字”教育服务（2019年12月30日至2020年12月29日），培训费为6285元。支付培训费后，2020年6月21日，张新乐得知后续课程无法正常上课，且至今仍未复课，睿昂公司没有按约定继续提供相应的培训服务，应当返还培训费。故依法提起诉讼。睿昂公司承认张新乐在本案中所主张的事实，认为应退还张新乐培训费5245元。对此答辩意见，张新乐亦予以认可。本院认为，睿昂公司承认张新乐在本案中主张的事实，故对张新乐主张的事实予以确认。张新乐主张睿昂公司退还培训费5245元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告天津睿昂贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张新乐培训费5245元。如未按本判决书规定的时间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津睿昂贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王宝新二〇二〇年十月十六日书记员  李晓旭本判决所依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0502民初3879号原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。被告：雷艺强，男，汉族。原告中银消费金融有限公司(下称中银金融公司)诉被告雷艺强借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银金融公司委托诉讼代理人杜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金151535.6元，利息、滞纳费33943.6元（计算至2020年6月1日；从2020年6月2日开始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息和滞纳费，计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费3030元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，原告与被告签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约一份，合同约定被告以装修用途名义向原告贷款200000元，借款利息为年化利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等均有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2018年6月22日将贷款足额发放给被告，2019年7月1日被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金151535.6元，利息、滞纳费33943.6元（均暂计算至2020年6月1日）。经原告多次向被告催要无果，故提起诉讼。被告雷艺强经传票传唤未到庭亦未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，被告雷艺强与原告中银金融公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告雷艺强以装修用途向中银金融公司借款人民币200000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息方式；贷款执行固定年化利率为20.88%，中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费；贷款逾期未还的，中银金融公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，中银金融公司有权宣布被告在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担被告因其违约而给中银金融公司造成的损失，包括实现债权相关费用损失等（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院, 陕西省渭南市韩城市新城区清华园住宅小区6号楼西单元3层西户作为被告雷艺强的司法送达地址,该送达地址适用于包括一审、二审、执行等各个诉讼阶段。2018年6月22日，原告中银金融公司向被告发放贷款200000元。被告雷艺强自2019年7月1日起开始逾期，被告未偿还贷款本金为151535.6元。又查明,原告中银金融公司向律师事务所缴纳律师代理费3030元。上述事实,有原告提供的信用贷款额度申请和使用合约、债权表、中国银行国内支付业务付款回单、发票证据及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应当恪守。原告按照合同的约定履行了放款义务，被告未按照约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告中银金融公司有权按合约约定提前收回贷款，要求被告支付所欠本息。原告中银金融公司要求被告承担律师费，具有事实及合同依据，其金额也未超过律师收费的有关标准，故予以支持。原告中银金融公司主张的利息及滞纳费，本案贷款合同除借款利率外另行约定逾期付款时的每日滞纳费，二者合计对应的相应利率过高，但原告中银金融公司在本案中诉求的利息和滞纳费的总额按照年利率24%计算低于合同约定的计算标准且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷艺强于判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金151535.6元及利息、滞纳费（截止至2020年6月1日利息、滞纳费共计33943.6元；自2020年6月2日起至实际清偿之日止的借款利息和滞纳费，以借款本金151535.6元为基数，按照年利率24%计算）。二、被告雷艺强于判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师代理费3030元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4102元，减半收取2051元，由被告雷艺强负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审   判   员    崔   玲  二0二0年十月十二日   书   记   员    高   甜 1
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤02刑终217号 抗诉机关广东省仁化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨聪永，男，汉族，1976年9月9日出生，广东省仁化县人，初中文化，无业，户籍地仁化县。2020年5月8日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。 指定辩护人邱铁，广东丹霞律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。 指定辩护人丘露薇，广东丹霞律师事务所实习律师，由韶关市法律援助处指派。 原审被告人刘兵发，男，汉族，1978年6月4日出生，广东省仁化县人，初中文化，个体户，户籍地仁化县，住所地仁化县。2020年5月9日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。 原审被告人黄星龙，男，汉族，1985年2月16日出生，江西省会昌县人，初中文化，务农，户籍地会昌县。2020年5月9日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。 广东省仁化县人民法院适用简易程序审理广东省仁化县人民检察院指控原审被告人杨聪永犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，刘兵发、黄星龙犯非法买卖枪支罪一案，于2020年8月3日作出（2020）粤0224刑初58号刑事判决：一、被告人杨聪永犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。二、被告人刘兵发犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。三、被告人黄星龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。四、扣押在案未随案移送的猎枪2支、猎枪子弹6发、铅1罐、底火半瓶予以没收，依法销毁；扣押在案的作案工具手机三台（iphone6、vivo、oppo各一台）予以没收，上缴国库（上述物品均由仁化县公安局处理）。宣判后，抗诉机关广东省仁化县人民检察院以应当对杨聪永涉嫌非法买卖枪支罪认定为自首为由提出抗诉；被告人杨聪永不服，以其有自首情节，原判认定事实不清、量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，广东省韶关市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉；上诉人杨聪永申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。广东省韶关市人民检察院撤回抗诉的意见及上诉人杨聪永撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许广东省韶关市人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人杨聪永撤回上诉。 广东省仁化县人民法院（2020）粤0224刑初58号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张怡婷 审 判 员 戴 磊 审 判 员 喻 权 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 谭惠萍 书 记 员 郑 欢 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30272号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄秋金。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄秋金小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27188号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户605.24元（其中555.24元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7119号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：夏建海，男，1975年2月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人夏建海借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2727号民事判决书，依法向被执行人夏建海发出执行通知书。责令被执行人夏建海偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金119000.56元；并承担案件受理费1458元、执行费2086元；以上款项共计122544.56元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2018第RL20181025002831号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利403.94元）。但被执行人夏建海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏建海银行存款122544.56元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十六日书记员 李玉婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初3452号   原告：王会双，女，1981年1月11日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：朱静波，男，1985年1月10日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。   被告：李晓娟，女，1985年12月19日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   本院在审理原告王会双与被告朱静波、李晓娟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费275元，由原告王会双承担。   审判员 周 顺     二〇二〇年十月十二日   书记员 于连源
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12350号 原告 杭州宝泽汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330108685804561P）。住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**。 法定代表人：季建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴寅，该公司员工。 被告 黄成丹，男，1985年2月2日出生（公民身份号码为330726198502××××），汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址：浦江县岩头镇胜建村91号。 张芝仙，女，1958年8月15日出生（公民身份号码为330726195808××××），汉族，户籍所在地：浦江县岩头镇胜建村山下畈**。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年九月二日 适用程序 小额程序 诉讼请求 两被告共同归还原告代偿款33822.61元，并支付每笔代偿款垫付次日起至实际归还日止按月利率1%计算的违约金。 法院认定 事实 一、借款事实：2017年12月22日，被告黄成丹向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工商银行）申请分期资金用于购买汽车，分期资金金额为85900元，分36期归还。 二、担保情况：原告作为保证人为被告黄成丹的前述债务承担连带责任保证；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响工商银行本合同项下的权利行使。 三、违约情形约定：原告为被告黄成丹向工商银行申请的分期付款提供连带责任保证；如被告黄成丹逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告逾期贷款本息、罚息、应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，还应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。被告张芝仙作为共同还款人在合同上签字。 四、垫付情形：因被告黄成丹未按约归还银行贷款，原告向工商银行承担保证责任，自2019年3月25日至2020年1月23日为被告黄成丹垫付共计33822.61元。 裁判理由 涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告黄成丹未按期向工商银行归还到期分期借款本息，致使工商银行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告黄成丹的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告黄成丹追偿，并要求被告黄成丹支付违约金。被告张芝仙应承担共同还款责任。合同中约定的垫付款违约金过高，原告自愿调整为自每笔垫付款支付的次日起按月利率1%计算，本院予以确认。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告黄成丹、张芝仙归还原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司代偿款本金33822.61元，并支付自每一笔代偿款支付次日起至实际履行之日止按月利率1%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费646，减半收取323元，由被告黄成丹、张芝仙负担。 本判决为终审判决。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员庾泳泓 二〇二〇年十月十六日 代书记员任俊辉
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1687号原告：连州市韵达货物代理有限公司，住所地：连州市连州镇城西综合贸易市*********，统一社会信用代码：91441882MA4W951N0P。法定代表人：邓某1。被告：连州市天翔投资有限公司，住所地：连州市城西客货运站十二米路侧，统一社会信用代码：91441882MA518ATTXG。法定代表人：邵某1。原告连州市韵达货物代理有限公司诉被告连州市天翔投资有限公司与公司有关的纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。原告连州市韵达货物代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告连州市韵达货物代理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 梁文生二〇二〇年十月二十八日法官助理 胡健科书 记 员 匡晓霞附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7526号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：张迎春，男，1990年4月9日出生，住乌，住乌鲁木齐市div> 被告：马丽娜，女，1989年7月10日出生，住新，住新疆呼图壁县div> 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告张迎春、马丽娜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、马燕到庭参加诉讼，被告张迎春、马丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金52958.32元；2．依法判令被告支付2020年1月26日至2020年9月25日期间产生的利息5,437.05元，2020年9月26日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以52,958.32元为基数，按照年利率15.4%计算）；3．本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2019年2月15日，原告与被告张迎春、马丽娜签订编号为XXX号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为80000元，借款月利率为2%。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付80000元。2019年3月至2020年1月期间，被告分11次向原告归还借款本息42,044.53元。自2020年2月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。 被告张迎春、马丽娜未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，原告天信达小贷公司与被告张迎春、马丽娜签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款80000元，借款期限自2019年2月22日至2022年2月22日；借款期限内的利率平均为2%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为3,822.23元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向张迎春、马丽娜名下的招商银行账户中付款80000元，张迎春、马丽娜向天信达小贷公司出具了80000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2020年1月25日，被告已向原告还款42,044.53元。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告张迎春、马丽娜签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告张迎春、马丽娜未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2019年2月25日，其向被告出借资金80000元，截至2020年1月25日，被告已向原告还款42,044.53元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告偿还剩余借款本息。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，据此计算出被告已归还的款项42,044.53元中，应计入本金部分为32,802.35元，被告尚欠原告借款本金为47,197.65元，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求在47,197.65元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的2020年1月26日至2020年9月24日期间的利息，按照上述计算标准，本院在4,845.63元（47,197.65元×15.4%/年÷12个月×8个月）的范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，被告应自2020年9月25日起，以47,197.65元为本金，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张迎春、马丽娜归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金47,197.65元； 二、被告张迎春、马丽娜偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息4,845.63元（47,197.65元×15.4%/年÷12个月×8个月，自2020年1月26日计算至2020年9月24日），同时，被告应以47,197.65元为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2020年9月25日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。 以上被告张迎春、马丽娜应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计52,043.28元，由被告于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为58,395.37元，核定给付金额为52,043.28元，给付金额占请求金额的89.12%，本案案件受理费减半收取538.7元（原告已预交），由原告负担58.61元，由被告负担480.09元，邮寄送达费40元，由被告张迎春、马丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年十月二十五日 书记员  热依莎
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25256号 陈世胜： 关于申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人陈世胜知识产权权属、侵权纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤19民终2486-2497号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终2486-2497号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日 本案联系人：谭添荣、张彤
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3016号 原告：蔡利华，男，1980年4月11日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：赵海生，男，1973年5月20日出生，汉族，工人，住迁安市。 原告蔡利华与被告赵海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告蔡利华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡利华撤回起诉处理。 审判员  王永军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  许航铭 —— ——
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20882号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女，该公司员工。被告：郭建辉，男，1993年10月12日生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：成都市集忠物流有限公司，住所地成都市金牛区天，住所地成都市金牛区天龙桥西街** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：严夕扣，总经理。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与郭建辉、成都市集忠物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取31元，由原告负担。审判员  曹广富二〇二〇年十月二十日法官助理吴家兴书记员安娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2020）宁0106刑初250号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人罗成旭，男，出生于宁夏回族自治区海原县，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2020年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。辩护人杨文俊，北京市盈科（银川）律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]262号起诉书指控被告人罗成旭犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人罗成旭及其辩护人杨文俊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日23时54分许，被告人罗成旭醉酒后驾驶×××号车在银川市金凤区，沿黄河路行驶至正源街道路口时被查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗成旭血液中乙醇含量为247.1mg/100mL。公诉机关认为，被告人罗成旭醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗成旭犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人罗成旭自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人罗成旭拘役二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人罗成旭的供述和辩解、血液提取登记表、鉴定意见书等证据证实。被告人罗成旭对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人罗成旭具病理性醉酒，希望从轻处罚并宣告拘役刑缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人罗成旭醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人罗成旭血液中酒精含量已超过200mg/100ml，应依法从重处罚。被告人罗成旭具有坦白情节，可从轻处罚。被告人罗成旭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经查，被告人罗成旭明知自己饮酒后身体出现病态，仍放任自己酒后驾驶车辆可能为他人带来危险行为，主观上具有故意而为之的犯意，该行为不足以对被告人罗成旭作为量刑情节予以考量，故被告人罗成旭及其辩护人关于被告人罗成旭系病理性醉酒，应依法从轻处罚、建议判处拘役刑缓刑的辩解、辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人罗成旭具有坦白情节、认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗成旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 何建钰人民陪审员 金慧侠人民陪审员 金玉秀 二〇二〇年十月二十二日法官助理 马 智书记员 马秀蓉本案依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3783号申请人：贵州宝胜体育用品有限公司，住所地:贵州省贵阳市云岩区富水中路**天业大厦****，统一社会信用代码：915201007801514310。法定代表人：张海熬，该公司总经理。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，，住所地:贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼**统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：孟圣晖，该公司执行董事。被执行人：浙江信本投资管理有限公司，，住所地:浙江省温州市文成县大峃镇城东大道**总部经济大楼****统一社会信用代码：9133032832790467B。法定代表人：金奇瑜。申请人贵州宝胜体育用品有限公司与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、浙江信本投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、浙江信本投资管理有限公司银行存款人民币300000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月二十日书记员  徐杨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5101号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆和坊商贸有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城****。 法定代表人：李承阳，总经理。 委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗吉银，男，1962年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。 二审被上诉人（一审被告）：四川省大竹县人民政府，住所地四川省大竹县竹阳镇新华街。 法定代表人：李志超，县长。 再审申请人重庆和坊商贸有限公司（以下简称和坊公司）因与被申请人罗吉银及二审被上诉人四川省大竹县人民政府（以下简称大竹县政府）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终863号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案被申请人罗吉银一审诉请和坊公司、大竹县政府连带退还其土地款、支付利息并按定金罚则加倍支付定金，且在一审判决后上诉要求支持其全部诉讼请求，故二审法院判决和坊公司退还其土地款并支付利息，并未超出罗吉银诉讼请求的范围，和坊公司主张二审法院的审理超出被申请人请求范围的申请再审理由不能成立。本案中，罗吉银的诉讼请求自始并未发生改变，所依据的案件事实和法律关系的性质亦未发生改变，仅仅是一审法院立案时确定案由为建设用地使用权出让合同纠纷，而通过审理后，一、二审法院根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，认定罗吉银与和坊公司之间系委托合同关系，且已将此作为争议焦点问题进行了审理，实际并未影响和坊公司在诉讼过程中就委托合同纠纷行使其诉讼权利，故和坊公司认为原审法院未将本案以委托关系进行审理，径直认定其存在过错明显不当的主张不能成立。本案根据罗吉银与和坊公司签订的《委托协议书》约定，和坊公司负有组织罗吉银直接与政府签订《土地使用权出让合同》的义务。在罗吉银已按照双方所签《委托协议书》约定向和坊公司交纳了土地款及相关费用后，和坊公司却未按协议约定组织罗吉银与大竹县政府签订《土地使用权出让合同》，和坊公司违反约定，存在过错,二审法院对此认定并无不当。和坊公司作为受委托人和收款人应当退还罗吉银所交款项并承担相应资金占用损失。综上，和坊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定应当再审的情形，其申请再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆和坊商贸有限公司的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  殷亚男 二〇二〇年十月十三日 书记员  雷昀林
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂0105刑初576号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人杨兢，男，1985年9月17日出生于武汉市，汉族，大学文化，无职业,户籍所在地武汉市硚口区,住武汉市汉阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月9日被取保候审。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人杨兢犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判,于2020年10月26日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人杨兢到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年5月3日19时许，被告人杨兢驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的雪佛兰小型轿车，载乘其父杨某1沿武汉市江城大道由南向北行驶，当车行至汉阳区墨水湖大桥路段时，未确保安全驾驶，致其驾驶的车辆冲过道路中心交通护栏，与对向熊某驾驶的车牌号为鄂Ａ×××**的奥迪小轿车相撞，随后倒下的护栏又撞上对向张某驾驶的车牌号为鄂Ａ×××**的欧宝小型普通客车，造成车辆受损、杨某1受伤的交通事故。后被害人杨某1经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人杨某1系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经武汉市公安局汉阳区交通大队认定，被告人杨兢承担此事故全部责任，杨某1、熊某、张某不承担此事故责任。事后，被告人杨兢主动留在现场等候公安机关处理。案发后，被告人杨兢赔偿被害人熊某、张某全部经济损失，赔偿了交通设施款人民币9100元，并取得被害人及亲属的谅解。上述事实，被告人杨兢在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明，人员基本信息、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询单、机动车交通事故保险单、交通设施赔偿明细表、赔偿票据、谅解书、无违法犯罪记录情况说明，证人熊某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书及情况说明，以及被告人杨兢的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨兢违反交通运输管理法规,未确保安全、文明驾驶，发生重大事故,致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨兢犯交通肇事罪的罪名成立。被告人杨兢自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人杨兢赔偿被害人经济损失并取得被害人及亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨兢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘先兵二〇二〇年十月二十七日法官助理邬婷书记员卢维
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初3316号原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。被告：陈佳林。原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告陈佳林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回起诉处理。审判员  扈亭河二〇二〇年十月二十二日书记员  任慧娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1317号申请人（原审被告）：郑州新顺意置业有限公司。住所地，郑州市郑东新区珠江路**。法定代表人：苏玉斌，总经理。委托代理人：沈雷、余功政，河南荣康律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨国平，男，汉族，1967年12月29日出生，，住河南省郑州市金水区再审申请人郑州新顺意置业有限公司因与被申请人杨国平合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人郑州新顺意置业有限公司于2020年10月16日提出撤回再审申请。本院经审查认为，郑州新顺意置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郑州新顺意置业有限公司撤回再审申请。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二〇年十月二十日书记员  任紫璇
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4641号原告：赵锦通，男，1993年7月25日出生，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：袁珍，河南兴亚律师事务所律师。被告：郭梦洁，女，1989年3月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告赵锦通与被告郭梦洁不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。本院立案后，原告赵锦通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵锦通撤回起诉处理。审 判 员  李 雪二〇二〇年十月九日代理书记员  李子茜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6937号申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段**。负责人：胡宝安，行长。被执行人程伟，男，1970年3月17日出生，汉族。本院在执行中信银行股份有限公司西安分行与程伟借款纠纷一案中，经查，陕AE08**号别克牌车一辆属被执行人程伟所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人程伟所有的陕AE08**号别克牌车一辆，期限二年。本裁定立即执行审判员  李治峰二〇二〇年十月二十日书记员  李思蕾
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初333号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人王丰城，男，1992年11月6日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人王丰城犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月19日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官林金真、检察官助理沈雯悦、被告人王丰城到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月24日0时许，被告人王丰城饮酒后驾驶闽Ｅ×××××普通二轮摩托车从秀篆镇东径村隘门宫欲前往××村的家，当其驾驶车辆途经诏安县秀篆镇焕塘村百公前路段时发生单方事故。经鉴定，被告人王丰城血样中乙醇含量为164.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王丰城在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为164.4mg/100ml，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王丰城自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人王丰城拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人王丰城对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，表示认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人王丰城在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为164.4㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人王丰城虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人王丰城犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人王丰城必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王丰城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张玲玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3231号原告：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，宁波银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：胡文，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静波，江苏南斗律师事务所实习律师。被告：武光花，女，1986年11月24日出生，汉族，住南京市溧水区。原告宁波银行股份有限公司（简称宁波银行）与被告武光花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行到庭参加诉讼，被告武光花经本院合法传无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20万元，并支付利息51602.78元，复利3315.46元，合计254918.24元（利息计算至2020年9月8日）；2.由被告承担律师费；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月7日，被告通过宁波银行网上平台与原告订立了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》，确立了双方的借贷关系。2019年1月29日，原告根据被告的借款申请，向被告履行了放款义务。贷款本金20万元，贷款期限从2019年1月29日至2019年12月29日，约定正常执行利率13%，逾期执行利率19.5%，还款方式为利随本清。但合同到期后，被告未能偿还借款本息，现原告诉讼至法院，要求判如所请。被告武光花未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，被告武光花通过宁波银行网上平台与原告宁波银行订立了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》，确立了双方的借贷关系。2019年1月29日，原告宁波银行根据被告武光花的借款申请，向被告武光花履行了放款义务。贷款本金20万元，贷款期限从2019年1月29日至2019年12月29日，约定正常执行利率13%，逾期执行利率19.5%，还款方式为利随本清。但合同到期后，被告武光花未能偿还借款本息。截止到2020年9月8日，被告武光花尚欠原告宁波银行借款本金20万元，利息51602.78元，复利3315.46元，合计金额254981.24元。另查，原告宁波银行尚未支付本案律师费用。以上事实有《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》、《宁波银行个人授信贷款借款借据》、系统记账凭证、公证书、当事人陈述等可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告宁波银行所提供的证据可以充分证明被告武光花截止到2020年9月8日，尚欠借款本金20万元，利息51602.78元，复利3315.46元，合计金额254981.24元，被告武光花应依约履行合同义务。至于律师费用，因原告宁波银行尚未支付该项费用，其损失并未产生，因此，原告宁波银行此项费用不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告武光花偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金20万元，利息51602.78元，复利3315.46元，合计金额254981.24元（截止到2020年9月8日，对之后产生利息、罚息、复利等按照合同的约定计算至实际付清为止）。二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5724元，减半收取2862元(原告实际向本院预交2862元)，保全费1770元，合计4632元，由被告武光花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5724元。审判员  童清涛二〇二〇年十月十九日书记员  张飞飞
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执169号 申请执行人:黄仁代，男，1988年9月19日出生，羌族，住四川省茂县。 被执行人：张来虎，男，1975年10月19日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 本院在执行申请人黄仁代与被执行人张来虎借款合同一案中，经过传统查控、网络查控未能发现被执行人有足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  杨海涛 审判员  刘 波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘钰廷
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3380号 原告:张嘉轩，男，1988年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：屈彦龙，男，1991年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告张嘉轩与被告屈彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张嘉轩到庭参加诉讼，被告屈彦龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张嘉轩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金66600元及利息1330元(利息暂计至2019年11月5日),共计67930元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年5月7日,原告因装修房屋与被告结识。被告借口因其装修公司周转资金需要、工人腿部摔折赔偿需要、其父亲生病治疗需要等原因向原告提出借款,原告出于帮忙之心,拿出自己全部积蓄帮助被告。被告共向原告借款66600元,其中32600元分多次通过微信转账借给被告，后被告称自己被别人起诉,通过网络转账担心被冻结，希望原告向其出借现金,原告又以现金的方式向被告出借34000元，被告向原告出具借条一张。双方约定最后还款日期为2019年10月1日，利率为每月2%，截止还款日被告承担1330元的利息。约定还款到期后,被告未及时还款。经原告多次催要,被告每次都以没钱、没有借过钱等各种理由拒绝还款。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿,被告不予还款的行为严重侵犯了原告的合法权益,故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定,特向法院提起诉讼,请求依法维护原告的合法权益,判如所请。 屈彦龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借条、视频资料光盘、微信转账记录2张，证明被告向原告借款66600元的事实。被告屈彦龙经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告的证据来源合法，具有真实性，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要,于2019年9月1日向原告借款66600元，并出具借条一张，载明：“今张嘉轩借给屈彦龙人民币66600元，（陆万陆仟陆佰元整）。借款期限自2019年9月1日起至2019年10月1日止，共1个月，利率为每月2%，利息共计人民币1330元整，全部本息于2019年10月1日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币1200元整，超期利息每月按照欠款总金额的2%计算。借款人屈彦龙，时间2019年9月1日”，同时注明借款人身份证号和家庭住址。借款期限届满后,经原告催要，被告至今未付的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计66600元后，向原告出具了借条，双方书面约定了借款期限，并约定每月2%的利息，应当认定为支付利息的民间借贷。因此，被告未按约定期限履行偿还借款义务，应承担继续履行偿还借款义务的民事责任。原告主张被告向其偿还66600元借款本金和支付1330元利息的诉求属于合理要求，符合法律规定，本院予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告屈彦龙于本判决生效后十五日内偿还原告张嘉轩借款本金66600元及利息1330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，减半收取749元，由被告屈彦龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 剡 军 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王海红 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4530号 申请执行人：四川圣吉菲汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南路********。 法定代表人：余怀林。 被执行人：姚敏 被执行人：邓志兰 四川圣吉菲汽车贸易有限公司申请执行姚敏、邓志兰追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8846号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人姚敏、邓志兰未向本院申报财产； 2、向被执行人姚敏、邓志兰发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人姚敏、邓志兰住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川圣吉菲汽车贸易有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8846号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十月三十日 书记员 王智飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17513号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：林锡权，男，1979年2月11日出生，汉族，住广东省惠来县**************，身份证号码445************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林锡权信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告林锡权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（1.卡号：625**********438、账号102**********001；2.卡号：625**********438、账号102********00002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金25281.07元、利息1270.28元、分期手续费1405.34元、违约金565.73元（暂计至2020年1月17日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金13333.40元、利息170.11元、分期手续费3312元、违约金326.18元（暂计至2020年1月17日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月4日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年10月4日至2020年1月17日的利费：（卡号：625**********438、账号102**********001）共计1786.53元；（卡号：625**********438、账号102********00002）共计1484.45元。自2020年1月17日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年1月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林锡权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25281.07元以及利息、分期手续费、违约金共计1786.53元（利息暂计至2020年1月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告林锡权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13333.40元以及利息、分期手续费、违约金共计1484.45元（利息暂计至2020年1月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由被告林锡权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐清云审 判 员  许红青人民陪审员  梁爱华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  利锦仪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27146号 东莞市道路停车事务中心、黄少霞： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄少霞行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审3966号行政裁定书】，因被执行人黄少霞已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初838号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人王某，男，住重庆市忠县。2012年10月10日，因吸毒被行政拘留十二日；2014年5月9日，因吸毒被行政拘留十四日；2015年4月24日，因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年；2017年2月15日，被责令社区康复一年；2020年4月14日，被强制隔离戒毒二年。因本案于2020年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1297号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2020年4月7日晚，被告人王某与被害人文某（另案处理）因经济纠纷，通过电话、微信方式相互辱骂、威胁对方，双方商定至杭州市余杭区××街道××停车场附近约架。次日凌晨，被告人王某携带菜刀一把至现场等候。随后被害人文某携带菜刀来到现场，使用菜刀挥砍被告人王某头面部，王某亦使用菜刀挥砍文某头面部。其后，二人使用菜刀相互挥砍对方，致双方均不同程度受伤。 经鉴定，被害人文某因外伤致头面部瘢痕累计长度为9.5ｃｍ，损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，具有自首；获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定处罚，建议判处被告人王某有期徒刑一年二个月。 另查明，案发后，被告人王某与被害人一同到医院就诊，后在明知医生报警的情况下仍在现场等候，并在民警询问时如实陈述了事情经过。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人文某的陈述；证人吴某、杨某、方某、刘某的证言；勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；体表原始伤情记录表及伤势照片；接受证据清单、病历资料；杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定书；视听资料关键内容文字说明、监控；情况说明、微信聊天记录；谅解书；户口证明、行政处罚决定书；责令社区康复决定书、解除强制隔离戒毒证明书、提前解除强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息；归案经过、警情详情及卷宗等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某获得被害人的谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2021年9月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 鑫 二〇二〇年十月二十七日 书记员 卢雨思
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终274号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）李志强，男，1985年12月12日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湘乡市，住广东省东莞市南城区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年5月1日被抓获归案，同年5月2日被湘乡市公安局刑事拘留，同年5月4日经湘乡市公安局决定被取保候审，同年6月24日经湘乡市人民法院决定被取保候审。辩护人刘亚军，湖南湘瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告人）文明，男，1991年10月4日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化，无业，住湘乡市。因赌博和为赌博提供条件，于2020年1月1日被湘乡市公安局合并执行行政拘留二十天，并处罚款六千元。因涉嫌犯非法经营罪于2020年1月21日经湘乡市公安局决定被取保候审，同年6月24日经湘乡市人民法院决定被取保候审。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人李志强、文明犯非法经营罪一案，于二〇二〇年七月十四日作出（2020）湘0381刑初197号刑事判决。宣判后，原审被告人李志强、文明不服，提出上诉。本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年3月，被告人文明开始通过微信昵称“明”和“日月”的微信和支付宝收受和购买“地下六合彩”，并将收受和购买的码单上报给上线即被告人李志强和“元帅”（身份待查）等人，具体事实如下：1、2019年3月27日文明从周某处收受地下六合彩10000元，并上报给李志强。2、2019年5月19日文明从周某处收受地下六合彩10000元并上报给李志强。3、2019年5月30日文明从周某处收受地下六合彩10000元上报给李志强。4、2019年8月27日文明从李志强处购买地下六合彩1830元。5、2019年10月5日文明从周某处收受地下六合彩911元，并上报给李志强，并且自己购买了8074元。6、2019年10月19日文明从周某处收受地下六合彩10000元并上报给李志强。7、2019年10月21日文明从李志强处购买地下六合彩15000元。8、2019年10月22日文明从周某处收受地下六合彩20000元，并将其中2960元上报给李志强。9、2019年10月24日文明从周某处收受地下六合彩10000并上报给李志强。10、2019年10月29日文明从周某处收受地下六合彩8000元并上报给李志强。11、2019年12月5日文明从李志强处购买地下六合彩27869元。12、2019年12月3日文明从胡某处收受地下六合彩22654元。13、2019年12月5日文明从胡某处收受地下六合彩2200元。综上，被告人文明非法经营数额为103765元，被告人李志强非法经营额为114644元。上述事实有到案经过，文明微信交易明细，文明与李志强、周某等的银行转账记录，公安行政处罚决定书，证人胡某、周某的证言，证人周某与被告人文明的相互辩认笔录、被告人文明对上线李志强的辩认笔录，被告人李志强、文明的户籍信息，被告人李志强、文明的供述等证据予以证实。原审认为，被告人李志强、文明违反国家规定，经营地下六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。李志强、文明犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第四项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七第、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，遂判决：被告人李志强犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；被告人文明犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人李志强以“犯罪情节相对较轻，没有主观恶意，认罪态度好，符合判处缓刑的条件”为由，请求判处缓刑。原审被告人文明以“犯罪情节相对较轻，没有主观恶意，认罪态度好，符合判处缓刑的条件”为由，请求判处缓刑。原审被告人李志强的辩护人的辩护意见与上诉意见相同。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定,本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）李志强、文明违反国家规定，经营地下六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。李志强、文明犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处理。上诉人文明、李志强及其辩护人辩解辩护称“犯罪情节相对较轻，没有主观恶意，认罪态度好，符合判处缓刑的条件”的理由，经查，犯罪情节相对较轻，没有主观恶意，认罪态度好，原审已查实；两上诉人在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，原审根据原检察机关的认罪认罚具结书的量刑意见作出判决，并无不当。因此，其辩解、辩护理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年十月十日代理书记员  李 望附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;……
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2677号 罪犯江世恒，男，1970年8月28日出生于河北省宁晋县，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2006年1月23日作出（2006）邢刑初字第3号刑事判决，以被告人江世恒犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年3月15日交付执行。2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年9月16日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2014年8月29日减去有期徒刑二年；剥夺政治权利五年不变；2016年12月21日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯江世恒在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。狱内月平均消费1.07元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯江世恒在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯江世恒减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年9月20日起至2021年1月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8239号原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路****，统一社会信用代码913101047989416428。法定代表人：厉朝阳。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：韩明，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘伟霞，女，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告上海易搜商务咨询有限公司与被告韩明、刘伟霞借款合同纠纷一案中，原告上海易搜商务咨询有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海易搜商务咨询有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海易搜商务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海易搜商务咨询有限公司自行负担。审 判 长  戴 伟审 判 员  秦必强人民陪审员  杨小波二〇二〇年十月二十日书 记 员  邬 霞
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3905号 原告：莘县鼎鑫砼业有限公司，住所地：莘县樱桃园镇樱西村村南。 法定代表人：陆风军，总经理。 委托诉讼代理人：王怡，男，1975年3月20日出生，汉族，住河南省范县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李芳芳，河南忠义律师事务所律师。 被告：岳三奇，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住莘县。 原告莘县鼎鑫砼业有限公司诉被告岳三奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怡、李芳芳到庭参加了诉讼，被告岳三奇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莘县鼎鑫砼业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款62000元及利息暂计10000元（利息自2016年1月1日起按照年利率6%计算至本息付清时止）。庭审中原告变更诉讼请求为：依法判令被告支付货款本金62000元及资金占用期间利息（自2016年1月1日起至欠款实际还清之日止，以本金62000元为基数，按照年利率6%计算）。事实与理由：2015年被告岳三奇承接山东省莘县柿子园步行街项目工程从原告处采购商砼并向原告出具欠条，并向原告保证在2015年年底偿还20000元。但被告未按照约定进行支付，至今仍欠原告货款本金62000元及利息未偿还。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，具状起诉至贵院。 岳三奇未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月至2014年8月期间，因被告岳三奇承接莘县柿子园步行街商铺建设工程，原告为被告供应建设所需商砼。2014年6月17日，原告为被告工地的基础建设工程提供商砼20立方米，单价为275元/立方米，共计5500元。2014年8月12日为被告工地的顶子工程提供商砼200立方米，单价为285元/立方米，共计57000元。原告共计为被告提供商砼220立方米，总价款为62500元。双方约定2014年年底被告将商砼款结清，但原告为被告提供商砼后，被告未给付原告任何商砼款，后经原告多次催要，于2015年6月份为原告出具欠到条一张，载明：“今欠到柿子园步行街岳三奇三地商混款陆万贰仟元¥：62000.00元。年前最底还款贰万元，实际用量以单据计算岳三奇”，并由岳三奇签名捺印。欠条出具后，被告仍未偿还任何欠款。原告于2020年9月14日诉至我院，要求被告偿还货款本金62000元及利息。 本院认为，原告莘县鼎鑫砼业有限公司与被告岳三奇之间订立的商砼买卖合同系双方真实意思表示，符合公平自愿、诚实守信、等价有偿原则，该合同合法有效。原告按照约定为被告提供商砼后，被告拒不支付商砼款，经原告催要，被告为原告出具欠条后，仍拒不支付欠款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告支付商砼款62000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，双方未作出书面约定，庭审原告要求被告自2016年1月1日起至欠款实际还清之日止，以本金62000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院依法予以调整为自原告起诉之日即2020年9月14日起至欠款实际还清之日止，以本金62000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告岳三奇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳三奇于本判决生效之日起十日内支付原告莘县鼎鑫砼业有限公司商砼款62000元及利息损失（自2020年9月14日起至欠款实际还清之日止，以本金62000元为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由原告莘县鼎鑫砼业有限公司承担125元，被告岳三奇承担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 张明久 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 田洪升 书 记 员 张展伟
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2993号 原告：涂宣锦，男，1973年10月18日生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：涂睿，福建元威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨润，福建元威律师事务所律师。 被告：林昭杰，男，1990年7月1日生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告涂宣锦与被告林昭杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。涂宣锦向本院提出诉讼请求，请求依法判令林昭杰归还所欠款项20，000元，并支付自起诉之日止款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2019年3月23日，林昭杰因承包建设工程欠工人工资项原告借款20，000元，并向涂宣锦承诺三日内还款，双方未约定利息。同日，涂宣锦通过银行转账20，000元给林昭杰，后经涂宣锦一直催要，林昭杰一直未归还借款。故提起诉讼，要求林昭杰还款。 本院经审查认为，本案被告林昭杰户籍所在地为福建省泉州市惠安县不在本院辖区，故不属于本院管辖，依法应当移送给具有管辖权的福建省泉州市惠安县人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送至福建省泉州市惠安县人民法院处理。 审判员 邱 日 鑫 二〇二〇年十月二十八日 书记员 饶长汀妹 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1408号申请执行人：魏世嘉，男，1995年2月4日生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：昆山市玉山镇新梦想少儿足球俱乐部，统一社会信用代码92320583MA1PULLR75，住所地玉山镇朝阳西路2011号昆山万家汇商贸城2号楼00540室。法定代表人：朱百万。被执行人：朱百万，男，1989年11月15日生，汉族，住昆山市。申请执行人魏世嘉与被执行人昆山市玉山镇新梦想少儿足球俱乐部、朱百万劳动争议一案，该案(2019)苏0583执7340号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市玉山镇新梦想少儿足球俱乐部、朱百万未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市玉山镇新梦想少儿足球俱乐部、朱百万银行存款人民币8202.87元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月二十七日书记员  曹俊瑜
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302财保145号 申请人：自贡市新宇建筑劳务有限公司，住所地：自贡市自流井区。 法定代表人：张其林。 被申请人：四川省自贡富达实业有限公司，住所地：自贡市马吃水。 法定代表人:张其金。 申请人自贡市新宇建筑劳务有限公司与被申请人四川省自贡富达实业有限公司因民间借贷发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值1,300,000.00元的财产采取保全措施，并由天安财产保险股份股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡市新宇建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 对被申请人四川省自贡富达实业有限公司名下财产在1,300,000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 何 苗 二〇二〇年十月十日 书记员 蒲姝妤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1419号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该支行行长。 委托诉讼代理人：于桂强，男，1964年12月27日出生，汉族，，住所地鹿寨县系该支行职员。 被告：黎建龙，男，1974年8月7日，壮族，户籍地鹿寨县，现在广西宜州监狱服刑。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告黎建龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于桂强、被告黎建龙到庭参加诉讼。本院依原告的申请，依法对被告黎建龙的财产进行保全。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎建龙归还原告金穗贷记卡透支款人民币：壹万壹仟柒佰玖拾元叁角叁分（11,790.33元），其中：本金8,692．75元、利息2,432．97元（从2019年1月7日至2020年6月7日，此后的利息按合约约定计至透支款本息还清日止）、 违约金516．81元（从2019年2月7日至2019年9月3日）、账单分期手续费147．80元（从2019年2月7日至2019年5月7日）；2、本案诉讼费、保全申请费等由被告承担。 被告黎建龙承认尚欠原告透支款本金8,692.75元，但认为利息、违约金偏高，且目前在服刑，没有能力还款。 经开庭审理，本院确认以下法律事实：2015年11月26日，被告黎建龙向原告申请并取得金穗贷记卡账户（卡号为62×××81），信用额度为10,000元。被告黎建龙在办卡时签字表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附材料包括《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其中《章程》规定的条款与本案有关联的内容主要是：分期付款是指发卡机构与持卡人约定还款计划，根据持卡人所选期数将交易资金分摊到各账单周期，由持卡人按期偿还的业务；分期手续费为消费金额×0.6%；最低还款额是指发卡行规定的持卡人在到期还款日前应该偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、以及前月份最低还款额未还部分及发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额的总和。上述《合约》与本案有关联的内容主要是：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率为日万分之五计算；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息交易的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，等等。 从原告提交的“黎建龙信用卡透支明细表”反映，被告黎建龙从2016年4月18日开始使用该信用卡进行透支消费，其在2019年1月29日进行了最后一笔消费，最后一次主动还款的时间是2019年1月31日，此后便不再使用该卡消费，也不还款，至今尚欠原告本金8,692.75元、利息2,432.97元（暂计至2020年6月7日止）、违约金516.81元、账单分期手续费147.8元。原告经追讨未果后起诉。 庭审中，原告特别说明了违约金的计算方法：透支消费后，未按期还款的，按最低还款额未还部分的5%计算，超过180天就不再收取违约金，本案请求的违约金只计至2019年9月3日止，此后不再计收。 上述事实，有原告提交的信用卡申请表及附件、被告黎建龙的信用卡账户信息、黎建龙信用卡透支明细表、寄送催收通知的邮件清单及当事人的陈述等证据在卷佐证，应予以认定。 本院认为，被告黎建龙没有按期支付信用卡透支款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告黎建龙归还尚欠本金的依据充分，且双方对利息、违约金、账单分期手续费均有约定，其三项总和并没有超过相关法律关于利息的最高限额，本院亦予以支持。被告黎建龙认为利息、违约金偏高的意见没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告黎建龙归还原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行透支款8,692．75元，支付利息2,432．97元（该数额利息计算 至2020年6月7日，此后利息以尚欠本息为基数，按每日万分之五的标准进行计算，计至透支款全部付清日止）、违约金516．81元、账单分期手续费147．80元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，适用简易程序减半收取48元，保全费140元，总共收取188元，由被告黎建龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年十月十三日 法官助理 何 瑜 书 记 员 曾 婷
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初308号之一 本院于2020年9月14日对原告雅安市和谐物流有限公司泸定分公司与被告摸洛黑铁子合同纠纷一案作出的（2020）川3322民初308号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川3322民初308号民事裁定书中第3页第24行“2020年4月3日”补正为“2019年4月3日”。 审判员  高文淑 二〇二〇年十月二十七日 书记员  薛雅婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3810号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路**，统一社会信用代码：91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚，男，汉族，1983年10月25日，住四川省渠县，系公司员工。 被告：王俊，女，汉族，1978年12月20日出生，住四川省古蔺县。 本院在审理原告眉山市阳光物业管理有限公司诉被告王俊物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴清所欠物业费，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴俊
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4015号 原告：邹正云，男，1976年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：黎光友，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：成都市天良建筑装饰有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街**。 法定代表人：黎光友。 被告：四川瑞升实业集团有限公司，，住所地四川省成都市武侯区科华中路** 法定代表人：黎光德。 原告邹正云与被告黎光友、成都市天良建筑装饰有限公司、四川瑞升实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日以追索劳动报酬纠纷予以立案，原告邹正云向本院预交诉讼费5元。后经审查，本案应为劳务合同纠纷，故本院于2020年10月14日向原告送达补交诉讼费用通知书，原告收到通知书后无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹正云撤回起诉处理。 已交案件受理费5元，由原告邹正云负担。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 珺
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3695号张秀彬：本院已经受理张秀彬与宽甸铭奥矿业有限公司、王宝良劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月十九日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3695号宽甸铭奥矿业有限公司、王宝良：本院已经受理张秀彬与宽甸铭奥矿业有限公司、王宝良劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月十九日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              劳务合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3695号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2775号 关于刘志建罚金一案，本院已于2020年10月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十八日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1270号之一申请执行人：王玉柱，男，1978年4月30日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人：刘世彦，男，1978年6月2日出生，汉族现住大连市旅顺口区。被执行人：大连唯渡装饰设计工程有限公司，地址大连市沙河口区。法定代表人：刘世彦，该公司总经理。本院在执行（2020）辽0212民初1866号民事调解书，关于王玉柱与刘世彦、大连唯渡装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人刘世彦有车牌号辽Ｂ×××**号机动车一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘世彦所有车牌号辽Ｂ×××**号机动车一台。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二〇年十月十五日书记员  苏梦涵