江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初148号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人程某1，男，1968年1月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市经济技术开发区，住江西省南昌市经济技术开发区。因吸毒，于2014年1月4日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日，并社区戒毒三年；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年9月15日被南昌市公安局湾里分局行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。指定辩护人王伟松、卢冬萍，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告人程某2，男，1973年9月22日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市经济技术开发区，住江西省南昌市经济技术开发区。因吸食毒品，于2015年3月3日被南昌市公安局经济技术开发区分局新祺周派出所行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因赌博，于2016年1月26日被南昌市公安局经济技术开发区分局新祺周派出所罚款人民币五百元。因犯抢劫罪，于1992年9月20日被新建县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月15日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。辩护人周丽华、王瑞茜，江西求正沃德律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉（2020）835号起诉书指控被告人程某1犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，被告人程某2犯寻衅滋事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于同日决定立案，并依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员蒋彬出庭支持公诉，被告人程某1及其指定辩护人卢冬萍、被告人程某2及其辩护人周丽华、王瑞茜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、寻衅滋事事实2019年10月，被告人程某1和被害人万某合伙在新祺周花园小区卖沙，后产生矛盾，终止合作。2020年4月28日14时许，被告人程某1、程某2和程某4（程某1儿子）、樊某、程某3、程某5等人到新祺周花园小区物业办公室，遇见万某、吉某、余某1等人。程某1辱骂万某等人，并提出了解决合伙卖沙的几个方案，要求万某选择，遭到万某的拒绝。程某1便上前掐住万某的脖子，吉某欲上前拖架，被程某2等人围住，并被程某1和程某2掐住脖子。后双方到物业大厅内，程某1再次上前掐住万某的脖子，被其他人拉开。因担心他人报警，程某1、程某3等人离开了现场。程某2和樊某留在物业办公室，程某2和万某谈，要求万某去程某1家中继续解决此事，被万某拒绝后，程某2拉着万某到了程某1家中。余某1、吉某得知万某被强制带到程某1家中，也一同来到程某1家中。期间，程某1、程某2一直辱骂万某，并用言语威胁，致万某情绪激动。后程某4表示一起吃饭，解决矛盾，万某、余某1被强拉去吃饭，一会儿后离开。后程某1两次通过余某1传话，威胁万某要求解决此事。经法医鉴定，万某、吉某损伤程度均构成轻微伤。二、容留他人吸毒事实2020年5月13日，被告人程某1、程某2被公安机关抓获归案。程某1归案后，主动交代了容留他人吸毒的事实。2019年11月某日，被告人程某1在其位于南昌市经济技术开发区内，容留万某、吉某、余某1三人吸食麻古和冰毒。2020年2月某日，程某1在其位于南昌市经济技术开发区内，容留万某、余某1吸食麻古和冰毒。上述事实，二被告人在庭审过程中均无异议，并有证人程某5、程某3、樊某、余某1、张某、蒋某、余某2、余某3、余某4、周某、宋某的证言，被害人及证人万某、吉某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场检测报告书、照片及吸毒成瘾认定意见，辨认笔录，检查笔录、收缴物品清单、证据保全清单及吸毒工具照片、余某1和程某1的电话截图，现场监控图截屏，行政处罚决定书，现场指认照片，刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，吸毒人员管控信息，情况说明，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。被告人程某2的辩护人当庭提交的谅解书，经庭后核实，不是被害人万某、吉某自愿签署的，不是被害人真实意思表示，不予采信。本院认为，被告人程某1、程某2随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。程某1在其住所容留多人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。被告人程某1归案后，如实交代了寻衅滋事的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。程某1归案后，主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，依法可认定为自首，可从轻处罚。程某1曾因违法受到行政处罚，酌情从重处罚。被告人程某2当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。曾因犯罪受到刑事处罚，曾因违法受到行政处罚，酌情从重处罚。程某1的辩护人提出程某1涉嫌寻衅滋事罪具有坦白情节，可从轻处罚；涉嫌容留他人吸毒罪具有自首情节，可从轻处罚的意见与事实和法律相符，予以采纳。程某2的辩护人提出程某2具有坦白情节，可从轻处罚的意见。本院认为，虽然程某2当庭表示自愿认罪，但其在侦查机关并未如实供述殴打被害人这一主要事实，依法不能认定为坦白。故该辩护意见与事实和法律不符，不予采纳；提出程某2取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚的意见，经查，辩护人当庭提交的谅解书不是被害人的真实意思表示，因此该辩护意见无证据证实，不予采纳。公诉机关提出程某1犯寻衅滋事罪、犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月；程某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人程某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年7月13日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人程某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年5月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琼人民陪审员  涂青青人民陪审员  李 俊二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘 露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百九十三条〖寻衅滋事罪〗有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第三百五十四条〖容留他人吸毒罪〗容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条〖数罪并罚的一般原则〗判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条〖共同犯罪的概念〗共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。