wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初8773号 原告：广西喆力机械设备有限公司，住所地南宁市洪历路**办公楼****。 法定代表人：梁永欢，总经理。 委托诉讼代理人：韦启卫，该公司员工。 被告：李飞，男，1985年6月18日出生，汉族，住广西桂平市。 原告广西喆力机械设备有限公司与被告李飞的追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告广西喆力机械设备有限公司的委托诉讼代理人韦启卫到庭参加诉讼。被告李飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西喆力机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还代偿款本金130000元；2.被告向原告支付违约金（违约金计算：以130000元为基数从2020年1月22起计至被告付清之日止按每日万分之六计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月9日，被告向原告购买雷沃牌挖掘机两台，总价3650000元。原告与被告双方签订了《工程机械买卖合同》约定被告于2019年12月9日前向原告支付首付款400000元，剩余货款为3250000元。《工程机械车辆买卖合同补充协议》约定原告所购买的标的物出卖给汇银融资租赁有限公司以融资租赁的方式出租给被告。《工程机械车辆买卖合同补充协议（二）》约定了未付剩余货款的支付方式。被告于2019年12月16日在《租赁物接收确认书》上承租方一栏处签字确认收到《工程机械车辆买卖合同》约定的标的物。2020年1月21日，原告向汇银融资租赁有限公司支付了初始租金400000元,截止2020年8月3日，被告已付向原告支付270000元，尚欠130000元。原告通过电话、上门催收等方式主张权利，但被告均不履行约定的还本付息义务，损害了原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判如所请。 原告广西喆力机械设备有限公司就其诉讼请求提交如下证据：1.工程机械车辆买卖合同及补充协议、补充协议（二），证明双方存在工程机械买卖合同的法律关系，由被告选购设备进行融资租赁，汇银融资租赁有限公司向原告购买并出租给被告，并约定了剩余货款按租金方式支付；2.租赁物接收确认书，证明被告已验收、接收合格的标的物；3.融资租赁合同、证明，证明被告须向汇银融资租赁有限公司支付原始租金400000元，由于被告没有支付，原告代为向汇银融资租赁有限公司支付了400000元；4.利息计算表，证明违约金计算依据及具体金额。 被告李飞未提出书面答辩亦未提交证据。 对原告围绕诉讼主张依法提交的证据，本院依法组织到庭当事人进行举证、质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的各项证据来源合法，与案件事实存在关联，能够证明其主张，本院予以认定，并对原告陈述的案件事实予以确认。 另查明，《工程机械车辆买卖合同补充协议》第一条约定的内容为，乙方（即被告）未按照《融资租赁合同》约定支付租金，造成汇银租赁要求甲方（即原告）承担担保责任垫付租金的，甲方垫付后，乙方及时向甲方偿付代垫款项，并愿意按垫付款项每日0.6‰比例向甲方支付利息及违约金，计算该利息及违约金的时间起自甲方垫款之日，止于乙方向甲方偿还代垫款之日。《融资租赁合同》约定被告应向汇银融资租赁有限公司支付的初始租金为400000元。 本院认为，原告与被告签订的《工程机械车辆买卖合同》、《工程机械车辆买卖合同补充协议》、《工程机械车辆买卖合同补充协议（二）》以及原、被告与汇银融资租赁有限公司共同签订的《融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，各方均应恪守履行。本案中，由于被告没有将初始租金支付给汇银融资租赁有限公司，导致原告垫付了400000元初始租金。对于原告垫付的初始租金，被告仅向原告支付了270000元，尚欠130000元，违反了双方签订的《工程机械车辆买卖合同补充协议》的约定，应承担相应的违约责任，故原告起诉要求被告偿还代偿款本金130000元及要求被告支付违约金，事实和法律依据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李飞向原告广西喆力机械设备有限公司偿还代偿款项130000元； 被告李飞向原告广西喆力机械设备有限公司支付违约金（违约金计算方式：以130000元为基数，自2020年1月22日起至被告李飞实际清偿之日止，按每日万分之六计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1642元，由被告李飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 林 尧 二〇二〇年十月十五日 书记员 莫惠媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1638号申请执行人：王金坤，男，1982年9月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：潘永，男，1981年1月31日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人王金坤与被执行人潘永民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）苏0804民初562号民事调解书，被执行人潘永尚未归还的借款数额为19000元，自2020年6月份起至2021年1月份，定于每月的10日前分别归还2000元，余款3000元于2021年2月10日前归还。如被执行人有一期未按期足额支付，申请执行人可申请执行剩余全部款项。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人潘永下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初562号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年十月二十一日书记员 吴冬玲
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1024刑初65号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人龙交，男，汉族，1969年12月20日出生于黑龙江省东宁市，初中文化，系东宁市，住东宁市，户籍地黑龙江省东宁市。因本案于2019年10月16日被东宁市公安局取保候审，2020年8月27日被东宁市人民检察院决定取保候审，同日被本院决定取保候审。 东宁市人民检察院以黑东检一部刑诉［2020]64号起诉书指控被告人龙交犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，因新冠疫情防控原因，本院于同日中止审理本案。恢复审理后本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东宁市人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人龙交到庭参加诉讼。现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，2019年9月30日11时许，被告人龙交酒后驾驶购买的拖拉机回家，行驶至X087线3公里900米处时，拖拉机失控翻入路边沟里。经检测：龙交血液中酒精含量为270mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究龙交的刑事责任，被告人龙交认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金4000元。 被告人龙交对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表及查获经过说明，被告人龙交身份证明，东宁市农机安全监理站证明，涉案拖拉机照片，道路交通事故认定书，违法犯罪记录查询情况说明，证人王某某、张某某的证言，被告人龙交的供述，当事人血样提取登记表及东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控[2019]毒司鉴字250号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙交违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人龙交犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人龙交如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时，龙交无驾驶资格驾驶机动车，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。龙交认罪认罚，综合以上情节，对检察机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人龙交犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。罚金于判决生效后即时缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年2月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 巍 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  栗 霞 书 记 员  段慧敏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4200号 申请执行人：黄春又，男，1990年11月2日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：四川盛世新城城市规划设计有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：吴仲泉，总经理。 黄春又与四川盛世新城城市规划设计有限公司劳动合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终7959号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为29367.82元，执行费为341元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川盛世新城城市规划设计有限公司的法定代表人吴仲泉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈传丽
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执2293号 眉山市东坡区人民检察院指控陈思遥涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，本院作出的（2020）川1402刑初392号刑事判决已经发生法律效力，该法律文书确定：并处陈思遥罚金20000元。本院刑事审判庭于2020年10月15日依法移送立案庭立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈思遥送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行该生效法律文书确定的义务。期间，被执行人陈思遥已将判处的罚金20000元汇入本院指定的账户。该款已上缴财政。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）川1402刑初392号刑事判决所确定的处以罚金的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十九日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2769号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市高要区城区（象山区），统一社会信用代码914***********333G。法定代表人：彭某1。。被告：冼志军，男，1971年11月30日出生，汉族，住肇庆市高要区***************,公民身份号码442************011。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司肇庆分公司诉被告冼志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告于2020年10月19日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司肇庆分公司撤回起诉。本案受理费304元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司肇庆分公司负担。审 判 员 郑汉生二〇二〇年十月十九日法官助理 黄丽莹书 记 员 彭杰杰
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1247号 申请执行人：陈学民，男，汉族，1983年1月29日出生，住广东省丰顺县。 被执行人：林少华，女，汉族，1963年3月5日出生，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人陈学民与被执行人林少华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤5102民初989号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效判决书的规定，被执行人林少华应付还申请执行人陈学民借款10000元及应计利息（按生效判决书计），但被执行人没有履行。根据申请执行人申请，本院于2020年8月10日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行。 二、通过全国网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人林少华名下有中国建设银行存款619元及财付通支付科技有限公司账户存款1879.2元，合共2498.2元，上述款项本院已依法冻结并扣划,其中55元作为本案受理费、50元作为本案执行费均已依法上缴国库，余款2393.2元作为本案执行款依法转账付还给申请执行人陈学民。另查无其他可供执行的财产及财产线索。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到被执行人名下有可供执行的房产。 四、向被执行人林少华发出限制消费令，并将其依法列入失信被执行人名单。 本院就本案终结本次执行程序约谈申请执行人，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林少华负有继续向申请执行人陈学民履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  曾漫梁
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣01民申88号 再审申请人（一审被告）：杨良楼，男，1985年2月14日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。 再审申请人（一审被告）：杨小华，男，1984年7月30日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。 再审申请人（一审被告）：杨文华，男，1983年1月7日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：陈秀，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：江西六同劳动服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡东岳村**，统一社会信用代码：91360121MA35LBFK0Q。 法定代表人：罗桂保，该公司总经理。 再审申请人杨良楼、杨小华、杨文华因与被申请人江西六同劳动服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初2828号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，杨良楼、杨小华、杨文华于2020年9月29日，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，杨良楼、杨小华、杨文华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许杨良楼、杨小华、杨文华撤回再审申请。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二〇二〇年十月九日 书记员  罗艳琴
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1107号申请执行人:安普团，男，汉族，1976年11月16日出生，住河南省虞城县。被执行人:荣令华，男，汉族，1976年5月20日出生，住河南省商丘市。申请人安普团申请执行荣令华借款合同纠纷一案，商丘市中级人民法院民事判决书（2019）豫1402民初8259号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已扣划被执行人荣令华银行卡中的6023元。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荣令华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十月十六日法官助理郭鹏飞书记员赵俊煌
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3165号 申请执行人：陈媛媛，女，1984年10月30日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：熊振东，男，1987年7月7日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张丽敏，女，1982年9月9日生，汉族，住安徽省临泉县。 陈媛媛与熊振东、张丽敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初6545号民事判决书第一项确认：熊振东、张丽敏偿还陈媛媛借款本金118000元；第二项确认、熊振东、张丽敏偿还陈媛媛利息（以本判决第一项熊振东、张丽敏未偿还本金为基数，月利率2%计算，自2020年5月6日至借款清偿完毕时止）。案件受理费减半收取1350元、保全费1120元，由熊振东、张丽敏负担。陈媛媛于2020年10月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人熊振东、张丽敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年10月14日、10月29日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 诚
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1889号 原告：隆尧县瑞隆房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县牛家桥乡牛家桥村村东。 法定代表人：郭策。 被告：牛军英，女，1978年9月13日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 原告隆尧县瑞隆房地产开发有限公司与被告牛军英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告隆尧县瑞隆房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告隆尧县瑞隆房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  孔垂生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡文玉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执802号申请执行人：黄宝珍，女，1963年11月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：程立，男，1978年8月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人黄宝珍与被执行人程立民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3294号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十月十二日书记员  饶运田
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初6706号原告：三农盛世融资租赁（深圳）有限公司。法定代表人：黄为民。委托诉讼代理人：郑海鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王胜兰，女，该公司员工。被告：王海章。被告：臧华英。被告：王立平。被告：汪家勇。被告：六安市金南农机销售有限公司。法定代表人：杜中霞。原告三农盛世融资租赁（深圳）有限公司与被告王海章、臧华英、王立平、汪家勇、六安市金南农机销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自愿处分，亦不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三农盛世融资租赁（深圳）有限公司撤诉。因原告在诉讼中变更诉讼请求，案件受理费相应变更为50元，减半收取计25元（原告已预交411元），由原告三农盛世融资租赁（深圳）有限公司负担，多预交的386元退还原告。审判员  赵君君二〇二〇年十月十四日书记员  王 迪
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0802民初4659号原告:徐某某，公民身份号码1528XXX***********。被告：张某某，公民身份号码：1528XXX***********。被告：王某某，公民身份号码：1528XXX***********。被告：王某某，公民身份号码：1528XXX***********。原告徐某某与被告张某某、王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20立案。经审查，被告住所地不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。案件受理费6760元，全部退还原告徐某某。审判长  袁德惠二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 楠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9811号原告：恒丰银行股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**。负责人：陈颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲青艳，北京盈科（烟台）律师事务所律师。被告：宋向军，男，1985年5月26日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告恒丰银行股份有限公司与被告宋向军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告恒丰银行股份有限公司不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按恒丰银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年十月二十六日书记员 孙佳佳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20687号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张北金，男，1972年6月16日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张北金信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张北金归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币82,459.74元。事实与理由：被告张北金向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1314号原告：哈尔滨市体育物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市道外华育场内西侧。经营者：李宗良，职务总经理。委托诉讼代理人：卢慧媛，职务员工。被告：王冰晶，女，汉族，1974年10月2日出生，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市体育物业供热管理有限公司与被告王冰晶合同纠纷一案中，原告哈尔滨市体育物业供热管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市体育物业供热管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市体育物业供热管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（按原告减少诉讼请求后收取），由原告哈尔滨市体育物业供热管理有限公司承担。原告哈尔滨市体育物业供热管理有限公司已经预付1344元，应退还给原告哈尔滨市体育物业供热管理有限公司1319元。审判员 赵 栩二〇二〇年十月二十三日书记员 陈佳丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20285号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：李梅，女，1989年08月24日出生，汉族，住重庆省重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李梅系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币95864.61元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年03月05日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95864.61元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更799号罪犯俸中顺，男，1998年6月3日出生，彝族，云南省景东县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2017年12月28日作出（2017）云0823刑初56号刑事附带民事判决，以被告人俸中顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币191276.54元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯俸中顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑九个月。经审理查明，罪犯俸中顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月至2020年3月获记累计分考核表扬4次。另查明，刑事附带民事诉讼共同赔偿人民币191276.54元部分，在执行92000元之后，申请人申请撤回强制执行申请，景东彝族自治县人民法院于2018年9月3日作出（2018）云0823执126号裁定，准予申请人撤回申请，该案终结执行。上述事实，有执行机关提供的认罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费说明、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俸中顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俸中顺减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月12日起至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员  何梦楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13235号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：陶朝霞，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告陶朝霞信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令陶朝霞立即偿还卡号为62×××31的中信银行信用卡账户截至2020年4月12日的欠款共计162891.1元，其中本金143053.97元、利息6149.97元、违约金826.45元、分期手续费12527.38元、年费333.33元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.本案的案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陶朝霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××31。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，分12期的每期费率为0.73%，分24的每期费率为0.75%；“续金宝”现金分期业务，分36期，每期费率为0.76%；“圆梦金”消费分期业务，分36期，每期费率为0.75%。 六、年费约定：白金卡尊享卡主卡的年费为2000元/年。 七、逾期时间：2019年12月4日。 八、欠款最新截止时间：2020年4月12日。 九、欠款本金金额：143053.97元。 十、欠款利息金额：6149.97元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：826.45元。 十二、其他费用项目：信用卡分期手续费12527.38元、年费333.33元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陶朝霞应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××31的信用卡截止2020年4月12日的欠款本金143053.97元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费、年费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3558元，减半收取计1779元，由陶朝霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5400号 原告：王志好，男，1972年6月9日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：金宗娇，女，1972年12月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原告王志好与被告金宗娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志好到庭参加诉讼，被告金宗娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院认定，原告提供的证据能够证明原、被告存在合法有效的买卖合同关系以及被告尚欠原告货款170000元的事实。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告要求被告支付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付15000元利息，本院支持以170000元为基数，自2020年5月10日起至起诉之日止即2020年10月22日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息4438元，超出部分，本院不予支持。被告金宗娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金宗娇于本判决生效之日起十日内支付原告王志好货款170000元、利息4438元； 二、驳回原告王志好的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告王志好负担106元，被告金宗娇负担1744元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孟一男
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3114号 刘学群： 关于被执行人刘学群犯开设赌场罪罚金刑一案，本院（2020）粤0404刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金10,000元。 在执行过程中，被执行人刘学群自动履行完毕上述缴纳罚款的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4718号之一原告：招商银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400772471283K，住所地常州市通江南路**。负责人：钱东，该分行行长。委托诉讼代理人：王彦，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文新，江苏华东律师事务所律师。被告：牟旦，女，1972年1月20日出生，汉族，住常州市武进区。被告：杜江帆，男，1966年5月5日出生，汉族，住常州市武进区。被告：常州绿城置业有限公司，统一社会信用代码913200005629594080，，住所地常州市武进区延政中路**世贸中心****法定代表人：顾国华，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张凤篪，该公司员工。原告招商银行股份有限公司常州分行诉被告牟旦、杜江帆、常州绿城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  刘金霞人民陪审员  谢建龙人民陪审员  董正征二〇二〇年十月二十七日书 记 员  黄 洁
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8776号申请执行人：昆山力天投资发展有限公司，统一社会信用代码913205837487013，住所地巴城镇石牌开发区。法定代表人：朱梦婷。被执行人：上海仲盛融资担保股份有限公司，统一社会信用代码91310000598126539H，住所地上海市普陀区中山北路3553吉安帕27楼。法定代表人：孙静。申请执行人昆山力天投资发展有限公司与被执行人上海仲盛融资担保股份有限公司确认合同无效纠纷一案，该案(2017)苏0583民初12089号判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海仲盛融资担保股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海仲盛融资担保股份有限公司银行存款人民币160451.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十四日书记员  曹俊瑜
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执512号之五申请执行人：李定华，男，1974年11月5日生，汉族，初中文化，农民，重庆市合川市人，住合川市。被执行人：宋川，男，1987年1月15日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南州中级人民法院（2019）黔23民终1875号民事判决书，于2020年4月22日依法受理了李定华申请执行宋川建设工程施工合同纠纷一案，黔西南州中级人民法院（2019）黔23民终1875号民事判决书载明：由宋川支付工程款171000元及逾期利息（逾期利息以本金171000元为基数，按月利率2%从2018年11月17日起计付至本息付清之日止）给李定华；由宋川支付诉前保全费1545元给李定华；案件受理费2150元及执行费2488元由宋川承担。李定华申请标的金额为172545元及利息。在本案执行中，本院分别于2020年4月23日、2020年10月13日通过网络查控系统对宋川的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国建设银行，贵州省信用社联合社等银行账户，上述账户中仅有财付通账户有614元可供执行（已依法划拨并支付给申请执行人），此外，其余账户无存款可供执行；查询到被执行人有车辆登记信息，因该车之前出事故，现在修理厂，经询问申请执行人其不要求对该车进行处置；查无被执行人证券信息。2020年4月22日，向李定华发出举证通知书，4月23日向宋川发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局查询，未查询到宋川的房产登记信息。申请执行人向本院提供宋川在贵州御龙腾建设工程有限公司有工程保证金可供执行，本院已依法裁定扣留、提取，但因宋川退保手续尚未完善，因此，未能提取。被执行人宋川提供其在以婺源县水利水电建筑工程有限公司及西部水电建设有限公司左右工程，现尚有保证金尚未退还，本院向发出协助执行通知书，要求协助扣留、提取宋川在的工程保证金，但因宋川未到办理退保手续，未能提取。对于宋川因违反财产报告制度已被本院依法拘留十五日。2020年8月6日，本院依法向宋川发出限制消费令并将其纳入失信被执行人员名单。2020年10月20日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知李定华，并听取其对终结本次执行程序的意见。李定华对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省黔西南州中级人民法院（2019）黔23民终1875号民事判决书终结本次执行程序。综上，因宋川暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省黔西南州中级人民法院（2019）黔23民终1875号民事判决书主文的本次执行程序；二、尚未实现的债权170386元宋川应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十日书记员  廖升平
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5048号原告：王玉新，男，1969年4月12日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郎胜利，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：原玉宾，男，1970年2月3日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：陈亚帅，河南百泉律师事务所律师。被告：河南省盛隆建筑安装有限公司，住所地：封丘县黄池路北段路西。法定代表人：刘培勋，总经理被告：鹤壁市界一运输有限公司，住所地：河南省鹤壁市山城区长风北路与汤河街交叉口北200米路西。法定代表人：秦继东，总经理委托诉讼代理人：李光，男，汉族，1972年3月13日出生，住新乡市凤泉区新乡。委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，1980年1月8日出生，住辉县。被告：马陈意，男，汉族，1972年11月1日出生，住辉县。被告：辉县市住房和城乡建设局，地址：辉县市太行大道西段。负责人：赵保忠，该局局长。委托诉讼代理人：郎万坡，男，汉族，1973年5月29日出生，住辉县。委托诉讼代理人：琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师。原告王玉新与被告原玉宾等财产损害纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王玉新于2020年10月16日向本院提出对被告河南省盛隆建筑安装有限公司的撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告河南省盛隆建筑安装有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王玉新撤回对被告河南省盛隆建筑安装有限公司的起诉。审判员  翟同造二〇二〇年十月十六日书记员  吕 梦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1736号 申请执行人李科东，男，1985年3月10出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人蒙东杰，男，1985年3月2出生，汉族，住广西藤县。 李科东与蒙东杰合伙协议纠纷一案,本院作出的（2019）桂0122民初4964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙东杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李科东于2020年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人蒙东杰履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院经对被执行人蒙东杰的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询。此外，均未发现被执行人蒙东杰有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人蒙东杰的银行账户，并对蒙东杰发布失信人员名单及进行限制消费措施。 本院认为，本案被执行人蒙东杰目前没有其他可供执行的财产，申请执行人李科东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙东杰的财产线索，申请执行人李科东可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初4964号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  莫淑丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初5932号原告：何英英，女，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘允、杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：阜阳市顶尚大酒店有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路桂花苑**楼101-111，统一社会信用代码91341202567543559B。法定代表人：朱陈华，该公司经理。原告何英英诉被告阜阳市顶尚大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告何英英及其委托诉讼代理人刘允到庭参加诉讼，被告阜阳市顶尚大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款56580元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营海鲜生意。2017年上半年向被告配送海鲜，2017年10月29日，双方进行结算，被告出具欠条一张，上书“今结欠何英英货款166580元，大写壹拾陆万陆仟伍佰捌，即2月15号付83290元(捌万叁仟贰佰玖拾元正)，2018年4月30日前付83290元(捌万叁仟贰佰玖拾元正)2017.10.29经手人:朱丽亮”。并加盖被告公章，法定代表人朱陈华也在欠条上签字确认。出具欠条后，被告至今仅支付货款110000元，尚余56580元拒不支付，经多次催要未果。为此诉至法院，望判如所请。被告未答辩、未提供证据。经审理查明事实如下：原告经营海鲜生意。从2017年上半年起原告向被告配送海鲜，到2017年10月29日经双方结算，被告尚欠原告海鲜166580元，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：今结欠何英英货款166580元，2月15日付83290元，2018年4月30日前付83290元。被告在欠条上加盖印章、其法定代表人朱陈华在欠条上签名。后被告支付了货款110000元，余款56580元经原告多次催要至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款未偿付完毕，事实清楚，被告应予偿还。被告经本院合法传唤不到庭，视其放弃其相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阜阳市顶尚大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何英英货款56580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由被告阜阳市顶尚大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高 琳人民陪审员  苏彦文人民陪审员  陈广君二〇二〇年十月二十三日书 记 员  桂超宇
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初2049号 原告：杨爱慧，曾用名杨爱会，男，1969年8月13日出生，汉族，住岳阳县。 被告：彭诚，男，1967年6月5日出生，汉族，住岳阳县。 原告杨爱慧与被告彭诚合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱慧到庭参加诉讼，被告彭诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨爱慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭诚支付原告欠款40,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月，经易泽民介绍由被告接手去上海安装电表，由原告先期投资96,000元，后该工程没有继续下去。2018年10月2日，经结算，被告向原告出具40,000元借条1张。借条出具后，经原告多次催讨，被告一直未偿还欠款。 被告彭诚未到庭答辩也未提供书面答辩状。 原告杨爱慧围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、亭喆公司光明工程-安装工程劳务分包安装协议1份；2、房租及物业费收据4张；3、借条1张。原告提交的以上证据，其内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。被告彭诚经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年10月，经易泽民介绍，原、被告等人一起与上海亭喆实业有限公司签订光明工程-安装工程劳务分包安装协议，原告先期投资96,000元。同年12月底，由于没有业务该工程没有继续做下去，2018年10月2日，经原、被告结算，由被告向原告出具借条1张，载明被告彭诚向原告杨爱慧借款40,000元，未注明还款日期及利息。借条出具后，经原告多次催讨，被告一直未偿还欠款。 本院认为，原、被告合伙承包工程，经结算，被告向原告出具40,000元借条，债权债务关系明确，被告应当依法向原告偿还欠款40,000元。虽双方对借款期限没有约定，但原告杨爱慧可以催告被告彭诚在合理期限内返还。被告彭诚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其享有的民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告彭诚在本判决生效之日起7日内支付原告杨爱慧欠款40,000元。 上述款项限支付义务人支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号：8034××××1272）。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告彭诚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员 易 斌 二〇二〇年十月十三日 书记员 黄芳兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11259号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘佳梅，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏梅其，女，1957年8月13日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：颜尧云，上海信思法律师事务所律师。原审被告：倪爱军，男，1969年8月26日生，汉族，住上海市金山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人夏梅其、原审被告倪爱军机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初7935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。平保上海分公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：夏梅其已达退休年龄，其虽然系上海XX有限公司的法定代表人，但并不能证明夏梅其仍继续工作，其亦未提供其他证据证明收入情况，故请求法院对夏梅其误工费不予支持。夏梅其辩称，上海XX有限公司是一家小店，主要由其本人经营，事发前店里的发票和送货单都是其开具的，一审已按零售业平均工资计算误工费，请求驳回上诉，维持原判。倪爱军未发表述称意见。夏梅其向一审法院起诉请求判令：其各项损失309,229.30元（增加二次手术费用），由平保上海分公司在保险范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由倪爱军承担。一审法院经审理后于2020年7月24日作出判决：一、倪爱军于判决生效之日起十日内赔付夏梅其3,000元；二、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔付夏梅其各项损失253,256.40元；三、驳回夏梅其的其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取2,970元，由夏梅其负担398元、倪爱军负担2,572元。倪爱军所负之款于判决生效之日起七日内缴纳一审法院。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，平保上海分公司上诉称，夏梅其已达退休年龄，所提供的证据不足以证明其继续工作，故请求法院对夏梅其误工费不予支持。对此，本院认为，夏梅其虽已达法定退休年龄，但仍具有相应劳动能力，根据其提供的证据，认定夏梅其从事零售经营具有合理性，平保上海分公司虽对此提出异议，但并未提供充分证据予以反驳，一审法院根据零售业行业平均工资的标准酌情认定夏梅其误工费，并无不妥。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费738元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  何 建审判员  潘俊秀二〇二〇年十月三十日书记员  胡 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4333号申请执行人：史宜柱。被执行人：山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人史宜柱与被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6936号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。被执行人：詹某，男，1980年11月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人詹某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初11070号民事判决书，依法向被执行人詹某发出执行通知书。责令被执行人詹某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金71444.38元及截止2019年7月5日所欠利息（包括罚息、复利）2513.08元，并支付申请执行人自2019年7月5日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1042元、律师费500元、保全费0元、公告费0元；以上款项共计75499.46元（未将2019年7月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人詹某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人詹某银行存款75499.46元（未将2019年7月5日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15708号原告：广州市奥烨箱包材料有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村六三经济社六群自编**之一，统一社会信用代码91440101MA59JNTX57。法定代表人：罗焕威，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟秋霞，广东裕信律师事务所律师。被告：刘若云，男，1984年9月9日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告广州市奥烨箱包材料有限公司诉被告刘若云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案时向原告广州市奥烨箱包材料有限公司依法送达了案件受理费通知书，但原告广州市奥烨箱包材料有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市奥烨箱包材料有限公司撤回起诉处理。审判员  罗学云二〇二〇年十月十二日书记员  林宝茹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 （2020）冀0302民初9303号 原告：赵玉平，男，1950年12月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王静，河北百人合律师事务所律师。 被告：宋长锁，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告赵玉平与被告宋长锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告赵玉平于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵玉平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵玉平撤诉。 案件受理费125元（已减半收取），原告赵玉平自愿负担。 审判员  曹雪彬 二〇二〇年十月三十日 书记员  尚 洁
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执347号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地:梧州市长洲区新兴二路**第****8.9.10.11.12.13号商业用房 主要负责人：贝伟捷，该行行长。 委托代理人：黄邦永，该行职员。 被执行人：郭建斌，男，1966年4月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。 申请人依据生效的（2020）桂0421民初351号民事调解书，于2020年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金297916.14元、利息27390.85元（暂计至2020年5月29日）、违约金16741.68元、手续费7637.38元、受理费3164元、保全费2270元，合共355120.05元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，向被执行人所在地的有关部门了解被执行人收入等情况，发现被执行人有存款4373.62元（该款已扣划）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年十月三十日 法官助理  莫富森 书 记 员  何秋明
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初4205号原告：李晓学，男，1964年9月12日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：韩文忠，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，住建平县。原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓学撤诉。案件受理费150元，由原告李晓学负担。审判员  曹国福二〇二〇年十月二十九日书记员  陈文洋
中华人民共和国 河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初395号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘慧新、李海飞，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：定州市沐兰服饰有限公司，住所地河北省定州市中山中路（大世界购物中心）。 经营者：姚东梅。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）诉被告定州市沐兰服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）负担。 审 判 长  曲 刚 审 判 员  宋 平 审 判 员  马 媛 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  张全翰 书 记 员  崔 瑱
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初16554号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：徐东慧，女，1995年5月14日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告徐东慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告徐东慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐东慧立即向原告偿付贷款本息36220.51元（其中未偿本金33852.44元，利息178.51元，罚息2171.93元，复利17.63元，利息、罚息、复利暂计算至2020年7月6日）；2.判令被告徐东慧向原告支付自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金33852.44元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告徐东慧向原告支付自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告徐东慧提供的汽车抵押物（车牌号：云D7XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：徐东慧与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定徐东慧向汽车金融公司借54000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，徐东慧同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，徐东慧未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告徐东慧未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年10月23日，汽车金融公司与徐东慧签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：徐东慧向汽车金融公司贷款54000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率12.74%，基于第三方利息补贴，借款人享受11.93%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为0.81%；罚息和复利利率均为19.11%；还款方式为等额本息；若借款人未按时向贷款人支付任何应付款项（包括到期贷款本金以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年10月24日发放贷款。原告在庭审中陈述，汽车经销商已向汽车金融公司补贴截至合同约定的借款到期日的贴息。双方于2018年10月23日办理了合同约定车辆（车牌号为云D7XX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年9月9日作为借款提前到期日，截至2020年9月9日，徐东慧拖欠汽车金融公司借款本金33852.44元、利息180.14元、罚息3089.77元、复利23.39元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、还款计划书、还款情况表、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭核实，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。徐东慧借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求徐东慧承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司在庭审中自认的尚欠借款本金、利息、罚息、复利的金额，是以起诉状副本送达后的2020年9月9日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且对徐东慧有利，本院予以认可。对汽车金融公司要求徐东慧支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照年利率19.11%计收罚息，现汽车金融公司已宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息。即对借款期内的罚息利率标准，按照合同约定罚息利率19.11%减去已经贴息的贷款年利率11.93%，即按照年利率7.18%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求被告徐东慧对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。徐东慧为履行本案债务，以车牌号为云D7XX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐东慧于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金33852.44元、利息180.14元、罚息3089.77元、复利23.39元。二、被告徐东慧于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月10日起至2020年10月24日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率7.18%计算；自2020年10月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%为标准计算，利随本清）；三、被告徐东慧于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月10日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告徐东慧提供的车牌号为云D7XX**的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705.52元，减半收取计352.76元，由被告徐东慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年十月十九日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7434号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥**30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，住甘肃省玛曲县，该公司员工。被告：周建，男，1986年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告周建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司自愿撤回对被告周建的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费64.56元，减半收取32.28，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员  池 海二〇二〇年十月二十日法官助理  刘春云书 记 员  朱丽娜
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2931号 原告：黄欣，男，1983 年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区 室。 委托诉讼代理人：季宏岩，浙江智贤律师事务所律师。 被告：淳安千岛湖大树园林绿化工程有限公司，住所地浙江 省淳安县千岛湖镇新安南路17号307室。 法定代表人：陈学雷。 被告：陈学雷，男， 1965年12月28日出生，汉族，住浙江省淳安县××镇××弄 7幢2单元212室。 原告黄欣因与被告淳安千岛湖大树园林绿化工程有限公司、 陈学雷装饰装修合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、 解除原、被告于2019年12月26日签订的《工程施工合同》；2、 被告淳安千岛湖大树园林绿化工程有限公司退还原告工程款项 86945元；3、被告陈学雷对第2项诉请承担连带责任；4、本案诉 讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭 进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年12月26日，原告与被告淳安千岛 湖大树园林绿化工程有限公司就位于淳安县××镇×× －101室房屋室外工程签订《工程施工合同》一份，约定工程总价 款为193211元，包工包料，进场即支付总价款的45%，工期自2019 年12月27日起至2020年3月28日，总工期100天。2019年12 月29日，原告向被告陈学雷个人账户转账86945元。被告淳安千 岛湖大树园林绿化工程有限公司虽进场、却在原告多次催促及相 互协商下未能按约施工。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事 人一方迟延履行致使不能实现合同目的的，依法应予解除。原告 已支付的86945元工程款应予返还，被告淳安千岛湖大树园林绿 化工程有限公司已完成的部分工程可另行主张权利。至于原告要 求被告陈学雷对已付工程款承担连带责任的诉请，因于法无据， 本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九 十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十四条之规定，判决如下： 一、解除原告黄欣于2019年12月26日与被告淳安千岛湖大 树园林绿化工程有限公司签订的《工程施工合同》。 二、被告淳安千岛湖大树园林绿化工程有限公司于本判决生 效之日起十日内返还原告黄欣已付的工程款86945元。 三、驳回原告黄欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费1974元，减半收取987元，保全费820元，合计 1807元，由被告淳安千岛湖大树园林绿化工程有限公司负担。 原告黄欣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被 告淳安千岛湖大树园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起七 日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉 案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审 判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日 起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方钢军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钱子萍 附一：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自 己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限 内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不 能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履 行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采 取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中 止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附二：《浙江省淳安县人民法院自动履行指引及拒不履行后 果预告书》 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当 事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审 理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法 院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向 激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件 的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音 智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行 的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的 义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制 出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在 星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费， 不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头 动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及 非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实 际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信 息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全 履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公 务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0902执493号申请执行人：唐自萍，女，1974年3月8日生，汉族，家住云南省临沧市临翔区。申请执行人：杨绍华，男，1975年10月2日生，汉族，家住云南省临沧市临翔区。被执行人：杨光辉，男，1999年7月8日生，汉族，家住云南省临翔区。唐自萍、杨绍华申请执行杨光辉附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，申请人要求被执行人立即赔偿10613.24元。执行过程中本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，采取了如下查控措施：一、本院于2020年4月24日向被执行人送达相关文书材料，被执行人签收后，未在期限内履行；二、本院于2020年4月24日、9月15日、10月10日查询了银行存款、证券、工商、保险、税务等信息。经过查询，被执行人名下仅有数十元的银行存款，本院已依法冻结，无扣划价值，无其余财产线索；三、本院于2020年4月22日查询了不动产、公积金登记情况，经查，被执行人名下无土地、房产登记信息；未缴存住房公积金；四、本院于2019年4月24日查询了车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；五、本院于2020年4月30日依法对被执行人适用限制高消费措施予以公布；六、本院到执行人户籍所在地对其可供执行的财产状况进行了调查，经查被执行人在其户籍所在地无可供执行的财产；七、2020年10月19日本院将上述情况回告了申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的10613.24元未能受偿，本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年十月十九日书 记 员  鲁进强
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2045号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道**。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：赵德松，男，1966年5月出生，汉族。 被执行人：曹光凤，女，1968年12月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3072号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵德松、曹光凤银行账户余额105000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十月十五日 书记员  张倩雅
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协6号 申请执行人：黄雄德，男，1978年9月13日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：广西顾达投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区高新大道东段**。统一社会信用代码91450100566784772L。 法定代表人：顾伟林，执行董事。 黄雄德与广西顾达投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初986号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月15日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初986号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  贡丽莉 书 记 员  陈小军
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执587号申请执行人：庆城县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人：李胜龙，董事长。被执行人：张某某。本院于2020年7月8日立案执行庆城县金城村镇银行股份有限公司与张某某金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初1865号民事判决书，张某某偿还庆城县金城村镇银行股份有限公司借款本金100000元，利息37202.81元，本息合计137202.81元，并自2019年12月7日起，本金按月利率12.1875‰的标准支付利息至实际清偿之日止；负担案件受理费2940元。本院对被执行人张某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单、房产查询、查封房产、传统查控等手段，未发现被执行人张某某有财产可供执行。现因被执行人张某某无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷镇宇审判员  刘国瑞审判员  樊世刚二〇二〇年十月二十九日书记员  李红霞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5195号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。统一社会信用代码：×××Ｗ4Ｄ。 法定代表人：刘鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟建英，山东昌平律师事务所律师。 被告：杨伟伟，女，1985年7月12日出生，住山东省平阴县，住所：平阴县万商城**项目****第**（“新豪国际瓷砖˙卫浴”店铺）。 委托诉讼代理人：孔雷，江苏苏通律师事务所律师。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告杨伟伟侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年十月十二日 书记员 吕庆菊
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执842号 鄂尔多斯市鑫洲房地产开发有限公司、呼登林： 鄂尔多斯市鑫洲房地产开发有限公司与呼登林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计114000.00元。经本院立案执行，现已执行到位60000元，（未执行到位的5400元，申请执行人申请放弃），诉讼费1290元已退还给申请人鄂尔多斯市鑫洲房地产开发有限公司，执行费1610元由呼登林缴纳至法院财务。至此，鄂尔多斯市鑫洲房地产开发有限公司向本院申请执行的（2020）内0623民初822号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3538号原告：黄某某，女，1965年1月7日出生，汉族，南昌县人，教师，住江西省南昌市南昌县。原告：刘某，男，1964年10月19日出生，汉族，南昌县人，教师，住江西省南昌市南昌县。被告：廖某某，女，1979年2月23日出生，汉族，南昌县人，无业，户籍地址：江西省南昌市南昌县，现住南昌县。原告黄某某、刘某与被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法由审判员易河明独任审判，于2020年9月23日开庭审理，原告黄某某、刘某，被告廖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某、刘某诉称：两原告系夫妻，系被告姐姐和姐夫。自2000年以来，被告与其丈夫黄某付（已故）向两原告共借款人民向上88000元，其中55000元被告于黄某付出具借条，其余33000元父母兄妹可以作证。由于被告是家中最小的弟弟和弟媳，原告一直都在帮助被告一家，一直没有催促被告还钱。现弟弟黄某付身故，被告不仅不还钱，还拒不承认借款事实。两原告无奈，只有向法院起诉，要求被告归还借款人民币88000元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：一、两原告身份证及结婚证。证明原告主体资格及两原告系夫妻关系的事实。二、2005年3月16日被告和黄某付向两原告出具的借条一份。证明被告欠原告借款人民币55000元的事实。三、被告与黄某付微信聊天记录20页。证明弟弟黄某付与被告在聊天过程中提到多年来以来借外面的钱从来没有还过，印证无借条的33000元没有归还两原告的事实。四、关于33000元借款的说明1份，该说明由原告黄某某父母和被告哥哥签字。证明被告分别于2007年和2008年借款共33000元系由两原告借给被告的事实。五、被告堂兄与原告二弟微信聊天记录16页。证明两原告向法院起诉后，双方家人就偿还债务等事宜进行协商，但最后未达成一致的事实。被告廖某某辩称：20年来我从来没有向原告借过一分钱，我老公借了多少我不清楚，55000元的借条我也不清楚，在我老公要求下，我在借条上签字。原告也从来没有问我接过钱。我老公死亡赔偿款之前全部转入原告黄某某账户。现在我老公去世，真实情况我根本不清楚。如果法院判决我还，那就从我应当分得的死亡赔偿金里面扣，另外33000元我不清楚，也不认可。被告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、被告身份证。证明本人身份。2、支付宝账单详情7份。证明被告向其丈夫转账，每个月都在为其丈夫还债，同时证明原告提供的微信聊天记录内容与事实不符的事实。3、调解协议1份，谅解书1份，农业银行短信转账记录1份，支付宝转账记录2份。证明被从无赖账意图，否则不会将赔偿款转入原告黄某某账户。对于原告提供的证据一、二、五，被告提供的证据1、3，各方对证据三性均无异议。但对原告提供的证据二，被告表示借款系由其丈夫黄某付经手，其仅在借条上签字；对原告提供的证据三，被告表示微信聊天记录中的“从心开始”网名其早就不用，记录中信息非其所发，记录中15页上所说亦非借原告钱；对原告提供的证据四，被告表示借钱有印象，具体数额不清楚，但在其丈夫2010年出工伤时，已用赔偿款归还；对被告提供的证据2，两原告表示系被告与其丈夫之间转账往来，与本案无关。综合原、被告的质证意见。本院认证如下：对原、被告提供的证据，各方对真实性均不持异议，本院对证据真实性均予以确认。原告提供的证据三中，仅微信聊天记录15页中一句表意不明的话，不能证明原告证明目的；原告提供的证据四，被告虽然认可借款事实，但无法证明该款没有归还。被告提供的证据2，与本案无关，故对上述原、被告提供证据的关联性，本院均不予确认。根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：两原告系夫妻，被告丈夫黄某付系原告黄某某弟弟，2020年2月因车祸亡故。黄某付生前因家庭生活原因，多次向两原告借款。2005年3月16日，被告与黄某付共同向两原告出具借条，确认向两原告借款人民币55000元。2007年和2008年，黄某付再次因家庭生活原向两原告借款13000元和20000元。黄某付亡故后，对黄某付生前是否将该33000元归还两原告，被告与两原告产生争议。两原告遂向本院起诉，要求被告归还借款人民币88000元整。庭审中，被告对2005年3月16日借条予以认可，但对2007年和2008年两笔借款，被告表示虽然借款事实存在，但其丈夫在2010年发生工伤后，从其赔偿款中已经归还两原告；两原告则表示，其弟弟并未从获得工伤赔偿款中归还借款。本院认为：被告丈夫黄某付（已亡故）因家庭生活用途，向两原告借款，虽然被告未经手，但借款用途用于家庭生活，系被告与黄某付夫妻共同债务，在黄某付死亡后，两原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告起诉要求被告归还有凭证的借款55000元和无凭证的借款33000元，对此，本院认为，2005年3月16日被告与黄某付向两原告出具借款借条55000元，被告已签字认可，应当对归还原告借款55000元承担还款责任。无凭证的借款33000元，借款时间发生在被告和黄某付出具借条之后，距离黄某付死亡十多年前，十多年前的金钱交付方式为现金交付居多，难于按现行经常使用的手机银行转账或者支付宝、微信转账等无现金转账支付方式进行查证，原告提供的证据亦仅证明两原告借款给被告的事实，并不能证明黄某付是否归还两原告借款。两原告与被告及其丈夫黄某付之间为特殊亲属关系，从一般习惯看，亲属之间借款，较少会向对方出具借条，而两原告在向被告夫妇借款后，要求被告夫妇出具借款55000元的借条，而在出具该借条后，后续借款在长达十多年的时间里，却又没有要求被告夫妇出具借条，不能排除后续借款33000元已归还两原告的可能。故对两原告要求被告归还后续33000元借款的请求，本院不予支持。被告及其丈夫黄付向两原告出具的借条，未约定还款期限，未约定利息，两原告在被告家庭发生重大变故后，向被告主张权利，没有超过法律规定的诉讼时效范围，其债权请求权受法律保护；两原告起诉仅主张借款本金，不请求自权利主张开始后的债务利息，系对其民事权利的处分，本院予以认可。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：一、被告廖某某在本判决生效后七日内一次性归还原告黄某某、刘某借款本金人民币55000元整。二、驳回原告黄某某、刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2000元（原告黄某某、刘某已预交），减半收取人民币1000元，由原告黄某某、刘某负担375元，被告廖某某负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  易河明二〇二〇年十月九日书记员  杨吉育
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7450号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行，住所地滑县小铺乡小铺集。负责人：蒋伟波，职务行长。委托诉讼代理人：谷开明，男，1970年10月1日生，汉族，系该支行副行长。委托诉讼代理人：耿同勤，男，1960年5月7日生，汉族，系该支行客户经理。被告：牛焕军，男，1970年6月13日生，汉族，住滑县。被告：牛士连，男，1976年6月10日生，汉族，住滑县。被告：孙好力，男，1970年10月1日生，汉族，住滑县。被告：牛焕东，男，1978年6月15日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行（以下简称小铺支行）与被告牛焕军、牛士连、孙好力、牛焕东金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告小铺支行的委托诉讼代理人耿同勤到庭参加诉讼，被告牛焕军、牛士连、孙好力、牛焕东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小铺支行向本院提出诉讼请求：1．被告牛焕军归还原告342000元借款本金及利息、罚息（利息按合同约定计算标准计至全部欠款还清之日）；2．被告牛士连、孙好力、牛焕东对上述诉讼请求承担连带保证责任；3．相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日被告牛焕军从原告处贷款350000元，于当天归还8000元，下欠342000元，该户2017年5月31日付息10元、2017年8月31日付息10元，借款于2019年1月25日到期，利率11.7‰。经原告工作人员多次催要，被告拒不还款。被告牛焕军缺席未答辩。被告牛士连缺席未答辩。被告孙好力缺席未答辩。被告牛焕东缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，原告小铺支行与被告牛焕军签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币350000元，借款期限为2017年1月25日至2019年1月25日，借款月利率为11.7‰。同日，原告小铺支行与被告牛士连、孙好力、牛焕东签订《保证合同》，约定被告牛士连、孙好力、牛焕东为被告牛焕军的上述350000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年1月25日，原告小铺支行向被告牛焕军发放借款人民币350000元后，被告牛焕军于2017年1月25日当天偿还借款本金8000元，于2017年5月31日付息10元、2017年8月31日付息10元，下余借款本金342000元及利息至今未还，被告牛士连、孙好力、牛焕东亦未履行担保责任。另查明，被告牛焕军、牛士连、孙好力、牛焕东均签有送达地址确认函。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、送达地址确认函及原告小铺支行庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告小铺支行与被告牛焕军签订的《个人借款合同》、与被告牛士连、孙好力、牛焕东签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年1月25日，原告小铺支行向被告牛焕军发放借款人民币350000元后，被告牛焕军仅偿还借款本金8000元、支付利息20元，下余借款本金342000元及利息至今未还，被告牛焕军的行为已构成违约，故原告小铺支行要求被告牛焕军偿还借款本息合法有据，应予支持。原告小铺支行在保证期间内起诉，被告牛士连、孙好力、牛焕东依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告牛焕军追偿。被告牛焕军、牛士连、孙好力、牛焕东签订的送达地址确认函均是其真实意思表示，可以作为其接收法律文书的有效送达地址。被告牛焕军、牛士连、孙好力、牛焕东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛焕军于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行借款人民币342000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2017年1月25日起至被告实际清偿之日止，被告已支付的利息20元在实际履行时应予扣除）；二、被告牛士连、孙好力、牛焕东对被告牛焕军上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告牛士连、孙好力、牛焕东承担保证责任后，有权向被告牛焕军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6430元，减半收取3215元，由被告牛焕军、牛士连、孙好力、牛焕东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年十月十五日书记员  杜相林
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7364号原告：魏良州，男，1966年6月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李坤，徐州市铜山区刘集法律服务所法律工作者。被告：王闯，男，1987年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市铜山区建峰汽车运输队，住所地徐州市铜山区大彭镇张井村6队。诉讼代表人：李伯景，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**。诉讼代表人：唐士立，该公司总经理。委托诉讼代理人：代妍，该公司员工。原告魏良州诉被告王闯、徐州市铜山区建峰汽车运输队（下称建峰运输队）、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（下称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法由审判员刘广俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏良州及其委托诉讼代理人李坤，被告王闯，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人代妍到庭参加了诉讼。被告建峰运输队经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏良州向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金合计32698.10元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月12日17时34分，被告王闯驾驶车牌号苏Ｃ×××**的重型货车，沿S003省道由北向南行驶至S003省道13公里100米与305县道交叉口时，与由东向西行驶原告驾驶车牌号苏Ｃ×××**的小型客车相撞，造成原告受伤及车辆损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队处理认定，被告王闯负本次事故全部责任。又因被告王闯所驾驶的车辆系被告二为实际车主，被告二又为该车在被告保险公司处办理了交强险及商业险，事故发生后，三被告未向原告支付任何医疗费用。因这次交通事故导致原告右耳感音神经性耳聋，被告应当承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望给予尽快判决。被告王闯辩称：发生事故属实。但不知道原告需要住院治疗。被告驾驶的车辆投保了保险，应当由保险公司赔偿。被告建峰运输队未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告人寿财保公司辩称：对本次事故的真实性没有异议。事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，我司在限额内承担赔偿责任。对于原告诉请的医疗费，要求扣减自费药15%；因原告未构成伤残，故精神抚慰金不予认可。诉讼费我司不承担赔偿责任。经审理查明，2020年5月12日17时34分，被告王闯驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的重型半挂牵引车，沿S003省道由北向南行驶至S003省道13公里100米S003省道与305县道交叉口时，与由东向西行驶魏良州驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车发生事故，造成两车损坏，魏良州受伤。事故发生次日，原告魏良州到徐州矿务集团总医院治疗。入院诊断：感音神经性耳聋（右）。原告魏良州经治疗9天于5月22日未愈出院。原告魏良州治疗期间产生医疗费8238.10元。同年5月15日，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人王闯负全部责任，当事人魏良州无责任。另查明，被告王闯驾驶的苏Ｃ×××**的重型半挂牵引车登记车主为被告建峰运输队，被告建峰运输队分别于2019年11月29日、2020年4月21日在被告人寿财保公司投保了交强险和100万元限额的商业三者责任险，有不计免赔。事故发生在保险期限内。上述事实，有病历、入院记录、医疗费发票、道路交通事故认定书、原被告陈述等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。在本案交通事故中，事故责任已经公安部门认定被告王闯负全部责任。因被告王闯驾驶的车辆在被告人寿财保公司投保了交强险和商业三者险，故被告人寿财保公司应先行在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告人寿财保公司在第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。对被告人寿财保公司扣除非医保用药的答辩理由，因其未提供相关证据证实，本院不予支持。对被告人寿财保公司辩称原告未构成伤残、精神抚慰金不予认可的答辩理由，本院予以采信。关于原告主张的各项损失，认定如下：1医疗费，原告主张8238.10元，本院予以确认；2、误工费，原告主张一个月损失11700元（庭审时变更为住院期间11700元/30天*9天即3510元），因原告未能提供误工损失证据，本院予以支持559元（22675元/365天*9天）；3、护理费，原告主张720元（80元*9天），本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告主张450元（50元*9天），本院予以支持；5、营养费，原告主张1290元（庭审时变更为住院期间1290元/39天*9天即298元），本院予以支持298元；6、交通费，原告主张300元，本院酌定予以支持200元；7、精神抚慰金，原主张10000元，因原告尚未进行伤残鉴定，原告应当在鉴定后再行主张，原告在本案中的主张本院不予支持。以上损失合计10465.1元，由被告人寿财保公司在交强险的限额赔付原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告魏良州医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计10465.1元；二、驳回原告魏良州其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王闯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘广俊二〇二〇年十月十五日法官助理 乔筱单书 记 员 夏 涵
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4233号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1983年8月3日生，户籍地上海市徐汇区。辩护人朱箫，上海靖予霖律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕4756号起诉书指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人朱箫到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2008年5月，钱建中(已死亡)、李京滢(另案处理)注册成立上海财胜投资管理有限公司(以下简称“财胜公司”)，李京滢为法定代表人，钱建中为实际控制人。2008年3月起，钱建中、李京滢在财胜公司未取得金融监管部门批准的情况下，组织、指示他人采用召开酒会、口口相传等方式，向不特定社会公众公开宣传“环球共赢组合集群交易理财产品”，承诺高额固定回报，并以财胜公司的名义与集资参与人签订相关理财合同、托管协议等，非法募集资金，造成集资参与人损失人民币7,000余万元(以下币种均为“人民币”)。2010年，被告人张某某担任财胜公司业务员，负责理财产品的销售。至案发，被告人张某某非法吸收公众资金310余万元，未兑付金额150余万元。2020年7月2日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人张某某在家属的帮助下，退缴了违法所得。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的证人吴某某、王某、常某某、孙某某等人的证言笔录，集资参与人李英、吴莺音、钱红等人的证言笔录及提供的银行交易流水、投资管理协议书，档案机读材料，上海华安会计师事务所有限公司出具的《会计鉴定意见书》，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息，被告人张某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家金融管理法律规定，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某是从犯，应当减轻处罚，有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某能退赔犯罪所得等，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依法对被告人张某某可以宣告缓刑。本院为维护社会金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、已经退出的钱款按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔。张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  徐中华人民陪审员  奚春明二〇二〇年十月二十二日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻二)有悔罪表现三)没有再犯罪的危险四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。