天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21590号原告：高宝霞，女，1950年1月1日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李培刚，男，1974年5月25日出生，汉族，住天津市静海区（系原告之子）。被告：宋新房，男，1984年8月28日出生，汉族，住天津市静海区。被告：李洪刚，男，1978年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：南皮县翔宇运输队，住所地：河北省沧州市南皮县南皮镇北环路南。经营者：李玉山。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景**楼**门市。负责人：李敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋学帅，男，该公司员工。被告：沧州市供销合作社，住，住所地：沧州市新华区维明路**/div>负责人：申志强。被告：天津市通华港货运代理有限公司，住所，住所地：天津市宝坻区南三环路**办公楼**div>法定代表人：马骉。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天，住所地：天津市河**解放南路**创展大厦****>负责人：朱研，职务：总经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。原告高宝霞与被告宋新房、李洪刚、南皮县翔宇运输队（以下简称翔宇运输队）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险公司）、沧州市供销合作社（以下简称沧州供销社）、天津市通华港货运代理有限公司（以下简称通华货运公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宝霞的委托诉讼代理人李培刚与被告李洪刚、被告华安保险公司的委托诉讼代理人宋学帅均到庭参加诉讼。被告宋新房、翔宇运输队、沧州供销社、通华货运公司、大地保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高宝霞向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告赔偿原告：医疗费9807元、误工费23335元、营养费3000元、护理费12300元、住院伙食补助费900元、交通费1000元、鉴定费1500元，共计51843.49元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月13日，17时00分，被告宋新房驾驶牌照号为冀ＪＢ××**的重型货车在津淄公路西河筒村路口与李汝珂驾驶的津ＡＹ××**号小型客车相撞（原告系李汝珂车上乘车人），后津ＡＹ××**小型客车又撞上前方顺行的申志青驾驶的津ＡＳ××**号重型半挂牵引车，造成原告等五人受伤。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队赵连庄大队第120109420190002673号《道路交通事故认定书》认定，被告宋新房负事故全部责任，其他当事人无责任。同日，原告被送至天津市滨海新区大港医院治疗，经诊断左侧第3、4肋及右侧第4、8肋骨折，左肩挫伤等。另，被告宋新房驾驶的冀ＪＢ××**的重型货车车辆所有人系南皮县翔宇运输队，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司和河北省供销合作总社分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。本次事故发生在保险责任期间。申志青驾驶的无责任车辆津ＡＳ××**号重型半挂牵引车车辆所有人系天津市通华港货运代理有限公司，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险，因此被告大地保险公司应当在无责任限额内承担赔偿责任。综上所述，为了维护自己的合法权益，原告依据我国相关法律法规的规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法审理，并支持原告的全部诉讼请求。李洪刚辩称，宋新房是我雇佣的司机，事故发生在宋新房履行职务行为期间。事故车辆冀ＪＢ××**号重型半挂牵引车是我购买的，挂靠在翔宇运输队从事运输业，我为事故车辆在华安保险投保交强险，在沧州供销社投保商业三者险，原告的各项损失应该由上述保险公司承担赔偿责任。华安保险公司辩称，冀ＪＢ××**号车在我司投保交强险，事故发生在保险期内，对事故发生的事实及责任人认定无异议。本案所涉事故中伤者刘承彬我司已经赔付完毕，其他伤者未赔付，请法庭在交强险剩余限额内合理预留份额。此外，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。大地保险公司提交书面答辩意见称，事故车辆津ＡＳ××**号重型半挂牵引车在我司投保交强险，上述车辆在本次事故系无责任方，故我司仅同意在无责范围内承担赔偿责任。翔宇运输队提交书面答辩意见称，1、对事故的发生我队无异议；2、事故车辆冀ＪＢ××**号重型半挂牵引车是李洪刚在我队购买的车辆，不属于挂靠关系。此外，该车在华安保险公司、沧州供销社投保分别投保交强险及商业三者险，我队不承担本案任何责任；3、我队不承担间接损失及程序性费用。宋新房、沧州供销社、通华货运公司未做答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年4月13日17时00分，宋新房驾驶车牌号为冀ＪＢ××**号重型半挂牵引车在津淄公路西河筒村路口与李汝珂驾驶车牌号为津ＡＹ××**号小型客车发生碰撞后，津ＡＹ××**号小型普通客车又撞上前方顺行的申志青驾驶的津ＡＳ××**号重型半挂牵引车，造成李汝珂及其乘车人刘书英、高宝霞、刘明英、刘承彬受伤，三车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队赵连庄大队认定，宋新房承担事故全部责任，李汝珂无责任，申志青无责任、刘书英无责任、高宝霞无责任、刘明英无责任、刘承彬无责任。事故发生后，高宝霞被送至天津市滨海新区大港医院住院治疗9天，诊断为肋骨骨折（左侧第3、4肋及右侧第4、8肋），头皮挫伤，肩部挫伤。高宝霞支出医疗费9807.6元。案件审理过程中，经高宝霞申请，本院委托天津市天衡司法医学鉴定所对高宝霞误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年9月1日，鉴定机构出具鉴定意见确认高宝霞误工期为120天，护理期60天，营养期60天。为此，高宝霞支付鉴定费1500元。另查，宋新房驾驶的肇事车辆登记车主为翔宇运输队，实际车主为李洪刚，宋新房是李洪刚雇佣的司机，发生事故时，宋新房从事雇佣活动。该车在华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。另，事故车辆津ＡＳ××**号重型半挂牵引车在大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。再查，2019年6月18日，案外人刘承彬因涉案事故与宋新房、李洪刚、华安保险公司形成诉讼。2019年7月8日，本院做出（2019）津0116民初63269号民事判决书，判令华安保险公司在交强险责任限额内赔偿刘承彬损失5367.28元（医疗费4867.28元、交通费500元）。上述判决书认定宋新房驾驶的事故车辆系挂靠在翔宇运输队，该判决书业已生效。本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，宋新房承担事故全部责任，其应对高宝霞的全部损失承担赔偿责任。因宋新房系李洪刚雇佣的司机，事故发生在宋新房履行职务行为期间，故高宝霞的损失应由李洪刚承担赔偿责任。此外，事故车辆系挂靠在翔宇运输队，因此，翔宇运输队应对高宝霞的损失应承担连带赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故车辆冀ＪＢ××**号重型半挂牵引车在华安保险公司投保交强险，事故车辆津ＡＳ××**号重型半挂牵引车在大地保险公司投保交强险。因此，高宝霞的损失应当由华安保险公司与大地保险公司分别在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险限额部分由李洪刚承担赔偿责任。另，高宝霞主张依据统筹合同，由沧州供销社赔偿其交强险限额外的各项损失。但上述统筹合同不属于保险合同，高宝霞在本案中主张由沧州供销社承担赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。关于高宝霞的损失，本院做如下评述：1．医疗费，依据高宝霞提交的医疗费票据，本院认定其医疗费为9807.6元；2．住院伙食补助费，高宝霞住院治疗9天，其主张900元的住院伙食补助费，有事实及法律依据，本院予以支持；3．营养费，依据高宝霞提交的鉴定意见，本院确认营养期为60天。高宝霞主张3000元营养费，有事实及法律依据，本院予以支持；4．护理费，依据高宝霞提交的鉴定意见，本院确认护理期为60天。高宝霞提交的证据不足以证实其护理费损失为12300元。本院酌情按照天津市2019年度居民服务业平均工资每天166.88元为标准，确认高宝霞护理费为10012.8元；5．误工费，事故发生时，高宝霞已达到法定退休年龄，其提交的证据不足以证实其存在误工损失，因此，本院对其该项诉讼请求不予支持；6．交通费，高宝霞未提交证据证实其该项损失的数额，本院依据其治疗情况酌情确认其该项损失为500元；7．鉴定费，依据高宝霞提交的鉴定费发票，本院确认其鉴定费为1500元。该费用系高宝霞为了确认损失数额所支付的必要合理的费用，理应列入赔偿范围。高宝霞各项损失共计25720.4，上述损失应由交强险承保公司在交强险剩余限额内先行赔付，但涉案事故造成多人受伤，仍有伤者损失未予解决，因此，本院酌定华安保险公司为其他伤者在交强险医疗费限额内预留2000元份额。关于高宝霞的损失，首先由华安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费3132.72元，由大地保险公司在交强险无责限额内赔偿医疗费1000元；关于高宝霞的护理费损失，由华安保险公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿9102.55元，由大地保险公司在交强险无责限额内赔偿910.25元；关于高宝霞交通费损失，由华安保险公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿454.55元，由大地保险公司在交强险无责限额内赔偿45.45元；超出交强险限额的损失11074.88元，由李洪亮承担赔偿责任，翔宇运输队承担连带赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高宝霞各项损失共计12689.82元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高宝霞各项损失共计1955.7元；三、被告李洪刚于本判决生效后十日内赔偿原告高宝霞各项损失11074.88元，被告南皮县翔宇运输队对此承担连带赔偿责任；四、驳回原告高宝霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李洪刚负担，被告南皮县翔宇运输队对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇二〇年十月二十九日书记员  文 洋附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。