wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0921民初2990号原告：谢连锋，男，1989年5月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：季兴旺，男，1988年11月6日出生，汉族，住浙江省青田县。原告谢连锋与被告季兴万买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告谢连锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢连锋撤回起诉处理。审判员  郑进仓二〇二〇年十月十四日书记员  吴 昱附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1669号之二 被执行人：姚兴禹，男，汉族，1986年10月03日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚兴禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚兴禹在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币1235.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年十月十六日 书记员  贾明忠
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5539号 原告：胡丽娟，女，1991年12月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：范钦钦，女，1994年3月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告胡丽娟诉被告范钦钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽娟到庭参加了诉讼，被告范钦钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000.00元，并自2019年7月9日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，被告向原告借款10000.00元，声称2019年8月归还。原告通过支付宝平台向其转账10000.00元，该款被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。 被告范钦钦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因急需资金周转向原告借款，原告于2019年7月9日通过支付宝平台向被告转账10000.00元。2020年1月8日，被告向原告出具《借条》，承诺于2020年1月20日偿还4000.00元，此后每月20日偿还1500.00元，借款人“范钦”即本案被告范钦钦。该款被告至今未偿还。 上述事实，有原告的陈述、微信聊天记录、《借条》、转账记录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款10000.00元未还属实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，本案借款期限为2019年7月9日至2020年5月20日，由于双方未约定利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对于2019年7月9日至2020年5月20日期间的利息不予支持。至于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，则被告应从2020年5月21日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至该款付清之日止。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、由被告范钦钦在本判决生效后10日内偿还原告胡丽娟借款10000.00元，并从2020年5月21日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至该款付清之日止； 二、驳回原告胡丽娟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告范钦钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  高松 二〇二〇年十月十五日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执448号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地：广西梧州市龙圩区龙城路**。 负责人：欧少军，该行行长。 委托代理人：梁以亥，该行职工。 被执行人：李福迁，男，1969年2月14日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人依据生效的（2020）桂0421民特61号民事裁定书，于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金11922.45元、利息1592.53元、违约金685.63元、手续费119.28元（暂计至2020年8月10日，之后的按合同约定的计算），合共14319.89元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，向被执行人所在地的有关部门了解被执行人收入等情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的财产调查情况签字确认，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1799号原告岳孟雪，女，汉族，1996年12月9日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：梁永营，河南金明园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告王彬，男，满族，1983年8月9日生，住河南省开封市大梁路市技校生活区。被告：太平财产保险有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200665976390F。住所地：开封市夷山大街夷山郦城**临街营业房。负责人：姚远远，该公司总经理。本院在审理原告岳孟雪诉被告王彬、太平财产保险有限公司开封分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告岳孟雪于2020年9月24日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告王彬、太平财产保险有限公司开封分公司的起诉。本院认为，原告岳孟雪的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳孟雪撤回对被告王彬、太平财产保险有限公司开封分公司的起诉。案件受理费200元，由原告岳孟雪负担。审判员  王鹏二〇二〇年十月九日法官助理司红伟书记员郭珂辛
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执485号   皇甫姣：   你与中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行支付令一案，新绛县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）晋0825民督18号支付令已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人梁香龙、皇甫姣给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行贷款本金298170.58元及利息（截止申请之日已欠利息71992.86元，2018年1月16日借款之日起按照月利率1%计算）；   （2）案件受理费2284元，申请执行费5452.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月二十一日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执485号   梁香龙：   你与中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行支付令一案，新绛县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）晋0825民督18号支付令已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人梁香龙、皇甫姣给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行贷款本金298170.58元及利息（截止申请之日已欠利息71992.86元，2018年1月16日借款之日起按照月利率1%计算）；   （2）案件受理费2284元，申请执行费5452.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二〇年十月二十一日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3325民初1638号 原告：宾鹏宇，男，1978年7月27日生，汉族，住湖南省衡山县，现住云南省兰坪白族普米族自治县。 被告：赵按社，男，1977年5月22日生，白族，住云南省大理市。 原告宾鹏宇与被告赵按社买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾鹏宇、被告赵按社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1判令被告立即支付原告钢材款180000.00元；2.由被告承担逾期付款违约金30000.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在兰坪县经营钢材店，被告因承包工程需要，于2018年至2019年期间，在原告处购买钢材，共欠钢材款180000.00元，于2019年10月31日写下《欠条》，后原告多次催要，被告不予理睬。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告辩称：欠原告180000.00元钢材款是事实，欠条是原告写了以后我按的手印，付不了款的原因是政府未拨款。双方之间做生意也不是一天两天，是2015年开始的，2019年之前的钢材款已全部付清，所欠180000.00元基本上是2019年的。要求给三个月的时间，到时不论是否拨款，一定给付清。至于逾期付款违约金，因为一开始就说好是赊账，原告每吨多加了250—300元，因此，不应再支付利息。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效，依据：被告出具的《欠条》。 二、签订买卖合同的时间：2019年10月31日。合同约定签订买卖合同的地点：兰坪县。 三、是否约定管辖条款或管辖协议：否。 四、合同约定买卖标的物情况、价款和价款支付方式：货物：钢材；总价款：180000.00元。价款支付方式：银行转账。 五、合同约定的交货时间：2019年10月31日，交货地点：兰坪县中排乡原告老乡店铺，交货方式：被告到店自取。 六、合同约定的质量标准及验收方式：否。 七、合同约定的质量异议期限：否。 八、是否约定违约金以及计算方式：否。 九、合同约定的解除条件：否。 十、合同标的交付情况：2019年10月31日前已交付完毕。 十一、合同价款的实际支付情况：2019年之前的价款已支付完毕，2019年所欠价款未付。 十二、合同标的有无质量争议：无。 十三、违约金计算公式：无。 十四、对合同约定违约金标准有无异议：无。 十五、需要说明的其他事项：双方间达成口头买卖协议。 以上事项，双方无争议。 综上所述，原、被告之间具有买卖合同关系，且依法有效。双方当事人应当按照约定履行各自的义务，但原告完成交付标的物后，被告未依约全面履行付款义务，长期拖欠原告钢材款不付，其行为已构成违约。原告要求被告支付180000.00元钢材款，并承担逾期付款违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。但逾期付款违约金的计算应自2019年11月1日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告关于不同意支付逾期付款违约金的答辩理由，无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵按社欠原告宾鹏宇钢材款180000.00元，限被告于本判决生效之日起60日内一次性付清； 二、由被告赵按社支付原告宾鹏宇上述款项自2019年11月1日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由被告赵按社负担（未交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  和庆元 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 润
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初5621号 原告：南昌市松厚贸易有限公司，住所地：南昌市进贤县下埠集乡下埠街**，统一社会信用代码：91360124MA35G30H17。 法定代表人：杜美花，公司总经理。 委托代理人：张纤娣，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601201711120528。 委托代理人：余想英，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601201811040640。 被告：南丰县人民政府，，住所地：南丰县琴城镇桔都大道行政大厦组织机构代码：14873101。 负责人：乐启文，县长。 委托代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，执业证号：13610199410974097。 委托代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师，执业证号：13610201011826732。 被告：刘玥，女，1980年10月14日生，汉族，住南昌市西湖区。 原告南昌市松厚贸易有限公司（以下简称“松厚贸易公司”）与被告南丰县人民政府、刘玥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张纤娣、余想英、被告南丰县人民政府委托代理人张秀容到庭参加诉讼，被告刘玥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告松厚贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款72500元，并按月息2分承担自起诉之日至实际付清之日止的利息；2.诉讼费由两被告承担。事实及理由：2020年初疫情期间，被告南丰县人民政府通过被告刘玥向原告采购耳温枪。2020年3月4日，被告南丰县人民政府再次通过被告刘玥向原告采购150把耳温枪，分别为长坤牌CK-T1503型号50把和health＋品牌100把，共计150把，总价72500元，2020年3月5日，原告将上述150把耳温枪交付给被告南丰县人民政府，并由曾无非副县长的司机签收。耳温枪交付后，两被告均未支付货款，故起诉。 被告南丰县人民政府辩称：原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件。首先，原告起诉缺乏基本的事实依据。我单位与原告从未发生过买卖关系，或者从来没有向原告购买任何货物；其次，我单位也没有直接购买过耳温枪。只是在全国启动“重大突发公共卫生事件一级响应”期间，全国各地都动员全社会的力量防控疫情，被告作为一级政府，也做了大量力所能及的工作，包括协调组织相关单位及个人捐款捐物、采购防疫物品等。为了查明案情，我单位已提供证据证明案外人江西恒隆投资有限公司为响应政府防控疫情号召，于2020年2月24日委托案外人吴贤平将189200元购物款汇给被告刘玥，向被告刘玥购买额温枪等，2020年3月10日，案外人江西恒隆投资有限公司将收到货物全部捐赠给了红十字会。 被告刘玥辩称：购买150把耳温枪属实，但150把耳温枪的实际购买人是赵永刚，我们都叫他“老赵”，我只是因为赵永刚的账号被法院查封了，他介绍被告南丰县人民政府去原告处购买耳温枪的，我只是充当一个转账的人，所以货款先转给我，后面我把钱都转给了赵永刚指定的账户，赵永刚是做夜场的，白天起得晚，所以叫我跟原告沟通，我只是在中间牵线，所以我申请追加赵永刚为被告。 本院经审理认定事实如下：2020年3月，被告刘玥通过微信与原告公司销售人员梁微达成购买150把耳温枪（价值72500元）的合意，后原告依照被告刘玥的指示将150把耳温枪运送至被告刘玥指定的地点由其指定的人签收，后被告刘玥一直未支付货款，原告因此诉至本院。 上述事实有原告提供的微信聊天记录、通话录音以及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告向被告刘玥供应耳温枪，双方已经形成事实上的买卖合同关系。关于被告南丰县人民政府在本案中是否应当承担支付货款责任的问题，本院认为原告提供的证据仅能证明被告南丰县人民政府对购买150把耳温枪的事实知情，却无法证明系被告南丰县人民政府通过被告刘玥向其购买耳温枪，故被告南丰县人民政府并非本案买卖合同法律关系的适格主体，对原告要求其承担支付货款及利息的诉请，本院不予支持；原告依约履行了交付耳温枪的义务，但被告刘玥未按照约定支付货款，属于违约行为，故对原告要求其支付货款72500元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，起诉之日为2020年7月27日。对于被告刘玥要求追加案外人“赵永刚”为本案被告的申请，因其未在本院指定的期间内提供“赵永刚”的身份信息及其与本案有关的证据，故本院对该申请不予采纳。被告刘玥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玥于本判决生效之日起三日内向原告南昌市松厚贸易有限公司支付货款72500元及逾期付款利息（以货款72500元为基数，自2020年7月27日起按月利率2%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告南昌市松厚贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，减半收取806元，由被告刘玥承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年十月十二日 书记员  李俊彦
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6365号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，住湖北省武穴市。被告：郑州汇志慧行教育咨询有限公司，住所地河南自贸试验区。法定代表人：郑士江。原告深圳市知图科技有限公司与被告郑州汇志慧行教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。原告多预交的受理费470元，本院予以退还。审判员 郑 丽二〇二〇年十月二十七日书记员 黄柳苑
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1567号被执行人：王清永，男，1970年12月1日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据兰陵县人民法院（2018）鲁1324刑初185号刑事判决书立案执行被执行人王清永罚金纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。二、依法向被执行人发出限制消费令。三、对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  张子翼二〇二〇年十月三十日书记员  沈爱志
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4566号原告：王超，男，1988年09月01日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：崔鹏飞，男，1986年09月15日出生，汉族，住安阳县。原告王超与被告崔鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告崔鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔鹏飞偿还借款本金30000元（叁万元整），和到期未归还借款的两年利息3600元（按年利率6％计算）2、判令诉讼费用由被告崔鹏飞承担。事实和理由：2018年9月30日，被告因其需要资金周转，通过电话向原告借30000元人民币，微信约定还款日期为2018年10月7日，未出具借条。还款日期到期后，被告未及时归还借款。之后原告多次向被告催讨借款，被告说转账还款，原告一直未收到还款，2019年期间原告多次催讨未果。被告崔鹏飞未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因在安阳美鼎商贸公司打工与被告相识。2018年9月30日被告以资金周转为由向原告借款30000元，原告通过支付宝向被告转账6000元；通过建设银行向被告转账5000元；通过交通银行向被告转账19000元，共计向被告转账交付30000元。因被告当时承诺三日内还款，未出具借据。但之后经原告催要，被告至今未能偿还。原、被告之间无其他经济往来。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告提交的转账凭证及与被告的聊天记录，可以认定原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款30000元。经原告向被告催要，被告至今未能偿还，原告要求被告偿还借款30000元合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告按年利率6%支付利息于法无据，本院不予支持。按照相关法律规定，应由被告从原告起诉之日即2020年9月14日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证和抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王超借款30000元及利息（利息从2020年9月14日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.0元，减半收取160元，由被告崔鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇二〇年十月二十七日书记员  邓 楠
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4590号 原告：成都双福物业管理有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇泰康路********。 法定代表人：王菊英，总经理。 委托诉讼代理人：何明云（公司员工），男，汉族，1973年4月14日出生，住成都市金牛区。特别授权代理。 被告：龚林森，男，1966年7月17日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：马春容，女，1971年8月25日出生，汉族，住成都市温江区。 成都双福物业管理有限责任公司与龚林森、马春容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。成都双福物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都双福物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 舒 玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杨李欣
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1569号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：黄国艺，男，1985年7月29日生，汉族，户籍地广东省河源市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人黄国艺金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18992号民事判决，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人黄国艺向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付104,235.20元。本院于2020年10月9日立案受理后，依法对被执行人黄国艺财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月九日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十三日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执1140号之一申请执行人:丁梅，女，1971年6月1日生，汉族，住沁阳市。被执行人：司小斌，男，1979年9月20日生，汉族，住沁阳市。关于丁梅申请执行司小斌为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初3444号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，申请标的80760元、案件受理费1450元、保全费1170元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月12日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告当前的财产状况，也未主动履行其义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金及保险公司等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院通过实地走访对被执行人的工作单位进行现场调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已依法对被执行人采取罚款措施。七、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令和公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司小斌负有继续向申请执行人丁梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十月二十六日书记员 闫朋朋
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                        （2020）陕0402民初3379号 原告：XX城（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：章某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪梅，系陕西英博律师事务所律师。被告：马占清，男，撒拉族，青海省化隆县人，系化隆县村民。被告：马某甲，女，撒拉族，青海省化隆县人，系化隆县村民。被告：马某乙，男，撒拉族，青海省化隆回族自治县人，系化隆回族自治县村民。本院在审理原告XX城（杭州）有限公司与被告马占清、马某甲、马某乙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，原告因其与被告已自行和解，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告XX城（杭州）有限公司撤回起诉。案件受理费1090元，减半收取545元，原告XX城（杭州）有限公司已预交，由原告XX城（杭州）有限公司负担。     审  判  长     李  钧                          人民陪审员     李治国                          人民陪审员     张亚峰                           二O二O年十月二十一日                            书  记  员     范珍珍1
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1784号 申请执行人：吕晶,女,1968年11月11日出生,汉族,住黑龙江省木兰县。 被执行人：林彩云,女,1967年9月14日出生,汉族,户籍地福安市，住福州市鼓楼区。 申请执行人吕晶与被执行人林彩云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）闽0981民初73号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的还款义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人住址福州市鼓楼区发出执行通知书、报告财产令、传票；本院依职权通过“点对点”、“总对总”查控系统对被执行人的名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行等财产情况进行了调查，通过向宁德市住房公积金管理中心福安办事处查询其公积金缴存情况，向福州市不动产登记中心查询不动产登记情况，均未查询到被执行人林彩云可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 林 审判员 孙浩章 审判员 黄健涌 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘美月
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9195号 原告：四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段**附**。 法定代表人：张仕森，执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁兴兰，四川瑞万律师事务所律师。 被告：李建，男，1992年5月16日出生，汉族，住四川省江安县。 原告四川泓振汽车销售服务有限公司（以下简称“泓振汽车销售公司”）与被告李建融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓振汽车销售公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告李建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告泓振汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的租金5520.9元（自2019年7月24日计至2019年9月25日收车，共63天），并支付逾期付款违约金18928.8元，合计24449.7元；2.本案受理费、律师费3000元由被告承担。 事实和理由：2019年7月24日，李建在泓振汽车销售公司租赁车牌号为川Ａ5××××的标致301牌汽车并签订了《汽车融资租赁合同》（以下简称合同），合同内对租期、租金及支付方式、首付款、双方权利义务、违约责任和救济措施等事项进行了约定。合同签订当日泓振汽车销售公司向李建交付了合格租赁车辆，但李建却未按时支付租金，根据合同第15.1（ｃ）、16.1（ａ）、（ｄ）、（ｆ）、17.1条之约定，李建逾期支付租金的，泓振汽车销售公司有权解除合同、收回车辆，李建已支付的保证金及其他款项不予退还，并向泓振汽车销售公司缴纳本合同项下剩余租金总和20%的违约金，李建不得再向原告主张任何权利；泓振汽车销售公司为实现债权而发生的一切费用由李建承担。现泓振汽车销售公司已因李建欠付多期租金而收回了租赁车辆，故，鉴于李建的上述违约情形，泓振汽车销售公司依据民事诉讼法之规定提起上述诉讼请求，望予以支持。 被告李建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，泓振汽车销售公司作为出租方（甲方）与李建作为承租方（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，主要约定：合同租赁物是甲方根据乙方指令向乙方指定的供应商购买，以融资租赁的方式出租给乙方使用的汽车，租赁期限内，租赁物的所有权属于甲方，由乙方占有和使用；租赁物为车牌号为川Ａ5××××的标致301牌汽车，租金总额为94644元，按照一个自然月为一期，共36期，每期租金2629元；租金支付方式为期初支付，即在次月对应日支付第二期租金，以此类推，首期租金支付日为2019年8月24日，若遇租金支付日为节假日的，则提前至节假日前一银行工作日；甲方根据乙方要求购买租赁物后，由甲方负责办理租赁物的登记、上户、购买保险等手续，相关费用由乙方承担，办妥手续后，甲方将租赁物交给乙方使用，交付时乙方应及时对租赁物进行验收，验收合格的，乙方签署《验收合格确认书》；乙方应按照租赁物使用说明提示及时对租赁物进行保养，乙方保养租赁物仅限前往甲方指定的保养服务提供商；乙方应按照合同约定按期足额支付租金、首付款、保证金、保险费和手续费等各项应付款项，若乙方违反该义务或逾期支付任何一期租金等其他应付款项超过3日，甲方有权立即解除合同，乙方已经支付的租金、保证金及其他款项不予退还，并向甲方缴纳合同项下剩余租金总和的20%违约金，乙方不得再向甲方主张任何权利，甲方有权对逾期支付的租金或其他应付款项，自逾期之日起按照应付未付金额10%／日的标准收取违约金，收回租赁物后未处理的违章，乙方应以400元／分支付违约金，乙方单方面解约的，应向甲方缴纳合同项下剩余租金总和的20%违约金；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。 2019年7月24日，李建出具了《验收合格确认书》，确认收到交付租赁物。泓振汽车销售公司认可收到李建租金至2019年7月23日，因李建未能提供证据证明其履行义务的情况，本院对于泓振汽车销售公司主张的关于李建2019年7月24日起未再支付租金的事实予以确认。因李建未按期支付租金，泓振汽车销售公司于2019年9月25日将车辆收回。为收回车辆，泓振汽车销售公司向案外人资中县玖远汽车服务有限公司支付拖车费800元。 另查明:1.2019年10月24日，泓振汽车销售公司将案涉车辆送至案外人四川黄凯天然气应用技术有限公司进行维修保养，产生维修保养费用3200元。 2.因本案诉讼，泓振汽车销售公司与四川瑞万律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川瑞万律师事务所为其提供代理服务，约定代理费用为3000元。泓振汽车销售公司主张其因在本院同时期进行的27件案件已经支付律师费57000元，提交了3张律师费增值税发票、一张收据及一份银行转账凭证，发票总额为30000元、收据金额为27000元、转账金额为27000元。 上述事实，有《汽车融资租赁合同》《租金明细表》《租赁物详情》《验收合格确认书》《委托代理合同》、发票、收据等证据予以证明。 本案认为，泓振汽车销售公司与李建签订的《汽车融资租赁合同》及附件，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对各方均具有约束力。泓振汽车销售公司已经依约购买车辆并交付李建使用，李建于2019年7月23日后未向泓振汽车销售公司继续支付租金的行为已经违约，泓振汽车销售公司有权解除合同、收回车辆。合同解除后，李建仍应当支付车辆收回前产生的租金，故本院对于泓振汽车销售公司要求李建支付欠付租金5520.9元的主张予以支持。 对于逾期付款违约金，合同约定因逾期付款导致合同解除的，李建应按照合同项下剩余所有款项的20%承担违约金，泓振汽车销售公司的主张未超出合同约定范围，本院予以支持。 对于律师费，泓振汽车销售公司认可其提交的发票、收据、转账凭证是本院同时期进行的27案的律师费总和。其提交的发票金额仅为30000元，有支付凭证的金额也仅为27000元，泓振汽车销售公司未能提供证据证明收据的金额未包含在发票总额当中，故本院对于27案总共发生的律师费总和仅在30000元的范围内予以确认，具体到本案中，实际产生的律师费应为1111元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建于本判决生效之日起十日内向原告四川泓振汽车销售服务有限公司支付欠付租金5520.9元、律师费1111元及逾期付款违约金18928.8元； 二、驳回原告四川泓振汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取243元，由被告李建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  钟珏 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6931号之一 被执行人：谢大柱，男，汉族，1992年05月11出生，住湖北省十堰市郧阳区。 被执行人谢大柱罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1046号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行支付罚金人民币1000元的义务。 本院认为，（2020）粤0309刑初1046号刑事判决书确定的支付罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初1046号刑事判决书确定的被执行人应缴纳罚金已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘楚娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20039号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：刘彩萍，女，1981年01月15日出生，汉族，住内蒙古省巴彦淖尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘彩萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘彩萍系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7045)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币150910.11元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年08月03日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币150910.11元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18304号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：霍香云，女，1967年3月20日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人霍香云借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26018号民事判决书，要求被执行人霍香云支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31841.95元。本院于2020年7月8日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18304号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4300号原告：段景奎，男，1953年4月4日生，汉族，住汤阴县。委托代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。委托代理人：牛献卫，河南衡中律师事务所律师。被告：韩成彬，男，1976年2月20日生，汉族，住安阳县。原告段景奎与被告韩成彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段景奎的委托代理人牛献卫到庭参加诉讼，被告韩成彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段景奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币32780元，其中11900元按月息2分支付利息，从2018年4月16日起到还清本息之日止（暂计算至2020年8月16日共计6664元）其中20880元按年息6％支付逾期利息从2020年6月30日起到还清本息之日止（暂计算至2020年8月30日共计208.8元）；2、由被告承担有关诉讼费用。事实和理由：原、被告相识多年。被告在本村经营农资门市，因资金周转困难，2015年2月23日向原告借款人民币现金20880元，向原告出具借据一份。2018年4月16日，被告再次向原告借款人民币现金11900元，约定按月息2分支付利息，向原告出具借据一张。然被告却迟迟不予偿还，后经原告再三索要，被告答应两笔借款在2020年6月30日偿还结清。然到期之后，虽经原告无数次索要，被告仍以种种借口推脱，拒不偿还，万般无奈，为维护自身合法权益，原告只好依法诉诸贵院，望早日判如所请。被告韩成彬未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识多年，被告在本村经营农资门市并从事收购粮食，原告从事承包耕地种植粮食。2015年2月23日，被告收购原告小麦合款20880元，由于被告当时无款给付，给原告出具借据一张。后经原告催要，被告承诺到2020年6月30日还清，并在借据在进行了批注，但到期后被告未能偿还。2017年2月，被告因购买化肥向原告借款15000元，并给原告出具了借据。之后原告从被告的农资门市购买部分农药，2018年4月16日经双方结算，原告购买被告农药合款3100元，抵充被告的借款后，被告仍欠原告11900元，由被告给原告出具了借据，并约定月息2分。后经原告催要，被告承诺到2020年6月30日还清，并在借据上进行了批注。但到期后，被告未能偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告借原告11900元，承诺到期后未能偿还，已构成违约，应承担相应的责任。原告要求被告偿还借款11900元合法有据，本院予以支持。要求被告按月利率2%支付利息不符合法律规定，本院不予支持。根据相关法律规定，应由被告从2018年4月16日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息。被告欠原告粮食款20880元未偿还给原告出具了借据，双方形成借贷关系，被告应偿还原告借款20880元。因双方对利率未约定，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息不符合法律规定，本院不予支持。按照相关法律规定，应由被告从2020年6月30日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩成彬于本判决生效之日起十日内偿还原告段景奎借款32780元及利息（其中11900元的利息从2018年4月16日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；20880元的利息从2020年6月30日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告段景奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791.0元，减半收取395.5元，由被告韩成彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇二〇年十月十四日书记员  邓 楠
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖85号 原告：防城港市区农村信用合作联社(曾用名：防城港市区农村信用联社港口营业部），住所地：防城港市港口区东兴大道**（采珠市场对面），统一社会信用代码：91450600682130506U。 法定代表人：卜珉，理事长。 被告：曹存廷，男，京族，1962年2月11日出生，户籍地广西东兴市。 被告：张桂凤，女，京族，1963年6月24日出生，户籍地广西东兴市。 被告：曹东，男，汉族，1987年3月6日出生，户籍地广西东兴市。 原告防城港市区农村信用合作联社与被告曹存廷、张桂凤、曹东金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年9月8日立案。 原告防城港市区农村信用合作联社诉称，1.判决确认原告与三被告于2014年9月30日签订的《以物抵债协议》有效；2.判令被告履行《以物抵债协议》，协助原告将其名下坐落于东兴市黄花岗路（海鲜市场东南面）房地产【房屋所有权证号：东房 权证东兴镇字第0104748号、东房权证东兴字第××号，土地使用权证号：东国用（2005）第Ａ0354号，东国用（2002）字Ａ6256号，土地使用权面积134.81平方米，133.9平方米】办理过户登记手续到原告名下；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告防城港市区农村信用合作联社江平信用社曾是原告防城港 -2- 市区农村信用合作联社的分社机构。2014年12月29日，广西东兴农村商业银行股份有限公司与原告签订了《存续分立补充协议书》，该份补充协议书进一步明确了涉案抵债资产的承继事宜。 2011年3月22日，借款人曹存廷与防城港市区农村信用合作联 社江平信用社（以下简称“江平社”）签订《个人借款合同》【编号：桂农信借字（2011)第2278号】《抵押合同》【编号：桂农信抵字（2011)第2278号】。合同约定：被告曹存廷向江平社申请借款人民币300万元，借款期限自2011年3月22日起至2014年3月14日止，借款用途为经营海产品；借款利率为固定利率，即在中国人民银行公布的同期人民币基准利率6.10%基础上上浮30%，执行年利率7.93%；本案借款还款方式为按月结息，到期还本；被告（借款人）连续三期（含三期）或累计六期未足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同提前到期，行使担保物权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期；本合同履行过程中发生纠纷，向贷款人住所地人民法院管辖。被告与江平社双方于2011年3月23日在东兴市房产交易管理所办理了抵押登记手续，完善抵押登记手续后，江平社依约将本案贷款300万元划至被告的指定银行账户。2013年12月6日，借款人张桂凤与防城港市区农村信用合作联社江平信用社（以下简称“江平社”）签订《个人借款合同》【合同编号：895002134090023】《抵押合同》【合同编号:895004132627442】。 合同约定：被告张桂凤向江平社申请借款人民币20万元，借款期限自2013年12月6日起至2014年3月14日止，借款用途为装修房屋；借款利率为浮动利率，即在中国人民银行公布的同期人民币基准利率上浮30确定；本案借款还款方式为按月结息，到期还本；被告（借款人）连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同提前到期，行使担保物权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期；本合同履行过程中发生纠纷，向贷款人住所地人民法院管辖。被告与江平社双方首笔借款于2011年3月23日在东兴市房产交易管理所办理了抵押登记手续，完善抵押登记手续后，江平社依约将本案贷款300万元划至被告的指定银行账户。后续双方于2013年12月11日在东兴市房产产权登记中心办理了抵押登记手续，完善抵押登记手续后，江平社依约将本案贷款20万元划至被告银行账户。借款期限届满后，被告未能按期偿还贷款本息，被告提出以资产抵债的申请。2014年9月30日，原告与三被告签订了一份《以物抵债协议》，该协议书中明确约 -3- 定被告曹存廷、曹东自愿将坐落在下坐落于东兴市黄花岗路（海鲜市场东南面）房地产折价3199999.55元并将抵押债转让给债权人以抵偿合同确认的全部债务，其中，曹存廷本金计叁佰万元，张桂凤本金计壹拾玖万玖仟玖佰玖拾玖元伍角伍分，被告应协助原告办理房屋过户手续等各项手续。协议书还就其他事项进行了约定。后经原告多次沟通、协调，被告均未配合协助以资抵债协议书所约定的各项条款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决如所请。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月23日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮审判员刘帅武审判员栾彩云 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 郭      凯      金 书 记 员 阳      秋      艳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1556号之二 杨某某： 你与姜某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初674号法律文书已发生法律效力。申请执行人姜某某于二〇二〇年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初674号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年十月二十一日
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6411号 被执行人：张文灼，住广东省信丰县。 关于张文灼犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初276号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当退赔被害人1007元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月××日 书记员  叶锐光
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3843号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：杜宗辉，男，1979年1月5日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杜宗辉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8494号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款75721.70元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1036元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月28日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3843号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏 萍
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初668号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人吴平安，男，1995年9月2日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，务工，住贞丰县。曾因酒后驾驶机动车于2015年2月25日被贞丰县公安机关决定扣留驾驶证，并记12分，后被注销驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕1020号起诉书指控被告人吴平安犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人吴平安到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年10月3日凌晨3时许，被告人吴平安在驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶浙Ｃ8××××号小型轿车，行经平阳县万全镇岗下村新兴路69号前路段时，与夏克森驾驶的电动三轮车发生碰撞，造夏克森受伤及两车不同程度受损的道路交通安全事故。案发后，被告人吴平安在事故现场等候公安民警前来处理，并已与事故对方夏克森达成和解协议。经鉴定，被告人吴平安案发时血液中乙醇含量为176ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒程度。 公诉机关认为被告人吴平安犯罪后能自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。 被告人吴平安对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴平安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴平安无驾驶资格驾驶机动车并发生交通事故，酌情予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，已与事故对方和解，并自愿认罪认罚，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴平安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈蓓蕾 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 杨 子
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1908号 原告：李德万，男，汉族，1965年2月24日生，云南省富源县人，住富源县。 委托诉讼代理人：王粉云，女，汉族，1966年4月3日生，云南省富源县人，住富源县，系李德万之妻，特别授权代理。 被告：黄仕伟，男，汉族，1975年1月30日生，云南省富源县人，住曲靖市麒麟区。 原告李德万诉被告黄仕伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告李德万及其委托代理人王粉云、被告黄仕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德万向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告下欠工程款371036元，并支付自2011年12月30日起至2020年10月1日的资金占用利息（按银行同期贷款利率上浮30%计算）、逾期利息及违约损失，总计198万元。具体数额以实际评估鉴定结论为准，并按上述方式计算利息及违约损失。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月，被告将位于富源县十八连山镇华毕小学的四周围石挡墙、教学楼三层全框架结构、人工回填土方等工程承包给原告施工，工程款合计426036元。施工结束后，被告仅向原告支付工程款55000元，尚欠原告工程款371036元未支付，经原告多次催要，被告至今未支付。据此，原告诉至本院。 被告黄仕伟辩称：原告主张的工程量与实际工程量不符，原告把别人做的工程也算在其头上；原告主张的利息，我不予认可；双方结算的款项为148625元，但我已实际支付原告171000元，已超付22375元的款项；原告主张的其他费用，系原告自己编造的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证明及收条、证人证言、被告提交的领款凭证、工人工资及费用名册，本院作部分采信，在付款及欠款数额上，本院不作采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2011年2月，被告将富源县十八连山镇华毕小学的部分工程承包给原告施工。施工结束后，双方未进行正式结算。现原告以被告尚欠工程款为由向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告申请本院委托相关机构对工程价款进行评估，后又书面撤回鉴定申请。 本院认为，由于原、被告双方一直未对工程价款进行结算，依法原告可申请司法鉴定对工程价款进行评估，但诉讼过程中，原告又书面撤回鉴定申请。因此，原告主张的工程价款及尚欠数额，没有确实证据予以证实，根据法律规定，原告应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李德万的诉讼请求。 本案案件受理费人民币9520元，由原告李德万承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  瞿艳红 人民陪审员  敖玉竹 人民陪审员  杨春丽 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  邓凤茶
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执9469号 本院执行吴森炼申请执行广东黄老爷贸易有限责任公司广州南站店、广东黄老爷生物科技有限责任公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广东黄老爷贸易有限责任公司广州南站店已支付执行款86814.75元，执行费1202.22元，被执行人广东黄老爷贸易有限责任公司广州南站店、广东黄老爷生物科技有限责任公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8351号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄灿其，男，汉族，1971年12月11日出生，住广东省清远市清城区洲心连石管理区上堆村**，公民身份号码441************436。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告黄灿其信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告黄灿其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：625**********832；二、申领时间：2017年2月26日；三、开卡时间：2017年3月3日；四、结欠本息：截至2020年5月25日欠本金4028.28元、利息300.04元、违约金194.87元、手续费0元。原告主张及证据：被告黄灿其透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、违约金及手续费用等。证据为被告黄灿其签名的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、信用卡贷后管理系统账单等。被告黄灿其没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告黄灿其向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领信用卡625**********832，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、对账单予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄灿其于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还透支借款本金4028.28元及利息、违约金、手续费等费用（该费用计至2020年5月25日利息300.04元、违约金194.87元、手续费0元；此后的利息、手续费及违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告黄灿其负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年十月二十三日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0812执1561号之十八 申请执行人：何斌。 被执行人：伊亚红，女，汉族，1976年06月21日生，住济宁市兖州区。 本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伊亚红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人伊亚红在中国建设银行6217xxxxxxxx账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孔德军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭宁宁
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2893号原告：孙照阳，男，汉族，1984年12月8日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：孙晓，河南聚智律师事务所律师。被告：王义田，男，汉族，1987年12月3日出生，住河南省社旗县。原告孙照阳与被告王义田买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙照阳的委托诉讼代理人孙晓、被告王义田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙照阳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告办理过户手续；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，原告将自己所有的豫Ｒ×××**号车辆出售给被告，双方签订《售车协议》，约定:车辆转让费为11000元;该车在2016年1月14日前的一切事务由原告承担，2016年1月14日后的一切事务由被告承担;过户费由被告王义田承担，原告配合过户;双方签字并按指印。《售车协议》签订后，原告将车辆交付给了被告，被告也支付了转让费。原告一直要求被告办理车辆过户手续，被告均以种种理由推脱，无奈诉至贵院。王义田辩称，案涉车辆已于2020年5月23日转卖案外人刘国成，签订有买卖协议，现在已没办法过户。孙照阳围绕诉讼请求提交了其与王义田于2016年1月14日签订的《售车协议》，被告王义田围绕答辩理由提交了其与刘国成于2020年5月23日签订的《售车协议》，当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，孙照阳将自己所有的豫Ｒ×××**号车辆出售给王义田，双方并签订《售车协议》，原告将车辆交付给了被告，被告也支付了转让费，但一直未办理过户手续。2020年5月23日，王义田又把该车辆以4000元的价格卖给刘国成，现孙照阳要求王义田办理过户手续，王义田称案涉车辆已转卖无法协助办理，酿成纠纷。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案原、被告之间关于车辆的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该车辆买卖系动产所有权转移，动产所有权转移自交付时发生效力，车辆交付后，原告应在合理期间内请求被告办理过户登记，原告在车辆交付4年多之后请求被告办理过户实属对权利的滥用，且被告辩称已把案涉车辆转卖他人，无法办理过户手续，故原告的诉讼请求本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙照阳的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告孙照阳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇二〇年十月二十日法官助理张宇书记员张万亨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18249号之一 申请执行人：曹利明，男，1986年3月14日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：黄海东，男，1974年2月18日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告曹利明诉被告黄海东，第三人曹昌明、广州易贷金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8979号民事判决书已发生法律效力。权利人曾佛华向本院申请执行，要求被执行人黄海东偿还40315.2元及利息，及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为桂Ｒ×××××的车辆一辆，本院已于2020年7月24日查封该车辆档案，查封期限为两年，至2022年7月23日。因前述车辆的下落暂未掌握，本院暂无法处理。此外，无发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 鉴于被执行人的户籍地在北海市海城区人民法院管辖范围内，本院委托该院代为调查被执行人的财产信息，无发现其有可供执行的财产。 本院于2020年9月28日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18249号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十月十九日 书记员  李艳丹
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1767号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：邵启文，男，1993年9月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 本院在执行被执行人邵启文犯诈骗罪责令退赔及罚金刑执行案中，依据已生效的本院（2020）粤0404刑初20号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即退赔被害人吴景聪二千元、退赔被害人刘志星一万元、缴纳罚金三千元，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 委托广东省茂名市电白区人民法院向当地的不动产登记部门、村（居）委会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  贾世成
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3668号 原告：四川金穗物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区红墙街**南门新城****，统一社会信用代码91511302MA6296HR47。 法定代表人：王传平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何畅,四川泰宇律师事务所律师。 被告：张烯，男，1973年11月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告四川金穗物业服务有限公司与被告张烯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告四川金穗物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  康云锦 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 茜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2683号申请执行人：彭杰，男，1981年2月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：刘忠鹏，男，1983年8月22日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：于维（系被执行人刘忠鹏之妻），女，1985年7月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：刘洪桥，男，1957年12月22日出生，汉族，烟台市芝罘区只楚灯饰联合有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。被执行人：姜新平，女，1958年2月6日出生，汉族，烟台市芝罘区只楚汽车内饰总公司退休人员，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人彭杰与被执行人刘忠鹏、于维、刘洪桥、姜新平（2017）鲁0602民初2390号借款合同纠纷一案中,申请执行人请求：被执行人刘忠鹏、于维偿还申请执行人彭杰借款700000元，还应偿还自2015年7月至2017年8月止按年利率24%计算的逾期利息。被执行人刘洪桥、姜新平对上述款项承担连带偿还责任。如四被执行人未按指定时间给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月28日立案执行，执行经过如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2020年5月29日、6月11日、8月25日，本院通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月3日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务。本院将被执行人纳入全国法院限制高消费人员名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年7月29日，本院通过线下到不动产登记部门查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。5、本院将上述执行情况及信息与申请执行人进行了约谈,告知了申请执行人,并要求其提供财产线索。申请执行人对此认可且暂时不能提供被执行人其他可供执行的线索，并不申请悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的:被执行人刘忠鹏、于维偿还申请执行人彭杰借款700000元，还应偿还自2015年7月至2017年8月止按年利率24%计算的逾期利息。被执行人刘洪桥、姜新平对上述款项承担连带偿还责任。如四被执行人未按指定时间给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述,因本案被执行人确无财产可供执行,经约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年十月十八日书记员  杨 柳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18520号 原告：叶玲玲，女，1983年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德（上海）律师事务所律师。 被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****，统一社会信用代码913100006317722856。 法定代表人：何继良，董事长。 原告叶玲玲与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告叶玲玲于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶玲玲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶玲玲撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告叶玲玲负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3032号 原告：舟山市定海荣豪集装箱运输有限公司。 法定代表人：夏良裕，董事长。 委托诉讼代理人：梁忠平，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：浙江千岛建设有限公司。 法定代表人：陈满来，董事长。 原告舟山市定海荣豪集装箱运输有限公司诉被告浙江千岛建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告舟山市定海荣豪集装箱运输有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山市定海荣豪集装箱运输有限公司撤回起诉。 案件受理费2424元，减半计算为1212元，因双方于庭前达成和解后撤诉，本院予以免收。 审判员  沈妙军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  金 力
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保211号 申请人：绵阳市钢桥建筑劳务有限公司，住所地四川省江油市中坝镇城北村**，统一社会信用代码91510781MA62454K4Y。 法定代表人：魏宝林，公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。 被申请人：太原锦华能源科技有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区武洛街**创业大楼**，统一社会信用代码91140100670188831G。 法定代表人：郭东彪，公司经理。 申请人绵阳市钢桥建筑劳务有限公司于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人所有的价值1025万元的银行存款、有价证券、不动产、动产、债权及其他财产。同时大家财产保险有限责任公司四川分公司提供保函担保（保函号：BH2075104852020000101、保险金额1025万元），愿在保额范围内承担保全有误给被申请人太原锦华能源科技有限公司造成的财产损失。 本院认为，申请人绵阳市钢桥建筑劳务有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人太原锦华能源科技有限公司价值10250000元的财产； 二、因保全有误给被申请人太原锦华能源科技有限公司造成经济损失，由申请人绵阳市钢桥建筑劳务有限公司承担赔偿责任，大家财产保险有限责任公司四川分公司在保险范围内承担保险责任。 财产保全费5000元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人绵阳市钢桥建筑劳务有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审 判 员 刘玉锋 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 肖 桃 书 记 员 罗 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初19274号原告：北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙）重庆分部，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**19-8，统一社会信用代码91500107MA605URP3G。负责人：李丽莹。委托诉讼代理人：张燕，该公司工作人员。被告：张红勇，男，汉族，1982年3月13日生，住重庆市大足区。本院在审理原告北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙）重庆分部与被告张红勇劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。2020年10月30日，原告北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙）重庆分部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙）重庆分部撤诉处理。案件受理费5元，本院予以免收。审判员 刘 宇二〇二〇年十月三十日书记员 郭耘彤
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5263号原告：孙荣超，男，1969年1月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张永胜，河南绿剑律师事务所执业律师。被告：洛阳永旭建筑劳务分包有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道**新世纪广场**1-2017。法定代表人：苏光杰，经理。被告：郭九续，男，1972年7月20日出生，汉族，户籍地河南省商水县，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘梅娥，女，1972年9月17日出生，汉族，住洛阳市西工区，系郭九续妻子。被告：刘梅娥，女，1972年9月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告孙荣超与被告洛阳永旭建筑劳务分包有限公司（以下简称洛阳永旭公司）、郭九续、刘梅娥劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙荣超及其委托诉讼代理人张永胜，郭九续的委托诉讼代理人刘梅娥，刘梅娥均到庭参加诉讼。洛阳永旭公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。孙荣超向本院提出诉讼请求：1.判令洛阳永旭公司、郭九续、刘梅娥共同支付农民工工资407610元及利息277174.8元（以劳务费407610为基数，按月息2%暂从2017年7月27日计算至2020年5月27日止，判决计算至实际偿还完毕之日）；2.诉讼费由洛阳永旭公司、郭九续、刘梅娥承担。事实和理由：2016年10月20日，孙荣超与洛阳永旭公司签订《建设工程施工劳务合同》，约定洛阳永旭公司将其承建的曹县天润成二期2#、3#、5#、6#、8#楼等工程的劳务分包给孙荣超施工，劳务费支付为抹灰完成付完所有工程款及人工工资。合同签订后，孙荣超组织农民工开始到洛阳永旭公司承建的工地进行施工，2017年7月施工完毕。2017年7月27日，经孙荣超与洛阳永旭公司结算，劳务费共计6384518.4元，孙荣超催要后洛阳永旭公司仅支付部分劳务费。2019年8月22日，在菏泽市曹县人力资源和社会保障局劳动监察大队的协调下，孙荣超与洛阳永旭公司、郭九续、刘梅娥达成《还款协议》，洛阳永旭公司、郭九续、刘梅娥自愿于协议签订之日起3日内一次性向孙荣超支付30万元，剩余407610元洛阳永旭公司、郭九续、刘梅娥于2019年12月30日前一次性支付完所有工程款；洛阳永旭公司、郭九续、刘梅娥应当如期足额履行上述规定，如任意一期违约，孙荣超可要求洛阳永旭公司、郭九续、刘梅娥提前就剩余全部款项一次性支付，同时洛阳永旭公司、郭九续、刘梅娥应当自涉案工程结算之日起（以《工程结算单》中结算日期为准），以剩余未支付的劳务费用为基数，按照月息2%计算至实际支付完毕之日止。协议签订后，洛阳永旭公司、郭九续、刘梅娥仅支付孙荣超农民工工资30万元，尚欠农民工工资407610元至今未付。孙荣超为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。郭九续、刘梅娥共同辩称，对孙荣超的诉讼请求无异议，确实签订有协议，应该还孙荣超的钱。关于利息，按照法律规定计算。郭九续、刘梅娥与孙荣超可以私下调解。洛阳永旭公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定事实如下：1.孙荣超提供2016年10月20日洛阳永旭公司（发包方/甲方）与孙荣超（承包方/乙方）签订的《建设工程施工劳务合同》一份，显示工程名称为曹县天润城二期；工程地点为青荷南路以东；工程结构为框剪2#、3#、5#、6#、8#楼，辅楼基础按一半面积计算；主体工程为模板工程制作安装，钢筋工程制作绑扎，砼工程的浇注、养护；承包内容为垫层以上主体人工施工，墙、板、柱、梯屋面女儿墙等，垫层以下为人工配合人工清土（仅5公分），以内人工清土等。2.2019年8月22日，孙荣超与洛阳永旭公司、郭九续、刘梅娥签订《还款协议》一份，显示洛阳永旭公司与孙荣超于2016年10月20日签订劳务分包合同，合同对曹县天润城二期工程中的工程项目、工期、质量要求、工程款的支付、承包单价及计算规则、工程质量的验收、争议解决等条款予以约定。合同履行完毕后，双方于2017年7月27日对洛阳永旭公司分包给孙荣超在山东省曹县天润城二期2#、3#、5#、6#、8#楼的劳务工程进行结算后，洛阳永旭公司仍欠孙荣超工程款3937818.4元，洛阳永旭公司未能足额支付劳务费用。因洛阳永旭公司、郭九续一直未能支付剩余劳务费用，孙荣超投诉至菏泽市曹县人力资源和社会保障局劳动监察大队，经劳动监察大队的调查和孙荣超的证据显示，洛阳永旭公司、郭九续尚欠孙荣超工程劳务费共计707610元。双方达成调解方案为洛阳永旭公司、郭九续、刘梅娥自愿于协议签订之日起3日内一次性向孙荣超支付30万元，剩余407610元洛阳永旭公司、郭九续、刘梅娥于2019年12月30日前一次性支付完所有工资款；洛阳永旭公司、郭九续、刘梅娥应当如期足额履行上述约定，如任意一期违约，孙荣超可要求洛阳永旭公司、郭九续、刘梅娥提前就剩余全部款项一次性支付，同时洛阳永旭公司、郭九续、刘梅娥应当自涉案工程结算之日起（以《工程结算单》中结算日期为准），以剩余未支付的劳务费用为基数，按照月息2%计算至实际支付完毕之日止；刘梅娥自愿对上述债务承担连带保证责任等。3.2020年7月14日，孙荣超向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）豫0303财保184号民事裁定书，采取查封孙鹏展名下位于洛阳市××××房产（豫20**洛阳市不动产权市第00437407号），查封刘梅娥名下位于洛阳市××工区牡丹桥西侧文兴阳光水岸2幢1-302号房产（不动产权证号：××号）的保全措施。本院认为，孙荣超与洛阳永旭公司、郭九续、刘梅娥签订的《还款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，双方应按照约定诚实信用地履行各自的权利义务。根据《还款协议》约定，洛阳永旭公司、郭九续、刘梅娥应于2019年12月30日前支付完所有工资款，因洛阳永旭公司、郭九续、刘梅娥未按约定支付相应款项，故洛阳永旭公司、郭九续、刘梅娥应支付剩余工资款407610元及承担相应违约责任，违约责任按照《还款协议》约定的以407610元为基数，自《工程结算单》中结算日期即2017年7月27日起按照月利率2%计算至实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告洛阳永旭建筑劳务分包有限公司、郭九续、刘梅娥于本判决生效之日起十日内支付原告孙荣超工资款407610元；二、被告洛阳永旭建筑劳务分包有限公司、郭九续、刘梅娥于本判决生效之日起十日内支付原告孙荣超利息（利息以407610元为基数，自2017年7月27日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。如洛阳永旭建筑劳务分包有限公司、郭九续、刘梅娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5323元，保全费3943元，共计9266元，由洛阳永旭建筑劳务分包有限公司、郭九续、刘梅娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陶 源二〇二〇年十月十五日书记员 王丹阳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4791号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人宁海宽，系该公司职工。被告路子学，男，1989年12月3日出生，汉族，户籍地冠县。被告孙慧善，女，1988年6月23日出生，汉族，户籍地河南省新县。被告路建军，男，1968年8月24日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告路子学、孙慧善、路建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁海宽到庭参加了诉讼，被告路子学、孙慧善、路建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告路子学偿还原告借款本金39800元及利息、罚息和复利（截止2020年6月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为44717.11元；2020年6月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告孙慧善、路建军对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，被告路子学与原告签订润昌农商行建设路支行个借字（2018）年第072301号《个人借款合同》，从原告处借款39800元，借款期限至2019年7月22日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为按年结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行建设路支行保字（2018）年第072301号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2018年7月23日被告路子学作为借款人，润昌农商行建设路支行作为贷款人，双方签订的个借字（2018）年第072301号个人借款合同一份。2、2018年7月23日原告润昌农商行建设路支行作为债权人，被告孙慧善、路建军作为保证人，双方签订的保字（2018）年第072301号保证合同一份。3、2018年7月23日原告润昌农商行建设路支行与被告路子学办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2018年7月23日被告路子学与原告签订借款合同，从原告处借款39800元，约定还款日期为2019年7月22日，借款期间月利率为9.7875‰，借款人按年结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2018年7月23日将39800元存入被告路子学在原告处开立的收款账户内。2018年7月23日被告孙慧善、路建军与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告路子学未偿还过本金，共计偿还利息2960.7元，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告路子学向原告借款并签订借款合同，被告孙慧善、路建军对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告路子学作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告孙慧善、路建军作为保证合同的相对人，应当就被告路子学的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告已偿还的利息2960.7元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告路子学于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金39800元及利息（自2018年7月23日至2019年7月22日以本金39800元为基数按月利率9.7875‰计息，2019年7月23日至实际给付之日止以本金39800元为基数按月利率9.7875‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告已偿还的利息2960.7元应予以扣除。二、被告孙慧善、路建军对被告路子学的上述还款义务承担连带清偿责任。被告孙慧善、路建军清偿后有向被告路子学追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年十月二十三日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3585号 原告：河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行，住所地：唐山市路**兴源道**，统一社会信用代码：911302005909898316。 负责人：谭亮，该行副行长。 委托诉讼代理人：韩旭东，男，1985年10月5日生，该行员工，一般代理。 委托诉讼代理人：赵雨生，男，1969年7月16日生，该行员工，一般代理。 被告：王铁辉，男，1982年7月27日生，汉族，现住唐山市路**。 被告：孙雪蕊，女，1985年3月19日生，汉族，现住唐山市路**。 原告河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行（以下简称“河北银行凤凰新城支行”）与被告王铁辉、孙雪蕊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告河北银行凤凰新城支行的委托诉讼代理人韩旭东、赵雨生到庭参加了诉讼，被告王铁辉、孙雪蕊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北银行凤凰新城支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王铁辉偿还信用卡欠款本金49979.69元及截至2020年7月29日的利息8563.56元，违约金14558.37元并支付自2020年7月30日起至清偿之日止的利息、违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告连带承担。事实和理由：2018年8月9日，原告向被告王铁辉发放信用卡一张，卡号为62×××02，额度5万元，2019年10月26日还款日，王铁辉未能偿还信用卡欠款，截至2020年7月29日已经逾期10期，尚欠我行信用卡本金49979.69元，违约金14558.37元，利息8563.56元，合计73101.62元。基于上述事实与理由，诉至法院，请依法裁判。 被告王铁辉、孙雪蕊未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，被告王铁辉与原告河北银行凤凰新城支行签订了《河北银行信用卡申请表》，向原告申领了一张卡号为62×××02的信用卡。被告王铁辉取得上述信用卡后，进行了透支消费。被告在使用上述信用卡过程中存在逾期还款行为，截至2020年7月29日，上述信用卡共拖欠本金49979.69元，利息8563.56元，违约金14558.37元，上述合计73101.62元。 另查明，经被告王铁辉签字确认已阅知的申请表及所附的信用卡领用协议、信用卡章程中载明了以下主要内容：持卡人透支交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，持卡人无须支付当期账单上本期发生的消费交易透支款项的透支利息。持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但选择最低还款或部分还款方式后所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。最低还款额由本行根据相关政策和规定计算。持卡人在信用额度内提取现金或进行转账不享受免息还款待遇。本行对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始按透支利率计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日（含）之前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，应按月支付滞纳金。持卡人应按本行制定的收费标准支付年费、手续费、滞纳金等费用。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元。 上述事实有信用卡领用协议、信用卡章程、信用卡申请表、账户消费明细等证据予以证实。 本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王铁辉、孙雪蕊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告王铁辉在原告处申请开立信用卡并填写相关信用卡申请表系双方真实意思表示，被告王铁辉与原告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系合法有效,被告王铁辉与原告作为合同的当事人均应自觉履行相应义务。原告按约定为被告发放了信用卡，并为被告提供了通过上述信用卡透支消费的服务，即享有按期收回透支款本息之权利，被告未依约偿还透支款本息，已构成违约，原告有权停止该卡使用,并向被告王铁辉催收、追索信用卡欠款，并要求被告承担违约责任。原、被告约定的每日万分之五的贷款利息不违反法律法规的强制性规定，故原告要求被告王铁辉偿还透支款本金49,979.69元，利息8,563.56元，违约金14,558.37元，上述合计73,101.62元的主张，理据充分，本院予以支持。原告就其他诉讼请求未能提供证据予以证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王铁辉于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行截至2020年7月29日的透支款本金49,979.69元，利息8,563.56元，违约金14,558.37元，上述合计73,101.62元；并自2020年7月30日起至清偿之日止以拖欠透支款本息和58,543.25元（本金49,979.69元+利息8,563.56元）为基数按日万分之五计付利息。 二、驳回原告河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,628元减半收取814元，由被告王铁辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  陈 成 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  董国娟 书 记 员  王 潇
广西壮族自治区北流市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0981司救执24号 救助申请人：黄良玲，女，1978年8月2日出生，汉族，住北流市民安镇六感村马坡组**（公民身份号码：）。 救助申请人黄良玲以其在劳动争议纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年10月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人黄良玲称：北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初2523号民事判决书判决被执行人田东福隆劳务服务有限责任公司支付赔偿金27491.16元给黄良玲。因被执行人未履行判决义务，已向本院申请强制执行，在本院执行过程中查明被执行人无财产可供执行。救助申请人黄良玲家庭收入低，因家庭经济比较困难，故请求本院给予司法救助金。经审查查明，申请执行人黄良玲与被执行人田东福隆劳务服务有限责任公司劳务争议纠纷一案，北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初2523号民事判决书已经发生法律效力，判决田东福隆劳务服务有限责任公司应支付赔偿金27491.16元给救助申请人黄良玲。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，目前被执行人无财产可供执行，本案至今未能执行完毕。另查明，救助申请人黄良玲一家8人，受疫情影响，其本人失业在家，无经济来源，家庭生活困难。本院认为，救助申请人黄良玲的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的救助条件，可给予国家司法救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄良玲司法救助金18000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11450号申请人：汤中波，男，1969年3月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市原大造纸厂（普通合伙），主要经营场所：浏阳市沿溪镇礼花村观音组81号。执行事务合伙人：萧远安。被申请人：萧远安，男，1969年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人汤中波诉被申请人浏阳市原大造纸厂（普通合伙）、萧远安买卖合同纠纷一案中，申请人汤中波于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人浏阳市原大造纸厂（普通合伙）、萧远安的银行存款70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人汤中波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浏阳市原大造纸厂（普通合伙）、萧远安的银行存款70000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年十月十五日法官助理王亮书记员郑磊
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0105刑初212号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人赵宇，男性，初中文化，户籍所在地：吉林省长春市宽城区，现居住长春市二道区，曾因犯盗窃罪，于2007年3月16日被北京海淀区法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一仟元，2007年4月5日刑满释放，现因涉嫌盗窃罪，于2020年4月7日被取保候审。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人赵宇犯盗窃罪，于2020年10月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员杨吉鹏、检察官助理石林出庭支持公诉，被告人赵宇到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市二道区人民检察院指控，2020年4月7日3时许，被告人赵宇在长春市××区交汇处的XX洗浴休息大厅内，趁被害人蒋X睡觉之机将其手机盗走，经鉴定，被盗手机价值为人民币2100元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵宇犯盗窃罪的书证、证人李某证言、被害人蒋来陈述、被告人赵宇的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵宇意图以暴力、胁迫等手段盗窃妇女，其行为处犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关当庭量刑建议对被告人赵宇判处有期徒刑六个月。被告人赵宇对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月7日凌晨3时许，被告人赵宇在长春市××区交汇处的XX洗浴休息大厅内，趁被害人蒋X睡觉之机将其华为牌mate20pro手机盗走，并藏于龙海洗浴门外石板下，经鉴定，被盗手机价值人民币2100元。另查明，被盗华为牌mate20pro手机被公安机关扣押，并返还被害人；2020年9月9日被害人蒋来给被告人赵宇出具谅解书一份。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵宇犯盗窃罪的到案经过、扣押笔录、返还清单、价格鉴定书、判决书、释放证明、谅解书、指认笔录及照片、证人李某证言、被害人蒋来陈述、被告人赵宇的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人赵宇曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，其有前科，应当从重处罚。被告人赵宇到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。并愿意接受处罚，对其可以从轻罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：被告人赵宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年4月28日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王迪逊人民陪审员  黄海英人民陪审员  王 俊二〇二〇年十月二十九日书 记 员  邹政法