云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初763号原告:陈尔宗，男，1972年11月2日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。委托代理人：朱亦斌，云南南诏律师事务所律师。委托事项及权限：特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司巍山支公司。住所地：巍山县南诏镇文献新区龙井园小区**。负责人：范瑞霞，任该公司经理。委托代理人：翁峻，云南谦恒律师事务所律师。委托事项及权限：特别授权代理。被告：危生清，男，1972年9月23日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。委托代理人：鲁枝华，云南林晖律师事务所律师。委托事项及权限：特别授权代理。原告陈尔宗诉被告中国大地财产保险股份有限公司巍山支公司（以下简称:大地保险）、危生清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员饶祖成适用简易程序于2020年8月25日在本院庙街法庭公开开庭进行了审理，原告陈尔宗及其委托代理人朱亦斌，被告大地保险委托代理人翁峻，被告危生清及其委托代理人鲁枝华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、要求被告方赔偿我经济损失共计56861.48元，具体项目如下:医疗费用25983.88元、后续治疗费6500元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、误工费12148.2元、护理费4049.4元、交通费1000元、陪护床位费80元、鉴定费1600元、摩托车修理费1900元；二、上述赔偿项目，要求首先由被告保险公司在交强险限额122000元内承担赔偿责任；三、超出交强险范围的各赔偿项目及金额由被告危生清承担70％的赔偿责任；四、诉讼费用由被告方承担。事实和理由:2019年1月3日14时50分，被告危生清驾驶云Ｌ×××**号正三轮摩托车，由西向东行驶至宁凤线Ｋ341＋500米处，在左转弯过程中与沿宁凤线由南向北行驶的原告陈尔宗驾驶的云Ｌ×××**号普通二轮摩托车（载唐翠仙）相撞，造成陈尔宗、唐翠仙受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经巍山县公安局交通警察大队现场勘查后作出第532927420200000023号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定危生清承担事故的主要责任，陈尔宗承担事故的次要责任，唐翠仙无责任。同时查明，被告危生清驾驶的云Ｌ×××**号正三轮摩托车在大地保险投保了交强险，本次事故发生在保险期内。交通事故发生后原告被送到大仓医院治疗，后因病情严重，先后入住大理市人民医院、大理大学第一附属医院住院治疗，经确诊，伤情为：1、左手第五掌骨骨折；2、左手指环、小指指骨骨折；3、左手桡骨远端剥脱骨折；4、左膝外侧半月板前、后角损伤，左膝十字韧带损伤，髌韧带损伤；5、双下肢多处皮肤软组织挫伤；共计住院治疗18天后病情好转出院。经司法鉴定，原告的后期医疗费评估为人民币6500元，误工期评定90日，护理期评定30日，营养期评定60日。被告危生清未支付任何费用。依据《交通安全法》76条中规定机动车在道路上发生交通事故，首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由肇事方按照过错承担。本次交通事故，危生清承担主要责任，因此，我方损失应当由被告保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的各赔偿项目及金额根据交警部门的责任认定由被告危生清承担70％的赔偿责任。为了依法维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法公正审理，支持原告的诉讼请求。被告大地保险辩称：一、请求依机动车交通事故责任强制保险合同条款的约定，重新核定原告各项诉请的真实性、合法性、关联性及合理性，依法确定我公司的赔偿责任范围。事实及理由:我公司与原告之间的法律关系问题:保险公司在本案中承担的是一种合同责任，而非侵权关系中的民事责任，应以《保险合同》为依据来认定我公司的责任。被告危生清以云Ｌ×××**号车辆，向我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2018年11月20日-2019年11月20日，本案所涉事故发生于2019年1月3日，被告危生清因此与我公司产生了保险合同法律关系。原告诉请中符合法律规定和合同约定范围内的费用，我公司在责任限额内依约赔偿。对于不符合法律规定和合同约定范围内的费用及其它不当诉请部分，依法应当由交通事故当事人按照责任划分予以分担；二、交强险的赔偿依据:根据相关法律法规、司法解释及保险合同约定针对交强险部分，主要依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定和《交强险保险合同》的约定进行赔偿。同时，由于本案中有多位受害人，且部分项目的损失已超交强险限额，故在交强险限额内，依法应当按照受害人各自损失占总损失比例在交强险限额内进行分配；三、原告损失中涉及的各项诉请的合法性、关联性及合理性：（一）、根据交强险条款第八条的规定，1、医药费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、营养费属于医疗费用赔偿限额项下。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，医疗费:应根据国家基本医疗保险政策执行，根据伤者的详细用药清单计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第十九条规定:“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的金额”据此，交强险赔付必须按国家基本医疗保险标准审核，要求原告提交医疗发票、用药清单，以核实、查清原告诉请的医疗费是否属于治疗此次事故的费用，对ＣＴ、彩超、核磁共振等特殊检查费赔90％，内置钢板赔80％，乙类药赔90％，自费药不在赔偿范围之内，与事故无关的治疗费不在范围之内，住院床位费每天15，住院床位费每天15元情况，应当提供相应转院证明，否则，在无法证明其住院系此次事故造成的情况下，对其转院、住院行为不予认可；、住院行为不予认可:根据法律规定计算，大理市内以100元／天计算，县份以50元／天进行计算，以实际住院天数为准;3、后续治疗费:以鉴定结论为准，但应以合理为限，同时，该费用应当扣减原告出院后产生的、已在原告医疗费主张中的费用；4、营养费:该费用需以构成伤残为前提，参照医疗机构的意见确定，需有医院出具的证明文件或医嘱，以15元／天计算，营养天数以实际住院天数为准，原告未提交有效证明的，不予认可，同时“三期”鉴定的营养天数应当包含住院天数。若以上医疗费用赔偿限额项下各费用总和已经超过10000元，则该项目下的超额费用只能由其他责任人承担。（二）、根据交强险条款第八条的规定，死亡伤残限额项下负责赔偿:误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工费应以134.98元／天计算，误工天数以实际住院天数或鉴定天数为准，但误工天数最长不得超过定残前一日。若受害人有固定收入的，需提供其劳动合同、工资花名册、银行流水、会计账本等材料予以证实，且误工费按照实际减少的收入计算。同时，“三期鉴定的误工天数应当包含住院天数；2、护理费:该费用的确定应遵医嘱或以鉴定天数为准，以一人为限，参照误工费计算方式，以120元／天计算，且护理天数不得超过误工天数，原告方未提交有效证据的，不予认可;同时三期鉴定的护理天数应当包含住院天数;此外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。本案受害人已被确定为构成伤残，其自出院后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况进行赔偿，原告方未提交有效证据的，对其出院后的护理不予认可；3、交通费:以实际发票为准，应与住院就医的时间地点相对应;此外，对非因住院就医产生的交通费，依法属于因交通事故产生的间接费用，属间接损失，根据保险合同约定，保险公司仅赔偿事故给受害人造成的直接损失，因此，该部分费用应由其他当事人分担。若以上死亡伤残赔偿限额项下各费用总和已经超过110000元，则该项目下的超额费用只能由其他责任人承担。（三）、诉讼费、鉴定费:根据《保险条例》约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用，不在交强险、商业第三者责任险的赔付范围之内，且根据人损解释规定，“三期”鉴定不是必要鉴定，对此产生的费用应由其他当事人分担。因此，对鉴定费、诉讼费我方不予认可。（四）、摩托车修理费需经保险公司定损或提供有效的损失凭据，在交强险范围内以2000元为限，且需提供正式修理发票和修理清单或全损凭证，未提供有效证据的，不予认可。（五）、陪护床位费，该费用属于护理过程中产生的护理人员开支，应当包含在已经赔偿给原告的护理费中，再次主张属于重复计赔，依法应当予以驳回。四、要求被保险车辆驾驶人及车主提供有效驾驶证、行车证、身份证原件及车辆外观照片、车架号照片，以确认本案原告所诉的车辆与我公司承保车辆属于同一辆车，并将此作为我公司理赔的依据，若缺少相应证件，我公司不承担保险赔偿责任。综上所述，我公司作为保险合同的主体，在交通事故责任纠纷中，应遵循“严格、依约、依法”的原则，对于保险合同及条款约定之外的、不属于保险赔付范畴的诉讼请求，请求人民法院依法驳回，以维护我公司的合法权益。被告危生清辩称：交通事故中，我驾驶的云Ｌ×××**号三轮摩托车在被告大地保险投保了交强险，本次交通事故发生在保险有效期内，依据我国《道路交通安全法》、交强险条例及保险公司交强险条款的规定，机动车在道路上发生交通事故，首先由承保交强险的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，即医疗费项下赔偿限额10000元，死亡伤残项下赔偿限额110000元，财产损失项下赔偿2000元，依据上述规定，原告在本次交通事故中所造成的损失应当首先由大地保险依据上述规定进行赔偿；二、我认为本次交通事故，原告过错明显更大，应当承担主要责任。2019年1月3日，我驾驶三轮摩托车从庙街向大仓方向行使，途经团仓河即宁凤线Ｋ341＋500米处时，路东边车道上有一辆绿化车停在路上加水，水枪摆放在路中间，我只好借用左边车道正常行使，准备超绿化车，这时，陈尔宗驾驶二轮摩托车从我后边冲上来追尾，之后他的二轮摩托车滑行至绿化车下。我认为本次交通事故主要原因是陈尔宗的二轮摩托车车速过快，导致追尾，发生交通事故，其应当承担主要责任，此外绿化车也有违章停车问题。我当日系正常行使，责任明显要小，因此，我认为本案主要过错在于二轮摩托车，陈尔宗应承担主要责任，望人民法院明察事实，客观划分事故责任。三、对原告的赔偿项目中医疗费用，依据法律规定，应当提供相应的正规医院的医疗费用单据，对于非正规单据及与交通事故无关的医疗费用，我不予承担；后期治疗费过高，交通费数额过高。陪护床位费应计入护理费中。我没有垫付过原告任何费用。综合各方主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、巍山县公安局交通警察大队第532927420200000023号《道路交通事故认定书(简易程序)》的效力如何？2、原告要求的赔偿项目、标准是否符合法律规定，是否应该得到支持？3、交强险赔付后，交强险不足或不包括项目的赔偿责任，各方当事人应如何划分责任？针对以上争议，原告向本院提交证据：Ａ1、巍山县公安局交通警察大队第532927420200000023号《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，证明：发生交通事故及责任划分的情况；Ａ2、大理市人民医院《住院收费票据》一张、《门诊收费票据》三张，大理大学第一附属医院《住院收费票据》一张、《门诊收费票据》一张，巍山县中医院《门诊收费票据》一张，巍山县大仓中心卫生院《门诊收费票据》一张、大理市众康药房《发票》一张，证明：原告门诊治疗及住院治疗支出费用的情况；Ａ3、大理市人民医院《住院病案首页》二页、《入院记录》三张、《出院记录》一张、《出院证明》一张、《检查报告单》三张（Ｘ线检查报告单一张、ＭＲＩ检查报告单一张、ＤＲ检查报告单一张）、《病人费用清单》三张，大理大学第一附属医院《住院病案首页》二页、《入院记录》三张、《手术记录》一张、《出院记录》一张、《出院诊断证明》一张、《住院费用清单》一份，证明：原告门诊治疗及住院治疗的情况；Ａ4、云南祥龙司法鉴定所《云南祥龙司法鉴定所［2020］临鉴字（意见）第Ｇ0121号司法鉴定意见书》一份、《鉴定费发票》一张，证明：事故发生后，原告经该鉴定机构对后续治疗费及“三期”进行评定、评估，被鉴定为：后续治疗费6500元，误工期90日、营养期60日、护理期30日，原告支出鉴定费用1600元；Ａ5、大理大学第一附属医院《收据》一张，证明：原告住院期间支出陪护床位费80元；Ａ6、巍山县庙街镇客运站汽车修理部《发票》一张、《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》一张，证明：本次交通事故造成原告云Ｌ×××**号二轮摩托车受损，支出维修费1900元。经质证，被告大地保险对原告提供的证据A1、A3无异议，对证据A2中大理市众康药房《发票》一张有异议，认为外购药品需有医嘱证明，对该组证据中其余证据予以认可；对证据A4中《鉴定费发票》三性无异议，但认为鉴定费不是保险公司的赔付项目，对《司法鉴定意见书》真实性、关联性无异议，但认为检验标准不符合法律规定，不认可合法性；对证据A5不予认可；对证据A6三性无异议，但不认可原告的证明方向。被告危生清对原告提供的证据A2、A3、A4、A6无异议，但认为证据A2中原告治疗原有疾病的费用应予扣除；对证据A1不予认可，认为不符合客观事实，应该由原告承担主要责任；对证据A5不予认可，认为不应单独列出赔付。针对以上争议，被告大地保险向本院提交证据Ｂ1、中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司《机动车辆保险报案记录（代抄单）》复印件一份，证明：云Ｌ×××**号摩托车投保交强险的情况；Ｂ2、《机动车交通事故责任强制保险条款》打印件一份，证明：交强险的赔付范围、方式及免责情形等；Ｂ3、《云Ｌ×××**号两轮摩托车机动车辆损失情况确认书》一份，证明：大地保险对云Ｌ×××**号车辆定损，确认车辆损失为800元。经质证，原告对被告大地保险提供的证据Ｂ1、Ｂ2无异议，证据Ｂ3不予认可，认为云Ｌ×××**号两轮摩托车与本案无关，且该情况确认书上无任何签字、盖章，不予认可。被告危生清对被告大地保险提供的证据Ｂ1无异议，证据Ｂ2不予认可，对证据Ｂ3无异议，但请法庭予以核实。针对以上争议，被告危生清向本院提供证据Ｃ1、《危生清机动车驾驶证》复印件一份，证明：自己有驾驶资质；Ｃ2、《云Ｌ×××**号车辆机动车行驶证》复印件一份，证明：云Ｌ×××**号车辆是合法的；Ｃ3、《危生清制作的道路交通事故示意图》一份，证明：此次事故系原告的摩托车追尾造成，自己应该承担次要责任。经质证，原告及被告大地保险对被告危生清提供的证据C1、C2均无异议，对证据C3均不予认可。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为:证据A3、A6、B1、C1、C2真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认证明本案事实。被告危生清对证据A1有异议，认为责任认定书没有根据客观事实及法律规定公正客观的处理，不予认可，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，被告危生清未提供相反的证据证明可推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，故其辩解不能成立，本院确认证据A1有效；被告大地保险对证据A2中大理市众康药房《发票》不予认可，认为外购药品需有医嘱证明，但该药品应系原告因治疗伤情所需而购买，故证据A2本院予以确认；证据A4保险公司对《司法鉴定意见书》不予认可，但不申请重新鉴定，亦未提供其它证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故证据A4本院予以确认；证据A5形式要件虽不合法，但应为原告实际支出，本院予以确认；证据B2的部分规定与相关法律法规相矛盾，矛盾部分本院不予确认，其余部分本院予以确认；证据B3本院不予确认；证据C3系被告危生清单方制作，形式要件不合法，本院不予确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年1月3日，被告危生清驾驶云Ｌ×××**号正三轮摩托车由西向东行驶至宁凤线Ｋ341＋500米处，在左转弯过程中与沿宁凤线由南向北行驶的原告陈尔宗（载唐翠仙）驾驶的云Ｌ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成陈尔宗、唐翠仙受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。同日经巍山县公安局交通警察大队现场勘验后做出了第532927420200000023号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定危生清负此次事故的主要责任，陈尔宗负此次事故的次要责任，唐翠仙不负事故责任。事故发生后原告陈尔宗被送到大仓镇中心卫生院抢救，支出门诊治疗费用368.1元。因伤情严重于同日转院至大理市人民医院救治，支出门诊治疗费247.65元，后在该院住院治疗8天，并于2019年1月11日出院，支出住院治疗费6675.48元。同日到大理大学第一附属医院住院治疗，治疗10天后于1月21日出院，支出门诊治疗费50元、住院治疗费1816、住院治疗费181631月30日，原告到巍山县中医院进行门诊治疗，支出门诊治疗费19.5元；2020年6月11日，原告再次到大理市人民医院进行门诊治疗，支出门诊治疗费129.3元。住院治疗期间原告在。住院治疗期间原告在大理市众康药房购买“护创液”一瓶5元，支出陪护床位费80元。2020年6月11日，原告委托云南祥龙司法鉴定所对其后续治疗费用及误工期、护理期、营养期进行评定、评估，2020年7月7日，该鉴定机构作出《云南祥龙司法鉴定所［2020］临鉴字（意见）第Ｇ0121号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、后期医疗费约为人民币6500.00元；2、误工期为90日、护理期为30日、营养期为60日。原告支出鉴定费用1600元。庭审中查明：云Ｌ×××**号摩托车号所有权人和实际使用人均为危生清本人，该车在被告大地保险投保交强险，保险期为2018年11月20日零时起至2019年11月20日二十四时止，事故发生于保险期限内。被告大地保险、危生清均未垫付原告费用。此次交通事故另一受伤者唐翠仙已向本院提起诉讼。本院认为：被告危生清对巍山县公安局交通警察大队出具的第532927420200000023号《道路交通事故认定书（简易程序）》有意见，认为责任认定没有根据客观事实及法律规定公正客观的处理，不予认可。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，本案中被告危生清未能向本院提供充足的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故其辩解本院不予采纳，本院对该份《道路交通事故认定书》予以确认。被告危生清驾驶云Ｌ×××**号正三轮摩托车在被告大地保险投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，本次交通事故经交警部门认定：危生清承担此次事故的主要责任，陈尔宗承担此事故的次要责任，唐翠仙不承担事故责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，原告要求被告大地保险在云Ｌ×××**号正三轮摩托车机动车交通事故责任强制保险承保责任限额范围内对其损伤承担保险赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但具体项目及数额应依据相关法律及强制保险合同予以确定。参照《云南省道路交通安全条例》第六十三条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过交强险保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任的，承担100%；（二）负主要责任的，承担80%；（三）负同等责任的，承担60%；（四）负次要责任的，承担40%。机动车一方无交通事故责任的，承担不超过10%的责任”之规定，本案中，被告危生清承担主要责任，原告要求其在交强险赔付后不足或者不包括部分承担70%的赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、陪护床位费、摩托车修理费符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告未向法庭提供任何证据证明其主张，本院不予支持；保险公司辩称诉讼费不属于保险公司赔付项目，不予承担，根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之规定，诉讼费用的负担，由人民法院根据各方当事人胜诉、败诉的具体情况决定。本案中，因保险公司需承担赔偿责任，其亦应负担相应的诉讼费用；鉴定费不属于保险公司赔付范围理由成立，本院予以采纳。综上所述，原告在本次交通事故的损失赔偿范围为：医疗费25983.88元、后续治疗费6500元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费4049.4元、误工费12148.2元、陪护床位费80元、鉴定费1600元、摩托车修理费1900元，合计55861.48元。机动车交通事故责任强制保险赔偿项目中医疗费用项目的赔偿限额为10000元，因本次交通事故中还有另外一名伤者，应对其预留相应份额，故本院确认原告在医疗费项下的赔偿数额为5314元，超出部分为32369.88元，被告危生清承担70%即22658.92元；死亡伤残赔偿项目的赔偿限额为110000元，原告在该项中的损失为16277.6元，财产损害赔偿项目的赔偿限额为2000元，原告在该项中的损失为1900元，此次交通事故中，原告上述两项的损失及另外一名伤者唐翠仙上述两项的损失未超过上述两项限额，故本院确定由大地保险承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《云南省道路交通安全条例》第六十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司巍山支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告陈尔宗医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、陪护床位费、摩托车修理费共计人民币23491.6元；二、由被告危生清赔偿原告陈尔宗医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币22658.92元；三、驳回原告陈尔宗的其它诉讼请求。以上须执行款项限判决生效后三十天内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取611元，由原告陈尔宗负担116元，由被告中国大地财产保险股份有限公司巍山支公司负担252元，由被告危生清负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  饶祖成二〇二〇年十月十三日法官助理杨双娇书记员施熠