甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2525号原告：马一洒给，男，1965年11月2日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。被告：甘肃源锋土石方基础工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区生产街**电信大厦****。法定代表人：李梅，该公司经理。委托诉讼代理人：邱丰，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：孙建军，男，1968年7月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：甘肃机械化建设工程有限公司，住，住所地甘肃省兰州市西固区合水路**办公楼****/div>法定代表人：陈想蕃，该公司董事长。委托诉讼代理人：马亮亮，男，1995年7月18日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。原告马一洒给与被告甘肃源锋土石方基础有限公司（以下简称源锋公司）、孙建军、甘肃机械化工程建设有限公司（以下简称机械化公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马一洒给、被告源锋公司委托诉讼代理人邱丰、被告孙建军及被告机械化公司委托诉讼代理人马亮亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马一洒给向本院提出诉讼请求：1.判令三被告清欠原告兰州新区南部综合产业片区土地整理（三期）项目三标段劳务报酬958524元，并承担前述款项年利率按4.75%计算的自2016年12月1日至实际还清之日止的资金占用逾期利息，截止起诉之日暂计153304.75元（958524元×4.75%÷365天×1229天）；2.判令三被告承担原告兰州恒大绿洲项目B地块二期整理熟化工程劳务报酬1247563元为基数，年利率按4.75%计算的自2017年11月16日至2020年2月27日止资金占用逾期利息135241元（1247563元×4.75%÷365天×833天）；3.判令三被告清欠原告和平大青山二期土地整理项目劳务报酬847941元，并承担前述款项年利率按4.75%计算的自2017年9月1日至实际还清之日止资金占用逾期利息，截止起诉之日暂计105382.80元（847941元×4.75%÷365天×955天）；4.判令三被告承担原告追索劳务报酬付出的差旅费、交通费、误工费、伙食费等95000元。以上合计2295393.55元；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告机械化公司系兰州新区南部综合产业片区土地整理（三期）项目三标段、兰州恒大绿洲项目B地块二期整理熟化工程、和平大青山二期土地整理项目的一包单位；被告源锋公司系前述工程的二包单位，被告孙建军系源锋公司前述三工程负责人。为了完成前述中标内容，源锋公司将该三工程土建工程以劳务承包形式转予原告，双方没有签订书面合同，但口头约定每个工程完工之时付清劳务报酬。原告承包劳务后，积极组织民工队在源锋公司及孙建军的监督、安排下，按时按期完成了各工程项下应完成的内容。兰州新区南部综合产业片区土地整理（三期）项目三标段完工于2016年11月底，被告方总欠劳务报酬958524元；兰州恒大绿洲项目B地块二期整理熟化工程完工于2017年11月15日，总欠劳务报酬1247563元，该款于2020年2月27日清偿；和平大青山二期土地整理项目劳务报酬还剩847941元（总欠1030378元，于2020年1月20日、2月27日偿还了部分款项，剩余847941元），该项目完工于2017年8月底。对上述剩余劳务费的给付，原告多次向源锋公司及孙建军追索未果，原告分别于2019年12月25日、2020年1月7日、13日与被告孙建军经核算，让其出具了欠据。欠据出具后，源锋公司及孙建军通过转账、顶账方式给付原告30万元、63万元、50万元（即前述的2020年1月20日、2月27日、2月27日的转账或顶账还款），诉求中的款项至今欠付。另，源锋公司在机械化公司还剩前述项目工程款约200万元，对于原告应得劳务报酬，被告机械化公司拒绝扣付。为此提起民事诉讼，请求判如所请。被告源锋公司、孙建军共同辩称，被告对原告诉称的工程项目和发生纠纷的基础事实无异议，但是对原告主张的劳务费数额有异议。兰州新区南部综合产业片区土地整理（三期）项目三标段项目欠款金额为958524元，该款项中被告已向原告侄子马木洒支付30000元，尚欠928524元。涉案三地段项目劳务费总计3206465元，被告已支付956079元，尚欠2250386元。后被告以银行转账、抵账等方式向原告支付了30万元（银行转账），63万元（挖掘机一台抵账），50万元（两辆车抵账），共计143万元。同时应扣除被告替原告偿还的车辆按揭款20万元，另外兰州恒大绿洲项目B地块二期整理熟化工程项目双方口头约定土方列运每立方18元，因原告索要款项围堵机械化公司工作人员，称其所干的该项目赔钱，要求孙建军给予补偿，被告孙建军无奈情况下将土方列运写为每立方19元，因此费用多出30万元，该30万元也应当扣除。上述费用扣除后，被告尚欠原告320386元。关于原告主张的利息，因欠付款项数额双方一直在协商，原告不应以结算单时间作为最后付款时间来主张利息。被告机械化公司辩称，一、其不是本案适格被告。根据原告诉状所述及兰州市中级人民法院（2020）甘01民终3095号《民事裁定书》认定的事实，本案并非建设工程施工合同纠纷，实际为原告与被告孙建军基于欠款关系下所引起的劳务报酬纠纷。其与原告之间无任何合同法律关系，如果原告和孙建军之间存在真实的欠款关系，则根据合同相对性原则，应由相对方承担欠款给付责任。二、原告实际为被告源锋公司的驻工地代表及安全负责人，履行的是职务行为，因此对其的诉请无任何法律依据。三、原告对利息、差旅费、交通费、误工费、伙食费的诉请无任何法律依据，应当不予支持。综上答辩意见，原告对其的请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对其的全部诉讼请求。本院经审理认定如下案件事实：2015年，机械化公司与孙建军签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定将其承包的兰州恒大山水城项目Ｄ、Ｅ地块（536亩范围）土石方工程分包给孙建军。2016年，机械化公司与兰州新区浩锐建筑工程有限公司签订《建设工程施工分包合同》，约定将其承包的兰州新区南部综合产业片区土地整理三期项目三标段土方挖运、洒水碾压至设计压实度项目分包给兰州新区浩锐建筑工程有限公司（该公司法定代表人为本案被告孙建军）。2017年，机械化公司与源锋公司签订《建设工程施工分包合同》，约定将其承包的兰州恒大绿洲项目Ｂ地块二期土地整理熟化工程土石方工程项目分包给源锋公司。源锋公司、孙建军将上述三个项目中的劳务分包给马一洒给及马木洒（系马一洒给侄子）等人进行施工。2019年12月25日，由孙建军出具“新区土整三期土方量”欠款958524元；2020年1月7日，由孙建军出具“和平大青山二期土地整理”欠款1030378元；2020年1月13日，由孙建军出具“兰州恒大绿洲项目部Ｂ地块二期土地整理熟化工程”欠款1247563元。上述三处项目劳务费共计3236465元。2020年1月20日，源锋公司向原告转账支付30万元，2020年2月27日，孙建军以车牌号为甘Ａ5××**、甘ＡＶ××**两台车顶账支付部分劳务费50万元，同日，孙建军以日立270挖掘机一台顶账支付部分劳务费63万元，至今尚欠原告劳务费1806465元。本院认为，关于原告提交的证据孙建军出具的三份欠款单据，被告源锋公司及孙建军对其真实性无异议，本院予以确认。关于源锋公司及孙建军庭审中辩称兰州恒大绿洲项目B地块二期整理熟化工程项目双方口头约定土方列运每立方18元，因原告索要款项围堵机械化公司工作人员，被告孙建军无奈将土方列运写为每立方19元，因此费用多出30万元，该30万元应当扣除的抗辩理由，因源锋公司及孙建军未提交相关证据证明，其该抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于被告源锋公司及孙建军辩称涉案项目系原告马一洒给及其侄子马木洒共同承包施工，其将部分款项已向马木洒支付，马一洒给主张的劳务费存在重复计算，但原告持有孙建军出具的三份欠款单据明确载明欠款数额，源锋公司及孙建军提交的证据不能足以证明原告重复计算劳务费。关于源锋公司及孙建军辩称其向马木洒支付的3万元劳务费应当扣除，因其并未提交相关证据，本院不予认可。关于源锋公司及孙建军辩称应扣除其替原告偿还的车辆按揭款20万元的事实，与本案无关，本院不予认可。关于原告主张的欠款利息，无事实及法律依据，不予支持。关于原告主张的差旅费、交通费、误工费、伙食费等，原告未提交相关证据证明，不予支持。关于原告主张机械化公司向其承担劳务费的诉请，因本案劳务纠纷相对方系源锋公司及孙建军，与机械化公司无关，故原告向机械化公司主张劳务费不当，本院不予支持。被告源锋公司与孙建军应当共同向原告支付拖欠的劳务费1806465元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甘肃源锋土石方基础有限公司、孙建军于本判决生效之日起十日内共同支付原告马一洒给劳务费1806465元；二、驳回原告马一洒给的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费12582元，由原告马一洒给负担2680元，被告甘肃源锋土石方基础有限公司、孙建军共同负担9902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩晓蕾二〇二〇年十月二十六日书记员  张 丽