wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3155号原告：呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司。法定代表人:刘轶敏，总经理。被告：张付生，男，金谷农商银行玉泉支行员工,住呼和浩特市。原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司与被告张付生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年十月十六日书 记 员 李   娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11593号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所：佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：沈慧芳，女，1979年12月6日出生，汉族，居民身份证住址上海市浦东新区。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告沈慧芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，被告沈慧芳在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为应由被告住所地人民法院管辖，被告所在地为上海市浦东新区，故应依法移送上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为：依据《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（四）第十二条的规定“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”，本案中，原告起诉被告系基于被告为其与案外人湖北消费金融股份有限公司的贷款（《借款协议》编号：ED9020190905080000052498301023）向原告投保个人贷款保证保险（保单号码：PBBZ20194406Q500I43494），被告未按约定向湖北消费金融股份有限公司归还欠款，从而发生保险事故，湖北消费金融股份有限公司向原告索赔，原告于2020年2月24日向该公司支付理赔款6586.08元，现原告起诉被告向其追偿代偿款及相应利息损失，由于案外人湖北消费金融股份有限公司作为甲方与被告作为乙方签订的《借款协议》第十一条关于法律适用和管辖部分明确约定“各方一致同意，因本协议引起或与之有关的所有争议均应通过双方友好协商解决。如果该争议未能协商一致的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，而甲方所在地为湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼37层，故本院对本案有管辖权。因此被告沈慧芳提出的管辖异议不成立，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下:驳回被告沈慧芳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 徐 倩二〇二〇年十月二十八日书记员 王文兴
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢542号申请执行人:孙谦意，男，1989年7月14日出生，汉族，住河南省荥阳市豫龙镇。被执行人:李辉亮，男，1971年5月21日出生，汉族，住郑州市**。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按调解书确定的义务履行完毕。综上所述，应予结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20985号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘文勇，男，1974年6月5日出生，住云南楚雄禄丰县禄丰县广通镇七屯村委会郭家冲村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘文勇系其行信用卡(帐号为********、********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币71,593.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十月二十三日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4666号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红丹，云南呈祥律师事务所律师。 被执行人：杨恒忠，男，1971年8月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 广发银行股份有限公司成都分行与杨恒忠信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5368号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为89250.86元，执行费为1239元。 在执行过程中，本院于2020年8月26日查封了被执行人杨恒忠名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，于2020年9月27日查封被执行人杨恒忠名下车牌号为川Ｂ×××××的车辆，查封期限均为两年，但因上述车辆下落不明，暂不便处置。此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人杨恒忠采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈传丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初70871号原告：宋某1，男，1979年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王锋，上海融栢律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思齐，上海融栢律师事务所律师。被告：李某某，女，1981年7月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪建川，上海市为平律师事务所律师。委托诉讼代理人：康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。原告宋某1与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告宋某1及其委托诉讼代理人王锋，被告李某某及其委托诉讼代理人汪建川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生儿子宋某2随原告共同生活，被告每月支付儿子抚养费1,500元(人民币，以下币种相同)至儿子年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2004年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2004年5月17日登记结婚，同年9月按照农村习俗举办婚礼。2005年2月14日生育一子宋某2。婚初，原、被告感情一般，从2010年开始，双方经常因各种事情争吵不休，但考虑到儿子一直维持至今。现儿子已经长大，原、被告之间的感情已经彻底破裂，双方已无感情可言，互相争吵只会给孩子带来更大的伤害。为此，原告起诉来院，要求判决所请。被告李某某辩称：不同意与原告离婚。原、被告之间确实有争吵，但夫妻之间为家庭生活琐事产生矛盾是正常的事情，双方之间夫妻感情较好，并没有破裂，且父母离婚会影响孩子的学习和成长，故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年2月底、3月初经人介绍相识后确立恋爱关系，于同年5月17日登记结婚，并于2005年2月14日生育一子宋某2。原、被告婚初感情尚可，近年来为生活琐事产生不睦，故原告起诉来院要求解除与被告之间的婚姻关系。另查明：2020年9月中旬开始，被告从家中搬离，双方开始分居生活。以上事实，由当事人的庭审陈述及申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、宋某2的常口现实库信息资料等证据所证实。本院认为，夫妻双方应相互关心、相互信任，共同营造文明和谐的婚姻家庭关系。原、被告结婚已有十余年，且生育了一子，可见双方在婚后已经建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中，产生些许矛盾不可避免，现被告不同意与原告离婚，考虑到原、被告之间原有的感情基础以及为双方所生儿子宋某2考虑，本院也希望原告能给予自己和对方一次和好的机会。只要双方在共同生活中多多给予理解，多一些宽容和谦让，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系还是可以改善，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：对原告宋某1要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋某1负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇二〇年十月二十六日书记员  唐 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1、重婚或有配偶者与他人同居；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满两年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1905号被执行人：程钰雯，女，1998年3月6日出生，汉族，市民，住河南省永城市西城区。被执行人：赵深，男，1996年3月24日出生，汉族，市民，住河南省永城市。被执行人：陈亚楠，男，1990年4月15日出生，汉族，市民，住河南省永城市。被执行人：张媛媛，女，1992年8月6日出生，汉族，市民，住河南省永城市。被执行人：祝东东，男，1984年2月18日出生，汉族，市民，住河南省永城市。被执行人：耿振棋，女，1984年9月13日出生，汉族，市民，住河南省永城市。关于程钰雯等六人罚金一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处程钰雯罚金20000元、赵深罚金5000元、陈亚楠罚金5000元、张媛媛罚金5000元、祝东东罚金5000元、耿振棋罚金5000元。因程钰雯等六人未按上述生效法律文书履行义务，永城市人民法院刑事审判庭于2020年7月23日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人陈亚楠、张媛媛，已分别将罚金5000元主动履行完毕，扣划耿振棋存款800元。2、查明被执行人祝东东、程钰雯、赵深名下无房产、无车辆、无存款。3、查明被执行人耿振棋名下无车辆、无存款，其名下有房产，因房产价值与执行标的相差巨大，且该房产有抵押不便处置，未予以查封。三、已向被执行人祝东东、程钰雯、赵深、耿振棋发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程钰雯、赵深、耿振棋、祝东东负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产的，本案可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十九日书记员 朱晓鹏
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1878号 原告：肖法明，男，1988年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：张小洪，四川律大律师事务所律师，一般代理。 被告：王建，男，1986年1月26日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告肖法明与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖法明及其委托诉讼代理人张小洪到庭参加诉讼，被告王建经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 肖法明向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告归还借款20000元，并从2016年3月8日起至实际归还完毕全部借款之日止按照年利率6%的标准向原告支付资金利息；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，2016年3月7日被告以资金紧张为由向原告借款2万元，原告通过银行转账方式给付借款。此后，原告通过各种形式索要借款，被告均以各种理由拖延，最后消失不见。原告为维护合法权益，故而来院诉讼。 王建未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 肖法明围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.肖法明身份证复印件、王建人口信息（户籍）证明，证明原、被告主体适格。2.银行转账凭证，证明肖法明向王建出借2万元的事实，该笔借款已于2016年3月7日给付王建。3.借条照片一张，证明借款事实。 王建未提交证据。 肖法明提交的证据经本院审查后予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，肖法明通过支付宝，从其所有的平安银行（账号尾号为9403）的账户将20000元转入王建所有的中国工商银行（账号为×××17）的账户中，转账说明为“借款”。2016年5月6日，王建向肖法明出具借条一份，载明：“本人王建，借肖法明人民币20000元整（贰万元整），借款于3月5日，定还款于2016年5月15日，每万元月利息400元。身份证：510681198601××××，借款人：王建。” 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。肖法明与王建达成借款合意后，肖法明通过银行转账的方式向王建交付20000元，双方借款合同关系成立。现肖法明要求王建归还20000元借款，符合法律规定，本院予以支持。肖法明与王建约定的借款利息已超过法律保护的上限，肖法明自愿将利率标准调整为年利率6%，符合法律规定，本院予以确认。故肖法明要求王建以20000元的为基数，按年利率6%，自2016年3月8日至本金还清时止支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。肖法明主张公告费应由王建承担，但其未提交相关证据，故本院不予支持。王建经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王建于本判决生效之日起十日内归还原告肖法明借款本金20000元及利息（计算方式：以本金20000元为基数，按年利率6%为标准，自2016年3月8日计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告肖法明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费300元，由王建负担（肖法明已预交，其自愿同意王建在履行中直接向其支付）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 李祥莉 审 判 员 蒋成刚 审 判 员 陈贤君 二〇二〇年十月十二日 法官助理 李 燕 书 记 员 石 怡
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初2351号 原告：胥勋国，男，19766年10月30日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告：黄朝洋，男，1991年2月26日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告胥勋国与被告黄朝洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥勋国到庭参加诉讼，被告黄朝洋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告胥勋国向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告支付工资5000元，并从2020年1月25日起至付清之日止按中国人民银行公布的银行间同业拆借利率支付资金利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月至10月，原告在被告承包的位于西藏自治区拉曲工地从事钢筋工工作。经原被告结算被告尚欠原告工资共计43000元，经与被告协商，被告为原告出具欠条并约定由被告当年除夕之前将欠款打到原告银行卡上。经原告数次催收，由公司负责人代为向原告支付20000元，被告向原告支付18000元。但至今，被告仍欠原告工资5000元拒不支付。综上所述，被告欠原告工资事实，有被告为原告出具的欠条等证据为凭。被告拒不按约定向原告支付工资的行为已侵害了原告的合法权益。为维护原告的权益，特诉至法院，望法院及时公正地判准原告前述请求。 被告黄朝洋未到庭未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年原告胥勋国在被告黄朝洋处提供劳务，后经结算，被告向原告出具书面欠条两份共欠原告劳务费43000元，后被告黄朝洋向原告支付了38000元，余款5000元未支付。经原告催收未果，于2020年9月21日诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实有当事人举证及当庭陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护，原告胥勋国向被告黄朝洋提供了劳务，被告应当向原告支付相应的劳动报酬，现原告向本院提交了被告出具的欠条及银行流水，足以证明被告未向其支付剩余劳务费，双方约定了还款期限，现已逾期。故对原告要求被告支付劳务费5000元的诉讼请求本院应予支持。关于利息的计算，原告主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应当自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄朝洋于本判决生效后20日内支付原告胥勋国劳务费5000元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月1日起计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄朝洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 杨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0192执685号 申请执行人：徐志华，男，汉族，1991年3月1日出生，住湖北省武汉东湖新技术开发区豹澥街道万年台社区******，公民身份号码：4212021991********。 被执行人：覃宗恩，男，汉族，1981年1月1日出生，住广西壮，住广西壮族自治区南宁市马山县周鹿镇三星村仙峨屯**号码：452127198101012711。 关于申请执行人徐志华（以下简称：申请执行人）与被执行人覃宗恩（以下简称：被执行人）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初5499号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务费10000元及利息（从2019年8月15日起开始按照年利率6%计算利息至实际偿清之日止），支付案件受理费40元，并承担本案执行费用。本案于2020年5月8日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示未签收，本院通过被执行人注册支付宝帐户的电话号码短信送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在规定时间内申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月16日，本院对被执行人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2020年5月19日冻结被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行开设的银行账户，上述帐户均无可供执行的存款。 2、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。 3、本院于2020年10月19日依法轮候查封被执行人名下所有的车牌号为鄂AJ67**号、鄂A8EN**号的小汽车。因上述车辆未实物查封，且为轮候查封，本院目前无法处置该车辆。 4、本院于2020年8月25日通过申请执行人提供的被执行人联系方式，对被执行人进行电话调查，被执行人陈述现在没有偿还能力，本人不在武汉，在广西老家。 5、2020年9月29日，本院委托马山县人民法院调查被执行人居住地、房产登记信息及财产线索等。经查，被执行人名下在马山县无房产登记信息。 2020年10月26日，本院向申请执行人邮寄被执行人财产调查情况告知书，将上述财产调查情况告知申请执行人，且告知申请执行人财产查封续冻的事宜，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请执行人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院书面申请继续查封冻结。申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初5499号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行（2019）鄂0192民初5499号民事判决书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十月二十八日 执 行 员  吴娟娟 书 记 员  夏天星
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7527号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 主要负责人：郑海清，行长。 委托诉讼代理人：陈艺波、张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：吴有德，男，1963年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16763号民事判决书，于2020年5月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴有德借款欠款本金28348.76元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院于2020年9月23日轮候查封被执行人名下位于厦门市湖里区；查封被执行人名下一车辆，车管所回复：查无此车。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴有德名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特665号 申请人：中海物业管理有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区东钱湖旅游度假区鄞县大道**，统一社会信用代码为91330201784335684F。 法定代表人：陈卓凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁宇，该公司员工。 申请人：刘建华，女，1963年6月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人：吴志贵，男，1963年4月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院于2020年10月15日受理了申请人中海物业管理有限公司宁波分公司与申请人刘建华、吴志贵关于确认（2020）浙0212民诉前调12091号调解协议的申请。本院依法指定审判员谢海波审查此案，现已审查完毕。 申请人中海物业管理有限公司宁波分公司与申请人刘建华、吴志贵物业服务合同纠纷一案，于2020年10月15日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人刘建华、吴志贵向申请人中海物业管理有限公司宁波分公司支付自2017年7月1日起至2020年8月31日止的物业管理费20520元，于2020年10月19日前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调12091号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 谢海波 二０二０年十月二十日 代书记员 吴叶琴
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民初175号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号。 法定代表人：赵德九，董事长。 委托诉讼代理人：孙培奉，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅倩，山东国曜律师事务所实习律师。 被告：滨州市耀阳商贸有限公司，住所地滨州市金茂商都建材城6号。 法定代表人：王新军，执行董事兼经理。 第三人：何承泽，男，1994年1月3日出生，住内蒙古赤峰市红山区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市耀阳商贸有限公司、第三人何承泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 滨州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告滨州市耀阳商贸有限公司偿还原告本金2900万元，截至2020年3月21日借款利息（包括逾期利息、复利、罚息）6491427元，暂计35491427元。（自2020年3月21日之后的利息按《流动资金借款合同》计算至借款还清时至）；2.判令第三人何承泽在蒙（2019）敖汉旗不动产第0001320号和蒙（2019）敖汉旗不动产第0007522号不动产价值范围内对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，被告滨州市耀阳商贸有限公司与原告分支机构北镇支行签订了编号为（北镇）流借字（2018）年01-19号《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款1200万元，借款期限自2018年1月18日至2019年1月16日，借款年利率为6.96%。同日，原告将上述借款打入被告的指定账户。2017年9月26日，被告滨州市耀阳商贸有限公司与原告分支机构北镇支行签订了编号为（北镇）流借字（2017）年09-20号《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款1700万元，借款期限自2017年9月26日至2018年9月25日，借款年利率为6.96%。同日，原告将上述借款打入被告的指定账户。经查，2017年7月20日，被告滨州市耀阳商贸有限公司将200万元分4次打入第三人何承泽卡号为6214××××0922的银行账户。因被告滨州市耀阳商贸有限公司将贷款所得款项的大部分转移给第三人何承泽及其他案外人，何承泽用上述款项购买并装修了位于内蒙古自治区赤峰市敖汉旗、由赤峰景泰置业有限责任公司开发的价值约3500万元的商业地产，不动产权属证号为：蒙（2019）敖汉旗不动产第0001320号和蒙（2018）敖汉旗不动产第0××2号。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告滨州农村商业银行股份有限公司的原行长、涉案贷款的实际审批人曹敏，本案的被告滨州市耀阳商贸有限公司的实际控制人王**、第三人何承泽名下财产的实际控制人孙云星涉嫌骗取银行贷款、诈骗罪等刑事犯罪，已被公安机关采取刑事强制措施。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  王忠民 审判员  张 雷 审判员  王 杰 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 哲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2190号申请执行人：交通银行股份有限公司大连华府支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路312、314号公建。法定代表人：唐守军。被执行人：乔泓达，男性，1966年06月17出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：高郡，女性，1969年04月04出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行交通银行股份有限公司大连华府支行与乔泓达、高郡借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乔泓达、高郡未履行（2019）辽0203民初6239号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乔泓达、高郡银行存款1921751.92元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年十月十九日书记员  洪 琛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1767号罪犯杨方文，男，1999年3月17日生，汉族，中专文化，贵州省开阳县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2018年10月9日，贵州省开阳县人民法院作出（2018）黔0121刑初221号刑事判决，认定杨方文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年5月24日起至2021年5月23日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨方文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬，共2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨方文在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨方文减去有期徒刑五个月（刑期至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年十月二十日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3184号 原告：张立慧，女，1987年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：石家庄赫布教育科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区富强大街**怀特聚星城****。 法定代表人：沈文贞，公司经理。 被告：李冰，男，1993年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告张立慧与被告石家庄赫布教育科技有限公司（以下简称赫布教育）、李冰教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立慧、被告李冰到庭参加诉讼，被告石家庄赫布教育科技有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立慧向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告石家庄赫布教育科技有限公司之间的教育培训合同；2、判令被告退还原告培训费2375元；3、判令被告李冰对上述退款承担连带责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月15日，原告在被告赫布教育报名英语培训年课，培训内容为绘本课程。原告按被告赫布教育财务人员郭政浩指示将培训费20000元支付给被告公司（其中10000元通过支付宝支付至沈文贞个人账户，另外10000元通过POS机支付至该公司对公账户）。2020年5月21日被告法定代表人在其朋友圈及微信群通知怀特校区已经撤销，被告的行为已导致无法继续履行培训合同。原告要求解除合同，但被告只同意退还部分费用，并拒绝承担违约赔偿责任。自交费至2020年5月21日，原告共消费学费1000元，被告应退还原告19000元。原告经与沈文贞沟通后，沈文贞已退还原告16625元，剩余的2375元沈文贞表示应由李冰退还。但原告多次与李冰沟通无果。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告赫布教育未到庭参加诉讼。 被告李冰辩称，原告称的培训费中的10000元系原告通过POS机支付至公司对公账户不属实，该笔款项实际同样转入沈文贞的个人银行卡中（pos及绑定的系沈文贞个人银行账户）。原告陈述与沈文贞沟通，沈文贞表示需由被告退还2375元给原告，给出的理由系沈文贞的个人银行卡在被告手中，此为虚构的事实。被告从未持有沈文贞的个人银行卡，也没有证据显示被告持有其个人银行卡。原告所付的费用为购买赫布教育课程产品，应由赫布教育退还给家长，而所退款项在沈文贞个人账户，要求法人沈文贞退费给原告。 经审理查明，2019年12月15日，原告与被告赫布教育签订了教育培训合同（赫布英文图书馆），为其孩子进行绘本课程，上课地点为怀特聚星城校区。2019年12月14日，原告通过支付宝向被告赫布教育法定代表人沈文贞账户支付10000元。2019年12月15日，原告通过pos机向被告赫布教育支付10000元。同日被告赫布教育向原告出具收款收据，注明绘本课程100次200课时。2019年12月21日，原告向被告赫布教育交纳借阅卡押金200元。原告在签订合同后在被告赫布教育上课8课时。后被告赫布教育因疫情未再继续经营。 现原告称已上课时及借阅卡押金共计为1000元，经与被告赫布教育法定代表人沈文贞协商，沈文贞退还了16625元。现要求被告赫布教育退还剩余培训费用2375元。因被告李冰系被告赫布教育的股东，要求被告李冰承担连带责任。 本院认为，原告与被告赫布教育签订的教育培训合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规定的强制性规定，合法有效。现被告赫布教育怀特聚星城校区不再进行经营，双方签订的合同已无法继续履行，故本院对于原告要求解除合同的请求予以支持。合同解除后，未履行的不再履行，原告未进行的课时费被告赫布教育应当予以退还。按照原告已上课时，加上原告交纳的借阅卡押金，被告赫布教育应向原告退还19000元。现被告赫布教育已退还了16625元，剩余的2375元，被告赫布教育应当继续予以退还。被告赫布教育系有限公司，被告李冰虽系被告赫布教育的股东，但其作为股东并不必然的对赫布教育的债务承担连带责任。原告现仅以被告李冰是股东为由要求其对赫布教育的债务承担连带责任，没有依据，本院不予支持。综上《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张立慧与被告石家庄赫布教育科技有限公司于2019年12月15日签订的教育培训合同（赫布英文图书馆）。 二、被告石家庄赫布教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张立慧2375元。 三、驳回原告张立慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告石家庄赫布教育科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马永慧 人民陪审员  张兴红 人民陪审员  王靖丽 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  罗芳芳 ——
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2543号柯小林：你与刘红雨借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3050号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘红雨于二〇二〇年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3050号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年十月二十五日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2307号原告：张峰，男，1979年1月3日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。被告：刘俊杰，男，1978年8月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告张峰与被告刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告张峰的委托诉讼代理人侯爱萍到庭参加诉讼，被告刘俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元，并自起诉之日起至借款还清之日按年利率6%支付利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月11日，刘俊杰打电话称其倒卖油品需用钱，向原告借款15000元，原告通过微信转账方式向被告转账15000元。被告承诺借款于一个月后偿还。借款到期后，原告向被告主张还款，刚开始被告接听电话，并答应还款，但迟迟不偿还，之后再联系时，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。刘俊杰未作答辩。根据张峰提交的微信转账记录、微信聊天记录、电话录音及当庭陈述，本院确认以下事实：2020年4月11日，刘俊杰向张峰借款15000元，张峰以微信转账方式向刘俊杰出借了15000元，该欠款刘俊杰至今未向张峰偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘俊杰向张峰借款15000元，张峰以微信转账方式向刘俊杰出借了15000元的行为是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘俊杰未按约定按时足额向张峰偿还涉案借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任；张峰要求刘俊杰偿还借款15000元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于张峰主张的“以15000元为基数，自2020年7月17日起至实际付清之日止，按年利率6%计算”的诉讼请求，经审查，双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院认为原告的上述诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告刘俊杰于本判决生效之日起十日内向原告张峰偿还借款本金15000元及利息（利息计算方式为：以借款本金15000元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取为88元，由刘俊杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇二〇年十月二十日书记员  殷媛媛
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢304号申请执行人：徐海，男，1961年3月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：沈永祥，男，1967年6月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：庞小平，女，1967年10月6日生，汉族，住兴化市。申请执行人徐海与被执行人沈永祥、庞小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初8231号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人沈永祥、庞小平应偿还申请执行人徐海200000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费2555元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回本次执行程序，本院作出（2019）苏1281执697号终结执行裁定书。被执行人应向本院交纳执行费2900元（已交）。申请执行人于2020年4月26日向本院申请恢复执行被执行人未履行款117750元及利息。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年4月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年4月27日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年10月21日至泰州三新供电服务有限公司兴化分公司，向泰州三新供电服务有限公司兴化分公司送达执行裁定书、协助执行通知书，禁止被执行人沈永祥变更工资发放账户，将其工资（包含奖金、津贴、绩效等）打入其中国邮政储蓄银行60×××81和60×××90的账户中。5.本院于2020年10月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，发现被执行人沈永祥名下的银行存款10323元，本院予以扣划并发还申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年10月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的存款予以扣划，并发还给申请执行人10323元，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初8231号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十月二十六日书记员  赵世洋
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7098号原告：杨冬梅，女，1966年1月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈天龙，浙江瓯泰律师事务所律师。被告：郑素芬，女，1965年4月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告杨冬梅与被告郑素芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨冬梅及委托诉讼代理人陈天龙、被告郑素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000元，并支付利息（其中第一部分利息为102000元，第二部分利息以250000元为基数，自2020年1月1日起按月利率1%计算至被告实际履行完毕之日止，以上利息暂算至2020年7月1日合计为117000元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，自2013年起陆续向原告借款合计300000元，后被告仅于2016年8月份偿还原告借款本金50000元，并约定此后利息按月利率1%计算。后截止到2020年1月1日，双方针对借款本金以及利息进行结算，被告确认仍拖欠原告借款本金250000元，并约定该部分利息自2020年1月1日起仍按月利率1%计算，另针对之前的利息，双方经结算为102000元，由此被告亲笔向原告出具了借条两张。现被告至今未偿还上述债务，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告郑素芬答辩称，借款本金是250000元，而非原告所称的300000元，被告已于2016年8月还本金50000元，现仍欠本金200000元。之前的利息被告都有按期支付，后未按期支付利息，就给原告打了借条。现仍欠本金200000元和利息。经审理查明：2013年3月24日，原告杨冬梅向被告郑素芬的银行卡账户现金存款100000元。2013年8月6日，原告向被告的银行卡账户转账存款100000元。2014年4月14日，原告通过案外人周浩的账户向被告转账100000元。后被告于2016年8月份偿还原告50000元。2020年1月1日，被告向原告出具两张《借条》，分别记载“借到杨冬梅本金贰拾伍万元整，利息1分”和“利息款102000元”。至判决之日，被告未向原告支付本息，从而引起本案之诉。以上事实，有居民身份证、户籍证明、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行股份有限公司乐清北白象支行账户业务查询记录、借条以及原、被告的庭审陈述等予以证实。本院认为，被告郑素芬向原告杨冬梅借款，有银行存款、转账记录和借条予以证实，本院予以确认。被告辩称现欠原告借款本金200000元，且2020年1月1日出具借条时实际仅欠借款本金200000元，但该主张显然与借条记载内容相悖，亦不符合常理，且被告无证据证明出具借条至今其已向原告偿还本息，故被告的辩称无法令人信服，本院不予采信。现原告要求被告偿还借款本金250000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告郑素芬于本判决生效之日起十日内归还原告杨冬梅借款本金250000元，并支付利息102000元及后续利息（以250000元为基数，从2020年1月2日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止)，款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6805元，减半收取3402.5元，由被告郑素芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包婉莹二〇二〇年十月二十六日代书记员 陈冠尔?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3911号之一解除保全申请人：王某，男，1974年1月17日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。被申请人：孙某，男，1975年2月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被申请人：刘某，女，1973年12月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请人王某与被申请人孙某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）苏0413民初3911号民事裁定书，查封被申请人孙某、刘某名下位于常州市金坛区××17幢1101室不动产、常州市金坛区薛埠镇山湖城花园湖畔小院11幢-2号不动产及车牌号为苏ＤＬ××**、苏ＤＣ××**的车辆，查封标的为300万元，冻结被申请人孙某、刘某的银行账户存款200万元，冻结被申请人孙某持有的常州×发展有限公司的股权，冻结标的为600万元。2020年10月28日，王某向本院申请解除对被申请人孙某、刘某的银行账户存款200万元以及被申请人孙某持有的常州大卓纺织发展有限公司的股权600万元的冻结，解除对孙某、刘某名下车牌号为苏ＤＬ××**、苏ＤＣ××**车辆的查封。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙某、刘某的银行账户存款200万元的冻结。二、解除对被申请人孙某持有的常州×发展有限公司股权600万元的冻结。三、解除对被申请人孙某、刘某名下车牌号为苏ＤＬ××**、苏ＤＣ××**的车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾建中人民陪审员  石 瑛人民陪审员  迟伟鸣二〇二〇年十月二十九日法官 助理  单光松书 记 员  朱璧如
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初330号原告：湖北合田物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路**，统一社会信用代码91420500744609492P。法定代表人：李郑云，该公司董事长，委托诉讼代理人：余干，宜昌市中信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：秦坤林，男，汉族，1984年6月13日出生。本院在审理原告湖北合田物业服务有限公司与被告秦坤林物业服务合同纠纷一案中，原告湖北合田物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北合田物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北合田物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北合田物业服务有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年十月二十六日书记员 吕凤银
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执1627号 申请执行人王建国，男，1974年8月28日出生，汉族，住承德市高新区。 被执行人郭建英，女，1978年6月16日出生，满族，住承德市高新区。 本院依据已发生法律效力的(2020)冀0802民初2099号民事调解书，责令被执行人郭建英履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，但被执行人郭建英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郭建英有可供采取保全措施的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 依法查封被执行人郭建英名下坐落于承德市承德县房屋，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  袁文东
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3011号 原告李青伟，男,1986年8月12日生,汉族,住临朐县。 委托诉讼代理人冯国祥,临朐胜宇法律服务所法律工作者。 被告李永，男,1972年10月2日生,汉族,住临朐县。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 负责人李茂富,总经理。 委托诉讼代理人吴维康,该公司职工。 原告李青伟诉被告李永、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青伟委托诉讼代理人冯国祥,被告李永，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人吴维康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月2日10时00分许,原告李青伟驾驶鲁ＧＬ××××号小型轿车沿江北物流城区间路由西向东行驶至事故地点处时,与由南向北被告李永驾驶的鲁Ｇ6××××号中型普通货车相撞,致原告受伤,车辆受损的交通事故,事故发生后,经交警大队认定,被告李永承担次要责任,事故车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失185000元。 被告李永辩称,发生事故属实,在被告保险公司投保交强险及20万元商业第三者责任保险,并投保不计免赔险,同意在保险赔偿外依法赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，在本被告投保交强险及20万元商业第三者责任保险,并不计免赔险属实,在交强险各分项限额范围内及商业第三者责任保险范围内依据事故责任依法赔偿,不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2019年7月2日10时00分许,原告李青伟驾驶鲁ＧＬ××××号小型客车沿江北物流城区间路由西向东行驶至事故地点处时,与由南向北被告李永驾驶的鲁Ｇ6××××号中型货车相撞,致原告李青伟受伤,车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定原告李青伟承担主要责任,被告李永承担次要责任。 被告李永驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及20万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。 原告李青伟受伤后，经原告李青伟申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人李青伟右眼损伤构成八级伤残;2、被鉴定人误工期限自受伤日起一百二十天；3、被鉴定人伤后四十五天内需一人护理；4、被鉴定人伤后营养期限四十天，营养费预计一千二百元，后续治疗费按实际支出审核认定。 事故致原告李青伟车辆受损，经原告李青伟申请，本院依法委托山东铭威二手车鉴定评估有限公司对鲁ＧＬ××××号车辆损失进行评估，结论为车辆损失为22960元。 原告李青伟主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗1天，支付医疗费2573.13元，后入潍坊眼科医院住院治疗11天，支付医疗费9011.34元，法医鉴定费2200元，鉴定检查费946元，车损评估费2600元，复印费63元，车损22960元，误工费13916.40元（115.97元/天×120天），护理费5218.65元（115.97元/天×45天），住院伙食补助费600（50元/天×12天），残疾赔偿金253974元（42329元/年×20年×30%），交通费120元，营养费1200元，精神损害抚慰金4000元。其中对原告主张的上述损失的精神损害抚慰金，证据不足，本院不予确认；其余损失，本被告无异议，本院均予以确认。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、法医鉴定费单据、误工证明、营业执照复印件、微信交易明细等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，李永与李青伟发生交通事故并致使原告李青伟人身受伤财产受损属实，公安局交通大队认定李永承担事故的次要责任，李青伟承担事故主要责任，本院予以确认。原告李青伟主张的各项费用，本院已经确认为315382.52元。原告李青伟主张的误工费、交通费，原被告双方当庭协商确定数额，本院予以确认；原告李青伟主张精神损害抚慰金，其在事故中承担主要责任，对其主张不予支持；综上，原告李青伟损失共计315382.52元。被告李永驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险并投保20万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对原告李青伟损失由被告中国中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担30%的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李青伟医疗费10000元，残疾赔偿金等110000元，车损2000元，共计损失122000元； 二、被告中国中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李青伟其余损失193382.52元的30%计58014.76元； 三、驳回原告李青伟的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告李永负担，财产保全费220元，由原告李青伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  薛卉 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6921号原告：新疆蒙代美克工业科技有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区文化宫路**吉祥苑大厦****。法定代表人：郭怀德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓慧慧，新疆星河律师事务所律师。被告：新疆中兴盛达电子商务有限公司，住所地，住所地伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心B4地块东方公寓****iv>法定代表人：谢方敏，职务不详。原告新疆蒙代美克工业科技有限公司与被告新疆中兴盛达电子商务有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年9月7日立案。原告新疆蒙代美克工业科技有限公司诉称：1.请求判令被告向原告支付工程款38346元，及逾期付款违约金5944.59元，并支付以38346元为基数自2020年7月29日起至实际付清之日止按日万分之三计收的违约金；2.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，原、被告双方签订《地坪施工合同》对双方权利义务作出约定，合同签订后原告依约进行了施工，完工后交付被告实际使用，但被告未按照合同约定的时间、金额支付工程款，原告多次与被告沟通，但被告均拒绝支付，为维护原告合法权益，依照相关法律规定，诉至贵院，望贵院依法查明事实，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案为建设工程合同纠纷，根据上述法律规定，属不动产纠纷，系专属管辖，结合原、被告双方签订的《地坪施工合同》，虽然该合同并未载明案涉工程所在地，但经本院向原告委托诉讼代理人询问，案涉工程所在地为乌鲁木齐市××区盛达广场。因此，原告依据双方在《地坪施工合同》中约定的法院管辖诉至本院，违反了专属管辖的规定，本院不享有本案的管辖权，本案应由案涉工程所在地人民法院即乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王朴欢二〇二〇年十月二十六日书记员  程金丽
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2671号原告：内江金黄物业管理有限公司，住所地四川省内江市市中区棬子路**南山佳苑****，统一社会信用代码915110027978694236。法定代表人：朱小平，执行董事。委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。被告：郭杰，男，汉族，1988年12月23日出生，居民，住四川省内江市市中区。原告内江金黄物业管理有限公司与被告郭杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告内江金黄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李友才二〇二〇年十月二十七日书记员  李雪珍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19837号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：王爱存，男，1979年02月06日出生，汉族，住无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王爱存信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王爱存系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币95055.64元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年09月02日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95055.64元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3353号 申请执行人：刘玉婷，女，1988年3月14日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司，住所地南宁市那洪大道。 法定代表人：李永秀，执行董事。 申请执行人刘玉婷与被执行人广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终1909号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的69356.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的69356.00元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  巫筱雯
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2071号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人林浩，男，1990年1月30日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，务工人员，户籍地山东省邹城市城前镇东山村**；因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕1911号起诉书指控被告人林浩犯合同诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人林浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月至3月间，被告人林浩谎称对外出租上海市闵行区航中路航华三村XXX号XXX室房屋，先后与多名被害人签订房屋租赁合同，骗取租金共计人民币58,600元(以下币种均为人民币)，具体如下：1．2016年2月17日，被告人林浩与被害人顾某某签订房屋租赁合同并骗取租金14,000元；2．2016年2月21日，被告人林浩与被害人王某签订房屋租赁合同并骗取租金15,000元；3．2016年3月9日，被告人林浩与被害人林某某签订房屋租赁合同并骗取租金14,800元；4．2016年3月10日，被告人林浩与被害人孙某某签订房屋租赁合同并骗取租金14,800元。2019年4月15日，被告人林浩被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人林浩家属主动退出了全部违法所得。上述事实，被告人林浩在开庭审理过程中亦无异议，且有租赁合同、工商银行转账凭证、微信及支付宝转账记录，被害人顾某某、王某、曹某、林某某、孙某某的陈述及辨认笔录，证人李某、张某某、陈某、魏某某的证言及辨认笔录，被告人林浩的供述，公安机关出具的到案情况说明以及扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林浩以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人林浩能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人林浩自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)林浩回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的人民币五万八千六百元分别发还被害人顾某某人民币一万四千元，发还被害人王某一万五千元，发还被害人林某某人民币一万四千八百元，发还被害人孙某某人民币一万四千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 涛人民陪审员  马珠凤人民陪审员  刘丽华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  韩 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人的名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3518号 原告：巩天巨，男，1957年2月28日出生，汉族，住桓台县。 被告：徐宝秀，男，1965年12月20日出生，汉族，住桓台县。 原告巩天巨与被告徐宝秀劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告巩天巨于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巩天巨向本院提出的撤诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巩天巨撤诉。 案件受理费40元，由原告巩天巨负担。 审判员  刘文强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  田静文
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2349号原告：韩远，男，1989年1月5日出生，甘肃省环县人。委托诉讼代理人：韩小艳，女，1979年11月25日出生，甘肃省环县人。系原告韩远胞姐。代理权限：特别代理。被告：刘吉福，男，1990年5月18日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告韩远与被告刘吉福民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出申请，称欲与被告私下达成还款协议，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩远撤回起诉。案件受理费80元，由原告韩远承担。审判员  杜静遥二〇二〇年十月十六日书记员  徐 媛
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽8601执86号 申请执行人:维仕融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏,董事长。 委托代理人：祝恭凌，福建合立律师事务所律师。 委托代理人：张诚均，福建合立律师事务所实习律师。 被执行人：方云鹤，男，汉族，1956年10月31日生，住福建省福州市晋安区。 维仕融资担保有限公司与方云鹤追偿权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2020）闽0102民初5221号民事判决已发生效力，因方云鹤未履行生效法律文书确定的义务，维仕融资担保有限公司向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行。后福建省高级人民法院以（2020）闽执协119号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年10月12日立案执行。本院立案执行后责令被执行人方云鹤支付代偿款24590.67元、违约金6187.5元及迟延履行期间的债务利息、执行费362元。但被执行人方云鹤未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人方云鹤银行存款人民币31140.17元及迟延履行期间的债务利息。存款不足部分则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封（扣押、冻结）期限届满，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审 判 员 朱敏鹏 二〇二〇年十月十三日 法官助理 胡旭航 书 记 员 王剑锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初5554号原告：杨冬，女，1996年1月3日生，汉族，住南京市六合区。被告：江苏省中旅旅行社有限公司南京六合营业部，统一社会信用代码91320116679015304Y，住所地南京市六合区雄州街道河滨花园****。法定代表人：陈慧航,该公司董事长。第三人：中国康辉南京国际旅行社有限责任公司，统一社会信用代码913200001347592150，住，住所地南京市鼓楼区建宁路******/div>法定代表人：孟志军，该公司总经理。原告杨冬与被告江苏省中旅旅行社有限公司南京六合营业部旅游合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告杨冬于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨冬申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨冬撤诉。案件受理费减半收取31元，由原告杨冬负担。审 判 员  张 琼二〇二〇年十月二十六日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初615号 公诉机关延吉市人民检察院。 被告人高文强，男，1990年1月5日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地为吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住延吉市。曾因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2011年9月27日被处以行政拘留三日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月23日被取保候审，本院于2020年10月12日对其重新办理了取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕622号起诉书指控被告人高文强犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉，被告人高文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延吉市人民检察院指控，2020年1月11日，被告人高文强在延吉市开元公馆后侧一小区内，浏览获取被害人郭某甲在微信朋友圈发布的“微信余额兑换成支付宝余额”求助信息后，通过微信与被害人郭某甲取得联系，称其能帮助郭某甲兑换支付宝余额，被害人郭某甲遂通过微信向高文强转账5000元，高文强微信收款后，未向郭某甲的支付宝转账兑付金额，并将郭某甲微信好友删除，后将上述5000元人民币用于偿还其个人债务及日常开销等。 2020年4月22日11时许，公安机关在延吉市城市管理行政执法局食堂将被告人高文强抓获。被告人高文强到案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人郭某甲6000元人民币，并取得郭某甲的谅解。 公诉机关认为，被告人高文强以非法占有为目的，骗取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人高文强有坦白情节，且认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人高文强判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，并提供了身份证明，违法犯罪情况查询记录单，延吉市公安局行政处罚决定书，接受证据材料清单，转账记录，微信聊天记录，中国农业银行流水，延吉市公安局提取笔录，谅解书，被害人郭某甲的陈述，被告人高文强的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据。 被告人高文强对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年4月22日被害人郭某甲委托肖某甲龙到延吉市公安局公园派出所与被告人高文强商谈赔偿事宜，经双方协商，被告人高文强赔偿被害人郭某甲人民币6000元，取得谅解。 本院认为，被告人高文强以非法占有为目的，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控的罪名成立。被告人高文强有坦白情节，且认罪认罚，并赔偿被害人的经济损失取得谅解，故予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高文强犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验时间自本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朴京哲 二〇二〇年十月十五日 书记员  宋载奎
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7604号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所长沙市天心区长征花园**楼****。法定代表人：龙健，系该公司董事长。原告委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住，住湖南省公司法务。被告：苏立芳，女，1976年7月13日出生，汉族，居民，住，住湖南省/div>原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司诉被告苏立芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以“原告与被告需要另行协商”为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年十月二十八日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5754号原告：刘群发，男，1967年9月10日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：刘欢，男，1998年2月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津归途网络科技发展有限公司，住所地天津市红桥区复兴路底商**。法定代表人：李利委，职位。刘群发、刘欢与天津归途网络科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘群发、刘欢于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘群发、刘欢撤诉。案件受理费3210元，减半收取计1,605元。审判员 李 伟二〇二〇年十月二十七日书记员 刘少江
陕西省洛川县人民法院民事裁定书(2020)陕0629民初282号原告：徐军龙，男，1981年12月28日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住陕西省洛川县。被告：梁雷涛，男，1996年5月23日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：雷张艳，女，1996年1月29日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住洛川县。委托代理人：郭立敏，女，陕西百望律师事务所律师。委托代理人：李康，男，陕西百望律师事务所律师。原告徐军龙与被告梁雷涛、雷张艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。本案在审理过程中，被告梁雷涛、雷张艳认为，洛川县XX大队、延安市公安消防支队对该场火灾事故认定的行政行为均错误，2020年4月13日诉至陕西省富县人民法院进行行政诉讼，请求：1、撤销洛川县公安消防大队洛消火认字 [2019]第0006号《火灾事故认定书》；2、撤销延安市公安消防支队延消火复字[2019]0001号《火灾事故认定复核决定书》。本院认为，被告梁雷涛、雷张艳已提起行政诉讼，且其结果可能影响本案审理，故本案依法应予中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。 审  判  员    吴新平 二〇二〇年四月十三日 书 记 员   焦婷婷    1
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔执39号申请执行人：贵州银盛泰合企业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区毕节路**联合广场**（1）****。法定代表人：贾浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘焕花，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李新新，男，该公司员工。被执行人：贵州宏华新能源工业有限公司。住所地。住所地：贵州省贵阳市云岩区旭东路宏华公寓iv>法定代表人：钱宏诚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院(1996)黔经初30号民事判决，原告交通银行贵阳分行与中国信达资产管理公司贵阳办事处、中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司与贵州银盛泰合企业管理有限公司签订的债权转让协议及相关公告，依法受理了贵州银盛泰合企业管理有限公司申请执行贵州宏华新能源工业有限公司借款合同纠纷一案。根据执行工作统一管理需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：贵州省高级人民法院于1997年3月24日作出的(1996)黔经初30号民事判决由贵州省贵阳市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  杨飞雁审判员  刘 芬审判员  张信梁二〇二〇年十月十九日法官助理饶星书记员罗婧玥
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1948号之五申请执行人：谢宛玲，女，1975年12月01日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：潘峰，男，1978年07月13日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆攀博防腐工程有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道****，统一社会信用代码915001020736536193。法定代表人：潘峰，该公司总经理。申请执行人谢宛玲与被执行人潘峰、重庆攀博防腐工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）渝0102民初522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，请求二被执行人立即归还借款本金15万元，并支付以借款本金30万元为基数从2018年1月1日起至2018年7月27日止按月利率2%计算的利息和以借款本金15万元为基数从2018年7月28日起至付清之日止按月利率2%计算的利息及迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年5月11日、8月3日、8月27日、9月29日先后四次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。查封了登记在被执行人潘峰名下的号牌为渝BKF0**英菲尼迪牌小型普通客车一辆，因未实际控制该车而无法处置；冻结了被执行人的多个银行帐户，但无余额；划拨了被执行人重庆攀博防腐工程有限公司的银行存款46474.96元和提取了其在重庆巨能建设(集团)有限公司的应收工程款35968元；冻结了被执行人重庆攀博防腐工程有限公司在中冶建工集团有限公司的工程质保金25万元，但不符合支付条件，无法提取。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、对被执行人的住所地（或户籍地）的财产进行了调查，仍未发现有可供执行的财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序，也表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。6、本案执行到位金额76057.96元(不含支付的本案执行费2150元和本院移送执行的追收诉讼费4235元)。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除查封了登记在被执行人潘峰名下的车辆和划拨（或提取）被执行人重庆攀博防腐工程有限公司的银行存款（或应收工程款）82442.96元及冻结其在中冶建工集团有限公司处的工程质保金25万元外未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执1948号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年十月二十八日书记员  甘在红
1浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申159号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李际华。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施国飞。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵中平。 再审申请人李际华、施国飞因与被申请人赵中平合同纠纷一 案，不服本院（2019）浙02民终3755号民事判决，向本院申请 再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终 结。 李际华、施国飞申请再审称：李际华、施国飞与赵中平达成 调解时，已了结所有债务，案外人彭爱枝不应再要求李际华、施 国飞还款，彭爱枝一案的生效判决系赵中平违约引起，亦侵害了 李际华、施国飞的权益。综上，李际华、施国飞认为原审认定事 2实错误，向本院提出再审申请。 赵中平答辩称：彭爱枝的诉讼与其无关，请求驳回李际华、 施国飞的再审申请。 本院经审查认为：李际华、施国飞认为案外人彭爱枝一案的 生效判决，系赵中平违反了双方在和解协议中的约定。根据双方 签订的和解协议，赵中平承诺的是其与李际华再无其他债务纠 纷，彭爱枝一案的判决也并不能证明赵中平违反了和解协议，故 李际华、施国飞的主张本院难以支持。因此，李际华、施国飞提 出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规 定的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第 一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李际华、施国飞的再审申请。 3 审 判 长 王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 周云剑 书 记 员 朱洁琳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审266号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年12月15日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕206092号）：责令黄成慢改正或治理非法占用的169.72平方米基本农田，恢复原种植条件，并处罚占用基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款（即60元/平方米），合计罚款人民币壹萬零壹佰捌拾叁元贰角（￥10183.2）。2、本案强制执行费用由黄成慢负担。事实和理由：2019年3月，被执行人未经批准，擅自在集体土地建设养牛场，现已建成一栋水泥砖铁瓦结构养牛场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条、《关于规范和调整我区耕地开垦费征收标准和使用管理政策的通知》（桂财税﹝2019﹞35号）和《广西壮族自治区国土资源常用行政处罚裁量基准》的文件规定（适用情形：破坏种植条件程度较重，面积在1亩以下），申请执行人已依法立案查处。于2019年12月15日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕206092号）送达被执行人，并于2020年6月15日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令改正或治理非法占用的169.72平方米基本农田，恢复原种植条件，并处罚占用基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款（即60元/平方米），合计罚款人民币壹萬零壹佰捌拾叁元贰角（￥10183.2）。”的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26299号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 被执行人：邬新春，男，1982年9月7日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人邬新春信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5581号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付尚欠的信用卡本金87831.33元、利息1262.42元、手续费1250元及其他相应利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  林伟婷
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执324号申请执行人：四川省中江县太和建筑工程公司，住所地四川省中江县。法定代表人：唐虎，经理。委托诉讼代理人：宋加勇，上海段和段（德阳）律师事务所律师。被执行人：四川绿华房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市罗江区。法定代表人：杨兵，经理。本院在执行申请执行人四川省中江县太和建筑工程公司与被执行人四川绿华房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查，本院（2017）川0626民初130号民事调解书已经发生法律效力，被执行人四川绿华房地产开发有限责任公司未按照法律文书确定的内容履行给付义务，申请执行人四川省中江县太和建筑工程公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日向被执行人四川绿华房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行（2017）川0626民初130号民事调解书确定的义务，但被执行人四川绿华房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人四川绿华房地产开发有限责任公司在金融机构的存款342564元。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十月十二日书记员  邹刚
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保697号之二 申请人：张海涛，男，1979年7月7日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：焦栋修，男，1965年12月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人张海涛于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦栋修在金融部门的存款53500.00元予以冻结。申请人以现金作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月12日以（2020）鲁0829财保713号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。现申请人于2020年10月13日提出解除保全申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 解除被申请人焦栋修在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e32bb4db58ca422c3@wx.tenpay.com内的存款21160.00元。 本裁定立即开始执行。 审判员  高东明 二〇二〇年十月十三日 书记员  常 倩
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1693号之六 被执行人：江苏宾城电力建设有限公司，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省如东经济技术开发区友谊西路南侧。 法定代表人：曹炳成。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏宾城电力建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏宾城电力建设有限公司在兴业银行4ｘ×××ｘｘ账户内存款人民币33613.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年十月二十二日 书记员  贾明忠
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢359号申请执行人薛志芬，女，汉族，1964年1月25日出生，住郑州市金水区。被执行人谷高涵，男，汉族，1994年7月31日出生，住郑州市中原区。被执行人宋莹，女，汉族，1990年3月16日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人薛志芬与被执行人宋莹、谷高涵民间借贷一案，本院做出的（2018）豫0102民初9512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛志芬据此向本院提出执行请求：一、谷高涵、宋莹偿还薛志芬本金55万元。2、偿还自2018年7月26日至2019年1月26日利息66000元，案件受理费4975元。本院于2020年6月12日恢复立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月2日向被执行人宋莹、谷高涵发出恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月2日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宋莹、谷高涵名下无银行存款。2、查明被执行人宋莹、谷高涵名下无车辆信息。3.查明被执行人宋莹名下有位于中原区华山路X号院X号楼X单元X层X号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第00XXX43号】房产一套，本院于2019年10月16日，以（2019）豫0102执1281号执行裁定书查封了上述房屋；本院于2020年9月25日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上第二次公开拍卖上述房屋，2020年9月26日买受人李青云以544122元拍得上述房屋。因上述房屋系被执行人宋莹唯一住房，为其留取生活费126000元，扣除执行费8610元，剩余117390元发还给被执行人宋莹，剩余房屋拍卖款418122元已发还给申请执行人薛志芬。三、本院于2020年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年10月19日前往郑州市住房公积金管理中心调查，未发现二被执行人名下有公积金缴存信息。五、本院于2020年7月31日对被执行人宋莹、谷高涵住所地进行实地调查，查询其就业、收入、债权等财产情况，发现被执行人谷高涵名下有中原新区天王寺片区拆迁补偿款过渡费，本院已于2019年7月8日冻结上述过渡费。六、因被执行人宋莹、谷高涵至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月21日向被执行人宋莹、谷高涵作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年10月21日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院多次通过口头告知申请执行人薛志芬，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年10月20日通过电话形式告知申请执行人薛志芬，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年10月21日本案申请执行人已实际受偿418122元。本院于2020年10月21日对申请执行人薛志芬做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宋莹、谷高涵名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋莹、谷高涵负有继续向申请执行人薛志芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年十月二十一日书记员  王传瑞
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执745号之一申请执行人郭小芳，女，汉族，1976年11月7日生，住新乡市卫滨区。申请执行人王海亮，男，汉族，1976年6月10日生，住辉县。被执行人卢小文，男，汉族，1971年10月15日生，住延津县。被执行人苗晋伟，男，汉族，1977年9月1日生，住新乡市牧野区。被执行人吴志敏，男，汉族，1973年12月13日生，住延津县。郭小芳、王海亮与卢小文、苗晋伟、吴志敏买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0711民初1570号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款266110元。本案尚未执行到位金额为232980元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月2日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年6月2日、2020年9月15日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结扣划，无证券、工商等登记信息。3、于2020年7月24日，轮候查封了被执行人苗晋康房产一套。4、本院于2020年9月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年9月7日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月27日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十月二十七日代书记员 ：王攀峰
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2897号原告：孙永明，男，汉族，1955年9月2日生，住淮滨县，委托诉讼代理人：孙**，系河南正声律师事务所律师。被告：陈友，身份不详。原告孙永明诉陈友民间借贷纠纷一案，经查，原告自认所提供被告陈友的身份信息不准确，无法确定被告身份，故本案被告不明确，原告可在明确被告信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙永明的起诉。案件受理费11800元免予收取，已预收原告11800元予以退还。审 判 长  李 锦人民陪审员  邢建中人民陪审员  王小兵二〇二〇年十月二十七日书 记 员  简 鹏
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更708号罪犯郭有安，男，1990年2月4日出生，拉祜族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年5月22日作出（2013）普中刑初字第50号刑事判决，以被告人郭有安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）云高刑终字第1262号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭有安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭有安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年10月至2020年6月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭有安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭有安减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月28日起至2039年7月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 陶思瑾