wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执210号之一 申请执行人：庄德武，男，1969年2月7日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被执行人：李振军，男，1970年7月25日出生，住新疆生产建设兵团第六师一〇三团。 被执行人：王洁，女，1975年8月24日出生，住新疆生产建设兵团第六师一〇三团。 本院在执行申请执行人庄德武与被执行人李振军、王洁买卖合同纠纷一案中，申请执行人庄德武于2020年10月12日以双方自愿达和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人庄德武撤回执行申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵1101执210号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议期限履行,申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 张高豫 审判员 袁 浩 二〇二〇年十月十二日 书记员 李 博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6176号原告：夏邑县富达食品有限公司，住所地河南省夏邑县昌盛路中段，统一社会信用代码：91411426MA40ALHN2G。法定代表人：童福建。被告：商丘市盈信商贸有限公司，住所地商丘市睢阳区长江路帝和北苑**门面房，统一社会信用代码：914114030742383451。法定代表人：张华。被告：张**，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告夏邑县富达食品有限公司与被告商丘盈信商贸有限公司、张**合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告夏邑县富达食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏邑县富达食品有限公司撤回起诉处理。审判员  李建华二〇二〇年十月二十八日书记员  管宏博
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执996号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****。法定代表人张晓龙，职务该行行长。被执行人苏兴兵，男，汉族，1979年10月15日生，住，住所地贵州省黔西县/div>本院执行申请人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行申请强制执行被执行人苏兴兵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初2300号民事判决书，向被执行人苏兴兵发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人苏兴兵向申请人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行支付本金等共计45850.31元，并承担案件执行587.00元，但被执行人苏兴兵至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月21日、2020年7月14日、2020年10月19日通过全国网络查控系统查询到被执行人苏兴兵名下无房产、无车辆登记信息，冻结被执行人苏兴兵名下零星银行存款，其余未发现被执行人苏兴兵有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年9月1日本院对被执行人苏兴兵纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年9月1日对被执行人苏兴兵采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人苏兴兵名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人苏兴兵名下无公积金缴存账户。6、委托贵州省黔西县人民法院执行人员到被执行人苏兴兵住所地贵州省黔西县调查，该地工作人员告知，被执行人苏兴兵没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人薛兰，并要求其提供财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人薛兰表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人苏兴兵目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人薛兰释明被执行人的财产情况，申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人薛兰明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执996号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月十九日书记员  刘婕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19591号原告：重庆顺驰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路**，统一社会信用代码91500107790738834H。法定代表人：彭磊，职务总经理。被告：马志强，住重庆市九龙坡区。原告重庆顺驰物业管理有限公司诉被告马志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告重庆顺驰物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺驰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺驰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆顺驰物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十月十四日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10378号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：徐微，男，1990年2月10日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。原告江西银行股份有限公司与被告徐微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金35840.44元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共6860.78元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：徐微。签约情况：原、被告于2017年9月6日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：80000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年9月6日至2020年9月5日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有9笔未结清贷款，其中2笔贷款执行利率为7.2%，贷款金额分别为16000元、17000元；1笔贷款执行利率为9%，贷款金额为10000元；6笔贷款执行利率为18%，贷款金额为4000元、11000元、6000元、5000元、5500元、5500元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月20日，共欠借款贷款本金35840.44元、利息2532.23元,罚息3743.33元,复利620.45元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐微于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金35840.44元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日，利息2532.23元,罚息3743.33元,复利620.45元，自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告徐微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2314号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文水，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙利，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金萍，女，1975年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：初立国，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。再审申请人刘文水因与被申请人孙利、李金萍、初立国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大庆市中级人民法院(2020)黑06民终480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘文水申请再审称：(一)原审法院判决认定事实错误。刘永水从车上摔下是因为孙利、李金萍提供的输送机角铁将草包绳刮断，后续草包将刘文水从车上挤落地上所致，因事发突然，无法躲避，故刘文水在劳务中受伤并非个人原因。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，刘文水不应承担过错责任。刘文水在车上装车时，孙利、李金萍在地面指挥，其二人未提醒刘文水注意安全，也未让刘文水采取任何安全防范措施，因此发生刘文水从车上坠地造成人身损害的安全事故，孙利、李金萍应当承担全部赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”一、二审法院判决颠倒了雇主与雇员的关系，责任比例划分不当，认定刘文水承担70%的主要责任有悖于客观事实。初立国是草的购买人，运输车辆也是初立国雇的，初立国与孙利、李金萍之间存在雇佣关系，也应承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于原审判决对赔偿责任的认定是否适当的问题。从2018年冬季开始，孙利、李金萍雇佣刘文水为其往车上装草包，装一车草包给付劳务费330元，双方之间存在劳务关系。2019年3月11日，刘文水往车上装草包时从车上跌落到地上受伤。刘文水受伤后被送往医院住院治疗，经诊断为胸椎外伤、胸椎压缩性骨折，住院治疗8天，花费医疗费48765.76元。经鉴定，刘文水胸椎外伤胸12椎体压缩性骨折，构成十级伤残。刘文水主张其受伤原因系输送机角铁将草包绳刮断，散开的草包将其从车上挤落到地上所致。孙利、李金萍主张刘文水受伤系因喝酒后工作不慎落地导致，因双方均不能提供确实充分的证据予以证实，故刘文水受伤的原因无证据证明。刘永水作为提供劳务一方，因劳务自己受到人身损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应根据刘文水与接受劳务一方即孙利、李金萍各自的过错承担相应的民事责任。刘文水作为具有完全民事行为能力人，在实施劳务的过程中应当对自身的安全具有高度的注意义务，其在案涉事故发生时已经从事该项劳务数月，应当知道自己所从事的劳务具有一定的危险性，在实施劳务时应采取必要的防护措施。由于刘文水对自身的安全未尽到高度的注意义务，故一审法院认为刘文水对自身的损害后果应承担70%的主要责任并无不当。孙利、李金萍作为接受劳务一方，没有证据证明在刘文水实施劳务时其二人已经尽到安全提示义务或采取了必要的安全防护措施，故对刘文水的人身损害后果具有一定的过错，一审法院认定孙利、李金萍应承担30%的次要责任亦无不当。关于初立国应否承担赔偿责任的问题。刘文水与初立国之间不认识，且双方均否认二人之间存在雇佣关系。因刘文水并非初立国雇佣，初立国非本案侵权责任的主体，故原审认定初立国不承担赔偿责任并无不当。综上，刘文水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘文水的再审申请。审判长  陈虎军审判员  刘 平审判员  白 捷二〇二〇年十月二十二日法官助理王倩书记员李龙杰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2879号之一 申请执行人：田建英，女,1978年11月13日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：杨海华，男,1982年9月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 关于申请执行人田建英与被执行人杨海华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初5514号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨海华应向申请执行人田建英支付借款本金30000元及利息，负担案件受理费575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2879号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴准治
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩279号 被罚款人阳征狼，男，1976年1月1日出生，湖南省隆回县人，汉族，住隆回县。 本院在执行廖某与阳征狼附带民事赔偿一案中，查明阳征狼拒不履行本院生效民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对阳征狼罚款100元，限于2020年11月10日前向本院交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十九日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5140号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：陈奇清。 被执行人：王笃胜，男，1972年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人王笃胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6452号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金15507.91元及相关利息、费用、律师费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘英奇
文书内容中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书博兴县人民法院民事裁定书(2018)鲁1625破1号之四申请人：山东顺源食品有限公司管理人。2018年4月25日，山东省滨州市中级人民法院裁定受理山东顺源食品有限公司破产清算一案，并于2018年5月9日指定本院审理。本院于2018年5月31日指定山东顺源食品有限公司清算组为管理人。2020年10月13日，山东顺源食品有限公司管理人向本院提出申请，称：我院于2020年6月22日裁定认可的《山东顺源食品有限公司清算案破产财产分配方案》现已执行完毕，请求本院终结山东顺源食品有限公司破产程序。本院认为：山东顺源食品有限公司破产财产已按照《山东顺源食品有限公司清算案破产财产分配方案》分配完毕，管理人请求本院终结破产程序的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下:终结山东顺源食品有限公司破产程序。审判长  张松堂审判员王中学审判员舒志喜二〇二〇年十月十四日书记员蔺杰
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0127执946号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地：南宁市民族大道**。 法定代表人：覃员，该支行行长。 委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。 委托代理人：陆荣勇，广西欣源律师事务所律师。 被执行人：杨少永，男，1980年12月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：黄洁萍，女，1980年07月06日出生，仫佬族，住广西柳州市柳**。 被执行人：广西荣和有限责任公司，住所，住所地：南宁市青秀区民族大道**荣和山水美地**团办公楼div> 法定代表人：史英文，董事长。 委托代理人：罗贤斌，该公司职员。 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行与被执行人杨少永、黄洁萍、广西荣和有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初13907号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中，本院作出（2020）桂0127执946号之一执行裁定，拍卖、变卖被执行人杨少永及案外人杨禹涵名下位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团4号楼Ｃ座301号房产（产权证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号）。经依法确定拍卖保留价后，本院在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产公开拍卖、变卖。2020年10月3日至10月4日以1093871.2元为保留价进行第一次拍卖,2020年10月4日，竞买人刘辉（公民身份号码：3203251976××××××××）以最高应价人民币1405871.2元竞买所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨少永及案外人杨禹涵名下的位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团4号楼Ｃ座301号房产（产权证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号）的所有查封。 二、南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团4号楼Ｃ座301号房产的所有权及相应的其他权利归买受人刘辉（公民身份号码：3203251976××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人刘辉（公民身份号码：3203251976××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户手续；办理产权过户需缴纳的相关税费由买受人和被执行人（共有人）按法律规定负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十月二十日 书记员  韦星辰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19541号原告:天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区普东街淮兴园6-1-2203。法定代表人：宋蓓，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员，特别授权。被告:邵云玲，女，1967年1月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津华世安物业有限公司与被告邵云玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利，被告邵云玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年12月4日至2020年4月4日共28个月的物业费3852元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付。被告辩称，不同意全额交纳物业费。对物业公司的资质有异议，小区卫生不达标，门岗有不在岗现象，小区业委会因华世安物业公司的不作为而未组建成功，对于公共设施没有很好的维护和保养，反而加以破坏，小区绿地被侵占，私搭乱建严重，物业费及一楼出租商用收支使用情况从未公示。本院经审理认定事实如下，天津市泷润投资有限公司于2010年5月31日与天津君谊物业发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，本物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制的形式。合同期限自2010年5月31日开始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费为住宅按建筑面积每月每平方米0.75元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.45元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。2018年8月23日天津君谊物业发展有限公司名称变更为本案原告天津华世安物业有限公司，天津君谊物业发展有限公司的权利义务由原告承继，因此该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。另查，被告系滨海新区汉沽香水湾花园6号楼1门801室业主，房屋建筑面积114.64平方米。本院认为，天津市泷润投资有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，2018年8月23日天津君谊物业发展有限公司名称变更为本案原告天津华世安物业有限公司，天津君谊物业发展有限公司的权利义务由原告承继，因此该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，并就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告已确认并承诺遵守,故对于原告诉请要求被告缴纳的物业服务费，本院予以支持。经本院查实，在原告为涉案小区提供服务期间，在公共设施、消防设备的维护维修、车辆管理、环境卫生等方面的服务存在瑕疵，给业主的生活带来了不便，应适当酌减部分物业费，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%。被告应给付原告拖欠的物业费为1.2元/月×114.64平方米×28个月×90%＝3466.71元。庭审中被告对原告资质有异议，原告于2005年1月24日进行了工商注册登记，本院认为原告具有合法的企业资质。被告对物业费收支使用情况从未公示及物业公司一楼出租商用收益使用不明的抗辩主张，因合同未约定及无事实依据，本院不予支持。原告应当按照物业合同约定就存在的问题与业主、相关部门及时沟通、协调，及时整改，提高自身的服务质量。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告邵云玲于本判决生效之日起十日内给付原告天津华世安物业有限公司2017年12月4日至2020年4月4日期间的物业费3466.71元。二、驳回原告天津华世安物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年十月十六日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初29193号原告：李天杏，男，1987年7月2日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码440************759。委托诉讼代理人：李黄善，广东加通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓红，广东加通律师事务所律师。被告：周卫南，男，1967年1月6日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码440************91X。原告李天杏与被告周卫南建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李天杏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李天杏撤回起诉处理。审判员  张剑峰二〇二〇年十月二十二日书记员  李德莲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民保令6号申请人：来桃莉,女,1989年4月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：高洁，宁夏宁银律师事务所律师。被申请人：曹皇,男,1991年7月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人来桃莉与被申请人曹皇申请人身安全保护令一案，本院于2020年9月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人来桃莉称申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人长期经常对申请人实施家暴，多次殴打申请人。为避免遭受被申请人的殴打，申请人起诉离婚后离家在外居住，被申请人多次到申请人父母家中吵闹，威胁对其不利，严重影响了申请人及亲属的正常生活。为维护申请人及申请人亲属人身安全，故申请本院依法作出人身安全保护令，要求：1.禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；2.禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。本院经审查认为，申请人与被申请人系夫妻关系。申请人于2020年7月10日向银川市公安局兴庆区分局丽景街派出所报警称其与丈夫曹皇因感情纠纷发生打架。2020年7月11日，申请人前往甘肃省陇西县中医医院就医，经诊断为全身多处软组织挫伤，申请人住院5天。综上，申请人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人曹皇殴打、威胁申请人来桃莉；二、禁止被申请人曹皇骚扰、跟踪申请人来桃莉。本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人曹皇违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 周文学 二〇二〇年九月十日书记员 金俊婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：(一)有明确的被申请人；(二)有具体的请求；(三)有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：(一)禁止被申请人实施家庭暴力；(二)禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；(三)责令被申请人迁出申请人住所；
乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1481执1329号之五 申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。 被执行人：房永梅，女，汉族，1968年06月06日生。 居民身份证号码3724021968××××××××，住乐陵市花园镇花园村**。 本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 房永梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人房永梅在交通银行6222621210011244785账户内存款人民币3273.00元。 本裁定立即执行。 审判员王** 二〇二〇年十月十三日 书记员崔晓凤
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初1045号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人颜奎，男，1992年4月24日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月22日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人钟云亚，重庆岳桐律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1036号起诉书指控被告人颜奎犯妨害公务罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官周观长出庭支持公诉，被告人颜奎及辩护人钟云亚到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年7月22日10时许，重庆市公安局高新技术产业开发区分局民警吴某某、金某和辅警李某某在位于高新技术产业开发区的某有限公司调查该公司涉嫌环境污染案件时，发现该公司内有机器生产，卷帘门关闭，有可能正在排污生产，于是进行蹲守。当日12时许，民警发现被告人颜奎从该公司出来，民警吴某某、金某上前向颜奎出示警察证件，表明警察身份后准备调查时，颜奎在明知是公安民警在执法的情况下，为了脱逃而用手抓扯金某、手持充电宝击打吴某某面部、身体撞击李某某等，分别致金某右前臂被多处抓伤、吴某某左侧眉弓软组织挫裂伤、李某某脑震荡并多处软组织挫伤，民警现场将颜奎抓获。经鉴定，民警吴某某人体损伤程度已达轻微伤。被告人颜奎到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人颜奎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户口信息，捉获经过，辨认现场笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，涉案财物清单，接受证据清单、警察证、门诊病历及手术记录，被害人受伤照片，营业执照，鉴定事项确认书、鉴定书、鉴定意见通知书，情况说明，被害人吴某某、金某、李某某的陈述，证人李某的证言及被告人颜奎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜奎暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。被告人颜奎到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于颜奎系初犯，有坦白情节、认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人颜奎犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年十月二十日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申2596号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭夏兰，女，1973年1月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭川，男，1970年8月19日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。二再审申请人委托诉讼代理人：魏侃，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住所地：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****。法定代表人：蔡福林。委托诉讼代理人：侯燕，女，1983年3月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人谭夏兰、郭川因与被申请人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司（以下简称国福房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3586号民事判决向本院申请再审。本院于2020年8月10日立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭夏兰、郭川申请再审称，（一）原判适用法律确有错误。一、二审中都已认定双方所签订的《商品房购销合同》及其补充协议合法有效，被申请人确实逾期办证已经构成违约需要支付违约金。但在二审判决中并未明确违约金适用的具体法律法规，仅仅依据是“结合违约金兼具惩罚性及补偿性的属性以及本案实际，酌情确定由被申请人按照已付房款为基数按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金”径行对于一审判决做出更改，不符合我国法律适用的基本原则。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由于被申请人尚未办理完成国福现代城茉莉苑的消防验收，未履行法定的协助义务，属于由于出卖人的原因导致逾期办证，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据《最高人民法院关于印发〈第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要〉的通知》法[2016]399号第十八条之规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金,合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定的年利率6%处理。二审没有适用上述两个司法解释规定的标准，而是直接酌定“按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金”无任何法律依据。（二）二审法院同案不同判，显失公平。2019年1月30日昆明市中级人民法院（2018）云01民终6457号民事判决书判决：逾期办证违约金按照交易房屋总价款每日0.05‰为标准。若按照每日0.05‰支付违约金，年利率为1.825%，而目前同期人民银行活期存款利率为年利率0.35%，双方之间也相差了近6倍。由此可见，二审法院就完全相同的案件及事实，判决结果却截然不同，判决的逾期办证违约金相差较大，显失公平。综上，请求撤销二审判决，依法改判被申请人按年利率4.75%支付违约金。国福房地产公司提交书面意见称，（一）国福现代城项目因资金链断裂，债权人司法保全查封等综合原因造成项目全面停工。已入住未办证业主3659户，已购房未交房业主1030户，尚欠工程款6.5亿元，涉及农民工2000余人，尚欠国有金融机构债务约20亿元。在各级政府的大力支持下，国福房地产公司与债权人初步达成和解方案，项目有望全面复工，复工后才能解决农民工工资等债权债务和办理产权证的问题。（二）如果本案再审申请人的违约金诉讼请求得到支持，会导致整个项目增加违约金债权逾3亿元，整个项目将彻底烂尾，违背社会公益。（三）昆明中院二审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应当依法予以维持。再审申请人的房屋已经交付，工程经验收合格、水电通畅、绿化附属设施完好，子女可以就读项目的配套学校，房屋价格已经从购买时的8000元-1.1万元每平方米上涨至1.6万元每平方米。二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，适当调减违约金的比例，适用法律有相应的法律依据。（四）经检索昆明中院的生效判决，（2020）云01民终6598号民事判决书，逾期办证违约金是每天5元，本案二审判决按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金并无不妥。综上，请求维持二审判决，驳回再审申请。本院经审查认为，本案双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被申请人已经向申请人履行合同的交房义务，但是被申请人开发的“国福现代城茉莉苑”的消防通道至今无法形成，未完成消防验收工作，继而在客观上也无法履行约定的代理办证义务，应当承担逾期办证违约金的违约责任。双方争议的是逾期办证违约金如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”及第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院和仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院和仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”及第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，二审法院认定“因双方在商品房购销合同中并未约定逾期办证违约金的计算方式，且在被上诉人未能提交证据证明其因逾期办证导致的实际损失的情况下，结合违约金兼具惩罚性及补偿性的属性以及本案实际，酌情确定按照中国人民银行同期活期存款利率计算逾期办证的违约金”并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭夏兰、郭川的再审申请。审判长 洪一军审判员唐美泉审判员王静二〇二〇年十月二十三日书记员 李      昆      蓓
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执241号之一申请执行人赵书银，男，1968年1月2日出生，汉族，现住云南省昭通市盐津县。被执行人阜新市吉利矿业有限公司。法定代表人吴涛，系该公司总经理。申请执行人赵书银与被执行人阜新市吉利矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字【2020】第17号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。本院查明被执行人阜新市吉利矿业有限公司在阜新市国土资源局有采矿权价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人阜新市吉利矿业有限公司在阜新市国土资源局缴纳的采矿权价款9万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年十月二十九日书记员 孙博阳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5616号原告：南京市六合区爱车驿站汽车美容中心，住所地南京市六合区雄州街道桥西路**。经营者：张奎，男，1983年6月28日生，汉族，住南京市六合区。被告：陆太进，男，1987年3月19日生，汉族，住南京市六合区。原告南京市六合区爱车驿站汽车美容中心与被告陆太进修理合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案。原告南京市六合区爱车驿站汽车美容中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告南京市六合区爱车驿站汽车美容中心撤诉处理。审 判 员 王家权二〇二〇年十月十九日法官助理 杨明月书 记 员 周 荔
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6626号 原告：周梓亦（曾用名周欣），女，汉族，1979年1月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：平安普惠信息服务有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市红花岗区中华北路中华路商业区8-1号。 负责人：舒青青，总经理。 委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。 原告周梓亦与被告平安普惠信息服务有限公司遵义分公司（以下简称平安普惠遵义分公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周梓亦及被告诉讼代理人刘柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周梓亦向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告签订的合同无效;2.请求判决被告退还给原告周梓亦的贷款利息及保险费、担保费、咨询费、服务费共70912元；3.请求判决被告赔偿给原告周梓亦所造成损失35800元；4.请求判决被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：被告平安普惠信息服务有限公司遵义分公司通过谎称具有贷款放贷资格,并承诺其贷款利率很低,欺骗原告向被告处借贷。原告在被告处贷款后,被告并未向原告出具合同及相关发票。后原告发现贷款利率远远高于银行规定的贷款利率,并且原告通过向保监会举报,被告才出具合同及发票,但发现发票时间及金额与贷款的时间及金额不一致,并且合同内容也不一致。现原告请求被告退还贷款利息及保险费、担保费、咨询费、服务费及损失费的理由如下:(一)被告平安普惠信息服务有限公司遵义分公司实则是一家贷款咨询公司,根本不具备任何贷款资质,并没有放贷资格;(二)被告向原告所发放的贷款是通过另一家名为上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司,该公司也根本不具备放贷资格,并且原告在与被告签订合同时,被告并未告知原告该公司的任何信息,也没有出具给原告签订的合同,该公司向原告发放的贷款全都是以私人的名义进行放款,从而产生高利息,因此原告与被告签订的合同无效。(三)被告在与原告签订贷款合同时,并未告知原告还需支付保险费、担保费、咨询费、服务费,故意向原告隐瞒,并不向原告出具合同内容,并且原告通过95511平安热线电话查询,被告并没有为原告购买保单及任何保单信息。(四)因受疫情的影响,原告的生活经济都受影响,原告发现要归还的利息远远高于银行规定的贷款利率。原告便要求被告出具合同及发票，被告一直不予出具,原告变向保监会举报，被告才向原告出具了合同及发票,原告发现发票时间与贷款时间不一致,并且合同内容也不一致。并且合同中很多签字部分都不是原告本人签的。(五)因被告向原告承诺有贷款资格及贷款利率很低,欺骗原告贷款,原告才向被告处贷款产生了高额的利息,以及多支付了不知情的费用,在疫情期间被告仍利用各种手段催促原告,并利用各种方式干扰原告的生活,对原告的生活造成严重的影响和损失,原告出现以贷养贷,给原告产生严重经济压力。综上所述,基于以上原因原告与被告签订的合同无效,现原告特请求人民法院提起诉讼,维护原告的合法权益。 被告平安普惠遵义分公司辩称，原告的主张缺乏事实依据和法律依据。我公司与原告之间是服务关系，收取费用为服务费用。原告支付的其他费用并非我公司收取，我公司不是其他相关合同的主体。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告平安普惠遵义分公司是具有接受金融机构委托，从事金融信息技术外包、金融业务流程外包、受托对信贷逾期户信用卡透支户提供提醒、通知业务等的法人分支机构。2016年12月31日，原告周梓亦与被告签订《资料代传递服务委托书》，委托被告代传递借款申请资料通过P2P借款。同日原告签订了《借款申请确认书》，确认借款140000元，借款期限为36个月，借款年利率8.4%。原告还签订了《付款金额一览表》，该一览表载明初期服务费4200元（借款本金3%收取）、每月保险费560元（每月保费率0.4%）、每月服务费770元（每月服务费率0.55%）。接受委托后，被告通过P2P为原告在平安财保公司办理了个人借款保险向黄*、徐**、陈*等八人借款140000元。接受借款后，原告按照《付款金额一览表》载明的还款数额偿还了全部借款。 本院认为，原告周梓亦（曾用名周欣）通过被告进行借款融资，其与被告之间形成委托法律关系。该委托关系不具无效情形，本院认定其效力。被告通过P2P在线上寻找贷款人，完成了委托事宜，原告应当支付服务费。至于原告支付保险费，系平安财保公司为原告的债务提供担保而收取的费用，并非被告收取。作为信用借款，这些费用的产生是原告在借款之时就应当知道的。同时,除本金外，原告偿还的利息、保费、服务费总计为每月1.65%，没有超过民间借贷最高利率的限制。因此，被告在为原告提供服务中没有违约，原告请求被告退还自己支付的服务费和保险费，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、六十条第一款的规定，判决如下： 驳回原告周梓亦（曾用名周欣）的诉讼请求。 案件受理费1215元（已减半收取），由原告周梓亦承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十月十日 法官助理  陈 璐 书 记 员  尚国俊
河北省石家庄市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）冀01刑监2号 罪犯刘振河减刑一案，本院于2016年3月16日作出（2016）冀01刑更第994号刑事裁定，对罪犯刘振河减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。该裁定已经发生法律效力。本院自查过程中，发现本案适用法律错误。 本院认为，原裁定未适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第九条第二款规定，减刑幅度不适当，属于适用法律错误。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、本案在再审期间不停止原裁定的执行。 二〇二〇年十月二十七日
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2534号原告：新安县英展商贸有限公司。住所地：新安县万基工业园区。法定代表人：王海军，该公司经理。委托诉讼代理人：余江龙，河南慕容律师事务所律师。被告：洛阳义安矿业有限公司。住所地：新安县正村镇中岳村。法定代表人：吕涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕江子，男，1968年4月21日生，汉族，住河南省渑池县。第三人：高俊会，男，1992年12月19日生，汉族，住新安县。原告新安县英展商贸有限公司（以下简称英展商贸公司）与被告洛阳义安矿业有限公司（以下简称义安矿业公司）、第三人高俊会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英展商贸公司委托诉讼代理人余江龙，被告义安矿业公司委托诉讼代理人吕江子到庭参加诉讼，第三人高俊会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英展商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的机械设备款350680元以及资金占用期间逾期利息（以350680元为基数，按照年利率6%自2017年4月13日计算至欠款偿还完毕止）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系生意伙伴关系，2012年8月2日原、被告经友好协商后开始正式合作。原告向被告提供螺旋轴、注浆管等设备。由于被告一直拖欠原告机械设备款，原告于2014年便停止向被告公司供应该设备。被告陆续向原告支付部分机械设备款。在原告的再三催促下，被告义安矿业公司财务主管会计第三人高俊会于2020年7月15日与原告就机械设备款进行核算，确定被告仍欠原告机械设备款350680元。后原、被告双方就支付机械设备款事宜多次进行协商，被告总以各种理由推诿不予履行支付义务。无奈诉至法院。被告义安矿业公司辩称：双方买卖关系属实，原告起诉欠付款项数额属实，资金占用期间利息没有法律依据，不予认可。拖欠原告货款是由于疫情以来经营受困，资金回转困难，并非恶意拖欠，矿上属于集体企业，投资运转时间不长。第三人高俊会缺席未陈述。经审理查明：原、被告经口头协商，原告向被告提供螺旋轴、注浆管等设备，2020年7月15日，原告向被告义安矿业公司发送对账函，注明被告尚欠货款350680元，第三人高俊会（被告公司财务工作人员）在该对账函签署“截止到7月15日，与我单位金额相符”。该欠款经原告多次催要，被告未支付，故原告诉至本院。本院认为：原告英展商贸公司向被告义安矿业公司供应螺旋轴、注浆管等设备，双方虽未签订合同，但实际形成合法的买卖合同关系，且双方已经对所欠货款进行对账，被告应当按照对账金额向原告支付所欠货款，被告经原告催要未在合理期限内付清货款，其行为已构成违约，原告要求被告义安矿业公司支付剩余货款350680元于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%…”。本案中，双方没有约定逾期付款违约金，结合本案实际情况和上述法律规定，对原告主张的逾期付款违约金，应自双方对账之日即2020年7月15日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮30%，计至本判决确定的主动履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告洛阳义安矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新安县英展商贸有限公司支付货款350680元及违约金（违约金以350680元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮30%，自2020年7月15日起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）；二、驳回原告新安县英展商贸有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3280元，由被告洛阳义安矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年十月二十三日书记员 高茂森
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初1011号 原告哈尔滨市呼兰区占国制鞋厂，住所地哈尔滨市呼兰区利民街道办事处治水村王禄屯。 经营者刘占国，公民身份号码×××，住黑龙江省拜泉县。 委托诉讼代理人刘瑞霆，黑龙江金野律师事务所律师。 被告何秀山，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 原告哈尔滨市呼兰区占国制鞋厂（以下简称占国制鞋厂）诉被告何秀山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。占国制鞋厂经营者刘占国及委托诉讼代理人刘瑞霆庭参加诉讼。何秀山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 占国制鞋厂向本院提出诉讼请求：1、判令何秀山给付拖欠占国制鞋厂货款439000元，并从2020年1月7日起按年利率6%支付利息至付清日止；2、诉讼费用由何秀山承担。事实与理由：占国制鞋厂同何秀山是买卖双方，多年来何秀山一直经销占国制鞋厂生产的各类棉鞋等，2019年8月12日，经占国制鞋厂、何秀山双方最后结算，何秀山尚欠占国制鞋厂货款439000元未归还。经占国制鞋厂多次催要，何秀山以种种理由至今未还欠款，现依法诉至法院，请求法院判决何秀山给付欠款439000元并从2020年1月7日起按年利率6%支付利息至付清日止。 何秀山未答辩、未举证。 占国制鞋厂围绕诉讼请求依法提交了证据，何秀山未到庭质证。本院认定如下：占国制鞋厂提交的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，对占国制鞋厂提交的证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：占国制鞋厂生产各类棉鞋，何秀山从占国制鞋厂处进货。2019年8月12日何秀山为占国制鞋厂出具欠条，载明：“2019年8月12日，经双方对账，何秀山欠刘占国货款人民币439000元整。”。 本院认为：占国制鞋厂与何秀山之间存在买卖关系，双方应按约定履行各自义务。占国制鞋厂履行了向何秀山交付货物的义务，何秀山未向占国制鞋厂支付货款，属违约行为， 应承担违约责任。本院对占国制鞋厂要求何秀山给付货款439000元及自起诉之日起支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 何秀山于本判决生效后立即给付哈尔滨市呼兰区占国制鞋厂货款439000元，并支付利息（自2020年1月8日起至欠款实际给付之日止，按照年利率6%计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7885元、公告费560元（哈尔滨市呼兰区占国制鞋厂已预交），由何秀山负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  郎 芳 人民陪审员  任雅茹 人民陪审员  孙玉玲 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  孟凡麟
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初870号、原告：王军，男，1970年3月12日出生，汉族，住址沈阳市辽中区，系居民。被告：沈阳南峰润邦置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：金小定，系公司经理。委托诉讼代理人：邹欣，系辽宁申扬律师事务所律师。原告王军诉被告沈阳南峰润邦置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序由审判员孙海志担任审判长（并主审）与审判员李智、人民陪审员崔金生依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告王军、被告沈阳南峰润邦置业有限公司委托诉讼代理人邹欣到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告向本院主张的诉讼请求：一、请求判令确认原告的1,269,550.73元材料款在被告的破产财产中享有优先受偿权；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沈阳南峰润邦置业有限公司于2014年在承建南峰朗润园楼盘期间，原告多次为其提供建筑材料，截至2015年7月末，经双方核算，被告尚欠原告建筑材料款471,690元、水泥货款489,100元、原告为其垫付混凝土款250,000元。2017年4月13日，原告向沈阳市辽中区人民法院分别提起诉讼，要求被告偿还拖欠的建筑材料款、水泥货款以及原告为其垫付的混凝土款。2017年6月5日，沈阳市辽中区人民法院分别作出（2017）辽0115民初1610号民事判决书、（2017）辽0115民初1611号民事判决书、（2017）辽0115民初1612号民事判决书，以上三起案件被告均为提出上述。对此，管理人在《沈阳南峰润邦置业有限公司第一次债权人会议》及《沈阳南峰润邦置业有限公司第二次债权人会议》中，对于原告的1,269,550.73元债权享有优先受偿权均予以确认，但《沈阳南峰润邦置业有限公司第三次债权人会议》中，管理人未支持原告的优先受偿权请求。综上所述，请求法院依据事实及法律相关规定，支持原告的诉求，确认原告的1,269,550.73元材料款，在被告的破产财产中享有优先受偿权利，本案诉讼费由被告承担。被告公司辩称：因为原告为材料供应商，并非本案的建设工程承包人，不具有主张建设工程价款优先受偿权的身份，原告不具有主张优先受偿权的主体资格，所以不享有优先受偿权。经审理查明：被告沈阳南峰润邦置业有限公司于2014年在承建南峰朗润园楼盘期间，在江斌承包的南峰朗润园部分工程中，原告王军是江斌下面的分包人，分包了为被告公司的4，5号楼做砌筑、防水墙、抹灰，7号住宅的地下基础等工程，并包工包料等，后期江斌退出施工后，被告南峰公司就欠王军的工程及材料款，并出具还款计划。原告主张被告所欠的1,269,550.73元材料款在被告企业破产财产中享有优先受偿权，被告不予认可，双方发生纠纷，原告诉至法院，要求确认原告的1,269,550.73元材料款在被告的破产财产中享有优先受偿权利。上述事实有原告提供的（2017）辽0115民初1610、1611、1612、号三份判决书、被告出具欠据及还款计划（两份）、2018年12月28日被告第2次申报债权调整债权表（原告有优先权金额945，790.00元）、2019年12月20日被告第3次申报债权调整债权表（原告不享有优先受偿权）及证人证言、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告沈阳南峰润邦置业有限公司于2014年在承建南峰朗润园楼盘期间，在江斌承包的南峰朗润园部分工程中，原告王军是江斌下面的分包人，并非该建设工程总承包人，不具有主张建设工程价款优先受偿权的主体资格，故应当驳回原告起诉；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王军对本案的起诉。案件受理费16,226元已收取8,113元，由本院退回原告8,113元。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院审 判 长  孙海志审 判 员  李 智人民陪审员  崔金生二〇二〇年十月二十三日书 记 员  安 翌
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0105刑初913号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人邱春波，男，1986年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省云梦县。因犯盗窃罪，于2004年11月被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2016年11月被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年3月被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年10月10日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月27日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕Z879号起诉书指控被告人邱春波犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察官陈诗特出庭支持公诉，被告人邱春波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日凌晨5时许，被告人邱春波在江北区建新东路时代大厦车库内，用弹弓将被害人许某停放在此的一辆白色宝马后排车窗玻璃击碎，并将该车中座位上的挎包内的1060元现金和一盒云烟盗走。2020年7月23日，被告人邱春波被公安机关抓获。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人邱春波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；系累犯，提请对其依法判处。被告人邱春波对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，公安机关查获了其作案所用的弹弓及弹珠。被告人邱春波曾因犯盗窃罪，于2004年11月被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2016年11月被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年3月被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年10月10日被刑满释放。上述事实，被告人邱春波在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指认现场笔录及照片、指认作案工具照片、监控视频、扣押清单、被害人许某的陈述、被告人邱春波的供述、湖北省云梦县人民法院（2004）云刑初字第57号刑事判决书、湖北省云梦县人民法院（2016）鄂0923刑初178号刑事判决书、湖北省云梦县人民法院（2018）鄂0923刑初35号刑事判决书、释放证明书、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱春波曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人钱款1060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。邱春波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法对其予以从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述其罪行，依法对其予以从轻处罚。根据被告人邱春波犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邱春波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2021年3月22日止。刑期折抵四日。）责令被告人邱春波退赔被害人许某经济损失1060元。查获的作案工具弹弓及弹珠等予以没收。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王国平二〇二〇年十月十六日书记员  郭俊伟
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2159号 原告：王晓东，男，1987年9月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：李波，男，1989年12月27日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区。 原告王晓东与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加了诉讼。被告李波经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王晓东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李波偿还原告借款本金40000元及利息，利息以40000元为基数，从2019年9月25日起按年利率24%计算至付清之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告李波从2016年9月起陆续向原告王晓东借款40000元，并形成了借条。期间，原告多次联系被告，被告一直推诿，分文未还，其行为违反了民事交往中诚实信用的原则，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法裁决。 李波未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 经审理查明：王晓东与李波系朋友关系，2016年9月10日，李波以投资生意为由，向王晓东借款18000元，王晓东通过其支付宝账户【ｂｏｄ×××＠163.ｃｏｍ（2088002771961078）】向李波的支付宝账户【186××××6990】转款18000元，同日，被告李波向原告王晓东出具借条一张。2016年9月25日，李波再次找王晓东借款20000元，王晓东通过其支付宝账户【ｂｏｄ×××＠163.ｃｏｍ（2088002771961078）】向李波的支付宝账户【186××××6990】再次转款20000元。同日，被告李波向原告王晓东出具借条一张。2017年4月13日，李波汇总两次借款的金额，加上2000元利息给王晓东出具了一张总的借条，该借条载明“我李波（511304198912272236）借到王晓东40000元，大写肆万圆整李波2017年4月13日”。该借条上未约定还款时间，也未载明有利息。李波出具该借条后，并没有履行还款义务，经原告多次催收无果。现原告遂起诉来院，并提出上述请求。 上述事实有原、被告的身份证复印件、被告出具的借条（原件）、支付宝转账电子回单、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：民事活动的当事人应当遵循诚实信用的民事原则。被告李波在原告王晓东处两次借款，有李波出具的借条及支付宝转账电子回单为证，其债权债务关系明确，李波应按约定归还原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;...”李波与王晓东在2017年4月13日对2016年9月10日的借款18000元和2016年9月25日的借款20000元，加上利息2000元，结算后出具本金为40000元的借条，前期利率并没有超过年利率24%，故本院对该借条载明的借款本金予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告归还借款本金40000元的请求理由充分，本院予以支持。 对王晓东要求李波支付利息(利息自2016年9月25日起至实际给付之日止按照年利率24%计算)的诉讼请求,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。…”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。…”之规定，由于借贷双方在借条中没有明确约定借款利息，因此本院对于王晓东要求李波按照年利率24%承担2016年9月25日起至借款还清之日止期间的利息的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条,第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李波于本判决生效之日起十五日内向王晓东偿还借款人民币本金40000元； 二、驳回王晓东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费800元（王晓东已预交），由李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 对已发生法律效力的判决书，在义务人不履行义务时，权利人有权向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。 审 判 长  郑淑珍 人民陪审员  杨银华 人民陪审员  唐小华 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  胡 琳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5295号 上诉人（原审被告）：林志江，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省平和县。 被上诉人（原审原告）：江的谷，男，1949年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：马春财，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘欣瑜，福建闽鹭律师事务所律师。 上诉人林志江因与被上诉人江的谷民间借贷纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院认为，上诉人林志江未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林志江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  章 毅 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  朱巧婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执577号 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司、罗利刚、罗淑华： 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与罗利刚、罗淑华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1232754.59元。经本院立案执行，在执行过程中，经双方自愿协商，达成一致和解意见。据此，本院将对本案以和解终结方式结案，如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执902号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄 龙
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1909号 原告：于少华，男，1987年2月5日出生，汉族，住址河北省定州市。 被告：孙浩，男，1987年6月14日出生。 原告于少华诉被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。 原告于少华向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款61000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年4月6日，被告向原告借款61000元，约定2018年1月1日内还清，有被告书写的欠条及打款记录为证。此款逾期经催要无果。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。 原告提供的被告孙浩住址为雄县，经本院核实，雄县民委员会出具证明证实孙浩户口已迁出洪城村多年，其没有在该村居住，具体地址不详。 本院认为，原告于少华在本案审理过程中不能提供被告孙浩准确的住址、送达地址、联系方式，被告住所地或经常居住地不明确，管辖法院无法确定，原告起诉不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二、四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告于少华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  翟文志 二〇二〇年十月十日 书记员  化丹林
福建省长泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0625行审65号 申请人：长泰县住房和城乡建设局，住所地福建省长泰县武安镇人和南路。统一社会信用代码：11350625003909957K。 法定代表人：洪精明，任局长。 委托诉讼代理人：董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振龙，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 被执行人：运元工程机械（长泰）有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业园。统一社会信用代码：91350625569289988P。 法定代表人：洪小平，任执行董事兼总经理。 本院在审查申请人长泰县住房和城乡建设局与被执行人运元工程机械（长泰）有限公司行政征收一案中，申请人长泰县住房和城乡建设局于2020年10月27日向本院递交撤回行政强制执行申请书，以申请人需要进一步完善送达程序为由，向本院申请请求撤回对被执行人强制执行泰建决字［2020］第24号《城市基础设施配套费征收决定书》的申请。 本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人长泰县住房和城乡建设局撤回对被执行人运元工程机械（长泰）有限公司强制执行泰建决字［2020］第24号《城市基础设施配套费征收决定书》的申请。 审判长  王恺丰 审判员  李文德 审判员  黄炳松 二〇二〇年十月二十七日 书记员  沈雅彬
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0524执1094号之一 申请执行人：辛彦君，现住内蒙古通辽市。 被执行人：林景平，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人辛彦君与被执行人林景平借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2020）内0524民初369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辛彦君于2020年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人林景平立即偿还申请执行人辛彦君借款本金30000.00元及利息（自2020年3月14日至实际给付之日按月利率20‰计算）、案件受理费275.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施: 1、本院于2020年7月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案现已执行到位1000.00元，未执行到位29000.00元及利息、案件受理费275.00元。 2、本院于2020年7月23日、2020年8月4日、2020年9月13日、2020年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、蒙商银行、内蒙古自治区农村信用社合作联合社等多家金融机构开设了账户，但无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年9月21日对被执行人林景平采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 4、本院于2020年8月17日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月28日告知申请执行人并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0524执1094号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 布 仁 仓 审 判 员 王 永 胜 审 判 员 张 志 广 二〇二〇年十月三十日 法官助理 哈斯额尔敦 书 记 员 王   刚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3274号原告：张某。被告：耿某。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月10日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告张某撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告张某负担。审判员 韩亚茹 二〇二〇年十月十三日（法官助理 孙 萍书记员 王苏苏
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初6478号原告：窦怀闪，男，1970年11月14日生，汉族，住江苏省新沂市合沟镇窦老庄村****，现住南通市港闸区。委托诉讼代理人：贲智兵(特别授权)，南通市通州区州正法律服务所工作者。被告：丁根华，男，1978年1月7日生，汉族，住如皋市。原告窦怀闪与被告丁根华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦怀闪及其委托诉讼代理人贲智兵到庭参加诉讼。被告丁根华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告窦怀闪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告欠款105256元及逾期利息18419.8元（按年利率6%计算，从2017年9月14日暂计至2020年8月14日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2017年8月29日,被告向原告出具欠条一份,承诺偿还材料款105256元,证人为朱某,4。欠条出具后至今未能还款，故诉至法院。审理中，原告明确逾期利息计算至实际给付之日止。被告丁根华未到庭应诉，亦未提供任何证据。经审理查明，被告多次向原告购买建材，2017年8月29日，双方结算后，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠窦怀闪材料款壹拾万零伍仟贰佰伍拾陆元（￥105256元）从8月29日算7到15天之内还捌万元（￥80000元）还有余款等9月份法院开庭算清常熟健身房工地材料款（窦怀闪证明）”，证明人朱某,4在欠条下方证明人处签字，被告在欠条下方注明“此条在秦灶派出所写”。欠条出具后，被告未能偿还。证人朱某,4陈述，我在原告处打工，上述欠条是被告在秦灶派出所签。以上事实有当事人的陈述、欠条、证人证言等证据予以佐证。本院认为，被告向原告购买建材，并出具欠条确认结欠原告材料款105256元，原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告承诺在8月29日起7到15日内偿还8万元，余款在9月份开庭算清。原告主张自2017年9月14日至实际给付之日止，按照年利率6%计算的逾期利息，被告在承诺的还款期限届满后未能还款，原告主张自2017年9月14日开始计算利息，于法无悖，但双方并未约定逾期利息，故逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁根华于本判决生效后立即向原告窦怀闪支付货款105256元并赔偿利息损失（自2020年9月14日起至实际给付之日止，以105256元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，由被告丁根华承担（此款原告已垫付，被告在判决生效后一并向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费2770元。审 判 员  李 婕二〇二〇年十月十六日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初20596号原告：彭训，男，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：吴杰，男，1986年1月6日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆夯实农业发展有限公司，住所地重庆市渝**大盛镇明月村10社****，统一社会信用代码91500112588006314B。法定代表人：吴杰，总经理。原告彭训与被告吴杰、重庆夯实农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭训到庭参加诉讼，被告吴杰、重庆夯实农业发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭训向本院提出诉讼请求：1.吴杰向彭训返还借款本金10000元，并支付从2017年4月23日起至2020年6月16日的利息7561元以及从2020年6月17日起至本息付清之日止以尚欠本金为基数按年利率24%计算的利息；2.重庆夯实农业发展有限公司对前述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2017年4月23日，吴杰因资金需求与吴芳芳签订《借款合同》，对借款本金、期限、利率等进行明确约定，同时重庆夯实农业发展有限公司作为担保人自愿对吴杰的债务承担连带清偿责任。合同签订后，吴芳芳按约向吴杰支付了借款。2020年5月15日，彭训与吴芳芳签署《债权转让协议》，依法受让吴芳芳对吴杰的债权。经彭训多次向吴杰催还均未果。被告吴杰、重庆夯实农业发展有限公司未作答辩。经审理查明，2017年4月23日，吴芳芳（甲方）与吴杰（乙方）、重庆夯实农业发展有限公司（丙方）签订《借款合同》主要载明：“借款用途为用于乙方经营的重庆夯实农业发展有限公司、巴南区木洞镇桃花岛农场及渝北区大盛镇明月村10社1幢1-2层养殖场流动资金；借款金额为10000元；借款利率为年利率24%；借款期限为24个月，自2017年4月23日至2019年4月22日；丙方承担连带保证担保责任；担保期限自借款期限届满之日起两年；担保范围为本合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、甲方实现债权与担保权利而发生的费用等。”同日，吴杰向吴芳芳出具《收条》，载明今收到吴芳芳借款10000元。2020年5月15日，吴芳芳（甲方）与彭训（乙方）签订《债权转让协议》主要载明：“甲方确保其对债务人吴杰、保证人重庆夯实农业发展有限公司的债权真实、合法、有效，且未过诉讼时效；甲乙双方同意由乙方以1万元价格受让上述债权；甲方收到乙方支付的债权转让款后，应及时向乙方交付相应债权凭证；债权转让后三日内，甲乙双方共同向债务人吴杰、保证人重庆夯实农业发展有限公司完善债权转让通知手续等。”2020年5月18日，彭训通过工商银行向吴芳芳转账支付10000元。2020年5月23日，吴芳芳、彭训将债权转让事项通知了吴杰、重庆夯实农业发展有限公司。出借款项后，吴杰未归还借款本金并支付利息，重庆夯实农业发展有限公司亦未履行保证义务。上述事实，有《借款合同》、收条、债权转让协议、转账凭证、债权转让通知书、EMS邮寄单以及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，吴芳芳与吴杰之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。吴芳芳按约履行了出借义务，吴杰未按约定归还借款并支付利息，吴芳芳有权要求吴杰返还借款并支付利息。重庆夯实农业发展有限公司自愿为本案借款提供保证担保，重庆夯实农业发展有限公司应对吴杰的还款义务承担连带责任。吴芳芳将其对吴杰的债权转让给彭训，并通知了债务人吴杰和保证人重庆夯实农业发展有限公司，吴杰应向彭训返还借款并支付利息，重庆夯实农业发展有限公司应对吴杰的债务承担连带清偿责任。对于彭训要求吴杰返还借款并支付利息，重庆夯实农业发展有限公司对吴杰的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴杰于本判决生效之日起十日内返还彭训本金10000元，并支付自2017年4月23日起至本金清偿日止的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算，其中2017年4月23日至2020年6月16日的利息以7561元为限）；被告重庆夯实农业发展有限公司对被告吴杰的前述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.04元，减半收取计119.52元，由被告吴杰、重庆夯实农业发展有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十月十五日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16802号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：沈秀娟，女，1980年12月27日出生，身份证住址广东省广州市化州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈秀娟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币142016.85元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人沈秀娟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28840号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2433号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人高阳，男，1987年1月22日生，汉族，初中文化，公司职员，住河南省民权县。2019年9月3日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师，系受昆山市法律援助中心指派。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕437号起诉书指控被告人高阳犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人高阳、辩护人刘晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年8月6日6时31分许，被告人高阳驾驶沪Ｅ×××**中型厢式货车沿昆山市张浦镇阳光西路由西向东行驶至震阳路路口处，遇东西方向信号灯为红灯继续通过路口时，其车辆车头前部与由被害人陈某2驾驶的沿震阳路由北向南行驶的昆山XXXX电动自行车车身右侧发生碰撞，造成被害人陈某2倒地受伤，经送苏州市吴中区甪直人民医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定：被告人高阳负该起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人高阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人高阳对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人高阳涉嫌交通肇事罪不持异议。被告人高阳第一时间报警，自愿认罪认罚，愿意赔偿，未有过犯罪行为。综上，建议对被告人高阳从轻判处。经审理查明，2019年8月6日6时31分许，被告人高阳驾驶沪Ｅ×××**中型厢式货车沿昆山市张浦镇阳光西路由西向东行驶至震阳路路口处，遇东西方向信号灯为红灯继续通过路口时，其车辆车头前部与由被害人陈某2驾驶的沿震阳路由北向南行驶的昆山XXXX电动自行车车身右侧发生碰撞，造成被害人陈某2倒地受伤，经送苏州市吴中区甪直人民医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定：被告人高阳负该起道路交通事故的全部责任。另查明，沪Ｅ×××**中型厢式货车所有人上海懿虹冷藏物流有限公司向被害人陈某2近亲属垫付了赔偿款人民币50000元；相关机动车交通事故责任纠纷案庭审中，上海懿虹冷藏物流有限公司主张被害人陈某2近亲属返还上述款项。上述事实，被告人高阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柏某、陈某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，信号灯配时表，酒精含量检测笔录，呼气测试单，道路交通事故尸表检验意见书，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故车辆技术检验报告，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，苏州大学司法鉴定所案件不予受理说明书，调取证据清单，视听资料，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，保险单，122受理单，情况说明，查获经过，常住人口基本信息，居民身份证复印件，本院（2020）苏0583民初3904号机动车交通事故责任纠纷案民事诉状、法庭审理笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高阳违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人高阳当庭认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人高阳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人高阳自愿认罪认罚，建议从轻判处等辩护意见，本院予以采纳；关于被告人高阳愿意赔偿的辩护意见，经查，被告人高阳实际并未对被害人近亲属进行赔偿，仅有赔偿意愿不足以作为对其从宽处罚的理由，故上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人高阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2021年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  倪雪珍人民陪审员  朱霞娟二〇二〇年十月二十三日书 记 员  周 燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省巨鹿县人民法院 支 付 令 （2020）冀0529民督16号 申请人：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，住所地巨鹿县城建设北街。 法定代表人：李国宾，董事长。 被申请人：王某某，男，1949年9月18日出生，汉族，住巨鹿县小吕寨镇南大韩寨村。 申请人河北农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人河北农村商业银行股份有限公司称，2005年6月3日，巨鹿县小吕寨农村信用合作社作为贷款人，王某某作为借款人，双方签订了《信用借款合同》。该合同约定，王某某从信用社借款3000元，借款期限为自2005年6月3日起至2006年6月3日止，借款利率6.975‰。借款合同签订当日，小吕寨信用社向王某某发放了该笔贷款。合同到期后，经多次催收，王某某未履行归还本息义务。2018年7月16日，小吕寨信用社根据冀银监复（2018）165号文件进行改制，债权债务由河北巨鹿农村商业银行股份有限公司承担。借款本金3000元、借款利息3850.2元，合计6850.2元，要求被申请人王某某给付 —2— 申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司借款本息合计6850.2元。 申请费17元，由被申请人王某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  马云波 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 鑫
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2667号申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行。法定代表人张晓，该行行长。被执行人李成，男，汉族，1971年10月22日生，住信阳市平桥区。申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行与被执行人李成借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2018）豫1503民初1933号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李成未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行于2020年7月7日向本院申请立案执行，申请执行标的额为58348.00元及利息，本院于2020年7月7日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年7月8日，本院依法向被执行人李成邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年7月8日，本院依法对被执行人李成的股票、房产、土地、车辆、存款进行总对总网络查控，被执行人名下银行存款总计十几块钱，远不够标的金额，其名下现有存款账户已被本院冻结，其他无工商信息、有价证券、网络资金及土地、车辆、房产登记信息。3、2020年7月10日至2020年9月24日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有其他可供执行财产。4、2020年9月25日，本院依法将被执行人李成纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年10月26日，本院通知申请人中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行来院，因故无法到庭，电话告知其本院依法查询被执行人的财产情况；谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执2667号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  庞 伟审判员  孙 斓二〇二〇年十月二十八日书记员  吕燕子
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3675号上诉人（原审被告、反诉原告）：江门市中达化工有限公司，住所地广东省江门市蓬江区丹井里****之六。统一社会信用代码：91440703MA4WD45H6L。法定代表人：刘保忠，公司经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广东纤力玻璃钢有限公司，住所，住所地广东省江门市新会区古井镇岭北村麻冲村第一村经济合作社下片（**厂房）社会信用代码：91440705745972429J。法定代表人：郑国荣，公司董事长。上诉人江门市中达化工有限公司（以下简称中达公司）因与被上诉人广东纤力玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2020）粤0705民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明新会法院于2020年7月1日向中达公司送达《广东省非税收入缴款通知书》,中达公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江门市中达化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 李 翔二〇二〇年九月二十七日法官助理 司梦阳书 记 员 赵洁仪
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执244号之五申请人：石补文被执行人：王金军本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金军在中国银行账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨林二〇二〇年十月十三日书记员  杨建
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5611号原告：周某，女，1979年3月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：刘某，男，1985年4月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告周某与被告刘某继承纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告周某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，周某自愿申请撤回对刘某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费50元，由周某负担。审判员  田昊朋二〇二〇年十月二十二日书记员  徐 冉
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2017号之二申请执行人：黄大周，男，1967年9月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：何涛，男，1978年9月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行黄大周与何涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何涛在中国邮政储蓄银行62XXXXX25账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十日书记员 陈泉泉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21672号原告：广州时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地中山市西区*****************，统一社会信用代码914************132。法定代表人：肖陶艳，总经理。委托诉讼代理人：唐念，公司员工。被告：王浩，男，1970年11月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区********，公民身份号码622********1180036。原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司负担。审判员 陈 睿二〇二〇年十月十六日书记员 蔡文华
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3979号原告:张学琪，男，1961年3月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告:张文，男，1979年5月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:张李波，男，1987年7月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:王富林，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被告:张玮，男，1964年3月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张学琪与被告张文、张李波、王富林、张玮劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张学琪于2020年8月11日撤回对被告张玮的起诉，于2020年10月27日撤回对被告张文、张李波、王富林的起诉。本院认为，原告张学琪的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张学琪撤回对被告张文、张李波、王富林、张玮的起诉。案件受理费669元，减半收取335元，由原告张学琪负担（原告已预交）。审 判 长  刘 勇审 判 员  陆 帆人民陪审员  张孝堂二〇二〇年十月二十七日法官 助理  高停停书 记 员  张冬梅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3845号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人:张正全，男，1969年9月2日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据（2020）川0116刑初223号刑事判决书，于2020年8月26日移送执行张正全罚金一案，执行标的3000元，执行到位2278.4元。 在执行过程中，本院向成都市公安局双流区分局发出了协助执行通知书，将扣押在案的吸毒工具1个依法予以没收并销毁。经调查，被执行人张正全名下无房产登记信息、无车辆及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。现已对被执行人张正全采取了限制消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1692号之二 被执行人：江苏宾城电力建设有限公司，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省如东经济技术开发区。 法定代表人：曹炳成。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏宾城电力建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏宾城电力建设有限公司在中国建设银行3ｘ×××ｘｘ账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年十月二十日 书记员  沈国纬
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1302号申请执行人：李亚军，女，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：桦甸凯迪绿色能源开发有限公司，住所地吉林省桦甸市公吉乡五间村公安屯。法定代表人：吴育松，董事长。申请执行人李亚军与被执行人桦甸凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初1468号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款1198149.25元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、被执行人名下土地使用权已被另案查封；5、被执行人应收购电费已被另案冻结，且该购电费在中民国际融资租赁有限公司有优先权。本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年十月二十六日书记员  郭明伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初14381号原告：姚远东，男，1991年12月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨柳，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艺志，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：马微，女，1990年10月5日出生，白族，住贵州省织金县。原告姚远东与被告马微民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚远东委托诉讼代理人李光容到庭参加了诉讼。被告马微经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告姚远东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金40000元；2、判令被告立即向原告支付利息，该利息以40000元为基数，按照月利率2%计算，自2020年4月22日起至被告还清本息之日止（暂计至2020年7月21日为2400元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月22日，被告向原告借款人民币40000元（大写：肆万元整），借款期限8个月，约定从2020年5月22日起归还本息。原告当日通过微信转账的方式向被告支付了20000元，通过支付宝转账的方式向被告支付了20000元，共计出借40000元（大写：肆万元整）。2020年5月22日、2020年6月22日，被告并未按照约定向原告还款，经原告多次联系，被告仍然未向原告还款。2020年7月8日，原告委托律师就催款一事向被告发送律师函，被告接函后仍然未向原告履行还款义务。原告认为，被告已经以行动表明其不愿意履行还款的承诺，已经没有还款的意愿，为维护原告自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向人民法院提起诉讼，要求被告提前清偿全部借款本金及相应的利息，请贵院依法查明事实，判如所请。被告马微未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，原告姚远东通过支付宝转账方式向被告马微（账户名：马微、账号：XXX）转账汇款20000元；通过微信转账方式分别向被告马微转账汇款10000元、10000元。同日，被告马微向原告姚远东出具《借条》，借条载明“借款人马微于2020年4月22日向出借人姚远东借款人民币（大写）肆万元整，小写40000元，借款期限8个月，月利率20%，于2020年5月22日开始归还本息，如不能按时还款，愿承担所有产生的一切法律责任”。被告马微在借条尾部借款人处签字捺印。2020年7月9日，原告姚远东委托重庆开锦律师事务所向被告马微邮寄《律师函》催促被告还款并要求被告在收到律师函之日起5日内（最晚于7月13日前）向原告姚远东履行还款义务。审理中，原告姚远东述称，被告马微分别于2020年8月2日、2020年10月2日、2020年10月11日通过微信转账方式向原告偿还200元、200元、200元，共计600元，尚欠借款本金39400元；借钱时，双方约定按照年利率20%计算利息，每月22日归还本息，但是被告写借条的时候写成了月利率20%，现原告主动要求按照民间借贷司法解释，以月利率2%计算利息，起算时间为2020年4月22日；借条上载明“借款期限为8个月，同时又载明于2020年5月22日开始归还本息”是指借款期限为8个月，分8次归还，于每月22日归还当月应还的本息。上述事实，有原告姚远东提供的《借条》、《支付宝转账电子回单》、《微信支付交易明细证明》、《律师函》、EMS中国邮政速递物流信息以及原告方姚远东的当庭陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告姚远东持借条及转款凭证主张被告马微偿还借款40000元，借条载明“借款期限8个月、于2020年5月22日开始归还本息”，根据语义解释及系统解释方法，原、被告对于还款期限的约定应当是从2020年5月22日起开始偿还本息。经原告姚远东委托重庆开锦律师事务所向被告马微邮寄《律师函》催促被告还款，被告马微在签收律师函后仍未按约履行还款义务，至今已近五个月，被告马微的行为已表明其不履行主要债务，构成预期违约，合同目的已无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、四项的规定，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。现被告马微的情形已符合违约解除合同的法定情形，原告可以提前解除双方的借款合同法律关系并要求被告偿还全部借款。本案中，原告姚远东要求被告马微提前偿还全部借款即包含了解除双方之间借款合同的意思，故涉案债务应当视为加速到期，原告姚远东要求被告马微偿还借款本金39400元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期还款利息的问题。本案中，被告向原告出具的借条中载明“……于2020年5月22日开始归还本息、月利率20%……”，原告姚远东述称，双方约定按照年利率20%计算利息，但被告写借条的时候写成了月利率20%，现原告主动要求以月利率2%计算利息，起算时间为2020年4月22日。本院认为，原、被告对于利率的约定应属约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告有权要求被告马微支付从2020年5月23日起，以借款本金39400元为基数，按照年利率6%计算至借款本金付清之日止的逾期还款利息。被告马微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马微于本判决发生法律效力后五日内向原告姚远东偿还借款本金39400元；被告马微于本判决发生法律效力后五日内支付原告姚远东从2020年5月23日起，以借款本金39400元为基数，按照年利率6%计算至借款本金付清时止的逾期还款利息；驳回原告姚远东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费860元，减半收取430元（原告姚远东已预交），由被告马微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 正二〇二〇年十月二十三日法官助理  吴兴妙书 记 员  邹竺珊