wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初386号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人万雪文，男，1970年8月8日出生，汉族，大专文化程度，个体户，住江西省南昌市新建区。2019年6月5日因犯危险驾驶罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期自2019年6月18日起至2019年10月17日止。2020年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年10月12日被本院决定继续取保候审。 指定辩护人陈高峰，江西经辉律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕14810号起诉书指控被告人万雪文犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员欧阳茫出庭支持公诉，被告人万雪文及其指定辩护人陈高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月28日20时45分许，被告人万雪文无证驾驶赣Ａ×××××号小车经过长麦路路段时，被执勤民警用呼气式酒精测试，测试结果为97ｍｇ／100ｍｌ，后经鉴定万雪文体内乙醇含量为105.48ｍｇ／100ｍ。 公诉机关认为，被告人万雪文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出判处被告人万雪文拘役二个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。 公诉机关提交了被告人万雪文的供述，并有证人蔡某的证言，血样检测报告（酒精）、酒精检测仪记录、乙醇含量检测意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，刑事判决书、缓刑执行通知书，归案经过，被告人的常住人口信息等证据证实。 被告人万雪文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人万雪文醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人万雪文归案后向公安机关如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人万雪文曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人万雪文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢芬 二〇二〇年十月十五日 书记员  余婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1684号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏贵山，男，1963年1月8日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宾县平坊镇新发村民委员会，住所地黑龙江省宾县平坊镇新发村李家屯。法定代表人：左贵友，该村委会主任。再审申请人夏贵山因与被申请人宾县平坊镇新发村民委员会（以下简称新发村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终7874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏贵山申请再审称，一、本案案由错误。一、二审法院将案由定为“承包合同纠纷”，违反了案件事实。新发村委会将代管申请人的承包地收回转包他人属于侵犯申请人承包经营权的行为，案由应为财产损害赔偿纠纷；二、本案不能认定为“土地所有权和使用争议”；三、一、二审法院适用法律错误。一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定错误。侵犯土地承包经营权客观存在，“代管协议”足以证明申请人对案涉地块有经营权。另外，一审裁定收取案件受理费错误，不能收取案件受理费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案夏贵山举示的补地协议无时任村委会主任左贵友签字，且左贵友始终否认协议的真实性。时任村委杨长俊虽证实其在补地协议上签字系受时任村支书牛玉福指令所为，但其亦证明当时并未召开村委会研究此事。该补地协议无村委会会议召开记录予以佐证，因此夏贵山主张其与新发村委会签订的补地协议合法有效无证据支持，其与新发村委会的土地经营权纠纷不能作为平等民事主体之间的民事纠纷予以审理，一、二审裁定并无不当。关于夏贵山上诉主张本案案由应为侵权纠纷的问题，因夏贵山并未实际取得案涉土地的承包经营权，无现实利益被侵犯，因此不构成财产损害的事实，对夏贵山的此项主张，本院不予支持。本案二审中，依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。二审法院对此已经进行了认定。故对夏贵山申请再审的主张，本院不予支持。综上，夏贵山的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏贵山的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年十月二十三日法官助理郑鑫书记员李龙杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19341号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：漆云国，女，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告漆云国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告漆云国经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金61698.3元，并支付截至2020年9月23日的利息2446.82元、罚息2785.99元、复利194.8元；2.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金61698.3元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为湘E1XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年1月27日，漆云国与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定漆云国向长安金融公司借款113000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，漆云国同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，漆云国未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告漆云国未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的消费抵押贷款合同、机动车登记证书、贷款支付情况说明等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月27日，长安金融公司与漆云国签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：漆云国向长安金融公司贷款113000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上724基本点，截止合同签署之日，贷款年利率为11.99%，基于汽车经销商提供5.61%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为6.38%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2019年1月31日发放贷款。汽车经销商按年利率5.61%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年3月12日办理了合同约定车辆（车牌号为湘E1XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年9月23日作为借款提前到期日，截止2020年9月23日，漆云国拖欠长安金融公司借款本金61698.3元、利息2446.82元、罚息2785.99元、复利194.8元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。漆云国借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求漆云国承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截止至2020年9月23日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年9月23日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于漆云国，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求漆云国支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率5.61%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求漆云国对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。漆云国为履行本案债务，以车牌号为湘E1XX**的长安轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漆云国于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金61698.3元，并支付截至2020年9月23日的利息2446.82元、罚息2785.99元、复利194.8元；二、被告漆云国于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至2021-1-31止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率5.61%为标准计算；自2021年2月1日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告漆云国于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告漆云国提供的车牌号为湘E1XX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计721.39元，由被告漆云国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 静二〇二〇年十月三十日书记员 卢俊玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3995号 申请执行人：陈圣英，女，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：钟学祥，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出（20197）皖0102民初9923号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人钟学祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人钟学祥银行存款96030元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月十二日 书记员  单春宇
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2316号 原告：李添龙，男，1980年4月3日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人:李培基，福建汀杭律师事务所律师。 被告：曾传宣，男，1973年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告李添龙与被告曾传宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李添龙的委托诉讼代理人李培基到庭参加诉讼，被告曾传宣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李添龙向本院提出诉讼请求：判决曾传宣立即归还借款100万元，并支付按100万元本金从2018年9月28日至借款归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（6%）计算的利息，暂算至立案之日12万元；本案诉讼费用由曾传宣负担。事实与理由：李添龙与曾传宣原属要好的朋友关系，有业务往来，2018年8月曾传宣以做生意、银行贷款已到期急需资金周转为由向李添龙借款100万元，李添龙为帮助曾传宣解决实际困难，同意借款，2018年8月26日曾传宣亲自立下借条，约定：向李添龙借款100万元，借款期限为一个月，若到期未还，则出借人有权向上杭县人民法院提起诉讼。李添龙在第二天即通过中国建设银行上杭县汀江分理处转给曾传宣100万元，如今，借款一个月期限早已超过，李添龙一直催促曾传宣归还借款，但曾传宣均以各种理由拒不偿还借款，迫于无奈，特依法起诉。 曾传宣在本院依法向其送达起诉状副本及证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、权利义务告知书等相关法律文书后，未作答辩，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：曾传宣向李添龙借款100万元，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，曾传宣于2018年8月26日向李添龙出具《借条》1张，载明：“兹向李添龙借款人民币壹佰万元（￥1000000.00元），借款期限为一个月至2018年9月26日止。若到期未能归还，则出借人有权向上杭县人民法院提起诉讼。借款人：曾传宣，2018年8月26日，身份证号码：3526241973××××××××”。2018年8月27日，李添龙通过中国建设银行股份有限公司上杭县汀江分理处转账100万元到曾传宣的银行账户。借款到期后，曾传宣未归还借款，李添龙因此诉至本院，要求判如所请。另查明，2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有李添龙提供的《借条》、银行转账业务凭证在卷佐证，足以认定。 本院认为，李添龙、曾传宣间的借贷事实清楚，证据充分，李添龙的合法权益应予保护。曾传宣超期不予归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。但李添龙要求的利率超出法律规定的范围，超出部分不予保护。曾传宣经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下： 一、曾传宣应在本判决生效后十日内归还李添龙借款100万元，并支付该借款从2018年9月28日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回李添龙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14880元，适用简易程序减半收取计7440元，由曾传宣负担7093.5元，李添龙负担346.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王彬芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄 华 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附：申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7463号申请执行人：侯西民，男，1961年01月12日出生，汉族，西安市彩虹日用化妆品专业公司职员。被执行人：马新学，男，1955年3月8日出生，汉族，西安市彩虹日用化妆品专业公司退休职工。本院在执行申请执行人侯西民与被执行人马新学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人名下账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马新学名下的银行账户存款（数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  侯剑莉二〇二〇年十月二十六日书记员  李 谊
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14011号 田学龙： 被执行人田学龙欠刑事罚金一案，执行依据为（2020）闽0203刑初507号刑事判决书。经本院立案执行，田学龙已履行完毕。至此，（2020）闽0203执14011号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3803号 申请执行人:长城华西银行股份有限公司。住所地：四川省德阳市蒙山街**。 负责人:谭运财，董事长。 被执行人：陈挺。 本院依据已发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5694号民事判决，于2020年8月4日受理长城华西银行股份有限公司申请执行陈挺金融借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人陈挺公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人陈挺列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人陈挺名下川Ａ×××××东风雪铁龙车辆予以查封，因车辆未实际控制,暂不具备处置条件。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人陈挺在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人长城华西银行股份有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5694号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李杰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4795号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：陈理智，林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：刘益参，男，1981年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13100号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金299932.36元，利息73141.83元，违约金35015.23元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费3722元。被执行人依法应承担本案执行费6244元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月22日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划刘益参名下银行账户存款2948元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月13日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月25日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十五日 书记员  李 浩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5111号原告：无锡市恒达电源配件有限公司，统一社会信用代码91320205717435140Y，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇松芝村工业园。法定代表人：华霞萍，该公司总经理。被告：温岭市恒泰电池有限公司，统一社会信用代码913310817519405464，住所地浙江省温岭市新河镇前洋村。法定代表人：张荣华，该公司总经理。原告无锡市恒达电源配件有限公司诉被告温岭市恒泰电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告无锡市恒达电源配件有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市恒达电源配件有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市恒达电源配件有限公司撤诉。案件受理费减半收取155元，由无锡市恒达电源配件有限公司负担。审判员 顾 瑜二〇二〇年十月二十七日书记员 吴铭佳
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初372号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人石某，男，1976年10月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，住河北省石家庄市裕华区。2018年3月8日因机动车驾驶证被扣留后驾驶人无正当理由逾期未接受处理被吊销机动车驾驶证二年。2019年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。2019年8月15日经本院决定，2020年8月24日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]286号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年9月26日23时37分许，被告人石某酒后驾驶车牌号冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市建设大街由南向北行驶至光华路口时，被石家庄市公安局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的石某静脉血液中乙醇成分含量为185.47ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人石某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年9月26日23时37分许，被告人石某醉酒后无证驾驶车牌号冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市建设大街由南向北行驶至光华路口时，被石家庄市公安局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的石某静脉血液中乙醇成分含量为185.47ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石某供述，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法出具的鉴定意见书，送达回证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明及现实表现等证据予以证实。 本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石某醉酒后无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人通过家属积极缴纳罚金，且当庭自愿认罪、认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2020年10月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  李延萍 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  王少琪 ——
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐楚杰，曾用名唐作红，男，1972年7月21日出生，汉族，居民，住邵东市。委托诉讼代理人：陈蓄芳，湖南启航律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖建平，男，1970年11月1日出生，汉族，居民，住南县。再审申请人唐楚杰因与被申请人廖建平民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终2844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐楚杰申请再审称，一、20万元是廖建平承诺将其在别处的非法集资款（连本带高利息）20万元收回后，再转借给唐楚杰，廖建平未能收回该款，也未把钱借给唐楚杰，廖建平的该笔债权不合法，其再转借给唐楚杰也不合法，该笔债务不应认定；二、唐楚杰向廖建平出具的借款约定还款期限为2009年8月5日，当时的诉讼时效截止期为2011年8月5日，本案债权已过诉讼时效，廖建平的实体债权尚在，2018年7月28日，唐楚杰自愿还款，法律并不禁止，但不意味诉讼时效重新起算，廖建平拥有胜诉权。本院经审查认为，经查，唐楚杰在一审中对诉争20万元借款答辩称系其与廖建平在吉首亏损的投资款，二审上诉时主张该款系高利贷非法集资，属于非法债权，转让不具有合法性。唐楚杰对该款性质的抗辩，在一审、二审中前后矛盾，不能说明理由，且其未能举证证实其向廖建平出具的借条中载明的该20万元存在违反法律效力性强制性规定的情形，原审对该借款予以认定并无不当。本案中，自唐楚杰向廖建平出具借条后，唐楚杰先后三次向廖建平归还了部分借款，最后一笔款项归还时间为2018年7月28日，原审认定本案未超过诉讼时效亦无不当。综上，唐楚杰的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐楚杰的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇二〇年十月三十日法官 助理  曾 维代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1695号之四申请执行人：陈春虹，女。被执行人：崔卫东，男，汉族，1973年10月04日生，住。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔卫东在中国建设银行账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹燕彪二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 武
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8820号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市，统一社会信用代码:911XXXX。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：袁林，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孝坤，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：付雅渊，女，1985年10月18日出生，汉族，户籍地山东省济南市，现住山东省济南市XXXXXXX，公民身份号码：。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）诉被告付雅渊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人李孝坤到庭参加诉讼，被告付雅渊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告民生银行因被告付雅渊拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告信用卡全部欠款合计376329.96元，其中本金280815.49元、利息36765.57元、费用58748.9元（暂计至2020年03月16日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。被告付雅渊未到庭，亦未答辩。基于庭审查明的事实，本院认为，被告付雅渊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。付雅渊未按期偿还信用卡欠款，应当承担还款义务。民生银行主张付雅渊偿还截至2020年3月16日的信用卡本金280815.49元、利息36765.57元（含应收未收利息3610.66元）、费用58748.9元（其中年费10000元、违约金37737.53元、应收未收费用11011.37元），其主张的信用卡本金、利息及年费部分，有事实和法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，民生银行提交的信用卡领用合约中仅就滞纳金作出了约定，而未提交证据证实其与付雅渊就违约金的收取问题达成合意，故，对民生银行主张的违约金部分，本院不予支持。民生银行主张的律师费尚未实际发生，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付雅渊于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金280815.49元、年费10000元、利息36765.57元（利息暂计至2020年3月16日，嗣后利息自2020年3月17日起至实际给付之日止，以本金280815.49元为基数，按照日利率万分之五另行计付）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6944元，减半收取计3472元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担450元，被告付雅渊负担3022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  范欣然
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢715号之一申请执行人：天津市君怡物业管理有限公司，住所地天津市河**黄埔南路与宾水东道交口（万顺温泉花园内）。法定代表人：张群，董事长。委托诉讼代理人：肖洁，天津亿杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄，天津亿杰律师事务所律师。被执行人：吴涓，女，1964年5月19日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人天津市君怡物业管理有限公司与被执行人吴涓物业服务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人承诺分期给付所欠款项，故此本案现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执恢715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  宋 松审判员  王晙哲二〇二〇年十月十五日书记员  孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1321号之一申请执行人：赵兰芳，女，1966年9月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：郭丽，女，1974年1月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人赵兰芳申请执行被执行人郭丽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）豫1403民初56号民事判决书，判决内容为：被告郭丽于本判决生效后十日内偿还原告赵兰芳40.4139万及利息（以40.4139万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月2日起计算至实际还清之日止）驳回原告赵兰芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9060元，由原告赵兰芳负担2099元，由被告郭丽负担6961元。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年7月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人郭丽名下有银行账户已被本案冻结，冻结期限为1年，自2020年7月21日起至20201年7月20日止，需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前七日向本院提出续行冻结的书面申请。2.通过传统查控，被执行人郭丽名下暂无房产登记信息。3.被执行人郭丽名有豫Ｎ×××**号北京现代牌汽车一辆已被本案查封，因为实际控制车辆无法处置，查封期限为二年，自2020年9月7日起至2022年9月26日止，需续行冻结的申请执行人应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请。4.被执行人郭丽名下暂无住房公积金缴纳记录。三、已向被执行人郭丽发出限制高消费令。四、申请执行人暂不要求现场调查。五、已告知申请执行人如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人回复有委托律师，不申请律师调查令。六、通过关联案件查询到郭丽作为被执行人的案件有11件，结案方式为终结本次执行程序的7件。在执1件，终结执行1件，执行完毕2件，被执行人郭丽有1件为申请执行人的案件，结案方式为终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月24日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403民初56号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 伟
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审740号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人青州市恒力建筑材料有限公司，住所，住所地青州市益都街道办事处张石羊村社会信用代码：91370781595248020D。 法定代表人刘怀富，经理。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行青州市恒力建筑材料有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市综合行政执法局以青州市恒力建筑材料有限公司未经批准，擅自于2012年5月非法占用益都街道张石羊村、西辛村土地9415.40平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第181033号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币贰拾伍万零玖佰伍拾元陆角整（¥250950.60）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、罚款人民币贰拾伍万零玖佰伍拾元陆角整（¥250950.60）；3、逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币贰拾伍万零玖佰伍拾元陆角整（¥250950.60）。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第181033号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字【2018】第181033号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第181033号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人青州市恒力建筑材料有限公司在收到本裁定书后十日内缴纳罚款250950.60元，加处罚款250950.60元，并承担执行费。逾期法院强制执行； 三、限被执行人青州市恒力建筑材料有限公司在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，逾期依法强制执行，由青州市人民政府益都街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市人民政府益都街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年十月二十日 书记员  王海辉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14053号原告：上海照捷物流有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路********。法定代表人：张启光委托诉讼代理人：高洪芹，女，系原告公司员工。被告：上海勇丰物流有限公司，住所地上，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路******库v>法定代表人：卿玉术。本院在审理原告上海照捷物流有限公司诉被告上海勇丰物流有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告上海照捷物流有限公司于2020年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海照捷物流有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海照捷物流有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年十月十四日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保948号申请人：高建委托诉讼代理人：龚建荣被申请人：王来滨申请人高建与被申请人王来滨房屋买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初12202号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人王来滨名下的武清区东马圈镇京福公路北侧和瑞园2-1-1104房产；二、冻结申请人高建银行存款70000元。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年十月十三日书记员  姚长胜
西安市高陵区人民法院民事判决书(2020)陕0117民初1446号 当事人原告姜舜耀，男，1998年8月14日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人李琼、张诗敏，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告陈涛，男，汉族，1982年10月5日出生，住西安市灞桥区。被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610113688977185K。负责人：闫永刚,该公司经理。委托诉讼代理人穆经纬，男，汉族，1986年9月2日出生，住西安市灞桥区，系该公司员工。诉讼请求请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计125977.16元 查明的事实2019年12月26日20时30分左右，陈涛驾驶陕A4S3D0XX路由北向南行驶至姬家村路段时，与沿泾渭路由南向北左转弯的姜舜耀驾驶的二轮电动车发生碰撞，致姜舜耀受伤、车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往高陵区人民医院住院治疗22天，共花费医疗费32588.16元。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：1、姜舜耀误工期为270日左右，护理期90日左右，营养期90日左右；2、姜舜耀后续治疗费约15000元左右。该起事故经西安市公安局高陵分局交通警察大队认定，被告陈涛负此次事故主要责任，原告姜舜耀负次要责任。事故车辆陕A4S3D0在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告陈涛、保险公司分别为原告垫付10000元。另查明，原告姜舜耀系高陵区博达汽车修理厂元，月工资4800元。      赔偿项目损失项目金额（元）计算方式认定依据医疗费32588.16元 医疗费发票后续治疗费15000元 司法鉴定意见住院伙食补助费1760元80元/天×22天住院天数营养费2700元30元/天×90天司法鉴定意见护理费22009000元100元/天×2290天司法鉴定意见误工费4050035100元150130元/天×270天酌定、鉴定意见交通费800元 酌定合计96948.169304816元 判决事项本院认为，机动车发生交通事故致人损害，由承保的保险公司在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内按照实际损失赔偿，超出强制保险责任限额的部分，按照机动车与相对方的过错程度或责任比例分担责任。本案中原告医疗费用32588.16元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1760元、营养费2700元，合计52048.16元，首先在交强险医疗费限额内理赔10000元，由被告保险公司承担，其已垫付10000元，未获赔数额42048.16元。误工费4050035100元、护理费22009000元、交通费800元，以上三项合计4350044900元，在交强险伤残赔偿金110000元限额内理赔。在交强险范围未获赔数额42048.164204816元，被告保险公司在商业第三者责任险内按90%比例支付原告37843.34元，原告自行承担10%。鉴定费1440元、案件受理费565元合计2005元保险公司不承担，按事故责任由被告陈涛承担1805元，由姜舜耀承担200元。被告保险公司在交强险和商业三责险范围内共计赔付原告82743.34元。此次事故被告陈涛共给原告垫付10000元，本院一并处理。本院扣除1805元保险公司依据保险合同支付给陈涛8195元，最终保险公司赔付原告731483474548.34元。被告陈涛的财产损失可另案主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司在在机动车交通事故强制责任保险责任限额内和商业第三者责任险保险责任限额共赔偿姜舜耀各项损失合计74548.347314834元；二、本判决生效后十日内，永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司支付给陈涛垫付费用8195元；二、驳回姜舜耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取565元，由原告姜舜耀负担56元，由被告陈涛负担509元（原告预交1130元，由本院退付其565元，陈涛诉讼费已扣减，无需另行支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  车晓鹏  二〇二〇年九月十六日 法官助理  李  平书 记 员  任  佳   1
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执恢149号 申请执行人：张秀兰，女，1967年8月20日出生，汉族，东营市河口区人，现住东营市河口区。 被执行人：韩延强，男，1971年1月13日出生，汉族，东营市河口区人，现住该村。 被执行人：张成华，男，37岁，汉族，东营市河口区人，现住该村。 被执行人：赵建波，男，1962年11月5日出生，汉族，东营市河口区人，现住该村。 被执行人：陈兴功，男，1955年9月21日出生，汉族，东营市河口区人，现住该村。 被执行人：刘巍，男，1976年9月11日出生，汉族，东营市河口区人，河口区六合街道办事处职工，现住东营市河口区。 被告赵建波、被告陈兴功、被告刘巍的委托代理人：曹云霞，山东益权律师事务所律师。 被执行人：李光来，男，1968年11月16日出生，汉族，东营市河口区人，现住该村。 委托代理人：张佳明，男，1972年6月4日出生，汉族，东营市河口区人，现住东营市河口区。 被执行人：荆向东，男，41岁，汉族，东营市河口区人，现住该村。 被执行人：邵光民，男，37岁，汉族，东营市河口区人，现住该村。 被执行人：胡仕云，女，41岁，汉族，东营市河口区人，现住该村。 申请执行人张秀兰与被执行人韩延强、张成华、赵建波、陈兴功、刘巍、李光来、荆向东、邵光民、胡仕云担保追偿权纠纷一案，本院于2012年11月23日作出（2012）河商初字第228号民事判决书，判决主文：一、被执行人韩延强于本判决生效后三日内偿还申请执行人冉光宗50000元及利息损失（计算方式：以50000元为本金，自2009年7月31日至2012年5月30日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被执行人韩延强于本判决生效后三日内偿还申请执行人冉光宗250204.85元及利息损失（计算方式：以250204.85元为本金，自2010年12月30日至2012年5月30日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被执行人张成华、被执行人荆向东、被执行人邵光民、被执行人胡仕云分别就第一项判决内容中被执行人韩延强不能清偿部分的六分之一向申请执行人冉光宗承担赔偿责任；四、被执行人张成华、被执行人赵建波、被执行人陈兴功、被执行人刘巍、被执行人李光来、被执行人荆向东、被执行人邵光民、被执行人胡仕云分别就第二项判决内容中被执行人韩延强不能清偿部分的十分之一向申请执行人冉光宗承担赔偿责任。该判决书已生效。由于被执行人韩延强、张成华、赵建波、陈兴功、刘巍、李光来、荆向东、邵光民、胡仕云均没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冉光宗于2020年09月15日申请我院恢复执行，执行标的为279745.50元。 本院在执行过程中，申请执行人冉光宗于2020年5月1日将债权转让给被申请人张秀兰，并双方签订债权转让协议书。我院于2020年9月15日作出（2020）鲁0503执恢149号执行裁定书，裁定如下：变更被申请人张秀兰为本案的申请执行人。经查询被执行人韩延强已死亡。本院先后采取了下列执行措施：于2020年9月15日，通过邮寄方式向被执行人韩延强、张成华、赵建波、陈兴功、刘巍、李光来、荆向东、邵光民、胡仕云均发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人均没有签收，也没有履行义务，于2020年9月16日、9月17日、10月12日先后通过全国网络查控系统查询了被执行人张成华、赵建波、陈兴功、刘巍、李光来、荆向东、邵光民、胡仕云的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息。查询到部分可供执行的财产。于2020年9月16日在网上冻结了上列被执行人赵建波、邵光民总计4个银行资金账户及2个网络资金账户。于2020年9月16日，询问申请人张秀兰，同意按份额履行。本院于2020年9月21日到被执行人张成华、赵建波、陈兴功、刘巍、李光来、荆向东、邵光民、胡仕云居住地进行调查，其中被执行人赵建波、刘巍、李光来，胡仕云将担保的案款私下偿还给申请人。经调查，剩下的被执行人，无履行义务的能力。在查无可供执行财产的情况下，于2020年9月17日对被执行人张成华、赵建波、陈兴功、荆向东、邵光民采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月22日与申请执行人张秀兰进行了电话终本约谈。 经过本次执行程序，申请执行人张秀兰的债权利益未得到实现。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邢 丽
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8250号原告：上海华变电器科技有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇夹路村**，统一社会信用代码91310120691560305Q。法定代表人：梁倩。委托诉讼代理人：郑加飞。委托诉讼代理人：陈双。被告：裕森电气有限公司，住，住所地浙江省乐清市柳市镇马仁桥二路**一社会信用代码9133038235014221XY。法定代表人：唐凯。原告上海华变电器科技有限公司与被告裕森电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告裕森电气有限公司立即支付原告上海华变电器科技有限公司货款13040元及逾期付款利息损失（以13040元为基础，按年利率4.35%从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员卓晓平适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告上海华变电器科技有限公司的委托诉讼代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告裕森电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告上海华变电器科技有限公司与被告裕森电气有限公司之间存在业务往来，被告向原告购买电器产品。2019年3月，原告根据被告的要求开具两份总金额合计23040元增值税专用发票交付被告，确认被告欠原告货款23040元。原告在庭审时表示被告在收到上述增值税专用发票之后仅支付原告10000元货款，剩余货款13040元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告裕森电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海华变电器科技有限公司货款13040元及逾期付款利息损失（以13040元为基数，自2020年10月9日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费126元，减半收取63元，由被告裕森电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卓晓平二〇二〇年十月二十六日代书记员 李奥媚?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执965号之一申请执行人：朱保卫，男，1969年10月12日生，汉族，住徐州市新城区。被执行人：陈国彬，男，1978年9月22日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：李秀真，女，1979年11月18日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人朱保卫与被执行人陈国彬、李秀真民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初6739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为592810.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年5月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年5月至2020年10月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，冻结被执行人部分银行账户，因冻结银行存款较少，本案暂不扣划，查封被执行人陈国彬名下车牌号为苏Ｃ×××**号汽车一辆，因该车辆未实际扣押，本案暂不处置，申请执行人在诉讼过程中保全被执行人陈国彬、李秀真名下位于徐州市泉山区××小区××楼××室房屋一套，因申请执行人申请暂不处置，本案暂不处置。经查被执行人名下无其他可供执行财产。3、2020年5月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址查找被执行人未果。4、2020年10月29日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年十月二十九日书记员  张 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保734号 申请人：陈小东，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人:李艳红，女，1978年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人:廉长勇，男，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人陈小东于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李艳红、廉长勇名下银行存款291708元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人陈小东的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李艳红、廉长勇名下银行存款291708元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何晓燕 二〇二〇年十月九日 书记员  苏云云
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初3239号原告：银川兴泰隆物业服务有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：吴某，宁夏瀛智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，宁夏瀛智律师事务所实习律师。被告：徐某，住宁夏银川市。原告银川兴泰隆物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川兴泰隆物业服务有限公司委托诉讼代理人吴某、赵某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川兴泰隆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠缴的2016年1月1日至2019年12月31日物业服务费3721.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与宁夏兴泰隆房地产开发有限公司分别于2012年11月18日、2017年11月18日、2019年11月18日签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为红领地·香苑小区提供物业服务，物业费收费标准实行包干制，按业主拥有房屋的建筑面积多层住宅为1.26元/平方米/月，现为解决纠纷原告自愿按照0.9元/平方米/月收取。被告系红领地·香苑小区10-2-502室业主，房屋面积86.15平方米，至今未交纳2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费，故原告起诉至法院。被告徐某未到庭参加诉讼，亦未提交证据，庭后提交了答辩状，辩称：一、原告未经业主同意，擅自让车辆进入小区，而无人询问进入小区的人员，存在安全隐患；二、小区监控形同虚设，无人维修，小区业主丢失财物，无法查看监控；三、露天充电桩无遮挡，如果出现雷雨天气，存在安全隐患；四、疫情期间摊贩进入小区没有消毒，发放给业主的通行证无人查看、询问，形同虚设；五、单元门禁长期处于损坏状态，无人维修；五、小区绿化无人修剪，枯萎没有人维护保养。本院认为，原告与宁夏兴泰隆房地产开发有限公司分别于2012年11月18日、2017年11月17日、2019年11月8日签订的《前期物业服务合同》合法有效，双方形成了事实上的物业服务合同关系，对原告及红领地·香苑小区全体业主具有约束力，原告应当按照合同约定标准提供物业服务，被告作为红领地·香苑小区10-2-502室业主，应当向原告交纳物业服务费。但经本院审理原告与红领地·香苑小区业主物业服务合同纠纷系列案查明，红领地·香苑小区出入口较多且未安装门禁系统，部门单元门门禁对讲机无法正常使用，草坪绿地有枯草、杂草，原告未积极履行加强与施工建设单位合作和协商，解决工程质量遗留问题及保修期间保修事宜的合同约定义务，故原告提供物业服务过程中在安保、绿化、维修养护等方面存在瑕疵。且《前期物业服务合同》载明服务标准参照银川市2009年9月制定的二级服务标准制定，列明了物业服务内容及质量标准，对照该标准，原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准。故本院酌情认定被告按照合同约定物业费收费标准的80%交纳涉案房屋2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费2977.34元（86.15平方米×0.9元/平方米/月×48月×0.8）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日起十五日内支付原告银川兴泰隆物业服务有限公司2016年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费2977.34元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某负担。本判决为终审判决。审判员 唐玉龙 二○二〇年十月二十二日（法官助理 赵 敏书记员 王霜娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更488号 罪犯甘思安，男，1992年10月8日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2014年6月17日作出(2014)藤刑初字第113号刑事判决，以被告人甘思安犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元；责令共同退赔被害人经济损失人民币42908.12元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2016年12月22日以(2016)桂11刑更1488号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年8月22日以(2018)桂11刑更792号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2014年1月27日起至2023年10月26日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯甘思安在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯甘思安予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯甘思安报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯甘思安在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯甘思安在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯甘思安减去有期徒刑六个月(刑期自2014年1月27日起至2023年4月26日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初172号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人丁明，男，汉族，1981年10月14日出生，初中文化，农民，籍贯辽宁省朝阳市北票市，现住辽宁省朝阳市北票市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月25日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年10月2日被取保候审；2020年9月11日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审；2020年9月21日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉［2020］143号起诉书指控被告人丁明犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院审查受理后，适用简易程序依法组成合议庭公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员轲念东出庭支持公诉，被告人丁明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控：2019年9月21日23时50分，被告人丁明饮酒后驾驶辽Ｎ×××××号重型仓栅式货车，在丰宁满族自治县处与景某驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车发生剐蹭，事故造成两车部1分损坏。经鉴定，被告人丁明血液中酒精含量为86.2㎎／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经丰宁满族自治县公安局交通警察大队认定，丁明负此次事故的全部责任。指控上述事实公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。认为被告人丁明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，被告人到案后如实供述，认罪认罚，可予以从宽处罚，建议免予刑事处罚。 被告人丁明辩称，其对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的定性和事实均无异议，因其已与被害人达成赔偿协议，且酒精含量较低，故其请求依照公诉机关的量刑建议，对其免予刑事处罚。 经审理查明，2019年9月21日23时50分，被告人丁明饮酒后驾驶辽Ｎ×××××号重型仓栅式货车，在丰宁满族自治县处与景某驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车发生剐蹭，事故造成两车部分损坏。经鉴定，被告人丁明血液中酒精含量为86.2㎎／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经丰宁满族自治县公安局交通警察大队认定，丁明负此次事故的全部责任。民事赔偿部分已和解，赔偿被害人经济损失5000元。 以上事实，有公诉机关当庭举证、并经控、辩双方质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及车辆照片、身份信息数据查询、行政强制措施凭证、行政处罚决定书。以证实案件来源、被告人到案经过，及被告人的身份信息、被告人与被害人的驾驶证信息及车辆登记信息等情况。 2、被害人景某陈述，2019年9月23日23时50分，其驾驶车辆与被告人发生交通事故的经过。 3、被告人丁明的供述，其供述的案发经过与起诉指控的案件事实相一致，另其表示自愿认罪。 4、情况说明、血样提取登记表、丰宁满族自治县公安局物证鉴定室法医物证检验报告，以证明被告人丁明事故发生时血液酒精含量为86.2㎎/100ml。 5、现场勘验笔录、现场图、照片，交通事故责任认定，已证实事故现场情况及责任认定，被告人负事故全部责任。 6、人民调解协议书、谅解书，证明被告人已与被害人达成调解协议，并获得谅解。 7、视听资料及电子数据复制件制作情况说明、出警现场民警记录仪视频及采血视频，证实出警查获被告人的情况及采血情况。 本院认为：被告人丁明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。事故发生后，被告人明知他人报警而在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，且已赔偿了事故相对方的损失，故可予以从轻或减轻处罚；被告人当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  周世魁 人民陪审员  袁凤章 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  于晓东
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20230号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：蒋清慧，女，1988年02月14日出生，汉族，住湖北武汉洪山区光谷世界城****楼****尚纹绣美容店。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋清慧信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蒋清慧系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币314784.95元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年07月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币314784.95元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22418号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：张国华，男，1970年6月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张国华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告张国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国华立即向原告偿付贷款本息61332.43元（其中未偿本金58124.65元，利息2255.03元，罚息856.85元，复利95.9元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告张国华向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金58124.65元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告张国华向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告张国华提供的汽车抵押物（车牌号：鄂A5XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款100000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张国华未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款100000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；年利率为10.84%，罚息和复利利率均为16.26%，基于汽车经销商提供年利率3.85%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为6.99%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2018年9月12日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆鄂A5XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月12日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金58124.65元、利息2462.88元、罚息1382.3元、复利149.5元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率12.41%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国华于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金58124.65元，并支付截至2020年10月12日的利息2462.88元、罚息1382.3元、复利149.5元；二、被告张国华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至2021年9月12日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率12.41%计算；自2021年9月13日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.26%为标准计算，利随本清）；三、被告张国华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率16.26%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张国华提供的车牌号为鄂A5XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333.32元，减半收取计666.66元，由被告张国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十月三十日书记员 吴飞玲
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初4763号 原告：王某某，男，现住XX。 被告：陈某某，男，现住XX。 被告：李某，男，现住XX。 被告：张某某，男，现住XX。 上列原告王某某与被告陈某某、李某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某、李某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王某某因被告陈某某、李某、张某某未返还向其借贷的款项，特向法院提起诉讼，请求判令被告陈某某、李某、张某某偿还借款本金100000元，利息122000元，利息至清款之日止。 本院基于查明的事实，2013年4月10日，被告陈某某借原告王某某现金100000元，借款时双方约定利息月息2分，由被告陈某某给原告王某某出具了借条，约定还款期限为2013年11月10日。由被告李某、张某某作为担保人在借条上签名，未约定担保期间。借款后，被告陈某某给原告王某某累计支付利息40000元。此后，被告陈某某再未给原告王某某返还借款及支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈某某作为借款人，其负有到期返还全部借款的义务，未清偿应负返还责任；原告王某某请求的利息，超过法律规定的上限，2019年8月20日之前，应按2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，2019年8月20日之后，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对于已支付的利息，应予核减。被告李某、张某某作为本案借款的担保人，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告李某、张某某作为担保人，与债权人及原告王某某未约定保证期间，被告陈某某向原告王某某出具借条中，约定的还款期限是2013年11月10日，自主债务履行期届满之日起六个月内，原告王某某作为债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。综上，对原告王某某的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效后三十日内返还原告王某某借款100000元，并从2013年4月10日起承担利息至清款之日止，利息计算办法为：2019年8月20日之前，应按2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，2019年8月20日之后，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。（执行中，再核减已支付利息40000元）。 二、驳回原告王某某对被告李某、张某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，原告王某某已预交4630元，减半收取计2315元，由被告陈某某负担，其余2315元，退还原告王某某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  徐海林 二〇二〇年十月二十五日 书记员  王 美 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2475号 原告：赵宗峰，男，1964年3月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：山东帝欧木业有限公司。住所地，淄博高新区柳泉北路金都花园****沿街营业房0201209。 法定代表人：石志焕，经理。 原告赵宗峰与被告山东帝欧木业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗峰到庭参加诉讼。被告山东帝欧木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告归还工程款26000元；2、要求被告支付逾期付款违约金自2020年1月22日起按照日万分之三计算至判决生效之日(截至2020年6月2日为1014元)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2020年1月，以给原告装修楼房的名义收取原告人民币32320元。被告此后一直拖延，后经石桥派出所调解，被告作出保证，保证在2020年5月底前完工，逾期按日万分之三承担违约责任。但被告不遵守承诺，至今没有进展，为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告山东帝欧木业有限公司未到庭未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月，原、被告双方口头约定由被告给原告装修房屋，价款共计32320元。后原告通过微信转账方式给被告支付工程款32320元。但被告只给原告装修一部分便不再施工。2020年4月20日，原告找到被告的法定代表人石志焕，经双方核算，确认尚有25000元的工程未施工，石志焕给原告出具承诺书，承诺2020年5月底前完工，如不能完成，按每日万分之三支付违约金。但至今被告也未给原告继续施工，为此原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 诉讼中，原告将诉讼请求明确为：要求被告返还装修工程款25000元，并要求被告支付违约金（以25000元为基数，自2020年6月1日起计算至本判决生效之日止，按日万分之三计算）。 本院认为，被告山东帝欧木业有限公司未按双方的约定给原告赵宗峰完成装修房屋的工程，尚有25000元的工程未施工，现原告要求被告返还工程款25000元，本院予以支持。被告承诺2020年5月底前完工，但至今不再继续施工，未能完工，构成违约，应当按约定支付违约金，因此对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东帝欧木业有限公司返还原告赵宗峰工程款25000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告山东帝欧木业有限公司支付原告赵宗峰违约金（以25000元为基数，自2020年6月1日起计算至本判决生效之日止，按日万分之三计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告山东帝欧木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二〇年十月三十日 书记员  祝宏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18555号原告：胡燕琼，女，1989年6月27日出生，汉族，住广州市白云区**********，公民身份号码440************327。委托诉讼代理人：刘森，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宇峰，广东法全律师事务所实习律师。被告：佛山市南海俊诚房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区*********会所,统一社会信用代码914************146。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：田野，公司法务。原告胡燕琼与被告佛山市南海俊诚房地产开发有限公司（以下简称俊诚地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘森、邓宇峰与被告委托诉讼代理人田野均到庭参加了诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解一个月,和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还商品房认购款1885283元并支付逾期付款利息(以1885283元为本金自2020年3月19日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，原、被告签订《（佛山恒大金名都）商品房认购书》，约定原告认购佛山恒大金名都楼盘17幢2402单元，总价款3756000元。认购书签订后，原告依约向被告支付了1885283元。此后，原、被告经协商一致同意解除双方签订的认购书，原告向被告交还了购房资料，被告在2019年4月21日向原告出具回执，并承诺退还1885283元予原告。此后被告一直未能退款，原告于2020年3月6日向被告发出付款通知函，要求被告在收到函件后三日内退款，后该函件在2020年3月15日因被告原因退件，应视为其已收件，故被告应于2020年3月18日前退款。被告一直不退款行为有违诚实信用原则，已构成违约，原告提出本案诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，被告同意退还1885283元予原告，由于原被告从未约定退款时间，也未约定利息标准，故原告主张利息无事实依据，请求驳回原告该项诉请。诉讼中，原告围绕其诉讼请求及主张的事实提供证据材料，本院组织当事人进行了质证，被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认并附卷佐证。根据采信的证据，本院认定以下事实：2018年5月1日，被告（甲方，出卖人）与原告（乙方，买受人）签订一份《（佛山恒大金名都）商品房认购书》，约定乙方自愿向甲方认购佛山恒大金名都楼盘17幢2402单元，该商品房总价为3756000元，乙方须于2018年5月3日前付清1026800元并签订《商品房买卖合同》，于2018年11月1日前付清751200元，于2019年5月1日前付清1878000元。合同签订后，原告向被告支付了购房款1885283元。2020年3月6日，原告向被告发出《付款通知函》，要求被告收到函件后三日内退还1885283元。该函件邮寄到被告工商登记地址后于2020年3月15日被退回。2020年7月29日，原告提起本案诉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告主张被告退还购房款1885283元，被告并无异议，本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告未提供证据证明被告承诺退款时间，本院酌情确定从原告起诉之日起计算利息，原告请求从2020年3月19日起算利息依据不足，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海俊诚房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还购房款1885283元并支付以此为本金从2020年7月29日起计算至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予原告胡燕琼；二、驳回原告胡燕琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取10883.78元（原告已预交），由被告负担。被告佛山市南海俊诚房地产开发有限公司应于上述付款同期迳付还予原告胡燕琼，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院审判员  朱道春二〇二〇年十月三十日书记员  黄晓璇
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执533号之十六申请人：杨涛被执行人：贾沛元关于申请执行人杨涛与被执行人贾沛元借款合同纠纷一案，本院于2020年07月30日冻结了被执行人贾沛元账户内余额人民币31261.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾沛元在中国工商银行账户内存款人民币31261.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二〇年十月九日书记员 荆效君
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19250号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：陈桂平，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告陈桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告陈桂平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金47477.83元，并支付截至2020年9月23日的利息3755.38元，罚息1221.82元，复利307.94元；2.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金47477.83元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为川Y9XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年3月10日，陈桂平与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陈桂平向长安金融公司借款59000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陈桂平同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，陈桂平未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈桂平未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年3月10日，长安金融公司与陈桂平签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：陈桂平向长安金融公司贷款59000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款年利率为12.74%，基于汽车经销商提供1.97%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为10.77%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轻型车。合同签订后，长安金融公司于2019年3月11日发放贷款。汽车经销商按年利率1.97%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年3月11日办理了合同约定车辆（车牌号为川Y9XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年9月23日作为借款提前到期日，截止2020年9月23日，陈桂平拖欠长安金融公司借款本金47477.83元、利息3755.38元、罚息1221.82元、复利307.94元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈桂平借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求陈桂平承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截止至2020年9月23日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年9月23日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于陈桂平，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求陈桂平支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率1.97%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求陈桂平对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。陈桂平为履行本案债务，以车牌号为川Y9XX**的长安轻型车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈桂平于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金47477.83元，支付截至2020年9月23日的利息3755.38元、罚息1221.82元、复利307.94元；二、被告陈桂平于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至2022年3月11日，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率1.97%为标准计算；自2022年3月12日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告陈桂平于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈桂平提供的车牌号为川Y9XX**的长安轻型车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094.24元，减半收取计547.12元，由被告陈桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年十月二十九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初1936号 原告:闫振廷,男,汉族,1967年12月29日生,现住河津市。 被告:山西省大运汽车运输有限公司，住所地：运城空港新区通达路西，统一社会信用代码:×××。 法定代表人:高伟听，总经理。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司住所地：运城市盐湖区中银大道546号一层、二层204至217、三层，统一社会信用代码:×××。 法定代表人:畅磊，总经理。 原告闫振廷与被告山西省大运汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 原告闫振廷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告车辆维修费92124元、施救费13000元、营运损失费441650元,鉴定费16500元,总计563274元。2、由第二被告在保险范围内承担赔偿责任。3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由原告系×××-晋M/184挂号车的所有权人。2019年10月5日23时32分,在青兰高速1047KM+900M处,史文海驾驶×××晋MAH**号重型半挂牵引车与前方等待通行的号码为×××-晋MJK**号重型半挂牵引车尾随相撞,又致使×××-晋MJK**号重型半挂牵引车、原告雇佣的司机崔武军驾驶的×××-晋MV1**号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式货车、×××-晋MBP**号重型半挂牵引车、×××-晋MBT**号重型半挂牵引车相继尾随相撞,造成史文海当场死亡、杨海昌、崔武军受伤,五车不同程度受损的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速四支队十大队认定,史文海负事故的全部责任,崔武军及其他车辆司机均无责任。经过调查,史文海驾驶的×××-晋MAH**号重型半挂牵引车在第二被告处投有交强险以及商业险,且事故发生在保险期内。基于以上,现原告为了维护自己的合法权益,特诉诸贵院,望判如所请。 本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该案件的事故发生地在青兰高速，不属河津境界，且被告住所地在运城，故本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告闫振廷起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员 柴国军 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李 敏 书 记 员 张晓萍
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1444号之二申请执行人：牛新玲，女，1965年8月26号出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作市福安置业有限公司，住焦作市解放区丰收路中段。代理人：徐智权，焦作市福安置业有限公司职工。本院在执行申请执行人牛新玲与被执行人焦作市福安置业有限公司委托合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，牛新玲向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初1678号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1444号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十月三十一日书记员  石杭鹭
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1466号之一 申请人：张有康，男，1958年1月22日出生，汉族，住广西南宁市马山县。 被执行人：刘新和，男，1969年6月25日出生，汉族，住广西南宁市马山县。 申请人张有康与被执行人刘新和追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年4月29日作出的（2020）桂0122民初1024号民事判决已发生法律效力，由于被执行人刘新和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张有康于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人刘新和支付履行款20570元，案件受理费157元，执行费211元。在执行过程中，本院依法对被执行人刘新和财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查封被执行人刘新和名下的桂Ａ×××××丰田牌汽车一辆，但未控制该车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人刘新和目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘新和新的财产线索，申请执行人张有康可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  莫淑丽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3068号 申请执行人：王梅，女，1981年8月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人:范强，男，1981年5月30日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行王梅与范强民间借贷纠纷一案中，于2020年8月6日作出（2020）川0116执3068号执行通知，责令被执行人范强履行（2020）川0116民初1399号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为175000元，执行到位1533.68元。 经查，本院依法查封了被执行人范强名下的川Ａ×××××号雪佛兰牌汽车一辆，但未实际控制，故无法处置。本院依法对被执行人范强名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人范强名下有其他可供执行的财产。申请执行人王梅也未能提供被执行人范强其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人范强采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人王梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿