wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                  （2020）陕0124民初2671号原告：尤敏荣，女，汉族，1964年9月13日生，住周至县，身份证号码：542XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西佳源商业管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张润玲，系该公司总经理。原告尤敏荣诉被告陕西佳源商业管理有限公司（以下简称佳源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤敏荣到庭参加诉讼，被告佳源公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尤敏荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告从2019年4月20日至今的商铺租赁费20226元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月26日，原告与被告签订《托管协议》，将原告位于周至隆发购物广场的D-165,D-166号商铺交于被告经营管理，此铺位托管收益金（租金）以年计算，年托管收益为商铺购买总价的8.5%。原告的商铺建筑面积为41.4平方米，成交总价为193810元，每年的租金为16474元。从2019年4月20日至今，被告拖欠原告租金20226元未支付，经多次索要，被告以各种理由不给付，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告要求被告将支付租金的时间延长至2020年7月20日。被告佳源公司未到庭，亦未进行答辩。本院审理查明，原告与陕西隆发房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于周至县隆发购物广场建筑面积为41.4平方米的D-165,D-166号商铺。2018年1月26日，原告尤敏荣与被告佳源公司签订《周至隆发购物广场托管协议》，协议约定：原告尤敏荣同意将自己购买的位于周至隆发购物广场建筑面积为41.4平方米的D-165,D- 166号铺位办理完所有购买手续后，交给被告佳源公司托管并进行经营管理；此铺位的托管期限为2017年10月20日至2018年10月19日，共计12个月；此铺位的年托管收益为16474元。托管协议到期后，双方未签订新的托管协议,被告佳源公司按照托管协议约定将租金支付至2019年4月19日。2019年4月22日，周至县投资合作和经济贸易局因隆发购物广场存在重大火灾隐患，向其下发督促整改通知书，4月23日，隆发购物广场停业改造。2019年3月9日，佳源公司与陕西宏锦业商业运营管理有限公司签订合作协议及经营权转让协议，将位于周至县XX街XX号、面积为15543㎡的商业楼自2019年4月20日起至2022年4月20日止的整体经营权交与陕西宏锦业商业运营管理有限公司管理经营，对此被告一直没有告知原告。2019年8月，部分业主诉至法院要求佳源公司腾退商铺，并申请对佳源公司的施工行为进行保全，2019年8月27日法院依法作出保全裁定：禁止佳源公司自己或授权他人在原告等业主购买的位于周至隆发购物广场的商铺内进行任何施工行为，期限自裁定之日起至2020年2月25日止。后本院判决被告佳源公司立即腾退部分业主所有的周至隆发广场商铺，佳源公司不服提起上诉，西安市中级人民法院维持原判。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告签订的关于周至隆发购物广场D-165,D-166号商铺的委托经营管理合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，受法律保护。协议约定的托管期限到期后，双方虽未续签新的托管协议，但是被告佳源公司一直实际经营管理该商铺,应认定双方托管法律关系继续有效,但租赁期限为不定期，被告自应向原告支付实际经营管理该商铺期间的托管收益金。2018年10月20日以后，原、被告之间再未续租，被告继续经营管理原告的商铺系无权占有，故被告应当比照原托管合同约定计算原告应得的收益额，原告要求的收益损失支付期间为2019年4月20日至2020年7月20日，共15个月，则原告应得的租金及收益损失应为193810元×8.5%÷12月×15月＝20592.31元。被告辩称2019年4月20日之后，因经贸局下发整改通知书致使其无法营业系被告自身原因造成，与作为业主的原告无关。被告将原告所有的商铺通过签订合作协议将经营管理权转让陕西宏锦业商业运营管理有限公司并未通知并征得原告同意，该转让行为对原告并不发生法律效力。部分商铺所有人在得知被告将其所有的商铺经营管理权转让给陕西宏锦业商业运营管理有限公司的情况下为了维护自己的合法权益申请法院以诉讼保全方式制止被告或他人的违法行为并无不妥，故对被告的辩称意见依法不予采纳，原告之诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：限被告陕西佳源商业管理有限公司于本判决生效后十日内，向原告尤敏荣给付2019年4月20日至2020年7月20日的租金及收益损失共计20592.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费310元（原告已预交），减半收取155元，由被告陕西佳源商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员    曹    策                        二〇二〇年十月十二日 法官助理    张    静   书 记 员    于    敏 1
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2972号之一申请人：吕咏芬，女，汉族，1971年1月24日出生，住遵义市汇川区。申请人：李邦国，男，仡佬族，1972年7月3日出生，住遵义市汇川区。委托代理人：彭泽林，贵州山一律师事务所律师。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼****A3-A7，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。本院在执行吕咏芬、李邦国与遵义浙商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人违约金79018.29元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费1040元，执行费1101元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。本案已执行11026元。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有一个车位（已轮候查封），有小面积房屋及机动车（因无处置价值，申请执行人不要求查封），暂无银行存款等其他财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请人吕咏芬、李邦国申请执行遵义浙商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十月二十九日书记员  王 勇
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初10847号申请人：夏某，女，汉族，1976年3月8日生，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈宇，系辽宁同城律师事务所律师。被申请人：陈某，女，汉族，1977年12月18日生，住址大连市甘井子区。被申请人：宋某，女，汉族，2008年8月9日生，住址大连市甘井子区。申请人夏某与被申请人陈某、宋某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人夏某向本院申请财产保全，要求查封被继承人宋鹏名下房屋或被申请人陈某名下房屋、银行存款532,666元或其他等值财产，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司的保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被继承人宋鹏（公民身份号2102041973×********）或被申请陈某颖名下房屋、银行存款532,666元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任京二〇二〇年十月十九日书记员  王洋
绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑12执67号 被执行人：段芯蕾，女性,1987年6月6日生。 被执行人：倪帮四，男性,1984年12月5日生。 被执行人：王振忠，男性,1979年3月24日生。 被执行人：宁宝国，男性,1976年8月29日生。 被执行人：王佳，女性,1987年5月28日生。 本院在执行段芯蕾、倪帮四、王振忠、宁宝国、王佳没收财产一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑12执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕晓龙 审判员  张文泉 审判员  李东风 二〇二〇年十月二十八日 书记员  薛英平
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4568号原告：汤保安，男，1949年2月9日出生，汉族，原安阳县水冶镇金元物资经销部经营者，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：汤新开（原告汤保安之女），女，1979年10月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王燕国，男，1978年2月12日出生，汉族，原安阳县水冶镇金元物资经销部员工，住安阳市龙安区。原告：王燕国，男，1978年2月12日出生，汉族，原安阳县水冶镇金元物资经销部员工，住安阳市龙安区。被告：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。法定代表人：谢海如，董事长。委托诉讼代理人：未小丽，女，1987年12月28日出生，汉族，该公司员工，住安阳县。被告：安阳市清元环保工程有限公司，住所地安阳市文峰区永明路难度**永明银座**。法定代表人：杨玉成，总经理。委托诉讼代理人：丁创业，河南兴亚律师事务所律师。原告汤保安、王燕国诉被告安阳建工（集团）有限责任公司、安阳市清元环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告汤保安、王燕国诉称，2013年3月20日，被告安阳市清元环保工程有限公司原法人杨海清现公司实际控制人，同时担任被告安阳建工（集团）有限责任公司第三十二项目部经理，承包了河南煤化精细化工有限公司（鹤壁）二期工程，被告与安阳县水冶镇金元物资经销部签订一份钢材购销合同，为被告供应钢材。原告于2013年3月20日依合同约定向被告承包的河南煤化精细化工有限公司（鹤壁）二期工程供应钢材共计95.705吨，金额计353938.49元。被告与原告签订订货清单和收货单各一份，但经原告多次催要，二被告至今未付清，因此诉至法院请求判令二被告共同给付原告工程款353878.57元，以及按合同从货到工地之日起至付清之日止产生的利息，本案律师费、诉讼费、执行费等由被告负担。被告安阳市清元环保工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于双方合同约定管辖法院为安阳市龙安区人民法院，本案应由安阳市龙安区人民法院审理，请求将本案移送至有管辖权的安阳市龙安区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告于2013年3月20日签订的工程购销合同第六条约定，合同有关的一切争议双方应通过友好协商解决，协商不成提交安阳市龙安区人民法院诉讼。因此本案双方当事人已约定管辖法院为安阳市龙安区人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送安阳市龙安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：被告安阳市清元环保工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市龙安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇二〇年十月十九日代理书记员  冼世超
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1453号之二 被执行人，阜新凯森盟化工科技有限公司，住所地阜蒙县伊吗图镇伊吗图村（阜新氟产业开发区）。 法定代表人，王鹤。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阜新凯森盟化工科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阜新凯森盟化工科技有限公司在中国建设银行xxx账户内存款人民币440203.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十月十四日 书记员 关智昊
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初737号原告：杨伟，男，汉族，1983年10月7日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：李成龙，男，1994年3月27日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：王洋，男，1988年4月26日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧百湖花园小区**商服楼**。负责人：高允飞，该公司经理。原告杨伟与被告李成龙、王洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年8月20日，杨伟申请追加都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称都邦财险公司）为本案被告，经本院允许，都邦财险公司作为本案被告参加诉讼。本案于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托诉讼代理人梁丹、被告李成龙、王洋到庭参加诉讼，被告都邦财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨伟向本院提出诉讼请求：1.判令李成龙、王洋、都邦财险公司赔偿杨伟各项费用共14022.80元；2.李成龙、王洋、都邦财险公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：2020年3月22日，李成龙驾驶黑Ｐ×××**号奔驰牌小型轿车沿加格达奇区曙光大街由北向南行驶至于光辉路交叉口时，与右方沿光辉路由西向东行驶的王洋驾驶的黑Ｐ×××**号雪佛兰小型轿车相撞，导致乘车人杨伟受伤，并住院治疗9天。经加格达奇区公安交巡警大队出具的道路交通事故认定书认定李成龙负本次事故的主要责任，王洋负本次事故的次要责任，杨伟无责任。杨伟要求的具体赔偿项目如下，医药费5202.80元、护理费1485元（60090.00元／年÷365天×9天）、误工费6435.00元（60090.00元／年÷365天×39天）、住院伙食补助费900.00元，以上合计14,022.80元。杨伟与李成龙、王洋协议赔偿事宜未果，故诉至法院，请求赔偿，李成龙驾驶的PXXXXX号奔驰牌小型轿车在都邦财险公司投保了机动车强制保险，要求保险公司在保险责任限额内承担责任。李成龙辩称，交通事故属实，对赔偿项目有异议。医药费花的多，护理费花的多，其他部分费用我感觉也有点多，所以我有异议。王洋辩称，交通事故属实，对赔偿项目无异议。都邦财险公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日0是6分许，李成龙驾驶黑Ｐ×××**号奔驰牌小型轿车沿加格达奇区曙光大街由北向南行驶至与光辉路交叉口时，与右方沿光辉路由西向东行驶的王洋驾驶的黑Ｐ×××**号雪佛兰小型轿车相撞，导致黑Ｐ×××**号雪佛兰小型轿车内的乘车人杨伟受伤。杨伟受伤后被送至大兴安岭地区第二人民医院进行救治，该院诊断为头部外伤、头皮挫伤、眼睑挫伤、右下肢软组织外伤、面部损伤，杨伟住院治疗9天，于2020年3月31日好转后出院。同时，该院出具一份医学诊断证明书，该证明书载明，出院后建议卧床休息1个月，监测血压，短期内避免外伤及剧烈活动，必要时复查头部CT及相关检查，外科门诊随诊。住院期间，杨伟共花费医疗费合计4568.80元。2020年4月4日，杨伟通过唯品会网站购买疤痕修复膏花费198.00元。2020年5月22日，杨伟通过唯品会网站购买疤痕修复膏花费436.00元。另查明，2020年3月31日，黑龙江省加格达奇区公安交巡警大队出具第232701120200000003号道路交通事故认定书，认定李成龙在本次交通事故中负主要责任，王洋负次要责任，杨伟无责任。李成龙驾驶的黑Ｐ×××**号奔驰牌小型轿车在都邦财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年10月29日15时起至2020年10月29日15时止。以上事实有杨伟提交的道路交通事故认定书、大兴安岭地区第二人民医院医学诊断证明书、住院病案、病人费用清单、医疗住院费票据、医疗门诊费票据、唯品会的账单、保险单及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。本院认为，黑龙江省加格达奇区公安交巡警大队出具的第232701120200000003号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以认定。根据该责任认定，李成龙承担事故的主要责任，王洋承担事故的次要责任，杨伟无责任。事故车辆黑Ｐ×××**号奔驰牌小型轿车在都邦财险公司投保有交强险，杨伟的损失应由都邦财险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由李成龙与王洋按照事故责任比例依法予以赔偿。都邦财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不利后果由其自行承担。对于杨伟的合理损失确定如下，住院医疗费4568.80元，有合法医疗票据，予以支持，杨伟购买疤痕修复膏花费634.00元，属于合理损失，予以支持；杨伟主张的护理费1481.67元（60,090.00元／年÷365天×9天）、误工费6420.58元（60,090.00元／年÷365天×39天）、住院伙食补助费900.00元，符合法律规定，予以支持。以上损失合计14005.05元，均在交强险责任限额内，由都邦财险公司负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿杨伟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计14005.05元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取75.00元，由都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  李明站二〇二〇年十月二十八日法官助理王丹丹书记员郭士川
山西省浮山县人民法院民事判决书（2020）晋1027民初488号原告：陈乃荣，男，汉族，1951年9月9日出生，山西省浮山县人。原告：周锦芳，女，汉族，1952年4月14日出生，山西省浮山县人。系陈乃荣的妻子。被告：张月红，男，汉族，山西省浮山县人。委托诉讼代理人：薛针玲，女，汉族，1974年11月8日出生，住浮山县。系张月红之妻。原告陈乃荣、周锦芳诉被告张月红农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈乃荣、周锦芳、被告张月红的委托诉讼代理人薛针玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2019年，张月红帮原告家进行了播种玉米活动，张月红负责播种的我家6亩7分地播种的玉米，出现了播种时一楼四犁，但因原告播种机播种问题，造成其播种的玉米均出现四犁中一犁中没苗，其余三犁播种出苗稀稀拉拉，原告打电话让被告来看给个说法，被告看了以后叫了原告村队长卫某到原告家里说这事情，最后商定由被告承包原告这6亩7分地，按每亩200元计为1340元，玉米成熟后由被告收割，被告赔偿我投资到地里的损失2320元（我投资化肥1320元，种子280元，打地240元，种地240元，地里挖葵花杆子240元），两项合计是3660元，被告在支付了原告2000元后，剩余1660元，经原告多次催要，被告迟迟不予支付，原告无奈特起诉至人民法院，请求判如所请。被告答辩称：2019年5月初，我为原告播种了玉米，当时从四月份开始一直是处于干旱状态，而后出苗率不全，介绍人卫某和我一起到原告家里说此事，他们几个人对付被告一人，最后将定，我支付2000元，秋后玉米我收割，当时看在原告年长的份上答应了，而后钱也支付完了。2020年7月24日我与原告同村的卫春海有一纠纷在贵院审理，9月2日开庭时卫某、卫春胜和原告同时为卫春海作证。明眼人都能看出名字相随，而且是亲兄弟。原告要我总共支付他3660元，没有证据，是无中生有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年，被告用农机为原告播种6亩7分玉米地，出现一犁没苗，其余出苗稀稀拉拉的现象。原告打电话让被告来看给个说法，被告看了以后叫了原告村队长卫某到原告家里说这事情，最后商定由被告承包原告这6亩7分地，按每亩200元计为1340元，玉米成熟后由被告收割，被告赔偿原告投资到地里的损失2320元（投资化肥1320元，种子280元，打地240元，种地240元，地里挖葵花杆子240元），两项合计是3660元，被告已支付了原告2000元。证人卫某出庭证实：当时是原、被告双方达成协议，原告让一部分，确定成了3500元，第二天，被告支付原告2000元。以上为本案事实。本院认为：原、被告之间因播种达成农机作业服务合同，是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告在为原告播种玉米过程中，出现四犁中一犁没苗，其余三犁出苗稀稀拉拉的现象，理应赔偿原告因此而遭受的损失。后原、被告在原告村队长卫某在场情况下双方自愿就损失达成协议，被告共计赔偿原告损失3500元，被告已经支付原告2000元，应继续支付原告1500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张月红于本判决生效之日起15日内支付原告陈乃荣、周锦芳1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已交纳），由被告张月红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 乔占义 二0二0年十月二十七日书记员 权春丽
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3995号原告：秦大树，男，1946年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：张理芳，男，住重庆市丰都县。被告：付雪梅，女，1971年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：代鑫，重庆洪宇律师事务所实习律师。被告：熊明，男，1986年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告秦大树与被告付雪梅、熊明物权确认纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告秦大树及其委托诉讼代理人张理芳，被告付雪梅及其委托诉讼代理人廖德昌、代鑫到庭参加了诉讼。被告熊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦大树向本院提出诉讼请求：请求法院确认秦大树的3个门面的屋顶属秦大树所有，并由付雪梅、熊明承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年6月21日，秦大树购买了重庆市丰都县三合街道南东路二支路X号3个门面共计45.25㎡，其不动房产权证分别为渝（2018）丰都县不动产权第XXX、XXX、XXX号。上述3个门面规划设计只有1层，屋顶无任何棚架等设施设备。秦大树对3个门面及房顶享有独立的占有、使用、收益和处分等一切权利。2018年，付雪梅取得秦大树相邻房屋后，未经秦大树许可，擅自将秦大树3个门面的房顶租给熊明经营鱼庄，侵害了秦大树3个门面屋顶的所有权。请求法院支持秦大树的诉讼请求。付雪梅辩称，秦大树于2005年购买的3个门面，付雪梅在2018年才购买的秦大树屋顶退台式的商业房屋。根据房产证确定的房屋面积，付雪梅购买的房屋只是房屋门面室内的面积，并没有购买秦大树屋顶的坝子，对外出租的商业门面也是房屋室内面积，并没有将秦大树门面的屋顶出租给他人。根据秦大树所有的3个商业门面的结构，其屋顶应属于公共区域，秦大树对其3个门面的屋顶不享有所有权。请求法院驳回秦大树的诉讼请求。熊明未作答辩。本院经审理认定如下事实：2005年6月21日，秦大树购买了重庆市丰都县三合街道南东路二支路X号3个门面。2018年6月26日，丰都县国土资源和房屋管理局为该3个门面办理了不动产权证书，其不动产权证书号分别为渝（2018）丰都县不动产权第XXX、XXX、XXX号。2018年10月23日，付雪梅购买了重庆市丰都县三合街道南东路二支路X号门面1间，其不动产权证号为渝（2018）丰都县不动产权第XXX号。后付雪梅将其所有的门面租赁给熊明用于经营餐饮（鱼庄）。秦大树认为其购买的3个门面的屋顶归其所有，付雪梅、熊明侵害了其3个门面屋顶的所有权，致其诉至本院。上述事实，有公民身份证复印件、不动产权证书复印件、现场照片及双方当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证和核证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房的专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案中，秦大树购买了坐落在重庆市丰都县三合街道南东路二支路X号3个门面，其对3个门面的专有部分享有所有权。对其购买的3个门面的屋顶的所有权问题，从规划设计来看，其一楼的22个门面属于一个共同的整体，且根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，其三个门面的屋顶属于共有部分，属全体业主共同所有，应由全体业主共同管理。故对秦大树请求确认其3个门面的屋顶归其所有的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告秦大树的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦大树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 代孝国二〇二〇年十月十九日法官助理 周 蓉书 记 员 石丹力
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初180号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人谭国新，男，1974年8月8日出生，壮族，初中文化，农民，住所地广西龙州县。因本案于2020年6月15日被龙州县公安局执行逮捕，同年7月20日被该局取保候审。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人谭国新犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员吴佳财、叶盼出庭支持公诉，被告人谭国新到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2019年7月10日13时45分许，被告人谭国新驾驶一辆桂Ｆ×××××号五菱面包车沿国道358线由水口往龙州县城方向行驶。当车行至358线1922ＫＭ＋702Ｍ处路段时，谭国新欲超越同向酒后驾驶无牌号三轮车的被害人李某，接着谭国新驾驶的车辆与左转弯进入岜傍屯李某的电动车发生碰撞，造成李某倒地受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，谭国新拨打报警电话及120急救电话，并在现场等候处理。经鉴定，李某系因交通事故致颅脑损伤死亡，谭国新负事故的主要责任。案发后，谭国新已赔偿被害人家属经济损失人民币12万元。 公诉机关认为，被告人谭国新违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；但案发后，谭国新能投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿损失，可以从宽处理。建议判处谭国新有期徒刑九个月。公诉机关提交了相关的书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见以及勘验检查笔录等证据证实。 被告人谭国新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谭国新的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。本案发生后，被告人谭国新拨打电话报警并在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，可视为自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭国新犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张胜民 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黎华强 书 记 员 农银玲 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终2331号上诉人（原审被告）：王德增，男，1973年10月25日出生，汉族，住莒县。被上诉人（原审原告）：陈志行，男，1990年1月10日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：陈日秀，陈志行之父，1963年5月23日出生，汉族，住莒县。上诉人王德增因与被上诉人陈志行劳务合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王德增上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或予以改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。一、被上诉人一审开庭时提供的钻头收条明确记载是15个加20个，该20个是在上诉人在先取得15个后，又去取走的，并由被上诉人在收条上添加的，上诉人在一审开庭时明确要求对添加数额进行笔迹鉴定，一审法院并没有对上诉人的签定要求予以准许，致使该事实未能查清，上诉人权益未能得到保证，一审法院明显认定事实不清。二、一审法院认定上诉人在2017年还款2000元，上诉人并不认可，上诉人在一审开庭时明确了被上诉人银行账号并提供给一审法院，依法申请一审法院查询被上诉人的银行账户，一审法院没有准许，致使上诉人还款数额没有最终查清。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。陈志行辩称，上诉人主张收到条中钻头个数为35个，被上诉人不认可，其中的20是后期填加的。且35个钻头不符合常理。国内航班行李不超过五十千克，如果每个钻头是1.5千克，35个钻头重50多公斤，在飞机上是无法携带的，所以收到条中的20是后来添加的。一审中上诉人并未要求鉴定。陈志行向一审法院起诉请求：1.判令王德增偿还欠款40000元及利息；2.案件受理费由王德增负担。对于当事人有争议的证据，一审法院认定：对于王德增提供的收到条一份，收到条载明：“收到王德增φ75mm钻头15个+20大写：（壹拾伍个）陈志行2015.5.10号”，陈志行对收到条真实性无异议，但主张只收到15个钻头，该收到条中“+20”是后期添加，不予认可。一审法院认为，从该欠条载明的内容看，王德增主张钻头35个，与欠条载明的大写数值不一致，亦未提供其他证据予以佐证，一审法院不予采纳，应当以收到钻头15个为准；2.证人周某的证人证言，证人系王德增雇佣人员，其陈述不认识陈志行，对钻头使用人、数量及用途均不知情，不能证实王德增的主张。根据当事人陈述及其提供的证据，一审法院认定事实：2013年底至2014年期间，王德增雇佣陈志行从事钻探工作，工作期间王德增支付部分工资，后经双方结算，截止2015年4月24日，王德增尚欠陈志行劳务报酬40000元，王德增向陈志行出具欠条一张。2015年，双方约定用直径75mm的钻头共计15个抵顶部分欠款，陈志行主张双方约定钻头按照300元/个计算，王德增主张400元/个。2017年，王德增通过银行转账向陈志行支付劳务报酬2000元。2019年，通过微信转账向陈志行支付劳务报酬2000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据双方的陈述及陈志行提供的欠据，可以认定陈志行为王德增提供劳务，王德增应当向其支付劳务报酬。关于钻头抵顶欠款部分，王德增主张钻头单价为400元/个，陈志行不予认可，主张单价为300元/个，王德增对超出部分未提供其他证据予以证实，因此，对王德增主张的超出部分，一审法院不予采纳。如双方对钻头个数及价格确存在争议，王德增对其主张的抵顶不足部分待证据确凿后，可另案主张。经核算，扣减钻头价款4500元（15个×300元/个）及已支付的4000元，现王德增尚欠陈志行劳务报酬31500元。双方未书面约定利息，陈志行请求王德增自欠条出具之日起按照中国人民银行同期存款利率支付利息，一审法院酌定自陈志行向一审法院主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，陈志行诉讼请求合理部分，予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、王德增于判决生效后十日内给付陈志行劳务报酬计31500元及利息（利息以31500元为基数，自2020年3月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回陈志行的其他诉讼请求。案件受理费400元，由陈志行负担85元，由王德增负担315元。二审中，上诉人提交申请书一份，要求对被上诉人出具的收条中的签字进行鉴定，并申请法院查询陈志行中国农业银行62×××15账户在2017年10月17日14日16分至18时05分之间的交易记录。另查阅一审卷宗，一审法院适用简易程序审理该案，庭审时向双方当事人告知了审判员和书记员，双方当事人对此均无异议。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，涉案收到条系被上诉人出具，上诉人持有，上诉人主张共收到钻头35个，被上诉人对收到条中“+20”不予认可，主张系是后期添加。从欠条载明内容看，上诉人主张的钻头35个与大写数值不一致，上诉人作为收到条持有人，未对此作出合理解释，亦未提供其他证据予以佐证，一审法院对其主张未予采纳，认定其收到钻头15个并无不当。关于鉴定问题，一审中，上诉人并未对收到条中添加部分申请鉴定，二审中上诉人提交书面鉴定申请，要求对被上诉人出具的收条中的签字进行鉴定，但从一、二审查明事实看，上诉人和被上诉人仅对收到条中添加部分有异议，对收到条中的签字均无异议，故上诉人申请对签字进行鉴定已无必要，对其鉴定申请本院不予准许。关于其已支付被上诉人劳务费数额问题，一审法院根据其提交的证据认定其已支付4000元并无不当。关于其申请法院查询被上诉人的银行账户问题。因该申请并非法院依职权调取证据范围，对其申请本院不予准许。一审法院根据双方陈述及提交证据，对上诉人已支付劳务费作出认定并无不当。经查阅一审卷宗，一审法院适用简易程序审理该案，并向上诉人和被上诉人告知了审判员和书记员，上诉人和被上诉人对此均无异议，二审中上诉人对此提出异议无事实依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人王德增负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二〇年十月十九日书记员  付志娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13302号原告：魏康康。被告：青岛启迪大数据有限责任公司。法定代表人：刘德华。原告魏康康与被告青岛启迪大数据有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。原告魏康康在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏康康撤回起诉处理。审判员  宋承峰二〇二〇年十月十九日书记员  纪力群
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1898号申请执行人:湖北远华建设工程有限公司，住所地：湖北省恩施市金龙大道翔宇大厦****，统一社会信用代码：91422800770778433U.法定代表人：王全宇，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：恩施中钰置业有限公司，住，住所地：湖北省恩施市三岔乡茅坝村中钰.桃花源******-102.102.**一社会信用代码：91422801571516721H。法定代表人：张梁，系该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人湖北远华建设工程有限公司与被执行人恩施中钰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现申请执行人湖北远华建设工程有限公司自愿撤回执行申请,并同意本案以终结方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1898号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十月十二日书记员  谭锐
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执恢311号朱福涛、桑植县库区移民事务中心：本院于2020年10月19日立案执行的申请执行人朱福涛与被执行人桑植县库区移民事务中心健康权纠纷一案，执行依据为（2018）湘0822民初885号民事判决书，本院依据该执行依据向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求其履行义务：1、被执行人支付朱福涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计63777.43元（已支付19064.4元）；2、负担受理费341元、负担申请执行费870元；被执行人没有自动履行。在执行过程中，本院于2020年11月13日划拨了被执行人在银行账户内存款4***3.03元。2020年10月13日，申请执行人领取44713.03元，扣缴执行费870元。现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2072号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地内黄县颛顼大道中段路西。法定代表人：穆桂峰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：温胜利，男，1960年10月14日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘利霞，女，1973年3月14日生，汉族，住内黄县。被告：郭亚军，男，1963年8月9日生，汉族，住内黄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行（以下简称邮政银行内黄县支行）与被告郭亚军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人温胜利到庭参加了诉讼，被告郭亚军经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行内黄县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭亚军偿还原告借款本金122425.99元，利息10066.46元，合计金额132492.45元（截止2020年4月13日），利息、罚息按双方合同约定计算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费、代理费等费用由被告承担。事实与理由：2017年2月18日，被告郭亚军与原告邮政银行内黄县支行签订了个人额度借款合同授信额度为200000元，有效期为60个月。借款合同签订后，原告依约向郭亚军发放了借款。现被告郭亚军没有按合同约定还款，违反合同约定。经原告多次催要，仍然没有偿还。现为依法维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郭亚军未答辩。经审理查明，2017年3月8日，原告邮政银行内黄县支行与被告郭亚军签订了个人额度借款合同，合同约定：借款本金20万元，借款用途为装修房子，借款年利率8.55%，逾期加收50%罚息即12.825%，借款额度存续期限为60个月，自2017年3月8日至2020年3月8日，额度存续期内的一定期限借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。还款方式为阶段性等额本息还款法。被告郭亚军作为借款人在借款合同上签字按印。合同签订后，原告按合同约定向被告郭亚军发放了20万元贷款。另查明，被告于2019年2月9日开始逾期，经原告多次催要，剩余本金、利息至今未还。以上所述，有原告邮政银行内黄县支行提供的借款合同、放款清单、还款明细、身份证复印件及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的个人额度借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告郭亚军未按约定还本付息，已构成违约。关于利息问题，根据原告的请求和合同的约定，被告除应当承担约定利息外，还应当按约定利率加收50﹪罚息，符合该法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭亚军应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行借款本金人民币122425.99元，并偿还从2019年2月9日起至还清款之日止的约定利息、罚息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告郭亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二〇年十月十三日书 记 员  张 扬
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4112号 原告：杜龙，男，1986年8月17日出生，汉族，住甘肃省灵台县。 被告：王国华，男，1961年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告杜龙与被告王国华不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告杜龙于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜龙撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杜龙负担。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年十月九日 代书记员 许捡梅
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执2352号 申请执行人：陈爱兰，女，1974年3月22日生，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛福月汇母婴健康管理有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处广州南路**，统一社会信用代码91370281MA3D9B9J6X。 法定代表人：王宝友，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人陈爱兰与被执行人青岛福月汇母婴健康管理有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，[执行依据：胶劳人仲案字（2020）第520-1号裁决书]，申请执行人于2020年7月1日向我院申请强制执行，申请标的：7119元。 本院在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知和传票，被执行人未按时到庭履行义务。经查被执行人青岛福月汇母婴健康管理有限公司有车辆拍卖款可供执行，依法划拨被执行人青岛福月汇母婴健康管理有限公司所有的车辆拍卖款7169元（含执行费50元），案款已向申请执行人发放，申请执行人同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下: 本院（2020）鲁0281执2352号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1342号申请执行人：姜某某,男,住陕西省西乡县。被执行人：城固某某公司，住所地：城固县。法定代表人：杨某某,系公司经理。本院在执行姜某某与城固某某公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人城固某某公司交纳案件款2万元后，经网络查询对公账户无余额，公司无可变现财产，暂无可供执行的财产，申请人姜某某同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0722执1342号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁新华审判员  王志权审判员  李 琳二〇二〇年十月二十七日书记员  郑清云
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执2547号 关于马坤鹏申请执行斯志祥借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案执行，并于2020年10月27日达成一致意见和解长期履行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2547号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：杨某，现住宁夏回族自治区永宁县。 被告：邹某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告邹某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告邹某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷记卡透支余额14825.9元，其中本金13116.98元，利息859.83元（利息暂算至2020年6月28日），逾期违约金669.99元、消费手续费179.1元及2020年6月29日至欠款清偿日所产生的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，邹某向我行成功申办额度1.1万元信用卡一张，随后又申请调整临时额度4999元。发卡后，邹某自2019年10月透支至今欠我行透支本金13116.98元、利息859.83元（利息暂算至2020年6月28日），逾期还款违约金669.99元，消费手续费179.10元，合计欠款14825.90元。经原告多次催要，被告邹某至今未偿还透支本息。故原告提起诉讼。 被告邹某未作答辩，也未在庭前向本院提交答辩状。 原告向本院提交证据：《中国农业银行金惠贷记卡申请表》后附申领合约、被告邹某身份证复印件、邹某账户信息资料及欠款明细各一份。本院经审查认为上述证据真是客观，与本案有关联性，可以证明基本事实，故本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事如下：2019年10月3日,被告邹某向原告申办贷记卡一张,经原告审核同意向被告发放额度1.1万元贷记卡一张，后又申请临时额度授信4999元，后被告进行透支使用。截止2020年6月28日,被告尚欠原告贷记卡透支余额14825.90元,其中本金13116.98元、利息859.83元（利息暂算至2020年6月28日），逾期还款违约金669.99元，消费手续费179.10元。后经原告多次催收,被告拖欠未还。 本院认为,原告向被告发放贷记卡后,被告在授信额度内进行了透支使用,被告应当按照经其签字确认的农行贷记卡申领使用规定,按时足额还款,逾期未还,应承担违约责任。截止到2020年6月28日,被告尚欠原告贷记卡透支余额14825.90元,其中本金13116.98元、利息859.83元（利息暂算至2020年6月28日），逾期还款违约金669.99元，消费手续费179.10元应当承担偿还责任。原告的诉讼请求符合本案查明的事实和法律规定,本院予以支持。被告邹某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定,判决如下： 被告邹某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行贷记卡本金13116.98元、利息859.83元(暂算至2020年6月28日,之后的利息按约定计算至实际清偿之日止)、逾期违约金669.99元、消费手续费179.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，减半收取计86元，由被告邹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 翁 婧 二〇二〇年十月十四日 书记员 苏郝玲 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1379号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹锋（自报），男，1974年12月25日生，汉族，初中文化，系XX有限公司员工，户籍地上海市崇明区，住上海市宝山区；因本案于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人尹锋犯贷款诈骗罪一案，于二〇二〇年九月十六日作出（2020）沪0116刑初930号刑事判决。原审法院判决：一、被告人尹锋犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；二、责令被告人尹锋于判决生效之日起一个月内退赔被害单位经济损失。判决后，原审被告人尹锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尹锋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人尹锋犯贷款诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人尹锋撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初930号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十月二十九日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3549号原告：于都县罗江乡前村村民委员会。负责人：林盛华，系该村村委会主任。原告：于都县罗江乡人民政府。法定代表人：张富民，系该乡乡长。原告：于都县罗江乡前村村肖屋村民小组。负责人：肖正发，系该组小组长。共同委托代理人：邱小平，于都县方安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：瑞金市蓝盛有机农业开发有限公司。法定代表人：朱万昌，男，1972年2月26日生，汉族，章贡区人，住赣州市章贡区。统一社会信用代码：913607813226773728。住所地：江西省瑞金市云石山乡石背村。被告：赣州蓝晶农业开发有限公司。法定代表人：朱万昌。统一社会信用代码：91360731332847873A。住所地：于都县。原告于都县罗江乡前村村民委员会、于都县罗江乡人民政府、于都县罗江乡前村村肖屋村民小组与被告瑞金市蓝盛有机农业开发有限公司、赣州蓝晶农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于都县罗江乡前村村民委员会、于都县罗江乡人民政府、于都县罗江乡前村村肖屋村民小组以双方诉讼主体不适格为由于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于都县罗江乡前村村民委员会、于都县罗江乡人民政府、于都县罗江乡前村村肖屋村民小组撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告于都县罗江乡前村村民委员会、于都县罗江乡人民政府、于都县罗江乡前村村肖屋村民小组负担。审 判 员  易军军二〇二〇年十月二十九日代理书记员  郭 蕾
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保1293号 申请人：黄巧舟，女，1972年10月11日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人：曾一，女，1988年10月11日出生，汉族，居民，住新化县。 申请人黄巧舟与被申请人曾一被继承人债务清偿纠纷一案，申 请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值26万元的财产，其财产包括位于上梅镇迎宾路103房[不动产权证号为湘X中属于被申请人所占该不动产权10%的份额；位于上梅镇X中属于被申请人所占该不动产权5%的份额；位于上梅镇X中属于被申请人所占该不动产权10%的份额；位于上梅镇X中属于被申请人所占该不动产权5%的份额；申请人购买了诉讼财产保险作为担保。 本院经审查认为，申请人黄巧舟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曾一价值26万元的财产，其财产包括位于上梅镇迎宾路103房[不动产权证号为湘X中属于被申请人所占该不动产权10%的份额；位于上梅镇X中属于被申请人所占该不动产权5%的份额；位于上梅镇X中属于被申请人所占该不动产权10%的份额；位于上梅镇X中属于被申请人所占该不动产权5%的份额。 案件申请费1820元，由申请人黄巧舟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初4612号原告：吴文滨，男，1990年4月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：郭炳志，男，1988年7月21日出生，汉族，住福建省永春县。原告吴文滨与被告郭炳志民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请(变更后)：1.被告郭炳志偿还原告借款177250元并支付利息损失(从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告郭炳志下落不明转为普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年9月8日至2019年9月11日期间，原告吴文滨出资250000元向被告郭炳志购买车辆，至2019年9月25日被告郭炳志未按约向原告提供车辆。经协商，被告郭炳志同意将购车款转为借款，并于2019年9月29日出具借条一份交原告收执，约定自2019年9月25日起每天还款5000元直至还清，欠款金额265000元（含本金250000元、差旅费15000元）。截止2020年5月6日，被告仅还款72750元，尚欠原告177250元（审理中原告放弃对差旅费15000元的诉讼请求）。嗣后，被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭炳志于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文滨借款本金177250元，并赔偿利息损失（从2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4145元，由被告郭炳志负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  马康宁人民陪审员  陈道存人民陪审员  余建东二〇二〇年十月十三日法官 助理  林 杰代书 记员  夏 鸣附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8007号原告：北京河图创意图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。被告：烟台蓝海国际旅行社有限公司。住所地：。住所地：烟台市莱山区迎春大街益丰商贸城v>法定代表人：金磊，该公司经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告烟台蓝海国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。原告北京河图创意图片有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-103029525，EP-038389469，EP—129044015，EP-390746680，EP-078941144，EP-027783261，EP-012031273，EP-012031273，EP-03193766，EP-06381758；二、请求法院判令被告赔偿原告的经济损失25000元及取证费5000元，共计人民币30000元整；三、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2005年7月成立，十四年专注推动中国图片市场正版化。现原告发现被告在其微信公众号(蓝海国旅)中使用了上述涉案摄影作品，前述侵权事实原告已进行证据保全。作者委托作品EP-103029525，EP-038389469，EP—129044015，EP-390746680，EP-078941144，EP-027783261，EP-012031273，EP-012031273，EP-03193766，EP-06381758，涉案作品著作权人已将涉案作品的信息网络传播权及相关权利转让给原告，并授权原告以自己名义对涉案作品的任何未经授权使用或涉嫌未经授权进行信息网络传播的行为向司法机关申请、提起任何形式的法律行动。被告在没有得到授权情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的复制权、作品使用权、信息网络传播权，并给原告造成了较大经济损失。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址及电话向被告送达有关诉讼文书，无法送达，本院遂告知原告在合理的期限内提交被告其他联系方式、工商登记材料等有效信息，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告北京河图创意图片有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈晓霓二〇二〇年十月二十八日书记员  王雅洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6696号 原告：骆爱良，男，1971年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：詹捷富，宁夏综义律师事务所律师。 被告：贾天琦，男，1990年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：徐兴，宁夏王占强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许鹏，宁夏速方律师事务所律师。 被告：宁夏铭龙置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：徐加明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周晓超，宁夏搏强律师事务所律师。 原告骆爱良与被告宁夏铭龙置业有限公司、贾天琦第三人撤销之诉一案，本院于2020年7月13日立案。原告骆爱良于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆爱良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆爱良撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告骆爱良负担。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  郭艳萍 人民陪审员  韩立琼 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  郑婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12116号原告:吴全海，男，1957年4月9日出生，汉族，住上海市。原告：满弢，男，1985年6月23日出生，回族，住上海市。被告：山东安志优水环保工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：房玉国，执行董事。第三人：房玉国，男，1956年11月9日出生，汉族，住山东省泰安市。第三人：刘承，男，1963年10月23日出生，汉族，住山东省济南市。原告吴全海、满弢与被告山东安志优水环保工程有限公司、第三人房玉国、刘承公司解散纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吴全海、满弢于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴全海、满弢的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴全海、满弢撤回对被告山东安志优水环保工程有限公司、第三人房玉国、刘承的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告吴全海、满弢负担。审判员  王先胜二〇二〇年十月十日书记员  孙爽悦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1728号罪犯吴常余，男，1988年2月16日生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2018年5月10日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2018）黔0102刑初323号刑事判决，认定吴常余犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，贵阳市南明区人民检察院提出抗诉。2018年8月15日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑终565号刑事裁定，准许抗诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院撤回抗诉，贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102刑初323号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年8月17日起至2021年8月16日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴常余在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年1月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2019年12月获1个表扬，共2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴常余在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会给当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯吴常余予以假释（假释考验期至2021年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  李永进二〇二〇年十月二十日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1325号 上诉人林立全，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人林立全因诉成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）土地行政公告一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1289号行政裁定，向本院提起上诉。 2019年10月22日，林立全提起诉讼，称：龙泉驿区政府作出的龙府土补〔2015〕2号《成都市龙泉驿区人民政府补偿安置方案公告》（以下简称2号补偿方案公告），违反了土地管理法律法规等规定，侵犯了林立全的合法权益。林立全请求：撤销龙泉驿区补偿方案公告。 四川省成都市中级人民法院认为，征地补偿安置方案公告的主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿安置方案，该补偿安置方案需经过批准以后予以组织实施。该公告的目的是让相关权利人知悉安置补偿的标准和方法，并有机会提出意见。据此,征地补偿安置方案公告本身只是发布土地管理部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，对林立全的权利义务并不产生实际影响，林立全本案起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，裁定：对林立全的起诉，不予立案。 林立全上诉称：（一）《中华人民共和国土地管理法》第四十八条明确规定，征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。《征收土地公告办法》第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条第二款、第十五条，对行政机关履行发布征地补偿安置方案公告职责以及被征地单位和其他权利人的权利义务也作出了规定。根据《自然资源部办公厅关于批而未供土地处置有关问题的通知》（自然资办发〔2018〕49号）第一条的规定，农用地转用或土地征收经依法批准后,未公告补偿安置方案的,可认定为未实施具体征地行为，因此，四川省成都市中级人民法院关于2号补偿方案公告没有法律效果的认定是错误的。（二）龙泉驿区政府作出的2号补偿方案公告没有事实根据，不符合法律规定的要求，依法应予撤销。林立全请求：撤销（2019）川01行初1289号行政裁定，并责令四川省成都市中级人民法院对林立全的本案起诉依法立案。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，林立全是对龙泉驿区补偿安置公告提起的诉讼，但是发布2号补偿安置方案公告的行为，目的在于告知被征地农村集体和农民，该次活动的补偿安置标准、方式、费用的支付方法和对象等补偿事项，该行为仅是程序性通知行为，并不属于行政诉讼的受案范围。如林立全对龙泉驿区补偿安置方案公告告知的补偿安置方式、标准不服，应当依法申请行政复议，由行政机关先行进行处理。未经行政复议程序，林立全迳行提起的本案诉讼，不符合行政诉讼的受理条件。 综上，四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1289号行政裁定适用法律正确。林立全的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  季书勤 审判员  王代伍 审判员  刘洪峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 晴
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3015号 原告：田凤友，男，1949年9月18日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：田孟龙，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告田凤友与被告田孟龙排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告田凤友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田凤友撤回起诉处理。 审判员  王永军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  许航铭 —— ——
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初160号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人杨云龙，男，1999年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被玉龙县公安局取保候审，于2020年9月1日被玉龙县人民检察院取保候审。2020年10月28日经本院决定，由玉龙县公安局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。玉龙县人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人杨云龙犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》简易程序之规定，于2020年9月16日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员和特强出庭支持公诉，被告人杨云龙到庭参加了诉讼，于2020年9月22日由简易程序转为普通程序审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，于2020年10月28日进行了第二次公开开庭审理，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨云龙无机动车驾驶证。2020年5月27日晚，被告人杨云龙饮酒后，驾驶其云Ｐ×××**号的小型客车，从大具乡培良村委会向头台村委会方向行驶，当车行驶至大具乡大具中学路段时，与静停在路边的云Ｐ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后被告人杨云龙未下车查看，直接驶离事故现场，后被玉龙县公安民警在其家中将其抓获。民警在处警过程中发现被告人杨云龙有酒后驾驶机动车的嫌疑，将被告人杨云龙带至大具卫生院抽血并送检，经丽江市公安司法鉴定中心对被告人杨云龙的血样进行乙醇含量检验，检验结果为送检的杨云龙血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为221.75ｍｇ／100ｍ血。经玉龙县公安局交警大队认定，被告人杨云龙在此次交通道路事故中负全部责任。被告人杨云龙到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人的损失并取得谅解。被告人杨云龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨云龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨云龙危险驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；被告人杨云龙血液酒精含量达221.75mg/100m血，应从重处罚；被告人杨云龙无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人杨云龙到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨云龙在发生交通事故后，积极赔偿被害人的损失并得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨云龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议法院判处被告人杨云龙拘役三至五个月，并处罚金。被告人杨云龙辩称：对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见，请求从轻处罚。经审理查明：2020年5月27日晚，被告人杨云龙无机动车驾驶证，饮酒后驾驶其云Ｐ×××**号的小型客车，从大具乡培良村委会向头台村委会方向行驶，当车行驶至大具乡大具中学路段时，与静停在路边的云Ｐ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后被告人杨云龙未下车查看，直接驶离事故现场，后被玉龙县公安民警在其家中将其抓获。民警在处警过程中发现被告人杨云龙有酒后驾驶机动车的嫌疑，将被告人杨云龙带至大具卫生院抽血并送检，经丽江市公安司法鉴定中心对被告人杨云龙的血样进行乙醇含量检验，检验结果为送检的杨云龙血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为221.75ｍｇ／100ｍ血。经玉龙县公安局交警大队认定，被告人杨云龙在此次交通道路事故中负全部责任。被告人杨云龙到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人的损失并取得谅解。被告人杨云龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1．受立案手续、查获经过；2．被告人户口证明、身份证复印件；3．被告人杨云龙的供述与辩解；4．证人和玉军、王某、和胜华、和虎峡的证言；5．被害人张某的陈述；6．驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、车辆照片；7．行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片；8．鉴定文书、鉴定意见告知书；9．现场指认笔录、照片及情况说明；10．道路交通事故责任认定书；11．行政处罚决定书；12．谅解书等。上述证据经当庭举证、质证，被告人杨云龙未提出异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人杨云龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨云龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人杨云龙血液乙醇含量达221.75mg/100m血，无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人杨云龙案发后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人杨云龙认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨云龙在发生交通事故后，积极赔偿被害人的损失并得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人杨云龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨云龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月二十八日起至二〇二一年一月二十七日止；罚金限本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵泽荣审 判 员  汪绍明人民陪审员  杨敏武二〇二〇年十月三十日法官助理和艳书记员和云芬
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1080号申请执行人：上官同秀，女，1970年3月4日生，汉族，住址河南省光山县。被执行人：陈昌佑，男，1966年9月21日出生，汉族，住光山县。本院在执行上官同秀申请执行陈昌佑民间借贷纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的光山县人民法院2019年9月3日作出的（2019）豫1522民初3972号民事判决书，被告陈昌佑于判决生效之日起五日内立即偿还原告上官同秀借款90400及利息。因陈昌佑未履行生效判决书确定的义务，上官同秀向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈昌佑邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人陈昌佑至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过对被执行人陈昌佑的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。三、对被执行人陈昌佑发出限制消费令，并将被执行人陈昌佑纳入失信被执行人名单。四、对被执行人陈昌佑进行传唤，陈昌佑未能到庭履行判决义务。五、对陈昌佑居住地和住所地进行调查，未发现可供执行的财产。六、与申请人上官同秀进行终本约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为90400元及利息，未执行到位标的为90400元及利息。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈昌佑负有继续向申请人上官同秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人上官同秀发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年十月十二日书记员  邬滨雨
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6477号原告：高峰，男，1986年11月20日生，汉族，现住于洪区。原告：梁晶，女，1990年7月20日生，汉族，现住于洪区。委托诉讼代理人：孙国邦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师委托诉讼代理人：董丽丹，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师被告：沈阳中海新海汇置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路**。统一社会信用代码：91210114696523415Q。法定代表人：张智超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金兆成，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天铎，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。本院在审理原告高峰、梁晶诉被告沈阳中海新海汇置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告姜琳琳、矫海峰于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高峰、梁晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员  詹力彦人民陪审员  闫 红人民陪审员  李学平二〇二〇年十月二十六日书 记 员  胡 月
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初5453号原告：宇正胜，男，汉族，1990年1月3日出生，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：陈晨，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继敏，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：林志青，男，汉族，1986年2月28日出生，住河北省保定市莲池区。原告宇正胜与被告林志青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告宇正胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宇正胜撤诉处理。案件受理费减半收取计8522元，由原告宇正胜负担。审判员  钟俊梅二〇二〇年十月二十八日法官助理杨涵书记员赵小清
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初5059号 原告：王保军，男，1982年8月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：庞玉帅，山东广龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高庆波，山东广龙律师事务所实习律师。 被告：高红旗，男，1977年2月16日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：姜秀英，山东矩量律师事务所律师。 被告：熊元平，男，1977年2月25日生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告王保军与被告高红旗、熊元平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保军及委托诉讼代理人庞玉帅、高庆波到庭参加诉讼，被告熊元平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王保军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高红旗在马厂湖开设配货站，被告高红旗与熊元平系合伙人，2019年10月份，被告打电话让原告找人去给装车，按工作量计件计算劳务费，10车一结算。原告从2019年10月初干到2020年1月底，期间被告一直没给全面结算，零散支付了部分劳务费，尚欠原告7000元。原告多次索要未果。为此特具状起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。 高红旗辩称，原告所诉与事实不符，被告高红旗与原告之间不存在劳务关系，请依法驳回原告诉求。 熊元平应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证，被告熊元平未到庭质证，视为放弃质证权利。相关证据具备证明效力并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月初到2020年1月底，王保军为熊元平提供装卸货物的劳务，熊元平通过转账向王保军支付劳务费，2020年4月8日王保军与熊元平电话联系，要求其支付拖欠的劳务费，熊元平说可以和王保军、高红旗三人协商。2020年5月25日王保军与高红旗电话联系，电话中主张还欠6000元。 王保军主张高红旗、熊元平二人系合伙关系，高红旗予以否认，高红旗主张是给熊元平打工的。 本院认为，根据原告提供的证据可以认定王保军与熊元平之间存在劳务合同关系，王保军提供劳务，熊元平接受劳务后应当支付劳务报酬。王保军主张尚欠劳务费7000元，根据其提供的证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，予以支持6000元。王保军主张高红旗与熊元平系合伙关系，未提供充分证据证实，不予支持。熊元平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊元平于本判决生效后十日内支付原告王保军劳务报酬6000元，汇入原告王保军在中国建设银行临沂市中支行的账户：×××69； 二、驳回原告王保军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊元平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇二〇年十月二十二日 书记员  石雪芹
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3038号本院于2020年9月24日立案执行冯启林罚金一案，通过本院的执行，被执行人已将全部罚金缴纳完毕，至此本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十四日
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初357号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人申文杰，男，1971年3月18日出生，朝鲜族，高中文化，延边正龙房地产开发公司副总经理，户籍所在地吉林省延吉市，现住延吉市。曾因虚报注册资本罪，于2013年10月31日被延吉市人民检察院相对不起诉；2013年12月25日，因饮酒后驾驶机动车被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月；2016年7月26日，因饮酒后驾驶机动车被行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日被取保候审，于2020年6月22日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人申文杰犯危险驾驶罪，于2020年6月11日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人申文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人申文杰于2020年1月4日20时50分许，酒后、无证（驾驶证被吊销）驾驶黑色“丰田”牌鲁B×××L7号小型轿车，沿延吉市延吉街由南向北行驶至延吉街与延北路交会处时，被执勤的民警当场查获。经吉林释然司法鉴定中心鉴定，从被鉴定人申文杰血样中检出乙醇成分，其含量是120.4mg/100ml。被告人申文杰到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人申文杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人申文杰以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金五千元，并提供了身份信息，抓、破经过，提取血样照片，违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，不起诉决定书，鉴定意见，被告人申文杰的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人申文杰对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人申文杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人申文杰曾因饮酒驾驶被行政处罚，酌情从重处罚。被告人申文杰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人申文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。 （刑期详见执行通知书。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨 振 审判员 邓永富 审判员 崔 麟 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李 博
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9676号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：董丹，男，1982年10月21日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告董丹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加了诉讼，被告董丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金7015元，截止2015年8月27日利息1390.32元，应收费用1890.53元，共计10295.85元;自2015年8月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2013年6月30日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××39的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。被告董丹未到庭，未答辩。经审理查明，被告董丹向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡，经中国银行驻马店分行审核后于2010年6月30日向董丹发放了卡号为62×××39的信用卡。后董丹使用该卡进行了消费。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含当日、遇节假日不顺延）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该信用卡领用合约所附中国银行信用卡个人费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。第24.约定，甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、存款、取现、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条（对账单及还款）27.约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。自上述信用卡发放后，董丹出现多次逾期还款的情况，截至2015年8月27日，董丹欠应收欠款本金7015元，利息1390.32元，应收费用1890.53元，共计10295.85元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。董丹向中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告董丹多次出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，原告中国银行驻马店分行请求被告董丹偿还卡号为62×××39信用卡所欠全部本金、利息及违约金应予支持。本金为7015元，截至2015年8月27日利息为1390.32元，2015年8月28日后（含当日）的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止；应收费用为1890.53元，共计10295.85元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告董丹于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××39信用卡本金7015元、利息截至2015年8月27日为1390.32元，自2015年8月28日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至借款本息实际清偿之日止）及违约金1890.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告董丹负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二〇年十月二十三日书记员 程龙飞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17862号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：肖英林，男，1980年5月19日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告肖英林信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令肖英林立即支付卡号为62×××91的信用卡暂计至2018年5月27日的欠款合计54094.05元，其中本金41516.22元、利息9476.4元、违约金（滞纳金）3101.43元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 肖英林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××91。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未偿还部分的5%计算。 五、逾期时间：2017年5月24日。 六、欠款最新截止时间：2018年5月27日。 七、欠款本金金额：41516.22元。 八、欠款利息金额：9476.4元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：3101.43元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖英林应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××91的信用卡欠款本金41516.22元、利息9476.4元、违约金3101.43元（利息、违约金暂计至2018年5月27日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，减半收取计576元，由肖英林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协47号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地广西防城港市港口区鱼峰路**，统一社会信用代码91450602697621172A。 负责人：黄辉，该行副行长。 被执行人：闵江涛，男，汉族，住贵州省贵定县。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住，住所地防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦一社会信用代码91450600669713088T。 法定代表人：白握权。 广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与闵江涛、防城港冠麟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2018）桂0602民初916号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月15日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2018）桂0602民初916号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7138号原告：牛建伟，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：马向阳，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告牛建伟诉被告马向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛建伟委托诉讼代理人党倩到庭参加诉讼，被告马向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛建伟诉称，原、被告系亲属关系，2010年12月1日被告以急需用钱为由向原告借款200000元，并口头约定月息2%，课时被告不按约定偿还本金及利息，仅支付借款本金10000元及部分利息，2019年9月7日被告向原告出具借条一份，后经多次索要未果，为维护原告合法权益，请求判令：被告返还原告借款190000元及利息（利息以19000元为基数，从2019年9月17日起至该款清偿完毕之日止，年利率按6%计算）。被告马向阳未到庭亦未答辩。经审理查明，马向阳系牛建伟妹夫。2010年12月1日，马向阳以做运输生意资金周转困难为由向牛建伟借款，当日牛建伟给付马向阳现金200000元。2017年经牛建伟向马向阳催要马向阳偿还牛建伟款40000元（本金10000元及利息30000元）。2019年9月17日马向阳向牛建伟出具借条一份，该借条载明：今借到牛建伟现金十九万元整（190000元），借款人：马向阳，2019.9.17号。后经原告多次向被告催要借款未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关书证等，本院据以确认。本院认为，被告马向阳借原告牛建伟190000元的事实清楚、证据充分，有被告马向阳向原告牛建伟出具的借条在卷为据，本院予以采信，且被告马向阳经本院合法传唤且无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃，故原告牛建伟要求被告马向阳返还其190000元款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方未对利息经行约定，故对该项请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马向阳于本判决生效后十日内返还原告牛建伟190000元。二、驳回原告牛建伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告马向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年十月二十日书记员 王雨辛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24241号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈明容，女，1990年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈明容信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈明容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.陈明容支付截至2020年4月19日的信用卡透支本金55108.64元、利息3370.25元、现金分期手续费8281.5元、账单分期手续费446元、违约金13954.49元，利息自2020年4月20日起至欠款付清日止以信用卡透支本金55108.64元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令陈明容支付本案全部诉讼费用。事实和理由：陈明容向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月19日累计欠款本息共计81160.88元未给付。招行信用卡中心多次催款，陈明容仍未清偿。被告陈明容未作答辩。经审理查明，2016年8月24日，陈明容向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈明容在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向陈明容发放了信用卡一张。陈明容以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月19日，陈明容尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金55108.64元、利息3370.25元、现金分期手续费8281.5元、账单分期手续费446元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈明容与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向陈明容发放了信用卡，陈明容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈明容应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈明容通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈明容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明容在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月19日的信用卡透支本金55108.64元、利息3370.25元、现金分期手续费8281.5元、账单分期手续费446元，并支付自2020年4月20日起至欠款付清时止，以透支本金55108.64元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费915元，由被告陈明容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申430号申请人：梁胜利，男，汉族，1979年11月13日生，住址郑州市经济技术开发区。委托代理人：钱志敏，广东昊乾律师事务所律师。被申请人：深圳市前燕实业有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道荔园路东水湾壹玖柒玖广场（**）301，统一社会信用代码91440300MA5EE8NF6R。法定代表人：米久欢，总经理。委托代理人：钟剑文，广东商达律师事务所律师。委托代理人：陈达园，广东商达律师事务所律师。经申请人梁胜利同意，深圳市南山区人民法院作出（2020）粤0305执4066号决定书，以被申请人深圳市前燕实业有限公司（以下简称“前燕公司”）资产不足以清偿到期债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院在审查过程中，被申请人前燕公司向本院提出异议，主张其不存在资产不足以清偿到期债务的情形。本院于2020年10月14日进行了听证调查，申请人代理人钱志敏、被申请人代理人钟剑文到庭参加听证。在听证过程中，被申请人前燕公司对申请人主张的债权无异议，并表示前燕公司仍有资产可供执行，但其未提供相应财产线索。本院查明，关于申请人与被申请人劳动争议执行一案，深圳市南山区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人前燕公司名下有可供执行的财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司（法人独资）。本院认为，被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳市南山区人民法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人梁胜利对被申请人深圳市前燕实业有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年十月二十九日书记员 杨帆（兼）
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6936号原告：岳秀勇，男，1981年10月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：田电法，男，1955年11月5日出生，汉族，住濮阳县。原告岳秀勇诉被告田电法买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳秀勇、被告田电法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳秀勇诉称，2019年11月至2020年元月被告欠饲料款经结算，被告欠原告17,959元，经多次催要，被告拒付，请依法判令被告支付饲料款17,959元，诉讼费由被告承担。被告田电法辩称，2019年11月至2020年1月，用原告鸡苗、饲料原告收成鸡款排除鸡苗、饲料后欠原告的款。但是之前原告欠款未结算，统算后，原告应支付被告鸡款9,400元。经审理查明：2019年11月至2020年元月。原告岳秀勇向被告田电法供应鸡苗、饲料，计款80,100元，后被告所饲养的鸡让原告收购，计款42,141元，经双方结算，扣除之前原告欠被告的鸡款，被告仍欠原告款17,959元，经原告多次催要未果，即诉至法院。本院认为，原告岳秀勇向被告田电法供应鸡苗、饲料双方间的买卖合同成立。被告应依法约定向原告支付价款，原告主张的价款数额系双方互负债务所折抵后的欠款数额，被告以原告之前所欠被告价款数额，所提证据不足，本院不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：被告田电法于本判决生效后十日内支付原告岳秀勇货款17,959元。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取）由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年十月十日书记员  侯明均