贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终6105号上诉人（原审原告）:文兴华，男，1978年3月15日生，彝族，农民，小学文化，住威宁县，现住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）:郑辉云，男，1997年3月8日生，汉族，大专文化，住贵州省威宁县，现住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：杨梅，女，1967年10月1日生，大专文化，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司威宁支公司，住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇下坝村奥体花园****，统一社会信用代码：91520526067720969B。负责人：顾中华,系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗涛。上诉人文兴华因与被上诉人郑辉云、杨梅、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司威宁支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。文兴华上诉请求本院撤销原审判决第一、三项。依法改判或发回重审。事实及理由：2019年5月3日20时50分，原告文兴华驾驶贵F?77358号银翔牌普通二轮摩托车，从威宁县五里岗街道景观大道沿工业四路往小海方向行驶，当车行驶至威宁县五里岗街道工业四路经开分局门口处，与相对方向行驶的被告郑辉云驾驶的车牌号为贵F?5N998号宝骏牌小型普通客车发生碰撞，导致原告文兴华受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送到威宁县人民医院救治，因原告伤势过重，威宁县人民医院拒绝收治原告。原告的亲属租车将原告送到六盘水市人民医院救治，经医院临时诊断为：1、左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；2、右股骨中断开放性粉粹性骨折；3、左眉弓皮肤软组织挫裂伤；4、颅脑损伤。5、腰椎及腰段脊髓损伤。住院38天，支出住院医疗费72008.04元，门诊费2097.17元。2019年6月21日，经贵州省威宁县公安局交通警察大队作出第522427120190000082号道路交通事故认定书，认定原告文兴华承担此次交通事故的主要责任，被告郑辉云承担次要责任。贵?F5N998号宝骏牌小型普通客车车主系被告杨梅，被告杨梅在被告中国平安财产保险股份有限公司威宁支公司投保交强险，商业险。原告住院期间，被告中国平安财产保险股份有限公司向原告垫付了110000元医疗费。被告郑辉云未向原告支付任何费用。原告住院期间，被告郑辉云未到过医院看望原告。原告出院后，被告郑辉云也未就医疗费等费用找原告协商。经威宁自治县人民法院对外司法鉴定委托办公室委托鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人文兴华左胫腓骨粉碎性骨折遗留左踝关节功能部分受限评定为十级伤残。2、被鉴定人文兴华左眉弓处外伤遗留瘢痕评定为十级伤残。3、被鉴定人文兴华评定为误工期240日，护理期100日，营养期80日。3、被鉴定人文兴华后续必然发生的治疗费用综合评定为人民币18000元至22000元。根据上述鉴定意见，原告在此次交通事故中损失共计246164.11元。被告人郑辉云驾驶的机动车造成他人伤害的危害系数远大于原告驾乘的摩托车，且被告系强者，在赔偿数额分责上应当由被告多承担，且被告杨梅在中国平安财产保险股份有限公司威宁支公司投保，目的就是保护受害者。一审判决原告承担80%的责任严重损害了上诉人的权益，上诉人在承受病痛的同时，还要承担绝大部分的责任，与法律保护弱者的宗旨不符。故提起上诉，请求二审判决被告承担40%的赔偿责任。原审原告文兴华向原审法院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、租车车费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、鉴定时车费、住宿费、精神抚慰金等费用共计61，665.64元。2、本案诉讼费由被告郑辉云承担。原审法院查明：2019年5月3日20时50分，原告文兴华驾驶贵Ｆ×××**号银翔牌普通二轮摩托车，沿工业四路从威宁县五里岗街道景观大道往小海方向行驶，当车行驶至工业四路经开分局门口处时，与相对方向行驶的被告人郑辉云驾驶的贵Ｆ×××**号宝骏牌小型普通客车发生碰撞，导致原告文兴华受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经威宁县公安局交警大队认定，此次事故原告文兴华未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，至障碍路段时未按规定让行是导致此次事故发生的主要原因，原告文兴华应承担主要责任，被告郑辉云未按照操作安全驾驶、文明驾驶是导致此次事故发生的次要原因，被告郑辉云应承担次要责任。事故发生后，原告被送至六盘水市人民医院救治，经诊断为“1、腓骨中下段开放性粉碎性骨折；2、右股骨中段开放性粉碎性骨折；3、左眉弓皮肤软组织挫裂伤；4、颅脑损伤？5、腰椎及腰段脊髓损伤？6、失血性休克”，并住院治疗38天，原告为此产生医疗费74175.21元，交通费72.00元，后2019年7月18日，原告至六盘水市人民医院复查，产生医疗费545.00元。经贵阳华艾瑞法医司法鉴定所对文兴华所受损伤进行鉴定，其结论为：左胫腓骨粉碎性骨折遗留左踝关节功能部分受限评定为十级伤残；左眉弓处外伤遗留瘢痕评定为十级伤残；其营养期为80天、护理期为100天、误工期为240天，其后续治疗费综合评定为18000.00元至22000.00元。原告为此产生鉴定费1900元，交通费559.50元。被告郑辉云驾驶的贵Ｆ3Ａ6**车登记车主系被告杨梅，杨梅为该车在被告平安保险公司投了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车商业第三者责任保险（责任限额为1000000.00元，以下简称“商业三者险”），事故发生在上述保险期内。事故发生后，被告郑辉云向原告垫付医疗费1000.00元，被告平安财产保险公司向原告垫付医疗费110000.00元。2019年贵州省城镇常住居民人均可支配收入为34404.00元，贵州省城镇常住居民人均消费性支出为21402.00元，2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为43654.00元，贵州省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为52067.00元。原审法院认为，本案系在公共道路上行驶的机动车碰撞，致使自然人人身权益受到损失而引起的纠纷,应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定予以调整。文兴华对本次事故承担主要责任，郑辉云对本次事故承担次要责任。郑辉云驾驶的涉案车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，对因此次机动车事故所造成的文兴华的权益损失，应先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿，仍有不足的部分,由文兴华与郑辉云按主次责任承担相应的赔偿责任，被告杨梅未具有过失，不应承担责任。其中，文兴华未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，至障碍路段时未按规定让行是导致此次事故发生的主要原因与直接原因，文兴华应自行承担绝大部分责任，其责任比例为80%较为适宜；被告郑辉云未按照操作安全驾驶、文明驾驶是导致此次事故发生的次要原因，郑辉云承担剩余20%比例较为适宜，就郑辉云应承担的部分，由平安保险公司根据商业三者险合同在保险限额内先行赔偿，赔偿不足的部分由郑辉云实际承担。对原告所主张的租车费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，该费用应以正式票据为凭，故对该主张原审法院不予支持。此外，原告未对其住宿费主张提供证据予以证实，故对该主张原审法院亦不予支持。同时，此次事故致使文兴华受到两处十级伤残的损伤，给其身体及精神造成较大痛苦，故对原告主张精神抚慰金请求，原审法院予以支持，该费用予以酌定为7，500.00元较为适宜。综上，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告文兴华因本次事故所致的合理损失为：1、医疗费74，720.21元，2、误工费34,235.83元（以2018年度贵州省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为标准按其误工期240天计算），3、护理费为11，960.00元（以2018年度贵州省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为标准按其护理期100天计算），4、住院伙食补助费3,800.00元（按每天100.00元标准以其住院期间38天计算），5、营养费8，000.00元（按每天100.00元标准以其营养期80天计算），6、鉴定费1，900.00元,7、残疾赔偿金75，688.80元（2019年贵州省城镇常住居民人均可支配收入×20年×0.11计算），8、后续治疗费20，000.00元（据鉴定结论酌定），9、精神抚慰金7，500.00元。10、交通费631.50元。上述各项费用共计238，436.30元。其中被告平安保险公司应在交强险限额内赔付原告文兴华122，000.00元，剩余部分为116，436.30元，其中郑辉云应承担的20%部分即23，287.26元，由被告平安保险公司在商业三者险保险限额内承担。同时被告平安保险公司垫付的110，000.00元应予以扣减，被告郑辉云垫付的1，000.00元应由被告平安保险公司在赔偿数额中予以扣除并直接支付给被告郑辉云，被告平安保险公司实际再给付原告文兴华34，287.26元（122，000.00+23，287.26-110，000.00-1000.00）,故此，原告文兴华请求被告赔偿其医疗费等各项损失61，665.64元的请求过高，原审法院仅对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司威宁支公司于本判决生效后十日内给付原告文兴华医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费、住院伙食补助费等各项费用共计34，287.26元。二、由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司威宁支公司于本判决生效后十日内给付被告郑辉云其垫付款1，000.00元。三、驳回原告文兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司威宁支公司负担55.00元，由原告文兴华负担298.00元，由被告郑辉云负担318.00元。经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审当事人争议焦点：如何确认文兴华和郑辉云在案涉交通事故中的责任比例及赔偿费用。本院认为：威宁县公安交通大队已作出《道路交通事故认定书》认定，案涉交通事故文兴华承担主要责任，郑辉云承担次要责任。文兴华既是无证驾驶，又是醉驾，在事故中的过错很明显，而郑辉云仅是未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，过错较小，原审判决文兴华在事故中承担80%、郑辉云承担20%的责任符合公安部门的交通事故责任认定，亦符合本案实际情况，文兴华上诉对责任比例提出的主张无充分的依据和理由，本院不予采信。原审判决认定各项赔偿费用总计238436.3元事实清楚，证据充分。文兴华上诉主张应按246164.11元计算缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，文兴华上诉请求缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1342元，由文兴华负担。本判决为终审判决。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年十月二十日书记员  刘佳