福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽08民终1216号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道商务运营中心太古广场房屋的第**第**。 负责人：邱祥贵，总经理。 委托诉讼代理人：冯昆远，福建法元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈晓燕，女，1992年7月4日出生，汉族，住上杭县。 被上诉人（原审被告）：黄启和，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，住上杭县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司（以下简称人寿财产保险龙岩公司）因与被上诉人陈晓燕、黄启和机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2020）闽0823民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭对案件进行了审理。上诉人人寿财产保险龙岩公司的委托诉讼代理人冯昆远、被上诉人陈晓燕、被上诉人黄启和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿财产保险龙岩公司上诉请求：依法撤销（2020）闽0823民初1065号民事判决，并依法改判：1.补充认定黄启和属于无驾驶证资格驾驶机动车辆的事实；2.人寿财产保险龙岩公司在支付本案赔偿款后对黄启和有追偿权利。3.本案诉讼费由两被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院遗漏认定“黄启和发生交通事故时属于未取得相应驾驶资格驾驶机动车辆”的事实。在一审庭审过程中，黄启和当庭承认并陈述发生交通事故时，其原驾驶证已被吊销多年，多年来未再取得驾驶证，但一审法院对这一事实并未认定。2.人寿财产保险龙岩公司在一审中已就黄启和属于无证驾驶,人寿财产保险龙岩公司有追偿权的事实作了辩解和答辩，但一审法院在判决书事实认定方面并未进行认定，属遗漏认定事实。3.根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，人寿财产保险龙岩公司在先行赔偿第三人人身损害赔偿后，有权向侵权人即黄启和主张追偿权。综上所述,一审法院遗漏认定相关事实，请求二审法院依法查明本案事实，作出公正裁判。 陈晓燕答辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，依法应予维持。 黄启和答辩称,其同意一审判决。 陈晓燕向一审法院提出诉讼请求：1.陈晓燕因交通事故造成各种损失和费用136916.8元，判决人寿财产保险龙岩公司先在闽Ｆ×××××号轻型普通货车投保的交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由黄启和予以赔偿。2.判决黄启和向陈晓燕支付案件委托诉讼的代理费2500元。3.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年12月20日20时，黄启和驾驶闽Ｆ×××××号轻型普通货车，沿县道363线上杭县南阳镇罗坊村路段由涂坊村方向往南阳集镇方向行驶，途经事故路段驶至路左超越前方车辆时，与对向驶来的陈晓燕驾驶的普通二轮摩托车（后载黄浩帅）发生碰撞，造成陈晓燕和黄浩帅受伤及摩托车损坏的交通事故。陈晓燕受伤后，因伤情严重，被送往龙岩第一医院治疗，经诊断，伤情为：1.双侧尺桡骨远端闭合性骨折；2.左小腿皮肤组织挫裂伤3.颅脑外伤：脑震荡、头皮血肿4.右肾挫伤5.颜面部挫伤6.腹腔脏器挫伤：肝、胰头、右肾挫伤7.Ｌ5右侧横骨骨折8.肝功能损害。在该院住院13天，出院医嘱：1.近期以卧床休息为主，定期复查腹部彩超，注意休息，加强营养；2.每2-3天换药一次，2周后拆线；3.逐渐加强非负重状态下腕关节功能锻炼；4.术后每月返院复查Ｘ线，根据骨折愈合情况调整锻炼计划。陈晓燕的伤情经福建晟蓝司法鉴定所鉴定：1.陈晓燕因外伤致左桡骨远端粉碎性骨折累及关节面，左尺骨骨折，现遗留左腕关节丧失功能均达25%以上，评定为人体损伤十级伤残。2.陈晓燕因外伤致右桡骨远端粉碎性骨折累及关节面，现遗留右腕关节丧失功能均达25%以上，评定为人体损伤十级伤残。3.鉴定误工期180天，护理期60天，营养期90天。4.被鉴定人陈晓燕后续取出内固体物需花费19200元。本起交通事故，经上杭县公安局交通警察大队勘验，于2020年1月3日作出第350823420190003906号《道路交通事故认定书》，认定黄启和负事故全部责任，陈晓燕、黄浩帅无责任。另查明，肇事车辆闽Ｆ×××××号轻型货车车主为黄启和，在人寿财产保险龙岩公司投保了交强险。对交强险理赔分配比例陈晓燕确定由陈晓燕和黄浩帅各分配50%。黄启和已经支付了陈晓燕住院期间的全部医疗费共计34384.28元,陈晓燕住院期间由黄启和的女儿护理了6天。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身、财产权利的，应承担由此产生的民事赔偿责任。本起交通事故经公安交通管理部门认定，黄启和负事故主要责任，陈晓燕无责任，黄浩帅无责任。该事故认定书认定事实清楚，分析原因全面,责任划分恰当，可作为认定本案当事人承担民事责任的依据，陈晓燕因交通事故受损害，其因此造成的损失，依法应由侵权人黄启和担赔偿责任。对陈晓燕的各项损失认定如下（1）医疗费34384.28元，陈晓燕自认已由黄启和全部支付。（2）住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，陈晓燕主张的60元／天×13天＝780元，符合法律规定，予以支持。（3）营养费，结合陈晓燕的伤情以及医嘱，酌定为3500元。（4）交通费，事故发生后，陈晓燕丈夫黄水林通过“货拉拉平台”包车从广东肇庆市到广州市.5元，21日凌晨从广州市再包车回龙岩市费用1852.70元，共计2298.2元予以认定。结合陈晓燕住院、鉴定等期间实际发生的交通费，其虽未提供相关证据予以佐证，但确属实际需要发生费用，故其主张的交通费2500元，予以支持。（5）护理费，陈晓燕住院期间由其家属和黄启和的女儿护理，黄启和未向一审法院提交关于其女儿护理时间的证据，因此，陈晓燕住院期间由黄启和的女儿护理时间应认定为陈晓燕自认的6天。因此，陈晓燕住院13天的护理费扣减黄启和女儿护理的6天，即7天×165.78元／天＝1160.46元；出院后的护理费，因陈晓燕双手受伤，出院后还有护理的必要，酌定为30天×165.78元／天＝4973.4元，总计6133.86元。（6）误工费，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即陈晓燕的误工可计算至2020年3月22日计93天，其误工费为93天×165.78元／天＝15417.54元。陈晓燕主张的180天的护理时间，不予采纳。（7）残疾赔偿金，陈晓燕伤情被评定为十级伤残，其居住生活在农村，残疾赔偿金按2019年度农村居民人均可支配收入计算，即19568元／年×20年×10%＝39136元。（8）精神损害抚慰金，根据陈晓燕的伤情、当地平均生活水平等因素，酌定为5000元。（9）鉴定费2600元，属于诉讼费用，由法院根据诉讼情况，确定由当事人负担。（10）对财产损失，陈晓燕认为摩托车报废未提交证据证实，不予认定。（11）后续治疗费，对陈晓燕其主张取出内固体物费用19200元，有福建晟蓝司法鉴定所出具的鉴定意见，为避免讼累，予以认定。对其主张的复查费和整容祛疤费用，未提供事实依据，不予支持。综上，对陈晓燕的各项损失认定为住院伙食补助费780元、护理费6133.86元、误工费15417.54元、交通费2500元、营养费3500元、残疾赔偿金39136元、精神抚慰金5000元，后续治疗费中取出内固体物费用19200元，共计91667.4元。黄启和驾驶的闽Ｆ×××××号轻型货车在人寿财产保险龙岩公司处投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失,由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分由侵权人按照事故责任予以赔偿。陈晓燕主张其与黄浩帅约定各自按照交强险责任赔偿限额的50%的比例进行赔偿，不违反法律规定，予以支持。人寿财产保险龙岩公司认为因黄启和无证驾驶，应由法院直接判决由其赔偿的抗辩理由，不符合法律规定，不予采信。综上，陈晓燕的各项损失为91667.4元，由人寿财产保险龙岩公司在交强险的死亡伤残赔偿限额11万的50%内优先予以赔偿，因此，人寿财产保险龙岩公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿陈晓燕残疾赔偿金元39136元、护理费3647.16元、误工费4716.84元、交通费2500元、精神损害抚慰金5000元，共计55000元；在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按照50%比例赔偿住院伙食补助费780元、营养费共计3500元，后续治疗费720元，共计5000元，以上总计60000元；其余护理费2486.7元、误工费10700.7元、后续治疗费18480元，共计31667.4元，由侵权责任人黄启和承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿陈晓燕因本次交通事故造成的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗取出内固体物费用等经济损失合计60000元；二、黄启和应在本判决生效后十日内赔偿陈晓燕因本次交通事故造成的经济损失合计31667.4元；三、驳回陈晓燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3138元，适用简易程序减半收取计1569元，由陈晓燕负担524元，中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司负担710元，黄启和负担335元。鉴定费2600元，由中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司负担1733元，黄启和负担867元，中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心公司、黄启和应在判决生效后十日内支付给陈晓燕。 二审中各方当事人均未向本院提供新的证据。 经审理查明，人寿财产保险龙岩公司对原审查明认定的事实异议在于：一审法院遗漏认定“黄启和属于无证驾驶”的事实，对其余事实无异议。陈晓燕、黄启和对原审查明认定的事实无异议。本院对各方均无异议的事实予以确认。 本院认为，本案各方当事人争议的焦点主要为：一审法院是否存在遗漏认定“黄启和属于无证驾驶”的事实及一审法院未予判决人寿财产保险龙岩公司在支付本案赔偿款后对黄启和有追偿权是否正确？对此，本院认为，涉案交通事故经上杭县公安局交通警察大队勘验，于2020年1月3日作出第350823420190003906号《道路交通事故认定书》，认定黄启和负事故全部责任，陈晓燕无责任，黄浩帅无责任。该事故认定书未予认定黄启和在交通事故发生时存在无证驾驶的情形，而该事故认定书已经认定黄启和负事故全部责任，故一审法院未予认定不影响本案定性与结果，故人寿财产保险龙岩公司认为一审法院遗漏认定“黄启和在事故发生时属于无证驾驶”的上诉理由不能成立。关于人寿财产保险龙岩公司与黄启和的追偿权问题，鉴于人寿财产保险龙岩公司在本案中系被告，被保险人作为侵权行为人，其诉讼地位也是被告，被告向被告提出诉请，在民事诉讼程序上难以处理。因此，对保险公司在交通事故中提出追偿权问题的，保险公司可在向受害人实际赔偿后另行主张，一审法院在本案中不予一并处理并无不当。人寿财产保险龙岩公司该上诉理由亦不能成立。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3138元，由中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司负担。一审案件受理费按照一审判决计收。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吕 敏 审 判 员  陈聪聪 审 判 员  谢 勇 二〇二〇年十月九日 法官助理  陈 倩 书 记 员  韦 婷 附：主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……