wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初345号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人李平波，男，汉族，1984年2月4日出生于四川省安岳县，初中文化，务农，户籍所在地四川省安岳县，住四川省安岳县。曾因犯运输毒品罪，于2008年6月18日被杭州铁路运输法院判处有期徒刑十年六个月，2015年5月4日刑满释放。因吸食毒品，于2019年7月9日被安岳县公安局行政拘留10日；因吸食毒品，于2020年6月17日被安岳县公安局行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月2日被安岳县公安局刑事拘留，2020年8月3日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2020）1101号起诉书指控被告人李平波犯容留他人吸毒罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐琼泽出庭支持公诉，被告人李平波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年至2020年6月13日，被告人李平波在安岳县的虾塘旁工棚内，多次容留段某、刘某、杨某（均另案处理）等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）。具体犯罪事实如下： 1.2018年7、8月的一天，被告人李平波在该工棚内容留刘某、杨某吸食甲基苯丙胺。 2.2020年5月的一天，被告人李平波在该工棚内容留刘某吸食甲基苯丙胺。 3.2020年6月12日，被告人李平波在该工棚内容留刘某吸食甲基苯丙胺。 4.2020年6月13日，被告人李平波在该工棚内容留段某、刘某、杨某吸食甲基苯丙胺。 被告人李平波于2020年6月16日被公安机关抓获归案后如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李平波在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书、证人段某、杨某、刘某的证言、被告人李平波的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李平波多次为他人吸毒提供场所和工具，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控李平波犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李平波在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李平波因运输毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。李平波到案后，如实供述其罪行且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人李平波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年4月1日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对公安机关扣押的吸毒工具塑料瓶一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨棹宇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘力嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢465号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行，统一社会信用代码91441803897576513X，住所地清远市清新区太和镇信用路**。法定代表人：薛思洋。 被执行人：欧会祥，男，汉族，住清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行与被执行人欧会祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）清新法民初字第779号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人欧会祥于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行偿还借款9000元及利息，案件受理费600元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行以被执行人欧会祥身份信息不一致为由，于2020年10月28日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执恢465号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱卫安
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3694号原告：河南麒翔食品有限公司，住所地原阳县葛埠口乡黑山羊南村。法定代表人：刘文杰，该公司经理。委托代理人：李迎男，河南未来律师事务所律师。被告：陈启涛，男，汉族，1971年7月15日生，住河南省民权县。被告：刘春玲，女，汉族，1969年1月5日生，住河南省民权县。原告河南麒翔食品有限公司（以下简称麒翔公司）与被告陈启涛、刘春玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麒翔公司的委托代理人李迎男、被告陈启涛到庭参加诉讼，被告刘春玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告麒翔公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付货款63043元及利息10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告麒翔公司系食品生产加工企业，2018年，原被告双方达成口头买卖合同，原告销售被告芝麻球、豆沙粽等速冻食品。截止2018年3月27日，经结算，被告累计拖欠原告货款102795元，并达成还款协议，确认被告欠原告麒翔公司货款为102795元，并承诺2018年5月30日前付清货款。事后，二被告清偿了部分货款。2019年5月30日，被告再次为原告出具承诺书，承诺在2019年10月结清货款，但是，约定至今，被告仍然拖欠货款63043元，经多次催要未果，故诉至贵院，望判如所请。被告陈启涛辩称：与原告麒翔公司发生业务往来有两年多了，确实为原告出具了还款计划，拖欠原告货款63043元也属实，但是，现在资金紧张，希望与原告麒翔公司协商解决。另外，本案不是借贷关系，不存在利息支付。被告刘春玲未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2018年，原告麒翔公司与二被告就速冻食品达成口头买卖合同，由原告麒翔公司销售芝麻球、豆沙粽等速冻食品给二被告。2018年3月27日，经双方结算，二被告累计拖欠原告麒翔公司货款102795元，并由被告陈启涛与原告签订还款协议一份。经原告麒翔公司催要，二被告支付了部分货款，并由被告刘春玲于2018年5月20日为原告麒翔公司出具欠条一份，对下余货款86898元予以确认。事后，经过原告麒翔公司再次催要，被告又陆续支付部分货款，并由被告陈启涛对下余未付货款为原告麒翔公司出具付款承诺书，但是，截止目前，仍然下欠原告麒翔公司货款63043元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同履行期间，当事人应当遵循诚实信用原则，切实履行各自的合同义务。本案中，原被告双方达成的口头买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据庭审举证及诉辩意见，可以证实二被告至今拖欠原告麒翔公司货款63043元，且经原告麒翔公司催要多次未果，二被告的违约行为侵犯了原告麒翔公司的合法权益，故原告麒翔公司诉请二被告连带支付下余货款63043元并以支付利息的方式赔偿逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。但是，原告麒翔公司未举证明确利息的计算方式，故该利息应当自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈启涛、刘春玲于本判决生效后十日内连带支付原告河南麒翔食品有限公司货款63043元，并以63043元为本金基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月28日起支付逾期付款利息至本金付清之日止。二、驳回原告河南麒翔食品有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813.04元，由被告陈启涛、刘春玲负担702元，原告河南麒翔食品有限公司负担111.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二〇年十月十四日书记员  朱少蕊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9301号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:陈君振，系公司员工。被告：尹长君，男，汉族，1964年8月31日出生，住河南省永城市。被告：尹坤，男，汉族，1991年7月23日出生，住河南省永城市。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告尹长君、尹坤追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈君振到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计64773.57元;2.判令被告以60792.21元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2019年12月13日起直至付清之日止;3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为尹长君，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行），贷款金额为90000元，每月保费为1493.01元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照规定期限还款，原告多次向被告催要时，被告一直置之不理。尹坤作为尹长君担保人应当承担连带清偿责任。被告尹长君、尹坤未到庭答辩。经审理查明，被告尹长君因日常生活消费需要向光大银行贷款。2018年7月22日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是尹长君，被保险人是光大银行，贷款金额为90000元，分36个月还款，每月保险费为1493.01元，并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项、则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告尹坤出具书面声明，自愿对上述债务承担连带清偿责任。2018年7月24日,被告与被保险人光大银行签订个人贷款合同，合同项下贷款90000元,期限为36个月。后被告仅偿还13期银行贷款及保险费，余下23期保险费34339.23元未向原告偿还。2019年12月13日，原告替被告代偿银行贷款60792.21元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告尹长君、尹坤却违反合同的约定，只按照约定支付了13期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向光大银行清偿了银行贷款及利息，光大银行将其对被告的追偿权全部转让给原告，现原告起诉要求被告尹长君偿还为其垫付的银行贷款及保险费64773.57元，尹坤对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率15.4%计算，自2019年12月13日起至借款付清之日止，按60792.21元为基数予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹长君支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费64773.57元和违约金（以60792.21元为基数，自2019年12月13日起按照年利率15.4%直至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告尹坤对上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后对尹长君享有追偿权；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计710元，由被告尹长君、尹坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄玲二〇二〇年十月二十七日书记员  张丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7566号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港。 被执行人：玉山·塔沙铁木尔，男，1986年10月29日出生，维吾尔族，住新，住新疆托克逊县div> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与玉山·塔沙铁木尔金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6796号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  戴志远
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1281执恢72号 申请执行人：黄建华，男,1957年2月27日生，汉族，住赤壁市赤马港。 被执行人：赤壁陆水河航电开发有限公司。住所地赤壁大道三国赤壁旅游文化公园****。 法定代表人：刘德华，该公司总经理 本院在执行申请执行人黄建华与被执行人赤壁陆水河航电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人赤壁陆水河航电开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定，裁定如下： 终结(2017)鄂1281民初1929号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何文辉 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵静文
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执821号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被执行人：郭玉君。 申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人郭玉君信用卡纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2018）鲁0391民初2322号民事判决书，判决如下：被告郭玉君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行欠款本金及利息72205.71元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日的利息（按中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，财产保全费820元，公告费600元，共计3025元，由被告郭玉君负担。该判决书已经发生法律效力。因郭玉君未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司淄博高新支行向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理，执行标的75230.71元。 案件执行过程如下： 1、2020年8月28日，本院将执行通知书、报告财产令邮寄送达被执行人，后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年8月28日，本院直接向申请执行人送达了受理执行案件通知书，申请执行人签收后未向本院提供被执行人名下财产情况。 3、2020年7月24日、8月4日、10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，冻结其名下银行账户。后从被执行人名下银行账户中扣划576.80元，已开收执行费。 4、2020年7月29日，本院线下查询被执行人名下财产信息，显示被执行人名下无其他财产或线索可供执行。 5、2020年8月28日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6、2020年10月15日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的75230.71元本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 博
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔01执469号白云区酱菜厂、贵州泰鑫源食品有限公司：本院依据已发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初416号民事判决书，受理贵阳市白云区酱菜厂申请执行贵州泰鑫源食品有限公司著作权侵权纠纷一案，被执行人贵州泰鑫源食品有限公司负有停止使用涉案《泓池酱油包装设计图》、《泓池卫生酱油设计图纸》以及支付经济损失1.2万元、案件受理费5800元和执行费167元总计17967元。执行过程中经本院核实，被执行人贵州泰鑫源食品有限公司已停止使用涉案《泓池酱油包装设计图》、《泓池卫生酱油设计图纸》图纸，现被执行人将欠款总计17967元缴纳到法院，承办人的意见是将该笔案款包管到本院一案一账户后，支付167元执行费，将剩余案款17800元发还给申请人白云区酱菜厂。据此，被执行人已履行完毕义务。本院根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第一款的规定，贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初416号民事判决书即(2020)黔01执469号执行案件于2020年10月22日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
1杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1785号 原告：杭州志远汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱 墅区祥园路30号12幢807室。 法定代表人：李榜。 委托诉讼代理人：潘建明、盛康琪，浙江汉鼎律师事务 所律师。 被告：陈泽宏，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住 湖南省邵阳市xx。 被告：王海群，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住 湖南省邵阳市xx。 被告：邵东县天庆建设运输有限公司，住所地湖南省邵 阳市邵东县廉桥镇廉邵客运车队1号。 法定代表人：赵勃庆。 原告杭州志远汽车有限公司（以下简称志远公司）与被 告王海群、陈泽宏、邵东县天庆建设运输有限公司（以下简 称天庆公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立 2案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最 高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试 点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。审理期间， 因被告下落不明，本案依法转为由审判员范春晖适用普通程 序独任审理，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告 志远公司的委托诉讼代理人盛康祺到庭参加诉讼，三被告经 本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审 理。本案现已审理终结。 原告志远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈泽 宏、王海群共同支付原告垫付的款项677958.13元、违约金 （按每日万分之五的标准自2020年4月20日起至上述款项 实际付清前）；2.判令被告天庆公司承担连带清偿责任；3. 诉讼费由三被告承担。 被告陈泽宏、王海群、天庆公司未到庭、未作答辩，亦 未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 经审理查明：2017年5月，原告志远公司（作为甲方） 与被告陈泽宏（作为乙方）、天庆公司（作为丙方）、王海群 （作为丁方）签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定： 乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手 续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保；丙方作为乙方 借款连带责任保证人和反担保人，为甲方上述担保提供连带 责任之反担保，反担保期间为自甲方承担上述保证责任之日 3起两年；丁方作为乙方借款共同债务人，对乙方借款债务的 偿还承担连带责任，不受双方婚姻状况变化的影响；如乙方 违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前 收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因 处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按购车款总 额的30%支付违约金给甲方。经庭后核实，原告自认其向被 告陈泽宏收取履约保证金36000元，同意在本案中抵扣本金。 2017年5月31日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公 司（以下简称诸暨农商银行）与被告陈泽宏（借款人）、王 海群（保证人）、原告志远汽车（保证人）签订《信用卡汽 车分期业务担保借款合同》，约定：借款人申请分期金额为 679425元，还款期数为24期，手续费为50956.88元；保证 人为上述分期业务提供连带责任保证。被告天庆公司与诸暨 农商银行签订《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》一份， 约定其作为案涉车辆的所有权人将该车作为抵押物为上述 借款提供担保。诸暨农商银行按约发放贷款后，被告陈泽宏 未按约定按时归还借款，原告于2017年7月27日、8月28 日、9月28日、10月31日、12月5日、2018年1月12日、 2月6日、3月16日、4月16日、5月16日、6月15日、8 月15日、8月15日、9月14日、10月16日、11月15日、 12月17日、2019年1月15日、2月15日、3月18日、4 月16日、5月16日、8月16日分别为其向诸暨农商银行代 4偿31370.95元、31511.63元、31533.99元、31518.87元、 31577.36元、31620.39元、31751.9元、31666.04元、62155 元、30432元、30433元、31370.39元、30433元、30432.58 元、30432.57元、30432.59元、30432.58元、30432.59元、 30432.58元、30432.59元、30432.58元、30432.59元、32317 元，合计743584.77元。被告陈泽宏归还65626.64元后再 未履行上述垫付款的还款义务，尚欠677958.13元。庭审中， 原告将违约金起算日期调整为2020年4月20日。 以上事实有《代办汽车分期付款服务合同》、汽车分期 付款代理协议、《信用卡汽车分期业务担保借款合同》、《信 用卡大额分期卡分期付款抵押合同》、代偿证明等证据在案 证实。 本院认为，原告志远公司与三被告签订的《代办汽车分 期付款服务合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。因 被告陈泽宏未按约归还银行借款，原告代被告陈泽宏向银行 支付欠款后有权向其追偿，被告陈泽宏未按约支付欠款，还 应按合同约定承担违约责任。因原告主张违约金的计算标准 过高，本院酌情调整至按每日万分之三的标准自2020年4 月2日起计算。被告王海群作为共同还款人，依约应承担相 应的连带清偿责任。原告主张被告天庆公司对被告陈泽宏的 上述债务承担连带保证责任，符合案涉合同的约定，本院予 以确认。被告被告陈泽宏、王海群、天庆公司经本院合法传 5唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上， 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、 第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》 第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第 六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈泽宏于本判决生效之日起十日内偿还原告杭 州志远汽车有限公司垫付款641958.13元（已抵扣履约保证 金36000元）； 二、被告陈泽宏于本判决生效之日起十日内支付原告杭 州志远汽车有限公司违约金（违约金以上述未付垫付款为基 数，按每日万分之三的标准自2020年4月20日计算至实际 付清之日止,最高不超过垫付款的30%）； 三、被告王海群对被告陈泽宏的上述债务承担连带责 任； 四、被告邵东县天庆建设运输有限公司对被告陈泽宏的 上述债务承担连带责任； 五、驳回原告杭州志远汽车有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费10580元，由被告陈泽宏负担，被告王海群、 邵东县天庆建设运输有限公司承担连带责任。 原告杭州志远汽车有限公司于本判决生效之日起十五 日内向本院申请退费；被告陈泽宏、王海群、邵东县天庆建 设运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应 6负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 范春晖 二〇二〇年十月十六日 代书记员 韩 雪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5968号之一申请执行人：昆山市旺盛仪表配件厂，统一社会信用代码91320583732240341F，住所地江苏省昆山市张浦镇大市东苏克路**，投资人：王建龙。被执行人:苏州庆丰仪表有限公司，统一社会信用代码91320505716804661M，，住所地江苏省苏州高新区紫金路**法定代表人：朱向东。申请执行人昆山市旺盛仪表配件厂诉被执行人苏州庆丰仪表有限公司加工合同执行一案，本院(2019)苏0583民初20114号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告苏州庆丰仪表有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市旺盛仪表配件厂加工款60598.14元及利息（利息以60598.14元为基数，自2019年11月28日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，保全费670元，合计1984元，由被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其法定代表人进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，并已依法通过人民法院网络查控系统轮候冻结了被执行人名下在工行江苏省苏州阊门支行11×××95账户（在先额度冻结金额为192253.68元，本案实控可用金额为0元,截止2020年10月15日,账号余额为54131.18元），本案轮候冻结期限自2020年6月29日-2021年6月28日。申请执行人若需对上述账户续行冻结的，应于冻结期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成账户解冻等不利法律后果的,由申请执行人自身承担。3.2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。4.2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。5.2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。6.2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。7.2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。8.2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。9.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。10.本院依法向申请执行人邮寄送达了《提供被执行人财产状况通知书》，告知了其本案执行情况及要求其提供本案执行财产线索。规定期限内，申请执行人未回复本院，亦未提供可供执行财产线索。本案执行标的额为64541元及相应利息，实际执行到位0元，剩余64541元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院提出异议。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十月三十一日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1393号 申请执行人：刘丽，女，1982年11月26日出生，汉族，居民，住山东沂南县。 被执行人：郭福玉，男，1944年10月11日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：李中美，女，1944年12月26日生，汉族，居民，住费县 被执行人：郭某1，女，2004年2月20日生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：王某（曾用名王启梅），女，1974年5月5日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：郭某2，男，2009年7月18日出生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：王某（曾用名王启梅），女，1974年5月5日出生，汉族，居民，住费县。郭福玉、李中美、郭某1、郭某2婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明，郭某1、郭某2均系在校学生尚未成年，无生活来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1325执1393号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵 凡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3662号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：李金玲，女，1981年5月4日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：王力学，男，1986年6月15日生，汉族，住吉林省松原市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告李金玲、王力学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关、被告李金玲到庭参加诉讼，被告王力学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告李金玲提前偿还剩余借款本金188053.22元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率6.5‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.如被告李金玲不能偿还借款，要求以其抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告王力学承担连带清偿责任；4.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月6日，我行与被告李金玲、王力学签订了编号为xxx号《个人担保借款合同》，约定被告李金玲向我行借款24万元，用途为开店，借款期限自2017年11月10日至2027年11月5日，还款方式为按月等额本息。贷款月利率为6.5‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李金玲以其所有的坐落于郭尔罗斯社区育新委前郭县xx住宅楼x幢x号x单元xx室，建筑面积为xxx平方米，产权证号为吉（2017）前郭县不动产权第xxx号的房屋提供抵押担保。不动产登记证明号为吉（2017）前郭县不动产证明第xxx号。被告王力学对此笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告李金玲发放了贷款24万元。但被告违反合同约定，自2020年4月起未按期偿还借款本息，经我行客户经理多次走访和电话沟通，借款人均无还款意愿，致使贷款出现风险。为确保我行债权的实现，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告李金玲承认原告所述的事实，提出一次性还款有困难，希望能按月分期还款。 被告王力学未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请、《个人担保借款合同》及抵押物清单、借款借据、不动产权证复印件、不动产登记证明、贷款信息综合查询、客户账户综合查询（证明原告已将借款发放给借款人）、当前贷款组合查询表（证明截止开庭之日，被告尚欠贷款本金、利息及还款情况）、被告居民身份证、户口簿复印件、送达地址确认书等证据。经庭审质证，被告李金玲未提出异议。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，2017年10月27日，被告李金玲向原告申请借款，贷款申请表中记载：因开店需要，特向阳光村镇银行申请贷款24万元。《个人担保借款合同》约定应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款。贷款后，被告李金玲自2020年4月起未按期足额偿还借款，现尚欠借款本金188053.22元及相应利息。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李金玲、王力学签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向李金玲发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告李金玲未按约定按期足额还款，已构成违约，故原告按照合同约定要求提前收回尚欠借款本息，本院予以支持。贷款提前到期日为起诉状副本送达至借款人的次日，即2020年10月17日。被告李金玲应向原告履行还款付息义务。当被告李金玲不履行还款义务时，原告有权要求以其抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。也可以要求被告王力学按照合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金玲于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金188053.22元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率6.5‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告李金玲逾期不履行本判决第一项给付义务时，原告可以就其抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、被告王力学承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2138元，由被告李金玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9806号原告：孙曲，女，1991年4月3日出生，汉族，住北京市海淀区（2010本）。被告：陈康，女，1988年7月21日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，总经理。原告孙曲诉被告陈康、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙曲、被告陈康到庭参加诉讼。被告人民财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙曲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所产生的电动自行车损失费350元、医疗费600元、误工费4050元、交通费400元、后期医疗费500元、营养费500元、衣服1000元，共计7400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月17日，陈康驾驶湘Ａ5××**小车沿长沙市芙蓉区古曲路长嘉路口由东往北行驶时与孙曲驾驶的电动车发生碰撞，致使人员受伤，车辆受损。原告因本次事故所产生的费用与被告协商无果。原告遂诉至法院，望判如所请。被告陈康辩称：1、原告驾驶的系共享单车，没有车辆损失；2、原告未提交2020年7月份的工资流水，不能确定误工损失；3、答辩人愿意承担应该由答辩人赔偿的费用。被告人民财产保险公司提交书面答辩意见，辩称：1、答辩人不承担诉讼费、鉴定费和其他间接损失；2、涉事车辆在答辩人处仅购买交强险，答辩人仅在交强险范围内承担责任；3、医药费需要原告提供原件，由法院审核；4、原告没有鉴定报告及诊断报告证明其需要后续治疗；5、营养费应根据原告伤情参照医疗机构的意见确定，但原告未有相关诊断证明，请法院审核；6、原告主张交通费缺乏依据，作为必然发生的费用，请求法院酌情认定；7、误工费请求过高，请求法院按照居民服务业平均标准予以核定；8、原告未提供电动车及衣服的相关发票，故原告不能证明此部分损失的存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2020年6月17日18时07分，陈康驾驶湘Ａ5××**的小型客车沿长沙市芙蓉区古曲路长嘉路口由东向北右转行驶时与孙曲驾驶的电动自行车发生相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，陈康在本次交通事故中承担全部责任，孙曲在本次交通事故中不承担责任。事发当日，孙曲至湖南省人民医院救治并诊断为右上、下肢软组织挫伤。当日产生的医药费已由陈康垫付。事后，孙曲继续治疗，共计产生医疗费240元。湘Ａ5××**的小型客车系陈康所有，并在人民财产保险公司投保了交强险。另查明，陈康表示已垫付的医药费不在本案处理。本院认为，本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈康在本次事故中负全部责任，应向孙曲承担100%赔偿责任。人民财产保险公司应在交强险责任限额范围先予赔偿，不足部分由陈康予以赔偿。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认孙曲的各项损失为：1、医疗费240元；2、营养费300元；3、后续治疗费因孙曲未提交证据证明其有此部分费用产生，据此，孙曲主张的后续治疗费，本院不予支持；4、交通费酌情认定100元；5、误工费2746元，本次交通事故造成孙曲右上、下肢关节擦伤、肿胀，足以影响其正常生活及工作，孙曲要求15天的误工期符合常理及相关规定，据此，孙曲的误工费按2019年度居民服务行业在岗职工年平均工资计算；6、孙曲没有证据证明车辆及衣服的损失，本院对此部分的主张不予支持；以上损失共计3386元。上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下540元，死亡伤残赔偿限额项下2846元，由人民财产保险公司在交强险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告孙曲医疗费、营养费、交通费、误工费等损失共计3386元；二、驳回原告孙曲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由陈康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十月二十三日法官助理王洋书记员刘留
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初7402号原告杜孝忠，男，生于1970年8月7日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告张亮，男，生于1982年2月6日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告苏泽伟，男，生于1987年9月28日，彝族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告杜孝忠诉与被告张亮、苏泽伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告张亮送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，向被告苏泽伟公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书后，原告杜孝忠以与被告张亮、苏泽伟在庭外协商达成调解协议，暂不通过法院解决为由，于二〇二〇年十月十三日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告杜孝忠的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害国家、集体或他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜孝忠撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告杜孝忠承担。审 判 长 李 霆人民陪审员 陈 敏人民陪审员 邱润弟二〇二〇年十月二十一日书 记 员 李霄云附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执2283号被执行人李帆，男，1979年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人李帆刑事裁判涉财产部分的执行一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）豫1402刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李帆未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年7月20日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人李帆住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，经查明被执行人李帆尚在服刑期间，未查找到被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人李帆发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执2283号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十月二十六日书记员  刘珍珍
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4266号原告：铜仁市碧江区宗荣建筑设备租赁站，经营场所：贵州省铜仁市碧江区河西办事处肖家村**。经营者：肖宗荣，男，1957年3月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：罗志敏，男，1985年8月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，授权范围为特别授权。被告：重庆市涪陵第九建筑公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区锦江广场锦秀华都楼****。负责人：陈长国被告：重庆春野建筑工程有限公司（原重庆市涪陵第九建筑公司），住，住所地：重庆市涪陵区石咀前街**/div>法定代表人：曾宗贵被告：重庆万美建设工程有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区江**国际综合C栋1单元23层。负责人：陈长国被告：重庆万美建设工程有限公司，住所，住所地：重庆市涪陵区兴华中路八段**（集美置业）**div>法定代表人：胡友聪被告：毛开文，男，1970年8月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：徐明权，男，1970年9月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：池文祥，男，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市南川区。原告铜仁市碧江区宗荣建筑设备租赁站与被告重庆市涪陵第九建筑公司铜仁分公司、重庆春野建筑工程有限公司、重庆万美建设工程有限公司铜仁分公司、重庆万美建设工程有限公司、毛开文、徐明权、池文祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告于2020年10月29日向本院申请将其诉讼请求变更为确认原告与被告签订的《建筑设备租赁合同》有效，并于同月30日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告铜仁市碧江区宗荣建筑设备租赁站申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区宗荣建筑设备租赁站撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告铜仁市碧江区宗荣建筑设备租赁站负担，本院退回原告铜仁市碧江区宗荣建筑设备租赁站案件受理费4612元。审判员  符英二〇二〇年十月三十日法官助理杨春芳书记员刘佳红
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3970号原告:陈某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：高某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：拓某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏浩泽运输有限公司。统一社会信用代码：91640381799945485Q。法定代表人：杨某。原告陈某与被告拓某、宁夏浩泽运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年10月26日，原告陈某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取计781元，由原告陈某负担。审判员 马元华 二〇二〇年十月二十六日（法官助理 余 艳书记员 杨智梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执5969号 被执行人：路宝利，住黑龙江省黑河市嫩江县。 关于路宝利犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初125号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金10000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3933号 原告：冯达万，男，1956年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：章开会，女，1972年8日11出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。 本院在审理原告冯达万与被告章开会劳务合同纠纷案中，本院于2020年9月18日立案。原告冯达万在本院依法指定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯达万撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告冯达万负担。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 冉 亚 书 记 员 李俊锋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24472号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：杨桂萍，女，1979年7月6日出生，汉族，住，住天津市滨海新区/div>本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告杨桂萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年十月十九日书记员 刘立巍
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2625号 罪犯马建辉，男，1967年12月6日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）邢刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人马建辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人23,681元。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年9月13日作出（2010）冀刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月1日交付执行。2012年12月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月14日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年；2018年3月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯马建辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费520.5元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯马建辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯马建辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年8月14日起至2032年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初1267号 原告：中国银行股份有限公司池州分行，住所地池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码9134170085382065XM。 负责人：孔德义，该分行行长。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉萍，安徽天贵律师事务所律师。 被告：杨永帅，男，1983年9月13日出生，汉族，住池州市贵池区。 中国银行股份有限公司池州分行与杨永帅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法进行了审理。 中国银行股份有限公司池州分行向本院提出诉讼请求：请求法院判决1、被告立即归还原告透支本金66810.45元及利息8644.58元（计算至2020年7月26日）；2、被告向原告支付自2020年7月27日起至实际还清之日利息（按日万分之五计算）；3、被告立即支付原告逾期还款滞纳金（违约金）及费用29078.77元；4、被告承担原告律师代理费2000元；5、被告承担本案诉讼费用、公告费、保全费。事实和理由：2018年4月10日，被告与原告签订《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各类规则及约定办理信用卡等相关事宜。被告向原告提交申请表及相关材料后，原告按约定为被告办理了信用卡。但被告使用、透支信用卡后未按约还款。截至2020年7月26日，尚欠原告信用卡透支本息、违约金及费用共计104533.8元。原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，本院依法按照原告提供的地址向被告杨永帅送达起诉状副本及开庭传票，无法送达，经查证后仍不能确定被告杨永帅的送达地址，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司池州分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 姚 丽 二〇二〇年十月二十日 书记员 吴晓敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2987号 原告：陆容萱，男，1986年8月2日出生，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 被告：广西百色宝萱贸易有限公司，住所地：百色市右江区东增路**城市花园香榭丽宫第********，统一社会信用代码：91451000MA5K9GAR1H。 法定代表人：陆容萱，该公司经理。 原告陆容萱与被告广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆容萱撤回起诉处理。 审判员  李婉婉 二〇二〇年十月十六日 书记员  梁慧婵
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初21359号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**907-1。法定代表人：张浩，执行董事。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：厦门登特口腔医院有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**阜康大厦商城**。法定代表人：陈志煌，总经理。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告厦门登特口腔医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洁薇到庭参加诉讼，被告厦门登特口腔医院有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止在新浪微博账号“厦门登特口腔医院官方微博”中未经授权传播涉案作品《牙齿稀疏》《牙齿拥挤》《中线不齐》《牙齿缺损》《龅牙》《牙齿不齐》《深覆颌》《开颌》《偏颌》《虎齿》《牙齿反颌》《牙齿错乱》的行为；二、判令被告立赔偿原告经济损失27000元及律师费3000元。原告当庭撤回要求被告停止侵权的诉讼请求。事实与理由：原告经过授权取得涉案美术作品的信息网络传播权和使用权。原告发现，被告未经原告授权许可，擅自在其新浪微博“厦门登特口腔医院官方微博”中未经授权传播涉案作品《牙齿稀疏》《牙齿拥挤》《中线不齐》《牙齿缺损》《龅牙》《牙齿不齐》《深覆颌》《开颌》《偏颌》《虎齿》《牙齿反颌》《牙齿错乱》，其行为严重侵害了原告享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。原告为维护自身的合法权益特提起此诉讼，望法院判如所请。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告厦门登特口腔医院有限公司未出庭，但提交书面答辩状辩称：一、答辩人无侵权的主观故意，答辩人引用涉案作品并非出于盈利为目的；二、答辩人实际上也没有从引用涉案作品中获利，答辩人使用涉案作品的期限很短，且在收到原告的权利诉求后即主动删除了相关微博，客观上没有给原告或者作者造成损害后果；三、原告在本案中也没有因答辩人引用涉案作品所造成的客观损失。综上，答辩人在本案中无侵权故意，且是出于公益目的引用涉案作品，客观上也没有获利或者给原告及作者造成损失，原告的相关诉请缺乏事实和法律依据，依法不应得到支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：序号名称作品登记证书登记机关创作日期作者1龅牙苏作登字-2019-F-00075824江苏省版权局2019-3-18戴超2牙齿不齐苏作登字-2019-F-00075815江苏省版权局2019-3-18戴超3牙齿拥挤苏作登字-2019-F-00075754江苏省版权局2019-3-18戴超4牙齿稀疏苏作登字-2019-F-00075753江苏省版权局2019-3-18戴超5牙齿反颌苏作登字-2019-F-00075751江苏省版权局2019-3-18戴超6牙齿错乱苏作登字-2019-F-00075807江苏省版权局2019-3-18戴超7虎齿苏作登字-2019-F-00075828江苏省版权局2019-3-18戴超8开颌苏作登字-2019-F-00075830江苏省版权局2019-3-18戴超9深覆颌苏作登字-2019-F-00075832江苏省版权局2019-3-18戴超10中线不齐苏作登字-2019-F-00075755江苏省版权局2019-3-18戴超11牙齿缺损苏作登字-2019-F-00075752江苏省版权局2019-3-18戴超12偏颌苏作登字-2019-F-00075831江苏省版权局2019-3-18戴超涉案作品于2019年3月18日，由账户名为“医美插画”的用户发表于“花瓣网”（https://huaban.com）。2020年3月27日，作者戴超与本案原告签订《授权声明》，授权原告享有涉案作品的信息网络传播权及转授权、维权权利，授权期限自作品完成之日起至2022年12月31日。2019年11月8日，浙江文曜律师事务所律师通过电子证据保全获得《IP360取证数据保全证书》（证书编号：ZX-BWX-0320191108525054）（附取证照片），其证明文件显示：“厦门登特口腔医院官方微博”微博认证为本案被告，该微博于2019年10月8日发布微博“这几种牙齿型都是不健康的，都需要进行牙齿矫正！！”，该条微博的配有一幅图片，内容为12幅不同牙齿类型的漫画。该条微博的收藏、转发、评论和点赞均为0。经查，被告已经删除涉案美术作品。关于合理费用，原告无票据提交。上述事实，有涉案美术作品PSD源文件、作品登记证书及涉案作品在江苏省作品著作权登记系统查询结果截图、授权声明、首发情况截图、IP360取证数据保全证书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交有涉案美术作品的PSD源文件、作品登记证书及涉案作品在江苏省作品著作权登记系统查询结果截图、授权声明、首发情况截图，在被告无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告未经许可在其微博账号“厦门登特口腔医院官方微博”中使用涉案美术作品作为配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，侵害了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。因原告撤回停止侵权的诉讼请求，故本院对停止侵权的诉讼请求不再处理。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑以下因素确定损害赔偿数额：1.涉案美术作品为12幅不同的牙齿类型，多个牙齿类型的表现方式较为统一，为系列组图，整体差异不大，创作成本较低；2.被告发布的涉案微博并未直接用于商业宣传活动，主观过错较小；3.侵权微博的收藏、转发、评论和点赞均为0，侵权情节轻微，未造成严重侵权后果；4.据以查明的事实，本案的侵权取证由浙江文曜律师事务所律师进行，且进行取证时本案原告尚未获得作者的授权，故原告的维权方式存有不当。另外原告主张的律师费未有证据支持，无法确定律师费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告厦门登特口腔医院有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京漫友友文化传媒有限公司经济损失1800元；二、驳回原告北京漫友友文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担258元（已交纳），被告厦门登特口腔医院有限公司负担17元（原告已预交，于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十月二十日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初7424号 原告：张刚，男，1990年7月20日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：闫晓，平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：孙西强，男，1993年10月3日生，汉族，住平邑县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长清支公司，住所济南市长清区凤凰路2589号，统一社会信用代码91370113771048619G。 法定代表人：张利，经理。 原告张刚与被告孙西强、被告中国平安财产保险股份有限公司长清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，张刚于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张刚申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张刚撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告张刚负担。 审判员  巩延成 二〇二〇年十月二十六日          书记员孙牧源
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终12204号 上诉人（原审被告）薛科家，男，1967年6月25日生，住四川省巴中市恩阳区。被上诉人（原审原告）西安海龙电气设备有限公司，住所地西安国际港务区。法定代表人李宇霞，该公司总经理。委托代理人井写，陕西诺尔律师事务所律师。上诉人薛科家因与被上诉人西安海龙电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服未央区人民法院（2020）陕0112民初8764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，西安海龙电气设备有限公司与薛科家之间存在供货关系，但双方未签订合同。庭审中，西安海龙电气设备有限公司提交的微信聊天记录、短信聊天记录、通话录音来证明薛科家对欠付西安海龙电气设备有限公司货款84169元予以认可的事实。在审理中，要求薛科家到庭就有关事实接受询问，薛科家在法院规定时间内未到庭。原审法院认为，本案的争议焦点为薛科家是否欠付西安海龙电气设备有限公司货款，通过西安海龙电气设备有限公司提交的相关证据，足以认可薛科家对欠款事实予以认可。故对西安海龙电气设备有限公司主张薛科家归还欠款84169元的诉请，依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现薛科家不认可西安海龙电气设备有限公司提交的微信聊天记录、短信聊天记录、通话录音，但经传唤未到庭接受询问，故对该意见不予采信。薛科家未按期支付货款致西安海龙电气设备有限公司损失，故对西安海龙电气设备有限公司主张利息的诉请依法予以支持。薛科家应自2019年2月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率向西安海龙电气设备有限公司支付利息；2019年8月20日起至该判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向西安海龙电气设备有限公司支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十一条之规定，遂判决：薛科家于该判决生效之日十五日内支付西安海龙电气设备有限公司货款84169元及利息（2019年2月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率向西安海龙电气设备有限公司支付违约金；2019年8月20日起至该判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如薛科家未在该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2015元（西安海龙电气设备有限公司已预交），现由薛科家负担并于上述债务履行时一并给付西安海龙电气设备有限公司。宣判后，薛科家不服向本院提起上诉称，海龙公司仅凭几张收货但据起诉，其对该收货单据的真实性、关联性、合法性及证明目的均不认可，原审仅凭一段微信聊天记录和录音对欠付货款84169元予以认可的事实无任何依据，其从未与海龙公司签过合同，也不认可唐倩并且未委托唐倩从事任何业务；原审法院和海龙公司均知道其电话，但从未与其电话联系或通知其必须到庭，供货方并没有提供合法有效的供货发票。综上，原判错误，请求二审法院依法撤销原判，驳回海龙公司的诉请并由海龙公司承担一、二审诉讼费。海龙公司答辩理由：双方之间存在买卖关系，交易方式和交易习惯符合法律规定。原判正确，请求维持。二审经审理查明，原审判决认定事实属实。二审中，薛科家未提交新证据。二审庭审中，海龙公司问薛科家为何向其付款，薛科家称，我喜欢。本院认为，薛科家上诉称，原审判令其向海龙公司支付货款无事实依据。由于海龙公司提供的对账单上有唐倩签字，海龙公司法定代表人李宇霞与薛科家的微信聊天记录中也提到对案涉货款及付款的交流内容，薛科家也认可其向海龙公司付款，在海龙公司问及为何付款时，薛科家表示其个人喜欢的理由有悖常理，故，一审综合认定欠款事实并无不妥，薛科家上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2015元，由薛科家负担。本判决为终审判决。   审 判 长  杜  红 莉审  判  员  王      珂审  判  员  宋      亮 二○二○年十月二十三日                      法 官 助 理     张      颖             书 记 员  孙   浩
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2176号 申请人：井文敏,女,1945年11月17日,汉族,农民,住河北省兴隆县。 被申请人：李云霞,女,1966年1月25日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。 被申请人：井建国,男,1966年10月2日出生,汉族,居民,住河北省兴隆县。 申请人井文敏与被申请人李云霞、井建国民间借贷纠纷一案，申请人井文敏于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李云霞、井建国名下价值521,000.00欲元银行存款或相应价值财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人井文敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李云霞、井建国名下价值521,000.00元银行存款。 二、如无存款或者存款不足，查封、扣押被申请人李云霞、井建国其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨 二〇二〇年十月二十二日 书记员  潘亭
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1350号宁乡市卫生和计划生育局罗永平、熊艳红：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人罗永平、熊艳红征收社会抚养费一案，本院于2020年10月13日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十五日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第433号上述执行案件与本案系同一案件。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27434号 申请执行人:陈业富，男，1976年12月17日出生，住广西灵山县被执行人：东莞市贝司通橡胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇石排工业区。 法定代表人：王薇。 申请执行人陈业富根据已发生法律效力的东劳人仲院望牛墩庭案字[2019]171号终局裁决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司应向申请执行人陈业富支付经济补偿金8183.33元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人在期限内未履行债务及向本院报告其财产情况。 经查，本院已于2019年12月19日裁定受理东莞市贝司通橡胶科技有限公司破产重整一案，并指定了广东君政律师事务所担任破产管理人。本院已通知债权人向破产管理人申报债权，并已依法对被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27434号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓玉华
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1228民初1101号 原告：韦克胜，男，1978年10月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告：卢治敏，男，1964年3月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 共同委托诉讼代理人：蓝建旺，广西锐勇律师事务所律师。 被告：黄启焕，男，1980年2月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告韦克胜、卢治敏诉被告黄启焕劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦克胜、卢治敏及其委托诉讼代理人蓝建旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦克胜、卢治敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务费25000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告黄启焕在为拉烈镇中仁村弄杆至花近屯屯级道路硬化建设供应碎石期间，因没有打钻机械，于2019年12月31日就钻炮劳务事宜与两原告协商，双方口头约定：由我两原告负责打钻，被告按钻眼深度1 00元/米支付给两原告材料费和人工费报酬。2020年1月12日，打钻工作完成后经测量，一共完成工程量450米,应计报酬共计人民币45000元。双方对账确认数目时，被告黄启焕没有当场支付劳务费用。后经原告多次追款，黄启焕于2020年5月6日支付给两原告20000元，剩下部分经双方协商后立下协议书。协议内容为“开炮后15日之内全部付清欠款”。后因黄启焕与农户就放炮取石事宜达不成协议，农户要求黄启焕做好安全措施，但其办不到，农户则不同意开山放炮，被告由此一直拖欠原告款项。经原告多次电话催促，被告也没有给予答复。为此，特向法庭提起诉讼，请求依法维护两原告的合法权益为盼。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原、被告《居民身份证》复印件各一份，证明原、被告的基本身份情况及主体资格适格； 2、协议书复印件一份，证明被告尚欠两原告劳务款的事实； 3、拉烈镇中仁村委会证明、证人证言复印件各一份，证明被告雇佣两原告从事钻炮工作的事实，并证明该工作已经完成并已验收的事实。 被告黄启焕口头辩称，原告所诉属实。只因村民阻工无法开石放炮才导致不能及时向原告付款。现要求原告给予展期并对欠款数额作出一定的让步。 经审理查明，被告黄启焕为了向都安县拉烈镇中仁村弄杆至花近屯屯级道路硬化建设承包人提供工程建设所需的片石、碎石、石粉等建筑材料，即自行选址在待建屯级道路附近开山放炮就地取材。后被告邀约原告韦克胜、卢治敏自带打钻机械设备为其钻炮。2019年12月31日，原被告就钻炮事宜达成口头协议，约定：两原告按被告的要求打钻，被告按每个钻炮眼1米深度支付给两原告材料费和人工费100元；原告自行提供劳力、技术和机械设备；被告按原告实际完成的工作量计价付款。 2020年1月12日，原告完成钻炮眼工作。经测量并验收，双方共同确认原告一共完成工程量为炮眼深度共计450米,应计材料费和劳动报酬共计45000元。2020年5月6日，被告付给两原告20000元，余款25000元经双方协商后订立一份《协议书》。协议内容为“炮孔费用总共45000元，先预付20000元，余款待放炮后15日之内全部付清”。后个别农户以被告开山放炮可能对其水柜等财产构成危害为由阻止被告放炮炸石，被告不得不停止施工。由此，被告则不愿再继续支付报酬余款。原告经多次向被告催讨欠款无果，遂向本院提起诉讼提出如上诉求。 以上事实，原被告已相互确认并有原告向法庭提交的上列证据佐证，证据确实充分，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、修理、复制、测试、检验等工作”；第二百五十三条规定：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定除外”。本案中，原被告于2019年12月31日口头约定以原告的个人设备、技术和劳力，自行完成钻炮工作，交付工作成果后,由被告给付劳动报酬。双方的这一约定，完全符合承揽合同的定作基本特征，故本案案由应定为定作合同。该合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应履行合同约定的条款。原告已经按照合同的约定完成了定作工作，被告则应当按照合同的约定向承揽人支付劳动报酬，现被告未完全履行付款义务即已构成了违约，应当承担相应的违约责任,同时还应当履行偿还主债务的义务。原告要求被告立即支付欠款，理由成立，应予支持。被告因其自身原因不能放炮采石所造成的经济损失与原告的承揽工作无关，被告要求原告对付款金额作出让步并没有得到原告的认同，对其辩解本院不予采纳。依 照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定,判决如下: 被告黄启焕于本案判决生效之日起十日内向原告韦克胜、卢治敏支付材料费和劳务欠款共计25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取计212元，由被告黄启焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 梁 瑜 二〇二〇年十月二十七日 书记员 韦懿航
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0226民特1340号 申请人：袁玲彩，女，1963年11月27日出生，汉族，住 宁海县大佳何镇下葛村1组10号，公民身份号码： 330226196311271923。 委托诉讼代理人：张筱娜，浙江海浩（宁海）律师事务所 律师。 申请人：美康惠健康管理（宁波）有限公司，住所地：宁 海县宁波南部滨海新区创业路39号，统一社会信用代码： 91330226MA28YPUH1L，。 法定代表人：王跃，该公司总经理,公民身份号码： 412328196703041975。 委托诉讼代理人：王婷，女，1982年10月7日出生，汉族， 住杭州市拱墅区××幢××单元××室，公民身份号码： 330102198210071562。 本院于2020年10月19日受理袁玲彩与美康惠健康管理（宁 波）有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。 现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷于2020年10月10日经宁海县人民 调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 美康惠健康管理（宁波）有限公司应支付袁玲彩工资10534.12元， 该款定于2020年10月30日前付清。 本院经审查认为，双方当事人达成的调解协议符合司法确 认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 袁玲彩为与美康惠健康管理（宁波）有限公司劳务合同纠 纷于2020年10月10日经宁海县人民调解委员会主持调解达成 的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事 人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申 请执行。 审 判 员 高为民 二〇二〇年十月二十日 代书记员 周丽波 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院 执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高 消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采 取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限 制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法 院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、 铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从 事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司 高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政 协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市 场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他 动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假； 限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、 扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民 法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十 三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1433号原告：邵应军，男，汉族，1971年7月1日生，住新县。委托代理人：杨洪波，河南通冠律师事务所律师。被告：黄诚，男，汉族，1975年4月27日生，住新县。原告邵应军与被告黄诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,被告黄诚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵应军诉称，原被告双方于2003年左右同在深圳务工时经新县老乡引荐后互相认识，2017年8月21日，被告黄诚说其经营酒店需要资金周转向原告借现金10万元。因双方当时关系不错，原告就没有让被告打借条，但被告执意要给原告打张条，于是被告给原告出具了一张收条,上书：“今收到邵应军人民币壹拾万（￥100000）元正收款人：黄诚139274683132017、8、21日”。借款时被告口头承诺年里还钱，但时至今日，原告多次向被告催要还款，被告一直推脱不还，原告只能诉至法院。被告黄诚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面材料。经审理查明，被告黄诚于2017年8于21日向原告借款10万元，原告于当日现金给付被告10万元，被告当场向原告出具有收条一张，上书：“今收到邵应军人民币壹拾万（￥100000）元正收款人：黄诚139274683132017、8、21日”。庭审中原告表示当时未要求被告出具借条，本案收条系被告主动出具，双方当时亦未约定借款利息。上述事实有收条及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告黄诚向原告邵应军借款10万元并向原告出具有收条，双方间债权债务关系明确，被告黄诚应依法偿还借款。因双方未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息请求本院不予支持。经本院组织调解，双方无法达成一致协议。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄诚于本判决生效后30日内偿还原告邵应军借款本金10万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告黄诚承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 殷  鸣人民陪审员 刘  娟人民陪审员 上官林英二〇二〇年十月九日书 记 员 周  青
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2228号罪犯许银亮，男，1988年5月17日出生，汉族，小学文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年4月21日作出（2016）浙0282刑初414号刑事判决，以被告人许银亮犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元，违法所得予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年5月17日被交付执行。因漏罪，浙江省余姚市人民法院于2016年12月29日作出（2016）浙0281刑初1742号刑事判决，以被告人许银亮犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币120000元，继续追缴各被告人的违法所得，退赔给被害人。宣判后，被告人许银亮不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2017年4月5日作出（2017）浙02刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月26日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程相鹏、李中华出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭执行职务，罪犯许银亮到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯许银亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许银亮减去有期徒刑三个月。庭审中，罪犯许银亮对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯许银亮符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯许银亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许银亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，故意隐瞒其他犯罪事实被判处三年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许银亮减去有期徒刑三个月（刑期自2016年1月27日起至2023年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁人民陪审员  陈茹新人民陪审员  沈文婷二〇二〇年十月二十九日书 记 员  朱 薇
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执120号之一申请执行人：贵阳华强钢材有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路**兴隆城市花园怡水园********。法定代表人：何叙荣，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：袁福生、谢春梅，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：安顺市骏鑫投资开发有限责任公司，住，住所地：安顺市西秀区建设路********/div>法定代表人：曾宪怀。本院在执行申请执行人贵阳华强钢材有限公司与被执行人安顺市骏鑫投资开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，贵阳仲裁委员会于2020年7月2日作出的（2019）贵仲裁字第0617号裁决书已经发生法律效力。裁决内容为：被执行人安顺市骏鑫投资开发有限责任公司于裁决书送达之日起十日内向申请执行人贵阳华强钢材有限公司支付租金407,584.12元，支付违约金107,292.02元，两项合计514,876.14元，从2020年5月14日起被执行人安顺市骏鑫投资开发有限责任公司向申请执行人贵阳华强钢材有限公司支付违约金，以40,784.12元为基数按年利率24%计算直至付清之日止；被执行人安顺市骏鑫投资开发有限责任公司于裁决书送达之日起十日内赔偿申请执行人贵阳华强钢材有限公司租赁架料款304,163.70元、保全费损失5,000.00元，保险费损失1,063.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵阳华强钢材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。本案受理后，采取了以下执行措施：1、向被执行人安顺市骏鑫投资开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、规避执行后果告知书。2、2020年8月5日、10月15日依法对被执行人安顺市骏鑫投资开发有限责任公司提起网络查控。银行反馈账户余额4,459.00元，已扣划至本院一案一账户，并发放给申请执行人。对该账户（2351090001201100005862）已进行冻结，冻结金额0.14元，冻结期限为一年（2020年8月13日起至2021年8月12日止）。车辆、税务等反馈结果未发现财产线索。3、对被执行人安顺市骏鑫投资开发有限责任公司进行人行查询，未反馈。4、前往安顺市不动产登记中心查询被执行人安顺市骏鑫投资开发有限责任公司名下不动产登记情况，反馈结果为无。5、前往普定县不动产登记中心、普定县房屋管理所查询被执行人安顺市骏鑫投资开发有限责任公司名下房屋登记情况，反馈为无。6、前往普定县玉秀街道玉兔社区居民委员会查询被执行人安顺市骏鑫投资开发有限责任公司经营场所财产情况，未发现财产线索。7、前往普定县穿洞街道办事处送达协助执行通知书，对被执行人安顺市骏鑫投资开发有限责任公司在该单位应收的工程款825,102.84元范围内依法进行了冻结。8、依法将被执行人安顺市骏鑫投资开发有限责任公司纳入限制消费、失信人员名单。9、依法发布对被执行人安顺市骏鑫投资开发有限责任公司的执行悬赏公告。10、2020年10月22日与申请执行人贵阳华强钢材有限公司进行终本约谈。告知其执行情况，申请执行人对本院的财产调查予以认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案通过网络查控，反馈被执行人安顺市骏鑫投资开发有限责任公司的银行账户余额4459.00，已被扣划并发放给申请执行人。通过传统查控，被执行人安顺市骏鑫投资开发有限责任公司在普定县穿洞街道办事处有应收工程款，但未结算，本院已下达协助执行通知书，已冻结部分款项。本案执行中已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔04执120号本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇二〇年十月三十日书记员 方灵舟（代）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7031号原告：唐某，男，1952年9月11日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：唐某1（唐某之子），1985年8月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：杨林，男，1986年6月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告唐某与被告杨林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人唐某1，被告杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：判决杨林赔偿唐某医疗费12499.84元、误工费36000元（200元/天×180天）、护理费4500元（150元/天×30天）、营养费4500元（50元/天×90天）、交通费1000元、后续医疗费5000元。事实和理由：杨林系唐某的雇主。2019年8月6日14时许，唐某应杨林要求在重庆市江北区华润中央公园X幢X楼做屋顶补漏工作，唐某用板车运输建筑垃圾的过程中左手中指被电梯门绞伤，唐某受伤后被送往重庆三博江陵医院治疗，现已出院回家休养。唐某与杨林因赔偿事宜协商无果，故提出上述诉讼请求。被告杨林辩称，唐某在做工的时候受伤，但不清楚唐某的具体受伤经过。唐某所述受伤经过与杨林拍摄的现场照片不符。若法院查明唐某所述属实，杨林同意赔偿，若唐某所述不属实，杨林不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年6月，杨林雇佣唐某到其承包的工地当杂工，唐某的工资为200元/天。2019年8月6日，杨林安排唐某到重庆市江北区华润中央公园X幢屋顶除渣，当日下午，唐某用板车运输建筑垃圾的过程中左手中指被电梯门绞伤。唐某受伤后即被送往重庆三博江陵医院治疗，住院30天后于2019年9月5日出院，出院诊断：1.左手机器绞伤；2.左手中指血管、神经、肌腱损伤；3.左手中指指骨骨折。出院医嘱：继续给予活血化瘀、消肿止痛等药物对症治疗；继续石膏托外固定，防止内固定、骨折再次断裂；术后1-3个月，根据骨折愈合情况，取出内固定物；定期复查，出院后2周、6周，建议休息1个月，根据复查情况决定下一步治疗方案；适当加强功能锻炼；不适随诊。唐某在该院治疗共计产生医疗费12499.84元，其中杨林垫付医疗费2586.93元。以上事实，有住院病历、发票以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，唐某用板车运输建筑垃圾的过程中手指被电梯门绞伤，杨林作为接受劳务一方应对唐某的伤害后果承担民事责任，但唐某作为完全民事行为能力人，在提供劳务时未尽到合理的安全注意义务，导致事故的发生，其本身亦存在过错，对其伤害后果应承担一定的责任。根据本案的实际情况，本院确定此次事故由杨林承担70%的责任，唐某自行承担30%的责任。关于唐某主张的各项费用的合理性问题，本院评述如下：1.医疗费，因有票据佐证，本院主张医疗费12499.84元。2.护理费，唐某住院30天，本院按120元/天的标准计算，主张护理费为3600元（120元/天×30天），3.交通费，唐某未举示相关证据，但唐某就医产生交通费客观属实，本院酌情主张300元。4.营养费，因医疗机构未出具加强营养的医嘱，本院不予支持。5.后续医疗费，唐某未举示相关证据，本院不予支持。6.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，关于误工天数，根据唐某的住院天数、出院医嘱建议休息1个月的情况，本院确定误工天数为60天，关于误工费标准，唐某的工资标准为200元/天，故本院主张误工费12000元（200元/天×60天）。综上所述，本院确认的赔偿项目及金额为：医疗费12499.84元、护理费3600元、交通费300元、误工费12000元，共计28399.84元，该费用由杨林承担70%即19879.89元（28399.84元×70%），扣除杨林已赔偿的2586.93元，杨林还应赔偿唐某17292.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨林于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐某各项损失17292.96元。二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取计267.5元，由原告唐某负担80.25元，由被告杨林负担187.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王昭锦二〇二〇年十月二十一日书记员  钱俊丞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4025号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：柯金荣，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广州市赛绋络生物科技有限责任公司。住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-E284。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：罗爱明，男，1978年4月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。再审申请人柯金荣因与被申请人广州市赛绋络生物科技有限责任公司（以下简称赛绋络公司）、罗爱明合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终14166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柯金荣申请再审称，（一）二审法院在证据不充分、缺乏事实依据的情况下认定柯金荣与罗爱明、赛绋络公司之间的合伙协议得到履行，属认定事实错误。罗爱明一直谎称信用保证金被冻结，于2017年4月11日至2017年6月12日分八次向自己的账户非法私自将柯金荣转给赛绋络公司的140万元占为己有。西班牙商家确认的相关皮料进口贸易，并非本案争议的合伙批次项目。鳄鱼属于国际濒危物种买卖交易，需要较长时间拿到《允许进出口证明书》等材料，才能进出口，故二审错误认定2017年3月7日前已经开始合伙。（二）二审法院以柯金荣与罗爱明、罗爱明与汪荣、罗爱明与客户的微信聊天记录，认定双方履行了向西班牙供应商购买鳄鱼皮的合伙事务，认定事实错误。（三）二审法院以罗爱明的微信记录作为判决其支付柯金荣款项数额的依据，但忽略了罗爱明承认该笔款项的事实。综上，柯金荣请求依法再审本案。本院经审查认为，柯金荣与罗爱明、赛绋络公司达成合伙协议之后，柯金荣向赛绋络公司账号划款140万元，赛绋络公司将其中139.5万元用于开立信用证，该行为本身即属于履行合伙协议。开立信用证之后款项被退回，不能以此当然认定赛绋络公司未与西班牙供应商开展相关皮料进口贸易。根据西班牙供应商在微信中确认与罗爱明、柯金荣已经开展皮料贸易的聊天内容，以及各合伙人均认可的其他微信聊天记录的内容，二审法院支持罗爱明关于合伙经营西班牙进口皮料的协议已经得到履行的主张，认为柯金荣无权直接要求退回合伙款项，有事实和法律依据。罗爱明在与柯金荣的聊天记录中表示愿意还钱，事实上已经归还部分款项，但并未明确该款项属于退回合伙款项，故不能以此直接推翻前述微信聊天记录的内容。根据柯金荣与罗爱明于2018年6月19日的微信聊天记录，罗爱明认可要退回柯金荣50万元，之后仅实际退回25万元，二审法院判令罗爱明退回已承诺的剩余款项并支付利息，并无不当。柯金荣提出罗爱明涉嫌占有、挪用资金的行为，与本案争议属于不同法律关系，不属于本案的审理范围，其可另循法律途径主张。综上，柯金荣申请再审的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柯金荣的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年十月二十二日书记员 谢彩萍
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1390号 申请执行人：曾珊，男，1976年2月16日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114021976××××××××。 被执行人：王新新，男，1983年10月19日生，汉族，住辽宁省建昌县。 身份证号：2114221983××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初1648号民事调解书立案执行申请执行人曾珊与被执行人王新新民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为60000元。具体执行过程如下： 于2020年8月向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令； 于2020年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，其相关财产现被另案查封中，且王新新具体位置不详，标的款项未执行到位。本院向被执行人王新新发布了限制消费令，于2020年10月14日对申请执行人进行了终本约谈，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7643号原告：章丘市亚泰铸造材料厂，住所地山东省济南市。法定代表人：郭洪洲，厂长。委托诉讼代理人：沈秉波，章丘翔宇法律服务所工作人员。被告：沧州市睿航机床铸造有限公司，住所地河北省沧州市南皮县。法定代表人：赵殿辉，总经理。原告章丘市亚泰铸造材料厂与被告沧州市睿航机床铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。章丘市亚泰铸造材料厂于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章丘市亚泰铸造材料厂自愿撤回对被告沧州市睿航机床铸造有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章丘市亚泰铸造材料厂撤回起诉。案件受理费1669元，财产保全费1305元，由章丘市亚泰铸造材料厂负担。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年十月二十六日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1358号 原告：王五岳，男，1977年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洁，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：强卓峰，男，1988年8月19日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。被告：西安唐景盛建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：王新超。原告王五岳与被告强卓峰、西安唐景盛建筑装饰工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王五岳诉称，原告自2014年起针对电视背景墙图案设计申请了多项外观设计专利。其中第ZL201530039164.0号外观设计专利是原告于2015年02月10日向国家知识产权局申请的，专利名称为“背景墙（施桦乐奇SR-1503）”，该专利于2015年06月03日获得授权。国家知识产权局专利权评价报告显示，该专利具有新颖性，并且原告连续缴费，维持该专利权的有效状态。原告将该专利用于产品制造并作推广销售，投入大量人力、物力，专利产品深受消费者欢迎。原告发现，被告二销售的4款电视背景墙侵犯了原告4款外观设计专利。其中型号为“YB-023”的电视背景墙与原告第ZL201530039164.0号外观设计专利的用途相同，且采用与其相同的外观设计，落入了原告外观设计专利权的保护范围，侵犯了原告的外观设计专利权。（2019）陕民终122号判决书认定被告二销售的该侵权产品来源于广州市卓俐雅装饰材料有限公司，该公司已于2019年7月11日注销。该公司为一人有限责任公司，被告一强卓峰为其唯一股东，因此被告一应对该公司的侵权行为承担连带责任。现起诉要求：1、判令被告停止侵犯第ZL201530039164.0号外观设计专利权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失3万元（含原告因制止被告侵权行为产生的合理费用）；3、依法判令被告承担本案的诉讼费。被告强卓峰、西安唐景盛建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，民事诉讼管辖规定的实质在于确保纠纷由与纠纷有实际联系的人民法院管辖，确保人民法院之间均衡收案、结案，确保纠纷快速解决。当事人规避管辖规定，将导致大量纠纷涌向与纠纷并无实际联系的特定法院，有悖于确定地域管辖时的“两便原则”。在本案诉讼之前，陕西省高级人民法院已就原告王五岳与被告西安唐景盛建筑装饰工程有限公司（原西安唐景商贸有限公司）侵害外观设计专利权纠纷一案作出生效判决，认定被告西安唐景盛建筑装饰工程有限公司销售的涉案被控侵权产品具有合法来源，不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款规定：原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。现原告就同一起侵权行为起诉西安唐景盛建筑装饰工程有限公司属于重复起诉，意在人为设立管辖连接点。专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告强卓峰的住所地位于河北省张家口市，故本案应当移送河北省石家庄市中级人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审 判 长  王   泉审 判 员  许   扬审 判 员  郝   杰 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李   娟 1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执789号之一申请执行人马某，住宁夏银川市。被执行人张某，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人马某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人于2020年10月26日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执789号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 杨晓辉审判员 赵玉顺 二〇二〇年十月二十六日书记员 万 红
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审285号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路**。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人徐峰，该局工作人员。 被执行人江苏圣豪通用航空有限公司，统一社会信用代码91321191314087866Y，，住所地丹阳市访仙镇草塘行政村 法定代表人蒋旭峰。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年10月12日向本院申请强制执行〔2020〕丹自然资罚40001号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2020年2月12日作出〔2020〕丹自然资罚40001号行政处罚决定书，认定被执行人未取得合法用地手续，于2015年12月擅自占用访仙镇草塘村蒋前组的土地6.24亩建水泥场地。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：6.24亩不符合土地利用总体规划，属限制建设区，非基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地5.33亩，交通运输用地0.17亩，水域及水利设施用地0.74亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的6.24亩土地；2、限期15日内拆除在非法占用的6.24亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合土地利用总体规划的3555平方米（合5.33亩）耕地处以25元/平方米的罚款，计88875元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的606平方米（合0.91亩）一般农用地处以20元/平方米的罚款，计12120元，罚款合计100995元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、土地利用现状图局部、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款100995元，经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作〔2020〕丹自然资罚40001号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审判长  徐云方 审判员  薛文婷 审判员  郦 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ······