wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执2232号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市杏花岭区府西街**。   负责人：王琳，行长。   被执行人：赵彤，男，1978年1月29日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的2019年10月31日作出的（2019）晋0107民初4791号民事调解书，于2020年9月12日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币1055194.9元（含诉讼费、执行费、保全费、律师费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2019年11月29日起计算至支付之日止）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 芮文     二〇二〇年十月十日   书记员 赵斌
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1002执2058号辽宁华冠装饰工程有限公司：你与王帅劳动争议一案，本院作出的（2020）辽1002民初2086号判决已发生法律效力。申请执行人王帅于二〇二〇年十二月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款17336元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费160元。执行员  安东冉二〇二〇年十月二十一日书记员  曹 博
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4941号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：易正梁，男，1995年10月28日出生，汉族，住四川省威远县。 成都高新川商小额贷款有限公司与易正梁民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初762号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为6407.12元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人易正梁采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈传丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23933号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：肖亚珍，女，1984年9月25日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人肖亚珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9984号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人肖亚珍应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请人中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年5月17日尚欠的信用卡本金18012.37元、利息1066.71元、违约金1006.14元、手续费344.13元，及以尚欠本金从2019年5月18日起至实际清偿之日止按日万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月27日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 颖
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初153号公诉机关兴化市人民检察院。被告人童某某，男，1952年10月5日生，退休，住江苏省兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，其不符合收押条件，于2020年1月9日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月10日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。指定辩护人李彬，江苏悦道律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2020]88号起诉书指控被告人童某某犯交通肇事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。期间因不能抗拒的原因，本院于2020年7月6日中止对本案的审理，后于2020年9月29日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员赵康出庭支持公诉。被告人童某某及其辩护人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日16时52分许，王某驾驶苏Ｊ×××**小型普通客车沿兴化市344国道由北向南行驶至102KM+700M路段，因避让由东向西穿越道路中心绿化带进入公路西侧的被告人童某某无证驾驶的号牌已注销的苏Ｍ×××**二轮摩托车而驶出路面，撞到被害人戴某、梅某，造成车辆受损，戴某、梅某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定：被告人童某某负事故的主要责任；经鉴定：被害人戴某符合胸部闭合性损伤死亡；被害人梅某符合颅脑损伤及胸部闭合性损伤合并大失血死亡。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，并据此认为，被告人童某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人童某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人童某某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经审理查明，2019年10月10日16时52分许，王某驾驶苏Ｊ×××**小型普通客车沿兴化市344国道由北向南行驶至102KM+700M路段，因避让由东向西穿越道路中心绿化带进入公路西侧的被告人童某某无证驾驶的号牌已注销的苏Ｍ×××**二轮摩托车而驶出路面，撞到被害人戴某、梅某，造成车辆受损，戴某、梅某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定：被告人童某某负事故的主要责任；经鉴定：被害人戴某符合胸部闭合性损伤死亡；被害人梅某符合颅脑损伤及胸部闭合性损伤合并大失血死亡。被告人童某某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、孙某的证言；人口基本信息表；接处警工作登记表；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的物证照片；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人童某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人童某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，本院决定对被告人童某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人童某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2024年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林中高人民陪审员  沙小培人民陪审员  陈松监二〇二〇年十月十日书 记 员  刘亚静附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1225号之一申请执行人：冯平，男，1986年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：中卫市公共交通有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：马军富，总经理。本院在执行申请执行人冯平与被执行人中卫市公共交通有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的卫劳人仲裁字（2019）941号仲裁裁决书于2020年7月1日申请立案执行，申请执行标的8748元，申请执行人已受偿0元，执行费50元未缴纳。经查，被执行人法定代表人马军富因涉及刑事犯罪，案件正在审理当中。经向总对总网络执行查控系统查询并核查，已冻结被执行人账面资金2330.8元并扣划至我院账户，被执行人名下无房产、土地等财产登记信息，被执行人名下的车辆在另案中被查封，且亦被公安机关查封，但因刑事案件尚未审结，故案涉财产暂不能处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取冻结工商档案（另案）、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 蒲茜淞审判员 安治超 二〇二〇年十月九日书记员 马 梅本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13820号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1052号 申请执行人：承德县人民法院。 被执行人：王凤明 申请执行人承德县人民法院申请执行被执行人王凤民附带民事赔偿一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2020）冀0821刑初43号刑事附带民事判决，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计11023.45元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，无资金往来。4.通过财产查询反馈，被执行人经查无车辆登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无不动产登记。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。6.本院与受害人方树明当面进行了约谈。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宝生 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宋玉龙
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初269号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人沈旭东，男，1985年9月13日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。2012年3月31日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期一年一个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月26日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人沈旭东犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于2020年8月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察官陈茂坚、检察官助理沈雯悦出庭支持公诉，被告人沈旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月19日6时左右，被告人沈旭东和同事沈某与被害人张某因琐事引发纠纷，后双方在诏安县南诏镇康华小区居委会民兵连门口发生打架。在打架的过程中，沈旭东用脚踢张某的左手臂、左肋骨处，沈某踢张某的右肋骨处。经鉴定，张某的左尺骨冠状突骨折，伤情为轻伤二级。 2020年5月20日，沈旭东、沈某与张某达成和解协议，沈旭东、沈某赔偿张鸿洪各项损失共计人民币76000元，张某出具谅解书，表示对沈旭东、沈某的行为表示谅解。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人沈旭东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈旭东具有自首、自愿认罪认罚、前科、赔偿并取得谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人沈旭东的供述与辩解：其对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年1月19日6时左右，被告人沈旭东和沈某与被害人张某因琐事引生纠纷，后双方在诏安县南诏镇康华小区居委会民兵连门口发生打架。期间，沈旭东用脚踢中张某的左手臂、左肋骨处，沈某用脚踢中张某的右肋骨处。经鉴定，被害人张某的主要伤情为左尺骨冠状突骨折，其损伤程度为轻伤二级（一处轻伤二级）。 2020年5月20日，被告人沈旭东和沈某与被害人张某达成赔偿协议，由沈旭东、沈某一次性赔偿张某各项经济损失共计人民币76000元，并取被害人张某的谅解。 2020年5月26日，被告人沈旭东主动向诏安县公安局南诏派出所投案，并如实供述自己的罪行。 被告人沈旭东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人沈旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人沈某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场笔录、体表原始伤情记录表、示意图及照片、视频监控材料说明，户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过证明、谅解书及收据、刑事判决书、认罪认罚从宽制度告知书及具结书等书证和人体法医学损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈旭东故意伤害他人身体，致一人轻伤二级（一处轻伤二级），其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。 被告人沈旭东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，又自愿认罪认罚，可以从轻处理。被告人沈旭东具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人沈旭东积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人沈旭东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人沈旭东必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人沈旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王廷学 审 判 员  张玲玲 人民陪审员  沈克忠 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  江晓乐 书 记 员  李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 …… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 …… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执404号申请执行人云南红塔农村合作银行。住所地：玉溪市红塔区南北大街**。法定代表人：杨雪飞,董事长。委托代理人：杨巾入，该银行员工。特别授权代理。被执行人王文明，男，汉族，1969年2月11日生，住，住云南省玉溪市红塔区/div>被执行人张玉琼，女，汉族，1969年2月2日生，住，住玉溪市红塔区/div>申请执行人云南红塔农村合作银行与被执行人王文明、张玉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）云0402民初3664号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:一、由王文明、张玉琼偿还云南红塔农村合作银行借款本金150万元，自2016年9月21日至2016年11月28日止利息、逾期利息、复利14355元，本息合计1514355元，2016年11月28日以后的逾期利息按照合同约定的利率（按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算）利随本清；二、云南红塔农村合作银行对王文明、张玉琼夫妻抵押给云南红塔农村合作银行的酒水存货（以抵押清单为准）依法拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；案件受理费19428元，减半收取9214元，由王文明、张玉琼负担。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行；要求由被执行人王文明、张玉琼偿还申请执行人云南红塔农村合作银行借款本金150万元，自2016年9月21日至2016年11月28日止利息、逾期利息、复利14355元，本息合计1514355元，2016年11月28日以后的逾期利息按照合同约定的利率（按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算）利随本清；对王文明、张玉琼夫妻抵押给云南红塔农村合作银行的酒水存货（以抵押清单为准）依法拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；负担案件受理费9214元；应交执行费17544元（申请人未预交），以上合计1541113元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人王文明、张玉琼夫妻抵押给云南红塔农村合作银行的酒水存货（以抵押清单为准），评估价为370655元，本院第一次以370000元为起拍价进行司法拍卖，结果为流拍；第二次在第一次拍卖价370000元基础上降价20%以296000元进行拍卖，结果为流拍；后本院以第二次拍卖价296000元进行变卖无果，本院以变卖保留价296000元以以物抵债的方式折抵给申请执行人云南红塔农村合作银行，尚未执行1245113元及利息（含执行费17544元）。被执行人王文明，其名下车牌号为云Ｆ×××**、云Ｆ×××**松花江牌小型汽车本院于2017年8月20日查封，现查找不到上述车辆下落，暂无法执行。经查，被执行人王文明在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无其他车辆登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人张玉琼，其名下在玉溪市房屋系申请人云南红塔农村合作银行另案抵押物，无法执行；名下车牌号为云Ｆ×××**东风雪铁龙牌小型汽车一辆本院未实际扣押，暂无法执行。被执行人张玉琼在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无其他房屋及土地登记信息，在车管部门查无其他车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人张玉琼纳入失信被执行人名单。因被执行人王文明已死亡，故不将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执404号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十月二十日执行员  刘家明书记员  刘界有
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4573号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市大沙坝。统一社会信用代码：91532801568816205B。法定代表人：鲁建平，职务总经理。被告：施泓宇，男，1997年10月15日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告施泓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤诉。案件受理费167元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判员  骆伟二〇二〇年十月二十八日法官助理杨星兰书记员唐艺
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2522号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。被告：吴铭业，男，1975年3月15日出生，汉族，住开平市******************，公民身份号码：440************214。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告吴铭业信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人劳晓君、被告吴铭业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金41638.88元及利息7307.23元、逾期还款违约金1855.95元、手续费545.96元，共计人民币51348.02元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月29日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以41638.88元为基数自5月29日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自5月29日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年9月18日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********889的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告吴铭业答辩称，对原告起诉的金额有意见，希望可以和原告协商还款，希望原告可以减免利息和违约金，因为我目前没能力还清全部欠款。被告吴铭业在举证期限内没有提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴铭业于2013年9月18日向原告农行开平支行申请办理信用卡，填写申请表并签订信用卡领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********889的农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及消费，后逾期未还款，截至2020年5月29日拖欠原告信用卡透支款本金41638.88元及利息7307.23元、逾期还款违约金1855.95元、手续费545.96元，合计51348.02元。上述欠款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已对利息和费用作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告吴铭业向原告农行开平支行申请领取信用卡，原告农行开平支行受理并发放了卡号为625**********889的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告吴铭业与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息和费用的计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告农行开平支行主张被告持有的卡号为625**********889的信用卡截至2020年5月29日拖欠原告信用卡透支款本金41638.88元及利息7307.23元、手续费545.96元，合计49492.07元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告吴铭业应承担继续履行偿还上述透支款本息、手续费的违约责任。原告农行开平支行主张被告吴铭业偿还透支款本息、手续费的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告吴铭业与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告吴铭业违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告吴铭业的卡号为625**********889的信用卡逾期还款所产生的违约金1855.95元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金1855.95元，并无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴铭业应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********889的信用卡透支款本金41638.88元及利息7307.23元、手续费545.96元，合计49492.07元及自2020年5月30日起至款项清偿之日止的利息（以本金41638.88元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083.7元、保全费533元，合计1616.7元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担58.44元（其中受理费39.17元、保全费19.27元），被告吴铭业负担1558.26元（其中受理费1044.53元、保全费513.73元）。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费和保全费1558.26元，由本院予以退回；被告吴铭业应向本院补缴案件受理费和保全费1558.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄婷婷人民陪审员  梁银用人民陪审员  陈缘超二〇二〇年十月二十八日法官 助理  李佩瑶书 记 员  关绮明
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初3080号原告：平顶山市朗润房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区南环西路**。统一社会信用代码：91410400694888007Q。法定代表人：刘国欣，总经理。委托诉讼代理人：蔡祯，女，1997年8月30日出生，汉族，该公司员工，住福建省长汀县。被告：李军，男，1986年4月6日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告平顶山市朗润房地产开发有限公司与被告李军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。平顶山市朗润房地产开发有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市朗润房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市朗润房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费9580元，减半收取4790元，由平顶山市朗润房地产开发有限公司负担。审判长  王伴伴审判员  焦俊艳审判员  程浩朋二〇二〇年十月三十日书记员  张雅君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23458号 申请执行人：佛山市南海展图路桥工程有限公司，住所地：佛山市南海区小塘狮山新城三环西路“岚岗”地段广三高速出口处，统一社会信用代码：91440605586384581Y。 法定代表人：萧永英 委托代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。 被申请人：刘镇李，男，汉族，1971年6月5日出生，住广东省汕头市。 申请执行人佛山市南海展图路桥工程有限公司与被执行人刘镇李建设工程施工合同纠纷一案。本院作出（2020）粤0605民初2750号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款626869.5元，以560526.03元为本金自2016年2月25日起、以66343.47元为本金自2017年2月7日起，均至实际清偿之日止按年利率4.745%计算的利息予申请执行人。案件受理费7030.82元、财产保全费5000元，合计12030.82元；由申请执行人负担2210.82元、由被执行人负担9820元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有车辆。本院依法查封被执行人刘镇李所有的车牌为粤Ｙ×××××车辆，因该车辆去向不明，暂不能处置。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十月二十二日 书记员 梁健明
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6535号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：顾裕龙，男，1990年11月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人顾裕龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2686号民事判决书，依法向被执行人顾裕龙发出执行通知书。责令被执行人顾裕龙于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金180023.26元；支付自2018年8月26日起至2018年9月25日止的利息（以借款本金180023.26元为基数，按照月利率1.53%计付），并支付自2018年9月26日起至清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金180023.26元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且两项之和以年利率24%为限），此款中应扣除顾裕龙已偿还的借款利息1230.27元、复利0.04元；案件受理费4113元，减半收取20?mailm但被执行人顾裕龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾裕龙银行存款184710.76元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十二日书记员 李玉婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3230号之一 被执行人：郭宝山，男，1947年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人郭宝山因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初114号刑事判决判处郭宝山有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，郭宝山未能履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法对郭宝山并处罚金人民币3000元一案移送立案执行。本院依法向被执行人郭宝山发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 划拨被执行人郭宝山在中国邮政储蓄银行6067××××8423账户内存款人民币650.00元，履行本案义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二〇年十月十四日 书记员  左云萍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特386号申请人:重庆熊猫传媒股份有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道**财富中心科技创业园******，统一社会信用代码91500000747471281N。法定代表人：陈均，董事长。委托诉讼代理人：代云芳，女。被申请人：孙丹，女，1986年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：漆飞，重庆万同律师事务所律师。申请人重庆熊猫传媒股份有限公司(以下简称熊猫公司)与被申请人孙丹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月7日立案后进行了审查。现已审查终结。熊猫公司称，请求撤销重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字[2020]第1384号裁决。事实和理由：熊猫公司通过猎头公司推荐录用了孙丹，录用条件已通过猎头公司告知孙丹，猎头公司也出具了情况说明。劳动合同中有约定根据岗位职责说明书履职。熊猫公司提供了岗位责任说明书以及配套的KPI考核说明，并出示了孙丹履职过程中的考核结果及各种工作记录，且孙丹处于试用期，熊猫公司因孙丹履职表现不符合录用条件而解除劳动合同，不属于违法解除。仲裁委对证据理解存在偏差，裁决适用法律法规错误。孙丹称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回熊猫公司的申请。经审查查明：2020年8月3日，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出渝两江劳仲案字[2020]第1384号裁决：限熊猫公司自收到裁决书之日起五日内支付孙丹违法解除劳动合同的赔偿金8014.2元。该裁决为终局裁决。熊猫公司收到该裁决后三十日内向本院申请撤销仲裁裁决。孙丹收到仲裁裁决书后未向人民法院起诉。本案审查中，熊猫公司举示了以下证据：1.劳动合同，该合同明确孙丹岗位为行政经理并按岗位职责说明书执行，且孙丹处于试用期；2.人才推荐服务合同、情况说明、付款凭证，拟证明孙丹是由猎头公司招募，并通过猎头公司告知其招募条件，其岗位是管理岗，有较高要求，熊猫公司支付了高额猎头费用，不会轻易解聘；3.岗位职责说明书、KPI考核办法说明，拟证明岗位职责对应的考核办法，明确管理人员应达到90分以上，劳动合同孙丹已签字，故合同附件无需另行签字；4.孙丹2020年3月至5月的考评结果、微信截图，拟证明孙丹考核结果与岗位录用条件相差甚远，日常工作也有失误，达不到要求的水平；5.离职谈话录音、解除劳动合同告知书，拟证明孙丹认可在管理上达不到公司要求，其本身也有离职意愿。孙丹质证称，对证据1的真实性无异议，但截止离职前公司并未向其提供岗位说明书；不认可证据2的真实性不认可，且与本案无关，不能证明猎头公司告知过孙丹录用条件；不认可证据3的真实性、合法性、关联性，其上没有孙丹签字确认，不能证明已经送达孙丹；不认可微信截图的真实性、合法性、关联性，考评结果显示孙丹在职期间不存在不合格情形，说明孙丹工作能力符合岗位要求，有待改进评价并无孙丹签字；对证据5的真实性认可，但不能达到对方证明目的，公司认可孙丹在人事工作中的表现。本院认为，双方对劳动合同、考评结果本身真实性无异议，本院予以采信；熊猫公司举示的其余证据，无孙丹的签字确认，不能证明其在录用孙丹时明确告知过其录用条件，故本院不予采信。依据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：孙丹与熊猫公司签订了期限自2020年3月4日起至2023年3月3日止的《劳动合同书》，其中试用期自2020年3月4日至2020年6月3日止，合同约定孙丹担任行政经理，工作内容按岗位说明书。2020年5月27日，熊猫公司向孙丹出具了《解除劳动合同告知书》，以孙丹的工作表现无法达到行政经理的岗位要求为由，依据劳动合同法第三十九条第一款的规定解除与孙丹的劳动关系。孙丹工作期间平均应发工资为8014.12元。熊猫公司每月均对孙丹的关键绩效指标进行了考评，并规定KPI综合得分≥95，评价结论为卓越，绩效系数为1.2；90≤KPI综合得分＜95，评价结论为优秀，绩效系数为1.1；80≤KPI综合得分＜90，评价结论为良好，绩效系数为1；70≤KPI综合得分＜80，评价结论为合格，绩效系数为0.8；60≤KPI综合得分＜70，评价结论为待改进，绩效系数为0.65；KPI综合得分＜60，评价结论为不合格，绩效系数为0。孙丹的KPI综合得分在2020年3月为82.5、4月为73。孙丹离职后，熊猫公司对孙丹5月的工作作出了KPI综合评分，得分为68.5。在双方劳动关系解除前，熊猫公司与孙丹进行了谈话，认可孙丹在人事工作中的表现，但提出孙丹在行政工作有所欠缺，故熊猫公司决定解除与孙丹的劳动合同。孙丹回复按国家规定走。本院认为，本案争议焦点为，案涉劳动仲裁裁决是否应被撤销。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明终局仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，熊猫公司认为仲裁委未认可其所举示证据的证明目的，仲裁委存在法律、法规适用错误的情形，并以此为由申请撤销仲裁裁决。本院认为，该撤仲理由不成立。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，熊猫公司并未能举示充分证据证实其在录用孙丹时明确告知其录用条件。虽然劳动合同约定要按岗位说明书作为工作主要内容，但熊猫公司提供的劳动合同中并未将岗位说明书的内容具体列明或作为附件。虽然熊猫公司也举示了岗位职责说明书，但该说明书中并无孙丹的签字确认，不能证实公司曾向孙丹送达过该说明书或孙丹知晓该说明书的内容。此外，熊猫公司举示的猎头公司的书面情况说明无其他证据印证，本身证明力较低，即使结合熊猫公司举示的其他证据，仍不能证实其明确告知了孙丹录用条件。熊猫公司对孙丹的考评得分均为合格以上，其以孙丹试用期不符合录用条件为由解除劳动合同，缺乏依据，构成违法解除。仲裁委依法对证据的证明责任、证据标准、证明力的认定，并无不当，不存在违反法律法规的情形。故熊猫公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上，熊猫公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，也不符合法律规定，应予驳回。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回重庆熊猫传媒股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆熊猫传媒股份有限公司负担。审 判 长 万  怡审 判 员 邓  山审 判 员 朱 华 惠二〇二〇年十月二十一日法官助理 牛维宋芳书 记 员 江  波
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4367号申请执行人：李国华，男，1973年11月30日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人王小青，江苏漫修(昆山)律师事务所律师。委托代理人蒋高鹰，江苏漫修(昆山)律师事务所律师。被执行人：洪智虎，男，1974年12月15日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人李国华与被执行人洪智虎民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初21348号民事判决、江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终7799号民事判决向本院申请强制执行，要求：1、被执行人向申请执行人支付借款338880元及利息(计算方式：338880元为基数，自2018年12月18日起按年利息6%计算至实际支付之曰止)。2、被执行人向申请人支付案件受理费及财产保全费，合计9369元。3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年05月06日立案受理执行。本案执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申报财产也未按期履行义务。2、2020年05月13日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行人名下克莱斯勒牌的车牌号为苏Ｅ×××**及长城牌的车牌号为苏Ｍ×××**的两辆小汽车外未发现有其他可供执行的财产。3、2020年09月14日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行人名下克莱斯勒牌的车牌号为苏Ｅ×××**及长城牌的车牌号为苏Ｍ×××**的两辆小汽车外未发现有其他可供执行的财产。4、被执行人名下的上述车辆因未实际控制，本院无法处置。5、本院先后于2020年05月13日、2020年09月14日两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈除发现被执行人在江苏省苏州市的公积金帐户内有公积金余额22592.60元及上述车辆外均未发现被执行人存在可供执行的财产。7、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到被执行人名下相关的不动产登记信息。8、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人无不动产登记信息。9、本案在执行过程前往委托被执行人户籍地人民法院江苏省兴华市人民法院调查了被执行人在其户籍地的不动产登记信息，经调查反馈未发现被执行人在其户籍地有不动产信息。10、本案在执行过程中，依据申请执行人申请对位于昆山市玉山镇娄苑区梅园村5号楼501室房地产进行了查封及启动处置。在此执行过程中上述房地产登记的权利人王南南向本院提出执行异议，经本院审理案外人王南南与被执行洪智虎原本系夫妻关系，双方于2018年08月27日协议登记离婚。昆山市玉山镇娄苑区××村××号楼××室房地产登记在案外人王南南名下的时间为2018年10月15日。11、因昆山市玉山镇娄苑区××村××号楼××室房地产登记的权利人提出执行异议，故本院对该房地产目前无法处置。本案申请执行人可待执行异议裁决后再行处理。12、在执行过程中，查明被执行人洪智虎与案外人王南南在夫妻有关系存续期间共同购买有昆山市玉山镇××路××号××园××号楼××室商业房(建筑面积为50.88平方米），但该房地产现已登记为王南南所有。13、因被执行人未向本院申报财产，且存在恶意转移财产的嫌疑，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。14、本院约定申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的：借款338880元及利息(计算方式：338880元为基数，自2018年12月18日起按年利息6%计算至实际支付之曰止)、支付案件受理费及财产保全费等9369元、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，现执行在位0元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二〇年十月二十四日书记员  何 佳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0221民初3374号原告：北沟村第十一届村民委员会，住所地黑龙江省龙江县景星镇北沟村。法定代表人：马金全，男，1973年6月7日出生，汉族，村民委员会主任，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：刘倩茹，女，1990年3月28日出生，汉族，龙江县景星镇司法所司法助理，住黑龙江省龙江县，被告：刘万玉，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告北沟村第十一届村民委员会与被告刘万玉土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王俊峰二〇二〇年十月二十八日书记员  于浩然
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终970号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)孙磊，男，1984年3月19日出生，户籍所在地上海市，住上海市。辩护人郭伟伟，上海东申律师事务所律师。原审被告人王2，女，1979年7月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人孙磊、王2犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇二〇年七月三十日作出(2019)沪0109刑初523号刑事判决。原审被告人孙磊不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某出庭履行职务。上诉人孙磊及辩护人郭伟伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民法院依据上海市公安局虹口分局调取的上海聚胜投资管理有限公司(下称聚胜公司)营业执照等工商档案材料，证人朱某1、黄1、严某的证言、《报案人登记表》及投资协议等书证，证人卢某1、梁某某、张某1、张2、张某3、张某4、雷某某、范某、殷某某、郑某某、周某某、徐某某、黄某2、王某1等人的证言及殷某某提供的微信聊天记录，证人卢某2、季某某、余某某、冯某某的证言及卢某2提供的相关《投资协议书》《股权转让协议》《股权回购合同》，证人张5、聂某某、孙某、陶某某、林某某、张某6、李某某、俞某、程某的证言及上述证人提供的银行流水，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《电子数据检查笔录》、调取的第三方支付平台交易明细、证人朱某2的证言及上海沪港金茂会计师事务所有限公司《会计鉴定意见书》《补充意见书》，上海市公安局虹口分局出具的《协助查封通知书》《协助冻结财产通知书》及被告人孙磊、王2的退赔凭证，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，被告人王2、孙磊的供述等证据判决认定：被告人孙磊受卢某1雇佣，自2016年9月1日担任聚胜公司总经理，后于同年11月招聘被告人王2担任聚胜公司财务总监。在经营期间，先后成立上海载以文化传播有限公司、上海亨加信息科技有限公司、上海载契网络科技有限公司等关联公司以网站(www．jushenglicai．com)和手机APP作为线上平台，通过互联网和线下公开发布广告、随机拨打电话等方式招揽不特定客户，公开向社会公众销售各种理财产品，并许以6％-12％不等的年化收益率，吸引社会公众参与投资，投资款直接进入聚胜公司账户或者通过相关联公司进入卢某1控制的账户。经审计，被告人孙磊在职期间，非法吸收公众资金共计人民币(下同)3，821，306，435.94元。被告人王2在职期间，非法吸收公众资金共计3，743，448，065.44元。被告人孙磊、王2先后于2018年10月18日、同年8月14日主动至公安机关投案，均如实供述了主要犯罪事实，并由家属退出了部分赃款。上海市虹口区人民法院认为，被告人孙磊、王2与他人结伙，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，被告人孙磊起主要作用，系主犯，被告人王2起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人孙磊、王2均能主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。案发后，被告人孙磊、王2退出部分及全部违法所得，亦可酌情从轻处罚并对被告人王2适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪分别判处孙磊有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元；判处王2有期徒刑二年九个月，缓刑二年九个月，并处罚金人民币三十万元；违法所得责令退赔。上诉人孙磊提出一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。辩护人提出：上诉人在聚胜公司担任总经理的时间截止于2018年1月22日，后在聚胜公司仅从事合规备案工作，且在2018年4月聚胜公司股权转让他人，孙磊不再参与公司经营，故之后的非吸金额不应认定为孙磊的犯罪数额，同时本案应认定为单位犯罪，一审判决过重，请求二审法院依法改判。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定原审被告人孙磊犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院认为，上诉人孙磊及原审被告人王2与他人结伙，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。经查，相关证人的证言均证实上诉人孙磊一直在聚胜公司负责管理工作直至2018年5月底，且即使如辩护人所言，孙磊在2018年1月22日之后仅在聚胜公司从事合规备案等工作，实质上亦是为聚胜公司非法吸收公众存款而服务，故在此期间聚胜公司非法吸收公众存款的数额应认定为其犯罪数额。聚胜公司设立后以从事非法吸收公众存款为主要活动，故不应以单位犯罪论处。在共同犯罪中，上诉人孙磊起主要作用，系主犯，原审被告人王2起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。上诉人孙磊及原审被告人王2均能主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。案发后，上诉人孙磊及原审被告人王2退出部分及全部违法所得，亦可酌情从轻处罚并对原审被告人王2适用缓刑。原审法院根据上诉人孙磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人孙磊的上诉理由及辩护人的相关辩护意见不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 松审判员 李杰文审判员 周广明二〇二〇年十月二十九日书记员 李 凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13868号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1219号申请执行人：余玉珍，女，1965年1月15日生，汉族，住大冶市。被执行人：刘会冬，男，1971年2月7日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人余玉珍与被执行人刘会冬民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月19日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1219号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年十月十九日书 记 员  陈 猛
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1460号申请人：王加艮，男，1959年12月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人：李冰，男，1984年9月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：聊城市龙天物流有限公司，住山东省聊城市东昌府区嘉明工业园嘉明路**聊城万达机动车检测公司院内。统一社会信用代码：91371502MA3D7MJP8K。法定代表人：唐园园，经理。王加艮与李冰、聊城市龙天物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初3124号民事判决书依法立案执行，被申请人李冰、聊城市龙天物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款2500元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十月二十三日书记员  曹玉娟
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢688号 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县花苑路**。 法定代表人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人庞怀贞，男，1971年11月7日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人张健香，女，1972年4月28日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人徐家宝，男，1967年2月19日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人张桂良，男，1970年2月2日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2016年8月17日作出的(2016)鲁0523民初1594号民事判决书已经发生效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人庞怀贞、张健香、徐家宝、张桂良名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张健香名下中国农业银行股份有限公司邹城农坛分理处账号62×××71中存款103735.00元（账户余额835.28元，实际控制金额835.28元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司西水工业园分理处账号62×××89,0101,0中存款103735.00元（账户余额161.61元，实际控制金额161.61元）、财付通支付账号085e9858eeda9b30b41f37cae@wx.tenpay.com中存款103735.00元（账户余额50.03元，实际控制金额1479.48元）；冻结被执行人徐家宝名下中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县稻庄营业所账号62×××41中存款103735.00元（账户余额307.21元，实际控制金额307.21元）；冻结被执行人张桂良名下山东广饶农村商业银行股份有限公司西水分理处账号905030940016200505053,0中存款103735.00元（账户余额3264.43元，实际控制金额3264.43元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县稻庄营业所账号60×××84中存款103735.00元（账户余额299.30元，实际控制金额299.30元）、中国农业银行股份有限公司广饶稻庄分理处账号62×××75中存款103735.00元（账户余额248.89元，实际控制金额248.89元）；冻结被执行人庞怀贞名下财付通支付账号中存款103735.00元（账户余额0元，实际控制金额192.45元）。 二、冻结期限一年，自2020年10月27日起至2021年10月26日止。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二〇年十月二十七日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3445号 原告：银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县永泰家园******楼。 法定代表人：马仙国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海霞，系该公司区域经理。 委托诉讼代理人：陈倩，系该公司项目经理。 被告：仇伟，男，1987年7月4日出生，住宁夏回族自治区永宁县。 原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司与被告仇伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司负担。 审判员  吴承琳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邢世荣 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9053号 原告：陈仕江，男，1972年8月19日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：袁安伟，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪萍萍，贵州新长征律师事务所律师。 被告：刘钦云（别名刘翰鸿、刘耀鸿），女，1976年12月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告陈仕江诉被告刘钦云装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告陈仕江及其委托代理人袁安伟、倪萍萍，被告刘钦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仕江向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付装修款9000元、误工费900元、搬运费200元、设计费1000元。共计11100元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，我经人介绍，为被告装修遵义市红花岗区19栋2单元901号住房。装修期间，被告陆续支付了装修款1万元，被告已于2019年9月入住该房屋，但还欠装修款11100元。。经多次催讨未果，故诉至人民法院，请求维护我的合法权益。 被告刘钦云辩称：我没有拒绝支付装修款，双方协商的墙板装修单价是35元/㎡。我还差原告约2200元。原告装修的工程存在诸多不合格的地方，且损坏了我提供的装修材料。 原、被告告围绕诉辩意见均举示了证据，结合庭审查明的事实，对于没有争议的证据和事实，本院予以确认。原告为被告装修了位于遵义市红花岗区的房屋。被告陆续支付了装修款10000元后，因双方对工程款存在争议，故酿成本案讼争。对于双方有分歧的证据，本院评述如下： 一、微信聊天记录显示，原告将装修项目、单价和总价款19509.7元发送给被告后，被告回复认可了工程款为13755.7元。被告未认可的部分为：1、主卧。（顶角线条+阳角线条+地脚线）63.5米×5元/米=317.5元，床靠背景另加100元。2、儿童房。（顶角线条+阳角线条+地脚线）43.8米×5元/米=219元，床靠背景另加100元。3、次卧。（顶角线条+阳角线条+地脚线）40.2米×5元/米=201元。4、客厅。（顶角线条+阳角线条+地脚线）368米×5元/米=1840元。包6个套子600元，电视背景墙和沙发背景墙600元。5、两个厕所，原告认为是600元，被告认为是500元。6、包管子，原告报价200元，被告认为是500元。7、家具。（主卧+次卧+儿童房+窗台柜+厨房隔断柜+阳台柜）35.12㎡，双方对数量无异议，原告认为单价是140元/㎡，被告认为是110元/㎡。8、两间床和四个床头柜.原告认为是1200元，被告认为是800元。9、厨房吊柜300元。双方有分歧的金额为5754元。另外，被告回复称“当初你好像没有说背景墙要加钱，当初你没有看到房子有线条吗？”，原告回复称“回来协商”。 二、证人张某出具了一份《旁证材料》，载明了墙板装修35元／㎡，线条另加5元／ｍ，等内容。证人张某当庭表示，双方协商了墙板装修35元／㎡，对于其余项目，双方协商单价时其不在场，旁证材料上的价格是行情价。经当庭询问，对于被告未予认可的项目，原告没有证据证明双方额外协商了单价。 三、原告举示的装修设计图纸系被告提供，只是在施工过程中进行了变更。四、原告举示的工程验收结算单系单方制作，原告与自己妻子的聊天记录与本案无关。对于该两份证据，本院均不予采纳。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告请求被告支付装修款9000元，原告发送给被告的总价款19509.7元，被告认可的工程款为13755.7元。双方有分歧的金额为5754元。对于被告未予认可的项目，原告没有证据证明双方额外协商了单价。但被告未予否认原告方确实施工了该部分项目。鉴于双方分歧金额不大，如申请评估，费用过高。本院折中处理，对于分歧金额作价2877元。被告还应支付给原告的装修款为6632.7元（2877元+3755.7元）。原告主张的误工费900元，搬运费200元，设计费1000元，没有证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由原告承担举证不利的后果，对于原告的该部分诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告刘钦云于本判决生效之日向原告陈仕江支付装修款6632.7元； 二、驳回原告陈仕江的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取），由被告刘钦云负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 孟荣钊 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1075号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人周某某(自报)，女，1978年1月12日生，汉族，户籍地黑龙江省，暂住本区；2015年1月因卖淫行为被上海市。辩护人金晨洁，上海市群成律师事务所律师。被告人赵某某(自报)，男，1991年1月8日生，汉族，户籍地云南省昭通市，暂住本区；因本案于2020年7月23日被传唤。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4245号起诉书指控被告人周某某、赵某某犯介绍卖淫罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人周某某、赵某某及辩护人金晨洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年7月20日，经被告人周某某、赵某某介绍，奚某某至本区东礁四村XXX号XXX室与卖淫人员赵某发生卖淫嫖娼关系，被告人周某某、赵某某二人各自获利人民币120元。2、2020年7月23日凌晨2时许，经被告人赵某某介绍，黄某在本区施三路大孙宾馆房间内与卖淫人员张某某发生卖淫嫖娼关系，被告人赵某某获利人民币200元。3、2020年7月23日中午12时许，经被告人周某某、赵某某介绍，奚某某至本区滨海三村XXX号XXX室内与卖淫人员张某某发生卖淫嫖娼关系，被告人周某某获利人民币160元。4、2020年7月23日下午14时许，经被告人赵某某介绍，陈某至本区滨海三村XXX号XXX室与卖淫人员张某某发生卖淫嫖娼关系，被民警当场抓获。2020年7月23日，两名被告人在本区东礁三村XXX号XXX室被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人周某某、赵某某的行为均构成介绍卖淫罪，且认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对周某某判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二千元，对赵某某判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。被告人周某某、赵某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周某某的辩护人对事实及罪名无异议，并认为，被告人如实供述自己的罪行，主观恶性较小，犯罪时间不长，获利较少，建议从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人周某某、赵某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年1月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人赵某某犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年1月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、扣押的作案工具手机予以没收；追缴二被告人的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二〇年十月三十日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初1007号 原告：黄士锦，男，1972年3月9日出生，汉族，深泽县人，住本村。 委托诉讼代理人：李贞民，男，1949年2月27日出生，汉族，深泽县人，系深泽县铁杆镇故城村民委员会推荐代理人。 被告：刘淑娟，女，1951年5月5日出生，汉族，深泽县人，住本村。 被告：黄静，女，1982年12月12日出生，汉族，深泽县人，住深泽县。 被告刘淑娟、被告黄静委托诉讼代理人：张静棉，深泽县法律援助中心律师。原告黄士锦与被告刘淑娟、黄静土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄士锦及委托诉讼代理人李贞民，被告刘淑娟、被告黄静及二被告委托诉讼代理人张静棉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄士锦向本院提出诉讼请求：1．二被告将家庭承包地8.64亩中的2.88亩归原告；2．被告刘淑娟支付给原告承包地应得地租款1，742元。事实及理由：原告父亲黄友（有）根在故城村土地承包时，代表家庭成员五人承包土地8.64亩，期间爷爷和父亲二人去世。现8.64亩承包地归原被告三人拥有。因土地流转，承包地由合作社租种，每亩每年租金人民币600元，被告刘淑娟已支取5，227元租金据为己有。原告要求将东风方土地7.3亩中的2.88亩明确归原告。 刘淑娟、黄静辩称：1．原告早已不在故城村生产生活，原告在1988年即外出参加工作至今，在辛集市有稳定的收入，其已纳入城镇居民养老保险等社会保障体系，土地不是原告维持生活的基本生活保障，承包地一直由被告刘淑娟和丈夫黄友（有）根耕种，原告要求分割承包地没有任何根据。2．黄友（有）根名下承包地8.64亩，五人份额，即使原告有承包经营资格，也只能主张1.728亩。3．被告刘淑娟已70岁，没有其他生活来源，依靠赖以生存的土地租金维持基本生活，刘淑娟在原告八岁时嫁给原告的父亲，抚养照顾原告，为原告找工作、操办婚事，原告外祖父母去世，被告刘淑娟披麻戴孝，被告一心一意地付出，原告却在他人的蛊惑下，一步步挑起家庭矛盾，被告伤心至极。 经审理本院认定事实如下：原告黄士锦是黄友（有）根（已故）的儿子，被告刘淑娟、被告黄静分别为黄友（有）根的妻、女。黄友（有）根代表家庭【一家五口：妻刘淑娟、子黄士锦、女黄静、父黄新起和黄友（有）根本人】承包经营深泽县土地8.64亩：1．东风方土地7.3亩，东至黄欣藏、西至张立新、南北均至道；2．窑南方土地1.34亩，东至刘根申、西至张秋彦、南至道、北至张小辉。承包期限三十年，自2000年1月1日至2029年12月31日。黄新起、黄友（有）根已先后去世，现8.64亩土地出租给深泽县金丰公社农业服务有限公司，2020年被告刘淑娟支取8.64亩土地租金人民币5227元（分两次支取）。2020年8月7日被告刘淑娟注销了黄友（有）根粮补本，另以自己名义开户邮政储蓄铁杆营业所活期一本通。 上述事实有当事人陈述、土地承包合同、土地租赁合同、故城村委会证明等予以证实。 本院认为：原被告均为故城村村民，均系黄友（有）根的家庭成员。《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第一款规定，“农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。”黄友（有）根代表家庭成员五人与故城村委会签订土地承包合同，承包故城村土地8.64亩，有承包合同及故城村委会证明予以证实应予认定。 《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”黄友（有）根与故城村委会签订土地承包合同生效后，黄友（有）根一家五口即享有8.64亩土地的承包经营权。黄新起、黄友（有）根去世后，家庭成员由五人变更为三人，即原被告。原被告三人继续享有8.64亩土地的承包经营权。原告主张其中的2.88亩归其经营，合情合理合法，本院予以支持。 《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条第一款规定，“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。”黄新起与黄友（有）根先后去世，其承包收益由原被告三人继承。现在8.64亩土地均已出租，所得收益应由原被告三人均分。2020年被告刘淑娟支取土地租金人民币5，227元，应归原被告三人享有。原告要求被告刘淑娟给付人民币1，742元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第三十二条第一款的规定，判决如下： 一、原告黄士锦对黄友（有）根在深泽县承包的东风方和窑南方土地8.64亩中的2.88亩享有承包经营权； 二、被告刘淑娟给付原告黄士锦2020年地租款人民币1，742元，判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币40元（原告已预交）由被告刘淑娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王彩棉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李昭博
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0302刑初265号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人许震，男，1990年2月28日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，文盲，住山东省淄博市淄川区。2012年3月16日因盗窃被淄博市公安局淄川分局行政拘留十日；2012年3月29日因盗窃被淄博市公安局淄川分局行政拘留十五日；2014年8月28日因盗窃被淄博市公安局淄川分局行政拘留十五日；2020年9月7日因盗窃被淄博市公安局淄川分局行政拘留九日。因犯盗窃罪于2015年2月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年12月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年8月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年9月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年6月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2020年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月30日被刑事拘留。现羁押于淄博市淄川区看守所。指定辩护人王丽丽，山东鲁川律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）229号起诉书指控被告人许震犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控，1.被告人许震于2020年9月21日5时许，到淄博市淄川区松龄西路152号王某居住并经营的火烧店盗窃人民币600元。2.被告人许震于2020年9月27日23时许，到淄博市淄川区北山生活区宋某经营的金锣冷鲜肉专卖店撬门意图盗窃时，被路人发现未得逞。3.被告人许震于2020年9月29日1时许，到淄博市淄川区好好快餐店盗窃李某现金人民币300元。4.被告人许震于2020年9月25日左右的一天晚上7时许，到淄博市淄川区华洋幼儿园东侧孙某2经营的蒸包店盗窃人民币40元。5.被告人许震于2020年9月24日左右一天凌晨3时许，到淄博市淄川区钟楼街道办事处孙某1经营的小吃店盗窃人民币10元。综上所述，被告人许震共计实施盗窃五次，涉案金额共计人民币950元，其中既遂4次，未遂1次。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被害人王某、宋某、李某、孙某1、孙某2的陈述、发破案说明、办案说明、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、说明材料、辨认笔录、照片、监控录像、被告人许震的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人许震以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人许震因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；在因违法犯罪被刑事处罚及行政处罚后仍不思悔改，酌定从重处罚；有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议本院判处被告人许震有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人许震对公诉机关指控的罪名、事实、提供的证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出辩护意见如下：（1）被告人许震自愿认罪认罚；（2）被告人许震主观恶性不深、社会危害性小；（3）被告人许震系坦白，认罪态度好，请求本院对被告人许震从轻减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人许震以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许震犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人许震自愿认罪认罚，依法从宽处罚。指定辩护人关于“被告人许震系坦白，认罪态度好、自愿认罪认罚”的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害性以及被告人许震犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人许震犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2021年3月29日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、责令被告人许震退赔被害人王某经济损失人民币六百元；退赔被害人李某经济损失人民币三百元；退赔被害人孙某2经济损失人民币四十元；退赔被害人孙某1经济损失人民币十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 峰二〇二〇年十月二十九日法官助理刘晓彤代理书记员  司丽俊
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3073号申请执行人：赵立辉，男，1976年8月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：杨立伟，男，1979年3月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：高坤，女，1981年6月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：冯展宇，男，1980年4月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人赵立辉与被执行人杨立伟、高坤、冯展宇民间借贷纠纷一案，本院（2017）吉2401民初5494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人张立伟、高坤向申请执行人返还借款本金16万元，并支付利息（以借款本金12万元为基数，自2016年9月14日计算至借款本金全部清偿之日，按月利率2%计算）；2.被执行人冯展宇对第一项判决内容承担连带责任保证,并可在履行保证责任后有权向杨立伟、高坤追偿；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.负担案件受理费1900元、执行费2329元]。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令并对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等情况进行调查，查询到除被执行人名下少量银行存款、两处房产及两台车辆外，暂无其他可供执行的财产。执行过程中，申请执行人主动向申请执行人支付案款75,000元。2020年8月5日，本院作出（2020）吉2401执3073号之一执行裁定书，冻结了被执行人高坤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2012.79元（实际冻结1964.29元）。同日，本院作出（2020）吉2401执3073号之二执行裁定书，冻结了被执行人冯展宇在光大银行延边分行尾号4754账户内存款人民币164,229.00元（实际冻结2682.58元）。同日，本院作出（2020）吉2401执3073号之三执行裁定书，冻结了被执行人冯展宇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5741.63元（实际冻结2566.63元）。2020年8月7日，本院作出（2020）吉2401执3073号之四执行裁定书，查封被执行人高坤名下位于延吉市军民路977号鑫苑小区4号楼1单元1301室的房屋和被执行人高坤名下位于延吉市军民路977号鑫苑小区4号楼1单元1302室的房屋产籍手续。2020年8月14日，本院作出（2020）吉2401执3073号之五执行裁定书，查封被执行人高坤名下车牌号码为吉H×××**的帕萨特牌汽车和被执行人高坤名下车牌号码为吉H×××**的奥迪牌汽车车籍手续。2020年10月26日，本院作出（2020）吉2401执3073号之六至之八执行裁定书，划拨被执行人上述冻结存款共7213.50元,本院扣除执行费50元后，向申请执行人发放7163.50元。2020年10月29日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。同日，本院对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年十月二十九日书记员 关 印
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10098号原告：上海伊本轻工机械有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人：上海沪港金茂会计师事务所有限公司，上海伊本轻工机械有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：王睿杰、彭雯，上海市金茂律师事务所律师。被告：章方云，男，1969年12月24日生，汉族，住浙江省温州市。被告：章方雨，男，1974年10月27日生，汉族，住浙江省温州市。上述两被告共同委托诉讼代理人：单若昱、何沐，北京盈科(上海)律师事务所律师。第三人：上海汝洲实业发展有限公司，住所地上海市松江区荣乐中路**。法定代表人：梁家耀，总经理。委托诉讼代理人：李莉，上海磊天律师事务所律师。本院在审理原告上海伊本轻工机械有限公司诉被告章方云、章方雨、第三人上海汝洲实业发展有限公司追收非正常收入纠纷一案中，原告于2020年10月15日以双方需进一步核实事实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海伊本轻工机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海伊本轻工机械有限公司负担(已付)。审判员  顾国华二〇二〇年十月十五日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初13526号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：王正锋，男，1987年11月7日出生，汉，住河南省范县， 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告王正锋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐齐 二〇二〇年十月三十日 法官助理司方圆 书记员王冬辉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢904号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，该行行长。被执行人：李群元，男，1972年8月27日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人：庄玉玲，女，1974年9月24日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人：天津市宁河县超亿牛养殖专业合作社，住所，住所地天津市宁河县俵口乡兴家坨村西300米处div>法定代表人：李群元。被执行人：李清元，男，1962年5月22日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人：李志福，男，1990年12月8日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人：马全有，男，1983年4月2日出生，汉族，住天津市宁河县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人李群元、庄玉玲、天津市宁河县超亿牛养殖专业合作社、李清元、李志福、马全有金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初6269号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，后此案依法终结执行。现申请执行人于2020年10月13日向本院申请恢复执行。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，出发现被执行人有少量银行存款，本院已冻结并扣划外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经询申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，申请执行人签字确认,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年十月二十二日书记员 雷志鹏后附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5031号 原告：周秀华,女,汉族,1957年4月8日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：桂宏全，男，汉族，1969年12月17日生，住安徽省六安市裕安区，系原告亲属。 被告：安徽水利和盛物业管理有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市小华山西路南屏路交口和顺沁园春(雅园)****。 法定代表人：陈默，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。 被告：六安和顺实业发展有限公司，，住所地安徽省六安市解放南路与佛子岭路交口和顺大酒店** 法定代表人：沈印,该公司总经理。 委托诉讼代理人：高干，该公司法务。 原告周秀华与安徽水利和盛物业管理有限公司六安分公司（以下简称和盛物业）、六安和顺实业发展有限公司（以下简称和顺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员金菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀华及其桂宏全，被告和盛物业委托代理人张吉，被告和顺公司委托代理人高干均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告伤残医疗等各项费用131545.62元,由被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：原告于2015年10月8日应聘被告公司员工,负责被告内勤保洁,于2018年6月被派往被告所属六安和顺1911商业街物业服务中心从事保洁工作。原告于2020年2月16日早8:00点在上班工作中,不幸摔倒,造成受伤事故。事故发生后,原告在同事彭维山等的帮助下,被扶进被告方办公室休息,并即时报告被告公司吴永宏经理。经吴经理指派,由员工彭维山送原告到六安市世立医院就医。原告后经六安市世立医院诊断,左腕部尺骨、桡骨两处骨折,需住院行内固定术。原告于2020年3月7日,住院医疗22天,在无大碍情况下申请出院。原告伤情于2020年6月26日经安徽高诚司法鉴定所鉴定构成十级伤残。 被告和盛物业辩称：1、根据原告所述原告并非工作时间、工作地点受伤，并非为被告提供劳务工作过程中摔伤，我司不应当承担责任；2、原告提供的鉴定不符合鉴定规则的要求，根据人体损伤分级标准，鉴定时机是在原发性损伤治疗终结或者临床治疗效果稳定后才能进行鉴定，而原告鉴定时左腕关节内固定尚未取出，影响了活动范围，因此原告伤残等级鉴定应当待内固定取出后再鉴定才能符合标准。 被告和顺公司辩称：答辩人主体不适格。恳请贵院依法判决驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 为支持自己的诉讼请求，原、被告举证质证如下： 原告举证：1、原告身份证、被告工商信息等复印件；2、被告公司证明；3、证人、证言材料；4、出院记录、医疗费票据和病历；5、司法鉴定书及鉴定费发票；6、原告租房合同及房产信息复印件；7、医保报销审核不予报销单；8、裕安区人社局不予受理劳动工伤通知书。 被告和盛物业质证：1、对证据1无异议；2、对证据2在事发时原告确实是在被告公司工作，但是不能证明是劳动关系应当是劳务关系；3、对证据3工作时间证明材料与彭维山的证言相互矛盾，证明材料上班时间为上午7点，但是彭维山陈述上班时间为6点；王正陈述的地点为商业街门口，彭维山证言上地点为公司门外的水泥路上，刚刚又陈述地点为商业街洗车场上坡上。我方认为真实性有异议，不应当作为法院的定案依据。从彭维山证言可以看出原告摔伤时间为上午6时，，地点为公司外水泥路上即便彭为山证人陈述真实，原告也是在工作时间和地点之外摔伤的。我司了解到彭维山系原告丈夫，真实性效力很小；对王正的证言可以看出摔伤地点也非工作地点；4、对证据4出院记录真实性无异议，可以看出原告治疗尚未终结，还有内固定需要取出；出院医嘱写到不宜剧烈运动，防止骨折移位，内固定松动，这也可以说明内固定没有取出的情况下，是影响关节活动的，不符合伤残评定标准。5、对证据5有异议，原告不符合伤残评定标准；二次手术费应当待实际发生后再主张；6、对证据6三性均有异议，原告实际工资是月工资1500元左右；7、对证据7与本案无关；8、对证据8真实性无异议，但可以看出双方无劳动关系。 被告和顺公司：同意物业公司质证意见。 被告和盛物业举证：1、2012年1月、2月、3月原告的工资单；2、借条。 原告质证：1、对证据1真实性无异议，但只是在卡的基本工资，但是这只是平时原告工资收入的三分之一。2、对证据2无异议，但是借条可以看出原告受伤的时间地点在公司工作场所内。 被告和顺公司质证：对证据1、2无异议。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，对方无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实予以考虑。 本院经审理认定事实如下：原告系被告职工，负责内勤保洁。2020年2月16日上午8点左右，原告从家里到单位打卡，因雪天路滑，在被告和盛物业所属六安和顺1911商业街洗车场附近摔跤，后被告的员工将原告扶到办公室。原告由员工送到六安市世立医院住院22天，花去医疗费15987.02元（被告垫付2000元）。出院医嘱：休息3个月。目前原告的内固定没有取出。 另查明：原告每月工资1600元。2020年6月1日原告申请仲裁，六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）裕劳人仲不字第34号通知，以原告已达到国家规定的企业女职工法院退休年龄为由，不予受理。后原告起诉来院。 本院认为：原告在被告和盛物业工作地点打卡过程中造成摔伤，应视为原告在履行劳务过程中的伤害，被告和盛物业应承担赔偿责任。原告要求和顺公司承担责任，于法无据，不予支持。误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金，因原告目前治疗未终结，可待治疗终结后另行主张。综上，原告损失为：医疗费15987.02元、交通费220元计16207.02元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽水利和盛物业管理有限公司六安分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周秀华医疗费、交通费16207.02元。 二、驳回原告周秀华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元减半收取1470元，由被告安徽水利和盛物业管理有限公司六安分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇二〇年十月二十日 书记员  王**
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保928号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：杨翠，女，1971年12月4日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人杨翠借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7222号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人杨翠名下银行存款79690.12元或查封、扣押被申请人杨翠同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨翠银行存款79690.12元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡 锐
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0115行审90号申请执行人：国家税务总局武汉市江夏区税务局，住所地武汉市江夏区纸坊街古驿道**。法定代表人：石京桥，系该局局长。委托诉讼代理人：左欢欢，女，1986年5月6日出生，汉族，系该局工作人员，住武汉市江夏区。被申请执行人：武汉华叶劳务有限公司，住，住所地武汉市江夏区郑店街黄金村村委会**/div>法定代表人：叶兴国，系公司执行董事。申请执行人国家税务总局武汉市江夏区税务局于2020年10月16日向本院提出申请，要求强制执行该局下属单位郑店税务所对被申请执行人武汉华叶劳务有限公司作出的武某郑社处字[2019]第51号《社会保险费行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国家税务总局武汉市江夏区税务局下属单位郑店税务所作出的武某郑社处字[2019]第51号《社会保险费行政处理决定书》的合法性进行了审查。经申请执行人认定，根据社会保险经办机构核定的社会保险费金额，被申请执行人应缴未缴2015年1月至2016年1月的基本养老保险费234699.36元，基本医疗保险费74118.10元，工伤保险费5183.36元，失业保险费15618.52元，生育保险费5044.48元；以上累计欠缴社会保险费334663.82元。申请执行人于2019年9月12日向被申请执行人作出武某郑社限缴字[2019]第51号《社会保险费限期缴纳通知书》，因被申请执行人搬离原住所，无法直接送达，经公告送达后，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，于2019年11月14日对被申请执行人作出武某郑社处字[2019]第51号《社会保险费行政处理决定书》，决定限其于2019年11月19日前缴清欠缴的社会保险费334663.82元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的万分之五的滞纳金，并告知了申请复议及提起诉讼的权利。经公告送达后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2020年7月14日，申请执行人向被申请执行人作出《社会保险费行政强制执行催告书》，经公告送达后被申请执行人仍未履行生效处理决定确定的义务。本院认为，申请执行人国家税务总局武汉市江夏区税务局作为负责本行政区域内社会保险费征收工作的征收机关，其下属单位郑店税务所作出的武某郑社处字[2019]第51号《社会保险费行政处理决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人国家税务总局武汉市江夏区税务局的申请，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，裁定如下：对国家税务总局武汉市江夏区税务局郑店税务所作出的武夏税郑社处字[2019]第51号《社会保险费行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  刘兰美人民陪审员  张 萍二〇二〇年十月二十二日法官助理孙远青书记员余海燕
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢186号之十一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市**。 被执行人：傅荣萍，男，1964年4月14日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：严素文，女，1967年10月27日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：新余市刚城置业有限公司，住所地：新余市渝水区仙来大道第七加油站旁。 本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与傅荣萍、严素文、新余市刚城置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年09月30日10时至2020年10月02日10时（不含延时）在江西省樟树市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：ｈｔｔｐｓ:／／ｓｆ.ｔａｏｂａｏ.ｃｏｍ／0795／11）依法对被执行人新余市刚城置业有限公司名下的所有的位于新余市（复式），1-32一处房产进行公开变卖活动，买受人张小花以￥264300.00元的最高价竟得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、裁定如下： 一、将被执行人新余市（复式），1-32一处房产（产权证号：余房权证城东字第××号）过户给买受人张小花（身份证号码：3605021970××××××××）所有。该房产的所有权自交付时起转移给买受人张小花。被执行人新余市刚城置业有限公司的上述房产的所有权自本裁定送达买受人张小花时起转移。 二、解除对被执行人新余市刚城置业有限公司名下的所有的上述房产的查封及抵押。 三、买受人张小花可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年十月十三日 书记员  严 勇
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3402号上诉人(原审被告):博兴县城东街道堤上村村民委员会，住所地：山东省博兴县城东街道堤上村。统一社会信用代码：54371625B47933537U。法定代表人:王玉峰，该村委会主任。委托诉讼代理人：王秉森，男，村民。委托诉讼代理人：王寿礼，男，村民。被上诉人(原审原告):博兴县城东街道城头村村民委员会，住所地山东省博兴县城东街道城头村。统一社会信用代码：54371625B47933350W。法定代表人:张建武，该村委会主任。委托诉讼代理人：高强，山东源诚律师事务所律师。上诉人博兴县城东街道堤上村村民委员会（以下简称堤上村委会）因与被上诉人博兴县城东街道城头村村民委员会（以下简称城头村委会）物权保护纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。堤上村委会上诉请求:1.依法判决确认上诉人与被上诉人争议的地块(即博兴县自然资源和规划局地籍图号J50G068067、J50G068068中东南-西北走向点坐标J24--T28、南-北走向点坐标J24-J23两线相对应三角地块)属于上诉人的物权；2.本案的一、二审案件受理费由被告承担。事实与理由：该地块在2012年以前就属于上诉人的物权土地，现(即：博兴县自然资源和规划局地籍图号J50G068067、J50G068068中东南-西北走向点坐标J24--T28、南-北走向点坐标J24--J23两线相对应三角地块),因为建学校上诉人和被上诉人发生了土地置换，土地置换是用上诉人村北的土地置换被上诉人的村西土地，面积有当时的政府人员来给我们丈量处理的，从博兴县自然资源局和规划局的地籍图号划界图看，土地权属界线协议书变更不明确没有涉及到该地块的权属变更，无法律依据，上诉人(即;博兴县自然资源和规划局地籍图号J50G068067、J50G068068中东南-西北走向点坐标J24--T28、南-北走向点坐标J24-J23两线相对应三角地块)属于历史遗留问题，更不能把上诉人村重要标记村碑及出村的主要交通要道划归被上诉人，在尊重历史、上诉人相邻权、生活方便、上诉人出入便利，更不能违背公序良俗的情形下阻碍上诉人村民的生活便利通行，现请求依据博兴县自然资源局和规划局2012年前的规划记载确认上诉人的物权(即博兴县自然资源和规划局地籍图号J50G068067、J50G068068中东南-西北走向点坐标J24--T28、南-北走向点坐标J24-J23两线相对应三角地块)属于上诉人，维护上诉人的合法权益，请求查清事实，依法裁决。城头村委会辩称，1、上诉人主张因建设学校而与被上诉人在2012年以前就涉案地块进行了置换，无任何事实证据，并且与博兴县自然资源和规划局所备档案当中，时间为2012年12月2日，编号为J50G068067、J50G068068的地籍图，2013年3月7日上诉人与被上诉人两村委员会所签订并报县国土资源局存档的土地权属界线协议书、界址点坐标明细表存在明显冲突，由上述备案的地址界线资料可以证实涉案地块为被上诉人村集体土地，并无任何权属界线的争议；2、对于历史形成的交通便道，被上诉人不存在阻碍上诉人村民通行的问题，并且其同物权权属的确认无关，更不能因此成为上诉人主张涉案地块为其村集体所有的借口，综上，一审判决认定事实及适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。城头村委会向一审法院起诉请求：1、判令被告对占用的原告土地停止侵权、排除防害、恢复原状、赔偿损失52000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：城头村和堤上村系相邻两村，根据博兴县自然资源和规划局档案中编号为J50G068067、J50G068068的地籍图显示，本案争议土地涉及图中东南-西北走向点坐标J24、T25、T26、T27、T28，南-北走向点坐标J24、J23，即J24—T28与J24—J23两线相对应三角地块，该地块在城头村地界范围内，权利人为城头村农民集体。一审法院认为，本案系物权保护纠纷。根据《中华人民共和国物权法》的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；集体所有的土地，属于本集体成员集体所有。城头村委会诉称涉案争议三角地块为本村集体成员所有，有其提交的博兴县自然资源和规划局的档案材料予以证实，依法予以确认。堤上村委会在城头村委会是涉案争议土地权利人的情况下，占用该土地，于法无据，对其辩称不予采纳。另，城头村委会要求堤上村委会赔偿损失，但因未提交相关证据予以证实，故，不予支持。堤上村委会经一审法院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决：一、被告博兴县城东街道堤上村村民委员会于本判决生效后对原告博兴县城东街道城头村村民委员会所有的地块（即：博兴县自然资源和规划局地籍图号J50G068067、J50G068068中东南-西北走向点坐标J24—T28、南-北走向点坐标J24—J23两线相对应三角地块）停止侵害、排除妨碍；二、驳回原告博兴县城东街道城头村村民委员会的其它诉讼请求。案件受理费550元（已减半收取），由被告博兴县城东街道堤上村村民委员会承担100元，由原告博兴县城东街道城头村村委会承担450元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据博兴县自然资源和规划局存档的资料，双方争议的地块属被上诉人所有，上诉人主张该地块历史上归其所有，并由此对涉案地块主张所有权，与政府主管部门存档的双方“2012年10月20日实地核实，并于2013年3月7日签字盖章确认的权属协议”不相符合，上诉人要求按照2013年之前的规划来认定涉案地块属其所有，缺乏事实和法律依据。上诉人占有被上诉人地块构成侵权，一审法院据此判令上诉人承担侵权责任的法律责任，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人博兴县城东街道堤上村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  王忠民审判员  高立俊二〇二〇年十月二十三日法官助理刘亚茹书记员李文竹