湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初1032号原告：陈拥军，男，1969年4月12日，汉族，湖北省英山县人，住英山县温泉镇鸡鸣路**，英山县人民医院职工，委托诉讼代理人：石智勇，湖北合之力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：祝泽林，男，汉族，1993年4月17日出生，汉族，湖北省英山县人，，住英山县被告：中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区西湖三路**，统一社会信用代码914211000707701823。法定代表人：王开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许强胜，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告陈拥军与被告祝泽林、中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈拥军及其委托诉讼代理人石智勇、被告祝泽林、被告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的委托诉讼代理人许强胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈拥军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告迅速赔偿原告损失158618.33元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系英山县人民医院职工，2019年6月24日中午从单位下班回家，驾驶“鄂Ｊ×××**”普通二轮摩托车从沿河××路由英山县人民医院城关方向正常行驶，行驶至长安小区门口处路段时，在同向前方被告祝泽林驾驶的“鄂Ｊ×××**”小轿车，被告祝泽林未注意到原告驾驶的车辆在后面的情况下突然快速转向英山长安小区，原告陈拥军没有料到被告驾车会突然左转向，避让不及，被告的车将原告驾驶的摩托车撞倒在地，原告当即倒地受伤，被告下车将原告拖到路边。直到中午13时14分许，交警大队才接到发生交通事故报警，赶到现场时现场已变动，无视频监控。原告被送往英山县人民医院救治，共住院二次，第一次自2019年6月24日至2019年7月17日，在外二科住院23天，第二次自2019年7月24日至2019年8月4日在医院内科治疗，共计11天，累计治疗费用22702.33元。经医院医生检查原告受伤部位为1、左锁骨外段粉碎性骨折；2、左肩胛骨骨折；3、左侧多发肋骨骨折，肺挫伤；4、多处软组织受伤；5、双肺上叶磨玻璃结节影，双肺叶感染××变，双侧胸膜肥厚粘连。2020年1月7日经英山县人民医院法医司法鉴定所鉴定：1、原告受伤损伤致左侧多发性肋骨骨折，评为十级伤残；2、后期治疗费用约需12000元或据实计算；3、误工期评为120日，护理期评为60日，营养期评为90日。由于原告受伤昏迷，被告将现场移动，事故成因无法判定，英山县公安局交通警察大队作出英公（交）证字（2019）第0624A01号道路交通事故证明。被告祝泽林在被告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司处已投保机动车交强险及机动车商业险却未予赔偿。因被告于原告受伤昏迷之际变动现场，致使交警部门无法作出事故责任认定，故被告祝泽林应负事故全部责任。现原告为维护自己的合法权益，故依法起诉。被告祝泽林辩称，原告所述与事实不符，2019年6月24日中午我驾驶“鄂Ｊ×××**”小轿车途经沿河××路去长安小区院内，当车行驶至接近目的地20米处，在观察之后适合左转时开始左转，快完成左转弯时发现后方一辆超快行驶摩托车从左侧路边过来，随即与我车左侧车门发生碰撞，事故发生后，我第一时间扶起伤者，随后将摩托车移至路边。与原告发生事故后大约30分钟报警，我妻子送其前往医院治疗，我在事故现场等保险及交警对现场进行测量。原告受伤后，我积极配合交警部门处理事故。并要求交警向保险公司开出交通事故抢救支付（垫付）通知书，并多次到医院看望原告。被告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称，1、我公司对事故真实性有异议；2、如查明事故属实但不能确认事故成因及责任划分我公司只在交强险无责限额内承担赔偿责任；3、原告诉求金额过高，请求依据庭审情况核减；4、我公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告陈拥军提交的证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；证据三、门诊费发票三张，拟证明被告祝泽林为原告垫付门诊费1544.66元；证据四、原告在骨科住院费发票一张，拟证明原告因此次事故受伤产生住院费用共计19033.91元；证据五、鉴定费发票一张，拟证明原告花费鉴定费1900元；证据七、治疗费用清单一份，拟证明用药及治疗费用的发生；证据八、门诊费用清单一份，拟证明原告门诊治疗的情况；证据九、呼吸内科费用清单一份，拟证明原告花费3668.42元；证据十、骨二科住院病历一份，拟证明原告住院治疗的情况；证据十一、呼吸内科住院病历一份，拟证明原告住院治疗的情况。被告祝泽林提交的证据二、驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明被告祝泽林系合法行驶。上述证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈拥军提交的证据二、英公（交）证字[2019]第0624A01号道路交通事故证明复印件一份，拟证明2019年6月24日原告与被告祝泽林发生交通事故的时间及责任无法划定成因。被告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对该份证据形式无异议，证明目的有异议，对事故发生真实性有异议，该证明无责任划分情况。本院认为该证据形式合法，能够证明原告与被告祝泽林发生交通事故时间及责任无法划定成因，故本院予以采信。原告陈拥军提交的证据六、鄂英山人医鉴[2020]临鉴字第3号司法鉴定意见书一份，拟证明原告十级伤残，后续治疗费约需12000元或据实计算，误工期120天，护理期60天，营养期90天。被告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对该份证据真实性无异议，但系原告单方申请未经我司同意，程序有问题，我司对伤残等级予以认可，后期治疗费据实计算，误工期明显偏长。本院认为被告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司虽提出异议但未提交相关证据予以证实，故本院对该份证据予以采信。原告陈拥军提交的证据十二、骨二科的出院记录及诊断证明书一份，拟证明原告需要二次手术。被告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对该份证据真实性无异议，但认为后期费评定过高，要求据实结算。本院认为被告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司虽提出异议但未提交相关证据予以证实，故本院对该份证据予以采信。原告陈拥军提交的证据十三、聘用合同续签书复印件（原件已质证）一份，拟证明原告系英山县人民医院职工。被告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对该份证据有异议，聘用合同续签书无院方法定代表人签字，且合同时间系2016年签订，无法确认原告就职情况，应结合其他证据认定；原告陈拥军提交的证据十四、医院及科室医生证明一份，拟证明原告误工损失情况。被告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对该份证据有异议，原告无误工损失情况，其工资持续发放。被告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司提交的证据一、原告向保险公司提交的工资表、绩效发放清单一份，拟证明原告不存在误工损失。原告对真实性无异议，对证明目的有异议，原告基本工资发了，但绩效未发，原告受伤期间请人代班并支付了其工资。本院认为，上述三份证据能够证明原告陈拥军系英山县人民医院职工，因本次交通事故工资收入减少的事实，故本院对原告陈拥军提交的证据十三予以采信，对原告陈拥军提交的证据十四证明目的部分采信，对被告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司提交的证据一真实性予以采信、证明目的不予采信。被告祝泽林提交的证据一、事故现场照片三张，拟证明被告祝泽林与原告确实发生交通事故，系原告撞被告祝泽林，被告祝泽林正常左拐，原告撞上被告祝泽林驾驶车辆的左侧。原告对真实性及客观性有异议，交通事故属实。被告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司有异议，被告祝泽林在事故发生的第一时间未及时通知我司，不能证明事故真实发生。本院认为该证据的真实性存疑，故不予采信。被告祝泽林提交的证据四、英山县交警大队出具的交通事故抢救费支付（垫付）通知书一份，拟证明事故发生后被告祝泽林对原告积极施救。被告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对其真实性不清楚。本院对该证据的真实性予以采信，因被告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司未垫付费用，故对其证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日中午，原告驾驶鄂”JXXXXX”普通二轮摩托车从本县城区沿河××路行驶途经长安小区路段，被告祝泽林驾驶的鄂Ｊ×××**小轿车在前方同向行驶，原告在行驶至被告祝泽林车左侧，准备超车时与左转准备进长安小区的被告祝泽林车辆发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后，被告祝泽林将小轿车移至长安小区院内，将原告的摩托车移到路边，其妻子送原告到医院救治，然后报警并留在现场。英山县公安局交通警察大队出警后作出了英公（交）证字[2019]第0624A01号道路交通事故证明，证明内容如下：因该事故事后报案，现场已变动，无视频监控，现有证据不能查明交通事故的基本事实，故未作事故责任认定。原告因该事故受伤住院两次，共住院34天。2020年1月7日经英山县人民医院法医司法鉴定所鉴定：1、原告受伤损伤致左侧多发性肋骨骨折，评为十级伤残；2、后期治疗费用约需12000元或据实计算；3、误工期评为120日，护理期评为60日，营养期评为90日。被告祝泽林驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司处已投保机动车交强险及机动车商业险，事故发生在保险期间。另查明事故发生时原告系英山县人民医院职工，2019年7月至10月领取工资收入16701.35元，工资收入因伤后不能正常上班而减少。对本案涉及的赔偿项目、标准及数额，本院分别认定如下：医药费24240.99元（其中被告祝泽林垫付1538.66元）、后期治疗费12000元、误工费13561.45元（卫生行业标准92050÷365×120天-16701.35元）、护理费7015.4元（服务行业标准42677÷365×60天）、营养费2700元（90天×30元）、住院伙食补助费1700元（34天×50元）、残疾赔偿金75202元（城镇居民标准37601×20×10%）、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元，合计140719.84元。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。英山县公安局交警大队出具《道路交通事故证明》即已认定本次事故构成道路交通事故，但无法查清本次事故发生的原因，未作出事故方责任认定。原告与被告祝泽林在本次交通事故中各自应当承担何种责任，是本案的争议焦点。《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定：公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。本案中事故发生地段无信号灯，两人系同向行驶，原告驾驶摩托车在后，被告祝泽林驾驶小车在前，在被告祝泽林的小车向左转弯时与后行的原告的摩托车发生碰撞，致原告受伤。1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；…因此原告驾驶摩托车在后，在准备超车时与被告祝泽林驾驶的小车发生碰撞，显然未与前车保持安全距离，超车时未注意观察前车，原告未尽安全注意义务，是事故发生的原因之一；2、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一、五十二条规定：……机动车向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯；被告祝泽林作为小车司机，相比于原告，其危险控制能力明显高于原告，其应当确认后车速度不比自身车速快、距离较远，方可左转。因此被告祝泽林在驾驶车辆左转时亦未尽安全注意义务，也是本次事故发生的原因之一；本案中的原告和被告祝泽林在驾驶车辆时均未尽到安全注意义务，据此本院认定原告与被告祝泽林在本次事故承担同等责任，即各承担50%的责任。被告祝泽林在事故发生后虽然变动了现场，但积极对伤者进行了救治并报警在现场等待处理，原告不能提供证据证明被告祝泽林系故意破坏、伪造现场、毁灭证据，故其请求被告祝泽林承担此次事故的全部责任，本院不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司认为因本次事故无法查明原因，故本次事故不构成交通事故，其不应承担保险赔偿责任，亦无事实与法律依据，故不予采纳。本次事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司处已投保机动车交强险及机动车商业险，事故发生在保险期间，故被告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司应在交强险内向原告支付保险金113178.85元，其中医疗费10000元、误工费13561.45元、护理费7015.4元、营养费2700元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金75202元、精神抚慰金3000元。余下损失27540.99元由原告与被告祝泽林按责各承担50%即各承担13770.49元，被告祝泽林应承担的13770.49元由被告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在商业险内支付。被告祝泽林已垫付的费用应予返还。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一、五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告陈拥军受伤损失140719.84元由中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险范围内赔付113178.85元、在商业险范围内赔付13770.49元，合计126949.34元。在本判决书生效后十日内付清（陈拥军在收到上述赔偿款时一并返还祝泽林垫付的医药费1538.66元）。二、驳回原告陈拥军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告祝泽林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  闵齐飞审 判 员  查五一人民陪审员  黄普生二〇二〇年十月十五日书 记 员  李 俊