wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初12321号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行，营业场所：天津市武清区崔黄口镇廊良公路与杨崔公路交口一层。负责人：王俊生，该支行行长。委托诉讼代理人：陈九省，男，该支行员工。委托诉讼代理人：邱春旭，男，该支行员工。被告：黄宗海，男，1971年12月9日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行与被告黄宗海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈九省到庭参加诉讼，被告黄宗海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19981元、截止到2020年7月11日的利息7091.21元，本息合计27072.21元并给付自2020年7月12日至实际给付日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年6月16日，原、被告签订农户小额信用借款合同，约定借款数额为20000元，借款利率为月息6.825‰，逾期利率为10.2375‰，借款期限自2006年6月16日起至2007年6月15日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。上述合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则，未能依约足额偿还借款本息，截止到2020年7月11日，被告共欠原告借款本息27072.21元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。黄宗海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告签订的借款合同一份；2.借款借据一张；3.更名文件一份；4.贷款利息说明一张；5.催收文件三张；6.被告的身份证复印件一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行足额还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金19981元、利息7091.21元并给付自2020年7月12日至实际给付日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄宗海于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行借款本金及利息共计27072.21元并支付自2020年7月12日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由黄宗海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇二〇年十月三十日书记员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18294号 被执行人郑振铃，男，1985年06月05日出生,户籍所在地广东省汕头市潮**。 本院在执行被执行人郑振铃罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人郑振铃名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李思敏
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3153号 原告：朱雪松,男,1983年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：宫纪芳，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：陈群，女，1988年1月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告朱雪松与被告陈群探望权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱雪松及委托诉讼代理人宫纪芳、被告陈群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱雪松向本院提出诉讼请求：1.依法支持原告享有对婚生女朱某探望权（具体探望时间:孩子上学之前一周探视3天，每周四下午原告将孩子接到原告处，周日傍晚送回被告处，每年1月、8月两个月孩子跟原告生活;孩子上学以后每周五下午接孩子至原告处,周日傍晚送回被告处;暑假可连续接孩子与原告居住30天,寒假可连续接孩子与原告居住20天）；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名朱某，后因感情破裂,于2020年1月9日协议离婚。原、被告在离婚协议书中约定婚生女朱某由被告抚养,原告享有探视权。双方协商离婚时原告本坚决不同意将抚养权给被告,但是被告因为不愿意支付抚养费就信誓旦旦保证只是将抚养权给被告,孩子会一直跟随原告及原告父母在合肥生活,因为孩子自出生至今一直是由原告的父母照顾、抚养,这样也不改变孩子的生活环境,原、被告及双方家人共同商议达成一致,孩子在原、被告离婚以后跟原告方生活。离婚以后,被告却以自己没有得到任何财产为由拒绝孩子跟原告方生活,更是找各种理由拒绝原告方探望孩子。2020年1月份,原告将孩子带至当涂县黄池镇老家生活,交由被告母亲一人照顾,且被告母亲还需要照顾被告弟弟的孩子,精力有限,不能很好地照顾到婚生女朱某。被告没有稳定的工作与收入,经常在外面找些临工,不能照顾孩子,孩子的生活质量严重下降。原告方多次要求探望孩子,被告总是一推再推,阻止孩子见到父亲及爷爷奶奶,偶尔同意原告方探望孩子也不准许带孩子过夜,更不允许将孩子带至合肥,只能在被告老家短暂见面。原告方很疼爱孩子，孩子也表示很开心，哭闹着不愿意离开原告方，不愿意跟妈妈待在老家，多次表示想跟爸爸回合肥生活。被告拒绝原告方探视孩子，企图要孩子忘记父亲及爷爷奶奶，严重影响孩子的身心健康。原告认为双方离婚不应伤及孩子，被告虽然享有孩子的抚养权，但不应该剥夺孩子享受父爱的权利。原、被告在离婚协议中就原告享有探望权达成的协议，对双方均具有法律约束力，被告剥夺原告的探视权且不履行离婚协议书中的约定，严重损害原告的利益，现原告要求被告履行协议。 陈群辩称，原告享有探视权，被告是支持、同意的，原告诉讼请求过于苛刻，探视过于频繁，严重影响抚养人的权利，也不利于孩子的成长，是不被认同与支持的。理由如下：1、孩子尚且年幼，频繁改变孩子的居住环境，会让孩子缺乏安全感与归属感，造成孩子性格孤僻的性格缺陷。路途遥远，频繁路途奔波，增加旅途行车意外概率，不利于孩子健康习惯的养成，极其容易生病，不利于孩子的健康成长。2、原告对孩子没有责任感，为了一己之私频繁探视，压根没有考虑孩子的感受。原告没有照顾孩子的能力，完全托付其父母，婚姻存续期间从孩子出生至今原告从未照顾孩子一个夜晚与白天，一次尿布未换，连冲泡奶粉的比例都不知，也没有一次单独带孩子出去游玩的亲子活动。3、鉴于原告父母多次向被告兄妹宣扬被告婚内有出轨行为，并且对被告兄妹多次骚扰，在被告原工作单位造谣生事，甚至来到被告姐姐的工作单位吵闹，恶意中伤被告的名誉权，破坏姐妹关系，严重影响被告家庭的正常生活。这种为达目的不择手段的行为，对孩子正确的人生观的形成造成恶劣影响。4、在上半年新冠疫情肆虐的情况下，原告不顾孩子安危，为满足自己与原告父母的私欲，不顾被告劝阻多次带孩子到处奔波，其行为严重危害孩子的人身安全。离婚协议中明确写明孩子为女方抚养，男方支付抚养费用，完全不存在抚养权归女方孩子与男方生活一说。被告之前是外企服装店的管理人员，打零工纯属无稽之谈，疫情期间在家调整状态，现在已经重新开始新的工作，目前在马鞍山市购置一套房产，完全有能力给孩子很好的生活。鉴于全国疫情仍然严峻，为考虑孩子人身安全，在疫情没有完全得到控制之前，现希望原告从孩子人省安全着想，在依法履行一个父亲应尽的义务的前提下，请求法官判决探视时间为一个月一次，探视前与被告提前确认时间，寒暑假可以接回去住一个星期。要求原告即刻支付8、9月的抚养费、教育费合计4280元，并且提供孩子疫苗本、户口本原件，办理户口迁移，以确保孩子正常接受教育与身体健康体检。此次诉讼系无中生有，要求原告自行承担本次诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：朱雪松与陈群于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名朱某，2020年1月9日双方因感情破裂协议离婚。朱雪松、陈群在离婚协议书中约定，婚生女朱某由陈群抚养,朱雪松每月支付抚养费1500元，支付至孩子18岁，教育费、医疗费及其他求学费用由双方各承担50%，朱雪松享有探视权。朱雪松与陈群离婚后，女儿朱某与陈群共同生活。此后，朱雪松与陈群因探望女儿朱某发生争执，以致成讼。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。朱雪松与陈群协议离婚时，双方约定婚生女朱某由陈群抚养,朱雪松享有探视权，但双方对探望的方式、时间没有作出约定。根据朱雪松、陈群的实际情况及朱某目前的生活学习状况，从有利于朱某健康成长的角度考虑，本院确定朱雪松每月可以探望朱某二次（每月第一、第三周周六上午9时前朱雪松自行将朱某接走，周日下午5时前将朱某送回），每年寒、暑假时，朱某分别可以将朱某接回共同生活10天、20天，探望结束后朱雪松自行将朱某送回。朱雪松探望朱某时，陈群应当予以配合。陈群要求朱雪松支付8、9月的抚养费、教育费并且提供孩子疫苗本、户口本原件，与本案不是同一法律关系，陈群可以另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告朱雪松自本判决生效之日起的次月起每月探望朱某二次，即每月第一、第三周周六上午9时前朱雪松自行将朱某接走，周日下午5时前将朱某送回；每年寒、暑假时，朱雪松分别将朱某接回共同生活10天、20天，探望结束后朱雪松自行将朱某送回。 案件受理费减半收取50元，由原告朱雪松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  章遵忠 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴文静
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3748号刘某：本院已经受理刘某与毛某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3748号毛某：本院已经受理刘某与毛某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月二十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3748号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1683号原告：马厚新，男，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被告：永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道**，统一社会信用代码91421100594220982J。负责人：刘凤鸣，总经理。委托诉讼代理人：徐坤，系该公司员工。原告马厚新与被告永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马厚新，被告永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的委托诉讼代理人徐坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向原告支付理赔款5148元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告在被告处购买了一份《个人意外综合保险》保险约定，意外伤害医疗费用10000元、意外伤害住院津贴9000元、普通意外伤害（身故）100000元、普通意外伤害（残疾）80000元。2019年7月19日，原告驾驶摩托车与他人驾驶三轮车发生了交通事故，交警认定双方负同等责任。原告因本次事故住院16天，共花费医疗费20025.76元。原告出院后，依保险合同向被告理赔，被告以本次原告受伤是交通事故造成，三轮车驾驶人应承担一半的责任，只按保险合同约定的金额赔付了一半，依据法律相关规定，被告赔付的金额，违背了合同的约定，损害了原告的利益，故原告诉至法院。被告永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称，原告在我公司投保了人身意外伤害保险，且我公司已向原告履行了告知义务，医疗费每次免赔100元后按80%比例赔付，住院津贴免赔3天，按50元/天赔付。原告的受伤是因交通事故造成的，与案外人负事故的同等责任，我公司应只赔偿超出交强险医药费之外部分的一半，扣减非医保用药后，加上住院津贴，赔付总额5148.03元，我公司已在2020年6月10日支付至原告本人账户，已完成保险义务，不再承担保险责任。我公司不承担诉讼费。请求依法驳回原告的诉请。原告马厚新在庭审时提交了1、原告身份证复印件及被告社会信用代码；2、保单；3、交通事故认定书、出院记录、诊断证明、医疗票据。被告对原告提交的证据1-3的真实性无异议，但认为因原告需承担同等责任，只能赔付一半。被告向法庭提交1、保险条款；2、支付凭证。原告对证据1、2的真实性无异议，但不同意其证明目的。原告提交的证据1-3，被告提交的证据1-2，双方当事人对真实性无异议，可以直接予以采信；上述证据能否达到其证明目的，在本院认为中再详细阐述。审理查明，2019年，原告在被告处投保了一份永安个人意外综合保险，保单载明意外伤害医疗费用保险金额10000元，意外伤害住院津贴保险金额9000元，普通意外伤害身故保险金额10万元，普通意外伤害残疾保险金额8万元。2019年7月19日，原告驾驶摩托车与案外人孙宇来在黄州区路口镇相肇事，造成两人受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往黄州区人民医院住院治疗16天，共花费医疗费20025.26元。2019年8月21日，黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出交通事故认定书认定，原告负此次事故的同等责任。原告出院后向被告申请理赔，2020年6月10日被告向原告账户支付了5148.03元，其中意外伤害医疗费用理算金额为4498.03元，意外伤害住院津贴理算金额为650元，原告不服被告赔偿数额，故诉至法院。另查明，《永安人身意外伤害保险B款2019版条款》第6.2.1载明，被保险人遭受意外伤害事故，并因该次意外事故所致伤害而经认可的医院进行必要治疗，保险人就其事故发生之日起180日内实际支出的、符合本保险单签发地社会医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用，保险人扣除约定的免赔额后，按照约定的比例在意外伤害保险金额范围内给付医疗保险金。本院认为，原告交纳保费，被告同意并向原告出具保险单时，双方的保险合同成立。依保险单载明的保险责任，双方的保险合同为人身保险合同。原告因2019年7月19日发生交通事故而支出医疗费用，继而向被告主张理赔，符合保险条款的约定。保险条款仅载明了保险人扣除免赔额和按约定比例给付，并未约定按事故责任比例赔付，被告关于按事故责任比例赔付的抗辩，无保险条款约定。保险法第四十六条规定，人身保险合同成立后，发生了保险事故，保险人需按约定向被保险人赔付相应保险金，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。因此被告引用财产保险理赔中损失弥补原则进行的抗辩不符合法律的规定。原告花费的医疗费为20025.26元，保险单载明的意外伤害医疗费用保险金额为10000元，被告应按约定的保险金额赔付，减去被告已赔付的医疗费用理算金额4498.03元，还应赔付5501.97元。原告此次支付理赔款5148元的诉请符合保险条款约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第四十六条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向原告马厚新支付理赔款5148元。上述给付事项，限被告永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龙振羽二〇二〇年十月三十日书记员  罗中平
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1252号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人汪**，男，1996年5月17日出生，汉族，初中文化程度，健身教练，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，干2020年7月6日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1076号起诉书指控被告人汪**犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人汪**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月5日凌晨，被告人汪**在重庆市江津区泡桐树街“小唐摩配店”外将被害人简某停放在此的一辆兴邦牌二轮摩托车盗走，后以1400元的价格予以出售。经重庆市江津区价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币3440元。2020年8月3日，被告人汪**被公安民警抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关据此认为被告人汪**的行为已构成盗窃罪。被告人汪**到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人汪**自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人汪**在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚决定执行的刑罚。故建议判处被告人汪**拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币捌仟元。被告人汪**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销重庆市江津区人民法院（2020）渝0116刑初745号刑事判决对被告人汪**宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人汪**犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元；前罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币陆仟元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币捌仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2021年2月2日止。三、被告人汪**退赔被害人简某经济损失人民币3440元。（上述罚金、退赔款限被告人在本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石磊二〇二〇年十月十三日书记员  梁晶
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1101号 罪犯李荣春，男，1967年12月4日出生，彝族，高中文化，四川省盐边县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）攀刑初字第36号刑事判决，以被告人李荣春犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李荣春的同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年7月3日以（2014）川刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人李荣春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2017年7月25日以（2017）川刑更421号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯李荣春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李荣春被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04执223号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯李荣春在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯李荣春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年10月28日起至2045年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特77号之一申请人：星之文华（上海）创业投资中心（有限合伙），住所地上海市金山区山阳镇红旗东路**。执行事务合伙人：星之文华（上海）投资管理有限公司（委派代表：殷凯）。委托诉讼代理人：乔良玉，上海明庭律师事务所律师。被申请人：上海掌穆通信科技有限公司，住，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路********/div>法定代表人：马智刚。委托诉讼代理人：葛仕晟，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：周运，上海正策律师事务所律师。被申请人：马智刚，男，1976年3月4日出生，户籍地：上海市。被申请人：柳思梦，男，1984年7月9日出生，户籍地：上海市。被申请人：陈荣珍，女，1946年4月9日出生，户籍地：上海市。被申请人：上海鹏年通信科技有限公司，住所地：上海市虹，住所地：上海市虹口区四平路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：袁欣。申请人星之文华（上海）创业投资中心（有限合伙）（以下简称星文合伙）诉被申请人上海掌穆通信科技有限公司（以下简称掌穆公司）、被申请人马智刚、被申请人柳思梦、被申请人陈荣珍、被申请人上海鹏年通信科技有限公司确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请人星文合伙诉称：申请人与五名被申请人签署《上海掌穆通信科技有限公司之股权转让协议》，合同当事方包括：被申请人掌穆公司（标的公司），申请人星文合伙（甲方），另四名被申请人（乙方）。协议书第7.2条争议解决条款约定发生争议“由甲乙双方协商解决”，协商不成则任何一方均可将争议提交上海仲裁委员会仲裁。由于该股权转让协议文字表达方面存在疏漏，“由甲乙双方协商解决”的表述应为由合同签署各方协商解决争议。且如将标的公司排除在仲裁条款之外，会造成讼累。故申请人请求确认该仲裁条款对五名被申请人均有效。被申请人掌穆公司辩称：申请人的申请没有必要，申请人如提起股东资格确认之诉，系物权纠纷，完全可以直接起诉，无需提起本案确认仲裁协议效力纠纷。案涉合同系股权转让合同，并不涉及标的公司权利义务，与标的公司无关。申请人要求确认仲裁条款对掌穆公司有约束力，并无法律依据。被申请人陈荣珍辩称：确认仲裁条款对其有效。其余被申请人未发表答辩意见。本院经审理查明：申请人与五名被申请人签署了《上海掌穆通信科技有限公司之股权转让协议》，合同当事方包括：被申请人掌穆公司（标的公司），申请人星文合伙（甲方），另四名被申请人（乙方）。第二条股权转让2.5.3条约定：乙方和标的公司承诺在收到甲方支付的股权转让款后，将于2017年2月28日完成股权转让工商登记变更手续；第三条违约责任第3.3条约定：若标的公司原因未按照本协议2.5.3条之约定启动股权转让变更登记，自约定受理日期后第10各工作日起，每逾期一个工作日标的公司应向甲方支付第二期款项的千分之三作为逾期违约金；第七条管辖第7.2条约定：发生争议由甲乙双方协商解决，若协商不成，任何一方均可将争议提交上海仲裁委员会仲裁。2019年12月31日，申请人与五名被申请人因确认申请人的股东资格、办理掌穆公司2%股权转让变更登记至申请人名下、五名被申请人连带向申请人支付逾期违约金而发生纠纷，拟向上海仲裁委员会申请仲裁，因申请人未获立案，故向本院提起本案申请。本院认为，仲裁协议依法应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。案涉股权转让协议中的仲裁条款约定的仲裁机构具体明确，且符合仲裁协议有效的法律规定，应属有效。关于案涉股权转让协议争议解决条款的受约束方是否包括标的公司掌穆公司，本院认为，标的公司作为合同当事方被列于合同首部；第一条合同解除约定：乙方及标的公司共同承诺由标的公司向甲方退款250万元；第二条股权转让中约定乙方及标的公司在支付条件满足后负有限期办理股权转让变更手续义务；第三条的违约责任部分约定了标的公司逾期付款的违约责任，该约定具体明确可执行；尾部由标的公司盖章确认。显然，标的公司在案涉股权转让协议中负有明确的向甲方应承担的合同义务，是案涉股权转让协议的适格当事方，如其因履行合同约定义务与甲方发生争议，应依据合同中的争议解决条款由上海仲裁委员会仲裁。被申请人掌穆公司关于申请人的申请没有必要，以及物权纠纷应径行诉讼的意见，不具备法律依据，本院不予采纳。综上所述，申请人的申请，理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条第一款之规定，裁定如下：确认申请人星之文华（上海）创业投资中心（有限合伙）与被申请人上海掌穆通信科技有限公司、被申请人马智刚、被申请人柳思梦、被申请人陈荣珍、被申请人上海鹏年通信科技有限公司之间就《上海掌穆通信科技有限公司之股权转让协议》发生争议应提交上海仲裁委员会仲裁。本案案件受理费人民币400元，由被申请人上海掌穆通信科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 顾恩廉二〇二〇年十月十五日书记员 胡 骞附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。……
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初916号原告：湖北黄金山科技园投资有限公司。法定代表人：张巧灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：金营，湖北磁湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄石市太阳新光电研究院有限公司。法定代表人：饶扬名。原告湖北黄金山科技园投资有限公司与被告黄石市太阳新光电研究院有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告湖北黄金山科技园投资有限公司于2020年10月21日以原、被告达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北黄金山科技园投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北黄金山科技园投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取994元，由原告湖北黄金山科技园投资有限公司负担。审判员  洪连二〇二〇年十月二十一日法官助理徐劲书记员蔡卓凡
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2371号 关于何某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案执行，并于2020年10月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13557号原告：上海连成（集团）有限公司，住所：上海市嘉定区曹安路**。法定代表人：张锡淼。被告：昆明建投建设工程集团有限公司，住所：云南省昆，住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黎兴宏。原告上海连成（集团）有限公司诉被告昆明建投建设工程集团有限公司买卖合同一案，本院于2020年9月9日立案。原告上海连成（集团）有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回对被告昆明建投建设工程集团有限公司的起诉。本院认为原告上海连成（集团）有限公司撤回对被告昆明建投建设工程集团有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告上海连成（集团）有限公司撤回对被告昆明建投建设工程集团有限公司的起诉。二、案件受理费175元（原告已预交），已减半收取，由原告上海连成（集团）有限公司自行承担。审判员 武 云二〇二〇年十月十四日书记员 李佐健
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14778号之二 申请执行人：高楚慧，女，1975年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：邓子麟，广东汇联律师事务所律师。 被执行人：关茵同，女，1979年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：苑粤涛，男，1970年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人高楚慧与被执行人关茵同、苑粤涛民间借贷纠纷一案，（2018）粤0605民初20180号民事判决、（2020）粤06民终197号民事裁定已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、关茵同应于判决发生法律效力之日起十日内归还2012年4月25日前的利息72500元予高楚慧；二、关茵同应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金3000000元及利息（计至2018年9月30日止的利息为991944元，从2018年10月1日起至付清款日止的利息以3000000元为本金按月利率1.5%计算）予高楚慧；三、苑粤涛对上述判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任。因关茵同、苑粤涛未按期履行义务，高楚慧向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，两被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、2020年5月11日、同年10月26日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处置结果如下： 1、冻结被执行人关茵同在招商银行佛山分行账户62×××83，冻结期限自2020年9月30日起至2021年9月29日止。 2、冻结被执行人关茵同在中国农业银行怡翠支行账户62×××18，冻结期限自2020年9月29日起至2021年9月28日止。 3、冻结被执行人苑粤涛在招商银行佛山分行账户62×××21，冻结期限自2020年5月26日起至2021年5月25日止。 4、查封属被执行人苑粤涛所有的号牌为粤Ｅ×××××号车辆，因该车去向不明，本院暂未能处置。 5、依法向佛山市中级人民法院移送参与分配函要求参与对被执行人苑粤涛所有的位于佛山市南海区桂城桂平西路2号鹿璟村鹿欣居902房及其他财产处置得款的分配，该院暂未答复。 6、另案提取被执行人关茵同在村中的可支配收入，经分配，本案申请执行人得款48839.47元，后续如有其他可支配收入，本院亦将提取并进行分配。 上述冻结措施在期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要继续冻结的，须在冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 除此之外，未发现两被执行人有可供执行的财产。 三、2020年5月11日，通过佛山市财产查控网查询两被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年10月26日，依法对两被执行人采取限制高消费措施。 综上，案经执行，申请执行人得款48839.47元，执行费未收取。除此之外，未发现两被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本案本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  梁炳辉
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1855号 原告：莫冬梅，女，布依族，住贵州省都匀市。 被告：都匀市玛雅婚纱摄影店，住所地贵州省都匀市。 经营者：曾琴，女，户籍地贵州省。 被告：都匀市米兰婚纱摄影馆，住所地贵州省都匀市。 经营者：谢凯，男，汉族，户籍地湖南省。 委托诉讼代理人：周国雨，女，，汉族，住贵州省都匀市。 本院受理原告莫冬梅诉被告都匀市玛雅婚纱摄影店、都匀市米兰婚纱摄影馆承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年10月9日，原告莫冬梅以与被告米兰婚纱摄影馆达成和解为由，向本院提出对被告的都匀市米兰婚纱摄影馆、都匀市玛雅婚纱摄影店的撤诉申请。 本院认为，原告莫冬梅提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫冬梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫冬梅负担。 审 判 长  张元正 人民陪审员  段同琴 人民陪审员  韦国仕 二〇二〇年十月十日 法官助理张载木 书记员李菊莉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12458号之一 申请执行人：谢桂兰，女，1989年2月15日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：李小涛，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 申请执行人谢桂兰依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初7409号民事判决书，于2020年8月24日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人李小涛偿还借款本金45000元并支付利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已轮候查封被执行人持有的厦门凯巨投资管理咨询有限公司、厦门凯巨实业有限公司的股权。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月九日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5003号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场****楼下**，统一社会信用代码9121020467407548XP。 法定代表人：金永。 被告：侯锐，男，1984年11月21日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告侯锐物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由华润物业（大连）有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐佳奇
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2418号 原告：桥西区军都日用杂货商店，经营场所邢台市桥**（现信都区）冶金北路泉南大街交叉口西北角9号门市，统一社会信用代码92130503MA09FB189G。 经营者：陈雷，男，1982年3月2日出生，汉族，群众，初中文化，个体，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：李艮增，邢台市信都区大地法律服务所法律工作者。 被告：郭世伟，男，1977年10月11日出生，住邢台市信都区。 原告桥西区军都日用杂货商店（以下简称军都杂货店）与被告郭世伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军都杂货店的经营者陈雷及其委托诉讼代理人李艮增到庭参加诉讼，被告郭世伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 军都杂货店向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付赊欠的香烟等物品款22641元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2014年3月份至2017年2月份，被告多次从原告处赊欠香烟等物品，每次都写有欠条。经计算被告共欠原告香烟等物品款共计22641元，原告经多次催要，被告拒不支付。无奈，原告只好起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 郭世伟未提交答辩状，未提交任何证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、6张欠条，证明被告共欠原告香烟等物品款22641元。证据2、电话录音，证明被告认可欠款22641元，但至今未支付。 本院经审理认定事实如下：自2014年3月份至2017年3月份被告郭世伟陆续从原告处购买香烟等物品，2017年2月20日被告签字确认其赊欠香烟款为21134元。2017年2月21日至3月5日赊欠香烟和饮料款为1507元，以上被告郭世伟共计赊欠原告香烟等款项为22641元。原告提交与被告的通话录音一份，证实被告郭世伟认可赊欠原告22641元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告提交的账本记录及通话录音，均可证实被告郭世伟赊欠原告香烟等22641元，因此被告理应向原告支付该笔款项。被告郭世伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃合法权益，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭世伟于本判决生效之日起十日内支付原告桥西区军都日用杂货商店因赊欠香烟等物品款22641元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取计183元，由被告郭世伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张立威 ——
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5149号之一申请执行人：师慧芸，女，住北京市通州区。被执行人：王煦，男，户籍地河北省石家庄市。师慧芸与王煦民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初30235号民事判决书，已发生法律效力。师慧芸向本院申请执行，要求王煦依照生效文书给付人民币案款47497．28元及利息等。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王煦送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人王煦的财产进行网络查控。经查，被执行人王煦银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人王煦名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人王煦无其他财产可供执行。本院对被执行人王煦进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人师慧芸亦未能提供被执行人王煦可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人王煦纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人师慧芸在案件终结本次执行后发现被执行人王煦可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年十月二十三日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1663号 原告：宋某，女，1991年9月10日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：赵某1，男，1991年11月8日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告宋某与被告赵某1离婚纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告宋某、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、判决婚生女儿由原告抚养、被告承担抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：我和被告经人介绍认识，后于××××年××月××日在安平县民政局办理结婚登记手续。由于认识时间短，在未充分了解的情况下草率结婚，没有感情基础，婚后生育一女孩，取名赵某2。孩子出生后，我发现我和被告性格不合，无法沟通，越来越相互冷漠，没有共同语言。我认为我们夫妻感情已经彻底破裂，我无法继续这样生活，为了维护我的合法权益，特诉至法院。 被告赵某1未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下:原告与被告于××××年××月××日办理婚姻登记手续。原告于2020年9月8日提起诉讼，要求与被告离婚。 本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告宋某以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告赵某1离婚，但原告宋某现有证据不足以证实夫妻感情确已破裂。综合本案案情，原、被告共同生活多年，有一定的夫妻感情基础，双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原告给被告一个改正缺点和错误的机会，双方在今后的生活中应互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下: 不准原告宋某与被告赵某1离婚。 案件受理费100元，由原告宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年十月十日 书记员  张天蛟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13502号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：赵青玉，男，1992年3月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被告：李薛征，女，1992年10月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被告：赵兴春，男，1966年1月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被告：李帅，男，1981年8月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告赵青玉、李薛征、赵兴春、李帅追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告赵青玉、李薛征、赵兴春、李帅经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵青玉、李薛征偿还原告代偿款28094.85元及违约金5618.97元（违约金按代偿款的20%计算），共计33713.82元；2.被告赵兴春、李帅承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月，被告赵青玉因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告李薛征作为共同还款人，赵兴春、李帅作为反担保人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为28094.85元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告赵青玉、李薛征、赵兴春、李帅未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、赵青玉与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定赵青玉向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为62000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 二、2016年11月10日，腾铭公司与赵青玉签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为赵青玉前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因赵青玉未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，赵青玉应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。李薛征作为共同还款人在合同上签字。 三、《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，赵兴春、李帅作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。” 四、合同签订后，工行东大支行向赵青玉发放信用卡。但赵青玉使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代赵青玉向工行东大支行共计代偿28094.85元，承担了合同项下的保证责任。赵青玉、李薛征至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与赵青玉签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，赵青玉未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向赵青玉追偿。故对腾铭公司主张赵青玉支付代偿款28094.85元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，赵青玉未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故赵青玉还应支付违约金5618.97元（28094.85元×20%）。李薛征自愿作为共同还款人，故对上述还款义务，应承担清偿责任。因赵兴春、李帅作为反担保人在《反担保函》上签字，故对上述还款义务，赵兴春、李帅应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向赵青玉、李薛征进行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、赵青玉、李薛征于本判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款28094.85元和违约金5618.97元； 二、赵兴春、李帅就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，赵兴春、李帅承担连带清偿责任后，有权向赵青玉、李薛征进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，由赵青玉、李薛征、赵兴春、李帅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王学军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 余 婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3260号 原告：张建春，男，1972年1月24日出生，汉族,住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何法，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。 被告：何全文，男，1969年7月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告张建春诉被告何全文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建春及其委托诉讼代理人何法到庭参加了诉讼，被告何全文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张建春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款14万元以及以10万元为基数从2018年1月1日起按月息2分的利率计算至还清之日止的利息金额；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日和2016年1月16日被告因为做工地需要资金周转，分别向原告借现金10万元、4万元，其中10万元约定了按月息2分计算利息。由于被告不能在约定的还款时间还款，无奈之下原告要求被告在2018年1月重新改写了借条，然而被告仍不能按约定的还款时间还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告张建春为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1.身份信息； 2.借条2份。 被告何全文未在举证期限内提供证据，也未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据；原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2016年，被告何全文需资金周转，分两次向原告借款，原告以现金方式向被告支付了借款。后经双方结算，分别重新出具了两张欠条。2018年1月1日的借条载明：今借到张建春现金人民币壹拾万元正，时间从2018年1月1日至2019年1月1日.利息2分。2018年1月16日的借条载明：今借到张建春现金人民币肆万元正.时间2018年1月16日至2018年12月16日。借条出具后，被告分别于2018年、2019年、2020年向原告偿还了借款利息2800元、4500元、6000元。2020年10月11日，被告向原告发短信告知：张建春兄弟，我何全文承诺2020年11月底前还你借款三万元正（总借款壹拾肆万元正）承诺人：何全文。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张建春履行了支付借款的义务，被告理应按照约定履行偿还借款本息的义务；故原告张建春要求被告何全文偿还借款本金的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。关于借款利息，2018年1月1日的借条中约定了“利息2分”，虽然不明确，但结合交易习惯，应认定为月利率分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按年利率24%支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。对于2018年1月1日的借条即10万元的借款按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，被告应从借款之日起对于2018年1月16日的借条即4万元的借款被告应从原告起诉之日（2020年8月24日）按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。被告何全文未到庭应诉，也未在指定的期限内提供书面答辩意见及证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何全文于本判决生效之日起二十日内，向原告张建春偿还借款本金人民币140,000元及利息（利息计算方式：从2020年8月24日起至债务清偿之日止，以人民币40,000元为基数，按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息；从2018年1月1日起至债务清偿之日止，以人民币100,000元为基数，按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1550元，由被告何全文承担。该费用已由原告垫付，可在执行中向被告何全文收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 赵 珊 书 记 员 林纯伊
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初6313号原告:杜某，男，汉族，1994年1月5日出生，现住吉县。被告：张某，女，汉族，1991年10月9日出生。本院在审理原告杜某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杜某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某负担。审判员 张 浩 二O二O年十月十五日书记员 陈宇乐
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3481号之一 申请执行人杨仙川。 被执行人陈应武。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12273号民事调解书，于2020年7月1日受理杨仙川申请执行陈应武借款合同纠纷一案。执行标的为借款本金XXX元及利息。目前已执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结；将被执行人陈应名下车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封；将被执行人陈应位于成都市武侯区的房屋予以查封。因被执行人账户内余额不足，查封的房屋为轮候查封且向案外人设置了抵押，车辆未实际控制且为轮候查封，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人杨仙川告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12273号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 成 二〇二〇年十月十六日 书记员 李开军
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李奕尧： 关于本院移送执行李奕尧罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执12837号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十七日 执行员 ：吴翀83007465
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3015号申请人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路**。法定代表人：陈振勇，董事长。被申请人：济宁市国盛塑业有限公司，驻济宁市任城区廿里铺街道化工园区105国道西侧。法定代表人：姚红震，总经理。被申请人：山东宝驰石油科技股份有限公司，驻山东省济宁市任城区廿里铺工业园区105国道西侧。法定代表人：王延旭，总经理。被申请人：济宁市亮杰工贸有限公司，驻山东省济宁市任城区安居街道屈刘村村东。法定代表人：谢德亮，总经理。被申请人：济宁市旺远包装有限公司，驻汶上县南旺镇寺前铺村。法定代表人：韩海生，总经理。被申请人：王延旭，男，1992年7月30日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：白慧丽，女，1990年12月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：姚红震，男，1976年10月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：孙秀俭，女，1978年3月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：夏本强，男，1982年1月20日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：张红梅，女，1980年2月3日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：乔志瑞，男，1979年10月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：欧阳秋艳，女，1976年4月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：谢德亮，男，1975年3月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：梁红杰，女，1976年10月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：韩海生，男，1975年12月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：王永翠，女，1973年12月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被申请人济宁市国盛塑业有限公司、山东宝驰石油科技股份有限公司、济宁市亮杰工贸有限公司、济宁市旺远包装有限公司、王延旭、姚红震、夏本强、乔志瑞、欧阳秋艳、白慧丽、张红梅、孙秀俭、谢德亮、梁红杰、韩海生、王永翠金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市国盛塑业有限公司、山东宝驰石油科技股份有限公司、济宁市亮杰工贸有限公司、济宁市旺远包装有限公司、王延旭、姚红震、夏本强、乔志瑞、欧阳秋艳、白慧丽、张红梅、孙秀俭、谢德亮、梁红杰、韩海生、王永翠银行存款1998850.33元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初12289号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市国盛塑业有限公司、山东宝驰石油科技股份有限公司、济宁市亮杰工贸有限公司、济宁市旺远包装有限公司、王延旭、姚红震、夏本强、乔志瑞、欧阳秋艳、白慧丽、张红梅、孙秀俭、谢德亮、梁红杰、韩海生、王永翠银行存款1998850.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十月二十七日书记员  王 浩
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初5010号 原告：戴国标，男，1968年1月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄河，福建大易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕红，福建大易律师事务所律师。 被告：杨泽超，男，1997年1月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄顺舟，福建南州律师事务所律师。 原告戴国标与被告杨泽超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄河、吴燕红，被告的委托诉讼代理人黄顺舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴国标向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款13万元，并从起诉之日起至实际还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告的女儿系朋友关系。2019年7月，被告通过原告的女儿向原告借款15万元，原告于2019年7月31日通过银行转账分三次向被告支付借款15万元，但被告借款后未向原告出具书面借款凭证。后经原告多次催讨，被告仅通过微信转账向原告归还借款2万元，剩余13万元借款被告至今均拒不归还。为此提起诉讼，请求依法判如所请。 杨泽超辩称，1、原、被告之间不存在借贷关系，被告与原告的女儿是好朋友，两人在2019年合伙在网络上卖鞋，本案的15万元借款是原告女儿与被告合伙做鞋子生意原告女儿支付的和货款，经由原告支付，目的是购买丰田皇冠小轿车用于送货，所以原、被告没有存在借贷关系，而是与原告女儿货款关系，本案系货款欠款。2、除了原告在借条中陈述的2万元的退款外，被告还有转了13,000元给原告的女儿，所以现在本金金额不是13万元，其出的合伙款现在是117,000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨泽超与戴国标的女儿系朋友关系。2019年7月31日戴国标通过厦门银行分三次转账向杨泽超支付合计15万元，2020年2月24日杨泽超通过微信支付转账1万元给戴国标，2020年2月25日杨泽超再次通过微信支付转账1万元给戴国标，随后双方在微信聊天记录中确认杨泽超尚欠戴国标13万元。 杨泽超主张戴国标支付15万元是由于其与戴国标的女儿合伙的款项，但未能提供证据予以佐证，在法庭限期举证后仍未能提供任何证据证明自己的主张或反驳原告的主张，故本院对杨泽超关于合伙款项的辩解意见不予采信，确认杨泽超尚欠戴国标13万元为民间借贷纠纷。 戴国标提供微信聊天记录证明双方系民间借贷关系，杨泽超否认该聊天记录中网名“王小北的太阳”为其本人，但未能提供任何证据予以佐证，戴国标申请本院向中国联合网络通信有限公司漳州市分公司调取131××××7899的用户实名登记信息，结果该号码是本案被告杨泽超所有，而原告现场通过搜索131××××7899号关联微信号可以证实原告的主张。 本院认为，原告提供的银行转账记录等证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款13万元，原告所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据，被告辩称另已归还借款1.3万元仅尚欠但未能提供任何证据，本院不予采信，故确认杨泽超应归还戴国标借款13万元。原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。双方当事人在没有约定按利息，在起诉时主张被告自起诉之日起至实际还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，原告的主张没有违反法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下： 杨泽超应于本判决发生法律效力后十日内偿还戴国标借款13万元及利息（利息以13万元为基数自2020年6月4日起至杨泽超还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告杨泽超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初2818号原告：杨海波，男，1978年5月3日生，汉族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。诉讼代理人：朱珠，云南华垣律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：丁国红，男，1969年3月30日生，汉族，居民，住江苏省金坛市。原告杨海波与被告丁国红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海波的诉讼代理人朱珠，被告丁国红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨海波向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金及利息共暂计：316013元。其中借款本金为人民币200000元，利息根据2020年一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计及15.4%计算至实际还款之日止，现按照实际借款日分3笔暂计为：1、100000元×（15.4%÷12）×46个月=59033元；2、40000×（15.4%÷12）×45个月=23100元；3、60000元×（15.4%÷12）×44个月=33880元，共计116013元。二、判令本案的诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2016年11月24日向原告借款10万元，于2016年12月23日向原告借款4万元，于2017年1月3日向原告借款6万元，被告分三次共计向原告借款20万元并县已经实际收到，由于朋友相互信任的关系直到2018年10月1日才补签的借条和收条确认了上述借款的事实。被告出具给原告《借条》、《收条》各一份载明被告收至原告借款20万元的事实，并约定借款期限是2017年1月3日至2017年6月3日归还，同时明确约定了借期内利息以及如果不按时还款则因此产生的律师等费用均由被告承担，借条签订地以及借款交付履行地均发生在建水县。借款至今3年多，借款期限届满，被告经便是期限催要均未还款，至今3年多时间每次催款他都以半年还清为由承诺过多次，但至今被告均未予以偿还该款。被告丁国红辩称：原告自己所作的事情光彩不光彩他自己应该清楚。关于我原向他借过款，我还是认可，关于利息，首先我现在是基本的资金都没有，真的没有能力还利息，其次我不同意对方的要求按四倍来计算利息，而且我拿钱给我妻子已还了原告48000元的利息，应当依法扣除。另外，原告叫我写借条时借条上的内容全部是原告打印好让我签字按手印的，原告所说的让我承担律师费等费用的问题原告没有向我解释过，我也不清楚，律师费我没有能力支付也不应该由我来承担。经审理查明：原被告相识系朋友关系，被告分别于2016年11月24日向原告借款10万元，于2016年12月23日向原告借款4万元，于2017年1月3日向原告借款6万元，被告三次共计向原告借款20万元，并且已经实际收到，2018年10月1日原被告双方补签了借条和收条，对上述借款的事实进行了确认，并约定了利息。2020年10月13日原告起诉来院，要求本院解决。审理过程中，原告及诉讼代理人同意对被告扣除利息48000元。原告及其诉讼代理人为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据进行证实：以上证明：1、借条，证明被告向原告借款20万元的事实并约定了利息的事实。2、收条：内容为“收条，本人丁国红于2016年11月24日向杨海波借款人民币100000元，于2016年12月23日借款40000元，于2017年1月3日借款60000元，分三次共借款人民币贰拾万元整，本人已经实际收到上述三笔借款共计人民币贰拾万元整。收款人：丁国红，2018年10月1日。”证明：所有借款本金被告均已实际收到。3、短信内容,证明：原被告之间民间借贷法律关系存在；被告一直没有按照约定还款。本院依法组织双方当事人当庭进行了质证、认证，对双方当事人无异议的事实当庭进行了确认。本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中被告向原告借款，被告欠原告借款的事实，有原被告双方的当庭陈述和辩解和被告向原告签名确认借到原告钱款的借款条等证据证实，依法确认原、被告双方存在欠款关系的事实，根据双方约定，被告未按其承诺向原告履行归还借借款义务的行为，损害了原告的合法权益，故本院对原告的被告归还原告借款的请求予以保护。关于审理中原告及其诉讼代理人提出要求被告根据2020年一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计及15.4%计算至实际还款之日止的问题，本院认为根据双方的约定及原被告双方的诉讼请求及本案情况本院调整为以3倍进行计算为宜，对原告提出的诉讼请求，本院分别确认如下，即：1、100000元×（3.85%×3÷12）×46个月=44275元；2、40000×（3.85%×3÷12）×45个月=17325元；3、60000元×（3.85%×3÷12）×44个月=25410元；以上共计人民币：87010元。审理中，原告及诉讼代理人同意扣除利息48000元不违反法律规定，本院予以确认，故被告丁国红现应支付的利息为39010元。另外，关于借条中确定的律师代理费等费用由被告承担的问题，因原告未提供已向被告明示告知的证据，结合本案情况，本院认为原告及代理人主张由被告承担律师代理费的请求，证据不足，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条及有关法律规定，判决如下：一、由被告丁国红偿还原告借款本金人民币200000元，利息39010元，二项共计人民币239010元。限期于本判决生效后30日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告丁国红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 权二〇二〇年十月二十八日书记员 罗丹阳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终5566号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛红，女，1966年10月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审原告）：陈蕾，女，1991年4月7日出生，彝族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张競，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人葛红、陈蕾商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费976元，减半收取488元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十月二十三日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢726之1号申请执行人：吴杏芳，女，1966年10月1日出生，汉族，无业，住。被执行人：彭金虎，男，1969年9月9日出生，汉族，无业，住。本院在执行申请执行人吴杏芳与被执行人彭金虎租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4767号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭金虎在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十月十四日书记员  柳鸽鸽
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3717号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司，经营场所惠州市惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园商业中心。经营者：谢建华。委托诉讼代理人：邹群芳，该公司工作人员。被告：周祥洋。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司与被告周祥洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年10月12日，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司撤诉处理。案件受理费25元，公告费260元，均由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司承担。审 判 长  彭崇峰人民陪审员  黄 博人民陪审员  林运新二〇二〇年十月十二日法官 助理  黄丽娴书 记 员  张景波
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116诉前调3768号 申请人：马士泉，男，1952年1月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：济南市莱芜区牛泉镇马家庄村民委员会，住所地：济南市莱芜区牛泉镇马家庄村。 法定代表人：邢攸波，村主任。 申请人马士泉与被申请人济南市莱芜区牛泉镇马家庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人马士泉于2020年10月16日向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下银行存款38000元或等价值财产，并提供马来昌名下的鲁Ｓ×××××比亚迪车一辆作为担保财产。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予马士泉的保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 万 东 二〇二〇年十月十九日 书记员 王东奇
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀08行初125号 原告胡光平，男，1962年9月12日出生，现住河北省承德市双滦区。 被告承德市双滦区人民政府，住所地承德市双滦区双塔山滨河大街**。 法定代表人刘洋，男，区长。 本院在审理胡光平诉被告承德市双滦区人民政府行政不作为一案中，胡光平于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡光平撤回起诉。 案件受理费50.0元减半收取，由原告胡光平承担25元。 审 判 长 刘松平审判员祁春梅审判员闫鸿 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李            挺 书 记 员 韩      东      旭
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6425号原告：朱朝坤，男，1970年10月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：牛善伟，男，1966年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：牛良斌，男，1990年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：康艳丽，女，1968年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告朱朝坤诉被告牛善伟、牛良斌、康艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱朝坤、被告牛善伟到庭参加诉讼，被告牛良斌、康艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱朝坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告牛善伟、牛良斌、康艳丽偿还原告朱朝坤借款本金123万元及利息（以123万元为本金，按月利率2%自2020年1月21日计算至实际给付之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年1月21日被告向原告借款人民币123万元用于资金周转，原告如约将借款出借给被告，被告向原告出具借条并约定，2020年4月25日还清借款，多次讨要无果，只能向人民法院起诉。被告牛善伟辩称，借款属实，愿意偿还。被告牛良斌、康艳丽未作答辩。经审理查明：原告朱朝坤与被告牛善伟系朋友关系，被告牛善伟与被告牛良斌系父子关系，与被告康艳丽系夫妻关系。2020年1月21日，被告牛善伟、牛良斌、康艳丽向原告出具借条一份，内容为：今收到借朱朝坤人民币壹佰贰拾叁万元正（￥1230000元），月息二分，于2020年4月25日之前还清，到期不还清，自愿另加违约赔偿金2000元，付款方式网银转账壹佰贰拾叁万元正，约定诉讼法院为铜山法院，传票送达地址为身份证地址，用途资金收转。当日，原告通过中国农业银行向被告牛善伟转账123万元。借款到期后，经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益遂起诉。以上事实，有原告提交的借条原件一份、中国农业银行交易明细清单一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛善伟、牛良斌、康艳丽向原告朱朝坤借款，被告应按约定偿还借款本息，被告未予偿还，应当依法承担违约责任。原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告牛良斌、康艳丽未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛善伟、牛良斌、康艳丽于本判决生效后十日内偿还原告朱朝伟借款本金123万元及利息（以123万元为本金，按月利率2%自2020年1月21日计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15870元，减半收取7935元，保全费5000元，共计12935元，由被告牛善伟、牛良斌、康艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二〇年十月十四日法官助理  张慈悦书 记 员  陈曼瑶
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1186号 原告：张家口持业有道物业服务有限公司，住所地：张家口经济开发区沙岭子镇（东山产业聚集区）。 法定代表人：杨铁龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张家栋。 被告：曹丽云，女，1982年1月18日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告张家口持业有道物业服务有限公司（以下简称持业有道物业公司）与被告曹丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告持业有道物业公司委托诉讼代理人张家栋、被告曹丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告持业有道物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费2694元。事实与理由：被告曹丽云系张家口经开区惠民街3号开元溪府小区底商2-35业主，原告与上述小区签订物业服务合同并提供相应服务。自2017年12月31日至今，被告在无任何正当理由情况下长期推诿不履行缴纳物业费责任，累计欠费2694元，经多次协商无果，特诉至贵院，望判如所请。 被告曹丽云辩称，对于原告所述的我三年未交物业费的事实及数额认可，但我不交是有原因的，从2017年开始，只要下雨，雨水就会倒灌在我家里，我去找物业公司反映，他们也答应给我修，直到今年7月份才给我修，所以这三年的物业费我没有交。现在虽然物业给我修了，但是没有管家里，没有彻底解决我的问题，我现在还不同意交，什么时候给我解决了我什么时候补齐。 经审理查明，被告曹丽云系张家口经济开发区业主，原告为该小区提供物业服务。自2017年12月31日至2020年12月31日，被告共拖欠原告物业费2694元。 上述事实，有双方当事人陈述、收据等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告拖欠原告物业费事实清楚，且被告对于该事实并无异议，被告未按期交纳物业费，应承担相应的民事责任；对于被告辩驳的家中因雨水倒灌而受损的事实，并非物业公司造成，被告也不能证明原告物业公司未尽到物业服务义务，其以此为由拒交物业费，理由不能成立。综上，原告要求被告支付物业费请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下： 被告曹丽云于本判决生效后十日内支付原告张家口持业有道物业服务有限公司物业费2694元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹丽云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  肖海霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  任文博 附相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： …… (七)继续履行； …… 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 ……
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10450号之一 申请执行人：梁圣迎，男，1987年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王汉城，男，1989年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人梁圣迎依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初16206号民事判决书，于2020年7月20日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人王汉城偿还借款本金94137.78元并支付利息，支付财产保全费1131元及公告费300元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已在诉讼中保全轮候查封被执行人名下位于厦门市湖里区房屋产权。 3、已轮候查封被执行人持有的厦门好机友商贸有限公司90%的股权。 4、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院已以终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行未持异议。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月九日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2285号 申请执行人：覃鸿，女，1976年05月07日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：何电江，男，1964年01月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人覃鸿与被执行人何电江民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初3544号民事调解书已发生法律效力，申请执行人覃鸿已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人何电江的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 被执行人何电江名下有工资收入，本案已依法冻结。 本案申请执行金额为60000元，未执行金额为60000元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人何电江列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人何电江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃鸿亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何电江的财产线索，申请执行人覃鸿可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2985号原告：李某某，男，汉族，1978年11月30日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师。被告：郭某某，男，汉族，1989年7月2日出生，住新疆阿克苏市。被告：陈某某，女，汉族，1989年10月7日出生，住新疆阿克苏市。本院在审理原告李某某与被告郭某某、被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告李某某负担。审判员  郭莹林二〇二〇年十月十五日书记员  杜 鹤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6701号之一申请执行人：朱光松,男,1971年1月12日出生,汉族,住安徽省巢湖市无为县。被执行人:车建平，男，1979年1月8日出生，汉族，住陕西省长武县。申请执行人朱光松余被执行人车建平生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院(2019）苏0583民初10172号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告车建平于本判决生效后十五日内赔偿原告朱光松各项损失合计18160.88元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元,公告费690元，合计1334元，由被告车建平负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。8.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。9.本院通过执行指挥平台依法委托长武县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。10.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了714.47元。11.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为19494.88元及相应利息，实际执行到位714.47元，剩余18780.41元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十月三十一日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17939号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：秦雪艳，女，1984年10月02日出生，汉族，住广西永福县。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告秦雪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告秦雪艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币49500.0元，利息1831.5元，罚息9390.03元，并以49500.0元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年07月21日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告秦雪艳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议，就单笔贷款而言，甲乙双方的放款比例为99:1，自2020年3月3日起，由甲方对贷款100%进行放款。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年07月21日。2、借款金额：50000.0元。3、借款期限：自2019年07月21日起至2019年11月03日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：3期。5、贷款利率：日利率为0.050%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月3日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年07月21日。13、还款情况：未还款。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金49500.0元，利息1831.5元，罚息9390.03元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。案件审理过程中，唯品会小贷向本院出具声明，明确放弃《借款合同》项下的债权。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票、放弃债权声明等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金49500.0元、截止至2020年09月21日的利息1831.5元，罚息9390.03元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦雪艳自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金49500.0元及截止2020年09月21日的利息1831.5元，罚息9390.03元，并以年利率23.76%的标准，以49500.0元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告秦雪艳自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取666.69元，由被告秦雪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月十三日书记员  贾欢
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2190号罪犯徐国忠，男，1963年8月8日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年7月26日作出（2012）嘉海刑初字第409号刑事判决，以被告人徐国忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元，违所得人民币15000元予以追缴。判决生效后，该犯于2012年8月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯徐国忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐国忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯徐国忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐国忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐国忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年2月10日起至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张 欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9689号 原告：上海瑞策房地产经纪有限公司，住所地：上海市奉贤区柘林镇胡桥社区农交路**第****。 法定代表人：顾广梅。 委托诉讼代理人：沈磊、詹梦旖,浙江六和律师事务所律师。 被告：杭州怡丰成房地产开发有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州余杭区南苑街道人民大道****652-6iv> 法定代表人：钱益升。 委托诉讼代理人：杨献艺，浙江海浩律师事务所律师。 本院于2020年7月2日立案受理原告上海瑞策房地产经纪有限公司与被告杭州怡丰成房地产开发有限公司一般取回权纠纷一案，原告上海瑞策房地产经纪有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回对被告杭州怡丰成房地产开发有限公司的起诉。 本院认为：原告上海瑞策房地产经纪有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告上海瑞策房地产经纪有限公司撤回起诉。 本案案件受理费40元（已减半收取），由原告上海瑞策房地产经纪有限公司负担。 审判员  冯妍 二〇二〇年十月十九日 书记员  柴慧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11036号之一解除保全申请人：江阴鼎瑞机械科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：夏晓良，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁晨亮、许昕，江苏振强律师事务所律师。被申请人：靖江市扬泰金属制品科技有限公司，住所地靖江市东兴镇。法定代表人：夏林。江阴鼎瑞机械科技有限公司与靖江市扬泰金属制品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日作出（2020）苏0281民初11036号民事裁定书，对靖江市扬泰金属制品科技有限公司采取了相应保全措施。江阴鼎瑞机械科技有限公司于2020年10月30日申请解除对靖江市扬泰金属制品科技有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对靖江市扬泰金属制品科技有限公司的银行存款520000元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二〇年十月三十日书记员  夏 臻
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15451号之一 被执行人：陈拯，男，2001年3月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在执行陈拯罚金一案中，本院作出的（2020）粤0606刑初1067号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈拯犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年8月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因陈拯未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，于2020年9月28日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈拯负有继续缴纳刑事罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  姚秋宇
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执恢301号  康某某、韩某某：申请执行人康某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2018）陕0602民初1099号民事调解书已发生法律效力。被执行人韩某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人康某某向本院申请执行，请求被执行人韩某某偿还借款10000元，案件受理费407.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人韩某某送达了执行通知书，责令被执行人韩某某偿还申请执行人康某某借款10000元，并承担案件受理费407.5元、执行费50元，但被执行人未履行已经生效法律文书所确定的义务。2020年10月10日，本院依法扣划了被执行人韩某某名下银行存款10050元，后被执行人韩某某主动来到法院缴纳了案件受理费407.5元。申请执行人康某某领取了案件款10050元及案件受理费407.5元，执行费50元已缴纳至法院。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执恢301号执行案件执行完毕，于2020年10月23日结案。  二〇二〇年十月二十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初13535号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：张建海，男，1979年12月19日出生，汉，住重庆市忠县。 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告张建海保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐齐 二〇二〇年十月三十日 法官助理司方圆 书记员王冬辉