wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1122刑初98号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人马×,山西省吕梁市交城县人,住交城县。曾因犯盗窃罪,于2013年7月29日被清徐县人民法院判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年,并处罚金20000元;因涉嫌犯赌博罪,于2020年3月1日被交城县公安局取保候审,同年5月19日被刑事拘留,同年5月29日被逮捕。现羁押于交城县看守所。 被告人连×1,1991年3月28日出生汉族,山西省吕梁市交城县人，住交城县。因涉嫌犯赌博罪,于2020年3月1日被交城县公安局取保候审。 被告人李×（小名李×）,山西省太原市清徐县人,市民,住清徐县。曾因犯诈骗罪、敲诈勒索罪,于1999年2月2日被清徐县人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金1000元;因涉嫌犯赌博罪,于2020年3月1日被交城县公安局取保候审。 交城县人民检察院以交检刑刑诉（2020）84号起诉书指控被告人马×、连×1、李×犯赌博罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员张文婷、书记员安逸飞出庭支持公诉，被告人马×、连×1、李×到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，2020年2月29日上午,被告人马×与被告人连×1商量好在交城县郑村马×家,以用麻将推牌九的形式组织人员赌博,由马×负责提供赌博场所及赌具,由连×1负责打底抽头及保管抽成,抽头渔利二人平分。后被告人马×电话联系被告人李×,由李×负责招揽清徐等地的参赌人员,并商量好抽头渔利平分。当天16时许,由被告人马×、李×组织的梁×、刘×1、连×2、郝×、连×3、连×4、靳×、乔×等人在马×家屋内用麻将推牌九的形式进行赌博时被交城县公安局抓获,现场扣押赌资共计五万八千九百零二元。 对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人马×、连×1、李×以营利为目的,聚众赌博，其行为应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人马×、连×1、李×认罪认罚,可以从宽处理。 三被告人对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议。 经审理查明，2020年2月29日上午,被告人马×与被告人连×1商量好在交城县郑村马×家,以用麻将推牌九的形式组织人员赌博,由马×负责提供赌博场所及赌具,由连×1负责打底抽头及保管抽成,抽头渔利二人平分。后被告人马×电话联系被告人李×,由李×负责招揽清徐等地的参赌人员,并商量好抽头渔利平分。当天16时许,由被告人马×、李×组织的梁×、刘×1、连×2、郝×、连×3、连×4、靳×、乔×等人在马×家屋内用麻将推牌九的形式进行赌博时被交城县公安局抓获,现场扣押赌资共计五万八千九百零二元。 上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证明： 1.常住人口信息，证明被告人的身份情况。 2.东湖派出所证明及刑事判决书，证明被告人李×因犯诈骗罪、敲诈勒索罪,于1999年2月2日被清徐县人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金1000元。 3.收缴物品清单，证明收缴赌博现场现金和麻将的情况。 4.山西省代收罚没款收据，证明行政罚款的情况。 5.刑事判决书，证明马×因犯盗窃罪,于2013年7月29日被清徐县人民法院判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年,并处罚金20000元，非法所得1400元予以追缴。 6.马×殴打李×的材料，证明马×殴打李×的事实。 7.证人郝×证言，证明他在郑村马×家用麻将推牌九的方式赌博，参与赌博的人有他、马×、乔×、梁×、李×、刘×1，还有几个叫不来名字，马×抽头渔利了，按照锅大小的百分之十给马×，他给了600元左右。 8.证人乔×证言，证明李×叫他去郑村的，他是去了看赌博来，是郝×架的锅。 9.证人刘×1证言，证明2020年2月29日下午4点半左右，他朋友靳×叫上他去郑村赌博来。 10.证人梁×证言，证明2020年2月29日下午3点，他去马×家参与赌博来。 11.证人连×3证言，证明2020年2月29日下午4点多，他去马×家赌博来。他村的马×等人压锅了，连×1负责打底抽头。抽头所得当时是连×1拿的了，他看见抽了大约1000元左右，马×组织赌博的。 12.证人靳×证言，证明2020年2月29日下午4点半左右，李×叫他去郑村赌博来。 13.证人连×2证言，证明2020年2月29日下午4点多，他去马×家赌博来。 14.证人连×4证言，证明2020年2月29日下午3点多，马×打电话叫他去郑村马×家赌博来。 15.证人游×证言，证明2020年2月29日下午他在马×家看赌博来，马×等人压锅，连×1打底抽头。是马×组织赌博的，马×联系的李×等人赌博的。 16.证人连×5、刘×2证言，证明2020年2月29日下午，他在赌博现场来，在场的还有“二倒”、他、连×4、连×3、刘×2、连×1、连×2。 17.证人赵×证言，证明2020年2月29日下午，她在交城一村庄赌博现场来，她认识郝×。 18.证人闫×证言，证明2020年2月29日下午，她在交城一村庄赌博现场来，她认识刘×1。 19.被告人马×的供述，证明他和连×1、李×一起放胡赌博来，是用麻将推牌九的方式赌博，他负责提供场所，连×1负责借款给耍钱的人以及打底提成，李×负责联系招揽刷钱和给胡上放款的人。庄家不论输赢，只要够一千元，提成一百元。他在取保候审期间和李二慧发生打架来。 20.被告人连×1供述，证明他和马×商量的一起放胡的，清徐的三小负责带过来耍钱的人，他负责打底抽头并且保管抽头的钱和借款给耍钱的人，马×负责提供场所和压锅。他一共打底抽头了一千多不到两千元。 21.被告人李×供述，证明2020年2月29日，马×打电话联系的他赌博并约定分成，他叫了靳×、刘×1、乔×、郝×等人去赌博来，推了有五六锅，打底大概有一千元左右。 22.辨认笔录,证明各被告人和参与赌博人员辨认赌博在场人员的情况。 23.检查笔录，证明民警对赌博现场及参赌人员检查的情况。 24.视听资料，证明赌博现场的情况。 25.认罪认罚具结书，证明三被告人认罪认罚。 上列证据合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人马×、连×1、李×以营利为目的,聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。被告人马×、连×1、李×认罪认罚,可以从宽处罚。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马×犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判处执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2020年5月19日起至2021年1月18日止。所处罚金，被告人应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人连×1犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人李×犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已交）； （刑期从判决执行之日起计算，判处执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王 盛 人民陪审员  岳治德 人民陪审员  成雅雯 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  段振兴 成星仰
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初2008号原告：郭方勤，女，1967年9月22日出生，汉族，户籍所在地峄城区，现住峄城区。委托诉讼代理人：张磊，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者。被告：孙寒俊，男，1989年10月11日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：彭增念，枣庄峄城泓扬法律服务所法律服务工作者。被告：孟祥辉，男，1982年6月20日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：杨玉茹，女，1984年1月10日出生，汉族，住峄城区，系孟祥辉之妻。原告郭方勤与被告孙寒俊、被告孟祥辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭方勤的委托诉讼代理人张磊，被告孙寒俊及委托诉讼代理人彭增念，被告孟祥辉的委托诉讼代理人杨玉茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭方勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告郭方勤医疗费107667.12元，住院伙食补助费2250元，营养费2250元，护理费38264元，误工费25228元，残疾赔偿金84658元，交通费1000元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1800元，复印费40元，扣除保险外主张90%即119595元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月27日19时，孙寒俊驾驶鲁Ｄ×××**号轻型普通货车沿福兴路由西向东行驶至峄城区福兴桥东路段时，与行人郭方勤发生交通事故，致使郭方勤受伤住院，期间花费大量的医疗费用。经峄城区交警大队认定孙寒俊负事故主要责任，郭方勤负事故次要责任。被告支付了部分的医疗费。事故给原告造成经济损失和精神损失，为此诉至法院。被告孙寒俊辩称，1、事故属实，但事故发生是因为原告横穿公路造成的，其过错程度以及事故作用较大，被告孙寒俊在无违章正常驾驶的情形下，发生该事故其作用较小，责任认定未确保安全驾驶为主要责任太过牵强，因此在本案责任分成上应按照七三比例较为合理；2、事故发生后孙寒俊已垫付22000元医疗费，请求一并处理。被告孟祥辉辩称，事故车辆的登记车主是孟祥辉，但已经卖给了别人，别人又卖给了孙寒俊，车也交给买车人了，所以我方不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日19时，孙寒俊驾驶鲁Ｄ×××**号轻型普通货车沿福兴路由西向东行驶至峄城区福兴桥东路段时，与行人郭方勤发生交通事故，致使郭方勤受伤住院。该事故经峄城区交警大队认定孙寒俊负事故主要责任，郭方勤负事故次要责任。郭方勤受伤后在峄城区人民医院及枣庄市立医院治疗75日，共支出医疗费107667.12元，其中医保统筹支付8356.72元。为诉讼复印病历支出复印费86.5元。经郭方勤申请，本院委托山东金剑司法鉴定中心对郭方勤的伤残等级、伤后护理人数、伤后护理期限、伤后营养期限给予评定。2020年7月3日，该中心出具司法鉴定意见：1.被鉴定人郭方勤双侧多发肋骨骨折构成十级伤残；2.被鉴定人郭方勤伤后护理期限、伤后营养期限均建议以临床实际住院天数计算，护理人数建议为2人。鉴定费1800元。原告郭方勤提供户籍页、任永刚及任轲的驾驶证、从业资格证各一份，鲁Ｄ×××**（鲁Ｄ×××**）号重型半挂牵引车的行驶证及营运证各一份，用以证明任永刚系郭方勤之夫，任轲系郭方勤之子，二人护理郭方勤，护理人皆有道路货物运输资格。鲁Ｄ×××**（鲁Ｄ×××**）号重型半挂牵引车车主为任永刚，因护理郭方勤主挂车未营运，二护理人护理均应按照交通运输业255.09元/天计算。另查明，事故发生后，孙寒俊向郭方勤支付22000元。孙寒俊驾驶的车辆系其从孙延涛处购买，孟祥辉将车卖给孙延涛，该车登记车主系孟祥辉。本院认为，侵权人因侵权行为造成他人损失，应依法承担责任。被告孙寒俊驾驶机动车与原告郭方勤发生交通事故，致使原告郭方勤受伤，被告孙寒俊应依法承担赔偿责任。该事故经峄城区交警大队出具道路交通事故认定书认定孙寒俊负事故主要责任，郭方勤负事故次要责任。对于事故认定书本院予以采信。《山东省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第六十六条规定，机动车与行人发生事故，行人负事故次要责任的，机动车方承担80%-90%的赔偿责任。鉴于本案系行人与机动车发生事故，机动车方负主要责任，本院认定孙寒俊承担85%的责任。孟祥辉提供的证据能够证实其已将车辆出售并已经交付，原告郭方勤主张孟祥辉应承担责任，本院不予支持。关于原告郭方勤主张的医疗费，有医疗费发票为证，其支出均为医治事故致伤及并发症，被告不能提供证据证实其中有不必要的支出，故对医保统筹外的支出99310.4元，本院予以支持。关于原告郭方勤主张的鉴定费、复印费，有发票为证，本院予以支持。关于原告郭方勤主张的残疾赔偿金，对山东金剑司法鉴定所出具的鉴定意见，本院予以采信。依据司法鉴定意见，原告的该项请求，本院予以支持。关于原告郭方勤主张的精神损害抚慰金，原告郭方勤因伤致十级伤残，自身负次要责任，应予合理抚慰，本院支持2000元。关于原告郭方勤主张的住院伙食补助费，原告按照30元/日主张较为适宜，本院予以支持。关于原告郭方勤主张的误工费，原告系城镇居民，其主张误工时间自受伤之日至定残前一日共计218日，较为合理，对其主张的误工费，本院予以支持。关于原告郭方勤主张的护理费，本院依据司法鉴定意见认定郭方勤的护理时间为住院期间75日，由任永刚、任轲护理。任永刚有道路运输资格证且有重型半挂车营运，对其护理，本院按照道路交通运输业255.09元/日计赔。对于任轲护理，其虽有驾驶证及从业资格证，但并不能证明其实际收入，对其护理按照城镇居民家庭人均可支配收入116元/日计赔，计赔护理费为27831.75元。关于原告郭方勤主张的交通费，本院基于本案实际，支持交通费800元。本院支持原告郭方勤主张的各项损失为医疗费99310.4元、误工费25288元、护理费27831.75元、住院伙食补助费2250元、营养费2250元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元、鉴定费1800元、复印费40元，共计246228.15元。扣除车辆机动车交通事故第三者责任强制保险应赔付的医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金2000元、护理费23342元外，被告孙寒俊应赔偿医疗费89310.4元、护理费4489.75元、误工费25288元、住院伙食补助费2250元、营养费2250元、交通费800元、鉴定费1800元、复印费40元，共计126228.15元的85%即107293.93元，已赔付22000元，仍需支付85293.93元。综上所述，原告郭方勤的诉讼请求合法部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《山东省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告孙寒俊赔偿原告郭方勤经济损失85293.93元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郭方勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费320元，由被告孙寒俊负担1148元，由原告郭方勤负担272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  苏亮二〇二〇年十月二十一日法官助理李继梅书记员孙敏
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初6089号 原告：夏俭龙，男，1977年8月25日出生，汉族，户籍地湖北省通山县，现住浙江省温州市瓯海区。 被告：鲁荣辉，男，1984年1月14日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告夏俭龙为与被告鲁荣辉加工合同纠纷一案，于2020年9月22日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付原告欠款5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏俭龙到庭参加诉讼，被告鲁荣辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：原告夏俭龙与被告鲁荣辉存在加工合同关系。2016年11月29日，被告鲁荣辉在外加工账单上签字，确认原告夏俭龙为被告鲁荣辉加工鞋面960双，单价11元每双，合计10560元，现尚欠原告5000元。后被告鲁荣辉未付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁荣辉于本判决生效之日起十日内支付原告夏俭龙5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁荣辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张伟伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 叶億坚 代书记员 周温熙 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人确认的送达地址 原告：夏俭龙，送达地址：温州市瓯海区郭溪街道宋岙底村委会，联系电话：153××××9390。 三、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2114号 原告：泸州市华美物业有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区莲花池街道摇翔路********，统一社会信用代码：91510502744680504N。 法定代表人：何平，职务总经理。 委托诉讼代理人：范林琴，女，汉族，生于1971年7月30日，住重庆，住重庆市江津区员工，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：廖琳，女，汉族，生于1989年4月3日，住四川，住四川省泸州市龙马潭区员工。 被告：毕均群，女，汉族，生于1979年6月30日，住四川，住四川省泸州市纳溪区iv> 本院在审理原告泸州市华美物业有限公司与被告毕均群物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市华美物业有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市华美物业有限公司撤回对被告毕均群的起诉。 审 判 员 汪永燕 二〇二〇年十月十五日 法官助理 吴东兰 书 记 员 邹 茂
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初4185号 原告：商统芳，女，1964年11月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：张茂刚，男，1977年4月29日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告商统芳与被告张茂刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告商统芳到庭参加诉讼，被告张茂刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商统芳向本院提出诉讼请求：被告偿还借款12000元。事实和理由：被告于2019年9月21日以为其母亲购买墓地为由向原告借款10000元，言明于2019年10月、11月还清。后又于2019年12月2日以为孩子交学费为由向原告借款7000元。届时被告未还，后经原告多次催讨，被告分四次共计偿还原告5000元，余款12000元未还。 被告张茂刚未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张茂刚于2019年9月21日向原告商统芳借款10000元，约定2019年10月、11月还清。后被告又于2019年12月2日向原告借款7000元。经原告多次催要，被告分四次共计偿还原告5000元，尚欠12000元。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对抗辩权的放弃。原告提供的借条能够证明被告向原告借款17000元，原告自认被告已返还5000元，要求被告偿还余款12000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张茂刚于本判决生效之日起五日内返还原告商统芳借款12000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张茂刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高雅稚
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢404号申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司（原名青岛市市北区维信小额贷款有限公司）。法定代表人廖某某，董事长。被执行人李永花。申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司与被执行人李永花民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初9337号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李永花至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司于2020年7月17日本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月17日恢复执行，申请执行标的为人民币10656.57元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年7月17日、2020年10月16日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人李永花名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年9月30日，本院对被执行人李永花采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人李永花名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执恢404号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 超
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初1802号 原告：滁州振鑫钢铁贸易有限公司，住所地安徽省滁州市仪邦广场**楼家具建材区**，统一社会信用代码91341100069128504J。 法定代表人：张金保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵之侨，安徽成宁律师事务所律师。 被告：赵斌，男，1983年12月30日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。 原告滁州振鑫钢铁贸易有限公司（以下简称振鑫钢铁）与被告赵斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年7月15日裁定转为普通程序，并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告振鑫钢铁到庭参加诉讼，被告赵斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 振鑫钢铁向本院提出诉讼请求：判令赵斌立即支付货款29000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，赵斌从振鑫钢铁处购买配件，并出具欠条一张，载明：“今欠到张金保货款34000元”。后赵斌支付5000元，下余29000元至今未付。 赵斌未到庭答辩。 本院经审理认定以下事实：赵斌向振鑫钢铁购买材料，并出具欠条一张，载明欠到张金保货款叁万肆仟元整（￥34000.00）。后赵斌支付5000元，尚欠29000元未付。另，张金保系振鑫钢铁法定代表人。上述事实有振鑫钢铁提供的欠条及其在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：赵斌在振鑫钢铁购买货物并拖欠货款29000元事实清楚，证据充分，其久拖不付，显属错误。赵斌长期占用振鑫钢铁资金未还，确实给振鑫钢铁造成了一定的经济损失，现振鑫钢铁要求赵斌自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清时止符合法律规定，本院对该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵斌于判决生效后立即支付原告滁州振鑫钢铁贸易有限公司29000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月28日起至款项付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费530元，由被告赵斌负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 王 苏 人民陪审员 储 霞 人民陪审员 王维娜 二〇二〇年十月十日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰 附件一、所引用法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二、本院诉讼费账户 户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：中国工商银行滁州开发区支行 账号：13×××96
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1509号 原告：鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘亚宾。 委托诉讼代理人：李晓美。 被告：满根汉。 原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司与被告满根汉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘子倩 二〇二〇年十月三十日 书记员  孟 雪
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终451号原公诉机关周口市川汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）于棒棒，男，汉族，初中文化，1995年10月29日出生，户籍地：河南省周口市川汇区。现住河南省周口市。2017年12月6日因寻衅滋事被周口市公安局文昌分局行政拘留15日。2020年3月5日因涉嫌寻衅滋事被周口市公安局太昊路分局监视居住。2020年7月24日因涉嫌寻衅滋事犯罪经川汇区人民检察院批准，2020年7月28日被周口市公安局太昊路分局逮捕。辩护人刘梦娟、程麟（实习），河南洲冠律师事务所律师。周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控被告人于棒棒犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月26日作出（2020）豫1602刑初341号刑事判决。宣判后，被告人于棒棒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月18日晚23时许，周某与程思奇到川汇区“东先生”酒吧消费，碰到同去的王开放（已判决）和武斌（已判决），双方在交谈中发生言语纠纷，后王开放叫人在酒吧门外，王开放将周某从酒吧约出，后王开放、武斌、于棒棒无故对周某进行殴打，造成周某轻伤二级。另查明，本院（2020）豫1602刑初149号刑事判决书，查明，2020年5月27日，同案已决犯王开放、武斌的家属与被害人周某自愿达成和解协议，同案已决犯王开放、武斌的家属一次性赔偿被害人周某医疗费等各项损失共计人民币15万元整，被害人周某对同案已决犯王开放、武斌的行为表示谅解。上述事实，有证人张韩辉、黄怀坤、齐坤等人的证言，被害人周某的陈述，同案已决犯王开放、武斌的供述，被告人于棒棒的供述，鉴定意见、书证等证据在卷为证，足以证实。根据上述事实和证据，周口市川汇区人民法院认为，被告人于棒棒伙同他人随意殴打被害人周某，致被害人轻伤二级，其行为已经构成寻衅滋事罪。被告人于棒棒主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。据此，判决：被告人于棒棒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人于棒棒上诉理由及其辩护人辩称：民事已赔偿被害人；在共同犯罪中，系从犯，且构成自首，原判量刑重。经二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证质证，经查属实，本院予以确认。关于上诉人于棒棒的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人于棒棒无事生非，为逞强耍横，伙同王开放、武斌随意殴打他人，致人轻伤，在共同犯罪中积极主动，系主犯。被害人虽然得到赔偿，但对其没有谅解，且原判已认定其行为构成自首，并在量刑时予以从轻处罚。原判根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在共同犯罪中的地位、作用及自首、民事赔偿等情节，对其量刑适当，故其上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）于棒棒伙同他人随意殴打被害人周某，致被害人轻伤二级，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人于棒棒的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓同华审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇二〇年十月二十日法官助理刘婉茹书记员魏亚萍
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2030号原告：安福县益东建材店，住所地安福县平都镇浅水湾华庭苑****，统一社会信用代码：92360829MA36JR064F。经营者：周云生，男，汉族，1980年11月26日出生，个体户，住安福县。被告：许赣宗，男，1975年3月2日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告安福县益东建材店与被告许赣宗买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告安福县益东建材店于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县益东建材店的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安福县益东建材店撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告安福县益东建材店负担。审判员  刘龙泉二〇二〇年十月十五日书记员  周金群
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民初548号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****，统一社会信用代码×××643。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，安徽金睿律师事务所实习律师。被告：阜阳市三石商贸有限公司，住所地，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州路统建**楼**会信用代码×××Ｃ03。法定代表人：周磊，该公司执行董事兼总经理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）诉被告阜阳市三石商贸有限公司（以下简称三石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告华视聚合公司委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告三石公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年10月28日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉的申请，系当事人对自己民事权利及起诉权利的处分，意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审 判 长  孙 颖人民陪审员  贾丽萍人民陪审员  郑永红二〇二〇年十月二十九日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11328号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光**楼**，统一社会信用代码915203020677105927。 法定代表人：何艳。 委托诉讼代理人：张福明，公司员工。 被告：杨慧，女，1979年11月21日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司诉被告杨慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十月三十日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执恢54号之一申请执行人王剑。被执行人桂彬。申请执行人王剑与被执行人桂彬民间借贷纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初10号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人桂彬未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人王剑再次向本院申请执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人桂彬在金融部门无存款，房产已被查封，申请执行人申请暂不处置，车辆已被拍卖，在市场监督管理局无注册登记，暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初10号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人借款本金478684元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 显
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3238号原告：中国工商银行股份有限公司白银分行，营业场所白银市白银区人民路81号。负责人：史某某，系该行行长。委托诉讼代理人：张杜鹃，白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：付语然，白银大公律师事务所律师。被告：高幼涛，男，汉族，1986年2月22日出生，住甘肃省白银市白银区。原告中国工商银行股份有限公司白银分行诉被告高幼涛借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司白银分行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司白银分行撤诉。案件受理费减半收取1060元，由中国工商银行股份有限公司白银分行负担。审 判 员 林有霞二〇二〇年十月二十三日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再125号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：张军，男，1969年1月1日出生，汉族，住 江苏省沐阳县华冲镇汤庄村三组38号，公民身份号码 321322196901012613。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告张军因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理有 限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2018年3月29日作出（2018）浙0603民初3129号 民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院以 绍柯检民（行）监[2020]33062100094号检察建议书向本院 提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监97号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2018）浙0603民初3129号民事调解书损害了国家 和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛公 司法定代表人徐建忠指使陈均红作为张军的委托诉讼代理 人，捏造宇盛公司拖欠张军劳动报酬的事实而向绍兴市柯桥 区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理人当 庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上述行 为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、陈均 红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放清单， 均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使陈均 红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资2200元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资2200元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工张军名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初3129号民事调解书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用张军名义 的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1579号 原告：邱冼铭，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：陶朝春，重庆道伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何朗春，重庆道伦律师事务所律师。 被告：黄小敏，女，1984年3月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告邱冼铭与被告黄小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告邱冼铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱冼铭撤回起诉处理。 审判长  罗倩茹 审判员  邹 宇 审判员  陈益勤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄一翔
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执333号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，住所地：黄石市白马路******。法定代表人王强，系该分行行长。被执行人涂玉斌，男，1974年11月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人黄石市森源铝合金有限公司，住所地：黄石市金广厦**壹，住所地：黄石市金广厦**壹楼yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人涂玉斌，系该公司经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行与被执行人涂玉斌、黄石市森源铝合金有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0204民初103号民事判决书已发生法律效力。因被执行人涂玉斌、黄石市森源铝合金有限公司未按民事判决书确定的期限履行给付义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年8月25日依法立案。本案在执行过程中，双方当事人达成了长期履行和解协议：1、经申请执行人与被执行人对账确认，截止2019年1月16日，被执行人涂玉斌、黄石市森源铝合金有限公司尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行借款本金人民币59997.48元，罚息17769.89元，共计77767.37元。2019年1月17日之后利息按照合同约定利率计算至全部付清之日止。2、被执行人涂玉斌、黄石市森源铝合金有限公司于2020年9月9日偿还借款本金59997.48元，剩余利息及罚息一年内还清。3、中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行同意法院解除被执行人涂玉斌、黄石市森源铝合金有限公司银行账户的冻结。4、诉讼费1744元，公告费560元，由申请人自愿承担。5、执行费1067元由被执行人涂玉斌、黄石市森源铝合金有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0204执333号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复原生效法律文书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十月二十六日书 记 员  周 晶
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6826号 原告：张宁，女，1984年8月13日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蒋芳冰，福建开度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛萌涓，福建开度律师事务所实习律师。 被告：何永钦，男，1996年9月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告张宁与被告何永钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋芳冰到庭参加诉讼，被告何永钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张宁向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款1万元及利息，利息自2020年1月21日起至实际还款日止按年利率6%计付。事实和理由：被告因需向原告借款1万元，并于2019年11月12日出具借条给原告收执，借条载明：借款金额为1万，借款期限至2020年1月20日止，借款到期后经多次催讨未果。 何永钦未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月10日何永钦向张宁提出借款1万元，次日张宁以微信方式向何永钦转账1万元，何永钦于2019年11月12日出具借条一张给张宁收执，借条载明（摘要）：借款金额1万元，于2020年1月20日归还本金。原告同时提供微信转账记录和借条相互佐证。 本院认为，原告提供的借条及微信转账记录等证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告拖欠原告借款，原告所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据。原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。双方虽未约定借款利息，但被告逾期仍未还款，原告主张按年利率6%计付利息，符合法律规定，可予支持。被告何永钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 何永钦应于本判决发生法律效力后十日内偿还张宁借款壹万元，并自2020年1月21日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57.5元，减半收取28.75元，由何永钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年十月十三日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24190号原告:黄振央，男，1964年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：顾桂林，男，1967年12月10日出生，汉族，住广东省增城市。原告黄振央诉被告顾桂林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄振央撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告黄振央负担。审判员  王晓晓二〇二〇年九月三十日书记员  何宜霖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7131号之二申请执行人汤隆海。被执行人杨新望。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181民初4421号民事调解书，向被执行人杨新望发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款160000元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨新望银行存款160000元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈建勇二〇二〇年十月十一日书记员  周秀青
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2150号 申请执行人：周翠红，女，1976年4月出生，汉族。 申请执行人：孔令忠，男，1978年9月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧。统一社会信用代码91341124070909340E（1-1）。 负责人：陈希林，该公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路******-1。统一社会信用代码91310120067810999C。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1758号民事调节书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司银行账户余额11000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张倩雅
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执127号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封新街口支行，住所地开封市中山路北段**。被执行人：侯某某，女性，1963年08月06出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：王某某，男性，1988年11月11出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行中原银行股份有限公司开封新街口支行与侯某某、王某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0202民初572号民事判决书已经生效,该判决书的内容为:一、被告侯某某于本判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司开封新街口支行借款本金400000元及利息6291.74元，并自2015年4月22日起按照个人借款合同的约定支付相应罚息。二、原告中原银行股份有限公司开封新街口支行对位于开封市东郊曹门一队（三教堂南街）34号付2号房产享有优先受偿权。三、驳回原告中原银行股份有限公司开封新街口支行对王某某、田桂花的诉讼请求。四、驳回中原银行股份有限公司开封新街口支行的其他诉讼请求。被执行人至今未按生效法律文书履行义务。本院于2020年01月14日立案执行，本院立案后向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人刘红丽履行已生效的判决义务。本院在执行过程中，申请人中原银行股份有限公司开封新街口支行申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0202执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩守华审判员  李一文审判员  渠秀敏二〇二〇年十月十五日书记员  李文朋
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1289号申请执行人：贾正新,住东阿县。被执行人：任成,住济南市历城区。被执行人:济南凯鑫新能源设备有限公司,住济南市历城区。依据已经发生法律效力的（2020）鲁15民终2523号民事判决书，贾正新已向法院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任成、济南凯鑫新能源设备有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人任成、济南凯鑫新能源设备有限公司应当履行义务部分收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任成、济南凯鑫新能源设备有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任成、济南凯鑫新能源设备有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年十月三十日书记员  马 龙
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0181民初1945号原告：刘建良，男，汉族，1967年6月27日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。委托诉讼代理人：许良宏，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭飞，男，汉族，1987年12月22日出生，身份证登记住址：山东省高青县。原告刘建良与被告彭飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘建良及其委托诉讼代理人许良宏到庭参加诉讼，被告彭飞经本院传票合法无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付装修款14000元并以其为基数自2019年9月9日起至实际支付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂计至2020年7月27日为546.4元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为经营小吃店，于2019年8月4日承租位于安宁市作为经营场所。原告经朋友介绍，为被告装修小吃店，口头约定以“包工包料”的形式，装修总价为14000元。原告按约定完成了装修，交付被告使用，经营至目前，但装修完成后被告对装修款一拖再拖，至今尚未支付，原告为保护自身合法权益，特提起民事诉讼。被告彭飞未到庭，未作答辩。原告刘建良围绕诉讼请求当庭提交了如下证据：租赁合同、个体工商户工商登记信息、微信聊天截图、证人丁某的证人证言；证人丁某出庭接受了质询。被告未到庭，未向法庭提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据与证人证言相互印证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭飞于2019年8月4日承租了位于安宁市作为经营场经营小吃店，原告经朋友介绍，为被告装修上述小吃店，双方口头约定以“包工包料”的形式进行装修，总价款为人民币14000元。原告于2019年9月9日完成了装修后被告在该小吃店（店名：安宁彭家庙小吃店）对外营业，但装修款项追讨至今尚未支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式”，本案中，原被告就小吃店装修事宜达成的口头协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同约定的义务，现原告已依约装修完毕，被告亦在该小吃店对外经营，但装修款拖欠至今尚未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬”之规定，原告诉请支付装修款14000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，因双方对计付标准没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故被告除支付装修款14000元外，还应支付该款按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2019年9月10日起至款项还清之日止的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告彭飞于本判决生效后立即向刘建良支付装修款人民币14000元及该款按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2019年9月10日起至款项还清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告彭飞负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  杨志娟二〇二〇年十月十三日书记员  王 愔
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13359号 原告：中全商业保理有限责任公司，注册地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街**（47门）440号工位，办公地：成都市锦江区大业路**COSMO财富中心。 法定代表人：彭靖云。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，四川君合律师事务所律师。 被告：吴婷婷，女，1996年3月5日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在审理原告中全商业保理有限责任公司与被告吴婷婷合同纠纷一案中，本院依法于2020年10月23日向原告中全商业保理有限责任公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中全商业保理有限责任公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  康阳 二〇二〇年十月三十一日 书记员  罗龙
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1904号之二 申请执行人：谢顺铭，男，1978年12月28日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：黄家彬，男，1991年5月25日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人谢顺铭与被执行人黄家彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初587号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月2日依法立案执行，执行标的50000元及利息。 执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人黄家彬发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年9月23日作出(2020)闽0783执1904号执行裁定书，冻结被执行人黄家彬财付通支付科技有限公司内存款17247.27元，实际冻结17247.27元，并予以划拨，缴纳本案执行费650元、诉讼费1114元，剩余15483.27元发放申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2020年10月27日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月26日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  魏仁雄
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4109号 原告：公春梅，女，1968年3月22日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林市船营区越山路**。 代表人：王立宽，主任。 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：吉林市财政局，，住所地吉林市松江中路** 代表人：王新杰，局长。 委托诉讼代理人：闫星翰，吉林明达伟业律师事务所律师。 原告公春梅与被告吉林市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）、吉林市财政局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公春梅的委托诉讼代理人王政英，被告国资委的委托诉讼代理人程杰才，被告吉林市财政局的委托诉讼代理人闫星翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公春梅向本院提出诉讼请求：确认公春梅自1987年8月至1989年12月与吉林毛纺集团有限责任公司存在事实劳动关系。事实与理由：公春梅于1987年8月应招到吉林毛纺集团有限责任公司（原吉林市毛纺织厂）从事挡车工工作，至1989年12月因吉林毛纺集团有限责任公司（以下简称毛纺集团公司）效益不好下岗，形成“两不找”。2000年9月，毛纺集团公司被工商行政管理机关吊销营业执照。2002年12月，吉林市中级人民法院作出民事裁定书，裁定毛纺集团公司破产审理终结。由于毛纺集团公司没有与公春梅签订劳动合同，现公春梅在办理社会养老保险参保手续时，社会保险经办机构要求公春梅对其与毛纺集团公司存在劳动关系进行司法确认。为此，公春梅根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定提起诉讼，望依法给予支持，以维护公春梅的合法权益。 被告国资委辩称，一、国资委系2005年新成立的国有资产管理机关，成立时毛纺厂（毛纺集团公司）已经破产，国资委并非“原吉林市国有资产局”，且国资委查询确认，国资委既不是毛纺厂（毛纺集团公司）的出资人，也不是其主管单位，与本案没有关系，原告将国资委列为被告，诉讼主体错误。二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”故公春梅诉请已超仲裁时效。综上，请法院驳回公春梅对国资委的告诉。 被告吉林市财政局辩称，一、被告吉林市财政局主体不适格。在吉林毛纺厂成立之初，吉林市财政局未曾作为其出资人存在，对毛纺厂没有任何监督和管理的职能；尽管吉林市国有资产管理局曾于2002年至2005年期间短暂并入吉林市财政局，其合并后的职能为对国有资产的产权进行管理监督，而非劳动人事和实际经营方面。且2005年国有资产管理局携原国有资产产权的管理职能成立新的独立部门，与吉林市财政局再无关联。本案起诉的时间为2020年9月18日，距离财政局与国有资产管理局分家15年之久。同时无论原国有资产管理局是否为出资人，其与吉林毛纺厂都是相互独立的法人。财政局不属于出资人也不属于管理者，与本案没有关联。二、原告诉请没有法律和事实的依据。2002年毛纺厂破产时，关于职工劳动关系的问题作为破产方案已经吉林市中级人民法院予以通过。原告与毛纺厂没有劳动关系这一法律事实已经吉林市中级人民法院实体审理予以确定，根据一事不再理的原则，原告无权再就相同法律问题进行起诉。三、原告与吉林毛纺集团有限公司没有劳动关系。根据发包承包劳务合同书之约定，原告作为临时工不属于毛纺厂正式员工，属于劳务派遣性质，其劳动关系和福利待遇皆由船营区欢喜乡劳动站负责。同时，劳务合同由吉林市劳动局印制并备案，原告应当就劳动关系问题向欢喜乡政府和劳动局等有关部门提出相关诉请，与财政局无关。四、原告无证据证明其与毛纺厂存在劳动关系。根据证据规则，原告应当就与毛纺厂具有劳动关系提出证据予以证明，但原告未能提出如档案、招工表、劳动合同等书面证据，所以无法证明原告的与毛纺厂有任何劳动关系。五、原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告自纠纷发生之日至仲裁、起诉之时已经超过18年，超出诉讼及仲裁时效，根据相关法律规定丧失胜诉权、人民法院应当予以驳回。六、社会影响。吉林市财政局作为监管财政的行政机关，其行政职能不包括劳动人事工作，毛纺厂与财政局也没有任何隶属或被监管的关系，财政局也没有任何权利去对劳动关系予以确认。如果法院认定财政局为适格被告或支持原告诉请，势必对社会造成不良的示范效应，未来将会有大量鱼龙混杂的主体以劳动或与国企之间的纠纷为由滥用诉讼权利，将会给政府及其他相关机关单位带来巨大的非正常工作阻力和各类风险隐患，请人民法院予以斟酌。 本院经审理认定事实如下：1987年10月至1989年11月间，公春梅在毛纺集团公司从事挡车工工作。2020年9月7日，公春梅以国资委、吉林市财政局为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求确认公春梅自1987年8月至1989年12月与毛纺集团公司存在事实劳动关系。2020年9月11日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字（2020）第779号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。公春梅遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有吉市劳人仲不字（2020）第779号不予受理通知书、劳动争议仲裁申请书、送达回证、工资支付明细表及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。本案中，关于公春梅主张其与毛纺集团公司自1987年8月至1989年12月之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院认为，公春梅与毛纺集团公司虽未签订劳动合同，但本案用人单位毛纺集团公司与劳动者公春梅均符合劳动关系的主体资格，公春梅受毛纺集团公司管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。根据公春梅提供的《工资支付明细表》能够证明其在1987年10月至1989年11月间在毛纺集团公司从事工作，此部分诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、确认原告公春梅与吉林毛纺集团有限责任公司在1987年10月至1989年11月间存在事实劳动关系； 二、驳回原告公春梅的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告公春梅负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁 威
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7769号 原告：杨伟，男，汉族，1981年3月19日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时林，安徽裕德律师事务所律师。 被告:杨忠彪，男，汉族，1991年2月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：周家媛，女，汉族，1996年4月11日出生，户籍所在地同上。 原告杨伟与被告杨忠彪、周家媛民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月14日申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨伟撤回起诉。 案件受理费369元，由原告杨伟负担。 审判员  刘炳鹏 二〇二〇年十月十四日 法官助理熊丰 书记员李娟
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终1232号 上诉人（原审原告）：吴兴琼，女，生于1966年4月1日，汉族，住四川省隆昌县。 上诉人（原审原告）：陈坤，男，生于1980年10月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：巴中市强盛建材有限公司。住所地，四川省巴中市巴州区玉堂北龛社区**。 法定代表人：廖献彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖义，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王皓光，四川明炬律师事务所律师。 原审第三人：巴中市美易建筑装饰材料有限公司。住所地，四川省巴中市巴州区巴州大道江南尚城**商业**。 法定代表人：吴兴琼，该公司总经理。 上诉人吴兴琼、陈坤因与被上诉人巴中市强盛建材有限公司、原审第三人巴中市美易建筑装饰材料有限公司执行异议之诉一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴兴琼、陈坤于2020年10月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴兴琼、陈坤的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴兴琼、陈坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人吴兴琼、陈坤负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何奇林 审 判 员 袁 梅 审 判 员 杨璐菥 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 苟绍阳 书 记 员 李彩菊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5284号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段士安，男，1962年8月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：段伟笑（段士安儿子），男，住河南省信阳市平桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信阳市平桥区人力资源和社会保障局，住河南省信阳市平桥区平西路北段。法定代表人：严加正，该局局长。再审申请人段士安因与被申请人信阳市平桥区人力资源和社会保障局（以下简称平桥人社局）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段士安申请再审称，本案一审法院认定事实正确，判决结果与法相悖。二审判决存在片面性，对认定事实的主要证据未经质证。2018年1月3日14时，天降暴雪，段士安在平桥人社局上班期间摔伤。平桥人社局办公室主任孙立军对段士安在该局上班受伤的事实明确认可。平桥人社局作为雇主，应该承担赔偿责任。原审法院认定段士安上班未经保安公司开具介绍信，擅自到平桥人社局从事保安工作不具有合理性。段士安上班后经过平桥人社局同意，并且向段士安核发机关食堂就餐卡。原判决适用法律确有错误。本案二审审理期间，一审法院（2018）豫1503民初5814号案件卷宗并未移交，二审法院对段士安在平桥人社局上班的事实置之不理，未尽全面的审查义务，属于程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。平桥人社局提交意见称，段士安诉平桥人社局提供劳务者受害责任纠纷已经多次开庭，相关证据材料已经充分质证，并且双方已经充分发表意见，不存在段士安所称的原判决认定事实的主要证据未经质证的情况。本案二审对案件的经过进行了详细了解，不存在对原来案件材料置之不理、不全面审查的情况。本案没有证据未经质证的情形，也不存在任何程序性错误。根据段士安提交的录音，段士安自己认可是经过保安公司的工作人员通知而到平桥人社局提供保安服务。平桥人社局并未安排段士安上班。平桥人社局为段士安办理临时就餐卡不代表平桥人社局认可与段士安之间存在雇佣关系。应驳回段士安的再审申请。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，双方争议的主要问题是段士安是否为平桥人社局提供劳务。2017年2月28日，平桥人社局与信阳宝泰保安服务有限公司签订《保安服务合同》，约定保安公司选派5名优秀保安队员为平桥人社局指定区域提供安全防范服务，期限自2017年3月1日起至2018年12月31日止，平桥人社局每月支付保安公司服务费7500元，保安员的工资、津贴、患病、工伤等待遇由保安公司负责。当日，保安公司向信阳市平桥区人力资源和社会保障局开具《介绍信》，派驻沈明亮、姜积峰等五名保安队员。根据上述事实，平桥人社局已经将安全防范服务外包给信阳宝泰保安服务有限公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，段士安称其受平桥人社局雇佣，平桥人社局是段士安的雇主，但是没有充足的证据予以证明。因此，本案二审驳回段士安要求平桥人社局赔偿提供劳务受害损失的请求并无不当。经查一审、二审卷宗，段士安提交的证据已经质证，段士安称本案认定事实的主要证据未经质证与事实不符，该理由不能成立。段士安申请再审称本案二审未对案件全面审查、程序违法，但是没有充足的证据予以证明，且与事实不符，该理由亦不能成立。段士安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段士安的再审申请。审判长  朱正宏审判员  刘中华审判员  马 娜二〇二〇年十月三十日法官助理刘娟书记员臧一帆
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初26711号原告：王爱兵，男，1969年5月1日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县，委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：广州甘福家具有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路**，统一社会信用代码91440101329616409M。法定代表人：肖莺。诉讼代表人：广州甘福家具有限公司管理人。管理人负责人：王鑫。委托代理人：吴圣民，男，1986年7月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系被告管理人的工作人员。原告王爱兵诉被告广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱兵及其委托代理人伍艳萍到庭参加了诉讼。被告广州甘福家具有限公司的管理人的委托代理人吴圣民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告原在广州德尔达五金家具有限公司（以下简称德尔达公司）工作，后于2016年被安排至被告处工作。原告主张其入职德尔达公司的时间为2010年2月20日。二、离职时间：原告主张被告于2020年4月25日口头通知包括其在内的员工从2020年5月1日起不需要回公司上班，与员工解除劳动关系。三、离职前十二个月平均工资：2439元。四、仲裁时间：2020年5月25日。五、仲裁申请书副本送达时间：2020年6月5日。六、仲裁请求：1、确认原告与被告于2010年2月20日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2019年12月31日拖欠的工资2651元。3、被告支付解除劳动关系经济补偿金50000元。七、仲裁结果：1、确认原告与被告于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2019年12月工资2651元。3、驳回原告的其他仲裁请求。八、其他必要说明的情况：仲裁阶段，原告提交的欠薪明细表和员工名册明细表显示原告的入职时间为2010年2月20日，被告予以确认。德尔达公司成立于2004年6月17日，，注册地址位于广州市白云区广从公路安平庄段良田镇安平村第七经济社被告成立于2015年3月6日，注册地址位于广州市白云区钟落潭镇广从六路**。九、原告的诉讼请求：1、确认原告与被告于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2019年12月工资2651元。3、被告支付解除劳动关系经济补偿金50000元。裁判理由与结果原告与被告依法建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”本案中，原告从德尔达公司被安排到被告公司工作，亦无证据证实德尔达公司支付了经济补偿金，根据上述规定，原告在德尔达公司的工作年限应当合并计算为被告公司的工作年限。因双方对原告主张的入职时间均无异议，故原告的工作年限应从2010年2月20日起计算。对于离职时间，原告无证据证实被告曾口头通知于2020年5月1日解除劳动合同，且该陈述与原告在仲裁阶段的陈述并不一致，本院对此不予采信。原告从2020年5月起就未返回被告公司工作且提出劳动仲裁要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，被告已于2020年6月5日收到仲裁申请书副本，视为原告已作出解除劳动合同的意思表示，双方的劳动关系于2020年6月5日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条还规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告未按时足额发放原告工资，原告主张解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金合理合法，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合原告的工作年限，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金25609.50元（2439元/月×10.5个月）。对于其他仲裁事项，因双方在仲裁裁决作出后均未提出异议，故本院对仲裁裁决的劳动关系存续期间以及支付拖欠工资予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：一、确认原告王爱兵与被告广州甘福家具有限公司于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。二、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告王爱兵2019年11月1日至2019年12月工资2651元。三、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告王爱兵解除劳动关系经济补偿金25609.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州甘福家具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年十月十九日书记员  吴剑萍
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24552号原告：宁波易之汽车销售服务有限公司，住所地宁波高新区汇海路****12-3，统一社会信用代码91330201340480039E。法定代表人：邬能军,执行董事兼总经理。被告：刘维英，女，1985年3月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：向太兵，男，1976年2月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告宁波易之汽车销售服务有限公司诉被告刘维英、向太兵保证合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告宁波易之汽车销售服务有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告宁波易之汽车销售服务有限公司撤诉处理。审判员  郑曼曼二〇二〇年十月二十一日书记员  曾源春
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11198号原告：李晓娜，女，1976年7月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨石朋，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：武汉奈普体育文化有限公司，住所地武昌区中南路街中南二路**奥山创意街区第******。法定代表人：吴亚洲。本院在审理原告李晓娜诉被告武汉奈普体育文化有限公司服务合同纠纷一案中，原告李晓娜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓娜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李晓娜撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓娜负担。审判员  付敏二〇二〇年十月三十日法官助理李娟书记员何东
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保309号 申请人：旺苍县农村信用合作联社,住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**,统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托代理人：陈美蓉，女，1989年1月1日出生，汉族，住四川省旺苍县，系该行职工。 被申请人：贺从荣，男，1976年4月21日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺从荣名下存款38000元予以冻结，担保人刘华君自愿以其名下车牌号为川Ｈ7××××的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人贺从荣的银行存款共计38000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人（案外人）刘华君提供的担保车辆（车牌号：川Ｈ7××××），查封期限为一年。 案件申请费400元，由申请人旺苍县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员 孙永红
陕西省周至县人民法院民事判决书 （2020）陕0124民初2843号原告：梁联兴，男，汉族，1970年8月8日生，住西安市周至县。 委托代理人：金鹏，北京市包银律师事务所律师。被告：松潘德恒旅游地产投资有限公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县。法定代表人：张卫军,该公司总经理。原告梁联兴与被告松潘德恒旅游地产投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁联兴之委托代理人金鹏到庭参加诉讼,被告松潘德恒旅游地产投资有限公司经本院合法传唤无故拒不到庭，本案现已审理终结。原告梁联兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告基金份额受让款人民币3000000元；2、判令被告支付原告违约金人民币414000元（自2019年5月20日起至被告实际履行之日止，暂计算至2020年8月21日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月20日与被告签订《基金份额转让协议书》，将合法持有的基金份额（即瀚亚马纳斯鲁私募股份投资基金份额300万份），以每份额一元的价格转让给被告，本次转让价格共计300万元。被告应于本协议生效之日起180日内将转让资金汇至约定的原告的收款账户，如被告不能按期支付资金，每逾期一天，应向原告支付逾期部分转让款的万分之三的违约金。现被告未能如期履行约定，原告诉至法院，请支持以上诉请。被告松潘德恒旅游地产投资有限公司未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日瀚亚马纳斯鲁私募股份投资基金正式成立。同年12月25日，原告作为投资人认购了其中300万的基金份额，并与基金管理人河北瑞辰投资管理有限公司、基金托管方中泰证券股份有限公司签订了《瀚亚马纳斯鲁私募股份投资基金基金合同》，该合同第七章《基金的申购、赎回、转让、非交易过户及冻结、解冻》第（二）条约定“在法律法规允许且条件具备的情况下，本基金份额可以在基金份额持有人之间、基金份额持有人与其他合格投资者之间进行转让”。2018年11月20日，原、被告签订《基金份额转让协议书》，约定原告将其持有的上述基金3000000元份额以3000000元的价格转让给被告。双方共同委托基金管理人代为办理标的基金份额转让过户手续，并委托基金管理人向本基金注册登记机构发出本基金份额转让指令，并根据基金管理人的合理要求提供相应的材料 。被告应于本协议生效之日起180日内，使用自己名义开立的银行账户将转让资金汇至本协议约定的原告的收款账户，并自行承担银行汇划手续费。若被告不能按期转让资金，每逾期一天，应向原告支付逾期部分转让款的万分之三的违约金。2019年2月18日，被告向基金管理人河北瑞辰投资管理有限公司出具《松潘德恒旅游地产投资有限公司基金份额受让确认函》，第1条载明“本公司符合该基金的合格投资者的条件，自愿以合格所有的资金受让标的基金份额”；第2条载明“本公司确认梁联兴先生已经将其合法持有的标的基金份额根据约定条款及条件转让给本公司”；第3条载明“本公司已委托河北瑞辰投资管理有限公司代为办理标的基金份额转让过户手续，并委托河北瑞辰投资管理公司向本基金注册登记机构发出本基金份额转让指令，并根据基金管理人的合理要求提供相应的材料”；第4条载明“本公司作为标的基金份额持有人，已开始享有基金合同约定的标的基金份额相关的全部权益（包括此前积累的应付而未付的收益）并承担相应的义务及风险”。以上说明原告按照转让协议已实际将标的基金全部转让给了被告，但被告至今未向原告支付转让款3000000元。现原告要求被告支付基金份额受让款3000000元，并承担违约金。原、被告另约定，因转让标的基金所产生的争议，诉讼时由转让方所在地的法院管辖;并就合同文本及各类诉讼文书的送达地址进行确认。以上事实，有瀚亚马纳斯鲁私募股权投资基金成立公告、瀚亚马纳斯鲁私募股权投资基金合同、基金投资者份额确认函、基金份额转让协议、《松潘德恒旅游地产投资有限公司基金份额受让确认函》、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告所签订的《基金份额转让协议书》合法有效，原告已按照该协议履行了转让基金的义务，被告应该按照协议按期给付转让款。但被告至今未给付，已构成违约，应按照协议约定向原告支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告松潘德恒旅游地产投资有限公司于本判决生效后十日内向原告梁联兴给付瀚亚马纳斯鲁私募股份投资基金份额转让款3000000元;二、限被告松潘德恒旅游地产投资有限公司于本判决生效后十日内向原告梁联兴给付违约金，违约金以3000000元为基数，按日万分之三计，从2019年5月20日计算至实际清偿之日止。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34112元（原告梁联兴已预交），减半收取计17056元，由被告松潘德恒旅游地产投资有限公司负担，被告松潘德恒旅游地产投资有限公司在履行上述款项时应一并向原告梁联兴支付诉讼费。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      侯 建 博 二〇二〇年九月二十九日 法官助理      崔 吟 楠书  记  员      李 飞 非  1
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初307号 原告：浙江五芳斋实业股份有限公司，住所地浙江省嘉 兴市秀洲区中山西路2946号。 法定代表人：厉建平，董事长。 委托诉讼代理人：李疆，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛金豆，上海申浩律师事务所律师。 被告：沈月强，男，1971年5月21日出生，汉族，住 浙江省绍兴市柯桥区平水镇梅园村135号。经营场所：绍兴 市蔬菜果品批发交易市场。 原告浙江五芳斋实业股份有限公司诉被告沈月强侵害商 标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020 年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告沈月强的起诉，系其对 自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予 准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江五芳斋实业股份有限公司撤诉。 2案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江五芳 斋实业股份有限公司负担。 审 判 长  夏 鸿 审 判 员  周 荧 人民陪审员  陈永诚 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  许敏洁
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0105刑初173号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人赵庆湖，男，初中文化，户籍所在地吉林省长春市二道区，现住长春市。曾因犯诈骗罪，于2015年8月10日，被长春市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被长春市公安局取保候审；于2020年9月1日被本院取保候审。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]172号起诉书，指控被告人赵庆湖犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察官金琰琰、田园出庭支持公诉，被告人赵庆湖到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月23日1时许，被告人赵庆湖酒后驾驶×××号黑色大众牌小型轿车沿长春市二道区行驶，被处理事故的交警查获。经鉴定：被告人赵庆湖血液中酒精含量为219.96mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵庆湖犯危险驾驶罪的书证、被告人赵庆湖的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵庆湖醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议对被告人赵庆湖判处拘役四个月。被告人赵庆湖对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议。在公诉机关签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年10月23日1时许，被告人赵庆湖酒后驾驶×××号黑色大众牌小型轿车沿长春市二道区行驶，被处理事故的交警查获。经鉴定：被告人赵庆湖血液中酒精含量为219.96mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人赵庆湖因犯诈骗罪，于2015年8月10日被长春市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，且被告人赵庆湖危险驾驶的行为发生在其犯诈骗罪的缓刑考验期内。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵庆湖犯危险驾驶罪的书证、被告人赵庆湖的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵庆湖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；被告人赵庆湖到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人赵庆湖在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、七十七条、六十九条、第四十七条之规定，判决如下：被告人赵庆湖犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币六千元；撤销长春市中级人民法院（2015）长刑终字第201号刑事判决中被告人赵庆湖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2022年2月9日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉洲人民陪审员  王 俊人民陪审员  刘 虹二〇二〇年十月二十九日书 记 员  邹政法
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22735号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：陈湛锋，男，1990年4月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈湛锋信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4865号民事判决书，向本院申请执行，要求陈湛锋清还欠款本金、利息等，暂计6157.38元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1425号 罗某某、刘某某： 申请执行人罗某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2018）陕0928民初1318号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人罗某某向本院申请执行，请求被执行人给付8000.00元，本院于2020年10月28日依法受理。 在执行过程中，被执行人刘某某于2020年10月28日自动履行，给付申请人标的款8000.00元，现生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1425号执行案件执行完毕，于2020年10月28日结案。 二〇二〇年十月二十八日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执1255号之一申请执行人：武平，男性，1980年06月06出生，汉族。被执行人：刘亮明，男性，1969年10月07出生，汉族。申请执行人武平与被执行人刘亮明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2020)陕0822民初273号民事判决书及申请人的申请，立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘亮明在府谷县新民镇新尧村大路峁自然村有补偿款、分红款等款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:扣留被执行人刘亮明在府谷县新民镇新尧村大路峁自然村有补偿款、分红款等款项，扣留期限为三年。二、提取被执行人刘亮明在府谷县新民镇新尧村大路峁自然村有补偿款、分红款等款项元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷人民西路支行账户内。本次扣留到期如需续行扣留的，申请执行人应当在扣留期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。执行员  袁慧平二〇二〇年十月十六日书记员  岳志强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初11184号 原告：吴乔，女，1989年12月21日出生，住址沈阳市沈河区。 被告：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所地沈阳市沈河区北站路**401。 经营者：朱辉。 原告吴乔与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴乔到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴乔向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告会员费用2500元；2、由被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：原告于2019年6月25日，与沈阳市沈河区艾森健身尊尚汇健身中心签订《会员入会协议书》，并办理单年健身会员卡一张。根据合同第5条(1)约定:会员方面的终止。除会员因死亡或残障导致无法使用本俱乐部外，在本协议承诺期间不得终止本协议。从2019年11月30日，沈阳市沈河区艾森健身尊尚汇健身中心公示闭店，并发表公告擅自变更合同，将健身场地转变为雅宾力健身汇，同时被告单位经査已被列为失信人，同时新健身房缩小了健身面积，器材，并不带游泳池，而且对方对原告不予接收。被告此举擅自变更合同内容，单方违约，违反了合同约定，给原告造成了损失。自2019年6月以来，沈阳市沈河区艾森健身尊尚汇健身中心就由于欠缴沈阳健富物业管理有限公司水、电、蒸汽等费用，期间造成多次停业。2019年5月以来，艾森在沈阳的全部门店陆续关停，原告无法在艾森健身任何门店再正常健身。原告与被告方多次沟通无果，根据原被告签订的健身合同条款，现被告人已构成全部违约。请求法院依法审理判决。 被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心未到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系被告游泳健身会员，会籍起止日期为2019年6月25日至2020年6月15日，金额2500元。由于被告经营不善，于2018年11月12日停止营业，后于2019年6月21日恢复营业。恢复营业期间，被告亦未完全按照合同约定提供相应服务。2019年11月2日，被告再次停业至今，故原告起诉至本院要求退还相关费用。 本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告吴乔与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心签订协议，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。因被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心停止经营，使得原告的合同目的无法实现，构成根本违约，故本院对于原告退还2500元费用的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告吴乔会员费2500元； 二、驳回原告吴乔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  时 鑫 二〇二〇年十月三十日 法官助理  郝乃佳 书 记 员  张金鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17965号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：吴潇夫，男，1991年9月7日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人吴潇夫借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴潇夫的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72财保49号 申请人：广西凤糖生化股份有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市北雀路**。统一社会信用代码：914502007351571721。 法定代表人：李政。 委托诉讼代理人：曾文捷，广西弘邦律师事务所律师。 被申请人：防城港广盛货物代理有限公司，住所，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区渔万路万代财富广场****房社会信用代码：91450602675010194K。 法定代表人：赵先进。 申请人广西凤糖生化股份有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人防城港广盛货物代理有限公司存放于广西壮族自治区防城港粮食储备库有限公司16号库的白砂糖1023吨（晶龙牌或鑫山牌，价值为1023吨×5500元/吨=5626500元）予以查封。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司通过保单保函的方式为申请人的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 自即日起查封被申请人防城港广盛货物代理有限公司存放于广西壮族自治区防城港粮食储备库有限公司16号库的白砂糖1023吨，查封期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人广西凤糖生化股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 王名胜 审 判 员 刘乔发 审 判 员 韦旭伶 二〇二〇年十月三十日 法官助理 孙淑锋 书 记 员 吴秋梅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22394号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：吴宗朝，男，1976年8月18日出生，汉族，住河北省泌阳县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告吴宗朝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告吴宗朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴宗朝立即向原告偿付贷款本息39029.56元（其中未偿本金37854.92元，利息1096.13元，罚息59.62元，复利18.89元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告吴宗朝向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金37854.92元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告吴宗朝向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告吴宗朝提供的汽车抵押物（车牌号：豫Q7XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告吴宗朝未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上724基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.99%，罚息和复利利率均为17.985%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2019年8月15日发放贷款。双方办理了合同约定车辆豫Q7XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月12日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金34365.23元、利息1401.6元、罚息123.77元、复利44.1元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，因法庭辩论终结时借款已到期，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴宗朝于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金34365.23元，并支付截至2020年10月12日的利息1401.6元、罚息123.77元、复利44.1元；二、被告吴宗朝于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上724基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告吴宗朝于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上724基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告吴宗朝提供的车牌号为豫Q7XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.74元，减半收取计387.87元，由被告吴宗朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十月三十日书记员 吴飞玲
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2665号之一申请执行人：李润堂，女。被执行人：吕涛，男。申请执行人李润堂与被执行人吕涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初5191号民事判决书已经发生法律效力。权利人李润堂向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金500000元、利息748602.74元及迟延履行期间的债务利息4725元，案件受理费15060元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人吕涛名下有陕APA2**号、陕A5AJ**号、陕A9ME**号汽车三辆，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金500000元、利息748602.74元及迟延履行期间的债务利息4725元，案件受理费15060元，公告费800元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十月二十二日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武