wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初167号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人唐银，男，1984年1月29日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，户籍地四川省岳池县。因犯盗窃罪于2010年2月4日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，于2013年2月11日刑满释放。因吸毒于2020年5月27日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南充市公安局高坪区分局监视居住，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年6月30日被西充县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。 辩护人邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕1754号起诉书指控被告人唐银犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人唐银及其辩护人邓显峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：被告人唐银系吸毒人员。2020年5月22日18时许，唐银贩卖一小包冰毒给刘岚，手机支付宝上收取了刘岚转的毒资人民币300元（以下币种均指人民币），交易冰毒的地址在南充市顺庆区。 2020年6月30日18时许，吸毒人员饶海平被公安民警查获，饶海平配合公安机关抓获贩毒的犯罪嫌疑人唐银。唐银按照在微信上商议的买卖冰毒交易地点、交易数量和价款来到饶海平经营的南充市高坪区“红双喜”婚庆店，交给饶海平一小包冰毒，收取饶海平300元毒资。二人在交易完结后被蹲守的公安民警抓获归案。现场从唐银身上查获共四包疑似冰毒，净重分别为4.395克、0.352克、0.506克、0.307克；从饶海平身上的查获疑似冰毒净重0.217克。经鉴定，从唐银身上查获的净重分别为4.395克、0.506克、0.307克的疑似冰毒，以及饶海平身上查获净重0.217克的疑似冰毒均检出甲基苯丙胺成分。从唐银身上查获的0.352克疑似冰毒未检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人唐银贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐银自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金。并以受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押笔录、证人证言、鉴定意见等证据支持上述指控，诉请本院依法判处。 被告人唐银对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实及罪名均无异议，认为被告人唐银自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 同时查明，公安机关在被告人唐银处扣押了犯罪所用工具手机一部、现金301元（其中300元系公安机关交给饶海平向被告人唐银购买毒品的毒资）、挎包一个、封装袋17个。 本院认为，公诉机关指控被告人唐银犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐银到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人唐银有犯罪前科，可酌情从重处罚。扣押在案的毒品及犯罪所用工具应依法予以没收，违法所得应当予以追缴，其他物品应由原扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人唐银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期二日。即自2020年6月30日起至2021年8月27日止。） （罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。） 二、扣押在案的毒品5.425克、手机及封装袋予以没收，由扣押机关依法处理； 三、追缴被告人唐银的违法所得人民币三百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年十月十四日 法官助理  杜华晏 书 记 员  杨紫涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大英县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川0923刑申2号 朱兰起： 你因犯诈骗罪一案，不服本院（2012）大刑初字第74号刑事判决书，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 你申诉称：申诉人没有借过唐某1的钱，没有参与借钱的过程，不知道借钱的事，没有收到过唐某1的钱，借凭上没有申诉人的笔迹签字，没有看到过欠条。没有在转账现场也没有转账到其个人账户，没有用过这89.2万。假复印件上没有申诉人笔迹和签字，是鲁某提前办好拿出来作假证用的。钱是在大英县邮政银行给鲁某，最后一次现金70多万还有钱是在遂宁市一个停车场给鲁某的现金。申诉人是在得病的情况下大脑不清无法正常的思维，大英县公检法以骗其的方式作出的证言证词办理的假案件，不能依为法律依据，请求重新审理。 本院经审查认为，本案在审理过程中，有公诉机关当庭出示并经质证的证据：朱兰起交给被害人唐某1的伪造的派出所证明复印件、天津幸福餐具集团公司营业执照等、天津石泰公司营业执照、任命书等、射洪国土局、大英招商局出具的说明、借条、银行打款凭证；证人张某、鲁某、陈某、漆某、唐某2、蒋某、朱某、田某的证言；被害人唐某1的陈述；朱兰起在公安机关的供述，结合朱兰起庭审的供述和辩解，以上证据可以证实朱兰起以非法占有为目的，采用虚构身份、投资建厂及制造虚假图纸资料等方法，骗取她人信任后多次骗取她人钱财的事实。朱兰起虽申诉没有借款，但上述证据足以证实原判决认定的事实。申诉人也未提供其他证据推翻原判决认定的事实。 综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律和定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。申诉人朱兰起的申诉理由均不能成立，也不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定，依法应予驳回，请服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7703号   原告：张亦秋，女，1970年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：易丽，新疆天宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。   被告：新疆中航投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区安宁渠路**。   法定代表人：徐鲁，该公司总经理。   原告张亦秋与被告新疆中航投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张亦秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张亦秋撤回起诉处理。   审  判  员   苏霞   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日   书  记  员   李静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4573号原告：宁夏小山水商贸有限公司。住宁夏回族自治区银川市兴庆区铁北巷**。统一社会信用代码：91640104397304167H。法定负责人：刘某。被告：宁夏蓝丰精细化工有限公司。住宁夏回。住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利工业园区信用代码：91640500574853571X。法定代表人：周某。原告宁夏小山水商贸有限公司诉被告宁夏蓝丰精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告宁夏小山水商贸有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏小山水商贸有限公司申请撤回对被告宁夏蓝丰精细化工有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏小山水商贸有限公司撤回起诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告宁夏小山水商贸有限公司负担。审判员 吴晓利 二〇二〇年十月三十日书记员 常 涛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执1099号 申请执行人：郑定英，女，1963年3月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：四川省沱江汽车配件有限责任公司，住所地乐至县天池镇西郊农副产品加工区。统一社会信用代码91512022767252756Y。 法定代表人：司正荣，总经理。 郑定英与四川省沱江汽车配件有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）川2022民初931号民事调解书已经发生法律效力。因四川省沱江汽车配件有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，郑定英向本院申请强制执行，要求四川省沱江汽车配件有限责任公司支付劳动报酬18061.07元。本院于2020年10月12日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人郑定英于2020年10月21日以本院处置四川省沱江汽车配件有限责任公司资产后依法参与分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执1099号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵 萍
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执885号 申请执行人：田佳玥，女1989年01月12日出生，汉族，住上海市闸**。 被执行人：安徽斯瑞投资集团有限公司，统一社会信用代码91340100713955405R，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区**。 法定代表人：盛恩峰。 申请执行人田佳玥与被执行人安徽斯瑞投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院经审理于2020年10月9日作出(2020)皖1824民初1170号调解书。判决调解书生效后，被执行人安徽斯瑞投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田佳玥于2020年10月21日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽斯瑞投资集团有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽斯瑞投资集团有限公司银行存款1200000元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人安徽斯瑞投资集团有限公司银行存款1200000元。 本裁定立即执行。 审判员  高辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  方旭
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新27民终528号   上诉人(原审被告)：朱祥文，男，1978年3月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   委托诉讼代理人：刘兵，新疆智睿律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：龚显全，男，1968年5月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   委托诉讼代理人：唐云龙、新疆博乐市宏维法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。   上诉人朱祥文因与被上诉人龚显全追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2020）新2701民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人朱祥文委托诉讼代理人刘兵，被上诉人龚显全的委托诉讼代理人唐云龙到庭参加了诉讼。   本院审理过程中，上诉人朱祥文于2020年10月21日以其他方式解决双方之间的纠纷为由提出撤回其上诉。   本院认为，朱祥文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许朱祥文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费4433.09元，减半收取2216.55元，由上诉人朱祥文负担。   本裁定为终审裁定。         审 判 长  再那甫古丽 努尔买提   审 判 员 阿勒腾别克 努斯比克   审 判 员   莫俊华         二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日     书 记 员  阿尔曼 依力哈木
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初607号公诉机关兴化市人民检察院。被告人许某甲，男，1988年3月7日出生，打工，住兴化市。因涉嫌诈骗罪于2020年8月6日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]543号起诉书指控被告人许某甲犯诈骗罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仲露阳出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴化市人民检察院指控，2020年7月24日晚9点多钟，被告人许某甲虚构其酒后驾车出交通事故需私下赔偿为由，骗得被害人陈某人民币5000元用于赌博。2020年7月25日上午8、9点钟，被告人许某甲虚构南京警官学院校长是其父亲好友，可以找关系送礼让被害人陈某之子进南京警官学院读书为由，骗得被害人陈某价值7520元的烟酒卡一张。当天，被告人许某甲将烟酒卡折换成现金6840元用于赌博。2020年7月26日上午6点多钟，被告人许某甲编造南京警官学院要收取赞助费为由，欲骗取被害人陈某现金人民币20000元，后被被害人陈某识破，并报警。案发后，被告人许某甲主动投案，如实供述；已退出全部赃款12520元，并取得被害人陈某谅解。公诉机关认为，被告人许某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人许某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚可以依法从宽处理。被告人许某甲对指控的犯罪事实、罪名在开庭审理过程中亦无异议。并有兴化市公安局提取和制作的人口信息表、兴化市公安局牌楼中心派出所出具的抓获经过等书证；被害人陈某的陈述；证人朱某、王某、许某乙的证言；被告人许某甲的供述和辩解；兴化市公安局制作的辨认、提取笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人许某甲的诈骗行为，既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，以诈骗罪既遂处罚；案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；已全部退赃，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院决定对被告人许某甲从轻处罚。因被告人许某甲符合缓刑适用条件，故给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关起诉指控被告人许某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍建民二〇二〇年十月十六日书记员  田思源附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4164号 原告：中国某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。 被告：魏秋影，女，1982年12月2日生，汉族。 被告：吉林省某担保投资有限责任公司。 法定代表人：李宝林，系经理。 统一社会信用代码：9122XX244U. 被告：松原市某房地产开发有限公司。 法定代表人：郭禹伯，系经理。 统一社会信用代码：9122XX937F. 本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告魏秋影、吉林省某担保投资有限责任公司、松原市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费1530元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇二〇年十月二十二日 书记员 包海微
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1657号申请执行人：胡婷，女，1990年5月22日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：皇月青，男，1985年2月16日生，汉族，住江苏省涟水县。胡婷与皇月青民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0303民初1093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年7月16日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为434400元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年7月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年7月至2020年10月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，被执行人名下无房产、车辆、证券等。冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，冻结到期日为2021年7月20日。3、本案在执行过程中多次查找被执行人未果。4、2020年10月19日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。5、本院将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年十月十九日书记员 常宸彰
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初4354号 原告：程效俭，男，1970年5月15日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：芦强，男，1972年5月15日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告程效俭与被告芦强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告程效俭到庭参加诉讼，被告芦强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程效俭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23250元，利息5000元（自2017年11月30日计算至2020年10月21日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事机械加工，原告向被告支付押金后从被告处购买机械废料。2016年原告向被告支付了3万元废料押金，后原告从被告处购买废料，从押金中扣除了相应的废料款。截至2017年11月份押金还剩23250元没退，故被告向原告出具了借条。后原告向被告主张还款，但一直未找到被告。 被告芦强未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事机械加工行业，原告从被告处购买加工废料。2016年原告向被告支付了3万元作为购买废料的押金款，后原告从被告处购买废料，从押金款中扣除了相应的货款。截至2017年11月30日，原告交付的押金款剩余23250元未退，被告向原告出具了借条，载明“借废料押金款（￥：23250）贰万叁仟贰佰伍拾元正”。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对抗辩权的放弃。原告提供的借条结合原告的陈述能够证明原告从被告处购买废料并支付押金，截至2017年11月30日剩余23250元押金款未退，被告向原告出具借条，将剩余的押金转为借款。原告未提供证据证明双方约定了借款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款23250元，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定了利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息5000元，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告芦强于本判决生效之日起五日内返还原告程效俭借款23250元； 二、驳回原告程效俭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，减半收取计253元，由原告程效俭负担45元、被告芦强负担208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高雅稚
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更546号 罪犯吴远鑫，男，1996年6月1日出生，汉族，广西藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2016年12月13日作出了(2016)桂0422刑初378号刑事判决，以被告人吴远鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），追缴违法所得人民币300元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2019年6月25日以(2019)桂11刑更308号刑事裁定，减去有期徒刑七个月(刑期自2016年6月20日起至2023年11月19日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴远鑫在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯吴远鑫予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯吴远鑫报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯吴远鑫在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯吴远鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯吴远鑫减去有期徒刑九个月(刑期自2016年6月20日起至2023年2月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6419号 被执行人：陆安飞，住广西壮族自治区隆安县。 关于陆安飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初2号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当退赔被害人37244.55元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月××日 书记员  叶锐光
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保1028号 申请执行人：梁山恒大建材有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。 法定代表人：张远庆，总经理。 被执行人：李森栋，男，1978年5月23日出生，住济宁市任城区。 本院在审理申请执行人梁山恒大建材有限公司诉被申请执行人李森栋买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁山恒大建材有限公司于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人李森栋银行存款300000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人梁山恒大建材有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人李森栋的银行存款300000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月二十九日 书记员 关倩倩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6744号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：龙生福，男，汉族，1985年05月20日出生，身份证住址：广西北流市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人龙生福信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13940号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，被执行人应当向申请执行人偿还计至暂计日2019年11月13日止的透支本金23438.5元及暂计利息2804.27元、违约金604.68元、分期手续费145.44元和暂计日次日起至款项付清之日止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分5%计算的违约金（利息和违约金及费用之和如超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额计算）以及向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人龙生福未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龙生福负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十二日 书记员  彭静怡
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11784号 原告：成都海昌物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道天府大道南段**。 法定代表人：彭小宇，总经理。 委托诉讼代理人：段邦霖，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：熊伟，女，系公司员工。 被告：陆唯，女，1978年8月23日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都海昌物业服务有限公司诉被陆唯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告成都海昌物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都海昌物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都海昌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取46元，由原告成都海昌物业服务有限公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张婉颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执9942号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：刘佳煌，男，1981年4月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人刘佳煌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29074号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘佳煌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨 俊
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1479号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,914403000515489145,住深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****；电话：18463******；被执行人：王燕玲,女,1982年3月7日出生,372901198203078527,汉族,住山东省,住山东省菏泽市牡丹区v>深圳市诚信祥融资担保有限公司与王燕玲追偿权纠纷一案，菏泽牡丹区法院于2019年7月15日作出（2019）鲁1702民初222号民事判决书已发生法律效力。因王燕玲未按期履行义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。执行过程中，本院依法向王燕玲发出《执行通知书》《报告财产令》，通知王燕玲履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王燕玲至今未自动履行。本院对王燕玲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2020年9月20日对王燕玲进行了第二轮查询，也没有查找到可执行线索。本院于2020年8月30日作出（2020）鲁1702执1479号限制消费令，对王燕玲限制消费。本院于2020年8月30日作出（2020）鲁1702执1479号执行决定书将王燕玲纳入了失信被执行人名单。本院于2020年8月2日向深圳市诚信祥融资担保有限公司送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供王燕玲的财产线索，深圳市诚信祥融资担保有限公司至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元及利息，未执行到位4850元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初222号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权4850元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年十月十五日书记员  赵鲁南
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）宁0521民初3393号原告：李进鹏，男，1987年11月28日出生，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。被告：黄文林，男，1959年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告李进鹏与被告黄文林民间借贷纠纷一案, 本院于2020年9月21日立案。原告李进鹏于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李进鹏撤诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告李进鹏负担。                          审判员杨杰                    二〇二〇年十月二十日                         书记员杨雪儿        附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》            第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。       1
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0102行审61号申请执行人天津市河东区人民政府鲁山道街道办事处，住所地天津市河**卫国道丽苑小区云丽北道**。负责人刘繁星，主任。委托代理人刘启哲，干部。委托代理人陈昊，干部。被执行人韩文树，男，1965年7月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津市河东区人民政府鲁山道街道办事处（以下简称鲁山道街道办）于2020年10月12日向本院申请对被执行人韩文树强制执行罚款500元及加处罚款500元，并提交作出该行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，鲁山道街道办于2019年12月6日作出津东鲁山道街综执告字（2019）第19039号《行政处罚告知书》，其主要内容为：“韩文树：你于2019年12月2日，在天津市河东区××道街××路沿线实施的损害树木花草的行为，违反了《天津市文明行为促进条例》第六十五条第二款之规定，本机关依据《天津市文明行为促进条例》第六十五条第二款之规定，拟对你作出罚款伍百元整的行政处罚。……”，于2019年12月13日作出津东鲁山道街综执决字（2019）第19039号《行政处罚决定书》，其主要内容为：“韩文树：你于2019年12月2日，在天津市河东区××道街××路沿线实施的损害树木花草的行为，违反了《天津市文明行为促进条例》第六十五条第二款之规定，本机关依据《天津市文明行为促进条例》第六十五条第二款之规定，决定对你给予罚款伍百元整的处罚……。你应自本处罚决定书送达之日起十五日内，到指定银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。……”被执行人在决定书规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请对被执行人强制执行罚款伍百元整并加处罚款伍百元整，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。本院认为，根据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条、《天津市街道综合执法暂行办法》第七条的规定，鲁山道街道办具有行政主体资格和作出行政处罚的法定职权。其所作出的津东鲁山道街综执决字（2019）第19039号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定，且不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条所列举的不准予执行的情形。关于被执行人韩文树提出鲁山道街道办将其车辆（津Ｈ7××**白色东风雪铁龙小轿车）强制上锁一节，韩文树可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：对天津市河东区人民政府鲁山道街道办事处作出的津东鲁山道街综执决字（2019）第19039号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高宏亮审判员  刘惠全审判员  张利鹏二〇二〇年十月二十日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其他行政行为的案件，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1166号上诉人（原审被告）：李龙，男，1969年8月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：屈建国，男，1964年9月17日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，经常居住地重庆市北部新区。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初15355号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市涪陵区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市涪陵区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月十四日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4152号 申请执行人：成都沐艺楼梯有限公司。住所地：成都市武侯区晋吉南路********。 法定代表人：罗文友。 被执行人：龚志棋，男，1992年03月27日出生，汉族。 成都沐艺楼梯有限公司申请执行龚志棋买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初7730号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年08月11日立案执行，执行标的为X元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人龚志棋高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人中国建设银行、中国工商银行、兴业银行、浙商银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7730号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年十月二十二日 书记员 罗从双
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3564号 移送执行单位：成都市武侯区人民法院。 被执行人：黄银辉，男，1989年05月29日生，汉族，住重庆XX。 本院依职权移送执行的黄银辉犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107刑初5号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的金额XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人黄银辉多个银行账户予以冻结；通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107刑初5号刑事判决的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续履行债务的义务。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年十月十九日 书记员 袁学龙
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1602号之九 杨某1： 杨某1与杨某2继承纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2437号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3327号之三 被执行人：张勇，男，汉族，1968年04月06日生，住蒙城县;。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张勇在财付通支付科技有限公司085e9858efc881c24f8dee79e@wx.tenpay.com账户内存款人民币754.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  康峰 二〇二〇年十月十三日 书记员  张诚
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执819号申请执行人：新县晨光建材有限公司.统一社会信用代码：914115230587613712。住所地：住河南省信阳市新县浒湾乡郑店村。被执行人：钟思群,男性,1972年1月12日出生,汉族,住河南省信阳市新县。本院在执行申请执行人新县晨光建材有限公司被执行人钟思群买卖合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2019）豫1523民初2333号民事调解书已发生法律效力，但被执行人钟思群至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划钟思群银行存款11592.93元新县人民法院，开户行为中国建设银行股份有限公司新县支行，开户账号为41×××55。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  张 倩
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3199号 周丕开： 关于你犯危险驾驶罪处罚金刑一案，本院（2019）粤0404刑初423号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决，你应缴纳罚金人民币2000元。 现你已自动履行缴纳罚金的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初14028号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：林怡，女，1960年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，身份证号440************127。本院在审理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告林怡信用卡纠纷一案，被告林怡于2020年6月18日向本院提出管辖权异议，以其经常居住地在广州市番禺区为由，请求将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院认为，本案系信用卡纠纷。经审查，原告提供的证据显示，涉案信用卡的开卡行为中国银行股份有限公司佛山分行，被告填写的《长城人民币贷记卡申请表》背面所附的《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》约定“甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由任何一方提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。该领用合约注明的甲方为中国银行。涉案的信用卡的开卡行为原告，故甲方应确定为原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原、被告在签订合同时选择原告所在地有管辖权的法院即本院管辖属于约定管辖，符合法律规定，故本院对本案具有管辖权。综上，本院作为原告所在地人民法院，根据原、被告合同的约定依法享有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告林怡对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议审查费100元，由被告林怡负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年七月十日书记员  孙婉仪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初6472号原告：南通腾达包装纸业有限公司，住所地如皋市城北街道（原柴湾镇）镇南村**。法定代表人：许秀宏。委托代理人：张霞，南通腾达包装纸业有限公司员工，特别授权。被告：兴化市恒旺包装制品有限公司，，住所地兴化市大邹镇友谊村法定代表人：魏峰。被告：魏加琪，男，1965年10月4日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陆瑞进，兴化市大邹法律服务所法律工作者，特别授权。原告南通腾达包装纸业有限公司诉被告兴化市恒旺包装制品有限公司、魏加琪加工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。审理过程中，原告于2020年10月26日以将与被告进行对账为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通腾达包装纸业有限公司撤诉。案件受理费减半收取490元，由原告南通腾达包装纸业有限公司承担。审判员  刘斌二〇二〇年十月二十六日书记员  刘敏
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1996号 原告：何徳鑫，男，2002年2月10日出生，汉族，学生，住吉林省梅河口市。 委托代理人：何占峰，男，1979年6月1日出生，汉族，保安，住吉林省梅河口市。（系原告父亲） 被告：许华博，男，1988年1月16日出生，满族，个体，住吉林省梅河口市。 原告何徳鑫与被告许华博健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告何徳鑫于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何徳鑫自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何徳鑫撤诉。 案件受理费88.0元（已减半），由原告何徳鑫负担。 审判员  郑海涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱 尧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3224号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：孟德伟，男，汉族，1982年10月2日出生，住所地广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码150************711。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告孟德伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀到庭参加诉讼。被告孟德伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金31486.45元及暂计至2020年3月4日止的正常利息2197.51元、罚息1098.75元、复利150.13元，共计34932.84元；2.被告向原告支付自2020年3月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金31486.45元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息2197.51元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********595】，约定贷款金额为225000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为购家私电器。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年01月16日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年10月16日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月4日，被告拖欠原告借款本金31486.45元及暂计至2020年3月4日止的正常利息2197.51元、罚息1098.75元、复利150.13元，共计34932.84元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。孟德伟未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述孟德伟借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细表等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对孟德伟的欠款构成加以说明，足以证明孟德伟未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的孟德伟上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年10月16日尚欠正常利息314.29元。本院认为，平安银行珠海分行与孟德伟签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，孟德伟在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，孟德伟已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求孟德伟按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据个人信用贷款合同约定，主张孟德伟偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟德伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金31486.45元及截止至2019年10月16日的正常利息314.29元以及自2019年10月17日起至本息实际清偿日止，以未付本金31486.45元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告孟德伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  余才姬人民陪审员  陈芷彤二〇二〇年八月二十六日书 记 员  黎冬仪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74918号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：智立，女，1963年2月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告智立信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12651号之一 申请执行人：苏燕群，女，1995年6月26日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人：黎渲怡，女，1995年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：王国瑞，男，1999年6月13日出生，汉族，住山东省兰陵县。 申请执行人：张东灵，女，1993年11月29日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人：郑双喜，男，2001年3月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人：王政，男，1997年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：凌思婷，女，1999年8月27日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人：魏珍，女，1996年10月13日出生，汉族，住湖北省应城市。 申请执行人：鲁思怡，女，2001年1月8日出生，汉族，住湖北省应城市。 申请执行人：郭嘉欣，女，1993年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：范碧杏，女，1996年9月23日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：吴静联，男，1996年2月15日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：黎杨媚，女，1996年9月13日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人：明嘉敏，女，1996年11月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：吴俞锋，男，1992年7月18日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：梁兴富，男，1997年9月3日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人：范虹灵，男，1996年9月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被执行人：广东顺德优雪电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边居委会天河路**第**D325。 法定代表人：黄文强。 关于申请人黎渲怡等19人与被申请人广东顺德优雪电子商务有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2020]3029号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、申请人黎渲怡等19人于2020年6月18日解除劳动关系；二、被申请人广东顺德优雪电子商务有限公司分四期支付黎渲怡等19人2020年1月至6月的劳动报酬合计289997元。第一期72499.25元于2020年7月12日支付，第二期72499.25元于2020年7月30日支付，第三期72499.25元于2020年8月15日支付，第四期72499.25元于2020年8月30日支付。被申请人未按时足额支付任意一期款项的，余下未支付的数额即视为到期，申请人可向人民法院申请强制执行；三、自本协议第二条约定的款项支付完毕，双方当事人存续劳动关系期间的权利义务终结，双方当事人互不追究对方任何责任。因债务人广东顺德优雪电子商务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人苏燕群等17人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为249337元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12651号案终结本次执行程序。 被执行人广东顺德优雪电子商务有限公司负有继续向申请执行人苏燕群、黎渲怡、王国瑞、张东灵、郑双喜、王政、凌思婷、魏珍、鲁思怡、郭嘉欣、范碧杏、吴静联、黎杨媚、明嘉敏、吴俞锋、梁兴富、范虹灵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 匡
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4170号 原告：镇江三星电子散热器有限公司，住所地江苏省镇江市大港新区大路工业园区。 法定代表人：王平，总经理。 委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴黎阳，江苏诚和律师事务所律师。 被告：山东德洋电子科技有限公司，住所地山东省沂南县城澳柯玛大道西段。 法定代表人：LEECHUNGYONG，董事长。 委托诉讼代理人：刘利，该公司员工。 原告镇江三星电子散热器有限公司（以下简称三星公司）与被告山东德洋电子科技有限公司（以下简称德洋公司）定作合同纠纷一案，江苏省镇江经济开发区法院于2020年4月22日立案受理，被告德洋公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，江苏省镇江经济开发区法院裁定将本案移送本院处理，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告三星公司委托诉讼代理人张忠仁、吴黎阳，被告德洋公司委托诉讼代理人刘利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三星公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付剩余货款2450873.36元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2014年3月至2019年12月期间，原告镇江三星电子散热器有限公司依据被告山东德洋电子科技有限公司提供的设计图纸及物资采购计划单为被告定作了一系列货物，期间货物总价值为9734721.36元，截至2020年4月，被告共支付了7283848元，尚欠货款2450873.36元。原告多次要求被告支付上述欠款，但均未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 德洋公司辩称，原告所述所欠金额2450873.36元，我公司财务记账中只有2400873.36元，且包含质保金15万元，合同中明确规定质保金要在合同终止后36个月退还，原告起诉中质保金15万元实际不在应付款中，庭后提交证据予以佐证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实如下：三星公司长期以来与德洋公司存在定作散热器等电动车配件业务，三星公司起诉时主张双方发生业务货物总价值9734721.36元，德洋公司欠货款2400873.36元，在庭审时将诉讼请求变更为德洋公司尚欠货款2450873.36元，本院告知三星公司变更诉讼请求后于庭审结束5日内补交诉讼费，逾期视为不变更诉讼请求，三星公司在法院规定的时间内未补交诉讼费。德洋公司认可欠三星公司货款2400873.36元。2017年4月6日，三星公司与德洋公司签订的《部件采购合同》、《买卖合同》、《供应商技术、质量保证协议》中约定质保金15万元，合同中明确规定质保金要在合同终止后36个月退还。 本院认为，德洋公司与三星公司之间订立的定作合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。三星公司依约多次向德洋公司供应产品，德洋公司亦多次付款。截至起诉庭审时，三星公司诉称德洋公司共拖欠货款2450873.36元，德洋公司只认可欠货款2400873.36元（含质保金15万元），因三星公司在变更诉讼请求后未向本院补交诉讼费，对其变更后的诉讼请求，本院不予支持。关于质保金问题，因双方合同明确载明质保金为15万元，在质保期限到期后，德洋公司将质保金15万元退还给三星公司。综上，本院认定德洋公司尚欠三星公司货款2250873.36元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十二条之规定，判决如下： 一、被告山东德洋电子科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告镇江三星电子散热器有限公司货款2250873.36元； 二、被告山东德洋电子科技有限公司暂扣原告镇江三星电子散热器有限公司质保金15万元，质保期限到期后予以退还给原告镇江三星电子散热器有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26006元，减半收取13003元，由被告山东德洋电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 宋法祥 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王亚洁 书 记 员 解玉琪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6334号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：方菁平，河南大进律师事务所执业律师。被告：牛湖胜，男，汉族，1972年10月13日出生，住河南省偃师市。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告牛湖胜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人方菁平、被告牛湖胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还原告透支信用卡本金28486.14元及利息10011.09元、应收费用2978.21元等共计66407.46元（利息、应收费用等暂计算至2020年6月18日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，被告牛湖胜向中行洛阳分行申请办理中国银行长城环球通爱家信用卡，签订了《中国银行信用卡个人申请表》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意并于2017年6月15日向被告发放了长城环球通爱家信用卡，2017年6月22日向被告发放贷款金额100000元，贷款期限36个月，每期应还款2777元。2019年12月16日后被告未在偿付款项，截止2020年6月18日被告尚欠信用卡本金及利息、应收费用等费用共计66407.46元。案件审理期间，原告变更第一项诉求中要求被告偿还的款项为截止2019年12月27日，本金为53418.16元，利息4724.17，应收费用（违约金）用2978.21元，合计61120.54元。牛湖胜辩称，原告利息计算过高，违约金收取不合理。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2017年6月9日,被告牛湖胜向原告中行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，牛湖胜已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：该领用合约对信用卡的申领、使用、免息还款期、最低还款额、利息、违约金等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：中行洛阳分行依申请为牛湖胜办理了卡号尾号为80×××56的信用卡。截止2019年12月27日，牛湖胜尚欠中行洛阳分行信用卡欠款共计61120.54元，其中本金53418.16元、利息4724.17元、违约金2978.21元。原告主张的违约金等应收费用仅包括违约金。本院认为，中行洛阳分行向牛湖胜发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，牛湖胜未履行按时还款义务，违反信用卡领用合约的约定，牛湖胜应依法向中行洛阳分行偿还欠款本息。关于违约金是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照信用卡领用合约约定的利率标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故原告关于违约金的主张,本院不予支持。信用卡领用合约中对于利息的收取标准有明确约定,现被告主张利息计算标准过高,没有事实和法律依据,本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、牛湖胜于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金53418.16元及利息4724.17元（该数据计算至2019年12月27日，之后的利息以未清偿本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如牛湖胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为664元，由牛湖胜负担600元，中国银行股份有限公司洛阳分行负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十月十日书记员  谭玉丹
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初33079号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路****。法定代表人：周泽荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖秀萍，女，该公司员工。被告：徐东新，男，1967年11月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告广东华兴银行股份有限公司（以下简称华兴银行）与被告徐东新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华兴银行的委托诉讼代理人赖秀萍在线参加了诉讼，被告徐东新经本院合法传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告华兴银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金125609.89元，支付相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年8月20日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告通过兴E贷APP渠道登录原告线上服务平台，点击确认的《个人微贷合同》约定，贷款利率采用日固定利率，以原告提供的电子服务平台公布利率为准，按借款的实际天数计息，且年利率=日利率×360；原告将自贷款成功发放之日起计收利息至清偿日止；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告有违约事件发生时，原告有权宣布本合同项下未偿还的贷款提前到期，并收回相关费用、罚息、复利、贷款本息。原告依约向被告发放了贷款，被告逾期归还贷款。原告依约有权要求收回贷款本息，并要求被告承担律师费、受理费等费用。被告徐东新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未举证。华兴银行围绕诉讼请求依法提交了证据，徐东新未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。本院经审查认定事实如下：华兴银行于1997年3月18日经工商登记成立，2011年8月26日经中国银行业监督管理委员会广东监管局《关于广东华兴银行开业的批复》（粤银监复﹝2011﹞601号）批复同意开业，核准的经营业务包括发放短期、中期和长期贷款等。涉案贷款产品为华兴银行经营的“税兴贷”线上信用贷款产品，面向客户为小微企业主。贷款流程为：借款人注册登录兴e贷APP；华兴银行对接公安部数据信息进行联网核查完成实名认证，经人脸识别和活体检测，查询借款人的征信报告；选择企业税务局所在地，填写纳税人识别号、身份证号、税务局登录密码，勾选并阅读《企业授权协议书》，进行授信审核并确定授信额度；上传身份证，进行人脸识别和活体检测，完成实名认证，开通华兴银行的二类卡或绑定借记卡；填写贷款要素（借款金额、借款账号、借款用途、借款周期、还款方式、还款日）及还款计划，输入交易密码，借款即申请成功。《个人微贷合同》约定：具体借款信息以本合同项下借款借据所载信息为准。借款借据是本合同的组成部分，具有同等的法律效力。合同约定贷款额度、额度期限、贷款利率等贷款要素，每月结息日为20日，每月还款日为21日，自贷款发放第二个月的21日开始收取还款本息；贷款最终到期日利随本清。借款人拖欠本金或利息、费用，构成条款所称违约事件；有违约事件发生时，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的贷款提前到期并收回相关费用、罚息、复利、贷款本息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿罚息、逾期本息为止；对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。贷款人因催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费），均由借款人承担。华兴银行提供的网贷系统截图中，借据载明的合同编号与《个人微贷合同》编号一致，借据金额为300000元，期限3个月，从2019年2月22日至2019年5月22日，执行年利率为14%，还款方式为按月付息到期还本。合同约定罚息利率为约定利率加收50%，即为14%×（1+50%）=21%。根据华兴银行提交的还款明细表、欠款明细表及交易明细显示，徐东新从2019年5月23日开始逾期还款，截至2020年8月20日，徐东新已清偿借款期限内的全部利息，尚欠贷款本金125609.89元及相应罚息。本院认为，华兴银行具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行行为均在线上完成的金融借款合同纠纷。华兴银行与徐东新签订的《个人微贷合同》以及徐东新线上申请贷款时点击确认的并经华兴银行最终审批的贷款金额、贷款期限、利率、还款方式等个性化要素形成的借款借据共同构成本案借款合同。华兴银行通过展示申请贷款流程并提供了证据证明其已通过借款人上传身份证正反面、银行卡五要素鉴权、进行人脸识别及活体检测等完成借款人的身份核验；徐东新申请贷款使用了银行预留的手机号码及该手机获得的短信验证码，且在企业授信过程中填写纳税人识别号、身份证号、税务局登录密码，以上电子数据均由徐东新本人掌握，具有高度私密性，徐东新亦依约偿还了部分贷款本息，因此在无相反证据的情况下，本院确认案涉借款合同由徐东新本人签订，系其真实意思表示。双方签订的借款合同主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。华兴银行按照约定发放了贷款，徐东新逾期偿还借款构成违约。根据双方的借款合同约定，贷款于2019年5月22日到期，华兴银行请求徐东新偿还尚欠贷款本金125609.89元，有合同及法律依据，本院予以支持。关于罚息和复利的计算。根据合同约定，本案的还款方式为按月付息到期还本。故在2019年5月23日起至款项清偿之日止，罚息以尚欠贷款本金为基数，按年利率21%计算。关于华兴银行要求对罚息计收复利的主张，不符合双方的约定且有双重惩罚的性质，本院不予支持。被告徐东新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告徐东新于本判决生效之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还贷款本金125609.89元及支付相应罚息（自2019年5月23日起至款项清偿之日止，罚息以尚欠贷款本金125609.89元为基数，按年利率21%的标准计算）。二、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担175元，被告徐东新负担1500元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担部分迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年十月二十二日法官助理廖慈芳书记员浦靖
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3689号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。 法定代表人：马士强，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨倩男，该公司员工。 被告：王坤，男，1985年4月8日出生，汉族，住河北省保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告王坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  郭振英 审 判 员  鲍云书 人民陪审员  唐 浦 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  崔彦朝
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5406号原告：唐江陵，男，1969年1月19日出生，公民身份号码5123011969********，汉族，居民，现住重庆市涪陵区御景江都**18-3。委托代理人：彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。被告：彭然华，男，1987年5月3日出生，公民身份号码5001021987********，汉族，居民，住重庆市丰都县虎威镇红岩村****。被告：彭浩，男，1987年1月29日出生，公民身份号码5001021987********，汉族，居民，住，住重庆市涪陵区珍溪镇观将村****附**/div>原告唐江陵与被告彭然华、彭浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了缺席审理。原告唐江陵及其委托代理人彭清才到庭参加了诉讼。被告彭然华、彭浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐江陵诉称，被告彭然华以经营生意为由向原告借款。2018年2月12日，原告通过银行给付方式将借款20000元借给被告彭然华，被告彭然华给原告出具借条1张，被告彭浩作为担保人在借条上签字。到期后，经原告多次催收，二被告未归还借款。特诉请法院依法判决二被告归还原告借款20000元及利息(从2018年8月13日起至付清时止按年利率6％计算)。被告彭然华、彭浩未作答辩。经审理查明，2018年2月12日，被告彭然华向原告借款20000元，并给原告出具借条1张“我彭然华，身份证号码5001021987********，家住，家住重庆市丰都县虎威镇红岩村**江陵借到人民币20000元(大写贰万元整)，限期半年内还清，到期不还每天付100元违约金，该借款由彭浩自愿为其担保，到期不还，我彭浩负责全额偿还，身份证5001021987********，地址重庆市涪陵区珍溪镇观将村****附**，该款打入彭然华建设银行，账号62170037600********。借款人：彭然华。担保人：彭浩。2018年2月12日”。同日，原告通过自己重庆农村商业银行股份有限公司的账户向被告彭然华账户转账20000元（被告彭然华的帐号62170037600********）。借款到期后，被告至今未归还原告借款。原告遂于2020年8月19日起诉来院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，被告彭然华、彭浩出具的借条和重庆农村商业银行股份有限公司的对私客户账户明细表复印件1张等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告彭然华之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告彭然华在借款到期后未归还原告借款，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告请求利息的计算符合法律规定，本院予以支持。被告彭浩对借款协议中的借款作为担保人应当承担连带担保责任，原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭然华在本判决生效后十日内归还原告唐江陵借款人民币20000元及利息(从2018年8月13日起至付清时止按年利率6％计算)；被告彭浩承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭然华和彭浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 韩世忠二〇二〇年十月十五日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6715号 原告俞晓佳，男，1989年10月29日出生，汉族，身份证地址浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）何曦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告李金，男，1994年9月10日出生，汉族，身份证地址江苏省宜兴市。 原告俞晓佳为与被告李金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告俞晓佳及其委托代理人何曦到庭参加诉讼，被告李金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞晓佳基于被告李金出具的借条、支付宝转账记录、微信转账记录及与被告李金的微信聊天记录等起诉，要求判令：1、被告李金归还借款人民币100000元并承担借款利息人民币8000元（2020年5月6日后按日利率万分之三点九计算至款项清偿之日止）。2、被告李金承担本案诉讼费。 被告李金未答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 一、被告借款期限：2019年10月15日起至2020年5月5日。 二、被告借款金额：人民币100000元。 三、约定借款期内利息：人民币8000元。 四、被告还款情况：未还款。 另查明，被告的微信号为“lj1344273076”。 本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告未归还欠款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李金于本判决生效后十日内归还给俞晓佳借款本金人民币100000元。 二、李金于本判决生效后十日内支付给俞晓佳借款期内利息人民币8000元（此后逾期利息自2020年5月6日起按日利率万分之三点九计算至款项清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2460元，减半收取人民币1230元，由被告李金负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2460元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年十月十五日 代书记员 郑 亚
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4857号原告：胡启文，男，1968年7月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李峰华，系沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。被告：铁岭经济开发区星桥水泥有限公司，住所地铁岭经济开发区老官台分场。法定代表人：刘红，系该公司经理。被告：刘思萌，女，1988年5月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告胡启文与被告铁岭经济开发区星桥水泥有限公司、刘思萌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡启文及委托诉讼代理人李峰华、被告刘思萌到庭参加诉讼。被告铁岭经济开发区星桥水泥有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付拖欠矿粉款99440元。诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系个体运输户，经营货车。2015年期间，原告开始给被告水泥厂送矿粉，被告水泥厂陆续给付矿粉款。尚欠部分矿粉款。2017年，被告刘思萌接管水泥厂，原告继续送矿粉，2017、2018两年欠原告矿粉款99440元。2019年，原告向二被告索要未果，故诉至法院。被告铁岭经济开发区星桥水泥有限公司未答辩。被告刘思萌辩称，欠钱和我没有关系，水泥厂不是我的，是我舅舅的，我舅舅生病了我去帮忙，矿粉送到企业去，与我个人无关。开发票开的也是公司的。本院经审理认定事实如下：原告与被告铁岭经济开发区星桥水泥有限公司系买卖合同关系。2015年开始，原告给被告铁岭经济开发区星桥水泥有限公司送矿粉。2017年、2018年尚欠原告矿粉款99440元未给付。现原告诉至法院要求被告给付欠款。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告铁岭经济开发区星桥水泥有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同,自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照约定交付了货物，被告铁岭经济开发区星桥水泥有限公司应当履行给付货款的义务。现原告主张被告铁岭经济开发区星桥水泥有限公司给付欠款99440元，根据原告提供的证据及被告刘思萌当庭陈述及确认，本院予以支持。关于原告主张被告刘思萌承担给付欠款的责任，原告将矿粉送至被告铁岭经济开发区星桥水泥有限公司，由被告铁岭经济开发区星桥水泥有限公司使用，且开具的发票亦是给被告铁岭经济开发区星桥水泥有限公司开具，原告与被告铁岭经济开发区星桥水泥有限公司系买卖合同关系，被告刘思萌不是买卖合同的相对人，原告此项主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告铁岭经济开发区星桥水泥有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡启文欠款99440元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，减半收取，由被告铁岭经济开发区星桥水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇二〇年十月十五日法官助理闻萍书记员王丹凤
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民6759号原告：张绪银，男，汉族，1996年9月28日出生，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：茆海宁、张熠，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：河北新兴建筑劳务分包有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110106782547974U，住所地北京市丰台区角门西里**楼**。法定代表人：王合顺，该公司经理。委托诉讼代理人：赵强，北京德颐律师事务所律师。第三人：王明贺，男，汉族，1990年3月23日出生，住山东省郓城县。原告张绪银与被告河北新兴建筑劳务分包有限公司北京分公司（以下简称劳务分公司）、第三人王明贺劳务报酬纠纷一案，本院于2019年10月26日受理，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人茆海宁，被告委托诉讼代理人赵强，第三人王明贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绪银向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠工资12023.53元（16270元×73.9%）。事实和理由：原告于2018年9月进入南京市栖霞区燕子矶街道经五路东侧的下庙村、迈尧路多个项目从事水电安装工作。后经了解，这些项目分别为北京中江众朋建设有限公司（以下简称中江公司）发包给王明贺个人，北京恒信建筑工程有限责任公司（以下简称恒信公司）分包给被告劳务分公司（项目负责人是第三人王明贺）。从项目的工程结算单可以看出，中江公司工程结算价格占比26.1%，恒信公司项目占比73.9%。被告拖欠原告部分工资至今未支付。被告劳务分公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求，本案的实际承包人是第三人王明贺，我公司是把资质借给第三人挂靠，公司收到的项目款已经全部给了王明贺。公司与原告之间不存在劳动关系或者劳务关系。原告按比例计算的工资金额也无法律依据。第三人王明贺述称：现在还有项目款没有进行结算，我发给工人的工资已经超出了我所领取的工程款。恒信公司是中江公司的母公司，他们误导我在结算单上签字，我要求法院重新审核结算金额。我已经给了一部分工资给工人，我现在没有经济能力再支付工人工资。原告按工程款比例主张工资不合理。被告公司是把资质借给我，我对外承揽工程，被告公司还收取了我部分管理费用。经审理查明，恒信公司承包了位于南京的海赋尚城项目、洺悦府的建筑项目，被告劳务分公司分包了上述项目中的4个分项目。恒信公司出具证明：劳务分公司在海赋尚城两处项目、洺悦府两处项目的负责人为王明贺与颜某。案外人颜某于2019年2月10日出具欠条一张，写明：今欠到彭某、张某甲、张绪银7号楼穿线工程款共计74270元，3月5日已支付13400元。截止2019年3月5日，尚欠60870元（74270元-13400元），其中张绪银16270元、彭某23600元、张某甲21000元。2019年8月28日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉请。该委于2019年8月28日作出不予受理通知书，原告后诉至本院。另查明，王明贺个人从中江公司处分包了南京海赋尚城的一项工程，原告另案起诉了中江公司、王明贺，提交的欠条与本案相同，诉请金额为16270元×26.1%。工商登记显示，中江公司为恒信公司的全资子公司。恒信公司就其发包给被告的四个项目出具了结算单，总计结算价为400余万元,王明贺在其中3个项目的结算单上签名，对1个40余万元的项目结算单未签名。中江公司就其发包给王明贺的项目出具了结算单，合同结算价为1535404.32元，有王明贺签名。被告提交证据：1、2014年5月23日王明贺署名的保证书。2、恒信公司与被告、被告与王明贺的转款记录。据此证明被告是借资质给王明贺，与王明贺系挂靠关系，王明贺是项目的实际承包人。恒信公司的工程款都给了王明贺。第三人对上述证据的真实性予以认可。原告对上述证据的真实性均不认可。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款规定：施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。本案证据可以证明，第三人王明贺挂靠被告经营，以被告的名义对外承包工程，原告在涉案工程上工作。虽然欠条上的钱款包含了原告在王明贺承包的其他工程上的工作报酬，但是原告只是主张了欠条上73.9%的钱款，被告及王明贺对该比例不予认可，有义务举证证明原告在本案工程的工作量，其举证不能，故本院认可原告主张的金额，确认被告应支付原告工作报酬16270元×73.9%=12023.53元。被告承担责任后可依法追偿。据此，依照《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告河北新兴建筑劳务分包有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内支付原告张绪银报酬12023.53元。案件受理费100.58元，已减半收取50.29元，由被告于本判决生效之日起五日内直接支付给本院。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  徐 琴二〇二〇年十月二十九日法官助理  路明轩书 记 员  刘 迪
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初3022号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省叙永县叙永镇环城中路**，法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：李桃，男，汉族，生于1989年4月18日，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：周怀吉，男，汉族，生于1964年4月8日，住四川省叙永县。 被告：邱珍芬，女，汉族，生于1963年12月14日，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司诉被告周怀吉、邱珍芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告四川农村商业银行以双方协商为由撤回对周怀吉、邱珍芬的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费10元，由四川叙永农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  夏世泷 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 泳
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执487号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张敏，女，1983年5月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭与张敏罚金一案中，经查，被执行人张敏至今未履行生效法律文书(2020)川0311刑初64号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张敏所有的银行存款、其他应收款20000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二〇年十月十二日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
甘肃省静宁县人民法院   民事判决书   （2020）甘0826民初2553号   原告：邓某，住静宁县，个体户。   原告：张某，住静宁县。   二原告委托诉讼代理人：李某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。（特别代理）   二原告委托诉讼代理人：王某1，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。   被告：静宁县鸿泰大酒店。   经营者：王某，住静宁县。   被告：刘某，住静宁县。   委托诉讼代理人：王某2，甘肃阿阳律师事务所律师。（特别代理）   原告张某、邓某与被告静宁县鸿泰大酒店（以下简称鸿泰酒店）、刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其与邓某共同委托诉讼代理人李某、王某1，被告鸿泰酒店经营者王某，被告刘某委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某、邓某向本院提出诉讼请求：1.判令鸿泰酒店、刘某支付原告租金43482.6元（从2018年1月1日起计算至2020年10月31日，月租以每平方米45元计算，从2020年11月1日至实际返还之日，月租按每平方米45元计算）；2.判令鸿泰酒店返还原告位于静宁县城关镇西环路供销超市××层商铺，并恢复原状；3.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令二被告支付2019年1月1日至2020年10月31日的租金28135.8元；要求解除原告与被告鸿泰酒店的租赁合同。事实和理由：2011年刘某将其所有的位于静宁县位于静宁县位于静宁县位于静宁县位于静宁县位于静宁县位于静宁县位于静宁县城关镇西环路供销超市××层出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定向刘某支付房款。2013年1月6日办理房产登记。之后，刘某称其所有的其他商铺对外招租，询问原告是否一起招租。原告便同意刘某帮忙对外招租，刘某将其所有的商铺租赁给鸿泰酒店，刘某每年将租金通过银行转账方式支付给原告。2018年1月1日起，二被告拒绝支付租金，经原告多次催要，至今不予支付，故提起诉讼。   鸿泰酒店辩称，本案的法律关系是原告与刘某之间的委托代理出租房屋关系，而不是与鸿泰酒店之间的房屋租赁合同关系，刘某与鸿泰酒店之间的商铺租赁合同如期履行，不存在违约情形，且该合同未到期，不能向原告提前退还商铺。   刘某辩称，原告委托刘某对其所有的商铺进行出租，双方之间系委托关系，原告收取了刘某转交的租赁费，对刘某与鸿泰酒店签订的商铺租赁合同知道并认可，故商铺租赁合同对原告具有约束力，租赁合同期限未到，不同意解除合同。原告要求支付租金的数额，应当按照二被告签订的租赁合同约定的每平方米33元认定，计算至2022年4月30日，因为鸿泰酒店已支付租金至2022年4月30日。   张某、邓某围绕诉讼请求提交了如下证据：1、不动产权证书复印件1份，证明张某、邓某的涉案商铺面积为28.42㎡，所有权人为张某、邓某；2、鸿泰酒店个体工商户经济户口复印件1份，证明鸿泰酒店的成立日期、住所，鸿泰酒店实际占有张某、邓某的商铺；3、邓某银行账户交易明细1份，证明鸿泰酒店2012年租赁涉案商铺后，通过刘某向张某、邓某转交租金至2018年12月31日。鸿泰酒店提交了《商铺租赁合同》、《商铺租赁合同承租方变更协议》各一份，证明张某、邓某的商铺是刘某出租给鸿泰酒店的，租赁期限10年，租金已全部支付。   本院组织当事人进行了证据质证，鸿泰酒店对原告提供的证据不发表质证意见，刘某对原告提交的证据真实性均无异议，但认为2019年起的租金应按租赁合同约定的每月每平方米33元计算，而不应当按45元计算。原告对鸿泰酒店提交的证据提出异议，认为刘某以个人名义与鸿泰酒店签订的合同，其不知情，对其不具有约束力，且鸿泰酒店未提交向刘某转账的依据，上述证据不能证明鸿泰酒店的证明目的；刘某对鸿泰酒店提交的证据无异议；审理认为，鸿泰酒店按租赁合同约定实际使用商铺多年，向刘某支付了租金，刘某向原告支付租金，原告收取了租金，且原告承认刘某支付租金时将出租商铺的情况向其进行了告知，原告应当知道上述合同及协议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某、邓某所有的案涉商铺与刘某所有的商铺同在静宁县城关镇西环路供销超市××层，张某、邓某的商铺为1号，面积28.42平方米。张某、邓某曾委托刘某对其商铺招租。2012年4月18日，刘某与鸿泰酒店签订商铺租赁合同，将张某、邓某、刘某等人的商铺出租给了鸿泰酒店经营使用。合同约定租赁期限自2012年5月1日至2022年4月30日，租金为每月每平方米33元，按2018年4月30日前分三次交清全部租金。合同签订后，鸿泰酒店按约定向刘某支付了租金。后刘某与张某、邓某协议：刘某自2012年5月至2014年5月按每月每平方米40元支付租金，2015年5月1日后按每月每平方米45元向原告支付租金，支付至2018年5月2日，共支付租金82735元，现尚欠2018年5月2日至2022年4月30日的租金共61384元未支付。   本院认为，张某、邓某委托刘某为其商铺招租，刘某以自己的名义与鸿泰酒店签订租赁合同，将张某、邓某所有的商铺出租给鸿泰酒店，并将出租情况告知张某、邓某。刘某以自己的名义与鸿泰酒店签订了商铺租赁合同，并收取了鸿泰酒店支付的租金，故刘某与鸿泰酒店签订的商铺租赁合同对张某、邓某、鸿泰酒店均具有约束力。鸿泰酒店按照合同约定向刘某支付了全部租金，故张某、邓某要求解除其与鸿泰酒店之间的商铺租赁合同并返还租赁商铺、支付租金的理由不能成立。刘某作为张某、邓某的委托代理人，因委托事务收取的鸿泰酒店支付张某、邓某的租金，应当及时转交张某、邓某。张某、邓某与刘某重新达成协议，刘某按每月每平方米支付张某、邓某租金45元，且刘某已实际履行，该协议对刘某具有约束力，刘某应当按照协议支付张某、邓某租金。刘某虽然每年向张某、邓某支付租金一次,但其代理张某、邓某与鸿泰酒店签订的租赁合同约定2018年4月30日前付清全部租金,且鸿泰酒店已实际支付了全部租金,刘某与张某、邓某协商由刘某承担的部分租金,张某、邓某主张全部付清时,应当按照租赁合同约定的期限支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第四百零二条、第四百零四条规定，判决如下：   一、刘某于本判决生效后十日内支付张某、邓某租金61384元（截止2022年4月30日前拖欠的租金）；   二、驳回张某、邓某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费888元，减半收取444元，由刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 张亚丽   二〇二〇年十月二十六日   书记员 李芳弟
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2199号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪成林，1957年8月21日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道**。 被告：张风业，男，1975年11月13日出生，汉族，住泰顺县。 被告：张传科，男，1973年11月13日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与张风业、张传科金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张风业偿还原告借款本金89681.03元及相应利息（结算至2020年5月22日利息2969.73元，之后的利息自2020年5月23日起按年利率13.7025%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令被告张传科对第一项借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人汪成林到庭参加诉讼，被告张风业、张传科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月5日，农商行与张风业、张传科签订《个人保证借款合同》（合同号：8631120190008414），合同约定：农商行向张风业发放贷款90000元，借款期限自2019年3月5日至2020年3月3日止；还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率9.135%计息，逾期加收50%罚息。张传科作为保证人在合同上签字对上述借款承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起三年。农商行于2019年3月5日向张风业发放贷款90000元，借款于2020年3月3日到期。截至2020年5月22日，张风业尚欠农商行借款本金89681.03元，利息2969.73元。因张风业未归还上述欠款，张传科亦未履行保证义务，故引起本案诉讼。 本院认为：张风业、张传科与农商行签订的《个人保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向张风业发放借款，已履行了合同义务，张风业应依约还款。张风业未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行依据合同要求张风业承担还款责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。张传科在合同上签字提供担保应依照约定对本案的借款承担连带保证责任，其在实际承担清偿责任之后，有权向张风业追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张风业于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金89681.03元及相应利息（自2020年5月23日起按年利率13.7025%计算至债务履行完毕之日止以及结算至2020年5月22日的利息2969.73元）； 二、张传科对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向张风业追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2116元，减半收取1058元，由张风业、张传科连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴燕飞
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执1548号 被执行人施智彬。 施智彬犯抢劫罪一案，湖北省高级人民法院作出的〔2005〕鄂刑一终字第287号刑事裁定、湖北省武汉市中级人民法院作出的（2005）武刑初字第122号刑事附带民事判决已经发生法律效力，判决以抢劫罪判处施智彬无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第一庭于2020年9月9日移送执行财产刑部分，本院于同日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人向本院申报其名下无财产，其亲属向本院提交了其所在村委会出具的无财产证明。因被执行人身份信息在最高院执行系统中无法通过身份验证，故未能通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况。本案财产刑部分未实现。 本院认为，进入执行程序后，已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人申报其名下无财产，并附有其所在村委会出具的无财产证明，且该案判决已认定被执行人犯罪时刚成年、无职业，现已服刑十余年，综上可确定被执行人名下无财产可供执行。本案刑事裁判财产刑未能实现，执行程序无法继续进行，应当依法予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下： 终结湖北省高级人民法院作出的〔2005〕鄂刑一终字第287号刑事裁定、湖北省武汉市中级人民法院作出的（2005）武刑初字第122号刑事附带民事判决对施智彬财产刑的执行。 发现被执行人施智彬的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻英辉 审判员  郑雄文 审判员  王 倩 二〇二〇年十月二十一日 书记员  肖震宇