江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3815号原告：王扣林，男，1958年5月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。被告：杨金龙，男，1979年8月30日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：翟沛宏，高邮市周临法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司），公司住所地常州市和平北路**。法定代表人：汪伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。原告王扣林与被告杨金龙、人保常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告三方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故受伤产生的费用计179070.44元。事实与理由：2018年10月10日，被告杨金龙驾驶车牌号为苏Ｄ×××**（临）号小型轿车行驶至高邮市，与原告发生碰撞，致原告受伤。经公安部门认定被告杨金龙负事故的全部责任，原告无责任。人保常州分公司承保了该车的交强险及商业三者险。现请求法院依法判如所请。被告人保常州分公司辩称：对本案交通事故发生的事实、事故责任认定以及事故车辆在被告人保常州分公司投保交强险及商业三者险100万元(不计免赔)的事实无异议，事故发生在保险期间内。对本案扬州东方医院司法鉴定所出具的鉴定意见书的结论不予认可，要求重新鉴定。另要求医疗费扣除10%的非医保用药，对于鉴定费以及诉讼费被告保险公司不予承担。被告杨金龙辩称：对本案交通事故发生的事实、事故责任认定无意义，被告人保常州分公司承保了肇事车辆的交强险以及商业三者险，应当由人保常州分公司按照保险合同的约定赔偿原告的损失。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日14时许，被告杨金龙驾驶车牌号为苏Ｄ×××**（临）号小型轿车行驶至高邮市，与桥西侧行走的原告发生碰撞，致原告受伤。高邮市公安局交通巡逻警察大队于2018年11月14日对本案事故作出第321084120180000315号交通事故认定书，认定被告杨金龙负事故的全部责任，原告王扣林无责任。事故发生后，原告即被送至高邮市人民医院住院治疗，后原告于2018年12月8日出院。为确认诉讼标的，原告于2020年2月24日入院手术取出内固定，2020年3月25日出院。经原告申请及本院委托，扬州市东方医院司法鉴定所于2020年7月9日作出扬东方司鉴所（2020）临鉴字第596号司法鉴定意见书，意见为被鉴定人王扣林因交通事故致右踝关节功能丧失50%，构成十级伤残。建议误工期210日，护理期及营养期各为120日。另查明，本案原告于2018年12月5日就医疗费用先行诉讼，本院判决被告人保常州分公司在交强险以及商业三者险限额范围内赔偿原告85926.73元，故已获赔偿部分应当在相应保险限额内予以扣减。上列事实，有原、被告双方的陈述及原告代理人提交的驾驶证、临时行驶车号牌、交通事故认定书、本案事故车辆交强险与商业三者险保单、原告就医的医疗费发票，入出院记录、手术记录及扬州东方医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书等予以证实。本案中，原告提出因其交通事故受伤产生的下列赔偿项目及数额：1、医疗费26068.45元；2、住院伙食补助费3560元；3、营养费3600元；4、护理费9600元；5、误工费23013.7元；6、残疾赔偿金94428.29元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费3000元；9、鉴定费3127元；10、义齿费用7794元。被告人保常州分公司对各项赔偿项目均提出了异议。庭审中，经本院主持调解，由于原、被告双方分歧较大而致本案调解不成。本院认为，被告杨金龙驾驶车牌号为苏Ｄ×××**（临）号小型轿车行驶至高邮市，与桥西侧行走的原告发生碰撞，致原告受伤。高邮市公安局对本案事故作出事故认定，认定被告杨金龙负事故的全部责任，原告王扣林无责任。本院予以确认。另被告人保常州分公司对本案鉴定机构出具的鉴定意见书不予认可，要求重新鉴定。本院认为本案司法鉴定系经申请人申请，本院摇号选择鉴定机构，且双方当事人均参与鉴定，本案鉴定程序合法。被告人保常州分公司虽对鉴定意见不服，但未能提供证据支持其重新鉴定的请求，故本院对被告人保常州分公司要求重新鉴定的申请依法予以驳回，对案涉鉴定意见予以采纳。我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告赔偿请求项目及金额认定如下：1、原告主张二次医疗费26068.45元，被告保险公司认可医疗费22690.2元并要求扣除10%的非医保用药，本院认为原告为确认损失标的入院手术，出院复查系合理且必要的支出，故根据原告举证的医疗费票据对医疗费支出予以确认。另被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未能提供可替换药品清单，故本院对被告保险公司的抗辩不予认可，对医疗费金额确认为26068.45元。2、原告主张营养费30元/日*120日=3600元。被告保险公司认可营养期限，但对营养费标准认可18元/天，本院依法确认营养费为30元/日*120日=3600元。3、原告主张住院伙食补助费（59+30）日*40元/日=3560元，被告保险公司对住院天数无异议，标准认可18元/日，本院依法确认住院伙食补助费为40元/日*89天=3560元。4、原告主张护理费80元/日*120日=9600元，被告保险公司认可80元/日*89天+50元/日*31天=8670元，本院对保险公司的意见予以采信，依法确认该护理费为8670元。5、原告主张残疾赔偿金为52460.16元/年*18年*10%=94428.29，被告保险公司对残疾赔偿金不予认可，本院依法确认残疾赔偿金为94428.29元。6、原告主张精神损害抚慰金5000元；被告保险公司不予认可，本院认为，原告在本案事故中受伤并构成身体十级伤残，必然会给其带来精神痛苦，精神损害赔偿是给予原告的一种精神抚慰及经济补偿，依照我国侵权责任法规定，原告有权要求获赔精神损害抚慰金，考虑到本案当事人在事故中的责任情形及原告受伤致残的程度，本院依法确定精神损害抚慰金为5000元。7、原告主张误工费（40000元/年/365日）*210日=23013.7元，被告保险公司不予认可，原告为支持其主张，提供了高邮市临泽镇临泽社区居民委员会出具的证明一份，证人仇某,4、薛某,4出具的证人证言各一份，上述证据证明原告从事建筑杂工工作，年收入约为40000元，因交通事故一直在治疗休息中。本院认为上述证据能够证明原告从事建筑杂工工作，结合本地用工薪酬，故对原告主张的误工损失予以确认。8、原告主张义齿更换费用4500元*（平均寿命79.32岁-62岁）/10年=7794元，被告保险公司认为该费用尚未实际发生，应待发生后再行主张。本院认为,原告在第一次诉讼中刚已主张了该费用，本案中，原告的该项主张并未实际发生，本院对保险公司的意见予以采信，原告待实际发生后再行主张，故对原告的该项请求不予支持。9、原告主张交通费3000元，提供交通费票据28份，被告保险公司对交通费认可400元。原告虽提供了交通费票据，但未能说明交通费发生的具体事由，本院酌情认定交通费为400元。10、原告主张鉴定费3127元，提供了鉴定费用票据一份。被告保险公司认为不应由其承担。本院认为鉴定费为原告为确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。除鉴定费3127元外，以上认定的各项费用合计为164740.44元，由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照我国道路交通安全法及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定，应当由承保苏Ｄ×××**（临）号小型轿车机动车交通事故责任保险的被告人保常州分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告164740.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人保常州分公司于本判决生效后十日内支付原告王扣林交强险及商业三者险赔偿金合计164740.44元。二、驳回原告王扣林超出上述范围的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元、鉴定费3127元，由被告杨金龙负担598元、被告人保常州分公司负担3127元（此款原告已预交，被告天安财保扬州支公司应于本判决生效后十日内，将应负担的费用一并给付原告。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审判员  薛东兵二〇二〇年十月二十六日书记员  黎 杨附本判决所依照的法律和司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。