wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8970号 原告：杭州亿佰服饰有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道鑫园路**。 法定代表人：邹进文。 委托诉讼代理人：王双，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁斌杰，浙江京衡律师事务所律师。 被告：绍兴禾枘纺织品有限公司，，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场**** 法定代表人：张创松。 原告杭州亿佰服饰有限公司诉被告绍兴禾枘纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院于2020年5月21日立案受理，并根据原告申请制作财产保全民事裁定并已执行。被告对管辖权提出异议，该院经审查作出（2020）浙0110民初7085号民事裁定移送本院审理。本院于2020年9月4日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审理，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁斌杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年4月6日，原告向被告订购一批热风棉、PP无纺布等制作口罩原料，总价款1917000元。原告根据被告要求支付1766000元货款，被告于2020年4月6日至4月16日陆续交付价值261112元的货物，之后未履行剩余交付义务。被告于2020年4月20日至5月5日陆续退款650000元，剩余870354元未予退还，故起诉要求：1.判令解除原、被告间的买卖合同。2.判令被告返还原告货款870354元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告未到庭，也未提交书面答辩状。 原告向本院提交下列证据材料： 1.付款凭证一组，用以证明原告向被告支付货款1766000元，被告退还650000元的事实。 2.微信聊天记录一组、微信认证视频一份、支付宝截图一份，用以证明原、被告间存在面料买卖往来的事实。 被告未到庭，也未提交相关证据材料。 本院对原告提交的证据认证认为：证据1、2，可相互印证，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明：原、被告存在面料买卖业务往来。原告根据被告要求支付1766000元货款，被告陆续交付价值261112元的货物，之后未履行剩余交付义务。其后，原告退货15466元。2020年4月20日，原告通过微信要求被告退款，被告表示在当天下午陆续退完。被告陆续退款650000元，剩余870354元未予退还。 本院认为，根据微信聊天内容，在原告提出退款后，被告已同意退还剩余款项，其后双方也无继续履行合同的意思表示，可以认为原、被告于2020年4月20日即已达成解除合同的合意，讼争买卖合同的未履行部分双方已合意解除，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。对于被告尚未退还的款项金额，原告已进行充分举证，本院对原告要求被告返还货款并支付利息的诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴禾枘纺织品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杭州亿佰服饰有限公司货款870354元，并支付该款自2020年5月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失； 二、驳回原告杭州亿佰服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12504元，减半收取6252元，财产保全申请费4872元，合计11124元，由被告绍兴禾枘纺织品有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 范晟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈莉 书 记 员 谢宁 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初3756号原告：任旋旋，男，1993年4月20日，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：于孝兵，安徽民扬律师事务所律师。被告：安徽万杉自动化有限公司（现更名为安徽铭沐炽城自动化有限公司），住所地安徽省合肥市蜀山区绿地蓝海国际大厦****，统一社会信用代码91340111MA2TJ4TKX7（1-1）。法定代表人：任俊伟，该公司执行董事兼经理。原告任旋旋与被告安徽铭沐炽城自动化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告任旋旋于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告任旋旋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任旋旋撤诉。案件受理费减半收取2341元，由原告任旋旋负担。审判员  胡学亮二〇二〇年十月二十九日法官助理付德全书记员郭鑫惠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1732号之一 申请执行人杨志光，男，1983年4月30号出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人王征，广东来复律师事务所。 被执行人邱凌君，男，1978年10月7日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 申请执行人杨志光与被执行人邱凌君借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初3085号民事判决书向本院申请强制执行。依上述判决书，被执行人邱凌君应归还借款120590元及迟延履行金，并承担本案诉讼费3795元。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月5日立案执行[执行案号：（2018）粤1971执951号]。本院在诉讼保全阶段根据（2017）粤1971民初3085号民事裁定书，于2017年1月23日查封被执行人邱凌君位于广东省××市区新风路东边永××路南边阳光水榭花园××水××号的房产份额，产权证号：××××。查封期限为三年，逾期自动解封。因不具备执行条件，本院于2019年1月30日裁定终结本次执行程序。申请执行人于2020年5月13日向本院申请恢复执行，本院经审查后立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邱凌君发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，被执行人邱凌君名下有不动产登记信息。（二）本院于2020年5月19日依法委托被执行人邱凌君所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，于2020年5月20日查封了被执行人邱凌君名下位于广东省××市区新风路东边永××路南边阳光水榭花园××水××号的房产份额，产权证号：××××。本次查封为轮候查封，查封期限为三年，自查封生效之日起计算，逾期自动解封。【首封法院为河源市源城区人民法院，案号（2017）粤1602民初307号】。因上述房产已抵押且非本案首封，抵押权人中国建设银行河源市分行已依法提起诉讼【案号（2019）粤1602民初979号】，本案暂无权处理，待有权法院处置后，申请人可依法申请参与分配。除已处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费，将其列入失信被执行人名单。 本院于2020年10月20日向申请人杨志光告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执恢1732号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢志刚 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蔡锦辉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2433号原告:大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家团会馆，统一社会信用代码：91230602749670217G。法定代表人:刘丽娜，职务经理。委托诉讼代理人:梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告:张志军，男，1987年3月23日出生，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告张志军物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市星辰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费33元（已减半收取），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。审判员 张 迪二〇二〇年十月十五日书记员 徐艳飞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8362号 原告：李聪明，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：洪淑芬，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐语涛，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 被告：苏鹏，男，1984年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：肖芳，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 原告李聪明与被告苏鹏定金合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李聪明于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李聪明的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李聪明撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李聪明负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省林口县人民法院支 付 令（2020）黑1025民督34号申请人：祁云青，女，1995年5月26日出生，住黑龙江省林口县。被申请人：陈玺阳，男，1993年2月5日出生，住黑龙江省林口县。申请人祁云青于2020年10月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人因私需要向申请人借款38000元，申请人通过手机转账方式转给被申请人，双方约定月利率1%，还款日期2020年9月30日，逾期不还，按月利率2%计付逾期利息。约定到期后，被申请人仅偿还8000元，2020年10月2日，被申请人向申请人出具借条1份。截止今日，被申请人拖欠申请人欠款本金30000元，利息760元，共计金额30760元，故申请人向法院申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈玺阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人祁云青借款本金30000元，利息760元，本息合计30760元。申请费190元，由被申请人陈玺阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈卫仕二〇二〇年十月二十七日法官助理 李 岩书 记 员 唐玉生
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4003号原告：陈春芳，女，1957年11月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：牟毅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：张仁华，男，1971年9月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘勇，男，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈春芳诉被告张仁华、刘勇劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告陈春芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈春芳撤回起诉处理。审 判 员 戴晓东二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21607号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：张杨，女，汉族，1991年12月13日出生，住四川省屏山县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告张杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影庭参加了诉讼。被告张杨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金97237.56元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息4160.94元,罚息297.6元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金97237.56元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息4160.94元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月29日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款11.6万元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告张杨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年5月29日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款116000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年5月29日向被告放款116000元。 原告举示的还款情况显示：还款11次，第1次还款金额为4367.68元，其中包含本金2511.68元，利息1856.00元；第2次到第7次还款金额为4193.68元；第8次还款金额为0.20元，全部冲抵利息；第9次还款金额为1200.00元，全部冲抵利息；第10次还款金额为1000.00元，其中包含本金730.68元，利息269.32元；第11次还款金额为0.04元，全部冲抵利息。 截至2020年9月16日，剩余贷款本金80637.56元，利息9107.55元，罚息1002.21元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为张杨本人签订。富民银行与被告张杨签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告张杨发放贷款后，张杨未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1002.21x24%÷27%=890.85）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告张杨无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张杨于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年9月16日的贷80637.56元，利息9107.55元，罚息890.85元； 二、被告张杨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月17日起，以贷款本金80637.56元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1174.96元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告张杨负担1074.96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月十六日 书记员 田雪梅
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3534号 原告：敖婷，女，汉族，生于1991年1月6日，住南充市高坪区。 被告：苏阳，其他信息不详。 原告敖婷与被告苏阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。 原告敖婷向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付货款10231元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年8月31日在原告处提货时未结清余款10231元，并于2020年9月14日下午失去联系，且将原告的电话拉黑。特根据相关法律规定提出诉讼，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须要有明确的被告。原告在诉状中未能详细载明被告的具体身份信息，致使本院无法将被告和他人予以区分，因此，原告的起诉不符合法律规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告敖婷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判长  冯小东 审判员  田晓勇 审判员  郑淑珍 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 玉
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3597号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行，住所地淳安县汾口镇武强路**汾口商贸中心**。 代表人：汪贤利，负责人。 委托诉讼代理人：闻杭徽，男，该行职员。 被告：唐新财，男，1973年9月30日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行与被告唐新财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人闻杭徽到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐新财归还借款本金20000元及利息857.74元（暂算至2020年7月7日，之后的利息以未本金为基数按合同约定利率计付）；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理查明：2018年4月20日，被告唐新财向原告申请借款20000元，并与原告签订一份《个人循环借款合同》。合同约定借款额度20000元，借款期限自2018年4月20日起至2021年3月20日止，借款月利率6.531249‰，按季结息。2018年4月24日，原告向被告发放20000元借款。被告自2019年12月21日起未还本付息，截止2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息857.74元。另查，上述借款合同第六条有如下相关约定，若借款人未按期偿还贷款本息，则原告有权要求借款人立即偿还全部借款本息。 本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效。原告已依约向被告提供借款，被告未按约履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。原告之诉求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唐新财于本判决生效之日起十日内给付浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行借款本金20000元、利息857.74元（截止2020年7月7日，之后的利息以未付本金为基数按借款合同约定利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计161元，由唐新财负担。原告于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  姜勇军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴卓秦 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20322号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：石彦玲，女，1979年06月22日出生，汉族，住保定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石彦玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告石彦玲系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币174765.68元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年09月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币174765.68元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民辖终28号 上诉人（一审被告）：佛山市顺德区贵涛装饰材料有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区均安镇星槎村上力机砖一厂。 法定代表人：黄云贵。 被上诉人（一审原告）：贺州市鼎丰粉体有限公司。住所地：广西壮族自治区贺州市平桂区望高镇清水拱。 法定代表人：贺玉辉。 上诉人佛山市顺德区贵涛装饰材料有限公司因与被上诉人贺州市鼎丰粉体有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院作出的（2020）桂1103民初561号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人佛山市顺德区贵涛装饰材料有限公司不服一审裁定，上诉请求：撤销（2020）桂1103民初561号民事裁定，并将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。事实及理由：一审法院认为本案争议标的系给付货币故驳回上诉人提出的管辖权异议缺乏事实与法律依据。上诉人佛山市顺德区贵涛装饰材料有限公司与被上诉人从未签订过所谓的买卖合同，上诉人也从未向被上诉人签收过任何货物，上诉人甚至不是一审的适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，……对法人或者其他组织提起的民事诉 讼，由被告住所地人民法院管辖、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。故本案的管辖法院应是上诉人所在地法院广东省佛山市顺德区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人贺州市鼎丰粉体有限公司为出卖货物方，上诉人佛山市顺德区贵涛装饰材料有限公司为买受方，被上诉人贺州市鼎丰粉体有限公司为接收货币一方，被上诉人贺州市鼎丰粉体有限公司住所地为合同履行地，故被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，一审法院对于本案具有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人佛山市顺德区贵涛装饰材料有限公司提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 吕小莉 二〇二〇年十月十五日 法官助理 莫美新 书 记 员 刘滢瑄
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2175号 原告：杨克明，男，1944年1月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告：杨启良，男，1973年7月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：徐斌，四川元众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐天勇，四川元众律师事务所律师（实习）。 被告：徐小飞，男，1989年8月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐超，四川启道律师事务所律师。 被告：曹于芮，女，1991年3月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐东，四川邛州律师事务所律师。 原告杨克明、杨启良与被告徐小飞、曹于芮劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨克明、杨启良及其委托诉讼代理人徐斌、徐天勇，被告徐小飞的委托诉讼代理人徐超，被告曹于芮及其委托诉讼代理人徐东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨克明、杨启良向本院提出诉讼请求：判令徐小飞、曹于芮立即给付广告宣传费111800元，并从2018年2月25日起按全国同业拆借中心公布的市场报价利率计算资金占用利息至实际付清之日止。事实与理由：杨克明系郑金雨（曾用名郑金玉）的配偶，杨启良系郑金雨的儿子，郑金雨于2017年10月25日死亡。徐小飞与曹于芮曾系夫妻，该二人在2013年至2015年期间与郑金雨达成口头劳务协议，约定由郑金雨组织人员对蒲江“香槟城”楼盘进行宣传。郑金雨完成宣传劳务后，双方结算欠付的劳务费为111800元。杨克明、杨启良认为，该笔债务发生在徐小飞、曹于芮共同生活期间，应当属于二人的共同债务，二人应当共同偿还，故起诉来院提出上述诉讼请求。 被告徐小飞辩称，该笔劳务费系徐小飞与郑金雨基于劳务合同关系产生的，在2013年时，曹于芮与徐小飞并非夫妻，曹于芮并未参与劳务合同的磋商，该笔债务系徐小飞的个人债务。对于所欠款项111800元予以认可。 被告曹于芮辩称，曹于芮并未参与徐小飞和郑金雨之间关于本案劳务的磋商，曹于芮并非合同相对方；且曹于芮在2013年与徐小飞并未结婚，故该劳务费并非产生于夫妻共同生活期间，更未共同经营，该债务属于徐小飞的个人债务，曹于芮不应当承担还款责任。 本院经审理认定事实如下： 2013年，徐小飞与郑金雨进行磋商并形成合意，由郑金雨组织人员对蒲江“香槟城”楼盘进行宣传（发放广告、传单等）。郑金雨于2013年至2015年期间，组织人员进行了宣传。 杨克明系郑金雨（曾用名郑金玉）的配偶，杨启良系郑金雨的儿子，郑金雨于2017年10月25日死亡，杨克明、杨启良系郑金雨的第一顺序继承人。徐小飞与曹于芮于2014年4月3日登记结婚，于2017年5月11日登记离婚。 2018年2月25日，在杨克明向徐小飞催收时，徐小飞向杨克明出具了“结算单”一份，载明：欠广告宣传单费用111800元。 上述事实有原、被告的陈述，“结算单”一份、《亲属关系证明》一份、结婚登记审查处理表、离婚证予以证实，本院予以确认。 本院认为，徐小飞与郑金雨达成的由郑金雨组织人员对蒲江“香槟城”进行宣传（发放广告、传单）的合意，系该二人的真实意思表示，曹于芮并未参与该事务的磋商，故徐小飞与郑金雨之间劳务合同关系成立，曹于芮并非劳务合同的相对方。经结算后徐小飞确认欠付的劳务费为111800元，未约定付款期限，郑金雨可以催告后在合理期限内要求返还。郑金雨死亡后，其债权由第一顺序继承人杨克明、杨启良继承，故杨克明、杨启良要求徐小飞立即支付劳务款，本院予以支持。杨克明、杨启良未提交有效证据证明徐小飞欠付的该劳务费是徐小飞、曹于芮共同经营，故本院对杨克明、杨启良要求曹于芮承担还款责任的主张不予支持。虽然徐小飞与郑金雨未约定逾期付款的违约责任，但徐小飞一直未支付款项给杨克明、杨启良造成了损失，而该损失主要是资金占用利息的损失，故本院对该请求予以支持。但损失起算的时间应当调整为起诉之日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐小飞于本判决生效后十日内给付原告杨克明、杨启良111800元并赔偿损失（损失计算方式为：以111800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月3日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告杨克明、杨启良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1268元，由被告徐小飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨华君 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周金龙
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初593号原告：齐齐哈尔天然食品公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区城乡路。法定代表人：牟淑华，该公司经理。委托诉讼代理人：张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市金沅塑料复合包装彩印厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区城乡路**。法定代表人：张志刚，该厂厂长。本院在审理原告齐齐哈尔天然食品公司与被告齐齐哈尔市金沅塑料复合包装彩印厂企业出资人权益确认纠纷一案过程中，因原告齐齐哈尔天然食品公司不能提供被告齐齐哈尔市金沅塑料复合包装彩印厂准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔天然食品公司的起诉。案件受理费减半收取计10108.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  姜 兴审 判 员  戴冰然人民陪审员  张忠义二〇二〇年十月十六日书 记 员  郑友丽
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行初94号 原告覃树刚，男，1977年12月22日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 委托代理人杨天才，重庆泰升律师事务所律师，执业证号15001201010569959。 被告重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队，住所地重庆市大足区龙岗街道一环北路西段**，统一社会信用代码1150011174749013F。 负责人王**，该支队支队长。 覃树刚诉重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队不履行法定职责一案，于2020年10月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，经审查，原告向被告提出履责申请后，被告的作为期限尚未届满，原告的起诉不符合起诉条件。现原告覃树刚向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告覃树刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告覃树刚负担。 审 判 长  郎 平 审 判 员  李联友 人民陪审员  黄 宏 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  韦 凤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5473号原告：银川惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122083535309M。法定代表人：漆某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：窦某，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川惠众物业服务有限公司与被告窦某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告银川惠众物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审判员 时 楠二〇二〇年十月十九日书记员 王昭君附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0230财保122号 解除财产保全申请人:重庆市顺扬房地产开发有限公司（原申请保全人），住所地重庆市丰都县三合街道龙城大道**。统一社会信用代码9150023032231773X7。 解除财产保全被申请人：舒泽明（原申请保全人），男，1967年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 本院在审理原申请保全人舒泽明与原被保全人重庆市顺扬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，根据原申请保全人舒泽明的申请标的：550万元的申请，分别于2020年4月28日作出（2020）渝0230执保117号；2020年5月15日作出（2020）渝0230执保117号之一；2020年7月10日作出（2020）渝0230执保117号之二执行裁定：冻结了被保全人重庆市顺扬房地产开发有限公司在中国银行丰都支行108852xxxxxx账户的存款1917514.32元；重庆农村商业银行丰都支行271301012001xxxxxxxx账户的存款655056.27元；中国建设银行丰都支行50050129360xxxxxxxx账户的存款402290.37元；位于重庆市丰都县xx街道xx大道**“帝xx山”7幢商品房12套即楼层、房号分别为x-x、x-x、x-x、x-x、x-x、x-x、x-x、x-x、x-x、x-x、x-x、x-x。现被保全人重庆市顺扬房地产开发有限公司以“重庆市丰都县人民法院于2020年6月9日作出（2020）渝0230民初915号民事判决书：驳回原告舒泽明的诉讼请求。重庆市第三中级人民法院于2020年9月4日作出（2020）渝03民终913号民事判决书：驳回上诉，维持原判。”为由向本院申请，请求解除对其银行账户的冻结及房屋的查封。 经审查，本院认为，解除财产保全申请人重庆市顺扬房地产开发有限公司请求解除保全措施的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对解除财产保全申请人重庆市顺扬房地产开发有限公司的解除申请予准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18747号原告：杨金宝，男，汉族，1985年4月20日出生，住广东省深圳市南山区******4*，公民身份号码为211************85X。被告：肖纪鹏，男，汉族，1991年7月26日出生，住江西省赣州市会昌县***********，公民身份号码为360************11X。原告杨金宝诉被告肖纪鹏装饰装修合同纠纷一案，原告杨金宝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金宝申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨金宝撤诉。（本页无正文）审 判 员  彭 燕二〇二〇年十月十六日法官助理  刘慧君书 记 员  罗兰娇附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初1319号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：杜小明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙宾宾，男，1986年11月18日出生，汉族，住天津市河**，该公司员工。 被告：路飞，男，1984年4月5日出生，汉族，现羁押于沙河监狱。 被告：姜林燕，女，1985年9月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：崔哲，河北江正律师事务所律师。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告路飞、姜林燕追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告路飞立即向原告归还垫付款230442.65元；2、判令被告路飞向原告支付利息13217.63元（暂按垫付款的日利率的万分之六人从垫付款之日的第二日起计算至2018年10月26日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计243660.28元；3、判令被告姜林燕对被告路飞的上述债务承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用用由两被告共同承担（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。事实和理由：被告路飞为偿还案外人备胎融资和赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年1月22日，原告与被告路飞、姜林燕签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告路飞向中国工商银行杭州良山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告路飞按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告姜林燕为被告路飞上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告路飞未能按时全面适当履行合同顼下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告路飞应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年2月7日，被告路飞与中国工商银行良山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，由被告路飞向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金309624元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告路飞分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告路飞的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告路飞违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2018年5月30日宣告被路飞的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告路飞的全部债务。原告截止2018年8月13日代被告路飞向艮山支行清偿了230442.65元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第四项：下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案在开庭审理过程中，据被告姜林燕代理人崔哲所述，路飞现因刑事犯罪被刑事羁押，本院经向邯郸市永年区法院核实，路飞现被羁押于沙河监狱，故本院对本案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第四项、第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇二〇年十月十五日 书记员  张娴 ——
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5509号 原告：申长春，男，1967年2月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：柴芳发，男，1969年2月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告申长春诉被告柴芳发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告申长春，被告柴芳发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申长春向本院提出诉讼请求：1.柴芳发立即偿还借款本金2万元，支付利息（自2019年10月23日至实际给付之日，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费由柴芳发承担。事实和理由：2019年10月23日，柴芳发因资金周转从申长春处借款2万元，约定利息为月利率1.5%，借款期限为1个月。当日，申长春以现金方式向柴芳发交付2万元。经多次催要未果，故诉至法院。 柴芳发辩称：请求法院驳回申长春的诉讼请求。柴芳发于2019年11月6日微信转账给申长春2万元，偿还本案借款本金2万元，尚欠申长春利息300元，不同意承担偿还责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月23日，柴芳发向申长春出具借条，内容为：“今借到申长春2万元正，借期1个月，截止2019年11月23日归还，月利率1.5%。借款人：柴芳发（签字），放款人：申长春（签字）”。2019年11月6日，柴芳发通过微信向申长春转账2万元。庭审中，申长春陈述上述2万元是柴芳发偿还另外2019年8月12日借款3万元中剩余借款2万元，其于2019年11月6日在借条上注明收到2万元已还清，用微信拍照发送给柴芳发后将借条原件撕掉，柴芳发予以否认。 认定上述事实的证据有：借条、微信转账凭证、财付通记录，以及申长春、柴芳发的陈述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。柴芳发向申长春借款2万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。关于柴芳发向申长春微信转账2万元，申长春主张柴芳发偿还另外2019年8月12日借款3万元中剩余借款2万元，其于2019年11月6日在借条上注明收到2万元已还清，用微信拍照发送给柴芳发，柴芳发抗辩偿还本案借款本金2万元、未收到申长春发送的微信照片，现申长春未提供充分证据证明其主张，根据当事人的交易习惯、借款发生时间、款项转账时间，柴芳发的陈述更符合日常生活经验法则，申长春应承担举证不能的不利后果，本院认定该2万元是柴芳发向申长春偿还本案借款本金2万元。对申长春要求柴芳发偿还借款本金2万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于申长春要求柴芳发支付利息（自2019年10月23日至实际给付之日，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，柴芳发承认欠利息300元，因借条中约定利息、借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，符合法律规定及借条约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、柴芳发于本判决发生法律效力后立即向申长春支付利息（自2019年10月23日至实际给付之日，以2万元为基数，按月利率1.5%计算）； 二、驳回申长春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取计184元，由柴芳发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭婧
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩275号 被拘留人阳日龙，男，汉族，1955年5月2日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院申请执行刘思礼与阳日龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查明阳日龙未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对阳日龙拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初25021号原告李勇，男，汉族，1976年10月1日出生，身份证住址四川省武胜县。被告蒋胜，男，汉族，1978年9月1日出生，身份证住址深圳市宝安区。原告李勇与被告蒋胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李勇到庭参加诉讼，被告蒋胜经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告李勇因买卖合同纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还货款50,000元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告分别于2020年3月13日应被告要求向其指定的案外人张浩账户转账85,000元，于2020年3月13日向被告本人转账10,000元，于2020年3月15日向被告指定的案外人钟红美账户转账10万元购买传感器，但被告收款后迟迟不向原告发货，经原告多次催讨，被告于2020年3月16日退还5万元。2020年3月30日，原告向深圳市公安局黄田派出所报警，被告分别于2020年3月30日、3月31日退还原告货款5万元、45,000元。余款5万元至今未退还，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的转账记录、微信聊天记录、报警回执及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按被告要求支付货款，被告未能及时交付货物，其行为已构成违约，是造成案件纠纷的主要原因。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的转账记录、微信聊天记录、报警回执相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。原告请求被告退还货款5万元有事实和法律依据。本院予以支持。被告未及时退还货款，原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支自起诉之时即2020年7月22日起的利息符合法律规定，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋胜应于本判决生效之日起十日内退还原告李勇货款50,000元并支付利息（利息以50,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月22日起计付至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费525元，由被告承担。原告已预缴的受理费525元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费525元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 张  晓  屏二〇二〇年十月十五日书记员 沈嘉怡（兼）书记员 王    冰附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2611号 罪犯赵亚松，男，1988年7月10日出生于河北省柏乡县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）石刑初字第59号刑事判决，以被告人赵亚松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2013年3月1日交付执行。2015年8月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2018年9月21日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵亚松在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。狱内月平均消费308元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵亚松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵亚松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年9月9日起至2024年5月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1570号之一 申请人：何仁平，男，1969年9月27日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：繁昌县永升塑料厂，住所地繁昌县孙村镇枫墩村，统一社会信用代码92340222MA2P2C2E4J。 负责人：陈春华，女，1970年9月17日出生，汉族，住繁昌县，系该个体工商户经营者。 被执行人：陈春华，女，1970年9月17日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1464号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人繁昌县永升塑料厂、陈春华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县永升塑料厂、陈春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县永升塑料厂、陈春华银行存款人民币206742元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年十月十日 书记员  朱 晟
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2001号申请执行人:姜利臣，男，汉族，1985年10月27日生，住新乡市卫滨区。申请执行人：李向丽，女，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：新乡市中波置业有限公司，住所地新乡市日航化学与物理电源产业园区**。法定代表人：杨彦敏，总经理。本院执行姜利臣、李向丽与新乡市中波置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，新乡市仲裁委员会于2020年7月27日作出的（2020）新仲裁字第22号裁决书已生效。申请人姜利臣、李向丽于2020年8月20日向本院申请执行。经审查，姜利臣、李向丽申请执行依据为新乡市仲裁委员会作出的仲裁裁决书。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十九条规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，应由被执行人住所地或者财产所在地的中级人民法院管辖，故二申请人所申请的（2020）新仲裁字第22号裁决书不属本院管辖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人姜利臣、李向丽对（2020）新仲裁字第22号裁决书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十月十三日代书记员 ：裴颖怡
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初3738号原告:梁兴武，男，汉族，1960年10月22日出生，住涡阳县。被告:刘允和，男，汉族，1950年10月7日出生，住涡阳县。原告梁兴武诉刘允和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁兴武到庭参加诉讼，被告刘允和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁兴武向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘允和返还原告梁兴武借款本金100000元，并按照月息2%计算至实际还清之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告刘允和于2015年11月16日因资金周转向原告借款100000元，约定月息2分。到期后，经多次催要无果，为此，原告起诉到院。原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：一、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体适格。二、借条一份。证明被告向原告借款的事实。三、证人马某的证言。证明原告交付给被告钱，被告欠原告款的事实。被告刘允和未答辩，也未向本院递交证据。通过庭审举证及当事人的陈述，本院对原告所举的证据认证如下：对原告所举的证据1、2因原告当庭出示了原件，具有真实性、合法性且与本案有关联性，对上述证据的效力予以认定。证据3证人出庭作证与证据2相互印证，对上述证据的效力予以认定。通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：2015年11月16日被告因资金周转向原告借款100000元并约定利息为月息2分，未约定借款期限。有被告出具借条及证人证言在卷佐证。后经原告催要，被告至今尚未归还该借款本金及利息。本院认为，原告梁兴武与被告刘允和之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原告梁兴武与被告刘允和民间借贷纠纷一案，被告刘允和借梁兴武人民币100000元，有借条及证人证言在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告刘允和偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告刘允和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘允和于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁兴武借款人民币100000元本金及利息（利息按月息2分计算，自2015年11月17日起至该款还清之日止）；二、驳回梁兴武的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由刘允和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  兰 叶审 判 员  徐向东人民陪审员  张玉雪二〇二〇年十月十三日书 记 员  程泓翔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4375号 原告：农XX，男，壮族，1975年5月17日出生，农民，住广西田东县。 委托代理人：林XX，广西鹅城律师事务所律师，一般代理。 被告：新缘建设集团有限公司（曾用民：广西新缘路建工程有限公司），住所：百色市右江区城乡路****。 法定代表人：将XX，该公司执行董事。 被告：广西百色开发投资集团有限公司，住，住所：百色市右江区大旺路******/div> 法定代表人：谌XX，该公司总经理。 原告农XX与被告新缘建设集团有限公司、广西百色开发投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告农XX在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按农XX撤回起诉处理。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯照胸
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4411号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男性，1979年5月15日出生于山东省海阳县，汉族，大专文化，在业，户籍地山东省青岛市市**大名路****,住上海市浦东新区杨南路******；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被上海市公安局浦东分局取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]7243号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年7月20日0时40分许，被告人李某某醉酒后(经鉴定其血液中乙醇含量为1.86mg/mL)先由代驾驾驶牌号为沪DUXX**的小型普通客车行驶至杨南支路杨南路689弄小区停车场处，之后被告人李某某指示代驾结束服务离开现场并自行接续驾驶欲将该车驶入停车场，在停车场入口处因该车车牌尚未输入系统而没有识别，被告人李某某让保安手动抬杆遭拒，继而双方发生争执。为使车辆能够进入停车场，被告人李某某徒手将停车场门口升降栏杆掰弯(造成物损人民币220元)，再由后期到达的其妻倪菲将车辆驶入停车场。停车场保安林某某报警后，被告人李某某被民警现场查获。同日到案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某某向被害单位上海中凯物业有限公司纯翠苑管理处进行了赔偿，取得了谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人林某某的证言笔录；呼气式酒精含量测试照片、呼气式酒精含量测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片；司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书；相关机动车驾驶证、公安内网驾驶人信息、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证、车辆信息；代驾订单和起点、终点截图；上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、受损物品、设施勘估表和道路交通事故物损照片；相关谅解书；公安机关出具的查获经过、抓获经过、户籍信息户籍信息，某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某具有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某能对物损进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依法对被告人李某某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年十月二十八日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4343号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：大洼县新兴农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区新兴镇。法定代表人：吴祥玉，该农场场长。委托诉讼代理人：裴霞，女，该农场法律顾问。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：轩宝杰，男，1970年10月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。再审申请人大洼县新兴农场因与被申请人轩宝杰农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大洼县新兴农场申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。请求撤销一审判决第一项及二审判决第一项。主要理由：原审法院依据土地承包法的规定，否定实际发生，且双方实际履行多年的事实，属认定事实和适用法律明显错误。本案诉争的1.7亩土地，当初占地时是被申请人自愿交给再审申请人的，而不是临时占有该土地面积，对此事实有证据可以证明。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、反诉主张及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见、反诉主张及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大洼县新兴农场的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十月三十日法官助理邹洁茹书记员刘博
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异79号 异议人（利害关系人）：魏元兵，男，汉族，1982年1月1日出生，住成都市温江区。 被申请人：黄龙刚,男，汉族，1974年9月6日出生，住成都市新都区。 被申请人：成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社，住成都市温江区万春红专**。 法定代表人：付立强。职务不祥。 本院依据已经发生法律效力的借款合同纠纷（2016）川0115民初247号民事调解书，于2016年11月04日立案执行黄龙刚申请执行成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社等借款合同纠纷一案，案号：（2016）川0115执1749号。在执行中对曾是成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社的法定代表人魏元兵采取了限制高消费措施。异议人魏元兵对此向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人魏元兵申请撤回执行异议。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人魏元兵撤回执行异议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  郑生艳
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初2824号 原告：甘肃扶正药业科技股份有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区巉口工业开发区。 法定代表人：包正学，系该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶煜，系该公司员工，特别代理。 被告：中核动力设备有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区新和路**。 法定代表人：何德胜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜涛，系甘肃正天合律师事务所律师。 原告甘肃扶正药业科技股份有限公司与被告中核动力设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘肃扶正药业科技股份有限公司委托诉讼代理人、被告中核动力设备有限公司委托诉讼代理人姜涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘肃扶正药业科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原被告双方解除《产品销售合同》，返还原告支付的货款人民币1376000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方与2013年10月15日签订了《产品销售合同》，原告已按照合同约定分两笔将137.6万元货款支付被告，但被告未能即使安装交付给原告的设备，导致设备无法正常投入使用。因被告的违约行为导致原被告双方签订的合同无法达到合同目的，故原告申请解除销售合同，原告向被告返还设备，被告退还原告已支付的货款。 中核动力设备有限公司辩称：一、全套设备于2014年10月发至原告现场，原告分别于2013年10月31日、2014年10月15日向被告支付货款共计1376000元。原告收到合同约定的货物，中核公司收到合同总价的80%，合同目的基本实现，扶正药业对中核公司交付货物并未提出异议。二、扶正药业基础建设迟迟不能达到安装要求，导致安装工程于2016年11月份才施工完毕，中核公司不存在违约行为，扶正药业主张解除合同的理由不能成立。三、中核公司与扶正药业于2013年10月15日签订的《产品销售合同》并未对安装工程的工期进行约定。2015年9月，扶正药业向中核公司发送《关于扶正药业新建锅炉房锅炉安装事宜的通告函》，要求2015年10月15日之前完成安装，可见扶正药业知情并接受2015年9月份之前未进行安装这一事实。四、中核公司正在进行解散清算,依据《公司法》第一百八十五条规定，清算组不得对债权人进行清偿，扶正药业提起的给付之诉有违《公司法》规定，应予以驳回。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告甘肃扶正药业科技股份有限公司提交的证据：1、《产品销售合同》一份，证明我方已按照合同约定履行了支付前期货款义务，对方未履行安装义务。2、通告函两份、告知函一份，证明2015年9月21日、2016年6月16日，原告分两次催告被告按照合同约定的内容履行安装责任，2020年5月12日原告督促被告来我公司商议解决争议。3、付款明细两份，原告已按照合同约定履行了前期付款义务，付款1376000元整的事实。被告中核动力设备有限公司对证据1、3的真实性无异议，但认为是原告的原因导致合同不能履行，我方不存在违约行为。对证据2中的2015年9月21日通告函真实性没有异议，剩余的通告函和告知函被告并未收到，不予质证。 被告中核动力设备有限公司提交第一组证据：1、传真信件2、《关于扶正药业新建锅炉房锅炉安装事宜的通告函》3、扶正药业函件4、《工程安装协议书》5、中核公司函6、证人证言7、证人身份证明各一份，证明扶正药业基础建设迟迟不能达到安装要求，导致安装工程于2016年8月份才施工完毕，中核公司不存在违约行为，原告的主张解除合同理由不能成立的事实。第二组证据：8、《中核设备有限公司2019年度第五次股东会议决议》9、《中核设备有限公司2019年度第六次股东会议决议》10、公告报纸11、国家企业信用信息公式系统网站截屏各一份，证明中核公司已经进入解散清算程序，扶正药业提起的给付之诉违反法律规定，应予以驳回的事实。原告甘肃扶正药业科技股份有限公司对第一组证据中对证据1、证据2的真实性无异议，认为证明我公司2015年9月21日催告被告进行安装的事实。对证据3真实性无异议，但认为与本案无关。对证据4、5、6、7不予质证。对被告提交的第二组证据真实性无异议，但认为被告只进入了公司清算程序，不能证明被告进入法院的破产清算程序。 对原被告提交的证据效力，结合质证意见，本院认定如下：对原告甘肃扶正药业科技股份有限公司提交的证据《产品销售合同》、通告函两份、告知函一份被告对真实性没有异议，证据来源合法，内容真实，能证明本案的相关事实，其证明效力本院予以确认。对被告中核动力设备有限公司提交的第一组证据1、传真信件2、《关于扶正药业新建锅炉房锅炉安装事宜的通告函》3、扶正药业函件4、《工程安装协议书》5、中核公司函件6、证人证言7、证人身份证明各一份，证据来源合法，具有合法性、关联性，其证明效力本院予以确认，对被告中核动力设备有限公司提交的第二组证据8、《中核设备有限公司2019年度第五次股东会议决议》9、《中核设备有限公司2019年度第六次股东会议决议》10、公告报纸11、国家企业信用信息公式系统网站截屏各一份，与本案争议事实不具有关联性，其证明效力本院不予确认。 本院经审理认定事实如下，原被告双方与2013年10月15日签订了《产品销售合同》一份，约定由原告甘肃扶正药业科技股份有限公司以172万元的价款采购被告中核动力设备有限公司所有的蒸汽锅炉一套，但合同中并未约定具体安装条款。后被告依约向原告交付了蒸汽锅炉，原告按照合同约定分两笔将137.6万元货款支付给被告。2016年5月3日，原告与汪西杰签订了《工程安装协议书》一份，约定由汪西杰施工扶正药业新建锅炉房的建设工程。但被告交付的蒸汽锅炉一直未能安装正常投入使用。上述事实，有原被告双方提交的证据，当事人当庭称述在卷证实。 本院认为，原告甘肃扶正药业科技股份有限公司与被告中核动力设备有限公司签订的《产品销售合同》合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中的《产品销售合同》实际为分期付款买卖合同，原告甘肃扶正药业科技股份有限公司已收到合同约定的货物，并未对被告交付的货物未提出异议，被告中核动力设备有限公司收到了合同约定的价款，合同约定的主要义务原被告双方均已履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，原告甘肃扶正药业科技股份有限公司要求解除合同，但并未就解除合同事宜与被告中核动力设备有限公司协商达成一致，也不能提交出证明达到合同法定解除事由的证据，应承担不利的法律后果。故对原告要求判决原被告双方解除《产品销售合同》，返还原告支付的货款人民币1376000元的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下： 驳回原告甘肃扶正药业科技股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费17184元，因适用简易程序减半收取8592元，由甘肃扶正药业科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  贠旭明 二〇二〇年十月十九日 法 官 助理牛葆瑜 书记员朱大伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5959号 原告：嘉兴建材陶瓷市场明洋水暖商行。经营场所：浙江省嘉兴市明潭路以东、二号路以北、月溪路以南建材陶瓷市场管道区E2幢117-118号。统一社会信用代码：92330401MA2F01F37F。 经营者：蒋长丰，男，1979年1月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：唐建伟、伍嘉春，浙江宜景源律师事务所律师。 被告：海盐帝豪装饰工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道兴业路**温州大厦****东起第1间。统一社会信用代码：91330424MA2BCKKU3L。 法定代表人：陈硕硕，公司经理。 被告：陈硕硕，男，1996年5月1日出生，汉族，住江西省武宁县。 被告：黎东东，男，1996年2月23日出生，汉族，住江西省武宁县。 原告嘉兴建材陶瓷市场明洋水暖商行与被告海盐帝豪装饰工程有限公司（以下简称帝豪装饰公司）、陈硕硕、黎东东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告嘉兴建材陶瓷市场明洋水暖商行委托诉讼代理人伍嘉春到庭参加诉讼，被告帝豪装饰公司、陈硕硕及黎东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告嘉兴建材陶瓷市场明洋水暖商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告帝豪装饰公司立即支付原告货款50000元，并支付原告自2020年8月1日起至被告实际履行之日的逾期利息损失以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；2、判令被告帝豪装饰公司支付原告为实现债权需支付的律师代理费3000元；3、判令被告陈硕硕与被告黎东东对被告帝豪装饰公司的上述第1、第2项付款义务承担连带清偿责任；4、判令本案受理费、财产保全费、保全保险费由三位被告承担。事实与理由：原告与被告帝豪装饰公司之间存在水电材料买卖往来，原告为卖方，被告帝豪装饰公司为买方。2020年4月2日经结算，被告帝豪装饰公司向原告出具了欠条一份，载明：被告帝豪装饰公司尚欠原告货款50000元，被告帝豪装饰公司承诺于2020年7月30日前支付，如逾期付款的，按照月息2%计算逾期利息。欠条同时约定了管辖法院为原告所在地法院，并由被告承担原告的诉讼费、公告费、保全保险费、鉴定费及律师费等为实现债权的费用，该欠条由被告帝豪装饰公司的法定代表人陈硕硕签字确认。欠条另载，被告陈硕硕与被告黎东东为该笔货款提供担保，承担连带担保责任，并在担保人处签字确认，担保范围包括但不限于诉讼费、公告费、保全保险费、鉴定费及律师费等，担保期限自债务到期之日两年。现经过原告多次催讨，被告至今未支付欠付的货款。原告认为，原告与被告帝豪装饰公司之间的买卖关系成立，合法有效，受法律保护，原告已经履行供货义务，被告帝豪装饰公司应当及时付款，未及时支付货款的，应当承担违约责任，赔偿原告利息损失。陈硕硕作为被告帝豪装饰公司的法定代表人，在该欠条上签字确认，即视为公司行为，公司应当承担该欠条下的还款责任，且被告陈硕硕、黎东东为被告帝豪装饰公司提供担保，应当在被告帝豪装饰公司的付款责任范围内承担连带清偿责任。另，为方便计算以及节约诉讼成本，原告自愿将被告的逾期付款利息损失调整至按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍予以计算。故为维护原告合法权益，故诉。 被告帝豪装饰公司、陈硕硕、黎东东未作答辩。 原告嘉兴建材陶瓷市场明洋水暖商行围绕其诉讼请求依法提交了被告帝豪装饰公司工商登记信息复印件1份、《欠条》原件1份、《律师委托代理协议》原件1份、律师代理费增值税电子普通发票1份、诉讼财产保全责任险保险单原件及增值税电子普通发票各1份。被告帝豪装饰公司、陈硕硕、黎东东未提供证据，也未到庭质证。 本院认证如下：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定。 本院经审理认定案件事实与原告起诉主张一致。另查明，原告嘉兴建材陶瓷市场明洋水暖商行为实现本次债权支付律师费3000元、保全保险费500元。 本院认为，被告帝豪装饰公司尚欠原告货款50000元，事实清楚、证据确凿，被告理应按约及时支付，故本院对原告要求被告帝豪装饰公司支付货款50000元的诉请予以支持。被告帝豪装饰公司未按约支付，已构成违约，故原告要求被告支付自2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的利息损失及实现债权的律师费3000元、保全保险费500元的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告陈硕硕、黎东东自愿作为上述债务的连带责任保证人，应当对该债务承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，被告帝豪装饰公司、陈硕硕、黎东东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告海盐帝豪装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴建材陶瓷市场明洋水暖商行货款50000元及逾期利息损失（以50000元为基数，自2020年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告清偿之日止）； 二、被告海盐帝豪装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴建材陶瓷市场明洋水暖商行为实现债权支付的律师代理费3000元、保全保险费500元； 三、被告陈硕硕、黎东东对上述一、二项付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取563元，保全费620元，合计1183元，由被告海盐帝豪装饰工程有限公司、陈硕硕、黎东东共同负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 朱邵云 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 张 奇 书 记 员 蔡春婷 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402诉前调4226号申请人：任志华，男。被申请人：苏海英，女。申请人任志华与被申请人苏海英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任志华于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏海英的银行存款100000元，如若不足，在不足范围之内冻结被申请人苏海英在德州晶华药用玻璃有限公司的工资共计100000元。申请人任志华以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏海英的银行存款100000元，如若不足，在不足范围之内冻结被申请人苏海英在德州晶华药用玻璃有限公司的工资共计100000元。案件申请费1020元，由申请人任志华承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇二〇年十月十二日法官助理李帆书记员赵玮
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2575号 关于申请执行人尹珍兰与被执行人大冶市小康农业机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，已将协助执行通知书等法律文书送达大冶市不动产登记中心，要求其强制将坐落于大冶市大冶大道159号农机公司院内C楼2-3户房屋所有权人登记为申请执行人尹珍兰。至此，申请执行人尹珍兰向本院申请执行的（2020）鄂0281民初753号民事判决书已执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6465号原告：延吉市筑诚建材有限公司，住所地：延吉市人民路**。法定代表人：徐忠厚，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所，住所地：延吉市太平街**div>负责人：陈鹏，该公司经理。第三人：史杰，女，1976年7月11日出生，汉族，现住：吉林省延吉市河南街。本院在审理原告延吉市筑诚建材有限公司与中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司、第三人史杰财产保险合同纠纷一案中，原告延吉市筑诚建材有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市筑诚建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市筑诚建材有限公司撤回起诉。案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由原告延吉市筑诚建材有限公司负担。审判员  张妍妍二〇二〇年十月二十一日书记员  刘婷婷
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更341号罪犯金成，男，1983年1月3日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2017年3月9日作出（2016）赣09刑初55号刑事判决，认定被告人金成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20万元。宣判后，被告人金成不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年5月31日作出（2017）赣刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金成在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2017年08月至2020年07月，获得监狱考核表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯金成的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年十月十六日起至二〇四二年十月十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年十月十六日书记员  万 俊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9131号之一申请执行人：台延真，男，1989年7月27日出生，汉族，，住天津市滨海新区。被执行人：杨伟，男，1983年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人台延真与杨伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)津0116民初15761号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月10日立案执行，执行标的金额为50525元，案件执行费685元。执行过程中，2020年9月11日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年10月14日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无房产信息、车辆信息、证券信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权50525元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿50525元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘恩生二〇二〇年十月二十六日书记员  石景钰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10487号之一 申请执行人：梁智聪，男，1993年10月19日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 委托代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。 委托代理人：杨曼佳，广东红棉律师事务所实习律师。 被执行人：何友冬，男，1967年11月12日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。 梁智聪与何友冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初8477号民事判决书已经发生法律效力。因何友冬未履行生效法律文书确定的义务，梁智聪向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行，申请执行标的128817.97元，执行费1832。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执10487号首先查封被执行人何友冬名下四川省成都市温江区柳城街办凤溪大道南段333号2栋1单元16层1605号房屋50%的产权份额（查封期限三年，自2020年8月18日至2023年8月17日止）。经查，一方面，上述房产由何友冬与案外人李小君共有，两人各占上述房屋的50%产权份额，且上述房产存在抵押，抵押权人是中国银行股份有限公司温江支行。另一方面，因本案的执行标的与上述房产的价值相差较大，因此暂不宜处置上述房产。 已通过（2020）粤0111执10487号查封被执行人何友冬名下车牌号码为粤Ｂ×××××汽车档案（查封期限两年，自2020年8月17日至2022年8月16日止），因该车辆下落不明，故暂无法处置。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。 另外，本案在执行过程中，根据被执行人向本院提供的执行和解协议，申请执行人与被执行人约定本案债务分期履行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人确认双方当事人已达成和解，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，因双方当事人已达成和解，且履行期限较长，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执10487号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄雅琪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3990号原告：宁夏物华集团物业服务有限责任公司。法定代表人：贾某。委托诉讼代理人：李某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：徐某，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司负担。审判员 马元华 二〇二〇年十月十三日（法官助理 余 艳书记员 杨智梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7820号原告：徐建峰，男，1975年8月14日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杨秀侠（原告妻子），女，1978年11月14日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：王成祥，男，1987年12月30日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杨盼（被告妻子），女，1989年8月11日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告徐建峰与被告王成祥排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建峰及其委托诉讼代理人杨秀侠，被告王成祥及其委托诉讼代理人杨盼，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨害，改造油烟机管道，即将管道口朝西并加长4米；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告是相邻关系。2019年5月，原告在自己宅基地先建设楼房，被告于同年当月在原告北侧盖楼房，相隔不足50厘米。2020年3月，被告开始装修厨房，伸出墙的油烟机管道口正对原告的卧室窗户，油烟气味都将排进原告卧室内。原告多次找被告协商要求整改管道口并经村委会居中调解后，被告均拒绝整改。为维护原告权益不再受侵害，特诉至法院。另，原告庭审中将诉请要求油烟机管道拆除变更为改造油烟机管道。被告王成祥辩称：1、原告所诉侵权事实不存在。虽然被告在装修厨房时安装了油烟机管道，但是厨房暂未使用，也未排出油烟，不可能有油烟进入原告卧室。2、被告以后使用厨房时，打算改造管道，将管道口朝西并加长2米。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐建峰与被告王成祥系同村邻居。原告徐建峰的房屋在南，被告王成祥的房屋在北，南北相隔约50厘米。原告徐建峰房屋内有一间位于东北角的卧室，卧室北墙上安装了一个离地约2米高的窗户（约长1.8米宽1.2米）。被告王成祥房屋内有一间位于东南角的厨房，厨房南墙上安装了油烟机管道，伸出墙外的管道较短、口朝东，离原告上述卧室窗户较近。原告认为被告的油烟机管道正对其卧室，油烟气味排进卧室影响其生活为由，通过村组与被告协商改造管道未果，引发本案。另查明，被告王成祥暂未使用厨房，管道尚未正式投入使用，暂无油烟排出。在庭审过程中，被告王成祥认可其安装的是油烟机管道，以后使用厨房时，打算改造管道，将管道口朝西并加长2米（超过原告东北卧室的窗户）。原告徐建峰陈述该管道暂未排出油烟，但一旦启用，将影响原告生活，要求被告立即将管道向西增加4米。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十条，不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。本案中，被告王成祥安装的油烟机管道口在原告徐建峰卧室窗户附近，如管道正常使用，则排出的油烟极易散发到原告家中，影响原告生活，原告有权主张排除妨碍。虽然被告暂未使用管道排污，但是如果管道保持现状，隐患仍然存在。一旦使用管道，双方矛盾纠纷将进一步加剧。为了减少当事人诉累，促使双方维持和睦的邻里关系，本院支持原告在本案中的诉求。原告诉请要求被告将管道口朝西并加长4米，被告同意将管道口朝西并加长2米，结合双方意见，另考虑到油烟易挥发且难控制等特点，4米的长度能更大的减少油烟对原告生活的影响。故本院对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王成祥于本判决生效之日起十日内改造油烟机管道，即将管道口朝西并自管道口起向西加长4米。案件受理费减半收取40元，由被告王成祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  常江红二〇二〇年十月二十九日书记员  聂 莹
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1903号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，男。 委托诉讼代理人：周义敏，女，该公司律师。 被告：黄垂火，男，1983年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告黄垂火金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人蔡小浩到庭参加诉讼，被告黄垂火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：判令黄垂火立即偿还宁德农商银行借款本息共计52492.85元（其中借款本金50000元，暂计至2020年1月21日的利息、罚息、复利共计2492.85元），并按合同约定支付自2020年1月22日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：2018年5月16日,宁德农商银行与黄垂火签订了《最高额借款合同》，约定：自2018年5月16日至2021年5月15日，宁德农商银行在最高贷款本金5万元额度内，对黄垂火一次或分次发放贷款，具体贷款的金额、用途、期限、利率、和还款方式以借款借据为准；按季结息，利随本清，并由陈玉华提供最高额连带保证责任担保，贷款利率为9.5‰，按月结息，利随本清，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，于2018年5月16日向黄垂火发放了贷款5万元。然而，贷款发放后，黄垂火却未按合同约定履行还款义务，构成了违约，截至2020年1月21日尚欠本金50000元、利息2492.85元，经宁德农商银行多次催讨，黄垂火亦未向宁德农商银行偿还借款本息。 黄垂火未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年5月16日，宁德农商银行与黄垂火签订《最高额借款合同》，约定：自2018年5月16日起至2021年5月15日止，由宁德农商银行在最高贷款本金余额50000元内，对黄垂火一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年5月15日，借款用途范围为个人经营；本合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日；贷款利率为月利率，采用固定利率9.5‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，黄垂火欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；黄垂火任何一笔本金或利息逾期10日（含）以上，宁德农商银行有权停止发放贷款、宣布贷款提前到期并收回。 2.2018年5月16日，宁德农商银行向黄垂火上述账户发放贷款50000元。电子支用单载明：贷款月利率为9.5‰，申请借款期限自2018年5月16日至2021年5月15日，本笔借款按月结息，结息日为每月第20日，扣息日为每月第21日；黄垂火不可撤销地授权宁德农商银行将本支用单下借款款项一次性划入黄垂火账户（账号：62×××80）并同时进行监管。 3.黄垂火自2019年9月21日起开始逾期支付借款利息，截至2020年1月21日尚欠本金50000元，利息、罚息、复利共计2492.85元。 4.黄垂火确认“福建省宁德市蕉城区”作为其在宁德农商银行所涉所有债务催收、诉讼法律文书送达地址。 上述事实，有宁德农商银行提交的被告身份证复印件、《最高额借款合同》、福建农村信用社、农商银行电子支用单、普通贷款账户交易明细查询登记簿、客户送达地址确认书及当事人庭审陈述证实。黄垂火经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。宁德农商银行与黄垂火签订的《最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约向黄垂火发放贷款50000元后，黄垂火未依约按时足额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。黄垂火已逾期超过10日，根据《最高额借款合同》约定，宁德农商银行有权宣布贷款提前到期并收回。现宁德农商银行诉请黄垂火偿还尚欠的借款本金50000元及相应利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。黄垂火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄垂火应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息、罚息、复利（截至2020年1月21日的利息、罚息、复利共计2492.85元，之后至款项付清之日止的利息、罚息、复利仍按《最高额借款合同》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取计556元，由被告黄垂火负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 黄锦芳 二〇二〇年十月十四日 法官助理 林芳苓 书 记 员 林 秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保279号申请人：广东柳道热流道系统有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区**********，统一社会信用代码为914***********858B。法定代表人：韩昇烨,该公司董事长。委托代理人：钟建辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人：林智杰，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市弘研精密模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区*******，统一社会信用代码为914***********246A。法定代表人：梁某1。申请人广东柳道热流道系统有限公司向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人东莞市弘研精密模具有限公司价值195720元的财产。2020年10月13日，中国广州仲裁委员会将（2020）穗仲案字第13418号的保全申请书、证据材料等提交本院。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请向本院保证担保。经查实，申请人于2020年10月14日向本院预交保全申请费2994.52元。本院经审查认为，申请人广东柳道热流道系统有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市弘研精密模具有限公司的银行存款195720元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李佩玲审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年十月十五日书记员  许连梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27503号之一 申请执行人：东莞市交通运输局，住所地广东省东莞市东城区立新社区金龙路**。法定代表人：朱利民。 被执行人：卫沃权，男，1994年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市道滘镇 申请执行人东莞市交通运输局根据已发生法律效力的(2020)粤1971行审799号行政裁定书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人卫沃权应向申请执行人东莞市交通运输局缴纳罚款30000元及加处罚款30000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人卫沃权发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行在期限内履行债务及时向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法于2020年9月28日分别冻结了被执行人卫沃权在中国建设银行的账号为XXXXX的账户存款35.29元；冻结了被执行人卫沃权在中国工商银行的账号为XXXXX的账户存款65.37元，上述银行账户冻结期限为一年；于2020年10月13日查封了被执行人卫沃权名下的车牌为粤SXXX**、粤SXXX**、粤SXXX**的车辆，上述车辆查封期限为两年，因未实际扣押上述车辆，暂无法处理。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人卫沃权发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27503号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓玉华
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1644号原告河南新县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914115007407492791。法定代表人李勇,该公司董事长。委托诉讼代理人扶中原，河南庆勇律师事务所律师。被告张翔，男，1988年4月26日出生，汉族，住新县。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告张翔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南新县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人扶中原到庭参加诉讼，被告张翔经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告人返还我单位借款本金5万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月27日被告以日常消费为由向我单位提交了借款申请，申请借款人民币5万元，申请贷款期限为12个月。经核实被告情况属实，符合贷款条件，我单位同意为被告提供期限为12个月，额度为5万元的信用贷款。经协商一致，我单位与被告签订了两份《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，以上两笔的借款期限均为12个月，我单位分别于每份借款合同签订当日根据被告的借款金额将借款发放给了被告，以上两笔借款共计5万元，结息方式为按月结息，最后一笔的借款到期日期为2020年6月18日。上述借款到期后，被告不主动返还借款本息，经我单位多次催收，被告仍拒不返还至今，现已逾期多时。为维护我单位合法权益，根据《合同法》相关规定诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告张翔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告河南新县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了贷款档案作为证据，包括：金燕e贷申请及用信承诺书、贷款人身份证明、金燕e贷借款合同、数字签名验证报告、贷款业务查询明细、欠息清单等，以证明原告起诉的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，被告以日常消费为由向原告提交了借款申请，申请借款人民币5万元，申请贷款期限为12个月。经核实被告情况属实，符合贷款条件，原告同意为被告提供期限为12个月，额度为5万元的信用贷款。经协商一致，双方签订了两份《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，以上两笔的借款期限均为12个月。原告分别于2019年3月19日将2万元，2019年6月18日将3万元发放给了被告，以上两笔借款共计5万元，结息方式为按月结息，贷款月利率均为4.79‰，预期月利率均为7.185‰，最后一笔的借款到期日期为2020年6月18日。被告取得该5万元借款后分别结息至2020年1月27日和2020年1月21日后，至今再未支付本息。遂引发本诉。本院认为，原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告张翔签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定严格履行合同义务。现因被告违约，原告要求其偿还贷款本金人民币5万元及约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翔于本判决生效之日起十五日内返还原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（自2020年1月27日起至2020年3月19日止借期内利息按月利率4.79‰计算；2020年3月19日后逾期利息按月利率7.185‰计算至借款实际返还之日止）；二、被告张翔于本判决生效之日起十五日内返还原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（自2020年1月21日起至2020年6月18日止借期内利息按月利率4.79‰计算；2020年6月18日后逾期利息按月利率7.185‰计算至借款实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  胡冬明审判员  徐 虎审判员  胡 斌二〇二〇年十月二十三日书记员  苏 鹍
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4876号原告王某，男，1971年8月16日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告刘某，男，1981年10月10日出生，汉族，住上蔡县。本院于2020年10月16日立案受理了原告王某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某要求被告刘某偿还所欠原告工钱6250元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘某同意于2021年2月1日前支付原告工钱6250元。二、原、被告双方别无它争。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费25元，由原告王某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱琳二〇二〇年十月二十一日书记员  张肖