江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初909号 原告：上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司。 负责人：熊延益，职务：经理。 委托诉讼代理人：夏军，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅有旺，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：闵全龙。 原告上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司（以下简称一嗨租赁南昌分公司）与被告闵全龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一嗨租赁南昌分公司委托诉讼代理人夏军到庭参加诉讼，被告闵全龙经本院公告送达应诉文书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 一嗨租赁南昌分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令闵全龙支付租车费用共计8269元（按照车辆租赁费46元＊2／天、保险费用50元／天、ＧＰＳ使用费10元／天的标准，自2019年3月11日计算至2019年6月2日共计83天，再扣除闵全龙已支付金额4347元）；2.判令闵全龙支付6648.24元滞纳金（按日息千分之三自2019年6月2日至2020年2月25日止）；3.请求判令闵全龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月4日，闵全龙与一嗨租赁南昌分公司签订租车服务协议，闵全龙按照车辆租赁费46元／天、保险费用50元／天、ＧＰＳ使用费首日20元／天、后续10元／天的标准的价格租用一嗨租赁南昌分公司车牌号为甘Ａ×××××号现代胜达ＳＵＶ一辆，租期为7天。当日，闵全龙将租赁期间的费用1390元支付一嗨租赁南昌分公司，并在指定地点验车后将车辆取走。租期届满后，闵全龙继续使用车辆，经一嗨租赁南昌分公司多次要求闵全龙承诺续租车辆至2019年4月1日，期间支付费用4347元，但截至2019年4月1日，闵全龙仍未归还租赁车辆，经一嗨租赁南昌分公司多次催还，仍未返还，一嗨租赁南昌分公司于2019年6月2日自行将车辆拖回，闵全龙的严重违约行为已侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，应当按照合同约定及相关法律规定承担责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 闵全龙未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 一嗨租赁南昌分公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 第一组证据：被告主体资格 证据1.居住身份证复印件、机动车驾驶证复印件，证明：被告身份真实有效； 第二组证据：原告与被告具有租赁关系 证据2.一嗨汽车租赁专用条款、通用条款、服务手册，证明：原告与被告形成租赁关系并约定双方权利义务，约定的汽车租赁期间、费用明细、约定租赁期间租金为46元/天，基本保险费为50元/天，如承租人超期未归还租赁车辆，按照同类车辆租赁200%收取超期租金； 第三组证据：原告交付车辆及被告违约未归还租赁车辆的事实 证据3.一嗨验车单，证明：原告已于2019年3月4日实际交付车辆的事实； 第四组证据：被告已支付费用 证据4.车辆登记证、车辆行驶证、情况说明，证明：被告租赁车辆系一嗨汽车服务（江苏）有限公司兰州第一分公司所有，一嗨汽车服务（江苏）有限公司兰州第一分公司委托上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司即原告处理与被告之间的租赁合同纠纷； 证据5.机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明：被告租赁车辆已经承担。 闵全龙在举证期间内未向本庭提交证据，视为放弃举证与质证。 本院经审核一嗨租赁南昌分公司所举与证据，并综合庭审，对本案证据认证如下： 对一嗨租赁南昌分公司所举证据1、2、3、4、5的三性均予以认定并采信。 本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 2019年3月4日，闵全龙与一嗨租赁南昌分公司签订《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨租赁合同通用条款》、《一嗨验车单》、《服务手册》，约定由闵全龙租用一嗨汽车服务（江苏）有限公司兰州第一分公司所有的车牌号为甘Ａ×××××号现代胜达ＳＵＶ一辆，租期7天，从2019年3月4日20点至2019年3月11日20点，车辆租赁费为均价46元／天，共7天。基本保障服务费50元／天，ＧＰＳ服务费为首日20元，后续10元／天。超期租金（超期6小时以上）按照同类车辆租赁价格的200%收取超期租金等。闵全龙于当日向一嗨租赁南昌分公司支付租赁期间的费用1390元并在验车后取走车辆。租期届满后，闵全龙继续使用该车辆，经一嗨租赁南昌分公司多次要求闵全龙承诺续期车辆至2019年4月1日，期间支付费用4347元。截止至2019年4月1日，闵全龙仍继续使用该车辆，经一嗨租赁南昌分公司多次催还未果，一嗨租赁南昌分公司于2019年6月2日自行将车辆拖回。 另查明，案涉车辆的所有权人为一嗨汽车服务（江苏）有限公司兰州第一分公司，该公司出具情况说明，同意由一嗨租赁南昌分公司对车辆代为管理、出租、运营并承担在此过程中产生的权利义务。 本院认为，闵全龙与一嗨租赁南昌分公司签订的《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨租赁合同通用条款》、《一嗨验车单》、《服务手册》等租车合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。虽一嗨汽车服务（江苏）有限公司兰州第一分公司对案涉车辆享有所有权，但根据情况说明，一嗨租赁南昌分公司在本案中主体适格。关于一嗨租赁南昌分公司主张闵全龙支付租车费用的诉请，根据双方协议约定，车辆租期为2019年3月4日至2019年3月11日共7天，该租赁期间的费用闵全龙已经支付。租期届满后闵全龙仍在继续使用该车辆，继而双方对车辆续期至2019年4月1日止，2019年4月1日租期届满后经一嗨租赁南昌分公司多次催还闵全龙仍未归还该车辆，遂一嗨租赁南昌分公司于2019年6月2日自行将案涉车辆收回是其以实际行动解除合同，故2019年3月12日至2019年6月2日共计83天的租车费用应按照双方协议的标准及《一嗨租赁合同通用条款》中3-2条款中一嗨租赁南昌分公司同意双方续租至2019年4月1日进行分段计算1、2019年3月12日至2019年4月1日共计21天，46元/天×21天＋50元/天×21天+10元/天×21天＝2226元；2、2019年4月2日至2019年6月2日共计62天，46元/天×2×62天＋50元/天×62天＋10元/天×62天＝9424元，以上两项共计11650元，扣除闵全龙后续支付的4347元，闵全龙还需要向一嗨租赁南昌分公司支付7303元。关于一嗨租赁南昌分公司要求闵全龙按照合同约定的日千分之三支付滞纳金的诉请，明显过高，本院酌情按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准四倍计算，故一嗨租赁南昌分公司该项诉讼请求，本院部分予以支持。 闵全龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的权利，由此产生对闵全龙不利后果由其自行承担，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、闵全龙于本判决生效之日起10日内一次性支付上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司欠付租车费用7303元及逾期滞纳金（滞纳金以本金7303元为基数，从2019年6月3日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至2020年2月25日止）； 二、驳回上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，由闵全龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  邓金林 人民陪审员  徐小丽 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  李 倩 书 记 员  张 卉