福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2161号 原告：厦门邑通软件科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅北大街******，统一社会信用代码91350203678284035Q。 法定代表人：孙再连，董事长。 委托诉讼代理人：胡秋红，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：艾而丹（漳州）光电科技有限公司，住所地福建省，住所地福建省云霄县云陵工业开发区代码91350622579287900Y。 法定代表人：张保健，执行董事。 原告厦门邑通软件科技有限公司（以下简称“厦门邑通软件公司”）与被告艾而丹（漳州）光电科技有限公司（以下简称“艾而丹光电公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告厦门邑通软件公司的委托诉讼代理人胡秋红到庭参加诉讼，被告艾而丹光电公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门邑通软件公司向本院提出诉讼请求：1.判令艾而丹光电公司向厦门邑通软件公司支付贯标咨询费60000元及利息（利息以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年5月31日起计算至2016年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至款还清之日止）；2判令艾而丹光电公司承担本案的受理费、公告费等全部诉讼费用。事实及理由：2016年4月27日，艾而丹光电公司邀请厦门邑通软件公司提供两化融合贯标咨询，双方签订《两化融合管理体系贯标咨询合同》，约定厦门邑通软件公司为艾而丹光电公司提供两化融合管理咨询服务，贯标咨询费为150000元，艾而丹光电公司应在合同签订后5个工作日内支付合同总金额的30%（即45000元），在两化融合管理体系试运行结束且厦门邑通软件公司向评定机构提交评定申请后5个工作日内支付合同总金额的30%（即45000元），在厦门邑通软件公司向评定机构提交评定申请并经评定机构现场评审获得推荐通过结论且取得两化融合管理体系评定证书后5个工作日内支付合同总金额40%（即60000元）。但艾而丹光电公司在取得证书后并未按照合同的约定支付贯标咨询费60000元，经双方多次沟通，艾而丹光电公司均以各种理由予以推脱，后厦门邑通软件公司于2018年9月14日向艾而丹光电公司寄送《律师函》，要求艾而丹光电公司支付贯标咨询费60000元，艾而丹光电公司于2018年9月15日签收后仍不予支付。 艾而丹光电公司未作答辩。 厦门邑通软件公司为证明自己主张的事实提供如下证据： 证据1.《两化融合管理体系贯标咨询合同》，证明双方合同的约定。 证据2.两化融合工作博客及图片。证据3.企业获证情况一览表、企业两化融合体系贯标实施阶段情况一览表。证据4.发票。证据2-证据4，证明厦门邑通软件公司向评定机构提交评定申请并经评定机构现场评审获得推荐通过结论，艾而丹光电公司于2017年5月24日取得两化融合管理体系评定证书。厦门邑通软件公司依约完成合同约定的义务，合同项下的付款条件均已成就，并向艾而丹光电公司开具最后一笔款（即60000元）的专用发票。 证据5.律师函及快递信息，证明厦门邑通软件公司向艾而丹光电公司寄送《律师函》后仍未履行还款义务。 证据6.两化融合管理体系评定管理平台-艾而丹（漳州）光电科技有限公司评定、两化融合服务平台-服务机构基本情况（邑通公司），证明厦门邑通软件公司为艾而丹光电公司提供贯标咨询服务，辅导被告建立、健全相关的文件化管理体系，进行宣贯培训，指导被告管理体系试运行工作，提交评定注册申请的资料，并对不符合项进行纠正和再次提交评定申请等，直至艾而丹光电公司取得两化融合管理体系评定证书。 艾而丹光电公司未提供证据。 经庭审审查，本院对本案的证据认定如下：厦门邑通软件公司提供的证据1-6，证据来源合法，形式客观真实，与本案具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，艾而丹光电公司邀请厦门邑通软件公司提供两化融合贯标咨询，双方签订《两化融合管理体系贯标咨询合同》，合同约定：“厦门邑通软件公司为艾而丹光电公司提供两化融合管理咨询服务，贯标咨询费为150000元；艾而丹光电公司应在合同签订后5个工作日内支付合同总金额的30%；在两化融合管理体系试运行结束且厦门邑通软件公司向评定机构提交评定申请后5个工作日内支付合同总金额的30%；在厦门邑通软件公司向评定机构提交评定申请并经评定机构现场评审获得推荐通过结论且取得两化融合管理体系评定证书后5个工作日内支付合同总金额40%”等等。合同签订后，艾而丹光电公司依约向厦门邑通软件公司支付咨询费90000元。2017年5月24日艾而丹光电公司在取得证书后，未按照合同的约定向厦门邑通软件公司支付贯标咨询费60000元。2017年11月27日厦门邑通软件公司向艾而丹光电公司开具咨询费60000元发票，但艾而丹光电公司仍未付款。2018年9月14日厦门邑通软件公司委托北京大成（厦门）律师事务所向艾而丹光电公司寄送《律师函》，要求艾而丹光电公司5日内支付贯标咨询费60000元，艾而丹光电公司于2018年9月15日签收后至今没有支付。 本院认为，艾而丹光电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。厦门邑通软件公司为艾而丹光电公司提供两化融合贯标咨询服务，双方签订《两化融合管理系统贯标咨询合同》，并对提供的咨询服务内容、咨询费等进行约定，系双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方应按《两化融合管理系统贯标咨询合同》约定事项全面履行自己的义务。厦门邑通软件公司依约履行两化融合贯标咨询服务义务后，艾而丹光电公司未按合同约定的付款期限支付相应服务费用，已构成违约，故厦门邑通软件公司催讨未果后诉请艾而丹光电公司支付两化融合贯标尚欠的咨询费用60000元，合法有理，予以支持。因艾而丹光电公司未按合同约定的付款期限支付相应服务费用，经厦门邑通软件公司委托北京大成（厦门）律师事务所于2018年9月14日发函向艾而丹光电公司催讨本案的贯标服务费，艾而丹光电公司在2018年9月15日收到律师函后仍未按律师函的告知内容（5日内）履行还款义务，故本案的资金占用费可以60000元为基数自2018年9月20日起至款还清之日止计算资金占用期间的利息（利息自2018年9月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。艾而丹光电公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、艾而丹（漳州）光电科技有限公司应于本判决生效后十日内支付厦门邑通软件科技有限公司贯标咨询服务费60000元及利息（利息以60000元为基数，自2018年9月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回厦门邑通软件科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572.2元，减半收取计786.1元，由艾而丹（漳州）光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张金顺 二〇二〇年十月十日 法官助理 黄育玲 书 记 员 陈嘉琳 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。