江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初6057号原告：朱文超，男，1993年12月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：张继安，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：张望，男，1981年12月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄筱，男，1990年7月4日生，汉族，该公司员工。原告朱文超与被告张望、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱文超向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿各项损失180943元；2.判令被告平安保险公司在承保的责任限额内对原告承担赔偿责任；3.判令两被告承担案件诉讼费。法院经查理查明：2019年8月17日下午11时58分许，朱文超驾驶电动自行车在珠江路机动车道内由西向东行驶至珠江路龙蟠中路路口时违反信号灯指示，遇张望驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车沿龙蟠中路由南向北行驶至此路口，两车发生碰撞，造成朱文超受伤，两车车损的交通事故。南京市公安局交通管理局一大队认定，朱文超负事故主要责任，张望承担事故次要责任。事故发生后朱文超被送至南京邦德骨科医院治疗，2019年8月17日入院，8月19日出院。2019年8月23日，朱文超转至南京市鼓楼医院住院治疗，同年9月3日出院，期间行“左胫骨平台骨折切开复位内固定术和左股骨颈骨折复位内固定术”。出院诊断：1.右胫骨平台骨折；2.右腓骨骨折；3.左股骨颈骨折。2020年6月18日，江北人民医院司法鉴定所根据朱文超的委托，对其伤残等级、误工期、护理期及营养期作出鉴定意见：1.朱文超左股骨颈骨折致左髋关节功能丧失25%以上构成十级伤残；其右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨上段骨折致右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2.朱文超所需误工、护理及营养期限分别给予300日、150日和150日为宜。苏Ａ×××**的小型客车在平安保险公司投保了交强险和限额100万的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年8月22日，平安保险公司支付朱文超在南京邦德骨科医院治疗的医疗费5050.05元、护理费160元，同月26日平安保险公司转账预付朱文超医疗费4949.95元。庭审中，平安保险公司认为朱文超受伤两处内固定均在位，不符合鉴定条件，对鉴定结果不予认可，申请法院重新鉴定。并提交照片一张，证明保险公司工作人2019年12月前往朱文超家中探望、了解朱文超恢复情况时，朱文超右膝关节屈伸130度，与鉴定报告中载明右膝关节屈曲90度差距明显，平安保险公司遂认为鉴定结论缺乏真实性。朱文超认为，照片系保险公司自行拍摄，未征求原告同意，不能作为证据提交。朱文超依法提交2020年3月19日南京鼓楼医院疾病诊断书一份，此份手写的疾病诊断书中建议：1.如无特殊情况，内固定可不取；2.远期左股骨坏死，有行关节置换可能；3.建议休息一个月。平安保险公司和张望质证认为，疾病诊断书的真实性没有异议，但此仅为医疗医嘱，说明内固定可取可不取，主观性较大，而涉及司法鉴定时应当遵循司法鉴定的相关要求，该诊断书不能证明朱文超已满足鉴定条件。本院认为，对肢体邻近关节的内固定在位可能影响关节功能并需据此关节功能评定伤残等级的，原则上需取出内固定并经适当功能锻炼2个月以上方能进行鉴定，因年龄（60周岁以上）、身体等原因，为避免可能的手术风险，被鉴定人书面申请或临床出具不宜取出证明（建议意见）的除外。本案中，朱文超右胫骨平台骨折、右腓骨骨折、左股骨颈骨折，鉴定时两处内固定在位，虽然疾病诊断书建议无特殊情况内固定可不取出，但朱文超不满27岁，也未提交证据证明身体存在特殊体质，且照片中朱文超膝关节的活动度远大于鉴定中心测量的活动度，故对朱文超单方委托的鉴定结论，本院不予认可。朱文超受伤两处内固定没有取出，尚不具备鉴定的条件，平安保险公司重新鉴定的申请，本院不予准许。针对朱文超的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定本案中朱文超的误工期限、护理期限、营养期限分别按120日、60日、30日计算。对朱文超因本起交通事故所受各项损失本院认定如下：1.残疾赔偿金和精神损害赔偿金。朱文超单方作出的鉴定意见，本院不予认可，故其在本案中主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。朱文超符合鉴定条件重新鉴定后，可依据鉴定结论另行主张。2.误工费。朱文超提的误工期限交的工伤事故认定书，可以证明共从事外卖职业，但朱文超没有提交收入标准的相关证据，故本院酌定参照居民服务业年收入46156元/年的标准，在本案中支持120日误工损失15385.33元（46156÷12×4）。3.护理费。本院酌定在本案中支持朱文超60天的护理费。朱文超在南京邦德骨科医院住院两天，平安保险公司支付护理费160元。之后，朱文超转至南京鼓楼医院治疗，住院11天。朱文超按照100元/天标准主张护理费，标准过高，本院酌定按住院期间100元/天，出院后按80元/天的标准支持护理费4860元[11×100＋（60-2-11）×80）]。4.营养费。朱文超按30元/天的标准主张营养费，本院予以准许，本院酌定在本案中支持朱文超30日的营养费900元（30×30）。5.交通费。朱文超主张交通费1480元，其提供的证据不足以证明，结合其病情及住院情况，本院酌定支持交通费600元。6.辅助器具费。朱文超主张轮椅与怪拐杖费用1000元，但未提交相应票据，结合其伤情，本院酌定支持500元。7.住院伙食补助费。朱文超两次住院合计13天，其主张住院伙食补助费638元，标准过高，本院酌定调整按30元/元的标准支持住院伙食补助费390元（13×30）。8.医疗费。朱文超主张医疗费83687元，有相应的医疗费票据佐证，本院予以支持。9.鉴定费。朱文超单方作出的鉴定结论，本院不能予认可，其主张被告承担鉴定费2900元，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。案涉交通事故中，朱文超负事故主要责任，张望承担事故次要责任，朱文超主张被告按照40%的比例承担责任，符合相关法律规定，本院予以支持。朱文超的误工费15385.33元、护理费4860元、交通费600元、辅助器具费500元，合计21165.33元，由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。朱文超在南京邦德骨科医院和南京鼓楼医院的医疗费总额为88737.05元（83687＋5050.05），由平安保险公司在交强险医疗费限额内先行赔付10000元（已支付），剩余医疗费78737.05元、营养费900元、伙食补助费390元，合计80027.05元，由平安保险公司在商业三者险限额内按40%的比例赔偿32010.82元（80027.05×40%）。综上，平安保险公司在本案中合计应当赔偿朱文超各项费用53176.15元（21165.33＋32010.82）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告朱文超53176.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取652元，由被告张望负担192元，朱文超自行负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年十月二十三日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳