云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初889号原告：罗琴珍，女，1981年10月29日生，彝族，大专文化，幼儿教师，住巍山县。委托代理人：茶凤智，云南法阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：伽华聪，云南法阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李彪，男，1984年6月12日生，白族，小学文化，粮农，住巍山县。原告罗琴珍诉被告李彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告罗琴珍及委托代理人茶凤智，伽华聪，被告李彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗琴珍诉称：1、请依法判令被告立即偿还原告欠款166100元，并支付自2020年9月9日起至欠款清偿之日止的资金占用费（以欠款156600元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方原系夫妻关系，于2017年1月9日登记结婚，婚后因被告出轨，多次要求原告与之离婚，并提出愿意对结婚前其向原告所借款项进行结算。2017年5月16日，双方对结婚前被告向原告所借款项进行了结算，确定被告共欠原告30000元，并签订了《协议》。《协议》签订后，双方于2017年6月16日办理了离婚登记。离婚后，被告多次向原告借款用于购买摩托车、汽车等，在被告购买摩托车时原告借予被告15000元，在被告购买汽车时原告借予被告20000元。另外，2018年12月27日至2020年5月18日期间，被告因个人资金周转陆续向原告借款24笔，共计91600元。原告多次向被告催要借款，被告一直拒绝偿还。被告李彪辩称：我没有欠原告钱。30000元的协议我认可是我写的，但协议中包含着15000元的买摩托车钱。当时离婚原告说要把我们之间的账算一下，我为了离婚就写了。20000元买汽车的借款也不是事实，买汽车时我们在一起生活，发票由原告保管。原告主张她提交的微信等转账记录是我向她的借款我不认可，我也通过微信等方式转账给原告二十多万元。我认为我们之间的转账是婚姻期间和同居期间，共同生活中各种经济收支的资金往来情况，不是借款关系。若原告给我的微信红包、转账是借款给我的话，我转给原告的也是借款。根据我转账给原告的记录，原告还欠我好几万。原告罗琴珍针对自己的主张，向本院提供了如下证据：A1、身份证复印件，欲证实原告的身份情况、诉讼主体资格。A2、协议，欲证实原、被告双方结算后，被告确认欠原告30000元借款的事实。A3、收据，欲证实被告购买摩托车时向原告借款15000元的事实。A4、收据，欲证实被告购买汽车时向原告借款20000元的事实。A5、微信支付交易明细及账单详情，欲证实2018年12月27日至2020年5月18日期间，被告因个人资金周转向原告陆续借款24笔，共计91600元的事实。A6、账单详情（24页），欲证实微信名“爱不将就”就是被告李彪。A7、结婚证两本、离婚证两本，欲证实原告通过转账借款给被告的事实发生在非婚姻关系存续期间。A8、微信账单（3页），欲证实非婚姻关系存续期间原告借给被告166100元。经质证，被告李彪对证据A1无异议，对证据A2、A3有异议，认为A3的金额包含在A2中，A3的协议因双方此后发生同居关系、婚姻关系而消亡。对证据A4的证明方向不认可，认为其与原告在同居时共同购买车子，发票由原告保管；对证据A5、A6、A7、A8的证明方向不认可，认可自己的微信昵称是“爱不将就”，但原告的转账对向是否是被告不清楚。此外，原告主张的转账记录不是借款，是双方同居生活期间或婚期生活期间家庭各种开支的账务往来。被告李彪向本院提供了一组证据：B、微信转账记录详情（34页、43次转账记录），欲证实原、被告婚姻关系期间及同居关系期间，原、被告双方经常发生资金往来，被告李彪曾向原告罗琴珍转账43次，总金额241788元。经质证，原告罗琴珍对证据B的真实性无异议，但不认可关联性，认为该证据中涉及的很多款项系原、被告双方婚姻期间的账务往来，且被告转给原告钱的来源是原告拿现金给被告，被告收到原告的现金后存到被告自己的账户上，再转账给原告。此外，有部分是被告拿着原告的信用卡套现后转账给原告。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据A1来源合法，内容客观，能证实原告主张的基本事实，本院依法予以采信。原告提供的证据A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8，被告提供的证据B均来源合法，内容客观，但根据庭审查明的事实，该几组证据仅能证实原、被告双方主张的部分事实，本院依法对该几组证据予以综合采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2016年7月份认识后自由恋爱，恋爱三个月左右以后开始同居生活。2017年1月9日，双方依法登记结婚。登记结婚当天，双方购买了摩托车一辆，价款17780元，车牌号为云Ｌ×××**，登记在被告李彪名下。买车当日，双方付款2780元，尚欠15000元未付。2017年5月16日，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，谈及离婚，双方协商后达成协议，协议内容为“男方欠女方叁万元人民币（30000.00）元，从2017年5月16日到2020年5月15日，三年内一次性还清，在三年内男女双方互不干涉，男女双方各自出现问题各自承担”。协议签订后，双方继续共同生活。2017年6月16日，原、被告双方登记离婚。登记离婚后，双方以非婚姻关系同居生活。2017年9月10日，由原告罗琴珍出面支付了购买摩托车的欠款15000元。2017年9月13日，原、被告双方以同居身份关系共同到巍山县忠顺汽车销售服务有限公司购买轿车，双方选取并确定车型后，当天支付定金10000元。2017年9月21日，双方支付购车款10000元后提车。当日，双方再次登记结婚。2017年9月25日，双方支付轿车尾款11500元。2018年3月17日，双方生育了一女孩，取名李云盈。2018年9月18日，原、被告双方再次登记离婚。登记离婚后，双方分开生活。三个月后，双方再次开始同居生活。2020年5月18日，双方结束同居关系。在2018年2月16日起至2020年3月15日期间，原告罗琴珍向被告李彪发送红包及转账共25次，总金额77000元。原告罗琴珍认为所有微信红包及转账款项，购买摩托车、轿车支付款项均系出借给被告李彪的借款。被告李彪对原告的主张不予认可，认为购买摩托车、轿车款系二人共同购买、共同支付，收到原告发送的微信红包及转账均属二人婚姻生活或同居生活期间的各种经济收支的资金往来情况，不属于借款。在2017年12月31日起至2020年6月1日期间，被告李彪向原告罗琴珍发送微信红包和转账共23笔，总金额64988元，通过银行向原告罗琴珍的账号62×××79上转账20笔，总金额为195800元。被告李彪主张上述微信红包、转账，银行转账均系与原告罗琴珍婚姻生活或同居生活期间各种经济收支的资金往来情况。并主张若原告罗琴珍的微信红包或转账是借款的话，其向原告的所有微信红包及各种转账均系原告罗琴珍向其借款。原告罗琴珍主张被告李彪向其发送的微信红包、转账及银行转账，有部分系自己拿现金给被告李彪，请李彪帮忙存入其银行户头，或是被告李彪拿着原告的信用卡套现后再转给其名下，对此被告李彪予以否认，原告罗琴珍未向本院提供任何证据证实。庭审中，原、被告双方均认可双方在婚姻生活或同居生活期间，未对双方各种经济收支的的支配方式进行约定，也未实行过AA制，经济、财产等方面的问题不分彼此。2020年9月14日，原告罗琴珍向本院起诉，要求被告归还摩托车、轿车支付款及被告收到的微信红包、转账金额。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告作为自然人，双方之间的借贷关系需符合法律规定，才受法律保护。本案根据查明的事实，原、被告双方自2016年7月份认识后自由恋爱，并于同年9月份左右开始同居生活，此后虽然双方两次登记结婚，两次登记离婚，但双方保持婚姻生活或同居生活至2020年5月18日。期间双方仅在2018年9月18日登记离婚后短暂分居三个月。双方在购买摩托车、轿车时均未明确约定购买的车辆归属、支付购车款的义务人。双方在相互发送微信红包、微信转账以及银行转账时，均未对交易详情进行备注，也未作其他方式的约定或说明。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定及相关司法解释，原、被告双方在婚姻生活或同居生活期间的经济往来在无特别约定时，应当属于双方的共同收支，原、被告双方均享有占有和处分的权利。双方婚姻生活期间、同居生活期间共同购置的财产，为共同生产、生活形成的债务，均属双方共同财产、债务。因双方间关系具有身份属性，不能相互主张债权。对于双方间的财产、债权、债务及各种经济关系，双方可在解除身份关系后通过合法有效的途径进行分割、处分。关于原告主张的协议中借款问题，根据庭审查明的情况，该笔款项是原、被告双方在谈及离婚问题时对双方前期共同生活期间经济问题的一个意见，因双方在登记离婚后仍同居生活，并未实际履行协议的其他内容，双方并未明确实际的借款事实，且在此后双方同居生活或再次婚姻生活期间，被告李彪曾多次发送给原告罗琴珍微信红包、转账，多次给原告罗琴珍银行账户汇款。被告李彪明确表态不认可双方间存在协议中的债务。被告李彪关于双方微信红包、转账等是双方共同生活期间各种经济收支资金往来的辩解意见予以采纳。原告罗琴珍主张被告李彪欠其借款，要求予以归还借款本金，并支付资金占用利息的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十条、第四十一条，《最高人民法院》第11条，《最高人民法院》第十六条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告罗琴珍对被告李彪的诉讼请求。案件受理费3622元，减半收取1811元，由原告罗琴珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  马显然二〇二〇年十月十二日书记员  马晓霞