葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初3095号原告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路**。负责人：侯东琪，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：孟美彤，系辽宁昌赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：田滨勇，系辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：沈阳一运实业有限责任公司物流中心，，住所地沈阳市苏家屯区瑰香北街**负责人：曲华，系该物流中心经理。被告：沈阳一运实业有限责任公司，，住所地沈阳市和平区三好街**法定代表人：孙立男，系该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：姜连山，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。原告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称财产保险公司）诉被告沈阳一运实业有限责任公司物流中心（以下简称一运物流中心）、被告沈阳一运实业有限责任公司（以下简称一运公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财产保险公司的委托诉讼代理人孟美彤、田滨勇，被告一运物流中心与一运公司的共同委托诉讼代理人姜连山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告财产损失1144439.70元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，沈阳航天三菱汽车发动机制造有限公司与被告一（被告二的分公司）签订《运输合同》，约定由被告一承运合同项下货物。2019年1月31日，原告与案外人沈阳航天三菱汽车发动机制造有限公司签订《国内公路货物保险协议》，就沈阳航天三菱汽车发动机制造有限公司在2019年2月1日至2020年1月31日期间国内运输的4A9发动机、零件以及4A9发动机周转架在原告处投保国内水路，陆路货物运输保险。2019年4月4日，被告的司机关英全驾驶其公司的辽Ｄ×××**/辽Ｄ×××**货车行驶至京哈髙速公路（万家-毛家店）东向西432公里处，因制动不及时，与前方停车等待的赵德凯驾驶的辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**货车追尾，碰撞后两车一起向前滑行，与前方停车等待的石立华驾驶的辽Ａ×××**/辽Ａ×××**尾部发生碰撞。事故发生后，辽Ｄ×××**/辽Ｄ×××**、辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**起火，造成关英全死亡，三车不同程度损坏，辽Ｄ×××**/辽Ｄ×××**货车车上货物（沈阳航天三菱汽车发动机制造有限公司210台发动机）损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队出具《道路交通事故认定书》，认定关英全负事故主要责任，赵德凯负事故次要责任。事故发生后，经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队的委托，对辽Ｄ×××**/辽Ｄ×××**货车车上所载案外人沈阳航天三菱汽车发动机制造有限公司所有的210台发动机在此次交通事故中的损失进行鉴定，鉴定损失金额为1608299.70元，评估费20000.00元。因案外人沈阳航天三菱汽车发动机制造有限公司对其所有的货物在原告处投保，原告己根据保险合同的约定向案外人沈阳航天三菱汽车发动机制造有限公司支付了全部损失。故原告单位作为货物险承保公司，根据《保险法》的规定即取得向造成事故的各侵权方追偿的权利。现原告己向实际侵权人之一的辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**登记公司及保险公司追偿其应承担的483860.00元。现原告就余下损失1144439.70元向造成本事故的另一侵权方即本案被告一主张赔偿，根据《公司法》本案被告二应承担赔偿责任，故依法起诉，望法院支持原告诉请。被告一运物流中心、一运公司辩称，被保险人沈阳三菱发动机公司与一运物流中心签订的《运输合同》中，被保险人沈阳三菱发动机公司已经预先放弃了对一运物流中心要求赔偿的权利。更重要的是，原告与被保险人沈阳三菱发动机公司共同放弃了对于作为承运人的一运物流中心的保险代位求偿权。假设一运物流中心存在故意或者重大过失行为，原告也需要征得被保险人同意向一运物流中心追偿的情况下，才能向一运物流中心行使保险代位求偿权。而原告并未征得被保险人同意。根据民法的诚实信用原则、自愿原则以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第九条规定的精神，原告向一运公司及物流中心行使保险代位求偿权是错误的，或不具备行使保险代位求偿权的条件，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年4月4日，案外人关英全（已去世）驾驶辽Ｄ×××**（辽Ｄ×××**）货车行驶至京哈髙速公路（万家-毛家店）东向西432公里处，因制动不及时，与前方停车等待的赵德凯驾驶的辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）货车追尾，碰撞后两车一起向前滑行，与前方停车等待的石立华驾驶的辽Ａ×××**（辽Ａ×××**）货车尾部发生碰撞。事故发生后，辽Ｄ×××**（辽Ｄ×××**）、辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）起火，造成关英全死亡，三车不同程度损坏，辽Ｄ×××**（辽Ｄ×××**）货车车上货物[沈阳航天三菱汽车发动机制造有限公司（以下简称三菱公司）210台发动机]损坏的交通事故。事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队出具《道路交通事故认定书》，认定关英全负事故主要责任，赵德凯负事故次要责任。事故发生后，经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队的委托，对辽Ｄ×××**（辽Ｄ×××**）货车车上所载案外人三菱公司所有的210台发动机在此次交通事故中的损失进行财产损失鉴定，鉴定损失金额为1608299.70元，评估费20000.00元。因案外人三菱公司对其所有的货物在原告处投保了国内水路、陆路货物运输保险，故原告已于2019年5月30日、2019年10月23日向案外人三菱公司将发动机损失款及评估费支付完毕。另查明，2019年1月31日，被告一运物流中心与案外人三菱公司签订《运输合同》，约定由一运物流中心承运三菱公司的相应货物。同日，原告与三菱公司签订《国内公路货物保险协议》，约定在2019年2月1日至2020年1月31日期间国内运输的4A9发动机、零件以及4A9发动机周转架在运输过程中的有关保险责任由原告承担。该协议第九条第四款关于追偿约定：被保险货物发生保险责任内的损失，乙方（原告）不得向为甲方（三菱公司）运输货物的合作方/承运人/实际承运人进行追偿，但该合作方/承运人/实际承运人的故意行为或重大过失所造成的损失，征得甲方同意后，乙方可以追偿。2019年4月4日，一运物流中心指派辽Ｄ×××**（辽Ｄ×××**）承运三菱公司的210台发动机发生了上述交通事故。事故发生后，原告向辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）车辆的登记所有权人营口万沣物流有限公司及车辆的保险人中国人民财产保险股份有限公司营口分公司主张追偿权，并向营口市鲅鱼圈区人民法院起诉，后该院作出（2019）辽0804民初5679号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司营口分公司给付原告已理赔的款项483860.00元，营口万沣物流有限公司负担鉴定费20000.00元。后营口万沣物流有限公司不服该判决上诉至营口市中级人民法院，该院作出（2020）辽08民终1882号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的（2019）辽0804民初5679号民事判决书、（2020）辽08民终1882号民事判决书、《运输合同》、《道路交通事故认定书》、电子回单、《价格鉴定评估报告》、被告提供的《国内公路货物保险协议》等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”该条规定了在保险事故发生时，保险人在向被保险赔偿保险金后，有权向侵权人主张赔偿的权处。但《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。”。本案中，在原告与案外人三菱公司签订的保险协议中对于追偿问题双方已进行约定，即三菱公司货物发生保险责任范围内的损失，原告方不得向承运方追偿，在承运方具有故意或重大过失的情况，需征得三菱公司同意后，方可追偿。该约定系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家利益、社会利益或他人合法权益，该约定有效。在该案的交通事故中，被告一运物流中心指派的驾驶员在事故中负主要责任，系属存在重大过失，但原告并未能举证证明案外人三菱公司同意原告向承运人追偿的证据，故其应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼请求。案件受理费15100.00元，由原告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  赵志凤人民陪审员  张汗青人民陪审员  张丽宏二〇二〇年十月二十三日书 记 员  蔡 博