wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1112号之八申请执行人：王介明，男，1969年8月8日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。被执行人：庞云文，男，1974年12月13日出生，汉族，住商河县，现下落不明。被执行人：赵传霞，女，1975年1月12日出生，汉族，原住商河县，现下落不明。申请执行人王介明被执行人庞云文，赵传霞买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2419号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司商河县支行于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行人赵传霞名下汽车一辆，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年10月16日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的6300元及利息，案件受理费50元，公告费560元，已执行到位5523.81元，余款尚未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十月二十八日书记员  宋振升
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1929号 申请执行人：贾华林，男性，1970年04月10日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：杨明，男性，1983年08月03日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4977号民事判决书，于2020年09月10日立案执行申请执行人贾华林申请执行被执行人杨明借款合同纠纷一案。执行标的45000.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的45000.00元，已执行到位0元，被执行人杨明尚欠申请人贾华林45000.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4977号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  郑生艳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5787号原告：王雪凤，女，1970年9月23日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：王海锋（系原告儿子），男，汉族，1992年8月15日出生，住乐清市。被告：乐清市虹桥镇南阳村股份经济合作社，住所地乐清市虹桥镇南阳办事处，统一社会信用代码N2330382MF06192629。法定代表人：吴呈新。委托代理人：林锋、张乐丹，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。原告王雪凤诉被告乐清市虹桥镇南阳村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人王海锋、被告委托代理人张乐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪凤起诉称：原告王雪凤系原乐清市虹桥镇下村村村民，虽己结婚但户口并未随婚姻关系迁出，户籍所在地一直为乐清市××镇××村村，外嫁后至今在丈夫户籍所在地未享受任何村集体福利。2019年5月23日，因政府行政划分的变化，将原告住所地××村村××村。截止2019年11月15日，原下村村通过南阳村股份经济合作社发放农村合作医疗保险费用补贴，村民每人获得补贴250元，但南阳村股份经济合作社却无故不予给付原告该补贴。原告多次向被告催要，但被告以村民自治章程、村规民约等相关文件规定“外嫁女不能享受该村经济合作社的相关福利政策”为由拒不给付原告补贴款，原告催要未果。故起诉请求判令：1、被告给付原告农村合作医疗保险费用补贴共计250元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告答辩称：1、被答辩人起诉要求答辩人支付农村合作医疗保险费用补贴属于村集体收益的分配，答辩人作为村集体的管理者和服务者，对于村集体收益分配属于村民自治的内容，实行民主决策、民主监督和民主管理。2、涉案分配方案属于村民（代表）会议决定的事项。答辩人村在相应的股份经济合作社章程和相应的会议中决定未迁出的农嫁女本人及其子女不享受相应的待遇。3、对村集体相关福利待遇，如何分配，按什么标准分配依法是属于村民自治的内容，不属于人民法院受案范围，如果村集体相应的会议决议分配方案有不当之处，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款应由乡镇人民政府责令改正。答辩人作为村集体的管理者和服务者，对本集体内部的成员权益均按照相应的会议决议执行，对农嫁女的农村合作医疗保险费用补贴方案并没有侵害被答辩人的合法权益，恳请法庭依法驳回原告的诉求。经审理查明：原告王雪凤系原乐清市虹桥镇下村村村民，虽己结婚但户口并未随婚姻关系迁出。2019年5月23日，因政府行政划分的变化，虹桥镇下村村被划分至南阳村。2011年11月10日，被告乐清市虹桥镇下村村股份经济合作社经股东大会通过：户籍关系未迁出的农家女本人及其子女为不予享受股份经济合作社章程对象。2013年12月4日，乐清市虹桥镇下村村经村双委村民代表会议决定：为贯彻2014年城乡居民基本医疗保障落实规定，居民每人缴费220元，由市财政补助460元，共计每人680元。户籍关系未迁出的农家女和子女个人缴费220元，由其本人承担。原告自行缴纳2020年城乡居民医疗保险参保费用250元。以上事实有原告的身份证、户口簿、2011年11月10日、2013年12月4日会议记录及原、被告陈述予以证实。本院认为，原告王雪凤具有集体经济组织成员资格，依法应享受与本村其他村民同等分配权益。涉案城乡居民医疗保险补贴为集体经济组织成员待遇，虽为村集体组织自治范围，但经民主程序制定的分配方案亦不能与宪法、法律、法规和国家政策相抵触。被告通过村民代表会议决议等形式，以原告系农嫁女为由，将原告相关分配权益予以限制，明显违反了法律禁止性规定，原告作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。原告诉请被告返还其自行缴纳的保险费250元理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，判决如下：被告乐清市虹桥镇南阳村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内返还原告王雪凤已缴纳的城乡居民医疗保险费250元，款交本院虹桥法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告乐清市虹桥镇南阳村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇二〇年十月十五日此件与原本核对无异代书记员 张国平
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20616号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：颜湖华，女，1976年1月6日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜湖华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告颜湖华归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币106,741.51元。事实与理由：被告颜湖华向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2572号 原告：徐金海，男，1957年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被告：徐仁义，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 原告徐金海诉被告徐仁义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告徐金海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按徐金海撤回起诉处理。 审判员  徐立新 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈宣顺
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3312号 申请人：赵玉仙，女，1972年10月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：周岩海，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：张玉凤，女，1963年7月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2020年1月19日作出的民事判决书，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的154251元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值154251元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5689号原告：何凡，男，汉族，1983年8月2日出生，住新乡市。委托代理人：何卫利，男，汉族，1956年4月1日出生，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。负责人：李诚刚。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂职工小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚。原告何凡诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（以下简称倍力诚）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。因倍力诚系新乡市倍力文化传媒有限公司（以下简称倍力公司）下设分公司之一，本院依法追加倍力公司为被告参加诉讼。原告何凡委托代理人何卫利到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何凡诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费6600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2018年12月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费5000元。双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业服务截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问，被告一直以马上到位等理由敷衍应付。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月9日原告何凡在被告倍力诚处办理了1张价值5000元的健身卡(卡号为：99×××17)，于2018年12月8日在被告倍力诚处办理了1张价值1600元的健身卡(卡号为：NO.20181653)。原告何凡在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告服务费用4800元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告何凡与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告何凡健身服务4800元；三、驳回原告何凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二〇年十月三十日书记员  刘 昶
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3101号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人项家丽，女，1995年2月4日出生，苗族，云南省砚山县人，高中文化，住砚山县***************。公民身份号码：532************521。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被羁押，同日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人项家丽犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人项家丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月22日1时许，被告人项家丽醉酒后驾驶粤S*****号小型轿车行驶至东莞市*********时，被执勤民警当场查获。经鉴定，项家丽血液中乙醇含量为204.99mg/100ml。以上事实，被告人项家丽在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人项家丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人项家丽犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人项家丽醉酒程度较高，情节严重，依法应从重处罚；鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚，同时，结合其案发时段、路段、车程等具体犯罪情节及身患多种疾病等情况，依法对其适用缓刑。公诉机关建议判处项家丽拘役二个月，并处罚金，符合本案实际，合理有据，项家丽签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。项家丽当庭提交了相关病历，并提出自己是初犯，认罪悔罪，本人及家人均患有病疾，请求对其从宽处理，经查基本属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人项家丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年十月十二日书记员  劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初8980号 原告：杜鲁，男，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：陈文晓（原告妻子），女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义市城兴房地产开发有限责任公司。 法定代表人：徐开悦，董事长。 委托诉讼代理人：吴长艳，贵州祥景律师事务所律师。 原告杜鲁诉被告遵义市城兴房地产开发有限责任公司（下称城兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜鲁及其委托诉讼代理人陈文晓，被告城兴公司委托诉讼代理人吴长艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杜鲁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延期交房违约金36713.43元；2、判令被告支付延期办证违约金2914.64元（暂计至2020年8月6日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月13日，我与被告签订《商品房买卖合同》，约定，被告预售xxx号房给原告，总价为407927元，交房日期为2015年12月31日，交房日期届满后，被告未能按期交房，也未能按期办理产权证，故诉至法院，请求维护我的合法权益。 被告城兴公司辩称，我方逾期交房是事实，但并非我司主观故意造成，即使我司应当承担赔偿责任，双方约定违约金也过高，超过了实际造成的损失，且我司已于2017年8月22日公告告知接房，故违约金的截止日期也仅能计算至2017年8月22日。对逾期办证违约金，因逾期交房就肯定会导致逾期办理产权，原告已经主张了逾期交房违约金，继续主张逾期办证违约金系对我方的双重惩罚，加重了我司的责任。 本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定，被告将位于遵义市红花岗区xxxx号房出售给原告，房屋总价407927元，交房日期为2015年12月31日，逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，至交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之1.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内支付。合同中被告承诺于2016年3月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。如约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日支付已交付房价款万分之0.05的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，但交房日期届满后，被告未能按期交房，后该房于2017年8月18日通过综合竣工验收，被告于2017年8月22日在《遵义晚报》发布交房公告通知交房，并于2019年5月22日具备办理产权转移登记的条件。 由贵州金恒信房地产评估有限公司于2019年9月18日出具的《房地产估价报告》载明经评估得出xxx号房屋的市场租金标准为：2015年12月31日至2016年12月31日期间的租金标准为1200元/月，2017年1月1日至2017年8月23日期间的租金标准为1260元/月。本院已审结的其他案件将该标准作为计算逾期交房违约金的标准。 以上事实，有原、被告陈述、《商品房买卖合同》、遵义晚报、《房地产评估报告》等证据予以佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。合同约定交房日期为2015年12月31日，并约定逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，至交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之1.5的违约金。合同签订后，被告未能按期交房，被告直至2017年8月22日才通知接房，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，被告应当支付逾期交房违约金，但原告在庭审中未举证证明其损失依据，被告也认为违约金约定过高。参考本院已审结的其他案件计算逾期交房违约金的标准，本院以对原告造成的从2016年1月1日至2017年8月22日的租金损失作为原告的逾期交房损失，依据《房地产估价报告》的评估结论，该租金损失为24102元（1200元/月×12月+1260元/月×7.7月），故对原告要求被告支付逾期交房违约金36713.43元的诉讼请求，本院支持24102元。原告要求被告支付逾期办证违约金（以407927元为基数按日万分之0.05自2016年4月1日计至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止），符合合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告遵义市城兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜鲁逾期交房违约金24102元，及逾期办证违约金（以407927元为基数按日万分之0.05自2016年4月1日计至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）； 二、驳回原告杜鲁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取395元，由被告遵义市城兴房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 孟荣钊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2899号原告：牛某，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：杨某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏宇象建筑工程有限公司。统一社会信用代码。法定代表人：焦某。委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告牛某与被告宁夏宇象建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某，被告的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付车款135000元、违约金5000元，合计140000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，原被告签订《二手车买卖协议》约定：被告以335000元购买原告所有的车牌号×××号奥迪A6轿车一辆（车架号XXX，发动机号XXX，车身颜色为咖啡金色）；被告于车辆过户手续完成一个月内先支付原告20万元，剩余135000元于2019年12月底前付清。合同签订后，原告于当日向被告交付车辆及相关证件，并按照被告指示将车辆过户至周生龙名下。但是被告至今仅支付20万元，下剩135000元车款，经原告多次催要，被告均以资金周转困难为由推诿不付。被告辩称，被告从原告处购车的事实属实，按照双方签订的买卖协议，被告已向原告支付车款20万元，下剩135000元尚未支付，是因为原告家族经营的超盛公司尚欠被告公司约40万元发票没有开具，所以一直未支付。对于违约责任依据双方约定按照未付车款2%计算应为2700元。对原告的诉讼请求，被告意见是在超盛公司将下欠发票全额给被告开具后，被告支付下欠车款；因原告也存在过错，不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的原告提交证据《二手车买卖协议》、收据、车辆过户指示书各1份及注册登记机动车证照复印件2份的证明效力本院予以确认并在卷佐证。对被告主张其未付剩余车款135000元、违约金依据双方约定按照未付车款2%计算应为2700元的事实，因原告陈述中认可纪双方协议中有约定，本院予以认定。对被告主张因原告家族经营的超盛公司尚欠被告公司约40万元发票没有开具而未付车款的事实，因证据不足，本院不予认定。经审理查明，2019年7月23日，原被告签订《二手车买卖协议》约定：被告以335000元购买原告所有的车牌号×××号奥迪A6轿车一辆（车架号XXX，发动机号XXX，车身颜色为咖啡金色）；被告于车辆过户手续完成一个月内先支付原告20万元，剩余135000元于2019年12月底前付清；在履行本协议过程中，双方如有一方违约的，守约方有权按照车款2%要求违约方承担违约责任并赔偿损失等事项。合同签订后，原告于当日向被告交付车辆及相关证件，并按照被告指示将车辆过户至周生龙名下。被告仅支付20万元，但对下剩车款135000元现已逾期至今未付。原告向被告催要无果。为此，原告诉至本院。本院认为，原告牛某与被告宁夏宇象建筑工程有限公司签订《二手车买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告向被告交付车辆后，被告向原告支付部分车款，现剩余车款135000元逾期未付，属违约，有《二手车买卖协议》、机动车注册登记信息、收据等证据证明，被告依法应承担向原告支付车款及违约金的民事责任。对原告要求被告支付原告车款135000元、违约金5000元，合计140000元的诉讼请求，经核：剩余车款135000元予以确认，对于违约金因双方合同约定了付款期限及被告逾期付款承担违约责任的标准，考虑被告自2019年12月31日至今逾期未付款的违约程度，按照未付车款135000元的百分之二计算合计2700元符合合同本义及实际损失情况，对原告共计137700元的部分请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持；但对其余部分请求，因依据不足，本院不予支持。被告辩称在超盛公司将下欠发票全额给被告开具后，被告支付下欠车款和原告也存在过错，不同意支付违约金的意见，经核：被告的该部分辩解意见，其证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、三款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁夏宇象建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告牛某支付车款135000元、违约金2700元，共计137700元；二、驳回原告牛某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1550元，由原告牛某负担23元，被告宁夏宇象建筑工程有限公司负担1527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宋建喜 二○二〇年十月十六日书记员 曾获钰本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11835号之一原告：李彦丰,男,汉族,1988年10月20日出生,住址甘肃省秦安县。被告:张涛,男,汉族,1988年3月11日出生,住址甘肃省张掖市甘州区,现住甘肃省张掖市甘州区。被告:甘肃福客来餐饮管理有限公司，住所甘肃省兰州市城关区雁滩乡雁滩路****。法定代表人:魏志义。原告李彦丰诉被告张涛、甘肃福客来餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李彦丰于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李彦丰撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由李彦丰负担。审 判 长  齐红波人民陪审员  何绍君人民陪审员  牛 静二〇二〇年十月二十一日书 记 员  冯 雪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终766号上诉人（原审原告）：惠农区金鑫达广告装饰工作部，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。经营者：陈宁伟，男，1988年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏亿唐隆化工有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：靳继虎，宁夏亿唐隆化工有限公司执行董事。委托诉讼代理人：赵军辉，宁夏宁人律师事务所律师。上诉人惠农区金鑫达广告装饰工作部（以下简称金鑫达广告装饰部）因与被上诉人宁夏亿唐隆化工有限公司（以下简称亿唐隆公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院作出的（2020）宁0205民初1317号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金鑫达广告装饰部的上诉请求：1.撤销（2020）宁0205民初1317号民事判决，判令亿唐隆公司支付金鑫达广告装饰部货款10950元；2.本案一、二审诉讼费由亿唐隆公司承担。事实和理由：2018年10月22日申请单中有申请人陈某某、财务部张某某、经营部门杨某某于2018年10月22日签字，有公司法定代表人张军于2018年10月23日签字，在申请单中法定代表人张军签字后才能放款，作为申请人的陈某某不可能在申请当天拿到款项，付款申请单中有汇入行名称和账号，从付款单中显示该申请单应当由陈振华申请后交公司各部门领导签字，再由财务将款项打入申请单中指定账户，从实际付款情况，公司并未将款项打入付款单中指定账户。付款申请单中现金付仡是亿唐隆公司自行加盖，金鑫达广告装饰部未出具收据认可。亿唐隆公司作为注册资金千万的大公司，不可能以现金的方式支付债务，不符合现行企业的财务管理制度。若陈某某真的收到现金也应出具收据用于财务部门做账使用，无收据不能证实亿唐隆公司已付款。亿唐隆公司从未以现金的方式向金鑫达广告装饰部支付过货款，亿唐隆公司尚欠金鑫达广告装饰部货款10950元。亿唐隆公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应当依法维持，驳回金鑫达广告装饰部的上诉请求。金鑫达广告装饰部向一审法院提出的起诉请求：1、判令亿唐隆公司立即支付金鑫达广告装饰部16050元，支付延迟付款利息1337元（自2018年10月至2020年6月以中国人民银行贷款年利率5%暂计算），两项共计17387元；2、本案诉讼费由亿唐隆公司承担。一审法院认定的事实：2018年9月至10月，亿唐隆公司向金鑫达广告装饰部购买国旗、司旗、安全生产层板、安全标语等物品，货款共计16050元。2018年9月28日，金鑫达广告装饰部申请付款5100元并提供了增值税普通发票，亿唐隆公司以银行转账的方式向金鑫达广告装饰部指定的陈某某账户转款5100元；2018年10月22日，金鑫达广告装饰部申请付款10950元并提供了两张增值税普通发票，申请单位全称为“惠农区金鑫达广告装饰工作部”，申请人姓名为陈某某，亿唐隆公司向陈振华支付现金10950元，陈某某在付款申请单取款人姓名处签名确认，付款方式为现金。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。金鑫达广告装饰部向亿唐隆公司供货16050元，亿唐隆公司已支付货款16050元，货款已付清，因此对金鑫达广告装饰部要求亿唐隆化工公司支付货款16050元，并支付延迟付款利息1337元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：驳回惠农区金鑫达广告装饰工作部的诉讼请求。案件受理费117元（已减半收取），由惠农区金鑫达广告装饰工作部负担。二审期间，当事人均未提交证据。二审经审理查明，2018年9月至10月，亿唐隆公司向金鑫达广告装饰部购买国旗、司旗、安全生产层板、安全标语等物品，货款共计16050元。2018年9月28日，金鑫达广告装饰部申请付款5100元并提供了增值税普通发票，亿唐隆公司以银行转账的方式向金鑫达广告装饰部指定的陈某某账户转款5100元，2018年10月22日，金鑫达广告装饰部向亿唐隆公司申请付款10950元并提供了两张增值税普通发票，申请单位全称为“惠农区金鑫达广告装饰工作部”，申请人姓名陈某某，汇入行名称和帐号住址，并有财务部张某某、经营部门杨某某于2018年10月22日签字，有亿唐隆公司法定代表人张军于2018年10月23日签字，陈某某在付款申请单上取款人姓名处签名但未注明日期，后亿唐隆公司未向陈振华支付现金10950元。本院认为，亿唐隆公司与金鑫达广告装饰部存在买卖合同关系，金鑫达广告装饰部一审提交的证据证实亿唐隆公司应支付金鑫达广告装饰部货款16050元，一审亿唐隆公司提交的转账流水等证实亿唐隆公司向金鑫达广告装饰部指定的陈某某账户转款5100元后应予扣减，剩余10950元亿唐隆公司应支付给金诚达广告部，亿唐隆公司一审提交付款申请单等证实2018年10月22日亿唐隆公司向金鑫达广告装饰部支付现金10950元，实际经营人陈某某在付款申请单上签名确认并领款，经查，2018年10月22日亿唐隆公司付款申请单上有申请人姓名陈某某、欠款原因、申请付款金额10950元、汇入行名称和账号，并有财务部张某某、经营部门杨某某于2018年10月22日签字，有亿唐隆公司法定代表人张军于2018年10月23日签字，陈振华在付款申请单上取款人姓名处签名但未注明日期，该付款申请单上虽付款方式上加盖“现金付讫章”，但该付款申请单系由亿唐隆公司为债权人申请支付款项制作并由其一方单独持有，且加盖“现金付讫章”未经领款人确认或由领款人出具收条确认，亿唐隆公司对于该10950元以现金支付的证据不足，本院不予支持，亿唐隆公司应向金鑫达广告装饰部支付货款10950元；关于一审判决未支持金鑫达广告装饰部支付延迟付款利息的请求，双方均无异议，本院予以确认。综上所述，金鑫达广告装饰部的上诉请求成立，一审判决认定事实错误，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205民初1317号民事判决；二、上诉人宁夏亿唐隆化工有限公司于本判决生效后五日内支付被上诉人惠农区金鑫达广告装饰工作部货款10950元；三、驳回被上诉人惠农区金鑫达广告装饰工作部的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费117元，二审案件受理费74元，共计191元，由被上诉人惠农区金鑫达广告装饰工作部负担43元，由上诉人宁夏亿唐隆化工有限公司负担148元。本判决为终审判决。审判长 韩少华审判员 马玉兰审判员 周虎林 二〇二〇年十月二十八日（法官助理 郑芳芳书记员 杨冠斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初9754号原告：马成芳，女，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张洋洋，男，1993年4月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告马成芳与被告张洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。马成芳于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，马成芳的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马成芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马成芳负担。审判员  袁学龙二〇二〇年十月二十日书记员  马璐璐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8035号 原告：李增波，男，1988年2月8日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：朱士兵，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：李明广，男，1967年9月10日生，安徽省肥西县人，居民，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：何宗友，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告李增波与被告李明广承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后。本院于2020年9月24日向原告送达交纳案件受理费通知，原告未按期交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十条规定，裁定如下： 本案按原告李增波撤回起诉处理。 审判员  刘大伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 冬
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3662号原告：李小香，女，汉族，1979年7月18日出生，住所地河南省夏邑县。被告：王**，男，汉族，1978年7月28日出生，住所地安徽省砀山县。原告李小香与被告王**加工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在本案审理过程中，原告提供的被告王**的送达地址不能有效送达，经本院多次送达未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李小香的起诉。案件受理费25元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二〇年十月二十七日书记员  潘羿辰
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1288号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁民族支行，住所地：南宁市民族大道**金融大厦****。 法定代表人：周文珂。 被执行人陈耿材，男，1989年04月30出生，住福建省晋江市。 被执行人高名清，男，1979年09月10出生，住福建省平潭县。 被执行人高捷，男，1977年08月11出生，住福建省平潭县。 被执行人广西永盛船务有限公司，住，住所地：南宁市青秀区厢竹大道**天立.东方大夏****房/div> 法定代表人：高捷。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁民族支行与被执行人陈耿材、高名清、高捷、广西永盛船务有限公司金融借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初2154号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人陈耿材、高名清、高捷、广西永盛船务有限公司向申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁民族支行履行款6314449.93元。本院于2020年5月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈耿材、高名清、高捷、广西永盛船务有限公司在金融、土地、房产、车管等部门进行查证，广西永盛船务有限公司在金融名下抵押物已由其他法院处置，其余的被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月十六日 书记员  莫淑丽
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2531号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路****。 负责人：徐明华，该行行长。 被执行人：帅建华，男，1963年11月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6817号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人帅建华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年8月24日以（2020）赣0103执2531号执行裁定书查封了被执行人帅建华所有的位于南昌市东湖区的房产。本院于2020年9月2日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人帅建华所有的位于南昌市东湖区的房产，并于2020年10月14日10时至2020年10月15日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2020年10月15日买受人杨英（身份证号码：5133221985××××××××）通过竞买号29910117以394800.00元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人帅建华所有的位于南昌市东湖区的房产的查封； 二、位于南昌市东湖区的房产的所有权及相应的其他权利归买受人杨英（身份证号码：5133221985××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移； 三、买受人杨英（身份证号码：5133221985××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员 曾培育 江西省南昌市西湖区人民法院 协助执行通知书 （2020）赣0103执2531号 南昌市不动产登记中心： 关于中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行申请执行帅建华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0103执2531号之二执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对被执行人帅建华所有的位于南昌市东湖区的房产的查封； 二、位于南昌市东湖区的房产的原房产证作废，该房产查封效力消灭，注销该房产抵押； 三、将南昌市东湖区的房产过户至买受人杨英（身份证号码：5133221985××××××××）名下所有。 附：执行裁定书壹份 注：首封案号（2019）赣0102执保2369号 查封案号（2020）赣0103执2531号 二〇二〇年十月二十二日 江西省南昌市西湖区人民法院 协助执行通知书 （2020）赣0103执2531号 南昌市房管局： 关于中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行申请执行帅建华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0103执2531号之二执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对被执行人帅建华所有的位于南昌市东湖区的房产的查封； 二、位于南昌市东湖区的房产的原房产证作废，该房产查封效力消灭，注销该房产抵押； 三、将南昌市东湖区的房产过户至买受人杨英（身份证号码：5133221985××××××××）名下所有。 附：执行裁定书壹份 注：首封案号（2019）赣0102执保2369号 查封案号（2020）赣0103执2531号 二〇二〇年十月二十二日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7220号原告：易先锋，男，1988年10月21日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：李建华，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。被告：李能，男，1989年1月17日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：李双，湖北新理念律师事务所律师。被告：山西玉达路桥工程有限公司。住所地：山西省忻州市五台县东冶镇东红路**。统一社会信用代码：91140900672330694Y。法定代表人：武俊宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭彩俊、梁寅，湖北正典律师事务所律师。原告易先锋与被告李能、山西玉达路桥工程有限公司（以下简称玉达公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易先锋的委托诉讼代理人李建华，被告李能的委托诉讼代理人李双，被告玉达公司的委托诉讼代理人谭彩俊、梁寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易先锋向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告劳务费94000元，并自2020年1月18日起至付清之日止按月利率2%支付资金占用费。事实和理由：原告自2019年7月起在恩施市红土乡红土××村集镇新区由被告李能承接的农村公路通畅工程劳务项目中从事采石打砂工作，双方口头约定使用挖机开挖230元每小时、捶打320元每小时。同年10月底，原告完成的工作量经双方清算后，被告李能应付原告劳务工资94000元，并出具了欠条。被告李能雇佣原告从事的劳务项目是从被告玉达公司承包的、由恩施市红土乡人民政府发包的恩施市红土乡红土××村集镇新区至金竹园农村公路通畅工程项目承接的劳务项目，按照相关法律法规和规章，被告玉达公司应承担被告李能支付不能的法律责任。为维护农民工合法权益，原告特具状诉至人民法院。被告李能辩称，案涉项目存在违法分包转包行为，该项目由玉达公司承包，然后转包给个人胡体成，然后由胡体成再转包给李能，工程竣工后李能与玉达公司及胡体成没有进行工程款结算，玉达公司及胡体成尚有部分工程款没有支付给李能，因此李能现在无力支付。因本案涉嫌非法转包，应由玉达公司及胡体成与李能承担连带支付劳务工资的义务。原告诉请按月利率2%计算资金占用费没有事实和法律依据。被告玉达公司辩称，玉达公司没有雇请原告在工地施工，双方没有形成任何合同关系。玉达公司与被告李能也无任何合同关系，玉达公司既没有雇请李能也没有给李能发包任何项目，双方无任何法律关系。经过调查本案原告是受李能雇请在李能的个人采石场从事打砂工作，而李能的个人采石场与玉达公司承建的案涉项目无任何关系。同时李能又从村委会承建了另外的路面施工工程，其中有一段是罗家乡至张长坪的道路修建工程，与玉达公司承建的工程相连，而原告是在李能的个人采石场和个人承建的道路工程施工。玉达公司在整个施工过程中雇请的是另外四台挖机，原告根本没在玉达公司承建的路段施工。玉达公司通过招投标的形式承接了红土乡2018年（第一批）农村公路通畅工程二标段，合同金额3588821.53元，该工程在2018年7月5日动工，在2019年11月12日竣工验收，经过审计报送金额3733619.04元，审定金额为3464464.57元，审减金额269154.47元，而发包方红土乡政府已经支付工程款3170000元，剩余未拨付的工程款为294464.57元，其中包括质保金179441.08元。玉达公司承建该项目后将该工程的部分劳务承包给了胡体成，经过结算胡体成承揽的项目总造价为2877969元且已全部支付完毕，玉达公司不欠胡体成任何款项，胡体成与李能到底是什么关系玉达公司不知情。综上所述，请求驳回原告要求玉达公司承担责任的诉讼请求。经审理查明，2019年5月，被告李能与恩施市红土乡红土××村村民委员会签订《红土乡农村“以奖代补”公路工程施工承包合同书》，承包了该村罗家乡至张长平屋公路路面水泥硬化工程，合同约定路基宽度不低于4.5米，路面宽度不低于3.5米。被告李能承接该工程后雇请原告易先锋并租用其挖掘机采石打砂至同年10月。经结算，被告李能于2020年1月18日向原告易先锋出具欠条一份，载明：“今欠到易先锋罗家乡至张家垭4.5米通畅工程采石打砂挖机费用玖万肆仟元（94000.00元）。”后被告李能未履行付款义务，致原告易先锋提起本案诉讼。本院认为，被告李能雇请原告易先锋并租用其挖掘机采石打砂，双方形成劳务合同及租赁合同法律关系。结算后被告李能就下欠款项向原告易先锋出具了欠条，现原告易先锋要求被告李能按照欠条载明的结算金额付款，本院予以支持。被告李能未及时付款给原告易先锋造成的资金占用损失客观存在，本院支持按年利率6%计算资金占用费。被告玉达公司与原告易先锋不存在合同关系，也不是欠条所载工程的承包人，故在本案中不承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李能于本判决生效后五日内支付原告易先锋挖机费94000元，并支付该款自2020年1月18日起至实际支付之日止按年利率6%计算的资金占用费。二、驳回原告易先锋的其他诉讼请求，被告山西玉达路桥工程有限公司在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2150元，减半交纳1075元，由被告李能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０二０年十月二十八日书记员  李修荣
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初3190号原告：孙志华，男，1990年1月7日出生，汉族，住河南省叶县。被告：郝倩倩，女，1989年1月7日出生，汉族，住河南省叶县。原告孙志华与被告郝倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。孙志华于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙志华申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙志华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙志华负担。审判员  刘振涛二〇二〇年十月二十六日书记员  毛辰旭
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初957号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王解一，男，1955年2月14日出生于重庆沙坪坝区，户籍地重庆市沙坪坝区。1983年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年；2009年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役4个月15天；2011年3月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年12月28日刑满释放；2017年10月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年7月6日被重庆市江北区人民法院决定暂予监外执行，已执行完毕。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年9月23日被监视居住，本院于2020年10月27日决定对其逮捕，公安办案单位以其是患有精神病的哥哥王解南的唯一扶养人为由，未执行逮捕。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞Z961号起诉书指控被告人王解一犯非法持有毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2020年9月23日16时许，被告人王解一在重庆市沙坪坝区工人村附近被民警抓获。民警在其所住的重庆市沙坪坝区工人村家中查获并扣押甲基苯丙胺(冰毒)6.07克、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)5.66克。公诉机关认为被告人王解一的行为已经构成非法持有毒品罪；其是累犯和毒品再犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。被告人王解一对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王解一犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王解一犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品11.73克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇二〇年十月二十七日书记员  赵媛媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5178号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢婉露，女，该公司法务。 被告：谢志玉，男，1989年12月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司与被告谢志玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  许丹萍 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终63号上诉人（一审原告）黄平县旧州镇白纸桥村小村四组。负责人李昌德，组长。委托代理人吴跃，贵州维律律师事务所律师。委托代理人韦俊，贵州维律律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）黄平县人民政府。法定代表人杨智，县长。委托代理人李军。委托代理人吴小和。一审第三人黄平县旧州镇白纸桥村小村三组。负责人丁光富，组长。一审第三人黄平县旧州镇白纸桥村村民委员会。法定代表人杨正春，主任。上诉人黄平县旧州镇白纸桥村小村四组（以下简称小村四组）因与被上诉人黄平县人民政府（以下简称黄平县政府）及黄平县旧州镇白纸桥村小村三组（以下简称小村三组）、一审第三人黄平县旧州镇白纸桥村村民委员会（以下简称白纸桥村委会）林业行政登记一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔26行初277号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明：黄平县政府于1983年3月8日向小村四组19名村民颁发黄林自小村字第88-106号《黄平县社员自留山证》，该自留山证登记有“留山头冲横路下到土为止”横路下到土号县政府也于1983年向小村三组6名村民颁发黄林自字第69-74号《黄平县社员自留山证》，该自留山证登记有“留山号《黄平村2009年1月1日，黄平县颁发黄府林证字（2009）第5226220500391-1／1《林权证》（以下简称391号《林权证》），该证登记有“证，号《林52262为东抵上水塘、下水塘小路、南抵姑娘井、西抵简杆小路、北抵割藤坳，面积为759.93亩，该证登记的林地所有权权利人为小村村，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人和森林或林木使用权权利人均为小村三组。因修建高速公路需征该林权证登记的“证修建高速公路需征面组与小村三组发生权属争议。2019年9月3日，小村四组以其19名村民持有1983年3月8日的黄林自小村字第88-106号《黄平县社员自留山证》，主张享有“有山8-106权属，黄平县颁发的《林权证》，将“，将小村三06权属登记为小村三组享有，侵犯其合法权益为由，请求撤销黄平县颁发的391《林权证》中对“中1《林三合法权属登记。一审法院认为：在集体林权制度改革中，小村四组作为农村集体组织的性质，决定其在知道涉案林权登记内容的可能性、被他人侵害权利的义务等方面，显然不同于参与林改的普通村民。2008年5月25日，黄平县民委员会表决通过了《黄平县集体林权制度改革实施方案》。在该实施方案中，时任小村四组组长的林立祥，还是小村村责任山、自留山改革领导小组和工作组的成员，并参加了林地勘界工作。2008年7月12日，黄平县民委员会，已通知村民勘查申请登记的林地。2008年12月3日，小村村林改领导小组又对小村三组申请登记的“大茶林”林地权属，在黄平县进行了公示。因此，可以综合认定小村四组自颁发林权证之时，应当知道行政机关已将涉案的“大茶林”林地权属进行登记。按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。黄平县政府于2009年1月1日向小村三组颁发391《林权证》，小村四组不服颁发该林权证，应依法于2011年1月1日前向人民法院提起行政诉讼，小村四组于2019年9月3日才向人民法院提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。退一步而言，现即使小村四组自颁发该林权证之后合理期限方才知道内容，但小村四组距离2009年1月1日向小村三组颁发林权证已长达近十年之久，于2019年9月3日才向人民法院提起行政诉讼，也明显超过起诉期限。从社会稳定性以及行政管理效率考虑，本案已无司法审查的必要性。因此，应依法驳回小村四组的起诉。在诉讼的过程中，小村四组提供其19名村民持有1983年3月8日的黄林自小村字第88-106号《黄平县社员自留山证》，并未登记有涉案的“涉案的登106号《黄平3月证据印证该自留山证所登记的林地范围与向小村三组颁发林权证所登记的“登发村三106围存在重叠。因此，主张小村三组持有《林权证》登记“登《林。因此，主《黄围，覆盖村民自留山林地四抵范围的诉讼理由，不能成立。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回小村四组的起诉。小村四组不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人小村四组上诉请求：撤销一审行政裁定，依法改判或发回重审。其主要事实理由：1.一审认定事实错误。其一：被上诉人2009年颁发给小村三组391《林权证》登记的“登1《林上法改判绘图范围与第三人持有的13份1983年的《黄平县社员自留山证》记载的四抵范围吻合，但391《林权证》记载的四抵范围却超出83年《黄平县社员自留山证》记载四抵范围，并且覆盖上诉人自留山证记载的四抵范围。一审法院却认定被上诉人发给第三人的391《林权证》“证1《林上围与上诉人的自留山证范围没有重叠，事实认定错误。2.一审法院认定上诉人知道或者应当知道被上诉人于2009年向第三人颁发新证侵犯上诉人权利的事实，理由不成立。其一，一审法院认定2008年林改时，上诉人有组长林立祥参与林改相关工作与事实不符，2008年林改时上诉人并没有组长，上诉人没有村民参与林改相关工作。被上诉人提供的相关林改材料中的“提供的相签名均不是本人签名，林立祥并未参加2008年的林改革工作，被上诉人提供2008年林改革相关材料中上诉人全体村民的签订均系伪造，上诉人没有村民参与2008年的林改相关工作。其二，被上诉人提供2008年第三榜关于小村三组“村三小村三三改相关附有林地勾绘范围图，未完整履行公示，且公示时间未足30天，公示程序错误，以致上诉人所有自留山使用权被侵害而不知情，直到2018年高速公路修建征地发生争议时小村三组才拿出新证，上诉人随即申请调解，调解未果后上诉人便依法诉至法院，没有超过时效。被上诉人黄平县政府答辩称：被上诉人为小村三组颁发391《林权证》中小地名为“中小地名有超公权属行政登记行为，是严格按照《贵州省林权制度改革确权发证办法》第三条确权发证工作流程进行颁证的，即（一）进行了摸底调查；（二）将摸底内容作为期7天公示，无人提异议后，制定和通知林改方案并得到镇政府批复同意；（三）根据林改方案或林地权属凭证材料，组织村、组干、技术同勾图，填表员和权利人以及相邻权利到实地勘界；（四）将外业实地勘界的林权内容在村、组显眼位置作第二榜7天、第三榜30天公示，均无人提异议后，填写《林权登记申请表》，并经权利人所在小组、村委会、乡镇政府、县林业主管部门和县政府的层层审核才为第三人小村三组颁发《林权证》，程序合法。一审法院审理程序合法，适用法律得当，认定上诉人起诉明显超过诉讼期限有理有据，请二审法院依法驳回上诉人请求。一审第三人小村三组、白纸桥村委会在二审法定期限内未提交书面陈述意见。本院认为：一审裁定认定事实不清。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26行初277号行政裁定；二、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 柏 松审判员 谭慧敏审判员 柏龙金二〇二〇年十月二十日法官助理张利利书记员张丽
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2118号申请执行人：代威，男，生于1989年12月28日，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：恩施市千栩装饰设计有限责任公司，住所地：湖北省恩施市时代家居****楼****，统一社会信用代码：91422801MA491KXW49。法定代表人：张超然，该公司总经理。关于申请执行人代威与被执行人恩施市千栩装饰设计有限责任公司买卖合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初5112号民事调解书已发生法律效力，被执行人恩施市千栩装饰设计有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、向被执行人恩施市千栩装饰设计有限责任公司送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券信息，并未发现其可供执行财产；三、因被执行人恩施市千栩装饰设计有限责任公司拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院依法对其采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施；综上，鉴于被执行人恩施市千栩装饰设计有限责任公司暂无可供执行财产，本院于2020年10月29日与申请人作终本约谈，其认可被执行人暂无可供执行财产，同意本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执2118号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十月二十九日书记员 陈 放
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2439号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被申请人：于承艳，女，1972年2月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：刘志刚，男，1973年10月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于承艳、刘志刚在银行其账户内的存款人民币6.5万元，或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人于承艳、刘志刚在银行其账户内的存款人民币6.5万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费670元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 心 刚二〇二〇年十月十九日书记员 王青（代）
贵州省余庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0329民初2337号之二 原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路**。 法定代表人：宋道伦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何圣杰，该公司职工。（特别授权） 委托诉讼代理人：胡廷兴，贵州名城律师事务所律师。（特别授权） 被告：刘杭毅，男，2010年5月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 被告：刘晽苏，女，2015年6月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 被告刘杭毅、刘晽苏之法定代理人：刘斌，本案另一被告。 被告：杨秀兰，女，1962年10月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 被告：刘斌，男，1985年8月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，大学本科文化，企业员工，住贵州省余庆县。 原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司诉被告刘杭毅、刘晽苏、杨秀兰、刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。因被告刘杭毅、刘晽苏、杨秀兰放弃对潘红梅遗产的继承，原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请撤回对被告刘杭毅、刘晽苏、杨秀兰的起诉。 本院认为，原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤回对被告刘杭毅、刘晽苏、杨秀兰的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘杭毅、刘晽苏、杨秀兰的起诉。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十月十五日 法官助理  陆 勇 书 记 员  宋梦洁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19426号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：武纪昀，男，1975年10月4日出生，汉族，住山西省河津市城区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告武纪昀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告武纪昀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令武纪昀立即向汽车金融公司偿还尚欠借款本金22077.25元，截至2020年7月21日的利息667.95元、罚息1294.09元、复利56.62元；2、判令武纪昀支付自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令武纪昀支付自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期未付利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令汽车金融公司有权对武纪昀提供的抵押物（车牌号为晋M3XX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对武纪昀的债权范围内优先受偿；5、本案诉讼费由武纪昀承担。事实和理由：2018年8月28日，武纪昀与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定武纪昀向汽车金融公司借款51000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，武纪昀同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，武纪昀未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告武纪昀未作答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年8月28日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：51000元。4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款利率采取浮动利率，浮动贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮基本点899点，罚息利率和复利利率为贷款利率上浮50%；截止合同签署之日，本合同的贷款利率为13.74%，罚息和复利利率均为贷款利率为20.61%，基于第三方利息贴付、借款人享受7.07%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率以还款计划表为准。6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数24期，第1到23期每期还款金额本息共计人民币2275.78元，第24期还款金额本息共计2275.76元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为晋M3XX**，已办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2018年8月28日；贷款到期时间：2020年8月28日。11、其他事实：汽车经销商给予了利息补贴，由汽车经销商代武纪昀按年利率7.07%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息。12、武纪昀欠款事实：截至2020年9月25日，尚欠借款本金22077.25元、利息680.53元、罚息2069.90元、复利81.91元。本院认为，武纪昀因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因武纪昀未依约还本付息，汽车金融公司有权要求其承担相应的民事的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故所涉计算标准应变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。武纪昀自愿提供登记在其名下车牌号为晋M3XX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武纪昀于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司截至2020年9月25日的借款本金22077.25元、利息680.53元、罚息2069.90元、复利81.91元；二、被告武纪昀于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年9月26日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点再上浮50%计算，利随本清）；三、被告武纪昀于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付利息和罚息为基数，自2020年9月26日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点再上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告武纪昀名下牌照为晋M3XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费402.40元，减半收取计201.20元，由被告武纪昀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月三十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初3799号原告：马某。委托代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。被告：卢某某。原告马某诉被告卢某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某委托代理人寇妍、被告卢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某诉至法院请求：1.被告立即向原告支付欠款14000元，并自2019年6月1日起按年息5%向原告支付逾期利息至欠款全部付清之日止（暂计算至起诉之日2020年4月28日为645.56元）。2.本案诉讼费、保全费、诉讼担保保险费由被告承担。事实与理由：2018年4月被告雇佣原告为其提供劳务服务，具体负责氩弧焊、送货卖料、切割钢管料、打磨抛光钢管等工作。因被告拖欠原告2018年9月至11月的劳务费，原告于2018年11月30日起不再为被告提供劳务服务。原告多次向被告催要拖欠的劳务费，但被告一直未向原告支付。2019年1月21日，原告再次向被告催要劳务费，被告就欠付原告劳务费、借款、医药费共计15000元于原告签订《协议》并出具《欠条》，其承诺于2019年5月31日前向原告付清15000元的所有费用，逾期未付按年息5%支付违约利息。然而被告仅于2020年4月11日向原告偿还欠款1000元后至今未向原告支付余下欠款，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规、司法解释的规定，诉至贵院，望判如所请。 被告卢某某辩称，原、被告签订的协议有效，被告按照协议在履行。经审理查明：被告马某2018年4月份为原告卢某某提供劳务，之后因为工资等问题，原、被告发生冲突。2019年1月21日原、被告之间达成协议，协议写明：“马某、卢某某经协商，达成以下约定：1.卢某某欠马某现金壹万伍仟元整，定于2019年5月31日前还清。此款系二人之前的劳务费、借款、医药费等所有费用的汇总。此债务逾期违约利息年息5%。2.双方再无任何经济民事纠纷，均不向对方追究任何法律责任，否则此协议无效。3.本协议附欠条一份，是本协议的附件。马某若违约让向国家机关追诉卢某某的其他责任，借条无效”。当天，被告向原告出具15000元的欠条。协议签订后，被告向原告归还了1000元。上述事实有原告陈述、被告答辩、协议、欠条、微信记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告于2019年1月21日签订的协议中将原、被告之间的劳务费、借款、医药费等所有费用所作的汇总，是对前期双方所有债权债务的结算，系双方真实意思的体现，不违反法律、行政法规的强制性约定，合法有效。被告应当按照该协议在约定的时间内向原告履行还款义务。协议中约定的还款期限为2019年5月31日，该期限已届满，原告请求被告归还剩余14000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按照协议承担利息，协议中约定的利息未超过法律的强制性约定，被告应当自逾期之日起按照双方约定承担逾期利息，故对原告该项诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告卢某某于本判决生效之日起二十日内给付原告马某人民币14000元，并以14000元为基数自2019年6月1日起按年息5%承担逾期付款利息至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，原告已预交，由被告卢某某负担。被告卢某某于本判决生效之日起二十日内将诉讼费连同上述应付款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员 张  琦                         二〇二〇年九月二十五日                              法官助理  魏  华                             书  记  员 陈  霖
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2533号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜，总经理。 被执行人：杨海龙，男，汉族，1987年8月1出生，住云南省昆明市官渡区。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与杨海龙融资租赁合同纠纷一案中，于2020年7月15日作出（2020）川0116执2533号执行通知，责令被执行人杨海龙履行（2019）川0116民初5942号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为220458.82元，未执行到位。 经查，本院依法查封了被执行人杨海龙名下的云Ａ×××××号大众牌汽车一辆，但未实际控制，故无法处置。本院依法对被执行人杨海龙名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人杨海龙名下有其他可供执行的财产。申请执行人汇通信诚租赁有限公司也未能提供被执行人杨海龙其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人杨海龙采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人汇通信诚租赁有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3510号之三原告：罗兆辉，男，1968年12月7日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：姚洪伟，男，1994年3月8日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。原告罗兆辉与被告姚洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理。原告罗兆辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款500000元；2.诉讼费判由被告承担。事实与理由：2020年4月9日，被告用钱向原告借款500000元，并于2020年8月6日给原告出具借条一份，由于被告没有履行还款义务，原告为要回被告借原告的人民币500000元，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告罗兆辉在起诉后，未能提供被告的准确地址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗兆辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 相二〇二〇年十月二十三日书记员 李明洺
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5991号 原告通辽朗卓服饰有限公司住所地：内蒙古通辽市。 法定代表人齐兴哲职务：总经理 委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告九星控股集团通辽铜业有限公司住所地：内蒙古通辽市。 法定代表人王忠新职务：总经理 委托代理人郝健，该公司职工。 原告通辽朗卓服饰有限公司与被告九星控股集团通辽铜业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽朗卓服饰有限公司委托代理人葛志，被告九星控股集团通辽铜业有限公司委托代理人郝健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即返还人民币70000元。二、诉讼费及其它支出由被告承担。 事实与理由：原告于2020年8月18日16点05分时许，向被告所有的账号8610**********2050中汇错款70000元。为此，原告多次找被告，要求其返还该汇错的70000元时，被告均以种种返还给付的理由推托至今不予返还。现在原告急需用款，被告还是没有返还给付之意。为了维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告对原告诉请无异议，但主张其打款的账户因多年没有用，等公司发现时账户有异常，无法提去，无法返还。请求人民法院依法判决。 原告为证明其主张提供了汇款凭证及被告公司的情况说明，对此被告均无异议，应予认定。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告汇错给被告款项事实清楚，证据充分，原告要求被告返还依法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 判令被告九星控股集团通辽铜业有限公司自判决生效之日起10日内，从其账户8610**********2050中退还原告通辽朗卓服饰有限公司70000元。 案件受理费1500元，减半收取775元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1500元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。 审判员 天 山 二〇二〇年十月十五日 书记员 胡海燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4236号 原告：纵瑞朴，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李小明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁牛成，安徽事茂律师事务所律师。 被告：淮南市爱佳门窗有限公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路，统一社会信用代码913404007467577049。 法定代表人：王世振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严梅，安徽八公律师事务所律师。 本院于2020年9月10日受理了原告纵瑞朴诉被告淮南市爱佳门窗有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中发现，本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  钮晓凤 人民陪审员  赵 莉 人民陪审员  朱陶清 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  董 芹 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初3460号原告：林志健，男，汉族，1996年2月10日出生，住茂名市茂南区***********，身份证号码：440************450。被告：黄国都，男，汉族，1994年9月10日出生，住茂名市茂南区***************，身份证号码：440************432。原告林志健与被告黄国都民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志健到庭参加诉讼，被告黄国都经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款欠款53000元及利息3180元（从2019年5月17日至2020年6月7日按年利率6%计算）起诉后另计；2、本案全部受理费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。截至2019年5月17日止，被告累计向原告借款金额为人民币53000元。现还款期限已届满，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行动严重损害了原告的合法权益。被告黄国都未作答辩。本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2018年7月至2019年5月间，被告多次以各种理由向原告借款，共计借款本金53000元，有被告分别于2018年7月10日、8月1日、10月8日、10月11日、10月19日转账记录为凭，2019年5月17日，双方对借款金额据实结算，被告确认尚欠原告借款本金53000元，并出具《欠条》给原告收执。《欠条》载明：本人黄国都尚欠林志健53000元。关于涉案债务，双方当事人没有约定借款利息及还款期限。本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”规定，本案中，原告向被告主张债权53000元，有《欠条》及支付宝转账记录为凭，该证据是证明双方当事人之间民间借贷关系成立的确切证据或者基础依据，可作为定案依据，本院予以确认。债务应当清偿，原告请求被告支付借款本金53000元及利息、于法有据，本院予以支持。利息应从起诉之日2020年6月8日起按年利率6%计至债务清偿之日止。综上，被告黄国都经本院公告传唤拒绝到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告黄国都于本判决生效之日起十日内支付借款本金53000元及利息(利息自2020年6月8日起按年利率6%计至债务清偿之日止)原告林志健。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元(原告已预付)，由被告黄国都负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  梁 准人民陪审员  白伟波人民陪审员  赵 艺二〇二〇年十月十二日书 记 员  方远雁
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2910号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：姬龙，男，1989年8月6日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告姬龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告姬龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告姬龙偿还贷款本金72426.11元，利息19047.24元、罚息20498.57元、复利7968.13元，共计119940.05元（以上利息计算至2020年7月30日，罚息、复利计算至2020年7月30日），自2020年7月31日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（宁Ｅ×××××，车架号ＬＶＳＨＣＡＤＢ0ＥＥ505416）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月30日就所购买的车辆（车牌号宁Ｅ×××××，车架号ＬＶＳＨＣＡＤＢ0ＥＥ505416）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币11471.88元，其中本金6873.89元、利息4574.55元、罚息14.41元、复利9.03元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚欠贷款本金72426.11元、利息19047.24元、罚息20498.57元、复利7968.13元，共计人民币119940.05元。 被告姬龙未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月25日，被告姬龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姬龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告姬龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年7月31日，被告所欠罚息为18338.02元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告姬龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告姬龙所有的抵押物（车牌号宁Ｅ×××××，车架号ＬＶＳＨＣＡＤＢ0ＥＥ505416）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姬龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72426.11元、利息19047.24元、罚息18338.02元，共计人民币117779.5元，并自2020年7月31日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ｅ×××××，车架号ＬＶＳＨＣＡＤＢ0ＥＥ505416）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1349元，由被告姬龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年十月二十八日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3783号 申请执行人：胡灵，女，1983年3月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：四川兑商宝科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********。 法定代表人：谷德嘉。 胡灵与四川兑商宝科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲裁字（2019）第02387号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为61,354.63元，执行费为820元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川兑商宝科技有限公司的法定代表人谷德嘉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十日 书记员  王婧曈
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11701号 被执行人：朱以斌，男，1967年2月13日出生，汉族，安徽省肥西县铭传乡杨店村。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初180号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月31日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人朱以斌应需缴交罚金11701元、退赔被害人刘某24350元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十日 书记员  周文俊
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1426号申请执行人李峰，男，住卢氏县。被执行人闫坤，男，住卢氏县。被执行人王蒙丽，女，住卢氏县。李峰与闫坤、王蒙丽民间借贷一案，本院（2019）豫1224民初3756号民事调解书已发生法律效力。因被执行人闫坤、王蒙丽未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2019）豫1224民初3756号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年十月十二日书记员  郝成龙
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2326民初969号原告：王恒，男，1984年9月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍：楚雄州大姚县,现住楚雄州楚雄市。被告：柏先明，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住丽江市华坪县。原告王恒与被告柏先明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王恒到庭参加诉讼，被告柏先明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。王恒向本院提出诉讼请求：1.请求大姚县人民法院依法判令被告限时偿还原告2019年10月17日所欠木方货款人民币现金71723.00元；2.请求大姚县人民法院依法判令被告按2019年10月17日被告出具的欠条协商承诺的所欠金额的24%的年利率计算结算给原告；3.诉讼费由被告方支付。诉讼中王恒因笔误将被告“柏先名”变更为“柏先明”；诉讼请求第1项：木材货款“71723.00元”变更为“31723.00元”；变更诉讼请求第2项：“被告按2019年10月17日被告出具的欠条协商承诺的所欠金额的24%的年利率计算结算给原告”变更为“被告支付逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息标准计算，从2020年6月1日起以31723.00元为基数计算至货款付清为止”。事实和理由：被告于2019年10月17日与原告购买木方一车，结算人民币金额为71723.00元，大写（柒万壹仟柒佰贰拾叁元整）。原告木材加工厂属合法经营（有营业执照），木材销售有《木材道路运输证及检疫证》。因当时被告无钱支付给原告货款，被告出具欠条并承诺于2020年5月30日前付清，但到了2020年8月底，原告多次打电话给被告并催其付款，被告却多次声称以没有钱支付货款为由拖欠至今。为此特向大姚县人民法院提出诉求，请求大姚县人民法院依法判令被告按其欠条的承诺内容履行给付木方货款。柏先明经传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。王恒围绕诉讼请求向本院提供了下列证据材料：1.王恒的营业执照、王恒及柏先明身份证复印件各一份,欲证明：王恒、柏先明的基本身份情况。2.欠条一份,欲证明：柏先明差欠王恒货款71723.00元。3.微信截图2份,欲证明：2020年6月18日通过微信转账给王恒20000.00元，同年10月11日通过微信转账20000.00元,合计支付王恒货款40000.00元。柏先明未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。对王恒提交的证据，具备证据的真实性、合法性和关联性，能相互印证，客观证明案件事实，且与王恒在庭审中的陈述一致，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王恒从事木材加工、销售经营；柏先明从事建筑工程承包。柏先明经人介绍认识王恒，因建筑工程施工需要向王恒购买木方。2019年9月3日，柏先明与王恒通过电话联系协商买卖木方具体事项。2019年10月17日，王恒将木方运送到柏先明指定交货地点，柏先明收到木方后仅支付了部分货款，尚欠货款71723.00元。2020年5月1日，王恒找到柏先明追索所欠货款。同日经双方确认，柏先明在王恒书写的欠条上签明并捺印，欠条载明：“本人柏先明（身份证号：×××1814），由于2019年10月份向王恒购买木方款，于2019年10月17日欠王恒（身份证号：5323261984********）货款人民币71723元，大写（柒万壹仟柒佰贰拾叁元整）。经双方协商，欠款期间的利息按照年利率的24%，柏先明承诺于2020年5月30日付清，双方约定由王恒当地人民法院管辖，王恒因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由本人承担。柏先明。特立此据，欠款人：柏先明，2020年5月1日”。后经王恒多次向柏先明催索未给付的木方款，柏先明于2020年6月18日通过微信转账给付王恒20000.00元，同年10月11日再次通过微信转账20000.00元，至此，柏先明尚欠王恒木方款31723.00元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，王恒与柏先明达成的木方买卖协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间已经形成合法有效的买卖合同关系。王恒依约向柏先明交付了木方，柏先明至今未支付王恒货款余额的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任，王恒主张柏先明支付货款31723.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于王恒要求柏先明支付逾期付款利息的主张，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。综合本案是买卖合同纠纷，本院以一年内中国人民银行发布的短期贷款基准利率4.35%计算利息，故王恒主张的柏先明应支付的逾期付款损失按年利率6.525％【一年期银行利率4.35%+4.35%×50%=6.525%（基准利率上浮50％）】计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告柏先明于本判决生效之日起十日内支付原告王恒木方货款31723.00元；并支付自2020年6月1日起按年利率6.525%计算至木方货款清偿之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797.00元，由被告柏先明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  陈维云二〇二〇年十月二十三日书记员  李亚晶
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8583号原告：李晓飞，男，1985年9月19日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：孙二屯，男，1986年5月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。二原告共同委托诉讼代理人：朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。被告：石龙泉，男，1988年5月2日出生，汉族，住濮阳市。被告：管晓雨，男，1982年11月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。二被告共同委托诉讼代理人：孙克伟，河南百特律师事务所律师。原告李晓飞、孙二屯与被告石龙泉、管晓雨不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓飞、孙二屯共同委托诉讼代理人朱瑞丽，被告石龙泉、管晓雨共同委托诉讼代理人孙克伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：二被告共同双倍返还原告定金26万元，并由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年二被告称在濮阳有一污水处理厂项目让原告施工，并让原告先交定金后施工。原告认为原、被告之间存在施工合同关系，依照约定原告为二被告施工，二被告向原告支付工程款，原告先后向二被告交纳定金18万元，但二被告违约将该工程承包给他人，原告要求二被告返还定金，二被告已返还5万元，尚欠13万元经催要拒不返还。现原告为维护自身合法权益，请求法院依据合同法及担保法关于定金的规定要求二被告双倍返还定金26万元。被告石龙泉、管晓雨共同辩称，二被告与原告之间不存在施工合同关系，所收的18万元是原告支付给二被告承揽工程的花费，并非定金，仅剩2到3万元同意返还。经审理查明，2019年1月3日，原告李晓飞通过建行向被告管晓雨转账9万元；2019年1月8日，原告李晓飞通过微信向被告石龙泉转账4万元；2019年2月18日，原告李晓飞通过支付宝向被告石龙泉转账5万元，二被告对收取原告18万元表示无异议。2019年1月3日，被告石龙泉为原告孙二屯出具收据一份，内容为“今收到孙二屯濮阳县污水处理厂郎中乡项目定金15万元整”。本院认为，原告以二被告收取的18万元为定金为由，要求二被告双倍返还定金，但不能举证证明双方之间存在施工合同，虽收据上写明15万元为定金，但因不能查明双方存在合同关系认定为定金依据不足，故该费用不宜适用定金规则处理。二被告辩解18万元系原告支付的承揽工程的花费，但未提供证据证实原告委托其承揽工程，且与收据上写明的“定金”相矛盾。综上，原、被告主张的事实均缺乏证据证实，二被告收取原告费用缺乏法律上的依据，构成不当得利，应当返还，原告自认二被告已经返还5万元，故二被告还应返还原告13万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告石龙泉、管晓雨共同返还原告李晓飞、孙二屯13万元，于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，原告李晓飞、孙二屯承担1150元，被告石龙泉、管晓雨承担1450元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  陈富申二〇二〇年十月二十日法官助理陈丽丽书记员丁宁