wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1074号申请执行人林士芳，男，1967年11月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人邓浩博，男，1986年12月28日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行林士芳与被执行人邓浩博民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初1045号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓浩博未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林士芳向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人邓浩博发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初1045号民事判决书的本次执行程序。被执行人邓浩博负有继续向申请执行人林士芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年十月二十九日书记员  关龙祥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19785号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：姚鹏飞，男，1988年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人姚鹏飞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28715号民事判决书，要求被执行人姚鹏飞支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25282.25元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19785号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2309号之二申请执行人郭丽。被执行人：张路，女，汉族，1992年07月22日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张路在中国农业银行账户内存款人民币4600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十四日书记员  李巍巍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52014号原告：百胜咨询(上海)有限公司,所在地址本市浦东新区牡丹路****。法定代表人：袁耀宗。被告：周剑雷，男，1969年11月12日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告百胜咨询(上海)有限公司与被告周剑雷劳动合同纠纷一案，双方均不服仲裁裁决，分别向本院与上海市徐汇区人民法院提起诉讼。上海市徐汇区人民法院于2020年7月5日收到诉状，本院于2020年7月14日收到诉状，7月23日立案受理。本院认为，根据规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱力二〇二〇年十月十五日书记员  周密附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得在自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。……第九条……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初960号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王瑞强，男，1991年11月14日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告王瑞强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告王瑞强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令王瑞强偿还借款本金8499.33元及借款利息、罚息（以未还本金527.34元为基数，自2018年11月6日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金847元为基数，自2018年11月10日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金7124.99元为基数，自2018年10月29日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由王瑞强承担。事实和理由：海尔金融与王瑞强签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向王瑞强提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计11215元，但王瑞强至今未还清全部借款本息。王瑞强未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、王瑞强身份证照片及人脸识别照片等证据。王瑞强未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日、2018年8月5日、2018年9月9日，王瑞强与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》三份，约定：1.海尔金融向王瑞强提供借款9500元、791元、924元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率按“按月计收”方式确定，借款年利率均为21.6%；第一、三笔一次性手续费率（仅首期收取）为3.0%，借款期限为12期；第二笔一次性手续费率（仅首期收取）为2.0%，借款期限为6期；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息，并于首个还款日向借款人支付一次性借款手续费；第一、二笔借款人用于接收借款及还款的账户户名为王瑞强，开户行为中国建设银行，银行账号为62×××65；第三笔借款人用于接收借款及还款的账户户名为王瑞强，开户行为中国农业银行，银行账号为62×××11。2.借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的，贷款人在逾期欠付款项使用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省邢台市宁晋县xxx作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年6月28日，海尔金融依约向王瑞强发放借款9500元，该笔借款，王瑞强已偿还借款本金2375.01元，尚欠借款本金7124.99元，其最后一次还款的日期为2018年10月9日；2018年8月5日，海尔金融依约向王瑞强发放借款791元，该笔借款，王瑞强已偿还借款本金263.66元，尚欠借款本金527.34元，其最后一次还款的日期为2018年10月9日；2018年9月9日，海尔金融依约向王瑞强发放借款924元，该笔借款，王瑞强已偿还借款本金77元，尚欠借款本金847元，其最后一次还款的日期为2018年10月10日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述三份合同中王瑞强及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与王瑞强订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，王瑞强应按约偿还借款本息，王瑞强未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求王瑞强偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款年利率为21.6%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王瑞强于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8499.33元；二、王瑞强于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息总金额以未还本金7124.99元为基数，自2018年10月29日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金527.34元为基数，自2018年11月6日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金847元为基数，自2018年11月10日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王瑞强负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈俊平二〇二〇年十月二十八日法官助理仲超书记员李梦杰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10928号上诉人（原审原告）：杭州迪邦清洁服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区漾河人家**（商）****。法定代表人：许刚明。委托诉讼代理人：陈骥，上海小城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭绍权，男，1966年11月9日生，汉族，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王宣映（系谭绍权配偶），女，1973年2月10日生，汉族，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：曹艺伟，上海市尚法律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上诉人杭州迪邦清洁服务有限公司（以下简称杭州迪邦公司）因与被上诉人谭绍权的工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初10521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人杭州迪邦公司的委托诉讼代理人陈骥，被上诉人谭绍权及其委托诉讼代理人王宣映、曹艺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杭州迪邦公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：劳动合同已经明确约定工资数额为人民币2,420元/月（以下币种均为人民币）,所以一审中认定的工资标准有误。被上诉人谭绍权辩称，不同意上诉人杭州迪邦公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。杭州迪邦公司向一审法院起诉请求:其无需向谭绍权支付医疗费71,100.13元、停工留薪期工资33,619.93元、一次性伤残补助金52,800元。一审法院审理后，于2020年8月5日作出判决：一、杭州迪邦清洁服务有限公司于判决生效之日起七日内支付谭绍权2019年4月8日至同年11月27日期间的工伤医疗费71,100.13元；二、杭州迪邦清洁服务有限公司于判决生效之日起七日内支付谭绍权2019年4月8日至同年11月27日的停工留薪期工资28,260.83元；三、杭州迪邦清洁服务有限公司于判决生效之日起七日内支付谭绍权一次性伤残补助金52,800元；四、杭州迪邦清洁服务有限公司于判决生效之日起七日内支付谭绍权2019年4月8日至同年4月30日的住院伙食费440元；五、杭州迪邦清洁服务有限公司于判决生效之日起七日内支付谭绍权工伤鉴定费350元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案劳动合同虽对工资标准有约定，但是实际发放给劳动者的工资金额与劳动合同所载内容不一致，公司一方制作的工资表也未曾向谭绍权送达，因此杭州迪邦公司提供的证据尚不足以证明劳动合同所载的工资标准应为本案工资计算标准，因此一审法院采信谭绍权的主张，经核算后认定谭绍权标准工时制前提下所获每月工资为3,681元，亦属合理，本院予以确认。据此，杭州迪邦公司的上诉请求均不能成立，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人杭州迪邦清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年十月二十八日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13750号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：陈某，女，1991年8月14日出生，汉，住湖南省湘潭县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某立即支付信用卡欠款共计XXX元（截至2020年8月13日本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXX元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某承担。事实和理由：陈某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计XXX元。被告陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年11月20日向陈某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXX元。其中账户1031********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月4日的XXX元，2019年6月4日的XXX元，2019年7月4日的XXX元，共计XXX元。本院认为：广发银行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，因适用简易程序，减半收取484元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8695号 申请执行人：东莞市福强包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇石涌村罗屋工业区。 法定代表人：王炼。 被执行人:东莞市东略实业有限公司,住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋东诚慧美科技园****。 法定代表人：胡志军。 被执行人:胡志军,男,1977年11月23日出生,汉族,住湖北省武穴市。 申请执行人东莞市福强包装制品有限公司与被执行人东莞市东略实业有限公司、胡志军买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2019)粤19民终11727号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还货款49737元及利息、诉讼费1110元及迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院（2020）粤1971执888号案于2020年5月20日依法查封被执行人胡志军所有的车牌号为粤Ｌ×××××号车辆,上述车辆查封期限为两年，因未能实际控制上述车辆，故暂时无法处理。（如需续封上述财产，请申请执行人在查封到期前一个月向本院申请续封）。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，本院执行人员前往被执行人东莞市东略实业有限公司原经营地址，发现被执行人早已不在该址经营。 本院依法告知申请执行人东莞市福强包装制品有限公司本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人东莞市福强包装制品有限公司并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，将其纳入失信黑名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年十月二十二日 书记员 谢燕玲
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1315号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******。 法定代表人：张书兵，总经理。 委托诉讼代理人：申铃，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陆英，女，系该公司员工。 被告：肖平，男，1973年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告肖平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司以“双方已经达成和解协议”为由于2020年10月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。 审 判 员 李水红 二〇二〇年十月十日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖429号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：曹军民，男，1963年4月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告曹军民物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费580.00元，并支付违约金154.28元，两项合计734.28元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执他8号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭乡西铭路**。法定代表人：赵忠民，职务：主任被执行人：太原市春天时尚家居建材装饰广场（有限公司），，住所地太原市小店区长治路**法定代表人：王小五，职务：执行董事兼总经理被执行人：太原金昌盛娱乐有限公司，住所，住所地太原市万柏林区西苑南路南段**div>法定代表人：党海燕，职务：执行董事兼总经理被执行人：山西新大陆酒店管理有限公司，住所地，住所地太原市万柏林区西苑南路南段**iv>法定代表人：田爱青，职务：执行董事兼总经理被执行人：王小五，男，汉族，1968年1月23日出生，住山西省太原市。被执行人：王艳平，女，汉族，1969年7月22日出生，住河北省承德市。被执行人：梁瑞华，女，汉族，1954年10月10日出生，住太原市。被执行人：尹耀云，男，汉族，1952年8月12日出生，住太原市。被执行人：张太平，男，汉族，1964年1月31日出生，住太原市。被执行人：周春兰，女，汉族，1969年3月13日出生，住太原市。被执行人：党海燕，男，汉族，1976年11月13日出生，住山西省太原市。被执行人：王海雁，女，汉族，1979年12月2日出生，住山西省太原市。被执行人：赵保东，男，汉族，1969年4月23日出生，住太原市。被执行人：何丽，女，汉族，1972年5月22日出生，住太原市。被执行人：王先亮，男，汉族，1968年8月12日出生，住太原市。太原市万柏林区人民法院执行的案号为（2020）晋0109执1595号，申请执行人与被执行人太原市春天时尚家居建材装饰广场（有限公司）、太原金昌盛娱乐有限公司、山西新大陆酒店管理有限公司、王小五、王艳平、梁瑞华、尹耀云、张太平、周春兰、党海燕、王海雁、赵保东、何丽、王先亮金融借款合同纠纷一案，因本院已立案执行同类案件11件，为便于执行，高效统一解决此类案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二款的规定，裁定如下：太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初4776号《民事调解书》由本院执行。太原市万柏林区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马立英审判员 黄正杰审判员 严 杰 二〇二〇年十月十三日书记员 琚阳阳
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执405号申请执行人：罗江县三根松畜牧扶贫产业园股份合作社，住所地四川省德阳市罗江区。法定代表人：廖其华，理事长。被执行人：德阳市罗江区勇富禽业协会，住所地四川省德阳市罗江区。法定代表人：肖文富，职务不详。被执行人：肖文富，男，1966年6月1日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人罗江县三根松畜牧扶贫产业园股份合作社与被执行人德阳市罗江区勇富禽业协会、肖文富合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）川0626民初778号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人罗江县三根松畜牧扶贫产业园股份合作社于2020年10月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德阳市罗江区勇富禽业协会、肖文富的银行存款140000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十月十六日书记员  邹刚
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5038号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张新民,男,1955年11月19日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被申请人(一审原告、二审被上诉人):袁喆,女,1969年9月19日出生,汉族,住河南省漯河市源汇区。被申请人(一审被告、二审上诉人):黄会如,女,1958年11月22日出生,汉族，住河南省漯河市源汇区。被申请人(一审被告、二审上诉人):漯河市惠达物业管理有限公司,住所地河南省漯河市源区汉江路西段龙祥家园**A转角**。法定代表人：王**霞，该公司总经理。再审申请人张新民因与被申请人袁喆、黄会如、漯河市惠达物业管理有限公司（以下简称惠达物业）侵权责任纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11民终757号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张新民申请再审称，1、原审适用法律错误。原审以张新民为本案破裂水管的实际使用人和受益人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，认定张新民存在过错，并承担本案70%赔偿责任,明显不当。破裂水管的使用人虽为张新民，但住在三楼的张新民对从二楼通过后的水管无管理维护义务，对水管也未改动过，不能预见到水管对他人会造成损害，所以对损害的发生没有过错。2、二楼住户黄会如家厨房内的水管多次发生爆裂事故，其未尽到维护义务。惠达物业应当持有小区内生活设施的使用年限、质量标准及验收情况的相关资料，其未尽到对生活设施的改造更换义务，也未向业主尽到提示告知日常保养义务，在水管爆裂后未能及时提供一、二楼业主联系方式，导致损失的扩大，应承担主要赔偿责任，原审判决黄会如承担10%赔偿责任、惠达物业承担20%赔偿责任,责任比例的分担不当。3、原审法院在袁喆未提供租赁房屋的相关信息以及支付租赁费的相关凭证情况下，支持袁喆主张的租赁费3000元的依据不足。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，二楼黄会如家厨房内通往三楼张新民家水管爆裂漏水，导致一楼袁喆家物品受损造成一定损失。原审已查明涉案楼房的住户水表均安装在一楼外面地坪内，各住户二楼以上的住户的水管均从下一层住户厨房内通过，且本次水管爆裂前从二楼黄会如家通过的水管曾爆裂过，作为使用人的张新民对水管可能存在的安全隐患理应给予重视及时更换水管或与其他相关人员协商进行处理而未处理，惠达物业做为物业管理人对生活设施未尽到维护义务，水管从黄会如家厨房通过，其也未能及时发现漏水并通知相关人员处理，故本案漏水事故的发生系多因一果。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，张新民、惠达物业、黄会如对事故的发生均存在一定过错，原审根据本案实际情况综合判断，确定各方的过错责任大小，适用法律正确，判决赔偿责任的比例并无明显失当。张新民申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张新民的再审申请。审判长  林春霞审判员  王喜萍审判员  吕 强二〇二〇年十月十六日书记员  石海鸽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2727号原告：兰善云，男，汉族，1996年3月14日出生，身份证登记住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王卫东，甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永强，甘肃兴正天律师事务所律师。被告：费旭东，男，回族，1986年8月31日出生，身份证登记住址甘肃省兰州市城关区。原告兰善云与被告费旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰善云委托诉讼代理人王卫东到庭参加了诉讼。被告费旭东经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。兰善云向本院提出诉讼请求：1、被告费旭东偿还原告借款本金20,000元，利息1,756.67元（自2018年10月10日起至2020年3月20日止共计527天，按年利率6%计算）；2、请求判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际付款之日的利息，按年利率6%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，被告以资金周转需要为由向原告借款，原告随于当天通过微信转账的方式向被告转账借款本金20,000元。双方约定一周之后被告向原告还款，但是到期之后被告以各种理由推诿不予清偿借款。原告索款无望，状诉至法院。被告费旭东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。因被告未到庭，本院组织当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了调查和审查。对原告提交的微信支付交易明细证明（财付通）、微信聊天记录、通话录音，本院经审查认为上述证据的来源真实合法，与本案存在关联性，能够证明原告被告之间存在借贷关系，原告向被告支付了借款的事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2018年6月15日被告费旭东因资金周转需要向原告借款20,000元。同日，原告通过微信转账方式支付了20,000元。原被告并未对借款期限做过明确的约定，2018年10月9日起原告开始向被告主张归还借款，被告一直推诿未归还借款本息，后原告以被告未归还借款为由，状诉至本院酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人收到借款后理应按照约定或者法律规定予以偿还。本案中，原告被之间的民间借贷法律关系真实有效，被告在借得原告款项后，理应按时归还，却推诿未偿还，对引起本诉之争负有相应的责任，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。关于原告要求被告偿还原告借款本金20,000元的诉请，因原告提供的证据能够证明其实际向被告支付20,000元借款的事实，双方虽未约定还款期限，但经原告催要后，应在合理期限内归还，故原告的该项诉请有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2018年10月10日起至2020年3月20日止的借款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“．．．．．．既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持．．．．．．”原告于2018年10月9日向被告提出还款要求，故原告的该项诉请有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告费旭东偿还原告兰善云借款本金20,000元；二、被告费旭东支付原告兰善云借款利息1,756.67元（以20,000元本金为基数，按照年利率6%自2018年10月10日暂计算至2020年3月20日，此后以未归还本金为基数，按照年利率6%计算至本金实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费172元（已减半收取），由被告费旭东负担。以上由被告费旭东偿还的款项为21,928.67元，被告费旭东于本判决生效后十日内原告兰善云支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  杨 伟二〇二〇年十月十九日法官助理  马 赫书 记 员  李红艳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初5419号原告:中国工商银行股份有限公司商丘分行，住河南省商丘市梁园区文化东路**。统一社会信用代码：91411400875005189R。负责人：史卫红，职务：行长。委托诉讼代理人:常庆雅、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。被告:赵乐庚，男，汉族，1972年4月12日生，住，住河南省商丘市睢阳区/div>被告:陈晓敏，女，汉族，1973年4月5日生，住，住河南省商丘市睢阳区/div>被告：商丘市金轩汽车销售服务有限公司，住，住所地：商丘市梁园区金桥路与文化路交叉口北500米路东一社会信用代码:91411400067552686A。法定代表人：丁伟。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行(以下简称工行商丘分行)诉被告赵乐庚、陈晓敏、商丘市金轩汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行商丘分行的委托诉讼代理人常庆雅、王兴华到庭参加诉讼;被告赵乐庚、陈晓敏、商丘市金轩汽车销售服务有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告工行商丘分行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赵乐庚、陈晓敏共同清偿原告借款本金50921.06元、利息和违约金35622.68元（包含违约金、手续费），以上共计86543.74元（利息、手续费等费用均暂计算至2018年11月1日；2018年11月1日之后的费用按照合同约定计算）；2.请求判令本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等因诉讼产生的一切费用由被告承担；3.请求判令被告商丘市金轩汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。事实及理由:2014年10月28日，被告赵乐庚向原告申请中国工商银行购车信用卡分期付款业务申请书,并于同日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，原告如约向被告赵乐庚发放卡号为62×××53的信用卡，被告使用贷款后却未能按约定偿还贷款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告赵乐庚、陈晓敏、商丘市金轩汽车销售服务有限公司未提出答辩。本院经审理认定如下事实:2014年10月15日,被告赵乐庚向原告申请中国工商银行购车信用卡分期付款业务申请书,并于2014年10月28日双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告赵乐庚向原告申请了11.2万元的购车透支款项，分36期按月等额本息进行偿还，手续费费率为11.48%，同时约定乙方没有按照本合同足额存入还款资金，甲方有权按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，合同并对违约事项进行了约定；2014年10月28日,被告赵乐庚与原告签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告赵乐庚以其用该笔借款所购买的柯兰多牌豫Ｎ×××**汽车抵押给原告，并办理了抵押登记手续。2014年10月28日,被告商丘市金轩汽车销售有限公司与原告签订的《信用卡购车专项分期付款担保合同》约定：被告商丘市金轩汽车销售有限公司对申请办理购车专项分期付款中国工商银行信用卡购买车辆的个人客户提供担保，担保方式包括连带责任保证和保证金质押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。同年10月16日，被告陈晓敏向原告出具信用卡购车分期付款共同偿债人承诺书，对赵乐庚的债务承担共同还款责任。原告如约向被告赵乐庚发放卡号为62×××53的信用卡，被告使用贷款后却未能按约定偿还贷款。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告赵乐庚签订的《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了借款义务，而二被告未按约定履行归还本金及利息的义务，违反合同的约定，应承担违约责任。涉案的信用卡专项分期付款合同签订、履行在双方办理的抵押登记有效期间内，被告未按约定履行还金付息的义务，原告对涉案的抵押物拍卖、变卖该抵押物所得的价款有优先受偿的权利，本院予以支持。因原告未提交证据证明在保证期间内要求保证人承担责任，对原告诉请被告对上述债务承担连带责任的诉求，本院不予支持。综上，原告符合法律规定的诉请，理由正当，本院予以支持。被告赵乐庚、陈晓敏、商丘市金轩汽车销售有限公司经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赵乐庚、陈晓敏于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司商丘分行信用卡请求判令被告赵乐庚、陈晓敏共同清偿原告借款本金50921.06元、利息和违约金35622.68元（包含违约金、手续费），以上共计86543.74元（利息、违约金等费用均暂计算至2018年11月1日；2018年11月1日之后的费用按照合同约定计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司商丘分行对被告赵乐庚所有的豫Ｎ×××**汽车折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963.58元，由被告赵乐庚、陈晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 黄 玲审判员 张 峰审判员 陈志强二〇二〇年十月二十八日书记员 林立卉
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初359号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人李重信，男，1972年10月10日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地为江西省南昌市新建区。2016年11月15日因为赌博提供条件被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；2020年8月7日因非法买卖汽油被南昌市公安局新建分局行政拘留十日并追缴违法所得六百元。2020年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局新建分局取保候审，同年9月22日被本院决定继续取保候审。 指定辩护人谢秋云，江西经辉律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕13669号起诉书指控被告人李重信犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人李重信及其指定辩护人谢秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月13日13时30分许，被告人李重信无危险化学品运输资质，无证驾驶一辆经过非法改装并在车厢内放置了油罐的赣Ａ×××××号牌轻型厢式货车运载汽油沿316国道由北往南行驶至713ＫＭ＋600米处时，因操作不当致车辆冲出路面翻进路外水沟，造成被告人李重信受伤、车辆受损的交通事故。 2020年7月10日，被告人李重信经公安民警电话通知后主动到案接受调查。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李重信的供述，并有证人柳某的证言，鉴定意见，事故现场照片、勘查笔录，鉴定报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，被告人的常住人口信息，到案经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人李重信违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出判处被告人李重信拘役三个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。 被告人李重信对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称：被告人具有自首情节，当庭认罪认罚，请法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。并有经庭审质证、确认的公诉机关出示的上述证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李重信违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李重信主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，认罪认罚，依法从轻处罚，对辩护人的此辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李重信犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（此款限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢 芬 人民陪审员  邹小红 人民陪审员  邹晓青 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  程 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6987号 原告：詹青峰，男，1993年7月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：朱旭峰,北京浩东（义乌）律师事务所律师。 被告：李业春，男，1979年5月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告詹青峰诉被告李业春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日正式立案受理。本案依法由审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告李业春通过其他途径无法送达法律文书，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告詹青峰的委托诉讼代理人朱旭峰到庭参加了诉讼。被告李业春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年6月16日11时，李业春驾驶电动自行车从幸福里园区1号门入口驶出左转入春华路时，与詹青峰驾驶的浙Ｋ2××××号摩托车在春华路自南向北通过春华路588号幸福里区段发生碰撞，造成两车车损及李业春、詹青峰受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：李业春负事故主要责任，詹青峰负事故次要责任。 三、原告诉请：请求判令被告赔偿原告医疗费929.29元、误工费7535.4元、护理费9000元、营养费5400元、精神损害抚慰金5000元、维修费905元等，各项赔偿总额为28769.69元（详见赔偿清单）。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：均未投保。 五、被告李业春未作答辩。 六、原告已获得赔偿情况：未有垫付。 七、司法鉴定意见：经原告申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告詹青峰因涉案交通事故造成的误工期、营养期、护理期进行鉴定，并于2020年3月31日出具鉴定意见：认为詹青峰的误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日。原告黄立怀为此支出鉴定费700元。 八、其他需要说明的情况： 1、事故发生后，原告未住院治疗，共计花费医疗费273.6元（以浙江省医疗门诊收费票据为准）。 2、原告主张车损950元，但是并未提供正规修理费发票，仅为收款收据，再结合原告补充提供的车辆照片，本院酌定修理费为200元。 九、本院确定原告各项合理损失： 1、医疗费273.6元； 2、护理费150元/天×30天=4500元； 4、误工费7535.4元（原告主张）； 5、营养费60元/天×60天=3600元； 6、车辆维修费200元； 7、鉴定费700元。 以上合计16809元。 裁判理由与结果 本院认为，交警部门认定被告李业春负事故主要责任、詹青峰负事故次要责任，合理合法，本院予以确认。考虑到被告李业春驾驶的是非机动车，据此确定被告李业春与原告詹青峰在交强险外按照6:4比例承担事故责任。原告因本案事故造成损失为16809元，故被告李业春应向原告支付赔偿款（16809元-2000元）×60%+2000元=10885.4元。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。被告李业春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李业春于本判决生效后十日内赔偿原告詹青峰10885.4元。 二、驳回原告詹青峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，公告费560元，由原告詹青峰负担300元，被告李业春负担760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶 芸 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郑玲燕
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5691号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，该公司董事长。委托诉讼代理人：林相。被告：吴长华，男，1973年12月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告吴长华信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院申请撤回对被告吴长华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤诉。本案诉讼费82元，减半收取41元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年十月九日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初1680号 原告：王清，女，1957年3月3日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区，经常居住地南昌市红谷滩新区。 被告：林国珺，女，1976年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告王清诉被告林国珺劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清到庭参加诉讼。被告林国珺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王清向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还工程工资99500元、利息96000元，合计195500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年7月期间，我给被告在赣州某工地打工，结算后被告还拖欠工资149500元。2015年2月16日收被告5万元工资，剩余99500元未付清。后来经过反复催讨后，口头协商，剩余工资按每月百分之二付利息，2016年5月收4万元利息，后至今不接电话不还款、联系不到本人，目前止，被告共欠工资99500元、利息96000元，共计人民币195500元。 被告林国珺未到庭答辩，亦未提供证据。 经审理查明，原告为被告的赣州一进出口员工宿舍地下室工程施工。2014年7月17日，经双方结算，被告向原告出具结算单据载明：工程款共计为407000元。施工期间被告支付原告127500元，2014年7月16日被告支付原告现金20000元，2014年7月17日汇款12万元给原告，余款139500元工程整体完工后支付。但被告2014年7月17日并未汇款12万元给原告，而是于2014年7月19日汇款80000元给原告，于2014年7月26日汇款29950元给原告。之后原告催款，被告又于2015年2月16日通过ATM交易支付50000元给原告，2016年2月5日通过ATM交易支付30000元给原告，2016年2月6日，通过支付宝支付10000元给原告。截止到起诉前，被告尚欠原告59550元。本案法庭调查阶段，原告明确被告支付原告劳务工资59500元及利息，利息从2016.2.6开始计算至付清劳务费之日止。诉讼请求数额由原来的195500元变更为59500元。 上述事实有身份证复印件、常住人口简项详细、工程结算单、微信聊天记录、银行转账流水以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为：合法的劳务工资受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应支付给原告相应劳动报酬。根据工程结算单、银行转账流水及原告陈述，能够证明被告尚欠原告59550元劳务工资，现原告要求被告支付其劳务工资59500元，本院予以支持。至于原告主张被告支付所欠工资利息，因工程结算单未进行相关约定，原告也未提供其他证据证明双方之间有利息约定，故本院难以支持。被告林国珺未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林国珺于本判决生效之日起七日内支付原告王清劳务工资59500元； 二、驳回原告王清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元（原告已预交4210元），由被告林国珺负担，退回原告王清2922元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏荣平 人民陪审员  李文华 人民陪审员  林春华 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  万 超
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初3183号 原告：冷相银，男，1978年9月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王天天，兰陵向城法律服务所法律工作者。 被告：付小国，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，居住地兰陵县磨山镇赤土门后村，现住兰陵县经济开发区。 原告冷相银与被告付小国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷相银委托代理人王天天到庭参加诉讼,被告付小国经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 冷相银向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款330000元。事实和理由：被告多次找原告借钱，2019年4月21日，被告给原告出具借条一份，共借款330000元，经原告多次催要至今未偿还。 被告未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求提供如下证据：借条一份，证明被告付小国向原告冷相银借款330000元的事实；银行汇款凭条一份、银行明细账查询一份，证明原告冷相银向被告付小国交付借款的事实。上述证据经审查本院认为具有合法性、客观性，与本案具有关联性，依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告冷相银与被告付小国系朋友关系,被告因经营冷库需要向原告借款，原告于2016年3月10日通过银行向被告付小国汇款130000元，于2019年4月21日通过银行向被告付小国转款170000元，原告向被告支付30000元现金，被告向原告借款共计330000元。并于2019年4月21日为原告出具借条一份，内容：今借冷相银现金330000元，大写（叁拾叁万元正），借款人：付小国。2019年4月21日。后原告催款未果，酿成本诉。 本院认为，被告付小国向原告出具借条，系被告真实意思表示，内容真实合法有效，本院予以确认。原告冷相银以银行汇款、转账及支付现金的方式向被告付小国交付借款，原告履行了交付借款的义务，原、被告之间的借贷关系依法成立。经原告催要，被告付小国未履行还款义务,构成违约。原告要求被告偿还借款330000元，事实清楚，证据充分，理由合法正当，依法应予支持。被告付小国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃举证、质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付小国偿还原告冷相银借款330000元。 上述判项，于判决生效后十日内履行（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户2065××××6322，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，保全费2170元由被告付小国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  李传江 审判员  李正华 审判员  李 丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭晓艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20792号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被执行人：陈羽，男，1970年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人陈羽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29150号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年3月18日的贷款本金20053.09元、利息193.99元、罚息3577.42元、复利54.25元，并自2020年3月19日起至欠款实际清偿日止分别以本金20053.09元、利息193.99元为基数按年利率20.7%计算的罚息和复利予申请执行人；被执行人应在上述期限内支付律师费2200元予申请执行人；案件受理费401.61元、财产保全费260.64元，合计662.25元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结被执行人名下中国农业银行尾数8267的账户，冻结期限为一年，从2020年7月28日至2021年7月28日，当日冻结金额为6958.01元，本院于2020年10月28日实施强制扣划，得款9120.72元； 2、扣划被执行人名下财付通支付科技有限公司尾数f690的账户，得款1225.3元。 3、查封被执行人所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，查封期限为两年，自2020年7月28日至2022年7月27日，因该车去向不明，本院并未实际扣押，无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年8月21日执行开庭，双方当事人均无到庭。 四、本院于2020年10月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 六、因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案共执行到位10346.02元，退执行费301.12元，余款10044.9元（含诉讼费662.25元）已退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款10044.9元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈韵诗
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1116号原告：庄林业，男，1961年4月15日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：倪宝中，男，1982年9月3日生，住泗阳县。被告：王秀华，女，1979年12月13日生，住泗阳县。原告庄林业与被告倪宝中、王秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄林业的委托诉讼代理人庄思葆到庭参加了诉讼，被告倪宝中、王秀华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄林业向本院提出诉讼请求：要求二被告向原告偿还借款190000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自起诉之日起至还清款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告于2013年2月7日和2013年3月4日向原告分别借款150000元、40000元，双方口头约定月利率为2%。原告多次向二被告催要，被告未能还款。被告倪宝中、王秀华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告倪宝中于2013年2月7日向原告出具借条一张，借条载明：今借到庄林业人民币壹拾伍万元。被告王秀华在被告倪宝中签名的正下方签名。被告倪宝中还于2013年3月4日向原告出具借条一张，借条载明：今借到庄林业人民币肆万元整。还款日期2013年4月4号。因二被告未能还款，原告遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告倪宝中向原告借款190000元，并出具借条，被告倪宝中理应向原告偿还该款。被告王秀华在150000元借条的借款人处签名，被告王秀华应该对该笔150000元借款承担共同还款责任。原告主张双方口头约定利息按照月利率2%计算，因原告未提供证据证明，故本院按照月利率6%计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪宝中、王秀华于本判决生效后十日内偿还原告庄林业款150000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年3月19日起至实际给付之日止）；二、被告倪宝中于本判决生效后十日内偿还原告庄林业款40000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年3月19日起至实际给付之日止）；三、驳回原告庄林业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、公告费560元,由被告倪宝中、王秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶二波人民陪审员  李 林人民陪审员  臧其明二〇二〇年十月十六日书 记 员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1339号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰，执行董事。 被执行人:张黎明，男,1995年6月18日出生,汉族，住，住淄博市博山区/div> 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第1107号裁决，向被执行人张黎明发出执行通知书，责令被执行人张黎明即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张黎明至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张黎明在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张黎明应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 张 敏 审判员 魏玉赅 审判员 李爱学 二〇二〇年十月十五日 书记员 张 璟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2946号罪犯许江涛，男，1989年7月18日出生，汉族，小学文化，河北省廊坊市大城县马村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）豫17刑初8号刑事判决，认定被告人许江涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。被告许江涛等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫刑终472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月31日起至2026年10月30日止。于2017年1月20日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯许江涛减去有期徒刑四个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯许江涛入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯许江涛自入狱服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月20日、2019年9月20日、2020年2月20日、2020年7月20日共表扬4次。原判认定其为主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯许江涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许江涛准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年10月31日起至2026年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0103民初2984号之一 本院于2018年9月17日对原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告吴志忠、袁志勇、叶健飞、邹锦红、赵令铭、熊茶良金融借款合同纠纷一案中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2018)赣0103民初2984号民事判决书中“叶建飞”姓名存在补误，补正为“叶健飞”。 审 判 长  马 超 人民陪审员  邓冬林 人民陪审员  谌文琴 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  何中柱
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10090号 原告：邹建强，男，1956年8月20日出生，汉族，住慈溪市。 被告：丁水见，男，1968年6月19日出生，汉族，住慈溪市。 被告：丁水波，男，1968年6月19日出生，汉族，住慈溪市。 原告邹建强诉被告丁水见、丁水波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，2020年10月19日，原告邹建强向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告邹建强的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹建强撤回起诉。 本案案件受理费313元，减半收取计156.50元，由原告邹建强承担，交纳本院。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年十月十九日 代书记员 赵添
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2388号之三申请执行人张华龙。被执行人：祁秀娟，女，汉族，1960年09月20日生，住辽宁省抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祁秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祁秀娟在中国农业银行62×××76账户内存款人民币18211.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十一日书记员  李巍巍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1926号申请执行人蔡显林，男，1977年8月27日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人付志超，男，1971年2月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人蔡显林与被执行人付志超买卖合同纠纷一案。2020年10月10日申请执行人蔡显林依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1822号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款79760元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院作出的（2020）湘0302民初1822号民事调解书。二、限被执行人付志超在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人蔡显林支付欠款79760元。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年十月十九日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3650号之一 原告：贾某2，男，1952年5月7日生，汉族，住山东省平邑县。 原告：李某，女，1953年10月20日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：王某，女，1989年11月25日生，汉族，户籍地山东省平邑县，现住临沂市罗庄区。 被告：贾某1，男，2013年9月29日生，汉族，户籍地山东省平邑县，现住临沂市罗庄区。 法定代理人：王某，贾某1的母亲，即被告王某。 原告贾某2、李某与被告王某、贾某1继承纠纷一案，山东省平邑县人民法院于2020年4月2日作出（2020）鲁1326民初1902号民事裁定，裁定冻结被告王某、贾某1银行存款11万元；查封被告王某、贾某1的近亲属贾吉锋所有的汽车一辆，车牌号鲁Ｑ×××××。并已采取保全措施。现该案已审结，本院作出的（2020）鲁1311民初3650号民事判决已生效，王某、贾某1已履行完毕，需要解除对被告王某、贾某1财产的冻结查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告王某、贾某1银行存款11万元的冻结及车牌号鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 审判员  何国防 二〇二〇年十月十九日 书记员  石雪芹
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2648号原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行，住所地吉林省梨树县。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：周立仁，中国农业银行股份有限公司梨树县支行员工。被告：牟桂一，男，1959年4月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：乔淑芹，女，1957年10月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：郑金，男，1966年9月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：周井芳，女，1971年4月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：杨明明，男，1989年6月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：温晓野，女，1991年12月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称：梨树农行）诉牟桂一、乔淑芹、郑金、周井芳、杨明明、温晓野金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树农行的委托诉讼代理人周立仁到庭参加诉讼；被告牟桂一、乔淑芹、郑金、周井芳、杨明明、温晓野经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树农行向本院提出诉讼请求：1.判令牟桂一、乔淑芹立即偿还贷款本金49,848.57元，利息10,390.79元（利息计算至2020年8月3日），本息合计60,239.36元及2020年8月3日以后至贷款本息还清日之前形成的利息。郑金、周井芳、杨明明、温晓野对上述借款本息的清偿负连带保证担保责任。2、本案的诉讼、保全等费用均由牟桂一、乔淑芹、郑金、周井芳、杨明明、温晓野负担。事实与理由：牟桂一、乔淑芹是夫妻，此笔贷款为家庭贷款。郑金、周井芳、杨明明、温晓野是牟桂一的担保人。借款人牟桂一于2017年5月2日，在梨树农行处贷款人民币50,000元，贷款方式是可循环非自助贷款，一次授信三年循环使用。第二次用信贷款到期日为2019年5月17日。到期后我行信贷人员多次向借款人及其配偶催收贷款，牟桂一、乔淑芹只偿还了部分贷款，剩余本息牟桂一、乔淑芹以各种理由推托至今未还，故诉讼至梨树县人民法院，要求牟桂一、乔淑芹立即偿还所欠贷款本息；郑金、周井芳、杨明明、温晓野承担连带保证担保责任。牟桂一、乔淑芹、郑金、周井芳、杨明明、温晓野经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月29日，牟桂一、乔淑芹共同向梨树农行申请农户小额贷款50000元用于养殖，并出具《共同还款承诺书》；同日，郑金与周井芳、杨明明与温晓野分别出具《保证担保承诺书》。2017年5月2日，双方签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款方式是可循环非自助贷款，借款期限自2017年4月28日至2020年4月27日，单笔借款期限最长不超过1年；还款方式为一次性利随本清还款；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2018年5月18日，梨树农行向牟桂一发放贷款本金50000元，借款到期日为2019年5月17日；正常执行利率6.96%，逾期执行利率10.44%。截至2020年8月3日，牟桂一已累计偿还本金151.43元；尚欠借款本金49,848.57元，利息10,390.79元。另查明：牟桂一与乔淑芹系夫妻关系；郑金与周井芳系夫妻关系；杨明明与温晓野系夫妻关系。以上事实有梨树农行营业执照、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、保证担保承诺书、共同还款承诺书、利息计算清单、贷款交易明细、中国农业银行业务凭证、公民户籍信息证明、常住人口数据查询、牟桂一等六人的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，梨树农行与牟桂一签订的借款合同当事人主体适格，内容合法，故该借款合同合法有效，应受法律保护。牟桂一未按照合同约定偿还借款利息，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定,以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，牟桂一应承担偿还梨树农行借款本息及逾期利息的民事责任。牟桂一与乔淑芹系夫妻关系，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间，并用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应视为牟桂一与乔淑芹夫妻共同生活所负的债务，应由牟桂一、乔淑芹共同偿还。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条的规定，郑金、周井芳、杨明明、温晓野作为该笔借款的担保人，对借款本息的清偿承担连带保证责任。牟桂一、乔淑芹、郑金、周井芳、杨明明、温晓野经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟桂一、乔淑芹于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金49,848.57元，利息10,390.79元（利息计算至2020年8月3日）,此后的利息按照合同约定的利率计算至本息实际清偿之日止；二、被告郑金、周井芳、杨明明、温晓野对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,306.00元，减半收取计653.00元，由被告牟桂一、乔淑芹、郑金、周井芳、杨明明、温晓野共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年十月二十日书记员  耿震
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执814号 申请执行人：刘国祥，男，1973年3月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：朱葛荣，男，1975年1月2日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。 本院在执行申请执行人刘国祥与被执行人朱葛荣借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年十月二十六日 书记员 周建军
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初4051号原告：凌海，男，1979年10月1日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：陈国平，浙江德名律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓云，浙江德名律师事务所实习律师。被告：方宗滕，男，1974年12月3日出生，汉族，住杭州市江干区。原告凌海与被告方宗滕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日正式立案受理，依法适用简易诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告凌海的委托诉讼代理人陈国平、李晓云到庭参加诉讼。被告方宗滕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌海向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告借款本金10万元，并按年利息15.4%支付原告利息，暂计算至2020年9月10日为1892.22元，要求计算至实际履行之日为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月1日，被告向原告借款10万元，约定第二天归还。因被告一直未归还款项，被告出具了落款日期为：2019年12月1日的借条，承诺按照月利率1.5%计算利息，于2020年4月28日归还。后被告于2020年5月29日支付原告10000元，之后未归还任何款项，故原告诉诸法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款本案中，被告至今未全额归还借款，原告有权要求被告归还借款本金并支付利息。但原告对借款本金及利息的计算有误，本院予以调整。被告于2020年5月29日归还10000元，该款项高于被告此时应支付的利息，对多余部分，本院予以冲抵本金。经计算，截止至2020年5月29日被告尚欠原告借款本金97614.44元，被告还应支付原告自2020年5月30日开始的利息（以未归还的借款本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款项清偿之日止）。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方宗滕于本判决生效之日起十日内归还原告凌海借款本金97614.44元；二、被告方宗滕于本判决生效之日起十日内支付原告凌海借款利息（以未还借款本金为基数，按年利率15.4%的标准自2020年5月30日计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告凌海的其余诉讼请求。如果被告方宗滕未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取1169元，财产保全费1030元，由被告方宗滕负担。原告凌海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方宗滕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 刘筱文二〇二〇年十月三十日法官助理 侯艳芳书 记 员 金 琪
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执恢140号 被执行人林涛,男,1983年11月26日出生,汉族,初中文化,无职业，住黑龙江省绥棱县绥棱农垦社区。 本院依据由黑龙江省绥化农垦法院作出的(2015)绥刑初字第63号刑事判决书，责令对被执行人林涛的违法所得人民币342600元予以追缴。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人林涛目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭爱江 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9154号原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人:罗福孙。委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。被告：伍进权，男，1967年5月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告伍进权因金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提起诉讼，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员欧阳永富、刘群弟组成合议庭，适用普通程序审判。本案于2020年8月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人吴玉禅到庭参加本案的诉讼，被告伍进权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍进权归还原告剩余贷款本金36044.85元；2.判令被告伍进权支付暂计至2019年9月23日的利息1086.35元，罚息349.85元，复利28.41元，以全部本息37131.2元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息和利息复利；3.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费损失2300元；4.本案的诉讼费由被告伍进权承担。事实和理由：原告与被告伍进权于2017年5月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为93000元；贷款期限为36个月，自2017年5月12日起至2020年5月12日止；贷款年利率为8.6%，为固定利率；贷款用于购买汽车及缴纳相关费用，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告伍进权没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告伍进权承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，据此原告提起诉讼。本院于2020年5月11日向被告伍进权公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，被告伍进权与原告签订一份编号为平银佛山个担贷字第BC201**********230号《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供个人贷款93000元；贷款期限为36个月，2017年5月12日起至2020年5月12日止；贷款利率为月利率7.1667‰即年利率为8.6%，为固定利率；贷款用于购买汽车，还款方式为按月等额还款；若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用。原告于2017年5月12日向被告发放合同项下的贷款本金93000元，贷款利率约定为年利率8.6%。借款初期，被告伍进权能每月还本付息，但自2019年5月起未能按约还款，根据原告提供的本金及利息情况表显示，截止至2019年9月23日，被告尚欠原告借款本金36044.85元、利息1086.35元、罚息349.85元、复利28.41元，原告遂向本院提起诉讼。另查，原告平安银行股份有限公司佛山分行提起诉讼后出具清单，截止至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金36044.85元、利息1540.89元、罚息3069.31元、复利308.33元，合计40963.38元。另查，2019年1月18日，原告与北京瀛和律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告委托北京瀛和律师事务所代理原告与被告伍进权金融借款合同纠纷案件，代理事项为代理提起诉讼、申请执行等，原告应向北京瀛和律师事务所支付律师代理费2300元，北京瀛和律师事务所指派了下属的广东瀛双律师事务所代理本案事宜。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告伍进权签订的《个人担保贷款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，在借款期内没有按期归还借款本息，构成违约，原告未有将合同提前到期的书面通知送达被告，双方合同约定的到期日为2020年5月12日。原告提起诉讼，本院送达相关应诉材料给被告前，涉案合同已到期，原告请求被告归还尚欠全部借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于借款利息，双方约定利率为月利率7.1667‰即年利率8.6%，为固定利率；对于罚息利率的确定，合同约定逾期还款按照约定的利率加50%计收罚息，即逾期还款的罚息利率为年利率12.9%，对不能按时支付的利息，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。截止至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金36044.85元、利息1540.89元、罚息3069.31元、复利308.33元，原告主张被告归还所欠借款本金、利息及逾期利息即罚息、复利，理由充分，不违反法律规定，本院予以支持，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。关于律师费。该费用的负担符合原、被告双方合同约定，原告提供了民事委托代理协议，足以证实原告为实现债权产生了律师代理费损失，该损失是因被告违约造成的必要的、合理的以及被告已经预见的损失，被告应依据合同的约定及原告的合理请求向原告支付该笔费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告伍进权于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金36044.85元及利息、逾期利息、复利[计算方法：截止至2020年7月9日的利息为1540.89元、逾期利息即罚息为3069.31元，复利为308.33元；从2020年7月10日起以实际尚欠本金36044.85元为基数，按年利率12.9%计算逾期利息至实际清偿之日止；借款正常利息部分1540.89元从2020年7月10日起按年利率12.9%计收复利至利息实际清偿之日止]；二、被告伍进权于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费2300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费795.24元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告伍进权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 陈 奇 志人民陪审员 欧阳永富人民陪审员 刘 群 弟二〇二〇年九月二十一日书 记 员 梁 银 敏
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1344号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰，执行董事。 被执行人:高雨丛，女,1989年5月3日出生,汉族，住，住淄博市博山区/div> 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第1307号裁决，向被执行人高雨丛发出执行通知书，责令被执行人高雨丛即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人高雨丛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高雨丛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人高雨丛应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 张 敏 审判员 魏玉赅 审判员 李爱学 二〇二〇年十月十五日 书记员 张 璟
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人杨金莲已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执21952号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初1530号 原告：于小琰，女，1982年11月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：钟水带，男，1975年9月24日出生，汉族，住梧州市万秀区。 原告于小琰诉被告钟水带同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于小琰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告于小琰撤回起诉处理。 审判员  覃青青 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曾 征 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执3693号 申请执行人：熊玉珍，女，1992年3月27日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：郑国炎，男，1979年9月24日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人熊玉珍与被执行人郑国炎离婚纠纷一案，因申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初406号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄佩佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0104刑初424号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人穆某某，男，汉族，1980年3月19日出生于黑龙江省明水县，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住地黑龙江省哈尔滨市道外区。2020年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检一部刑诉（2020）85号起诉书，指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员殷艳红出庭支持公诉。被告人穆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2020年3月22日18时30分，被告人穆某某醉酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××**号轩逸牌小型轿车，在哈尔滨市道外区南直路由西向东行驶至和平小区卡点时，被公安机关当场抓获。经鉴定，穆某某血液乙醇含量为161.83mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人穆某某的行为构成危险驾驶罪，且自愿认罪认罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，予以惩处。上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、被告人穆某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何静波二〇二〇年十月三十日法官助理张瑞祥书记员王野
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初2058号 原告：包头市九原立农村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91150200067522161T。 法定代表人：傅军凯，董事长。 委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾聪尼。 被告：宋玉河，男，1961年2月18日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。 被告：宋茂，男，1984年4月24日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。 被告：王春雷，男，1957年10月16日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。 被告：任海强，男，1983年8月12日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。 原告包头市九原立农村镇银行有限责任公司与被告宋玉河、宋茂、王春雷、任海强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市九原立农村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人贾聪尼、徐文强，被告宋玉河、任海强到庭参加诉讼。被告宋茂，王春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 包头市九原立农村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告一、被告二向原告归还借款本金1549825.92元；二、依法判令被告一、被告一向原告支付上述借款的利息（包括：罚息、复利），计算至2020年5月27日为146381.94元；三、依法判令被告一、被告二向原告支付自2020年5月27日起至实际支付完毕之日止的利息（包括罚息、复利，按照《借款合同》约定的利率加收50％计算）；四、依法判令被告三、被告四对上述款项承担连带保证责任；事实和理由：2019年1月7日，被告一、被告二同原告签订《借款合同》，向原告处贷款1550000元，贷款期限为2019年1月7日至2019年12月24日，并对利息及罚息的计付方式进行了约定。被告王春雷、任海强与原告签订了《保证合同》，为上述借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师代理费等提供连带保证。借款到期后，原告多次索要无果，无奈之下诉至法院。 宋玉河承认原告在本案中所主张的事实，表示正在积极处理底店给原告还款，但认为罚息约定过高。 任海强承认原告在本案中所主张的事实。 宋茂、王春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月7日，被告宋玉河、宋茂同原告签订《个人借款合同》，向原告处贷款1550000元，贷款期限为2019年1月7日至2019年12月24日，并对利息及罚息的计付方式进行了约定。被告王春雷、任海强与原告签订了《保证合同》，为上述借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师代理费等提供连带保证，承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告宋玉河、宋茂足额发放贷款，贷款到期后各被告均怠于履行合同中约定的还款义务。截至2020年5月27日，被告宋玉河、宋茂尚欠原告借款本金1549825.92元，利息、罚息、复利合计为146381.94元。 本院认为，被告宋玉河、任海强承认原告包头市九原立农村镇银行有限责任公司在本案中主张的事实，被告宋茂、王春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为承认原告主张的事实，且原告主张的事实有《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借据一份、贷户柜台还款系统截图照片一份，在案佐证，故对原告主张的事实，本院予以确认。被告宋玉河、宋茂作为借款人向原告借款本金1549825.92元，但未按约还款，故被告宋玉河、宋茂应承担偿还借款本金1549825.92元并支付利息、罚息、复利的责任。被告王春雷、任海强与原告签订了《保证合同》，约定为被告的借款本金1550000元及利息、罚息等提供连带责任的保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。本案借款到期日为2019年12月24日，故保证期间为2019年12月25日至2021年12月25日，原告于2020年8月28日诉至本院，尚在保证期间内，故被告王春雷、任海强应按照合同约定承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告宋玉河、宋茂于本判决生效后十日内偿还原告包头市九原立农村镇银行有限责任公司借款本金1549825.92元，利息、罚息、复利合计为146381.94元（利息、罚息、复利计算至2020年5月27日），此后的利息、罚息、复利按照双方合同约定的计算方法计算至还清之日止； 二、被告王春雷、任海强对上述款项承担连带保证责任； 三、被告王春雷、任海强承担保证责任后，有权向被告宋玉河、宋茂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20068元，（原告已预交），由被告宋玉河、宋茂、王春雷、任海强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  何丽萍 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12394号原告：金士顿科技（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区景华南街.法定代表人：曾惠怡。委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区铂冠电器批发店。住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区。经营者：王宏。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告深圳市龙岗区铂冠电器批发店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年9月18日，原告金士顿科技（中国）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉处理。本案案件受理费1050元（原告已预交），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十月十四日书记员  李奕岑
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4238号上诉人（一审被告）：袁某，男，汉族，1986年4月12日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师。委托诉讼代理人：马瑞山，河南五色石律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：路某，女，汉族，1986年10月6日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：周前进，西华县昆山法律服务所法律工作者。上诉人袁某因与被上诉人路某离婚纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁某及其委托诉讼代理人张卫红，被上诉人路某及其委托诉讼代理人周前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某上诉请求：请求撤销西华县人民法院(2020)豫1622民初2795号民事判决书第三项，依法改判共同财产位于西华县××小区××楼××单元××房屋××套归被上诉人所有，自2020年8月4日起，该房屋房贷由被上诉人负责按期偿还，并支付上诉人房屋补偿款132902.48元。事实和理由：一审判决结果错误。双方共同财产房屋一套应判决归被上诉人所有，被上诉人支付上诉人房屋补偿款。理由如下：1、一审答辩时，上诉人明确表示：“房屋被告不要”。一审判决应以当事人（上诉人，一审被告）的正式答辩为准。2、该房屋的“商品房买卖合同”上的买受人是被上诉人，该房产归被上诉人有利于将来的不动产登记。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。路某辩称，答辩人与被答辩人双方感情已经破裂，虽经法院多次调解仍无法和好，一审法院判决准予双方离婚，并就两个儿子抚养权进行判决，这些双方都没有争议。关于双方共同财产位于西华县××小区××楼××单元××号房屋，在答辩人2019年11月份起诉离婚时，经一审法院多次做工作，原本双方已经达成一致意见：该房屋及车牌号为闽Ｄ×××**的丰田牌小型轿车归被答辩人所有，被答辩人补偿答辩人9万元。后来双方就赔偿款支付方式产生分歧，才没有履行该协议，一审法院也判决不准予双方离婚。本次答辩人再次起诉离婚，虽然被答辩人在一审答辩时说不要房屋，但在庭后法院调解时，被答辩人坚持要求要该房屋，并同意给予答辩人补偿，一审法官也给答辩人做工作，让答辩人放弃该房屋的所有权并放弃增值部分。答辩人为了早日解除这痛苦的婚姻也同意了，并且对双方共同所有的车牌号为闽Ｄ×××**的丰田牌小型轿车也不再追究，在收到一审判决后并没有上诉。现如今被答辩人又以其答辩时不要房屋而上诉，完全是拿法律作儿戏，无视法律的权威。因此对其上诉请求应当予以驳回。综上所述，答辩人认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，二审应当维持原判。路某向一审法院起诉请求：1、依法判决原、被告离婚。2、长子袁家成由被告抚养，次子袁家豪由原告抚养，抚养费各自承担。3、财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告路某和被告袁某经人介绍认识，于2006年12月16日（农历2006年10月26日）举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育长子袁家成，××××年××月××日生育次子袁家豪，××××年××月××日补办结婚登记手续。因家庭矛盾，原、被告之间时有生气吵架现象发生，导致夫妻关系不睦。原告曾分别于2018年5月份、2019年11月份两次向原审法院起诉离婚，原审法院均判决不准予二人离婚，但二人夫妻关系一直没有和好。现原告再次起诉离婚。另查明，原、被告双方因感情不和于2018年2月份开始分居至今。原、被告共同财产有：位于西华县普罗旺斯小区**楼******住房**（2016年11月30日签订商品房买卖合同，商品房买卖合同显示的买受人为原告路某，价格403000元，面积124.34㎡），原、被告支付首付款为123000元，剩余房款28万元以银行按揭方式支付，原告签订的住房贷款合同上特别签订条款中担保信息显示该房产作为抵押物共有人为被告袁某。该房产目前尚未办理不动产权属登记证书，自购房起至2020年8月4日，原、被告已还房贷期数44期，已还房贷本金101818.20元、已还利息40986.77元，合计偿还房贷142804.97元。原、被告没有共同债务和共同债权。一审法院认为，原告系第三次起诉离婚，在被原审法院两次判决不准予离婚后，原本希望二人互谅互让重归于好，但双方至今仍然未能和好，且二人分居已经满两年，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。关于子女抚养问题，经征询两个孩子的意见，婚生长子袁家成由被告抚养，婚生次子袁家豪由原告抚养较为适宜，抚养费原、被告各自自理。关于夫妻共同财产位于西华县普罗旺斯小区按揭购买的1号楼1单元11层1102号住房一套，在原审法院调解过程中，经沟通协商，被告坚持要求该房产归其所有，并愿意对原告进行一定补偿，今后的房贷由被告负责偿还，原告亦同意并自愿放弃房屋增值部分，原审法院予以准许。被告应补偿原告的数额为房屋首付款123000元加上已还房贷142804.97元共计265804.97元的一半，即132902.48元。但是考虑该房产只有购房合同，还没有取得房产证，被告今后在办理房产证时，原告应当给予协助。原告庭审主张共同财产还有丰田卡罗拉小轿车一辆，车牌号为闽Ｄ×××**，因该车未登记在原、被告名下，原告也未提供证据证明系夫妻共同财产，该主张原审法院无法支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、准予原告路某与被告袁某离婚。二、婚生长子袁家成由被告袁某抚养，婚生次子袁家豪由原告路某抚养，抚养费原、被告各自自理。三、共同财产位于西华县××小区××楼××单元××房屋××套归被告袁某所有。自2020年8月4日起，今后上述房产的房贷由被告袁某负责按期偿还。被告袁某自判决生效之日起三十日内向原告路某支付房屋补偿款132902.48元。被告袁某今后在办理上述房屋的房产证时，原告路某应当给予协助。四、驳回原告路某的其他诉讼请求。案件受理费150元，原、被告各负担一半。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，本案在一审审理过程中，上诉人袁某要求涉案房产归其所有，涉案房贷由其继续偿还，且愿意对被上诉人路某进行一定补偿，被上诉人路某同意且愿意放弃涉案房产的增值部分。一审判决据此认定涉案房产归上诉人袁某所有具有事实根据，一审判决处理结果适当。综上所述，袁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由袁某负担。本判决为终审判决。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二〇年十月二十七日法官助理辛勤勤书记员方浩收