江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4904号原告：江苏诺信建筑工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区环城路**新天地商办楼**1-818.法定代表人：田伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张先力，江苏彭淮律师事务所律师。被告：江苏本源景观园林有限公司，住，住所地邳州市运河街道瑞兴北路**101B/div>法定代表人：王秀平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。原告江苏诺信建筑工程有限公司与被告江苏本源景观园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江苏诺信建筑工程有限公司的委托诉讼代理张先力、被告江苏本源景观园林有限公司的委托诉讼代理人张大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏诺信建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款34337.94元及利息（以34337.94元为基数，自2020年6月29日起，按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率，计算至实际给付之日止）、赔偿金84280.7元，合计118618.64元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月，原告江苏诺信建筑工程有限公司与被告江苏本源景观园林有限公司签订《邳州市2018-01、02号地块建设项目2、3、6、9#地塑料检查井、管道采购合同》，双方约定：原告分批次向被告供货，每批货物全部到场经乙方验收合格3日内支付至该批货款的97%，余款待工程经验收合格后支付完毕。原告先开发票，被告再付款等内容。原告按照约定分批次供货并开具发票，被告有迟延付款行为。现在工程结束并使用。原告向被告索要剩余货款及赔偿金。原被告双方因赔偿金协商未果，被告遂不支付剩余货款。原告遂提起诉讼，要求判如所请。被告江苏本源景观园林有限公司辩称，第一，答辩人欠原告货款为26087.76元，答辩人愿意支付剩余欠款。第二，剩余尾款不存在利息的问题，因为原告同意退货，且双方一直在协商，协商期间不存在违约问题，不应支付利息。第三，双方不存在赔偿金的问题，请驳回该诉请。即使存在违约金，违约金较高，要求调整按照中国人民银行同期同类贷款利率或年利率6%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院依法予以确认，对于当事人有异议的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条规定，“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实”，本案中，被告对于付款金额及时间均可提交书证，但限定时间内未提供，故本院结合查明的事实对于原告主张的收到被告付款金额、时间的事实认定予以认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，原告江苏诺信建筑工程有限公司与被告江苏本源景观园林有限公司签订《邳州市2018-01、02号地块建设项目2、3、6、9#地塑料检查井管道采购合同》，双方约定供货方（甲方）：江苏诺信建筑工程有限公司，购货方（乙方）：江苏本源景观园林有限公司。三、付款方式1、每批货物订购前乙方支付该批货物总价的10%作为定金。2、每批货物全部到场经乙方验收合格3日内支付至该批货款的97%。3、所有货物交付完毕，工程经建设主管部门验收合格支付至货款总价的100%。4、付款条件4.1乙方取得符合税收法规要求的发票是支付合同款项的前提条件，否则不给支付任何款项，因此而产生的违约责任由甲方承担。异地建筑服务甲方在提供发票的同时，应提供在项目所在地预缴增值税完税证明复印件且加盖甲方发票专用章作为发票附件。五、交货方式及验收，本合同采用下列第2种方式交货并验收。2.甲方送货，由甲方负责按乙方要求分批将货物于最迟于乙方定金交付完7日内送到，指定如下地址：2018-01、02号地块建设项目2、3、6、9#地龙湖领墅项目，运费由甲方承担。乙方应即时对货物进行验收，并填写验收单。十一、违约责任：1、除不可抗力外，甲方未按合同规定期限交货，或乙方未按合同规定期限付清货款的，违约方必须按逾期部分货款总额的每天百分之一的比例，向守约方支付逾期交货或逾期付款的赔偿金。对该赔偿金的支付不影响违约方按照合同规定应继续履行的义务。另查明，原告提交江苏增值税专用发票一组，均载明购买方江苏本源景观园林有限公司，销售方名称：江苏诺信建筑工程有限公司，其中开票日期为2019年6月26日，发票金额为125030.95元，原告自认回款日期2019年7月3日，回款金额121280.02元，尚欠金额3750.9285元，原告主张违约金起始日期2019年6月30日，逾期4天。开票日期2019年7月22日，发票金额为334269.27元，原告自认回款日期2019年8月6日，回款金额324241.19元，尚欠10028元，原告主张违约金起始日期2019年7月26日，逾期天数12天。开票日期2019年8月12日，发票金额为74825.62元，原告自认回款金额72580.85元，尚欠2244.77元，回款日期2019年8月15日。原告未主张违约天数。开票日期2019年8月19日，发票金额为46642.88元，原告自认回款日期2019年8月27日，回款金额45243.59元，尚欠1399.29元，原告主张违约金起始日期2019年8月23日，逾期天数5天。开票日期2019年8月23日，发票金额为19285.8元，原告自认回款日期2019年9月3日，回款金额18707.23元，尚欠578.57元，原告主张违约金起始日期2019年8月27日，逾期天数8天。开票日期2019年10月8日发票金额为341112.68元，原告自认回款日期2019年10月14日，回款金额330879.29元，尚欠10233.38元，原告主张违约金起始日期2019年10月12日，逾期天数3天。开票日期2019年10月21日，发票金额为21695.2元，原告自认回款日期2019年12月16日，回款金额21044.34元，尚欠650.85元，原告主张违约金起始日期2019年10月25日，逾期天数53天。开票日期2019年11月5日，发票金额为145868.38元，原告自认回款日期2019年11月14日，回款金额141492.33元，尚欠4376.05元，原告主张违约金起始日期2019年11月9日，逾期天数6天。开票日期2019年11月18日，发票金额为20347.6元，原告自认回款日期2019年12月16日，回款金额19737.17元，尚欠610.42元，原告主张违约金起始日期2019年11月22日，逾期天数25天。开票日期2019年11月28日，发票金额为15520元，原告自认回款日期2019年12月16日，回款金额15054.4元，尚欠465.6元，原告主张违约金起始日期2019年12月2日，逾期天数15天。以上发票合计金额1144598.38元，原告自认被告已经按照发票载明的金额支付了97%的货款即1110260.41元，剩余34337.97元，本案中原告主张剩余货物金额为34337.94元。后被告江苏本源景观园林有限公司未能按照约定支付所欠货款及违约金，原告遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告与被告签订的合同是双方当事人真实意思表示,不违反法律和法规的强制性规定,合法有效。双方当事人应按照合同的约定,全面履行合同义务。原告向被告提供清单上载明的货物名称、规格型号、单位、数量、单价、金额及总计金额等内容，并开具了相应发票，视为履行了供货义务,结合原被告之间签订的合同内容及增值税发票载明的金额，关于被告辩称货款金额应当为26087.76元，被告提供的证据载明此金额系拟退货金额且不足以证明双方关于货款金额变更达成一致意见，故本院认为原告主张剩余货款34337.94元，可以支持。关于利息问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，依据原被告双方签订的合同约定了付款方式，但被告未如期支付剩余3%的货款即34337.94元必然给原告造成资金占用损失，故原告主张自起诉之日起计算逾期付款利息，本院予以支持。原告主张按基准利率计算，因政策调整，相关利率应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。关于被告辩称原告同意退货且双方一直在协商，协商期间不应支付利息的问题，依据被告提交的微信聊天记录内容未明确载明双方关于退货问题达成一致意见，故被告辩称不应支付利息的意见，本院不予采信。关于违约金问题,被告辩称一直与原告协商，不存在违约的问题，但被告提交的微信聊天记录内容不完整且其提供的证据不足以证明原告同意退货或变更付款时间等事项达成一致意见，故该辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”,本案中合同约定“违约方必须按逾期部分货款总额的每天百分之一的比例，向守约方支付逾期交货或逾期付款的赔偿金”的违约金明显过高,鉴于原告未举证证明其实际损失的数额，根据双方合同约定、合同履行情况、公平原则和诚实信用原则综合衡量,本院酌定以每期逾期部分货款总额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍（自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍）分段计算。关于违约金起算时间，不违反法律规定，可以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告江苏本源景观园林有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏诺信建筑工程有限公司货款34337.94元及利息（以34337.94元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月29日起计算至实际给付之日止）；二、被告江苏本源景观园林有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏诺信建筑工程有限公司违约金（以121280.02元为基数，自2019年6月30日计算至2019年7月3日，以324241.19元为基数，自2019年7月26日计算至2019年8月6日，以上均按照中国人民银行同期同类贷款利率1.95倍计算，以45243.59元为基数，自2019年8月23日计算至2019年8月27日，以18707.23元为基数，自2019年8月27日计算至2019年9月3日，以330879.29元为基数，自2019年10月12日计算至2019年10月14日，以21044.34元为基数，自2019年10月25日计算至2019年12月16日，以141492.33元为基数，自2019年11月9日计算至2019年11月14日，以19737.17元为基数，自2019年11月22日计算至2019年12月16日，以15054元为基数，自2019年12月2日计算至2019年12月16日，以上均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算）；二、驳回原告江苏诺信建筑工程有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，减半收取1336元，由被告江苏本源景观园林有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  闫良芳二〇二〇年十月九日书记员  余贝贝