wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1958号 原告：周叶，女，1996年6月11日出生，土家族，住贵州省沿河县。 被告：周其飞，男，1967年1月2日出生，土家族，贵州省沿河县。 第三人：崔娟娟，女，1967年1月1日出生，土家族，住贵州省沿河县。 原告周叶与被告周其飞及第三人崔娟娟合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，原告周叶向本院申请撤回起诉。 原告周叶诉称：与被告系父女关系，因父母离婚，协议约定其沿河县花花桥社区（星河小区）房屋原告归原告周叶所有，但是原告成年后被告不予协助办理过户手续，要求法院判决该房屋归其所有。 本院认为：原告周叶申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周叶撤回起诉。 减半收取的案件受理费2525元，由原告周叶负担。 审判员  陈吉 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨雪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5175号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人王汝，女，1985年6月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省罗田县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11415号民事判决书，本院依法向被执行人王汝送达执行通知书，责令被执行人王汝支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金126082.53元，截止2018年10月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计13724.08元（2018年10月23日之后的利息、逾期还款违约金以126082.53元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息13724.08元（以欠款本金126082.53元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月19日的十日后即2019年1月29日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费1533元，承担本案执行费1975元，合计168699.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王汝的财产，限额168699.23元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3008号 原告：何仕树，男，1964年1月13日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：王安磊，男，1985年1月2日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 原告何仕树与被告王安磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。 何仕树向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告劳务费16190.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月18日至2019年6月18日为被告提供劳务建农家院，劳务费共计16190.00元。被告于2019年6月18日为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告始终未偿还。原告认为，被告一直拖欠劳务费的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 —2— 本院经审查认为，原告提供的被告王安磊的住址等信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回何仕树的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邢雪影
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执26828号 东莞市道路停车事务中心、王永平： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王永平行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审4283号行政裁定书】，因被执行人王永平已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初5385号 申请人：高密市昊东鞋材有限公司。 法定代表人：王充福。 被申请人：高密市褀祥鞋业有限公司。 法定代表人：王映勇。 被申请人：王映勇。 本院受理的申请人高密市昊东鞋材有限公司与被申请人高密市褀祥鞋业有限公司、王映勇买卖合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款7万元，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款7万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 莉 二〇二〇年十月二十三日 书记员 单秋香
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1419号申请执行人：赵世传，男，汉族，1967年2月7日出生，住西峡县。被执行人：吴松良，男，汉族，1956年12月22日出生，住湖北省宜昌市远安县。赵世传与吴松良买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1326号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告吴松良支付原告赵世传货款50800元，于2020年6月30日前支付20320元，于2020年12月30日前支付15240元，于2021年6月30日前支付15240元。若被告有任何一笔款项逾期，则原告有权对下余款项全额申请执行。本案受理费535元，由被告吴松良负担。因吴松良未按上述法律文书履行义务，赵世传向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书规定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下大额银行存款或其他可供执行的财产。三、经传统查控，未发现被执行人吴松良名下有不动产登记信息或住房公积金账户信息。四、在案件执行过程中，到被执行人户籍地广东省××市下××山镇××东片**实地走访，发现被执行人住所已荒废，据周边村民反映被执行人已多年不在此居住。除此之外，申请执行人无法提供被执行人其他地址。五、本院在执行过程中于2020年10月26日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人地址，本院经合议后认为本案符合终结本次执行程序的情形。本案执行到位0元，执行费670元，本案债权尚余52005元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴松良负有继续向申请执行人赵世传履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月二十六日书记员 封 帆
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5978号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。（以下简称固始农商行）住所地：固始县蓼北路**。法定代表人：杨世宽，行长。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。被告：刘海涛，男，1978年1月15日出生，汉族，住固始县。被告：韩锦菊，女，1979年9月5日出生，回族，住固始县。被告：李西芳，女，1962年6月27日出生，汉族，住固始县。被告：刘强，男，1983年9月15日出生，汉族，住固始县。被告：张醒，男，1992年2月4日出生，汉族，住固始县。被告：李远，男，1987年2月6日出生，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告刘海涛、李西芳、刘强、张醒、李远、韩锦菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行审理，原告固始农商行的委托代理人王欢、被告刘海涛、张醒、李远到庭参加了诉讼，被告韩锦菊、李西芳、刘强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农商行向本院提出诉讼请求：一，请求人民法院依法判决被告刘海涛、韩锦菊立即清偿所借原告借款本金300万元及利息。二．判决被告李远、张醒承担连带清偿责任，判决被告刘强、刘海涛、张西芳承担抵押责任。三．判令上述六被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月13日，被告因水利工程用款，向原告下属蒋集支行贷款300万元，现结欠300万元，利率9.6‰，至2019年7月13日到期。原告和被告刘海涛、韩锦菊签订了《最高额个人借款合同》借款期限3年，并由被告李远、张醒提供担保签订了《最高额保证合同》，由被告刘强、张西芳提供抵押签订了《最高额抵押合同》，贷款到期后，被告未能履行合同要求按期付本结息，现要求被告立即偿还贷款本金及利息。为了维护自身合法权益不遭受侵害，现原告依法起诉，请求人民法院对原告的诉讼请求给予依法支持。刘海涛辩称，贷款300万元未还属实，现在经济困难，我现在有空地未建房，等明年或后年房屋建成后才能还款。张醒辩称，我对承担300万元担保有异议，在签字时我没有注意看数额，估计是银行弄错了，我只担保10万元，我没有实力去担保300万元。李远辩称，当时刘海涛找我担保时说担保10万元，签字时我没注意数额，我没有实力担保300万元。韩锦菊、李西芳、刘强未作答辩。固始农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.刘海涛、韩锦菊身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件；2.张醒、李远、刘强身份证复印件、刘强与徐弘结婚证、常住人口登记卡复印件；3.李西芳身份证、常住人口登记卡复印件；4.最高额个人借款合同、借款合同补充协议；5.借款人配偶承诺书；6.担保人配偶承诺书；7.最高额保证合同；8.最高额抵押合同；9.李西芳房权证、他权证复印件；10.刘强、刘海涛土地使用权证及抵押他权证复印件；11.借款借据、支付凭证、还款明细。本院组织当事人进行了证据质证，被告刘海涛、张醒、李远对上述证据无异议，被告韩锦菊、李西芳、刘强未到庭参加诉讼，视为对质证权利地放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，原告固始农商行下属蒋集支行与被告刘海涛签订《最高额个人借款合同》及《借款合同补充协议》，约定：被告刘海涛向原告借款300万元，借款期限为2016年7月13日至2019年7月13日，借款用途为水利工程，月利率为9.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人欠息91天以上时，出借人可以宣布贷款立即到期。被告韩锦菊作为被告刘海涛的配偶向原告出具了《借款人配偶承诺书》，同意与刘海涛共同承担该笔借款的还款义务。2016年7月13日，原告下属的蒋集支行与被告李西芳签订《最高额抵押合同》，约定，李西芳蒋其位于石佛店镇××南段的一处房屋抵押给原告，作为该笔借款的抵押物，并办理了抵押登记。同日，原告下属的蒋集支行与被告刘海涛、刘强签订《最高额抵押合同》，约定：刘海涛、刘强将其位于蓼城街道办事处北小店社区东街居民组的土地使用权抵押给原告，并办理了抵押登记手续。2016年7月13日，原告下属蒋集支行与被告李远、张醒签订《最高额保证合同》，约定：李远、张醒对该笔贷款本息承担连带责任保证。上述合同签订后，原告于2016年7月31日向被告刘海涛发放了300万元贷款，被告刘海涛取得贷款后，将贷款利息结算至2018年6月8日，所欠贷款本金300万元及相应利息经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农商行下属的蒋集支行与被告刘海涛、韩锦菊签订的《最高额个人借款合同》、《借款合同补充协议》及与被告刘海涛、刘强、李西芳签订的《最高额抵押合同》以及与被告李远、张醒签订的《最高额保证合同》，是各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，均为有效合同，各方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告下属的蒋集支行在合同签订后履行了发放贷款的义务，无违约情形，被告刘海涛在取得贷款后，未能按照合同约定偿还贷款本金及利息，已构成违约，原告要求其承担还款责任，合法有据，本院予以支持。被告韩锦菊作为刘海涛的配偶，贷款时向原告出具了承诺书，同意与刘海涛共同承担还款责任，原告要求其与刘海涛共同偿还贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘海涛、刘强、张西芳以其所有的土地使用权及房屋对该笔贷款进行抵押担保，在该贷款逾期不能清偿时，原告要求该三被告承担抵押担保责任，合法有据，本院予以支持。被告李远、张醒作为该笔贷款的保证人，在借款人及抵押物处置后不能清偿贷款本息时，负有清偿义务，原告要求该二被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海涛、韩锦菊于本判决生效之日起三十日内一次性偿还欠原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金300万元及利息（利息以300万元本金为基数，按照合同约定的利率从2018年6月9日计算至贷款还清之日止）。二、被告刘强、张西芳在其抵押的土地使用权及房权价值范围内对该笔贷款本息承担抵押担保责任。三、被告张醒、李远在被告刘海涛、韩锦菊不能偿还贷款、且被告刘海涛、刘强、张西芳抵押物不足与清偿贷款本息时，对不足部分承担连带清偿责任。四、担保人刘强、张西芳、张醒、李远在清偿贷款后，有权向被告刘海涛、韩锦菊进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取计15400远，由刘海涛、韩锦菊、刘强、张西芳、张醒、李远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年十月二十三日书记员  姚炳坤
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0783执1495号之三申请执行人：福建省建瓯市华锐金融服务外包有限公司，住所地建瓯市瓯宁路**新点二手车广场**，统一社会信用代码9135078331554406X0。法定代表人：谢利伟，总经理。委托代理人：黄晨浩，系该公司员工。被执行人：李建威，男，1989年3月9日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人福建省建瓯市华锐金融服务外包有限公司与被执行人李建威追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初1101号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月18日依法立案执行，执行标的54186.32元。执行过程中，本院于2020年6月19日向被执行人李建威发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。1、2020年6月22日，本院作出(2020)闽0783执1495号执行裁定书，冻结被执行人李建威财付通账户内存款1754.22元，实际冻结467.22元，并予以划拨，缴纳本案执行费713元中467.22元，不足部分继续执行。2、2020年6月22日，本院作出（2020）闽0783执1495号之一执行裁定书，查封被执行人李建威所有的一汽牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××**）、解放牌重型半挂牵引车（车牌号：闽Ｈ×××**）各一辆，但上述车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人已明确表示被执行人下落不明，无需现场查找。2020年9月27日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2020年9月28日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二〇年十月十四日书记员  江倩葳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3928号原告：蒋致富，男，1988年9月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:王忠德，山东海蔚律师事务所律师。被告：赵相超，男，1990年4月21日出生，汉族，住河北省衡水市。原告蒋致富诉被告赵相超买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋致富及其委托诉讼代理人王忠德到庭参加诉讼，被告赵相超经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋致富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还材料款55860元，及利息(以55680元为基数，自2016年4月5日暂计算至2019年8月19日，按银行同期贷款利率6%为14523.6元；自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购进木材，2016年4月5日底累计欠原告木材款55860元，经原告屡次催要被告拒不偿还。赵相超未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认事实如下：原告提交欠条一张，内容为：今欠到55860元整。赵相超。2016年4月5号。原告主张，双方之间系木材买卖合同关系，未订立书面合同，欠条出具后，被告未偿还款项。本院认为，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告提交的证据可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠货款55860元未付，原告主张该欠款，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失，因双方未约定付款日期和利息计算标准，本院酌情确认以55860元为基数，自2020年5月6日起诉之日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵相超于本判决生效之日起10日内，支付原告蒋致富货款55860元；二、被告赵相超于本判决生效之日起10日内，赔偿原告蒋致富利息损失，以55860元为基数，自2020年5月6日起诉之日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告蒋致富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，原告负担50元，被告负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 瑶
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初848号 原告：周剑，男，1976年5月9日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：谢英廷，德阳市罗江区精华法律服务所法律工作者。 被告：唐悦，女，1983年10月31日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告周剑与被告唐悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周剑的委托诉讼代理人谢英廷到庭参加诉讼，被告唐悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清原告借款本金39900元，利息10260元，合计50160元；2.本案诉讼费由被全部承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系，2018年12月30日，被告向原告借人民币78000元，借款时约定了还款日期及数额。2019年1月30日前还2万元，余款从2019年4月1日开始，每月还4000元，一直到还清，如逾期未还，按3%月息支付违约金。双方达成协议后，被告亲笔向原告出具借条和收到原告人民币的收条。被告出具借条后，没有按约定时间、数量向原告偿还借款。截止2020年7月17日止，还款本金38100元，下欠本金39900元未还，依约定借款本金应在2020年6月30日前全部还清。被告借款不讲信用，长期拖欠占用原告的资金，使原告个体经营装饰装修工程部资金周转困难，损害了原告的合法利益。为此，特向法院提起诉讼，请支持诉讼请求。庭审中，原告明确当时约定按月息3%支付违约金过高，现变更为国家规定的贷款市场报价利率的4倍计算借款利息至借款付清为止。 被告唐悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交相关证据材料。 本院经审理查明如下事实：原告周剑与被告唐悦系朋友关系。原告周剑在西藏芒康县经营装饰装修工程部，被告唐悦在西藏芒康县开火锅店，租用原告周剑装饰装修工程部的房屋，并由原告周剑为被告唐悦装修火锅店。2016年6月5日原、被告双方签有书面《房屋租赁合同》和《装饰工程施工合同协议条款》。原、被告双方于2018年12月30日进行结算确认，被告唐悦欠原告周剑房屋租赁费和装修款共计78000元，并将欠款转为借款，被告唐悦向原告周剑出具书面收条和借条各一份。收条载明：“今收到四川省罗江县鄢家镇万安村三组100号居民周剑（身份证号码5106021976××××××××）现金78000.00元人民币（大写：柒万捌仟元整），此据收款人：唐悦身份证号码：5106261983××××××××电话号码：158××××1555收款日期：2018年12月30日”。借条载明：“今我四川省罗江县滨河路雨邨花园一单元502号居民唐悦（身份证号码5106261983××××××××）借到周剑（身份证号码5106021976××××××××）现金78000.00元人民币（大写柒万捌仟圆整），还款日期：2019年1月30日前还贰万元，余额从2019年4月1日开始每月付肆仟元，一直到还清，如逾期不还按3%的月息支付违约金。借款人：唐悦.电话号码：158××××1555.借款日期：2018年12月30日”。被告唐悦分别在收条和借条上签名捺印。 之后，被告唐悦开始通过微信等方式陆续向原告周剑还款，截止2020年6月30日，被告唐悦向原告周剑还款总计38100元，尚欠39900元未还。原告周剑经营的装饰装修工程部资金周转困难，经多次向被告唐悦催收无果，遂向本院起诉。 以上事实有当事人提供的原、被告身份证复印件、借条、收条、被告还款明细清单、微信截屏、租赁合同、装修合同以及当事人的当庭陈述予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告唐悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交相关证据材料，属自动放弃权利。原告周剑与被告唐悦将欠款转为借款系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，双方之间民间借贷关系成立且合法有效。原告依约定履行了义务，而被告唐悦未按约定及承诺履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告周剑要求被告唐悦支付借款本金39900元，并按照贷款市场报价利率4倍计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，对原告周剑的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告唐悦于本判决生效之日起十日内向原告周剑支付借款本金39900元，并从2020年8月14日起按贷款市场报价利率4倍计算借款利息至借款付清时止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告周剑的其他诉讼请求。 案件受理费527元，由被告唐悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 何 梦 二〇二〇年十月二十九日 书记员 周付琴
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初301号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人李义顺，男，1993年11月24日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住孝感市孝**。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月3日被孝感市公安局取保候审，同年9月23日，本院决定对其取保候审。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉（2020）253号起诉书指控被告人李义顺犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖光锦出庭支持公诉，被告人李义顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日12时57分，被告人李义顺驾驶鄂Ｋ×××**号江淮牌轻型普通货车运载货物（该车核定载质量1735千克，实载3685千克）自汉川市至孝感市城区，当其驾车沿董永路由南向北以每小时57公里的速度（该路段限速50）行驶至董永路与崇文路交汇的路口时，遇夏某（1966年10月10日出生，未佩戴安全头盔，无驾驶证）驾驶金箭牌电动两轮车（经鉴定系两轮轻便摩托车，属于机动车范畴），沿崇文路由东向西行驶至此，临危后双方均采取措施不及，导致李义顺所驾鄂Ｋ×××**号车前部右侧与夏某驾驶的电动两轮车左侧前中部相撞，造成夏某现场死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李义顺用其手机拨打110报警，并在事故现场等候处理。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，1.被害人夏某符合交通事故致颅脑损伤死亡；2.送检的被告人李义顺血液中未检测出乙醇成分，其含量为0毫克/100毫升；3.送检的金箭牌电动两轮车系两轮轻便摩托车，属于机动车范畴；4.事故发生时，符合由南向北行驶的鄂Ｋ×××**号江淮牌轻型普通货车前部右侧与由东向西行驶的金箭牌电动两轮车辆左侧中前部发生接触；5.鄂Ｋ×××**号江海轻型普通货车在事故发生时（制动前）的行驶车速为57公里/小时。经湖北念家机动车检测有限公司检测，鄂Ｋ×××**轻型普通货车整车制动均合格、远光左右灯合格、近光左右灯不合格。经孝感市公安交通管理局直属三大队认定，被告人李义顺驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条及第五十二条第（二）项之规定，负此事故的主要责任。2020年7月1日，被告人李义顺与被害人夏某的近亲属达成调解协议，由被告人李义顺赔偿被害人及其近亲属经济损失共计130000元（保险理赔除外），被害人夏某的近亲属于同日出具了刑事谅解书，对被告人李义顺交通肇事行为给予谅解。公诉机关认为，被告人李义顺违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车超速超载发生道路交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李义顺具有交通肇事致一人死亡，负事故主要责任；自首、自愿认罪认罚；赔偿被害人损失并取得被害人近亲属的谅解的量刑情节。建议判处被告人李义顺有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、当事人血样提取登记表、呼吸酒精检测报告、居民死亡医学证明书、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、损害赔偿凭证及刑事谅解书等书证；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故车辆检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；视频资料；被告人的供述和辩解等证据证实。被告人李义顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。孝感市孝南区人民检察院委托孝感市孝南区司法局对被告人李义顺进行审前社会调查，孝感市孝南区社区矫正局出具的社会调查评估意见为：被告人李义顺适用社区矫正不存在社会危险性，对所居住社区无影响。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。控辩双方对孝感市孝南区社区矫正局出具的社会调查评估意见书均无异议。本院认为，被告人李义顺违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速超载发生道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人李义顺拨打报警电话，在事故现场等候处理，应认定为自动投案，归案后其如实供述犯罪事实，其行为构成自首，且认罪认罚签署具结书，对其可以从轻处罚。被告人李义顺积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人的亲属的谅解，对其可以从轻处罚。被告人李义顺系初犯，有悔罪表现，被告人李义顺经审前社会调查，其所在的社区评估意见认为适用社区矫正不存在社会危险性，对所居住社区无影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李义顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 丽人民陪审员 严 俐人民陪审员 祝亚莉二〇二〇年十月二十九日书 记 员 林丽惠附相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3489号申请执行人：万盛经开区罗晓霞装饰材料经营部，统一社会信用代码92500110MA608E7G5R。被执行人：李彤，女，汉族，1992年10月03日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人万盛经开区罗晓霞装饰材料经营部与被执行人李彤买卖合同纠纷一案，因李彤逾期未履行本院（2020）渝0110民初7078号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李彤的银行存款5302元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱丽华二〇二〇年十月十三日书记员  郭 庆
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执470号申请执行人张令荣，女，1960年10月12日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人王保国，男，1974年3月2日出生，汉族，住焦作市中站区。张令荣申请执行王保国民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的(2017)豫0803民初243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王保国向张令荣支付借款20350元。因王保国未按上述生效法律文书履行义务，张令荣向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王保国发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王保国至今未履行还款义务未申报财产。二、本院于2020年7月15日、2020年8月20日、2020年10月12日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王保国名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息，本院于2020年8月20日去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人王保国的住房公积金信息，去焦作市不动产登记中心查询被执行人王保国的不动产登记信息。但均未查找到被执行人王保国有财产可供执行，被执行人王保国在银行存款、不动产、住房公积金、股权、证券、车辆等其他财产均无财产可供执行。三、通过实地走访对被执行人王保国所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王保国的可供执行的财产。四、已向被执行人王保国发出了限制消费令，并依法将被执行人王保国纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张令荣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王保国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张令荣在指定期限内不能向本院提供被执行人王保国的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20350元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王保国有其他可供执行的财产，被执行人王保国暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王保国负有继续向申请执行人张令荣履行债务的义务，被执行人王保国自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张令荣发现被执行人王保国有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张令荣申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年十月二十三日书记员  李海波
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9406号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：赵彦军，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡东洋，四川琴台律师事务所律师。 被告：陈德平，男，1977年3月6日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告陈德平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人赵彦军、胡东洋到庭参加了诉讼。被告陈德平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡借款本金182378.22元（包括本金和分期手续费）、利息6494.91元、逾期还款违约金2749.44元，暂合计191622.57元（截止2020年5月9日，之后的利息、违约金按照信用卡领用合约的约定计算至付清之日止）；2.案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核给予被告办理卡号为6229××××0747的信用卡。同日，被告向原告申请办理信用卡工银ｅ分期业务，被告向原告申请ｅ分期借款，分期金额为180000元，分期期数为36期。被告借款后未按照领用合约的约定向原告归还信用卡借款本金，并应按照约定承担相应利息，违约金及分期手续费的违约责任。 被告陈德平未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 被告于2019年10月24日在原告处办理信用卡，卡号6229××××0747。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照领用合约的规定向被告收取透支利息、逾期还款违约金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止。同日，被告向原告申请办理信用卡工银ｅ分期业务，被告向原告申请ｅ分期借款，分期金额为180000元，分期期数为36期。截止2020年5月9日，被告尚欠原告本金179948.22元、分期手续费2430元、利息6494.91元、逾期还款违约金2749.44元。 以上事实，有原告提交的e分期信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、工银e分期业务须知、放款凭证、信用卡交易明细、查询牡丹卡账户、催收记录等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但原告已按日利率万分之五主张利息，其主张的逾期还款违约金过高，本院酌情予以调整，对2020年5月9日以后的逾期还款违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈德平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行支付信用卡本金179948.22元、分期手续费2430元、利息6494.91元、逾期还款违约金2749.44元，从2020年5月10日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2066元，由被告陈德平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年十月十日 书记员  侯入其
吉林省通化市中级人民法院民  事  判  决  书 （2020）吉05民终1049号上诉人（一审原告）：集安市北国江南娱乐有限公司。住所地吉林省集安市山城路水岸兰庭小区**门市。 法定代表人：郭继雷，经理。委托诉讼代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘刚，男，汉族，1978年2月22日生，住吉林省集安市绿禹山庄。委托诉讼代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。上诉人集安市北国江南娱乐有限公司（以下简称北国江南公司）因与被上诉人刘刚确认劳动关系一案，不服吉林省集安市人民法院（2020）吉0582民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北国江南公司上诉请求：依法撤销一审判决书第一项判决，改判双方不存在劳动关系。事实和理由：一审认定双方存在事实上的劳动关系，存在错误，一审对该部分的事实没有查清。被上诉人从事服务员工作，双方未约定工作期限长短，被上诉人可以随时辞职，且在被上诉人有事时可以由其他人替代上班。关于工资报酬，双方口头约定按洗浴人数提成计算及所卖洗浴用品合成计算收入。被上诉人被开除是由于在单位内部群发表不当言论对单位影响恶劣，其存在重大过错，上诉人对被上诉人开除处理，理由充分、合理、合法。本案用工存在临时性、季节性的特点，其具体岗位属于可替代性岗位，并且劳动报酬也非按月支付，所得来源于客户消费多少的提成所得，是典型的劳务关系。上诉人提供的《个人账户明细对账单》足以证明被上诉人工资构成，并非固定报酬，不存在劳动关系，系劳务雇佣关系，上诉人因被上诉人存在过错终止合同的行为，不应承担赔偿责任。综上所述，一审判决认定事实存在错误，恳请二审法院在查明事实的基础上，撤销原审原判，依法支持上诉人的诉讼请求。刘刚辩称：双方之间形成事实劳动关系，因为刘刚是在2019年10月29日到北国江南公司工作，从事洗浴服务中心服务工作，每天工作24小时，上一天休息一天，每月基本工资2200元，另外还有提成。2019年12月22日，该公司单方辞退刘刚。刘刚工作期间该公司通过打卡机给刘刚考勤，部门经理李扬通过签到簿对刘刚进行考勤管理，刘刚不得请假，有事需告知部门经理，可以与其他职工串班。刘刚受该公司制度制约，受该公司管理，刘刚提供的劳动是该公司业务组成部分。北国江南公司向一审法院起诉请求：判决双方不存在劳动关系。一审法院认定事实：2019年10月29日至2019年12月22日，刘刚受聘于北国江南公司，该公司共支付刘刚工资4404元。未按月支付工资，不定期支付。在此期间，刘刚为法定就业年龄范围内未依法享受基本养老保险待遇的自然人，北国江南公司为依法成立并存续的企业。在用工期间，该公司安排刘刚实行工作24小时，早八时上班至次日八时,再休息24小时的作息时间，该公司提供工作餐，通过打卡机对刘刚进行考勤。分别由各部门经理通过签到簿对刘刚进行考勤，并安排刘刚工作，对刘刚进行劳动管理。刘刚不得请假，有事需告知部门经理，与其他职工串班。2019年12月22日，该公司以刘刚在单位群里发表不当言论、存在重大过错为由，对刘刚作出开除处分。2020年4月7日，刘刚向集安市劳动人事仲裁部门提出仲裁申请，同年6月22日，该仲裁委作出集劳人仲（2020）11-1号仲裁裁决，确认自2019年10月29日至2019年12月22日双方之间建立的是劳动关系，该裁决为非终局裁决。北国江南公司对此裁决不服提起本案诉讼。同日该仲裁委作出集劳人仲（2020）11-2号仲裁裁决，该裁决为终局裁决，限定期限内刘刚未对此裁决提起诉讼。一审法院认为：双方形成事实上的劳动关系。北国江南公司认为双方之间系劳务关系的主张不能成立。庭审查明，刘刚在该公司工作，受该公司规章制度约束，刘刚接受该公司的管理，从事该公司安排的有报酬的劳动，所提供的工作内容是该公司业务的组成部分，双方之间形成的显然系劳动法律关系。北国江南公司提供《个人帐户明细对帐单》，主张其并未与刘刚约定固定报酬，而是不定期根据刘刚工作情况给付刘刚不等的提成及销售商品的提成。据此证明双方之间系劳务关系。刘刚对此证据没有异议，但认为不能证明双方之间系劳务关系。北国江南公司作为用工单位，对于如何发放工资具有决定权，刘刚主张工资未能按月发放是该公司的责任，法院予以确认。该公司否认刘刚工资构成为底薪2200元加提成，对此，按相关规定，应由该公司提供工资发放记录、公司职工工资构成的规定等证据予以证明。该公司未能提供相应证据，应承担举证不能的后果。该公司提供《陈基美招聘录用通知单》，双方对此证据没有异议，法院予以确认。结合案件事实及其他证据可以佐证刘刚主张双方形成的系劳动关系、基本工资为2200元的主张成立。该公司主张本案用工存在临时性、季节性的特点，其具体岗位属于可替代性岗位，故与刘刚间应为劳务合同纠纷，以上主张该公司提供书面证言两份，刘刚对此证据的真实性、客观性提出异议。因该证据无其他证据相印证，对证据的真实性亦无法确认，对该公司上述主张及提供的证据法院不予采纳。综上所述，双方对对方符合法律、法规规定的主体资格没有异议，法院确认双方之间于2019年10月29日至 2019年12月22日形成的是事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条之规定，遂判决：确认北国江南公司与刘刚于2019年10月29日至 2019年12月22日期间建立的是劳动关系。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，案涉仲裁机构针对刘刚的仲裁请求分别作出两个仲裁裁决。其中，前述（2020）11-2号仲裁裁决已生效，该仲裁裁决认为当中已确定双方存在劳动关系。且刘刚与北国江南公司均符合法律、法规规定的主体资格，刘刚受该公司的劳动管理，从事该公司安排的有报酬的劳动，刘刚从事的工作内容是北国江南公司业务的组成部分，本案符合劳动和社会保障部发出的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于确认双方存在劳动关系的情形，故该公司提出的双方不存在劳动关系的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，北国江南公司的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人集安市北国江南娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。 审 判 长   刘 凤审 判 员   崔红霞审 判 员   黄智慧   二〇二〇年十月十二日 书 记 员   单铄然
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3481号原告：万鹏程，男，1979年4月6日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：邓志燕，女，1981年9月10日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告万鹏程诉被告邓志燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万鹏程到庭参加诉讼，被告邓志燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万鹏程向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓志燕偿还原告借款本金100000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月21日，被告邓志燕因资金周转向原告万鹏程借款人民币200000元，被告邓志燕出具借条一张（今借到万鹏程人民币200000元，利息2分计算），后被告邓志燕陆续归还了100000元本金及利息。借款到期后，原告多次找到被告催要借款本息，被告均以现在没钱为由拒不归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告邓志燕未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年5月21日，被告邓志燕因资金周转困难向原告借款200000元，并当场出具借条一份，载明“今借到万鹏程人民币贰拾万元整，如叁个月后未归还，按月息2分计算”，被告邓志燕在借条上签字捺印。同日，原告万鹏程通过银行转账方式向被告邓志燕6236682020000647377账户转款200000元，并备注借款。之后，被告陆续归还原告借款本金100000元，剩余借款100000元及利息至今未还，虽经原告多次催收未果。以上事实有原告提供的《借条》一份、银行转账凭证一份、被告邓志燕的身份信息一份为证，且能相互印证，足以认定，被告邓志燕拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为：被告邓志燕向原告借款200000元，有借条和银行转账凭证为据，事实清楚，证据确凿，本院予以认定；之后被告归还借款本金100000元，至今尚欠原告借款本金100000元未还，因原、被告双方书面约定如三个月未归还借款，按月息2分计算利息，故原告要求被告归还借款本金100000元及利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓志燕在本判决生效后十日内一次性偿付原告万鹏程借款本金100000元及利息（利息自2019年8月22日起按月利率2%算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邓志燕承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二〇年十月九日法官助理尧丽书记员应礼华
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1652号申请执行人：兰陵县自然资源和规划局，地址：兰陵县东升路**。法定代表人：赵华，局长。被执行人：黄秀贵，男，1977年5月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人兰陵县自然资源和规划局申请执行被执行人黄秀贵行政非诉纠纷一案中，（2016）鲁1324行审953号行政裁定书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄秀贵负有继续向申请执行人兰陵县自然资源和规划局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵启龙二〇二〇年十月二十八日书记员  徐兰霞
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2013号 原告：邱南，女，1975年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：胡娟，女，1990年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告邱南与被告胡娟合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 原告邱南向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告20000元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月12日，被告胡娟称通过一个平台可以让原告邱南赚钱，如果亏损由被告将钱全部退给原告，于是原告给被告微信转账了20000元。被告出具证示，载明：“胡娟承诺带邱南投资贰万圆整，如本金拿不回，我承担”。一周之后，被告说原告本金已无分文，原告发生自己受骗上当，多次打电话给被告，被告拒接电话。原告于2020年5月份向公安机关报案，但协调未果，故原告只能诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告向被告转账20000元用于购买久久社区平台推出的虚拟货币，原告因此获得该平台成员资格，并通过平台操作以牟取高额回报。原告购买的虚拟货币不具备与现实货币等同的法律地位，不能作为货币在市场上流通使用，原告的投资经营行为并非受法律保护的民事法律关系，且被告胡娟就其同一性质事实向公安机关报案，公安机关已经依法立案侦查。因此，本案涉嫌刑事犯罪，应由公安机关立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告邱南的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨友力 二〇二〇年十月十九日 法官助理刘晴 书记员易鸣
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3210号原告：郑州易联物业服务有限公司。住所地：郑州市中原区协作路**院**楼******。统一社会信用代码：91410102358384520K。法定代表人：王文峰，经理。委托诉讼代理人：范永斌、尹美娥，该公司员工，特别授权代理。被告：朱豫新，女，回族，1967年7月15日生，住，住河南省开封市经济技术开发区/div>原告郑州易联物业服务有限公司诉被告朱豫新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范永斌到庭参加了诉讼，被告朱豫新经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2018年1月1日至2020年12月31日物业服务费9069元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的本市复兴大道与东陈庄路南橡树庄园XG-1-西-6-西户的业主，被告在2017年6月10日接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业服务协议》，并约定被告应按建筑面积1.8元/月/平方米在每年度最后一个月的5日-20日一次性预交年度的物业服务费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务工作，在原告提供服务之时被告从2018年1月起至今一直未交物业服务费。经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请法院给予判决。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，视为其放弃庭审及证据质证权利，但被告向本院提交书面答辩意见为，1、原告不是被告与开发商所签订合同中同意选聘的物业管理机构，被告无需向该公司交任何费用；2、被告于2017年6月10日与原告签订的前期物业服务协议是被迫签订的，因为不签拿不到房屋钥匙。请求驳回原告的诉讼请求；撤销被告与原告签订的前期物业服务协议；本案诉讼费用由原告承担。经本院审理查明：2015年度，原告与橡树庄园楼盘的开发方开封鼎诚置业有限公司签订《橡树庄园项目前期物业服务合同》一份，双方约定由原告承接开封鼎诚置业有限公司开发建设的橡树庄园楼盘物业合作管理事宜，并对合作项目、合作期限、双方权利义务等进行了约定，其中约定小高层、高层、电梯洋房1.8元/月/平方米。后原、被告双方于2017年6月10日签订《前期物业服务协议》一份，约定被告同意开发商选定的物业服务企业，并约定物业费按照业主拥有物业的建筑面积交纳，电梯洋房按照1.8元/月/平方米交纳，被告应在每年度最后一个月的5日-20日一次性预交次年度的物业服务费；因被告原因空置房屋按建筑面积全额交纳物业服务费。被告为橡树庄园XG-1-西-6-西户的业主，该房建筑面积为139.94平方米，被告物业服务费交纳至2017年12月31日。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中原告与建设单位签订了前期物业服务合同，后被告又与原告签订了前期物业服务协议，在该协议中明确约定被告同意开发商选定的物业服务企业，且原告已依约提供了物业服务，被告亦已交纳物业费至2017年12月31日，故被告应依约向原告继续履行交纳物业费的合同义务。本案房屋建筑面积为139.94平方米，依1.8元/月/平方米计算，每年度物业服务费为3022元，被告物业服务费交纳至2017年12月31日，2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费为9068元，故对原告要求被告支付物业服务费9068元的诉请，本院予以支持。被告辩称2017年6月10日与原告签订的前期物业服务协议是被迫所签，未有证据证明，且依据相关法律规定，未有证据证明原告已行使主张无效或撤销权利，故被告辩称请求驳回原告诉请的意见，证据不足，本院不予采纳。本案为物业服务合同纠纷案由，被告所主张的撤销其与原告签订的前期物业服务协议的意见，不宜一并处理，故对被告的该意见，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，缺席判决如下：被告朱豫新于本判决生效之日起十日内给付原告郑州易联物业服务有限公司2018年1月1日至2020年12月31日物业服务费9069元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱豫新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年十月十六日书记员  耿枫游
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1033号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人闻某(自报)，女，户籍地河南省信阳市。辩护人金建锋，上海锦维律师事务所律师。辩护人刘晓颖，上海锦维律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉[2020]3588号起诉书指控被告人闻某犯介绍卖淫罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人闻某及辩护人金建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年起，被告人闻某利用网络社交软件招揽、联系卖淫、嫖娼人员，从中收取介绍费牟利。2019年2月17日、8月27日，闻某先后介绍卖淫人员黄某某、吴某与嫖娼人员宋某某在本市普陀区、嘉定区酒店内实施卖淫嫖娼行为，从中非法获利人民币800元。2020年6月28日，被告人闻某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实并检举他人犯罪经查证属实。审理过程中，闻某通过家属退缴违法所得人民币800元。上述事实，被告人闻某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人宋某某、黄某某、吴某的证言及辨认笔录，相关手机信息截图，公安机关出具的侦破经过、工作情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、拘留证及调取的微信支付交易明细证明、户籍信息等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，并认为，被告人闻某签署了认罪认罚具结书后，经查证有立功表现，应对其进一步从轻处罚。本院认为，被告人闻某违反社会管理秩序，以牟利为目的，介绍二人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闻某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人闻某检举他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闻某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年11月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案扣押的作案工具予以没收；退缴的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二〇年十月二十六日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五处以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执481号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码：91150602747913537P，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审街。 被执行人阿腾布拉格，男，蒙古族，1984年04月03日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司与被执行人阿腾布拉格追偿权纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的(2019)内0623民初1448号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告阿腾布拉格欠原告平安财产保险公司代偿款44328元，如被告在2020年01月14日前给付原告平安财产保险公司代偿款35009元，则剩余9313元代偿款原告自愿放弃向被告追索；如被告未能如约向原告给付上述35463元代偿款，则原告不免除任何代偿款，且原告有权申请执行剩余全部欠款（以44328元为基数）。案件受理费908.20元由被告阿腾布拉格承担。由于被执行人阿腾布拉格未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司向本院申请执行，本院于2020年05月27日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2020年05月27日向申请人中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡，向被执行人阿腾布拉格送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2020年05月28日、2020年06月11日、2020年07月01日、2020年08月25日、2020年09月08日、2020年09月23日进行了总对总查询，对被执行人阿腾布拉格证卷、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，未发现可供本案执行的足额财产。 3、于2020年06月11日我院依法冻结了被执行人阿腾布拉格名下在中国农业银行的存款账户（账号：62×××72）、在财付通支付科技有限公司的存款账户。 4、于2020年09月29日去被执行人阿腾布拉格户口所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市巴音社区进行现场调查，未发现可供本案执行的财产线索。 5、于2020年10月23日我院依法冻结了被执行人阿腾布拉格名下在内蒙古自治区农村信用社联合社的存款账户（账号：62×××50）、在内蒙古自治区农村信用社联合社的存款账户（账号：8000301210000000355530）。 6、于2020年10月23日我院依申请人申请对被执行人阿腾布拉格依法采取限制高消费措施。 7、于2020年10月23日与申请人中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司进行了约谈，向申请人中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司告知我院在本案的执行过程中依法采取的执行措施及调查结果，申请人中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司认可我院调查结果，并且不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本案未执行到位44328元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 雨
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢27号申请执行人：龚军华，男，生于1979年12月16日，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人：杨昌凤，女，生于1967年2月18日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：向斌，男，生于1961年6月20日，湖北省恩施市人，住恩施市，系杨昌凤之夫。被执行人：杨雄，男，生于1983年2月16日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：杨露，女，生于1989年10月20日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人龚军华与被执行人杨昌凤、向斌、杨雄、杨露民间借贷纠纷一案，因被执行人未全部履行本院（2016）鄂2801民初1546号民事判决书所确定的义务，龚军华于2020年1月2日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人龚军华同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执恢27号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十月二十六日书记员 张世增
重庆市第一中级人民法院 决 定 书 （2020）渝01行辖481号 原告尚庆风诉被告重庆市市场监督管理局撤销回复一案，重庆市渝北区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案宜由重庆市渝北区人民法院行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(三)项的规定，决定本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十八日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢131号之一 被执行人王元璧，男，汉族，1977年05月28日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王元璧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王元璧在中国建设银行账户内存款人民币10735.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  关智昊 二〇二〇年十月十九日 书记员  李佳音
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4938号 关于阚泽芳与李思远机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年10月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初1862号 原告：广西荔浦农村商业银行股份有限公司，原名称广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路**，统一社会信用代码9145033120019855XK。 法定代表人：唐向阳，董事长。 委托诉讼代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师（特别授权）。 被告：周明勇，男，1978年2月2日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：罗兰冰，女，1984年11月2日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被告周明勇、罗兰冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司在案件宣判前自愿撤回对被告周明勇、罗兰冰的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费663元，减半收取331.5元，由原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 玲 二〇二〇年十月十一日 书记员 黄社春
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14345号之二 申请执行人:深圳市同达兴业电路有限公司。法定代表人：凌学智。 被执行人:天津市科易电子科技有限公司。法定代表人：赵广艺。 申请执行人深圳市同达兴业电路有限公司与被执行人天津市科易电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11372号法律文书已经发生法律效力，被执行人天津市科易电子科技有限公司应履行支付人民币72592.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十六日 书记员  莫超文
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1604号宁乡市卫生和计划生育局李红霞、丁立军：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李红霞、丁立军征收社会抚养费一案，本院于2020年10月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十六日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第306号上述执行案件与本案系同一案件。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32576号原告：曹国民，男，1983年2月20日出生，汉族。被告：栗振，男，1984年6月11日出生，汉族。原告曹国民与被告栗振民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告曹国民于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曹国民提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹国民撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告曹国民负担。审 判 员 张慧二〇二〇年十月十三日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1847号原告：北镇市闾阳镇刘世亮农资商店，住所地辽宁省锦州市北镇市闾阳镇闾四村。经营者：刘世亮，男，1973年7月7日出生，汉族，住辽宁省。被告：张国军，男，1972年1月23日出生，汉族，住辽宁省义县。原告北镇市闾阳镇刘世亮农资商店与被告张国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北镇市闾阳镇刘世亮农资商店的经营者刘世亮到庭参加诉讼、被告张国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市闾阳镇刘世亮农资商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款30850元及利息3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系农资经销商店，被告拖欠原告农资款30850元，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。被告张国军未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系农资经销商店，2016年被告在原告处赊购农资，所欠农资款共计30850元，并于2018年11月29日为原告出具欠条1张，承诺年底（2018年12月31日）偿还。本院认为，被告在原告处赊购农资，双方形成合法的买卖合同关系，被告应按照约定履行给付货款义务。被告不履行给付货款义务属于违约行为，故对原告要求被告给付农资款30850元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息3000元一节，被告逾期未付欠款，应自逾期付款之日起赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至给付之日），并以原告主张的3000元为限。逾期付款的时间，原告自认被告承诺年底（2018年12月31日）付款，故逾期时间应为2019年1月1日。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张国军于本判决生效后10日内一次性偿还原告北镇市闾阳镇刘世亮农资商店农资款30850元，并赔偿逾期付款损失（以30850元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至给付之日为限），以3000元为限。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由被告张国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈国鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  于 鹏
四川省泸定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3322刑初46号 公诉机关四川省泸定县人民检察院。 被告人王某某，男，1975年7月7日出生，汉族，小学文化程度，农民，四川省泸定县人，户籍地四川省泸定县。因本案分别于2020年9月11日、9月28日被泸定县公安局、泸定县人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年10月23日被泸定县公安局执行逮捕。现羁押于四川省泸定县看守所。 四川省泸定县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。泸定县人民检察院指派检察官倪洪章出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸定县人民检察院指控：2020年9月7日20时许，被告人王某某饮酒后无证驾驶川Ｖ3××××蓝色飞肯牌二轮摩托车从泸定县田坝乡磨河村出发，沿省道211线途经沙坝、城南大桥、成武路、红军路向泸定县四湾村方向行驶，行驶至泸桥镇红军路广场（旗杆处）时被泸定县公安局执勤民警挡获，经使用酒精呼气测试仪检测，王某某体内酒精浓度达210.2ｍｇ／100ｍｌ，民警庚即将被告人王某某带至泸定县交警大队接受调查后带至泸定县人民医院抽取血样。经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所甘公物鉴（2020）4091号《物证检验报告》：送检的王某某血样中乙醇含量为200.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关当庭提交了受案登记表，立案决定书；户籍证明；挡获经过，取保候审决定书；驾驶人信息查询结果；吸毒现场检测报告书；证人王某、杨某的证言；被告人王某某的供述与辩解，辨认笔录及照片；现场勘验笔录，现场图，现场照片；血液酒精浓度检测单，抽血照片，血样提取登记表，鉴定聘请书，甘公物鉴［2020］4091号物证检验报告，鉴定机构及人员资格证书，鉴定意见通知书；视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某拘役三个月，并处罚金三千元。 被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。未提交任何证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年9月7日被告人王某某被民警挡获并带至泸定县交警大队接受调查。 本院认为，被告人王某某构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综上，根据罪责刑相适应原则及被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，依法对被告人王某某科以刑罚。为维护公共安全和国家交通管理秩序，保护不特定多数人的生命健康和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年1月22日止；罚金限本判决生效后三个月内一次性缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李元超 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 年 附：本判决法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情况的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9758号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：熊洁，女，1981年02月20日出生，汉族，住贵州省平坝县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告熊洁信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告熊洁偿还原告欠款本金114,891.18元；2、请求依法判令被告熊洁以欠款本金114,891.18元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年01月23日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告熊洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年01月23日，被告熊洁尚欠原告信用卡透支款本金114,891.18元。2020年09月04日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为15%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊洁在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金114,891.18元及从2019年01月24日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,272.00元，减半收取1,636.00元（原告已预交），由被告熊洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十月二十三日书记员  周鸿雁
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初881号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人薛某，女，汉族，高中文化程度，务工，住四川省叙永县。因本案于2020年8月10日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2020]1233号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员何建国出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2020年8月10日0时53分许，被告人薛某饮酒后驾驶浙ＡＪ××××号小型轿车，途经杭州市余杭区塘栖镇某路口时，与黄某驾驶的等待通行的浙ＡＭ××××号小型轿车、计某驾驶的沪ＣＹ××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故，后被民警查获。经现场呼气酒精检测，被告人薛某的酒精含量为202ｍｇ／100ｍｌ。随即被民警带至医院由医护人员抽血备检，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人薛某血液中的乙醇含量为173.0ｍｇ／100ｍｌ。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人薛某负事故的全部责任。案发后，各方已达成赔偿调解协议，被告人薛某获得谅解。公诉机关认为被告人薛某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人薛某拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 公诉机关认为，被告人薛某的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判处被告人薛某拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、计某、沈某的陈述；证人吴某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明；酒精呼气测试单；当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；人民调解协议书、谅解书；驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、情况说明；户籍证明、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果；接警单详情、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人薛某与被害人达成赔偿协议并获得谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19880号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：邢智强，男，1963年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邢智强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邢智强系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币125842.89元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年07月05日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125842.89元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初7826号 原告：某某银行股份有限公司某某某分行，住所地河北省石家庄市。 负责人冯某某，该分行行长。 委托代理人：康某某，河北某某律师事务所律师。 被告：杜某某，男，1992年8月8日生，住河北省石家庄市鹿泉区。 本院在审理某某银行股份有限公司某某某分行与被告杜某某借款合同纠纷一案中，因原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张俊川 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 雪
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初4639号原告:朱淑峰,男,汉族,1975年10月2日出生,住涡阳县。委托诉讼代理人：陶晓宇、张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。被告:王继峰,男,汉族,1972年11月2日出生,住涡阳县经开区。本院审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，于2020年8月4日立案，因原告诉状提供被告送达地址有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费减半收取1150元，退还原告如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二〇年十月三十日书记员 田浩然
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4351号 申请人：杜黎虹，女，1989年5月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：德阳市鼎力建筑有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区宝山街东侧宝山街综合楼，统一社会信用代码91510600205172164D。 法定代表人：陶多林。 申请人杜黎虹与被申请人德阳市鼎力建筑有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杜黎虹于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求法院使用总对总查控系统查询德阳市鼎力建筑有限公司银行账户并冻结德阳市鼎力建筑有限公司银行账户存款740000元。担保人杨功群自愿以其所有的位于德阳市区房屋（产权证号：德房权证市区字第××号）提供担保。 本院经审查认为：申请人杜黎虹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人德阳市鼎力建筑有限公司银行账户存款740000元； 二、查封担保人杨功群所有的位于德阳市区房屋（产权证号：德房权证市区字第××号）。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
西藏自治区朗县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0426执22号   申请执行人赵军，男，汉族，现住宁夏银川市。   被执行人马兴华，男，回族，宁夏青铜峡市人。   被执行人马自成，男，回族，宁夏青铜峡市人。   被执行人马学成，男，回族，青海省格尔木市人，现住青海省格尔木市。   赵军申请执行与马兴华、马自成和马学成承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）藏0426民初53号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人马兴华、马自成和马学成未按照民事判决书履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵军于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为698531.77元，目前执行到位金额为0元。   进入执行程序后，本院已对被执行人马兴华、马自成和马学成采取了如下财产调查及执行措施：   1、2020年4月24日，向被执行人马兴华、马自成和马学成送达了恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产及相关状况申报表等法律文书，由被执行人马兴华本人签收，被执行人未向本院申报财产；   2、于2020年10月13日将三名被执行人纳入失信被执行人，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务；   3、于2020年4月24日和9月24日通过执行网络查控系统查询了被执行人马兴华、马自成和马学成名下的银行存款、不动产登记、互联网银行账户、证券、车辆以及工商登记等信息，发现被执行人马学成名下有房产信息，之后向被执行人马学成户籍地格尔木市不动产登记局核实后未发现房产信息，经与被执行人马学成核实得知被执行人马学成的房产于2017年底已被拆迁。   4、于2020年4月28日向朗县自然资源局发出协助执行通知书，要求协助调查被执行人名下房产和不动产登记信息，朗县自然资源局于当日回复我院，未发现被执行人有可供执行的财产；之后执行局干警于2020年7月29日通过执行指挥管理平台委托被执行人马兴华和马自成的户籍地青铜峡市人民法和被执行人马学成的户籍所在地格尔木市人民法院要求协助调查被执行人马兴华、马自成和马学成在其辖区内是否有房产、公积金等其他可供执行的财产，上述两家人民法院于7月31日回复我院，经调查未发现被执行人马兴华、马自成和马学成有可供执行的财产。随后我院于2020年10月9日前往林芝市分别向西藏东方财富证券股份有限公司林芝营业部、中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司、中国人寿保险股份有限公司林芝分公司发出协助执行通知书，要求协助调查被执行人马兴华、马自成和马学成名下证券、收益类保险、股息红利等财产信息，上述单位已回复我院，但均未发现有可供执行的财产。之后我执行人员分别于2020年10月12日和10月14日对申请执行人赵军提供的两个与被执行人有关的农行卡号进行了余额查询，但均未发现可供执行的财产线索。   5、本院向申请执行人赵军电话告知了上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并将其限制消费。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结的条件。依据《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结西藏自治区朗县人民法院（2019）藏0426民初53号民事判决书的本次执行程序。   本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   边巴次仁  审  判  员   巴桑次仁  审  判  员   索朗强白   二〇二〇年十月十九日   书  记  员   旦  增
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1102民初2678号之一 解除保全申请人：镇江市金汇钢管机械租赁有限公司，住所地镇江市民营经济技术开发区，统一社会信用代码913211007406601515。 法定代表人：吉凯凯，该公司执行董事。 被申请人：莫斌，男，1963年9月21日生，汉族，住镇江市。 被申请人：吉金志，男，1965年11月1日生，汉族，住镇江市中山。 莫斌诉镇江市金汇钢管机械租赁有限公司、吉金志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。于2020年7月23日作出(2020)苏1102民初2678号民事裁定，冻结镇江市金汇钢管机械租赁有限公司、吉金志银行帐户86万元或查封、扣押等值财产。经审理，本院于2020年9月23日作出民事判决。判决后，镇江市金汇钢管机械租赁有限公司依法履行了判决确定的给付义务，并于2020年10月30日申请解除保全措施。 本院经审查认为，义务人已按民事判决履行全部义务，原采取的财产保险措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下： 解除对镇江市金汇钢管机械租赁有限公司、吉金志被保全财产的查封、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姚 勇 人民陪审员  陶春梅 人民陪审员  尚 化 二〇二〇年十月三十日                                                书记员  杨阳
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0733民初2307号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道**，统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人：郭星，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱珠，系会昌农商行城区支行客户经理。被告：曾繁丛，男，1981年10月1日出生，汉族，住会昌县。被告：汪建洪，女，1980年12月10日出生，汉族，住会昌县。系被告曾繁丛之妻。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称：会昌农商行）与被告曾繁丛、汪建洪借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农行委托诉讼代理人朱珠到庭参加诉讼，被告曾繁丛、汪建洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会昌农商行向本院提出诉讼请求：1.诉请贵院判决解除原告与被告签订的（2018）会城信个借字第TX726号《个人借款合同》，判令被告曾繁丛、汪建洪归还原告借款本金49998.94元和自借款之日至2020年7月28日欠息3726.3元及从2020年7月29日至借款归还之日止按合约约定年利率9.525％产生的利息；2.本案受理费、执行费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年10月24日，两被告以经营铝合金加工为由与原告签订了（2018）会城信个借字第TX726号《个人借款合同》，约定借款金额50000元，合同约定借款年利率6.35％，逾期借款年利率9.525％，借款期限为3年，借款按季缴息，一年一贷。根据两被告用信申请，原告于2018年10月24日向两被告发放50000元借款，到期时间为2019年10月23日。借款到期后，被告拒不履行合同约定的还本付息义务，经原告多次催收未果，截至2020年7月27日，结欠借款本金50000元，结欠利息为3726.3元。原告认为，原、被告签订的《个人借款合同》合法有效，原告已按合同的约定向被告支付了借款，根据《个人借款合同》第十八条第1款第（2）项、第2款第（5）项的约定，原告提出前述诉讼请求，恳请贵院支持。被告曾繁丛、汪建洪未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年10月24日，原告与两被告签订了《个人借款合同》，合同约定贷款金额50000元，借款用途为经营铝合金加工，贷款授信期限为3年，授信到期日为2021年10月23日，借款利率在按合同档次基准利率上浮2个百分点，逾期利率在合同约定利率上加收50%执行。借款用信方式为到期还本，按季付息等。上述合同签订后，原告于2018年10月24日向两被告发放贷款，借款凭证载明：借款金额为50000元，借款用途为经营铝合金加，借款期限为2018年10月24日至2019年10月23日，约定正常借款年利率为6.35％，逾期借款年利率为9.525％。此后，两被告并未按约还款，截至2020年10月28日，结欠借款本金50000元，结欠利息为4953.99元。本院认为，两被告和原告签订的《个人借款合同》合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告既已按约发放贷款，两被告即应按时归还借款本息。现两被告仍拖欠原告借款本息，违反了合同约定和诚实信用原则。因此，原告请求解除合同以及两被告归还剩余借款本金50000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾繁丛、汪建洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告江西会昌农村商业银行股份有限公司与被告曾繁丛、汪建洪签订的《个人借款合同》，被告曾繁丛、汪建洪归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元和利息4953.99元及之后的利息（自2020年10月29日至还清之日按年利率9.525％计算），于判决生效后七日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1144元，减半收取计572元，由被告曾繁丛、汪建洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李秋平二〇二〇年十月二十八日书记员  张 露
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11185号原告：朱九利，女，1982年9月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨石朋，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：武汉奈普体育文化有限公司，住所地武昌区中南路街中南二路**奥山创意街区第******。法定代表人：吴亚洲。本院在审理原告朱九利诉被告武汉奈普体育文化有限公司服务合同纠纷一案中，原告朱九利向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱九利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱九利撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱九利负担。审判员  付敏二〇二〇年十月三十日法官助理李娟书记员何东
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1326号申请执行人：易克华，男，汉族，1979年9月10日出生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：于都县圣凯电子有限公司。住所地：于都县楂林工业园。法定代表人：黄厚斌。申请执行人易克华依据已发生法律效力的于劳仲案字（2019）第198号仲裁决定书于2020年6月15日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人于都县圣凯电子有限公司未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人易克华与被执行人于都县圣凯电子有限公司劳动争议纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院于2020年10月29日，向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的141300元，截至2020年10月29日已执行0元，未执行标的141300元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇二〇年十月二十九日代理书记员  刘 超
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初2058号原告：博森集团武汉物业有限公司荆州分公司，住所地：荆州区育才巷附**（区劳动局）第********。法定代表人：肖忠富，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。被告：向隆洪，男，1966年10月10日生，汉族，住荆州市荆州区。原告博森集团武汉物业有限公司荆州分公司与被告向隆洪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在缴纳诉讼费前于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博森集团武汉物业有限公司荆州分公司撤诉。审判员  张艳丽二〇二〇年十月二十日法官助理杜青青书记员齐宇
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执492号之一申请执行人卫国梁，男，汉族，1990年11月17日生，住河津市清涧办事处清涧一村。被执行人栗磊磊，男，汉族，1992年7月19日生，住河津市清涧办事处清涧二村。申请执行人卫国梁与被执行人栗磊磊民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年11月8日作出的（2019）晋0882民初2469号民事调解书已于2019年11月11日生效。申请执行人于2020年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款211087.5元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年5月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年5月22日，对被执行人下达了限制消费令，并于9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息、无银行存款、被执行人名下有一车辆登记信息，现已在运城市车管所将其车辆登记信息予以冻结，但该车辆下落不明，未能实际扣押。4、2020年5月26日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年5月26日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。6、2020年7月16日，本院决定拘留被执行人栗磊磊。7、2020年9月18日，走访河津市清涧街道办事处清涧二村村民委员会，村委会出具证明，证明被执行人家庭生活困难，无可供执行财产。8、2020年10月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。9、上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十月十九日书记员 柴       冲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5300号申请执行人：曹金玲，女，汉族，1971年3月11日生，住江苏省昆山市。被执行人：王宝成，男，汉族，1983年10月12日生，住黑龙江省肇源县。申请执行人曹金玲与被执行人王宝成民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初9589号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王宝成支付50690元及逾期期间的债务利息。本院于2020年6月4日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王宝成的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人王宝成名下仅有零星银行存款及苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆两部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了王宝成名下的公积金信息，经查：被执行人王宝成名下无公积金登记信息。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人王宝成名下的不动产登记信息，经查：被执行人王宝成名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人王宝成采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人王宝成名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人王宝成名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2020年7月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王宝成的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院委托被执行人王宝成户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。9、2020年8月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王宝成的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法扣划被执行人王宝成名下银行存款937元，其中887元发放申请执行人，剩余50元转为执行费。11、本院依法冻结被执行人王宝成名下中国农业银行股份有限公司昆山陆杨支行银行账户（账号：62×××74，冻结期间从2020年6月9日起至2021年6月8日止，已扣划部分）、中国建设银行股份有限公司昆山萧林路支行银行账户（账号：62×××_1，冻结期间从2020年6月9日起至2021年6月8日止，实际冻结金额24.28元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。12、2020年10月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王宝成的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。13、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的50690元，实际执行到位887元，剩余49803元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十月二十一日书记员 金苏川
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，2003年12月27日出生，住乌海市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵国清，1971年11月8日出生，住乌海市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀华，女，1973年8月20日出生，汉族，住乌海市。三再审申请人共同委托诉讼代理人：王琎，男，汉族，个体工商户，住乌海市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，男，2002年10月18日出生，汉族，住乌海市。再审申请人赵某、赵国清、王秀华因与被申请人刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2020）内03民终341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某、赵国清、王秀华向本院申请再审，请求：改正乌海市中级人民法院（2020）内03民终341号民事判决，诉讼费由被申请人承担。理由：二审没有开庭审理，程序违法。赵某和刘某均为未成年人，骑电动车上路属于双方监护人均有监管过错，应减少再审申请人的赔偿责任。本院经审查认为，赵某、刘某在事故发生时均属于未成年人，而赵某未满十六周岁，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第二项的规定，未满十六周岁不允许驾驶电动车辆，其应当承担本案全部责任。刘某亦属于未成年人，其乘坐电动车摔伤不应承担责任。关于程序问题，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的可以不开庭审理的情形，故不开庭审理不属于程序违法。综上所述，赵某、赵国清、王秀华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某、赵国清、王秀华的再审申请。审判长 宋建勇审判员 李少东审判员 范晶春 二〇二〇年十月二十九日书记员 冯 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。