wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1664号原告：刘某，男，1995年10月14日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：刘珂，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：雷某1，女，1996年3月25日生，汉族，住渑池县。被告：雷某2，男，1972年12月29日生，汉族，住渑池县。被告：姜某，女，1968年4月27日生，汉族，住渑池县。原告刘某与被告雷某1、雷某2、姜某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘珂，被告雷某1、雷某2、姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼125302元及金手镯、金戒指、金项链共14165元，合计139467元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月21日，原告和被告雷某1经媒人认识并确立恋爱关系，2018年2月28日订立婚约，订婚当天原告给被告2万元现金。订婚后被告雷某1多次索要彩礼，原告通过微信、支付宝向被告雷某1多次转账，还在2019年8月5日花费14165元为女方购买手镯、戒指、项链作为彩礼。后经男女双方长辈及亲戚商量，于2019年9月17日由男方再次给女方彩礼6万元和端饭钱2000元。2019年10月1日原告和被告雷某1在东举行婚礼，婚礼当天原告父母给被告雷某1上车封、下车封、改口费、压箱钱等共计5221元，婚礼后双方一直未办理结婚证。2020年2月双方因家庭琐事发生争吵，被告雷某1离家后至今未归。原告认为，原告和被告雷某1未办理结婚登记且已解除同居关系，根据法律规定，被告收取的彩礼应当返还。因此，特依法提起诉讼，请求判决。被告雷某1辩称：原告与答辩人经人介绍并确定恋爱关系后，答辩人从未主动索要过彩礼。原告诉称给付12余万元彩礼不是事实。双方订婚当天，原告给付答辩人彩礼2万元，但答辩人当天也向原告回礼3000元。订婚后，双方自2019年3月份起至2019年9月份期间，双方共同到厦门工作，期间双方一直租房生活在一起，期间的转账都用于双方吃饭、买菜、买衣服等日常消费。原告称2019年9月17日给付答辩人彩礼6万元并不属实，答辩人仅收到1万元，并当日向原告回礼666元。双方缔结婚约过程中给付的端饭钱、上车封、下车封、改口费、压箱钱等，根据当地农村的传统风俗习惯，也都不属于彩礼的性质。2019年8月5日，原告购买金手镯、金戒指、金项链的花费并不是原告独自支付，答辩人也支付了7265元；之后答辩人又花费2000多元为原告购买了手表。因此，金手镯、金戒指、金项链是双方恋爱期间的相互赠与，并不属于彩礼的范围，原告无权要求返还。原告要求答辩人返还彩礼及购买的金手镯、金戒指、金项链费用没有事实和法律依据，请求依法驳回其全部诉讼请求。被告雷某2、姜某辩称：答辩人并未收取原告的彩礼和金手镯、金戒指、金项链，原告起诉二答辩人承担返还责任，缺乏基本的事实和法律依据。请求驳回原告对二答辩人的起诉。经开庭审理，本院确认以下案件事实：原告刘某与被告雷某1系同村居民，自小相识。双方经媒人介绍，于2018年2月28日按农村习俗订立婚约。订婚当天，原告给付被告雷某1彩礼2万元，被告雷某1向原告回礼3000元。2019年3月至2019年8月间，双方共同到厦门打工，期间租房共同生活。2019年8月，原告出资1万余元为被告雷某1购买金手镯、金戒指、金项链；之后，被告雷某1出资2000余元为原告购买手表。2019年9月17日，原告给付被告彩礼1万元，被告雷某1向原告回礼666元。2019年10月1日，原告刘某与被告雷某1按农村习俗举行了结婚仪式。2020年2月，原告刘某与被告雷某1因琐事发生争吵，双方不再共同生活。现原告诉至法院。另查，被告雷某2、姜某系被告雷某1父母。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告刘某与被告雷某1按农村习俗订婚、举行结婚仪式后，因生活琐事发生争吵，现双方无法继续共同生活，原告要求被告雷某1返还彩礼，其合理部分，本院依法予以支持。原告诉称2019年9月17日给付被告彩礼6万元，被告雷某1只认可1万元，因原告不能举证证明实际给付数额，应以被告雷某1认可1万元为准。对于该1万元及订婚时给付的2万元，被告雷某1应当返还。被告雷某1收受彩礼时，按农村习俗给付原告的回礼3666元，应当予以扣除。原告给被告雷某1购买的金手镯、金戒指、金项链，系双方恋爱期间的赠与，依法不应返还。在举行结婚仪式过程中原告或其亲属给付被告雷某1的端饭钱、上车封、下车封、改口费、压箱钱等，系根据当地农村的传统风俗习惯的自愿给付，不属于彩礼的性质，原告要求返还，本院不予支持。原告要求被告雷某2、姜某承担责任，但不能举证明二被告有收受彩礼的行为，本院依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告雷某1于本判决生效后十日内返还原告刘某26334元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告刘某负担1215元，由被告雷某1负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇二〇年十月九日书记员  楚方方
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初3241号 原告：鹿霞，女，1969年8月17日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：路明荣，女，1966年5月8日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告鹿霞与被告路明荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告鹿霞于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鹿霞自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鹿霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹿霞负担。 审判员 郑 虹 二〇二〇年十月二十二日 书记员 叶怡婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1592号 申请执行人：何兴保，男，汉族，生于1967年1月7日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：王建明，女，汉族，生于1971年3月2日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：马柏兵，女，汉族，生于1965年3月15日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：江明东，男，汉族，生于1964年3月29日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行何兴保、王建明与马柏兵、江明东房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马柏兵、江明东名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人马柏兵、江明东所有位于四川省南充市嘉陵区房屋（产权证号：00××73），查封期限为三年； 二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执恢325号之二 申请执行人：胡青松，男，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：吴锋，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人胡青松与被执行人吴锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月22日恢复执行，案件执行标的为：1、向申请人支付借款650000元及利息；2、负担保全费4020元，执行费8900元。在执行和解期间吴锋仅履行3万元。 本案执行情况如下：1、本院已依法向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。被执行人至今未申报财产，亦未履行还款义务。经查，吴锋在本院有多个案件，均未履行完毕；2、经查控，被执行人名下无房产、证券、公积金、工商总局等财产线索。被执行人有银行账户，本院已冻结，但仅有存款几百元。经到岳西县车管所查询，吴锋名下两辆机动车信息，其皖Ｈ×××××车辆属于逾期未检验，注销状态。皖Ｈ×××××车辆本院已查封，但未实际控制，暂无法进行处置。3、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人可供执行的财产线索，本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王小丽
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初8414号 原告：富晓飞，女，1987年9月8日出生，满族，住沈阳市浑**。 被告：沈阳众盟网网络技术有限公司，统一社会信用代码：91210112MA0P4LJ85J，住所地沈阳市浑**文溯街****。 法定代表人：吕浩东，系该公司总经理（未到庭）。 原告富晓飞诉被告沈阳众盟网网络技术有限公司（以下简称：众盟网公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富晓飞到庭参加诉讼，被告众盟网公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗保险费单位应承担部分8,579.74元；2、被告承担本案相关诉讼费。事实和理由：2016年8月至2018年2月单位给我缴纳五险，自从给我开通账户后单位一直没有缴费，我的账户都是空着欠费状态，单位缴费部分也不缴钠。在职期间，开工资单位也是扣掉我个人缴纳保险钱，在这两三年期间，多次找被告给补缴费用，结果都是不给补缴。我自己在2018年3月13目把医保欠费9,896.78元全部补缴了,其中个人部分1,317.04元,单位部分8,579.74元。现在想要被告补给我医保全部费用9,896.78元。现原告诉至本院。 被告众盟网公司没有提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告富晓飞系被告众盟网公司的员工，2016年8月至2018年2月在被告单位工作，被告未给原告缴纳医疗保险。2020年1月8日原告自行补缴了2016年8月至2018年2月的医疗保险费共计9,896.78元，其中个人1,317.40元，单位8,579.74元。2020年7月3日，原告就支付2016年8月至2018年2月医保费个人1,317.40元，单位8,579.74元，合计9,896.78元的请求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字[2020]552号不予受理通知书。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告众盟网公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告2016年8月起入职被告单位工作，双方构成劳动关系，双方均应按照相关法律规定及双方的约定全面履行各自的义务。关于原告主张被告给付医疗保险费的诉求。依据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。现原告自行补缴了医疗保险，被告应当给付原告垫付应由被告单位承担的医疗保险费部分确认为8,579.74元（2016年8月至2018年2月），对原告的该项诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国社会保险法》二十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳众盟网网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告富晓飞支付垫付的医疗保险费8,579.74元（2016年8月至2018年2月）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告沈阳众盟网网络技术有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李珩 二〇二〇年十月十九日 法官助理李恒国 书记员李冬梅 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国社会保险法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国社会保险法》 第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。 无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执1049号被执行人王国营，男，1968年4月15日生，住河南省确山县。本院（2019）豫1725刑初247号民刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王国营至今未履行生效法律文书所确定罚金3000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取王国营银行存款3000元或者相应价值的财产、收入或其他财产性权益。申请执行人申请续行查扣冻的，应当在查扣冻期限届满七日前向本院提出续行查扣冻的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查扣冻的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查扣冻措施。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年十月十五日书记员  张梦营
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10548号 本院执行邵俊朗申请执行广州华倍生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州华倍生物科技有限公司已支付执行款8430.33元，执行费50元，被执行人广州华倍生物科技有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
文书内容山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初232号            公诉机关              曲阜市人民检察院                  被告人基本情况              被告人宋某某，男，1982年3月12日出生于山东省曲阜市，身份证号码：，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省曲阜市，住山东省曲阜市。因饮酒后驾驶机动车，于2019年9月30日被曲阜市公安局交通警察大队处以罚款1 000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月25日经曲阜市公安局决定被取保候审，2020年10月9日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2020〕211号                  指控事实              2020年8月12日20时30分许，被告人宋某某酒后驾驶牌号为鲁HXX**的灰色奥迪牌小型轿车行驶至曲阜市时庄商贸城伦敦大街时，被曲阜市公安局交通警察大队当场查获。2020年8月15日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从宋某某的血液中检出乙醇成分，含量为86.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人宋某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，故对其从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；具有坦白情节，对其可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（七）项，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审判员   张群                                二〇二〇年十月十五日              书记员   郭元翔
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初5669号原告杨长旭，男，生于1990年1月28日，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人廖其虎，男，云南雄云律师事务所律师。被告程庆国，男，生于1993年9月28日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告苏伟，男，生于1995年3月27日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告杨长旭诉被告程国庆、苏伟买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，依法组成合议庭，于二〇二〇年八月十一日公开开庭进行审理，原告杨长旭及其委托代理人廖其虎到庭参加诉讼，被告程庆国、苏伟均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长旭诉称,2017年12月27日，二被告向我采购第一批钢筋，货款40753.44元，被告向我支付30750元，欠10000元整；2018年1月10日，被告向我采购第二批钢筋，货款49452.78元，没有付款；2018年1月19日，被告向我采购第三批钢筋，货款35767.25元，没有付款，2018年11月14日，被告向我采购第四批钢筋，货款28665.6元，被告向我支付5000元，2018年6月5日，被告向我支付货款35200元，到目前仍欠货款83686.07元。原告多次信任被告，向被告供应钢筋，被告一直无理回绝，拒不付货款给原告。特起诉至人民法院，1、请求人民法院依法判令二被告连带向我支付钢筋材料款人民币83686.07元，2、请求人民法院依法判令二被告连带向我支付资金占用费人民币189634.7元，在审理中原告放弃资金占用费，即诉讼请求第二项，由被告承担本案诉讼费。被告程庆国辩称，原告所述的向其购买第一批钢筋我是清楚的，我跟着苏伟一起去购买的，之后确实也向原告购买过钢筋，但是具体金额这我不清楚，不是我经手，是被告苏伟经手的，我和苏伟还有我兄弟程庆兵是合伙做工地生意的；2018年冬腊月的时候，我们几个合伙做工地的结算，个人负责的费用各自结算，所有购买钢筋的费用是被告苏伟去结算；我们已经结算了，现在偿还钱跟我已经没有任何关系了，现在应该由苏伟支付原告此笔款项。被告苏伟辩称，我在原告处总的进了三批钢筋，第一次是被告程国庆和我一起去购买的，我与原告没有结算过，我第一次购买钢筋支付了原告30750元，剩10000元未支付，第二次支付了原告35200元，第三次支付了原告5000元，之后就没有再支付过原告钢筋款了，也还未与原告结算。原告针对其诉讼主张向法庭提交如下证据：一、原告身份证复印件一张，证明原告的基本身份情况。二、销售清单四页，证明二被告苏伟、程庆国分别于2017年12月27日、2018年1月10日、2018年1月19日和2018年11月14日，分四次向原告购买建材，累计货款154639.07元。收款收据载明：NO:0004618，时间为2017年12月27日，28螺纹钢金额为人民币40753.44元，销售单位及经手人：杨长旭。NO：0002512，时间为2018年1月10日，8高线和16螺纹钢合计金额为人民币49452.78元，销售单位及经手人：杨长旭。NO:0002515，时间为2018年1月19日，28螺纹钢金额为人民币35767.25元，销售单位及经手人:杨长旭。NO：0004609，时间为2018年11月14日，16螺纹钢金额为人民币28665.6元，销售单位及经手人:杨长旭。三、录音一份，证明二被告苏伟、程庆国合伙做工程，因差欠货款，程庆国向原告通过电话对账，二被告连带支付83689.00元货款，被告程庆国表示，其已经向合伙人苏伟支付过货款。四、视频影像资料三份，来源于原告二被告的微信聊天记录，证明二被告向原告购买货款时，通过微信与原告沟通货品型号，数量价格，原告依次支付交付货物后，被告未结清款项，原告向二被告催收，二被告累计支付建材款70950元，尚差欠83689.07元。被告程庆国对原告提举的第一项证据质证认为无异议；第二项证据质证认为2017年12月27日的销售清单是真实的，因为这次是我跟着苏伟一起去购买的，另外三次购买钢筋我不清楚；第三项证据质证认为录音是我和原告的对话，沟通的内容是真实的，无异议；第四项证据质证认为无异议。被告苏伟对原告提举的第一项证据质证认为无异议；第二项证据质证认为无异议；第三项证据质证认为录音是原告和程庆国的录音，但是我和程庆国他们几个未进行结算，未结算清楚；第四项证据质证认为是真实的，现在确实还差欠原告这么多钱。被告程庆国无证据向法庭提举。被告苏伟无证据向法庭提举。本院经审查认为，原告杨长旭提举的第一项证据经被告程庆国、苏伟质证无异议，本院依发予以采信。原告向本院提举的第二项证据，被告程庆国质证认为2017年12月27日的销售清单是真实的，因为这次是我跟苏伟一起去购买的，另外三次购买钢筋我不清楚，被告苏伟质证认为无异议，本院依法认定为是双方真实意思表示，且能与其他证据相互印证，本院依法予以采信。原告向本院提举的第三项证据，被告程庆国、苏伟质证认为无异议，本院依法认定为是双方真实意思表示，且能与其他证据相互印证，本院依法予以采信。原告向本院提举的第四项证据，被告程庆国、苏伟质证无异议，本院依法认定为是双方真实意思表示，且能与其他证据相互印证，本院依法予以采信。根据庭审中当事人陈述及相关举证、质证情况，本院依法确认本案法律事实如下：被告程庆国、苏伟分四次向原告杨长旭采购钢筋，2017年12月27日第一批钢筋，货款40753.44元，2018年1月10日第二批钢筋，货款49452.78元，2018年1月19日第三批钢筋，货款35767.25元，2018年11月14日第四批钢筋，货款28665.6元，合计货款154639.07元，二被告分别向原告支付货款30750元、35200元、5000元，合计70950元，二被告尚欠原告83689.07元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告程庆国、苏伟向原告杨长旭购钢筋材料，原告杨长旭与被告程庆国通过电话结算，二被告尚差欠原告杨长旭钢筋材料款人民83689.07元。故本案中原告杨长旭诉求二被告偿还钢筋材料83689.07元的诉讼请求本院依法予以支持。为保护正常的市场经济秩序，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程庆国、苏伟支付原告杨长旭货款人民币83689.07元（大写：捌万叁仟陆佰捌拾玖元零柒分），由被告程庆国、苏伟于本判决生效后三十日内负责支付。案件受理费人民币5399.00元，由被告程庆国、苏伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 霆人民陪审员 陈 敏人民陪审员 邱润弟二〇二〇年十月二十四日书 记 员 李霄云附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69682号原告：任炳松，男，1971年11月14日出生，汉族，住上海市金山区石化板桥西路**。委托诉讼代理人：寇子权，盐亭县八角法律服务所法律工作者。被告：龚伟国，男，1978年2月21日出生，汉族，住，住浙江省嵊州市三界镇上龚村**/div>原告任炳松与被告龚伟国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任炳松的委托诉讼代理人寇子权到庭参加诉讼，被告龚伟国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任炳松向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告人民币(下同)30,000元；2、被告支付原告违约金10,000元；3、被告支付原告二次手术费(取钢板)15,000元。事实及理由：2019年9月，原告在被告承包的工地上工作时受伤，当月25日，双方经协商达成赔偿协议。但被告未按协议履约，故原告诉至法院。被告龚伟国未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年8月(原告表示系好像是16日)，原告在被告承包的上海市浦东新区白龙港污水处理工程工地上工作时受伤，被告被送至医院治疗。9月25日，原、被告经协商，签订《一次性赔偿协议》，约定：被告于2019年9月6日前支付原告医药费共计66,639元，被告已支付原告停职留薪期工资、经济补偿、伤残就业补助金等部分赔偿款55,000元。在上述协议的基础上，原、被告同意被告再一次性支付原告各项赔偿金(包括但不限于解除劳动关系之经济补偿、一次性伤残补偿金、工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪工资、伙食补助、医疗费、伤残津贴、生活护理费、工伤复发、后续医药费、医疗器具费等相关费用)共计人民币55,000元整。2019年9月25日前付20,000元，余款2019年11月28日前付清。原告自愿放弃其他请求，双方从此无涉。双方解除劳动关系，原告自愿放弃赔偿差额权利及基于劳动关系发生及解除所产生的各项权利，本协议签订后双方无任何纠葛，原告不得再以任何理由追究被告任何责任。违约责任：因任何一方违约而导致诉讼、仲裁或申请强制执行的，应当向对方支付实际债权的费用，包括但不限于调查取证费、交通、通讯费、误工费(每天50元)、公证费、律师费。审理中，原告表示被告应赔偿原告55,000元中已赔付25,000元(2019年9月支付20,000元、2020年农历春节前通过手机转账支付5,000元)，余款30,000元至今未支付。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何个人不得侵犯。原告主张被告支付原告赔偿55,000元中余款30,000元，合法有据，本院予以支持。《一次性赔偿协议》约定有违约责任，但原告未提供因被告违约造成原告损失之依据，故对原告违约金之主张不予支持。后续治疗费有违于《一次性赔偿协议》约定，故不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚伟国于本判决生效之日起十日内支付原告任炳松赔偿款30,000元；二、驳回原告任炳松的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，减半收取计587.50元，由原告任炳松负担275元，被告龚伟国负担312.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇二〇年十月二十九日书记员  唐小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4284号申请执行人：亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583697891818U，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧。法定代表人：陈庆辉。被执行人：中新科技集团股份有限公司，统一社会信用代码91330000661749430N，住所地浙江省台州市椒江区工人西路**。法定代表人：陈德松。申请执行人亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，权利人亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初15118号民事判决书，依该生效法律文书：被告中新科技集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司货款77300元并支付自2019年1月31日起计算至2019年8月19日逾期付款利息1868元，以及以77300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息。案件受理费1768元，财产保全费807元，合计2575元，由被告中新科技集团股份有限公司负担。其中，原告预交的案件受理费和财产保全费合计2575元，本院予以退还，被告中新科技集团股份有限公司应当负担的2575元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811127577，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月07日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，本院轮候冻结部分银行账户，有大面积工业用地和房地产，均已被多家法院查封，没有其他可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。7、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，有大面积工业用地和房地产，均已被多家法院查封，没有其他可供执行的财产线索。8、2020年5月8日、8月21日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。8、本院委托被执行人住所地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在住所地有大面积工业用地和房地产，均已被多家法院查封。9、本院已向首封法院邮寄参与分配函。11、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，有大面积工业用地和房地产，均已被多家法院查封，没有其他可供执行的财产线索。11、2020年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，有大面积工业用地和房地产，均已被多家法院查封，没有其他可供执行的财产线索。10、2020年10月19日，本院电话约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的81743.00元，实际执行到位0元，剩余81743.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十月十九日书记员  张 生
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9803号上诉人（原审被告）：孙坤，男，1983年5月12日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审原告）：王爱军，男，1977年8月4日出生，汉族，户籍地河北省鹿泉市，现住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：许昌平，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。上诉人孙坤因与被上诉人王爱军、许昌平买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初23489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人孙坤收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙坤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十五日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行初142号 起诉人：高仁，女，1983年2月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托代理人：鲍中东，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 委托代理人：金齐花，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 本院于近日收到高仁诉杭州市余杭区市场监督管理局（以下简称余杭市监局）的行政起诉材料。因有关材料不齐或不符合法定形式，本院向其发送一次性告知书。高仁诉称：2019年3月15日，高仁委托代理人查阅杭州杰舜服饰有限公司（以下简称杰舜公司）工商登记档案发现：余杭市监局于2013年1月9日核准了杰舜公司变更登记申请，将高仁变更登记为公司股东、法定代表人、董事长。高仁经调查发现，杰舜公司提交的变更申请文件中有关高仁的签名均系他人伪造。高仁认为，余杭市监局作为公司登记机关，未尽法定审查职责，错误核准了杰舜公司的变更登记申请，严重侵害了其合法权益。现高仁提起诉讼，请求判令：撤销余杭市监局于2013年1月9日核准的杰舜公司变更登记申请（即法定代表人、股东、董事长的变更），将高仁从杰舜公司登记信息中清除。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因被诉行政行为于2013年1月9日作出，且不涉及不动产，高仁于2020年提起本案诉讼，已明显超过五年的最长起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对高仁的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 金美良 审 判 员 章春霞 审 判 员 曹云法 二〇二〇年十月十二日 法官助理 李俊生 书 记 员 王敏韫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8923号 原告：卿盛，女，1987年2月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。特别授代理人。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川九武房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥路**。 法定代表人：周维誉，执行董事。 被告：四川九武房地产开发有限公司简阳分公司，住所地：四川省简阳市贾家镇前进路**。 负责人：周鑫。 上述二被告的委托诉讼代理人：张**，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。 上述二被告的委托诉讼代理人：廖菲，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。 原告卿盛与被告四川九武房地产开发有限公司、四川九武房地产开发有限公司简阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告卿盛于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卿盛以双方已达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卿盛撤诉。 本案案件受理费减半收取计775元，由原告卿盛负担。 审判员 许 剑 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李怡梅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11761号 原告：伍亚丁，男，1965年12月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：马庆，女，1967年12月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 二原告共同委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：冀军杰，四川大凡律师事务所律师。 被告：四川信诚房地产开发有限公司，住所地营山县城三星路****。 法定代表人：兰兴国，执行董事。 委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 原告伍亚丁、马庆与被告四川信诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伍亚丁、马庆的共同委托诉讼代理人夏红梅，被告四川信诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洪帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍亚丁、马庆向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房的违约金7200元（按照每月1200元的标准计算6个月）。事实与理由：原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告房屋，合同约定了房屋交付期限为2017年12月31日，但被告直至2018年7月才通知原告办理交房及房屋权证手续。在此之前，原告多次要求被告交房，被告均不理会。被告逾期交房的行为给原告造成损失，原告诉至法院。 被告四川信诚房地产开发有限公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告未有违约行为，因为不可抗力导致逾期交房。由于天气原因对施工造成影响，是不可避免及不可预估的，不应承担违约责任；即使构成违约，原告主张的违约金过高，应按照合同约定进行处理。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按照其约定执行。被告逾期交房6个月，应当承担相应的违约责任。考虑到逾期交房对购房者不能如期占有使用房屋的影响，本院认为应参考购房者所购房屋同期、同地段、同类型房屋租金标准来判断买卖合同约定的违约金是否存在过高或过低的情形。本案中，《商品房买卖合同（预售）》对逾期交房的违约金限定在购房款的千分之二的范围内，但根据《2017年成都市住房市场平均租金水平信息》显示与涉案商品房同板块的房屋平均租金水平为每月每平方米31元，若按照合同约定计算违约金，则违约金金额不足涉案商品房同期、同地段、同类型房屋的一月租金，而被告逾期达6个月，故本院认为《商品房买卖合同（预售）》中对被告逾期交房的违约金的约定过低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持”的规定，本院按照违约金以补偿性为主，惩罚性为辅的基本原则，综合被告的违约情况、原告的实际损失以及涉案商品房的面积、位置、类型等因素，确定被告应当向原告支付的违约金标准为每月1200元，现原告主张6个月违约金7200元，合法合理，本院予以支持。 关于被告抗辩其迟延交房系受施工地段及成都市重污染天气应急措施影响的意见，本院认为，一方面，2017年成都市启动重污染天气预警的时间集中在1月、2月、11月、12月，且预警时间仅有30余天，被告逾期则达6个月，被告现有证据难以证明其在相应时间段内恰需实施对应的强制性减排措施，不能证明成都市重污染天气应急措施的启动给被告施工造成的实际影响。另一方面，案涉合同签订时间在2017年1月至2017年11月之间，期间成都市关于重污染天气应急预案已经颁布，且已启动过对应预警级别的减排措施，但合同约定的交房日期为2017年12月31日，由此可推定被告自认为成都市所出现的重污染天气对涉案商品房施工进度不会产生影响。本院认为，被告在从事房地产开发及销售过程中，应当对施工环境进行合理评估，从节约资源，保护环境的角度关注开发地域的生态环境与施工状态的关系，合理安排开发进度并理性确定房屋买卖合同所涉及的履行期间，若确实出现不可抗力或其他免责事由，则应加强自身系统管理避免损失扩大，而非采取放任态度，给房地产交易市场的良性发展带来负面影响。综上，本院对被告上述抗辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告四川信诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告伍亚丁、马庆支付违约金7200元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川信诚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十月十日 书记员 李仕芳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1298号赵延清：你与徐静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民特59号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人徐静于2020年10月9日向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、赵延清偿还徐静借款本金45000元及利息25000元，合订70000元。赵延清未履行还款义务，则另行承担剩余未还借款的利息（依尚欠借款本金为基数按年利率24%从2020年9月2日起计算至清偿之日止）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、负担执行费950元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75特此通知二〇二〇年十月十九日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘涛联系电话：0719-861732513397286855（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1400号原告：邵某1，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：蔺某，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨某，现年40岁，住宁夏回族自治区中卫市。被告：邵某2，现年48岁，住宁夏回族自治区中卫市。原告邵某1与被告杨某、邵某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，经按原告提供的电话及地址多次对被告邵某2进行送达时发现原告提供的被告邵某2的住址有误，经向原告核实仍不能确定被告邵福忠的送达地址，无法送达。本院认为，原告向本院起诉后，不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉。因原告起诉的被告不明确，不符合人民法院受理民事诉讼案件起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告邵某1对被告杨某、邵某2的起诉。案件受理费230元，依法退回原告邵某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宋建喜审判员 王泰新审判员 何三霞 二○二○年十月二十日书记员 周 芳本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更538号 罪犯欧奔，男，1944年7月11日出生，汉族，广西梧州市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院于2016年10月24日作出了(2015)龙刑初字第96号刑事判决，以被告人欧奔犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。被告人欧奔不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2017年1月9日作出（2016）桂04刑终324号刑事判决，维持广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院(2015)龙刑初字第96号刑事判决第一项、第二项、第三项对原审被告人李某、欧奔、欧某的定罪及量刑部分；撤销广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院(2015)龙刑初字第96号刑事判决第一项、第二项、第三项对原审被告李李某、欧奔、欧某的罚金部分；上诉人欧奔犯行贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2019年5月6日以(2019)桂11刑更97号刑事裁定，减去有期徒刑七个月(刑期自2016年10月24日起至2021年3月22日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯欧奔在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯欧奔予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯欧奔报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯欧奔在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯欧奔在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯欧奔减去有期徒刑四个月(刑期自2016年10月24日起至2020年11月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初1055号 原告:方启正，男，汉族，1975年12月10日出生，住安徽省休宁县。 原告：宋芙香，女，汉族，1981年10月20日出生，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。 被告:刘小牛，男，汉族，1953年10月3日出生，住安徽省休宁县。 原告方启正、宋芙香与被告刘小牛房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案受理后，依法进行了审理。 方启正、宋芙香向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘小牛为其办理位于休宁县木材检查站对面4楼靠北侧房屋的不动产权证；2、要求刘小牛承担本案诉讼费用。 事实与理由：2010年，其欲购买位于休宁县木材检查站对面4楼靠北侧房屋，双方于2010年11月16日签订了房屋买卖协议，房屋总价款为296000元。其于2010年至2016年期间向刘小牛支付了购房款17万元。双方约定购房尾款于房产证办理完毕时交付。多年间，其一直催促刘小牛办理房屋产权证，但一直未予办理。故提起诉讼，请并判如所请。 本院经审理查明，方启正、宋芙香系夫妻关系。2010年11月16日方启正（乙方）与刘小牛（甲方）签订《房屋买卖合同》，合同约定，甲方将松萝路木材检查站边房屋第四层一套靠北边房屋（面积约148平方米）作价为296000元卖给乙方；乙方先预付150000元，剩下余款乙方在2011年12月之前付50000元，余款为2年付清（2013年12月之前）；房屋面积以房产证为准，总价格随房产证面积而改变，甲、乙双方均认可此方式，甲方协助乙方办房产证，但办房产证所产生的税费由乙方支付，甲方将房产证大概于2011年6月办好交于乙方。截止2016年4月，方启正、宋芙香陆续支付刘小牛购房款计170000元。 另查明，刘小牛出售给方启正、宋芙香的房屋，系刘小牛于2008年原房屋拆迁而在异地安置地块所建。因用地申报、国有土地使用证办理问题，刘小牛多次向休宁县国土资源局（后改为休宁县自然资源和规划局）反映，但至今未取得安置地块的国有土地使用证。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法、有效的。而办理不动产权证，需提交相关材料，其中就包括国有土地使用证。因刘小牛至今未取得安置地块的国有土地使用证，故目前办理不动产权证过户的条件尚不具备。待涉案房屋具备过户条件后，方启正、宋芙香可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下: 驳回方启正、宋芙香起诉。 案件受理费40元，退还方启正、宋芙香。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  倪金胜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  汪 凡
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更594号 罪犯苏志静，男，汉族，1990年5月21日出生，初中文化，广东省康江县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省怀宁县人民法院于2013年2月1日作出（2012）怀刑初字第00191号刑事判决，以被告人苏志静犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十五万；追缴犯罪所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日作出（2016）皖13刑更297号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2018年10月30日作出（2018）皖13刑更625号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯苏志静在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月11日至2020年10月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏志静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯苏志静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯苏志静减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2012年6月28日起至2025年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十月十九日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9670号 东莞市邻家清洁服务有限公司: 关于本院受理的申请执行人向仕井与被执行人东莞市邻家清洁服务有限公司执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院东坑仲裁庭作出的东劳人仲院东坑庭案字[2020]95号终局裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9670号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5327号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人吕浩雄，男，1972年6月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11484号民事判决书，本院依法向被执行人吕浩雄送达执行通知书，责令被执行人吕浩雄支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金52293.18元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计5264.18元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以52293.18元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息5728.72元（以欠款本金52293.18元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月15日的十日后即2019年1月25日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费735.5元，承担本案执行费903元，合计64924.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人吕浩雄的财产，限额64924.58元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛谦二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5691号 夏丽勤与成都恰巧网络科技有限公司劳动争议一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4424号 上诉人（原审被告）：申某1，女，1995年6月16日出生，汉族，住魏县。 上诉人（原审被告）：申某2（系申某1父亲），男，1969年11月21日出生，汉族，住魏县。 上诉人（原审被告）：王某（系申某1母亲），女，1972年3月13日出生，汉族，住魏县。 被上诉人（原审原告）：史某，男，1996年12月18日出生，汉族，住广平县。 委托诉讼代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。 上诉人申某1、申某2、王某因与被上诉人史某婚约财产纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初1374号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人申某1、申某2、王某于2020年10月19日向本院提出申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申某1、申某2、王某提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人申某1、申某2、王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人申某1、申某2、王某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  代 路 审 判 员  张志华 审 判 员  李 巍 二〇二〇年十月三十日 法官助理  李进超 书 记 员  杨正哲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初14183号原告：张云松，男，1986年1月29日生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：冉诗誉，重庆格林威律师事务所律师。被告:九龙坡区龙轩玻璃经营部，住所地:重庆市九龙坡区九龙村仓储工业园**附**，工商注册号:500107601226963。经营者:龙赳赳。委托诉讼代理人：王书权，重庆丹乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖玉吟，系被告公司工作人员。本院审理原告张云松与被告九龙坡区龙轩玻璃经营部提供劳务者受害责任关系纠纷一案中，原告张云松于2020年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云松的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张云松撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告张云松负担。审判员 熊 帆二〇二〇年十月十二日书记员 夏兆玲
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1402号之二 被执行人：李玉水，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉水在**账户内存款人民币23000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵 雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6567号 原告：杨小艳，女，1982年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县xxxxxx。 被告：张保洪，男，1984年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxx。 案由：财产损害赔偿纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月9日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告杨小艳撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告杨小艳负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年十月十五日 书记员 马泽莲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初8056号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行(以下简称工行小河支行)，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：陈志超，系该行行长。委托诉讼代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。被告：江磊，男，1990年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告工行小河支行与被告江磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行小河支行委托诉讼代理人蒲如华到庭参加诉讼，江磊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。因受疫情影响，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告工行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行与二被告于2017年1月16日签订的《个人购房借款／担保合同》；2.判令被告江磊立即向原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行偿还贷款本金人民币373781.46元及截止到2020年5月14日的利息及罚息12582.91元。之后的利息及罚息按照《个人购房借款／担保合同》的约定计算至本金清偿之日；3.判令被告江磊偿付原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行委托代理律师费19318元；4.判令原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行对被告江磊名下位于贵阳市经济技术开发区房屋拍卖、变卖所得价款在债权范围内享有优先受偿权；5.诉讼费、保全费、公告费等由二被告承担。事实和理由：被告江磊为购买贵阳市经济技术开发区房屋向原告小河工行申请贷款。2017年1月16日，原告作为贷款人、被告江磊作为借款人和抵押人、贵阳凯宏房地产开发有限公司（以下简称“凯宏公司”）作为保证人签订了《个人购房借款／保证合同》。该合同约定：贷款发放额为人民币407000元；贷款用途为购房；贷款期限为20年（2017年1月16日起至2037年1月16日止）；贷款年利率以贷款发放时适用的中共人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，即借款当期执行年利率4.9%、还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期日）偿还的贷款，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用、有权解除合同，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。被告江磊的以购买贵阳市经济技术开发区房屋为贷款提供抵押担保。合同签订后，原告小河工行依约向被告江磊履行了发放贷款义务。合同履行过程中，被告江磊未按合同约定金按时足额偿还每月的贷款本息，已连续8个月、累计27个月未偿还到期本金和利息，已严重违约，达到了原告单方解除合同条件。据此，原告依据合同约定，提出如前诉请，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告江磊未答辩。本院经审理认定的事实如下：一、合同签订情况。2017年1月16日，被告江磊（借款人/抵押人）与原告工行小河支行（贷款人）签订《个人借款/担保合同》，该合同约定被告向原告借款，主要内容如下：1、借款本金：407,000元。2、借款期限：从2017年1月16日至2037年1月16日。3、贷款利率：贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按次年1月1日按最新利率执行。4、还款方式：按月等额本息还款，还款日与贷款实际发放日对应。5、违约责任：借款人逾期还款的，按借款利率基础上加收30%的标准按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费等。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。二、担保情况。1、担保方式：抵押担保，被告江磊以其所有的坐落于贵阳市经开区的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明为：黔（2019）经开区不动产证明第××号。2、抵押担保范围：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用等。三、合同履行情况。1、原告放款情况：2017年1月16日，原告向被告发放了借款407,000元，借款凭证载明贷款利率为4.9%。2、被告还款情况：借款后，被告江磊从2017年6月起开始未正常还款，从2020年1月开始未再还款。截止2020年5月14日，尚欠到期借款本金373,781.46元，及利息12,491.47元、罚息91.44元，欠息合计12,582.91元。上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、被告身份证、《个人借款/担保合同》、贷款发放凭证、借款凭证、房屋他项权证等与本案有关联的证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告工行小河支行与江磊签订《个人借款/担保合同》，该合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，各方应当严格遵守履行。工行小河支行向江磊发放了借款本金407,000元，江磊未能持续履行按期足额还本付息的义务，其行为已构成违约，工行小河支行请求解除合同并要求江磊提前归还尚欠借款本金、利息及罚息的请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。关于律师代理费，借款合同中约定原告为实现债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担，本案中原告主张律师费为19,318元，提供了委托代理合同，但原告称未实际支付该笔律师费，故不能提交支付凭证，故对原告要求被告支付律师费的请求，本院不予支持。江磊以其房产向工行小河支行提供抵押担保，并办理了抵押登记，故工行小河支行有权依照规定以该房屋拍卖、变卖所得款在江磊所欠借款本息范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行与被告江磊于2017年1月16日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告江磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行借款本金373,781.46元及欠息12,582.91元（计至2020年5月14日），并从2020年5月15日起，根据《个人购房借款/担保合同》约定利率支付利息、罚息至还清所有借款之日止；三、被告江磊不能履行本判决第一项确定的义务时，原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行对登记在被告江磊名下的位于贵阳市经济技术开发区的房屋（他项权证号黔（2019）经开区不动产证明第××号）被折价或者拍卖、变卖后所得价款，在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,893元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行负担176元，由被告江磊负担3,717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年十月十三日法官助理犹伟书记员胡兰
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初972号 原告：韩某，男， 被告：浙江绿森信息科技有限集团有限公司 法定代理人：娄某某。 原告韩某与被告浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告浙江绿森信息科技集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购货款14992元，并承担该款自2020年8月16日至返还之日的违约金承诺的每天10元计算；2、被告承担本案诉讼费；3、承担本案保全费163元。 事实与理由：2020年8月16日、2020年9月10日原告通过浙江绿森信息科技集团有限公司官方app购买53°飞天茅台2单8瓶，共计14992元。同时被告承诺如不按期发货每单每天赔偿原告10元，因被告未能及时发货，原告于9月17日申请退款，但被告至今未退还原告货款，原告为维护自身权益，向本院提起诉讼。 被告浙江绿森信息科技有限集团有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性及证明目的无异议的部分，法庭当庭予以确认并在卷佐证。 经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实： 2020年8月16日、2020年9月10日原告通过浙江绿森信息科技集团有限公司官方app购买53°飞天茅台2单8瓶，共计14992元。协议约定被告在收到货款之日起48小时内发货，如果逾期发货，则按照每天每2000元赔偿1.33元。因被告未能及时发货，原告于9月17日申请退款，但被告至今未退还原告货款，原告为维护自身权益，向本院提起诉讼。 本院认为，原告通过被告官网购买53°飞天茅台是在双方自愿、平等的基础上形成的合同，该网络购物合同为有效合同。原告在网络下单后向被告支付货款，被告应在承诺的发货时间向原告发货，被告未向原告发货的行为已经违反双方合同约定，原告要求被告返还货款14992元的请求成立，依法予以支持；被告未按约定日期发货，其行为已经构成违约，原被告双方关于违约金每天每2000元赔偿1.33元之约定合法有效，依法应予支持。违约金应从原告申请退款的时间计算，即从2020年9月17日开始计算至被告返还货款之日，据此计算，被告每天应向原告支付违约金17.25元；保全费是因为被告违约行为形成的，应由被告负担，对原告的该项诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后十五日内向原告返还货款14992元并承担自2020年9月17日开始至被告返还货款之日每日17.25元的违约金。 保全费163元，由被告浙江绿森信息科技有限集团有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取89元，由被告浙江绿森信息科技有限集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 关保俊 二〇二〇年十月三十日 法官助理 成 萌 书 记 员 成丽娜 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582民特14号 申请人：吉林集安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省集安市。 法定代表人：许秀明，系董事长。 委托诉讼代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 委托权限：代为立案、参加诉讼、听证、承认、和解、放弃、接收法律文书全权代理。 被申请人：赵海泉，男，汉族，住吉林省。 被申请人：霍玲，女，汉族，住吉林省。 申请人吉林集安农村商业银行股份有限公司与被申请人赵海泉、霍玲申请实现担保物权一案，本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人称：1、请求人民法院裁定准予对登记在被申请人霍玲位于吉林省集安市锦江路北侧紫荆华庭201，不动产权证号为吉（2017）集安市不动产权第0004315号2325.95平方米商业房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项，在被申请人赵海泉尚欠申请人借款本金300万元、利息、复息及因实现债权与担保权而发生的全部费用等范围内以第三顺位优先受偿；2、申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人赵海泉、霍玲于2019年3月28日签订了《个人担保借款合同》，赵海泉以缺少流动资金为由向申请人申请贷款300万元，借款期限自2019年3月28日起至2020年3月22日止，贷款利率采用固定利率计算，即在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮30%，执行月利率4.7125‰，贷款逾期的罚息、复息利率为贷款利率上浮50%。合同还约定如借款人出现借款逾期以及危及债权安全的情形时，贷款人有权单方面宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用。贷款人因实现债而实际发生的一切费用均由借款人承担。2020年3月20日申请人与被申请人赵海泉、霍玲签订了《吉林省农村信用社借款展期协议》约定将还款日展期至2021年2月21日，有关权利义务仍按原借款合同执行。霍玲作为抵押人以其名下位于吉林省集安市锦江路北侧紫荆华庭不动产证号为吉（2017）集安市不动产权第0004315号2325.95平方米商业房屋抵押，为赵海泉上述300万贷款本息及因实现债权与担保权而发生的全部费用等提供担保，且办理了不动产抵押登记手续，抵押顺位为第三次抵押，证号为吉（2019）集安市不动产权证明第0000254号。上述合同签订后，申请人依据合同约定向被申请人赵海泉账户发放了贷款，赵海泉签署了贷款凭证。现因被申请人霍玲的上述抵押房产为他人在申请人处另一抵押已经逾期，申请人已通过实现担保物权的方式申请集安市人民法院评估拍卖该抵押房产，因本案抵押登记顺位为第三顺位，已经出现危机债权安全的情形，故申请人以不安履行的角度依据双方合同约定宣布贷款立即到期，要求被申请人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用，要求拍卖、变卖抵押房屋，实现抵押权。 为证明其主张，申请人提供了如下证据：1、《个人担保借款合同》及《展期协议》；2、抵押物清单；3、贷款凭证、利息清单及存款明细；4、不动产证及抵押权证；5、2019年人民银行关于存量浮动利率30号公告。 被申请人赵海泉称：对申请人申请事项无异议，因经营出现问题，收入已经无法偿还贷款，故同意申请人拍卖、变卖抵押房产，以偿还贷款本息。 被申请人霍玲称：对申请人申请事项无异议，同意申请人拍卖、变卖抵押房屋，以偿还贷款本息。 本院经审查认为：申请人提交证据，能够证明被申请人赵海泉经霍玲以吉（2017）集安市不动产权第0004315号，2325.95平方米房屋作担保，于2019年3月28日向申请人申请贷款300万元，双方签订了借款合同和展期合同，办理了他项权利证，抵押登记顺位为第三顺位，借款期限经展期为2019年3月28日起至2021年2月21日止，贷款利率采用固定利率4.7125‰；贷款逾期的，罚息为贷款利率上浮50%；借期内所欠利息按照月息4.7125‰计算后加收复利，逾期所欠利息按照月息4.7125‰上浮50%计算加收复利。在申请人如约发放贷款情况下，被申请未能按照约定偿还借款，实属违约，申请人申请拍卖、变卖抵押财产、优先实现债权符合法律规定，且被申请人无异议，故本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条，裁定如下： 准予拍卖、变卖霍玲位于吉林省集安市锦江北侧紫荆华庭不动产证号为吉（2017）集安市不动产权第0004315号2325.95平方米房屋。吉林集安农村商业银行股份有限公司对上述房屋拍卖、变卖所得价款在300万元本金、利息、复利范围内以第三顺位享有优先受偿权。（利息计算方式为：2019年3月28日起至2021年2月21日合同期内所还款额，按照月利率4.7125‰计息，逾期所还款额，按照月利率4.7125‰上浮50%即7.06875‰计息；复息的计算方式为借期内欠的利息按照借期月利率4.7125‰计算加收复息，逾期的利息按照逾期月利率7.06875‰计算加收复息）。 申请费31468元，由被申请人赵海泉、霍玲负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 长  张雅娟 审 判 员  郑艳红 人民陪审员  王玉香 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  杨 扬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4018号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，统一社会信用代码91340200769033557A，住所地芜湖市九华山中路**。 法定代表人：曹波。 被执行人：江康，男1991年04月10日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：谷东红，女1967年07月11日出生，汉族，住本市鸠江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与江康、谷东红金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4008号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谷东红的中国农业银行62×××64账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十月十四日 书记员  丁 潮
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8751号申请执行人：袁涛，男，1989年9月20日生，汉族，住无锡市。被执行人：孙洪山，男，1978年1月16日生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人袁涛与被执行人孙洪山劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初5240号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙洪山未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙洪山银行存款人民币38978.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十三日书记员  曹俊瑜
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1383号之十五申请执行人:李世金,男，1969年05月08日生，汉族，住菏泽市。被执行人：山东德发包装有限公司，统一社会信用代码9137170078926482XN，住所地菏泽市长江路**。法定代表人：陈宗治。关于申请执行人与被执行人山东德发包装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人山东德发包装有限公司在37001816701050151032_1账户内余额人民币353.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东德发包装有限公司在中国建设银行37001816701050151032_1账户内存款人民币401866.41元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十月二十一日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****
重庆市第一中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）渝01委赔17号 赔偿请求人文旺，男，汉族，1995年2月1日出生，住重庆市璧山区。 赔偿请求人张和贵，女，汉族，1928年5月1日出生，住重庆市璧山区。 赔偿义务机关重庆市渝都监狱，所在地址重庆市南岸区茶园大道**。 法定代表人黄翰，该监狱监狱长。 复议机关重庆市监狱管理局，所，所在地址重庆市渝**龙塔街道黄龙路**/div> 法定代表人罗长明，该局局长。 赔偿请求人文旺、张和贵因刑事赔偿申请重庆市渝都监狱国家赔偿一案，不服重庆市监狱管理局于2020年9月18日作出的渝狱国赔复字〔2020〕1号国家赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 本院经审查认为，本案的赔偿义务机关为重庆市渝都监狱，其所在地址是重庆市南岸区茶园大道118号。本案适宜由赔偿义务机关所在地中级人民法院赔偿委员会管辖。据此，依照《重庆市实施办法》第六十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，决定如下： 本案移送重庆市第五中级人民法院赔偿委员会管辖。 二〇二〇年十月十五日
湖北省麻城市人民法院再 审 决 定 书（2020）鄂1181刑监2号原审被告人周进喜、刘兵波、陶齐飞、荣成勇犯寻衅滋事罪一案，本院于2017年4月20日作出（2017）鄂1181刑初50号刑事判决。该判决已经发生法律效力。经本院院长提请审判委员会讨论认为，本院（2017）鄂1181刑初50号刑事判决中被告周进喜的身份信息系其弟周创新冒用，存在认定被告人身份信息错误，应依照审判监督程序由本院另行组成合议庭进行再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、本案再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年十月二十日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初11261号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行，营业场所：天津市武清区石各庄镇黄王公路东侧。负责人：黄文胜，该支行行长。委托诉讼代理人：李士福，男，该支行员工。委托诉讼代理人：智光来，男，该支行员工。被告：黄纯立，男，1948年7月23日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行与被告黄纯立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李士福到庭参加诉讼，被告黄纯立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元、给付利息36753.6元，本息合计116753.6元；2.判令被告偿还自2020年9月15日起至贷款还清日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年3月3日，原、被告签订农村信用社农户小额信用借款合同，约定借款数额为80000元，借款利率为月息6.975‰，贷款逾期的，从逾期之日按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，借款期限自2006年3月3日起至2007年3月2日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。上述合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告却未能依约偿还借款，截止到2020年7月25日，被告共欠原告借款本金80000元、利息36753.6元。现原告诉至法院，要求被告偿还该笔借款。黄纯立未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告签订的借款合同一份；2.借款借据一张；3.更名文件一份；4.催收通告一张；5.被告的身份证复印件一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金80000元、利息36753.6元并给付自2020年9月15日起至贷款还清日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄纯立于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行借款本金及利息共计116753.6元并支付自2020年9月15日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由黄纯立负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇二〇年十月二十七日书记员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保622号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：席颖辉，女，1979年10月3日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人席颖辉借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6653号民事裁定书，裁定冻结被申请人席颖辉名下银行账户存款64713.92元或查封、扣押被申请人席颖辉同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人席颖辉名下银行存款64713.92元或查封、扣押被申请人席颖辉同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡 锐
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2472号罪犯马超，男，1980年5月16日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳市北关区，现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2016年1月7日作出(2015)文刑初字第293号刑事判决，认定被告人马超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元。刑期自2014年9月22日起至2021年3月21日止。于2016年2月25日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯马超减去有期徒刑六个月的建议，于2020年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯马超自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马超自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯马超准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年9月22日起至2020年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月十六日书记员  霍宣巍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初368号原告：田佳，男，1983年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告：朱红艳，女，1981年7月16日出生，汉族，住住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：田佳，男，1983年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系其丈夫。被告：苏州万亚商业管理发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路。诉讼代表人：陈建忠，苏州万亚商业管理发展有限公司管理人负责人。被告：杭州万亚商业管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区万亚名城****。法定代表人：滕万飞，总经理。本院在审理原告田佳、朱红艳与被告苏州万亚商业管理发展有限公司、杭州万亚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告田佳、朱红艳于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田佳、朱红艳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田佳、朱红艳撤回起诉。案件受理费减半收取692元，由原告田佳、朱红艳负担。审 判 长  沈黎红人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  戴秀英二〇二〇年十月二十三日法官 助理  邱清颖书 记 员  徐 霞
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初793号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人郭志超，男，1988年12月16日出生，汉族，因犯故意伤害罪，于2010年12月20日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑二年。2018年因殴打他人、吸毒被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）行政拘留。2020年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]495号起诉书指控被告人郭志超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人郭志超于2020年9月25日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**棕色保时捷牌小型越野客车，沿本市二环线（武昌段）由南向北行驶，至武昌区水果湖隧道北出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人郭志超的血液中乙醇含量为152.42mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人郭志超到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人郭志超具有自愿认罪等量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人郭志超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭志超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭志超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二〇年十月二十八日法官助理王聪书记员王聪
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1568号之二被执行人许云南，男，1974年3月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，住福建省安溪县。关于许云南非法出售增值税专用发票一案，本院作出的（2020）陕01刑初151号刑事判决已发生法律效力，许云南犯非法出售增值税专用发票罪，被判处有期徒刑二年又十个月，并处罚金人民币十八万元，犯非法出售发票罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，决定执行判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金人民币二十万元，本院刑二庭就财产刑部分移送执行。执行中，本院依法向被执行人许云南发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对被执行人许云南名下的财产状况进行了查询，经查询，被执行人许云南名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券等财产信息。经本院调查，亦未发现被执行人许云南名下可供执行的财产。本院依法对被执行人许云南采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。本案尚有被执行人许云南的罚金人民币二十万元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许云南负有继续缴纳罚金的义务，在有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年十月二十二日书记员  王焕焕
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1050号之一 申请执行人：李国贤，男，汉族。 被执行人：王伟新，男，汉族。 本院在执行申请执行人李国贤与被执行人王伟新劳动争议一案中，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初798号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务书。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，执行标的34325元。本院以（2020）甘0982执1050号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无证券、无房产、无车辆、有存款958元，已划扣至本院，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人发布限制消费令。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2018）甘0982民初798号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6311号 原告：徐江永，男，1972年7月25日出生，公民身份 证号××，住浙江省宁海县 组26号。 委托诉讼代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：俞伟良，男，1961年4月8日出生，公民身份证 号330225196104086315，住浙江省象山县××镇××村××组 20号。 原告徐江永为与被告俞伟良民间借贷纠纷一案，本院于 2020年9月16日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判， 于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐江永及其委托 诉讼代理人冯军到庭参加诉讼。被告俞伟良经合法传唤，无 正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐江永向本院提出诉讼请求：1.判令俞伟良归还徐江永 打井款400000元，并支付该欠款逾期付款资金占用利息（按 全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR自 2020年9月16日起计算至实际归还之日止；2.本案受理费由 俞伟良承担。 案经审理查明：被告俞伟良因工程施工需要，于2016年 上半年期间，曾委托原告徐江永为象西线公路隧道开挖两口 消防井，言明30000元/井，合计价款60000元。原告徐江永 完成约定作业后，被告俞伟良已付价款20000元，余欠款 40000元于2017年11月2日出具一份欠条，承诺于2018年年前 付清。上述欠款届期后，被告俞伟良虽经原告多次催要，仍 拖欠至今分文未付。 本院认为：被告俞伟良尚欠原告徐江永消防井作业款 40000元未清还系事实，依法应予清付。因此，原告提出的 本案诉请，于法有据，予以支持。被告俞伟良经本院合法传 唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞伟良于判决生效后十日内给付原告徐江永余欠 消防井作业款40000元，并支付该欠款逾期付款的资金占用 利息（按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的 贷款市场报价利率LPR，自2020年9月16日起计算至实际 给付之日止）。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告俞伟良负 担，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年十月十三日 代书记员 刘 凯
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初140号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人曹松文，男，汉族，1998年8月26日出生，初中肆业，群众，无业，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市龙亭区。2018年3月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑6个月，与原盗窃罪有期徒刑一年，合并执行有期徒刑一年四个月。因涉嫌盗窃罪，经开封市公安局龙亭分局决定，于2020年8月9日被开封市公安局龙亮分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2020年8月21日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。指定辩护人郭文涛，河南时代律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人曹松文犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰出庭支持公诉，被告人曹松文及辩护人郭文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2020年7月8日凌晨，被告人曹松文在开封市龙亭区复兴大道与黄河路交叉口的中州商务酒店1012房间内将被害人杜某价值7790元的墨绿色苹果11promax手机偷走，销赃后挥霍。公安机关于2020年8月8日将被告人曹松文抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、鉴定意见、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认定，被告人曹松文盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹松文系刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人曹松文认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人曹松文有期徒刑九个月，并处罚金三千元。被告人曹松文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理中也无异议。其辩护人认为曹松文主观恶性较小，主动认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2018年3月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑6个月，与原盗窃罪有期徒刑一年，合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万一千元。本院认为，被告人曹松文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控曹松文犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。曹松文被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。曹松文归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合曹松文犯罪的性质、情节、认罪悔罪态度等，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹松文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月9日起至2021年5月8日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张碧薇二〇二〇年十月二十七日书记员  高 娜
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执588号之一申请执行人：柳青，男，生于1975年2月11日，住凤翔县。被执行人：郭宝泉，男，生于1963年1月7日，住宝鸡市渭滨区。本院在执行申请执行人柳青与被执行人郭宝泉借款合同纠纷一案中，双方当事人在自愿协商的基础上，于二Ｏ二Ｏ年十月二十七日达成执行和解协议如下：一、本案借款本金70000元、借款利息20000元、执行费950元，以上共计90950元；二、对被执行人郭宝泉中国建设银行股份有限公司宝鸡分行营业部XXXX3_XXX_1工资卡继续冻结，以工资收入履行此案90950元，直至执行清楚为止。郭宝泉保证不动用此卡内资金；三、申请执行人柳青同意解除对被执行人郭宝泉其余银行账户、网络资金等财产所采取的强制执行措施，同意解除其限消等措施；四、该协议达成之后，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结凤翔县人民法院(2020)陕0322执588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年十月二十八日书记员  张笑尘
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5063号 原告：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段**,统一社会信用代码91510781709183406E。 法定代表人：刘国平。 委托诉讼代理人：罗惊春，该联社员工。 被告：王关霖，男，汉族，生于1993年7月30日，住四川省江油市。 本院于2020年10月10日立案受理原告江油市农村信用合作联社诉被告王关霖金融借款合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年10月12日以“被告已结清全部拖欠本息”为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告江油市农村信用合作联社申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告江油市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社负担。 审 判 员  谢 静 二〇二〇年十月十二日 法官助理  周 雪 书 记 员  邓雨婷