wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9304号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：张东萌，男，1987年1月12日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市秦都区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告张东萌借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告张东萌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金5000元，利息319.37元，罚息488.43元，共计5807.8元（截止2020年7月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年7月12日至2019年7月12日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款5000元。被告应于2019年7月12日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年7月11日尚欠借款本金5000元，利息319.37元，罚息488.43元，共计5807.8元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告张东萌未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7992的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年7月12日至2019年7月12日期间，被告张东萌通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7992的银行卡共计消费5000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年7月11日，被告张东萌尚欠原告本金5000元，利息319.37元，罚息488.43元，共计5807.8元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7992的中国建设银行银行卡一张，2018年7月12日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为伍仟元，借款额度有效期12个月，即2018年7月12日至2019年7月12日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款5000元。被告却未能依约还款，截止2020年7月11日，被告张东萌尚欠原告本金5000元，利息319.37元，罚息488.43元，共计5807.8元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金5000元，利息319.37元，罚息488.43元，共计5807.8元（截止2020年7月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告张东萌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张东萌于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元，利息319.37元，罚息488.43元，共计5807.8元（截止2020年7月11日), 并支付自2020年7月12起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张东萌负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员  李 新 元   二○二○年十月十五日 书   记   员  张    宁  1
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保932号 申请人步砚俊，男，汉族，1990年5月5日生，青州市。 被申请人戴宪峰,男，汉族，1967年5月4日生，莱芜市莱城区。 申请人于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人戴宪峰驾驶的鲁ＡＸ××××鲁Ｊ××××挂号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人戴宪峰驾驶的鲁ＡＸ××××鲁Ｊ××××挂号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费620元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 司顺军
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2762号罪犯席占成，男，1987年12月26日出生，汉族，初中文化，河南省太康县五里口乡王寺安村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2005年6月10日作出（2005）周少刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人席占成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。被告人席占成的法定代理人暨附带民事诉讼被告人赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币49773.70元。于2005年9月7日送入郑州未管所，2006年1月9日调入河南省第二监狱服刑改造。罪犯席占成在执行期间，2007年11月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2007年11月3日起至2026年11月2日止；2010年5月20日减去有期徒刑一年十一个月；2012年9月28日减去有期徒刑一年九个月；2015年10月16日减去有期徒刑一年二个月；2018年6月15日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯席占成减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯席占成自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯席占成自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯席占成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯席占成准予减去有期徒刑七个月。(刑期自2007年11月3日起至2021年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
内蒙古自治区固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0222民初1247号原告：包头市王大姐物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。法定代表人：王永梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕旭飞，该公司职工。被告：苏美玲，女，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司与被告苏美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2020年10月19日向本院书面申请撤回对被告苏美玲的起诉。本院认为，原告包头市王大姐物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤回对被告苏美玲的起诉。审 判 员 高峰二〇二〇年十月十九日法官助理 尉杰书 记 员 李平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执200号 移送机关：广东连山壮族瑶族自治县人民法院刑庭。 被执行人：蒋耀昌，男，1986年3月11日出生，壮族，住所地：本县。 蒋耀昌犯盗窃罪处罚金一案，本院（2020）粤1825刑初15号刑事判决书已发生法律效力，因蒋耀昌没有履行，本院于2020年5月26日移送执行，被执行人蒋耀昌处罚金1000元。 本院向被执行人蒋耀昌发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人蒋耀昌接受询问表示其刚从看守所出来，被判缓刑，暂时无法外出打工，在连山没有工作，会尽力履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，没有发现被执行人蒋耀昌有财产可供执行，2020年10月26日向被执行人蒋耀昌发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹粤生 审判员  欧书勇 审判员  梁智谋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄明尧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9749号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：何俊，男，1975年05月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告何俊信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何俊偿还原告欠款本金47,337.82元；2、请求依法判令被告何俊以欠款本金47,337.82元为基数，按年利率18%向原告支付自2018年08月05日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告何俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2018年08月05日，被告何俊尚欠原告信用卡透支款本金47,337.82元。2020年09月04日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为15%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何俊在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金47,337.82元及从2018年08月06日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,432.00元，减半收取716.00元（原告已预交），由被告何俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十月二十三日书记员  周鸿雁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初759号 原告：侯云，男，1949年12月1日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司第四分公司，住所地：桂林市七星区空明路**广西四建办公楼,统一社会信用代码：91450300MA5KRBYM8F。 负责人：简兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎娜，女，该公司员工。 被告：郑孝乐，男，1972年5月23日出生，汉族，自由职业，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：吕星，广西金桂律师事务所律师。 被告：郑孝球，男，1966年10月28日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：冯喜文，广西金桂律师事务所律师。 被告：刘恒亮，男，1966年2月2日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：唐桂龙，广西齐心律师事务所律师。 本院在审理原告侯云与被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司第四分公司、郑孝乐、郑孝球、刘恒亮建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯云撤回起诉。 审 判 长  韦素素 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  林弋杰
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 李国强： 关于何世杰申请执行李国强民间借贷纠纷一案【案号：（2020）粤0703执5509号】，你方已履行本案的全部义务，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初13516号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：王喜桂，女，1970年9月6日出生，汉，住湖北省武汉市新洲区， 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告王喜桂保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐齐 二〇二〇年十月三十日 法官助理司方圆 书记员王冬辉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保122号 申请人：成都赛野模型有限公司，住所地成都市双流区西航港经济开发区黄甲街道双兴大道**。 法定代表人：赵云辉，职务不详。 委托诉讼代理人：何爱民，四川泰和泰律师事务所律师。 被申请人：四川万景创和文化旅游开发有限公司，住所地四川省眉山市东坡路二环东路**万景国际商业楼**。 法定代表人：杨强，职务不详。 申请人成都赛野模型有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川万景创和文化旅游开发有限公司名下财产在377500元的范围内予以保全。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函在377500元的限额内为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人成都赛野模型有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川万景创和文化旅游开发有限公司财产在377500元范围内予以保全。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费2408元，由申请人成都赛野模型有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月十八日 书记员  李 怡
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王生爱，女，1974年7月19日出生，汉族，住河南省延津县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈洪状，男，1995年8月18日出生，汉族，住河南省延津县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈洪瑶，女，2005年9月2日出生，汉族，住河南省延津县。法定代理人：王生爱（陈洪瑶母亲），女，住河南省延津县位邱乡后位邱村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘新安，男，1977年10月26日出生，汉族，住河南省延津县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南水建建筑工程有限公司，住所地河南省焦作市解放西路中站段**。再审申请人王生爱、陈洪状、陈洪瑶因与被申请人刘新安、河南水建建筑工程有限公司（以下简称水建公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终5333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王生爱、陈洪状、陈洪瑶申请再审称，王生爱、陈洪状、陈洪瑶的亲属陈凤江为刘新安、水建公司提供劳务。陈凤江提供的工作属于高空作业。刘新安、水建公司对陈凤江未告知和征求意见，未询问陈凤江健康状况,未作基本的健康检查和培训，未要求有资质证书，直接要求陈凤江上工作业。事故发生后,刘新安、水建公司未采取任何救治措施,致使本案悲剧的发生。一审、二审法院的判决数额过低，与刘新安、水建公司的过错不相符,显失公平、公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2019年6月9日，陈凤江在刘新安的介绍下到水建公司承包项目工地干活。2019年6月10日7时许，陈凤江在工地作业几分钟后身体不适，走出工地去拿药，在距离工地约500米处突发疾病晕倒在地，经抢救无效死亡。王生爱、陈洪状、陈洪瑶要求水建公司、刘新安对陈凤江的死亡承担赔偿责任，应当举证证明陈凤江提供劳务行为是造成其死亡的原因且水建公司、刘新安对陈凤江的死亡存在过错。但是，王生爱、陈洪状、陈洪瑶提供的证据不足以证明水建公司、刘新安对陈凤江的死亡存在过错。本案二审根据本案实际情况，结合陈凤江在水建公司提供劳务时间较短、陈凤江是家中的经济支柱以及还有未成年的孩子需要抚养等因素，酌定水建公司补偿王生爱、陈洪状、陈洪瑶经济损失20000元并无错误之处。王生爱、陈洪状、陈洪瑶称一审、二审判决数额过低且与刘新安、水建公司的过错不相符的理由不能成立，本院不予支持。王生爱、陈洪状、陈洪瑶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王生爱、陈洪状、陈洪瑶的再审申请。审判长  朱正宏审判员  任方方审判员  马 娜二〇二〇年十月十九日法官助理刘娟书记员臧一帆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初470号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人陈军，男，1980年5月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市雨湖区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月16日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于湘潭市。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人陈军犯容留他人吸毒罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官吕盛德出庭支持公诉。被告人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2019年6月7日、9月12日、9月13日、9月17日、9月18日，被告人陈军在其居住的雨湖区××街道××宿舍内，5次容留吸毒人员袁某玲采用烫吸的方式吸食毒品甲基笨丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物，2020年9月14日容留吸毒人员段某升采用烫吸的方式吸食毒品甲基笨丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。公诉机关提交了书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人陈军的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，提请本院依法判处。被告人陈军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意适用速裁程序。本院认为，被告人陈军二年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 琳二〇二〇年十月二十六日书记员 黄思敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1712号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费5324.75元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初308号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人马小胖，男，1968年2月25日出生，回族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省沁阳市，住沁阳市。因涉嫌盗窃罪，经沁阳市公安局决定，于2019年1月11日被取保候审，于2020年1月11日被解除取保候审；经沁阳市公安局决定，于2020年1月13日被刑事拘留，于2020年1月19日被取保候审。被告人马占胜，曾用名马战胜，男，1963年5月25日出生，回族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省济源市，住济源市。因犯盗窃罪，于2019年10月23日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃罪，经沁阳市公安局决定，于2020年1月13日被刑事拘留，于2020年1月19日被取保候审。被告人马高兴，男，1975年5月25日出生，回族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省济源市，住济源市。因涉嫌盗窃罪，经沁阳市公安局决定，于2020年1月13日被刑事拘留，于2020年1月19日被取保候审。被告人丹国成，曾用名丹国亮，男，1970年1月26日出生，回族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省济源市，住济源市。因涉嫌盗窃罪，经沁阳市公安局决定，于2020年1月13日被刑事拘留，于2020年1月19日被取保候审。被告人丁战勇，男，1970年5月17日出生，回族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省济源市，住济源市。因涉嫌盗窃罪，经沁阳市公安局决定，于2020年1月13日被刑事拘留，于2020年1月19日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人马小胖、马占胜、马高兴、丹国成、丁战勇犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人马小胖、马占胜、马高兴、丹国成、丁战勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马小胖雇佣被告人马占胜、马高兴、丹国成、丁战勇驾驶两辆大货车向河南省禹州市盛康商贸有限公司运送烟煤途中，2019年1月10日，被告人马小胖先后指使被告人马占胜、马高兴，被告人丹国成、丁战勇驾驶大货车到沁阳市怀庆办事处水北关村大槐树斜对面大队停车场内，采取卸下烟煤换成同重量矸石的方法，每车盗走3.9吨烟煤。经认定，被盗烟煤每吨价值人民币550元。被告人马小胖盗窃数额为人民币4290元，被告人马占胜、马高兴、丹国成、丁战勇盗窃数额为人民币2145元。被告人马小胖于2019年1月10日被通知到案；被告人马占胜于2019年1月10日被抓获归案；被告人马高兴、丹国成、丁战勇在被告人马小胖的告知下主动投案。2019年1月11日被告人马小胖家属主动向公安机关退交赃款。公诉机关认为，被告人马小胖、马占胜、马高兴、丹国成、丁战勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处马小胖拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，建议分别对马占胜、马高兴、丹国成、丁战勇单处罚金3000元。公诉机关提交前科证明、户籍证明、发破案经过等书证、被害人单位代表申某的陈述、证人丁某1、丁某2的证言、被告人马小胖、马占胜、马高兴、丹国成、丁战勇的供述与辩解、勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人马小胖、马占胜、马高兴、丹国成、丁战勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，均同意适用简易程序，且均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1.在侦查阶段，马小胖家属代其退赃100000元（其中4290元已存于本院周转账户，余款存于公安机关）。诉讼中，马小胖表示其中4290元用于退赃，余款要求返还。各被告人均主动预交罚金。2.本院于2019年10月23日作出（2019）豫0882刑初580号刑事判决书，以盗窃罪判处马战胜拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。在该案的侦查过程中，马战胜一并供述了本案的犯罪事实，但公安机关未将本案犯罪事实一并移送审查起诉。本院认为，被告人马小胖、马占胜、马高兴、丹国成、丁战勇以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人马小胖在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人马占胜、马高兴、丁战勇、丹国成在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人马小胖、马占胜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人马高兴、丹国成、丁战勇自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马小胖家属代其主动全部退赃，酌情对各被告人从轻处罚。根据马小胖的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押于公安机关的退赃款应由公安机关退还马小胖。根据被告人马小胖、马占胜、马高兴、丹国成、丁战勇犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马小胖犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)被告人马战胜犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。(罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)被告人马高兴犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。(罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)被告人丹国成犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。(罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)被告人丁战勇犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。(罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年十月二十七日书记员  张萌萌
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5324号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人艾金良，男，1962年1月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11480号民事判决书，本院依法向被执行人艾金良送达执行通知书，责令被执行人艾金良支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金324575.38元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计48037.16元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以324575.38元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息32319.59元（以欠款本金324575.38元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月13日的十日后即2019年3月23日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费3987.5元，承担本案执行费6575元，合计415494.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人艾金良的财产，限额415494.63元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛谦二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2079号之二 解除保全申请人：张玉莲，女，1971年12月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：王广东，男，1973年4月5日出生，汉族，住枣庄市高新区。 被申请人王广东诉解除保全申请人张玉莲不当得利纠纷一案中，本院于2020年9月18日作出（2020）鲁0405民初2079号民事裁定，依法冻结了张玉莲的银行存款1800000元。张玉莲于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人王广东经本院合法传唤未出庭参加诉讼，已被本院裁定按撤诉处理。张玉莲申请解除对其银行存款的冻结，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对张玉莲银行存款1800000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘广汉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  范珍珍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4189号之一申请执行人：田某某，男，汉族，1972年11月22日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：汝州市龙瑞实业有限公司，住汝州市汝南产业集聚区，统一社会信用代码：91410482MA3ABJJD1E。法定代表人：张某某，系执行董事。关于申请执行人田某某申请执行汝州市龙瑞实业有限公司合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初704号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，调解被告偿还原告借款1835610元及利息，因被执行人汝州市龙瑞实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，田某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二〇年十月二十二日书记员  赵乐乐
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6399号 原告:池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行,住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇居委会,统一社会信用代码913417026709370978。 负责人:戴兴中,行长。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉萍，安徽天贵律师事务所律师。 被告:刘海平，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行与被告刘海平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案中原告诉讼主体不适格，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行的起诉。 案件受理费7645元，退还池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  汪治国 人民陪审员  董金伟 人民陪审员  杨盛标 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  章 成
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初12286号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地广东省佛山市季华五路9号。 负责人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被告：梁凯茗。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告梁凯茗保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本案审理中，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。 本案案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。 审判员  祝宏 二〇二〇年十月十七日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16840号原告：卢敏仪，女，1990年12月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：广州悦欣教育咨询有限公司，住所地广州市白云区三元里街道机场路云霄街****停机坪**L2054A。法定代表人：李爱斌。委托诉讼代理人：李叔文，男，1975年8月22日出生，汉族，系该公司股东及监事。原告卢敏仪与被告广州悦欣教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢敏仪、被告广州悦欣教育咨询有限公司的委托诉讼代理人李叔文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢敏仪诉称：原告在2019年10月在悦宝园早教广州白云中心购买了宝宝早教课程，并签署《悦宝园课程销售协议》。被告于2020年4月4日告知悦宝园早教机构因经营不善决定闭店，并在同日开始陆续和家长签订退课协议，协议上注明退款时间为协议后20个工作日，按照此协议的退款时间应在5月5日，直至6月3日被告依然无退还费用给原告。由于被告至今不退回原告所交的费用，为维护合法权利特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告与之签订的退课协议里的应退课程费用，共计6492元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告广州悦欣教育咨询有限公司辩称：对原告的起诉没有意见。被告于2020年3月31日已与商场申请不经营，2020年4月5日开始与家长签订退课协议，确认本案退款6492元。现因公司经营不善已于2020年9月15日退场，由于经济困难，无法一次性支付费用，被告会尽快处理。经审理查明：2019年10月20日，原告转账7100元至被告。同日，被告出具收款收据，载明：会员姓名“陈奕”，半年卡48节课时7100元，注：赠送2节正式课、2节活动课，有效期18个月。原、被告确认被告员工于2020年4月3日通过微信群发布告知函，告知各位家长，被告要停止营业，被告要求与各位家长签订退课协议。后原告（甲方）与被告（乙方）于2020年4月5日签订《悦宝园广州白云中心学员退课协议》，约定：受新型冠状病毒疫情的影响，乙方中心运营生存环境艰难面临困境，无奈选择结业清算，经双方友好协商，向甲方退回剩余课程费用，终止课程服务协议。学员姓名陈奕浩，报课日期2019年10月20日，退课时需交回物品收据电子版，应退课程费用6492元；备注：本退课协议中的退费“课时”均不含赠课；退款时间为办理退课协议后20个工作日内或商场退还“乙方”保证金后5个工作日内（以较早时间为准）；甲方收到退款即双方解除原签订的《悦宝园课程销售协议》。上述事实，有收款收据、《悦宝园广州白云中心学员退课协议》、转账记录及当事人陈述等证据为证。本院认为：虽然原、被告没有签订合同，可根据原告提交的收款收据及转账记录，原告是向被告交纳的学费，被告已确认收到原告支付的7100元，现由于被告停业未能继续为原告提供教育服务，且被告向原告出具《悦宝园广州白云中心学员退课协议》，约定被告向原告退款6492元，被告亦确认本应向原告退款，可被告仍未向原告退款，故原告要求被告退款6492元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告广州悦欣教育咨询有限公司向原告卢敏仪返还6492元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告卢敏仪已缴纳），由被告广州悦欣教育咨询有限公司负担并在履行本判决时向原告卢敏仪迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十月二十六日书记员  陈晓敏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1891号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秋，女，1963年9月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙桂芝，女，1971年4月25日出生，汉族，无固定职业，住吉林省辽源市龙山区。再审申请人李秋因与被申请人孙桂芝不当得利纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终3387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秋申请再审称，再审申请人没有取得不当得利，不存在返还的问题。2013年12月，再审申请人在广西省宾阳县为购房办理了一张卡号为62×××90的中国建设银行的银行卡，同时办理了一张183××××****的移动卡。由于没有购房，加之保管不善，本人将没钱的银行卡连同未使用的移动卡丢失。该银行卡及移动卡再审申请人从未使用过，二审判决以所谓“汇入即属获得利益”，推定再审申请人获得不当得利，并判令再审申请人返还属事实不清，证据不足，依法应予撤销；二、一审时再审被申请人已起诉本案利害关系人曹赢，后又撤诉。一、二审期间，再审被申请人均承认其与曹赢系恋爱关系，汇款是曹赢让她汇的，他们与再审申请人根本不认识。证据表明2016年11月3日返给再审被申请人的35576元人民币是曹赢返还给再审被申请人的工资款，与再审申请人无关。再审被申请人与曹赢之间是恶意串通关系，他们利用再审申请人遗失的银行卡从事非法传销活动。事实上2016年7月开始，再审申请人因受伤始终没有离开哈尔滨市，并有法院生效判决为证。再审申请人银行卡上钱款的支取全部发生在外省，再审申请人不知情。原审法院调取的取款单的签名并非再审申请人本人签名，所以二审判决事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案孙桂芝听从他人介绍，以投资理财、追求投资回报为目的向李秋的银行账户转账汇款，而李秋并未就投资理财事宜与孙桂芝达成一致的意思表示，二人之间不存在投资理财法律关系，李秋取得孙桂芝的汇款没有法律根据，构成不当得利，应予返还。审理中双方均认可互不相识并且此前从无经济往来或其他民事法律关系，虽然李秋称该银行卡早已丢失，其并未获得利益，但在一审法院向李秋送达起诉状之前长达四年多的期间内，李秋并未就案涉银行卡丢失向开户银行申请挂失，诉讼中其亦未提交充分证据证明案涉银行卡在孙桂芝汇款之前即丢失的事实。且根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪线索、材料，应将犯罪线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”的规定，本案一审法院在审理中因相关线索和事实涉嫌刑事犯罪，曾向公安机关出具移送函，但公安机关回复认为不符合刑事立案标准。因此，一、二审法院对本案进行审理并作出判决并无不当。对于李秋再审申请的主张，本院依法不予支持。综上，李秋的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秋的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年十月十六日法官助理郑鑫书记员李龙杰
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执834号之二被执行人：刘忠国，男，汉族，住新兴区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘忠国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘忠国在哈尔滨银行6217524641300203074账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗晓东二〇二〇年十月二十三日书记员  李 为
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执899号被执行人骆国康，男，1985年6月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人周超明，男，1980年6月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。本院在执行骆国康、周超明罚金刑一案中，本院作出（2018）豫1425刑初615号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人骆国康、周超明未按上述生效法律文书履行财产义务，本院刑事庭移送执行局执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人骆国康、周超明发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的财产刑义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，本院已发出查找。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效判决确定的财产刑义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425刑初615号刑事判决书的本次执行程序。被执行人骆国康、周超明负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年十月十二日书记员  梁香龙
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执446号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路**，统一社会信用代码：913302038440595046。 法定代表人：戴立荣，该支行行长。 被执行人：高进东，男，，汉族，1998年5月6日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后**** 关于中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与高进东、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第1555号，已经发生法律效力。确认裁决：一、被申请人高进东于本裁决书送达之日起七日内归还申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行计至2019年6月7日止的本金71124.17元、利息505.94元、滞纳金1021.91元，合计72652.02元，并支付自2019年6月8日起至实际履行日止根据借款本金71124.17元为基数按日利率0.05%计算的利息；二、被申请人高进东于本裁决书送达之日起七日内支付申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行为实现债权所支出的律师费3000元；三、申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行对合同编号为鼓汽分1100ＳＨ2018ＳＨ0177《抵押合同》项下被申请人高进东名下的车辆（车牌号为皖Ａ×××××，发动机号为ＳＭＳＨ9050027，车架号为ＬＳＪＡ24Ｗ65ＨＳ171696）折价或变卖、拍卖所得的价款在被申请人高进东不履行本裁决书主文第一项所确认的债务范围内优先受偿；四、被申请人中安金控资产管理有限公司对被申请人高进东的本裁决书主文第一项、第二项付款义务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被申请人高进东追偿。如被申请人高进东、中安金控资产管理有限公司未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案仲裁受理费2780元，处理费200元，合计2980元，由被申请人高进东、中安金控资产管理有限公司承担（该款由申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行预交，本委不作退还，由高进东、中安金控资产管理有限公司于本裁决书送达之日起七日内直接支付给申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行）。 因高进东、中安金控资产管理有限公司未履行裁决书确认的义务，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，总对总系统反馈高进东名下有一辆皖Ａ×××××荣威牌小汽车一辆、中安金控资产管理有限公司名下有浙Ａ×××××埃尔法牌商务车一辆，经线上委托安徽省合肥市中级人民法院协助，已查封高进东名下车辆，因未扣押，暂无法处置；线上委托浙江省杭州市中级人民法院协助，查询到浙Ａ×××××号牌车辆已不在中安金控资产管理有限公司名下，暂无法处置。经网络查控，未发现高进东、中安金控资产管理有限公司名下有可供执行的不动产、证券、网上银行及实体银行存款等线索，经线上委托安徽阜南县人民法院调查，未确认高进东名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行的财产线索。我院依法对高进东、中安金控资产管理有限公司纳入失信人员名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖12执446号的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十月二十七日 书记员 孙爽爽 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执459号申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：汪志文。被执行人：鲁春连。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人汪志文、鲁春连金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人汪志文、鲁春连无其他财产可供执行。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1374号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人汪志文、鲁春连尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款900000元及相应利息和迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 显
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11981号之一申请执行人：史学海，男，汉族，1959年1月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：董武，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被执行人：滑县盛兴粮油贸易有限公司，住所地滑县牛屯镇双狮村，统一社会信用代码91410526MA40FB09XL。法定代表人：陈洪甫。史学海申请执行滑县盛兴粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26173号民事调解书已经发生法律效力。滑县盛兴粮油贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人史学海于2020年9月18日向本院申请强制执行。本院已于2019年8月5日作出（2019）豫0105财保1538号民事裁定书，将被执行人滑县盛兴粮油贸易有限公司名下位于河南省安阳市滑县牛屯镇双狮村（不动产权证号：20170000784）的房产予以查封，现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人滑县盛兴粮油贸易有限公司及居住人在本裁定送达之日起十日内迁出河南省安阳市滑县牛屯镇双狮村（不动产权证号：20170000784）房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年十月十七日书记员  李旭
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1240号 申请人：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路******，统一社会信用代码91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄。 被申请人：顾苗根，男，汉族，1964年8月23日出生，住浙江省慈溪市。 申请人泸州鼎雄信息科技有限公司与被申请人顾苗根民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值122867.30元的财产采取保全措施，并提供诚泰财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人顾苗根所有的价值122867.30元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田永杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苏 月
中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1614号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：厦门市集美区贝小优母婴用品店，经营地址中华人民共和国福建省厦门市集美区杏林街道苑西路106-101。 经营者：陈英杰，男，1986年10月27日出生，住中华人民共和国福建省厦门市湖里区。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）与被告厦门市集美区贝小优母婴用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）以双方已不存在本案争议为由，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）负担。 审判长 林常红审判员陈璐璐 审判员 林       勤 二〇二〇年十月十九日 书记员 林   昭   霏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书                          (2020)陕0103执异132号   案外人：丁菲，女，1992年XX月XX日出生，回族，住西安市曲江新区。   委托代理人：曹艳洁，陕西希友律师事务所律师。   申请执行人：惠彦钧，男，1983年1月29日出生，汉族，住西安市碑林区。   委托代理人：李叔阳，陕西联强律师事务所律师。   被执行人：王博，男，1983年2月27日出生，汉族，住西安市。   本院在执行惠彦钧与王博合同纠纷一案中，案外人丁菲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人丁菲称，法院查封的位于西安市曲江新区XX路南侧万科金域曲江/33/1F149房产（车位），系其与被执行人经第三方西安市万科物业服务有限公司第十三分公司的居间服务，在法院查封前，于2017年11月5日签订《西安市存量房居间（买卖合同）》购买的，其已支付全部购房款21.5万元，向中介结清了居间服务费，并立即将房屋交付其占有使用至今，未办理过户系涉案房产登记在开发商名下，王博一直找不到。所查封房屋系案外人所有，请求解除对上述房屋的查封。   本院查明，惠彦钧与王博合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初1378号民事调解书已经发生法律效力。惠彦钧向本院申请执行。本案审理中，惠彦钧提出财产保全申请，本院于2019年1月29日以（2019）陕0103执保44号执行裁定书查封王博名下的位于西安市曲江新区XX路XX幢XX号（预售证号Y15XXXXXX）房屋的交易过户手续，期限为三年。   另查，2017年11月5日丁菲与王博、西安市万科物业服务有限公司第十三分公司签订合同编号为0000038的《存量房居间（买卖）合同》及补充协议，约定王博将涉案车位以21.5万元出售给丁菲，当日丁菲向王博转账，王博出具收到丁菲购买1F149车位款21.5万元。王菲向本院提交了2018年至2020年支付车位费票据以及银行转账流水等。   本院认为，在涉案房屋查封前，案外人丁菲已与被执行人王博就涉案房产签订了买卖合同，并已支付全部价款，且实际占有该车位，未办理过户并非案外人原因所致。现丁菲向本院提出执行异议，请求解除对涉案车位的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   中止对王博名下的位于西安市曲江新区XX路XX幢XX号（预售证号Y15XXXXXX）房屋的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。           审判长   杨护军                          审判员   姚立军                          审判员   阮宇                             二〇二〇年九月 日                             书记员  张 钊
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2343号被执行人：刘怀欣，男，1981年9月6日出生，汉族，市民，住河南省永城市。被执行人：王大高，男，1971年2月7日出生，汉族，市民，住河南省永城市。被执行人：张大欢，男，1975年3月4日出生，汉族，市民，住河南省永城市。关于刘怀欣、王大高、张大欢罚金一案，永城市人民法院作出的（2018）豫1481刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处刘怀欣罚金2000元、王大高罚金2000元、张大欢罚金1000元。因刘怀欣、王大高、张大欢未按上述生效法律文书履行义务，永城市人民法院刑事审判庭于2020年8月26日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘怀欣、王大高、张大欢名下无房产、无车辆、无存款。三、已向被执行人刘怀欣、王大高、张大欢发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘怀欣、王大高、张大欢负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产的，本案可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 夏振亚二〇二〇年十月三十一日书记员 朱晓鹏
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢409号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：孙金华，男，1978年2月13日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2015年8月27日作出的（2015）樟昌民初字第59号民事判决书于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人孙金华发出执行通知，被执行人孙金华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年10月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额2.66万元，截至2020年10月19日已执行0元，未执行2.66万元，申请执行费300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月14日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  张欣蓉
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2204号之一 申请执行人：珠海市晖翔涂料有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区南水镇化联二路**。 法定代表人：袁呈辉，董事长。 被执行人：刘吉刚，男，1984年3月21日出生，汉族，住陕西省白河县。 本院在执行申请执行人珠海市晖翔涂料有限公司与被执行人刘吉刚买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初3161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付欠款108,000元及逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费2636元、保全费1103.25元，向本院支付执行费1764元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 通过执行网络查控系统划拨被执行人银行账户存款执行到位执行费1764元。 通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的车辆，系统反馈被执行人名下有号码为晋Ａ×××××的车辆，但经委托山西省太原市迎泽区人民法院向当地车辆管理部门查询，被执行人名下并无此车辆。 通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 委托陕西省白河县人民法院向当地的不动产登记部门、村（居）委会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蔡丽娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初375号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：蒋能友，男，1962年6月6日出生，汉族，湖南省邵阳市新宁县人，初中文化，无业，现住湖南省邵阳市新宁县；曾因盗窃罪于2016年10月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2017年7月16日刑满释放；此次又涉嫌盗窃罪，于2020年7月9日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月23日经永州市冷水滩区人民检察院批准，同日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人蒋能友犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辉独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。代理书记员黄极之担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员肖宝生出庭支持公诉，被告人蒋能友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2020年6月12日凌晨2时许，被告人蒋能友进入永州市冷水滩区零陵中路一建公司宿舍10栋2单元502室内蒋某家中盗窃一台ＶＩＶＯ**型号手机和一条裤子（裤子内有现金200元钱）被发现，被告人蒋能友在蒋某的追逐中慌乱将被盗物品扔在楼梯间，后被蒋某妻子捡回家中。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心认定：被害人蒋某的ＶＩＶＯＳ5手机价格为人民币1600元。 2020年7月9日，被告人蒋能友被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人蒋能友在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、监控视频截图、价格认定结论书、判决书等书证，被害人蒋某的陈述，被告人蒋能友的供述与辩解、视听资料等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人蒋能友以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋能友犯盗窃罪罪名成立。被告人蒋能友被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，应当从重判处。被告人蒋能友犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蒋能友自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人蒋能友有期徒刑八个月，并处罚金二千元，量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋能友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月9日起至2021年3月8日止。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 辉 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  黄极之
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1043号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：王振，任行长。住所地：开封市丁角街**。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限一般代理。被执行人：康大鹏，男，汉族，1977年02月12日出生，，住河南省开封市龙亭区关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行康大鹏合同纠纷一案中，本院作出的（2019)豫0204民初1977号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告康大鹏偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金51317.99元、利息9366.94元、违约金7132.59元，以上共计67817.52元；及自2019年5月11日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，减半收取747.50元，由被告康大鹏承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。】。被执行人康大鹏未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年9月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位21441.64元及执行费928元，本案剩余47123.38元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初1977号民事判决书的本次执行程序。被执行人康大鹏有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十月十二日书 记 员  曹 清
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民监12号 二审上诉人（原审被告）：石家庄笃信汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街**院内**厅。 法定代表人：刘建才。 二审上诉人（原审被告）：刘建才，男，1971年11月1日出生，汉族，住河北省无极县。 二审上诉人（原审被告）：魏月敏，女，1971年2月14日出生，汉族，系刘建才之妻，住址同上。 二审上诉人（原审被告）：杨凯，男，1983年5月8日出生，回族，住河北省石家庄市长安区。 二审被上诉人（原审原告）：杨森，男，1993年5月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原审被告：石家庄诚信旧机动车交易市场有限公司，，住所地石家庄市桥**石获南路** 法定代表人：杜晓思，该公司执行董事。 二审上诉人石家庄笃信汽车服务有限公司、刘建才、魏月敏、杨凯因与二审被上诉人杨森及原审被告石家庄诚信旧机动车交易市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月12日做出（2018）冀01民终13925号民事判决，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、本案再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘连续 审判员  王秀华 审判员  张国顺 二〇二〇年十月十三日 书记员  王雅慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4663号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：林妙华，女,1992年01月01日生，汉族，住广东省汕头市潮**。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与林妙华借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6019号民事判决书，被告林妙华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23035.12元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息2322.00为元、罚息为916.61元。自2019年4月23日起按年利率14.36%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初230号原告：胡清安，男，1950年8月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：刘琴，女，1954年11月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：张莹（系被告刘琴之女），住址同上。被告：张连根（系被告刘琴之夫），男，1954年2月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告胡清安与被告刘琴、被告张连根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，各方当事人向本院申请调解期限一个月，并同意继续适用简易程序审理本案。原告胡清安及其委托诉讼代理人朱瑞华，被告刘琴的委托诉讼代理人张莹，被告张连根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡清安向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告刘琴签订《房屋买卖合同书》有效；2、判令二被告协助原告办理位于武汉市蔡甸区蔡甸街齐联里298号房屋转移过户登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。1998年10月18日，原告经亲戚介绍购买了二被告位于武汉市蔡甸区蔡甸街齐联里298号房屋一栋，占地面积79.9平方米，建筑面积240平方米（三层楼房），两证齐全，总价款人民币76000元。原告与被告刘琴签订了房屋买卖合同。合同约定原告一次性付清房款后，被告刘琴将房产证和土地使用证交给原告，在适当时候协助原告办理过户手续，费用由原告承担。此后二被告以种种理由拒不协助原告办理该房屋的过户手续。被告刘琴辩称，我不知道什么时候与原告胡清安签订《房屋买卖合同书》，且被告张连根对此并不知情。被告张连根辩称，原告胡清安与被告刘琴签订合同时我并不知晓；合同上刘琴的签名，是否存在欺骗或威胁等情况下形成，我也不知道；该房屋为夫妻共同财产，刘琴个人与原告的该行为应属无效。本院经审理认定事实如下：1994年间，被告刘琴与被告张连根夫妻二人在武汉市蔡甸区蔡甸镇秦府岭19号建造三层房屋一栋，并于同年12月30日办理了该房屋土地证，该证载明用途为住宅，用地面积为79.9平方米，1995年2月16日办理了房屋所有权证，该证载明所有权人为刘琴，所有权性质为私有，房屋坐落蔡甸镇齐联村秦府岭。1998年10月18日，原告胡清安（乙方）与被告刘琴（甲方）签订《房屋买卖合同书》，约定：甲方将秦府岭19号占地79.9平方米，建（筑）面（积）240平方米，三层楼房屋一栋（两证水电齐全）出售，价格为76000元；乙方一次性付清房款后，甲方交给乙方土地证、房屋所有权证；甲方出售房屋后，如过房手续及有关费用均由乙方负担，甲方一概不负担任何费用。此后，原告向被告刘琴支付购房款76000元，被告刘琴将房屋及房屋土地证、房屋所有权证交付原告。1999年春节前，原告及家人入住该房屋至今。诉争房屋地址现为武汉市蔡甸区蔡甸街齐联里298号。庭审中，被告刘琴对其在《房屋买卖合同书》中的签名存有异议，但未在规定的期限内向本院提交书面鉴定申请。本院认为，被告张连根抗辩自己对被告刘琴与原告胡清安签订的《房屋买卖合同书》毫不知情，但被告刘琴与原告胡清安签订该合同书系发生在被告张连根与被告刘琴夫妻关系存续期间，被告张连根对被告刘琴的行为应当知情；原告胡清安入住涉争房屋20余年，被告张连根对该房屋出售事实一直不知情，不符合常理，另被告张连根多年来未依法向人民法院主张过权利，亦不符合逻辑；被告张连根未提供签订的《房屋买卖合同书》存在无效的证据；故被告张连根的上述抗辩理由本院不予采纳。被告刘琴未在规定期限内向本院提交鉴定申请，不利的法律后应自行承担。原告胡清安与被告刘琴签订的《房屋买卖合同书》系双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条：“婚姻法第十七条关于“夫或妻在处理夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应该平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知情为由对抗善意第三人”的规定，因被告刘琴与原告胡清安的上述行为发生在与被告张连根夫妻关系存续期间，故对原告的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告胡清安与被告刘琴于1998年10月18日签订的《房屋买卖合同书》有效；二、被告刘琴与被告张连根于本判决生效之日起三日内协助原告胡清安办理位于武汉市蔡甸区蔡甸街齐联里298号房屋的不动产登记手续；三、案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘琴与被告张连根共同负担（原告已垫付，执行时由二被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  严月华二〇二〇年十月十日法官助理苗培书记员苗培
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终7767号上诉人（原审原告）：李启峰，曾用名李锋，男，汉族，1972年4月17日生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：江明，男，汉族，1966年9月2日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：林豫建工集团有限公司（原河南林豫建安集团有限公司），住所地：河南省林州市人民中路**。法定代表人：马宾伸，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：河南天怡置业有限公司，住，住所地：洛阳市吉利区文化路****/div>法定代表人：杨伟，该公司董事长。上诉人李启峰因与被上诉人江明、林豫建工集团有限公司（以下简称林豫公司）、河南天怡置业有限公司（以下简称天怡公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306民初367号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。李启峰上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第142条规定：裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理”。上诉人本次起诉完全符合起诉条件，一审法院应当受理。本案不构成重复起诉。2013年8月，上诉人向西工区人民法院起诉后，西工区人民法院并未对实体进行判决、裁定，因此不构成重复起诉。根据法律规定，本案应由吉利区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院做出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院做出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理”。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。李启峰向一审法院起诉请求：1、返还工程保证金100万元；2、赔偿人工费损失60万元；3、支付100万元保证金的利息80万元（以开庭时计算为准，按月息3分从2013年4月29日计算到保证金付清为止）；4、三被告承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由三被告承担。一审法院认定，2013年8月，原告以江明、西部集团中原分公司、林豫公司、天怡公司为被告向洛阳市西工区人民法院提起诉讼，要求判令返还保证金100万元，利息6万元，违约金12万元，赔偿人工费60万元，各被告承担连带责任。2014年5月19日，洛阳市西工区人民法院作出（2013）西民二初字第359号民事裁定，该裁定认为：根据原告诉讼请求，西部集团中原分公司在本案实体处理上应承担返款责任，但经查询相关工商部门没有西部集团中原分公司及中国西部建设集团有限公司的登记信息，故原告起诉没有明确的被告，裁定：驳回原告李启峰的起诉。该裁定已经发生法律效力。一审法院认为，原告李启峰就其与江明、林豫公司、天怡公司建设工程施工合同纠纷一案，原告已于2013年8月向洛阳市西工区人民法院提起诉讼，洛阳市西工区人民法院已作出生效裁定。原告就本案提起的诉讼前与前诉诉讼标的相同，前诉的诉讼请求包含了本案的诉讼请求，前诉的四个共同被告中也包含了本案三被告，故原告李启峰的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告李启峰的起诉。本院认为，李启峰于2013年8月以江明、西部集团中原分公司、林豫公司、天怡公司为被告向洛阳市西工区人民法院提起诉讼，其诉讼请求包含了本案的诉讼请求，该案的被告也包含了本案的被告，洛阳市西工区人民法院已就该案进行了审理并作出了（2013）西民二初字第359号民事裁定，该裁定已经发生法律效力，故一审法院认定李启峰本次起诉构成重复起诉并无不当。综上，李启峰的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 祖 萌二〇二〇年十月十九日书记员 文成博
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初6738号 原告：中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：西安市。负责人：刘鑫，该行行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：王钱前，女，1992年3月2日出生，汉族，职业不详，住陕西省白水县。原告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行（以下简称建行兴庆路支行）与被告王钱前信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行兴庆路支行委托诉讼代理人吴红军、常静到庭参加诉讼。被告王钱前经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行兴庆路支行向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还截止2019年2月28日信用卡透支款52546.33元（其中本金43135.78元、利息和费用9410.55元）；二、请求被告支付自2019年3月1日起至清偿之日止的透支利息和费用（按照信用卡领用协议和章程约定计算）；三、请求被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2015年12月24日，被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程等内容，并签署了名字。原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX0458的信用卡，被告以消费等方式透支。截至2019年2月28日，被告拖欠借款52546.33元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。被告王钱前未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2015年12月24日填写了信用卡申请表，并签订《信用卡领用协议》向原告申领卡号为"XXXXXXXXXXXX0458"的信用卡。《信用卡领用协议》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。被告开卡消费后出现逾期还款，截止2019年2月28日的信用卡欠款本金43135.78元、利息和费用9410.55元，合计52546.33元。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证。             本院认为，被告填写信用卡申请表，并签订《信用卡领用协议》向原告申领了信用卡。原、被告签订的《信用卡领用协议》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告王钱前在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2019年2月28日，欠款本金43135.78元、利息和费用9410.55元，合计52546.33元。并按信用卡领用协议的约定支付此后至清偿之日的透支利息和费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王钱前归还原告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行截止2019年2月28日的信用卡欠款本金43135.78元、利息和费用9410.55元，合计52546.33元整，并按《信用卡领用协议》的约定支付2019年3月1日至清偿之日的透支利息、费用。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取556.5元由被告王钱前负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      李新元                          二○二○年十月二十一日 书  记  员      张 宁
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初371号 原告：韦某，女，1986年7月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：周小丽，江西文冠律师事务所律师。 被告：杨某，男，1981年12月30日出生，汉族，住吉安市吉州区。 本院在审理原告韦某与被告杨某离婚纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告韦某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  曾秋兰 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡 娇
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初3453号 原告：昆明云中药业有限责任公司。 住所地：昆明市西山区二环西路**滇池柏悦******。 统一社会信用代码：91530100792888553C。 法定代表人：詹竣皓，职务：公司总经理。 委托代理人：胥智琴，女，汉族，1973年10月6日生，公司法务，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲，住云南省曲靖市麒麟区代理） 被告：费道江，男，汉族，1983年1月16日生，云南省宣威市人，住云南省宣，住云南省宣威市> 原告昆明云中药业有限责任公司与被告费道江不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告昆明云中药业有限责任公司已向公安机关报案费道江涉嫌职务侵占，公安机关已决定立案。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告昆明云中药业有限责任公司的起诉。 案件受理费人民币1588元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  侯光庆 二〇二〇年十月十六日 书记员  沈 豪
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1282号之一 鞍山万科物业服务有限公司： 鞍山万科物业服务有限公司与孙**其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1899号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王博负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1172号被执行人：高明波,男,1983年6月7日出生,住黑龙江省林口县。本院在执行高明波罚金一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执1172号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李光日二〇二〇年十月二十九日书记员  余艳春
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3928号原告：宁夏正光旭物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：杨彦文，公司董事长。委托诉讼代理人：纪萍，公司项目经理。被告：王变变，女，1981年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月10日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏正光旭物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏正光旭物业服务有限公司负担。审判员 季惠芳 二○二○年十月三日书记员 刘 婷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6554号上诉人（原审被告）：大连利得驾驶员培训有限公司，住所地：大连普湾新区炮台街道马炉村。统一社会信用代码：91210246565520070U。法定代表人：刘颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：于东平，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：祝琳，女，1985年4月30日生，汉族，住瓦房店市。上诉人大连利得驾驶员培训有限公司（以下简称利得公司）因与被上诉人祝琳追偿权纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利得公司上诉请求：依法改判不承担17万元欠款；上诉费由祝琳承担。事实和理由：利得公司法定代表人和股东经营多次变动，与案外人魏长福的欠款是前期欠款，是原法定代表人朱秀艳挂职期间所欠，朱秀艳有意逃避债务。刘颖在2017年6月方才接任利得公司法定代表人，而案涉欠款发生于2011年，应由原法定代表人和股东承担。虽然普兰店区人民法院判决、执行了利得公司，但本次诉讼中的款项不应由利得公司承担。祝琳辩称，不同意利得公司的上诉请求。祝琳向一审法院起诉请求：利得公司偿还欠款170,000元。一审法院认定事实：案外人魏长福诉利得公司、郑明、孙成孝建设工程合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年12月20作出（2017）辽0214民初3899号民事判决书，判决利得公司向案外人魏长福支付工程款141,913元，并承担自2011年2月18日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息。利得公司不服，提出上诉，大连市中级人民法院于2018年8月27日作出(2018)辽02民终3341号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。嗣后，案件进入执行程序，被执行人利得公司应支付魏长福执行款141,913元及利息，案件受理费3,138元，公告费900元，申请执行费1,339元，大连市普兰店区人民法院于2019年9月18日作出(2019)辽0214执恢723号结案通知书，内含祝琳作为担保人为利得公司代交执行款17万元的事实，该案现已执行完毕。另查，利得公司于2019年8月26日向祝琳出具17万元借条，写明用于魏长福案执行款。此后祝琳多次向利得公司索要欠款未果。现祝琳为此诉至法院，要求利得公司偿还欠款17万元。一审法院认为，祝琳为利得公司履行大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214执恢723号案执行款计人民币17万元元，事实清楚，双方无争议。利得公司于2019年8月26日向祝琳出具的17万元借条，实际上是对祝琳作为担保人，履行担保义务的确认。利得公司理应及时向祝琳归还祝琳代为支付的执行款17万元，长期拖欠违反了民事活动应当遵循的诚信原则，应当承担民事责任。故对祝琳的诉讼请求，予以支持。判决：大连利得驾驶员培训有限公司应于本判决生效后十日内向祝琳偿还欠款17万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元(祝琳已预交)，由大连利得驾驶员培训有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应向被上诉人偿还欠款。现已有生效判决认定上诉人应向案外人魏长福支付工程款及利息。该案进入执行程序后，被上诉人于2019年9月1日向案外人魏长福支付了执行款17万元后该执行案件已终结。而上诉人亦于2019年8月26日出具借条，借款金额为17万元，借款事由为支付前述案件的执行款。则对于前述被上诉人代为支付的执行款17万元，上诉人应予偿还。上诉人为前述与案外人魏长福案件的一方当事人，其内部的股权及法定代表人变更不影响上诉人作为民事责任主体对外责任的承担，案涉借条亦是上诉人公司现任法定代表人以公司名义出具并盖有公司印章，上诉人主张应由原法定代表人朱秀艳个人承担案涉款项无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，利得公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,700元，由上诉人大连利得驾驶员培训有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年十月二十日书记员 李 波
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2565-1号申请执行人：江秀丽，女，1965年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：于天增，男，1973年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人江秀丽与被执行人于天增买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执2565号案件中对被执行人于天增的执行。本裁定立即执行。审判长 卫 伟审判员 宋尚东审判员 林浩杰二〇二〇年十月十日书记员 王永存
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17929号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：夏淋，男，1990年11月18日出生，身份证住址四川省古蔺县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人夏淋借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人夏淋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13734号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：董某某，男，1992年3月5日出生，汉，住湖南省长沙市岳麓区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告董某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告董某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令董某某立即支付信用卡欠款共计XX元（截至2020年8月13日本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由董某某承担。事实和理由：董某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计XXX元。被告董某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：董某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，董某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年4月12日向董某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。董某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元。其中账户1040********累计拖欠的前三期违约金为2019年7月26日的XX元，2019年8月26日的XX元，2019年9月26日的XX元，共计XX元。本院认为：广发银行根据董某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。董某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求董某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2257.90元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果董某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由董某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15083号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：龚小芹，女，1974年12月03日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告龚小芹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平，被告龚小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2020年7月13日的信用卡透支本金168696.13元、利息7558.15元、分期手续费6721.64元、违约金3858.52元，合计186834.44元，并从2020年7月14日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2、判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40339380********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告龚小芹辩称，欠款属实，无异议。我因为做生意亏了，且家里人生病了，我从疫情发生后才开始没有按时还款，我现在没有经济能力还款，认为原告主张的利息过高，现在本金都无法偿还，没有办法支付利息和违约金。本院经审理认定事实如下：1、2014年9月2日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2、该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为40339380********的信用卡。5.被告于2014年9月23日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月13日，被告拖欠原告透支本金168696.13元、利息7558.15元、分期手续费6721.64元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当依约按时还款。原告现要求被告偿还截至2020年7月13日的透支本金168696.13元、利息7558.15元、分期手续费6721.64元，及从2020年7月14日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，具有事实和法律依据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：一、被告龚小芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月13日的信用卡透支本金168696.13元、利息7558.15元、分期手续费6721.64元，并从2020年7月14日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4065.92元，减半收取计2032.96元（原告已预交），由被告龚小芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月二十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术