广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10593号原告：东莞市国塑塑胶科技有限公司，住所：广东省东莞市常平镇麦元村大京九塑胶原料市***********。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：邓小丽，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜渭梧，广东国智律师事务所律师。被告：深圳市深联盟精密科技有限公司，住所：广东省深圳市光明区公明街道上村社区莲塘工业区*******。法定代表人：段某1。委托诉讼代理人：杨娟，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：段某1，男，汉族，1978年11月9日出生，住址：湖南省安仁县*******上组，公民身份号码：432************217。原告东莞市国塑塑胶科技有限公司诉被告深圳市深联盟精密科技有限公司（以下简称深联盟公司）、段某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市国塑塑胶科技有限公司的委托诉讼代理人杜渭梧，被告深联盟公司的委托诉讼代理人杨娟到庭参加了诉讼。被告段某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞市国塑塑胶科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还逾期货款1146727.5元；2.判令二被告向原告支付逾期货款利息（利息计至实际清偿之日止）；3.判令二被告承担本案诉讼费；4.判令被告段某1承担原告支付的律师费67800元；5.判令被告段某1承担本案保全费用。事实与理由：2018年，原告与深联盟公司发生业务往来，持续至今。自2019年8月起，深联盟公司开始拖欠原告货款。9月20日，段某1向原告出具保证书，确认深联盟公司与原告之间存在债务关系，并承诺无条件为深联盟公司与原告的全部债务关系承担连带保证责任，并承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）。11月26日，原告与深联盟公司签订《分期还款协议书》，确认截止签约当天深联盟公司拖欠原告的货款共计1340069元，并约定深联盟公司分三期向原告还清货款，但截止2020年5月7日，深联盟公司只偿还了第一期货款，仍有第二期、第三期货款未向原告清偿。2019年12月至2020年5月，深联盟公司又多次拖欠原告货款373335元，故被告拖欠原告货款共1146727.5元。深联盟公司法定代表人段某1通过微信向原告法定代表人周某1承诺“深联盟公司逾期偿原告的货款按月利率1.5%向原告支付利息”，经原告计算，二被告应支付货款利息共计68554.81元。2020年5月4日，原告为维护自身合法权益委托广东国智律师事务所律师依法向二被告提起民事诉讼，原告支付的律师费用为67800元。根据段某1出具的《保证书》，该笔律师费应由段某1承担。综上，被告拖欠货款的行为已构成严重违约，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告深联盟公司辩称，一、对于货款本金1146727.5元无异议；二、不同意支付利息及律师费，理由是被告公司目前十分困难，没有能力来支付费用，深联盟公司及其自然人独资股东并没有同意向原告支付利息，双方也没有签署相应的协议予以确定。被告段某1未答辩，也未提交证据到庭。本院经审理查明事实如下：原告与深联盟公司存在交易往来，深联盟公司向原告采购塑胶粒，原告确认订单后将货物送至深联盟公司，在深联盟公司确认收货后，原告向深联盟公司发送对账单，深联盟公司对对账单确认后签名盖章回传给原告，原告再向深联盟公司开具发票，深联盟公司向原告支付货款。2019年6月至2020年3月期间，双方多次进行交易，2019年11月26日，双方签订了一份《分期还款协议书》。协议书主要载明，截止至协议签订之日深联盟公司尚拖欠原告到期应付货款1340069元，深联盟公司分三期向原告支付该货款，2019年11月29日前支付556676.5元，2019年12月25日前支付480655元，2020年1月15日前支付302737.5元。原告主张深联盟公司已支付第一期货款，尚欠货款773392.5元未付。2019年12月至2020年5月期间，双方再次进行交易，双方对账后确认每月货款分别为128350元（2019年10月份对账单-2）、78960元（2019年11月份对账单-1）、52825元（2019年11月份对账单-2）、70800元（2019年12月份对账单-1）、17650元（2019年12月份对账单-2）、15000元（2020年3月份对账单-1）、9750元（2020年3月份对账单-2）。原告主张深联盟公司仍欠上述货款373335元未付，即深联盟公司共计尚欠原告货款1146727.5元未付。深联盟公司对尚欠原告货款1146727.5元未付的事实予以确认。深联盟公司主张双方约定的货物价格包含13%的税费，但原告并未就案涉货款向深联盟公司开具发票，深联盟公司主张应在货款中扣除税点金额149074.57元。另，深联盟公司主张因原告提供的货物存在质量问题导致深联盟公司产生了损失103838.22元，但深联盟公司并未就该损失在本案中提起反诉。2019年9月20日，深联盟公司的法定代表人段某1出具一份《保证书》，主要载明段某1愿意为深联盟公司的案涉债务承担连带保证责任，保证范围包括案涉货款以及原告为追偿货款所产生的诉讼费、律师费、保全费、差旅费等费用。原告主张其与段某1约定，案涉货款的逾期付款利息按月利率1.5%计算。2020年5月4日，原告为追偿案涉款项与广东国智律师事务所签订一份《民事委托代理合同书》，委托该律所处理本案纠纷相关事宜，原告为此支付了律师费67800元。原告主张被告拒绝支付案涉款项，原告于2020年7月8日向本院提起本案诉请，请求判如所请。以上事实，有《保证书》《分期还款协议书》《民事委托代理合同书》、对账单、微信聊天记录截图、律师费发票、送货合同单等证据以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告段某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告与深联盟公司存在交易往来，由原告为深联盟公司提供塑胶粒，深联盟公司尚欠原告货款共计1146727.5元未付的事实，有原告提交的《分期还款协议书》、对账单为证，且深联盟公司亦予以确认，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，原告诉请深联盟公司支付货款1146727.5元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。原告主张与深联盟公司的法定代表人段某1约定逾期付款利息按月利率1.5%计算，但原告未能提交书面协议等证据予以证明，本院不予采信。双方并未约定违约金或违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，深联盟公司应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息至实际清偿款项之日止。深联盟公司尚欠原告多期货款未付，每期货款的逾期利息自该期货款逾期之日起分别计算，具体为：以470655元为本金自2019年12月26日起支付逾期利息，以302737.5元为本金自2020年1月16日起支付逾期利息，以128350元为本金自2020年1月1日起支付逾期利息，以78960元为本金自2020年1月1日起支付逾期利息，以52825元为本金自2020年2月1日起支付逾期利息，以70800元为本金自2020年2月1日起支付逾期利息，以17650元为本金自2020年3月1日起支付逾期利息，以15000元为本金自2020年5月1日起支付逾期利息，以9750元为本金自2020年6月1日起支付逾期利息。关于段某1的责任问题。段某1出具《保证书》为深联盟公司的案涉货款承担连带保证责任，深联盟公司经工商注册登记的企业类型为有限责任公司（自然人独资），此即为《中华人民共和国公司法》规定的一人有限责任公司。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”段某1未能举证证明公司财产独立于其个人财产，应对深联盟公司的债务承担连带责任。原告诉请段某1对案涉货款承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。关于律师费的问题。原告因追偿案涉货款产生了律师费损失67800元，有原告提交的《民事委托代理合同书》及律师费发票为证，本院予以采信。段某1出具的《保证书》承诺将负担原告为追偿货款所产生的律师费等损失，故原告诉请段某1支付律师费67800元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市深联盟精密科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市国塑塑胶科技有限公司支付货款1146727.5元及逾期付款利息（以470655元为本金自2019年12月26日起，以302737.5元为本金自2020年1月16日起，以128350元为本金自2020年1月1日起，以78960元为本金自2020年1月1日起，以52825元为本金自2020年2月1日起，以70800元为本金自2020年2月1日起，以17650元为本金自2020年3月1日起，以15000元为本金自2020年5月1日起，以9750元为本金自2020年6月1日起，均以全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）为基础，参照逾期罚息利率标准支付至实际清偿款项之日止）；二、被告段某1对上述第一判项确定的被告深圳市深联盟精密科技有限公司所负之债务承担连带清偿责任；三、被告段某1于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市国塑塑胶科技有限公司支付律师费67800元；四、驳回原告东莞市国塑塑胶科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8174元、诉前保全费5000元，原告东莞市国塑塑胶科技有限公司已预交，由被告深圳市深联盟精密科技有限公司、段某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  梁 敏二〇二〇年九月十八日法官助理  唐淑贤附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。