1浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3463号 上诉人（原审被告）：郑凯宇，男，1993年1月27日出生，汉族， 住余姚市。 被上诉人（原审原告）：胡梦梦，女，1994年1月29日出生，汉 族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：施贝贝，浙江慈鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金迅，男，1987年2月24日出生，汉族， 住武义县。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宁波杭 州湾支公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路******。 负责人：马巧浓，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许申泉，男，1964年12月11日出生， 汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中 心支公司。住所地。住所地：慈溪市浒山街道寺山路**iv> 负责人：张永海，该支公司总经理。 2委托诉讼代理人：王光杰，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律 师。 委托诉讼代理人：胡立明，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律 师。 上诉人郑凯宇因与被上诉人胡梦梦、金迅、中国人寿财产保险股 份有限公司宁波杭州湾支公司（以下简称人寿杭州湾公司）、许申泉、 中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保慈溪 公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院 （2019）浙0282民初10742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020 年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑凯宇上诉请求：撤销一审判决，依法改判金迅、人寿杭州湾公 司承担事故30%赔偿责任，许申泉、人保慈溪公司承担事故30%赔偿责 任。事实和理由：金迅、许申泉在杭州湾新区海塘（十一塘）公路上 违规停放车辆是导致事故发生的原因之一，一审认定金迅、许申泉无 责系认定事实错误，请求二审予以改判。 胡梦梦辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回 上诉，维持原判。 金迅辩称：涉案事故发生的地点不是公路，未区分主次干道，事 故发生的原因是郑凯宇未安全驾驶车辆，把油门当刹车，与停放车辆 无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持 原判。 人寿杭州湾公司辩称：涉案事故发生于上午10时15分，天气晴 3朗，视线良好，事故发生的原因是郑凯宇驾驶车辆未采取正确措施， 与停放车辆无关。根据事故责任认定书记载郑凯宇对交警认定的事实 及责任均无异议。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请 求驳回上诉，维持原判。 许申泉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回 上诉，维持原判。 人保慈溪公司辩称：本案争议焦点为事故责任比例认定，根据事 故责任认定书及郑凯宇一审审理中陈述涉案事故发生的原因是郑凯宇 操作不当，错把油门当刹车，如果没有另两辆车辆的阻挡势必造成更 严重的后果，许申泉车辆为第三辆车辆，对于事故发生的因果关系较 前两车更小。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳 回上诉，维持原判。 胡梦梦向一审法院起诉请求：判令郑凯宇、金迅、许申泉共同赔 偿胡梦梦医疗费3551元、住院伙食补助费2200元、营养费15000 元、护理费14839元、误工费152564元、残疾赔偿金259544元、 精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元、交通费647元，合计 460245元，由人寿杭州湾公司、人保慈溪公司在各自保险限额范围内 先予赔付。 一审法院审理认定事实：2017年3月6日10时15分，郑凯宇驾 驶浙ＢＸ××××号小型轿车（乘坐胡梦梦）沿杭州湾新区海塘（十一塘） 由东往西行驶至新区海塘15KM+400M处，因操作不当致车辆失控，车 头碰撞由金迅临时停放在该处的浙ＢＦ××××号小型轿车，后浙ＢＦ×××× 4号小型轿车又与许申泉临时停放在该处的浙ＢＺ××××号轻型普通货车碰 撞，造成胡梦梦受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经 宁波市公安局杭州湾新区分局交通警察大队认定，郑凯宇对事故发生 负全部责任，胡梦梦及金迅、许申泉无责任。胡梦梦伤后被送至慈溪 市中医院治疗，诊断为左股骨干骨折、右距腓前韧带断裂。在该院进 行左股骨干骨折切复髓内固定术，并于2017年3月25日出院。2019 年3月31日，胡梦梦在慈溪市中医院住院行左股骨干骨折术后髓内钉 锁定螺钉拆除术，并于2019年4月3日出院。2019年6月24日，宁 波崇新司法鉴定所慈溪分所对胡梦梦伤情出具鉴定意见，构成九级伤 残，护理期限为120日（含住院期间）、误工期限从损伤之日至鉴定 前一日、营养期限为150日。根据郑凯宇的申请，一审法院委托浙江 汉博司法鉴定中心对胡梦梦残疾、误工期限、护理期限、营养期限进 行重新鉴定，鉴定意见为胡梦梦构成九级伤残、误工期限730天、护 理期限120天、营养期限150天。经一审法院核定胡梦梦的各项损失 为医疗费28906.10元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、 护理费14838.29元、误工费152564元、残疾赔偿金259544元、 鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元，上述合 计474852.39元。 另查明，本起事故发生后，郑凯宇在交警部门的询问笔录中陈述 当时情况：“我驾驶浙ＢＸ××××小型轿车沿杭州湾新区××塘由东往西 行驶，行驶至十一塘世纪城北侧路段处时，前方有一段道路在施工， 有个坡度，我本来想踩刹车，却误踩了油门，结果车子加速后失控， 5在冲过坡度后车辆下坠时直接撞上了停在道路右侧的轿车”。事故车 辆浙ＢＺ××××号车辆在人保慈溪公司投保交强险，浙ＢＦ××××号车辆在 人寿杭州湾公司投保交强险。 一审法院认为：本案中金迅、许申泉无责任，故两车辆投保交强 险的保险公司人寿杭州湾公司、人保慈溪公司应分别在交强险无责任 医疗费用赔偿限额范围内赔偿胡梦梦1000元，在无责任死亡伤残赔 偿限额范围内赔偿胡梦梦11000元。根据交警部门的事故责任认定书， 郑凯宇驾驶车辆操作失误，对事故负全部责任，其应对胡梦梦其他损 失承担相应的赔偿责任。本案中郑凯宇驾驶的车辆为非营运车辆，胡 梦梦无偿搭乘该车，应当适当减少郑凯宇的赔偿责任。结合本案实际， 一审法院酌情认定郑凯宇应当对胡梦梦在保险公司赔偿后的其他损失 450852.39元（474852.39-12000-12000）承担80%的赔偿责任， 计360681.91元。事故发生后，郑凯宇已经垫付25355.10元，扣减 后尚应赔偿胡梦梦335326.81元。郑凯宇关于金迅、许申泉对胡梦梦 的受伤亦有过错的辩称，无事实依据，一审法院不予采纳。郑凯宇关 于本案中胡梦梦系无偿搭乘车辆故其不应对胡梦梦的精神损失承担赔 偿责任的该辩称无法律依据，一审法院不予采纳。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人 民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七 条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、 第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如 下：一、中国人寿财产保险股份有限公司宁波杭州湾支公司应在交强 6险范围内赔偿胡梦梦12000元，款于判决生效之日起七日内履行；二、 中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司应在交强险范围内赔偿胡 梦梦12000元，款于判决生效之日起七日内履行；三、郑凯宇赔偿胡 梦梦360681.91元，扣减已垫付的医疗费25355.10元，尚应赔偿 335326.81元，款于判决生效之日起七日内履行；四、驳回胡梦梦其 余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人 未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万 分之一点七五×履行期间）。本案案件受理费8204元，由胡梦梦负 担1799元，由郑凯宇负担5977元，由中国人寿财产保险股份有限 公司宁波杭州湾支公司负担214元，由中国人民财产保险股份有限公 司慈溪支公司负担214元，于判决生效之日起七日内交纳。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据 或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。郑凯宇上 诉称金迅、许申泉违法停车是事故发生的原因之一，应由金迅、许申 泉投保的保险公司各承担30%赔偿责任，但未提供充分证据予以佐证， 本院难以采信。根据一审查明的事实，事故发生的原因是郑凯宇驾驶 车辆行驶至杭州湾新区××塘世纪城北侧路段处时操作失误，郑凯宇 误将油门当成刹车导致车辆失控造成涉案交通事故，应由其承担全部 7责任。交通事故责任认定书认定金迅、许申泉无责任。一审法院认定 金迅、许申泉投保的保险公司在无责范围内承担赔偿责任，并无不当。 郑凯宇上诉称一审法院认定事故责任比例错误，与一审查明的事实不 符，本院不予支持。 综上所述，上诉人郑凯宇的上诉请求均不能成立，应予驳回。一 审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5977元，由上诉人郑凯宇负担。 本判决为终审判决。 8 审 判 长 吕伟东 审 判 员 俞灵波 审 判 员 赵保法 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 汪学良 书 记 员 陆 琼