wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初166号公诉机关赤水市人民检察院。被告人蓝元明，绰号蓝七，男，1974年2月2日出生于贵州省赤水市,汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地贵州省赤水市，住。无前科。2020年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2020）142号起诉书指控被告人蓝元明犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人蓝元明到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2020年5月份（具体时间不详）至2020年6月18日期间，被告人蓝元明驾驶自己的三轮车，分别在贵州省赤水市带，采取撬门、翻窗户的方式秘密进入他人屋内，盗窃杉木方子，共计盗窃杉木方子121根、棺材1口，非法获利26400元人民币。1.2020年5月份的一天（具体时间不详）凌晨，被告人蓝元明驾驶自己的三轮车来到贵州省赤水市被害人陈某1家，趁陈某1家中无人在家之机，被告人蓝元明采取撬门入室的方式，将陈某1家中的22根杉木方子盗走，并藏匿于廖某2亲戚家的房屋内。事后，被告人蓝元明将盗窃来的22根杉木方子出售给赤水市葫市镇居民刘某，获赃款人民币7000元。2.2020年5月份的一天（具体时间不详）凌晨，被告人蓝元明驾驶自己的三轮车分别来到贵州省赤水市被害人陈某2、陈某1家，趁陈某2、陈某1家中无人在家之机，被告人蓝元明采取撬门入室的方式，分别将被害人陈某2家中的16根杉木方子、被害人陈某1家中的10根杉木方子盗走，并藏匿于廖某2亲戚家的房屋内。事后，被告人蓝元明将盗窃来的22根杉木方子出售给赤水市葫市镇居民袁某，获赃款人民币7200元。3.2020年5月份的一天（具体时间不详）凌晨，被告人蓝元明驾驶自己的三轮车来到贵州省赤水市被害人蒋某家，趁蒋某家中无人之机，被告人蓝元明采取撬门入室的方式，将被害人蒋某家中的16根杉木方子盗走，并藏匿于廖某2亲戚家的房屋内。事后，被告人蓝元明将盗窃来的杉木方子凑成制作1口棺材的木料后（11根杉木方子制作1口棺材），以人民币7400元的价格出售给赤水市葫市镇居民吴某2，被告人蓝元明实得赃款人民币5000元。4.2020年6月初的一天（具体时间不详）凌晨，被告人蓝元明驾驶自己的三轮车来到贵州省赤水市廖某1家，趁廖某1家中无人之机，蓝元明采取撬门入室的方式，将被害人廖某1家中的1口杉木棺材盗走，并藏匿于廖某2房屋内。事后，被告人蓝元明以人民币4800元的价格出售给其岳父廖某3，但廖某3未付款。5.2020年6月份的一天（具体时间不详）凌晨，被告人蓝元明驾驶自己的三轮车来到贵州省赤水市被害人熊某家，趁熊某家中无人之机，蓝元明采取翻窗入室的方式盗窃，将被害人熊某家中的22根杉木方子盗走，并藏匿于廖某2亲戚家的房屋内。事后，被告人蓝元明将盗窃来的22根杉木方子出售给卖给了赤水市葫市镇居民王某，获赃款人民币7200元。6.2020年6月中下旬的一天（具体时间不详）凌晨，被告人蓝元明驾驶自己的三轮车来到贵州省赤水市被害人李某家，趁李某家无人之机，蓝元明采取撬门入室的方式，将被害人李某家中15根杉木方子盗走，并藏匿于廖某2亲戚家的房屋内，准备事后再将盗窃来的杉木方子转卖出去。事后，被告人蓝元明将其中10根杉木方子与之前盗窃所得的杉木方子凑成1口棺材材料出售。7.2020年6月18日凌晨，被告人蓝元明驾驶自己的三轮车来到贵州省赤水市被害人瞿某家，趁被害人瞿某家无人之机，被告人蓝元明采取撬门入室的方式盗窃，将被害人瞿某家中20根杉木方子盗走，并藏匿于其廖某2亲戚家的房屋内，准备事后再将盗窃来的杉木方子转卖出去，后被赤水市公安局扣押。2020年7月17日,经赤水市价格认证中心鉴定：被害人瞿某被盗的杉木方子20根，价值人民币6360元；被害人李某被盗的杉木方子15根，价值人民币4770元；被害人廖某1被盗的棺材1口，价值人民币6500元；被害人陈某1被盗的杉木方子32根，价值人民币10176元；被害人陈某2被盗的杉木方子16根，价值人民币5088元；被害人熊某被盗的杉木方子22根，价值人民币6996元；被害人蒋某被盗的杉木方子16根，价值人民币5088元；共计价值人民币44978元。2020年6月30日，被告人蓝元明被赤水市公安局民警抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人蓝元明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。其具有坦白、认罪认罚等量刑情节。建议判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人蓝元明对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。同时查明：1、案发后，公安机关已扣押了被告人蓝元明盗窃的被害人瞿某、李某、廖某1、陈某1、陈某2、熊某的被盗财物，并返还被害人。2、公安机关扣押了被告人蓝元明三轮摩托一辆。以上查明事实，被告人蓝元明在开庭审理过程中不持异议，且有被告人蓝元明的供述和辩解，被害人廖某1、陈某1、李某、熊某等人的陈述，证人吴某1、廖某2、刘某、袁某、王某、吴某2等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，价格认定结论书，扣押决定书，微信支付交易明细，情况说明，返还清单，抓获经过，户籍证明等证据，经庭审质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人蓝元明以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物共计价值人民币44978元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人蓝元明归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人蓝元明积极配合公安机关追赃，给被害人造成经济损失较小，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蓝元明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蓝元明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2023年9月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、追缴被告人蓝元明的违法所得人民币26400元，予以没收。三、公安机关扣押被告人蓝元明的三轮摩托一辆，系作案工具，予以没收。四、责令被告人蓝元明退赔被害人蒋某经济损失人民币5088元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢盛强人民陪审员  明 露人民陪审员  冉金芳二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王莉兰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执28994号 东莞市道路停车事务中心、尹伟先： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人尹伟先行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审4539号行政裁定书】，因被执行人尹伟先已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5087号原告：宁夏金阳光物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122MA75X0UB5D。法定代表人：沈某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏金阳光物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告宁夏金阳光物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏金阳光物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏金阳光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏金阳光物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年十月十二日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2114号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：钟德龙，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：张世凤，女，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告钟德龙、张世凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告钟德龙、张世凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告钟德龙、张世凤偿还贷款本金12929.93元，利息1090.41元、罚息14561.39元、复利437.79元，共计29019.52元（以上利息计算至2015年2月2日，罚息、复利计算至2020年6月3日），自2020年6月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（皖Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ29Ｄ433586）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46208元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.49%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2010年1月29日就所购买的车辆（车牌号皖Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ29Ｄ433586）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2010年2月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款47期，共计人民币63564.78元，其中本金33278.07元、利息17321.64元、罚息9566.38元、复利2562.92元，暂存户金额835.77元，后一直未按期还款。截至2020年6月3日，被告尚积欠贷款本金12929.93元、利息1090.41元、罚息14561.39元、复利1273.56元。现按合同约定扣除暂存户金额835.77元后，被告尚积欠贷款本金12929.93元、利息1090.41元、罚息14561.39元、复利437.79元，共计人民币29019.52元。 被告钟德龙、张世凤未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2010年1月29日，被告钟德龙、张世凤与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告钟德龙、张世凤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告钟德龙、张世凤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告钟德龙、张世凤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告钟德龙、张世凤所有的抵押物（车牌号皖Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ29Ｄ433586）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟德龙、张世凤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金12929.93元、利息1090.41元、罚息14561.39元、复利437.79元，共计人民币29019.52元，并自2020年6月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金12929.93元为基数）、复利（以所欠利息1090.41元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ29Ｄ433586）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为263元，由被告钟德龙、张世凤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  张大淼 人民陪审员  王欢欢 二〇二〇年十月十二日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特376号申请人：杨春生，男，1957年3月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：韩绪，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚茹，天津嘉康律师事务所律师。被申请人：杨春灵，女，1962年7月6日出生，汉族，住天津市红桥区。代理人：杨春茂，男，1964年3月31日出生，汉族，住天津市河**。申请人杨春生申请确定被申请人杨春灵监护人一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人杨春生称：请求人民法院指定被申请人代理人杨春茂作为监护人。事实与理由:申请人与被申请人系兄妹关系。案外人杨双锁为申请人与被申请人之父,崔秀英为申请人与被申请人之母,均已去世。二案外人育有三男两女,分别为长女杨春梅、长子杨春生、次子杨春来、次女杨春灵、三子杨春茂。被申请人为次女杨春灵,至今未婚,无配偶及子女。被申请人自上世纪80年代起,即被确诊为患有精神疾病,至今未愈,并经中国残疾人联合会认定为智力残疾。现因被申请人长期患有精神疾病,缺乏对事物的辨别及认知能力,不具备完全民事行为能力人应具备的沟通、表达能力。依据相关法律法规之规定,现申请人向人民法院申请宣告杨春灵为限制民事行为能力人或无民事行为能力人,指定被申请人代理人杨春茂作为监护人。。被申请人杨春灵的代理人称，同意申请人的意见。经审理查明，申请人与被申请人系兄妹关系，其父母即杨双锁、崔秀英分别于2014年和2010年去世，父母共有子女五人，长女杨春梅、长子杨春生、次子杨春来、次女杨春灵、三子杨春茂。据当事人所述，杨春灵已确诊患精神疾病，至今未婚，亦无子女，现入住天津北辰永济医院治疗。现申请人来院申请宣告杨春灵无民事行为能力，依其申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心针对杨春灵民事行为能力进行鉴定，该所于2020年10月15日出具津开平[2020]精神病鉴字第81号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：脑血管病所致精神障碍，2.民事行为能力:目前为无民事行为能力。杨春梅向本院提交《情况说明》一份，表示同意申请人的意见。本院认为，现杨春灵业经鉴定单位评定为无民事行为能力人，关于被申请人的监护人问题，具有监护资格的人之间可以根据各自与被监护人的生活联系状况、经济条件等，协议确定监护人，对监护人的确定有争议的，可以直接向人民法院申请指定监护人。监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。综合考虑被申请人的自身状况和申请担任监护人的近亲属的实际情况，本院指定杨春茂作为杨春灵的监护人为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：指定杨春茂作为杨春灵的监护人；本判决为终审判决。审判员  任万岱二〇二〇年十月二十二日书记员  张 永附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0306民初32344号原告深圳市朝日电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝四西部工业区******101，统一社会信用代码91440300692502270F。法定代表人罗坤，执行董事。委托代理人郑思敏，广东宝城律师事务所律师。委托代理人颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。被告深圳市深顺光电有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区北环北一巷****统一社会信用代码91440300306221623Y。法定代表人席来。被告席来，男，汉族，1989年4月9日出生，身份证住址重庆市开州区。被告张亚，女，汉族，1989年9月4日出生，身份证住址重庆市忠县。委托代理人席来，身份信息同上，系张亚丈夫。本院立案受理了原告深圳市朝日电子材料有限公司诉被告深圳市深顺光电有限公司、席来、张亚买卖合同纠纷一案，本案依法适用简易程序进行审理。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方确认被告深圳市深顺光电有限公司尚欠原告深圳市朝日电子材料有限公司货款32420元；被告深圳市深顺光电有限公司承诺分期支付上述货款：于2020年11月15日前支付10000元，于2020年12月15日前支付10000元，于2021年1月15日前支付12420元；二、若被告深圳市深顺光电有限公司未按时足额履行付款义务，原告有权就所欠全部剩余款项申请法院强制执行，并要求被告深圳市深顺光电有限公司以剩余全部款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年1月1日计至清偿之日止；三、被告席来、张亚对被告深圳市深顺光电有限公司的本案债务承担连带清偿责任。案件受理费366元，由被告深圳市深顺光电有限公司承担；原告已预交，被告深圳市深顺光电有限公司于2020年11月15日前迳付原告366元。上述协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人签收之日起，即具有法律效力。审判员 贺 琼二〇二〇年十月二十六日书记员 彭巧玲书记员 任 瑛
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1017号 申请执行人：何振斌，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈镇海，男，1988年12月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行何振斌与陈镇海民间借贷纠纷一案，因陈镇海拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人何振斌向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行陈镇海偿还欠款人民币91000元及利息。云霄县人民法院于2020年8月7日立案执行。本案在执行过程中于2020年8月12日向陈镇海送达执行通知书等法律文书，因被执行人陈镇海拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对陈镇海处以1000元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人陈镇海目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1087号上诉人（原审被告）：中旭国泰实业有限责任公司，住所地山东省泰安高新区中天门大街**。法定代表人:胡广敏，总经理。被上诉人（原审原告）：跃谷新材料科技（上海）有限公司，住所，住所地上海市奉贤区四团镇安泰路******div>法定代表人:白然，总经理。上诉人因服务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初13519号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■、地域管辖约定无效，适用法定□法定据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十九日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2945号原告：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。法定代表人：张蕴奇，该行行长。委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：刘雷，男，1960年3月10日出生，汉族，大庆榆树林油田开发有限责任公司职工，住大庆市让胡路区。原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行（以下简称昆仑银行）与被告刘雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行委托诉讼代理人曲海莲到庭参加诉讼，被告刘雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆仑银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘雷向原告偿还贷款本金92484.89元，及自逾期之日2019年11月21日起计算至2020年4月1日期间利息及罚息2262.33元，合计94747.22元；以剩余贷款本金为基数按年利率8.90625%标准计算自2020年4月2日起至实际给付之日止的利息、罚息。2.请求判令被告承担原告为实现上述债权所支付律师费4737.36元；3.请求法院判令被告承担诉讼所产生的一切费用。事实和理由:2017年1月1日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定了被告向原告借款人民币19万元整，贷款用途为购买家具，借款期限为60个月（自2017年1月1日起至2022年8月28日止），贷款年利率为5.9375%，还款方式为等额本息还款及罚息等内容。合同签订后，原告于2017年1月1日向被告昆仑银行账户62×××18全款发放了贷款19万元，履行了支付借款义务。被告自2019年11月出现贷款逾期按合同借款条款10.2中约定，原告要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。故原告为了依法维护自己的合法权益，特向贵院对被告提起诉讼，望予以支持。被告刘雷未作答辩。原告昆仑银行围绕诉讼请求依法提交了《石油职工信用贷款借款合同》复印件一份、个人借款借据复印件及还款计划表复印件各一份、个人存款账户明细对账单复印件一份、昆仑银行综合业务信息系统截屏一份、委托律师服务合同复印件1份、变更协议复印件1份、黑龙江省增值税专用发票复印件1份、收据一份。本院对原告昆仑银行提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。被告刘雷未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年1月1日，被告刘雷与原告昆仑银行签订《石油职工信用贷款借款合同》向其借款19万元，借款期限60个月，借款用途为购买家具，贷款利率为年利率5.9375%，每月20日为还款日，偿还贷款按月等额本息还款法，借款人如未按合同约定的日期或方式偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第五条约定的利率基础上加收50%确定。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。如发生争议由贷款人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告刘雷名下的昆仑银行账号（账号为62×××18）内收到贷款本金19万元。被告刘雷自2017年2月20日起到2019年3月21日前每月偿还贷款，之后开始逾期未还款。截止2020年4月1日，被告累计拖欠原告到期借款本金92484.89元，利息2262.33元。2018年8月31日，原告与黑龙江衡平律师事务所签订委托律师服务合同，双方约定黑龙江衡平律师事务所接受原告委托设计、优化诉讼、仲裁方案，起草各类诉讼、仲裁文书，担任原告及原告认可的单位委托诉讼代理人参加诉讼、仲裁，代位申请财产保全、申请及协助强制执行各类生效的法律文书，服务时间为自该合同生效之日至2019年12月31日期间接受代理的案件全部执行完结止。2019年12月31日，原告昆仑银行与黑龙江衡平律师事务所签订变更协议，双方约定将委托律师服务合同中服务范围及时间变更为本合同生效之日起至2020年12月31日期间接受代理的案件全部执行完结止。2020年9月14日，黑龙江衡平律师事务所为原告出具黑龙江增值税专用发票，证明原告为本案支付律师费4737.36元。现因被告没有按时还款，故原告诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘雷与原告昆仑银行签订借款合同向其借款19万元，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同依法成立且生效。原告昆仑银行已按约定履行发放借款义务，但被告刘雷于借款期限届满后未偿还借款，因原、被告双方已经在《石油职工信用贷款借款合同》中约定由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担，故依照借款合同的约定原告昆仑银行有权要求被告刘雷偿还借款本金，并支付相应的利息、罚息与复利以及原告昆仑银行为实现债权而支出的各项相关费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘雷于本判决生效后立即向原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行一次性偿还借款本金92484.89元、利息2262.33元，合计94747.22元（截至2020年4月1日），并按合同约定的计算标准一次性支付自2020年4月2日起至本息全部清偿完毕之日止的利息与罚息；二、被告刘雷于本判决生效后立即向原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行一次性支付律师费4737.36元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，由被告刘雷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王晓婷人民陪审员  牛连杰人民陪审员  王凤仙二〇二〇年十月十二日书 记 员  郑雪晗
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3110号 原告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市湖州经济技术开发区嘉年华国际广场****,**,**,**,**。 责任人：冯伟忠。 委托诉讼代理人：朱孝杰，该公司员工。 被告：韩宝根，男，1962年7月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光保险湖州支公司）与被告韩宝根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月17立案后，依法适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阳光保险湖州支公司的委托诉讼代理人朱孝杰到庭参加诉讼，被告韩宝根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告阳光保险湖州支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因道路交通事故所垫付的4775元车辆损失。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月29日8时30分，朱李强驾驶车牌号为浙Ｅ8××××的小型轿车由南往北右转弯时与韩宝根驾驶三轮电动车同方向行驶时相撞，造成两车受损的交通事故。该起交通事故经交警大队出具事故认定书认定：朱李强负事故主要责任，韩宝根负事故次要责任。事后，浙Ｅ8××××车主朱李强向我司申请代位求偿，我司根据车辆受损程度们进行了定损，维修费用与施救费共计11250元，能够提供维修发票及施救费发票。原告认为被告驾驶电动三轮车与原告的被保险人发生道路交通事故，且被告负该起事故次要责任，车辆维修由出具发票予以证明维修金额以及施救费的真实性，故原告要求被告根据保险法的有关规定，在保险责任范围内予以赔偿。原告为维护自身权益，根据我国《民事诉讼法》、《保险法》、《民法通则》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请法院依法判决。 被告韩宝根在法定期间内未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院对本案事实和证据认定如下：2020年4月29日8时30分，案外人朱李强驾驶车牌号为浙Ｅ8××××的小型轿车由南往北右转弯时与被告韩宝根驾驶三轮电动车同方向行驶时相撞，造成两车受损的交通事故。湖州市公安局南浔区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定案外人朱李强负事故主要责任，被告韩宝根负事故次要责任。事故发生后，浙Ｅ8××××号小型轿车损失为11250元（其中施救费500元、修理费10800元），因该车在原告处投保了机动车损失保险，故被保险人朱李强向原告申请了保险理赔，原告于2020年5月13日向被保险人朱李强支付了保险赔偿金11250元，后被保险人朱李强出具《权益转让书》将车辆索赔权转让给原告。原告依法取得代位求偿权，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的《浙江通用手工发票》一份、《浙江增值税普通发票》一份、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》一份、《机动车交通事故责任强制保险单》两张、《南浔区公安分局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）》一份、《阳光财产保险股份有限公司“代位求偿”案件索赔申请书》一份、《权益转让书》一份、《中华人民共和国机动车驾驶证》（复印件）一份等证据及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原告阳光保险湖州支公司作为浙Ｅ8××××车辆的保险人，收到理赔申请后依照保险合同的约定赔付了被保险人11250元，且案外人朱李强将向事故责任方追偿的权利转让给原告，故原告依法取得了追偿的权利。被告韩宝根因过错侵害他人权益，应承担相应的侵权责任，因其在事故中经认定承担次要责任，应对车辆损失的30%即3375元承担赔付责任，故对原告要求被告承担赔偿款3375元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求先扣除交强险，再对剩余损失按照比例分担损失的主张，因相关法律、法规未规定两轮电动车属于机动车，车主并无法定义务投保交强险，因此原告的上述主张并无相应法律依据，本院依法予以驳回。被告韩宝根经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告韩宝根于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿款3375元； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩宝根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 代 琼 二〇二〇年十月二十一日 书记员 沈莉霞
云南省玉溪市红塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0402执1851号 申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。 住所地云南省玉溪市红塔区聂耳路**。 负责人苏文峰，行长。 委托代理人资思涛，系该行职工，代理权限：特别授权代理。 委托代理人高伟，云南红塔律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被执行人张**玮，女，汉族，1972年8月3日生，住云南，住云南省玉溪市红塔区iv> 申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人张**玮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）云0402民初2335号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告张**玮于本判决生效之日起十日内赔还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号62×××44的信用卡透支本金21720.14元，并支付2016年1月31日至2018年2月27日的利息3015.04元；案件受理费510元，公告费600元，由被告张**玮负担。 申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，要求由被执行人张**玮赔还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡透支本金21720.14元及利息3015.04元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费510元、公告费600元、应交执行费280元（申请执行人未预交），以上合计26125.18元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人张**玮下落不明，其名下坐落于玉溪市红塔区房产（有抵押登记）已被另案查封，暂无法处置，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行；本院将被执行人张**玮纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）云0402执1851号执行案件的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  仇国贵 审判员  周 庆 审判员  曹 华 二〇二〇年十月二十八日 执行员  肖 杰 书记员  荆国鑫
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1507号申请执行人：周某1，公民身份号码×××，住宁夏固原市。被执行人：周某2，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的周某1依据（2020）宁0425民初1648号民事判决书申请执行周某2追偿权一案，申请执行标的30000元。本案在执行过程中,申请执行人周某1以还需申请执行其他人为由单方面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）宁0425民初1648号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安审判员 赵憧未人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年十月二十二日（法官助理 海殿平书记员 祁建东
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1260号 上诉人（原审原告、执行案外人）：胡宝金，男，1965年1月6日出生，汉族，住福鼎市。 委托诉讼代理人：王庭奎，浙江鹿广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人)：中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市桐城街道五里牌村委会玉龙北路**。 负责人：张灵圣，行长。 委托诉讼代理人：王雪容，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：詹汤玉，女。 被上诉人（原审被告、被执行人)：福鼎市盈丰机车部件有限公司，住所，住所地福鼎市江滨别墅**div> 法定代表人：黄益洲，总经理。 被上诉人（原审被告、被执行人)：福鼎市威宝化油器有限公司，住所地，住所地福鼎市岙里工业集中区iv> 法定代表人：黄益洲，总经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：黄益洲，男，1968年7月29日出生，汉族，住福鼎市。 被上诉人（原审被告、被执行人)：福建省华瑶融资担保有限责任公司，住所地，住所地福鼎市太姥大道****认地址福鼎市桐城鼎融国际广场1栋1梯26层)。 法定代表人：陈上春，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：陈丽眉，女，1971年11月23日出生，汉族，住福鼎市。 上诉人胡宝金因与被上诉人中国建设银行股份有限公司福鼎支行(以下简称“建行”)、福鼎市盈丰机车部件有限公司(以下简称“盈丰公司”)、福鼎市威宝化油器有限公司(以下简称“威宝公司”)、黄益洲、福建省华瑶融资担保有限责任公司(以下简称“华瑶公司”)、陈丽眉案外人执行异议之诉一案，不服福鼎市人民法院(2020)闽0982民初1126号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 胡宝金上诉请求：撤销一审裁定，依法判决。事实和理由：上诉人于2016年7月25日租赁了被执行人的本次拟拍卖的诉争厂房第一层420平方米面积作为生产经营所需，租赁期限至2026年7月22日才满，并花费装修费用50多万元，现诉争厂房被司法拍卖，且拍卖公告未对诉争厂房存在租赁关系进行瑕疵说明，被执行人也未对上诉人在租赁物上投入装修等方面支出损失作妥善处理，上诉人为此提出异议。一审法院裁定驳回上诉人的执行异议之诉。上诉人认为申请执行人与被执行人确定贷款关系及抵押关系之前，上诉人业已存在租赁关系，上诉人有相关证据可予以证明。原裁定以诉争厂房所有权人系盈丰公司而非威宝公司为由裁定驳回上诉人诉请。上诉人认为上诉人诉请的目的是阻却诉争厂房被拍卖交付而损害其合法权益，并非对诉争厂房确权之诉，即使存在表述上问题，但不影响其诉请。且盈丰公司与威宝公司存在财产混同，法人又系同一人，容易误判。原审未经释明且不影响实质审理的情况下，裁定驳回上诉人诉请，系剥夺上诉人诉权的行为。 建行答辩称，一、上诉人在一审中坚持其所诉求的停止对威宝化油器公司名下厂房实施拍卖。被上诉人在一审庭审时，已经向法庭以及上诉人阐述案涉厂房是在盈丰公司名下而非威宝化油器公司名下，法庭也向上诉人询问要求其确认诉求，但其并未对其诉讼请求进行修正，而是坚持其诉求，在该情况下，一审法院依法裁定驳回上诉人的起诉符合案外人执行异议之诉的相关法律规定。二、上诉人提供的证据材料不能证明福鼎市盈丰机车部件有限公司名下位于福鼎市厂房已于2016年7月25日租赁予上诉人，其所享有的权利不能对抗已登记的抵押权。一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 盈丰公司、威宝公司、黄益洲、华瑶公司、陈丽眉未作答辩。 一审法院未认定事实。 一审法院认为：原告本案的诉求是停止对威宝公司位于福鼎市桐山岙里工业项目集中区厂房实施拍卖；但坐落于福鼎市桐山岙里工业项目集中区地产的所有权人是盈丰公司，并非威宝公司，法院是对盈丰公司的相关厂房进行拍卖，没有对威宝公司的相关厂房实施拍卖行为；原告没有提供证据证明其曾向法院对威宝公司相关厂房的拍卖行为提出执行异议；案外人提起执行异议之诉的前提是案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；因此胡宝金提出案外人执行异议之诉不符合法律规定，本应不予受理，已经立案的，也应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款、第三百零四条、第三百零五条第一款第一项规定，裁定：驳回原告胡宝金的起诉。 经审理查明，案涉厂房坐落于福鼎市桐山岙里工业项目集中区厂房，登记于盈丰公司名下。胡宝金曾以其与盈丰公司存在租赁关系为由向福鼎法院提出执行异议，福鼎法院于2020年4月13日作出（2020）闽0982执异2号执行裁定，驳回胡宝金的异议请求。建行、胡宝金对上述事实没有异议，本院予以确认。盈丰公司、威宝公司、黄益洲、华瑶公司、陈丽眉未到庭亦未提出书面意见，视为对上述事实没有异议。 本院认为，案外人执行异议之诉以排除对特定标的物的执行为目的。虽然胡宝金在一审法院执行过程主张其与盈丰公司存在租赁关系，但其在具体理由中明确表述其承租盈丰公司所有的位于福鼎市桐山岙里工业项目集中区黄益洲名下的威宝公司第一层420平方米面积厂房，并以此为由提出异议。胡宝金本案一审诉讼请求为停止执行被执行人黄益洲名下的威宝公司位于福鼎市桐山岙里工业项目集中区厂房实施拍卖等强制执行措施的行为。无论胡宝金在执行过程还是本案诉讼阶段，其所主张承租的均为坐落于福鼎市桐山岙里工业项目集中区平方米厂房。可见，胡宝金要求排除执行的系同一特定标的物。胡宝金在执行过程及本案诉讼对出租人表述的不同，不影响胡宝金作为案外人已针对特定标的物即讼争厂房提起过执行异议申请，且已经被人民法院裁定驳回，故胡宝金有权提起本案执行异议之诉。一审裁定驳回起诉不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销福鼎市人民法院(2020)闽0982民初1126号民事裁定； 二、本案指令福鼎市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张辅用 审 判 员 林 斌 审 判 员 易丽容 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘菊平 书 记 员 林圆圆 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1633号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：余丽娇，女，1974年6月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行余丽娇罚金一案，本院于2020年2月17日作出的（2020）川2002刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年6月10日，刑事审判庭移送执行，要求余丽娇履行缴纳罚金3000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序，现被执行人余丽娇尚有3000元罚金未缴纳。 本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初49号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 湘 审判员 钟 伟 审判员 尹亚军 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王 姣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2413号原告：毛广新，男，1978年3月19日出生，汉族，齐齐哈尔铁路公安处乘警支队北京大队民警，住齐齐哈尔市建华区。被告：龚见薇，女，1984年3月5日出生，汉族，齐齐哈尔铁路公安处乘警支队综合大队民警，住齐齐哈尔市铁锋区。原告毛广新与被告龚见薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛广新到庭参加诉讼，被告龚见薇经本院合法传唤未正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。毛广新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款85,000.00元及银行同期存款利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求1，要求被告偿还借款本金75,000.00元。事实与理由：原、被告系同事关系。2020年5月22日被告以还清房屋欠款为由向原告借款100,000.00元，由被告出具的借条为凭，原告于2020年5月至8月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，至今已经偿还25,000.00元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。龚见薇未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年5月22日，毛广新通过现金转账汇款的方式，存入被告龚见薇名下个人账户100，000.00元，汇款账户号为62×××08。龚见薇出具借条一份，承诺于2020年5月29日还款。原告毛广新认可被告龚见薇已经偿还本金25,000.00元，要求被告偿还剩余75，000.00元并按照年息1.9%自2020年5月22日计算至清偿之日止。上述事实有借条、转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。毛广新提供的借条、转账凭证能够证实原、被告之间成立合法有效的借款合同关系。龚见薇至借款期限未依约履行还款义务。毛广新要求龚见薇偿还借款本金75,000.00元的诉讼请求予以支持。关于原告主张比照银行同期存款利率要求被告给付利息问题，根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，原告主张自2020年5月22日开始计算利息的诉讼请求不予支持。双方没有约定借期利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的诉讼请求应予支持，故原告要求被告承担逾期违约责任应该自2020年5月30日开始计算，原告要求按照年息1.9%计算未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告龚见薇自本判决生效之日起偿还原告毛广新借款本金75,000.00元，自2020年5月30日按照年息1.9%给付利息至欠款偿还完毕时止。案件受理费962.50元减半收取计481.25元，由被告龚见薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 田 铭二〇二〇年十月二十三日书记员 赵宏丽
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2865号罪犯董玉磊，男，1985年6月4日出生，汉族，初中文化，原住河南省台前县。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）濮中刑二初字第8号刑事附带民事判决书，认定被告人董玉磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币105987.12元。河南省高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）豫法刑二复字第62号刑事裁定书，予以核准。于2007年12月26日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯董玉磊在执行期间，2010年6月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月21日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2014年11月18日减去有期徒刑一年五个月；2018年6月15日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯董玉磊减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯董玉磊自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯董玉磊自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月20日、2019年2月20日、2019年6月20日、2019年11月20日、2020年4月20日共获得表扬5次。（原判有自首情节）上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董玉磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董玉磊准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年6月21日起至2028年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初6243号原告：赵德凯。委托诉讼代理人：王衍森。被告：德州立天唐人置业有限公司。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼。委托诉讼代理人：张美美。原告赵德凯诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王衍森，被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵德凯提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告逾期交房违约金44149.57元（2015年5月14日-2017年9月13日，计853天）。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年11月23日，原、被告签订德州市商品房买卖合同，约定原告购买德州唐人中心X号楼X单元21层2101号房产，房屋总价款739474元，后被告逾期违约交房，并且拒不赔偿，原告无奈起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉求。唐人公司辩称，一、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。1、被答辩人在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，且与答辩人签订了《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件，将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的商品房一套，合同价款为739474元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月13日前逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月13日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月14日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：838天（2015年5月14日至2017年9月12日）×房款739474元×万分之一/日×70%＝43377.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告赵德凯逾期交房违约金43377.5元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费452元，由原告负担10元，由被告负担442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年十月二十七日书记员 吴金宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8156号原告：娄宗培，男，1993年4月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：尹艳瑶、刘静静（实习），河南若澍律师事务所律师。被告：濮阳市百事通快递有限公司。本院在审理原告娄宗培与被告濮阳市百事通快递有限公司特许经营合同纠纷一案过程中，原告娄宗培于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许娄宗培撤回起诉。案件受理费150元，由原告娄宗培负担。审判员  陈富申二〇二〇年十月二十六日书记员  李胜杰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初1780号原告：王书良，男，1954年7月10日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：葛彩斌，如皋市江安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：如皋市江安镇胜利社区居民委员会，住所地如皋市江安镇胜利居。法定代表人：孙珍林，主任。委托诉讼代理人：卢兰美，居委会副主任，特别授权。被告：周聪，男，1992年3月4日生，汉族，住如皋市。原告王书良与被告如皋市江安镇胜利社区居民委员会、周聪土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王书良于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书良的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王书良撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王书良负担。审 判 长  陈思航人民陪审员  吴来芬人民陪审员  许 瑞二〇二〇年十月十二日法官 助理  许 燕书 记 员  平正磊
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2361号之一申请执行人：肖凤连，女，汉族，1968年3月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘市天恒热力发展有限公司，住所地：河南省虞城县江浙大道与至诚四路交叉口西北角。法定代表人：牛红梅，经理。本院在执行肖凤连与被执行人商丘市天恒热力发展有限公司民间借贷纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区法院于2020年6月10日作出的（2020）豫1403民初1685号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告商丘市天恒热力发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告肖凤连借款3670000元及利息（其中，250000元自2016年9月12日起按照月息2分计算利息；250000元自2016年9月29日起按照月息2分计算利息；250000元自2016年9月30日起按照月息2分计算利息；300000元自2016年10月11日起按照月息2分计算利息；200000元自2016年10月13日起按照月息2分计算利息；200000元自2017年12月19日起按照月息2分计算利息；200000元自2018年1月10日起按照月息2分计算利息；150000元自2018年2月14日起按照月息2分计算利息；600000元自2018年2月15日起按照月息2分计算利息；200000元自2018年3月20日起按照月息2分计算利息；20000元自2018年3月30日起按照月息2分计算利息；400000元自2018年6月11日起按照月息2分计算利息；650000元自2018年6月19日起按照月息1分计算利息，均计算至还清之日止。但应扣除被告商丘市天恒热力发展有限公司已经偿还的利息640826元。）。一审案件受理费36160元，减半收取18080元，由被告商丘市天恒热力发展有限公司负担。因商丘市天恒热力发展有限公司按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年06月09日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年06月09日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年10月15日、11月16日、11月26日，查询被执行人银行存款，被执行人名下无银行存款。2．被执行人商丘市天恒热力发展有限公司名下有豫Ｎ×××**东风牌车一辆现已查封，查封期限二年，（2020年11月26日至2022年11月25日）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年11月18日通过商丘市不动产登记交易中心查询，查明被执行人商丘市天恒热力发展有限公司名下无房产登记信息。四、2020年11月24日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。六、以商丘市天恒热力发展有限公司作为申请执行人案件为零。作为被执行人的案件共有9件其中有四次为终结本次执行程序，两次为强制执行完毕。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年11月26日与申请执行人肖凤连约谈，申请执行人肖凤连同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1043民初1685号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市天恒热力发展有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年十月二十七日书记员  徐子越
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17937号 申请执行人熊吉军。 被执行人深圳市爱特美科技有限公司。 申请执行人熊吉军与被执行人深圳市爱特美科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民特1033号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付1990.7元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马俊杰
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1413号 申请人：刘伟，男，1986年2月6日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被申请人：杨志威，男，1992年4月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人刘伟诉被申请人杨志威民间借贷纠纷一案中，申请人刘伟于2020年10月26日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人杨志威所有的价值100000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人刘伟的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人杨志威所有的价值100000元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人刘伟和案外人邱建英共有的房屋予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保960号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：王丙希，男，1964年8月19日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人王丙希借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7257号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人王丙希名下银行存款154452.01元或查封、扣押被申请人王丙希同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王丙希银行存款154452.01元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡 锐
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初4045号原告：曹新明，男，1987年8月15日生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被告：赵伟兴，男，34岁，住济南市济阳区。原告曹新明与被告赵伟兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，曹新明于2020年10月28日以需另行起诉为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告赵伟兴的起诉。本院经审查认为，原告曹新明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹新明撤诉。原告曹新明未交案件受理费。审判员  张健超二〇二〇年十月二十八日书记员  张 红
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3442号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人杨松，男，1982年10月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与杨松金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨松名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50000元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人杨松名下财产50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璇二〇二〇年十月二十八日书记员 宋泳希
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1121执931号 杨燕、孔昕、李静、余燕： 本院执行的杨燕、孔昕、李静申请余燕租赁合同纠纷一案，经被执行人余燕自动履行案款60000元、受理费713元，合计60713元，申请人杨燕已确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十六日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3733号 申请执行人：沈庆涛，男，1987年8月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈思远，四川律派律师事务所律师。 被执行人：四川善介环保科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段****楼******。 法定代表人：陈亚林。 沈庆涛与四川善介环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02168号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月23日立案执行，执行标的为10014元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川善介环保科技有限公司法定代表人陈亚林采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19943号原告：张俊伟，男，1986年1月11日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：陈姜连，重庆洛书律师事务所律师。委托诉讼代理人：周迎清，重庆洛书律师事务所实习律师。被告：向运平，男，1976年12月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告张俊伟与被告向运平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊伟的委托诉讼代理人陈姜连、周迎清到庭参加诉讼，被告向运平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张俊伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向运平支付原告张俊伟款项120000元及利息（以120000元为基数，从2018年8月17日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告向运平支付原告张俊伟律师费6000元。事实与理由：2017年8月17日，向运平向张俊伟购买混凝土管件共120000元，向运平向张俊伟出具了欠条。但向运平一直未支付款项。为维护张俊伟的合法权益，遂诉至法院。被告向运平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，向运平在张俊伟处购买直管、卡子、软管等货物，在入库单上载明合计金额壹拾贰万元，其上加盖有向运平的私章，在下方手书有“二〇一八年十二月之前付清”，向运平手写签字。在入库单的背面，有手书欠条一张，载明：“我今天2017年8月份欠张俊伟拾贰万元，按贰分月息，贰零壹捌年拾贰月以前分期付清。（小写120000元）2017年8月17日向运平”。2019年7月21日，张俊伟（卖方、甲方）与向运平（买方、乙方）补签货物买卖合同一份，主要载明：2017年8月17日，甲乙双方约定甲方将货物混凝土管件卖给乙方，金额120000元；约定当天甲方将货物交付给了乙方，乙方向甲方出具了入库单一张，同时出具欠条一张；现乙方承诺于2019年8月30日前付清全部货款及利息（从2018年8月17日起，以120000元为基数，按月息贰分计算至偿清之日为止）；如果逾期未付，甲方为主张债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费）由乙方承担。上述事实，有入库单、欠条、货物买卖合同、《法律事务委托合同》等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，向运平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，其应自行承担不利后果。本院对张俊伟举示的入库单、欠条、货物买卖合同等证据和关于向运平还款情况的陈述依法予以确认。向运平于2019年7月21日签字的货物买卖合同，承诺在2019年8月30日前向运平付清货款120000元及利息（以120000元为基数，从2018年8月17日起至付清之日止，按月利率2%计算）。现付款期限已经届满，但向运平至今未支付货款，故对张俊伟要求向运平支付货款120000元及利息的诉讼请求，不违反双方约定和法律规定，本院依法予以支持。因货物买卖合同约定了律师费由向运平承担，故张俊伟因本案支付律师费6000元，本院支持由向运平负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向运平于本判决生效之日起十日内支付原告张俊伟款项120000元及利息（以120000元为基数，从2018年8月17日起至付清之日止，按月利率2%计算）；被告向运平于本判决生效之日起十日内支付原告张俊伟律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，财产保全申请费1420元，均由被告向运平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王浚吉二〇二〇年十月十六日书记员  余 琦
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保266号申请人：长兴周锐文化传媒工作室，住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区明珠路**世贸大厦****。投资人：周锐，公司总经理。委托诉讼代理人：魏浩浩，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：计方晨，浙江泽大律师事务所律师。被申请人：上海执信文化传播有限公司，住所地上海，住所地上海市中山北路******>法定代表人：杨波。被申请人：北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区灯市，住所地北京市东城区灯市口大街**1005style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨波。申请人长兴周锐文化传媒工作室与被申请人上海执信文化传播有限公司、北京春秋永乐文化传播股份有限公司服务合同纠纷一案，请求查封被申请人上海执信文化传播有限公司、北京春秋永乐文化传播股份有限公司所有的相当于价值人民币215328.83元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海执信文化传播有限公司、北京春秋永乐文化传播股份有限公司银行存款215328.83元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 勇二〇二〇年十月二十二日书记员 林李敏
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审292号申请执行人龙门县自然资源局。住所地：广东省惠州市龙门县*********。负责人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人梁宇果，男，汉族，1981年1月5日出生，身份证住址：广东省龙门县**********。申请执行人龙门县自然资源局依据其作出的龙自然资土执决[2020]64号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2020年4月26日作出龙自然资土执决[2020]64号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2019年10月未经批准擅自在龙门县***************占用土地硬底化，非法占用的土地面积313平方米（其中可调整园地313平方米），不符合龙门县土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1、立即退还非法占用的313平方米土地；2、在十五日内自行拆除在非法占用的313平方米土地上的硬底化和其他设施，恢复土地原状，如被申请执行人不服处罚决定，可在收到决定书之日起六十日内申请复议或十五日内起诉。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2020年4月23日向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2020年5月3日将上述处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2020年10月21日向申请执行人发出（2020）粤1322行审292号《补正告知书》，要求申请执行人自收到通知之日起三个工作日内补正提交《行政非诉审查案件立案标准清单》上所列明的材料。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，对于申请执行人提出的“在十五日内拆除被申请执行人在非法占用的313平方米土地上的硬底化和其他设施，恢复土地原状”的强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交《行政非诉审查案件立案标准清单》上所列明的材料。经本院通知补正，申请执行人未在指定期限内提交上述材料且无正当理由，故对申请执行人提出的强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办、市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。对于申请执行人提出的“立即退还非法占用的313平方米土地”的强制执行申请，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。因土地与地上的建筑物和其他设施有不可分离的自然属性，在未对地上建筑物或其他设施作出处理的情况下，申请执行退还土地属客观上执行不能。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五）项、第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县自然资源局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年十月二十九日法官助理 罗 韬书 记 员 卢惠倩
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保351号 申请执行人：雷时锋，男，1969年7月8日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人：覃爱棉，女，1969年12月20日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：韦武，男，1983年9月18日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人雷时锋、覃爱棉与被执行人韦武民间借贷纠纷一案，申请执行人雷时锋、覃爱棉向本院申请财产保全，请求冻结被执行人韦武名下银行存款129000元或查封其价值129000元的财产，本院于2020年9月9日作出（2020）桂0125民初2014号民事裁定书，裁定查封被执行人韦武所有价值人民币129000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人雷时锋、覃爱棉于2020年10月23日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初2014号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯晓蕙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21555号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：徐乐，男，1989年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告徐乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26757号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人徐乐偿还借款本金、利息、手续费、案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计23485.01元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年10月22日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21555号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李艳丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21491号之一原告：沙宗网，男，1985年1月28日生，汉族，住安徽省。被告：姚晓银，女，1987年8月22日生，汉族，住陕西省。原告沙宗网诉被告姚晓银民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告沙宗网于当日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙宗网撤诉。审判员  胡静静二〇二〇年十月三十日书记员  高 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初5453号 原告：马恩元，男，1973年11月15日生，汉族，住南京市六合区。 被告：沈永亮，男，1967年12月21日生，汉族，住南京市。 原告马恩元与被告沈永亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马恩元，被告沈永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马恩元向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付退伙款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，经双方协商合伙开办智能米厂。原告出资120000元购买设备，在经营过程中由于被告认为两人合伙经营不合适，想一人经营，找原告沟通。原告住在江宁区经营合伙事务也不方便，故原告退伙。原告退伙后被告仅支付退伙款60000元，余款60000元，至今未能给付，原告索要无着，请求法院判如所请。 被告沈永亮辩称，原告在经营过程中拿走了一台机器，且所有机器产生的费用一分未付给被告，故被告不应给付原告剩余的60000元退伙款，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方合伙经营智能米厂，原告出资120000元。后双方协商被告同意原告退伙，被告返还原告投资款120000元。被告已给付原告60000元，余款60000元于2020年5月20日向原告出具了《欠条》。原告索要无着，故诉之本院。 上述事实，有原、被告陈述，被告出具的《欠条》等证据证实。 本院认为，本案争议的焦点为被告是否应当给付原告退伙款项60000元。 关于本案争议的焦点，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告双方达成口头合伙协议，原告出资120000元共同经营智能米厂。在经营过程中原、被双方达成口头退伙协议，被告返还原告投资款120000元。被告已给付原告60000元，余款60000元未给付，有原、被告陈述，被告出具的《欠条》等证据证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告给付退伙款60000元，证据充分，本院予以支持。被告辩称，原告拿走了一台机器，且所有机器产生的费用原告一分未付，其不应给付原告退伙款，证据不足，本院不予采信。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沈永亮于本判决发生法律效力后十日内支付原告马恩元退伙款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告沈永亮负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王家权 二〇二〇年十月二十八日 书记员  彭 飞
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执1664号申请执行人：沈俊，男，1988年09月14日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：鲍时春，男，1976年01月16日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被执行人：倪鹏，男，1988年07月08日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人沈俊与被执行人鲍时春、倪鹏买卖合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1015号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人沈俊于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲍时春、倪鹏银行存款40921元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年十月二十二日书记员  李宝平
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15629号 起诉人：方爱仙，女，1974年12月8日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人：陈水霞，浙江五前律师事务所律师。 本院收到方爱仙诉浙江杭海商业城经营管理有限公司（以下简称杭海商业城公司）、宏达控股集团有限公司（以下简称宏达控股公司）、杭州沈大物业管理有限公司（以下简称沈大物业公司）、杭州浩煌实业投资有限公司（以下简称浩煌实业公司）、沈浩荣不当得利纠纷一案的起诉材料。方爱仙诉称：2013年10月10日，方爱仙分别与杭海商业城公司签订三份《浙江杭海（国际）商城商铺租赁合同》，租赁浙江省杭州市余杭区临东路22号-30号中的三间商铺，分别约定押金数额及租期，未明确具体租金，仅约定方爱仙交纳的押金按照银行贷款利率计算的利息作为租金。同日，方爱仙与海宁杭海精品百货商城有限公司（以下简称杭海百货公司）签订三份《商铺租赁合同》，约定由方爱仙分别将上述承租商铺出租给杭海百货公司，并按照方爱仙交纳押金的15%的年回报率支付方爱仙租金，由杭海商业城提供担保。2015年9月26日，因杭海商业城公司、沈浩荣等涉嫌非法吸收公众存款罪，沈浩荣等被公安机关刑事拘留。2017年7月18日，海宁市人民法院作出（2016）浙0481刑初703号刑事判决书，判定杭海商业城公司、沈浩荣等犯非法吸收公众存款罪，并对杭海商业城公司其余违法所得予以追缴。2018年2月1日，嘉兴市中级人民法院作出（2017）浙04刑终317号刑事判决书，对杭海商业城公司、沈浩荣的刑事判决予以维持。2013年3月15日，沈浩荣担任法定代表人及股东的杭州沈大实业有限公司（以下简称沈大实业公司）与宏达控股公司共同出资设立杭海商业城公司。2014年8月4日，宏达控股公司将其持有的杭海商业城公司的股份转让给沈浩荣。2014年9月22日，沈浩荣将其持有的杭海商业城公司的股份转让给沈大物业公司。同时，沈大实业公司将其持有的杭海商业城公司的全部股份转让给浩煌实业公司。2014年9月26日，杭海商业城公司登报减资，于2015年1月13日变更工商登记信息。方爱仙认为，其与杭海商业城公司签订的《浙江杭海（国际）商城商铺租赁合同》系以合法形式掩盖非法目的应为无效，杭海商业城公司收取的押金构成不当得利，应予以返还。宏达控股公司、沈大物业公司、浩煌实业公司、沈浩荣恶意串通、逃避出资义务，应在未出资范围内承担补充赔偿责任。故方爱仙诉至法院，请求判令：一、杭海商业城公司向方爱仙返还360360元；二、杭海商业城公司支付方爱仙利息损失327342.78元（暂计至2020年5月27日，此后以360360元为基数按年利率6%计至款项全部返还之日止）；三、宏达控股公司、沈大物业公司、浩煌实业公司、沈浩荣在未出资范围内对上述二项诉请承担补充赔偿责任；四、本案诉讼费用由杭海商业城公司、宏达控股公司、沈大物业公司、浩煌实业公司、沈浩荣共同承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。……被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中，方爱仙系杭海商业城公司、沈浩荣等非法吸收公众存款罪案的被害人，已生效的刑事判决已判令对杭海商业城公司其余违法所得予以追缴。综上，方爱仙的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对方爱仙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金美良 二〇二〇年十月九日 法官助理 李俊生 书 记 员 王敏韫
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初3332号原告：凌源市坤隆物业有限公司，住所地凌源市红山路西段**。法定代表人：李宗元，经理。委托诉讼代理人：辛凌翔，男，1988年8月17日出生，汉族，住凌源市。被告：钱伟，男，1978年5月25日出生，汉族，住凌源市。原告凌源市坤隆物业有限公司（以下简称坤隆物业公司）与被告钱伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤隆物业公司的委托诉讼代理人辛凌翔到庭参加诉讼，被告钱伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤隆物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的物业服务费944.4元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告系我物业公司管理服务的水岸花城小区的业主。2017年11月23日原告与朝阳佳园房地产开发有限公司双方签订了《物业接管协议》，合同约定了业主应缴纳的物业费，但被告未按约定如期缴纳物业费，经我公司催缴未果，故提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告钱伟未答辩。原告向本院提供证据如下：1.《物业接管协议》；2.营业执照；3.社区证明。本院认为上述证据符合证据的关联性、合法性和真实性要求，予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，朝阳佳园房地产开发有限公司与坤隆物业公司签订《物业接管协议》，就坤隆物业公司为水岸花城二期业主提供物业服务作出约定，物业服务费按照建筑面积收取，为0.5元/月/㎡（包括阁楼），物业服务费采取预收方式，按年度一次性缴纳。该协议签订后，坤隆物业公司如约提供物业服务。钱伟居住于水岸花城二期9号楼5单元203室，房屋面积78.7平方米，该户拖欠2017年12月1日至2019年12月1日期间的物业费未交纳。坤隆物业公司向钱伟催缴物业费未果，向本院提起诉讼，本院依法审理。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。该解释第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案，朝阳佳园房地产开发有限公司与坤隆物业公司签订的《物业接管协议》未经法定途径确认无效，对该小区业主包括钱伟具有约束力。坤隆物业公司依照合同提供了物业服务，钱伟应当依照协议缴纳2017年12月1日至2019年12月1日期间的物业服务费944.4元（0.5元/月/㎡×78.7㎡×24个月）。钱伟未提供证据证明其构成拒缴物业服务费的客观条件，故坤隆物业公司要求钱伟给付欠缴物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告凌源市坤隆物业有限公司物业服务费944.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告钱伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年十月二十八日法官助理刘梦婷书记员安琪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保1149号 申请人:成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区新民街******，统一社会信用代码：91510504MA67WC6R0J。 负责人：王泳行。 被申请人：袁志芳，女，汉族，生于1988年2月6日，住广东省兴宁市。 申请人成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司于2020年10月9日向本院申请对被申请人袁志芳名下价值14623.34元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人的前述保全提供担保。 本院依据（2020）川0504财保1114号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人袁志芳名下价值14623.34元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年十月十二日 书记员  邓军
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3429执74号之四 申请执行人：吉伍莫此作，女，1970年11月15日出生，彝族，住四川省布拖县。 被执行人：冯英，女，1967年12月30日出生，彝族，布拖县xxx镇xx社区职工，住四川省布拖县。 本院在执行吉伍莫此作与冯英民间借贷纠纷一案过程中，及时向被执行人冯英发放了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人冯英的财产情况作出如下查控措施：1、2020年7月20日、2020年9月24日、2020年10月20日，三次通过全国网络查控系统对被执行人冯英的互联网银行、证券、工商登记、车辆所有等情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行；对其银行存款进行查询时，发现被执行人冯英在凉山农村商业银行股份有限公司有存款4769.07元，本院于2020年7月28日进行了冻结，后申请执行人吉伍莫此作提出该账户上的存款是冯英子女的生活费，要求我院不要对被执行人冯英的账户进行冻结和扣划。在申请执行人的要求下我院于2020年8月7日对被执行人冯英的账户予以解除冻结；2、本院向西昌市不动产登记管理中心、西昌市房地产管理局、布拖县不动产登记管理中心调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产；3、本院于2020年10月14日对被执行人冯英限制高消费；4、被执行人冯英系四川省布拖县xxx镇xx社区职工，有固定工资收入，本院于2020年10月15日冻结了被执行人冯英的工资账户，但因被执行人负债较多，其工资账户已被冻结，本案的冻结只能作轮候处理。 以上财产查控情况，已告知申请执行人，限制高消费令我院已填发案件双方当事人，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，我院约谈申请执行人吉伍莫此作，吉伍莫此作同意本院终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人冯英的财产进行了调查，虽然被执行人冯英有固定工资收入，但是被执行人有其他负债，本院依法轮候冻结了冯英的工资账户，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。在本院终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、互联网银行、土地、房产、车辆、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 春 燕 审判员 杨  溢 审判员 毛  斌 二〇二〇年十月二十一日 书记员 莫洛作且
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保1022号 申请执行人：山东卡邦信息科技有限公司，住所地梁山县 法定代表人：杨奉秀，总经理。 被执行人：付长贵，男，1987年3月1日出生，住辽宁省绥中县。 本院在审理申请执行人山东卡邦信息科技有限公司诉被申请执行人付长贵融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人山东卡邦信息科技有限公司于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人付长贵银行存款120000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人山东卡邦信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人付长贵的银行存款120000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月二十八日 书记员 关倩倩
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8068号 原告：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市长江中路**，统一社会信用代码9134170085382065XM。 负责人：孔德义，该行行长。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉萍，安徽天贵律师事务所律师。 被告：朱韬，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院于2020年9月14日立案受理中国银行股份有限公司池州分行与朱韬信用卡纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，因原告未提供被告朱韬的准确送达地址，亦未向本院缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司池州分行的起诉。 案件受理费961元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴玲 二〇二〇年十月十二日 书记员  盛玉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2530执707号之一 申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。 法定代表人王维坡，理事长。 委托代理人阿古达木，男，1995年5月1日出生，现住正蓝旗。 被执行人哈斯牧其尔，女，1988年9月26日出生，现住正蓝旗。 本院执行正蓝旗农村信用合作联社与哈斯牧其尔借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初165号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年10月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人哈斯牧其尔的存款或其他款项人民币97,504.05元及案件受理费899.98元、执行费1,376.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 恩克巴特尔 二〇二〇年十月二十二日 书记员 乌 雅 汉
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1669号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司达州通川支行。 负责人人：周剑。 被执行人：陈凡，女，生于1962年3月12日，汉族，住万源市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司达州通川支行申请执行陈凡借款合同纠纷一案，(2019)川1702民初4709号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行中国农业银行股份有限公司达州通川支行申请执行陈凡借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日、2020年9月25日、2020年10月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户，同时，已对被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑 玉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2823号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行。住所地：肇源县和平乡政府对面。负责人：王洪福，职务行长。委托诉讼代理人：陆明辉，该行职工。被告：马振国，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住大庆市肇源县。被告：霍秀娟，女，1975年5月20日出生，汉族，农民，住大庆市肇源县。被告：马玉江，男，1947年4月25日出生，汉族，农民，住大庆市肇源县。被告：赵桂芬，女，1952年2月3日出生，汉族，农民，住大庆市肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行与被告马振国、霍秀娟、马玉江、赵桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行委托诉讼代理人陆明辉到庭参加诉讼，被告马振国、霍秀娟、马玉江、赵桂芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行向本院提出的诉讼请求：1.要求被告马振国、爱人霍秀娟给付借款本金90000元，算至2020年5月8日，下欠利息金额为4828.88元，本息合计为94828.88元；2.如被告不能偿还贷款本息，请求法院判定用质押的粮补折款项来偿还贷款本息；3.请求判定利息给付时间应算至实际给付之日；4.要求被告承担诉讼过程中的一切费用。庭审时原告明确第四项诉讼请求要求被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：被告马振国及其爱人霍秀娟用马玉江的粮补折作为质押于2019年3月31日在原告单位借款本金90000元，利率为7.083‰，到期日为2020年4月15日，现拖欠利息4288.88元，借款人于2019年12月15日偿还贷款4000元，现已超期，至今未付，故提起诉讼。被告马振国、霍秀娟、马玉江、赵桂芬缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，被告马振国、霍秀娟与原告签订编号为550061903310863号的农户粮食补贴资金质押借款合同，借款用途为偿还马振国所欠债务。合同约定借款期限自2019年3月31日至2020年4月15日，借款利率为年利率7.083‰，逾期利率为10.6245‰。被告马玉江以其粮补折作担保（存折号为55×××89）。原告如期将贷款90000元发放。被告于2019年12月15日偿还贷款利息4000元。剩余款项原告多次向被告催要，被告未予偿还。上述事实有原告所举农户粮食补贴资金质押借款合同、粮食补贴资金质押担保合同、权利质押合同、抵押合同、粮补折、借款凭证证实。被告马振国、霍秀娟、马玉江、赵桂芬缺席无证据出示且无证据佐证上述证据的效力，故本院对上述证据效力予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告马振国、霍秀娟签订的农户粮食补贴资金质押借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定,应认定为合法有效。利息应计算至借款本金实际给付日止。本案中，如果被告不能偿还贷款本息，要求用质押的粮补折款项来偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于保全费，符合合同约定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马振国、霍秀娟于本判决生效后，立即偿还原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行借款本金90000元、利息4828.88元（计算至2020年5月8日），合计94828.88元；二、被告马振国、霍秀娟如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行有权以马玉江的粮补折（存折号为55×××89）中的款项优先受偿。三、2020年5月8日后至贷款结清之日止的利息以借款本金90000元为基数，按年利率7.083‰计算，逾期部分按约定的罚息年利率10.6245‰计算至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元、保全费968元，由被告马振国、霍秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇二〇年十月二十八日书记员  宿 淼附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。欠款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。