wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7990号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行，营业场所三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路北侧夏威夷南岸二期欧湖公寓5#-9#商业，统一社会信用代码：91131082MA08HU3K12。 负责人：薛海峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：王月，河北岳石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚壮，河北岳石律师事务所实习律师。 被告：季海龙，男，1978年1月6日出生，满族，户籍地三河市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行与被告季海龙借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行委托诉讼代理人王月、王亚壮到庭参加诉讼，被告季海龙经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行向本院提出 —2— 并增加诉讼请求：1.宣布贷款本息全部提前到期,判令被告偿还所欠原告本金1663415.37元、利息40447.18元、罚息1001.64元，复利0元（利息、罚息和复利暂计至2020年7月15日，自2020年7月15日至实际履行之日止按合同约定的利率计算）,律师费5000元，共计1709864.19元。2、判令原告有权就抵押物坐落于三河市燕郊开发区的房产（房权证号：三河市房权证燕字第××号、不动产登记证明号：冀（2018）三河市不动产证明第××号）拍卖、变卖所得的价款优先受偿。3、依法判令原告为实现债权而发生的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等由被告承担。事实与理由，2018年1月30日，原告与被告签订编号为25022018100007131301号的个人购房担保借款合同，约定被告向原告借款171万元的融资易转账额度，贷款期限为28年，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的融资易转账贷款期限同期同档次的贷款基准利率基础上上浮20%计算，按年调整，分段计息。逾期罚息利率为计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。为担保上述债权的实现，被告自愿以其名下位于三河市燕郊开发区的房产向原告提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。被告如存在未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用等违约行为，原告可采取收取罚息、复利，宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期等措施。被告在 —3— 本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。前述合同签订后，原告依约履行完毕放款义务，但被告并未按约定履行还款义务，后，原告多次向被告索要未果，因此原告为维护自身合法权益，诉至贵院，恳请贵院支持原告的全部诉请。 季海龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行与被告季海龙签订了《个人购房担保借款合同》，双方约定，借款人为季海龙，贷款人为上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行，贷款金额1710000元，贷款用途为购买坐落于三河市燕郊开发区的房产，贷款期限28年，自2018年1月30日至2046年1月30日，贷款利率按贷款实际发生日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率基础上上浮20%计算，签订合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%，还款方式为按月等额本息还款，每月20日为还款付息日。同时双方约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告季海龙以贷款所购房屋即位于三河市燕郊开发区的房产【房权证号：三河市房权证燕字第××号】向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明：冀（2018）三河 —4— 市不动产证明第0004755号。关于违约责任，双方约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成借款人在本合同项下违约，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。关于为实现债权所产生的费用，双方约定借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用盖由借款人承担。上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行按照约定向被告季海龙发放银行贷款1710000元。贷款发放后，被告自2020年2月20日开始逾期，截至2020年7月15日被告欠原告本金1663415.37元，利息40447.18元，罚息1001.64元，共计1704864.19元。原告为实现债权支付了律师费5000元。以上事实有原告提交的《个人购房担保借款合同》、个人贷款借款凭证、2020年7月15日季海龙借据基本信息截图（贷款台账查询）、房权证、不动产登记证明、法律服务委托协议、基础代理费明细、律师费发票及原告当庭陈述为证。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告季海龙未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告要求被告偿还所欠 —5— 原告本金1663415.37元，利息40447.18元，罚息1001.64元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告以其名下的位于三河市燕郊开发区的房产作抵押担保并办理了抵押登记，原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告主张被告赔偿原告律师费5000元，符合《个人购房担保借款合同》的约定，本院应予支持。原告主张的为实现债权而发生的其他费用，由于庭审中原告未提交证据证明其主张，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行与被告季海龙于2018年1月30日签订的《个人购房担保借款合同》立即到期；被告季海龙于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行本金1663415.37元，利息40447.18元，罚息1001.64元、律师费5000元，共计1709864.19元（利息、罚息计算至2020年7月15日），并按双方约定的标准给付自2020年7月16日起至借款本金还清之日止所产生的所有利息； 二、如被告季海龙未按本判决指定的期限履行债务，则原告有权对享有抵押权的位于三河市燕郊开发区的房产【房权证号：三河市房权证燕字第××号】折价或者以拍卖、变卖该房产的价 —6— 值优先受偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20188元，减半收取计10094元，由被告季海龙负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  姚爱会
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢707号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******。法定代表人曹原。被执行人上海明霞物流有限公司，住所地上海市金山区。，住所地上海市金山区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人丁波。被执行人丁波，男，1986年6月10日出生，汉族，住宁夏吴忠市。被执行人刘艳，女，1989年1月6日出生，汉族，住宁夏吴忠市。上列当事人之间保险人代位求偿权纠纷一案，我院作出的(2015)金民二(商)初字第433号民事判决书、(2019)沪0116执异100号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请恢复执行，要求被执行人履行相应义务。我院受理后依法由审判员李文华、卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本案在执行中，本案在执行过程中查明，被执行人上海上海明霞物流有限公司实际经营地址不明，被执行人丁波、刘艳下落不明，本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述结果告知申请人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信名单。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。故本院终结对本案的本次执行程序。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年十月三十日书记员  钱明杰附：相关法律条文
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初488号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人赵其三，曾用名赵青山，男，1988年8月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址安徽省芜湖市无为县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被勐海县公安局刑事拘留，于2020年7月22日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉（2020）493号起诉书指控被告人赵其三犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月10日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人赵其三到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵其三与被害人尚某在恋人关系存续期间，被害人尚某通过建设银行办理一张8万元的“分期通”银行卡。2019年1月25日，被告人赵其三私自使用尚某的手机建行ＡＰＰ，使用尚某的银行卡通过“快贷”功能借款80000元，银行放款后，被告人赵其三私自将钱转入自己的银行卡内归自己使用，直至2020年1月11日，建设银行发送短信给尚某提醒其有一笔贷款需要归还，尚某才知道自?己的快贷被赵其三私自贷了80000元。 公诉机关认为，被告人赵其三以非法占有为目的，私自使用尚某的手机建行ＡＰＰ，使用尚某的银行卡通过“快贷”功能借款80000元转入自己的银行卡内归自己使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人赵其三判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。 被告人赵其三对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人赵其三与被害人尚某在恋人关系存续期间，被害人尚某通过建设银行办理一张8万元的“分期通”银行卡。2019年1月25日，被告人赵其三私自使用尚某的手机建行ＡＰＰ，使用尚某的银行卡通过“快贷”功能借款80000元，银行放款后，被告人赵其三偷偷将钱转入自己的银行卡内归自己使用。2020年1月11日，建设银行发送短信给尚某提醒其有一笔贷款需要归还，尚某才知道自?己的快贷被赵其三私自贷了80000元。 上述事实，有报案记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、银行交易明细、聊天记录、贷款结算证明、短信截图、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵其三以非法占有为目的，秘密窃取他人现金80000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵其三到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下： 一、被告人赵其三犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2023年7月7日止），并处罚金20000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人赵其三盗窃的现金80000元，责令退赔被害人尚某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  赵才贵 人民陪审员  岩温的 二〇二〇年十月十日 书 记 员  周 婷
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1738号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路**。 负责人：吴丹，系该支行行长。 委托诉讼代理人：齐向阳，该支行职工。 被执行人：杨贤林，男，1991年6月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人杨贤林信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年8月6日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人借款本金5988.33元，利息1130.08元，逾期还款违约金332.74元，消费手续费113.28元，负担案件受理费50元、公告费120元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年8月6日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并扣划其部分存款。本院已查封被执行人名下车牌号为沪Ｃ×××××机动车一辆，但未实际扣押。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年10月29日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现杨贤林有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为6385.22元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初4083号 原告：司蒙蒙，男，1991年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告：张盼盼，女，1992年4月8日出生，住址同上。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：胡艳，北京盈科（合肥）律师事务所。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：周虎，北京盈科（合肥）律师事务所。 被告：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳新村**楼**西第二间，统一社会信用代码91340300677568167C。 法定代表人：宋在雯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告司蒙蒙、张盼盼与被告安徽达禹置业有限公司（以下简称达禹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司蒙蒙、张盼盼共同的委托诉讼代理人胡艳、被告达禹公司的委托诉讼代理人詹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司蒙蒙、张盼盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告达禹公司赔偿违约损失108914.72元，暂计至2020年5月27日该损失以638796元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息为标准，自2018年7月15日起至产权证办理之日止;2、判令被告达禹公司退还办证费17600元及利息1812.12元，共计19412.12元利息从2018年2月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日暂计至2020年5月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际履行之日止；3、本案的诉讼费用由被告达禹公司承担。诉讼中，原告司蒙蒙、张盼盼明确第一项诉讼请求中违约金的计算截止日期为“被告达禹公司将应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止”，同时放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告达禹公司未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告达禹公司辩称：原告司蒙蒙、张盼盼所述属实，被告达禹公司暂未提交了办理权属登记的资料，但并非被告达禹公司主观原因所致，被告达禹公司正在积极设法解决。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201707190141）；2017年7月19日签订。 二、房屋坐落及已付房屋总价款：安徽省蚌埠市禹会区欧洲新城小区2幢2单元14层02141号，已付房屋总价款638796元。 三、实际交房时间2018年2月23日。 以上事项中，双方均无异议。 本院认为，原告司蒙蒙、张盼盼与被告达禹公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告达禹公司自认未能按照上述约定履行报送资料义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《商品房买卖合同》约定，被告达禹公司出现上述违约情形时，“出卖人按已付房价款的0%向买受人支付违约金”。该格式条款提供方达禹公司免除其责任的约定，系无效条款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，自交房时间2018年2月23日，经过360日为2019年2月18日，被告达禹公司违约时间为自2019年2月19日至被告达禹公司实际将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日。原告司蒙蒙、张盼盼诉请的违约金计算起始日期无事实依据，故本院对原告司蒙蒙、张盼盼要求被告达禹公司赔偿因违约造成损失的诉请予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽达禹置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告司蒙蒙、张盼盼支付因违约造成的损失（以638796元为基数，自2019年2月19日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至被告安徽达禹置业有限公司将应由其提供的办理安徽省蚌埠市房屋产权登记的资料报产权登记机关备案之日止）； 二、驳回原告司蒙蒙、张盼盼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2867元，减半收取1433.5元，由原告司蒙蒙、张盼盼负担456元，被告安徽达禹置业有限公司负担977.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民申77号 再审申请人（原审被告）：米玉仙，女，1962年10月18日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 再审申请人（原审被告）：何晓飞，男，1985年12月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 再审申请人（原审被告）：何艳琴，女，1984年3月22日出生，汉族，住山东省临沂市北城新区。 再审被申请人（原审原告）：樊晓齐，男，1966年4月2日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 再审被申请人（原审原告）：樊艳霞，女，1970年10月25日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 再审被申请人（原审原告）：何国枝，女，1945年6月26日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 再审申请人米玉仙、何晓飞、何艳琴与被申请人樊晓齐、樊艳霞、何国枝用益物权纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2018）冀0728民初494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 米玉仙、何晓飞、何艳琴申请再审称，请求依法撤销怀安县人民法院(2018)冀0728民初494号民事判决书。事实和理由：一、程序不合法。一审法院判决后，只给不懂法律的文盲老母亲发了一张判决书，被告人何晓飞、何艳琴未拿到判决书，造成一审被告没有及时上诉于张家口市中级人民法院，延误了上诉期限，造成现住土地确权的困难，因此提出申诉。二、开庭当天，一审法官不让宣读答辩状及其证据，可查录像。三、在开庭结束后，有头百户镇司法员王本清，受一审原告委托私会一审审判庭庭长党建，我们亲眼目睹在法院门口说情。四、一审原告提出没有亲自退过土地，但当时一堵墙全村分地2000人抓阄排号，不因某个人在分地时未到场而进行登记，过后补偿，并当场宣布按照自动放弃处理；一审原告也没有委托何国瑞处理分地，一审原告和一审被告没有任何法律上的纠缠。五、怀安县头百户镇一堵墙村出面回收土地，在没有政策依据的情况下，不认可发包方不得回收土地、调整土地的国家政策，这完全否定了一堵墙村1993年新分配土地的事实。六、一审被告和村委会签订承包合同并由公证处公证，合法有效。承包土地后的土地加工、基础设施建设，都是由被告来完成的。亩产由原来的300斤变成了现在的2500斤，这些土地造成一审被告的损失谁来承担，原来土地的三提五统的费用谁来承担，一审审判长断章取义造成误判。七、经过向张家口市纪委监督和12345市长热线反映，按照承包合同已追回粮食补贴。现在村委会在土地确权中依然要按照判决书执行，要求市中级人民法院撤销一审原判。八、关于妥善解决当前农村土地纠纷意见，根据《国办法．民电．2004.21号》紧急通知，未取得二轮土地承包权的人员，通过村委会利用死亡抽地、基动地和荒地及土地转让来解决，但不包括自愿放弃的农户，关于自动放弃的说明，一审原告没有主动到场，就等于放弃承包权，村委会出具了原告从未耕种过土地又不在本村居住的证明。一审被告认为判决有误，依法纠正为盼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案于2018年10月8日由怀安县人民法院作出一审判决，双方当事人在法定期限内均未上诉，一审判决生效。再审申请人米玉仙、何晓飞、何艳琴于2020年9月10日申请再审，超过了法定申请再审期限；其在申请再审时提交的证据内容亦不足以推翻原判决认定的基本事实,所提供的证据不属于再审审查新证据,本院不予采纳。米玉仙、何晓飞、何艳琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审条件，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回米玉仙、何晓飞、何艳琴的再审申请。 审判长  鲍玉洁 审判员  王 潇 审判员  姜红有 二〇二〇年十月二十七日 书记员  梁贝琦 ——
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2924号申请执行人：鹰潭市自然资源局，住所地鹰潭市信江新区经济大厦****。法定代表人：吴强，局长。被执行人：老屋底严家居委会严家村小组一组，住所地鹰潭市月湖区高新区白露街道办事处严家居委会老屋底严家村。负责人：严冬根。被执行人：老屋底严家居委会严家村小组二组，住所地鹰潭市月湖区高新区白露街道办事处严家居委会老屋底严家村。负责人：严仁胜。被执行人：老屋底严家居委会严家村小组三组，住所地鹰潭市月湖区高新区白露街道办事处严家居委会老屋底严家村。负责人：严来富。本院在执行申请执行人鹰潭市严家居委会严家村小组二组、老屋底严家居委会严家村小组三组行政非诉纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602行审16号行政裁定书，于2020年10月27日向被执行人老屋底严家居委会严家村小组一组、老屋底严家居委会严家村小组二组、老屋底严家居委会严家村小组三组发出执行通知书，责令被执行人老屋底严家居委会严家村小组一组、老屋底严家居委会严家村小组二组、老屋底严家居委会严家村小组三组自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人老屋底严家居委会严家村小组一组、老屋底严家居委会严家村小组二组、老屋底严家居委会严家村小组三组至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人老屋底严家居委会严家村小组一组、老屋底严家居委会严家村小组二组、老屋底严家居委会严家村小组三组的银行存款计人民币53188.25元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月三十日书记员  陈梅香
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保136号申请人：王同勇，男，1966年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求，接受调解、和解，代收法律文书等。被申请人：涂大志，男，1978年10月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：卢小平，女，1980年6月15日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住浠水县。申请人王同勇于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人涂大志、卢小平名下位于湖北省黄石市黄石港区湖滨路百花园1-4-501号房屋。担保人中国大地财产保险有限公司黄冈中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王同勇的保全申请及担保事项符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人涂大志、卢小平名下位于黄石市黄石港区湖滨路百花园1-4-501号房屋[不动产权证号（证明）：5027；不动产单元号：420202006005GB00409F00010088]产权予以查封。查封期间，该房产由被申请人涂大志、卢小平管理使用，禁止对该房产的转让、抵押或者设定其它权利负担。以上保全措施的期限均为三年。如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3395元，由申请人王同勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年十月二十九日书记员 ：王亚飞
黑龙江省嫩江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1121刑初147号公诉机关黑龙江省嫩江市人民检察院。被告人王文山，男，1971年7月16日出生于黑龙江省嫩江市，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省嫩江市，户籍地黑龙江省嫩江市。2019年12月30日因涉嫌交通肇罪被嫩江市公安局取保候审，2020年9月23日被嫩江市人民检察院取保候审。黑龙江省嫩江市人民检察院以黑嫩检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人王文山犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嫩江市人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人王文山到庭参加诉讼。现已审理终结。嫩江县人民检察院指控，2019年12月30日10时许，被告人王文山无证驾驶无号牌蓝色雷沃牌四轮农用车沿嫩江镇振兴街由南向北行驶至海波货站门前路段时，因采取措施不当，将同方向前方推行两轮自行车的行人邵某1撞倒并碾过胸腹部，造成被害人邵某1受伤后大量出血死亡的重大交通事故。经嫩江市公安局法医鉴定，被害人邵某1胸、腹部受到钝性物体暴力作用，致胸骨、肋骨多发性骨折，骨盆，双肺裂伤，肝脏破裂，腹膜下大面积血肿，发生大失血死亡。事故发生后，被告人王文山立即拨打了“120”急救电话，并在事故现场等候，被嫩江市公安局民警口头传唤到案，如实供述其犯罪事实。经嫩江市公安局交警大队认定，被告人王文山承担事故的全部责任。案发后，被告人王文山自愿同被害人邵某1家属达成赔偿协议，被告人王文山赔偿被害人邵某1家属经济损失人民币350000元，被害人邵某1家属对被告人王文山的行为表示谅解，建议法院从轻处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王文山的供述，证人李某、张某、邵某2的证言，黑河市天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见，嫩江市交警大队交通事故认定书，现场勘查笔录及现场拍照，嫩江市公安局法医学尸体检验鉴定书及尸体勘验拍照，侦破经过，赔偿协议及谅解书，认罪认罚承诺书及从宽处理建议书，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王文山违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王文山具有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。建议对被告人王文山判处有期徒刑一年。被告人王文山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王文山违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡（负事故的全部责任）的行为，已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王文山具有自首情节，愿意接受处罚，且得到被害人家属的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王文山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吕 军二〇二〇年十月二十一日书记员 刘书源
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4783号上诉人（原审被告）：常海洋，男，1993年10月7日出生，汉族，无固定职业，住河南省郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：麻凯瑞、翟书博，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱席君，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：岳长彦，黑龙江省依兰县依兰法律服务所法律工作者。上诉人常海洋因与被上诉人邱席君民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2020）黑0123民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，对双方当事人进行了询问。上诉人常海洋的委托诉讼代理人麻凯瑞，被上诉人邱席君及其委托代理人岳长彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常海洋上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回邱席君的诉讼请求。2、一、二审的诉讼费用由邱席君承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。2019年11月，常海洋与邱席君的女儿邱悦及双方父母商量结婚的事情，当时邱悦父母表示给邱悦和常海洋20万元嫁妆，用于双方结婚用及婚后共同生活用，遂于2019年11月21日，邱席君向常海洋账户转款20万元。2019年12月5日，常海洋与邱悦登记结婚，该笔20万元由常海洋与邱悦共同使用。因此，该笔款项并不是邱席君诉称的借款，而是邱席君给常海洋与邱悦的用于结婚的嫁妆。一审中，邱席君仅提供了转账凭证，没有出具借条，说明双方并未达成借款的合意，一审法院认定该笔款项为借款系事实认定不清。二、一审法院程序存在瑕疵。一审中，邱席君提交了复刻的录音，邱席君当庭并未提供该录音证据的原始载体，无法核对录音的真实性，该录音没有没有开头结尾，是截取的片段，不具有完整性，不排除是邱悦伪造的录音，且录音完全听不清楚，一审中常海洋对该证据的真实性不予认可。根据《最高人民法院关于修改《关于民事诉讼证据的若干规定的决定》第十六条的规定，增加一条作为第十五条:“当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。”然而一审法院却违反上述规定，对没有提供原始载体且无法核对真实性、无法排除疑点的录音内容予以采信，存在证据采信的程序瑕疵。邱席君辩称，一审法院认定事实清楚，有充分、确凿的证据予以证明。常海洋陈述的事实没有相关的证据予以证明，双方在结婚时，常海洋表述本人没有房屋，暂时用其父亲名下、已装修完毕的房子结婚，只是双方花3万多块钱买点衣服，邱席君没有理由给女儿拿20万元嫁妆。特别是邱席君及其女儿是东北的农村人，女儿结婚，男方要花几十万元买楼买房、买地买车是东北人的习俗，是众所周知的事实，男方没花钱，女方还给男方拿20万元彩礼的嫁妆，不符合常理。事实是常海洋当时是年终要给工人开支，没有钱，向邱席君临时借用30万元，如果是给女儿的彩礼，此款应该存在其女儿的卡里。由于常海洋没钱，先给常海洋汇去10万，说是临时用。基于当时常海洋与邱席君是岳父和女婿关系，没有打借据是人之常情。关于录音的问题，常海洋在一审中只是口头提出质疑，没有对该录音的真实性以及是否通过技术处理的问题主张权利，也没有提出司法鉴定，因而该录音应该作为有效的定案依据。邱席君向一审法院起诉请求：1、判令常海洋给付邱席君借款本金200,000元；2．本案诉讼费由常海洋承担。一审法院认定事实：邱席君是常海洋的岳父，邱悦系邱席君的女儿、常海洋的妻子，常海洋与邱悦于2019年12月5日登记结婚。2019年11月21日，邱席君通过依兰建设银行给常海洋汇款200,000元，双方针对该200,000元未签订书面协议。2019年12月16日，常海洋向邱席君借款100,000元，当日邱席君通过依兰县建设银行给常海洋汇款100,000元，常海洋后于2020年1月份偿还了该借款。现邱席君以上述200,000元款项系常海洋借款为由，诉至法院。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，邱席君依据其在中国建设银行依兰支行存款回单提起民间借贷诉讼，诉请常海洋偿还借款，常海洋虽抗辩主张该款系邱席君赠与其女儿邱悦和常海洋的嫁妆，但其未举示证据予以证实，而邱席君举示法庭的银行存款回单及录音资料，能够证实常海洋收到邱席君200,000元汇款及常海洋承认其与邱席君存在借贷关系的事实，且常海洋主张该款系嫁妆亦不符合邱席君居住区域的民俗，故常海洋应承担举证不能的不利后果，一审法院认定该200,000元系常海洋在邱席君处借款，对常海洋关于该200,000元款项系嫁妆的抗辩主张，一审法院不予支持。综上，邱席君诉请常海洋偿还借款，符合法律规定，一审法院予以支持。判决：常海洋于判决生效之日起十日内，给付邱席君借款200,000元。案件受理费2,150元，由常海洋负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人邱席君提交女儿邱悦与南阳路派出所沙舟警官的微信聊天记录，证实常海洋与邱席君之间存在借款的事实。因微信聊天记录提供了原始载体，内容比较完整，本院对其真实性予以确认。本院对一审查明的相关案件事实予以确认。本院认为，邱席君依据转款凭证向常海洋主张权利，常海洋认可收到案涉款项，双方债权债务关系存在。常海洋虽上诉主张该款系邱席君赠与其女儿邱悦和常海洋的嫁妆，但其未举示证据予以证实，故该上诉主张不成立。常海洋认为一审判决采用录音证据程序存在瑕疵，但其未要求对方提供原始载体亦未申请司法鉴定，视为其放弃权利，况且邱席君提交的转款凭证、录音资料以及微信聊天记录等形成证据链条，能够证实邱席君与常海洋之间形成民间借贷关系，故一审判决支持邱席君要求常海洋返还借款的诉讼请求正确。综上所述，常海洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,150元，由上诉人常海洋负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 李雪晶审判员 张 岩二〇二〇年十月二十三日书记员 李 雪
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2529执287号申请执行人范英，男，1973年11月13日出生，汉族，系正镶白旗**职工，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。申请执行人青格勒巴图，男，1965年4月5日出生，蒙古族，系正镶白旗**职工，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人布仁，男，1968年4月7日出生，蒙古族，系正镶白旗交通运输局职工，现住正镶白旗**职工，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。申请执行人范英、青格勒巴图申请执行布仁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正镶白旗人民法院（2019）内2529民初648号民事调解书依法执行，已向被执行人布仁发出执行通知书，责令被执行人布仁接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行期间，申请执行人范英与被执行人布仁自愿达成和解分期履行协议，被执行人布仁用其工资按月扣留给付申请执行人范英、青格勒巴图的案款及执行中所产生的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：2020年11月开始，每月从被执行人布仁在正镶白旗**局的工资中扣留人民币伍佰元整（500.00元），共计扣留人民币贰万零贰佰元整（20200.00元），扣完为止。扣划款项为：案款20000.00元，申请执行费200.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  恩克二〇二〇年十月二十三日书记员  冯勇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0302刑初353号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人喻卓，男，1967年10月15日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，无业，住湘潭市岳塘区。1998年因犯抢劫罪被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑六年；2005年9月19日，因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑三年，罚金六千元；2019年1月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月14日被湘潭市公安局雨湖分局监视居住。2020年9月7日，本院决定对其监视居住。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑检刑诉[2020]341号起诉书指控被告人喻卓犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人喻卓于2020年10月2日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 琳二〇二〇年十月十四日书记员 黄思敏
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执750号申请执行人：杨群秀，女，1993年9月15日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：常成龙，男。1988年8月20日生，汉族，住安阳市龙安区。关于杨群秀申请执行常成龙民间借贷纠纷一案，河南省龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初3267号民事调解书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被告常成龙给付原告杨群秀2515000元及利息。因常成龙未按上述生效法律文书履行义务，马广静向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杜志付无存款信息。查明被执行人杜志付无车辆信息。查明被执行人杜志付无股权、股票、房产信息。三、本院已向被执行人杜志付发出限制消费令。四、申请人均不申请使用律师调查令和执行悬赏公告。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，剩余借款15000元及利息未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇二〇年十月二十八日法官助理宋子晶书记员徐凯
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1716号 申请执行人：池州市银通融资担保有限公司，住所地安徽省池州市贵池区池阳路**，统一社会信用代码91341700719916642Q。 法定代表人：马胜忠。 被执行人：东至县龙山矿山开发有限责任公司，住所地安徽省东至县张溪镇白联村，统一社会信用代码9134172176686809X7。 法定代表人：张兰梅。 被执行人：池州版筑科技有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建东村，统一社会信用代码91341721731658156F。 法定代表人：姚轶平。 被执行人：姚轶平，男，1973年09月18日生，汉族，住池州市东至县。 被执行人：张兰梅，女，1968年12月14日生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：陶巍，男，1991年03月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行××人××市××融资担保有限公司与被××人东至县龙山矿业开发有限责任公司、姚轶平、张兰梅、陶巍、池州版筑科技有限公司追偿权纠纷一案中，经查询未发现被执行人有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  宋会杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 珊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6875号申请执行人：任梦薇，女，汉族，1987年7月30日出生。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路东段**。法定代表人：吴海祥。申请执行人任梦薇与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2020）749号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人任梦薇向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为支付经济补偿金38148元，执行费472元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司至今未履行。经查询，被执行人名下查无银行账户存款、车辆及房产信息，被执行人现暂无其他可供执行的财产和财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案尚未执行标的为支付经济补偿金38148元，执行费472元，经告知申请执行人，本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6875号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二〇年十月二十七日书记员李谊
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执恢65号 申请执行人：姚广洪，男，1964年1月25日出生，汉族，住广东省珠海市。 被执行人：关基显，男，1963年10月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人姚广洪与被执行人关基显民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）珠金法三民初字第230号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人偿还借款本金10万元季节期内利息3000元，并支付逾期违约金、迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1577元,向本院交纳执行费1638元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 向珠海市金湾区三灶镇三灶村鱼弄三居民小组会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡丽娟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5440号申请执行人：乔晓博，男，汉族。被执行人：河南云舍酒店管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路**亚星投资大厦****，****。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫01民特218号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南云舍酒店管理有限公司银行存款本金人民币13351元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十九日法官助理白文才书记员武斌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10404号之二 申请执行人：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：龚志洁。 被执行人：林琳，女，汉族，1973年8月23日出生，住所地广东省惠州市惠城区。 申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人林琳保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初34732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币88017.86元及利息等，本院于2020年5月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法扣划了被执行人林琳名下银行账户内的存款人民币2684.39元，依法查封了被执行人林琳名下帕萨特牌（车牌号码：粤Ｂ×××××）小型汽车一辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十月二十六日 书记员 戴思婷
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢169号之一 申请执行人：成都辉腾塑胶有限公司，住四川省金堂县成都-阿坝工业集中发展区广东路**。 被执行人：陈永富，男，汉族，1965年1月31日出生，住四川省成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2019年7月29日作出的（2019）川0121民初2716号民事判决书，向被执行人陈永富正发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金495982元及利息，并承担案件诉讼费和执行费，但被执行人至今未履行。 执行中，我院查询到被执行人名下银行卡内有存款24619.24元，现已扣划并支付给申请执行人，除此未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有相关银行查询回执、房地产管理部门房产登记信息以及成都市公安局车辆管理所回执等证据在案佐证。 本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请人表示无异议且不能向我院提供其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘学 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨强
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12000号原告：朱建强，男，汉族，1972年11月5日出生，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************479。委托诉讼代理人：谢仲强，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：林翠平，广东康麒律师事务所律师。被告：朱进光，男，汉族，1974年11月24日出生，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************47X。原告朱建强诉被告朱进光不当得利纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建强及其委托诉讼代理人林翠平，被告朱进光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建强向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利30000元及利息（以30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准及全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率从2018年5月17日起计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。原告与案外人彭颂苗有借款关系，被告曾代彭颂苗向原告催讨还款，原告于2017年11月9日、2018年4月10日、2018年5月2日、2018年5月16日向被告转账共计30000元用于偿还彭颂苗的借款，被告代彭颂苗出具《收条》。现原告与彭颂苗的借款纠纷案件已结，但彭颂苗在庭审中否认收到原告曾向被告转账的30000元还款，原告需另行再偿还30000元。原告多次向被告要求返还案涉的30000元，但被告一直拒不返还，故原告诉至法院。被告朱进光辩称，是原告叫其帮忙调解，其帮原告与债权人谈，当时谈好100000元怎么还。本院经审查认定事实如下：2018年4月10日、2018年5月2日、2018年5月16日，原告通过微信分三次向被告转款共计20000元。2017年11月9日，被告向原告出具《收条》确认其代彭老板收到原告还款10000元；2018年5月16日，被告再次向原告出具《收条》确认收到原告还款20000元（以前5000元+2018年4月底15000元，欠彭老板），被告在《收条》落款处注明代收人。另，2006年7月26日，原告向被告出具《借条》一张，注明原告借被告20000元，定于每月26日付息。2018年4月10日，原告出具《承诺书》一份，注明总欠款100000元，到2018年4月10日已还35000元，余款65000元在2018年4月底至7月底分三期还完，如逾期愿意承担法律责任（包括已还款项作废）。庭审过程中，原告主张与案外人彭颂苗有4个案件，其中三个调解、一个判决，当时调解时被告也被叫来做笔录，调解笔录中注明了彭颂苗对30000元是不确认的；《承诺书》是原告出具给彭颂苗的，与本案无关。被告确认收到原告支付的30000元，但主张是用于偿还原告拖欠其的20000元借款；在原告与彭颂苗案件中被告当时承认原告给的30000元是原告欠其的钱。本院认为，本案的争议焦点为被告收取原告的款项是否构成不当得利。本案中，原、被告双方对于被告收取了原告支付的30000元并无争议，被告辩称该款是用于偿还原、被告之间的借款，但该金额与双方之间《借条》的金额不一致，且时间相隔久远；其次，被告在收取原告款项后明确是代彭老板收取的还款，并未明确注明是原告偿还对其的欠款，而在另案中明确表示该款是原告偿还对其的欠款，被告的陈述前后矛盾；再次，被告也没有证据证明其收取原告支付的款项后代原告向案外人偿还了该款项。被告没有证据证明其持有原告的30000元具有合法的依据，被告应当承担举证不能的不利后果，对于原告的主张，本院予以采信。被告持有原告支付的30000元，构成不当得利，应当向原告返还，对于原告要求被告返还30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告仍拖欠其借款，可另行主张。关于利息。被告持有原告支付的30000元，确实给原告造成了一定的利息损失。但利息应从原告主张权利即起诉之日2020年7月27日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算为宜，对原告诉求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告朱进光于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱建强返还不当得利款30000元及支付利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期活期存款利率从2020年7月27日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告朱建强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由原告朱建强负担19元，被告朱进光负担290元。受理费原告朱建强已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇二〇年十月二十七日书记员  尹小玲李丽华附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35808号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：曾炳华，男，1965年6月28日出生，汉族，住广西桂平市*********，身份证号码452************773。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告曾炳华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********540）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金25979.48元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年7月28日，尚欠利息13295.2元、分期手续费779.04元、违约金4335.96元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月28日的利费共计13907.68元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月28日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾炳华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25979.48元以及利息、分期手续费、违约金等共计13907.68元（截至2020年7月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告曾炳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  霍碧君二〇二〇年十月二十七日谷
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9053号申请执行人：凌全民，男，1949年10月9日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张峻，男，1953年8月30日生，汉族，住上海市。申请执行人凌全民与被执行人张峻房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初4090号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张峻未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张峻银行存款人民币2440.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月二十三日书记员  曹俊瑜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6607号原告：延边常胜物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：肖飞，该公司经理。被告：张俊峰，男，成年人，汉族，住所吉林省延吉市。原告延边常胜物业管理有限公司与被告张俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告延边常胜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边常胜物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  申贞兰二〇二〇年十月二十六日书记员  徐佳琦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执583号之六申请执行人：赵晨,男性,1951年10月6日出生,住昌图县。被执行人：周振山，男性,1956年3月8日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵晨与周振山其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1875号法律文书已发生法律效力。因被执行人周振山没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵晨于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月22日向被执行人周振山发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月22日对被执行人周振山的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周振山暂无财产可供执行财产。申请执行人赵晨未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十月十四日书记员  关 帅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4872号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码：91440300192207267P。 负责人：芦苇，行长。 委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：周皓，男，1987年6月3日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：周年生，男，1956年12月30日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人周皓、周年生金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7737号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币1023913.32元及利息，本院于2020年8月10日依法立案执行。 在仲裁过程中，经申请执行人申请，深圳市宝安区人民法院以（2020）粤0306执保557号之一裁定查封了本案抵押房产，即被执行人周年生名下位于深圳市××乡镇××南侧××花园××房（不动产证号：××××××××08）。 在执行过程中，申请执行人于2020年10月9日向本院提交了《结案申请书》，称被执行人已自动履行本案全部偿付义务，向申请执行人清偿债务共计人民币1083429.28元，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，向本院申请结案并解除对被执行人及其名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7737号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本案依法予以执行结案，并解除对被执行人财产的强制措施。申请执行费人民币13234.29元由被执行人负担，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7737号裁决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人周年生名下位于深圳市××乡镇××南侧××花园××房（不动产证号：××××××××08）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十月十三日 书记员 庄      煜
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2836号 原告：天津博瑞特金属制品有限公司。 法定代表人：王强，经理。 住所：天津市静海县。 统一社会信用代码：91120223752224541J。 委托诉讼代理人：王东伟，该公司职工。 被告：平山县敬业冶炼有限公司。 法定代表人：焦利刚，总经理。 住所：平山县。 统一社会信用代码：91130131108088091R。 本院在审理原告天津博瑞特金属制品有限公司与被告平山县敬业冶炼有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津博瑞特金属制品有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津博瑞特金属制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告天津博瑞特金属制品有限公司撤回起诉。 案件受理费221元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员 张兴利 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杨 婧 书 记 员 仇雪涛
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1266号 原告：都匀市黔桂轮胎翻新厂，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市沙包堡办事处德化村**下坝原307厂厂房**，统一社会信用代码92522701MA6E0E4F73。 经营者：李道标。 委托诉讼代理人：罗发英，都匀市黔桂轮胎翻新厂工作人员。 被告：黄某，男，1992年3月19日，壮族，住广西上思县。 原告都匀市黔桂轮胎翻新厂与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为都匀市黔桂轮胎翻新厂在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告都匀市黔桂轮胎翻新厂撤诉。 案件受理费82元，原告都匀市黔桂轮胎翻新厂已预交，由原告都匀市黔桂轮胎翻新厂负担。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20946号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：崔春艳，女，1982年1月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人崔春艳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29877号民事判决书，要求被执行人崔春艳支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22083.24元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20946号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7647号 申请执行人：广州豪泰光电科技有限公司,地址：广州市番禺区化龙镇东南村翠湖工业大道**之三。 法定代表人：黄敏记。 被执行人：东莞市创琨电子科技有限公司,地址：东莞市塘厦镇桥陇沙布工业区****。 被执行人：王智军,男,汉族,1976年8月6日出生,住湖南省洞口县。 关于广州豪泰光电科技有限公司与东莞市创琨电子科技有限公司、王智军货款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初522号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7647号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款21885.16元，其中转执行费300元，退付申请执行人21585.16元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执7647号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  区楚欣
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2137号 原告：陈某某，男，1983年2月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：刘某某，男，1978年12月21日出生，汉族，安徽省宿松县人，住江西省瑞昌市。 原告陈某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法由审判员刘某某适用简易程序进行审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告刘某某归还原告借款50000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清时止。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月18日，被告刘某某以筹办驾校资金周转不灵为由向原告借款50000元，被告承诺在2012年9月20日前归还，并立下借据。因原告与被告之前系亲属关系，考虑被告家庭情况，一直没有催要借款。2016年被告与原告姐姐办理离婚手续，2019年初与被告当面协商还款，被告承诺年底全部归还。2019年12月1日至2020年1月18日，原告多次以电话短信催讨，被告承诺偿还一部分，但一直拖延。 为支持其主张，原告向本院提交了被告出具的借条原件一份以及支付宝账号、电话通话记录等，证明被告借款以及原告多次催讨的事实。 被告刘某某未提出答辩，也未提供证据。 根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下：原、被告之间原系亲属关系，被告刘某某因资金需要于2012年8月18日在原告处借款50000元，并约定在2012年9月20日还清，被告刘某某向原告出具了借条一份。之后，被告未按照约定偿还借款，原告多次催讨无果。 本院认为：被告因资金周转需要，从原告陈某某处借款，双方之间形成民间借贷的法律关系。双方约定了借款期限借款到期后，被告负有按期归还借款的义务。因此对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请本院予以支持。原告起诉要求被告自原告起诉之日即2020年9月17日起按照银行贷款利率支付利息，双方虽然未约定借款利息和逾期利息，但被告长期逾期不还必然对原告权益造成损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”，对于原告要求支付利息的诉请，但利率应按照一年期贷款市场报价利率计算。被告刘旺友经本院传票依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某在本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金50000元，并自2020年9月17日起以未偿还借款本金为基数按一年期贷款市场报价利率计算逾期利息直至本息还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘小伟 二〇二〇年十月九日 书记员  邓亚奇
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执316号 申请执行人：杨静，住所地怀来县。 被申请人：张桂春，所在地怀来县。 申请人杨静与被执行人张桂春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0730民初10号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付47060.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、2020年6月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年6月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年8月2日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人张桂春限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省怀来县人民法院作出的（2020）冀0730民初10号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  包玉钢 执行员  王永明 二〇二〇年十月十日 书记员  刘晓伟
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执991号 被执行人符攀，男，1988年10月15日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，住宣汉县，无业。 本院依法执行被执行人符攀罚金一案，宣汉县人民法院于2018年12月10日作出的（2018）川1722刑初208号刑事判决书已经发生法律效力。并于2020年10月28日移送执行。 本案在执行过程中，因被执行人符攀自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1722执991号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯维平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  景 萍
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3987号原告：漯河昌建东外滩商业管理有限公司，统一社会信用代码：91411103MA45LF2W9H，住所地：河南省漯河市郾城区金山路与黄河路交汇处东北角昌建东外滩**楼**房屋。法定代表人：巫华丽，执行董事。委托诉讼代理人：翟佳佳，河南丁卯律师事务所律师。被告：于洪运，男，汉族，1989年5月10日出生，住址：漯河市郾城区。本院在审理原告漯河昌建东外滩商业管理有限公司诉被告于洪运物业服务合同纠纷一案中，原告漯河昌建东外滩商业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河昌建东外滩商业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河昌建东外滩商业管理有限公司。案件受理费减半收取25元，由原告漯河昌建东外滩商业管理有限公司负担。审判员 何 娜二〇二〇年十月九日书记员 李佳佳
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执461号 申请执行人：陈伯松,男,1935年3月20日出生,汉族，住绥阳县。 委托代理人：阮亭玉，系申请执行人外孙女。 被执行人：杨忠义，男,1955年11月5日出生，汉族，住绥阳县。 申请执行人陈伯松与被执行人杨忠义借款合同纠纷一案，申请执行人陈伯松向本院申请执行标的为9000元。经本院立案执行，向被执行人杨忠义送达执行通知书等相关法律文书，并依法通过人民法院司法网络查控系统对被执行人杨忠义名下存款及财产进行查控执行，但未发现被执行人杨忠义名下有可供执行财产。经了解，被执行人杨忠义因生病无法劳动，只有靠妻子做活维持生计，一直未履行确定的相关法律义务，是实在无法履行，所以只将其限制高消费。2020年10月14日，被执行人杨忠义主动向本院缴款2000元案款，已交付给申请执行人陈伯松。现被执行人杨忠义无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴坤潜 审判员  雷 波 审判员  方世兴 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 帅
湖北省郧西县人民法院行 政 裁 定 书（2020)鄂0322行初20号原告：刘涛，男，1988年4月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：郧西县关防乡人民政府。住所地，郧西县关防乡关防铺村。法定代表人：彭慧，任该乡乡长职务。委托诉讼代理人：易敬全，任该局法律顾问职务。原告刘涛与被告郧西县关防乡人民政府乡政府行政强制一案，本院于2020年9月9日立案。原告刘涛于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘涛撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：准予原告刘涛撤回对被告郧西县关防乡人民政府的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘涛负担。审 判 长  李尚群审 判 员  袁真阔人民陪审员  曹可斌二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李 镇
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1084民初3544号原告：顾某，女，1992年5月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告：居某，男，1991年9月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。原告顾某诉被告居某离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及委托诉讼代理人潘浩东、被告居某及委托诉讼代理人吴向凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：××××年上半年，原告经父亲朋友介绍与被告相识恋爱，到适婚年龄在父母催促包办下与被告结婚，××××年××月××日双方领取结婚证书，未生育子女。婚后正常居住在原告父母处，被告经常为生活琐事与原告及其家人争吵，争吵后回其父母处居住，夫妻几乎处于分居状态，2020年6月中旬，被告无端怀疑原告在外有外遇，去原告家闹事、冲砸并打伤原告父母，后报警才得以平息。导致夫妻感情完全破裂，请求判决离婚。被告辩称：原告陈述有一些并不是事实，在结婚登记前相处有一年多，虽然有争吵但并没有影响双方的夫妻感情，原告本次起诉离婚主要是因为原告与一名异性关系密切，并不是原告所说的被告脾气暴躁等理由。具体情况在举证中予以说明。本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于××××年上半年经人介绍相识，确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，2020年6月中旬，被告怀疑原告在外有不正当男女关系，与原告及其父母发生争执并分居，原告遂向法院诉讼，要求与被告离婚。庭审中原告提供了结婚证复印件一份、被告婚前于××××年11月22日写给原告保证书一份、照片三份等证据；被告提供了原告和案外人王宇的转帐给原告1314元记录一份，当日原告又转给王宇520元的记录一份等证据。经质证，被告陈述保证书是在婚前被告为了化解矛盾，按照原告的意思写的，其中有开玩笑的话，对证据3照片提出，今年6月原告家人与被告都发生了肢体冲突，当时开发区派出所出警，被告这边也有被告受伤的照片。原告陈述，当时是元旦，原告与朋友互相做新年祝福并互相转红包，是人之常情，并不构成被告所说的与异性男子关系暧昧。因原被告分歧较大，故本案调解不成。本院认为：原、被告双方在登记领取结婚证之后形成了合法的夫妻关系，是否准许离婚应当由夫妻感情是否破裂为标准，原告要求与被告离婚，但在诉讼过程中并没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，目前双方虽然有矛盾，若能加强交流与沟通，夫妻还有和好的可能，因此对于原告要求与被告的离婚的诉讼请求本院不予支持，为了维护婚姻家庭的稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告顾某与被告居某离婚。案件受理费40元（已减半收取），由原告顾某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费80元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 李庆松二〇二〇年十月二十六日法官助理 胡居玉书 记 员 沈晓庆附：相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2427号原告：刘海，男，1964年7月15日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：徐龙平，浙江六和律师事务所律师。被告：杭州尚雅服饰有限公司，住所地：杭州市上城区环城东路土山******。法定代表人：黄刚。被告：黄刚，男，1976年1月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告刘海为与被告杭州尚雅服饰有限公司、黄刚追偿权纠纷一案诉至本院，本院立案受理后，适用简易程序进行审理，并于2020年10月16日公开开庭审理了本案，原告刘海的委托诉讼代理人徐龙平到庭参加诉讼，被告杭州尚雅服饰有限公司、黄刚经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.被告杭州尚雅服饰有限公司、黄刚偿还原告代偿款1695995.54元；2.被告杭州尚雅服饰有限公司、黄刚支付代偿款利息（按案涉借款合同月利率7.98‰为标准，自原告每笔代偿款支付之日起计算至实际清偿之日，初步计算至2020年4月19日利息金额为185391.93元）；3.两被告支付律师代理费50000元由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2017年5月18日，被告黄刚及共同借款人刘凤向浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行借款150万元，借款期限自提款日至2018年5月16日，刘海、黄培萌、杭州尚雅服饰有限公司、杭州万华国际酒店有限公司作为上述贷款的保证人。因两借款人未按约还款，原告于2018年7月23日向银行代偿544771.3元，于2018年8月16日向银行代偿1028725.24元。本院认为，原告刘海为被告黄刚向浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行代偿了借款共计1573496.54元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告刘海有权向主债务人黄刚追偿，故本院对原告要求被告黄刚归还代偿款中的1573496.54元予以支持。关于原告主张被告黄刚支付利息的诉请，本院将利率标准调整为年利率4.35%，自代偿之日支付至实际付清之日。至于原告汇至黄刚名下的款项，不属于追偿权的审理范围，可另案起诉。另外，原告主张向被告杭州尚雅服饰有限公司追偿的诉讼请求，本院认为，原告与被告杭州尚雅服饰有限公司之间属于连带共同保证人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，原告刘海有权向被告杭州尚雅服饰有限公司追偿其应承担的份额，即被告黄刚未清偿部分的四分之一。关于原告主张二被告承担律师费50000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告杭州尚雅服饰有限公司、黄刚未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄刚于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘海代偿款1573496.54元；二、被告黄刚于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘海利息151967.41元（暂计算至2020年10月15日，此后至实际付款之日的利息，以未付代偿款为基数，按照年利率4.35%的标准计算）；三、被告杭州尚雅服饰有限公司对被告黄刚的上述第一、二项付款义务未能清偿部分承担四分之一的清偿责任；四、驳回原告刘海的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22182元，减半收取11091元，由被告黄刚负担，被告杭州尚雅服饰有限公司对其中2773元承担连带支付责任。原告刘海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州尚雅服饰有限公司、黄刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年十月十九日书记员  高 妮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11650号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所：佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：丁成鹏，男，1995年2月6日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告丁成鹏保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员 徐 倩二〇二〇年十月二十九日书记员 王文兴
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执694号申请执行人：王成华,男,1956年3月5日出生,汉族，四川省渠县人，住四川省达州市渠县渠江镇。被执行人：李代谅,男,1954年12月16日出生,汉族，四川省渠县人，住四川省达州市渠县中滩乡。四川省渠县人民法院（2020）川1725民初1053号民事调解书已生效，被执行人李代谅应偿还王成华借款本金180000元和支付利息20000元。被执行人李代谅未履行生效法律文书确定的义务,2020年5月11日,王成华向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行王成华与李代谅民间借贷纠纷一案中，经司法网络查控系统查询，李代谅无银行存款、无车辆、无证券交易记录、无工商登记，经传统查询房管部门，被执行人李代谅无房产登记信息。现被执行人李代谅下落不明，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。本院认为，被执行人李代谅现无其他财产可供执行，申请执行人王成华也未提供有效的可供执行的财产。同时，申请执行人王成华也同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 刘 勇二〇二〇年十月二十一日书记员 王华涛
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1923号之一 申请执行人：江道辉，男，1951年9月22日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：刘丽敏，女，1966年10月8日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人江道辉与被执行人刘丽敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初2038号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月3日依法立案执行，执行标的160000元及利息。 执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人刘丽敏发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2020年10月27日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月16日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  魏仁雄
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3006号原告：姬章群，男，1957年8月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：姬巧辉（姬章群女儿），女，1987年2月15日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：林卿德，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律服务工作者。被告：朱向猛，男，1990年4月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南路**。统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。原告姬章群与被告朱向猛、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬章群及其委托诉讼代理人姬巧辉、林卿德，被告朱向猛、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人民保险公司”）的委托诉讼代理人郑科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬章群向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱向猛赔偿原告姬章群的医疗费48241.61元、护理费3003.36元、营养费480元、住院伙食补助费1200元、交通费480元等共计53404.97元，人民保险公司应在其交通事故责任强制保险和商业保险(含第三者责任保险)的承保范围内对上述53404.97元承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2019年11月8日18时30分，被告朱向猛驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的小型客车(即轻型普通货车)，在平宝快速路闫口村入口处与原告姫章群发生交通事故，致姬章群受伤，随后原告立即被送往平顶山市第二人民医院抢救治疗，经诊断:原告左胫腓骨下端骨折，右前臂受伤，并花费巨额的医疗费。2019年11月12日，平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出道路交通事故认定，认定被告朱向猛负此事故的全部责任，原告姫章群无责任。肇事车辆豫Ｄ×××**在人民保险公司投有机动车交通事故强制险和商业险(含第三者责任险)，且均在保险期限内，故，该公司应在其承保范围内对78529.73元承担连带赔偿责任。综上所述，事故发生后，被告朱向猛及被告人民保险公司不及时向原告进行赔偿的行为，已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请人民法院判如原告所请朱向猛辩称：事故属实，该车在保险公司投有交强险和商业三责险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。我垫付有6000元。人民保险公司辩称：豫Ｄ×××**在我公司投保有交强险、商业三责险50万元及不计免赔等险种，保险期间自2019年10月22至2020年10月21日，在查明事发时肇事司机相关证照齐全，无免赔、拒赔等我公司免责的情况下，我公司愿意在相关保险限额内依法承担赔偿责任，本案的诉讼费等间接损失我公司不予承担。我公司事故发生后垫付10000元医疗费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方的举证质证意见和诉辩意见，本院查明事实如下：2019年11月8日18时30分，朱向猛驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的小型客车，在平宝快速路闫口村入口处与姬章群，骑自行车在斑马线横过马路时发生碰撞，致姬章群受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，朱向猛负全部责任，姬章群无责任。事故发生当日，姬章群被送往平顶山市第二人民医院救治，诊断为：左胫腓干骨折，右前臂擦伤。2019年12月2日出院，出院医嘱：全体3个月，每月复诊并复查左胫腓骨正侧位X片，骨折愈合前避免左膝、踝关节过度活动及负重，带药出院，继续服用促进骨折愈合、抗骨质疏松不低于3个月，不适我科随诊。此次治疗，姬章群住院24天，支出医疗费47099.61元，另支出门诊费等1142元，合计支出医疗费用48241.61元。围绕姬章群的损失赔偿，双方协商未果，引起诉讼。另查明：1、豫Ｄ×××**号车在人民保险公司投保有交强险、商业三责险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间；2、朱向猛为姬章群垫付费用6000元；3、人民保险公司为姬章群垫付费用10000元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。案涉交通事故致姬章群受伤、两车受损系事实。该事故经交警部门认定，朱向猛负全部责任，姬章群无责任；对该事故认定，姬章群、朱向猛均无异议，该事故认定并无不当，本院予以采信。对姬章群本次请求赔偿的合理损失，本院予以支持。姬章群的各项损失认定为：1、医疗费48241.61元（票据为凭，并无不妥）；2、住院伙食补助费1200元（50元/日×住院24日）；3、营养费480元（20元/日×住院24日）；4、护理费3003.36元（住院24日，该诉求并无不妥）；5、交通费480元（20元/日×住院24日）；以上各项共计53404.97元，扣除朱向猛已垫付的6000元、人民保险公司已垫付的10000元，下余37404.97元。因该事故朱向猛负全部责任，且朱向猛驾驶的豫Ｄ×××**号车在人民保险公司投保有交强险、商业三者险50万元及不计免赔，故应由人民保险公司直接赔偿姬章群37404.97元。姬章群诉求过高部分，缺乏依据，不予支持。因保险已足够赔付，朱向猛无需再承担赔偿责任。朱向猛垫付的6000元，由人民保险公司直接向朱向猛返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿姬章群37404.97元；三、驳回姬章群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取计568元，由朱向猛负担398元，由姬章群负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙正宇二〇二〇年十月二十七日书记员  翟方钰
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702执保378号 申请人：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被申请人：何东贵，男，1979年11月08日出生，汉族,住广东省梅州市兴宁市。 申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被申请人何东贵民间借贷纠纷一案，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2020年9月2日向本院申请财产保全,请求对被申请人何东贵的银行账户在16264.46元内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司以中国平安保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人何东贵的银行账户在16264.46元内予以冻结。 案件申请费182元，由被申请人何东贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫红 二〇二〇年十月十五日 书记员  王家
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初8107号原告：章留勇，男，1984年6月7日生，汉族，住如皋市。被告：邱建明，男，1971年8月14日生，汉族，住如皋市。原告章留勇与被告邱建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章留勇撤回起诉处理。审判员 李 茜二〇二〇年十月二十七日书记员 马楠楠
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3838号   原告：窦增杰，身份号码×××，男，1979年11月生，汉族，教师。   原告：张启秀，身份号码×××，女，1977年12月生，汉族，教师。   委托诉讼代理人：王正香，青海鑫辰律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx,住所地西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告窦增杰、张启秀与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦增杰、张启秀的委托诉讼代理人王正香到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   窦增杰、张启秀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告为我办理湟中县鲁沙尔镇“盛世广场”第x幢x单元x层xxx号房屋的不动产权证；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月25日，我与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同》，约定：我向被告支付383292元，购买被告开发建设的湟中县鲁沙尔镇盛世广场小区x号楼x单元xxx号房屋。现我已付清房款、房屋契税、维修基金、办理产权证的费用，但被告至今没有为我办理不动产权证，已构成违约。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司作为房屋买卖合同的出售方，在我履行了付款义务后，应按约定办理房屋所有权证。青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，故应由青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司承担办理不动产权证的责任。现向贵院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   二原告围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件、《商品房买卖合同（合同编号xxx）》、《青海增值税普通发票》、《住宅业主入住交费清单》、《收据》，上述证据与二原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：窦增杰、张启秀系夫妻关系。2013年3月14日,窦增杰、张启秀与青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》。窦增杰、张启秀作为买受人与出卖人青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同》,购买了被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的位于湟中县鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元x层xxx室住宅1套，预测建筑面积为106.47㎡。窦增杰、张启秀向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳购房款383292元。对于房屋登记“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”。2018年8月24日，窦增杰向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳了契税、维修基金等各项费用,同日，涉案房屋实际交付使用。2019年3月6日出具了各项费用的发票。   本院认为:窦增杰、张启秀与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，没有约定的，应当遵循相关的法律、法规和国家政策的规定。本案中，窦增杰、张启秀与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同》没有明确约定不动产登记的期限，故双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定办理。综合现有证据可以证明，涉案住宅房屋已于2018年8月24日交付使用，窦增杰、张启秀应当自销售合同签订之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司收取房屋契税、维修基金后,未按规定缴纳至指定账户，导致窦增杰、张启秀无法办理涉案住宅房屋的不动产权证书。根据已查明的事实和交易习惯，窦增杰、张启秀的请求与法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担责任。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果应由其承担。   综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告窦增杰、张启秀办理位于西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元xxx室住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告窦增杰、张启秀办理不动产权证书的责任。   案件受理费100元，减半收取50元由青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 宋 辉     二〇二〇年十月十五日   书记员 梁增娟   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同，签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执768号 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行。 负责人沈海勇，该高都支行负责人。 被执行人张义海，男，1966年3月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人孙孝臣，男，1956年12月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人姜义方，男，1971年3月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人李龙，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人张义海、孙孝臣、姜义方、李龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)蒙商初字第1346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的59762元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年6月2日、2020年9月20日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人张义海、孙孝臣、姜义方、李龙发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有59762元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人张义海、孙孝臣、姜义方、李龙借款合同纠纷一案的(2014)蒙商初字第1346号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 妍