湖南省长沙市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘01民终10999号 上诉人（原审被告）：张世南，男。 被上诉人（原审原告）：邹能坤，男。 上诉人张世南因与被上诉人邹能坤生命权、健康权、身体纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（以下简称一审法院）（2020）湘0111民初6043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人张世南向本院提出上诉请求：请求撤销一审雨花区法院的判决，请二审核减一审法院违反法律规定错误认定的被上诉人部分损失，进行改判。事实与理由：一、一审法院采纳被上诉人自行委托的鉴定意见，不符合最高人民法院证据规则，被上诉人在一审中提出的自行委托鉴定不应得到采纳；二、一审认定被上诉人的医疗费、误工费、营养费、康复费、鉴定费不符合相关法律规定，请求二审法院查明事实对此不负予以核减；三、本案纠纷的引起被上诉人自身也具有一定的过错，其自身也应承担相应的损失责任。综上，请二审法院纠正错误，公正处理。 被上诉人邹能坤答辩称：一、关于鉴定意见，鉴定机构合规合法，程序得当；二、一审法院认定的各项损失均是根据实际损失进行计算，一审法院判决合情合理；三、根据事实和监控录像，本案被上诉人不存在过错，不应承担责任。综上。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审判决驳回。 邹能坤向一审法院提出诉讼请求：1、判决张世南赔偿邹能坤误工费11136元、医疗费9994元、护理费1830元、营养费900元、康复费2000元、生活费300元、鉴定费1400元、车费40元，合计27600元；2、张世南承担本案诉讼费用。 一审法院查明：邹能坤系明昇壹城小区物业工作人员。2020年4月27日16时许，张世南在长沙市雨花区××小区××期门口，因发现自己的小车车胎被锁后，自行将锁砸开。邹能坤发现后制止其离开，张世南在驾车离开时将邹能坤撞倒在地。邹能坤随后被送往湖南旺旺医院住院治疗10日，入院诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.左侧肋骨骨折？2020年5月7日，邹能坤出院，出院诊断为：1.左侧第4肋骨骨折；2.左肱骨骨挫伤；3.左肩袖损伤；4.左肩关节损伤；5.全身多处软组织挫伤；6.左肩峰撞击症。邹能坤为上述治疗支出医药费9919.47元。2020年6月23日，长沙市公安局雨花分局决定对张世南行政拘留七日。2020年6月24日，邹能坤向湖南迪安司法鉴定中心申请鉴定，湖南迪安司法鉴定中心于2020年6月28日出具湘迪安司鉴中心［2020］临鉴字第162号《司法鉴定意见书》，鉴定意见评定为：邹能坤误工期60日，护理期10日，营养期30日；后期适当门诊康复治疗，预计费用两千元，或以实际发生的有效合理性票据为准。2020年6月28日，邹能坤支付鉴定费1400元。上述事实，有邹能坤提交的监控视频、门诊病历、住院病历、医疗费收费明细表、发票、［2020］临鉴字第162号《司法鉴定意见书》、公安行政处罚决定书以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 一审法院认为，张世南因停放的车辆被明昇壹城小区物业公司锁车而与该公司的员工即邹能坤发生纠纷，张世南强行驾车离开的过程中撞倒邹能坤，致使邹能坤身体受到伤害。张世南辩称纠纷是因邹能坤锁了张世南的车辆而造成，但锁车的纠纷并不能成为张世南驾车撞倒邹能坤的合法理由，张世南应承担其行为给邹能坤造成的损害责任。张世南辩称鉴定意见系邹能坤单方申请，因张世南未提交证据反驳该鉴定意见，亦未申请重新鉴定，故一审法院采信邹能坤提交的鉴定意见。关于邹能坤的损失，一审法院分析如下：1、医疗费。邹能坤住院期间产生医疗费9919.47元，虽邹能坤未提供其中791.4元医疗费的发票，但该部分费用系邹能坤受伤治疗期间实际发生的费用，故一审法院对该部分费用予以认可，张世南应支付邹能坤医疗费9919.47元。对邹能坤主张的超过部分，一审法院不予支持。2、误工费。[2020]临鉴字第162号《司法鉴定意见书》认定邹能坤的误工期为60日，张世南应支付邹能坤该期间的误工费。一审法院参照2019年湖南省城镇私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资39552元，计算误工费为6501.7元。邹能坤主张的超过部分，一审法院不予支持。3、护理费。[2020]临鉴字第162号《司法鉴定意见书》认定护理期为10日，一审法院参照本地护工收费情况，酌情按每日120元的标准，计算护理费为1200元。邹能坤主张的超出部分，一审法院不予支持。4、住院伙食补助费。邹能坤主张的生活费实际为住院伙食补助费。邹能坤受伤后住院治疗共计10天，张世南应当支付住院伙食补助费。邹能坤主张张世南按照每日30元的标准支付住院伙食补助费300元，一审法院予以支持。5、营养费。邹能坤伤情未构成伤残，一审法院酌情支持营养费500元。邹能坤主张的超出部分，一审法院不予支持。6、康复费。[2020]临鉴字第162号《司法鉴定意见书》评定邹能坤后期需适当康复治疗，预计费用2000元。邹能坤主张康复费2000元，一审法院予以支持。7、交通费。交通费是治疗过程中必须发生的费用，邹能坤主张交通费40元，一审法院予以支持。8、鉴定费。邹能坤主张鉴定费1400元，提供了相应票据予以佐证，一审法院予以支持。以上1-8项共计21861.17元，应由张世南赔偿给邹能坤。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第四十一条之规定，判令：一、张世南于本判决生效之日起10日内赔偿邹能坤损失21861.17元；二、驳回邹能坤的其他诉讼请求。本案一审因适用简易程序减半收取的受理费150元，由张世南负担。 本案二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，依据已查明事实，对本案争议焦点分析如下： 一、本案纠纷双方当事人过错的认定。结合一审法院所查明的事实，张世南在车辆被明昇壹城小区物业公司锁车后，强行砸锁驾车离开并撞倒邹能坤。张世南在车辆被锁后，应与物业公司妥善协商解决，而非采取案涉的过激行为致使邹能坤受伤，存有明显过错。而邹能坤系正常履行职务的行为，张世南并未提供任何证据证明邹能坤存有过错，故一审法院认定张世南承担本案赔偿责任符合本案客观情况。 二、本案一审所采信的司法鉴定意见能否作为本案的定案依据。一审法院所采信的湘迪安司鉴中心[2020]临鉴字第162号《司法鉴定意见书》虽系邹能坤单方委托，但鉴定机构及鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实。张世南对此虽持有异议，但并未提供相反的证据予以反驳，故一审法院采信该份鉴定意见作为本案定案依据并无不当。 三、邹能坤因本案纠纷所导致的损失的认定。关于医疗费，邹能坤在湖南旺旺医院急诊外科所产生的医疗费778.4元虽未提供医疗费发票，但提供了盖有湖南旺旺医院收费专用结算章的医药费收费明细表予以佐证，系邹能坤受伤治疗期间实际发生的费用，一审法院予以认定并无不当；关于误工费，一审法院结合鉴定意见中所认定的误工期限，参照2019年湖南省城镇私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资标准计算邹能坤的误工费损失符合法律规定；关于营养费，一审法院根据邹能坤因本案纠纷所导致的伤残情况，酌情支持营养费500元并不过高；关于康复费，一审法院根据鉴定意见认定的康复治疗所需费用认定邹能坤的康复费于法有据；关于鉴定费，邹能坤因本案纠纷实际支付鉴定费1400元，并提供了相应票据予以佐证，一审法院予以支持符合法律规定。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费300元，由张世南承担。 本判决为终审判决。                                        审 判 长 黄 学 里                               审 判 员 张 文 欢                               审 判 员 姜 文                               二〇二〇年十月二十三日                               书 记 员 王 静                附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。