福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初4103号 原告：张南翼，男，1982年1月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：曾斌，男，1988年11月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：苏晋晖，福建正联（宁德）律师事务所律师。 原告张南翼与被告曾斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。本案当事人和其他诉讼参加人均到庭参加诉讼，现已审理终结。 张南翼向本院提出诉讼请求：1.要求曾斌支付借款128000元及75040元利息（第一笔借款84000元从2018年2月14日起按月息2%计算至2020年7月14日为68880元，第二笔借款44000元从2020年1月21日起按月息2%计算至2020年7月4日为6160元，剩余利息从2020年7月14日按月利息2%计算借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由曾斌承担。事实与理由：2018年2月14日和2020年1月21日曾斌因资金周转向张南翼借款合计128000元，约定月息按2分计算。曾斌收到张南翼借款后向张南翼出具借据二张，约定借款至2020年6月20日还清，月息2分计算，曾斌收到上述借款后，至今未向张南翼偿还借款本息，经多次催讨无果，特向贵院提起诉讼。 曾斌答辩称，2018年曾斌确实欠张南翼84000元。2020年1月21日，曾斌偿还张南翼40000元，钱款通过曾斌的朋友分两笔打入张南翼指定的郑谢衡账户，当时曾斌也要求张南翼将借条原件归还曾斌，曾斌重新出具一张44000元的借条，曾斌发现张南翼归还的借条是伪造的复印件，故当即向张南翼电话沟通，要求将84000元的借条原件还给曾斌,张南翼当时在电话中承诺是复印件。曾斌认为现尚欠张南翼借款仅44000元。关于利息部分，借条并没有备注利息多少，张南翼主张按2分的利息计算是不符合法律规定，故请求对利息的诉请予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月14日，张南翼与曾斌对货款进行结算，曾斌确认尚欠张南翼84000元并向张南翼出具《借条》一份，该借条载明“因有借款人曾斌（身份证号码：3522251988××××××××）资金不足需要周转于2018年2月14日向张南翼借人民币¥84000元（大写：人民币捌万肆仟元整）。借款期限为两年（2018年2月14日至2020年2月14日止）。经双方达成一致协议且具有法律效益”。2020年1月21日，曾斌通过林健向张南翼指令的郑谢衡尾号4355账户转账两笔共计40000元，当日曾斌向张南翼重新出具《借条》一份，该借条载明“因有借款人曾斌（身份证号码：3522251988××××××××），因资金不足需要周转于2020年1月21日向张南翼借款人民币44000元（大写：肆万肆仟元整）。借款期限为5个月（2020年1月21日至2020年6月20日止）。经双方达成一致协议且具有法律效应”。张南翼认为，曾斌尚欠其两笔借款本金共计128000元及利息未还，遂于2020年8月3日诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借款本金。张南翼认为，曾斌尚欠借款本金128000元，其提交的两张《借条》足以证明。曾斌辩称，借款初始金额确为84000元，2020年1月21日曾斌偿还40000元后，其才再出具44000元的《借条》，但张南翼向曾斌归还的是84000元《借条》的复印件，曾斌第一时间与张南翼电话沟通，上述内容有转账凭证及通话录音可以证明。本院认为，曾斌提交的转账凭证以及通话录音足以证明，2020年1月21日其已向张南翼偿还借款40000元、张南翼并未归还84000元《借条》原件的相关事实，当日出具的44000元《借条》在金额上与原借款金额及还款金额相互印证，曾斌的抗辩理由本院予以采信。故曾斌尚欠张南翼借款本金44000元。 关于借款利息。曾斌出具的两张《借条》未约定借款利息，同时张南翼没有提交证据证明双方存在利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借款期限届满后，逾期利息可以按照年利率6%计算，张南翼超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 曾斌于本判决生效之日起十五日内偿还张南翼借款本金44000元并支付自2020年6月20日起至借款还清之日止以实际尚欠本金为基数按年利率6%计算的利息。 如果曾斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4345.6元，减半收取计2172.8元，由曾斌负担453.94元，由张南翼负担1718.86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森地 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 安宁强 书 记 员 郭丽金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。