wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初5583号 原告：李青华，女，1973年7月20日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：唐荣安，男，1963年4月21日出生，住四川省达县。 原告李青华与被告唐荣安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青华及其委托诉讼代理人彭定春到庭参加诉讼。被告唐荣安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李青华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款人民币59200元，并从2020年1月起按年利率6%承担资金利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年冬月，被告因承包巴中市巴州区大佛寺棚户改造工程时，与原告相识，当时，被告以承包工程急需资金为由，在原告处借现金人民币75000元，口头约定期限6个月，到期无论亏赚给25000元利息（分红）。但到期后，被告未偿还。经多方催收，被告陆续支付了部分利息。截止2019年7月4日，被告下欠借款74200元，并定于2019年年底付清。此后，被告先后给了15000元，实际下欠59200元。为保护债权人的合法权益不受侵犯，根据我国《民法通则》第90条。《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望依法裁决为盼。 被告唐荣安未做答辩和提供证据。 经审理查明，原告李青华因在被告唐荣安承包的巴中市巴州区大佛寺棚户区改造工程项目务工时与被告唐荣安相识。 2016年下半年，被告唐荣安以到贵州投资工程项目需要资金周转为由向原告李青华借款。原告李青华在巴中市巴州区回风原齿轮厂旁邮政储蓄银行取出定期存款60000元后在巴中市巴州区大佛寺棚户区改造工程项目工地交与被告唐荣安。被告唐荣安向原告李青华书立借条一张。 2017年3月，被告唐荣安以到成都市购买搅拌机需要资金周转为由向原告李青华借款。原告李青华在巴中市巴州区回风原齿轮厂旁邮储银行取出存款10000元连同家里的现金5000元共计15000元在取款银行内交与被告唐荣安。被告唐荣安向原告李青华书立借条一张。 2019年7月4日，通过原、被告算账，被告唐荣安收回原书立的借条，重新向原告李青华书立借条一张：“今借到李青华人民币74200.00元,大写人民币（柒万肆仟贰佰元正）。此据，借款人：唐荣安，借款日期：2019.7.48，身份证：5130211963××××××××.此款在今年底付清，2019年底”。被告唐荣安在该借条上签名并多处捺印。 审理中，原告李青华陈述借款时与被告唐荣安口头约定有借款利息，现借条是在被告唐荣安借款后多次偿付借款本息后算账后的余款，而被告唐荣安在书立该借条后又分两次偿付借款15000元（10000元+5000元），故现诉请要求被告唐荣安偿还借款本金59200元（74200元-已偿还15000元）。 上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、借条、U盘、通话录音记录，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告唐荣安以做工程项目需要资金周转为由向原告李青华借款，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的禁止性规定，对于其效力，本院依法予以确认。 原告李青华虽未提供向被告唐荣安完整支付借款74200元的凭据，但通过被告唐荣安书立的借条及原告李青华提供的与被告唐荣安的电话记录、原告李青华对借款事实的地点时间的陈述等，可以认定借款59200元（借条借款74200元-已偿还15000元）的真实性。对原告李青华要求被告唐荣安偿还借款59200的诉请，本院依法予以支持。 原告李青华要求被告唐荣安以借款本金54200元为基数，按照年利率6%从2020年1月起至借款全部清偿之日止支付借款利息的诉请。根据最高人民法院《关于修改的决定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，对原告李青华的这一诉请，本院依法调整为：以借款本金59200元为基数，从被告唐荣安约定还款之次日即2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月一年期贷款市场报价利率计算借款利息至付清借款本金时止。 本院依法向被告唐荣安公告送达了起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，被告唐荣安无正当理由未到庭参加诉讼，对原告李青华的诉请和证据及庭审陈述的事实，至今未提出异议和提供证据进行抗辩，视为对原告李青华提供的证据及其陈述事实的认可，本院依法予以认定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于修改的决定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 一、由被告唐荣安自本判决生效之日起十日内向原告李青华偿付借款本金59200元及借款利息，其借款利息的计算方式为：以借款本金59200元为基数，从2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月一年期贷款市场报价利率计算借款利息至付清借款本金时止； 二、驳回原告李青华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，简易程序减半收取640元，由被告唐荣安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张婷婷
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执992号之七被执行人：邢国军，男，汉族，1978年01月11日生。居民身份证号码2114211978********，住辽宁省绥中县城内西街。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邢国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人邢国军在辽宁省农村信用社联合社6210260×××34账户内存款人民币24700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年十月十一日书记员王天宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24461号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：文铁强，男，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告文铁强信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告文铁强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.文铁强立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年7月8日的信用卡透支本金66021.19元、利息27606.07元、违约金8695.3元、增值服务费12元、分期手续费450.66元、好享贷分期手续费3381.25元、现金分期手续费865.19元;并支付从2020年7月9日起至欠款清偿之日止，以本金66021.19元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由文铁强承担。事实和理由：文铁强向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向文铁强发放了信用卡。截至2020年7月8日，文铁强透支拖欠欠款本息共计107031.66元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告文铁强未作答辩。经审理查明，2015年10月27日，文铁强向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、转账手续费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。文铁强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向文铁强发放了信用卡。文铁强从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年7月8日，文铁强尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金66021.19元、利息27606.07元、增值服务费12元、分期手续费450.66元、好享贷分期手续费3381.25元、现金分期手续费865.19元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、分期付款业务约定条款及细则、好享贷约定条款及细则、用卡无忧服务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，文铁强与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向文铁强发放了信用卡，文铁强使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。文铁强应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、增值服务费、分期手续费、好享贷分期手续费、现金分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与文铁强通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告文铁强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文铁强在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年7月8日的信用卡透支本金66021.19元、利息27606.07元、增值服务费12元、分期手续费450.66元、好享贷分期手续费3381.25元、现金分期手续费865.19元，并支付从2020年7月9日起至欠款清偿之日止，以本金66021.19元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告文铁强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1220元，由被告文铁强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5173号 申请人：吴立平，男，1987年3月12日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：杨爱民，男，1966年7月25日出生，汉族，住沂南县。 申请人吴立平与申请人杨爱民买卖合同纠纷一案，申请人吴立平于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨爱民的银行存款及网络资金12万元，并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨爱民的银行存款及网络资金12万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 葛琳慧 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初6870号原告：肇庆市星湖奥园物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层，统一社会信用代码914***********886A。法定代表人：冯敏华委托诉讼代理人：季冠先，该公司员工。被告：陈金要，女，1969年6月25日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区****************。被告：邓扬筹，男，1967年5月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市云城区*********。原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司与被告陈金要、邓扬筹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司又于2020年10月22日书面向本院提出撤诉申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  董炽文二〇二〇年十月二十九日书记员  黄安玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27040号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：田嘉，系广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，系广东德城律师事务所律师。被告：苏锦灿，男，1972年11月17日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县**********，公民身份号码441************310。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告苏锦灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内补缴案件受理费和财产保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  樊二彦二〇二〇年十月二十七日书记员  胡祉彦
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保243号申请人：嘉兴智创科技股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县百步镇工业园区中**。法定代表人：杨林尔，公司董事长。委托诉讼代理人：孟佳君，浙江天鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珺娴，浙江天鸿律师事务所律师。被申请人：德玛克（长兴）注塑系统有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道发展大道**。法定代表人：王巍植。被申请人：德玛克（长兴）自动化系统有限公司，住所，住所地浙江省长兴县太湖街道中央大道与长兴大道交叉口东南侧div>法定代表人：洪伟。申请人嘉兴智创科技股份有限公司与被申请人德玛克（长兴）注塑系统有限公司、德玛克（长兴）自动化系统有限公司买卖合同纠纷一案，请求查封被申请人德玛克（长兴）注塑系统有限公司、德玛克（长兴）自动化系统有限公司所有的相当于价值人民币2550000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德玛克（长兴）注塑系统有限公司、德玛克（长兴）自动化系统有限公司银行存款2550000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 程笑盈二〇二〇年十月十二日法官助理 徐卓杨书 记 员 林李敏
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1024财保133号申请人：嘉禾县玉翠商贸有限公司，住所地嘉禾县珠泉镇人民北路**。法定代表人：董先红，系该公司总经理。被申请人：李宇达，男，1987年9月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宇达名下的银行存款在10000元范围之内采取保全措施。申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司以董先红所有的位于湖南省郴州市××道××号××栋××房［房产证号：湘（2017）北湖不动产权第00452**）］提供担保。本院经审查认为，申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李宇达名下的银行存款在10000元以内予以冻结。案件申请费120元，由申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭立新二〇二〇年十月十四日书记员  李 露
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初4404号原告：肇庆市文雅物业管理有限公司，住所地肇庆市******腾龙大厦901写字楼之五，统一社会信用代码914************771。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：邓淑珩，该公司员工。被告：李乙源，男，1955年2月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区**********。被告：李子伟，男，1984年5月23日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区**********。被告：李香檀，女，1960年6月24日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区**********。原告肇庆市文雅物业管理有限公司与被告李乙源、李子伟、李香檀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告肇庆市文雅物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市文雅物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市文雅物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告肇庆市文雅物业管理有限公司负担。审判员  董炽文二〇二〇年十月十三日书记员  黄安玉
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初1983号 申请人：中国工商银行股份有限公司恩平支行，住所地:恩平市。 负责人：吴均能。 委托诉讼代理人：冯松永，该行员工。 委托诉讼代理人：刘永泉，该行员工。 被申请人：张金强，男，1983年12月14日出生，住恩平市。 被申请人：闵燕萍，女，1986年2月17日出生，住恩平市。 原告中国工商银行股份有限公司恩平支行与被告张金强、闵燕萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张金强、闵燕萍名下位于恩平市房【不动产权证号：粤(20XX)恩平市不动产权证第XX号】，查封金额为124542.32元，查封期限为三年。申请人为其财产保全行为提供信用保证担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 查封被申请人张金强、闵燕萍名下位于恩平市【不动产权证号：粤(20xx)恩平市不动产权证第xx号】，查封金额为124542.32元，查封期限为三年。 案件申请费1142.71元，由中国工商银行股份有限公司恩平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈超雄 二〇二〇年十月十九日 法官助理 梁树新    书记员  岑美华
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初298号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人符某某，女，1966年7月23日出生，汉族，小学文化，无业，住桃江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被桃江县公安局取保候审。于2020年9月7日日由桃江县人民检察院决定取保候审。于2020年9月30日由本院决定取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）317号起诉书指控被告人符某某犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，本院经审查，于同日立案受理，并依法适用简易程序，由本院审判员苏利群独任审判，公开开庭审理了本案。书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员高明辉、检察官助理李孟凡出庭支持公诉。被告人符某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，自2016年6月期间，被告人符某某以3接线入户的方式，将自家电线接入中国铁塔有限公司益阳市分公司建立在桃江县的通讯基站的计量电表上，盗窃该公司电力供自家使用，累计盗窃用电5555.5度，价值约3267元。 案发后，被告人符某某于2020年6月17日向桃江县公安局灰山港派出所投案。2020年6月18日，被告人符某某与中国铁塔有限公司益阳市分公司达成调解并赔偿其损失5000元，并取得该公司谅解。 上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人符某某的户籍信息，到案经过，抄收台账明细，证人李某的证言，收条，谅解书，被告人符某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 在本案审理期间，本院委托湖南省桃江县司法局对被告人符某某实行社区矫正社会调查评估。该局经调查评估，认为被告人符某某现实表现一般，犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险较小，生活来源一般，监管条件一般，建议对被告人符某某适用社区矫正。 本院认为，被告人符某某以非法占有为目的，秘密窃取电力，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人符某某犯盗窃罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。被告人符某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人符某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人符某某退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。桃江县人民检察院提出对被告人符某某犯盗窃罪判处六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人符某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 苏利群 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张 芸 书 记 员 刘 利 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0602行审36号 申请执行人白山市浑江区人民政府。 统一社会信用代码：11220602135656848。 法定代表人张海，区长。 委托诉讼代理人唐鹏浩，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。 委托诉讼代理人：韩旭陞，浑江区房屋征收经办中心法制科科员。 被执行人李凤兰，女，1952年7月24日生，汉族，无职业，住白山市。 被执行人孙刚，男，1976年3月6日生，汉族，无职业，住白山市。 被执行人孙晓霞，女，1973年3月13日生，汉族，无职业，住白山市。 申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其作出的浑江政房征补【2019】080号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对浑江政房征补【2019】080号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。 申请执行人称，2019年9月29日作出浑江政房征补【2019】080号房屋征收补偿决定书并于2019年10月8日送达给被执行人，在规定的期限内被执行人没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。现该房屋征收补偿决定已生效，经催告后，被执行人仍没有履行义务。故申请法院强制执行。 本院于2020年10月16日依法向被执行人送达听证传票，定于2020年10月20日8时40分，在本院第四公判庭举行听证，听证时，被执行人未到庭。 经审查查明，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）、《白山市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》（白山市人民政府令第2号）、《白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》（白山政发〔2013〕6号）、《白山市城市危房和各类棚户区改造实施细则》（白山政办发〔2015〕6号）、《白山市市本级棚户区改造货币化安置暂行办法》（白山政办发〔2015〕13号）及相关规定，白山市浑江区人民政府于2016年8月18日作出征收决定，对《白山市中心区棚户区、省级危楼改造项目》白山市气象山棚户区改造区域范围内的房屋进行征收，房屋征收决定及房屋征收补偿方案已公告。 被执行人在征收区域内拥有有照住宅改做非住宅用途房屋1处，结构：砖木，总层数1层,所在层数1层，用途：住宅（实际用于经营白山市浑江区小刚小卖店），白山房权证号:白BQ字第**，建筑面积55.90㎡；另有确权房屋1处，结构：砖木，总层数1层,所在层数1层，用途：住宅，确权编号:2016第**，建筑面积27.30㎡。在征收过程中，吉林省华纬房地产土地评估有限公司对被执行人房屋进行了评估，评估结果为：有照住宅改做非住宅用途房屋55.90㎡，评估单价3,062.00元/㎡，计171,166.00元，确权住宅房屋27.30㎡，评估单价2,235.00元/㎡，计61,016.00元，附属物56,079.00元，室内装修10,369.00元，以上合计:298,630.00元。 在征收补偿方案确定的签约期限内，经多次协商，房屋征收部门与被执行人未能达成征收补偿安置协议。申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定，作出如下征收补偿决定： 一、对被执行人实行货币补偿或房屋产权调换两种补偿方式，由被执行人任意选择。 1、货币补偿： 有照房屋:171,166.00元;确权房屋:61,016.00元;附属物:56,079.00元;室内装修:10,369.00元;停产停业净利润损失补偿：3062.00/㎡×55.90㎡×3‰×3个月=1,540.49元；停产停业职工工资损失补偿：3062.00/㎡×55.90㎡×4‰×3个月=2,053.99元；搬迁补助:在限定的签约期限内，按照每一产权使用权证给予一次性搬迁补助2,000.00元，逾期搬迁的减发50%，搬迁补助在签约时按实际发生给予补偿，被强制执行的不予补助。 以上合计:304,224.00元，由征收部门一次性支付给被执行人。 2、产权调换： 被执行人选择营业性用途房屋回迁安置的，安置地点在白山市凯厦三期小区，A区2栋，124室（商企），面积为83.38㎡，最终以产权部门实际测量面积为准。 应支付被执行人款项： 附属物补偿:56,079.00元;室内装修补偿:10,369.00元;确权住宅房屋补偿:61,016.00元；停产停业净利润损失补偿：3062.00/㎡×55.90㎡×3‰×3个月=1,540.49元；停产停业职工工资损失补偿：3062.00/㎡×55.90㎡×4‰×3个月=2,053.99元；临时安置补助:10元/㎡×(55.90+27.30)㎡×19个月=15,808.00元（被执行人选择产权调换签定安置协议，或被强制执行自行解决过渡期住房的，临时住房补助按实际发生时间给予补偿。逾期回迁，由供房企业自逾期之日起按每平方米每月15元标准发给）；搬迁补助:在限定的签约期限内，按照每一产权使用权证给予一次性搬迁补助2,000.00元，逾期搬迁的减发50%，搬迁补助在签约时按实际发生给予补偿，被强制执行的不予补助；越冬补助:按照实际发生为准，每个采暖期给予1,500元；合计:148,866.48元。 被执行人应交款项： 有照住宅改做非住宅用途房屋置换营业房屋客观收益价差：647.00元/㎡×55.90㎡=36,167.30元；扩大面积款:(83.38㎡-55.90㎡)×5,300.00元/㎡=145,644.00元。 合计:181,811.30元。 以上两项抵顶后，被执行人应支付:32,945.00元。 二、搬迁期限：被执行人应自补偿决定书送达之日起15日内搬迁。 被执行人接到征收补偿决定后未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力，经催告后仍未履行。 本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江政房征补【2019】080号房屋征收补偿决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人经合法传唤未到庭，视为放弃听证权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 对白山市浑江区人民政府作出的浑江政房征补【2019】080号房屋征收补偿决定书，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李贵群 审判员  于青平 审判员  王 颖 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑 钰
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初509号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人梁勇，男，1966年3月29日出生，朝鲜族，中共党员，大学文化，原图们市政法委员会书记，户籍地吉林省图们市，捕前住吉林省图们市向上街金盾家园4-3-301室。因涉嫌受贿，于2020年5月26日被延边州监察委采取留置措施；因涉嫌犯受贿罪，于同年7月31日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 辩护人车艳姬，吉林海兰江律师事务所律师。 吉林省延吉市人民检察院以延市检职检刑诉〔2020〕541号起诉书指控被告人梁勇犯受贿罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月22日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员王雁等二人出庭支持公诉。被告人梁勇及其辩护人车艳姬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控：被告人梁勇在担任图们市财政局局长、副市长期间，利用职务上的便利，于2012年7月至2018年春节前，先后五次非法收受图们市本钢二建建筑工程有限公司负责人马某甲（另案处理）合计人民币（以下同）225万元，并为马某甲在购买国有资产、承揽工程、资金拨付等方面提供帮助、谋取利益。其中，90万元用于公务活动。 1．2012年7月，被告人梁勇利用担任图们市财政局局长的职务之便，为图们市本钢二建建筑工程有限公司负责人马某甲购买由该局管理的国有资产图们市液化气经销站提供帮助。同年8月，收受马某甲5万元。 2．2015年8月，被告人梁勇利用担任图们市财政局局长的职务之便，为图们市本钢二建建筑工程有限公司负责人马某甲承揽图们市凉水镇河西村有机蔬菜采摘基地项目提供帮助。2016年1月，收受马某甲100万元。 3．2016年7月，被告人梁勇利用担任图们市财政局局长的职务之便，为图们市本钢二建建筑工程有限公司负责人马某甲在收回图们市经济开发区拖欠的448万元回填工程款过程中提供帮助。2017年初，收受马某甲50万元。 4．2017年9月，被告人梁勇利用担任图们市政府副市长的职务之便，承诺将图们市长安镇广兴村小流域治理项目交给马某甲，并提出申请项目需要用钱，收受马某甲20万元。 5．2017年9、10月，被告人梁勇利用担任图们市政府副市长的职务之便，为挂靠吉林省家和水利水电工程有限公司的图们市本钢二建建筑工程有限公司承揽图们市长安镇广兴村小流域治理工程项目提供帮助。2018年春节前，收受马某甲50万元。 被告人梁勇主动投案，如实供述监察机关尚未掌握的全部犯罪事实，主动上缴违法所得135万元，主动认罪认罚。 公诉机关就上述事实向法庭提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人梁勇作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物数额巨大，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人梁勇认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人梁勇主动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第二项、第三百八十六条、第六十七条第一款的规定予以处罚。提请本院依法判处，并提出对被告人梁勇判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元的量刑建议。 被告人梁勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人梁勇的辩护人提出被告人梁勇系初犯、偶犯，有自首情节，且主动上缴全部赃款，请求法院从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2012年7月至2018年春节前，被告人梁勇在担任图们市财政局局长、副市长期间，利用职务上的便利，先后五次非法收受图们市本钢二建建筑工程有限公司负责人马某甲（另案处理）共计225万元，并为马某甲在购买国有资产、承揽工程、资金拨付等方面提供帮助，为马某甲谋取利益。被告人梁勇用上述受贿款在延边高丽有机大米有限公司以现金方式购买大米共计90余万元，并用于公务活动，剩余赃款135万用于个人消费。 1．2012年7月，被告人梁勇在担任图们市财政局局长期间，利用职务之便，为图们市本钢二建建筑工程有限公司负责人马某甲购买由该局管理的国有资产图们市液化气经销站提供帮助，后于同年8月，收受马某甲好处费5万元。 2．2015年8月，被告人梁勇在担任图们市财政局局长期间，利用职务之便，为图们市本钢二建建筑工程有限公司负责人马某甲承揽图们市凉水镇河西村有机蔬菜采摘基地项目提供帮助，后于2016年1月，收受马某甲好处费100万元。 3．2016年7月，被告人梁勇在担任图们市财政局局长期间，利用职务之便，为图们市本钢二建建筑工程有限公司负责人马某甲，在收回图们市经济开发区拖欠的448万元回填工程款过程中提供帮助，后于2017年初，收受马某甲好处费50万元。 4．2017年9月，被告人梁勇在担任图们市政府副市长期间，利用职务之便，承诺将图们市长安镇广兴村小流域治理项目承包给马某甲，并提出申请项目需要用钱，收受马某甲20万元。 5．2017年9、10月，被告人梁勇在担任图们市政府副市长期间，利用职务之便，为挂靠吉林省家和水利水电工程有限公司的图们市本钢二建建筑工程有限公司承揽图们市长安镇广兴村小流域治理工程项目提供帮助，后于2018年春节前，收受马某甲好处费50万元。 2019年10月18日，被告人梁勇主动向延边州监察委员会投案，并如实供述监察机关尚未掌握的全部犯罪事实，主动上缴赃款135万元。在审理过程中，被告人梁勇的家属主动向法院缴纳剩余赃款90万元。 上述事实，有被告人梁勇的供述与辩解，证人马某甲、宋某甲、芦某甲、曹某甲、王某甲、孙某1、崔某甲、杜某1、于某甲、金某1、秦某甲、赵某甲、付某甲、曲某甲、高某甲的证言，职务证明、违法犯罪情况查询记录单、指定管辖函、延边高丽有机大米开发有限公司记账凭证及原始发票、扣押财物票据、银行业务凭证、出售图们市液化气经销站国有资产相关材料、图们市凉水镇河西村有机蔬菜采摘基地项目相关材料、图们市经济开发区工程款相关材料、图们市长安镇广兴村小流域治理项目相关材料、情况说明、身份证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁勇作为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人梁勇有自首情节，愿意接受处罚，且已退缴全部赃款，对其可以从轻处罚。关于被告人梁勇的辩护人所提梁勇系初犯、偶犯，有自首情节，且主动上缴全部赃款，请求法院从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁勇犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月26日起至2023年11月25日。罚金已缴纳。） 二、已退缴的赃款，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔 斌 审 判 员  崔云峰 人民陪审员  刁 蕾 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  赵 桐
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3651号原告陆晓云，女，1969年6月13日生，汉族，住湖北省大冶市。被告熊红燕，女，1980年12月21日生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告陆晓云诉被告熊红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行了审理。原告陆晓云诉称，1、判令被告立即归还借款本金540000元、利息38880元，总计578880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月15日至2016年4月7日向原告分三次共借款人民币540000元，约定月息为6480元整，利息按月支付。自2020年1月15日开始，被告以各种理由推辞就没有按月支付利息至今，经原告多次催讨本金及利息均无果。为维护自身的合法权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《事诉讼法》相关之规定，特提起诉讼。本院经审查认为，被告熊红燕违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，向社会公众即社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，涉案三十多起，且数额巨大，其行为涉嫌非法集资活动。根据《最高人民法院关于非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案不属于民事案件而有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陆晓云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石中级人民法院。审判员  吴杏风二〇二〇年十月十九日书记员  邓 丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7044号 原告：蒋新双，女，1988年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：黄燕花，女，1988年4月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月25日 待裁事项：原告经书面通知未预交案件受理费。 裁定如下：按撤诉处理。 审判员  陈龙江 二〇二〇年十月二十七日 书记员  卢健忠
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2179号申请执行人：翁建祥，男，1979年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，委托诉讼代理人：郭强（特别授权代理），江苏华旦律师事务所律师。被执行人：陈绪强，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人翁建祥与被执行人陈绪强公司增资纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初11737号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人翁建祥于2020年6月9日向本院申请执行，本案的执行标的额为支付未付股权回购款130,000元及相关利息，支付违约金13,000元，案件受理费2,850.50元，并承担本案执行费2,608元。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、房产等财产情况，已查封了被执行人陈绪强名下和陈笑妮共有的房产六套（共有抵押1850万元），冻结其银行账户存款及持有的武汉长绿环境科技发展股份有限公司、武汉长江绿色工程科技股份有限公司股份，同时已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有效可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十月三十日书记员  宋卓希
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1706号之一被执行人：辽宁嘉合精细化工有限公司，统一社会信用代码912107005909257660，住所地锦州经济技术开发区雁荡山路5号。法定代表人：金成庆。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司在中国民生银行61×××67账户内存款人民币901300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月二十七日书记员  郑辉
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协22号 申请执行人：韦小波，男，1979年9月出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西顾达投资有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区。 法定代表人：顾伟林，该公司执行董事。 韦小波与广西顾达投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初1006号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月15日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初1006号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执639号之三申请执行人：锦州亿和豆业有限公司，住所地锦州市古塔区钟屯街道帽山村工业区。法定代表人：邹明路，该公司执行董事。被执行人：捷信行（北京）供应链管理有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑****。法定代表人：张凤霞，该公司执行董事。被执行人：张少卫，男，1977年6月25日出生，住北京市丰台区。申请执行人锦州亿和豆业有限公司与被执行人捷信行（北京）供应链管理有限公司、张少卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初503号民事调解书，已发生法律效力，本院于2020年10月26日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张少卫名下在中国建设银行，开户账号为62×××02_156_1的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年十月三十日法官助理汪琳书记员马悦
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2020)陕民抗47号 抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：王廷来，男，1964年12月4日出生，汉族。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：高云峰，男， 1961年3月9日出生，汉族。 一审被告、二审被上诉人：徐建伟，男，1983年5月11日出生，汉族。 申诉人王廷来因与被申诉人高云峰、一审被告、二审被上诉人徐建伟民间借贷纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2018）陕 08 民终2777号民事判决，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以陕检民监 [2020]61000000009号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案由本院提审。  审 判 长   黄 海 鹰                            审 判 员   马 宇 舟                            审 判 员   任    庆                           二〇二〇年十月二十七日                              书 记 员   刘    璐    1
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1557号被执行人：石电红，曾用名石雪冰，男，1972年8月7日出生，住所地泗阳县。关于被执行人石电红犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2019）苏1323刑初485号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年5月12日移送执行，执行标的为1000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人不在家中。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的1000未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月九日书记员  张 婷
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初13865号原告：卢翰，男，1976年5月2日出生，汉族，住天津市河**。被告：李优林，男，1966年12月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：田宝敏，女，1982年6月15日出生，汉族，住天津市津**。原告卢翰与被告李优林、田宝敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年10月15日原告卢翰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卢翰撤诉处理。案件受理费39178元，减半收取19589元，由原告卢翰负担。审判员 王 秀二〇二〇年十月十九日书记员 梁倩丽
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12599号原告：东莞华晶粉末冶金有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：严丰慕，董事长。委托诉讼代理人：李丹，浙江海宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈群，浙江海宝律师事务所律师。被告：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李学敏，董事长。被告：上海斐讯电通电气有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾云锋，董事长。原告东莞华晶粉末冶金有限公司与被告上海斐讯数据通信技术有限公司(以下简称斐讯数据公司)、被告上海斐讯电通电气有限公司(以下简称斐讯电通公司)股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序审理并于同年10月20日公开进行了开庭。原告东莞华晶粉末冶金有限公司的委托诉讼代理人陈群到庭参加诉讼。被告斐讯数据公司、被告斐讯电通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞华晶粉末冶金有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告上海讯数据通信技术有限公司在未出资的人民币45,000万元(以下币种同)本息范围内对斐翔供应链管理(上海)有限公司(以下简称斐翔公司)欠原告的19,340,606.34元货款及支付原告逾期付款利息损失(以19,340,606.34元为基数,自2018年11月1日起至实际清偿之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)等债务不能清偿部分承担补充赔偿责任;2.被告上海斐讯电通电气有限公司在未出资的5,000万元本息范围内对斐翔公司欠原告的19,340,606.34元货款及支付原告逾期付款利息损失(以19,340,606.34元为基数,自2018年11月1日起至实际清偿之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)等债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。事实和理由：2019年3月22日,松江区人民法院作出(2018)沪0117民初19071号民事判决，判决该案被告斐翔公司向原告支付19,340,606.34元货款、支付原告逾期付款利息损失(以人19,340,606.34元为基数,自2018年11月1日起至实际清偿之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)。因被告斐翔公司无财产履行，松江区人民法院执行中裁定终结该案的本次执行。本案两被告作为斐翔公司股东,应当在2019年3月18日前履行各自所认缴出资额的出资义务,未有证据证明两被告已足额履行该出资义务的,两被告应在未出资本息范围内对斐翔公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告斐讯数据公司、被告斐讯电通公司未作答辩。鉴于两被告未应诉及到庭参加诉讼，经本院对原告方提供的相关证据予以核实，对原告方主张的事实依法予以确认。另查明：斐翔公司成立于2014年3月18日，登记股东为斐讯数据公司及斐讯电通公司。斐翔公司章程规定斐讯数据公司以货币出资45,000万元，斐讯电通公司以货币出资5,000万元，出资时间均为2019年3月18日。本院认为：法律规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案被告斐讯数据公司与斐讯电通公司系斐翔公司的股东，按照斐翔公司的公司章程约定，斐讯数据公司与斐讯电通公司应当在2019年3月18日前履行各自所认缴出资额的出资义务，目前未有证据证明斐讯数据公司与斐讯电通公司已足额履行该出资义务，故斐讯数据公司与斐讯电通公司应在未出资本息范围内对斐翔公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。原告对斐讯数据公司与斐讯电通公司的诉讼请求具有事实与法律依据，本院应予支持，但对利率标准予以调整。两被告未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海斐讯数据通信技术有限公司在未出资的45,000万元本息范围内,对斐翔供应链管理(上海)有限公司欠付原告东莞华晶粉末冶金有限公司的19,340,606.34元货款及支付原告东莞华晶粉末冶金有限公司逾期付款利息损失(以19,340,606.34元为基数,自2018年11月1日起至实际清偿之日止,2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)等债务不能清偿部分承担补充赔偿责任,于本判决生效之日起十五日内向原告东莞华晶粉末冶金有限公司履行二、被告上海斐讯电通电气有限公司在未出资的5,000万元本息范围内,对欠付原告东莞华晶粉末冶金有限公司的19,340,606.34元货款及支付原告东莞华晶粉末冶金有限公司逾期付款利息损失(以19,340,606.34元为基数,自2018年11月1日起至实际清偿之日止,2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)等债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，于本判决生效之日起十五日内向原告东莞华晶粉末冶金有限公司履行。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137,844元，由被告上海斐讯数据通信技术有限公司、被告上海斐讯电通电气有限公司共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾政文审 判 员  何积华人民陪审员  范丽娜二〇二〇年十月二十八日法官 助理  沈 韵书 记 员  沈 韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条......公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持;未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1738号之一 移送执行单位：广西壮族自治区横县人民法院。 被执行人：李靖（曾用名李静），男，1993年3月19日出生，壮族，住横县。 广西壮族自治区横县人民法院移送执行李靖罚金一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127刑初271号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案移送执行标的金额2110元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门依法查询被执行人的财产，依法冻结被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中已采取了相应的执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的财产刑恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初4411号 原告陈利芹，女，1982年12月7日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。 被告祖正锦，男，1982年2月16日生，汉族，初识文字，农民，宣威市人，住宣威市。 被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。 负责人：梁华，经理（未出庭）。 委托代理人熊俊林，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。 本院于2020年8月25日立案受理的原告陈利芹与被告祖正锦、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告陈利芹于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈利芹以证据不足为由申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈利芹撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈利芹负担。 审判员  王正义 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨思涵
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402财保90号申请人：郑方炎，男，1970年1月24日生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：任传志，男，1963年11月9日生，汉族，住郑州市中原区。申请人郑方炎于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任传志在平顶山市×××处享有的债权予以冻结，限额225万元。申请人郑方炎以永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人郑方炎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任传志在平顶山市×××处享有的债权（限额225万元），冻结期限为二年。案件申请费5000元，由申请人郑方炎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二〇年十月二十七日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9907号原告：重庆美联营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区民生路**海航保利48A。统一社会信用代码91500103753050432Q。法定代表人：张锦成，董事长。委托诉讼代理人：马剑星，重庆中豪律师事务所律师。被告：重庆上善置地有限公司，住，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路**一社会信用代码915001096733853551。法定代表人：夏康，经理。本院于2020年10月9立案受理了原告重庆美联营销策划有限公司与被告重庆上善置地有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院书面通知原告重庆美联营销策划有限公司于七日内预交案件受理费703.24。经本院通知后，原告未按期预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。本院认为，原告重庆美联营销策划有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆美联营销策划有限公司撤诉处理。审判员  陈薇薇二〇二〇年十月十七日书记员  李 思
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17043号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**,统一社会信用代码：91210102701908476E。法定代表人：包燚，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，女，1982年9月6出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。被告：张安阳，男，1981年10月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告张安阳物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月16立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员  李秋萍二〇二〇年十月三十日书记员  高千惠
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初1659号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91460100MA5RCN56X7。住所地：海南黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建忠，男，1980年2月27日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，职工，，住昌宁县系该公司督导，特别授权代理。被告：杨竹会，女，1965年8月24日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，，住昌宁县被告：字正贞，女，1972年12月23日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，，住昌宁县被告：杨丽娟，女，1983年11月12日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，，住昌宁县原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告杨竹会、字正贞、杨丽娟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年10月19日以被告杨丽娟已经将欠款还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，自愿向法院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。本案征收案件受理费25元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  李春林二〇二〇年十月十九日法官助理王燕青书记员支涵
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初6293号 原告：周龙铨，男，1984年2月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：林志勇，男，1994年10月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告周龙铨为与被告林志勇民间借贷纠纷一案，于2020年9月28日向法院提起诉讼，诉请：被告林志勇支付借款5300元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周龙铨到庭参加诉讼，被告林志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2020年1月5日，被告林志勇向原告周龙铨借款25000元；同月8日，被告林志勇又向原告周龙铨借款15000元，并出具借条和收条，确认借款40000元。原告周龙铨确认已收到被告林志勇还款34700元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林志勇应于本判决生效之日起十日内支付原告周龙铨5300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅盈碧 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 超 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0303民初1363号 原告：马信龙，男，1963年9月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。 被告：霍兴军，男，1966年4月4日出生，汉族，住河北省沧州市。 原告马信龙与被告霍兴军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高继民到庭参加诉讼，被告霍兴军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马信龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工地工人开支借款16万元，从2017年10月19日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付16万元本金的利息至欠款实际偿还完为止。事实与理由：2014年6月原告给被告在山海关区博维左岸香颂建筑工地施工，于2016年春季撤场，撤场后2017年10月18日被告由于资金紧张向原告借款16万元用于工地工人开支，原告多次催要未还，被告于2019年11月2日补写借条一份未约定还款时间，为保护原告债权特向法院起诉。 被告霍兴军未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告承包了山海关博维左岸香颂 2 建设工程部分楼栋的二次结构装修工程，后被告因资金紧张，向原告借款用于发放工人工资，经原告催要，被告于2019年11月2日出具借条一张，内容为：借款人霍兴军因个人财务能力有限，工地工人开资周转不开，特向马信龙借款人民币壹拾陆万元（￥160000元），如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。 原告称因被告未向原告支付质量保证金，原告将霍兴军、二十二冶集团天津建设有限公司诉至本院，经审理本院于2020年6月28日作出（2020）冀0303民初537号民事判决，判决书审理查明中载明“2014年6月，原告给二被告（即被告霍兴军及被告二十二冶集团天津建设有限公司）在山海关博维左岸香颂建筑工地施工，于2016年春季撤场，原告在该工地从事二次结构装修，施工范围为该工地的1.3.4.12.13.14号楼，该工程由二十二冶天津公司总承包，二次结构装修分包给四川省三合县第五建筑劳务有限公司霍兴军，被告霍兴军将二次结构装修部分工程包给原告，双方签订了书面协议，工程完工验收后，质量保证金未退还原告。”判决被告霍兴军返还原告质量保证金及利息。上述判决已经生效。 原告称上述判决系被告拖欠原告工程质量保证金未支付，故原告诉至法院，而本案所涉及的借款系在原告施工完毕撤场后，被告尚欠原告人工费160000元，被告因资金紧张，将应支付给原告的人工费160000元作为工资发放给了其他工人，并向原告出具了上述借条。 上述事实有原告提交的借条、（2020）冀0303民初537号民事判决及庭审陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，（2020）冀0303民初537号民事判决书审理查明原被告因建设工程施工存在债权债务关系，本案中，被告霍兴军为原告出具的借条明确了原被告的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款160000元的诉请，本院予以支持，因借条中未约定还款时间，对于原告要求被告自2017年10月19日开始计算 3 利息的诉请，本院不予支持，本院确定自原告起诉之日计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霍兴军于判决生效后十五日内向原告马信龙偿还借款160000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告马信龙支付自2020年8月25日起至实际给付之日止160000元本金的利息； 二、驳回原告马信龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元由被告霍兴军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 冯 鑫 二〇二〇年十月十五日 书记员 牟一涵
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行初87号 原告日照杰瑞篷布有限公司，住所地：日照市东港区西湖镇小花崖村，统一社会信用代码91371102493263553R。 法定代表人赵贤知，经理。 委托诉讼代理人邹宗合，该公司会计。 被告日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市临沂路**临沂路与莒州路交汇处日照人力资源服务产业园，统一社会信用代码11371102004337284M。 法定代表人张涛，局长。 出庭负责人马涛，该单位副局长。 委托诉讼代理人王志新，该单位工作人员。 委托诉讼代理人秦志杰，山东陆海律师事务所律师。 第三人王善吉，男，1942年7月1日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市牡丹区。 第三人焦安诚，男，1963年3月26日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。 第三人焦鹏，男，1997年6月8日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。 第三人共同委托诉讼代理人程娟，山东元亭律师事务所律师。 本院在审理原告日照杰瑞篷布有限公司诉被告日照市东港区人力资源和社会保障局，第三人王善吉、焦安诚、焦鹏工伤行政认定一案中，原告日照杰瑞篷布有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告日照杰瑞篷布有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告日照杰瑞篷布有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照杰瑞篷布有限公司负担。 审 判 长  孙海鹏 人民陪审员  肖玉霞 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王**芳 书记员李明喆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16791号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：苏超娜，女，1983年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏超娜信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币288707.27元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人苏超娜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28822号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初430号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人欧某，2020年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 指定辩护人马潇，陕西其源律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）253号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李乖侠依法出庭支持公诉，被告人欧某及其指定辩护人马潇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市碑林区人民检察院指控，2020年6月22日3时44分许，被告人欧某驾驶陕AD****号白色大众牌小型轿车，沿南二环由东向西行驶至南二环长安立交附近处被执勤民警检查时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人欧某的血醇浓度为107.61mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人欧某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以危险驾驶罪，判处其拘役一个月至拘役二个月，并处罚金。 被告人欧某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人欧某的辩护人辩称其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，请法庭依法从轻处罚。 经审理查明，2020年6月22日3时44分许，被告人欧某饮酒后驾驶车牌号陕AD****白色大众牌小型轿车，沿本市碑林区南二环由东向西行驶至长安立交附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人欧某的血醇浓度为107.61mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并当庭举证、质证的受案登记表、查获经过、情况说明、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息表、机动车信息表、被告人欧某供述、户籍信息等证据证实，且被告人欧某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人欧某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人欧某所犯罪名成立。被告人欧某的辩护人辩称其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姚欣 人民陪审员  刘妮 人民陪审员  康平 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  郑豆
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初2645号 原告：广汉市长平铝业有限公司，住所地四川省德阳市广汉市小汉镇团结村二队，统一社会信用代码91510681558232860E。 法定代表人：李长江，总经理。 委托诉讼代理人：李文雪，女，汉族，1997年1月9日生，住四川省广汉市，系公司员工，特别授权。 被告：胡勇，男，汉族，1982年7月29日生，住重庆市渝**。 原告广汉市长平铝业有限公司（以下简称长平铝业）与被告胡勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理（2020）川0681诉前调1359号，后转为（2020）川0681民初2645号，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。原告长平铝业的委托诉讼代理人李文雪到庭参加诉讼，被告胡勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长平铝业向本院提出诉讼请求：判决被告胡勇支付原告货款17,000元。事实和理由：被告胡勇2018年7月5日在长平铝业订购一批铝材，其中货款27,000元整，模具款10,000元整。扣除模具款10,000元整后，被告胡勇共计欠原告17,000元整。原告多次催款，被告胡勇至今未付。 被告胡勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告长平铝业围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份信息，拟证明双方主体资格；2、欠条1张，被告欠原告货款17,000元的事实。本院组织进行了举证、质证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。故对于原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，被告胡勇向原告长平铝业出具《欠条》，载明：“今欠到广汉市长平铝业有限公司铝材货款27，000.00（大写：贰万柒仟圆整），至2018年7月5日之前的货款。另扣除其在广汉市长平铝业有限公司所开模具款（10，000.00，大写壹万圆整）。实际所欠广汉市长平铝业有限公司货款为（17，000.00，大写：贰万柒仟圆整）”，被告胡勇在欠款人处签名捺指印。后被告未付款，为此，原告诉至法院。 本院认为，被告向原告出具的《欠条》是其意思的真实表示，不违反禁止性法律规定，具有法律效力。被告胡勇应及时向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告胡勇于本判决生效之日起十日内支付原告广汉市长平铝业有限公司货款17,000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计113元，由被告胡勇承担，此款原告已预缴并自愿同意由被告在履行付款义务时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  蒋澍云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄 韵
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执3269号 申请执行人:徐琼，女，1986年1月24日出生，汉族，住湖北省通城县。 委托代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。 被执行人:柯宗贵，男，1969年12月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于申请执行人徐琼申请执行被执行人柯宗贵仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第834号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息。经查，本案仲裁期间保全轮候冻结了被执行人柯宗贵持有的蓝盾信息安全技术股份有限公司的股票，上述股票被广州市天河区人民法院首先冻结，本院发函向广州市天河区人民法院参与分配。此外，本案扣划了被执行人的银行存款819245.87元，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现将执行款808492元发放给申请执行人，将执行费10753.87元上缴诉讼费帐户，本案应当终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执3269号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹利纯 审判员  冯匡华 审判员  李小明 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李林雁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2564号原告：刘龙丹，男，1982年1月8日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：曲春晖，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：张晓东，男，1971年9月2日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区，原告刘龙丹与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘龙丹委托诉讼代理人曲春晖到庭参加诉讼，被告张晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘龙丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓东给付原告借款30万元；2.判令被告张晓东从起诉之日以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准支付利息至实际给付之日；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，被告张晓东因资金周转需要，向原告刘龙丹借款30万元。原告于2018年5月8日通过哈尔滨银行网银分六次转账30万元给被告张晓东。2020年6月18日，被告针对上述借款向原告出具欠据一张，并承诺尽快偿还原告上述款项。原告多次找被告索要上述款项，被告迟迟不偿还。原告无奈，起诉至法院，望法院依法裁判。原告刘龙丹因被告张晓东已返还原告10万元，故当庭变更诉请为主张剩余欠款20万元，并明确利息计算标准为年利率3.85%。被告张晓东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告刘龙丹为证实其主张向法院提交哈尔滨银行对账单明细一份、欠据一份，欲证明2018年5月8日原告通过哈尔滨银行向被告张晓东分六次转账30万元，2020年6月18日，被告向原告出具欠据一张，证实被告向原告借款30万元。本院认为，原告所举上述证据相互佐证，客观真实，予以采信。被告张晓东未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。本院审理查明事实与原告陈述一致。本院认为，被告张晓东向原告刘龙丹借款，双方民间借贷关系合法有效，现原告要求被告返还剩余借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息主张，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告未对利息及还款期限进行约定，故本院对原告的利息主张不予支持。被告张晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张晓东于本判决生效之日起七日内返还原告刘龙丹借款本金20万元；二、驳回原告刘龙丹其他诉讼请求。如果被告张晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,900元，由被告张晓东负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二〇年十月二十日书记员 徐艳飞附判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初394号原告：陈桂兰，女，1973年3月23日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。被告：高宝杰，男，1979年1月16日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，统一社会信用代码914117007822397520，住所地河南省驻马店驿城区平安街**。原告陈桂兰与被告高宝杰、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月22日立案受理。2020年10月27日原告陈桂兰向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈桂兰撤回起诉。案件受理费依法减半收取为200元，由原告负担。审 判 长  冀小燕人民陪审员  周山平人民陪审员  陈 媛二〇二〇年十月二十七日法官 助理  邱嘉翊书 记 员  钱 琪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1559号 申请执行人李正林，男，汉族，1966年2月11日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人广西平安国际旅行社有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中山路**金外滩大厦****。 法定代表人岳屹。 被执行人广西平安国际旅行社有限公司桂林分公司，住所地：，住所地：桂林市文明路**妇联办公大楼**v> 法定代表人岳屹。 申请执行人李正林与被执行人广西平安国际旅行社有限公司、广西平安国际旅行社有限公司桂林分公司合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）象民初字2705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西平安国际旅行社有限公司、广西平安国际旅行社有限公司桂林分公司未按期履行生效法律文书确定的相关义务，申请执行人李正林依法向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，查明被执行人广西平安国际旅行社有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广西平安国际旅行社有限公司银行存款39691.5元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石文军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吕瑞飞
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2028号之十二申请执行人：温邦宇，男，1999年9月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：张峰，女，1988年3月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行温邦宇与张峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张峰在中国建设银行62XXXXX156-1账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十日书记员 陈泉泉
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1961号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：李雪，女，1987年4月24日出生，汉族，住济南市天桥区。本院执行的申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李雪借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H17652号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人李雪住所地在济南市天桥区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年十月十二日书记员 胡 杰
中华人民共和国 河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初441号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘慧新、路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：保定市誉隆购物中心有限责任公司，住所地河北省保定市清苑区清苑南街**。 法定代表人：朱润彬。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）诉被告保定市誉隆购物中心有限责任公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年10月22日，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）向本院提交变更诉讼请求申请，变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”；同日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）负担。 审 判 长 曲 刚 审 判 员 马 媛 人民陪审员 石 峰 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理 张全翰 书 记 员 崔 瑱
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1743号 申请执行人：张云全，男，生于1960年12月23日，住达州市通川区。 被执行人：刘自兵，男，生于1965年7月4日，汉族，住达州市达川区。 本院在执行张云全申请执行刘自兵债务转移纠纷一案，(2020)川1702民初734号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。 本院在执行张云全申请执行刘自兵债务转移纠纷一案中，本院于2020年9月4日、2020年9月11日、2020年10月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户，同时，已对被执行人纳入失信名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑 玉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保372号申请人卢升凡，女，生于1978年11月28日，住湖北省巴东县。被申请人张发荣，女，生于1971年8月29日，住湖北省恩施市，联系。被申请人高长清，男，生于1968年7月13日，住恩施市，。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人张发荣、高长清名下价值22万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十月十四日书记员  吕 蓉
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初190号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人刘利，男，汉族，1989年5月23日出生，四川省威远县人，初中文化，无业，家住四川省威远县。2020年2月24日因涉嫌开设赌场罪被传唤到案，2月25日被取保候审。现在家。 辩护人刘洪，四川普佑律师事务所律师。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人刘利犯开设赌场罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日、10月26日对本案进行了公开开庭审理。威远县人民检察院指派检察员古能出庭支持公诉，被告人刘利及其辩护人刘洪到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省威远县人民检察院起诉指控，2019年5月至2020年2月期间，被告人刘利伙同刘某1、许某（均另案处理）共同担任“大亨互娱”网络赌博平台代理，参与该赌博网站的利润分成。经计算，刘利共非法获利5万余元。刘利到案后，公安机关从其手机微信、支付宝账号中查获赌资10200元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料，电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人刘利伙同他人，为赌博网站担任代理并接受投注，参与利润分成的行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘利被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。庭审中，变更指控被告人刘利的非法获利三万元，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元，提请依法判处。 被告人刘利对罪名无异议，对公诉机关当庭变更指控其获利三万元无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.刘利的获利为三万元；2.刘利系自首。 经审理查明，2019年5月至2020年2月期间，被告人刘利伙同刘某1、许某（均另案处理）共同担任“大亨互娱”网络赌博平台代理，参与该赌博网站的利润分成。刘利等人通过在网络发布链接的形式发展下线，组织赌客在“大亨互娱”网络赌博平台以1元人民币换算成10分的方式进行“斗牛牛”、“炸金花”等形式的赌博。由刘某1担任财务，以支付宝转账、微信转账等方式收取赌资，为赌客上下分结算，并通过设置相应比例，从赌客赢钱中抽成获利。经计算，刘利共非法获利3万余元。刘利到案后，公安机关从其手机微信、支付宝账号中查获赌资10200元。 另查明，2020年2月22日被告人刘利的妻子吕某举报刘利组织网上赌博，同年2月24日公安人员将其传唤至到小河派出所接受调查，刘利对在网络上开设赌场的犯罪事实供认不讳。 上述事实，有经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书,到案情况说明,户籍证明,被告人刘利的供述与辩解，证人吕某、朱某1、朱某2、刘某1、许某、曾某1、邹某、陈某1、陈某2、胡某1、刘某2、杨某、徐某、胡某2、刘某3、何某、潘某、王某、曾某2、龚某、袁某1、周某、廖某1、秦某1、聂某、袁某2、范某、秦某2、廖某2、黄某、张某1、朱某3、张某2的证言，提取笔录，辨认笔录，扣押决定书、清单，接受证据材料清单，情况说明等证据证实，足以认定。 关于被告人刘利是否构成自首的问题。经查，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”应当视为自动投案。经查，在案证据虽然证实被告人刘利明知妻子已经报案，时隔二天公安机关也在家将其传唤到案，但是本案的现场具有特殊性，即是被告人刘利的家中，而且他在吕某报案后至到案的二天中仍继续在犯罪，故不宜认定现场待捕型自首。对辩护人的这一辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人刘利以营利为目的，利用网络开设赌场的行为构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘利被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘利犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一月内缴纳，逾期则强制缴纳） 二、对被告人刘利的违法所得三万元，继续予以追缴；扣押在案的赌资10200元，由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押在案的手机，由扣押机关依法处理。 被告人刘利回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 艳 人民陪审员  董华英 人民陪审员  刘 洁 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  游晓莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协18号 申请执行人：刘艳金，女，1985年9月出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：广西顾达投资有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区。 法定代表人：顾伟林，该公司执行董事。 刘艳金与广西顾达投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初1007号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月15日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初1007号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20235号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：华金发，男，1979年11月14日出生，汉族，住龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告华金发信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告华金发系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币144540.72元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年03月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币144540.72元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执1516号之一申请执行人：许某，住银川市。被执行人：李某，住银川市。被执行人：马某，住银川市。本院在执行（2020）宁0105执1516号申请执行人许某与被执行人李某、马某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的175259元，案件执行费2529元。执行过程中，被执行人马某向申请执行人许某自行履行6000元，后双方达成和解协议，申请执行人许某于2020年10月21日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人许某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执1516号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 杨晓辉审判员 高俊梅审判员 赵玉顺二〇二〇年十月二十六日 书记员 李 娟
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9806号 原告：丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市开发区金鼎城市花园**门市，统一社会信用代码9132118156529291X7。 法定代表人：王建华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，江苏言竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄加龙，江苏言竹律师事务所律师。 被告：丹阳市新春金属制品有限公司，住所地，住所地丹阳市开发区122道省道西侧会信用代码91321181784357525K。 法定代表人：樊东平，系该公司总经理。 被告：江苏华德工程建设有限公司，住所地，住所地丹阳市开发区迎宾路**会信用代码91321181468778248H。 法定代表人：汪小华，系该公司总经理。 被告：樊东平，男，1968年3月17日生，汉族，住丹阳市。 被告：曹卫民，男，1963年7月16日生，汉族，住丹阳市。 被告：张建国，男，1966年6月12日生，汉族，住丹阳市。 被告：汪小华，男，1958年10月5日生，汉族，住丹阳市。 原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司与被告丹阳市新春金属制品有限公司、江苏华德工程建设有限公司、樊东平、曹卫民、张建国、汪小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄加龙到庭参加诉讼，被告丹阳市新春金属制品有限公司、江苏华德工程建设有限公司、樊东平、曹卫民、张建国、汪小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丹阳市新春金属制品有限公司立即归还借款2500000元及利息2467500元，并自2019年9月22日起按月利率18‰计算的利息；2.被告江苏华德工程建设有限公司、樊东平、曹卫民、张建国、汪小华对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担案件受理费。事实和理由：2014年5月14日，被告丹阳市新春金属制品有限公司（以下简称新春公司）与原告签订最高额流动资金担保借款合同，被告新春公司向原告借款250万元，借款期限为2014年5月14日起至2015年5月13日，借款利率为12‰，被告江苏华德工程建设有限公司（以下简称华德公司）、樊东平、曹卫民、张建国、汪小华对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告分两次向被告新春公司交付了借款。但借款到期后，各被告均未偿还本息。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1、最高额流动资金担保借款合同1份，证明被告新春公司向原告借款250万元，被告华德公司、樊东平、曹卫民、张建国、汪小华为连带责任保证人。 2、借据及汇款凭证各2份。证明原告向被告新春公司交付了借款。 3、催收通知书及挂号信收据各1份。证明原告依法向各被告发出催收通知。 被告新春公司、华德公司、樊东平、曹卫民、张建国、汪小华未作答辩。 本院经审理确认事实如下：2014年5月14日，原、被告签订最高额流动资金担保借款合同，被告新春公司自2014年5月14日起至2015年5月13日止，在原告处办理的最高额余额不超过250万元的借款，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，按月结息，每月20日为结息日，逾期罚息加收50%。被告华德公司、樊东平、曹卫民、张建国、汪小华为连带责任保证人，保证期间为借款到期日起二年。2014年11月17日，原告向被告新春公司给付借款50万元，月利率为12‰，还款到期日为2015年5月13日。2014年12月12日，原告向被告新春公司给付借款200万元，月利率为12‰，还款到期日为2015年5月7日。被告新春公司给付原告利息至2015年3月21日，以后便不再支付利息。2017年7月10日，原告向被告新春公司、华德公司、樊东平、曹卫民、张建国、汪小华邮寄了到期贷款催收通知书，被告新春公司、华德公司、樊东平、曹卫民、张建国、汪小华亦未能归还借款本息。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的。原告要求被告新春公司立即归还借款250万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告立即给付利息2467500元及自2019年9月22日起至实际归还结束时止按月利率18‰计算的利息的诉讼请求，系双方当事人的约定，且未超出相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告华德公司、樊东平、曹卫民、张建国、汪小华承担连带清偿责任的诉讼请求，原、被告之间签订了保证合同，双方约定保证期间为二年，原告未能提供证据证明在借款到期后二年内向被告华德公司、樊东平、曹卫民、张建国、汪小华主张承担保证责任，可免除保证人的保证责任。故对此诉讼请求，本院不予支持。被告新春公司、华德公司、樊东平、曹卫民、张建国、汪小华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丹阳市新春金属制品有限公司于本判决生效之日起15日内归还原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司借款2500000元和利息2467500元，及自2019年9月22日起至实际归还结束时止按月利率18‰计算的利息。 二、驳回原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46540元，公告费600元，合计47140元，由被告丹阳市新春金属制品有限公司负担，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  张志辉 人民陪审员  于秋耉 二〇二〇年十月九日 书 记 员  马焱炳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。