wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17839号原告深圳市某某服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区法定代表人柳某某。委托诉讼代理人方燕，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人严家乐，广东承鹏律师事务所实习律师。被告陈某某，男，汉族，身份证住址：广东省普宁市。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人柳某某及其委托代理人方燕、严家乐到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还货款265500元（人民币，下同）及利息（以本金265500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年2月7日起计至实际还清货款之日，暂计至2020年4月8日利息为1956.96元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年2月初向被告订购一批口罩，双方谈好价格及交货时间后，原告前后向被告支付货款共计265500元。被告收到货款后，一直以各种理由推迟交货，甚至在原告要求被告返还货款时还故意不回复。截止至起诉之日，原告已多次通知被告催促其尽快还款，但被告仍未返还货款。被告恶意拒绝返还货款的行为已经严重损害原告的利益，故诉至法院。被告陈某某未到庭应诉答辩，亦未提交相关证据材料。本案相关情况经审理查明，2020年2月6日，原告的法定代表人柳某某与被告陈某某在微信约定原告向被告购买一批口罩。原告法定代表人柳某某于2020年2月7日通过微信向被告转账50000元，通过支付宝向被告指定代收人邓某的支付宝账户转款四次，金额分别是9000元、29500元、38000元、21000元。原告还通过其委托人都某某的支付宝账户向被告指定代收人邓某的支付宝账户转款170000元。以上原告转款给被告共计317500元。同日，被告分两次向原告法定代表人柳某某的支付宝账户退款，金额分别为22500元、29500元，共计52000元。但被告收到原告款项后，一直未交付口罩。以上事实，有原告提交的《微信聊天记录》、《转账截图》，以及庭审笔录予以证明，足以证实。判决结果本院认为，原告与被告于2020年2月6日在微信聊天中约定原告向被告购买口罩，原告于2020年2月7日向被告支付货款317500元，但同日被告又向原告退款52000元，因此，被告收到原告货款共计265500元。被告收到原告货款后，至今未向原告交付口罩，因此，原告诉请被告退还货款265500元，依据充分，本院予以支持。关于利息，由于被告至今未交付口罩，也未退还货款，构成根本违约，应向原告承担违约责任，由于原被告未明确约定交货期及违约责任，本院根据本案款项支付及违约情况，酌情支持利息如下：以265500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月1日起计算至实际款项还清之日止。超过部分，本院不予支持。被告陈某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市某某服务有限公司退还货款265500元及其利息（以265500元为基数，从2020年3月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款项还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5312元（原告已预交），由原告承担107元，被告承担5205元并直接迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇二〇年十月十五日书记员  罗 韵
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初3258号 原告：方城进，男，1995年9月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北园路时代家园**楼６０１室。 负责人：王桂梅，总经理。 被告：郯城县大通运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县城区郯东路１８８号。 负责人：魏平平，总经理。 原告方城进与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安公司）、冯志勇、郯城县大通运输有限公司（以下简称大通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日以（2020）浙0803民诉前调2591号进行登记，期间，原告方城进撤回对被告冯志勇的起诉。于2020年10月29日正式立案，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告方城进到庭参加诉讼，永安公司、大通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭作出宣判。 原告方城进向本院提出诉讼请求：依法判令被告因道路交通事故造成的损失：医药费907.77元、误工费1800元（14天×195元／天），合计3651.07元，由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2020年6月26日15时，刘忆南驾驶车牌号为浙Ｈ07ｕ**小型汽车，在浙江省衢州市衢江区××（沪瑞线）与冯志勇驾驶的登记车辆所有人为大通公司，车牌号为鲁Ｑ9××××大型汽车发生交通事故，造成浙Ｈ07ｕ**小型汽车上乘客方城进受伤，护栏及两车受损的道路交通事故，经交警部门认定：刘忆南负事故全部责任，冯志勇无事故责任。 永安公司、大通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 原告证实其主张，围绕诉讼请求提交证据如下：1、原告身份证、冯志勇驾驶证、保单各1份。２、交通事故责任认定书1份。3、门诊病历2份、医疗费费发票5张、检查报告单2份、建休证明书1份。 经庭审质证，本院对原告递交的证据真实性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2020年6月26日15时50分，刘忆南驾驶车牌号为浙Ｈ07ｕ**小型汽车，在浙江省衢州市衢江区××（沪瑞线）与冯志勇驾驶的登记车辆所有人为大通公司，车牌号为鲁Ｑ9××××大型汽车发生交通事故，造成浙Ｈ07ｕ**小型汽车上乘员方城进受伤，护栏及两车损坏，经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定：刘忆南负事故全部责任，冯志勇无事故责任，鲁Ｑ9××××大型汽车交强险投保在永安公司。 本院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告方城进因本案交通事故受伤有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责赔偿。该事故刘忆南负事故全部责任，冯志勇无责任。该案所涉及的赔偿金额在交强险无责赔偿保险责任限额范围内，故永安公司应在交强险无责赔偿保险责任限额范围内先行赔偿，原告诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任无责赔偿保险责任限额范围内赔偿原告方城进交通事故各项损失3651.07元，该款汇入方城进开户行：招商银行柯城小微企业专营支行，账号：6214××××6735账户内，于本判决生效之日起十日内付清； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告方城进负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄甘富 二〇二〇年十月二十九日 书记员  余晓慧
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审718号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人郓法孟，男，1934年1月17出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行郓法孟行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以郓法孟未经批准，擅自于2016年7月占用青州市土地1500平方米建设大棚材料市场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2018】第261048号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限10日内自行拆除在非法占用的土地上建设的大棚材料市场及设施，恢复土地原状，并处罚款人民币肆万伍仟元整（45000.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的1500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币肆万伍仟元整（45000.00元）。3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额百分之三加处罚款，处罚款人民币肆万伍仟元整（45000.00元）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2018】第261048号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2018】第261048号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第261048号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人郓法孟在收到本裁定书后十日内缴纳罚款45000元、加处罚款45000元，并承担执行费。逾期法院强制执行； 三、限被执行人郓法孟在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市1500平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市何官镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市何官镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王海辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24896号原告：陈俊煌，男，1986年12月6日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：邹俊岳，广东道华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘威，广东道华律师事务所律师。被告：林科成，男，1987年10月18日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。原告陈俊煌诉被告林科成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈俊煌于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈俊煌撤诉。案件受理费人民币634元，由原告陈俊煌负担。审判员  何小哲二〇二〇年十月十二日书记员  李 琪
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1350号之一 申请执行人：杨联贵，男，1985年7月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：彭军，男，1981年11月19日出生，汉族，住广东省珠海市。 被执行人：孙玲，女，1982年9月17日出生，汉族，住广东省珠海市。 本院在执行申请执行人杨联贵与被执行人彭军、孙玲借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的珠海市中级人民法院（2020）粤04民终451号民事裁定书及本院（2019）粤0404民初3410号民事判决书，向被执行人彭军、孙玲发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人应向申请执行人杨联贵偿还借款370,000元及利息，向本院缴纳执行费5,450元。但两被执行人未按执行通知履行还款义务，亦未向本院申报财产情况。 在执行过程中，通过司法查询及调查，本院扣划了被执行人孙玲名下的银行存款12,100.38元；本院查封了被执行人孙玲名下的粤Ｃ×××××小型汽车（车辆未能实际控制），查封期限至2022年7月15日止，申请人如需续查封该车辆，应在到期前十天提出申请；另被执行人孙玲承诺从2021年1月起每月还款一千多元。此外，未发现两被执行有其他财产可供执行，本院已对两被执行人发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。本院经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月十四日 书记员  张维维
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3611号原告：田某，住宁夏银川市。被告：宁夏汇融房地产开发有限公司。法定代表人：任某，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋某，男，该公司法务。委托诉讼代理人：马某，宁夏兴业律师事务所律师。案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月9日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告田某撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告田某负担。审判员 张 瑛 二〇二〇年十月十九日（法官助理 胡丽平书记员 张 倩
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初4346号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。负责人：RomanWojdyla，系公司总经理。委托诉讼代理人：魏宝荣，系辽宁晟盟律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**晨，系辽宁晟盟律师律师事务所实习律师。被告：张宝生，男，1972年7月26日出生，汉族，住辽宁省黑山县。本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告张宝生金融借款纠纷一案中，经审查本案原告系外国法人独资企业，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判员  臧宁二〇二〇年十月二十二日法官助理张剑飞书记员李丹妮本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第三条本规定适用于下列案件：涉外合同和侵权纠纷案件；信用证纠纷案件;申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件;审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终2816号 上诉人（原审原告）：汪来生，男，1963年2月5日生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：朱景雄，浙江法校律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张西臣，男，1979年3月10日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：王明成，安徽梅山律师事务所律师。 上诉人汪来生因与被上诉人张西臣合伙协议纠纷一案，不服六安市叶集区人民法院(2020)皖1504民初908号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 汪来生上诉请求：1.撤销原裁定，裁定发回重审。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、案涉双方采用的是项目合伙的方式，一方联系工地负责收取货款，一方出资供货，无论货款是否收回，均由联系工地一方向出资供货方支付货款（含利润）。双方共同开展了合肥郑礼成工地等项目，从上诉人提交证据可以确认双方的合伙模式及部分过程。双方自2016年后没有新的项目，从项目结束至今已经四年多时间，期间双方陆续对账，加上上诉人多次催讨款项等行为，足以证明双方的合伙状态是早已结束合伙关系。二、双方以对账的形式进行“清算”明确了双方的债权债务关系。三、清算程序是合伙型企业法人终止的必经程序，但个人合伙不同于企业法人，我国法律未对个人合伙解散清算程序进行规定，个人合伙的清算程序不是合伙案件的必须经程序。最高人民法院（2014）民申字第1137号案件中明确了这一观点，一审以清算程序作为前置条件无法律依据。四、对外债权债务关系不影响双方内部债权债务结算。根据双方的六个项目看，被上诉人的供货项目都已取回货款及利润，被上诉人欠上诉人的款项是上诉人应取回的货款及利润。即使按被上诉人所言未收回款项，也只是部分债权未收回。根据双方约定，外部债权由联系工地一方负责，无论是否实际回收该债权，都不影响向另一方的给付。另外，当前并无证据证明双方存在外部合伙债务，即使存在，由于合伙人内部的财产分割处置不影响合伙人对合伙债务对外承担连带清偿责任，如果确有外部债务不会影响外部债权人向合伙人主张权利。五、双方属于不定期合伙，合伙人可以随时解除合伙关系，如果设定一方同意散伙及共同核算作为诉讼前提，考虑到双方当前已处于矛盾状态的事实，这一前提对于上诉人来说在客观上无法实现。一审实质上剥夺了上诉人的诉讼权利，这对于上诉人显然不公。 汪来生向一审法院起诉请求：1.被告支付原告770350元，并自起诉日按年息6%支付利息损失至付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为：本案原、被告是合伙关系，双方未书面明确合伙期限、散伙条件等。原告未提供明确进行散伙清算的证据，双方对外债权债务关系也未明确，损失和利润未分配，同时作为合伙人的被告不同意散伙，最终核算亦无法进行。现原告请求合伙人向其支付合伙款，事实和理由不清晰，暂不符合起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十九条第三项之规定，裁定：驳回原告汪来生的起诉。案件受理费免予收取。 本院认为，本案争议焦点是原审法院是否应该继续审理汪来生的起诉。根据审理查明事实，汪来生的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的形式要件，提供了双方合伙账目表等初步证据。一审法院应当根据当事人主张的诉讼请求对相关事实进行审查认定后，作出实体判决。 综上，汪来生的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销六安市叶集区人民法院(2020)皖1504民初908号民事裁定； 二、本案指令六安市叶集区人民法院审理。 二审案件受理费11504元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年十月二十六日 法官助理郝先春 书记员刘静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8909号上诉人（原审被告）：徐进，男，1978年10月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：杨海燕，女，1979年11月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。上述两上诉人委托诉讼代理人：徐国庆（徐进的父亲、杨海燕的公公），住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：徐建敏，男，1961年2月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：杨佩娣，女，1962年6月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：徐梓硕，男，2001年4月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。上述三被上诉人的委托诉讼代理人：代丽丽，德恒上海律师事务所律师。上诉人徐进、杨海燕因与被上诉人徐建敏、杨佩娣、徐梓硕相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初4164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐进、杨海燕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉请。事实和理由：小卫生间第二次渗漏水只需要拆除被上诉人卫生间吊顶、更换污水管就可以解决，但被上诉人隐瞒真相，让上诉人刚刚装修完几个月的小卫生间惨遭破坏，上诉人是无辜的受害者，无需赔偿损失。卫生间装修一共接近20万元（人民币，下同），现已面目全非，物损严重，被上诉人造成了上诉人的损害，应赔偿上诉人精神抚慰金和物损费5万元。被上诉人徐建敏、杨佩娣、徐梓硕辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。徐建敏、杨佩娣、徐梓硕向一审法院起诉请求：1.要求徐进、杨海燕修复上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室（以下简称1405室）两间卫生间内的渗漏部位；2.要求徐进、杨海燕赔偿上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室（以下简称1305室）两间卫生间受损部位的修复费用10,000元，并返还已收取的维修费用5,500元；3.要求徐进、杨海燕承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：徐建敏、杨佩娣、徐梓硕系上海市徐汇区XX路******房屋共有产权人。徐进、杨海燕则均为同号1405室房屋共有权利人之一。房屋的建筑面积均为153.68平方米。双方系上下邻居。徐建敏方购入1305室房屋系全装修房。上述房屋于2012年竣工，总层数17层。2018年3月左右，徐建敏方发觉其小卫生间顶部出现渗漏，遂向物业公司反映。后与徐进方协商后，双方签订了协议，由徐进方对1405室卫生间进行维修，徐建敏方支付其中维修费用3,500元。在徐进方对两间卫生间重新装修完毕后，2018年11月和2019年5月，1305室小卫生间又两次发生渗漏。2019年7月徐建敏方发觉大卫生间也出现漏水。期间徐进方曾对小卫生间的管道进行了更换、地面防水重做，1305室亦在其小卫生间顶部更换了下水管道和吊顶并支付了徐进方2,000元维修费用。由于至今1305室两间卫生间仍存在渗漏，徐建敏方虽与徐进方多次协调，但因徐进方要求先行赔偿其经济损失再行修理，双方无法达成一致意见，故徐建敏方现以上述诉称理由起诉至法院，要求判如所请。徐进方则以辩称理由坚持自己的观点。一审法院认为，作为不动产的相邻各方，应当谨慎、妥善、合理使用和管理所有的物业及附属设施，侵害相邻物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。同时当事人应对自己的主张提供依据。本案中，1305室两间卫生间先后出现漏水，期间1405室业主徐进方虽对卫生间进行过修复，但未彻底解决渗漏水问题，现双方亦均认可1305室卫生间顶部尚存在漏水，故徐进方作为1405室房屋权利人理应及时处理并承担相关的民事赔偿责任。徐进方主张漏水责任并非在其处，但未能就此提供充分证据，且从1305室卫生间顶部出现漏水来看，1405室卫生间位于其上，因此有理由相信1405室卫生间存在渗漏造成1305室卫生间顶部渗水之原因具有高度盖然性。现徐进方实际上亦同意修复但其提出要求徐建敏方先行赔偿前提下再行修理，缺乏相关依据，法院不予采信。故对徐建敏方要求徐进方修复1405室两间卫生间内的渗漏部位至诉请，法院予以支持。考虑到长期渗漏造成1305室卫生间装潢受损，徐建敏方要求徐进方赔偿房屋受损的修复费，理由正当，对具体数额法院考虑到诉讼标的较小，如委托有关部门审价，将使当事人的损失扩大，故由法院综合考虑本案的漏水事实、房屋的实际受损状况、装潢年限等酌情予以判处。对于徐建敏方主张返还已收取的维修费用5,500元的请求，因上述费用系双方当事人自行协商后给付，且徐进方事实上也进行了卫生间的修复，故徐建敏方要求返还的法律依据不足，法院不予支持。一审法院审理后作出判决：一、徐进、杨海燕于判决生效之日起十五日内修复上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室两间卫生间内的渗漏部位；二、徐进、杨海燕于判决生效之日起十五日内赔偿徐建敏、杨佩娣、徐梓硕因漏水造成卫生间顶部受损的修复费2,000元；三、驳回徐建敏、杨佩娣、徐梓硕其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元，由徐建敏、杨佩娣、徐梓硕负担68元，徐进、杨海燕负担65元。本院二审期间，当事人未提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻方造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。根据本案所查明的事实及双方当事人的陈述，1305室卫生间顶部在经过数次维修后仍存在漏水现象，且漏水的原因上诉人自认系其上次维修未能做好1405室卫生间地坪防水所导致，故上诉人理应将其卫生间进行修复，避免漏水的再次发生。上诉人主张应先由被上诉人对其进行赔偿后才同意维修，缺乏依据，本院不予支持。一审根据被上诉人卫生间装潢受损程度等实际情况，酌情判令上诉人向被上诉人赔偿受损修复费用，亦无不妥，本院予以支持。综上所述，徐进、杨海燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐进、杨海燕负担。本判决为终审判决。审判长  杨斯空审判员  郑卫青审判员  毛慧芬二〇二〇年十月二十八日书记员  翟宣任附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民初2428号原告:大庆南华物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙三路2-43-5-102。负责人：杨国洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨淑梅，女，1973年7月5日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：林森，男，1968年10月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：周海艳，女，1980年5月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆南华物业管理有限公司与被告林森、周海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告大庆南华物业管理有限公司诉称，2011年1月1日大庆市萨尔图区东风社区义耕世纪广场小区业主委员会委托原告向二被告所居住的大庆市××新村义耕世纪广场小区提供物业服务并签订了《物业服务合同》。该合同约定，原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和物业使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理费，业主及物业使用人如逾期交付物业管理费，应从逾期之日起按日千分之三给付滞纳金。二被告系原告提供物业管理服务的义耕世纪广场小区F号5门401室的业主，该房屋建筑面积为144.74平方米，每平方米物业管理费19.22元/年。原告按约定已履行义务，二被告按约定应向原告支付自2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理费与滞纳金。原告催要未果故诉至法院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告自2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理费5563.82元；2.判令二被告支付原告自2019年1月1日起至全部清偿之日止的滞纳金，按日千分之三计算；3.二被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案由大庆市龙凤区人民法院管辖，应当移送该院处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议、有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2017年12月15日原告大庆南华物业管理有限公司与大庆市萨尔图区东风社区义耕世纪广场小区业主委员会签订《义耕世纪广场物业服务合同》，双方在第九条中约定，委托管理期限自2018年1月1日起至2022年12月31日止。双方在第二十七条约定，本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，均可向大庆市龙凤区人民法院起诉。原告住所地位于大庆市，因此该协议管辖约定有效，本案应当移送大庆市龙凤区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送大庆市龙凤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  包珊珊审 判 员  尹小亮人民陪审员  李艳华二〇二〇年十月十六日书 记 员  荣立红
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4607号 原告：周春奇，男，汉族，1973年7月25日出生。 委托诉讼代理人：陈昌岩（特别授权），怀化市鹤城区云邵法律服务所法律服务工作者。 被告：曾小迷，男，汉族，1989年12月24日出生。 原告周春奇诉被告曾小迷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春奇的委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼，被告曾小迷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周春奇向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所借原告的借款本金34420元及利息（从2018年6月14日起计算至归还完毕止，按月利率2%计算，暂计算到起诉之日利息为17898元）；二、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理：2018年6月14日，被告到湖南梨树园涂料有限公司购买产品，因资金不足，向原告借款47200元，被告同日向原告出具了《借条》，双方约定了还款期限和借款利率，原告按照被告的意思，将借出的款项直接付给湖南梨树园涂料有限公司，被告提走了相应的产品，之后被告仅支付12780元，尚欠34420元至今未清偿，造成原告经济损失。为保护合法经济权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请依法及时处理。 被告曾小迷未作答辩。 经审理查明：原告系湖南梨树园涂料有限公司的经理，被告曾小迷系湖南梨树园涂料有限公司的客户。2018年6月14日，被告曾小迷向原告借款47200元用于支付其在湖南梨树园涂料有限公司的货款，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到周春奇现金47200元，借款人承诺在2018年6月25日前还清。约定期限内借款人不需要支付周春奇任何利息，如借款人违背信用，未能按还款日期归还，则从借款之日起按借款全额的5%的月利率给付利息至清偿日止。借款人向周春奇所借的借款金额用于购买湖南梨树园涂料有限公司的产品。已由周春奇转入湖南梨树园涂料有限公司指定的账户，借款人认可周春奇的支付事实”。。同日，湖南梨树园涂料有限公司出具《收款收据》一份，载明：“今收到周春奇交来：曾小迷货款肆万柒仟贰佰元￥47200.00”。被告曾小迷偿还原告12780元后，未再支付原告款项，双方形成纠纷。 另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有原、被告身份信息复印件2份、借条原件1份、收款收据原件1份和庭审笔录在卷证明。 本院认为，被告向原告借款，并向其出具借条，约定借款期限的行为符合民间借贷的交易习惯，不违反法律规定，法律应予保护。原告已按被告要求支付款项，被告未按约定期限归还原告借款，其行为已经构成违约，故对原告要求被告返还借款本金34420元（47200元-12780元）元的请求，本院予以支持。 关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款的规定，对原告要求被告按年利率15.4%支付自2018年6月14日起至借款本金清偿之日止的利息的请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告曾小迷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾小迷于本判决生效后十日内返还原告周春奇借款本金34420元及利息（以借款本金34420元为基数，按年利率15.4%计算自2018年6月14日起至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告周春奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取554元，由被告曾小迷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田群 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  刘黎 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民特362号申请人：蒲某，女，1943年12月6日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人：叶某，女，1967年3月16日出生，汉族，住重庆市江**。代理人：叶某1，男，1971年12月1日出生，汉族，住重庆市江**。申请人蒲某申请宣告被申请人叶某无民事行为能力一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蒲某向本院提出申请：请求认定被申请人叶某为无民事行为能力人，并指定蒲某为被申请人叶某的监护人。事实和理由：申请人和被申请人系母女关系。被申请人叶某于2010年8月3日被西南医院诊断为右下颌牙龈恶性肿瘤、糖尿病Ⅱ型，2019年12月20日在重庆三博江陵医院又诊断为慢性肾功能衰竭，生活不能自理，平时由蒲某照顾，特申请重庆市江**人民法院认定叶某为无民事行为能力人，并指定申请人蒲某为其监护人。叶某1称，叶某与我系兄妹关系，蒲某系我母亲，其陈述属实，同意宣告叶某为无民事行为能力人，并指定我母亲蒲某为叶某的监护人。经审理查明：叶某与蒲某系母女关系，叶某1系其同胞兄弟，叶某的父亲已经去世多年。目前，蒲某在照顾叶某的日常起居。叶某与曹某1于1996年9月23日登记结婚，婚后育有一子曹卫新。曹某1到庭陈述其现在疾病缠身，无力对叶某进行监护，同意由蒲某作为叶某的监护人。曹卫新也到庭陈述，同意由蒲某作为叶某的监护人。另查明，据重庆三博江陵医院2019年12月20日的出院证明书记载：叶某被诊断为腔隙性脑梗死、智能障碍等。在案件审理过程中，经申请人蒲某申请，蒲某、叶某1协商确定，本院委托重庆市精神卫生中心对叶某的民事行为能力进行鉴定，该中心的鉴定意见为：1．被鉴定人叶某诊断为中度精神发育迟滞；2．被鉴定人叶某目前无民事行为能力。故本院认定被申请人叶某为无民事行为能力人。本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。现蒲某提出申请，叶某经鉴定被诊断为中度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。根据叶某的现状及鉴定意见，蒲某的申请有事实、法律依据，本院予以支持。现蒲某申请指定其为叶某的监护人，叶某1亦表示同意，该申请符合法律规定，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、叶某为无民事行为能力人；二、指定蒲某为叶某的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴红梅二〇二〇年十月十六日书记员  黄玉莹
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0403民初2346号 原告：刘某，女，1985年5月5日出生，汉族，住白银市平川区黄峤镇牛拜村二社**。 被告：吕某，男，1985年11月23日出生，汉族，住白银市平川区颐景园**侧门“野狼广告传媒”。 原告刘某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告间的婚姻关系；2.长女吕某1、二女吕某2、三女吕某3、四女吕某4、长子吕某5由被告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于2006年7月25日在会宁县土高山乡人民政府办理结婚登记，婚后于2006年7月25日生育长女吕某1、于2008年4月20日生育儿女吕某2、于2015年7月17日生育三女吕某3娜，于2017年6月12日生育四女吕某4，于2018年10月11日生育长子吕某5。结婚初期双方感情尚可，因生育孩子较多，原告只能在家照顾孩子，每日去店里帮忙。近几年来，被告以生意忙为由极少回家，二人感情日益冷淡。被告在家安装了摄像头，只要原告离开摄像头覆盖范围，被告就打电话追究原告，回家与原告争吵，进而殴打原告。2020年6月，被告再次无故殴打原告，原告报案，后原告又提出离婚，后被告让原告看在孩子的面子上继续过，但没几天又继续殴打原告。原告再次报案，派出所给被告出具了《家庭暴力告诫书》，但被告没有丝毫改善。原告认为，二人的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，没有任何存续的必要，故原告诉至法院。 吕某辩称，我同意离婚，5个孩子我抚养。 本院经审理认定事实如下：刘某、吕某于2006年7月25日在会宁县土高乡人民政府登记结婚，婚后于2006年12月9日生育长女吕某1，于2008年4月20日生育儿女吕某2，于2015年7月17日生育三女吕某3，于2017年6月12日生育四女吕某4，于2018年10月11日生育长子吕某5。双方在婚续期间多次发生矛盾，影响了夫妻关系的和谐稳定。 上述事实，有结婚证、户口薄复印件及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为,婚姻需要夫妻双方共同维持、共同珍惜。刘某、吕某结婚时间较长，且已生育了五个子女，有一定的感情基础。现双方因生活中的琐事产生矛盾，矛盾发生后双方未能及时化解矛盾，致使夫妻感情出现问题，但夫妻感情尚未到破裂的程度。双方生育的子女较多，家庭负担也较重，吕某作为丈夫，平时应多关心体谅妻子，刘某作为妻子，也应理解丈夫的辛苦，多扶持帮助丈夫。夫妻之间只有相互尊重、相互珍惜、相互扶持，婚姻才能长久，家庭才能美满幸福。庭审中刘某未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故本院对刘某离婚的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准刘某与吕某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2530刑初62号 公诉机关正蓝旗人民检察院。 被告人李程，男，汉族，1986年5月8日出生，初中文化，无职业,户籍所在地河北省张家口市张北县，住址河北省张家口市张北县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月12日被正蓝旗公安局刑事拘留,经正蓝旗人民检察院批准,于2020年9月21日被正蓝旗公安局逮捕,2020年10月12日经正蓝旗人民检察院决定取保候审。 正蓝旗人民检察院以正蓝检一部刑诉（2020）Z54号起诉书指控被告人李程涉嫌交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员张天林出庭支持公诉，被告人李程到庭参加诉讼。现已审理终结。 正蓝旗人民检察院指控2020年9月12日5时许，被告人李程驾驶福田牌重型半挂牵引车(冀GAXX**、冀GCX**)，沿G239国道由西向东行驶至93公里加440米处，车辆失控，驶入逆向车道后与由东向西王某某驾驶的时风牌普通低速货车（冀冀GXXX**发生相撞，造成时风牌普通低速货车驾驶员王某某死亡。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议并赔偿损失，取得被害人近亲属谅解。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 经本院审理查明，2020年9月12日5时许，被告人李程驾驶福田牌重型半挂牵引车(冀冀GAXX**冀冀GCX**，沿G239国道由西向东行驶至93公里加440米处，车辆失控，驶入逆向车道后与由东向西王某某驾驶的时风牌普通低速货车（冀G冀GXXX**生相撞，造成时风牌普通低速货车驾驶员王某某死亡。被告人李程负事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议并赔偿损失，取得被害人近亲属谅解。被告人李程自愿认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人李程驾驶机动车时操作不当，致使车辆驶入逆向车道，造车交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，李程的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李程犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭认罪，认罪认罚，积极赔偿被害人损失，对于公诉机关的量刑意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李程犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 王  强 二〇二〇年十月二十三日 书记员 乌日查呼 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 我院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网和内蒙古自治区高级人民法院网站上公布。如果当事人认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应当在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。我院经审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2279号之一被执行人：郭玉强，男，汉族，1991年04月16日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭玉强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉强在中国农业银行62×××46账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初331号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任利想，上海卓冉律师事务所律师。被告：宿城区苏永泽苏润万家加盟店，住所地，住所地江苏省宿迁市宿城区龙河镇靳桥居委会iv>经营者：苏永泽，男，1961年9月11日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告宏联国际贸易有限公司因与被告宿城区苏永泽苏润万家加盟店侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月6日立案受理。在案件审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司变更其主张的赔偿数额为10000元。原告宏联国际贸易有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  翟新权人民陪审员  周玉华人民陪审员  杜 明二〇二〇年十月二十九日法官 助理  高海锌书 记 员  刘 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17839号之一 申请执行人：深圳市百易航科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区清水路192-3，统一社会信用代码：91440300319431902C。 法定代表人：刘敬杰。 被执行人：袁某，男，汉族，1983年8月9日出生，身份证住址：深圳市南山区深南大道**海岸时代公寓**703，身份证号码：。 被执行人：深圳市罗马城科技有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福山社区彩田路**中深花园**2905-45，统一社会信用代码：91440300MA5DAU581A。 法定代表人：张瑜。 申请执行人深圳市百易航科技有限公司与被执行人袁某、深圳市罗马城科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0307民初X号民事判决收经广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终X号民事判决书维持原判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款338738元（币种：人民币，下同）及利息、加倍迟延履行债务利息、受理费6753元及承担本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告书，被执行人主动履行并将本案款项381383元（含本金338738元、利息27716元、加倍迟延履行债务利息2725元、受理费6753元、执行费5451元）付至本院，在扣缴案件受理费6753元及执行费5451元后，本院依法将本案执行款369179元划付至申请执行人指定的银行帐户，申请执行人向本院出具收据确认收到上述款项并向本院申请结案，现本案全部执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终X号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，执行费5451元已扣缴，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终X号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人袁某、深圳市罗马城科技有限公司名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱延丹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9163号之一 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住所地为广东省东莞市凤岗镇。 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县新市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15219-15258号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失28000元及负担受理费2000元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13200号原告：李思颖，女，1994年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王海浪、杨镇宇（实习），重庆依斯特律师事务所律师。被告：余国平，女，1938年12月30日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李雪芹、刘记芳，重庆光界律师事务所律师。原告李思颖与被告余国平排除妨碍纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李思颖于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李思颖自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李思颖撤诉。案件受理费940元，减半收取计470元，由原告李思颖负担。审判员 廖 凯二〇二〇年十月二十二日书记员 谢爽尔
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5263号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人黄胜利，男，1970年4月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11374号民事判决书，本院依法向被执行人黄胜利送达执行通知书，责令被执行人黄胜利支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金67196.73元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计29028.99元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以67196.73元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息7396.68元（以欠款本金67196.73元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月12日的十日后即2019年1月22日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费1216元，承担本案执行费1500元，合计106338.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄胜利的财产，限额106338.4元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初5724号原告：上海昊化化工有限公司。住所地：上海市奉贤区奉城镇新奉公路******。统一社会信用代码：91310120703039104C。法定代表人：汤俊，执行董事。委托诉讼代理人：肖安华，上海市东吴律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司海宁斜桥支行。住所地：浙。住所地：浙江省海宁市斜桥镇群乐路**用代码：913304817176629176。代表人：芮光耀，行长。原告上海昊化化工有限公司与被告中国农业银行股份有限公司海宁斜桥支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海昊化化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海昊化化工有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告上海昊化化工有限公司负担。审 判 员 姚建明二〇二〇年十月十四日法官助理 郑芳华书 记 员 朱铱静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初11010号申请人：彭国方，男，1964年12月9日出生，汉族，住江阴市。被申请人：许海龙，男，1971年2月5日出生，汉族，住江阴市。申请人彭国方与被申请人许海龙民间借贷纠纷一案中，申请人彭国方于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人许海龙的银行存款4万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人彭国方的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人许海龙的银行存款4万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年十月二十日书记员 邬晨洁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初9305号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：李文苑，女，1985年5月2日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李文苑金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。  （此页无正文）       审  判  员       李新元   二〇二〇年十月十五日  书   记   员     张 宁 1
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1118号罪犯谢立，男，1992年3月3日出生于湖北省黄陂区，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2015年7月24日作出(2015)鄂黄陂刑初字第00257号刑事判决，认定被告人谢立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元（已缴纳）。被告人谢立不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月21日作出(2015)鄂武汉中刑终字第01039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月23日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年9月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢立减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯谢立在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谢立在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谢立在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯谢立的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年11月27日起至2021年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  刘 瑾审判员  吴 婷二〇二〇年十月十六日书记员  秦 璨
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保160号 申请人：浙江金旗智能科技有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器****，统一社会信用代码91330303MA2CPRH6R。 法定代表人：何洁群。 委托诉讼代理人：应云总、潘德约（特别授权），浙江时代商务律师事务所律师。 被申请人：范章勤，女，1973年5月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：孔祥新，男，1970年12月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人浙江金旗智能科技有限公司与被申请人孔祥新、范章勤诉前财产保全一案，申请人浙江金旗智能科技有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范章勤名下微信账号、支付宝账号、银行存款等资金37万元和被申请人孔祥新名下微信账号、支付宝账号等资金6万元。申请人浙江金旗智能科技有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人范章勤名下微信（账号：oubaoxieye）内资金50000元，冻结期限一年； 二、冻结被申请人范章勤名下支付宝（账号：×××98）内资金50000元，冻结期限一年； 三、冻结被申请人孔祥新名下微信（账号：wxid_e3remtkq9w9712）内资金30000元，冻结期限一年； 四、冻结被申请人孔祥新名下支付宝（账号：135××××6877）内资金30000元，冻结期限一年； 五、冻结被申请人范章勤名下中国农业银行广州南洲支行（账号：6228××××7272）内存款150000元，冻结期限一年； 六、冻结被申请人范章勤名下广州农村商业银行股份有限公司（账号：6224××××7136）内存款120000元，冻结期限一年。 需要续行查封的，应当在本次保全期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务或提供相应的资金担保可申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 余凌雯 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 孔雪怡
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3134号 原告：任丘市世家摩配有限公司。住所地：任丘市石门桥镇付家村。 法定代表人：王铁柱，该公司经理。 被告：刘美娟，女，1981年1月1日生，汉族，住山东省青州市。 被告：青州市荣峰机械有限公司。住所地：青州市东夏镇工业园。 法定代表人：夏志强，该公司经理。 原告任丘市世家摩配有限公司（以下简称世家公司）诉被告刘美娟、青州市荣丰机械有限公司（以下简称荣丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世家公司法定代表人王铁柱到庭参加诉讼，被告刘美娟、荣丰机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李铁成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告货款100436元并支付占用资金利息（按年息6%计算自2016年4月26日起至货款付清之日）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原、被告系业务往来关系。2015年，被告多次在原告处购买链轮，原告供货后，被告给付 -2- 部分货款，后经双方对账，被告尚欠原告货款共计100436元。该货款经原告催要，被告至今未给付。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘美娟、荣丰公司未答辩。 经审理查明，原告与被告荣丰公司有业务往来，2015年被告荣丰公司多次在原告处购买链轮，被告荣丰公司为给付全部货款。2016年4月25日，经双方对账被告荣丰公司尚欠原告货款总计100436元。当日，被告刘美娟在双方对账单中签字并加盖被告荣丰公司的公章。该货款经原告多次催要，被告荣丰公司至今未给付。 本院认为，被告荣丰公司与原告发生业务关系，经双方对账欠下原告货款100436元，被告刘美娟作为该公司的股东在对账单中签字并加盖被告荣丰公司的公章，其买卖合同关系成立，合法有效。被告荣丰公司作为独立法人主体，在经营过程中对外负有的债务，应当以公司独立财产承担对外债务，被告刘美娟作为公司的股东在对账单中签字确认，其行为系职务行为，原告要求被告刘美娟承担给付义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告青州荣丰机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市世家摩配有限公司货款100436元并支付占用资金期间的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从立案之日起至案件款履行完毕止））。 二、驳回原告任丘市世家摩配有限公司对被告刘美娟的诉 -3- 讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元、保全费1022元，由被告青州市荣丰机械有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王艳东
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1518号申请执行人：陈家伟，男，汉族，1969年3月4日生，住桐柏县。被执行人：曹士英，女，汉族，1975年3月4日生，住桐柏县。被执行人：季成春，女，汉族，1973年7月15日生，住桐柏县。被执行人：王全范，男，汉族，1966年10月5日生，住桐柏县。被执行人：刘应柱，男，汉族，1972年5月2日生，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1957号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南桐柏农村商业银行股份有限公司242450元。因陈家伟、曹士英、季成春、王全范、刘应柱未按上述生效法律文书履行义务，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行存款1942.16元，已扣划给申请执行人，剩余240507.84元未实现，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陈家伟、曹士英、季成春、王全范、刘应柱负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十月二十九日书记员  王文生
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0128执恢65号申请执行人：哈尔滨鑫农植物保护科技有限公司，住所地：通河县。被执行人：田和，男，1959年8月7日出生，汉族，农民，住方正县。本院在执行申请执行人哈尔滨鑫农植物保护科技有限公司与被执行人田和买卖合同纠纷一案中，被执行人田和无可供执行财产。申请执行人哈尔滨鑫农植物保护科技有限公司对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆宏审判员  黄星照审判员  赵子维二〇二〇年十月二十八日书记员  马忠宝
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3627号申请执行人：王利娜，女，1980年7月27日出生，汉族。被执行人：韦一，男，1989年5月1日出生，汉族。王利娜与韦一合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日做出的（2019）陕0103民初13955号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为20000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人及其法定代表人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为20000元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3627号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二〇年十月二十六日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6177号上诉人（原审被告）：陈建兰，女，1956年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：谢宗敏，女，1953年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工农坡**附**，统一社会信用代码91500106203068806J。法定代表人：陈建兰，总经理。上诉人陈建兰因与被上诉人谢宗敏、原审被告重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈建兰收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈建兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹世海审判员  张 毅审判员  彭海波二〇二〇年十月二十一日书记员  冉攀峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19963号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：夏晓辉，男，1987年01月07日出生，汉族，住合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏晓辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告夏晓辉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币99749.31元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年09月08日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99749.31元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执955号 申请执行人：刘远旭，男，汉族，1963年10月20日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：韩艳芬，女，汉族，1974年2月2日出生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2018)黔0323民初1251号民事调解书，于2020年9月9日向被执行人韩艳芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩艳芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 从2020年11月1日起每月扣留、提取被执行人韩艳芬在绥阳县的工资收入3000.00元，直至扣足19185.00元止。 本裁定立即执行。 审判员  黄刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  骆力
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3951号 原告:赵雪琴，女，汉族，1991年3月1日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：朱士兵，男，汉族，1986年2月11日出生，住四川省合江县。 原告赵雪琴与被告朱士兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪琴到庭参加诉讼。被告朱士兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 赵雪琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元及利息，利息从2015年10月9日起以30000元为基数按照月息1分计算至款清之日止，利息暂计14500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因开办童装店需资金周转于2015年10月9日向原告赵雪琴借款30000元，并出具借条，约定于2016年5月9日归还。现还款期限已至，被告至今未偿还原告借款。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院。 朱士兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2015年10月9日，被告因经营需要资金周转向原告赵雪琴借款30000元，原告以现金交付被告，被告出具借条与原告，约定还款期限为2016年5月9日。借款到期后，被告未偿还借款。经原告多次催收，被告于2019年9月4日微信转款3000元给原告，之后未再偿还借款，原告诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述、借条、微信聊天记录等证据在案佐证，本院予以确认。被告朱士兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行承担举证质证不能的责任。 本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款30000元，有被告出具的借条、微信聊天记录以及原告的当庭陈述在案佐证，被告向原告借款的事实清楚，原、被告之间民间借贷法律关系依法成立并有效。现原、被告双方约定的还款期限已届满，被告应当偿还借款。关于利息，原、被告双方虽未约定借款利息，但约定还款时间为2016年5月9日，现约定的还款时间已经届满，朱士兵未偿还借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告朱士兵应当对出借人赵雪琴承担逾期还款的违约责任，但双方对违约责任的计算方式没有约定，本院确定按照赵雪琴起诉时一年期贷款市场报价利率也即年利率3.85%从逾期还款之次日2016年5月10日起计算利息至款清之日止。朱士兵已偿还的款项3000元，在双方没有明确约定是偿还借款本金还是利息的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，人民法院应当按照下面顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。朱士兵于2019年9月4日偿还原告3000元，并未超过该时间点应当支付的利息。被告借款30000元，从2016年5月10日起按照年利率3.85%计算利息，已支付利息至2018年12月15日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告朱士兵于本判决生效之日起十日内偿还原告赵雪琴借款30000元以及利息，利息以30000元为基数从2018年12月16日起按照年利率3.85%计算至款清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费913元，本院减半收取456.5元，诉讼保全费470元，合计926.5元，由被告朱士兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  吴霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈远
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢391号之一 申请执行人肖雪梅，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人陈少明，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。 申请执行人肖雪梅与被执行人陈少明借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第7007号民事判决书及（2019）粤1973执恢1595号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人借款人民币800847.52元及相应的利息。根据申请执行人的请求，本院依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈少明邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产如下：一、位于东莞市×××镇×镇吉祥北×××号的不动产为被执行人陈少明与案外人陈海燕共同共有，本院依法于2019年11月19日对该不动产中属于陈少明的份额予以轮候查封【查封案号为：（2019）粤1973执恢1595号】，查封期限为叁年，现因该不动产为被执行人陈少明与案外人陈海燕共同共有，且该不动产的抵押权人未向本院主张其到期债权，债权数额暂不明确，故本院暂不能处理。二、车牌号码分别为粤Ｅ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号的车辆均曾登记在被执行人陈少明名下，本院拟对上述车辆予以档案查封，但上述车辆均因达到报废标准或已被注销，故东莞市公安局交警支队车辆管理所不予受理。本院已告知申请执行人如需对上述财产予以续冻（封）的，需在期限到期前30日内向本院提交书面申请。本院依法向被执行人陈少明发出限制消费令，限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年十月三十日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初2868号之一 原告：韩某，女。 原告：刘某某，男。 两原告共同委托诉讼代理人：王某，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。 被告：刘利，男。 委托诉讼代理人：安某，山东双和律师事务所律师。 原告韩某、刘某诉被告刘某分家析产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王某、被告刘某及其委托诉讼代理人安某到庭参加了庭审，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令潍坊市奎文区书林苑小区2号楼1单元501室房产归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告刘某与被告刘某系父子关系，双方系同一家庭户。2004年双方户籍所在地潍坊市奎文区××路街道十里××村开发建设改造，按照十里堡社区居民委员会改造政策人均50平方米，其中家庭成员刘某、刘某、韩某、季某各分得50平方米，刘某家庭户口本上另两人孙某（刘某的前妻，已离婚未分户）与杨某（刘某的现妻子）二选一分得50平方米，刘某家庭户共分得250平方米。于2005年分得十里堡小区2号楼3单元202号房产一套（房产面积92.55平方米），2020年6月已确定分得书林苑小区2号楼1单元501室房产一套（房产面积137.93平方米），剩余19.52平方米尚未分配。 本院经审查认为：两原告所诉系家庭内成员析产纠纷，刘某家庭户成员现包括刘某、刘某、韩某、季某、孙某（刘某的前妻，已离婚未分户）、杨某（刘某的现妻子），根据潍坊市奎文区北海路街道十里堡社区居民委员会出具的十里堡楼房安置核查表及本院对奎文区××路街道十里××房××组成员邵某的调查。刘某家庭户内成员孙某（刘某的前妻，已离婚未分户）与杨某（刘某的现妻子）只能二选一分得50平方米安置房，至今未确定二选一的人选，本案两原告所诉系家庭内成员析产纠纷，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告韩某、刘某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长 窦中峰人民陪审员杨春人民陪审员李乃瀛 二〇二〇年十月二十七日 书记员 郭                晓
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5231号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂智贤，男，汉族，1994年1月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人聂智贤商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年10月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费128元，减半收取64元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十月十四日法官助理 王 江书 记 员 邓 千
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初23038号原告：重庆山外山血液净化技术股份有限公司，住所地重庆市两江新区慈济路**，统一社会信用代码91500000709352644U。法定代表人：高光勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：彭燕芳，女，住重庆市巴**，系公司员工。委托诉讼代理人：罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：武冈万康医院，住所地湖南省武冈市迎春路水架桥(迎春亭办事处武马公路)，统一社会信用代码91430581768046153T。投资人：郭小军。原告重庆山外山血液净化技术股份有限公司（以下简称山外山血液净化公司）与被告武冈万康医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山外山血液净化公司的委托诉讼代理人彭燕芳、罗继敏到庭参加诉讼，被告武冈万康医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山外山血液净化公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款95000元，违约金19000元，合计114000元整。事实和理由：2018年3月5日，原被告双方签订了《医疗器材购销合同》，被告向原告订购血液透析机设备一台，设备价款为人民币95000元，根据合同约定:“设备到货安装验收合格后1年内全款付清，结算方式为银行电汇，违约责任为收取合同金额的20%的违约金或按违约金额收取每天5‰的滞纳金”。合同签订后，原告于2018年3月12日向被告交付了设备并进行安装，安装后，被告于2018年3月13日对设备进行了验收并确认了验收合格，且没有提出异议。2018年4月23日，原告向被告开具了等额的增值税普通发票。但被告未按照合同约定支付货款，已构成违约，原告为维护自身的合法权益，故起诉。被告武冈万康医院未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，以原告为甲方（供方），被告为乙方（需方），双方签订《医疗器材购销合同》一份，其中第一条约定，产品名称为血液透析机、商标为“SWS”、生产厂家为重庆山外山血液净化技术股份有限公司、数量1台、单价9.5万元/台、总金额为9.5万元、供货时间为合同签订后10个工作日。第六条约定，验收标准、方法及提出异议期限：1、按随机的《使用说明书》验收。2、异议提出期：壹个月。壹个月无异议视为默认验收合格。第九条约定，结算方式：银行电汇。第十条约定，付款方式：设备到货安装验收合格后1年内全款付清。第十一条约定，违约责任：按《中华人民共和国合同法》执行，同时收取合同金额的20%的违约金或按违约金额收取每天5‰的滞纳金。上述合同签订后，原告于2018年3月6日将血液透析机通过百事快运邮寄方式寄送给被告，被告于3月13日对该机器进行了验收，验收结论为验收合格。2018年4月23日，原告就上述血液透析机开具了金额为95000元的重庆增值税普通发票一张，并通过顺丰速运向被告邮寄了该发票。此后，被告一直未支付上述货款。上述事实，有原告提供的《医疗器材购销合同》、《安装调试报告》、重庆增值税普通发票、百事快运货运单、顺丰速运快递单及当事人陈述等证据在案证实，应予确认。本院认为，本案是因买卖合同纠纷提起的民事诉讼。原、被告签订的《医疗器材购销合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，应予履行。原告提供的百事快运货运单、《安装调试报告》能够证明原告已经按约履行了送货义务，且经被告验收合格，被告应按约履行付款义务。根据《医疗器材购销合同》第十条“设备到货安装验收合格后1年内全款付清”的约定，因被告于2018年3月13日对血液透析机进行了验收，且验收结论为验收合格，故被告最迟应于2019年3月13日完成付款。现该履行期限早已届满，被告未按期付款已构成违约。原告请求本院判令被告支付货款95000元并按合同金额的20%支付违约金即19000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告武冈万康医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武冈万康医院于本判决生效后十日内支付原告重庆山外山血液净化技术股份有限公司货款95000元；二、被告武冈万康医院于本判决生效后十日内支付原告重庆山外山血液净化技术股份有限公司违约金19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元（已减半收取），由被告武冈万康医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张雪竹二〇二〇年十月二十六日法官助理 田 甜书 记 员 梁 青
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初4095号 原告：项春明，男，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：方福君，女，1974年6月15日出生，汉族，住址。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：胡艳，北京盈科（合肥）律师事务所。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：周虎，北京盈科（合肥）律师事务所。 被告：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳新村**楼**西第二间，统一社会信用代码91340300677568167C。 法定代表人：宋在雯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告项明春、方福君与被告安徽达禹置业有限公司（以下简称达禹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项明春、方福君共同的委托诉讼代理人胡艳、被告达禹公司的委托诉讼代理人詹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项明春、方福君向本院提出诉讼请求：1、判令被告达禹公司赔偿违约损失162307.08元，暂计至2020年5月27日该损失以520215元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息为标准，自2016年12月26日起至产权证办理之日止；3、本案的诉讼费用由被告达禹公司承担。诉讼中，原告项明春、方福君明确第一项诉讼请求中违约金的计算截止日期为“被告达禹公司将应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止”。事实和理由：被告达禹公司未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告达禹公司辩称：原告项明春、方福君所述属实，被告达禹公司暂未提交了办理权属登记的资料，但并非被告达禹公司主观原因所致，被告达禹公司正在积极设法解决。原告项明春、方福君的部分请求已超出诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201402280065）；2014年2月28日签订。 二、房屋坐落及已付房屋总价款：安徽省蚌埠市禹会区欧洲新城小区1幢1单元12层01122号，已付房屋总价款520215元。 三、实际交房时间2016年2月28日。 四、原告项明春、方福君于2020年6月9日向蚌埠市禹会区人民法院就案涉纠纷提起诉讼。 以上事项中，双方均无异议。 本院认为，原告项明春、方福君与被告达禹公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告达禹公司自认未能按照上述约定履行报送资料义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《商品房买卖合同》约定，被告达禹公司出现上述违约情形时，“出卖人按已付房价款的0%向买受人支付违约金”。该格式条款提供方达禹公司免除其责任的约定，系无效条款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，自交房时间2016年2月29日，经过360日为2017年2月23日，被告达禹公司违约时间为自2017年2月24日至被告达禹公司实际将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日。但，原告项明春、方福君于2020年6月9日向本院提起诉讼，对被告达禹公司2017年2月24日至2017年6月9日期间违约行为的诉讼主张已超诉讼时效，本院依法不予保护，故本院对原告项明春、方福君要求被告达禹公司赔偿因违约造成损失的诉请予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽达禹置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告项明春、方福君支付因违约造成的损失（以520215元为基数，自2017年6月10日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至被告安徽达禹置业有限公司将应由其提供的办理安徽省蚌埠市房屋产权登记的资料报产权登记机关备案之日止）； 二、驳回原告项明春、方福君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3546元，减半收取1773元，由原告项明春、方福君负担295.5元，被告安徽达禹置业有限公司负担1477.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执987号 南雄市万通资产管理有限公司、雷清龙： 申请执行人南雄市万通资产管理有限公司与被执行人雷清龙房屋租赁合同纠纷执行一案，本院根据（2020）粤0282民初209号法律文书，责令被执行人雷清龙应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款12622.35元，并承担执行费89.00元。在执行过程中，被执行人雷清龙已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执987号结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初5430号原告：冯振玲，男，1963年2月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：郭燕，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：冯振义，男，1957年2月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：杨玉彬，男，住徐州市云龙区。原告冯振玲诉被告冯振义、杨玉彬合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告冯振玲于同年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯振玲以在本案诉讼过程中已和被告冯振义、杨玉彬达成和解协议并且履行完毕为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯振玲撤回起诉。案件受理费9965元，减半收取为4982.50元，由原告冯振玲负担。审判员 陈 涛二〇二〇年十月九日书记员 张春晖
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1642号 申请人：胡远征，男，1960年12月6日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：简经纬，男，1980年11月5日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2302号民事判决书，责令被执行人简经纬履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人简经纬的银行存款计人民币509810元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月十日 书记员  阮 婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7802号 原告：寿丽红，女，1978年10月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：黄晓，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡訸楠，浙江金柯桥律师事务所实习律师。 被告：章鑫，男，1987年4月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区××街道××区××室。 原告寿丽红诉被告章鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依原告申请作出（2020）浙0603执保1353号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿丽红及其委托诉讼代理人黄晓、胡訸楠、被告章鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（明确后）：判令被告支付货款110000元，支付购买无纺布产生的运费4300元及因退货产生的运费2000元，合计116300元，并支付116300元自2020年8月10日起至款清之日之按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告于2020年4月14日向被告转账114300元用于购买无纺布，后原告转售给案外人许昌格德医疗用品有限公司，货到后该公司认为货物不符合要求并经被告同意作退回处理，现被告尚未退回原告向其支付的货款，故原告依法提起诉讼。 被告当庭辩称：原、被告之间确实存在买卖合同关系，我收到原告支付的款项共计114300元，其中110000是货款，4300元是我为原告垫付的运费，但是原告并未将货退给我，故我不认可原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖无纺布的合同关系，2020年4月14日，原告向被告支付款项114300元，其中110000元为货款，4300元为被告为原告垫付的运费，被告向原告交付了无纺布。2020年4月19日、原、被告发生手机通话，原告称“一吨无纺布已经退到你们指定的地方，扬州的服装厂，他们已经签收了”，被告回复“嗯”，原告又称“货已经退了，你们钱总要打给我，我要退给客户了”，被告回复“我也和你说清楚了，他们退多少钱给我，我的利润我该得的拿了，我不该得的钱退给你”。后原告陆续通过微信进行催讨，原告在2020年4月27日发送信息“你应该退我116500元”，被告回复“我最多只能退9万”。现原告起诉要求被告退款共计116300元，遂成讼。 另，案外人许昌格德医疗用品有限公司曾于2020年5月7日起诉寿丽红，本院作出（2020）浙0603民初4011号民事判决书，判决认为：“寿丽红已经确认货物退回，并作出返还货款的意思表示，应认定双方已就解除买卖合同关系达成一致意思表示，寿丽红理应返还货款…双方于微信聊天记录中确认因退货原告支出运费2000元，寿丽红认可该运费由出卖人承担，故原告要求其支付运费2000元，本院亦予支持”。 证明上述事实的证据有转账记录、民事判决书、通话录音、微信聊天记录及当事人的陈述等。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应尊重。根据原、被告之间的通话记录，可认定案涉货物原告已经退回，被告虽称货物未实际退回给他，而是由原告联系被告上家客户直接退回给了厂家，但被告在手机通话及微信聊天记录中均对应向原告退款的事实予以认可，只是对于应退多少款项存有异议，应认定被告已对退货的事实进行了确认。现案涉货物已经退回，被告进行了确认，应视为双方已经达成解除买卖合同的合意，被告理应向原告返还货款，故对于原告要求被告返还货款110000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付其向被告购买无纺布支出的运费4300元及退回无纺布产生的运费2000元的诉讼请求，因原告无证据证明案涉合同解除的原因系被告存在过错，双方也未就上述运费应由谁承担进行过约定，原告要求被告承担上述运费，并无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告章鑫应返还给原告寿丽红货款110000元，并支付该款自2020年8月10日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告寿丽红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2626元，依法减半收取1313元，财产保全申请费1120元，合计2433元，由原告负担216元，由被告负担2217元，其中由被告负担的部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5487号原告：银川惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122083535309M。法定代表人：漆某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：缪某，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川惠众物业服务有限公司与被告缪某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告银川惠众物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审判员 时 楠二〇二〇年十月十九日书记员 王昭君附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4152号 原告：阆中瑞华实业发展有限公司。住所地：四川省阆中市七里新区华胥路**。统一社会信用代码：91511381558247766B。 法定代表人：王锐，执行董事长。 委托诉讼代理人：岳绍利，该公司职工。 被告：赵必友，男，汉族，1990年1月26日出生，住四川省阆中市。 原告阆中瑞华实业发展有限公司（以下简称“瑞华实业”）诉被告赵必友追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭审理了本案，原告瑞华实业的委托诉讼代理人岳绍利，被告赵必友到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告瑞华实业向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿付原告因承担保证责任而被中国工商银行阆中支行（以下简称“工行阆中支行”）扣得担保金扣款5744.55元，支付原告违约金737.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月17日，原被告双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告采用按揭付款方式购买原告开发的位于金源利·中央华城2-14-5号房屋。原告作为此合同履行的保证人。被告于2018年9月28日至2018年12月27日期间陆续断贷，原告于2020年4月24日向被告发函催告等方式进行催收。但被告一直未履行其义务。根据合同补充协议第三条3.5约定，因买受人不履行与银行签订的按揭贷款合同或其他原因，导致出卖人承担了保证责任的，买受人应赔偿出卖人因此受到的全部损失。当出卖人的资金被银行扣出，买受人应当按照被扣资金的百分之一按日向出卖人支付违约金，期限从出卖人的资金被银行扣出的第二日起计算至买受人归还出卖人被扣资金之日止。截止申请日，被告已欠付原告代偿款5744.55元、违约金1739.09元（合同约定每日百分之一的违约金，原告自愿降低为按年利15.4%计算违约金），经原告多次催告，被告仍拒不向原告清偿前述欠款。综上，为维护原告合法权益，特起诉来院，望判决如请。 被告赵必友辩称，对原告所说的事实及请求追偿的金额无异议，但我现在没有钱还，待有钱了就偿还原告。 本院经审理认定如下事实：2013年2月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告采用按揭付款方式购买原告开发的位于金源利·中央华城4幢22-3号的房屋，该房屋总价款为432145元，被告向工行阆中支行申请按揭贷款280000元。原告作为该贷款的保证人，在承担连带保证责任后，被告应对原告进行赔偿。原、被告在《商品房买卖合同补充协议》第三条第5项约定载明“因买受人不履行与银行签订的按揭贷款合同或其他原因，导致出卖人承担了保证责任的，买受人应赔偿出卖人因此而受到的全部损失。当出卖人的资金被银行扣除，买受人应当按照被扣除资金的百分之一按日向出卖人支付违约金，期限从出卖人的资金被银行扣除的第二日起计算至买受人归还出卖人被扣除资金之日止。”。 另查明，因被告未按时偿还案涉房屋的按揭贷款，原告分别于2018年9月28日代被告向工行阆中支行偿还本息3810.79元；于2018年12月27日代被告向工行阆中支行偿还本息1933.76元。原告于2020年4月23日向被告邮寄了催款函以及电话催收，但被告一直未履行其义务，截止起诉之日，被告已欠付原告代偿本息共计5744.55元及违约金1739.09元，合同约定违约金为代偿金额百分之一按日支付，原告在诉讼过程中，自愿将违约金的计算方式变更为从代偿之日起以代偿金额为本金，按年利率15.4%计算至清偿之日止）。 认定上述事实，《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、、工行阆中支行放款记录凭证、个人贷款逾期归还扣费清单、催款函、营业执照、以及当事人的陈述等为据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了保证等义务，被告未按合同约定及时足额偿还按揭贷款已构成违约。因此，原告作为保证人于2018年9月28日代被告偿还本息3810.79元；于2018年12月27日代被告偿还本息1933.76元。现原告行使追偿权，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题，原、被告双方在《商品房买卖合同补充协议》第三条第5项明确约定违约金以代偿金额百分之一按日支付，其违约金利率超过法律规定上限。原告在诉讼过程中，自愿将违约金的给付方式变更为截止2020年10月12日的违约金为1739.09元；从2020年10月13日起，以5744.55元为本金，按年利率15.4%计算至清偿之日止，违约金的计算不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 被告赵必友在本判决发生法律效力后十日内向原告阆中瑞华实业发展有限公司支付垫支按揭贷款5744.55元及违约金（违约金计算方式：截止2020年10月12日的违约金为1739.09元；从2020年10月13日起，以5744.55元为本金，按年利率15.4%计算至清偿之日止）。 如被告未在判决指定的期间内履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵必友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  陈 利 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  姚 锐 书 记 员  罗晟艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4737号之一原告：孙占龙，男，1967年1月7日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：王咏仪，辽宁双德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉颖，辽宁双德律师事务所律师。被告：刁欣阳，男，1973年7月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告孙占龙与被告刁欣阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 跃人民陪审员  王敬君人民陪审员  扈云生二〇二〇年十月十二日书 记 员  胡馨心
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1340号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初3508号民事判决书，于2020年10月09日立案恢复执行申请执行人倪华明与被执行人张忠平民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位2444元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十月九日