浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民初286号 原告：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。住所地：宁波市江**人民路**。 代表人：陈庆华，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑旻，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：孙艳，女，该支行员工。 被告：宁波市崇达贸易有限公司。。住所地：宁波市北仑区梅山街道海兰路****** 法定代表人：张壮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许丹敏，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：象山海洋游览度假有限公司。住所地：。住所地：象山县东陈乡旦门山岛v> 法定代表人：黄益民。 被告：宁波崇隆能源有限公司。住所地：。住所地：宁波市北仑区梅山街道梅山大道******v> 法定代表人：张亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许丹敏，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波欧驰贸易有限公司。住所地：宁波市高新区扬。住所地：宁波市高新区扬帆广场**9-28 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：俞洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称工商银行）与被告宁波市崇达贸易有限公司（以下简称崇达公司）、象山海洋游览度假有限公司（以下简称海洋游览公司）、宁波崇隆能源有限公司（以下简称崇隆公司）、宁波欧驰贸易有限公司（以下简称欧驰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日、10月9日公开开庭进行了审理。工商银行的委托诉讼代理人郑旻、孙艳（参加第一次庭审），崇达公司、崇隆公司的委托诉讼代理人许丹敏，欧驰公司的委托诉讼代理人邵汉军（参加第一次庭审）、林婉君（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。海洋游览公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行向本院提出诉讼请求：一、崇达公司归还借款本金249339500元，利息0元（暂计算至2020年2月29日），此后利息、罚息、复利按借款合同约定结算至贷款实际还清日止，利随本清；二、工商银行就编号为2018年江北（抵）字0078号《最高额抵押合同》项下对海洋游览公司提供抵押的象山县东陈乡旦门山岛的无居民海岛使用权（海岛使用权证号：海岛证**）拍卖、变卖所得的价款在230000000元的最高余额内享有优先受偿权；三、崇隆公司、欧驰公司对崇达公司的上述债务在270000000元最高额保证责任范围内承担连带清偿责任。本院审理过程中，工商银行明确第一项诉讼请求为：判令崇达公司归还借款本金249339494.76元，并支付自×××19年12月21日起至款项实际还清日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利，利随本清。 事实和理由：2018年7月16日，工商银行与海洋游览公司签订编号为2018年江北（抵）字0078号《最高额抵押合同》，约定海洋游览公司在230000000元最高余额内，以其位于象山县东陈乡旦门山岛的无居民海岛使用权（海岛使用权证号：海岛证1：海岛证**司自2018年7月16日至2030年12月31日期间内在工商银行办理借款等所有融资业务提供最高额抵押担保。该合同签订后，双方办理了抵押登记，抵押登记证明编号为浙象海岛权抵登字2018001号。 2018年7月10日，工商银行与崇隆公司签订编号为2018年江北（保）字0010号《最高额保证合同》，约定崇隆公司在270000000元最高余额内，为崇达公司自2018年7月10日至2023年7月9日期间内在工商银行办理借款等所有融资业务提供最高额保证担保。 2017年6月22日，工商银行与欧驰公司签订编号为2017年江北（保）字0008号《最高额保证合同》，约定欧驰公司在270000000元最高余额内，为崇达公司自2014年5月29日至2020年6月20日期间内在工商银行办理借款等所有融资业务提供最高额保证担保。 以上述《最高额抵押合同》《最高额保证合同》作为担保合同，工商银行与崇达公司先后签订6份《流动资金借款合同》。具体情况为： 1.×××19年5月22日，工商银行与崇达公司签订编号为×××19年（江北）字00352号《流动资金借款合同》，约定：工商银行向崇达公司发放流动资金贷款37000000元，用于归还借款，借款利率为提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率加178个基点，按日计息，按季结息。借款人采用按季付息一次性还本的还款方式偿还贷款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，工商银行依约一次性向崇达公司发放贷款37000000元，贷款到期日为2020年5月17日，年利率为6.09%。目前贷款余额为37000000元。 2.×××19年6月21日，工商银行与崇达公司签订编号为×××19年（江北）字00444号《流动资金借款合同》，约定：工商银行向崇达公司发放流动资金贷款50000000元，用于归还转贷资金借款，借款利率为提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率加178个基点，年利率为6.09%，按日计息，按季结息。借款人采用按季付息一次性还本的还款方式偿还贷款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，工商银行依约向崇达公司发放贷款30000000元，贷款到期日为2020年6月19日；向崇达公司发放贷款20000000元，贷款到期日为2020年6月15日。目前贷款余额为50000000元。 3.×××19年7月31日，工商银行与崇达公司签订编号为×××19年（江北）字0550号《流动资金借款合同》，约定：工商银行向崇达公司发放流动资金贷款18950000元，用于归还转贷资金借款，借款利率为提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率加178个基点，年利率为6.09%，按日计息，按季结息。借款人采用按季付息一次性还本的还款方式偿还贷款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，工商银行依约向崇达公司发放贷款8500000元，贷款到期日为×××19年11月30日；向崇达公司发放贷款10450000元，贷款到期日为2020年7月25日。崇达公司于×××19年8月1日、12月1日、12月21日、12月27日、12月27日分别归还借款本金500元、2519.25元、17.97元、5000000元、3496962.78元，合计8500000元。目前贷款余额为10450000元。 4.×××19年7月31日，工商银行与崇达公司签订编号为×××19年（江北）字00547号《流动资金借款合同》，约定：工商银行向崇达公司发放流动资金贷款65000000元，用于归还转贷资金借款，借款利率为提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率加178个基点，年利率为6.09%，按日计息，按季结息。借款人采用按季付息一次性还本的还款方式偿还贷款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，工商银行依约向崇达公司发放贷款51000000元，×××19年8月1日，工商银行向崇达公司发放贷款14000000元，贷款到期日均为2020年7月29日。×××19年8月1日，崇达公司归还编号为20000080270412借款借据项下的借款本金500元。目前贷款余额为64999500元。 5.×××19年8月22日，工商银行与崇达公司签订编号为×××19年（江北）字00595号《流动资金借款合同》，约定：工商银行向崇达公司发放流动资金贷款79890000元，用于归还转贷资金借款，借款利率为提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率加178个基点，年利率为6.09%，按日计息，按季结息。借款人采用按季付息一次性还本的还款方式偿还贷款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，工商银行依约向崇达公司发放贷款8000000元，贷款到期日为2020年5月17日；向崇达公司发放贷款8000000元，贷款到期日为2020年8月14日，向崇达公司发放贷款63890000元，贷款到期日为2020年8月14日。目前贷款余额为79890000元。 6.×××19年12月27日，工商银行与崇达公司签订编号为×××19年（江北）字00865号《流动资金借款合同》，约定：工商银行向崇达公司发放流动资金贷款7000000元，用于归还转贷资金借款，借款利率为提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率加194个基点，年利率为6.09%，按日计息，按季结息。借款人采用按季付息一次性还本的还款方式偿还贷款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，工商银行依约向崇达公司发放贷款3500000元，贷款到期日为2020年2月26日；向崇达公司发放贷款3500000元，贷款到期日为2020年3月26日。2020年3月21日，崇达公司归还2020年2月26日到期的借款本金5.24元。目前贷款余额为6999994.76元。 截至2020年2月29日，编号为×××19年（江北）字00865号借款合同项下的3500000元债权已到期，崇达公司无力偿还到期借款，工商银行于2020年3月16日向崇达公司、海洋游览公司、崇隆公司、欧驰公司宣布所有未到期融资提前到期。 鉴于上述贷款到期后，崇达公司无力偿还，已构成违约。工商银行多次向崇达公司、海洋游览公司、崇隆公司、欧驰公司催讨，但崇达公司、海洋游览公司、崇隆公司、欧驰公司均未履行相应义务。 崇达公司辩称：一、崇达公司对诉请的借款本金、利息、罚息没有异议，但罚息不能计算复利；二、工商银行的第二、三项诉讼请求与崇达公司无关。 海洋游览公司未作答辩。 崇隆公司辩称：一、工商银行诉请的罚息不能计算复利；二、按编号为×××19年（江北）字00444、00547号《流动资金借款合同》约定，崇隆公司对该2份《流动资金借款合同》项下的借款不应承担保证责任。 欧驰公司辩称：编号为×××19年（江北）字00444、00547号《流动资金借款合同》项下的借款，工商银行没有要求欧驰公司提供相应的保证，因此欧驰公司对该2份《流动资金借款合同》项下的借款不应承担保证责任。 工商银行为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提供下列证据： 证据1.崇达公司、海洋游览公司、崇隆公司、欧驰公司的营业执照副本及其法定代表人身份证复印件各1份，拟证明崇达公司、海洋游览公司、崇隆公司、欧驰公司的身份情况。 证据2.逾期贷款清单1份，拟证明崇达公司违约的事实。 证据3.《流动资金借款合同》6份，拟证明崇达公司的借款事实与送达方式。 证据4.《最高额保证合同》2份，拟证明崇隆公司、欧驰公司提供担保的事实与送达方式。 证据5.《最高额抵押合同》1份，拟证明海洋游览公司提供担保的事实与送达方式。 证据6.海岛使用权证书、海岛使用权抵押登记证明书各1份，拟证明抵押登记生效。 崇达公司经质证认为，对证据1的真实性没有异议，但崇达公司法定代表人已经变更为张壮。对证据2、3、4的真实性没有异议，但按证据3《流动资金借款合同》第二部分第十条第10.3项约定，逾期罚息不能计算复利。对证据5、6因崇达公司没有参与签订合同不清楚。 崇隆公司经质证认为，对证据1没有异议，对证据2、3的真实性没有异议，对借款总金额也没有异议，但崇隆公司不应对编号为×××19年（江北）字00444、00547号《流动资金借款合同》项下的借款承担连带保证责任，按证据3《流动资金借款合同》第二部分第十条第10.3项约定，逾期罚息不能计算复利。 欧驰公司经质证认为，证据1除崇达公司、欧驰公司法定代表人及欧驰公司地址已经变更外，对真实性、合法性、关联性没有异议。对证据2不清楚，同意崇达公司的意见。对证据3的真实性、合法性没有异议，但编号为×××19年（江北）字00444、00547号《流动资金借款合同》并没有约定欧驰公司对该2份合同项下的借款承担保证责任，应以主合同约定为准。对证据4的真实性、合法性没有异议，但编号为×××19（江北）字00444、00547号《流动资金借款合同》项下的借款与欧驰公司无关。对证据5、6不清楚。 海洋游览公司未到庭质证，视为放弃质证权利。 崇达公司、海洋游览公司、崇隆公司、欧驰公司均未向本院提供证据。 经当事人举证、质证，本院对工商银行提供的上述证据作如下认证：崇达公司、崇隆公司、欧驰公司对证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议或未提出异议，本院予以认定。至于证据3中编号为×××19年（江北）字00444、00547号《流动资金借款合同》与崇隆公司、欧驰公司的关联性及逾期罚息能否计算复利的问题，本院将在下文说理部分予以阐述。 本院经审理对工商银行诉称的事实予以确认。另查明：工商银行与海洋游览公司签订的编号为2018年江北（抵）字0078号《最高额抵押合同》第二条约定：最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等。工商银行与崇隆公司签订的编号2018年江北（保）字0010号《最高额保证合同》及与欧驰公司签订的编号为2017年江北（保）字0008号《最高额保证合同》第二条约定：保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，第三条约定：最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。工商银行与崇达公司签订的编号为×××19年（江北）字00352、00444、0550、00547、00595、00865号《流动资金借款合同》，其中第一部分第三条第3.4项均约定：本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。第一部分第十条第10.3项均约定：借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利，罚息／复利的结息规则适用本合同所约定的利息的结息规则。工商银行与崇达公司签订的编号为×××19年（江北）字00444、00547号《流动资金借款合同》第一部分第七条均载明：“本合同项下借款担保为最高额担保的，对应的最高额担保合同为2（1／2／3，可多选）：（1）《最高额保证合同》（编号：／）保证人：／（2）《最高额抵押合同》（编号：2018年江北（抵）字0078号）抵押人：象山海洋游览度假有限公司（3）《最高额质押合同》（编号：／）质押人：／。”工商银行与崇达公司签订的上述6份《流动资金借款合同》格式中有下划线未通过打字填写部分均有“／”。崇达公司确认其自×××19年12月21日起未支付上述借款利息。 本院认为：工商银行与崇达公司签订的《流动资金借款合同》（合同第二部分第十条第10.3项约定罚息计算复利部分除外），与海洋游览公司签订的《最高额抵押合同》，与崇隆公司、欧驰公司签订的《最高额保证合同》、均系合同各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应按约履行。崇达公司对其向工商银行借款合计257840000元，现尚欠工商银行借款本金249339494.76元的事实并无异议，海洋游览公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对崇达公司向工商银行借款在230000000元最高余额内提供抵押担保的事实亦无异议。本案的主要争议焦点为：一、崇隆公司、欧驰公司对编号为×××19（江北）字00444、00547号《流动资金借款合同》项下的借款是否应承担连带保证责任；二、涉案借款的罚息能否计算复利。 关于争议焦点一，本院认为，虽编号为2018年江北（保）字0010号《最高额保证合同》约定，崇隆公司为崇达公司自2018年7月10日至2023年7月9日期间内在工商银行办理借款等所有融资业务在270000000元最高余额内提供最高额保证担保，编号为2018年江北（保）字0008号《最高额保证合同》约定，欧驰公司为崇达公司自2014年5月29日至2020年6月20日期间内在工商银行办理借款等所有融资业务在270000000元最高余额内提供最高额保证担保，但工商银行在与崇达公司签订编号为×××19（江北）字00444、00547号《流动资金借款合同》时，只选择编号为2018年江北（抵）字0078号《最高额抵押合同》为该2份《流动资金借款合同》项下借款提供抵押担保，并将格式条款中的《最高额保证合同》用“／”表示，应视为工商银行放弃要求崇隆公司、欧驰公司对编号为×××19（江北）字00444、00547号《流动资金借款合同》项下借款提供保证担保，故崇隆公司、欧驰公司无需对该2份《流动资金借款合同》项下的借款承担保证责任。 关于争议焦点二，本院认为，虽工商银行与崇达公司签订的涉案6份《流动资金借款合同》第二部分第十条第10.3项均约定，崇达公司未按时支付的利息（含罚息），工商银行按逾期罚息利率计收复利，但该6份《流动资金借款合同》系工商银行提供的格式合同，且工商银行在崇达公司逾期归还借款情况下，已对崇达公司按逾期罚息利率计算罚息，逾期罚息利率是在原借款利率基础上加收50%，工商银行要求崇达公司对罚息再支付复利，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，工商银行的诉讼请求，有理部分，予以支持。海洋游览公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁波市崇达贸易有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行借款本金249339494.76元，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、被告宁波市崇达贸易有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行以借款本金249339494.76元为基数自×××19年12月21日起至实际还清日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复利（罚息不得再计算复利），于本判决生效之日起三十日内付清； 三、若被告宁波市崇达贸易有限公司未按期履行上述第一、二项债务，原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行有权对被告象山海洋游览度假有限公司名下位于象山县东陈乡旦门山岛的无居民海岛使用权（海岛使用权证号：海岛证110001：海岛证**浙象海岛权抵登字2018001号）拍卖、变卖所得价款在最高额230000000元范围内优先受偿。被告象山海洋游览度假有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告宁波市崇达贸易有限公司追偿； 四、被告宁波崇隆能源有限公司对被告宁波市崇达贸易有限公司上述第一、二项中编号为×××19年（江北）字00352、0550、00595、00865号《流动资金借款合同》项下的债务在最高额270000000元范围内承担连带保证责任。被告宁波崇隆能源有限公司承担保证责任后，有权向宁波市崇达贸易有限公司追偿； 五、被告宁波欧驰贸易有限公司对被告宁波市崇达贸易有限公司上述第一、二项中编号为×××19年（江北）字00352、0550、00595、00865号《流动资金借款合同》项下的债务在最高额270000000元范围内承担连带保证责任。被告宁波欧驰贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波市崇达贸易有限公司追偿； 六、驳回原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1288497元，财产保全费5000元，合计1293497元，由被告宁波市崇达贸易有限公司负担，被告象山海洋游览度假有限公司对其中1196800元共同负担，被告宁波崇隆能源有限公司、宁波欧驰贸易有限公司对其中718500元共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 ? 审 判 长  莫爱萍 审 判 员  王亚平 人民陪审员  戚文斌 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  周维珍