wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申2600号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：栗永林，男，1977年1月14日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：魏侃，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住所地：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****。法定代表人：蔡福林。委托诉讼代理人：侯燕，女，1983年3月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人栗永林因与被申请人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司（以下简称国福房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3599号民事判决向本院申请再审。本院于2020年8月10日立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。栗永林申请再审称，（一）原判适用法律确有错误。一、二审中都已认定双方所签订的《商品房购销合同》及其补充协议合法有效，被申请人确实逾期办证已经构成违约需要支付违约金。但在二审判决中并未明确违约金适用的具体法律法规，仅仅依据是“结合违约金兼具惩罚性及补偿性的属性以及本案实际，酌情确定由被申请人按照已付房款为基数按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金”径行对于一审判决做出更改，不符合我国法律适用的基本原则。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由于被申请人尚未办理完成国福现代城茉莉苑的消防验收，未履行法定的协助义务，属于由于出卖人的原因导致逾期办证，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据《最高人民法院关于印发〈第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要〉的通知》法[2016]399号第十八条之规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金,合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定的年利率6%处理。二审没有适用上述两个司法解释规定的标准，而是直接酌定“按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金”无任何法律依据。（二）二审法院同案不同判，显失公平。2019年1月30日昆明市中级人民法院（2018）云01民终6457号民事判决书判决：逾期办证违约金按照交易房屋总价款每日0.05‰为标准。若按照每日0.05‰支付违约金，年利率为1.825%，而目前同期人民银行活期存款利率为年利率0.35%，双方之间也相差了近6倍。由此可见，二审法院就完全相同的案件及事实，判决结果却截然不同，判决的逾期办证违约金相差较大，显失公平。综上，请求撤销二审判决，依法改判被申请人按年利率4.75%支付违约金。国福房地产公司提交书面意见称，（一）国福现代城项目因资金链断裂，债权人司法保全查封等综合原因造成项目全面停工。已入住未办证业主3659户，已购房未交房业主1030户，尚欠工程款6.5亿元，涉及农民工2000余人，尚欠国有金融机构债务约20亿元。在各级政府的大力支持下，国福房地产公司与债权人初步达成和解方案，项目有望全面复工，复工后才能解决农民工工资等债权债务和办理产权证的问题。（二）如果本案再审申请人的违约金诉讼请求得到支持，会导致整个项目增加违约金债权逾3亿元，整个项目将彻底烂尾，违背社会公益。（三）昆明中院二审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应当依法予以维持。再审申请人的房屋已经交付，工程经验收合格、水电通畅、绿化附属设施完好，子女可以就读项目的配套学校，房屋价格已经从购买时的8000元-1.1万元每平方米上涨至1.6万元每平方米。二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，适当调减违约金的比例，适用法律有相应的法律依据。（四）经检索昆明中院的生效判决，（2020）云01民终6598号民事判决书，逾期办证违约金是每天5元，本案二审判决按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金并无不妥。综上，请求维持二审判决，驳回再审申请。本院经审查认为，本案双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被申请人已经向申请人履行合同的交房义务，但是被申请人开发的“国福现代城茉莉苑”的消防通道至今无法形成，未完成消防验收工作，继而在客观上也无法履行约定的代理办证义务，应当承担逾期办证违约金的违约责任。双方争议的是逾期办证违约金如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”及第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院和仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院和仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”及第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，二审法院认定“因双方在商品房购销合同中并未约定逾期办证违约金的计算方式，且在被上诉人未能提交证据证明其因逾期办证导致的实际损失的情况下，结合违约金兼具惩罚性及补偿性的属性以及本案实际，酌情确定按照中国人民银行同期活期存款利率计算逾期办证的违约金”并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回栗永林的再审申请。审判长 洪一军审判员唐美泉审判员王静二〇二〇年十月二十三日书记员 李      昆      蓓
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7110号原告：马七三,男,1989年1月13日出生,汉族,身份证登记住址:云南省曲靖市陆良县。被告:昆明市西山区老毕办公设备经营部统一社会信用代码：92530112MA6A4NJ3C住所地：云南省昆明市西山区马街街道办事处张峰社区下峰区233号1-3经营者:毕士祥原告马七三诉被告昆明市西山区老毕办公设备经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。本院在审理过程中，原告马七三申请撤回对被告昆明市西山区老毕办公设备经营部的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马七三撤回对被告昆明市西山区老毕办公设备经营部的起诉。本案案件受理费人民币31元（原告已预交），已减半收取，由原告马七三自行负担。审判员 张 杨二〇二〇年十月二十三日书记员 黄玉立
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4330号原告：李瑞芹，女，1965年9月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：董红起，河南安昌律师事务所律师。被告：王利芹，女，1971年5月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告李瑞芹与被告王利芹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞芹的委托诉讼代理人董红起到庭参加了诉讼。被告王利芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告棉纱款72000元及利息（利息从起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营销售棉纱生意，被告系原告客户，曾一度从原告处购货，截止2018年9月28日，被告尚欠原告棉纱款172000元整，改款经原告多次催要，被告答应给付，但至今未果，故原告向法院提起诉讼。原告向法院起诉后被告向原告偿还了10万元，是用机器抵顶了10万元。被告王利芹未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李瑞芹提交了：被告户籍证明、欠据。被告王利芹未提交证据。本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、2018年9月28日，被告王利芹向原告李瑞芹出具欠条一张，内容为：“今欠到李瑞芹棉纱款（人民币）小写￥172000元，大写壹拾柒万贰仟元。欠款人：王利芹，2018年9月28日”。2、原告向本院提起诉讼后，被告王利芹向原告李瑞芹用机器抵顶了10万元本院认为，债务应当清偿，原告请求被告偿还棉纱款72000元，有欠条为证，本院予以支持。请求利息，从起诉之日起，即从2020年9月4日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，合理合法，应予支持。被告王利芹未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王利芹应于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞芹棉纱款72000元及利息（利息自2020年9月4日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计800元，由被告王利芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年十月三十日书记员  刘丁
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初1190号原告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所：清远市清城区**********************。负责人：胡卫民，职务：总经理。委托诉讼代理人：李冯森，系原告职工。被告：蔡荣新，男，1976年3月6日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码：441************714。原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司与被告蔡荣新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。审 判 员 白剑辉二〇二〇年十月二十八日法官助理 何利君书 记 员 邓颖健
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2615号 罪犯史明一，男，1996年12月10日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2018年3月15日作出（2016）冀01刑初103号刑事判决，以被告人史明一犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。2018年5月3日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯史明一在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。狱内月平均消费195.52元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯史明一在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯史明一减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月6日起至2023年1月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初618号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人何振南，男，1995年9月2日出生于广西壮族自治区大新县，汉族，初中文化，无业。户籍所在地大新县。2018年12月21日因犯盗窃罪被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年八个月,刑期至2019年1月3日止。因本案于2020年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人黄飞，男，2001年4月19日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，大专文化，无业。户籍所在地大新县。因本案于2020年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，同年6月24日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年8月20日本院继续对其取保候审。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]531号起诉书指控被告人何振南、黄飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员陈彦出庭支持公诉，被告人何振南、黄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市西乡塘区人民检察院指控：被告人何振南、黄飞、黄霄翔（另案处理）于2019年下旬先后在广西移动公司、广西电信公司和广西联通公司用自己的身份证办理了号码为131××××1541、147××××2603、156××××3823、185××××7201等三十多张电话卡，然后由何振南以110到140元不等价格卖给下家。2019年10月至2020年3月，受害人梁某、张某、何某、陈某、马某被人用上述电话号码诈骗，分别被骗走人民币98000元、149495元、80000元、392000元、122500元。 被告人何振南、黄飞到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，公诉机关提供了有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、微信转账记录、手机开户信息、证人方某的证言、被害人梁某、张某、何某、陈某、马某的陈述、被告人何振南、黄飞的供述和辩解、辨认笔录等证据证实,并认为，被告人何振南、黄飞为信息网络犯罪活动提供帮助，情节严重，二人之行触犯了《中华人民共和国刑法》二百八十七条之二，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人何振南、黄飞认罪认罚，可以从宽处理。被告人何振南曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人何振南有期徒刑七个月，并处罚金。判处被告人黄飞拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人何振南、黄飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。 经审理查明：公诉机关指控被告人何振南、黄飞犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人何振南、黄飞为信息网络犯罪活动提供帮助，情节严重，二人行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪，亦系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何振南积极参与犯罪活动，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人黄飞起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人何振南、黄飞归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人何振南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄飞的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，黄飞具备社区矫正的条件，本院决定对黄飞宣告缓刑，依法实行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下： 一、被告人何振南犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月18日起至2020年10月17日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）。 二、被告人黄飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。 三、扣押在公安机关的中国移动USIM卡、中国电信UIM卡等涉案物品，依法予以没收。 四、扣押在公安机关的其他物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 李颖宜 审 判 员 黄 润 审 判 员 何曼玲 二〇二〇年十月九日 法官助理 孙仁玲 书 记 员 韦李春 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百八十七条之二 明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢505号申请执行人：昆山合利恒精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区**楼**，统一社会信用代码913205830662807464。法定代表人：孟庆辉,该公司总经理。委托诉讼代理人:樊耀禹,上海市树声(昆山)律师事务所律师。被执行人：昆山盟峰电子科技有限公司，，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路**模具设备区****统一社会信用代码91320583551173143U。法定代表人：冉启成。申请执行人昆山合利恒精密模具有限公司与被执行人昆山盟峰电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初15591号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付欠款47275元。本院于2020年5月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。案件执行经过如下：1.2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山盟峰电子科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。2.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山盟峰电子科技有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。3.本院（2018）苏0583执**一案根据申请执行人提供的线索对被执行人昆山盟峰电子科技有限公司住所地进行现场调查，经查，被执行人昆山盟峰电子科技有限公司已搬走，不在该工商登记地址经营。4.2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山盟峰电子科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。5.2020年10月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山盟峰电子科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。6.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山盟峰电子科技有限公司名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。7.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。8.本案执行标的额47275元，实际执行到位0元，剩余47275元尚未执行到位。因被执行人昆山盟峰电子科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其法定代表人进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十月二十八日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6732号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，住滑县，系王庄支行工作人员。委托诉讼代理人：邢彦凯，男，1975年3月6日生，汉族，系王庄支行工作人员。被告：王化鸣，女，1994年12月11日生，汉族，住滑县。被告：贾新英，女，1966年10月4日生，汉族，住滑县。被告：王合鸣，男，2000年10月19日生，汉族，住滑县。被告：董玉柱，男，1970年6月20日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称王庄支行）与被告王化鸣、贾新英、王合鸣、董玉柱金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告王庄支行的委托诉讼代理人郭文昌到庭参加诉讼，被告王化鸣、贾新英、王合鸣、董玉柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庄支行向本院提出诉讼请求：1．被告王化鸣立即偿还借款260000元及利息；2．被告贾新英、王合鸣、董玉柱承担连带保证责任；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月30日被告王化鸣从原告处贷款260000元，并由董玉柱、王合鸣、贾新英作担保。后经原告工作人员多次找被告王化鸣及担保人贾新英、王合鸣、董玉柱催要，上述债务人拒不还款。被告王化鸣缺席未答辩。被告贾新英缺席未答辩。被告王合鸣缺席未答辩。被告董玉柱缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，原告王庄支行与被告王化鸣签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币260000元，借款期限为2019年4月30日至2020年4月30日，借款月利率为9.75‰。同日，原告王庄支行与被告贾新英、王合鸣、董玉柱及案外人贾爱英签订《保证合同》，约定被告贾新英、王合鸣、董玉柱及案外人贾爱英为被告王化鸣的上述260000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年4月30日，原告王庄支行向被告王化鸣发放借款人民币260000元后，被告王化鸣至今未按约偿还，被告贾新英、王合鸣、董玉柱亦未履行担保责任。另查明，被告王化鸣、贾新英、王合鸣、董玉柱均签有送达地址确认函。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、送达地址确认函及原告王庄支行庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告王庄支行与被告王化鸣签订的《个人借款合同》、与被告贾新英、王合鸣、董玉柱签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年4月30日，原告王庄支行向被告王化鸣发放借款人民币260000元后，被告王化鸣至今未按合同约定偿还借款，被告王化鸣的行为已构成违约，故原告王庄支行要求被告王化鸣偿还借款本息合法有据，应予支持。原告王庄支行在保证期间内起诉，被告贾新英、王合鸣、董玉柱依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王化鸣追偿。被告王化鸣、贾新英、王合鸣、董玉柱签订的送达地址确认函均是其真实意思表示，可以作为其接收法律文书的有效送达地址。被告王化鸣、贾新英、王合鸣、董玉柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王化鸣于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币260000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2019年4月30日起至被告实际清偿之日止）；二、被告贾新英、王合鸣、董玉柱对被告王化鸣上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告贾新英、王合鸣、董玉柱承担保证责任后，有权向被告王化鸣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5200元，减半收取2600元，由被告王化鸣、贾新英、王合鸣、董玉柱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年十月十五日书记员  杜相林
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民申188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷伟，男，汉族，1982年9月9日出生，住河南省许昌市魏都区。现住许昌市东城区。委托诉讼代理人：徐玉堂，许昌市魏都区立论法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙燕霞，女，汉族，1978年9月20日出生，住平顶山市新华区。再审申请人雷伟与被申请人孙燕霞排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）豫10民终1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，雷伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年十月十三日法官助理陈改娜书记员梁依
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21926号原告潘万东，男，汉族，1975年10月19日出生，住郑州市金水区。被告王志丹，女，汉族，1978年7月17日出生，住郑州市惠济区。原告潘万东与被告王志丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘万东到庭参加诉讼，被告王志丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8000元及利息920元（以8000元为基数，从2018年10月11日起按照年利率6%计至实际清偿之日止，现暂计至2020年9月11日）；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月11日，被告王志丹从原告处借款8000元并写下借据，承诺会尽快还款，之后，原告多次向其讨要借款，但被告至今未归还。被告的上述行为已严重侵犯原告的合法权益，现原告起诉至贵院要求被告偿还借款本金8000元，并从2018年11月11日起按照年利率6%支付利息直至清偿日止，请贵院依法裁决。被告未答辩亦未举证。经审理查明：原告提交的《借条》打印件载明：今借到潘万东捌仟元整（￥8000），王志丹，2018年10月11日。原告提交的其与被告的微信聊天记录截图显示，2018年10月11日，被告向原告借款，原告要求被告写借条，原告向被告转款8000元。庭审中，原告称借条原件丢失，找不到了。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。本案中，原告虽未提交借条原件，但是根据原告提交的其与被告的微信聊天记录，可以印证双方借款关系的发生，原、被告形成民间借贷法律关系。原告通过微信转账的方式履行出借义务后，经原告催要被告未偿还涉案款项构成违约，应当继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金8000元，合法有据，本院予以支持。因双方就涉案款项的利息并未进行约定，原告亦未举证其向被告主张过权利，故原告诉请的利息应自原告起诉之日即2020年10月13日按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，超出部分，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志丹于本判决生效后十日内偿还原告潘万东借款本金8000元及利息（利息以8000元为基数，自2020年10月13日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告潘万东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王志丹负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年十月二十八日书记员  郑淑芳
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执4154号 申请执行人庄继宗，男1986年2月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人苏州纽特食品科技有限公司，组织机构代码MA1MTD6L-2，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇紫泾街****。 法定代表人：武成远,职务。 申请执行人与被执行人苏州纽特食品科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第1465号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州纽特食品科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州纽特食品科技有限公司银行存款人民币20200.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李跃辉 二〇二〇年十月十五日 书记员 蒋颖
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执928号申请执行人：苏景峰，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：王春利，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人苏景峰与被执行人王春利民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年9月6日作出的(2019)辽1382民初1765号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件执行款41400元。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人暂时无可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵建波执行员  卢洪超助执员白云鹏二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 哲
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民辖终48号上诉人（原审被告)：吴礼圆，男，1971年3月18日出生，汉族，住湖北省广水市。上诉人（原审被告)：殷斌方，男，1953年12月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被上诉人（原审原告）：殷国锋，男，1978年8月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。上诉人吴礼圆、殷斌方某与被上诉人殷国锋民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初276号民事裁定，向本院提起上诉。吴礼圆上诉请求：依法撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初276号民事裁定；将本案移送至湖北省广水市人民法院审理。事实及理由：殷国锋诉称的债务实为非法放贷,吴礼圆户籍是湖北省广水市骆店乡人，长期工作生活在天津，而且担保人是在天津办理的该笔款项交易。因此，湖北省孝感市孝南区人民法院对本案无管辖权。殷斌方上诉请求：依法撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初276号民事裁定；将本案移送至湖北省孝昌县人民法院审理。事实及理由：殷国锋诉称的债务实为非法放贷，殷斌方户籍地是湖北省孝昌县花园镇长胜村**，长期工作生活在天津，而且担保人是在天津办理的该笔款项交易，并且一年担保期已过，不在担保期内。因此，湖北省孝感市孝南区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，殷国锋作为出借人为接受货币的一方，其住所地湖北省孝感市孝**区图书馆应依上述法律规定认定为合同履行地。殷国锋在纠纷发生后，选择向合同履行地的湖北省孝感市孝南区人民法院起诉符合法律规定。综上，吴礼圆、殷斌方提出的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年十月十五日法官助理涂扬书记员李艳芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4346号申请执行人：姚玉会。被执行人：山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人姚玉会与被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执2871号 珠海市交通运输局、珠海市日安机动车驾驶员培训有限公司： 关于珠海市交通运输局向本院强制执行其对被执行人珠海市日安机动车驾驶员培训有限公司作出的行政处罚一案，本院作出（2020）粤0404行审1029号行政裁定书，准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]04488号《行政处罚决定书》中应缴的罚款人民币200元，向本院交纳执行费人民币50元。 在执行过程中，本院已足额扣划被执行人珠海市日安机动车驾驶员培训有限公司的银行存款250元，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更727号罪犯李阿所，男，1989年12月4日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年5月22日作出（2013）普中刑初字第136号刑事判决，以被告人李阿所犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李阿所在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李阿所在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年1月至2020年3月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李阿所在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李阿所减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月11日起至2036年2月10日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 陶思瑾
贵州省册亨县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔2327刑初78号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人贵州省册亨县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告班德明，曾用名班阿胆，男，1977年6月3日生于贵州省册亨县，布依族，大专文化，农民，住册亨县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月4日被册亨县公安局取保候审，同年7月20日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同年8月14日本院重新对其作出取保候审决定。 贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人班德明犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公益诉讼起诉人册亨县人民检察院于2020年8月28日向本院提起附带生态保护民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。册亨县人民检察院检察员刘朝进、肖高原、被告人暨附带民事公益诉讼被告班德明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月3日23时许，被告人班德明到册亨县口河道内使用电击的方法捕捞水产品。次日1时许，班德明正在捕捞时被册亨县公安局民警现场抓获，并查获其捕捞的马口鱼、河虾等水产品共1.255千克，查获捕捞工具新能源电池、智能逆变器、电鱼杆等。经册亨县农业农村局关于班德明在百口河电鱼案件渔业资源调查意见认定：班德明应赔付生态补偿鱼苗8100尾，价值人民币2500元。案发后，班德明已赔偿2500元。 附带民事公益诉讼起诉人诉称，附带民事公益诉讼被告班德明非法捕捞水产品的行为对册亨县口河道内生态、渔业资源和生物多样性造成损害，破坏了生态环境，损害了社会公共利益，依法应承担民事侵权责任，请求人民法院判令：1、班德明在贵州省黔西南州州级媒体公开赔礼道歉；2、班德明承担因非法捕捞行为导致本地生态、渔业资源生物多样性造成损害的修复责任，即赔付生态补偿鱼苗8100尾，价值人民币2500元。 另查明，册亨县人民检察院就班德明在册亨县口河道内非法捕捞水产品，损害生态、渔业资源生物多样性，破坏生态环境，损害社会公共利益的情况，于2020年7月15日在最高人民检察院《正义网》发出公告，请拟提起民事公益诉讼的机关和社会组织在本公告发出30日内将有关情况书面反馈该院。公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。 上述事实，被告人暨附带民事公益诉讼被告班德明在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录及照片、称量笔录及照片、渔获物认定书、渔具认定书、证明、说明、情况说明、公告、册亨县人民政府关于实施2020年境内天然水域禁渔期的通告、贵州省农业厅关于公布《贵州省天然水域野生鱼类采捕标准》和《贵州省天然水域捕捞作业最小网目尺寸及禁止使用的渔具渔法》的通知、承诺书、收据、证人罗某、杨某1、黄某、杨某2、杨某3的证言、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片和册亨县农业农村局关于班德明在百口河电鱼案件渔业资源调查意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人班德明违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的电鱼工具、电鱼方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。鉴于其案发后能如实供述自己的犯罪事实，且与公诉机关签署认罪认罚具结书并当庭认罪，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人愿意增殖放流修复生态，且已赔偿2500元，可酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪情节，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。故公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。被告人班德明的犯罪行为，破坏了水生资源和生态环境，损害了社会公共利益，应承担相应的民事责任，附带民事公益诉讼起诉人册亨县人民检察院在履行职责中发现被告人的行为损害社会公共利益，在法律规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，依照刑事诉讼法的规定提起附带民事公益诉讼，是依据法律规定维护社会公益的一种方式，其程序合法，对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十条第一款、第三款、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告人班德明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押于公安机关系班德明所有的聚合物锂电池1个、全智能逆变电源1个、电鱼杆1支、网鱼兜1支、胶桶1个、双肩包1个，予以没收。 三、由附带民事公益诉讼被告班德明承担生态环境损害修复责任，于本判决生效后10日内赔付生态补偿鱼苗8100尾或折价价值人民币2500元给附带民事公益诉讼起诉人贵州省册亨县人民检察院（已赔偿2500元）。 四、由附带民事公益诉讼被告班德明于本判决生效后30日内在贵州省黔西南州州级媒体公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建坤 审 判 员  梁朝正 人民陪审员  覃继辉 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  杨东江
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2898号   原告：崔某，男，1970年5月30日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省泽州。   被告：白某，男，1970年3月27日生，汉族，山西省阳城县人，现住江苏省南京市江宁区长盛街冠寓**，现住江苏省南京市。   原告崔某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告白某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告崔某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告白某归还我本金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告白某于2019年11月2日向我借款10000元现金，说用于归还其儿子结婚所欠其他人的帐，用期2个月归还。我在借给被告白某10000元后，被告白某给我出具了借据一支。之后我多次给被告白某打电话，被告白某都不接，上门催要，被告白某也是一推再推，迟迟不予归还。现为维护我的合法权益，特诉讼在案。   被告白某未进行答辩。   原告崔某针对诉讼请求，陈述并举证如下：   提供证据：1、借条一支，证明我借给被告白某10000元整的事实。   2、证人证言，证人祁某证明：“我是作为中间人，在2019年11月份被告向原告借款10000元整，被告原来和我一个院，关系很好，因为孩子结婚还账所以借款，朝着我原告借给了被告，说是两个月归还，后来被告在南京市打工，被告一直不还钱。”   本院认为，被告白某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，为此产生的不利法律后果由其自行承担。原告崔某所举证据及证人祁某的证言，均符合事实和法律规定，本院对证据的真实性予以确认，对证人证言予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年11月2日，被告白某以用于归还其儿子结婚所欠债务为由，向原告崔某借款10000元，并为原告崔某出具借条一支，内容为：“今借到崔某现金壹万元整（10000）元，借款人：白某，2019年11月2号。”后经原告崔某催要，被告白某至今未偿还，故原告崔某诉讼在案。   本院认为：债务应当清偿。本案被告白某欠原告崔某借款10000元，事实清楚，证据充分，现原告崔某要求被告白某予以偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告白某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告崔某借款10000元。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告白某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 金 洁     二0二0年十月二十日   书记员 关晋媛
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初443号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人夏克姬，曾用名“毛头”，男，1948年8月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2020年8月14日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检二部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人夏克姬犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员阮非出庭支持公诉，被告人夏克姬到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控，2020年8月14日7时21分许，被告人夏克姬驾驶“临安Ｌ7004116”的电动三轮轻便摩托车并在后车厢搭载被害人夏某1，沿205省道由东向西行驶至205省道44公里500米路段（杭州市临安区太湖源镇里畈村）右转弯时，因操作不当导致车辆失控，向左侧侧翻并撞击道路左侧护栏，造成被害人夏某1翻下山崖掉落里畈水库内当场死亡、被告人夏克姬本人受伤及车辆受损的道路交通事故。经杭州市公安局临安区分局交通警察大队认定，被告人夏克姬负事故全部责任。 案发后，被告人夏克姬明知他人报警，在现场等候处理。被告人夏克姬与被害人家属达成民事赔偿协议且全部履行，取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人夏克姬违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏克姬系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人夏克姬有期徒刑一年，缓刑一年三个月。公诉机关提交了证人朱某、夏某2的证言、归案经过、情况说明；户籍证明、火化证明、死亡证明、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书等；交通事故尸表检验意见书、鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、酒精呼气测试单；道路监控视频；被告人夏克姬的供述和辩解等证据证实。 被告人夏克姬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人夏克姬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏克姬系自首，已对被害人家属作出赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏克姬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张斌 二〇二〇年十月二十二日 书记员  祝路 ? 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6793号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：罗超峰，男，1981年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告罗超峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告罗超峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗超峰偿还借款本金60000元，利息及逾期利息11940.27元，合计71940.27元。2020年6月15日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年5月16日，原告药都银行与被告罗超峰通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2017年3月18日至2020年3月18日内可循环使用额度为60000元。被告罗超峰在额度有效期内分六笔从药都银行借款合计60000元，约定年利率均为8.787%，结算方式均为利随本清。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率13.1805%计付。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告罗超峰未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告罗超峰签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告罗超峰未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告罗超峰偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗超峰于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息及逾期利息11940.27元，合计71940.27元；自2020年6月15日起，按年利率8.787%计算利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1599元，由被告罗超峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  周文生 人民陪审员  王冬燕 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  孙玲俐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初12249号原告：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区******。统一社会信用代码：914***********256N。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳婉，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：乐清市辽中电器有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市*********。统一社会信用代码：913************。经营者：郑巨龙。原告珠海格力电器股份有限公司诉被告乐清市辽中电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2020年10月15日以双方已经达成庭前和解协议为由，向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费4300元，由本院退回原告珠海格力电器股份有限公司。审 判 长  莫应裕人民陪审员  许成钢人民陪审员  朱 英二〇二〇年十月二十日本件与原本核对无误书记员王琛黎美妮
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4648号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：郭洋，男，1985年12月1日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告郭洋物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐佳奇
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢838号平安银行股份有限公司西安东二环支行、陈拉拉：本院受理的平安银行股份有限公司西安东二环支行与陈拉拉信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初12004号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈拉拉逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人陈拉拉已自动履行完全部法律义务、交纳执行费457元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢838号执行案件执行完毕，于2020年10月29日结案。二〇二〇年十月二十九日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执357号 申请执行人：梁大勇，男，住桐梓县。 被执行人：张兴强，男，住桐梓县。 被执行人：付守娟，女，住桐梓县。 本院在执行梁大勇申请执行张兴强、付守娟借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执357号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨能文
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1831号 原告：蔡万盛，男，1974年12月31日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方楚行，男，1992年6月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告蔡万盛与被告方楚行民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡万盛到庭参加诉讼，被告方楚行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡万盛向本院提出诉讼请求：一、判令方楚行立即偿还蔡万盛借款137120元，并自2018年10月28日起按月利率2%支付利息至款还清为止，暂计起诉日为49363元；二、判令本案所产生的费用由方楚行承担。事实和理由：当时蔡万盛与方楚行合作生意，方楚行将蔡万盛的货款全部收去，蔡万盛找方楚行催讨货款，方楚行说没有钱还款，方楚行于2018年10月28日写下欠条给蔡万盛，向蔡万盛借款137120元，口头约定2%作为利息，借款期限为一年。借款后经蔡万盛多次催讨，方楚行至今未偿还任何借款。 方楚行书面辩称，没有收到蔡万盛所提出的借款，没有口头约定利息。 本院经审查认为，蔡万盛以欠条为依据提起民间借贷诉讼，但是方楚行辩称双方没有借贷关系，且蔡万盛在庭审也陈述双方是因合作做生意过程中，方楚行将货款收走，没有分给蔡万盛，而写下欠条。因此，双方之间的纠纷是合伙纠纷，不是民间借贷纠纷。本院在查明本案的基础法律关系是合伙纠纷后，向蔡万盛释明可以变更诉讼请求，但是蔡万盛仍坚持按民间借贷纠纷诉讼，不变更诉讼请求。故依据法律规定，应裁定驳回蔡万盛的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，裁定如下： 驳回蔡万盛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 沈劲林 二〇二〇年十月二十日 法官助理 何阿彬 书 记 员 梁维维
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更981号 罪犯谭锡超，男，1988年2月26日出生，汉族，小学文化，四川省广汉市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2016年10月11日作出（2015）德刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人谭锡超犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人35233元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯谭锡超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯谭锡超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省德阳市中级人民法院(2019)川06执555号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯谭锡超在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯谭锡超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年10月28日起至2042年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8044号之一 申请执行人：深圳市快速汽车服务有限公司柳州分公司,地址：柳州市海关路**柳万经典时代小区****。 被执行人：吴引进,男,汉族,1983年12月24日出生,住福建省安溪县。 被执行人：王翠平,女,黎族,1990年6月12日出生,住江西省萍乡市上栗县。 关于深圳市快速汽车服务有限公司柳州分公司与吴引进、王翠平租赁合同纠纷一案，（2019）粤0113民初9456号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8044号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款326.75元，其中转执行费50元，退付申请执行人276.75元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执8044号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  区楚欣
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3580号 原告：孙雁，女，1976年12月30日出生，汉族，住大同市平城区睿和新城******。 被告：大同市平城区爱宝贝英语培训学校，住所地大同市平城区御锦园**9-3商铺。 法定代表人：张怡然，职务：校长。 原告孙雁与被告大同市平城区爱宝贝英语培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告孙雁、被告大同市平城区爱宝贝英语培训学校法定代表人张怡然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙雁诉称，1、请求判令被告退还原告应退而未退的课时预交费用4500元；2、请求判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年11月在被告大同市平城区爱宝贝英语培训学校为孩子顾进泽购买了该校销售的400个课时的英语课程，共计花费20000元。2020年6月27日,被告学校突然停止营业，并且辞退了全部授课老师，因原告购买的课程尚有91个课时未予授课，共计价值4550元。原告经多方联系被告校长张怡然，但对方一直不予任何答复，且以没钱为由拒不退还预交的课时费。原告诉至法院，请支持原告的各项诉求。 被告大同市平城区爱宝贝英语培训学校辩称，原告孩子顾进泽尚有91个课时未予授课，答辩人经营不善暂时关闭，已停止上课，并且也通知了家长，现正在积极处理，找相关英语培训机构进行课时继续交付。不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年11月24日，原告为孩子顾进泽在被告大同市爱宝贝英语培训学校购买了400节课时的英语培训课，每节课50元，共向学校交20000元学费。顾进泽在被告处按时上课，2020年6月27日被告经营不善停止营业，对外停课，尚欠原告91节课时未予授课。 以上事实有原、被告陈述及原告提供课程销售协议，收款收据、身份证明、学员点名表在案佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告形成教育培训合同法律关系，系双方真实意思表示。原告已缴纳需培训课时的培训费用，而被告没有足额提供培训服务，并已实际停止授课服务，构成违约，故对原告要求退剩余课时培训费的诉求应予支持，同时双方的教育培训合同予以解除。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第二项之规定判决如下： 被告大同市平城区爱宝贝英语培训学校于本判决生效后三日内返还给原告孙雁培训费4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  高秀珍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  齐 馨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8351号原告：银川市金凤区霞兴租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：曹日霞,该公司经营者。委托诉讼代理人：严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。被告：周建，男，1971年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：建筑设备租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月21日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川市金凤区霞兴租赁站撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川市金凤区霞兴租赁站负担。审判员 常 朔 二〇二〇年十月二十日书记员 马泽莲
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执恢577号 关于杨立锋申请执行赵陇川、河北尚客酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，并于2020年10月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初3007号 原告：王犁盟，男，1964年5月8日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：裴云飞，男，1976年4月9日出生，汉族，住四川省合江县。 原告王犁盟与被告裴云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王犁盟到庭参加了诉讼，被告裴云飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王犁盟向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴云飞偿还2015年10月26日在原告处的借款3万元及自借款之日起至2020年9月14日共58个月利息20880元，本息合计50880元（利息按1.2%计算）；2.被告裴云飞偿还2015年5月21日在原告处的借款3万元至2016年8月29日归还本金共15个月利息5400元（利息按1.2%计算）；3.被告裴云飞偿还2015年6月5日在原告处的借款2万元至2016年8月29日归还本金共14个月利息3360元（利息按1.2%计算）；4.原告因本案产生的交通费等500元。以上前三项本息合计59640元，如果裴云飞还款拖延1个月按1.2%加收利息。诉讼中，原告王犁盟变更主张2015年10月26日的借款利息至还清款止，另两笔借款利息主张至2018年10月9日止，并放弃月利率1.2%的加息利息的主张。事实与理由：原、被告原系同事关系，2015年5月21日被告以老家修房缺钱为由向原告借款3万元，并出具借条。之后被告分别于2015年6月5日、10月26日两次以老家修房缺钱为由向原告借款2万元和3万元，并出具借条，借款到期后，被告归还了部分本金，其余借款本金及利息仍未归还，原告多次催收未果，特诉至法院。 裴云飞未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告裴云飞以老家建房差钱为由，先后于2015年5月21日、6月5日、10月26日3次向原告王犁盟借款3万元、2万元、3万元并出具借条3张，双方约定月息2.5%，按月支付，其中前两笔的借款期限均为6个月，原告按约支付了借款。逾期后，经原告催告，被告于2018年10月9日归还了原告前两笔借款本金共计5万元，其余借款本金及3笔借款利息，经原告多次催还未果，遂诉至法院。 另查明，本院按照2020年3月18日裴云飞在（2020）川0522民初315号案件中确认的送达地址（合江县××镇××街××号××单元××号××，通过法院专递于2020年9月24日向其多次投递起诉状副本、举证及应诉通知书、开庭传票等被拒收。 上述事实，有原、被告的身份证、借条、中国工商银行合江少岷路支行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行四川省分行的交易明细、四川省农村信用社借记卡明细对账单、法院专递及改退批条、送达地址确认书等为据，本院予以确认。 本院认为，原、被告个人之间借款，依法建立民间借贷法律关系。被告借款后，未按照双方约定全面履行已构成违约，应承担及时还本付息的义务。原告要求被告支付因实现债权而支出的交通费等，未提供相关证据，本院不予支持，其余变更后的诉讼请求符合本案事实和法律规定，本院予以支持。本院按照裴云飞一年内确认的送达地址向其送达本案应诉法律文书被其拒收，依法视为送达，被告无正当理由拒不到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第三项之规定，判决如下： 一、被告裴云飞于本判生效后十日内归还原告王犁盟借款3万元及利息（利息从2015年10月26日起，按月利率1.2%计算至借款清偿之日止）； 二、被告裴云飞于本判生效后十日内支付原告王犁盟欠付利息24248元（包括以3万元和2万元为本金，分别从2015年5月21日、6月5日起，按月利率1.2%计算利息均至2018年10月9日止）； 三、驳回原告王犁盟的其他诉讼请求。 案件受理费1304元，减半收取652元，由被告裴云飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈斌 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈蕾 书 记 员 王亮
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3336号 原告：傅亦昌，男，1969年7月23日出生，汉族，住嵊州市。 被告：黄正希，男，1963年5月2日出生，汉族，住嵊州市。 原告傅亦昌与被告黄正希劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告傅亦昌到庭参加诉讼。被告黄正希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅亦昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资17000元，并按年利率6%的标准支付该款自2020年3月16日起至付清日止资金占用期间的利息损失；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告雇佣原告从事装修工作，2020年1月24日，被告出具欠条一份，载明尚欠原告装修工资17000元，到2020年3月15日前付清。然被告失信，至今未付款项。原告认为，债务应对清偿，为维护原告的合法权益，现特起诉，请求依法裁判。 被告黄正希未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份作为证据，证明被告黄正希尚欠原告工资款17000元的事实。被告未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告的证据客观真实，本院对该证据的真实性予以认定。 根据当事人庭审陈述以及证据，本院认定事实如下：2020年1月24日，被告黄正希向原告出具欠条一份，载明：今欠到傅亦昌富民街装修工资人民币壹万七仟元整（￥17000），至2020年3月15日前付清。黄正希在欠款人处签字捺印。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告傅亦昌为证明其诉请的事实，向本院提供了有黄正希签字确认的欠条，本院认为该欠条内容合法，被告黄正希的意思表示真实，故本院对被告黄正希尚欠原告工资款17000元的事实予以确认。根据欠条约定，被告理应在2020年3月15日前付清上述工资款，现尚未付清已经构成违约，应承担违约责任。故本院对原告主张被告立即支付工资17000元并支付自2020年3月16日起按年利率6%计算至付清日止的利息损失，依法予以支持。被告黄正希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄正希支付傅亦昌工资17000元，并支付该款自2020年3月16日起至付清日止按年利率6%计算的利息；款限本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由黄正希负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杜杭莉 人民陪审员  黄新洪 人民陪审员  黄**锋 二〇二〇年十月九日 书 记 员  陈丽妹
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0506民初6907号 原告：程西学，男，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：许隆，江苏王牌律师事务所律师。 被告：王晓峰，男，1991年2月28日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市京深路北段。 负责人：张伟宏，经理。 委托诉讼代理人：姚虹伶、牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。 原告程西学诉被告王晓峰、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程西学及其委托诉讼代理人许隆，被告人保信阳分公司的委托诉讼代理人牟馨竹到庭参加诉讼。被告王晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告程西学向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计53240.48元；被告人保信阳分公司在保险范围内承担责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月23日，被告王晓峰驾驶的豫Ｓ×××××车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定原告负事故主要责任，被告王晓峰负事故次要责任。豫Ｓ×××××车辆在被告人保信阳分公司处投保了交强险、商业险，本次事故发生在保险期间内。故为维护原告合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告王晓峰辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。 被告人保信阳分公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间。超过交强险部分，商业险按照35%赔付。鉴定意见误工期过长，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月23日18时，被告王晓峰驾驶豫Ｓ×××××小型轿车由东向西行驶至吴中区吴中大道出旺山路东约27米处时，与由西向东逆向骑行电动车的原告发生碰撞，造成两车受损，原告受伤。交警部门认定被告王晓峰负事故次要责任，原告程西学负事故主要责任。豫Ｓ×××××车辆在被告人保信阳分公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元），并投保不计免赔险，本起事故发生在保险期内。 事发后，原告随即至苏州瑞华骨科医院治疗，入院诊断为右腓骨中上段骨折等，经治疗于2019年11月30日出院，住院7天。 原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2020年7月15日出具鉴定意见：程西学因车祸致右腓骨中上段骨折尚未构成残疾；程西学的误工期为四个月，护理期为一人护理一个半月，营养期为二个月。原告为此支付鉴定费900元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据及收据，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。原、被告对交警部门作出的事故责任认定均未提出异议，本院予以采信。因原告对事故及损害的发生存在过错，应减轻侵权人的赔偿责任，故原告超出交强险的损失本院确定由被告王晓峰承担35%的赔偿责任。豫Ｓ×××××车辆在被告人保信阳分公司投保交强险、商业三者险，故被告人保信阳分公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告人保信阳分公司认为误工期过长，认可90天，但未能提供证据，亦未能证明鉴定意见存在错误，本院对其抗辩不予采信，对鉴定意见予以采信。 根据原告的主张及被告的意见，对原告的各项损失，本院核定如下：住院伙食补助费350元、营养费3000元、护理费4050元、鉴定费900元、交通费300元、电动车修理费1800元。 关于原告医疗费，原告提供医疗费发票等主张8990.48元。被告人保信阳分公司认为应当扣除15%的非医保用药。本院认为，被告人保信阳分公司未能提供非医保用药清单和可替代用药方案，故其抗辩不予采信，并根据医疗费发票核定原告医疗费为8990.48元。 关于误工费，原告主张按照其伤前月平均工资8000元计算4个月为32000元。为此原告提供以下证据：1.2020年3月10日苏州市吴中区胥口建筑安装工程有限公司项目部出具的证明，载明原告程西学为其公司项目部承建的工程项目瓦工班组成员，平均日工资280元/天。2、证人证言，证人刘某,4到庭陈述，其在苏州胥口跟着老板文建平做瓦工，一个工300元，加班另算，每月现金发放生活费，年底签字拿钱。其与原告是干活时认识的，认识十几年了，还有一些安徽的老乡一起干活，原告发生交通事故后到2020年4月再去干活，事发后有无发放工资不清楚。审理中，原告陈述，其来苏州做瓦工有十年了，老板有文建平、李老板、胡老板，提交的证明是文建平盖章的。前年在金鸡湖的工地工作，去年在胥口的工地工作，工资一天260元、280元、300元不等，每天8个小时，正常一年做290多天，过年休息，平时每月给1000元或者2000元生活费，年底结账，拿钱需要签字的，事发后没有发放工资，2020年4月开始干活。经质证，被告人保信阳分公司认为原告工作单位未出庭接受询问，证明内容无法确认，且原告及证人均陈述接收工资需要签字，但未能提供工作签收单，无法证明原告的收入及误工损失，故对误工期、误工费不认可。本院认为，原告提供的证明加盖项目部印章，并项目部无相应证明资质，且证人并非雇主，也不负责向原告发放工资，故原告提供的证据不足以证明其事发前的工作及具体收入情况。鉴于原告事发时未达退休年龄，因事故受伤导致误工损失存在客观合理性，故本院结合鉴定意见参照苏州市最低工资标准2020元/月核算原告误工费为8080元。 以上各项费用合计总额为人民币27470.48元，由被告人保信阳分公司在交强险赔偿限额内赔偿24230元，在商业三者险范围内根据责任比例赔偿1134.17元，共计25364.17元。被告人保信阳分公司抗辩不承担鉴定费，但未能提供相应的保险合同条款，故本院对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告程西学人民币25364.17元元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币216元，由被告王晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 瞿忠奎 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 赵纯碧 书 记 员 李未彦
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3305号原告:天津市宁河县智达不锈钢经营部，住所地天津市宁河区芦台镇赛丰广场。经营者：魏晓艳，女，1968年3月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张武全，男，36岁，住天津市宁河区。原告天津市宁河县智达不锈钢经营部与被告张武全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。天津市宁河县智达不锈钢经营部向本院提出诉讼请求：1.要求张武全给付货款26500元；2.全部诉讼费用由张武全承担。事实与理由:2018年张武全向天津市宁河县智达不锈钢经营部赊购不锈钢材料,承诺一周内给付货款,张武全取走货物于2018年9月25日为天津市宁河县智达不锈钢经营部出具欠26500元货款欠条一张,后经多次催要张武全未付分文,因此成讼。请求人民法院查明事实,依法判准如上请求目的。本院经审查认为，根据天津市宁河县智达不锈钢经营部提供相关证据所载信息，被告张武全姓名错误，应为张伍全，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定如下：驳回天津市宁河县智达不锈钢经营部的起诉。案件受理费464元，减半收取计232元，退还天津市宁河县智达不锈钢经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张洪美二〇二〇年十月二十日书记员  王 妍附法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执异82号 案外人异议人孙海燕，男，1974年5月25日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 申请执行人许永梅，女，1972年6月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人许波，男，1971年10月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人赵健鹏，男，1981年7月9日出生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人何俊怡，女，1983年7月7日出生，汉族，住北京市东城区。 被执行人宋美云，女，1955年11月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人成安县金沅科技小额贷款有限公司，住成安县富康路南大街**。 被执行人赵平，男，1955年5月13日出生，汉族，，住邯郸市邯山区 被执行人河北融通房地产开发有限公司，，住邯郸市丛台区光明北大街**亚太大厦**** 本院在执行申请执行人许永梅与被执行人许波、赵健鹏、何俊怡、宋美云、成安县金沅科技小额贷款有限公司、赵平、河北融通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外异议人孙海燕对石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102执恢31号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人异议人孙海燕称，石家庄市长安区人民法院在执行（2020）冀0102执恢31号裁定书过程中，查封并拟拍卖的北京市海淀区ＡＢ-12ＡＢ房屋，因该财产属于异议人孙海燕所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益，特向法院提出执行异议。请求：法院终止对北京市海淀区ＡＢ-12ＡＢ房屋的执行。 事实与理由：2014年11月21日，异议人孙海燕与被异议人赵健鹏签订了《房屋买卖合同》，合同约定，孙海燕购买赵健鹏位于北京市海淀区ＡＢ-12ＡＢ房屋，孙海燕已支付全部购房款。因赵健鹏未依照合同约定交付房屋，孙海燕诉至北京市海淀区人民法院，以上事实由北京市海淀区人民法院出具（2015）海民初字第8084号民事调解书确认。后因玉渊潭南、中华世纪坛西玉渊潭住宅及商业3号楼的拆迁户聚众闹事，导致当地房管部门不予办理该栋房产的房产证，因此未能办理过户手续，但此后该房屋的按揭贷款均是异议人孙海燕缴纳支付的。为维护异议申请人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求贵院终止对该财产的执行。 案外人孙海燕提供证据如下：1、2017年9月14日兴业银行股份有限公司北京西客站支行出具的孙海燕代偿赵健鹏贷款说明。2、2017年9月14日由兴业银行股份有限公司北京西客站支行出具的赵健鹏个人贷款结清证明2份。3、2014年11月21日赵健鹏与孙海燕签订的关于北京市海淀区ＡＢ-12ＡＢ的房屋买卖合同。3、2015年1月1日由第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司缘溪家园分公司出具的付款通知书。4、2015年11月4日、2016年3月16日由北京市地方税务局通用机打发票共4份。5、2014年2月21日农业银行网银转账交易凭证共三份，付款方：张振艳，收款方：何俊怡，转账金额共计3100万元。6、2014年11月21日由赵健鹏出具的孙海燕购房款的收条。 申请执行人许永梅于2020年7月8日向本院提供答辩状，答辩如下：一、答辩人申请查封并拍卖的房子系被执行人赵健鹏名下房产且为本人亲自提供的房屋信息。二、在长安区人民法院对涉案财产采取保全措施进行查封至今，赵健鹏夫妇及他人从未提出过任何异议。三、异议人涉嫌与赵健鹏串通逃避执行，其异议申请不成立。 本院查明，2016年5月9日石家庄市长安区人民法院作出（2015）长民二初字第1270号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告河北融通房地产开发有限公司于2017年12月31日前偿还原告许永梅借款本金500万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月17日起计算至款项付清日止）；被告所还款项为本息同还。二、被告成安县金沅科技小额贷款有限公司、许波、赵健鹏、何俊怡、宋美云、赵平对上述第一项内容承担连带责任。三、被告河北融通房地产开发有限公司在其所建位于邯郸市时，将其中800平方米建筑物抵押给原告许永梅，并办理相关抵押登记，所需费用由河北融通房地产开发有限公司承担；四、案件受理费57977元减半收取28988.5元，保全费5000元，由被告承担。 进入执行程序后，2019年4月26日石家庄市长安区人民法院作出（2018）冀0102执1704号之四执行裁定书，裁定如下：一、继续查封被执行人赵健鹏名下位于北京市海淀区，中华世纪坛西玉渊潭住宅及商业3号楼13层ＡＢ-12ＡＢ房屋（预售许可证号：京房售证字（2006）26号），现房地址为：海淀区（预售合同号：Ｙ829926）房屋。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。2019年10月9日河北省武安市人民法院向本院出具（2018）冀0481执恢525号移送执行函，将涉案查封房产移送我院执行。2020年1月15日石家庄市长安区人民法院作出（2020）冀0102执恢31号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人赵健鹏名下位于北京市海淀区，中华世纪坛西玉渊潭住宅及商业3号楼13层ＡＢ-12ＡＢ房屋（预售许可证号：京房售证字（2006）26号），现房地址为：海淀区（预售合同号：Ｙ829926）。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。位于北京市海淀区ＡＢ-12ＡＢ不动产备案登记在被执行人赵健鹏名下，应认定赵健鹏系该房产的权利人，本院对该不动产采取查封、拍卖等措施符合法律规定；第二，孙海燕的主张涉及其实体权利，应通过诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人孙海燕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。 审判长  王大虎 审判员  籍东雷 审判员  马 明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 豪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15659号之二 申请执行人：林原伶，女，1992年3月13日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：吴嘉宇，男，1990年3月17日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人林原伶与被执行人吴嘉宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初31207号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解协议：一、双方一致同意，由吴嘉宇支付林原伶支付80890元以了结此案，该80890元由吴嘉宇按如下方式偿还：自2020年4月14日起每月28日前向林原伶支付2000元直至款项全部清偿完毕为止，最后一期以实际尚欠款项为准。二、若吴嘉宇按上述第一项的约定如期足额履行还款义务，则林原伶放弃其他诉讼请求，双方的债权债务就此了结。若吴嘉宇有任何一期没有按上述第一项约定按时足额偿还款项，则林原伶可就尚欠本金（若部分偿还，抵扣顺序为1.本金；2.利息。）及以尚欠本金为基数自2020年4月14日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息立即向法院申请强制执行。三、案件受理费1486.54元（林原伶已预交），由林原伶自行承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行,案号（2020）粤0605执15659号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月18日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，于2020年6月9日通过法院专递向被执行人送达执行裁定书、传票，邮件均被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年5月15日、2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息: 1.本院依法扣划被执行人在中国建设银行佛山岐建支行尾数为079847的银行账户存款51.03元。 2.本院依法扣划被执行人在财付通支付科技有限公司XXXXXX@wx.tenpay.com账户存款39.74元。 3.本院依法扣划被执行人在财付通支付科技有限公司XXXXXX@wx.tenpay.com账户存款177.81元。 三、本院于2020年5月15日、2020年9月24日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院依法扣划被执行人上述银行账户存款合共268.58元，现已退至申请执行人指定收款银行账户。 五、本院于2020年9月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2020年8月13日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款268.58元，执行费未缴纳。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯舜雄
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2118号 原告：郑士明，男，1963年3月21日生，汉族，住曲阳县。 被告：闫永坡，男，1972年10月15日生，汉族，住曲阳县。 原告郑士明与被告闫永坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑士明到庭参加诉讼，被告闫永坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑士明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金12,600元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时原告将事实与理由部分中“要求被告偿还我的本金及利息”变更为“要求被告偿还我的本金”。事实与理由：2017年2月1日被告闫永坡向我借款52,600元，2018年7月10日偿还本金40,000元，尚欠本金12,600元，我急需用款故多次向被告催要，被告却一再推脱，无奈，特起诉。 闫永坡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月1日被告闫永坡以做工程需要资金周转为由向原告郑士明借款52,600元，约定月利率2.4%，闫建明为担保人。2018年7月10日被告闫永坡偿还原告借款本金40,000元，尚有12,600元本金至今未偿还。以上事实由原告陈述、原告身份证复印件、借款协议及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交的借款协议，经本院审查核实，符合证据的客观性、合法性，具有证明力，应予采信。原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，因被告已偿还本金40,000元，剩余的12,600元被告负有偿还义务。原告郑士明要求被告闫永坡偿还借款本金12,600元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告闫永坡于判决生效后十日内偿还原告郑士明借款本金12,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由闫永坡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷素花 二〇二〇年十月十四日 书记员  齐爱杰
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2084号原告:安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，该社理事长。委托代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：王进，系贵州联通律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：肖香妹，女，1966年6月23日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：文建，男，1992年1月7日生，彝族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝信用社）诉与被告肖香妹、文建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人方伟及被告肖香妹到庭参加了诉讼，被告文建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告平坝信用社向本院提出诉讼请求：1、被告肖香妹清偿原告贷款本金60000元及相应利息（截至2020年4月16日利息为5894.32元，2020年4月17日起的利息按月利率7.7187‰计算至贷款本金还清之日止）。2、被告文建对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，原告按照当日与被告肖香妹签订《个人借款合同》的约定，向被告肖香妹发放贷款6万元，借款期限从2017年6月2日起至2019年6月1日止，按季结息、一次还本，贷款月利率5.1458‰，逾期月利率为7.7187%‰。对上述债务，2018年8月3日，被告文建与原告签订《保证合同》提供连带责任保证。现借款期限届满，被告肖香妹未按约履行，已构成违约，截至2020年4月16日尚欠原告贷款本金60000元，利息5894.32元，本息共计65894.32元。原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告肖香妹辩称，对贷款的金额及利息无异议，但该笔贷款其用于给其两个儿子结婚，该笔贷款应由其两个儿子分别各偿还30000元。被告文建未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，原告与被告肖香妹签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币60000元，贷款月利率为5.1458‰，实际借款期限以借款借据为准，贷款逾期的，罚息利率在本合同载明的利率基础上加收50%,故逾期月利率7.7187‰。合同签订当日，原告向被告发放贷款60000元，约定借款期限自2017年6月2日起至2019年6月1日止，还款方式为按季结息、一次还本，借款期限届满后，被告未按期支付本息，已构成违约，截至2020年4月16日，被告尚欠原告贷款本金60000元、利息5894.32元。另查明，对上述债务，被告文建于2018年8月3日与原告签订了编号为平农信社（2018）年保字4050120180803001号保证合同，自愿对该笔债务提供连带保证责任。上述事实有原、被告陈述及原告提交的双方当事人身份证明、申请书、《个人借款合同》、借款借据、贷款账户查询表、还款记录、保证合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告肖香妹签订的借款合同均系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效的合同，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了贷款，被告理应按约定按期还本付息，现因被告肖香妹未能按约还本付息，导致原告诉至本院，请求被告肖香妹清偿贷款本息，事实清楚、证据充分，且符合双方约定，原告诉请于法有据，本院予以支持。对于被告肖香妹辩称的该笔贷款用于给其两个儿子结婚，故该笔贷款应由其两个儿子分别各偿还30000元的意见，被告肖香妹取得贷款后将贷款如何处分，是其自己的权利，不影响本案原被告之间借贷关系的成立，故本院对被告肖香妹的该意见不予支持。被告尚欠贷款本金金额按照实际尚欠贷款金额计算，被告尚欠本金为60000元，截至2020年4月16日的利息及逾期罚息按照贷款合同及借款借据的约定计算为5894.32元，2020年4月17日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠贷款本金为基数，按双方约定的逾期利率计付。被告文建就案涉债务自愿提供连带保证责任，且尚在保证期间内，原告要求保证人承担连带保证责任，有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告肖香妹在本判决生效后十日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社借款本金60000元并同时支付相应利息（截至2020年4月16日的利息为5894.32元；2020年4月17日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠本金为基数按月利率7.7187‰计付）。二、被告文建对上述债务承担连带责任。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1448元，减半收取724元，由被告肖香妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  刘婷婷二〇二〇年十月九日法官助理赵增耀书记员尹东东
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1454号 申请执行人：孙小波，男，汉族，1979年8月11日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：张静，男，汉族，1969年12月19日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人孙小波与被执行人张静民间借贷纠纷一案，本院（2019）黔2725民初4574号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、张静差欠孙小波借款二万元（20000元），张静自愿于2020年5月30日前还清；并从2019年9月1日至2020年5月30日支付利息3600元（每月2%），与前述款项一起给付；二、孙小波自愿放弃其余诉讼请求。张静自愿负担诉讼费150元。”因被执行人张静未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人孙小波于2020年9月14日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法向银行、工商、车管、房管等部门查询被执行人财产，经查明被执行人张静是瓮安县发展和改革局职工，有固定工资收入。执行中，经被执行人张静与申请执行人孙小波协商自愿达成扣取被执行人张静工资清偿本案的和解协议，申请执行人孙小波书面申请撤销本案执行。扣取被执行人张静工资期间，如因其他原因导致不能扣取，申请执行人可以再向本院申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人张静与申请执行人孙小波协商自愿达成扣取被执行人张静工资清偿本案申请执行人的和解协议，申请执行人申请撤销本案执行，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 扣取工资期间，如出现不能扣取的情形，申请执行人可在不能扣取的二年内向本院再次申请执行未清偿款项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  顾业培
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7809号原告：尤光苓，女，1974年6月16日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨长海（尤光苓之夫），男，1973年9月5日生，汉族，住天津市武清区。被告：董玉坤，男，1981年2月2日生，住天津市武清区。被告：李炜，1985年1月8日生，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河**十一经路**。主要负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁雪，该公司职员。原告尤光苓与被告董玉坤、李炜及中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤光苓的委托诉讼代理人杨长海，被告人保财险天津分公司的委托诉讼代理人袁雪到庭参加了诉讼，被告董玉坤、李炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尤光苓向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费16652.12元、住院伙食补助费1900元、营养费570元、误工费15019.2元、护理费3337.6元、交通费1000元。事实与理由：2020年4月26日7时40分，董玉坤驾驶津ＨＬ××**号思域牌小型轿车，沿信义道由东向西行驶至香颂湖南门路口左转时，与对行荆国庆驾驶津ＪＰ××**号东风牌小型普通客车发生交通事故，造成两车受损，董玉坤、荆国庆及乘车人尤兆江、尤光苓、李宝芹、杨文鹏受伤。此事故经交警部门认定，董玉坤承担同等责任，荆国庆承担同等责任，尤兆江、尤光苓、李宝芹、杨文鹏不承担责任。事故发生当日，尤光苓被送至天津市武清区中医医院住院治疗，并于5月15日出院，共计住院19天，经诊断为头痛病等伤情。津ＨＬ××**号车辆在人保财险天津分公司投有交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。董玉坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩手续。李炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩手续。人保财险天津分公司辩称，对事故事实、责任认定及投保情况均无异议，事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理合法损失，同意按照责任比例赔偿；误工期，时间过长，本被告认可30天；交通费，金额过高，由法院酌定；原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费金额均予以认可。本院经审理认定事实如下：鉴于董玉坤、李炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认；误工费，根据原告提交的住院病历及诊断证明书本院综合认定其误工期为60天，标准按照天津市上一年度居民服务业标准计算；交通费，应结合原告的治疗情况予以确认。对于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，双方并无争议，本院对原告主张的金额予以确认。本院认为，依据道路交通事故认定书，董玉坤应承担本案50%的民事赔偿责任，考虑津ＨＬ××**号车辆在人保财险天津分公司投保交强险及商业三者险，本院确认的原告的合理的损失，应由人保财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿。本院确认原告损失如下：医疗费16652.12元、住院伙食补助费1900元、营养费570元、误工费9960元（166元／天×60天）、护理费3337.6元、交通费酌定200元。因事故造成案外人受伤，应为案外人在交强险医疗费用赔偿限额内预留部分金额。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、尤光苓的各项损失医疗费16652.12元、住院伙食补助费1900元、营养费570元，总计19122.12元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿4000元，余款15122.12元由该公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿7561.06元（15122.12元×50%）；二、尤光苓的各项损失误工费9960元、护理费3337.6元、交通费200元，以上共计13497.6元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿；以上一、二项合计25058.66元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院指定账户户名：尤光苓；账号：6228********；开户行：中国农业银行股份有限公司天津双街支行）；三、驳回尤光苓的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由董玉坤负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  甄磊二〇二〇年十月二十二日书记员  鲁然