文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝04民终1254号上诉人（原审原告）:龚坚，男，1991年10月22日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓颖，女，1991年3月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静一，重庆光界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万书碧，女，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审被告）：邓明亮，男，1962年9月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。上诉人龚坚因与被上诉人邓颖、邓明亮、万书碧婚约财产纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114民初4044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月8日立案后，于2020年10月21日对上诉人龚坚及其委托诉讼代理人张登红、被上诉人邓颖及其委托诉讼代理人张静一、被上诉人万书碧进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚坚上诉请求：1.依法撤销(2020)渝0114民初4044号民事判决，并予以改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.诉讼费用由被上诉人共同承担。事实和理由：1.本案认定事实错误。一审查明的2019年5月31日，龚坚通过微信向邓颖给付19000元，2019年6月2日通过微信向邓颖给付9400元，共计28400元。法院没有认定为彩礼错误。上诉人在庭审中，陈述19000元购买三金，9400元系购买衣服。但是被上诉人没有购买三金及衣服，给付的现金28400元，按照被上诉人陈述拍婚纱照用了1500元，余下26900元应当属于彩礼。2.一审法院认为双方同居一年时间，允许适当减轻返还金额。但一审认定彩礼为74000元，适当减轻其返还彩礼金额，判决返还2万元明显与法律规定相悖。一审法院认定邓颖两次怀孕并终止妊娠的事实不成立。在一审审理过程中，查明2019年6月18日举行婚礼，同居生活的时间不确定，一审查明邓颖与上诉人认识后两次怀孕，第一次于2019年3月在黔江民族医院人工流产，就按照邓颖的说法，2019年3月同居生活，当月在医院人工流产，这足以说明该次怀孕与上诉人无关，第二次于2020年3月在民族医院住院5日终止妊娠，双方没有一起同居生活是2020年1月之前，该次怀孕也不能够认定与上诉人有关。一审认定被上诉人邓颖同意和上诉人领取结婚证组建家庭也没有任何证据证明，同时被上诉人也没有实际行动到上诉人家里一起共同生活。综上所述，一审法院认定的事实及法律关系错误，严重影响一审判决结果，望二审法院依法查明事实后改判。邓颖辩称，上诉请求事实和理由无依据，请求予以驳回。1.针对26900元，应根据款项的性质以及其实际用途、社会习俗综合认定，上述金额不应当认定为彩礼。2.返还的金额应当综合考虑双方共同生活时间的长短以及导致双方未继续共同生活的原因，以及当事人的过错程度综合认定，因为在案的证据可以证实双方共同生活长达一年，且在一审庭审过程中被上诉人提交书面申请要求与上诉人继续共同生活办理结婚登记，但上诉人明确拒绝，导致双方未继续共同生活的原因过错在上诉人，因此一审判决由被上诉人酌情返还2万元符合法律规定以及实际情况。3.上诉人主张被上诉人与其同居期间两次妊娠与上诉人无关，并没有证据予以证实，一审庭审中已经查清双方开始同居的时间发生在被上诉人怀孕之前，且因上诉人的原因导致被上诉人两次中止妊娠，给被上诉人的身心造成严重的伤害。一审的证据中有一张缴费单据，系龚坚在邓颖第一次中止妊娠时支付的中止妊娠的费用，此能够证明邓颖第一次怀孕与龚坚有关系。因此上诉人的上诉理由不符合事实，应当予以驳回。万书碧辩称，28000元不属于彩礼，是龚坚打给邓颖拿来购买礼服、彩礼等其他结婚用品，且双方在2018年年底同居，邓颖第一次妊娠时间是2019年3月份，第二次妊娠的时间系双方按农村风俗办理婚礼之后发生。龚坚向一审法院提出诉讼请求：1.判令邓颖、邓明亮、万书碧立即向龚坚返还彩礼102400元（定亲12000元、迎亲摆礼62000元、三金28400元）；2.判令邓颖、邓明亮、万书碧承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年底，龚坚与邓颖相识，不久后开始同居生活。2019年2月4日，龚坚和媒人龚素银等人按照地方习俗到邓颖家定亲，并给付万书碧12000元。2019年6月18日，龚坚和邓颖按照习俗在龚坚老家举行婚礼，举行婚礼时，龚坚向万书碧给付62000元，其中迎亲礼为60000元，猪肉折抵款2000元。另，2019年5月31日，龚坚通过微信向邓颖给付19000元，2019年6月2日通过微信向邓颖给付9400元，共计28400元。龚坚在庭审中陈述，给付邓颖的28400元，其中19000元用于购买三金，9400元邓颖提出用于购买衣服，其中拍婚纱照花了1200元，是邓颖从28400元中支付的。邓颖在庭审中陈述，当时龚坚转的28400元，是用于结婚支出，其中拍婚纱照用了1500元，另购买双方结婚时的衣服、鞋子，大概花了几千元。再查明，邓颖系邓明亮、万书碧二人之女，邓颖在与龚坚认识后两次怀孕，第一次于2019年3月在黔江民族医院人工流产，第二次于2020年3月在黔江民族医院住院5日终止妊娠。2020年2月左右，龚坚与邓颖没有共同生活，二人至今未办理结婚登记。庭审中和庭后邓颖提交书面申请均表示希望与龚坚和好，愿意去办理结婚登记，但龚坚不同意。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，双方未办理结婚登记的，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中，龚坚与邓颖认识后，按照农村习俗举行婚礼，但一直未办理结婚登记，现在双方已经分开，符合该条司法解释规定的情形，对龚坚要求邓颖、邓明亮、万书碧返还彩礼的请求，予以支持。关于彩礼金额的认定。彩礼的返还必须系基于按照当地习俗而支付的彩礼才予以支持。本案中涉及的定亲12000元、迎亲摆礼62000元共计74000元均属于按本地习俗而给付，应当认定为可返还彩礼范围；对龚坚转账给邓颖28400元，则系基于结婚开支需要，且双方也一同拍摄婚纱照予以部分支出，此期间双方也处于同居状态，一起进行生活开支，故该部分不符合按照当地习俗而支付的彩礼的特征，不作为可返还彩礼认定。结合本案案情，双方同居生活一年左右，也按当地习俗举行了婚礼，邓颖也两次怀孕并终止妊娠，身体确也承受一定伤害，加之，邓颖也愿意和龚坚领取结婚登记手续组建家庭，故酌情确认邓颖、邓明亮、万书碧返还龚坚彩礼20000元。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、邓颖、邓明亮、万书碧于判决书生效后十日内向龚坚返还彩礼20000元；二、驳回龚坚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取计1174元，龚坚负担674元，由邓颖、邓明亮、万书碧共同负担500元。二审中龚坚申请证人喻可香、龚柳、冉祥、刘洪文出庭作证。喻可香、刘洪文证实邓颖经常向龚坚要钱并吵架，龚柳、冉祥证实邓颖与其他男性共同搂抱逛街。邓颖质证认为，喻可香、刘洪文的证言无法达到龚坚的证明目的，龚柳、冉祥于2020年5月看到邓颖与其他男性一起逛街，但此时双方已解除同居关系，且龚坚明确拒绝与邓颖办理结婚登记，因此也无法证明邓颖有过错行为，且冉祥的证言与龚柳的证言矛盾，无法达到其证明目的；万书碧质证认为无意见；邓明亮未发表质证意见；龚坚质证认为，四位证人的证言能够反客观事实，对三性均不持异议。本院经审查认为，以上证人的证言，均不能达到证实邓颖在与龚坚恋爱期间具有过错的证明目的，邓颖在双方解除同居关系后与其他男性交往，不违反法律规定。对以上证人的证言，均不予采信。二审中龚坚提供录音光盘一份，拟证明邓颖具有过错。邓颖质证认为，该光盘系复制品，真实性无法确认，内容无法核实，无法达到上诉人的证明目的；万书碧质证认为，录音时间系2020年5月，且听不清，不知道内容；邓明亮未发表质证意见。本院审查认为，该视听证据无法辨别内容，不予采信。邓颖、邓明亮、万书碧未举示新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、龚坚给付邓颖的26900元是否属于彩礼范畴；二、一审判决邓颖、邓明亮、万书碧返还龚坚彩礼20000元金额是否适当。现评述如下。焦点一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案龚坚转账给付邓颖的28400元中，有1500元系用于婚纱照支出，剩余26900元龚坚主张系彩礼，但龚坚并未举证证明该款用于购买金银首饰等贵重物品，而是双方同居期间的共同生活开支，原判未认定为彩礼并无不当。焦点二。二审中本院审查邓颖在医院两次流产的病历资料，并组织双方当事人对病历记载的事实发表意见，可以认定邓颖两次怀孕均在其与龚坚同居期间，并非如龚坚上诉认为的该两次怀孕与其无关，且龚坚未举示其他证据证明邓颖两次怀孕均与己无关的事实，因此一审认定双方同居生活一年左右、邓颖两次怀孕并终止妊娠导致身体承受一定伤害的事实正确，本院予以确认。故，一审酌定邓颖、邓明亮、万书碧返还龚坚彩礼20000元，并无不妥，本院予以确认。综上，龚坚的上诉理由均不能成立，对其上诉主张本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1174元，由上诉人龚坚负担。本判决为终审判决。审判长  张泽端审判员  王勐视审判员  谢长江二〇二〇年十月二十三日书记员  董天嘉