广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1826执异10号 异议人：吴健华，男，1978年6月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：黄嘉琳，广东伯方律师事务所律师。 申请执行人：连州市贵远实业发展有限公司，住所地：连州市连州镇连塘东一巷**首层。 法定代表人：张志雄，经理。 被执行人：连南瑶族自治县腾兴置业有限公司，住所地：连南瑶族自治县三江镇团结大道****及地下室。 法定代表人：胡思金，执行董事。 在本院执行连州市贵远实业发展有限公司与连南瑶族自治县腾兴置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，异议人吴健华对本院作出的（2019）粤1826执217号执行财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吴健华称，贵院受理的（2019）粤1826执217号执行案件，拍卖了被执行人连南瑶族自治县腾兴置业有限公司位于连南××自治县××江镇车头××城市广场××商铺及××号车位，拍卖所得共款4926785.29元。因被执行人连南瑶族自治县腾兴置业有限公司上述财产不能清偿所有债务，贵院于2020年9月16日作出《执行财产分配方案》，申请人不服，特向贵院提出异议。请求贵院依法将（2019）粤1826执217号案中可供分配的488933.29元，按照申请人与连州市贵远实业发展有限公司的债权比例进行分配。事实与理由：在（2019）粤1826执217号《执行财产分配方案》，贵院依法查明申请人以及连州市贵远实业发展有限公司为被执行人连南瑶族自治县腾兴置业有限公司的债权人，因被执行人连南瑶族自治县腾兴置业有限公司无法清偿债务，申请人以及连州市贵远实业发展有限公司已依法向贵院申请强制执行，目前仍在执行中。申请人在（2019）粤1826执217号案终结执行前，已向贵院提交了书面《参与分配申请书》，在申请人与连州市贵远实业发展有限公司为被执行人连南瑶族自治县腾兴置业有限公司均为普通债权的情况下，贵院应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条的规定，对（2019）粤1826执217号可供执行的拍卖所得款项488933.29元按照申请人以及连州市贵远实业发展有限公司的债权比例进行分配。在本案中，贵院并无查明被执行人连南瑶族自治县腾兴置业有限公司有存在不同意移送破产或者贵院不受理针对被执行人连南瑶族自治县腾兴置业有限公司的破产案件的情况下，即适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条的规定，直接认定申请人在本案中无法分得款项，明显为适用法律错误，侵犯了申请人获得执行款项的权利。综上，申请人依法对贵院作出的（2019）粤1826执217号《执行财产分配方案》提出执行异议，请贵院依法查明并严格按照法律规定向申请人分配执行款项。 申请执行人连州市贵远实业发展有限公司称，请求依法驳回异议人对连南瑶族自治县人民法院《执行财产分配方案》（[2019]粤18**执217号）的异议。事实与理由：债权人贵远公司与连南瑶族自治县腾兴置业有限公司（下称：腾兴公司）因商品房委托代理销售合同纠纷一案，于2018年3月21日向连南瑶族自治县人民法院（下称：连南法院）提起诉讼。期间，债权人提供财产担保，申请连南法院依法采取财产保全措施，冻结被告腾兴公司的银行存款总额130万。2018年3月29日，连南法院作出（2018）粤1826民初136号民事裁定书，裁定：一、冻结被告腾兴公司银行账号存款总额以130万元为限，期限为一年。2018年6月19日，被告腾兴公司向连南法院提供位于连南县××江镇车头××广场××号铺的房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物，要求解除对其银行账户的查封。同日，连南法院作出（2018）粤1826民初136号之一民事裁定书，裁定：一、查封被保全人腾兴公司位于连南县××江镇车头××城市广场××号铺的房产，查封价值130万元，查封期间不得办理过户、变卖、赠与、转让或者抵押，查封期限为三年；二、解除对被告腾兴公司银行账号的查封。2019年4月25日，清远中院以（2019）粤18民终477号民事裁定书作出终审判决；限被告腾兴公司在本判决生效之日十日内支付贵远公司代理佣金545175.68元。终审判决已于2019年5月28日生效。由于腾兴公司未在生效法律文书指定的期限内履行付款义务，2019年6月11日，贵远公司依法向连南法院申请执行。同日，连南法院以（2019）粤1826执217号立案受理执行。2019年10月10日，连南法院以（2019）粤1826执217号执行裁定书，裁定：拍卖腾兴公司位于广东省清远市××江镇车头××城市广场××号商铺(产权证号：粤[2018]连南县不动产第0001463号)。2019年10月24日，连南瑶族自治县三江镇人民政府（下称：三江镇政府）向连南法院提交《执行异议申请书》，称该镇政府下属的三江镇经济开发总公司对该涉案商铺拥有产权。案经连南法院审理作出（2019）粤1826执异8号执行裁定书，裁定对被执行人腾兴公司位于连南县××江镇车头××城市广场××号商铺中止执行。为此，债权人遂于2019年12月6日向连南县法院递交《关于查封连南县腾兴置业有限公司其他财产的请求》，请求法院：1、查封被执行人连南县腾兴置业有限公司名下，位于连南县××江镇车头××城市广场价值70万元的首层其他商铺。2、查封被执行人连南县腾兴置业有限公司名下，位于连南县××江镇车头××城市广场价值70万元的住宅房屋。3、查封被执行人连南县腾兴置业有限公司名下，位于连南县××江镇车头××城市广场××、××价值70万元的车库（业主已经出资购买，并办理了不动产权属登记的除外）。2020年5月26日，连南县法院以（2019）粤1826执217号之三执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人腾兴公司如下财产：1、坐落于广东省清远市××江镇车头××广场××号车位。2、坐落于广东省清远市××江镇车头××广场××号商铺（产权证号：**）。该二项财产拍卖所得共款492000元。异议人吴健华对此执行款项申请参与分配，连南县法院依法作出《执行财产分配方案》（[2019]粤18**执217号），将该执行款492000元扣除执行费7852元后的488933.29元分配给债权人。异议人吴健华对此《执行财产分配方案》提出异议，以其与被执行人连南县腾兴置业有限公司拖欠建设工程款系优先受偿债权，要求先予以受偿。现债权人贵远公司依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十一条之规定，对异议人吴健华的执行分配异议提出反对意见，请贵院依法驳回其异议，尽快将该执行款分配给债权人贵远公司。特此提出反对意见，请贵院予以审理，依法驳回异议人吴健华的异议。 本院查明，吴健华与连南瑶族自治县腾兴置业有限公司（以下简称腾兴公司）、梁小锦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2018）粤1826民初463号民事判决书，判决腾兴公司向吴健华支付工程款5407582元、退回质保金567904元、支付逾期付款利息。腾兴公司与梁小锦不服，向清远市中级人民法院提起上诉，该院于2019年10月17日作出（2019）粤18民终2258号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年12月3日，本院受理了吴健华的执行申请，执行案号为（2019）粤1826执400号。2019年4月25日，清远市中级人民法院就连州市贵远实业发展有限公司（以下简称贵远公司）与腾兴公司商品房委托代理销售合同纠纷一案作出（2019）粤18民终477号民事判决书，判决腾兴公司向贵远公司支付代理佣金545175.68元。该判决书已经发生法律效力，并于2019年6月11日以（2019）粤1826执217号立案执行。2020年5月26日，本院作出（2019）粤1826执217号之三执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人腾兴公司所有的位于连南××自治县××江镇车头××广场××车位及××号商铺，拍卖所得款项共计492000元。2020年3月10日，因被执行人腾兴公司可供执行的财产不足以清偿全部债务，吴健华申请参与分配（2019）粤1826执217号案的执行款。本院于2020年9月16日作出（2019）粤1826执217号执行财产分配方案，对吴健华提出的参与该案执行款的分配的请求不予支持。 另查明，2020年6月19日，连南瑶族自治县三江镇人民政府（以下简称三江政府）以腾兴公司资产不足以清偿全部债务、沦为僵尸企业为由向本院申请对腾兴公司进行破产清算，本院于2020年7月14日作出（2020）粤1826破申1号民事裁定书，对三江政府的破产清算申请不予受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条规定：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿”。根据查明事实，本院已于2020年7月14日作出（2020）粤1826破申1号民事裁定书，不予受理三江政府对腾兴公司提起的破产清算申请，故本院依据该条规定作出（2019）粤1826执217号执行财产分配方案，不予支持另案普通债权人吴健华的参与该案执行款的分配的请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人吴健华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨秋凡 人民陪审员  李林青 人民陪审员  唐海玫 二〇二〇年十月九日 书 记 员  房俊威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。