wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2451号原告：王文秀，女，1965年3月16日生，汉族，住河南省通许县。被告：胡愿峰，男，1971年3月2日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李亚华、白肖静，系河南咸平律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王文秀诉被告胡愿峰民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文秀、被告胡愿峰的委托诉讼代理人白肖静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元及按同期银行贷款利息计算自起诉之日起至偿还之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，后被告因有事急用钱找到向原告帮忙并承诺说很快偿还。原告念及朋友情谊于2017年12月11日借给被告现金50000元。后经原告多次催要，被告总以各种理由推托拒不返还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告胡愿峰辩称，1、2017年12月11日根本没有实际借到王文秀50000元，王文秀多次找到胡愿峰商谈推销电梯之事，胡愿峰答应王文秀介绍安装电梯，王文秀同意借款给胡愿峰50000元，当时王文秀把安装电梯合同给了胡愿峰，胡愿峰就向王文秀写了借条，之后王文秀没有安装成电梯，胡愿峰也没有实际借到50000元。2、安装电梯合同书胡愿峰没有还给王文秀，胡愿峰也一直没有向王文秀要回借条。3、如果王文秀借给胡愿峰50000元，请王文秀提交当日的银行转款凭证。综上所述，原告与被告是在安装电梯之事上建立的关系，所以电梯没有交易成功，被告事实上也没有借到原告50000元，被告请求法院公平公正判决。经审理查明：2017年12月11日，被告胡愿峰向原告王文秀借款50000元，并为原告王文秀出具借条一份，借条载明“今借王文秀现金伍万元整（50000元）胡愿峰，12月11日”。上述事实有当事人陈述、借条等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告胡愿峰向原告王文秀借款，事实清楚，有被告胡愿峰出具的借条予以佐证，被告胡愿峰对上述债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告胡愿峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告王文秀借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告胡愿峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李文宪二〇二〇年十月三十日书记员  李慧洁
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1774号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**。统一社会信用代码9140000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：商丘市招运建材有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与平原路交叉口丰源公寓**楼******，统一社会信用代码9141140356984518XB。法定代表人：朱招运，执行董事。被执行人：朱招运，男，汉族，1970年11月16日出生，住，住河南省商丘市/div>被执行人：史赞赞，女，汉族，1991年7月5日出生，住，住河南省柘城县/div>被执行人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住，住，住所地商丘市文化路中段诚信大厦一社会信用代码914114007751398410/div>法定代表人：韩先义，董事长。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行商丘市招运建材有限公司、朱招运、史赞赞、商丘诚信中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初989号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：被告商丘市招运建材有限公司于判决书生效后10内偿还申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行借款2945748.78元并支付利息（贷款合同期内按照月利率6.8‰计算利息，逾期至本判决履行完毕之日按照月利率10.2‰计算利息）；被告朱招运、史赞赞、商丘诚信中小企业投资担保有限公司承担连带清偿责任。案件受理费30366元，由被告商丘市招运建材有限公司、朱招运、史赞赞、商丘诚信中小企业投资担保有限公司负担。因被执行人商丘市招运建材有限公司、朱招运、史赞赞、商丘诚信中小企业投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司商丘分行申请强制执行，本院于2020年8月7日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月7日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年8月7日、8月24日、9月22日、10月14日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，查明无证券、网络支付、自然资源部等信息。查明被执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司有少量存款，已采取冻结措施。查明被执行人朱招运名下有辆2010年的开乐牌汽车、2010年陕汽牌汽车各一辆，被执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司名下有辆2005年的别克牌汽车一辆，因无法实际控制且车辆年限已久申请执行人也写出不处置车辆申请书。2、2020年9月4日通过传统查控发现被执行人名下均无不动产信息。3、2020年10月16日已向被执行人发出限制高消费令。4、2020年10月20日经查询被执行人名下无住房公积金。5、因被执行人案件较多，申请执行人已经多次去被执行人户籍地调查，不要求法院再次作现场调查。三、被执行人商丘市招运建材有限公司、朱招运、史赞赞、商丘诚信中小企业投资担保有限公司执行案件较多，经关联案件查询商丘市招运建材有限公司作为被执行人案件1件，1件终结执行；经关联案件查询史赞赞作为被执行人案件1件,1件终结执行；经关联案件查询朱招运作为被执行人案件17件,2件强制执行完毕，2件执行完毕，1件终结执行，12件终结本次执行；经关联案件查询朱招运作为申请执行人案件1件,1件终结本次执行；经关联案件查询商丘业丰中小企业信用担保有限公司作为被执行人案件85件,22件未结，2件强制执行完毕，8件终结执行，54件终结本次执行；经关联案件查询商丘业丰中小企业信用担保有限公司作为申请执行人案件12件,12件终结本次执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初989号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市招运建材有限公司、朱招运、史赞赞、商丘诚信中小企业投资担保有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年十月二十三日书记员  乔玉龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8076号申请执行人上海奇子资产管理有限公司。被执行人杨伟。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初15235号文书，已向被执行人杨伟发出执行通知，责令被执行人杨伟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨伟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨伟财产以人民币9.813402万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年十月二十八日书记员 曹文娟
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民特602号 申请人：吴秀明，女，1943年12月8日出生，汉族，住温州 市鹿城区上陡门六组团26幢204室。 被申请人：陈银奎，男，1933年11月15日出生，汉族，住 温州市鹿城区上陡门六组团26幢204室。 代理人：陈辉，男，1965年10月8日出生，汉族，住温州市 鹿城区七都街道板桥村鹿岛甲第4幢1503室，系被申请人陈银奎 的儿子。 申请人吴秀明要求宣告陈银奎为无民事行为能力人一案，本 院依法进行了审理，本案现已审理终结。 申请人吴秀明向本院提出申请，称：申请人吴秀明系被申请 人陈银奎的配偶，陈银奎因患有老年痴呆等疾病，目前没有行为 能力，故向法院提出申请，宣告被申请人陈银奎为无民事行为能 力人，并指定陈银奎的配偶吴秀明为陈银奎的监护人。 经查：陈银奎，男，1933年11月15日出生，汉族，住温州 市鹿城区上陡门六组团26幢204室，公民身份号码： 2- 330302193311155616。被申请人陈银奎与申请人吴秀明系夫妻关 系，双方共育有二子一女，分别为陈静（已去世）、陈辉、陈辉 杰。因被申请人陈银奎患有阿尔茨海默病，目前生活需要他人照 料。 经鉴定，温州天正司法鉴定所于2020年9月23日出具一份 《司法鉴定意见书》，载明被申请人陈银奎目前患器质性精神障 碍，其民事行为能力评定为：目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人陈银奎目前因疾病影响，不能辨认自己 的权利义务，无法做出真实的意思表示，结合鉴定报告，现申请 人申请宣告其为无民事行为能力，有事实和法律依据，本院依法 予以支持。关于监护人的指定，经被申请人陈银奎的近亲属协商 一致，均同意由陈银奎的配偶吴秀明担任监护人，于法无悖，故 本院指定吴秀明作为被申请人陈银奎的监护人。综上，依照《中 华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规 定，判决如下： 一、宣告陈银奎为无民事行为能力人； 二、指定吴秀明（女，公民身份号码：330302194312××××） 3- 为陈银奎的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  孙晓琳 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄一歆
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初2366号 原告：宋仁玲，女，1982年1月22日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市含山县。 被告：龚磊，男，1992年4月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告宋仁玲与被告龚磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款158000元。 事实与理由，原告和被告通过朋友介绍互相认识,2020年7月16日，被告向原告借款158000元用于生意上资金周转,被告当时向原告承诺一个月归还,到期如不归还,被告愿变卖名下房产归还。一个月后原告找被告讨要借款,被告几次推脱都说没钱,原告实属无奈,恳请法院依法判决被告尽快偿还原告借款及本案诉讼费。 被告龚磊未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 庭审中，原告向本院提交了被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款158000元的事实。 本院经审核认为，原告提交的上述借条等证据材料，在被告无正当理由不到庭且无相反证据推翻的情况下，因具有真实性、合法性，且与本案待证事实相关联，故对该借条等予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营健身房周转资金的需要，在2020年7月份多次向原告借款，原告从银行取款后，以现金方式出借给被告，2020年7月16日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到宋仁玲（3426251982××××××××）人民币壹拾伍万捌仟圆整作为资金周转，到期如不归还，本人愿变买名下房产作为归还。（如在法院诉讼时产生所有的费用，由借款人承担），还款期限，2020.8.16，借款人龚磊（3426251992××××××××），2020.7.16。该借款到期后，原告找被告讨要借款未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告之间存在借贷关系的事实，由被告出具的借条等为证，该借条等是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，故本院对原告主张与被告之间存在的借贷关系予以确认，现该借款已逾还款期限，原告诉请被告归还借款，依法予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，不影响本案的审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚磊于本判决生效之日起十日内归还原告宋仁玲借款158000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1730元，由龚磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李天飞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孙齐花
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1738号原告：曹智全，男，汉族，1986年12月21日出生，住武汉市武昌区，被告：黄冈市徵邦新型建材产业园有限公司，住所：黄冈市黄州区明珠大道**，统一社会信用代码：91421100MA48YTWH99。法定代表人：倪卫文。原告曹智全与被告黄冈市徵邦新型建材产业园有限公司（以下简称“徵邦公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹智全到庭参加了诉讼，被告徵邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹智全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄冈徵邦新型建材产业园有限公司向原告支付拖欠工资、补偿金、代通知金及报销款共计139004.56元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告拖欠原告工资，未按欠条承诺期偿还。被告徵邦公司未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1.原告身份证复印件及被告营业执照；2.欠薪字据、劳动合同、工资表、考勤汇总表。被告徵邦公司未到庭质证，亦未向本庭提交反驳证据。经审核，本院对原告提交的证据1-2真实性予以采信。经审理查明：2019年3月22日，原告与被告徵邦公司签订了一份《劳动合同书》，双方约定“合同类型为固定期限，自2019年3月23日起至2020年3月22日止，共1年。工资8000元/月。从事园区人事经理工作，工作地点为黄冈市……”。原告于2020年7月24日离职。2020年7月24日，被告向原告出具欠薪字据一份，载明“黄冈市徵邦新型建材产业园有限公司拖欠员工曹智全，累计11个月工资（截至2020年7月31日）合计现金85212.45元，解除劳动合同补偿（按工龄N+1月）3.5个月工资合计现金28000元，未付报销款4489元，总计金额117701.45元……债务人：黄冈市徵邦新型建材产业园有限公司担保人：倪卫文……”。原告、被告在该欠条上签字及加盖公章确认。本院认为，被告徵邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。合法的债权受法律保护，被告徵邦公司欠付原告工资等款项，有被告徵邦公司出具的欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确合法，被告徵邦公司应承担清偿责任。原告诉请要求被告承担被拖欠工资总额25%的经济补偿金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：一、限被告黄冈市徵邦新型建材产业园有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告曹智全支付下欠工资款117701.45元。二、驳回原告曹智全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告黄冈市徵邦新型建材产业园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙 婷人民陪审员  冯金华人民陪审员  林友明二〇二〇年十月十九日法官助理艾意书记员艾意（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24522号之二原告：佛山皓长五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇桃村工业区北一路**之二（住所申报），统一社会信用代码91440606MA53WNCD9K。法定代表人：廖皓吉。委托诉讼代理人：晏俊星，广东荆紫律师事务所律师。被告：佛山市盛雪电气设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江群力路**之一，统一社会信用代码91440606337918335L。法定代表人：李强合。被告：李强合，男，1972年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：秦春花，女，1977年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：余国苹，女，1981年6月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告佛山皓长五金制品有限公司与被告佛山市盛雪电气设备有限公司、李强合、秦春花、余国苹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利，本案在审理过程中，原告以双方达成和解协议，且被告已经履行完毕付款义务为由，自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山皓长五金制品有限公司撤诉。案件受理费5055.72元，财产保全费3675.72元，合计8731.44元（原告已预交），由原告佛山皓长五金制品有限公司负担。审判员  王成春二〇二〇年十月十二日
山东省兰陵人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执1620号申请执行人：张莉莉，女，1971年12月23日出生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：李福华，男，1967年6月11日出生，汉族，住山东省兰陵县。被执行人：兰陵创新城置业开发有限公司，住所地，兰陵县卞庄街道前埝头居委爱国街25、26。法定代表人：刘习建。申请执行人张莉莉与被执行人兰陵县创新城置业开发有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2019）鲁1324民初7344号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人兰陵创新城置业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张莉莉于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。申请执行标的236000元，执行过程中已执行到位标的款231473元。本案在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令被退回，同年9月7日，到兰陵创新城置业开发有限公司办公场所张贴送达执行通知书、报告财产令，让其履行（2019）鲁1324民初1738号民事判决书确定的法律义务，本院通过全国网络查控系统查询被执行人财产情况，无可供执行财产。2020年8月5日，本院约谈了申请执行人张莉莉，向其通报了案件执行情况及本院对被执行人财产调查结果，并要求其提供被执行人可供直接执行的财产线索。申请执行人张莉莉对案件执行情况及本院对被执行人财产调查结果予以认可，并明确表示其亦提供不出被执行人可供直接执行的财产线索，同意终结本次执行程序。2020年8月26日，本院再次约谈张莉莉的委托诉讼代理人李福华，李福华提供被执行人在兰陵县供电公司有一笔待退还设备款。我院向国网山东省电力公司兰陵县供电公司发出协助执行通知书，扣划被执行人设备款项270676元。因申请人与被执行人还涉及我院（2020）鲁1324执1621号劳动争议案件，经申请人申请，转39203元到（2020）鲁1324执1621号案件，该案执行标的全部结清。剩余231473元款项作为本案的执行款。2020年10月29日，本院再次通过全国网络查控系统查询，未发现上述被执行人有银行存款余额及可供直接执行的其他财产线索。2020年10月29日，本院依法将上述被执行人适用限制高消费措施，并在人民法院执行案件流程信息管理系统进行公布。综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，均未查询到被执行人有可供直接执行的财产线索，申请执行人亦提供不出上述被执行人可供直接执行的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  杜 勇二〇二〇年十月二十九日书记员  宋淑怡
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1991号 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路**。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王康璐，该公司员工。 被执行人：安徽五发环保建材有限公司，，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路南侧 法定代表人：姚传汉，该公司总经理。 被执行人：安徽美露达新型建材有限公司，，住所地安徽省六安市经济开发区长江路与东三路交叉口 法定代表人：徐应德，该公司总经理。 被执行人：姚传汉，男，1964年9月18日生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：姜义松，男，1977年3月26日生，汉族，住安徽省寿县，系安徽美露达新型建材有限公司股东。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1502民初4800号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请人主动撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1502执1991案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  程 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1415号移送部门：光山县人民法院刑事审判庭。被执行人：王志放，男，汉族，1973年12月30日生于福建省诏安县，小学毕业，无业，现住广东省惠州区。光山县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王志放犯销售伪劣产品罪一案，河南省光山县人民法院于二〇一九年八月七日作出(2019)豫1522刑初131号刑事判决书，现已经发生法律效力。被执行人王志放未按法律文书确定的期限履行义务。光山县人民法院刑事审判庭于2020年8月3日向本院移送立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年8月7日，本院依法向被执行人王志放邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关的法律文书。2、2020年9月28日，本院依法对被执行人王志放的户籍所在地，特委托当地法院协助查询王志放名下车辆、房产、林权及土地进行调查，未发现有被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年9月28日本院依法将被执行人王志放纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、2020年8月4日，本院依法对被执行人王志放的银行存款进行调查，未发现有可供执行的财产。2020年9月28日再次对被执行的银行进行调查，仍未发现有可供执行的财产。2020年10月16日再次对被执行人的银行进行调查，仍未发现有可供执行的财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为1000000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王志放有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人王志放继续向移送部门履行债务的义务，被执行人王志放自动履行完毕的，应当及时告知本院；三、移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人齐守成申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年十月二十二日书记员  张洪声
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15340号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，系重庆天池汽车销售有限公司员工。被告：文付菊，女，1998年8月20日，住贵州省赫章县。原告重庆天池汽车销售有限公司(以下简称天池公司)与被告文付菊追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加了诉讼，被告文付菊经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告文付菊向原告支付已由原告垫付的租金本息共计人民币41807.23元，以垫付租金为本金计息为511元(截至2020年8月14日)，及以未归还的垫付租金为本金按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息(自2020年8月15日起算至被告实际付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，一汽财务有限公司(以下简称一汽公司)、原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额380000元。合同履行过程中，因被告未按合同约定支付租金，截至2020年8月14日，原告已为被告向一汽公司承担保证责任，代偿租金41807.23元，并产生代偿租金利息。原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告文付菊未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《商用车个人融资租赁业务全套合同》、《还租计划》与《分期还款垫付证明》并有原告陈述作为证据，被告未到庭，无质证意见，也未提交证据。上述证据经本院审查后予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日，一汽公司作为出租人、被告文付菊作为承租人、原告作为保证人，因被告向一汽公司租赁车辆事宜在巴南区签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定被告向一汽公司租赁车辆，车辆型号为CA3310ZLJP66K24L7T4AE5，车架号LFNMVXSX1KFAxxxxx，发动机型号CA6DM3-55E52。车辆净车价475000元，初始租金为95000元，计息本金380000元，实际支付租赁年利率为0％，租赁期限24个月，自出租人支付租赁车辆转让价款之日起算。采用本息等额按月还款，还款期限从2019年10月20日起至2021年11月20日，每月应还15833.33元，其中2020年2月20日期租金延至2020年5月20日，2020年3月20日、2020年4月20日两期仅支付利息，租金延至2021年10月20日、2021年11月20日支付。原告系被告融资租赁合同义务项下保证人。合同履行过程中，被告未支付到期租金。2020年8月5日，一汽公司出具《分期还款垫付证明》，载明原告于2019年10月24日、2019年11月26日、2019年12月26日、2020年1月24日、2020年3月27日、2020年4月24日、2020年5月27日、2020年6月29日、2020年7月26日向一汽公司代偿被告应付租金共计130107.22元，被告共计偿还88299.99元，尚欠41807.23元。原告向被告追偿上述代偿租金未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，原被告与一汽公司签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务，现二被告作为共同承租人，多次还款期届满后未付款，原告作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向二被告追偿，故原告天池公司诉请被告文付菊支付代偿款41807.23元，本院予以支持。因被告违约导致原告为其代偿租金产生资金占用损失费用，原告起诉的利息实际系代偿款资金占用损失费用，其主张的起止时间、计算标准符合法律规定，对其该项诉求予以支持。二被告在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文付菊于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款41807.23元；二、被告文付菊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天池汽车销售有限公司资金占用损失费用(截至2020年8月14日为511元，2020年8月15日起的资金占用损失费用以41807.23元为基数按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费857.96元，减半收取计428.98元，由被告文付菊负担(此款已由原告自愿垫付，限被告于本判决生效之日起十日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年十月二十七日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1936号原告：云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司。住所地：新兴县**********、69号。法定代表人：张大斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。被告：朱国锐，男，1978年3月10日出生，汉族，居民，住新兴县新城镇竹围洞****。被告：陈淑霞（系被告朱国锐的妻子），女，1982年2月28日出生，汉族，居民，住新兴县***************。原告云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司诉被告朱国锐、陈淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈红梅二〇二〇年十月十五日书记员  张丽莎附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初893号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人周一云，男，1985年2月8日出生于上海市，汉族，高中文化，上海申悠国际旅行社有限公司职员，原系上海衍某国际旅行社有限公司高级差旅顾问，户籍地上海市黄浦区汕头路**，住本市黄浦区中山南路******，2020年4月2日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。辩护人程曦，德恒上海律师事务所。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]1234号起诉书指控被告人周一云犯职务侵占罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员严佳颖，被告人周一云及其辩护人程曦到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2018年6月起，被告人周一云担上海衍某国际旅行社有限公司(以下简称衍某公司)的高级差旅顾问，具有管理、使用衍某公司支付宝账号的权限。2019年10月至2020年1月，被告人周一云利用职务上的便利，通过伪造虚假酒店订单的方式，将衍某公司支付宝账号内钱款共计人民币108,030元转至自己的支付宝账号中后提现至银行卡，用于个人消费。2020年1月20日，被告人周一云主动至公安机关投案。同年4月2日，被告人周一云向衍某公司退赔人民币108,030元。上述事实，被告人周一云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、账户明细、转账截屏、提现记录，上海衍某国际旅行社有限公司出具的营业执照、房屋租赁合同、劳动合同、对账单、酒店订单记录截图，悔过书、收条，打车记录、案件接报回执单，户籍户籍资料等证据证实，认定。本院认为，被告人周一云作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人周一云主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且退出违法所得，予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护企业的正常管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人周一云犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)周一云回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二〇年十月二十一日书记员 庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。……
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0603民初1049号 原告（反诉被告，以下统称原告）：安绍利，男，1982年10月22日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。 被告（反诉原告，以下统称被告）：铜仁海博物业服务有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区铜大高速出口左侧。 法定代表人：符立山。 委托诉讼代理人：汤健，贵州兰和兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田波，贵州兰和兰律师事务所律师。 原告安绍利与被告铜仁海博物业服务有限公司（以下简称海博物业公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，被告海博物业公司提起反诉，本院将本诉与反诉合并，适用简易程序于2020年9月23日、10月13日公开开庭进行了审理。原告安绍利、被告的委托诉讼代理人汤健、田波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安绍利向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2020年第一、二季度的固定收益9630.57元及违约金（从2020年1月16日起计算至实际履行完毕止）；2.判令被告按照《铜仁义乌城商铺委托经营管理合同》第四条第2、3款约定按季度支付委托管理合同期内的固定收益；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月25日，被告与原告签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将铜仁义乌城A24栋2层15号42.72平方米的商铺使用权、经营权委托给被告进行经营管理，委托经营期限自2018年1月1日起至2025年12月31日止，共计7年。委托经营期间，商铺对外经营所产生的盈亏由被告承担，被告从第2年至第7年按期支付固定收益，每年固定收益为该商铺的《商品房买卖合同》实际成交价的7%，于委托经营期内每季度支付一次，在当前季度第一个月15日前向原告支付当前季度固定收益。无正当理由逾期支付该商铺委托固定收益的，从逾期日起按应支付该商铺委托固定收益日0.5‰违约金。2020年1月1日以来，被告一直未向原告支付该商铺委托经营的固定收益，被告的行为已经构成违约，原告有权要求被告按期支付固定收益，并支付相关违约金。 被告海博物业公司辩称，被告已支付原告2020年前三季度固定收益，被告于2020年7月23日向原告支付了2020年第一季度固定收益；于2020年8月21日向原告支付了第二、三季度固定收益。被告未按合同时间支付固定收益，不属于违约，没有违约的主观故意，不应支付违约金，因原告商铺所在位置偏远、人流量少，原告商铺一直未能出租，被告未取得任何租金收益，一直亏损经营。今年年初新冠疫情突然爆发，导致承租商用于经营的商户无法开展任何经营活动，被告在疫情期间也无法开展经营活动，无法对商铺进行任何管理，遭受了经济损失，被告向商铺业主支付固定收益的户数远超可收取租金的户数，月亏损达几十万元，严重资不抵债。 被告海博物业公司向本院提出反诉请求：判令解除原被告的委托合同。开庭审理过程中，被告将反诉请求变更为判令将委托合同固定收益7%调减为5.5%。 经审理本院确认如下事实：2017年7月25日，原告安绍利以及洪娟与贵州年利丰置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买贵州年利丰置业有限公司位于梵净山生态农业科技园暨铜仁义乌小商品城24幢2-15号商业用房，价款为275159元。2017年12月25日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定：甲方（原告）自愿将上述商铺委托给乙方（被告）经营管理，委托期限自2018年1月1日至2025年12月31日止共计7年；甲方自第二至第七年起按期收取固定收益。甲方自愿以该商铺前一年的使用权来弥补乙方统一经营所需投入的二次装修、宣传推广、市场前期宣传和日常管理等费用，在该期限内乙方不再向甲方支付其他收益。乙方对受托商铺进行对外经营所产生的收入归乙方所有，所产生的亏损由乙方承担，同时本合同委托期第二至第七年由乙方向甲方支付固定收益，固定收益标准为：每年固定收益为该商铺的《商品房买卖合同》实际成交价的7%。固定收益支付时间：乙方应于委托经营期内每季度支付一次，在当前季度的第一月15日前向甲方支付当前季度的固定收益。海博物业公司于2020年7月23日支付安绍利1-3月固定收益4815.28元；于2020年8月21日支付安绍利4-6月固定收益4815.28元；于2020年8月21日支付安绍利三季度固定收益4815元。 以上事实，有原告提供的经营管理合同书、《商品房买卖合同》，被告提交的转账凭证以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人代为处理委托人事务的合同。原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》属委托合同性质，合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。在合同的履行过程中，原告已按合同的约定交付了房屋，被告接收了房屋进行了经营管理，被告未依照合同约定按期支付固定收益，原告请求被告支付已经到期的固定收益，于法有据，应予支持。被告作为一个完全市场经济主体，其应该预见商铺不能出租的商业风险，但其仍作出支付固定收益的承诺，应当承担因此产生的法律后果。鉴于被告在原告起诉后，已支付了到期的固定收益，该诉请已失去了请求基础，但诉讼费应由被告承担。关于未按期支付固定收益违约金的问题。鉴于新冠肺炎疫情影响，确实对被告的经营产生困难，参照新冠肺炎疫情租金减免政策，被告延期支付，可不承担违约金，该请求本院不予支持。原告请求判令被告依照合同约定按季度支付固定收益的问题，因原、被告签订的委托合同并未解除，原告未提出新的诉讼请求或未届履行期限，原告可另案处理。关于被告反诉要求将固定收益7%调减为5.5%的请求，本院认为，随着复工复产的有序推进，现予以调减，不利于交易的稳定，也将极大损害原告利益，原、被告仍应按委托合同履行各自义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条之规定，判决如下： 一、驳回原告安绍利的诉讼请求； 二、驳回被告铜仁海博物业服务有限公司的反诉请求。 案件受理费88元、反诉费1，691元，由被告铜仁海博物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 姚 恺 二〇二〇年十月十九日 书记员 许亚莲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24896号 被执行人：蔡大允，男，1992年2月12日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于被执行人蔡大允盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1484号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月十四日 书记员  范晓敏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1923号之十一被执行人：渠敬春，男，汉族，1970年02月03日生，住汶上县百合苑**；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人渠敬春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人渠敬春在山东省农村信用社联合社6223190815398109,0101,0账户内存款人民币14313.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十月十日书记员  张宣英
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2528号原告：熊瑞，男，1994年12月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，委托诉讼代理人：雷瀚龙，北京德恒（武汉）律师事务所律师。被告：武汉圆融盛世实业有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路**东湖春树里********。法定代表人：陶莉，总经理。委托诉讼代理人：郑浩娟，湖北晶湖律师事务所律师。第三人：武汉市金泰新源房地产经纪服务有限公司，住所地武，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路**东湖春树里********v>法定代表人：罗品超，总经理。委托诉讼代理人：吕超，公司副总经理。第三人：武汉爱儿贝贝科技教育有限公司，住所地武汉市武昌，住所地武汉市武昌区柴林头村融侨城**第****商**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：熊瑞，执行董事兼总经理。原告熊瑞与被告武汉圆融盛世实业有限公司，第三人武汉市金泰新源房地产经纪服务有限公司、武汉爱儿贝贝教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月2日立案。原告熊瑞于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊瑞申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告熊瑞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告熊瑞负担。审 判 长 徐 齐人民陪审员 何 滢人民陪审员 方莉军二〇二〇年十月二十七日法官助理司方圆书记员王冬辉
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执985号苏世清、王兵：关于苏世清申请执行王兵合同纠纷一案，被执行人王兵按（2019）豫1423民初3126号民事调解书事项履行完毕。已于2020年10月27日将（2020）豫1423执985号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年十月三十一日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211财保48号申请人：株洲海王医疗器械有限公司，住所地为株洲市天元区黄河南路利德工业园研发中心********。法定代表人：龚洁。被申请人：湖南景仁医疗投资管理有限公司，住所，住所地为长沙高新开发区桐梓坡西路**金泓园****div>法定代表人：王卫国。申请人株洲海王医疗器械有限公司于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南景仁医疗投资管理有限公司名下的银行存款9,000,000元或同等价值的其他财产。申请人株洲海王医疗器械有限公司在中国大地财产保险股份有限公司购买了保险为该保全进行担保。本院经审查认为，申请人株洲海王医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南景仁医疗投资管理有限公司名下的银行存款9,000,000元或同等价值的其他财产；案件申请费5,000元，由申请人株洲海王医疗器械有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 欧阳中伟二〇二〇年十月十日实习法官助理刘潇俐书记员 刘 婷 霞附相关法律条文的原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1234号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陈晓其，男，1979年11月7日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地浙江省永嘉县。曾因犯盗窃罪于1999年9月30日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；因犯故意伤害罪于2005年6月27日被永嘉县人民法院判处有期徒刑六年，于2009年6月22日刑满释放。现因本案于2020年4月21日被刑事拘留，于同年5月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人王加兵、万律维，浙江浙杭（乐清）事务所律师。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）4356号起诉书指控被告人陈晓其犯开设赌场罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察官钱晓福出庭支持公诉，被告人陈晓其及其辩护人王加兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至2019年12月，被告人陈晓其利用“闲聊”软件建立麻将赌博群，组织赌博人员通过“乐清麻将花”APP进行一元平方花麻将赌博，并抽取头薪金额16.59万元，赌资金额760万余元。2020年4月21日10时许，被告人陈晓其主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈晓其在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据通知书、调取证据清单、手机信息截图、协助冻结财产通知书、业务凭证、中国建设银行个人活期账户信息及交易明细、前科情况核实证明、刑事判决书、罪犯档案资料和户籍证明、证人吴某、南某、林某、王某、杨某的证言、到案经过、检查笔录、电子数据资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓其以营利为目的，在网络上开设赌场供人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈晓其主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。辩护人提出的相关从轻减轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出判处被告人陈晓其有期徒刑二年十个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈晓其犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币60000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2023年2月20日止。）二、追缴被告人陈晓其违法所得16.59万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 銮二〇二〇年十月二十九日代书记员  王娅婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7115号之一申请人：天津市北辰区坤承建材销售中心，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村北仓延长线。法定代表人：侯国强，总经理。委托诉讼代理人：王小磊，天津益清律师事务所律师。被申请人：天津城茂园林工程有限公司，住所地天津市北辰区北辰区经济开发区双辰中路西。法定代表人：郭俊民，总经理。委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。原告天津市北辰区坤承建材销售中心与被告天津城茂园林工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请人天津市北辰区坤承建材销售中心于2020年9月18日向本院申请财产保全，本院作出（2020）津0113民初7115号保全裁定。2020年10月12日，原告向本院申请解除全部保全措施。本院经审查认为，天津市北辰区坤承建材销售中心申请解除上述保全措施系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津城茂园林工程有限公司的银行账户存款130000元或同等价值的财产或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇二〇年十月十二日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初236号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人赵雅星，男，1990年4月3日出生于张家口市桥**，汉族，初中文化，农民，现住张家口市桥**，户籍所在地同上。2020年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年7月1日被张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。 张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人赵雅星犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉。被告人赵雅星到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市宣化区人民检察院指控：2020年4月24日下午15时20分许，被告人赵雅星酒后驾驶冀Ｇ×××××号夏利牌小型轿车途经410县道双庙村南路段 时，因酒后驾驶机动车被交警现场查获，现场呼气式酒精检测结果为92mg/100ml，经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为93.71mg/100ml。其对查获经过及酒精检测结果无异议。 公诉机关认为，被告人赵雅星醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。 公诉机关提交了被告人赵雅星供述、受案登记表、立案决定书、破案报告书、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、现场调查记录、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、呼气式酒精检测单、乙醇含量鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、视频资料、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。 被告人赵雅星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵雅星在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成危险驾 驶罪。公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人赵雅星到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人赵雅星自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵雅星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张跃武 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 乐 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有 下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其 中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和 量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6918号申请执行人：国库。被执行人：唐超，男，汉族，1999年6月11日出生，住湖南省长沙市雨花区。本院依据已生效的（2020）湘0104刑初548号刑事判决书向被执行人唐超发出执行通知书，责令被执行人唐超在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐超的银行存款6000元；或扣留、提取被执行人唐超应得收入6000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年十月二十六日书记员  吴紫丽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保738号 申请人：李川，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博志华环保科技有限公司，住所地：临淄区金山镇东崖村。统一社会信用代码：91370305793920375F。 法人代表：崔新杰。 第三人：山东华银特种水泥股份有限公司，住所地:淄博市临淄区边河乡博临路57公里处路东。统一社会信用代码：91370300745695695Y。 法定代表人：鞠庆。 申请人李川诉被申请人淄博志华环保科技有限公司、第三人山东华银特种水泥股份有限公司建设工程合同纠纷一案，现申请人李川于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人淄博志华环保科技有限公司银行存款550000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人淄博志华环保科技有限公司银行存款550000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张文革 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  路迎新
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2312号 申请人：承德市鑫祈缘房地产开发有限公司，住所地：河北省承德市双滦区御道风情商业街A段第**102铺，统一社会信用代码91130803MA08DFYB20。 法定代表人：关雪，职务：总经理，． 被申请人：中建兴隆（北京）建设工程有限公司，住，住所地：北京市门头沟区雁翅镇高芹路**一社会信用代码：91110109MA0084300L． 法定代表人：杨同兴，职务：总经理，． 被申请人：中国二十二冶集团有限公司天津分公司，住所，住所地天津市自贸区（中心商务区）海晶路**社会信用代码：91120116583272509U。 法定代表人：李艳来，职务：总经理，． 原告承德市鑫祈缘房地产开发有限公司与被告中建兴隆（北京）建设工程有限公司、中国二十二冶集团有限公司天津分公司合同纠纷一案，申请人承德市鑫祈缘房地产开发有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人中建兴隆（北京）建设工程有限公司、中国二十二冶集团有限公司天津分公司的银行存款在价值100万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人承德市鑫祈缘房地产开发有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中建兴隆（北京）建设工程有限公司、中国二十二冶集团有限公司天津分公司银行存款100万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 伊站君 二〇二〇年十月三十日 法官助理 单亚新 书 记 员 揣力更 ——
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7225号原告：赵廷玉，男，1956年10月1日出生，汉族，住济源市。被告：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市沁园南路**。法定代表人：卢银平，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛乐旗，系河南迪益置业开发有限公司工作人员。原告赵廷玉与被告河南迪益置业开发有限公司（以下简称迪益公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵廷玉、被告迪益公司的委托诉讼代理人牛乐旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款350000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月28日，被告以公司资金周转为由向原告借款350000元，约定利息按月息2分,3个月结一次。借款后，被告未支付利息，也未偿还借款本金。被告迪益公司辩称，借款属实。本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，被告迪益公司向原告借款，出具借据一份，金额为350000元，借据上借款用途说明一栏中记载：月息贰分3个月结一次，小写金额处加盖有迪益公司的公章。借款后，被告未支付利息，也未偿还借款本金。上述事实有原告提供的借据及双方当事人的当庭陈述予以证明。本院认为：被告迪益公司向原告借款350000元，有原告提交的借据予以证明，被告也予以认可，本院予以确认。现原告要求被告迪益公司偿还借款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告河南迪益置业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵廷玉借款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告河南迪益置业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二〇年十月十四日书记员  李清霞
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2238号原告：姜海燕，女，1980年12月10日出生，汉族，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：高吉婷，黑龙江远放律师事务所律师。被告：黑龙江百兴园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路（团结街）。统一社会信用代码：912312007819002111。法定代表人：孙广彬，职务经理。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。原告姜海燕与被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司（以下简称百兴园公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海燕及其委托诉讼代理人高吉婷，被告百兴园房公司的委托诉讼代理人段恩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜海燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告履行商品房买卖合同，协助原告办理不动产权证，并由原告持生效法律文书自行到行政机关办理产权证照；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年6月29日，原告姜海燕与被告百兴园公司达成协议，原告购买被告开发的位于绥化市××小区××楼××单元××室，建筑面积81.64平方米,被告为原告出具收据一份。原、被告双方签订商品买卖合同,购房总价款为198385元（已交付）。被告为原告办理了案涉楼房的入户手续，原告按照被告的收费明细交纳了入户费用，原告接受其所购买的楼房居住至今。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，被告应依法履行协助原告办理案涉楼房不动产证的法定义务。而原告在居住案涉楼房期间，向不动产管理部门申请登记，要求不动产管理部门为原告办理不动产证过程中，被告拒不履行商品房买卖合同的协助办理不动产证的法定义务。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告百兴园公司辩称：1.原告所述嘉禾小区项目是挂靠项目，原告公司未收取挂靠费用；2.嘉禾小区项目欠土地出让金4121325.12元，绥化市土地局起诉本公司，经绥化中级人民法院执行已将公司列入黑名单；3.嘉禾小区项目欠第一建筑工程有限公司管理费及增值税等税金6168100.21元。被告对原告的诉请不做答辩，尊重法院的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一，商品房买卖合同及购房款收据。证实原告于2011年6月29日从被告处购买案涉楼房并交付全款的事实，并对涉案楼房已取得物权期待权;原告提交的证据二，入住费、装修保证金及部分取暖费、电费、水费、物业费收据，证明原告于2011年6月29日办理入住手续后对其购买的楼房已占有并实际使用;原告提交的证据三，申请书、不动产登记补充材料通知书、律师委托书、律师函等公示送达照片。证明与原告同住小区居民马长海向绥化市不动产物权登记中心申请办理楼房产权证，不动产登记中心出具了不动产登记补充材料通知书，马长海依据该通知书委托律师事务所向被告发律师函，要求被告提供相关材料，依法履行协助办理不动产权的法定义务。律所根据被告在工商局营业执照上的登记住所向其进行了律师函公示送达，此组证据证明被告至今拒不履行商品房买卖合同的协助办理不动产权证的法定义务，原告要求其依法履行办理不动产权证的法定义务符合法律规定;原告提交证据四，照片两张，证明律师函等张贴到被告公司登记地址的公示板下的事实。被告百兴园公司向本院提供了如下证据：证据一，开发资质挂靠协议、绥化市中级人民法院（2014）绥中法民一民初字第66号民事调解书、绥化市中级人民法院的执行通知书及裁定书。证实本案嘉禾小区项目系孙福生挂靠开发，该小区欠土地出让金4121325.12元，绥化市中级人民法院已将本公司强制执行并列入黑名单；被告提交证据二，建设工程施工合同一份、欠税统计表一张。证明嘉禾小区项目欠绥化市第一建设工程有限公司管理费、欠增值税等税金6168100.21元。围绕双方当事人争议的事实本院组织了质证，本院认证如下：对原告提供的证据一（商品房买卖合同及购房款收据）、证据二（入住费、装修保证金及部分取暖费、电费、水费、物业费收据）、证据四（照片两张），被告无异议；对原告提供的证据三（申请书、不动产登记补充材料通知书、律师委托书、律师函等公示送达照片），虽有异议，但未提出相反证据，以证实其主张。原告提供的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。原告对被告提供的证据一（开发资质挂靠协议、绥化市中级人民法院（2014）绥中法民一民初字第66号民事调解书、绥化市中级人民法院的执行通知书及裁定书），证据二中的建设工程施工合同的真实性无异议，本院予以确认；对证据二中的“欠税统计表”因与原告购买案涉房屋要求被告履行协助办理不动产权证无关联性，故对其证明的内容不予确认。根据原、被告举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告姜海燕与被告百兴园公司于2011年6月29日签订商品房预售合同，约定：买受人购买嘉禾小区房屋；房款为198385元；付款方式为签订合同时一次性交齐总价款，房屋结算面积最终以绥化市房产局测绘面积为准，房款多退少补。此涉案房屋已在合同约定交付房屋之日交付，并交齐全部房款及所有入户费用。合同第十条约定：出卖人保证销售商品房没有产权纠纷和债权、债务纠纷。如因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。至本案起诉之日，被告未按合同约定协助原告办理涉案房屋不动产物权登记。为此，原告诉至法院，要求被告百兴园公司履行商品房买卖合同，协助原告办理不动产权证，并由原告持生效法律文书自行到行政机关办理产权证照义务。本院认为，原告姜海燕与被告百兴园公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告百兴园公司作为合同相对方应全面履行合同义务，包括提供办理不动产物权登记的相关手续等附随义务。原告姜海燕对案涉房屋享有物权请求权，要求被告百兴园公司协助办理不动产物权登记的请求有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告姜海燕办理位于绥化市北林区南二东路嘉禾小区5号楼4单元302室，面积为81.64平方米房屋的不动产物权登记。二、被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司如不履行协助义务，原告可持生效法律文书自行到行政机关办理产权证照。案件受理费50元，由被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  那守信二〇二〇年十月二十日书记员  冯立丹
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2447号原告：襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司，住所地：南漳县城关镇便河村**（襄阳三道河工管局院内），统一社会信用代码：91420624594235631B。法定代表人：龚军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜菊香，湖北水镜律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：申进峰，男，1970年2月12日出生，汉族，住南漳县。原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司与被告申进峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司负担。审判员 郑 容二〇二〇年十月二十七日书记员 刘思彤
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1563号等 申请执行人：李安凯等人。 被执行人：朱灵活，男，1988年6月25日出生，汉族，住福建省平和县九峰镇军溪村标下**，身份证号码：3506281988********。 被执行人：珠海市劲美健身有限公司，住所：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西255号A区商住楼二楼221、222、223商铺。 法定代表人：朱灵活。 本院在执行王鞘等31人与朱灵活、珠海市劲美健身有限公司服务合同纠纷系列案中，依据本院（2020）粤0404民初1539号民事调解书等生效法律文书，向被执行人朱灵活、珠海市劲美健身有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱灵活、珠海市劲美健身有限公司向申请执行人王鞘等31人支付57,057.00元，向本院交纳执行费1550元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询及委托被执行人朱灵活的户籍所在地法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已查封被执行人朱灵活名下车牌号为粤B6G1**号汽车，但因未能实际扣押而未能处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡晓晴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4146号原告：中山市真诚物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区***香雪阁侧办公室，统一社会信用代码914***********690K。法定代表人：张运清，经理。委托诉讼代理人：童雪艳，女，公司职员。被告：戴豪，男，1969年5月14日出生，汉族，住中山市火炬开发区******香晖园香兰阁202房，公民身份号码430************418。原告中山市真诚物业管理有限公司（以下简称真诚公司）与被告戴豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行审理。原告真诚公司的委托诉讼代理人童雪艳到庭参加诉讼，被告戴豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告真诚公司向本院提出诉讼请求：戴豪向真诚公司支付2018年9月1日至2019年9月30日物业管理费及水电费1985.21元（按照建筑面积1.2元/平方米），（起止日期自2018年9月1日至2019年9月30日）；违约金317.63元（以欠款金额的日千分之一计算违约金）。事实和理由：2014年10月1日，中山市***业主委员会与真诚公司签订物业管理合同，约定由真诚公司提供物业管理服务，业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业管理费。而戴豪正是****兰阁202房的业主，建筑面积：111.99平方米，应当按照合同约定按1.2元/月/平方米向真诚公司缴纳物业管理费，逾期缴纳的，每逾期一日按千分之一计算违约金。真诚公司依约提供了物业服务，但戴豪却未按时向真诚公司支付物业管理费，尚拖欠真诚公司自2018年9月1日至2019年9月30日的物业管理费及水电费1985.21元。庭审中，真诚公司明确：2018年9月1日至2019年8月31日期间因为每月代收代缴0.1元/月/平方米的住宅专项维修基金，因此该期间的物业管理费按1.3元/平方米/月计算，2019年9月没有代收代缴住宅专项维修基金，因此该期间的物业管理费按1.2元/平方米/月计算。原告真诚公司向本院提交的证据有：1.中山市不动产登记资料查询结果；2.催缴费用通知单；3.物业服务合同；4.关于取消2019年9月代收缴存香晖园住宅专项维修基金的通告。被告戴豪未向本院提交答辩意见，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：戴豪是中山市火炬开发区*******兰阁202房（以下简称涉案物业）的业主，涉案物业的建筑面积为111.99平方米。2016年10月，中山市***小区业主委员会（甲方）与真诚公司（乙方）签订中山市***商住小区物业服务合同，主要约定：由乙方为中山火炬开发区同乐路香晖园小区提供物业服务，服务期限为2016年10月1日至2019年9月30日止；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，电梯房的管理费按建筑面科技1.3元/月/平方米交纳，该物管费标准包括0.1元/月/平方米代收代缴的物业专项维修资金；小区居民用水由乙方代收代缴，供水的收费标准按物业部门审核的标准收取，公共梯间的电费按月固定金额的方式分摊，电梯房5元/户分摊收取，由物业管理费用由业主或物业使用人在每月10日前向真诚公司交纳；业主或业主使用人逾期交纳物业管理费和本合同约定的其它费用，真诚公司有权从逾期之日起按日加收应交纳费用的1‰作为违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，真诚公司依约提供了物业服务。真诚公司于2019年7月25日向戴豪发出的催缴费用通知单载明：戴豪拖欠2018年9月1日至2019年7月31日期间的物业管理费1601.38元、物业管理费滞纳金203.42元、住宅水费及梯灯分摊费93.85元，以上欠费总额1898.65元。2019年8月31日，真诚公司发出关于取消2019年9月份代收缴存香晖园住宅专项维修资金的通告，通知香晖园小区业委会及全体业主，业主在2019年8月之前每月缴纳的物业管理费中均包含0.1元/平方米的物业专项维修资金，由于真诚公司的物业服务合同于2019年9月30日到期，因此从2019年9月1日起，将按步梯0.7元/平方米、电梯1.2元/平方米的标准收取物业管理费，不再代收代缴0.1元/平方米的专项维修资金。诉讼中，真诚公司主张涉案物业为电梯房，戴豪已缴纳2018年8月之前的物业管理费，之后就没有交物业管理费，后来戴豪委托邻居与真诚公司联系，称其回老家了，没有在香晖园居住；涉案物业的水电费包括水费和梯灯分摊费，梯灯分摊费每月5元，水费2.98元/吨。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。真诚公司与中山市***商住小区业主委员会签订的中山市***商住小区物业服务合同是双方的真实意思表示，内容没有违反相关法律法规，双方当事人均应遵守。戴豪作为涉案物业的业主，应当按物业服务合同的约定缴纳各项费用。现戴豪未按合同约定支付2018年9月1日至2019年9月30日期间的物业服务费及其他相关费用，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。真诚公司要求戴豪清偿拖欠的物业管理费、水电费及支付逾期付款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据物业服务合同的约定和真诚公司的相关举证，本院认定戴豪拖欠真诚公司2018年9月1日至2019年9月30日期间的相关费用的金额分别为：物业管理费1881.43元（1.3元/平方米/月×111.99平方米×12个月+1.2元/平方米/月×111.99平方米×1个月）、梯灯分摊费65元（5元/月×13个月），由于涉案物业的水费由真诚公司代收代缴，而真诚公司未就此进行举证，且真诚公司陈述2018年8月之后戴豪有跟真诚公司联系称其没有在涉案物业居住，因此真诚公司主张的水费，没有事实依据，本院不予支持。由于中山市***商住小区物业服务合同约定的违约金计算标准每日1‰确属偏高，本院酌情调整违约金的计算方法为：以每月实际拖欠物业服务费及梯灯分摊费为基数，分别自欠费当月的11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算。戴豪经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告戴豪于本判决生效之日起七日内向原告中山市真诚物业管理有限公司支付208年9月1日至2019年9月30日期间的物业服务费1881.43元、梯灯分摊费65元及违约金（计算方法：以每月实际拖欠的物业管理费及梯灯分摊费为基数，分别自欠费当月的11日起，分别自欠费当月的11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、驳回原告中山市真诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中山市真诚物业管理有限公司已预交），由被告戴豪负担（被告戴豪于本判决生效之日起七日内将该50元迳付原告中山市真诚物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  麦 琳人民陪审员  刘家乐人民陪审员  张洁星二〇二〇年十月十日书 记 员  何浚欢杨丽燕
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁04刑更112号   罪犯刘陆，男，1992年9月7日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地陕西省西安市碑林区。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2017年10月25日作出（2017）宁0122刑初168号刑事判决，以被告人刘陆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金15000元（已缴纳），责令退赔被害人2000元（已退赔），刑期自2017年3月8日起至2021年4月3日止。同案被告人上诉后，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）宁01刑终437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月20日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯刘陆在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯刘陆予以减刑六个月。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯刘陆符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯刘陆在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯刘陆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行一年以上，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯刘陆减去有期徒刑四个月二十八天。   （刑期自2017年3月8日起至2020年11月5日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 慕 蓉   审判员 虎少军   审判员 王 彤    二〇二〇年十月二十九日   书记员 夏荣波
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1200号之四 申请执行人：张文英，女，1971年2月7日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：平泉华夏建筑有限责任公司。 法定代表人：林玉生。 被执行人：宋旭明，男，1977年3月11日出生，住河北省承德市平泉县城北新区。 被执行人：李永明，男，1976年12月25日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初42号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人平泉华夏建筑有限责任公司在河北银行13×××04-0001账户内存款人民币1488521.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭瑞峰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30310号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张声田。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张声田小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27227号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2592.78元（其中2542.78元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10397号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，统一社会信用代码：91320581751418475D，住所地江苏省常熟市莫城街道言里村。 法定代表人:马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：刘秋梅，女，汉族，1946年7月22日出生，户籍地湖南省桂阳县。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告刘秋梅侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经和解为由，于2020年10月13日向本院申请撤回对被告刘秋梅的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司申请撤回对被告刘秋梅的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告刘秋梅的起诉。 案件受理费减半收取人民币100元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年十月十三日 书记员  胡越
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终901号上诉人（原审自诉人）刘允因，男，1973年10月20日出生，澳门特别行政区居民，澳门特别行政区身份证号******。诉讼代理人张国雄，广东京兆律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨军，男，汉族，1964年7月4日出生，住广东省高州市*******。因本案于2020年7月16日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人罗品贤，广东创顺律师事务所律师。广东省佛山市禅城区人民法院审理原审自诉人刘允因起诉原审被告人杨军犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年8月6日作出(2020)粤0604刑初193号刑事判决。原审自诉人刘允因、被告人杨军不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取原审自诉人及其诉讼代理人的意见，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，自诉人刘允因与被告人杨军等合伙协议纠纷一案，佛山市禅城区人民法院于2016年2月23日作出一审判决，判令杨军应在判决生效之日起十日内向刘允因支付投资回报2518843.21元及利息、违约金190711.65元。后被告人杨军不服一审判决，提起上诉，佛山市中级人民法院于2016年8月30日二审判决驳回上诉、维持原判。2016年9月30日，刘允因于向佛山市禅城区人民法院申请强制执行，后又于2017年8月10日向佛山市禅城区人民法院申请恢复执行。执行期间，被告人杨军没有向法院申报财产情况，也没有主动履行支付义务。2018年3月19日，被告人杨军私自将其所有的一批实木家具转让给何楚林，用于抵消其欠何楚林的款项，并要求何楚林将剩余的家具转让款50000元转账至其指定的户名为杨梅、账号为622*************578的账户，致使法院判决无法执行。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的相关证据予以证实。根据上述事实与证据，原审法院认为，被告人杨军对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，作出如下判决：被告人杨军犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审自诉人刘允因及其诉讼代理人上诉提出：1.原审被告人杨军转让红木家私的涉案金额应认定为106400元，除了杨军收取的转让款50000元外，抵债给何楚林的56400元亦应计算在内，因何楚林没有债权的优先权。2.原审被告人杨军转移银行账户金额22746.35元及港币2283.27元。3.原审被告人杨军将房产及车位抵押给王梅的行为是虚假的，且该行为虽然发生在判决生效之前，但持续影响到判决生效后的执行工作，应认定为犯罪事实。4.原审被告人杨军转移名下汽车办理过户手续发生在判决生效之后，应认定为犯罪事实。综上，请求判处原审被告人杨军三年以上有期徒刑。原审被告人杨军及其辩护人上诉提出，其主观恶意不大，已委托家属将50000元交给执行单位，请求从轻处罚，对其判处缓刑。经审理查明，原判认定上诉人杨军犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人刘允因及其诉讼代理人提出的上诉意见。经查：1.转让协议书、家具清单、银行账户交易明细等证据证实，上诉人杨军将一批实木家具以106400元的价格转让给何楚林，其中的56400元抵消杨军尚欠何楚林的款项的事实，故该56400元不应认定为上诉人杨军拒不执行判决的犯罪数额。2.上诉人刘允因申请执行后，佛山市禅城区人民法院已强制划扣上诉人杨军银行账户的资金，现无充分证据证实上诉人杨军有转移资金的行为。3.上诉人杨军将房产及车位抵押给王梅的行为、将汽车出售给他人的行为均发生在判决生效之前，故上诉人杨军的上述行为不符合拒不执行判决罪的构成要件。现有证据亦尚不足以证实上诉人杨军将房产及车位抵押给王梅的行为是虚假的。综上，上诉人刘允因及其诉讼代理人提出的上诉意见理据不足，均不予采纳。关于上诉人杨军及其辩护人提出的上诉意见。经查，原审综合考虑上诉人杨军的犯罪事实、情节及归案后的表现，对其所作的量刑适当，故对其提出请求从轻处罚、判处缓刑的上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人杨军对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长 蔡大宇审 判 员 李寿桥审 判 员 李莎莎二〇二〇年十月十日法官助理 张拾风书 记 员 梁巧婵附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初512号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人张某某，男，1978年02月10日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，群众，住所地富裕县。2020年6月12日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局取保候审。 辩护人马振华，山东柳泉律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉[2020]274号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年9月29日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员高兴军出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人马振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年11月9日17时5分许，被告人张某某驾驶黑ＭＪ××××号重型半环牵引车（挂车号：黑Ｍ××××挂），沿国道233线由北向南行驶至事故地点，与由西向东行驶高某驾驶的电动二轮车相撞，造成高某受伤，车辆损坏的交通事故。高某经抢救无效于2019年11月15日死亡。经事故原因分析认定，张某某负事故主要责任。 针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人张某某供述和辩解等证据，认为被告人张某某构成交通肇事罪，诉请惩处。鉴于其有自首情节，认罪认罚，取得谅解，建议判处有期徒刑一年，并可适用缓刑。 被告人张某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出：案发后张某某在案发现场等候处理，并如实供述犯罪事实，构成自首；同时积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解；建议对被告从轻处罚，并采纳公诉机关的量刑意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时还查明，2020年6月14日，被告人张某某赔偿被害人亲属各项经济损失49万元，并取得被害人亲属谅解。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，未能确保行车安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任,其行为危害公共安全，构成交通肇事罪,应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立,本院予以确认。 案发后被告人张某某在现场等待，如实供述犯罪事实，依法认定为自首；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。辩护人提出的意见与案件事实相符，本院予以采纳。结合本案事实情节及公诉机关的量刑建议。依法对被告人张某某从轻处罚，并宣告缓刑。张某某应到其居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应遵守法律、法规，接受司法行政机关的监督和管理，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高同伟 人民陪审员  孔庆田 人民陪审员  马海祥 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  李春玲 书 记 员  刘雅琳
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1918号之二 申请人：赵三中，男，汉族，1969年6月19日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：李建业，男，汉族，1964年11月24日出生，住河北省沧州市肃宁县。 申请人赵三中与被申请人李建业为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人李建业银行存款107000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李建业财付通账号085e***f@wx.tenpay.com存款107000元，冻结期限一年。 案件申请费1055元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年十月十五日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2451号原告：中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地：罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。法定代表人：雷刚，该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司工作人员。被告：陈旺华，男，1991年1月17日出生，汉族，住罗山县。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）与被告陈旺华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山农行委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告陈旺华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗山农行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还借款56999.97元及利息（自2019年3月20日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月13日，被告在原告行借款57000元，年利率6.09%，应于2019年10月15日前还清。经多次催收，被告于2020年5月8日前已偿还借款本金0.03元，尚欠本金56999.97元及利息未还。请求判如所请。被告陈旺华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，原告罗山农行与被告陈旺华签订《农户贷款借款合同》。合同约定：被告陈旺华借原告罗山农行款57000元，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。用款方式为可循环方式。该笔借款应于2019年10月15日前还清。被告于2020年5月8日前已偿还借款本金0.03元，尚欠本金56999.97元及利息（自2019年3月20日起）未还。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、《农户贷款借款合同》、业务凭证、照片等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告陈旺华借原告罗山农行款56999.97元及利息至今未偿还，其应当承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈旺华于本判决生效后十日内偿还借原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行款56999.97元及利息（自2019年3月20日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取计613元，由被告陈旺华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇二〇年十月二十八日书记员  丁 丽
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初93号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄某某，女，1985年9月14日出生于广西德保县，壮族，文盲，农民，住广西德保县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 辩护人黄光铭，广西桂百律师事务所律师。 立案日期2020年9月21日 开庭日期2020年9月30日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2020）67号起诉书，指控被告人黄某某犯容留卖淫罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。 辩护意见被告人黄某某对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，并同意适用简易程序审理。 查明事实被告人黄某某接手经营德保县城关镇隆盛社区南一街“德兴旅馆”。为 了增加旅馆收入，2020年4月底至7月，黄某某容留梁美秀、黄文芳等卖淫女在“德兴旅馆”一楼等客卖淫。每次卖淫，黄某某通过手机微信等收取10元提成。 本院意见被告人黄某某为他人卖淫提供场所，从中获利，其行为构成容留卖淫罪。被告人黄某某有坦白情节，可以从轻处罚。扣押并随案移送的作案工具手机二部，依法予以没收。 判决主文一、被告人黄某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押并随案移送的作案工具华为智能手机1部、OPPOR11s手机1部，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦文明 二〇二〇年十月九日 书记员  李 有 附适用的《中华人民共和国刑法》法条： 第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人 民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13816号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3357号 原告：张勇，男，1962年12月7日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孙永，江苏周济律师事务所律师。 被告：李祥海，男，1964年11月28日出生，汉族，住沛县。 原告张勇与被告李祥海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人孙永到庭参加诉讼，被告李祥海经本院公告送达开庭传票传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告张勇借款本金100000元，利息21000元，合计121000元。2、以100000元为本金，自2020年4月20日起按月息1%计算至借款本息还清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告以做生意为由向原告张勇借款现金50000元整，2018年被告再次向原告借款现金50000元，两笔借款被告至今没有归还。 李祥海未答辩亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，被告李祥海向原告借款50000元，并出具借条，内容为“今借张永伍万元正，借款人李祥海借款日期2014年12月9号归还日期2015年5月8号”。2018年6月26日，被告李祥海向原告借款50000元，并出具借条，内容为“今借张勇伍万元正，敬安信用社有利息借款日2018年6月26号还款日期2019年6月26号借款人李祥海”。2018年6月26日，张勇向江苏沛县农村商业银行沛县敬安支行贷款50000元交付给被告。之后，原被告均向江苏沛县农村商业银行偿还过利息。 本院认为，原、被告之间借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，双方借款合同合法有效，被告应当按照约定返还原告借款，根据原告的陈述及提供的证据可以认定，被告欠原告张勇借款本金100000元未还，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张口头约定利息为月息1分，因未能提供证据证明，故本院不予支持。原被告之间的借条均约定了归还日期，故对原告主张的逾期利息本院予以支持，利息分别为以50000元为本金按年利率6%自2015年5月9日计算至实际给付之日的利息，以50000元为本金按年利率6%自2019年6月27日计算至实际给付之日的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李祥海于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款本金100000元及利息（以50000元为本金按年利率6%自2015年5月9日起计算至实际给付之日止的利息；以50000元为本金按年利率6%自2019年6月27日计算至实际给付之日的利息）。 二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，公告费600元，合计3320元，由原告张勇负担472元，由被告李祥海负担2848元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  董恒建 人民陪审员  刘沛生 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张 琦