wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1434号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市南河路**； 法定代表人：陈忠，总经理。 被执行人：杨坤发，男，汉族，生于1963年12月6日，住四川省江油市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被执行人杨坤发追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5915号民事调解书已发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于2020年7月24日向本院申请强制执行，要求义务人杨坤发支付追偿款120000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人杨坤发发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人杨坤发名下无证券，本院依法强制扣划银行存款4282.66元，有一处位于江油市××镇××村××组××栋××楼××号的农村自建房及一辆川Ｂ1××××号奇瑞牌小汽车，本案均依法查封不具备处置条件。本案现已执行到位4282.66元，未执行到位115717.34元，被执行人杨坤发确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人杨坤发适用限制高消费措施,并将被执行人杨坤发纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人杨坤发经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5915号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在被执行人杨坤发有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年十月二十二日 书记员 田 雪
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2737号 原告：四川省盛世拍档文化传播有限公司，住所地：成都市锦江区梨花街****。 法定代表人：周磊，总经理。 委托诉讼代理人：童宇，四川开山律师事务所律师。 被告：刘田甜，女，1989年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：方杰，四川舟楫律师事务所律师。 原告四川盛世拍档文化传播有限公司（以下简称盛世公司）与被告刘田甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛世公司的委托诉讼代理人童宇，被告刘田甜的委托诉讼代理人方杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告盛世公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币3万元；2、判令被告承担自2018年11月19日至借款本金清偿之日止的资金利息（利息参照同期银行贷款利率）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月19日，被告因买房向原告借款30000元，约定每年年终时，根据自身经济状况向公司还款3000至5000元，三年内还清，当日原告通过转账方式向被告支付了借款。2019年底，被告未主动履行还款义务，2020年2月离职后亦未提及还款事宜，经原告催收，被告仍未履行还款义务，故起诉。 被告刘田甜辩称，被告向原告借款3万元属实。该借款期限为三年，现借款期限未届满，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认定事实如下：2018年11月19日，刘田甜填写借款单，载明：“借款金额：30000元，事由：因在成都摇号购买住房，今向公司申请借款叁万元整。备注：还款计划以每年年终时间，根据自身经济情况向公司还款3000-5000元整，三年内还清。”同年11月22日，盛世公司向刘田甜转账30000元，摘要：借款。 上述事实，有双方身份信息、借款单、银行交易凭证及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限向出借人归还借款。本案中，刘田甜向盛世公司借款30000元的事实双方均不持异议，本院予以确认。根据借款单载明的还款期限，现尚未届满，盛世公司在此情况下提前要求刘田甜还款，应当举证证明刘田甜有丧失或者可能丧失履行债务能力的证据。从盛世公司的举证情况看，无证据证明，故对盛世公司要求刘田甜归还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告四川盛世拍档文化传播有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计275元，由原告四川盛世拍档文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘云书 二〇二〇年十月三十日 书记员  许春月
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7706号原告：李燕，男，1985年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘红力。被告：周洪勇，男，1981年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李雪，女，1990年3月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告共同委托诉讼代理人：陈基达，上海市恒业律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人：方以矩，上海市恒业律师事务所律师。原告李燕诉被告周洪勇、李雪房屋买卖合同纠纷一案，原告李燕于2020年10月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告李燕申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5,000元，均由原告李燕负担。审判员 陆    青二〇二〇年十月十六日书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1935号之一申请执行人胡睿，男，1992年1月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人胡文钢，男，1977年12月17日出生，汉族，住湘潭县。申请执行人胡睿与被执行人胡文钢建设施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）湘0302民初484号民事判决书及已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡睿于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院2020年10月10日立案执行。2020年10月10日，本院向申请执行人胡睿送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月10日本院对被执行人胡文钢邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年10月19日到庭接受询问，被执行人按传唤如期到庭，向本院报告了财产，但未有可执行财产。本院于2020年10月12日日发起总对总网络财产查控，被执行人账户内有财产，但不足额，已进行冻结。此外被执行人均无工商、证券、等财产信息。被执行人名下有车辆登记信息，已进行查封，但未实施扣押，暂无法处置。2019年10月19日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下在湘潭市区范围内无房屋权属登记信息。被执行人名下无收益类保险、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年10月23日，本院对被执行人胡文钢采取限制消费措施。本院认为，截止2020年10月27，本案应当执行的标的金额为49328.35元（含本金47614.35元，案件受理费1084元、执行费630元），未执行标的为49328.35元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年十月二十七日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终2002号 上诉人（一审原告）：昆明鹏豪建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市西山区团结镇卧云山旅游管理委员会内。 法定代表人：雷全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代晨，北京大成（昆明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙渊，北京大成（昆明）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：云南经典房地产开发集团有限公司，住所地云南省昆明市梁源庄经典商务大厦******。 法定代表人：王远，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈天慧，云南广度佰佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玲，云南广度佰佳律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：华信超越控股有限公司，住所，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街******div> 法定代表人：王**，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘浩然，男，该公司员工。 被上诉人（一审被告）：经典华金（北京）投资有限公司，住所地北京，住所地北京市平谷区马坊镇金河街**院**楼**812> 法定代表人：张国九，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈天慧，云南广度佰佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玲，云南广度佰佳律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：昆明垠创房地产开发有限公司，住所地云南省昆，住所地云南省昆明西山区福海街道办事处机关办公大楼**** 法定代表人：王远，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王宁，云南广度佰佳律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：昆明经之典房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市，住所地云南省昆明市滇池路西贡码头****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王远，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王宁，云南广度佰佳律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：云南沐荣欣成房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市黑林，住所地云南省昆明市黑林铺前街** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王远，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王宁，云南广度佰佳律师事务所律师。 上诉人昆明鹏豪建筑工程有限公司（以下简称鹏豪公司）与被上诉人云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称经典公司）、华信超越控股有限公司（以下简称华信公司）、经典华金（北京）投资有限公司（以下简称华金公司）、昆明垠创房地产开发有限公司（以下简称垠创公司）、昆明经之典房地产开发有限公司（以下简称经之典公司）、云南沐荣欣成房地产开发有限公司（以下简称沐荣公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2018）云民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鹏豪公司的委托诉讼代理人代晨、龙渊，被上诉人经典公司、华金公司共同的委托诉讼代理人陈天慧、黄玲，华信公司的委托诉讼代理人刘浩然，垠创公司、经之典公司、沐荣公司共同的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认为，一审法院对鹏豪公司要求经典公司支付停工损失、撤离现场费用的请求全部不予支持明显不当。首先，案涉工程确有停工情形发生。根据一审法院查明的事实，案涉工程先后发生两次停工，第一次停工1101天（2014年11月26日至2017年11月30日），第二次停工102天（2018年2月20日至2018年5月28日）。其次，鹏豪公司提交证据能证明其因停工产生损失。鹏豪公司主张第一次停工损失为35171074.14元，第二次停工损失为2892956.48元，另有税金1324628.27元，合计39388658.89元，其撤离现场费用4691010.78元。为证明其损失，鹏豪公司提交了多份公证书、管理层员工实发工资表及劳务合同、劳务班组工资表及身份证复印件、项目办公楼租赁协议及银行转账凭证、房屋租金结算单、居住用房租赁协议、银行转账支票存根、租金和水电费收据、脚手架租赁协议、塔吊租赁协议、材料设备认质认价单等证据，相关证据初步证明其损失的存在。再次，鹏豪公司亦提交证据证明经典公司应对两次停工承担相应责任。第一次停工的主要原因在于经典公司拖欠工程进度款，而第二次停工的主要原因系双方未按《和解协议》约定解决第一次停工损失费用问题，双方均有责任。在此情形下，一审法院应就鹏豪公司因停工产生的损失进行审理认定，并根据停工原因、责任再结合是否存在停工损失扩大等情形就损失的承担依法裁判，而一审法院却仅以鹏豪公司要求赔偿停工损失的证据不充分，又不准许其对停工损失提出的鉴定申请，将鹏豪公司的相关诉讼请求全部驳回，此节属认定基本事实不清。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销云南省高级人民法院（2018）云民初87号民事判决； 二、本案发回云南省高级人民法院重审。 上诉人昆明鹏豪建筑工程有限公司预交的二审案件受理费915425元予以退回。 审判长  马成波 审判员  司 伟 审判员  叶 欢 二〇二〇年十月二十八日 法官助理覃小飞 书记员李元星
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1574号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：王晓伟，男，1981年4月17日生，汉族，户籍地河南省许昌市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王晓伟金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初19009号民事判决，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人王晓伟向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付128,569.24元。本院于2020年10月9日立案受理后，依法对被执行人王晓伟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月九日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十三日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2150号申请执行人：郭焕景，男，汉族，1979年10月23日出生，住曹县。被执行人：刘伟力，男，汉族，1980年9月25出生，住曹县。申请执行人郭焕景与被执行人刘伟力买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）鲁1721民初1710号民事判决已发生法律效力，因刘伟力未履行生效法律文书确定的义务，郭焕景于2020年7月13日向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人刘伟力发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人郭焕景滑石粉价款23300元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人刘伟力拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对刘伟力的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月30日作出（2020）鲁1721执2150号限制消费令，对被执行人刘伟力限制高消费；于同日作出（2020）鲁1721执2150号失信决定书将其纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年8月10日向申请执行人郭焕景发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有全部债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执2150号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年十月三十日书记员  朱庄科
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执958号湖南宏宇置业有限公司、袁晓丽：本院执行的申请执行人湖南宏宇置业有限公司与被执行人袁晓丽房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人袁晓丽自动履行，本案执行标的已全部履行完毕且房屋已腾退完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十一日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终4014号上诉人（原审被告）：谢晋，男，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李强，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人:黄正巍,安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟艺，安徽安泰达律师事务所律师。原审被告：谢转南，女，1973年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。上诉人谢晋因与被上诉人李强、原审被告谢转南民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初5884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初5884号民事判决；二、发回安徽省太和县人民法院重新审理。二审案件受理费17714.91元退还谢晋。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年十月十二日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27736号 东莞市道路停车事务中心、殷桂枝： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人殷桂枝执行一案，现被执行人殷桂枝已向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年十月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执恢55号之二申请执行人：交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路**。负责人：周毅平，该行行长。被执行人：常州市长青国际珠宝有限公司，住，住所地常州市经开区河海西路/div>法定代表人：张奇兴。关于交通银行股份有限公司常州分行与被执行人常州市长青国际珠宝有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）常商外初字第15号民事调解书已经生效，本院于2020年7月10日立案恢复执行。执行过程中，被执行人常州市长青国际珠宝有限公司向本院申请破产清算，本院经审查后作出（2020）苏04破申14号民事裁定书，裁定受理常州市长青国际珠宝有限公司的破产清算申请。本院认为，常州市长青国际珠宝有限公司已进入破产程序，相关情况本院已经向申请执行人进行了告知，本案符合终结本次执行程序的条件，申请人对此亦无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省常州市中级人民法院作出的（2014）常商外初字第15号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二〇年十月十三日法官助理 石林熙书 记 员 杨 君
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4366号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：屈德强，男，1971年12月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据(2019)川0116刑初520号刑事判决书于2020年9月2日移送执行屈德强罚金、责令退赔一案，执行标的5000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人屈德强的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人屈德强有可供执行的财产。本院依法对被执行人屈德强采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6732号原告：陈瑞星，男，1981年3月8日出生，汉族，住郑州惠济区。被告：河南阿拉丁物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区前程办事处前程大道与启航路交叉口西北角****。法定代表人：岳文，总裁。委托诉讼代理人：邬健霖，该公司员工。被告：岳文，男，1984年10月2日出生，汉族，住四川省通江县。原告陈瑞星与被告河南阿拉丁物流有限公司（以下简称阿拉丁物流公司）、岳文货运代理合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞星到庭参加诉讼，被告阿拉丁物流公司、岳文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈瑞星向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿拉丁物流公司归还原告保证金141000元及利息5122元（利息按年利率6%从2019年11月11日计算至2020年6月19日，之后的利息仍按年利率6%计算至实际支付之日止）；2.判令被告岳文对上述保证金及利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月份左右至2018年11月份之间给被告阿拉丁物流公司干活，负责平顶山地区的业务。原告不干后，原告支付给被告阿拉丁物流公司的保证金一直未能退还。经过协商，2019年11月11日被告阿拉丁物流公司给原告出具证明一份，证明欠付保证金为141000元，被告岳文在证明上签字自愿承担连带责任。之后二被告均拒不退还保证金，故原告诉至法院。阿拉丁物流公司、岳文缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，阿拉丁物流公司出具《证明》一份，载明：“阿拉丁物流公司已收回原平顶山公司陈瑞星的保证金条，公司已付60000元，公司剩余未付的保证金为141000元”，岳文在该《证明》下方备注“2020年4月开始分批支付”、“本人愿承担连带责任”。陈瑞星提交阿拉丁物流公司于2016年9月22日出具的《收据》照片一张，载明：“兹收到平顶山陈瑞星交来200000元”。陈瑞星提交其中国建设银行个人活期账户交易明细显示，陈瑞星于2016年9月22日向杨凯转账共计62000元。审理中，陈瑞星称：“陈瑞星向阿拉丁物流公司交纳保证金200000元，通过多张信用卡刷卡支付，因时间较长，找不到其他支付记录。杨凯是岳文的小舅子，也在阿拉丁物流公司干活，所有款项都是转给杨凯。2018年11月份左右，陈瑞星与阿拉丁物流公司解除合同时，《收据》原件被阿拉丁物流公司收回。阿拉丁物流公司曾退还陈瑞星保证金60000元。阿拉丁物流公司提供给陈瑞星一台pos机，押金是1000元，结算时陈瑞星将该pos机退还给阿拉丁物流公司，阿拉丁物流公司没有退还押金，在出具《证明》时将押金1000元算上”。本院认为，根据原告提交的证据，原告已向被告阿拉丁物流公司交付保证金200000元，且对保证金的支付及退还情况作出合理解释，被告阿拉丁物流公司亦向原告出具《证明》，同意剩余未支付的保证金141000元，故原告要求被告阿拉丁物流公司退还原告保证金141000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告阿拉丁物流公司未向原告支付剩余保证金的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告按照年利率6%支付自2019年11月11日至实际清偿之日止的利息损失，本院予以支持。被告岳文在《证明》下方备注“本人愿承担连带责任”，故原告要求被告岳文对被告阿拉丁物流公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南阿拉丁物流公司有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈瑞星保证金141000元，并支付利息（利息以141000元为基数，自2019年11月11日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）；二、被告岳文对被告河南阿拉丁物流有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元，减半收取计1611元，由被告河南阿拉丁物流有限公司、岳文负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二〇年十月二十一日法官助理谢其进书记员黄龙
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6245号 原告：韩某1，男，1955年04月19日出生,汉族,住瓦房店市。 委托代理人：张世东，大连瓦房店市复州法律服务所法律工作者。 被告：韩某2，男，1950年07月14日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：韩某3，男，1951年08月26日出生,汉族,住瓦房店市。 被告：韩某4，男，1953年05月23日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：韩某5，女，1957年08月19日出生，汉族，住，瓦房店市。 本院在审理韩某1与韩某2、韩某3、韩某4韩某5继承纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。因原告韩某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩某1撤诉处理。 审判员  刘本远 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张小艳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3390号上诉人(原审原告):米妮旦，女，1967年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人(原审原告):刘舒莉，女，2006年12月10日出生，汉族，住址同上。法定代理人：米妮旦，系刘舒莉母亲。上诉人(原审原告):刘芳芳，女，1997年11月21日出生，汉族，住址同上。上诉人(原审原告)：徐桂兰，女，1925年7月15日出生，汉族，住址同上。四上诉人的委托诉讼代理人：吕海军，河南文苑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈春喜，男，1969年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，现羁押于驻马店市看守所。被上诉人(原审被告)：李红，女，1971年5月7日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：唐广飞，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区，住所地。负责人：刘立志，该办事处主任。被上诉人(原审被告)：驻马店市驿城区顺河街道办事处，住所地河南省驻马店市驿城区雪松路东段。负责人：万**。该办事处主任。委托诉讼代理人：姜傲，河南小东律师事务所律师。原审被告：魏大群，男，1964年6月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，现羁押于驻马店市看守所。委托诉讼代理人：肖新民，河南小东律师事务所律师。上诉人刘舒莉、徐桂兰、刘芳芳、米妮旦因与被上诉人陈春喜、驻马店市驿城区顺河街道办事处、驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区、李红生，原审被告魏大群命权纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初11612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未将上诉人变更后的上诉状送达给被上诉人，送达程序违法。另，本案上诉人提供的刘荣军的户口簿户别载明“居民家庭户口”，故对本案相关赔偿标准是否应按照农村户籍标准计算，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初11612号民事判决；二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人刘舒莉、徐桂兰、刘芳芳、米妮旦预交的二审案件受理费8900元予以退回。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年十月十九日书记员  张书慧
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执6505号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：温树娟，女，1977年3月18日，汉族，住天津市津**。 四川锦程消费金融有限责任公司与温树娟金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3828号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月22日立案执行，执行标的为225722.66元，执行费3286元。 在执行过程中，本院于2020年10月14日查封了被执行人名下位于天津市［不动产权证书号：津（2017）天津海河教育园区不动产权第1008270号］的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十月二十日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0124民初2763号    原告：周至县绿霸新能源有限公司，住所地：西安市周至县十字。   法定代表人：王鹏，系该公司经理。   被告：谭安朝，男，1988年4月28日生，汉族，住西安市周至县。   本院在审理原告周至县绿霸新能源有限公司与被告谭安朝劳动争议纠纷一案中，原告周至县绿霸新能源有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告周至县绿霸新能源有限公司提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告周至县绿霸新能源有限公司撤回起诉。                  案件受理费10元（原告已预缴），减半收取5元，由原告周至县绿霸新能源有限公司负担。      审判员  何 军 林     二〇二〇年十月九日     书记员 邢 月 姣        1
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执630号申请执行人：曾再宝，女,1965年3月10日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：舒国光，男，1972年3月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。现在湖北广华监狱服刑。被执行人：张红宇，女，1973年10月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：舒进，男，1967年4月21日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行曾再宝与舒国光、张红宇、舒进借款合同纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人履行（2018）鄂0984民再3号民事判决书确定的义务（执行标的480000元），到期未履行。本院在执行过程中查明：（1）、经法院网络及传统查控系统查明被执行人无存款、无有价证劵；（2）、被执行人舒国光有车壹辆（鄂Ａ×××**）。本院于2020年8月7日以（2020）鄂0984执630之一号执行裁定，轮候查封了该车辆，暂不符合处置条件；（3）、被执行人舒国光所有的位于洪山区珞喻路20号阜华大厦1栋A单无17层A-1702室的房产一套，经查已注销；（4）被执行人张红宇所有的位于武汉市武昌区风华天城枇杷湾1栋1单元5层1室。本院于2020年8月7日以（2020）鄂0984执630之一号执行裁定，轮候查封了该房产，暂不符合处置条件；（5）、被执行人舒进的工资收入和住房公积金，被另案冻结；（6）、本院依法向被执行人发出限制高消费令；（7）、申请执行人也不能提供被执行人财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年十月二十四日书记员 李德安
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13564号之一 申请执行人：重庆美的小额贷款有限公司，住所地重庆市巴**巴县大道**25-1、25-2、25-3、25-4。 法定代表人：汪勇。 被执行人：董银花，女，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 关于重庆美的小额贷款有限公司与董银花小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董银花应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向重庆美的小额贷款有限公司归还借款本金9950元、手续费716.4元及违约金（计算方式：截止至2019年11月13日的违约金为1103.77元，其后的违约金以借款本金9950元和手续费716.4元为基数，按日利率0.05%计至实际清偿之日止），并负担案件受理费47.13元。因董银花未按上述生效法律文书履行义务，重庆美的小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十月十二日 书记员 周瑞鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19659号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：付有强，男，1972年3月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人付有强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26431号民事判决书，要求被执行人付有强支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26955.06元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19659号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂07刑终185号 原公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张美春，男，1981年5月12日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住浦北县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年3月25日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。 现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控被告人张美春犯强奸罪一案，浦北县人民法院于2020年8月11日作出（2020）桂0722刑初153号刑事判决。张美春不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。 一审认定，2020年2月至3月间，被告人张美春为满足其性欲，以给手机淫秽视频观看为由，多次引诱本村的张某1、张某2两留守女童到其位于广西浦北县牛栏屋的住处进行奸淫。具体事实如下： 1.2020年2月3日晚，被告人张美春将本村的留守女童张某1、张某2引诱到其住处，然后用手机播放淫秽视频给张某1、张某2两人观看，在张某1、张某2观看过程中，被告人张美春乘机将张某1、张某2的裤子脱下，用阴茎轮流在张某1、张某2的阴部触碰摩擦对其两人进行奸淫。 2.2020年3月初的一天晚上，被告人张美春在其住处，给张某1、张某2观看淫秽视频，将张某1、张某2两人的裤子脱了，对张某1、张某2进行奸淫。 3.2020年3月22日20时许，被告人张美春以上述同样手段在其住处，用手机播放淫秽视频给张某1、张某2观看，在张某1、张某2观看淫秽视频的过程中，乘机将两人的裤子脱了，对其两人进行奸淫。在奸淫过程中，被告人听到张某1的奶奶陈某某在外面呼喊张某1，因害怕被人发现，便停止奸淫，并叫张某1、张某2赶快穿好裤子从后窗跳窗离开。陈某某见到其孙女张某1后发现其形迹可疑便对其进行盘问，张某1便将张美春奸淫其的情况告诉了奶奶陈某某。次日,陈某某带其孙女张某1到当地公安机关报案。2020年3月24日，被告人张美春被公安机关抓获归案。 另查明，被害人张某1出生于2013年7月15日，张某2出生于2010年11月22日，两人均是农村留守儿童，被奸淫时均未满十四周岁，是幼女。 上述事实，被告人张美春在开庭过程中无异议，且有经质证的受案登记表、扣押物品清单、诊断证明、文昌村委会的证明、户籍证明、抓获经过，证人丁某、张某3、陈某1、陈某2等人的证言，被害人张某1、张某2的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，被告人的供述等证据证实。 一审认为，被告人张美春以观看手机淫秽视频为手段，奸淫两名不满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪，应从重处罚。被告人归案后能如实供述其罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人多次奸淫农村留守女童，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，判决被告人张美春犯强奸罪，判处有期徒刑九年。 宣判后，张美春不服，以一审判决量刑过重为由向本院提出上诉，请求二审对其从轻处罚。 钦州市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人上诉无理，建议本院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，相关证据也已经原判庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，与本案有关联。二审期间，上诉人也无新证据提供，对一审认定事实本院予以确认。 本院认为，上诉人张美春对两名不满十四周岁的幼女实施奸淫，其行为确已构成强奸罪，一审认定上诉人张美春犯强奸罪事实清楚，定罪准确。上诉人张美春奸淫不满十四周岁的幼女，依法应从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其多次奸淫幼女，酌情从重处罚。一审根据上诉人张美春犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，对其定罪量刑并无不当。其上诉称一审量刑过重的理由不成立，请求二审对其从轻处罚不予支持，钦州市人民检察院的意见正确，应予采纳。综上，一审认定事实及适用法律正确，量刑适当，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵洪忱 审 判 员 冯 波 审 判 员 潘倩红 二〇二〇年十月十日 法官助理 黎佳林 书 记 员 胡宝文
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6901号申请执行人郭冬。被执行人褚伟。申请执行人郭冬与被执行人褚伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初7255号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，标的为本金69884元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、第四百六十八的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6901号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年十月二十六日书记员  蔡珊珊
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执453号 申请执行人：承德县达达加油站（个人独资企业）。 投资人：李惠东，男，1970年9月30日出生，汉族，住承德县。 被执行人：邓宏伟，男，1985年10月10日出生，汉族，住承德县。 被执行人：吴海斌，男，1982年3月24日出生，汉族，住承德县。 被执行人：赵春生，男，1986年2月16日出生，汉族，住承德县。 申请执行人承德县达达加油站与被执行人邓宏伟、吴海斌、赵春生买卖合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初323号民事调解书生效后，申请执行人承德县达达加油站向本院申请执行，本院立案执行。立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。在执行过程中，申请执行人承德县达达加油站与被执行人邓宏伟、吴海斌、赵春生达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初323号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书立即执行。 审判员  陈红印 二〇二〇年十月十二日 书记员  于 冰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45890号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：王二华，男，1986年11月10日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王二华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计105,754.65元。原告诉称，被告王二华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计105,754.65元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市滨海新区人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2020）津0116法赔5号赔偿请求人：刘均惠，女，1964年7月8日出生，回族，住天津市滨海新区。赔偿请求人刘均惠于2020年10月22日以天津市滨海新区人民法院作出的（2018）津0116民初29759号民事调解书中“被告吕桂琴于2018年12月31日前给付原告刘均惠27000元”一项，比其起诉时要求被告返还的数额少3000元，而法官未在调解书上写明“若年底不还钱则应该按原本钱数偿还”，造成赔偿请求人损失为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，依据最高人民法院法释[2012]1号《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条规定，赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）本院是赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形。本案中，赔偿请求人的申请事由不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的法定情形，即赔偿请求人的申请事项不属于国家赔偿的受案范围。依照《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人刘均惠的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向天津市第三中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。审判长 张 强审判员 杭宝林审判员 张德龙二〇二〇年十月二十八日书记员 郑小焱
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2153号 原告：怀来县土木镇西辛堡村民委员会。 住所：怀来县土木镇西辛堡村。 法定代表人：王海军，村主任。 委托诉讼代理人：刘建斌，怀来县博精法律服务所法律工作者。 被告：候玉广，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，现住怀来县土木镇西辛堡村。 原告怀来县土木镇西辛堡村民委员会（以下简称西辛堡村）与被告候玉广农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西辛堡村向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的土地承包协议。2、要求被告归还承包地13.3亩。事实和理由：2007年3月1日，原、被告签订承包协议，原告将13.3亩集体土地承包给被告经营，协议约定，被告所承包的土地不准对外承包，如被告违约，原告有权终止协议。2020年5月发现被告不但未足额缴纳承包费，被告还将该土地转租给他人。 被告侯玉广辩称：承包费10年交一次，我已交20年承包费，第三个10年还未到期，不存在欠费情况。开始我包的是荒地，通过改造现已变成好地了。我将土地转包给侯广清，他只给付一年承包费19500元。原告只提供合同复印件，复印件不能作为证据。 本院经审理认定事实如下：2007年3月1日，原、被告签订承包协。原告将北荒地13.3亩承包给侯玉广，承包期从2007年3月1日至2036年12月31日，协议第五条约定：乙方侯玉广所承包的土地只能发展种植业、养殖业，决不允许挖沙取土，更不能对外转包。第八条约定：如乙方侯玉广不按协议执行，甲方西辛堡村有权终止协议。2019年11月22日，侯玉广与侯广清签订土地租赁协议，侯玉广将涉诉土地转包给侯玉清，合同期3年，每年租金19500元。 本院认为，原、被告签订承包协议，不违反法律规定，应受法律保护，双方应自觉履行协议。被告违反协议约定，将该承包地转包给他人，原告有权解除协议，收回承包地。被告称原告提供承包协议复印件，不应认定证据效力的抗辩理由，因被告未能提供反证予以证实，本院不予支持。 综上所述，原告要求解除协议，收回承包地的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条之规定，判决如下： 解除原告怀来县土木镇西辛堡村民委员会与被告侯玉广于2007年3月1日签到的承包协议，被告侯玉广将承包的北荒地13.3亩归还原告。 案件受理费50元由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张凯强
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2221号之十三 被执行人：张勇，男，汉族，1957年06月01日生，现住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张勇在丹东银行XXX账户内存款人民币1448.00元。 本裁定立即执行。 审判员 王晓云  二〇二〇年十月二十日 书记员 李巍巍
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01财保98号 解除保全申请人：重庆扬帆商贸有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。 负责人：罗蔺，重庆扬帆商贸有限公司管理人组长。 解除保全申请人：重庆力帆财务有限公司管理人，，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦** 负责人：罗蔺，重庆力帆财务有限公司管理人组长。 解除保全申请人：重庆力帆矿产品有限公司管理人，住，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**/div> 负责人：罗蔺，重庆力帆矿产品有限公司管理人组长。 被申请人（保全申请人）：青岛汉缆股份有限公司，住所，住所地青岛市崂山区九水东路**社会信用代码91370200264821953P。 法定代表人：陈沛云，董事长。 青岛汉缆股份有限公司与重庆扬帆商贸有限公司、重庆力帆财务有限公司、重庆力帆矿产品有限公司等财产保全一案，本院于2020年3月11日作出（2020）渝01执保42号执行裁定，冻结重庆扬帆商贸有限公司在重庆力帆财务有限公司开设的201201013030020101帐户内存款人民币1034100元；冻结重庆力帆财务有限公司在中国农业银行开设的31110201040077779帐户内存款人民币1034100元；冻结重庆力帆矿产品有限公司在中国工商银行重庆杨家坪支行开设的3100087009200164546帐户内存款人民币1034100元。 2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申472号民事裁定，受理重庆扬帆商贸有限公司的重整申请，（2020）渝05破申464号民事裁定，受理重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请，（2020）渝05破申469号民事裁定，受理重庆力帆矿产品有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆扬帆商贸有限公司管理人、重庆力帆财务有限公司管理人、重庆力帆矿产品有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆扬帆商贸有限公司管理人、重庆力帆财务有限公司管理人、重庆力帆矿产品有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）渝01执保42号执行裁定对重庆扬帆商贸有限公司在重庆力帆财务有限公司开设的201201013030020101帐户内存款人民币1034100元的冻结。 二、解除本院（2020）渝01执保42号执行裁定对重庆力帆财务有限公司在中国农业银行开设的31110201040077779帐户内存款人民币1034100元的冻结。 三、解除本院（2020）渝01执保42号执行裁定对重庆力帆矿产品有限公司在中国工商银行重庆杨家坪支行开设的3100087009200164546帐户内存款人民币1034100元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0904刑初93号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人唐应，男，1973年6月12日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，户籍所在地四川省遂宁市安居区，住遂宁市安居区。2020年7月22日，因涉嫌诈骗罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审。 被告人李玉兰，女，1971年8月10日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，户籍所在地四川省遂宁市安居区，住遂宁市安居区。2020年7月22日，因涉嫌诈骗罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人唐应、李玉兰犯诈骗罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于同年10月20日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派检察员杨延出庭支持公诉，被告人唐应、李玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市安居区人民检察院指控，2019年4月15日下午，被告人唐应、李玉兰因债务与方某发生纠纷。纠纷中，被告人李玉兰摔倒致伤，后分别去遂宁市安居区人民医院、遂宁市第一人民医院治疗。为了将相关费用通过医保报销，被告人李玉兰向遂宁市第一人民医院工作人员谎称自己系骑三轮车扭伤，并由被告人唐应伪造相关证明，分别于同年5月5日、10月17日通过城乡居民医疗保险报销李玉兰住院费用共计人民币13267.79元。经遂宁市医疗保障事务中心审查，认定被告人李玉兰外伤系纠纷致伤，外伤有第三方责任的，医保不予支付。经遂宁市安居区人民法院民事判决，被告人李玉兰系在对唐应及方某进行劝阻的过程中摔倒受伤，酌情划定各方责任为：李玉兰承担20%，方某承担30%，唐应承担50%。案发后，二被告人退出了其骗取的全部赃款。 公诉机关认为，被告人唐应、李玉兰以非法占有为目的，虚构事实，骗取城乡居民医疗保险，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐应、李玉兰到案后如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚；被告人唐应、李玉兰自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法均可以从宽处罚。建议判处二被告人有期徒刑八个月，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人唐应、李玉兰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案由遂宁市医疗保障局移送线索至公安机关，公安机关立案后传唤二被告人接受调查，二被告人到案后如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人唐应、李玉兰以非法占有为目的，虚构事实，骗取城乡居民医疗保险，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人唐应、李玉兰到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人唐应、李玉兰自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人唐应、李玉兰退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐应犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （被告人唐应的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应当在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，未按规定时间报到的依法处理；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李玉兰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （被告人李玉兰的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应当在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，未按规定时间报到的依法处理；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人唐应、李玉兰将违法所得人民币13267.79元退还遂宁市医疗保障局（由扣押机关依法移交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向鹏飞 二〇二〇年十月二十日 书记员  衡秋实 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保729号 申请人：蔡芹思，女，1973年2月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：潘立国，男，1979年12月25日出生，汉族，户籍地济南市章丘区。 申请人蔡芹思于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求在245000元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在245000元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘立国的银行存款245000元。冻结期限一年。 案件申请费1745元，由申请人蔡芹思负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十三日 书记员  栾绍卓
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申530号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周**征，男，1984年1月19日出生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂林市公安局七星分局，住所地：七星区东环二路信息产业园内。 法定代表人胡凯，局长。 再审申请人周**征因其诉被申请人桂林市公安局七星分局信息公开答复一案，不服桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03行终121号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 再审申请人周**征申请再审称：（一）被申请人自始至终没有给再审申请人公开所需的信息，行为违法。（二）再审申请人作为曾忠辉的儿子，对于曾忠辉的行政拘留处罚决定是应被“通知”的。“通知”包含了“知晓”的意思，理所应当能申请公开“作出处罚决定的事实依据和法律依据；公开现场照片、视频、物证、证人证言等信息。”而被申请人没有依申请公开案涉信息，严重违法。而且，庭审过程中再审申请人已表明曾忠辉长期患有精神疾病，在曾忠辉被行政拘留之前，其精神状态因政府非法强拆有很大的波动，认知不清，再审申请人不能从曾忠辉处了解到行政拘留的事宜，因此才向被申请人申请公开案涉信息。这就是再审申请人在庭审中表述的为了“生活需要”的理由，同时也是保障再审申请人的知情权。（三）关于利害关系的证明，应是被申请人在收到再审申请人的信息公开申请时，根据2008年5月1日实施的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第四款“申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”让再审申请人提供相关材料。（四）被申请人在《关于执法信息公开申请的答复意见》中告知再审申请人“通过互联网在八桂警察阳光执法网查询该行政处罚决定书”，没有具体地告知再审申请人具体的网站地址，因此作为“一般人”的再审申请人，仅能通过“一般人”的思维模式，去百度网站搜索“八桂警察阳光执法网”，但是搜索的结果就是如再审申请人提交的证据截图一样，没有找到“八桂警察阳光执法网”。（五）—、二审法院在其判决书中未对法律依据进行释法说明。综上，一、二审判决认定事实不清，法律适用错误，程序违反了《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》，请求：1、撤销一、二审行政判决；2、撤销桂林市公安局七星分局作出的答复意见；3、判令被申请人重新依申请作出答复。 本院经审查认为：根据2008年施行的《政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当以政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内”，第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由”。本案中，桂林市公安局七星分局于2019年3月25日收到周**征申请书面公开作出星公行拘通字[2018]第838号行政拘留家属通知的执法信息：1、作出该通知所依据的行政处罚决定书；2、作出处罚决定的事实依据和法律依据；3、所谓违法现场照片、视频、物证、证人证言等信息。桂林市公安局七星分局于2019年4月10日作出《关于执法信息公开申请的答复意见》，答复意见主要内容为：通知书所依据的行政处罚决定书,我局已告知并交给了被处罚人,可通过互联网在八桂警察阳光执法网查询该行政处罚决定书;本案处罚决定的事实依据和法律依据,我局已告知被处罚人,并由被处罚人签字确认;现场照片、视频、物证、证人证言等证据属于不予公开范围。该答复意见符合《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，对于周**征申请公开信息的第1、2项内容，已经明确告知涉案行政处罚决定书已上网公布，可通过互联网在八桂警察阳光执法网查询，对于周**征申请公开“所谓违法现场照片、视频、物证、证人证言等信息”，桂林市公安局七星分局答复属于不予公开范围，亦符合《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）“。行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息”的规定，以及现行生效的《政府信息公开条例》（自2019年5月15日起施行）第十六条第一款“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开”的规定。 至于周**征申请再审诉称“申请人作为曾忠辉的儿子，也是案涉行政行为相关人”的问题。本案中，虽然原审判决认定“周**征向桂林市公安局七星分局申请公开的涉案信息与其没有任何关联”不当，本院应予以纠正。但是，桂林市公安局七星分局作出的涉案答复意见，已经对周**征申请信息公开的内容依法作出了答复意见，周**征提起行政诉讼，请求撤销并重新作出答复意见，没有事实依据和法律依据。原审判决认定周**征的诉请理由不成立，判决驳回其诉讼请求的结果正确，应予以维持。 综上，周**征的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当提起再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周**征的再审申请。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 谭刘宽 二〇二〇年十月十九日 法官助理 黄国艳 书 记 员 黄秋艳
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢515号徐江宁、冯德贤：申请执行人徐江宁与被执行人冯德贤追偿权纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2018年4月11日作出的（2018）苏0116民初561号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，现（（2018）苏0116民初561号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执992号之二 申请执行人:招商银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市文昌路**东郡****楼。统一社会信用代码：91450200569066469W。 被执行人：潘某某，男，42岁，1974年11月5日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人:甘某某，女，57岁，1960年5月16日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人:黄某，女，41岁，1975年9月28日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：潘某某，男，45岁，1972年4月10日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：何某某，女，33岁，1983年11月10日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：何某某，男，59岁，1958年3月11日出生，壮族，住广西武宣县。 关于招商银行股份有限公司柳州分行申请执行潘某某、甘某某、黄某、潘某某、何某某、何某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已作出的（2020）桂0202执992号执行裁定书，查封了被执行人甘某某所有的位于广西柳州市××路××号南亚.名邸X栋X号房产。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院依职权解除对上述财产的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对甘某某名下所有的位于广西柳州市××路××号南亚·名邸X栋X号房产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 薛 飞
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2831号申请执行人：毛喜旺，男，汉族，1970年5月8日生，住河南省荥阳市。被执行人：孟山，男，汉族，1987年10月10日生，住郑州市。申请执行人毛喜旺与被执行人孟山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初3843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟山应偿还申请执行人毛喜旺货款130000元及利息（以130000元为基数，自2019年6月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付由申请执行人垫付的案件受理费1528元。因孟山未按上述生效法律文书履行义务，毛喜旺向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金荥阳管理部查询到被执行人名下无住房及住房公积金信息。五、本院对被执行人住所地进行了现场调查，但未查询到可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟山负有继续向申请执行人毛喜旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十四日书记员  郑赵鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初266号申请人：上海客齐集信息技术股份有限公司，住所地上海市闵行区东川路**戊楼**。法定代表人：王建硕，董事长。被申请人：无锡昂然时代广告有限公司，住所地江，住所地江苏省无锡市新吴区震泽路**无锡软件园双子座**805v>法定代表人：朱一军。被申请人：无锡艾德无线广告有限公司，住所地江苏，住所地江苏省无锡市新吴区震泽路**无锡软件园双子座****>法定代表人：朱一军。被申请人：北京艾德思奇科技有限公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区知春路**锦秋国际大厦****B03iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：严峻。上海客齐集信息技术股份有限公司与无锡昂然时代广告有限公司、无锡艾德无线广告有限公司、北京艾德思奇科技有限公司因网络服务合同纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院申请财产保全，于同月20日补正材料。申请人请求对被申请人冻结银行存款人民币78,593,136.68元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国XX股份有限公司上海分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人上海客齐集信息技术股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡昂然时代广告有限公司、无锡艾德无线广告有限公司、北京艾德思奇科技有限公司银行存款人民币78,593,136.68元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。法律、司法解释另有规定的，依照其规定。）本案申请费人民币5,000元，由申请人上海客齐集信息技术股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  盛 萍审判员  李 平二〇二〇年十月二十一日书记员  时 吉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26703号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁显腰，男，1993年8月19日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人梁显腰盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初472号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年9月27日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e0f7446ce6de03ecc@wx.tenpay.com的存款。冻结期限一年，自2020年10月10日至2021年10月10日止。 三、2020年10月22日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邓志敏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4257号上诉人（原审被告）：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市******时代华庭5、6号商铺127。统一社会信用代码为914***********553C。法定代表人：纪镇武,该公司经理。委托诉讼代理人：张嘉雯，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖秀玲，广东名成律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审原告）：杜成龙，男，1987年11月15日出生，汉族，住黑龙江省同江市********，公民身份号码为230************410。被上诉人（原审原告）：郑娜，女，1987年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市*******************，公民身份号码为421************027。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称：华庭公司）因与被上诉人杜成龙、郑娜商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院现已审理终结。杜成龙、郑娜向原审法院起诉请求：1.判令华庭公司向杜成龙、郑娜支付逾期交房违约金5956.76元（以购房款541524元为基数，按照每日万分之一的标准计算，自2015年10月2日起计至2016年1月20日共逾期110天）；2.判令华庭公司赔偿杜成龙、郑娜逾期办证违约金7879.17元（以购房款541524元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年3月20日起计至2018年7月18日）；3.判令华庭公司承担本案全部诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：华庭公司于判决发生效力之日起十五日内向杜成龙、郑娜支付逾期办证违约金7879.17元，逾期交房违约金5956.76元。本案一审案件受理费968.34元，由华庭公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初3062号民事判决书。华庭公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销原审判决第一项关于华庭公司向杜成龙、郑娜支付逾期交房违约金5956.76元；二、本案一、二审的诉讼费用均由杜成龙、郑娜承担。事实和理由：一、案涉房屋已于2015年9月30日取得建筑工程质量验收记录，已符合《商品买卖合同》约定的交付条件，华庭公司多次通知杜成龙、郑娜按照合同约定时间办理收楼手续，但杜成龙、郑娜未依约履行。根据《商品房买卖合同》的相关约定，华庭公司不存在逾期交楼行为。原审法院认定“合同约定的交付日期早于竣工验收日期，则在合同约定日期交付房屋不符合事实，对于合同约定的日期早于竣工验收日期的案件，原审法院认定实际交付日期为竣工验收备案的日期”属于认定事实错误，原审法院根据该错误的事实认定，判决华庭公司向杜成龙、郑娜支付约定交房次日指房屋竣工验收备案之日的逾期交房违约金，既有违公平原则，也没有法律依据。二、根据《商品房买卖合同》附件五第5条约定，“该商品房经验收合格”是指该商品房所在楼栋取得竣工验收报告或取得建筑工程质量验收记录，案涉工程于2015年9月30日取得的《工程质量监督报告》可证明案涉工程经东莞市建设工程质量监督站等相关部门验收，案涉工程已经验收合格，并于2015年9月30日具备竣工验收条件，取得建筑工程质量验收记录，也即案涉工程已符合合同约定的交付条件，早于合同约定的交付日期2015年10月1日。华庭公司在案涉工程符合商品房交付条件后即通过电话方式通知杜成龙、郑娜按照合同约定的时间办理收楼手续，但杜成龙、郑娜未依约履行收楼义务，按照《商品房买卖合同》第十一条，附件五第5条的相关约定，应视为华庭公司已在合同约定的交付时间内向杜成龙、郑娜交付案涉商品房，华庭公司不存在逾期交房行为，不需支付违约金。杜成龙、郑娜答辩称：一、业主未收到交楼通知。二、附件五未经业主签名，不成立，且法定交付条件以《竣工验收备案证书》为准。三、同—楼盘同类案件中，二审法院己做出支持逾期交房违约金的生效判决(见(2019)粤19民终5283号判决书)。综上，恳请驳回华庭公司的上诉请求。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对华庭公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人的上诉和答辩意见，本院论述如下：根据《商品房买卖合同》的约定及本案已查明的事实可知，案涉楼房约定的交付时间均早于案涉楼盘竣工验收备案日期，故原审认定华庭公司应向杜成龙、郑娜支付约定交房次日至房屋竣工验收备案之日的逾期交房违约金并无不当，本院予以确认并维持。华庭公司主张其房屋早就具备合同约定的交付条件，多次电话通知对方办理收楼手续，未能就此举证，故该主张本院不予采信。至于华庭公司应支付的逾期交房违约金的具体数额，原审已作详细论述，本院不再赘述，予以维持。综上，华庭公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引的法律规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 王   振审判员 王 九 龙审判员 李 达 明二〇二〇年十月二十一日书记员 汤锋刘嘉星
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1644号 原告：马鞍山市中欣物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇巨星北路。 法定代表人：袁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉梅，女，该公司工作人员。 被告：陈正标，男，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市中欣物业管理有限公司（以下简称中欣物业公司）与被告陈正标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告中欣物业公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中欣物业公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市中欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市中欣物业管理有限公司负担。 审判员  程小兵 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐智玲
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保927号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托执行代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区麓山南路**。系中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。被执行人：王海维，男，1993年10月26日出生，汉族，住辽宁省建昌县。关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王海维申请诉中财产保全一案，本院于2020年10月22日作出（2020）湘0703民初3573号之一民事裁定书，裁定冻结王海维的银行存款15万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对王海维的银行存款15万元予以冻结或查封、扣押其价值相当的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  庄伏云二〇二〇年十月二十二日法官助理汤亚伟书记员赵凡
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初5711号   原告：王某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：刘某，住平凉市。   原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年10月9日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告王某撤诉处理。   案件受理费76元，减半收取38元，由原告王某负担。   审判员 曹**   二〇二〇年十月九日   书记员 毕少静
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6306号 原告：周艳，女，1984年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：於凌，男，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。 原告周艳与被告於凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，并于2020年5月19日作出（2020）皖1622民初757号民事裁定书，驳回周艳的起诉，周艳不服，提起上诉。亳州市中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）皖16民终2502号民事裁定书，撤销本院原裁定，指令本院继续审理。本院于2020年9月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周艳及其委托诉讼代理人葛绍山、被告於凌及其委托诉讼代理人慕超到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 周艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告於凌立即偿还原告借款本金50万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，2019年3月6日、2019年3月7日，因生意周转向原告借款150万元，后原告急需用钱，向被告催要，被告于2019年4月10日偿还原告100万元，尚欠50万元，现原告多次催要被告未付。特此起诉，望法院支持。 於凌辩称：1.答辩人与被答辩人不是亲密朋友关系，本案涉及金额较大，答辩人与被答辩人之间没有借条，也没有约定利息，因此，被答辩人起诉说是民间借贷不成立、不合常理，应予驳回；2.被答辩人起诉与事实不符，被答辩人掩盖了事实情况，存在虚假陈述。被答辩人说答辩人和被答辩人系好朋友，也是违背事实。答辩人认识被答辩人是通过王浩、徐小东、李自凯等人，当时被答辩人系王浩、徐小东、李自凯合伙做砂石料生意的会计，因此被答辩人周艳起诉说属于民间借贷违背事实；3.李自凯和被答辩人周艳系夫妻关系；4.当时王浩、徐小东、李自凯和答辩人口头协议约定先打给答辩人於凌人民币150万元的砂石材料款，答辩人於凌收到被答辩人周艳（周艳根据徐小冬的指示打款）通过银行转账150万元，后因王浩、徐小东、李自凯资金紧张，徐小东要求答辩人先把150万中的100万打给会计周艳暂时解决他们合伙资金紧张的问题，于是答辩人按照徐小东的指示把其中的100万元通过银行打给周艳，答辩人有微信聊天记录为证；5.答辩人有王浩、徐小东、李自凯等人合伙经营砂石料生意的合伙协议书为证，能够证明王浩、徐小东、李自凯存在合伙关系;6.答辩人有和王浩、徐小东、李自凯等人实际履行砂石料买卖合同的运输单据，这些单据足以证明答辩人已经实际履行买卖合同的事实。 经审理查明：2018年7月9日周艳与李自凯办理结婚登记手续。李自凯、王浩、徐小东与於凌有砂石料生意往来。2019年3月6日，周艳向於凌汇款130万元；2019年3月7日，周艳向於凌汇款20万元。2019年4月10日，於凌向周艳汇款100万元。 上述事实，有原、被告提供的身份信息、银行流水、微信聊天记录、运费单据、协议书、婚姻登记审查处理表、证人证言及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中於凌主张周艳向其汇款系履行李自凯、王浩、徐小东与於凌之间的买卖合同，并提供了证据证明其主张，周艳仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在庭审中周艳除银行流水外未向本院提供其他证据证明借贷关系的成立，故对周艳的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下: 驳回原告周艳的诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告周艳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刘孟凯 审 判 员  刘晓勇 人民陪审员  王 建 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  庞 然 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2533号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：杨晋哲，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心总经理。委托诉讼代理人：郜韵，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心员工。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：汤莉丽，女，1980年12月7日生，汉族，住所，住所地南京市玄武区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告汤莉丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵、郜韵到庭参加诉讼，被告汤莉丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金101426.63元、零售利息21109.98元、分期手续费7315.17元、违约金41410.91元，以上合计171262.69元（截至2020年4月3日），此后的零售利息、违约金按《领用合约》的规定支付至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年9月8日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××53。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿。截至2020年4月3日，被告累计欠款171262.69元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还欠款及承担相关诉讼费用。被告汤莉丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中信信用卡中心南京分中心围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、分期付款业务公证文书、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2016年9月8日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××53。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息（透支消费的，计收零售利息；透支现金的，计收现金利息），原告按日利率万分之五计收透支利息（含零售利息和现金利息）。2.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。分期业务是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘“新快现”“圆梦金”“随借金”“续金宝”等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。后被告使用该卡，自2019年3月6日出现逾期。截至2020年4月3日，被告共计欠本金101426.63元、零售利息21109.98元、分期手续费7315.17元、违约金41410.91元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约支付所欠本金及零售利息、现金利息、分期手续费、年费等各项息费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤莉丽于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金101426.63元及零售利息、分期手续费（截至2020年4月3日的零售利息为21109.98元，分期手续费为7315.17元；自2020年4月4日起至实际清偿之日止的零售利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，但总计应以年利率24%为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1863元，公告费600元，合计2463元，由被告汤莉丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
浙江省仙居县人民法院支 付 令（2020）浙1024民督276号申请人：台州江南物业服务有限公司，住所地台州仙居县安洲街道和泰商务楼**。法定代表人：马匡森，公司总经理。委托代理人：李行行，女，职工。被申请人：王旭煜，男，1976年2月5日出生，汉族，住仙居县。申请人台州江南物业服务有限公司于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人台州江南物业服务有限公司称，被申请人王旭煜系南峰街道中央花园小区1幢4单元1201室业主，其产权登记141平方米。被申请人2018年6月30日至2020年6月29日期间未交物业服务费，其中物业费6768元，车位费1440元，合计欠物业服务费8208元，为证明以上事实，申请人向本院提交了物业管理委托合同一份、情况说明一份、催款证明一份及欠费明细账单一份。申请人多次向被申请人催要未果，现申请人请求被申请人支付物业管理服务费8208元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王旭煜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州江南物业服务有限公司物业服务费8208元。申请费17元，由被申请人王旭煜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 顾争敏二〇二〇年十月二十七日代书记员 蒋王意
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执6358号 汪陈婷与成都高新川商小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初995-2号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：赵蕾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔星晨，河南良承律师事务所实习律师。被告：王潭溪，男，1974年3月13日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：王新军，男，1978年12月18日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：王国汝，男，1980年2月9日出生，汉族，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告王潭溪、王新军、王国汝借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2020年10月9日向本院提出撤回对被告王新军、王国汝的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回对被告王新军、王国汝的起诉。审判员  胡德意二〇二〇年十月九日书记员  张亚萍
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2195号原告：樊某，女，1975年9月15日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告：刘义龙，男，1998年12月29日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告：刘某，男，2006年1月19日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。法定代理人：樊某，系原告刘某母亲。原告：刘存万，男，1953年12月11日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告：郭万香，女，1953年12月4日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。五原告委托诉讼代理人：彭学忠，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告：刘修彬，男，1968年2月22日生，住江西省吉安市遂川县。被告：段招英，女，1970年11月24日生，住江西省吉安市遂川县。被告：刘强，男，1993年7月29日生，住江西省吉安市遂川县。三被告委托诉讼代理人：蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。原告樊某、刘义龙、刘某、刘存万、郭万香与被告刘修彬、段招英、刘强生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告方各项损失共计229711.80元[(丧葬费35386元+死亡赔偿金730320元)×30%]；本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2020年5月29日至30日，因被告刘强结婚，原告家属刘仁红应邀在厨房帮忙。2020年5月30日中午，应被告方的要求，原告家属刘仁红陪被告家泰和的客人一起喝酒，原告家属刘仁红中午喝了较多酒，晚上继续在被告家中吃饭，晚上喝酒较随意，饭后原告家属刘仁红在被告家中逗留。晚上23时23分许，刘仁红驾驶二轮摩托车沿105国道由北往南行驶至2028KM+100M处驶出路外撞到路边标志牌及路边树木，造成刘仁红当场死亡、摩托车受损的交通事故。经检测刘仁红血液中乙醇含量为166.4mg/100ml。事故发生后,原、被告双方就赔偿事宜一直无法达成一致。被告方没有将醉酒者刘仁红安全护送回家，对刘仁红发生交通事故导致死亡存在过错，应承担赔偿责任。为维护原告方合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告方的诉请。被告刘修彬、段招英、刘强辩称：被告刘强结婚，邀请原告家属刘仁红，系遂川本地农村风俗习惯；在婚宴过程中，并不存在灌酒的行为，系正常的酒席，刘仁红的父亲也坐在同一桌，亦确认不存在劝酒行为；刘仁红饭后打牌至深夜，拒绝被告方要其留宿的要求，自行骑行回家，且刘仁红当时并无醉酒的表现。本院经审理认定事实如下：2020年5月29日至30日，被告刘强结婚举办喜宴，原告家属刘仁红应被告家邀请，至被告家中帮工。5月30日中午喜宴，因刘仁红酒量较好，应被告家的要求，刘仁红与被告家泰和的客人一起用餐，餐后刘仁红自行回龙脑家中休息，晚上刘仁红至被告家中家庭聚餐，刘仁红自行喝白酒100-150g，后在被告哥哥家中与他人玩纸牌至23时左右，刘仁红骑行二轮摩托车载送被告家亲属王金平回家后，自行骑行二轮摩托车回家。23时23分许，刘仁红驾驶二轮摩托车沿105国道由北往南行驶至2028KM+100M处驶出路外撞到路边标志牌及路边树木，造成刘仁红当场死亡、摩托车受损的交通事故。2020年6月1日，江西赣州司法鉴定中心出具检验报告书，刘仁红血液中乙醇含量为166.4mg/100ml。2020年6月18日，遂川县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：刘仁红承担此次事故的全部责任。事故发生后,原、被告双方一直就赔偿事宜无法达成一致。2020年10月，原告方向本院提起诉讼。本院认为，结合原、被告双方的陈述，本案的争议焦点问题：被告方对刘仁红的死亡有无过错；被告方是否尽到相应的注意义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据原告方现行提交的证据，刘仁红在用餐后并未出现醉酒不能自理的情况；晚上家庭聚餐时，刘仁红父亲与其共坐一桌，系刘仁红自己倒酒、喝酒，同一桌其他人并未劝酒、灌酒，故本院认为，被告方对刘仁红发生交通事故死亡并不存在主观过错。至于本案另一争议焦点：被告方是否尽到相应的注意义务，注意义务主要包括：喝酒过程中的提醒、劝告义务及酒后的护送、通知、照顾义务。评判被告方是否尽到注意义务，应当将其作为一个具有平均水平的普通人，在其可预见的范围内，有无采取能够有效避免损害结果发生的措施。本案中，刘仁红晚上用餐时，系其自行给自己倒酒，同桌共餐人及被告方并没有劝酒、灌酒的情形，且用餐后刘仁红继续玩纸牌至23时左右，刘仁红在长达几个小时的时间内均未表现出醉意；且刘仁红作为一成年人，理应清楚认知自己的酒量、对自己的行为负责；但被告方作为晚上家庭聚餐的邀请方，在明知刘仁红已饮酒的情况下，仍放任其一个人独自回家，确实未尽到一定的注意义务，本院认为被告方对原告方的损失，酌情承担48000元的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘修彬、段招英、刘强在本判决生效之日起60日内赔偿原告樊某、刘义龙、刘某、刘存万、郭万香各项损失48000元。二、驳回原告樊某、刘义龙、刘某、刘存万、郭万香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4746元，减半收取2373元，由被告刘修彬、段招英、刘强负担373元，原告樊某、刘义龙、刘某、刘存万、郭万香自行承担2000元。诉讼费原告已预交，限被告方承担部分在判决生效后六十日内径行给付原告方。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭建军二〇二〇年十月三十日书记员  谢 晶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15474号之一 被执行人：苏安飞，男，1982年2月2日出生，彝族，住云南省昭通市巧家县。 关于苏安飞罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4134号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，苏安飞应缴纳罚金1000元。因苏安飞未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月28日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次未执行到位金额为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十月二十日 书记员 范铱霖
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执473号 申请执行人:叶四妹,女，1943年12月24日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：黄功贵,男，1951年07月07日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人叶四妹与被执行人黄功贵机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初951号民事判决书于2020年04月24日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币44592.6元，并承担本案执行费人民币569元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十月二十二日 书记员  廖政芳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3039号 原告：祝金水，男，1966年3月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：段素芳，女，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告祝金水与被告段素芳承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告祝金水撤诉。 审 判 员 袁凤良 二〇二〇年十月十四日 法官助理 吴 正 书 记 员 王 奕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19701号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：刘英飞，男，1974年2月28日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘英飞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26473号民事判决书，要求被执行人刘英飞支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27622.55元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19701号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2343号之一 申请执行人：陈谆，男，汉族，1988年9月16日出生，身份证住址：湖南省华容县。 委托诉讼代理人：刘华丽，广东商达律师事务所律师。 被执行人：深圳市前海钱罐子科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003352105012。 法定代表人：彭伟良。 关于申请执行人陈谆与被执行人深圳市前海钱罐子科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2761号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币48394.02元等，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候冻结被执行人名下中国建设银行深圳分行44xxx1、44xxx1账户、招商银行深圳分行75xxx0账户，实际冻结金额人民币0元，冻结期限自2020年7月28日至2021年7月28日。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  黄月莹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4923号原告：刘某某，男，1976年6月30日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：李某某，男，1986年2月23日出生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告刘某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告刘某某负担。审 判 员  朱 锐二〇二〇年十月二十日法官助理  江乃静书 记 员  刘斌斌