湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1385号原告：恩施市九鼎典当有限责任公司，住所地恩施市鄂旅投金子路龙凤生态城（恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村马家鞍组），统一社会信用代码91422827068442227M。法定代表人：苏明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈代辉，湖北沈代辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄金梅，女，生于1975年10月13日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，被告：刘顺平，男，生于1965年11月7日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址湖北省恩施市，原告恩施九鼎典当有限责任公司（以下简称为九鼎典当公司）诉被告黄金梅、被告刘顺平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九鼎典当公司的委托诉讼代理人沈代辉到庭参加了诉讼。被告黄金梅、刘顺平经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、诉讼须知和举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九鼎典当公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄金梅偿还原告本金人民币100000元，自2018年8月21日起至实际偿还本金之日止，以月利率2.7%的标准支付利息；2、判令本案的诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等费用和损失由被告承担。3、判令被告刘顺平对以上债务承担连带保证责任。事实与理由：被告黄金梅因资金周转需要，以其所有的北京现代牌BH6440LAY作为当物向原告借款100000元。双方于2017年5月4日签订《车辆典当借款合同》、《车辆质押合同》，合同约定：被告向原告借款100000元，借款期限自2017年5月4日起至2017年7月4日止，被告按月利率2.7%支付利息；被告承担原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告刘顺平作为担保人，于2017年5月4日与原告签订了《担保合同》，合同约定：被告刘顺平承担连带保证责任；保证范围包括本金100000元、息费、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用。2017年5月4日，原告将借款通过银行转账方式发放到被告黄金梅指定账户。借款到期后，被告没有按期偿还借款。经原告多次催告未果，原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特依法提起诉讼，请求判准。审理中原告变更其请求第一项中利息的计算为自2018年8月21日起按照年利率6%计算至本息还清之日止、明确其第二项请求中没有保全费、保全保险费和律师费并放弃公告费；在事实和理由部分补充鉴于被告的经济困难，原告自愿将原来约定的利率变更为年利率6%。被告黄金梅、被告刘顺平均没有答辩。经审理查明，原告九鼎典当公司是于2013年5月31日在恩施市工商行政管理局登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股）类型企业法人，登记经营范围有动产质押典当业务、财产权利质押典当业务、房地产抵押典当业务、限额绝当物品变卖、鉴定评估及咨询服务、商务部依法批准的其他典当业务。2017年5月4日，被告黄金梅作为当户（借款人）、原告作为典当行（贷款人）、被告刘顺平作为担保人签订《车辆典当借款合同》一份，约定被告黄金梅以其所有的北京现代牌BH6440LAY作为当物，向原告借款人民币100000元，借款期限自2017年5月4日起至2017年7月4日，合同约定综合费率为2.34%、月利率为0.36%，利息于每月30日按实际天数结算；如未按期支付利息及综合费，则应每日按当金的万分这十支付逾期违约金，被告并应承担本合同及本合同项下担保和原告为实现债权的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证、差旅及其他费用；本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，诉讼可以由贷款人住所地人民法院管辖。同日，被告刘顺平作为保证人（甲方）和作为债权人的原告（乙方）签订《担保合同》一份，约定被告刘顺平为被告黄金梅的前述借款提供保证，保证的方式为连带责任保证，保证范围为债权本金100000元及息费、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之后两年止。同签订后，原告于合同当日自户名李俊、尾数为0070的农业银行银行卡个人账户将借款人民币100000元转给被告黄金梅尾数为0643的银行卡个人账户，双方于当日所签订《借款凭证》载明借款日期为2017年5月4日至2017年9月4日，月利率为27‰。被告借款后，只按双方约定利率支付利息至2018年8月20日，但没有偿还本金，经原告催讨后仍没有偿还，并逐渐与原告失去联系，担保人也未履还担保人义务偿还借款本息，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，《中华人民共和国》第五十二规定“有下列行为之一的，合同无效：㈠一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；㈡恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；㈢以合法形式掩盖非法目的；㈣损害社会公共利益；㈤违反法律、行政法规的强制性规定”，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行金融机构的业务活动”，原告九鼎典当公司作为典当机构，未严格按照《典当管理办法》的规定从事典当业务，在本案借贷形成过程中，存在未交付典物而径行发放借款、且由公司管理人员员私人账户对外交付而不排除向不特定主体吸纳资金的情况，其行为属未经批准从事金融业务向不特定主休发放贷款，违背法律的效力性强制规定，因此应认为原、被告于2017年5月4日签订的《车辆典当借款合同》依法应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任”。本案中，虽原告的行为违背法律的禁止性规定，但该行为并非单方行为，被告黄金梅作为借款人，在明知被告不具有向不特定主体出借借款的资质及未要求其提供典物违背了《典当管理办法》的明确规定仍执意借款，应认定其对合同的无效结果具有一定的参与度，本院根据其过错程度及其占用资金的时间幅度，确定其在承担返还因合同取得的借款外，对上述款项按借款发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间折借中心发布的市场报价利率计付利息到本息全部清偿之日止，被告黄金梅已实际支付的利息以先息后本的方式在前述数额中予以扣减。《中华人民共和国担保法》第五条规定“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”，被告刘顺平虽在《车辆典当借款合同》上作为担保人签字，并与原告另行签订《担保合同》，现因作为主合同的《车辆典当借款合同》认定无效，作为从合同的《担保合同》也应认定无效，因此对原告要求被告刘顺平承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持同时应认为2017年5月4日原告与被告刘顺平签订的《担保合同》也应属无效。被告黄金梅对尚欠原告的借款本息，应及时向原告作一次性支付。二被告经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告恩施九鼎典当有限责任公司与被告黄金梅、刘顺平于2017年5月4日签订的《车辆典当借款合同》无效。二、原告恩施九鼎典当有限责任公司与被告刘顺平于2017年5月4日签订的《担保合同》无效。三、被告黄金梅于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告恩施九鼎典当有限责任公司借款人民币100000元，并以此本金数额为基数自2017年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间折借中心发布的市场报价利率计付利息到本息本部清偿之日止。二、驳回原告恩施九鼎典当有限责任公司的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2300元，公告费800元，以上共计3100元，均由被告黄金梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  尹学友审判员  谭远双审判员  于永国二〇二〇年十月三十日书记员  包梦园