湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9240号原告：深圳市嘉富通货运有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道兴业路西南侧碧海富通城****2062（办公场所）。法定代表人：谭某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李浩文，湖南甘梦律师事务所律师。被告：广东诺博尔电子科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区大坦沙岛桥中中路****自编**。法定代表人：陈某。被告：陈某，男，1971年2月16日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：广州市亮励得光电科技有限公司，住所地广，住所地广东省广州市花都区新华街滨江东路湖畔花园**v>法定代表人：胡某。被告：胡某，女，1976年8月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告深圳市嘉富通货运有限公司（以下简称嘉富通公司）与被告广州诺博尔电子科技有限公司（以下简称诺博尔公司）、陈某、广州市亮励得光电科技有限公司（以下简称亮励得公司）、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告嘉富通公司委托诉讼代理人李浩文，被告陈某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉富通公司向本院提出诉讼请求：1、判令诺博尔公司向嘉富通公司支付借款3000000元，并支付利息（利息以3000000元为基数，按照月利率1.5%的标准自2015年9月5日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年7月10日为2570000元）、违约金（违约金以3000000元为基数，按0.5%的标准自2015年9月5日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年7月10日为872500元）；2、陈某、亮励得公司、胡某对诺博尔公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：嘉富通公司与诺博尔公司系项目合作单位，陈某系诺博尔公司法定代表人，胡某系亮励得公司法定代表人。2015年6月，诺博尔公司因急需偿还广发银行股份有限公司广州分行贷款，向嘉富通公司借款3000000元。双方签订《借款协议》，约定诺博尔公司向嘉富通公司借款3000000元，借款期限为18个月，借款利息按月利率1.5%的标准计算。归还方式为自借款之日起18个月内分期还清借款本金及当期利息，其中2015年12月30日前归还本金500000元，2016年6月30日前归还本金500000元，余额2000000元在2016年12月30日前归还，每月利息在当月5日前支付。若逾期10后按日2‰的标准计算违约金。陈某、亮励得公司对诺博尔公司的上述借款承担连带保证责任。2015年6月25日，在嘉富通公司与中铁三公司衔接好后，诺博尔公司向嘉富通公司出具《借条》一份，确认上述内容。陈某作为担保人在借条上签字，亮励得公司作为保证人在借条上盖章。2015年6月26日，诺博尔公司收到嘉富通公司委托中铁十局集团第三工程有限公司代付的3000000元借款。借款后诺博尔公司仅于2015年7月5日支付利息35000元、2015年8月5日支付利息45000元、2016年1月支付利息50000元。2020年7月11日，诺博尔公司、陈某再次向嘉富通公司出具《欠条》确认：截至2020年7月10日，诺博尔公司尚欠嘉富通公司借款本金3000000元、利息2570000元、违约金872500元，担保人陈某继续对上述债务承担无限连带责任。现诺博尔公司、陈某、亮励得公司、胡某超过借款期限未能还款，嘉富通公司遂诉至本院。被告诺博尔公司、陈某共同辩称，诺博尔公司向嘉富通公司借款3000000元一事属实，诺博尔公司收到了嘉富通公司的借款。借款后，诺博尔公司未归还借款本金，2020年7月11日出具的《欠条》系陈某本人签字确认，但因诺博尔公司已被吊销营业执照故未予盖章确认。诺博尔公司及陈某现负债累累，无力归还借款，希望嘉富通公司能给予一段时间予以资金周转，并予以利息减免。另外，亮励得公司现经营状况不佳，请求嘉富通公司撤回对亮励得公司以及胡某的起诉。被告亮励得公司、胡某共同辩称，亮励得公司作为保证人盖章一事属实，但是胡某签字系作为亮励得公司法定代表人的职务行为，胡某个人并未对诺博尔公司的债务提供担保，不应该承担连带清偿责任。经审理查明：嘉富通公司与诺博尔公司系项目合作单位，陈某系诺博尔公司法定代表人，胡某系亮励得公司法定代表人。2015年6月16日，诺博尔公司因急需偿还广发银行股份有限公司广州分行贷款，向嘉富通公司借款3000000元。贷款人嘉富通公司（甲方）、借款人诺博尔公司（乙方）以及保证人陈某（丙方）、亮励得公司（丁方）签订《借款协议》，约定诺博尔公司向嘉富通公司借款3000000元，借款期限为18个月，借款利息按月利率1.5%的标准计算。归还方式为自借款之日起18个月内分期还清借款本金及当期利息，其中2015年12月30日前归还本金500000元，2016年6月30日前归还本金500000元，余额2000000元在2016年12月30日前归还，每月利息在当月5日前支付。若逾期10日后按日2‰的标准计算违约金。陈某、亮励得公司对诺博尔公司的上述借款承担连带保证责任。2015年6月25日，诺博尔公司向嘉富通公司出具《借条》一份，确认上述内容。陈某作为担保人在借条上签字，亮励得公司作为保证人在借条上盖章。2015年6月26日，经嘉富通公司委托，中铁十局集团第三工程有限公司向广发银行转账支付3000000元用于归还诺博尔公司的贷款。因诺博尔公司未按时还款，2020年7月11日，经诺博尔公司法定代表人陈某与嘉富通公司核对账目，诺博尔公司、陈某向嘉富通公司出具《欠条》确认：诺博尔公司仅于2015年7月5日支付利息35000元、2015年8月5日支付利息45000元、胡某于2016年1月支付利息50000元；截至2020年7月10日，诺博尔公司尚欠嘉富通公司借款本金3000000元、利息2570000元、违约金872500元，担保人陈某继续对上述债务承担无限连带责任。现诺博尔公司、陈某、亮励得公司、胡某超过借款期限未向嘉富通公司归还借款，嘉富通公司遂诉至本院。以上事实，有《借款协议》、《借条》、《关于委托支付300万工程款的函》、银行转账流水、《欠条》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。嘉富通公司与诺博尔公司签订的《借款协议》、诺博尔公司向嘉富通公司出具的《借条》、《欠条》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效。嘉富通公司依约向诺博尔公司支付了借款，诺博尔公司没有及时偿还借款，已经构成了违约，故嘉富通公司要求诺博尔公司向其归还借款本金3000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于嘉富通公司要求诺博尔公司按月利率1.5%（年利率18%）的标准向其支付自2015年9月5日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院认为，嘉富通公司与诺博尔公司在《借款协议》、《借条》、《欠条》上均明确约定了上述利息标准，该项约定系双方当事人的真实意思表示，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借款利息标准的相关规定，本院依法予以认可。庭审中，双方一致确认截至2020年7月10日，诺博尔公司尚欠嘉富通公司利息2570000元，故诺博尔公司应向嘉富通公司支付借款利息2570000元，并以借款本金3000000元为基数，按照年利率18%的标准自2020年7月11日起支付借款利息至实际清偿之日止。关于嘉富通公司要求诺博尔公司以借款本金3000000元为基数，按照月利率0.5%（年利率6%）的标准向其支付违约金的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，嘉富通公司与诺博尔公司在《借款协议》、《借条》、《欠条》上均明确约定了若诺博尔逾期还款超过十日，则按日利率万分之二计算违约金，现嘉富通公司主动将违约金标准调低至年利率6%，符合上述规定，故嘉富通公司的上述主张于法有据，本院依法予以支持，诺博尔公司应自逾期支付利息之日，即2015年9月15日起，以借款本金3000000元为基数，按照年利率6%的标准向嘉富通公司支付违约金至实际清偿之日止。关于嘉富通公司要求陈某、亮励得公司、胡某对诺博尔公司的上述全部债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为，陈某、亮励得公司在诺博尔公司出具的《借款协议》上以连带担保人身份签字盖章，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效，陈某、亮励得公司应当依约对诺博尔公司相关债务承担连带清偿责任。胡某辩称其虽在《借款协议》上签字，但其签字的行为系作为亮励得公司法定代表人履行职务的行为，故胡某无需对诺博尔公司的债务承担连带清偿责任。本院认为，本案各方当事人签订《借款协议》时，并未将胡某列为独立的一方当事人，胡某仅在丁方亮励得公司落款处签字确认，应视为其作为亮励得公司的法定代表人履行职务，故胡某并非连带保证人，无需对诺博尔公司的上述债务承担连带清偿责任，本院对嘉富通公司要求胡某对诺博尔公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、广州诺博尔电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向深圳市嘉富通货运有限公司支付借款本金3000000元及利息2570000元（利息暂计算至2020年7月10日，后续利息以借款本金3000000元为基数，按照年利率18%的标准自2020年7月11日起支付借款利息至实际清偿之日止）；二、广州诺博尔电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向深圳市嘉富通货运有限公司支付违约金（违约金以借款本金3000000元为基数，按照年利率6%的标准自2015年9月15日起计算至实际清偿之日止）；三、陈某、广州市亮励得光电科技有限公司对广州诺博尔电子科技有限公司所负上述债务的履行承担连带清偿责任；四、驳回深圳市嘉富通货运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56898元，减半收取计28449元，由广州诺博尔电子科技有限公司、陈某、广州市亮励得光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇二〇年十月二十一日法官助理雷婉婷书记员章浩