wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7254号 原告：日照明阳包装有限公司，住所地日照市东港区南湖镇驻地，统一社会信用代码913711027636871383。 法定代表人：刘加翠，总经理。 委托诉讼代理人：秦云，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被告：日照市恒远印务有限公司，住所地日照市山东路西段。统一社会信用代码913711027381597476。 法定代表人：李迎，经理。 委托诉讼代理人：焦自英，李迎之妻，该公司股东，女，1970年8月4日出生，汉族，居民，原住日照市东港区，现租住日照市东港区。 原告日照明阳包装有限公司（以下简称：明阳公司）与被告日照市恒远印务有限公司（以下简称：恒远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明阳公司的委托诉讼代理人秦云，被告恒远公司的委托诉讼代理人焦自英庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告明阳公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告货款77707.83元及利息(自2016年12月9日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息)。事实和理由：2016年6月份至11月份，被告恒远公司从原告处购买纸制品多次，截止2016年12月9日，经双方对账，被告尚欠原告货款77707.83元，并出具对账证明一份(内容详见对账证明)。该欠款被告未还，为此，原告特诉至法院。 被告恒远公司辩称，现在企业没有了，政府赔偿未到位，厂房全部拆了。原告主张超过诉讼时效，未向被告催要货款，之前双方是合作关系，代理人也没见过这个条。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了如下证据： 证据一，对账证明一份，证明截止到2016年12月5日被告共欠原告货款77707.83元，并由被告盖章确认； 证据二、购买纸品的明细原件及复印件一宗。 被告恒远公司质证认为： 对上述证据不再辨认了，看了也没有钱支付。 经审查，原告提交的以上证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告原系合作关系，被告恒远公司曾多次从原告明阳公司处购买纸张等用于企业印刷。在购买纸品明细基础上，2016年12月9日，被告向原告出具了《对账证明》一份，内容：“对账证明截止2016年12月5日欠日照明阳包装公司货款（77707.83元，柒万柒仟柒佰零柒元捌角叁分整）欠日照恒远印务发票191.243元日照市恒远印务有限公司2016.12.9日”。该《对账证明》加盖了被告公司的财务专用章。 另外，本案收到原告起诉状并进行庭前调解的时间为2020年8月24日。 本院认为，原告明阳公司提供了加盖被告恒远公司的财务专用章《对账证明》一份及明细原件一宗，证明双方之间存在买卖合同关系，本院予以确认。原告已交付给被告印刷纸张等货物，履行了自己的义务，被告恒远公司亦应按照约定支付原告货款，被告恒远公司未支付已构成违约，应负支付原告货款之义务。因双方结算时未约定付款期限及利息，应视为欠款期限内不支付利息，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自递交起诉状之日起，即自2020年8月24日起至付清欠款之日的利息。被告恒远公司主张已超过诉讼时效，因《对账证明》未约定付款期限，原告可随时主张权利，对于被告关于原告已经超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告日照市恒远印务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告日照明阳包装有限公司货款77707.83元； 二、被告日照市恒远印务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告日照明阳包装有限公司货款77707.83元的利息（自2020年8月24日起至付清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 三、驳回原告日照明阳包装有限公司本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1742元，减半收取871元，由被告日照市恒远印务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王邱信 二〇二〇年十月十四日 法官助理王捷 书记员金欣 附： 法院账号告知书 （2020）鲁1102民初7254号 被告： 如你方履行裁判文书结果，请将款项汇入本案的法院银行账号，并于汇款当日告知办案法官。本院案款采取一案一号管理，请勿将案款汇入本院其他银行账号，如将案款汇入本页账号之外的其他账号或汇款后未告知办案法官，将由你方承担不利后果，特此告知！ 本案案号：（2020）鲁1102民初7254号 本案银行账号：31×××78 开户行：中信银行股份有限公司日照分行 账户名：日照市东港区人民法院 注： 涛雒法庭联系电话：0633-865**** 日照市东港区人民法院 二〇二〇年十月十四日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖306号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：向武宏，男，1978年11月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告向武宏物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3343.81元，并支付违约金1112.26元，两项合计4456.07元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初451号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人刘宏，男，1993年8月10日生，河北省黄骅市人，汉族，大专文化，中共党员，户籍地河北省黄骅市，住河北省黄骅市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月27日被无锡市公安局锡山分局取保候审，2020年9月22日经无锡市锡山区人民检察院决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉[2020]480号起诉书指控被告人刘宏犯侵犯公民个人信息罪,于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员徐峰、检察官助理褚俊出庭支持公诉，被告人刘宏到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年6月开始，经吕思雨（已判决）提议，被告人刘宏与吕思雨事先合谋，由吕思雨联系需要查询车牌信息的下家，将车牌号通过微信（昵称“无奈的人”，微信号“qingmiao0323”）发送给刘宏（微信昵称“HπY”、微信号“hhyy8023”），后刘宏利用其在交警队工作的便利登录公安内网查询车辆信息，并将查询得到的车辆信息发送给吕思雨，由吕思雨出售给下家。2019年6月至7月间，被告人刘宏与吕思雨通过上述方式，出售给何璋（已判决）公民车辆信息约200条，违法所得共计人民币（下同）10000余元。案发后，被告人刘宏主动至公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实，且退赔违法所得10000元。另查明，涉案人员吕思雨已退出违法所得10000元并被判决没收。公诉机关建议以侵犯公民个人信息罪判处被告人刘宏有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。被告人刘宏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经法庭质证、认证的公安机关出具、提取、制作的《刑事案件侦破经过》、用工证明、情况说明、电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、车牌统计，微信交易记录，微信聊天记录截图，本院刑事判决书，证人史某、刘某等人的证言笔录，涉案人员何璋、高瑞芳的供述笔录，涉案人员吕思雨的供述、辨认笔录，被告人刘宏的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宏违反国家有关规定，伙同他人，将在履行职责过程中获得的公民个人信息，出售给他人，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人刘宏有自首情节，自愿认罪认罚，已退赔违法所得，依法可以从轻处罚。根据被告人刘宏的犯罪事实、情节、悔罪表现等，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘宏犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘宏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曹 彪二〇二〇年十月二十七日法官助理  花锡蒙书 记 员  任婷婷
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初271号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人刘金彪，男，曾用名翟金娥，1986年5月25日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省松原市，现住松原市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被大安市公安局取保候审，于2020年10月9日被大安市人民法院取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人刘金彪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人刘金彪到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年6月9日22时30分许，被告人刘金彪驾驶吉J×××6E福田牌灰白色轻型厢式货车，当车行驶至大安市安广镇七满意路口附近时，被大安市公安局交警大队民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的刘金彪血中检出乙醇，含量为186.7mg/100mL。被告人刘金彪到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法对被告人从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人刘金彪的供述与辩解，鉴定意见予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘金彪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘金彪到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘金彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效之日起三日内缴纳） 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张松岩 二〇二〇年十月二十日 书记员  张立卫
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6032号原告：汪桀，男，1984年12月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张燕平,浙江康城律师事务所律师。被告：浙江嗨不停网络科技有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬六路**（温州中希电工合金有限公司内），统一社会信用代码91330382MA2ATGDX4N。法定代表人：施志霖。委托诉讼代理人：洪震、郑翊，浙江联英（乐清）律师事务所律师。原告汪桀与被告浙江嗨不停网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令解除原、被告之间的网络购物合同；2、判令被告返还原告已支付的商品价款29520元，并支付利息（自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕平、被告委托诉讼代理人洪震、郑翊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年12月22日，原告通过被告开设的“嗨不停”网络销售平台购买了3台苹果手机，共支付了29520元，但被告一直未向原告发货，故原告诉至法院。本院认为，原告自认以参与“刷单”、信用卡套现等目的购买商品，故其做法属虚假交易等不当行为。同时该做法扰乱了市场竞争秩序，其行为违法，因此，原告以“刷单”等目的订立的本案买卖合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告有刷单、信用卡套现目的是不当的，但这不是被告不予返还货款的正当理由，原告要求返还货款本金，本院予以支持，但其要求赔偿利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告汪桀与被告浙江嗨不停网络科技有限公司之间的买卖合同无效；二、被告浙江嗨不停网络科技有限公司在本判决生效之日起十五日内返还原告汪桀29520元。款交本院民二庭转付。三、驳回原告汪桀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费538元，减半收取269元，由被告浙江嗨不停网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 赵晓峰二〇二〇年十月十五日代书记员 谢顺喜
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1530号 申请执行人杨君廷，男，1957年3月，汉族，居民，住费县。 被执行人刘仪伟，男，1987年6月，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人杨君廷与被执行人刘仪伟买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，并缴纳了执行费。现申请人申请终结执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1325民初6118号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高振孝 二〇二〇年十月二十三日 书记员  韩众一
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1218号申请执行人：光山县桦昌农业综合开发有限公司。法定代表人：魏均昌，男，汉族，1969年7月30日出生，住光山县，该公司董事长。被执行人：魏其万，男，汉族，1974年1月13日出生，住光山县。光山县桦昌农业综合开发有限公司申请执行魏其万建筑工程施工合同纠纷一案，光山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏其万支付给申请执行人光山县桦昌农业综合开发有限公司房屋整修费19.16万元及利息、鉴定费1025万元、案件受理费4132元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并申报各财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可执行的财产。四、已向被执行人魏其万发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余208232元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏其万负有继续向申请执行人光山县桦昌农业综合开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王建志二〇二〇年十月十七日书记员  张学金合议笔录时间：二〇二〇年十月十二日地点：光山县人民法院执行局合议庭：吴建国、陈良年、王建志记录：张学金吴建国：杨学才申请执行余月茗民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3116号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人余月茗偿还给申请执行人杨学才欠款35万元及利息、案件受理费9800元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法通过邮寄的方式对被执行人余月茗送达执行通知书、财产报告令等手续，但被执行人至今未履行义务。通过网络查控系统及线下查询，冻结、划拨被执行人余月茗银行存款共计46747.22，扣缴执行费后已交付给申请执行人，后经过走访调查未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条之规定，建议对此案终结本次执行程序。陈良年：被执行人无财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序，同意对该案终结本次执行程序的意见。王建志：经查被执行人余月茗暂无财产可供执行，无履行能力，依法应该终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行，同意对该案终结本次执行程序的意见。合议庭一致意见：关于杨学才申请执行余月茗民间借贷纠纷一案，应终结本次执行程序。申请执行人杨学才发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。合议庭人员签字：
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保358号 申请人：张洋，男，1994年8月13日出生，汉族，住济南市。 被申请人：郝加宾，男，1982年9月29日出生，汉族，住济南市。 被申请人：吕景英，女，1956年3月3日出生，汉族，住济南市。 申请人张洋向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝加宾、吕景英银行存款75000元或查封其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人张洋的上述财产保全申请提供了保额为75000元的担保。 本院经审查认为，申请人张洋所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郝加宾、吕景英银行存款75000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费770元，由申请人张洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十月十二日 书记员  谭欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终9307号 上诉人（一审原告）：韦翠柳。 委托诉讼代理人：蒙雨春，广西苇航律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：梁国勇。 被上诉人（一审被告）：梁启林。 上诉人韦翠柳因与被上诉人梁国勇、梁启林债权人撤销权纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初5233号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 韦翠柳上诉请求：撤销一审裁定，裁定继续审理本案。事实和理由：1.一审法院驳回上诉人的起诉于法无据；2.上诉人另案起诉被上诉人的案件已经开庭将于近期判决，本案应予中止，待该案判决后再回复审理；3.为防止被上诉人转移财产，上诉人已申请财产保全，若本案结案，则有可能使涉案房屋被转移。 梁国勇、梁启林未提出书面答辩意见。 韦翠柳向一审法院起诉请求：撤销梁国勇将南宁市江南区白沙大道111号江南新兴苑龙翔苑春之语组团6栋2单元308号房过户给梁启林的行为。 一审法院认定事实：2018年3月，韦翠柳向南宁市青秀区人民法院起诉包括梁国勇在内的5人，要求该5人共同向其偿还借款本金416.6万元及利息，该案南宁市青秀区人民法院已于2018年3月29日受理[案号：（2018）桂0103民初3639号]，该案各方争议较大，审理至今未果。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的债权人行使撤销权的前提是该债权确定，但本案韦翠柳对梁启林的债权正在经南宁市青秀区法院审理，双方争议较大，而一审法院对该案件并无管辖权，无法确定债权的真实性及数额。故本案应当在韦翠柳对梁启林的债权经生效判决确定后另行起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定驳回韦翠柳的起诉。 本院认为，本案系债权人撤销权纠纷，上诉人韦翠柳提起本案诉讼的前提系其对梁国勇享有债权，但韦翠柳对梁国勇等人的民间借贷纠纷案正在南宁市青秀区人民法院审理，现未经生效判决确认韦翠柳对梁国勇债权的真实性及数额，韦翠柳不宜提起本案的诉讼。故一审法院裁定驳回韦翠柳的起诉并无不当，应予维持。综上，韦翠柳的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5136号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春垚，男，汉族，1992年7月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：兰继超，贵州贵浩律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：樊俊，贵州贵浩律师事务所实习律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人刘春垚商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年10月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费986元，减半收取493元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十月十四日法官助理 王 江书 记 员 邓 千
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1155号申请执行人：宋春亮，男，1976年2月23日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：泌阳泰联物业管理有限公司，住所地泌阳县北一环与工业路交汇处北侧。法定代表人：赵书兴，任该公司经理。申请执行人宋春亮与被执行人泌阳泰联物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初1666号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人泌阳泰联物业管理有限公司自愿向申请人宋春亮支付租赁费31000元，该款项于2020年7月31日之前向申请人宋春亮支付15500元，2020年9月30日之前支付其余15500元；如果上述款项，被执行人泌阳泰联物业管理有限公司未按约定支付，被执行人同意从应支付款项之日起按照月息1%支付逾期付款利息；申请人宋春亮自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费403元，由被执行人泌阳泰联物业管理有限公司负担。因被执行人泌阳泰联物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋春亮向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人泌阳泰联物业管理有限公司账户无存款。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到泌阳泰联物业管理有限公司房屋的相关登记资料。3.查明被执行人泌阳泰联物业管理有限公司无车辆登记信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人泌阳泰联物业管理有限公司持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过实地走访形式到被执行人住所地，了解被执行人情况，未能查找到被执行人的可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15903元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1155号案件终结本次执行程序。被执行泌阳泰联物业管理有限公司负有继续向申请执行人宋春亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇二〇年十月二十七日书记员  张松礼
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3523号 原告:深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道莱蒙都会小区商业中心（B-14地块）**商业楼**，统一社会信用代码：91360125MA35KPMQ7E。 法定代表人：胡尊洲，职务：负责人。 委托诉讼代理人：戴传江，系该公司员工。 被告：熊华，男，1983年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：李玲，女，1986年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告熊华、李玲物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司于2020年10月26日以被告熊华、李玲已缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回对被告熊华、李玲的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司负担。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  程楚楚
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5107号 原告：延边崇国泵业有限公司，住所地：吉林省延吉市长白路32-4。 法定代表人：程烈群，该公司总经理。 被告：河龙春，男，1963年1月30日出生，朝鲜族，无职业，现住：吉林省延吉市金达莱小区。 原告延边崇国泵业有限公司（以下简称“崇国泵业公司”）与被告河龙春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告崇国泵业公司法定代表人程烈群到庭参加诉讼。被告河龙春经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇国泵业公司向本院提出诉讼请求：要求河龙春立即偿还拖欠崇国泵业公司货款x元。事实和理由：崇国泵业公司、河龙春系买卖合同关系，河龙春自2014年、2015年至2017年期间，在崇国泵业公司处购买水泵等机电产品，期间河龙春支付部分货款，尚欠x元未支付。崇国泵业公司多次找河龙春协商、催讨，但河龙春一直以种种理由推脱，拒绝还款。河龙春迟迟未履行债务，其行为构成违约，故崇国泵业公司诉至法院，要求被告支付货款x元。庭审中，崇国泵业公司变更诉讼请求。 河龙春未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2014年至2017年期间，河龙春多次向崇国泵业公司购买深井泵、钢丝绳、电缆线等材料，并出具收款收据。期间陆续支付部分货款，现尚欠x元未付。 2020年1月，崇国泵业公司法定代表人由王志豪变更为程烈群。 认定上述事实的证据有：收款收据及当事人的陈述。 本院认为，河龙春向崇国泵业公司购买材料，双方形成买卖合同关系，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。河龙春未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。崇国泵业公司已交付材料，河龙春应按照约定支付货款。故对崇国泵业公司要求河龙春支付货款x元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河龙春于本判决发生法律效力后立即向原告延边崇国泵业有限公司支付货款x元。 如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交x元，退还原告x元），由被告河龙春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘婷婷
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2333号 原告:陈茂新，男，汉族，生于1958年3月，住广东省阳西县。 被告：向亚军，男，汉族，生于1970年9月，住四川省宣汉县。 原告陈茂新与被告向亚军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈茂新到庭参加了诉讼，被告向亚军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈茂新向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的劳务费19200.00元；2、判令被告支付拖欠工资期间的利息11904.00元。事实和理由：原告于2017年6月到被告所在的工地河北省保定市曲阳东旺乡崔东旺村务工，主要工作任务是连接线互通立交桥。工程完工后，双方于2017年12月5日结算工资，被告还下欠原告工资19200.00元，为此被告向原告出具了工资欠条。现被告无故不支付上述工资，原告也无法联系到被告。为此，现原告特诉至人民法院并提出前述诉讼请求。 被告向亚军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，在本院向其电话短信询问中，其表示原告在被告手上干过活，差原告一万九千两百元，原告怕被告不给，就叫公司打给他，这件事与被告无关，原告收不到钱，来找被告有什么用，另外原告提供的欠条不是被告出具的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：1、原、被告身份信息证明，系国家机关出具的证明公民身份信息的有效证件和证明材料，对此本院予以确认并在卷佐证。2、欠条原件一份，原告表示其确实未亲眼看到被告书写欠条，只是将写好的欠条交给了原告，但被告未出庭进行有效反驳，且该欠条载明的欠款事实能与其他证据以及被告自己的短信承认相印证，对此本院予以认定。3、证人陈某出具的证明书、原告从2017年7月12日从广州到定州的火车票一张、原告与证人博老三的通话录音光盘，前述证据能够佐证原告的务工地点和被告下欠原告劳务费的事实，原告愿意承担提供虚假证据的法律责任，被告未出庭反驳，对此本院予以采信。4、原告自己书写的工资支付清单一份，因该清单系原告单方书立，无被告签字确认，无法确认真实性，对此本院不予采信。 经审理查明，2015年至2016年，原告在广东省茂名市为被告工地做工时相识。2017年6月，被告在河北省保定市××乡××村旁边承包部分工程又联系原告做工，主要工作是连接线互通立交桥，工程完工后经原、被告结算，被告还下欠原告劳务费19200.00元。因无力支付，被告于2017年12月5日向原告出具一份提前写好的欠条，载明“欠条欠陈茂新工资19200元（壹万玖千贰佰元）向亚军2017.12.5”。欠款发生后不久原告无法联系被告，遂寻求当地政府索要工资，同时向被告的老板博老三催要，一直无果。为此，原告现特起诉来院。 同时查明，在本院与被告电话短信联系中，被告认可欠款事实，但表示原告曾担心被告不给，已经向公司催要，现已经与被告无关，且原告提交的欠条不是被告出具的。对此，被告未向法庭提交证据予以证实。原告庭审中明确表示其主张的利息系从欠款发生之日到起诉之日按银行相应贷款利率标准计算的资金利息，共计11904.00元。 本院认为，被告向亚军作为自然人雇请原告为其承包的工地提供劳务，双方形成劳务合同关系，本案立案案由为劳动合同纠纷，应为劳务合同纠纷。2017年6月份原告为被告承包的河北省保定市××乡××村旁边的互通立交桥提供劳务，后经双方结算，被告下欠原告劳务报酬19200.00元，有被告向原告交付的欠条原件一份以及原告多次的催收记录予以证实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告向亚军应当支付下欠原告陈茂新的劳务报酬19200.00元。 对于原告主张的资金利息，原告庭审中明确表示其主张的利息系从欠款发生之日到起诉之日按银行相应贷款利率标准计算的资金利息，共计11904.00元。因本案属于追索劳务报酬而形成的合同之债纠纷，双方并未约定违约责任和资金利息，也未约定具体的还款期限，原告的该主张无明确的法律依据，对此本院不予支持。 被告向亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向亚军在本判决生效后十日内偿还下欠原告陈茂新的劳务费19200.00元； 二、驳回原告陈茂新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告向亚军负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  曹国治 人民陪审员  苏武权 人民陪审员  张怀英 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  陈铎元
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异512号 异议人（被保全人）：周智康，男，汉族，1995年12月2日出生，住广东省揭阳市榕城区。 申请保全人：李惠乔，女，汉族，1976年7月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 被保全人：陈小卫，男，汉族，1966年9月14日出生，住广东省揭阳市榕城区。 本院在审理李惠乔诉周智康、陈小卫民间借贷纠纷一案中，就本院实施的财产保全措施，周智康向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人周智康称，请求对周智康在揭阳恒德远供应链有限公司的股权予以解除保全，对周智康在揭阳民生银行阳美支行的账户50×××37内的存款予以解除冻结。事实与理由：周智康与李惠乔、陈小卫民间借贷纠纷一案，诉讼标的是4644000元。经李惠乔申请，法院作出（2020）粤0604执保2416号执行裁定，冻结周智康、陈小卫的存款合计4644000元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。裁定作出后，法院冻结周智康在渤海银行股份有限公司深圳前海分行营业部账号10×××71上4644000元的存款。同时，法院还查封周智康在揭阳恒德远供应链有限公司的股权，价值3000万元，并冻结周智康在揭阳民生银行阳美支行银行账户内的3000万元存款。显然，法院保全的范围已经超出李惠乔请求的范围，也超过诉讼标的。 本院查明：李惠乔诉周智康、陈小卫民间借贷纠纷一案，诉讼标的金额为4644000元。本案审理期间，依李惠乔的申请，本院作出（2020）粤0604执保2416号民事裁定，裁定冻结周智康、陈小卫银行存款合计4644000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。实施上述裁定，本院冻结周智康名下下列存款：1、中国农业银行62×××76账户内的存款，至2020年7月23日实际冻结金额0.92元，2、渤海银行股份有限公司10×××71账户内的存款，此账户存款余额20000000.00元，至2020年7月29日本案实际冻结金额4644000.00元，但权利人渤海银行股份有限公司对此账户中的存款20000000.00元享有优先受偿权，3、中国民生银行股份有限公司揭阳阳美支行50×××37账户内的存款，此账户存款余额30000000.00元，至2020年7月29日本案实际冻结金额4644000.00元，但权利人中国民生银行股份有限公司揭阳阳美支行对此账户中的存款30000000.00元享有优先受偿权；冻结周智康名下下列股权并予以公示：1、揭阳恒德远供应链有限公司75%的股权份额，2、揭阳恒德隆供应链有限公司40%的股权份额，3、揭阳西庄服饰有限公司20%的股权份额。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项规定，当事人认为执行保全裁定过程中的查封、扣押、冻结等执行措施违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。周智康本次异议符合上述规定的情形，本院依照民事诉讼法第二百二十五条进行审查。 本案实施保全裁定虽冻结了周智康在渤海银行股份有限公司10×××71账户，及在中国民生银行股份有限公司揭阳阳美支行50×××37账户内的存款各4644000.00元，但该两个账户内的存款均已设立权利负担，案外人对上述两账户的存款有优先受偿权，周智康应提供证据证实，存款被冻结时上述账户存款所担保的债务余额；周智康也应提供证据证实被冻结股权的现值。周智康现未提供相应证据，不能认定被冻结股权现值及存款减去股权及存款上之权利负担后，其净值超出保全裁定确定的保全金额，周智康主张本案超标的额采取保全措施应为证据不足，其以此为由提出的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（—一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人周智康的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  何东明 审判员  丁保国 审判员  周 瑛 二〇二〇年十月九日 书记员  吴思颖
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执635号之一申请执行人娄底市兴娄融资担保有限公司。户籍所在地所地娄底市娄星区月塘街安石广场****。法定代表人肖旺立。委托代理人刘祥军，湖南良图律师事务所律师。被执行人娄底市集贤苗木专业合作社。户籍所在地所地娄底市娄星区小碧乡集和村。法定代表人李劲。被执行人廖泳宜，男，汉族，1965年9月13日出生，户籍所在地娄底市娄星区。被执行人贺小军，女，汉族，1967年12月3日出生，户籍所在地娄底市娄星区。被执行人廖泳登，男，汉族，1967年1月1日出生，户籍所在地娄底市娄星区。被执行人张赛珍，女，汉族，1969年6月4日出生，户籍所在地娄底市娄星区。被执行人刘升平，男，汉族，1964年7月17日出生，户籍所在地娄底市娄星区。被执行人贺向兵，女，汉族，1966年11月4日出生，户籍所在地娄底市娄星区。被执行人李劲，男，汉族，1987年11月10日出生，户籍所在地娄底市娄星区。被执行人廖雪梅，女，汉族，1988年10月25日出生，户籍所在地娄底市娄星区。被执行人胡南辉，男，汉族，1955年7月15日出生，户籍所在地娄底市娄星区。被执行人谢良玉，男，汉族，1981年2月17日出生，户籍所在地娄底市娄星区。申请执行人娄底市兴娄融资担保有限公司与被执行人廖泳宜、贺小军、廖泳登、张赛珍、刘升平、贺向兵、李劲、廖雪梅、胡南辉、谢良玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘1302民初4608号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院强制执行，本院依法予以立案执行。本院于2020年4月16日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行案卷举证通知书、被执行人财产线索表要求申请执行人向本院提供被执行人名下的财产线索。于2020年4月16日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务。于2020年4月16日发起总对总网络及传统财产查控。查询到被执行人张赛珍银行存款合计12843.4元，查询到被执行人谢良玉银行存款2876.26元，查询到被执行人廖永登银行存款2022.09元，查询到被执行人廖雪梅银行存款3652.53元，查询到被执行人李劲银行存款21896.95元，查询到被执行人胡南辉银行存款合计67902.36元，查询到被执行人贺向兵银行存款2260.49元，本院依法将上述银行存款合计113454.09元予以扣划，并将相关账户予以继续冻结，在支付了被执行人胡南辉的生活费及医疗费24000元及收取执行费454.08元后，将剩余89000元支付给申请执行人；另申请执行人向本院举证被执行人娄底市集贤苗木专业合作社在娄星区杉山镇有林权抵押，经本院核实，其抵押的林木暂不宜处置，本院暂未予以处。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院于2020年10月9日对被执行人廖泳宜、贺小军、廖泳登、张赛珍、刘升平、贺向兵、李劲、廖雪梅、胡南辉、谢良玉采取了限制高消费措施。本院于2020年9月29日告知了申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2020年10月9日，本案应当执行标的金额为本金811273.92元。经本院采取上述执行行为，已执行到位89000元，冻结多个被执行人若干银行账户，被执行抵押给申请执行人的林权暂不宜处置，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年十月九日书记员 粟 昊附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执345号 申请执行人：赵爱叶，女，汉族，生于1974年1月12日，初中文化程度，住礼县。 委托代理人：赵白花，女，汉族，生于1976年5月11日，住礼县。系申请人赵爱叶妹妹。 被执行人：王建成，男，汉族，生于1978年12月1日，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2020）甘1226民初357号民事判决书，在执行赵爱叶申请执行王建成民间借贷纠纷一案中，经网络查控及实际调查，被执行人王建成无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。我院于2020年10月27日对申请人委托代理人赵白花进行约谈，其表示再无法提供被执行人的可供执行财产及线索，并对本院的调查结果表示认可，同意对该案终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1226民初357号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  许 沛
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初1048号 原告：李明杰，男，1982年6月12日生，汉族，住晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：刘云飞，北京市京师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫美美，北京市京师（太原）律师事务所律师。 被告：李杨，男，1989年10月9日生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区。 原告李明杰与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李明杰于2020年10月28日向本院提出申请，撤回对被告李杨的起诉。 本院经审查认为，原告李明杰申请撤回对被告李杨的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李明杰撤诉。 案件受理费10268元，减半收取5134元，由原告李明杰负担。 审 判 长  李爱莲 人民陪审员  贾拴莉 人民陪审员  张瑞虎 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  樊红丽
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初357号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人刘淑皊，女，1966年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省睢宁县。被告人刘淑皊因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月20日被取保候审。 指定辩护人王圣青，江苏千秋业律师事务所律师。 睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人刘淑皊犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人刘淑皊及其辩护人王圣青到庭参与诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月9日19时许，在睢宁县魏集镇韩坝村鱼塘旁边，被告人刘淑皊与被害人吴某因情感问题发生口角，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人刘淑皊将吴某致伤。经鉴定，吴某左侧第5、第6肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 2020年5月10日，被告人刘淑皊被刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。 为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘淑皊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人刘淑皊对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，未提出辩解意见。 辩护人王圣青的辩护意见为，被告人刘淑皊系坦白，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年12月9日19时许，在睢宁县魏集镇韩坝村鱼塘旁边，被告人刘淑皊与被害人吴某因情感问题发生口角，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人刘淑皊将吴某致伤。经鉴定，吴某左侧第5、第6肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 2020年5月10日，被告人刘淑皊被刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人刘淑皊与被害人吴某达成了调解协议，并履行完毕，被害人吴某对被告人刘淑皊的行为表示谅解。被告人刘淑皊在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘淑皊在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人葛某的证言，被害人吴某的陈述，睢宁县公安局物证鉴定室鉴定书，谈话笔录、调解协议书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘淑皊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘淑皊归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人刘淑皊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘淑皊与被害人吴某达成了调解协议，并履行完毕，取得了被害人吴某的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合以上情节，经本院委托睢宁县司法局对被告人刘淑皊进行缓刑考察认为，被告人刘淑皊适宜社区矫正，对被告人刘淑皊适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，本院依法对被告人刘淑皊宣告缓刑。故对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘淑皊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈晓红 审 判 员  龚红卫 人民陪审员  蒋 莉 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  宁斐然 书 记 员  陈 宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行初195号 原告马国其，男，1964年7月16日出生，汉族，住慈溪市。 被告慈溪市人民政府，住所地慈溪市三北大街**。 法定代表人盛悠，市长。 第三人慈溪市房屋征收中心，住，住所地慈溪市三北大街**/div> 法定代表人胡建军，主任。 本院在审理原告马国其诉被告慈溪市人民政府房屋拆迁裁决不予受理一案中，因原告马国其未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按原告马国其自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按原告马国其自动撤诉处理。 审判长  俞朝凤 审判员  孙 雪 审判员  贺 磊 二〇二〇年十月十日 书记员  袁丹蓉
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1340号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，统一社会信用代码：9136072716056370X3，住址龙南市金水大道**。法定代表人：赖建民，系该行行长。被执行人陈中，女，1983年7月20日生，汉族，，住龙南县本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人陈中信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人陈中达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0727民初2369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：胡杰辉审判员 ： 刘 勇审判员 ：唐小南二〇二〇年十月三十日书记员 ：廖锃奇
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执978号之一申请人刘道峰，男，汉族，1971年2月10日出生，住河南省宁陵县。被执行人朱海一，男，汉族，1981年10月3日出生，住河南省宁陵县。河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初3365号民事判决书已经发生法律效力。判决被告朱海一于本判决书生效后五日内返还给原告刘道峰借款40000元。本院依法向当事人送达了执行通知书及相关法律文书。执行过程中，本院向被执行人朱海一发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人朱海一名下无银行存款。2、被执行人朱海一名下车辆已另案查封。3、被执行人名下无房产。4、被执行人名下无住房公积金5、被执行人下落不明。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执978号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十月二十九日法官助理张光辉书记员孔君
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更331号罪犯易汉瑶，男，1986年9月8日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）赣09刑初4号刑事判决，认定被告人易汉瑶犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人易汉瑶不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年8月15日作出（2018）赣刑终204号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯易汉瑶在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯易汉瑶在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯易汉瑶在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯易汉瑶的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年十月十六日书记员  万 俊
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执165号 申请执行人:许明贵，男，1955年6月5日出生，羌族，住四川省茂县。 被执行人：兰福永，男，1982年10月19日出生，回族，住四川省茂县。 本院在执行申请人许明贵与被执行人兰福永劳动争议一案中，经过传统查控、网络查控未能发现被执行人有足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  杨海涛 审判员  刘 波 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘钰廷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3039号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表。委托诉讼代理人：林相，女。被告：麻阳居，男，1993年11月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告麻阳居信用卡纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告麻阳居立即偿还原告信用卡透支本金9986.95元及利息（暂算至2020年4月10日的利息为5234.05元，之后的利息以透支本金9986.95元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告明确诉讼请求为：被告麻阳居立即偿还原告信用卡透支本金9866.94元及利息（暂算至2020年5月21日的利息为5438.78元，之后的利息以透支本金9866.94元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，因需以公告方式向被告麻阳居送达有关诉讼文书，于2020年7月13日转为普通程序审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告麻阳居经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883010062774申领时间二〇一五年四月二十日信用额度10000元合同相关约定在阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的基础上，被告麻阳居与浙江省农村合作金融机构发卡机构就领用贷记卡的相关事宜达成共识，并签订合约如下：1、被告麻阳居除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日，被告麻阳居在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；2、若被告麻阳居未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；3、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；4、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金，透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。其透支款项。银行透支事实账户自2015年6月4日开始透支消费，2017年4月6日最后一次透支消费530元，2020年5月21日最后一次还款120.01元。截止2020年5月21日，形成透支本金9866.94元、利息5438.78元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金9866.94元违约金无透支利息5438.78元年费无备注原告主动放弃违约金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻阳居应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9866.94元及利息（暂算至2020年5月21日的利息为5438.78元，之后的利息以透支本金9866.94元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。本案受理费181元，公告费650元（已由原告垫付），合计831元，由被告麻阳居负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长柳佳佳人民陪审员郑雷人民陪审员马忠兰二○二○年十月十二日代书记员曾希锜?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2839号 原告：徐文涛，男，1999年11月10日出生，汉族，户籍地为安徽省六安市金安区，现住嘉兴市南湖区。 被告：杨少华，男，1997年11月15日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告徐文涛因与被告杨少华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月27日受理后，因被告杨少华下落不明，本院依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐文涛到庭参加诉讼，被告杨少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐文涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元，利息5000元，滞纳金50000元，共计155000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确主张的5000元利息均为借期外利息。事实与理由：2019年7月2日，被告杨少华因《原嘉兴微千度餐饮有限公司股权转让费》拾万元人民币周转不开，所转换为民间借贷人民币100000元，并当场向原告写下《借条》一份，利息按1%计算。借款到期后，被告以各种借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告杨少华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《股权转让协议书》《合同转换协议》、《借据》一份，被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据本院予以认定。 根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨少华原系嘉兴微千度餐饮管理有限公司股东。2018年10月30日，被告杨少华和原告签订《股权转让协议书》一份，约定被告将微千度公司12%的股份以100000元转让给原告。2019年7月2日原、被告签订《合同转换协议》注明“2018年10月30日签订的（嘉兴市微千度餐饮有限公司）股权转让协议书中的股权转让费用人民币拾万元整转为民间借贷，经双方友好协商，一致同意原（嘉兴市微千度餐饮有限公司）股权转让协议书中约定的双方权利及义务在本协议生效后全部失效，原合同就此作废。”同日，被告出具《借据》一份给原告，载明“今本人杨少华向出借人徐文涛借款人民币拾万元整《原嘉兴微千度餐饮管理有限公司股权转让费》（其中伍万元通过银行转账，另外伍万元已现金方式支付），借款日期2018年10月30日，借款期限，限2019年12月30日前还清，利息按1%，月息，于每月十五号偿还利息，如到期未归还支付的借款本金拾万元整人民币，则支付借款金额的50%作为违约金给出借人，并按照借款金额支付10%的滞纳金。注：因诉讼产生的诉讼费，律师费等费用由本人承担。诉讼地为嘉兴市南湖区人民法院。”借据出具后，原告确认被告支付原告2019年8月利息1000元、9月利息1000元，10月利息500元后未再支付任何款项。原告催讨未果诉至本院。 本院认为，根据庭审查明事实，原、被告协商一致将嘉兴微千度餐饮管理有限公司的10万元股权转让费转换为借款金额，双方之间的股权转让关系转化为借款合同关系。被告向原告出具的《借据》明确了双方借款金额、借款期限、利息标准以及违约责任等内容。现被告逾期未归还借款，原告要求被告归还借款本金100000元，符合借据约定，本院予以支持。原告主张的利息系逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告主张逾期利息同时主张滞纳金，两者之和应以年利率24%为限，最后计算的总金额应以原告主张的55000元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨少华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐文涛借款本金100000元并支付利息和滞纳金（利息和滞纳金以借款本金为基数，按年利率24%，自2019年12月31日开始计算至实际清偿日止，利息和滞纳金总金额以55000元为限）； 二、驳回原告徐文涛其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取3400元，由被告杨少华负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费460元，由被告杨少华负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 前 人民陪审员  章建强 人民陪审员  徐荣才 二〇二〇年十月九日 法官 助理  蒋 莉 书 记 员  杨 菲
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执3375号 中信银行股份有限公司广州分行、刘炳恩： 你们之间借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15031号裁决已经发生法律效力。因被执行人刘炳恩未履行裁决确定的义务，根据申请执行人中信银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2020年7月29日立案执行。 执行过程中，经被执行人刘炳恩向中信银行股份有限公司广州分行履行债务，申请执行人中信银行股份有限公司广州分行确认本案执行完毕。 另，被执行人刘炳恩已缴纳本案执行费3,593元。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初224号公诉机关石门县人民检察院。被告人牟家泉，男，1965年10月29日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，农民，住石门县蒙泉镇孙家嘴村**；因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月20日被石门县公安局刑事拘留；同年7月31日经石门县人民检察院批准，由石门县公安局执行逮捕；同年8月10日被石门县公安局取保候审，同年9月11日经石门县人民检察院决定对其取保候审，同年10月19日经本院决定再次被取保候审；现居住在家。石门县人民检察院以石检刑一刑诉（2020）75号起诉书指控被告人牟家泉犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员张云华出庭支持公诉。被告人牟家泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2020年7月1日20时许，被告人牟家泉回家发现周某1、覃某、江某三人上门讨债，后因双方言语不和发生争执，覃某先动手扇了牟家泉一巴掌，牟家泉被打后冲进自家厨房，周某1也随之跟进。进屋后牟家泉直接从厨房灶台拿起两把菜刀，周某1见状便上前将牟家泉按倒在地上夺刀，牟家泉被按倒后用右手中的菜刀劈砍周某1腿部，周某1被砍后起身又被牟家泉用菜刀砍中头部和手臂。周某1被砍伤后便搬起厨房一把木椅退出厨房，牟家泉则持刀追出门外准备用刀砍覃某，因晒场栏杆拦住未能得手，后又转向追砍站在周某1汽车旁边的江某，江某躲避不及被砍伤头部及手部位置。牟家泉砍伤两人后，又持刀劈砍周某1驾驶的湘Ｊ1××**号小型普通客车左后侧。劈砍车辆过程中牟家泉看到覃某就站在距离车辆不远处，遂又持刀追砍覃某。覃某向孙家嘴村村部方向逃跑，牟家泉未能追上覃某，气急之下将手中菜刀丢向覃某将其背部划伤。后周某1、江某见牟家泉离开后驾车逃离现场，迎面遇见返回的牟家泉，牟家泉又用之前周某1丢弃的木椅砸向周某1驾驶的车辆，致该车前挡风玻璃，右侧反光镜损坏。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，周某1左下唇全层裂伤构成轻伤二级、头皮裂伤及右前臂皮肤裂伤（创口累积15.5ｃｍ）构成轻伤二级。经常德市捍正司法鉴定所鉴定，覃某背部软组织损伤，评定为轻微伤；江某面部、枕部皮肤裂伤，左手腕软组织损伤，评定为轻微伤。经石门县价格认证中心认证，被损坏车辆维修费用为人民币3010元。案发后，牟家泉主动到公安机关投案，并与被害人周某1达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失人民币6.4万元，取得了谅解。上述事实，被告人牟家泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1、覃某、江某的陈述，证人覃某、周某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录（含现场平面图、方位图、现场照片），被害人伤情照片、车辆损坏照片，提取痕迹、物证登记表，扣押物品照片、指认作案工具及作案地点照片，机动车驾驶证、机动车行驶证，常德市广德司法鉴定中心常广德司鉴中心（2020）临鉴字第483号司法鉴定意见书、常德市捍正司法鉴定所常捍正司鉴所（2020）临鉴字第218、219号司法鉴定意见书，石门县价格认证中心价格认定结论书，人民调解协议、收条、谅解书，住院病历资料，覃某行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人及证人户籍资料，被告人牟家泉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟家泉故意伤害他人身体，致一人轻伤，两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人牟家泉犯故意伤害罪的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人牟家泉主动归案，如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人周某1全部经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被害方存在过错，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人牟家泉有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。综合考虑被告人牟家泉的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的对其适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人牟家泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭祚辉二〇二〇年十月二十九日法官助理周丽媛书记员徐升阳
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初2687号原告刘梅江，男,1952年8月12日生,汉族,住临朐县,委托诉讼代理人李全国,临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告邢韶光，男,1979年1月22日生,汉族,住山东省博兴县,被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。负责人杨文旭,总经理。委托诉讼代理人张鸿波,该公司职工。原告刘梅江诉被告邢韶光、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅江委托诉讼代理人李全国,被告邢韶光，被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托诉讼代理人张鸿波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月19日14时58分许,邢韶光驾驶鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｍ×××**重型罐式半挂车沿227省道由南向北行驶至事故地点处时,与由东向西上坡行驶至227省道斜过公路的刘梅江驾驶的电动自行车碰撞,致原告受伤,车辆受损,该事故被告邢韶光承担同等责任，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失88613元。被告邢韶光辩称,发生事故属实,事故车辆挂靠在被告山东京元物流有限公司,本被告系实际车主,在被告保险公司投保交强险及200万元商业第三者责任保险,并投保不计免赔险,挂车投保100万元商业第三者责任保险,并投保不计免赔险,同意依法赔偿。被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，发生事故属实，在本被告投保交强险及主车200万元商业第三者责任保险并不计免赔险,挂车100万元商业第三者责任保险,并不计免赔险,本次事故发生在保险期限内,本被告同意排除免赔事项后,依法在交强险各分项限额范围内及商业第三者责任保险范围内依法赔偿,不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年1月19日14时58分许,邢韶光驾驶鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｍ×××**重型罐式半挂车沿227省道由南向北行驶至232KM+838M处时,与由东向西上坡行驶至227省道斜过公路的刘梅江驾驶的电动自行车刮碰，致刘梅江受伤，车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定邢韶光承担事故同等责任，刘梅江承担事故同等责任。被告邢韶光驾驶车辆在被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险及主挂车共计300万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。原告刘梅江受伤后，经原告刘梅江申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、刘梅江之伤构成十级伤残；2、误工时间为受伤后75天；3、护理为一人护理20日（含住院期间）；4、营养期限20日（建议30元/日）；5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币陆千元；6、无辅助器具费。原告刘梅江主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县人民医院住院治疗10天，支付医疗费13691.88元，法医鉴定费2600元，误工费6375元（85元/天×75天），护理费2319.20元（115.97元/天×20天），住院伙食补助费500（50元/天×10天），残疾赔偿金55027元（42329元/年×13年×10%），二次手术费6000元，营养费600元，交通费500元，车损300元。其中对原告主张的上述损失中的误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、车损，被告无异议，本院予以确认；原告主张的医疗费、法医鉴定费、护理费、二次手术费，被告有异议，但未提供证据，本院予以确认。另查明，被告邢韶光已垫付原告刘梅江赔偿款1200元，主张予以抵顶，原告无异议，本院对此予以支持。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、法医鉴定费单据土地经营权证书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，邢韶光与刘梅江发生交通事故并致使原告刘梅江人身受伤属实，公安局交通大队认定邢韶光承担事故的同等责任，刘梅江承担事故同等责任，本院予以确认。原告刘梅江主张的各项费用，本院均已经确认为87913.08元。被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司及被告邢韶光对原告刘梅江误工费损失均无异议，本院予以支持。被告邢韶光驾驶车辆在被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险并投保300万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对原告刘梅江损失由被告中国都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担60%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘梅江医疗费10000元，误工费6375元，护理费2319.20元，残疾赔偿金55027元，交通费500元，车损300元，共计74521.20元；二、被告中国都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘梅江其余损失13391.88元的60%计8035.13元；三、原告刘梅江返还被告邢韶光垫付赔偿款1200元；四、驳回原告刘梅江的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，减半收取1008元，由被告邢韶光负担，财产保全费220元，由原告刘梅江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  薛卉二〇二〇年十月九日书记员  孙霞
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初303号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人邱某尧，曾用名邱某，女，1989年6月11日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省潮州市枫溪区*******，公民身份号码445************368。因本案于2020年6月19日被羁押并被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检一部刑诉[2020]Z85号起诉书指控被告人邱某尧犯诈骗罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员荣海春出庭支持公诉，被告人邱某尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月24日至6月2日期间，被告人邱某尧利用原加盟的微信群“爱亲大家庭”，当被害人发布求购奶粉的信息时，添加被害人为微信好友，虚构自己出售奶粉，通过发送奶粉照片和虚假快递单的方式骗取被害人信任并向其支付货款，收款后被告人邱某尧拖延不发货、不退款、不回复被害人消息。通过上述方式，被告人邱某尧先后骗取被害人牙某秋、汪某叶、吴某婷、林某英人民币3400元、1830元、1140、645元。另外，在收取被害人刘某芳货款人民币1200元后，因刘某芳多日紧急催促，被告人邱某尧发给其一罐奶粉（价格为人民币200元），之后亦是不退款也不发货给刘某芳。以上被告人邱某尧合计骗取五名被害人人民币8015元。另查明，公安机关在深圳市将被告人邱某尧抓获后，查扣了其随身携带的华为手机一部。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、微信聊天记录及转账记录截图、扣押笔录、电子数据、抓获经过、办案说明、情况说明、人口信息、前科材料等证据予以佐证。本院认为，被告人邱某尧以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人邱某尧到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人邱某尧被扣押的手机没有证据显示用于作案，由公安机关发还其本人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邱某尧犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2021年2月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）二、责令被告人邱某尧于判决生效后七日内退赔被害人刘某芳人民币1000元；退赔被害人牙某秋人民币3400元；退赔被害人汪某叶人民币1830元；退赔被害人吴某婷人民币1140元；退赔被害人林某英人民币645元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹文艳二〇二〇年十月十六日法官助理 袁明亮书 记 员 钟云健附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更807号罪犯高泽，男，1997年9月29日出生，汉族，云南省宁洱县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2018年12月19日作出（2018）云08刑初183号刑事附带民事判决，以被告人高泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自2019年1月8日起至2020年1月7日止），赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5000元（已支付）。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2019年6月13日作出（2019）云刑终523号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年7月10日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯高泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯予以减去剩余刑期。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减余刑。经审理查明，罪犯高泽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年10月至2020年4月获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯已赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的认罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费说明、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于该犯实际刑期不足三个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高泽减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员  谢 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13055号原告:金狐文化传播有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街**泰达******2101。法定代表人：邓秀峰，董事长。委托诉讼代理人：叶吴鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：中国联合网络通信集团有限公司重庆市分公司，住所地重庆市，住所地重庆市北部新区金开大道西段**法定代表人：吴在学。委托诉讼代理人：王露，公司员工。委托诉讼代理人：肖娜娜，公司员工。原告金狐文化传播有限公司与被告中国联合网络通信集团有限公司重庆市分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。该案在审理过程中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金狐文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告金狐文化传播有限公司撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元（原告已交纳），由原告金狐文化传播有限公司负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  王文丽人民陪审员  潘红蕊二〇二〇年十月二十七日书 记 员  白圯卯
和龙林区基层法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉7502执恢24号 申请执行人：张祖江，男，1978年8月1日出生，汉族，住吉林省和龙市。 委托代理人：胡茂荣（系张祖江之妻），女，1980年2月15日出生，汉族，住吉林省和龙市。 被执行人：迟文革，男，1971年5月4日出生，汉族，住吉林省安图县。 申请执行人张祖江与被执行人迟文革机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉7502民初100号民事判决书，本院于2020年6月30日作出（2020）吉7502执1号之九执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因被执行人迟文革名下有存款，申请执行人张祖江于同年10月16日向本院申请恢复执行,要求被执行人迟文革偿还各项损失费用127819.92元。经审查，符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、于2020年10月16日向申请执行人张祖江送达了恢复执行通知书、合议庭组成人员通知书；同日向被执行人迟文革送达了报告财产令（财产申报表）、合议庭组成人员通知书等法律文书。 二、于同年10月16日通过网络查控系统查询被执行人迟文革车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款等信息。经查，被执行人迟文革在延边农村商业银行股份有限公司延江支行账户中有存款1109元，迟文革名下的和龙市国泰工程劳务部在中国工商银行股份有限公司和龙支行账户中有存款1896.84元，分别于同年10月12日,10月13日作出（2019）吉7502执1号之十三执行裁定书、（2019）吉7502执1号之十四执行裁定书，裁定划拨了该两处银行账户存款，并于同年10月28日将扣划款发放给申请执行人张祖江。 三、于同年10月21日进行了传统查控，经查被执行人迟文革名下无不动产、房产登记信息。 四、于同年10月26日查询了被执行人迟文革在中国平安人寿保险股份有限公司延边中心支公司和龙营销服务部、中国人民人寿保险股份有限公司和龙支公司、阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州和龙支公司、中国人寿保险股份有限公司和龙支公司、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司、延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心和龙管理部、和龙市市场监督管理局的参保情况、住房公积金情况、工商登记情况，经查，均无可供执行财产。 五、于同年10月27日将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 六、于同年10月29日向申请执行人张祖江进行终本约谈并制作终本笔录，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  高红梅 审判员  刘玉田 审判员  林永德 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 巍
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6398号原告：许君，男，1965年3月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市新兴街华美委**。被告：顾振铭，男，汉族，住所吉林省延吉市站前街**1001。第三人：孙岩，男，汉族，住所吉，住所吉林省延吉市站前街**1001iv>原告许君与被告顾振铭、第三人孙岩劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告许君于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告许君自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许君撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由许君负担。审判员  郑恩花二〇二〇年十月十九日书记员  马 鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6731号原告：温州朗驰实业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道鹅兴路**。统一社会信用代码：91330304681691803B。法定代表人：周干统。委托诉讼代理人：陈克伦，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婧静，浙江震瓯律师事务所律师。被告：励塑新材料科技（嘉兴）有限公司。住。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道松海路****厂房东侧一社会信用代码：91330421MA2BAAYB99。法定代表人：刘军。被告：刘军，男，1983年4月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：应跟华，男，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告温州朗驰实业有限公司与被告励塑新材料科技（嘉兴）有限公司、刘军、应跟华合同纠纷一案中，原告温州朗驰实业有限公司在本院指定的期间内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈婷婷二〇二〇年十月二十三日代书记员 吴诗诗
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执保295号 申请执行人：唐山市胜远门窗工程有限公司。 法定代表人：李汉朝 被执行人：承德长瑞房地产开发有限公司。 法定代表人：任凯 申请执行人唐山市胜远门窗工程有限公司与被执行人承德长瑞房地产开发有限公司财产保全一案，河北省承德县人民法院于2020年10月21日作出的（2020）冀0821财保55号之一民事裁定书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，保全措施执行完毕，本案应予以结案。根据《最高人民法院》第二十一条的规定，通知如下： 承德县人民法院（2020）冀0821财保55号之一民事裁定书保全完 毕，予以结案。 审判员  徐宝生 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宋玉龙
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1660号 被执行人张少雄罚金一案，经本院执行,被执行人张少雄已 履行了生效法律文书确定缴纳罚金的义务。至此，本院立案执行的（2020)鄂0281执1660号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1994号 原告：肖相琼，女，1971年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：叶光容，宜宾市南溪区法律援助中心指派法律工作者。 被告：四川亚泰建设有限公司，地址：四川省泸州市江阳区连江路二段**。 法定代表人：谢志平。 被告：练明友，男，1964年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：张智勇，男，1962年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告肖相琼与被告四川亚泰建设有限公司、练明友、张智勇劳务合同纠纷一案。本院于2020年10月22日立案。原告肖相琼在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖相琼撤回起诉处理。 审判员  古顺勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 棚
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更849号罪犯周丕云，男，1993年4月7日出生，彝族，云南省景谷县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2017年12月20日作出（2017）云0824刑初153号刑事判决，以被告人周丕云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年7月2日起至2021年1月1日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯周丕云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑二个月。经审理查明，罪犯周丕云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2020年5月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的认罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周丕云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周丕云减去有期徒刑二个月（刑期自2017年7月2日起至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员  谢 艳
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1622执358号 关于申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司与被执行人朱宇波借款合同纠纷一案，申请执行人以生效的(2019)粤1622民初1310号民事判决书为根据向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人向申请执行人履行清生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2020年9月22日向本院申请结案。本案执行费5957元，被执行人已缴纳，本院(2020)粤1622执358号案已全案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月九日
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终2829号上诉人（原审原告）马玉琴，女，1973年11月5日生，回族，昭通市昭阳区人，住昭阳区。被上诉人（原审被告）云南华元房地产开发有限公司。营业执照注册号：530100100035866。法定代表人高正琼，公司经理。地址：云南省昆明市盘龙区。上诉人马玉琴因与被上诉人云南华元房地产开发有限公司（以下简称华元公司）商品房预约合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2020）云0602民初621号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马玉琴上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。其上诉理由是：1.华元公司与上诉人签订的《盛锦花园认筹协议书》是合同关系，属经济纠纷，受民事法律调整，一审法院不应限制上诉人选择民事诉讼的权利。一审认定本案属经济犯罪嫌疑系认定事实错误。2.昭阳区公安局以华元公司昭通分公司涉嫌集资诈骗刑事立案，所涉案件事实进行立案侦查，一审认为华元公司可能涉嫌刑事犯罪。但上诉人起诉的被告是华元公司不是华元公司昭通分公司。一审法院对合同纠纷的审理与公安局对华元公司作出的立案决定书是两回事，原审被告承担刑事责任和民事责任没有冲突，一审没有确凿证据证明华元公司刑事犯罪。2.一审程序错误，一审作出的（2019）云0602民初6048号裁定驳回上诉人的诉讼请求，被昭通中院撤销并指令继续审理，但一审以同样理由裁定驳回上诉人的起诉。3.一审适用法律错误。一审根据最高法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条认为本案不属于经济纠纷，有经济犯罪嫌疑，裁定驳回上诉人的起诉错误。本案应根据该司法解释第十条，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一方向的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移交有关公安机关或检查机关查处，经济纠纷案件继续受理。一审认定事实：2019年1月17日，昭通市公安局昭阳分局以云南华元房地产开发有限公司昭通分公司涉嫌集资诈骗刑事立案，所涉案件事实正在侦查过程中，本案有可能涉嫌经济犯罪。一审法院认为，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或者检察机关。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定：驳回马玉琴的起诉。案件受理费3193.00元，不予收取。本院认为，因本案可能涉嫌经济犯罪，一审根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，裁定驳回马玉琴的起诉符合前述法律规定。综上，马玉琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。二审案件受理费人民币3193.00元，予以退回马玉琴。审判长 王 碧审判员 陈晓良审判员 周国艳二〇二〇年十月二十三日书记员 陈浩丁
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1625号申请人：重庆凌辉木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙门阵大道******，统一社会信用代码91500107MA5U66029Y。法定代表人：黄国凯。被申请人：重庆市津粮建筑安装工程有限公司，住所地，住所地重庆市江津区几江街道东门转盘山奇农贸汽配综合楼**会信用代码91500116203588166W。法定代表人：郭中湘。申请人重庆凌辉木业有限公司与被申请人重庆市津粮建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据申请人重庆凌辉木业有限公司的保全申请，本院作出(2019)渝0107执保2229、2539号民事裁定书，冻结被申请人重庆市津粮建筑安装工程有限公司的银行存款146万元或查封、扣押其等值的其他财产。现上述保全措施即将到期，申请人重庆凌辉木业有限公司申请对上述财产续行冻结、查封、扣押。本院经审查认为，申请人重庆凌辉木业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被申请人重庆市津粮建筑安装工程有限公司的银行存款146万元或续行查封扣押其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周杨二〇二〇年十月二十二日书记员  陈婷[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执恢110号申请执行人：蔡兴华，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人蔡兴华与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1523号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费2520元及利息，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请，本院于2018年10月7日作出（2018）鄂0527执336号之一执行裁定书，裁定案件终结执行。申请执行人于2020年10月16日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向蔡兴华支付土地租赁费2520元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4840号之一申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地：贵阳市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人：田文贵，该公司总经理。被执行人叶凯，男，1996年8月26日生，汉族，住河南省洛宁县。本院在执行贵阳市众汇汽车销售有限公司申请执行叶凯追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，查封了被执行人名下车牌号为云Ａ×××**福特牌汽车一辆，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初4486号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年十月三十日书记员  陈德元
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22286号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：方建明，男，1985年11月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人方建明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31247号民事判决书，要求被执行人方建明支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计10959.61元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22286号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审714号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人魏福山，男，1957年8月3日出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行魏福山行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以魏福山未经批准，擅自于2017年11月占用黄楼街道西建德村土地654.08平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第201044号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万陆仟伍佰玖拾柒元肆角整（¥16597.40）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除非法占用的黄楼街道西建德村654.08平方米土地上建设的钢构棚，恢复土地原状；3、处罚款人民币壹万陆仟伍佰玖拾柒元肆角整（¥16597.40）；4、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币壹万陆仟伍佰玖拾柒元肆角整（¥16597.40）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第201044号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 2020年6月4日，经青州市行政争议审前和解中心协调，申请执行人与被执行人达成和解协议：本案罚款16597.40元，加处罚款16597.40元，当庭缴纳罚款本金16597.40元视为自动履行，加处罚款16597.40元予以免除。2020年6月4日，被执行人向本院诉请确认和解协议的效力，当日，本院做出（2020）鲁0781行初86号行政判决书，确认双方达成的和解协议合法有效。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。申请执行人青州市综合行政执法局做出的青综执罚字【2019】第201044号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，强制执行申请符合法律规定。申请执行人与执行人之间就罚款部分已达成和解协议，罚款部分无须再予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第201044号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人魏福山在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在青州市654.08平方米土地上建设的建筑物及附属设施，逾期依法强制执行，由青州市人民政府黄楼街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市人民政府黄楼街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王海辉
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1395号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**自由世纪广场**楼**，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高锋，执行董事。 委托代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，现住上海市杨浦区，系该公司员工。 被执行人：姚翔宇，男，1983年1月20出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第1438号裁决，向被执行人姚翔宇发出执行通知书，责令被执行人姚翔宇即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人姚翔宇至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姚翔宇在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人姚翔宇应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李硕南