山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4959号 原告：籍万香，女，1956年6月1日出生，汉族，居民，住费县，系张宗夫之妻。 原告：张正强，男，1982年3月13日出生，汉族，居民，住费县，系张宗夫长子。 原告：张正涛，男，1987年12月29日出生，汉族，居民，住费县，系张宗夫次子。 原告：张正香，女，1985年12月19日出生，汉族，居民，住费县，系张宗夫长女。 四原告委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 被告：李建红，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市魏县。 被告：邯郸市腾佳运输有限公司。 住所地：河北省邯郸市肥乡区毛演堡乡后屯村。 法定代表人：靳玉珍，经理。 委托诉讼代理人：韩云平，该公司职工。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：河北省邯郸市丛台区人民东路**华城商业广场**。 负责人：王岩梅，经理。 委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。 原告籍万香、张正强、张正涛、张正香与被告李建红、邯郸市腾佳运输有限公司（以下至判决主文简称运输公司）、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正强及四原告的委托诉讼代理人、被告李建红、被告运输公司的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费等损失共计260000元；2、判令被告承担该案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月20日12时8分许，原告亲属张宗夫驾驶无号牌汽油三轮车，沿Ｘ004文泗线由东向西行驶至Ｘ004文泗线费县薛庄镇万顺海源木业公司路口驶入对行车道，与对行的被告李建红驾驶的冀ＤＵ××××／冀Ｄ××××挂号大型汽车相撞，致原告亲属张宗夫死亡，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告李建红承担事故的次要责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告李建红辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，我是车辆的驾驶员和实际车主，车辆主挂车均登记挂靠在被告运输公司，车辆主车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，挂车投保商业三者险5万，原告的全部损失应由保险公司赔偿。 被告运输公司辩称，李建红驾驶的车辆主挂车均登记挂靠在我公司，李建红是车辆实际所有人，车辆主车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，挂车投保商业三者险5万元，原告的全部损失应由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，事故发生属实，但根据事故责任认定书认定的事实，我司认为我方车辆没有过错，虽然事故认定书记载我方车辆驾驶员疏忽大意，但是没有确实证据证实系交警队根据事故发生的结果而得出，我公司认为我方车辆应当为无责任，我司同意在交强险无责任限额11000元内承担赔偿责任。另外保全费、诉讼费与我司无关不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件和亲属关系证明；二、事故认定书；三、火化证及户口注销证明；四、车辆损失评估报告及评估费单据。原告主张的损失为：死亡赔偿金550277元、丧葬费42044.5元、处理事故人员误工费741.78元（3人×3天×82.42元/天）、交通费500元、精神抚慰金3000元、车损3572元、评估费300元，共计596563.28元，应诉258530.58元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一应提供身份证原件；证据二同答辩意见；证据三真实性无异议；证据四有异议，系原告单方委托，应当提交该车辆的购车发票以及维修发票予以证明该车的维修费和实际价值，评估费发票有异议，系收据非正规发票。损失明细：死亡赔偿金、丧葬费由法院依法认定；精神损害抚慰金过高；误工费、交通费没有提供相关证据，由法院酌情认定；车损和评估费，车损数额过高，评估费系间接损失我司不予承担。被告李建红和运输公司均无异议。 被告李建红提交了车辆主车交强险保单及主挂车商业险保单复印件。 经庭审质证，原告和其余被告均无异议。 被告运输公司和保险公司未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年6月20日12时8分许，张宗夫驾驶无号牌汽油三轮车，沿Ｘ004文泗线由西向东行驶至Ｘ004文泗线费县薛庄镇万顺海源木业公司路口驶入对行车道，与对行的被告李建红驾驶的冀ＤＵ××××／冀Ｄ××××挂号大型汽车相撞，致张宗夫死亡，车辆部分受损。同年8月13日，费县交警大队作出事故认定书，认定：张宗夫违反右侧通行、无驾驶资格驾驶机动车、驾驶无牌机动车上路等负事故主要责任；被告李建红疏忽大意、行车未确保安全负事故次要责任。 二、张宗夫驾驶的无号牌汽油三轮车应认定为张宗夫生前所有。被告李建红驾驶的车辆主挂车登记挂靠在运输公司，实际所有人为李建红，主车在被告保险公司投保交强险和商业三者100万元并不计免赔，挂车在被告保险公司投保商业三者5万元并不计免赔。 原告籍万香、张正强、张正涛、张正香分别是张宗夫的妻子、长子、次子、长女，均为张宗夫的第一顺序法定继承人。 三、原告主张的损失： 死亡赔偿金550277元，本院认为，张宗夫因交通事故死亡时67周岁，该主张符合法律规定，应予认定。 丧葬费42044.5元，本院认为符合法律规定，应予认定。 处理事故人员误工费741.78元（3人×3天×82.42元/天），被告保险公司有异议，本院认为，原告按3人3天并按农村居民标准主张，符合法律规定，应予认定。 交通费500元，被告保险公司有异议，本院认为，原告虽未提交交通费票据，但根据原告处理张宗夫的丧葬事宜实际支出的费用计算，应予认定。 精神抚慰金3000元，被告保险公司认为过高，本院认为，本次交通事故造成张宗夫死亡，且侵权人负事故次要责任，该主张符合法律规定，应予认定。 车损3572元，本院认为，原告委托进行了评估，被告保险公司虽有异议，但未申请重新评估，根据评估报告，应为3472元。 评估费300元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 综上，原告的损失应为：死亡赔偿金550277元、丧葬费42044.5元、处理事故人员误工费741.78元、交通费500元、精神抚慰金3000元、车损3472元、评估费300元，共计600335.28元。 本院认为，原告亲属张宗夫驾驶无号牌汽油三轮车与被告李建红驾驶的大型汽车相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，张宗夫负事故主要责任，被告李建红负事故次要责任。原告与被告李建红、运输公司均无异议。被告保险公司虽有异议，但无证据证实，本院不予采信。本院认为公安交警机关对本次交通事故作出的事故认定书并无不当，应予采信。张宗夫和李建红驾驶的车辆均为机动车，本次事故发生在机动车与机动车之间，被告李建红应承担30%的事故责任。 被告李建红驾驶的涉案车辆主车在被告保险公司投保交强险，主、挂车在被告保险公司各投保商业三者险100万元、5万元，并均不计免赔。故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担30%的赔偿责任。 对本院认定的原告的评估费，属间接损失，被告李建红应承担30%的赔偿责任。被告运输公司作为车辆登记挂靠单位，应负连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告籍万香、张正强、张正涛、张正香损失：死亡赔偿金107000元、精神抚慰金3000元、车辆损失2000元，合计112000元。 二、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告籍万香、张正强、张正涛、张正香损失：剩余死亡赔偿金443277元、丧葬费42044.5元、处理事故人员误工费741.78元、交通费500元、剩余车损1472元，合计488035.28元的30%即146410.58元。 三、被告李建红赔偿原告籍万香、张正强、张正涛、张正香损失：评估费300元的30%即90元。被告邯郸市腾佳运输有限公司负连带赔偿责任。 四、驳回原告籍万香、张正强、张正涛、张正香的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2600元，由原告籍万香、张正强、张正涛、张正香负担15元，被告李建红负担2585元。保全费1520元，由被告李建红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月十日 书 记 员 张立民