wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁04刑更148号   罪犯余东，男，1998年3月12日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2016年12月13日作出（2016）宁0402刑初第373号刑事判决，以被告人余东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2016年5月15日起至2021年11月14日止。判决发生法律效力后于2017年3月22日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯余东在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯余东予以减刑八个月。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯余东符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯余东在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励6次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯余东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行一年六个月以上，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件。但罪犯余东系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯余东减去有期徒刑六个月。   （刑期自2016年5月15日起至2021年5月14日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。                                            审判长 虎少军                                                                        审判员 王 彤    审判员 陈亚利  二〇二〇年十月二十九日   书记员 段 华
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更555号罪犯顾宏青，男，1968年5月4日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。江苏省淮安市清河区人民法院于二〇一六年六月三日作出（2016）苏0802刑初80号刑事判决，认定顾宏青犯放火罪，判处有期徒刑三年；与其前犯的信用卡诈骗罪所判决的有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元实行并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱青减字（2020）第235号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。2020年10月22日公开开庭审理了本案。执行机关上海市青浦监狱代表胡某出庭履行职务；上海市沪西地区人民检察院检察员周某出庭实施法律监督。罪犯顾宏青到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯顾宏青在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，超额完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯顾宏青减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯顾宏青的认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据材料。罪犯顾宏青对执行机关当庭宣读并提交的减刑建议和相关证据材料没有异议。检察机关对执行机关当庭宣读并提交的减刑建议和相关证据材料的真实性、合法性，以及上述证据材料所反映的罪犯顾宏青的改造表现均无异议，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯顾宏青自入监后，能认罪服判，对自己罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，服从管教，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪情况发生；认真参加“三项”教育活动，劳动态度端正，能按时完成劳动任务，表现良好。为此，先后获得执行机关表扬八次等司法行政奖励。另查明，罪犯顾宏青财产刑判项罚金人民币五万元已履行完毕，涉案赃款十万一千零二十六元五角四分未退缴。上述事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯顾宏青的认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等证据证实。本院认为，罪犯顾宏青自入监以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，有一定悔改表现，符合法定减刑条件。庭审中罪犯顾宏青对尚未退缴的赃款，表示将积极退缴。综合罪犯顾宏青的犯罪性质、情节、财产刑判项的履行情况，以及该犯的服刑表现等情况，执行机关对罪犯顾宏青的减刑建议，以及检察机关认为该犯符合减刑条件、程序合法的检察意见，本院均予采纳。但鉴于罪犯顾宏青尚有赃款未退缴，减刑幅度应当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：对罪犯顾宏青减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年7月21日起至2020年11月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢806号 申请执行人：王玉芬，女，1966年4月13日出生，汉族，职工，现住鄂尔多斯市。 被执行人：王海燕，女，1974年12月18日出生，汉族，神东公司职工，现住陕西省榆林市神木县。 王玉芬与被执行人王海燕民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2015）鄂民终字第724号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王海燕未返还申请执行人王玉芬借款600000元。申请执行人王玉芬于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年7月23日依法向被执行人王海燕发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人王玉芬返还借款600000元。但被执行人王玉芬至今未履行。于2020年10月10日续行冻结了被执行人王海燕在中国建设银行股份有限公司东胜煤田矿区支行开设的账户；划拨了被执行人王海燕在中国建设银行股份有限公司东胜煤田矿区支行开设的账户内存款152980元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。于2020年10月22日向被执行人发出限制消费令。 本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人王海燕的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查。被执行人王海燕暂无其他可供执行财产，申请执行人王玉芬亦无法提供被执行人王海燕的可供执行财产，尚有228520元无财产可供执行。申请人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  王世雄 人民陪审员  刘占斌 二〇二〇年十月二十三日 执 行 员  李典红 书 记 员  姚海平
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1503号 原告：严文珍，女，1963年7月29日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周雪飞，南部县法律援助中心律师。 被告：南部县环境卫生管理局，住所地：南部县向阳路**。 法定代表人：任鲲，局长。 委托诉讼代理人：鲜波，四川龙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任旭清，四川龙正律师事务所律师。 原告严文珍与被告南部县环境卫生管理局劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严文珍及其委托诉讼代理人周雪飞、被告南部县环境卫生管理局的委托诉讼代理人鲜波、任旭清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严文珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告南部县环境卫生管理局向其支付12年的法定节假日工资26876元、星期天工资60751.00元、被克扣的工资69600.00元、年休假工资11898.00元，上述款项合计169125.00元；2、由被告缴纳原告的医疗保险金。事实和理由：2007年8月，被告聘请原告为其街道垃圾清扫工。截止2019年10月，原告在被告方连续工作已12年余，在工作期间，其法定节假日、周末均等时间未休息，且被告未执行最低工资保障制度，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告多次交涉未果，故诉至法院。 被告南部县环境卫生管理局辩称，原告的诉求严重失实，被告已为其办理了相关社保参保手续，其法定节假日等加班工资也在其工资中一并计发，其工作年度的工资符合南充市的最低工资标准，故请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告双方的举证，结合庭审情况，本院综合认定事实如下：2007年5月，被告南部县环境卫生管理局聘请原告严文珍为街道清洁工，其主要工作方式为:对待清扫区域划片包干不定时清扫并检查。2019年11月28日，原告严文珍退休。工作期间，被告南部县环境卫生管理局为原告严文珍在南部县社会保险事业管理局办理了相关社保参保事宜，其社保情况为““参保人姓名：严文珍、所属单位：南部县环境卫生管理局、参工时间：2007.5.1、退休时间：2019.11.28、佣(用)工形式：长期固定工、当前有效待遇：1066.70（元）、待遇开始发放日期：2019.12””。诉讼中，被告提供了2010年以来由原告严文珍部分《工资表》，该《工资表》显示：原告严文珍每月领取的工资中已经包含了“延时工资”、“双休日工资”“、“法定节假日补助”、“加班工资”这四部分工资报酬。如：原告严文珍在2017年10月的工资总额为1755.00元，包括基本工资710.00元、延时工资239.00元、双休日工资376.00元、目标考核150.00元、法定节假日补助280.00元、社保个人部分扣款300.00元等；2018年10月的工资总额为1780.00元，包括基本工资710.00元、延时工资239.00元、双休日工资376.00元、法定节假日补助210.00元、加班工资95.00元、社保个人部分扣款600.00元等；2019年10月的工资总额为1685.00元，包括基础工资710.00元、岗位工资239.00元、技能工资376.00元、岗位补贴150.00元、法定节假日补助210.00元等。2019年10月，原告严文珍以其各种困难为由自动离职，被告南部县环境卫生管理局于2019年11月为其办理了退休手续。此后，原告严文珍于2020年4月14日就其相关劳动争议向南部县争议仲裁委员会申请仲裁，南部县劳动争议仲裁委员会于同日以“其他”为由作出南劳人仲不（2020）9号不予受理通知书决定对原告严文珍的仲裁申请不予受理后，原告遂诉至本院。 本院认为，首先，原、被告双方构成劳动关系，双方并无异议。其次，本案原告于2019年10月在未履行离职手续的情况下自行离职，被告南部县环境卫生管理局在此情况下，仍然于2019年11月为其办理了相关社保参保事宜及退休手续，被告已经履行了相关法定义务，现原告再提出要求被告为其缴纳原告的医疗保险金的请求，于法无据，本院不予支持。第三，原告提出要求被告为其支付法定节假日工资、星期天、年休假工资的请求，经查，原告严文珍每月领取的工资中已经包含了“延时工资”、“双休日工资”、“法定节假日补助”、“加班工资”四部分工资报酬，原告的上述诉讼请求属于重复请求，缺乏事实依据，本院不予支持。最后，关于原告请求被告补发克扣的工资69600.00元的请求，原告未提供证据证明其工资被违法克扣的事实客观存在，经庭审查明，被告在原告工资中代扣的工资系原告严文珍对其社保中应个人负担的费用部分，属合理代扣，故对原告的这一诉求，本院不予支持。 综上，原告严文珍的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告严文珍的诉讼请求。 本案受理费10.00元，由原告严文珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 董 毅 二〇二〇年十月十五日 书记员 刘兴春
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执497号被执行人：山西汝琳商贸有限公司，单位地址太原市迎泽区云路街10号云路杰座第一、二层，法定代表人袁晓江。被执行人：袁晓阳，男，汉族，1973年8月9日出生，住山西省太原市。被执行人：袁晓江，男，汉族，1977年1月24日出生，住山西省太原市。被执行人：亓紫良，男，汉族，1981年2月18日出生，住山西省临汾市翼城县。被执行人：赵子豪，男，汉族，1987年9月20日出生，住甘肃省瓜州。被执行人：冯中正，男，汉族，1984年2月4日出生，住山西省吕梁地区汾阳市。被执行人：原都亮，男，汉族，1986年1月19日出生，住山西省太原市。被执行人：亓得韵，男，汉族，1975年11月2日出生，住山西省临汾市翼城县。被执行人：李远萍，女，汉族，1969年5月20日出生，住山西省太原市。被执行人：袁珺，女，汉族，1988年1月13日出生，住山西省祁县。山西汝琳商贸有限公司、袁晓阳、袁晓江、亓紫良、赵子豪、冯中正、原都亮、亓得韵、李远萍、袁珺罚金一案，山西省太原市中级人民法院于2020年10月14日立案执行。现根据防范和处置非法集资工作相关规定，指定本案由案件侦办公安机关所在地基层人民法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：山西省太原市中级人民法院于2019年12月26日作出的（2019）晋01刑初108号刑事判决书、山西省高级人民法院于2020年7月14日作出的（2020）晋刑终76号刑事裁定书由太原市迎泽区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 罗忻昕审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年十月二十一日书记员 李宜颖
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶某1，女，1956年1月7日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶某2，女，1958年2月14日出生，汉族，住上海市普陀区。上列两位申请人共同委托诉讼代理人：陈天乐，上海市国雄律师事务所律师。上列两位申请人共同委托诉讼代理人：桑慧芬，上海市国雄律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶某3，女，1954年1月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈成，远闻（上海）律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：袁某，男，1984年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人陶某1、陶某2因与被申请人陶某3、袁某法定继承纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终14038号民事判决申请再审。经上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶某1、陶某2申请再审称，根据继承法原则及精神，让受遗赠人尽快接受遗赠的目的系对于其权利的督促，这个目的的实现限定于与继承人有关联的人和单位之中，否则会有损继承法的公平原则，二审判决将这一意思表示对象及方式扩大化，有悖于继承法的立法原理；一审第一次开庭时陶某1、陶某2对自书遗嘱不知情，一审第二次开庭时陶某3才提交了涉案的自书遗嘱，生效判决默认继承自书遗嘱无须告知其他继承人，损害了其他继承人的权利，且二审判决要求陶某1、陶某2提供袁某已知晓自书遗嘱内容而未表示接受的证据，分明加重了陶某1、陶某2的举证责任，本案应由袁某提供其在知晓自书遗嘱后二个月内作出表示接受的证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。陶某3提交意见称，二审判决认为袁某表示接受遗赠方式不是不需要向陶某1、陶某2表示，而是不仅限于口头告知的方式，应当进行综合判断；当初袁某申请行政复议时不知道涉案的自书遗嘱，即使知道，从陶某1、陶某2提供的材料可显示袁某也愿意继承遗产，不同意陶某1、陶某2的再审申请。袁某提交意见称，行政复议案件全权委托律师办理，相关材料其不清楚，仅在材料首页上签字，且行政复议的材料中记载了自书遗嘱的情况，陶某2作为第三人收到相关材料，当时陶某2对自书遗嘱不可能不知情，不同意陶某1、陶某2的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二审根据查明的事实所做的判决并无不当之处，二审判决对此已作了详尽的阐明，本院予以确认并不再赘述。现陶某1、陶某2再审仍坚持其在二审时主张，陶某1、陶某2的再审申请缺乏法律依据，本院对此不予采信。综上，陶某1、陶某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陶某1、陶某2的再审申请。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖311号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：张亮，男，1992年2月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费4402.87元，并支付违约金1464.53元，两项合计5867.40元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7109号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：杜某某，男，1990年7月4日出生，汉族，身份证住址河南省信阳市平桥区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人杜某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初12819号民事判决书，依法向被执行人杜某某发出执行通知书。责令被执行人杜某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金147010.55元及截止至2018年7月22日所欠利息（包括罚息、复利）14440.99元，并支付申请执行人自2018年7月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费3529元、公告费560元、执行费2383元；以上款项共计167923.54元（未将2018年7月22日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）上述借款年利率的计付标准不得超过年利率24%）。但被执行人杜某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜某某银行存款167923.54元（未将2018年7月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3032号 原告：谢雪兰，女，1977年1月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：江西谦慧置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道******，统一社会信用代码：91360122MA384E9319。 法定代表人：刘肇赣。 原告谢雪兰诉被告江西谦慧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告谢雪兰于2020年10月15日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢雪兰向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢雪兰撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告谢雪兰负担。 审 判 员 匡宗平 二〇二〇年十月十五日 法官助理 夏 亮 书 记 员 周 勇
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1264号之二 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇天堂路**，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 被执行人：郑海燕，男，1981年12月12日生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人郑海燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月21日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付借款100000元及相应利息；2、负担执行费1440元。 本案执行情况如下：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人至今未主动履行，亦未到庭申报财产。2、经查控，被执行人无房产、公积金、有价证券等财产线索。被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但仅有存款几百元。本院依法查封了郑海燕的皖Ｈ×××××号牌车辆，但未实际控制，暂无法处置。3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人可供执行的财产线索，本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  王小丽
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1210号 申请执行人申晓红，女，汉族，1976年12月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人郭时安，男，汉族，1971年9月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人徐建世，女，汉族，1979年10月3日出生，湖南隆回县人，住隆回县。 被申请人郑枚凤，女，汉族，1967年4月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人申晓红与被申请执行人郭时安、徐建世、郑枚凤侵权责任纠纷一案,本院作出的（2019）湘0524民初3283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭时安、徐建世、郑枚凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申晓红于2020年6月22日向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。 本院于2020年6月22日向申请执行人申晓红送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线完毕，于2020年6月23日向被执行人郭时安、徐建世、郑枚凤送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月22日起向隆回不动产登记中心、隆回县工商局、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现足额可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月31日本院对被执行人陈金实适用限制高消费措施，且将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马小平
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9935号原告：孙郁京，女，1993年12月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。被告：代卫伟，女，1981年11月3日出生，汉族，住所青岛市崂山区。原告孙郁京诉被告代卫伟房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2020年10月19日立案受理。原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙郁京撤诉。减半收取案件受理费25元，由原告孙郁京负担。审判员  李婉君二〇二〇年十月二十一日书记员  孙闻林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17950号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:谢佳兵，男性,1989年9月14日生，汉族，住湖南省华容县。 在被执行人谢佳兵借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初557号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初557号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17950号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张楚鑫
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保368号申请人周剑，男，生于1990年5月18日，住湖北省恩施市，联系。被申请人程凯，男，生于1990年7月12日，住湖北省恩施市，联系。被申请人罗露，女，生于1990年12月30日，住湖北省恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人程凯、罗露名下价值32万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十月十二日书记员  吕 蓉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1605号宁乡市卫生和计划生育局叶秋平、周元波：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人叶秋平、周元波征收社会抚养费一案，本院于2020年10月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十六日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第307号上述执行案件与本案系同一案件。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4536号 原告：马凤权。 被告：王庆。 被告：李秀英。 被告：张德安。 第三人：陈霞。 原告马凤权与被告王庆、李秀英、张德安，第三人陈霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告马凤权在本院于2020年9月22日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马凤权撤回起诉处理。 审判员  于韶华 二〇二〇年十月十二日 书记员  李佳欣
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初665号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人蔡仿元，女，1962年5月22日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学肄业，无业，住钦州市钦**。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检五部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人蔡仿元犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案，并依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员王素君出庭支持公诉，被告人蔡仿元及其辩护人朱东岳到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控： 1.2015年3月20日，被告人蔡仿元从他人处收购活体穿山甲后向李子庆（已判刑）出售活体穿山甲5只。 2.2015年3月31日，被告人蔡仿元从他人处收购活体穿山甲后向李子庆出售活体穿山甲1只。 3.2015年4月7日，被告人蔡仿元从他人处收购活体穿山甲后向李子庆出售活体穿山甲1只。 2020年6月4日，被告人蔡仿元在广西壮族自治区钦州市钦南区××街××市场内被民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人蔡仿元违反保护野生动物保护法规，非法收购、出售国家二级重点保护动物穿山甲7只，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。建议对被告人蔡仿元犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，依法判处。 被告人蔡仿元辩解自己没有出售过穿山甲。其辩护人提出，指控蔡仿元出售穿山甲给李子庆，仅有李子庆的供述，而钟凤烈关于“四姐”也是贩卖穿山甲的供述，亦是听李子庆说的，系传来证据，故指控蔡仿元的犯罪事实无法形成相应的证据链，根据疑罪从无的原则，蔡仿元不构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。 经审理查明： 1.2015年3月20日，被告人蔡仿元从他人处收购活体穿山甲后向李子庆（已判刑）出售活体穿山甲5只。 2.2015年3月31日，被告人蔡仿元从他人处收购活体穿山甲后向李子庆出售活体穿山甲1只。 3.2015年4月7日，被告人蔡仿元从他人处收购活体穿山甲后向李子庆出售活体穿山甲1只。 2020年6月4日，被告人蔡仿元在广西壮族自治区钦州市钦南区××街××市场内被民警抓获归案。 以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.同案人员李子庆的供述及辨认笔录，供认2012年4、5月份开始，自己向吴志武（“老吴”）等人购买活体穿山甲大概有三十几只，并销售给阚萌俊；自己向蔡仿元购买穿山甲，自己都叫她“蔡四”“四姐”，她以前还有一个绰号叫“黑四”，她有个弟弟叫“蔡五”，蔡仿元家里排行第四，她弟弟排行第五，自己手机里存的“四姐”“四姐2”就是蔡仿元的电话号码，蔡仿元是北海嫁到钦州的；民警在自己处扣押的背面写着“黑四”的账本，就是自己记录向蔡仿元购买穿山甲的账本，账本记录的是2015年买卖穿山甲，以前的账本已经被自己销毁了，记录了2015年3月20日至4月7日期间，自己向“四姐”购买了7只活体穿山甲；“四姐”与“老吴”也是认识的，他们是各自进行贩卖的，彼此之间都知道对方有贩卖穿山甲，自己向“四姐”与“老吴”购买的穿山甲都是活体的；一般是客人向自己要货，自己就电话联系“四姐”等人，“四姐”都是将穿山甲送过来给自己的，自己给她现金。经辨认，指认出“四姐”就是蔡仿元。 2.同案人员钟凤烈的供述及辨认笔录，供认自己认识蔡仿元的弟弟，也认识蔡仿元，平时叫她“四姐”，因为她长得比较黑，也叫她“黑四”，自己平时有和蔡仿元弟弟一起玩的，蔡仿元弟弟排行第五，都叫他“蔡五”；李子庆和“四姐”的关系比较好，平时来往比较多，李子庆告诉自己，“四姐”也是卖穿山甲的，她做得比较大，穿山甲都是从越南进货。经辨认，指认出“四姐”就是蔡仿元。 3.同案人员吴志武的供述，供认自己购买的穿山甲是贩卖给李子庆的，活体买过来是830元至850元一公斤，卖出去是900元一公斤，死体买过来是400元一公斤，卖出去是450元一公斤；“四姐”蔡仿元是李子庆的朋友，自己跟她见过几次面。 4.同案人员阚萌俊的供述，供认自己从李子庆等人处收购的穿山甲都是活体的，从揭阳“小王”处收购的都是冰冻穿山甲，并将收购的穿山甲进行销售。 5.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、账本，证明民警在李子庆的住处查获五本账本及穿山甲疑似物，其中背面写着“黑四”的账本，记录了2015年3月20日至4月7日期间向“黑四”购买了7只活体穿山甲。 6.检查笔录、手机通讯录照片，证明在李子庆的手机通讯录里存了“四姐”“四姐2”两个手机号码。 7.抓获经过，证明被告人蔡仿元的归案情况。 8.人口信息，证明被告人蔡仿元的身份情况。 9.被告人蔡仿元的供述和辩解，起先供述自己不认识李子庆，后又供述自己与李子庆打麻将认识，因打麻将发生过争吵。 以上证据之间能够相互印证，足以认定。 对于被告人蔡仿元提出其没有出售穿山甲给李子庆的辩解及其辩护人提出的相应辩护意见。经查，同案人员李子庆的供述供认，其向“四姐”（绰号叫“黑四”）购买了7只活体穿山甲，并记录在背面写着“黑四”的账本上，并指认出“四姐”就是蔡仿元；该供述与背面写着“黑四”的账本记录的内容能够相互印证，并有同案人员钟凤烈关于“四姐”（因为她长得比较黑，也叫她“黑四”，并指认出蔡仿元）有卖穿山甲的供述予以佐证，足以认定被告人蔡仿元向李子庆贩卖7只活体穿山甲的事实。相应辩解及辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人蔡仿元违反保护野生动物保护法规，非法收购、出售国家二级重点保护动物穿山甲，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡仿元犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2023年12月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李世伟 人民陪审员  谷作鹏 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执492号 申请执行人：楚福光，男，1978年6月5日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：王祥来，男，1989年9月14日出生，汉族，住成武县。 被执行人：刘祥川，男，1990年7月8日出生，汉族，住成武县。 被执行人：王兴海，男，1951年9月22日出生，汉族，住成武县。 申请执行人楚福光与被执行人王祥来、刘祥川、王兴海民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2019年9月11日作出的（2019）鲁1723民初1177号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王祥来、刘祥川、王兴海未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人楚福光于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人王祥来、刘祥川、王兴海发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王祥来、刘祥川、王兴海履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人王祥来、刘祥川、王兴海未履行义务。 本院于2020年5月25日、2020年10月27日通过网络系统对被执行人王祥来、刘祥川、王兴海的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，查询到被执行人刘祥川名下有银行存款21141.88元，及时予以冻结并扣划，已扣交执行费575元，20566.88元已过付给申请执行人，没有查询到被执行人其他财产信息，向土地、房产登记部门查询，没有查询到登记信息。 本院于2020年7月16日作出（2020）鲁1723执492号限制消费令，对被执行人王祥来、刘祥川、王兴海限制高消费。 本院于2020年5月25日向申请执行人楚福光发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人楚福光未能提供出其他财产线索。 本院于2020年10月26号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人楚福光，楚福光同意终结本次执行程序，楚福光尚有债权24433.12元未实现。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2019）鲁1723民初1177号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的24433.12元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁 状
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20324号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：孙江勇，男，1979年03月29日出生，汉族，住苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙江勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙江勇系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币258946.94元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年09月07日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币258946.94元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执1021号申请执行人：张大春，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇。被执行人：四川尚稷酒店管理有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：龙俊清。关于申请执行人张大春与被执行人四川尚稷酒店管理有限公司雅安分公司装饰装修合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2019年6月20日作出（2019）川1802民初1291号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人四川尚稷酒店管理有限公司雅安分公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执1020号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执1021号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年11月25日，本院约谈申请执行人张大春，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人张大春有债权，即被执行人四川尚稷酒店管理有限公司雅安分公司应向申请执行人支付装修款**元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十月二十五日书记员 程潇潇
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1966号之一申请执行人：王红兵，男，汉族，1974年2月28日生，住安徽省霍邱县。被执行人：霍邱县城关镇印象大酒店，住所地安徽省霍邱县城关镇五岳东路，统一社会信用代码92341522MA2N1RFKXE。个体工商户经营者：郑宏。被执行人：郑宏，男，汉族，1972年9月4日生，住安徽省霍邱县。王红兵申请执行霍邱县城关镇印象大酒店、郑宏买卖合同纠纷一案，依据生效法律文书：一、霍邱县城关镇印象大酒店、郑宏共同偿还王红兵货款38253元，分两次付清：2020年7月30日前支付19127元，2020年12月30日前支付19126元；二、王红兵放弃利息诉讼请求；三、霍邱县城关镇印象大酒店、郑宏如果未按协议履行任何一期还款，王红兵有权就剩余全部款项申请强制执行。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10671号 赖金花： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人赖金花银行卡纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤1971民初4872号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971民初4872号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日 本案联系人：谭添荣、张彤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19769号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黎婉明，女，1983年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，身份证号码440************843。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黎婉明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********174）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金82582.98元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月22日，尚欠利息12060.41元、分期手续费632.66元、信用卡瞬时通手续费9元、违约金5996.37元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》约定的标准计付）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月12日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减至2020年3月22日止的利息与各项费用总计14039.11元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月22日之后的违约金及费用不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎婉明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金82582.98元，以及利息、分期手续费、顺时通手续费、违约金共计14039.11元（利息暂计至2020年3月22日。之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，由被告黎婉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  许红青二〇二〇年十月二十三日书记员  何健仪
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1788号等案 申请执行人：王菊华等人。 被执行人：朱灵活，男，1988年6月25日出生，汉族，住福建省平和县九峰镇军溪村标下**，身份证号码：3506281988********。 被执行人：珠海市劲美健身有限公司，住所：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西255号A区商住楼二楼221、222、223商铺。 法定代表人：朱灵活。 本院在执行王鞘等31人与朱灵活、珠海市劲美健身有限公司服务合同纠纷系列案中，依据本院（2020）粤0404民初1539号民事调解书等生效法律文书，向被执行人朱灵活、珠海市劲美健身有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱灵活、珠海市劲美健身有限公司向申请执行人王鞘等31人支付57,057.00元，向本院交纳执行费1550元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询及委托被执行人朱灵活的户籍所在地法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已查封被执行人朱灵活名下车牌号为粤B6G1**号汽车，但因未能实际扣押而未能处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡晓晴
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢835号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。被执行人：张超群，男，1977年3月9日出生，汉族，住黑龙江省伊春市五营区。被执行人：李玲玲，女，1982年9月22日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人张超群、李玲玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）津0101民初6159号民事判决书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执恢835号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 王晙哲审判员 周朋辉二〇二〇年十月二十九日书记员 雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民特13号 申请人：曾新华，女，1952年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：曾庐红，女，1958年2月7日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市新建区。 申请人曾新华申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月13日，申请人曾新华向本院提交撤回申请宣告曾庐红无民事行为能力的申请书。 本院认为，申请人曾新华的上述申请，是其真实意思表示，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人曾新华撤回宣告曾庐红无民事行为能力的申请。 审 判 员  熊 军 二〇二〇年十月十三日 法官助理  刘 霞 书 记 员  肖楚楚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13012号 原告：陈菊蓉，女，1988年12月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：齐鹏，男，1982年11月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：曾婕，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****，****。 法定代表人：杨涛，执行董事。 原告陈菊蓉、齐鹏与被告成都乐翊科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月23日，原告陈菊蓉、齐鹏向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈菊蓉、齐鹏的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈菊蓉、齐鹏撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告陈菊蓉、齐鹏负担。 审判员 谭 娟 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王艺洁
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初10501号原告：东莞市韦尔医疗科技有限公司。住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码为91441900MA54BC7R8C。法定代表人：陈志斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。被告：盖瑞银河生物科技有限公司。住所地：山东省枣庄市台儿庄区******侧，统一社会信用代码为91370400MA3ETXKP51。法定代表人：曹某1。上列当事人因承揽合同纠纷一案，本院诉讼过程中，根据原告的保全申请依法作出（2020）粤1972民初10501号民事裁定书，裁定保全被告价值10938474元的财产，并予以执行，现已审理终结。原告因催收加工款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告清偿拖欠原告的加工款10938474元；2.被告向原告支付逾期付款的利息，以10938474元为本金，从2020年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，算至付清本金之日止；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院基于庭审查明的事实认为，本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。原告提交的证据能够证明与被告存在承揽合同关系。原告已先后于2020年6月12日、2020年6月15日分别向被告交付口罩半成品，加工款共为10938474元，被告亦应依约履行付款义务。现被告尚欠原告加工款10938474元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。至于逾期付款利息，原告主张双方约定收货后三日内支付加工款，原告该主张对被告有利，本院予以采信。被告未举证证明已支付加工款，现已逾期，对原告诉请被告支付加工款本金10938474元，本院予以支持。至于逾期付款的利息，原告诉请被告按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付自2020年6月19日起至清偿之日止的利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告盖瑞银河生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市韦尔医疗科技有限公司支付加工款本金10938474元；二、限被告盖瑞银河生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市韦尔医疗科技有限公司支付逾期付款利息（以10938474元的未支付部分为基数，自2020年6月19日起至清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43715元，财产保全申请费5000元，共计48715元，原告均已预交，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇二〇年九月二十五日书记员  何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104民特845号 申请人：史惠珠，女，1958年11月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 被申请人：史慧娟，女，1954年2月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理申请人史惠珠申请宣告被申请人史慧娟无民事行为能力一案中，申请人史惠珠向本院提出撤回宣告被申请人史慧娟无民事行为能力的申请。 本院认为，申请人史惠珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人史惠珠撤回申请。 审 判 员 李晓斐 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 陈锶琪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终99号上诉人（原审被告）：江西振阳建业控股集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰经济开发区工业四路。统一社会信用代码：91361122662019472P。法定代表人：吴光波，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张**，男，1981年1月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。织金县人民法院受理原审原告张**与原审被告江西振阳建业控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原审被告江西振阳建业控股集团有限公司在答辩期内向原审法院提起管辖权异议。织金县人民法院作出（2020）黔0524民初2126号民事裁定书，裁定驳回江西振阳建业控股集团有限公司对本案提起的管辖权异议，江西振阳建业控股集团有限公司不服，向本院提起上诉。江西振阳建业控股集团有限公司上诉称：双方签订《工程项目内部管理目标责任书》系企业内部管理、考核的一种方式，双方之间不是平等民事主体之间的财产关系，本案应按劳动争议处理。签订责任书的目的是为了企业经营管理权的让渡，并非为了建设工程的承揽，该责任书不属于建设工程施工合同，应属于一般合同纠纷。双方签订的《内部管理目标责任书》对履行地点也没有约定，因而上诉人认为本案应当移送至接收货币一方所在地人民法院管辖，或由被上诉人向有管辖权的劳动仲裁委申请劳动仲裁。被上诉人张**在法定期限内未提交书面答辩。本院经审查认为，建设工程施工合同是指建筑和安装两方面的合同，有时二者合二为一，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要是指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。本案是因被上诉人根据双方签署的《工程项目内部管理目标责任书》，完成了上诉人作为甲方，将其与业主签订的工程所在地在一审法院行政辖区范围内的“贵州电网2017年电网建设第五批35kv工程项目（线路）110kv鸡场变35kv线路工程（含电缆、OPPC光缆）项目”发包给乙方（被上诉人）的工程经验收完毕后，要求上诉人退还保证金所引起的纠纷，因此，本案的基础法律关系为安装类的建设工程施工合同纠纷。故，一审法院根据专属管辖的规定驳回上诉人所提的管辖权异议并无不当。对于上诉人称其与被上诉人之间是劳动合同关系的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人江西振阳建业控股集团有限公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  宗慧娟二〇二〇年十月二十九日书记员  张 驰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7595号 原告：厦门市金顺明商务服务有限公司，住所地中国（福建）贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：邱建芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑洪，福建唯灿律师事务所律师。 被告：吴世彬，男，1990年6月15日出生，汉族，住四川省高县。 原告厦门市金顺明商务服务有限公司与被告吴世彬车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案。原告厦门市金顺明商务服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市金顺明商务服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市金顺明商务服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由厦门市金顺明商务服务有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年十月十日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14080号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。被执行人：上官杰作，男，1982年5月5日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。被执行人：詹美芳，女，1983年10月24日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与上官杰作、詹美芳金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人詹美芳名下银行存款7361.96元（已发还），除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人上官杰作、詹美芳纳入失信被执行人名单，并对上官杰作、詹美芳采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十月二十九日书记员 刘 莹
青岛市崂山区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人臧绍林，被执行人张彩霞： 申请执行人臧绍林与被执行人张彩霞民间借贷纠纷一案，本院已发生法律效力，依申请人申请，本院于立案执行，执行案号为（2015）崂执字第1136号，依法向被执行人张彩霞送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人张彩霞暂无财产可供执行，本院于2015年10月30日终止执行，后本院于2020年6月11日恢复执行，执行案号为（2020）鲁0212执恢144号。 本案在执行过程中，依法委托京东网青岛市崂山区人民法院司法拍卖平台公开拍卖担保人李美英名下位于青岛市市北区户房屋，案外人纪晓彤以490000元的最高价竞得青岛市市北区户房屋，其中李仙珍取得青岛市市北区户房屋的抵押权在先，且已向青岛市市北区人民法院申请执行，执行案号为（2014）北执字第1768号，2020年10月10日青岛市市北区人民法院向我院发送划扣执行裁定书要求划扣被执行人张彩霞案款人民币300000元，2020年10月19日我院向青岛市市北区人民法院转案款300000元，我院已向申请执行人臧绍林发放案款173030元；其中2270元，作为执行费予以扣除。 至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2356号 原告：邛崃市夹门关物业管理有限公司，统一社会信用代码9151XXX574，住所地邛崃市夹关镇北岸街**。 法定代表人：高应骏，职务经理。 被告：李万祥，男，1957年11月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告邛崃市夹门关物业管理有限公司（以下简称夹门关物业公司）与被告李万祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告夹门关物业公司的法定代表人高应骏、被告李万祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夹门关物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令李万祥支付夹门关物业公司物业服务费1320元，滞纳金66元；2、本案诉讼费由李万祥承担。事实与理由：夹门关物业公司与李万祥所住小区业主委员会签订了物业管理服务协议。夹门关物业公司按约为小区提供了物业服务，但李万祥自2016年起未支付物业服务费。现夹门关物业公司为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 李万祥辩称，李万祥系芦山4.20地震后被安置到郭坝二期居住的，并未与夹门关物业公司签订过物业服务合同，故不同意夹门关物业公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，夹门关物业与夹关镇临江社区郭坝小区议事会签订了“物业管理协议”，协议约定：由夹门关物业公司为郭坝二期提供物业服务，合同期限为三年，从2015年9月30日起至2018年9月29日止，物业费为每月0.2元/平方米。2019年3月10日，夹关镇郭坝小区业主委员会与夹门关物业公司签订《物业管理服务合同》，合同约定：由夹门关物业公司为郭坝小区（一期、二期）提供物业服务，服务期限为三年，从2019年3月10日至2022年3月9日止。物业费为每月0.2元/平方米。夹门关物业公司分别自2015年9月30日起为郭坝小区二期提供物业服务和自2019年3月10日起为郭坝小区一期、二期提供物业服务。李万祥所住房屋位于郭坝小区二期45栋4单元4楼6号，面积为110平方米。按照合同约定，李万祥从2015年9月30日起至2018年9月29日止三年的物业服务费为792元、2019年3月10日起至2020年3月9日止的物业服务费为264元，李万祥共计尚欠物业服务费为1056元。 上述事实有夹门关物业公司的营业执照复印件、李万祥的身份证复印件、“物业管理协议”、《物业管理服务合同》、夹门关物业公司物业服务照片，夹门关物业公司、李万祥的当庭陈述等证据经庭审质证证实，本院予以确认。 本院认为，“物业管理协议”、《物业管理服务合同》的签订系郭坝小区业主委员会与夹门关物业公司真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。根据《物业管理条例》第四十一条之规定，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案中，李万祥作为郭坝小区二期的业主，在夹门关物业公司依约提供了物业服务的情况下，应当依约履行给付物业服务费的义务，但李万祥自2015年9月30日起，未履行给付物业服务费的义务，李万祥应当承担给付物业服务费的民事责任。现夹门关物业公司要求李万祥支付自2015年9月30日起至2020年3月9日止的物业服务费1056元，符合法法律规定和双方约定，本院予以支持。但夹门关物业公司主张由李万祥支付滞纳金，因无合同约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李万祥于本判决生效后十日内给付原告邛崃市夹门关物业管理有限公司物业服务费1056元； 二、驳回原告邛崃市夹门关物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李万祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  张朝良 二〇二〇年十月二十日 书记员  周金龙
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6633号原告：何梅英，女，1993年6月27日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：洛阳硕志文化传播有限公司，住所地：洛阳市西工区升龙广场**汇金中心******。法定代表人：侯松涛。原告何梅英与被告洛阳硕志文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。苗锦于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，何梅英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何梅英撤诉。本案受理费减半收取85元，由何梅英负担。审判员  郭小岚二〇二〇年十月十九日书记员  李诗雨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11327号之一原告：上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：原田成人,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：伍丽，上海乐邦律师事务所律师。被告：龚建忠，男，1968年5月30日，汉族，住上海市浦东新区六灶镇陈桥村**。本院在审理原告上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司与被告龚建忠金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司于2020年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费313元减半收取156.5元，公告费560元，两项合计716.50元(原告已预缴)，由原告上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司负担。审判员  张巍巍二〇二〇年十月十六日书记员  赵 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初3768号之二 原告：王志刚，男，1971年6月18日出生，汉族，住荣成市青阳**。 被告：张健强，曾用名张强，男，1983年5月12日出生，住山西省绛县。 原告王志刚与被告张健强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王志刚于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。 审判员  孙爱平 二〇二〇年十月十五日 书记员  于大洋
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执747号之一被执行人尹冬节，男，1989年12月1日，住四川宜宾市翠屏区。被执行人周健航，男，1994年10月6日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人尹冬节、周健航追缴违法所得一案，河南省确山县人民法院（2020）豫1725刑初43号刑事判决书，判处尹冬节犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币3000元。判处周健航犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币7000元。我院刑事审判部门将上述生效判决确定的移送执行，本院于2020年7月14日立案执行。立案执行后，本院及时通过网络执行查控系统，调查其名下的银行存款、证券、车辆等财产或者财产性权益。本院通过线下调查的方式，到其住所地调查其名下房产、不动产和公积金等财产状况，并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统和传统调查方式，未发现其有其它可供执行的证券、车辆、房产等财产或者财产性权益。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结确山县人民法院（2020）豫1725刑初43号刑事判决书中20000元的本次执行程序。若发现被执行人尹冬节、周健航有可供执行的财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年十月二十八日书记员  唐建利
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10581号原告：裴喜峰，男，1988年1月17日出生，汉族，住唐山市。被告：微山松润环保能源有限公司，住所地山东省济宁市微山县。法定代表人：桑松，执行董事。第三人：山东省华众金融信息服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘材，董事长。本院在审理原告裴喜峰与被告微山松润环保能源有限公司、第三人山东省华众金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告裴喜峰经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，第一百五十四条第一款第（五）项、裁定如下：本案按原告裴喜峰撤诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告裴喜峰负担。审判员  闫云二〇二〇年十月二十七日书记员  李雯
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初15248号原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。负责人：谢金海，行长。委托诉讼代理人：雷军，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈荣鸿，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。被告：朱重生，男，1984年6月6日出生，瑶族，住湖南省汝城县。原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告朱重生金融借款合同纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令朱重生立即偿还拖欠交通银行股份有限公司厦门分行的借款本金150000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月16日为33047.43元，之后以未还本金150000元为基数，按年利率6.768%再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息按罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费用由朱重生承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实朱重生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《“薪金贷”个人信用消费贷款合同》（2018年5月16日，交通银行股份有限公司将原“薪金贷”升级为“惠民贷”）。二、借款人：朱重生。三、借款本金：150000元。四、借款期限：自2017年12月26日至2018年12月26日。五、还款方式：按月还息一次还本。六、借款利率：年利率6.768%，为固定利率。七、罚息、复利约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。逾期贷款的罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮50%，即为年利率10.152%。八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。九、实现债权费用的约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。十、放款日期：2017年12月26日。十一、实际到期日期：2018年12月26日。十二、逾期还款日期：2018年11月10日。十三、欠款最新截止时间：2020年10月16日。十四、欠款本金：150000元。十五、最新欠款利息、罚息、复利：33047.43元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱重生应于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行借款本金150000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月16日的利息、罚息、复利为33047.43元，之后的罚息以逾期本金为基数，按年利率10.152%计，对不能按时支付的利息、罚息，按年利率10.152%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3961元，减半收取计1981元，由朱重生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二〇年十月二十八日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保476号申请执行人:师某某。被执行人:吴某某。师某某与吴某某诉前财产保全一案，师某某向本院申请财产保全，本院作出的（2020）陕0402财保31号民事裁定书，裁定书内容：查封被申请人吴某某名下陕A某某某某号车辆（过户手续）。本院在执行中，本院依据上述民事裁定书及申请执行人的申请，已查封吴某某名下陕A某某某某号车辆车户。（查封期限自2020年10月15日至2022年10月15日止）现本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保476号案件保全完毕。如需继续冻结（查封），申请执行人应在冻结（查封）期限届满前30日向本院提交书面申请，逾期责任自负。审判员  王喜君二〇二〇年十月十六日书记员  张佳乐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27840号原告：刘颖，女，1991年7月16日出生，汉族，住河南省。被告：谈欢，男，1992年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告刘颖与被告谈欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘颖、被告谈欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘颖向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币487,130.99元(币种下同)。事实和理由：原、被告系同学。2018年1月7日被告向原告借款7,000元；2018年11月26日，被告借用原告招商银行信用卡消费28,000元、24,000元；2018年11月29日，被告又使用原告招商银行信用卡消费5,960元；2018年12月5日被告向原告要200元，称当晚归还，但未归还，后被告使用原告信用卡取现28,410元。2018年12月起，被告又频繁以资金周转、还信用卡、赎车子为由向原告借钱，被告另委托原告申请民生银行、中信银行、广发银行信用卡，并办理e招贷、微粒贷、借呗平台及恒易融贷款，贷款均以原告名义申请，资金到账后均以借款方式通过支付宝和微信转账给被告，被告承诺每月归还贷款及信用卡欠款，但未履约。原告出借给被告的钱款以及被告应承担原告为被告贷款的利息等共计542,030.99元，被告已支付原告54,900元，尚欠487,130.99元未还。被告的行为已给原告造成严重影响，故请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告谈欢辩称，其与原告系同学。原告所述金额属实，同意归还原告487,130.99元，但现无力支付，要求分期归还。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学。2018年至2019年期间，原告通过支付宝、微信转账、出借信用卡给被告使用、为被告贷款等方式向被告出借钱款。经双方确认，被告向原告的借款以及被告应承担的贷款利息等共计542,030.99元，被告已支付原告54,900元，尚欠487,130.99元未还。以上事实，由原告提供的支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、招商银行信用卡对账单、微信聊天记录、招商银行账单周期、个人消费卡账户、招商e招贷账单、借款详情、微粒贷交易流水、微粒贷贷款利息统计、还款计划展示、聊天记录、中信银行贷款利息统计、广发信用卡贷款利息统计，以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据以及当事人陈述，可以认定被告向原告借款之事实。现原告要求被告归还尚欠的487,130.99元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告谈欢应于本判决生效之日起十日内，归还原告刘颖487,130.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,303.48元(原告已预交)，由被告谈欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年十月二十一日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3869号原告：宁某，宁夏回族自治区彭阳县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏信博房产营销策划有限公司，统一社会信用代码9164012234418179X3。法定代表人：景某。被告：景某，陕西省子长县人，文化程度及职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁某与被告宁夏信博房产营销策划有限公司、景某追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年7月27日立案后,依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告宁某到庭参加了诉讼,被告宁夏信博房产营销策划有限公司、景某无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告支付原告工资7340元整；2.本案的诉讼费被告承担。被告宁夏信博房产营销策划有限公司、景某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。查明的事实本院确认如下法律事实：被告宁夏信博房产营销策划有限公司系被告景某自然人独资设立的一人有限责任公司。原告系被告宁夏信博房产营销策划有限公司员工，双方建立了劳动合同法律关系。2019年8月29日，被告景某向原告出具欠条一张，载明：“信博房产景某欠宁某工资：7340元”。现原告向二被告催要工资，被告宁夏信博房产营销策划有限公司、景某拒不支付，原告诉至本院要求判如所请。判决的理由与结果本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告当庭提交养老保险缴费台账、离职人员工资表、欠条，证明原告与被告宁夏信博房产营销策划有限公司存在劳动合同法律关系，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故本案立案案由劳务合同纠纷有误，案由应当为追索劳动报酬纠纷，本院予以更正。本案中，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告实际向被告提供了劳动服务，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，故原告要求被告宁夏信博房产营销策划有限公司支付工资7340元的诉请，本院依法予以支持。被告宁夏信博房产营销策划有限公司系被告景某出资设立的一人有限责任公司（自然人独资），被告景某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明公司财产独立于被告景某自己的财产，且被告景某作为公司法定代表人出具欠条对拖欠原告工资7340元进行确认，故被告景某应当向原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告宁夏信博房产营销策划有限公司向原告宁某支付工资7340元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告景某对上述工资7340元向原告宁某承担连带清偿责任。被告宁夏信博房产营销策划有限公司、景某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宁夏信博房产营销策划有限公司、景某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 毛文亮 二〇二〇年十月十三日书记员 曹佳贝附本案相关法律法规：《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2794号原告：孙喜华，男，1963年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，被告：宋天君，男，年龄不详，汉族，讷河市农业技术推广中心职员，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市汇东建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省讷河市民乐街中段路西。法定代表人：杜剑波，经理。原告孙喜华诉被告宋天君、讷河市汇东建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后依法进行了审理。原告孙喜华向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付原告砖款293560元并从2015年12月22日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止。2、二被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告孙喜华不能提供被告宋天君的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙喜华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员 唐 敏二〇二〇年十月二十三日书记员 温雨情
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初330号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人段某，男，2020年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 指定辩护人刘鹏，陕西瑞森律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员吴静依法出庭支持公诉，被告人段某及其指定辩护人刘鹏均到庭参加了诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。 西安市碑林区人民检察院指控，2020年4月18日0时许，被告人段某饮酒后，无驾驶证驾驶陕H6****号黑色福特牌小型轿车，沿本市南二环由西向东行驶至南二环雁塔立交附近处时，适逢执勤交警设卡检查。被告人在交警示意停靠检查时未予停车，逃避检查变道行驶至被前车阻碍无法继续行进，后被查获。经鉴定：被告人段某的血醇浓度为156.07mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人段某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以危险驾驶罪，判处其拘役二个月又十五天至拘役四个月又十五天，并处罚金。 被告人段某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人段某的辩护人辩称其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，请法庭依法从轻处罚。 经审理查明，2020年4月18日0时22分许，被告人段某在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶车牌号陕H6****黑色福特玛斯丹牌小型轿车，沿本市碑林区二环南路由西向东行驶至雁塔立交时，适逢公安交警碑林大队民警在此设卡检查，交警示意被告人段某停车接收检查，其未停车，并为逃避检查而变道行驶，后因前车阻碍无法继续行进被执勤交警查获。经鉴定：被告人段某的血醇浓度为156.07mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并当庭举证、质证的受案登记表、查获经过、情况说明、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、机动车信息表、被告人段某供述、户籍信息等证据证实，且被告人段某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人段某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人段某所犯罪名成立。被告人段某系在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车，且在交警设卡检查时逃避公安机关执法检查，依法从重处罚；被告人段某的辩护人辩称其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒后驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天(刑期起止日期以本院刑事裁定书为准)，并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姚 欣 人民陪审员  冯万长 人民陪审员  傅 涛 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  郑 豆
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2103号原告：刘雪，女，1991年5月1日出生，汉族，齐齐哈尔铁路医院护士，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：黄万春，男，1965年6月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：徐国英（系黄万春妻子），女，1970年2月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告刘雪与被告黄万春修理合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年10月13日，原告刘雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘雪撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘雪负担。审判员 陈 冶二〇二〇年十月十三日书记员 肖艳茹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10265号 原告：张超林，男，1984年4月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：李倩，女，1988年3月24日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：黄龙，四川治平律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：周竞，男，1986年4月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：王思宇，女，1987年2月2日出生，汉族，住成都市高新区。 原告张超林、李倩与被告周竞、王思宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告张超林、李倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张超林、李倩撤回起诉处理。 审判员  黄穗 二〇二〇年十月二十八日 书记员  白兰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18351号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李扬刚，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李扬刚借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26066号民事判决书，要求被执行人李扬刚支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计32226.07元。本院于2020年7月8日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18351号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初2953号原告：宁夏顺宝现代农业股份有限公司，住所地宁夏青铜峡市邵岗镇甘城子村顺宝农业生态园，统一社会信用代码91640300715050183A。法定代表人：胡馨月，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李茂升，该公司职工，特别授权代理。被告：宁夏吴忠市鑫久恒农业发展有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区孙家滩黄同公路44-4公里东侧，统一社会信用代码91640300MA771DKY23。法定代表人：苏亮，该公司总经理。原告宁夏顺宝现代农业股份有限公司与被告宁夏吴忠市鑫久恒农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款81000元；2.被告支付原告违约金16200元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月13日，原告与被告签订肥料销售合同XS093号，约定（大田宝）液体有机肥10吨，金额27000元。截止2020年9月10日，被告总计提（大田宝）液体有机肥30吨，拖欠货款81000元。合同第十二条约定需支付违约金16200元（81000×20%）。原告多次催要，被告不予支付。被告未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《供货合同》2份、过磅单与销售普通发票各3张，拟证实原被告签订买卖合同，被告收取货物后未付价款的事实。以上证据均为书证，符合有效证据要件，与待证事实有关联，确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，原告与被告签订肥料销售合同，约定：原告向被告供应（大田宝）液体有机肥10吨，总价款27000元；被告于8月30日之前一次性付清价款；逾期付款超过3日，被告按合同总金额的20%支付违约金并赔偿损失。次日，原告向被告供应肥料10400千克（净重），被告法定代表人苏亮在发票左上角签字确认。2019年7月18日，原告与被告再次签订肥料销售合同，约定：原告向被告供应沼液型大田宝20吨，总价款54000元；被告于9月5日一次性付清价款；逾期付款超过3日，被告按合同总金额的20%支付违约金并赔偿损失。7月20日，原告向被告供应肥料23960千克（净重），被告方于小萍在过磅单及发票左下角签字确认。本院认为，原、被告签订的肥料销售合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合同合法有效。双方应按合同约定全面履行义务，原告依约向被告交付货物，被告应按约定的交易价格和付款期限向原告支付价款。原告提交的合同、过磅单及销售发票明确记载了货物名称、数量、价款、交付时间等交易信息，且经被告方法定代表人及业务人员签字确认。原告的实际供货量大于合同约定的数量，现其主张被告按合同约定的数量与单价支付货物总价款81000元（27000元+54000元），该主张有事实和法律依据，本院予以支持。合同明确约定付款期限与违约金的计付方式，被告逾期未付价款构成违约，现原告主张被告支付违约金16200元（81000元×20%），该请求不违反双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏吴忠市鑫久恒农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏顺宝现代农业股份有限公司货物价款81000元及违约金16200元，合计97200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取计1115元，由被告宁夏吴忠市鑫久恒农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  杨志毅二〇二〇年十月三十日书记员  庞 磊引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初977号原告：北京泽来科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街****楼**，统一社会信用代码91110302563695926K。法定代表人：高春刚，经理。委托诉讼代理人：何自刚，北京策略律师事务所律师。被告：重庆盟讯电子科技有限公司，，住所地重庆市南岸区机电一支路**统一社会信用代码91500108709459660F。法定代表人：岳相军，董事长兼总经理。被告：重庆机电集团，，住所地重庆市北部新区黄山大道中段**统一社会信用代码91500000450417268U。法定代表人：王玉祥，董事长。被告：重庆机电智能制造有限公司，住，住所地重庆市南岸区江溪路**一社会信用代码91500000339477860U。法定代表人：岳相军，董事长。原告北京泽来科技有限公司与被告重庆盟讯电子科技有限公司、重庆机电集团公司、重庆机电智能制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。原告北京泽来科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽来科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 周映人民陪审员陈刚人民陪审员 唐   中   荣二〇二〇年十月二十一日书 记 员 钟   梦   思
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4116号原告：无锡市天盛模具厂，统一社会信用代码91320206729035814J，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道漳兴路****。投资人：潘旭东。委托诉讼代理人：姚卓尔，江苏楚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓春，江苏楚乾律师事务所律师。被告：四川嘉寓门窗幕墙有限公司，统一社会信用代码91510682563289151T，住所地四川什邡经济开发区(**)。法定代表人：魏守满。原告无锡市天盛模具厂诉被告四川嘉寓门窗幕墙有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，原告无锡市天盛模具厂于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡市天盛模具厂向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡市天盛模具厂撤回起诉。本案受理费减半收取440元，由无锡市天盛模具厂负担。审 判 员 徐景全二〇二〇年十月十五日法官助理 孙庭玉书 记 员 杜方华
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2320号申请执行人：张春龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：李宝珠，男，1960年9月14日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人张春龙与被执行人李宝珠民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，轮候查封被执行人名下天津市东丽区房产。上述查询结果已向申请执行人告知，亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，并经申请执行人申请，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年十月二十二日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1079号之一申请执行人汪举昌，男，汉族，1977年8月1日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人陈洋，男，汉族，1989年6月10日生，住所地贵阳市云岩区。本院执行申请人汪举昌申请强制执行被执行人陈洋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2017)黔0115民初1957号民事判决书，向被执行人陈洋发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人陈洋向申请人汪举昌支付货款等共计4780.00元，并承担案件执行50.00元，但被执行人陈洋至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月21日、2020年7月14日、2020年10月14日通过全国网络查控系统查询到被执行人陈洋名下无房产、无车辆登记信息，冻结被执行人陈洋名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人陈洋有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年7月28日本院对被执行人陈洋纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年7月28日对被执行人陈洋采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人陈洋名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人陈洋名下无公积金缴存账户。6、我院执行人员到被执行人陈洋住所地贵阳市云岩区调查时，该地工作人员告知，被执行人陈洋没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人汪举昌，并要求其提供财产线索。申请执行人汪举昌表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人陈洋目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人汪举昌释明被执行人的财产情况，申请执行人汪举昌明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1079号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月十九日书记员  刘婕