湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2262号原告：童领先，男，1962年5月12日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：毛丰平，男，1984年3月13日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：张三毛，系毛丰平朋友。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路**。统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭国望，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：卢则男，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告童领先与被告毛丰平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童领先及其委托诉讼代理人周可、被告毛丰平的委托诉讼代理人张三毛、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人卢则男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童领先向本院提出诉讼请求：1、要求被告毛丰平赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计36427.85元。2、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告童领先将被告中国平安财产保险股份有限公司变更为中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。事实与理由：2020年5月28日，被告毛丰平驾驶苏Ｅ×××**号牌小客车自两河口方向往李家楼方向行驶，7时20分许，行至覆船山路段超车过程中，与对向唐仲涛驾驶的鄂Ｊ×××**号中型客车发生碰撞，致该车辆乘客原告童领先受伤。原告童领先当天被送往罗田县人民医院，经诊断为全身多处软组织挫裂伤及面部受伤，住院治疗40天。本次事故经罗田县交警大队认定被告毛丰平承担事故的全部责任。经查，被告毛丰平所驾驶的车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保交强险及商业险。被告毛丰平辩称，一、对交通事故发生的事实及交警部门的责任划分无异议。二、被告毛丰平驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险200万元，原告童领先的损失应由保险公司直接赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，一、对本次事故发生事实及责任划分无异议。二、本次事故造成六人受伤，除了本案原告还有其他伤者，请求人民法院在交强险范围内予以分摊。三、保险公司同意在事故发生时被告毛丰平证件齐全且合法有效的情况下在保险责任范围内承担责任。四、对于原告的诉请保险公司认为标准过高，请求法院核减。五、本案诉讼费用不在保险公司承担范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对原告童领先提交的证据一、二、三要求提供原件，对其真实性无异议。对证据四原告童领先在罗田县人民医院病历资料、诊断证明无异议，但对其提交的万密斋医院病情诊断证明书有异议，认为该份证据没有病历资料予以佐证，印章也不清楚，并且出具时间是2020年7月4日与事故时间相隔长，应不予认可。对证据五医疗费的发票真实性无异议，护理费发票有异议，认为原告未提交护理协议及护理单位的营业执照及护工的职业信息，发票出具时间是2020年7月7日，认为从病情来看认为不需要护理，不予认可。对交通费认为未提交发票，不予认可。对证据六的真实性及证明目的有异议，认为原告未提交在罗田顺达旅游公司上班的劳动合同及工资流水，无法证明其因本次事故造成的误工损失，故对其证明目的有异议。本院认为，原告童领先提交的证据一、二、三客观真实合法且已向被告提交了与复印件一致的原件，故本院对该证据予以采信。对证据四中万密斋医院病情诊断证明书，因原告童领先未提交病历资料等其他证据证实，故本院对该份证据不予认可。对证据五中的护理费发票，本院认为，原告童领先虽然提交的证据不完整，但该损失系实际发生且发票为正规发票，原告童领先系2020年7月7日办理出院手续，当天开具发票也属正常，故本院对该证据予以采信。对交通费，原告虽没有提交证据，但在住院期间交通费用系实际发生的，故本院酌情认定800元。对证据六，本院认为，该证据客观真实合法且与本案有关联，故对该证据予以采信。经当事人举证、质证，本院查明如下事实，2020年5月28日，被告毛丰平驾驶苏Ｅ×××**号牌小客车自罗田县凤山镇两河口方向往李家楼方向行驶，7时20分许，行至罗田县××船山村路段超车过程中，与对向唐仲涛驾驶的鄂Ｊ×××**号中型客车发生碰撞，致该车辆乘客原告童领先受伤。原告童领先当天被送往罗田县人民医院，经诊断为全身多处软组织挫裂伤及面部受伤，住院治疗40天，用去医疗费13415.85元。本次事故经罗田县交警大队认定被告毛丰平承担事故的全部责任，原告童领先无责任。另查明，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险200万元。事故发生在保险期内。原告童领先受伤的损失，本院核定如下：一、住院医疗费：根据住院发票确定为13415.85元；二、住院伙食补助费：2000元（50元/天×40天）；三、营养费：无加强营养的医嘱，不予支持；四、误工费：按照湖北省2020年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中交通运输业人均年平均收入76200元计算，确定为9812.05元（76200元/年÷365天×47天）；原告童领先请求赔偿9812元，本院予以认可。五、护理费：6000元；六、交通费：本院酌情认定800元；七、后续治疗费：原告童领先没有提交住院病历等其他手续，故对该请求本院不予支持。待实际发生后，原告可另行主张。以上费用合计32027.85元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告毛丰平驾驶机动车超车未注意安全，是导致此事故发生的根本原因，承担此事故的全部责任；原告童领先在此事故中无过错，无责任。故被告毛丰平应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任，因被告毛丰平驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，故被告毛丰平应承担的责任由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内和商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告毛丰平按过错比例承担责任。本次事故虽有六人受伤，但未超过保险公司保险限额，故无分摊必要，该损失由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司直接赔付。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内和第三者责任险范围内赔偿原告童领先受伤造成的损失共计32027.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及第三者责任险合同约定范围内赔偿童领先因交通事故受伤造成的损失共计金额32027.85元。二、驳回童领先的其他诉讼请求。上述应付款项限本判决发生法律效力后三日内付清。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由毛丰平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年十月十五日书记员 李瑾行