wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3861号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：成都市温江区公平街道乐善路**。 负责人：陶惠，该行行长。 委托诉讼代理人：张翔，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢宇，四川君合律师事务所律师。 被告：李江波，男，1988年11月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行（以下简称邮储银行）与被告李江波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告李江波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告截止2020年7月8日的信用卡欠款本金12704.43元、利息1614.29元、费用（违约金）1998.5元，从2020年7月9日起产生的利息按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表规定结算至清偿之日止；2．被告向原告支付原告为实现债权而产生的律师费2000元；3．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请中的本金变更为12672.42元（截至2020年10月14日），明确其主张的费用实际是合同约定的滞纳金。事实和理由：2017年5月30日，李江波向邮储银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。李江波填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等各项规则，并签名确认。依李江波申请，邮储银行核准并向李江波发放了卡号为62×××65的信用卡，李江波激活后多次使用该卡消费。截至2020年7月8日，李江波尚欠信用卡透支款本金12704.43元、利息1614.29元、费用1998.5元，合计16317.22元未归还。经邮储银行多次催收，李江波仍未归还上述款项，邮储银行遂提起诉讼，望判如所请。 李江波未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李江波于2017年5月30日在邮储银行申领信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，并签名确认。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第一条约定持卡人已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”）。第三条、第五条、第十一条分别约定了信用卡收费项目及标准，包括透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%等，其中第五条第5款约定邮储银行催收而产生的包括不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由李江波承担。第九条约定邮储银行有权根据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过邮储银行网站对外公告后执行并适用于本协议。《章程》第三十四条约定本章程由中国邮政储蓄银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日生效。持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。 邮储银行核准并发放信用卡后，李江波多次使用信用卡消费，但未按期足额偿还。截至2020年10月14日的信用卡欠款本金为12672.42元，利息1614.29元、费用即违约金1998.5元。 另查明，邮储银行于2016年9月30日在中国邮政储蓄银行官方网站发布的《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，公告载明：2017年1月1日起，我行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：一、收费调整对象：我行所有信用卡客户；二、收费调整内容：1.取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2.增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。 另，邮储银行为实现本案债权向四川君合律师事务所支付了律师费2000元。 庭审中，邮储银行陈述并未产生保全费。 本院认为，李江波向邮储银行申领并使用信用卡，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行还本付息的义务。李江波未按约归还欠款本息的行为构成违约，应当承担相应法律责任。庭审查明，截至2020年10月14日，李江波尚欠邮储银行信用卡欠款本金12672.42元，利息1614.29元，费用即违约金1998.5元。对于邮储银行主张的费用即违约金问题，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》虽未约定违约金，但约定了邮储银行有权依据国家有关规定及业务需要对信用卡收费项目及标准进行调整，并可以通过官方网站对外发布公告以公告方式告知持卡人，邮储银行通过其官网发布公告，将“滞纳金”调整为“违约金”予以公示，符合双方合同约定，且收费标准并未提高，也未超出李江波在签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》时能预见的责任范围，李江波也并未就邮储银行收费项目变更主动进行销卡，解除合同，故李江波应按约承担相应的违约责任。因此对邮储银行主张的上述本金、利息及违约金，本院予以支持。关于律师费，本案诉讼系因李江波违约引起，故邮储银行为实现债权而支出的律师费按照合同约定应当由李江波负担，故本院对邮储银行主张律师费2000元的诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李江波于本判决生效之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行偿还信用卡欠款本金12672.42元，截至2020年10月14日的利息1614.29元，违约金1998.5元，合计为16285.21元，以后的利息以本金12672.42元为基数，按照日利率万分之五的标准从2020年10月15日起计算至欠款全部清偿完毕止； 二、李江波于本判决生效之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计129元，由李江波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛晓娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马静丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21013号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：赵露瑶，女，1989年9月5日出生，住四川省眉山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵露瑶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵露瑶系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币132,613.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十月二十三日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢28号之一申请执行人陕西万福企业管理有限公司，住陕西省咸阳市渭城区乐育南路**蔬菜副食总公司新星苑**楼****。法定代表人王嫣卿，该公司执行董事。被执行人陕西海纳电子有限公司，住陕西省西安市金花北路**甲。法定代表人王福永，该公司董事长。被执行人陕西金山电气集团有限公司，，住陕西省咸阳市秦都区金华路**法定代表人梁会安，该公司董事长。关于陕西万福企业管理有限公司与陕西海纳电子有限公司、陕西金山电气集团有限公司借款担保合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2020）陕民二终字第58号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院作出（2011）西执民字第00136号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行案号为（2019）陕01执恢28号。本案执行标的为：一、被执行人陕西海纳电子有限公司偿付长城资产公司借款本金680万元及利息13948651.64元（利息计算至2008年12月31日）；二、被执行人陕西金山电气集团有限公司对陕西海纳电子有限公司上述借款本息承担连带清偿责任。三、被执行人陕西海纳电子有限公司、陕西金山电气集团有限公司共同承担案件受理费164892元及本案执行费111599元。后陕西万福企业管理有限公司，向本院申请变更其为本案申请执行人，本院作出（2018）陕01执异400号执行裁定书，裁定变更申请人陕西万福企业管理有限公司为本案申请执行人。执行中，本院依法向被执行人陕西海纳电子有限公司、陕西金山电气集团有限公司发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并通过执行网络查控系统对被执行人陕西海纳电子有限公司、陕西金山电气集团有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示被执行人陕西海纳电子有限公司、陕西金山电气集团有限公司名下无银行大额存款，无有价证券、无机动车辆等财产信息，本院亦对被执行人陕西海纳电子有限公司、陕西金山电气集团有限公司名下不动产登记情况进行了查询，查询结果显示被执行人陕西海纳电子有限公司名下无不动产登记信息。执行中经查，被执行人陕西金山电气集团有限公司名下有位于陕西省××××路[土地证号：咸国用2014第**]工业用地，占地面积855022平方米。根据案件的具体情况，本院采取了下列措施：1.对被执行人陕西海纳电子有限公司、陕西金山电气集团有限公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送；2.依法查封了被执行人陕西金山电气集团有限公司名下的上述土地及其地上建筑物。该查封财产暂不具备处置条件，申请执行人书面向本院申请暂不对该财产进行处置。本院将调查的被执行人陕西海纳电子有限公司、陕西金山电气集团有限公司暂无其他可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人陕西万福企业管理有限公司，申请执行人陕西万福企业管理有限公司书面向本院申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人陕西万福企业管理有限公司的生效法律文书确认的债权未受清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西万福企业管理有限公司享有要求被执行人陕西海纳电子有限公司、陕西金山电气集团有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西海纳电子有限公司、陕西金山电气集团有限公司负有继续向陕西万福企业管理有限公司履行债务的义务。陕西万福企业管理有限公司在发现陕西海纳电子有限公司、陕西金山电气集团有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  牛晶琦审判员  孙 哲审判员  王连军二〇二〇年十月二十八日执行员  母仕文书记员  石佳媛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21114号 原告：高希仲，男，1964年1月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林建章，福建乐丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志林，福建乐丰律师事务所律师。 被告：厦门市名酒流通协会，住所地福建省厦门市思明区白鹿路67-1-110。 负责人：张总结。 被告：厦门溢利贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区华侨海景城**湖滨西路**之八店面，统一社会信用代码91350203699900095G。 法定代表人：张总结，执行董事。 原告高希仲与被告厦门市名酒流通协会、厦门溢利贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告高希仲于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告高希仲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高希仲撤诉。 本案案件受理费5674元，减半收取计2837元，由原告高希仲负担。 审 判 员 陈远治 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1965号原告：徐州思锦商务服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区九里山机场北路民航站西院。法定代表人：周振侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪峰，徐州泉山区西关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：岳修武，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：李世成，男，1961年9月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王忠志，江苏古彭大众律师事务所律师。原告徐州思锦商务服务有限公司与被告李世成租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐州思锦商务服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告徐州思锦商务服务有限公司负担。审 判 长  季 平人民陪审员  温海林人民陪审员  吴卫东二〇二〇年十月二十七日书 记 员  杜文杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初31914号之一 原告：深圳市龙岗区新中博广告材料商行，经营场所深圳市龙岗区坂田街道坂田五和大道**内**。 经营者：谢嘉丽。 被告：深圳市佳之彩展览展示设计有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道吉华路**鑫宝隆公司**厂房301。 法定代表人：徐新亚。 本院在审理原告深圳市龙岗区新中博广告材料商行与被告深圳市佳之彩展览展示设计有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在接到交费通知书之日起7日内向本院缴纳案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案依法按撤诉处理。 审判员  田阿婷 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈国壬
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7002号 申请执行人：黄元发，男，1990年8月7日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被执行人：广州市高顺货运代理有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村迎宾路北侧豪泰路4212铺。 法定代表人：陈小辉。 关于黄元发与广州市高顺货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，穗番劳人仲案[2020]2890-2897号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7002号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执7002号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  廖 薇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5067号 原告：陈海涛，男，生于1988年3月19日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于兆平，四川巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告巴中市金城房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南坝中鑫苑小区******。 法定代表人：邓祖彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 原告陈海涛诉被告巴中市金城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海涛的委托诉讼代理人于兆平，被告巴中市金城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告代收的房屋维修基金及契税8328元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2012年2月26日，原告在被告处购买“普天名都”小区住房一套，并签订了内部申购书。至今未签订正式的商品房买卖合同书，后向被告支付了全部购房款。被告收取了原告房屋维修基金和契税8328元，房屋建成后原告已实际使用居住。被告收取房屋维修基金及契税后未履行代缴义务也未给原告办理产权，严重违背双方约定。现原告为维护合法权益，要求被告返还代收原告的维修基金及契税。 被告辩称，1.金城公司未收取原告的房屋维修基金及契税。2.如有其他人收取原告的房屋维修基金和契税也属个人行为，不是公司行为，公司对该行为不予认可，故金城房产公司没有返还原告房屋维修基金及契税的义务，请法庭依法驳回原告对金城房产公司的诉请。 经审理查明：原告（申购方）与巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部就被告开发的位于巴州区房屋签订《内部申购书》，合同就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并向巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部缴纳维修基金、契税8328元。 原告虽已入住案涉房屋，但因房屋维修基金及契税问题与被告酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，内部申购书，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告系普天名都B幢项目的建设单位，其对项目的建设、售卖等细节应当是知晓的，但其在案件审理过程中却未提供任何证据予以支撑其辩称内容，故其辩称理由本院不予采信。因巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部及普天名都B栋项目部对外均不能独立承担民事责任，故巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部收取原告维修基金、契税的行为所产生的法律后果应由被告予以承担，即原告要求被告返还代收的房屋维修基金及契税的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告巴中市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈海涛返还房屋维修基金及契税8328元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴中市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 静 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执1931号 申请执行人刘海余与被执行人费县新庄镇新庄村民委员会买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2020)鲁1325民初3647号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人费县新庄镇新庄村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘海余向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人费县新庄镇新庄村民委员会已经全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人费县新庄镇新庄村民委员会已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人刘海余基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 被执行人费县新庄镇新庄村民委员会已将本院(2020)鲁1325民初3647号民事判决书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3592号原告：河南秉羲建材有限公司，住所地原阳县齐街镇高南村。法定代表人：宋培义，该公司总经理。委托代理人：于杰，新乡市原阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：金祥利，男，汉族，1970年6月3日出生，住河南省卫辉市。原告河南秉羲建材有限公司（以下简称秉羲建材）与被告金祥利买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秉羲建材的委托代理人于杰到庭参加诉讼，被告金祥利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秉羲建材向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告金祥利支付原告商砼款166716元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月至10月，被告购买原告商砼在原阳县××××村建设工程，共计购买1189.6方，每方385元，货款合计476716元，被告支付货款310000元，下欠货款166716元。该款项经原告催要多次未果，故诉至贵院，望依法公判。被告金祥利未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月至10月，被告金祥利因南黑石村工程向原告秉羲建材购买商砼等建筑材料。经双方结算，原被告签订混凝土实物量确认单，确认单需方处有被告金祥利的亲笔签名及捺印。确认单载明：被告共计购买混凝土量为1189.6方，合计货款476716元，被告支付310000元，下欠货款166716元。原告多次催要，被告至今未予结清。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买卖合同履行过程中，当事人应当遵守诚实信用原则，切实履行各自的合同义务。本案中，根据庭审举证，足以证实原告秉羲建材与被告金祥利就案涉商砼达成买卖合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。原告秉羲建材作为出卖人，依约履行合同义务，但是，被告金祥利作为买受人，却未依约如数支付原告秉羲建材货款，侵犯了原告的合法权益，依法构成违约，故原告秉羲建材诉请被告金祥利支付商砼款166716元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持，但是，该利息应当自2020年6月6日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告金祥利于本判决生效之日起十日内支付原告河南秉羲建材有限公司商砼款166716元及利息（利息计算方式：以166716元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月6日起支付逾期付款利息至本金付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817.16元，由被告金祥利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二〇年十月二十七日书记员  李银花
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执恢68号申请执行人：贵州中凯利丰投资有限公司，统一社会信用代码:91520181MA6DNXED0F，住所地贵阳市清镇市青龙街道办事处沿河路第******房。法定代表人：李源峰。被执行人：贵州光华铁业有限公司，统一社会信用代码:91520115069936050D，住所地贵州省贵阳市国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：陈振峰。被执行人：贵州省诺亚精工制造有限公司，统一社会信用代码:91520123761360297F，住所，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇军民村芹菜沟div>法定代表人：吴石付。被执行人：陈振峰，男性，1987年03月02出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：王铭铭，男性，1992年01月08出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴石付，男性，1969年11月19出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴廷明，男性，1986年10月01出生，汉族，住福建省福安市。依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院于作出的（2016）黔01民初417号判决，本院于2020年4月20日受理恢复执行申请执行人贵州中凯利丰投资有限公司与被执行人贵州光华铁业有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、陈振峰、王铭铭、吴石付、吴廷明金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州光华铁业有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、陈振峰、王铭铭、吴石付、吴廷明向申请人贵州中凯利丰投资有限公司支付11059529.77元（其中本金10700000元及利息、罚息，违约金53500元，律师费200000元，案件受理费101029.77元，保全费5000元）。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施，对被执行人采取了限制消费措施。2020年4月21日，经全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。另，在执行过程中，本院经查实，贵州省高级人民法院作出（2019）黔民申3473号民事裁定书，裁定指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。2020年10月16日，本院再次通过全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下还是无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。同时本院经不动产登记部门及被执行人住所地、经营、经营地调查行人名下无可供执行的财产。2020年10月23日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及终本的法律后果，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示不同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经本院穷尽调查措施，均未发现被执行人现有财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执恢68号案件的本次执行程序。申请执行人与被执行人可根据执行依据的再审结果，依照法律规定向本院申请终结本案的全部执行程序或再次向本院申请执行。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 蒲朝军二〇二〇年十月二十六日书记员 靳天元
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2103号 申请执行人：郑玉国，男，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：陈国建，男，1977年11月16日出生，汉族，住江苏省如东县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3032号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈国建银行账户余额21000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十月十九日 书记员  张倩雅
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1074号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人李贤忠，男，1967年6月11日出生于浙江省乐清市，公民身份号码33032319********，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地浙江省乐清市城东街道后所社区。曾因犯敲诈勒索罪、抢劫罪于2006年8月15日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，2011年4月28日被假释，2014年1月4日假释考验期届满。因本案于2020年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人郑旭灿，浙江名隽律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）3889号起诉书指控被告人李贤忠犯开设赌场罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉。被告人李贤忠及辩护人郑旭灿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3、4月份开始，被告人李贤忠与徐爱红（另案处理）等人合股在乐清市西山水库、城北山上等处流动开设赌场，召集赌博人员以赌“牌九”的方式进行赌博，并从中抽取头薪。至2020年4月24日止，赌场至少开设20天，共抽取头薪金额至少10000元，参赌人员至少400人次。期间，被告人李贤忠在赌场抽取头薪、充当理手。同时，赌场还有望风、接送以及倒款等人员。另查明，被告人李贤忠愿意接受处罚，并在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李贤忠及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、照片、前科情况核实证明、罪犯档案资料、户籍证明、证人项某、王某1、卢某、霍某、卢兰飞、卢凤朱、泮少萍、候碎芬、陈佩玉、陈丽芬、池阿元、邓某、王某2、翁某、王某3的证言、到案经过、同案徐爱红、李新友、杨二厂、黄漂、韦安敏、宗赛丹的供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李贤忠伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人李贤忠自愿认罪认罚，要求从宽处罚的辩护意见，予以采纳，但是提出李贤忠具有坦白情节以及社会危害性小的辩护意见，不予采纳。被告人李贤忠当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人李贤忠有期徒刑三年二个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李贤忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币60000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2023年7月13日止。）二、追缴被告人李贤忠共同违法所得，予以没收，上缴国库。三、扣押的作案工具牌九骨牌七张、夹子十二个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 利人民陪审员  黄贤华人民陪审员  陈万峰二〇二〇年十月二十日代书 记员  钱一茹
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4133号原告：秦爽，男，1967年3月9日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：黄洪朋，男，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李渝，男，1980年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告秦爽与被告黄洪朋、李渝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦爽到庭参加诉讼，被告黄洪朋、李渝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦爽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告租金34730元，并以该款为基数，自2019年6月1日起按月1%的标准计算违约金至付清时止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系，挂靠重庆四兴建设有限公司承接了重庆市长寿区综合型公共配送中心项目土石方平场工程。2018年12月24日，二被告与原告签订《挖掘机租赁合同》，约定二被告向原告承租挖掘机，用于重庆市长寿区综合型公共配送中心项目土石方平场工程，每月租金45000元。2018年12月24日挖掘机进场，2019年3月31日出场。经结算，二被告共计应支付原告租金118000元，但二被告仅支付了83270元，还欠原告34730元。原告多次向二被告催收无果，特向贵院起诉，望盼如所请。被告黄洪朋、李渝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，原告秦爽（出租方/乙方）与被告李渝、黄洪朋（承租方/甲方）签订《挖掘机租赁合同》，约定原告提供一台小松360型挖掘机和一名工作人员供二被告在长寿区渡舟街道太平、甘蔗村用于长寿综合型公共配送中心项目土石方平场工程使用，每月租金45000元。自挖掘机进场之日起每月结算一次，次月20日前支付上月租金的80%，尾款在机械出场后两个月内付清（甲方如未按时支付租金给乙方，甲方需另行支付违约金1%给乙方，按月计算）。挖掘机租金使用起点日期为2018年12月24日。合同签订后，挖掘机进场，2019年3月31日出场。后经结算，二被告共计应支付租金118000元。二被告分别于2019年3月4日和4月3日支付原告租金36000元，共计72000元。2019年11月14日，被告李渝向原告出具《承诺书》，载明：李渝从2018年至2019年4月份止，租用秦爽的小松360型挖机使用，现双方已办理了结算及支付对账。截止2019年11月14日止，李渝还欠秦爽挖机租用费46000元（大写肆万陆仟元），李渝承诺在2019年11月30日前付清秦爽的挖机租用费。2020年1月21日，被告黄洪朋向原告秦爽、案外人周天勇、涂强等人出具清单，注明截止2020年1月21日欠上述人员的金额，其中欠秦爽46000元，并注明2020年2月起到款后必须先付清以上欠款。2020年1月23日，原告秦爽收到重庆四兴建设有限公司代付的租金11270元。本院认为，二被告与原告秦爽签订的《挖掘机租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合同约定了各自的权利义务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，应受法律保护。原、被告对租金进行了结算，二被告应按约定支付租金。二被告向原告出具欠款46000元的承诺后，重庆四兴建设有限公司代二被告支付了11270元，原告予以认可，故二被告还欠原告租金34730元。按照《挖掘机租赁合同》的约定，二被告应在挖掘机出场后两个月内付清全部租金，挖掘机2019年3月31日出场，即二被告最迟应于2019年5月31日前付清全部款项。二被告至今未付，应按合同约定自2019年6月1日向原告支付违约金。原告要求二被告支付租金及违约金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄洪朋、李渝于本判决生效后十五日内共同支付原告秦爽租金34730元，并以该款为基数，自2019年6月1日起按月利率1%的标准计算违约金至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计335元，由被告李渝、黄洪朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周玉玲二〇二〇年十月十四日书记员  黄春燕
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民特53号申请人：山东德汇食品有限公司，住莒县招贤镇驻地北3公里206国道西侧，统一社会信用代码913711006832027511.法定代表人：孔凡会，经理。委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。被申请人：时培铁，男，1948年7月6日出生，汉族，住莒县。被申请人：于曰春，男，1973年10月10日出生，汉族，住莒县。被申请人：于善禄，男，1998年1月22日出生，汉族，住莒县。申请人山东德汇食品有限公司因与被申请人时培钦、于曰春、于善禄申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月27日立案后进行了审查。现已审查终结。山东德汇食品有限公司称：依法撤销莒劳人仲案字【2020】第305-1号仲裁裁决书。事实和理由：一、被申请人的近亲属时彦凰发生交通事故死亡不构成工伤。时彦凰是申请人处临时雇佣的劳务人员，其与申请人之间不存在劳动关系，时彦凰在申请人处的工作时间非常随意，没有固定的时间，完全是根据其个人忙闲由其自行决定何时到申请人处提供劳务，有时几个月不去，有时一月仅去几天，每个月根据其提供劳务的天数，按每天80元计算。因此，时彦凰与申请人之间是一种临时劳务关系，不存在劳动关系，其所受伤害不构成工伤。另从时彦凰发生交通事故的时间来看，其并非在下班途中，其在2019年1月19日18时下班，但其发生交通事故的时间是晚上20时，中间相差两个小时，时彦凰居住地是莒县招贤镇大铺村，距离申请人仅有3-4公里左右，驾驶电动车回家只需十几分钟的时间，而其发生交通事故的时间却是在下班后两个小时，明显超出了下班途中的合理时间，因此，时彦凰发生交通事故死亡不构成工伤。莒县劳动人事争议仲裁委员会按照工伤标准支持被申请人的仲裁请求没有事实与法律依据，系适用法律法规错误。二、若莒县劳动人事争议仲裁委员会认定时彦凰发生交通事故死亡构成工伤，应当将被申请人已获得的保险赔偿款50万元予以扣除。时彦凰在为申请人提供劳务期间，申请人为了在自己雇拥的劳务人员受到意外伤害时减轻赔偿责任，于2018年11月3日为包括时彦凰在内的所有劳务人员在华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司购买了团体意外伤害保险，每人保险额为50万元。2019年1月19日，时彦凰发生交通事故后，在申请人的协助下申请人起诉了华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，要求保险公司支付50万元的赔偿款，后经法院调解，被申请人自愿放弃了两万元，同意由保险公司向其支付48万元，该赔偿款已经付清。该保险是申请人为避免和减轻自己的赔偿责任而向保险公司投保的，因此该保险赔偿款应当从申请人应当承担的赔偿数额中扣除。因被申请人在向保险公司理赔时上主动放弃了两万元，该两万元视为被申请人对自己权利的放弃，但该放弃行为对申请人是无效的，申请人的赔偿责任中扣减数额仍应按照50万元计算。莒县劳动人事争议仲裁委员会认为该团体意外伤害保险不能免除申请人赔偿义务明显没有法律依据，系适用法律错误。综上，莒县劳动人事议中裁委员会的仲裁裁决适用法律法规错误，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款第（一）项规定，应当法了以撤销。时培钦、于曰春、于善禄均未陈述意见。经审查查明：2020年8月18日，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字[2020]第305-1号仲裁裁决书，裁决:山东德汇食品有限公司自裁决生效之日起十五日内支付给时培钦、于曰春、于善禄一次性工亡补助金785020.00元、丧葬费34040.52。本裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定的情形之一的，应当裁定撤销”。本案，申请人主张其与被申请人之间不存在劳动关系，被申请人亲属因交通事故死亡不构成工伤，该申请事项系案件的事实认定问题，不属于上述法律规定的可撤销仲裁裁决的情形。申请人主张其承担的工伤赔偿中应扣除被申请人已从团体意外伤害保险中获得的保险赔偿款，仲裁裁决未予扣除系适用法律错误。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，因申请人未给被申请人亲属缴纳工伤保险，其一次性工亡补助金和丧葬费应由申请人承担。虽然申请人为被申请人亲属购买了团体意外伤害保险，但该保险属于商业保险，被申请人亲属获得的保险赔偿款是基于商业保险合同，而申请人应承担的责任是基于其与被申请人亲属之间的劳动关系而产生的，二者属于不同的法律关系。被申请人亲属基于保险合同关系而获得的保险赔偿不影响其基于劳动关系要求申请人承担工伤赔偿责任，故莒县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决适用法律并无不当。另，申请人亦未举证证明该仲裁裁决存在上述法律规定的裁决所依据的证据是伪造的以及违反法定程序等可撤销仲裁裁决的情形，故对申请人的上述申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回山东德汇食品有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东德汇食品有限公司负担。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二〇年十月十日书记员  刘一凤
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1088号原告：徐福臣，男，1952年5月17日出生，住吉林省永吉县。被告：王贵，男，1953年11月12日出生，住吉林省永吉县。被告：王凤珍，女，1957年12月16日出生，住吉林省永吉县。被告：王某1，男，2003年2月17日出生，住吉林省永吉县。被告：王某2，女，2015年6月19日出生，住吉林省永吉县。原告徐福臣与被告王贵、王凤珍、王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。徐福臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金40900元及利息21769元（自2017年6月13日起至借款还清之日止按月利1分计算），本息合计：62669元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年王贵儿子王志勇（已故）生前因养猪购买饲料缺资金，陆续向徐福臣借款，至2017年6月13日累计借款本金40900元，之前陆续给付利息，至结算时利息尚欠5000元，之后就分文未付。在徐福臣一再催要下，王志勇于2017年6月13日为徐福臣出具借据一份，但仍一拖再拖，拒不偿还借款。徐福臣于2018年1月17日起诉至贵院，由于2018年3月7日王志勇突然死亡，徐福臣于2018年3月9日撤诉。王志勇生前留有三片林木和一处住房，经西阳镇西阳村村委会书记张丽华、会计费春海、副主任唐彦林、监委主任王艳华和治保主任王德成调解达成了还款协议，但王志勇的父亲王贵至今不履行协议中的义务。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请法院依法公正裁决。本院经审查认为，因徐福臣不能提供王某1、王某2明确的居住地址以确认王某1、王某2身份及送达法律文书。且不能重新提供王某1、王某2的准确居所及其他联系方式，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回徐福臣的起诉。案件受理费683元，退还徐福臣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 冯 倩二〇二〇年十月二十二日书记员 李梦瑶
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1940号 申请执行人：陈新，男，1963年8月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：周敏华，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人陈新与被执行人周敏华民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  宋会杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 珊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13356号 原告：中全商业保理有限责任公司，注册地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街**（47门）440号工位，办公地：成都市锦江区大业路**COSMO财富中心。 法定代表人：彭靖云。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，四川君合律师事务所律师。 被告：鲁涛，女，1989年12月6日出生，汉族，住四川省。 本院在审理原告中全商业保理有限责任公司与被告闵力兰合同纠纷一案中，本院依法于2020年10月23日向原告中全商业保理有限责任公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中全商业保理有限责任公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  康阳 二〇二〇年十月三十一日 书记员  罗龙
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2247号之一 被执行人：李怀生，男，汉族，1986年02月14日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李怀生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李怀生在山东省农村信用社联合社6223201109292716,0101,0账户内存款人民币105950.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  石学虹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20647号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姚彪，男，1989年7月25日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚彪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告姚彪归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币89,356.83元。事实与理由：被告姚彪向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初13830号原告：田勋，男，1980年9月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区***************，公民身份号码411************514。被告：刘明太，男，1972年8月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市************，公民身份号码230************618。原告田勋与被告刘明太因民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月1日裁定转为普通程序。2020年10月14日，原告田勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田勋撤回起诉处理。已经收取的案件受理费638.46元，减半收取计319.23元，由原告田勋负担。审 判 长  吴思萌人民陪审员  梁淑敏人民陪审员  杜玉群二〇二〇年十月十五日书 记 员  何卓峻
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初3849号 原告：朱某某，男，汉族，1981年12月8日生，现住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：李某，广西某某律师事务所律师。 被告：桂林某某公司，住所地：临桂区临桂镇，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：李某某。 被告：李某某，男，汉族，1965年3月8日生，现住广西桂林市临桂区。 第三人：杨某某，女，侗族，1986年10月25日生，现住广西桂林市临桂区。 原告朱某某与被告桂林某某公司（以下简称“某某公司”）、被告李某某、第三人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人李某，被告桂林某某公司的法定代表人亦是被告李某某、第三人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告1桂林某某公司返还原告借款本金200000元以及利润60000元。二、判决被告2李某某对上诉借款本金和利润承担连带责任。三、判决两被告承担本案的案件诉讼费。事实和理由：原告与第三人杨某某是朋友，第三人杨某某和被告李某某是亲戚，因为被告李某某所开设的公司需要扩大规模，于是第三人就介绍原告把钱借给被告的公司，2018年5月被告在股份分红协议书上面签字以及盖上公司的公章，为了让原告放心，第三人也在上面签字，之后邮寄给原告。股份分红协议书约定原告投资200000元到被告1桂林某某公司，被告保证按照投资总额的30%纯利润给原告，亏损与原告无关，公司自行承担；原告入股资金以一年为期限。中途不得撤资，分红的利润一年领取，合同期满，公司一次性退回原告全部本金和利润。原告签字以后，2018年5月12日原告通过为95×××70的工商银行账号转账20万到第三人建设银行账号为43×××53里面，第三人当天转了5000元到其丈夫王某某62×××57的工行账户，第二天第三人分四次取现5000元共计2万元，然后把现金交给王某某，此外同日第三人还转了5000、50000、20000、100000到王某某工行账户（以上总计20万），王某某2018年5月14日转账100元、49900元，第二天转账100000元，2018年5月17日转账59500元（其中的9500元是被告李某某向王某某借的），这样王某某把200000元转到了被告2李某某62xxxxxx62的个人账户。原告完成借款后，到了协议约定二被告给付原告借款本金和利润的时间，二被告还是没有按约履行。为此提起诉讼，敬请人民法院支持原告的所有诉讼请求。 被告桂林某某公司、李某某答辩称，利润60000元，2019年11月打了10000元给原告。现在尚欠原告本金200000元，利润50000元。 第三人杨某某答辩称，原告是将钱打入我的账户，然后我将钱打入我丈夫账户，再由我丈夫将钱打入李某某的账户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院视案件事实酌情予以认定。 根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实：原告经第三人介绍把钱借给被告某某公司，2018年5月12日，原告与被告某某公司签订一份《股份分红协议书》，约定由原告入股被告公司资金200000元，每年被告公司保证分利润给原告，按投资总额的30%分得纯利润给原告，入股资金以一年为期限，合同期满，被告公司一次性退回原告全部本金及利润。协议签订后，被告某某公司在股份分红协议书上面加盖公司公章，其法定代表人李某某及第三人杨某某均签字确认。2018年5月12日，原告通过95×××70的工商银行账号转账200000元到第三人建设银行账号43×××53里，第三人再转账到其丈夫名下，再由其丈夫将200000元转到了被告李某某62xxxxxx62的个人账户。原告完成借款后，到了协议约定二被告给付原告借款本金和利润的时间，二被告还是没有按约履行，直至2019年11月，被告李某某向原告账户转入利润10000元。原告遂诉至法院。 另查明，桂林某某公司为一人有限责任公司，股东为李某某。 本院认为，被告某某公司向原告朱某某借款有协议为凭，双方债权债务关系明确、合法，被告某某公司未履行还款义务，其行为已经构成违约，被告对借款事实及利润亦予认可，故原告朱某某要求被告某某公司按约定归还借款本金及利润，符合法律规定，本院予以支持。由于原被告双方均认可被告已支付10000元利润，故本院确认被告某某公司尚欠原告借款本金200000元及利润50000元。又因被告某某公司是一人有限责任公司，被告李某某是唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，且被告李某某对债务承担连带责任予以认可，故对于原告要求被告李某某对上述债务承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告桂林某某公司归还原告朱某某借款人民币200000元及利润50000元； 二、被告李某某对上述债务承担连带清偿责任。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2600元，由被告桂林某某公司、李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5200元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  卢晨 第5页共5页 二0二0年十月十四日 书记员王丽芳
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421财保22号申请人：陶某，住甘肃省白银市。被申请人：陈某，住甘肃省靖远县。申请人陶某于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某名下×××号“哈佛H6”小型越野轿车采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司白银分公司为申请人陶某申请诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陈某名下×××号“哈佛H6”小型越野轿车予以查封、扣押。案件申请费245元，由陶某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全措施。审判员 彭建华二〇二〇年十月二十二日书记员 祁治强
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5812号 原告：裘科迪，男，1992年12月6日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人:孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。 被告：董张帅，男，1995年2月3日出生，汉族，住嵊州市。 原告裘科迪与被告董张帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告裘科迪及其委托诉讼代理人孙春岳到庭参加诉讼，被告董张帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘科迪向本院提出诉讼请求：1.依法确认2019年3月7日调解协议有效，并判决被告立即按协议返还原告借款38000元，并支付自2020年10月1日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，被告因需于2018年12月分多次共向原告借款38000元。双方为还款事宜于2019年3月7日经崇仁镇七八村人民调解委员会调解达成协议，董张帅向裘科迪借款38000元，定于2019年9月底前归还8000元，2019年春节前归还10000元至15000元，余款在2020年9月底前还清。但被告未按调解协议的履行期限履行还款义务，已构成违约。为维护原告的正当权益，原告请求法院依法予以判决。 被告董张帅未作答辩。 原告裘科迪围绕诉讼请求依法提交双方签字确认的协议书一份、裘科迪个人中国建设银行历史账户明细一份、裘科迪制作的还款清单一份等证据，证明被告董张帅向原告借款38000元，并经嵊州市崇仁镇七八村人民调解员调解后达成还款协议的事实。本院经认证，认为原告提供的协议书和银行账户明细客观真实，本院对该两份证据的真实性予以认定。对原告制作的还款清单，本院认为此系原告单方制作，且亦没有其他证据佐证还款情况，故本院对该清单不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，原告裘科迪作为出借人与被告董张帅作为借款人签订协议书一份，载明：经村调解委于2019年3月7日夜调解，地点在村办公室，经双方协商同意以下协议：我董张帅向裘科迪借来人民币大写叁万捌仟元整。我定于2019年9月31日以前归还科迪现金捌仟元，在2019年春节前归还科迪1万至1万伍仟元，余款在2020年9月31日前还清。以上是我董张帅承诺，特出此据为凭。2018年12月27日、2019年1月14日、1月19日、1月25日、2月19日，原告通过支付宝分别向董张帅转账4900元、1100元、9000元、15000元、5000元，合计35000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原、被告于2019年3月7日在嵊州市××镇××村××室签订协议书系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，故合法有效，应对双方当事人有约束力。原告裘科迪在庭审中陈述其通过支付宝向董张帅转账为34500元，由于其本身借款来源系来自于支付宝借呗，需支付相应的利息，故在2019年3月7日的协议书中约定董张帅应归还38000元，本院认为结合原告提供的还款协议以及历史账户明细，本院对原、被告间的借贷关系依法予以认定。根据还款协议，被告承诺向原告归还38000元，分期付款，最后付款时间为2020年9月31日，现被告未归还借款，显已违约，故原告主张被告归还借款38000元，理由正当，本院依法予以支持。对原告主张的利息，本院认为原告在庭审中自行陈述交付的借款实际为34500元，故本院认为利息计算基数应为34500元，故对原告主张的自2020年10月1日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告董张帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认裘科迪与董张帅于2019年3月7日签订的协议书有效； 二、董张帅归还裘科迪借款38000元，并支付以本金34500元为基数自2020年10月1日起至付清日止起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 三、驳回裘科迪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由董张帅负担（限董张帅于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈丽妹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8821号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行，责任人：蒋伟波，营业场所：滑县小铺乡小铺村。被申请人：袁天空，男，1966年1月20日生，汉族，住滑县。被申请人：张芬亭，女，1966年12月1日生，汉族，住滑县。被申请人：关立勇，男，1986年8月3日生，汉族，住滑县。被申请人：贾哲，男，1984年2月26日生，汉族，住滑县。被申请人：袁喜川，男，1987年10月26日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行与袁天空、张芬亭、关立勇、贾哲、袁喜川金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人袁天空、张芬亭、关立勇、贾哲、袁喜川名下银行存款300000元或查封同等价值的其它财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人袁天空、张芬亭、关立勇、贾哲、袁喜川名下银行存款300000元或查封同等价值的其它财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  柳九红二〇二〇年十月二十六日书记员  杜相林
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1979号 原告：安美西石贸易（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振华路******。 法定代表人：MINRENSHEN，执行董事。 委托诉讼代理人：郑晓霞、陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：徐粉，女，1990年4月22日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡。 原告安美西石贸易（浙江）有限公司与被告徐粉、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告安美西石贸易（浙江）有限公司申请变更第二项诉讼请求为“判令被告一赔偿原告经济损失人民币1万元（含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”，本院经审查予以准许。 2020年10月23日，原告安美西石贸易（浙江）有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告安美西石贸易（浙江）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安美西石贸易（浙江）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安美西石贸易（浙江）有限公司负担。 原告安美西石贸易（浙江）有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  钱晴 审 判 员  张娃 人民陪审员  黄维 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  郑钰
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初980号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行，住所地，易县朝阳西路**。 法定代表人：唐树彬，行长。 委托诉讼代理人：李俊生，河北李俊生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 被告：孙志军，男，1973年5月6日出生，汉族，，住易县 被告：张艳菊，女，1978年10月11日出生，汉族，，住易县 被告：李文君，女，1974年6月21日出生，汉族，，住易县 被告：孙建民，男，1963年3月25日出生，汉族，，住易县 委托诉讼代理人：姜文平，易县中正法律服务所法律工作者。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行与被告孙志军、李文君、孙建民、张艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2020 年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行委托诉讼代理王金、被告李文君、被告孙建民的委托诉讼代理人姜文平到庭参加诉讼，被告孙志军、被告张艳菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告孙志军、张艳菊偿还原告借款本金94482.29及利息39831.64元，共计134313.93元（利息暂计算至2020年3月23日，应计算至借款还清之日。）二、判令被告孙志军、张艳菊支付原告为实现债权而支付的律师费用6715元。三、依法判令被告李文君、孙建民对上述一、二项承担连带保证责任。四、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：孙志军、张艳菊系夫妻关系。被告孙志军于2017年4月24日与原告签订《小额贷款额度借款合同》，借款200000元，借款期限为一年，被告张艳菊作为孙志军的配偶在借款合同共同借款人处签名按印。被告李文君、孙建民同日与原告签订《小额贷款保证合同》，作为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告孙志军、张艳菊到期后偿还部分本息，剩余本金及利息至今未还，请求依法支持原告的上述请求。 孙志军经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 张艳菊经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 李文君辩称，本人不承担任何责任。 孙建民辩称，担保人已过保证期间，不再承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定如下事实：被告孙志军、张艳菊系夫妻关系。2017年4月24日原告与被告孙志军签订《个人贷款（手工）借据》，双方约定：“借款金额200000元，借款期限自2017年4月24日至2018年4月24日，借款利率为年利率14.58%，借款用途用于购进家电。还款方式为阶段性等额本息，逾期年利率18.954%。”等条款。同日原告与被告孙志军、张艳菊签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：“被告向原告借款200000元，对被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。费用负担，本合同及本合同项下担保有关的费用以及为实现债权而发生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等由被告负担）”等条款。同日原告与被告李文君、孙建民分别签订《小额贷款保证合同》，约定：“保证方式为连带责任保证，保 证范围为本债务本金及利息、违约金等，实现债权与担保权利发生的费用（包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，同意展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年。”等条款。合同签订后，原告于2017年4月24日依约发放了贷款，并出具《个人贷款放款单》。后被告孙志军、张艳菊偿还部分本息，截止到2018年1月24日，被告孙志军、张艳菊给付原告借款本金105517.71元，剩余本金94482.29元及利息至今未还。原告因诉讼花费律师费6715元。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款（手工）借据》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款保证合同》以及《个人贷款放款单》，是双方的真实意思表示，证明双方的担保借款合同关系成立，上述合同真实有效。被告孙志军、张艳菊未按合同约定给付原告借款本息，是被告违约，应承担相应的法律责任。双方约定的借款利率以及逾期利率符合相关法律规定，本院予以支持。原告提供的委托代理协议及代理费票据，证实原告因实现债权的花费情况，被告孙志军、张艳菊应依据合同约定承担给付责任。被告李文君、孙建民作为连带责任保证人，依据合同约定及相关法律规定，其担保期间自2018年4月24日起计算两年，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，主张权利，在保证期间内，故此被告李文君、孙建民对借款本息 以及律师费承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告请求依法判令被告孙志军、张艳菊偿还原告借款本金94482.29及利息，判令被告孙志军、张艳菊支付原告为实现债权而支付的律师费用6715元，判令被告李文君、孙建民对上述款项承担连带保证责任，本院予以支持。被告李文君辩称，本人不承担任何责任，没有提供证据证实，本院不予支持。被告孙建民辩称，担保人已过保证期间，不再承担责任，没有提供证据证实，本院不予支持。被告孙志军、被告张艳菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、限被告孙志军、张艳菊于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行借款本金94482.29及逾期利息。（利息计算：自2018年1月25日起至借款还清之日止，按年利率18.954%计算。） 二、限被告孙志军、张艳菊于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行律师代理费6715元。 三、被告李文君、孙建民对上述所有款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3148元，由被告孙志军、张艳菊、李文君、孙建民共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  甘玉霜 人民陪审员  王梦娇 人民陪审员  刘亚娟 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  赵林鹏
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2959号 原告：贾元志，男，1961年6月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：贾少凯，男，1971年1月23日出生，汉族，户籍所在地唐山市丰润区，现住。 原告贾元志与被告贾少凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾元志到庭参加诉讼。被告贾少凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 贾元志向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款10000元，并于2019年3月12日起按年息24%给付利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月12日，贾少凯向我借款10000元，我通过微信转账给贾少凯，说好用几天就还。事后我多次找贾少凯讨要，贾少凯以种种理由拒不还款，还说些没用的话，有欠款不还的意思，为维护我的合法权益，故诉讼至法院， 2 望判如所请。 被告贾少凯未出庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，系朋友关系，双方自2019年初有借贷往来，有借有还。据原告陈述2019年3月12日被告贾少凯通过电话联系向其借款3万元，因资金不足，原告于当日通过微信转账的方式出借给被告10000元，双方口头约定三天就还，没有约定利息，未签订书面借据。2019年3月17日，原告通过微信向被告催讨借款，之后陆续通过微信方式催要，但被告至今未还款。 以上事实有原告陈述、微信聊天记录内容等证据予以证明。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。通过原告提供的与被告贾少凯之间的微信聊天记录往来，可证实原告向被告出借10000元的事实，双方之间借贷关系成立。被告贾少凯应按约定及时履行还款义务。根据原告的陈述及所提交证据，原被告双方对借款10000元未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张按年息24%给付利息，本院不予支持。本案于2020年8月14日立案，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定…”，本案相关问题应适用之前2015年9月1日施行的《最高人民法 3 院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据该规定第二十九条“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，涉案利息自2019年3月17日起至还清之日止按年利率6%予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第三十二条之规定，判决如下： 一、被告贾少凯于本判决生效之日起十日内偿还原告贾元志借款本金10000元及利息（利息以10000元本金为基数，自2019年3月17日起至本金还清之日止按年利率6％计算）； 二、驳回原告贾元志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贾少凯负担。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张 磊 人民陪审员  郭桂红 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  秦 芳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4973号之一 原告：金堂县淮口鑫华租赁站，住所地四川省金堂县。 经营者：李中华，男，1959年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中国水利水电第十工程局有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。 法定代表人：何其刚，总经理。 被告：毛文杰，男，1962年10月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告金堂县淮口鑫华租赁站与被告中国水利水电第十工程局有限公司、毛文杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告金堂县淮口鑫华租赁站于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金堂县淮口鑫华租赁站的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金堂县淮口鑫华租赁站撤诉。 案件受理费465元，财产保全费456元，两项合计921元，由原告金堂县淮口鑫华租赁站负担。 审判员  陈福彪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘治琼
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2721执保10号申请人：张某，女，汉族。被执行人：刘某，男，汉族。本院在执行（2020）黑2721执保11号民事裁定书张某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，原告张某申请诉前保全，民事审判庭做出裁定，后执行局依法进行查控，发现无标的可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：终结（2020）黑2721执保10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾年军审判员  邢 政审判员  李晓光二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 亮
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5755号原告：德州瀚泰物业服务有限公司，住所地山东省德州市德城区广川街道办事处东方红路宝林金紫荆花园综合楼******。法定代表人：刘健，经理。委托诉讼代理人：宋宝苹，女，1991年10月6日出生，汉族，住德城区，系德州瀚泰物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：孙燕，女，1991年3月2日出生，汉族，住宁津县，系德州瀚泰物业服务有限公司员工。被告：王子超，男，1992年7月19日出生，汉族，住德州市运河开发区。原告德州瀚泰物业服务有限公司与被告王子超物业服务合同纠纷一案，原告德州瀚泰物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告德州瀚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德州瀚泰物业服务有限公司负担。审判员  付东芳二〇二〇年十月十六日法官助理李洁书记员王梦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13797号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳地王支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5002高地王大厦**，统一社会信用代码91440300892330389C。 法定代表人：肖金华。 被执行人：蔡金哲，女，1983年8月1日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳地王支行与被执行人蔡金哲金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18363号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡金哲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 颖
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董遂长，男，1955年11月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：梁正清，湖北春园律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈连英，女，1957年2月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：梁正清，湖北春园律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳市襄州区黄集镇耿寨村八组。主要负责人：董春学，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董慧生，男，1971年5月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。再审申请人董遂长、陈连英因与被申请人襄阳市襄州区黄集镇耿寨村八组（以下简称耿寨村八组）、董慧生农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董遂长、陈连英申请再审称，1.襄阳市襄州区黄集镇耿寨村村委会于2015年11月18日组织调解签订的《关于耿寨村八组董遂长、董慧生二人承包堰塘纠纷协议书》，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》，侵害了申请人的合法土地承包权，董遂长、陈连英因上访无果，被迫在协议上签字。2.本案应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，不应适用《中华人民共和国合同法》调整本案法律关系，一、二审判决适用法律错误。董遂长、陈连英请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定，依法再审本案。本院经审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷。根据原审查明事实，2015年11月18日，在耿寨村村委会干部的主持下，董遂长和董慧生签订了《关于耿寨村八组董遂长、董慧生二人承包堰塘纠纷协议书》，董遂长和董慧生均签字认可，耿寨村书记耿铁头、耿寨村八组组长董春学及其他村支部委员均证明签字，同时加盖耿寨村委会公章。重新签订的协议书对堰塘承包经营权进行了明确约定，董遂长已经作出放弃讼争堰塘自2017年1月15日起的承包经营权、讼争堰塘在2019年1月15日之后由耿寨村八组重新发包的意思表示，该意思表示的相对人既包括董慧生，又包括耿寨村八组。该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家有关法律、行政法规强制性规定，应为合法有效合同。原审认定该协议对原承包合同的承包期间进行了变更，双方应按该协议履行相应合同义务具有事实和法律依据。董遂长、陈连英主张该协议的签订并非自愿，但其并未提交证据证明该项主张，且原审法院适用《中华人民共和国合同法》相关规定认定协议效力并无不当，董遂长、陈连英关于原判决适用法律错误的再审申请理由不能成立。董遂长、陈连英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董遂长、陈连英的再审申请。审判长  杨豫琳审判员  张之婧审判员  毛向荣二〇二〇年十月二十二日书记员  镇 姣
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1034号   申请执行人：宋卫国，男，1984年10月10日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：郁亮，女，1977年10月25日出生，汉族，山西省太原市万柏林区保利海德公园1号楼2单元1603。   宋卫国与郁亮民间借贷纠纷执行一案，本院依法受理，该案作出的（2020）晋0121民初1262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付案款194000元及诉讼费2150元。本院于2020年9月2日依法受理并立案执行。   执行过程中，1.本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年9月4日、2020年9月27日、2020年10月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有部分银行存款，对银行账户已冻结，其中对11202.04元银行存款已扣划并发放给申请执行人。   3.本院于2020年9月8日派人到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息。   4.本院于2020年9月15日派人到山西省太原市公安局交警支队车辆管理所对郁亮名下的×××号车进行了查封，但该车无法实际控制；×××号车经查询为查无此车。   5.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   6.申请执行人于2020年11月12日书面申请终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人于2020年11月12日书面申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为182797.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请恢复执行人发现被恢复执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 史俊刚     二〇二〇年十月十三日   书记员 刘志飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16874号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：蓝勇伦，男，1977年8月1日出生，身份证住址广西壮族自治区贵港市平南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蓝勇伦信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币252590元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人蓝勇伦的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28948号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1824号之一申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R。法定代表人：郭某，该公司董事长。被执行人：谢某,籍贯、文化程度不详，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：杨某，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：银川市兴庆区谢某玫瑰臻品家具店，营业执照注册号640103600342588。经营者:谢某，身份证号码×××，银川市兴庆区谢某玫瑰臻品家具店总经理,籍贯、文化程度不详，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：蒋某，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：苏某，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人谢某、杨某、苏某、蒋某、银川市兴庆区谢某玫瑰臻品家具店金融借款合同纠纷一案,本院执行的（2019）宁0122民初2882号民事判决书，确定由被执行人被执行人谢某、杨某于判决生效之日起十五日内共同偿还申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款本金15万元、利息40441.58元、罚息12246.66元、复利67.7元，并支付自2019年4月2日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息。复利。被执行人苏某、蒋某、银川市兴庆区谢某玫瑰臻品家具店对上述承担连带清偿责任，清偿后有权向被执行人孟建东进行追偿，案件受理费4342元、公告费600元由以上五被执行人共同承担。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，执行费3015元，执行标的共计210712.94元及其利息。本院在执行过程中,双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年十月二十一日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第2页共4页
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民撤2号 原告：熊荣芳，女，汉族，生于1963年9月23日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：程卫，四川科大律师事务所律师。 被告：绵阳汇川房地产有限公司，住所地：绵阳科创园区园艺街玉泉中路**。 法定代表人：杜韵娇，执行董事。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 被告：陈兴虎，男，汉族，生于1966年8月23日，住四川省绵阳市涪城区。 原告熊荣芳与被告绵阳汇川房地产有限公司、陈兴虎第三人撤销之诉一案，本院于2020年8月6日立案。原告熊荣芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊荣芳撤回起诉处理。 审 判 长 蹇 红 人民陪审员 沈 琴 人民陪审员 肖光琳 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理 江春秀 书 记 员 冯 馨
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初2870号原告：王林美，男，1970年10月1日，汉族，公民身份号码：510************29X,户籍登记住址：四川省泸县************，现住广东省佛山市顺德区*******5巷3号。委托诉讼代理人：梁敏结，广东广瀚律师事务所律师。被告：杜文桃，男，1968年2月22日出生，汉族，公民身份号码：510************730，户籍登记住址：四川省泸县***********号。原告王林美（以下简称：原告）诉被告杜文桃（以下简称：被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员陈柏能独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁敏洁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告工程款62,000元及逾期付款利息（以62,000元为本金，自2020年1月1日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年8月15日为1,568元）；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告是包工头，2017年被告承包了珠海市中深御海湾酒店部分装修工程，工程地点位于珠海市斗门区****8*****、07号商铺。被告找原告一起参与该装修工程，工程完工后，2018年2月5日经双方结算，被告应付原告工程款102,000元，被告承诺于2019年年底全部结清。后被告于2019年4月10日向原告支付40,000元，剩余62,000元未付，经原告多次催收，被告仍拒绝支付。原告现提起诉讼，请求法院依法判决。原告为证明其主张提交了如下证据：1.结算字据，拟证明截止2018年2月5日经双方结算，被告应付原告案涉工程款102,000元，被告承诺于2019年年底全部结清；2.被告书写结算字据的照片，拟证明上述结算字据由被告本人新亲笔书写并签名；3.中国建设银行个人活期账户交易明细；4.欠条；证据3、4拟共同证明被告于2019年4月10日向原告支付40,000元工程款，并于当日出具欠条，确认尚欠原告中深御海湾酒店装修工程款62,000元，承诺于2019年前还清；5.珠海中深御海湾酒店有限公司企业信息公示报告，拟证明涉案工程中深御海湾酒店位于珠海市斗门区******（酒吧城）A栋05、07号商铺。被告缺席，亦没有答辩及举证。在庭审质证过程中，被告因缺席而没有对原告提交的证据发表质证，本院对原告提交的证据原件进行了核对。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，但具体事实以本院认定的为准。根据上述采信的证据及当事人的法庭陈述，本院认定事实如下：2018年2月5日，被告签署结算清单，主要内容：欠王林美102,000元，明年年底全部分拿（付）清。2019年4月10日，被告通过其开设的中国建设银行账户转款40000元给原告。当日，被告签署欠条，内容：2017年斗门御海湾酒店装修工程款62,000元，2019年前一定还清人工工资，2019年4月10日，杜文桃，欠王林美工人工资62,000元年底还清。庭审过程中，原告陈述：原告从事装修工作，原告与被告为装修工程转包关系。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利。原告在起诉书中主张被告承包装修工程后，找原告一起参与装修工程，但庭审中又陈述双方为装修工程转包关系，前后不一致。根据原告提交的被告签署的结算单及欠据显示，结算单上记载了装修工程方面的零散工作的工作量，欠条亦书写“还清人工工资”及“欠王林美工人工资”的内容，结合原告自认的职业为从事装修工作，据此认定原、被告存在劳务关系较为符合本案实际情况。本案应为劳务合同纠纷。原告提交的结算单、欠条，有被告签字确认的劳务费（人工工资），债权债务清楚、明确，被告在收到本院送达的起诉书及应诉文件后没有提出抗辩意见，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告主张被告尚欠款项62,000元的事实，本院予以确认。被告确认欠原告劳务费却无正当理由不按约定期限履行付款义务，已构成违约。原告据此要求被告支付尚欠工程款62,000元及支付欠款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告按全国银行间同行业拆借中心公布的市场报价利率计付从2020年1月1日起至欠款清偿完毕日止的利息，与原告因被告占用资金导致的利息损失相当，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，本院判决如下：一、被告杜文桃应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王林美劳务费62,000元；二、被告杜文桃应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王林美逾期付款利息（利息以62,000元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同行业拆借中心公布的市场报价利率计算至欠款清偿完毕日止）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,390元减半收取695元（原告王林美已预付695元），由被告杜文桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员  陈柏能二〇二〇年十月二十八日书记员  方晓森附：裁判所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1301民初206号 原告：和田市阿珥楠农资有限公司，住所地新疆和田地区和田市火车站京通大道**农资经营商铺****。 法定代表人：孙素珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李首叶，男，该公司副经理。 被告：马搏，男，1983年10月8日出生，汉族，47团务农人员，现住新疆墨玉县。 原告和田市阿珥楠农资有限公司（以下简称阿珥楠公司）与被告马搏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告阿珥楠公司委托诉讼代理人李首叶、被告马搏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿珥楠公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付农资款37900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告多次从原告处购买农资用于其位于47团的红枣地，累计欠款37900元，该款拖欠至今未付，经多次催要无果，且为此事被告殴打了原告，为维护原告合法权益，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马搏辩称，原告的条子与事实不符，不具备法律效应。 本院经审理认定事实如下：原告阿珥楠公司应被告马搏要求，向被告位于47团7连的红枣地销售、运送农资，2019年5月22日运送价值6300元的农资，5月25日运送价值14400元的农资，货物送达后，两张销售清单均由被告签字确认，且开庭时被告予以认可，故本院对以上两笔价值20700元的销售清单予以确认。原告向本院提交的2019年5月29日10000元的销售清单及5月31日7200元的销售清单上由于没有被告签字，原告陈述由王小凤收取农资，也无其他证据证实王小凤与被告之间的关系，故在被告不予认可的基础上，本院对5月29日、5月31日的销售清单不予确认，仅对被告欠付原告两笔合计20700元农资款的事实予以确认。 以上事实有原告出具的销售清单、微信转账记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告阿珥楠公司与被告马搏口头订立的农资买卖合同，系双方当事人真实意思表示,其内容未违反法律法规的强制性规定,应为有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已向被告交付两笔农资价值20700元，被告收到货物但未按约定支付农资款，故原告要求被告支付农资款20700元的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。原告提交的两份未经被告签字确认的销售清单，被告当庭不予认可，原告对此并未提供证据加以证明被告确实收到农资并使用，由此应承担举证不能的后果，故对原告要求被告支付农资款17200元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告马搏于本判决生效之日起十日内向原告和田市阿珥楠农资有限公司支付农资款20700元； 二、驳回原告和田市阿珥楠农资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取373元，由原告和田市阿珥楠农资有限公司负担169元，被告马搏负担204元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员  保晓莉 二〇二〇年十月九日 书记员  冯 涛 1
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执747号之一 申请执行人：侯光明，男，1968年10月21日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：许培波，男，1970年3月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人侯光明与被执行人许培波买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初2404号民事判决书及珠海市中级人民法院（2019）粤04民终3190号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付货款98,890元及利息，负担案件受理费1253元,向本院交纳执行费1402元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 作出（2020）粤0404执747号执行裁定，于2020年4月28日查封被执行人名下号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，但为轮候查封，且未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2020年4月28日起至2022年4月27日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 委托广东省汕头市潮阳区人民法院向当地的不动产登记部门、村（居）委会调查被执行人的财产情况，发现被执行人有土地证号列05242531009**的用地址于潮阳县关埠镇外村寨后中片（用途为住宅，面积为22.7平方米，权利性质为集体），且已由本院于2020年8月13日查封。经征询汕头市自然资源局潮阳分局意见，因上述土地使用权为集体土地，该宗用地地上建筑物无办理房产确权登记，无法办理过户手续，故暂不能处置。土地使用权的查封的期限为三年，查封期限自2020年8月13日起至2023年8月12日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 传唤被执行人到庭调查财产信息，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。后被执行人被执行人通过第三人许健鹏缴纳执行费1402元及执行案款8598元（该案款本院已依法发放予申请执行人）。另，被执行人向本院提出每月支付1000元的分期付款方案，但经征询申请执行人意见，申请执行人不同意被执行人的分期付款方案。截至目前，被执行人共已按其提出的分期付款方案支付2000元。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  贾世成
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6522号原告：李成尚，男，1969年3月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：陈成君，男，1982年11月30日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告李成尚与被告陈成君买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李成尚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李成尚撤回起诉处理。审判员  周回回二〇二〇年十月十九日书记员  李 娴
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13791号原告：郭梦婷，女，2002年9月28日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。法定代理人：郭锐（系原告郭梦婷之母），女，1984年1月17日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：杨晓花，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯太，男，1990年2月1日生，汉族，住贵州省仁怀市。原告郭梦婷与被告冯太生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告郭梦婷于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭梦婷的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郭梦婷撤诉。本案案件受理费减半收取计人民币125元（原告郭梦婷已预交），由原告郭梦婷负担。审判员  吴兆敏二〇二〇年十月十九日书记员  张 蕊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初7866号 原告：广西蜀魁建筑劳务分包有限责任公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道**金质仙葫住宅小区**楼**楼**楼商铺********，统一社会信用代码：914501036750044984Q。 法定代表人：张武魁，执行董事。 委托诉讼代理人：陈干新，广西智新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦吉喆，广西智新律师事务所律师。 被告：海南省第五建筑工程公司，住所地海南省海口市银湖路2号都市森林紫薇苑，住所地海南省海口市银湖路**都市森林紫薇苑******房447818。 法定代表人：吴军，总经理。 原告广西蜀魁建筑劳务分包有限责任公司与被告海南省第五建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，原告以双方已达成和解协议为由于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西蜀魁建筑劳务分包有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20958元（原告已预交），减半收取10479元，由原告广西蜀魁建筑劳务分包有 限责任公司负担，余下案件受理费10479元，由本院退予原告广西蜀魁建筑劳务分包有限责任公司。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  班日强 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  唐 敏 书 记 员  文艺霖
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行审85号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰，该局政策法规和信访股副股长。 委托代理人：李永伟，该局监察大队监察员 被执行人：李祥荣，男，汉族，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧自然资规执罚（2019）399号行政处罚决定书（以下简称399号处罚决定书）第（一）（二）项，本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，对399号处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 萧县自然资源和规划局2019年10月14日作出399号处罚决定，认定：李祥荣未经批准擅自于2019年8月起占用土地建水泥地坪收粮食，总占地面积512.00平方米，东至王公平住宅，南至路，西至路，被至公厕和坑。该宗地符合土地利用总体规划。当事人在未办理合法用地手续的情况下建水泥地坪收粮食的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第四十三条的规定。根据土地管理法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称土地管理法实施条例）第四十二条和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对李祥荣的处罚如下：1.责令其退还非法占用的土地512.00平方米；2.没收在非法占用的512.00平方米土地上新建的建筑物（构筑物）及其他设施；3.并处每平方米5.0元的罚款（合计人民币2560.00元）。萧县自然资源和规划局向本院提供了399号处罚决定案件卷宗复印件一册。 经审查查明，萧县自然资源和规划局通过举报发现李祥荣未经批准占用土地建水泥地坪收粮食，于2019年8月27日进行立案，向李祥荣及其所在行政村书记邵明安进行询问并制作询问笔录各一份，同时进行现场勘测，制作现场勘测笔录、绘制草图，提取了经过萧县自然资源和规划局认证的（2006-2020年）《黄口镇土地利用总体规划图》及《土地利用现状图》，并向李祥荣送达责令停止违法行为通知书。萧县自然资源和规划局根据上述材料查明李祥荣非法占地的事实基本清楚，本院予以认定。萧县自然资源和规划局认为李祥荣未经批准占用土地建水泥地坪收粮食的行为，构成非法占地，遂形成调查报告，并经审理后，向李祥荣送达了行政处罚告知书、听证告知书。李祥荣在法定期限内未陈述、申辩、未要求听证。萧县自然资源和规划局于2019年10月14日根据土地管理法第七十七条和土地管理法实施条例第四十二条和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对李祥荣作出399号处罚决定。李祥荣收到该399号处罚决定后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行。萧县自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行399号处罚决定书第一、二项，2020年7月20日本院作出（2020）皖1322行审79号行政裁定书，认为萧县自然资源和规划局没有提交强制执行标的现存状况材料，对萧县自然资源和规划局的强制执行申请不予受理。萧县自然资源和规划局未申请复议。2020年6月23日萧县自然资源和规划局催告李祥荣自觉履行，李祥荣仍未履行399号处罚决定书确定的义务。2020年8月10日萧县自然资源和规划局在法定期限内向本院递交了强制执行申请，并提供强制执行标的现存状况照片两张。 本院认为，李祥荣未经依法批准占地建水泥地坪的行为，违反法律规定，依法应受到土地管理行政处罚，但国土资源主管部门实施行政处罚，应做到事实清楚，证据确凿，定性准确，依据正确，程序合法，处罚适当。本案中，萧县自然资源和规划局已查明李祥荣未经批准建设的是水泥地坪，且399号处罚决定卷宗材料亦表明水泥地坪上无其他相应建筑物和其他设施，故其作出399号处罚决定第（二）项没收在非法占用的512.00平方米土地上新建的建筑物（构筑物）及其他设施，无事实依据。其第二次向法院申请强制执行399号处罚决定时，提供2020年8月5日拍摄照片，反映水泥地坪上有建筑物和其他设施，未明确该建筑物和其他设施的具体情况，也不能证明其2019年10月14日作出处罚时，上述建筑物和其他设施存在。萧县自然资源和规划局作出399号处罚决定明显缺乏事实依据，申请强制执行不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第二款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚（2020）399号行政处罚决定书第（一）（二）项，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  曹亚东 审判员  袁 元 审判员  吴秀丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周光敏