wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6578号上诉人（原审被告）：张兴才，男，1958年9月14日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：王敏，女，1960年8月21日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：岳岩，男，1970年4月8日出生，汉族，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者，住址：沈阳市大**。被上诉人（原审原告）：张兴伟，女，1970年5月5日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：关丽，女，1977年5月3日出生，锡伯族，辽宁省企业法律顾问协会推荐人员，住址：沈阳市沈北新区。上诉人张兴才因与被上诉人王敏、张兴伟民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张兴才上诉称：1.2017年10月的6000元、2017年10月的6000元、2017年10月的6000元的借款用于偿还房屋贷款，在此期间我没有收入，属于夫妻共同债务；2.2012年4月30日，我借款用于儿子操办婚礼，属于夫妻共同债务。王敏辩称，一审判决正确，应维持原判。张兴伟一审法院起诉请求：1、要求张兴才、王敏偿还借款3.4万元及利息；2、诉讼费由张兴才、王敏承担。事实与理由：2012年4月30日，张兴才向张兴云和张兴伟借款共计金额为3.5万元（其中张兴伟2万元），并出具借条一份，其用于张兴才、王敏儿子张旭结婚庆典、酒宴等。2017年10月10日张兴才向张兴伟借款，借款金额为6000元，其用于还位于沈阳市大东区的房屋贷款；2018年2月12日张兴才向张兴伟借款4000元，用于还房屋贷款；2018年5月10日向张兴伟借款4000元用于还房屋贷款。之后张兴伟一直催促张兴才、王敏还款，虽张兴才、王敏无现金偿还，但是张兴才、王敏现在已起诉离婚并下判决，法院判决张兴才、王敏向案外人刘东英借款购买的房屋，二人却各自得到了法院支持并给予了分配，现张兴才、王敏意图拍卖房屋逃避债务。张兴才、王敏在夫妻关系存续期间债务应共同承担，故张兴伟根据相关规定起诉到法院，请求法院支持张兴伟的诉讼请求。一审法院认定的事实：张兴伟与张兴才系兄妹关系，张兴才、王敏原系夫妻关系。2012年4月30日，张兴才向张兴伟借款2万元用于其儿子张旭结婚庆典，并出具借条一份。2017年10月10日，张兴才向张兴伟借款6000元，用于偿还位于沈阳市大东区的房屋贷款；2018年2月12日，张兴才向张兴伟借款4000元，用于还房屋贷款；2018年5月10日，向张兴伟借款4000元用于还房屋贷款。以上借款合计3.4万元。另查明，张兴才、王敏于1984年10月12日登记结婚，王敏于2017年9月起诉离婚并与张兴才分居。2018年9月，张兴才、王敏经法院判决离婚。一审法院认为：张兴伟诉请3.4万元要求张兴才、王敏承担还款责任，因张兴才为张兴伟出具了借条并对借款事实及数额均无异议，故张兴才应偿还张兴伟借款3.4万元。关于张兴伟要求王敏承担还款责任的请求，一审法院认为，张兴才以其儿子结婚为由向张兴伟借款2万元，但在借款当时未与王敏协商，现王敏又予以否认，故应确认该笔借款是张兴才的个人行为，属其个人债务，应由其个人承担还款责任。关于张兴才借款1.4万元用于偿还房屋贷款问题，该借款发生在王敏已离家并诉讼离婚期间，张兴伟应当知晓，该借款应为张兴才个人债务，应由其个人偿还。故对于张兴伟要求王敏承担还款责任的请求，不予支持。对于张兴伟主张的利息，因双方未约定借款利息，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、张兴才于判决生效后10日内偿还张兴伟借款3.4万元；二、驳回张兴伟其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理808元，由张兴才承担。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据2018年1月8日起实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。借条上仅有张兴才的签字，王敏对诉争借款用于夫妻共同生活、共同生产经营、夫妻双方共同意思表示均予以否认。张兴才未能提供证据证明诉争借款系上述条款的除外情形，故一审法院认定张兴才对接款独自承担偿还责任并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费808元，由张兴才负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二〇年十月二十七日法官助理李飞书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2982号 珠海市交通运输局、 滴滴出行科技有限公司珠海分公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出《行政处罚决定书》中的罚款等十五案（详见附表），本院作出行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行罚款的行政处罚。依上述生效的法律文书，被执行人应向申请执行人珠海市交通运输局缴纳罚款，向本院交纳执行费（详见附表）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，滴滴出行科技有限公司珠海分公司已将上述款项自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 附表： 二〇二〇年十月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19360号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：甫国香，女，1986年11月28日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告甫国香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告甫国香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令甫国香立即向汽车金融公司偿还尚欠借款本金27234.91元，截至2020年7月21日的利息2529.21元、罚息487.02元、复利157.40元；2、判令甫国香支付自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令甫国香支付自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令汽车金融公司有权对甫国香提供的抵押物（车牌号为云NBXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对甫国香的债权范围内优先受偿；5、本案诉讼费由甫国香承担。事实和理由：2018年1月19日，甫国香与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定甫国香向汽车金融公司借款82000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，甫国香同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，甫国香未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告甫国香未作答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年1月19日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：82000元。4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款利率采取浮动利率，浮动贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮基本点824点，罚息利率和复利利率为贷款利率上浮50%；截止合同签署之日，本合同的贷款利率为12.99%，罚息和复利利率均为贷款利率为19.485%，基于第三方利息贴付、借款人享受0%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率以还款计划表为准。6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数36期，第1到35期每期还款金额本息共计人民币2762.51元，第36期还款金额本息共计2762.46元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为云NBXX**，已办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2018年1月19日；贷款到期时间：2021年1月19日。11、甫国香欠款事实：截至2020年9月25日，尚欠借款本金18425.88元、利息2697.29元、罚息759.11元、复利245.69元。本院认为，甫国香因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因甫国香未依约还本付息，汽车金融公司有权依约宣布借款提前到期，宣布借款提前到期应通知借款人，汽车金融公司通过诉讼方式宣布借款到期的权利应自诉讼文书送达借款人之后方可行使，现汽车金融公司以2020年9月25日作为全部借款到期日，本院予以认可。借款到期后，甫国香应当偿还截至2020年9月25日尚欠的借款本金18425.88元、利息2697.29元、罚息759.11元、复利245.69元。对汽车金融公司要求甫国香支付按罚息利率的标准计算的罚息的诉讼请求。本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付到期贷款本金时，应当对应付未付款项按照罚息利率计收罚息，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以主张。对汽车金融公司要求甫国香对未付利息和罚息按复利利率的标准支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以主张。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故所涉计算标准应变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。甫国香自愿提供登记在其名下车牌号为云NBXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甫国香于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司截至2020年9月25日的借款本金18425.88元、利息2697.29元、罚息759.11元、复利245.69元；二、被告甫国香于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年9月26日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点再上浮50%计算，利随本清）；三、被告甫国香于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付利息和罚息为基数，自2020年9月26日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点再上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告甫国香名下牌照为云NBXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费560.22元，减半收取计280.11元，由被告甫国香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月三十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623号民初4505号原告：杨雪峰，女，汉族，1979年10月7日出生，住商水县。被告：谢存军，男，汉族，1970年6月28日出生，住安阳市汤阴县。原告杨雪峰与被告谢存军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨雪峰到庭参加诉讼，被告谢存军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告杨雪峰向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款190000元及利息159600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年5月16日，被告以公司资金不足为由，向原告借现金190000元，有借条及银行转账手续为凭，借条中载明了利息为1分。当时被告承诺很快清偿，可被告不将信誉，后经原告追要数次未果。为此，诉至法院，请求依法判如所请。被告谢存军未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2013年5月16日，被告谢存军向原告杨雪峰借款190000元，并给原告杨雪峰出具借条一份，该借条的内容为：“借条今借到杨雪峰人民币壹拾玖万元正（190000.00元）利息壹分月结谢存军20135、16”。同日，原告杨雪峰用其中国建设银行账号为62×××45向被告谢存军中国建设银行账号为62×××39转账支付190000元。原告杨雪峰自认被告谢存军已偿还利息4000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方真实意思的表示，受法律保护。被告向原告借款190000元，有原告提供的被告给原告出具的借条及转账凭证，事实清楚。以借款本金190000元为基数，按约定的月息1分计算，从2013年5月16日算至2020年9月16日，利息共计167200元，扣除被告已支付的4000元利息，利息为163200元。本案中,原告主张要求被告支付159600元的利息，是对其民事权利的处分，本院予以支持。综上所述，对于原告要求被告偿还借款190000元及利息159600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢存军于判决生效之日起三日内偿还原告杨雪峰借款190000元及利息159600元如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6544元，减半收取3272元，由被告谢存军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二〇年十月二十日书记员  李 晨
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1336号宁乡市卫生和计划生育局蒋正文、喻友良：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人蒋正文、喻友良征收社会抚养费一案，本院于2020年10月12日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十四日备注：首次执行案号（2015）宁行执字第00193号上述执行案件与本案系同一案件。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执546号申请执行人：聂时峰。被执行人：杨芳。本院在执行申请执行人聂时峰与被执行人杨芳建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人杨芳无其他财产可供执行，申请执行人聂时峰无法向本院提供被执行人新的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院作出的（2017）鄂1127民初2238号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人杨芳尚欠申请执行人聂时峰48000元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 显
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终415号 上诉人（原审被告）：张丽丽，女，1971年11月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被上诉人（原审原告）：晋江市纵鸿服饰制造有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇浔光村。统一社会信用代码：91350582310756532W。 法定代表人：吴天增，该公司执行董事兼总经理。 上诉人张丽丽因与被上诉人晋江市纵鸿服饰制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初12107号民事裁定，向本院提起上诉。 张丽丽上诉称，其与被上诉人在签订的产品销售合同中有约定管辖法院，但双方的买卖合同关系已经结清，本案的纠纷应当是损害赔偿纠纷，不应当直接引用之前已经终结的买卖合同关系的证据作为认定本案管辖的依据，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省瑞安市人民法院管辖。 本院经审查认为，涉案的《产品销售合同》中约定，在合同履行过程中发生争议，如协商不成，由晋江市纵鸿服饰制造有限公司所在地人民法院管辖。该约定内容明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖与专属管辖的法律规定，合法有效，应作为本案管辖权确定的依据。晋江市纵鸿服饰制造有限公司住所地属原审法院的管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。张丽丽提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执517号 申请执行人：李冬梅，女，汉族，1986年01月26日出生，住四川省阆中市。 被执行人：陈其超，男，汉族，1977年01月02日出生，住四川省宜宾县。 李冬梅与陈其超买卖合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初218号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的12,796元，申请执行费92元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人陈其超送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院依法已对陈其超进行了限制高消费的措施。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  董昭源
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1753号罪犯潘丙克，男，1995年2月11日生，水族，初中文化，贵州省榕江县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2018年12月6日，贵州省榕江县人民法院作出（2018）黔2632刑初152号刑事判决，认定潘丙克犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年6月15日起至2021年8月14日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘丙克在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年3月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬，共2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯潘丙克在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会给当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯潘丙克予以假释（假释考验期至至2021年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  李永进二〇二〇年十月二十日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1989号申请人：胡景翔，男，1993年5月10日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人:王鹏，男，1982年12月19日出生，汉族，住南京市六合区。申请人胡景翔与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于作出（2019）苏0116民初5011号民事判决书，依该判决：被告王鹏于本判决生效之日起十日内向原告胡景翔支付借款本金14000元及利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告王鹏负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2020年7月29日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人订立分期还款计划，申请执行人表示同意。申请人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初5011号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十月二十八日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1750号之十四 被执行人尚东宇，男，汉族，1987年02月19日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执1750号之十四裁定书，于2019年10月09日向被执行人尚东宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚东宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尚东宇在辽宁省农村信用社联合社44×××75账户内存款人民币199082.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十月九日 书记员  关智昊
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2584号 申请人山东万邦科贸有限公司。住所地济南市文化东路****房间。统一社会信用代码913701025704976456。 法定代表人邢启邦。 被申请人西王金属科技有限公司。住所地邹平。住所地邹平市西王工业园用代码913716006705049378。 法定代表人张健。 申请人山东万邦科贸有限公司因与被申请人西王金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西王金属科技有限公司的银行存款975550元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在975550元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东万邦科贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人西王金属科技有限公司的银行存款975550元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由山东万邦科贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十月三十日 法官助理李光煜 书记员 韩丹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终6145号上诉人（原审被告）：周成勇，男，1992年12月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇黎明路，统一社会信用代码：91520523059075883W。负责人：涂藐，系该公司经理。上诉人周成勇因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司追偿权纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人周成勇上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人分期向被上诉人还款54000元，还款期限3年，每月还款1500元。事实和理由：一、上诉人离异带两个女儿，没有正式工作和固定收入来源。二、上诉人曾多年从事汽修行业，了解配件价格，对维修费有异议，维修时并未通知上诉人到现场查看某些零件是否被上诉人撞毁，要求被上诉人出示维修清单及相关发票。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司二审未作答辩。原审原告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告损失合计54000元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月15日，被告周成勇驾驶贵Ｆ×××**号小型普通客车搭乘杜鹃由金沙县禹谟镇方向往金沙县安底镇方向行驶，于当日13时45分许，行驶至金沙县小龙井路段时，因被告周成勇驾驶机动车占道行驶，与对向行驶由黄永华驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成周成勇、杜鹃、黄永华受伤及两车受损的交通事故。后经贵州省金沙县公安局交通警察大队作出第201705151345号道路交通事故认定书，认定被告周成勇承担此次事故的全部责任，黄永华、杜鹃无责任。同时查明，被告周成勇无合法驾驶资格，其驾驶的贵Ｆ×××**号小型普通客车未投保险。黄永华驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车在原告处投保有交强险、机动车损失险及商业三者险，其中机动车损失险的责任限额为100836.80元，保险期间自2016年12月15日至2017年12月14日，保险事故发生在保险期内。因双方协商无果，2017年7月19日黄永华作为被保险人以保险合同纠纷诉至一审法院，请求判令原告先行赔付其车辆施救费及维修费54000元。一审法院于2017年9月25日作出（2017）黔0523民初2462号民事判决书，判决由原告支付黄永华施救费、维修费等各项损失共计54000元。原告于2017年10月18日将赔偿款54000元汇入黄永华账户，履行了赔付义务。一审法院认为，本案应为保险人代位求偿权纠纷。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，本案中，被告周成勇驾驶贵Ｆ×××**号小型普通客车与黄永华驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车相撞造成交通事故，被告周成勇负事故全部责任，黄永华无责任。黄永华驾驶的贵Ｃ×××**号轿车在原告人寿保险公司投保有交强险和机动车损失险及商业三者险，其中机动车损失险的赔偿限额为100836.80元。本次事故造成贵Ｃ×××**号轿车的拖车费、维修费等损失54000元。一审法院作出（2017）黔0523民初2462号民事判决后，原告于2017年10月18日在机动车损失险限额内向黄永华赔付了54000元。从赔付之日起原告即享有代位行使黄永华对被告周成勇请求赔偿的权利。故原告人寿保险公司诉请被告周成勇赔偿其拖车费、维修费等损失54000元的主张，有事实法律依据，予以支持。对于被告周成勇提出要求追加其雇主杨雄斌及贵Ｆ×××**号小型普通客车的登记车主罗超为被告参加本案诉讼的申请，因本案系保险人代位求偿权纠纷，与被告周成勇和杨雄斌及罗超之间不是同一法律关系，故不予准许。为此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决：被告周成勇在本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司代位赔偿款54000元。案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告周成勇负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审经审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，经查，贵Ｃ×××**号轿车的拖车费、维修费等损失54000元经一审法院（2017）黔0523民初2642号生效民事判决书确认，该案中，当事人提交了保险车辆损失情况确认书、修理费及施救费发票等证据在案佐证。本案一审中，被上诉人提交了（2017）黔0523民初2642号生效民事判决书及支付凭证，上诉人经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。二审中，上诉人对损毁零件及维修费有异议但无具体理由也无证据证实，对其该上诉理由不予采纳。上诉人请求分期偿还无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人周成勇的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1160元，由上诉人周成勇负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十月二十七日书记员  张钦越
宁夏回族自治区西吉县人民法院刑事判决书（2020）宁0422刑初87号公诉机关西吉县人民检察院。被告人马三刚，男，1976年06月20出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，居住地西吉县。2018年1月17日因犯盗窃罪被本院单处罚金人民币3000元。2020年5月26日因涉嫌犯赌博罪被西吉县公安局决定取保候审，同年8月4日被本院决定取保候审。被告人马三刚犯赌博罪一案，由西吉县人民检察院于2020年7月29日以西检一部刑诉〔2020〕85号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员撒风雄出庭支持公诉，被告人马三刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年后半年，被告人马三刚、刘某某（已死亡）组织哈某、李某1、张某、袁某等人，在西吉县鑫悦宾馆用扑克以“三打一”的形式聚众赌博三次，在赌博期间被告人马三刚向参赌人员提供赌资、赌具，被告人马三刚每次向参赌人员分别提供赌资5000元，每次向参与赌博的人员分别抽头渔利500元，累计抽头渔利6000元，自己实际分得3000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人马三刚以营利为目的，为赌博提供赌场、赌具、资金并抽头渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人马三刚的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人马三刚判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人马三刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2015年后半年，刘慧智（已死亡）将其位于××县房屋出租给被告人马三刚居住，被告人马三刚在租住期间组织、招引哈某、李某1、张某、袁某等人在出租房及苏堡路口鑫悦宾馆以扑克牌“三打一”方式聚众赌博三次，被告人马三刚累计向参赌人员提供赌资15000元，每次向参赌人员分别抽头渔利500元，累计抽头渔利6000元，其个人实际分得3000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证西吉县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询登记表、本院（2018）宁0422刑初4号刑事判决书、注销户籍证明、抓获经过、情况说明，证人张某、李某1、哈某、袁某、李某2、马某2的证言，被告人马三刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马三刚以营利为目的，组织、招引他人聚众赌博，抽头渔利数额累计达到6000元，其行为已构成赌博罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马三刚到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马三刚犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人马三刚违法所得3000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 苏文兵审判员 高 静人民陪审员 康鹏飞 二〇二〇年十月十四日书记员 马海桃附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的"聚众赌博"：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2165号 原告：四川省安城美居物业管理有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道，统一社会信用代码91510724089863178W。 法定代表人：苏平，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，女，1985年9月236日出生，汉族，住四川省安州区，公司员工。 委托诉讼代理人：黄歆蕊，女，1993年8月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，公司员工（特别授权）。 被告：周登敏，男，1974年11月11日出生，汉族，住四川省江油市。 原告四川省安城美居物业管理有限公司与被告周登敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告四川省安城美居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川省安城美居物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 梁清友 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 罗海霖 书 记 员 陈 林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3858号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：汤海涛，男，1971年8月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与汤海涛金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汤海涛的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏 萍
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初1336号原告：李某，女，1992年6月22日出生，汉族，江西省湖口县人，住所地为江西省九江市湖口县（湖口中学附近）。被告：刘某，男，1974年11月26日出生，汉族，江西省湖口县人，住所地为江西省九江市湖口县。原告李某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年10月27日，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某撤诉系自主处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半计收取923元，由原告李某负担。审判长  王文锋二〇二〇年十月二十七日书记员  蔡群燕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3866号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：范伟帅，男，1988年10月2日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人范伟帅金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初19058号民事判决向本院申请执行，要求被执行人范伟帅向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币96,710.51元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3866号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十一日法官助理  冯小琳书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初410号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人白建明，男，1974年2月22日出生，汉族，住四川省南部县。因犯盗窃罪、抢劫罪于2003年10月被四川省南部县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2017年7月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2019年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月10日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z374号起诉书指控被告人白建明犯盗窃罪一案，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月28日晚，被告人白建明在重庆铜梁××××府×号楼，用锯齿锯断施工电梯电缆线的方式，盗窃西双版纳××建筑工程有限公司铜梁××××府×号楼项目部的施工电梯专用铜芯电缆线90米左右。经鉴定，被盗电缆线价值2199.58元。另查明，被告人白建明于2020年9月10日被重庆市铜梁区公安局民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人白建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2199.58元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白建明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人白建明有期徒刑八个月，并处罚金1000元。被告人白建明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白建明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白建明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人白建明的刑期从2020年9月10日起至2021年5月9日止。所处罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人白建明于本判决生效后十日内退赔西双版纳××建筑工程有限公司铜梁××××府×号楼项目部损失二千一百九十九元五角八分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿凌燕二〇二〇年十月二十日书记员  罗凤娇
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4364号原告:毛学川，男，1977年1月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李亚梅，女，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市大足区。原告毛学川诉被告李亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法由审判员何启川适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告毛学川到庭参加了诉讼，被告李亚梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告毛学川向本院提出诉讼请求：１、诉请法院判令被告李亚梅立即偿还原告毛学川借款120000元及利息，利息自2019年4月10日起，以120000元为基数，按照月利率2%计算至2020年8月9日为38400元，2020年8月10日至本金付清为止的利息按照月利率2%计算；２、本案案件受理费由被告李亚梅负担。事实和理由：原告毛学川通过他人认识被告李亚梅，原告毛学川系常年办展销会的。2019年4月10日，被告李亚梅因举办培训班需资金周转，提出向原告毛学川借款，原告毛学川同意后，原告毛学川当即将办展销会卖的货款120000元借给被告李亚梅，被告李亚梅出具借条一张给原告毛学川，该借款到期后，经原告毛学川多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。被告李亚梅既不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告毛学川为了支持其诉讼请求，在举证期限内举示了如下证据加以证明：借条一张，用以证明被告李亚梅向原告毛学川借钱后，被告李亚梅向原告出具借条一张。本院对被告举示的借条一张的三性予以确认。本院经审理认定事实如下：告毛学川通过他人认识被告李亚梅，原告毛学川系常年办展销会的。2019年4月10日，被告李亚梅因举办培训班需资金周转，提出向原告毛学川借款，原告毛学川同意后，原告毛学川当即将办展销会卖的货款120000元借给被告李亚梅，被告李亚梅出具借条一张给原告毛学川，载明：“借条甲方李亚梅身份证号码51152219860827XXXX乙方毛学川身份证51023019770128XXXX今甲方李亚梅（借款人）向乙方毛学川（出借人）借到人民币现金120000元大写壹拾贰万元整，注此款用于办培训班，还款计划如下，每月10号还毛学川80**元（捌千元整）如每月未还，按月利息百分之二计算还给乙方毛学川，从2019年5月10日到2020年7月10日还清，担保人瞿永国借款人李亚梅签字并捺印借款时间2019年4月10日。”该借款到期后，经原告毛学川多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。同时查明：原告在庭审中陈述：被告李亚梅分别于2019年5月14日还款100元、2019年5月15日还款100元、2019年5月16日还款200元、2019年5月18日还款100元，2019年5月19日还款100元，2019年5月20日还款100元，2019年6月16日还款100元，2019年6月19日还款100元，上述合计900元，均系偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面借款协议，但原告庭审过程中向本院出示的借条原件及原告庭审陈述等，可以确认原、被告间借款事实的存在，原告已向被告李亚梅支付了相关的款项，故可应认定原、被告间的民间借贷关系成立。关于借款本金问题。根据被告李亚梅向原告毛学川出具的借条来看，该借条载明的金额120000元本院予以确认，原告毛学川在庭审中陈述，被告李亚梅已偿还借款900元，系偿还的借款本金，该900元应予以扣除。关于利息问题。原、被告之间虽约定了月利率为2%，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》司法解释的规定不能超过全国银行业间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率的四倍计算直至该借款本金付清为止，且分段计算。2019年4月10日至2019年5月13日之间的利息以12万元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率的四倍计算；2019年5月14日的利息以119900元为基数按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率的四倍计算；2019年5月15日以119800元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率的四倍计算；2019年5月16日至2019年5月17日以119600元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率的四倍计算；2019年5月18日以119500元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率的四倍计算；2019年5月20日以119400元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率的四倍计算；2019年5月21日至2019年6月18日以119300元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率的四倍计算；2019年6月16日至2019年6月19日以119200元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率的四倍计算；2019年6月20日之付清为止的利息以119100元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率的四倍计算；被告李亚梅既不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃应享有的权利。原告毛学川仅起诉实际借款人，不起诉担保人，原告有选择的权利，且原告毛学川在庭审中已明确表示其自愿放弃要求担保人承担责任的请求，本院对原告放弃其应享有的权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：一、由被告李亚梅于本判决生效后偿还原告毛学川借款本金共计119100元及利息；其中2019年4月10日至2019年5月13日之间的利息以120000元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率的四倍计算；2019年5月14日的利息以119900元为基数按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率的四倍计算；2019年5月15日以119800元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率的四倍计算；2019年5月16日至2019年5月17日以119600元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率的四倍计算；2019年5月18日以119500元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率的四倍计算；2019年5月20日以119400元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率的四倍计算；2019年5月21日至2019年6月18日以119300元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率的四倍计算；2019年6月16日至2019年6月19日以119200元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率的四倍计算；2019年6月20日之付清为止的利息以119100元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率的四倍计算；二、驳回原告毛学川的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3468元，减半收取计1734元，由原告毛学川负担25元，由被告李亚梅负担1709元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何启川二〇二〇年十月二十七日书记员  李 欢
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕0702民初5624号   原告：余怀生，男，汉族，生于1959年7月7日，住陕西省南郑县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   诉讼委托代理人：李静，汉中市汉台法律服务所法律工作者。   被告：宋玉林，男，汉族，生于1989年11月1日，住汉中市汉台区，现住陕西省汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   本院在审理余怀生与宋玉林劳务合同纠纷一案中，原告余怀生于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告余怀生的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告余怀生撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告余怀生负担。   审 判 员 王敏     二〇二〇年十月二十三日     书 记 员 郭蕾        1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2126号 申请执行人：何爱玲，女，1964年11月11日出生，汉族，住广西省柳州市柳**。 被执行人：胡惠国，男，1963年08月07日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人何爱玲与被执行人胡惠国民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2272号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何爱玲已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人胡惠国的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为208546元，未执行金额为208546元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人胡惠国列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人胡惠国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何爱玲亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡惠国的财产线索，申请执行人何爱玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3152号原告：金林梅，女，1969年2月21日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：谷海凤，女，1958年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉江区。被告：毛小华，女，1987年1月14日出生，汉族，住湖北省汉川市经济开发区。被告：侯保祥，男，1957年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉江区。原告金林梅与被告谷海凤、毛小华、侯保祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告金林梅的委托诉讼代理人杨顺连到庭参加诉讼；被告谷海凤、毛小华、侯保祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金林梅向本院提出诉讼请求：1、上述被告偿付原告欠款103000元并赔偿利息损失（以103000元为基数，自2018年5月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：原、被告自2009年开始发生业务往来，被告多次向原告购买工艺品，2018年1月18日经结算，尚欠原告货款103000元。为此上述被告向原告出具《欠条》一张，并约定2018年5月15日至2018年5月20日前还清欠款。但此后经过多次催讨，被告分文未付。被告谷海凤、毛小华、侯保祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。经审理本院认定事实如下：原告与被告谷海凤、侯保祥之间存在业务往来，被告谷海凤、侯保祥向原告购买工艺品。2018年1月18日，经原告与被告谷海凤、侯保祥结算，被告结欠原告货款103000元，由被告谷海凤出具欠条一张交原告收存，被告侯保祥亦在欠条的欠款人一栏签字确认。后经原告催讨，被告拖欠至今。本院认为，被告谷海凤、侯保祥结欠原告货款103000元，由其签名确认的欠条为凭，故被告谷海凤、侯保祥对所欠货款应承担清偿责任。被告毛小华虽然在欠条上签字，但其并未在欠款人一栏签字，且原告亦未举证证明被告毛小华也是买卖合同的一方当事人，故原告要求被告毛小华承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告谷海凤、毛小华、侯保祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷海凤、侯保祥应共同偿还原告金林梅货款103000元及利息损失（以103000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月15日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告金林梅的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元、公告费300元，由被告谷海凤、侯保祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包秀露人民陪审员  金慧玲人民陪审员  郑云娇二〇二〇年十月十五日书 记 员  杨玲红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再64号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：周顺全，男，1972年7月18日出生，汉族， 住重庆市涪陵区，公民身份号码 51230119720718561X。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告周顺全因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2017年11月17日作出（2017）浙0603民初10614 号民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院 以绍柯检民（行）监[2020]33062100028号检察建议书向本 院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监31号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2017）浙0603民初10614号民事调解书损害了国 家和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛 公司法定代表人徐建忠指使张亮作为周顺全的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠周顺全劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经张亮与宇盛公司的委托诉讼代理人 当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上述 行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、陈 均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放清 单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使张 亮捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资2578元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资2578元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及张亮、宇盛公 司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人系 受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告劳 动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并不 存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实的 意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理人 也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司擅 自使用其员工周顺全名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0603民初10614号民事调解 书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用周顺全名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
四川省冕宁县人民法院 支 付 令 （2020）川3433民督7号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称冕宁农商行）。地址：四川省凉山彝族自治州冕宁县城厢镇西街**。 单位负责人：廖光平，该行行长。 委托代理人：余德伦，冕宁农商行员工。 被申请人：张志辉，男，汉族，住冕宁县。 被申请人：周英，女，汉族，住冕宁县。 申请人冕宁农商行于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人冕宁农商行称，被申请人张志辉、周英为装修住房于2019年5月29日与我行签订了个人借款合同，借款本金为15万元，至2020年10月18日尚欠借款本金149721.69元，利息4472.39元。经冕宁农商行多次催收，借款户一直未履行还款义务。要求被申请人张志辉、周英给付申请人冕宁农商行借款本息154194.08元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张志辉、周英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冕宁农商行借款本息154194.08元。 申请费1128元，由申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 沈 华 雯 二〇二〇年十月二十七日 书记员 为色小林
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申6239号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：历城区华阳建筑机械租赁站，住所地山东省济南市历城区荷花路街道坝子村西。经营者：马荣庆，经理。委托诉讼代理人：张元峰，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓德帅，山东昌平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东梦耀珑建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华东路**金智源日资IT工业园**楼**。法定代表人：王志强，经理。委托诉讼代理人：张康宁，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，北京市京师（济南）律师事务所律师。原审被告：黄永平，男，1974年8月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务律师。再审申请人历城区华阳建筑机械租赁站（以下简称华阳租赁站）因与被申请人山东梦耀珑建筑劳务有限公司（以下简称梦耀珑公司）、原审被告黄永平建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终11356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华阳租赁站申请再审称，二审法院认定梦耀珑公司支付华阳租赁站租金700985元，属认定事实错误。梦耀珑公司仅支付华阳租赁站150000元（一审已认定），另外550985元并没有支付给华阳租赁站，且未开庭进行质证。二审判决审判程序违法，认定事实错误。请求再审法院依法审查，对本案进行再审。梦耀珑劳务公司提交意见称，二审法院依法组织当事人对梦耀珑公司提交的租金支付凭证与华阳租赁站进行了质证，认定梦耀珑公司已支付租金700985元，并依法改判梦耀珑公司向华阳租赁站支付租金388054.14元。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求再审法院依法审查，驳回华阳租赁站的再审申请。本院经审查认为，二审法院对梦耀珑劳公司在二审期间提交的支付租金的证据，组织双方当事人进行了质证，并在查明事实的基础上，将梦耀珑公司已经向华阳租赁站支付的700985元租金予以扣减。华阳租赁站的证据不能证明梦耀珑公司没有向其支付上述租金。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。华阳租赁站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回历城区华阳建筑机械租赁站的再审申请。审判长  刘成良审判员  李加付审判员  闫爱云二〇二〇年十月十九日书记员  陈东娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3832号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：率庆有，男，1957年7月5日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 被执行人：李淑霞，女，1961年7月5日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与率庆有、李淑霞金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8481号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款98901.71元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1384元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月28日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3832号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏 萍
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执894号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县。被执行人赵小随，男，住卢氏县。被执行人常从芹，女，住卢氏县。被执行人苏小伟，男，住卢氏县。被执行人尚智东，男，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行赵小随、苏小伟、常从芹、尚智东借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2836号民事判决书，现查询到苏小伟名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人苏小伟名下的豫MRL1**银钢牌汽车一辆。二、查封期限为两年。三、查封期间，不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对被查封的车辆进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十月二十一日书记员  郝成龙
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执833号之二申请执行人：王忠兵，男，生于1990年1月13日，汉族，住四川省珙县珙泉镇。被执行人：杜成勇，男，生于1984年8月13日，汉族，住四川省万源市茶垭乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初788号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜成勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜成勇在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币24893.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年十月十四日书记员 岳顺英
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1409号之一申请执行人：刘纪兴，男，汉族，1974年2月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘盼盼，女，2001年7月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：蔡顺利，男，汉族，1986年10月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行刘纪兴与被执行人蔡顺利劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日作出的（2020）豫1403民初1806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为被告蔡顺利于本判决生效后十日内返还原告刘纪兴工资30640元。本案件受理费减半收取283元，由被告蔡顺利负担。因蔡顺利未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年7月9日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年7月9日、8月4日、8月10日、10月12日查询被执行人蔡顺利银行有少量存款，银行账户已冻结。（自2020年8月27日起至2021年8月26日止）。如需续行冻结，申请执行人应在冻结到期日前30日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．被执行人蔡顺利名下有车牌号为豫Ｎ×××**宝骏牌汽车一辆,已查封，期限自2020年8月6起至2022年8月5日止，因未实际控制，无法处置。如需续行查封，申请执行人应在查封到期日前30日内申请续行查封，如被执行人履行完毕义务，应申请解除查封。三、2020年8月31日通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人蔡顺利名下无不动产登记信息。四、2020年8月14日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金信息。五、2020年9月24日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。七、没有以蔡顺利作为申请执行人和被执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年10月15日与申请执行人刘纪兴进行约谈，申请执行人刘纪兴同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初1806号民事判决书的本次执行程序。被执行人蔡顺利有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年十月十六日书记员  李 虎
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17914号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：吴祖练，男，1982年6月16日出生，身份证住址广东省英德市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人吴祖练借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴祖练的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5958号原告: 陕西华海石油有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张跃，陕西方正时代律师事务所律师。被告：西安承勇建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：计超，该公司执行董事兼总经理。被告：向侣环，男，1989年2月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告陕西华海石油有限公司诉被告西安承勇建设工程有限公司、向侣环买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员王弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张跃到庭参加了诉讼。被告西安承勇建设工程有限公司、向侣环经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付货款496157.58元及违约金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告西安承勇建设工程有限公司于2019年初开始在原告处购买柴油。2019年11月，双方进行了对账，被告西安承勇建设工程有限公司欠付原告油款共计330669.2元。对账后，两被告共同出具确认函一份，保证于2020年3月15日前付清，并承诺若违约则赔偿100000元。之后，被告又在原告处购买柴油，欠付油款195488.38元。经原告多次索要，被告仅付款30000元。故诉至法院，望判如所请。被告西安承勇建设工程有限公司、向侣环未作答辩。原告为证明其诉讼主张，依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了举证、核对、审查。原告：证据一、确认函，证明被告西安承勇建设工程有限公司、向侣环于2019年7月2日至2019年11月28日，从原告处购买柴油，货款共计530669.2元，未付货款330669.2元，两被告共同承诺于2020年3月15日前付清，若违约则支付100000元违约金。证据二、结算单，证明被告于2019年11月欠付油款83179.6元；2019年12月3日至12月5日欠付油款12974.7元；2019年12月9日至12月21日欠付油款24670.8元；2020年3月1日至3月17日欠付油款53322元；2020年3月20日至3月31日欠付油款21341.28元。共计195488.38元。对原告提交的证据，经当庭核对原始载体，证据形式要件合法，能够证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年初，原告向被告西安承勇建设工程有限公司供应柴油。被告西安承勇建设工程有限公司、向侣环作为承诺人，共同向原告出具确认函，载明：陕西华海石油有限公司在长安美院项目一期土方工程中自2019年7月2日至2019年11月28日供应机械柴油共计530669.2元，2020年1月前已付款100000元，2020年1月再付100000元，剩余330669.2元保证在2020年3月15日前付清，如违约则赔偿100000元。2019年11月至2020年3月31日，原告向被告西安承勇建设工程有限公司供应柴油产生货款合计195488.38元。庭审中，原告称在起诉前收到货款30000元。并于2020年7月28日收到第三方代付50000元，其中包含增值税税金10000元，实际收到货款为40000元。案件审理中，原告向本院申请诉讼保全，交纳保全费3550元、保全保险费1818元。本院认为，原告向被告西安承勇建设工程有限公司供应柴油，双方之间形成买卖合同关系，依法应予保护。根据确认函所载，足以证明截止2019年11月西安承勇建设工程有限公司欠付原告货款330669.2元，扣除原告收到的货款80000元，被告西安承勇建设工程有限公司应当向原告支付货款250669.2元。因纳税系法人的法定义务，对税金的承担并非民事案件的审理范围，故本院对原告所述扣除税金10000元不予采信。由于被告西安承勇建设工程有限公司未如约支付货款，应当承担逾期付款之违约责任，但确认函约定的违约金过高，本院予以调整，以未付款项为基数按照年利率6%计算为妥，具体为：自2020年3月16日至2020年6月2日止，以330669.2元为基数，按照年利率6%计算为4188.48元；自2020年6月3日至2020年7月28日止，以300669.2元为基数，按照年利率6%计算为2756.13元；自2020年7月29日至实际给付之日止，以250669.2元为基数，按照年利率6%计算。因被告向侣环作为共同承诺人向原告签署确认函，构成对债务承担的意思表示，故向侣环应当对上述债务承担共同清偿责任。2019年11月至2020年3月31日，原告向被告西安承勇建设工程有限公司供应柴油产生货款195488.38元，应由被告西安承勇建设工程有限公司承担付款责任。由于被告西安承勇建设工程有限公司未及时支付货款，应当承担逾期付款之利息：自2020年4月1日至实际给付之日止，以195488.38元为基数，按照年利率6%计算。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，故本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安承勇建设工程有限公司、向侣环自本判决生效后十日内支付原告陕西华海石油有限公司货款250669.2元及违约金6944.61元（截止2020年7月28日），并承担以250669.2元为基数自2020年7月29日至实际给付之日止按照年利率6%计算之违约金；二、被告西安承勇建设工程有限公司自本判决生效后十日内支付原告陕西华海石油有限公司货款195488.38元，并承担以195488.38元为基数自2020年4月1日至实际给付之日止按照年利率6%计算之逾期付款利息；三、驳回原告陕西华海石油有限公司其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费9762元，由原告承担2292元，被告西安承勇建设工程有限公司承担7470元；保全费3550元、保全保险费1818元，由被告西安承勇建设工程有限公司、向侣环共同承担（上述费用原告已预交，两被告在执行本案判决时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判    员        王  弘 二Ｏ二Ｏ年九月二十七日 书    记    员        王红菊 1
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申785号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵治豫，男，汉族，1973年10月7日出生，身份证住址广州市花都区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：深圳市公安局交通警察支队宝安大队。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道黄田西部开发区德安路**。负责人：张程，大队长。再审申请人赵治豫诉深圳市公安局交通警察支队宝安大队（以下简称宝安交警大队）行政强制措施纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终1109号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵治豫申请再审称：其并未在禁行或限行路段驾驶电动自行车，宝安交警大队无权对其作出行政强制措施，宝安交警大队应承担赔偿责任。请求撤销一、二审判决，判令宝安交警大队赔偿其损失200万元。本院认为，本案系行政强制措施纠纷，再审审查焦点为宝安交警大队实施的扣留赵治豫的电动自行车的行政强制措施是否合法及赵治豫的赔偿请求应否予以支持。《深圳经济特区道路交通安全管理条例》（2015年修正）第三十六条第一款规定：“市公安机关交通管理部门可以根据道路通行条件，划定区域、路段、时段，对摩托车、电瓶车以及电动自行车和其他非机动车采取限制通行或者禁止通行的措施，但经市公安机关交通管理部门批准并核发专用标志的车辆除外。……”第一百一十四条第一款规定：“违反本条例第三十六条第一款规定，驾驶摩托车、电瓶车以及电动自行车和其他非机动车在限制或者禁止通行的区域、路段、时段通行的，由市公安机关交通管理部门扣留车辆，处两千元罚款。”本案中，宝安交警大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录均载明赵治豫于2018年12月10日10时2分在悦和路有驾驶电动自行车违反限制或者禁止通行规定的违法行为。但是，根据深圳市公安局交通警察局于2018年6月22日发布的《关于对我市部分道路限制电动自行车行驶的通告》，2018年7月1日至2018年12月31日每日0时至24时，悦和路并不是通告所划定的限制电动自行车行驶的路段。因此，宝安交警大队对赵治豫作出扣留非机动车的行政强制措施（凭证编号为xxxxxx），主要证据不足，一审法院据此判决撤销宝安交警大队作出的上述行政强制措施，并无不当；因赵治豫的赔偿请求于法无据且无证据支持，一审法院判决驳回赵治豫的赔偿请求，处理正确。二审法院判决维持一审判决，亦无不妥。赵治豫申请再审请求撤销一、二审判决，判令宝安交警大队赔偿其200万元，欠缺事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，赵治豫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵治豫的再审申请。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年十月二十八日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3765号原告张金表，男，汉族，1984年10月9日出生，身份证住址：福建省晋江市************，现住广东省惠州市惠阳区*************公司员工宿舍，公民身份号码：350************616。被告周康兵，男，汉族，1980年11月16日出生，身份证住址：重庆市忠县*************，公民身份号码：511************235。原告张金表诉被告周康兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告张金表到庭参加诉讼，被告周康兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金表提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金9100元及利息（利息从2018年7月16日起，以9100元为本金，按年利率24%计算至判决指定付清之日止，暂计至2020年7月26日止为4495.4元，逾期依法加倍支付）；以上暂合计13595.4元。2、由被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2018年7月15日，被告因急用向原告借款10000元，并出具《借条》，承诺借期3个月，利息900元（预先扣除），2018年10月15日归还。原告按照约定于2018年7月15日通过银行转账方式向被告汇款9100元。但被告并未按其上述承诺向原告偿还借款本金分文。原告认为，原告向被告出借了借款，被告亦应依约及时偿还借款。现被告至今仍未偿还借款，已构成违约。为此，根据《合同法》第二百零六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等相关规定，被告除应向原告偿还借款本金9100元外，还应向原告支付资金占用期间的利息。为此，原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，请法院在查明事实的基础上，依法判允所求。原告提供如下证据材料（复印件）：1、原、被告身份证及原告居住证明；2、借条；3、银行流水。被告周康兵没有答辩，也没有向本院提供证据。因被告周康兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证质证权利，故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，作为本案定案依据。经审理查明，原告张金表与被告周康兵系朋友关系。2018年7月15日，被告周康兵以资金周转不开急用钱为由向原告借款，并亲笔签名捺指印出具《借条》1张交由原告收执，载明，“本人周康兵今借到张金表人民币10000元，借款期限三个月，即2018年10月15日还款。”原告当天以银行转账方式向被告支付9100元。嗣后被告一直没有还款。2020年7月28日，原告诉至本院成讼。庭审时，问及“借条写的是10000元，但原告只转账了9100元，差额900元是怎么回事？”原告回答“被告口头承诺利息每个月300元，预先扣除三个月利息合计900元，所以我只转账了9100元。”本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。一、借款金额问题。2018年7月15日，被告周康兵虽然出具了10000元的《借条》1张交原告张金表收执，但原告张金表实际只转账支付了9100元，故该笔借款金额为9100元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告张金表庭审时虽述称被告口头承诺利息每个月300元，但未提供合法有效证据佐证，故本院不予采纳。二、利息问题。鉴于案涉《借条》没有约定利息，依据《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正版）第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，结合原告张金表与被告周康兵均为自然人的具体案情，故对原告诉请被告按年利率24%计付借款利息，本院不予支持。被告周康兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应自行承担据此产生的不利后果,不影响本院缺席审理。因此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周康兵应于本判决生效之日起10日内向原告张金表偿还借款9100元。二、驳回原告张金表其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元（原告已预交），由原告张金表负担23元，由被告周康兵负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员 钟 斌二〇二〇年十月二十七日书记员 罗小梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支付令                                                 （2020）内0522民督281号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社法定代表人：贾连宇  职务：董事长委托代理人：吴海全，男，1972年1月26日出生，蒙古族。被申请人：布和白乙拉，男，1971年12月30日出生，蒙古族，农民。被申请人：美旦（系布和白乙拉妻子），女，1977年10月26日生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，被申请人布和白乙拉、美旦系夫妻关系，于2018年11月22日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社茂道吐信用社办理贷款，金额为30 000.00元，约定月利率为9.009‰，贷款到期日为2019年11月20日，逾期利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息，被申请人签写了最高额个人借款合同一份、借款借据一枚。因二被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其二被告支付所欠贷款本金及利息合计30 426.37元（本金30 000.00元，偿还本金490.80元，剩余本金29 509.20元，截止2020年8月5日尚欠利息917.17元）。并请求法院要求二被申请人按合同约定利率支付诉后产生的利息至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人布和白乙拉、美旦自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金29 509.20元及截止2020年8月5日的利息917.17元，本利合计30 426.37元。并自2020年8月6日起以29 509.20元为本金按月利率13.5135‰继续计算月息至贷款实际清偿之日止。申请费187.00元，由被申请人布和白乙拉、美旦共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  哈 申二〇二〇年十月二十二日书 记 员  金 令
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0117民初2071号原告：赵虎，男，汉族，1973年5月9日出生，住重庆市合川区。被告：河南赢利达建设工程有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路**绿地新都会******，统一社会信用代码91410100MA449LUG6G。法定代表人：茅圣彬。被告：河南赢利达建设工程有限公司长寿分公司，住所地重，住所地重庆市长寿区桃源西四路****3-2信用代码91500115MA5YYNF43B。负责人：宋勤。原告赵虎与被告河南赢利达建设工程有限公司、河南赢利达建设工程有限公司长寿分公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵虎到庭参加诉讼，被告河南赢利达建设工程有限公司、河南赢利达建设工程有限公司长寿分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告租金39426元并从2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失至付清时止；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告河南赢利达建设工程有限公司长寿分公司系工程机械租赁合同关系，该公司系被告河南赢利达建设工程有限公司设立的分公司。2018年12月6日，原告与上述分公司签订《工程机械租赁合同》约定，原告提供小松挖机给其使用，但被告未按约定向原告支付租金。截止2019年3月14日，原告对该分公司先后进行了两次结算，并由其向原告出具《机械设备租赁结算单》，总金额为96776元。现被告尚欠原告39426元租金未予支付，经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，故起诉来院。被告河南赢利达建设工程有限公司、河南赢利达建设工程有限公司长寿分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，原告（甲方）与被告河南赢利达建设工程有限公司长寿分公司（乙方）签订《工程机械租赁合同》，约定乙方租用甲方提供的小松牌挖机一台，租用时间从2018年12月5日至2019年/月/日或者以出场为止（如工程需要延期，本合同继续生效）；使用地点在长寿古镇；每月租金44000元；由出租方提供银行账号，按季度款由公司全额打款到出租方银行账号，机械出场后一个月结清全款；甲、乙双方必须严格履行本合同各项条款，未经双方书面同意，任何乙方不得中途变更或解除本合同；如违约承担结算租金百分之六；发生纠纷问题，经双方共同协商有不成时，向出租方所住地的人民法院提起起诉等。同时，双方还对责任和义务、进出场费用的支付等事项进行了约定。该合同承租方处有“杨志华”签名及被告河南赢利达建设工程有限公司长寿分公司盖章。2019年1月28日，被告河南赢利达建设工程有限公司长寿分公司出具《机械设备租赁费结算单》，载明出租单位负责人为赵虎，租期从2018年12月6日至2019年1月27日共计1个月18天，租金44000元/月，合计70388元，该结算单有被告河南赢利达建设工程有限公司长寿分公司盖章，技术负责人处有“杨志华”签名。另还有一份《机械设备租赁费结算单》，载明出租单位负责人为/，租期从2019年2月25日至2019年3月14日共计18天，租金44000元/月，合计26388元，该结算单技术负责人处有“杨志华”签名。原告陈述二被告已支付租金57350元，尚欠39426元未予支付。另，原告陈述机械已于2019年3月出场，杨志华系被告河南赢利达建设工程有限公司长寿分公司负责现场管理的人员，其代表公司与原告签订《工程机械租赁合同》，合同及结算单上杨志华的签名均系其本人所签。上述事实，有原告的陈述，《工程机械租赁合同》、《机械设备租赁费结算单》等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，上述合同、结算单系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、限制性规定，应属合法有效，被告河南赢利达建设工程有限公司长寿分公司应支付相应款项。对原告要求其支付尚欠租金39426元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失问题。合同约定机械出场后一个月结清全款，但原告举示的证据不足以证明机械出场的时间及催收情况，本院认为应以39426元为基数，从原告起诉之日起即2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。被告河南赢利达建设工程有限公司对上述款项承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告河南赢利达建设工程有限公司、河南赢利达建设工程有限公司长寿分公司在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告赵虎支付租金39426元及资金占用损失（以39426元为基数，从2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。驳回原告赵虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785.66元，由被告河南赢利达建设工程有限公司、河南赢利达建设工程有限公司长寿分公司负担。公告费260元，由被告河南赢利达建设工程有限公司、河南赢利达建设工程有限公司长寿分公司负担（此款原告已垫付，限二被告在支付案件标的款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 杨 婷人民陪审员 汪 洋人民陪审员 韩文生二〇二〇年十月九日书 记 员 王 稳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6241号原告：林青华，女，1971年5月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈键铧，男，1962年7月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：金爱陆，女，1964年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈志成，男，1987年6月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。第三人：刘红，男，1986年11月19日出生，汉族，住河南省太康县。原告林青华与被告陈键铧、金爱陆、陈志成，第三人刘红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告林青华于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林青华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林青华撤诉。案件受理费1394元，减半收取计697元，由原告林青华负担。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年十月二十八日代书记员 郑洛渊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4328号 原告：黄XX，男，壮族，1981年4月13日出生，农民，住广西田东县。 委托代理人：林XX，广西鹅城律师事务所律师，一般代理。 被告：新缘建设集团有限公司（曾用民：广西新缘路建工程有限公司），住所：百色市右江区城乡路****。 法定代表人：将XX，该公司执行董事。 被告：广西百色开发投资集团有限公司，住，住所：百色市右江区大旺路******/div> 法定代表人：谌XX，该公司总经理。 原告黄XX与被告新缘建设集团有限公司、广西百色开发投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告黄XX在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄XX撤回起诉处理。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯照胸
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7627号原告：刘亚泽，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：吴珍婧，女，1988年12月20日出生，汉族，住址同上。以上二原告共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召，该公司总经理。原告刘亚泽、吴珍婧与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。审判员  汪宏二〇二〇年十月二十八日书记员  王珊
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行审92号申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路**光明桥边，统一社会信用代码1133030000251868XT。法定代表人冯金考，局长。委托代理人章国君、周汉琴。被执行人黄永平，男，1956年8月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年10月9日向本院申请强制执行温州市自然资源和规划局作出的温资规瓯罚〔2019〕58号行政处罚决定确定的被执行人黄永平履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施等一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，温州市自然资源和规划局于2019年12月31日作出温资规瓯罚〔2019〕58号行政处罚决定，处罚决定第一项责令黄永平将非法占用计面积1051.80平方米的土地退还给仙岩街道竹溪村集体经济组织；第二项限黄永平在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除建在非法占用计面积1051.80平方米土地上的已建建筑物和其他设施，恢复土地原状，于2020年1月13日送达。2020年5月28日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州市自然资源和规划局于2019年12月31日作出的温资规瓯罚〔2019〕58号行政处罚决定第一、二项，上述内容由温州市瓯海区仙岩街道办事处组织实施，申请执行人温州市自然资源和规划局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇二〇年十月十四日代书记员 陈思文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10327号上诉人（原审原告）：上海涪平商贸有限公司，住所地上海市闵行区中春路**第******。法定代表人：徐建平，总经理。被上诉人（原审被告）：包堃，男，1981年8月27日出生，汉族，住江苏省海安县。原审第三人：南通立生服饰有限公司，住所地，住所地江苏省南通市崇川区和平桥街道濠北社区居委会附属用房iv>法定代表人：蔡汉江，执行董事。上诉人上海涪平商贸有限公司因与被上诉人包堃及原审第三人南通立生服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初42774号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海涪平商贸有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海涪平商贸有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十九日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执440号 陶家芹、荥经县顺荥永大纺织有限公司： 陶家芹与荥经县顺荥永大纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6516.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6516.00元。本院已于2020年10月19日将该款转付给陶家芹。至此，陶家芹向本院申请执行的(2020)川1822民初636号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3487号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人高冰，男，1982年5月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与高冰借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人高冰名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为44,802.51元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人高冰名下财产44,802.51元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅明二〇二〇年十月二十八日书记员  于新平
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执2694号 辜玉建与曾超： 本院在执行(2020)川1421民初2334号辜玉建与曾超借款合同纠纷一案过程中，各方当事人已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕，现被执行人已履行完毕。被执行人已向本院执行专户汇款629元，此款已支付本案诉讼费275元及执行费354元。至此，(2020)川1421民初2334号民事判决书确定的被执行人偿还申请人借款本金30000元，并负担诉讼费275元的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882民初1653号 申请人：何某，男，1948年9月13日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。 申请人：唐某，女，1948年8月30日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。 上列原告共同委托代理人：赖丽丹，广东明典律师事务所律师。 被申请人：成某1，男，1967年10月22日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。 被申请人：成某2，女，1995年12月13日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。 本院审理申请人何某、唐某诉被申请人成某1、成某2法定继承纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求本院：一、查封被申请人成某1名下位于连州市连州镇巾峰豪庭C2a座701室的房产[产权证号：C4797398，C0505063]；二、查封被申请人成某1名下位于连州市洋湄路3号内第9栋501号房产（房产证号：粤房地证字第××号）；三、冻结被继承人何招英（身份证号码：）名下的公积金账户余额173842.99元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司以担保金额（赔偿限额）为人民币900000元的保函提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人成某1名下位于连州市的房产[产权证号：C4797398，C0505063]。 二、查封被申请人成某1名下位于连州市产（房产证号：粤房地证字第××号）。 三、冻结被继承人何招英（身份证号码：）名下的公积金账户余额173842.99元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟敏 二〇二〇年十月二十日 法官助理徐智威 书记员廖妍妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1042号之二十七 申请执行人：杜成珍，女，汉族，1947年2月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县松坪乡。 被执行人：瓮安猴场青池茶园有限公司，住所地贵州省瓮安县猴场镇。 法定代表人：瞿标，系公司总经理。 被执行人：瞿仁峰，男，汉族，1967年1月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。 申请执行人杜成珍与被执行人瓮安猴场青池茶园有限公司、瞿仁峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4910号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。 执行过程中，经查明被执行人瓮安猴场青池茶园有限公司、瞿仁峰涉及系列劳务工资案件，根据生效法律文书，应支付劳务工资共计181417元。本院依法向工商、金融、房管、车管等相关部门查询，均未发现被执行人瓮安猴场青池茶园有限公司、瞿仁峰有可供执行财产，经向黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部查实，被执行人瞿仁峰在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部的公积金账户有公积金174259.79元，本院以(2017)黔2725执1636号之五十四执行裁定书对该笔款项予以冻结，同时查明被执行人在瓮安县猴场镇有住房、在瓮安县瓮水办事处电信局宿舍有住房。 本院认为，被执行人瞿仁峰已有基本居住保障且其所差欠债务纠纷涉及民生案件，符合强制提取条件，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人瞿仁峰在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部的公积金账户上的公积金174259.79元的冻结； 二、提取被执行人瞿仁峰在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部账户内的住房公积金人民币174259.79元，至瓮安县人民法院账户支付所欠劳务工资款。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  顾业培
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2878号申请执行人：曹型碧，女，1968年1月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：王**，男，1972年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人曹型碧与被执行人王**借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初4543号民事调解书已发生法律效力。被执行人王**逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曹型碧于2020年6月15日向本院申请执行，申请执行标的为：要求被执行人归还借款100000元及利息，利息从2018年3月20日起以借款100000元为基数按月利率2%计息，利随本清。本案在执行中，本院向被执行人王**发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。经查，本院另案已对被执行人王**采取扣划工资收入的措施，申请执行人曹型碧申请在该案中参与分配。因被执行人王**未按执行通知书履行财产报告义务，本院已将被执行人王**纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年10月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2878号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年十月二十二日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦