wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0111民初4556号 原告：王某某。被告：丁某某。委托诉讼代理人：陈天琪，陕西优泰律师事务所律师。原告王某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告丁某某的诉讼代理人陈天琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借原告人民币19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年7月12日，被告经济困难，向原告借款，原告借给被告19000元，答应2001年元月11日还款，可到期后，被告一直答应还，但就是不还，给原告一推一年，却不能兑现，近年多次答应归还，可至今不还。无奈原告向人民法院起诉，请判令被告归还借款。被告丁某某辩称，其与原告不存在借贷关系，原告实际并未向被告交付借款，原告在其诉称的2000年7月明显不具备出借1.9万元的能力，其出具借条的原因系原告将一辆车卖给其，其给原告书写借条后，原告未将车辆交付给其，其也未将借条收回。另本案已经超过诉讼时效。经审理查明：被告于2000年7月12日向原告出具借条一张，写明“借王某某人民币壹万玖仟元整。借期半年（2000年7月12日至2001年元月11日） 借款人丁某某 2000年7月12号”。现原告主张系民间借贷，诉至本院要求被告还款。本院认为，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。现原告仅依据借条提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并作出合理说明，原告虽对被告作出的说明予以否认，但被告所作说明使得原告主张讼争款项系借款的法律事实处于真伪不明的状态，故原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。原告当庭称其从其自己和妻子的存折中取出钱后送到被告办公室交付给被告，但未能提供相应的取款凭证，原告不能举证证明其向被告交付了借款，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费减半收取计138元，原告王某某已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   秦  蕾  二〇二〇年十月十九日     法 官 助 理   张瀚轩书  记  员  杜  雪  1
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破80号之一 申请人：温州市利万利家具制造有限公司管理人（浙江光正 大律师事务所）。 2020年10月14日，温州市利万利家具制造有限公司管理人 向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州市利万利家具制 造有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，股东胡建 龙、张斌、张光强、王代伟经通知后未能提交财务账册资料，也 无财产可供接管，温州市利万利家具制造有限公司实际可供清偿 财产为零，没有财产清偿破产费用。请求本院终结温州市利万利 家具制造有限公司破产清算程序。 本院认为：由于债务人温州市利万利家具制造有限公司未能 移交财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算。 债务人温州市利万利家具制造有限公司无财产清偿破产费用，也 无财产可供分配，温州市利万利家具制造有限公司管理人请求终 结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人 民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款 之规定，裁定如下： 一、宣告温州市利万利家具制造有限公司破产； 二、终结温州市利万利家具制造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 陈忠福 二〇二〇年十月十四日 代书记员 吴温茹
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执2302号 申请执行人：卢乔丽，女，1988年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：刘志国，男，1989年12月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人卢乔丽与被执行人刘志国婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执2302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国军 二〇二〇年十月二十日 书记员  杜广鹏
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执439号申请执行人深圳市华力特电气有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业村**B5。被执行人河南协通新能源开发有限公司，，住所地遂平县产业聚集区（企业服务中心**）深圳市华力特电气有限公司申请执行河南协通新能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，遂平县人民法院作出的(2019豫17**民初24号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南协通新能源开发有限公司于判决生效后十日向原告深圳市华力特电气有限公司支付欠付的二期工程项目款1210.6776万元。二、被告河南协通新能源开发有限公司于判决生效后十日内至判决确定履行之日止按日万分之三向原告深圳市华力特电气有限公司支付逾期违约金。其中174万元从2017年12月2日起计算；670万元从2018年8月17日起计算；366.6776元从2018年12月8日起计算。三、驳回原告深圳市华力特电气有限公司要求被告河南协通新能源开发有限公司支付违约金335万元的诉讼请求。四、驳回原告深圳市华力特电气有限公司的其他请求。五、驳回被告河南协通新能源开发有限公司的其他请求，案件受理费119843元，财产保全费5000元，共计124843元，由原告深圳市华力特电气有限公司负担24843元，由被告河南协通新能源开发有限公司负担100000元；反诉费41164元，财产保全费5000元，共计46164元。因河南协通新能源开发有限公司未按生效民事判决书履行义务，深圳市华力特电气有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人河南协通新能源开发有限公司银行、网络资金仅有零星存款，本案已予以扣划。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人河南协通新能源开发有限公司名下无房产登记信息。另查明，被执行人在国网河南省电力公司驻马店供电公司每月有电费收入，本院已采取冻结措施，因本案执行标的过大，一时无法执行完毕。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人河南协通新能源开发有限公司无住房公积金。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人河南协通新能源开发有限公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人河南协通新能源开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人河南协通新能源开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位53892元，本案债权尚余12152877元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南协通新能源开发有限公司负有继续向申请执行人深圳市华力特电气有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李东审判员  沈会审判员  袁毅二〇二〇年十月二十九日书记员  王宇
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4644号 常杰： 你(单位)与闫斯曼民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-26
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更563号罪犯华宏伟，男，1987年12月30日生，汉族，上海市人，高中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一二年七月十八日作出（2012）徐刑初字第266号刑事判决，认定华宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年一月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第163号刑事裁定，对罪犯华宏伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一六年六月三十日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更1436号刑事裁定，对罪犯华宏伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一八年八月十六日上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更877号刑事裁定，对罪犯华宏伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱青减字（2020）第244号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯华宏伟自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯华宏伟减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯华宏伟自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯华宏伟的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯华宏伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯华宏伟减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年1月4日起至2020年11月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2163号原告：怀海涛，男，1989年2月8日出生，汉族，住肇东市。被告：丰亚明，男，1983年6月3日出生，汉族，住肇东市。被告：刘井生，男，1965年11月30日出生，汉族，住兰西县。本院在审理原告怀海涛与被告丰亚明追偿权纠纷一案中，原告怀海涛于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丰亚明、刘井生的起诉。本院认为，原告怀海涛的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告怀海涛撤诉。案件受理费25.00元，由原告怀海涛负担。审判员 邵 多二〇二〇年十月三十日书记员 关博文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1563号 申请执行人：邬贝，女，汉族，1992年6月28日出生，住武汉市洪山区葛化街******，公民身份号码：4201111992********。 被执行人：醒着梦企业策划咨询（武汉）有限责任公司，住所武汉市东湖新技术开发区民族大道**光谷资本大厦****V18-05。 法定代表人：宋庆峰。 关于申请执行人邬贝（以下简称：申请执行人）与被执行人醒着梦企业策划咨询（武汉）有限责任公司（以下简称：被执行人）劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第277号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付6800元，并承担本案执行费用。2020年7月23日，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示已签收。被执行人未在规定时间内申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年9月17日，本院依法对被执行人的法定代表人依法限制高消费。2020年10月22日，本院将被执行人纳入失信人员名单。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2020年7月30日依法网络冻结被执行人在招商银行开设的银行帐户，该帐户内无可供执行的存款。 2、本院依法在武汉市房管局查询了被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。被执行人亦无车辆登记信息。 3、申请执行人向本院提供被执行人法定代表人的联系方式，本院于2020年8月24日、2020年9月25日电话联系被执行人法定代表人，被执行人陈述公司目前没有经营，无偿还能力，争取尽早筹集资金偿还申请执行人 4、2020年9月24日，本院工作人员依法前往被执行人醒着梦企业策划咨询（武汉）有限）有限责任公司的住所地武汉市武汉东湖新技术开发区民族大道**光谷资本大厦**实地调查，该地址无人办公，物业工作人员没有听说过该公司，被执行人下落不明。 5、被执行人在本院有多件执行案件，本院于2020年10月15日向武汉东湖新技术开发区市场监督管理局发出（2020）鄂0192执614号之一执行裁定书，依法限制被执行人醒着梦企业策划咨询（武汉）有限责任公司办理变更法定代表人及股权转让的工商登记。 6、经工商企业查询，被执行人无对外投资。 2020年10月21日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，且告知申请执行人财产查封续冻的事宜，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请执行人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院书面申请继续查封冻结。申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第277号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第277号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十月二十一日 执 行 员  吴娟娟 书 记 员  张一翔
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6439号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：石文魁，男，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告石文魁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人曹飞羽到庭参加诉讼；被告石文魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石文魁偿还借款本金20000元，利息及逾期利息4103.13元，合计24103.13元。2020年5月22日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年6月7日，原告药都银行与被告石文魁通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2017年6月7日至2020年6月7日内可循环使用额度为20000元。被告石文魁于2017年6月7日从药都银行借款20000元，约定年利率9.2655%，借款到期日2018年6月7日，结算方式为利随本清。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率13.89825%计付。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告石文魁未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告石文魁签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告石文魁未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告石文魁偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石文魁于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息及逾期利息4103.13元，合计24103.13元；自2020年5月22日起，按年利率13.89825%计算利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，由被告石文魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  崔正杰 人民陪审员  吴 敌 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  曹朝阳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9045号 原告：三河市百花物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊行宫西大街北侧百花家园小区，统一社会信用代码911310826946598026。 法定代表人：赵桂海，系总经理。 委托诉讼代理人：武金星，女，1987年10月12日出生，汉族，住三河市，系公司职员。 被告：周登武，男，1973年8月8日出生，汉族，住三河市。 原告三河市百花物业服务有限公司与被告周登武物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告三河市百花物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的三河市百花物业服务有限公司申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河市百花物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告三河市百花物业服务有限公司负担（已预交）。 审判员  李文娜 二〇二〇年十月十三日 书记员  邢士军
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6868号原告王顺，男，汉族，1958年5月28日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人何开进，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告孟祖德，男，汉族，1975年4月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告王顺诉被告孟祖德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告王顺及其委托代理人何开进到庭参加诉讼。被告孟祖德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王顺向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币40000元，并按年利率6%的标准向原告支付该借款自2018年10月8日起至实际还清款项之日止的资金占用利息（截至原告起诉之日利息暂计人民币4217.78元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系朋友关系。2018年9月6日，被告因资金周转困难向原告借款。原、被告双方经协商后约定，由原告借给被告人民币50000元用于资金周转，借款期限为一年。同日，原告到昆明市盘龙区农村信用合作社联社取款人民币40000元。2018年9月7日，原告将前述借款人民币40000元交给被告；同日，原、被告双方一致确认原告出借给被告的款项为人民币40000元，借款期限为一个月。被告向原告出具借条对上述债务予以确认。在双方约定的借款期限届满后，被告并未按时还款，虽经原告多次催要，被告仍拒不还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告孟祖德未作答辩。原告提交了借条、银行交易明细表等以证实双方借贷关系成立。本院认为，原告所提交的证据具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，被告孟祖德向原告王顺出具《借条》一份，载明：兹有昆明市盘龙区松华街道办事处团结村孟祖德向王顺借款人民币40000元，借期一个月。原告陈述该借款为现金交付。现期限届满，被告孟祖德未还款，原告向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间进行资金融通的行为属民间借贷，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告孟祖德向原告王顺出具借条，载明向原告王顺借款人民币40000元，结合银行交易明细及原告陈述，应认定原告已履行借款义务，原、被告双方成立民间借贷关系。现双方约定的借款期限届满，被告未按约定还款，其行为已构成违约，原告要求被告还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于资金占用利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......。本案中，借条载明的借款期限为一个月，即从2018年9月7日至2018年10月7日，且原、被告双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，故原告主张从逾期还款之日即2018年10月8日起至款项还清之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，暂计算至2020年7月10日为人民币4214.79元（40000元×6%÷365天×641天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟祖德于本判决生效之日起十日内返还原告王顺借款本金人民币40000元；二、被告孟祖德于本判决生效之日起十日内支付原告王顺自2018年10月8日起至2020年7月10日的借款利息人民币4214.79元，并支付上述借款自2020年7月11日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币906元，由被告孟祖德负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  申开勇二〇二〇年十月二十八日书记员  刘雨杉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4018号原告：陈永灿，男，1986年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：杨坤，男，1990年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告陈永灿与被告杨坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了理。原告郭陈永灿及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨坤经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款12680元、利息136.4元，合计12816.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告放弃向被告主张利息。事实和理由：2019年12月18日，被告因赊购原告出售的手机向原告出具借条一张，载明“本人杨坤今借到陈永灿人民币12680元整，壹万贰仟陆佰捌拾元整”。借款后经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。原告为证明自己的主张提交以下证据：一、借条一张、微信截图5张、录音光盘一张，欲证明：被告欠付原告12680的事实。对原告提供的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据内容清晰完整，被告在借条借款人处签字，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，故本院本院予以确认。原告提供的借条再结合微信截图、录音光盘能够证明被告欠付原告12680元的事实。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日，被告向原告出具借条一张，载明“本人杨坤今借到陈永灿人民币12680元整，壹万贰仟陆佰捌拾元整”。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告出具的借条载明借款金额为12680元但未载明还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还欠款，现原告起诉主张被告偿还12680元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对举证、质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定的规定，判决如下：被告杨坤于本判决书生效之日起十日内支付原告陈永灿12680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，已减半收取计60元，由被告杨坤负担；公告费300元，由被告杨坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 包慧杰 二○二○年九月二十一日书记员 马 萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。欠款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4322号 原告：明XX，男，1990年12月11日出生，壮族，住广西乐业县。 委托代理人：林XX，广西鹅城律师事务所律师，一般代理。 被告：新缘建设集团有限公司（曾用民：广西新缘路建工程有限公司），住所：百色市右江区城乡路****。 法定代表人：蒋XX，该公司执行董事。 被告：广西百色开发投资集团有限公司，住，住所：百色市右江区大旺路******/div> 法定代表人：谌XX，该公司总经理。 原告明XX与被告新缘建设集团有限公司、广西百色开发投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告明XX在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告明XX撤回起诉处理。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯照胸
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初4717号原告：叶华冰，男，1986年7月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：黄福奎，男，1979年4月24日出生，汉族，住常山县。原告叶华冰与被告黄福奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告叶华冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶华冰撤回起诉处理。审 判 员 许珊珊二〇二〇年十月九日代书记员 贾 琰
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初185号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人何永福，男，1985年5月16日出生于广西龙州县，壮族，初中文化程度，农民，住所地及户籍地均为广西壮族自治区崇左市龙州县。2013年11月4日，因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月29日被龙州县公安局取保候审。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人何永福犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄丽花出庭支持公诉。被告人何永福到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2019年11月23日21时50分许，被告人何永福酒后驾驶桂Ｆ×××××号“红旗”牌小型轿车，沿Ｓ313省道线自东向西由龙州县城方向往水口方向行驶，车行至龙州县辖区，适有潘法利驾驶桂Ｆ×××××号“福田”牌重型仓栅式货车对向行驶，何永福驾驶小型轿车超越前车时与对向重型货车发生碰撞，造成何永福受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经检验，何永福血液乙醇含量为238.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经认定，何永福负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人何永福违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何永福自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因何永福具有负事故全部责任、坦白和认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人何永福拘役四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、指认辨认笔录等证据证实。 被告人何永福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何永福违反道路交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车,构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人何永福到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何永福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 农小兰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 黎华强 书 记 员 农银玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4103号原告：西宁徽屏广告有限公司，住所:青海省西宁市城**陶家寨新村**楼****，统一社会信用代码：91630105MA75905Q8L。法定代表人：王晖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志录。被告：青海立方体文化传播有限公司，住所:，住所:青海省西宁市城**宁张路**陶家寨新村**楼****会信用代码:91630105MA75905Q8L。法定代表人：李继勇，系该公司总经理。原告西宁徽屏广告有限公司与被告青海立方体文化传播有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告西宁徽屏广告有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁徽屏广告有限公司以在案件受理过程中,被告以将全部款项付清,双方争议已经解决为由申请撤回起诉,是其真实意思表示,是对诉权的自主处分，现原告西宁徽屏广告有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁徽屏广告有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁徽屏广告有限公司负担。审判员 李 雪二〇二〇年十月二十九日法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2531号申请执行人：潘子芳，男，1953年7月18出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：王照凡，男，1965年3月21日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2753号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王照凡银行存款、收入126125.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月三十日书记员  周歌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3961号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李文强，男，1979年1月6日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：马志委，女，1981年5月16日出生，汉族，住山东省平度市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李文强、马志委金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9610号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款93116.14元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1297元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3961号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 浩
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终673号上诉人（一审起诉人）：四川九易劳务有限公司，住所地成都市。法定代表人：沈利君，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。上诉人四川九易劳务有限公司因不当得利纠纷一案，不服西藏自治区墨竹工卡县人民法院（2020）藏0127民初244号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。四川九易劳务有限公司上诉请求:1、依法撤销一审人民法院作出的（2020）藏0127民初244号民事裁定；2、裁定由西藏自治区墨竹工卡县人民法院受理该案件。事实和理由：本案系合同纠纷，依法由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，2020年5月，上诉人前往被告户籍所在地昌都市卡若区人民法院起诉时，被告向该院提交了其中国电信股份有限公司那曲分公司的工作证及长期居住在该公司的证明。同年6月上诉人前往那曲市色尼区人民法院起诉，该院以本案系建设工程分包合同纠纷，依法属于工程所在当地人民法院专属管辖为由，裁定不予受理上诉人的起诉。现墨竹工卡县法院认定本案系不当得利纠纷没有事实和法律依据。故请求依法查明本案案件情况，维护上诉人合法权益，支持上诉人的上诉请求。本院认为，不当得利纠纷是指因没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实产生的纠纷。综合上诉人的诉讼请求和现有证据，本案确属不当得利纠纷，依法应由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖，故墨竹工卡县人民法院对本案没有管辖权。综上，四川九易劳务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   央  珍审  判  员   卓 玛 吉审  判  员   次仁卓嘎二〇二〇年十月十二日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   米玛次旺
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初390号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人张士军，男，1979年9月13日出生于山东省德州市，汉族，中专文化，嘉豪园火锅城经理（自报），群众，户籍所在地及现住址山东省德州市德城区。2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）326号起诉书指控被告人张士军犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，被告人张士军到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年5月23日21时20分许，被告人张士军酒后驾驶鲁Ｎ×××**黑色起亚牌小型轿车沿德州市德城区青年路某向西行驶至建新街处被民警查获。经抽血检测，张士军血液中乙醇含量为150mg/100ml。公诉机关认为，被告人张士军的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处张士军拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人张士军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张士军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张士军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李淑英二〇二〇年十月二十六日法官助理张晨瑜书记员李欣蕊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2176号罪犯陈永，男，1981年9月2日出生，汉族，小学文化，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2016年8月31日作出（2016）浙0421刑初450号刑事判决，以被告人陈永犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人陈永不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2016年10月18日作出（2016）浙04刑终392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陈永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈永减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈永在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈永在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈永减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月28日起至2023年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张 欣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6413号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林桂雄，男，1986年08月11日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县**************，公民身份号码：445************215。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190252428号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190252428号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林桂雄的粤S.UM9**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林桂雄承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十三日书记员  尹雪儿
陕西省勉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0725行审8号 申请执行人：勉县自然资源局，住所地：勉县。 法定代表人：赵治生，局长。 委托代理人：秦某，勉县茶店国土资源所所长秦某。 被执行人：汉中秦山矿业有限公司。 法定代表人：杨汉科，经理。 申请执行人勉县自然资源局于2020年10月10日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2019年10月13日做出的勉自然资罚字【2019】46号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人勉县自然资源局勉自然资罚字【2019】46号行政处罚决定书的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人向人民法院申请强制执行被执行人汉中秦山矿业有限公司：1、责令汉中秦山矿业有限公司限期拆除非法占用勉县XX镇XX村453.47平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌，交由XX镇XX村委会管理。2、对汉中秦山矿业有限公司非法占用勉县XX镇XX村814.37平方米土地，罚款7246.19元。 汉中秦山矿业有限公司在未经审批的情况下，擅自占用勉县XX镇XX村集体土地修建矿粉厂的行为，申请执行人于2019年11月22日立案审查。同日，勉县茶店国土资源所对汉中秦山矿业有限公司法人代表杨汉科进行了询问，次日对XX镇XX村村主任进行了询问，并对汉中秦山矿业有限公司非法占地面积进行了勘测，汉中秦山矿业有限公司法人代表在现场勘测笔录签字确认。2019年11月30日陕西致远勘测有限公司对汉中秦山矿业有限公司非法占地面积和使用土地界址进行了勘测。汉中秦山矿业有限公司占用旱地453.47平方米，占用工矿用地360.91平方米。申请执行人于2019年作出勉自然资告处字（2019）46号行政处罚告知书、勉自然资告听字（2019）46号行政处罚听证告知书，于当日向被执行人留置送达，并向其法人代表杨汉科电话告知。2019年12月13日，申请执行人作出勉自然资告罚字（2019）46号行政处罚决定书，于当日向被执行人留置送达，同时向其法人代表杨汉科微信送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年6月3日申请执行人向被执行人微信送达了催缴罚款通知书，责令被执行人缴纳罚款。 本院认为，申请执行人于2019年12月13日作出勉自然资告罚字（2019）46号行政处罚决定书，程序合法，证据确实。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行2019年12月13日勉县自然资源局作出勉自然资告罚字（2019）46号行政处罚决定书：1、汉中秦山矿业有限公司限期拆除非法占用勉县XX镇XX村453.47平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌，交由XX镇XX村委会管理。2、对汉中秦山矿业有限公司罚款7246.19元。 申请费50元,由被执行人汉中秦山矿业有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  房如松 人民陪审员  付丽慧 人民陪审员  张 军 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  汪 静
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9787号之一原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡。委托诉讼代理人：何宇虹、陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：苏玉兰，女，1980年10月5日出生，壮族，户籍所在地广西马山县。被告：吴梅昌，男，1933年12月18日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市天河区。被告：彭兰娇，女，1939年1月11日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告苏玉兰、吴梅昌、彭兰娇金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司广州白云支行撤回起诉。本案受理费1000元、财产保全费2186元，由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担（原告中国银行股份有限公司广州白云支行已缴纳）。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院多缴纳的受理费2149元，本院予以退回。审 判 长  易细姣人民陪审员  欧广添人民陪审员  陈月好二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈晓敏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5553号上诉人（一审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心。社会统一信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：罗兰，女，汉族，1982年4月29日出生。住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告）：龙永义，男，汉族，1976年10月29日出生。住贵州省毕节市七星关区。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人龙永义、罗兰商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二〇年十月十三日书记员  邓 千
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4396号申请执行人：史宜良。被执行人：山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人史宜良与被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24348号之二 被执行人：庞建华，女，1979年1月29日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于被执行人庞建华非法经营罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初439号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯非法经营罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人账户存款5399.97元，该款已退缴国库；除此以外，暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，执行得款5399.97元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  吴玮祺 执行员  彭标文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘奕敏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2375号申请执行人：高红霞，女性，1987年02月13出生，朝鲜族，住黑龙江省海林市。被执行人：徐蕾，女性，1981年08月11出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行高红霞与徐蕾借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐蕾未履行（2019）辽0203民初4547号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐蕾银行存款166786.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年十月二十九日书记员  洪 琛
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6253号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：王利娟，河南大进律师事务所执业律师。被告：刘柏中，男，汉族，1982年5月8日出生，住洛阳市栾川县。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告刘柏中信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行洛阳分行的委托诉讼代理人王利娟到庭参加诉讼，被告刘柏中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘柏中偿还原告透支信用卡本金69381.78元、利息20250.27元、违约金等应收费用3229.33元，以上各项共计92861.38元（利息、应收费用等暂计算至2020年6月18日，2020年6月19日之后产生的利息、应收费用等按约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，被告刘柏中向中行洛阳分行申请办理中国银行长城环球通爱家信用卡，并签订了《中国银行信用卡个人申请表》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等，表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意并于2017年3月6日向被告发放了长城环球通爱家信用卡，2017年3月16日向被告发放贷款金额100000元，贷款期限36个月，每期应还2777元。2017年10月13日起被告未按时偿付款项，截止2020年6月18日，被告尚欠信用卡本金及利息、服务费用等共计92861.38元。刘柏中未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2017年2月20日,被告刘柏中向原告中行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，刘柏中已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：该合约对信用卡的申领、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：中行洛阳分行依申请为刘柏中办理了卡号尾号为62×××39的信用卡。截止2019年6月26日，刘柏中尚欠中行洛阳分行信用卡欠款共计78796.25元，其中本金69381.78元、利息6185.14元、违约金等应收费用3229.33元。本院认为，中行洛阳分行向刘柏中发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，刘柏中未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，刘柏中应依法向中行洛阳分行偿还欠款本息。关于违约金等应收费用是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故原告关于违约金等应收费用的主张，本院不予支持。刘柏中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘柏中于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金69381.78元及利息6185.14元（该数据计算至2019年6月26日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）;二、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如刘柏中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1060元，由刘柏中负担950元，中国银行股份有限公司洛阳分行负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十月十三日书记员  谭玉丹
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8323号原告：陈松兰，女，1958年5月21日出生，汉族，住乐清市。被告：陈乐芬，女，1957年9月19日出生，汉族，住乐清市。原告陈松兰与被告陈乐芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈松兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈松兰撤回起诉处理。审 判 员 杨士威二〇二〇年十月二十六日代书记员 陈婷婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执614号 申请执行人：河北绿洲动物药业集团有限公司 被执行人：丰宁满族自治县华坤薯业有限责任公司 被执行人：王宏伟， 被执行人：项辰， 被执行人：王勤祥， 被执行人：付桂枝 关于申请执行人河北绿洲动物药业集团有限公司与被执行人王宏伟、付桂芝、丰宁满族自治县华坤薯业有限责任公司、王勤祥、项辰合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款4000000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初407号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十月十六日 书记员  王明明
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18873号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：王庆，男，1986年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金5000元，并以5000元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年2月9日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告王庆未答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2020年1月8日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同载明借款金额暂定为5000元，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限自2020年1月8日至2021年1月8日止，自实际放款日起算；借款年利率为20.20%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同约定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息和复利外，还有权单方面宣布贷款全部到期或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；原告以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；借款人未按约定偿还到期款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2020年1月8日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款5000元。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。截至庭审之日，被告向原告累计归还贷款4.67元。2020年8月3日，原告通过短信方式向被告宣布贷款全部到期。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款，原告依约宣布涉讼合同项下借款提前到期。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，借款到期前的利率按照年利率20.20%计算；原告宣布借款到期后，由于双方约定的逾期利率已经超过法定利率上限，本院按照年利率24%计算。截至2020年2月21日，被告尚欠原告借款本金5000元及利息118.77元。关于原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法支持归还借款5000元及利息118.77，并以未返还借款本金为基数，从2020年2月22日起计算至2020年8月3日至期间，按照年利率20.20%计算；从2020年8月4日至款项付清时止，按照年利率24%的标准计算利息，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王庆于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5000元及截至2020年2月21日的利息118.77；二、被告王庆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金为基数自2020年2月22日起至2020年8月3日止，按年利率20.20%计算；从2020年8月4日起至付清时止的，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王庆负担。本判决为终审判决。审 判 员 张静二〇二〇年十月十六日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7167号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：曾文春，男，1995年6月20日出生，汉族，户籍地四川省内江市威远县。 本院执行曾文春罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初441号刑事判决书已经发生法律效力。因曾文春逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月20日将本案移送执行，立案标的2000元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李郑欧
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初1078号原告：李某1，男，1940年7月14日出生，彝族，住景东彝族自治县。被告：李某2，女，1962年6月24日出生，彝族，住景东彝族自治县。被告：李某3，女，1965年7月8日出生，彝族，住景东彝族自治县。被告：李某4，男，1968年6月10日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：李某5，男，1978年1月13日出生，彝族，住景东彝族自治县。本院在审理原告李某1诉被告李某4、李某2、李某3、李某5赡养纠纷一案中，原告李某1于2020年10月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告李某1自愿撤回诉讼，系处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回对被告李某4、李某2、李某3、李某5的起诉。案件受理费100元，经审批全额免交。审判员  李灏二〇二〇年十月二十六日书记员  李侠
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6327号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：潍坊向阳房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区樱前街****楼**。 法定代表人：李咸春，董事长。 委托诉讼代理人：田金温，男，该公司职工。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：青州市鑫意建筑安装有限公司，住所地山东，住所地山东省青州市弥河镇小官庄村> 法定代表人：黄兴富，经理。 委托诉讼代理人：殷广海，男，该公司职工。 再审申请人潍坊向阳房地产开发有限公司（以下简称潍坊向阳公司）因与被申请人青州市鑫意建筑安装有限公司（以下简称青州鑫意公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终4192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 潍坊向阳公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定涉案质保金不属于行政审批事项，缺乏证据证明。本案质保金因山东省和潍坊市二级政府推行物业质量保修金制度改革而在法律性质上发生变化。潍坊向阳公司自一审庭审中提交的潍坊市住建局二张收款收据也已证明，涉案质保金已被政府收取，需按照行政审批事项办理退还。二、原判决适用法律错误。二审判决认定青州鑫意公司关于工程款利息的主张不超过诉讼时效属于适用法律错误。2014年6月13日是青州鑫意公司主张涉案工程款1332809.40元利息的诉讼时效起算点。青州鑫意公司提起本案诉讼的时间为2018年10月19日，超过三年诉讼时效期间。原审法院确认本案青州鑫意公司利息主张的诉讼时效起算点为2015年10月20日，按照青州鑫意公司实际起诉日往前三年作为诉讼时效起算点，没有法律依据，适用法律错误。 青州鑫意公司提交书面意见称，潍坊向阳公司引用的《山东省物业质量保修金管理办法（试行）》于2016年9月1日废止。青州鑫意公司于2017年10月13日向奎文区人民法院递交本案起诉状，故主张工程款利息的时间未超过法定诉讼时效期间。 本院经审查认为，潍坊向阳公司再审主张涉案质保金属于行政审批事项，涉案质保金被政府收取，需按照行政审批事项办理退还。经审查，潍坊向阳公司与青州鑫意公司签订了工程质量保修书，保修书中约定了工程质量保修范围和内容、质量保修期、质量保修责任、质量保证金的支付和返还，该保修书为双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。潍坊向阳公司原审提交的《山东省物业质量保修金管理办法（试行）》（鲁建发〔2010〕18号）以及潍坊市住房和城乡建设局潍建发〔2011〕12号文件，是为明确保修期内物业保修责任，制定的关于物业质量保修金的管理办法，与涉案工程质量保修书约定的质量保证金并不冲突。潍坊向阳公司该项再审理由不能成立。 潍坊向阳公司再审主张青州鑫意公司对工程款利息的主张超过了诉讼时效。经审查，(2016)鲁0705民初348号民事判决书判决潍坊向阳公司支付自2014年6月13日始至2014年12月13日止的欠付工程款利息，青州鑫意公司未明确表示放弃2014年12月13日后的欠付工程款利息。2017年5月7日潍坊市中级人民法院作出二审判决维持原判。2017年9月29日，潍坊向阳公司履行判决确定义务，支付涉案欠款。因此青州鑫意公司于2018年10月19日提起本案诉讼主张利息债权，原审法院从2015年10月20日起计算青州鑫意公司主张的欠付工程款利息未损害潍坊向阳公司的实际权益。潍坊向阳公司该再审理由不能成立。 综上，潍坊向阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潍坊向阳房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二〇年十月十九日 书记员  卢欣悦
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1179号原告：殷銮，男，1990年9月24日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址湖口县。被告：江西力山仁和实业有限公司，住所地湖口县学苑路与台山大道交汇处力山世贸中心**，统一社会信用代码：913604295865901238。法定代表人：皇甫鸣，执行董事。原告殷銮诉被告江西力山仁和实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷銮到庭参加诉讼，被告江西力山仁和实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷銮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告报酬人民币24235元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年11月27日至2019年10月19日，被告要求原告制作了总计113974.79元的广告宣传物料费。截止2019年10月19日被告欠原告报酬共计24235元（2020年5月30日从被告负责对账的员工收到总对账单）。原告多次向被告讨要，被告均以各种理由拒绝。现为维护原告自身合法权益，特诉至本院。为支持其诉请成立，原告殷銮提交了以下证据材料：1、微信聊天记录（1-18页），拟证实欠款额度24235元，该款未付事实，平时对账记录，证明被告员工曹紫慧提供的数据属实。2、微信聊天记录（19-29页），拟证实1.与被告公司的合作关系，2.余欠总款24235元，3、员工职务表（30-31页），拟证实吴泽伟职务为被告公司营销经理，曹紫慧为被告公司销售助理。4、对账单及对账明细表，拟证实送货清单对方公司签字。被告江西力山仁和实业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，原告殷銮从事宣传单、广告、室内宣传和活动物料等工作。2018年11月起，原告殷銮陆续为被告江西力山仁和实业有限公司制作活动宣传物料及室内装饰物料等，截至2019年10月左右，原告完成并交付共计113974.79元的活动宣传物料及室内装饰物料等工作成果。被告通过工作人员账户共转账89738.86元给原告。被告尚欠原告24235元未还，原告遂诉至本院，要求判令其所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告殷銮与被告江西力山仁和实业有限公司之间虽然没有签订书面合同，但原告提供的记账明细单、对账单、微信聊天记录等，足以证实双方之间形成事实上的承揽合同关系。原告依约履行按照被告要求完成工作，并交付工作成果的义务，被告应依约履行支付报酬的义务。原告诉请被告支付报酬人民币24235元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江西力山仁和实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷銮人民币24235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费406元，减半收取203元，由被告江西力山仁和实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭耀民二〇二〇年十月二十日书记员  周 琳
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初805号原告：黑龙江省恒川市政建设工程有限公司（统一社会信用代码：912301026729163020），住所地哈尔滨市道里区上海街******。法定代表人：李宝川。委托诉讼代理人：田秀丽，黑龙江明正律师事务所律师。被告：无锡隆恩捷环境科技有限公司（统一社会信用代码91320281718657917A），住所地江阴市璜土镇澄路**。法定代表人：江建兴。原告黑龙江省恒川市政建设工程有限公司诉被告无锡隆恩捷环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告黑龙江省恒川市政建设工程有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现黑龙江省恒川市政建设工程有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省恒川市政建设工程有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黑龙江省恒川市政建设工程有限公司负担。审判员  汪彦昆二〇二〇年十月十二日书记员  刘妍廷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9398号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：苟吉祥，男，1993年8月5日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市礼泉县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告苟吉祥借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告苟吉祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金40900元，利息2322.21元，罚息9944.21元，共计53166.42元（截止2020年7月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年4月11日至2018年4月11日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款40900元。被告应于2018年4月11日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年7月11日尚欠借款本金40900元，利息2322.21元，罚息9944.21元，共计53166.42元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告苟吉祥未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7010的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年4月11日至2018年4月11日期间，被告苟吉祥通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7010的银行卡共计消费40900元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年7月11日，被告苟吉祥尚欠原告本金40900元，利息2322.21元，罚息9944.21元，共计53166.42元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7010的中国建设银行银行卡一张，2017年4月11日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为肆万零玖佰元，借款额度有效期12个月，即2017年4月11日至2018年4月11日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款40900元。被告却未能依约还款，截止2020年7月11日，被告苟吉祥尚欠原告本金40900元，利息2322.21元，罚息9944.21元，共计53166.42元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金40900元，利息2322.21元，罚息9944.21元，共计53166.42元（截止2020年7月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告苟吉祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苟吉祥于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金40900元，利息2322.21元，罚息9944.21元，共计53166.42元（截止2020年7月11日), 并支付自2020年7月12起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，减半收取564.5元，由被告苟吉祥负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员 毋俊利    二○二○年十月十五日                             书    记    员  刘颖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4035号申请执行人：付某，男，1957年1月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：席某，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省汝州市。付某与席某租赁合同纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初8928号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人席某应向申请执行人付某支付租赁费87000元及利息和案件受理费。因被执行人席某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人付某向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询结果反馈显示，被执行人无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，经约谈后，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年十月二十日书记员  任 柯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7199号 原告：宿州市埇桥区西关街道办事处和园社区居民委员会,住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路阚景苑。 法定代表人：王良，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：周一涛，安徽三联律师事务所律师。 被告：徐明英，女，1942年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽君峰斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武琪，系被告女儿。 原告宿州市埇桥区西关街道办事处和园社区居民委员会（和园社区居委会）与被告徐明英侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2020年8月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和园社区居委会法定代表人王良、委托诉讼代理人周一涛，被告徐明英委托诉讼代理人韩斌、武琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和园社区居委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告徐明英退还侵占的人民路4#地安置区11栋604室房屋(价值人民币60万元)；2.请求法院判令被告退还2008年至今的房租收入6万元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告徐明英原来是宿州市埇桥区西关街道办事处原龙河居委会书记兼主任。2002年西关街道建设居委会用房，由当时薛园社区薛南组提供土地，由宿州市振兴建筑安装工程公司施工，建成后街道办事处直接将工程款拨给该公司。当时仅建设一层，后居委会用收取的卫生费等费用加盖二层。2008年原龙河居委会、薛园居委会与和园居委会合并成立新的和园社区居委会。换届后，被告徐明英就强制占有该房屋，主张该房屋是其出资所建并拒绝归还给和园社区，占有该房屋并将其出租，由其收取租金。2018年案涉房屋及土地被政府征收，安置房屋编号人民路4#地安置区11栋604室，该房屋为被告徐明英以自己名义签署了征收安置合同。被告的行为已经构成对于集体资产的侵占，该行为引起极大民愤，社区居民多次上访要求其退还。街道办事处、社区也多次主张被告返还，但是被告置若罔闻，拒绝退还，因此，原告根据我国侵权责任法的相关规定，特诉至贵院，请求判如所请，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。原告和园社区居委会在民事起诉状中列原告为“宿州市埇桥区西关街道办事处和园社区居民委员会”，而其向本院递交的诉状及相关证据上加盖的公章系“宿州市埇桥区西关街道和园社区居民委员会”，与诉状载明的原告名称不一致，原告以“宿州市埇桥区西关街道办事处和园社区居民委员会”名义起诉，系诉讼主体错误，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告宿州市埇桥区西关街道办事处和园社区居民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李标 二〇二〇年十月十五日 法官助理徐啸 书记员赵锐
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3199号原告：嘉兴市经开嘉北路丰汽车租赁服务部。住所地：嘉兴市秀洲区禾兴北路****北侧。统一社会信用代码：92330401MA29FPAU8J。经营者：封林江。委托诉讼代理人：赵相云，女，该公司员工。被告：杨建文，男，1995年3月4日出生，汉族，住甘肃省民勤县。原告嘉兴市经开嘉北路丰汽车租赁服务部诉被告杨建文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人赵相云到庭参加诉讼，被告杨建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付车辆租金13100元。事实和理由：2020年1月17日，被告与原告签订《2020年浙江省汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁牌照为浙ＦＴ××**的丰田轿车一辆，租期至2020年3月3日，租金共计应付16100元，当日被告以现金方式向原告支付了押金3000元，租赁期满后被告归还原告租赁车辆，但未支付租金。后经原告多次催讨，被告拒不支付，遂成讼。被告杨建文未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述一致，另查，《2020年浙江省汽车租赁合同》约定租赁期限自2020年1月17日1点35分至2020年3月3日1点35分，租金350元/月/天，租期46天，租金费共计16100元。上述事实已由原告当庭陈述、原告提供的《2020年浙江省汽车租赁合同》、行驶证予以证实。本院认为，双方之间的车辆租赁合同关系合法有效，应受法律保护。原告将车辆提供给被告使用后，被告应支付相应租金。经审理查明，扣除被告已支付的押金3000元，被告尚欠原告车辆租金13100元。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨建文于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市经开嘉北路丰汽车租赁服务部车辆租金13100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元，由被告杨建文负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，依法追究刑事责任。（后附页）审判员  徐东文二〇二〇年十月三十日书记员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初6584号原告：洛阳市元朗商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与政和路交叉口东北角顺驰世府名邸****。法定代表人：高治，总经理。委托诉讼代理人：王涛杰，河南行有格律师事务所律师，特别授权。被告：白龙，男，汉族，1988年8月2日生，住洛阳市瀍河回族区。原告洛阳市元朗商贸有限公司诉被告白龙买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市元朗商贸有限公司的委托诉讼代理人王涛杰到庭参加了诉讼，被告白龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市元朗商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的货款1750元；2、判决被告支付自起诉之日起至履行完毕之日止的利息（利率按照中国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算）；3、被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：原告系从事酒水等批发零售业务，被告于2020年5月份开始承包经营了位于老城区××角楼××街郭大侠楼下的“酒se酒吧”，经原被告双方协商一致，由原告向被告经营的酒吧提供经营用酒水等商品。协议达成后，原告即按照被告的需求及时的将其所需酒水送至酒吧内，刚开始合作的几次被告都能如约将货款及时结清。但2020年6月27日，被告又让原告配送了价值2225元的酒水等商品，但被告未能支付当笔货款。之后，原告多次向被告催要，被告才于2020年7月14日支付了500元，但对剩余的1750元至今都未能支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告白龙未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为，合法的债务应当清偿。被告于2020年6月27日从原告处购买酒水等商品，原告依约将被告所需酒水等商品送至被告处，经被告白龙确认，货款为2255元。被告仅于2020年7月14日向原告支付货款500元，剩余1750元货款至今未能支付。故本院对原告洛阳市元朗商贸有限公司要求被告白龙支付剩余货款1750元的诉求予以支持。关于原告主张被告自起诉之日即2020年10月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率支付至履行完毕之日止的利息，因被告未依约向原告支付货款，其应当向原告支付其资金被占用的损失，故本院对原告的该项诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告白龙于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市元朗商贸有限公司货款1750元；被告白龙于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市元朗商贸有限公司利息（利息以1750元为本金自2020年10月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算至本金履行完毕之日止）。如被告白龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告白龙承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年十月二十六日书记员 魏诗园
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2838号 珠海市交通运输局、 怀远县祥龙运输有限责任公司： 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人怀远县祥龙运输有限责任公司作出的粤珠交罚〔2019〕07529号《行政处罚决定书》的罚款一案，本院作出（2020）粤0404行审918号行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的罚款，准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行罚款人民币500元的行政处罚。依上述生效的法律文书，被执行人应向申请执行人珠海市交通运输局缴纳罚款500元，向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，怀远县祥龙运输有限责任公司已将上述款项自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1898号原告：李亚文，男，1974年3月21日出生，汉族，无业，住甘南县。被告：公艳凤。本院在审理原告李亚文与被告公艳凤劳务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解并以实际履行为由，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亚文撤回对公艳凤的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李亚文负担。审判员  贾传富二〇二〇年十月十四日书记员  吕 航
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1040号 申请执行人：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路**软件产业4.**********。 法定代表人：高杰，执行董事。 被执行人：谭琴，女，汉族，1969年7月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区花园路花园村41之**，公民身份号码：3402021969********。 关于申请执行人武汉斗鱼网络科技有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人谭琴（以下简称：被执行人）名誉权纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终12177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失50000元，在“大鱼号”、“腾讯新闻”平台发表向申请执行人赔礼道歉声明，发现时间不少于30日，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付诉讼费150元，并承担本案执行费用。本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2020年10月19日向本院递交执行和解协议、撤销执行申请书，申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终12177号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十月二十六日 执 行 员  吴娟娟 书 记 员  潘 雨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初17860号原告：黄次里，男，藏族，1983年1月26日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，职务董事长。委托诉讼代理人：苏永旺，系该公司员工。原告黄次里诉被告重庆一建建设集团有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄次里，被告重庆一建建设集团有限公司的委托诉讼代理人苏永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄次里向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告垫付的社保费用18027.01元。事实和理由：原告于2005年8月入职被告处，2019年3月31日原告因本人原因离职。因被告自2016年10月以来员工的养老保险金一直欠费未缴纳，原告在离职时不得不自己垫付了社会保险费用18027.01元。原告多次向被告追要垫付的养老保险费用，但被告都以资金紧张为由拒绝支付，为维护自身合法权益，原告遂诉请来院，判如所请。被告辩称，原告垫付社保费用及金额属实，但被告经营困难，无力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2005年8月1日入职被告处，从事成本核算岗位工作。后原告于2019年3月31日因个人原因从被告处离职，原被告双方劳动关系于该日解除。2020年7月7日，原告就本案争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委于2020年7月14日作出《超时未决定受理案件证明书》，该委逾期未做出受理决定。庭审中，为证明原告自行垫付了社会保险缴纳费用18027.01元，原告举示了《人员欠费核定表》及银行凭证，原告陈述被告在其工资中代扣了社会保险个人缴纳部分但未缴纳，原告自行垫付了全部费用。被告质证称，对该组证据的真实性及证明目的予以认可。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定:“社会保险基金按照保险类型确定资金来源,逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险,缴纳社会保险费”。原告作为被告单位职工,应享受基本社会保险待遇，被告在与职工劳动关系存续期间,应按照法律规定及时足额为职工缴纳养老保险等社会保险。本案中，原告举示了银行凭证及人员欠费核定表，能够证实其垫付社会保险费用18027.01元的事实，且被告认可原告自行垫付社会保险费用的事实及金额，本院予以确认，故本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆一建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄次里垫付的社会保险费用18027.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员 林宝珍二〇二〇年十月二十日法官助理 周 洋书 记 员 徐春艳
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1164号之一 申请执行人：念彬，男，1975年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，公司董事长。 本院在执行申请执行人念彬与被执行人平潭西航实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初4172号民事判决]中，于2020年4月22日向平潭西航实业集团有限公司发送执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院另案处置平潭西航实业集团有限公司名下房产，经分配，念斌确认领回执行款24007元。此外，本院依职权查询了被执行人平潭西航实业集团有限公司名下银行存款、证券、车辆、房产和工商登记等信息，因其名下财产已被另案查封处置，故本案未查封到平潭西航实业集团有限公司可供执行的财产。 本案中，平潭西航实业集团有限公司未履行全部还款义务，尚未全额支付念斌逾期交房违约金（以627965元为基数，按日万分之一的标准，自2018年4月1日起计至实际交房之日止，应扣除本次念斌确认领回的执行款24007元）。经本院依法释明，念彬明确表示无法向本院提供平潭西航实业集团有限公司其他可供本案执行财产的证据或者线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案现无平潭西航实业集团有限公司可供执行的其他财产线索，且念彬同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年十月十四日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2629号等67案 珠海市交通运输局、滴滴出行科技有限公司珠海分公司： 关于珠海市交通运输局与滴滴出行科技有限公司珠海分公司行政非诉执行系列案（详见附表），本院（2020）粤0404行审488号等行政裁定书已发生法律效力，因滴滴出行科技有限公司珠海分公司未主动履行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司已将案款人民币335,000元及执行费人民币3350元履行完毕，本批系列案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12083号 申请执行人：邹淑霞，女，1980年09月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。法定代表人：罗国平。 申请执行人邹淑霞与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1239号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、确认申请执行人与被执行人于2017年12月24日签订的《物业合同》为无效合同；二、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还租金335262元及租金占用费（以租金335262元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费5000元。被执行人应在履行裁决义务时一并支付仲裁费13305元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行。佛山市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2020年4月22日立案执行。 经查，截至2020年10月15日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年5月19日通过短信形式向申请执行人发送短信告知案件收案情况。2020年5月21日传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XXXXXX办公楼及XXXXX的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XXXXXX办公楼（其中XXXXXX办公楼为轮候查封）、X座涉诉的XX个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区XXX股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄文泉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初3733号   申请人：冯保磊，男，1975年12月2日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市。   被申请人：唐琰，女，1974年12月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请人冯保磊与被申请人唐琰民间借贷纠纷一案，申请人冯保磊于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐琰名下价值300万元的财产进行保全。申请人冯保磊自愿提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，担保金额为300万元。   本院经审查认为，申请人冯保磊提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人唐琰名下价值300万元的财产。   案件申请费5000元，由申请人冯保磊负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   李欣玫   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   杨 韫