wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1097号 罪犯袁承保，男，1970年5月21日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2017年2月6日作出（2017）川04刑初5号刑事判决，以被告人袁承保犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯袁承保在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯袁承保在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯袁承保在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯袁承保无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年10月28日起至2042年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3607号原告：汪明，男，生于1992年11月19日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告：汪福其，男，生于1940年10月12日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告：王淑珍，女，生于1945年5月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。三原告共同委托诉讼代理人：王静，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：冯玉攀，男，生于1970年3月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：王英财，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：马小娟，女，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：黄卫东，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告汪明、汪福其、王淑珍与被告冯玉攀、王英财、马小娟、黄卫东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，根据原告提供的被告“冯玉攀、王英财、马小娟、黄卫东”的地址进行送达，冯玉攀、马小娟无法妥善送达，王英财、黄卫东查无此人，采取其他送达方式也无法进行送达。原告汪明、汪福其、王淑珍不能提供冯玉攀、马小娟新的送达地址，也无法提供王英财、黄卫东的身份证号等信息确定真实姓名或家庭住址，致使本案无法继续审理，应视为被告地址不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告汪明、汪福其、王淑珍的起诉。案件受理费1098元（已减半收取），依法退还原告汪明、汪福其、王淑珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二○二○年十月十四日书记员 马永晶本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执恢88号 申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街****，统一社会信用代码91370500493730051J。 负责人：王树青，行长。 委托诉讼代理人：张树杰，山东鲁航律师事务所律师。 被执行人：山东东方华龙工贸集团有限公司，住所，住所地山东省广饶县开发区社会信用代码91370523613396124E。 法定代表人：刘福强，执行董事。 被执行人：刘德信，男，汉族，1962年5月5日出生，住山东省广饶县。 被执行人：刘保芳，女，汉族，1962年9月13日出生，住山东省广饶县。 被执行人：东营市亚通石化有限公司，住所，住所地东营市东营港港北一路北二路西，统一社会信用代码91370500737223620X。 法定代表人：周金宁，执行董事兼总经理。 申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行与被执行人山东东方华龙工贸集团有限公司、东营市亚通石化有限公司、刘德信、刘保芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在案件执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行与被执行人山东东方华龙工贸集团有限公司自愿达成和解协议：一、被执行人山东东方华龙工贸集团有限公司于2023年12月31日前付清(2020)鲁05民初471号民事调解书确定的付款义务。2020年12月31日前偿还2200万元，2021年3月15日、6月15日、9月15日、12月15日前分别还款1250万元，2022年3月15日、6月15日、9月15日、12月15日前分别还款1500万元，2023年3月15日、6月15日、9月15日前分别还款1500万元，2023年12月20日前付清剩余款项，直接打入申请执行人账户，付款后双方关于本案再无纠葛。二、若被执行人山东东方华龙工贸集团有限公司未按上述约定的任一时间和数额付款，则按原判决书申请恢复执行全部剩余款项。三、本协议一式三份，双方当事人各执一份，法院留存一份，具有同等法律效力。 本院认为，当事人之间达成的和解协议，不违反法律法规的强制性规定，由于协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁05民初471号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贾金芳
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1011号 原告唐山市祥隆建设工程有限公司。 法定代表人王福来，该公司总经理。 住所地：河北省唐山市丰润区。 委托代理人高韶刚、刘永军，河北明杰律师事务所律师。 委托代理人王平。 被告河北燕正建筑劳务分包有限公司。 法定代表人赵高艳，该公司总经理。 地址：河北省石家庄市新华区。 被告刘建群，男，汉族，1968年3月15日出生，住邢台市任县。 被告苏勇，男，汉族，1978年11月14日出生，住四川省巴中市通江县。 本院在审理原告唐山市祥隆建设工程有限公司诉被告河北燕正建筑劳务分包有限公司、刘建群、苏勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准予原告唐山市祥隆建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，由原告负担。 审 判 员 范振斌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 逯相前 书 记 员 孙欢欢
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢339号邱媛媛、铙新、张英、芦桂珍、邱宁方、南京宁方塑料制品实业有限公司：申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人邱媛媛、铙新、张英、芦桂珍、邱宁方、南京宁方塑料制品实业有限公司金融借款合同纠纷一案，已由本院受理。执行过程中，本院执行到位金额1186000元，执行费14100元，至此，本院有关申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人邱媛媛、铙新、张英、芦桂珍、邱宁方、南京宁方塑料制品实业有限公司金融借款合同纠纷一案的（2017）苏0102民初2868号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20107号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：段明亮，男，1991年07月22日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告段明亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告段明亮系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币177483.03元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年06月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币177483.03元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初6322号原告：朱少明，男，1978年4月20日生，汉族，户籍地盐城市盐都区，现住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：尹继刚，江苏谐达律师事务所律师。被告：郑旸，男，1995年1月8日生，汉族，住丹阳市。本院于2020年8月13日立案受理了原告朱少明诉被告郑旸民间借贷纠纷一案。审理中，原告朱少明以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱少明自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱少明撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告朱少明负担。(此页无正文)审 判 员 史华松二〇二〇年十月二十四日法官助理 王 亭书 记 员 朱 婷
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1457号之一申请人：杨井林，男，1966年7月9日出生，汉族，住冠县。被申请人：刘占全，男，1983年1月3日出生，汉族，住冠县。杨井林与刘占全机动车交通事故责任纠纷一案，杨井林依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初3505号民事判决书向本院申请执行，本院在执前保全中，冻结了被申请人名下账户存款。现因被申请人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下所有账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十月二十八日书记员  曹玉娟
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初1186号原告：邱际文，男，1965年7月6日出生，汉族，江西省南康区人，住南康区。被告：田允鸣，男，1974年3月26日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告邱际文诉被告田允鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱际文，被告田允鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱际文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元及从2008年1月24日起至偿还本金止的利息（按年利率15.4%计算），截至2020年9月24日，利息为58520元，合计88520元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2008年1月24日向原告借款30000元，约定利息为年利率24%，后经原告多次向被告催讨，被告至今仍未归还半分，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告田允鸣答辩称，借款属实，双方约定按月息2分计算利息。但其现在偿还能力有限，希望能分期支付并能适当核减利息。原告邱际文围绕诉讼请求向法庭依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱际文与被告田允鸣原系生意合作伙伴，双方因生意往来认识。2008年1月24日，田允鸣因做生意需资金周转向原告邱际文借款，双方约定借款利息按月利率2%计算。当日，邱际文向田允鸣现金支付30000元，田允鸣向其出具了借条一张，该借条载明“今借邱际文人民币叁万元整（30000.00元），月息贰分。今借人：田允鸣08年元月24日”。借款后，田允鸣未向邱际文偿还任何款项，至今尚欠其借款本金30000元及利息。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案被告田允鸣向原告邱际文借款30000元，并约定按照月利率2%支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。邱际文要求田允鸣偿还上述借款本金及按照年利率15.4%支付利息，理由充分，本院予以支持。借款本金30000元自2008年1月24日至2020年9月24日的利息为30000元×15.4%÷360天×4628天=59392.67元，诉讼中，原告只要求58520元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告田允鸣于本判决生效之日起十五日内偿还原告邱际文借款本金30000元，利息58520元，合计88520元；二、被告田允鸣于本判决生效之日起十五日内向原告邱际文支付借款本金30000元自2020年9月25日至还清借款止的利息（利率不得超过自2020年9月起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元（已减半收取），由被告田允鸣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  杨清彦二〇二〇年十月十日书记员  朱启燕
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执245号 申请执行人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 被执行人：任长平，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：夏庆先，女，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行安徽望江农村商业银行股份有限公司与任长平、夏庆先金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人任长平、夏庆先履行还款义务。 本案在执行过程中，法院对任长平的抵押物（房地权证太慈镇字第××号、望国用2009第172050174号土地使用权证项下的房产、土地使用权）依法进行了评估、拍卖。依法进行了评估、两次拍卖、变卖。变卖流拍后，申请执行人（抵押权人）安徽望江农村商业银行股份有限公司申请以变卖的保留价582106元接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条及第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人任长平的抵押物（房地权证太慈镇字第××号、望国用2009第172050174号土地使用权证项下的房产、土地使用权）作价582106元，交付申请执行人安徽望江县农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人任长平、夏庆先所欠申请执行人借款本金及相应的利息、罚息、诉讼费等，上述房屋所有权及土地使用权房自本裁定送达申请执行人时起转移； 二、申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭 灏
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执354号 申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行，住所地：邯郸市人民路 负责人：石某某，系行长。 被执行人张某，男，1970年7月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被执行人张某因信用卡纠纷一案，本院根据邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初3583号民事判决书已经发生效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸分行于2019年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人张某履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张某采取以下执行措施：1、本院于2020年4月23日通过法院司法专邮形式向被执行人张某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，经邮寄送达未果，本院依法予以公告送达；2、于2020年4月20日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，冻结被执行人名下网络资金账户，查封被执行人名下车辆档案，但未实际控制该车辆，未发现被执行人名下其他可执行的相关财产信息；3、本院于2020年10月10日前往邯郸市不动产登记中心查询被执行人张某名下不动产登记信息，本院依法将该房产予以查封，为轮候查封，无法处置该财产；线下查询收益类保险未查询到有登记信息；4、本院于2020年5月27日依法发出限制高消费令并予以公布；5、前往被执行人住所地实地调查，未发现有财产线索；6、执行期间于2020年4月27日在市本级公积金管理部未查询到被执行人张某的住房公积金账户；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人中国建设银行股份有限公司邯郸分行，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的335896.44元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十月十二日 法官助理  苏延华 书 记 员  陈 康
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2646号 罪犯张伟坡，男，1983年9月20日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2017年12月13日作出（2016）冀01刑初209号刑事判决，以被告人张伟坡犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十六年。2018年2月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张伟坡在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。狱内月平均消费169.49元。该犯系累犯。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张伟坡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张伟坡减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月24日起至2031年10月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执870号之十一申请执行人：任永贵，男，1958年9月25日出生，汉族，陕西省绥德县人，住神木县。被执行人：郭振斌，男，1963年2月1日出生，汉族，陕西省神木县人，住陕西省西安市。申请执行人任永贵与被执行人郭振斌保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2012）神民初字第00857号民事判决书、（2012）榆中法民三终字第00211号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中于2019年5月8日冻结被执行人郭振斌在陕西省住房资金管理中心住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人郭振斌在陕西省住房资金管理中心住房公积金账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。冻结被执行人郭振斌在陕西省住房资金管理中心住房公积金账户（只收不付），冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十月二十二日书记员  郝钰斐
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2931号之一被执行人：殷晓龙，男，汉族，1989年12月16日生，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殷晓龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷晓龙在中国银行账户内存款人民币304054.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨慧珠二〇二〇年十月十五日书记员  魏阳镇
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初375号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人刘洋，男，1990年1月1日出生于湖北省随县，汉族，中专文化，无固定职业，住湖北省随县。2015年2月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元；2016年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；2018年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金七千元；2018年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（刑期自2018年7月25日起至2020年7月24日止）。2020年8月10日因本案被随州市公安局曾都区分局巡逻警察大队民警抓获，次日被该局决定行政拘留十五日。2020年8月25日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2020]341号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派公诉人张雅琪出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2020年8月6日，被告人刘洋因刑满释放后无生活来源，伺机盗窃作案。当日7时30分许，被告人刘洋行至随州市区麗枫酒店门前时，见代某停在此处的有美团外卖标志的新日牌二轮电动车钥匙未拔下，便将该车盗走。后卖给他人，销赃得款人民币200元。2.2020年8月10日16时30分许，被告人刘洋行至随州市解放路格林豪威酒店楼下时，见李某停在此处的有美团外卖标志的华承牌二轮电动车钥匙未拔下，便将该车盗走。李某发现电动车被盗后，即联系随州美团公司工作人员，工作人员通过GPS定位发现被盗电动车在编钟大道行驶，遂联系公司外卖员工张某前往查看。被告人刘洋骑行至随州市时，将电动车后部放置的美团外卖箱丢弃。当被告人刘洋继续骑行至云海天地小区附近时，被张某发现拦停并控制。随州市公安局曾都区分局巡逻警察大队民警接警后赶至现场将被告人刘洋抓获。案发后，追回被盗电动车发还给李某。经随州市曾都区物价局价格认证中心价格认定，被盗新日牌二轮电动车于2020年8月6日的本地市场零售价格为人民币6636.00元；被盗华承牌二轮电动车于2020年8月10日的本地市场零售价格为人民币4491.00元。上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人刘洋的人员基本信息；2.被害人代某、李某的陈述；3.证人张某的证言；4.作案现场监控视频光盘、监控视频截图及被告人刘洋指认作案现场照片；5.扣押清单、发还清单；6.曾都区物价局价格认证中心曾价认定[2020]39号价格认定结论书；7.抓获经过；8.被告人刘洋原在公安机关的供述与辩解；9.本院（2016）鄂1303刑初342号、（2018）鄂1303刑初168号、（2018）鄂1303刑初506号刑事判决书，证实被告人刘洋曾多次受到刑事处罚；随州市公安局曾都区分局曾公（西）行罚决字[2020]912号行政处罚决定书，证实被告人刘洋因本案受到行政处罚。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘洋原因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘洋庭审中能自愿认罪，且认罪认罚，也具有可从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘洋的刑期自2020年8月10日起至2021年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二〇年十月二十六日书记员  曹 军
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8906号申请执行人：樱花卫厨（中国）股份有限公司，统一社会信用代码913205006082790890，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰。被执行人：惠州市大欣凌网智能科技有限公司，统一社会信用代码91441300551661139X，住所地惠州市陈江镇曙光大道大欣集团内五区32号办公楼3楼办公室。法定代表人：黄志尧。申请执行人樱花卫厨（中国）股份有限公司与被执行人惠州市大欣凌网智能科技有限公司租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏05民终3912号判决书已经发生法律效力。由于被执行人惠州市大欣凌网智能科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人惠州市大欣凌网智能科技有限公司银行存款人民币136414.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十九日书记员  曹俊瑜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初874号 原告：中山宝宝好儿童用品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村长安北路**。 法定代表人：陈泽森。 委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：柴庆全，男，1993年3月6日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被告：邱文录，男，1985年7月5日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：河北创力车业有限公司，，住所地河北省平乡县河古庙镇桥西工业区 法定代表人：徐书格。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 原告中山宝宝好儿童用品有限公司与被告柴庆全、邱文录、河北创力车业有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。案件审理期间，中山宝宝好儿童用品有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第4项诉讼请求变更为“判令柴庆全、邱文录、河北创力车业有限公司连带赔偿原告经济损失及维权费用合计1万元”，本院经审查予以准许。2020年9月21日，原告中山宝宝好儿童用品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山宝宝好儿童用品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中山宝宝好儿童用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山宝宝好儿童用品有限公司负担。 原告中山宝宝好儿童用品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 珺 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 施菊娣 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 毛枭伦
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初8470号原告：徐学义，男，1948年7月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：邹余芬，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛润旻，江苏轩衡律师事务所实习律师。被告：杨文华，男，1956年6月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李功成，北京市康达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常莎莎，北京市康达（南京）律师事务所律师。被告：陈刚，男，1975年2月22日出生，汉族，住南京市建邺区。原告徐学义与被告杨文华、陈刚确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。原告徐学义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告就南京市秦淮区扇骨营148号2幢X室签订的《南京市存量房买卖合同》无效，并协助原告办理将房屋产权过户至原告名下的手续；2.请求法院判令两被告赔偿原告秦淮区扇骨营148号2幢X室屋内物品损失共计50000元；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年7月27日，原告为了借款经他人介绍与案外人杨兴明相识，2008年9月，案外人杨兴明与原告签订《抵押借款合同》，合同中约定，徐学义向杨兴明借款100000元，一个月还清，月利率10%。2008年9月22日，应被告要求，原告向被告二陈刚（案外人杨兴明之子）出具委托书一份，原告徐学义及配偶黄国琴作为委托人拥有南京市秦淮区扇骨营148号2幢X室的实际居住房产，现委托陈刚代为办理上述房产的出卖、过户等手续，同日该委托书经过江苏省南京市京公证处公证。2009年3月，被告一趁原告外出之际，强行破锁，将屋内物品悉数扔掉且损毁。待原告归来时，经邻居善意提醒告知，方才发现自己房产已被他人霸占。原告无奈，于2020年1月8日去南京市不动产登记查档方得知：被告陈刚早在2009年1月20日，己将案涉房屋（当时市场价45万元）仅以30万元的明显不合理低价出卖给被告杨文华，且被告杨文华在订立《南京市存量房买卖合同》前，并未前往案涉房屋所在地实际看房，也未向原告支付过购房款。原告对于整个卖房过程并不知情，也没有出卖房屋的意愿，因借款与被告陈刚签订了委托书，被告陈刚作为受托人在出卖房屋前从未与原告联系。被告陈刚滥用代理权，与被告杨文华存在恶意串通的主观故意，侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法作出公平、公正判决！本院经审查认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院认为，原告与案外人杨兴明签订《抵押借款合同》，原告向被告陈刚出具委托书，授权被告陈刚办理案涉房屋出卖、过户等手续。被告陈刚及案外人杨兴明涉嫌“套路贷”刑事犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐学义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陶 宁二〇二〇年十月二十八日见习书记员  牛嘉怡
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1786号 申请执行人黄国利，女，汉族，1978年04月18日出生，现住包头市昆都仑区。 被执行人鄂尔多斯市中能源满世煤炭运销有限责任公司，组织机构代码证66730645-4，统一社会信用代码XXXXX，住所地东胜区罕台镇张家渠社，法定代表人邹冰，系该公司董事长。 本院在执行黄国利与被执行人鄂尔多斯市中能源满世煤炭运销有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初661号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年7月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年8月10日将被执行人限制高消费。本院依法查封了登记在被执行人鄂尔多斯市中能源满世煤炭运销有限责任公司名下的两辆汽车。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额45000元，案件受理费10元，执行费575元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初661号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏金平 审 判 员 贾晓强 审 判 员 杨 林 二〇二〇年十月二十一日 书记员代 庆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71195号原告：上海舜兴建筑工程有限公司,住所地：上海市浦东新区惠南镇卫星西路******。法人代表：夏建军。被告：杨塞高,男,1982年10月21日生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告上海舜兴建筑工程有限公司与被告杨塞高劳动合同纠纷一案，原告上海舜兴建筑工程有限公司与被告杨塞高均不服仲裁裁决，分别向本院与福建省福州市长乐区人民法院提起诉讼。福建省福州市长乐区人民法院于2020年9月15日立案受理，本院于2020年9月16日立案受理。本院认为，根据规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送福建省福州市长乐区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱力二〇二〇年十月二十日书记员  周密附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得在自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。……第九条……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初3278号 原告：成都中能能源开发有限公司，住所地四川省崇州市三郎镇天国村四公桩康裕街96.98、100。 法定代表人：刘泽明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李文鹏，四川德途律师事务所律师。 被告：唐德权，男，1986年5月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告成都中能能源开发有限公司与被告唐德权承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告成都中能能源开发有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都中能能源开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都中能能源开发有限公司撤诉。 案件受理费213元，由成都中能能源开发有限公司负担。 审 判 员 徐晓双 二〇二〇年十月三十日 法官助理 高丹丽 书 记 员 钟 扬
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执恢74号之一申请执行人长阳汇丰和中小企业投资担保有限公司，住所地长阳龙舟坪镇四冲湾路****。统一社会信用代码91420528679773025W。法定代表人程家祥，公司董事长。委托代理人杜新宇，公司员工，特别授权。被执行人湖北葛美生物科技有限公司，，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇邓家坝村**统一社会信用代码9142052858548867XG。法定代表人周卫华，公司总经理。被执行人周卫华，男，1980年8月30日出生，土家族，住宜昌市夷陵区。被执行人汤莉莉，女，1981年9月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人白露蓉，女，1974年9月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人黄攀登，男，1976年6月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行长阳汇丰和中小企业投资担保有限公司与湖北葛美生物科技有限公司、周卫华、汤莉莉、白露蓉、黄攀登追偿权纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0528执恢74号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡仁勇二〇二〇年十月二十九日法官助理梁为标书记员张唯
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3895号 原告：游传建，男，1971年6月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房伟，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：曾凡荣，男，1971年6月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告游传建与被告曾凡荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告游传建的委托诉讼代理人房伟到庭参加诉讼，被告曾凡荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游传建向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金10万元及利息(利息从起诉之日起以10万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告由于生意经营困难急需用钱，向原告提出借款10万元，原告同意借款并于当日将现金10万元交付被告。被告当即向原告出具借条一份，借条载明:“今借到游传建人民币10万元整，大写人民币壹拾万元整，借款人曾凡荣，借款日期2014年6月27日”，且被告向原告借款时口头约定借款期限一年。时至今日，被告并未按约定归还给原告，原告多次催收，被告均口头答应偿还，但并未实际兑现。故提起诉讼，诉请如前。 被告曾凡荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后，当庭进行了认证，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月27日，被告出具借条一张，载明：“今借到游传建人民币¥10万元整，大写（壹拾万元正）借款人：曾凡荣2014.6.27”。 2014年6月28日，原告通过中国银行向收款人名称为曾凡荣，账号为62220825020********的账户汇款100000元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述、举示的借条、汇款回单等证据，可以认定双方存在民间借贷关系，被告应按约定履行还款义务。原告请求被告偿还原告借款100000元及利息(以10万元为基数，从2020年9月15日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，本院视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，对原告诉讼的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告曾凡荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告游传建借款100000元及利息(以100000元为基数，从2020年9月15日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告曾凡荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 邓浩 二〇二〇年十月十五日 法官助理 辜迅 书 记 员 罗欢
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁03执716号之一 申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地，江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街**，统一社会信用代码×××144。 法定代表人:王耀，董事长。 被执行人:宿迁市洋河镇琼池酒业有限公司，住，住所地，江苏省宿迁市宿城区洋河酒都名苑****商铺一社会信用代码×××419。 法定代表人:李业权，总经理。 被执行人:宿迁市宿城区洋河镇洋洁酒厂，住所地，江，住所地，江苏省宿迁市宿城区洋河镇徐淮路用代码×××40Ｍ。 法定代表人：王永刚，总经理。 申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人宿迁市洋河镇琼池酒业有限公司、宿迁市宿城区洋河镇洋洁酒厂知识产权权属、侵权纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民初273号民事判决发生法律效力后，申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司于2020年7月7日向本院申请执行，同日本院立案，执行标的150000.00元。 案件执行情况及查明的事实如下： 1、2020年7月8日，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人宿迁市洋河镇琼池酒业有限公司、宿迁市宿城区洋河镇洋洁酒厂的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人宿迁市洋河镇琼池酒业有限公司、宿迁市宿城区洋河镇洋洁酒厂无财产可供执行。 2、2020年7月9日，本院向被执行人宿迁市洋河镇琼池酒业有限公司、宿迁市宿城区洋河镇洋洁酒厂邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收后未履行义务。 3、2020年9月15日，本院第二次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人宿迁市洋河镇琼池酒业有限公司、宿迁市宿城区洋河镇洋洁酒厂的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果与第一次一致。 4、2020年9月29日，本院依法向被执行人宿迁市洋河镇琼池酒业有限公司、宿迁市宿城区洋河镇洋洁酒厂发出限制消费令。 5、2020年10月13日，本院约谈了申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产、债务及经营情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其征询是否申请发布悬赏公告查找被执行财产；听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人不申请发布悬赏公告查找被执行财产并同意终结本次执行程序。 本案执行标的150000.00元（不含迟延履行期间的利息）执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，对被执行人宿迁市洋河镇琼池酒业有限公司、宿迁市宿城区洋河镇洋洁酒厂的财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人宿迁市洋河镇琼池酒业有限公司、宿迁市宿城区洋河镇洋洁酒厂有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 璟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2181号之一申请执行人：王根英，女，汉族，1965年8月15日生，住泰兴市济川街道新城市。被执行人：李三建，女，汉族，1954年3月13日生，住泰兴市。关于申请执行人王根英与被执行人李三建保证合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）苏1283民初8822号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李三建于本判决生效后十五日内偿还申请执行人王根英35000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费675元，减半收取为338元，由被执行人李三建负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十五日内支付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年6月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月28日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人目前在泰州，有位于泰兴市××新村××区××室的房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年6月30日，本院通过法院专递方式向被执行人李三建发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年6月29日、10月13日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月29日依法冻结了被执行人李三建名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查，泰兴市××川街道××室的房产登记在案外人吴军、蔡燕名下，并非被执行人李三建所有。4.2020年7月7日、7月21日、7月29日，本院先后多次依法传唤被执行人李三建到庭谈话，李三建称其没有房产、车辆等财产，每月只有三千元左右的退休工资，没有其他收入来源，且其患有糖尿病、高血压，需要定期服药。被执行人李三建还向本院提交了医疗文证予以佐证。5.因李三建在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人李三建位于泰兴市××川街道××室的住所进行调查，但均未发现李三建可供执行的财产。6.2020年9月17日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。7.2020年10月13日，本院依法将被执行人李三建纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人李三建发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李三建的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初8822号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十月二十九日书记员  张胜男
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异136号异议人：王梅涛，男，1977年4月10日生，汉族，住博兴县。异议人：孙海玲，男，1973年12月23日生，汉族，住博兴县。申请执行人：菏泽融联管理咨询有限公司。住所地：山东省菏泽市开发区人民路公园大厦**。法定代表人：李佳鹏，该公司总经理。被执行人：山东省博兴县鲁阳钢铁有限公司。住所。住所地：山东省博兴县吕艺镇工业园div>法定代表人：魏龙凤，执行董事。本院在执行菏泽融联管理咨询有限公司（以下简称菏泽融联公司）与山东滨州金大成工贸有限公司（以下简称滨州金大成公司）、山东省博兴县鲁阳钢铁有限公司（以下简称鲁阳钢铁公司）、王梅涛、孙海玲等金融借款合同纠纷一案，异议人王梅涛、孙海玲向本院提出异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王梅涛、孙海玲的异议请求：1.解除对王梅涛、孙海玲名下不动产产权号为鲁（2017）博兴县不动产证明0001058号房产、鲁（2017）博兴县不动产权第**房产及车库和附房、鲁（2017）博兴县不动产产权第**产、鲁（2019）博兴县不动产权产权第**、鲁（2019）博兴县不动产权第产权第**以下简称案涉房产）的查封；2.解除对王梅涛、孙海玲持有的金大成公司5318万股权（以下简称案涉股权）的查封。事实和理由：菏泽融联公司持有鲁阳钢铁公司在中国工商银行股份有限公司博兴支行（以下简称工商银行博兴支行）的借款本金15000万元，除了王梅涛、孙海玲的担保外，鲁阳钢铁公司抵押了一条镀锌生产线，现市场价值不低于2000万元。鲁阳钢铁公司的股东魏龙凤、王爱香也在工商银行博兴支行抵押了持有鲁阳钢铁公司5188万元的股权。另外，根据菏泽融联公司的申请，查封了魏龙凤、王爱香名下（不动产产权号为20161643，G20161324房产及附房、院落和鲁（2017）博兴县不动产权第×产权第**库）房产两套，鲁阳钢铁公司（不动产产权证号：鲁（2017）博兴县不动产权第0001403号、博集用（2015）第105－01号）两宗土地使用权的查封。上述抵押财产的价值远远超出了债权总额，不应当再查封王梅涛、孙海玲名下的案涉房和案涉股权。经审查查明，工商银行博兴支行与鲁阳钢铁公司等金融借款合同纠纷一案，滨州仲裁委员会于2020年6月4日作出（2020）滨仲裁字第27号裁决：一、鲁阳钢铁公司自本裁定书送达后十日内偿还工商银行博兴支借款本金14899999.99元及利息；二、金大成公司、魏龙凤、王爱香、王梅涛、孙海玲对上述债务承担连带责任；三、工商银行博兴支行对处理161300023－2015年博兴（抵）字1230号《最高额抵押合同》中鲁阳钢铁公司提供的抵押物所得款项有优先受偿权；四、工商银行博兴支行对处理161300023博兴（质）字LYGT20180410－01、161300023博兴（质）字LYGT20180410号两份《最高额抵押合同》中魏龙凤、王爱香提供的质押物有优先受偿权。2020年8月3日，菏泽融联公司通过受让债权的方式取得滨州仲裁委员会（2020）滨仲裁字第27号裁决书所确定的债权。本院于2020年9月8日作出（2020）鲁16执276号执行裁定，查封冻结王梅涛在金大成公司持有的股权3688万元；冻结孙海玲在金大成公司持有的股权1630万元。本院于2020年9月17日作出（2020）鲁16执276号之一执行裁定，查封了案涉房产。根据王梅涛、孙海玲提供的不动产登记信息，王梅涛、孙海玲名下不动产产权号为鲁（2017）博兴县不动产证明0001058号房产已抵押给中国银行股份有限公司博兴支行，鲁（2017）博兴县不动产权第××产权第**和附房已抵押给恒丰银行股份有限公司滨州分行，鲁（2017）博兴县不动产权第××号产权第**中国建设银行股份有限公司博兴支行，鲁（2019）博兴县不动产权第××号房产权第**志刚、王红。魏龙凤、王爱香名下不动产产权号为20161643，G20161324房产及附房已被博兴县人民法院首先查封，鲁（2017）博兴县不动产权第××号房产产权第**兴县人民法院首先查封。鲁阳钢铁公司（不动产产权证号：鲁（2017）博兴县不动产权第0001403号、博集用（2015）第105－01号）两宗土地使用权也被博兴县人民法院、滨城区人民法院先后查封。本院认为，本案的焦点为本院是否对王梅涛、孙海玲名下案涉房产和持有案涉股权是否解除查封。王梅涛、孙海玲对菏泽融联公司持有鲁阳钢铁公司的债权承担连带责任，已被生效法律文书确认，其拒不履行执行依据确定的义务，人民法院查封王梅涛、孙海玲的财产，符合法律规定。王梅涛、孙海玲认为本院查封的财产价值远远超出了债权总额，应当解除对案涉房产和股权的查封。案涉房产已经抵押，抵押权人没有实现优先受偿权，是否有剩余无法确定，不应当计算到本院查封超标的的范围之内。登记在魏龙凤、王爱香名下的房产已被博兴县人民法院首先查封，鲁阳钢铁公司的土地使用权也被博兴县人民法院、滨城区人民法院先后查封，也不应当计算到本院查封超标的的范围之内。鲁阳钢铁公司抵押的镀锌生产线，于2015年以前购买，虽然在抵押时认定价值为35000万元，但是未经中介机构进行评估，只是自行认定，当时的价值无法确定。参照《企业所得税法实施条例》第六十条的规定，通常情况下其经济性和物理性贬值不超过十年，现市场价值无法确定。股东享有公司股权的份额具有无形性，不能以股东的缴纳数额判断其价值。鲁阳钢铁公司在本院、博兴县人民法院和滨城区人民法院等多起诉讼，至今未能履行，其基本无财产可供执行，股权的价值也很难偿还其债务。故王梅涛、孙海玲请求本院解除对案涉房产和股权的查封，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回王梅涛、孙海玲的异议请求。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  王胜伦审判员  张魁海审判员  宋 洁二〇二〇年十月二十六日书记员  张 智
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0226民特1348号 申请人：汪凤珠，女，1967年1月18日出生，汉族，住宁 海县深甽镇岭下村一组24号，公民身份号码： 330226196701180488。 委托诉讼代理人：张筱娜，浙江海浩（宁海）律师事务所 律师。 申请人：美康惠健康管理（宁波）有限公司，住所地：宁 海县宁波南部滨海新区创业路39号，统一社会信用代码： 91330226MA28YPUH1L。 法定代表人：王跃，该公司总经理，公民身份号码： 412328196703041975。 委托诉讼代理人：王婷，女，1982年10月7日出生，汉族， 住杭州市拱墅区××幢××单元××室，公民身份号码： 330102198210071562。 本院于2020年10月19日受理汪凤珠与美康惠健康管理（宁 波）有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。 现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷于2020年10月10日经宁海县人民 调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 美康惠健康管理（宁波）有限公司应支付汪凤珠工资8715.74元， 该款定于2020年10月30日前付清。 本院经审查认为，双方当事人达成的调解协议符合司法确 认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 汪凤珠为与美康惠健康管理（宁波）有限公司劳务合同纠 纷于2020年10月10日经宁海县人民调解委员会主持调解达成 的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事 人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申 请执行。 审 判 员 高为民 二〇二〇年十月二十日 代书记员 周丽波 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院 执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高 消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采 取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限 制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法 院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、 铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从 事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司 高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政 协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市 场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他 动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假； 限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、 扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民 法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十 三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终540号上诉人（原审原告）上海东庄五金工贸有限公司，住所地上海市宝山区梅林路******。法定代表人庄旭东，董事长。委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市宝山区罗店镇人民政府，住所地上海，住所地上海市宝山区沪太路**>法定代表人李远锋，镇长。委托代理人张俊峰，上海市宝山区罗店镇人民政府工作人员。委托代理人张亦平，上海市东海律师事务所律师。上诉人上海东庄五金工贸有限公司（以下简称：东庄公司）因行政强制一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初95号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，上海市宝山区罗店镇人民政府（以下简称：罗店镇政府）于2019年7月23日向案外人宝山区罗店镇XX村村民委员会（以下简称：XX村委会）作出沪宝罗府责限拆决字[2019]第060901号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称：被诉决定），主要内容为：经查，你（单位）在罗店镇XX路XX弄XX号擅自搭建的建筑物（构筑物），系未经批准擅自搭建的违法建筑物（构筑物），违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，依据《上海市城市管理行政执法条例》第十一条第一款第（八）项和《上海市拆除违法建筑若干规定》第八条以及《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，责令你（单位）于2019年8月8日前自行拆除上述违法建筑物（构筑物）。同日，罗店镇政府对XX村委会作出《责令限期拆除违法建筑公告》，责令XX村委会自收到被诉决定之日起十五日内自行拆除上述违法建筑。东庄公司不服，诉至原审法院，请求撤销被诉决定。原审另查明，2019年12月24日上海市宝山区人民法院作出（2019）沪0113民初23829号民事判决书，判决东庄公司于判决生效之日起十日内，将上海市宝山区XX路XX弄XX号土地6亩和厂房返还给XX村委会。该民事判决本院认为部分确认，东庄公司与XX村委会签订的《土地租赁合同》已经到期终止，对XX村委会要求东庄公司返还租赁物的请求予以支持。东庄公司不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉，2020年5月27日，二审法院作出（2020）沪02民终2225号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，东庄公司诉请撤销被诉决定，认为罗店镇政府认定事实不清、程序严重违法，但被诉决定系由罗店镇政府于2019年7月23日向XX村委会作出，责令限期拆除的对象系XX村委会在罗店镇XX路XX弄XX号擅自搭建的建筑物（构筑物），根据已生效民事判决，东庄公司与XX村委会就上述涉案土地及厂房的租赁合同已经到期终止（租赁期限至2019年3月31日止），且续签的预约条款被认定无效，东庄公司应将涉案土地及厂房返还束里桥村委会，东庄公司也未提供有效证据证明其系涉案土地上厂房的搭建人，因此，东庄公司既非本案被诉决定的相对人，也与被诉决定无法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定条件，已经立案的，依法应予裁定驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回东庄公司的起诉。东庄公司不服，上诉于本院。经审查，原审裁定认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第二十五条第一款的规定，提起诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人东庄公司向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被上诉人罗店镇政府向XX村委会作出的被诉决定。显然，上诉人并非被上诉人作出被诉决定的相对人。根据已经发生法律效力的民事判决，上诉人东庄公司应当将上海市宝山区XX路XX弄XX号土地和厂房返还给XX村委会。被诉决定则认定XX村委会在罗店镇XX路XX弄XX号未经批准擅自搭建的建筑物（构筑物），违反法律法规规定。由此可见，上诉人既非上述厂房的所有人，亦非占有、使用人，故上诉人与被诉决定之间没有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人东庄公司的起诉，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年十月三十日书记员  刘天翔附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3830号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘曰岗，男，1976年11月25日出生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：刘文芳，女，女出生，汉族，住山东省临朐县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘曰岗、刘文芳金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8479号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘曰岗、刘文芳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏 萍
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初966号 原告：蒋水云，男，1951年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：周郑红，广西问答律师事务所律师。 被告：蒋珍元，男，1968年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告蒋水云与被告蒋珍元返还原物纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告于2020年10月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告蒋水云自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋水云撤回起诉。 案件受理费150（原告已预交），依法减半收取75元，由原告蒋水云负担。 审 判 员 熊珍生 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 盘春丽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6411号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张纳翔，男，1989年02月15日出生，汉族，身份证住址：广东省丰顺县******降上，公民身份号码：441************410。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190252404号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月23日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2020元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190252404号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张纳翔的粤S.172**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2020元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张纳翔承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十三日书记员  尹雪儿
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1549号原告：于亚翠，女，1984年10月23日出生，汉族，无职业，现住桦川县。委托诉讼代理人：靳力红，桦川县中心法律服务所法律工作者。被告：佳木斯金鑫房地产开发有限公司。住所地黑龙江省佳木斯市郊区万象街北段道东。统一社会信用代码990230800731283104D法定代表人：赵发军,公司总经理。委托诉讼代理人：李响，男，1969年2月1日出生，汉族，系该公司办公室主任，现住佳木斯市前进区。原告于亚翠与被告佳木斯金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于亚翠委托诉讼代理人靳力红、被告金鑫公司委托诉讼代理人李响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于亚翠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告履行履行桦川××**镇世纪星城小区A#2-1402室商品房买卖合同；2、请求判令桦川××**镇世纪星城小区A#2-1402室房屋所有权归原告所有；3、请求判令被告协助原告办理不动产权证书义务；4、请求判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2014年11月26日，原告以全款方式获得本案诉讼的房屋，并与被告签订了世纪星城认购预定书，面积66.56平方米，位置为A#2-1402室，总价款146432元，且原告办理了入户手续后,一直实际居住使用至今。在2019年原告去办理不动产权证书时得知，原告购得的房屋因被告不履行协助办理产权证义务，无法办理产权登记手续，无奈，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告金鑫公司辩称，原告将金鑫公司列为被告，诉讼主体不适格，应依法驳回原告的起诉。1、2011年2月，梁雪枫与金鑫公司达成了一份意向性挂靠合作开发协议。由于梁雪枫没有向公司交纳管理费，双方未实际履行该份合作开发协议。2013年4月9日，金鑫公司已在佳木斯日报登报声明收回所有对下属分公司的业务授权，所有以经本公司授权名义进行的开发等一切商业活动，均与本公司无关，因此所产生的任何法律行为，本公司不负任何法律责任；2、2019年8月,桦川县建设局因世纪星城小区工程质量问题找被告约谈时，被告才知道世纪星城实际开发人梁雪枫涉嫌私刻伪造被告公章及冒签法人姓名，后经司法鉴定确认世纪星城小区所用合同印章与被告公司合同印章明显不符，所签法定代表人姓名也明显不符，对于梁雪枫私刻伪造公章涉嫌违法行为，桦川县公安机关已经受理。综上，被告已通过媒体公告声明收回所有对下属分公司的业务授权，世纪星城小区项目负责人梁雪枫以私刻公章、伪造签名冒用被告名义开发，其行为违法，其责任自负，世纪星城项目与被告没有事实和法律上的任何关系，请法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供如下证据：金鑫公司世纪星城项目部为原告出具的《世纪星城认购预定书》及定金收据、采暖费票据、物业服务合同、交纳电费流水；被告提供如下证据：1、司法鉴定意见书两份；2、2013年4月19日，金鑫公司在佳木斯日报发表的声明；3、桦川县公安局受理案件送达回执一份。原、被告双方对上述证据真实性不持异议，本院对上述证据真实性予以确认。案件审理过程中，依法调取了（2020）黑0826民初569号民事判决书，该判决书已发生法律效力，该判决确认了案外人梁雪枫挂靠被告金鑫公司在桦川××**镇开发建设桦川县世纪星城小区项目建设，并在桦川县发改委及住建部门登记备案。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：被告金鑫公司与案外人梁雪枫在2011年2月23日签订房屋开发合作协议，梁雪枫挂靠被告金鑫公司开发桦川××**镇世纪星城小区。2013年4月9日，被告在佳木斯日报登报声明收回所有对下属公司的业务授权，内容为：“从即日起，佳木斯金鑫房地产开发有限公司收回所有对下属分公司的业务授权，所有以经本公司授权名义进行的开发等一切商业活动，均与本公司无关，因此所产生的任何法律行为，本公司不负任何法律责任。”2014年11月26日，原告于亚翠与佳木斯金鑫房地产开发有限公司世纪星城项目部签订一份《世纪星城认购预定书》，原告以146432元的价格当日全款交纳了房款，购买了桦川××**镇世纪星城小区A#2-1402室房屋，面积为66.56平方米，原告自买房后实际占有居住至今，被告没有为原告出具在房产部门备案的商品房买卖合同。2015年桦川县世纪星城项目部负责人梁雪枫因涉嫌诈骗被判刑。2019年8月，被告金鑫公司委托佳木斯中医院司法鉴定所对在桦川县建设局存档的《工程质量终身责任备案书》建设单位及建设项目法定代表人处加盖的“佳木斯金鑫房地产开发有限公司”公章及“赵发军”签名进行司法鉴定，经鉴定公章不是被告单位公章，签字不是被告法定代表人赵发军本人所签，被告金鑫公司已向公安机关报案。本院认为，原告与桦川县世纪星城项目部签订的《世纪星城认购预定书》，虽然不是商品房买卖合同，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第五条的规定，商品房认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案认购预定书中确定了原告购买诉争房屋的具体位置、面积、单价、付款方式等商品房买卖合同的主要内容，并且原告交纳了全部购房款，应认定此认购预定书为商品房买卖合同，被告交付诉争房屋后，原告实际使用至今，原告与桦川县世纪星城项目部之间签订的认购预定书意思表示真实，该合同依法成立并生效。因被告金鑫公司与梁雪枫签订的《合作开发协议》，期限自2011年2月23日至2013年2月23日，由于被告金鑫公司于2013年4月9日已登报收回了下属分公司的授权，且梁雪枫涉嫌冒用被告名义办理各项开发手续，在梁雪枫冒用被告名义办理项目手续事实未侦查终结之前，虽然暂不宜判决被告金鑫公司履行协助义务，但为保障原告能够及时办理不动产产权证书，在本院确认其与桦川县世纪星城项目部签订的商品房买卖合同有效前提下，由其自行办理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十条、《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：原告于亚翠与桦川县世纪星城项目部签订的《世纪星城认购预定书》有效，原告于本判决生效后自行到桦川县不动产登记中心办理世纪星城小区A#2-1402房屋不动产登记手续；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1614元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  崔焱火二〇二〇年十月三十日书记员  王 宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9244号之二解除保全申请人：陶红英，女，1973年11月5日生，汉族，住张家港市。解除保全申请人：陆振达，男，1972年3月23日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：邹炳昂，江苏维一律师事务所律师。被申请人：江阴市中科君亿房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132028106952964X6，住所地江阴市新桥镇新杨路北首。法定代表人：费建法，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。原告陶红英、陆振达诉被告江阴市中科君亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出(2020)苏0281民初9244号财产保全民事裁定书，对江阴市中科君亿房地产开发有限公司的房产进行了查封，后陶红英、陆振达于2020年10月30日向本院申请解除对江阴市中科君亿房地产开发有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，陶红英、陆振达的解封申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对江阴市中科君亿房地产开发有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇二〇年十月三十日书记员 王渊海
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3237号 原告：张建君，男，1975年9月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：裴根良，男，1973年5月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告张建君与被告裴根良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告张建君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张建君撤回起诉处理。 审判员 吕 强 二〇二〇年十月二十八日 书记员 姜茂琴
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1126民初4051号原告：王**，男，1969年3月7日出生，汉族，住蕲春县。被告：张勇，男，1971年8月16日出生，汉族，住蕲春县。原告王**与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告王**于2020年10月26日以张勇受刑事处罚尚未审结，基本事实无法查明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**申请撤回对被告张勇的诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告王**负担。审判员  夏新刚二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 翼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初32997号原告深圳市宝安区西乡邦威汽车用品商行，经营场所深圳市宝安区西乡街道固戍社区世盛工业园**109，统一社会信用代码92440300MA5JY5N684。经营者郭玉宽。被告深圳市车仆汽车维修有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区田心工业区同盛诚**厂房简客公寓101领航车仆汽车服务有限公司，统一社会信用代码91440300MA5F78XG0C。本院在审理原告深圳市宝安区西乡邦威汽车用品商行诉被告深圳市车仆汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年9月16日向原告送达了受理案件通知书，告知原告自收到通知书次日起7日内预交案件受理费25元，现原告深圳市宝安区西乡邦威汽车用品商行未在指定期限内预交案件受理费，亦未及时提交缓交诉讼费申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市宝安区西乡邦威汽车用品商行撤回起诉处理。审判员 张  晓  屏二〇二〇年十月十九日书记员 沈嘉怡（兼）
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4003民初1673号   原告：张义超，男，1986年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：路霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：岳建国，男，1963年10月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告张义超与被告岳建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告张义超的委托诉讼代理人路霞到庭参加诉讼。被告岳建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张义超向本院提出诉讼请求：判令被告支付混凝土款21,375元及逾期付款损失855元（21,375元×6%÷12个月×8个月，自2019年10月1日计算至2020年5月30日）。事实和理由：2019年6月25日，原、被告签订了一份混凝土产品销售合同，2019年9月18日，经双方结算，被告向原告出具了一份欠条，载明尚欠货款21,375元，经原告多次索要未果，故诉至法院。   被告岳建国未作答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年6月25日，岳建国（甲方）与张义超（乙方）在奎屯市签订《混凝土产品销售合同》，约定：第一条混凝土产品，对不同强度等级的混凝土单价进行约定，货款按实际发生量计量；第二条交货地点、方式，昊利雅居2#楼施工现场；第三条结算及付款方式，当天浇筑砼量计算货款，现金付清；第四条违约责任，乙方按本确认书约定供应货物后，甲方未按约定支付货款的，除支付货款外，还应承担未按约定支付部分日百分之三的违约金。合同落款甲方处有岳建国的签字，并签注其身份证号及联系方式，乙方处有张义超的签字。   2019年6月30日，张义超陈述岳建国通过其雇佣人员杨军胜以微信转账的形式支付货款5750元；2019年7月8日，岳建国以微信扫码的方式支付货款1万元。   2019年9月18日，岳建国向张义超出具《欠条》一份，载明：“今欠张义超混凝土款已付15,750元，余款21,375元，实际款项按财务票据为准，余款在9月30日全部付清。特此。”   张义超陈述称，岳建国之所以在欠条中写“实际款项按财务票据为准”是因为其想继续通过赊欠货款的方式获取混凝土，但张义超认为合同约定应以现金结清当日供货金额，故拒绝再向其供货，双方之间也未出具过任何财务票据。   以上事实有张义超委托诉讼代理人的当庭陈述、《混凝土产品销售合同》、《欠条》、微信转账记录截屏打印件在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订了《混凝土产品销售合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告向被告提供了混凝土，被告理应按约足额支付货款，逾期不付，已构成违约，应依法承担违约责任。原告主张被告应向其支付货款21,375元，有被告出具的欠条为证，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告欠条中载明“实际款项按财务票据为准”的注明，根据原告的陈述，双方之间未出现过任何票据，鉴于被告未出庭抗辩，系对自身权利的放弃，本院对原告的陈述予以采纳，故本案付款条件已成就。对于原告主张逾期付款违约金855元，因双方签订合同约定了违约条款，且原告自愿降低违约金计算标准以年息6%主张权益，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。   依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告岳建国于本判决生效之日起五日内向原告张义超支付混凝土款21,375元及逾期付款违约金855元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费356元，减半收取计178元（原告张义超已预交），由被告岳建国负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   敬  川   二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 七 日   法 官 助 理   王 美 懿   书  记  员   李美秋子
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审241号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年9月17日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201112号）：（1）钟智斌限期改正或者治理非法占用的65.92平方米基本农田，恢复原种植条件；（2）缴纳罚款人民币叁仟玖佰伍拾伍元贰角（¥3955.2）；（3）退还非法占用的41.14平方米土地，限期拆除在非法占用的41.14平方米土地上新建的房屋。2、本案强制执行费用由钟智斌负担。事实和理由：2016年2月，被执行人未经批准，擅自在贵港市的集体土地动工建设住宅，现已建成一栋三层的砖混结构楼房，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条和《广西壮族自治区财政厅广西壮族自治区自然资源厅广西壮族自治区发展和改革委员会关于规范和调整我区耕地开垦费征收标准和使用管理政策的通知》（桂财税〔2019〕35号）及《广西壮族自治区国土资源常用行政处罚裁量基准》的规定（适用情形：破坏种植条件程度较重，面积在1亩以下），申请执行人已依法立案查处，于2019年9月17日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201112号）送达被执行人，并于2020年3月18日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行1.限期改正或者治理非法占用的65.92平方米基本农田，恢复原种植条件；2.缴纳罚款人民币叁仟玖佰伍拾伍元贰角（¥3955.2）；3.退还非法占用的41.14平方米土地，限期拆除在非法占用的41.14平方米土地上新建的房屋的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20295号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：申春秋，女，1969年12月15日出生，汉族，住济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告申春秋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告申春秋系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8111)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币119290.91元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年02月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119290.91元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8931号之一申请执行人：李彩霞，女，汉族，1985年7月16日生，住河南省叶县。被执行人：苏州三和中道企业管理有限公司，住所江苏省苏州高新区长江路******。法定代表人张静静。被执行人：昆山捷皇电子精密科技有限公司，住所江苏，住所江苏省昆山市玉山镇青淞路西侧v>法定代表人王玉田。申请执行人李彩霞与被执行人苏州三和中道企业管理有限公司、昆山捷皇电子精密科技有限公司劳动报酬争议纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市劳动人事仲裁争议委员会作出的昆劳人仲案字〔2020〕第1801号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币3897.50元。本院于2020年10月19日立案受理。在执行过程中本院查明，江苏省昆山市劳动人事仲裁争议委员会作出的昆劳人仲案字〔2020〕第1801号仲裁裁决书未发生法律效力。上述事实有邮寄签收凭证及缴款通知书在卷为证。本院认为：申请执行人李彩霞据以申请执行的法律文书江苏省昆山市劳动人事仲裁争议委员会作出的昆劳人仲案字〔2020〕第1801号仲裁裁决书尚未发生法律效力，故申请执行人要求执行本案的条件不成就，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李彩霞的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪文林审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二〇年十月二十六日书记员  陈大龙
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执562号 申请执行人贵港市泰康木业有限公司，住所地广西贵港市覃塘区石卡镇陆村4队。统一社会信用代码：91450800MA5NM8TE8E。 法定代表人戴稻发，该公司总经理。 委托代理人李耀华，广西诚公（贵港）律师事务所律师。 被执行人德阳中鑫绿建科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区金山镇军民融合创新创业孵化园内。统一社会信用代码：91510626MA62WH4L83。 法定代表人:刘家雄，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人贵港市泰康木业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初1297号民事判决书，于2020年8月10日向贵港市覃塘区人民法院申请强制执行，本院于同年同月同日立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行财产调查，发现被执行人财产暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初1297号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗翠云
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3167号 原告：凤凰都市传媒科技股份有限公司，登记住所：北京市朝阳区朝阳公园南路**楼**401，现住所：北京市朝阳区朝阳公园西南角凤凰中心南楼5层，统一社会信用代码：91110000672355613C。 法定代表人：刘作庚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永强，男，1975年3月29日生。代理权限：特别授权。 被告：贵州新湃传媒有限公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处市府大道华苑商贸城**，统一社会信用代码：91110108339752244A。 法定代表人：王鑫。 原告凤凰都市传媒科技股份有限公司与被告贵州新湃传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告凤凰都市传媒科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 本案按凤凰都市传媒科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈帮灿 二〇二〇年十月九日 法官助理  王美懿 书 记 员  杨镇鲜
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1234号公诉机关义乌市人民检察院。被告人万秋培，男，1997年9月1日出生于贵州省三穗县，苗族，初中文化，家住贵州省三穗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人陈文杰，义乌市法律援助中心指派的浙江集优律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7324号起诉书指控被告人万秋培犯寻衅滋事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员李莎莎出庭支持公诉，被告人万秋培及辩护人陈文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日22时30分许，万水培、万长林（均另案处理）在义乌市佛堂镇朝阳××路上行走时迎面遇见被害人楼某、陈某等人，万长林误将被害人楼某、陈某等人的聊天内容当作是对其的辱骂。当日23时20分许，万水培、万长林二人纠集被告人万秋培和张火生、赵秋生（均另案处理）共五人，在义乌市××镇××路影都电影院前拦住被害人楼某、陈某四人。后被告人万秋培和万水培、万长林、张火生、赵秋生在被害人楼某等人解释清楚并未对他们进行辱骂的前提下，仍对被害人楼某、陈某进行殴打，造成被害人楼某、陈某不同程度受伤。经鉴定，被害人楼某外伤致颜面部的损伤构成轻微伤，被害人陈某外伤致左额面部的损伤构成轻微伤。公诉机关提交了被害人楼某、陈某的陈述，证人王某、扶某的证言，同案犯犯赵秋生、万水培、张火生的供述，同案犯刑事判决书，病历资料，体表原始伤情记录表，义乌市公安司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录，监控视频，到案经过，认罪认罚具结书，被告人万秋培的供述，户籍证明等证据证实。公诉机关认为被告人万秋培与人结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议对被告人万秋培判处有期徒刑九个月。被告人万秋培对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人万秋培系初犯，如实供述罪行，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人万秋培的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人万秋培到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人万秋培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王清二〇二〇年十月二十八日代书记员 吴菁
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2297号之四被执行人：彭玉民，男，汉族，1966年09月11日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭玉民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭玉民在中国农业银行62×××79账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3526号原告贵州盛和乾图贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路****楼****[二戈寨社区]，统一社会信用代码9152010233728335XU。法定代表人杨天虎，系公司总经理。委托代理人冯振森，男，汉族，1988年5月10日出生，住贵州省贵阳市云岩区，系公司员工，特别权限代理。委托代理人潘婷，女，汉族，1997年4月9日出生，住贵州省金沙县，系公司员工，特别权限代理。被告开阳县恒煜房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇胜利西路********一社会信用代码91520121063085945P。法定代表人易辉，系公司总经理。（未到庭）原告贵州盛和乾图贸易有限公司诉被告开阳县恒煜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州盛和乾图贸易有限公司委托代理人冯振森、潘婷到庭参加诉讼，被告开阳县恒煜房地产开发有限公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告贵州盛和乾图贸易有限公司诉称:原、被告于2019年8月签订《钢材购销合同》，用于被告工程项目使用，原告先后于2019年8月至10月分四批次向被告供货687693.18元，原告完成供货义务后，要求被告支付货款，被告一直未支付。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判令被告：1、支付原告货款687693.18元；2、支付原告逾期付款违约金145298.5元（逾期一天0.06%计算，暂计算至2020年9月7日）；3、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提交了下列证据：1、出示营业执照、法人代表身份证、法定代表身份人身份证明、被告工商查询记录复印件各一份，证明原、被告诉讼主体身份适格；2、出示买卖合同一份，证明原、被告之间的买卖合同关系，约定付款方式为预付款50%，剩余款项在供货完次月10日前付清，同时逾期付款违约金按每日万分之六计算；3、出示对账计算单四份，证明原告于2019年8月21日、2019年9月10日、12日、24日，原告向被告供货四次，合计产生欠款687693.18元，原、被告之间在2020年3月24日进行了对账，被告对欠款金额及逾期付款时间、逾期欠款利率均表示认可的事实。被告开阳县恒煜房地产开发有限公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原、被告双方于2019年8月1日签订《买卖合同》，原告向被告提供建筑用钢材，合同对履行期间、交货方式、地点、、地点术标准、规格尺寸、结算方式和期限、违约责任等进行了约定；原告先后于2019年8月至10月分四批次向被告供货钢材257.481吨，货款总计1037693.18元，被告分三次支付货款350000元给原告，尚余687693.18元货款未支付；原、被告双方于2020年3月24日进行了对帐，双方在四份对账单上签章认可。庭审中原告变更第二项诉讼请求为只要求违约金计算至2020年9月7日。上述事实，有原告当庭提交的营业执照、法人代表身份证、法定代表身份人身份证明、被告工商查询记录复印件各一份、买卖合同一份、对账计算单四份及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以采信。本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案原告向被告交付货物后，被告理应按合同约定支付相应货款，被告仅支付部份货款350000元，不符合合同约定和法律规定，应依法承担给付货款和支付违约金的责任；对原告请求被告给付货款687693.18元的诉讼请求应予支持，庭审中原告只要求违约金计算至2020年9月7日，本院从其自愿；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开阳县恒煜房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内给付原告贵州盛和乾图贸易有限公司货款人民币687693.18元；二、被告开阳县恒煜房地产开发有限公司于本判决生效之起六十日内给付原告贵州盛和乾图贸易有限公司逾期付款违约金人民币145298.50元；三、驳回原告贵州盛和乾图贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6065元（已减半），保全费4684元，合计10749元，由被告开阳县恒煜房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王祝久二〇二〇年十月十五日书记员  游 敏
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终569号原公诉机关苏州工业园区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈林斌，男，1986年11月30日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地苏州，住苏州。曾因无证驾驶非营运车辆，于2018年7月17日被行政拘留十日、罚款人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月17日被刑事拘留（同月16日被抓获），因涉嫌犯赌博罪，于同年11月19日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。苏州工业园区人民法院审理苏州工业园区人民检察院指控原审被告人沈林斌犯赌博罪一案，于2020年8月5日作出(2020)苏0591刑初19号刑事判决，以赌博罪判处原审被告人沈林斌有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。责令原审被告人沈林斌退出违法所得人民币六万五千元，予以没收并上缴国库。原审被告人沈林斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈林斌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈林斌撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人沈林斌撤回上诉。苏州工业园区人民法院(2020)苏0591刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  李 伟审 判 员  蒋 峻二〇二〇年十月十九日法官助理  李珺瑶书 记 员  沈 琦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异375号 异议人（被执行人）：左丽梅，女，1971年5月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人:谢雪梅，女，1969年8月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人:张健，男，1962年11月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行谢雪梅与张健、左丽梅借款合同纠纷一案中，异议人左丽梅提出书面异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人左丽梅称，谢雪梅申请张健、左丽梅借款合同纠纷一案进入执行程序，法院判决其在借款本金15万元的范围内承担补充责任，在对实际债务人执行没有完毕的情况下，法院冻结申请人的工资卡，且账户冻结资金为16.5166万元。恳请法院在实际执行债务人张健完毕之后，适时告知执行情况及需要补充履行的还款责任及数额。同时请求法院屏蔽其在中国执行信息公开网上信息。 经审查，2020年4月20日，本院作出（2020）川0107民初4409号民事判决，其中判决左丽梅对本判决第一项确定的被告张健的债务在借款本金15万元范围内承担补充还款责任。2020年8月11日，本院受理谢雪梅申请张建、左丽梅借款合同纠纷一案。2020年8月20日、26日，本院通过执行查控系统将左丽梅工商银行邛崃东星支行、建设银行邛崃支行账户予以冻结，实际冻结金额分别为22535.88元、147169.45元，另外对部分较小金额账户资金予以冻结。 本院认为，被执行人左丽梅系本院生效判决确定的债务人之一，其就判决确定的张健承担的还款责任承担补充支付责任，故在执行过程中，本院对债务人左丽梅的财产采取控制性执行措施并无不当，在首先执行张健的财产不能履行债务时，法院有权执行左丽梅的财产。基于判决确定的其承担的补充责任仅为借款本金15万元，故本院冻结的其银行账户资金应以15万元为限，现冻结的账户金额已经超过上述应付金额，属超额冻结，该部分依法应当予以解除，故左丽梅的异议部分成立。异议人左丽梅主张屏蔽其在执行公开信息网上的信息，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项的规定，裁定如下： 异议人左丽梅的执行异议请求部分成立，解除对左丽梅银行账户金额超过15万元部分的冻结措施； 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之后起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年十月二十日 书记员  唐梦婷
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11074号 原告:韦某，男，1975年2月13日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：毛敏，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：谢化文，贵州天生律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告:唐某,女,1976年7月16日生,黎族，贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。 原告韦某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，原告韦某向本院提出撤诉申请。 本院认为，韦某申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韦某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，予以免交。 审判员  吴安静 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯雪连
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初916号   原告：张某，住海南省白沙黎族自治县。   被告：符某，住海南省白沙黎族自治县。   原告张某与被告符某离婚纠纷一案，本院于2020年09月4日立案。2020年10月29日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告张某撤诉处理。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。   审判员 邢玉娟     二〇二〇年十月二十九日   书记员 谢维广   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3326号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人柳文萍，女。因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月5日被羁押，2020年7月7日被刑事拘留，2020年7月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3182号起诉书，指控被告人犯妨害公务罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月4日23时35分许，深圳市公安局新桥派出所接群众报警称看见一名醉酒女子躺在深圳市宝安区沙井街道中X路XX羊庄附近。新桥派出所民警刘某军随即带领协警队员赶往现场处置，发现被告人柳文萍处于醉酒状态，情绪不稳定，因此拨打120电话，让柳文萍先去医院醒酒。2020年7月5日0时许，由于被告人柳文萍极不配合民警和医院工作人员工作，在多次劝说无效后，民警刘某军与协警队员依法使用约束带让柳文萍上救护车前往医院醒酒。期间，被告人柳文萍咬伤被害人协警队员周某云右手臂肱二头肌（经鉴定，所受损伤属轻微伤）。被告人柳文萍随后被带往医院醒酒。      2020年7月5日9时许，民警到医院将被告人柳文萍传唤至新桥派出所接受调查归案。                  本院意见              被告人的行为构成妨害公务罪，其具有致一名协警轻微伤、未赔偿、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人柳文萍犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年3月4日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年十月二十二日                     书记员  陈     瑞     琼
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执905号 申请执行人:于振旺，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：牛占林，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住承德县。 申请执行人于振旺与被执行人牛占林买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付标的0.4万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人牛占林发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人牛占林发出限制消费令、失信决定书。3.本院两次对被执行牛占林的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，存款余额不足以清偿债务，无资金往来信息，通过财产查询反馈，被执行人牛占林无车辆登记信息，被执行人无工商登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县国土资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部及发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无理财产品。5.本案应执行标的总额0.4万元，已经执行0万元，剩余债权数额0.4万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年十月三十日 书记员  张建国
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1621号 原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克旗分公司。 法定代表人：郭保留，经理。 委托诉讼代理人：刘永鸿，内蒙古博园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴传义，内蒙古博园律师事务所律师。 被告：宝力道，男，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克旗分公司与被告宝力道供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克旗分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克旗分公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克旗分公司撤诉。 案件受理费予以免交。 审判员 丽 娜 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王玲玲 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3131号 原告：项李君，男，1987年2月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：李小凤，女，1987年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。 被告：衢州六剑龙房地产有限责任公司，住所地浙江省衢州市柯城区新新街道百汇路****。 法定代表人：华涛。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶樟海，衢州市柯城区东方法律服务所法律工作者。 原告项李君、李小凤与被告衢州六剑龙房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告项李君、李小凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告项李君、李小凤撤回起诉处理。 审判员 吕 强 二〇二〇年十月二十七日 书记员 姜茂琴
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27160号 东莞市道路停车事务中心、蒋成孝： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人蒋成孝行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审3749号行政裁定书】，因被执行人蒋成孝已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭