湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10691号原告马中华，男，1960年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人唐单平，长沙县心一法律服务所法律工作者。被告郑桢曦，男，2000年12月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告湖南中闽石化能源有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区麓龙路**麓谷商务中心****。法定代表人陈俊杰。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司，住所地，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场****iv>负责人沈天，总经理。委托诉讼代理人李嘉敏，女，1991年12月30日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。原告马中华（以下简称原告）与被告郑桢曦、湖南中闽石化能源有限公司（以下简称中闽石化公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐单平、被告保险公司的委托诉讼代理人李嘉敏到庭参加了诉讼，被告中闽石化公司、郑桢曦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、三被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计70857.23元；2、保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险部分在商业三者险范围内承担赔偿责任，如仍有不足，由郑桢曦、中闽石化公司承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告保险公司答辩要点：1、已垫付的1万元请扣除；2、按15%核减非医保用药费用；3、原告诉求过高，请核减；营养费过高，请核减，护理费按36613元/年计算；4、不承担鉴定费、诉讼费。被告中闽石化公司、郑桢曦未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年11月23日，郑桢曦驾驶登记在中闽石化公司名下的湘ＡＺ××**小型客车，与原告驾驶并所有的电动车相撞，造成原告受伤，两车受损。交警队认定郑桢曦承担事故的全部责任、原告不承担事故责任。2、原告因伤住院治疗16天，用去医疗费18890.23元。郑桢曦垫付了原告3500元，保险公司垫付了原告1万元。经鉴定，原告护理期60天、营养期90天。原告支付鉴定费1400元。3、湘ＡＺ××**小型客车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）以及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内。判决的理由与结果本院认为，中闽石化公司、郑桢曦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告、到庭被告提供的证据进行质证的权利，本院依据原告、到庭被告提供的合法、有效的证据作为定案依据。原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。有争议的鉴定意见：原告误工期120天、后期治疗费3000元。保险公司提出异议但未申请重新鉴定。本院认为，根据长沙目前的医疗服务收费情况和物价上涨因素，后期治疗费3000元并非畸高；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告主张后续治疗费符合法律规定；保险公司除口头抗辩外，未提供其他的充分证据予以证明，该抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。该鉴定意见由具有鉴定资质的鉴定机构、人员作出，鉴定程序合法，鉴定结论具有依据，本院予以采纳。原告的损失应作如下认定：1、医疗费18890.23元；2、营养费，原告主张6731元，根据原告伤情和审判惯例等，本院认定1000元；3、住院伙食补助费960元（60*16）；4、护理费，经鉴定，原告护理期60天，其由家人护理，可按2019年度湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资66816元计算，故护理费为10983.45元(66816÷365×60)；5、误工费，经鉴定，原告误工时间为120天；原告住院16天，出院医嘱载明：全休3个月,本院认定误工期为120天；原告申请证人出庭作证（陈述原告在建筑工地从事杂工、小工工作，工资约为300元/天），其未提供《劳动合同》、工资收入银行流水、领取工资的签字条据等充分证据证明其近三年的平均收入情况，可按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2019年湖南省城镇非私营单位建筑业在岗职工年平均工资57031元计算，故误工费为18749.92元（57031元/365×120）；6、交通费，原告主张1600元，根据原告伤情、住院时间和审判惯例等，本院酌情认定800元；7、后续治疗费3000元；8、鉴定费1400元；9、财产（电动车）损失费，原告主张该损失2500元，提供了购买电动车的收据（载明2500元），未提供鉴定意见、修理费发票等充分的证据予以证明，保险公司定损300元，原告认可，本院认定300元。以上损失共计56083.6元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘ＡＺ××**小型客车交强险的保险人，原告的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿。郑桢曦承担事故的全部责任、原告不承担事故责任，故交强险赔偿后的不足部分由郑桢曦承担赔偿责任。原、被告均未举证证明郑桢曦系中闽石化公司的员工或受雇佣，在执行工作任务或从事雇佣活动过程中发生本次交通事故。亦未举证证明该车的登记车主中闽石化公司对具有驾驶资格的郑桢曦驾车肇事致害原告具有过错，故中闽石化公司不承担责任为宜。原告的护理费10983.45元、误工费18749.92元、交通费800元，合计30533.37元，保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付；原告的医疗费18890.23元、住院伙食补助费960元、营养费1000元、后续治疗费3000元，合计23850.23元，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元；原告的财产损失费300元由保险公司在交强险财产损失费用赔偿限额内先行向原告赔付。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿40833.37元（30533.37元+10000元+300元）。保险公司已垫付的1万元予以折抵后还应向原告赔偿30833.37元。原告其余的损失即15250.23元【(56083.6元-40833.37元)】由郑桢曦赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定、保险公司不承担鉴定费的约定，保险公司在商业三者险责任限额100万元内向原告赔偿13850.23元（15250.23元-1400元），郑桢曦向原告赔偿1400元。郑桢曦已垫付的3500元予以折抵后多赔了1980元（3500元-1400元-应负担的受理费120元）。为便于本案的执行，郑桢曦多赔的1980元由保险公司在核减非医保用药费用后从商业三者险的赔偿款直接支付给郑桢曦。故保险公司在商业三者险内最终应向原告赔偿11870.23元（13850.23元-1980元）。保险公司关于“原告的医疗费应按保险合同约定扣除非医保用药费用”的抗辩，扣除非医保用药费用问题属于保险公司与郑桢曦等的保险合同纠纷，与本案原告起诉的侵权纠纷不属于同一法律关系，原告不承担事故责任，该问题与原告无关，故扣除非医保用药费用在本案中没有必要进行，本院对该抗辩不予采纳。保险公司与郑桢曦等不能协商一致，双方可根据保险法和保险合同另谋合法途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告马中华因本次交通事故而造成的各项损失30833.37元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司在本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告马中华因本次交通事故而造成的各项损失11870.23元；三、驳回原告马中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费254元，减半收取127元，由原告马中华负担7元，由被告郑桢曦负担120元（该款已在应退还的款项中予以抵扣，不再负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇二〇年十月二十六日法官助理刘颖仪书记员刘颖仪（兼）