阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初336号 原告徐永芝，女，1964年12月5日出生，汉族，退休，住阜新市新邱**。 委托诉讼代理人肖园园，女，1990年12月25日出生，个体，汉族，，住阜新市新邱区系徐永芝儿媳。 原告肖园园，女，1990年12月25日出生，汉族，个体，，住阜新市新邱区 原告李一凡，男，2017年3月3日出生，汉族，，住阜新市新邱区 法定代理人肖园园，女，1990年12月25日出生，汉族，个体，，住阜新市新邱区系李一凡之母。 原告李一然，男，2018年6月22日出生，汉族，，住阜新市新邱区 法定代理人肖园园，女，1990年12月25日出生，汉族，个体，，住阜新市新邱区系李一然之母。 被告李井新，男，1964年6月28日出生，汉族，无业，，住阜新市新邱区 被告马睦子，女，1988年6月7日出生，汉族，打工，，住阜新市新邱区 被告中国平安财产保险股份有限公司营口自贸区支公司，，住所地中国辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路**。 负责人佟波,系该公司总经理。 委托诉讼代理人魏圣淳，系阜新支公司工作人员 被告中国平安财产保险股份有限公司阜新县支公司，，住所地住所地阜新蒙古族自治县阜新镇民革委南环小区经济适用房****iv> 负责人荣淑梅,系该公司总经理。 委托诉讼代理人魏圣淳，系阜新支公司工作人员。 原告徐永芝、肖园园、李一凡、李一然诉被告李井新、马睦子、中国平安财产保险股份有限公司营口自贸区支公司（以下简称营口公司）、中国平安财产保险股份有限公司阜新县支公司（以下简称阜新县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、法定代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永芝、肖园园、李一凡、李一然诉称：一、请求人民法院依法判令被告连带赔偿原先各项损失30203.9元（暂定）。 事实与理由：2020年1月4日11时30分许，被告李井新驾驶肖园园、徐永芝、李一凡、李一然乘坐的三轮电动车沿建新路由西向东行驶至事故地点时，与沿翠柳街由南向北马睦子驾驶的辽Ｊ×××××号轿车相撞，造成李井新、肖园园、徐永芝、李一凡、李一然、马睦子受伤及双方车辆部分损坏的后果。经阜新市公安局交通警察支队新邱大队第21090312020000002号道路交通事故认定书认定，被告李井新承担此次事故主要责任，马睦子承担此次事故次要责任，肖园园、徐永芝、李一凡、李一然不承担此次事故责任。原告徐永芝受伤入住辽宁省健康产业集团阜新矿总医院，，住院治疗10天被诊断为：脑震荡、头部外伤，出院处理意见为：病未痊愈要求出院，建议休息。原告肖园园，受伤入住辽宁省健康产业集团阜新矿总医院，，住院治疗10天被诊断为：头、面部外伤、鼻骨骨折，出院处理意见为：病未痊愈要求出院，建议手术、建议休息。另查，被告马睦子所有的车辆在中国平安财产保险股份有限公司阜新县支公司和中国平安财产保险股份有限公司营口自贸区支公司购买保险。因此，根据相关法律规定，原告请求法院判令三被告对于原告的经济损失承担连带赔偿责任。希望贵院能够支持原告的诉讼请求。 被告李井新辩称：我是三轮车的驾驶员，事故发生的经过有各种证据可以佐证，此事与我无关，我是通过个人关系拉的原告，我也有受伤。本人冤枉。 被告马睦子辩称：没有异议。 被告营口公司、阜新县公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，对于原告诉请中合理合法部分，我司同意按照责任范围内进行赔偿。我司已先期对徐永芝、肖园园进行一次赔偿，赔付金额合计15740元。 为证明自己的主张原告向本院提交如下证据：1.肖园园和徐永芝的住院病历原件二份。2.诊断书原件二份。3.医院出具的收据复印件一份。4.费用清单原件二份。5.营业执照原件一份。6.误工书原件一份。7.120票据原件一份。8.道路交通事故认定书原件一份。9.事故照片一组。被告李井新向本院提交照片8张。被告马睦子向本院提交保险单二份。被告营口公司、阜新县公司提交预付支付回单一份。 对上述证据本院认定如下：对原告提供的肖园园和徐永芝的住院病历、诊断书、医院收据、费用清单、120票据、事故照片等证据，因四被告均无异议，本院予以认定；对原告提交的道路交通事故认定书，被告李井新虽认为没责任，但不能提供相关证据证明，故此本院予以认定；对原告提供的误工书，因误工书仅能证明徐永芝是该店的员工，但未能提供相应收入的工资明细和银行流水，无法准确证明月收入5000元，也无法证明其实际误工损失，故本院对此不予认定；对原告提供的营业执照，因该店经营者为李旭，原告肖园园虽与李旭系夫妻关系，但没有其他证据证明原告肖园园的误工损失，故本院对此不予认定；对被告李井新提供的8张照片，因照片系事发现场所拍，原告及其他被告有无异议，本院以与认定；对被告马睦子提供的保险单，因能够够证明被告马睦子所有的辽Ｊ×××××号车在被告营口公司和被告阜新县公司投保了交强抢险和商业险，原、被告对此均无异议，本院予以认定；对被告营口公司、阜新县公司提供的预付支付回单。因原告与其他被告均无异议，本院对此予以认定。 根据以上证据的认定和原、被告陈述，本院查明事实如下：2020年1月4日11时30分许，被告李井新驾驶肖园园、徐永芝、李一凡、李一然乘坐的三轮电动车沿建新路由西向东行驶至建新路与翠柳街路口时，与沿翠柳街由南向北被告马睦子驾驶的辽Ｊ×××××号轿车相撞，造成李井新、肖园园、徐永芝、李一凡、李一然、马睦子受伤及双方车辆部分损坏的后果。经阜新市公安局交通警察支队新邱大队道路交通事故认定书认定，被告李井新承担此次事故主要责任，被告马睦子承担此次事故次要责任，原告肖园园、徐永芝、李一凡、李一然不承担此次事故责任。原告徐永芝受伤后由阜新市新邱区第二人民医院120车送往辽宁省健康产业集团阜新矿总医院诊治，，住院治疗10天I级护理一天，诊断为：头部外伤、脑震荡、头皮血肿、头皮挫裂伤、左眼外伤，出院处理意见为：卧床休息半个月后复诊。花费医疗费6，962.97元，120车费97.00元，合计7，059.97元；原告肖园园，受伤后由阜新市新邱区第二人民医院120车送往辽宁省健康产业集团阜新矿总医院诊治，，住院治疗10天I级护理一天，诊断为：头部外伤、脑震荡、鼻部外伤、鼻骨骨折、双肩部外伤、左小腿外伤，出院处理意见为：卧床休息半个月后复查。花费医疗费5，306.93元，120车费148.00元，合计5，454.93元。被告营口公司于2020年2月21日预付原告徐永芝、肖园园15，740.00元。 另查，被告马睦子所有的辽Ｊ×××××车在被告营口公司投保了交强险，在被告阜新县公司投保了商业三者险。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李井新驾驶三轮电动车与被告马睦子驾驶的机动车发生交通事故,造成原告徐永芝、肖园园受伤,构成侵权行为,参照交警部门的责任认定,被告李井新承担主要责任,本院遂认定其按照70%的责任比例承担赔偿责任；被告马睦子承担次要责任，本院遂认定其按照30%的责任比例承担赔偿责任。由于被告马睦子车辆已经投保交强险，应按照道路交通安全法规定，由被告营口公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由此，被告李井新应承担除上述强制险赔偿范围外的自身那部分的责任；被告马睦子车辆由于在被告阜新县公司投保了商业三者险，由其自身承担的那部分责任，可由被告阜新县公司根据保险合同予以赔偿。对于原告的各项诉讼请求,本院依据侵权责任法律的规定,参照其实际损害状况予以具体确定,对不合理部分本院不予支持。关于原告徐永芝主张的医疗费,本院认定原告因伤治疗而支出的合理医疗费为7，059.97元,误工费应按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业46970元计算，应为3，217.12元(25天*46970/365)；护理费因未提供护理人员的证明，应按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业46970元计算，应为1，415.53元（11天*46970/365）（I级护理一天）；；住院伙食补助费50000元；交通费100.00元；营养费因无医嘱，故对此诉请，本院不予支持。关于原告肖园园主张的医疗费,本院认定原告因伤治疗而支出的合理医疗费为5，454.96元，误工费应按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业46970元计算，应为3，217.12元(25天*46970/365)；护理费因未提供护理人员的证明，应按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业46970元计算，应为1，415.53元（11天*46970/365）（I级护理一天）；；住院伙食补助费50000元；交通费100.00元；复印费因无票据，无法证明是否支出此项费用，对此本院不予支持；营养费因无医嘱，对此诉请本院不予支持。对二原告以上合理损失，应由被告营口公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿二原告医疗费10，000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告徐永芝护理费1，415.53元、误工费3，217.12元元、交通费100.00元,计4，732.65元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告肖园园护理费1，415.53元、误工费3，217.12元、交通费100.00元,计4，732.65元；两项合计为19，465.30元。扣除被告营口公司已给付的15，740.00元，剩余3，725.30元由被告营口公司予以赔偿。除以上被告营口公司赔付的损失外，二原告剩余医疗费 2，514.93元、、住院伙食补助费1，00000元（2人*500元），合计3，514.93元，由被告李井新按照70%的责任比例赔偿原告徐永芝、肖园园70%即2，460.45元，由被告阜新县公司按照30%的责任比例在商业三者险范围内赔偿原告徐永芝、肖园园30%即1，054.48元。关于原告李一凡、李一然诉请，因无证据证明在此次事故中受到伤害，亦无证据证明有费用支付，故此对其诉请本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口自贸区支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告徐永芝、肖园园各项经济损失3，725.30元； 二、被告李井新于本判决生效后十日内按照70%的责任比例赔偿原告徐永芝、肖园园各项经济损失3，514.93元中的70%即2，460.45元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新县支公司于本 判决生效后十日内按照30%的责任比例在商业三者险范围内赔偿原告徐永芝、肖园园各项经济损失3，514.93元中的30%即1，054.48元； 四、驳回原告徐永芝、肖园园其他诉讼请求； 五、驳回原告李一凡、李一然的诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元,由被告李井新负担350.00元，由被告马睦子负担150.00元. 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 檀 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王浩宇