广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终7791号 上诉人（原审原告）：周琼，女，1971年10月23日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：卢平新，广西科昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐慧军，男，1984年3月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 上诉人周琼因与被上诉人唐慧军民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人周琼上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案上诉人与被上诉人之间应为买卖合同关系。1、上诉人与被上诉人确实存在钢材买卖合同法律关系，双方的交易时间为2017年11月20日、2017年12月16日、2018年2月1日、2018年2月3日，交易金额共计60352元；2、因被上诉人于2018年2月1日付款1万元，2018年5月27日付款1万元，才形成2018年6月1日的借条。60352元-10000元-10000元＝40352元。双方为便于记数，就把借条写成41000元；3、上诉人做钢材生意十几年，也会有欠款，但上诉人的做法是让欠款人写书面《借条》，让欠款人按《借条》的约定还本付息，就是为了赚取利息而已。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人唐慧军未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 周琼向一审法院起诉请求：⒈判令唐慧军偿还周琼借款本金41000元；⒉判令唐慧军支付周琼利息7380元（利息以41000元为基数，按月利率1%，从2018年6月1日起计算至清偿借款之日止，暂计至起诉之日）；⒊诉讼费用由唐慧军负担。 一审法院认定事实，2018年6月1日，唐慧军在其经营的商铺内向周琼出具了一份借条，载明：“今因建房急需资金周转，特向周琼今借到现金人民币肆万壹仟元整（小写：￥41000元整）。借款日期2018年6月1日，于2018年6月15日归还本息”。 另查明，唐慧军于2017年底开始建房子，建房期间曾向经营建材生意的周琼购买钢筋。2018年4月2日，唐慧军通过微信将3份建材清单发给了周琼，周琼当日回复“粗算4万2左右”；2018年5月26日，周琼将自己的两个银行卡号发给了唐慧军；2018年5月27日，唐慧军转账给周琼10×××××元；2019年2月4日，唐慧军转账给周琼20**元。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”。周琼提起本案诉讼，依据的是唐慧军于2018年6月1日出具的借条，在唐慧军主张是货款的情况下，周琼仍坚持主张是现金出借的借款。根据一审庭审查明的事实，2018年5月27日即唐慧军出具借条之前的五日内，唐慧军转账支付给周琼购买建材的货款；而在唐慧军购买建材的货款没有结清的情况下，周琼于2018年6月1日借款给唐慧军且是在唐慧军的铺面现金交付不符合常理。综合上述事实，不足以认定周琼已将借条载明的借款41000元出借给唐慧军。周琼未能提供确实充分的证据证实出借款已交付，双方的借贷关系未生效，其诉请唐慧军返还借款本金及支付利息缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”，唐慧军抗辩称借条实际是因双方的买卖合同关系引起的债权，其抗辩理由成立；周琼认可其与唐慧军存在买卖合同关系，但主张买卖合同应另案处理，故在本案中不再按买卖合同关系处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第十六条第二款的规定，判决：驳回周琼的诉讼请求。一审案件受理费1010元，减半收取505元，由周琼负担。 二审期间，上诉人周琼提交以下证据：1、营业执照，证明上诉人是南宁市武鸣区华德钢材店的经营者；2、送货单，证明上诉人与被上诉人之间存在真实买卖关系；3、银行流水，证明唐慧军于2018年2月1日转账支付1万元。 本院认为，被上诉人未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上诉人提交的证据均提交了原件核对，并且被上诉人在一审中亦承认与上诉人存在钢筋买卖关系，故本院对上诉人提交的证据予以确认。 二审期间，上诉人周琼对一审查明事实没有异议，但认为遗漏了2018年2月1日唐慧军转账1万元的事实，并提交了银行流水予以证明。 本院认为，上诉人周琼对一审查明事实无异议，本院予以确认。 二审另查明，周琼系南宁市武鸣区华德钢材店的经营者。唐慧军分别于2017年12月16日、2017年11月20日、2018年2月1日、2018年2月3日到周琼经营的南宁市武鸣区华德钢材店购买了共计价值60442元的钢筋。唐慧军于2018年2月1日、2018年5月27日支付了共计2万元的货款，余40442元未支付。唐慧军于2018年6月1日向周琼出具涉案《借条》。 本案的争议焦点为：1、双方之间存在何种法律关系；2、上诉人要求被上诉人偿还4.1万元是否合法有据。 本院认为，上诉人周琼在二审中已提交证据证明其与被上诉人唐慧军之间原来存在钢筋买卖关系，被上诉人唐慧军向其购买了60352元的钢筋，双方经结算，唐慧军向周琼出具了涉案《借条》。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”该条第二款规定“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。因此，涉案《借条》是上诉人与被上诉人双方对之前货物买卖进行结算而出具的债权债务协议，本院予以确认。由于《借条》未约定利息，因此被上诉人唐慧军于2019年2月4日支付的2000元应是偿还本金，该款应从本金中予以扣除，故被上诉人唐慧军尚欠上诉人周琼款项为39000元，被上诉人应向上诉人偿还该款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。涉案《借条》没有约定利息，约定还款时间为2018年6月15日，上诉人周琼要求被上诉人从2018年6月1日起按月利率1%向其支付利息无事实和法律依据，被上诉人仅应按年利率6%向上诉人支付逾期还款的资金占用利息。 综上，由于上诉人周琼在二审提交了新证据，致使一审判决有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二)项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初140号民事判决； 二、被上诉人唐慧军偿还上诉人周琼39×××××元； 三、被上诉人唐慧军向上诉人周琼支付逾期还款资金占用利息（利息计算：以本金41000元为基数，按年利率6%从2018年6月16日起计至2019年2月4日；以本金39000元为基数，按年利率6%从2019年2月5日计至还清款止）。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 二审案件受理费1010元，由上诉人周琼负担。一审案件受理费1010元，减半收取505元，由被上诉人唐慧军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗建燕 审 判 员 蒙恪民 审 判 员 姚 娟 二〇二〇年八月二十日 法官助理 林婷婷 书 记 员 苏珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。