wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2377号原告：李光平，男，1972年3月8日出生，汉族，无业，现住甘南县。被告：刘宏涛，男，1983年10月20日出生，汉族，无业，现住山东省青岛市黄岛区。原告李光平与被告刘宏涛买卖合同纠纷一案，本院2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行审理。原告李光平到庭参加诉讼，被告刘宏涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李光平提出诉讼请求：请求被告给付拖欠的玉米款299,000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付占用此款期间的利息，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告通过经营粮食生意相识。2018年初，原告在甘南镇××村经营烘干塔，对外收购玉米，被告在内蒙大河湾镇老粮库收购玉米。在2018年4月初，原告将玉米卖给被告，被告仅给原告结算了500,000.00元的玉米款，余下299,000.00元未予结算。在原告的多次催促下，被告于2018年5月1日到原告处为原告出具借条一份，金额为299,000.00元，被告出完借条后，一直未能给付此款，无奈，原告诉至法院，要求被告立即给付玉米款299,000.00元，并自2018年5月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率支付占用此款期间的利息。被告刘宏涛未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交如下证据：证据一、被告刘宏涛为原告出具的借条一张，内容为：“借条，欠人民币299,000.00元，月利：1.5分，欠款人刘宏涛，2018年5月1日。”；证据二、证人王某的当庭证言，证实其将原告的玉米汽运到被告处的事实。经审查，原告提供的证据及原告所作的陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告通过经营粮食生意相识。在2018年4月，原告将玉米卖给被告，结算后，被告于2018年5月1日为原告出具借条一份，金额为299,000.00元，同时约定，月利息1.5分。本院认为，被告从原告处赊购玉米，并出具借据，原告与被告之间成立买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告为原告出具的借条就是其拖欠原告玉米款原告主张权利的凭证。原告要求被告给付玉米款299,000.00元的诉请，有事实及法律依据，应予支持。根据合同中关于利息的约定，对原告要求被告支付占用玉米款期间利息的诉请，予以支持，利息以中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为主动放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘宏涛于判决生效后立即给付原告李光平欠款人民币299,000.00元及利息（利息计算方法：以299,000.00元为基数按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年5月1日起计算至2019年8月19日的利息和按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20起计算至实际履行完毕之日止的利息。）。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5785.00元，减半收取计2892.50元，由被告刘宏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾传富二〇二〇年十月二十九日书记员  吕 航
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执674号之一申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地：安阳市龙安区东风乡文明大道西段。法定代表人：刘福顺，职务：董事长。委托代理人：郑文忠，职务：职工。委托代理人：赵月月，职务：职工。被执行人：梁小义，男，1960年8月4日出生，住安阳市北关区。被执行人：杜立华，男，1965年1月26日出生，汉族，住。被执行人：常治德，男，1963年4月18日出生，住安阳市殷都区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与被执行人梁小义、杜立华、常治德借款合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初1725号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人梁小义、杜立华、常治德应将所欠借款本金3万元及利息归还给申请人。因被执行人梁小义、杜立华、常治德未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁小义、杜立华、常治德发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人梁小义、杜立华、常治德至今未履行义务。被执行人杜立华向本院申报财产，梁小义、常治德未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人梁小义、杜立华、常治德名下有银行存款及互联网银行（支付宝、微信）网络资金共计8096.99元，本院已扣划8096.99元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人杜立华有汽车（车牌号：豫Ｅ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年10月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访、拘传到院等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人梁小义、杜立华、常治德发出限制消费令。五、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额8096.99元，本案债权尚余21903.01元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁小义、杜立华、常治德负有继续向申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判员  刘振华二〇二〇年十月三十一日书记员  吉菲菲
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执484号申请执行人：邹露接，女，1993年10月9日生，汉族，云南省南涧县人，居民，住南涧县。被执行人：李志芹，女，1985年9月27日生，汉族，云南省南涧县人，个体户，住南涧县。被执行人：张学同，男，1983年5月14日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。申请执行人邹露接与被执行人李志芹、张学同借款合同纠纷一案，本院作出（2020）云2926民初232号民事调解书，确定由被执行人李志芹、张学同在2020年6月20日前归还申请人邹露接借款本金人民币128,000.00元、支付截止2020年2月27日的利息5000.00元，本息合计133,000.00元，若不按期履行，则按年利率24%以128,000.00元为本金支付自2020年6月21日起至款项还清之日止的利息。因被执行人李志芹、张学同未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹露接于2020年6月24日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院分别在2020年6月24日、10月24日查询被执行人李志芹、张学同的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人李志芹、张学同仅有零星存款，无不动产登记信息及证券信息。二、本院于2020年6月28日向被执行人李志芹、张学同送达执行通知书、报告财产令、传票，责令二被执行人到执行局履行义务。三、本院在先申请执行的案件于2020年3月4日到南涧县不动产登记中心查询，经查询李志芹、张学同名下无不动产登记信息。四、本院在先申请执行的案件于2020年3月4日到大理州住房公积金管理中心南涧管理部进行查询，查知被执行人张学同有公积金缴纳，已被在先申请执行的案件采取冻结措施。五、本院在先申请执行的案件于2020年8月11日、2020年9月7日已对被执行人李志芹名下的车辆云Ｌ×××**、云Ｌ×××**采取查封、扣押措施。六、本院于2020年10月24日对被执行人李志芹、张学同采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年10月21日通过面谈的方式告知了申请执行人邹露接，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，案件暂无一次性执结的条件；已对被执行人李志芹、张学同采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；经征询申请执行人邹露接意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年十月二十五日书记员  张 燕
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1838号申请执行人：河南国控建设集团有限公司，住所地：郑州市管城区金城街**，统一社会信用代码：91410100716716901R。法定代表人：李良勇，职务董事长。被执行人：永城市东杭矿业有限公司，，住所地：永城市东城区开源路北雪枫路西统一社会信用代码：91411481780533114T。法定代表人：张永亮，职务执行董事。河南国控建设集团有限公司与永城市东杭矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫14民终1317号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南国控建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年7月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年7月22日、2020年7月26日、2020年9月1日，本院通过执行网络查控系统再三向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等，发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无足额财产可供执行。其名下二零零八年登记的江铃牌车辆早已查无下落，无法控制。三、2020年10月15日，承办人对申请执行人河南国控建设集团有限公司进行约谈，告知本案的执行情况。询问是否有可供继续执行的财产线索，如没有我院将依法终结本次执行程序。申请人表示没有新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院执行，动产部分到位，未发现被执行人有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年十月十五日书记员  张海煜
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民特48号申请人：医药高新区京汉釜餐饮店，统一社会信用代码92321291MA20NNLH1C,住所地泰州市永定东路**泰州名流国际家居博览中心********。法定代表人：孙影影，总经理。被申请人：葛春林，男，汉族，1975年2月21日生，住泰兴市。申请人医药高新区京汉釜餐饮店与被申请人葛春林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人医药高新区京汉釜餐饮店称:葛春林2020年4月9日已主动离开申请人公司，并不是申请人单方辞退，经结算现在申请人已不欠葛春林工资，葛春林要求申请人支付工资及赔偿没有事实和法律依据，故请求依法撤销仲裁裁决。本院经审查查明：2020年8月13日，泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出泰劳人仲案字[2020]第199号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人医药高新区京汉釜餐饮店于裁决书生效之日起十五日内支付申请人葛春林2020年3月22日至4月9日未签订书面劳动合同期间二倍工资差额3499.95元、经济补偿金2537.49元、2019年12月28日至12月31日工资及购买餐具费差额232.32元，上述费用合计6269.76元；二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。本院认为，申请人医药高新区京汉釜餐饮店未能提交证据证明仲裁裁决存在适用法律法规确有错误、泰州市劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权、违反法定程序、裁决所根据的证据系伪造、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据等情形，因此对其撤销仲裁裁决的申请应不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回医药高新区京汉釜餐饮店的申请。申请费400元，由申请人医药高新区京汉釜餐饮店负担（已交）。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二〇年十月二十九日书记员  黄 璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3743号申请执行人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，地址：贵州省贵阳市云岩区友谊路**，社会统一信用代码：91520100556611105F。负责人：王瑶，职务：行长。被执行人万江，男，1976年10月18日生，汉族，住贵州省大方县理化乡金鸡村山中组，身份证号码：5224221976********。被执行人丁静，女，1973年3月19日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区凤凰路********，身份证号码：5201021973********。被执行人贵州鸿骏通融资担保有限公司，地，地址：贵州省贵阳市云岩区陕西路**创世纪新城******会统一信用代码：915201035733349649。法定代表人：李家素。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初1280号民事判决书，立案受理贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行申请执行万江、丁静、贵州鸿骏通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本案执行标的额为6959元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年7月22日和2020年10月12日分两次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年9月30日，我院依法将被执行人万江、丁静、贵州鸿骏通融资担保有限公司法定代表人李家素采取限制高消费措施并将该公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人表示到被执行人住所地长期找不了人没有必要去现场调查落实，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人万江、丁静、贵州鸿骏通融资担保有限公司名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，经本院向申请执行人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1280号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 波
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执2683号本院在执行被执行人王文忠罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213刑初166号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款2000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款2000元。至此，本院移送执行的（2020）晋0213刑初166号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2020）晋0213刑初166号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员 张 茆二〇二〇年十月十六日书记员 王雅玲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5539号原告：周南池，男，1982年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：林初东，男，1971年3月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告周南池为与被告林初东定作合同纠纷一案，于2020年9月4日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告欠款40000元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周南池到庭参加诉讼，被告林初东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告周南池与被告林初东存在定作合同关系。2018年10月31日，被告林初东出具借条一份，确认向原告周南池借款40000元，约定2018年11月10日还2万，11月底还清。原告周南池明确该借条载明借款金额实际为定作款金额。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林初东于本判决生效之日起十日内支付原告周南池40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告林初东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年十月十二日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：周南池，送达地址：温州市瓯海区瞿溪雄岙张里路31-35号，联系电话：188××******。被告：林初东，送达地址：瑞安市陶山镇棠梨埭。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初3893号原告：张惠，女，1988年4月18日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张晶，女，1987年10月5日出生，汉族，住浙江省海宁市，系原告张惠姐姐。被告：方杰，男，1985年10月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告张惠与被告方杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年7月29日裁定转换为普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张惠委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告方杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款190000元。审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款150000元并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止的利息。事实和理由：2018年8月30日，被告从原告处借款人民币150000元，按照约定应按时归还本金和利息，现被告联系不上，故原告诉至法院，望判如所请。被告方杰未作答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告未予质证。本院审核后认为该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，被告向原告出具借条1份，载明：本人方杰，身份证件号（×××2015），因用于生意周转向出借人张惠身份证件号（320321198804××××）借款人民币壹拾伍万元整，借款日期2018年8月30日，还款日期2019年6月29日，借款人方杰支付出借人张惠利息人民币肆万元整。另注：方杰签署此借条时已收到张惠人民币壹拾伍万元整。被告方杰在下方借款人处签字确认。该款，被告至今未予归还。本院认为，原告提交了被告签字确认的借条，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按照约定的还款期限归还借款，依法应承担相应的违约责任。故原告主张被告归还借款150000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。双方在借条中未约定逾期利率，现原告主张被告支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止的利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方杰于本判决生效之日起十日内归还原告张惠借款150000元并支付自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告方杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  汤秋静人民陪审员  陈 巍人民陪审员  李思聪二〇二〇年十月二十九日书 记 员  居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16455号 申请执行人：深圳市承翰物业管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区福田区商报路奥林匹克大厦23C，统一社会信用代码：914403007649552454。 法定代表人：刘小丽。 被执行人：陈某，男，汉族，1990年5月15日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市承翰物业管理有限公司与被执行人陈某物业服务合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初X号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付违约金（以各期拖欠费用的本金为基数，按日万分之五自2019年12月7日计至2020年7月2日）；2、支付加倍迟延履行债务利息（以违约金为基数，按日万分之一点七五从2020年7月26日起计至偿清之日止）；3、追缴受理费392元（币种：人民币，下同）；4、承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告书，被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人名下银行存款2102.66元（含违约金1636.81元、加倍迟延履行债务利息23.85元、受理费392元、执行费50元），在扣缴本案受理费392元及执行费50元后，申请执行人出具收据确认收到本案执行款1660.66元并向本院申请结案，现本案全部执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初X号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初X号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人陈某名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱延丹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执694号 叶胜军、伍肖勤： 本院执行的申请执行人叶胜军与被执行人伍肖勤抚养费纠纷一案，经被执行人自动履行，现生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十二日
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初3004号原告：梁金裕，女，1973年7月13日出生，汉族，高州市人，住高州市***********，身份证号码：440***************。原告：黄天伦，男，1999年1月2日出生，汉族，高州市人，住高州市***********，身份证号码：440***************。原告：黄兆祥，男，2005年5月17日出生，高州市人，住高州市***********，身份证号码：440***************。原告：黄越辉，男，1940年6月19日出生，汉族，高州市人，住高州市氮肥厂宿舍，身份证号码：440***************。原告：张淑芳，女，1946年9月28日出生，汉族，高州市人，住高州市********，身份证号码：440***************。以上原告的委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师，特别授权。以上原告的委托诉讼代理人：梁金裕，女，1973年7月13日出生，汉族，高州市人，住高州市***********，身份证号码：440***************，特别授权。被告：张钦杰，男，1986年5月1日出生，汉族，高州市人，住高州市**********之一，身份证号码：440***************。被告：北流市******运输经营部，地址：广西北流市************，统一社会信用代码：924***************。负责人：钟晓军。被告：陈进红，男，1971年8月14日出生，汉族，高州市人，住高州市********，身份证号码：440***************。原告梁金裕、黄天伦、黄兆祥、黄越辉、张淑芳与被告张钦杰、北流市******运输经营部、陈进红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告以纠纷已经协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁金裕、黄天伦、黄兆祥、黄越辉、张淑芳撤诉。案件受理费15838元减半收取计7919元，由原告梁金裕、黄天伦、黄兆祥、黄越辉、张淑芳负担。审 判 长  钟伟强人民陪审员  梁 猛人民陪审员  张海燕二〇二〇年十月十九日书 记 员  蒋宝宝
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1694号 原告武磊，现住阳泉市。 被告余浩，现住阳泉市。 原告武磊诉被告余浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武磊到庭参加诉讼，被告余浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武磊诉称，2019年7月至11月，原告在被告经营的北山小院任职厨师，2019年12月8日，被告向原告出具欠条一份，载明欠付原告9月至11月工资10646元。欠条出具后，原告多次找到被告催要，被告不予支付。故起诉要求被告立即支付原告工资10646元及利息（10646元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场借贷利率自2019年12月9日起计算至实际付清之日），被告承担本案诉讼费。 被告余浩未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告曾聘用原告工作，2019年12月8日，被告为原告出具欠条一张，载明欠原告2019年9月至11月工资10646元（9月工资3866元、10月工资3742元、11月工资3038元）。原告称，出具欠条后，多次向被告催要，一直未付，故起诉要求被告立即支付原告工资10646元及利息（10646元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场借贷利率自2019年12月9日起计算至实际付清之日）。被告未进行答辩。 本院认为，原告提供欠条一张，证明被告欠原告工资共计10646元。原告诉称该工资被告一直未付，被告未进行答辩，故原告起诉要求被告立即支付工资10646元的诉讼请求，本院予以支持；要求支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告余浩在本判决书生效十日内支付原告武磊所欠10646元。 案件受理费67元，由被告余浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张荣荣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9381号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：杨欢欢，女，1984年9月29日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告杨欢欢借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告杨欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金87789.11元，罚息2823.11元，共计90612.22元（截止2020年8月8日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2019年1月16日至2020年1月16日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款135900元。被告应于2020年1月16日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年8月8日尚欠借款本金87789.11元，罚息2823.11元，共计90612.22元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告杨欢欢承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给予其一定的还款期限，以便其积极偿还借款。本院认为，被告杨欢欢承认原告所主张的案件事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期限内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金87789.11元，罚息2823.11元，共计90612.22元（截止2020年8月8日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨欢欢于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金87789.11元，罚息2823.11元，共计90612.22元（截止2020年8月8日), 并支付自2020年8月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元，减半收取1032.5元，由被告杨欢欢负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         （以下无正文）                                审    判    员   李静宇                      二○二○年十月十五日                       书    记    员    师 凤
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4989号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：刘婷，女，1988年12月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 成都高新川商小额贷款有限公司与刘婷民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1781号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为6706.53元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人刘婷采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈传丽
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘赛男，女，1990年6月13日出生，汉族，嘉荫县保兴镇人民政府全丰农场会计，住黑龙江省嘉荫县。委托诉讼代理人：李维国，黑龙江圣玉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜岩，女，1984年9月11日出生，汉族，原嘉荫县畜牧兽医站职工，现服刑于黑龙江省女子监狱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙若华，女，1974年11月9日出生，汉族，嘉荫县人力资源和社会保障局科员，住黑龙江省嘉荫县。委托诉讼代理人：卜立新，黑龙江林都律师事务所律师。再审申请人刘赛男因与被申请人姜岩、孙若华保证合同纠纷一案，不服本院（2019）黑07民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘赛男申请再审称，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定申请再审。事实和理由：（一）一、二审认定事实不清，认定借款数额，对孙若华放高利贷数额、来源、借贷的真实性、本金、利息和银行流水的真实性没有核实；（二）二审时案件当事人姜岩未到庭，导致无法查清事实，程序严重违法；（三）一、二审确认保证合同有效错误，刘赛男受蒙骗提供假保证是事实，不是其真实意思表示，属于无效民事行为，自始无效；（四）一、二审适用法律错误，孙若华应当知道姜岩对刘赛男的欺诈行为且不存在善意，一、二审法院没有正确适用法律。孙若华提交意见称，一、二审两级法院判决认定姜岩与孙若华之间签订的两份借款合同以及再审申请人刘赛男提供的保证合法有效，判决驳回刘赛男诉讼请求正确。一、二审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，恳请法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于一、二审认定借款数额及孙若华本金来源、借贷的真实性等问题。本院（2018）黑07刑终41号的刑事判决中认定，姜岩自2016年11月至2017年3月向孙若华借款共计890600元，未还836110元，认定姜岩对孙若华的诈骗数额为836110元，故原审确定姜岩与孙若华的借贷关系成立及借款数额正确无误。现刘赛男未提交证据证明孙若华向不特定的人反复性、经常性出借款项以及孙若华所借贷的资金不合法、孙若华与姜岩之间存在恶意串通骗取保证人刘赛男提供担保，故其该申请再审理由不能成立。关于二审姜岩未到庭的问题。姜岩在2019年1月9日送达地址确认书中确认其送达地址为黑龙江女子监狱，2019年3月15日黑龙江女子监狱代为签收开庭传票（证物袋中EMS单据中体现），原审法院根据姜岩填写的送达地址邮寄送达开庭传票，应认定二审法院已向姜岩送达了开庭传票。故姜岩在二审期间经合法传唤，未到庭，二审缺席审理，程序符合法律规定。关于保证合同的效力认定及孙若华是否善意的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”本案不符合“合同法第五十二条、本规定第十四条之规定”之情形，主债权债务合同有效。刘赛男在保证合同上签字的行为是其与姜岩“合意”后的真实意思表示，刘赛男作为完全民事行为能力人，应当对其实施的民事法律行为承担相应责任。刘赛男主张二被申请人之间存在恶意串通，且债权人孙若华知道或应当知道保证人刘赛男受欺诈的事实，未提供充分证据证实，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十条及《中华人民共和国担保法》第三十条之情形，原判认定保证合同有效并无不当。二审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，刘赛男的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回刘赛男的再审申请。审判长  韩笑审判员  常伟审判员  邵婷二〇二〇年十月十九日法官助理李思一书记员肖尊辉
徐州市铜山区人民 刑 事 判 决 书 （2020）苏0312刑初780号 公诉机关徐州市铜山区人民检察院。 被告人李涛，男，1968年10月9日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市埇桥区。因犯盗窃罪，于2006年7月28日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯抢劫罪，于2010年3月24日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年，于2019年2月14日刑满释放；因非法存储危险物质，于2020年7月9日被安徽省宿州市公安局埇桥分局行政拘留六日（未执行）；因涉嫌盗窃罪，于2020年7月17日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月20日由该局执行逮捕，现羁押于徐州市铜山区看守所。 徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]242号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2020年6月8日夜，被告人李涛、张全（刑拘在逃）结伙，在徐州市铜山区棠张镇河东村3队魏某家门口，盗窃被害人魏某的欧派牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗窃车辆价值人民币2989元。 2、2020年6月8日夜，被告人李涛、张全结伙，在徐州市铜山区棠张镇陶楼村7队空地上，盗窃被害人刘某的宗申牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗窃车辆价值人民币890元。 3、2020年6月13日夜，被告人李涛、张全结伙，在徐州市铜山区棠张镇刘庄村5队511号附近的路上，盗窃被害人夏某的两辆五征牌农用五轮车上的骆驼牌电瓶各一块。经鉴定，被盗窃的两块电瓶合计价值人民币350元。 另查明，被告人李涛归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人李涛于2020年9月10日在检察机关自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人李涛父亲李某代其已退赔被害人魏某、刘某、夏某全部经济损失。 上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某、刘某、夏某的陈述，徐州市铜山区公安局出具的现场勘查笔录、辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李涛前罪的主刑虽已执行完毕，但所附加剥夺政治权利尚有六个月零二十八天未执行完毕，其在执行附加刑剥夺政治权利期间又重新犯罪，根据《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》的规定，依法应当数罪并罚。在新罪所判处的刑罚执行完毕以后，继续执行前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利。被告人李涛多次实施盗窃，应酌定从重处罚。被告人李涛到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李涛自愿认罪认罚并赔偿被害人的全部损失，依法可以从宽处理。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第三款、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，加上原判尚未执行完毕的附加刑罚剥夺政治权利六个月零二十八天，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利六个月零二十八天。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年4月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱信鑫 人民陪审员  黄广安 人民陪审员  李 洁 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  吴瑜婷
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3856号 原告：王元，男，1991年12月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 委托诉讼代理人：王文超，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彪，安徽王良其律师事务所实习律师。 被告：肖利，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王元与被告肖利民间借贷纠纷一案，于2020年7月10日，向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。原告王元及其委托诉讼代理人王文超到庭参加诉讼。被告肖利经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王元诉称：原告与被告系亲戚关系。2019年7月,被告因需偿还自身欠款的需要,向原告借款100000元,因原告并无100000元钱款,故被告提议用原告的名义进行贷款。2019年07月16日,原告在办完贷款手续后,直接将存有100000元的银行卡（户名:王元,卡号:62×××91,开户行:建行灵璧解放中路支行）交予被告使用,并将该银行卡的使用密码告知了被告。被告承诺三个月后归还原告100000元欠款,在双方约定的还款期限届满后,被告没有完全履行约定的还款义务。2019年7月至2020年3月中旬,被告仅通过每月还本付息的方式代替原告偿还了部分贷款,2020年3月19日,经原被告双方结算,被告尚欠原告85450元。根据双方的结算,被告向原告分别出具了85450元的《借条》和《收据》。在被告向原告出具《借条》和《收据》之后,经原告多次催要,被告至今一直没有偿还原告借款。综上,被告拒不偿还原告借款的行为,已严重侵害了原告的合法权益。为此,现依法提起诉讼,请求判决被告偿还原告借款85450元,并支付逾期资金占用利息3964.25元（以100000为基数,自2019年10月17日起按照年利率6%计算至2020年03月19日;以85450为基数,自2020年03月20日按照年利率6%,暂计算至2020年06月30日,实际计算至款清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。 肖利未做答辩。 本院经审理查明以下事实：原告王元与被告肖利系亲戚关系。2019年7月，被告因经营需要向原告借款，原告贷款100000元后将银行卡交给被告使用。2019年7月至2020年3月中旬,被告仅通过每月还本付息的方式代替原告偿还了部分贷款。2020年3月19日,经原被告双方结算,被告尚欠原告85450元。当日，被告向原告出具了借条和收据。该款经原告多次催要，被告至今没有偿还。由于被告无法联系下落不明，本院2020年7月21日向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。 本院认为，原告王元与被告肖利之间的借贷关系，是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告肖利交付了借款，被告应当按照约定偿还借款。双方对借款的数额进行了结算，故原告请求判令被告偿还借款85450元，本院予以支持。 原告与被告没有对借款的利息进行约定，对还款期限也没有约定，但被告没有偿还借款确实给原告造成了利息损失，本院认为以年利率6%，自起诉之日即2020年7月10日起计算至付清之日止为宜。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖利应于本判决生效后十日内偿还原告王元借款本金人民币85450元及利息（自2020年7月10日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。 二、驳回原告王元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2036元，公告费300元，合计2336元，由被告肖利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 张 平 人民陪审员 韩 梅 人民陪审员 汤豪杰 二〇二〇年十月十九日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 汇款备注栏请注明案号
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6117号申请执行人龚再辉，女，汉族，1967年4月27日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人曹祥文，男，汉族，1968年3月13日出生，住湖南省长沙市天心区。被执行人龙汉鹏，男，汉族，1963年6月27日出生，住湖南省涟源市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初3277号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹祥文、龙汉鹏银行存款116600元；或扣留、提取被执行人应得收入116600元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年十月九日书记员  张国鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25395号之三 被执行人：兰海平，男，1990年10月4日出生，汉族，住湖南省东安县。 关于本院移送执行的被执行人兰海平盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初646号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人账户存款2307.97元并已退予国库。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案已得款2307.97元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林伟婷
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0681民初2675号 原告：四川省采乐士涂料有限公司，住所四川省德阳市广汉市向阳镇立师街**。 法定代表人：熊世明，执行董事。 委托诉讼代理人：吴彪，男，1968年10月3日生，汉族，，住成都市新都区系公司员工，特别授权。 被告：梅志勇，男，1975年7月23日生，汉族，，住四川省南部县 原告四川省采乐士涂料有限公司与被告梅志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立(2020)川0681诉前调1780号，因被告未到庭无法调解，于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告四川省采乐士涂料有限公司的委托诉讼代理人吴彪到庭参加诉讼，被告梅志勇经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30000元并赔偿损失（从起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告存在油漆供应关系。2019年8月7日，经过结算被告向原告出具欠条一份，注明欠原告货款30000元。此后，原告多次催收，被告均以各种理由推诿。 被告梅志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告向本院提交了原告营业执照复印件、被告的身份证复印件；产品经销合同、2019年8月7日欠条等证据以证实其主张。被告未到庭无法质证，视为放弃举证质证权利。经本院审查，对上述证据予以采信。本院经审理查明事实如下：2019年8月7日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《产品经销合同》，合同约定甲方予以乙方铺货3万元整，此款项于2020年2月7日前全部付与甲方，乙方进货金额超过甲方铺货金额部分付款方式为先款后货，本合同履行期间除甲方铺货支持外，乙方后期进货方式为先款后货……,合同期限：2019年9月7日至2020年2月7日。合同还约定了经销权限，订货条件及退、换货规定，注意事项等。2019年8月7日，被告向原告出具欠条一张，载明：“客户梅志勇，共欠四川省采乐士涂料有限公司货款30000元。”被告在欠款人处签字捺印，并注明地址、身份证号及电话号码。 本院认为，当事人在民事活动中应诚实信用。原、被告双方自愿签订经销合同，合同成立且生效，双方应按约定履行各自义务。原告按约向被告提供了货物，被告应按约支付货款。原告提供了欠条等证据证实被告尚欠货款30000元，本院对原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求予以支持。原告要求逾期付款损失的请求及计算依据符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告梅志勇于本判决生效后十日内支付原告四川省采乐士涂料有限公司货款30000元及逾期付款损失，损失计算方式为：以30000元为基数，从2020年10月15日起至货款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费300元，由被告梅志勇承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  蒋成刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  俸 丹
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1130号申请执行人：王孝勇，男性。被执行人：武中华，男性。本院在执行王孝勇与武中华借款合同纠纷一案中，被执行人武中华未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款。本裁定立即执行。审判员  张春甫二〇二〇年十月七日书记员  王 震
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢544号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路**。 法定代表人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：成道河，男，1968年9月11日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：成道海，男，1963年2月6日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：李风来，男，1971年9月22日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：张俊秀，女，1965年8月13日出生，汉族，住广饶县。 广饶县法院作出（2018）鲁0523民初2174号民事判决书，被执行人未履行生效文书确定的法律义务，申请人与被执行人已经达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执恢544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  刘广明 审判员  燕 斌 二〇二〇年十月二十二日 法官助理常辉 书记员宋佰利
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5418号原告：许龙根，男，1965年3月13日出生，汉族，住江苏省海安市。原告：刘礼章，男，1952年7月13日出生，汉族，住江苏省海安市。原告：崔成明，男，1966年4月9日出生，汉族，住江苏省海安市。原告：顾美，女，1969年9月22日出生，汉族，住江苏省海安市。原告：谢玉平，女，1964年11月14日出生，汉族，住江苏省海安市。原告：刘桂红，女，1972年4月18日出生，汉族，住江苏省海安市。原告：付素华，女，1968年5月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告：吉贞玲，女，1966年11月13日出生，汉族，住江苏省海安市。原告：卢海霞，女，1971年4月16日出生，汉族，住江苏省海安市。原告：魏荣珠，女，1963年7月6日出生，汉族，住江苏省海安市。原告：袁卜珍，女，1969年10月9日出生，汉族，住江苏省海安市。原告：庞德芳，女，1965年10月12日出生，汉族，住江苏省海安市。原告:鲁梅凤，女，1966年3月12日出生，汉族，住江苏省海安市。原告：董璋明，男，1951年9月6日出生，汉族，住江苏省海安市。原告：史传勇，男，1978年11月24日出生，汉族，住江苏省海安市。原告：徐锦奇，男，1975年12月24日出生，汉族，住江苏省海安市。原告：刘美娟，女，1965年8月1日出生，汉族，住江苏省海安市。原告：刘敏，女，1987年11月25日出生，汉族，住江苏省海安市。原告：许忠萍，女，1964年12月3日出生，汉族，住江苏省海安市。原告：王子明，男，1964年10月25日出生，汉族，住江苏省海安市。原告：傅月兰，女，1943年11月5日出生，汉族，住江苏省海安市。原告：徐朋，男，1959年2月18日出生，汉族，住江苏省海安市。原告：陈后宝，男，1956年6月15日出生，汉族，住江苏省海安市。原告：杭寿银，男，1969年6月25日出生，汉族，住江苏省海安市。原告：张富清，男，1957年2月13日出生，汉族，住江苏省海安市。原告：付士芹，女，1966年6月5日出生，汉族，住江苏省海安市。原告：徐平方，女，1968年11月20日出生，汉族，住江苏省海安市。原告：吉连余，男，1959年9月20日出生，汉族，住江苏省海安市。原告：王仁志，男，1952年10月27日出生，汉族，住江苏省海安市。原告：薛强，男，1971年9月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告：张桂玲，女，1966年12月6日出生，汉族，住江苏省海安市。原告：孙小琴，女，1981年8月14日出生，汉族，住江苏省海安市。原告：刘敏，女，1987年2月11日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告：杨士荣，女，1972年2月4日出生，汉族，住江苏省海安市。原告34人共同委托诉讼代理人：卢克军，海安市吉庆法律服务所法律工作者。被告：海安县亿达符合纤维有限公司，住所地海安市墩头镇吉庆工业集中区，注册号320621000091083。法定代表人：许国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柳亚明，海安市南莫法律服务所法律工作者。原告许龙根等34人与被告海安县亿达复合纤维有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。2020年10月17日，原告委托诉讼代理人以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许龙根等34人申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许龙根等34人撤回起诉。案件受理费340元（每位原告10元）减半收取170元，本院予以免收。审 判 员  毛 蓉二〇二〇年十月十七日法官助理  陆晓丽书 记 员  陈彤羽
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协42号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地广西防城港市港口区鱼峰路**，统一社会信用代码：91450602697621172A。 负责人：黄辉，该行副行长。 被执行人：郭俊娟，女，1972年2月7日出生，汉族，住河北省伊川县。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住，住所地广西防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人：白握权。 广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与郭俊娟、防城港冠麟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2018）桂0602民初1773号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月15日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2018）桂0602民初1773号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0282财保289号 申请人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨城区支行，住所地青岛市即墨区山路**，统一社会信用代码913702827306148139。 负责人:董倩倩，行长。 被申请人:杜世江，男，1967年10月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申请人:解淑琴，女，1965年10月29日出生，汉族，住址同上。 被申请人:江**伟，女，1981年11月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申请人:解维明，男，1981年2月3日出生，汉族，住址同上。 被申请人:孙福昌，男，1974年1月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申请人:解荣荣，女，1976年11月22日出生，汉族，住址同上。 申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨城区支行与被申请人杜世江、解淑琴、江**伟、解维明、孙福昌、解荣荣诉前保全一案，申请人于2020年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款850000元或查封同等价值的其他财产。申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨城区支行以银行财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜世江、解淑琴、江**伟、解维明、孙福昌、解荣荣银行存款850000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费4770元由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员 高 燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员 宫莎莎
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执738号 申请执行人：尚小伟，男，1989年9月18日生，汉族，住泸西县。 被执行人：高春永，男，1984年1月3日生，住泸西县。 尚小伟与高春永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初2236号民事判决书已经发生法律效力。高春永未按照生效法律文书履行义务，申请人尚小伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人高春永送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按期履行。经多次网络查控，发现并冻结高春永名下微信账户730.38元，高春永名下有G5A290江淮牌小型汽车一辆，本院于2020年5月11日查封。未发现高春永名下房产、有价证券等信息。通过传统查控未查询到被执行人高春永的房产、土地信息。通过向村委会了解高春永在村集体无可供执行财产。本案已穷尽财产调查措施，高春永无可供执行财产，已对高春永采取限制高消费措施，并纳入失信人员名单。鉴于上述情况，对申请人尚小伟作了终本约谈，并将本案相关执行情况进行回告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  赵保明 审判员  杨 勇 二〇二〇年十月二十五日 书记员  王 琼
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖126号 桂潜生、桂婷婷诉潜山市人力资源和社会保障局工伤认定一案，潜山市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为妥善解决行政争议，依法保护公民、法人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的之规定，裁定如下： 本案由安徽省太湖县人民法院管辖。 二〇二〇年十月十二日 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5487号 申请执行人：广州市冠铭服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇国贸中心三街**，统一社会信用代码91440183596199726H。 法定代表人：鞠云安。 被执行人：何友春，男性，1971年11月20日出生，汉族,住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人广州市冠铭服装有限公司与被执行人何友春加工合同纠纷一案中，被执行人至今未履行（2018）粤01民终8147号民事判决书及（2016）粤0183民初233号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  潘远超
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终262号上诉人（原审被告）高太生，男，1970年5月30日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）李艳林，男，1982年8月27日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人高太生因与被上诉人李艳林民间借贷纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初1447号之一民事裁定，向本院提出上诉。高太生上诉请求：撤销太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初1447号之一民事裁定，将本案移送有管辖权的太原市迎泽区人民法院审理。事实和理由：一、上诉人所在地应为本案的管辖地。本案为民间借贷纠纷案件，上诉人的住所地为太原市迎泽区，所以本案应由太原市迎泽区人民法院管辖；二、被上诉人提供的居住证明存在明显虚假，不能证明被上诉人经常居住地为太原市晋源区。被上诉人的身份证显示其户籍所在地为山西吕梁地区，但其提供的购房协议书及义井社区出具的居住证明却显示为被上诉人从2009年起购买房屋一直居住，该社区证明存在明显虚假。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方就合同履行地未约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为接受货币一方，其提交了购房《协议书》、物业费和采暖费收据、太原市晋源区义井街道吴家堡社区居民委员会出具的居住证明，足以证明被上诉人的经常居住地位于太原市晋源区，太原市晋源区对本案具有管辖权，高太生的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇二〇年十月二十七日书记员 孟美荣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13531号之一解除保全申请人：辽宁天海电器有限公司，住所地：铁岭市高新技术产业开发区，统一社会信用代码：91211200696177487P。法定代表人：张景堂,执行董事。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。委托诉讼代理人：赵宏斌，河南明星律师事务所律师。被申请人：国能新能源汽车有限责任公司，住所地：天津滨海高新区滨海科技园高新二路**-1，统一社会信用代码：911201163363733619。法定代表人：吴新荣,总经理。委托诉讼代理人：王**曦，该公司员工。委托诉讼代理人：白柳，天津四方君汇律师事务所律师。解除保全申请人辽宁天海电器有限公司与被申请人国能新能源汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）津0116民初13531号民事裁定书，裁定冻结被申请人国能新能源汽车有限责任公司名下银行存款1060万元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人辽宁天海电器有限公司于2020年9月27日向本院申请解除对被申请人国能新能源汽车有限责任公司名下银行存款1060万元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，解除保全申请人辽宁天海电器有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人国能新能源汽车有限责任公司名下银行存款1060万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟二〇二〇年十月十二日书记员  周欣
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4631号 孙某兰： 你(单位)与李某志离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                             2020-10-26
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12537号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：郑春田,男，汉族，1989年02月06日生，住山东省平度市，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨市通济办事处西元庄村25号20号楼3单元101户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告郑春田小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告郑春田经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告贷款剩余本金人民币12730；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为30000元，被告累计还款本金16670元，现被告已逾期还款，尚有剩余本金12730元未还。原告多次催要未果，故为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请！本院认为：截至2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金12730元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为12730元（29400元-16670元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑春田于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金12730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取59元，由被告郑春田负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年十月十四日书记员  林雪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执恢363号陕西艺森装饰设计工程有限公司：二十一冶建设集团有限公司：申请执行人陕西艺森装饰设计工程有限公司与被执行人二十一冶建设集团有限公司合同纠纷一案，本院已于2020年10月14日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年十月十四日   1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33023号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：卢锦斌，男，1985年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********，身份证号码440************935。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告卢锦斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告卢锦斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520********01742、账号101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金35425.67元、利息17988.93元、违约金6031.74元（暂计至2020年7月4日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月25日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年4月25日至2020年7月4日的利费共计18940.92元，自2020年7月4日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月4日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢锦斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35425.67元以及利息、违约金共计18940.92元（利息暂计至2020年7月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由被告卢锦斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  梁志鸿人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十月二十八日书 记 员  利锦仪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39791号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区，被告：深圳市酷族文化发展有限公司，住所地:深圳市龙岗区坂田万科城（一期）C区3号楼商场301，统一社会信用代码：91440300570036822X法定代表人：石汉洋。原告苏梦与被告深圳市酷族文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6533号上诉人(原审被告)：韩建军，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：闫秀芝，女，1961年2月9日出生，满族，农民，住黑龙江省哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：史强，哈尔滨市壹彤法律服务所法律工作者。上诉人韩建军因与被上诉人闫秀芝民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩建军、被上诉人闫秀芝的委托诉讼代理人史强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩建军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由闫秀芝负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，事实不清，程序违法，适用法律错误。闫秀芝仅提供借条而未向一审法院提交转账流水,一审法院仅凭借条无法确认资金流向；韩建军于2019年6月份偿还7万元，该事实未查清；在韩建军住址明确、可以联系到的情况下，一审法院机械的适用公告送达程序，剥夺了韩建军的合法权利。闫秀芝辩称，一审庭审前韩建军接到传票及诉状，并答应出庭应诉，但开庭当日未参加庭审，致使案件公告。韩建军从闫秀芝处借款分两笔，均有借条并注明还款日期，本案的四段通话录音均证明韩建军上诉所称的7万元是其向案外人赵某借款，与案涉19.8万元无关。录音中韩建军亦承诺19.8万元欠款先还10万元，剩余9.8万元再行出具借条。韩建军上诉称7万元偿还时间为2019年6月，但其在2020年6月4日与赵某的微信记录及2020年10月的通话录音中均承认19.8万元的欠款。请求驳回上诉，一、二审诉讼费由韩建军承担。闫秀芝向一审法院起诉请求：要求韩建军偿还借款人民币198，000元及利息，本案诉讼费用由韩建军承担。一审法院认定事实：2017年6月21日、2017年6月29日，韩建军两次向闫秀芝借款，并出具借条两张，借款金额分别为88，000元、110，000元，借款期限分别为2017年11月21日、2017年11月29日还款，借款金额合计198，000元。借款到期后韩建军未还款至今欠借款198，000元。另查明，闫秀芝向原审法院申请诉前保全，请求查封韩建军的房屋，原审法院依法作出（2019）黑0108财保16号民事裁定书，查封韩建军位于哈尔滨市平房区滨河大道9号2单元4层1号房屋。一审法院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。闫秀芝提供的证据能够证实韩建军借款198，000元的事实存在，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。韩建军未按期偿还借款，至今欠借款198，000元未偿还。闫秀芝要求韩建军偿还借款198，000元的诉讼请求合理合法，原审法院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。闫秀芝要求韩建军给付上述借款利息，符合法律规定，韩建军理应给付。应以借款198，000元为基数，自2017年11月30日起按年利率6％计算至实际给付之日止。韩建军经原审法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩建军于判决生效后十日内偿还原告闫秀芝借款人民币198，000元及利息（该利息以本金198，000元为基数，自2017年11月30日起按年利率6％利率计算至实际给付之日止）。本院二审期间,闫秀芝举示以下两组证据：证据一、赵某与韩建军的四段录音，2020年10月22日及2020年10月26日的录音，拟证明截止到2020年10月26日韩建军仍承认对闫秀芝的欠款为19.8万元，并承诺先还10万元再打9.8万元的欠条，同时也说明7万元与19.8万元无关，该7万元还的是没有打条的钱，是还赵某的，而19.8万元是对闫秀芝的欠款，二者不是同一债权主体，不发生重合。2020年10月8日的录音，拟证明7万元韩建军亲口承认是对赵某的欠款，同时承认该7万元当时没有出具借条，与对闫秀芝所欠的19.8万元无关，同时该录音也证明韩建军还了7万元后没有向闫秀芝索要借条，说明7万元与19.8万元无关。2020年1月7日录音，拟证明韩建军从闫秀芝、赵某处一共借款30多万元，还了10多万元，剩余19.8万元未还，对赵某的欠款已经还清。证据二、证人赵某出庭作证，拟证明韩建军还的7万元不是本案19.8万元的借款，7万元还的是没有条的借款，与19.8万元无关。韩建军承认欠款19.8万元，如果已偿还7万元，应该尚欠12.8万元。韩建军对录音的真实性均无异议，对2020年10月22日及2020年10月26日的录音中的承诺内容认可，但是韩建军没有从闫秀芝处借款，钱都是向赵某借的，并还过赵某7万元。对2020年10月8日的录音质证意见为7万元还的就是19.8万元的借款。对2020年1月7日录音的质证意见为认可从闫秀芝、赵某处一共借款30多万元，现在尚欠12万多。对证人证言的质证意见为还的7万元是19.8万元的借款，分两次现金偿还，一次5万元，一次2万元。本院的认证意见为对证据一的真实性予以确认，韩建军对上述证据的证明问题不予认可，但是未能提供相反证据，对闫秀芝举示证据的证明问题予以采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，韩建军出具的《借条》是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。韩建军上诉主张闫秀芝仅提供《借条》未提交转账流水，闫秀芝主张案涉借款系现金交付，韩建军在庭审调查及通话录音中承认借款事实，故对其该项上诉主张不予支持。韩建军主张其于2019年6月偿还7万元，但并未举示证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，且其并未要回出具的《借条》亦未要求出具收条，不符合常理。一审法院向韩建军的实际住址及户籍地送达开庭传票，在送达不到的情况下，向韩建军采取公告送达的方式，不违反法律规定。综合本案事实及证据，一审判决韩建军承担还款责任并无不当。综上所述，韩建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人韩建军负担。本判决为终审判决。审判长 贾 楠审判员 张 宇审判员 王琦玮（）二〇二〇年十月三十日书记员 赵宇航
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初392号公诉机关长兴县人民检察院。被告人田佳豪，男，1996年3月8日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。2015年4月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2018年12月17日因殴打他人被长兴县公安局行政拘留九日；2019年8月12日因寻衅滋事被长兴县公安局行政拘留十四日。因本案于2020年6月10日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年7月17日被依法执行逮捕。现羁押于长兴县看守所。被告人徐国庆，男，1988年8月21日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。2004年10月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年十个月；2012年4月2日因吸毒被长兴县公安局行政拘留；2013年10月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月；2017年7月18日因侮辱被长兴县公安局行政拘留五日；2018年11月7日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十二日；2019年11月21日因殴打他人被长兴县公安局行政拘留十日。因本案于2020年6月10日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年7月17日被依法执行逮捕。现羁押于长兴县看守所。被告人沈豹，男，1986年8月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。2009年11月3日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑五年；2013年6月21日因吸毒被长兴县公安局行政拘留；2013年12月8日因吸毒被长兴县公安局行政拘留并责令社区戒毒；2016年1月21日因吸毒和提供毒品被长兴县公安局行政拘留，后被强制隔离戒毒（未执行），转社区戒毒；2017年11月6日因寻衅滋事被长兴县公安局行政拘留；2018年12月24日因殴打他人被长兴县公安局行政处罚；2019年1月10日因殴打他人被长兴县公安局行政拘留；2019年8月21日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被长兴县公安局行政拘留八日。因本案于2020年6月20日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年7月17日被依法执行逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕1311号起诉书指控被告人田佳豪、徐国庆、沈豹犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员朱新航出庭支持公诉，被告人田佳豪、徐国庆、沈豹到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：2019年12月20日凌晨，被告人徐国庆、田佳豪、沈豹与刘某、宗钢在长兴县雉城街道明珠二路龙火锅店内因琐事发生争吵，后双方发生打架。被告人徐国庆、田佳豪、沈豹采用砸凳子、碟子、垃圾桶及拳打脚踢、拖拽等方式对刘某进行殴打，致使刘某全身多处损伤，其中左侧第9-11肋骨骨折，胸椎10、11椎体左侧横突骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，刘某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人沈豹等人对刘某进行了赔偿，刘某对徐国庆、沈豹、田佳豪的行为表示谅解。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人田佳豪、徐国庆、沈豹结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，提请追究三被告人的刑事责任。被告人田佳豪在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。基于被告人徐国庆、沈豹认罪认罚，提出均判处该两被告人有期徒刑七个月的量刑建议。被告人田佳豪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，另请求从轻处罚。同时当庭提出，其案发后先通过电话主动和公安民警取得联系，后又主动到公安机关接受调查的，应为自首。被告人徐国庆、沈豹对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚，另请求从轻处罚。经审理查明的事实和起诉书指控的内容一致。认定以上事实的证据有：1．人口信息、归案经过、前科材料、体表原始伤情记录表、调取证据清单、谅解书等书证；2．证人王某、罗某、李某等人的证言；3．被害人刘某的陈述；4．被告人徐国庆、沈豹、田佳豪的供述和辩解；5．长兴县公安司法鉴定中心鉴定书；6．勘验、辨认等笔录；7．视频监控。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于被告人田家豪提出其具有自首情节的辩解，经查，公安机关出具的情况说明，显示公安机关在掌握被告人田家豪犯罪事实的情况下，开具传唤证并电话传唤被告人田家豪后，被告人田家豪才于2020年1月14日到案，故上述辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人田佳豪、徐国庆、沈豹结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人田佳豪在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人田佳豪、徐国庆、沈豹到案后能如实供述，具有坦白情节，现被告人徐国庆、沈豹认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人田佳豪、徐国庆、沈豹已赔偿被害人刘某的经济损失，取得了被害人刘某的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人徐国庆、沈豹提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人田佳豪、徐国庆、沈豹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人田佳豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年4月9日止）。二、被告人徐国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年1月9日止）。三、被告人沈豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年1月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇二〇年十月二十二日书记员  李学娟
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初7427号原告：陈亚文，男，1990年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。被告：上海德穗企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘东。原告陈亚文与被告上海德穗企业管理有限公司(以下简称德穗公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于9月24日公开开庭进行了审理，原告陈亚文的委托诉讼代理人朱玉迁到庭参加诉讼，被告德穗公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亚文向本院提出诉讼请求，请求判令德穗公司：1．返还技术服务费114,600元(含合同服务费68,800元、品牌维护费2,000元，其余为材料费)，并按照中国人民银行贷款利率支付上述款项自2018年10月16日起至返还时止的利息；2．返还货款、材料费78,419元，并按照中国人民银行贷款利率支付上述款项自2018年10月22日起至返还时止的利息。事实和理由：陈亚文与德穗公司于2018年10月16日签订了《餐饮服务协议书》，约定合同期限为1年。签约后，德穗公司仅进行简单的奶茶制作培训，之后未能按照约定履行协助选址等合同义务，致使涉案合同直至届期始终无法履行，故诉至法院，请求判如诉请。德穗公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日，德穗公司(甲方)、陈亚文(乙方)签订《餐饮服务协议书》，主要内容为：拟投资项目名称为黑露白霜，经甲方前期人力、物力、财力的投入，目前已形成完整的品牌策划、产品包装方案、规范的制作技术及流程，甲方对项目的项目标识及与项目标识有关的相关设计、产品制作技术不仅拥有使用权，还有权将其部分或全部提供给第三方使用；合同服务期限为1年，从2018年10月16日至2019年10月15日止；单店服务合同服务费为68,800元，品牌维护费2,000元，上述费用于合同签订时支付，因乙方自身原因不履行合同，收取的费用不予退还；甲方提供的服务内容包含开店咨询与指导(包括提供培训资料、开店咨询指导培训)，产品技术及流程的现场培训(包括甲方为乙方现场培训从业人员3名)，店面装修设计服务(包括提供设计平面图、设计效果图，项目标识图样)等；甲方同意乙方在安徽省合肥市申请设立的企业工商登记住所地使用项目标识，服务期满后，乙方不签署项目标识使用合同则应停止使用项目标识。签约后，陈亚文于2018年10月2日支付1万元，德穗公司出具相同金额备注为技术服务费定金的收款单；陈亚文于同年10月16日支付104,600元，德穗公司出具相同金额备注为技术服务费尾款的收款单；陈亚文于同年10月22日支付78,419元，德穗公司分别出具备注为后场灯箱款3,580元、后场收银机款3,999元、后场设备款全款3,007元、材料全款67,833元的收款单。陈亚文称德穗公司自签约当日起提供了为期5日的培训，之后陈亚文自行选址给德穗公司评估，德穗公司均不予认可，陈亚文遂要求德穗公司派遣选址专员协助选址，德穗公司未予回应，陈亚文多次催促亦无果。陈亚文向本院递交民事起诉状后，本院于2019年12月12日立案进行诉前调解。本院认为，商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。首先，涉案合同约定，德穗公司授予陈亚文在经营活动中使用黑露白霜项目标识，约定合同终止或解除后陈亚文不得再行使用，可见涉案合同包含有知识产权属性的经营资源；其次，德穗公司承担包括提供培训资料、开店咨询指导培训在内的开店咨询与指导，包括现场培训从业人员的产品技术及流程的现场培训，包括提供设计平面图、设计效果图，项目标识图样的店面装修设计服务等合同义务，上述约定体现德穗公司提供的经营模式具有统一化、规范化、可复制化等特点；故本院认同陈亚文的观点，涉案合同约定的经营活动具备了特许经营的法律特征，属于特许经营合同。涉案合同是双方当事人自愿订立，体现了双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有合同约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。涉案合同约定，德穗公司应承担授予陈亚文商业标识等特许经营资源供其开展经营活动，给予包括提供培训资料、开店咨询指导培训在内的开店咨询与指导，包括现场培训从业人员的产品技术及流程的现场培训，包括提供设计平面图、设计效果图，项目标识图样的店面装修设计服务的合同义务。但在本案审理期间，除陈亚文自认德穗公司曾履行部分的现场培训义务外，德穗公司就已履行其余合同义务一节未能提供相应证据，应承担举证不利的法律后果，综上，德穗公司应就违约行为承担相应责任，考量到本案实际情况，本院判定德穗公司应返还陈亚文合同服务费63,800元，品牌维护费2,000元，设备、材料费122,219元。陈亚文主张上述费用的利息损失，本院认为德穗公司按照涉案合同约定有权收取相应费用，但在合同届期仍未履行合同义务时需承担返还相应费用的责任，未及时返还应承担陈亚文的经济损失，故陈亚文主张自缴纳相应费用之时计算本院不予认同，上述费用的利息损失应自合同届期翌日(2019年10月16日)起算，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故该日期后应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。德穗公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，由本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海德穗企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈亚文合同服务费63,800元，品牌维护费2,000元，设备、材料费122,219元；二、被告上海德穗企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付第一项款项自2019年10月16日起至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失；三、驳回原告陈亚文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,160元，由陈亚文负担108元、被告上海德穗企业管理有限公司负担4,052元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 孙 谧二〇二〇年十月九日书记员 沈伟锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3468号 朱益勇： 本院在执行被执行人朱益勇犯盗窃罪判处罚金一案中，被执行人已自动履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初447号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人胡建鹏，男,1983年4月15日出生，汉族，大专文化，务工，住浙江省象山县。因本案于2020年10月15日被嵊州市公安局刑事拘留。 嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉[2020]147号起诉书，指控被告人胡建鹏犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告人胡建鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控： 2020年10月8日19时40分许，被告人胡建鹏在机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶浙ＢＥ××××号宝马牌小型轿车从嵊州市华美达酒店驶往嵊州市国会商务会所。19时48分许，途经嵊州市××路××花园东门地方时，被正在执勤的交警查获。经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为99ｍｇ／100ｍｌ。同日20时30分，在嵊州市中医院抽取被告人胡建鹏静脉血3支各约5ｍｌ。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为118ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人胡建鹏在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提交了户籍证明、驾驶人信息查询结果单、归案经过、当事人血样提取登记表等书证；证人王某的证言；被告人胡建鹏的供述与辩解；呼气酒精测试仪检测单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场笔录及照片、认罪认罚具结书、前科资料查询情况等证据，上述证据经法庭质证无异，足以认定。 本院认为，被告人胡建鹏违反道路交通安全法，在无驾驶汽车资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡建鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月十五日起至二〇二〇年十一月十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马生燕 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有 下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品， 危及公共安全的。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2493号 原告：威海大荣合成材料有限公司（统一社会信用代码91371000670514158Q），住所威海经济技术开发区海南路**。 法定代表人：李明，执行董事。 委托诉讼代理人：杨凯，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：威海卓锐羽绒制品股份有限公司（统一社会信用代码91371000077980465C），住所威，住所威海经济技术开发区桥头镇孟家庄村东南iv> 法定代表人：陈艳军，该公司经理。 被告：张老坤，女，1970年2月27日出生，汉族，住威海，住威海经济技术开发区iv> 被告：陈艳军，男，1972年11月25日出生，汉族，住威海，住威海经济技术开发区iv> 原告威海大荣合成材料有限公司（以下简称“大荣公司”）与被告威海卓锐羽绒制品股份有限公司（以下简称“卓锐公司”）、张老坤、陈艳军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大荣公司委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼，被告卓锐公司、张老坤、陈艳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令卓锐公司偿付代偿款3351021.11元；2.判令卓锐公司以3351021.11元为基数，自2020年3月18日起至实际偿付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付代偿款利息；3.张老坤、陈艳军就卓锐公司上述债务各承担五分之一的连带清偿责任。事实和理由：2019年1月18日，卓锐公司与案外人齐商银行威海分行(以下简称“齐商银行”)签订一份《借款合同》，约定：卓锐公司因经营需要向齐商银行借款330万元，借期12个月，自2019年1月21日至2020年1月16日，年利率5.22%；卓锐公司应于2020年1月16日一次性归还借款本息，逾期还款，在借款利率的基础上上浮30%计付罚息；大荣公司、张老坤、陈艳军及案外人李明、丛海静共五人对卓锐公司上述借款提供最高额保证担保，担保债权最高本金额330万元，保证方式为连带责任保证。大荣公司、张老坤、陈艳军、李明、丛海静并分别与齐商银行签订了《最高额保证合同》。上述借款到期后，卓锐公司没有按合同约定偿还借款本息，齐商银行要求大荣公司承担连带清偿责任。大荣公司按保证合同约定分别于2020年1月20日、2月21日代卓锐公司偿还借款利息14938.58元、19909.23元，于2020年3月18日代卓锐公司偿还借款本金330万元及利息16173.30元，合计代偿借款本息3351021.11元。 根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释规定，大荣公司作为连带责任保证人，代卓锐公司偿还了借款本息后有权向卓锐公司追偿；大荣公司与张老坤、陈艳军及案外人李明、丛海静均系连带共同保证人，应当按比例平均分担保证责任，各承担五分之一的清偿责任。大荣公司为维护合法权益，故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 大荣公司为支持其主张，向本院提交《借款合同》、《最高额保证合同》、齐商银行《放款通知书》、《齐商银行借款借据》、《贷款放款记账凭证》、《贷款还息计息通知单》、《贷款还款记账凭证》、支票存根等证据。卓锐公司、张老坤、陈艳军对大荣公司提供的证据未提出异议，也未提供证据。 本院认为，第一，本案在审理过程中，本院已依法将大荣公司提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书等诉讼材料送达给了卓锐公司、张老坤、陈艳军，卓锐公司、张老坤、陈艳军在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，应视为其放弃了质证、举证权利。经审查，大荣公司提供的证据之间可以相互印证，对大荣公司提供的证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，本院对大荣公司主张的为卓锐公司代偿借款本息3351021.11元的事实，依法予以认定。 第二，《中华人民共共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。……。”第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，大荣公司已代卓锐公司清偿借款本息3351021.11元，其要求卓锐公司偿付，理由正当，本院依法予以支持。大荣公司与其他保证人未约定保证份额，应当认定为连带共同保证，大荣公司已履行担保责任，对卓锐公司不能偿付的部分其有权向其他保证人追偿，追偿的份额以其他保证人各应承担卓锐公司不能清偿债务部分的五分之一为限。卓锐公司、张老坤、陈艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、威海卓锐羽绒制品股份有限公司偿付威海大荣合成材料有限公司代偿款3351021.11元； 二、威海卓锐羽绒制品股份有限公司以3351021.11元为基数，自2020年3月18日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付威海大荣合成材料有限公司利息； 三、张老坤、陈艳军各自对威海卓锐羽绒制品股份有限公司上述债务中不能偿付部分的五分之一份额向威海大荣合成材料有限公司承担连带清偿责任。 本判决于生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费33608元减半收取计16804元、诉讼保全费5000元，合计21804元，由威海卓锐羽绒制品股份有限公司负担，张老坤、陈艳军各自对其中的4361元承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐东舰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  常翠娟
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1013号申请执行人：廖利，男，1971年1月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：谭福玖，男，1967年5月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行廖利与谭福玖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）黔2322民初812号民事调解书已发生法律效力，申请执行人廖利于2020年5月18日向本院申请执行，要求：1、由被执行人支付申请执行人12900元;2、承担本案案件受理费90元，案件执行费94元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年5月19日向被执行人谭福玖邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人谭福玖未申报财产，未实际履行义务。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人谭福玖名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人谭福玖名下无证券，无银行存款，名下有号牌为贵EX**的车辆登记信息，该车辆现已被本院查封，但未实际控制，申请执行人暂不要求处置。3.本院于2020年5月18日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人谭福玖名下的财产信息，查明被执行人谭福玖名下无不动产、无土地、无房屋登记信息。5.本院于2020年10月23日向兴仁市XXX调查被执行人谭福玖的财产，查明被执行人谭福玖名下暂无其他财产可供执行。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人廖利认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人谭福玖名下有可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谭福玖名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人廖利表示提供不出被执行人谭福玖有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2322执1013号案件的本次执行程序。被执行人谭福玖负有继续向申请人廖利履行债务的义务，被执行人谭福玖自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人廖利发现被执行人谭福玖有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人廖利申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 玮审 判 员  彭 飞审 判 员  张志华二〇二〇年十月二十三日法官助理  张 文书 记 员  杜香香