上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58864号原告：王一轩。委托诉讼代理人：王华。委托诉讼代理人：张跃进，上海宇钧律师事务所律师。被告：李小山。被告：上海汉文汽车租赁服务有限公司。法定代表人：郁夏凯。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：刘波。委托诉讼代理人：朱晟褀，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：马溱，上海市中天阳律师事务所律师。原告王一轩与被告李小山、上海汉文汽车租赁服务有限公司(以下简称汉文公司)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一轩的委托诉讼代理人王华、张跃进，被告李小山、被告保险公司的委托诉讼代理人朱晟褀到庭参加诉讼。被告汉文公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王一轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)11,599.18元、辅助器具费1,606元(拐杖和卫生用品671元、石膏鞋36元、特大鞋899元)、营养费1,200元、护理费8,700元(5,800元/月×1.5个月)、误工费7,440元(2,480元×3个月)、交通费2,442.23元、鉴定费900元、物损费37,153元(苹果牌羽绒服一件5,000元、阿迪达斯牌裤子一条1,000元、耐克牌鞋一双3,000元、耐克牌书包一只800元、事发前参加报考大学补习班因受伤半途而废损失16,853元、事发后再报名参加报考大专补习班支出的费用10,500元)、律师代理费3,000元，上述经济损失，要求被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，剩余经济损失由被告李小山、汉文公司连带承担；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月29日17时35分许，被告李小山驾驶沪FYXX**小汽车行驶至本市浦东新区栖山路、枣庄路处时与驾驶电动自行车行驶至此的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李小山应负事故的全部责任，原告无事故责任。经查，沪FYXX**小汽车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。经司法鉴定，原告需相应误工、护理及营养期限。被告李小山辩称，对原告诉称的事故事实及事故责任认定均无异议，沪FYXX**小汽车系由被告李小山向被告汉文公司租赁，被告李小山同意依法承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失，其中的律师代理费过高；其余经济损失，同意被告保险公司的辩述意见。被告先行赔付原告的700元应在本案中一并处理。被告汉文公司未作答辩。被告保险公司辩称，对原告所述的事故事实及事故责任认定无异议。沪FYXX**小汽车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，交强险保险金额为122,000元，商业三者险保险金额为150万元(含不计免赔险)，事故发生在保险期限内，被告保险公司同意在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失，其中的医疗费，认可5,839.20元；营养费，认可按30元/天计赔；营养费，认可按50元/天计赔；误工费，因原告是学生，尚未工作，故不予认可；交通费，酌情认可600元；物损费，酌情认可300元；鉴定费，不属于保险理赔范围；律师代理费，不属于保险理赔范围；对原告主张的其余经济损失均不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日17时35分许，被告李小山驾驶其向被告汉文公司租赁的沪FYXX**小汽车行驶至本市浦东新区栖山路、枣庄路处时与驾驶电动自行车行驶至此的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李小山应负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告先后在上海交通大学医学院附属第九人民医院、上海长征医院诊疗，期间共发生医疗费6,572.40元。原告因右侧踝关节骨折购置拐杖助行支出129.11元、购置石膏鞋支出36元。期间，被告李小山先行赔付原告700元。2019年5月，经公安机关委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，意见如下：被鉴定人王一轩因交通事故受伤，伤后临床诊断为“面部擦伤、右侧踝关节骨折”，其损伤后可予以休息期90日、营养期30日、护理期45日。为鉴定，原告支出鉴定费900元。为本起诉讼，原告聘请律师支出律师代理费3,000元。另查明，事故发生时，沪FYXX**小汽车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险(保险金额150万元，附加不计免赔险)。涉案交通事故发生在保险责任期间内。又查明，2017年9月12日起，原告参加上海杨浦区复晟进修学校全日制高复班学习，为此支出教育培训费16,853元。该教育培训班为期六个月，自2017年9月12日起至2018年3月12日止。事故发生后，原告未能继续参加培训学习。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告保险公司承保的沪FYXX**小汽车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。对于上海市浦东新区公利医院司法鉴定所的鉴定意见，原、被告均无异议，本院自可采纳，并按其鉴定意见确定相关赔偿项目的赔偿数额。关于原告主张的经济损失，其中医疗费，经本院核实，数额为6,572.40元，该款确为原告疗伤而支出，且属合理费用，应列入赔偿范围；原告主张的其余医疗费，系外购药费用，原告未能提供医院处方或医嘱，故不予列入赔偿范围。关于交通费，原告及必要的陪护人员为原告疗伤必然产生一定的交通费用，其合理部分应列入赔偿范围，视原告的实际诊疗情况，本院酌定800元。关于营养费，视原告的伤情，酌情按每日35元并按司法鉴定的营养期限30天计赔，数额为1,050元。关于护理费，视本地护工市场的普通价格，酌情按每日83元并按司法鉴定的护理期限45天计赔，数额为3,735元。关于鉴定费900元，属合理经济损失，可列入赔偿范围。原告主张的物损费37,153元包含两部分，一部分为物损费9,800元，另一部分为教育培训费27,353元，而教育培训费属于间接损失，不属于物损费范畴，应予单列。其中的物损费，原告主张苹果牌羽绒服一件5,000元、阿迪达斯牌裤子一条1,000元、耐克牌鞋一双3,000元、耐克牌书包一只800元，均未提供依据加以证实，本院按一般衣物的价格酌定物损费500元。关于教育培训费，原告于2017年9月12日起报名参加为期六个月的教育培训，为此支出教育培训费16,853元，因原告发生交通事故，荒废了约3.5个月的教育培训，该相应期限内的教育培训费，本院酌定9,831元，属合理经济损失，可列入赔偿范围；至于原告主张后期原告另行报名参加教育培训支出10,500元亦应列入赔偿范围，无法律依据，本院不予支持。关于辅助器具费，其中的拐杖费及石膏鞋费共计165.11元，系合理经济损失，可列入赔偿范围；原告主张的卫生用品费及特大鞋费用，不属于必要、合理支出，本院不予确认。关于律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，原告主张3,000元，尚属合理，本院可予确认。上述经济损失，被告保险公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内承担医疗费6,572.40元、营养费1,050元、护理费3,735元、辅助器具费165.11元、交通费800元、物损费500元、鉴定费900元，合计13,722.51元。教育培训费9,831元、律师代理费3,000元不属于保险理赔范围，应由被告李小山负责赔偿。被告李小山先行赔付原告的700元应从其应承担的赔偿额中扣除。原告主张误工费，因原告于事故发生时尚在高复班就读，原告尚未参加工作，故其主张误工费无事实依据，不予支持。原告主张被告汉文公司承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。被告汉文公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告王一轩医疗费、营养费、护理费、交通费、辅助器具费、物损费、鉴定费共计13,722.51元，此款应于本判决生效之日起十日内给付；二、被告李小山应赔偿原告王一轩教育培训费、律师代理费共计12,831元，扣除被告李小山先行赔付原告的700元，被告李小山尚应给付原告王一轩12,131元，此款应于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回原告王一轩其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,651元，减半收取计825.50元，由原告王一轩负担602.50元，被告李小山负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  颜佩娥二〇二〇年十月三十日书记员  陈 淳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。