广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6428号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路**14（**）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：苏国华，男，1962年4月24日出生，汉族，住湖南省衡山县，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）与被告苏国华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月12日依法适用普通程序，由审判员赖鹏有公开开庭独任审理。原告平安保险广东分公司的委托诉讼代理人谢文明、被告苏国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险广东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏国华赔偿平安保险广东分公司21796元；2.判令本案诉讼费由苏国华承担。事实与理由：2017年4月9日，苏国华驾驶车牌号为粤Ａ×××**号车辆在黄埔区××路与蔡新明驾驶车牌号为粤Ｒ×××**号车辆发生交通事故。经交警部门认定，苏国华承担此次事故的全部责任。由于粤Ｒ×××**号车辆在平安保险广东分公司处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤Ｒ×××**号车辆经定损，定损金额为23796元。事故发生粤Ｒ×××**号车辆所有人蔡新明就此事故的损失向平安保险广东分公司索赔23796元，平安保险广东分公司已履行了赔偿义务。平安保险广东分公司就责任相关损失向苏国华追偿21796元，本案有定损报告等佐证。苏国华驾驶车牌号为粤Ａ×××**号车辆在华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠区支公司（以下简称华安保险海珠支公司）承保了交强险，事发当时正处于保险期间。另外，苏国华并未提供与该车辆的商业险承保的相关信息。平安保险广东分公司认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，平安保险广东分公司依法享有对第三者即苏国华代位求偿的权利。本案中苏国华系交通事故中粤Ａ×××**号车辆驾驶员及所有人，在事故中负全部责任。因此，请求法院判令苏国华赔偿21796元给平安保险广东分公司。由于苏国华拒不履行赔偿义务，迫于无奈，特诉至法院，望判如所请。苏国华答辩称：我不同意平安保险广东分公司的诉请，事情经过是这样的：对方车辆当晚没有开车灯停在路边，我就追尾了，当时我叫了拖车把对方车辆拉到车陂鸿运汽车修理厂，想要第二天去定损修理。第二天对方车主也到了现场，当时我与对方都谈妥了由我来负责修理费，全部修理完毕是8000元。过了两天后，对方车主没有和我以及修理厂联系，就把车开走去别的地方修车，负责我理赔的修理厂老板娘说可能对方和保险公司沟通是无法找到我才去理赔的。今年才有电话打给我告知我这个案件，我有交强险的2000元，所以我只认可6000元的损失，其他的损失我不认可。鸿运汽车修理厂的黄河清可以帮我作证。平安保险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，苏国华未提交任何证据。本院根据平安保险广东分公司提交的证据及双方的陈述，认定事实如下：苏国华系粤Ａ×××**号车车主。2017年4月9日0时29分，苏国华驾驶粤Ａ×××**号车在广州市黄埔区××路茅岗段由东往西行驶时，忽视交通安全，造成车头部位与案外人蔡新明驾驶的粤Ｒ×××**号车车尾部位相撞。广州市公安局交通警察支队黄埔大队于2017年4月12日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定苏国华负事故的全部责任，蔡新明无责任。事故发生后，平安保险广东分公司对粤Ｒ×××**号车辆进行了定损，广州冠晔汽车销售服务有限公司对车辆进行了维修，维修费共23796元，蔡新明支付了全部维修费。由于蔡新明为粤Ｒ×××**号车在平安保险广东分公司处投保了交通事故责任强制保险、机动车损失险等险种，其中交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2017年1月19日起至2018年1月18日止；机动车损失险责任限额为109411.2元，保险期间自2017年1月12日起至2018年1月11日止；被保险人均为蔡新明。故蔡新明向平安保险广东分公司申请理赔，平安保险广东分公司于2017年5月4日向蔡新明赔偿车辆维修费23796元。之后，蔡新明向平安保险广东分公司出具了《机动车辆保险权益转让书》，确认收到平安保险广东分公司赔款23796元，并同意将已获得赔款的追偿权转移给平安保险广东分公司。另外，苏国华为粤Ａ×××**号车在华安保险海珠支公司投保了交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2016年4月27日起至2017年4月26日止；苏国华未投保机动车辆商业保险。平安保险广东分公司经向苏国华和华安保险海珠支公司催讨无果，提起本案诉讼。平安保险广东分公司起诉后，华安保险海珠支公司在交强险保险限额内向平安保险广东分公司赔付了2000元，平安保险广东分公司于是撤回对华安保险海珠支公司的起诉，并诉请苏国华赔偿剩余维修费21796元。另查明，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（三）财产损失赔偿限额为2000元。”平安保险《机动车综合商业保险条款（2014版）》第一章机动车损失保险第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。案外人蔡新明为粤Ｒ×××**号车向平安保险广东分公司投保交通事故责任强制保险和机动车损失险等商业险种，平安保险广东分公司予以承保，蔡新明与平安保险广东分公司成立保险合同关系。苏国华在驾驶粤Ａ×××**号车过程中发生交通事故，造成粤Ｒ×××**号车的财产损失，为此平安保险广东分公司已向被保险人蔡新明赔偿维修费23796元。依据保险合同的约定及《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”平安保险广东分公司向被保险人蔡新明支付保险赔偿金之日起，即有权向第三者苏国华代位行使追偿权。因粤Ａ×××**号车的承保保险公司已向平安保险广东分公司支付2000元，现平安保险广东分公司要求苏国华支付维修费21796元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于苏国华的答辩意见，其未提交任何证据予以证实。同时，苏国华在庭审中对平安保险广东分公司提供的证据均无异议，其中定损报告清晰载明了粤Ｒ×××**号车维修所更换的配件及工时费，总金额23796元。故对苏国华的答辩意见，本院不予采纳。另外，在此需要提醒苏国华，驾驶车辆是一项具有较高危险性的活动，作为司机应遵守交通规则，谨慎驾驶车辆，保持安全行车；作为车主应尽量为车辆投保充分的保险，以防万一。为省钱仅投保交强险，保险理赔款有可能远不足以赔偿一般碰撞事故所产生的损失，到头来得不偿失，望苏国华引以为戒！综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏国华于本判决送达之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付维修费21796元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告苏国华负担。案件受理费原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已预缴，被告苏国华应在履行本判决时将其应负担的案件受理费向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司迳付。如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赖鹏有二〇二〇年十月二十七日法官助理林晓芳书记员蓝凡歆附：本裁判所依据法律《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。