wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2429号原告：罗倩，女，1962年11月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：赵建国，男，1963年2月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告罗倩与被告赵建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗倩到庭参加诉讼，被告赵建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗倩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金50万元及利息（自2016年7月21日起，按月息1.5%计算至实际还款日止）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月21日，被告因经营需要向原告借款100万元，约定借款期限12个月，利息为月息1.5%，后被告仅归还本金50万元及利息3万元，余款本息至今未还。被告赵建国未答辩。本院经审理认定的事实如下：原被告系同学关系，被告因养殖需要向原告借款。2015年7月21日，原告通过银行转账，两次合计将100万元转至被告账户。同日，被告向原告立借据一份，借据载明借款期限一年，月息1.5%，案外人周建（高邮市天有玩具有限公司负责人）作为见证人，在借据证明人处签字确认，并加盖高邮市天有玩具有限公司财务专用章。借款到期后，被告仅归还借款本金50万元及利息25万元。尚欠借款本金50万元及其他利息至今未付，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有到庭原告的当庭陈述及原告提供借据、中国银行交易流水明细单等证据予以证实。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告欠原告借款本金50万元未还事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，原告要求被告归还借款本金50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息部分，因被告已支付了2015年7月21日至2016年7月21日全年利息18万元及2016年7月21日之后的部分利息7万元，该部分利息已支付，且符合当时的法律规定，本院不再处理，故本案的利息起算时间应为2017年1月21日，另原、被告双方约定的利息过高，应调整为按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止。综上所述，为维护当事人的合法权益。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建国于本判决生效之日起十日内归还原告罗倩借款本金50万元及利息（以50万元为本金，从2017年1月21日起，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）。二、驳回原告罗倩超出上述范围的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12322元，由被告赵建国承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 长  李 娟人民陪审员  王伟荣人民陪审员  薛家富二〇二〇年十月九日法官 助理  刘 飞书 记 员  翁 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0151刑初428号自诉人：江英，女，1980年10月15日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇湄洲新村****。委托诉讼代理人：邢素英，上海振顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。本院收到自诉人江英提交的刑事自诉状。自诉人请求：施春奡、魏应倩犯重婚罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第258条规定，追究施春奡、魏应倩刑事责任。自诉人诉称，其与施春奡于2009年6月1日登记结婚，生育女儿后，最初几年，双方感情尚可，后施春奡与魏应倩开始长期一起居住。2019年施春奡起诉离婚，未获法院支持。此后，施春奡、魏应倩长期以夫妻名义共同居住，魏应倩在2019年9月27日生育一子，俩人在涉生育信息文件上更是公然以夫妻名义相称以及出入经营场所，甚至带着自诉人女儿一同外出。2020年施春奡再次起诉离婚，在协商离婚相关事宜期间，自诉人遭到魏应倩的殴打。自诉人认为施春奡、魏应倩公然以夫妻名义居住的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第258条之规定，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定，重婚罪系指有配偶而与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。根据目前自诉人提供的证据，并不足以证明施春奡、魏应倩的行为构成重婚罪，故不符合刑事自诉案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下：对自诉人江英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。审 判 长 朱华颜审 判 员 沈 京审 判 员 黄朝晖二〇二〇年十月十五日法官助理 郑 薇书 记 员 郑 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条……具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1176号之三 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行，住所地南宁市武鸣区城厢镇建设街**邮政局大院，统一社会信用代码914501226750048000。 法定代表人：谭兴斗，支行长。 委托代理人：陈义凡，该公司清收员。 被执行人：杜史谦，男，1990年9月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：潘秀叶，女，1994年7月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：牙庆侯，男，1981年8月23日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：梁吉浅，男，1986年5月11日出生，壮族，住南宁市马山县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行与被执行人杜史谦、潘秀叶、牙庆侯、梁吉浅金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月21日作出的（2019）桂0122民初4662号民事判决已发生法律效力，由于被执行人杜史谦、潘秀叶、牙庆侯、梁吉浅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行于2020年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人杜史谦、潘秀叶、牙庆侯、梁吉浅支付履行款329632.99元及利息，案件受理费6245元，执行费4938.17元。在执行过程中，本院依法对被执行人杜史谦、潘秀叶、牙庆侯、梁吉浅财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户并划扣部分款项，查封被执行人梁吉浅所有的坐落于马山县白山镇××大道××县××地××国际××房屋和××下××于××民族大道××北面××单元××号房屋，查封被执行人杜史谦名下的桂Ａ×××××长城牌汽车一辆，未控制该车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人杜史谦、潘秀叶、牙庆侯、梁吉浅目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜史谦、潘秀叶、牙庆侯、梁吉浅新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  莫淑丽
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执300号原僖阳、窦金福：申请执行人原僖阳与被执行人窦金福物权纠纷一案中，被执行人窦金福履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十六日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1655号 申请人：江西五洲医药营销有限公司，住所地：樟树市**，统一社会信用代码：913609827**。 法定代表人：彭鹏乐，该公司董事长。 被执行人：福州市晋安区康源堂大药店，住所地：福建省福**，统一社会信用代码：913501**。 法定代表人：翁舒倩，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1080号民事调解书，责令被执行人福州市晋安区康源堂大药店履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人福州市晋安区康源堂大药店的银行存款计人民币26070元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月十二日 书记员  阮 婷
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保408号 李淑静、某开发建设有限公司、某发展投资集团有限公司： 申请人李淑静与被申请人某开发建设有限公司、某发展投资集团有限公司因借款合同纠纷一案，申请人李淑静向本院申请，要求：冻结被申请人某开发建设有限公司、某发展投资集团有限公司银行存款共计35,000.00元，各账户不限金额，共冻结35,000.00元足额为止。经本院立案保全，现已保全完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执836号 申请执行人:山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行，地址：蒙阴县高都镇驻地。 负责人：邹建国，该行行长。 被执行人：张石仁，男，1953年1月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行人山东蒙阴县农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人张石仁借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1328民初2051号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的16800元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年6月9日、2020年9月20日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人张石仁发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有16800元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人张石仁借款合同纠纷一案的(2018)鲁1328民初2051号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 妍
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初4568号原告：世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司,住所地安徽省长丰双凤经济开发区北城世纪城学府路东侧综合楼**,统一社会信用代码91340121050164695X。法定代表人:徐浩明,总经理。委托诉讼代理人：王文斌,男,该公司员工。委托诉讼代理人：刘宇,男,该公司员工。被告:仇保伍,男,1992年3月8日出生,汉族,住安徽省长丰县。原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司与被告仇保伍物业服务合同纠纷一案，原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司承担。审判员  王仁杰二〇二〇年十月十二日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初127号原告：绍兴百嘉汽车电子仪表有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村。法定代表人：王调娟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：程国饶，浙江金柯桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁华林，浙江金柯桥律师事务所实习律师。被告：湖南省耐美特智能烘干工业设备有限公司，住所地湖南省常德市汉寿高新技术产业园区麒麟路**。法定代表人：符建国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：符国辉，男。委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。原告绍兴百嘉汽车电子仪表有限公司（以下简称百嘉电子公司）与被告湖南省耐美特智能烘干工业设备有限公司（以下简称耐美特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年4月13日进行第一次开庭审理，原告百嘉电子公司的委托诉讼代理人程国饶，被告耐美特公司的委托诉讼代理人黄志明、符国辉到庭参加诉讼，2020年8月13日进行第二次开庭审理，原告百嘉电子公司的委托诉讼代理人程国饶，被告耐美特公司的委托诉讼代理人黄志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。百嘉电子公司向本院提出诉讼请求：1.判令耐美特公司继续履行《购销合同》约定的合同义务，将机器调试完成至可以正常使用；2.耐美特公司支付违约金648000元（暂自2019年7月7日至2019年12月16日，按每天4000元的标准）。事实和理由：2019年1月21日，百嘉电子公司与耐美特公司签订《购销合同》，购买机器（页架式烘道，搭配SPS含上下料装置）。合同签订后，百嘉电子公司支付了302100元，但耐美特公司一直拖延交付及安装机器，已构成违约。2019年6月29日，双方签订《设备购销合同补充协议》，约定“耐美特公司在2019年7月6日前完成调试并使百嘉电子公司能正常生产，如再违约耐美特公司支付每天4000元的违约金”。但截至2019年12月16日，该设备仍未调试完成，双方协商未果，故诉至本院。耐美特公司辩称，1.《购销合同》中附有产品图纸，耐美特公司系按照图纸生产安装，没有过错和违约；2.设备可以正常使用，诉讼请求无事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.百嘉电子公司提交的微信聊天记录，耐美特公司对其真实性并无异议，故对其真实性予以确认，其中符国辉与肖某的聊天记录仅反应设备参数的沟通情况，不能达到百嘉电子公司的证明目的，不予采信。肖某与安装工程师的聊天记录中关于设备存在问题的描述，均系肖某的单方陈述，故不予采信；2.百嘉电子公司提交的机器出现问题的视频、耐美特公司提交的设备正常运行的视频，未能显示拍摄时间、、地点及拍摄人员且不能证明视频中的设备系本案诉争设备，故对该证据不予采信；3.百嘉电子公司提交的《承诺函》、《通知函》，该组证据系由深圳市耐美特工业设备有限公司出具，与本案耐美特公司法定代表人系同一人，但两公司均系独立的法人，故该组证据与本案没有关联性，不予采信；4.证人肖某已依法出庭陈述并接受法庭质询，其虽系百嘉电子公司的员工，但其陈述的耐美特交货时间，调试时间与双方当事人陈述和微信聊天记录等能够相互印证，故对该部分证言予以采信；5.耐美特公司提交的合格证明，系由耐美特公司自行检测后出具，不能确认其真实性，故不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，百嘉电子公司与耐美特公司签订《购销合同》，购买机器（页架式烘道，搭配SPS含上下料装置），合同总金额318000元（含16%的增值税、运费），付款方式为：预付定金50%，发货前来厂验收付20%发货款，货到验收后付25%验收款（时间不超过一个月），余款5%质保期一年过后付清；交货时间为收到定金后60个日交货。百嘉电子公司于2019年1月25日、3月25日分别付款159000元、143100元，共计302100元。设备于2019年5月到货后，双方对设备进行了安装调试。由于安装调试中出现的问题，双方于2019年6月29日签订《设备购销合同补充协议》，约定“1.耐美特公司交货期延迟30天；2.页架到货延迟；3.烘箱上下料系统、马达减速箱至今调试未果，共延误80天；4.烘道不能正常使用；5.要求耐美特公司在2019年7月6日前完成调试，若再违约将支付4000元/天的违约金。”双方于2019年9月对设备进行了最后一次调试，但百嘉电子公司仍对下料系统不满意，未出具设备验收单。2020年4月13日，百嘉电子公司向本院申请对所购设备的质量进行鉴定，后因百嘉电子公司未缴纳鉴定费而终止鉴定。本院认为，百嘉电子公司与耐美特公司签订的《购销合同》及《设备购销合同补充协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应按合同约定切实履行。根据双方合同约定，耐美特公司的主要义务是按期交货负责售后维护正常使用，以实现合同目的。根据双方补充协议，耐美特公司虽有延期交货，但双方系对调试作出了违约要求，耐美特公司亦对产品进行多次调试，百嘉电子公司仍主张设备存在质量问题且尚未调试完毕，不能达到合同目的，要求调试完毕至能正常使用，但根据现有证据不能证明设备存在问题、不能正常使用，其要求耐美特公司继续调试设备和支付违约金的请求不符合法律规定，故对其诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回绍兴百嘉汽车电子仪表有限公司的诉讼请求。案件受理费10280元，由绍兴百嘉汽车电子仪表有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判长  刘淑珍审判员  代学文审判员  廖秀壮二〇二〇年十月二十日法官助理程伟洁书记员童超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1521号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任春喜，男，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县，系。 被告：杨忠，男，1969年8月30日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告杨忠借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡、任春喜到庭参加了诉讼，被告杨忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨忠归还原告借款本金100,000元及利息，支付至2019年6月6日欠付的借期内利息2,447.88元；其后利息依照合同约定支付至清偿之日；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杨忠于2018年6月6日同原告签订《最高额借款合同》，约定被告最高可从原告处借款100,000元，该额度有效期24个月，单笔借款期限不得超过一年，借款金额、利率、期限由其他债权凭证确定。合同签订当日，被告杨忠即向原告申请借款100,000元，借期12个月，借款年利率12.13656%，若逾期还款，需加收3%的罚息。被告杨忠借款后，仅支付利息9,688.68元，本金和其他利息未付。 被告杨忠未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。 原告南县农商银行围绕诉讼请求，依法向本院提交了原告的营业执照复印件及被告的身份证复印件、《最高额借款合同》、《农村商业银行借款借据》、《贷款放款凭证》、《贷款本金收回明细》等证据。结合庭审中原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 被告杨忠以从事农作物种植需要资金周转为由，于2018年6月6日同原告签订《最高额借款合同》，约定被告最高可从原告处借款100,000元，该额度有效期24个月，单笔借款期限不得超过一年，单笔借款的金额、利率、期限由其他债权凭证确定。合同签订当日，被告杨忠即向原告申请借款100,000元，借期12个月，借款年利率12.13656%，若逾期还款，需加收3%的罚息。被告杨忠借款后，仅支付利息9,688.68元，尚欠原告借款本金100,000元、借期内利息2,447.88元和逾期利息未付。 本院认为，被告杨忠与南县农村商业银行签订《最高额借款合同》向南县农商银行借款100,000元，并对利率、借期、逾期罚息等事项进行约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告借款后未按约定支付利息，借款到期后也未归还借款本金，被告的行为构成违约，应依法承担归还借款本金，支付欠付的借期内利息，承担逾期罚息的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨忠在本判决生效后15日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还贷款100,000元、支付借期内利息2,447.88元，两项合计102,447.88元。逾期利息以本金100,000元为基数，按年利率12.5‰的标准，从2019年6月7日起计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,348元，减半收取计收1,174元，由被告杨忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  艾可书 二〇二〇年十月十六日 法官助理周文彪 书记员段密 附录：本案所适用法律条文摘录 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院民事判决书(2020)渝0114民初5475号原告：黄义维，男，土家族，1955年6月28日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：石化风，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙章勇，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：蒲光辉，男，苗族，1974年10月5日出生，住重庆市黔江区。原告黄义维与被告蒲光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄义维及其委托诉讼代理人石化风到庭参加了诉讼，被告蒲光辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黄义维向本院提出的诉讼请求，一、判令被告偿还借款60000元，并从2014年3月18日起按年利率6%承担资金利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系，2014年3月，因被告蒲光辉做生意需钱周转，向原告黄义维借款60000元，经原告多次催收未果，故诉至贵院。被告蒲光辉未作答辩。本院经过审理认定事实如下：2014年3月17日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张，载明：“今借到黄义维人民币60000元，大写陆万元；借款人蒲光辉；2014年3月17日”。同日，原告通过重庆农村商业银行向被告转账60000元。事后，原告多次向被告催收未果，故诉至本院。本院认为，债务应该及时清偿。被告蒲光辉尚欠原告黄义维借款60000元，有原告黄义维举示的借条和银行转账凭证予以佐证，本院予以确认。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在借条中未约定借款利息，视为无息借款，原告主张从借款之次日起计算借款利息部分于法无据，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院支持原告从被告逾期还款之日起，即本案起诉之次日起按年利率6%计算资金利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告蒲光辉在本判决书生效后十日内偿还原告黄义维借款60000元及利息，利息以60000元为基数从2020年7月28日起按年利率6%计算至清偿完毕之日。二、驳回原告黄义维的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蒲光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 张远义二〇二〇年十月十二日法官助理 张 东书 记 员 张 佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2507号申请执行人：盐城市人力资源和社会保障局，住所地江苏省盐城市。法定代表人：嵇红梅。被执行人：李安根，男，1970年1月6日生，住盐城市文港北路**门市。申请执行人盐城市人力资源和社会保障局与被执行人李安根房屋租赁合同纠纷一案，(2019)苏0902民初5024号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李安根在金融机构的存款或在其他单位的收入10800.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十五日书记员  沈贤璐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32798号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李杰明，男，1969年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码440************53X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李杰明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528**********240）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金48339.76元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年7月14日，尚欠利息18763.41元、分期手续费2691.01元、违约金3825.37元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月14日的利费共计17982.39元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月14日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李杰明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48339.76元以及利息、分期手续费、违约金等共计17982.39元（截至2020年7月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告李杰明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  祝东政人民陪审员  黄翰良二〇二〇年十月二十七日谷
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3367号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：姚江河，男，1986年9月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与姚江河危险驾驶一案，由于被执行人姚江河未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人姚江河银行存款人民币3500.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十月十三日书记员  蒋 澍
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初323号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人赵光述，男，1967年10月25日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2020年9月9日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。2020年时10月15日经本院决定监视居住。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人赵光述犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人赵光述到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月26日20时16分许，被告人赵光述酒后无证驾驶一辆悬挂号牌为川ＡＷ××××的普通二轮摩托车沿濛阳街道老濛竹路往濛三北路方向行驶，行驶至“徐氏酒厂”路段时，被彭州市公安局执勤民警现场挡获。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人赵光述血液中乙醇浓度为118.8ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人赵光述的行为构成危险驾驶罪，且具有认罪认罚的坦白情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人赵光述对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人赵光述表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵光述醉酒后驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵光述犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵光述到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵光述犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王丽 二〇二〇年十月十五日 书记员  张悦
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0422民初834号 原告：于孝兵，男，1974年5月6日出生，满族，住新宾满族自治县。 被告：佟继成，男，1977年6月5日出生，汉族，住新宾满族自治县。 原告于孝兵与被告佟继成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于孝兵到庭参加诉讼，被告佟继成经合法传唤未到庭。本案经缺席审判现已审理终结。 于孝兵向本院提出诉讼请求：1、判令佟继成偿还于孝兵欠款本金17.5万元及自起诉之日起至清偿完毕之日止的利息（按实际尚欠本金的年利率6％计算）。2、本案诉讼费由佟继成负担。事实和理由：佟继成与于孝兵的妻子林静是同学关系，2012年6月佟继成向林静借款20万元用于做生意，林静于2012年6月23日从银行取款20万元以现金的形式交付给佟继成，后续佟继成又借款5万元并写下了欠款25万元的借据。截止2015年12月14日佟继成陆续还款5万元，尚欠20万元未还，于是佟继成在2015年12月14日当天向于孝兵重新出具了一份20万元的借据，并将之前的25万元借据销毁。此后佟继成只偿还了2.5万元，经于孝兵多次索要未果，为维护自身合法权益，故诉讼至法院。 佟继成通过微信方式向本院提出如下答辩意见：佟继成没有向于孝兵借款，借条是本人书写但于孝兵并没有将钱实际交付。佟继成与于孝兵的妻子林静是同学，2015年于孝兵回国后发现佟继成与林静存在不正当关系遂威胁佟继成，佟继成无奈之下以给付于孝兵20万元作为补偿解决此事。因佟继成无法一次性支付20万元，于孝兵便要求佟继成出具一份借据并将佟继成的房产证作为抵押物扣留，约定每年最少还款两万元。借条上的内容不是正常借款内容，并且于孝兵没有转账记录和银行取款小票，佟继成并没有从于孝兵处借到钱。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，各方当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据本院认定如下：于孝兵提供的：1.佟继成出具的借据一份，证明佟继成向于孝兵借款20万元并出具借据的事实。佟继成对该证据的真实性无异议，认为该借据是于孝兵胁迫其书写的，借条上并不是正常的借款内容，本院对该证据的真实性予以确认，对关联性将结合全案其它证据综合予以认定。2.佟继成的房产证一份，证明佟继成借款并向于孝兵抵押房产证的事实。佟继成对该证据的真实性无异议，认为借条上没有以房产证作为抵押的内容，房产证是在协商出具借据时被于孝兵扣留，不能证明以房产证作为抵押进行借款。对该证据，本院认为，双方对证据真实性均无异议，本院予以确认，对其关联性，本院将结合全案其它证据及当事人陈述综合认定。3.于孝兵与佟继成通话录音一份，证明佟继成向于孝兵借款及陆续还款2.5万元的事实。佟继成对该证据的真实性无异议，认为其因为受到于孝兵胁迫从2015年至今陆续以现金和微信转账的方式给付5万多元，后无力继续给付，于孝兵多次打电话进行索要。本院对该证据的真实性予以确认。4.中国农业银行的业务凭证一份，证明借款资金来源且已交付借款。佟继成对该证据真实性无异议，认为该证据不能证明借款已交付，不能达到于孝兵的证明目的。本院对该证据的真实性予以确认。5.微信转账记录一份，证明佟继成偿还部分欠款，佟继成对该证据未发表质证意见。本院经审查，对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据,本院认定事实如下： 佟继成与于孝兵的妻子林静是同学关系。2012年6月，佟继成以做生意缺少资金为由向林静借款20万元，2012年6月22日林静从中国农业银行取款20万元现金交付给佟继成，双方未约定利息。2015年12月14日于孝兵向佟继成催要欠款，佟继成在将原借据作废的基础上向于孝兵重新出具一份金额为20万元的借据。借据载明：佟继成向于孝兵借款贰拾万元整，还款日期每年按2万元还款，如果方便宽余可以多还。借款日期2015年12月14日。佟继成在借款人处签名捺印。后佟继成仅偿还2.5万元，经于孝兵多次索要未果，故诉讼至法院。 本院认为，本案的争议焦点在于借款是否实际发生。为此于孝兵提供了借据、银行取款凭证，佟继成偿还部分款项的转账记录及双方通话录音，以上证据能够证明借款事实存在，特别是通话录音中，佟继成从未否认欠款事实，只是提及自己如何困难暂时无法还款，而佟继成虽否认借款事实，称其受到胁迫却未能提供任何证据证明其辩解意见。综上，本院认定佟继成向于孝兵借款20万元尚欠17.5万元的事实存在，于孝兵要求佟继成偿还欠款符合法律规定，应予支持。关于借款利息，双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故于孝兵要求自起诉之日起至清偿完毕之日止，按照年利率6％计算利息符合法律规定，应予以支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告佟继成于本判决生效之日起十日内一次性给付原告于孝兵借款本金17.5万元，并自2020年8月17日起至付清之日止以实际尚欠本金为基数按年利率6％计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元（已由于孝兵垫付），由佟继成负担，此款随上述款项的给付期限一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法。 审判员  朱春欣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理刘汶佩 书记员王硕
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执恢737号河南亚泰国际旅行社有限公司、刘晓兵：河南亚泰国际旅行社有限公司与刘晓兵合同、无因管理、不当得利一案，(2014)年许县执字第00181号民事判决书确定的义务，双方达成和解且已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4006号原告：王爱，女，1965年10月23日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：睢雪亮、王丹丹（实习），河南明治律师事务所律师。被告：谷天喜，男，1960年1月13日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：罗建、何俊婷（实习），北京高文（郑州）律师事务所律师。原告王爱与被告谷天喜排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人睢雪亮、王丹丹、被告及其委托诉讼代理人罗建、何俊婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告搬离位于郑州市惠济区××花园口村××社区××楼××单元××楼西户的房屋；2.被告向原告支付3年零4个月的房租6万元（房租按每月1500元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年8月11日登记结婚，后因感情不和，于2017年4月5日在郑州市惠济区民政局协议离婚，协议约定，位于郑州市××区××社区××楼××单元××楼**的房屋离婚后归女方所有。现双方已离婚多日，被告依然非法住在该房屋，并私自换掉门锁，致使原告无法享有该房屋的所有权。原告多次与被告沟通交涉，但被告拒绝履行离婚协议。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告辩称：原告为回原村分房，以欺骗的方式与被告虚假离婚，离婚后，原、被告仍然在一起生活；涉案房屋归花园口村村委会所有，原告于2017年4月将户口自花园口村迁出，无资格对涉案房屋享有权利；涉案房屋包含被告女儿谷亚苹60平方米的份额，被告无权处分，本案应当追加谷亚苹参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，原、被告登记离婚。原、被告于同日签订《自愿离婚协议书》，约定位于郑州市××区××社区××楼××单元××楼西户的房屋离婚后归女方所有。郑州市惠济区花园口镇花园口村村民委员会于2013年2月26日出具的住房证载明：持证人为王爱，房屋位于花园口村××社区××楼××单元××楼西户。被告认可，原、被告离婚后，被告一直在涉案房屋中居住。在原告提交的其与被告的通话录音中，原告称：其不是一开始就想把被告从房屋中撵出去；是被告女儿不让原、被告在一起生活等。本院认为，原、被告离婚协议明确约定，涉案房屋在原、被告离婚后归原告所有，原、被告离婚后，被告仍居住在涉案房屋，拒不搬出，妨碍了原告对涉案房屋权利的行使，故原告要求被告搬离房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；根据原告所提交的通话录音及原告所提交证据不足以证明其曾在被告居住期间主张权利等因素，本院酌定被告赔偿原告租金损失1万元。被告的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告谷天喜于本判决生效之日起十五日内自郑州市惠济区花园口镇花园口村花园口社区2号楼1单元3楼西户房屋搬离，并赔偿原告王爱租金损失1万元；驳回原告王爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告谷天喜负担50元，原告王爱负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年十月三十日书记员  黄 芳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2778号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**企图时代**。法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭玉坤，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任凤明，北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中天建设集团有限公司大连分公司。住。住所地：大连市沙河口区西安路****/div>负责人：卢新亮，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中天建设集团有限公司东北分公司。住所地：沈阳市浑南新。住所地：沈阳市浑南新区浑南三路**第****B1201、B1202、B1203、B1204 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：金宙进，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：庄严，该公司董事长。原审第三人：胡海江，男，汉族，1977年11月3日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。再审申请人中十冶集团有限公司因与被申请人中天建设集团有限公司大连分公司、中天建设集团有限公司东北分公司、中天建设集团有限公司、原审第三人胡海江不当得利纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终9194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中十冶集团有限公司申请再审称，一、二审法院认定事实及适用法律均存在错误，请求撤销一、二审判决，判令三被申请人共同偿还申请人不当得利款10237466.43万元及利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。事实及理由：一、原审判决认定事实错误。被申请人与大连软件安博开发有限公司合同最终结算价格为222303690元，现该款项已经支付给被申请人。该节事实庭审中申请人已经举证，被申请人也予以认可，但是一、二审判决中未予以表述。本案被申请人与第三人胡海江之间可能存在两种法律关系：第一种情况，胡海江系被申请人的项目经理，胡海江即为被申请人的工作人员，在此种情况下胡海江的行为应视为职务行为，其责任应由被申请人承担。第二种情况，即被申请人将工程转包给第三人胡海江，在此种情况下因为胡海江系自然人，无建筑施工企业资质，该转包行为无效，因为被申请人系工程的承包人，工程的正常合理的开销应由其承担。二、二审法院认为申请人未提供证据证明被申请人获得利益没有法律上的依据，系属举证责任分配错误。从举证责任角度分析，对得利没有合法依据的举证，系对消极事实的证明；权利主张人对于消极事实通常无法直接予以证明，而需要从相关事实中予以推导判断。这其中，得利被主张人对消极事实的抗辩，则会成为认定消极事实主张是否成立的直接证据。本案中，在申请人提交了案涉款项购买的材料均用于中天公司并由中天公司不当得利后，中天公司应当就其有合法的理由使用案涉的材料进行举证。被申请人在一、二审中均未能提供相应的证据说明其取得案涉款项的合法依据。二审法院以被申请人与胡海江存在结算关系，认定被申请人取得案涉材料款项是有合法依据的结论是错误的。本院经审查认为，中十冶集团有限公司在本次再审申请中未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。中十冶集团有限公司提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，中十冶集团有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中十冶集团有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年十月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1882财保2号 申请人：黄美华,女,1977年1月10日出生,汉族,住广东省连州市。 被申请人：李远辉,男,1983年8月29日出生,住广东省连州市。 申请人黄美华于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李远辉所有的辽14583**号拖拉机予以查封。申请人黄美华以其所有的粤Ｒ×××××欧某德牌小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人黄美华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人李远辉所有的辽14583**号拖拉机； 二、查封申请人黄美华所有的粤Ｒ×××××欧蓝德牌小型越野客车。 案件申请费180元，由申请人黄美华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （此页无正文） 审判员  陈春亮 二〇二〇年十月十四日 书记员  左振宇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3464号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚鹏，该公司上店支行行长，特别授权代理。委托诉讼代理人：李逯炜，河南开物律师事务所律师，一般代理。被告：刘银魁（曾用名：刘银奎），男，1968年1月16日生，汉族，住汝阳县。被告：汝阳县天成牧业有限公司，统一社会信用代码：914103266973297538，，住所地：汝阳县上店镇西局村法定代表人：李建保，该公司执行董事兼总经理。被告：李建保，男，1961年6月12日生，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告刘银魁、汝阳县天成牧业有限公司（以下简称汝阳天成牧业）、李建保金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告汝阳农商银行的委托诉讼代理人王亚鹏、李逯炜，被告刘银魁，被告李建保同时作为汝阳天成牧业的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘银魁偿还原告借款本金200万元，并支付利息、罚息892103.33元（暂计算至2019年4月20日，此后的罚息按月利率16.575‰计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、判令被告汝阳天成牧业、李建保对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月2日，被告刘银魁与原告签订《个人借款合同》，向原告借款200万元，借款期限自2016年10月2日至2017年10月2日，月利率11.05‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。被告汝阳天成牧业、李建保与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但合同到期后，众被告未按约偿还贷款本金及利息，已构成违约，故提起诉讼。被告刘银魁辩称，对原告起诉主张事实有争议。大约在2012年因与他人合伙搞养殖向原告方贷款40万元，到期后因没能力偿还，原告方工作人员给答辩人介绍的高息款50万元用于偿还原告贷款办转期，高息款用了14个月，当时说用答辩人的养牛场作抵押，因为土地使用权说不成，养牛场也没抵押成。后原告方工作人员提出给答辩人放款100万元，用于偿还他们介绍的高息款。款贷出后偿还高息款用了80万元，实际拿到手贷款不足20万元。第二年该100万元贷款又到期了还是无力偿还，原告方工作人员又找到答辩人再次办理转期，由100万元变成了200万元，重新签订了贷款合同。当时还交给担保人李建保使用了10万元，言明李建保用的10万元由其负责偿还借款本息，答辩人使用的190万元由答辩人负责偿还本息。后因养牛赔了，农机合作社投资百十万也赔了，借原告的贷款也没能力偿还了。案涉借款给答辩人时直接扣除原先的贷款本息100多万，实际向答辩人账户转款不是200万元，款是直接转到会计账户的，现在会计也死了。被告汝阳天成牧业、李建保辩称，当时原告方工作人员提出让答辩人给刘银魁做担保，称贷款放出来后分给答辩人60万元使用，让两个企业全部盘活，答辩人同意了。其结果款贷出后刘银魁用于偿还之前借款本息100余万元，余下的钱没有给答辩人分，答辩人不同意，刘银魁给答辩人分了10万元，当即还扣除1万元利息，实际交给答辩人了9万元。当时言明该10万元由答辩人负责偿还本息，随后原告方工作人员再给答辩人弄50万元用于企业经营周转，之后也没有给答辩人钱，公司经营也亏损了，该10万元也没有偿还。答辩人的担保行为是受原告方工作人员诱导才去的，原告方工作人员承诺给答辩人的50万元也没有到位，导致答辩人的企业也垮台了，若那50万元承诺兑现到位，答辩人的厂正常经营着，刘银魁没钱还，答辩人承担担保责任。但现在让答辩人承担担保责任不可能，也没有力量了。答辩人用的10万元也不承担还款责任，因为他们没有兑现承诺。本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，被告刘银魁与原告汝阳农商银行签订《个人借款合同》，合同约定：刘银魁向原告借款200万元，期限18个月，自2016年10月2日起至2017年10月2日止，月利率11.05‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％。贷款支付方式为受托支付。同日被告汝阳天成牧业、李建保与原告签订《保证合同》，同意对该贷款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，2016年10月2日，被告刘银魁、汝阳天成牧业、李建保在《借款借据》合同上签名确认，原告汝阳农商银行按约定的受托支付将该借款200万元转账支付至汝阳县顺天牧业有限公司账户。合同履行过程中，被告刘银魁未支付分文借款利息。合同到期后本金200万元及利息、逾期罚息至今未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的各被告身份信息复印件、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《一般贷款开户》、《受托支付解付》、《河南农信贷款业务查询明细》、贷款利息支付情况说明等证据在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，其合同有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告汝阳农商银行按约定履行了贷款发放义务，现案涉借款合同已到期，被告刘银魁、汝阳天成牧业、李建保未按约履行借款本息的偿还责任和担保责任，行为均构成违约。对于被告刘银魁辩称取得借款后分给担保人李建保使用10万元，原告不予认可，其主张亦缺乏法律依据。被告李建保使用贷款10万元是刘银魁支配款项的行为，根据合同相对性原则，刘银魁应承担该10万元的偿还责任。故原告主张的被告刘银魁归还借款本金200万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持。主张的被告汝阳天成牧业、李建保对被告刘银魁应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告汝阳天成牧业、李建保承担保证责任后，有权向被告刘银魁追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告刘银魁于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息、逾期罚息（自2016年10月2日起至2017年10月2日止按月利率11.05‰计算利息，自2017年10月3日起至实际履行之日止在月利率11.05‰基础上加付50%罚息）。二、被告汝阳县天成牧业有限公司、李建保对上述第一项被告刘银魁应付款项承担连带清偿责任。三、被告汝阳县天成牧业有限公司、李建保在承担连带偿还责任后，有权向被告刘银魁追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计14968元，由被告刘银魁、汝阳县天成牧业有限公司、李建保共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二〇年十月十九日书记员  王亚东
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2185号 原告：何顺君，男，汉族，生于1958年5月15，住四川省南充市顺庆区。 被告：焦远庭，男，汉族，生于1971年8月15日，住四川省南充市高坪区。 原告何顺君与被告焦远庭劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何顺君到庭参加诉讼，被告焦远庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何顺君向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即向原告支付所拖欠原告的人工工资6200元及利息（原告在庭审中明确利息的计算方式为：从欠条出具之日起计算，利随本清，利率按照国家标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是一名小包工头，2017年被告承包了嘉陵区盐溪乡苦竹林村新农村房建工程，后雇请原告到工地做工，工程竣工后，被告给原告结算了人工工资，由于被告无钱足额向原告支付，欠到原告人工工资6200元，并给原告出具了欠条，此后被告未向原告给付。2019年2月3日被告将原来出具给原告的欠条收回，重新给原告出具一张欠条，其内容是：“欠条，今欠到何顺军、赵大春、李树文共计8800元，欠款人焦远庭，2019年2月3日。”此后，被告一直未向原告支付，在此期间，原告曾多次向被告催收，但无结果。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。 被告焦远庭未到庭，也未向本院提交答辩状。 审理查明：2017年被告焦远庭在嘉陵区盐溪乡苦竹林村承包了该村新农村房屋建设工程，被告随后雇请原告到工地做工。工程结束后，于2019年2月3日被告向原告及案外人赵大春、李树文共同出具《欠条》一张，其内容是：“今欠到何顺军、赵大春、李树文共计8800元，欠款人焦远庭，2019年2月3日”。该8800元中的6200元为被告所欠原告何顺君的劳务费，该8800元中的1300元为被告所欠案外人赵大春的金额，该8800元中的1300元为被告所欠案外人李树文的金额。此后原告曾多次向被告催收，但无结果。 以上事实，有原被告身份证明、《欠条》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以证明上述事实。 本院认为：根据被告向原告出具的《欠条》,原、被告之间已形成了事实上的劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告依法应按照双方的约定支付劳务报酬。由于原告及案外人赵大春均认可就案涉《欠条》上的8800元，其中归属于原告何顺君的为6200元，其中归属于赵大春的为1300元，其中归属于李树文的为1300元，因此被告实际所欠原告劳务费的金额为6200元，此款应由被告向原告支付。关于利息，本院允许的利率标准为自《欠条》出具之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至欠款本金清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告焦远庭应于本判决生效之日起十日内向原告何顺君支付劳务费欠款6200元及对应利息（利息计算标准为：以6200元为本金，从2019年2月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至欠款本金清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告焦远庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 任 恋 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 杜晓英 二〇二〇年十月十四日 书 记 员 何显宽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3423号申请执行人：邹明军，男，1982年11月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：王尉尉，男，1981年6月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初3668号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款400000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年十月二十六日书 记 员  钟 帅
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3911号原告：汪万兵，男，1972年12月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈仙发，男，1956年11月11日出生，土家族，住重庆市县石柱土家族自治县。原告汪万兵与被告陈仙发不当得利纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪万兵、被告陈仙发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪万兵向本院提出诉讼请求：1.责令被告退还原告垫付的药费1936.00元；2.责令被告赔偿原告提起诉讼产生的费用、律师费。事实和理由：2020年7月31日，被告驾驶二轮摩托在石柱县万寿大道牛石嵌红绿灯路口时与原告驾驶的出租车相撞，造成被告受伤，两车部分受损的交通事故。后经交警认定此次事故由被告负全责，原告无责。被告受伤后，原告为被告垫付药费2936.00元，原告出于人道无责任赔偿被告1000.00元，要求被告退还1936.00元无果，故提起诉讼。被告陈仙发辩称：认可与原告发生交通事故和交警认定此次事故由被告负全责，也认可原告为其垫付2936.00元医药费。请求在其伤好后打工找钱还给原告。本院认为，2020年7月31日原、被告之间发生的交通事故，重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队南宾勤务中队作出的第500240420200001505号《道路交通事故认定书（简易程序）》已认定此次事故由被告负全责，原告无责。因此被告得到原告垫付的医药费在法律上没有依据，被告因得到原告垫付的医药费而获利，原告因垫付被告的医药费而受损，在法律上应当认定为不当得利。故原告请求被告返还其取得的利益（垫付的医药费1936.00元），合法有据，本院予以支持。原告在庭审中明确放弃其在本案中的第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告陈仙发在本判决生效后十日内退还原告汪万兵垫付的医药费1936.00元（壹仟玖佰叁拾陆元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈仙发负担。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇二〇年十月十日（院印）书记员  谭 斯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19834号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：童文健，男，1972年01月05日出生，汉族，住漳州漳浦县绥安镇朝阳大道**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告童文健信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告童文健系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币142569.51元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年08月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币142569.51元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初173号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人沈红亮，男，1986年2月21日生，汉族，高中文化，户籍在安徽省阜阳市颍泉区。2019年10月8日被抓获，次日因涉嫌职务侵占犯罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。辩护人徐建华，江苏苏站律师事务所律师。被告人周龙，男，1991年3月16日生，汉族，初中肄业，户籍在安徽省宿州市萧县。2019年10月8日被逮捕，次日因涉嫌职务侵占犯罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。辩护人郁子楸，江苏显允律师事务所律师。被告人夏同伟，男，1965年4月12日生，汉族，初中文化，户籍在江苏省睢宁县。2019年10月6日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月13日因涉嫌职务侵占犯罪被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。辩护人付生，江苏诚鑫律师事务所律师，苏州国家高新技术产业开发区法律援助中心指派。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人沈红亮、周龙、夏同伟犯职务侵占罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人沈红亮、周龙、夏同伟及辩护人徐建华、郁子楸、付生到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年12月至2019年8月间，被告人沈红亮、周龙、夏同伟经预谋，由在本市高新区××公司××车间任班长的沈红亮、周龙多次利用职务之便，收集生产时使用的不锈钢材料，再由担任叉车工的夏同伟驾驶叉车将沈红亮、周龙收集好的不锈钢材料运出公司，然后出售给本市通安镇王某、张某甲所开的废品回收店，获得赃款共计人民币498130元。2020年2月25日，被告人沈红亮、夏同伟、周龙自愿认罪，同意量刑建议。并在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人沈红亮、周龙、夏同伟，宣读和出示了相关的证据材料，并当庭建议对被告人沈红亮判处有期徒刑一年三个月，对被告人周龙判处有期徒刑一年四个月，对被告人夏同伟判处有期徒刑一年四个月。被告人沈红亮、周龙、夏同伟对被指控的犯罪事实不持异议，且认罪认罚。被告人沈红亮的辩护人提出的辩护意见是,对公诉人的证据及罪名没有异议，沈红亮如实供述犯罪事实，积极退赃，认罪认罚，系初犯偶犯，请法庭从轻处罚。被告人周龙的辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控罪名、事实没有异议，但周龙系初犯，自愿认罪，认罪态度好，考虑其自愿认罪认罚，对其量刑参考检察院量刑建议。被告人夏同伟的辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的罪名、事实没有异议，但被告人具有以下从轻情节：1、被告人夏同伟属于作用相对较轻的主犯；2、本案中被害单位疏于管理，对人员、车辆进出厂区管理不严，公司有管理过错；3、被告人夏同伟自愿认罪认罚，可以从宽处罚；4、被告人夏同伟是初犯，之前没有违法犯罪记录，本次是贪图便宜，经不起金钱诱惑参与其中，希望法庭对被告人夏同伟宽大处理。经审理查明：2018年12月至2019年8月间，被告人沈红亮、周龙、夏同伟经预谋，由在苏州市××公司××车间任班长的沈红亮、周龙多次利用职务之便，收集生产时使用的不锈钢材料，再由担任叉车工的夏同伟驾驶叉车将沈红亮、周龙收集好的不锈钢材料运出公司，然后出售给苏州市通安镇王某、张某甲所开的废品回收店，获得赃款共计人民币498130元。归案后，被告人沈红亮如实供述犯罪事实；审查起诉阶段，被告人沈红亮、周龙、夏同伟自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议；庭审中，三被告人均自愿认罪。另查明，案发后，公安机关从被告人沈红亮处扣押手机一部，从被告人周龙处扣押手机一部，从被告人夏同伟处扣押手机一部，从王某处扣押手机一部，从张某甲处扣押手机一部。被告人沈红亮向苏州市××公司退出赃款人民币八万元。上述事实，被告人沈红亮、周龙、夏同伟在庭审中亦无异议，且有三被告人的供述、辨认笔录，接受证据材料清单，劳动合同书、营业执照、员工工作职责、考勤表、被盗损失情况说明，证人贺某、舒某、陆某、王某、张某甲、张某乙、仲某、梁某的证言、辨认笔录，账户交易明细，交易记录截图，收据，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录，认罪认罚具结书，被告人沈红亮、周龙、夏同伟的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈红亮、周龙、夏同伟利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应处五年以下有期徒刑。被告人沈红亮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人沈红亮、周龙、夏同伟自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人沈红亮自愿退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈红亮、周龙、夏同伟犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人沈红亮、周龙、夏同伟为非法占有单位财物，分工合作，将本单位的不锈钢材料卖给废品回收站，废品回收站为经营，其收购价必然低于其再次转卖的市场价格，故公诉机关以三被告人的销赃价格认定涉案金额应予采信。关于辩护人提出被害单位存在管理过错的辩护意见，经查，被害单位是否存在管理过错，不能成为三被告人犯罪的理由，二者并无因果关系，故该辩护意见不予采信。其余辩护意见经查属实，予以采信。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，对被告人沈红亮依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人周龙、夏同伟依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人沈红亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2021年1月7日止。）二、被告人周龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2021年2月7日止。）三、被告人夏同伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2021年2月5日止。）四、责令被告人沈红亮、周龙、夏同伟共同退赔未追缴的赃款物，赃款人民币四十一万八千一百三十元，发还苏州市世嘉科技股份有限公司。五、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹文伟人民陪审员  严纪安人民陪审员  周德明二〇二〇年十月二十八日书 记 员  傅俊维
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2317号 原告：吴智莲，女，1965年9月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：淮安富城房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区科技路******。 破产管理人：江苏益新律师事务所。 委托诉讼代理人：李凌飞、鲁科顺，江苏益新律师事务所律师。 原告吴智莲与被告淮安富城房地产开发有限公司（以下简称富城房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴智莲到庭参加诉讼，被告富城房地产破产管理人委托诉讼代理人李凌飞、鲁科顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴智莲向本院提出诉讼请求：1、2019年4月1日前必须交付合规的房源；2、判令被告支付逾期交房违约金164453元（自2018年3月31日起计算至2020年8月10日）；3、被告承担本案诉讼费用。 被告富城房地产辩称：一、目前被告公司房屋不具备交付条件；二、已有部分业主入住，管理人请业主在举证中提供具体入住时间；三、签订意向购买协议的原告要提供为什么没有签订合同的依据，包括该套房屋是否涉及一房多卖的情形；四、违约金的计算请已领取的房屋的人将违约金计算到已经领取房屋的日期，没有领取房屋的人请将日期计算到2020年8月10日（破产受理裁定下达之日）。请依法裁决。 经审理，本院确认如下事实：2016年11月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的幸福美地x幢xx号商铺，房屋总价为1905600元；合同约定交房时间为2018年3月30日前，出卖人逾期将该商品房交付买受人使用的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付全部房款1905600元。因涉案房屋不具备交付条件，被告逾期尚未交付房屋。2020年8月10日，本院裁定受理淮安富城房地产开发有限公司破产清算的申请。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告按约向被告缴纳全部购房款，被告依法应按约履行交付房屋义务。关于逾期交房违约金，本案合同约定的交房的最后期限为2018年3月30日，因被告未按期向原告交付房屋构成违约，2020年8月10日，本院裁定受理淮安富城房地产开发有限公司破产清算的申请。故原告主张2018年3月31日至2020年8月10日期间逾期交房违约金在合理范围内，本院予以支持，经测算，金额为164453元。 关于原告要求被告履行合同向原告交付房屋，鉴于涉案房屋尚不具备交付条件，对原告该项请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告淮安富城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告吴智莲逾期交房违约金164453元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3589元，减半收取1794.5元，由被告淮安富城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××55）。 审 判 员 左康红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王娅婕 书 记 员 呼芮吉 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2642号 原告：段志辉，男，1995年9月21日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：顾海建，男，1998年7月25日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：夏志兰，女，1965年10月22日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告段志辉与被告顾海建、夏志兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段志辉到庭参加诉讼，被告顾海建、夏志兰经本院合法传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段志辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾海建偿还原告人民币30,000.00元，并承担按年息24%至给付之日的利息，被告夏志兰承担连带给付责任；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月29日，被告顾海建向原告借款30,000.00元，并向原告出具借条一张，被告夏志兰在连带担保人处签字，视为对顾海建的借款承担连带保证责任。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。 被告顾海建、夏志兰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，被告顾海建向原告借款30,000.00元，并向原告出具借条一张，被告夏志兰为被告顾海建的该笔借款承担连带保证责任。该笔借款经原告多次催要至今未还。现原告要求被告顾海建偿还借款30,000.00元，并自2018年11月29日起按年利率24%支付利息，至款项付清之日止，被告夏志兰承担连带偿还责任。 以上事实，有当事人的陈述意见及相关书证等在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告顾海建向原告段志辉借款属实，应当偿还，被告夏志兰应当按约定承担连带清偿责任。对于原告主张自2018年11月29日起按年利率24%支付利息的请求，缺乏相应的依据，本院不予支持，可自原告起诉之日（2020年9月2日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告顾海建于本判决生效之日起五日内偿还原告段志辉借款30,000.00元及利息（以30,000.00元为基数，自2020年9月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止。） 二、被告夏志兰对上述款项的偿还承担连带责任； 三、驳回原告段志辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告顾海建和夏志兰共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王小青 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 帅 ——
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19682号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：蒙显龙，男，1985年3月14日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蒙显龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26454号民事判决书，要求被执行人蒙显龙支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27609.6元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19682号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初377号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人王帅，男，1991年3月1日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z380号起诉书指控被告人王帅犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王帅与被害人李某系朋友关系。2020年1月，王帅以介绍女朋友的名义虚构一名叫“张某”的女子与李某谈恋爱，并互加微信。后王帅使用该微信冒充“张某”与李某进行交往、谈恋爱并获取李某的信任。在2020年2月1日至6月18日期间，王帅以“张某”的名义编造发生交通事故、双方见面等理由骗取李某的钱财共计29384元。2020年8月17日，被告人王帅被公安民警抓获，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王帅以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王帅归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人王帅自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。被告人王帅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王帅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王帅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年9月16日止。）二、责令被告人王帅退赔被害人李某经济损失二万九千三百八十四元。（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗庆勇二〇二〇年十月二十二日法官助理 胡 银书 记 员 孙定强
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1343号申请执行人：邱水元，男，1979年5月26日生，汉族，瑞金市人。被执行人：刘忠于，男，1964年12月26日生，汉族，于都县人。申请执行人邱水元与被执行人刘忠于民间借贷纠纷一案，申请执行人邱水元依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4710号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘忠于未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年8月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的20,153.5元，截至2020年10月30日已执行0元，未执行标的20,153.5元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十月三十日书记员  袁 川
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7621号原告：常州市源联电子有限公司，统一社会信用代码91320411677022949H，住常州市新**罗溪镇汤庄村。法定代表人：孙杰，该公司总经理。被告：常州市中光电器有限公司，统一社会信用代码91320412720557552J，住常州市武进经济开发区长汀村。法定代表人：郑欣。原告常州市源联电子有限公司与被告常州市中光电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告常州市源联电子有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市源联电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市源联电子有限公司撤诉。案件受理费449元（已减半收取），由原告常州市源联电子有限公司负担。审判员  许愿二〇二〇年十月二十八日书记员  赵丽
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执恢58号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林，董事长。 委托代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：宋韶军，男，1973年4月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：高玉静，女，1979年6月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）申请执行宋韶军、高玉静仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11713号裁决已发生法律效力，因宋韶军、高玉静未履行上述法律文书确定的义务，权利人对外经贸公司向本院申请执行，其申请执行的金额为3067653.38元，本案执行费33077元。 在执行过程中，被执行人宋韶军、高玉静名下的位于广东省佛山市南海区桂城街道*601房（以下简称601房，本案抵押物）被广东省韶关市曲江区人民法院以（2018）粤0205民初1962号案查封。本院于2019年7月4日致函韶关市曲江区人民法院，商请将601房移送本院处置，但该院一直未有回复。本院因无601房处置权，暂无法处置，且被执行人无其他财产可供执行，本案于2019年8月23日终结本次执行程序。 后经协调，广东省韶关市曲江区人民法院将601房移交本院处置，本院依职权恢复执行，恢复执行案号为（2020）粤06执恢58号。在恢复执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人住所地的金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门调查，通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人的财产情况，除601房外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、依法处置601房。本案终结本次执行程序后，韶关市曲江区人民法院于2019年11月22日复函本院，同意将601房移交本院处置。本院依职权恢复执行，恢复执行案号为（2020）粤06执恢58号。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行，本院作出（2020）粤06执恢58号执行裁定，拍卖被执行人的601房。本院于2020年7月15日10时起至2020年7月16日10时止（延时的除外）在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上（网址：××/0757/02，户名：佛山市中级人民法院）对601房进行公开拍卖，买受人于2020年7月16日10时49分4秒以最高价2660057元竞得601房。 三、依法分配案款。因案款不足以清偿所有债权人的债务，本院依法作出（2020）粤06执恢58号《分配方案》，并送达各方当事人，各方当事人未在法定期限内对分配方案提出反对意见，现该分配方案已经发生法律效力。根据该分配方案，对外经贸公司受偿2594700.62元（含本金2572732.62元、仲裁费21968元）。本案未缴纳的执行费26047.38元已退付[详见(2020)粤06执恢58号分配方案]。 五、本院派员前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。 六、本院已对被执行人采取限制消费措施，依法对其进行信用惩戒。 七、本院于2020年10月21日约谈申请执行人,将本案恢复执行的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。申请执行人表示，不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中共受偿2594700.62元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，就本案终结本次执行程序没有异议，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执恢58号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十月二十八日 法官助理伍超 书记员潘婉君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19546号 申请执行人:杨广威，男，1969年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：王贵彬，男，1970年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁钰玲，女，1988年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14437号民事判决已发生法律效力。依上述判决，二被执行人应于判决生效之日起十日内归还借款本金31703.37元及以该款为本金从2017年12月19日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为上限）计算的利息、归还借款本金20000元及以该款为本金从2017年8月14日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为上限）计算的利息、归还借款本金16220元及以该款为本金从2017年12月1日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为上限）计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查封被执行人王贵彬所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明未实际扣押，暂无法处理；查封被执行人梁钰玲所有的位于佛山市南海区狮山镇小塘五星王坊村四巷2号的村屋，申请执行人申请暂不处置；本院依法向佛山市南海区狮山镇五星村委会，佛山市南海区狮山镇五星村王坊股份经济合作社送达执行裁定书、协助执行通知书，要求其协助冻结、扣留被执行人王贵彬、梁钰玲的股权分配款，该款尚未发放。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘奕敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0126民初3500号 原告：方世发，男，1975年8月10日出生，汉族，住广西族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：曾凡连，广西宾阳县法律事务中心法律工作者。 被告：刘德崇，男，1979年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告方世发诉被告刘德崇委托合同纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提起诉讼：1.依法判令被告返还人民币1万元、利息1248.04元共计11248.04元整（利息计算：以1万元为本金自2018年9月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告方世发及其委托诉讼代理人曾凡连、被告刘德崇到庭参加诉讼庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月原告为自己小孩入学的问题，希望通过被告的帮助进入凤凰小学读书，10日双方添加微信，确认了如能帮助入学原告支付被告介绍费2.2万元，次日原告将2.2万元转入被告账户。但至2018年秋季入学过后，原告小孩未能进入凤凰小学读书，原告即找被告退钱，被告于9月1日退还了原告1.2万元，余下承诺2018年9月5日前退还，但至今未退。 本院认为，原告委托被告办理包括其的孩子入学，被告接受并预收取一定费用，双方形成委托合同关系。现被告未完成受托事务，原告请求退回预收的费用，本院予以支持。被告承诺于2018年9月5日前退还10000元，已经违约，被告应从2018年9月6日起按一年期贷款市场报价利率3.85%（2020年10月）计付利息给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定判决如下： 被告刘德崇归还原告方世发10000元及利息（利息以10000元为本金，从2019年9月6日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计付至本案生效判决确定的支付期限的最后一日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费40元，由被告刘德崇负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦松 二〇二〇年十月十八日 书记员  何珊
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5883号 罪犯叶加校，男，1969年10月6日出生，汉族，其他，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年10月19日作出(2015)绍越刑初字第532号刑事判决，以被告人叶加校犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元，没收个人财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限二年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯叶加校在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶加校减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯叶加校在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币11000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶加校在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯叶加校减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月4日起至2028年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初18863号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**（杨坪一社）奥园康城**负**，统一社会信用代码91500107559037496N。负责人：刘娟，系公司经理。委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：李英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告李英物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2020年10月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十月二十八日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 彭柯颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11301号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘苏，男，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘苏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告刘苏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.刘苏偿还华融公司借款本金77655.94元、利息13448.10元、罚息24888.90元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.刘苏承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.刘苏承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月2日，华融公司与刘苏签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月5日向刘苏发放贷款120000元。刘苏还款至2018年9月5日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，刘苏尚欠华融公司借款本金77655.94元、利息13448.10元、罚息24888.90元。此后刘苏未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘苏未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘苏清偿借款本金77655.94元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为22902.33元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘苏于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金77655.94元、利息和罚息22902.33元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘苏于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1322元，由被告刘苏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十二日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂0503刑更5号罪犯周剑锋，男，1995年7月18日出生，汉族，初中文化，住湖北省五峰土家族自治县。周剑锋因犯盗窃罪，被本院于2020年6月15日作出（2020）鄂0503刑初88号刑事判决，对其犯盗窃罪判处判处拘役四个月，缓刑六个月。该判决已发生法律效力，并交付五峰土家族自治县司法局执行。2020年9月30日，社区矫正执行机构五峰土家族自治县司法局书面建议本院撤销对周剑锋的缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。五峰土家族自治县司法局（2020）五司矫撤缓建字第2号撤销缓刑建议书提出，周剑锋违反监管规定并受到两次警告和谈话教育后，仍然不报告自己的行踪，不按规定的时间（每周）向司法所报到汇报思想活动情况。期间渔洋关司法所多次通过电话、短信通知敦促其按照规定报到汇报，周剑锋不予理睬，无视监管规定，无悔改表现。周剑锋的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条，《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条第（四）项之规定，建议撤销周剑锋缓刑，收监执行。经审理查明，2020年6月15日，本院做出（2020）鄂0503刑初88号刑事判决，以盗窃罪判处周剑锋拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，本院依照法律规定向五峰土家族自治县司法局送交执行，矫正期限自2020年6月29日起至2020年12月28日止。2020年7月8日，周剑锋到五峰土家族自治县渔洋关镇司法所报到，接受社区矫正监督管理。从7月8日至7月22日，周剑锋未按规定到司法所汇报，且司法E通手机处于关机状态。7月22日，五峰土家族自治县社区矫正工作管理局决定给予周剑锋书面警告。书面警告后至9月1日，周剑锋仍未按规定时间到司法所进行周汇报，9月1日，五峰土家族自治县社区矫正工作管理局再次决定给予周剑锋书面警告。二次警告后，至9月27日，渔洋关镇司法所工作人员二次短信提示周剑锋，其仍未按规定时间到司法所进行周汇报。2020年9月28日，五峰土家族自治县人民检察院作出五检执检收提意[2020]4号《收监执行检察意见书》，建议对罪犯周剑锋撤销缓刑。上述事实，有下列证据予以证明：1.本院（2020）鄂0503刑初88号刑事判决书、执行通知书，证明本院于2020年6月15日作出（2020）鄂0503刑初88号刑事判决，以盗窃罪判处周剑锋拘役四个月，缓刑六个月，缓刑考验期限从2020年6月29日起至2020年12月28日止。2.2020年7月22日五峰土家族自治县社区矫正工作管理局作出的《违反社区矫正管理警告决定书》（五司矫警字[2020]02号）、社区矫正对象警告审批表、调查笔录、协查函，证明周剑锋入矫报到登记后，未按规定（严管期）时间进行思想活动情况周汇报和指纹签到打卡，且司法E通和手机处于关机状态，五峰土家族自治县社区矫正工作管理局决定对其给予警告。3.2020年8月26日谈话笔录一份、社区矫正警告审批表、五峰土家族自治县社区矫正工作管理局于2020年9月1日作出的《社区矫正警告决定书》（[2020]五司矫警决字第05号）、送达回执，证明2020年7月22日书面警告后至9月1日期间，周剑锋仍未按规定时间到司法所进行周汇报，9月1日，五峰土家族自治县社区矫正工作管理局再次决定给予周剑锋警告。4.短信截图，证明渔洋关镇司法所工作人员分别于2020年9月11日、9月18日向周剑锋发送短信提示，其仍未按规定时间到司法所进行周汇报。5.五峰土家族自治县司法局渔洋关司法所于2020年9月22日出具的《关于社区服刑人员周剑锋严重违反社区矫正监管规定的情况报告》，证实周剑锋在社区矫正期间违反监管规定的具体行为。6.五峰土家族自治县人民检察院于2020年9月28日作出的五检执检收提意[2020]4号《收监执行检察意见书》，证实五峰土家族自治县人民检察院经审查后认为罪犯周剑锋在矫正期间违反法律法规，建议提请撤销缓刑。上述证据符合客观性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。本院认为，被宣告缓刑的罪犯，在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，依法实行社区矫正。罪犯周剑锋在缓刑考验期内，违反社区矫正监管的相关规定，受到社区矫正机构两次警告仍不改正，情节严重，依法应当撤销缓刑，对五峰土家族自治县司法局提请对罪犯周剑锋撤销缓刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十六条、第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）鄂0503刑初88号刑事判决书中对罪犯周剑锋宣告缓刑六个月的执行部分；二、对罪犯周剑锋收监执行原判刑罚拘役四个月。（刑期从裁定执行之日起计算，裁定前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李伟文审 判 员  马 丽人民陪审员  郭兴宽二〇二〇年十月二十六日书 记 员  冯 豆
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2498号申请执行人段梅生。被执行人李红。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1987号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李红银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年十月十日书记员 马学梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19791号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：高大斌，男，1973年02月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高大斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告高大斌系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币81250.60元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年04月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81250.60元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。