wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2697号 原告:杨林静，女，汉族，1973年9月8日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨述文，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：陈育军，男，汉族，1973年10月2日出生，户籍地址：四川省巴中市巴州区，现住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李**，巴中市诚信法律服务所法律工作者（系特别授权）。 原告杨林静与被告陈育军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨林静及其委托诉讼代理人杨述文、被告陈育军的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨林静向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款262000.00元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告在通江居住期间因资金短缺，找原告借款用于家庭生活及承包工程。被告分别于2019年1月13日向原告借现金4000.00元，1月14日借款（其中现金40000.00元、微信支付50000.00元、转账10000.00元）10万元；1月19日原告微信向其出借1000.00元、1月31日借款10万元，2月1日借现金50000.00元、2月14日借现金5000.00元、3月4日原告微信向其借款1500元、8月18日借现金500.00元，被告总计在原告处借款262000.00元。被告对1月14日借款和1月31日借款书立借据，对其余借款没有书立借据。上述借款，被告约定在2019年12月30日内归还，借款期限届满后，经原告多次催收无果。为此，现原告诉至本院，请求判如所请。 被告陈育军对在原告杨林静处借款20万元没有异议，对原告主张的其余借款62000.00予以否认。辩称2019年1月13日借款现金4000.00元和1月19日原告微信向其出借1000.00元均包括在被告书立的两份《借条》记载借款金额之内，截止到2019年1月31日后只有一次加油需要微信支付向原告杨林静借款，杨林静微信转款500元，除此之外就再没有向原告借过款项，并且双方之间只有微信和银行转款两种方式，没有其他借款方式。 经审理确认事实如下：原、被告系朋友关系。被告陈育军分别于2019年1月14日、2019年1月31日向原告杨林静书立《借条》两份，共计借款200000.00元，没有记载借款期限以及借款利率。2020年9月18日，原告杨林静诉至本院，请求判决被告偿还借款262000.00元整及利息。 审理中，原告就其主张的借款金额，提供了被告陈育军书立的《借条》两份，记载金额为20万元，其中（一）2019年1月14日《借条》记载借款10万元，原告陈述该笔借款金额由1月14日现金40000.00元、微信转账50000.00元、银行转款10000.00构成，原告提供有2019年1月13日向陈育军微信转款3万元和2万元的账单，没有提供现金40000.00元的证据，从原告提供的银行交易明细中无法查明其向被告陈育军转款10000.00元的交易记录；（二）2019年1月31日《借条》记载借款100000.00元，原告陈述系现金交付，未提供现金100000.00元的交付证据。被告陈育军对原告提供的《借条》两份及借款金额20万元没有异议。原告就其主张余下借款62000.00元，陈述该借款金额由2019年1月13日借现金4000元、1月19日微信转款1000元、2月1日现金49000元、在ATM机取现1000元、2月14日现金5000元、3月4日转款1500元，8月18日借现金500.00元构成，并提供其与陈育军的电话录音及微信聊天记录予以证实。被告陈育军否认在2019年1月31日之后向原告借款，对原告主张的借款262000.00元中的62000.00元不予认可。 被告陈育军就其抗辩主张没有提供相关证据。 上述事实，有原告提供的原、被告双方的身份证复印件、借款金额10万元的《借条》两份、杨林静在中国农业银行账号62×××64和信用社账号为62×××02的交易明细、账户名何秀英的银行账号62×××71在中国农业银行通江支行的交易明细、2019年1月13日至2019年3月5日的微信支付账单、原告杨林静与被告陈育军的微信聊天记录、陈育军以手机号130××××0866注册的微信昵称为“开发商”的微信注册信息、庭审笔录、原、被告的质证笔录、陈育军的陈述等在卷作证。 本院认为：合法的借贷关系应依法予以保护。本案原、被告达成借款合意后，原告通过微信转账、银行转款、现金等方式向被告进行了资金交付，且被告对其出具的两份《借条》及记载借款20万元没有异议，本院依法予以确认；原告就其主张的没有借据的借款金额62000.00元，被告予以否认，且其中原告诉称被告2019年1月13日借现金4000.00元和1月19日原告用微信向其出借1000.00元发生在被告向原告出具《借条》之前，原告未提供该两笔借款是否包括在两份《借条》记载金额之内的证据，也未提供其余借款事实成立的相关证据，据此，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告未提供被告借款62000元的相关证据，据此，对原告主张的除《借条》记载借款金额之外的借款62000.00元，依法不予支持。原告可凭有效证据另案主张权利。关于本案原告主张的资金利息问题，因原、被告双方在《借条》中未明确约定借款利率以及还款期限，原告请求参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定的年利率6%主张资金利息，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定，本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定，本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准，本决定自2020年8月20起施行。因此，本案原告起诉时间为2020年9月18日，应当适用《最高人民法院关于修改的决定》的规定，原、被告双方虽没有约定借款利率及借款期限，原告主张资金利息的应当自原告起诉时计付资金利息。据此，对原告主张的资金利息应根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年4月20日贷款市场报价利率（LPR）为：一年期的LPR为3.85%的标准自原告起诉时计算至借款清偿时止。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于修改的决定》第二条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 被告陈育军于本判决生效后十日内偿还原告杨林静借款本金200000.00元，并以下欠借款本金200000.00元为基数从2020年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期为3.85%的标准计付资金利息至本金清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5230.00元，由被告陈育军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  苟久军 人民陪审员  蒲文强 人民陪审员  吴新文 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  章乃戈
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13710号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：曾某某，男，1989年8月19日出生，汉，住湖南省株洲市荷塘区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令曾某某立即支付信用卡欠款共计XXX元（截至2020年8月13日本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXX元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由曾某某承担。事实和理由：曾某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计XXX元。被告曾某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：曾某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，曾某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年7月16日向曾某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曾某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXX元。其中账户1034********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月9日的XXX元，2019年6月9日的XXX元，2019年7月9日的XXX元，共计XXX元。本院认为：广发银行根据曾某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曾某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求曾某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果曾某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，因适用简易程序，减半收取1620元，由曾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初11134号 原告：王福煌，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：厦门吉祥门家具有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路******。 法定代表人：刘细珠。 原告王福煌与被告厦门吉祥门家具有限公司（以下简称吉祥门公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 王福煌向本院提出诉讼请求：判令吉祥门公司归还王福煌货款13320元。事实和理由：2018年10月2日和2018年11月13日，吉祥门公司打电话叫王福煌送货，说11月底结款给王福煌，后来一直没结，称公司股东分家了。 本院经审查认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，王福煌以吉祥门公司为被告提起本案诉讼，然吉祥门公司在本案立案前即2020年6月3日已注销登记，丧失民事权利能力，本案不符合起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王福煌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李林娴 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈瑜玲 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4910号 原告：王磊，男，1975年8月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：李晓光，浙江六善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英贤，浙江六善律师事务所实习律师。 被告：叶军，男，1977年10月4日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区。 原告王磊与被告叶军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人李晓光出庭参加诉讼，被告叶军依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还原告借款本金161433元以及逾期利息41973元，合计203406元（以161433元为基数，按月利率2%标准暂从2019年6月5日计算至2020年7月4日止，其它逾期利息以未付本金为基数按照此标准计算至实际付清日止）；2.依法判决被告支付原告为实现债权支付的律师费7500元整、保全担保费800元；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告进行借款，双方约定借款金额为300000元、月利率6%、借款期限三个月。2018年9月5日，原告向被告账户汇款300000元。借款到期后，被告未能归还本金。经过协商，双方补签《借条》一份，该份借条约定借款利息按月利率2%，借款期限为12个月，自2018年9月5日起至2019年9月4日止。现借款期满，被告未履行还款义务。原告多次催讨无果，故提起诉讼，望判如所请。 被告叶军未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告王磊依法提交了《借条》、汇款电子回单、《民事诉讼委托代理合同书》、转账凭证、发票等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告叶军未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。 本案审理过程中，原告王磊确认被告叶军在借款交付当天支付利息18000元，该款项直接抵扣本金，故实际出借金额为282000元。同时确认，款项出借后，被告叶军实际按照每月18000元的标准支付利息至2019年6月，超出部分亦扣减本金。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告王磊已提交《借条》、汇款电子回单证明其与被告叶军之间存在借贷关系，本院予以确认。现原告王磊要求被告叶军归还剩余借款本金161433元并支付利息，符合双方约定，被告叶军亦未到庭对此提出抗辩，本院予以支持。关于律师费，原告主张7500元，符合约定及相关收费标准，本院亦予以支持。关于保全担保费，缺乏依据，本院不予支持。被告叶军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶军于本判决生效之日起十日内归还原告王磊借款本金161433元； 二、被告叶军于本判决生效之日起十日内支付原告王磊利息41973元（暂计算至2020年7月4日，此后以未还借款本金为计算基数按照年利率24%的标准计算至实际履行之日止）； 三、被告叶军于本判决生效之日起十日内支付原告王磊律师费7500元； 四、驳回原告王磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4476元，减半收取计2238元，保全费1579元，以上合计3817元，由原告王磊负担14元，被告叶军负担3803元。 原告王磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年十月三十一日 代书记员  马昱昀
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执877号 申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住遂宁市射洪市太和镇太和大道北段**，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，该公司董事长。 被执行人：杨天福，男，1956年6月11日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：李元清，女，1962年9月2日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与杨天福、李元清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以已发生法律效力的（2020）川0922民初1164号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币101417元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案款执行通知书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人杨天福名下有位于射洪市不动产，该不动产属于农村宅基地，不具备处置条件。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院查询了被执行人名下的车辆登记信息。经查，被执行人名下无机动车登记信息。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 彪 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二〇年十月二十二日 书记员 秦晓虎
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢216号申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新二路**招商银行大厦，统一社会信用代码：9161000092055556。法定代表人王晏蓉。被执行人王建国，住所地陕西省西安市雁塔区。关于招商银行股份有限公司西安分行与王建国实现担保物权纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2014）雁民特字第00014号民事裁定及本院作出的（2018）陕01执监509号裁定已发生法律效力。因王建国未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司西安分行申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为：1.由被执行人王建国向招商银行股份有限公司西安分行支付截止2014年7月25日的贷款本金145万元、利息124845元、罚息50242.5元、复息1084.42元；2.由被执行人王建国支付案件诉讼费100元、公告费560元、执行费18662元。执行中，本院依法向王建国发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月27日、2020年8月20日分两次通过执行网络查控系统对被执行人王建国的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人王建国名下无银行存款、无车辆、无不动产、无有价证券等财产信息。根据案件的具体情况，本院采取了下列执行措施：1.对被执行人王建国名下银行账户进行了冻结；2.对被执行人王建国进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人王建国的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人招商银行股份有限公司西安分行，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行享有要求被执行人王建国继续履行债务的权利，被执行人王建国负有继续向招商银行股份有限公司西安分行履行债务的义务。招商银行股份有限公司西安分行在发现王建国有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛晶琦审 判 员 王连军审 判 员 孙 哲二〇二〇年十月二十九日法官助理 盛崎森书 记 员 殷博翔
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3711号 原告：朱丕成，男，1976年2月28日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。 被告：高全强，男，1985年11月2日出生，汉族，农民。 原告朱丕成与被告高全强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱丕成及其委托诉讼代理人伊蒙到庭参加诉讼，被告高全强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱丕成向本院提出诉讼请求：1.依法请求判令被告偿还原告借款83800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同事关系。2018年10月20日，被告找到原告帮忙从“凡普小额贷公司”借款70000元，被告自愿每月偿还凡普小额贷公司本金加利息3500元，被告承诺分36期还完。事后被告被工作单位辞退，一直未按时还款，凡普小额贷公司将原告账户的存款扣划偿还了该借款。原告于2020年1月13日找被告要求还款，被告因无钱偿还，给原告出具借条一份。综上，被告以种种理由拒不履行还款义务，其行为严重侵害了原告的合法权益，现原告根据相关法律规定，具状起诉。 被告高全强未作答辩。 经审理查明，2018年10月20日，原告以其名义帮被告从凡普小额贷公司借款70000元，被告自愿每月偿还本息3500元，且承诺分36期还完。被告偿还部分借款后，剩余部分一直未按时还款。之后，凡普小额贷公司从原告的中国建设银行账户扣划了72700元偿还了该借款本息。2020年1月13日，被告为原告出具借条一份，借条内容为“今借朱丕成现金70000（柒万整），于2020年2月28日还清，如发生经济纠纷，由蒙阴县人民法院处理。37××××。高全强。2020年1月13日。朱丕成代还19500元（壹万玖仟伍），一共89500（捌万玖仟伍）”。后被告高全强偿还原告部分借款，尚剩余72700元未还。 上述事实，有原告提供的借条、银行明细、当事人陈述及庭审笔录予以证实，已收集记录在卷。 本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告高全强尚欠原告借款72700元事实清楚、证据确实充分，故对原告要求被告高全强偿还72700元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高全强于本判决生效后七日内偿还原告朱丕成借款72700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，由被告高全强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石统乐 二〇二〇年十月十二日 书记员  龚 颖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11921号 原告：成都市超越九度文化传媒有限责任公司,住所地：成都市锦江区东风路********（自编号）。 法定代表人：刘小茵，职务不详。 委托诉讼代理人：杨德波，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈文，男，系公司员工。 被告：成都侠客岛企业联合办公室管理有限公司，住所，住所地：成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**第**（实际楼层**）div> 法定代表人：徐阳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈静兰，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴绪霜，女，系公司员工。 原告成都市超越九度文化传媒有限责任公司（以下简称超越九度公司）与被告成都侠客岛企业联合办公室管理有限公司（以下简称侠客岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告超越九度公司的委托诉讼代理人杨德波、被告侠客岛公司的委托诉讼代理人陈静兰、吴绪霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告超越九度公司向本院提出诉讼请求：1．判令侠客岛公司退还超越九度公司履约保证金9834.04元。2．本案诉讼费由侠客岛公司承担。事实和理由：超越九度公司与侠客岛公司于2019年03月11日签订房屋办公租赁合同，合同期限为2019年3月20日至2020年03月19日，租期1年，物业地址：四川省成都市锦江区××路××号××花园××号楼××，双方约定超越九度公司支付侠客岛公司年租金56398.62元，履约保证金9399.72元。2020年03月01日，经双方协商，超越九度公司续租侠客岛公司办公经营租赁用房，用于公司经营办公及业务开展用途，合同租赁期限为2020年03月20日至2021年03月19日止，合同租期1年，年租金为59004.54元，履约保证金为434.32元，侠客岛公司将超越九度公司前次所签租赁合同（合同号：ＣＬ-20190311-0004）履约保证金9399.72元递延至本次合同（合同号：ＣＬ-20200301-0003）中作为本次合同履约保证金，共计9834.04元。因第二份合同履行期间发了不可预见、不可克服、不可避免的新冠肺炎疫情，属于不可抗力事件。超越九度公司依据法律相关规定行使合同解除权并无不当，侠客岛公司应退还超越九度公司履约保证金。 被告侠客岛公司辩称，超越九度公司诉请不成立，应当予以驳回，诉讼费由败诉方承担。1．此次疫情并未导致超越九度公司与侠客岛公司之间的《租赁合同》无法履行，超越九度公司是因为自身原因单方面提前解除合同；2．超越九度公司因自身原因提前解除合同，侠客岛公司有权按合同约定没收履约保证金；3．侠客岛公司从未同意退还超越九度公司履约保证金。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，超越九度公司（乙方，承租方）与侠客岛公司（甲方，出租方）签订《租赁合同》约定，甲方将位于成都市锦江区蜀都大道27号花园饭店3号楼1层租赁给乙方用于办公。租赁期限为自2019年3月20日起至2020年3月19日止，乙方应支付履约保证金共计9399.72元，租金费用共计56398.62元。合同到期后超越九度公司与侠客岛公司续约并于2020年3月11日签订《租赁合同》约定继续承租侠客岛公司将位于成都市锦江区蜀都大道27号花园饭店3号楼1层用于办公，租赁期限为自2020年3月20日起至2021年3月19日止，租金费用共计59004.54元，乙方于2019年3月11日签订的租赁合同的履约保证金全部沿用至本合同，并补缴剩余履约保证金434.32元，乙方共支付履约保证金共计9834.04元。双方在租赁合同中约定，因乙方原因提前终止或解除本合同的，甲方有权解除合同、没收保证金、收回物业。在租赁期间，因乙方原因导致合同提前终止或解除的，甲方不退还乙方已缴付的履约保证金，如造成甲方经济损失的，应赔偿甲方因此所遭受的全部损失。2019年3月11日，侠客岛公司出具收据载明收到履约保证金9399.72元。2020年3月20日，侠客岛公司出具收据载明收到履约保证金434.32元。2020年5月21日，超越九度公司向侠客岛公司送达《关于退还租赁履约保证金的申请》和《关于申请退还租赁履约保证金的告知函》载明，超越九度公司将于2020年6月19日退还所租赁办公室，并要求侠客岛公司退还超越九度公司交纳的履约保证金9834.04元。2020年6月18日，超越九度公司与侠客岛公司就租赁物退还进行交接，超越九度公司支付2019年12月5日至2020年6月18日电费669.94元，墙壁恢复费240元，侠客岛公司出具收据。 以上事实的认定，有以下证据及当事人陈述在案为证：超越九度公司提交的《租赁合同》2份、保证金收据2张、《关于退还租赁履约保证金的申请》《关于申请退还租赁履约保证金的告知函》送达回证、物品交接清单，侠客岛公司提交的2020年3月1日续约的《租赁合同》、中国建设银行网上银行电子回执、物品交接清单、成都侠客岛企业联合办公室管理有限公司关于不退还履约保证金的回函、微信沟通记录截图。关于超越九度公司提交的增值税纳税申报表、财务报表、资产负债表、利润表、教育部文件、四川省教育厅文件、销售合同、财务报表、收款收据，因与本案不具关联性，不予作为本案证据使用。 本院认为，超越九度公司与侠客岛公司签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。 根据本案查明的事实，超越九度公司在2020年3月11日与侠客岛公司续签房屋租赁合同，于2020年6月18日与侠客岛公司解除房屋租赁合同并进行租赁物业交接。本院认为，超越九度公司在2020年1月新冠肺炎疫情爆发1个多月后再与侠客岛公司续签房屋租赁合同，说明超越九度公司已经在对疫情可能会对其经营造成的影响进行充分判断的基础上认为其仍有能力续租案涉物业并作出相应的意思表示，超越九度公司于2020年5月21日提出提前退租，此时已经复工复产，且并不构成其所主张的租赁合同目的不能实现，因此，提前解除合同的责任显然在于超越九度公司，侠客岛公司依据合同约定没收保证金合法有据。超越九度公司要求侠客岛公司退还履约保证金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告成都市超越九度文化传媒有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市超越九度文化传媒有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王艳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘瑶
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初6157号 原告：安徽正诺房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇西海花园**115、116、117铺，统一社会信用代码913415000514890371。 法定代表人：方开明，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭雪礼，安徽睿正律师事务所律师。 被告：安徽金科建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路**华府骏苑****，统一社会信用代码91340100684963050B。 法定代表人：卫露露，执行董事兼总经理。 原告安徽正诺房地产开发有限公司与被告安徽金科建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告安徽正诺房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  余学柱 二〇二〇年十月二十七日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初635号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼******间（福清市新厝镇新江路**）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村**），统一社会信用代码：91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：高尾云，女，1972年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。 在本院审理原告福清市峰森物业服务有限公司与被告高尾云物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  魏益钦 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 星
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5959号申请执行人：苏州中源科达企业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**，统一社会信用代码913205065525228008。法定代表人：徐惠,该公司总经理。被执行人：昆山迎翔光电科技有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山市玉山镇五联路****房信用代码913205835580051932。法定代表人：吕俊民。申请执行人苏州中源科达企业管理有限公司与被执行人昆山迎翔光电科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0583民初2882号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付51740元及相应利息。本院于2020年6月23日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山迎翔光电科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人仅有少量银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山迎翔光电科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山迎翔光电科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山迎翔光电科技有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山迎翔光电科技有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。6、2020年7月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山迎翔光电科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院依法对被执行人昆山迎翔光电科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。8、2020年8月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山迎翔光电科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院通过关联案件查询，被执行人昆山迎翔光电科技有限公司还涉及其他执行案件。10、本院在审理阶段因未能找到被执行人昆山迎翔光电科技有限公司而公告送达相关法律文书。11、本院依法扣划被执行人昆山迎翔光电科技有限公司名下银行存款6895.87元，其中6845.87已发放申请执行人，剩余50元转为执行费。12、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付51740元，实际执行到位6845.87元，剩余44894.13元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十月十六日书记员 金苏川
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初6520号原告：邱锦晔，男，1985年9月4日生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：祁春华，如皋市高新区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：季坤林，男，1994年1月14日生，汉族，住如皋市。原告邱锦晔与被告季坤林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱锦晔及其委托诉讼代理人祁春华，被告季坤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除合同，被告立即返还预付款4万元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，原告急需购买一批口罩，于2020年6月16日上午8点左右联系被告购买口罩，被告表态付款后当天发货。原告先后转账4万元后，被告多次变换发货地均未能发货，原告要求退款，但被告拒绝退回。被告季坤林辩称，我同意解除合同，但我不同意退款，因为原告支付的是定金，我已经为原告多方联系货源，并在2020年6月18日联系好了珠海厂家的200万个口罩，但原告不同意支付货款，最后厂家没有发货。经审理查明，2020年6月16日开始，原告通过微信向被告联系购买一次性口罩。当日，双方协商一致后原告支付货款36万元，被告承诺12点前发货，但因被告未能及时发货，6月16日下午16:41被告将货款36万元退还给原告。6月17日，原被告再次协商购买一次性口罩，被告为原告购买口罩，原告通过微信向被告支付定金1万元、3万元。原告多次催促被告发货，被告均未发货。6月17日下午2时33分，原告通过微信向被告表示“你这不靠谱啊，我从昨天开始一直相信你，到现在都没有见到一次过货，同样是别人相信的，别人连夜给我把货搞到了”，下午3点59分，原告通过微信向被告表示“又没有货吧，算了，看来不靠谱”，下午7点原告通过微信向被告表示“你钱退我吧”。被告未予答复。6月18日，被告再次为原告联系到其他厂家并要求原告支付全部货款，原告表示只需要50万个口罩，后双方协商不成未能发货。以上事实有原、被告的当庭陈述、转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证。审理中，原告申请保全被告的财产，并提供担保。经本院审查后作出民事裁定书对被告的财产进行了保全，具体如下：查封了被告位于如皋市的不动产，期限3年，自2020年8月25日起至2023年8月24日止。本院认为，法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，可以申请解除合同。当事人协商一致可以解除合同，合同解除后，已经履行的，恢复原状。2020年6月17日，原、被告双方就一次性口罩的数量、总价、质量通过微信达成一致意见，原告向被告支付定金4万元的事实，有微信聊天记录可以证明，原被告双方对此亦不持异议。原告支付定金4万元后，经过一天的催促，被告均未能确定发货的厂家，原告在晚上7点明确要求被告退款，可以视为原告要求解除合同。被告在2020年9月17日的庭审中明确表示同意解除合同，但认为解除合同的过错在于原告，不同意退还定金。虽然双方对发货时间陈述并不一致，但从聊天记录中可以看出，原告持续不断的催促被告发货。同时，从2020年6月16日原告支付货款36万元后，因被告未能在当日完成发货，最终被告退款也可以看出，原告急需购买一次性口罩，对于即时发货有较高的要求。今年由于疫情的特殊情况，口罩作为重要的防疫物资，市场需求和价格均起伏剧烈，被告在明知原告对于发货的时间有较高要求的情况下，未能在当日为原告联系到厂家发货，造成次日原告不再需要如此大量的口罩，双方未能实际履行买卖合同，被告对此具有一定过错。因此，原告要求被告返还定金4万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邱锦晔与被告季坤林于2020年6月17日口头达成的一次性口罩买卖合同于2020年9月17日解除。二、被告季坤林于本判决生效后立即退还原告邱锦晔定金40000元被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元、保全费420元，合计820元，由被告季坤林承担（此款原告已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费800元。审 判 员  李 婕二〇二〇年十月二十六日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9362号原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区*****键升大厦。负责人：李宝生，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，广东遥力律师事务所律师。被告：罗瑞，男，1991年03月05日出生，汉族，住陕西省城固县********，身份证号码：612************015。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告本金46691.36元及相应利息、罚息、复利（截至2019年11月4日，暂欠利息1231.17元、罚息4473.64元、复利326.4元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计52722.57元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为46700元。二、贷款发放情况：原告于2017年8月7日向被告涉案账号发放贷款46700元，随后被告使用案涉额度进行循环借款。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.3%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.45%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告罗瑞未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2019年11月4日，被告尚欠本金46691.36元、利息1231.47元、罚息4473.64元、复利326.4元。综上，原告诉请被告罗瑞偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗瑞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金46691.36元及利息、罚息、复利（截至2019年11月4日，利息1231.47元、罚息4473.64元、复利326.4元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.45%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1118.06元（原告已预交），由被告罗瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨玲冰审判员  田 野审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十三日书记员  李银厚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24014号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李吉，男，1988年10月13日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李吉信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告李吉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李吉支付截至2020年4月16日的信用卡透支本金46696.46元、利息13563.74元、违约金16447.22元，利息自2020年4月17日起至欠款付清日止以本金46696.46元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令李吉支付本案全部诉讼费用。事实和理由：李吉向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月16日累计欠款本息共计76707.42元未给付。招行信用卡中心多次催款，李吉仍未清偿。被告李吉未作答辩。经审理查明，2016年1月，李吉向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李吉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向李吉发放了信用卡。李吉以消费等方式从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年4月16日，李吉尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金46696.46元、利息13563.74元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李吉与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李吉发放了信用卡，李吉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李吉应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李吉通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李吉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李吉在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月16日的信用卡透支本金46696.46元、利息13563.74元，并支付自2020年4月17日起至欠款付清时止，以本金46696.46元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费859元，由被告李吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1617号申请执行人：熊聚波，男，生于1967年11月6日，汉族，住南召县城郊乡罗坪村****。身份证号码：4129211967********。委托代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。被执行人：毛庆聚，男，生于1968年4月4日，汉族，，住南召县白土岗镇南岗村仓房组**身份证号码：4129211968********。被执行人：黄纳，女，生于1975年6月15日，汉族，住，住南召县板山坪镇华山村拐弯组**份证号码：412921197506155124。本院在执行申请执行人熊聚波与被执行人毛庆聚、黄纳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人毛庆聚、黄纳未履行（2020）豫1321民初3079号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛庆聚的财付通账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年十月二十七日书记员  张淘淘
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7922号原告：严汉文，男，1939年10月20日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。被告：中国邮政集团有限公司江苏省江阴市分公司，住所地江阴市梅园大街**。负责人：袁雪梅，该公司经理。委托诉讼代理人：季苏阴，江苏滨江律师事务所律师。原告严汉文与被告中国邮政集团有限公司江苏省江阴市分公司（以下简称邮政江阴分公司）侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法由审判员徐芝若适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。原告严汉文及被告邮政江阴分公司的委托诉讼代理人季苏阴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严汉文向本院提出诉讼请求，请求判令被告邮政江阴分公司：1.立即停止使用严汉文摄影作品的侵权行为；2.赔偿严汉文侵权损失费50000元；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：本案涉及图片，均由严汉文拍摄，严汉文依法享有其摄影作品的展览权、信息网络传播权及相关知识产权。2020年7月，经严汉文调查发现，邮政江阴分公司下设集邮与文化传媒部未经授权，在邮票珍藏册封面上私自使用、传播严汉文的摄影作品1张。根据法律规定，邮政江阴分公司未经严汉文同意使用其摄影作品的行为，侵犯了严汉文的著作权。严汉文为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决，支持严汉文的诉请。被告邮政江阴分公司辩称：严汉文称他公司未经其同意私自使用摄影照片与事实不符，在江阴法院（2020）苏0281民初3412号案件中，双方均确认他公司有偿使用了严汉文拍摄的俯瞰黄山湖照片一张，他公司已实际向严汉文支付800元使用费。严汉文现又向法院提起诉讼，其诉请不应得到支持，请求法院查明事实予以驳回。经审理查明，邮政江阴分公司经严汉文同意，使用严汉文拍摄的俯瞰黄山湖照片一张制作《这就是江阴》邮册封面，邮政江阴分公司工作人员通过微信转账向严汉文支付上述照片使用费800元。以上事实，有双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国著作权法》规定，未经著作权人许可，使用他人作品且不具有合理理由的，依法构成著作权侵权。本案中，邮政江阴分公司经严汉文同意使用严汉文涉案一幅摄影作品，并已支付相应的使用费，邮政江阴分公司的行为不构成侵权，故本院对于严汉文提出的诉讼请求依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回严汉文全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取525元（严汉文已预交），由严汉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐芝若二〇二〇年十月二十八日书记员  沈琪晔附：相关法律、司法解释条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初977号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人杨虎，男，1987年5月15日出生于四川省武胜县，汉族，小学肄业文化程度，工人，户籍所在地四川省武胜县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月16日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z930号起诉书指控被告人杨虎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月13日22时许，被告人杨虎在位于重庆市江北区观音桥的中国民生银行外人行道上的摩托车专用停车位附近，使用甘某遗留在摩托车便携箱中的车钥匙，将甘某停放在此处的一辆价值2406元的豪爵牌HJ150-9型普通两轮摩托车及车上的若干空调维修工具等物品一并盗走。民警于2020年7月16日电话通知杨虎到案。到案后，杨虎如实供述前述事实。民警追回摩托车等涉案物品，并发还甘某。 公诉机关认为，被告人杨虎的行为已构成盗窃罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处杨虎拘役三个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。 被告人杨虎对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨虎犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、追回的摩托车等物发还甘某（已发还）。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  刘 懿 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  乔宇飞 书 记 员  郭俊伟
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初5897号原告：南京宁轮轮胎股份有限公司，统一社会信用代码91320113682501071F，住所地在江苏南京市栖霞区栖霞大道******。法定代表人:张舟跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺勃，江苏君临律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭然，江苏君临律师事务所律师。被告：嘉实多（上海）管理有限公司，统一社会信用代码91310000MA1FL5YC51,住,住所地在中国（上海）自由贸易试验区桂桥路******/div>法定代表人：董红茜，该公司董事长。原告南京宁轮轮胎股份有限公司(简称宁轮公司)与被告嘉实多（上海）管理有限公司（简称嘉实多公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案。原告宁轮公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告2018年的返利（货款折扣款）162881元、逾期付款利息损失（以314402元为基数，自2020年1月1日起自实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、回购原告价值590195元的剩余库存产品并赔偿原告库存产品销售差价损失55266元，以上费用合计808342元。事实和理由：2020年1月8日被告嘉实多（上海）管理有限公司指派工作人员到原告住所地单方面通知双方签订的《经销商合同》（合同期间自2019年6月1日至2019年12月31日）不再续约，终止与原告合作。并就终止后的“返利（货款折扣款）给付”、“库存回购”等问题进行协商。被告于次日以电子邮件方式再次告知原告决定2020年不再与原告续签《经销商合同》，同时被告承诺如下内容：1.按被告给原告的进货价回购原告剩余库存产品；2.就2018年返利结算存在的问题愿意积极沟通给予解决方案；3.就2019年前两个季度的返利结算问题给予解决方案。2020年4月被告同意并履行“库存回购”。原告于2020年4月2日以微信及电子邮件方式告知被告，截至2020年4月2日，原告剩余库存价值1673778元，被告明确指定案外人南京某配商贸有限责任公司（简称某配公司）进行回购。2020年4月某配公司向原告回购了价值780919元的库存。因被告未及时按约定继续回购原告剩余库存又未答复原告，2020年4月起原告为止损，以低于进货价自行销售库存价值共计175100元，截至2020年6月11日亏损价值55266元（进货价减去原告实际销售价）。截至本案起诉时原告仍剩余库存价值590195元（已扣除原告自行止损的销售金额）。2020年6月24日，被告已将2019年前两个季度的返利部分151520.74元支付给原告。被告至今未支付原告2018年前三个季度的返利（无故扣除）80033元并遗漏支付2018年第4季度的返利82848元，合计162881元至今仍未给付原告。原告诉请仅就原被告合同终止后，被告为处理前述事宜又与原告达成新的约定，构成新的合同关系，被告依约应向原告给付相应返利（货款折扣款）及回购库存并依法赔偿由此给原告造成的损失，故原告诉至法院。被告嘉实多公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，本案争议事项属于双方于2019年6月1日订立的《经销商合同》项下争议，双方在该合同中约定有明确的仲裁条款，双方并没有达成被申请人所谓的“新的合同关系”，本案争议事项明显属于双方因履行该经销商合同而产生的争议，本案争议事项依法应通过约定的仲裁机构解决，不属于人民法院诉讼管辖范围，请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定:“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定,当事人在书面合同中订有仲裁条款,或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁,其坚持起诉的,裁定不予受理,但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”第二百一十六条规定:“在人民法院首次开庭前,被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的,人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的,人民法院应当裁定驳回起诉:(一)仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的……”本案中，双方当事人在2019年6月签订的《经销商合同》中第十九条第二款约定：涉及本合同的效力、解释、履行、违约的任何争议，双方同意首先在平等的基础上协商解决，若争议在协商开始后三十日内无法达成一致，双方同意应将争议提交给上海国际仲裁中心，按其当时有效之仲裁规则在上海进行仲裁，仲裁裁决是终局性的，对双方具有约束力。因此,双方当事人已经达成书面仲裁协议且该条款不具有不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的情形，同时，原告诉请的款项系基于《经销商合同》确定的买卖合同关系所产生的，原、被告双方对于商品回购事宜并未签订新的书面协议，故本案争议解决仍应适用《经销商合同》中第十九条第二款约定的仲裁条款，不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告南京宁轮轮胎股份有限公司的起诉。案件受理费11883元，于本裁定生效后退还退还给原告南京宁轮轮胎股份有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  赵 青二〇二〇年十月二十二日见习书记员  麻雪姣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19766号 申请执行人：黄美晨，女，1993年8月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：广州壹定得投资管理有限公司，，住所地广东省广州市越秀区纸行路**首层自编**统一社会信用代码91440104MA59CEJH8R。 法定代表人：罗锦用。 关于上述申请执行人黄美晨与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、广州壹定得投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2016号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金76203元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应支付违约金30000元予申请执行人；被执行人广州壹定得投资管理有限公司应退还委托费用126797元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费2397.5元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人广州壹定得投资管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄美晨向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  白钊贤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10067号原告：宁夏海华信膜结构景观工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区同心北街浙江商城商住楼****。法定代表人：吴富强。被告：青岛昌盛东方低碳科技有限公司，住所地青岛，住所地青岛市市**山东路**乙1401-1414>法定代表人：李坚之。原告宁夏海华信膜结构景观工程有限公司与被告青岛昌盛东方低碳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年10月22日向本院申请撤诉，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁夏海华信膜结构景观工程有限公司撤回起诉处理。审判员 邹 岩二〇二〇年十月二十二日书记员 孙紫桐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11674号原告：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**中韩大厦**。法定代表人：李欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被告：鄂晓梅，女，1969年7月28日出生，满族，住址沈阳市浑**。被告：蔡巍，男，1968年4月3日出生，汉族，住址沈阳市浑**。原告盛银消费金融有限公司与被告鄂晓梅、蔡巍借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告鄂晓梅到庭参加诉讼，被告蔡巍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金人民币46,095.73元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的贷款手续费人民币4,840元及逾期罚金人民币2,974.12元（暂计至2020年5月13日，从2020年5月14日起至全部借款还清之日止，被告仍应按合同约定标准支付贷款手续费及逾期罚金）；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年9月7日，原告盛银消费金融有限公司与被告鄂晓梅签订《个人消费借款合同》约定，被告向原告申请消费贷款，贷款金额为10万元，贷款用途为装修，贷款期限自2017年9月7日至2020年9月7日止，贷款手续费率为5.28%/年，被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提起到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五支付逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》为准。二被告均在合同落款处签名按手印。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年9月7日向被告发放贷款10万元，被告仅在2017年10月20日至2019年4月20日期间，足额履行了偿还贷款本金并支付贷款手续费义务，在此期间，被告偿还贷款本金53,904.27元，支付贷款手续费8,842.37元。从2019年5月20日至今，被告未按期足额履行偿还本金，支付贷款手续费义务，尚欠贷款本金46,095.73元。经原告多次催收，被告均未予偿还。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付贷款手续费、逾期罚金，并承担诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告鄂晓梅辩称，对原告诉讼请求没有异议，但是希望减免罚息，偿还本金。被告蔡巍经本院合法传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人消费借款合同》、《个人消费贷款借款凭证》、《银行流水》、《委托代理合同》、《律师费发票》、《银行回单》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，原告盛银消费金融有限公司作为贷款人（乙方）与被告鄂晓梅、蔡巍作为借款人（甲方）签订个人消费借款合同，约定被告向原告申请消费贷款，贷款金额为10万元，贷款用途为装修，贷款期限自2017年9月7日至2020年9月7日止，贷款手续费率为5.28%/年，被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五支付逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年9月7日向被告发放贷款10万元，被告仅在2017年10月20日至2019年4月20日期间，履行了偿还贷款本金并支付贷款手续费义务，在此期间，被告偿还贷款本金53,904.27元，支付贷款手续费8,842.37元。从2019年5月20日至今，被告再未履行偿还本金，支付贷款手续费义务，尚欠贷款本金46,095.73元。经原告多次催收，被告均未予偿还，故诉至法院。原告为向被告主张债权，委托辽宁恒生律师事务所代理诉讼事宜，支出本案律师费900元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡巍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告鄂晓梅、蔡巍签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告鄂晓梅、蔡巍未按合同约定时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告鄂晓梅、蔡巍支付利息及逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的利息、逾期利息等按照合同约定计算未超过年利率24%，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师代理费900元的问题，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告鄂晓梅、蔡巍于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盛银消费金融有限公司借款本金46,095.73元；二、被告鄂晓梅、蔡巍于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盛银消费金融有限公司借款本金46,095.73元的贷款手续费4,840元及逾期罚金2,974.12元（截止至2020年5月13日，自2020年5月14日起至债务实际清偿日止的手续费、罚金等按合同约定计算）；三、被告鄂晓梅、蔡巍于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盛银消费金融有限公司律师代理费900元；四、驳回原告盛银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,170元，减半收取585元，由被告鄂晓梅、蔡巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 力二〇二〇年十月二十二日书记员 赵晓丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初3079号 原告：安庆市家和物业服务有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区菱湖北路**英德利花园西苑**楼**。统一社会信用代码91340800682081644A。 法定代表人：江美云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张美华，该公司员工。 被告:唐庆，男，1989年6月22日出生，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆市家和物业服务有限责任公司与被告唐庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市家和物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市家和物业服务有限责任公司负担。 审判员 程 卓 二〇二〇年十月二十八日 书记员 江丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6133号之一原告：尹娜，女，1987年8月5日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：陶鹏，男，1974年4月5日生，汉族，住江阴市。被告：金丽菊，女，1974年3月20日生，汉族，住江阴市。被告：黄李峰，男，1960年7月24日生汉族，住上海市杨浦区。原告尹娜与被告陶鹏、金丽菊、黄李峰民间借贷纠纷一案本院于2020年6月28日立案受理，依法由审判员李峰适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李 峰人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年十月二十九日书 记 员  胡 玥
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初3706号之一原告：李霞，男，1987年4月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：袁兴武，江苏永元律师事务所律师。被告：广厦东阳古建筑园林工程有限公司，统一社会信用代码9133078314758424XF，住所地浙江省东阳市吴宁街道办事处工人路**。法定代表人：王丽亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。被告：江苏广电石湫影视基地有限公司，统一社会信用代码91320117660663328R，，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇法定代表人：蒋小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉星宇，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，江苏圣典律师事务所实习律师。原告李霞与被告广厦东阳古建筑园林工程有限公司、江苏广电石湫影视基地有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，李霞申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李霞撤回对被告广厦东阳古建筑园林工程有限公司、江苏广电石湫影视基地有限公司的起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李霞负担。审判员  张建容二〇二〇年十月二十六日书记员  钱俊美
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20975号原告申琛，男，汉族，1985年6月1日出生，住郑州市金水区。被告于洋，男，汉族，1982年11月15日出生，住河南省洛阳市涧**。原告申琛（以下简称原告）与被告于洋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申琛到庭参加诉讼，被告于洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原被告系原同事关系，2020年7月16日，被告以家中有事为由，向原告借款10000元整，约定于2020年7月31日还清。当日，原告将现金10000元交给被告。被告于2020年7月16日向原告出具《欠条》一份，载明：“本人于洋今日借到申琛现金10000（壹万圆）整，2020.7.31日还清于洋2020.7.16”。本院认为被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告向原告出具借条，已经形成合法的民间借贷法律关系。合法的债权受法律保护，被告应当按照约定履行还款义务。故原告诉请被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于洋于本判决生效后十日内偿还原告申琛本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告于洋承担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年十月十五日书记员 刘安立
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0323执607号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵川县支行，住所地：广西壮族自治区灵川县灵西路**。统一社会信用代码：914503239000200746。 法定代表人：秦夏林，该行行长。 被执行人：易碧芳，女，1978年9月2出生，瑶族，住平乐县。 申请人执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被执行人易碧芳信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0323民初629号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请人执行标的为6.594278万元，经本院“四查两查”，被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0323民初629号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月十日 书记员  姚 瑶
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终771号上诉人（原审本诉被告、原审反诉原告）：单华金，男，1966年3月16日出生。被上诉人（原审本诉原告、原审反诉被告）：马珍，男，1981年2月20日出生。委托诉讼代理人：解鸿鹄，平罗县法律援助中心指派法律工作者。上诉人单华金因与被上诉人马珍劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，单华金于2020年10月22日以自愿服从一审判决为由向本院提交提出撤回其上诉书面申请。本院认为，单华金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人单华金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费925元，减半收取462.50元，由上诉人单华金负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩少华审判员 马玉兰审判员 周虎林 二○二○年十月二十二日书记员 董宁亚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0625刑初138号 公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人：张某，公民身份号码xxxx，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 杭锦旗人民检察院以杭检刑诉﹝2020﹞15号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月3日13时许，被告人张某醉酒驾驶xxxx号长安牌小型轿车，沿杭锦旗独贵塔拉镇独贵街由东向西行驶至与乌兰木独大道交叉路口处时，车辆撞于路口北侧的视频监控杆上，造成被告人受伤，车辆及视频监控杆损坏的道路交通事故。2020年10月12日经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人张某的血液酒精含量为286.17mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶且对此次事故承担全部责任。被告人张某归案后对上述事实供认不讳，且自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故承担全都责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白。被告人张某自愿认罪认罚，量刑时可以从宽处理。建议判处被告人张某拘役两个月零十五天，并处罚金2500元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人醉酒后驾驶车辆上道路行驶，发生交通事故并承担全部责任，量刑时从重处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，成立坦白，量刑时可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，量刑时可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十五日，并处罚金2500元，罚金在判决生效后五日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张小颖 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 默 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0126执恢15号申请执行人陈景辉。被执行人黑龙江省嘉宝生物技术开发有限公司，地址哈尔滨市松**龙兴路**。法定代表人王保根，职务经理。本院依法受理的申请执行人陈景辉与被执行人黑龙江省嘉宝生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1922号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黑龙江省嘉宝生物技术开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人黑龙江省嘉宝生物技术开发有限公司经哈尔滨市中级人民法院裁定予以清算、重整。清算、重整后，申请执行人陈景辉获得清偿款人民币112，329.04元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国企业破产法》第九十四条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1922号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇二〇年十月三十日书记员  李 桐
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执3337号之七 申请执行人：吴永泽，男，1981年9月6日出生，汉族，住台山市。 被执行人：张崇庆，男，1989年6月20日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人吴永泽与被执行人张崇庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0781民初4588号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)粤0781民初4588号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。除本院依法扣划被执行人银行存款571.9元（支付申请执行费571.9元)外，余下案款被执行人至今仍未履行。因涉案粤Ｓ×××××北京现代牌车、粤Ｌ×××××艾绅牌车去向不明，暂无法处置。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王婉雅
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3412号原告:陶高，男，1977年9月24日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：夏根立，河南星烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，河南星烁律师事务所律师。被告：王晓东，男，1966年8月30日生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：梁志勇，河南靖和律师事务所律师。被告：河南省助业投资担保股份有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路**华诚大厦商务**，统一社会信用代码:91410402676724981Q。法定代表人：张涛，董事长。原告陶高与被告王晓东、河南省助业投资担保股份有限公司（以下简称“助业担保公司”）民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶高及其委托诉讼代理人张豪、被告王晓东及其委托诉讼代理人梁志勇、助业担保公司的法定代表人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶高向本院提出诉讼请求：1.判令王晓东偿还陶高借款本金100000元及利息100000元（利息暂计至2020年5月31日，之后利息仍按月息2％计算至债务全部清偿之日止）；2.判令王晓东承担本案律师代理费5160元；3.判令助业担保公司对上述借款本息、律师代理费承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由王晓东、助业担保公司承担。事实与理由:2014年6月26日，王晓东由助业担保公司担保，向陶高借款100000元,借款利息为月息18‰，合同约定借款期限自2014年6月26日至2015年6月26日止。助业担保公司为王晓东向陶高借款提供担保保证，保证范围：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用如诉讼费、执行费、律师代理费等承担连带偿还责任。合同签订后，陶高按照合同约定的数额及付款方式、收款账户通过银行转账的形式向王晓东支付了出借款项，王晓东收到款项后，向陶高出具了借款收据。被告仅将利息偿还到2015年5月31日，剩余借款及利息至今未能偿还，担保人亦未履行偿还义务。被告的行为已严重违约并给陶高经济上造成了巨大损失。陶高为维护自己利益，故诉至法院。被告王晓东辩称：1.合同的法律主体需要确认；2.从助业担保公司2014年12月份后，付了一部分客户的5%大概是四五百万，后期通过助业担保公司给客户联系付了一百多万，但是都是针对大家的，而并不是针对某个个人的，而且付过的款项需要清算；3.陶高的立案，若是在2020年8月20日之后立案，应按最新的民间借贷规定起诉；4.陶高主张的律师费并不是必需的也不是法定的，根据律师收费管理办法可知在民事诉讼中是谁聘请谁承担，陶高主张的律师费也不符合河南省律师收费标准，故律师费不应支持；5.案涉借款是为了美家园公司的升级改造，因国家环保政策停产，所以请求法院减免利息；6.借款总计实际上是3300万元，已经归还助业担保公司一部分，但是助业担保公司怎么分配的资金不清楚，借款人应当承担的本金是1500多万元。被告助业担保公司辩称：陶高所说的都是事实，助业担保公司无补充说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年6月26日，陶高作为甲方（出借人）、王晓东作为乙方（借款人）、助业担保公司作为丙方（保证人）签订《借款合同》，该合同的主要内容为：“第一条甲方向乙方提供借款人民币100000元，借款期限12个月，自2014年6月26日至2015年6月26日止。第二条借款利率按月息18‰计付，从甲方实际交付借款之日计息。若乙方逾期还款，利率按月息24‰计付；第三条乙方借款用途为投资经营，乙方应按约定合法使用借款，不得用于违法活动。第八条丙方为乙方对甲方提供借款担保责任。保证范围为:主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用如诉讼费、执行费、律师代理费等，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。”前述合同签订后，陶高如约履行了出借义务，但借款人未按照约定归还借款本金，仅支付利息至2015年10月31日。现陶高要求王晓东偿还借款及利息并要求助业担保公司对前述款项承担连带清偿责任为由，故引起诉讼。本院认为，欠款应当予以清偿。通过陶高与王晓东、助业担保公司签订的《借款合同》及转款凭证，足以证实王晓东欠付陶高100000元借款的事实，且借款人及担保人并未清偿借款本金，故对于陶高要求王晓东偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于陶高要求王晓东按照月息2％主张利息的诉讼请求，由于本案于2020年9月1日立案，应当适用新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，依据该规定第三十二条：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故王晓东应当对欠款100000元为基数自2015年11月1日起按照2020年9月一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍向陶高支付利息至前述款项清偿完毕之日止。对于陶高主张律师费的诉讼请求，因陶高未提供相关的收费凭证，本院不予支持。对于陶高要求助业担保公司对前述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，助业担保公司承担清偿责任后，有权向王晓东追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十二条之规定，判决如下：一、王晓东自本判决生效之日起十日内向陶高偿还借款100000元及利息（利息计算以100000元为基数自2015年11月1日起按照2020年9月一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍向陶高支付利息至前述款项清偿完毕之日止）；二、河南省助业投资担保股份有限公司对上述款项承担连带偿还责任，河南省助业投资担保股份有限公司承担责任后，有权向王晓东追偿；三、驳回陶高的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4377元，减半收取2188.5元，由王晓东、河南省助业投资担保股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  余红军二〇二〇年十月二十一日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初6695号 原告：黄鹏，男，1981年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：韦良，男，1984年2月20日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 原告黄鹏与被告韦良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄鹏到庭参加诉讼。被告韦良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄鹏向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款19102元并支付资金占用费（以19102元为基数，按年利率6%计算，从2017年12月1日起计至被告付清货款之日止）；2.被告负担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月15日向原告购买一车无沙批灰，货款共计19102元。双方口头约定2016年底春节前付清。而后被告又于2017年8月4日向原告出具欠条，承诺于2017年12月1日前付清。但被告至今未付，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告韦良未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告韦良经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月4日，被告韦良向原告黄鹏签字捺印出具了一张《欠条》，确认：韦良欠黄鹏2016年的货款共19102元，双方商定2017年12月1日前还完。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，即“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，被告既已向原告出具欠条确认了尚欠货款19102元，则应当依约履行付款义务。因此，原告要求被告支付货款19102元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告要求支付资金占用费的问题，结合被告未能依约付款给原告造成的损失，本院酌情认定资金占用费为：以尚欠货款19102元为基数，从还款期限届满之次日即2017年12月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率分段计付；从2019年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告韦良向原告黄鹏支付货款19102元； 二、被告韦良向原告黄鹏支付资金占用费（以尚欠货款19102元为基数，从2017年12月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率分段计付；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付）。 案件受理费139元，由被告韦良负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈龙江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  卢健忠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初2551号原告：汪根爱，女，1931年9月17日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：程雪楼，东至县洋湖镇法律服务所法律工作者。被告：黄国华，男，1957年7月22日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：黄文华，男，1966年12月21日出生，汉族，住安徽省东至县。原告汪根爱诉被告黄国华、黄文华赡养纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告汪根爱于2020年10月27日向本院提出对被告黄国华、黄文华的撤诉申请。本院认为，原告汪根爱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪根爱对被告黄国华、黄文华撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪根爱负担。（本页无正文）审判员  江鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  李玲
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1606号申请执行人：嵩县涌福小额贷款有限公司，住所地：嵩县永和小区，统一社会信用代码：914103256987391051。法定代表人：赵建光，董事长。被执行人：龚新喜，男，汉族，1973年2月7日出生，住河南省嵩县。被执行人：刘彦伟，男，汉族，1975年5月20日出生，住河南省嵩县。本院在执行嵩县涌福小额贷款有限公司与龚新喜、刘彦伟借款合同纠纷一案，执行标的30000元及利息、受理费、执行费等；因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚新喜、刘彦伟在金融机构的存款35000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年十月十四日书记员  任小青
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初30724号原告：丁建洋，男，汉族，1977年8月27日出生，住湖南省南县***************，公民身份号码：432************839。委托代理人：李海俅，广东瑞平律师事务所律师。委托代理人：袁小妹，广东瑞平律师事务所律师助理。被告：夏明，男，汉族，1983年8月9日出生，住湖南省汉寿县*******************，公民身份号码：430************712。本院审理原告丁建洋诉被告夏明民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年10月22日向原告送达《缴费通知书》，但原告未按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在指定期间内预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁建洋撤回起诉处理。审判员  李艳婷二〇二〇年十月三十日书记员  黎灵杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6218号之三原告：青岛嘉柘源电气有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道仙山东路南200米，统一社会信用代码：91370214334042518W。法定代表人：付雪峰，职务总经理。委托诉讼代理人：付雪峰，男，1971年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市市**芝泉路****楼****，公民身份号码：3702041971********。被告：青岛国正电气工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道华平路**，统一社会信用代码：91370214MA3C6XWP40。法定代表人：刘岩，职务总经理。委托诉讼代理人：刘岩，男，1977年4月3日出生，汉族，住山东，住山东省青岛市四方区金华路****楼****份号码：3728261977********。原告青岛嘉柘源电气有限公司诉被告青岛国正电气工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0214民初6218号之一民事裁定书，冻结了被告青岛国正电气工程有限公司银行存款42万元及原告提供的担保土地，现原、被告已达成和解且被告已履行完毕支付义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对原告青岛嘉柘源电气有限公司名下所有的位于山东省青岛市城阳区夏庄街道彭家台社区青岛嘉柘源电气有限公司担保土地（青房地权市字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  赵丕杰二〇二〇年十月十九日法官助理张科书记员曹贝贝
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行初79号 原告广元市顺达建筑有限公司，住所地广元市南河办事处北京路骏仕锦城。 法定代表人张仲平,董事长。 委托代理人孙义，系该公司副总经理。 委托代理人何松林，四川广府律师事务所律师。 被告广元市人力资源和社会保障局，住所地广元市利州区利州东路二段**。 法定代表人匡顺华,局长。 参加诉讼负责人严建国，副局长。 委托代理人淳晓强，系该单位工作人员。 委托代理人唐东，系该单位工作人员。 本院在审理原告广元市顺达建筑有限公司诉被告广元市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政处理一案中，原告广元市顺达建筑有限公司于2020年10月29日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广元市顺达建筑有限公司的撤诉请求符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告广元市顺达建筑有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市顺达建筑有限公司负担。 审 判 长  严冬梅 人民陪审员  廖 萍 人民陪审员  刘 蓉 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  徐 溶
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9534号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林新新，福建上度律师事务所律师。 被告：福建省爱歌文化创意有限公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路**新都会花园广场7F的**div> 法定代表人：董策文。 被告：福建省爱歌文化创意有限公司厦门湖里万达广场分公司，住所地福建，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路**湖里万达广场综合楼**ZF-303> 负责人：李祥。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告福建省爱歌文化创意有限公司、福建省爱歌文化创意有限公司厦门湖里万达广场分公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2259号金小超：本院立案执行申请执行人刘猛与被执行人金小超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1204民初3044号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人49400.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费641.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十月十五日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1956号 原告：成都公信物业管理有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇南苑社区官渡东街。 法定代表人：魏良兰，总经理。 委托诉讼代理人：吴李理，系该公司员工。 被告：张宗文，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：郭洪莲，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都公信物业管理有限公司诉被告张宗文、郭洪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告成都公信物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都公信物业管理有限公司自愿申请撤回对被告张宗文、郭洪莲的起诉，属原告成都公信物业管理有限公司对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都公信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费133元，由原告成都公信物业管理有限公司负担。 审判员  康洪 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邓薇
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4915号 上诉人（原审被告）：固安聚龙自动化设备有限公司，住所地固安县工业园**。 法定代表人：张佳蒙，该公司执行董事。 上诉人（原审原告）：辛思远，男，1974年7月27日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。 上诉人固安聚龙自动化设备有限公司因与上诉人辛思远劳动争议一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人固安聚龙自动化设备有限公司、辛思远以达成和解为由于2020年9月1日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，固安聚龙自动化设备有限公司、辛思远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许固安聚龙自动化设备有限公司、辛思远撤回上诉。一审判 —2— 决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费各10元，减半收取各5元，由上诉人固安聚龙自动化设备有限公司、辛思远各负担5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11000号申请人：杨启付，男，1968年2月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：宜丰县永安建材有限责任公司（统一社会信用代码91360924723925330W），住所地江西省宜春市宜丰县芳溪镇袁坑口。法定代表人：徐国荣。申请人杨启付与被申请人宜丰县永安建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人杨启付于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜丰县永安建材有限责任公司的银行存款170000元或查封、冻结同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司就申请人杨启付的财产保全申请向本院出具《华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人杨启付的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宜丰县永安建材有限责任公司的银行存款170000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二〇年十月十四日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1081司惩137号 被罚款人：张小斌。 本院在执行刘忠文申请执行张小斌劳务合同纠纷一案，因被执行人张小斌拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下： 对张小斌罚款2000元，限在2020年11月5日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行。 二〇二〇年十月二十一日