wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9375号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：丁艳荣，男，1986年12月8日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市XX城县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告丁艳荣借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告丁艳荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1000元，利息54.24元，罚息35.96元，共计1090.2元（截止2020年8月8日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2019年2月21日至2020年2月21日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1000元。被告应于2020年2月21日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年8月8日尚欠借款本金1000元，利息54.24元，罚息35.96元，共计1090.2元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告丁艳荣未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9586的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2019年2月21日至2020年2月21日期间，被告丁艳荣通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9586的银行卡共计消费1000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年8月8日，被告丁艳荣尚欠原告本金1000元，利息54.24元，罚息35.96元，共计1090.2元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9586的中国建设银行银行卡一张，2019年2月21日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟元，借款额度有效期12个月，即2019年2月21日至2020年2月21日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率5.35%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款1000元。被告却未能依约还款，截止2020年8月8日，被告丁艳荣尚欠原告本金1000元，利息54.24元，罚息35.96元，共计1090.2元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1000元，利息54.24元，罚息35.96元，共计1090.2元（截止2020年8月8日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告丁艳荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁艳荣于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元，利息54.24元，罚息35.96元，共计1090.2元（截止2020年8月8日), 并支付自2020年8月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁艳荣负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员 李静宇    二○二○年十月十日                              书    记    员   师凤
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执223号被执行人：梁杰，男，汉族，1978年生，身份证号***，山西省晋城市城区人。本院立案执行的被执行人梁杰刑事财产刑执行一案，山西省高级人民法院作出的（2011）晋刑终一字第23号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，该刑事判决书判决被告人梁杰犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金13000元。2020年8月3日本院刑事审判一庭移送执行，同日立案执行。本案在执行过程中：一、依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，被执行人无财产可供执行。四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案罚金尚余13000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省高级人民法院作出的（2011）晋刑终一字第23号刑事附带民事判决书判项中关于梁杰财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张福祥审 判 员 张海宁二〇二〇年十月二十七日法官助理 田 勇书 记 员 郝瑞锋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民特379号申请人：王某，女，1972年12月22日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人：杨某，女，1942年11月27日出生，汉族，住重庆市江**。王某申请宣告杨某民无民事行为能力一案，本院于2020年9月17日立案。申请人王某于2020年9月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人王某的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十七条之规定，裁定如下：准予申请人王某撤回申请。审判员  陈峰二〇二〇年十月九日书记员  余倩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1800号罪犯龙勇领，男，1988年5月7日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2010年7月12日，该犯因犯盗窃罪被上海市鑫山区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元。2016年9月28日，贵州省仁怀市人民法院作出（2016）黔0382刑初406号刑事判决，认定龙勇领犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金20000元；责令赔偿被害人经济损失130183元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年5月17日起至2021年11月16日止）。2019年4月18日，本院作出（2018）黔27刑更837号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月16日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙勇领在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年1月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯龙勇领在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙勇领减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  林 玲二〇二〇年十月二十日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6822号 原告：汪强，男，1995年5月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：包浩，男，1996年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告汪强与被告包浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告汪强于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告包浩的起诉。 本院认为，原告汪强自愿撤回对被告包浩的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪强撤回对被告包浩的起诉。 案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告汪强负担。 审判员  朱艳艳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶 磊
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2257号原告：中国建设银行股份有限公司武穴支行。住所地：武穴市民主路**。统一社会信用代码91421182722076090U。负责人：魏建平，行长。委托诉讼代理人：张胜，男，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：江龙海，男，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：程泉，男，1988年6月6日出生，汉族，住武穴市。原告中国建设银行股份有限公司武穴支行（以下简称“建行武穴支行”）诉被告程泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告建行武穴支行的委托代理人张胜、江龙海到庭参加诉讼。被告程泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行武穴支行向本院提出诉讼请求：1.判令原告建行武穴支行与被告程泉之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期，并判令被告程泉立即偿还原告建行武穴支行全部贷款本金181417.87元及利息（截止2020年6月10日利息为30084.44元，自2020年6月11日起至还清之日止以181417.87元为基数按年利率7.35%计算）；2.判令原告建行武穴支行对被告程泉购买的位于武穴市刊江大道北侧新城国际花园第10号楼3层303号的房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产、土地折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；3.判令被告程泉承担为实现债权的律师费23600元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，程泉与建行武穴支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称“借款合同”）。合同约定：程泉向建行武穴支行借款328000元，贷款期限自2013年9月15日起至2023年9月13日止，贷款利率为基准利率水平上浮0％，逾期罚息为本合同所执行的贷款利率水平上上浮50％；程泉按月向建行武穴支行偿还借款本息，如程泉不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，建行武穴支行有权宣布贷款立即到期，要求程泉立即清偿全部借款并计收利息、罚息，以及建行武穴支行以法律手段追偿借款所产生的一切费用。同时，程泉将其购买的位于武穴市刊江大道北侧新城国际花园第10号楼3层303号的房屋作抵押担保，并办理了房屋抵押登记。合同签订后，建行武穴支行依约向程泉发放贷款328000元，但程泉未能按照合同约定偿还借款本息。程泉的行为已经违约，为维护自己合法权益，故建行武穴支行具状起诉。被告程泉未到庭、未质证、未答辩。本院经审理查明：建行武穴支行诉称的事实属实。另查明，截止2020年6月10日，被告仅偿还借款本金146582.13元、利息65544.09元，尚欠本金181417.87元及利息30084.44元。借款合同约定贷款利率为基准利率即年利率为4.9%，逾期罚息为贷款利率水平上浮50％即年利率7.35%。以上事实有下列证据在案佐证：当事人身份信息、《个人住房（商业用房）借款合同》、武穴市房他证武办字第××号《不动产登记证明》、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、还款计划表等。本院认为：一、原告中国建设银行股份有限公司武穴支行与被告程泉签订《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务；二、被告程泉未按约定期限偿还借款本息，构成违约，按协议约定，原告中国建设银行股份有限公司武穴支行有权要求被告程泉立即清偿贷款本息、逾期罚息，故对原告中国建设银行股份有限公司武穴支行要求被告程泉立即偿还下欠借款本金181417.87元，并支付借款利息（截止2020年6月10日利息为30084.44元，自2020年6月11日起至还清之日止以181417.87元为基数按年利率7.35%计算）的诉讼请求，予以支持；三、原告中国建设银行股份有限公司武穴支行主张律师费未提供相关证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告程泉在本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武穴支行借款本金181417.87元，并支付借款利息（截止2020年6月10日利息为30084.44元，自2020年6月11日起至还清之日止以181417.87元为基数按年利率7.35%计算）；二、原告中国建设银行股份有限公司武穴支行对被告程泉购买的已办理抵押登记的位于武穴市刊江大道北侧新城国际花园第10号楼3层303号的房产享有优先受偿权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司武穴支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4714元，减半收取计2357元，由被告程泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈楫彬二〇二〇年十月十三日书记员  梅 月
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑终228号原公诉机关河南省周口市人民检察院。上诉人（原审被告人）王俊亮，男，1948年10月24日生，汉族，文盲，农民，捕前住河南省沈丘县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2019年1月9日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。指定辩护人赵荣亮、王亚芳（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）白军成，男，1972年11月21日生，汉族，高中文化，原系同煤集团煤峪口矿安监站工人，捕前住山西省大同市矿区。2016年9月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零九个月，2018年6月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2019年1月10日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。指定辩护人李东辉，金博大律师事务所律师。河南省周口市中级人民法院审理周口市人民检察院指控原审被告人王俊亮、白军成犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月14日作出（2020）豫16刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人王俊亮、白军成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人王俊亮与被告人白军成电话联系约定毒品买卖事宜。2019年1月5日，白军成从山西大同乘车到河南沈丘王俊亮家中，王俊亮为白军成寻找毒品卖家。2019年1月8日上午，王俊亮从“海水”处联系到毒品，白军成支付给王俊亮毒资26000元人民币，王俊亮从“海水”处以24000元购买毒品甲基苯丙胺196克，并将该毒品交给在沈丘县冯营乡街一盲人按摩店等待的白军成。当日13时许，周口市公安局文昌分局民警在盲人按摩店附近的家常菜馆将王俊亮、白军成抓获，在盲人按摩店缴获白军成携带的蓝色包，在包内当场查获用雪原酸牛奶瓶装的毒品疑似物（白色片剂）一瓶，在王俊亮身上查获毒资2000元。经称量，当场查获的毒品疑似物瓶装毛重229.6克，经鉴定，毒品疑似物中检出甲基苯丙胺，含量为50.6%。甲基苯丙胺196克已于2019年1月14日上缴周口市禁毒委员会办公室。上述事实有下列证据证实：1、周口市公安局文昌分局发破案报告证实了案发及抓获被告人、查获毒品、毒资的情况。2、公安机关制作的称重笔录证实，在白军成处提取的毒品疑似物毛重（含白色牛奶饮料瓶）229.6克。3、扣押决定书、扣押清单及照片、上缴毒品单据及情况说明证实，从白军成处扣押的冰毒片剂196克已上缴周口市禁毒委员会；另从白军成处扣押银行卡两张及手机一部，从王俊亮处扣押毒资2000元及手机一部。4、周口市刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告证实：送检的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺，含量为50.6%。5、公安机关出具的王俊亮与白军成通话记录及内容证实，自2018年11月11日至2019年1月6日，王俊亮与白军成多次通过手机联系买卖毒品事宜。6、证人赵某证实，案发当天上午9点多，王俊亮带一外地朋友到其按摩店，10点多，王俊亮接了一个电话后，出去办事，那个外地朋友在按摩店等。12点多，其正给王俊亮打电话时，王俊亮回来了，三人遂约上付某一起去吃饭，王俊亮的朋友把包放在按摩店电脑旁边的桌子上了。吃饭时，因王俊亮朋友的口音不是河南的，其问是哪里人，王俊亮的朋友说是山东的，王俊亮随即吵他，不让他打听那么多。7、证人付某证实，案发当天中午，赵某打电话让其去吃饭，同行的还有赵某的两个朋友。8、被告人王俊亮对犯罪事实供认不讳，所供作案的时间、地点、手段等情节与上述证据相印证。9、被告人白军成供称，其去找王俊亮玩，而非购买毒品，公安机关从其包内搜出的用牛奶瓶装着的东西不知道是谁的。根据上述事实和证据，周口市中级人民法院认定被告人王俊亮、白军成犯贩卖毒品罪，均判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉人王俊亮上诉称：虽然缴获的冰毒196克，但含量仅50.6%，应认定为98克；在其身上查获的2000元钱，系因毒品质量不好，卖家退给白军成的钱，非其牟利；有坦白，请求从轻处罚。其辩护人辩护称：虽然缴获的冰毒196克，但含量仅50.6%，应认定为98克；本案是否存在“特情引诱犯罪”的情况不清；在王俊亮身上查获的2000元钱，系因毒品质量不好，卖家退给白军成的钱，非其牟利；毒品未流入社会；原判量刑重，请求从轻处罚。上诉人白军成上诉称：其虽找王俊亮购买冰毒，但尚未拿到即被抓获，原判认定其贩卖毒品证据不足。其辩护人辩护称：认定白军成贩卖毒品事实不清，证据不足；白军成的行为构成非法持有毒品罪；即使白军成构成贩卖毒品罪，其行为只是犯罪预备，应从轻处罚。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，并经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人王俊亮上诉及其辩护人辩护称“虽然缴获的冰毒196克，但含量仅50.6%，应认定为98克”之理由和意见，经查，根据刑法第三百五十七条之规定，毒品犯罪的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算。关于王俊亮上诉及其辩护人辩护称“在其身上查获的2000元钱，系因毒品质量不好，卖家退给白军成的钱，非其牟利”之理由和意见，经查，王俊亮曾对以2.4万元从“海水”处拿到毒品，以2.6万元的价格卖给白军成，赚取2000元的事实供认不讳，现推翻经查属实的原供述的诉辩理由不能成立。关于辩护人辩护称“本案是否存在‘特情引诱犯罪’的情况不清”之意见，经查，王俊亮到案后，即供述了犯罪事实，并与其他证据相印证，无证据证实本案系特情引诱犯罪。关于王俊亮上诉称“有坦白情节”之理由及其辩护人辩护称“毒品未流入社会”之意见，经查，原判对此已予认定，并在量刑时予以考虑。关于上诉人白军成的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，公安机关出具的王俊亮与白军成手机通话记录及内容证实，自2018年11月起，白军成与王俊亮多次电话联系购买毒品的数量、价格等事宜；银行交易明细证实，白军成到沈丘后取款1.5万元；王俊亮亦供述，白军成给其2.6万元购买冰毒，其与“海水”联系后，以2.4万元的价格购买冰毒后给了白军成，白军成将冰毒放入一个白色塑料瓶，装进其背包。公安机关抓获王俊亮与白军成后，亦从白军成的背包里查获用白色牛奶瓶装的冰毒，白军成辩称不知道谁把冰毒放入其背包的说法无证据证实，亦不符合情理。综上，白军成购买毒品的行为已实行完毕，构成贩卖毒品罪。本院认为，上诉人王俊亮、白军成贩卖甲基苯丙胺196克，其行为均构成贩卖毒品罪，应依法惩处。白军成系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王俊亮的上诉理由及其辩护人的辩护意见、上诉人白军成的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  付保玉审判员  郭景峰审判员  张敏娜二〇二〇年十月三十日书记员  赵蕴玥
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0112民初1683号 原告：余珍珍，女，1989年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：聂骁，江西朗秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑雅文，江西朗秋律师事务所实习律师。 被告：南昌恒腾置业有限公司，住所地江西省南昌市新建区新建大道**新建投资中心办公楼****，统一社会信用代码：91360122MA35R1XP1C。 法定代表人：刘德钟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：车良岐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李薇，女，该公司员工。 原告余珍珍诉被告南昌恒腾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告余珍珍及其委托诉讼代理人聂骁、郑雅文，被告南昌恒腾置业有限公司（以下简称恒腾公司）的委托诉讼代理人车良岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余珍珍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年10月12日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告已付的全部购房款860744元；3.判令被告支付未及时返还购房款所产生的利息损失（以860744元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至全部付清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告南昌恒腾置业有限公司是恒大地产集团有限公司下属的二级全资控股子公司。2019年10月6日，原告来到被告开发的位于南昌市新建区的南昌恒大悦龙台看房，基于对恒大集团旗下所有楼盘“无理由退房”政策的信任，原告当场向被告支付定金20000元用于认购该楼盘高层X栋X单元XX室商品房，且双方于次日签订了《南昌恒大悦龙台商品房认购书》。认购书约定：商品房总金额为2151855元，付款方式为分期付款，原告须于2019年10月16日前支付首期房款195186元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2020年1月6日前付清322779元，于2020年4月6日前付清322779元，于2020年7月6日前付清322779元，于2020年10月6日前付清968332元。认购书签订后，原告通过其丈夫闵阳的银行账户于2019年10月12日向被告支付了首期房款195186元，并在当天与被告签署了《商品房买卖合同》。但无论是之前双方签署的《商品房认购书》还是之后签署的《商品房买卖合同》均被被告以各种理由收回。且在原告多次要求下，被告仍始终不肯将原件交付给原告。随后，原告又依照上述两份合同的约定分别于2019年12月21日和2020年4月5日向被告支付了第二期房款322779元和第三期房款322779元，而被告则迟迟未将《商品房买卖合同》予以备案。近日，原告找到被告协商，要求其按照承诺办理无理由退房手续，但被告却在同意退房的同时又附加种种条件予以搪塞推诿。故原告向法院起诉，请求依法判决。 被告恒腾公司辩称，原告并没有解除合同权利，南昌恒大悦龙台项目没有无理由退房的政策，根据被告提交的证据，被告已提示原告买卖双方的权利义务以房屋买卖合同为准。原告未与被告签署《无理由退房协议书》，故不享有无理由退房权利。根据商品房买卖合同约定，原告不具有单方解除权。请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2019年10月7日，原告与被告签订了《南昌恒大悦龙台商品房认购书》，合同约定，原告向被告认购南昌恒大悦龙台高层X栋XX室，建筑面积141.85平方米，单价15169.93元/㎡，总价2151855元；原告同意签署本认购书时支付20000元定金；付款方式为分期付款，原告须于2019年10月16日前支付首期房款195186元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2020年1月6日前付清322779元；于2020年4月6日前付清322779元；于2020年7月6日前付清322779元；于2020年10月6日前付清968332元。认购书签订之前，原告已向被告支付定金20000元。认购书签订后，原告通过其丈夫闵阳的银行账户于2019年10月12日向被告支付了首期房款195186元，并在当天与被告签署了《商品房买卖合同》。合同对认购书的上述内容做了明确约定。2019年12月21日，原告通过其丈夫闵阳支付被告购房款322779元；2020年4月5日支付购房款322779元。原告共支付被告购房款860744元。 另查明，2019年10月12日，《南昌恒大悦龙台项目C地块购房特别提示（住宅）》约定：“三、特别提示：在买受人签订本项目《认购书》前请仔细阅读在销售现场公示的《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议以及所有相关文件，请仔细阅读所有公示的法律文件和《认购须知》，一旦您认购后须严格承担并履行相应的义务。参与无理由退房的产品买受人有权选择是否签署《无理由退房协议书》。如已签署《无理由退房协议书》需严格按照在本项目签署的所有文件履行购房者义务；如未签署《无理由退房协议书》则默认为放弃无理由退房，并承诺不再追究出卖人任何责任”。原告余珍珍在落款处签署“本人签订合同前已知悉以上客观因素已充分考虑并接受以上客观因素的影响”。 又查明，2015年4月15日，恒大地产集团有限公司发布《关于全面实施无理由退房的重大决定》，约定：执行时间2015年4月16日8时起，楼宇范围恒大全国所有楼盘住宅，实施原则：自本决定执行之日起购买恒大所有楼盘住宅的客户，已履行《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》的各项义务，并且无任何违约行为，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前任何时间，均可无理由退房。操作流程：（一）客户签署《楼宇认购书》时，恒大集团向客户出具《无理由退房协议书》；（二）客户签署《商品房买卖合同》的同时，有权选择是否签署《无理由退房协议书》。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，生效合同对当事人具有法律约束力。原告余珍珍与被告恒腾公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人自愿签订，未违反法律禁止性规定，合法有效，对原告与被告具有法律效力，当事人应按约定履行各自义务。《南昌恒大悦龙台项目C地块购房特别提示（住宅）》中特别约定，如未签署《无理由退房协议书》则默认为放弃无理由退房。且恒大地产集团有限公司发布《关于全面实施无理由退房的重大决定》中规定办理无理由退房的前提是签署《无理由退房协议书》。原告没有与被告签署《无理由退房协议书》，应视为其放弃无理由退房，原告诉求无理由退房的条件不成就。原告要求解除与被告于2019年10月12日签订的《商品房买卖合同》，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告余珍珍的诉讼请求。 案件受理费12407元，由原告余珍珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  匡宗平 人民陪审员  喻岗生 人民陪审员  龚 青 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  夏 亮 书 记 员  周 勇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2571号 申请执行人黄春霞，女，1983年7月3日出生，壮族，住广西北海市海城区。 被执行人广西梦江南投资有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆A座1701号。 法定代表人周清松。 本院在执行黄春霞与广西梦江南投资有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为58723元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 黄 郁 二〇二〇年十月十三日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3529号原告：王梅，女，1952年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被告：滁州市彩色印刷包装厂，住所地安徽省滁州市开发区全椒路**，统一社会信用代码91341100MA2MT8E85R。法定代表人：王红艳，该厂厂长。原告王梅与被告滁州市彩色印刷包装厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加诉讼，被告滁州市彩色印刷包装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息暂计60000元（自2018年4月15日计算至2020年4月14日，按收据上载明的30000元/年为标准计算），同时要求被告自2020年4月15日起继续支付利息至本息还清时止（按30000元/年为标准计算）；2、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告的法定代表人王红艳系朋友关系，被告滁州市彩色印刷包装厂系王红艳的个人独资企业。被告于2015年2月16日从原告处借款130000元用于资金周转，又于2015年4月15日从原告处借款70000元用于资金周转，后被告就借款事项向原告出具收据两份。被告于2018年2月16日及2018年4月15日给被告更换了两份收据，收据载明收款方式为转存三次，利息为30000元。从2019年起，原告多次向被告主张要求其偿还借款本金及利息，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告滁州市彩色印刷包装厂未作答辩也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告王梅与被告滁州市彩色印刷包装厂法定代表人王红艳系朋友关系。被告滁州市彩色印刷包装厂因资金周转于2015年2月16日、2015年4月15日分别向原告王梅借款13万元、7万元，并出具《收据》两份。2018年2月16日，被告滁州市彩色印刷包装厂向原告王梅更换出具金额为13万元的《收据》1份（编号№5896622），并注明：“年利息19500元，2018.2.16-2019.2.15”，被告法定代表人王红艳签名，被告滁州市彩色印刷包装厂加盖公章。2018年4月15日，被告滁州市彩色印刷包装厂向原告王梅更换出具金额为7万元的《收据》1份（编号№5896621），并注明：“年利息10500元，2018.4.15-2019.4.14”，被告法定代表人王红艳签名，被告滁州市彩色印刷包装厂加盖公章。后被告至今分文未付，故原告诉至本院请求判如所请。上述事实，有当事人的陈述、身份证、《收据》等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告滁州市彩色印刷包装厂向原告王梅出具的《收据》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。原告王梅通过现金等方式支付了借款20万元，原告王梅已履行了提供借款的义务，故本院依法认定原、被告之间借贷关系成立并生效，被告向原告借款20万元事实清楚，证据充分，本院对原告主张被告立即偿还借款本金20万元的诉请予以支持。双方书面约定的利息标准经过换算为年利率15%及原告主张的利息金额不违反法律法规规定，本院予以确认，故原告主张的利息诉请，本院予以支持。被告滁州市彩色印刷包装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证答辩权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告滁州市彩色印刷包装厂于本判决生效之日起十日内支付原告王梅借款本金20万元及利息60000元（利息自2018年4月15日至2020年4月14日，之后利息自2020年4月15日以20万元为基数按年利率15%计算至借款本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告滁州市彩色印刷包装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年十月二十日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18932号原告：佛山市顺德区华绿环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂**居委会兴南路**A2。法定代表人：赖志军。委托诉讼代理人：罗美棋，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋云，广东兴顺律师事务所实习律师。被告：嘉兴富瑞邦新材料科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市经济技术开发区平湖大道东侧繁荣路北侧（平湖经济开发区资产管理有限公司内**楼**）。法定代表人：赵兴雷。委托诉讼代理人：张波，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔兰，上海众华律师事务所律师。原告佛山市顺德区华绿环保科技有限公司诉被告嘉兴富瑞邦新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赖志军、被告的委托诉讼代理人乔兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告接受原告的退货并向原告退还货款43877.25元及支付利息（以货款43877.25元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月31日，原、被告双方签订《采购合同》，约定原告向被告采购一批夏普除臭网，原告先支付货款43877.25元。后被告将货发给原告，原告再将货转售给客户，客户使用时发现该批货物的外观和工艺与合同约定不符（少喷一层粉），无法使用，后要求换货或退货，但被告拒不配合。被告辩称，一、被告交付的货物符合合同约定，完全按照约定履行了交货义务，货物质量外观不存在任何违约情形，原告的起诉无理；二、被告于2020年1月15日发出货物，原告已于2020年1月17日签收，原告已经查验，未在合同约定质检期限内提出任何异议，且已转售客户，足以说明产品符合双方约定。综上，原告的起诉无事实依据，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证，对于双方就真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于有争议的证据，其中原告提供的显示为其公司工作人员张文与被告工作人员左淼的微信聊天记录截图，原告在庭审质证时只是出示打印件，庭后也未在本院指定期限内提交手机等存储介质进行核对，无法审查其真实性，故不作审查认证；原告提供的实物样品两份，涉及到两份样品是否分别为签订合同时双方确认的样品及交货时的货物的认定，需结合其他证据综合认定，另行论及。本院经审理查明以下事实：2019年12月31日，原告与被告签订《采购合同》一份，约定原告向被告采购一批网孔水刺无纺布，其中合同第1条就订购商品的名称、型号规格的描述中加注“大货与确定样品外观一致”；合同第6条就商品的验收、售后服务及质保方面约定，甲方（原告）会在收到商品之日起两天内完成对商品的数量点验及品质确认，对于通过外观可辨认的质量缺陷，甲方根据质量缺陷比例要求无偿补齐商品，对于数量短缺的，乙方收到甲方通知应在两天内予以核实，乙方应及时补足商品数量，由此给甲方造成的损失，乙方应负责赔偿，乙方不能在约定时间内更换或补足的，甲方有权退货。合同签订后，原告按合同约定支付了43877.25元货款，被告亦于2020年1月15日将货物发出，原告于2020的1月17日签收了货物。之后，原告对被告交付的货物有异议，并曾于2020年4月11日发送告知函要求被告对提供的货物存在以下问题作出处理，具体为：1.材料的外观与签订合同要求不同；2.材料工艺与签订合同要求的不同；3.以上问题造成材料无法使用。此后，双方未能协商解决，原告遂提起诉讼。本院在庭审就网孔水刺有无粉层方面的要求进行询问时，原告述称：“没有，只是我方订购产品的时候要求有粉层。我方加工打折后供应给客户。该批货物供应给上海岚山科技有限公司，具体该公司如何使用不清楚。我方曾加工了小批量提供给客户，但客户拒收。”本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告已向原告交付了货物，本案的争议焦点是：被告交付的产品是否符合合同约定？对此，本院分析如下：一、双方所签订的《采购合同》并未明确约定原告订购有关材料的用途，也未就材料的质量标准进行约定，被告从事网孔水刺无纺布等材料的生产、销售，就该类材料而言，其一般用途主要是用于卫生用品、清洁用品的制作等方面，双方未提出此类材料存在国家标准、行业标准，无证据证实被告提供的材料违反通常标准；二、原告如因特定的合同目的而要求按特定标准履行，应在订购时明确约定，本案中，双方仅在有关商品的描述中注明与确定样品外观一致，但双方在签订合同时并未对样品进行封存确认，被告在诉讼中对原告提供的样品有异议，无法核实原告提供的样品即为双方确认的样品；三、即使原告提供两份实物样品即为签订合同时双方确认的样品及交货时的货物，从外观上进行对比，主要也只是颜色深浅略有差别，无法说明被告提供的货物存在明显的质量问题，至于原告所述称的被告提供的材料少喷一层粉的问题，合同中并未就材料的粉层方面进行约定，原告也未提供证据并具体说明上述外观问题导致材料不能正常使用；四、原告所主张的案涉货物主要是外观不符，而此类问题在收到货物后一般进行初步查验即可发现，但根据原告的陈述，原告收货后曾加工小批量提供给客户，即原告在收货后最初对货物的外观并无异议并进行部分使用。综上，原告提供的证据不足以证实被告供应的货物不符合外观要求或存在其他质量问题，原告应承担举证不能的不利后果。原告要求被告接受退货并退还货款，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告佛山市顺德区华绿环保科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为448.47元（原告已预交），由原告佛山市顺德区华绿环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇二〇年十月十四日书记员 佘凯琪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9133号原告：李加义，男，1971年9月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：黄美荣，女，1966年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告李加义诉被告黄美荣建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年9月29日通知原告李加义在接到通知七日内向本院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回起诉处理。原告李加义未在本院通知规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈栋二〇二〇年十月十日书记员  王珂
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保627号 申请人：临沂市广顺汽车贸易有限公司。 法定代表人：闫文广，总经理。 被申请人：张振龙，男，1995年8月8日生，汉族，居民，住临沂市河**。 本院在审理申请人临沂市广顺汽车贸易有限公司诉被申请人张振龙追偿权纠纷一案中，申请人于2020年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张振龙价值141334.46元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人临沂市广顺汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张振龙名下价值141334.46元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十月三十一日 书记员  高仁珠
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执恢416号 申请人刘燕，现住黑龙江省八五四农场。 被执行人哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司，地址黑龙江省哈尔滨市。 被申请人王登民,现住黑龙江省东方红林业局。 本院在执行刘燕与哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司、王登民买卖合同纠纷一案，因申请人向法院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑8109执恢416号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 需 二〇二〇年十月二十九日 书记员 汪浩然
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1752号 原告：邱小忠，男，1987年1月11日出生，汉族，住抚州市南城县， 被告：余志辉，男，1988年5月3日出生，汉族，住抚州市南城县， 原告邱小忠与被告余志辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告邱小忠于2010年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱小忠以与被告余志辉家属已经自行达成调解协议并履行完毕为由撤回对被告余志辉的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱小忠撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱小忠负担。 审判员  余建波 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陶 静
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执575号申请执行人：丁宪阳，男，1994年11月9日出生，回族，住孟州市。被执行人：买晓晴，女，1996年12月11日出生，回族，住孟州市。丁宪阳与买晓晴同居关系析产纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初2475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，买晓晴应返还丁宪阳彩礼款45000元。案件反诉费，由买晓晴承担462.5元。因买晓晴未按上述生效法律文书履行义务，丁宪阳向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人买晓晴发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，被执行人买晓晴报告除自己嫁妆外，没有可供执行的财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人买晓晴名下财产，但未发现被执行人买晓晴名下有可供执行的有效财产。三、通过到房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等调查和了解，未发现被执行人买晓晴有其它可供执行的财产。四、已向被执行人买晓晴发出限制消费令，并依法将被执行人买晓晴纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人丁宪阳有权申请律师调查令。六、申请执行人丁宪阳同意终结本次执行程序本院已告知申请执行人丁宪阳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人买晓晴的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人丁宪阳现不能提供被执行人买晓晴有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位以物抵扣2600元，本案债权尚余42862.5元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人买晓晴有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人买晓晴负有继续向申请执行人丁宪阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十月十九日书记员  崔晓星
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4227号之一申请执行人：苏州卡奥新能源科技有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区嘉元路****。法定代表人：陈洪秀。被执行人：江苏杰润新能源科技有限公司，住，住所地江苏省昆山开发区创业路**象屿两岸贸易中心**楼**/div>法定代表人：钱俊杰。申请执行人苏州卡奥新能源科技有限公司与被执行人江苏杰润新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山人民法院作出的(2019)苏0583民初20962号事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、原告苏州卡奥新能源科技有限公司与被告江苏杰润新能源科技有限公司签订的江苏杰润设备转让协议于2019年10月16日解除。二、被告江苏杰润新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州卡奥新能源科技有限公司140000元及违约金（以140000元为基数从立案之日即2019年12月12日起按照年利率11.7%计算至实际给付之日）。三、驳回原告苏州卡奥新能源科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12000元，减半收取6000元，保全费2120元,共计8120元,由被告江苏杰润新能源科技有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市公共交通集团有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年4月29日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月29日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已发布失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款且被其他案件冻结；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款且被其他案件冻结；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款且被其他案件冻结；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。5、2020年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款且被其他案件冻结；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。6、2020年5月12日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。7、2020年7月20日，本院至被执行人江苏杰润新能源科技有限公司住所地江苏省昆山开发区创业路**象屿两岸贸易中心**楼**进行现场调查，但未找到被执行人及财产线索。8、2020年10月15日，申请执行人向本院提交执行转破产审查申请，请求本院将被执行人移送破产审查，本院已将相关执行材料移送有关部门进行审查。9、2020年10月16日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为148120元，已执行到位0元，剩余148120元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十月十六日书记员  陈哲斌
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1211号原告：张向阳，男，1981年3月17日生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：蔡荣贞，河南廉贞律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：宋和，河南廉贞律师事务所实习律师，特别授权。被告：王珂，男，1979年7月18日生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：程红育，女，汉族。系社区推荐，特别授权。原告张向阳与被告王珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向阳的委托诉讼代理人蔡荣贞、宋和以及被告的委托诉讼代理人程红育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张向阳向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金500000元及利息（月息2分，自2014年10月30日起至履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2014年4月29日，被告王珂以经商需要资金为由，从原告处借款500000元，约定月利息2分。原告父亲将原告银行卡交给被告，被告于2014年5月29日、5月30日、31日三次从原告银行卡中借取500000元。此后，被告向原告共计支付了5个月的借款利息，其余借款本金及利息经原告催讨一直没有偿付，为维护合法权益，诉至法院。被告王珂辩称：1、原告所述不实，被告从未向原告借过此笔借款，双方不存在借贷关系。原告的500000元款项时原告为了获取高额利息而让被告帮忙转入金灯公司，由金灯公司给其出具借款合同和收据并支付利息。原被告系同学关系，被告的行为仅是为原告帮忙的行为，原被告双方不存在借贷关系。2、500000元借款是一笔不少的数目，若同原告所述是被告借款，原告为何不让被告出具借条或收据，据此可说明双方不是借贷关系。3、原告的诉求超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院评析认定如下：1、原告提供的银行流水，结合本院到银行的协助查询单，能够证明原告的款项转入被告银行卡中的事实，本院对此予以采信。2、原告提供的录音证据，不能充分说明原被告双方形成借贷关系，而本院所调取的另案杨红旺诉郭闯民间借贷纠纷一案中的庭审笔录和录音资料，能够证明杨红旺、张向阳等人将款项通过郭闯和王珂存入他处获取利息的事实。故对原告录音证据的证明目的，本院不予采纳。依据有效证据，本院认定以下案件事实：原被告系同学关系，关系较好。2014年5月29日，原告张向阳让王珂将其银行卡中的500000元取出，王珂到其家中取出银行卡，将500000元转入自己卡中。现原告以该款转入被告卡中为被告借原告款项为由，起诉被告，要去被告偿还借款及利息。被告辩称该款是原告借与他人，获取利息，且被告已与他人签订借款合同，原被告双方不是借贷关系，被告仅仅是为原告帮忙而已，认为自己无偿还义务。本院要求原告提供借款合同或借据，原告以无借款合同和借据为由，未予提供。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，不能提供证据或证据不足的，应承担不利的法律后果。本案中，原告主张双方形成借贷关系，未提供借款合同或借据，其提供的录音证据不能充分证明双方形成借贷关系，而被告申请调取的另案庭审笔录和录音证据中也显示该款是被告帮忙存入他人处，因而原告主张的双方形成民间借贷关系证据不足，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张向阳的诉讼请求。案件受理费4400元，由原告张向阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  祁武锁二〇二〇年十月十日书记员  陈曌华后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-6315****若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21896号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：刘稳强，男，1997年9月23日出生，汉族，住山东省巨野县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘稳强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告刘稳强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金5277.3元，并支付截至2020年10月28日的利息75.82元、罚息727.56元、复利9.6元；2.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为苏ELXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年5月17日，刘稳强与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘稳强向汽车金融公司借款47000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘稳强同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，刘稳强未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘稳强未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日汽车金融公司与刘稳强签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘稳强向汽车金融公司贷款47000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率9.72%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为3.02%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年5月17日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年6月5日办理了合同约定车辆（车牌号为苏ELXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月28日法庭辩论终结时，刘稳强拖欠汽车金融公司借款本金5277.3元、利息75.82元、罚息727.56元、复利9.6元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘稳强借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求刘稳强承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月28日，刘稳强尚欠汽车金融公司借款本金5277.3元、利息75.82元、罚息727.56元、复利9.6元，应予以偿还。对汽车金融公司要求刘稳强支付自2020年10月29日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求刘稳强对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。刘稳强为履行本案债务，以车牌号为苏ELXX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘稳强于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金5277.3元，并支付截至2020年10月28日的利息75.82元、罚息727.56元、复利9.6元；二、被告刘稳强于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告刘稳强于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘稳强提供的车牌号为苏ELXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘稳强负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈宏亮李凯书记员周静
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初241号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人邓继华，男，1981年10月22日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宜宾市叙州区，住宜宾市叙州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被取保候审。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人邓继华犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵出庭支持公诉、被告人邓继华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称,被告人邓继华具有准驾车型为Ａ2的机动车驾驶证。2020年3月22日23时18分许，邓继华酒后驾驶川Ｑ×××××小型普通客车，从宜宾市翠屏区两路桥方向经中坝大桥往叙州区外江路方向行驶，当车行驶至中坝大桥南桥头时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，其结果160ｍｇ／100ｍＬ，后被带至交警支队办案区提取血样送检。2020年3月25日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的邓继华血液中检出乙醇成分，浓度为188.1ｍｇ／100ｍＬ。邓继华到案后，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人邓继华在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、受案登记表、立案决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单，抓获经过，呼气式酒精含量测试单、法化检验意见书及鉴定意见通知书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，户籍信息，视听资料，证人余某的证言，被告人邓继华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓继华违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。邓继华到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。邓继华认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人邓继华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓继华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12351号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：于慧，山东运策律师事务所实习律师。被告：赵文纪,男，汉族，1977年05月03日生，住山东省菏泽市牡丹区，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市郑州东路郑家小庄村民住宅楼1号楼1单元5层西户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告赵文纪小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币44833元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、于慧到庭参加了诉讼，被告赵文纪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告44833元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为44833元（49000元-4167元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文纪于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金44833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取460.5元，由被告赵文纪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
四川省茂县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川3223司救执1号 救助申请人：王大兵，男，1960年7月24日出生，羌族，住四川省茂县。 申请执行人王大兵与被执行人刘光福机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）川3223执121号立案执行，执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人王大兵经茂县东兴镇人民政府，茂县东兴镇亚坪村村民委员会证明家庭生活困难。申请人王大兵的妻子张发秀于2019年11月15日代王大兵向本院申请司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人王大兵确实家庭困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一项的规定，决定如下： 给予王大兵国家司法救助金100000.00元。 二〇二〇年十月十六日
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2567号 原告：河北大河生物科技有限公司。住所地：河北省辛集市高新技术产业开发区。统一社会信用代码：911301816011303967。 法定代表人：张国芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于建锋，河北新雨律师事务所律师。 被告：烟台市裕盛化工有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区春晖路**。统一社会信用代码：91370613614088617X。 法定代表人：孙**军，该公司总经理。 原告河北大河生物科技有限公司（以下简称河北大河生物）与被告烟台市裕盛化工有限公司（以下简称烟台裕盛化工）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北大河生物委托诉讼代理人于建锋到庭参加诉讼，被告烟台裕盛化工经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北大河生物向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款4576950元及利息；2．案件受理费、保全费等由被告负担。 事实与理由：2015年3月份至2017年5月份，原被告多次签订买卖合同，约定被告从原告处采购名称为770的化工原料，总货值5110950元。合同签订后，原告陆续向被告发货并为被告开具增值税发票，被告仅支付少量货款。经双方核对账目，截止到现在，被告尚欠原告货款4576950元未予支付。原告为维护自己的合法权益，无奈，只好向贵院起诉，望法院依法支持原告的诉请。 被告经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审理。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定如下：自2015年1月29日至2015年5月22日年烟台裕盛化工向河北大河生物购买产品名称为770的化工原料，原告陆续向被告发送货物，双方在2015年6月11日对之前的买卖行为补签了四份产品购销合同。2017年5月27日被告又向原告采购相同的产品，于该日签订产品购销合同，金额53万元。原、被告之间签订过五份产品购销合同，总货值6319950元，之后被告陆续支付了部分货款，后经过原、被告双方的对账，被告为原告出具对账函，截止到2017年11月26日被告尚欠原告货款4576950元。在庭审中，原告将”总货值5110550元”变更为”总货值6319950元”。关于利息原告主张利息标准按年利息６%，或按照银行的同期同类的贷款利率计算，自2017年11月26日至给付完毕之日止。 上述事实有《产品购销合同》五份、《对账函》、庭审笔录所证实。 本院认为，被告烟台裕盛化工不出庭，不提交答辩，不提交证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，应承担缺席审理认定证据的法律后果。河北大河生物与烟台裕盛化工双方签订的五份《产品购销合同》是双方当事人真实的意思表示。后河北大河生物与烟台裕盛化工通过对账方式对截止2017年11月26日烟台裕盛化工欠河北大河生物货款4576950元的事实进行了确认，被告烟台裕盛化工未向河北大河生物支付货款，其行为已构成违约。因本案涉及的《产品购销合同》及《对账函》对利息未做约定，根据《最高人民法院关于审理买卖纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民同期同类人民币贷款基准利率标准计算。”原告主张被告支付利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。河北大河生物未提供证据没有显示其何时向烟台裕盛化工主张过利息，故利息从河北大河生物向本院起诉之日开始计算为宜。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告烟台市裕盛化工有限公司在本判决生效后十日内给付原告货款4576950元及利息（利息以4576950元为基数，自2020年9月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43416元，减半收取21708元，由被告烟台市裕盛化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘恩达 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王梦华 ——
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3307号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所：眉山市东坡区裴城路**，统一社会信用代码：91510522MA622FT73C。 法定代表人：张宜平，总经理。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被告：牟家容，女，1972年8月14日出生，汉族，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告牟家容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告眉山市阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王运涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 愉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6173号申请执行人罗森，男，汉族，1957年5月21日出生，住所湖南省长沙市开福区。被执行人李文伟，女，汉族，1962年4月16日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初8446号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文伟银行存款2202104元；或扣留、提取被执行人应得收入2202104元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年十月十四日书记员  张国鑫
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执589号申请执行人：李某某。被执行人：安某某。本院于2020年7月8日立案执行李某某与安某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）甘1021民初806民事判决书，安某某返还李某某借款3万元，并按年利率6%支付自2019年10月21日至实际归还之日的利息；负担案件受理费615元。本案已执行501.99元（含执行费359元）。本院对被执行人安某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单、房产查询、查封车户、传统查控等手段，未发现被执行人安某某有财产可供执行。现因被执行人安某某无其他财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷镇宇审判员  刘国瑞审判员  樊世刚二〇二〇年十月二十二日书记员  李红霞
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初3061号之一 原告：周胜娟，女，1981年4月17日出生，汉族，住浙江省 温州市瓯海区泽雅镇中村8组。公民身份号码： 330304198104171520。 委托诉讼代理人：周成宇、肖艳文，浙江六和（温州）律师 事务所律师。 被告：浙江炫宏资产管理有限公司。住所地：浙江省乐清市 城南街道宁康西路361号（温州华利医疗器械有限公司内）。统 一社会信用代码：91330382MA294M4C49。 法定代表人：郑梦梦，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：朱桂萍，浙江时代商务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹。 第三人：陈学海，男，1983年11月3日出生，汉族，住浙江 省温州市龙湾区海滨街道上殿中路80号。公民身份号码： 330304198311033331。 本院在审理原告周胜娟与被告浙江炫宏资产管理有限公司、 第三人陈学海委托合同纠纷一案中，原告周胜娟于2020年10月 29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利，原告周胜娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第 一款的规定，裁定如下： 准许原告周胜娟撤回起诉。 本案受理费14566元，减半收取7283元，由原告周胜娟负担。 审 判 长  张宪武 人民陪审员  周培俊 人民陪审员  郑 雷 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  戴文衡
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1666号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费3676.19元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18038号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：张逸，职务行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：周群英，女，汉族，住重庆市武隆区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告周群英金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行于2020年9月28日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计收25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行承担。审 判 员  邓 均二〇二〇年十月十三日法官助理  陈 臻书 记 员  龚昌莲
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3466号之一 申请执行人：双流辰泰沙发材料经营部，住所地成都市双流区公兴镇朱家庙村**。 经营者：杨真勇。 被执行人：罗远康，男，汉族，1971年8月1出生，住成都市高新区。 本院在执行双流辰泰沙发材料经营部与罗远康买卖合同纠纷一案中，于2020年8月20日作出（2020）川0116执3466号执行通知，责令被执行人罗远康履行（2020）川0116民初2876号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为27000元，未执行到位。 经查，本院依法查封了被执行人罗远康名下的川Ａ×××××号东风牌汽车一辆，但未实际控制，故无法处置。本院依法对被执行人罗远康名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人罗远康名下有其他可供执行的财产。申请执行人双流辰泰沙发材料经营部也未能提供被执行人罗远康其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人罗远康采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人双流辰泰沙发材料经营部同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执287号申请执行人毕力格图，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被执行人格日乐，男，蒙古族，现住锡林浩特市。毕力格图与格日乐租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内2522民初411号民事调解书，向被执行人格日乐发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人格日乐在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人格日乐在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账户的银行存款60800.00元（陆万零捌佰元整），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩  福  海二〇二〇年十月十三日书记员 阿拉腾格日勒
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2030号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉滨江支行，住所地：武汉市江岸区沿江大道**。 负责人:易凌云，行长。 委托诉讼代理人：朱学胜（一般授权代理），湖北彰卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范晨旭（一般授权代理），湖北彰卓律师事务所律师。 被执行人：李向勤，男，1967年5月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被执行人：龙小艳，女，1966年6月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被执行人：李向利，男，1972年10月31日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被执行人：雷志红，男，1972年1月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被执行人：袁红桃，女，1971年3月18日出生，汉族，住武汉市新洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉滨江支行与被执行人李向勤、龙小艳、李向利、雷志红、袁红桃金融借款合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初4296号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：偿还借款本金1,650万元及相应利息，支付诉讼相关费用85,646元，执行费102,974元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年。被执行人名下房产本院已轮候查封，暂无法处置。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张亚丽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1532号之二 被执行人郑某，男，汉族，2003年05月20日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑某在中国工商银行07×××61账户内存款人民币4551.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月十四日 书记员  王莺龙
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3230号之一 申请执行人：黄蝶群，女，1972年10月15日出生，汉族，住广东省增城市。 委托代理人：李待君，男，广东南方福瑞德律师事务所律师。 委托代理人：梁少芬，女，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：OUHUIQUAN（欧会权），男，1972年1月4日出生，加拿大居民，住广东省广州市增城区。 关于黄蝶群与OUHUIQUAN（欧会权）借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1227号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，OUHUIQUAN（欧会权）应履行向申请人黄蝶群支付本金1000000元及利息、违约金（截至2019年5月25日利息及违约金共计300000元，自2019年5月26日起利息及违约金以1000000元为基数按月利率2%计至实际清偿之日止）、律师费40000元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因OUHUIQUAN（欧会权）没有履行，经权利人黄蝶群申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人OUHUIQUAN（欧会权）送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，本院派员到被执行人经常居住地的居民委员会进行上门调查，亦未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人OUHUIQUAN（欧会权）消极履行的行为依法作出决定，将被执行人OUHUIQUAN（欧会权）纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1227号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3486号刘某：本院已经受理刘某与夏某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月十二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3486号夏某：本院已经受理刘某与夏某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月十二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3486号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5295号申请执行人:昆山市鑫纯贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇集街****，统一社会信用代码913205837168428875。被执行人:俞抱元，男，汉族，1963年11月4日生，住昆山市。申请执行人昆山市鑫纯贸易有限公司与被执行人俞抱元买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初5330号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告俞抱元支付原告昆山市鑫纯贸易有限公司货款2334860.68元，偿付利息损失(以430417元为基数，自2010年4月14日起至2011年9月13日止以月息2%计算，以534860.68元为基数，自2011年9月13日起，按照月息1%计算至2014年6月30日，以2334860.68元为基数，自2016年2月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止)，于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月10日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年7月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年10月12日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3159199.34元，实际执行到位0元，剩余3159199.34元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年十月十二日书 记 员  张晓芳
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2316号 上诉人（原审被告）：刘若涵，女，1984年5月11日生，汉族，陕西西安人，系陕西温馨妈咪母婴会所有限公司总经理，户籍地为陕西省西安市碑林区，现暂住咸阳市，身份证号：610XXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：孙鹏，男，1979年10月18日生，汉族，陕西咸阳人，系咸阳市“148”法律服务所法律工作者，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 原审被告：陕西温馨妈咪母婴会所有限公司。地址：陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6868。 法定代表人：刘若涵，系该公司总经理。 上诉人刘若涵因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初984号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘若涵，被上诉人孙鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘若涵上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：原审认定事实错误，该款用于原审被告公司装修，判决由上诉人承担错误。另外，双方没有约定利息，原审判决利息错误。 被上诉人辩称原判正确，应当维持。 孙鹏一审诉讼请求：1、判令被告刘若涵向原告偿还借款本金60000元及从立案之日起按年利率6%计付至实际清偿之日止的利息；2、判令被告陕西温馨妈咪母婴会所有限公司对被告刘若涵欠款60000元的本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担； 一审法院查明：2018年6月13日、2018年7月23日被告刘若涵分别向原告借款40000元、20000元，共计60000元。该借款用于被告陕西温馨妈咪母婴会所有限公司的装修费用。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告刘若涵支付宝账户转款60000元，双方借贷关系成立。两被告认为该款系原告向被告陕西温馨妈咪母婴会所有限公司的投资款而并非借款，但其所举证据不能证明其辩驳意见成立，故被告应承担举证不能的法律后果。该借款虽发生在原告与被告刘若涵之间，但被告刘若涵系被告陕西温馨妈咪母婴会所有限公司的法定代表人，该借款用于被告陕西温馨妈咪母婴会所有限公司的装修，故原告要求两被告共同承担责任，合法有据，本院予以支持。涉案借款未约定借款期限、未约定借款利息，故原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十三条、第二十九条之规定，判决如下:本判决生效后30日内被告刘若涵、陕西温馨妈咪母婴会所有限公司支付原告孙鹏借款本金60000元，并承担该借款利息（自2020年1月4日始至付清之日止，按照6%的年利率计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告刘若涵、陕西温馨妈咪母婴会所有限公司共同承担。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：上诉人刘若涵上诉称原审认定事实错误，该款用于原审被告公司装修，判决由上诉人承担错误的上诉理由，经查，2018年6月13日、2018年7月23日刘若涵分别向孙鹏借款40000元、20000元，共计60000元。该借款用于原审被告陕西温馨妈咪母婴会所有限公司的装修费用。故原审判决由其承担还款责任并无不妥。上诉人刘若涵上诉称双方没有约定利息，原审判决利息错误的理由，经查，双方虽然未约定利息，但孙鹏请求支付逾期还款之日起的利息符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1300元，由上诉人刘若涵承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二〇年十月十九日 书记员 何 苗
开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更778号罪犯李全金，男，1974年2月15日出生，汉族，内蒙古通辽市开鲁县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2018年6月25日作出(2018)豫0225刑初21号刑事判决,认定被告人李全金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。法定期限内，被告人及同案犯不服判决，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2018年9月10日作出（2018）豫02刑终270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月13日起至2021年5月12日止。判决发生法律效力后，于2018年11月2日交付河南省第一监狱执行。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯李全金在执行期间的表现，由于该犯财产刑未履行，提出对其减刑五个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月15日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李全金在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励3次；罪犯改造评审鉴定结果：2019上半年良好、下半年良好。罚金五万元，未履行。2019年3月至2020年7月消费1474.9元，月均消费86.8元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯李全金减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑大幅度从严。本院认为，罪犯李全金服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯李全金减去有期徒刑二个月（刑期自2016年11月13日起至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十二日书记员  张 洋
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1148号申请人：张方原，男，汉族，1972年1月10日生，住河南省光山县。申请人：雷艳，女，汉族，1972年5月9日生，住址同上。申请人：程静，女，汉族，1995年2月22日生，住址同上。申请人：张某，男，汉族，2016年6月27日生，住址同上。被执行人：李沛，男，汉族，1992年6月23日生，住光山县。被执行人：鲁信坤，男，汉族，1992年2月24日生，住光山县。张方原、雷艳、程静、张某申请执行李沛、鲁信坤民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初2708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李沛、鲁信坤支付原告借款378384.29元及利息。因李沛、鲁信坤未按上述生效法律文书履行义务，张方原、雷艳、程静、张某向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询二被执行人名下财产，但未查到二被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查二被执行人户籍所在地进行了调查和了解。未能查到二被执行人的可供执行的财产。四、已向二被执行人李沛、鲁信坤邮寄发出限制消费令，并纳入失信二被执行人。五、向二被执行人李沛、鲁信坤邮寄传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，二被执行人现均在监狱服刑，未到庭。六、通过手机短信与电话沟通通知申请人到庭，告知申请人终结本次执行程序以及权力和义务，申请表示同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索。执行过程中，二被执行人李沛、鲁信坤未履行法律义务，本案债权尚余378384.29元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现二被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。二被执行人李沛、鲁信坤负有继续向申请执行人张方原、雷艳、程静、张某履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长 王    骁    励审判员 王建志代理审判员王彬彬二〇二〇年十月十日书记员 管    强    强
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2693号 罪犯李向旭，男，1993年8月11日出生于河北省献县，汉族，大专文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2018年5月31日作出（2018）冀0104刑初174号刑事判决，以被告人李向旭犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。2018年8月2日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李向旭在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。狱内月平均消费173元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李向旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下： 对罪犯李向旭减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月5日起至2020年11月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌