上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初31542号原告：张美红，女，1969年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张意杰，男，1990年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：秦爱宝，女，1935年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。三原告共同委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：兰家欣，上海市汇业律师事务所律师。被告：贾鲁，男，1989年3月4日出生，汉族，户籍地山东省曲阜市。委托诉讼代理人：徐弘，上海通佑律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈玺，上海复展律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯莉洁，上海复展律师事务所律师。原告张美红、张意杰、秦爱宝与被告贾鲁、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张意杰及三原告的共同委托诉讼代理人范育静、兰家欣、被告贾鲁的委托诉讼代理人徐弘、被告平安公司的委托诉讼代理人侯莉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美红、张意杰、秦爱宝向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的损失费如下：医疗费83,205.55元、护理费90元、丧葬费57,481元、死亡赔偿金1,388,840元、交通费500元、精神损害抚慰金50,000元、衣物损失费500元、车辆损失费1500元、律师费30,000元，以上费用要求被告平安公司在交强险限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。超出交强险限额的费用在商业三者险范围内承担40%赔偿责任，保险理赔范围外的费用由被告贾鲁承担40%赔偿责任，律师费要求全额承担。同意在本案中在交强险残疾赔偿金项下为事故伤者原告张美红预留10,000元(目前张美红尚未诉讼)，并确认被告平安公司在交强险医疗费项下10,000元已赔付给原告张美红，故目前交强险限额为102,000元。此外，认可商业三者险的保额为1,000,000元，并投保了不计免赔。事实和理由：朱海华系原告张美红的配偶，原告张意杰系二人独子，原告秦爱玉系朱海华之母，朱海华之父朱和生已于2005年去世。2020年4月7日17时34分许，被告贾鲁驾驶鲁HRXX**小型轿车在本市六奉公路闵闵路路口与驾驶电动自行车的朱海华相撞，事故致受害人朱海华严重受伤，后经抢救无效于次日死亡，并致朱海华车上乘客原告张美红受伤。本起事故，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定被告贾鲁因超速行驶的行为承担次要责任，朱海华因违反信号灯载人超速行驶等行为承担主要责任，原告张美红不承担事故责任。此外，事故车辆的交强险和商业三者险均投保于被告平安公司，商业三者险限额1,000,000元，并投保了不计免赔。此外，事故造成朱海华驾驶的车辆严重损坏。故要求判如所请。被告贾鲁辩称，认可原告陈述的交通事故发生的经过、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险和商业三者险投保情况等事实。对于原告主张的赔偿费用，律师费同意承担3000元，其余意见与被告平安公司一致。本人与事故汽车所有人张凤英系夫妻关系，事故后被告平安公司曾转账52,588元作为朱海华的丧葬费，但因己方与原告协商未果，未予支付。被告平安公司辩称，认可原告陈述的交通事故发生的经过、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险和商业三者险投保情况等事实。对于原告主张的具体赔偿项目和费用，本公司认为：医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费金额均无异议，但医疗费应扣除非医保费用；交通费认可200元；精神损害抚慰金认可20,000元；衣物损失费认可300元，车辆损失费由法院依法判决；律师费非保险理赔范围。交强险外的费用，商业三者险下承担40%。事故后，本公司转款52,588元至车辆所有人张凤英账下，另为本案原告张美红垫付过医疗费10,000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、责任认定、交强险、商业三者险投保情况等事实，本院予以确认。另查明，根据司法鉴定科学研究院向警方出具的鉴定意见书内的照片显示，朱海华驾驶的电动自行车受损较为严重。本院认为，本案所涉交通事故，经公安机关认定，朱海华负主要责任，被告贾鲁负次要责任，故被告贾鲁作为事故责任人、被告平安公司作为事故车辆的交强险和商业三者险的保险公司，理应依法承担相应的赔偿责任。关于原告的赔偿数额，本院认为：原告主张的各方就数额无争议的医疗费83,205.55元、死亡赔偿金1,388,840元、丧葬费57,481元、护理费90元，本院予以确认。其中医疗费被告平安公司要求扣除非医保费用的主张，依据不足，本院不予采信。此外，交通费本院酌定为300元；精神损害抚慰金根据事故责任情况本院酌定为20,000元；车辆损失费根据车辆受损情况本院酌定为1000元；衣物损失费本院酌定为300元；律师费根据事故责任情况、本案的实际情况和本市司法实践，本院酌定为5000元。综上所述，上述费用，律师费5000元非保险理赔范围，本院确定由被告贾鲁承担；其余费用中，交强险残疾赔偿金项下为张美红预预留10,000元后金额为100,000元(含精神损害抚慰金20,000元)，财产损失费项下1300元，由被告平安公司在交强险下赔付，剩余费用共计1,449,916.55元计40%即579,966.62元，由被告平安公司在商业三者险下赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张美红、张意杰、秦爱宝交强险赔付款101,300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张美红、张意杰、秦爱宝商业三者险赔付款579,966.62元；三、被告贾鲁应于本判决生效之日起十日内给付原告张美红、张意杰、秦爱宝律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5559元，由原告张美红、张意杰、秦爱宝负担1789元，由被告贾鲁负担3770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘鲁宁二〇二〇年十月十六日法官助理 朱燕妮书 记 员 孙 淼附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。