宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初457号原告:宁夏华石砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县工业园瀛海建材区。法定代表人:楼高峰，公司执行董事。委托诉讼代理人：周媛媛，女，该公司法务专员。代理权限为特别授权。被告:宁夏海坤建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21商城****楼**。法定代表人:刘天武，公司总经理。委托诉讼代理人：常宁，宁夏沙都律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:吴瑞轩，男，1997年4月5日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏华石砼业有限公司（以下简称华石公司）与被告宁夏海坤建设工程有限公司（以下简称海坤公司）、吴瑞轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，经被告海坤公司申请，本院依法委托对原告提交的《商品混凝土买卖合同》中海坤公司印章的真实性进行鉴定。2020年9月16日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华石公司委托诉讼代理人周媛媛、被告海坤公司委托诉讼代理人常宁、被告吴瑞轩到庭参加诉讼。本案当事人申请给予一段时间协商解决，后未达成协议。本案现已审理终结。原告华石公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告商砼款755080元；2.违约金37754元（欠款755080元×5%＝37754元）；3.经济补偿金30203元（自2019年6月30日计算至10月20日,755080元×0.5‰×80天＝30203元，）。以上三项共计823037元；4.案件受理费由二被告共同承担。事实及理由：原告与被告海坤公司于2018年10月10日签订《商品混凝土买卖合同》，2018年8月25日至2019年4月29日期间，原告向二被告供应商品混凝土共计2334立方米，货款为756730元，二被告对对账函、对账单进行签字盖章确认。期间，被告吴瑞轩付款1650元，尚欠755080元货款未付。原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》第五条付款方式第一款约定：被告应当在2019年6月30日前付清所有欠款；第十条违约金责任第一款约定：被告逾期付款超过30天的，承担货款总额5%的违约金；第十一条经济补偿金第一款约定：原告通过诉讼途径维权的，被告应当承担自逾期之日起至货款付清之日止欠款总额每日万分之五的经济补偿金。至今，二被告仍未履行付款义务，给原告造成极大的损失，原告无奈诉至本院。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：一、《商品混凝土买卖合同》、对账函各一份、对账单、结算单各四份，拟证实原、被告于2018年10月10日签订买卖合同，原告2018年8月25日至2019年4月29日供混凝土2334立方米，货款756730元。原、被告于2018年12月20日进行结算，被告在2019年4月4日、5月7日对账单上签字盖章对货款进行确认的事实；二、被告海坤公司营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、授权委托书、受托人身份证复印件各一份，拟证实该委托书明确被告海坤公司授权被告吴瑞轩办理商品混凝土买卖合同签订以及合同具体的履行、货款对账签字、结算支付等相关事宜，被告海坤公司应当对上述货款承担连带清偿责任的事实。被告海坤公司辩称，一、被告海坤公司与吴瑞轩并非是挂靠关系,双方依法签订《承包协议书》，被告海坤公司将中宁县某商住楼土建等项目转包给被告吴瑞轩施工。合同中第一条第1.1.2项、第1.2.1项、第1.2.5项、第四条第4.1项、第十条、第十一条明确约定，该工程由被告吴瑞轩自主经营、自负盈亏，其所产生的债务等均与海坤公司无关。海坤公司认为，合同有效的条件之一即意思真实表示，根据原告诉状的陈述及本案事实，足以证明被告吴瑞轩冒用海坤公司名义与原告签订买卖合同。合同的签订、履行均由原告与被告吴瑞轩完成，被告海坤公司并未参与，被告吴瑞轩为实际受益人，被告海坤公司并未从中获取任何利益。从合同内容来看，原告与被告吴瑞轩签订的《商品混凝土买卖合同》未生效，该合同第十五条明确约定，本合同一式三份，具有同等效力，经双方法定代表人或委托代理人签字盖章后生效。第十条第三款约定，委托代理人签字的应提供法定代表人的授权委托书原件及委托代理人身份证复印件各一份，故本合同生效的要件是吴瑞轩应当向原告出示被告海坤公司法定代表人的授权委托书，吴瑞轩与原告签订的合同才有效。根据原告提供的对账函，盖有“宁夏海坤建设工程有限公司中宁项目部”的印章海坤公司从未启用，也系他人刻制，故该对账函并非是被告海坤公司的真实意思表示，系无效文书。被告海坤公司虽对原告提交的《商品混凝土买卖合同》中海坤公司的印章申请司法鉴定，鉴定意见反映出检材与样本印文属同一印文的特点，即使印章是真实的，但不能代表协议内容真实。该合同内容被告海坤公司不知晓，由被告吴瑞轩与原告完成。二、原告应向被告吴瑞轩主张权利，而非被告海坤公司。被告海坤公司与吴瑞轩已签订了承包合同，被告吴瑞轩在整个工程中自负盈亏，被告海坤公司无理由在不获取任何利益的前提下承担他人的责任。本案中，从合同签订前及签订、后期履行均由被告吴瑞轩实施，被告吴瑞轩有无代表权或代理权，以此来确定合同的效力。本案中被告吴瑞轩的行为不构成表见代理，原告自始至终知晓吴瑞轩是实际施工人，也知晓吴瑞轩从被告海坤公司处承包工程，被告海坤公司从未向吴瑞轩出具过任何授权委托书，通过被告吴瑞轩单独给原告出具对账函以及原告从未向被告海坤公司主张过债权来证实。原告作为经验丰富的混凝土供应商，在签署买卖合同前必然要核实工程，原告为了自己的利益，按照自己的意愿让被告吴瑞轩加盖公司印章，以此达到降低风险的目的。针对原告诉讼请求，被告海坤公司不承担责任。被告海坤公司提交《承包协议书》一份，拟证实被告海坤公司将中宁县某商住楼转包被告吴瑞轩，所有的债务均由被告吴瑞轩承担，即吴瑞轩自主经营、自负盈亏；被告吴瑞轩购买原告混凝土用于中宁县某商住楼建设施工的事实。被告吴瑞轩辩称，对原告所述无异议。被告吴瑞轩与原告签订的合同是经被告海坤公司法务部审核后签订的，被告吴瑞轩本人持合同与被告海坤公司负责人当面谈好后加盖的印章。被告海坤公司与吴瑞轩是转包关系，工程款均由被告海坤公司来支付，现中宁县工程已竣工，被告海坤公司欠吴瑞轩工程款，其应在欠付工程款范围内承担责任，工程款不够部分由吴瑞轩承担。针对原告的诉讼请求，被告吴瑞轩同意支付货款，不同意承担违约金和补偿金。被告吴瑞轩未向法庭提交证据。本院出示被告海坤公司申请对《商品混凝土买卖合同》中海坤公司印章进行司法鉴定的意见书一份，拟证实《商品混凝土买卖合同》中被告海坤公司的印章与其样本印文是同一枚印章的事实。经庭审质证，本院对原告、被告海坤公司提交的证据及本院委托的司法鉴定意见书认证如下：原告提交的证据，被告海坤公司对证据一中《商品混凝土买卖合同》、对账函的三性及证明目的不予认可，认为海坤公司将涉案工程转包吴瑞轩，吴瑞轩是实际施工人，印章虽鉴定真实，但协议未必真实，该合同上加盖印章并非海坤公司的真实意思表示，该合同不具有真实性。对账函中加盖的海坤公司项目部印章并非海坤公司印章，该印章海坤公司未启用，亦未授权他人使用，且海坤公司未向原告购买过混凝土。对对账单的证明目的不予认可，认为对账单中没有海坤公司的印章；对证据二的三性及证明目的不予认可，对授权委托书中印章的真实性有异议，认为该委托书并非被告海坤公司出具，且原告出具的证据形式不符合法律规定。被告吴瑞轩对原告出具的证据无异议。本院认为，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，且相互印证，被告虽提出反驳，但未提交相应的证据证实，对该二组证据的效力予以确认。被告海坤公司提交的证据，原告对证据的三性及证明目的均有异议，认为该证据是由二被告自行签订，与原告无关，不具有对抗本案原告的法律效力。被告吴瑞轩对该证据无异议，但认为该证据仅证明吴瑞轩与海坤公司系转包关系。本院认为该证据为二被告签订，与原告无关，对该证据与本案的关联性不予确认。本院出示的证据，原、被告均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，被告海坤公司将中宁县某工程转包被告吴瑞轩。2018年10月10日，被告海坤公司委托被告吴瑞轩办理商品混凝土买卖合同签订、履行、货款对账签字、结算支付等相关事宜，并向被告吴瑞轩出具授权委托书、营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书。同日，被告吴瑞轩持有上述证件以委托代理人的身份与原告签订《商品混凝土买卖合同》，由买受人海坤公司、出卖人华石公司在合同上盖章。合同约定，自2018年8月25日至2019年5月31日，出卖人华石公司将混凝土送到买受人海坤公司施工现场中宁县某号楼范围之内或买受人指定的其他地点所有权转移给买受人；出卖人为买受人所建21号楼供砼结束后30月内，即2019年6月30日前买受人付清所有商砼货款；买受人未按合同约定期限履行付款义务，逾期30天，承担货款总额5%违约金；出卖人通过诉讼途径维权的，买受人应当承担自逾期之日起至货款付清之日，应收账款总额每日万分之五的经济补偿金，并对混凝土的质量、单价，双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告按约供应混凝土。2018年9月至2019年5月，经原告与被告吴瑞轩结算、对账，原告共供应混凝土2334立方米，货款为756730元，被告吴瑞轩支付1650元，尚欠755080元未付。本院认为，本案的焦点问题是被告海坤公司与原告签订的《商品混凝土买卖合同》是否真实、合法、有效，被告海坤公司是否应当承担支付所欠货款的责任。一、《商品混凝土买卖合同》中被告海坤公司的印章经鉴定为真实印章；二、从被告吴瑞轩交付原告的海坤公司营业执照、授权委托书、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书来看，被告海坤公司不仅向被告吴瑞轩出具授权委托书，同时出具公司营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书，以上足以证实被告海坤公司委托被告吴瑞轩代理其行使签订买卖合同、货款对账、结算支付等职权的事实。综上，被告海坤公司与原告签订《商品混凝土买卖合同》系其真实意思表示，该买卖合同不违反法律规定，应为真实、合法、有效，被告海坤公司作为买受人应当承担支付所欠货款的法律责任，被告吴瑞轩作为受托人，代表被告海坤公司行使职权，其不应承担责任，对原告要求被告海坤公司支付所欠货款755080元的诉请予以支持。原告与被告海坤公司在买卖合同中约定逾期付款30天承担货款总额5%违约金符合法律规定，对原告要求被告海坤公司支付违约金37754元的诉请予以支持。原告既主张违约金，又主张经济补偿金，不符合法律规定，对其要求经济补偿金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告宁夏海坤建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏华石砼业有限公司混凝土款755080元、违约金37754元，共计792834元；二、驳回原告宁夏华石砼业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6015元，由原告宁夏华石砼业有限公司负担555元，被告宁夏海坤建设工程有限公司负担5460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 邸长英 二Ｏ二Ｏ年十月十三日书记员 王 燕附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。