wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2552号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县前程大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：陈日林，男，1971年11月27日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：廖建连，女，1982年2月13日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告陈日林、廖建连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告定南农商行委托诉讼代理人张富盛、刘意正到庭参加诉讼，被告陈日林、廖建连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除被告与原告于2018年10月16日签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》；2判令二被告归还原告借款本金60000元，利息暂计算至2020年8月4日为5833.14元，被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年10月16日被告与原告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2018年10月16日起至2021年6月15日。同日原告将借款本金60000元发放给被告。合同期满，被告未按合同支付本息，经原告多次催收无果，为维护原告权益，特诉至法院。 被告陈日林未答辩，也未向法庭提交证据材料。 被告廖建连未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日，原告与两被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》一份，约定：1.借款人为陈日林，借款金额为60000元，借款期限自2018年10月16日起至2021年6月15日止，借款用途为房屋装修；2.借款利率，年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%执行。到期日一次性还本，按季付息。3.罚息，从逾期之日起，由贷款方按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息计复利......原告在贷款人（公章）及法定代表人或授权代理人（签章）处加盖合同专用章和法人专用章，两被告在借款人处签名捺印。同日原告向被告发放贷款60000元，两被告在借款凭证借款人处签名捺印。贷款发放后，被告未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年10月19日，被告仍欠原告借款本金60000元，利息6982.37元。 本院认为，原告与两被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，被告已取得了60000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定，已经达到合同解除的要件，故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。截止2020年10月19日，两被告仍欠原告借款本金60000元，利息6982.37元，故对原告要求两被告归还借款本息的诉求在此范围内予以支持，2020年10月20日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止，超出部分不予支持。同时上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。被告陈日林、廖建连经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告陈日林、廖建连于2018年10月16日签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》； 二、被告陈日林、廖建连应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（截止2020年10月19日的利息为6982.37元，2020年10月20日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止）； [上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 三、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，减半收取723元，由被告陈日林、廖建连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年十月三十日 书记员  任 嫔
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10035号原告:刘子豪，男，1989年5月14日出生,汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘荣臻（原告之父），1957年4月1日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道**万豪大厦******。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告刘子豪与被告天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子豪的委托诉讼代理人刘荣臻到庭参加诉讼。被告天津海泽源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘子豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2015年6月30日至2020年8月30日的逾期交付商品房违约金450000元；2.判令被告给付原告逾期交房期间原告发生的租房费用124000元（每月2000元，自2015年7月1日至2020年8月30日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的商品房一套。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告于2015年6月30日前交付验收合格的商品房。被告却在2020年8月30日才将房屋交付原告，其行为构成违约。故原告要求被告承担逾期交付商品房的违约责任。天津海泽源房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年9月26日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园商品房一套，建筑面积为113.66平方米，总房款1818560元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告如约支付了房款。被告于2020年8月30日才将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照协议约定履行各自义务。被告未如期向原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告自2015年7月1日起向原告承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。原告主张按照统一的年利率4.85%取整计算逾期交房利息，没有依据，本院不予支持。关于原告主张的租房损失124000元一节，按照法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。如果约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。原告主张的租房损失低于违约金的数额，原告在主张违约金的同时又主张实际损失，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告刘子豪逾期交房利息（以1818560元为基数，自2015年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至2020年8月30日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，由原告刘子豪负担1390元、被告天津海泽源房地产开发有限公司负担3380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年十月三十日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条当事人依据合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以下超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保953号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：李储宏，男，1980年11月8日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人李储宏借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7239号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人李储宏名下银行存款99772.16元或查封、扣押被申请人李储宏同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李储宏银行存款99772.16元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡 锐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6032号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李增新，男，1981年1月1日出生，汉族，住陕西省韩城市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李增新融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李增新线上账户存款人民币129,043.78元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李增新银行账户存款人民币129,043.78元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,165元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26074号原告：苏淑兴，女，1981年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************听涛居1201，公民身份号码：440************66X。委托诉讼代理人：张海峰，广东广和（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉鑫，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：梁锦和，男，1966年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************634。原告苏淑兴与被告梁锦和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告苏淑兴在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏淑兴撤回起诉处理。审判员  何自梁二〇二〇年十月二十八日书记员  黄敏仪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6834号之一原告：赵春宇，男，1986年10月8日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区包头大街永泰城丽景小区**楼****，住呼和浩特市。原告：胡晓颖，女，1982年7月23日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩，住呼和浩特市赛罕区包头大街永泰城丽景小区**楼****v>二原告共同委托诉讼代理人：刘兴廷，内蒙古蒙达律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区政府办公室**，住所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市div>法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，法务主管。原告赵春宇、胡晓颖与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，于2020年9月28日作出（2020）内0105民初6834号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告赵春宇、胡晓颖于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵春宇、胡晓颖撤诉。案件受理费已减半收取计244元（原告已预交），由原告负担。S审判员 李丽萍二〇二〇年十月十日书记员 米文欢
中华人民共和国广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11802号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托代理人：汤文意，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：珠海弘裕贸易有限公司，住所地：中华人民共和国广东省珠海市****************，统一社会信用代码：914************244。法定代表人：陈曼飞，执行董事。委托代理人：许国强，广东英驰律师事务所律师。本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）诉被告珠海弘裕贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉。受理费减半收取人民币175元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  刘 颖人民陪审员  王 娜二〇二〇年十月十四日书 记 员  孙 敏
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1644号被执行人：程时育，男，1973年11月23日生，汉族，住大冶市。关于被执行人程时育罚金一案，本院于2020年7月13日立案执行,责令被执行人程时育缴纳罚金10000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人程时育送达执行通知书、财产申报表，被执行人程时育至今未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人程时育名下相关财产信息，查封了其所有的鄂Ｂ×××**号小车一辆（未扣押），未发现其名下有其他可供执行的财产，且其目前正在服刑中；3.本院在执行过程中对被执行人进行房产登记查询，未发现被执行人程时育名下有房产登记信息；4.在执行过程中，本院依法将被执行人程时育纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人程时育经调查确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1644号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人程时育有财产可供执行，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十月二十八日书记员  柯汉荣
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7213号原告：欧球，男，1951年5月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区***********，公民身份号码441************351。被告：苏国伟，男，1969年5月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************319。原告欧球与被告苏国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧球到庭参加诉讼。被告苏国伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧球向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金72000元及其利息（利息从2020年6月1日起按72000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月2日，被告因资金周转困难，向原告借款72000元,当时被告向原告出具一份借条，借条没有约定利息，只约定还款日期于2020年5月底全部归还。期限届满后，被告没有向原告归还借款，经原告多次向被告催收，被告均以各种借口拒绝向原告归还借款，现被告连原告电话不接，微信不回。因此，为了维护原告自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。被告苏国伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实基本属实。对于借款72000元的组成，原告在庭审中陈述为借款45000元及被告拖欠的劳务报酬15800元及相应的利息。本院认为，原告提供的借条可以证明被告拖欠原告72000元的事实。根据债务应当清偿的法律规定，原告有权请求被告归还借款本金72000元并支付自借款期限届满之日（2020年6月1日）起的逾期利息，逾期利息可按照同期贷款市场报价利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏国伟于本判决生效之日起10日内向原告欧球归还借款本金72000元并支付逾期利息（逾期利息按照同期贷款市场报价利率的标准自2020年6月1日起计算至被告还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告苏国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二〇年十月九日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初7213号原告：李芬红，女，1970年2月1日生，汉族，住濮阳县。被告：齐国防，男，1989年9月21日生，汉族，住濮阳县。被告：周明书，男，1975年9月17日生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳开州投资集团有限公司。地址：濮阳县解放路**。统一社会信用代码：914109287694730187。负责人：鲁彦青，该公司董事长。原告李芬红诉被告齐国防、周明书、濮阳开州投资集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告申请立案后未在本院规定的期间内交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：按原告李芬红撤诉处理。本裁定经作出立即生效。审判员  马传聪二〇二〇年十月二十一日书记员  李盼超
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3820号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所 地：淳安县威坪镇湖滨路236-246号。 代表人：胡峥嵘，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪巧芝，该支行职员。 被告：宋元红 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被告 宋元红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案， 原告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行 撤回起诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 金莎
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执846号申请执行人：黄建军，男，汉族，1968年11月11日出生，住河南省睢阳区。申请执行人：刘勤中，男，汉族，1966年4月10日出生，住河南省睢阳区。申请执行人：陈玉东，男，汉族，1968年2月10日出生，住河南省。被执行人：张克银，男，汉族，1956年9月20日出生，住河南省虞城县。本院在执行黄建军、刘勤中、陈玉东与被执行人张克银工程合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3723号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张克银未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄建军、刘勤中、陈玉东向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月1日向被执行人张克银发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民和工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3723号民事判决书的本次执行程序。被执行人张克银有继续向申请执行人黄建军、刘勤中、陈玉东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十月二十九日书记员  谢昌廷
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2879号 原告张某1，女,2006年5月13日生,汉族,住临朐县。 法定代理人张某2,男,1972年5月4日生,汉族,住临朐县,系原告张某1之父。 委托诉讼代理人王耀升,临朐县法律援助中心律师。 被告吴**茂，男,1962年2月3日生,汉族,住临朐县。 委托诉讼代理人沈胜,临朐九山法律服务所法律工作者。 被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人王琛松,总经理。 委托诉讼代理人马庆法,山东万信律师事务所律师。 原告张某1诉被告吴**茂、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人王耀升,被告吴**茂委托诉讼代理人沈胜，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人马庆法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年1月9日6时5分许,原告张某1上学途中被被告吴**茂驾驶的鲁ＧＭ××××号中型普通客车在223省道113ＫＭ＋253Ｍ处撞击,致原告受伤的交通事故,该事故交警大队认定被告吴**茂承担主要责任,被告吴**茂驾驶车辆投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失61804元。 被告吴**茂辩称,发生事故属实,在被告保险公司投保交强险及50万元商业第三者责任保险,并投保不计免赔险,在保险赔偿范围外依法赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在本被告投保交强险及50万元商业第三者责任保险,并不计免赔险属实,保险公司垫付医疗费10000元,对于原告的合理损失在交强险及商业险范围内依法赔偿,不承担诉讼费等费用。 经审理查明，2019年1月9日6时5分许,被告吴**茂驾驶鲁ＧＭ××××号中型普通客车沿223省道由南向北行驶至113ＫＭ＋253Ｍ处,与由西向东步行的行人张某1碰撞,致张某1受伤,车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定吴**茂承担事故主要责任,张某1承担事故的次要责任。 被告吴**茂驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。 原告张某1受伤后，经原告张某1申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人张某1之伤不构成伤残;2、被鉴定人误工期限自受伤日起一百八十天；3、被鉴定人伤后住院三十六天内需二人护理，出院后五十天内一人护理；4、被鉴定人伤后营养期限九十天，营养费预计贰仟柒佰元；5、后续治疗费用（左眉弓处瘢痕美容费用）预计一千元-一千五百元。 原告张某1主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县海浮山医院就诊，支付医疗费3542.48元，后入临朐县人民医院住院治疗36天，支付医疗费49481.79元，门诊费用1197元，外购药物405元，入潍坊市人民医院就诊，支付医疗费1982.19元，法医鉴定费2200元，复印费50元，眼镜损失700元，交通费800元，护理费14148.34元（115.97元／天×122天），住院伙食补助费1080元（30元／天×36天），营养费2700元，后续治疗费1500元，精神损害抚慰金3000元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、外购药物、法医鉴定费、复印费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有眼镜损失、后续治疗费、精神损害抚慰金。 另查明，被告吴**茂已垫付原告张某1赔偿款20000元，主张予以抵顶，原告无异议，本院对此予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付原告张某1医疗费10000元，原告无异议，本院予以确认。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历及门诊病历、诊断证明、法医鉴定费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，吴**茂与张某1发生交通事故并致使原告张某1人身受伤属实，公安局交通大队认定吴**茂承担事故的主要责任，张某1承担事故次要责任，本院予以确认。原告张某1主张的各项费用，本院已经确认为77586.80元。原告张某1主张眼镜损失及精神损害抚慰金，证据不足，对其主张不予支持；原告张某1主张后续治疗费，依据法医鉴定结论以1250元为宜；综上，原告张某1损失共计78836.80元。原告被告吴**茂驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险并投保50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对原告张某1损失由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担80%的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张某1医疗费10000元，交通费800元，护理费14148.34元，共计损失24948.34元，扣除已支付赔偿款10000元，余款14948.34元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张某1其余损失53888.46元的80%计43110.77元； 三、原告张某1返还被告吴**茂垫付赔偿款20000元； 四、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，减半收取672.50元，由被告吴**茂负担，财产保全费520元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  薛卉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孙霞
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初4614号 原告:福建省南平市鑫安投资有限公司，住所地福建省南平市延平区胜利街****。 法定代表人：吴元璋，执行董事。 委托诉讼代理人:蔡坤荣、卢雪娇,福建厚安律师事务所律师。 被告：吴克善，男，1970年9月11日出生，汉族，住福建省南平延平区。 被告：杨庆平，男，1979年8月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建省南平市鑫安投资有限公司（以下简称鑫安公司）与被告吴克善、杨庆平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告鑫安公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鑫安公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系鑫安投资公司自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省南平市鑫安投资有限公司撤诉。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由福建省南平市鑫安投资有限公司负担。 审 判 员 王文斌 二〇二〇年十月十二日 法官助理 郭友慧 书 记 员 邱宇庭
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2719号 申请执行人：刘守亮，男，1977年9月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘炯，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行刘守亮与刘炯劳务合同纠纷一案中，于2020年9月1日向被执行人刘炯送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人刘守亮7550元，并负担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年9月1日、9月17日、10月9日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人刘炯银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人刘炯暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨世瑞
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民特15号 申请人：林凯，男，1989年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：林清，男，1963年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人林凯申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月15日立案。2020年10月27日，申请人林凯向本院提交撤回申请宣告林清无民事行为能力的申请书。 本院认为，申请人林凯的上述申请，是其真实意思表示，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人林凯撤回宣告林清无民事行为能力的申请。 审 判 员  熊 军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  刘 霞 书 记 员  肖楚楚
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4348号 原告：中国建设银行股份有限公司延吉河南街支行，住所地吉林省延吉市河南街**。 负责人：吕海霞，行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被告：滕德君，男，1986年5月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：潘艳凤，女，1967年2月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：滕德君（系潘艳凤的儿子），男，1986年5月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国建设银行股份有限公司延吉河南街支行与被告滕德君、潘艳凤之间信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司延吉河南街支行的委托诉讼代理人严红梅，被告滕德君，被告潘艳凤的委托诉讼代理人滕德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司延吉河南街支行向本院提出诉讼请求：1.滕德君、潘艳凤共同偿还截止2020年2月29日信用卡透支本金32,721.53元、利息7542.21元、违约金2467.76元、手续费8000元及自2020年3月1日之后的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额的未偿还部分的5%计算）；2.诉讼费由滕德君、潘艳凤共同承担。事实和理由：2016年11月3日，滕德君在中国建设银行股份有限公司延吉河南街支行申领一张龙卡信用卡，卡号为43XX45。同日，滕德君向在中国建设银行股份有限公司延吉河南街支行申请龙卡信用卡装修分期业务，获批金额为10万元，分期期数为48期，潘艳凤出具龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书，承诺作为共同还款人履行还款义务。2016年12月15日，中国建设银行股份有限公司延吉河南街支行向滕德君发放10万元，但滕德君未按时履行还款义务，截止2020年2月29日拖欠信用卡透支本金32,721.53元、利息7542.21元、违约金2467.76元、手续费8000元。经多次催要未果，故诉至法院。 滕德君、潘艳凤辩称：对中国建设银行股份有限公司延吉河南街支行主张的事实与理由均无异议，但一次性还不清，希望分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月3日，滕德君在中国建设银行股份有限公司延吉河南街支行申领一张龙卡信用卡，卡号为43XX45，信用额度为1万元，信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，…取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。同日，滕德君在中国建设银行股份有限公司延吉河南街支行申请上述龙卡信用卡装修分期业务，申请额度为10万元，分期期数为48期，用途信息为装修建材，如到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。2016年11月4日，潘艳凤向中国建设银行股份有限公司延吉河南街支行出具龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书，内容为：“本人与申请人滕德君是母子关系，知晓并同意申请人办理装修分期付款业务，本人承诺作为共同还款人履行还款义务”。2016年12月15日，中国建设银行股份有限公司延吉河南街支行向滕德君发放10万元，但滕德君未按时履行还款义务，截止2020年2月29日拖欠中国建设银行股份有限公司延吉河南街支行信用卡透支本金32,721.53元、利息7542.21元、违约金2467.76元、手续费8000元。 认定上述事实的证据有：营业执照、身份证、中国建设银行信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡装修分期业务申请表、龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表、龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书、交易流水，以及中国建设银行股份有限公司延吉河南街支行、滕德君、潘艳凤的陈述。 本院认为，滕德君已在中国建设银行股份有限公司延吉河南街支行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。滕德君在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，滕德君未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。潘艳凤与滕德君系母子关系，且潘艳凤向中国建设银行股份有限公司延吉河南街支行出具龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书，承诺作为共同还款人履行还款义务，对中国建设银行股份有限公司延吉河南街支行要求滕德君、潘艳凤共同偿还截止2020年2月29日的透支本金32,721.53元、利息7542.21元、违约金2467.76元、手续费8000元及自2020年3月1日之后利息（按日万分之五计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中国建设银行股份有限公司延吉河南街支行关于要求滕德君、潘艳凤共同支付自2020年3月1日之后的违约金（按最低还款额的未偿还部分的5%计算）的诉讼请求，因最低还款额部分在2020年2月29日还款日后未再发生变化，其违约金部分已经在该期计算，故本院不予支持该部分费用。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、滕德君、潘艳凤于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国建设银行股份有限公司延吉河南街支行截止2020年2月29日的信用卡透支本金32,721.53元、利息7542.21元、违约金2467.76元、手续费8000元及之后的利息（自2020年3月1日至实际给付之日，以32,721.53元为基数，按日万分之五计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司延吉河南街支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1618元，减半收取计809元，由滕德君、潘艳凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年十月九日 书记员  郭婧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特651号申请人：周某1，男，1959年10月21日出生，汉族，中国交响乐团退休职工，住北京市顺义区。被申请人：田某某，女，1933年2月10日出生，汉族，中央戏剧学院退休职工，住北京市朝阳区。代理人：周某，女，1958年2月28日出生，汉族，北京安贞医院退休职工，住北京市朝阳区。田某某，女，1933年2月10日出生，北京市人，住北京市朝阳区。田某某与周某2系夫妻关系，二人婚后育有周某、周某1两个子女。周某2于2015年7月27日去世。田某某被诊断为重度阿尔茨海默病等。现申请人周某1诉至法院要求宣告被申请人田某某为无民事行为能力人，并指定周某为田某某的监护人。周某同意宣告田某某为无民事行为能力人，并同意指定自身担任田某某的监护人。诉讼中，本院委托北京中衡司法鉴定所对田某某的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，田某某患有器质性智能损害，评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人田某某为无民事行为能力人。二、指定周某为被申请人田某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  高祺二〇二〇年十月二十八日书记员  张倩
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初5362号原告：陈显鹏，男，1994年11月17日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：魏成华，曹县青堌集法律服务所法律工作者，受曹县法律援助中心指派。被告：胡保忠，男，1967年3月7日出生，汉族，住曹县。原告陈显鹏与被告胡保忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈显鹏的委托诉讼代理人魏成华到庭参加了诉讼。被告胡保忠经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈显鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬2875元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月，被告雇佣原告去河北省霸州市南孟镇马坊村架设安装天然气管道，每天报酬150元，2016年9月底经结算，合计劳务费4875元，被告当场支付1000元，下欠劳务费3875元，并为原告出具欠据一份。2017年1月26日，被告支付原告1000元，下欠2875元，经原告催要被告拒不偿还。被告胡保忠未提供答辩意见。原告为证明其诉讼主张向本院提供胡保忠出具的欠据一份，以此来证明被告欠原告劳务款3875元的事实。原告提供的证据经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的特征，对证据的真实性本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2016年8月份，被告雇佣原告去河北省霸州市南孟镇马坊村架设安装天然气管道，每天报酬150元，2016年9月底经结算，合计劳务费4875元，被告当场支付1000元，下欠劳务费3875元，并为原告出具欠据一份。2017年1月26日，被告支付原告1000元，下欠2875元，后经催要未还，原告诉至本院，请求被告支付上述劳务款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告随被告架设安装天然气管道，被告应支付原告相应的劳务报酬，欠据中显示：“剩余3875元”，原告自认，2017年1月26日被告支付原告1000元，因此，被告尚下欠原告劳务费2875元，原告请求被告支付上述劳务费，本院予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡保忠支付原告陈显鹏劳务费2875元，于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海二〇二〇年十月二十八日书记员  赵艳青附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5195号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，系银行职员。委托诉讼代理人：冯心如，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：陈玉燕，女，1974年8月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈玉燕金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告平安银行股份有限公司温州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。本案受理费3338元，减半收取1669元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年十月十二日代书记员 金林拓
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3641号 原告：吕允芳，女，1964年3月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：郭金良，住址同上，系原告丈夫。 被告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路**。 法定代表人：邱文静，经理。 委托诉讼代理人：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔海友，浙江天之涯律师事务所律师。 原告吕允芳与被告杭州顺昌汽车销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。原告诉请：1.判令被告赔偿车辆损失费125230元（修车损失费54230元、违章支付8000元、代步租车损失费63000元）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告吕允芳及其委托诉讼代理人郭金良，被告的委托诉讼代理人崔海友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2014年9月，原告在旧机动车交易市场购买案涉的宝马ＷＢＡＷＢ510汽车，车牌号为浙ＪＵ××××，原告自行支付首付款80680元，由被告提供保证担保向中国工商银行众安支行借款164320元。后因原告未按约分期返还借款及支付手续费，被告于2016年6月24日代偿35611.85元。被告向杭州市余杭区人民法院提起追偿权之诉，该院判决原告支付被告代偿款35611.85元及相应利息、律师代理费3800元等。该判决生效后，因原告未履行偿还义务，被告派人于2016年7月19日在江苏省无锡市锡山区××镇港下红豆影城门前将案外人张瑜正在使用的案涉车辆拖走。同月21日，张瑜向无锡市公安局锡山分局就车辆被抢夺一事报案，该分局经审查认为无犯罪事实，遂作出不予立案决定。 原告遂于2017年8月14日向浙江省东阳市人民法院提起诉讼，后该院移送至本院审理【（2018）浙0102民初629号】，原告的诉讼请求为：1.判令被告返还原告被扣押的车牌号为浙ＪＵ××××的宝马轿车一辆；2.判令被告赔偿原告扣押期间的车辆损失200000元；3.被告承担诉讼费用。审理过程中，本院依法委托杭州安兴旧机动车鉴定评估有限公司针对案涉车辆被被告扣押期间的车辆贬损情况进行评估，评估结论为“浙ＪＵ××××旧机动车在2016年7月19日至2018年6月26日区间内的贬值价格为人民币49092元”，原告为此支付了评估鉴定费用3500元。本院在该案中经审查认为被告未经合法途径私自扣押原告的车辆缺乏法律依据，属于侵权行为，且在扣押车辆后迟迟不予处理，造成原告的车辆价值贬损，被告主观存在过错，故依法应当承担相应民事侵权责任，应向原告返还被扣押的车辆，并赔偿车辆扣押期间给原告造成的财产损失。根据现有证据，原告目前的财产损失主要表现为车辆贬值价格49092元和评估费用3500元。遂判决被告于判决生效之日起五日内向原告返还车牌号为浙ＪＵ××××的宝马车辆；被告于判决生效之日起十日内赔偿原告自2016年7月19日至2018年6月26日区间内的车辆贬值损失49092元和评估费用3500元，两项合计52592元。宣判后，原、被告均不服提起上诉，杭州中院经审理后驳回上诉，维持原判。上述案件生效后，原告申请强制执行，案涉车辆已于2019年6月通过本院执行交回原告。 另查明，杭州安兴旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告中载明“影响车辆贬值的因素一般包括车辆使用年限、车辆技术状况，同类车型市场接纳度等……2018年6月26日，标的车辆技术状况部分如下：车身外观部分有划痕，左右翼子板受损，双侧裙边受损，轮胎瘪气，大灯清洗盖缺失，右前座椅有污渍，车辆电瓶缺失，车辆发动机经搭电后无法启动…综合以上状况，经专家组讨论一致核定评估的车辆在2016年7月19日至2018年6月26日区间内的贬值系数为9%”。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，被告未经合法途径私自扣押原告车辆，属于侵权行为，应当承担相应侵权责任。关于修车损失费，（2018）浙0102民初629号生效判决已经根据鉴定意见依法判决被告赔偿原告车辆贬值损失49092元和评估费用3500元。根据评估报告内容，案涉车辆的技术状况已经作为影响车辆贬值的因素予以考量，原告诉请要求被告另行支付修车费于法无据，本院不予支持。关于违章支付费用，原告仅提供了800元的违章罚款记录，本院予以支持，对原告主张的超出费用不予支持。关于代步租车损失费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州顺昌汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕允芳违章费用800元； 二、驳回原告吕允芳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费2805元，减半收取1402.5元，由原告吕允芳负担1377.5元，由被告杭州顺昌汽车销售有限公司负担25元。 原告吕允芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州顺昌汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  余淑男 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵 劼
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3621号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地：吉林省延吉市。负责人：曹光俊，行长。委托诉讼代理人：梁树明，该行职员。被告：韩卫国，男，1973年1月4日生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。被告：崔梅花，女，1974年4月26日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉被告韩卫国、崔梅花信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行于2020年10月21日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤回起诉。案件受理费622元，退还给中国农业银行股份有限公司延吉市支行。审 判 长  金钟浩人民陪审员  左芳芳人民陪审员  张 博二〇二〇年十月二十一日书 记 员  刘婧婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢405号申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司（原名青岛市市北区维信小额贷款有限公司）。法定代表人廖某某，董事长。被执行人万青华。申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司与被执行人万青华民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初9373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人万青华至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司于2020年7月17日本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月17日恢复执行，申请执行标的为人民币11126元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年7月17日、2020年10月16日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人万青华名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年9月30日，本院对被执行人万青华采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人万青华名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执恢405号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 超
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终1119号上诉人（原审被告）：锦联控股集团有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区祝贺街**。法定代表人：孙晓惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿博，该公司员工。委托诉讼代理人：王文超，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路**负责人：董军，该分行行长。委托诉讼代理人：李潭，该行员工。委托诉讼代理人：徐伟，该行员工。原审被告：李东军，男，汉族，1958年9月12日生，住辽宁省大连市中山区丹东街**1-4-1。公民身份号码：2102021958********。原审被告：刘瑞华，女，汉族，1962年7月24日生，住辽宁省大连市中山区白兰街**4-3。公民身份号码：2102111962********。上诉人锦联控股集团有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，原审被告李东军、刘瑞华金融借款合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院(2019)辽02民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦联控股集团有限公司于2020年9月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，锦联控股集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦联控股集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,809.47元，减半收取3,904.74元，由上诉人锦联控股集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏本营审判员  蒋 策审判员  薛 宁二〇二〇年十月二十六日法官助理孟识睿书记员张博涵
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6612号 申请执行人：王小燕，女，1989年11月3日出生，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：广州绣色服装有限公司，住所地广州市番禺区南村镇板桥村金源路五巷**401。 法定代表人：陈东。 关于王小燕与广州绣色服装有限公司劳动争议一案，穗番劳人仲案【2020】884号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执6612号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执6612号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  廖 薇
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执恢30号申请执行人：苏翠玲，女，1974年8月14日出，汉族，现住四子王旗吉生太镇。被执行人：王占永，男，1961年2月25日出生，汉族，现住四子王旗城发公司。本院在执行苏翠玲申请执行王占永借款纠纷一案中，依法通过查询被执行人王占永名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂时无法处置。申请人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年十月二十六日书记员  郭 静
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6593号原告李贤万，男，汉族，生于1978年10月13日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告李某，男，汉族，生于2007年1月8日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告常吕松，男，汉族，生于1970年8月23日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告李贤万、李某诉被告常吕松追偿权纠纷一案，在诉讼中，原告李贤万、李某于二〇二〇年十月十四日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李贤万、李某向本院自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，故应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李贤万、李某撤回起诉。案件受理费人民币342元，减半收取171元，由原告李贤万、李某承担。审 判 长  宋邦雄人民陪审员  刘以淑人民陪审员  尹跃虎二〇二〇年十月十四日书 记 员  汪 喜附：本裁定引用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4154号原告：卢康海，男，1965年11月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：陈莉章，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：浙江强盾保安服务有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区西山东路**办公**。统一社会信用代码：91330304587770839N。法定代表人：张建勋，董事长。委托诉讼代理人：余夙如，男，系公司职工。委托诉讼代理人：周良弟，男，系公司职工。原告卢康海与被告浙江强盾保安服务有限公司劳动争议一案，原告于2018年9月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员余立达独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。原告卢康海及其委托诉讼代理人陈莉章、被告浙江强盾保安服务有限公司的委托诉讼代理人余夙如、周良弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢康海向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告2018年7月至2020年7月期间多扣的社会保险费共计14400元；二、判令被告支付原告2019年度应休未休的年休假的加班工资2103.44元（3050元/月÷21.75天×5天×3）。事实和理由：原告于2015年3月入职于被告单位，岗位为外派保安。2018年7月起，被告开始为原告办理社会保险并交纳相应费用。经查证，原告发现被告在每月应发原告的工资中扣除社保费高达980元，远超正常应缴社保费350元左右。为此，原告多次与被告沟通返还，但未果。另外，在职期间原告从未享受年休假，故被告应按三倍支付未休年休假的加班工资。综上，请求法院判如所请。被告浙江强盾保安服务有限公司答辩称：一、原告工资是按照岗位标准正常发放的，符合双方劳动合同约定的工资标准。原告工资收入较往年降低是由于原告要求被告为原告缴纳社会保险，社保费用由用人单位缴纳与劳动者缴纳两部分组成，之前原告未缴纳社保，故被告将应自身应缴纳部分亦发放给了原告，现在原告实际得到的工资减少，但被告发放的工资总额并未减少，亦未多克扣原告社保费用。二、原告平时日常请假天数已超过年休假，不存在年休假加班的情况，但原告请假将相应扣工资。现被告同意按照仲裁裁决的标准支付原告相应工资。综上，请求人民法院驳回原告是诉讼请求。本院经审理认定：原告于2016年入职被告单位，从事保安工作。双方签订书面合同约定，原告基本工资2010元。另外，原告向被告出具社会养老保险承诺书一份，承诺原告自愿放弃公司为其缴纳社会养老保险，并相应领取公司养老保险补贴。入职后，原告每月实发工资根据原告出勤状况上下浮动，其中2018年2月至7月，月平均工资约2779元。2018年7月起，被告开始为原告办理社保并缴纳相应费用。自该月起，原告月平均工资约为2098元。随后，双方因社保缴费标准及年休加班工资发生争议。另查明，社会保险中养老保险、医疗保险、失业保险由企业及个人共同缴纳组成，生育保险、失业保险由企业单独缴纳，其中企业应缴系数均不低于个人应缴系数。自2019年7月起原告个人应缴费用合计金额为398.06元。2020年5月20日，原告向温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该院于2020年7月10日作出浙温瓯海劳人仲案（2020）263号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告年休假工资462元；二、驳回原告的其他仲裁请求。以上事实由原告、被告的陈述，原告提供的身份证、企业登记信息、仲裁裁决书、工资明细、银行流水、社会保险参保证明，被告提供的招聘录用队员登记表、劳动合同、放弃社会养老保险承诺书等证据予以证实。本院认为上述证据来源合法，且能相互印证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对原告的各项诉讼请求，本院作如下评析：一、关于社保扣费。根据社保缴费规定，原告自行个人缴纳部分已近400元，被告应缴部分更加高于该数额，未参保职工无需扣除社保个人应缴纳部分，还可以领取单位400余元的社保补贴，因此原告实际发放工资与未参保同事相差近800元，属于正常情况，被告并未多克扣原告社保款项，故原告的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。二、关于年休假补贴。原告依法可以带薪年休，但被告扣除该期间工资，于法无据，现被告同意按照工资标准予以补发，本院予以准许。原告平时偶有请假，故原告主张按照三倍工资标准支付加班费，于法无据，本院不予支持。被告应支付的年休工资为462元（2010元/月÷21.75日/月×5日）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江强盾保安服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卢康海年休假工资462元；二、驳回原告卢康海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告卢康海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇二〇年十月二十七日代书记员 赵玲玲?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《职工带薪年休假条例》第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执24954号 申请执行人：李晨，女，1979年9月6日出生，汉族，住所地广州市天河区。 被执行人：涂国钧，男，1972年9月6日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。 原告李晨诉被告涂国钧房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初35585号民事判决书已发生法律效力。权利人李晨向本院申请执行，要求被执行人涂国钧支付违约金等共计257554元，并计付迟延履行金。本院于2020年10月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人涂国钧名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆，上述车辆本院已经查封，但因车辆下落不明，暂无法处理。另外，被执行人名下有位于广州市海珠区南珠路2号一楼、二楼、三楼商铺的产权。上述房产本院另案正在处理中。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，因其未履行义务且未申报财产，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人暂未能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人暂未能提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执24954号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李灶清
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初254号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人何建发，男，1986年2月26日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌犯买卖国家机关证件、印章罪于2020年6月17日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉［2020］103号起诉书指控被告人何建发犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军出庭支持公诉，被告人何建发到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2019年年底，被告人何建发在没有经营场所的情况下，将以自己及其妻子卢沛沛的身份信息办理的“何建商贸有限公司”、“灵宝佳旺有限公司”营业执照、对公账户、U盾、公章以每套500元的价格，出售给黑建设，获利500元。案发后，被告人何建发家属主动退缴违法所得500元。2020年6月11日，被告人何建发主动到灵宝市公安局刑警大队说明情况。公诉机关认为，被告人何建发买卖国家机关证件，其行为触犯了中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，并提交了同案犯黑建设的供述和辩解，证人卢沛沛等人的证言，微信转账记录、辨认笔录及照片，书证户籍证明、银行开户资料、营业执照、到案经过等证据。被告人何建发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何建发买卖国家机关的证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。公诉机关指控被告人何建发犯买卖国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人何建发能够主动到案，且到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能够主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人何建发自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何建发犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年12月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、违法所得500元，予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艺华二〇二〇年十月二十日法官助理韩莹书记员李珊珊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2115号罪犯陶余玖，男，1982年10月19日出生，汉族，小学文化，云南省威信县人，住云南省邵通市威信县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2018年5月8日作出（2018）浙0681刑初389号刑事判决，以被告人陶余玖犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元，责令继续退赔被害单位的经济损失。宣判后，被告人陶余玖不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2018年6月5日作出（2018）浙06刑终359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年10月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陶余玖在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陶余玖在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶余玖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陶余玖予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1216号上诉人（原审被告）：戴奇文，男，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市江**。被上诉人（原审原告）：曹会，女，1976年6月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人戴奇文因民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初3753号民事裁定，向本院提起上诉。戴奇文上诉称，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年十月二十三日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10878号原告：缪德云，男，1966年3月1日出生，汉族，住张家港市。被告：江苏禄鼎物流有限公司，住所地江苏扬子江化学工业园港丰路南侧华达路西事侧众益物流**。法定代表人：周建兴。原告缪德云与被告江苏禄鼎物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案受理。原告缪德云于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪德云的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告缪德云撤诉。案件受理费减半收取97元，由原告缪德云负担。审判员  狄丽娜二〇二〇年十月三十日书记员  许秋蓉
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初1580号 原告：沅陵县家园厨卫经营部，经营场所：沅陵县晨辉装饰建材城******，统一社会信用代码：92431222MA4PXYXL17。 经营者：朱海军，男，1979年12月29日出生，汉族，湖南省桃源县人。 被告：卢湘平，男，1991年1月4日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 原告沅陵县家园厨卫经营部与被告卢湘平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告沅陵县家园厨卫经营部的经营者朱海军到庭参加诉讼，被告卢湘平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沅陵县家园厨卫经营部提出如下诉讼请求：1.判令被告支付欠原告（九牧卫浴）卫浴材料款61430元；2.本案诉讼费由被告卢湘平承担。事实与理由：2019年，被告卢湘平经营的明诺装饰在一年的时间内从原告处多次购进装饰材料，总货款为61430元。被告卢湘平答应在五月底给一部分，但原告在5月底给被告打电话，被告手机关机。原告得到的消息是被告因经营明诺装饰欠债已经跑路，于是原告给被告卢湘平的老婆发微信及打电话，被告的老婆说，不知道被告卢湘平下落。被告大概在6月份才回来，说无付款能力，需等过年时才能付款，原告等到过年，被告还是没有付款，但在2020年1月17日给原告打了一张《欠条》，承诺在2020年内付清，但直到现在，被告也没有给原告付过一分钱。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告卢湘平未提出书面答辩意见。 原告沅陵县家园厨卫经营部围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告卢湘平未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告沅陵县家园厨卫经营部提供的证据如下： 1.原告营业执照及经营者朱海军的身份证复印件、被告卢湘平身份证复印件各1份，欲证明原告及其经营者、被告的基本情况； 2.《卢湘平的明诺装饰公司安装清单》复印件1组，欲证明原告沅陵县家园厨卫经营部给被告卢湘平销售及安装卫浴器材的事实； 3.《欠条》原件1份，欲证明被告卢湘平欠原告货款61430元未付的事实。 经审查，原告出示的上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明待证事实，与本案有关联性，本院均予以采信。 根据本院采信的证据及庭审查明的事实，本院认定本案事实如下： 原告沅陵县家园厨卫经营部系经沅陵县食品药品工商质量监督管理局于2018年9月17日批准成立个体工商户，经营范围：厨电、卫浴、水管、电线、五金零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年4月18日至2019年12月15日，被告卢湘平经营明诺装饰公司期间，多次从原告处购买浴室柜、水龙头等卫浴装饰材料并由原告负责安装。因被告承诺的货款一直未付，原、被告于2020年1月17日经过结算，被告卢湘平向原告出具了一张《欠条》，该《欠条》载明：“今欠到九牧卫浴朱海军材料款61430元.大写陆万壹仟肆佰参拾元.于2020年内支付.欠款人：朱海军2020年1月17日”。其后，原告多次向被告卢湘平催要装饰材料款，被告一直未履行货款支付义务。 本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。原告沅陵县家园厨卫经营部将其经营的九牧卫浴产品销售给被告卢湘平并负责安装，双方成立买卖合同法律关系，该合同合法有效并已实际履行，原告销售给被告的九牧卫浴产品经双方结算，被告卢湘平向原告出具了《欠条》，确认共计欠原告材料款61430元，双方之间的债权债务事实清楚，故原告要求被告支付卫浴材料货款61430元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢湘平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢湘平于本判决生效后起十日内支付原告沅陵县家园厨卫经营部卫浴材料款61430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1336元，减半收取668元，由被告卢湘平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 刘志夫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 周海平 书 记 员 胡茉含 本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申155号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）白代彬，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省成都市。 委托代理人杜素琼，女，1970年2月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系白代彬之妻。 委托代理人白登辉，男，汉族，1992年10月22日出生，住四川省成都市，系白代彬之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都高新技术产业开发区公园城市建设局。住所地：四川省成都市天府大道北段**高新国际广场****。 法定代表人费斌，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都高新技术产业开发区管理委员会。。住所地：四川省成都市天府大道北段** 法定代表人余辉，主任。 白代彬申请再审称：（一）本案涉及的土地征收行为违法，具体表现在：一是未履行征收土地前的预告知程序，未向被征收人告知征收土地的面积、用途、补偿安置方式等内容，并由被征收人签字确认；二是征收土地前的听证告知书是虚假的，签收该告知书的人员早已去世，不可能签收该告知书；三是征收活动中未依法履行“两公告一登记”程序，对诉讼中提交的“两公告”的合法性，原一、二审法院也均未审查；四是补偿费用未支付给被征地集体，违反“先补偿，后征收”的程序。（二）白代彬的房屋不在批准征收的范围内，就确定的补偿安置标准，在征收过程中，包括高新建设局、高新区管委会在内的行政机关均未交待过申请协调、裁决的权利和程序。（三）高新建设局对白代彬房屋的面积认定错误，确定的补偿金额过低，且未对白代彬利用房屋开办企业的停产损失进行补偿。高新建设局的补偿行为明显不合法。（四）本案的土地征收程序违法，原一、二审法院对行政机关错误的土地征收活动不予监督纠正，判决驳回白代彬的诉讼请求，适用法律错误。白代彬请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终1344号行政判决和成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行初219号行政判决;2.撤销高新建设局作出的成高规土责交[2018]6号《责令交出土地决定书》（以下简称6号交地决定）；3.撤销高新区管委会作出的成高管复决字[2019]4号《行政复议决定书》（以下简称4号复议决定）。 本院认为，本案中，白代彬是对高新建设局6号交地决定和高新区管委会作出的4号复议决定提起的诉讼，争议的主要焦点是6号交地决定、4号复议决定是否合法。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”《四川省实施办法》第六十三条规定“建设征用、使用土地，依法补偿、安置后，当事人拒不搬迁的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令其限期搬迁；逾期不搬迁的，由市、县人民政府依法申请人民法院强制搬迁。”根据上述法规的规定，集体土地征收活动中，行政机关在对被征收人依法进行补偿安置后，当事人无正当理由拒不清除地上附着物、拒不腾退房屋的，县级以上人民政府土地行政主管部门可以作出限期搬迁、交出土地的决定。本案中，白代彬房屋所在集体组织的土地已由四川省人民政府（以下简称省政府）于2010年12月18日作出川府土［2010］849号《四川省人民政府关于成都市2010年第九批乡镇建设用地的批复》（以下简称849号征地批复），批准征收为国家所有。成都市人民政府（以下简称成市政府）也制定《关于成都高新区，双河村七组，灯塔村一、二、五、六组，花荫村二组，裕民村二组桂溪街道，双土村九组及村集体五岔子村七、八、九、十、十一组征收土地补偿安置方案的批复》,批准了该次征地的补偿安置方案，确定了征地补偿标准和方式。在无法与白代彬通过协商一致，达成补偿安置协议的情况下，高新建设局作为成都市高新技术产业开发区土地行政主管部门，根据依法确定的补偿标准和调查确认的白代彬房屋实际面积，作出成高规土征告［2018］6号《征地拆迁补偿告知书》（以下简称6号补偿告知），告知白代彬对其房屋的具体补偿方式、金额，以及领取补偿款项的方式，并要求白代彬自行搬迁出房屋，但白代彬仍不自行履行腾退、搬迁义务，在此情形下，高新建设局作出6号交地决定，其行政行为无不当。 《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”在具体的行政案件中，人民法院只对公民、法人或者其他组织提起诉讼的行政行为的合法性进行审查。对与被诉行政行为有关，但公民、法人或者其他组织未提起诉讼的行政行为，除该行政行为存在明显、重大违法情形外，人民法院应当尊重其行为的效力。本案中，白代彬以土地征收前未履行预告知程序、具体征收过程中未依法发布征收公告，以及对其房屋面积确认有误为由，认为对其房屋征收、补偿行政行为违法，并进而以此为由认为高新建设局作出的6号交地决定违法。但是，在省政府已依法作出849号征地批复，市政府已批准原成都市国土资源局拟订的补偿安置方案，而白代彬又未对849号征地批复、市政府批准补偿安置方案的行为申请复议、提起诉讼的情形下，因省政府、市政府的批准行为并不存在重大、明显违法的情形，人民法院应当认可其行为的效力。同时，对高新建设局作出的6号补偿告知，未经审理，本案中也无法认定白代彬对其异议是否成立，是否确实存在对房屋面积、结构的认定错误，因此，白代彬以对省政府849号征地批复、市政府批准补偿安置方案行为以及高新建设局6号补偿告知存在异议为由，提出的撤销6号交地决定和维持6号交地决定的4号复议决定的请求，不能成立。 如白代彬不服省政府849号征地批复、市政府批准补偿安置方案的行为以及高新建设局6号补偿告知，应按相关法律的规定，另案通过行政复议、行政诉讼途径提出。 综上，白代彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人白代彬的再审申请。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨 晴
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终3290号上诉人（原审原告）：谢媛媛，女，生于1993年11月19日，汉族，浙江省温州市人，户籍所在地：温州市鹿城区，现住湖北省南漳县，委托诉讼代理人：尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）：革小明，男，生于1969年2月2日，汉族，湖北省南漳县人，户籍所在地：南漳县，现住襄阳市襄城区，委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：代为调解、和解等特别授权。上诉人谢媛媛与上诉人革小明民间借贷纠纷一案，均不服湖北省南漳县人民法院作出的（2020）鄂0624民初1007号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢媛媛向本院提出撤回上诉申请；本院认为上诉人谢媛媛自愿申请撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许；本院审理过程中，上诉人革小明未在法院指定期限内按期缴纳上诉案件受理费，虽向本院提出了缓交二审案件受理费的申请，但该申请未获批准，上诉人革小明收到本院交纳二审案件受理费的通知后仍不予交纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十七条、第三百二十条规定，裁定如下：一、准许谢媛媛撤回上诉；二、本案按上诉人革小明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6303元，减半收取3151.5元由谢媛媛负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 进审判员 王明兰审判员 肖 瑾二〇二〇年十月二十八日书记员 胡政豪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10893号上诉人（原审被告）：李晓雪，女，1986年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区。被上诉人（原审原告）：廖文博，男，1991年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。上诉人李晓雪因与被上诉人廖文博买卖合同纠纷一案，不服松江区人民法院（2020）沪0117民初6926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李晓雪收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李晓雪自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年十月二十七日书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21997号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：冯赛波，男，1990年1月28日出生，汉族，住江西省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人冯赛波信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5474号民事判决书，向本院申请执行，要求冯赛波清还欠款本金、利息等，暂计33155.69元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初2154号 原告：叶某，男，1964年1月27日出生，汉族，住松阳县。 被告兼被告吴某的法定代理人：郑某，女，1984年1月6日出生，汉族，住松阳县。 被告：吴某，女，2006年10月12日出生，汉族，住松阳县。 被告：翁某，女，1963年10月3日出生，汉族，住松阳县。 原告叶某与被告郑某、吴某、翁某被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、判令被告郑某、吴某在实际继承吴国平遗产价值范围内归还原告借款50000元及利息（利息从2019年9月17日起按年利率12%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年9月15日，吴国平向原告叶某借款50000元，约定利息按年利率12%计算，并出具借条一份；原告妻子周英于2019年9月17日将50000元存入被告在松阳县农商银行的账户中。2020年5月25日，吴国平去世，借款本金及利息至今未归还，故原告诉至本院。 另查明，被告郑某、翁某、吴某分别是吴国平妻子、母亲、女儿，均系吴国平的法定继承人。2020年10月10日，被告翁某书面声明放弃对吴国平遗产的继承。审理过程中，本院准许原告撤回对翁某的起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑某、吴某于本判决生效之日起十日内在实际继承吴国平遗产价值范围内归还原告叶某借款本金50000元及利息（利息从2019年9月17日起按年利率12%计算至还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由被告郑某、吴某在实际继承吴国平的遗产价值范围内承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  刘 勤 二〇二〇年十月十九日 法官助理  周斌艳 代书记员  王 璐 ??
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0902执617号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行，住所地阜新市细河区迎宾大街**。统一社会信用代码91210900670482790X。负责人：赵福强，身份证号：1101081969********，系中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行行长。被执行人：齐平，男，1967年7月15日生，汉族，现住阜新市海州区。被执行人：王红丽，女，1976年9月1日生，蒙古族，现住现住阜新市海州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行与齐平、王红丽借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的(2017)辽0902民初998号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人齐平、王红丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单，依法对被执行人的财产进行了查证：本案冻结了齐平、王红丽被执行人的账户，但账户内无存款余额；被执行人有房产，但均有抵押，暂时无法执行。本院认为，本案被执行人齐平、王红丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人齐平、王红丽的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行可持本裁定向本院重新申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院本次(2017)辽0902民初998号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  梁立锋执行员  马闻屿二〇二〇年十月二十日书记员  刘思佳
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初392号之一 原告：刘华昌，男，1963年6月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李开兵，四川盆地律师事务所律师。 被告：金正春，男，1972年1月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告刘华昌与被告金正春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告刘华昌于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，理由为：双方已经庭外和解，被告金正春已给付部分款项。 本院认为，原告刘华昌申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘华昌撤诉。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告刘华昌负担。 审判员  杨小林 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈晓霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执731号申请执行人：韩朝兵，男，1976年10月6日出生，汉族，住址陕西省平利县。被执行人：阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗宗别立。法定代表人：赵敏，系该公司董事长。本院受理的韩朝兵与被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司公证债权文书一案，阿拉善盟诚成公证处作出（2020）阿诚成内证执字第4号公证债权文书，因被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司未履行义务，申请执行人韩朝兵向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行，申请执行标的：456809.40元，执行费：6752.00元，执行到位标的：0元，未执行到位标的：456809.40元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、工商登记等部门查询，经查被执行人名下暂无财产可供执行。3、本院于2020年5月20日查询被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司经在本地不动产登记信息，无登记信息。4、经本院查询被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司名下拥有的在某局登记的煤矿产能指标30万吨，现该煤矿产能指标已被宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院冻结，我院暂无法处置。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：韩朝兵与被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司公证债权文书一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 静
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11251号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区城阳区长城路****楼501。统一社会信用代码：9137021406907856XQ。法定代表人：王仕伟，总经理委托诉讼代理人：王苗苗，公司员工。被告：杨显刚，男，1978年7月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院立案受理了原告青岛万科物业服务有限公司与被告杨显刚物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告青岛万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨显刚的起诉。本院认为，原告青岛万科物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回对被告杨显刚的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年十月十三日书记员  朱泓霖
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初11459号原告：刘思其，男，汉族，1982年1月3日出生，住址：广东省东莞市**********************，公民身份号码：441************855。被告：刘辉明，男，汉族，1978年2月9日出生，住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：441************891。原告刘思其诉被告刘辉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告刘思其到庭参加诉讼。被告刘辉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘思其诉称，2018年6月17日，被告在樟木头称以做生意和生活为由从原告处借走20000元，并当场向原告写下借款合同一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务而且还跑路，至今不知所踪，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款20000元及利息8400元（以20000元为本金，按欠款每月利率2%从2018年6月17日起开始计算至实际偿清之日，暂计算至2020年5月，利息8400元）；2、被告承担本案的诉讼费。被告刘辉明未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2018年6月17日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因临时资金周转向原告借款20000元，借款期限从2018年6月17日至2018年8月17日，月利率20%。同日，被告向原告出具借款借据，确认收到借款20000元。原告提交了广发银行个人活期对账单，佐证于2018年6月17日转账20000元给被告。庭审中，原告称被告未归还任何本息。以上事实，有《借款合同》、借款借据、广发银行个人活期对账单以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告刘辉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交了《借款合同》、借款借据、广发银行个人活期对账单佐证，结合庭审意见，本院对借款的真实性予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告已逾期还款，原告诉请被告归还借款本金20000元，本院予以支持。虽然《借款合同》中约定案涉借款按照月利率20%计算利息，但原告主张按照月利率2%计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款之规定，利息应从借款发生之日即2018年6月17日起，按月利率2%计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告刘辉明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘思其归还借款本金20000元；二、限被告刘辉明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘思其支付利息（以20000元为基数，从2018年6月17日起，按月利率2%的标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费510元，由被告刘辉明负担。原告刘思其已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判长 朱 畅审判员 谢嘉禾审判员 周淑君二〇二〇年十月二十日书记员 张楚妍陈志桃附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1736号 申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司。 被执行人深圳卡饰奇饰品有限公司。 被执行人陈俊文。 申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司与被执行人深圳卡饰奇饰品有限公司、陈俊文知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18698号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳卡饰奇饰品有限公司赔偿深圳市佐卡伊电子商务有限公司经济损失及维权费30000元；受理费1050元由两被执行人承担。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：已查封被执行人陈俊文名下车牌号为粤Ｆ×××××的车辆,查封期限自2020年6月23日起至2022年6月22日止，但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马俊杰
玛曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3025民初84号 原告：贡知，男，藏族，现住甘肃省玛曲县尼玛镇尼玛路。 被告：张有卜，男，东乡族，现住甘肃省和政县卅里铺镇马家河村。 原告贡知诉被告张有卜租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告贡知于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贡知撤回起诉是基于自己真实的意思表示，撤诉目的正当、合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贡知撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贡知负担。 审判员 李  艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 桑吉卓玛
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2261号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：李爱红，女，1970年6月15日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省舞钢市。被告：介增新，男，1985年3月23日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：刘东洋，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：姚剑，男，1996年4月8日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：刘军辉，男，1990年8月24日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：李先锋，男，1996年1月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告介增新、刘东洋、姚剑、刘军辉、李先锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以想与介增新、刘东洋、姚剑、刘军辉、李先锋私下协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对介增新、刘东洋、姚剑、刘军辉、李先锋的起诉。案件受理费减半收取计25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员  操玉江二〇二〇年十月十三日书记员  张文锐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6749号原告：玉石塑粉有限公司，住所地：乐清经济开发区纬七路**，统一社会信用代码：913303821455466889。法定代表人：陈玉才，董事长。委托诉讼代理人：程为民，男，系原告员工。被告：温岭市昌宸机械有限公司，住，住所地：浙江省台州市温岭市坞根镇街头村大平洋工业区号厂房内），统一社会信用代码：9133108130731811X2。法定代表人：陈爱丽，执行董事兼经理。本院在审理原告玉石塑粉有限公司与被告温岭市昌宸机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告玉石塑粉有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉石塑粉有限公司撤回起诉。本案受理费82元，减半收取41元，由原告玉石塑粉有限公司承担。审 判 员 郑琦霞二〇二〇年十月二十日代书记员 陈紫怡