wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执3190号 邓麻养： 关于你犯盗窃罪处罚金刑一案，本院（2020）粤0404刑初257号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，你应向本院缴纳罚金人民币2000元。 现你已自动履行缴纳罚金的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申732号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南方森混凝土有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处洛龙村喜长山。统一社会信用代码:9153012155013314XA。法定代表人:黄计参。委托诉讼代理人：王春平，云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南震宇地基工程有限公司。住所地：云南省昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦******。统一社会信用代码：91530000772669708B。法定代表人：李浩铭。委托诉讼代理人：苏文涛，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘俊波，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人云南方森混凝土有限公司因与被申请人云南震宇地基工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云南方森混凝土有限公司申请再审称：二审法院适用双方签订的《昆明市商品混凝土购销合同》7.3.1条的约定确定诉讼时效的起算时间为2014年3月15日错误，对“甲方原因”的理解错误。合同对付款方式约定不明，另本案合同的性质属于同一债务分期履行，诉讼时效应当从最后一期履行期届满之日起算。被申请人未向再审申请人明确作出工程完工的意思表示。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院审查认为，云南方森混凝土有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令云南省昆明市中级人民法院再审本案。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年十月二十四日书记员  王海燕
原告诉称：2012年8月1日，其与被告签订《租赁合同》，约定：被告于承诺装修期满开业时保证通气 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初4588号 原告：潘秀秦，女，1971年11月22日出生，汉族，国电龙源公司有限公司职工，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王锋，陕西德伦律师事务所律师；委托诉讼代理人：秦慧荣，陕西德伦律师事务所律师。被告：董少薇，女，1966年8月28日出生，汉族，职业不详，住西安市莲湖区。原告潘秀秦与被告董少薇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李新元独任审理。原告潘秀秦委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。被告董少薇经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘秀秦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付租金13800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月16日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于西安市碑林区XX城XX号楼XX号房屋租赁给被告使用，租金为每月2100元，房屋租期自2011年5月20日起至2012年5月19日。合同签订后，原告依约将房屋交给被告使用。约定的租赁期限届满后，双方未再另行签订合同，被告仍按原合同约定的条件使用房屋。2017年9月，原被告不再履行合同，9月18日被告搬离了房屋，被告因欠付原告租金13800元向原告出具《欠条》承诺2017年10月30日还清。因被告至今未向原告支付剩余租金，为维护合法权益，原告提起诉讼。被告董少薇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：房屋租赁合同及欠条各一份。证明：被告因租赁关系欠付原告租金13800元并承诺2017年10月30日之前还清，但是并未支付。上述证据因被告未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月16日，原告(出租方、甲方)与被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其位于西安市碑林区XX城XX号楼XX室房屋租赁给乙方作为住宅使用，房屋租金为每月2100元，房屋租期自2011年5月20日起至2012年5月19日。合同签订后，原告按照合同约定将房屋交给被告使用。租赁期限届满后，原、被告双方未再另行签订合同，被告按照原合同约定继续使用租赁房屋支付租金。2017年9月18日被告搬离了房屋，不再承租原告房屋，但因被告欠付原告租金13800元，向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠潘秀秦人民币13800元整，于2017年10月30日还清， 欠款人：董少薇 2017.9.18”。因被告至今未按约定向原告支付剩余租金，为维护合法权益，原告提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具《欠条》对欠付原告租赁费数额进行确认，并承诺支付时间。被告应当按照《欠条》承诺的支付时间履行支付原告租金的义务。被告至今未按照承诺支付原告租金，构成违约。原告现要求被告支付剩余租金13800元，于法有据，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董少薇于本判决生效之日起十日内支付原告潘秀秦租赁费13800元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145元、公告费690元，均由被告董少薇负担（以上款项原告均已交纳，被告在给付上述款项时一并支付原告835元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     (此页无正文)       审  判  员  李新元  二〇二〇年十月九日 书  记  员  付  晔 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22870号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：李俊，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：胡保均，男，系原告公司员工。被告：何柳，女，1971年1月15日出生，汉族，现住重庆市江**。被告：周愈轩，男，2002年1月6日出生，汉族，现住重庆市江**。被告：周怡含，女，2010年4月22日出生，汉族，现住重庆市江**。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告何柳、周愈轩、周怡含物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆两江新区物业管理有限公司向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 员 牟传芳二〇二〇年十月十四日法官助理 王振宇书 记 员 杨 娇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异1840号案外人：徐艳婷，女，1986年12月21日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市银州区。申请执行人：邢学勤，女，1940年8月12日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人：张铁义，男，1973年6月29日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭县。被执行人：北京融正非融资性担保有限公司（原名称：北京融正信用担保有限公司），住所地北京市朝阳区周庄嘉园东里**楼**商业**。法定代表人：李国红。本院执行邢学勤与张铁义、北京融正非融资性担保有限公司（原名称：北京融正信用担保有限公司）民间借贷纠纷一案中，案外人徐艳婷提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查中，案外人徐艳婷于2020年10月13日向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人徐艳婷撤回异议申请。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长 苏辰园审 判 员 刘 曦审 判 员 陈 宇二〇二〇年十月十五日法官助理 曹秦云书 记 员 李晓杰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1388号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报陈羲，男，1996年8月30日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍地河南省西平县；因本案于2020年4月6日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人陈羲犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年九月二日作出（2020）沪0112刑初1384号刑事判决。原审法院判决：一、被告人陈羲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、扣押的犯罪工具菜刀一把予以没收。判决后，原审被告人陈羲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈羲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈羲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈羲撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初1384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十月二十二日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1197号被执行人:郭晨阳（又名郭涛），男，1995年3月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于被执行人郭晨阳犯诈骗罪并处罚金执行一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初123号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭晨阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2017年6月28日起至2030年6月27日止。因被执行人未履行义务，该判决已移送执行。本院于2020年08月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郭晨阳发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人郭晨阳未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭晨阳名下的财产。1.查明被执行人郭晨阳有少量的银行存款（四张银行卡余额共计壹佰余元），有较少的财付通账户余额（伍角），无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额。2.查明被执行人郭晨阳无车辆登记信息。三、向平顶山市不动产登记部门、平顶山市公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人郭晨阳名下的财产。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人郭晨阳的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈被执行人郭晨阳无不动产登记信息。2.前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人郭晨阳的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈被执行人郭晨阳无公积金登记信息。四、被执行人郭晨阳犯诈骗罪并处罚金执行一案中，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初123号刑事判决书已经发生法律效力，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2017年6月28日起至2030年6月27日止。现被执行人郭晨阳仍在监狱服刑。五、已向被执行人郭晨阳发出限制消费令。六、因被执行人郭晨阳未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人郭晨阳无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人郭晨阳纳入失信被执行人名单。七、因被执行人郭晨阳拒不申报财产，对被执行人郭晨阳作出罚款决定书。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为300000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403刑初123号刑事判决书第一项中并罚金人民币三十万元的本次执行程序。被执行人郭晨阳负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月二十日书 记 员  宋 珂
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3753号 申请执行人：李广山，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李铁索，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行李广山与李铁索民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李铁索名下有浙Ｂ×××××号、皖Ｓ×××××号小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李铁索名下浙Ｂ×××××号、皖Ｓ×××××号小型汽车各一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年十月三十日 书记员  闫 石
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3665号原告：鞍山市排水有限责任公司，地址，鞍山市铁**汪峪路**。法定代表人，王宝继，该公司经理。被告：辽宁忠大铝业有限公司，地址，鞍山市达道湾工业园区。法定代表人，刘艳辉，该公司经理。本院在审理原告鞍山市排水有限责任公司诉被告辽宁忠大铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，请求查封辽宁忠大铝业有限公司3743019.4元，由永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提供相应财产进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：查封被告辽宁忠大铝业有限公司3743019.4元银行存款或相应价值的财产。诉讼保全费5000元，由原告预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 臻二〇二〇年十月十九日书记员 畅诚蕊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13911号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1581号 原告：张延迪，男，汉族，1972年2月4日生，威县人，现住威县港达**。 委托代理人：李巧燕，系张延迪妻子。 委托代理人：李东格，系张延迪妻弟。 被告：宋士旺，男，汉族，1980年4月13日生，威县人，现住。 原告张延迪与被告宋士旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告张延迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张延迪撤回起诉处理。 审 判 长 高      瑞      肖 审 判 员 赵            晶 人民陪审员 李静静二〇二〇年十月二十二日 法官 助理 韩      小      雅 书 记 员 祝      云      钊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19950号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：麦玉婷，女，1987年2月27日，汉族，户籍住址广东省清远市清新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告麦玉婷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告麦玉婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币143277.28元（截止2019年12月9日，欠款本金97255.21元，利息18225.9元，违约金24316.23元，账单分期手续费3479.94元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××90。截至2019年12月9日止累计欠款143277.28元未付。被告麦玉婷无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××90的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年12月9日，欠款本金97255.21元，利息18225.9元，账单分期手续费3479.94元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月9日止的本金97255.21元，利息18225.9元，账单分期手续费3479.94元；2019年12月10日起的利息以97255.21元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告麦玉婷经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告麦玉婷应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金97255.21元、账单分期手续费3479.94元和利息〔截至2019年12月9日利息为18225.9元，从2019年12月10日起以97255.21元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1583元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担268.66元，由被告麦玉婷负担1314.34元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2995号   原告：李某，女，1994年11月7日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   委托诉讼代理人：刘某，晋城市城区光明法律服务所法律服务工作者。   被告：张某，女，1987年5月30日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘某，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求:1、判令被告张某偿还原告借款10000元及利息5641元（利息按年利率24%从2018年4月16日暂计算至2020年8月21日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月15日被告以资金周转为由向原告借款10000元，原告当天通过微信转账方式给被告转款10000元，约定三个月之内还清。约定时间到期后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝归还。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   被告张某答辩称：认可借款事实，但是原告主张的利息太高了，借款时没有约定按年利率24%计算利息。   原告李某为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：   1、微信转账记录，证明原告于2018年1月15日通过微信向被告张某转账10000元。   2、2020年7月16日的微信聊天记录1张，证明被告张某认可借款的事实，并且原告向被告索要借款的事实。   3、刘某的证明一份，证明刘某知道此次借款的事实。   被告张某质证称：对证据1和证据2的真实性无异议。我认识刘某，但是我是直接跟原告借款的，刘某应该不知道，可能是后来听原告说的。   本院认为，原告李某提供的第一项和第二项证据客观真实，本院予以确认；第三项证据因刘某未出庭作证，故本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，被告张某向原告李某借款10000元。当天，原告李某通过微信给被告张某转款10000元。   后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。   本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某欠原告李某借款10000元，有转账凭证为证，且被告也认可，故原告李某要求被告张某归还借款本金10000元，符合事实与法律规定，本院予以支持。因原告未能举证证明原、被告双方就还款时间和利息进行过约定，故原告主张的利息数额本院不予支持；利息应以本金10000元为基数，自原告起诉之日即2020年9月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款全部清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2020年9月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款全部清偿之日止）。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理95元，由被告张某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 金 洁     二〇二〇年十月二十六日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11651号 原告：杨皓然，男，1989年3月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：余娟（系杨皓然妻子），住四川省大竹县。 被告：成都武侯正惠房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武青南路********。 法定代表人：刘福泉，总经理。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师。 原告杨皓然与被告成都武侯正惠房地产开发有限公司（以下简称正惠房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告杨皓然的委托诉讼代理人余娟，被告正惠房地产公司的委托诉讼代理人魏源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨皓然向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告立即办理商品房房屋不动产权证书；2.判令被告向原告支付违约金，自2019年1月1日起按10元／天计算至2020年9月29日。事实与理由：2014年12月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于武侯区房屋，建筑面积63.98平方米，套内建筑面积48.86平方米，按套内建筑面积计算，单价为每平方米10532.5元，总价款为514618元,原告按合同约定贷款方式支付购房款首付（房款的30%）及购房所涉相关费用。其中，合同第十条约定，出卖人在2016年12月30日前向买受人交付该商品房。合同第十九条约定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意合同继续履行，出卖人按10元／日向买受人支付逾期办证违约金，直至买受人房屋所有权证书办理完毕。合同签订后被告按合同约定2016年12月30日将房屋交付给原告使用。直至2018年12月30日，原告未能取得该商品房所有权证书，经多次催促，直至起诉之日仍未取得不动产权证书。被告逾期办理房屋所有权证书，故诉至法院。 被告正惠房地产公司辩称，因情势变更，2016年11月23日成都市实行双证合一政策，正惠房地产公司因客观原因无法办理，不存在违约情形，正惠房地产公司已经于2020年3月24日为原告办理完毕不动产权证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。原告按合同约定支付了房价款，被告除向原告交付房屋以外，还应协助原告办理房屋产权证。双方约定房屋产权证办证时间为交房后720个工作日内，即被告应在2018年12月20日前为原告办理房屋产权证。现被告于2020年3月24日为原告办理不动产权证，原告主张办理房屋所有权证书的诉讼请求已无事实依据，本院不予支持。原告主张自2019年1月1日起的违约金，属于对权利的自由处分，本院予以支持。被告应按每日10元的标准向原告支付2019年1月1日起至2020年3月24日的违约金，共计4480元。对原告提出的其并未拿到不动产权证的主张，本院认为，不动产权证已经于2020年3月24日办理完毕，原告是否拿到并不影响其实际物权，因此，对2020年3月24日之后的违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都武侯正惠房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨皓然逾期办证违约金4480元； 二、驳回原告杨皓然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都武侯正惠房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李仕芳
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4376号 邹琼、李建军： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5423号判决书，于2020年8月14日立案受理邹琼、李建军申请执行成都西源同祥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人成都西源同祥置业有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22628号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道**首层**。 负责人：林如全，行长。 被执行人：李标，男，1990年6月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李标信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初14246号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人李标支付借款本金、利息、分期手续费、案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计197548.12元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年10月26日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22628号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李艳丹
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初2200号 原告：黄石市水明物业服务有限公司，住所地黄石市黄石大道**，统一社会信用代码91420200070753729K。 法定代表人：王健，该公司经理。 委托诉讼代理人：张明星，该公司员工。 被告：朱素娟，女，1979年6月30日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区。 原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司与被告朱素娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄石市鸿宇物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由黄石市鸿宇物业服务有限责任公司负担。 审判员 张 春 二〇二〇年十月月九日 书记员 皮思敏
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0803行审4号申请执行人：吉安市青原区卫生健康委员会。法定代表人：王兰祥，主任。被执行人：翁国拔，男。申请执行人吉安市青原区卫生健康委员会（以下简称青原区卫建委）于2020年10月22日向本院申请强制执行吉青卫医罚〔2019〕20号行政处罚决定书，申请内容为向翁国拔罚款90000元并没收违法所得40280元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。申请执行人青原区卫建委因被执行人翁国拔未取得《执业医师资格证书》和《执业医师执业证书》擅自在青原区店面从事医师执业活动的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条和第十四条的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，参照《江西省卫生计生行政处罚裁量权细化标准（试行）》的相关细化标准的规定，于2019年12月30日作出吉青卫医罚〔2019〕20号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款90000元，并没收违法所得40280元。因被执行人下落不明，申请执行人依法向被执行人公告送达了前述决定书，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动履行决定书所确定的全部义务。2020年8月20日，申请执行人作出了吉青卫医催[2020]1号催告书并公告送达，对被执行人进行了催告，但被执行人至今未履行前述决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的吉青卫医罚〔2019〕20号行政处罚决定书，有充足的事实依据和明显的法律依据，具备法定执行效力；申请强制执行提供的材料齐全、符合法律规定，综上所述，申请执行人申请强制执行符合法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人吉安市青原区卫生健康委员会于2019年12月30日作出的吉青卫医罚〔2019〕20号行政处罚决定准予强制执行。申请费50元，由被执行人翁国拔负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小安人民陪审员  肖顺清人民陪审员  王来华二〇二〇年十月二十二日法官助理熊苗苗书记员蓝燕妃
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执834号被执行人：才富新，男性,1976年12月7日生，汉族，住吉林省长春市南关区。关于才富新罚金一案中，本院做出的（2019）豫0211刑初152号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2020年06月12日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下零星银行存款尚无扣划意义。本案罚金仍有220000元罚金未能实现。已限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2020）豫0211执834号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2019）豫0211刑初152号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十月二十日书记员  段郅鑫
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤0515民初1179号原告：汕头市澄海区瑞鸿物流有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔街道洲畔社区金鸿公路与莱美路交界处坝头红绿灯北侧。法定代表人：王睦镇，总经理。委托诉讼代理人：李国荣，广东正治律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳，广东正治律师事务所律师。被告：江西力好新能源科技股份有限公司，住所地江西省吉安市吉水县******。法定代表人：蔡某1。原告汕头市澄海区瑞鸿物流有限公司诉被告江西力好新能源科技股份有限公司运输合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李国荣、沈佳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还运费205503元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：广东力好科技股份有限公司于2019年8月2日变更为被告江西力好新能源科技股份有限公司，被告前身广东力好科技股份有限公司前委托原告办理货物运输，运输方式为：部分货物由被告送至原告的住所地（汕头市澄海区凤翔街道洲畔社区金鸿公路与莱美路交界处坝头红绿灯北侧）托运；部分货物由原告至被告指定的广东力好科技股份有限公司汕头隆都分公司的营业场所（汕头市澄海区***********侧厂房）提货，即始发地在澄海区。后经双方结算确认，2019年度总运费计466427元，同时双方在《2019年运费总额报表》盖章确认。期间，被告仅付还1月份至6月份的运费260924元，至今尚欠原告2019年7月份至12月份的运费205503元。经原告催讨，被告以各种理由推诿，拒不还款，鉴此，原告特向法院起诉，请求判准如前。庭审时，原告表示因被告已付还2019年7月的运费，故将诉讼请求1中运费的数额变更为160017元。被告没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告前委托原告办理货物运输，经双方结算，被告确认2019年委托原告运输的运费总额为466427元。双方在《2019年运费总额报表》上盖章确认。被告只付还原告运费306410元，尚欠原告运费160017元未还，原告因催讨未果，遂诉至法院。另外，本案审理过程中，根据原告的申请，本院限额冻结被告在九江银行股份有限公司吉水支行开立的账户（账号757************609）的存款200000元并查封原告提供担保的粤D*****号重型厢式货车。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2020年8月19日作出裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告在法定期限内并未提出上诉。本院认为，本案是一宗运输合同纠纷案件。被告因委托原告运输货物而结欠原告运费，有被告盖章确认的《2019年运费总额报表》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告没有完全履行还款义务，现原告请求被告付还所欠运费及支付自起诉之日起至还清之日止的逾期付款利息损失，请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西力好新能源科技股份有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区瑞鸿物流有限公司运费160017元及该款自2020年7月6日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，保全费1520元，由原告汕头市澄海区瑞鸿物流有限公司负担保全费304元，被告江西力好新能源科技股份有限公司负担案件受理费1750元及保全费1216元。原告汕头市澄海区瑞鸿物流有限公司已预交的案件受理费2192元及保全费1520元，本院予以退回案件受理费2192元及保全费1216元。被告江西力好新能源科技股份有限公司负担的案件受理费及保全费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 陈 洁 珊二〇二〇年十月十四日书记员 林青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执2919号被执行人尹启明，男，汉族，1971年10月8日出生，初中文化，无业，住河南省商丘市。被执行人尹启明刑事裁判涉财产部分的执行一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）豫1402刑初541号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹启明未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年9月2日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人尹启明住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，经查明被执行人尹启明尚在服刑期间，未查找到被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人尹启明发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执2919号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十月二十二日书记员  刘珍珍
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执373号申请执行人石首市炫彩广告有限公司，住所地为石首市笔架山办事处东方大道**。法定代表人：竺明。被执行人郑友树，男，1982年10月15日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院（2020）鄂1081民初29号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人郑友树发出执行通知书，责令被执行人郑友树立即履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人石首市炫彩广告有限公司欠款18000元，支付案件受理费125元、执行费172元，但被执行人郑友树至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人郑友树名下有奇瑞牌车辆一辆（车牌号：鄂Ｄ×××**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人郑友树名下的奇瑞牌车辆一辆（车牌号：鄂Ｄ×××**）。二、查封期限为二年本裁定送达后即具有法律效力。审判员  刘敦云二〇二〇年十月二十日书记员  刘 颖
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5194号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，系银行职员。委托诉讼代理人：冯心如，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：吴周赐，男，1967年2月19日出生，住浙江省泰顺县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴周赐金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告平安银行股份有限公司温州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。本案受理费4011元，减半收取2005.5元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年十月十二日代书记员 金林拓
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2635号 申请执行人:韦存和，男1965年01月04日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：刘志锋，男1984年10月09日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 本院在执行申请执行人韦存和与被执行人刘志锋借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱 宇
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1423号 申请执行人：刘明，男，汉族，1995年7月25日生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：李玲玲，女，汉族，1995年10月19日生，住址：江西省南昌市新建区。 本院于2020年9月15日作出的（2020）赣0112民初3111号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李玲玲未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘明于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人李玲玲的存款18000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  况慧美 二〇二〇年十月十九日 书记员  段谟含
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3444号 原告：朱汉光，男，1948年1月12日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：陈志军，男，1969年11月10日出生，汉族，住平南县。 被告：刘文英，女，1970年9月3日出生，瑶族，户籍地平南县，现住平南县。 被告：谢金文，男，1996年5月25日出生，瑶族，住平南县，现住平南县。 被告：谢金武，男，2000年4月18日出生，瑶族，住平南县，现住平南县。 被告：谢金萍，女，1998年5月27日出生，瑶族，住平南县，现住平南县。 原告朱汉光与被告刘文英、谢金文、谢金武、谢金萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱汉 光及其委托诉讼代理人陈志军、被告刘文英、谢金文到庭参加诉讼，被告谢金武、谢金萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱汉光向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文英归还其丈夫谢邦胜生前向原告两次借款共30000元；2、判令被告谢金文、谢金武、谢金萍在继承其父谢邦胜的遗产范围内承担还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：谢邦胜生前在思旺桂银做保安工作，原告经常去该行存款认识谢邦胜，久而久之双方成了朋友。谢邦胜称儿子在武宣开大排档饮食店需要资金，分别于2017年4月3日和2018年3月2日立据向原告借款20000元、10000元。现因谢邦胜在2019年8月病故，生前未能履行还款义务，因为谢邦胜与刘文英是夫妻关系，谢邦胜借款用途是其家庭使用，被告谢金文、谢金武、谢金萍是谢邦胜的子女，所以谢邦胜的借款由刘文英偿还，被告谢金文、谢金武、谢金萍在继承谢邦胜的遗产范围内承担还款责任。 被告刘文英辩称，其没有得到这些钱，也不知道这些事情。 被告谢金文辩称，其不知情，谢邦胜在世的时候没有来找过，现在谢邦胜死了才来要钱，死无对证。 被告谢金武、谢金萍既不提出答辩，也不提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：谢邦胜生前与被告刘文英是夫妻，二人生育谢金文、谢金武、谢金萍三个子女。谢邦胜约于2013年开始在思旺桂银银行做保安。原告经常去该行存款而认识谢邦胜，谢邦胜于2017年4月30日向原告借款20000元，2018年3月2日又向原告借款10000元，谢邦胜均向原告出具了《借条》 。谢邦胜于2019年农历7月11日去世。谢邦胜去世后，原告曾到被告位于平南县的房屋要求被告还款，未果。 还查明，谢邦胜与被告刘文英在平南县建有楼房一幢，谢邦胜生前与几被告居住在该房屋。 本案的争议焦点是：1、对本案债务，被告刘文英应否承担还款责任；2、被告谢金文、谢金武、谢金萍应否在继承谢邦胜的遗产范围内承担还款责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。谢邦胜生前两次向原告借款共计30000元，有谢邦胜向原告出具的两张《借条》证实，足以认定。谢邦胜借款时，被告刘文英未作为借款人在《借条》上签名，原告诉称谢邦胜借款并非用于家庭生活开支，故原告要求被告刘文英承担还款责任，理由不成立，依法不予支持。建在平南县的楼房，是谢邦胜与被告刘文英在夫妻关系存续期间所建，不管是谁所建，依法属于谢邦胜、被告刘文英的夫妻共同财产，谢邦胜去世后，该房屋有部分成为谢邦胜的遗产。几被告居住在该房屋，意味着几被告并未放弃继承谢邦胜的遗产。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。因此，本案四被告应在继承谢邦胜的遗产价值范围内承担本案债务的清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文英、谢金文、谢金武、谢金萍在继承谢邦胜遗产价值范围内偿还借款30000元给原告朱汉光； 二、驳回原告朱汉光的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘文英、谢金文、谢金武、谢金萍负担。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费550元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁浩林 二〇二〇年十月十九日 书记员  罗洪强
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执529号被执行人：高威,男,1985年10月10日出生,住黑龙江省依兰县道***。本院在执行高威罚金纠纷一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执529号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李光日二〇二〇年十月二十二日书记员  余艳春
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初3743号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住所：贵州省贵阳市清镇市站街镇站街中路，统一社会信用代码：91520181730960070F。负责人：尹宏兵，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李毅、刘伟，委托代理权限为特别授权代理。被告：胡志红，男，1976年1月1日生，汉族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行诉被告胡志红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，且未损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行撤回起诉。案件受理费1480元，减半收取740元，由原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行负担。审判员 马 宇二〇二〇年十月二十日书记员 管依晓
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初721号原告：仁化县光景商务服务有限公司，住所地：韶关市仁化县*******光景建材城。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：聂宏华，系原告公司员工。委托诉讼代理人：江小燕，系原告公司员工。被告：仁化县鸿美实业有限公司，住所地：仁化县********************商铺。法定代表人：李某1。原告仁化县光景商务服务有限公司与被告仁化县鸿美实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年7月6日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁化县光景商务服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县光景商务服务有限公司撤诉。案件受理费710.4元，减半收取计355.2元，由本院退回原告355.2元。审 判 长  林树鸿人民陪审员  叶伟文人民陪审员  朱诗健二〇二〇年十月二十七日书 记 员  肖 锋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1469号 申请人：何桃德，男，1975年12月20日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：刘新和，男，1969年6月25日出生，汉族，住广西南宁市马山县。 申请人何桃德与被执行人刘新和追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年4月29日作出的（2020）桂0122民初1027号民事判决已发生法律效力，由于被执行人刘新和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何桃德于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人刘新和支付履行款4300元，案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人刘新和财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人刘新和目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘新和新的财产线索，申请执行人何桃德可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  莫淑丽
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初212号原告：贺伟，男，1996年11月29日生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县，无业。委托诉讼代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。被告：康富祥，男，1988年10月20日生，汉族，山西省繁峙县人。原告贺伟与被告康富祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺伟及其委托诉讼代理人杨东红到庭参加了诉讼，被告康富祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款160000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，向原告多次借款合计160000元整。2020年1月27日为原告写下借条一支：“本人康富祥因资金周转之需要，向贺伟借款壹拾陆万元整（160000），借款期限2020年1月30日归还80000元整（捌万元整），其余2020年2月2日归还。口说无凭特立此据，以此证明。以上信息如有虚假，本人愿承担一切法律责任。借款人康富祥，借款日期2019.11.20，打条日期2020.1.27”。时至今日期限早已届满，被告分文未予清偿，现依法提起诉讼。被告康富祥未作答辩。原告为证明其主张，向法院提供的证据有：1、贺伟身份证复印件，证明主体身份；2、康富祥身份证复印件，证明主体身份；3、借条，证明借款16万元整；4、微信截图，证明借款16万元整。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺伟与被告康富祥系朋友关系，被告因资金周转于2019年11月多次向原告借款，经原告多次催要，被告一直未偿还原告，后于2020年1月27日为原告写下借条一支，内容为：“本人康富祥因资金周转之需要，向贺伟借款壹拾陆万元整（160000），借款期限2020年1月30日归还80000元整（捌万元整），其余2020年2月2日归还。口说无凭特立此据，以此证明。以上信息如有虚假，本人愿承担一切法律责任。借款人姓名：康富祥。借款人身份证号：×××。借款日期：2019.11.20。打条日期：2020年1月27日”。被告未能按约定偿还原告借款，故原告向法院起诉。本院认为，被告康富祥因资金周转向原告贺伟借款共计160000元后，为原告写下借条一支，原告向法院提供了被告所写的借条证明借款事实，本院予以认可。被告应当按照约定按时偿还原告借款160000元，被告未能偿还原告该借款，故对原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求，依法予以支持。被告康富祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康富祥在本判决生效之日起十日内偿还原告贺伟借款160000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告康富祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  刘文娟审判员  郭根银审判员  郑理文二〇二〇年十月十二日书记员  侯晓波相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更742号罪犯徐志良（别名徐领头），男，1966年2月8日出生，汉族，河南省博爱县人，文盲，农民，现在河南省监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2016年6月21日作出（2016）豫0882刑初132号刑事判决，以被告人徐志良犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年4月15日起至2021年10月13日止），并处罚金人民币三万元；责令被告人徐志良退赔被害人损失人民币七万九千元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年7月8日交付河南省焦南监狱执行，于2018年9月6日转入河南省第一监狱执行。刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯徐志良在执行期间的表现，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：该犯自上次减刑以来确有悔改表现，具体事实如下：罪犯徐志良在六监区数据线岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年2月、2017年6月、2017年11月、2018年4月、2018年8月，共受到表扬五次。考核期内的评审定格情况：2017年上半年优秀、下半年良好；2018年上半年良好、下半年良好；2019年上半年良好、下半年良好。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条等相关法律规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯系累犯，从严一个月，建议对罪犯徐志良予以减去有期徒刑八个月。本院于2020年10月15日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据确实、充分，本院予以采信。另查明：该犯曾因犯诈骗罪，于1996年10月26日被判处有期徒刑二年，于1997年12月31日刑满释放；因犯诈骗罪，于2008年1月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2008年5月1日刑满释放。该犯系累犯。该犯罚金刑未履行，责令退赔被害人损失未退赔。2018年9月6日至2020年7月31日狱内消费1596.58元，月均消费69.42元。相关事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯徐志良减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度大幅从严。本院认为，罪犯徐志良服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项未履行情况、交付执行后的一贯表现、累犯情节、河南省第一监狱已对其报请减刑幅度从严一个月等因素，应对其减刑幅度大幅从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯徐志良减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十八日书记员  张利娜
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初5072号原告：陈章燕，女，1983年9月4日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：方志威、林茜茜,浙江司策律师事务所律师。被告：杨正办，男，1963年2月3日出生，汉族，住瑞安市。原告陈章燕与被告杨正办民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金1000000元及利息（利息以本金1500000元为基数从2019年11月27日起按月利率5‰计算至2020年1月14日，计12250元；利息以本金1000000元为基数从2020年1月15日起按月利率5‰计算至2020年1月16日，计333.33元；逾期利息以本金1000000元为基数从2020年1月17日起按月利率2％计算至实际履行完毕之日止）；2.本案律师费50000元由被告承担；3.原告就第一、二项诉请款项对被告杨正办名下坐落于瑞安市城关安阳Ｂ区××幢××号××层（现门牌号：瑞安市安阳街道安泰路35弄2幢四单元301室；不动产权证书号：1-1997-47-1280／00013459号）的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明，裁定本案转为普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年11月27日，被告杨正办因需向原告陈章燕借款1500000元，双方签订了《借款、抵押合同》，约定：借款期限自2019年11月27日起至2020年1月16日止，借款利息为月利率5‰，利随本清，逾期期间利率按月利率2%计算，被告以其所有坐落于瑞安市城关安阳Ｂ区××幢××号××层（现门牌号：瑞安市安阳街道安泰路35弄2幢四单元301室；不动产权证书号：1-1997-47-1280／00013459号）抵押，抵押担保范围为借款本金、相关利息、惩罚违约金及实现债权而发生的合理费用。当日，原告向被告指定的案外人杨来志账户分两次转账共计1500000元，次日双方办理了抵押登记手续【他项权证号：浙（2019）瑞安市不动产证明第0047947号】。嗣后，被告于2020年1月15日偿还借款本金500000元，剩余借款本金1000000元及利息至今未还。原告为实现本案债权支出律师费50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的主张符合双方合同约定，本院予以支持；关于原告主张的律师费损失50000元，结合本案案情，本院酌情调整为5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨正办于本判决生效之日起十日内偿还原告陈章燕借款本金1000000元及利息（计算至2020年1月16日为12583.33元，从2020年1月17日起以借款本金1000000元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）、律师费5000元；二、如被告杨正办逾期不履行上述还款义务，原告陈章燕有权对登记在被告杨正办名下坐落于瑞安市城关安阳Ｂ区××幢××号××层（现门牌号：瑞安市安阳街道安泰路35弄2幢四单元301室；不动产权证书号：1-1997-47-1280／00013459号）的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14741元，由被告杨正办负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈光林人民陪审员  徐祥建人民陪审员  林慧静二〇二〇年十月二十八日法官 助理  林 杰代书 记员  夏 鸣附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
文书内容江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2205号原告：厉怀，男，1961年10月2日生，汉族，住淮安市。被告：江苏大通清江机电有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：陈曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑朝阳，福建建达（厦门）律师事务所律师。原告厉怀与被告江苏大通清江机电有限公司（以下简称大通机电公司）损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉怀及被告大通机电公司的委托诉讼代理人郑朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还从2002年到2020年股本（8450及股息按20%递增，计6.2万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告厉怀系1985年进厂的老员工，1994年厉怀参加电机厂股份改制（注册资本1800万元，每股面值1元计1800万股，其中国有股1276.99万股，占股份70.944%），其持有6500股。1999年6月清江电机总股本增至5130万股（注册资本变为5130万元国有股3639.45万股，占70.944%），厉怀持有8450股。2002年2月，陈光晗董事长等人强行将职工股退出，因根据国家政策是减持国有股，没有要求退职工股，故厉怀一直未退股，现公司已经多年没有分红，福建大通是清江电机改制后的企业，设备技术都是原清江电机厂的且电机厂占股份45%，现要求被告退还厉怀股本及股息。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告大通机电公司辩称，第一，原告不是被告股东，无权提起本案诉讼，被告系江苏大通清江机电有限公司变更而来，成立于2003年4月16日，被告公司股东为大通（福建）新材料股份有限公司及江苏清江投资股份有限公司，股东名称上并无原告。第二，原告无权要求被告偿还股本及股息。根据《公司法》第七十四条规定，股东退股必须符合相应条件，原告并非被告股东，不符合条件。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告持有的职工持股卡（编号为0000351）载明其持有股本金额6500元，并加盖江苏清江电机股份有限公司职工持股会登记专用章。1998年12月，原告新增1950元股，合计持有股金8450元。另查明，原告厉怀等1001人曾向淮安市清河区人民法院提起诉讼，其在该案中诉讼请求：1.确认其与原江苏清江投资股份有限公司之间的退股行为及与之相关的协议及文件（包括：江苏清江电机股份有限公司退股细则、江苏清江电机股份有限公司深化和完善改制方式及其决议、关于股权转让及注册资本缩股减资的报告及其决议、职工持股会代表内部职工股东与产生的89名新股东签署的股权转让协议）违法、无效；2.确认原告仍为被告股东。后经该院审理认为原告厉怀等1001人等人系基于股权转让而丧失股东身份，故作出（2008）河民二初字第0495号民事判决驳回诉讼请求。该案经淮安市中级人民法院作出（2009）淮中民二终字第0125号民事判决，判决维持一审判决。江苏大通机电有限公司成立于2003年4月16日，其股东为大通（福建）新材料股份有限公司及江苏清江投资股份有限公司。江苏清江投资股份有限公司为原江苏清江电机股份有限公司。审理过程中，原告陈述的股东系清江电机股份有限公司拥有被告大通机电公司45%的股份，因清江电机股份有限公司将其资产全部转给被告，故应当由被告承担退股及支付分红的义务。对于（2008）河民二初字第0495号及（2009）淮中民二终字第0125号案件判决书其无异议，但其并未收取到该款项。上述事实，有双方举证及庭审陈述在卷印证，本院依法予以确认。本院认为，原告基于其系被告的股东即原江苏清江投资股份有限公司的股东，要求被告偿还股本。根据生效判决确认的内容可见，原告要求确认为原江苏清江投资股份有限公司股东的诉请，已被驳回，且即使原告具有原江苏清江投资股份有限公司股东身份，其对江苏清江投资股份有限公司对外股权投资的有限责任公司并无股东权利，原告要求被告偿还股本等主张，无事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告厉怀的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告厉怀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××84）。审判员  邵爱静二〇二〇年十月二十七日法官助理左龙书记员徐婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省湖口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0429刑初152号 公诉机关湖口县人民检察院。 被告人徐一光，男，1985年12月17日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，个体，户籍所在地江西省九江市湖口县，现住湖口县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月6日被湖口县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于湖口县看守所。 辩护人汪为三，江西国樟律师事务所律师。 湖口县人民检察院以湖检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人徐一光犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员欧朝艳出庭支持公诉，被告人徐一光及其辩护人汪为三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年五六月期间，被告人徐一光为了满足其利用女性内衣自慰的癖好需求，多次到湖口县区盗窃女性内衣。具体情况如下： 1.2019年5月份的一天晚上，徐一光来到湖口县楼，将护士郑某晾晒在二楼阳台的女性内衣（价值约62元人民币）盗走； 2.2019年5月30日凌晨3时40份许，徐一光又来到湖口县阳台，将护士刘某晾晒在阳台的女性内衣（价值约50元人民币）盗走。 3.2019年6月份的一天晚上，徐一光再次来到湖口县阳台，将护士柳某晾晒在阳台的女性内衣（价值约50余元人民币）盗走。 另查，被告人徐一光于2020年8月5日被抓获归案。 公诉机关认为，被告人徐一光以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人徐一光自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人徐一光判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，并适用速裁程序审理。 被告人徐一光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：1.被告人已认罪认罚；2.具有坦白情节；3.属初犯、偶犯。 本院认为，公诉机关指控被告人徐一光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的上述辩护意见，与事实及法律相符，予以采纳。被告人徐一光构成坦白，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐一光犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月5日起至2020年11月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 叶 玲 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈晓玲
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终2300号上诉人（原审被告）：日照国兵商贸有限公司，住所地日照海天旅游度假区卧龙山街道后官庄村**，统一社会信用代码91371100MA3FAXU1XM。法定代表人：于娟，该公司经理。被上诉人（原审被告）：日照市树德贸易有限公司，住，住所地莒县刘官庄镇驻地一社会信用代码91371122571683132H。法定代表人：赵贤龙，该公司经理。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。原审被告：赵波涛，男，1981年1月26日出生，汉族，住莒县。上诉人日照国兵商贸有限公司因与被上诉人日照市树德贸易有限公司、原审被告赵波涛建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2019)鲁1122民初7230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人日照国兵商贸有限公司经本院传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人日照国兵商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人日照国兵商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 王春燕审判员 刘丽艳二〇二〇年十月二十一日法官助理刘敏书记员辛娜
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2475号 原告：江何，男，1976年12月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：何洁，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖维，四川信善律师事务所律师。 被告：珠海市强邦工程劳务有限公司。住所地：珠海市横琴新区。 法定代表人：叶梓培，职务不详。 被告：杨敏，男，1972年7月18日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：都江堰市柳凤休闲岛农家乐。住所地：四川省都江堰市。 经营者：吴永昌，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告江何与被告珠海市强邦工程劳务有限公司（以下简称强邦公司）、杨敏、都江堰市柳凤休闲岛农家乐（以下简称柳凤休闲岛）劳务合同纠纷一案，本院收到诉状后，委托特邀调解员进行调解未果，遂于2020年7月2日立案受理，因强邦公司下落不明，本院于2020年7月16日在《人民法院报》刊登公告。2020年10月9日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江何及其委托诉讼代理人何洁、廖维到庭参加诉讼，被告强邦公司、被告杨敏、柳凤休闲岛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江何向本院提出诉讼请求：1、被告强邦公司、杨敏连带向原告支付拖欠的劳务费10000元及自起诉之日起至本金全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告柳凤休闲岛在欠付工程款范围内对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实及理由：被告强邦公司、被告杨敏雇佣原告在被告柳凤休闲岛工地做收方、收货工作。2019年10月18日，原告与被告杨敏进行结算，尚欠原告劳务费10000元，杨敏出具《支付款》一张。因被告柳凤休闲岛未结清支付全部工程款，杨敏要求被告柳凤休闲岛代为支付原告的工资，因此，原告起诉。 被告强邦公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 被告杨敏未到庭应诉，但提交书面答辩意见称，柳凤休闲岛工程是江何与他老表引荐的，江何是其合伙人，担任项目经理。该工程自己借高利贷垫资，一分钱没收回，何来支付江何工资一事。 被告柳凤休闲岛未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，强帮公司与柳凤休闲岛签订《建设工程施工合同》，杨敏系强帮公司该工程委托代理人。江何受杨敏雇佣，在该工地做现场管理收方、收货。2019年10月18日，杨敏与江何进行结算，杨敏出具《支付款》一份，载明“敬请吴永昌代为珠海强建设工程有限公司杨敏支付江何工资10000元，支付人杨敏”。江何多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，杨敏作为强帮公司的委托代理人雇佣江何在强帮公司承包的柳凤休闲岛工程中做工，双方形成事实劳务关系，强帮公司应当向江何及时足额支付劳务工资。杨敏向江何出具《支付款》，对欠江何的工资进行了结算，并明确表明自己系“支付人”，其行为构成债的加入，同时杨敏的单方承担未免除强帮公司的付款责任，其应当与强帮公司共同支付案涉劳务费10000元。江何主张从起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。江何未举证证明柳凤休闲岛是否与强帮公司结算以及应支付强帮公司多少工程款，应承担举证不能的法律后果。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告珠海市强邦工程劳务有限公司、杨敏于本判决生效之日起五日内向原告江何支付劳务费10000元； 二、以10000元为基数，被告珠海市强邦工程劳务有限公司、杨敏于本判决生效之起五日内向原告江何支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月2日起至本判决确定的本金支付之日止的利息，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告江何对被告都江堰市柳凤休闲岛农家乐的诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，公告费600元，由被告珠海市强邦工程劳务有限公司、杨敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 立 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨月娇
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2657号 原告王福强，男，1971年4月16日出生，汉族，住文安县。 被告李欢乐，男，1966年4月8日出生，汉族，住文安县。 原告王福强诉被告李欢乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王福强于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王福强系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王福强撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王福强负担。 审判员 卢 宁 二〇二〇年十月十四日 书记员 高煦然
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执948号之一 申请执行人：廊坊市水源钻井有限公司，住所地安次区北史务北昌，统一社会信用代码1310002177269。 法定代表人：韩志刚。 被执行人：廊坊市安次区北史家务乡芦庄村村民委员会，住所地安次区北史家务乡芦庄村。 负责人：马浩然。 本院在执行廊坊市水源钻井有限公司与廊坊市安次区村民委员会合同、无因管理、不当得利一案中，本院向廊坊市安次区北史家务乡芦庄村村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廊坊市安次区北史家务乡芦庄村村民委员会未履行。本院于2020年10月14日，冻结了被执行人在廊坊市安次区7元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人廊坊市安次区北史家务乡芦庄村村民委员会在廊坊市安次区北史家务乡农村经营管理中心账户存款88997元。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭梦楠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初5217号原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X。负责人：白某。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区平罗县人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：曹某，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行（以下简称贺兰农行）与被告曹某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，后依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告贺兰农行委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告曹某偿还原告信用卡透支本息35649.13元，其中本金29566.53元、利息4376.34元、逾期还款违约金1706.26元（截至2020年9月12日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付。2.被告承担本案全部诉讼费用。被告曹某未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2018年3月7日，被告曹某签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领卡号×××贷记卡一张。该申请表背面《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。被告激活上述信用卡后正常消费，自2019年4月起逾期，此后未偿还本息。2019年6月11日，原告通过邮寄挂号信方式进行催收无果。截至2020年9月12日，被告曹某尚欠原告信用卡透支本金29566.53元、利息4376.34元、逾期还款违约金1706.26元。涉案信用卡于2020年9月12日已达CD值八期，不再计收逾期还款违约金。上述事实有原告提交的申请表、原告系统截图、信用卡流水和挂号信回执为证。判决的理由与结果本院认为，被告申领信用卡，原告核发后被告进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告未能按约还款，应承担还款和相应违约责任。原告诉请被告偿还信用卡本金29566.53元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息4376.34元、逾期还款违约金1706.26元，共计6082.6元的诉讼请求，因涉案信用卡领用合约明确约定利息标准为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述利息、逾期还款违约金的约定不违反法律规定，本院予以支持。因CD值8期，后期不产生逾期还款违约金。被告还应支付原告2020年9月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未付本金为基数，按照日利率万分之五计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定规定，判决如下：被告曹某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金29566.53元、利息4376.34元、逾期还款违约金1706.26元，共计35649.13元，被告曹某还应支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行2020年9月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未付本金为基数，按照日利率万分之五计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元（已减半收取），由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 方燕 二〇二〇年十月二十七日书记员 王卓附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2403号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪市。 法定代表人：邓芸先，系公司董事长。 被告：魏仕秋，女，1955年7月27日出生，汉族，四川省射洪县。 被告：杨勉之，男，1949年9月25日出生，汉族，四川省射洪县。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告魏仕秋、杨勉之金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。四川射洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川射洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋金全 二〇二〇年十月十七日 书记员  余 波
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初240号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人郑凯，男，1993年2月4日生于四川省富顺县，汉族，中专文化，四川京驰建筑工程有限公司工人，户籍所在地：四川省富顺县，住宜宾市南溪区。因酒后驾驶机动车，于2017年12月22日被宜宾市公安局交通警察支队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月25日被采取强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年10月21日被逮捕，现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人郑凯犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员李英贵出庭支持公诉，被告人郑凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，被告人郑凯具有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。2020年6月25日23时39分许，郑凯酒后驾驶川Ｑ×××××微型轿车，从宜宾市翠屏区两路桥方向经中坝大桥往宜宾市叙州区外江路方向行驶，当车行驶至中坝大桥南桥头时，被例行检查的公安民警查获，经呼吸式酒精含量检测，结果为119ｍｇ／100ｍｌ，后被带至宜宾市川戎医院提取血样送检。2020年6月28日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的郑凯血样中检出乙醇成分，浓度为100.4ｍｇ／100ｍｌ。到案后，郑凯如实供述其犯罪事实。 2017年12月22日，郑凯因饮酒后驾驶机动车的违法行为，被宜宾市公安局交通警察支队处以罚款1900元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 被告人郑凯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。公诉机关提出了判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 上述事实，被告人郑凯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及告知书，违法记录情况说明及行政处罚决定书，抓获经过说明，驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件，呼气式酒精含量检测记录，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取血样登记表及抽血照片，宜宾市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见告知书，公安交通管理行政处罚决定书，证人何某的证言，视听资料，被告人郑凯的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑凯违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车被当场查获的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。郑凯到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。郑凯曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，从重处罚。郑凯自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，根据被告人郑凯犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人郑凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2020年11月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1561号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王海涛，男，1985年09月02日生，汉族，户籍地黑龙江省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人王海涛信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22835号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人王海涛向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计321,001.30元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人王海涛财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十八日扣划被执行人存款2,786.3元，发还申请人二〇二〇年十月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额2,786.3元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十九日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1819号原告：孙某，男，汉族，1973年6月15日生，初中文化，群众，个体，现住镇赉县。被告：王某，女，汉族，1993年2月4日生，中专文化，群众，个体,现住镇赉县。原告孙某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款3万元。事实与理由：2020年1月21日被告在原告处借款3万元，后此款经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，故诉至镇赉县人民法院，要求被告偿还借款3万元。被告辩称：我借钱是用一个车抵押的，我现在车已经过户到原告名下了，他现在还向我要这30000元钱。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日王某借款人民币30000元，上款系现金，借款人：王某，其签名并按指印。借款日期2020年1月21日。王某偿还3300元，尚欠26700元，此款被告至今未偿还。本院认为，（一）被告在原告处借款并为原告出具了《借据》，双方之间便形成了民间借贷合同关系。原告为被告提供借款后，被告应立即偿还借款。逾期不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。（二）关于被告的“我借钱是用一个车抵押的，我现在车已经过户到原告名下了，他现在还向我要这30000元钱”的答辩意见，被告可另寻途径解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条判决如下：被告王某欠原告孙某借款26700元，于本判决生效后立即偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  高鹏飞二〇二〇年十月十二日书记员  苗珊珊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21645号原告：毛建权，男，1970年9月11日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：翟雪梅，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：曾宝荣，女，1978年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张妙琳，天津涧联律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛秀颖，天津涧联律师事务所律师。被告：张忠强，男，1977年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马福忠，天津晟昊律师事务所律师。原告毛建权与被告曾宝荣、张忠强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日、2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告毛建权委托代理人翟雪梅、被告曾宝荣委托诉讼代理人张妙琳、牛秀颖、被告张忠强及其委托诉讼代理人马福忠到庭参加诉讼，被告曾宝荣参加部分诉讼活动。本案现已审理终结。毛建权向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同偿还原告借款360,000元；2．判令两被告自起诉日起至实际清偿之日止，以360,000元为基数，按年利率6%共同向原告支付利息；3．本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：原告与两被告系多年朋友关系。两被告原系夫妻关系。自2017年10月起两被告以房屋装修需要资金周转为由，多次向原告借款。原告分别于2017年10月9日、2018年2月24日、2018年2月27日、2018年7月23日、2019年4月30日和2019年12月7日，以银行转账方式向被告支付借款，共计480,000元。后被告分别于2019年5月15日、8月2日和9月12日陆续向原告偿还借款，合计120,000元，尚欠借款360,000元至今未还。现两被告于2020年6月28日经天津市滨海新区人民法院调解离婚。原告认为，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款均用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务，故两被告应共同偿还上述借款。现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。曾宝荣辩称，原告所述借款及还款情况属实，本案所述借款全部用于贻成峰景89号楼1单元101室房屋装修及生活花销，应属于二被告夫妻关系存续期间共同债务，但是由于二被告现已离婚，故对原告债务我方只同意负担一半。关于利息，因借款时双方并未进行约定，故并不同意支付。张忠强辩称：原告所述没有事实依据。张忠强不认识原告，也没有见过原告，未与原告签署过任何借款文件，所以张忠强与原告不存在债权债务关系。原告所称借款用于房屋装修，与事实不符。原告陈述2019年出借过两笔款项，实际是被告在2016年5月31日就与装修公司签署了装修合同，并交付了20余万元装修费用，所购房产于2018年10月就已经入住。在装修上没有向原告借过资金。如果这笔债务存在的话，那是原告和曾宝荣之间债务，与张忠强无关，张忠强既没有见过48万元，也没有用过48万元。曾宝荣所借款项没有用于家庭共同生活。因此，不能认定为夫妻共同债务。请求驳回原告对张忠强的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2017年10月9日原告通过建设银行向曾宝荣账户转账100,000元；2018年2月24日原告通过建设银行向曾宝荣账户转账40,000元；2018年2月27日原告通过建设银行向曾宝荣账户转账150,000元；2018年7月23日原告通过建设银行向曾宝荣账户转账50,000元；2019年4月30日原告通过建设银行向曾宝荣账户转账110,000元；2019年12月7日原告通过建设银行向曾宝荣账户转账30,000元；以上合计480,000元，双方对上述借款均未约定利息及借款期限；2．曾宝荣于2019年5月15日通过建设银行向毛建权还款60,000元；曾宝荣于2019年8月2日通过建设银行向毛建权还款50,000元；曾宝荣于2019年9月12日通过案外人陈静向毛建权还款10,000元，以上合计还款120,000元。3．二被告原系夫妻关系，双方于2000年9月登记结婚，2020年6月28日经本院调解离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。庭审中，原告提供了银行转账凭证，曾宝荣对此无异议，且承认向原告借款，故本院依法确认原告与曾宝荣之间系民间借贷法律关系。现曾宝荣未偿还借款的行为侵害了毛建权的合法权益，应承担相应的民事责任。关于张忠强共同还款问题，曾宝荣向原告借款时，二被告尚在夫妻关系存续期间，依据曾宝荣提供的银行流水及装修费用单据可以证实，所借款项用于二被告房屋装修及家庭日常生活，结合庭审中双方均陈述在房屋装修期间各自向他人借款，且经本院审理均判决由双方偿还的事实，本案所借款项应认定为二被告婚姻存续期间的共同债务，二被告应承担共同还款义务。原告要求二被告共同偿还借款360,000元，予以支持。张忠强不同意承担偿还责任，没有事实和法律依据，不予支持。原告主张二被告给付利息，因双方借款时未约定利息，故二被告应自2020年8月7日至判决指定给付期限最后一日按照年利率6%计息，超出部分不予支持。综上所述，原告主张于法有据部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告曾宝荣、张忠强于本判决生效之日起十日内偿还原告毛建权借款本金360,000元及利息（以360,000元为基数，自2020年8月7日至本判决指定给付期限最后一日按照年利率6%计算）；二、驳回原告毛建权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,700元，减半收取3,350元，由被告曾宝荣、张忠强负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  沈旭东二〇二〇年十月二十八日书记员  梁 悦
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0724民初865号 原告：张怀民，男，1964年4月10日生，汉族，住昔阳县。 被告：刘**，男，1982年9月3日生，汉族，住昔阳县。 被告：张鹏，男，1981年3月19日生，汉族，住昔阳县。 原告张怀民与被告刘**、张鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张怀民向本院提出诉讼请求：判令被告支付工人工资68000元。事实与理由：2017年4月至12月，二被告让我召集人对其承包的昔阳县环境整治工程进行施工，结算总价款为132200元，2018年1月支付64200元，剩余68000元的工人工资至今未付。2019年2月3日，被告出具欠条一份，原告多次追要无果，故诉至法院。 被告刘**辩称，庭前已经达成调解协议。工人是张怀民用下的，我给张怀民打下的欠条。 被告张鹏辩称，原告起诉我不合适。工程是刘**承包的，我只是帮助刘**筹备费用，不应当承担偿还责任。 原告张怀民向本院提交欠条一张，证实其内容为，今欠到张怀民工人工资款68000元，刘**，2019年2月3日。 原告张怀民提交的证据,经庭审质证，被告刘**的质证意见为，欠条是我打的，我承认。被告张鹏的质证意见为，我没见过这张欠条。 原告张怀民提交的欠条，被告刘**无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年4月至12月,张怀民组织的工人对刘**承包的昔阳县某工程进行了施工，工程结算总价款为132200元，现已支付64200元，剩余工人工资68000元未付。2019年2月3日，刘**给张怀民出具“今欠到张怀民工人工资款68000元，刘**”的欠条。对该欠款，张怀民多次追要，至今未付。庭审中，刘**、张鹏均称，张鹏给刘**帮忙。张怀民则称，不清楚刘**、张鹏是什么关系。 本院认为，刘**承包的昔阳县某工程，由张怀民组织的工人实际施工，及刘**欠付张怀民的工人工资68000元的事实，有张怀民、刘**的陈述，与欠条相互印证，应予认定。张怀民组织的工人为刘**承包的工程提供了劳务，刘**接受该劳务，刘**、张怀民间虽未签订书面合同，但双方已形成劳务合同关系，刘**应支付张怀民工人工资。现张怀民要求刘**支付拖欠的工人工资68000元的诉求，合理合法，应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足的，应当承担不利后果。本案中，张怀民主张的张鹏支付工人工资的诉求，无相应证据证实，张鹏对张怀民的此主张也不认可，张怀民的此主张缺乏依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘**于本判决生效后五日内给付原告张怀民工人工资68000元。 二、驳回原告张怀民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告刘**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王乃武 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孔华丽