江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民再7号 再审申请人（原审被告）：潘中朋，女，1978年3月29日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。 再审被申请人（原审原告）：董桂永，男，1979年9月20日生，汉族，居民，住灌南县。 委托代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。 再审申请人潘中朋因与被申请人董桂永民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0724民初1534号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年8月22日作出（2020）苏0724民申5号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人潘中朋及其委托诉讼代理人杨马兵、被申请人董桂永及其委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人潘中朋申请再审称，1、申请人与被申请人没有形成20万元借贷关系。申请人与被申请人虽签订民间借贷合同，但申请人没有收到20万元现金。该签订借款合同起因是被申请人于2017年3月15日为申请人垫还银行贷款67万元，后申请人陆续还款。因申请人没有一次性偿还67万元，被申请人多次到申请人经营的饭店以闹事手段索要尾款，申请人在没有办法的情况下与被申请人另签订借款合同，但被申请人实际并没有履行出借义务。被申请人在索要67万元款项时，多次提出若不能量剩余款项还清，就将持有的借款合同另行主张权利。被申请人索要67万元款项时经派出所出警处理，后经灌南县人民法院作出（2018）苏0724民初881号民事判决书，判决偿还剩余本金48.1万元。申请人第一次借款未偿还完毕的情况下，加之双方发生纠纷，何谈再出借20万元的可能性。2、被申请人原审时出具的农村商业银行取款凭证与本案无关联。该取款凭证只能证实被申请人持有的账户在2017年7月5日当天余额中多出现金20万元，不能显示被申请人提取该款及是否支付给申请人的事实，但申请人并没有另行出具20万元借条、收据等债权凭证。原审被申请人陈述是提取现金送到申请人经营的饭店更是子虚乌有。3、原审开庭传票送达时，申请人正患病住院，手机时常关机，对被申请人提供的证据丧失质证权。后申请人提出上诉，连云港市中级人民法院以邮寄开庭传票的邮件因“原址查无此人，电话无法接通”被退回为由，裁定按撤回上诉处理。综上，申请人请求启动再审程序，依法撤销（2018）苏0724民初1534号民事判决书。 被申请人董桂永辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请人的诉求。 原审中董桂永向本院提出诉讼请求：“判令被告偿还原告借款20万元及相关利息并负担诉讼费用。事实和理由：2017年7月5日，被告因生意周转向原告借款20万元，嗣后被告未按约还款。”潘中朋未作答辩。 本院原审认为：“合法的借贷关系应受法律保护，被告潘中朋向原告借款，且双方签订了借款合同，借款合同约定的借款事实清楚，为借贷双方的真实意思表示，该借贷关系未违反法律规定，借贷关系合法有效。被告潘中朋未按借条约定的期限履行还款责任，已属违约，应承担还款的责任；因原被告之间约定了利息为月息2%，符合法律规定，对原告主张利息从2017年7月15日开始按照月息2%计算。”原审判决：“被告潘中朋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告董桂永借款200000元及利息（利息从2017年7月15日起按照月利率2%计息至实际偿还之日止）。” 本案再审过程中，董桂永为证明其诉讼主张向法庭提交：1、2017年7月5日，双方签订的《借款合同》一份；2、2017年7月5日，王艳（董桂永妻子）向董桂永银行账户转账20万元凭条一份；3、2017年7月5日董桂永提取20万元现金的账户记录。 潘中朋质证认为：1、《借款合同》系原告在向其索要67万元借款时被逼所写；2、对转账凭证及提现流水的真实性予以认可，但与涉案20万元借款没有关联性，不能证明董桂永向其交付20万元借款的事实。 潘中朋为证明其主张向法庭提交：1、（2018）苏0724民初881号董桂永诉刘某、潘中朋民间借贷纠纷案庭审笔录，证明庭审中董桂永没有提及20万元借款。2、2018年6月22日，灌南县公安局新安派出所出具的处警证明，证实2017年6月23日双方因债务问题产生纠纷报警，派出所告知通过诉讼程序解决。3、2017年11月7日双方通话录音，证明其向董桂永要回20万元借款合同，董桂永有认可的意思表示，说明20万元借款合同系因索要37万元借款形成。 董桂永质证认为：真实性均不表异议，但对其证明目的不予认可。 本案再审查明：董桂永和潘中朋曾有过借贷往来。2017年7月5日，双方签订《借款合同》，董桂永为甲方、潘中朋为乙方，合同载明乙方因做生意需资金向甲方借款人民20万元，借款期限从2017年7月5日至2017年7月6日。2017年11月7日，潘中朋打电话向董桂永要回该借款合同未果。2018年3月12日董桂永以此合同及2017年7月5日王艳转账20万元给董桂永的转账凭条起诉要求潘中朋偿还借款20万元及利息。 本院再审认为，根据法律规定，自然人之间的借款，以现金支付的，自借款人收到借款时作为借款合同的生效要件。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据。董桂永主张借款是以现金方式交付潘中朋，潘中朋不予认可。董桂永以其与潘中朋签订的《借款合同》及其提取20万元现金的账户记录为据，主张其与潘中朋之间存在20万元的借贷关系，证据不足，本院不予支持，其诉讼请求依法应予驳回。 综上，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）项规定，判决如下： 一、撤销（2018）苏0724民初1534号民事判决书。 二、驳回被申请人董桂永的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费2150元，再审案件受理费4300元，合计6450元，由被申请人董桂永负担（再审案件受理费4300元，再审申请人已预交，被申请人于本判决生效后十日内给付申请人）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判长 钱 英 审判员 陈 健 审判员 尤德荣 二〇二〇年十月十日 书记员 李莎莎 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决，裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 [二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。 （一）以现金支付的，自借款人收到借款时。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。