wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7131号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：王乐和，男，1969年10月7日出生，汉族，住湖北省通山县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王乐和借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2811号民事判决书，依法向被执行人王乐和发出执行通知书。责令被执行人王乐和偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金127617.21元；并承担案件受理费1540.5元、执行费2215元；以上款项共计131372.71元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2018第RL20180118001648号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利3.32元）。但被执行人王乐和至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王乐和银行存款131372.71元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十六日书记员 李玉婷
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2159号 原告：应月君，女，1969年4月18日出生，汉族，浙江省开化县人，个体工商户，户籍所在地开化县，现住衢州市。 委托诉讼代理人：蒋挺涛，龙游县小南海法律服务所法律工作者。 被告：应飞勇，男，1977年7月24日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告应月君撤诉。 本案受理费6448元，减半收取3224元，由原告应月君负担（已交纳）。 审 判 员 郑国平 二〇二〇年十月十五日 法官助理 汪烨晖 书 记 员 邹希子
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4306号原告：罗汉云，女，1964年5月5日生，汉族，居民，住阜宁县。被告：建湖缤纷服饰有限公司，住所地建湖县恒济镇东袁村**。法定代表人：肖芬，该公司经理。被告：肖芬，女，1977年2月23日生，汉族，居民，住建湖县。原告罗汉云诉被告建湖缤纷服饰有限公司、肖芬加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗汉云到庭参加诉讼，被告建湖缤纷服饰有限公司、肖芬经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗汉云诉称：原告为被告代加工服装上的手工，2019年10月17日双方结账，被告向原告出具欠据，后仅付款10000元，下欠18430元。原告追要无果，故为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令二被告共同向原告支付加工费18430元，本案诉讼费由被告承担。被告建湖缤纷服饰有限公司、肖芬未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：原告从事服装加工，其按照两被告的要求提供服装加工工作。2019年9月3日，双方结算工作量及款项，两被告向原告出具条据一份，其上载明：“52066款手工款28430元，于2019年10月18先付壹万元，剩于18430月底付清。缤纷服饰肖芬”，条据出具后，被告于2019年10月19日和10月31日各付款5000元，剩余18430元一直未能给付，原告因追索未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的条据原件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，两被告委托原告为其提供加工服务，并与原告进行了结账，对下欠的加工款18430元应当予以清偿。被告建湖缤纷服饰有限公司、肖芬经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告建湖缤纷服饰有限公司、肖芬于本判决生效之日起十日内支付原告罗汉云加工款18430元。、如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费261元，减半收取130.5元，由建湖缤纷服饰有限公司、肖芬负担。本判决为终审判决。审 判 员 王正涛二〇二〇年十月二十七日法官助理 曹 聪书 记 员 潘晓静
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执恢52号之一申请人中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。被执行人正阳县洪润商贸有限公司，住，住所地：驻马店市正阳县真阳镇慎西北路/div>法定代表人：商二辉。被执行人商二辉，男，汉族，1981年10月3日出生，住，住驻马店市驿城区/div>被执行人王秀娟，女，汉族，1986年9月10日出生，住，住驻马店市驿城区/div>被执行人罗腾，男，汉族，1988年11月21日出生，住，住驻马店市正阳县/div>被执行人王丽娟，女，汉族，1990年5月7日出生，住，住驻马店市正阳县/div>申请人中国银行股份有限公司漯河分行与被执行人罗腾、王丽娟、王秀娟、商二辉、正阳县洪润商贸有限公司借款合同纠纷一案，现本院执行的（2018）豫1103执1489号执行案件已具备执行条件。本院于2020年5月12日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年5月20日进行第一次网络查询、2020年7月8日进行第二次查询、2020年9月30日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，未查询到被执行人可供执行的存款。2.查明被执行人罗腾名下位于驻马店市春晓街××小区××单元××房产已被本案处置完毕。3.各被执行人名下车辆未实际扣押，申请人同意暂不处置，带查明车辆实际位置后在做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，处上述被执行人罗腾名下房产已处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年十月十三日书记员  张宏伟
—— 山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初6963号 原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码9137010209529424X9。 法定代表人：许洪金，总经理。 委托诉讼代理人：姜成光、韩鲲，男，均系该公司员工。 被告：张某某，男，1979年10月23日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十月九日 书记员 梅闯闯
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3348号原告：史振龙，男，1958年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：杨义，男，1963年4月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：周文斌，系肇源县三站镇法律服务所法律工作者。原告史振龙与被告杨义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史振龙、被告杨义的委托诉讼代理人周文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史振龙向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金148000元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2017年7月29日、2017年7月30日、2018年2月16日、2018年3月7日向原告借款48000元、40000元、40000元、20000元，共计148000元，被告分别于借款当日向原告出具借据4枚。该4笔借款经原告多次索要，被告没有给付，故原告诉至法院。被告杨义辩称，借款属实，金额准确，现被告暂时没有能力一次性还款。该4笔借款发生在原告与其妻子婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债权，现在原告以个人名义起诉，不符合法律规定，该债权应当有原告的两个儿子的继承份额。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告史振龙因其前妻杨丽华与被告杨义合伙经营作业队而相识，被告四次向原告借款共计148000元。其中被告于2015年2月16日向原告借款40000元，于2015年7月28日借款40000元，于2016年3月5日借款20000元，于2017年7月29日借款48000元，均约定利息为1.5分，并分别向原告出具借据。上述4笔借款，每年一结息，每年结息后由被告在原有借据的借款时间上修改为当年年份。自2018年3月以后，被告对到期债务未清偿本息，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨义以其个人名义向原告史振龙借款用于生产经营，并出有借据，双方债权债务关系明确，合法、有效。虽未明确约定还款时间，但经原告多次索要后，被告理应履行还款义务，故对原告要求被告立即偿还借款本金148000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称该债权为原告与其前妻的共同债权，本院认为，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权利要求债务人履行义务，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告杨义于本判决生效后立即给付原告史振龙借款本金148000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告杨义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇二〇年十月二十一日书记员  康 杨
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初854号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人赵超然，男，汉族，户籍地浙江省，住浙江省。辩护人张文飞，上海市中和律师事务所律师。辩护人黄震尧，上海市中和律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)1185号起诉书指控被告人赵超然犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院于同年9月14日立案。2020年10月15日上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑变诉(2020)29号变更起诉决定书向本院变更起诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉。被告人赵超然及其辩护人张文飞、黄震尧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年9月，被告人赵超然谎称帮被害人焦某某至日本代购耐克牌AJ1芝加哥球鞋，并以此为名收取被害人购鞋款，后其从国内购买假冒的球鞋冒充真鞋发货给被害人，骗取被害人钱款共计人民币2.4万元。诈骗得手后，赵超然将上述钱款用于个人花用及归还债务，并以拉黑电话、拒绝回复微信等方式切断与焦某某联系。被告人赵超然于2020年1月15日被抓获,到案后在家属帮助下退赔被害人人民币2.6万元，获被害人谅解。但被告人并未如实供述其被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑的事实。公诉机关认定被告人赵超然的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵超然因前次判决被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应撤销缓刑，与前罪判处的刑罚并罚。公诉机关建议判处被告人赵超然有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元，并撤销缓刑，与前罪判处的刑罚并罚。提请依法审判。被告人赵超然及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人赵超然已如实供述了自己的犯罪事实，其在德清县案件的侦查阶段，曾向公安机关交代过本案的犯罪事实，但被告知分别处理，故其隐瞒前次被判处刑罚，系法律意识淡漠所致；其退赔被害人经济损失获得谅解，且自愿认罪认罚，有积极悔罪表现；缓刑撤销后，并不影响对其再次适用缓刑，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人焦某某的陈述；接受证据清单、支付宝转账记录、淘宝及微信聊天记录、情况说明、营业执照、公证书、商标注册证、扣押笔录及清单、涉案假鞋及手机照片、随案移送清单、案件接报回执单、受案登记表、受案回执、工作情况、抓获经过、和解协议书、谅解书、收条，浙江省德清县人民法院刑事判决书及被告人赵超然的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。审理中另查明，2020年8月11日，被告人赵超然犯诈骗罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。本院认为，被告人赵超然以非法占有为目的，骗取他人钱款，金额共计人民币2.4万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人赵超然到案后，并未如实供述其他犯罪事实，不能认定坦白。被告人赵超然已退赔被害人损失并获谅解，本院酌情从轻处罚。被告人赵超然因前次判决被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，与前罪判处的刑罚并罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销浙江省德清县人民法院(2020)浙0521刑初181号刑事判决中对被告人赵超然宣告缓刑一年二个月的执行部分。二、被告人赵超然犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判决有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元合并，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年12月13日止。)三、犯罪工具予以没收，违法所得责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李成栋人民陪审员  许国华人民陪审员  王霞萍二〇二〇年十月二十九日法官 助理  连文静书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢368号 申请执行人：罗翌，男，1986年04月23出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：韦涛，男，1972年05月10出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 本院在恢复执行罗翌与韦涛借款合同纠纷一案中，经申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十月三十一日 书记员  苏俊珲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1969号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行，住所地大连市沙河口区。被执行人：陈光，男，1955年6月24日出生，满族，住大连市西岗区。本院在执行中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行与陈光信用卡纠纷一案中，申请人依据本院作出的(2019)辽0204民初4338号民事判决书，要求被执行人陈光偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行信用卡本金198963.36元，并给付原告截止至2019年4月19日利息170866.30元、违约金11589.16元、手续费1440元；被执行人按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息标准向申请执行人支付前述本金自2019年4月20日起的利息至款项还清时止。上述具有履行内容的条款，均于该判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7043元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经本院总对总查询、传统查询(房子、车辆等),被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行，经线下查询仍无财产可供执行。申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人同意，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0204民初4338号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年十月二十七日书 记 员  钟 帅
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更847号罪犯赵超伟，男，1983年2月8日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省新密市人民法院于2010年3月17日作出（2010）新密刑初字第136号刑事判决,认定被告人赵超伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利四年；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金20000元，剥夺政治权利四年（刑期自2009年11月3日起至2025年11月2日止）。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2010年5月5日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2013年5月31日经本院（2013）汴刑执字第373号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2016年2月29日经本院（2016）豫02刑更325号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年12月6日经本院（2018）豫02刑更1166号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2009年11月3日起至2023年3月2日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯赵超伟在执行期间的表现，由于该犯罚金刑未履行完毕，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵超伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬5次,2019年被评为监狱级罪犯改造积极分子。罪犯改造评审鉴定结果：2018下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。罚金20000元，未履行。2018年12月1日至2020年7月31日狱内消费4250.3元，月均消费177.3元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯赵超伟减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度大幅从严。本院认为，罪犯赵超伟服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯赵超伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2022年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十九日法官助理王智剑书记员张洋
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2219号申请执行人：杨羽，女，1990年3月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：王跃，男，1989年9月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人杨羽依据已经发生法律效力的（2018）黔0382刑初147号刑事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行被执行人王跃诈骗罪一案，被执行人应退赔申请执行人杨羽经济损失1,426,500.00元。在执行过程中，经查，被执行王跃人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人杨羽亦未提供被执行人可供执行的财产,本院已将被执行人王跃纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人王跃无房产、无银行存款和车辆登记情况，该情况已向申请执行人杨羽释明且申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨羽发现被执行人王跃有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二〇年十月七日书记员  赵洪谅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖02**执恢525号之四 申请执行人：王醒，女1964年11月13日出生，汉族，住本市。 被执行人：程道艳，女1977年04月10日出生，汉族，住本市。 被执行人：陈伟，男1977年09月09日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人王醒与程道艳、陈伟民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第02164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人陈伟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇二〇年十月七日 书记员  万 珍
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1176号原告：李冬生，男，1971年5月8日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：徐朝阳，男，1973年11月23日出生，汉族，住泰州市高港区。原告李冬生与被告徐朝阳债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李冬生到庭参加诉讼，被告徐朝阳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李冬生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币23000元借款，利息2000元，合计人民币25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年正月十六左右，徐向阳在三福船厂做施工队，因年前发生工伤事故，向我借款40000元处理事故，说等到上班后归还我，因为我们是同学关系，又是本村人，我把存折和身份证拿给他去农业银行取钱。然后他打借条给我，说过几天就给我，一直到年底都没有还给我。后来我每次找他去要钱，他每年年底就给我一千元，再后来找他要钱，他都找借口说等工程款下来后就给我，但是到后来就找不到他人了，打电话不接。直到2017年11月份被我遇到了，让他还钱，他说很困难，立下字据答应两年还清，结果一分未还。直到2018年2月份，我又遇到他，就向他要钱，这时他兄弟徐朝阳赶来，说自愿代他归还并出具手续，也是口头约定两年内还清，到期后因原告父亲病重住院，向他催要，直到原告父亲病逝，仍然未还一分钱。原告诉至法院，请求判如所请。被告徐朝阳未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月21日，被告徐朝阳向原告李冬生出具借条，载明：今借到李冬生人民币贰万叁仟元整。以上事实，有借条及当事人当庭陈述在卷佐证。庭审中，原告陈述，该借款是2009年原告借款给案外人徐向阳用于处理工伤事故，后徐向阳陆续还款，截至2017年11月11日尚欠25000元并出具借条，后又偿还1000元，至2018年2月21日，原告向徐向阳催要借款时徐向阳无力还款，被告徐朝阳当场偿还1000元，承诺借款由其自愿承担，并收回徐向阳出具的借条，同时向原告重新出具上述借条。本院认为：被告徐朝阳自愿承担案外人徐向阳所欠原告借款23000元债务，并出具借条确认，原、被告由此形成的债权债务关系合法有效，本院予以确认，被告理应偿还借款。原告主张借款利息2000元，因未约定借期和利息，故被告应承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐朝阳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李冬生23000元及利息（以本金23000元，自2020年7月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告徐朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费420元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 罗树平二〇二〇年十月十九日法官助理 陈 茜书 记 员 陈 玥附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执异130号 异议人(被执行人）：深圳市科陆能源服务有限公司，住所地深圳市南山区科技园**宝深路科陆大厦****。 法定代表人：鄢玉珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗武章，男，1978年1月8日出生，汉族。 申请执行人：井陉县鸿祥碳素有限公司，，住所地河北省石家庄市井陉县北良都村 法定代表人：高秋锁，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿云霞，河北来仪律师事务所律师。 在本院执行井陉县鸿祥碳素有限公司（以下简称鸿祥公司）与深圳市科陆能源服务有限公司（以下简称科陆能源公司）合同纠纷一案中，异议人科陆能源公司对（2019）冀01执1743号执行裁定和执行通知书、（2020）冀01执213号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院审查期间，异议人深圳市科陆能源服务有限公司向本院提出书面申请，以双方达成和解协议为由申请撤回执行异议。 本院认为，异议人深圳市科陆能源服务有限公司申请撤回执行异议的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许深圳市科陆能源服务有限公司撤回执行异议申请。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘敏欣 书记员  白娟娟
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执688号申请执行人段学勤，男，生于1971年4月4日，汉族，现住灵石县。被执行人山西晋明涂料有限公司，住所地:灵石县翠峰镇南王中村。法定代表人:苏杰被执行人苏杰，男，生于1971年2月3日,汉族,现住灵石县翠峰镇南王中村。本院在执行段学勤与山西晋明涂料有限公司、苏杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初622号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西晋明涂料有限公司、苏杰的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年十月二十四日书记员  陈尚明
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5040号 原告：童某，男，2012年2月20日出生，汉族，住宁波市江**。 法定代理人：童朝兵，系原告父亲，1980年10月29日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：邬国方，男，1964年9月28日出生，汉族，原住宁波市奉化区，现下落不明。 原告童某与被告邬国方健康权纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院起诉，请求判令：被告邬国方赔偿原告童某营养费、护理费15000元。审理中，原告变更诉讼请求为被告邬国方赔偿原告童某营养费1350元、护理费7200元，合计8550元。本院于同日立案受理后，因被告邬国方下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员陈胡琼独任审理，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童某的法定代理人童朝兵到庭参加诉讼。被告邬国方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定以下事实：2018年3月11日13时00分左右，被告邬国方驾驶无牌号电动自行车在柳汀街由东往西方向逆向行驶至柳汀街191号附近处时，与在柳汀街由西往东方向行驶至该处的由原告的母亲方静驾驶的宁波379196号电动自行车发生碰撞，造成原告及其母亲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。宁波市公安局交通警察局海曙大队对上述事故做出甬（公）交[海曙]认字[2018]第3302032018D01371号道路交通事故认定书，认定被告邬国方驾驶电动自行车逆向行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，对此次事故承担全部责任。原告受伤后前往宁波市妇女儿童医院，被诊断为左桡骨远段骨折，并接受治疗。 2019年12月31日，原告向本院起诉要求被告赔偿原告医疗费、交通费、财产损失费合计1936.60元。本院于2020年4月23日作出判决：一、被告邬国方赔偿原告童某医疗费、交通费、财产损失共计1536.6元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告童某的其他诉讼请求。 2020年6月11日，宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见，建议原告伤后的护理时间为3个月，营养期限为1.5个月。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、（2019）浙0203民初15058号民事判决书、宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经交警部门认定，被告负本次事故的全部责任，故被告应对原告的全部损失承担赔偿责任。对原告主张的损失，鉴定机构根据原告的伤情，建议其护理时间为3个月，营养期限为1.5个月，现原告主张按80元/天计算护理费为7200元，按30元/天计算营养费为1350元，合计8550元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬国方赔偿原告童某护理费、营养费共计8550元，于本判决生效后三日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告邬国方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈胡琼 二〇二〇年十月二十日 代书记员 胡徐灵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0325民初3696号 原告：富源县农业银行股份有限公司富源县支行。社会统一信用代码：91530325217312128T。 负责人：耿显曦，行长。 住所地：云南省曲靖市富源县。 被告：秦斌，男，汉族，1983年10月17日生，住云南省曲靖市富源县。 被告：赵小利，女，汉族，1981年10月22日生，住云南省曲靖市富源县。 本院受理原告富源县农业银行股份有限公司富源县支行诉被告秦斌、赵小利金融借款合同纠纷一案，本院20２０年１０月１５日立案后。原告富源县农农业银行股份有限公司富源县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富源县农业银行股份有限公司富源县支行撤回起诉处理。 审判员  瞿艳红 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓凤茶
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2040号原告：张爱民，男，汉族，1965年10月25日生，甘肃省定西市人，安定区农机服务中心干部，住定西市安定区。被告：高淑霞，女，汉族，1979年11月19日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。原告张爱民与被告高淑霞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张爱民到庭参加诉讼，被告高淑霞经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。张爱民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告替其向定西农村商业银行股份有限公司凤安路分理处偿还的借款本金人民币100000元，利息6150.91元，共计106050.91元。2018年7月10日至2020年4月10日的利息为21721.06元，本息合计127915.72元。4月11日之后的利息按照月利率0.974%计算，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月30日，被告高淑霞因资金周转从定西农村商业银行股份有限公司凤安路分理处（以下简称定西农商银行）贷款400000元，贷款期限2年。原告作为三名担保人之一为该借款提供了担保。2017年5月贷款到期后，因被告高淑霞无力偿还，又与定西农商银行签订了借贷展期协议1年，于2018年5月25日到期（期间被告还款10万元），剩余30万元。贷款到期后，定西农商银行向被告及担保人求偿，被告高淑霞为躲避债务，不见踪影，无法联系。定西农商银行便要求原告和另外两担保人清偿该借款本息318583.98元。原告为了信用度便于2018年7月9日替被告向定西农商银行偿还了借款本金100000元，利息6150.91元，共计106150.91元，以履行担保责任。原告替被告偿还本息106150.91元的事实有甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证予以佐证。自2017年7月至今，原告多次打电话、发信息询问被告借款偿还事宜，但被告电话不接、信息不回，一直处于失联状态。2018年8月25日被告委托其弟弟高永强与原告签订了还款协议，但没有履行。被告高淑霞应诉后未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告高淑霞在定西农村商业银行股份有限公司贷款400000元，原告张爱民等提供连带责任保证担保，借款期限2年，保证期限2年。2017年5月25日，高淑霞与定西农商银行签订借贷展期协议，约定借款展期1年，于2018年5月25日到期。展期到期后，定西农商银行要求高淑霞及保证人偿还借款，高淑霞躲避未偿还，张爱民及其他保证人于2018年7月9日清偿借款本息318583.98元，其中张爱民偿还借款本金100000元，利息6150.91元，共计106150.91元。后张爱民向高淑霞追偿未果，遂成讼。上述事实，有当事人陈述，原告提出的甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证、借款合同、展期协议等证据在卷予以证实。上列证据经审查，真实合法，具有关联性，作为认定案件事实的根据予以确认。原告提出的协议书，其中“高淑霞”签名非本人签署，亦无代理人签名，不具有法律效力，不予认定。本院认为：原告张爱民为被告高淑霞借款提供连带责任保证担保，并履行了保证责任，事实清楚，证据确实充分，足以认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的利息，超过人民银行贷款基准利率（全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率）的部分，没有合同约定和法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高淑霞于判决生效后15日内给付原告张爱民代偿款106150.91元，截止2020年4月10日的利息8074.40元，合计114225.31元，并自2020年4月11日起按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR）承担利息至实际清偿之日。二、驳回原告张爱民的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，公告费600元，均由被告高淑霞负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  王彦明审 判 员  杨春林人民陪审员  牟亚平二〇二〇年十月十二日书 记 员  李冰冰
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0822民特79号申请人：熊晓月，女，1996年12月21日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：程隆普，桑植县法律援助中心律师。被申请人：熊志英，男，1978年3月26日出生，白族，住湖南省桑植县。代理人：熊正贤，男，1947年2月10日出生，白族，住湖南省桑植县。系被申请人熊志英父亲。申请人熊晓月申请认定熊志英无民事行为能力一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人熊晓月称：被申请人熊志英因患精神病于2020年12月9日、2006年6月15日、2007年11月13日三次入住湘西自治州精神病院治疗，2015年患精神病后在张家界市精神病医院住院治疗，经诊断：被申请人患有精神分裂症。2020年9月28日，经湖南武陵司法鉴定所鉴定：被申请人熊志英患精神分裂症，目前无民事行为能力。被申请人熊志英与朱志2002年9月19日登记结婚，婚后在被申请人家共同居住数月，由于被申请人患精神病不能治愈，2003年朱志离开被申请人家后便再也没有回来。现被申请人患精神病，生活不能自理，平常由其母亲照顾，由于父母年事已高，并且多病，已经无能力照顾被申请人，现拟为被申请人提起离婚之诉，故申请人民法院宣告熊志英为无民事行为能力人，并指定申请人为熊志英的监护人。代理人熊正贤称，申请人所述属实，对其申请内容无异议。经审理查明：被申请人熊志英与申请人熊晓月系兄妹关系，被申请人熊志英与代理人熊正贤系父子关系。被申请人熊志英因患精神病于2002年、2006年、2007年三次入住湘西自治州精神病院治疗，2015年因患精神病在张家界市精神病院住院治疗，2020年9月28日经桑植县司法局委托，湖南武陵司法鉴定所作出湖南武陵司鉴所[2020]精鉴字第59号司法鉴定意见书，认为被申请人熊志英患有精神分裂症，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人熊志英因患精神分裂症目前被评定为无民事行为能力，申请人熊晓月作为其妹，申请认定被申请人熊志英无民事行为能力及指定其为监护人，被申请人熊志英的代理人熊正贤也予以同意，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人熊志英为无民事行为能力人；二、指定申请人熊晓月为熊志英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 曹安华二〇二〇年十月三十日法官助理 陈 晶书 记 员 陈力元附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民申95号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：蒋某1，女，2010年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：蒋某3(系蒋某1之母），女，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋某2，男，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。再审申请人蒋某1因与被申请人蒋某2抚养费纠纷一案，不服本院（2020）皖16民终1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。蒋某1申请再审称，一审判决蒋某2每月支付蒋某11200元抚养费合法合理。申请人居住地为亳州市区，按照2019年度城镇居民人均可支配收入37540元计算，蒋某2需要每月支付938元（37540÷12×30%）；从实际教育开支看，申请人学杂费等费用一年大概10000元，兴趣班学费一年22500-3000元，且随着年龄增长生活费开支也进一步加大，属于子女在必要的时候增加抚养费的情形；被申请人一审自认每月6000元工资，二审说有时多有时少，就不予认定，严重违反了诚实信用原则。申请人法定代理人蒋某3不存在支配女儿恶意诉讼，是迫于生活现状和经济压力被迫起诉。为此申请再审，请求再审撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，原审中蒋雨婷并未举证证明蒋某2的收入，并不能证明蒋某2的有固定收入每月6000元。原审认定蒋某2与蒋某3离婚时，约定蒋某1由蒋某3自行抚养。后蒋某3又于2018年3月起诉至一审法院，2018年4月24日一审法院以（2018）皖1602民初1492号民事调解书确认蒋某2每月支付蒋某1抚养费300元。2019年8月蒋某1又起诉要求增加抚养费到每月3000元，因其2017年下半年由黉学转入金地育苗学校，其美术教育学校也是从一年级开始上的。故蒋某1提供证据不足以证明其生活费、学费相较于2018年就其抚养费调解时发生重大变化，其诉求增加抚养费的诉讼请求不宜支持。但考虑本院征求蒋某2对子女抚养费的意见时，其表示因其能力有限，每月最多支付蒋某1600元，该意见系其真实意思表示，原审对此予以确认并无不当。蒋某1申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋某1的再审申请。审判长 罗 胜审判员 孙浩杰审判员 王肖红二〇二〇年十月二十三日书记员 田 甜
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3574号申请执行人原光民，男，1971年9月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王良勇，男，1977年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人原光民与被执行人王良勇民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初4211号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王良勇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2276.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月二十一日书记员  战农涛
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特461号申请人：杨某，住宁夏隆德县。申请人：于某，住宁夏泾源县。本院于2020年10月28日立案受理杨某与于某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨某与申请人于某因劳务合同纠纷一案，于2020年10月28日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人于某支付申请人杨某劳务费23000元，于2020年11月20日之前支付10000元，剩余13000元于2021年3月1日之前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨某与申请人于某于2020年10月28日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]377号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张志凯 二〇二〇年十月二十八日书记员 于可升附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初6530号 原告：王丁丁，男，1994年9月17日出生，汉族，住西安市雁塔区曲江新区万科金域曲江。委托诉讼代理人：孔一，陕西洪振律师事务所律师。被告：陕西欢囍品牌营销策划有限公司。住所地：。法定代表人：朱菊侠。被告：王辉辉，男，1974年10月23日出生，汉族，住西安市长安区。被告：白浩杰，男，2000年1月3日出生，汉族，住西安市新城区。第三人:西安壹音艺术文化传播有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：张英。第三人：史航舰，男，1986年10月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。第三人：胡晓燕，女，汉族，住西安市灞桥区。原告王丁丁与被告陕西欢囍品牌营销策划有限公司、王辉辉、白浩杰，第三人西安壹音艺术文化传播有限公司、史航舰、胡晓燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王丁丁未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王丁丁撤回起诉处理。   审  判  员   贺延昌                二0二0年十月二十一日 书  记  员   张瑶珂    1
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2529民初786号 原告：刘硕海，男，1957年1月8日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。 被告：樊友，男，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。 原告刘硕海与被告樊友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘硕海于2020年10月26日以双方庭下达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘硕海自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘硕海撤诉。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告刘硕海负担。 审判员 刘 芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 乌云嘎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初2093号 原告：李智宏，女。 被告：刘建荣，男。 原告李智宏诉被告刘建荣离婚纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告赵丽红于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李智宏的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李智宏撤诉。 案件受理费一百元，由原告李智宏负担。 审判员  闫金萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冀达飞
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6564号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖述强，男，1975年12月28日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：王红艳，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨哲，山东文康律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：褚建，男，1970年12月3日出生，汉族，住山东省青岛市。 原审被告：青岛三创建材有限公司，住所地山东省胶州市洋河镇河西郭村。 法定代表人：王振海，董事长。 原审被告：青岛昶德建设集团有限公司，住所地山东省胶州市里岔镇里岔村东。 法定代表人：朱亮德，董事长。 原审被告：青岛金铭石油设备有限公司，住所地山东省胶州市洋河镇艾山工业园。 法定代表人：王宗哲，经理。 再审申请人肖述强因与被申请人褚建，原审被告青岛三创建材有限公司（以下简称三创公司）、青岛昶德建设集团有限公司（以下简称昶德公司）、青岛金铭石油设备有限公司（以下简称金铭公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 肖述强申请再审称，请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终699号民事判决及山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初9537号民事判决，判决驳回被申请人褚建对再审申请人肖述强的全部诉讼请求，一、二审及再审诉讼费用由被申请人褚建负担。主要理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、褚建作为原告的起诉违背了合同相对性原则，没有证据证明其具备原告的主体资格。三创公司作为企业法人，应该依法独立承担民事权利义务，褚建作为公司的承包人并非商砼买卖合同一方当事人。褚建自称三创公司在债权债务上不允许其对外代表三创公司，说明三创公司并没有将相关债权转让给褚建。2、褚建没有提供三创公司与肖述强之间商砼买卖合同，原审法院仅凭送货单即认定商砼买卖合同关系的存在，是错误的。3、有充分的证据证明三创公司与金铭公司之间存在商砼买卖合同关系，相关商砼货款应由金铭公司支付。本案一审法院判决肖述强支付商砼款，这与青岛市中级人民法院在(2017)鲁02民终235号民事判决认定的事实相矛盾。综上，原审法院在褚建并非商砼买卖合同当事人，且在其没有举证证明三创公司与肖述强存在合同关系的情况下，不顾三创公司与金铭公司签订的商砼买卖合同、金铭公司与肖述强结算工程款时的协议以及该院已有生效判决认定的事实，仅依据送货单判决肖述强承担商砼货款，没有事实和法律依据。 本院经审查认为，肖述强再审主要涉及褚建是否具备原告的主体资格问题、肖述强应否承担案涉商砼货款问题。 关于肖述强再审主张褚建是否具有原告主体资格问题。原审庭审过程中，褚建主张本案商砼的供货均是由肖述强联系，并由肖述强已付3万元，肖述强对于褚建的陈述予以认可，仅辩称该部分货款应根据其与金铭公司之间的协议由金铭公司承担。再审过程中，肖述强主张褚建承包三创公司的商砼销售，不能代表三创公司主张权利。本院认为，其再审主张与原审中的陈述相矛盾，褚建持有案涉商砼的送货单，原审认定褚建系适格的原告并无不当，肖述强的再审主张与原审认定的事实相悖，其该再审主张不能成立。 关于肖述强应否承担案涉商砼货款问题。原审判决已查明肖述强在承建本案所涉工程时，虽然通过了金铭公司联系褚建提供商砼，结合肖述强曾向褚建支付货款3万元、肖述强系案涉工程的实际施工人、褚建提交了肖述强工作人员签收的《预拌混凝土出厂发货单》等证据，原审认定褚建与肖述强之间达成了商砼买卖合同关系有充分证据支持。至于肖述强与金铭公司之间达成的由金铭公司支付该笔货款的协议，在未经褚建同意的情况下，对褚建不具有法律拘束力。肖述强再审主张其不应承担案涉商砼货款，但并未提供证据推翻原审判决认定的事实，故其该相关再审理由不能成立。 综上，肖述强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖述强的再审申请。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二〇年十月十九日 书记员  卢欣悦
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川33执恢5号之一申请执行人：中科信德建设有限公司。住所地：四川省成都市成华区站北东街**。法定代表人：庄勃，董事长。被执行人：巴塘巴久河水电开发有限责任公司。。住所地：四川省巴塘县松柏街**3-4-1法定代表人：戴绍勋，执行董事。本院在执行申请执行人中科信德建设有限公司与被执行人巴塘巴久河水电开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行四川省甘孜藏族自治州中级人民法院(2019)川33民初2号民事判决书确定的给付金钱义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月12日以(2020)川33执恢5号执行裁定查封被执行人巴塘巴久河水电开发有限责任公司名下在建工程四川巴塘县巴久河水电站，查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人巴塘巴久河水电开发有限责任公司名下在建工程四川巴塘县巴久河水电站。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 云审判员 段慧超审判员 黄 鹏二〇二〇年十月四日书记员 陈 雪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2532号罪犯周雪梅，女，1987年11月16日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）浙台刑一初字50号刑事判决，以被告人周雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人周雪梅等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年4月13日作出（2014）浙刑一终字239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年3月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯周雪梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯周雪梅已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周雪梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、一贯表现及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯周雪梅减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月18日起至2023年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十三日代书 记员  金 娜
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初1636号原告：袁中海，男，1980年9月8日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。被告一：严炜，女，1983年12月4日出生，汉族，住溧水区。被告二：严维军，男，1956年12月1日出生，汉族，住溧水区。被告三：南京阿朗斯特酒业有限公司，统一社会信用代码913201045802092E，住所地南京市秦淮区洪武路****。法定代表人：房安祥，男，1983年8月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告袁中海与被告严炜、严维军、南京阿朗斯特酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告袁中海于2020年10月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告袁中海撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告袁中海负担。审判员  夏明瑛二Ｏ二Ｏ年十月二十二日书记员  夏晨晨
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1713号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费7143.58元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1316号 中国电信股份有限公司天等分公司；如克名： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人如克名的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人如克名名下价值98.64元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月20日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人如克名名下银行、微信、支付宝账户内存款98.64元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十月二十七日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初8315号原告：于瑶瑶被告：青岛平度市华涛优置房产中介服务有限公司法定代表人：郭涛第三人：张百祥原告于瑶瑶诉被告青岛平度市华涛优置房产中介服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于瑶瑶撤回起诉处理。本案按原告于瑶瑶撤回起诉处理。审判员  孙朋君二〇二〇年十月十五日书记员  朱文雪
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初15742号原告：李涛，住陕西省渭南市XX城县。被告：西安卓士博液压工程有限责任公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码91610131552342885U。法定代表人：赵铁栓，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑建军，该公司员工。本院在审理原告李涛与被告西安卓士博液压工程有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中（普通程序独任审理），原告李涛于2020年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告李涛自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：  准予原告李涛撤回起诉。   本案诉讼费10元，原告已预交，减半收取，由原告承担。                           审  判  员     李  妍 二〇二〇年 十 月 二十一日  书  记  员     南梅玲 1
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初288号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李柏春，男，1954年5月1日出生于湖北省浠水县，公民身份号码,汉族，初中文化，个体劳动者，住浠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020 年1月10日被浠水县公安局取保候审。现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）168号                  指控事实              2019年12月17日19时50分许，被告人李柏春酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由浠水县散花镇向黄石方向行驶，至散花镇迎宾大道碧桂园路段，不慎与路边行人王某发生碰撞，造成摩托车受损，李柏春、王某两人不同程度受伤的交通事故，民警赶到现场后发现李柏春涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取血样鉴定，从被告人李柏春的送检血样中检验出乙醇成分，其含量为139.56mg/100ml。经浠水县公安局交通警察大队认定，被告人李柏春负此次事故全部责任。同时查明：2019年12月20日，被告人李柏春与被害人王某达成调解协议，赔偿了经济损失并取得了谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人李柏春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李柏春醉酒后，在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪。其酒后无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；到案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且年满65周岁，亦可从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李柏春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员  李  亮                              二○二○年十月二十日                                                       书 记 员  汪惠清
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1957号之一申请执行人：严学精，男，1978年1月8日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：叶志刚，男，1981年6月14日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院于2020年8月10日立案执行申请执行人严学精与被执行人叶志刚民间借贷纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初210号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年8月13日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1957号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十月三十日书记员  潘云星
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5558号宁乡市人民法院刑事审判庭：邱德高：邱德高刑事判决涉财产刑执行一案，违法所得部分已自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初132号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年10月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十月二十九日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘0104民初2580号原告：西固区庆玉镜艺雕花工艺部，住所地：甘肃省兰州市西固区西北玻璃市场**。经营者：陈玉青，女，1971年5月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：王**超，男，1992年8月4日出生，汉族，住河南省封丘县。原告西固区庆玉镜艺雕花工艺部与被告王**超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西固区庆玉镜艺雕花工艺部撤诉。已减半收取的案件受理25元，由原告西固区庆玉镜艺雕花工艺部负担。审判员  王莉萍二〇二〇年十月二十二日书记员  滕红红
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1187号申请执行人：泰州医药高新技术产业开发区北徐社区居民委员会，统一社会信用代码54321202ME24234463，住所地泰州医药高新区。法定代表人：苏鸭桂，该居委会主任。委托诉讼代理人：殷慧，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：张国顺，男，1962年6月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于泰州医药高新技术产业开发区北徐社区居民委员会与张国顺合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的(2019)苏1291民初1972号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张国顺未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国顺的银行存款292879元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月三十日书记员  田金花
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民申228号再审申请人（一审原告）：刘福明，男，1984年6月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。再审申请人（一审原告）：朱枝聪，男，1990年12月1日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：蒋东冬，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王远斌，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。再审申请人刘福明、朱枝聪因与被申请人王远斌租赁合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初8894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘福明、朱枝聪申请再审称，一审法院错误分配举证责任，导致事实认定错误。《厂房租赁合同》第一条约定:甲方(王远斌)将租赁厂房交付给乙方，水、动力电安装到场内，甲方提供动力电180千瓦给乙方使用，水电费按照国家标准计费。提供足额的动力电是王远斌的义务，王远斌有责任就完整的履行合同义务承担举证责任。并且，案涉厂房一直处于王远斌的控制之下，在客观上由王远斌提供证据也更符合常理。2019年5月16日，刘福明、朱枝聪到厂房实地查验后认为动力电不达标，王远斌也未向刘福明、朱枝聪举示任何证据证明其完整的履行合同。王远斌的违约行为致使合同目的无法实现，因此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项规定，要求解除合同应当得到支持。本案纠纷从2019年5月16日就已经发生，即使形成合同僵局也是从2019年5月16日就已经开始。一审法院判决案涉合同于该民事判决书生效后解除，与实际情况严重不符。根据静观派出所2019年5月30日的询问笔录，王远斌明确自认双方是就退还押金的事情未达成一致意见。王远斌事实上是同意解除合同，只是不愿意退还押金。案涉房屋一直存有王远斌所有的大量的材料、机械设备等，客观上也能证明王远斌在接到刘福明、朱枝聪解除合同的通知后，对租赁物一直是持有并实际使用的，说明王远斌对解除合同是持默认态度的。一审判决认定合同于一审判决生效后解除，属于人为的加长合同期限，严重增加刘福明、朱枝聪不必要的租金支付义务。一审法院于2020年4月15日以(2020)渝0109民初669号判决判令刘福明、朱枝聪支付王远斌租金72000元正是依据本案一审判决作出，刘福明、朱枝聪因一审法院错误判决，承担了大量不必要的损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项，请求对本案进行再审。王远斌提交意见称，刘福明、朱枝聪的再审申请理由不能成立，应予驳回。再审审查中，本院查明：2019年5月30日，王远斌与刘福明发生抓扯，刘福明报警后，双方被带至重庆市北碚区公安分局静观派出所。当日王远斌在接受该派出所询问时陈述：“今天我和刘福明以及朱枝聪关于退还押金的问题没有谈好---”。一审庭审中，刘福明陈述：2019年5月16日其去了案涉厂房，去是退押金，不是去接房，5月16日前与王远斌协商好了合同解除，由王远斌退押金。解除的原因是王远斌提供的水电达不到标准。王远斌对刘福明关于其提供的水电不达标以及双方已协商好解除合同的陈述不认可。一审庭审中，王远斌举示了继远公司2018年1月至2019年4月的电费发票和2018年10月的用电信息清单（载明计费容量为650千瓦），用以证明案涉厂房安装的变压器容量为650千瓦。刘福明、朱枝聪对该证据的真实性认可，对关联性表示怀疑。再审审查中，王远斌对一审庭审时案涉厂房中堆放了其的一些货物和一辆铲车的事实表示认可，但认为这是因为刘福明、朱枝聪不来接房，案涉房屋处于空闲状态下，其才使用了一点，这些东西随时都可以拉走，不影响租赁，并不表明其已默认合同解除。本院经审查认为，针对刘福明、朱枝聪再审申请称提供案涉《厂房租赁合同》约定的电力条件是王远斌的举证义务，而一审法院却错误分配该举证责任，导致错误认定王远斌不构成违约，刘福明、朱枝聪不享有法定解除权的问题，本院认为，根据王远斌在一审中举示的继远公司电费发票和用电信息清单，可知王远斌就案涉厂房提供的动力电容量为650千瓦，远远高于合同约定标准，刘福明、朱枝聪虽对该证据的关联性有异议，但并未提供任何证据予以反驳，故刘福明、朱枝聪理应承担举证不能的法律后果。据此，一审法院关于王远斌已提供了合同约定的电力，不构成违约，刘福明、朱枝聪无法定解除权的认定并无不当，本院予以确认。针对刘福明、朱枝聪再审申请称案涉《厂房租赁合同》应于2019年5月16日解除，最迟也应于2019年5月30日解除的问题，本院认为，首先，刘福明、朱枝聪在再审审查中提出其于2019年5月16日要求王远斌退押金就是行使的法定解除权，但根据前述认定其并不享有法定解除权。其次，刘福明、朱枝聪提出其于2019年5月16日要求王远斌退押金，后又于2019年5月30日与王远斌商讨退押金，均是在双方达成了解除合同的口头协议后的行为，但刘福明、朱枝聪并未就此举示充分证据，王远斌亦不认可。虽然王远斌在刘福明、朱枝聪不接房的情况下有在案涉厂房中堆放自己的货物和铲车的情况，但王远斌关于其是临时使用，随时可以拉走，不影响租赁的说法也是符合常理的，故不能据此认定王远斌已默认合同解除。再次，从刘福明、朱枝聪的一审诉请看，其诉请之一就是要求解除案涉《厂房租赁合同》；从刘福明、朱枝聪在一审庭审中的最后陈述看，也仍然坚持该诉请，并未要求确认案涉《厂房租赁合同》已于2019年5月16日或者2019年5月30日解除。一审法院对刘福明、朱枝聪要求解除合同的请求予以支持，并认定案涉《厂房租赁合同》于判决生效之日解除，是基于合同租期较长和刘福明、朱枝聪坚持不使用案涉厂房，双方已形成合同僵局的客观情况以及不允许解除案涉合同对双方都不利的因素，综合考量作出的，合情合理，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，刘福明、朱枝聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘福明、朱枝聪的再审申请。审 判 长  颜 菲审 判 员  覃书云审 判 员  张 玥二〇二〇年十月二十二日法官助理  王永龙书 记 员  邓 韵
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0128民初2014号 原告王某，男，汉族，1983年4月4日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人杨金权，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。 被告武某某，女，汉族，1989年8月13日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告王某诉被告武某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人杨金权、被告武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金7万元，并支付自2017年3月31日至清偿之日止按年利率6％计算的利息（截止2020年8月31日利息为14350元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月，被告以共同到外地做绿化工程为由，让原告出资8万元，原告于3月31日分两次转账给被告8万元，被告当日退还给原告1万元。后因被告所说工程未能开展，经双方协商被告同意退还给原告剩余投资款7万元，由于被告暂时无力退还，便将该款项作为被告向原告的借款，承诺尽快归还。但后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不归还。 被告武某某辩称，原告王某以民间借贷为由起诉被告武某某，原告王某已先后两次以相同的事实变换案由到法院起诉过，被告武某某都出庭应诉，己经产生了(2019)云0128号民初1100号民事判决书、(2019)云0128民初1751号民事判决书及(2019)云O1民终9375号民事判决书。原告王某对生效判决不服，应选择再审法律程序，不应重复起诉，被告武某某不想再浪费时间进行质证，如法庭要违背法律程序坚持开庭，可以去调取前三次开庭的所有笔录，被告保留对违反法律程序的相关个人与单位给本人造成的身心疲惫、经济损失进行赔偿。 经审理，本院确认下列法律事实：2017年3月31日，原告王某通过农业银行分两次共转款80000元给被告武某某，当天，被告武某某两次，每次5000元转账给原告王某共计10000元。2019年5月27日，原告王某以民间借贷纠纷向本院起诉，要求被告武某某偿还借贷，本院于2019年7月2日作出(2019)云0128民初1100号民事判决书，判决驳回原告王某的诉讼请求。2019年8月20日，原告王某又以不当得利为由向本院起诉，要求被告武某某返还70000元，本院于2019年10月9日作出(2019)云0128民初1751号民事判决书，判决驳回原告王某的诉讼请求。原告王某不服向云南省昆明市中级人民法院上诉，云南省昆明市中级人民法院于2020年2月21日作出(2019)云01民终9375号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十八条第二款规定“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，原告王某就本案的事实已向本院以民间借贷起诉过，本院已作出判决，现原告王某以同一事实，相同的当事人，相同的诉讼请求，再次以民间借贷向本院起诉构成了重复诉讼。故原告王某的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费1909元，退还原告王某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 审 判 长  李志平 人民陪审员  高龙仙 人民陪审员  胡星金 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  李逻辑
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9968号原告：范雷达，男，1978年6月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区原告：唐述媛，女，1973年9月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区原告：郭佳剑，女，1978年10月12日出生，汉族，住址辽宁省凤城市通远堡镇胜利社区原告：秦晓磊，女，1982年4月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区原告：张冬雪，女，1983年11月22日出生，汉族，住址沈阳市于洪区原告：马新馨，女，1983年3月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区原告：张慧明，女，1983年8月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区原告：马宇航，男，1985年9月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区原告：郑惠，女，1952年2月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区被告：沈阳飞翼博文化体育交流有限公司，住所地沈阳市大东区法定代表人：杨玉琴，系该公司经理。被告：苗成祥，男，1990年3月10日出生，汉族，住址苏家屯区。公民身份号码：2104021990********。原告范雷达、唐述媛、郭佳剑、秦晓磊、张冬雪、马新馨、张慧明、马宇航、郑惠与被告沈阳飞翼博文化体育交流有限公司、苗成祥合同纠纷一案，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。不符合起诉条件的，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，原告范雷达、唐述媛、郭佳剑、秦晓磊、张冬雪、张慧明马宇航、郑惠与二被告的法律关系有借款关系、有买卖合同关系等。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范雷达、唐述媛、郭佳剑、秦晓磊、张冬雪、马新馨、张慧明、马宇航、郑惠的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  梁慈珊二〇二〇年十月十二日书记员  高 娜
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1281号 申请执行人：解修凤,住黑龙江省八五八农场。 被执行人：孙桂翠,住黑龙江省八五八农场。 本院在执行解修凤与孙桂翠追偿权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙树红 二〇二〇年十月三十日 书记员  汪浩然
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4978号孙玉芳与常诚劳务合同纠纷一案，执行依据：（2020）苏0104民初9601号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。,二〇二〇年十月十九日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执恢124号申请执行人：徐州苏煤矿山设备制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人:牛勇，该公司董事长。被执行人:徐州桓沃物资贸易有限公司，住所地徐州市。法定代表人:王者风，该公司总经理。被执行人:王文静，女，1981年7月18日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人徐州苏煤矿山设备制造有限公司与被执行人徐州桓沃物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出(2016)苏0391民初731号民事判决，判决如下：判决生效后十日内，徐州桓沃物资贸易有限公司一次性给付徐州苏煤矿山设备制造有限公司货款2295955元。案件受理费12585元、保全费5000元，由徐州桓沃物资贸易有限公司承担。该判决书已发生法律效力，因徐州桓沃物资贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州苏煤矿山设备制造有限公司申请，本院于2017年1月6日立案执行，执行标的2313540元。因被执行人徐州桓沃物资贸易有限公司暂无其他可供执行的财产，本院于2017年8月28日对本案终结本次执行程序。后经徐州苏煤矿山设备制造有限公司申请，本院于2020年6月15日对本案恢复执行，并变更第三人王文静为本案被执行人。第三人王文静于2020年8月25日向本院提起执行异议之诉，现正在审理中。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州桓沃物资贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人徐州桓沃物资贸易有限公司未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州桓沃物资贸易有限公司、王文静名下房产、车辆、银行存款等信息，查封被执行人王文静名下坐落于本市××城××楼××单元××室房产，因执行异议之诉正在审理暂时无法处置。未查询到二被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因二被执行人暂时无其他可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，本院向申请执行人告知在发现被执行人有其他财产可供执行时或执行异议之诉结束后可以申请恢复执行。本院认为，被执行人徐州桓沃物资贸易有限公司、王文静暂无其他可供执行的财产，且被执行人王文静提起的执行异议之诉正在审理暂时无法处置其财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有其他财产可供执行时或执行异议之诉结束后再恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行异议之诉结束后，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈兴直
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保356号 申请人：广西月亮山农业有限公司，住所地凌云县泗城镇茶乡大道瑞景城市花园**楼。 法定代表人：杨美菊。 被申请人：济南贝凯斯发酵设备有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街**嘉汇环球广场A－1101。 申请人广西月亮山农业有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南贝凯斯发酵设备有限公司的金融机构存款，在328227元价值限额范围内予以冻结。 本院经审查认为，申请人广西月亮山农业有限公司称，2018年6月26日，申请人与被申请人签订产品购销合同，双方约定，申请人向被申请人购买制酒设备一套，合同金额276000元，申请人支付82800元后合同生效。其中，交货地点为广西百色市凌云县逻楼镇敏村村弄林屯，设备安装地点为广西省百色市凌云县逻楼镇敏村村弄林屯果酒厂。原告于2018年7月2日支付被申请人第一笔货款82800元，在未到被告验货通知情况下，经申请人多次催告，并于2019年6月15日支付第二笔货款120000元，被申请人仍未送货安装。经协商，被申请人于2020年3月5日承诺当月31日前完成送货及安装，否则退回全部货款，承担相应责任。但被申请人至今仍未供货，原告已通知被申请人解除合同，被申请人的行为构成违约，对申请人造成重大损失，其中货款202800元，利息45427元，其他损失80000元。申请人欲就该纠纷提起民事诉讼，现提出诉前财产保全申请。申请人的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人济南贝凯斯发酵设备有限公司的银行账户。冻结期限为壹年。 案件申请费2161元，由申请人广西月亮山农业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年十月二十九日 书记员 岑金婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11646号 原告：姚刚，男，1978年3月6日生，汉族，现住红花岗区。 委托诉讼代理人：田烨，汇川区上海路法律服务所法律工作者。 被告：李吉林，男，1979年5月8日生，汉族，住贵州省遵义市。 原告姚刚与被告李吉林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚刚及其委托代理人田烨、被告李吉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚刚向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告向被告交付的劳务工程定金1000000元，并从2015年10月18日起每月按2分利息支付至还款之日止；2、依法判令被告承担全案诉讼费用。事实及理由：原告与被告系多年的朋友，且原告地被告处做了7年左右的劳务工程。被告于2015年1月称其中标了遵义市新蒲新区XX号移民安置项目工程，由于被告资金短缺，需将中标工程对外进行劳务分包，需原告向其缴纳100万元劳务工程保证金后发包给原告，后原告分多次向被告共缴纳了保证金100万元，但原告并未实际进行施工。2015年8月18日向原告出具了总收条一份，同时被告收回了之前向原告出具的几份收条。后原告多次向被告催收该款未果，故诉至法院。这证明其主张，原告提交如下证据：1、收条；2、银行流水。 被告李吉林辩称，共收到原告保证金100万元是事实，但后我归还原告大部分款项，只差欠原告10万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过多次多种方式向被告交付了劳务工程定金1000000元，被告对此事予以认可。被告于2015年10月18日向原告出具《收条》一张，载明：今收到姚刚交来定金壹佰万元整，工程项目移民安置房工程地址新蒲新区XX移民安置房。因被告未向原告归还该款，原告诉至法院。 本院认为，原告向被告支付了定金1000000元，被告并未将工程交付原告施工，也未向原告归还定金1000000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告要求被告履行债务，归还定金1000000元的诉求符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因被告未按合同约定支付该款，原告要求被告支付违约金的诉求，本院予以支持，金额计算方式为：从2015年10月19日至2020年8月19日以1000000元为基数按同期同类银行贷款利息计算、从2020年8月20日起以1000000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。被告辩称其已归还原告900000元，但无证据予以佐证，故对其抗辩不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第六十二条第四项的规定，判决如下： 一、由被告李吉林于本判决生效后十日内返还原告姚刚人民币1000000元及损失（计算方式为：从2015年10月19日至2020年8月19日以1000000元为基数按同期同类银行贷款利息计算、从2020年8月20日起以1000000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告姚刚的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元（已减半收取），由被告李吉林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  卢松 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨斌
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初5164号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道中路**,确认送达地址徐州市中山北路10号金地商务中心A座508室，指定代收人张贺，联系电话15298******。法定代表人：张胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：庄严，男，1983年11月12日出生，汉族，住徐州市新城区，联系。原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告庄严物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告南京紫竹物业管理股份有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年十月二十三日书记员 崔朝宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10504号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城**，统一社会信用代码91340100149144344Q。法定代表人：叶琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：陈某，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥绿都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  张慧霞二〇二〇年十月三十日法官助理赵阿燕书记员张莹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初9233号原告：肖天成，男，1996年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：任宇航，男，1998年6月19日出生，汉族，住厦门市思明区。原告肖天成诉被告任宇航民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告肖天成于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告肖天成自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告肖天成撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告肖天成负担（已交纳）。审判员 刘 斌二〇二〇年十月二十七日书记员 邓乐懿
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执999号之一申请执行人：黄斌，男，生于1982年11月12日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：秦发德，男，生于1985年9月23日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人黄斌与被执行人秦发德民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2019）宁0502民初1786号民事判决书于2020年5月21日申请立案执行，申请标的45000元，已受偿885.35元，执行费575元未缴纳。经查，被执行人秦发德购买了一份保险，申请执行人黄斌暂不要求采取措施。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 蒲茜淞审判员 安治超 二○二○年十月二十七日书记员 马 梅本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执异25号异议人（被执行人）：张金艳，女，住和龙市。申请执行人：申元哲，男，住和龙市。被执行人：张春艳，女,户籍所在地：吉林省和龙市。被执行人：延边瑞泰房地产开发有限公司，住所地：和龙市民安街。法定代表人：张春艳，系该公司经理。被执行人：常小香，女，住和龙市。被执行人：张延君，男，无职业，住和龙市。被执行人：张继文，男，住和龙市。被执行人：薛彬，男，住和龙市。被执行人：赵津津，女，住和龙市。在本院执行申元哲与张春艳、延边瑞泰房地产开发有限公司、常小香、张延君、张金艳、张继文、薛彬、赵津津民间借贷纠纷一案中，异议人张金艳对（2019）吉2406执250号执行裁定书冻结其退休工资不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张金艳称，2019年8月22日，法院作出（2019）吉2406执250号执行裁定书，冻结了被执行人张金艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙支公司的退休工资账户存款1541539元，冻结期限为12个月。由于张金艳及其抚养的家属张继文（张金艳丈夫）除退休工资外，没有其他收入来源，且张继文现患有脑梗，无劳动能力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第二项规定，法院冻结被执行人工资账户时应保留被执行人及其家属所必须的生活费用，现和龙市最低生活保障标准为540元/月，故法院应保留被执行人及其抚养家属生活费用1080元/月。综上，请求法院解除对（2019）吉2406执250号执行裁定书中部分退休工资的冻结。本院查明，申元哲与张春艳、延边瑞泰房地产开发有限公司、常小香、张延君、张金艳、张继文、薛彬、赵津津民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2018）吉2406民初635号民事判决书，判决：被告张春艳、延边瑞泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告申元哲借款本金150万元并支付利息（以本金150万元为基数，利息自2016年9月10日起至按照月息2%计算至实际偿还之日止）；被告常小香、张延君、张金艳、张继文、薛彬、赵津津对上述之债承担连带偿还责任。判决生效后，被告未按期履行义务，原告申元哲于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院以（2019）吉2406执250号予以立案。2019年8月22日，本院作出（2019）吉2406执250号执行裁定书，裁定冻结被执行人张金艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙支公司6210XXXXXXXXXX9295账户内存款人民币1541539.00元，冻结期限为十二个月。张金艳于2020年1月22日向本院提出保留最低生活费申请，要求法院保留其维持家庭生活的最低生活保障费用。张金艳与张继文系夫妻关系。2020年4月10日，本院制作的执行笔录中，张继文对本院按照540元/月标准保留最低生活保障费用，从2019年10月8日至2020年4月8日，共计7个月，合计3780元，转入张金艳银行账户内的事实均无异议，并签字予以确认。本院于2020年4月10日向张金艳发放7个月最低生活费3780元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定，“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准保留必需的生活费用”。《吉林省民政厅、吉林省财政厅关于核准城乡最低生活保障标准和特困人员供养基本生活标准的通知》吉民文【2018】38号文件系有效、正在执行的规范性文件，确定的和龙市城市最低生活保障标准为月人均540元，因此本院在执行过程中扣划异议人的退休金给其每月保留540元的必需生活费用不违反法律、法规及规范性文件的规定。异议人主张其抚养家属张继文患有脑梗、无劳动能力，法院应保留其抚养家属所必需的生活费用1080元/月，对此其仅提供了延边大学附属医院MRI诊断报告单及张继文系非低保户的社区证明，上述证据并不能证实异议人的主张，故本院对此未予以保留并无不当。综上，异议人的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定，裁定如下：驳回异议人张金艳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州人民法院申请复议。审 判 长  金明勋人民陪审员  申鹏飞人民陪审员  孙 娟二〇二〇年十月二十日书 记 员  李 雪
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6585号原告牛场镇人民政府住址：镇雄县牛场镇牛场村。法定代理人：罗在祥统一社会信用代码：115321280151454057。被告徐业翠，男，生于1973年8月10日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇二〇年十月一日立案受理原告牛场镇人民政府诉与被告徐业翠侵权责任纠纷一案，原告牛场镇人民政府于二〇二〇年十月十五日以被告被监护人谭吉贵已到校就读，特书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛场镇人民政府申请撤回对被告徐业翠的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛场镇人民政府撤回对被告徐业翠的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告牛场镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡彬二〇二〇年十月十五日书记员  陈臻附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。