重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17997号 原告：重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北部新区星光大道**(办公楼)****房，统一社会信用代码91500000683910897P。 法定代表人：冯权，职务不详。 委托诉讼代理人：贾明伟，重庆周立太律师事务所律师。 被告：胡燕，女，1990年10月5日出生，汉族，住重庆市潼**。 被告：刘大权，男，1960年1月29日出生，汉族，住重庆市南川市。 委托诉讼代理人：雷启富，重庆乾乙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。 被告：冯小珍，女，1988年8月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：雷启富，重庆乾乙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。 被告：重庆达标物流有限公司，，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附**统一社会信用代码91500222MA5YPBFGXU。 法定代表人：夏光建，职务不详。 委托诉讼代理人：雷启富，重庆乾乙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。 原告重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司（以下简称同泽小额贷款公司）与被告胡燕、刘大权、冯小珍、重庆达标物流有限公司（以下简称达标物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，由审判员杨杰依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭审理了本案。原告同泽小额贷款公司的委托诉讼代理人贾明伟，被告胡燕，被告刘大权、冯小珍、达标物流公司的委托诉讼代理人朱冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告同泽小额贷款公司提出诉讼请求：1.被告胡燕、刘大权、冯小珍、达标物流公司清偿原告借款本金204948元及利息，该利息以204948元为基数，按月利率1.1%从2019年8月25日起计算至本息付清之日止；2.被告胡燕、刘大权、冯小珍、达标物流公司支付原告违约金，以204948元为基数，按日万分之九从2019年8月25日起计算至本息付清时止；3.被告胡燕、刘大权、冯小珍、达标物流公司支付违约金33222.9元（债务总额本息乘以10%）；4.被告胡燕、刘大权、冯小珍、达标物流公司支付律师代理费5000元。事实和理由：2019年3月7日，原告与被告胡燕、刘大权、冯小珍、达标物流公司签订《贷款合同》，合同约定由原告向被告胡燕、刘大权、冯小珍、达标物流公司出借借款30万元，月利率为1.1%，以未还贷款本金总金额为基数按月结息，贷款期限为18个月，每期等额偿还贷款本金1667元，若被告不按合同约定按时足额偿还到期贷款本金和支付利息的，被告应向原告承担应偿还贷款本息额自约定还款日次日起至还清应付贷款本息之日止按日计万分之九的违约金。为保证该债权的实现，被告达标物流公司将其有权处分车辆抵押给原告，并约定被告保证自贷款发放之日起15个工作日内将贷款所购车辆办理完上户手续及抵押登记手续，否则原告有权提前解除本合同，并有权要求被告支付贷款总额的10%的违约金，本合同履行中发生争议的，由原告所在地法院管辖。上述合同签订后，原告按照约定将借款款项支付给被告。被告却未能按约定向原告归还借款，也未按约定办理相应车辆的抵押登记手续。 被告胡燕答辩称，被告胡燕因需购买货运车辆经营，2019年3月与被告达标物流公司达成挂靠协议，约定由被告胡燕支付首付款、按揭款等所有款项至被告达标物流公司负责人冯小珍账户，再由达标物流公司购买被告胡燕所需货运车辆，并挂靠至该公司，由公司办理完车辆上户手续交由被告胡燕经营；2019年3月7日，被告胡燕应被告达标物流公司要求，与原告、被告冯小珍、刘大权一起签订贷款合同、汽车抵押合同，办理小额贷款用于购买车辆；被告胡燕与被告达标物流公司约定，被告胡燕将首付、按揭等款项支付至冯小珍账户，行驶证上车主为被告达标物流公司，实际车主为被告胡燕；2020年3月21日，被告胡燕将车辆转卖给他人，卖方为胡燕，并签订了车辆买卖协议，由被告达标物流公司办理车辆过户手续，被告胡燕于2020年3月23日向被告达标物流公司缴完购买该车辆的余款；被告胡燕不欠原告任何款项，被告达标物流公司出具了证明称被告胡燕不再承担还款责任。 被告刘大权、冯小珍、达标物流公司答辩称，原告诉请的本金金额有出入，与实际剩余本金金额不符，被告方已按还款计划表偿还了截止至2019年9月25日的前6期本金及利息，且于2020年8月17日偿还2万元，共计还款132982元，该款项均系本金；原告主张的利息、违约金标准过高，不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示证据如下：1.贷款合同；2.汽车抵押合同；3.账户指定书；4.交易电子凭证；5.机动车信息查询结果单；6.民事法律事务委托代理合同、律师费发票、转账凭证。被告胡燕举示证据如下：1.被告达标物流公司开具的收据；2.银行流水；3.收据复印件；4.被告达标物流公司出具的证明。被告刘大权、冯小珍、达标物流公司举示证据如下：1.工商银行电子回单7份、还款明细表；2.受托支付说明。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告举示的民事法律事务委托代理合同、律师费发票、转账凭证均称有异议，本院认为该证据原告举示了原件，对其真实性本院予以采信；2.被告胡燕举示的证据均系与其他被告之间发生，与原、被告本案法律关系无关，本院对其关联性不予采信。 本院经审理确认如下事实：2019年3月7日，被告胡燕、刘大权、冯小珍、达标物流公司作为甲方（借款人），原告作为乙方（贷款人），双方签订贷款合同一份（编号：2019同运贷字第003002号），主要约定：1.乙方向甲方发放贷款30万元，用于购买运输车辆，贷款期限18个月，从2019年3月8日起至2020年9月7日止，贷款期限起算以实际放款之日计算；2.甲方应按月偿还贷款本金支付利息，贷款月利率1.1%，以未还贷款本金总额为基数按月结息，每月25日为结算日，每月等额偿还贷款本金16667元；3.甲方不按合同约定按时足额偿还到期贷款本、息的，甲方应向乙方承担应偿还贷款本息额自约定还款日次日起至还清应付贷款本息之日止按日万分之九的违约金；4.如已支付款项不足以清偿当月到期应偿付款项的，乙方有权对该款项按承担违约金、利息（含罚息、复利）、本金的顺序支付，且有权单方面提前解除本合同；5.甲方保证自贷款发放之日起15个工作日内将贷款所购车辆办理完上户手续及抵押登记手续，否则乙方有权提前解除本合同，并要求甲方立即返还贷款本金，同时，乙方有权追究甲方的违约责任，甲方承诺以贷款总额的10%向乙方支付惩罚性违约金；6.因甲方违约致使乙方采取诉讼方式或其他方式依法处置抵押的，甲方应承担乙方为此而产生的全部费用（包括但不限于律师费等其他实现债权的费用）。 同日，被告达标物流公司作为甲方（抵押人），原告作为乙方（抵押权人），被告胡燕作为丙方（借款人），三方签订汽车抵押合同一份，主要约定：1.为确保2019同运贷字第003002号合同履行，三方协商以甲方有权处分的汽车作为丙方贷款的抵押物；2.抵押物车辆为车架号LZFF31X62JD05××××；3.甲、丙方应在贷款发放之日起5个工作日内将贷款所购车辆上户登记手续办理完毕，并将该车辆的机动车登记证书原件、文件资料及车辆钥匙交由乙方保管，同时会同乙方共同办理抵押登记手续。 2019年3月18日，原、被告共同签署借款借据一份，载明借款金额30万元，借款日期2019年3月18日，还款期限2020年9月17日，贷款利率为月利率1.1%。同日，原告向被告冯小珍银行账户支付了30万元。 2019年5月13日，被告向原告偿还20847元；2019年7月29日，被告向原告偿还19784元、19600元、19417元；2019年8月29日，被告向原告偿还16667元；2019年11月6日，被告向原告偿还16667元；2020年8月17日，被告向原告偿还20000元。 原告于庭审中举示的机动车信息查询结果单显示，车架号为LZFF31X62JD05××××的车辆无抵押登记信息，机动车所有人为重庆陆亮物流有限公司。 2020年4月8日，原告与重庆周立太律师事务所、重庆周立太（开州）律师事务所签订民事法律事务委托代理合同，由该所指派律师代理原告处理原告与被告等三个民事纠纷案件一审、二审程序，并约定每案按1500元一次性支付律师代理费、500元一件支付差旅费。2020年4月13日，原告向重庆周立太（开州）律师事务所支付本案纠纷的2000元律师费。 本院认为，原告与被告胡燕、刘大权、冯小珍、达标物流公司签订贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规关于合同效力的禁止性规定，合法有效。被告应当按约定向原告偿还借款。根据双方合同约定及被告还款情况，本院核算如下，截止至2019年8月25日被告尚欠借款本金及利息金额未超出原告诉讼请求主张金额，关于原告主张的违约金，因利息及违约金之和过高，超出了年利率的24%的法定利率上限，本院依法调整为按照年利率24%计算，故对原告要求被告偿还借款本金204948元及以204948元本金为基数按年利率24%从2019年8月25日起计算至本金付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分不予支持。 关于律师费。双方合同中约定“因甲方违约致使乙方采取诉讼方式或其他方式依法处置抵押的，甲方应承担乙方为此而产生的全部费用”，该约定明确为实现抵押权所产生费用，本案系双方基于民间借贷法律关系产生纠纷，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告胡燕、刘大权、冯小珍、重庆达标物流有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司偿还借款本金204948元及利息，该利息以204948元本金为基数，按年利率24%从2019年8月25日起计算至本金付清之日止； 二、驳回原告重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5998.96元，减半收取2999.48元，由原告重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司负担1000元，由被告胡燕、刘大权、冯小珍、重庆达标物流有限公司负担1999.48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨杰 二〇二〇年十月十日 书记员  黄腾