wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4888号申请执行人：王玉忠，男性。申请执行人：刘景爱，女性。被执行人：郑州市郑东新区圃田乡人民政府，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：王传统。被执行人：郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区居民委员会，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：王志永。本院在执行王玉忠、刘景爱与郑州市郑东新区圃田乡人民政府、郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区居民委员会其他案由一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人郑州市郑东新区圃田乡人民政府、郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区居民委员会未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  张春甫二〇二〇年十月七日书记员  王 震
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执5845号之一 申请执行人：李国祥，男，汉族，1994年1月8日生，户籍地重庆市。 被执行人：樊晨丹，女，汉族，1993年11月12日生，住重庆市。 申请执行人李国祥与被执行人樊晨丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初7019号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行，申请执行标的72000元及利息、律师费5000元、诉讼费1088元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未按期履行给付义务且未向本院申报财产。本院裁定冻结被执行人樊晨丹银行账户，账户余款不足；查封被执行人樊晨丹所有位于重庆市永川区学府大道388号10幢26-4房屋。期间被执行人樊晨丹向申请执行人李国祥自动履行给付义务10000元，并承诺在2020年10月31日前给付申请人30000元，余款在2020年12月31日前履行完毕。申请执行人同意被执行人的履行方案。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 谭毅 审 判 员 黄睿 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7767号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。住所地：乐清市大荆镇荆山南路**，统一社会信用代码：91330382778290790P。负责人：吴正一，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：吴桂宝，男，1963年8月31日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告吴桂宝保证合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼；被告吴桂宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴桂宝对借款人金加春应向原告偿还的借款本金80000元、期内利息2638.4元、逾期利息（截至2020年4月7日为7561.36元，之后逾期利息自2020年4月8日起以本金80000元为基数按年利率17.09856%计算至实际履行完毕之日止）的债务承担连带清偿责任；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，借款人金加春（已故）、被告吴桂宝与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同编号×××35，金加春为借款人，被告吴桂宝为保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年9月26日起至2019年9月20日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。2016年9月28日，原告向借款人金加春发放贷款10万元，借款期限为2016年9月28日起至2019年9月20日止，借款年利率为11.39904%，逾期年利率17.09856%，到期还本，按季结息。现合同履行期限已届满，而借款人未能按约偿还贷款本息，被告吴桂宝作为连带责任保证人应对该笔债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告吴桂宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明：截至2020年4月7日，涉案债务尚有借款本金80000元、期内利息2638.4元及逾期利息7561.36元未还；债务人金加春于2018年6月25日因肝癌而被注销户口。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告吴桂宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴桂宝对债务人金加春应偿还给原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的借款本金80000元及利息（利息包括期内利息及逾期利息：期内利息为2638.4元；逾期利息为7561.36元，并以本金80000元为基数，从2020年4月8日起按年利率17.09856%计算至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任，款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元、减半收取1027.5元，由被告吴桂宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  包秀露二〇二〇年十月二十一日书记员  杨玲红
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3975号申请执行人：周某,女，1982年8月14日出生,汉族,住汝州市。被执行人:河南淮扬驿餐饮管理有限公司，住所地:汝州市。法定代表人:潘某，系该公司经理。关于周某申请执行河南淮扬驿餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初1028号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南淮扬驿餐饮管理有限公司于2020年5月31日前支付原告周某工资款10556元。若被告逾期支付，执行时则以欠款10556元为基数按年利率6%支付利息自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止。因河南淮扬驿餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周某向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人河南淮扬驿餐饮管理有限公司名下的银行卡、网络资金账户内有无余额；被执行人河南淮扬驿餐饮管理有限公司名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人河南淮扬驿餐饮管理有限公司名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人河南淮扬驿餐饮管理有限公司名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南淮扬驿餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人周某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年十月三十日书记员  武星广
江苏省南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执4909号申请执行人李某某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，履行到位。至此，申请执行人李程龙向本院申请执行的(2020）苏0104民初3764号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1094号 原告：刘涛，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧）。 法定代表人：李济华，该公司经理。 原告刘涛与被告安徽方圆建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告安徽方圆建设有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款48000元及利息17040元（利息自2014年6月1日起按照人民银行同期贷款逾期利率暂计算至2020年5月1日，之后的利息继续计算至清偿之日止）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，被告承建淮北职业技术学院新校区操场工程，2月份原告向被告工地送钢材。经结算,截至2014年5月，被告尚欠原告钢材款48000元，后经原告多次催要，被告于2020年5月初向原告出具证明，证明欠原告钢材款48000元，并加盖公司项目部印章。后原告向被告催要该款，被告以各种理由推脱，至今未付。原告为维护合法权益，特向法院起诉。 被告安徽方圆建设有限公司未作答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、建设工程施工合同、证明、银行账户历史明细清单等，原告所举证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，淮北职业技术学院与被告签订建设工程施工合同，被告承建淮北职业技术学院新校区风雨操场工程。2014年2月24日，濉溪县钢成物贸有限公司与赵敬民签订工业品（配件）买卖合同，由濉溪县钢成物贸有限公司向淮北职业技术学院新校区风雨操场工程工地提供钢材。后被告向原告出具证明一份，载明：“淮北职业技术学院新校区风雨操场工地钢材是由刘涛供应，工程结束后下欠刘涛工程余款四万八千元正（48000元），安徽方圆建设有限公司淮北职业技术学院新校区风雨操场项目部。”该证明上加盖安徽方圆建设有限公司淮北职业技术学院新校区风雨操场项目部印章。濉溪县钢成物贸有限公司出具证明，涉案工程款48000元由原告主张，该公司自愿放弃。该款至今未还。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交证据能够证明被告欠原告货款48000元，本院予以支持。双方未约定付款时间及逾期付款违约金的计算方法，原告主张的利息应自起诉之日起计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告主张的利息应自2020年6月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽方圆建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘涛货款48000元及利息（利息自2020年6月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，由原告刘涛负担426元、被告安徽方圆建设有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  李雪洁 人民陪审员  周 如 二〇二〇年十月二十九日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1070号上诉人（原审被告）：上海志晨建设工程有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。法定代表人：吴辉，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区金桥路****>法定代表人：沈卫兴，董事长。原审被告：上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区浦，住所地上海市浦东新区浦东北路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄震，董事长。原审被告：上海华电闵行能源有限公司，住所地上海市闵行区金都路36，住所地上海市闵行区金都路******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：候星恒。上诉人因建设工程合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初20066号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法、地域管辖/div>三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十四日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2460号申请执行人关洪卫，男，1982年3月20日生，满族，住南京市江宁区。被执行人曹崧恒，男，1994年4月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人关洪卫与被执行人曹崧恒合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）云0402民初1902号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由曹崧恒于本判决生效之日起十日内赔还关洪卫垫付的油卡充值款27200元；案件受理费480元，减半收取240元，由曹崧恒承担。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求由被执行人曹松恒偿还申请执行人关洪卫执行款27200元；负担案件受理费240元，应交执行费308元（申请执行人未预交），以上合计27748元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人曹崧恒在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人曹崧恒纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2460号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年十月二十七日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2217号罪犯李建华，男，1976年1月1日出生，汉族，小学文化，河北省定兴县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省定兴县人民法院于2003年6月9日作出（2003）定刑初字第36号刑事判决，以被告人李建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年。因缓刑期间又犯新罪，河北省保定市中级人民法院于2004年7月20日作出（2004）保刑初字第1062号刑事判决，以被告人李建华犯破坏电力设备罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；撤销缓刑，与前罪合并，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人李建华及同案被告人孙树新不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年12月29日作出（2004）冀刑一终字第798号刑事判决，撤销河北省保定市中级人民法院（2004）保刑初字第1062号刑事判决第二项中对被告人李建华的定罪量刑部分，以上诉人李建华犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于2007年12月4日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年4月22日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年11月8日、2015年7月30日、2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年十一个月和七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李建华在2018年3月14日至2020年4月18日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级积极分子1次，获表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李建华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2010年4月22日起至2024年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3595号原告：李苏青，女，汉族，1968年8月4日生，住江苏省南京市秦淮区。被告：金玉梅，女，汉族，1970年6月19日生，住江苏省涟水县。被告：南京市江宁区颜东水果店（个体工商户），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道芙阁路****西14。经营者：严东。原告李苏青与被告金玉梅、南京市江宁区颜东水果店机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李苏青到庭参加了诉讼，被告金玉梅、南京市江宁区颜东水果店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李苏青向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿营运损失1600元（400／天×4）。事实和理由：2020年5月18日11时10分许，原告驾驶苏Ａ×××**网约车在中央门南京火车站地下停车场出口处时，被金玉梅驾驶的苏Ａ×××**追尾，金玉梅全责。此次事故造成原告车辆维修时间自2020年5月19日至2020年5月22日，因原告车辆为营运车辆，故要求被告赔偿营运损失1600元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告金玉梅、南京市江宁区颜东水果店未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、轻微交通事故网上处理记录书、银行流水、维修证明等证据。根据本院审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：车牌号为苏Ａ×××**的小型轿车登记的所有人为南京双刚汽车租赁有限公司，该车辆使用性质为预约出租客运，该公司同意将该车名下的权利和义务转让给李苏青，李苏青具有道路运输从业资格证，类别为Ｊ-巡游。2020年5月18日11时08分，原告驾驶苏Ａ×××**小型轿车在中央门南京火车站地下停车场出口处时，被金玉梅驾驶的苏Ａ×××**追尾，造成两车损坏的交通事故。2020年5月18日，南京交通事故保险理赔服务中心出具《南京市轻微交通事故网上处理记录书》，记录：金玉梅全责，李苏青无责。2020年5月19日至2020年5月22日，原告将车辆送至南京明宽汽车维修服务有限公司维修。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告本次主张的营运损失系交通事故所致，被告应当承担。原告主张被告赔偿的营运损失1600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金玉梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告李苏青营运损失1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）、公告费（凭票据实结算），均由被告金玉梅负担（此款原告已预交，被告金玉梅在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 依二〇二〇年十月十六日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3695号原告：黄金霞，男，19**年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********。公民身份号码440***************。被告：林秀容，女，19**年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********。公民身份号码440***************。原告黄金霞诉被告林秀容民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄金霞、被告林秀容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款210000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告向原告借款210000元，后原告多次向被告追讨，被告均以多种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，原告特向法院提出起诉，望判如所请。原告黄金霞在诉讼中提供了以下证据：《借款协议》原件1份、被告身份证复印件1份，拟证明被告实际向原告借款130000元的事实。被告林秀容辩称，本人在2008年向原告借款30000元，原告在扣除利息后以现金方式实际提供借款28500元。此后，本人每月向其偿还1500元利息，于2019年偿还了40000元。年尾，本人又向原告借款50000元，除去利息后实际收到现金47500元，之后一年内付过几个月的利息，通过邮政银行贷款偿还了原告60000元。因无力清偿邮政银行的贷款，本人再次向原告借款20000元。过了两年，原告向本人追讨欠款，因无力还款，原告写了张210000元的《借款协议》让本人签名。综上，本人累计向原告借款100000元，已经清偿本息共计120000元，原告诉请本人清偿210000元没有依据。被告林秀容在诉讼中没有提供证据。本院经审查认定事实如下：2017年1月1日，原被告签订《借款协议》，该协议载明被告于2017年1月1日向原告借款210000元，但未对还款时间、利息及违约责任等进行记载。原被告均在该《借款协议》上签字确认，被告同时在其签名上按捺指印，并手写注明“每年还5万元，伍万元正”。此后，被告于农历2018年年底向原告还款3000元。2020年7月30日，原告就案涉纠纷提起诉讼。诉讼过程中，双方均确认在《借款协议》签订前，原告向被告出借过多笔借款。原告称其实际向被告出借的金额为130000元，双方曾于2014年签订过一份协议，约定借款金额为150000元，包含本金130000元及利息20000元，在签订《借款协议》时，双方再次确认借款本息共计为150000元，该款由被告每年偿还50000元，分三年还清。被告表示，双方曾于2015年对账确认被告尚欠本金及利息共计110000元，于2018年3月对账确认被告尚欠本金及利息共计150000元，约定分三年付清，双方就此签订了案涉《借款协议》，协议上的借款金额、日期等内容是原告自己书写的。本院认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告之间曾发生过多次借贷，双方通过签订《借款协议》对此前发生的债权债务进行汇总。根据日常生活经验，债务人在对账时仅需对真实存在的债务进行确认，在债务金额较大的情况下，债务人更应谨慎核对。作为具有完全民事行为能力的民事主体，被告在签字确认前有条件且应当对《借款协议》的内容进行认真核实。现无证据证明被告是在受到欺诈、胁迫等不当干扰下签订《借款协议》，故其与原告签订该协议，表明其确认债务尚未清偿完毕。诉讼过程中，原告主张双方在签订《借款协议》时实际产生的本息总额为150000元（含本金130000元、利息20000元），由被告分三年还清，该主张与被告所作的双方在2018年3月对账确认本息总额为150000元、双方约定分三年还清的陈述能够形成印证，可信度较高。被告主张实际借款数额为100000元，其已连本带利向被告清偿120000元，但未提供相应证据证明，本院对该主张不予采信。基于上述分析认定，原告主张被告在签订《借款协议》时尚欠借款本金130000元，该事实的存在具有高度可能性，依法应予确认。同时，根据原被告对借款发生事实的陈述，双方对案涉借款确实存在利息约定，但均未能提供证据对约定的利率标准进行证明。经审查，原被告之间各笔借款发生的时间较早，双方在签订《借款协议》时确定借款利息为20000元，未超出民间借贷的法定计息标准，本院对上述利息约定予以确认。综上所述，在《借款协议》签订时，被告尚欠原告借款本息合计150000元，被告于此后向原告清偿了3000元，故其仍需就剩余的147000元承担清偿责任。因双方约定的履行期间已经届满，原告诉请被告清偿上述余款合法有理，应予支持。原告诉请数额中超出的部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告林秀容于本判决生效之日起十日内向原告黄金霞清偿借款本息147000元；二、驳回原告黄金霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2225元，由原告黄金霞负担667元，被告林秀容负担1558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈志君二〇二〇年十月二十九日法官助理 麦倩雯书 记 员 陈韵思
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1319号之三 申请执行人徐春成，男，1979年8月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人蒋德永，男，1985年9月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。 关于徐春成申请执行蒋德永支付令一案，本院于2020年09月30日冻结了被执行人蒋德永在621779000123311*****账户内余额人民币0.96元，因该账户系被执行人工资账户，本院已到其单位扣留其工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋德永在贵州省农村信用社联合社621779000123311*****账户内存款人民币102750.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月十七日 书记员  付立军
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2959号 解除保全申请人：付永廷，男，汉族，1949年6月2日出生，居住地昌邑市。 被申请人：董刚波，男，汉族，1979年12月26日出生，居住地昌邑市。 被申请人：陈向华，女，汉族，1978年5月28日出生，居住地昌邑市。 解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出(2020)鲁0786民初2959号民事裁定，裁定冻结被申请人董刚波、陈向华银行存款30000元或同等价值的财产。解除保全申请人于2020年10月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人董刚波、陈向华银行存款30000元或同等价值的财产的查封冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘国华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孙世华
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5136号申请执行人：山西雄鹰油墨实业有限公司，住所地太原经济技术开发区开元街****，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵兴荣。被执行人：李媛，女，1980年07月01日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院的（2019）晋0105民初8461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李媛至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李媛的银行存款1195428元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十月十日书记员 王佳路
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1968号原告：田某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被告：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告田某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：要求杨某支付欠款6500元及利息。在诉讼过程中田某变更诉讼请求为要求杨某支付欠款6500元。事实与理由：2018年6月，杨某聘用田某在其开办的辅导班代课，拖欠工资6500元。于2018年12月29日出具借条一份，约定2019年6月30日偿还，逾期未付。杨某通过微信向本院提交答辩意见，承认田某在本案中所主张的事实。本院认为，杨某承认田某在本案中主张的事实，故对田某主张的事实予以确认。因此，对田某要求杨某支付欠款6500元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨某于本判决发生法律效力后十日内支付田某劳务费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军 二〇二〇年十月十五日书记员 高 艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1521号原告：赵玉贵，男，1969年12月7日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。原告赵玉贵与被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财险齐支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。赵玉贵向本院提出诉讼请求：1.请求被告按合同约定支付原告意外身故残疾保险金、意外伤害医疗费10,000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年3月，原告通过被告单位业务员推荐，投保一份灿烂阳光意外伤害保险，投保人及被保险人为原告赵玉贵，保险卡号********（账号********，密码2869），保险单号8508200057305848P，保险期间自2020年3月25日至2021年3月24日，保险类别为意外伤害残疾保险金100,000.00元、意外伤害医疗费用保险金10,000.00元，原告购买保险时已全额缴纳保险费150.00元。2020年3月30日，原告骑车摔倒受压受伤，伤后被送往齐齐哈尔市中医医院住院治疗，经诊断确诊为右侧胫腓骨粉碎性骨折、参胫腓骨骨折等。住院16天，花费医疗费30,522.12元。现原告诉至法院。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷。现原告赵玉贵尚未医疗终结，暂无法进行伤残等级鉴定，故应驳回起诉，待医疗终结后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵玉贵的起诉。案件受理费25.00元，退还原告赵玉贵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹玉红二〇二〇年十月二十八日书记员  吴楠楠
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1869号申请执行人李晋善，男，1941年11月22日生，汉族，住于都县。被执行人：胡伟峰，男，1987年8月26日生，汉族，住于都县。申请执行人李晋善依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4173号民事判决书于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡伟峰未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李晋善与被执行人胡伟峰借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的100000元，截至2020年10月16日已执行0元，未执行标的100000元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，被执行人正在监狱服刑。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年十月十六日书记员  何**涛
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1747号 原告：方燕乾，女，1980年2月18日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。 被告：曾铁城，男，1986年2月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方燕乾与被告曾铁城合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方燕乾、被告曾铁城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方燕乾向本院提出诉讼请求：1.判令曾铁城支付方燕乾施工费2459.45元；2.判令本案的全部诉讼费用由曾铁城承担。事实和理由：曾铁城与方燕乾协商投资建设黑马健身馆旗舰店，曾铁城持有黑马健身馆旗舰店股份的7%，成立流动资金管理。后因方燕乾所管理的黑马健身馆旗舰店在与厦门铜豌豆设计装饰工程有限公司的建设工程合同纠纷一案于2019年10月29日立案，法院于2019年12月30日判决方燕乾支付施工费35135元。该施工费为方燕乾与曾铁城共同投资的黑马健身馆旗舰店装修设计施工费，曾铁城应按照所持7%股份支付相应占比的施工费2459.45元。 曾铁城辩称，钱当初已经付过了，不承认有这块费用。当初我们成立公司，这份小股东协议书虽然有签名，但是答辩人质疑法律效力，因为方燕乾没到资且之前写的10年不能退股。当时签装修合同约定按笔付款，装修到最后是结欠25000元，方燕乾却主张30000元。 方燕乾围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《小股东合作协议书》；2.（2019）闽0622民初2932号民事判决书及法院执行案件材料；3.云霄县人民法院收据。经曾铁城质证，对上述证据真实性无异议，本院予以确认。 曾铁城向本院提交证据《装饰施工合同》并申请证人周某、方某出庭作证，曾铁城提供的证据及周某、方某的证人证言经方燕乾质证后无异议，本院予以确认。 综合本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：方燕乾系黑马健身馆（旗舰店）的经营者。2016年9月12日，方燕乾与厦门铜豌豆设计装饰工程有限公司签署《装修施工合同》，由厦门铜豌豆设计装饰工程有限公司承包装修黑马健身馆（旗舰店）的工程，该工程于2016年11月9日竣工。2016年10月16日，方燕乾与曾铁城签署《小股东合作协议书》，双方约定由曾铁城出资91000元给方燕乾，并持有7%的黑马健身馆（旗舰店）股份。后因拖欠施工费纠纷，厦门铜豌豆设计装饰工程有限公司于2019年10月29日向本院起诉方燕乾，本院于2019年12月30日依法作出（2019）闽0622民初2932号民事判决书，判决方燕乾应支付给厦门铜豌豆设计装饰工程有限公司施工费30000元及自2017年2月9日起至施工费还清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。该法律文书生效后，厦门铜豌豆设计装饰工程有限公司向本院申请强制执行，方燕乾因此履行缴纳执行款34493元、执行费350元、执行费292元，共计35135元。 本院认为,方燕乾与曾铁城签署《小股东合作协议书》，该协议书系双方当事人真实的意思表示，合法有效，可以认定曾铁城与方燕乾存在个人合伙的法律关系。因拖欠黑马健身馆（旗舰店）的装修费用，方燕乾作为黑马健身馆（旗舰店）的经营者在判决生效后向厦门铜豌豆设计装饰工程有限公司履行了拖欠的施工费等费用，该费用属合伙的债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定:“合伙的债务,由合伙人按照出资比例或者协议的约定,以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任,法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人,有权向其他合伙人追偿”，因此，方燕乾在偿还合伙债务超过自己应当承担数额后有权向曾铁城追偿。曾铁城辩称，方燕乾所主张的费用已支付，不存在这块费用，后又在庭审过程中陈述拖欠厦门铜豌豆设计装饰工程有限公司施工费仅有25000元，但均未提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，曾铁城应承担举证不能的不利后果，曾铁城对方燕乾所主张的债务应按其持有黑马健身馆（旗舰店）的投资比例7%分担该债务，具体为35135元×7%=2459.45元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 曾铁城应于本判决生效之日起五日内偿还方燕乾施工费2459.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾铁城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 沈劲林 二〇二〇年十月十二日 法官助理 何阿彬 书 记 员 梁维维 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16837号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：郑树坤，男，1966年12月29日出生，身份证住址广东省东莞市东莞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑树坤信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币227898.95元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑树坤的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币8614.39元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28889号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4255号申请执行人：李方琪，男，1925年2月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：兰桂香，女，1924年3月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李成和，男，1959年11月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙玉美，女，1960年5月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人李方琪、兰桂香与被执行人李成和、孙玉美赠与纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初9365号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月24日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李方琪、兰桂香与被执行人孙玉美、李成和和解履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282民初9365号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年十月二十八日书记员  王旭东
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2455号原告：贵州屹源房地产开发有限公司，住所地：平坝区安平办事处迎宾花园小区。统一社会信用代码：91520421063067042R。法定代表人：戚湘英，职务：系公司执行董事。委托代理人：赖小艳、潘浪，贵州汇能辉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：首刚，男，汉族，1982年1月26日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。被告：常友花，女，苗族，1980年1月18日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。原告贵州屹源房地产开发有限公司（以下简称屹源房开公司）诉被告首刚、常友花追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖小艳到庭参加诉讼。被告首刚、常友花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告屹源房开公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告为其担保被扣划的银行按揭贷款34676.88元；2、请求判令被告向原告支付违约金10091元（以原告代偿按揭款34676.88元为基数，自2017年12月1日起按照每日万分之三的标准计算至按揭款清偿完毕之日止，现暂计至2020年7月30日）；3、本案诉讼费及因本案产生的其他直接费用由二被告承担。事实及理由：2013年10月28日，原被告双方签订《商品房买卖合同》：约定被告向原告购买由原告开发的位于贵州省平坝县迎宾城项目熙湖2-2-5-4号房屋，建筑面积为76.67平方米，房屋总价款为204082元，付款方式为银行按揭贷款，于合同签订之日向原告交付64082元首期房款，剩余140000元以向银行办理贷款的方式支付。合同签订之后，被告向中国工商银行平坝支行申请住房贷款140000元，该笔贷款还款期为10年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率6.55%确定。由原告为该笔按揭贷款承担阶段性保证责任。2017年12月1日起，被告未按期归还中国工商银行平坝支行按揭贷款，故贷款银行要求原告承担保证责任，从原告账户中扣划被告所欠逾期按揭贷款，贷款银行已从原告保证金账户中扣划34676.88元清偿被告按揭款。原告曾多次催促要求被告偿还原告为其担保偿还的房屋贷款本金，但被告拒不予以理睬。原告认为，被告拒不承担还款的行为，损害了原告的合法财产权利，应承担相应的法律责任。现原告为维护自身的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院提起诉讼，恳请贵院支持如前诉请。被告首刚、常友花经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年，被告首刚、常友花与第三人中国工商银行平坝支行协商一致后后签订了个人购房借款/担保合同，约定：贷款金额为140000元，贷款期限为10年，按月等额本息还款；原告屹源房开公司为二被告的上述贷款提供了连带保证，在连带保证中约定：保证人不按本合同约定履行保证责任的，保证人授权贷款人从保证人开立的中国工商银行的所有本外币账户中扣除相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。合同签订后，第三人依约向二被告发放贷款，后因二被告未按约定履行还款义务，第三人按约定在原告开设的账户内扣划了二被告逾期至2020年3月31日未清偿的贷款34676.88元。上述事实，有原告庭审陈述，原告提交本院二被告结婚证、常住人口登记卡、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、银行转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，保证合同是保证人和债权人达成明确的权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或者连带责任人协议。本案中，原、被告与第三人中国工商银行平坝支行签订购房借款/担保合同是各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为连带清偿责任人，在二被告没有履行合同义务时，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。在本案中，由于被告未履行主合同义务，原告屹源房开公司作为连带保证人代二被告履行了还款义务，符合法律规定。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告已履行了其保证责任，其有权向被告首刚、常友花追偿，故其要求被告首刚、常友花支付其代为清偿的借款本息的请求有理，本院予以支持。关于违约金，由于二被告只对第三人构成违约，而没有对原告构成违约，故对原告请求的违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告首刚、常友花于本判决生效后十日内给付原告贵州屹源房地产开发有限公司代其清偿的借款本息34676.88元。二、驳回原告贵州屹源房地产开发有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告首刚、常友花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘尚军二〇二〇年十月二十八日法官助理邵永秀书记员郑悦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4661号原告：美好幸福物业服务有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**名流人和天地营销中心1/**。法定代表人：吕某，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚某、王某某，该公司员工（特别授权）。被告：郭某某。原告美好幸福物业服务有限公司（以下简称美好物业公司）诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美好物业公司的委托诉讼代理人龚某、王某某，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美好物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2013年11月1日至2015年5月3日止的物业管理服务费1476.61元；2.判令被告向原告支付违约金2953.22元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告所管理的名流人和天地怡和园的业主，原告与武汉名流地产有限公司签订了《名流·人和天地前期物业服务合同》，合同约定按建筑面积0.9元/㎡收取物业管理费。从2013年11月1日起至2015年5月3日，被告未缴纳物业费共计1476.61元，违约金2953.22元，在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，并对其欠缴的物业费进行了催收，但原告仍未缴纳。故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。被告郭某某辩称：1、2013年物业费我交给了楼管，出具的发票现在找不到了；2、我不交物业费的原因是因为我房屋漏水的问题一直没得到解决，我没有违约，不应承担违约金，诉讼费。本院经审理认定事实如下，郭某某购得位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道名流人和天地怡和园的房屋，该房屋建筑面积91.92平方米。2008年6月28日，美好幸福物业与武汉名流地产有限公司签订《名流·人和天地怡和园小区前期物业服务合同》，约定由美好幸福物业为案涉小区提供物业服务，物业服务费为0.9元/月＊平方米，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人在应交费年度的第一个月履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务等费用的，除补交所欠物业管理费用外，还应支付应付费用双倍违约金。合同期限自2008年7月1日起至2016年6月30日止。2010年4月18日，郭某某办理了入住手续。物业服务合同到期后，至今美好幸福物业仍为案涉小区提供物业管理服务。美好幸福物业多次向乐望国催收物业管理服务费，郭某某未交纳，故美好幸福物业诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，美好幸福物业公司与案外人武汉名流地产有限公司签订《名流·人和天地前期物业服务合同》成立且有效，对原、被告均有约束力，合同期限内郭某某应当向美好幸福物业支付的物业管理服务费。被告称其交纳了2013年物业服务费，因其未提供证据，本院不予采信。遂郭某某应向美好幸福物业公司支付自2013年11月1日至2015年5月3日的物业管理服务费1489.1元﹙91.92㎡×0.9元/㎡/月×18个月﹚。因郭某某拖欠美好幸福物业公司物业服务费系双方对物业服务质量存在争议，不属于恶意拖欠，且美好幸福物业公司在提供物业服务过程中存在改进空间，故对其主张的违约金，本院依法不予支持。关于郭某某辩称“房屋存在漏水问题”的意见，郭某某可通过其他合法途径向美好幸福物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。故对该辩称意见本院不予采信。依照中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由郭某某于本判决生效后十日内向美好幸福物业服务有限公司支付自2013年11月1日至2015年5月3日的物业管理服务费1476.61元。二、驳回美好幸福物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由郭某某负担。本判决为终审判决。审判员  李俊平二〇二〇年十月三十日书记员  郭雯雯
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2640号邹小青、江苏新颖氧科技发展有限公司：关于申请执行人邹小青申请执行江苏新颖氧科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案〔2020〕第13号仲裁调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月十六日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2307号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码913703008641110156。 负责人：范延明，行长。 被申请人：李琳，女，汉族，1975年4月5日出生，现住淄博市张店区。 被申请人：张店李璐美体馆，，住所地淄博市张店区傅家镇孙家社区南苑绿洲小区****楼******北卧下车库统一社会信用代码92370303MA3FB1J69D。 经营者：李琳。 被申请人：张店林子洗化店，住所，住所地淄博市张店区金晶大道****楼**注册号370303600524208。 经营者：李琳。 申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人李琳、张店李璐美体馆、张店林子洗化店名下银行存款21万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李琳、张店李璐美体馆、张店林子洗化店名下银行存款21万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费1,570元，由申请人中国银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘诗洁
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0103行初306号 原告杨泽，女，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告重庆市渝中区人民政府上清寺街道办事处，住所地：重庆市渝中区上清寺中山一路**。 原告杨泽诉被告重庆市渝中区人民政府上清寺街道办事处信息公开一案，于2020年10月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理中，原告杨泽自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨泽申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨泽撤回起诉。 审判长  刘晓川 审判员  赵利利 审判员  叶 伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  冉韵雲
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初429号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人虞志军，男，1967年10月18日出生，汉族，技校毕业，个体户，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2020年7月8日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年8月3日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]258号起诉书指控被告人虞志军犯非法拘禁罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，后本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员苏翠萍出庭支持公诉，被告人虞志军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月12日6时许，被告人虞志军为处理其与被害人李某之间的债务问题，让饶文火（已判决）带人到贵阳市花溪区石板镇天河潭苗圃找到被害人李某，在李某到达现场后，饶文火等人将李某拖拽下车，并对李某实施殴打，限制人身自由。后虞志军、饶文火将李某带至贵阳市观山湖区贵州九通市政园林建设有限公司，当日下午16时左右，虞志军将李某送回花溪区石板镇天河潭苗圃场，在此期间李某签订《委托支付函》及《欠条》。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，李某因外伤致头皮挫伤伴有神经症状属轻微伤、因外伤致面部多处软组织挫擦伤属轻微伤、因外伤致颈部皮肤挫伤属轻微伤。为证实上述事实，公诉机关向本院提供有被告人户籍证明，到案情况说明、委托支付函、欠条；被害人李某的陈述；证人骆某、沈某、梁某的证言；同案犯饶文火的供述；辨认笔录及照片；贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人虞志军的供述等证据，认为被告人虞志军的行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪，提请本院依法判处，并提交认罪认罚具结书，建议本院判处被告人虞志军有期徒刑十一个月。被告人虞志军对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明：2017年1月12日6时许，被告人虞志军为处理其与被害人李某之间的债务问题，让饶文火（已判决）带人到贵阳市花溪区石板镇天河潭苗圃找到被害人李某，在李某到达现场后，饶文火等人将李某拖拽下车，并对李某实施殴打，限制人身自由。后虞志军、饶文火将李某带至贵阳市观山湖区贵州九通市政园林建设有限公司，当日下午16时左右，虞志军将李某送回花溪区石板镇天河潭苗圃场，在此期间李某签订《委托支付函》及《欠条》。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，李某因外伤致头皮挫伤伴有神经症状属轻微伤、因外伤致面部多处软组织挫擦伤属轻微伤、因外伤致颈部皮肤挫伤属轻微伤。另，被告人虞志军委托贵州朗维律师事务所律师李远成作为辩护人，经本院查明，李远成律师此前已经担任同案犯饶文火辩护人，根据司法部《律师执业管理办法》第二十八条第一款之规定，不能担任被告人虞志军的辩护人，经本院向被告人虞志军释明后，被告人虞志军表示不需要另行委托辩护人。上述事实，有被告人的户籍证明，到案情况说明、委托支付函、欠条；被害人李某的陈述；证人骆某、沈某、梁某的证言；同案犯饶文火的供述；辨认笔录及照片；贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人虞志军的供述等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人虞志军为索取个人债务，伙同他人对被害人采取非法限制他人人身自由的方式索要债务，并在拘禁过程中殴打被害人，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人虞志军邀约他人共同对被害人实施非法拘禁行为，起主要作用，系主犯。鉴于被告人虞志军自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人虞志军的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对被告人判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人虞志军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2021年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 立人民陪审员 逄 军人民陪审员 唐克辉二〇二〇年十月二十八日书 记 员 许 莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25511号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。法定代表人：刘怀锦，行长。被告：陈纲，男，1977年6月27日生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告陈纲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月09日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤回起诉处理。审判员 文 莲二〇二〇年十月二十九日书记员 王兰蝶
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终216号上诉人（原审被告）：建水县鸿辉种养殖产业有限公司。住所地：云南省红河州建水县*******委会样板山脚。法定代表人：普某1。委托诉讼代理人：孙薇薇，云南华垣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫宏进，男，汉族，1990年7月7日出生，身份证地址：湖南省道县*********，现住珠海市斗门区*************珠海市阿禾科技有限公司，公民身份号码：431************412。上诉人建水县鸿辉种养殖产业有限公司（以下简称鸿辉公司）因与被上诉人莫宏进合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2020）粤0403民初2551号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在合同中没有约定管辖法院，也没有约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，故本案应按争议标的的性质来确定合同履行地。在本案中，莫宏进要求鸿辉公司支付回购羊只的款项及红利款，故本案争议标的为给付货币。莫宏进作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。而莫宏进的住所地在珠海市斗门区，在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。鸿辉公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回鸿辉公司对本案管辖权提出的异议。上诉人鸿辉公司不服一审裁定向本院提起上诉，请求1.撤销（2020）粤0403民初2551号之二民事裁定；2.将本案移送至云南省红河州建水县人民法院审理；3.本案上诉费用由莫宏进承担。事实与理由如下：一审法院对本案事实认定存在严重错误。本案系鸿辉公司与莫宏进签订的《奶山羊联养合同》引起的合同纠纷，该合同的实际履行地点为云南省红河州建水县面甸镇闫把寺五里冲水库养殖基地，合同对双方的合作方式、合作内容做出了明确约定，鸿辉公司接受莫宏进的委托，利用其技术、场地、渠道等优势代莫宏进养殖、交易羊只，羊只是真实客观存在于云南省红河州建水县面甸镇闫把寺五里冲水库养殖基地。二、本案的诉争是由于羊只养殖期限的延长而导致，一审法院未看清诉争本质，适用法律错误。一审法院并未完全审查《奶山羊联养合同》，尚未查清本案合同纠纷的本质，用给付货币覆盖整个案件事实，属断章取义，未尊重客观事实，认定缺乏客观公正性。本案合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，而一审法院完全抛开合同实际履行地，其适用的法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款并不符合本案情形，首先，该合同纠纷并不是单纯的支付货币，支付必须以《奶山羊联养合同》为前提，奶山羊的养殖基地位于建水县。此外，一审法院忽略了条文规定的前提，即合同对履行地点没有约定或约定不明确，而本案存在着实际的合同履行地，其适用完全不正确。再者，向一审法院提出的管辖异议申请书中，鸿辉公司已经明确说明合同的履行地为云南省红河建水县，但一审法院却避而不谈。三、一审法院裁定驳回异议申请的行为违背了最高人民法院关于“当事人就同一事实和案由向不同法院提起诉讼，应由一个法院管辖的审理”要求，云南省建水县人民法院在一审法院受理案件之前早已受理了多个该合同纠纷案件，且其中有4件已开庭审理完结。根据我国相关法律的规定及最高人民法院的要求，在案件审理中，不应当出现同案由两个以上法院审理，否则同案不同判的情况极易发生，该做法是违背法律要求，有违法律精神的。综上，本案的合同纠纷系鸿辉公司与莫宏进签订的《奶山羊联养合同》而致，存在实际履行地且合同实际履行地为云南省红河州建水县面甸镇闫把寺五里冲水库养殖基地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，无论是被告住所地还是合同履行地，满足法律规定的管辖法院均为云南省红河州建水县人民法院，诉讼应该严格按照法律的规定而进行。望二审法院结合客观事实，依法裁定将本案移送云南省红河州建水县人民法院审理。本院经审查认为，按照被上诉人莫宏进的诉请及事实理由，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告可向其中一个人民法院起诉，故作为被告的鸿辉公司住所地和合同履行地人民法院均对本案有管辖权。本案中，案涉《奶山羊联养合同》未明确约定云南省红河州建水县面甸镇闫把寺五里冲水库养殖基地为合同履行地。由于当事人未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。莫宏进诉请鸿辉公司支付回购羊只的款项及红利款，争议标的为给付货币，因此，莫宏进为接收货币一方，其经常居住地珠海市斗门区为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权，莫宏进选择向该院起诉，一审法院据此受理符合法律规定。综上，上诉人鸿辉公司提出的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二〇年十月二十八日书记员  杨紫程
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20118号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：查先兵，男，1974年06月19日出生，汉族，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告查先兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告查先兵系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币81733.04元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年03月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81733.04元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13557号原告：哈兹汽车配件(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福特西一路********。法人代表人：JOHNLESTERFOX，执行董事。委托诉讼代理人：宋晓阳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：卢火根，男，1984年8月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：许文林，上海市中浩律师事务所律师。原告哈兹汽车配件(上海)有限公司与被告卢火根劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本院经审查认为，因被告卢火根就上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告哈兹汽车配件(上海)有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理(案号为(2020)沪0105民初13244号)。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：本案与(2020)沪0105民初13244号民事案件并案审理。审判员  顾正恺二〇二〇年十月九日书记员  陆 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初4976号原告:焦作顺亿达汽车销售服务有限公司,住所地:焦作市示范区。法定代表人:蔡小彦。被告:张小孩，男，汉族,住河南省博爱县。被告：张占平，男，汉族，住河南省博爱县。原告焦作顺亿达汽车销售服务有限公司与被告张小孩、张占平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告焦作顺亿达汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按焦作顺亿达汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二〇年十月二十三日法官助理翟梦男书记员张振杰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3492号申请执行人:邓仁团。被执行人:中航长城大地（北京）工程建设有限公司。法定代表人：鲍洪全。申请执行人邓仁团与被执行人中航长城大地（北京）工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲裁字（2019）第842号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2020)津0114执3492号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二〇年十月二十三日书记员  高 爽
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2606号被执行人：张善桂，男，1980年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。本院立案的被执行人张善桂罚金执行一案，德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初147号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人张善桂犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万二千元。判决书生效后，因张善桂未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年8月27日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执2606号。在执行过程中本院依法于2020年8月27日、2020年9月17日发起网络查询，显示被执行人张善桂名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年8月27日我院向被执行人张善桂发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。我院于9月17日委托广西省平南县法院查明：被执行人张善桂名下无房产可供执行；被执行人蔡念念未设立住房公积金账户。无车辆。被执行人张善桂长年不在家中居住，也没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年10月13日，本院将被执行人张善桂列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1402刑初147号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年十月十三日书记员 张洪洲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1606号申请人：重庆画墅建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九州二路**附**，统一社会信用代码91500000MA60P6027J。法定代表人：罗孝辉。被申请人：上海远方基础工程有限公司，，住所地上海市嘉定区安亭镇杭桂路******统一社会信用代码91310114133776670B。法定代表人：刘忠池。被申请人：上海远方基础工程有限公司四川分公司，营业场所成都市武侯区佳灵路20号1栋9层19号，统一社会信用代码91510107MA6ABBAK43。负责人:张世兵。申请人重庆画墅建筑设备租赁有限公司与被申请人上海远方基础工程有限公司、上海远方基础工程有限公司四川分公司租赁合同纠纷一案，申请人重庆画墅建筑设备租赁有限公司曾向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人上海远方基础工程有限公司、上海远方基础工程有限公司四川分公司的银行存款293万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押，并已提供担保。本院于2020年9月9日作出(2020)渝0107执保2434号准许保全的执行裁定书并已采取保全措施。现申请人重庆画墅建筑设备租赁有限公司以与被申请人上海远方基础工程有限公司、上海远方基础工程有限公司四川分公司达成和解为由向本院申请解除对被申请人上海远方基础工程有限公司、上海远方基础工程有限公司四川分公司的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海远方基础工程有限公司、上海远方基础工程有限公司四川分公司的银行存款293万元或其他等值财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 秦小东二〇二〇年十月十三日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初1596号 原告：屈晓东，男，生于1985年3月23日，汉族，住汉中市南郑区青树镇五道岭村**。 委托诉讼代理人：屈正清，男，生于1963年2月9日，汉族，住汉中市南郑区青树镇五道岭村**，系原告之父。 委托诉讼代理人：王英，汉中市南郑区大河坎法律服务所法律工作者。 被告：白海明，男，生于1970年10月26日，汉族，住汉中市南郑区青树镇五道岭村**。 原告屈晓东与被告白海明承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈晓东及委托诉讼代理人屈正清、王英到庭参加诉讼，被告白海明因下落不明，经公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告屈晓东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告工程款189400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，被告长期在新疆承揽钢筋绑扎工程。2018年3月，原告随被告一起到新疆乌鲁木齐市沙依巴克区务工，被告将自己从托达建筑公司承揽的西山紫金城西湖御园工地钢筋绑扎工程分包给原告一部分，由原告负责雇人施工。2018年12月中旬，原告从被告手中承揽的工程完工后，经结算，被告应支付原告人工工资189400元。同年12月20日，原告向被告催要，被告称公司未付款，等公司付款后再向原告支付，并向原告出具189400元欠条一张。后原告于2019年多次催要，被告均以各种理由推诿，不予支付。原告便到当地劳动局投诉，经劳动局调查，被告已经于2018年底从托达建筑公司领取了全部工程款。2019年底，被告回汉中老家过年，原告再次催要，被告依然不予支付。 被告白海明未答辩。 本院经审理认定如下事实：原告从被告处承揽了乌鲁木齐市沙依巴克区西山紫金城西湖御园工地部分钢筋绑扎工程。后经结算，被告于2018年12月20日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到屈晓东在乌鲁木齐市沙依巴克区西山紫金城西湖御园25#26#楼钢筋班绑扎人工资人民币189400元整”。欠条出具后，被告至今未向原告支付该工程款。 上述事实有原告当庭陈述及身份证复印件、户籍证明、欠条、谈话笔录等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。 本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当向原告支付报酬，故原告要求被告支付工程款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告白海明于本判决生效之日起三十日内支付原告屈晓东工程款189400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元，由被告白海明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  林鼎恒 人民陪审员  刘秀珍 人民陪审员  韩 梅 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  樊 庆 书 记 员  李雨龙
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初5740号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪极，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：徐增现，男，1969年5月16日生，汉族，住山东省郓城县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州公司）与被告徐增现保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王玲独任进行审理。本案于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告太保苏州公司的委托诉讼代理人闫静、缪极，被告徐增现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保苏州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐增现支付原告太保苏州公司垫付的保险赔款9600元。2、本案诉讼费用由被告徐增现承担。事实及理由：2020年4月29日15时0分，徐增现驾驶苏Ｕ×××**小型客车在苏州市相城区案外人范加丽驾驶的苏Ｅ×××**小型客车以及案外人孙爱华驾驶的豫Ｂ×××**小型客车发生碰撞。事故经苏州市公安局相城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐增现负事故全部责任，案外人范加丽、孙爱华不负事故责任。苏Ｅ×××**小型客车因事故发生车损，经中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司定损需更换举升门壳、备胎槽、发动机罩等，定损金额为14600元。2020年5月25日苏州宝源汽车销售服务有限公司就苏Ｅ×××**小型客车开具金额为14600元的维修费发票。苏Ｅ×××**小型客车在太保苏州公司处投保车损险含不计免赔，事故发生在保险期间内。苏Ｅ×××**小型客车所有人范加丽向太保苏州公司申请车损代位理赔，因徐增现已向范加丽赔偿了5000元修理费，故扣除该款后，太保苏州公司于2020年7月8日向范加丽支付理赔款9600元。范加丽向太保苏州公司出具“代位求偿”案件索赔申请书，太保苏州公司据此取得向侵权方代位求偿权利。被告徐增现辩称，对事故经过和责任认定没有异议。事故发生以后，我已经向范加丽赔偿了5000元，向孙爱华赔偿了3800元。当时范加丽和我说好她不再问我要其他赔偿款项，但之后范加丽又去修车，现在让保险公司来起诉我，我认为我不应该再支付任何款项。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据太保苏州公司提供的机动车辆保险估损单、维修费发票等证据，可以认定因本起事故对苏Ｅ×××**小型客车造成车辆维修费14600元的损失。太保苏州公司自认已将徐增现赔付给范加丽的5000元进行了扣除，并已将相应理赔款支付给了苏Ｅ×××**小型客车的被保险人，故其有权向事故的责任方追偿。徐增现在本案交通事故承担全部责任，其自认所驾驶的苏Ｕ×××**小型客车投保了交强险，且投保的保险公司已将理赔款2000元直接赔付给了徐增现，故应由徐增现就上述款项9600元承担全部赔偿责任。徐增现辩称事故发生后，其和范加丽达成一致，就事故给苏Ｅ×××**小型客车造成的损失一次性理赔5000元后了结，但徐增现未予举证曾与范加丽达成上述协议，范佳丽并明确承诺放弃对其超过5000元维修费外的索赔，故本院对徐增现的上述抗辩意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐增现于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司9600元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告徐增现负担。（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。本判决为终审判决。审 判 员  王 玲二〇二〇年十月二十八日法官助理  胡倩倩书 记 员  顾喆轩附录法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12374号之二原告：北京市德尚鼎鑫建材有限公司，住所地北京市。法定代表人：胡群良，总经理。委托诉讼代理人：王光裕，北京京品律师事务所律师。被告：上海蓝天房屋装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：余正阳，董事长。委托诉讼代理人：凌卫东，上海凌卫栋律师事务所律师。原告北京市德尚鼎鑫建材有限公司与被告上海蓝天房屋装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  何敏二〇二〇年十月二十日书记员  孙坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1614号被执行人：张万杰，男，1982年8月12日出生于湖北省武汉市，汉族，专科文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区。关于张万杰罚金一案，本院于2019年11月6日作出的(2019)鄂0107刑初497号刑事判决书，判决如下：被告人张万杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年3月9日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）。但被执行人未履行。本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张万杰的银行存款人民币3,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年十月十九日书记员  袁岸舒
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初676号 原告：安徽金川机电设备有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区经三路**亿和商务楼**。 法定代表人：储银楼。 原告：储银楼，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：安庆市兴飞工贸有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省安庆市迎江区墨子巷** 法定代表人：严志。 被告：严云浒，男，1938年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 第三人：严志，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 第三人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安，住所地安徽省安庆市大观区龙山路** 负责人：张波，该分行行长。 原告安徽金川机电设备有限责任公司、储银楼与被告安庆市兴飞工贸有限责任公司、严云浒、第三人严志、交通银行股份有限公司安庆分行民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2020年10月19日，原告安徽金川机电设备有限责任公司、储银楼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告安徽金川机电设备有限责任公司、储银楼撤诉处理。 案件受理费80元、减半收取计40元，由原告安徽金川机电设备有限责任公司、储银楼负担。 审判长  潘小红 审判员  曹 志 审判员  朱振平 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘晓霞
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1943号原告：湖北浩州运输有限公司。住所地：潜江市周矶管理区广泽大道南特**。法定代表人：向永华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐涛、张贵云，湖北江汉律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司潜江支公司。住所地：潜江市潜阳西路**潜江天驰汽车大市场**。负责人：黄扬伟，该分公司经理。委托诉讼代理人：宫志鑫、余志成，该公司员工。原告湖北浩州运输有限公司（以下简称浩州运输公司）与鼎和财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称财保鼎和公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告浩州运输公司的委托诉讼代理人张贵云、被告财保鼎和公司的委托诉讼代理人宫志鑫、余志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩州运输公司向本院提出诉讼请求：判令被告财保鼎和公司履行保险合同义务，立即给付原告保险理赔款1060000元。事实和理由：2020年7月17日14时22分许，原告聘请的司机魏凯驾驶一辆牌号为鄂Ｎ×××**重型半挂牵引（鄂Ｎ×××**）挂车，沿211省道云梦县自南向北行驶至县河红绿灯处右转弯进入和平路“汉美光电科技公司”路段时，将同向行驶由余某驾驶的无号牌两轮摩托车擦倒后碾压，造成余某当场死亡及两车受损的交通事故。云梦县公安局交通交警大队认定魏凯承担本次事故全部责任。经云梦县交通事故调解委员会调解，原告向余某的亲属赔偿1060000元。由于事故车辆在被告财保鼎和公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次道路交通事故发生在保险期间内。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告财保鼎和公司辩称：1、原告确实在被告公司购买了交强险和商业三者险；2、云梦县公安局交通交警大队道路交通事故认定书上明确显示，事故发生后，魏凯驾车驶离现场，于当日晚21时40分驾驶事故车辆到交警大队接受处理；3、原告未提供赔偿死者的明细，其行为属于个人行为，未经法院认定。4、本案诉讼费不应由被告承担。根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：2020年7月17日14时22分许，魏凯（浩州运输公司司机）驾驶一辆重型半挂牵引车（牌号为鄂Ｎ×××**、鄂Ｎ×××**车）沿211省道云梦县自南向北行驶至县河红绿灯处右转弯进入和平路“汉美光电科技公司”路段时，将同向行驶由余某驾驶的无号牌两轮摩托车擦倒后碾压，造成余某当场死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，魏凯驾车驶离现场，于当晚21时40分驾驶肇事车到云梦县公安局交通警察大队接受处理。2020年7月28日，云梦县交通事故调解委员会作出【2020】云交民调字第412号人民调解协议书，魏凯一次性赔偿死者余某亲属曾芹（其妻1990年10月11日出生）、余睿（其子2015年11月6日出生）、钟桃华（钟桃华其母1958年3月4日出生）因余某交通事故死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等费用共计1060000元。2020年7月31日，云梦县公安局交通警察大队作出云公交认字【2020】第12026号道路交通事故认定书，认定魏凯承担本次交通事故的全部责任。另查明，鄂Ｎ×××**重型半挂牵引鄂Ｎ×××**车在财保鼎和公司投有交强险、第三者责任险（保险金额为1000000元）、不计免赔险，事故发生在保险期内。上述事实,有当事人的陈述、云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者商业险（抄件）、道路危险货物承运人责任保险保单明细表（抄件）、云梦县交通事故调解委员会人民调解协议书、死者余某的户口注销证明、被抚养人余睿、钟桃华的身份证明、孝感明镜法医司法鉴定所司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任，因本案车辆在被告财保鼎和公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车商业三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对于不足部分，根据法律规定，机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，本案中，由于魏凯的交通违法行为是造成此次事故的根本原因，故其应负事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请和的答辩意见，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院确定余某因此次道路交通事故死亡造成的各项经济损失和精神损害抚慰金共计1149256.5元，其中死亡赔偿金752020元（37601*20）、丧葬费32330.5元、交通费2000元、被抚养人余睿的生活费184954元（26422*14年÷2人）、被抚养人钟桃华的生活费137952（15328元*18年÷2）、精神抚慰金40000元。云梦县公安局交通警察大队认定魏凯承担此次交通事故的全部责任，死者余某不承担此次交通事故的责任的结论合法有效，本院依法予以确认。对原告浩州运输公司因此次交通事故造成余某死亡所赔付的各项经济损失共计1060000元，因魏凯驾驶的鄂Ｎ×××**重型半挂牵引车牵引鄂Ｎ×××**车在被告财保鼎和公司投保了交强险、商业三者责任险，被告应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告经济损失。原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司潜江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告湖北浩州运输有限公司经济损失1060000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7170元，由被告鼎和财产保险股份有限公司潜江支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  邓家俊二〇二〇年十月十三日书记员  杨 婷
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1621民初6072号原告:杨洋,男,1989年12月8日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被告:安徽时尚地产开发有限公司，住所地：安徽省涡阳县站前路北侧，统一社会信用代码：913416210501651887。法定代表人：马云兰，总经理。原告杨洋诉被告安徽时尚地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告杨洋于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洋的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨洋撤回起诉。案件受理费312元，减半收取156元，由原告杨洋承担。审判员  徐向东二〇二〇年十月二十七日书记员  田浩然
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22348号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：郑新宇，女，1975年7月3日出生，汉族，住宁夏银川兴庆区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑新宇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31582号民事判决书，要求被执行人郑新宇支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计10784.66元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22348号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2124号上诉人（原审原告）：十堰瑞和丰人力资源开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办北街居委会。法定代表人：杨峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄治国，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，撤回上诉，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：乐荣兵，男，1987年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市。被上诉人（原审被告）：湖北神鹰汽车有限责任公司。住所地：湖北省十堰市白浪中路**。法定代表人：熊军，该公司总经理。上诉人十堰瑞和丰人力资源开发有限公司因与被上诉人乐荣兵、湖北神鹰汽车有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人十堰瑞和丰人力资源开发有限公司于2020年10月16日以其公司已与乐荣兵达成和解协议，本案无上诉必要为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人十堰瑞和丰人力资源开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人十堰瑞和丰人力资源开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人十堰瑞和丰人力资源开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 妍审判员 刘占省审判员 郑 飞二〇二〇年十月二十六日法官助理刘坦书记员胥心洁
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6178号之一 被执行人：顾业和，住贵州省凯里市。 关于顾业和犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初185号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当退赔被害人24627元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，档案查封了被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月××日 书记员  叶锐光
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5496号原告：李飞，男，1981年9月14日出生，彝族，住云南省曲靖市富源县，被告：历俊（广州）珠宝有限公司，住所广州市南沙区大岗镇豪岗大道，统一社会信用代码91440115731584062U。法定代表人：陆永棠，董事长。委托诉讼代理人：屈楚君，广东百健律师事务所律师。原告李飞诉被告历俊（广州）珠宝有限公司（以下简称历俊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞，被告历俊公司的委托诉讼代理人屈楚君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李飞诉称，原告李飞自2006年3月4日至今一直任职于被告历俊公司，但被告历俊公司只为原告李飞购买了部分劳动关系存续期间的社保，剩余期间的社保未曾缴纳。原告李飞与被告历俊公司协商未果，遂成本诉。据此，原告李飞诉讼请求如下：1、请求法院确认原告李飞与被告历俊公司在2006年3月4日至2020年5月19日存在劳动关系。2、本案受理费由被告历俊公司负担。被告历俊公司辩称，被告历俊公司对于原告李飞的诉讼请求没有异议，对于双方劳动关系存续时间段予以确认，但是原告李飞的诉讼请求已经超过一年仲裁时效，请求法院予以驳回。经审理查明，历俊公司于2001年9月7日成立。李飞自2006年3月4日入职历俊公司，一直工作至今，双方在庭审中均予以确认。李飞曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求确认其与历俊公司在2006年3月4日至2020年5月19日存在劳动关系。南沙仲裁委向李飞发出《仲裁裁决书》，内容为双方当事人对劳动关系存续期间并无争议，李飞要求确认的劳动关系属于无争议事项，本委不予调处，驳回李飞的全部仲裁请求。本院认为，本案双方的争议焦点为李飞与历俊公司在2006年3月4日至2020年5月19日期间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”历俊公司提出李飞的诉讼请求超过仲裁时效，但李飞自2006年3月4日至今一直任职于历俊公司，而历俊公司未证明李飞知道或应当知道其权利被侵害的具体日期作为起算时点，故历俊公司援引仲裁时效提出的答辩意见因缺乏适用的事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告李飞与被告历俊（广州）珠宝有限公司在2006年3月4日至2020年5月19日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告历俊（广州）珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十月二十六日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1702执1772号 池州市贵池区恒大水泥有限责任公司、纪良才： 申请执行人池州市贵池区恒大水泥有限责任公司与被执行人纪良才排除妨碍纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7790号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店镇老店集。负责人：付强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：董国存，男，系老店支行工作人员。被告：马永祥，男，1997年34月28日生，汉族，滑县老店镇岳村集村民，住该村。被告：延少雷，男，1987年11月19日生，汉族，滑县老店镇西老店村村民，住该村。被告：张振洋，男，1997年5月6日生，汉族，滑县老店镇老店集村村民，住该村。被告：吕伟超，男，1995年9月10日生，汉族，滑县老店镇岳村集村村民，住该村。被告：姬厚崇，男，1999年6月34日生，汉族，滑县上官镇姬柳里村村民，住该村。被告：马景帅，男，1991年10月1日生，汉族，滑县老店镇东马庄村村民，住该村。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行(以下简称老店支行)与被告马永祥、延少雷、张振洋、吕伟超、姬厚崇、马景帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告老店支行的委托代理人董国存到庭参加诉讼，被告马永祥、延少雷、张振洋、吕伟超、姬厚崇、马景帅经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告老店支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马永祥立即偿还借款34万元及利息，被告延少雷、张振洋、吕伟超、姬厚崇、马景帅承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。原告老店支行主张的事实与理由：2017年8月30日被告马永祥从原告处贷款本金34万元，并由被告延少雷、张振洋、吕伟超、姬厚崇、马景帅作担保，后经原告工作人员多次催要，但至今未偿还。被告马永祥、延少雷、张振洋、吕伟超、姬厚崇、马景帅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。对于原告提交的借款合同、保证合同、借款收据具有合法性、客观性、关联性，本院确认其证据效力。根据有效证据，结合庭审中当事人部分庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年8月30日原告老店支行与被告马永祥签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币34万元，借款期限自2017年8月30日到2019年8月30日。借款月利率为11.7‰，同日，原告老店支行与被告延少雷、张振洋、吕伟超、姬厚崇、马景帅签署了《保证合同》，约定被告延少雷、张振洋、吕伟超、姬厚崇、马景帅为被告马永祥的上述34万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年8月30日原告老店支行向被告马永祥发放了34万元贷款，但是贷款到期后，被告马永祥未履行还款义务，被告延少雷、张振洋、吕伟超、姬厚崇、马景帅未履行担保责任。诉讼中原告老店支行提交了六位被告的身份证复印件及在贷款时签署的送达地址确认函，本院依此函向六被告邮寄了开庭传票。本院认为，原告老店支行与被告马永祥的《个人借款合同》、与被告延少雷、张振洋、吕伟超、姬厚崇、马景帅签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告马永祥行为已构成违约，故原告老店支行要求被告马永祥偿还借款本息合法有据，应予支持。被告原告老店支行在保证期间内起诉，被告延少雷、张振洋、吕伟超、姬厚崇、马景帅依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告马永祥追偿。被告延少雷、张振洋、吕伟超、姬厚崇、马景帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马永祥判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行借款人民币340000元（利息按合同约定利率计算，自2017年8月30日算起至被告实际清偿之日止）；二、被告延少雷、张振洋、吕伟超、姬厚崇、马景帅对被告马永祥上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告延少雷、张振洋、吕伟超、姬厚崇、马景帅承担保证责任后，有权向被告马永祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元，由被告马永祥延少雷、张振洋、吕伟超、姬厚崇、马景帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇二〇年十月十六日书记员  朱万山