wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2308号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，1992年7月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：韩金朝，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：高春亚，女，1983年3月23日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：高春亚，女，1983年3月23日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告韩金朝、高春亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人葛醒，被告韩金朝的委托诉讼代理人高春亚、被告高春亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令韩金朝偿还原告贷款本金470万元及自2019年6月21日至2020年8月31日期间的利息52.009823万元，本息共计522.009823万元，并自2020年9月1日起按约定月利率12.15‰支付利息至贷款全部偿还完毕之日止；2.依法判令对高春亚提供的位于舞钢市××街道××街坊××舞钢市××现代城××楼××楼××商铺103Ｃ铺【即豫（2017）舞钢市不动产权第XXXX号】抵押房屋【即豫（2019）舞钢市不动产证明第XXXX号】所得价款享有优先受偿权；3.依法判令韩金朝、高春亚承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实和理由：2019年6月21日，河南舞钢农村商业银行股份有限公司与韩金朝签订《个人借款合同》，合同约定：韩金朝在河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款470万元，期限12个月，于2020年6月21日到期，贷款固定利率为月利率8.1‰，罚息利率按原借款利率基础上加收50%。同日，河南舞钢农村商业银行股份有限公司与高春亚签订《抵押合同》，合同约定：高春亚以其位于舞钢市××街道××街坊××舞钢市××现代城××楼××楼××商铺103Ｃ铺的所有权为韩金朝的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、违约金、诉讼费及律师费等债权人实现债权的一切费用，抵押合同担保期间为主合同债务履行期间届满之日后两年止。合同签订后，原告依照合同约定履行了贷款发放义务，但韩金朝仅清偿利息82627.14元，本金及下余利息至今未清偿，故原告提起本案诉讼。韩金朝辩称，对起诉书无异议。高春亚辩称，对起诉书无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，河南舞钢农村商业银行股份有限公司提交的证据如下：1、个人借款合同，证明原告与被告之间借款合同关系成立；2、抵押合同、抵押声明及承诺书、不动产登记证明、房产抵押清单，证明高春亚为此笔贷款提供商铺作为抵押担保；3、河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款发放通知单、客户提款申请书（受托支付）、支付通知单，证明河南舞钢农村商业银行股份有限公司依约向韩金朝履行了发放贷款的义务；4、借款借据，证明韩金朝并未按时还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。韩金朝、高春亚针对以上证据质证为：对上述证据均无异议。对河南舞钢农村商业银行股份有限公司提供的有效证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日，韩金朝在河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款470万元，双方为此签订了《个人借款合同》，约定借款用途为购钢材，借款期限12个月（自2019年6月21日至2020年6月21日），月利率8.1‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月利率12.15‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，高春亚与河南舞钢农村商业银行股份有限公司签订《抵押合同》，约定韩金朝以其所有的位于舞钢市××街道××街坊舞钢市××现代城××楼××楼××商铺103Ｃ铺【产权证号：豫（2017）舞钢市不动产权第XXXX号】房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费及律师费等债权人实现债权的一切费用。河南舞钢农村商业银行股份有限公司按照约定于2019年6月21日以受托支付方式履行了放款义务，但被告未按期归还贷款。庭审中，河南舞钢农村商业银行股份有限公司认可涉案贷款已支付了77598.77元的利息，本金及下余利息均未支付。本院认为，根据庭审中河南舞钢农村商业银行股份有限公司提供的证据及双方所作陈述，可以认定河南舞钢农村商业银行股份有限公司与韩金朝签订的《个人借款合同》及与高春亚签订的《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。经核算，河南舞钢农村商业银行股份有限公司主张的借款本金470万元、计算至2020年8月31日的利息52.009823万元及自2020年9月1日起至债务清偿之日以借款本金为基数按月利率12.15‰计算的利息，符合法律规定及合同约定，韩金朝应当支付。基于抵押权已生效，河南舞钢农村商业银行股份有限公司对高春亚为涉案贷款提供抵押的房产依法折价、拍卖、变卖后所得的价款，在上述债务范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：韩金朝于本判决书生效之日起十五日内偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金470万元、截止2020年8月31日的利息52.009823万元，并自2020年9月1日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率12.15‰支付利息至还款之日止；河南舞钢农村商业银行股份有限公司对韩金朝为涉案借款提供抵押的房产【产权证号：豫（2017）舞钢市不动产权第0004031号】依法折价、拍卖变卖所得价款，在上述第一项债权范围内享有优先受偿权权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计24170元，由韩金朝、高春亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 黄 璜二〇二〇年十月三十日书记员 张文锐附相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6442号原告：丁彦强,男，1970年12月6日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。被告:天津万向物业管理服务有限公司，住所地天津市河**铁东路街宁宇家园**。法定代表人:孙晋旗，经理。委托诉讼代理人：刘宝辉。原告丁彦强与被告天津万向物业管理服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁彦强撤回起诉。案件受理费5元，由原告丁彦强负担。审判员  韩志刚二〇二〇年十月十四日书记员  李 瑶附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执678号申请执行人马静，女，1977年9月25日生，汉族，无业，住西丰县。申请执行人杨卓为，男，2005年8月30日生，汉族，学生，住西丰县。申请执行人杨锡田，男，1946年12月7日生，汉族，退休工人，住西丰县。申请执行人田桂华，女，1947年9月24日生，汉族，退休工人，住西丰县。被执行人冀长刚，男，1967年6月19日生，汉族，无业，住吉林省辽源市龙山区。被执行人辽源市东北袜业物流配送有限公司，住所地辽源经济开发区东北袜业工业园区**综合楼**。法定代表人王忠宇，该公司经理。申请执行人马静、杨卓为、杨锡田、田桂华依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1262号民事判决书申请执行被执行人冀长刚、辽源市东北袜业物流配送有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人冀长刚、辽源市东北袜业物流配送有限公司履行生效法律文书所确定的法定义务。被执行人冀长刚、辽源市东北袜业物流配送有限公司至今未履行义务，本院查明，被执行人辽源市东北袜业物流配送有限公司有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的32条、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人辽源市东北袜业物流配送有限公司所有的吉Ｄ×××**号、吉Ｄ×××**号车辆两台。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十月二十七日书记员  王 斌
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1367号申请执行人：马竹，女性，1990年01月13出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州碧桂园星臣置业有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区金竹镇区。法定代表人：杨文杰。本院依据生效的贵阳仲裁委员会作出的（2020）贵仲裁字第0418号裁决书，受理申请执行人马竹申请执行贵州碧桂园星臣置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月12日自愿向本院撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)黔01执1367号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年十月十二日法官助理张洪书记员王央敏
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1440号之一申请执行人：巫和平,男,1956年8月3日出生。被执行人：河南神源煤炭气化科技发展有限公司，住所地河南省淇县。法定代表人：李保林。被执行人：李保林，男,1963年4月1日出生。本院在执行申请执行人巫和平与被执行人河南神源煤炭气化科技发展有限公司、李保林借款合同纠纷一案中，依法向被执行人河南神源煤炭气化科技发展有限公司、李保林送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人河南神源煤炭气化科技发展有限公司银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入；二、冻结（扣划）被执行人李保林银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十月十三日书记员  张陈卓
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22748号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍清，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：任力峰，男，1968年8月2日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：高玉香，女，1967年3月23日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称：永辉小贷公司）诉被告任力峰、高玉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼，被告任力峰、高玉香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.任力峰、高玉香偿还借款本金499861.13元；2.任力峰、高玉香偿还自逾期之日起至2020年8月18日的罚息43949.64元，2020年8月19日（含）后，以未偿还的本金499861.13元为基数按日利率0.04167%计算罚息，计算至前述本金实际清偿之日为止；3.任力峰、高玉香支付律师费5000元。事实及理由：永辉小贷公司与任力峰、高玉香签订《最高额借款合同》主要约定，任力峰、高玉香向永辉小贷公司申请借款额度50万元，授信期限一年，借款人使用额度需逐笔申请。合同利率以借款借据为准。其后，任力峰、高玉香向永辉小贷公司申请借款50万元。借款期限届满后，任力峰、高玉香未按期还款付息，经多次催要未果，永辉小贷公司遂诉请来院。被告任力峰、高玉香未作答辩。本案查明事实如下：《最高额借款合同》主要内容：1.合同签订时间：2019年1月16日；2.贷款人：永辉小贷公司，借款人：任力峰、高玉香；3.贷款总额度金额：50万元；4.实际借款期限、借款金额、发放日期以实际划款凭证记载为准；5.贷款利率：本合同约定的利率不变。6.还款方式：按月结息，结息日为每月20日；按月付息到期一次性还本。7.对逾期的，从逾期之日起，就逾期部分，按约定罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以合同约定的结息方式，按约定罚息利率计收复利。罚息利率按相应《借款借据》记载的利率上浮50%。8.违约责任：乙方未按期偿还本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还全部借款本息。并要求乙方赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、等相关费用与损失。9.本合同项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至合同载明的联系地址，即视为已送达。二、《借款借据》主要内容：1.《借款借据》：借款金额25万元，日利率为0.02778%，逾期后罚息利率为日利率0.04167%；贷款放款日期2019年1月23日，期限12个月，贷款到期日期2020年1月20日；2.《借款借据》：借款金额25万元，日利率为0.02778%，逾期后罚息利率为日利率0.04167%；贷款放款日期2019年1月28日，期限12个月，贷款到期日期2020年1月20日；三、案涉借款支付情况：2019年1月23日，永辉小贷公司通过连连银通电子支付方式，向借款人指定账户转账25万元；2019年1月28日，永辉小贷公司通过连连银通电子支付方式，向借款人指定账户转账25万元。四、尚欠借款本息情况：截至借款到期时，任力峰、高玉香尚欠借款本金本金50万元，利息4305.56元未予偿付。借款到期后，任力峰、高玉香除付清前述期内利息外，还偿还了借款本金138.87元，之后，未再偿付任何款项。永辉小贷公司为实现本案债权而实际支付律师费5000元。五、2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，永辉小贷公司与任力峰、高玉香签订《最高额借款合同》对双方权利义务进行了明确约定，借款人任力峰、高玉香在授信额度下，实际申请了借款50万元，永辉小贷公司在依约履行了出借义务后，有权在借款期限届满而借款人未返还借款的情况下，要求借款人偿付尚欠借款本息，故对永辉小贷公司要求借款人任力峰、高玉香返还尚欠借款本金499861.13元的诉讼请求予以支持。同时，对于因逾期还款产生的罚息，永辉小贷公司也有权按照合同约定的计算标准和计收方式予以主张，对此，本院予以确认。永辉小贷公司主张的律师费5000元，也已实际产生，根据合同约定，属于违约方应当承担的违约责任，故任力峰、高玉香也应一并支付永辉小贷公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任力峰、高玉香于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金499861.13元，并支付自2020年1月21日起至借款本金实际偿清时止的罚息（以尚欠借款本金499861.13元为基数，按日利率0.04167%计算，利随本清）；二、被告任力峰、高玉香于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司为实现本案债权而支付的律师费5000元；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9288.12元，减半收取4644.06元，保全费3264.05元，合计7908.11元，由被告任力峰、高玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周游二〇二〇年十月十六日书记员  罗茜
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2498号罪犯吴柏，男，1970年11月24日出生，汉族，小学文化，河北省涿州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2003年9月2日作出（2003）保刑初字第1129号刑事判决，以被告人吴柏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯盗伐林木罪，免于刑事处罚；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。被告人吴柏及同案被告人万国不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年06月23日作出（2004）冀刑一终字第108号刑事判决，对该犯改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月16日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年10月10日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年8月15日、2015年7月30日、2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年十个月和七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴柏在2017年10月14日至2020年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励6次，获单项记功奖励1次；该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴柏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2023年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执异20号 异议人（被执行人）：马迪，男，1975年12月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托代理人唐群，湖南津正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 申请执行人：常德市生态环境局，住所地湖南省常德市洞庭大道**。 法定代表人呙滨辰，局长。 委托代理人金贤芳，代理权限为特别授权代理。 本院在执行常德市生态环境局与马迪行政处罚非诉执行一案中，异议人马迪对本院作出的（2020）湘0723执613号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 马迪称：澧县人民法院（2019）湘0723行审69号行政裁定书认定“马迪租赁经营的养猪场位于澧县××镇××村××组。……”认定事实错误，马迪不是涉案养猪场的经营主体，澧县人民法院（2019）湘0723行审69号行政裁定书是错误的，而据此作出的（2020）湘0723执613号执行裁定书亦错误。请求中止执行澧县人民法院（2020）湘0723执613号执行裁定书。 经审查：申请执行人原澧县环境保护局向本院申请强制执行澧环罚决字［2019］3号行政处罚决定，本院于2019年12月23日作出（2019）湘0723行审69号行政裁定书，认定:马迪租赁经营的养猪场位于澧县××镇××村××组。……该养猪场建设项目未依法备案环境影响登记表。养猪场四周有粪便水排出，经澧县环境监测站工作人员对该养猪场排放的粪便水进行监测取样，发现有五项污染因子均超标。裁定准予执行澧县环境保护局作出的澧环罚决字［2019］3号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月27日向异议人马迪短信送达执行通知书及报告财产令，异议人马迪未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2020年6月30日作出（2020）湘0723执613号执行裁定书，冻结异议人马迪在金融机构的存款70950元。但本院实际冻结异议人马迪在中国农业银行账号为6230××××4473的银行账户存款18.87元。现异议人马迪以其不是涉案猪场的经营主体，（2019）湘0723行审69号行政裁定书认定事实错误为由，向本院提出执行异议，请求中止执行澧县人民法院（2020）湘0723执613号执行裁定书。 另查明：澧县环境保护局因机构改革，实行垂直管理，现更名为常德市生态环境局澧县分局，以常德市生态环境局的名义行使职权。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向异议人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，本院采取的对异议人马迪在金融机构的存款进行冻结的执行行为符合上述法律规定，异议人马迪异议请求，理由不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回马迪的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 李运华 审 判 员 申文连 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1667号之一申请执行人：大庆市交通运输局。被执行人：孙铁路，男，汉族，1979年03月21日生，居民身份证号码，住让区××室。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙铁路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙铁路在中国建设银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹燕彪二〇二〇年十月十二日书记员  刘 武
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1056号申请执行人：杨书霞（杨霞），女，1962年7月16日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：陈国强，男，1975年8月15日出生，汉族，住中牟县。申请执行人杨书霞与被执行人陈国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初1691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈国强需支付申请人杨书霞各项费用20150元。因被执行人陈国强未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨书霞向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人陈国强仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到陈国强房屋的相关登记资料。3.查明被执行人陈国强有浙Ａ×××**翼虎牌车辆，已告知申请执行人，申请执行人暂不要求采取强制措施。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人陈国强持有股票（股权）。5.查明被执行人陈国强无住房公积金信息。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余20150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1056号案件终结本次执行程序。被执行人肖玉亚负有继续向申请执行人杨书霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二〇年十月二十七日书记员  王太岩
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1759号申请执行人：袁昆朋，男，1988年03月04出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：李松，男，1986年06月06出生，汉族，住睢县。本院在执行袁昆朋与李松买卖合同纠纷一案中，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初2612号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年8月21日向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院于2020年8月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产、房产信息。但未查询到被执行人住房公积金、动产及不动产、持有证券、股票等信息。三、通过调查、走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，未能发现被执行人下落。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1422民初2612号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十月二十七日书记员  李 闯
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初5299号   原告：黄某1。   原告：黄某2，   原告：黄某。   被告：黄某4。   被告：谢某。   原告黄某1、黄某2、黄某3与被告黄某4、谢某共有纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，2020年10月13日原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告黄某1、黄某2、黄某3撤回起诉。   案件受理费79796元，减半收取39898元，保全费5000元，由三原告承担。   审判员 吴 岱   二〇二〇年十月十三日   书记员 刘锦绣
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5115号之一 原告：范露文，女，1979年3月9日出生，汉族，住上海市松江区。 被告：贾相桦，女，1984年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告范露文与被告贾相桦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 范露文诉称，1、判令被告返还原告124560元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月4日，原告向被告购买防护服3000套，单价96元，总价288000元。2020年2月4日，原告向被告转账288000元。2020年2月8日，原告向被告购买同款防护服900套，单价95元，总价85500元。2020年2月8日，原告向被告转账85500元。被告曾向原告承诺，上述防护服均为医用防护服，原告收货后发现防护服的质量均不合格，要求被告退款。至今，被告仍有124560元未向原告返还。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告贾相桦户籍地为石家庄市裕华区，石家庄市裕华区人民法院有管辖权，本院无管辖权。原告范露文同意本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送石家庄市裕华区人民法院法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  党红华 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  段淑勇 ——
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 (2020)黔0323民督548号 申请人：贵州巴士管家物业有限责任公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇解放中路（商业城）。 法定代表人：骆季科，该公司总经理。 委托代理人：周山富，该公司职工。 被申请人：赵德朋，男，1980年9月6日出生，汉族，住绥阳县洋川镇。 申请人贵州巴士管家物业有限责任公司于2020年10月16日向本院申请支付令。申请人贵州巴士管家物业有限责任公司称，申请人与赵德朋签订了《前期物业服务协议》，约定物业管理费按照建筑面积每平方1.3元收取。自2017年8月起至2020年12月31日，被申请人未按协议约定给付物业服务费6789元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费6789元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵德朋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州巴士管家物业有限责任公司物业管理费6789元。 申请费17元，由被申请人赵德朋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈长忠 二〇二〇年十月十六日 法官助理李足 书记员覃小格
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1005民初479号原告：弓长岭区祥和建材商店。经营者：马秀凤，个体业主。被告：辽阳市第九人民医院。法定代表人：庞伟，该院院长。本院在审理弓长岭区祥和建材商店诉辽阳市第九人民医院承揽合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告弓长岭区祥和建材商店的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许弓长岭区祥和建材商店撤回起诉。案件受理费63.00元，由原告负担。审 判 员  黄禄新二〇二〇年十月二十九日代理书记员  王 丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24628号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈菊英，女，1968年01月08日出生，汉族，住重庆市渝**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈菊英信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陈菊英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈菊英立即偿还交通银行重庆分行截至2020年5月2日的信用卡透支本金45387.78元，利息19669.65元，违约金760.49元，增值服务费21元，分期手续费1322.73元;并支付从2020年5月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金45387.78元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由陈菊英承担。事实和理由：陈菊英向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向陈菊英发放了信用卡。截至2020年5月2日，陈菊英透支拖欠欠款本息共计67161.65元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈菊英未答辩。经审理查明，2012年5月3日，陈菊英向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。陈菊英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向陈菊英发放了信用卡。陈菊英从其信用卡账户中透支，截至2020年5月2日的信用卡透支本金45387.78元，利息19669.65元，违约金760.49元，增值服务费21元，分期手续费1322.73元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈菊英与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向陈菊英发放了信用卡，陈菊英使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈菊英应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈菊英通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈菊英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈菊英在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月2日的信用卡透支本金45387.78元及利息19669.65元，增值服务费21元，分期手续费1322.73元，并支付从2020年5月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金45387.78元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告陈菊英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费740元，由被告陈菊英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）兵08民终1017号上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司石河子中心支公司，住所地新疆石河子市开发区北三东路64小区**。负责人：黄玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超,男，1984年7月15日出生，住石河子市。被上诉人（原审原告）：叶舟，男，1982年10月30日出生，住石河子市。上诉人新华人寿保险股份有限公司石河子中心支公司（以下简称新华保险公司）因与被上诉人叶舟健康保险合同纠纷一案，不服石河子市人民法院(2019)兵9001民初7300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人于2020年10月22日提出撤回其起诉的申请，不再要求上诉人承担责任。本院认为，被上诉人叶舟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销石河子市人民法院(2019)兵9001民初7300号民事判决；二、准许叶舟撤回起诉。一审案件受理费100元（叶舟已交纳），减半收取50元，由被上诉人叶舟负担。二审案件受理费100元（新华人寿保险股份有限公司石河子中心支公司已交纳），减半收取50元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司石河子中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘宁之审判员  李红敏审判员  胡春红二〇二〇年十月二十七日书记员  陈雅茹1
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4359号 原告：龚友兴，男，汉族，1962年11月24日出生，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 被告：中铁二十五局集团第六工程有限公司，住所地：柳州市红岩路**，统一社会信用代码：914502007322252646。 法定代表人：来荣国，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨启成，男，汉族，1997年4月27日出生，住河南省固始县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：乔慧敏，女，壮族，1992年9月29日出生，住广西柳城县，系该公司员工。 被告：卢国幕，男，壮族，1984年3月5日出生，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者。 第三人：李青云，男，汉族，1991年4月16日出生，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者。 第三人：李忠军，男，汉族，1973年10月5日出生，住广西柳州市柳江区。 原告龚友兴诉被告中铁二十五局集团第六工程有限公司、卢国幕、第三人李青云、李忠军关于所有权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告龚友兴于2020年10月26日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚友兴撤诉。 案件受理费减半收取计236元（原告已预交），由原告龚友兴负担。 审 判 长  谢君钧 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  黄其威 书 记 员  王 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4013号原告：徐慧英，女，1960年3月30日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：尹龙飞，男，1972年9月30日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告徐慧英与被告尹龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐慧英到庭参加诉讼，被告尹龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐慧英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款8万元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2014年2月14日向原告借款8万元并约定利息一分五厘，借款后经原告索要被告每年只给付利息，利息给付到2019年2月14日，2019年2月14日以后利息一直未给付。本金也一直未给付。只是在欠条上更改还款日期。现经原告多次索要，被告未能给付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告尹龙飞辩称，借款属实，用于养油车了，是通过我五婶刘永梅抬的钱，利息约定是月息一分五厘。借款没扣除利息，当时收到现金8万元整，利息是年顶年每年2月份给付，给到2018年的，2019年以后的就没给。同意还款，到2020年12月30日前还款2万元，剩余部分一年还两万，如果多有我就多给，但是利息不想再给了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中原告举证借据一张，证明被告欠钱属实。经审理查明，被告尹龙飞因生意经营需要资金周转，通过中间人刘永梅介绍，于2014年2月14日向原告借款8万元，并为原告出具借据一份。写明：今借款捌万元正，（计：80,000.00元）。利息壹分伍厘。借据由尹龙飞在借款人处签名，并留有电话号码。借款后，被告支付利息至2019年2月13日。后经原告索要，剩余借款本息被告未能给付。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，双方已形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行给付借款的义务。被告尹龙飞向原告徐慧英借款8万元，利息约定为月息一分五厘的事实有借据一份在卷为凭，本院予以采信。现被告尹龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。故对原告徐慧英诉请要求被告尹龙飞给付借款8万元，符合法律规定，本院予以支持。被告可于本判决生效之日起十日内给付。对于原告诉称的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告诉请要求被告自2019年2月14日起支付按照月息一分五厘标准支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项,《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告尹龙飞自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐慧英借款本金80,000.00元（捌万元整)，并自2019年2月14日起至钱款结清之日止，以8万元为本金，按照月息一分五厘标准计算给付原告利息损失。二、上述钱款给付义务逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费900.00元，减半收取450.00元（肆佰伍拾元整），由被告尹龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二〇年十月十九日书记员  王兵
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2745号之一原告：济南源动力餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王长川，执行董事。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红梅，山东知圣律师事务所律师。被告：北京汉釜宫国际餐饮管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙辉，经理。委托诉讼代理人：王文俊，北京德和衡律师事务所律师。原告济南源动力餐饮管理咨询有限公司与被告北京汉釜宫国际餐饮管理有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告济南源动力餐饮管理咨询有限公司以与被告达成和解为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南源动力餐饮管理咨询有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告济南源动力餐饮管理咨询有限公司负担；财产保全申请费1520元，原告济南源动力餐饮管理咨询有限公司负担。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  于欣冉二〇二〇年十月二十三日书 记 员  杜艳丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12400号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：高祀岗,男，汉族，1980年06月24日生，住山东省胶州市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市聚福缘小区（泰州路）8号楼1单元302。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告高祀岗小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币58928元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼，被告高祀岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告58928元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为58928元（68600元-9672元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高祀岗于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金58928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取636.5元，由被告高祀岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执2587号   申请执行人：吕龙，男，1988年11月19出生，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：宁夏莱富特楼宇设备有限公司。   法定代表人：潘智。   由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字（2020）68号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月28日向本院申请执行。本案应执行标的15125元（含执行费125元），未执行标的15125元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏莱富特楼宇设备有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字（2020）68号仲裁调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二〇二〇年十月十二日   书记员 田 福
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21210号原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街海悦蓝庭**楼**。法定代表人：贾凤萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：郑洪祥，男，1964年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市昊川物业服务有限公司（以下简称昊川物业）与被告郑洪祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年11月22日至2020年4月21日期间的物业费2881元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是天津市滨海新区汉沽天润新苑小区13号楼1门1003室业主，拖欠原告物业费。虽经原告多次催缴，被告拒绝缴纳。原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年11月22日，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主大会（以下简称天润业主大会）与昊川物业签订《天津市住宅物业服务合同》,约定：物业管理服务期限自2016年11月22日起至2021年11月21日终止；消防设施设备未交接；物业费采取包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积计算0.7元/月/平方米，梯泵费0.5元/月/平方米，业主于每季度末当月30日之前对下季度费用进行交纳。被告是天润新苑13号楼1门1003室业主，建筑面积为141.21平方米。原告依约向被告提供了物业服务，亦通过快递形式对被告拖欠的物业费进行了催收。被告拖欠2018年11月22日至2020年4月21日期间的物业费。另，本院实地走访核实了解，原告提供的物业服务在车辆停放、小区绿化及公共设施管理方面不同程度的存在瑕疵。本院认为，2016年11月22日，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主大会（以下简称天润业主大会）与昊川物业签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告拖欠的物业费进行了催收，故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地走访核实了解，原告提供的物业服务存在瑕疵，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%，依据房屋面积以及拖欠的期限，计为141.21平方米×1.2元/月/平方米×17个月×90%＝2592元。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告郑洪祥于本判决生效后十日内给付原告天津市昊川物业服务有限公司2018年11月22日至2020年4月21日期间的物业服务费2592元。二、驳回原告天津市昊川物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇二〇年十月二十六日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初317号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人徐某洪，曾用名徐某洪，男，1980年7月11日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省广州市荔湾区桥荫坊**之**，公民身份号码445************839。因本案于2020年7月21日被羁押，次日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人徐某洪犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员钟志林出庭支持公诉，被告人徐某洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年7月21日23时，被告人徐某洪饮酒后驾驶粤A*****号小型汽车，沿本市金湾区三灶镇机场路由北往南方向行驶至上表路段时，车辆失控碰撞中央绿化带石基后翻车，并再次碰撞路边警示桩，造成车辆、石基、警示桩损坏及被告人受轻微伤的交通事故。经认定，被告人徐某洪负事故全部责任。经检测，被告人徐某洪血液中检出乙醇成分，含量为263.2mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。另查明，公安机关对被告人徐某洪醉酒后驾驶机动车上路行驶的交通违法行为，处以吊销机动车驾驶证并五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。被告人徐某洪已对被损坏的警示桩、石基等进行赔偿。上述事实，有被告人供述、证人证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、鉴定文书、《当事人血样采集登记表》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《道路交通事故认定书》《证明》、监控视频、处警经过、到案情况说明、户籍证明户籍证明及前科证明等证据予以佐证。v>本院认为，被告人徐某洪违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人徐某洪造成交通事故且负事故全部责任，并且血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，依法应对其从重处罚;其到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理；其对被损坏的石基、警示桩等进行了赔偿，可酌情从轻处罚；其在刑罚执行前被羁押2日，在刑罚执行时应予以折抵。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人徐某洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二日。罚金自本判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文艳二○二○年十月日二十九日法官助理袁明亮书记员梁逸翩附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5045号原告:刘腾矫，女，1992年8月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：周景民，1968年3月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告刘腾矫与被告周景民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘腾矫在本院依法送达（电话通知）交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘腾矫撤回起诉处理。本案案件受理费原告未缴纳。审判员  张振中二〇二〇年十月二十八日书记员  张绍勇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5108号原告：某物业发展股份有限公司李沧分公司，住所地青岛市。负责人：柳某，职务总经理。委托诉讼代理人：廖某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某，山东某律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告某物业发展股份有限公司李沧分公司诉被告刘某物业服务合同纠纷，本院于2020年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业发展股份有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年十月十九日法官助理高强丽书记员臧霄
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1835号原告：宝清县龙头桥灌区管理处，住所地：宝清县宾馆**，统一社会信用代码：12230523MB1996639B。法定代表人：王丽华，职务：主任。委托诉讼代理人：李晓东，男，1979年7月11日出生，汉族，该单位缴费科科长，住所：宝清县。被告：王雷，男,住所：宝清县。原告宝清县龙头桥灌区管理处与被告王雷供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告宝清县龙头桥灌区管理处于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告宝清县龙头桥灌区管理处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝清县龙头桥灌区管理处撤诉。案件受理费25元，由宝清县龙头桥灌区管理处负担。审判员  高秀梅二〇二〇年十月二十一日书记员  赵玉鹏
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4910号 原告：梁桂枝，女，1954年7月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：杨娟，四川墨科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甲日，四川墨科律师事务所律师。 被告：乐山市市容环境卫生公共服务中心，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路**。统一社会信用代码：12511000451586952D。 负责人：张建华，主任。 委托诉讼代理人：殷永红，四川齐天律师事务所律师。 原告梁桂枝诉被告乐山市市容环境卫生公共服务中心（以下简称：环卫中心）合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告梁桂枝及其委托诉讼代理人杨娟、李甲日，被告环卫中心的委托诉讼代理人殷永红到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告梁桂枝向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告补发2020年1月至6月的生活费9900元(1650元/月×6个月)；二、判决被告自2020年7月1日起每月按照乐山市企业职工最低工资标准向原告发放生活费直至原告死亡；三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2001年9月8日起在被告处从事清洁工。被告未与原告签订书面劳务合同。在劳务关系存续期间，原告于2005年7月3日15：30左右在海棠路98号履行工作职责时，被摩托车撞伤致双侧小腿骨折，肇事车辆逃逸。被告因此事与原告达成口头协议，被告承诺每月按照乐山市企业职工最低工资标准发放生活费给原告直至原告死亡。此后，被告按约履行至2019年12月，从2020年1月起被告无故停止向原告发放生活费，原告及其家属多次与被告协商此事，均未果。 被告环卫中心辩称：1、原、被告之间没有合同关系；2、原、被告也没有约定第三人侵权之后的赔偿责任的承担。 本院经审理认定事实如下：2005年7月3日，原告在从事环卫工作过程中因第三人驾驶摩托车发生交通事故而受伤。2005年7月3日之后，原告未在被告处上班，未再为被告提供过劳务。 庭审中，原告陈述：本案并不是针对原告受伤后的赔偿、补偿问题，而是原告和被告之间是否存在口头协议以及协议的内容。 庭审中，被告陈述：事故发生后，原、被告没有达成口头协议；不认可原告陈述的口头协议内容；被告没有承诺过要向原告发放生活费直至原告死亡时止。 上述事实，有原、被告的陈述等予以证实。 本院认为：2005年7月3日之后，原告未在被告处上班，未再为被告提供过劳务，原告要求被告支付劳务费，于法无据，本院不予支持。原告陈述原、被告之间存在口头协议，但被告不予认可，原告未提供证据证明口头协议存在，也未提供证据证明口头协议的内容，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”以及第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。对于原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告梁桂枝的诉讼请求。 本案案件受理费200元（已减半收取），由原告梁桂枝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  龚正杰 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 璐
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初590号原告：孙昭学，男，1993年2月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：田作立，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：王东明，男，1954年1月6日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：肖东升，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告孙昭学与被告王东明船员劳务合同纠纷一案，经本院作出（2020）鄂72民特15号民事裁定书，裁定准予孙昭学的债权登记申请后，孙昭学于法定期限内向本院提起确权诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。孙昭学的委托诉讼代理人田作立、王东明的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙昭学提出如下诉讼请求：1、判令王东明立即支付拖欠孙昭学的工资2万元；2、确认孙昭学的上述2万元工资对“金海189”轮享有船舶优先权；3、由王东明承担本案诉讼费用、债权登记费用（1000元）。事实和理由：孙昭学于2019年4月13日受聘担任江苏达润船务工程有限公司（以下简称“达润公司”）所属“金海189”轮水手，月工资10500元，双方未签订劳动合同。2019年4月18日后，“金海189”轮由王东明实际经营，孙昭学的工资也由王东明发放。2019年10月5日，孙昭学下船离职，王东明尚欠孙昭学工资2万元。“金海189”轮于2020年1月8日被扣押，后被拍卖，孙昭学申请了债权登记并已被受理。为此，孙昭学提起本案诉讼。王东明辩称：1、王东明自达润公司处租赁“金海189”轮后，有三个月的时间船舶处于被扣押或检查期间，实际仅营运五个月，王东明并非恶意拖欠孙昭学的涉案工资。2、王东明认可拖欠孙昭学工资的事实，孙昭学主张的船舶优先权也是成立的，但孙昭学主张的债权登记费用1000元应由其自行承担。孙昭学围绕其诉讼请求，依法提交了证据；王东明未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王东明对孙昭学提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对孙昭学提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“金海189”轮系达润公司所有的一艘近海航区干货船，王东明于2019年自达润公司处租赁经营该轮。孙昭学持有海船船员适任证书，可担任海船船员。受达润公司的聘请，孙昭学自2019年4月13日起担任“金海189”轮水手，月工资10500元。自2019年4月18日起，“金海189”轮由王东明光租经营，孙昭学的工资也由王东明发放。2019年10月5日，孙昭学下船离职，王东明未足额向孙昭学支付工资。2020年1月8日，本院为执行申请执行人南通众和担保有限公司与被执行人南通吉姆船舶管理有限公司、达润公司、徐军、曹凯雁担保合同纠纷一案，在江苏南通港扣押了“金海189”轮。2020年1月17日，“金海189”轮管理人员出具了一份《工资证明》，内容为水手孙昭学于2019年4月13日上船、10月5日下船，月工资10500元，在船工作期间的工资2万元至今未结清。次日，王东明在该《工资证明》上手书“情况属实”并签字确认。因达润公司等被执行人在“金海189”轮被扣押后既不履行生效法律文书确定义务，也未提供担保，本院于2020年4月3日作出（2020）鄂72执恢15号之一执行裁定书，裁定拍卖达润公司所属“金海189”轮，并于2020年4月29日在淘宝网司法拍卖平台发布了“金海189”轮拍卖公告，公告的债权登记期间为自公告发布之日起六十日内。在“金海189”轮债权登记期间，孙昭学就其诉请的涉案款项向本院申请债权登记。本院经审查，于2020年7月20日作出（2020）鄂72民特15号民事裁定书，裁定准许孙昭学的债权登记申请。孙昭学因申请该债权登记，向本院缴纳了债权登记申请费1000元。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷引起的债权确认诉讼。根据当事人的诉辩主张，本院对本案评述如下：关于孙昭学诉请王东明支付的工资2万元。孙昭学对此已提交《工资证明》，证明王东明确认其拖欠孙昭学在船工作期间的工资2万元。王东明本应按时足额向孙昭学支付在船工作期间的工资，但王东明至今未付清，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，立即向孙昭学付清所欠工资。孙昭学诉请王东明支付工资2万元，合法有据，本院予以支持。关于孙昭学主张的船舶优先权。“金海189”轮系海船，孙昭学系该轮船员，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，孙昭学关于涉案工资的给付请求，属于船舶优先权范围；同时，孙昭学主张涉案船舶优先权时，未发生《中华人民共和国海商法》第二十九条规定的船舶优先权消灭的情形。孙昭学主张涉案船舶优先权，合法有据，本院予以支持。综上，孙昭学的涉案诉请，部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王东明于本判决生效之日起十日内，向原告孙昭学支付船员工资2万元；二、原告孙昭学就本判决第一项所述船员工资，对“金海189”轮享有船舶优先权。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，债权登记申请费1000元，合计1005元，由被告王东明负担。本判决为终审判决。审判员 邓 毅二〇二〇年十月十五日书记员 陈丹妮
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初195号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人廖铁明，男，1971年12月16日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，中共党员，原赤壁市车埠镇勤俭村党支部书记，住赤壁市。因本案于2019年12月23日被赤壁市公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。辩护人李平，湖北文喆律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人廖铁明犯开设赌场罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员唐诚出庭支持公诉，被告人廖铁明及其辩护人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。赤壁市人民检察院指控并经本院审理查明，2008年至2013年每年的腊月至次年正月期间，被告人廖铁明伙同刘某2、刘某1、胡某1、胡某2（均另案处理）等十余人先后在赤壁市鲍某家和王某家，以摇骰子押单双的方式开设赌场，每场参赌人员不少于30人。在此期间，被告人一伙共获利百余万元。其中，廖铁明获利2.5万元。2018年春节期间，被告人廖铁明在其赤壁市的家中开设赌场，组织袁某、祝某1、祝某2、但某、甘某、廖某、江某、马某、骆某等十余人以扑克牌“斗牛”的方式赌博。廖铁明获利7000余元。审理中，廖铁明亲属为其退赃3.2万元。公诉机关认为,被告人廖铁明开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。其自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚,在共同犯罪中作用相对较小。建议本院对其判处有期徒刑一年至二年,并处罚金。被告人廖铁明对指控的事实及罪名均无异议,且自愿签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出：廖铁明开设赌场系受到了刘某1刘某3家族一定的威胁而参与，所占股份少，属胁从犯；廖铁明具有自首情节，且认罪认罚，还系初犯。建议对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑。上述事实,被告人廖铁明在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、到案经过，证人刘某2、刘某1、胡某1、胡某2、潘某、鲍某、袁某、祝某1、祝某2、但某、甘某、廖某、江某、马某、骆某等人的证言，认罪认罚具结书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人廖铁明开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。其自动投案，如实供述犯罪事实，是自首；在与刘某2等人共同开设赌场犯罪中起次要作用，是从犯；全部退赔违法所得，并自愿认罪认罚，予以减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。对辩护人与此相同的辩护意见已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖铁明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年12月22日止。）二、违法所得3.2万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 杰人民陪审员  卢作忠人民陪审员  李斌符二〇二〇年十月二十二日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3704号申请执行人：陈坡，男，1988年01月13出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨帅召，男，1985年10月19出生，汉族，住汝州市。关于陈坡与杨帅召借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初725号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨帅召应偿还申请执行人陈坡借款100000元及利息。因杨帅召未按上述生效法律文书履行义务，陈坡向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月一日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨帅召负有继续向申请执行人陈坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年十月二十二日书记员  张许帅
陕西省延安市宝塔区人民法院 刑事判决书（2020）陕0602刑初640号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，文盲，无业，户籍地陕西省子洲县，住陕西省延安市宝塔区，2019年12月26日犯危险驾驶罪被延安市宝塔区人民法院判处拘役一个月又二十天，并处罚金3000元，2020年10月12日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所王某某。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员闫聪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年10月10日22时30分许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证期间酒后驾驶陕JXXX**号红色隆鑫牌三轮摩托车，从延安市宝塔区XX沟出发，由南向北行驶至枣园路枣园公园处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第1140号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：王某某血液中乙醇含量为131.49mg/100ml。公诉机关建议判处被告人王某某拘役三个月，并处罚金3000元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某曾因危险驾驶罪受过刑事处罚且醉酒后无证驾驶机动车，故依法应从重处罚，鉴于被告人王某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年1月11日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年十月二十七日  书  记  员    任  航 1
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申210号再审申请人（一审被告）:惠家凤，女，汉族，1967年9月14日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：路海军，重庆青原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盛，重庆青原律师事务所律师。被申请人（一审原告）：何琼，女，汉族，1967年5月30日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：郑俊杰，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。再审申请人惠家凤因与被申请人何琼民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2019年9月30日作出的(2019)渝0112民初18602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠家凤申请再审称：一、原审依据被申请人举示的转款凭证，而认定申请人与被申请人存在民间借贷关系，并判决申请人偿还借款错误。原审中被申请人仅举示了对申请人的转账凭证，而并无申请人出具的借条、借据等债权凭证，且被申请人在原审中陈述其中2019年1月15日的转账仅有2000元是借款，其余4066元不是借款。说明申请人与被申请人存在其他经济往来。在被申请人没有举示债权凭证的情况下，原审法院不能仅以被申请人举示的转账凭证确认该款项是被申请人对申请人的借款。二、申请人与被申请人存在借贷关系，但申请人已经偿还完毕，原审判决申请人承担还款责任有错误。被申请人自2016年至2019年向申请人出借资金3868916元，但申请人已向被申请人偿还款项6569730元，申请人超额偿还270余万元，不存在申请人仍需偿还被申请人借款的事实，而是被申请人需要返还申请人多偿还的款项。申请人提交2016年7月19日至2019年7月1日申请人与被申请人之间的银行转账流水予以证明。申请人与被申请人之间并未约定借款利息，即使原审法院判决申请人支付利息，也不应当按照年利率6%计算利息。中国人民银行2019年9月20日公布了贷款市场报价利率1年期为4.2%，5年期以上为4.85%。原审法院在申请人未收到传票、未能出庭答辩而缺席审理的情况下，仅仅依据被申请人的陈述而作出判决错误。惠家凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。何琼提交意见称：一、原审认定事实清楚。原审除转账凭证外，被申请人还举示了双方的微信记录，该记录清楚显示截至2019年8月30日申请人自认还欠被申请人70万元。对于申请人提交的2016年7月19日至2019年7月1日申请人与被申请人之间的银行转账流水记录，该转账记录仅是双方就农业银行账户发生的资金往来，并非双方全部资金往来，达不到申请人的证明目的。二、关于逾期利息，原审判决符合法律规定。三、原审判决程序合法，申请人所称未收到原审法院的传票，与事实不符。原审法院向申请人送达了开庭传票等文书，申请人也实际签收，而申请人无正当理由不到庭应诉，应承担相应法律后果。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。结合本案，首先，被申请人何琼依据其通过银行向申请人惠家凤转款的凭证，向原审法院提起民间借贷诉讼，要求申请人惠家凤归还借款。原审法院依法向申请人惠家凤邮寄送达了应诉通知书、开庭传票等文书，申请人惠家凤对该邮件予以签收。原审法院开庭审理时，申请人惠家凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，原审认为其自动放弃诉讼权利，应承担不举证、质证、辩论的法律后果，视为其未提出抗辩，并依据上述法律规定作出认定并判决，符合法律规定。况且申请人惠家凤在收到原审法院送达的判决书后，也未按法律规定提出上诉。其次，虽然申请人惠家凤在向本院申请再审中，提出与被申请人何琼之间不仅有民间借贷关系，还有其他经济往来，其已超额归还何琼借款270余万元，不存在还应归还何琼借款的事实，并提交相应的银行转账记录。但其并未提供双方之间有其他经济往来的事实和证据，本院无法审查。再者，借款人归还借款超数百万元，而不到庭提出抗辩，主张自己的权利，与常理不符。对申请人惠家凤提供的银行转账记录，被申请人何琼称该银行转账记录并非双方全部资金往来。经审查，2016年至2019年双方之间银行转账次数繁多，申请人惠家凤所提供的银行转账显示其还超额归还被申请人何琼借款270万元。申请人惠家凤称其超额偿还270余万元，但其并未另案起诉,亦不符合常理。本院有理由相信，被申请人何琼所称意见更符合客观情况。因此，原审判决并无不妥。关于申请人惠家凤认为原审判决不应当按照年利率6%计算利息的意见。根据前述《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被申请人何琼向原审法院起诉，要求按其起诉之日起，按年利率6%支付资金占用期间利息直至利随本清。因此，原审判决惠家凤按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定。综上所述，惠家凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回惠家凤的再审申请。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二〇年十月二十八日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3486号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨胜，男，1969年12月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：孙伟，四川泰常律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：伍分东，男，1955年1月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈勇，男，1960年8月31日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人杨胜因与被申请人伍分东、陈勇民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨胜申请再审称，（一）二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。杨胜已经向伍分东归还了全部借款，杨胜通过陈勇履行了还款义务，归还了全部借款，两人之间的借贷关系已经消灭。（二）二审判决适用法律确有错误。二审判决认定“杨胜、陈勇于2014年2月20日向伍分东出具《借款》，承诺将于2014年10月—11月底归还借款，证明伍分东此时就杨胜、陈勇欠付的债务进行主张，诉讼时效因当事人同意履行还款义务而中断。”属于适用法律错误。杨胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于二审判决是否存在“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的问题。首先，关于伍分东是否实际出借201.4万元的问题。伍分东主张实际出借本金为201.4万元，包括金额100万元的《借条》实际转款93万元，与伍分东转给陈勇108.4万元又由陈勇转给杨胜的100万元。关于金额为100万元《借条》中93万元是否真实出借的问题，伍分东提交了案涉借条，证明杨胜就该100万元的借贷合意，借条中指定收款人为陈勇，伍分东也实际向陈勇转账93万元，再由陈勇向杨胜转账93万元，加之伍分东仅要求杨胜归还该笔借款本金93万元，故对该笔93万元的借款本金事实，应予以认可。其次，针对108.4万元的借款本金部分，伍分东主张系杨胜实际借款，由伍分东转账给陈勇，又由陈勇转给杨胜，但仅举证证明伍分东向陈勇转账108.4万元，并未证明该笔款项系杨胜所借，不能证明杨胜与伍分东就该108.4万元达成借贷合意，也无证据证明款项由杨胜实际使用，杨胜出具的《承诺书》所述借款与本案借款没有关联性，陈勇在另案反诉状以及唐军借条中的陈述也不构成杨胜对该笔108.4万借款金额的自认。伍分东应承担举证不力的法律后果，故对108.4万元借款不予认可。综上，二审法院认定杨胜向伍分东借到本金93万元并无不当。其次，关于该93万元本息是否已还清的问题。陈勇、杨胜主张陈勇已向伍分东偿还完毕案涉所有借款本息，并举示37份银行转账凭证等证据证明陈勇一方已向伍分东共计归还477.4万元。伍分东主张该还款系伍分东与陈勇及裴中军、周光等案外人其他的借贷关系，并举示系列《借条》《承诺》等证据加以证明。但从现有证据不能认定陈勇已还清欠付伍分东的款项，杨胜未能证明其本人向伍分东进行过还款，关于陈勇代其归还该93万元借款的陈述也无证据佐证，且伍分东对此不予认可，故不能将陈勇向伍分东的转款当然视为是代杨胜归还的案涉借款。杨胜、陈勇关于已归还该93万元借款本息的主张不能成立。 （二）关于二审判决法律适用是否错误的问题。2012年7月3日杨胜向伍分东出具的《借条》约定的还款期限为2012年9月3日，杨胜、陈勇于2014年2月20日向伍分东出具《借款》，承诺将于2014年10月—11月底归还借款，证明伍分东此时就杨胜、陈勇欠付的债务进行主张，诉讼时效因当事人同意履行还款义务而中断。2016年8月9日，伍分东就案涉93万元以民间借贷纠纷向金堂县人民法院提起诉讼，诉讼时效再次中断。直至伍分东因本案向成都市青羊区人民法院起诉时，本案诉讼时效未过。对杨胜的该项主张，本院不予支持。 综上，杨胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨胜的再审申请。 审 判 长 钟均成 审 判 员 何 华 审 判 员 赵亚飞 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 徐 豫 书 记 员 吴忠于
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢714号之一申请执行人：天津市君怡物业管理有限公司，住所地天津市河**黄埔南路与宾水东道交口（万顺温泉花园内）。法定代表人：张群，董事长。委托诉讼代理人：肖洁，天津亿杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄，天津亿杰律师事务所律师。被执行人：祝刚，男，1964年10月19日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：吴涓，女，1964年5月19日出生，汉族，住同上，系被执行人祝刚之妻。本院在执行申请执行人天津市君怡物业管理有限公司与被执行人祝刚物业服务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人承诺分期给付所欠款项，故此本案现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执恢714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  宋 松审判员  王晙哲二〇二〇年十月二十一日书记员  孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初508号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人王某某，男，汉族，小学肄业，农民，住汝州市。因涉嫌犯盗窃罪2019年9月29日被汝州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月3日被汝州市公安局监视居住，同年6月19日被汝州市公安局刑事拘留，2020年7月23日被汝州市公安局逮捕，指定辩护人王淑光，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检三部刑诉「2020]2号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王超阳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王淑光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日凌晨5时许,被告人王某某行至汝州市建兴街都市网吧,将在该网吧上网的李某2的OPPOReno手机盗走经汝州市价格认证中心认定:该手机价值1221元,后王某某以1000多元将该手机卖掉。2020年1月17日凌晨5时许,被告人王某某行至汝州市朝阳路壹号电竞网吧,将在该网吧上网的陈某的OPPOA7X手机盗走,经汝州市价格认证中心认定:该手机价值为1120元。2020年1月22日凌晨4时许,被告人王某某行至汝州市市标南超纪网吧,将在该网吧上网的邵某的华为Nova2S手机盗走,经汝州市价格认证中心认定:该手机价值为821元,后王某某以500多元将该手机卖掉。2020年2月23日凌晨4时许,被告人王某某行至汝州市锦绣路尚+电竞网吧,将在该网吧上网的王某1的白色苹果X手机盗走,后以100多元将该手机卖掉。2020年1月11日晚,被告人王某某行至汝州市丹阳路与物丰街交叉口小松水电商户门前,将王某2的白色雅乐骑电动车盗走,后以300多元将该电动车卖掉。另查明，被告人王某某因犯盗窃罪2019年7月29日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月10日被汝州市公安局取保候审，2019年9月29日本院（2019）豫0482刑初730号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王某某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人王某某的供述，被害人李某2、陈某、邵某、王某1、王某2的陈述，证人杜某某、杨某、李某1等人的证言，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后及庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人王某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人犯罪所得，依法责令退赔各被害人。结合被告人犯罪的具体情节、数额及公诉机关的量刑建议，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫0482刑初730号刑事判决中对被告人王某某的缓刑部分。被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；与其前罪被判处有期徒刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金二万五千元（已缴纳二万元，下余罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2023年3月5日止）二、责令被告人王某某退赔李沛1221元,退赔陈星帆1120元，退赔邵自洋821元,退赔王志博、王胜强被盗物品。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓辉二〇二〇年十月三十日书记员  秦宇华相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2292号原告：陈志，男，1949年10月8日生，汉族，住河南省郏县。被告：吕秀荣，女，回族，住河南省郏县。本院在审理原告陈志与被告吕秀荣买卖合同纠纷一案中，依法进行了审查，现已审查终结。陈志向本院提出诉讼请求：1.判令吕秀荣支付拖欠货款1434元；2.本案诉讼费由吕秀荣承担。事实与理由：吕秀荣于2019年1月16日、31日两次向陈志购买饮品，共计欠货款1434元未支付，吕秀荣向陈志出具欠条2张。本院认为，陈志提供的吕秀荣的联系方式无人接听，住址无人，现陈志不能提供吕秀荣详细的住址和准确的联系方式，属于被告不明确，陈志的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回陈志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二〇年十月三十日法官助理王小佳书记员朱健康附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2156号 申请人：杜华，男，1955年02月08日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：池州中翔置业有限公司，住安徽省池州市清风小区**，统一社会信用代码MA2N8LJT-0。 负责人：徐三忠。 本院在执行申请执行人杜华与被执行人池州中翔置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人，经申请人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执2156号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈安之
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执569号申请执行人刘显云，男，1957年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人李松源，男，1986年7月19日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行申请执行人刘显云与被执行人李松源民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘显云已被执行人李松源达成和解协议，申请执行人于2020年10月23日向本院申请撤回本案的执行,申请执行人申请符合法律规定，我院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0725执569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年十月三十日代理书记员  傅 羚
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢246号 李友与成都高新川商小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，原执行案号（2020）川0193执3943号，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8764号原告：谢某某，女，1991年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李某，男，其他身份信息不详。被告：李某，女，其他身份信息不详。原告谢某某与被告李某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款一万六千元；2.本案受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日至2019年9月15日前，被告在银川市兴庆区经营老味道火锅，在兴庆区天玺国标楼经营多家商铺，向原告采购蔬菜海鲜等农副产品，并由员工签字验收、双方保留底单未付款。后因被告经营不善，2020年5月29日经双方最终结算，被告尚欠原告货款16000元。原告多次微信电话催要拖欠货款，被告以各种理由推拖不付。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告解某某不能提供被告李某、李某准确的送达地址及身份信息，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告谢某某的起诉。案件受理费100元（已减半收取），退还原告谢某某。本裁定一经作出即生效。审判员 原 甜 二〇二〇年十月十六日书记员 韩慧娟引用法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4953号原告：严继胜，男，1976年3月19日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：张立国，男，1986年3月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告严继胜与被告张立国劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告严继胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严继胜撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二〇年十月二十八日书记员  庞 虎
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10125号原告湖南日报报业集团有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**。法定代表人姜协军。委托代理人李红庆，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。委托代理人文翔，湖南人和律师事务所律师。被告北京酷划在线网络技术有限公司，住，住所地：北京市海淀区学清路**中关村东升科技园学院园****/div>法定代表人张耀亮。本院在审理原告湖南日报报业集团有限公司与被告北京酷划在线网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告湖南日报报业集团有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南日报报业集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南日报报业集团有限公司撤诉。本案受理费4020元，减半收取2010元，由原告湖南日报报业集团有限公司负担。审判员  何建军二〇二〇年十月三十日书记员  喻利辉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5161号 原告：永嘉县沙头机械铸造五厂。住所地：浙江省永嘉县沙 头镇北山工业区。 经营者：高丐欣，男，1962年7月8日出生，公民身份号 码33032419620708387Ｘ，汉族，住浙江省永嘉县 繁荣西路13－3号。 委托诉讼代理人：郑卓辉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：温州市坚华粉体设备有限公司。住所地：浙江省温州 市瓯海区仙岩街道社帆村繁荣北路822号。 法定代表人：陈献荣。 原告永嘉县沙头机械铸造五厂与被告温州市坚华粉体设备 有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提 起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告向原告支付铸造费223000 元及利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行 间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 2 用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10 月12日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告永嘉县沙头机械铸造五厂与被告温州 市坚华粉体设备有限公司常有铸造业务往来，2020年1月6日， 经双方结算，被告向原告出具《结账单》一份，确认截止2020 年1月6日止，被告尚欠原告铸造费223000元。后经原告催讨， 被告未支付铸造费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百 一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告温州市坚华粉体设备有限公司于本判决生效之日起十 日内支付原告永嘉县沙头机械铸造五厂铸造费223000元及利息 损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场 报价利率计算，从2020年9月17日起算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4645元，减半收取计2322.5元，由被告温州市 坚华粉体设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 3 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级 人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年十月十二日 书记员  周珊珊
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初5948号 原告：武怀英，男，1960年6月27日生，汉族，住陕西省靖边县畔，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高文梅，女，1974年6月4日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白小平，男，1973年8月16日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告武怀英与被告高文梅、白小平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案。原告武怀英于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告武怀英撤回起诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告武怀英负担。 审 判 员  史卫明  二O二0年十一月十二日 书 记 员  张田田1
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3390号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人廖密，男，1991年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。因涉嫌犯赌博罪，于2020年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3276号起诉书，指控被告人廖密犯赌博罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关当庭将量刑建议调整为有期徒刑七个月，并处罚金。被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              自2020年3月22日至案发，被告人廖密以营利为目的在其居住的深圳市光明区一建筑有限公司宿舍201房内，通过微信接受他人投注“澳门六合彩”、“台湾六合彩”、“新加坡六合彩”等赌博码单，从中抽取佣金获利。经查廖密共接受13人通过微信下注的“澳门六合彩”、“台湾六合彩”、“新加坡六合彩”等码单，其中接受11人赌博投注金额共计51886.8元人民币，另接受其舅舅赌博投注金额人民币4024.09元，接受其姑姑赌博投注金额人民币5440元，上述赌资合计人民币61350.89元。      2020年6月9日，民警在深圳市光明区获被告人廖密并扣押手机一部。                  本院意见              被告人廖密的行为构成赌博罪，具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人廖密犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年1月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十月二十二日                  书记员  杨        珂