湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2533号原告：衡阳市石鼓区雁琦家具厂，住所地湖南省衡阳市石鼓区角山镇旭东村小洪塘组。经营者：王琦，男，汉族，1971年2月21日出生，户籍登记地湖南省衡阳市雁峰区。被告：李兴楼，男，汉族，1989年9月19日出生，户籍登记地湖南省衡阳县。原告衡阳市石鼓区雁琦家具厂诉被告李兴楼承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告衡阳市石鼓区雁琦家具厂经营者王琦、被告李兴楼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳市石鼓区雁琦家具厂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠原告的生产加工安装费用欠款27941元，并支付占用原告资金给原告造成的利息损失1257元（从2020年4月1日起到8月31日共计150天，原告贷款日利率为万分之三）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8、9月份，原告受被告委托，生产加工耒阳两个住宅即金盆聚金苑和宏利尚城的板式家具，共49.54平方投影面积板式家具制作，合计金额32941元，家具于2019年12月8日前已交付验收，但被告仅在当年年底支付5000元。被告于2019年12月8日承诺2020年3月31日前支付清欠款27941元。2020年4、5、6月，原告多次催促被告付清欠款，被告却拒绝付款。2020年7、8月，原告又多次电话或微信催款无果。原告认为，原告与被告的加工契约关系合法有效，受法律保护。被告收到原告加工的产品且验收后应即时支付加工款项。被告拒不付款的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告特具诉状，请求依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据1、送货单，拟证明：①原告已将货物交付的事实；②被告签字认可货款金额及付款期限；证据2、微信聊天记录，拟证明被告对所欠原告的货款无异议；证据3、证人李某出庭证言，拟证明：①衡阳市石鼓区雁琦家具厂与被告李兴楼的合作关系是从2019年就开始了，业务都是由证人对接；②雷亮亮是受被告指派，雷亮亮与被告有利害关系。被告李兴楼辩称：1、原告没有证据证明系被告直接委托原告生产加工家具，也没有证据证明前期原告有和被告沟通的记录；2、被告在“全屋定制价格预算清单”上签字仅仅是因为雷亮亮曾经系被告所经营公司的员工，被告系为雷亮亮担保；3、雷亮亮经营的耒阳清欢门店与被告经营的衡阳清欢门店已独立经营核算这一事实，被告已于2019年12月5日电话告知原告；4、雷亮亮已经支付5000元货款；5、2020年3月22日，被告曾与王琦及证人李某到雷亮亮处追讨货款未果。综上，被告认为，本案拖欠货款系雷亮亮，原告应起诉雷亮亮，被告仅为担保人，只承担相应的担保责任。被告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据4、被告与李某微信聊天记录、拟证明被告告知李某耒阳小区安装家具之前要与雷亮亮确认；证据5、被告经营的衡阳市清欢建材有限公司付款申请单，拟证明被告公司采购的时候应该走的正常流程，但是本次定制并没有正常的手续；证据6、被告与雷亮亮的微信聊天记录，拟证明被告在“全屋定制价格预算清单”上面的签字与雷亮亮微信聊天记录内容相吻合。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据均发表了质证意见，本院已记录在卷。本院对当事人提供的证据作如下分析认定：原告提供的证据1、2，被告对证据的真实性不持异议。被告李兴楼对尚欠原告货款27941元这一事实并无异议，李兴楼并在清单上注明“2020年3月31日前付清”，故本院对证据1予以采信；证据2具有真实性、合法性，能够证实被告欠原告货款及原告催讨货款的事实，本院予以采信；证据3，证人对其亲历的事实作出了客观陈述，应予采信；原告对证据4无异议，本院予以采信；证据5、6虽具有真实性，但与本案案件事实无关联，本院不予采信。根据当事人的庭审陈述和经本院确认的证据，本院认定本案案件事实如下：原告系个体工商户，被告李兴楼注册成立了衡阳市清欢建材有限公司，被告系该公司法定代表人，雷亮亮在2019年12月1日之前系被告所经营公司的员工。原、被告于2019年6月开始有合作关系。被告李兴楼因承接耒阳市金盆聚金苑、宏利尚城小区两套房屋装饰装修工程，遂向原告定制家具，原告与被告于2019年9月左右开始洽谈家具定制事宜，双方就家具的名称、数量、规格、颜色、价格等事项商议一致，原告于2019年12月8日之前将定制的家具已全部交付，被告及其员工雷亮亮均签字确认收到货物。双方经结算，两套房屋家具定制价格共计32941元，被告李兴楼及其员工雷亮亮均已确认，雷亮亮已支付货款5000元，尚欠货款27941元，被告李兴楼在原告提供的“全屋定制价格预算清单”上签字注明“2020年3月31日前付清”。被告未在约定的期限内支付所欠货款，经原告多次催讨，被告未予偿付，原告遂诉至本院。本院认为，本案系一宗承揽合同纠纷。被告因为承接两套房屋装修工程向原告定制家具，双方就家具的名称、数量、规格、颜色、价格等协商一致，原告按照被告的要求已完成工作，并将家具交付给被告，原告作为承揽人，履行了自己的义务，被告作为定作人理应向原告支付货款，原、被告对定制家具的价款32941元均无异议，被告已支付货款5000元，被告对尚欠货款27941元并无异议，故被告应将所欠货款27941元如数支付给原告，被告在其约定的付款期限内未偿付货款，应承担本案全部民事责任。被告辩称货款与其无关，其只是担保人之主张，与事实不符，于情相悖，本院对其辩称主张不予支持。原告要求被告支付占用资金的利息损失1257元，因原、被告并未约定如何计算违约损失，原告亦未提供证据证明其存在损失，故本院对原告该项请求不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告李兴楼支付原告衡阳市石鼓区雁琦家具厂货款27941元，该款限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告衡阳市石鼓区雁琦家具厂的其他诉讼请求。案件受理费530元，减半收取265元，财产保全费320元，合计585元，由被告李兴楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  廖金华二〇二〇年十月十四日书记员  胡 彬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。