贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终368号原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）关永祥，男，1993年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住址同上。因犯盗窃罪，于2015年11月30日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年7月28日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年4月17日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2018年8月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月29日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人胡婵，贵州尚境律师事务所律师。原审被告人黄庆，男，1995年8月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住址同上。因犯盗窃罪，于2015年11月30日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月10日被江西省奉新县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月29日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。原审被告人胡邦权，男，1990年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住址同上。因犯盗窃罪，于2017年3月27日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年9月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月29日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2019年7月5日被逮捕，2020年8月28日被贵阳市观山湖区人民法院取保候审。贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人关永祥、黄庆、胡邦权犯盗窃罪一案，于2020年7月3日作出（2020）黔0115刑初57号刑事判决。宣判后，原审被告人关永祥不服，提出上诉。本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人关永祥，认真审阅了辩护人的辩护词，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2019年1月26日凌晨，被告人胡邦权伙同关永祥窜至贵阳市观山湖区内，趁被害人徐某熟睡之际，盗走其一部三星（Ｓ8）手机，后销赃于火车站老周处，经贵阳市观山湖区发展和改革局鉴定，被盗手机价值2360元。2、2019年1月26日凌晨，被告人胡邦权伙同关永祥窜至贵阳市观山湖区内，趁被害人刘某1熟睡之际，盗走其一部ＯＰＰＯ（Ａ57）手机，后销赃于火车站老周处，经贵阳市观山湖区发展和改革局鉴定，被盗手机价值747元。3、2019年1月26日凌晨，被告人胡邦权伙同关永祥窜至贵阳市观山湖区内，趁被害人明某熟睡之际，盗走其一部华为手机，后销赃于火车站老周处，由于不知其型号，所以贵阳市观山湖区发展和改革局不予受理鉴定。4、2019年1月26日凌晨，被告人胡邦权伙同关永祥窜至贵阳市观山湖区内，趁被害人杨某熟睡之际，盗走其一部ＯＰＰＯＲ9ＰＬＵＳ手机，后销赃于火车站老周处，贵阳市观山湖区发展和改革局不予受理鉴定。5、2019年1月26日凌晨，被告人胡邦权伙同关永祥窜至贵阳市观山湖区内，趁被害人李某1熟睡之际，盗走其一部ｖｉｖｏｙ67手机，后销赃于火车站老周处，贵阳市观山湖区发展和改革局不予受理鉴定。6、2019年1月26日凌晨，被告人胡邦权伙同关永祥窜至贵阳市观山湖区内，趁被害人袁某熟睡之际，盗走其一部魅族Ｅ2手机，后销赃于火车站老周处，经贵阳市观山湖区发展和改革局鉴定，被盗手机价值800元。7、2019年1月26日凌晨，被告人胡邦权伙同关永祥窜至贵阳市观山湖区内，趁被害人张某熟睡之际，盗走其一部小米8手机，后销赃于火车站老周处，贵阳市观山湖区发展和改革局不予受理鉴定。8、2019年1月26日凌晨，被告人胡邦权伙同关永祥窜至贵阳市观山湖区内，趁被害人刘某2熟睡之际，盗走其一部ＯＰＰＯ手机，后销赃于火车站老周处，贵阳市观山湖区发展和改革局不予受理鉴定。9、2019年5月18日凌晨，被告人关永祥伙同黄庆窜至贵阳市贵安新区恒大房地产工地的宿舍内，趁被害人司某熟睡之际，盗走其一部ＯＰＰＯＡ7手机，后销赃于火车站老周处，经贵阳市观山湖区发展和改革局鉴定，被盗手机价值1287元。10、2019年5月18日凌晨，被告人关永祥伙同黄庆窜至贵阳市贵安新区恒大房地产工地的宿舍内，趁被害人朱某熟睡之际，盗走其一部ＶＩＶＯ手机，型号不详，后销赃于火车站老周处，贵阳市观山湖区发展和改革局不予受理鉴定。11、2019年5月18日凌晨，被告人关永祥伙同黄庆窜至贵阳市贵安新区恒大房地产工地的宿舍内，趁被害人刘某3熟睡之际，盗走其一部ＯＰＰＯＲ11手机，后销赃于火车站老周处，经贵阳市观山湖区发展和改革局鉴定，被盗手机价值795元。12、2019年5月18日凌晨，被告人关永祥伙同黄庆窜至贵阳市贵安新区恒大房地产工地的宿舍内，趁被害人杜某熟睡之际，盗走其一部华为8Ｃ手机，后销赃于火车站老周处，经贵阳市观山湖区发展和改革局鉴定，被盗手机价值1151元。13、2019年5月27日凌晨，被告人关永祥伙同黄庆窜至贵阳市贵安新区恒大房地产工地的宿舍内，趁被害人李某2熟睡之际，盗走其一部华为Ｎｏｖａ4ｅ手机和一台华为Ｍ5Ｐｒｏ平板电脑，后销赃于火车站老周处，经贵阳市观山湖区发展和改革局鉴定，被盗手机价值1619元，被盗电脑价值3588元，共计5207元。14、2019年5月27日凌晨，被告人关永祥伙同黄庆窜至贵阳市贵安新区恒大房地产工地的宿舍内，趁被害人许某熟睡之际，盗走其一部ＯＰＰＯ手机，型号不详，后销赃于火车站老周处，贵阳市观山湖区发展和改革局不予受理鉴定。15、2019年5月27日凌晨，被告人关永祥伙同黄庆窜至贵阳市贵安新区恒大房地产工地的宿舍内，趁被害人刘某4熟睡之际，盗走其一部ＯＰＰＯＲ11，后销赃于火车站老周处，经贵阳市观山湖区发展和改革局鉴定，被盗手机价值963元。一审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人关永祥、黄庆、胡邦权的行为均已构成盗窃罪。其中被告人关永祥盗窃金额为13310元；被告人黄庆盗窃金额为9403元；被告人胡邦权盗窃金额为3907元。三被告人均系累犯，依法应从重处罚。三被告人自愿认罪并如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人关永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；二、被告人黄庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人胡邦权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；四、赃物继续追缴发还被害人俱领。宣判后，原审被告人关永祥以“系坦白、量刑过重、罚金过高”为由提出上诉，其辩护人提出“1、2019年1月26日的盗窃事实，系胡邦权安排关永祥为其放风，关永祥所起作用较轻；2、关永祥到案后如实供述，认罪较好，可从轻处罚”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人关永祥及其辩护人未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人关永祥提出“系坦白、量刑过重、罚金过高”的上诉理由，其辩护人提出“1、2019年1月26日的盗窃事实，系胡邦权安排关永祥为其放风，关永祥所起作用较轻；2、关永祥到案后如实供述，认罪较好，可从轻处罚”的辩护意见，经查，第一，上诉人关永祥与原审被告人胡邦权共谋盗窃后寻找作案目标，在实施盗窃的过程中，由上诉人关永祥放风，原审被告人胡邦权进房间盗窃手机，销赃后二人平分赃款。可见，上诉人关永祥与原审被告人胡邦权在共同盗窃过程中，仅是分工不同，二人所起作用相当；第二，上诉人关永祥盗窃他人价值人民币13310元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人关永祥归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，可从轻处罚，原判对此予以确认并在量刑时予以体现。上诉人关永祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判根据上诉人关永祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故上诉人关永祥及其辩护人所提上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人关永祥与原审被告人胡邦权、黄庆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其中，上诉人关永祥盗窃金额为13310元；原审被告人黄庆盗窃金额为9403元；原审被告人胡邦权盗窃金额为3907元。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人关永祥及其辩护人所提上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  邹 力审判员  陆 燕二〇二〇年十月二十二日书记员  李广琴书记员  聂朝飞