wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2754号之二被执行人：陈玉红，女，汉族，1970年11月26日生。居民身份证号码4128281970********，住河南省郑州市中原区向荣街**楼附**。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈玉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉红在郑州银行150086×****账户内存款人民币68250.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年十月十日书记员 张书豪
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4756号原告：任洞安，男，1974年7月8日生，汉族，住方城县。委托代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：郑晓龙，男，1976年11月17日生，汉族，住方城县。原告任洞安诉被告郑晓龙为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任洞安及其委托代理人张书均到庭参加了诉讼，被告郑晓龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任洞安诉称：2014年4月16日，被告因做生意急需用钱，经管事人介绍，原告当场将现金20000元借给被告，同时约定月息1分（详见借条）。原告借款后，利息分文未付。原告在急需用钱的情况下，多次向被告追要，被告至今未还。故原告依法起诉，请求法院依法判令被告归还原告借款本金20000元及利息15200元（利息自2014年4月16日算至2020年8月16日），本息合计35200元。2020年8月16日以后的利息仍由被告支付至款还清之日止。诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、借条一份；3、证人李某到庭作证的证言。被告郑晓龙未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明：2014年4月16日，被告郑晓龙因做生意急需用钱，通过李某介绍并经手，向原告借现金20000元，并约定月息1分，被告给原告出具了借条一份，内容为“借条今借任洞安现金贰万元整（20000元）郑晓龙2014.4.16.经手人：李丰厚.月息1分”。被告郑晓龙在借条上签名并按指印，经手人李某亦在借条上签名，并书写“月息1分”字样。该款后经原告追要，被告未予归还。原告于2020年8月20日起诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款本金20000元及利息15200元（利息自2014年4月16日算至2020年8月16日），本息合计35200元。2020年8月16日以后的利息仍有被告支付至款还清之日止。诉讼费用由被告承担。本院认为：被告郑晓龙借原告任洞安现金20000元，事实清楚，有被告给原告出具的借条为凭，该款被告依法应予归还。原告起诉要求被告归还该款，本院予以支持。原被告约定月息1分，符合法律规定，本院予以支持。被告郑晓龙经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郑晓龙于本判决生效后十日内归还原告任洞安借款本金20000元及利息15200元，合计35200元（利息按月息1分计算，自2014年4月16日算至2020年8月16日）。2020年8月16日以后的利息仍按约定月息1分计付至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告郑晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇二〇年十月三十一日书记员 吴兆姿
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12405号 原告：杭州通友服装辅料有限公司，统一社会信用代码91330109670608998C，住所地杭州市萧山区宁围街道新华村。 法定代表人：赵惠芳。 委托代理人：陈乐年，浙江商瑞律师事务所律师。 被告：桐乡市乌镇金木服饰股份有限公司，统一社会信用代码913304835623838751，住所地嘉兴市桐乡市乌镇镇长城路**1.2.**。 法定代表人：袁忠梅。 本院在审理原告杭州通友服装辅料有限公司诉被告桐乡市乌镇金木服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州通友服装辅料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告桐乡市乌镇金木服饰股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州通友服装辅料有限公司撤回对被告桐乡市乌镇金木服饰股份有限公司的起诉。 案件受理费382元，减半收取191元，由原告杭州通友服装辅料有限公司负担。 审判员  王大伟 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 丽
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）句商破字第1-5号 申请人：句容市恒祥纺织有限公司破产管理人，句容市恒祥纺织有限公司破产清算组。 2020年10月29日，句容市恒祥纺织有限公司破产管理人向本院提出申请，称句容市恒祥纺织有限公司破产财产分配方案经法院裁定认可后，破产管理人已依据该分配方案分配完结,请求本院终结句容市恒祥纺织有限公司破产清算程序。 本院认为：句容市恒祥纺织有限公司破产管理人已按本院裁定认可的破产财产分配方案分配完结,依法应终结破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结句容市恒祥纺织有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  严卫东 审判员  张厚祥 审判员  房道生 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张映苗
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3771号原告：李山，男，1998年4月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周凯、郭之瑶，陕西汉廷律师事务所律师。被告：无锡长庆置业投资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道新华路西、和祥路北。法定代表人：王育中，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁佩佩、周海刚，江苏神阙律师事务所律师。原告李山与被告无锡长庆置业投资有限公司（以下简称长庆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告李山的委托诉讼代理人周凯，被告长庆公司的委托诉讼代理人丁佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李山向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《无锡明园商务大厦首期诚意登记协议》；2.判令长庆公司向李山返还购房款463182元；3.判令长庆公司向李山赔偿损失227355元；4.本案诉讼费由长庆公司负担。本案审理中，李山将上述诉讼请求第3项变更为：判令长庆公司赔偿利息损失（以2万元为基数，自2015年1月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以2万元为基数，自2019年8月20日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以443182元为基数，自2015年3月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以443182元为基数，自2019年8月20日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2015年1月20日，李山与长庆公司签订“无锡明园商务大厦”首期诚意登记协议，约定由李山购买长庆公司开发建设的无锡明园商务大厦8层812号房屋，房屋总价为463182元。当日，李山向长庆公司支付购房诚意金2万元，于2015年3月9日向长庆公司支付购房款443182元。此后，李山得知因长庆公司与案外人存在经济纠纷，案涉房产项目已被相关债权人申请司法拍卖，所售房屋客观上已无法交付。李山要求长庆公司解除案涉登记协议及赔偿协议未果，故诉至法院。被告长庆公司辩称，案涉房屋尚未竣工，且即将被债权人司法拍卖，案涉房屋客观上已无法向李山交付，长庆公司同意解除与李山签订的登记协议并返还全部购房款463182元元，且对李山主张的利息损失无异议。经审理查明：一、2015年1月20日，李山与长庆公司签订“无锡明园商务大厦”首期诚意登记协议（以下简称登记协议），约定由李山购买长庆公司开发建设的无锡明园商务大厦8层812号房屋，房屋建筑面积69.08平方米，房屋总价为463182元，房款支付方式：李山签订该协议时须向长庆公司支付诚意金20000元，李山签订该协议后2015年1月20日前向长庆公司交纳房款443182元。由长庆公司在协议书甲方落款处加盖合同专用章，由李山在乙方落款处签名、捺印。当日，李山向长庆公司支付2万元。2015年2月12日，李山通过李文琦中信银行银行卡向长庆公司转账支付876741元。本案审理中，李文琦出具情况说明一份，证明李文琦与其孙子李山均购买长庆公司开发的房屋，2015年2月12日转账支付的876741元，其中433559元系李文琦个人的购房款，剩余443182元系李文琦代其孙子李山支付的购房款。长庆公司于2015年1月20日、2015年3月9月分别出具了金额为20000元和443182元的收据，合计收款金额463182元。二、2020年3月19日，长庆公司出具紧急告知函，称因其与通州建总集团有限公司（以下简称通州建总公司）存在债务纠纷，相应案件已进入执行程序，案涉房产即将被司法拍卖，案涉房屋客观上已无法向李山交付。上述事实，有登记协议、中信银行交易明细、收据、情况说明、紧急告知函及及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为,李山与长庆公司签订的登记协议系双方当事人自愿真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，现双方当事人一致同意解除案涉登记协议，本院依法予以确认。上述协议签订后，李山已按约向长庆公司支付了全部购房款463182元，但长庆公司因自身原因导致案涉房屋至今未竣工且已被法院查封，客观上已无法向李山交付，已构成违约，应承担违约责任，李山主张长庆公司返还购房款463182元并赔偿资金占用期间利息损失（以2万元为基数，自2015年1月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以2万元为基数，自2019年8月20日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以443182元为基数，自2015年3月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以443182元为基数，自2019年8月20日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、确认李山与无锡长庆置业投资有限公司签订的《无锡明园商务大厦首期诚意登记协议》解除；二、无锡长庆置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还李山返还购房款463182元并赔偿资金占用期间利息损失（以2万元为基数，自2015年1月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以2万元为基数，自2019年8月20日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以443182元为基数，自2015年3月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以443182元为基数，自2019年8月20日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10706元，减半收取计5353元，由长庆公司负担（李山同意其预交的上述诉讼费5353元本院不再退还，由长庆公司于本判决生效之日起10日内向李山直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕纯阳二〇二〇年十月十五日书记员  唐昊珺
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10796号申请人：李素君，女，1946年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：李志兰，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：湖南省湘嘴巴食品股份有限公司（统一社会信用代码91430181053862413R），住所地湖南省浏阳市农业科技产业园。法定代表人：李志兰。申请人李素君与被申请人李志兰、湖南省湘嘴巴食品股份有限公司股权转让纠纷一案，申请人李素君于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志兰、湖南省湘嘴巴食品股份有限公司的银行存款718778元或查封、冻结同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司就申请人李素君的财产保全申请向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人李素君的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李志兰、湖南省湘嘴巴食品股份有限公司的银行存款718778元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二〇年十月十四日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终171号 原公诉机关四川省阆中市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘兴平，男，汉族，1951年5月1日出生，小学文化，户籍地四川省阆中市，住阆中市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月26日被阆中市公安局刑事拘留，2019年1月31日经阆中市人民检察院批准被执行逮捕。2019年11月11日，经阆中市人民法院决定被取保候审。2020年6月29日，经阆中市人民法院决定被执行逮捕。2020年6月30日，经阆中市人民法院决定被监视居住。 辩护人杨强，四川源正律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）罗小凤，女，汉族，1969年5月15日出生，初中文化，户籍地四川省阆中市，住阆中市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月26日被阆中市公安局刑事拘留，2019年1月31日被取保候审。 辩护人贺克崎，四川源正律师事务所律师。 四川省阆中市人民法院审理阆中市人民检察院指控刘兴平犯故意伤害罪，刘兴平、罗小凤犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月29日作出（2019）川1381刑初220号刑事判决，刘兴平、罗小凤不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（三）项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2019）川1381刑初220号刑事判决； 二、发回四川省阆中市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 彪 审判员 张怡丹 审判员 陈 忱 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 笛
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执857号 申请执行人胡尊明,男,1978年5月18日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人李宝亮,男,1991年1月24日生,汉族,住临沂市河**。 申请执行人胡尊明与被执行人李宝亮民间借贷纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初3288号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6600元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人李宝亮名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人李宝亮采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行。 综上所述，在执行申请执行人胡尊明与被执行人李宝亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 朱 磊 审 判 员 隋 浩 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 段 涛 书 记 员 杨贯路
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24协外认147号申请人：金某，住吉林省延吉市。被申请人：姜某,大韩民国公民。申请人金某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年10月22日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人金某申请称：申请人金某与被申请人姜某离婚一案,大韩民国水原家庭法院作出2019第4340号确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国水原家庭法院对申请人金某与被申请人姜某离婚一案，于2019年12月17日作出2019第4340号确认书，主要内容为申请人金某与被申请人姜某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国水原家庭法院对上述案件的2019第4340号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国水原家庭法院2019第4340号确认书。案件申请费500元，由申请人金某负担。审判长  战明宇审判员  张 丽审判员  张新颜二〇二〇年十月二十八日书记员  唐 颖
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2330号 原告：敖志高，男，1966年3月28日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：王锋，男，1986年8月22日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告敖志高与被告王锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖志高向本院提出诉讼请求：1、判决被告上高县大厨粥公馆经营者被告王锋支付拖欠水款合计1380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月1日至2020年8月30日期间，上高大厨粥公馆经营者王锋从敖志高的上高敖氏副食品批发部赊购水合计币1380元，原告多次催讨，至2020年8月30日晚被告突然关门，电话、信息均联系不上，故诉至法院。 被告王锋辩称，所欠货款答辩人不认可，答辩人没有收到原告的销货底单。答辩人只是店里的一个股东，占股份40%，即使欠原告货款，答辩人也只承担40%，其他货款可以起诉店里其他股东。 本院经审理认定事实如下：2020年7月1日、7月13日、7月23日、2020年8月2日、8月14日、8月22日，上高大厨粥公馆先后六次赊购原告敖志高经营的上高敖氏副食品批发部的“塑中翠”水，上高大厨粥公馆每次收到“塑中翠”水，都有上高大厨粥公馆员工在“上高敖氏副食品批发部销货凭证”上签字确认，共计60件，每件23元，合计货款1380元。经原告多次催讨未果，于是原告诉至法院，请求法院判决上高大厨粥公馆经营者王锋支付所欠货款。 另查明，上高大厨粥公馆经营者：王锋，组成形式：个人经营，已于2020年9月3日注销。 上述事实，有原被告双方的陈述、销货凭证、上高县市场监督管理局的登记信息等证据予以证实。 本院认为，上高大厨粥公馆在上高县市场监督管理局登记的组成形式为个人经营，经营者王锋，于2020年9月3日注销。登记机关信息表明，上高大厨粥公馆注销后，对外承担民事法律责任的应该是经营者王锋。上高大厨粥公馆欠原告敖志高的“塑中翠”水款1380元，有上高大厨粥公馆员工签字确认的销货凭证为证，现上高大厨粥公馆已注销，原告要求上高大厨粥公馆经营者王锋偿付货款1380元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 对于被告王锋以其没有收到原告的销货底单为由而不认可所欠货款的辩称。由于上高大厨粥公馆每次收到原告方的“塑中翠”水，都有上高大厨粥公馆员工在“上高敖氏副食品批发部销货凭证”上签字确认，所以本院对被告的该辩称不予采纳。 对于被告王锋要求法院判令上高大厨粥公馆所有合伙人按投资份额比例承担所欠原告货款1380元的辩称。由于上高大厨粥公馆在登记机关登记为王锋个人经营，上高大厨粥公馆注销后，对外承担民事法律责任的应该是经营者王锋，所以被告辩称理由不成立，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王锋于本判决生效之日起三日内向原告敖志高支付货款1380元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王锋负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  鲍在亮 二〇二〇年十月十三日 书记员  邹 晨
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初3379号 原告:郑晓雨,男,1997年4月11日出生,汉族,住安徽省寿县。 委托代理人：吴洁，安徽临湖律师事务所律师。 被告:中意财产保险有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大龙街**双子座西塔**,统一社会信用代码:9110000710934692W。 法定代表人:陈鹏,该公司董事长。 委托代理人：田程，天津凌宇律师事务所律师。 委托代理人：王欣，天津凌宇律师事务所律师。 第三人:北京畅行信息技术有限公司,住,住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****一社会信用代码:911101053067237971。 法定代表人:宋中杰,该公司总经理。 委托代理人：靖春广，该公司法务经理。 原告郑晓雨与被告中意财产保险有限公司（以下简称:中意保险公司）、第三人北京畅行信息技术有限公司保险纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑晓雨的委托代理人吴洁，中意保险公司的委托代理人田程，北京畅行信息技术有限公司的委托代理人靖春广，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑晓雨向本院提出诉讼请求：中意保险公司立即支付郑晓雨人身保险金20万元。 事实与理由:2019年3月29日,郑晓雨从北京畅行信息技术有限公司旗下“嘀嗒出行”平台接了两个顺风车订单,分别是上海至信阳马集镇以及滁州市琅琊经济技术开发区管委会至南阳红泥湾镇。当日上午5:54分左右,郑晓雨驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在送乘客的过程中,沿滁新高速由南向北行驶至阜阳,车辆前部与案外人熊运良驾驶皖Ａ×××××号重型厢式货车后尾部发生碰撞,事故造成本车乘客杨长武死亡、郑晓雨与乘客张国亮、李亚运受伤,两车损坏。本起交通事故经淮南市公安局交通警察支队高速公路一大队认定,郑晓雨负主要责任,对方车辆司机熊运良负次要责任。事故发生后,郑晓雨被送往淮南东方医院集团总院抢救,经该院诊断为Ｃ5椎体骨折伴后脱位、Ｃ4-6椎体水平脊髓损伤伴四肢瘫。后经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,郑晓雨构成二级伤残,误工期、护理期、营养期均计算至定残前一日,完全护理依赖。目前已经花去医疗费达40多万元。第三人旗下的“嘀嗒出行”平台为每单乘客及驾驶员购买了每人最高限额为20万的意外险。 中意保险公司辩称，本案北京畅行信息技术有限公司作为被保险人就其经营的“嘀嗒出行”平台投保公众责任险，而不是人身意外险。公众责任险属于财产险，被保险人不是本案郑晓雨，没有保险合同关系。本案民事诉讼中意保险公司不是适格被告。根据中意保险公司与第三人之间订立的公众责任险的项目预定书及报价书等保险约定，被保险人运营“嘀嗒出行”软件所产生的拼车活动，被保险人在承保的区域范围内从事保险单列明的业务时，因过失导致意外事故造成第三者的人身伤亡，依法应由被保险人承担的赔偿责任由我中意保险公司进行赔付。根据侵权责任法第37条，就本案而言，郑晓雨主张的交通事故中本案第三人不承担任何过错责任，相关生效订单中涉及的同乘人员以及涉案车辆也没有安全隐患，本案第三人仅作为拼车活动的组织者，在组织拼车活动时已经尽到了侵权责任法规定的所需承担的相关义务。第三人本身不需要承担赔偿责任，相应的中意保险公司也不需要承担赔偿责任。本案第三人是拼车活动的组织者，郑晓雨是实际运营人，即使本案突破中意保险公司与第三人之间的保险合同关系，所产生的结果将是本案郑晓雨成为实际意义上的被保险人，结合涉案险种的设立对外进行理赔，郑晓雨更加不符合不特定第三人的身份。郑晓雨在本案中主张的从滁州到南阳的“嘀嗒出行”的行程在平台中未生效，中意保险公司也未承保，不应当承担赔偿责任。请求驳回郑晓雨的起诉。 北京畅行信息技术有限公司述称，对郑晓雨的两个拼车订单中，上海到信阳的订单是在平台上支付完成的，滁州的订单实际没有完成支付。根据平台和中意保险公司签的合同，在上海到信阳的订单中有20万元的公众责任险的保险保障，至于20万元是否应当在本案支付，请法庭依法判决。 本院经审理认为，本案郑晓雨所提供的证据，不能证明郑晓雨与中意保险公司有直接利害关系，中意保险公司不是本案适格被告，因此郑晓雨提起的本案诉讼，不符合法律规定,依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条的规定,裁定如下: 驳回原告郑晓雨的起诉。 案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元（郑晓雨已付）予以退回。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于淮南市中级人民法院。 审判员  张传宏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  余晴雪 附：相关法律条文如下： 《中华人民共和国民诉法法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初2108号原告：陈远洪，男，1976年1月20日出生，汉族，住湖南省绥宁县***********青家山组，身份证号码：430************118。委托诉讼代理人：陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。被告：林凯填，男，1991年1月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，身份证号码：445************930。原告陈远洪与被告林凯填民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈贵兴到庭参加诉讼，被告林凯填经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款23.5万元，并自2015年5月13日起按银行贷款利率支付利息至借款还清时止。2.由被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告父母由于原系深圳市宝安区福永镇瑞工业区经营商铺的邻居而与被告相识并建立友好的朋友关系，并且在此期间被告也同在深圳市宝安区福永镇经营“二手车”业务，但自2014年至2015年5月13日止期间，被告因生意资金周转为由累计向原告借现金23.5万元，其中2014年借现金10万元、2015年5月13日前借现金13.5万元，并于2015年5月13日向原告立下借款总额的书面借据，并且借据约定借款于2018年1月1日前全部还清，尔后，因原告家里需要照顾便回到了家乡绥宁，但时至今日，被告不但没有还款之意，而且连电话也无法联系。原告提交如下证据证明自己的主张：1.原告身份证原件，证明原告诉讼主体资格。2.被告身份证复印件及人口信息查询资料原件，证明被告诉讼主体资格。3.借条原件3张，证明被告向原告借款及承诺结清的事实。被告林凯填没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据和事实认定如下：1.证据认定：证据1、3均系原件，符合有效证据的形式要件，可予认定；证据2中的身份证虽是复印件，但上面有加盖被告的手印，且有被告的人口信息查询资料原件相印证，可予认定。2.事实认定：被告林凯填于2014年6月23日、2014年7月19日各向原告陈远洪借款5万元，两次借款原告均向被告出具《借条》确认其因生意周转向原告陈远洪借款5万元，借款时间为一个月，被告在两张《借条》的借款人处均签名按指印确认。2015年5月13日，被告再次向原告出具《借条》一张，确认被告因生意周转向原告借到235000元，并承诺于2018年1月1日前全部结清，被告在该《借条》的借款人处签名并按指印确认。2020年9月17日，原告向本院提起本案诉讼。另查明，被告2015年5月13日向原告出具的《借条》中确认的借款235000元包括上述2014年6月23日《借条》、2014年7月19日《借条》中所借的款项。本院认为，本案的性质是民间借贷纠纷。原告陈远洪与被告林凯填之间的借贷关系内容合法，没有违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。被告林凯填向原告借款235000元的事实，有原告提交的《借条》为据，应予认定，原告请求被告付还借款235000元，于法有据，本院予以支持。被告出具的《借条》中承诺于2018年1月1日前还清借款，对借款期限内的利息没有约定，根据相关法律的规定，被告应支付原告自逾期之日（2018年1月2日）起至还清之日止参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，原告利息请求超过部分本院不予支持。被告林凯填经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林凯填应于本判决生效之日起10日内付还原告陈远洪借款235000元及该款利息（利息自2018年1月2日起至还清之日止参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陈远洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2413元，由被告林凯填负担。本案受理费原告陈远洪已预交，原告表示该受理费其不申请退费，由被告林凯填付还上述借款时一并迳付原告。被告应付还原告的案涉借款、利息、受理费由被告直接汇入原告指定的下列银行账户：户名：陈远洪，开户行：中国邮政储蓄，账号：622188********21567。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 林克生二〇二〇年十月二十三日法官助理 郑凯君书 记 员 刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521财保349号申请人：董福峰，男，1975年05月05日出生，汉族，农民，地址：阳谷县。申请人：冉桂芳，女，1975年11月12日出生，汉族，农民，地址：阳谷县。被申请人：夏真真，男，1992年09月01日出生，汉族，农民，地址：东阿县。被申请人：东阿县天安运输有限公司，地址：山东省东阿县。法定代表人：金长征，经理。申请人董福峰、冉桂芳于2020年10月10日因机动车交通事故纠纷向本院提出申请，要求对被申请人东阿县天安运输有限公司名下鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××**重型自卸半挂车一辆予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押东阿县天安运输有限公司名下的鲁鲁Ｐ×××**型半挂牵引车牵引鲁鲁Ｐ×××**型自卸半挂车一辆共计120000元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文举二〇二〇年十月十日书记员  孙 晓
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执677号之一申请执行人：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：王维坡，理事长。被执行人：韩军，男，1969年11月22日出生，现住正蓝旗。被执行人：康晓妹，女，1976年9月16日出生，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗农村信用合作联社与韩军、康晓妹司法确认纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民特16号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年10月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩军、康晓妹的存款或其他款项人民币753,000.00元、利息、复利及执行费9,930.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年十月十四日书记员 张   帆
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4123号原告：张留根，男，汉族，1955年10月18日出生，住焦作市山阳区。被告：焦作市城乡一体化示范区李万街道西大寨村委员会，住所地焦作市城乡一体化示范区李万街道西大寨村。法定代表人：李古永，村委会主任。原告张留根与被告焦作市城乡一体化示范区李万街道西大寨村委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告张留根于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张留根撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张留根负担。审判员  刘艳平二〇二〇年十月十四日书记员  张振杰
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初2165号原告：高腾齐，男，1982年10月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。代理权限：一般代理（含签收法律文书）。被告：覃爱，男，1988年10月12日出生，汉族，居民，住贵州省德江县，现住贵州省铜仁市大龙龙江新区。原告高腾齐与被告覃爱汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告覃爱支付原告租赁费6万元整，并按银行利息支付原告利息；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年3月15日，被告在德江县高腾齐汽车租赁服务有限公司租一辆轿车，车牌号为贵Ｃ×××**，租金为350元／天，租赁期间原告常联系被告租金，于2019年3月27日支付2000元，后来被告的电话打不通、微信不回。原告没有办法就去被告家中了解，而被告老家的人说，被告家搬迁到铜仁大龙新区，原告托朋友去看具体情况无果；后来又托朋友了解说被告在德江县租房子。原告找到被告后，被告说工程需要大量投入，车还要继续租，工程款收到后第一时间给原告。原告感觉不对，就于2019年9月30日收车，总结天数195天，共计租金68250元整，2019年3月27日被告支付了2000元，尚欠66250元，经双方协商，原告打折少收，被告写了一份欠条6万元整，于2020年1月22日之前付清，如未按时间支付按银行利息计算。后来原告中途联系被告，至今电话打不通，被告没有履行义务，并均以外出为由，现下落不明，原告无奈，只能诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，从原告提交的证据来看，虽然被告覃爱均在《汽车租赁登记表》、《汽车租赁合同》、《欠条》上签字确认，但是，前述《汽车租赁登记表》、《汽车租赁合同》上均加盖了“德江县高腾齐汽车租赁服务有限公司”的印章，且《欠条》上的欠款对象系德江县高腾齐汽车租赁服务有限公司，该德江县高腾齐汽车租赁服务有限公司系法人单位，现该案中以高腾齐作为原告起诉的主体资格明显不符合法律规定，而应当以德江县高腾齐汽车租赁服务有限公司作为原告主体进行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，故本院应当驳回二原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高腾齐的起诉。已收取的案件受理费1300元，应退还给原告高腾齐。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  张月明人民陪审员  袁绍华人民陪审员  张运荣二〇二〇年十月二十八日法官助理何凤仙书记员刘琴
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16468号原告：云南厚道混凝土制造有限公司，住所：云南省昆明市西山区团结街道办事处大兴村宗龙箐。统一社会信用代码：91530112589641459H。法定代表人：张飞委托诉讼代理人：孙茜，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：嵩明劲杰土石方工程处，住所：云南省昆明市嵩明县杨林经济技术开发区泰佳鑫厂房**，经营者：吴劲。被告：彭伟威，男，1982年1月2日生，汉族，身份证住址：四川省攀枝花市**。原告云南厚道混凝土制造有限公司与被告嵩明劲杰土石方工程处、彭伟威买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告云南厚道混凝土制造有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告嵩明劲杰土石方工程处、彭伟威的起诉。本院认为，原告云南厚道混凝土制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南厚道混凝土制造有限公司撤回对嵩明劲杰土石方工程处、彭伟威的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月二十一日书记员 段素梅
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执589号之十五 申请人：铜陵国安新型建材有限公司，住所地铜陵市郊区大桥经济开发区大通工贸园，统一社会信用代码91340700591440509F。 法定代表人：刘六五，该公司董事长。 被执行人：中国十五冶金建设集团有限公司华东分公司，住所地铜陵市铜陵经济技术开发区，统一社会信用代码913407007773904903。 法定代表人：尹维其，该公司经理。 被执行人：裴晓红，男，1957年4月18日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵双鑫池州建设工程有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区清溪名庭****，统一社会信用代码9134170057303155XC。 法定代表人：裴晓红，该公司总经理。 本院在执行申请人铜陵国安新型建材有限公司与被执行人中国十五冶金建设集团有限公司华东分公司、裴晓红、铜陵双鑫池州建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  阮宏芳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2734号 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园**。 法定代表人沈永前，总经理。 被告梁德成，男，汉族，1982年6月24日出生，住广西陆川县。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司诉被告梁德成债权转让合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤回起诉。 本案受理费1774元，减半收取887元（原告已预交），由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。 审 判 员 何玉森 二〇二〇年十月十二日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执11号之九 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市金田路东（市交通局东侧）。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：覃山，该联社职工。 被执行人：贵港市辉煌木业有限公司，住所地：广西贵港市覃塘区覃塘镇广西贵港（台湾）产业园内覃塘林产品加工区。统一社会信用代码：914508045745920761。 法定代表人：甘锡忠,该公司经理。 被执行人：甘锡忠，男，1975年1月17日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：杨远强，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住广西贵港市港**。 被执行人：陈庆，男，1965年3月19日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院执行贵港市区农村信用合作联社与贵港市辉煌木业有限公司、甘锡忠、杨远强、陈庆金融借款合同纠纷一案，信用社依据本院生效的（2019）桂0804民初1158号民事判决书申请强制执行。 本院在执行本案过程中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况，依法裁定提取该公司的租金985000元（其中信用社分得447396元）、划拨该公司及甘锡忠、杨远强的银行存款共53247.2元；依法拍卖该公司的房地产成交价为760万元，本案债权已得到部分实现。本院还在诉讼阶段查封了甘锡忠、陈庆名下的房地产，因上述房地产设有高额抵押，现暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初1158号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄子鹏
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3315号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，经营 场所浙江省杭州市淳安县姜家镇狮城路243-245号。 负责人：徐田福，行长。 委托诉讼代理人：余海鹏，职员。 被告：汪家军，男， 1962年5月23日出生，汉族，住浙江省淳安县××镇××路 25幢3单元205室。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行因与被告 汪家军金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、 被告汪家军立即归还借款本金40000元并支付至2020年8月20 日止的利息5376.75元，此后利息按合同的约定利率计付；2、被 告汪家军承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序， 公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2019年5月21日，被告汪家军因借新还旧 向原告申请借款40000元，双方签订了《个人信用借款合同》一 份，约定：借款额度为40000元；借款期限为2019年5月21日 至2020年5月20日；借款利率为月利率7.975‰，利息按月支付， 每月20日结息、次日付息，逾期付息视为违约；本金至借款期限 届满时一次性归还，利随本清；若被告汪家军未按期返还本金， 则从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计 收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日， 原告向被告汪家军交付了借款40000元。此后，被告汪家军未按 约还款。截至2020年8月20日，被告汪家军尚欠原告借款40000 元、利息5376.75元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条之规定，判决如下： 被告汪家军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农 村商业银行股份有限公司姜家支行借款40000元，并支付该款计 至2020年8月20日的利息5376.75元，之后的利息按合同约定 另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，减半收取467元，由被告汪家军负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行于本判决 生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪家军于本判决生效 之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交 上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服 一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》 次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方钢军 二〇二〇年十月十四日 书记员  钱子萍 附一：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支 付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的 规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并 支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中 止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附二：《浙江省淳安县人民法院自动履行指引及拒不履行后 果预告书》 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当 事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审 理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法 院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向 激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件 的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音 智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行 的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的 义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制 出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在 星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费， 不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头 动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及 非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实 际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信 息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全 履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公 务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终856号 上诉人（原审被告）：石能平山光伏电力开发有限公司，住所地河北省平山县东回舍镇白塔坡村。 法定代表人：杜波，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：赵佳妮，男，1946年7月7日生，汉族，住河北省平山县回舍镇白塔坡村。 原审被告：赵彦平，男，1959年10月23日生，汉族，住河北省平山县回舍镇白塔坡村。 原审被告：黄国水，男，1983年7月1日生，汉族，住河北省平山县。 原审第三人：河北省平山县回舍镇白塔坡村民委员会，住所地河北省平山县回舍镇白塔坡村。 法定代表人：赵利民，该村委会主任。 上诉人石能平山光伏电力开发有限公司因土地承包经营权纠纷一案不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初591号民事裁定，向本院提出上诉。 石能平山光伏电力开发有限公司上诉称，原审裁定认定事实错误。本案所涉光伏电站项目系河北省发改委审批的重大建设项目，投资建设规模为30兆瓦，总投资额超过2亿元，案涉标的物金额巨大。同时，案涉项目系在河北省发改委能源局备案的扶贫试点项目，属于按国务院扶贫办要求建设的“精准扶贫项目”，对应帮扶858户建档立卡贫困户，涉及重大公共利益。另外，与本案具有同一案情的案件共6起，当事人包括自然人、企业、村民委员会等共15个主体。因上述光伏电站项目是一个整体，所用土地均是利用当地集体土地，该租赁通过村民、村委会及镇政府等多个主体参与。现包括本案被上诉人在内的共有6个主体提出了解除与上诉人的土地租赁，对上诉人该电站项目的整体势必造成影响，且极可能对电站项目其余的用地合法性造成冲击，进而影响整个项目的正常运营。原审裁定没有考虑到项目的整体性，而是将目前的各案与项目整体割裂开认定，从而得出案件不具有重大影响的结论，故上诉人认为对事实的这种认定是错误的，存在项目用地被蚕食的可能性。上诉人坚持认为本案及其关联案件涉及重大工程，案情相对复杂、涉及面广、人数众多，且案涉项目涉及公共利益，其处理结果具有较大经济及社会影响，符合由中级人民法院管辖的条件。请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案原审诉求为要求上诉人恢复耕地原貌，不符合上述法律规定。原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年十月十三日 书记员 赵晓月
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5523号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表,该公司董事长。 委托诉讼代理人：林相。 被告：骆进锋，男，1972年2月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告骆进锋信用卡纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告骆进锋立即偿还欠款本金42017.21元及利息（截止2020年6月30日暂计34593.2元，及以42017.21元为基数，按日利率0.5‰，从2020年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告骆进锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 6222883020002893 申领时间 二〇一三年十一月十一日 信用额度 50000元 合同相关约定 1.被告骆进锋基于知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》和《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》下各项条款，自愿申领丰收贷记卡。被告骆进锋应承担因丰收贷记卡而发生的全部债务，还款顺序为按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1—90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还； 2.被告骆进锋除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日。被告骆进锋在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息； 3.被告骆进锋未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；如还款后上期应还款额小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。 透支及还款事实 账户自2013年12月11日开始透支消费39870元，2016年6月9日最后一次消费33845元，2014年1月6日首次还款48555元，2017年12月17日最后一次还款5900元。 合计债权金额 核定本息额以及费用 结欠本金 42017.21元 滞纳金 原告主动放弃滞纳金。 透支利息 截至2020年6月30日为34593.2元，从2020年7月1日起以信用卡透支本金42017.21元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止。 年费 无 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆进锋于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金42017.21元及利息（截至2020年6月30日为34593.2元，从2020年7月1日起以42017.21元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 本案受理费1715元，减半收取857.5元，由被告骆进锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员胡艳丽 二〇二〇年十月十六日 法官助理陈珏 代书记员应梦茹 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢608号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行。法定代表人：杨国月，行长。被执行人潘加余。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人潘加余信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请撤销对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1505号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年十月十二日书记员 张文颖
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1514号被执行人：邓建军，男，1984年7月12日生，汉族。关于被执行人邓建军罚金一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281刑初451号刑事判决书已经发生法律效力。该判决责令被执行人邓建军缴纳罚金2000元。1、在执行过程中，本院已向被执行人邓建军送达执行通知书、财产申报表，被执行人邓建军至今未履行。2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人邓建军名下相关财产信息，扣划了被执行人邓建军金融机构的存款145.29元，未发现被执行人邓建军其他财产可供执行。3、本院在执行过程中通过不动产登记中心查询，未发现被执行人邓建军名下有房产登记信息。4、本院于2020年9月7日将被执行人邓建军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人邓建军有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1514号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人邓建军有财产可供执行，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十月二十日书记员  吴 媗
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1047号申请执行人：阿勇嘎，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：宝双山，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：青林，现住内蒙古自治区通辽市。申请执行人阿勇嘎与被执行人宝双山、青林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初23号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，执行到位0元，申请执行标的款18150.00元未执行到位。2、本院于2020年7月11日、2020年9月21日、2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人青林在中国邮政储蓄银行等5家金融机构开设了账户，被执行人宝双山在中国邮政储蓄银行等6家金融机构开设了账户，,本院轮候冻结了被执行人宝双山在库伦旗农村信用合作联社账户（xxxxxxxxx********）内存款，其他账户内余额过低。发现被执行人宝双山、青林名下登记有车辆，申请执行人不要求查封被执行人名下车辆，未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行房产及土地。4、本院于2020年8月19日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月25日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执1047号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年十月二十七日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执769号申请人周华伟，男，汉族，1973年2月9日，住漯河市郾城区。被执行人黄春芳，男，汉族，1977年11月18日，住漯河市郾城区。关于周华伟申请执行黄春芳民间借贷纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初1026号民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邵会丽于2020年1月8日前偿还原告周华伟借款本金100000元及利息（计息从2018年7月5日起至实际履行完毕之日止，利率按月息2分计算），被告李建涛承担连带还款责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人周华伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年5月14日进行第一次网络查询、2020年5月30日进行第二次查询、2020年6月17日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的存款。2.查明被执行人黄春芳名下房产已被其他案件首次查封，申请人同意暂不处置。3.被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人周华伟履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年十月二十一日书记员  张宏伟
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2159号之一申请执行人：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地武汉市汉**百花街**。法定代表人：黄伯仲，系该公司总经理。被执行人：黄腊荣，男，汉族，1956年1月17日出生，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司与被执行人黄腊荣房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民初1548号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄腊荣的银行存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十月三十日书记员 叶天驰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢966号 申请执行人：沈发勇，男，汉族，1970年10月20日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：张谋辉，男，汉族，1954年9月22日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：张文，女，汉族，1981年10月29日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川省民源农业开发有限公司，住所地：涪城区石洞乡桐树村六社。 法定代表人：郭雅佳。 案由股东资格确认纠纷 本院受理申请人沈发勇申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初2748号股东资格确认纠纷一案，在执行过程中，被执行人张谋辉、张文、四川省民源农业开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张谋辉、张文、四川省民源农业开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月十二日 书记员  肖永丰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11763号 原告：刘一兵，男，1990年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：陈羿丹，女，1991年3月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：冀军杰，四川大凡律师事务所律师。 被告：四川信诚房地产开发有限公司，住所地营山县城三星路****。 法定代表人：兰兴国，执行董事。 委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 原告刘一兵、陈羿丹与被告四川信诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘一兵、陈羿丹的共同委托诉讼代理人夏红梅，被告四川信诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洪帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘一兵、陈羿丹向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房的违约金7200元（按照每月1200元的标准计算6个月）。事实与理由：原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告房屋，合同约定了房屋交付期限为2017年12月31日，但被告直至2018年7月才通知原告办理交房及房屋权证手续。在此之前，原告多次要求被告交房，被告均不理会。被告逾期交房的行为给原告造成损失，原告诉至法院。 被告四川信诚房地产开发有限公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告未有违约行为，因为不可抗力导致逾期交房。由于天气原因对施工造成影响，是不可避免及不可预估的，不应承担违约责任；即使构成违约，原告主张的违约金过高，应按照合同约定进行处理。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按照其约定执行。被告逾期交房6个月，应当承担相应的违约责任。考虑到逾期交房对购房者不能如期占有使用房屋的影响，本院认为应参考购房者所购房屋同期、同地段、同类型房屋租金标准来判断买卖合同约定的违约金是否存在过高或过低的情形。本案中，《商品房买卖合同（预售）》对逾期交房的违约金限定在购房款的千分之二的范围内，但根据《2017年成都市住房市场平均租金水平信息》显示与涉案商品房同板块的房屋平均租金水平为每月每平方米31元，若按照合同约定计算违约金，则违约金金额不足涉案商品房同期、同地段、同类型房屋的一月租金，而被告逾期达6个月，故本院认为《商品房买卖合同（预售）》中对被告逾期交房的违约金的约定过低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持”的规定，本院按照违约金以补偿性为主，惩罚性为辅的基本原则，综合被告的违约情况、原告的实际损失以及涉案商品房的面积、位置、类型等因素，确定被告应当向原告支付的违约金标准为每月1200元，现原告主张6个月违约金7200元，合法合理，本院予以支持。 关于被告抗辩其迟延交房系受施工地段及成都市重污染天气应急措施影响的意见，本院认为，一方面，2017年成都市启动重污染天气预警的时间集中在1月、2月、11月、12月，且预警时间仅有30余天，被告逾期则达6个月，被告现有证据难以证明其在相应时间段内恰需实施对应的强制性减排措施，不能证明成都市重污染天气应急措施的启动给被告施工造成的实际影响。另一方面，案涉合同签订时间在2017年1月至2017年11月之间，期间成都市关于重污染天气应急预案已经颁布，且已启动过对应预警级别的减排措施，但合同约定的交房日期为2017年12月31日，由此可推定被告自认为成都市所出现的重污染天气对涉案商品房施工进度不会产生影响。本院认为，被告在从事房地产开发及销售过程中，应当对施工环境进行合理评估，从节约资源，保护环境的角度关注开发地域的生态环境与施工状态的关系，合理安排开发进度并理性确定房屋买卖合同所涉及的履行期间，若确实出现不可抗力或其他免责事由，则应加强自身系统管理避免损失扩大，而非采取放任态度，给房地产交易市场的良性发展带来负面影响。综上，本院对被告上述抗辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告四川信诚房地产开发有限公司本判决生效之日起三日内向原告刘一兵、陈羿丹支付违约金7200元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川信诚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十月十日 书记员 李仕芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20566号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：刘胜利，男，1979年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************433。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告刘胜利经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘胜利向原告偿还商业贷款本金人民币154781.34元，以及计至实际还清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年6月11日，利息为4451.28元，罚息为55.44元，复利为119.93元，自2020年6月12日起，以商业贷款本金154781.34元为基数，按合同约定的利率计收罚息）；2、判令被告刘胜利向原告偿还公积金贷款本金人民币181210.92元，以及计至实际还清之日止的利息、罚息（暂计至2020年6月11日，利息为3401.95元，罚息为101.79元，自2020年6月12日起，以公积金贷款本金181210.92元为基数，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计收利息）；3、判令原告对被告位于佛山市高明区*************3*202*的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费用由被告承担。被告刘胜利未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2018年7月3日，原告与被告刘胜利签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款160000元，贷款期限为240个月，采用等额本息还款法。贷款利率为中国人民银行同期五年以上贷款基准利率上浮15%，次年1月1日为合同利率调整日；逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，对应付未付利息计收复利。被告未按合同约定偿还贷款本金或支付利息，原告有权宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。同日，原告与被告刘胜利签订《佛山市住房公积金购房、建房和大修理住房抵押借款合同》，约定：原告向被告刘胜利提供贷款190000元，借款期限为20年，采用等额本息还款法。贷款利率为国家公布的五年期以上个人住房公积金贷款基准利率，如遇国家利率调整，执行中国人民银行有关规定；借款人未能在规定日期还本付息的，按逾期金额和逾期天数，以中国人民银行规定的逾期贷款利率计收利息。若借款人在还款期内累计拖欠六期应供款的，贷款人有权要求借款人提前偿还部分或全部欠款。二、履约情况：原告于2018年7月27日依约向被告刘胜利发放公积金贷款190000元，于2018年9月12日发放商业贷款160000元。被告刘胜利于2019年11月15日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年8月19日向被告送达起诉状副本。截至2020年9月3日，被告刘胜利尚欠商业贷款本金154781.34元、利息6593.15元、罚息114.21元、复利232.72元；尚欠公积金贷款本金181210.92元、利息4835.83元、罚息193.96元。四、担保情况：被告刘胜利提供购买的位于佛山市高明区*******************的房产为涉案借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金及利息、罚息、复利等。双方已依法办理抵押登记，证号：粤（2018）佛高不动产证明第0017907号。本院认为：被告刘胜利未按照约定履行还款义务，构成违约。原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期。到期后，原告请求被告偿还全部尚欠借款本金及支付暂计至2020年9月3日的相应利息、罚息、复利，本院予以支持。此后至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数按照罚息利率计算。因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率。故，本案五年期以上贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），即罚息利率为5年期以上LPR利率基础上上浮15%再上浮50%。因合同约定次年1月1日为利率调整日。故，罚息利率根据利率调整日所对应的5年期以上LPR利率作相应调整。关于公积金贷款的逾期借款利率。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条规定，逾期贷款罚息利率为借款合同载明贷款利率水平上加收30%-50%；对逾期贷款，自逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。本案中，借贷双方约定按中国人民银行规定的逾期贷款利率计收逾期利息，而原告主张按同期中国人民银行贷款利率上浮50%计收，并未超过上述规章的规定范围，本院予以支持。关于抵押担保。涉案房产已依约办理抵押登记，抵押权已设立，原告为抵押权人。被告刘胜利未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利。原告就涉案债权对上述抵押物经折价、拍卖及变卖价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘胜利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还商业贷款本金154781.34元、利息6593.15元、罚息114.21元、复利232.72元（上述利息暂计至2020年9月3日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按罚息利率计收；罚息利率为2020年1月1日对应的5年期以上LPR利率基础上上浮15%再上浮50%，并于次年1月1日根据最新公布的5年期以上LPR利率作相应调整）；二、被告刘胜利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还个人住房公积金贷款本金181210.92元、利息4835.83元、罚息193.96元（上述利息暂计至2020年9月3日，此后至实际清偿之日止，罚息以同期中国人民银行金融机构人民币5年以上个人住房公积金贷款基准利率上浮50%计收，若遇上述基准利率调整，则于上述调整日随之调整）；三、原告交通银行股份有限公司佛山分行就本判决第一项、第二项确定的债权对被告刘胜利提供抵押的位于广东省佛山市高明区*******************的房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3231元，财产保全费2241元，合计5472元，由被告刘胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年九月二十八日书记员 谢石谷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39545号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，任总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：蒋进来，男，1973年4月8日出生，汉族，身份证住址湖南省道县。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告蒋进来保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人彭建华到庭参加诉讼，被告蒋进来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令上述被告向原告支付理赔款项63967.74元；2.请求判令上述被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2017年2月8日至2020年4月22日的利息为9909.92元，计算方式为:63967.74元×4.9%÷365天×1154天），上述金额合计：73877.66元；3.请求判令上述被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日，被告就其银行贷款向原告投保了保证保险。后因被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，2017年2月7日，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款63967.74元。原告认为，依据《保险法》等法规和涉案保险条款等法律文件的记载，在原告作为保险人承担保险责任后，原告就依法享有向被告追偿的权利。故此，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》等法律的规定向法院提起诉讼，请求依法公正裁决。被告蒋进来未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《保证保险投保单》、《保证保险保险单》、《保证保险保险条款》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《索赔申请书》、《代偿债务与权益转让确认书》、《消费信贷对账单》等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2016年8月19日，被告（借款人）与案外人光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向案外人光大银行借款66000元，借款期限为36个月，自2016年8月19日至2019年8月19日；贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，案外人光大银行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。签订合同之后，案外人光大银行向被告发放贷款66000元。二、原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额为72984.36元，保险费32842.8元，每月保险费912.3元；，赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、根据原告提交的由案外人光大银行出具的对账单，被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生。根据案外人光大银行向原告出具的《索赔申请书》显示，其申请的保险金为63967.74元，原告于2017年2月7日向光大银行支付了该款项。案外人光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告支付的代偿款63967.74元，并确认将追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向被告出具《保证保险保险单》，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即光大银行赔偿保险金63967.74元后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求被告偿还保险理赔款63967.74元和从贷款银行确认收到垫付款项之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋进来应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付款项63967.74元及利息（以63967.74元为基数，自2017年2月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费823元，由被告蒋进来负担。该费用已由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司预交。被告蒋进来应在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林显志二〇二〇年十月二十八日法官助理蔡冰冰书记员黄欢婷
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3953号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：李海生，男，该公司员工。被告：夏学锋，男，1972年10月9日，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：张延玲，女，1969年5月1日出生，汉族，农民，山东省宁阳县。被告：夏学义，男，1978年7月21日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：谢法海，男，1963年7月7日出，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告夏学锋、张延玲、夏学义、谢法海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人李海生到庭参加诉讼，被告夏学锋、张延玲、夏学义、谢法海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2015年12月23日，宁阳农商行与夏学锋签订个人借款合同一份，与被告夏学义、谢法海签订保证合同一份。借款合同约定：借款人夏学锋，贷款人宁阳农商行；借款种类短期借款；借款用途借新还旧；借款金额200000元；期限2015年12月23日至2016年6月15日；借款方式采用非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：保证人夏学义、谢法海，债权人宁阳农商行；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额200000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年12月23日，宁阳农商行与夏学锋办理了借款借据，借据载明：借款人、收款人夏学锋，借款金额200000元；贷出日2015年12月23日，到期日2016年6月15日；利率为8.7‰。借款后，被告夏学锋未按照合同约定履行还款义务，借款于2016年6月16日逾期，经原告催收后被告仍未在合理期限内履行还款义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，原告宁阳农商行与被告夏学锋签订的个人借款合同，与被告夏学义、谢法海签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。原告依据借款合同的约定要求被告夏学锋偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借款时，被告夏学锋与被告张延玲系夫妻关系，被告张延玲在申请人家属承诺书上签字，承诺以共有财产和其本人所有的财产为夏学锋的借款承担清偿责任，直至结清贷款本息，故原告宁阳农商行要求被告张延玲与被告夏学锋承担共同还款责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告宁阳农商行依据保证合同的约定要求被告夏学义、谢法海承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告夏学义、谢法海替被告夏学锋清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告夏学锋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏学锋、张延玲偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息（以本金200000元为基数，自2015年12月23日起至2016年6月15日止，按利率8.70‰计算；自2016年6月16日起至实际清偿之日止，按8.70‰×130%计算）并按合同约定计算复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告夏学义、谢法海对被告夏学锋所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费2020元，由被告夏学锋、张延玲、夏学义、谢法海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年十月二十八日书记员  孙志慧
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5318号 原告：新泰市金龙机动车驾驶员培训有限公司，住所地：新泰市金斗路**，统一社会信用代码91370982660170427K。 法定代表人：孙家怀，执行董事。 委托诉讼代理人：张山，山东公允律师事务所律师。 被告：邱四保，男，1972年6月30日生，汉族，居民，住新泰市。 原告新泰市金龙机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“金龙公司”）与被告邱四保合同纠纷一案,本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙公司委托诉讼代理人张山、被告邱四保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金龙公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的车辆挂靠协议，终止原被告之间的车辆挂靠关系；2、被告将鲁J11**的车牌号归还原告，并将该车辆强制报废处理；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月9日原告与被告签订车辆挂靠协议，挂靠经营期限至2017年4月8日，约定被告自愿购买车辆，以原告名称登记上户，上户车牌号为鲁***学。在约定经营期间届满时，原被告没有续签，继续履行该协议，形成事实上的挂靠关系。现被告车辆已达到报废状态，不再符合驾校用车安全标准，影响原告业务及声誉，该挂靠协议根本上不能履行，原告多次要求被告处理车辆，被告拒不履行。 被告邱四保辩称，原告所诉的车辆挂靠协议违反了当初买卖原告车辆的合同目的，不同意解除；2、当初被告购买原告车辆时，车款中包含了牌照款，购买车辆事实上也买了牌照，原告应支付对价才能收回牌照；3、原告无权收回车辆及牌照，更无将车辆报废权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年4月9日原告（为甲方）与被告（为乙方）签订车辆挂靠协议，主要约定：乙方自愿将全资自购大众牌汽车（车型号为桑塔纳；发动机号码为**；车架号码为**）一台挂靠甲方经营，以甲方名称登记上户，上户后车牌号为鲁***，车辆产权仍属乙方；乙方挂靠期限：2015年4月9日至2017年4月8日；双方还约定了其他事项。被告在签订协议的次日支付原告购车款44000元，鲁***号车辆的注册登记日期为2010年3月16日，使用年限为10年，现已达到报废期限。原告于2020年7月28日诉来本院，提出上述诉讼请求，本院于2020年8月10日向被告送达了起诉状副本。 以上事实，由原告提供的机动车登记证书、车辆挂靠协议，被告提供的收到条及原被告的陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告金龙公司与被告邱四保签订的车辆挂靠协议，系双方真实意思表示，不违背法律法规的规定，为有效合同，但该协议约定的履行期限已到期，双方未重新签订新的挂靠协议，其挂靠协议为不定期合同，且所挂靠的车辆已达到报废期限，无法实现合同目的，因此，双方均有权解除该协议。原告向本院请求解除双方签订的车辆挂靠协议，该协议应自被告收到本院向其送达起诉状副本时的2020年8月10日解除，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；解除车辆挂靠协议后，双方之间的车辆挂靠关系终止；因涉案车辆的所有人为被告，原告请求被告返还车牌号，无相应的协议约定，也无相应的法律规定，对其该请求本院不予支持；原告请求判决将鲁***号车辆强制报废，因车辆强制报废是车辆管理部门的行政权力，原告该项请求不是人民法院民事案件的受理范围，本院不予支持。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、原告新泰市金龙机动车驾驶员培训有限公司与被告邱四保于2015年4月9日签订的车辆挂靠协议于2020年8月10日解除，双方之间的车辆挂靠关系终止。 二、驳回原告新泰市金龙机动车驾驶员培训有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由被告邱四保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李红伟
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保728号之一 申请人：任思全，男，1973年1月17日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：程民，男，1980年1月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：刘艳第，女，1988年5月18日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人任思全于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程民、刘艳第在金融部门的存款350000.00元予以冻结。申请人以房产证作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月21日以（2020）鲁0829财保763号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘艳第在中国建设银行股份有限公司嘉祥华府支行账号为22×××47_156_1内的存款350000.00元（冻结期限自2020年10月21日至2021年10月21日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员  高东明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  常 倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6452号原告：李尤连，女，1973年4月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张俊照，1970年4月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李尤连与被告张俊照民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李尤连到庭参加诉讼，被告张俊照经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李尤连向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告张俊照无答辩。本院经审理认定以下事实：原告诉讼中陈述，原告离婚后不久与被告相识，二人确立了男女朋友关系，并共同生活半年时间，期间被告于2019年11月通过原告操作手机，以原告名义在微信上贷款4000元，而原告亦基于双方感情向被告提供了2000元的借款，且被告在与原告共同生活期间，私自取走原告的金器未予归还。被告而后与原告失去联系，2020年3月4日，原告在街头偶遇被告后，在原告的要求下，被告向原告出具了欠条一份，载明如下内容：“今欠到李尤连人民币陆仟元整，金器三件（项链、戒子、手镯）如无物归还，折合人民币壹万陆仟元，期限三个月，必须归还欠款人张俊照”。上述欠条出具后，被告未向原告归还欠款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告已经书面确认其与原告同居期间向原告所欠债务金额，被告应当按照欠条所述金额及还款期限履行付款义务，现被告未履行该义务，原告有权向其主张权利，故对于原告请求被告支付欠款22000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张俊照于判决生效之日起七日内偿还李尤连欠款22000元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元由张俊照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗玉泉人民陪审员  李胜琼人民陪审员  吴梦芳二〇二〇年十月二十二日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22019号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：张建，男，1983年2月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张建信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5720号民事判决书，向本院申请执行，要求张建清还欠款本金、利息等，暂计29601.55元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执813号之二申请执行人：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：薛某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：景某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人薛某、景某经司法确认的调解协议一案中，已向被执行人薛某、景某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人薛某、景某未按财产报告令要求向本院报告财产，申请执行人杨某也无法提供财产线索，本案执行标的31500元，在执行过程中已执行1140元，剩余30360元查明被执行人薛某、景某下落不明且名下银行账户无存款、无有价证券、工商、保险、不动产、车辆等信息。被执行人薛某、景某再无其他可供执行的财产。本院依申请执行人申请向被执行人薛某、景某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单库。2020年10月19日，本院在约谈申请执行人杨某时，申请执行人杨某无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 袁巧玲人民陪审员 许 政 二〇二〇年十月二十二日（法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24125号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：甘海文，男，1989年10月4日生，汉族，住福建省泉州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56949号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人甘海文支付欠款本金人民币49,549.08元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人甘海文发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人甘海文于2020年10月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人甘海文未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人甘海文纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人甘海文名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人甘海文名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初56949号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人甘海文继续履行债务的权利，被执行人甘海文仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人甘海文有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月二十五日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1927号被执行人:丁传道,男,1977年04月12日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:赵刘艳,男,1972年08月21日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:邢秀线,男,1971年07月20日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行丁传道、赵刘艳、邢秀线罚金一案中，（2019）豫1481刑初300号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁传道、赵刘艳、邢秀线罚金各一万元，限期缴纳。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年07月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知被执行人，对上述存款被执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁传道、赵刘艳、邢秀线负有继续缴纳（2019）豫1481刑初300号刑事判决书中所确定的罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十一日书记员 朱晓鹏
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6487号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，住湖北省武穴市。被告：开封星空书苑文化传播有限公司，住所地开封市鼓楼区。法定代表人：李建华。原告深圳市知图科技有限公司与被告开封星空书苑文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。原告多预交的受理费177元，本院予以退还。审判员 郑 丽二〇二〇年十月十五日书记员 黄柳苑