wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3987号原告：泰安逢顺吉木业有限公司，住所地山东省宁阳县蒋集镇彩山大街**。统一社会信用代码：91370921MA3C6DQL9A。法定代表人：王风军，职务总经理。委托诉讼代理人：刘学丽，山东拓创律师事务所律师。被告：徐家成，男，1985年6月26日出生，汉族，农民，住山东省曹县。委托诉讼代理人：王**，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永强，山东泰宁律师事务所律师。原告泰安逢顺吉木业有限公司（以下简称逢顺吉木业）与被告徐家成劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逢顺吉木业的委托诉讼代理人刘学丽，被告徐家成的委托诉讼代理人王**、孙永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。逢顺吉木业向本院提出诉讼请求：依法判令原告无须支付被告工资。事实和理由：被告在原告处工作期间，被告工资不适用计时工资，而是计件工资，被告要求原告支付工资，应提供相应证据证实。根据原告处的计件记录，被告工资并非其主张的数额，因此宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决没有事实依据。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请贵院审理，判如所诉。徐家成辩称，原告起诉状中的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回，原告应立即支付拖欠我们的工资。我为原告的员工，原告欠我们工资事实清楚，仲裁时，我们也与原告就拖欠工资数额进行了核对，数额准确。宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决书对拖欠工资的事实和数额予以确认，原告以不应支付被告工资为由起诉，没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年5月1日，徐家成入职逢顺吉木业，原被告未签订书面劳动合同。2020年1月15日，逢顺吉木业通知包括徐家成在内的工人放假。后因新冠××疫情影响，包括被告徐家成在内的劳动者未再上班。被告认可双方解除劳动合同的时间为2020年1月。因逢顺吉木业拖欠包括被告徐家成在内的二十八名工人工资，徐家成和另外二十七名工人分别向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求逢顺吉木业支付拖欠劳动者的工资。2020年8月24日，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会分别作出宁劳人仲案字[2020]118号、119号裁决书，裁决：逢顺吉木业于裁决书生效之日起15日内一次性支付郑国庆5893元、陈厚令47517元、孟庆光75592元、郑元利91562元、王亚强10635元、郑元秋5772元、王保强37205元、杨红31121元、李风兰2646元、宋娜娜12636元、王**25080元、张兴华28080元、李学银25155元、徐学礼26263元、苑其军107322元、荣全福31044元、荣全印31322元、张跃华25640元、周勤高29520元、苑峰41769元、高倩倩23589元、胡秀浩39802元、谷祥兵23036元、徐家成4477元、赵娜12077元、张婷767元、韩平18600元、汪六生16526元。后逢顺吉木业对该仲裁裁决不服，在法定期间内向本院提起诉讼。诉讼中，原告认可仲裁裁决确定的拖欠被告工资的数额。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，徐家成于2019年5月入职逢顺吉木业，徐家成服从逢顺吉木业的安排和管理，逢顺吉木业为被告发放劳动报酬，原被告之间虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系，受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现逢顺吉木业对拖欠包括徐家成在内的二十八名劳动者工资数额无异议，逢顺吉木业应支付拖欠徐家成的工资。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告泰安逢顺吉木业有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠徐家成的工资4477元。二、驳回泰安逢顺吉木业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由泰安逢顺吉木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年十月二十三日书记员  徐肖慧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23580号原告：樊迪。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市傲天科技股份有限公司。法定代表人：卢树彬。原告樊迪与被告深圳市傲天科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回起诉。本系列案各案案件受理费为人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告樊迪负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月三十日书记员  王子璇
河北省高级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）冀执复568号 复议申请人：赵维东，男，1966年11月3日出生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。 复议申请人赵维东不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）2020年9月9日作出的（2020）冀02执恢2742号之一拘留决定书，向本院申请复议。 赵维东提出，裴正山与复议申请人、刘胜玲借款合同纠纷一案，复议申请人为其借款向贷款银行提供了财产抵押担保，以抵押担保财产作为偿还债务。该案在执行过程中复议申请人确实无其他财产偿还债务，并非拒不履行生效法律文书确定的义务。2020年8月26日唐山中院作出（2020）冀02执恢2742号决定书，将复议申请人拘留15天，复议申请人不服已向河北高院申请复议。在此期间，唐山中院又以拒不书面报告财产为由，作出（2020）冀02执恢2742号之一决定书，再次连续将复议申请人拘留15天。复议申请人认为，法院在执行过程中从未告知过复议申请人书面报告财产，复议申请人也不懂怎么向法院财产申报，且复议申请人曹妃甸区唐海镇中心小区康园里93号价值500多万的商业房屋、所有银行卡、微信支付平台全部被法院查封、冻结，且无其他财产，并非是执行法院查明的拒不报告财产。请求依法撤销唐山中院（2020）冀02执恢2742号之一决定书，以维护复议申请人的合法权益。 经审查查明：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司与刘胜玲、赵维东借款合同纠纷一案（该案经债权转让后，申请执行人变更为裴正山），唐山市曹妃甸区人民法院受理后作出（2018）冀0209民初2153号民事调解书：一、被告赵维东、刘胜玲对借款本金1444379.17元及截止2018年5月21日的利息41468.16元予以认可，于2018年9月15日前向原告还清，并以实际欠付本金数额为基数按月利率8.971875‰自2018年5月22日起至实际还款之日止计付利息。被告赵维东、刘胜玲对以上债务承担连带责任。二、其他无纠纷。三、案件受理费18172元，减半收取9086元，并由赵维东、刘胜玲承担。该调解书于2018年6月28日送达并生效。之后因赵维东未按调解书实际履行，唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司申请立案执行，案号为（2018）冀02执19035号。 还查明，唐山中院在执行裴正山与赵维东、刘胜玲借款合同纠纷一案中，于2018年12月26日向被执行人赵维东送达执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，且亦未向执行法院申报财产。2019年1月，双方达成和解，被执行人同意于2019年3月还清钱款，但赵维东仍未按协议履行。2019年10月26日，经裴正山申请，执行法院将该案申请执行人变更为裴正山。2020年8月25日，该案恢复执行，执行案号为（2020）冀02执恢2742号。 执行法院在执行过程中调查发现，2018年12月26日、2019年4月3日，赵维东在中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行（账号为62×××78）分别进账5000元、10000元；2019年9月28日、2019年10月11日，赵维东在中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行（账号为62×××73）分别进账20000元、6900元。2018年12月19日至2020年6月28日，赵维东微信账户共进账139笔，合计人民币245419.63元，被执行人赵维东未向法院交付执行款，也未向申请执行人履行。2020年8月26日，执行法院以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，作出（2020）冀02执恢2742号决定书，决定对被执行人赵维东拘留15日。 另查明，赵维东贷款提供的抵押房产，已被其他执行案件首封，本案查封为轮候查封，且该房产已由被执行人对外租赁。2018年9月12日，赵维东与刘胜玲达成离婚协议，财产协议部分主要内容为“登记在赵维东名下坐落于曹妃甸光源路××号房产归女儿赵曼如所有，剩余贷款由赵维东偿还，男方名下陆巡冀Ｂ×××××归男方所有……”。 本院经审查认为，执行法院在执行过程中，向被执行人赵维东送达执行通知书、报告财产令、传票等文书，送达回证显示赵维东于2018年12月26日签收，其应该按法律文书要求书面报告财产，其不懂如何申报的理由非法定事由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回赵维东的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十三日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2695号李春燕、江苏新颖氧科技发展有限公司：关于申请执行人李春燕申请执行江苏新颖氧科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案〔2020〕第14号仲裁调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十一日
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3773号 于新宝： 本院已经受理于新宝与白宏旭、白元春、吕丽静、宽甸满族自治县第二高级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初3773号 白宏旭、白元春、吕丽静、宽甸满族自治县第二高级中学： 本院已经受理于新宝与白宏旭、白元春、吕丽静、宽甸满族自治县第二高级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十月二十日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       生命权、健康权、身体权纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初3773号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执恢279号申请执行人：张天平，男，1959年9月13出生。被执行人：薛世昌，男，1958年4月20出生。被执行人：张素清，女，1963年4月25出生。本院在执行张天平与薛世昌、张素清合同纠纷一案中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院于2020年8月17日、2020年10月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人薛世昌、张素清名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院于2020年10月28日对被执行人薛世昌、张素清采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十月二十九日书记员 王东梅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3298号原告：成都市郫都区食品工业协会,住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路**。法定代表人:吴炤君,该协会会长。委托诉讼代理人:马雅娟,甘肃铁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭秀珩,甘肃铁桥律师事务所律师。被告：甘肃华润万家生活超市有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区甘南路**。法定代表人:徐健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫心，男，汉族，1992年4月22日出生，身份证号1992年4月22日出生，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：董小龙，男，汉族，1982年7月13日出生，住甘肃省兰州市西固区。被告:甘肃华润万家生活超市有限公司西固中街分公司,住所地甘肃省兰州市西固区中街**。负责人:徐健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫心，男，汉族，1992年4月22日出生，身份证号1992年4月22日出生，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：董小龙，男，汉族，1982年7月13日出生，住甘肃省兰州市西固区。原告成都市郫都区食品工业协会与被告甘肃华润万家生活超市有限公司、甘肃华润万家生活超市有限公司西固中街分公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告成都市郫都区食品工业协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。案件受理费2309元，减半收取1154.5元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审 判 长  宫伟宸人民陪审员  邢凯胜人民陪审员  方杜娟二〇二〇年十月十六日书记员狄国娇
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2087号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报吴海滨，男，1991年6月8日出生，汉族，户籍地浙江省。辩护人沈丹，上海中夏律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2917号起诉书指控被告人吴海滨犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘兆登出庭支持公诉，被告人吴海滨及其辩护人沈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年4月至5月期间，被告人吴海滨明知他人利用信息网络实施犯罪活动，需要通过银行账户转账，仍提供自己的4个银行账户供他人使用，从中牟利。经查，被告人吴海滨的工商银行、建设银行、农业银行、浦发银行账户的支付、结算流水达人民币130万余元，公安反诈平台比中网络帮助信息网络犯罪活动案件25件。其中，2020年5月14日，被害人王某在本市闵行区的家中遭遇网络“刷单”帮助信息网络犯罪活动，被骗人民币5,000余元，部分钱款直接进入吴海滨的工商银行账户。2020年7月2日，被告人吴海滨在浙江省宁海县被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。审理期间，被告人吴海滨家属代为退赃人民币5,000元。上述事实，被告人吴海滨在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某等人的陈述，转账交易明细，吴海滨银行账户交易明细，公安机关的受案登记表、立案决定书、侦查报告、案发经过、反诈平台串并案件信息，刑事判决书，本院收款凭证，被告人吴海滨的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴海滨明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供多个银行账户帮助他人支付、结算，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人吴海滨具有坦白、退赃情节，依法可以从轻和酌情从轻处罚。被告人吴海滨自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人以被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人吴海滨从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴海滨犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年4月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年十月二十六日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初11074号 原告：湖北百思得律师事务所，地址湖北省武汉市武昌区中北路**德成中心**。 负责人：陈勇，执行主任。 委托诉讼代理人：韩梅，吴蔚，湖北百思得律师事务所律师。 被告：严菊珍。 原告湖北百思得律师事务所与被告严菊珍法律服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，本案审理中，原告湖北百思得律师事务所于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北百思得律师事务所申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖北百思得律师事务所撤诉。 本案案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取25元，由原告湖北百思得律师事务所负担。 审判员  祝宏 二〇二〇年十月十三日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12431号原告:宁夏润洁环境科技有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区玺云台**楼**。法定代表人：闫亮，系公司经理。委托诉讼代理人：屈小玲，女，系公司员工。被告：郭志明，男，1988年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏润洁环境科技有限公司与被告郭志明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏润洁环境科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏润洁环境科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏润洁环境科技有限公司负担。审判员 路 伟 二〇二〇年十月二十九日（法官助理 程雯雯书记员 金思航
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执854号之三申请执行人于永强，男，1987年生，汉族，住铁岭县。被执行人王大鹏，男，1981年生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人于永强与被执行人王大鹏民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人于永强与被执行人王大鹏自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1221执854号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王铁军执行员  王效伟执行员  杨玉峰二〇二〇年十月二十九日书记员  沈 诗
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3367号原告新民市海兵农资经销部住所地新民市大红旗镇马糖坊村负责人李海兵，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇马糖坊村070532身份证号：210121197605050034被告解红艳，女，1972年2月16日出生，汉族，农民，住址新民市原告新民市海兵农资经销部诉被告解红艳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组合合议庭，并公开开庭进行了审理。原告负责人李海兵到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年8月28日将海兵经销部的化肥赊销给曹玉江和解红艳，其中冲化肥3万元，复合肥4200元约定秋后收账。但秋后至今我去他家多次讨要化肥款其二人拒不还款，有欠条为证，故诉至贵院要求被告偿还欠款共计34200元。被告出庭未答辩。经审理查明，被告曹玉江、解红艳夫妻于2017年8月28日从原告处赊销化肥，其中冲化肥3万元，复合肥4200元，共计34200元，并出具欠条一张，但是被告一直未予偿还欠款。上述事实，有原告提供的借据等并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案被告向原告赊购化肥34200元后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告未全面履行偿还义务，对此，应负民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后三日内偿还原告34200元如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费655元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 海审判员 李万成审判员 杨 萌二〇二〇年十月二十二日书记员 任玉玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18376号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陈世英，女，1973年6月4日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈世英借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26164号民事判决书，要求被执行人陈世英支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20200.51元。本院于2020年7月8日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18376号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初422号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人周俊纲（绰号：周二娃），男，1980年10月6日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2004年5月11日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月22日被四川省丹棱县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2015年4月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2016年8月24日被四川省青神县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月7日到案后于次日被眉山市坡区分局监视居住，同年7月14日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 被告人杨浩祥，男，1983年1月21日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因犯抢劫罪于2002年10月9日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年11月27日被本院判有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2015年4月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2017年11月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月7日被眉山市坡区分局抓获，4月9日被监视居住，同年7月21日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人周俊纲、杨浩祥犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人周俊纲、杨浩祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月14日23时许，被告人周俊纲伙同杨浩祥在眉山市东坡区，周俊纲用剪刀剪断电瓶车线路，杨浩祥望风，盗走被害人林某白色创新牌Ｋ鹰二轮电瓶车一辆。后周俊纲以900元价格销赃，分给杨浩祥400元。 同年3月25日23时许，被告人周俊纲在眉山市李记泡菜厂对面的车棚内，通过剪刀剪断线路的方式盗走被害人张开春黑色雅迪牌二轮电瓶车一辆，并以300元价格销赃。 经眉山市东坡区价格认证中心认证，被盗白色创新牌K鹰二轮电瓶车价格认定为3000元，被盗黑色雅迪牌二轮电瓶车价格认定为2200元。 2020年4月7日，被告人周俊纲主动到眉山市坡区分局投案，并如实供述了自己的罪行。同日，被告人杨浩祥被眉山市坡区分局民警抓获。 公诉机关认为，被告人周俊纲、杨浩祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人周俊纲、杨浩祥系累犯，其中被告人周俊纲有自首情节，被告人杨浩祥有坦白情节，且二被告人均认罪认罚，建议判处被告人周俊纲有期徒刑八个月并处罚金，判处被告人杨浩祥有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，被害人林某、张开春的陈述，眉山市东坡区价格认证中心价格认定结论书，本院（2017）川1402刑初525号刑事判决书，四川省青神县人民法院（2016）川1425刑初53号刑事判决书，释放证明，抓获经过，谅解书，被告人周俊纲、杨浩祥的户籍信息及二被告人的供述等证据证实。 被告人周俊纲、杨浩祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人周俊纲赔偿了被害人张开春经济损失人民币1000元，取得张开春谅解；被告人杨浩祥赔偿了林某经济损失人民币1200元，取得林某的谅解。 本院认为，被告人周俊纲、杨浩祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周俊纲、杨浩祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且二被告人还有多次犯罪前科，应从重处罚。被告人周俊纲案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨浩祥被动到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周俊纲退赔了张开春部分经济损失，取得谅解，被告人杨浩祥退赔了林某部分经济损失，取得谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人周俊纲、杨浩祥自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人周俊纲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押2日折抵刑期2日，即自2020年7月14日起至2021年3月11日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人杨浩祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押3日折抵刑期3日，即自2020年7月21日起至2021年2月17日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 三、责令被告人周俊纲、杨浩祥在本判决生效后五日内共同退赔被害人林某剩余经济损失人民币1800元；退赔被害人张开春经济损失人民币1200元。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张小芹 二〇二〇年十月十三日 书记员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初422号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16662号之一 申请执行人熊跃海，男性,1985年10月13日生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人深圳市鑫金海休闲会所，社会统一信用代码914403005598711491，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪社区大浪南路大浪综合楼**。 法定代表人黄民辉。 被执行人葛芝安，男性,1987年12月3日生，汉族，住湖南省绥宁县。 被执行人黄民辉，男性,1987年8月12日生，汉族，住湖南省绥宁县。 申请执行人熊跃海与被执行人深圳市鑫金海休闲会所、葛芝安、黄民辉合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14708号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付80450.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币80450.00元及利息，受理费人民币1940元，执行费人民币1107元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张楚鑫
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0102民初7542号  原告：罗冬冬，男，1985年12月22日出生，汉族，个体经营者，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：西安市新城区无忧培冠教育培训中心有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王朋辉。本院在审理原告罗冬冬与被告西安市新城区无忧培冠教育培训中心有限公司租赁合同纠纷一案中，原告罗冬冬于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗冬冬撤回起诉。案件受理费875元，减半收取438元，由原告罗冬冬负担。   审 判 员   赵文涛    二O二0年十月九日  法 官 助 理    周  婷书  记  员    杨东梅 1
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保693号之一 申请人：黄蕊蕊，女，1978年1月25日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人：乔培波，男，1977年4月9日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：冯建地，男，1981年6月14日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：张利利，女，1984年9月17日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人黄蕊蕊、乔培波于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯建地、张利利在金融部门的存款85130.50元予以冻结。申请人以房产证作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月10日以（2020）鲁0829财保695号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯建地在中国农业银行股份有限公司嘉祥祥城分理处账号为62×××77内的存款85130.50元（冻结期限自2020年10月13日至2021年10月13日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员  高东明 二〇二〇年十月十三日 书记员  常 倩
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保1616号申请人：徐玉彬，男，1954年11月3日出生，汉族，住山东省文登市。被申请人：陈祥波，男，1978年2月4日出生，汉族，住济南市市中区。申请人徐玉彬于2020年10月14向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈祥波名下银行存款112万元或查封其同等价值财产。天安财产保险有限公司山东省分公司为本案提供财产担保。本院经审查认为，申请人徐玉彬的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈祥波名下银行存款112万元或查封其同等价值财产。申请费5000元，由申请人徐玉彬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏乐风二〇二〇年十月十五日书记员  谢书凤
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2091号 申请执行人：陈大远，男，1968年03月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住安徽省全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住上海市奉贤区南桥镇金海公路******-1。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住安徽省滁，住安徽省滁州市全椒县民政局**> 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1750号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额46000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年十月十六日 书记员 张倩雅
江西省湖口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0429刑初149号公诉机关湖口县人民检察院。被告人张天红，男，1997年11月10日出生，布依族，贵州省安顺市人，中专文化，户籍所在地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县，现住江西省湖口县江铜生活区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月6日被湖口县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于湖口县看守所。湖口县人民检察院以湖检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人张天红犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员陈喆出庭支持公诉，被告人张天红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月29日9时许，被告人张天红与同事被害人余某在江铜铅锌金属有限公司稀贵分厂金银电解车间休息室内因工作琐事产生口角，张天红遂随手从休息室内的液压车上拿起一根长约75厘米、直径约2厘米的实心铜管朝余某左小腿打了一下，造成余某左侧胫骨骨折。2020年8月5日，经湖口石钟司法鉴定中心鉴定，余某的人体损伤程度构成轻伤二级。案发后，余某住院治疗期间，张天红亲属及朋友4次共代张天红交纳余某医疗费15500元。2020年8月6日，张天红自行到湖口县公安局金砂湾派出所投案，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人张天红因工作纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人张天红主动到公安机关投案自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张天红亲属在被害人住院治疗期间积极缴纳被害人部分医疗费用，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人张天红判处有期徒刑六个月，并适用简易程序审理。公诉人当庭宣读并出示了归案情况说明、微信转账及聊天记录、调取证据清单、证据保存清单、作案工具图片、常住人口信息表、证人周某、叶某、张某等人的证言、被害人余某的陈述、被告人张天红的供述、湖口石钟司法鉴定中心［2020］临鉴字第078号人体损伤程度司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。被告人张天红对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张天红构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张天红构成自首，可从轻或减轻处罚。被告人亲友已代为给付部分医疗费，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张天红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月6日起至2021年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 叶 玲二〇二〇年十月二十二日书记员 陈晓玲
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0507民初5491号之一 原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冠，江苏日易律师事务所律师。 被告：葛建平，男，1970年7月29日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被告：任花花，女，1989年9月11日，汉族，住江苏省如皋市。 原告裕国融资租赁有限公司与被告葛建平、任花花融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。 原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告葛建平支付全部租金278472元，迟延违约金7999元(暂计至2020年9月18日，及之后以拖欠及全部未到期的租金为基数，按照万分之六每天为标准，计算至实际支付完毕租金之日止)；2.如果被告葛建平未履行上述付款义务，请求法院处置被告提供的抵押物车辆，其折价、变价、拍卖款由原告优先受偿；3.请求判令被告任花花对被告葛建平的上述债务承担保证责任；4.被告葛建平、任花花承担本案案件受理费。事实和理由：2018年12月12日，原告与被告一葛建平签订了编号为05642018126283的《融资租赁合同》一份。合同约定原告根据被告的要求及被告的自主选定，购买小型越野汽车一辆，出租给被告使用。被告自2019年1月13日起于每月13日以转账的方式支付租金(每月一期，共36期，租金为每期11603元)，合同中对逾期支付的违约金等作了明确的约定。被告任花花自愿对上述债务承担连带清偿责任。同日，原告与被告一葛建平签订了《机动车抵押合同》并办理了涉案车辆的抵押登记。合同签订后被告未按约定支付租金，已构成违约。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告葛建平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2018年12月12日签订的《融资租赁合同》中第十四条约定，本合同的一切争议，首先应友好协商，如协商不能解决需提起诉讼时，本合同应当向苏州工业园区人民法院提起诉讼。同日，原被告双方签订的《买卖合同》、《机动车辆抵押合同》中约定争议管辖法院均为苏州工业园区人民法院。原告提交的于2020年3月25日签订的补充协议中将争议管辖法院约定在苏州市相城区人民法院，该份补充协议并非被告本人所签。 本院于2020年10月16日组织双方当事人就本案管辖权异议进行听证。在听证中，原告陈述，具体的经办过程及手续因原告公司业务员联系不上，现无法核实。为尽快实现债权，原告不对补充协议上被告葛建平签名的真伪进行鉴定，希望将案件移送至苏州工业园区人民法院进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方于2018年12月12日签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》、《机动车辆抵押合同》中有关争议解决的条款均约定由苏州工业园区人民法院为争议管辖法院；原、被告双方于2020年3月25日签订的《补充协议》中有关争议解决的条款约定由苏州市相城区人民法院为争议管辖法院。被告葛建平声称，《补充协议》中其签名系伪造。原告对此不申请鉴定。在《补充协议》真伪不明的情况下，被告葛建平与裕国融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》、《机动车辆抵押合同》中有关争议解决的条款均约定由苏州工业园区人民法院为争议管辖法院，该管辖协议没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。经征询原告意见，其同意移送至苏州工业园区人民法院。因此本案苏州工业园区人民法院依法享有管辖权。被告葛建平提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告葛建平对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州工业园区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 候佳芸 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李 晨 书 记 员 周 慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20668号原告：广州市番禺区瑞浪运动船厂，住所地广东省广州市番禺区。投资人：赵伟坚，男，1974年6月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：佛山市华迎达贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀现路段佛陈南路**金锠国际金属交易广场****铺，统一社会信用代码91440606570170036A。法定代表人：梁啟华。原告广州市番禺区瑞浪运动船厂诉被告佛山市华迎达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭审理。原告赵伟坚到庭参加诉讼，被告佛山市华迎达贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市番禺区瑞浪运动船厂向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告佛山市华迎达贸易有限公司返还货款60万元；2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年6月6日，原告向被告佛山市华迎达贸易有限公司支付货款60万元购买约32吨316L不锈钢卷板。原告将全部货款支付给被告后，被告开具了发票但至今未向原告交付货物。原告遂向法院提起诉讼。被告佛山市华迎达贸易有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告佛山市华迎达贸易有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源真实、合法，证据之间可以相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原被告素有业务往来。2019年6月6日，原告通过与被告佛山市华迎达贸易有限公司的法定代表人梁某1当面下订单，口头订购价值共计60万元的不锈钢卷板，约定款到后发货。同日，原告通过银行转账的方式，分两次向被告佛山市华迎达贸易有限公司支付涉案货款共计60万元。其后，佛山市华迎达贸易有限公司向原告开具发票6张，每张均载明货物名称为*金属制品*316L不锈钢卷板、规格型号为4.0、单价为18.771138972，6张发票总票额合共为60万元。其后，因被告一直未发货，故原告起诉至本院要求被告退还货款。本院认为，原告广州市番禺区瑞浪运动船厂与被告佛山市华迎达贸易有限公司虽未签订正式的书面买卖合同，但双方通过口头订立的买卖合同系在平等自愿的基础上所建立，未有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定、法律法规及交易习惯行使权利及履行义务。原告于2020年6月6日已向被告支付涉案货物60万元，但被告至庭审结束前仍未交付涉案货物，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告返还涉案货物于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市华迎达贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市番禺区瑞浪运动船厂返还货款600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4900元（原告已预交），由被告佛山市华迎达贸易有限公司负担并于判决生效之日起十日内向原告广州市番禺区瑞浪运动船厂支付，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄婉媚二〇二〇年九月十五日书记员  冯淑娴书记员  倪俊宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106财保36号申请人：常州新区金利达电子有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：李志珍，董事长。委托诉讼代理人：朱丽艳，江苏常硕律师事务所律师。被申请人：上海美翎医学影像诊断中心有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙彤。申请人常州新区金利达电子有限公司因与被申请人上海美翎医学影像诊断中心有限公司仲裁申请案中提出财产保全，上海仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2020年10月15日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款580,000元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司出具的担保书提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海美翎医学影像诊断中心有限公司名下银行存款人民币580,000元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑冬冬二〇二〇年十月十五日书记员  江 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执581号之一申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区武圣路**。负责人司航，该公司经理委托代理人汤涧，系该公司职员。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司与被执行人张龙追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人张龙银行存款5850元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十月十九日书记员 于美阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7587号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地：深圳市龙岗区布吉镇金鹏路**农行大厦，统一社会信用代码91440300G34777412U。 法定代表人：卢惠霞。 被执行人：尚春梅，女，汉族，1975年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人尚春梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初19144号民事判决已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人尚春梅偿还本金257425.32元（人民币，下同）、利息2029.27元、逾期还款违约金1625.94元，之后的利息、逾期还款违约金自2019年6月10日起按《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）ABC（2017）4035-1》的相关规定，计算至款项付清之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费由被执行人承担，一审案件受理费2608元及保全费1825.4元在本案中一并追缴。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施: 1.轮候查封被执行人尚春梅名下位于深圳市福田区深南大道与彩田路交界××××房产（不动产证号：××号），查封期限自转为正式查封之日起叁年，本院已向深圳市福田区人民法院（2020）粤0307执7587号案件发函参与分配； 2.冻结并划拨被执行人尚春梅名下深圳市住房公积金账户中的存款69816.55元、中信银行深圳分行账户62×××29中的存款13281.80元、中信银行深圳分行62×××61账户中的存款5211.48元、交通银行深圳分行443×××02账户中的存款945.99元、浙商银行62×××79账户中的存款1158.99元； 3.轮候查封被执行人尚春梅名下粤Ｂ×××××汽车，查封期限自转为正式查封之日起贰年。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执7587号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭培华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2672号 原告:桂林市八闽建材有限责任公司，住所地桂林市叠彩区大河乡白竹干木材市场出口处，统一社会信用代码：914503003159078036。 法定代表人，薛盛乐，总经理。 委托代理人：丘火德，广西瑞百伦律师事务所律师。 被告:滕勇，男，1969年8月13日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：邵慧，广西嘉沁律师事务所律师。 原告桂林市八闽建材有限责任公司诉被告滕勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2020年10月14日公开开庭审理了本案，书记员余奋担任法庭记录。原告桂林市八闽建材有限责任公司的法定代表人薛盛乐、委托代理人丘火德，被告滕勇的委托代理人邵慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款191279元；2、判令被告自2019年1月29日起以所欠货款191279元为基数，按月利率1.5%向原告支付利息直至清偿全部货款（截止2020年5月28日的利息为45906.96元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告因承包工程向原告采购花岗岩等石材。经双方结算，货款共计308134元，被告已支付了116855元，剩余货款191279元未付。2019年1月29日，被告出具《石材货款欠条》一份，承诺于2019年6月30日付清欠款，如未付清，则从2019年1月29日开始支付余款利息，利率按月利率1.5%计。欠款到期后，原告多次催讨，但被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 被告辩称，1、被告是灵川县海洋园林有限责任公司的委托代理人，不是涉案石材的实际买受人，不应当承担原告所诉的付款义务；2、石材买卖合同应直接约束灵川县海洋园林有限责任公司与原告；3、原告所举的借条并非被告的真实意思表示。综上所述，原告主张被告向其支付货款没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉请。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2017年3月19日至4月20日，被告分多次向原告购买石材共计308134元，被告支付了货款116855元，余款191279元未付。2019年1月29日，被告向原告的法定代表人薛盛乐出具欠条一份，确认余款191279元未付，并承诺在2019年6月31日前付清，如未付清，则从2019年1月29日开始支付余款利息，利率按月利率1.5%计。但被告并未向原告支付余款，原告经追索未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告向原告购买石材308134元，余款191279元未付的事实清楚，本院予以确认。被告未按承诺付清余款，属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告支付货款191279元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院认为，双方在欠条中约定的利息，实际是被告逾期付款的违约金，该违约金约定明显过高，本院酌情调整为按年利率6%支付，故对原告的利息诉请，本院予以部分支持。被告辩称其系灵川县海洋园林有限责任公司的委托代理人，并非其个人向原告购买石材，货款不应由其支付。但被告向本院提供的证据，不足以证明其主张的事实，本院对被告的辩称不予采信，对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之的规定，判决如下： 一、被告滕勇给付原告桂林市八闽建材有限责任公司货款191279元及利息（利息计算：以191279元为基数，从2019年1月29日起至货款付清时止，按6%的年利率支付）； 二、驳回原告桂林市八闽建材有限责任公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费4858元，因适用简易程序减半收取2429元（原告已预付本院），由被告负担2116元，原告负担313元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4858元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支 行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳帆 二〇二〇年十月十八日 书记员  余奋
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6617号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨云强，男，1972年11月28日出生，汉族，身份证住址：重庆市潼南县************，公民身份号码：510************235。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190253519号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月21日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2093元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190253519号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨云强的粤S.P22**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2093元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨云强承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十三日书记员  尹雪儿
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3495号原告:毛应权，男，汉族，1976年8月10日出生，住重庆市忠县。原告：李万红，男，汉族，1969年7月26日出生，住重庆市忠县。原告：罗勇，男，汉族，1981年3月1日出生，住重庆市忠县。原告：王晓蓉，女，汉族，1979年11月1日出生，住重庆市忠县。原告毛应权、李万红、王晓蓉委托诉讼代理人：罗勇，男，汉族，1981年3月1日出生，住重庆市忠县。被告：周召华，男，汉族，1969年2月3日出生，住重庆市忠县。被告：罗会群，女，汉族，1970年12月17日出生，住重庆市忠县。原告毛应权、李万红、罗勇、王晓蓉与被告周召华、罗会群相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2020年9月16日、10月12日公开开庭进行了审理。原告李万红、罗勇（暨毛应权、李万红、王晓蓉的委托诉讼代理人）和被告周召华、罗会群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毛应权、李万红、罗勇、王晓蓉向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告周召华清除位于忠县忠州街道98号和100号房屋之间巷道的石头（第一堆在巷道的出口处，第二堆在巷道的里端）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：四原告系忠县忠州街道**居民，与两被告修建的98号房屋相邻。在居住过程中，两被告私自在两幢房屋之间的通道安装栏杆，并用石头堵塞巷道，给四原告的日常生活造成严重影响。经忠县公安局忠州镇第二派出所及政府各级部门多次调解未果，现诉至本院，要求判如所请。被告周召华、罗会群辩称，二被告系夫妻关系。2008年因移民搬迁政府安排被告家在98号建房。其建房时100号房屋已经修好。根据被告家的房屋规划用地许可证，其与原告家房屋之间本不应留巷道。当时被告建房时留了2米左右的巷道是为了方便自家使用（巷道里端被告家修建有厕所，与皇华路100号的墙相距仅30厘米）。被告家的房屋地基要比原告家的房屋地基高1米左右。为了安全通行（被告周召华父亲八十几岁了），今年3月被告家在巷道内其过道边沿安装了不锈钢栏杆。安装栏杆后不影响原告通行（栏杆距皇华路100号墙体还有90厘米宽）。尔后，原告认为栏杆安装影响了其通行，原告罗勇就先后多次来损毁栏杆（在今年的7月31日就把这栏杆全部损害，并抬在外面的人行道上）。对原告的故意损害栏杆行为，被告多次向居委、各级机关要求解决未果。被告周召华迫于无奈，就在今年7月砌了巷道内和巷道出口的石坎。综上，被告认为相邻巷道区域属于被告家的规划红线图内，如何使用该区域原告无权干涉，且巷道不是原告必经路径，原告可以从一楼门面房通行。针对被告的答辩意见，原告认为：一、100号房屋修建在先（当时98号房屋尚未修建，还是一片空地）。建房时系按批准的施工设计图施工，其2-5层住房的楼梯间出口与巷道相邻，故2-5层的住户历来都是从巷道通行，已有十几年。二、今年3月被告改变历史形成的状况，擅自在巷道内加装栏杆。因加装栏杆后原告通行的路径宽度不足90厘米，且该路径上方墙上安装有天然气表（表上有雨棚），大件物品根本无法通过。被告加装栏杆的行为给原告的通行造成了直接影响。三、更为甚者，在栏杆纠纷后，被告周召华认为巷道全是被告家的合法用地，在原告必经路径堆砌石头，导致原告根本无法通行。经审理查明，2005年3月，原告李万红（洪）、案外人李万平、刘万发共同出资修建了100号房屋，包含一层的4个门面和2至5层的4间套房。该房以刘蜀、刘万发、周必兰的名义办理了建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。2至5层套房楼梯间的出口就建在与98号房屋相邻处。房屋修建后2到5层的住户日常都是从与98号相邻的巷道出行。房屋修好后，原告李万红（洪）、案外人李万平、刘万发进行抽签确定了房屋的分配，刘万发分得4-1住房和附4号门面，原告李万红分得2-1住房和附2号门面，李万平分得3-1和附3号门面。2006年3月16日，原告罗勇的父亲罗长林（诉讼中，罗长林向本院提交说明一份，证明100号5-1的房屋及附1号的门面房屋所有权实属罗勇。）以6万元价格向原告李万红（洪）、案外人李万平、刘万发购买了100号5-1的房屋及附1号的门面。2007年5月15日，案外人李万平与原告王晓蓉签订《房屋转让协议书》，李万平将其位于忠县忠州镇100号2楼（建筑面积177.28平方米）作价65000元转让给原告王晓蓉。2010年8月18日，原告毛应权（买方）与案外人刘万发（卖方）签订《房屋买卖合同》，刘万发将附4号门面及4-1套房出售给了原告毛应权。被告家系移民搬迁户，2007年12月申请取得了忠县忠州街道98号用地许可（批建面积100平方）。2008年左右，被告家在皇华路100号修建了占地面积约120平方米的房屋一栋（不含本案诉争的巷道面积）。被告建房时其主体墙体与皇华路100号相邻处留有近两米的间隔空间。皇华路100号2至5层的住户从相邻的巷道出入；被告家在巷道里端修建有厕所，也从巷道出行；被告家通行的路径高于四原告出行路径约1米高。2020年3月，被告周召华为了其父亲出行安全，在巷道内加装不锈钢栏杆。因原告认为安装栏杆后影响其通行，后被原告罗勇阻挠搬移。双方纠纷经各级组织解决未果，被告周召华就在巷道内和巷道出口堆砌石头，部分石头对四原告的日常出行造成直接影响。以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的《房屋买卖合同》、《合同书》、《契约》、《房屋转让协议书》、证明、建设用地许可证、规划许可证、施工设计图、照片和被告提交的建设用地申请表、规划许可证及照片等证据在案佐证，予以认定。本院认为，俗话说：“远亲不如近邻”，原、被告双方应正确处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”及第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案中，100号房屋修建在先，其2至5层住房的一楼楼梯间出口位于与98号房屋相邻的巷道处。100号2到5层的住户历来都是从该巷道出行，该通行路径形成至今已十余年。即使该巷道位于被告房屋的批建红线图内，被告也不应阻挠100号2-5层住户从巷道通行。本案四原告系2-5层住房的实际使用人，被告周召华在四原告出行路径堆砌石头，该行为影响了四原告的正常出行。故周召华应将影响四原告从巷道出行的石头予以清除。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告周召华在本判决生效后十五日内将影响四原告从巷道(该巷道位于忠县忠州街道100号房屋与皇华路98号房屋之间）正常出行的石头清除。二、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费80元，减半收取40元，由被告周召华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年。审 判 员 石建军二〇二〇年十月二十日法官助理 韩国栋书 记 员 谭 欢
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3080号原告：呼和浩特市鑫富凯物资商贸有限公司。法定代表人：许爱，该公司经理。委托诉讼代理人：袁飞飞，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。被告：内蒙古天浩纸业有限公司。法定代表人：王生斌，该公司总经理。原告呼和浩特市鑫富凯物资商贸有限公司与被告内蒙古天浩纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁飞飞到庭参加了诉讼，被告内蒙古天浩纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款37079元及至实际付清之日所产生的逾期付款利息(利率按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算,自2019年5月1日起暂计算至2020年7月10日止,金额为4022元);2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因公司生产所需,被告于2019年1月份、2月份、4月份向原告购买了纸胶带、双面胶带、压力表、安全阀、碳刷、钻头、断线钳、轴承、油封、管道混合器等五金机电产品,总计货款为37079元。原告均已将上述货物运输至被告处,且已将37079元的增值税专用发票一并开具给被告,但被告至今未给付上述货款。原告多次催要,被告均拖延拒付。为此，原告诉请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年1、2月份被告向原告购买纸胶带等五金机电产品，货款共计37079元。原告将货物交付被告，并将价值37079元的增值税专用发票一并开具，但被告至今未付货款。原告为此诉至法院。本院认为，被告向原告购买五金机电产品，双方虽未签订书面协议，但已形成事实上的买卖合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了货物，被告未能及时支付货款，被告对此应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款37079元，并支付逾期付款利息的诉讼请求合法，应当予以支持。但原告没有证据证明双方对付款期限进行了约定，原告主张的逾期付款利息计算起点依法应予纠正，应从原告2020年7月22日向法院起诉，主张其权利之日起算，计算至货款37079元实际付清之日止。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消,故原告主张的逾期付款利息计算标准也应做相应的调整。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告内蒙古天浩纸业有限公司于判决生效后十日内给付原告呼和浩特市鑫富凯物资商贸有限公司货款37079元；二、被告内蒙古天浩纸业有限公司于判决生效后十日内给付原告呼和浩特市鑫富凯物资商贸有限公司逾期付款利息，以欠付货款37079元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），从2020年7月22日起计算至实际付清货款之日止；三、驳回原告呼和浩特市鑫富凯物资商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取）由原告呼和浩特市鑫富凯物资商贸有限公司负担40元，被告内蒙古天浩纸业有限公司负担360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任玲二〇二〇年十月十九日书记员 冯遐附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初7943号 原告：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区钟秀中路**慧源星城****。 负责人：单培春，总经理。 被告：陈利，男，1990年9月12日生，住辽宁省建昌县。 被告：锦州诚实运输有限公司，住所地辽，住所地辽宁省锦州市太和区西太平里戎兴苑**v> 负责人：刘礼。 原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告陈利、被告锦州诚实运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回起诉处理。 审 判 员 储祥源 二〇二〇年十月二十五日 法官助理 刘 娟 书 记 员 林 莉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2301民初4611号      原告：杨会敏，男，1976年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被告：李新玉，男，1970年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   案由   民间借贷纠纷   诉讼   请求   被告支付原告30,000元欠款，利息2,040元，共计32,040元。利息计算方式：30,000元×0.40%×17个月=2,040元（时间2019年1月16日至2020年6月16日），利息计算至本金还清为止。   原告杨会敏与被告李新玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨会敏到庭参加诉讼，被告李新玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李新玉于本判决生效之日起五日内向偿还原告杨会敏借款30,000元;   二、驳回原告杨会敏的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元(已减半收取)，由被告李新玉承担275元，由原告杨会敏承担25元。   本判决为终审判决。         审  判  员   邱桂文         二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日     法 官 助 理   李思颖   书  记  员   葛 君
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1059号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍费，公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：彭静，女，系该公司员工，特别授权。被申请人：曹政，男，汉族，1996年1月25日出生，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人金科智慧服务集团股份有限公司称，被申请人曹政系綦江区滨河大道18号×××小区××号房业主，房屋面积97.03平方米，从2019年11月1日起至2020年8月31日止，已拖欠物业服务费1，649.80元（97.03㎡*1.70元/㎡*10个月）、公共水电费0元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人曹政应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人金科智慧服务集团股份有限公司物业服务费1，649.80元、公共水电费0元，合计1，649.80元。申请费15元，由被申请人曹政负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年十月十二日书记员 邓乐懿
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执26号之四 申请执行人：马云，男，1972年9月5日出生，壮族，住广西东兴市。 被执行人：李皆儒，男，1985年6月19日出生，汉族，住广西东兴市。 本院在申请执行人马云与被执行人李皆儒民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初1058号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人马云借款本金20万本金及利息、同时负担案件受理费2300元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人李皆儒的东兴市东兴镇东盟大道1899号汇通怡馨家园1幢1单元7层1-706号房产（共有人：李媚，未办产权证）进行了查封，且在淘宝网司法拍卖平台对该房产进行拍卖，成交价格为224874元，该案款已支付拍卖辅助费用1000元、执行费3273元、税费25388.58元、50%份额112437元退还给共有人李媚、申请人马云304**.24元、（2020）桂0681执953号另案申请人陈标文22821.19元、（2020）桂0681执954号另案申请人陈福29525.99元。另查明，被执行人在其他土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  韦玉华
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初251号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人王建军，男，1986年10月9日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住所地均为宜宾市叙州区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年9月6日被监视居住。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人王建军犯非法持有枪支罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，根据宜宾市公安局叙州区分局下发的工作指令，泥溪派出所民警于2020年8月21日，对辖区内有涉案线索（公安机关发现王建军在网上购买了射钉枪及钢管等零部件）的位于宜宾市叙州区的王建军家进行搜查，因王建军不在家，办案人员给王建军联系后，王建军电话告知其母亲周某，让周某将他放在家中一楼楼梯间的一把印有“南山制造”字样的疑似枪支交给民警。该疑似枪支系黑色金属质地，总长114.1ｃｍ，枪身印有“ＪＤ327Ｂ南山制造”字样。2020年9月1日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支属于以火药为动力的枪支。 2020年9月6日，王建军接民警电话通知后主动到案，如实供述了自己的罪行。后王建军在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议以非法持有枪支罪判处王建军有期徒刑十个月，缓刑一年。 上述事实，被告人王建军在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源情况说明、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图及照片，指认现场笔录及照片，抓获说明，淘宝交易记录，扣押枪支决定书、扣押笔录、扣押清单、疑似枪支照片，枪支检验意见书及检验意见通知书，视听资料，户籍证明，证人周某的证言，被告人王建军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建军非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王建军接民警电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。被告人王建军认罪认罚，可从宽处理。对王建军非法持有的火药枪一支，应当予以没收。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人王建军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人王建军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、扣押在案的枪支一支予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 灵 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、 弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； ……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27698号 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区107国道拔蛟窝路段。 法定代表人：张盈。 委托代理人：骆庆林，男，汉族，1986年8月19日出生，住广东省东莞市东城区，系该中心工作人员。 委托代理人：叶汝坪，男，汉族，1985年11月18日出生，住广东省东莞市，系该中心工作人员。 被执行人：饶青平，男，1978年06月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人绕青平行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971行审4124号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人绕青平应向申请执行人东莞市道路停车事务中心缴交路桥通行年票费2400元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人绕青平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人绕青平未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法扣划绕青平的银行存款779.38元（扣除本案执行费50元，剩余执行款729.38元作为本案的执行款退还申请执行人）。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2020年10月8日依法委托被执行人绕青平所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人绕青平发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年10月26日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人向本院申请本案暂缓执行，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27698号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李文超
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1929号之三十六被执行人：王承刚，男，汉族，1988年12月16日生，住汶上县；电话：17864786333。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王承刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王承刚在山东省农村信用社联合社908111300010102997735,0账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十月十日书记员  张宣英
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2485号原告：长沙轮动方程汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**华盛世纪新城****。法定代表人：杨壮，执行董事。委托诉讼代理人：郑禹，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告:成畅，男，1994年11月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告长沙轮动方程汽车贸易有限公司（以下简称原告）与被告成畅（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑禹及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签署的《车辆租赁协议》；2、判令被告向原告返还涉案车辆（车牌号：湘Ａ8××**，品牌：斯柯达，车架号：ＬＳＶＡＢ45Ｅ8ＥＮ032874）并处理租赁期间车辆违章2次；3、判令被告支付所欠租金34027.8元、滞纳金9866.8元；4、判令被告自《车辆租赁协议》解除之日起至涉案车辆实际归还之日止按照每月2577.39元的标准向原告支付车辆使用费；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经依法注册登记成立，专门从事汽车租赁等服务。2017年11月24日，原、被告签订《车辆租赁协议》，约定：原告将车辆出租给被告使用，车辆租赁费为每月2577.39元，于每月23日前支付，租赁期限自2017年11月24日起至2020年11月24日止。合同签订后，被告支付了17520元保证金，原告将车辆交付给被告使用。2017年12月至2018年6月间，被告支付了7期的租金18041.73元，此后被告未再支付租金。截至原告起诉之日，被告共计欠付租金51547.8元（2018年7月起至2020年2月止共计20期）。被告首次支付的17520元抵充租金后，尚欠34027.8元。另根据合同第六条约定的违约责任条款，被告应按年利率24%的标准即日滞纳金1.7元的标准支付滞纳金9866.8元。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告辩称：被告已经实际支付了截至2019年11月的租金。租金系微信转账的方式交给了一个微信昵称叫刘慕涵的人。2019年12月份的租金也通过微信转账的方式支付给刘慕涵，但是刘慕涵没有受领。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，原、被告签订《车辆租赁协议》一份，约定：原告将车辆一台出租给被告使用；车辆租赁费用为每月2577.39元；原告交付车辆前，被告需支付保证金17520元；出现逾期支付租金及原告认定的其他危险因素的，原告有权解除合同并收回车辆；逾期支付租金的，被告需承担未支付部分每日0.5%的滞纳金，支付至支付完毕之日止；本协议有效期3年，自2017年11月24日起至2020年11月24日止；并就双方其他权利、义务进行了约定。《车辆租赁协议》签订后，原告将车辆一台（车辆品牌：斯柯达牌、车架号：ＬＳＶＡＢ45Ｅ8ＥＮ032874、机动车登记编号：湘Ａ8××**）交付给被告使用。本案诉讼中，原告陈述：《车辆租赁协议》签订后，被告采用现金的方式支付了保证金17520元，并通过银行转账的方式支付了7期租金18041.73元，之后被告未再支付租金。被告则主张：1、除原告陈述的保证金及租金外，2018年7月起，被告还支付了17笔租金，每笔2577元，该部分租金全部系微信转账方式支付，转账对象微信昵称为刘慕涵。并提供了相应微信转账记录；2、刘慕涵微信系被告在原告公司处添加。签订《车辆租赁协议》时，刘慕涵也在现场，其自述系原告员工；3、2018年7月起将租金支付给刘慕涵的原因系刘慕涵对其陈述原告账户出现了问题，要求其将租金支付至个人账户；4、2018年7月起被告将租金支付至刘慕涵后，其于2018年7月、8月间收到过原告的催款短信，之后被告未再发放催款短信。原告就被告的上述主张提供意见称：1、原告并无被告陈述的微信昵称为刘慕涵的人员，也未委托上述人员向被告收款；2、本案诉讼中，原告就租金疑似被非原告员工收取的情况向派出所报案，但未被受理；3、原告确实在2018年7月、8月后未再发送催收短信，具体原因不清楚。另，2019年3月至2019年4月间湘Ａ8××**号车辆存在2次违章情形。本院认为：本案中，原告与被告签订的《车辆租赁协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，可以作为认定当事人之间权利、义务的依据。关于被告主张的其向微信昵称为刘慕涵的人支付了17期租金的诉讼意见。综合考量被告关于刘慕涵身份及添加微信过程的陈述、其支付的款项与每期租金一致、被告于2018年7月起向刘慕涵支付租金后原告确实未再向被告催收过租金等事实，可以认定刘慕涵系代原告接收租金具有高度的可能性，故本院对被告的答辩意见予以采信。2018年7月起，被告已实际支付了截至2019年11月的租金，被告应继续支付2019年12月起至原告主张的2020年2月共计3个月的租金7732.1元，并支付相应滞纳金。考虑到2020年12月的租金虽然被告没有实际支付成功，但被告也采取了支付行为，故滞纳金仅应计算2020年1月起未付租金的滞纳金，从2020年1月23日起，计算至原告主张的2020年2月23日。原告主张被告按年利率24%的标准支付滞纳金，综合本案事实，应当认定为显著过高。本院酌情调整为按日万分之一点五即年利率5.475%的标准，据此计算滞纳金为12元。关于原告要求解除合同、被告返还涉案车辆、消除违章、支付合同解除后的车辆使用费的诉讼主张，因未支付租金不应认定为被告过错，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告成畅于本判决生效之日起10日内支付原告长沙轮动方程汽车贸易有限公司截至2020年2月的欠付租金7732.1元、滞纳金12元；二、驳回原告长沙轮动方程汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费898元，由原告长沙轮动方程汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘大川人民陪审员  李顺希人民陪审员  李七一二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王 婷附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1260号之一 龙志博： 龙志博与孙思洋借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0304民初2716号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王博负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3666号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘浩，男，汉族，1985年8月10日生，户籍地：湖南省华容县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告刘浩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，于2020年10月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼，被告刘浩下落不明，本院于2020年7月14日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金54978.46元、利息3274.95元、逾期还款违约金3044.04元，消费手续费825.28元；上述费用暂计至2020年2月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告领取卡片后开始使用，然后在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告刘浩未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表领用合约、账户详细信息及催收资料信息、消费记录、律师费发票，被告未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年1月10日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××72的信用卡，在《领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；被告未按期偿还欠款的，原告为追索产生的律师费由被告承担；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按约定向原告归还其透支的款项，截至2020年10月14日，被告欠信用卡本金54978.46元、利息10769.77元、逾期还款违约金3159.27元、消费手续费825.28元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故被告应向原告支付截至2020年10月14日被告所欠信用卡本金、利息及自2020年10月15日起至款项全部清偿之日止的利息，原告该部分请求本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，因原被告双方在合同中有明确约定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付消费手续费的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘浩于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2020年10月14日所欠信用卡本金人民币54978.46元、利息人民币10769.77元；二、被告刘浩于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2020年10月15日起至款项实际还清上述本金之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告刘浩于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2020年10月14日所欠逾期还款违约金人民币3159.27元，并按最低还款额未还部分的5%计算支付自2020年10月15日起至实际还清本金人民币54978.46元之日止的逾期还款违约金；四、被告刘浩于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付消费手续费人民币825.28元；五、被告刘浩于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币693元由被告刘浩承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十月十九日书记员 李天娟
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执518号 李时勋、中国人民财产保险股份有限公司双牌县支公司： 本院执行的（2020）湘1123执518号申请执行人李时勋与被执行人中国人民财产保险股份有限公司双牌县支公司保险合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司双牌县支公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1168号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：深圳市聚乾科技开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路赛格广场**D001。法定代表人：卜守平。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告深圳市聚乾科技开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十月二十六日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6569号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谭斌，男，1981年10月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省茶陵县******谭家组，公民身份号码：430************990。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190252942号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190252942号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谭斌的粤S.0T0**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谭斌承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月三十日书记员  陈晓华
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执51号 移送机关：新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院。 被执行人：王天群，男，1975年11月20日出生。 本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院与被执行人王天群追缴罚金一案中，本院作出的（2019）兵0701刑初27号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王天群未予履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月16日依法立案强制执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、追缴被执行人王天群罚金70000元。 二、本案执行费950元、迟延履行期间的利息、执行中因处分查封、扣押财产的费用由被执行人王天群承担。 三、若上述款项不足，则冻结、扣划、扣留、提取被执行人王天群银行存款、收入或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产； 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二〇年一月十七日 书记员  冯勋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14092号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：杨珺娅，上海嘉厚律师事务所律师。被告：张淑金，女，1988年1月30日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告张淑金、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司以重复为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告三六一度(福建)体育用品有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 罗涛二〇二〇年十月十四日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……