wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初225号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：季剑，男，1978年10月15日出生，汉族，浙江省宁波市人，高中文化，经商，现住宁波市鄞州区；因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年7月18日被永州市公安局冷水滩分局取保候审。 辩护人周四清，湖南君义律师事务所律师。 辩护人周雅慧，湖南君义律师事务所律师。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人季剑犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员刘辉独任审判，于2020年7月30日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员黄极之担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人季剑及辩护人周四清、周雅慧到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院决定将本案转为普通程序进行审理，组成由审判员刘辉担任审判长，人民陪审员唐萍、肖晓章参加的合议庭，于2020年8月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人季剑及辩护人周四清、周雅慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年12月份期间，被告人季剑正在实施的一个工程项目需要大量的增值税专用发票，后通过微信认识一个叫卜飞龙的朋友，卜飞龙跟季剑电话联系说他可以提供一个开发票的人叫“李会计”，随后卜飞龙把深圳的“李会计”的号码告诉了季剑。季剑就跟“李会计”电话联系，“李会计”说她可以提供正规发票，而且谈好了是以发票票面金额6%收取费用，双方互相添加了微信。2019年1月份，季剑用电话和微信联系“李会计”购买增值税专用发票，由季剑提供受票公司信息，“李会计”开具增值税专用票，双方协商后以票面金额6%的价格作为购买费用，季剑支付给对方25.2万元，开具季剑名下宁波欣惠建材有限公司与申某（法人代表）名下的永州市智视商贸有限公司12份（03267023-03267034）增值税专用发票，票面金额共计1197242元，税额共计191558.72元；开具了宁波欣惠建材有限公司与常某（法人代表）名下的永州市洛朗商贸有限公司25份（03298166-03298190）增值税专用发票，票面金额共计2496702元，税额共计399472.32元。后季剑将其中34份增值税专用发票进行认证抵扣税额，另外三份未抵扣。抵扣税额共计543360.64元。 2019年5月27日，被告人季剑主动到永州市公安局冷水滩分局投案自首，并积极退缴非法所得332360元。2019年9月16日季剑在国家税务总局宁波市税务局第一稽查局缴纳了应补缴的税款608563.91元。 上述事实，被告人季剑在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、发票、纳税申报、公司注册信息等书证，证人陈某、申某、常某、朱某、何某、甄某的证言，辨认笔录，被告人季剑的供述，视听资料等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 辩护人周四清、周雅慧辩称，被告人季剑的行为构成了虚开增值税专用发票罪，但其有自首、全额退赃、认罪认罚等诸多的法定从轻和减轻情节，请求对被告人判处缓刑。 本院认为，被告人季剑为了抵扣税款，提供受票公司信息，向他人购买虚开的增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人季剑犯虚开增值税专用发票罪罪名成立。被告人季剑主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人季剑如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极退赃，依法可以从轻处罚。被告人季剑犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。辩护人的相关辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关提出的对被告人季剑判处三年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议，与被告人季剑所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人季剑犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 辉 人民陪审员 唐 萍 人民陪审员 肖晓章 二〇二〇年十月十六日 代理书记员 黄极之
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1102号之一 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道**。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：祝广辉，男，1966年9月出生，汉族。 被执行人：王贵霞，女，1964年4月出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与被执行人祝广辉、王贵霞借款合同纠纷一案，申请执行标的为98078元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有房产、车辆、存款及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 杨少青 二〇二〇年十月三十日 书记员 张倩雅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1377号 原告闫如春，男，汉族，1993年8月20日出生，户籍地安徽省定远县三和集陈村双庙组24号 委托代理人胡周杰，浙江卓特律师事务所律师，特别授权代理。 被告杭州巡远餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州江干区新风路******。 法定代表人：李德芬。 本院在审理原告闫如春诉被告杭州巡远餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告闫如春经浙江移动微法院向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫如春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告闫如春撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币2010.5元，由原告闫如春负担。 审 判 员 朱海霞 二〇二〇年十月十九日 代书记员 施周兴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初3389号   原告：兰某，住宁夏银川市。   被告：马某，现羁押于银川市看守所。   案由：买卖合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年9月17日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告兰某撤诉   诉讼费用负担：案件受理费292元（已减半收取），由原告兰某负担。   审判员 田丽丽     二〇二〇年十月十五日   法官助理 张 静   书记员 侯文娟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4166号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：张荣昌，男，1972年5月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与颜芸溢信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4574民事判决书，被告张荣昌自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金121526.69元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年9月4日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。支付案件案件受理费3126元，公告费600元，合计3726元，由被告张荣昌负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、支付宝账户，查封了被执行人名下苏Ｊ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1778号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江负责人：苏卫东，该支行行长被执行人：新昌源化工（江苏）有限公司，住所地镇江。法定代表人：王建华,该公司执行董事。被执行人：三鑫新能源科技有限公司，住所地镇江。法定代表人：高博仑,该公司执行董事。被执行人：阿尔贝尔化工仓储（泰兴）有限公司，住所地泰兴经济开发区。法定代表人：温国安,该公司董事长。被执行人：阿贝尔化学（江苏）有限公司，住所地泰兴经济开发区。法定代表人：刘峰,该公司执行董事。被执行人：江苏长海化工有限公司，住所地江苏省滨海县经济开发区。法定代表人：史建忠,该公司执行董事。中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与新昌源化工（江苏）有限公司、三鑫新能源科技有限公司、阿尔贝尔化工仓储（泰兴）有限公司、阿贝尔化学（江苏）有限公司、江苏长海化工有限公司借款合同纠纷一案，本院依据(2019)苏1191民初2993号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行于2020年10月19日撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1191民初2993号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李平波审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十月二十九日书 记 员  钮 昀
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4609号 申请执行人：韩红秀,女，汉族,1981年6月25日出生,住江西省九江市彭泽县。 被执行人：广州易律乐器有限公司,地址：广州市番禺区沙头街汀根村大板工业区一街**号**厂房**。 法定代表人：刘勇。 关于韩红秀与广州易律乐器有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案[2020]337号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4609号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款10213.38元，其中转执行费50元，退付申请执行人10163.38元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执4609号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  区楚欣
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申6808号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李翠，女，1983年6月1日出生，汉族，住东营市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富海能源服务连锁有限公司，住所地山东省东营市垦利区利兴路****楼****。法定代表人：刘美海，董事长。再审申请人李翠与被申请人富海能源服务连锁有限公司劳动争议纠纷一案，不服东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民终1583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李翠申请再审称，一、富海能源服务连锁有限公司在一审及仲裁委庭审中均提交富海能源服务连锁有限公司向李翠邮箱发送解除劳动合同的证据。依据法律规定李翠自收到该解除劳动合同通知时，该通知已经生效，本案不存在协商解除劳动合同的事实。在本案中邮件作为要约到达李翠电子系统时已经生效，该要约不存在撤销撤回的情形，直到本案二审结束，也没有撤销或者撤回要约的意思表示。富海能源服务连锁有限公司应当承担不利法律后果。一审庭审中富海能源服务连锁有限公司认可其没有工会组织，李翠通过东营市总工会电话查询证实富海能源服务连锁有限公司没有工会组织，而在仲裁委庭审以及一审庭审中，富海能源服务连锁有限公司均提交了所在单位工会组织盖章的回复函以及向工会组织送达的征询函。既然富海能源服务连锁有限公司没有工会组织，那么工会组织印章也不会存在。富海能源服务连锁有限公司在仲裁委庭审以及一审庭审中向法庭提交虚假证据以及私刻公章的行为已经涉嫌构成刑事犯罪。二、原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，特申请再审。本院经审查认为，解除劳动合同是《中华人民共和国劳动合同法》赋予劳动者的一项权利，劳动者可以与用人单位协商一致解除，也可以预告解除或通知用人单位解除。因用人单位未足额支付劳动报酬，劳动者有权解除劳动合同。本案中，2017年12月24日李翠以富海能源服务连锁有限公司拖欠其劳动报酬为由向其送达《单方解除劳动合同通知书》，2018年1月17日富海能源服务连锁有限公司又在《东营日报》公告与李翠解除劳动合同。李翠主张已收到富海能源服务连锁有限公司与其解除劳动合同的电子邮件、应视为富海能源服务连锁有限公司主动解除劳动合同，但2017年12月24日李翠向富海能源服务连锁有限公司送达《单方解除劳动合同通知书》，与李翠收到富海能源服务连锁有限公司解除劳动合同邮件仅间隔4天时间，李翠提交《单方解除劳动合同通知书》是其对解除劳动合同的认可，原审判决认定李翠提出《单方解除劳动合同通知书》属于合法解除并无不当。李翠主张富海能源服务连锁有限公司工会组织出具的证明系虚假、公章为私刻，但并未提交充分证据证实，本院对其该主张不予采信。综上所述，李翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李翠的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年十月十二日书记员  史慧丽
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行审111号申请人温州市瓯海区卫生健康局，住所地温州市瓯海大道**瓯海区行政管理中心**楼，统一社会信用代码11330304MB1665100Q。法定代表人张益品，局长。委托代理人卢沈雪。被执行人石春艳，女，1967年1月15日出生，汉族，住河南省汝南县。申请人温州市瓯海区卫生健康局于2020年10月20日向本院申请强制执行温州市瓯海区卫生健康局作出的温瓯卫医罚〔2019〕03077号行政处罚决定确定的被执行人石春艳履行缴纳加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，温州市瓯海区卫生健康局于2019年11月1日作出温瓯卫医罚〔2019〕03077号行政处罚决定，处罚决定第三项对被执行人石春艳处以罚款5000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2020年1月17日送达。2020年9月24日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州市瓯海区卫生健康局于2019年11月1日作出温瓯卫医罚〔2019〕03077号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为5000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇二〇年十月二十二日代书记员 陈思文
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3334号原告钱卫成，男，汉族，1979年1月28日生，住启东市。委托诉讼代理人陆梅联，启东市鹤城法律服务所法律工作者。被告朱旭东，男，1969年10月11日生，户籍地启东市，住启东市。原告钱卫成与被告朱旭东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱卫成及其委托诉讼代理人陆梅联到庭参加了诉讼，被告朱旭东经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告钱卫成诉称，请求判令：1、判令被告向原告支付货款3920元。2、本案诉讼费由被告承担。被告朱旭东未应诉答辩。经审理查明，2017年9月，被告朱旭东向原告钱卫成订购建材货物，并向其出具订货单一份，并支付定金2000元。之后，原告将建材货物运至被告朱旭东处，共计价5920元。事后，被告至今未予偿还。原告索款无果，遂诉至本院。以上事实，由庭审笔录、原告提供订货单、送货单等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告朱旭东尚欠原告钱卫成货款3920元的事实，由原告提供的订货单等证据予以佐证，本院予以确认，被告朱旭东应承担给付货款的民事责任。原告的相关诉请，于法有据，本院予以支持。被告朱旭东经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱旭东于本判决生效之日起十日内给付原告钱卫成货款3920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告朱旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。（本页无正文）审 判 长  刘东伟人民陪审员  沈洪飞人民陪审员  沈学良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  常盼盼
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2483号 原告:柯秀蓉，女，1939年5月15日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈谢斌，福建名仕律师事务所律师。 被告:谢瑞堂，男，1962年2月4日出生，汉族，住南平市建阳区回龙乡坤中采育场马岚工区**。 原告柯秀蓉与被告谢瑞堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告柯秀蓉的委托诉讼代理人陈谢斌到庭参加诉讼，被告谢瑞堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯秀蓉向本院提起诉讼请求：1.谢瑞堂向柯秀蓉偿还借款130000元及利息125625元（本金120000元从2014年12月25日起按月利率1.5%计算、本金10000元从2015年8月7日起按月利率1.5%计算，暂计至2020年5月25日共计125625元）；2.由谢瑞堂承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月24日，谢瑞堂以经销茶叶为由向柯秀蓉借款120000元。谢瑞堂出具了《借条》，承诺借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算，柯秀蓉于次日从银行取出现金100000元，再凑20000元现金，共交给谢瑞堂现金120000元。2015年8月7日，谢瑞堂又向柯秀蓉借款10000元，承诺利息仍按月利率1.5%计算，柯秀蓉当日从银行取现，交给谢瑞堂10000元，谢瑞堂在柯秀蓉的银行取款单上签字确认收到借款10000元。谢瑞堂两次借到金额总计130000元，并承诺按月利率1.5%计算利息，但借款后拒不还本付息，柯秀蓉及家人多次催讨。2019年10月15日，谢瑞堂出具了还款承诺书，承诺在2020年春节（1月25日）前偿还全部本息。然而，到了谢瑞堂承诺还款的日期，谢瑞堂仍不履行还款义务，柯秀蓉为维护自身合法权益，故诉至法院。 谢瑞堂未作答辩。 柯秀蓉围绕诉讼请求依法提交了《借款条》、兴业银行取款记录单、《还款承诺书》，谢瑞堂未到庭亦未提交书面举证、质证材料，对柯秀蓉提供的以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，谢瑞堂向柯秀蓉出具《借款条》一份，载明：“借款条今向柯秀蓉借到现金人民币计壹拾贰万元整（120000元）期限壹年归还，按月息1.5%计此据具借人：谢瑞堂2014年12月24日身份证：3521221962××××××××1380959****见证人：乐某，柯秀蓉于2014年12月25日从兴业银行中取出现金120000元出借给谢瑞堂。2015年8月7日，柯秀蓉再次从兴业银行中取出现金20000元,将其中10000元出借给谢瑞堂，谢瑞堂在柯秀蓉的取款单上签字确认收到借款10000元。2019年10月15日，谢瑞堂向柯秀蓉出具《还款承诺书》一份，载明：“借款人谢瑞堂分别于2014年12月24日、2015年8月7日向出借人柯秀蓉借取现金12万元和1万元，约定月利率1.5%，本息至今未还。现本人谢瑞堂承诺在2020年春节之前予以偿还。特此承诺。承诺人：谢瑞堂身份证号：3521221962××××××××住址：时间：2019年10月15号”。后谢瑞堂未按照约定履行还本付息义务，柯秀蓉多次催讨未果，故诉至本院。 本院认为，柯秀蓉借给谢瑞堂的借款130000元，有柯秀蓉提交的《借款条》、兴业银行取款记录单、《还款承诺书》在案为凭，双方形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。谢瑞堂未按约定履行还本付息义务，故柯秀蓉要求谢瑞堂偿还借款本金130000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，柯秀蓉要求120000元借款自2014年12月25日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算的主张，符合法律规定，本院予以支持；关于10000元的借款，虽然双方未签订借款合同，但是谢瑞堂出具的《还款承诺书》中亦认可该笔借款及利息按月利率1.5%计算，故柯秀蓉要求该笔借款自2015年8月7日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。谢瑞堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谢瑞堂应于本判决生效之日起十日内一次性偿还柯秀蓉借款本金130000元及利息（其中120000元借款的利息自2014年12月25日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算；其中10000元借款的利息自2015年8月7日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算)。 如果谢瑞堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5134.3元，公告费560元，由谢瑞堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  应木华 人民陪审员  林 昕 人民陪审员  陈 娟 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  苏文城 书 记 员  伊 莉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过) 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4434号之二 申请执行人：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地:成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊。 被执行人：党滔 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行党滔追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2897号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人党滔未向本院申报财产； 2、向被执行人党滔发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人党滔住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2897号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十月三十日 书记员 王智飞
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10532号 本院执行麻明亮申请执行何月红民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人何月红已支付执行款5061元，执行费50元，被执行人何月红已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22312号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：杨小勇，男，1982年4月27日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨小勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31545号民事判决书，要求被执行人杨小勇支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计12774.62元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22312号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初5577号 原告:江油市太平镇三伊佳建材经营部，住所地江油市太平镇庐山南路**九峰物流中心****。 经营者：肖体文，女，住江油市。 被告:尹建，男，汉族，生于1990年8月21日，住四川省江油市。 被告:尹先琼，女，汉族，生于1971年7月26日，住四川省江油市。 原告江油市太平镇三伊佳建材经营部与被告尹建、尹先琼买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2020年10月23日进行了公开开庭审理。原告的经营者肖体文到庭参加诉讼，被告尹建、尹先琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告江油市太平镇三伊佳建材经营部向本院提出诉讼请求:1、判令被告互为连带责任，立即向原告支付拖欠的货款14744.50元，并按一年期贷款市场报价利率标准计算，承担自2019年6月1日起至货款全部付清之日止逾期付款违约金；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年至2018年期间，二被告（系母子关系）因经营装饰装修活动，多次在原告处购买装饰装修建材，经结算二被告拖欠原告材料款14744.50元未付，原告多次催收未果，请求支持原告的诉讼请求。 被告尹建、尹先琼未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，被告尹建以“惠诚装饰”名义多次在原告处购买装饰装修建材。2019年3月3日经原告与被告尹建结算，被告下欠原告材料款14744.50元未付，被告尹建向原告出具借条一份，约定下欠原告材料款14744.50元在2019年5月份之前付清。后经原告多次催收未果，原告遂起诉来院主张上述权利。 另查明，被告尹建于2013年8月21日工商注册江油市中坝镇惠诚装饰服务部，2018年6月20日注销该营业执照，注销原因为改为公司。 以上事实，有当事人的陈述、原被告身份信息、个体工商登记营业执照、订货单、借条等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告尹建形成的买卖合同系双方真实意思表示，无合同法规定的合同无效情形，属有效合同，双方应当按合同约定全面履行义务。原告诉请被告尹建向原告清偿货款14744.50元，并按一年期贷款市场报价利率标准承担自2019年6月1日起至货款全部付清之日止逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。诉请被告尹先琼承担连带责任，因原告没有提交证据证明被告尹先琼具有对上述欠款承担连带责任的法律事实，故本院对该项请求不予支持。据此，依照《中人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《中华人民共和国民事诉讼法》“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告尹建于本判决生效之日起五日内向原告江油市太平镇三伊佳建材经营部（经营者肖体文）支付货款14744.50元及利息，按年利率3.85%，自2019年6月1日起计算至付清货款之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告对被告尹先琼的诉讼请求。 案件受理费减半收取94元，由被告尹建负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年十月五日 书记员 曹力文
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0303行审73号 申请人：徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市云龙区新城区昆仑大道****。 法定代表人：翟彩霞，该单位局长。 委托代理人：张丽平，女，1970年3月29日生，住徐州市云龙区。 委托代理人：孙言凯，男，1979年8月13日生，住徐州经济开发区。 被申请人：徐州环球钢管制品有限公司，，住所地徐州市经济技术开发区荆马河支路** 法定代表人：吴庆侠。 申请人徐州市人力资源和社会保障局申请强制执行徐人社察处字〔2019〕第03号行政处理决定一案，本院立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人与朱丽存在劳动关系，但被申请人未按规定为朱丽办理2010年3月至2016年3月期间的社会保险，其行为违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第十条的规定。申请人于2019年1月2日向被申请人送达《劳动保障监察限期改正指令书》，该单位逾期未按要求整改。申请人于2019年9月12日作出徐人社察处字〔2019〕第03号行政处理决定书。该处理决定书通过公告方式送达给被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，有调查审核表、处理告知书、处理决定书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市人力资源和社会保障局作出的上述处理决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对徐人社察处字〔2019〕第03号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李宏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  冯菲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市爱兴海餐饮管理有限公司： 关于申请执行人苏梦申请执行广州市爱兴海餐饮管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11174号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十七日 执行员 ：吴翀83007465
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3218号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易独任程序                  被告人信息              被告人缪锋平，男，1970年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被羁押，同年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3120号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1.2019年9月4日，被告人缪锋平在深圳市光明区马田街道某酒吧后门处，将被害人庄某冰的一辆倍儿美牌的电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1174元。       2.2020年3月18日，被告人缪锋平在东莞市大朗镇石厦市场附近，盗窃了被害人伍某红的一部VIVO牌手机。经鉴定，该手机价值人民币500元至800之间。      3.2020年4月17日，被告人缪锋平在深圳市光明区马田街道松白路高级中学东站台处，将被害人覃某水的一辆嘉陵牌电动车盗走。经鉴定，该电动车无法出具价格认定结论。      4.2020年4月20日，被告人缪锋平在东莞市大朗镇石厦村市场附近路段盗窃被害人钟某隆一部VIVO牌手机。经鉴定，该手机价值153.33元人民币。      2020年6月5日，被告人缪锋平在东莞市黄江镇被公安机关抓获。被盗的VIVO牌手机一部已发还被害人钟某隆，其他被盗财物未追回。      另查明,被告人缪锋平因本案中2020年3月18日、2020年4月20日两单盗窃，于2020年4月20日被东莞市公安局处以行政拘留十日。                   本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分缴赃、认罪认罚的情节。被告人因本案先行被羁押十日，该期限依法折抵刑期。                  判    决              一、被告人缪锋平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年1月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人缪锋平退赔被害人庄某冰人民币1174元，退赔被害人伍某红人民币500元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十月十五日                          书记员  许     嫦    嫚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初7655号原告：杨亚青，女，1954年9月8日出生，汉族，宁夏建筑科学研究院退休职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：鱼杰钧，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：宁夏华城实业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街文湖小区**。法定代表人：孙鹤林，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭昌明，北京德恒（银川）律师事务所律师。原告杨亚青与被告宁夏华城实业开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日诉至本院，根据《最高人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚青及其委托诉讼代理人鱼杰钧、被告宁夏华城实业开发有限公司的委托诉讼代理人彭昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨亚青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金47万元，支付利息681492元（按照月利率2%，自2013年6月6日起暂计算至2016年6月30日；按照月利率1.5%，自2016年7月1日暂计算至2020年6月19日）；2.判令被告偿还原告借款本金53万元，支付利息767786元（按照月利率2%，自2013年6月8日起暂计算至2016年6月30日；按照月利率1.5%，自2016年7月1日暂计算至2020年6月19日）；3.判令被告偿还原告借款本金20万元，支付利息284928元（按照月利率2%，自2013年7月14日起暂计算至2020年6月30日；按照月利率1.5%，自2016年7月1日暂计算至2020年6月19日）；4.判令被告按照月利率1.5%支付借款本金120万元自2020年6月20日起至借款全部清偿之日止的逾期利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2012年6月6日、2012年6月8日、2012年8月14日向原告借款47万元、53万元、20万元，共计借款120万元，均约定借款期限一年，月利率2%，原告按约定向被告转账提供了借款。后被告仅支付了部分利息，本金一直未偿还，经原告多次催要，双方于2016年12月5日就上述三笔借款重新达成协议，将借款期限延长至2017年6月30日，并约定利息自2016年7月1日至2017年6月30日下调为月利率1.5%，利随本清。被告至今仍未还款，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。宁夏华城实业开发有限公司承认杨亚青提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，双方利息约定不违反法律规定，被告负有向原告还本付息的法律义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告宁夏华城实业开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告杨亚青借款120万元，支付2020年6月19日前欠付利息1734206元，并按照月利率1.5%支付自2020年6月20日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30274元，已减半收取15137元，由被告宁夏华城实业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周 娟 二〇二〇年十月九日法官助理 张易依书记员 刘羽洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25045号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈琼。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈琼小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25045号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25660号之三 被执行人：邹有元，男，1967年6月20日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 关于本院移送执行的被执行人邹有元盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605刑初1408号刑事判决及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终778号刑事裁定已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人账户存款1031.28元并已退予国库。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案已得款1031.28元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月二十日 书记员  林伟婷
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢414号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：邬贺年，男，1962年2月3日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：南惠英，女，1969年8月7日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：邬清安，男，1954年8月6日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2015年5月12日作出的（2014）樟阁民初字第84号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人邬贺年、南惠英、邬清安发出执行通知，被执行人邬贺年、南惠英、邬清安未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年10月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额35.94万元，截至2020年10月16日已执行0元，未执行35.94万元，申请执行费0.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月14日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  张欣蓉
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1455号之一 申请执行人兰松云。 被执行人：张小平。 本院依据已经发生法律效力的承德县人民法院作出的（2020）冀0821民初233号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张小平在承德银行62×××69账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵立新 二〇二〇年十月十六日 书记员  周建新
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3109号 原告：营口市老边区众利海化工有限公司。 统一社会信用代码： 住所地：辽宁省营口市。 法定代表人：赵桂杰，女，1966年2月7日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省。 公民身份号码：。 委托诉讼代理人：马兴隆，男，1990年11月27日出生，满族，该公司员工，群众，住兴城市。 公民身份号码：。 被告：王希利，男，1974年10月22日出生，满族，农商行红崖子支行信贷员，中共党员，住兴城市。 公民身份号码：2114811974××××××××。 原告营口市老边区众利海化工有限公司与被告王希利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马兴隆、被告王希利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 营口市老边区众利海化工有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告多宝鱼棚消毒液货款11690元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：王希利在2016年养多宝鱼期间，多次从营口市老边区众利海化工有限公司购买鱼池消毒液（双氧水、甲醛）。被告欠原告货款22685元，返货995元，被告共计还款10000元，尚欠货款11690元未予偿还。被告在2018年后不再进行多宝鱼养殖，原告多次找到被告催要欠款，被告拒付，无奈诉至法院。 王希利辩称，原告的产品造成我的多宝鱼在2016年6月17日死了483斤，原告的产品质量有问题。对原告起诉金额不认可。穆国成、魏彦生、于朝光都是我鱼场的员工，他们收货签字我认可。2018年8月6日995元的退货单不是我签字，我不认可。2017年8月30日120元、2017年7月16日320元、2017年10月4日780元、2017年10月22日240元、2018年1月8日870元、2018年2月3日120元、2018年2月4日120元、2018年4月22日550元、2018年3月19日500元、2018年6月22日1080元、2017年8月20日240元、2017年9月7日400元、2017年5月2日780元、2017年11月24日620元的条据，这些虽然都签的我名字，但都不是我本人签字，真实性有异议，除了以上其他我都认可。我认为货物交到谁的手里就应该签谁的名字。对于我和原告代理人谈话的视频录音，我之所以没有和马兴隆计较多少钱，是因为他不是老板，我和马兴隆是老乡，才见面谈的。 本院经审理认定事实如下：被告王希利于2016年至2018年间从原告营口市老边区众利海化工有限公司处购买鱼池消毒液，双方口头约定由原告方送货，被告方接收货物后由经手人在送货单上签字。送货单上标注货物品名、数量、单价以及金额。原告方提供的2016年至2018年送货单31张，金额共计22685元。原告方陈述被告王希利已付款10000元，返货995元，尚欠11690元（22685元-10000元-995元）。被告王希利当庭对穆国成、魏彦生、于朝光在送货单的签字予以认可，对其余14张写有“王希利”名字的送货单不予认可。原告代理人马兴隆陈述“该14张送货单落款处的‘王希利’不是被告本人签字，是被告处的员工书写的被告名字”。 同时查明，原告代理人马兴隆于2020年8月13日向被告王希利催要剩余货款，在双方谈话过程中，马兴隆提到欠款“一万二千多”，被告王希利对欠款数额并未反驳。 以上事实，有送货单31张以及返货单1张、视听资料、原告和被告陈述附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”规定，本案原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但根据原、被告双方陈述以及送货单，能够证明被告王希利于2016年至2018年间从原告营口市老边区众利海化工有限公司处购买鱼池消毒液，故本院依法认定原、被告之间形成买卖合同法律关系。由于双方未就所欠货款数额进行结算，现被告王希利尚欠原告具体货款数额是本案的争议焦点。虽然双方争议的14张送货单不是被告王希利本人签字，但该14张送货单货款金额共计6740元，在原告代理人马兴隆和被告王希利的谈话录音中，被告对原告代理人马兴隆提到的欠款“一万二千多”并未反驳，同时根据双方陈述、原告方提供的送货单、谈话录音内容，本院结合案件情况，并考虑该行业的交易习惯，认为原告方提供证据的证明力较大，对被告王希利提出的“因为马兴龙不是老板，所以没有和他计较多少钱”的抗辩意见不予以采信。原告代理人马兴隆在双方谈话录音中仅陈述“一万二千多”，未就欠款具体数额与被告王希利进行明确的确认，由于与起诉金额存在一定差异，综合本案实际情况，本院酌情认定被告尚欠原告货款数额10000元为宜。据此，被告应给付原告剩余货款10000元。 关于被告王希利抗辩称原告产品存在质量问题，造成被告养殖的多宝鱼死亡，但被告提供的照片不能证明其抗辩主张，又无其他证据加以佐证，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告王希利于本判决生效后十日内给付原告营口市老边区众利海化工有限公司货款10000元； 二、驳回原告营口市老边区众利海化工有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费已减半收取46元，由原告营口市老边区众利海化工有限公司负担6元、被告王希利负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  田元元 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 琰 本判决书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执935号 申请人在涿州市胜宇商品混凝土有限公司。 被执行人李积良，地址河北省新乐市。 涿州市胜宇商品混凝土有限公司与李积良买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月4日作出的（2019）冀0681民初4530号已经发生法律效力。由于被执行人李积良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市胜宇商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人李积良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市胜宇商品混凝土有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李积良新的财产线索，申请执行人涿州市胜宇商品混凝土有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保240号申请人:苏州盖特龙自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇康健路****。法定代表人：胡万碧。被申请人：浙江金麦特自动化系统有限公司，住所地湖州市长兴县太湖街道太湖大道**。法定代表人：江帆。本院在审理申请人苏州盖特龙自动化设备有限公司与被申请人浙江金麦特自动化系统有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人45000元的银行存款或查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江金麦特自动化系统有限公司名下银行存款45000元，或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵耀中二〇二〇年十月十日书记员  徐小燕
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1206号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：苏淑滢、李璇，均系该公司员工。 被执行人：王青洋，男，汉族，1989年1月30日出生，住广东省南雄市。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商行）申请王青洋仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第326号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、王青洋应于本裁决作出之日起十日内向顺德农商行支付信用卡欠款本金人民币51881.91元、分期付款手续费人民币760元、取现手续费人民币19元、短信服务费人民币12元、违约金人民币4904.79元及利息人民币3896.15元（上述利息暂计至2019年7月25日，此后至实际清偿之日的利息以所欠的透支款本金51881.91元为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回顺德农商行其它仲裁请求。本案仲裁费人民币2872元，由王青洋承担2551元，顺德农商行承担321元。顺德农商行已预交全部仲裁费，王青洋应在本裁决书作出后十日内将2551元迳付顺德农商行。因王青洋未履行上述法律文书确定的义务，权利人顺德农商行向本院申请执行,其申请执行的金额为人民币74559.47元。 经查，王青洋的住所地在广东省××界××镇××狗脚××号。本院立案后，通过财产调查，未发现被执行人在佛山范围内有可供执行的财产，申请执行人也未提供证据证明被执行人在佛山市辖区有财产可供执行。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行；当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案被执行人的住所地和财产所在地均不在本院辖区，本院对佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第326号仲裁裁决的执行没有管辖权，应当由当事人直接向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回广东顺德农村商业银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十月二十九日 法官助理蔡威 书记员潘婉君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11250号 原告：华融消费金融股份有限公司， 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：赵利兵，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告赵利兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告赵利兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.赵利兵偿还华融公司借款本金169020.21元、利息40663.66元、罚息72460.50元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.赵利兵承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.赵利兵承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月30日，华融公司与赵利兵签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月30日向赵利兵发放贷款200000元。赵利兵还款至2018年1月30日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，赵利兵尚欠华融公司借款本金169020.21元、利息40663.66元、罚息72460.50元。此后赵利兵未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，赵利兵未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求赵利兵清偿借款本金169020.21元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为65536.31元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告赵利兵于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金169020.21元、利息和罚息65536.31元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告赵利兵于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2775元，由被告赵利兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十二日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初6579号 原告：陈习兰，女，1969年6月18日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：焦学勤，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。 被告：杨平，男，1978年6月21日出生，汉族，住泰兴市。 原告陈习兰与被告杨平保证合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行了审理。 原告陈习兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告担保借款本金165250元及利息74110元，合计239360元（利息自2019年3月4日计算至2020年10月4日，向后利息利随本清）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人陆荣贵、泰兴市康健老人院因缺少流动资金于2019年1月29日向原告借款180000元，约定借期3—6个月，月息2.5%，被告提供担保。原告在被告家将180000元现金交给陆荣贵。2019年3月4日，被告偿还20000元。原告多次要求被告承担担保责任，但被告以种种借口拒不给付。原告无法，只好向法院提起诉讼，请求法院依法处理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案主债务人陆荣贵因涉嫌集资诈骗犯罪已被公安机关立案侦查，本案讼争的保证合同纠纷可能涉及该集资诈骗犯罪，相关案件事实目前无法查明并作出认定，本院已将涉嫌犯罪的相关材料移送公安机关，对原告的起诉依法应予驳回。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告陈习兰仍可以以同一事实向人民法院提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告陈习兰的起诉。 原告已预交的案件受理费2445元，待本裁定生效后由原告至本院办理退费手续。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  谭正鸿 二〇二〇年十月二十四日 书记员  吴金戈
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45745号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：莫秋曼，女，1968年02月22日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告莫秋曼信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计64,831.69元。原告诉称，被告莫秋曼系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计64,831.69元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5137号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人陈德香，男，1963年12月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11499号民事判决书，本院依法向被执行人陈德香送达执行通知书，责令被执行人陈德香支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金150695.09元，截止2018年10月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计72333.64元（2018年10月23日之后的利息、逾期还款违约金以150695.09为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息16640.51元（以欠款本金150695.09元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月10日的十日后即2019年1月20日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费3376.5元，承担本案执行费5354元，合计248399.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈德香的财产，限额248399.74元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2222号申请执行人王栋梁，男，1977年9月28日出生，汉族，住临清市。被执行人贾名银，男，1975年7月7日出生，汉族，住临清市。被执行人商春喜，女，1974年1月10日出生，汉族，住临清市。被执行人许斌，男，1988年5月15日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4334号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾名银、商春喜、许斌在金融机构的存款85万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十月二十六日书记员 沈延琪
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执946号申请执行人：周斯伦，男，1974年12月30日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：文正艳，女，1971年5月29日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人周斯伦与被执行人文正艳追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初2058号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周斯伦于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30402.10元，并承担本案案件受理费、公告费1030元，案件执行费356元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年5月12日向被执行人文正艳邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人文正艳未申报财产，未实际履行义务。2.本院于2020年5月11日、8月24日、9月2日、10月9日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人文正艳名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人文正艳名下无证券，无车辆登记信息，名下登记的银行账户无银行存款。3.本院于2020年5月12日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人文正艳名下的财产信息，查明被执行人文正艳名下无不动产、无土地、无房屋登记信息。4.本院于2020年10月22日向兴仁市XXX村调查被执行人文正艳的财产状况，查明被执行人文正艳名下无财产可供执行。5.本院于2020年10月22日将被执行人文正艳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人周斯伦认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人文正艳有可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人文正艳名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人周斯伦表示提供不出被执行人文正艳有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2322执946号案件的本次执行程序。被执行人文正艳负有继续向申请人周斯伦履行债务的义务，被执行人文正艳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周斯伦发现被执行人文正艳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人周斯伦申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玮审判员 彭 飞审判员 张志华二〇二〇年十月二十日法官助理张文书记员杜香香
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3027号 原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦。 法定代表人：长原彰。 被告：宫兴君，男，1976年6月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 本院在受理原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告宫兴君金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王嘉明
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4685号 宗宇： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6887号判决书，于2020年9月2日立案受理宗宇申请执行成都久长置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2587号原告：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。主要负责人：陆全新，该分行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：李宏明，男，1973年10月24日出生，汉族，住临海市白水洋镇下宅村2-18号。原告宁波银行股份有限公司台州分行（以下简称宁波银行）与被告李宏明信用卡纠纷一案，原告于2020年6月10日向法院起诉，诉请：被告李宏明返还原告宁波银行透支款本金83585.46元，并支付利息、违约金【截至2020年5月21日的利息为12324.28元、违约金为6477.39元，自2020年5月22日起至实际给付之日止的利息、违约金按领用合同的约定计算】，同时赔偿原告宁波银行为实现本案债权支付的律师代理费1500元（上述利息、违约金及律师代理费的总和以按年利率24%计算所得金额为限）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告李宏明下落不明，本院依法裁定本案转为使用普通程序审理。本院于2016年10月13日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年3月20日，李宏明向宁波银行申请信用卡，填写《宁波银行汇通易百分申请表（信贷系统个人专用）》，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后经审批，宁波银行同意李宏明的信用卡申请，并向李宏明发放卡号为6227786502087107的信用卡一张，核准信用初始额度为100000元。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定，李宏明及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自宁波银行记账日起按宁波银行核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，宁波银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；李宏明非现金交易发生的透支余额超出产品消费免息额度的，本期的非现金交易发生的透支不享受免息还款待遇；李宏明及其附属卡支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇；李宏明未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1美元；宁波银行每月定期向有收付交易的李宏明寄发对账单，若李宏明未按账单所示信息还款，宁波银行行使催收、停卡、报案、提起诉讼等权利直至追回李宏明全部欠款；若李宏明违约，李宏明除支付未还债务外，还应当承担宁波银行在实现债权过程中支付的包括诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。李宏明之后使用信用卡进行了刷卡消费，但未按约归还信用卡透支款，截至2020年5月21日，李宏明拖欠信用卡透支款本金83585.46元，利息12324.28元、违约金6477.39元。另查明，宁波银行为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宏明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宁波银行股份有限公司台州分行透支款本金83585.46元，并支付利息、违约金（截至2020年5月21日的利息为12324.28元、违约金为6477.39元，自2020年5月22日起至实际给付之日止的利息、违约金按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的约定计算），同时赔偿原告宁波银行股份有限公司台州分行为实现本案涉讼债权支付的律师代理费1500元（上述利息、违约金、律师代理费的合计金额以不超过按年利率24%计算的合计金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，由被告李宏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  黄苍林人民陪审员  刘志江人民陪审员  阮存满二〇二〇年十月二十三日代书 记员  陈莉莉
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1555号之一申请执行人：王成瑞，男，1979年生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：淮北市蓝景劳务有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳路**。统一社会信用代码91340600554581580R。本院在执行王成瑞与淮北市蓝景劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，冻结了淮北市蓝景劳务有限责任公司名下存款账户，现因案件需要,解除对淮北市蓝景劳务有限责任公司名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人淮北市蓝景劳务有限责任公司名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年十月二十一日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初6237号原告:罗建芳，女，1971年3月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告:重庆市新大兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市涪陵区鹅颈关**新大兴大厦**，统一社会信用代码91500102208507513M。法定代表人:蔡陵，该公司总经理。被告：重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司，住所地重庆市涪陵区颈关**新大兴大厦**，统一社会信用代码915001027116567195。法定代表人:蔡陵，该公司总经理。被告：重庆市新大兴金色农业开发有限公司，住所地重庆市涪陵区颈关**新大兴大厦****，统一社会信用代码91500102693912300Y。法定代表人:蔡陵，该公司总经理。本院在审理原告罗建芳与被告重庆市新大兴实业(集团)有限公司、重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司与重庆市新大兴金色农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告罗建芳不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄 江二〇二〇年十月二十日法官助理  李子琦书 记 员  黄银丹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2727号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑国太，男，1974年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连辽机路航特种车制造有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区铁山东三路**。法定代表人：王文锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王华，女，该公司员工。再审申请人郑国太因与被申请人大连辽机路航特种车制造有限公司劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终9402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑国太申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。事实及理由：第一，事实不清，证据不足。被申请人出具的解除劳动合同证明书的理由“严重违反规章制度，旷工三天”事实根本不存在。被申请人主张再审申请人2016年9月14日就没去上班，并扣减了14日至18日五天的工资，再审申请人已证明不存在旷工行为。被申请人未能证明有旷工事实的存在，其行为属违法解除。被申请人对再审申请人调岗降薪，再审申请人的权益持续被侵害，再审申请人不得不解除合同，被申请人已涉嫌变相解除再审申请人了。被第二，适用法律错误。劳动合同法第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。这里的“本法规定”应理解为不限于四十八条的情形，也包括违反第五十条的程序违法的解除和第三十八条的推定解雇。虽然针对三十八条有支付经济补偿金的要求，但是并未规定劳动者不得请求赔偿金。第三，程序违法。二审法院在合议庭组成后，未按照法律规定在三日内通知再审申请人，属于程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、七项的规定，请求再审本案。大连辽机路航特种车制造有限公司提交意见称，原审法院判决认定的事实清楚，证据充分。被申请人已经足额支付了再审申请人的工资，不存在拖欠工资的情况，再审申请人与被申请人之间劳动关系的解除是由再审申请人提出，即再审申请人解除劳动合同在先，被申请人之后的解除劳动合同行为已经没有法律效力。综上，恳请维持原判。本院经审查认为，关于再审申请人主张被申请人拖欠工资的问题。一、二审法院对该问题均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审对该问题并无不当。关于被申请人是否应支付解除劳动合同经济赔偿金的问题。2016年9月19日，再审申请人以被申请人未足额缴纳社会保险、拖欠工资为由与被申请人解除劳动合同，在被申请人确存在未依法缴纳社会保险的情形下，双方的劳动合同关系即时解除，被申请人应支付再审申请人解除劳动合同经济补偿金。该解除情形并不符合支付违法解除劳动合同赔偿金的情形，因此原审对此不予支持并无不当。关于再审申请人提出的原审存在程序违法的主张，再审申请人并未提供相应的证据证明该主张，故本院对此主张不予支持。综上，郑国太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回郑国太的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十月二十六日法官助理王晓曦书记员韩笑
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初1026号 原告：何某1，住青海省贵德县。 原告：何某2，住青海省贵德县。 被告：朱某，住山东省单县。 原告何某1、何某2与被告朱某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告何某1、何某2到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖延原告的租赁费8600元；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份，被告雇佣原告在××县工地干活，当时二原告开自己的挖掘机在被告的工地干活，被告承诺原告人工工资和挖掘机每小时按200元计算，原告按被告要求干完活，经原告与被告结算工资，被告应付原告8600元。后经原告多次索要，被告于2020年1月15日给二原告写了欠条一份，欠条中载明8600元欠款于2020年5月前付清，但到了给付期限，被告以各种理由拖延至今，基于上述事实与理由，原告依法提起诉讼，望法院判如所请。 被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明上述事实，二原告向法庭提交的证据有：1.被告朱某的身份证复印件1份，证明被告朱某的身份信息；2.欠条1份，证明被告朱某欠二原告挖掘机租赁费8600元的事实。 被告未到庭参加诉讼，故对二原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 对二原告提交的证据本院依法予以确认。 本院经审理查明：2019年4月份开始，被告租赁二原告的挖掘机在其承包的贵德县河西镇壹方圆小镇工地干活，双方约定租赁费为每小时200元（包括挖掘机驾驶员也即二原告的人工工资），之后被告一直未向二原告支付租赁费，后经原告多次索要，被告于2020年1月15日向二原告出具了欠条一份，欠条记载欠何某1、何某2两人挖机租赁费8600元，并注明于2020年5月份前归还。该欠款至今未付。以上事实有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二原告提交的欠条足以证明被告欠二原告挖掘机租赁费8600元的事实，被告对此欠款应承担清偿义务，故对二原告要求被告向其支付租赁费8600元的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱某于本判决生效后立即向原告何某1、何某2支付挖掘机租赁费8600元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 肖 红 二〇二〇年十月十九日 书记员 冯灵峡 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3307号 原告：嘉兴市南湖区城东达福管道经营部。住所地：嘉兴市南湖区广益路**中创电气商贸园****。统一社会信用代码：92330402MA2EYEMT42。 法定代表人：张海波。 委托诉讼代理人：吴万民，浙江择木律师事务所律师。 被告：徐龙根，男，1965年4月7日出生，汉族，住平湖市。 被告：浙江成城建设有限公司。住所地：平。住所地：平湖市黄姑镇周圩集镇用代码：91330482735279882E。 法定代表人：孙付根。 原告嘉兴市南湖区城东达福管道经营部与被告徐龙根、浙江成城建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告嘉兴市南湖区城东达福管道经营部于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市南湖区城东达福管道经营部撤回起诉。 案件受理费492元，减半收取246元，由原告嘉兴市南湖区城东达福管道经营部负担。 审判员  高美霞 二〇二〇年十月十四日 书记员  马忆雯
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初7638号 原告：济南中海物业管理有限公司，住所地济南市历城区将军路****，统一社会信用代码91370103MA3CL9EL33。 法定代表人：庞金营，经理。 委托诉讼代理人：金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晓，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：张志英，女，汉族，1965年10月30日出生，住济南市历城区。 原告济南中海物业管理有限公司与被告张志英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告济南中海物业管理有限公司的委托诉讼代理人程晓，被告张志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南中海物业管理有限公司诉称：1.请求法院依法判令张志英立即支付拖欠的物业费1449.78元，并自拖欠之日起每日按欠费总额的0.3%(千分之三)支付滞纳金782.88元，两项总计2232.66元；2.诉讼费用等由张志英承担。事实和理由：济南中海物业管理有限公司是济南华山安置二区(ABDG地块)的物业服务公司，张志英是该小区G地块4-1-2402室的业主，房屋面积170.57m。根据双方签订的《济南华山安置二区(ABDG地块)前期物业服务协议》的约定，济南中海物业管理有限公司为张志英提供物业服务，张志英每月每平方米交纳物业费0.85元，物业费首次一次性交纳半年，以后每季度首月的10前缴纳当季物业管理费及相关费用。房屋交付后，张志英一直享受济南中海物业管理有限公司提供的物业服务，但并未按时支付物业费用。自2019.9.1-2020.6.30累计欠费1449.78元，滞纳金另计。其欠费行为严重损害了小区其他业主的利益，更侵害了物业公司的合法权益。为此提起诉讼，请贵院查清事实，依法判如所请。 张志英辩称，不同意支付物业费，什么时候维修好房子，什么时候开始交物业费，房屋有质量问题多次漏水，这个问题和开发商和物业都说过。物业没有给修，物业说只管收钱，什么事都不管。现在修了有一年多了，每次打电话找，找多了就来看看，开发商张奇在小区这里负责维修。 本院经审理认定事实如下： 济南中海物业管理有限公司、张志英于2019年4月12日签订《济南华山安置二区前期物业服务协议》一份，约定济南中海物业管理有限公司向张志英提供物业服务，涉案房屋位于济南华山安置二区G地块4-1-2402室住宅用房高层：0.85元/月/平方米。第十条甲方应于2019年3月1日起缴纳物业服务费。首次入伙交房时甲方需向乙方一次性预交半年的物业服务费(6个月)及其他相关费用。业主空置房物业管理服务费用按照现行相关规定执行。第十一条物业管理服务费按季度交纳，甲方应在每个缴费周期开始前10日内(遇节假日则顺延)预交本季度物业管理服务费；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的0.3%(千分之三)收取违约金。庭审中，双方均认可涉案房屋面积为房屋面积170.57平方米。 济南中海物业管理有限公司主张张志英拖欠物业费，为证实其主张济南中海物业管理有限公司提交：1.入伙材料清单、安全告知书及业主信息登记表各一份，拟证明张志英已经于2019年4月12日收房入住，史德水是房屋的共有产权人；2.物业服务照片3张，拟证明济南中海物业管理有限公司为涉案小区提供物业服务的情况；3.催收物业费照片1张，拟证明因张志英未按合同约定及时支付物业费，济南中海物业管理有限公司多次向张志英催收的事实。经质证，张志英认可2019年4月12日收房，但是没有入住；对证据2、3的照片不认可。张志英辩称涉案房屋漏水，开发商已维修一年多仍未修好，为证实其辩称张志英提交照片一张，拟证明房屋漏水。经质证，济南中海物业管理有限公司对照片不予认可，没有办法证明所述的情况，但是张志英涉案房屋漏水情况属实，张志英也已联系开发商维修好了，本身房屋漏水也不是物业的责任。 本院认为，济南中海物业管理有限公司与张志英之间存在物业服务合同关系，且该合同关系真实有效。济南中海物业管理有限公司应按约提供物业服务，张志英应按约交纳物业费。济南中海物业管理有限公司主张张志英拖欠的物业费1449.78元，张志英认可欠付物业费的事实，济南中海物业管理有限公司的该项请求，本院依法予以支持。济南中海物业管理有限公司要求张志英支付自拖欠之日起每日按欠费总额的0.3%(千分之三)支付滞纳金782.88元，济南中海物业管理有限公司提供的证据不足以证实其提供的物业服务完全符合合同标准，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限张志英于本判决生效之日起十日内向济南中海物业管理有限公司支付物业管理费1449.78元。 二、驳回济南中海物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张志英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十月二十日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终2958号 上诉人（原审原告）：肖太全，男，1963年10月1日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聊城市林茂房地产开发有限公司。住所地：山东省聊城市柳园南路西紫荆商厦****。 法定代表人：范怀军，总经理。 委托诉讼代理人：刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东中德石油装备有限公司。住所地：山东省。住所地：山东省阳谷县祥光生态工业园祥光南路中段路南 法定代表人：刘云亮，经理。 委托诉讼代理人：冯建，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 上诉人肖太全因与被上诉人聊城市林茂房地产开发有限公司、山东中德石油装备有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，肖太全在一审中起诉要求聊城市林茂房地产开发有限公司、山东中德石油装备有限公司、范永岭连带偿还96万元及利息，但一审判决书首部中仅将聊城市林茂房地产开发有限公司、山东中德石油装备有限公司列为被告，遗漏了范永岭。在肖太全未撤回对范永岭的起诉的情况下，一审判决遗漏当事人范永岭，导致二审中范永岭不再作为本案诉讼主体，致使上诉人肖太全丧失了对范永岭的上诉权。因此，原判决遗漏当事人，且无法通过裁定方式加以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初2175号民事判决； 二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。 上诉人肖太全预交的二审案件受理费13400元予以退回。 审判长  赵曙昉 审判员  刘晓光 审判员  徐红杰 二〇二〇年十月三十日 法官助理杜娟 书记员魏然
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初4067号原告：宁夏鑫海德汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91640500MA75W48Q3N。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：周某，代理权限为特别授权。被告：陈某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏鑫海德汽车销售有限服务公司诉被告陈某买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏鑫海德汽车销售有限服务公司的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购车款35000元、支付违约金2000元并赔偿损失12000元（自2020年7月12日起至2020年8月8日），之后的损失按照每日500元继续计算至上述款项付清时止；以上共计49000元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付购车款35000元、支付违约金2000元。事实与理由：2020年6月12日，被告从原告处购买一辆重汽牌二手车牵引车，车牌号为×××，车辆识别代码：LZZ1CLVBOFA103901，原、被告签订《旧机动车交易合同》一份，约定将原告所有的上述车辆以115000元价格转让给被告，被告先付车款50000元，双方于2020年7月6日前完成该旧机动车交易过户、转籍手续，被告再向原告支付车款65000元。上述合同签订后，被告按照约定向原告支付了50000元购车款，原告按照被告的要求将车辆办理登记至伊犁奋威运输有限公司，后原告要求被告支付剩余车款35000元，被告以各种理由推诿至今。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据认证如下：《旧机动车交易合同》、保险单，系书证原件，内容客观真实，与本案具有关联性，结合法庭向被告电话核实的案件事实，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年6月12日，原告（卖方）与被告（买方）签订《旧机动车交易合同》一份，主要约定：原告将手续齐全有效，质量合格的重型半挂牵引四桥旧机动车转让给被告（车号×××，发动机号151117202417，车架号LZZ1CLVB0FA103901）；受让价格为115000元；被告验证各种证件后，车辆经过检验后总车款分两次付清，定金为50000元，完成旧机动车交易、过户、转籍手续后，再支付65000元；提户费由原告承担，入户费由被告负担；如被告反悔赔偿原告违约金2000元；随车保险自2020年3月6日至2021年3月6日；过户时间自2020年6月11日至2020年7月11日；保证过户到本公司，被告付清所有车款；双方对其他权利义务亦进行了明确约定。2020年7月8日，原告将该车辆的保险信息由×××变更为×××。另查明：本院以电话方式向被告核实案件事实时，被告认可现下欠原告车款35000元未付。现原告认为被告下欠其车款35000元未付，为此诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的《旧机动车交易合同》合法有效，双方应按照约定各自履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，根据原告向法庭提交的《旧机动车交易合同》及保险单能够证明原告已按照双方约定将车辆过户至被告指定的名下，现被告也认可下欠原告车款35000元未付，故被告应当承担向原告继续履行支付剩余车款35000元的民事责任。综上，原告要求被告支付其车款35000元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告应支付其违约金2000元的诉讼请求，经审查，双方在《旧机动车交易合同》中明确约定如被告反悔，应赔偿原告违约金2000元，故原告的该项诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告宁夏鑫海德汽车销售服务有限公司支付车款35000元、违约金2000元，合计37000元。如被告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计512元，由原告宁夏鑫海德汽车销售服务有限公司负担125元，被告陈某负担387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○二○年十月十九日法官助理 陈 键书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执934号之二申请执行人曹某某。被执行人刘某某。本院在执行曹某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，于2017年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行存款10600元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十月二十六日书记员  邹春胜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5597号原告：王奔，男，1990年3月24日出生，汉族，住天津市津**。被告：李玉伟，男，1989年5月20日出生，汉族，住山东省曹县。原告王奔与被告李玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  廖正勇陪审员  唐 正陪审员  孙 虹二〇二〇年十月九日书记员  刘嘉宇
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初539号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人薛川良（曾用名薛三弟），男，1970年1月20日生，汉族，初中文化程度，个体经营者，住嘉善县（户籍所在地嘉善县）。1995年5月30日因犯流氓罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2018年４月12日因醉酒驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队处吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚；2018年4月25日因醉酒驾驶机动车被嘉善县人民检察院决定不起诉。因本案于2020年10月15日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）881号起诉书指控被告人薛川良犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、检察官助理方小光出庭支持公诉，被告人薛川良杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月20日00时10分许，被告人薛川良在机动车驾驶证吊销状态下，酒后驾驶号牌为浙ＦＪ××**小型轿车上道路行驶，途经嘉善县××街道××路××号时，被公安机关查获，经现场呼气式酒精测试，结果为144毫克／100毫升。后在医院提取薛川良血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的薛川良查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为127毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。另查明，被告人薛川良到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人薛川良的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人薛川良拘役一个月二十日，并处罚金。被告人薛川良对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人薛川良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛川良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月15日起至2020年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓虹二〇二〇年十月二十一日书记员  陆颖晖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1618号解除保全申请人：重庆联文建筑劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******,统一社会信用代码91500107588030875M。法定代表人：彭俊桦，该公司总经理。委托诉讼代理人：周香利，重庆宏学律师事务所律师。被申请人：朱洪斌，男，汉族，1965年5月27日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：邓凯文，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，重庆渝韬律师事务所律师。申请人重庆联文建筑劳务有限公司诉被申请人朱洪斌建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）渝0107财保158号《民事裁定书》，对被申请人朱洪斌在重庆市九龙坡区人民法院的执行款12万元[执行案件案号：(2019)渝0107执1671号]予以冻结，并对申请人提供的案外人蒲伟所有的担保财产即重庆市渝北区玉峰山镇东方山水1幢1-2-4号房屋（105房地证2012字第041897号）予以查封。本院审查同意后，已实际冻结朱洪斌在本院的执行款12万元，并查封了案外人蒲伟所有的位于重庆市渝北区玉峰山镇东方山水1幢1-2-4号房屋。现重庆联文建筑劳务有限公司向本院申请解除因申请人重庆联文建筑劳务有限公司申请财产保全对被申请人朱洪斌在本院的执行款12万元的冻结，以及解除对案外人蒲伟所有的位于重庆市渝北区玉峰山镇东方山水1幢1-2-4号房屋的查封。经审查，解除保全申请人重庆联文建筑劳务有限公司向本院提出的解除财产保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人朱洪斌在本院执行款12万元的冻结保全措施。二、解除对案外人蒲伟所有的位于重庆市渝北区玉峰山镇东方山水1幢1-2-4号房屋的查封保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  印 雪二〇二〇年十月二十一日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源