湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1143号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900707388248U。 住所地：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 被告：刘佳，女，1989年11月10日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：刘晓阳，男，1965年6月15日出生，汉族，住湖南省南县，系被告刘佳之父。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告刘佳、刘晓阳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡、被告刘佳、刘晓阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘佳归还原告借款本金300,000元及合同约定利息；2、判令被告刘晓阳承担连带责任，连带偿还前述本金和利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘佳于2019年2月25日以购货需要资金周转为由与原告签订《个人借款合同》，从原告南县农商银行处借款300,000元，借期24个月，借款年利率11.39988%，还款方式为到期还本、按季还息。若借款人未按约定归还借款本金，贷款人有权对逾期借款利息按约定的利率另行加收30%罚息，若借款人未按时结息，则贷款人有权宣布借款提前到期，并要求借款人立即还本付息。被告刘晓阳自愿为该笔贷款提供连带责任担保。被告刘佳借款后，仅于2019年7月26日向原告支付了102,78.62元利息，后虽经原告催促，被告刘佳依旧没有按约定付息，被告刘晓阳也没有履行保证责任。 被告刘佳辩称，被告本没有资金需求，后因南县农商银行麻河口支行行长周平（系被告刘晓阳朋友）声称，可为其提供国家贴息贷款。出于对周平的信任，被告刘佳遂同南县农商银行签订借款合同，并在贷款没有实际发放之前，便在借款借据、放款凭证等与借款相关的文书上签字，但被告实际没有拿到钱，也没有向原告还过钱，故不应承担还款责任。 被告刘晓阳辩称，被告刘佳没有工作，南县农商银行不可能将300,000元借给她，自己更没有给刘佳提供过保证。 原告南县农商银行围绕诉讼请求，在举证期内，依法向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、法人代表证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、个人借款合同，证明2019年2月25日被告刘佳与原告签订《个人借款合同》的事实；4、保证合同，证明刘晓阳与原告签订《保证合同》，为刘佳的该笔借款提供连带清偿责任保证的事实；5、借款借据，证明2019年2月25日被告刘佳向原告借款300,000元的事实；6、贷款放款业务凭证，证明2019年2月25日原告向被告刘佳放款300,000元的事实；7、刘佳贷款利息回收查询，证明被告刘佳于2019年7月26日支付利息10,278.62元的事实；8、现金取款凭证，证明2019年2月25日被告刘佳从银行卡里取现298,300元的事实。 被告刘佳对原告的证据1、2、3、5、6、8的真实性予以认可，但对证明目的不认可，因为借款借据、贷款发放凭证系信贷经办人周平在代表原告与被告签订借款合同时，要求提前签订，但贷款根本没有发放，被告刘佳是出于对周平的信任才签字的；对证据4、7的真实性不予认可，因为被告刘晓阳没有为该笔贷款提供保证，被告刘佳也从来没有向原告支付过利息。 被告刘晓阳对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可，对证据3、4、5、6、7、8的真实性不予认可，因为被告刘佳没有拿到贷款，被告也没有给原告刘佳提供过保证，原告提供的保证合同，系原告根据被告刘晓阳先前从原告处借款时出具的借款手续中变造而来。 对原、被告双方没有异议的证据，本院予以认可并记录在案予以佐证，对双方有异议的证据，本院综合全案认证如下：证据4，被告刘晓阳认为系原告根据刘晓阳先前的贷款资料，通过修改时间变造而成，原告向被告提供了相应原件进行对比，且原件上有手写的“本人已阅悉并同意合同全部条款，刘晓阳（附手印），2019年2月25日（9系在0字上改正）”，经本院释明，被告刘晓阳未在规定期限内申请笔迹鉴定，亦未提供证据证明曾在2010年2月25日在原告处办理其他业务留下有被告签名的书面资料致使原告得以对时间进行变造，依法应承担不利的法律后果，且被告刘佳对其个人签名的真实性予以认可，本院对原告所举证据3、4、5、6、7、8予以采信。 经审理查明，被告刘佳因购货需要资金周转，于2019年2月25日同原告签订《个人借款合同》，约定从原告处借款300,000元，借期24个月，借款年利率11.39988%，还款方式为到期还本、按季度还息，若借款人未按约定归还借款本金，贷款人有权对逾期利息在约定利率基础上另行加收30%罚息，若借款人未按时结息，贷款人有权宣布借款提前到期，并要求借款人立即还本付息。被告刘晓阳系被告刘佳的父亲，自愿为该笔贷款提供连带责任担保。被告刘佳借款后，仅于2019年7月26日向原告支付了10,278.62元利息，后虽经原告催促，被告刘佳依旧没有按约定付息，尚欠原告借款本金300,000元及合同约定的其他利息未付，被告刘晓阳也没有履行保证责任。 本院认为，被告刘佳与南县农商银行签订《个人借款合同》向南县农商银行借款300,000元，并对利率、借期、提前收回本息、逾期罚息等事项进行约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告刘佳获取贷款后，未能依约支付利息，其行为已构成违约，原告有权依合同约定提前收回贷款，故被告刘佳应承担还本付息的民事责任。被告刘佳虽辩称没有收到贷款，但承认向原告递交了贷款申请，签订了借款合同，且原告能提交证据证明将贷款发放至被告个人名下账户，则贷款已经发放，并有被告签名的取款单能够证实贷款发放当日已取走298,300元贷款，对被告刘佳的抗辩意见，本院不予采纳；《保证合同》约定被告刘晓阳对借款承担连带责任担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息等，故对原告要求被告刘晓阳连带清偿被告刘佳的借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘晓阳虽然辩称没有为被告刘佳的借款提供保证、原告所提供的保证合同的时间系变造，经本院释明后又未在规定时间内提起笔迹鉴定申请，亦未提供其他证据证明其主张，对被告刘晓阳的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘佳在本判决生效后15日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金300,000元及合同约定利息（以本金300,000元为基数，按年利率11.39988%为标准，自2019年2月25日起计算至贷款实际清偿之日止，被告刘佳已付利息10,278.62元应予剔减）； 二、由被告刘晓阳对上述借款本息承担连带清偿责任，被告刘晓阳承担保证责任后，有权向债务人刘佳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告刘佳、刘晓阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  艾可书 二〇二〇年十月二十日 法官助理周文彪 书记员段密 附录：本案所适用法律条文摘录 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。