贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4353号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道泰山路同心大厦，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，男，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：王沿皓，男。被告：龚世昌，男，1975年1月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：蔡冲芬，女，1973年6月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：吴道昌，男，1974年8月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：陈享琴，女，1980年3月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下简称：富民银行）与被告龚世昌、蔡冲芬、吴道昌、陈享琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托代理人王沿皓到庭参加诉讼。被告龚世昌、蔡冲芬、吴道昌、陈享琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚世昌立即支付原告借款153624.70元（截至到2020年6月28日，欠贷款本金150000.00元，欠利息2624.70元），并按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日止；2、判决被告蔡冲芬、吴道昌、陈享琴对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的合理费用由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，原告富民银行与被告龚世昌、吴道昌签订《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为人民币15万元，借款期限自2019年5月21日起至2020年5月20日止，借款利率为月利率8.31‰（以借款借据为准），按月付息，每月20日为结息日。未按期归还贷款本金，按约定利率加收50%计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，且原告有权解除合同，提前收回未到期贷款，合同还约定吴道昌为上述债务提供连带责任保证。同日，被告蔡冲芬、陈享琴向原告出具《保证函》，愿为龚世昌的借款债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告于2019年5月22日向被告龚世昌发放15万元贷款。被告龚世昌的贷款逾期后，原告多次催收，被告龚世昌仍未履行还款义务，被告蔡冲芬、吴道昌、陈享琴也未承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持如前诉请。原告富民银行为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1、借款借据、借款申请书、个人保证借款合同、保证函（两份）复印件。拟证明被告龚世昌作为借款人，蔡冲芬、吴道昌、陈享琴作为担保人向原告贷款150000.00元的事实。2、普通贷款还息还本凭证、分户明细对账单。拟证明截止2020年10月29日被告龚世昌尚欠本金150000元，复利、罚息合计11622.10元，利息支付至2020年4月22日。3、四被告身份证、结婚证复印件。拟证明被告的身份信息及主体适格。被告龚世昌、蔡冲芬、吴道昌、陈享琴未到庭参加诉讼，未提出答辩，也未向本院提供证据。对证据的分析与认定：原告提供的证据，被告龚世昌、蔡冲芬、吴道昌、陈享琴虽未到庭质证，但以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案经审理认定事实如下：2019年5月21日，被告龚世昌向原告富民银行提交贷款申请，申请借款150000.00元。同日，原告富民银行(贷款人)与被告龚世昌(借款人)、吴道昌（保证人）签订《个人保证借款合同》，该合同载明“贷款人同意向借款人发放贷款150000.00元，借款种类为短期，借款用途为借新还旧。借款期限自2019年5月21日起至2020年5月20日止，借款利率为月利率8.31‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款。违约责任为未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。”。同日，被告蔡冲芬、陈享琴向原告出具《保证函》，同意为原告向被告龚世昌在2019年5月21日至2020年5月20日期间内最高融资限额150000.00元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年5月22日，原告通过银行账户向被告龚世昌支付借款150000.00元，双方形成借款借据载明“借款月利率8.31‰，借款期限2019年5月22日至2020年5月20日。”。该笔贷款于2020年5月20日到期，贷款到期后，被告龚世昌未偿还借款本金，仅将利息支付至2020年4月22日。原告遂诉至本院，请求支持其如前诉讼请求。另查明，本案在审理过程中，原告富民银行向本院提出财产保全申请，请求冻结被告龚世昌、蔡冲芬、吴道昌、陈享琴银行账户内的存款人民币154000.00元。本院于2020年8月21日作出（2020）黔0523民初4353号民事裁定书，冻结被告龚世昌、蔡冲芬、吴道昌、陈享琴银行账户内的存款人民币154000.00元，冻结期限为一年。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《个人保证借款合同》、《保证函》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告富民银行向被告龚世昌发放了借款，借款到期后，被告龚世昌未偿还借款本金，故原告诉请被告龚世昌偿还借款本金150000.00元的请求，本院予以支持。原告与被告龚世昌、吴道昌签订的《个人保证借款合同》约定借款利率为月利率8.31‰，未按期归还贷款本金的逾期利率为合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。该《个人保证借款合同》约定的利息、罚息、复息的计算方式符合中国人民银行对贷款利率规定的行业规范，不违反法律的相关规定。罚息是以借款逾期后未付的借款本金为基数进行计算，复息是以借款期内未付的利息为基数进行计算。本案贷款于2020年5月20日到期，被告龚世昌已将借款利息支付至2020年4月22日，借款期内利息从2020年4月23日起至2020年5月20日止的未偿还。逾期罚息应从2020年5月21日起按月利率8.31‰加收50%计算。故对原告诉请被告龚世昌按合同约定利率支付利息、罚息、复息的请求，本院予以支持。被告吴道昌与原告签订的《个人保证借款合同》及被告蔡冲芬、陈享琴向原告出具的《保证函》中对其保证方式、保证范围等均作了明确约定,其担保期限尚在本案借款的保证期间内，被告吴道昌、蔡冲芬、陈享琴应在其保证范围内承担保证责任，故被告吴道昌、蔡冲芬、陈享琴对被告龚世昌所欠原告贷款本息应承担连带偿还责任。被告龚世昌、吴道昌、蔡冲芬、陈享琴经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龚世昌于本判决生效之日起十五日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币150000.00元及利息、罚息、复息（利息从2020年4月23日起以借款本金150000.00元为基数按月利率8.31‰计算至2020年5月20日止，罚息从2020年5月21日起以未付借款本金为基数按月利率8.31‰加收50%计算至还清本息之日止，复息从2020年4月23日起以借款期内未付利息为基数按月利率8.31‰加收50%计算至付清本息之日止。）；二、被告吴道昌、蔡冲芬、陈享琴对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1690.00元，诉讼保全费1290.00元，均由被告龚世昌、蔡冲芬、吴道昌、陈享琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  胡佳艳二〇二〇年十月二十九日法官助理徐礼红书记员帅丹