内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初827号 原告：郭某，现住内蒙古乌海市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：丁某，内蒙古XX律师事务所律师。 被告：磴口县XX高新生态农业开发有限公司（以下简称XX公司）。注册号1528230****XX。 法定代表人：郭某，该公司执行董事。 指定诉讼代表人：刘某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：何某，内蒙古XXX（磴口）律师事务所律师。 原告郭某与被告XX公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。因原告要求确认XX公司于2015年6月23日自行解散，并将公司股东王X、刘某列为被告，本院就当事人设置释明后，原告坚持其诉讼主张，本院依法驳回了原告对股东王X、刘某的起诉；又因原告系XX公司的法定代表人，其起诉公司存在个人利益与公司利益的冲突，该公司也无法通过召开股东会的方式协商确定诉讼代表人，本院依法指定公司股东刘某作为公司诉讼代表人参加诉讼。原告郭某及其委托诉讼代理人丁某、被告XX公司的指定诉讼代表人刘某的委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1.确认XX公司于2015年6月23日营业期限届满已自行解散；2.判令被告十日内到磴口县市场监督管理局涤除原告作为XX公司法定代表人的登记事项。事实和理由：XX公司成立于2010年6月24日，营业期限从2010年6月24日至2015年6月23日。2013年6月6日，原告郭某被登记为股东，持股比例70%，同时登记为担任XX公司执行董事、法定代表人、经理之职。股东王X持股20%，股东刘某持股10%。公司营业期限届满后，原告多次与XX公司实际控制人王X协商变更法定代表人登记事项，均未果。根据《中华人民共和国民法总则》第69条和《中华人民共和国公司法》第180条的规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.《磴口县XX农贸有限责任公司章程》一份，证明公司章程规定的公司的营业期限为5年，自2010年6月24日至2015年6月23日。 2.《磴口县XX农贸有限责任公司股东会决议》一份，证明2011年3月28日公司股东会通过公司名称变更为磴口县XX高新生态农业开发有限公司的决议。 3.《磴口县XX高新生态农业开发有限公司章程》一份，证明2013年6月6日华通公司修改公司章程，营业期限从2010年6月24日到2015年6月23日，法定代表人由王X变更为本案原告郭某。 经质证，被告XX公司对上述证据的真实性及举证意图均无异议。 被告XX公司辩称，原告的第一项诉讼请求不属于人民法院确认之诉的内容，第二项诉讼请求属于公司自治的范围，应根据公司章程予以办理，非人民法院判决审理事项。公司延长经营期限符合公司法的规定，原告的上述请求及事实理由依法不能成立，请求人民法院驳回对XX公司的诉讼请求。此外，原告作为XX公司的法定代表人，存在故意隐瞒案件事实的情况。 被告XX公司未向本院提供证据。 法庭出示了本院依职权调取的下列证据： 1.公司登记申请书一份，证明XX公司于2015年7月15日变更公司经营期限，并依法进行登记备案。 2.XX公司股东会决议及公司章程修正案各一份，证明XX公司于2015年7月15日召开股东会，通过修改公司章程并将公司经营期限变更为2010年6月24日至2025年6月23日的决议。 3.委托代理人授权委托书一份，证明2015年7月15日，XX公司委托刘静办理公司登记相关手续。 4．XX公司营业执照一份，证明XX公司营业执照载明的经营期限为2010年6月24日至2025年6月23日。 经质证，原告对公司章程修正案中法定代表人郭某的签字不认可，认为不是原告的亲笔签字，系他人伪造。同时认为本院依职权调取的证据未经当事人申请，属于违法调取。被告XX公司对法庭出示的证据全部认可。 本院审查认为，被告XX公司对原告出示的证据真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；法庭出示的证据，系公司登记机关的登记备案资料，具有真实性、合法性，与本案事实密切关联，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月23日XX公司通过公司章程，6月24日在磴口县市场监督管理局完成公司登记并领取营业执照，营业期限从2010年6月24日起至2015年6月23日止。2013年6月6日，XX公司召开股东会修改公司章程，原告郭某成为股东，持股比例70%，同时担任XX公司执行董事、法定代表人、经理职务。2015年6月23日公司营业期限届满后，XX公司未成立清算组自行清算进而注销登记，同年7月15日，XX公司召开股东会，一致同意将公司的经营期限延长至2025年6月23日，并办理了变更登记。2020年4月16日，原告提起本案诉讼。 本院认为，公司章程规定的营业期限届满是公司解散的事由。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，当解散事由出现时，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。原告作为XX公司的法定代表人，不仅不清楚公司的经营期限，也在公司解散事由出现时未召开股东会，成立清算组进行清算，并最终办理注销登记。原告认为公司营业期限于2015年6月23日届满已自行解散的主张，与公司法及其司法解释的相关规定不符，其请求人民法院确认公司已自行解散的诉讼主张缺乏法律依据，本院不予支持。公司选举或者变更法定代表人，属于公司自治事项，应由公司召开股东会或者董事会以公司章程和公司法的相关规定为之。现原告不能举证证明其担任XX公司法定代表人属于公司侵害其正当的股东权益，仅以不愿意继续担任XX公司法定代表人为由，要求人民法院判令被告华通公司限期涤除原告作为XX公司法定代表人的登记事项，缺乏事实根据和法律依据，其诉请应予驳回。至于原告提出的公司章程修正案中法定代表人郭某的签字不是其亲笔签字的问题，因郭某签字的相关文件已经在公司登记机关办理变更登记，原告并未在决议作出之日起六十日内提起公司决议撤销纠纷之诉，因此，在公司变更登记未依法申请撤销之前，该签字的真实性问题不影响本院对相关案件事实的认定。依照《中华人民共和国公司法》第十三条、第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭某的全部诉讼请求。 案件受理费200元，由原告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  郭治文 审 判 员  王瑞萍 人民陪审员  刘小琴 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王 巍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国公司法》 第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。