吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3767号原告：长春壮苗泥炭科技有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区春城大街副**。法定代表人：张禹。被告：王广强，男，1980年12月18日生，汉族，住山东省寿光市。长春壮苗泥炭科技有限公司（以下简称壮苗泥炭公司）诉王广强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。壮苗泥炭公司的法定代表人张禹到庭参加诉讼，王广强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。壮苗泥炭公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告育苗基质产品货款本金381419元及利息(利息以133496.65元为基数，自2020年5月16日起至判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以247922.35元为基数，自2020年8月21日起至判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.被告偿还原告播种机货款13000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《育苗基质合作协议书》，约定：被告在内蒙古代理原告育苗基质产品，原告按照被告要求加工生产育苗基质产品，价格为13元/袋，每袋50升，自供货之日起，被告边销售边回款，到次年5月15日前回款不低于总货款的35%，自供货之日起至次年8月20日前将全部货款结清；被告按合同约定给原告结款，并不得以任何理由（包括质量问题）拒绝付款。原告每次发货，由被告垫付运费，在货款中扣除。合同第八条约定：原告提供给被告代理销售价格为13000元的“苗盘播种机”一台，并约定，合同终止或不在代理后将播种机返还原告。合同签订后，原告依合同约定，自2019年1月4日至2019年3月17日，共向被告发送21车，共计41770袋产品，合计金额543010元，扣除运费161591元，余款381419元，被告至今未能给付。2019年2月17日，原告向被告发货播种机一台，价格为13000元，但被告至今未返还，亦未支付相应价款。原、被告多次就货款给付事宜协商未果，故原告诉至法院，望判如所请。王广强未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称：一、双方签订合作协议属实，但协议中“不得以任何理由（包括质量问题）拒绝付款”的条款应当无效。该协议虽然系双方自愿签订，但合同文本由被答辩人提供，对该条款答辩人并不知情，被答辩人也没有进行告知和说明，明显违背公平原则，根据《合同法》第39条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”的规定，应当为无效条款。二、被答辩人主张向答辩人发送货物的具体数额并不准确。被答辩人实际向答辩人发货的数额为21车，共计38745袋产品，合计金额应为503685元。三、被答辩人发送的货物存在严重的质量问题，导致用户拒绝向答辩人支付货款。货物由被答辩人直接送到用户手中，用户种植后，出现了严重的质量问题，系出现了长草现象，根据质量要求，该育苗基质产品种植后不应出现长草，否则应为不合格，为此，用户拒绝的向答辩人支付货款，当时被答辩人也派出到过现场，但在问题没有解决就悄悄离开不再理会，导致答辩人及所雇拥的员工刘学会被用户纠缠，事后该员工还起诉答辩人要求支付扣留期间的工资。综上所述，被答辩人的起诉请求应当驳回，请求依法查清事实，公正判决。经审理查明：2019年1月3日，壮苗泥炭公司与王广强签订一份《育苗基质合作协议书》，协议约定由王广强代理壮苗泥炭公司生产的“金田牌”泥炭育苗基质系列产品；代理区域为内蒙古；规格为50升；到货价格13/袋；结算方式为次年5月15日前不低于总货款的35%，次年8月20日前结清全部货款；壮苗泥炭公司提供给王广强“苗盘播种机”一台，销售价格13000元/台，双方商定代理价格为1万元/台。协议签订后，壮苗泥炭公司共向王广强发货21车。明细如下：1.2019年1月4日发一车，1850袋，运费7850元；2.2019年1月4日发一车，1780袋，运费7440元；3.2019年1月5日发一车，1980袋，运费7800元；4.2019年1月11日发一车，1850袋，运费7086元；5.2019年1月13日发一车，1850袋，运费7370元；6.2019年1月16日发一车，1850袋，运费7370元；7.2019年1月19日发一车，1950袋，运费7484元；8.2019年2月12日发一车，1950袋，运费8028元；9.2019年2月15日发一车，1950袋，运费7150元；10.2019年2月17日发一车，1850袋，运费7728元；11.2019年2月18日发一车，1940袋，运费7530元；12.2019年2月19日发一车，2150袋，运费8100元；13.2019年2月19日发一车，2150袋，运费8300元；14.2019年2月21日发一车，2050袋，运费7660元；15.2019年2月21日发一车，2000袋，运费8060元；16.2019年2月28日发一车，2300袋，运费8440元；17.2019年3月2日发一车，2100袋，运费7576元；18.2019年3月2日发一车，2070袋，运费7629元；19.2019年3月2日发一车，2050袋，运费7640元；20.2019年3月3日发一车，2000袋，运费7350元；21.2019年3月17日发一车，2100袋，运费8000元。合计发货41770袋，运费合计161591元。2019年2月17日，壮苗泥炭公司向王广强发货“苗盘播种机”一台。因王广强未付货款，壮苗泥炭公司提出本案诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本案中，壮苗泥炭公司与王广强之间形成的是买卖合同关系，即王广强向壮苗泥炭公司购买“金田牌”泥炭育苗基质系列产品。王广强为买受方，壮苗泥炭公司为出卖方。关于具体发货的数量，双方存在争议。壮苗泥炭公司称其发货数量21车，共计41770袋产品。王广强抗辩称，壮苗泥炭公司发货21车，共计38745袋产品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”壮苗泥炭公司对其陈述，向法庭提供了21份金达物流运输协议书，用以证明其发货数量、发货日期、收货人、收货地点等。王广强对其抗辩主张未向法庭提供任何证据予以证明，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担举证不能的不利后果。故对壮苗泥炭公司的主张予以采信，对王广强的抗辩主张不予采纳。据此，王广强应向壮苗泥炭公司支付货款543010元（41770袋×13元/袋），扣除应由壮苗泥炭公司承担运费161591元后，王广强应再向壮苗泥炭公司支付货款381419元。壮苗泥炭公司主张利息，实为逾期付款违约金。庭审中，壮苗泥炭公司自认，其提供的“金田牌”泥炭育苗基质系列产品在使用过程中出现部分长草现象，并同意因此不再向王广强主张利息，系对自己权利的处分，不违反法律的强行性规定，本院予以准许。关于苗盘播种机的价格，双方在协议中明确商定代理价格为1万元/台，对外销售价格13000元/台，因此应当按10000元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广强于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告长春壮苗泥炭科技有限公司的泥炭货款381419元、播种机货款10000元，合计391419元；二、驳回原告长春壮苗泥炭科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7216元，减半收取计3608元（原告已预交），由原告长春壮苗泥炭科技有限公司负担20元，被告王广强负担3588元，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张季二〇二〇年十月三十日书记员  郝娜