wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1108号之二原告：原告：兰家龙，男，汉族，1992年1月26日出生，广东省连州市人，身份证住址广东省连州市********1*。身份证号码：441************610。被告：石伟强，男，汉族，1996年7月21日出生，广东省连州市人，身份证住址广东省连州市*****************。身份证号码：441************51X。原告兰家龙诉被告石伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。2020年10月16日，原告兰家龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：本案按原告兰家龙撤诉处理。案件受理费265元，减半收取计132.5元，由原告兰家龙负担。审 判 长  冯廷华人民陪审员  冯桔芳人民陪审员  关丽霞二〇二〇年十月十六日法官 助理  胡健科书 记 员  匡晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1288号 中国电信股份有限公司天等分公司；李桂红： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人李桂红的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人李桂红名下价值96.04元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月19日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人李桂红名下银行、微信、支付宝账户内存款96.04元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十月二十七日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4636号 申请执行人：郑权，男，1986年12月26日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：成都非龙科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：阮江龙。 郑权与成都非龙科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第01173号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年8月3日立案执行，立案执行标的59352.70元，申请执行费790元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都非龙科技有限公司的法定代表人阮江龙采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈传丽
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3633号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人王华，女，1981年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王华等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初7149号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王华在中国农业银行账户内存款人民币4874.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月二十六日书记员  战农涛
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1865号 申请执行人：郭雪妍，女，生于1988年11月27日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨莉华，女，生于1966年10月18日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行郭雪妍与杨莉华民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5462号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将杨莉华纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张璟晖
上海市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪02刑初44号公诉机关上海市人民检察院第二分院。被告人李俊，男，1974年2月17日出生，汉族，住本市杨浦区。辩护人苗金萍，上海市银星律师事务所律师。上海市人民检察院第二分院以沪检二分一部刑诉(2019)24号起诉书指控被告人李俊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人李俊及上海市法律援助中心指派的辩护人苗金萍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市人民检察院第二分院指控，2019年3月19日，章某某(另处)以320元每克的价格向被告人李俊求购“冰毒”。次日20时许，李俊携带毒品乘坐出租车至本市浦东新区繁锦路688弄章某某居住的小区门口，李俊通过微信视频联系章某某，章即至小区门口将李俊带至其40号102室的住处。在室内客厅里，李俊佩戴白色手套从携带的皮包中拿出一粉红布袋，再从布袋中拿出塑封袋包好的“冰毒”给章验货。当李俊、章某某在商议毒品交易价格时，公安侦查人员进入室内将李、章二人抓获，并当场从茶几上缴获一包白色晶体。经称重、取样，该包白色晶体净重共计252.32克，从中检出甲基苯丙胺成分。为证实上述事实，公诉人当庭宣读或出示了证人章某某的证言、《到案经过》《现场抓捕视频》《扣押清单》《扣押笔录》《称重笔录》《取样笔录》《称重、取样视频》《检验报告》、李俊持有的金立、vivo手机各一部、《刑事判决书》《罪犯档案资料》等证据。上海市人民检察院第二分院认为，被告人李俊贩卖毒品甲基苯丙胺252.32克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李俊系累犯、再犯，应当从重处罚；到案后能如实供述自己罪行，可适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请依法审判。被告人李俊对起诉书的指控没有异议，提出其到案后曾协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。其辩护人提出，本案系公安机关控制下交易，李俊到案后能如实供述犯罪事实，有检举揭发、协助抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，建议对李俊减轻处罚。经审理查明，2019年3月19日，章某某向被告人李俊提出以每克人民币320元的价格求购甲基苯丙胺(冰毒)。次日20时许，李俊携带甲基苯丙胺至本市浦东新区繁锦路688弄章某某居住的小区门口并通知章。章至小区门口将李俊带回小区内40号102室住处。在客厅内，李俊拿出甲基苯丙胺给章某某验货。在两人商议具体交易价格时，公安人员进入室内将两人抓获，当场从茶几上查获一包甲基苯丙胺，净重252.32克。李俊到案后如实供述了上述事实。证明以上事实的证据有：1．证人章某某的证言、辩认笔录证实，2019年3月19日15时30分许，章与李俊联系，向李购买毒品，让李次日晚直接送到浦东新区繁锦路XXX弄XXX号XXX室章的住处交易。次日19时20分许，李俊到章住处的小区门口，章得知后将李带到住处内，两人坐在客厅沙发上进行交易。李从背包内的一个无纺布袋子中拿出一包透明塑料自封袋装的冰毒，放在茶几上让章验看，说大约有250克左右。章验看后觉得质量不好，要对原先约定320元一克的价格还价，正在谈价格时，民警进屋将李俊抓获。2．上海市公安局嘉定分局刑事侦查支队的《到案经过》《现场抓捕视频》证实，2019年3月19日，章某某到嘉定分局徐行派出所举报称，其在劳动改造期间认识李俊。约两个月前，章向李俊买过冰毒，现愿意配合民警抓捕李俊。次日19时30分许，嘉定分局刑队会同网安队、徐行派出所民警，在章某某配合下，在本市浦东新区繁锦路XXX弄XXX号XXX室，将正在进行毒品交易的李俊抓获带回派出所。李到案后供述了贩卖毒品的事实。3．公安机关的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》及照片、《称重笔录》《取样笔录》及称重、取样视频和照片、上海市毒品检验中心的《检验报告》证实，侦查人员在本市繁锦路XXX弄XXX号XXX室茶几上查获并扣押李俊的白色晶体一包，另扣押李俊的金立和vivo手机各一部。前述白色晶体经称重，净重252.32克，经取样检验，检出甲基苯丙胺成分。4．被告人李俊供述，其与章某某以前在一起服刑时相识。2019年3月19日，章向李求购四五百克冰毒，价格初定为每克320元人民币，具体等验货后再确定。20日，李从上家张海伟处拿了冰毒后，按照和章的约定携带冰毒到章居住的小区门口联系等候章，章把李接回小区内章的住处40号102室。在客厅中李从粉色布袋里拿出用塑封袋包装的冰毒交给章验看，章提出冰毒质量不好并还价每克270元。此时公安人员进入室内将两人抓获，当场从室内茶几上查获了前述冰毒。5．上海市黄浦区人民法院、上海市宝山区人民法院的《刑事判决书》、新疆兵团第八师监狱管理局狱政管理科的《罪犯档案资料》证实，李俊2008年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年5月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；2018年5月刑满释放。以上证据均经当庭质证，予以确认。本院认为，被告人李俊贩卖毒品甲基苯丙胺250余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。李俊及其辩护人提出李俊到案后有检举揭发、协助抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，经查未查证属实，故李俊不构成立功，对李俊及其辩护人提出的相关辩解和辩护意见不予采纳。李俊系累犯和毒品再犯，应从重处罚。李俊到案后能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。对控、辩双方的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第一项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋征宇审 判 员  董 玮人民陪审员  肖学培二〇二〇年十月三十日书 记 员  朱姝燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终5842号上诉人（原审原告）：罗桂兰，女，1963年9月28日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审被告）：重庆普天钢结构有限公司，住所地重庆市江**海尔路****物理层第**（自编号**），统一社会信用代码915001057500557994。法定代表人：王辉成，董事长。上诉人罗桂兰因与被上诉人重庆普天钢结构有限公司（以下简称普天钢公司）劳动争议一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。罗桂兰上诉请求：1、撤销重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初2836号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人在2019年3月2日至2019年10月31日期间存在劳动关系或被上诉人应承担上诉人因公受伤主体责任；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，即使上诉人属于超龄人员，根据相关法律规定，上诉人与被上诉人之间也存在劳动关系。普天钢公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。罗桂兰向一审法院起诉请求：确认原告与被告于2019年3月2日至2019年10月31日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：原告出生于1963年9月28日，于2013年9月28日年满50周岁，达到法定退休年龄。2019年3月15日，原告因左足压伤入院治疗，并于2019年4月2日出院。2019年4月19日至2019年11月1日期间，案外人余义平陆续向原告转账3630元、3000元、2000元、4000元、3000元、3845元、2475元、9360元、11155元、6000元、14500元。2019年11月5日，原告向重庆市江北区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2019年12月5日通知其中止认定程序。2020年1月20日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告于2019年3月2日至2019年10月31日期间存在劳动关系。同日，该委作出《不予受理通知书》，载明因原告超过法定退休年龄，通知其不予受理。一审庭审中，原告陈述其于2019年3月2日到被告处工作，于2019年3月15日因工受伤；余义平系被告方车间主任和管理人员，负责给原告安排工作、计时计件以及发放工资。被告陈述余义平曾系被告方的承包人，但同时也在其他工厂承包业务。一审法院认为，原告主张存在劳动关系期间，其已达法定退休年龄，故其不是劳动关系适格主体，关于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决驳回原告罗桂兰的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗桂兰负担。二审中，双方均未举示新证据。本院二审查明事实与一审判决一致。另查明，余义平与普天钢公司系承包关系，罗桂兰系余义平的员工。本院认为，上诉人在被上诉人处工作期间已达法定退休年龄，故上诉人不是劳动关系适格主体，上诉人关于确认劳动关系的诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，罗桂兰的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由罗桂兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈孟琼审 判 员 赵文建审 判 员 刘润荔二〇二〇年十月十五日法官助理 王睿杰书 记 员 陈嬿西
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5700号被执行人：赵战军,男性,汉族，1976年5月29日出生,济源市梨林镇后荣村。赵战军罚金一案，本院作出的（2018）豫9001刑初305号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人赵战军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因赵战军未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵战军仅有零星存款，无需处理。2.查明被执行人赵战军名下没有房产、车辆和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有2000元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵战军负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十六日书记员  于欣冉
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执183号之二 申请执行人：李明蓉,女,汉族，1975年11月25日出生,四川省泸定县人。 被执行人：陈兴林,男,汉族,1970年3月21日出生,四川省泸定县人。 李明蓉与陈兴林买卖合同纠纷一案，申请执行标的60000元，执行到位0元。通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年十月十五日 书记员 孟懿杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执异91号 案外人:严国军，男，汉族，1970年6月30日出生，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。 被执行人：张宝红，女，汉族，1970年8月1日出生，住淮安经济技术开发区。 本院在执行张宝红刑事诈骗罪罚金一案中，案外人严国军向本院提出书面异议。本院于2020年10月20日立案后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2015年12月14日，本院对张宝红诈骗罪一案作出（2015）淮开刑初字第00172号刑事判决书：张宝红犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；追缴张宝红违法所得人民币340.25万元发还被害人，其中，发还被害人许某人民币36万元；发还被害人王某1人民币11万元；发还被害人张某1人民币13.8万元；发还被害人浦某人民币6.25万元；发还被害人张某2人民币5万元；发还被害人周某1人民币50万元；发还被害人杨某人民币21万元；发还被害人魏某人民币6.4万元；发还被害人夏某人民币31.4万元；发还被害人薛某人民币13.4万元；发还被害人郭某人民币20万元；发还被害人韩某人民币5万元；发还被害人刘某人民币3万元；发还被害人卫某人民币10万元；发还被害人夏某人民币8.5万元；发还被害人付某人民币17万元；发还被害人陈某人民币8万元；发还被害人董某人民币10万元；发还被害人周某2人民币20万元；发还被害人赵某人民币20万元；发还被害人尹某人民币5万元；发还被害人王某2人民币10万元；发还被害人黄某人民币9.5万元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年4月27日立案强制执行，案号为（2016）苏0891执673号。在本案执行过程中，本院于2016年6月23日作出（2016）苏0891执673号执行裁定书：查封被执行人张宝红位于淮安经济技术开发区××路办事处××村××组土地使用权及地上建筑物，查封期限为三年。 案外人严国军提出异议称，其根据相关法律规定对首封人齐正平提起执行异议之诉，经淮安中院（2019）苏08民终114号判决书释明，首封人齐正平未申请续封，已经为轮侯查封。根据二审法院出示的不动产登记簿信息查询结果，现首封文号为（2016）苏0891执字第673号。请求：1、确定异议人对轮窑村七组房产二分之一的所有权,不得执行异议人享有的变现份额；2、停止对该房产的执行。 另查明,严国军与张宝红于1990年11月7日登记结婚，婚后购买XX村X组XX号房屋，并于2006年办理了权利人为张宝红的土地使用权登记。2016年5月9日，严国军诉张宝红离婚纠纷一案，本院经调解作出（2016）苏0891民初564号民事调解书，协议XX村X组XX号房屋归严国军所有。张宝红为XX村****不动产的权利人，在（2016）苏0891执673号案件查封该不动产之前，本院因齐正平申请执行张宝红民间借贷纠纷一案于2015年12月2日作出（2015）淮开执字第1423、1424号执行裁定书及协助执行通知书，先行查封了该不动产，查封期限至2018年11月30日，查封到期后，该案没有续封。2016年6月29日，严国军对本院（2015）淮开执字第1423、1424号案件查封、处置轮窑村7组65号房屋的行为提出异议，本院经审查于2017年6月9日作出（2016）苏0891执异7号执行裁定书，驳回严国军的执行异议。严国军不服提起诉讼，本院经审理于2017年12月28日作出（2017）苏0891民初2806号民事判决书，驳回严国军的诉讼请求。严国军不服上诉，淮安市中级人民法院经审理于2018年1月30日作出（2018）苏08民终156号民事裁定书，撤销本院（2017）苏0891民初2806号民事判决，发回本院重审。本院经重审于2018年9月29日作出（2018）苏0891民初960号民事判决书，驳回严国军诉讼请求。严国军不服上诉，淮安市中级人民法院经审理于2019年4月3日作出（2019）苏08民终114号民事判决书，以（2015）淮开执字第1423、1424号案件2015年12月查封涉案土地使用权及之上房屋，因未及时续行查封，相应查封效力消灭为由，撤销本院（2018）苏0891民初960号民事判决，驳回严国军起诉。 本院认为，案外人严国军和张宝红虽已在案涉不动产查封前协议离婚，并约定被查封不动产归案外人严国军所有，但案涉不动产仍在被执行人张宝红名下，尚未过户登记到案外人严国军名下，且本院（2015）淮开刑初字第00172号刑事判决书确认张宝红实施诈骗行为造成被害人损失及判处其罚金时间均早于被执行人张宝红与案外人严国军离婚财产分割时间，故案外人严国军的异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回严国军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按当事人的人数提出副本，向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  纪石平 人民陪审员  于文年 人民陪审员  于新春 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  王羽曼 书 记 员  石银夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初399号 原告：东兴市潮汕商会，住所地广西东兴市教育路**，统一社会信用代码：51450681079087021C。 法定代表人：孙淑雄。 委托诉讼代理人：武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫玲，广西云鸿律师事务所实习律师。 被告：张汕，男，1964年10月10日出生，汉族，住广西东兴市，现下落不明。 被告：吕今天，男，1976年10月25日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：伍啸，广西万益（防城港）律师事务所律师。 原告东兴市潮汕商会（以下简称“潮汕商会”）诉被告张汕、吕今天民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮汕商会的委托代理人武鸿全、莫玲，被告吕今天的委托代理人伍啸到庭参加诉讼，被告张汕经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潮汕商会向本院提出诉讼请求：被告张汕、吕今天返还原告借款本金15万元及支付利息（利息计算：以15万元为基数，按月利率2%计算，从2015年6月1日起至借款全部还清之日止）。事实和理由：两被告于2013年11月27日向原告借款15万元，按月利率2%支付利息，并向原告出具了借条作为凭证，约定先支付利息，后返还本金，两被告自2015年6月至今并未依约支付利息和返还本金，原告向被告主张还款时，被告拒不归还。 被告吕今天辩称，1.原告的诉讼请求已过诉讼时效；2.其是担保人，只是在担保人责任范围内承担责任，原告在2016年12月15日向被告张汕发出《催收欠商会公款的通知》，要求偿还借款，同日，被告张汕在通知上签字。说明原告和借款人张汕双方都同意当日即是借款期限届满之日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，其免除保证责任；3.即使按照张汕2016年12月15日在《催收欠商会公款的通知》的说法“本钱争取下一年还”，借款期限届满的时间应当是2017年12月14日，那么承担保证责任的时限应从2017年12月15日开始计算，六个月内，原告应当在2018年6月14日前要求保证人承担保证责任，但原告未在法律规定的期限内要求保证人承担保证责任，其免除保证责任。 被告张汕未作答辩。 经审理查明，2013年11月27日，被告张汕向原告潮汕商会出具《借条》，其内容为“兹借潮汕商会的互助基金会15万元整，用于生意周转，按商会内定的互助基金会月利息2分，先交息，后付本。”落款为张汕，担保人吕今天，收款人账户为陈雪冰。同日原告潮汕商会通过中国建设银行向陈雪冰的账户转账15万元，备注互助借款。 2016年12月15日，原告潮汕商会向被告张汕发出《催收欠商会公款的通知》，其内容为“张汕秘书长：你欠商会资金互助款利息自2015年6月至今，共计人民币71000元，还款请直接存入商会公户”，被告张汕回复“鉴于家庭破裂，经济极度困难，请求商会减免利息钱，本钱争取下一年还。” 另查明，被告张汕支付原告利息至2015年5月份。 以上事实,有《借条》、《催收欠商会公款的通知》、建行网上银行电子回单、当事人庭审陈述为证，足以证明。 本院认为，关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。原告于2016年12月15日向被告张汕发出《催收欠商会公款的通知》，虽是向被告主张支付利息，但也视为主张债权，被告张汕在2016年12月15日回复原告“本钱争取下一年还”，诉讼时效应从2017年12月15日开始计算，又根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2019年12月20日向本院提起诉讼，并未超过三年的诉讼时效期间。原告潮汕商会与被告张汕的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告张汕偿还借款本金15万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借条约定月利率2%，原告请求按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告吕今天是否承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期届满之日为2017年12月15日，在此后的六个月内，原告未要求被告吕今天承担保证责任，被告吕今天免除保证责任，原告请求被告吕今天承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张汕于本判决生效之日起十日内偿还原告东兴市潮汕商会借款15万元及支付利息（利息计算：以15万元为基数，按月利率2%计付，从2015年6月1日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告东兴市潮汕商会的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费3300元，减半收取1650元，公告费700元，合计2350元（原告已预交），由被告张汕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡家铭 人民陪审员  邓峰礼 人民陪审员  黄 鑫 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  朱彦宏 书 记 员  曾繁媚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17924号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李桂英，女，1966年6月1日出生，身份证住址四川省荣县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李桂英借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李桂英的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2600号 罪犯李岩彬，男，1977年12月29日出生于河北省南和县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）邢刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李岩彬犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失共计24,053元。2012年5月16日交付执行。2015年6月16日减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年；2017年10月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李岩彬在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；能够参加一些力所能及的劳动，不怕脏不怕累；能够参加简单的电视时事学习，态度端正，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费4.8元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李岩彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯李岩彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2015年6月16日起至2035年9月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保227号申请人：青岛和能建筑装饰有限公司，住所地：青岛市即墨区华山一路**。统一社会信用代码：91370282693795191Y。法定代表人：张燕，经理。担保人：房功本，男，1972年12月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：江苏新奇环保有限公司，住，住所地：江苏宜兴市高塍镇塍文路**/div>法定代表人：汤水江，执行董事。被申请人：江苏新奇环保有限公司即墨分公司，住所，住所地：青岛市即墨区蓝村镇三城路**华骏大厦**div>法定代表人：汤水江，经理。申请人青岛和能建筑装饰有限公司与江苏新奇环保有限公司、江苏新奇环保有限公司即墨分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款4100000元或查封同等价值的其他财产。担保人房功本以其名下位于青岛市即墨区莲花西路8号17号楼2单元701户[鲁（2020）青岛市即墨区不动产权第0010143号）]房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时为防止申请人的保全行为给被申请人造成财产损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏新奇环保有限公司、江苏新奇环保有限公司即墨分公司银行存款4100000元或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人房功本名下位于青岛市即墨区不动产权第0010143号）]房屋一处。三、案件申请费5000元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十月十日书记员 宫莎莎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2232号之一申请执行人：宁夏民生物业服务有限公司。法定代表人：胡晓红。被执行人：金生杰，男，1979年10月26出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民终2163号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行。本案应执行标的26912.36元（含执行费299元），未执行标的26912.36元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人金生杰名下有六辆汽车，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；被执行人金生杰名下有房屋，因该案标的较小，不予查封。此外，被执行人名下暂无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市中级人民法院（2019）宁01民终2163号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年十月十二日书记员 田 福
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3933号 申请人：唐山市丰润区康丽扣板厂，经营场所：唐山市丰润区银城铺镇前贾庄村西南。 经营者：代海生，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被申请人：付连生，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。 被申请人：付智，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。 申请人唐山市丰润区康丽扣板厂与被申请人付连生、付智买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院提出保全申请，请求对被申请人名下价值110000元财产予以查封、冻结，并由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山市丰润区康丽扣板厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人付连生、付智名下银行存款110000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷淑珍 二〇二〇年十月二十日 书记员  董 浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11738号原告:宁夏小陆财务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地**。法定代表人：陆芳，系公司经理。委托诉讼代理人：王雪雪，女，系公司员工。被告：宁夏慧婴美家教育服务有限公司，住所地宁夏回族自，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区天下川小区**iv style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：祁龙，系公司经理。原告宁夏小陆财务咨询有限公司与被告宁夏慧婴美家教育服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏小陆财务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏小陆财务咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏小陆财务咨询有限公司负担。审判员 路 伟 二〇二〇年十月二十六日法官助理 程雯雯书记员 金思航
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初5538号原告：李甲波，男，1991年11月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：郭世富，男，1972年6月2日出生，汉族，住湖北省麻城市黄金桥开发区。原告李甲波与被告郭世富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李甲波到庭参加了诉讼，被告郭世富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李甲波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金1800元，水、电、气费453元，物业管理费1407元，衣柜门损失费1000元，合计4660元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月19日租用原告房屋，租金每月916元、每年11000元，租期一年。2019年9月18日房屋租期届满，被告未退还租赁房屋，截止2019年11月12日，尚有水、电、气453元及实际租赁期间的物业管理费1407元、租赁期满继续使用房屋两个月的租金1800元未付，加上被告在房屋租赁使用过程中损坏衣柜门的损失费1000元，合计被告应给付原告4660元。原告多次联系被告未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告放弃了要求被告支付水、电、气费及衣柜门损失费的诉讼请求。被告郭世富未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，原告李甲波与被告郭世富签订了房屋租赁合同，将其代亲友管理的位于重庆市铜梁区×××××××号房屋租赁给被告郭世富使用。双方约定租期一年，每月租金916元，12个月租金为11000元，租赁期内的水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、物业管理费、卫生费、宽带费等费用由承租方承担。该租赁房屋每月应交的物业服务费为99元，被告未按合同约定交纳物业管理费，原告于2019年11月2日向房屋所在物业管理公司交纳了2018年10月1日至2020年10月31日的物业管理费。房屋租赁期满，被告未与原告续签房屋租赁合同，但继续使用至2019年11月12日。上述事实，有原告的陈述，原告举示的房屋租赁合同、物业费欠费通知单、物业费收据等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告李甲波与被告郭世富之间签订的房屋租赁合同合法有效，受法律保护，被告郭世富应按合同约定履行支付租金及交纳物业服务费的义务，原告替被告交纳了物业服务费，被告就应将需交纳的物业服务费支付给原告。被告郭世富经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告关于被告在合同约定的租期届满后继续使用房屋至2019年11月12日且未交纳逾期继续使用房屋应支付的租金及在使用期间未交纳物业服务费的陈述。经审查，被告应支付的租金为1648.80元（916元+24／30×916元），应支付的物业服务费为1366.20元（99元/月×13个月+24／30×99元），故对原告要求被告支付租金1800元及物业服务费1407元的诉讼请求，本院予以支持支付租金1648.80元、物业服务费1366.20元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭世富于本判决生效后三日内支付原告李甲波房屋租金1648.80元、物业服务费1366.20元，合计3015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告郭世富负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员 游 洪二〇二〇年十月二十七日书记员 蒋季珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16844号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：钟晓泽，男，1992年2月19日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟晓泽信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币129862.16元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟晓泽的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28900号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23935号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：杨国兵，男，1985年10月5日出生，侗族，住贵州省黎平县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人杨国兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9992号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金15344.5元、利息1181.56元、手续费171.54元、违约金876.41元，及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人的账户存款5865.98元，扣除执行费163.61元后，余款5702.37元已退予申请执行人；本院依法查封被执行人所有的车辆，因去向不明，暂无法处理；除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款5702.37元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月十二日 书记员  范晓敏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初2284号 原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。 负责人：龙得来，该分行行长。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：廖军，男，汉族，1983年3月16日出生，住湖南省常宁市。 原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告廖军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人姜莉到庭参加诉讼。被告廖军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金79633.36元，利息11980.32元、费用20074.13元，合计111687.81元（暂计至2020年4月1日），后续利息、费用按领用协议约定方式计算至全部款项还清之日止；2、判令被告承担原告为实现上述债权产生的律师费5600元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月24日，被告向原告申请办理卡号为6221××××3930的信用卡一张。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告廖军未到庭参加诉讼。 经审理查明：2015年10月24日，被告廖军向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车申请表》，2015年12月10日，被告又向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，原告审核后向被告发放了卡号为6221××××3930的信用卡。原告审核后在上述信用卡项下为被告办理了分期通业务，被告声明遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。上述贷款发放后，但被告未履行按期足额还款义务。截至2020年4月1日，被告尚欠原告消费费用20074.13元，消费利息11980.32元，分期金额79633.36元，合计111687.81元。 以上事实有原告提供的《中国建设银行龙卡汽车申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、交易明细等证据及原告的陈述予以证实。 本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的上述信用卡领用协议、分期业务约定条款，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供实现债权所发生的律师费用之相关证据，故本院对原告要求被告承担该费用的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告廖军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金79633.36元、利息11980.22元(利息暂计算至2020年4月1日止)、费用20074.13元，合计111687.81元；后期利息按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的有关规定支付自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1323元，由被告廖军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  彭卫东 二〇二〇年十月十二日 法官助理蒋华玉 书记员龙顺 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执841号申请执行人：王月群，男，1953年12月13日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人王月群与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1547号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费1836元及利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向王月群支付土地租赁费1836元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20108号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：蔡玉婷，女，1986年04月04日出生，汉族，住广西南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡玉婷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蔡玉婷系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币97025.20元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年06月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97025.20元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初5448号 原告：左京平，女，1969年1月4日出生，汉族。 原告：张小强，男，1966年12月8日出生，汉族。 委托代理人：刘永杰，贵州牧心律师事务所律师。 被告：王昌林，男，1953年11月1日出生，汉族。 被告：林忠秀，女，1951年7月25日出生，汉族。 原告左京平、张小强与被告王昌林、林忠秀房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左京平、张小强及其委托代理人刘永杰，被告王昌林到庭参加诉讼，被告林忠秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告左京平、张小强的诉讼请求：1、请求判决确认原、被告双方于2009年7月19日签订的《房屋买卖合同》有效；2、请求判决被告履行房屋产权过户义务，将房屋过户登记至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告左京平、张小强诉称，原告二人系夫妻关系，被告二人系夫妻关系，二原告于2009年7月19日与被告王昌林签订了《房屋买卖合同》，起户家庭成员签字认可，约定原告以149800元的价格，购买被告所有的红花岗区房屋；因当时房屋尚不能办理房屋产权证书，故双方约定，待房屋产权证办理后再行办理过户手续，过户产生的税费由分别由原被告方各自承担。合同签订后，原告按月支付了全部房款，并于同年搬入该房屋居住至今。后被告在2017年9月26日办理了涉案房屋的产权证，产权登记权利人为二被告，原告屡次要求过户被拒，故为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 被告王昌林辩称，对协助办理过户没有异议，但是我本人去不了，若办理过户所需的资料我没，我就无法提供。 被告林忠秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定以下事实：2009年7月19日，二原告与被告王昌林签订了《房屋买卖合同》，约定二原告以149800元的价格，购买遵义市房屋；因当时房屋尚不能办理房屋产权证书，经双方协商，待房屋产权证办理后再补办过户手续。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，并从2009年3月起即搬入该房屋居住至今。2017年9月26日，被告取得了贵州省遵义市红花岗区合众路花园小区38幢Ｂ单元3-4号房屋的产权登记手续，产权登记权利人为被告王昌林、林忠秀，不动产权证号为黔（2017）遵义市不动产权第××号，但原告屡次要求二被告办理过户手续被拒，诉至本院。 原告向本院提供了《房屋买卖合同》、不动产登记系统查询表、证明等书证，己经庭审质证认证，本院予以采纳结合原被告的陈述认定以上事实。 本院认为，二原告与被告王昌林签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，现房屋已经能够办理产权过户，且被告王昌林对协助办理过户手续也无异议，故二被告应当按约协助二原告办理产权过户登记手续。被告林忠秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告左京平、张小强与被告王昌林于2009年7月19日签订的《房屋买卖合同》合法有效； 二、被告王昌林、林忠秀于本判决生效后十日内配合原告左京平、张小强办理位于贵州省遵义市红花岗区合众路花园小区38幢Ｂ单元3-4号房屋（不动产权证号为：黔（2017）遵义市不动产权第××号）的产权过户登记手续。 案件受理费1690元（已减半收取），由被告王昌林、林忠秀负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年十月十九日 法官助理 周文璨 书 记 员 李 敏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3512号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路**，统一社会信用代码91330382778290790P。负责人：吴正一，支行行长。委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所律师。被告：徐美香，女，1972年1月4日出生，汉族，住乐清市。被告：干祥桃，男，1970年9月27日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告徐美香、干祥桃、徐仁宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，审理过程中，原告向本院提出撤回对被告徐仁宝的起诉，本院予以准许（另行制作裁定文书）。本院于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼，被告徐美香、干祥桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐美香、干祥桃共同向原告偿还借款本金300000元、期内利息15381.47元及逾期利息（自2019年8月21日起以本金300000元为基数，按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止）；2.判决被告徐仁宝对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为1.判决被告徐美香、干祥桃共同向原告偿还利息60205.82元；2.本案案件受理费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告徐美香与干祥桃于1994年7月14日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2016年8月25日，被告徐美香与原告签订《个人循环借款合同》，合同号为8561120160050018,被告徐美香为借款人。合同约定:本合同项下的借款额度为人民币30万元；被告徐美香使用上述借款额度的期限自2016年8月25日起至2019年8月20日止；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；到期还本，按季结息；并约定逾期的违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等事项。2016年8月24日，被告干祥桃向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告徐美香与原告的上述债务承担共同还款责任。同日，被告徐仁宝与原告签订《保证合同》，被告徐仁宝为保证人。合同约定原告根据2016年8月25日与被告徐美香签订的《个人循环借款合同》（合同号为8561120160050018)，向被告徐美香提供融资折合人民币30万元，现被告徐仁宝同意为原告上述合同或协议的偾权提供保证担保，保证方式为连带贵任保证。2017年8月22日，原告向被告徐美香发放贷款30万元，借款期限自2017年8月22日起至2019年8月20日止，借款年利率为11.874%，到期还本，按季结息，逾期利率为年利率17.811%。2020年6月18日被告徐仁宝向原告偿还本金300000元，现尚欠利息60205.82元。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故本院对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐美香、干祥桃应共同偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款利息60205.82元，款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，公告费300元，由被告徐美香、干祥桃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高春阳人民陪审员  鲍玉春人民陪审员  林纪武二〇二〇年十月十五日代书 记员  林露雨
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2772号原告：张玲，女，1964年8月6日出生，汉族，户籍所在地安阳市殷都区，现住安阳市北关区，安阳市纤维厂退休工人。被告：卢杏，女，1991年1月13日出生，汉族，住安阳市北关区，无固定职业。原告张玲诉被告卢杏生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告张玲，被告卢杏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费共计23920元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月21日22时30分许，被告驾驶电动自行车在安阳市××区沿××东车道（正在养护禁行的路段）由南向北行驶将同方向步行的原告撞伤，事故发生后，原告被送往安阳市第三人民医院治疗，经诊断，原告主要伤情为：头部外伤、脑震荡，头皮血肿，左手指基底部骨折等肢体损伤：经安阳市公安局交通管理支队认定：被告负本次事故的主要责任。治疗期间被告仅支付医疗费5000元后就避而不见，无奈，原告为了维护自己额合法权益，只好将被告诉至贵院。被告卢杏辩称，对事故认定书无异议。事情经过：2019年8月21日晚上10点30分左右，我骑着电动车沿朝阳路由南向北行驶，当时没有路灯特别黑，我和原告都在快车道上，我也没有看清原告是由南向北行驶，还是由北向南行驶。发生事故之后，我就赶紧向我爱人和公公打电话，我爱人和公公5分钟就到事故现场，然后我爱人拨打120及110，120过来以后观察了原告一会儿，我公公就陪原告前往医院，过了一大会儿，原告的爱人到达现场，我、我爱人和原告的爱人在现场做事故认定，交警部门做了现场勘查以后划分了责任认定，作出了事故认定书，我在事故认定书上签字确认，然后交警和我们一起去医院，到医院后交警让原告看事故认定书，原告同意其爱人在事故认定书上签字，双方无异议后，交警就把事故认定书给我们了。到医院后我询问医生，医生说住院时头皮下水肿、轻微脑震荡，建议回家休养，但原告执意要住院治疗，我就给原告办理了住院手续。我为原告垫付医疗费5000元。经本院审理认定事实如下：2019年8月21日，原告张玲与被告卢杏在朝阳路青妹酒店东门处，被告驾驶电动自行车沿朝阳路东侧机动车道由南向北行驶时，与由南向北步行时的原告相撞，造成张玲受伤的交通事故。安阳市公安局交通管理支队作出第410503500000001916号道路交通认定书，认定卢杏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，负事故主要责任；张玲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，负事故次要责任。事故发生后，原告被送至安阳市第三人民医院住院治疗，共计住院8天，花费医疗费共计5713.11元，经安阳市第三人民医院诊断为：1、头部的损伤：脑震荡，头皮血肿，头皮擦伤；2、左手第3近节指骨基底部骨折；3、多发软组织伤。出院医嘱：注意卧床休息，定期复查，不适及时就诊。被告垫付医疗费4000元，就诊卡充值976.5元，合计4976.5元。上述事实，有原告提供的事故认定书、病历、住院证、出院证，被告提供的支付截图以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告张玲与被告卢杏相撞后，致原告张玲受伤，依据公安机关出具的事故认定书，被告卢杏负事故主要责任，原告张玲负事故次要责任，本院酌定被告卢杏对原告张玲的人身损害承担80%的民事赔偿责任。原告张玲的合理损失为:一、医疗费5713.11元。二、护理费1000.8元[8天×1人×125.1元（上一年度居民服务业为45677元/年）]。三、营养费160元（8天×20元/天）。四、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）。五、交通费160元（8天×20元/天）。以上共计7433.91元，被告卢杏按事故的80%责任比例承担5947.13元（7433.91元×80%），扣除被告卢杏已为原告张玲垫付医疗费4976.5元，被告卢杏还应赔偿原告张玲970.63元。对于原告张玲主张的误工费，原告称退休后从事搓背工作领取工资，其工作没有底薪，是按其完成的工作量领取提成，原告当庭认可其2019年8月15日至2019年9月15日请假，因其提交的证据不能证明受伤治疗期间有误工损失的减少，故对其主张的误工费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告卢杏于本判决生效后十日内赔偿原告张玲各项损失共计970.63元；二、驳回原告张玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由原告张玲负担189元，被告卢杏负担10元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  付田林二〇二〇年十月三十日书记员  王舒泰
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1568号之一 申请执行人：张晓娜，女，1976年03月18出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：杨丹，女，1981年11月16出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行张晓娜与杨丹广告合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款18000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 于 波 二〇二〇年十月十三日 书记员 苗铁钢
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3385号 上诉人（原审被告）：西充县安汉建材有限公司，住所地西充县观音乡七村。 法定代表人：李涛。 上诉人（原审被告）：西充县安汉金瑞投资管理有限公司，住所地西充县晋城镇安汉大道北一段****安汉新天地。 法定代表人：李福松，系公司董事长。 被上诉人（原审原告）：南充农村商业银行股份有限公司，住，住所地南充市顺庆区南门北街**外滩****楼138铺**楼110铺/div> 法定代表人：徐林，系公司董事长。 原审被告：南充双合贸易有限公司，住所地，住所地南充市顺庆区凤山乡小坝子村iv> 法定代表人：何琴。 原审被告：何琴，女，汉族，1980年2月21日出生，住址重庆市九龙坡区。 原审被告：谢大伟，男，汉族，1973年6月18日出生，住址重庆市九龙坡区。 原审被告：郑小容，女，汉族，1966年3月17日出生，住址南充市顺庆区。 原审被告：李秀明，男，汉族，1964年11月3日出生，住址南充市顺庆区。 上诉人西充县安汉建材有限公司、西充县安汉金瑞投资管理有限公司因与被上诉人南充农村商业银行股份有限公司、原审被告南充双合贸易有限公司、何琴、谢大伟、郑小容、李秀明金融借款合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知西充县安汉建材有限公司、西充县安汉金瑞投资管理有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人西充县安汉建材有限公司、西充县安汉金瑞投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年十月十二日 书记员代 琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初6157号 原告哈尔滨市宝顺门业有限公司，住所地哈尔滨市道外区哈东路**。 法定代表人窦洪彦，经理。 委托诉讼代理人郭凤起，黑龙江长锋律师事务所律师。 被告鹏达建设集团有限公司，住，住所地河北省高碑店市团结路/div> 法定代表人邸统森，经理。 原告哈尔滨市宝顺门业有限公司（以下简称宝顺门业公司）与被告鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝顺门业公司法定代表人窦洪彦及委托诉讼代理人郭凤起到庭参加诉讼。被告鹏达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝顺门业公司向本院提出诉讼请求：1、判令鹏达公司给付工程款100000元；2、判令鹏达公司给付利息损失9100元（自2017年10月30日至2019年9月30日，按贷款4.75%利率计）；3、诉讼费用由鹏达公司承担。事实和理由：2015年6月19日，宝顺门业公司与鹏达公司订立了一份哈尔滨市第十三中地下车库软质快速保温的建筑工程安装施工合同，合同工程总价款为100000元，工程地点位于哈尔滨市先锋路第十三中学院内，根据合同约定，工程验收合格，鹏达公司付合同总价款95%（95000元），预留5%作为质保金，一年后结清。合同订立后，宝顺门业公司依约履行了全部义务，且该工程已于2016年10月15日验收合格并交付鹏达公司。现该工程已投入使用两年多，鹏达公司对工程质量从未提出异议。鹏达公司至今尚欠宝顺门业公司工程款100000元未付。在此期间，宝顺门业公司每年都多次向鹏达公司催款，但鹏达公司一直怠于履行付款义务，已给宝顺门业公司造成巨大损失。 鹏达公司未答辩，未举证。 宝顺门业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，鹏达公司未出庭质证，本院认定如下：宝顺门业公司提交的证据能够相互关联，证明案件事实，本院均予以采信；鹏达公司提交的证据具有真实性，本院对其真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，鹏达公司作为建设单位与施工单位宝顺门业公司签订《合同书》，约定宝顺门业公司定作软质快速保温门八樘，工程期限为合同签订后至7月20日完工，工程地址在先锋路十三中学院内；报价及付款方式为：单价每樘12500元，总计8樘门，合同总价100000元，付款方式为工程验收合格后付合同总价款95%，预留5%为质保金，一年后结清；验收期限为工程完工后，鹏达公司应在十五日内组织验收，如十五内不予验收，视为合格；约定鹏达公司未付清货款之前，货物的归属权仍归宝顺门业公司所有，质保期为工程验收合格后一年，在保修期内，如有工程质量问题，宝顺门业公司无偿修理或返工。合同签订后，宝顺门业公司定作安装的保温门于2016年10月15日验收并交付鹏达公司，保温门已投入使用。宝顺门业公司多次索要工程款，鹏达公司至今未给付。 宝顺门业公司于2019年9月25日向哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼，2019年10月24日，哈尔滨市南岗区人民法院以（2019）黑0103民初16153号裁定书裁定将案件移送至本院。后本院于2019年12月15日报请哈尔滨市中级人民法院指定管辖。2020年7月6日，哈尔滨市中级人民法院以（2020）黑01民辖26号裁定书裁定指定本院管辖。 案外人天津市正兴旺金属制品厂向河北省高碑店市人民法院申请鹏达公司破产清算。2020年4月17日，河北省高碑店市人民法院以（2020）冀0684破申1号民事裁定书、（2020）冀0684破申1号决定书受理受理破产清算申请。 本院认为：宝顺门业公司与鹏达公司签订的《合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约定履行各自义务。宝顺门业公司向鹏达公司交付了工程项目，鹏达公司未按合同约定给付工程款，属违约行为，应承担违约责任。本院对宝顺门业公司要求鹏达公司给付工程款100000元及支付利息损失的诉讼请求予以支持。双方约定付款方式为工程验收合格后及一年后结清，故宝顺门业公司主张自2017年10月30日起按4.75%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下： 被告鹏达建设集团有限公司于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市宝顺门业有限公司工程款100000元，并支付利息（自2017年10月30日起计算至欠款实际给付之日止，按年利率4.75%计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2482元（原告哈尔滨市宝顺门业有限公司已预交），由被告鹏达建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  郎 芳 人民陪审员  任雅茹 人民陪审员  孙玉玲 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  王 超 书 记 员  孟凡麟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11826号之二 申请执行人：牟进东，男，1992年2月12日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：刘历带，男，1975年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于牟进东与刘历带装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23665号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经双方协商一致，截止2019年11月11日，刘历带欠牟进东工程款8500元；上述款项由刘历带于2019年11月至2020年7月，每月28日前支付1000元（2020年7月支付500元）至牟进东的微信中；二、本案诉讼费减半收取为25元（牟进东已预交），由刘历带承担，于2019年11月28日前支付至牟进东微信中；三、若刘历带按时还款，则双方因本案所产生的纠纷终结；若刘历带不按时偿还，则牟进东有权就以实际欠款（扣减已支付的款项）、利息（以实际欠款为基数，自2019年10月14日起按年利率12%计收至实际清偿之日止）为总额向法院申请强制执行。因刘历带未按上述生效法律文书履行义务，牟进东向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人在佛山市顺德区均安镇XX股份合作经济社XXX组持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 2.查明被执行人在佛山市顺德区劦力家居服务有限公司持有100%的股权份额，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案不作处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的股权份额及未具有明显处置价值的公司股权之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十月二十一日 书记员 周瑞鹏
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初4313号原告：张竞华，女，1966年3月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：郭金柱，男，1961年6月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市沈苏客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区香杨路**2门。法定代表人：刘文龙，该公司经理。委托诉讼代理人：杨凯森，男，1989年9月20日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住，住所地沈阳市和平区市府大路**（307）309）号。负责人：宋鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：张甜甜，女，1988年4月20日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁**。原告张竞华与被告郭金柱、沈阳市沈苏客运有限公司、国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张竞华、被告郭金柱、被告沈阳市沈苏客运有限公司委托诉讼代理人杨凯森、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人张甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张竞华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告：医疗费2956.05元、护理费14400元、误工费10500元、交通费2678元、精神损失费10000元、鉴定费720元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月28日原告乘坐被告一驾驶的辽Ａ×××**的中客，因被告一操作不当在沈阳市苏家屯区造成交通事故，导致原告在此次事故中受伤，经苏家屯区中心医院鉴定为骨盆骨裂，因此次事故使原告在家中休息三个月，故产生医疗费2956.05元、护理费14400元、误工费10500元、交通费2678元、精神损失费10000元、鉴定费720元。原告多次找到二被告索要，二被告以种种理由推脱拒绝赔偿，原告无奈故诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。被告郭金柱辩称，在被告保险公司投保了乘坐险，每座40万元。由保险公司赔付。被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我公司属于挂靠车辆。在被告国任保险公司投保了乘坐险每座40万元。事故发生在保险期限内。原告的合理损失应由保险公司承担。保险公司不承担部分由该车驾驶员承担，我公司不承担任何赔偿责任。登记车主是沈苏客运公司，实际经营者是郭金柱。被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保客运承运人责任险，保单约定保险期间内每座责任限额40万元，包含伤残死亡及医疗，财产损失不负责赔偿。医疗费是指符合保险签发地，政府医疗保险报销范围的合理且必要的医疗费用。对于原告诉讼请求，医疗费，需根据医疗保险标准进行审核。误工费根据原告庭审过程中表述，原告需要定期进行透析，对于原告是否存在真实工作情况，请法院予以核实。护理费，同意按照鉴定标准30天计算。护理标准原告需提供护理人、误工证明及事故前三个月及误工期间工资表，证明其收入减少实际情况。交通费金额过高，结合伤者门诊治疗复查情况，我司同意按照200元进行赔付。精神损失费，首先原告并未评残，不符合赔偿精神损失费标准，其次，根据我司与沈苏客运签订的保险合同，条款中明确约定，精神损失费属于责任免除，不属于我司赔偿范围，故我司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日6时30分，在苏家屯区，被告郭金柱驾驶辽Ａ×××**的中客，因操作不当致该车乘客原告张竞华受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告郭金柱负事故全责。原告于当日在沈阳市苏家屯区中心医院门诊治疗。医院初步诊断为骨盆骨折。经本院委托中国医科大学司法鉴定中心于2020年10月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张竞华误工期为100日，护理期为30日。原告支出鉴定费720元。另查辽Ａ×××**的中客系被告郭金柱所有，该车挂靠于被告沈阳市沈苏客运有限公司并在被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了客运承运人责任险，保单约定每座责任限额40万元，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告郭金柱负事故全部责任，应对原告的合理经济损失承担全部赔偿责任。因辽Ａ×××**的中客在被告被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了客运承运人责任险，保单约定每座责任限额40万元，故应先由被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在客运承运人责任险40万元限额内予以赔偿，不足部分由被告郭金柱赔偿。关于原告主张的医疗费2956.05元，有相关票据予以佐证，本院予以支持。关于原告主张的护理费问题，结合鉴定意见护理期为30日，按照居民服务业标准计算，护理费应为3861元（46970元÷365天×30天×1人）。关于原告主张的误工费问题，原告仅提供沈阳四通快递有限公司出具的收入证明一份，未提供劳动合同、工资流水等证明，结合庭审中原告所述其系农民及鉴定意见误工期为100日，故按农、林、牧、渔业标准计算，误工费为4722元（17237元÷365天×100天）。关于原告主张的交通费问题，应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为200元。关于原告主张的精神损失费10000元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔付原告张竞华医疗费2956.05元、护理费3861元、误工费4722元、鉴定费720元、交通费200元，以上合计12459.05元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告郭金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黄丹凤二〇二〇年十月三十日法官助理王丽娟书记员杨璐
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执恢104号 申请执行人：李育民，男，1936年10月1日生，汉族，永丰县人，住江西省南昌市。 被执行人：曾招勇，男，1965年1月24日生，汉族，住江西省永丰县。 本院在执行申请人李育民与被执行人曾招勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议，向本院暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执恢104号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初5857号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：张强，山西宾利律师事务所律师。被告：王志峰，男，汉族，1979年09月24日出生，住山西省运城市。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告王志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告平安银行股份有限公司太原分行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，口头裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司太原分行撤回起诉。本案受理费670元，由原告平安银行股份有限公司太原分行负担。审判员 赵丽霞 二〇二〇年十月二十九日书记员 闫颖娇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3713号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 委托代理人李靖，该联社职员。 委托代理人黄源婷，该联社职员。 被执行人林丽侦，女，1984年3月28日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈梅兰，女，1962年8月7日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林丽侦、陈梅兰信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初150号民事判决，于2020年8月11日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人49999.46元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初150号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  连子雄
院领导签批：庭长审批办案人校对黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执恢219号之一申请执行人张成刚，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人闫志伟，男，1978年5月2日出生，汉族，无业，住巴彦县。本院依法受理的申请执行人张成刚与被执行人闫志伟房屋买卖合同纠纷一案，（2018）黑0126民初398号民事判决书已经发生法律效力，被执行人闫志伟至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，担保人毕玉红（身份证号：）、闫治坤（身份证号：）自愿用其名下所有财产为被执行人闫志伟提供担保。现双方当事人已自行达成和解协议，且已履行完毕。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条六项之规定，裁定如下：解除担保人毕玉红在金融机构的账户（账号：60×××68、60×××10、35×××89）的冻结；解除担保人闫治坤在金融机构的账户（账号：62×××57、60×××08、62×××46、35×××29）的冻结；解除担保人闫治坤名下汽车（车牌号：黑Ａ×××**）、毕玉红名下汽车（车牌号：黑Ａ×××**、车牌号：黑Ａ×××**），的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年十月二十一日书记员 齐云锋
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3696号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。 法定代表人：马士强，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨倩男，该公司员工。 被告：马琳琳，女，1982年3月7日出生，汉族，住河北省保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告马琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  郭振英 审 判 员  鲍云书 人民陪审员  唐 浦 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  崔彦朝
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1330号之三申请执行人：谭庆归，男，1971年6月30日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：陈彬，男，1970年3月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：王凤，女，1981年2月13日出生，满族，现住旅顺口区开发区。本院在执行（2020）辽0212民初1950号民事判决书，关于谭庆归与陈彬、王凤合伙协议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人陈彬有车牌号辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号机动车三台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈彬所有车牌号辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号机动车三台。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二〇年十月十五日书记员  苏梦涵
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执恢34号之一申请执行人：西丰县凯帝房屋开发有限公司，住所地西丰县西丰镇民主街。法定代表人：梁峰，系该公司总经理。委托代理人：李明洋，系该公司职员。被执行人：李峰，男，1978年10月24日生，满族，户籍住址西丰县。被执行人：李娇，女，1979年8月29日生，汉族，户籍地址西丰县。被执行人：马宁，男，1982年5月7日生，汉族，户籍地址西丰县。本院在执行西丰县凯帝房屋开发有限公司与马宁、李峰、李娇金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的中华人民共和国西丰县公证处作出（2019）辽铁西证执字第22号执行证书，责令被执行人李峰、李娇、马宁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。2020年5月25日我院以（2019）辽1223执769号之三执行裁定书查封被执行人马宁所有的在西丰县××乡××村金星屯的房屋四处【房权证号：房权证2013字第****权证2013字第××号**权证2013字第××号、房权证2013字第**】。因被执行人马宁、李峰、李娇拒不履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人西丰县凯帝房屋开发有限公司书面申请对被执行人马宁名下上述四处房屋所有权进行评估、拍卖。经我院委托铁岭陆丰资产评估事务所对被执行人马宁所有的房屋四处抵押房屋进行评估，于2020年6月17日作出铁丰评报字[2020]第077号《资产评估报告书》，已经送达双方当事人发生法律效力。经我院委托京东网司法拍卖平台分别于2020年9月5日10时至2020年9月6日10时止（第一次拍卖）、2020年9月24日10时至2020年9月25日10时止（第二次拍卖）经二次拍卖最终被执行人马宁所有的在西丰县××乡××村金星屯的房屋四处【房权证号：房房权证2013字第***权证2013字第××号**权证2013字第××号、房房权证2013字第**】1,242,054.00元流拍。申请执行人西丰县凯帝房屋开发有限公司同意按照第二次流拍的价格1,242,054.00元接收被执行人马宁所有的拍卖财产，经我院审查申请执行人西丰县凯帝房屋开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：一、将被执行人马宁所有的位于西丰县金星乡金星村金星屯的房屋四处【房权证号：房权房权证2013字第**权证2013字第××号**权证2013字第××号、房权房权证2013字第**】二次流拍的价值1,242,054.00元交付申请执行人西丰县凯帝房屋开发有限公司用以抵偿马宁、李峰、李娇所欠其债务1,242,054.00元（其中含：执行费22037元、借款本金1,220,017.00元）,上述以物抵债财产所有权自本裁定送达申请执行人西丰县凯帝房屋开发有限公司时起转移。二、申请执行人西丰县凯帝房屋开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年十月十四日书记员  许 峥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27401号 申请执行人:陈柱杨，男，1987年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市望牛墩镇 被执行人：东莞市贝司通橡胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇石排工业区。 法定代表人：王薇。 申请执行人陈柱杨根据已发生法律效力的东劳人仲院望牛墩庭案字[2019]175号终局裁决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司应向申请执行人陈柱杨支付经济补偿金5435元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人在期限内未履行债务及向本院报告其财产情况。 经查，本院已于2019年12月19日裁定受理东莞市贝司通橡胶科技有限公司破产重整一案，并指定了广东君政律师事务所担任破产管理人。本院已通知债权人向破产管理人申报债权，并已依法对被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27401号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓玉华
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执939—2号申请执行人：陈宏敏，女，汉族1966年8月14日出生，住光山县。被执行人：陈林，男，汉族，1974年3月19日出生，住光山县。陈宏敏申请执行陈林买卖合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民特158号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈林支付给申请执行人陈宏敏货款23000元，因陈林未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并申报各财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有雅阁牌普通轿车一辆（车牌号：豫Ｓ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年6月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人陈林发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余23000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈林负有继续向申请执行人陈宏敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  王骁励审判员  吴建国审判员  王建志二〇二〇年十月二十一日书记员  张学金
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执851号之一 申请执行人：王彩霞，女，1986年1月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：张好，女，1994年3月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人王彩霞与被执行人张好借款合同纠纷一案，瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初657号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月29日向本院申请执行，要求被执行人按照调解书的内容支付执行款33073元。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回此次执行申请，本院认为，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执851号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年十月十九日 书记员  李莉平
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5604号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：刘珊，女，1977年10月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告刘珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘珊于2019年8月6日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告刘珊偿还原告借款本金205699.94元、利息、罚息7088.06元、复利182.15元，合计212970.15元（以上本金及利息截止日为2020年3月3日）,并自2020年3月4日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告刘珊赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘珊经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年8月6日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘珊签订《个人信用贷款合同》一份；2.借款本金：300000元；3.借款期限：12个月，自2019年8月6日起至2020年8月6日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.45%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.欠息情况：截止至2020年3月3日，被告刘珊尚拖欠贷款本金205699.94元、利息、罚息7088.06元、复利182.15元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘珊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告刘珊签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘珊未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告刘珊应立即偿还原告借款本息，故原告要求被告刘珊偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘珊于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金205699.94元、利息、罚息7088.06元、复利182.15元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年3月3日），并自2020年3月4日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告刘珊于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元、减半收取2262.5元，保全费1585元，均由被告刘珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十月十三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初603号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人杨冬梅，女，1986年1月2日出生，汉族，初中文化，住四川省三台县鲁班镇北峰村****。2020年5月19日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。现未××。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]558号起诉书指控被告人杨冬梅犯妨害公务罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人杨冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年5月18日10时许，在成都市双流区××街道××处，被告人杨冬梅和其丈夫黄昌松因琐事与工地保安发生纠纷、抓扯，成都市公安局双流区分局公兴派出所民警臧伟及辅警出警到达现场了解情况后，要求双方到派出所进一步调查调解时被黄昌松拒绝，民警臧伟便对其进行口头传唤，黄昌松拒不配合，民警遂决定对其强制传唤。在此过程中，被告人杨冬梅上前阻拦民警执法，将臧伟手臂抓伤并用牙齿将其小腿咬伤，随后被民警控制。 公诉机关认为，被告人杨冬梅的行为构成妨害公务罪，系初犯、自愿认罪认罚。建议判处拘役四个月，缓刑六个月。 被告人杨冬梅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨冬梅犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨冬梅犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王文华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张晓凤
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4767号原告：贾玉梅，女，1970年7月15日出生，汉族。住新蔡县。被告：杨辉，男，1981年1月12日出生，汉族。住新蔡县。原告贾玉梅与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。贾玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨辉偿还原告借款9万元及利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年被告说可以弄到廉租房资格，原告通过转账及现金多次向被告转账共计9万元让被告帮忙，但被告迟迟不履行承诺，也不退钱，2020年被告向原告出具欠条一份，承诺2020年10月1日前偿还3万元，下余6万元于2021年10月1日结清，后原告多次追要无果，现起诉到法院，提出如上诉讼请求本院经审查认为，原告贾玉梅起诉被告杨辉偿还借款，双方约定的其中6万元于2021年10月1日履行清结，原告贾玉梅现在起诉显然违反了约定，因此应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回贾玉梅的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  周长义二〇二〇年十月三日书记员  唐启元
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执851号申请执行人：高厚原，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人高厚原与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1542号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费1062元及利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向高厚原支付土地租赁费1062元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松