广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初305号原告：英德市信宇汽车贸易有限公司，地址：英德市**********对面。法定代表人：黄某1。委托代理人：黄光明，男，1963年6月17日出生，汉族，湖北省随州市人，住英德市*******百姓药房旁，身份证号码：420************590。被告：英德市佳祥投资有限公司，地址：英德市*****************。被告：李平，男，1982年11月19日出生，连州市人，汉族，住广东省连州市*************，身份证号码：441************774。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区********太平洋保险大厦。法定代表人：郁某1。委托代理人：张媛媛，公司员工。原告英德市信宇汽车贸易有限公司（以下简称信宇公司）诉被告英德市佳祥投资有限公司（以下简称佳祥公司）、李平、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋财产广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员黄远梅担任审判长，与人民陪审员唐柳清、李志坚组成合议庭适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。庭审中原告提出对车辆的停运损失进行鉴定，被告太平洋财产广东分公司对车辆维修费申请重新鉴定，本院依法委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司进行鉴定。鉴定后本院于2020年9月16日再次公开开庭进行审理，原告信宇公司的委托代理人黄光明，被告太平洋财产广东分公司的委托代理人张嫒嫒参加了诉讼，被告李平、佳祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。案件事实本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：一、事故发生的概况：2019年5月22日15时50分，李平驾驶的粤R*****号重型载货汽车与冯可谊驾驶的粤R*****重型载货汽车在清远市英德市S253明达检测站发生碰撞。二、责任认定结果：李平与冯可谊签订道路交通事故自行协商协议书确认甲方即李平承担全部交通事故责任，乙方即冯可谊不承担事故责任。三、受害人概述：事故发生后，原告所有的粤R*****重型载货汽车由事故现场拖往英德市大站亿顺修理厂，原告支付了拖车费2000元。原告通知被告保险公司到场定损，被告保险公司于2019年8月21日作出机动车辆估损单认为粤R*****重型载货汽车的维修金额为19200元，由于双方价格差异过大无法达成和解后，原告自行委托了广东证诚价格评估有限公司对粤R*****重型半挂牵引车进行维修费用评估，评估结论受损维修总费用为49140元，原告支付了鉴定费1966元。本院依法委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤R*****重型载货汽车的维修费以及停运损失进行司法鉴定，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司作出《关于车辆停运损失价值评估报告》认定粤R*****重型载货汽车由于发生交通事故每日停运损失价值为890元；正常维修情况下的停运（30）损失价值为26700元，原告支付了鉴定费2500元。佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司作出《关于粤R*****东风牌EQ4250GD5N1重型半挂牵引车价格评估报告书》经综合评估，确定评估标的受损修复总费用为40938元，原告支付了鉴定费2500元。四、车辆维修费40938元：经本院依法委托的佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司作出《关于粤R*****东风牌EQ4250GD5N1重型半挂牵引车价格评估报告书》确定涉案车辆的修复总费用为40938元，原被告双方均未提出书面异议或庭审提出异议，对于该鉴定报告，本院依法予以采纳。故本案的车辆维修费为40938元。五、鉴定费5000元：原告提供了佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司出具的对车辆损失以及停运损失进行司法鉴定收取的鉴定费共5000元的发票予以证实原告支出了上述鉴定费，原告请求该鉴定费合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。”鉴定费是原告为确定保险损失所必须支出的费用,应由被告保险公司负担。对于原告主张的其自行委托的广东证诚价格评估有限公司出具车辆维修价格的鉴定报告所产生的鉴定费1966元，由于该鉴定费的产生是原告自行委托产生的且鉴定结论与本院委托的佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司作出车辆损失价格鉴定结论不一致，原告主张的该鉴定费1966元不合理，本院依法不予支持。六、拖车费2000元：事故发生后，原告将其所有的粤R*****重型载货汽车由事故现场拖往英德市大站亿顺修理厂，原告提供了正式的发票予以证实其实际支付了拖车费2000元，原告请求拖车费2000元合理合法，本院依法予以支持。七、停运损失16910元：原告在庭审中明确要求按照同类型车辆每天的利润900元/天，计算19天的停运损失，原告在庭审中申请对车辆的停运损失进行司法鉴定，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司作出《关于车辆停运损失价值评估报告》认定粤R*****重型载货汽车由于发生交通事故每日停运损失价值为890元；正常维修情况下的停运（30）损失价值为26700元。原告对该鉴定结论没有异议，被告保险公司则对该鉴定结论有异议，但被告保险公司未提供证据证实佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司在鉴定过程中存在违法以及鉴定结论存在明显违背实际的情形，且佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司是具有价格鉴定资质的第三方公司，故本院对该鉴定公司出具的涉案车辆每日的停运损失价值为890元依法予以采纳。现原告请求计算停运损失19天，根据被告保险公司提供的估损清单显示的估损日期时2019年8月21日，距交通事故发生将近3个月，被告保险公司未依照保险合同以及相关法律规定在合理期间内对涉案交通事故车辆进行定损，同时佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司亦在鉴定结论中明确合理的停运期间为30天，故原告请求停运损失19天合理合法，本院予以支持。因此停运损失为16910元（890元/天*19天）。八、机动车使用情况：粤R*****重型半挂牵引车的驾驶员是冯可谊，登记所有人和实际支配人均是原告信宇公司。粤P38**重型半挂牵引车的驾驶员李平，登记所有人是被告佳祥公司，粤P38**重型半挂牵引车在被告太平洋财产广东分公司购买了交强险和商业第三者险100万，含不计免赔。九、赔偿情况：各被告均没有垫付情况。裁判理由与结果本院认为，被告李平承担此事故的全部责任，按照过错责任原则，侵权人应当根据过错责任大小对被侵权人承担赔偿责任。因此本院依法确定被告李平应对原告因本次交通事故造成其车辆受损所造成的各项损失承担100%的赔偿责任，因被告李平是被告英德市佳祥投资有限公司雇请的员工，发生交通事故时在履行职务行为，故以上由被告李平承担的赔偿责任依法由被告英德市佳祥投资有限公司全部承担。原告的损失有车辆维修费40938元、鉴定费5000元、拖车费2000元和停运损失16910元，合计共64848元。由于被告英德市佳祥投资有限公司为其所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失依法应由被告保险公司在交强险财产赔偿限额2000元范围内先行赔偿，不足部分再由侵权人被告英德市佳祥投资有限公司按照侵权责任承担。原告损失的交强险不足部分62848元，由于被告英德市佳祥投资有限公司应承担100%的赔偿责任，故被告英德市佳祥投资有限公司应向原告赔偿62848元，但由于被告英德市佳祥投资有限公司就其所有的车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司投保了商业第三者险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应按照保险合同约定就被告英德市佳祥投资有限公司应向原告承担的赔偿62848元进行赔偿，被告英德市佳祥投资有限公司无需再向原告承担赔偿责任。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司主张本案的停运损失不应由保险公司承担问题，虽然被告保险公司提供的保险条款中有约定停运损失等间接损失不承担保险责任的情形，但按照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定,保险人未履行提示说明义务的,免责条款不产生效力。现被告未提供投保单以及投保声明等证据证实其就免责条款的文本字体向投保人履行了明确提示和说明义务，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释(二)》第十一条第一款、第十三条第二款规定,本院认定被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司未就免责条款履行提示说明义务,上述免责条款不生效，故本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司主张对停运损失免赔依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释(二)》第十一条第一款、第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于本民事判决发生法律效力之日起五日内在机动车强制责任保险内向原告英德市信宇汽车贸易有限公司赔偿车辆损失2000元。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于本民事判决发生法律效力之日起五日内在机动车商业第三者保险内赔偿原告英德市信宇汽车贸易有限公司车辆损失、停运损失和鉴定费等合计共62848元。三、驳回原告英德市信宇汽车贸易有限公司其他诉讼请求。本案诉讼费661.78元（原告已预交）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄远梅人民陪审员  唐柳清人民陪审员  李志坚二〇二〇年十月九日书 记 员  陈斯燕附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：7133********。如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释(二)》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。