江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2663号原告：徐州天威汽车销售有限公司，住所地徐州市云龙区城南两山口104国道北侧**，确认送达地址徐州市贾汪区前委路3号江苏浩然风律师事务所，指定代收人谭淑颖，联系电话18762******。法定代表人：李峰，该公司经理。委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。被告：平保学，男，1963年2月26日出生，汉族，住江苏省丰县，合同约定送达地址江苏丰县首羡镇王小庄村平庄99号，联系、。被告：王素花，女，1963年7月10日出生，汉族，住江苏省丰县，合同约定送达地址江苏丰县首羡镇王小庄村平庄99号，联系、。被告：平国良，男，1987年1月20日出生，汉族，住江苏省丰县，合同约定送达地址江苏丰县首羡镇王小庄村平庄99号，联系。被告：郏婵婵，女，1985年8月4日出生，汉族，住江苏省丰县，合同约定送达地址江苏省丰县，联系。原告徐州天威汽车销售有限公司（以下简称“天威公司”）与被告平保学、王素花、平国良、郏婵婵追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告天威公司的委托诉讼代理人谭淑颖到庭参加诉讼，被告平保学、王素花、平国良、郏婵婵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天威公司向本院提出诉讼请求：1.被告平保学支付原告垫付款项12133.33元（即截至2020年6月22日，在原告起诉后被告又支付了原告垫付的两期款项，现还剩一期垫付款项12133.33元未支付）、违约金7280元（违约金为依据案涉《融资租赁担保合同》第六条第一款约定，按照垫付租金的20%计算，即36399.99元×0.2≈7280元）；2.被告平保学支付原告为实现债权支付的律师费5000元；3.被告王素花、平国良、郏婵婵对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实及理由：2019年7月19日，原、被告签订《个人汽车贷款担保合同》，约定原告为被告平保学以融资租赁方式购买车辆提供提供担保，被告王素花为财产共有人，被告平保学、王素花、平国良、郏婵婵自愿向原告提供连带保证责任反担保。后被告平保学与一汽财物有限公司以融资租赁方式购买一辆汽车，原告提供保证。被告平保学自2019年9月即未按约支付一汽财物有限公司款项，原告至起诉日己经按照合同约定代为偿还36399.99元。但被告平保学并没有支付原告垫付款项，被告王素花、平国良、郏婵婵也没有履行保证义务。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告平保学、王素花、平国良、郏婵婵未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告平保学、王素花、平国良、郏婵婵未到庭，应当视为其放弃质证、举证权利，故对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，案外人一汽财务有限公司（出租人）与被告平保学（承租人）、原告天威公司（保证人）签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》（合同编号：GCJSXZTW00077）一份，合同中约定：融资租赁产品为一汽解放青岛JH6牵引6*4，七省融租贴息专案20190703号，租赁期限为24个月，租赁本金总额为364000元，租赁年利率为6%，租金支付方式为本息等额按月还款，租赁车辆车架号为LFWSRXSJ8KAD27215。同时，双方于合同中约定保证方式为连带责任保证，保证人对承租人的债务承担连带责任。同日，原告天威公司（甲方）与被告平保学、王素花（乙方）、平国良、郏婵婵（丙方、担保方）签订《个人汽车贷款担保合同》一份，载明：鉴于乙方向一汽财务有限公司（以下简称贷款方）申请购车贷款购买货车从事经营，并委托甲方为其汽车贷款提供担保，甲方同意为乙方汽车贷款提供担保服务。乙方于2019年7月19日购买汽车一辆，乙方向贷款方一汽财务有限公司申请个人汽车贷款，请求甲方为其提供担保，该车系由乙方家庭财产购买；乙方应按照与贷款方签订的《融资租赁合同》中约定条款，全面按期履行其还本付息等义务。因乙方违反与贷款方签订的《融资租赁合同》导致或者可能导致甲方向贷款方承担担保责任的，甲方有权在向贷款方承担责任前或者后向乙方追偿，此时，乙方应当以本人及其家庭共有财产全额偿还。任何一方违反本合同条款应承担违约责任，并向守约方支付违约金，按甲方向贷款方提供担保总额的20%计算，守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、保全费等为实现权利而产生的一切费用。丙方自愿为乙方履行本合同约定的所有义务向甲方提供连带责任保证，担保期间为乙方履行本合同约定的义务期限届满之日起两年。2020年5月22日，一汽财务有限公司向原告出具《分期还款垫付证明》一份，载明：兹证明编号GCJSXZTW00077的《融资租赁合同》项下承租人平保学（身份证号：）截至2020年5月22日所欠我公司还款共计36399.99元已由保证人徐州天威汽车销售有限公司垫付，保证人徐州天威汽车销售有限公司已经履行了相关保证义务，并可持本垫付证明向承租人平保学追偿。另查明，2020年5月25日，原告天威公司为本次诉讼与江苏浩然风律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付律师代理费5000元，原告天威公司开具给江苏浩然风律师事务所相应数额额增值税发票。庭审中，原告自认在其起诉后被告又支付了原告垫付的两期款项，现还剩一期垫付款项12133.33元未支付。本院认为，2019年7月19日案外人一汽财务有限公司与被告平保学、原告天威公司签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》以及当日原告天威公司与被告平保学、王素花、平国良、郏婵婵签订的《个人汽车贷款担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。被告平保学欠付案外人一汽财务有限公司融资租赁的租金款项，原告依据案涉《个人汽车贷款担保合同》的约定为被告平保学垫付了36399.99元，案外人一汽财务有限公司亦为原告出具了相应《分期还款垫付证明》，扣除原告自认的被告平保学支付了其垫付的两期款项后，现还剩一期垫付款项12133.33元尚未支付，故原告有权向被告平保学追偿剩余垫付款，即被告平保学应当支付原告垫付款项12133.33元。因被告平保学未及时支付融资租赁款，已构成违约，案涉《个人汽车贷款担保合同》约定违约金按原告向贷款方提供担保总额的20%计算，现原告要求按照已垫付款项的20%计算违约金为7280元（36399.99元×20%），符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告平保学支付律师费5000元，符合合同约定，且原告主张的数额符合江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》的规定，故对原告的该项诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告王素花、平国良、郏婵婵作为连带责任保证人，在案涉《个人汽车贷款担保合同》上签字，且在保证期内，应对被告平保学的案涉债务承担连带清偿责任。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告平保学支付原告徐州天威汽车销售有限公司垫付款项12133.33元、违约金7280元、律师代理费5000元；二、被告王素花、平国良、郏婵婵就被告平保学的上述债务向原告徐州天威汽车销售有限公司承担连带清偿责任。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，减半收取为508.5元，由被告平保学、王素花、平国良、郏婵婵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二〇年十月二十八日书 记 员  崔朝宇