wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2626刑初92号公诉机关贵州省岑巩县人民检察院。被告人周长海，男，汉族，1972年4月14日出生，贵州省岑巩县人，初中文化，务农，住贵州省岑巩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被岑巩县公安局取保候审，现在家。贵州省岑巩县人民检察院以岑检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人周长海犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派副检察长杨光军出庭支持公诉，被告人周长海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月27日晚上，被告人周长海喝酒后持Ｃ1型驾驶证驾驶贵Ｄ×××**号小型轿车，从镇远县羊坪镇往岑巩县新兴城区方向行驶至岑巩县红磨坊路段时，被岑巩县公安局交通警察大队执勤民警查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人周长海血液中乙醇含量为179.59ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议判处被告人周长海拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人周长海在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚。并有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验报告，证人周某1、周某2的证言，被告人周长海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周长海违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周长海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周长海到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周长海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 令二〇二〇年十月二十二日书记员 欧雪梅
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4917号 原告：大连鸿喆物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道八一路。 法定代表人：李春野。 被告：李艳秋，女，1960年5月2日出生，回族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连鸿喆物业管理有限公司与被告李艳秋物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连鸿喆物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连鸿喆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连鸿喆物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王嘉明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3378号 申请执行人：杨冬华，女，1998年6月5日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：南宁市金回鲜餐厅，住所地：南宁市兴宁区。 经营者：吕创，男，1974年10月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 杨冬华与南宁市金回鲜餐厅劳动合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市金回鲜餐厅所有的17000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市金回鲜餐厅所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月二十日 书记员  韦 钰
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终556号 原公诉机关湖南省临武县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋晓龙，男，1999年9月10日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，无业，住湖南省临武县，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月19日被海南省五指山市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于临武县看守所。 原审被告人曾海仓（绰号“血肠”），男，2000年5月8日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，无业，住湖南省临武县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月2日被临武县公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。因犯非法拘禁罪，于2020年5月19日被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月22日被海南省五指山市公安局刑事拘留，同年11月25日逮捕。现羁押于临武县看守所。 原审被告人罗辉，男，2001年9月16日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省临武县，住湖南省临武县，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月22日被海南省五指山市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于临武县看守所。 湖南省临武县人民法院审理湖南省临武县人民检察院指控原审被告人曾海仓、罗辉、蒋晓龙犯诈骗罪一案，于二○二○年八月二十一日作出（2020）湘1025刑初72号刑事判决。原审被告人蒋晓龙不服，向本院提起上诉。湖南省临武县人民法院于2020年9月23日将案卷移送本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人蒋晓龙。现已审理终结。 本院认为，本案有部分事实需进一步查实，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省临武县人民法院（2020）湘1025刑初72号刑事判决； 二、发回湖南省临武县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 淳 审判员 李敦先 审判员 王 薇 二〇二〇年十月二十二日 法官助理程湘 书记员彭雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19688号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄茗香，女，1980年5月29日出生，汉族，住福建省南安市**************，身份证号码350************421。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄茗香信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********017）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金58179.8元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月20日，尚欠利息8586.02元、分期手续费2607.04元、违约金4665.98元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》约定的标准计付）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减至2020年3月20日止的利息与各项费用总计9890.57元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月20日之后的违约金及费用不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄茗香在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金58179.8元，以及利息、分期手续费、违约金共计9890.57元（利息暂计至2020年3月20日。之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，由被告黄茗香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  许红青二〇二〇年十月二十三日书记员  何健仪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4184号 原告：李百彗，女，1969年3月3日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林市船营区越山路**。 代表人：王立宽，主任。 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：吉林市财政局，，住所地吉林市松江中路** 代表人：王新杰，局长。 委托诉讼代理人：闫星翰，吉林明达伟业律师事务所律师。 原告李百彗与被告吉林市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）、吉林市财政局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李百彗的委托诉讼代理人王政英，被告国资委的委托诉讼代理人程杰才，被告吉林市财政局的委托诉讼代理人闫星翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李百彗向本院提出诉讼请求：确认李百彗自1987年8月至1990年10月与吉林毛纺集团有限责任公司存在事实劳动关系。事实与理由：李百彗于1987年8月应招到吉林毛纺集团有限责任公司（原吉林市毛纺织厂）从事挡车工工作，至1990年10月因吉林毛纺集团有限责任公司（以下简称毛纺集团公司）效益不好下岗，形成“两不找”。2000年9月，毛纺集团公司被工商行政管理机关吊销营业执照。2002年12月，吉林市中级人民法院作出民事裁定书，裁定毛纺集团公司破产审理终结。由于毛纺集团公司没有与李百彗签订劳动合同，现李百彗在办理社会养老保险参保手续时，社会保险经办机构要求李百彗对其与毛纺集团公司存在劳动关系进行司法确认。为此，李百彗根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定提起诉讼，望依法给予支持，以维护李百彗的合法权益。 被告国资委辩称，一、国资委系2005年新成立的国有资产管理机关，成立时毛纺厂（毛纺集团公司）已经破产，国资委并非“原吉林市国有资产局”，且国资委查询确认，国资委既不是毛纺厂（毛纺集团公司）的出资人，也不是其主管单位，与本案没有关系，原告将国资委列为被告，诉讼主体错误。二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”故李百彗诉请已超仲裁时效。综上，请法院驳回李百彗对国资委的告诉。 被告吉林市财政局辩称，一、被告吉林市财政局主体不适格。在吉林毛纺厂成立之初，吉林市财政局未曾作为其出资人存在，对毛纺厂没有任何监督和管理的职能；尽管吉林市国有资产管理局曾于2002年至2005年期间短暂并入吉林市财政局，其合并后的职能为对国有资产的产权进行管理监督，而非劳动人事和实际经营方面。且2005年国有资产管理局携原国有资产产权的管理职能成立新的独立部门，与吉林市财政局再无关联。本案起诉的时间为2020年9月18日，距离财政局与国有资产管理局分家15年之久。同时无论原国有资产管理局是否为出资人，其与吉林毛纺厂都是相互独立的法人。财政局不属于出资人也不属于管理者，与本案没有关联。二、原告诉请没有法律和事实的依据。2002年毛纺厂破产时，关于职工劳动关系的问题作为破产方案已经吉林市中级人民法院予以通过。原告与毛纺厂没有劳动关系这一法律事实已经吉林市中级人民法院实体审理予以确定，根据一事不再理的原则，原告无权再就相同法律问题进行起诉。三、原告与吉林毛纺集团有限公司没有劳动关系。根据发包承包劳务合同书之约定，原告作为临时工不属于毛纺厂正式员工，属于劳务派遣性质，其劳动关系和福利待遇皆由船营区欢喜乡劳动站负责。同时，劳务合同由吉林市劳动局印制并备案，原告应当就劳动关系问题向欢喜乡政府和劳动局等有关部门提出相关诉请，与财政局无关。四、原告无证据证明其与毛纺厂存在劳动关系。根据证据规则，原告应当就与毛纺厂具有劳动关系提出证据予以证明，但原告未能提出如档案、招工表、劳动合同等书面证据，所以无法证明原告的与毛纺厂有任何劳动关系。五、原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告自纠纷发生之日至仲裁、起诉之时已经超过18年，超出诉讼及仲裁时效，根据相关法律规定丧失胜诉权、人民法院应当予以驳回。六、社会影响。吉林市财政局作为监管财政的行政机关，其行政职能不包括劳动人事工作，毛纺厂与财政局也没有任何隶属或被监管的关系，财政局也没有任何权利去对劳动关系予以确认。如果法院认定财政局为适格被告或支持原告诉请，势必对社会造成不良的示范效应，未来将会有大量鱼龙混杂的主体以劳动或与国企之间的纠纷为由滥用诉讼权利，将会给政府及其他相关机关单位带来巨大的非正常工作阻力和各类风险隐患，请人民法院予以斟酌。 本院经审理认定事实如下：1987年9月至1990年10月间，李百彗在毛纺集团公司从事挡车工工作。2020年9月7日，李百彗以国资委、吉林市财政局为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求确认李百彗自1987年8月至1990年10月与毛纺集团公司存在事实劳动关系。2020年9月11日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字（2020）第852号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。李百彗遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有吉市劳人仲不字（2020）第852号不予受理通知书、劳动争议仲裁申请书、送达回证、工资支付明细表及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。本案中，关于李百彗主张其与毛纺集团公司自1987年8月至1990年10月之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院认为，李百彗与毛纺集团公司虽未签订劳动合同，但本案用人单位毛纺集团公司与劳动者李百彗均符合劳动关系的主体资格，李百彗受毛纺集团公司管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。根据李百彗提供的《工资支付明细表》能够证明其在1987年9月至1990年10月间在毛纺集团公司从事工作，此部分诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、确认原告李百彗与吉林毛纺集团有限责任公司在1987年9月至1990年10月间存在事实劳动关系； 二、驳回原告李百彗的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告李百彗负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁 威
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行初149号 原告：宋联合，男，汉族，1969年5月20日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被告：萧县房屋征收管理服务中心，住所地萧县龙城镇龙山路和世纪大道交叉口，统一社会信用代码：12341322MB0Q08671E。 负责人：许彦，该单位副主任。 委托诉讼代理人：李世民，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：萧县龙城镇人民政府。住所地：萧县龙城镇世纪大道西段北侧。统一社会信用代码：11341322003196301J。 负责人：张跃，该政府镇长。 委托诉讼代理人：卢艳芝，该政府工作人员。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 第三人：宋兵，男，汉族，1991年6月28日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 原告宋联合诉被告萧县房屋征收管理服务中心、萧县龙城镇人民政府及第三人宋兵撤销行政补偿协议一案，原告宋联合于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋联合申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宋联合撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋联合承担。 审 判 长  吴秀丽 人民陪审员  张玉平 人民陪审员  杜建军 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  侯 斌
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6594号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：吕红晓，该行行长。委托诉讼代理人：魏书雨，河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：马玉彬，河南中冶律师事务所执业律师。被告：任春波，男，汉族，1969年7月14日出生，住河南省洛宁县。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）与被告任春波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行洛阳分行的委托诉讼代理人魏书雨、马玉彬到庭参加诉讼，被告任春波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告发放银行卡号为62×××46,逾期本金34971元、利息4051.57元、违约金等应收费用2528.73元，共计41551.3元(利息、违约金等应收费用暂计算至2020年6月15日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止)。2.依法判令被告偿还原告发放银行卡号为62×××19，逾期本金177297.89元、利息21445.9元、违约金等应收费用3000元，共计201743.79元(利息、违约金等应收费用暂计算至2020年6月15日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止)。3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2010年9月26日，2017年12月19日被告任春波先后向原告申请两张信用卡并向原告中国工商股份有限公司洛阳分行申请办理个人信用卡，填写了《工银信用卡申请表》、《个人贷记卡定制分期业务申请书》等约定，表示了解并清楚信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意向被告发放了牡丹信用卡(卡号为62×××46),于2017年12月25日向被告发放了牡丹信用卡(卡号为：62×××19)。截至2020年6月15日，被告透支卡号为62×××46本金及利息、违约金等费用共计41551.3元；透支卡号为62×××19本金及利息、违约金等费用共计201743.79元。任春波未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2010年9月26日，任春波向原告申请办理信用卡，申请表载明，任春波已阅读并了解牡丹信用卡领用合约，自愿遵守合约的规定。2017年12月19日，任春波再次向原告申请办理信用卡，申请表载明，任春波已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：领用合约对该合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金（违约金）等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。卡号为62×××46所附合约约定，银行对申请人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记帐日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。卡号为62×××46所附合约约定，银行对申领人不符合免息条件的交易款项从银行记帐日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：工行洛阳分行依申请为被告分别办理了卡号为62×××46和62×××19的两张信用卡。截止2020年10月10日，任春波尚欠工行洛阳分行卡号尾号为05×××46的信用卡本金34971元、利息6486.95元、违约金2528.73元，共计43986.68元；欠工行洛阳分行卡号尾号为93×××19的信用卡本金177297.89元、利息30722.38元、违约金3000元，共计211020.27元。本院认为，工行洛阳分行向任春波发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，任春波未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，任春波应依法向工行洛阳分行偿还欠款本息。关于违约金、复利是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照信用卡领用合约约定的利率标准主张了利息，其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故原告关于违约金、复利的主张，本院不予支持。任春波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、任春波于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行卡号为62×××46的信用卡本金34971元及利息6486.95元（该数据计算至2020年10月10日，之后的利息以未清偿本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率标准计算至实际清偿之日止）;二、任春波于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行卡号为62×××19的信用卡本金177297.89元及利息30722.38元（该数据计算至2020年10月10日，之后的利息以未清偿本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率标准计算至实际清偿之日止）;三、驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如任春波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2474元，由任春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十月二十七日书记员  谭玉丹
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执1262号 张智达、吉林市新饰界装饰有限公司： 本院于2020年8月4日立案执行的（2020）吉0204执1262号申请执行人张智达与被执行人吉林市新饰界装饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）吉0204民初69号民事判决书，被执行人应履行3,000元本金及案件受理费、利息等给付义务，因被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2909号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区解放路147号。负责人：张立群，行长。被执行人：闫向林，男，1979年2月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：曹书丽，女，1981年1月12日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津和平支行与被执行人闫向林、曹书丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  宋 松审判员  王晙哲二〇二〇年十月二十九日书记员  孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执3195号申请执行人：陈永贺，男，1989年4月16日生，汉族，住荥阳市乔楼镇张村庙村小陈**。被执行人：刘驰，男，1989年6月28日生，汉族，住，住荥阳市京城办狼窝刘村狼窝刘**/div>申请执行人与被执行人委托纠纷一案，在执行中，被执行人刘驰主动将案款45000元交至本院，本院已将该款转付给申请执行人陈永贺，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24121号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘非非，女，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市渝**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘非非信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告刘非非经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘非非支付截至2020年7月7日的信用卡透支本金89341.4元、利息8699.04元、现金分期手续费7095元、账单分期手续费446.89元、违约金23161.66元，利息自2020年7月8日起至欠款付清日止以信用卡透支本金89341.4元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：刘非非向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年7月7日累计欠款本息共计128743.99元未给付。招行信用卡中心多次催款，刘非非仍未清偿。被告刘非非未作答辩。经审理查明，刘非非向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘非非在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向刘非非发放了信用卡一张。刘非非以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年7月7日，刘非非尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金89341.4元、利息8699.04元、现金分期手续费7095元、账单分期手续费446.89元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行信用卡e招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘非非与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向刘非非发放了信用卡，刘非非使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘非非应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于23161.66元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘非非通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘非非经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘非非在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月7日的信用卡透支本金89341.4元、利息8699.04元、现金分期手续费7095元、账单分期手续费446.89元，并支付自2020年7月8日起至欠款付清时止，以透支本金89341.4元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1437元，由被告刘非非承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12547号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区武科西一路**鼎盛国际A1-1-501。 法定代表人：罗毅，职务不详。 被告：黎涛，女，1972年8月31日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司与被告黎涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，于2020年9月15日向原告送达了受理案件通知书，并告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 刘 卿 二〇二〇年十月二十日 书记员 李蓓涵
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3862号 原告：杨华兰，男，1986年8月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省会理县。 委托诉讼代理人：蒲东，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200610658348。 被告：黄建军，男，1965年1月16日出生，汉族，住攀枝花市。 委托诉讼代理人：李奎林，四川有度律师事务所律师，执业证号：15101201410752783。 被告：平安车管家汽车租赁有限公司成都分公司，住所：成都市锦江区滨江东路**成都香格里拉中心办公楼之第****，统一社会信用代码：91510104MA6CLCJ4X5。 负责人：严立飞，经理。 委托诉讼代理人：任军，男，1984年12月9日出生，汉族，户籍所在地：上海市长宁区，系平安国际融资租赁公司员工。 委托诉讼代理人：王茜，女，1982年12月30日出生，汉族，户籍所在地：上海市杨浦区，系平安国际融资租赁公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所：成，住所：成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******3、104、105号商铺，统一社会信用代码：91510000MA61Y0D584。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：倪小鹏，四川昌维律师事务所律师，执业证号：15104201210168077。 原告杨兰华与被告范建军、平安车管家租赁有限公司成都分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告杨兰华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨兰华撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年十月二十日 书记员  窦薇薇
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初3634号原告：王丽娜，女，1989年8月3日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志涛，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市跨龙建筑工程有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道环保社区亿联商贸城**301、302、318，统一社会信用代码91500238MA5UJYY65D。法定代表人：王学春，该公司董事长。被告：王学春，男，1976年2月6日出生，住重庆市巫溪县。原告王丽娜与被告重庆市跨龙建筑工程有限公司（以下简称跨龙公司）、王学春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娜的委托诉讼代理人游乡雪到庭参加诉讼，被告跨龙公司、王学春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王丽娜向本院提出诉讼请求：1.判决被告跨龙公司支付货款245542.00元并支付违约金12277.10元；2.判决被告王学春对前述货款及违约金承担共同支付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告跨龙公司供应建筑工地所用的模板，被告王学春系被告跨龙公司的法定代表人，2019年3月9日，被告王学春代表被告跨龙公司与原告签订了模板购销合同，合同约定原告为被告供应七层模板，每张模板单价46元（不含税价），并根据市场价格进行调整，如购买方逾期结算或支付，则按照逾期金额的百分之五计算违约金，该合同约定收货人为王永敏。2019年8月14日，被告跨龙公司的项目经理王永敏，以“跨龙劳务”的名义，代表跨龙公司在模板数量确认单上签字确认，供应模板数量为17245张。2019年9月27日，被告王学春向原告出具欠条，确认拖欠原告模板材料款245542.00元，并载明2019年10月15日前付清。原告与被告跨龙公司已经构成了买卖合同法律关系，原告已经履行了供货义务，被告跨龙公司、王学春在支付了部分款项后，仍有245542.00元未支付，已经构成违约，应当承担违约责任，因此为维护原告合法权益，特向贵院起诉。跨龙公司未作答辩。王学春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，重庆华姿建设集团有限公司（以下简称华姿公司）与跨龙公司签订劳务工程分包合同，合同约定华姿公司将重庆市石柱县黄水镇华宇·林语岚山四期建筑劳务分包给跨龙公司，分包内容包括模板工程的配制、支拆模板等，该合同附件六项目部管理人员载明王永敏系该项目的项目经理。2019年3月9日，跨龙公司法定代表人王学春以个人名义与王丽娜签订《模板购销合同》，约定原告为重庆市石柱县黄水林语岚山项目供应七层模板，每张模板单价46.00元（不含税价），市场价格波动时双方另行协商调整价格，如购买方逾期结算或支付，则按照逾期金额的百分之五计算违约金，该合同约定验收人为王永敏，货款结算方式为货到工地垫资三个月，第四个月付总货款50%，第五个月支付总货款70%，第六个月支付总货款100%。2019年9月14日，王永敏以跨龙劳务的名义与王丽娜签署《模板确认单》，该确认单载明：“王丽娜送林语岚山四期跨龙劳务1830×915×1.2建筑模板17245张（后附清单）。”跨龙公司分别于2019年6月14日、2019年7月8日、2019年8月5日向王丽娜转账100000.00元、341536.00元、200000.00元，共计641536.00元。2019年9月27日，王学春向王丽娜出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王丽娜黄水林语岚山工地的模板材料款245542.00元（贰拾肆万伍仟伍佰肆拾贰元），2019年10月15日付清”。本院认为，本案王丽娜与王学春所签订的《模板购销合同》，虽然该合同是以王学春个人名义签订的，但王学春系跨龙公司法定代表人，该《模板购销合同》约定原告王丽娜提供给被告的模板是用于跨龙公司承包的石柱县黄水镇华宇林语岚山四期建筑工地，验收人亦为该工地的项目经理王永敏，合同的利益归属于跨龙公司享有，且双方前期的账务结算均是以跨龙公司的名义支付，因此《模板购销合同》的实际履行主体是王丽娜与跨龙公司，其法律后果归由跨龙公司承担。该合同意思表示真实，且内容不违反法律、法规的强制性效力规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告王丽娜已经履行了向被告交付模板的义务，被告也应履行支付模板费的义务。2019年9月14日，王永敏以跨龙劳务的名义与王丽娜签署《模板确认单》，2019年9月27日，经原告王丽娜与被告王学春结算，尚欠原告王丽娜模板材料款245542.00元，王学春出具欠条一张，约定2019年10月15日支付。该欠条虽未加盖跨龙公司印章，亦应认定为跨龙公司的债务，现约定的支付期限已过，被告跨龙公司应当支付原告模板材料款245542.00元。双方《模板购销合同》约定如购买方逾期结算或支付，则按照逾期金额的百分之五计算违约金。因此，原告主张被告支付违约金12277.10元符合规定，予以支持。原告主张要求由跨龙公司和王学春共同承担债务于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市跨龙建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王丽娜模板材料款245542.00元及违约金12277.10元；二、驳回原告王丽娜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5167.29元，保全费1809.00元，由被告重庆市跨龙建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  高 建人民陪审员  谭兴勇人民陪审员  隆洪明二〇二〇年十月三十日法官 助理  吉 辉书 记 员  明 雪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9813号 原告：上海拾骁商务咨询有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路**。 法定代表人：卿清，经理。 委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯淑敏，河南言华律师事务所律师。 被告：成都钧利智业商务咨询有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街**********/div> 法定代表人：牟均，职务不详。 原告上海拾骁商务咨询有限公司与被告成都钧利智业商务咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。上海拾骁商务咨询有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海拾骁商务咨询有限公司以双方已达成和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海拾骁商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告上海拾骁商务咨询有限公司负担。 审判员  叶若兰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯 雪
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3902号原告：齐佳佳，男，汉族，河南省安阳县人，住河南省安阳县。被告：张春强，男，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市黄金桥开发区。原告齐佳佳与被告张春强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐佳佳及被告张春强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐佳佳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款5000元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至付清之日止；2.由本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月21日，原告齐佳佳想购买一批头盔，从微信朋友圈看到被告张春强说他有头盔。经双方口头协商，原告以37元一个的价格从被告处买了700个头盔，共计25900元。原告以微信转账方式转给被告10000元，被告承诺二三天发货，但至今也没有发货。中间原告多次催要该款项，被告退还5000元，下欠5000元以各种理由推脱拒不归还。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告张春强辩称，2020年5月份头盔交易非常火爆，我在广东那边，原告在河南那边。原告通过微信和电话联系上我要头盔。我也在网上联系上卖家（廖紫成）供应头盔。经双方口头协商，原告以37元一个的价格从我这买700个头盔，共计25900元。2020年5月19日，原告齐佳佳向我转账10000元。2020年5月19日，我转账5000元给廖紫成让他向原告齐佳佳供应头盔。但后来卖家廖紫成到快递部门发货时拍视频给原告看原告说发的头盔是冬盔，而不是夏盔，原告要求退货。卖家廖紫成就将头盔拖回去后既不再次发货，也不退钱。后来我到南充市向公安机关报过案，但公安机关还没有回复。另外5000元我已经转账给原告齐佳佳了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据二，被告对其真实性无异议，对其拟证目的有异议，认为涉案5000元在案外人廖紫成处，本院经审查认为，原告提交的微信转账记录及微信聊天记录，能证明双方约定买卖相关事宜，本院依法予以采信；被告提交的证据一，原告对其关联性有异议，本院经审查认为，原告的异议理由成立，该转账记录与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告齐佳佳系经营童装生意的个体，被告张春强系经营家具生意的个体，双方通过网络相识。2020年5月19日，经原被告口头协商，原告以37元/个的价格从被告处购买700个头盔，货款共计25900元，原告当日通过微信转账向被告卡号为“62×××87”的交通银行账户转账10000元。同日，被告通过微信转账向备注名为“廖紫成186××××****”的案外人转账5000元并要求其向原告发货。但至2020年5月22日，原告未收到约定的头盔，要求退货。被告通过微信转账向原告返还5000元。截至本案诉讼期间，原告未收到相应货物，被告亦未将余下的5000元退给原告，遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原被告双方口头订立买卖合同，原告向被告预先支付了10000元货款，被告应当按照约定及时交付约定货物，但被告没有向原告供货，其行为构成违约，故原告有权要求被告返还预付的货款10000元，现被告已于2020年5月22日返还5000元，故被告仍需返还原告5000元。被告张春强辩称“我只是中间人，卖家是廖紫成，涉案5000元在廖紫成处”等答辩意见，因原被告的微信聊天记录中原告多次强调“我就对你”及原告将预先支付的货款10000元直接转账至被告账户等行为可看出，被告张春强是本案适格的出卖人，故本院对被告张春强的上述答辩意见依法不予支持。被告与其微信备注名为“廖紫成186××××****”的案外人间的纠纷，被告可另行主张权利。对于原告诉请要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息，因缺乏相关法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第二一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张春强于本判决生效后十日内向原告齐佳佳返还货款5000元；二、驳回原告齐佳佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张春强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 刘惠芳二〇二〇年十月二十日代书记员 袁 兰附件1：本案证据目录一、原告齐佳佳提交证据和证明目的如下：证据一、原告的身份证复印件及被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；证据二、转账记录截图、微信聊天记录截图，拟证明被告欠款的事实。二、被告张春强提交证据和证明目的如下：证据一、2020年5月19日微信转账记录一份，拟证明我转账5000元给廖紫成；证据二、2020年5月22日微信转账记录一份，拟证明我转账5000元给原告齐佳佳。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保242号 申请人：安徽悦享互联网金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区创新大道**创新产业园******，统一社会信用代码91340100MA2MRE0Y45。 法定代表人：范乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢媛媛，安徽和源律师事务所律师。 被申请人：安徽超级车库汽车网络服务有限公司，住所地安徽省阜阳开，住所地安徽省阜阳开发区经七路**阜骏二手车**楼1341200MA2NHMM20U。 法定代表人：李伟。 被申请人：阜阳玖典酷汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开，住所地安徽省阜阳经济技术开发区新阳大道阳光绿苑**楼****200MA2MQM5557。 法定代表人：闫鹏飞。 被申请人：安徽通济工程项目管理有限公司，住所地安徽省阜阳市一道河路**阜阳，住所地安徽省阜阳市一道河路**阜阳建工大厦**275413E（1-1）。 法定代表人：李伟。 被申请人：李伟，男，1976年8月10日出生，汉族，住，住安徽省阜阳市颍州区/div> 被申请人：董中智，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 被申请人：李冰，男，1981年4月12日出生，汉族，住，住安徽省阜阳市颍州区/div> 申请人安徽悦享互联网金融信息服务有限公司与被申请人安徽超级车库汽车网络服务有限公司、阜阳玖典酷汽车销售服务有限公司、安徽通济工程项目管理有限公司、李伟、董中智、李冰民间借贷纠纷一案，申请人安徽悦享互联网金融信息服务有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽超级车库汽车网络服务有限公司、阜阳玖典酷汽车销售服务有限公司、安徽通济工程项目管理有限公司、李伟、董中智、李冰价值1298326.34元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供亚太财产保险有限公司安徽分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，安徽悦享互联网金融信息服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结安徽超级车库汽车网络服务有限公司、阜阳玖典酷汽车销售服务有限公司、安徽通济工程项目管理有限公司、李伟、董中智、李冰价值1298326.34元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁琳珠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邹照丽 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初1431号之一 原告：孙朗，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王艳红，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201911099273。 被告：潘跃新，男，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告孙朗与被告潘跃新民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告孙朗于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙朗的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙朗撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙朗负担。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  宋甜甜 人民陪审员  吴 敌 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘占占
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5444号原告：河南天丰钢结构建设有限公司，住所地：封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心。法定代表人：宋新利，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华洁，该公司员工。被告：河南明安建设集团有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路****楼。法定代表人：韩作茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志萍，该公司员工。委托诉讼代理人：李保利，该公司员工。（2020年9月1日撤回对其的委托，委托杨书伟代理）委托诉讼代理人：杨书伟，河南君友律师事务所执业律师。原告河南天丰钢结构建设有限公司（以下简称“天丰公司”）与被告河南明安建设集团有限公司（以下简称“明安公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天丰公司的委托诉讼代理人陈华洁，明安公司的委托诉讼代理人赵志萍、李保利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令明安公司向天丰公司支付借款2500000元；2.判令明安公司向天丰公司支付借款2500000元所产生的利息，其中1500000元借款的利息从2019年4月1日开始按照年息12%至实际清偿之日，1000000元从2019年6月1日起按照年息12%至实际清偿之日，暂计至2020年7月1日利息暂计为395000元；3.本案的诉讼费、保全费、保函费等合理费用由明安公司承担。事实与理由：2018年11月、2019年1月，天丰公司与明安公司双方先后签订借款协议各一份，约定明安公司向天丰公司借款2500000元。协议对还款期限和利息均作出了明确约定：“2019年3月1日、2019年5月1日，明安公司分别向天丰公司偿还1000000元、1500000元，如不能偿还按照年息12%计息。”协议签订后，天丰公司分别在2018年11月、2019年1月通过银行转账向明安公司支付了2500000元借款。借款到期后，明安公司未按约定日期偿还借款，且天丰公司多次催要，明安公司不予偿还，故诉至法院。明安公司辩称，本案天丰公司所诉的款项事实不存在，所谓的借贷关系也不存在。2016年6月18日，天丰公司作为甲方，明安公司作为乙方，双方签订一份《建设工程施工合同》，该合同工程的名称为：xxx，合同约定的竣工时间为2017年3月1日。在合同履行过程中，由于甲方拖欠工程款、设计变更等原因，工程停工。截止2018年11月份，天丰公司拖欠明安公司合同内外工程结算、签证单、变更部分的工程款多达数千万元。同月，天丰公司向明安公司分6次支付了150万元，支付的是工程款不是借款。2019年元月，临近春节，为了解决农民工工资问题，明安公司多次找天丰公司要工程款，2月1日天丰公司付款100万元用于解决天地药业工程的农民工工资，所以支付的是工程款不是借款。综上，天丰公司所诉的250万元借款，事实根本不存在，然而天丰公司恶意诉讼，利用自己在《建设工程施工合同》中作为甲方的优势地位强行将工程款“变成”借款，企图改变其已付工程款的性质，达到拖延支付工程款的目的。希望法院查明事实，驳回天丰公司的诉讼请求。本院经审理查明，2016年6月18日，天丰公司与明安公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由明安公司承包xxx。天丰公司提交《借款协议》两份，一份约定：天丰公司向明安公司出借150万元，天丰公司已经在2018年11月9日付给明安公司30万元，2018年11月13日付给明安公司10万元，2018年11月16日付给明安公司100万元，2018年11月22日付给明安公司10万元，以上款项已经支付给明安公司且明安公司已经收到上述款项。天丰公司向明安公司分别于2018年11月9日银行转账20万元、2018年11月10日银行转账10万元、2018年11月13日银行转账10万元、2018年11月15日银行转账50万元、2018年11月16日银行转账50万元、2018年11月22日银行转账10万元，银行转账凭证显示用途为工程款。另一份约定：天丰公司向明安公司出借100万元，明安公司应在收到款项后全部用于偿还天地药业农民工工资。天丰公司于2019年2月1日向明安公司转账100万元，转账凭证显示用途天地药业工人工资。上述两份《借款协议》落款处均未标注协议签订时间。天丰公司提供《借款协议》及银行转账凭证要求明安公司偿还借款，关于100万元的《借款协议》，协议上约定明安公司应在收到款项后全部用于偿还天地药业农民工工资，给付转账凭证上显示用途为天地药业工人工资，关于150万元的《借款协议》，天丰公司提供的给付转账凭证上显示的用途为工程款，与《借款协议》内容不符。本院认为：两份《借款协议》均没有签订时间，存在瑕疵，而银行转账凭证作为给付原始凭证，其上载明的内容更具证明力，那么,在双方存在工程承包关系、工程款给付关系且明安公司不认可双方的《借款协议》已经履行、不认可涉案款项属于借款的情况下，天丰公司亦未进一步提供能够证明其主张的充分证据，因此，天丰公司的诉求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回河南天丰钢结构建设有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取14980元、保全费5000元，由河南天丰钢结构建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇二〇年十月十六日书记员  任思梦
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6086号原告：闫安平，女，1972年2月4日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：薛成波，江苏律鼎律师事务所律师。被告：陈海松，男，1959年3月12日出生，住盐城市。原告闫安平诉被告陈海松民间借贷纠纷一案，本院2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告闫安平及其委托诉讼代理人薛成波到庭参加诉讼。被告陈海松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫安平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款265000元及其利息（利息以265000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。原告1996年结婚后和丈夫一起常年租住上海浦东新区做物流生意。被告是上海当地人，常年居住在宝山区海滨三村13号204室。此房屋登记户主是被告母亲，后其母亲去世又将该房过户被告姐姐。2008年3月，原告和丈夫经宿迁卓圩姓张老乡介绍认识被告后，听说被告能接到宝山区泰和路一个油管场的工程，就借给被告100000元。此后，与被告熟悉了，2008年下半年又借给被告20000元。2009年3月，被告称其中标宝山区船厂的项目，又借款70000元。2009年6月份，原告夫妇找被告要钱时，被告收回此前的借条后就向原告出具了本案的265000元借条。被告陈海松未作答辩。本院经审查认为：原告起诉的被告陈海松，诉状载明住江苏盐城市，而原告在庭审中陈述被告陈海松就是上海当地人，常年居住上海宝山区。被告的身份事项不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告闫安平的起诉。案件受理费减半收取2638元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二〇年十月十二日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2817号原告：尹玉坤，男，1966年2月13日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市八五四农场场部。法定代表人：孙炳成，该公司总经理。原告尹玉坤与被告黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告尹玉坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王庆财撤回起诉处理。审判员  孙树红二〇二〇年十月十八日书记员  王婧毓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8559号原告：万某某，男，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：胡步活，湖南纬地律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告万某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托诉讼代理人胡步活到庭参加诉讼。被告陈某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。万某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元及利息1100元，并自2019年11月22日起至实际清偿之日止以借款本金为基数，按月利率1%支付利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系长沙市德韩口腔医院有限公司实际投资人，原告原系该医院员工。2018年12月（原告在职期间），被告以需要资金周转为由向原告借款。2018年12月8日-9日，原告分多次将100000元借款转给被告，被告收到借款后于2018年12月10日向原告出具借条，约定借款期限为一个月，同时口头约定借款月利率1%。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本息，被告陆续向原告偿还借款本金60000元及利息4000元。2019年2月6日，双方对借款进行结算，截止2019年11月21日，被告共计欠借款本金40000元及利息2600元。结算后，被告于2020年7月17日向原告支付了1500元利息。被告未按约偿还借款本息属于违约，其应当立即偿还借款本息。遂提起诉讼，望判如所请。陈某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所述基本一致。本院认为，原告所述属实，诉请合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某某在本判决生效后三日内偿还原告万某某借款40000元；二、被告陈某某在本判决生效后三日内偿还原告万某某借款利息1100元，并以余欠本金40000元为基数，按照月利率1%继续给付后期利息自2019年11月22日起至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元（已减半收取），由被告陈某某负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二〇年十月九日书记员  郭芳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初1788号原告：张某，女，住内蒙古自治区。被告：朱某，男，住内蒙古自治区。原告张某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令被告朱某立即返还原告借款20,000元，支付利息17,600元，并自2019年10月2日起至给付之日止按月利率2%计算支付利息。事实与理由：2016年2月1日，被告朱某向原告借款20,000元，约定月利率3%，借款期限至2017年6月1日，由侯某承担连带保证责任。借款到期后，经原告张某多次催要，被告朱某至今未能给付，故原告张某诉至人民法院，请求依法判决。朱某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张某为证明自己的主张向本院提交了欠据一张，证明被告朱某向原告张某借款20,000元、约定月利率3%、由侯某提供担保、约定借款期限的事实。经本院审查认为原告张某提交的欠据客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告朱某向原告张某借款20,000元，并给原告张某出具欠据一张，欠据载明：人民币20,000元，上系月息3分，按月走，最迟不超过6月1日，时间2016年2月1日到2017年6月1日，欠款人朱某签名捺印、中保人侯某签名。借款到期后被告朱某未能返还借款20,000元及支付利息。经原告张某催要，被告朱某亦未能返还借款及支付利息，中保人侯某也未履行担保责任。本院认为，被告朱某向原告张某借款、由侯某提供担保事实成立，原告张某提交的欠据客观真实，具有证明效力，系合法借贷关系，应受法律保护。经原告张某催要，被告朱某未能返还借款及支付利息，属违约行为，应承担继续履行违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：被告朱某于本判决生效后三日内返还原告张某借款20,000元，支付利息17,600元，并自2019年10月2日起至借款20,000元清偿之日止按月利率2%计算支付利息。如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，公告费700元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。                          审 判 长    陈 庆 伟                          审 判 员    高 杰                            审 判 员    沈 国 忠二○二○年十月九日法 官 助 理  金 晓 梅书  记  员  张 瑞
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1868号原告赵洪雷，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人赵杰，系黑龙江弘义律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司，统一社会信用代码91230200663875158D。住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路**。法定代表人李晶，职务经理。本院在审理原告赵洪雷与被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告赵洪雷于2020年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告赵洪雷的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵洪雷撤回起诉。本案受理费988.00元,减半收取494.00元（已减半收取），由原告赵洪雷负担。审判员 姜 霖二〇二〇年十月十八日书记员 包云龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0302民初9122号原告：秦皇岛市热力有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路**，统一社会信用代码：9113030105250276H。法定代表人：柏长华，董事长。被告：崔利平，现住秦皇岛市海港区。原告秦皇岛市热力有限责任公司诉被告崔利平供用热力合同纠纷一案，原告秦皇岛市热力有限责任公司于2020年10月14日提出对被告崔利平的撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市热力有限责任公司在诉讼中申请撤回对被告崔利平的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 楠二〇二〇年十月十四日书记员 刘国映
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24438、24439号之二 申请执行人陈勇华，男,汉族，1977年11月11日生，住重庆市忠县。 被执行人胡军，男,汉族，1982年10月25日生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人深圳市文美工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**自由七队一巷**。 法定代表人赖文平。 申请执行人陈勇华与被执行人胡军、深圳市文美工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0306民初7424号、（2020）粤03民终14105号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人169178.4元，承担案件受理费1717元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还169178.40元，本院依法受理，编立案号（2020）粤0306执24438号；受理费由本院移送执行，编立案号（2020）粤0306执24439号。 经执行，本院依法将被执行人深圳市文美工程有限公司名下银行存款173718.4元扣划至本院账户，其中用于支付执行款169563.4元（含迟延履行金385元），用于支付案件受理费1717元、执行费2438元。被执行人履行完生效文书确定义务。 本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0306民初7424号、（2020）粤03民终14105号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费2438元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0306民初7424号、（2020）粤03民终14105号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴春华 二〇二〇年十月十四日 书记员  梁 鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11119号原告：任立新，女，1966年10月25日出生，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所地沈阳市沈河区北站路**401。经营者：朱辉。原告任立新与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任立新到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任立新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告会员费用2833.22元；2、由被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：原告是被告的游泳健身会员，卡号82×××31。原告在2018年6月16日办理了一张游泳健身三年卡，金额是3000元，会籍起止日是2018年6月16日至2022年8月12日，共50个月。由于被告管理不善，于2018年11月12日停止营业，终止会员游泳健身活动，在2019年6月21日重新营业，故此游泳健身卡延长至2022年8月12日。后由于被告经营不善，于2019年11月2日再次停止经营，请求法院判令被告返还2833.22元。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告游泳健身会员，会籍起止日期为2018年6月16日至2021年12月15日，金额3000元。由于被告经营不善，于2018年11月12日停止营业，后于2019年6月21日恢复营业。2019年11月2日，被告再次停业至今，故原告起诉至本院要求退还相关费用。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告任立新与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心签订协议，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。因被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心停止经营，使得原告的合同目的无法实现，构成根本违约，故本院对于原告退还2833.22元费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告任立新会员费2833.22元；二、驳回原告任立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执5063号申请执行人：丁昊，男，1981年1月31日生，汉族，住南京市。被执行人：杨星星，女，1987年12月11日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人丁昊与被执行人杨星星抚养费纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请强制执行履行(2016)苏0104民初5906号民事判决所确定的义务。经本院立案审查，(2016)苏0104民初5906号民事判决已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2016)苏0104民初5906号民事判决所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  吴良根二〇二〇年十月二十三日见习书记员  邓 捷
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1363号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人董某某，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍在江苏省，暂住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)340号起诉书指控被告人董某某犯寻衅滋事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月11日22时20分许，被告人董某某在本区通河路XXX号皖西土菜馆内，拒不支付餐费，并对前来制止的服务员杨洋实施殴打并将其手机摔在地上。经鉴定，杨洋遭外力作用致左下睑外侧软组织挫伤，构成轻微伤。被告人董某某被当场抓获，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，其对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，公诉机关认为被告人董某某具有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月。被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白楠二〇二〇年十月二十八日书记员  倪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢183号之一申请执行人铁岭太阳山肥业有限公司，住所地昌图县老城镇北街党校组。法定代表人：张立岩，系该公司经理。被执行人胡静，女，1972年11月9日生，汉族，农民，住法库县。申请执行人铁岭太阳山肥业有限公司与被执行人胡静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌民一初字第01882号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01882号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王阿娉
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0829民初2018号原告：肖衡辉，男，1979年10月25日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，个体户，现住安福县。被告：邓想，男，1997年4月5日出生，汉族，江西省吉安县人，自由职业，住安福县。被告：戴婷，女，1993年6月17日出生，汉族，江西省上栗县人，自由职业，住安福县。原告肖衡辉诉被告邓想、戴婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖衡辉到庭参加诉讼。被告邓想、戴婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金556000元及利息11120元，合计567120元，从2020年9月4日开始的利息，按月利率1%计算，直至付清为止；2、本案诉讼费等由被告承担。二、被告答辩情况：被告邓想、戴婷未作答辩。三、借条内容：本人邓想，身份证号（3624211997××××××××）戴婷，身份证号（3603111993××××××××）夫妻俩人从2018年11月份至2020年7月2日，陆续向肖衡辉借款很多笔，经双方结算，本人确认尚欠肖衡辉借款本金大写伍拾伍万陆仟元（小写556000元），从本借条出具之日起，按月息壹分计算利息至还清为止。在2020年7月13日前归还壹拾万元整，剩余在2020年9月13日前归还壹拾万元整剩余借款本息从2020年10月份开始，每月还款壹万元，直至还清为止。本人没有按约定还款，肖衡辉随时可向本人主张全部债权。借款人：邓想，借款人:戴婷，2020年7月3日。四、合同履行情况：原告与被告系朋友关系，从2018年11月至2020年7月2日，被告陆续向原告借款。期间被告也归还了原告部分借款。经原告肖衡辉与被告邓想、戴婷结算并共同确认，至2020年7月2日，被告邓想、戴婷尚欠原告借款556000元。2020年7月3日，被告邓想、戴婷出具了一张欠原告肖衡辉借款556000元的借条。并约定从本借条出具之日起，按月息壹分计算利息至还清为止。到期后，原告多次催被告归还借款，2020年8月16日被告通过微信转账归还原告1000元，2020年10月7日被告转账归还原告3000元。五、未还金额：被告邓想、戴婷尚欠原告肖衡辉借款本金人民币556000元及利息7120元（利息计算至2020年9月3日）。裁判理由及结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓想、戴婷向原告肖衡辉借款556000元，有被告邓想、戴婷出具给原告的借条和原告转账给被告邓想、戴婷的凭据证实，该借贷关系合法有效。借条约定了具体的借款金额、还款时间和利率，被告应该按照约定履行还款义务，现在被告逾期不归还原告借款，应该承担违约责任。因此，原告肖衡辉要求被告邓想、戴婷归还借款本金556000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓想、戴婷在本判决生效后五日内归还原告肖衡辉借款本金556000元及利息7120元（利息按年利率12%从2020年7月3日计算至2020年9月2日），之后的利息按年利率12%计算至还清借款之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9472元，由被告邓想、戴婷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘龙泉人民陪审员  黄冬娥人民陪审员  郁争争二〇二〇年十月十三日书 记 员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条第二款第二项未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审136号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地大冶市新冶大道**。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：骆训荣，男，1980年1月1日出生，汉族，现住大冶市。被执行人：骆志成，男，1979年3月4日出生，汉族，现住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年10月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月21日作出的冶自然资规执罚〔2020〕20号行政处罚决定中，关于收缴被执行人骆训荣、骆志成罚款79344元及因逾期依法加处罚款24624元，合计103968元的行政处罚。本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕20号行政处罚决定进行了合法性审查。经审理查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2020年1月16日向其送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。2020年1月21日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2020〕20号行政处罚决定书，决定：一、责令停止开采行为；二、没收非法所得54720.00元，并处违法所得45%的罚款24624.00元，共计人民币79344.00元。该行政处罚决定书于同年1月21日送达被执行人。被执行人骆训荣、骆志成未在规定的期限内履行上缴罚款79344元及因逾期依法加处罚款24624元，合计103968元的行政处罚。申请人于2020年7月29日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕20号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请关于收缴被执行人骆训荣、骆志成罚款79344元及因逾期依法加处罚款24624元，合计103968元的行政处罚，准予强制执行，由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄开文审判员  郭 刚审判员  张炳锐二〇二〇年十月二十日书记员  曹晶晶
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初14104号原告：潘海霞，女，1964年出生，汉族，住济南市。被告：张媛，女，1985年出生，汉族，户籍地山东省济南市。被告：张尚利，男，1958年出生，汉族，户籍地山东省济南市。被告：张商星，男，1964年出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告潘海霞与被告张媛、被告张尚利、被告张商星民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告潘海霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘海霞撤回起诉处理。保全费1520元，由原告潘海霞负担。审判员  戚文波二〇二〇年十月二十九日书记员  刘沙沙
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初354号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人郭振标，男，1992年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省阜南县人，住阜南县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月30日被阜南县公安局取保候审，同年9月3日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年9月27日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人郭振东，安徽洪淮律师事务所。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人郭振标犯交通肇事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人郭振标及其辩护人郭振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人郭振标持Ｃ1型驾驶证。2019年12月8日12时许，郭振标醉酒驾驶皖Ｋ×××××号轻型轿车，在新村镇××乡××村（街）郭晓杰烟酒批发门口路段由北向南倒车时，将在车后步行的被害人穆某撞倒碾压，造成穆某当场死亡，阜南县公安局交通事故认定书认定：郭振标负事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人郭振标醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人郭振标有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 被告人郭振标对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人郭振标存在自首情节，系初犯、偶犯，无违法犯罪记录，签署认罪认罚具结书，具有明显的悔罪情节，对被害人家属给予充分赔偿，获得了被害人家属的谅解，综上，建议对郭振标从轻或减轻处罚，宣告刑罚时对其适用缓刑。 经审理查明：被告人郭振标持有Ｃ1型机动车驾驶证。2019年12月8日12时许，郭振标驾驶皖Ｋ×××××号轻型轿车，在新村镇××乡××村（街）郭晓杰烟酒批发门口路段由北向南倒车时，将在车后步行的被害人穆某撞倒碾压，造成穆某当场死亡，阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：郭振标负事故的全部责任，穆某无责任。经鉴定，被告人郭振标静脉血中乙醇浓度为92.0ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准，案发时处于普通醉酒状态，具有完全刑事责任能力。 案发后，被告人郭振标拨打110报警和120急救电话，到案后如实供述犯罪事实，于2020年7月30日被阜南县公安局决定取保候审。 另查明，被告人郭振标与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币二十三万元，被害人近亲属出具谅解书，对被告人郭振标的行为表示谅解。 经本院委托阜南县司法局评估，被告人郭振标在所居住社区无重大不良影响，其近亲属愿意对其进行帮教，具备适用社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、党员关系情况说明、前科查询、归案经过、交通事故认定书、驾驶人驾驶证及车辆信息查询情况、事故现场平面示意图及现场照片、现场呼气式酒精检测结果单、皖中天司鉴（2019）毒物鉴4153号司法鉴定意见书、皖高（2020）精鉴字第48号司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、证人张某、陶某、连某、郭某、周某、梁某、马某、许某证言、被告人郭振标供述、调解协议、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郭振标违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。被告人郭振标案发后及时报案，接民警电话后主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从宽处罚。辩护人关于被告人郭振标具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人郭振标犯罪的情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于其符合社区矫正条件的评估意见，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭振标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚孝琴 审 判 员  韩颍南 人民陪审员  刘志宏 二〇二〇年十月二十日 法官助理刘宏伟 书记员张俊杰 相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初4996号原告：方萍，女，1988年6月2日生，汉族，住南京市六合区。被告：上海竞一教育科技有限公司，统一社会信用代码91310115MA1H8KE1XF，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****。法定代表人：薄路路,该公司执行董事。原告方萍与被告上海竞一教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告方萍于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方萍申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告方萍撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告方萍负担。审判员 张 琼二〇二〇年十月十二日书记员 邵蕊晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初7177号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市银河一路**。 负责人：胡杰、该支行行长。 委托诉讼代理人：陈靖，该支行职工。 委托诉讼代理人：金伟，该支行职工。 被告：张涛，男，1992年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院正在审理的原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被告张涛金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行撤回起诉。 审判员  王玉琳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理李梁 书记员昌凌
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1192号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈邦发，男，1945年1月3日出生，汉族，住四川省芦山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高玉花，女，1965年2月22日出生，汉族，住四川省芦山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）芦山县芦阳街道办事处。住所地：四川省芦山县芦阳镇城北路**。 负责人苟发灵，主任。 再审申请人陈邦发、高玉花因诉芦山县芦阳街道办事处（以下简称芦阳街道办）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈邦发、高玉花申请再审称：芦阳街道办具有其诉请的法定职责，一、二审裁定认定事实错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审裁定，改判支持其诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”。本案中，陈邦发、高玉花向一审法院提交的起诉状载明：芦阳街道办“芦房私字第6894号”房按法定地域和当时的规定，落实对陈邦发、高玉花灾后重建购买安居房的相关政策。但根据《芦山县“4.20”强烈地震灾后县城建成区内受灾居民家庭购买安居住房实施细则》的规定，申请购买安居房的需向毁损房屋所在社区提交申请材料，社区初审后报芦山县芦阳镇人民政府审查，审查合格后报芦山县国土资源局、芦山县城乡规划建设和住房保障局审核，审核通过后签约选房，因此，陈邦发、高玉花请求履行的法定职责明显不属于芦阳街道办权限范围。一审法院裁定驳回陈邦发、高玉花的起诉，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，陈邦发、高玉花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈邦发、高玉花的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年十月十三日 书记员  廖珍珑
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1870号原告:明凤亭，男，1947年9月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告:邓广林，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告:孙金凤，女，1977年9月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告明凤亭与被告邓广林、孙金凤民间借贷纠纷一案中，原告明凤亭于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告明凤亭撤回起诉。案件受理费188元，因原告变更诉讼请求，应退回163元，剩余25元由原告明凤亭负担。审判员  赵海峰二〇二〇年十月三十日书记员  刘 京
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2249号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路******;。法定代表人：黄志刚。被执行人：刘萍，女,1971年03月09日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。被执行人：王少云，男1975年07月18日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。本院在执行中银消费金融有限公司与刘萍、王少云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘萍、王少云2675**.4元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二〇年十月十五日书记员  尹林点
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特596号申请人：上海科唛国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区陈行公路******。法定代表人：王秋华，总经理。委托诉讼代理人：解瑞强，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睿，上海申浩律师事务所律师。被申请人：高赛，男，1989年4月29日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。申请人上海科唛国际贸易有限公司与被申请人高赛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人上海科唛国际贸易有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤回要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第4741号裁决的申请。本院经审查认为，申请人上海科唛国际贸易有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人上海科唛国际贸易有限公司撤回申请。案件受理费80元，减半收取计40元，由申请人上海科唛国际贸易有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4435号 原告：许彬，男，1974年9月19日，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。 被告：联力环保新能源有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工业园区陆集路**。 法定代表人：郑林，该公司董事长。 被告：淮安市三江运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇劳动村**。 法定代表人：尹国栋，该公司总经理。 原告许彬与被告联力环保新能源有限公司、被告淮安市三江运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告许彬于2020年10月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告许彬撤回起诉。 案件受理费10元，免予收取。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  顾红军 人民陪审员  胡彦玲 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄**华
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1251号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地南宁华侨投资区建百路**。统一社会信用代码：91450100796832020U。 法定代表人：罗彩传，该行行长。 被执行人：黄迎，女，1985年9月24出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：广西蕴道建设投资有限公司，，住所地：南宁市伊岭工业集中区**统一社会信用代码：91450122687772487F。 法定代表人：肖辉。 广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与黄迎、广西蕴道建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0122民初1170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄迎、广西蕴道建设投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院经对被执行人黄迎、广西蕴道建设投资有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，发现被执行人黄迎名下有位于南宁市伊××工业××区××号××啤酒文化广场××号商铺，该商铺已经另案设置抵押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人黄迎、广西蕴道建设投资有限公司有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人黄迎、广西蕴道建设投资有限公司的银行账户，并对其发布失信人员名单及限制消费措施。 本院认为，本案被执行人黄迎、广西蕴道建设投资有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄迎、广西蕴道建设投资有限公司的财产线索，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初1170号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十月二十八日 书记员  莫淑丽
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执885号之一 申请执行人:德清远波汽修有限公司，住所地浙江省湖州市德清县阜溪街道狮山村长虹中街************，组织机构代码MA29J70K5。 法定代表人:王波。 被执行人:方舒，男，1987年4月22日出生，住址安徽省安庆市太湖县。 申请执行人德清远波汽修有限公司与被执行人方舒修理合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0521民初1224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9616元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人德清远波汽修有限公司与被执行人方舒达成执行和解，德清远波汽修有限公司已受偿执行款1000元，尚有执行款人民币8616元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴毅航
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6154号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。负责人：刘伟，支行行长。被申请人：张民，男，1973年12月29日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李梅，女，1976年1月3日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人张民、李梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张民、李梅银行存款406800元或同等价值的其他财产。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行用其注册资金玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元整作为担保。经审查，本院认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人张民、李梅银行存款406800元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成军二〇二〇年十月十三日书记员  李 静
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3488号原告：李金兰，女，1975年4月16日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：马国辉，男，1973年7月16日生，回族，住泸西县。被告：张家和，男，1972年10月9日生，回族，住泸西县。原告李金兰与被告马国辉、张家和劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，原告李金兰于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金兰的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金兰负担。审判员  李旭峰二〇二〇年十月十三日书记员  王 凡
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3503号原告：佛山广明高速公路有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914**************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：麦某，男，该司员工。被告：罗国驹，男，1987年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440***************原告佛山广明高速公路有限公司诉被告罗国驹买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦某到庭参加诉讼，被告罗国驹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还39000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年初，由于新冠病毒疫情，为保障广大职工健康，防范病毒，原告需要大量口罩。2020年2月13日，原告向被告支付了39000元，购买10000个口罩。被告承诺很快发货。但是，被告随后告知原告，其供货商没有发货，亦没有能力退款。被告表示无法向原告交货。原告多次要求被告退款无果。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。诉讼中，被告未到庭参加诉讼，其庭前提交书面答辩状，辩称：一、被告不是本案的赔偿主体。理由如下，1.被告的微信朋友曾*（四川成都人）说可以买到口罩，刚好被告身边很多朋友都需要购买，被告就替朋友去找曾*购买。朋友的钱都先转给被告，被告再代转给曾*。2.微信号为m390129368在2020年2月13日通过微信联系被告代买口罩。2020年2月12日至2020年2月14日，被告将代购口罩款540000元通过支付宝转账给曾*，其中包含葛某的39000元。但被告没有收到口罩，曾*也没有退款。曾*说钱转给了口罩货主，此人没有提供口罩也没有退钱。2020年2月15日，被告选择报案。二、被告申请追加曾*为共同被告。理由如下，1.2020年2月12日至2020年2月14日，被告将代购口罩款540000元通过支付宝转账给曾*，其中包含葛*的39000元，案外人501000元。2.曾*与本案具有直接的法律上的利害关系，因此应当追加曾*为共同被告。三、本案已有刑事立案处理，应暂停民事诉讼程序。1.四川成都大英县公安局于2020年2月16日将曾*被诈骗依法立案。2.被告于2020年2月15日已报案，报警回执号为440************7001440331。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。原告提供的证据，被告未发表质证意见。经审查，原告提交的证据与本案相关，且本案没有出现否定证据真实性及合法性的因素，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告庭前向本院寄交了证据，但其未到庭，亦未提交证据原件核对，本院对其证据均不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月13日，原告佛山广明高速公路有限公司的员工麦某通过其微信（微信号为m390129368）联系被告罗国驹协商购买口罩事宜，双方约定：口罩单价为3.9元，原告购买10000个，通过支付宝付款。同日，原告的总会计师葛某通过支付宝分两笔向被告罗国驹转账合计39000元。同日，麦某在微信中提醒被告查收款项，被告在微信中回复“收到了”。2020年2月16日，被告通过微信告知麦某因为订货那边没发出货也没有退款，故其已经报警。因被告至今尚未向原告退款，故原告提起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告作为买受人已支付货款39000元，但被告至今尚未向原告交付货物，原告主张被告返还货款符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出其不是赔偿主体，应追加曾*为被告的问题。本院认为，被告罗国驹与原告存在买卖合同关系，其是合同的相对人，原告主张其返还合法有据。案外人曾*与原告不存在任何合同关系，原告亦表示不同意追加，故本院对被告的答辩意见不予采纳。关于被告提出本案诉讼应暂停的问题。本院认为，被告报警要求追究案外人的刑事责任不影响本案纠纷的处理，故本院对被告的该答辩意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗国驹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山广明高速公路有限公司返还货款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387.5元（原告已预交），由被告罗国驹负担。由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 伍燕霞二〇二〇年十月二十六日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7379号申请执行人：李天宇，男，1998年10月11日出生，汉族，汉族，西安南宫创漫文化传媒有限公司董事长。被执行人：李德力，男，2001年5月10日出生，汉族，西安南宫创漫文化传媒有限公司股东。申请执行人李天宇与被执行人李德力合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0103民初2575号民事判决书已发生法律效力，被执行人李德力逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李天宇向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币4319元及利息，执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人李德力至今未履行。经查询，被执行人名下查无银行账户存款、车辆及房产信息，被执行人现暂无其他可供执行的财产和财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案尚未执行标的为人民币4319元及利息，执行费50元，经告知申请执行人，本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7379号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二〇年十月九日书记员李谊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9834号原告：恒丰银行股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**。负责人：陈颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲昌勇，北京盈科（烟台）律师事务所律师。被告：顾福明，男，1967年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告恒丰银行股份有限公司与被告顾福明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告恒丰银行股份有限公司不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按恒丰银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年十月二十六日书记员 孙佳佳
梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3122执247号之五申请执行人莫某某，男，傣族，1972年生，住梁河县。被执行人：王某某，男，1982年生，阿昌族，住梁河县。申请执行人莫某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，2020年6月28日梁河县人民法院做出（2020）云3122民初281号民事判决书，由王某某支付莫某某10880元。因王某某未履行生效裁判文书所确定的给付义务，2020年8月27日莫某某向本院申请强制执行，执行标的为10880元。在执行过程中，经对被执行人王某某名下银行账户、车辆、房屋、土地、股权、证券等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产，本院对其限制消费措施，纳入失信被执行人名单。后将情况告知申请执行人莫某某后其同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3122执247号执行案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年十月二十一日书记员  吴俊熠