wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1474号 原告：王小川，男，回族，生于1997年7月28日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被告：王来黑，男，回族，生于1965年1月20日，不识字，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 委托代理人：马清英，系康乐县蓝天法律服务所法律工作者。 原告王小川与被告王来黑土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，于2020年4月16日作出（2020）甘2922民初235号民事判决书，被告王来黑不服该判决，向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。临夏回族自治州中级人民法院于2020年8月12日作出（2020）甘29民终486号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2020）甘2922民初235号民事判决书，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭后，公开开庭进行了审理。原告王小川、被告王来黑及其委托代理人马清英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王小川的诉讼请求： 一、请求依法判令被告立即停止对原告位于驴山，地块编码为6229221022060000422承包地的侵占，并立即清除其非法栽种在该承包地中的玉米和马铃薯，恢复该承包地原状； 二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告系原告叔叔。原告父亲在原告年幼时就去世了，原告父亲去世前就与被告分家另居。原告家10.11亩承包地，承包期限至2028年12月15日。原告外出打工，因原告母亲系残疾人，且已65岁，无法耕种就将部分承包地租赁给叔叔王海龙栽种松树，其中有驴山编码为622922102206000042210的地块。十年前，原、被告将该地与坟地进行了置换，2019年农历2月，该地上种植的松树被挖掉，被告趁原告不在之际，私自占有该地，面积为9分。现原告回家后发现被告的侵占行为，申请村上处理，因被告蛮不讲理，处理无果，现继续侵占着原告家该宗承包地。 综上所述，被告非法在原告承包地栽种玉米和马铃薯的行为，侵犯原告的合法权益。现诉至法院，望判如所请。 被告王来黑辩称：他与原告父亲分家另居已经三十多年了，最早该地属于他父亲王清选，争议地块也一直由他耕种，之后因他与父亲发生矛盾后，父亲就去与原告父亲一起生活，该地由原告父亲耕种，大约耕种了十年。后原告父亲去世后，父亲王清选就回来继续和他一起生活。由于当时该地块因原告租给他人种植松树，父亲没有收回。2018年因租赁到期，父亲让他收回继续耕种。原、被告两家没有兑换坟地的事实，即使是坟地，也是他父亲自己挖的荒地。 请求驳回原告的诉讼请求。原、被告双方现争议的地块属于王清选的养口地，目前土地权属不明。并且原告起诉主体失格，土地争议应该是王小川与王清选之间，而原告起诉被告王来黑不适格，侵权人并非被告王来黑。 原告王小川向本院提交的证据有： 1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 2.土地承包经营权证原件1份，证明：驴山地块编码为6229221022060000422承包地属于原告的事实。 被告王来黑向本院提交的证据有： 1.被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体适格。 2.社长王宏荣证明及胭脂镇人民政府、杨家沟村委会证明，证明：0.8亩争议地属于王清选养口地，并且土地承包经营权证为误登的事实。 庭审质证、认证意见如下： 原、被告均对对方提交的证据均无异议，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王来黑与原告王小川系叔侄关系，原告父亲系被告之兄。原告父亲生前，在父亲王清选的主持下兄弟二人分家另居，父亲王清选由被告王来黑赡养，双方争议的地块由被告耕种，后因双方发生家庭矛盾，父亲王清选便和原告父亲一起生活，由原告父亲赡养，该地块随之由原告父亲耕种。原告父亲去世后，父亲王清选继续与被告一起生活，由被告赡养，当时该地由原告租赁给他人种植了松树。2017年进行土地确权时，该地被登记在原告名下。2019年年初该地上种植的松树被挖掉，被告王来黑在父亲王清选的要求下收回该地，并种植土豆和玉米，随之双方发生争执。2020年1月29日，原告王小川以土地承包经营权纠纷为由，向本院提起诉讼，请求被告停止其9分承包土地的侵占，并予以返还。诉讼期间，康乐县胭脂镇杨家沟村委会和康乐县胭脂镇出具了证明，证明原、被告争议地0.8亩实属被告父亲王清选养老地，2017年进行土地确权登记时，登记有误。 本院认为，原、被告双方所争议的地块原属于被告父亲王清选的养老地，后在被告与原告父亲分家另居时形成了父亲王清选由谁赡养，地归谁耕种的口头约定。现原、被告就该土地所有权和使用权发生争议，权属不清，面积不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”之规定，原、被告之间的诉讼争议应该由人民政府作出处理决定。故原告王小川诉被告王来黑土地承包经营权的证据不足，诉讼理由不成立，不予支持。 综上所述，为了维护农村土地承包经营当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会和谐稳定，保护民事主体的合法权益，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王小川的全部诉讼请求。 案件受理费70元，由原告王小川承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马永伟 人民陪审员  马玉梅 人民陪审员  马玉荟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  毛娟娟 书 记 员  朱依灵
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7236号原告：桂雨，女，1998年3月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：蔡锴，男，1998年6月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院受理原告桂雨与被告蔡锴房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告桂雨于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告桂雨撤回起诉。案件受理费25元，由原告桂雨负担。审判员  王俐二〇二〇年十月十二日书记员  高娜
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2777号 原告：郑克礼，男，1953年12月5日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：徐丽，女，1991年12月1日出生，汉族，住江山市。 被告：徐素芬，女，1952年5月5日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：周志勇，浙江远图律师事务所律师。 原告郑克礼与被告徐丽、徐素芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑恒杰、被告徐素芬及其委托诉讼代理人周志勇到庭参加诉讼，被告徐丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑克礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款290000元，并承担自2020年9月1日起至借款全部清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率LPR据实计算的利息损失；2.被告徐素芬对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告徐素芬与被告徐丽系母女关系。2020年3月1日，被告徐丽因生意需要资金周转，向原告借款120000元，被告徐丽向原告出具了借条；2020年4月19日，被告徐丽因转款需要又向原告借款170000元。2020年8月29日，原告到被告徐素芬处，被告徐素芬向原告出具了《保证书》，同意为被告徐丽的29万元借款提供保证担保。 被告徐丽未作答辩。 被告徐素芬辩称：1.保证书是在遭到原告胁迫下才写的，事后被告打110报警。2.保证书内容并无提供保证担保的意思，只是表示可以督促女儿徐丽还款。3.对徐丽与郑克礼的借款情况不清楚，并对借款尚欠数额提出怀疑。4.被告徐素芬患有抑郁症以及精神分裂症，经住院治疗，并长期服药。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中原告提供了借条、欠条各1份、银行明细账单3张，证明徐丽向原告借款29万元；保证书1份，证明徐素芬同意为徐丽的两笔借款承担保证责任。被告徐丽未提供证据材料，被告徐素芬提供了江山华驰老年康复医院出院记录2份、费用汇总清单2份、疾病证明书1份，证明被告徐素芬患有抑郁症及精神分裂症，并在医院治疗，属于躯体形式障碍，长期服药；江山市公安局城中派出所接警单详情，证明2020年8月29日徐素芬向公安局报警，本案所涉保证书，其是被胁迫而签订的；残疾人证复印件，证明原告肢体残疾。 经质证，被告徐丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃质证的权利。被告徐素芬虽对徐丽出具的借条、欠条真实性提出异议，但未提供证据予以反驳，本院认为原告提供的借条、欠条及银行账单相互结合可以证明原告向被告徐丽出借29万元款项的事实，本院予以认定。原告及被告徐素芬对对方出具的其他证据的真实性没有异议，本院对原、被告提供的其他证据的真实性均予以认定，就双方争议的徐素芬是否应当对徐丽的债务承担连带保证责任问题，分析如下： 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，本案被告徐素芬书写的《保证书》内容为“我保证我女儿每月先还叁仟元正起，以后生意做得好每月可以还伍仟元或者壹万元，再补点利息给郑克礼，说到做到”，该表述内容可反映徐素芬以母亲身份向原告保证监督、督促其女儿按时还款的意思，但并无徐丽不能履行债务时，由徐素芬履行或者承担还款义务的明确意思表示，故原告据此要求被告徐素芬承担连带保证责任，本院不予支持。 综上，本院经审理认定事实如下：2020年3月1日，被告徐丽向原告出具欠条一份，载明：“今到郑克礼借到现金拾贰万元整，使用进酒借款人徐丽身份证330881199112××××”。2020年4月19日，被告徐丽向原告出具借条一份，载明：“今借到郑克礼人民币拾柒万（170000）圆整用来转款”。2020年8月29日，被告徐素芬向原告出具《保证书》一份，载明：“兹有徐素芬之女儿徐丽在今年2020年3月1日向郑克礼借了人民币壹拾贰万元正。又于今年4月19日又向郑克礼借了壹拾柒万元。总共借了郑克礼贰拾玖万元正。我保证我女儿每月先还叁仟元正起，以后生意做得好每月可以还伍仟元或者壹万元，再补点利息给郑克礼，说到做到。保证人：徐素芬于2020年8月29日徐素芬身份证：330823195205××××”。8月29日19时34分，徐素芬报警，称“女儿欠别人钱，今天上午对方到我家里逼我写担保书”，由城中派出所处警。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告徐丽向其借款29万元，要求其承担还款责任并自起诉之日起支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告徐素芬对徐丽的债务承担连带还款责任，但其提供的《保证书》尚不足以证明被告徐素芬作出了自愿为徐丽的债务承担连带保证责任的意思表示，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告徐丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩及提供证据，应视为自动放弃抗辩权，应当承担不参加诉讼以及未提供证据带来的失去证据抗辩与事实抗辩的不利后果。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，被告合理的辩称，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐丽归还原告郑克礼借款290000元，并支付利息（利息自2020年9月1日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告郑克礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费1970元，合计4795元，由被告徐丽负担4795元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐素风 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐琪涵
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2160号罪犯李国亚，男，1993年3月18日出生，汉族，初中文化，河南省虞城县人，住河南省虞城县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）浙嘉刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李国亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人李国亚不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年10月21日作出（2013）浙刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯李国亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李国亚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯李国亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李国亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李国亚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年8月25日起至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12666号 原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地成都市武侯区棕南公寓文锦楼******。 法定代表人：李方芳，总经理。 委托诉讼代理人：邱志成，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢欢，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：夏光辉，女，1965年5月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告夏光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都坤和物业咨询发展有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤回对被告夏光辉的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十月三十日 书记员  阎丽佳
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终634号 上诉人（原审被告）:潘某，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：邓某，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）:中卫市闽好五金水暖经销部。 经营者：王秀珠，女，1976年9月14日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区水木兰亭**楼****。 委托诉讼代理人：吴某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人潘某因与被上诉人中卫市闽好五金水暖经销部（以下简称闽好经销部）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，潘某与闽好经销部均确认涉案货物出卖方为闽好经销部，该经销部以承兑汇票背书转让方式收取了部分货款，但一审对潘某以何身份采购、收取货物并结算货款，已付货款的支付主体为潘某还是上海晟古工程技术有限公司等基本事实未能查清。为进一步查清案件事实，应追加晟古公司参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初831号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重审。 上诉人潘某预交的二审案件受理费13812元予以退回。 审判长  吕广飞 审判员  施秀琴 审判员  马博文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  曹兴双 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更715号罪犯李扎主，男，1991年4月1日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2017年10月25日作出（2017）云0828刑初203号刑事判决，以被告人李扎主犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月15日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李扎主在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李扎主在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月至2020年4月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李扎主在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李扎主减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月27日起至2027年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 陶思瑾
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2504号 原告：黄小艺，女，1989年2月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。 被告：徐鹏，男，1979年8月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告黄小艺与被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人岑宏志到庭参加诉讼，原告黄小艺及被告徐鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小艺向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金5万元及支付利息（利息自2020年9月起按月利率0.015%计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项中的月利率为1.5%。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因需要资金周转于2019年1月19日向原告借款5万元，约定借款期限一年六个月，借款月利率0.015%，即每月支付利息750元。借款后，被告仅支付了借款利息至2020年8月，但一直不愿归还本金。现借款期限已过，原告多次向被告催告，被告以各种理由推托。 黄小艺围绕诉讼请求当庭提供了如下证据：1.身份证复印件，拟证明原告身份情况；2.借据及农业银行卡交易明细清单各1张，拟证明被告向原告借款5万元的事实。 徐鹏未作答辩，也未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，原告提供的证据经法庭出示，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：原告黄小艺与被告徐鹏是朋友关系。2019年1月18日，被告因做药材生意需要资金周转，向原告提出借款，原告答应后便通过农业银行转账方式转款5万元给被告。被告于2019年1月19日书立借据1张，双方约定了借款期限为一年六个月，即2020年7月18日前还清，每月利息750元。借款后，被告每月支付利息给原告至2020年8月止，但本金至今未归还，后经原告多次追索未果。原告于2020年9月10日向本院起诉。 本院认为，被告徐鹏向原告黄小艺借款5万元，有原告提供的借据及银行转账清单为凭，双方之间的借贷关系有效成立。依照法律规定，债务应当清偿。被告向原告借款到期后未归还，经原告催告后仍不归还，现原告要求被告归还借款本金5万元理据充分，本院予以支持。关于利息问题，因双方约定每月利息750元，实际月利率为1.5%（年利率18%），原告要求被告自2020年9月起按月利率1.5%支付利息，已超出修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率的上限规定，故本院支持自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正版）第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐鹏应在本判决生效之日起十日内归还借款本金5万元给原告黄小艺； 二、被告徐鹏应在本判决生效之日起十日内支付借款逾期利息给原告黄小艺（利息计算方法：自2020年9月1日起至本判决确定的还款日止，以5万元为基数，按2020年度9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。 上述义务人应按规定的时间将款项交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）转给对方。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告徐鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 李秀敏 二〇二〇年十月九日 法官助理 李德明 书 记 员 林子群
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执782号申请执行人：刘峻城，男，生于1989年8月29日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市汉**薇湖路**，统一社会信用代码：91420113714548019K。法定代表人：李希全，该公司执行董事兼总经理。被执行人：金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司，住，住所地：湖北省恩施市金桂大道时代家居**一社会信用代码：914228010606642046。法定代表人：张钦凯，该分公司经理。申请执行人刘峻城与被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初6316号民事判决书已经发生法律效力。因金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司未按上述生效法律文书履行义务，刘峻城于2020年3月23日向本院申请本案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但是被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司未向本院申报财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司法定代表人李希全、张钦凯发出限制消费令，并将被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执782号案件终结本次执行程序。被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司负有继续向申请执行人刘峻城履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 亚审判员 伍 伟审判员 王长胜二〇二〇年十月二十八日书记员 谭 奎
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初3264号原告：珠海乐通新材料科技有限公司，住所广东省珠海市斗门区*************，统一社会信用代码914***************。法定代表人：刘明，董事长。委托代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。委托代理人：谢飞源，广东正拓律师事务所实习律师。被告：沈阳三联塑料彩印有限公司，住所沈阳市铁西区******，统一社会信用代码912***********647D。法定代表人：杨丹。原告珠海乐通新材料科技有限公司（以下简称：乐通公司）诉被告沈阳三联塑料彩印有限公司（以下简称：三联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐通公司的委托代理人马锋云、谢飞源到庭参加了诉讼，被告三联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款84415.72元；2、判令被告支付违约金(以84415.72元为基数，按日万分之三自2020年7月1日起计至全部清偿之日止)。事实和理由：2019年6月1日，原被告于珠海市斗门区签订了一份《油墨购销合同》，双方约定由原告向被告供应油墨产品，并约定月结60日内付清货款，若被告逾期付款，还应承担每日万分之三的违约金。合同签订后，原告已按约定履行完毕自己的供货等合同义务，但被告未依约支付货款。经双方对账确认截止至2020年5月12日，被告尚欠货款84415.72元，经原告多次催收，但被告至今未付。原告乐通公司为证明其主张提供证据如下：1、油墨购销合同，拟证明原告与被告存在买卖合同关系，并且双方约定月结60日结清货款，若逾期支付还应承担每日万分之三的违约金；2、销货清单，拟证明原告向被告的供货行为，其中最后一笔供货日期是2020年4月29日；3、对账单，拟证明截止至2020年5月12日，双方经对账确认，被告尚欠货款84415.72元；4、发票，拟证明原告向被告开具的发票，该金额是被告的欠款金额。被告三联公司缺席，没有提交答辩意见和质证意见，也没有提交证据。经审查，原告乐通公司提供的证据，来源合法，内容真实，与本案的事实相关联，本院予以确认，证明的内容与原告所诉一致，本院不再赘述。本院认为，原被告之间所签订的《油墨购销合同》，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告乐通公司向被告三联公司供应了油墨产品，享有要求支付相应货款的权利，被告三联公司则负有支付相应对价的义务。原告提供了对账单证明截止至2020年5月12日，被告尚欠原告货款84415.72元。被告缺席，没有提供证据证明付款事实，应承担不利法律后果。被告三联公司收到原告乐通公司交付的货物后，无正当理由未给付货款，已构成违约，应按合同约定支付违约金。因最后一笔供货日期是2020年4月29日，按合同约定月结60日结清货款，若逾期支付还应承担每日万分之三的违约金，故原告诉请被告支付货款84415.72元及按合同约定支付违约金(以84415.72元为基数，按日万分之三自2020年7月1日起计至全部清偿之日止)，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈阳三联塑料彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海乐通新材料科技有限公司支付货款84415.72元及违约金(违约金以84415.72元为基数，按日万分之三自2020年7月1日起计至全部清偿之日止)。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1958元减半收取979元（原告已预交），由被告沈阳三联塑料彩印有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘嘉华二〇二〇年十月二十六日书记员  李慧敏
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2159号之三申请执行人：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地武汉市汉**百花街**。法定代表人：黄伯仲，系该公司总经理。被执行人：黄腊荣，男，汉族，1956年1月17日出生，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司与被执行人黄腊荣房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民初1548号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人黄腊荣的银行存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十月三十日书记员 叶天驰
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终573号上诉人（原审原告）周修安，男，1947年10月19日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审被告）上海市静安区规划和自然资源局，住所地上海市静安区大统路**。法定代表人董瑜，局长。上诉人周修安因政府信息公开一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初477号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2020年4月2日，上海市静安区规划和自然资源局（以下简称：静安规资局）收到周修安提交的《政府信息公开申请书》，主要内容为：要求获取:《闸规建2002-1077建设工程规划许可证核准图》中,平台顶平面1440平方米4套“区内商铺”建设工程规划许可证和建筑工程项目表。静安规资局于2020年4月17日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXX2001-答《告知书》,依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第三十六条第(二)项的规定,答复如下:经审查,您所申请公开信息属于政府信息公开范围,现将该信息提供给您,请查收。如对本机关的答复不服,可以在收到本答复之日起60日内向上海市规划和自然资源局或者静安区人民政府申请行政复议,或者在6个月内向闵行区人民法院提起行政诉讼。后静安规资局于2020年4月21日将此《告知书》及相关材料邮寄给周修安。周修安对《告知书》不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销静安规资局作出的《告知书》，并重新作出答复。原审认为，静安规资局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的行政职权，有权作出政府信息公开告知书。静安规资局在收到周修安的政府信息公开申请材料后，认为其所申请公开信息属于政府信息公开范围,将其申请的信息提供给周修安。静安规资局在法定期限内作出答复，适用法律准确，答复程序合法。周修安要求撤销静安规资局的答复，显属不当，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周修安的诉讼请求。判决后，周修安不服，以静安规资局未按照其申请事项及要求予以答复，没有如实作出政府信息不存在的答复等为由上诉于本院，请求二审法院撤销原审判决，改判支持其原审诉请。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条之规定，被上诉人静安规资局依法具有受理和处理向该局提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。本案中，上诉人周修安申请获取相关建设工程规划许可证和建筑工程项目表，被上诉人经审查后查找到上诉人所申请公开的信息，根据《政府信息公开条例》第三十六条第（二）项的规定，作出被诉《告知书》，并提供了相关建设工程规划许可证和建筑工程项目表等信息，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人收到上诉人的申请后，在法定期限内作出《告知书》并送达上诉人，行政程序亦符合法律规定。上诉人坚持认为其申请公开的信息不存在，与其申请行为自相矛盾，且与政府信息公开工作的目的有悖，本院不予支持。综上，上诉人提出的上诉请求不能成立，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人周修安负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二〇年十月二十九日书记员  汪 菲附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2578号之二 申请执行人：孙国平，男，汉族，住荣成市。 被执行人：邹本斌，男，汉族，住荣成市。 被执行人：车志敏，女，汉族，住荣成市。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院做出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邹本斌在山东省农村信用社联合社910×××00账户内存款人民币53057.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  陈玉东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 耀
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1404号被执行人：唐桂生，男，1987年8月12日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，无业，住恩施市。关于被执行人犯盗窃罪一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂28刑终296号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐桂生未在判决书指定期限内履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、向被执行人唐桂生邮寄执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书指定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产信息。二、本院通过全国网络查控系统查询被执行人唐桂生银行余款、互联网银行余款、证券信息，被执行人唐桂生无可供执行财产。三、因被执行人唐桂生未在执行通知书指定期限内履行应尽义务及未在指定期限内报告财产信息，本院依法对其采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施。四、本院于2020年10月16日前往恩施市大峡谷风景区管理处木贡村村民委员会调查被执行人有无可供执行财产，恩施市大峡谷风景区管理处木贡村村民委员会对被执行人唐桂生家庭情况作了说明，被执行人唐桂生无可供执行财产。综上所述，因被执行人唐桂生暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1404号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十月二十三日书记员 陈 放
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执1955号申请执行人：张文法，男，汉族，1950年11月15日生，住荥阳市王村镇房庄村**。委托代理人：张梦怀，男，汉族，住，住荥阳市王村镇房庄村**张文法之子。被执行人：荥阳市王村镇人民政府，住所地荥阳市王村镇。申请执行人与被执行人行政赔偿纠纷一案，在执行中，被执行人荥阳市王村镇人民政府将赔偿款57201元支付到荥阳市人民法院执行款专户，本院已将该款转付给申请执行人张文法，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏04执217号关于申请执行人无锡九龙仓物业管理有限公司与被执行人谢小娅物业服务合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年5月8日作出的2019常仲裁字第0433号仲裁裁决书已发生法律效力。现被执行人谢小娅已自动履行完生效法律文书确定的义务，并承担了本案执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协82号 申请执行人：邬瑞英，女，汉族，住山西省忻城市忻府区。 被执行人：广西军通投资有限公司，住所地防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区**地块，统一社会信用代码91450600588627727X。 法定代表人：汤明，该公司总经理。 被执行人：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处，统一社会信用代码91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴。 邬瑞英与广西军通投资有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2019）桂0602民初3055号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月23日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2019）桂0602民初3055号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈 鹏
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初410号 原告：蔡德武，男，1967年3月4日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：冉露，重庆剑直律师事务所律师。 被告：重庆市旭寇建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区国本路**，统一社会信用代码91500101207961802B。 法定代表人：易同权，该公司总经理。 本院在审理原告蔡德武诉被告重庆市旭寇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，原告蔡德武于2020年10月20日向本院提出对被告重庆市旭寇建筑工程有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡德武撤回起诉。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元（原告已预交2175元），由原告蔡德武负担。 审 判 长  肖青锐 人民陪审员  朱应碧 人民陪审员  谢天益 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  印 妮
陕西省西安市灞桥区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0111民初4338号 原告：陕西静腾建筑材料有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：武小燕，该公司总经理。委托代理人：佘欧洋，陕西益图律师事务所律师。被告：陕西意德生态建设有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：姜月敏，该公司总经理。委托代理人：李奔，陕西秦耀律师事务所律师。委托代理人：薛培，女，汉族，1983年12月29日生，该公司员工，住该公司。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：罗世威，该公司董事长。委托代理人：朱亮，男，汉族，1981年9月23日生，该公司员工，住该公司。委托代理人：曹吉峰，男，汉族，1990年9月10日生，该公司员工，住该公司。原告陕西静腾建筑材料有限公司与被告陕西意德生态建设有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。本院经审查认为，原告诉请的工程款系建设工程分包合同纠纷，依照法律的规定属于专属管辖，涉案工程在未央区应由西安市未央区人民法院处理，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员    韩立军二0二0年十月二十五日书记员      赵冰 91610112638916101046410202007271
河河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1589号申请执行人：周口市住房和城乡建设局,住周口市七一路东段,统一社会信用代码：11411700005887341P。法定代表人：张继宏，该局局长。被执行人：河南荣坤实业有限公司,住周口市川汇区文昌街中段,统一社会信用代码：91411600063836331B。法定代表人：李荣耀，该公司经理。申请人周口市住房和城乡建设局与被执行河南荣坤实业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫1602行审200号行政裁定书已经发生法律效力。因河南荣坤实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周口市住房和城乡建设局向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产查明被执行人河南荣坤实业有限公司名下有三块土地，但属于轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南荣坤实业有限公司负有继续向申请执行人周口市住房和城乡建设局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十月二十三日书记员  党 威
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初2071号 原告：杨迪，女，1979年9月19日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**。 法定代表人：赵生武，董事长。 委托诉讼代理人：严明慧（公司员工），女，1984年9月18日出生，汉族，住四川省大英县，特别授权代理。 委托诉讼代理人：车玉琴（公司员工），女，1993年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，一般授权代理。 第三人：吕中明，男，1967年11月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 杨迪与四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称“巨鸿公司”）、第三人吕中明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》关于完善简易程序规则的意见，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨迪的委托诉讼代理人陈强和巨鸿公司的委托诉讼代理人严明慧、车玉琴到庭参加诉讼，第三人吕中明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨迪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告协助原告办理位于成都市温江区××路××号××幢××单元××层××号房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：双方签订了《房产买卖合同》，签订合同后原告即将案涉房屋的全额购房款支付给巨鸿公司，原告已收房并居住至今。巨鸿公司应按照合同约定协助原告办理案涉房屋的不动产权转移登记手续，将案涉房屋的不动产权转移登记至原告名下。但截至至今巨鸿公司仍未履行上述义务，其已经构成合同违约。后巨鸿公司又将案涉房屋以买卖合同的名义再次出卖给吕中明，并办理了备案登记。但实质上，巨鸿公司和吕中明之间为民间借贷法律关系。双方签订的房屋买卖合同，是为吕中明债权能够实现提供的债权担保。故而原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，要求巨鸿公司承担继续履行合同，协助原告办理不动产权证书的违约责任，以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法向人民法院提起诉讼。 巨鸿公司辩称，杨迪所述的事实与理由全部属实，双方系真实的房屋买卖关系；巨鸿公司认可向第三人吕中明借款，以案涉房屋作担保备案至其名下，后因借款未还清，故案涉房屋仍备案在吕中明名下。 吕中明未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年4月27日，杨迪与巨鸿公司签订案涉房屋的《商品房买卖合同》《“御富枫景”补充协议》后，杨迪按照约定付清了购房款，并于2014年9月17日接收了案涉房屋后入住。2011年7月14日，巨鸿公司将案涉房屋签约备案在吕中明名下，案涉房屋未办理抵押权登记。 另查明，案涉楼盘的土地被查封后，杨迪向本院提起执行异议，本院作出（2019）川0115执异911号执行裁定，停止对成都市温江区××街××路××号××幢××单元××号房屋对应土地的执行。后杨迪依据已经发生法律效力的（2019）川0115执异911号执行裁定申请强制执行，在执行过程中，人民法院依法向成都市温江区不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，解除了案涉房屋对应土地的查封。 上述事实有杨迪的身份证复印件、巨鸿公司的营业执照、当事人的当庭陈述、《商品房买卖合同》《“御富枫景”补充协议》、购房款专用收据、银行支付凭证、成都金强自来水有限责任公司发票、国网四川电力公司成都供电公司电费发票、（2019）川0115执异911号执行裁定、送达回证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，杨迪与巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》《“御富枫景”补充协议》合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。考虑到目前“二证合一”政策的实施，巨鸿公司应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定协助杨迪办理案涉房屋的不动产权证。关于吕中明与巨鸿公司之间的民间借贷法律关系，吕中明可另行通过其他途径获得救济。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助杨迪办理位于成都市温江区××路××号××幢××单元××层××号房屋的不动产权转移登记手续，并将该房屋的不动产权转移登记至杨迪名下。 本案案件受理费减半收取50元，由四川巨鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 舒 玲 二〇二〇年十月十日 书记员 杨李欣
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3240号原告：杨小青，女，1970年6月7日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张廷廷，河南程功律师事务所律师。被告：孙洪滨，男，1984年4月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告杨小青与被告孙洪滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小青及其委托诉讼代理人张廷廷到庭参加诉讼，被告孙洪滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款128099元及利息（以128099元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际清偿本息之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2016年认识，双方认识后，被告总是以各种理由向原告借款，亦或是让原告帮其贷款，甚至在原告不知情的情况下，将原告手机中的存款转走。在原告发现后，双方经过算账，被告孙洪滨于2020年6月28日向原告出具欠条一份。原告多次催要无果，甚至联系不到被告本人。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院依法审理判如所请。孙洪滨庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年相识，后为男女朋友关系。原、被告认识后，被告陆续多次向原告借款。2020年6月9日，原、被告在微信聊天中进行对账，原告在纸张上书写了被告借原告钱的明细，内容为：“你欠我的钱，47111,17000,17000,17000,2500,1900,1000,750,785,14100，总119035元”，并将照片发到了微信中，被告在微信中回答：“不用您说我知道多少”。2020年6月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠杨小青12万，欠款人：孙洪滨，2020.06.28,”。后被告趁原告不注意，将上述欠条中的“12万”修改为“1.2万”。另查明，2020年7月16日，原告通过支付宝向被告两次转账共计2100元，原告称该笔转账系借款。现原告要求被告偿还借款未果，原告诉至法院。上述本院认定的事实，有原告的当庭陈述及原告提供的：1、原告中国工商银行借记卡历史明细清单两份、原、被告微信聊天记录截屏一张；2、欠条一张（1.2万元）、欠条照片一张（12万元）、原告同泰旭律所咨询起诉孙洪滨事宜的聊天记录四张；3、支付宝转账凭证一张；4、原、被告于2020年9月16日的通话录音光盘一张在卷佐证。庭审中，原告另外提供了支付宝转账截屏四张，证明被告私自用原告手机向被告自己转账5999元。因原告举证的该证据无法证明该款项系转账给了被告，故对该证据本院不予确认。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。1、本案的借款金额是多少。本案中，原告提供的欠条原件中载明的欠款金额为1.2万元，但根据原、被告之间的微信聊天记录中进行的结算，以及原告因起诉孙洪滨在咨询律师时的微信聊天记录，可以证明被告实际向原告出具的欠条金额为12万元，故对原告要求被告偿还借款12万元的诉请，本院予以支持。2、关于原告通过支付宝向被告转账的2100元，原告称系被告的借款，被告未到庭，视为其放弃了抗辩的权利，不利诉讼后果由其自行承担。本院对该2100元系被告向原告的借款事实予以确认，被告理应偿还该借款。3、原告诉请剩余的5999元，其所提供的证据不能证明该款项系转账给了被告，无法证明双方之间就该笔款项存在借款关系，原告应承担举证不能的不利后果，故对该部分诉请，本院不予支持。综上，被告应偿还原告借款122100元，利息从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙洪滨于本判决生效后十日内偿还原告杨小青借款122100元及利息（利息以122100元为基数，从2020年8月4日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告杨小青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，减半收取计1431元，由杨小青负担70元，孙洪滨负担1361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年十月十三日书记员  郝志新
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1128号申请执行人：张运动，男，1978年7月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：魏礼龙，男，1971年3月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。张运动与魏礼龙民间借贷纠纷一案，经查,本案作出的(2019)苏0303民初2847号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年5月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年5月25日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年5月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址江苏省睢宁县沙集镇位集村**查找被执行人，但未能找到被执行人。4、2020年10月27日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0303民初2847号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二〇年十月二十七日书记员 董家兴
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初4964号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子懿，浙江五前律师事务所律师。被告：何建强，男，1985年10月20日出生，汉族，公民身份号码×××15，住浙江省杭州市西湖区片262号。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告何建强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告何建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还贷款本金86808.38元；2.请求判令被告向原告支付贷款利息4024.84元；3.请求判令被告向原告支付贷款罚息9116.34元（暂计算至2020年6月10日，之后罚息按照合同约定条款计算至实际清偿之日止）；4.请求判令被告向原告支付贷款复利912.46元（暂计算至2020年6月10日，之后复利按照合同约定条款计算至实际清偿之日止）；5.本案的诉讼费、财产保全费、公告登报费由被告承担。被告何建强未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告何建强因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院经审核认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：1、合同签订情况：2017年3月24日，被告何建强作为借款人与原告签订了编号为平银杭州个信贷字2017第RL20170324000817号《个人信用贷款合同》；2、借款本金：500000元；3、借款期限：2017年3月24日至2020年3月24日；4、借款利率：固定月利率1.53%；5、逾期利率：罚息利率为贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收复利；6、还款方式：等额还款，还款日为每月24日；7、款项履行：原告于2017年3月24日发放借款本金，被告何建强足额还清至2019年10月24日。截至2020年6月10日，被告何建强未还本金86808.38元、利息4024.84元、罚息9116.34元、复利912.46元。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告何建强签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还剩余贷款本金86808.38元，并支付相应的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的复利中包含以罚息为计算基数，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，原告主张超过部分本院不予支持。原告主张的罚息、复利计收标准过高，本院酌情调整为按照年利率24%的标准计算，经核算，暂计算至2020年6月10日的罚息7944.52元、复利424.24元。被告何建强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何建强于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金86808.38元；二、被告何建强于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息4024.84元；三、被告何建强于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息7944.52元、复利424.24元（暂计算至2020年6月10日，此后罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元，减半收取计1158.50元，财产保全申请费1024元，合计2182.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担35.50元，被告何建强负担2147元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何建强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 俞琳琳二〇二〇年十月十日代书记员 裘梦迪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20963号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：幸世东，男，1976年5月16日出生，汉族，住江西省南康市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人幸世东借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29894号民事判决书，要求被执行人幸世东支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21972.24元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20963号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0926刑初312号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人王应生，男，1985年7月7日出生，云南省耿马自治县人，傣族，小学文化，务工，住云南省耿马自治县。因本案于2020年3月25日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检二部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人王应生犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人王应生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王应生于2020年3月18日以人民币200元的价格贩卖给宰某20颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”、“麻黄素”），2020年3月24日以人民币18元的价格贩卖给宰某2颗毒品甲基苯丙胺片剂。 2020年3月25日9时许，耿马自治县公安局禁毒大队民警在孟定环卫站将被告人王应生抓获，当场从其随身携带的黑色腰包内侧口袋查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂一包，用绿剑口香糖盒包装的毒品甲基苯丙胺片剂一盒，在腰包的外侧口袋内查获用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂一小包，共计40.44克。 经侦查实验核定，王应生贩卖给宰某的22颗毒品甲基苯丙胺片剂约重2.178克。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人王应生贩卖毒品甲基苯丙胺片剂约重42.618克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王应生拒不供述犯罪事实，无认罪、悔罪表现，可酌情从重处罚。被告人王应生系吸毒人员贩卖毒品，量刑时可酌情从轻处罚。建议判处被告人王应生有期徒刑十三年至十四年，并处罚金。 庭审中，被告人王应生对公诉机关指控其向宰某贩卖毒品的事实提出异议，其辩解未曾向他人贩卖过毒品，微信红包200元是其女儿发生车祸送医和宰某借的，而微信红包18元是和宰某拿后买烟。民警在其身上查获40.44克毒品甲基苯丙胺片剂是事实，该毒品是其所有，仅供自己吸食。 经本院审理查明：2020年3月16日至3月24日期间，被告人王应生向宰某贩卖毒品甲基苯丙胺。2020年3月25日9时许，耿马自治县公安局禁毒大队民警在孟定环卫站将被告人王应生抓获，当场从其随身携带的黑色腰包内侧口袋查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂一包，用绿剑口香糖盒包装的毒品甲基苯丙胺片剂一盒，在腰包的外侧口袋内查获用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂一小包，共计净重40.44克。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案由耿马自治县公安局禁毒大队民警在工作中发现，经审查于2020年3月25日立案侦查。 2.户口证明，证实被告人王应生的身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。 3.抓获经过、现场封装照片、检查、提取笔录，证实民警于2020年3月25日9时许在耿马自治县孟定环卫站将王应生抓获并查获毒品可疑物的经过。同时，查获的毒品可疑物以及黑色vivo手机一部已被依法提取。 4.毒品重量称量记录、毒品可疑物取样送检笔录、物证检验报告、鉴定意见通知书，证实经称量，从被告人王应生身上查获的毒品甲基苯丙胺可疑物净重为40.44克，随后随机提取3份检材送检。从宰某身上查获的毒品甲基苯丙胺可疑物净重为0.5克，并从中提取1份检材送检。经鉴定，所送检材均检出含有甲基苯丙胺成分。鉴定意见已告知被告人王应生。 5.扣押决定书、笔录、清单，证实侦查机关依法扣押被告人王应生持有的毒品甲基苯丙胺可疑物40.44克、被告人王应生黑色vivo手机一部。 6.吸毒人员行政处罚材料，证实耿马自治县公安局对宰某的吸毒违法行为给予行政拘留五日的处罚。 7.微信交易记录，证实被告人王应生（微信名：对待，微信号：×××）于2020年3月18日14时21分收到宰某（微信名：真的不容易）微信红包200元，于2020年3月24日21时46分收到宰某微信红包18元。 8.情况说明，证实被告人王应生供述其持有的毒品是其在缅甸清水河和一名叫“小飞”（阿飞）的缅甸男子购买用于自己吸食，但其供述不清“小飞”的详细信息，故民警无法查证。 9.证人宰某证言，证实宰某陈述：我共向王应生购买过二次毒品麻黄素。第一次是2020年3月18日中午2点左右，我在寨子的大路上向“岩冷”（即王应生）购买了200元20颗的小麻。第二次是2020年3月24日晚上9点左右，我在寨子胶林里和王应生一起吸食小麻，离开前我向王应生购买了18元的小麻，王应生给了我5颗（2颗是卖的，3颗是给我吸食）。我二次购买毒品都是用微信支付。 10.被告人供述与辩解，证实被告人王应生供述：我购买毒品的用途是自己吸食，有时候还分给朋友吃一点，他们也会给我一点钱，我们也没有讲价。我的小麻我分给过宰某、依亮、板进，还有些我不知道名字的人。我记得的是宰某一共和我吃过二次毒品。第一次是2020年3月16日23时左右，我和宰某在南捧组的胶林里面吸食了十多颗毒品麻黄素。2020年3月18日，我就和宰某借了200元微信红包打游戏。第二次是昨天晚上（2020年3月24日）10点左右，我和宰某在胶林里面吸食了二十颗左右的毒品麻黄素，吸食完后我们就各自离开了。我们准备离开的时候，我就和他要钱买烟，宰某就通过红包转了18元给我。 11.尿液提取笔录、现场检测报告书,证实经检测，被告人王应生、宰某的尿液样本吗啡类呈阳性、甲基安非他明类呈阳性。民警已将检测结果告知被告人王应生、宰某。 12.人身安全检查笔录及照片，证实民警对被告人王应生的人身进行安全检查，未发现异常。 13.辨认笔录，证实经辨认照片，宰某能够辨认出向其贩卖毒品的人就是被告人王应生。 上列证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，证实被告人王应生零星贩卖毒品的犯罪事实，应当作为定案依据。 本院认为，被告人王应生明知是毒品而向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的通知，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品,故侦查人员查获被告人王应生持有的毒品甲基苯丙胺片剂40.44克应认定为被告人王应生贩卖毒品的数量。公诉机关指控的罪名成立。被告人王应生提出的辩解与其在公安机关的供述内容相互矛盾，其在庭审中对于供述不一致无法作出合理说明，且表示认可自己在公安机关所作供述，故本院对其辩解不予采纳。被告人王应生持有的毒品甲基苯丙胺片剂40.44克已被查获，且其系吸毒人员贩卖毒品，本院量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王应生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2030年3月24日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂40.44克、vivo手机1部予以没收，并由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张学焕 审 判 员  洪 英 人民陪审员  刀志明 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  毕瑀瑢
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6330号 原告：王幸生，男，1955年9月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：高家流，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告王幸生与被告高家流承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王幸生的委托诉讼代理人宛家本到庭参加诉讼，被告高家流经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王幸生向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清工程款45000元,并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息到款项付清之日止,诉讼费用由被告承担。事实和理由：高家流在承建鲍井社区办公楼时,从王幸生处购买真石漆,总计欠真石漆工程款45000元,双方当时约定及时结算并由高家流出具欠条一张,但时至今日,王幸生无数次催要欠款未果。故而诉至法院。 高家流微信信息辩称：欠条属实。高家流这几年做土建项目被骗保证金太多，资金链断了，欠了许多外债，暂时没有能力还，想在三年内还清。这张欠条过了诉讼期，不过高家流会认账。 经审理查明：高家流在承建鲍井社区办公楼时,叫王幸生提供真石漆并将真石漆粉刷到墙上，共计欠工程款45000元。高家流于2016年2月2日出具欠条一张，欠条载明：今欠到王幸生鲍井社区办公楼真石漆工程款人民币肆万伍仟元整（￥45000.00元）。条子出具后一分钱没付。 上述事实，有王幸生的当庭陈述及其提交的本人身份证复印件一份、欠条原件一份及高家流发送的微信信息等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为，自然人的合法民事权益应受法律保护。王幸生向高家流提供真石漆材料及粉刷劳务，高家流欠王幸生工程款45000元，有王幸生出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。现王幸生要求高家流给付工程款45000元，符合法律规定，本院予以支持。高家流拖欠工程款，王幸生有权要求其赔偿损失，故王幸生要求高家流自起诉之日起支付利息的诉讼请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定,判决如下： 被告高家流于本判决生效之日起二十日内给付原告王幸生工程款45000元及利息（利息以45000元为基数，自2020年10月10日起按照2020年10月10日的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费925元，减半收取463元，由被告高家流承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈秀方
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10247号原告：张俊明，男，汉族，1980年11月5日出生，住所地为广东省汕头市澄海区**********，公民身份号码为440************519。。委托诉讼代理人：曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师.被告：杨雄，男，汉族，1984年8月18日出生，住所地为湖北省松滋市************，公民身份号码为421************71X。原告张俊明诉被告杨雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊明及其委托诉讼代理人曹彪到庭参加了诉讼。被告杨雄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张俊明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款163500元。2.被告向原告支付逾期还款滞纳金，以163500元为基数，滞纳金按照月息2%从2018年10月18日起计算至本金付清之日止。3.被告承担诉讼费用。事实理由：被告于2018年7月18日因资金周转向原告借163500元，双方约定借款期限为3个月，利息为月息3%，每月18日前被告支付本息，还款方式为等额等息。借款后被告却未能按照约定向原告归还借款，原告多次催促未果。原告为其上述主张提供借款合同、转账凭证为证。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，原告主张，原告与被告认识，被告因经营周转需要向原告借款，案涉借款来源是经营会计公司。2018年7月18日，被告向原告借款163500元，约定月息为3%。原告拟为证明其主张提供上述证据。其中借款合同约定：原告作为出借人（甲方），被告作为借款人（乙方），被告因资金周转困难，为经营需要向原告申请借款163500元；借款期限为3个月，自2018年7月18日至2018年10年17日，实际借款起始日以转账凭证为准；借款到期后，被告应还清本息，还款方式为等额等息；本合同生效之日起1个工作日内原告将借款汇入被告指定账户；被告按照约定是时间偿还借款和支付本息，否则视为被告违约，被告对逾期付款的，按照合同借款金额每天5‰向原告支付滞纳金，违约金低于500元，按照500/天计算；被告签订本合同应缴纳借款金额2%的履约保证金。该合同乙方签章处有被告签字捺印，落款日期为2018年7月18日。2018年7月19日原告向被告转账交付借款131500元。庭审中，原告将诉讼请求第一项借款金额变更为64000元，第二项的滞纳金也按64000元为基数计算滞纳金。理由补充：因借款时双方有合计一部分的利息、手续费、履约保证金等，共计32000元，故当时签的借款合同是163500元，后原告于2018年7月19日向被告实际交付借款金额为131500元，被告在2018年8月、9月共计还款67500元，故尚欠借款本金额是64000元。以上事实，有借款合同、转账凭证及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告放弃答辩举证质证的相关诉讼权利,被告应当承担相应的不利法律后果。原告主张被告向其实际借款131500元，有原告举证的借款合同、转账凭证为证，本院予以采信。原告自认被告尚欠其64000元未返还，被告未举证证明其还款情况，应承担举证不能不利后果。现借款期限早已届满，原告主张被告偿还借款64000元，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息。本案中双方约定逾期付款滞纳金为日5‰，超过法定标准。现原告主张相应的逾期利息调整为按月利率2%计算，以64000元为本金，从2018年10月18日起算至实际清偿之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告杨雄于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张俊明支付借款本金64000元及逾期利息（以64000元为本金，按照月利率2%从2018年10月18日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张俊明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1933元，由被告杨雄负担756元，由原告张俊明负担1177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年九月二十九日书记员  黄秀萍陈聪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3426执恢262号 顾万香、杨正康： 顾万香与杨正康共同共有财产返还纠纷一案，本院作出的（2010）东民初字第590号民事判决书，已经发生法律效力。恢复执行标的：50000.00元。首次申请执行案号：（2011）东执字第3号，执行费960.00元。执行过程中，强制执行到位50000.00元，其中本案恢复之前申请人已经领取36000.00元;本案恢复后发放14000.00案款，该案款已由申请人顾万香领取。至此，顾万香向本院申请执行的（2010）东民初字第590号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24168号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：陈丽娟，女，1987年9月23日生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56941号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人陈丽娟支付欠款本金人民币237,145.62元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人陈丽娟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈丽娟于2020年10月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈丽娟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陈丽娟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人陈丽娟名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人陈丽娟名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初56941号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人陈丽娟继续履行债务的权利，被执行人陈丽娟仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人陈丽娟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十五日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4520号之二原告：温州市瓯海家宝鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇汇通路**第**第**。统一社会信用代码：91330304MA2851UN75。法定代表人：刘爱花。委托诉讼代理人：潘海迪，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍碧银，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：李仁九，男，1982年6月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告温州市瓯海家宝鞋业有限公司诉被告李仁九买卖合同纠纷一案，原告温州市瓯海家宝鞋业有限公司以原、被告已达成和解，被告已偿还欠款为由，于2020年10月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海家宝鞋业有限公司撤诉。本案受理费2575元，减半收取1287.50元，保全费1089元，合计2376.50元，由原告温州市瓯海家宝鞋业有限公司负担。审 判 员 陈婷婷二〇二〇年十月二十六日代书记员 吴诗诗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6604号之一 申请执行人：李建程，男，汉族，1981年2月19日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：章军俊，男，汉族，1980年10月13日出生，身份证住址浙江省临安市。 申请执行人李建程与被执行人章军俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初22301号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人章军俊支付申请执行人货款15万元（人民币，下同）及利息（自2019年2月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费由被执行人承担，一审案件受理费3400元在本案中一并追缴。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 查封被执行人章军俊名下的车牌号为粤Ｂ×××××汽车，查封期限自2020年5月25日至2022年5月24日，因未能实际控制该车，暂不具备处分条件； 冻结被执行人章军俊持有的深圳市天绿果园食品有限公司70%股权，冻结期限自2020年6月16日至2023年6月15日。 另查，申请执行人向本院提交财产线索称被执行人章军俊在深圳市××××街道有自有房产。经深圳市不动产登记中心反馈，截止2020年6月4日，被执行人章军俊在深圳市查无不动产历史、现势登记记录。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执6604号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭培华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1853号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码：916501005847884008。法定代表人：黄某。被执行人：马某，现住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行（2019）宁0122民初6862号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人马某融资租赁合同纠纷一案中，确定由被执行人马某向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付租金77787.2元，违约金7778.72元，公告费600元，案件受理费由被执行人马某负担1948元。本院于2020年8月19日立案执行，执行费1222元，执行标的共计89335.92元。本案在执行过程中，申请执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人马某达成执行和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0122执1853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 魏恺轩 二〇二〇年十月二十日（法官助理 孙 飞书记员 田玉龙附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初1933号 原告：张少玲，男，1964年7月5日生，汉族，通化矿业集团道清煤矿工人，住白山市。身份证号码：××× 被告：苏金玉，男，1971年10月11日生，通化矿业集团道清煤矿工人，住白山市。身份证号码：××× 张少玲诉苏金玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年10月17日向张少玲送达限期缴纳诉讼费通知书，限其在七日内缴纳诉讼费，但其既未交费，也未在规定期限内提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张少玲撤回起诉处理。 审判员  于瑞成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  高旭凤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执恢178号申请执行人：王某，自由职业，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：刘某，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2368号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付转让费20000元，并负担案件受理费150元，执行费202元。本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议，故申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执恢178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十月二十六日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10824号 本院执行黄梅海申请执行广州祖慈健康管理有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州祖慈健康管理有限公司已支付执行款6862.93元，执行费50元，被执行人广州祖慈健康管理有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8422号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：梁杰，女，1973年1月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告梁杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告梁杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月14日的信用卡透支金额36509.11元（含本金19560.28元，利息14276.98元、费用2671.85元），自2020年7月15日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续 —1— 计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁杰于2011年4月29日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××04的信用卡。截至2020年7月14日被告梁杰的该张信用卡透支本金19560.28元，产生利息14276.98元、费用2671.85元，以上合计36509.11元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告梁杰未出庭亦未答辩。 经审理查明，被告梁杰于2011年4月29日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告梁杰核发了卡号为52×××04的信用卡。截至2020年7月14日被告梁杰的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳费等费用36509.11元，其中本金19560.28元、利息14276.98元、费用（滞纳金、取现手续费等）2671.85元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人 —2— 在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5%支付超限费。 以上事实，有原告交通银行股份有限公司河北省分行陈述及其提供的上证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告梁杰签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告梁杰应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付36509.11元，其中本金19560.28元，利息14276.98元，费用（滞纳金、取现手续费等）2671.85元。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁杰于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月14日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计36509.11元，并支付自2020年7月15日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 —3— 如果被告梁杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，因适用简易程序减半收取计712元，由被告梁杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张前亮 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宋 茜
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更989号 罪犯赵利民，男，1971年4月30日出生，汉族，初中文化，陕西省西安市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）川08刑初1号刑事判决，以被告人赵利民犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵利民不上诉。经本院复核审理，于2017年9月22日以（2017）川刑核19813852号刑事裁定，核准被告人赵利民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯赵利民在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯赵利民于2017年11月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯赵利民在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯赵利民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0113财保41号 申请人：无锡市恒通医药卫生用品有限公司，统一社会信用代码913202147487356489，住所地无锡市新区硕放工业园。 法定代表人：顾敏燕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谬科杰，江苏法舟律师事务所律师。 被申请人：南京北辰骄阳科学仪器有限公司，统一社会信用代码91320113MA1YCK9Y5E，住所地南京市江宁区秣陵街道秣周东路**南京未来科技城。 法定代表人：孙建飞。 申请人无锡市恒通医药卫生用品有限公司于2020年8月18日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南京北辰骄阳科学仪器有限公司名下价值230000元人民币的财产或财物采取保全措施。该仲裁委员会依法提交至南京市中级人民法院。因被申请人住所地在本辖区，南京市中级人民法院决定将本案财产保全交由本院办理。申请人无锡市恒通医药卫生用品有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，并已提供担保，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京北辰骄阳科学仪器有限公司名下的银行存款人民币230000元。保全期限以法律规定的最长为准。 案件保全费1670元，由申请人无锡市恒通医药卫生用品有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 波 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  耿 苗 书 记 员  汪敬承
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7494号原告：东莞市谢岗镇工业发展总公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇**。法定代表人：林某1。委托代理人：叶冠繁，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：苏岩，广东莞信律师事务所律师。被告：尚迎春，男，汉族，1967年3月9日出生，住河南省南阳市卧龙区******，公民身份号码：412************510。原告东莞市谢岗镇工业发展总公司与被告尚迎春租赁合同纠纷一案，本院2020年5月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市谢岗镇工业发展总公司的法定代表人林某1、委托代理人叶冠繁到庭参加诉讼。被告尚迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付原告为其垫付的水费18060元、生活垃圾处理费12706.8元、电费130879.74元，共计161646.54元及利息1126.1元（以161646.54元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率4.18%，自2019年11月18日计算至实际清偿之日止，暂计至2020年1月18日为1126.1元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年11月15日向原告承租位于东莞市********（A区）的厂房、宿舍及其配套设施，用于生产塑胶制品。为此双方签订了《租赁厂房宿舍配套合同书》，租赁期自2011年11月16日起至2016年11月15日止。但合同期限届满后，被告直至2019年11月4日才委托案外人尚迎冲将案涉租赁物返回给原告。原告在收回租赁物后，发现被告尚拖欠水费、电费、生活垃圾处理费共计161646.54元，为避免因拖欠上述费用而产生滞纳金，原告只能为被告垫付了上述费用。但原告为被告垫付上述费用后，经原告多次向被告催告，均未果。经释明，原告选择以尚迎春为被告。被告尚迎春没有答辩，亦未提交相关证据到庭。本院审理查明：2011年11月15日，原告作为甲方（出租方）、被告作为乙方签订《租赁厂房宿舍配套合同书》，甲方同意将谢岗镇*****（A区）的厂房、宿舍及其配套设施租赁给乙方生产塑胶制品，具体内容：一、租用三层厂房一栋面积3010平方米、四层宿舍一栋面积1551平方米，门卫室面积12平方米，配电房面积45平方米，合共总面积4618平方米（以实际丈量为准）。二、租期为五年，由2011年11月16日起至2016年11月15日止，租金为每月每平方米人民币7.5元，即每月租金人民币34635元（不含税）。六、企业要遵守国家有关法律、法规，守法经营，安全生产，独立核算，一切生产成本及费用（包括工人、职员工资、奖金、生产、生活用水、电费、电话费、管理费）均由乙方负责。租赁期内，乙方的一切债权债务均与甲方无关。等等。原告提交东莞通用机打发票、广东增值税专用发票显示，用户名称为东莞市恒尚塑胶五金制品有限公司、（增值税发票）购买方亦为东莞市恒尚塑胶五金制品有限公司。原告还提交东莞银行进账单，证明上述2018年10月至2019年11月4日的生活垃圾处理费12706.8元、水费18060元、电费及违约金130879.74元，均由其交纳。被告于2019年11月4日才将案涉厂房、宿舍返还给原告。另查明，案涉厂房、宿舍办理了房产证【房地产权证号：粤房地证字第168****、168****】，权属人为东莞市谢岗镇经济联合总社。东莞市谢岗镇经济联合总社出具《情况说明》，明确前述厂房、宿舍系委托原告对外出租。东莞市恒尚塑胶五金制品有限公司系2010年7月8日登记成立，股东为尚迎春、王林霞，法定代表人为尚迎春，登记状态为在营（开业）企业，经营范围包括生产、加工、销售塑胶制品、五金制品、电子元件。以上事实，有《租赁厂房宿舍配套合同书》、东莞银行进账单、广东省非税收入通用票据、发票、房产证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告尚迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系租赁合同纠纷。原、被告签订《租赁厂房宿舍配套合同书》系双方真实意思表示，并未违反法律规定，从双方签字之日起成立并生效。原、被告在前述合同中明确被告租赁厂房、宿舍用于生产塑胶制品，原告选择以尚迎春为被告，系对其权利的处分，并不违法，本院予以确认。原告提交的东莞通用机打发票、广东增值税专用发票均显示交款人为东莞市恒尚塑胶五金制品有限公司，东莞市恒尚塑胶五金制品有限公司于2010年7月8日登记成立，法定代表人为被告尚迎春，结合前述合同书中的约定，可以认定原告为东莞市恒尚塑胶五金制品有限公司交纳的水电费等共计161646.54元，系被告尚迎春履行合同中产生的费用，原告垫付该费用后，依法可以向被告追偿。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率4.18%，自2019年11月18日计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尚迎春在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市谢岗镇工业发展总公司支付161646.54元及利息1126.1元（以161646.54元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月18日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3556元，由被告尚迎春负担。原告东莞市谢岗镇工业发展总公司已交纳受理费3556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  何健林审判员  周淑君审判员  谢嘉禾二〇二〇年十月十日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27704号 东莞市道路停车事务中心、游国家： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人游国家执行一案，现被执行人游国家已向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年十月二十九日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执433号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，职务：董事长。 被执行人：石田郡，男，汉族，1993年3月19日出生，住安徽省宿松县。 捷信消费金融有限公司与石田郡金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年6月12日作出（2020）北海仲字第J6449号裁决书。捷信消费金融有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人石田郡与申请执行人捷信消费金融有限公司签订《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表（商品贷）》。贷款本金9888元，分期期数为20期，每月偿付金额664.63元，首次还款日为2019年6月21日，折算年化综合息费率：36%，贷款月利率：1.75%。捷信消费金融有限公司于2019年5月21日将贷款总额9888元通过银行转账的方式直接支付给石田郡指定账户。石田郡自2019年11月21日开始逾期。截止至申请仲裁之日，石田郡已偿还本金1953.71元，尚欠本金7934.29元及利息。捷信消费金融有限公司于2020年4月28日向北海仲裁委员会申请仲裁，北海仲裁委员会于2020年4月28日予以受理，并于2020年6月3日组成独任仲裁庭，对该案予以不公开开庭审理。 本院查明，2020年6月12日，北海仲裁委员会作出（2020）北海仲字第J6449号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表（商品贷）》中，借款人石田郡的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与仲裁的情况下，北海仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了不公开开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J6449号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年十月三十日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初2556号 原告：徐xx，男，1985年6月14日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：邓先云，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闭世浩，广西志明律师事务所律师。 被告：林xx，男，1987年3月12日出生，汉族，住广西横县。 原告徐建良诉被告林业金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人邓先云到庭参加诉讼，被告林xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2014年11月份，被告以周转资金困难为由向原告借款20000元，双方口头约定借款利息为每月3%，原告同意出借并由被告出具借条，至2016年11月1日，被告均能按期付息。之后，原告担心原借条超过诉讼时效，经双方结算并由被告于2016年11月1日重新出具借条，原借条亦撕毁。重新订立借条后，被告至2018年1月亦按每月3%支付利息给原告，之后，被告停止还本付息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告林xx未出庭应诉，亦无提供书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告徐xx与被告林xx系朋友关系。2014年11月，被告向原告借款20000元，原告以现金方式给被告20000元。被告借款后，原告自认被告以双方口头约定的利率向原告支付过借款利息。2016年11月1日，被告向原告出具一份《借条》。《借条》载明：“借款人林xx（身份证号：）于2016年1月11日向出借人徐xx借款人民币（大写）贰万元，小写：20000.00元。借款期限1年，于2017年11月1日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律后果。借款人：林xx，日期：2020-11-1”。借款后，原告自认被告一直按双方口头约定支付利息至2018年1月，之后停止还本付息。原告经向被告催偿无果，遂诉至法院，要求被告还款。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林业金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告徐xx提供的《借条》及庭审陈述能证明被告林业金向原告借款的事实，对原告与被告之间存在真实的借贷关系，本院予以确认。借款逾期后，被告林xx经原告催偿没有及时归还借款，构成违约，应承担违约责任。现原告诉请被告林业金归还借款20000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第 六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林xx于本判决之日起十日内归还原告徐建良借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元，（原告徐xx已预交），由被告林xx负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 兵 二〇二〇年十月十二日 法官助理  孙燎民 书 记 员  周子棋