wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3864号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司。营业场所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：邓于进，男，1990年08月23日出生，汉族，住广东省湛江市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称债清通川分公司）诉被告邓于进民间借贷纠纷一案，我院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2866.84元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以未还本金为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。被告自2017年08月07日开始通过小花钱包APP应用程序申请了1笔借款。上述借款金额共计5665.75元，被告实际收到借款金额4000.00元，被告未能按时履行完全偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让被告的相关债权，后成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人等与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告邓于进未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花公司）与上海凯岸信息科技有限公司（以下简称凯岸公司）签订合作协议，约定由凯岸公司负责出借人的开发和管理，为交易提供信息中介服务，积极促成小额借款客户与出借人的借款交易，提供小额贷款。小花公司负责小额借款客户的开发、借款审批及日常管理，并受小额借款客户的委托，代其向凯岸公司提供符合借款的资料及信息，以凯岸公司名义发放贷款，在其借款过程中协助办理各项手续。小花公司提供其运营的小花钱包APP，为小额借款用户提供借款平台。 被告邓于进在小花公司运营的小花钱包APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度，被告通过小花钱包APP共申请1笔借款。被告于2017年08月07日申请借款5665.75元，合同编号为CS20170807328061，借款起始日期为2017年08月10日，借款终止日期为2018年12月07日，还款期限为15个月，上海凯岸公司向被告转款4000.00元。被告上述借款申请总额为5665.75元，实际到账总额4000.00元，并约定了日服务费率、借款日利率、风险互助金日利率以及每月还款。被告获得借款后偿还了本息1304.02元，审理中原告自愿表示放弃被告支付资金占用利息的请求，并将被告已支付的借款利息计入本金作为扣减，被告尚下欠借款本金2695.98元未偿还。 被告逾期还款后，凯岸公司作为出借方，与小花公司签订《债权转让确认书》，将上述债权转让给小花公司。2018年10月8日，小花公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将小花公司享有的前述受让债权转让给成都债行资产管理有限公司。2020年8月16日，成都债行资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将该上述债权转让给本案原告。前述债权每次转让信息均以短信发送给了被告在借款平台预留的手机号码。 同时查明，原告陈述凯岸公司在市场监督管理部门登记的经营范围中不包含发放贷款的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，凯岸公司通过小花公司运营的小花钱包APP平台为被告等不特定多人发放贷款，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，凯岸公司将债权转让给小花公司，小花公司将债权转让给成都债行资产管理有限公司，最终由原告受让取得，每次转让均短信通知了被告，该债权转让行为符合法律规定，故被告应向原告返还取得的款项。原告请求判决被告支付下欠本金，并自愿放弃被告支付资金占用利息的请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓于进于本判决生效后立即返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司现金2695.98元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被邓于进告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王家
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2870号 上诉人（原审被告）：黄茂彬，男，1989年8月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 上诉人（原审被告）:杨斯婷，女，1995年11月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 上诉人（原审被告）:杨阳元，男，1969年7月31日出生，汉族，住福建省南靖县。 上诉人（原审被告）:林彭军，男，1984年9月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被上诉人（原审原告）：福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行，住所地福建省漳州市龙文区步文镇坂上村西边社，统一社会信用代码91350603665071276Q。 负责人：林振生，行长。 上诉人黄茂彬、杨斯婷、杨阳元、林彭军因与被上诉人福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2020）闽0603民初1789号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省漳州市龙文区人民法院于2020年9月17日向上诉人黄茂彬、杨斯婷、杨阳元、林彭军送达了预交上诉案件受理费通知书。上诉人黄茂彬、杨斯婷、杨阳元、林彭军收到通知后未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未申请减、缓、免交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄茂彬、杨斯婷、杨阳元、林彭军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初365号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人张运朝，男，1974年10月16日生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河北省晋州市，现住。2020年6月19日因犯危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人张运朝犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，晋州市人民检察院指派检察员程立军出庭支持公诉，被告人张运朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2020年6月10日21时57分许，被告人张运朝酒后驾驶车牌照为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至晋州市大桥交叉口处时，被晋州市公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人张运朝静脉血中检出乙醇成分，其含量为108.5ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见、被告人张运朝的供述与辩解、到案经过、户籍证明、前科证明等证据。 公诉机关认为，被告人张运朝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人张运朝自愿认罪，建议判处被告人张运朝拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张运朝对指控的犯罪事实、证据、指控罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并表示自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理阶段，被告人张运朝主动缴纳罚金二千元。 本院认为，被告人张运朝醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚；公诉机关指控被告人张运朝犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，可从轻处罚。经审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室出具证明，认为判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张运朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张文晴 ——
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2712号之二 申请执行人：顾智慧，女，1989年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。 被执行人：段子亮，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：段京飞，男，1991年7月28日出生，汉族，住址同上。 顾智慧与段子亮、段京飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初2782号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认被告段子亮于本判决生效之日起三十日内偿还原告顾智慧借款本金510000元、利息141678元（利息按月利率18%计算至2020年3月31日，以后的利息另计），本息合计651678元。二、被告段京飞对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费减半收取5175元，诉讼保全费3795元，合计8970元；由原告顾智慧负担34元，被告段子亮、段京飞共同负担8936元。顾智慧于2020年9月1日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年9月1日、2020年10月12日查询银行、股票证券、工商登记等部门，已登记查封被执行人段子亮、段京飞名下车辆（未实际控制），本案在审理期间保全查封段京飞名下位于临泉县××北、建设路××室房产，因案外人刘明提出执行异议，现在异议审查阶段，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张浩文
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5717号原告：刘井翠，男，1964年1月13日生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京恒疆域国际贸易有限公司，住所地南京市六合区龙池街道新集东路**。法定代表人：杨恒，该公司执行董事。原告刘井翠与被告南京恒疆域国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘井翠于2020年10月19日申请撤回起诉。本院认为，原告刘井翠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘井翠撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告刘井翠负担，本院予以免收。审 判 员 王菲二〇二〇年十月十九日法官助理 王佺书 记 员 周坤
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1402号中国工商银行股份有限公司南京六合支行、吴加有、许文、南京华欧舜都置业有限公司：申请执行人中国工商银行股份有限公司南京六合支行与吴加有、许文、南京华欧舜都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2018年9月19日作出的（2018）苏0116民初4230号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行完毕，本院（2018）苏0116民初4230号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十八日
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0102刑初619号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人吴艳洪，男，1995年2月11日出生，汉族，高中文化，原四川省城市建设工程监理有限公司重庆分公司旁站监理人员，住重庆市万州区。被告人吴艳洪因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2020年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月10日被取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉﹝2020﹞990号起诉书指控被告人吴艳洪犯非国家工作人员受贿罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官邓勇出庭支持公诉，被告人吴艳洪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年9月，被告人吴艳洪应聘于四川省城市建设工程监理有限公司重庆公司，担任疏浚一号抽砂船的旁站监理，其主要职责是监管疏浚一号抽砂船在长江涪陵区的珍溪水域和石沱水域是否在规定的时间和规定的水域区采砂。被告人吴艳洪认识了兴舟801号货船的船长刘某某和明华9号货船的船长杜某某，并对二人讲要装砂可以找他。2017年10月至2017年12月期间，被告人吴艳洪利用职责便利，以帮运砂船装砂不排队而直接安排在的疏浚一号抽砂船装砂，先后收取兴舟801号货船船主贿赂款5.5万元、明华9号货船船主贿赂款3.8万元，共计93000元。2018年1月，被告人吴某某退还给明华9号货船船主1.8万元。2020年6月2日，被告人吴艳洪经公安机关传唤到案后，如实供述了自己的罪行。2020年6月9日，被告人吴艳洪向涪陵区公安局退出赃款7.5万元。被告人吴艳洪对指控的事实、罪名没有异议，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴艳洪在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.辨认笔录及照片、指认笔录及照片；3.扣押决定书及清单、退赃收据；4.抓获经过、户籍信息、办案说明；5.银行流水记录；6.证人杜某某、刘某某、肖某、蒋某、阮某某、高某某、赵某某、傅某某等人的证言；7.被告人吴艳洪的供述和辩解等证据在卷。本院认为，被告人吴艳洪作为公司工作人员利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人吴艳洪如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴艳洪犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)二、没收被告人吴艳洪退出的犯罪所得赃款人民币7.5万元，上缴国库。如不服本判决可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 彬人民陪审员  任家明人民陪审员  邹 熠二〇二〇年十月十五日书 记 员  杨 洁
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2724号申请执行人：彭艳，女，生于1979年6月13日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市汉**薇湖路**，统一社会信用代码：91420113714548019K。法定代表人：李希全，该公司执行董事兼总经理。被执行人：金鑫联鑫建设集团有限公司利川第二分公司，住，住所地：湖北省利川市都亭街道办事处教场村**江半岛），统一社会信用代码：91422802MA495GDG73。法定代表人：张钦凯，该分公司经理。申请执行人彭艳与被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司利川第二分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初6868号民事调解书已经发生法律效力。因金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司利川第二分公司未按上述生效法律文书履行义务，彭艳于2020年8月4日向本院申请本案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司利川第二分公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但是被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司利川第二分公司未向本院申报财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司利川第二分公司名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司利川第二分公司法定代表人李希全、张钦凯发出限制消费令，并将被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司利川第二分公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执2724号案件终结本次执行程序。被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司利川第二分公司负有继续向申请执行人彭艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 亚审判员 伍 伟审判员 王长胜二〇二〇年十月二十八日书记员 谭 奎
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民特449号申请人：吴金洪，男，1955年11月25日出生，汉族，住广东省中山市*******华三队。被申请人：陈大弟，女，1925年4月15日出生，汉族，住广东省中山市*********。申请人吴金洪与被申请人陈大弟申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月23日立案。申请人吴金洪于2020年10月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人吴金洪撤回申请。审判员  马敏然二〇二〇年十月十八日书记员  程瑞桢
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1965号申请执行人：张宁，男，1988年5月9日出生，汉族，市民，住河南省永城市。被执行人：李朝彬，男，1972年3月19日出生，汉族，市民，住河南省永城市。关于张宁与李朝彬民间借贷纠纷一案，（2019）豫1481民初9743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李朝彬于本判决生效之日起十日内偿还原告张宁借款本金266000元及利息、违约金（利息以203000元为基数，按月息2分自2019年6月22日开始计算，违约金以63000元为基数，按月息2分自2018年8月23日开始计算，均计算至债务清偿之日止）；案件受理费2645元，由被告李朝彬负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，已告知申请人，申请人明确表示不予处置。2、查明被执行人李朝彬名下无车辆信息。3、查明被执行人名下有位于永城市东城区××、××东房屋（房产证号：第**）、光明路南、文化路西（贺寨）房屋（房房产证号：第**）已告知申请执行人，并已轮候查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李朝彬负有继续向申请执行人张宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十一日书记员 朱晓鹏
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行初150号 原告：孙光英，女，汉族，1966年7月7日出生，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：李超全，萧县白土法律服务所法律工作者。 被告：萧县龙城镇人民政府。住所地:安徽省萧县龙城镇世纪大道中段，统一社会信用代码：11341322003196301。 法定代表人:张跃，该镇政府镇长。 第三人:孙劲松，男，汉族，1987年5月24日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告孙光英诉被告萧县龙城镇人民政府及第三人孙劲松行政征收补偿协议一案，原告孙光英于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙光英申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙光英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙光英承担。 审 判 长  吴秀丽 人民陪审员  孙长宁 人民陪审员  汪爱军 二〇二〇年十月十日 书 记 员  王晓琴
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初701号 原告：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部副经理。 委托诉讼代理人：苏德权，该公司金龙支行信贷员。 被告：卢显平，男，1980年1月1日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告广西龙州农村商业银行股份有限公司（以下简称龙州农商行）与被告卢显平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。龙州农商行的委托诉讼代理人欧军勇、苏德权到庭参加诉讼；卢显平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙州农商行向本院提出诉讼请求：判令卢显平向龙州农商行偿还贷款本金100000元，利息、罚息及复利13314.9元，本息合计113314.9元（贷款利息暂计至2020年4月2日止，从2020年4月3日起至债务清偿之日止的贷款利息按合同约定计算偿还）。事实与理由：2015年7月20日，卢显平的妻子黄艳红以房屋装修资金不足为由向龙州农商行申请贷款10万元。2015年7月27日，黄艳红与龙州农商行签订《个人借款合同》（合同编号XXXXXXXX），约定借款金额为10万元，借款期限为5年（至2020年7月26日止），借款合同约定贷款基准利率5.25%，上浮30%，执行年利率6.825%，还款方式为按季结息，分期归还本金。合同还约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同签订后，龙州农商行于当日将借款10万元支付到黄艳红的银行账户。卢显平于2015年7月21日签订共同还款承诺书，约定卢显平对主贷款合同形成的贷款债务承担共同连带还款责任。2016年11月29日黄艳红因病逝世。自2019年12月20日起，开始出现逾期未结息还款，经信贷员多次催收，卢显平未能按约定履行共同还款义务，截至2020年4月2日，尚欠龙州农商行贷款本金100000元，利息13314.9元，合计113314.9元。 卢显平未作答辩及提交证据。 龙州农商行围绕其诉讼请求依法提交的证据材料有：借款申请书、共同还款承诺书、面谈记录、借款借据、借款合同、死亡证明及贷款本息计算截图，以证明黄艳红贷款逾期及卢显平承诺共同还款的事实。 卢显平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，龙州农商行提交的证据具有双方当事的盖章或签名确认，其真实性、合法性和关联性均可以认定，故本院均予以确认并在卷佐证。龙州农商行陈述的事实具有以上证据佐证，故本院亦予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方签订合同约定的借款期限已届满，黄艳红没有按合同约定还款，应依法承担相应责任，卢显平与黄艳红系夫妻关系，且其向龙州农商行出具承诺书，认可承担共同连带还款责任，故黄艳红逝世后，应由卢显平承担偿还责任，龙州农商行向卢显平主张归还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，亦符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢显平向广西龙州农村商业银行股份有限公司归还截至2020年4月2日的借款本金100000元，利息13314.9元，合计113314.9元，并另行计付自2020年4月3日起至贷款本息清偿之日止的利息及复利（利息以尚欠借款本金为基数，按年利率7.125%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2566元，减半收取1283元，由卢显平全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄立光 人民陪审员  慕海军 人民陪审员  黎水花 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  赵彩云 书 记 员  苏华龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执753号 申请执行人：张铁良。 被告：吕生荣。 本院执行张铁良申请执行吕生荣劳务合同纠纷一案，申请执行标的4825元，已执行0元，执行费50元未缴。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，查到吕生荣名下2009年北京现代轿车一辆，年限较久，查到其名下场地一处，房产一套，已被其它案件多次冻结，申请人不要求冻结，此外查无可供执行财产信息，本院已冻结吕生荣名下银行账户，并对其限制高消费、列入失信被执行人名单。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  胡少卿 二〇二〇年十月三十日 书记员  李朝晖
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128执异12号 异议人：（案外人）山西吕梁西山德威矿业管理有限公司，住所地：吕梁市离石区龙凤北大街东侧德威会馆。 法定代表人：赵康宏，男，公司董事长。 委托代理人：王鹏翔，男，公司法律顾问。 申请执行人：樊旭琦，女，1973年11月25日生，汉族，现住山西省太原市万柏林区。 被执行人：孝义市德威煤业有限责任公司，住所地：山西省吕梁市孝义市振兴街。 法定代表人：靳常有，男，公司经理。 被执行人：薛德平，男，1964年6月7日生，汉族，山西省吕梁市离石区人，现住孝义市。 被执行人：郭够香，女，1967年12月28日生，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市，系薛德平妻子。 本院在执行樊旭琦与孝义市德威煤业有限责任公司、薛德平、郭够香借款合同纠纷一案中。异议人山西吕梁西山德威矿业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人山西吕梁西山德威矿业管理有限公司提出异议请求：1、裁定撤销山西省方山县人民法院于2020年7月15日作出的（2019）晋1128执8-7号执行裁定书；2、裁定撤销方山县人民法院于2020年7月16日作出的（2019）晋1128执8-21号协助执行通知书；3、裁定撤销方山县人民法院于2020年7月24日作出的（2019）晋1128执8-23号协助执行通知书。 异议人山西吕梁西山德威矿业管理有限公司称，2020年2月3日，广州铁路法院向异议人和山西吕梁离石西山亚辰煤业有限公司送达（2019）粤71执4号之五执行裁定书，裁定将被执行人孝义市德威煤业有限责任公司持有的山西吕梁西山德威矿业管理有限公司49%的股权作价5330.27万元，交付申请执行人华润深国投信托有限公司抵偿抵押债权受偿本息5330.27万元；将被执行人孝义市德威煤业有限责任公司持有的吕梁离石西山亚辰煤业有限责任公司49%的股权作价25126.99万元，交付申请执行人华润深国投信托有限公司抵偿抵押债权受偿本息25126.99万元；并办理了工商登记股东变更手续。上述股权评估价值是全部权益评估价值，已经包含着股东的未分配利润。上述两公司的股权收益已经被广州铁路运输中级法院执行完毕。方山县人民法院要求异议人协助执行的标的已不存在，异议人无法完成协助义务，否则将导致国有资产流失。故提出上述异议请求。 异议人山西吕梁西山德威矿业管理有限公司提供的证据有:1、深世鹏评字第SZ20191025021号资产评估报告书一份；2.广州铁路运输中级法院（2019）粤71执4号之五执行裁定书复印件一份；3、（2019）晋1128执8-7号执行裁定书复印件一份、（2019）晋1128执8-21号协助执行通知书复印件一份、（2019）晋1128执8-23号协助执行通知书复印件一份。 执行申请人樊旭琦经本院通知送达未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案中，异议人山西吕梁西山德威矿业管理有限公司不是本案被执行人；而是协助执行义务人。异议人有义务协助人民法院调查和协助执行。异议人应将被执行人孝义市德威煤业有限责任公司和山西吕梁离石西山亚辰煤业有限责任公司在异议人处的应收、应付款和利润收益等情况真实客观给予反映，查清事实，并按照法律规定协助执行，即完成了协助义务。而无权针对被执行人的可执行性抗辩。异议人如果对执行标的有异议，应提交充分的证据提出异议。本案中，异议人未提交被执行人在异议人处的利润不存在的证据；也未提交被执行人的应付款为异议人所有的财产的证据。异议人的异议不能成立，异议人仍有义务协助执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第（五）项、第七条的规定裁定如下： 驳回异议人山西吕梁西山德威矿业管理有限公司请求撤销（2019）晋1128执8-7号执行裁定书的异议申请。 驳回异议人山西吕梁西山德威矿业管理有限公司请求撤销（2019）晋1128执8-21号协助执行通知书的异议申请。 驳回异议人山西吕梁西山德威矿业管理有限公司请求撤销（2019）晋1128执8-23号协助执行通知书的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长  温成生 审判员  秦恩泽 审判员  闫二明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郝 芳
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初299号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人张某某，男，1978年9月3日出生于北京市大兴区，汉族，小学文化，无业，住大兴区。因犯盗窃罪，于1997年3月27日被判处有期徒刑五年，2001年3月3日减刑释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2016年6月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被邹平市公安局释放转取保候审。指定辩护人徐凯、徐亚杰，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]257号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人徐凯到庭参加诉讼。现已审理终结。邹平市人民检察院指控，2019年11月4日中午，被告人张某某和朋友魏某、胥某在邹平市驴肉水饺馆内吃饭喝酒，其间，张某某喝了四瓶啤酒。当天13时38分左右，张某某醉酒驾驶浙Ｊ×××**号凯迪拉克牌小型轿车，沿邹平市青九路由北向南行驶至九户镇成家村路段处时，被执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的张某某血液中检出乙醇，含量为100.5mg/100ml，已达醉酒标准。2019年11月13日，张某某经邹平市公安局工作人员电话传唤到案，归案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人魏某证言；鉴定意见：天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；书证：受案登记表，被告人张某某电子档案、归案情况的说明等；被告人张某某供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪,以被告人张某某具有犯罪前科；经电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某经电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚；有故意犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人张某某指定辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  周建英二〇二〇年十月三十日书记员  李 萍
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初6122号 原告：武宁县新顺达运输服务有限公司，住所地江西省九江市武宁县澧溪镇，统一社会信用代码91360423556047330D。办公地址仙游县鲤城街道园滨西路**。 法定代表人：薛文彬，总经理。 委托诉讼代理人：陈金淡，该车队员工，特别代理。 被告:彭静丽，女，1985年4月16日出生，汉族，住，住福建省仙游县/div> 原告武宁县新顺达运输服务有限公司(以下简称新顺达公司)与被告彭静丽因挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告新顺达公司的委托诉讼代理人陈金淡到庭参加诉讼，被告彭静丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新顺达公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除新顺达公司、彭静丽于2017年3月21日签订的赣Ｇ×××××货车车辆挂靠协议书；2.判令彭静丽支付给新顺达公司自2018年1月起至2019年7月的车辆管理费9500元及2018年7月24日至2019年7月23日保险费金额13384.71元；3.由彭静丽承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年3月21日，彭静丽将赣Ｇ×××××福田牌普通货车（发动机号：Ｆ37493；车架号：019437）挂靠在新顺达公司名下经营，双方在福建省仙游县签订了《车辆挂靠协议书》，双方约定：新顺达公司为彭静丽在车辆挂靠期间代为办理各种牌照证件及缴费等义务，费用由新顺达公司向彭静丽代收缴；彭静丽每年向新顺达公司一次性交纳车辆挂靠管理费6000元；新顺达公司统一代办彭静丽的车辆保险；如发生争议，由协议签订地人民法院管辖。协议签订后，彭静丽没有缴纳赣Ｇ×××××货车在2018年1月至2019年7月期间的管理费用9500元（2019年7月之后的管理费用另行主张）及由新顺达公司为彭静丽在中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司代缴的保险费，期限为：2018年7月24日至2019年7月23日投保的保险金额13384.71元。新顺达公司认为，彭静丽长期以新顺达公司的名义进行经营，却不缴纳管理费用。彭静丽的行为不但构成了严重违约，而且使新顺达公司丧失了对挂靠车辆风险的预见性，导致新顺达公司的合同目的已无法实现。为维护新顺达公司的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告彭静丽未向本院递交书面答辩，也未在举证期限内提交证据。 新顺达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，因彭静丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对于新顺达公司提交的证据，本院经审查认为，其来源合法、内容真实并能证明待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。 依据证据，本院认定本案事实如下： 2017年3月21日，彭静丽将其所有的赣Ｇ×××××号货车挂靠在新顺达公司名下进行运输经营，为此双方在福建省仙游县城关签订了《车辆挂靠协议书》一份，约定：挂靠时间自签订合同之日即2017年3月21日至被挂靠车辆法定报废期满时；新顺达公司为彭静丽车辆在挂靠期间代为办理各种牌照证件、缴费、代办彭静丽的车辆保险等事务，费用由新顺达公司向彭静丽代收；彭静丽应在每年向新顺达公司交纳车辆挂靠管理费用6000元（每月500元）；如双方发生争议，由协议签订地人民法院管辖。协议签订后，新顺达公司依约为彭静丽的车辆办理了相关牌照并允许彭静丽车辆以其名义进行运输经营。2018年7月23日，新顺达为彭静丽向中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司代缴涉案车辆自2018年7月24日至2019年7月23日间的保险费13384.71元。因彭静丽自2018年1月起未按约定交纳赣Ｇ×××××号货车的车辆挂靠管理费及保险费，截止至2019年7月结欠新顺达公司管理费9500元及车辆投保的保险费13384.71元未偿还，致新顺达公司于2020年9月1日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为：本案中新顺达公司与彭静丽双方签订的车辆挂靠协议，系具有民事行为人所为的民事法律行为，双方意思表示真实，且内容没有违反法律规定，故该挂靠协议合法有效。因彭静丽拒绝交纳管理费及保险费，形成迟延履行债务违约行为使新顺达公司不能实现合同之目的，故新顺达公司提出解除挂靠合同及要求彭静丽支付管理费、保险费的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。彭静丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条规定，判决如下： 一、解除武宁县新顺达运输服务有限公司与彭静丽于2017年3月21日签订赣Ｇ×××××号货车的《车辆挂靠协议》。 二、限彭静丽在本判决生效后十日内应支付武宁县新顺达运输服务有限公司赣Ｇ×××××号货车挂靠管理费用9500元及保险费13384.71元，合计22884.71元。 案件受理费372元，由彭静丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨国地 人民陪审员  陈 婷 人民陪审员  颜志伟 二〇二〇年十月十日 书 记 员  陈 悠 附：一、主要的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13804号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3839号 原告：覃新贵，男，1975年10月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：赖肇强，男，1984年9月11日出生，汉族，住广东省高要市。 被告：广州市番禺区果地亚水果经营部，住所地广东省广州市番禺区桥南街桥南路**130。 经营者：赖肇强。 本院在审理原告覃新贵与被告赖肇强、广州番禺区果地亚水果经营部买卖合同纠纷一案过程中，原告覃新贵于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃新贵在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告覃新贵依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃新贵撤回起诉。 案件受理费9614元，减半收取4807元，由原告覃新贵负担。 审 判 长  李 珊 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  饶保祥 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  覃兰渊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保686号申请人：袁镇培，男，1994年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市东城区**********，公民身份号码：441************874。被申请人：李健，男，1992年3月4日出生，汉族，住广东省南雄市**********队48号，公民身份号码：440************319。申请人袁镇培向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人李健价值54400元的财产，并由案外人袁运金（公民身份号码：442************87X）提供其名下位于东莞市东城区温塘社区********（权属证书号：20180209479）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提交的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李健的银行存款54400元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人袁运金（公民身份号码：442************87X）提供其名下位于东莞市东城区温塘社区********（权属证书号：20180209479）的房产。案件申请费564元，由申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十月二十七日书记员  梁晓璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39234号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区，被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地:深圳市龙岗区,法定代表人：丘沪斌。原告苏梦与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16525号原告：周斌，男，1986年2月22日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。委托诉讼代理人：吴志林，男，1983年12月5日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：袁新生。原告周斌诉被告广州一智通供应链管理有限公司（以下简称一智通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周斌的委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告一智通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告周斌向本院提出诉讼请求：被告支付2019年10月至2020年1月份的配送安装费用总计28794元整。事实和理由：本人2019年7月开始，承接了被告一智通公司湖南长沙周边配送安装区域。被告一智通公司2019年10月份开始到2020年1月份共拖欠4个月服务费，10月份1387.4元、11月份7267.8元、12月份10952.5元、1月份9186.3元，总计28794元，联系被告一智通公司打款始终未打款。本人于2020年3月18日前去被告一智通公司广州市天河区天平架陶庄路5号空间7楼早已人去楼空。被告一智通公司是通过其APP软件新家装通进行下单和结算的，被告一智通公司按照每单的价格派送到原告手机新家装通APP派单账号13×××99的系统账号上。被告一智通公司未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：周斌为一智通公司在江西省××市××县范围内配送家具，2020年5月18日，一智通公司向周斌出具《欠条》，载明今一智通公司拖欠周斌安装和押金等费用共计28794元。如果有扣货，则需要按照扣货价值抵减欠款金额。周斌称未发生扣货情形。本院认为：一智通公司向周斌出具《欠条》，确认欠付周斌安装和押金共28794元，一智通公司应予清偿。一智通公司签收本案开庭传票、起诉状及证据副本、诉讼须知等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州一智通供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周斌支付28794元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 王 青人民陪审员 石晓梅二〇二〇年十月二十二日法官助理裴育书记员叶丽方
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保768号申请人：柴黎明，男,汉族，1974年10月4日出生，住济宁市中区。被申请人：山东山防防爆电机有限公司。住所地：济宁市崇文大道**。法定代表人：綦联声，董事长。申请人柴黎明与被申请人山东山防防爆电机有限公司劳动纠纷一案，申请人彭艳霞于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东山防防爆电机有限公司151022.04元银行存款或相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人柴黎明的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东山防防爆电机有限公司151022.04元银行存款或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年十月二十四日书记员  宋 平
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4461号之一申请执行人：赵某，女，汉族，住汝州市。被执行人：郭某，男，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人赵某申请执行被执行人郭某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人银行有存款。但被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在中原银行账户内存款人民币163000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月二十七日书记员  赵乐乐
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初327号公诉机关长兴县人民检察院。被告人安建彬，男，汉族，1986年1月15日出生，河北省邢台市内丘县人，小学文化程度，住河北省邢台市内丘县。2005年1月25日因犯盗窃罪被河北省井陉县人民法院判处有期徒刑十三年，2015年11月11日因盗窃罪被河北省赞皇县人民法院判处有期徒刑一年，于2016年2月11日刑满释放。因本案于2020年4月17日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月22日被长兴县公安局逮捕，现羁押于长兴县看守所。指定辩护人许宏伟，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕839号起诉书指控被告人安建彬犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月16日、10月21日二次在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王艳丽、检察官助理金立萍出庭支持公诉，被告人安建彬及其指定辩护人许宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予以当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2020年4月17日0时许，被告人安建彬在实施盗窃时，为了抗拒公安民警抓获，使用匕首相威胁，后被当场抓获。2020年4月16日凌晨，被告人安建彬采用技术开车锁的手段，窃得现金人民币51000元。公诉机关为证实其指控成立，宣读起诉书并出示了相应证据材料，认为被告人安建彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、二百六十四条之规定，应以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任，依法予以数罪并罚。另认为，被告人安建彬系累犯，依法应当从重处罚。被告人安建彬对公诉机关指控其构成盗窃罪没有异议，但对抢劫罪有异议，提出自己没有对民警持刀威胁。被告人安建彬的辩护人对公诉机关指控被告人构成抢劫罪及盗窃罪均无异议。但提出，被告人在庭审过程中能积极配合公诉机关回答相关问题，建议法庭对被告人安建彬从轻处罚。经审理查明：1.2020年4月17日0时许，被告人安建彬至长兴县太湖街道丽湖名居停车场内，采用技术开锁手段先后窃得被害人吴某、郑某车内现金人民币980元。安建彬在实施盗窃的过程中，为抗拒长兴县公安局民警抓捕，使用匕首相威胁，后被当场抓获。上述被窃现金现已分别发还被害人吴某、郑某。2.2020年4月16日凌晨，被告人安建彬至安吉县××街道××路××品鲜饭店门口，采用技术开锁手段窃得被害人王某1途观牌汽车内现金人民币51000元。另查明，案发后，公安机关从被告人安建彬处扣押人民币40400元，其中40000元已发还被害人王某1。其他扣押物有：毛绒手套一双、绿色外壳手电筒一只、黑色小型折叠式自行车一辆、内有螺丝刀、钳子及美工刀等物的工具盒一个、刀具二把、开锁工具七把、三星手机一部、甩棍一根、鸭舌帽二顶、Ｔ字锥一把等物。证明上述事实的证据有：作案工具及赃款等物证；户籍证明、刑事判决书、释放证明、归案经过、证据保全决定书、扣押清单、情况说明、手机短信记录照片复印件、发还清单等书证；证人童某、胡某、王某2、冯某的证言；被害人吴某、郑某、王某1的陈述；被告人安建彬供述和辩解；管制刀具认定书、ＤＮＡ鉴定意见；辨认笔录、查获现场笔录、检查笔录、人身检查笔录、车辆搜查笔录、作案现场勘验笔录及现场图等；执法记录仪视频、长兴县公安监控视频、安吉县公安监控视频、扣押物品照片、辨认作案地照片、查获现场照片、人身检查照片、车辆搜查照片、告示照片等。上述证据能互为印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于被告人安建彬对其持刀抗拒公安民警抓捕事实提出异议的辩护意见，经查，2020年4月17日凌晨0时许，长兴县公安巡特警大队巡特警胡某与同事王某2接到指挥中心呼叫“在长兴县太湖街道丽湖名居南大门口有人在盗窃车内物品，嫌疑人四五十岁左右，带着鸭舌帽，骑着一辆自行车，自行车后面有一个红色的塑料袋”。胡某、王某2随即赶到现场，发现一名男子（被告人安建彬）与指挥中心指令的嫌疑人特征非常相似，胡某对该男子喊了一声“站住”，对方没有反应，继续往前走，胡某马上冲上去，抓住该男子右侧肩膀的衣服，准备对该男子进行盘问，该男子直接掏出一把刀，朝胡某挥舞，胡某松开对方的衣服往后退了几步，与对方保持安全的距离。随后该男子拿着刀转身往马路后面跑。证明上述事实的证据有证人胡某、王某2的证言、现场执法记录仪视频，且上述证据能相互印证。被告人安建彬在盗窃过程中持刀抗拒抓捕的犯罪事实清楚，证据充分，被告人据此提出的相关辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信。本院认为，被告人安建彬在盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场使用匕首相威胁，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪；被告人安建彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安建彬一人犯数罪，依法应予以数罪并罚。被告人安建彬在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人安建彬在盗窃罪部分能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，为维护正常的社会秩序，保护公私财物的所有权及公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人安建彬犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安建彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2025年4月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人安建彬退赔被害人王某1损失一万零六百元。三、扣押在案的现金人民币400元，发还被害人王某1；扣押在案的三星手机一部，予以没收，上缴国库；其他扣押物：毛绒手套一双、绿色外壳手电筒一只、黑色小型折叠式自行车一辆、内有螺丝刀、钳子及美工刀等物的工具盒一个、刀具二把、开锁工具七把、甩棍一根、鸭舌帽二顶、Ｔ字锥一把，予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶菊华人民陪审员  楼袁阳人民陪审员  张 琳二〇二〇年十月二十一日书 记 员  臧燕婷
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1348号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰，执行董事。 被执行人:司书栋，男,1987年9月20日出生,汉族，住，住淄博市博山区/div> 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第1384号裁决，向被执行人司书栋发出执行通知书，责令被执行人司书栋即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人司书栋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人司书栋在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人司书栋应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 张 敏 审判员 魏玉赅 审判员 李爱学 二〇二〇年十月十五日 书记员 张 璟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8476号原告：岳淑莲，女，汉族，1964年1月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：熊亚男，甘肃旭太律师事务所律师。被告：刘振海，男，汉族，1975年7月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：东岳机械集团有限公司，住所地山东省临沂市沂南县砖埠镇东岳庄村。法定代表人：孙春义，该公司经理。原告岳淑莲与被告刘振海、东岳机械集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳淑莲撤诉。案件受理费28610元(已减半收取)，由原告岳淑莲负担。审判员  唐晓云二〇二〇年十月二十二日书记员  李明芳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9342号上诉人（原审被告）：张海艳，女，1975年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：杨国斌，男，1977年11月26日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人张海艳因与被上诉人杨国斌房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初15697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张海艳申请减免诉讼费未获准，并在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张海艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 毛 焱审判员 钱文珍审判员 蒋庆琨二〇二〇年十月二十二日书记员 曹晓璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执709号申请执行人：禄劝乌东德镇三江机电物资经营部。住所地：乌东德镇新村村委会赤德村。统一社会信用代码：92530128MA6KNMQFX3。经营者：左焕香，女，1965年10月1日生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：谢道远，男,1973年1月14日生，汉族，住贵州省习水县。禄劝乌东德镇三江机电物资经营部申请执行谢道远租赁合同纠纷一案，申请执行标的28423.00元,申请执行费326.00元。在执行过程中，被执行人谢道远给付了案件款15423.00元，剩余案件款13000.00元，双方当事人于2020年10月27日自愿达成和解协议：一、被执行人谢道远于2020年10月31日前支付申请人禄劝乌东德镇三江机电物资经营部案件款5000.00元，剩余案件款8000.00元于2020年12月30日前一次性履行完毕。二、若被执行人谢道远逾期不履行，将承担相应的法律责任。本院认为，双方当事人已达成和解协议，本院予以终结执行。该情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）云0128执709号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇二〇年十月三十日书记员  周 成
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20126号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：段守国，男，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告段守国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告段守国系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币100950.25元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年05月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100950.25元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0191刑初457号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人毛文超,男,1985年09月14日出生,汉族,大专文化,上海希森美康医用电子有限公司职员,住安徽省合肥市肥西县（户籍地安徽省肥西县）。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月7日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 指定辩护人郑玉子，安徽弘启律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉［2020］568号起诉书指控被告人毛文超犯危险驾驶罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉，被告人毛文超及其指定辩护人郑玉子到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年04月30日22时40分左右,被告人毛文超酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿合肥市集贤路由北向南行驶至西二环附近时,见前方有民警执勤,遂将车辆停在路边逃离,后被民警抓获。被告人毛文超经现场酒精呼气检测,酒精含量为149ｍｇ／100ｍｌ,后被民警带至医院抽取血样。 经鉴定,案发时被告人毛文超血液中乙醇含量为148.6mg/100ml,属醉酒驾驶。 到案后,被告人毛文超自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据:1.户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测单、查询证明、行政处罚决定书、归案经过等书证;2.证人张某的证言；3.被告人毛文超的供述与辩解;4.鉴定意见;5.视听资料。 公诉机关认为,被告人毛文超醉酒后在道路上驾驶机动车行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛文超自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 被告人毛文超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪、认罚，无辩护意见。 辩护人提出的辩护意见：1.坦白；2.初犯、偶犯；3.犯罪情节轻微，认罪态度好，适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人毛文超违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人毛文超如实供述了自己的罪行，自愿认罪、认罚，可以依法对其从宽处罚；醉酒后逃避公安机关依法检查，从重处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，构成坦白等辩护意见符合法律规定，予以采纳；其他辩护意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人毛文超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年十月十四日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19134号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，该公司员工。被告：陈立忠，男，1990年6月14日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈立忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告陈立忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金7412.86元，并支付截至2020年10月9日的利息94.26元、罚息72.69元、复利1.56元；2.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为辽B96C**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年11月16日，陈立忠与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陈立忠向汽车金融公司借款62000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陈立忠同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，陈立忠未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈立忠未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，汽车金融公司与陈立忠签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：陈立忠向汽车金融公司贷款62000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率5.73%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.01%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年11月16日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年11月23日办理了合同约定车辆（车牌号为辽B96C**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月9日法庭辩论终结时，陈立忠拖欠汽车金融公司借款本金7412.86元、利息94.26元、罚息72.69元、复利1.56元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月9日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈立忠借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求陈立忠承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月9日，陈立忠尚欠汽车金融公司借款本金7412.86元、利息94.26元、罚息72.69元、复利1.56元，应予以偿还。对汽车金融公司要求陈立忠支付自2020年10月10日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率19.11%减去已经贴息的年利率5.73%，即年利率13.38%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求陈立忠对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。陈立忠为履行本案债务，以车牌号为辽B96C**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈立忠于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金7412.86元，并支付截至2020年10月9日的利息94.26元、罚息72.69元、复利1.56元；二、被告陈立忠于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月10日起至2020年11月15日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率13.38%计算；自2020年11月16日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告陈立忠于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月10日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈立忠提供的车牌号为辽B96C**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135.84元，减半收取计67.92元，由被告陈立忠负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月三十一日法官助理  陈宏亮李凯书记员王**晨
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2363号之一 申请执行人：贾明超等九人。(详见附表) 被执行人：深圳市前海浦立特科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300MA5EM8EJ5J。 法定代表人：刘晓。 关于申请执行人贾明超等九人与被执行人深圳市前海浦立特科技有限公司劳动争议九案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2020]2082号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币220579.82元等，本院于依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人名下民生银行深圳分行60×××26账户，实际冻结金额人民币66.39元，冻结期限自2020年8月21日至2021年8月20日。因账户内余额不足，本院未作扣划。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  黄月莹
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保319号 申请人：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴豪、周寅，该公司员工。 被申请人：衢州市土标门业有限公司，，住所地衢州市双港西路**统一社会信用代码913308026912740857。 法定代表人：叶凯。 被申请人：叶凯，住衢州市柯城区。 被申请人：金圣豪，住衢州市柯城区。 被申请人：刘昳，住衢州市。 被申请人：张爱琴，，住衢州市柯城区。 被申请人：叶土标，住衢州市柯城区。 申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衢州市土标门业有限公司、叶凯、金圣豪、刘昳、张爱琴、叶土标所有的价值650000元的财产予以保全。申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人衢州市土标门业有限公司、叶凯、金圣豪、刘昳、张爱琴、叶土标所有的价值650000元的财产。 案件申请费3770元，由申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全 审 判 员 朱震婕 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蒋春鹏 书 记 员 甘亚婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初6476号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**。 负责人：马志军，行长。 被告：刘超，男，1986年9月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：盛琳琳，女，1987年1月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：山东瑞泰峰企业管理有限公司，住，住所地山东省淄博市张店区北西六路**中关村科技称****-2/div> 法定代表人：徐梦光，经理。 原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告刘超、盛琳琳、山东瑞泰峰企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告未按时预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司淄博分行撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘诗洁
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初391号公诉机关长兴县人民检察院。被告人许佳成，男，汉族，1997年9月27日出生，大专文化程度，户籍所在地浙江省湖州市长兴县，住浙江省长兴县，因本案于2020年7月13日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕1082号起诉书指控被告人许佳成犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉。被告人许佳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予以当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：2020年7月8日2时许，被告人许佳成酒后驾驶浙Ｅ06Ｌ**小型轿车行驶至长兴县××街道××路××桥西堍与邱某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成邱某受伤，车辆受损的道路交通事故。经湖州市公安司法鉴定中心检验，在送检的被告人许佳成的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为182ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。经长兴县公安局司法鉴定中心检验，邱某的损伤程度构成轻微伤。经长兴县公安局交通警察大队认定，被告人许佳成负事故主要责任，邱某负事故次要责任。案发后，被告人许佳成已与邱某达成赔偿调解协议并取得其谅解。公诉机关认为，被告人许佳成的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人许佳成认罪认罚，建议判处被告人许佳成拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千三百元。被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：人口信息、违法犯罪记录查询证明、归案经过、呼气测试结果单、血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶证复印件、调解协议、谅解书等书证；证人邱某、沈某的证言；被告人许佳成的供述和辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、长兴县公安局司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录；现场照片、呼气测试酒精照片、抽血照片等，上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人许佳成在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人许佳成到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人许佳成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许佳成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千三百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人许佳成回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇二〇年十月十四日书记员  臧燕婷
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14668号 林秀张： 被执行人林秀张其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初9186号民事判决书确认的林秀张应负担的诉讼费85元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14668号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执634号之二被执行人：唐凡，男，汉族，1963年11月21日生，居民身份证号码2109031963********，住住××海州区××西（阜矿集团供电处线路车间）。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐凡在辽宁省农村信用社联合社62×××17账户内存款人民币5732.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二〇年十月十六日书记员  王程
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1918号 原告：徐关木，男，1970年11月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：娄静静，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 原告徐关木与被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告徐关木于2020年10月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告徐关木的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐关木撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告徐关木负担。 审 判 长  胡华江 审 判 员  张 琴 人民陪审员  陈建民 二〇二〇年十月二十五日 书 记 员  谢燕娣
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3510号原告:扬州市万厦物业服务有限公司，住所地在高邮市东方御景（**）****。法定代表人：吴同军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闵爱琴，系该公司项目经理。被告：周健，男，1979年2月20日出生，汉族，住高邮市东方御景（**。原告扬州市万厦物业服务有限公司诉被告周健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告扬州市万厦物业服务有限公司于2020年10月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市万厦物业服务有限公司负担。审 判 员  王云鹏二〇二〇年十月九日法官助理  牟疆燕书记员蒋洁
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1748号 申请执行人刘文良，男，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人吴磊，男，1989年2月18日出生，住所地河北省石家庄市井陉县。 刘文良申请吴磊借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初4504号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付600000元，缴纳执行费8400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月14日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年7月14日进行了网络查控,2020年10月28日进行了第二次网络查询查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，无法处置。 三、2020年7月15日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2020年7月15日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年10月29日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初4504号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 猛
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2811号 珠海市交通运输局、 分宜县华大汽车运输有限公司： 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人分宜县华大汽车运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕06424号《行政处罚决定书》一案，本院作出（2020）粤0404行审845号行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的罚款，依上述生效的法律文书，被执行人应向申请执行人珠海市交通运输局缴纳罚款10500元，向本院交纳执行费58元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，分宜县华大汽车运输有限公司已将上述款项自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0181执保552号 关于王雷雷申请执行何中辉财产保全一案，本院于2020年10月30日立案执行，并于2020年10月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执432号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，职务：董事长。 被执行人：廖为林，男，汉族，1991年9月16日出生，住安徽省望江县。 捷信消费金融有限公司与廖为林金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年4月30日作出（2020）北海仲字第J3049号裁决书。捷信消费金融有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人廖为林与申请执行人捷信消费金融有限公司签订《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表（商品贷）》。贷款本金5000元，分期期数为24期，每月偿付金额295.24元，首次还款日为2019年7月7日，折算年化综合息费率：36%，贷款月利率：2%。捷信消费金融有限公司于2019年6月7日将贷款总额5000元通过银行转账的方式直接支付给廖为林指定账户。廖为林自2019年8月7日开始逾期。截止至申请仲裁之日，廖为林已偿还本金145.23元，尚欠本金4854.76元及利息。捷信消费金融有限公司于2020年4月2日向北海仲裁委员会申请仲裁，北海仲裁委员会于2020年4月2日予以受理，并于2020年4月27日组成独任仲裁庭，对该案予以不公开开庭审理。 本院查明，2020年4月30日，北海仲裁委员会作出（2020）北海仲字第J3049号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表（商品贷）》中，借款人廖为林的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与仲裁的情况下，北海仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了不公开开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J3049号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年十月三十日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初574号原告：林金祥，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：田作立，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：江苏达润船务工程有限公司。住所地：江苏省南通市工农路**华辰大厦****。统一社会信用代码913206005703283586。法定代表人：徐军，总经理。被告：王东明，男，1954年1月6日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：肖东升，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告林金祥与被告江苏达润船务工程有限公司（以下简称“达润公司”）、王东明船员劳务合同纠纷一案，经本院作出（2020）鄂72民特15号民事裁定书，裁定准予林金祥的债权登记申请后，林金祥于法定期限内向本院提起确权诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。林金祥的委托诉讼代理人田作立、王东明的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼；达润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林金祥提出如下诉讼请求：1、判令王东明立即支付拖欠林金祥的工资14133元；2、判令达润公司向林金祥支付工资2133元；3、确认林金祥的上述16266元工资对“金海189”轮享有船舶优先权；4、由两被告分担本案诉讼费用、债权登记费用（1000元）。事实和理由：林金祥于2019年10月4日受聘担任“金海189”轮水手，工资为每月8000元，双方未签订劳动合同。期间“金海189”轮实际由王东明经营，林金祥的工资实际由王东明发放。“金海189”轮因达润公司涉及债务问题于2020年1月8日被扣押，林金祥在该轮被扣押后继续履行职务至2020年1月16日离船。林金祥离船时，王东明尚欠工资14133元，船舶被扣押后的工资也未能获得。现“金海189”轮被拍卖，林金祥按照要求申请了债权登记并已被受理。为此，林金祥提起本案诉讼。王东明辩称：1、王东明自达润公司处租赁“金海189”轮后，有三个月的时间船舶处于被扣押或检查期间，实际仅营运五个月，王东明并非恶意拖欠林金祥的涉案工资。2、王东明认可拖欠林金祥工资的事实，林金祥主张的船舶优先权也是成立的，但林金祥主张的债权登记费用1000元应由其自行承担。3、经计算，王东明实际拖欠林金祥的工资为14064元，具体为2019年11月欠4000元、2019年12月欠8000元、2020年1月1日至8日欠2064元（8000元/月×8天÷31天/月）。4、2020年1月8日后船舶被扣押，非由王东明实际控制和经营。达润公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。林金祥围绕其诉讼请求，依法提交了证据，两被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王东明对林金祥提交的船员适任证书、船员服务簿和《工资证明》的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对林金祥提交的前述证据予以确认并在卷佐证。达润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对林金祥提交的证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“金海189”轮系达润公司所有的一艘近海航区干货船，王东明于2019年自达润公司处租赁经营该轮。林金祥持有海船船员适任证书，可担任水手。受王东明聘请，林金祥自2019年10月4日起担任“金海189”轮水手，月工资8000元。在船工作期间，王东明仅向林金祥发放了部分工资。2020年1月8日，本院为执行申请执行人南通众和担保有限公司与被执行人南通吉姆船舶管理有限公司、达润公司、徐军、曹凯雁担保合同纠纷一案，在江苏南通港扣押了“金海189”轮。2020年1月9日，“金海189”轮管理人员出具了一份《工资证明》，内容为水手林金祥于2019年10月4日上船，月工资8000元，现拖欠2019年11月工资4000元、2019年12月工资8000元、2020年1月1日至8日工资2133元，合计14133元。2020年1月11日，王东明在该《工资证明》上手书“情况属实”并签字确认。2020年1月16日，林金祥下船。因达润公司等被执行人在“金海189”轮被扣押后既不履行生效法律文书确定义务，也未提供担保，本院于2020年4月3日作出（2020）鄂72执恢15号之一执行裁定书，裁定拍卖达润公司所属“金海189”轮，并于2020年4月29日在淘宝网司法拍卖平台发布了“金海189”轮拍卖公告，公告的债权登记期间为自公告发布之日起六十日内。在“金海189”轮债权登记期间，林金祥就其诉请的涉案款项向本院申请债权登记。本院经审查，于2020年7月20日作出（2020）鄂72民特15号民事裁定书，裁定准许林金祥的债权登记申请。林金祥因申请该债权登记，向本院缴纳了债权登记申请费1000元。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷引起的债权确认诉讼。根据当事人的诉辩主张，本院对本案评述如下：关于林金祥诉请王东明支付的工资14133元。林金祥对此已提交《工资证明》证明，王东明确认其拖欠林金祥自2019年11月起至2020年1月8日的工资共计14133元。王东明对《工资证明》的确认，属于其与林金祥就所欠工资进行结算，应视为王东明应向林金祥支付工资的依据。王东明在在本案审理过程中提出的因计算方法差异，其仅欠林金祥工资14064元的抗辩，不能否定前述结算的效力，本院不予支持。王东明本应在“金海189”轮被扣押、林金祥必须下船离职时，向林金祥支付全部所欠工资，但王东明至今未付，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，立即向林金祥付清所欠工资14133元。关于林金祥诉请达润公司支付的工资2133元。本院认为，林金祥主张的该部分工资，是自2020年1月9日起至1月16日止期间的工资，但林金祥在此期间未与达润公司建立劳务合同关系，无权向达润公司主张相应工资。林金祥提出的该部分诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于林金祥主张的船舶优先权。“金海189”轮系海船，林金祥系该轮水手，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，林金祥关于涉案工资的给付请求，属于船舶优先权范围；同时，林金祥主张涉案船舶优先权时，未发生《中华人民共和国海商法》第二十九条规定的船舶优先权消灭的情形。林金祥主张涉案船舶优先权，合法有据，本院予以支持。综上，林金祥的涉案诉请，部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东明于本判决生效之日起十日内，向原告林金祥支付船员工资14133元；二、原告林金祥就本判决第一项所述船员工资，对“金海189”轮享有船舶优先权；三、驳回原告林金祥的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，债权登记申请费1000元，合计1005元，由被告王东明负担。本判决为终审判决。审判员 邓 毅二〇二〇年十月十五日书记员 陈丹妮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18080号原告李再林，男，汉族，1970年3月23日出生，户籍地址。委托代理人刘柳，广东荣迅泽律师事务所律师。委托代理人梁泽颖，广东荣迅泽律师事务所律师。被告林汉明，男，汉族，1984年8月21日出生，身份证住址。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还人民币（以下币种均同）60000元及利息40640元（以60000元为基数，按月利息2%，自2017年8月1日起计算，暂计至2020年5月12日，实际计至还清之日止）；2、被告承担本案的所有诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林汉明应于本判决生效之日起十日内向原告李再林归还借款60000元并支付利息（以60000元为基数，按月息2%的标准从2017年8月1日起计算至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年十月十二日书记员  郭丹丹书记员  曾 雄
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7951号上诉人（原审原告）：深圳胡桃里音乐文化有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：覃文平，董事长。被上诉人（原审被告）：范永亮，男，汉族，1983年1月7日出生，身份证住址山西省晋中市榆次区。被上诉人（原审被告）：晋中市榆次区梵格胡桃里音乐餐吧，住，住所地晋中市榆次区文苑街与定阳路交汇处水蜜芭莎**一社会信用代码92140702MA0K1M0R19。经营者：范永亮。上诉人深圳胡桃里音乐文化有限公司（以下简称深圳胡桃里公司）因与被上诉人范永亮、晋中市榆次区梵格胡桃里音乐餐吧（以下简称晋中胡桃里餐吧）服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初24786号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳胡桃里公司上诉请求：一、请求判令解除深圳胡桃里公司与范永亮于2017年8月7日签订的《胡桃里酒馆经营指导合同》及附件；二、请求判令晋中胡桃里餐吧连带向深圳胡桃里公司支付违约金50万元；三、请求判令撤销(2019)粤0305民初24786号民事判决第一项，改判晋中胡桃里餐吧连带向深圳胡桃里公司支付2019年7月后的文化信息资源系统持续开发使用费（每月2万元），直至合同终止或解除之日止；四、本案一、二审的全部诉讼费用由范永亮、晋中胡桃里餐吧共同承担。被上诉人范永亮、晋中胡桃里餐吧答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。深圳胡桃里公司一审诉讼请求：一、解除深圳胡桃里公司与范永亮于2017年8月7日签订的《胡桃里酒馆经营指导合同》及附件；二、范永亮、晋中胡桃里餐吧向深圳胡桃里公司支付文化信息资源系统持续开发使用费（自2019年7月起，按照每月20000元的标准暂计至2019年9月为60000元，并继续计算至法院判决合同解除之日止）；三、范永亮、晋中胡桃里餐吧连带向深圳胡桃里公司支付违约金50万元；四、范永亮、晋中胡桃里餐吧承担本案的诉讼费用。一审判决：一、晋中胡桃里餐吧应于本判决生效之日起十日内向深圳胡桃里公司支付2019年7月后的文化信息资源系统持续开发使用费（每月2万元，但在恢复提供完整的信息资源体系前暂按每月1万元的标准支付），直至合同终止之日止；二、范永亮对上述债务承担连带责任；三、驳回深圳胡桃里公司的其他诉讼请求。经审理，一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案是服务合同纠纷。关于深圳胡桃里公司主张范永亮、晋中胡桃里餐吧存在拖欠艺人2月份、3月份演出费用、未按合同约定支付自2019年7月份的文化信息资源系统持续开发使用费、私自聘请艺人等违约行为。本院认为，双方签订的《胡桃里酒馆经营指导合同》是各方协商一致的结果，双方已对艺人演出报酬进行了确定，深圳胡桃里公司单方通知上调艺人报酬的行为，未得到范永亮、晋中胡桃里餐吧的认可，不能产生约束范永亮、晋中胡桃里餐吧的法律效力，范永亮、晋中胡桃里餐吧按照双方约定的艺人演出报酬支付，并无不当，不存在拖欠演出费用的违约行为。关于2019年7月份以来的文化信息资源系统持续开发使用费及私自聘请艺人，本院认为深圳胡桃里公司主张其在2019年6月29日之后继续提供了信息资源体系支持，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，深圳胡桃里公司未提供证据证明该主张，应承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予采信。深圳胡桃里公司在2019年6月29日之后停止提供信息资源体系支持及6月20日通知艺人离开的行为，已构成违约，范永亮、晋中胡桃里餐吧未支付2019年7月份的文化信息资源系统持续开发使用费及私自聘请艺人的行为系因对方违约之后的避免损失扩大的行为，不构成违约。综上，深圳胡桃里公司单方变更合同条款、停止提供信息资源体系支持及通知艺人离开的行为，已构成违约，一审法院认定其不具有合同约定及法定的合同解除权并驳回主张违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以认可。深圳胡桃里公司要求范永亮、晋中胡桃里餐吧按照每月2万元的标准支付2019年7月份的文化信息资源系统持续开发使用费，本院认为深圳胡桃里公司停止提供信息资源体系支持，未全面履行合同义务，一审法院酌定在其恢复提供信息资源体系支持前，范永亮、晋中胡桃里餐吧按每月1万元支付使用费并无不当，本院予以认可。综上,深圳胡桃里公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9400元，由上诉人深圳胡桃里音乐文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 钱   松审判员 刘 雁 兵二〇二〇年十月十六日书记员 王昱(兼)