辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1428号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，朝阳县农村信用合作联社工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：朝阳县华晟养殖场，，住所地辽宁省朝阳县六家子镇下坎子村法定代表人：赵国明，负责人。被告：赵国明，男，1982年2月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：朝阳县东宇矿业有限公司，，住所地辽宁省朝阳县六家子镇**营子村法定代表人：佟兆宇，负责人。委托诉讼代理人：边守斌，辽宁东宝律师事务所律师。被告：佟兆宇，男，1995年8月15日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：佟铁东（被告佟兆宇之父），男，1971年7月26日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：建昌县宏鑫矿业有限责任公司，，住所地辽宁省建昌县忙牛营子乡什大营子村**法定代表人：赵国光，负责人。原告朝阳县农村信用合作联社与被告朝阳县华晟养殖场、赵国明、朝阳县东宇矿业有限公司、佟兆宇、建昌县宏鑫矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朝阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨继来、被告朝阳县东宇矿业有限公司的委托诉讼代理人边守斌、被告佟兆宇及其委托诉讼代理人佟铁东到庭参加诉讼。被告朝阳县华晟养殖场、赵国明、建昌县宏鑫矿业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告朝阳县华晟养殖场、赵国明立即偿还借款本金人民币2,000,000元及利息（截至2019年9月16日欠利息961,930元），本息合计2,861,930元及以后产生的利息、违约金；2．判决被告朝阳县东宇矿业有限公司、佟兆宇、建昌县宏鑫矿业有限责任公司负连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费、律师费等费用。在诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求，要求判决原告对被告朝阳县华晟养殖场的抵押财产优先受偿，撤回第三项诉讼请求中对律师费的请求。事实和理由：朝阳县华晟养殖场为个人独资企业，股东赵国明应负无限连带责任。朝阳县东宇矿业有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东佟兆宇应负无限连带责任。被告朝阳县华晟养殖场2015年5月26日与原告朝阳县农村信用合作联社签订了借款合同，借款金额为2,000,000元，借款用途再融资，年利率为10.98%，借款到期日2017年5月25日。被告朝阳县东宇矿业有限公司、建昌县宏鑫矿业有限责任公司提供了保证担保，签订了保证合同。被告朝阳县华晟养殖场提供了抵押担保，签订了抵押合同。贷款到期后原告多次向被告催要借款，被告不能按时归还借款本息，原告朝阳县农村信用合作联社无奈，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判决被告立即偿还借款本金及利息，以维护自己的合法权益。被告朝阳县东宇矿业有限公司辩称，请求法院依法驳回原告要求我公司对本案借款人的债务承担连带清偿责任的诉请；1．原告起诉要求朝阳县东宇矿业有限公司承担的担保责任已经超过保证期间；2．公司法定代表人在没有公司股东作出决议的情况下以公司的名义对外提供担保应属无效；3．本案是借款人以新贷还旧贷，且是在担保人不知情的情况下，存在贷款人与借款人串通损害担保人利益；4．即使判令朝阳县东宇矿业有限公司承担担保责任，因本案同时存在物的担保，朝阳县东宇矿业有限公司也仅对物的担保范围以外的债权承担保证责任。被告佟兆宇辩称，不同意原告诉讼佟兆宇负连带清偿责任的诉请，佟兆宇不承担连带清偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由：1．佟兆宇是朝阳县东宇矿业有限公司的法定代表人，但是自公司成立之日起佟兆宇就不是股东，有朝阳县市场监督管理局的材料可以证明；2．佟兆宇本人也没有作为保证人在保证合同上签字盖章。被告朝阳县华晟养殖场、赵国明、建昌县宏鑫矿业有限责任公司未到庭参加诉讼及提出答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：1．借款合同、借款凭证、系统截屏一组，借款合同证明被告朝阳县华晟养殖场于2015年5月26日与我单位签订了借款合同，借款金额2,000,000元，借款用途再融资，年利率10.98%，到期日为2017年5月25日；借款凭证证明我单位于2015年5月30日将上述借款支付到被告朝阳县华晟养殖场在我单位开立的结算账户中；系统截屏证明截至2019年9月16日欠利息861,930元至今未还。被告朝阳县东宇矿业有限公司发表质证意见认为，对借款合同和系统截屏没有异议，借款凭证的格式是由原告方提供，应由原告方盖章的位置原告并没有加盖公章，所以说对我方不利的内容我方不予认可。被告佟兆宇质证意见同朝阳县东宇矿业有限公司质证意见一致。2．抵押合同、抵押物品清单、抵押登记证一组，抵押合同证明朝阳县华晟养殖场对上述借款提供了抵押担保；抵押物品清单、抵押登记证证明抵押物名称、存放地点、数量等并在主管部门进行了登记。被告朝阳县东宇矿业有限公司发表质证意见认为，对证据真实性没有异议，说明一点，抵押登记证上面载明是换据也就是说本案的借款以新贷还旧贷与借款凭证上的借款用途是再融资相矛盾。被告佟兆宇同朝阳县东宇矿业有限公司质证意见一致。3．保证合同两份，证明朝阳县东宇矿业有限公司、建昌县宏鑫矿业有限责任公司对上述借款事实提供了保证担保，负连带保证责任。被告朝阳县东宇矿业有限公司发表质证意见认为，对我方的保证合同没有异议，但是原告在保证期间并没有向我方主张权利。被告佟兆宇发表质证意见认为，对该份证据没有异议。4．营业执照三份，证明朝阳县华晟养殖场是个人独资企业，投资人赵国明应承担连带清偿责任；朝阳县东宇矿业有限公司是自然人独资企业，法人佟兆宇应承担连带清偿责任。被告朝阳县东宇矿业有限公司发表质证意见认为，对营业执照没有异议，对原告要求法定代表人佟兆宇承担责任有意见，法定代表人只是代表公司进行相关事项，因此不能由法定代表人代表公司承担责任。被告佟兆宇发表质证意见认为，对证据本身没有异议，对佟兆宇承担责任有异议，东宇公司只是个人独资企业，佟兆宇不是股东，不应该承担责任。5．以上被告的开户许可证、身份证复印件一组，证明当事人的身份。被告朝阳县东宇矿业有限公司和被告佟兆宇对该证据均无异议。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，与案件事实相关联，故本院予以采信，并在卷佐证。经审理查明，2015年5月26日，原告与被告朝阳县华晟养殖场签订借款合同（借款合同编号：2015年MCON201505070000088），该借款合同约定：借款金额为人民币2,000,000元；借款用途为再融资；借款期限为24个月；借款期限自2015年5月26日起至2017年5月25日止；贷款利率为年利率10.98%；还款方式为按季结息；对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息。同日被告朝阳县华晟养殖场与原告签订了抵押合同一份，该抵押合同以借款合同（借款合同编号：2015年MCON201505070000088）为主合同，该合同担保的主债权贷款金额为人民币2,000,000元；主合同履行期限为24个月，自2015年5月26日起止2017年5月25日止；抵押担保范围包括：主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用；原告在行使抵押权时，有权依据法律规定，对抵押财产进行折价以抵偿主合同借款人所欠债务或对抵押财产进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押（质押）物品清单载明，朝阳县华晟养殖场将其位于朝阳县的畜禽舍为其再融资借款人民币2,000,000元提供抵押担保。同日原告与被告朝阳县东宇矿业有限公司、被告建昌县宏鑫矿业有限责任公司分别签订保证合同一份，两份保证合同均以借款合同（借款合同编号：2015年MCON201505070000088）为主合同，保证合同担保的主债权贷款金额为人民币2,000,000元；主合同履行期限为24个月，自2015年5月26日起至2017年5月25日止；保证方式为连带责任保证；保证合同担保的范围是主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用；保证期间是自主合同确定的借款到期之次日起两年。借款到期后，被告朝阳县华晟养殖场未能按合同约定履行还款责任，尚欠借款本金人民币2,000,000元及利息（截至2019年9月16日拖欠利息861,630元），本息合计2,861,930元。被告朝阳县东宇矿业有限公司、被告佟兆宇、被告建昌县宏鑫矿业有限责任公司亦未按合同约定履行保证责任。本院认为，原告朝阳县农村信用合作联社与被告朝阳县华晟养殖场签订的借款合同和抵押合同、以及与被告朝阳县东宇矿业有限公司、被告建昌县宏鑫矿业有限责任公司分别签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，上述四份合同均合法有效，各方当事人应依约全面履行合同义务。原告朝阳县农村信用合作联社已经履行了发放贷款的义务，被告朝阳县华晟养殖场亦应依照合同约定履行借款人按期还本付息的义务。由于被告朝阳县华晟养殖场未按期偿还本金，故应当承担违约责任，依照合同约定给付原告逾期利息、违约金。被告朝阳县华晟养殖场系个人独资企业，被告赵国明作为朝阳县华晟养殖场的法定代表人和唯一投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告朝阳县华晟养殖场提供位于朝阳县的畜禽舍作为抵押担保，现因其未履行到期债务，原告作为抵押权人，主张对其提供的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告朝阳县华晟养殖场、被告赵国明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及法庭辩论的权利，应当承担对己不利的法律后果。另外，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，被告朝阳县东宇矿业有限公司、建昌县宏鑫矿业有限责任公司与原告分别签订的保证合同约定的保证期间均为，自2015年5月26日起至2017年5月25日止，因原告在合同约定的保证期间内未对保证人提起诉讼或者申请仲裁，也未向本院提供充分证据证明其向被告朝阳县东宇矿业有限公司、建昌县宏鑫矿业有限责任公司主张过权利，故原告要求被告朝阳县东宇矿业有限公司、建昌县宏鑫矿业有限责任公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。由于被告朝阳县东宇矿业有限公司对案涉贷款不应承担保证责任，现原告要求该公司的法定代表人佟兆宇承担保证责任，于法无据，本院亦不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朝阳县华晟养殖场于本判决生效后十日内给付原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币2,000,000元及利息（截至2019年9月16日）人民币861,930元，合计人民币2,861，930元；二、被告朝阳县华晟养殖场在给付原告朝阳县农村信用合作联社上述款项的同时，自2019年9月17日起至借款还清之日止给付原告朝阳县农村信用合作联社借款利息、逾期利息及违约金，利息、逾期利息及违约金按照合同约定计算，利随本清；三、被告赵国明对上述款项的给付义务承担连带责任；四、原告朝阳县农村信用合作联社对被告提供的抵押物（位于朝阳县的畜禽舍）享有优先受偿的权利；五、驳回原告朝阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,695元，由被告朝阳县华晟养殖场、被告赵国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  贾 岩人民陪审员  李丽梅人民陪审员  于洋洋二〇二〇年十月二十九日法官助理于景皓书记员刘瑞雪