广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9759号原告：东莞市万力纸业有限公司，住所地为广东省东莞市******禾场岗工业区。法定代表人：郑记招，总经理。委托诉讼代理人：丁泽湘，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁燕粧，广东律点律师事务所律师助理。被告：东莞市汉隆包装制品有限公司，住所地为广东省东莞市***********。法定代表人：华某1。被告：华某1，男，汉族，1981年2月17日出生，住所地为江西省赣州市于都县贡江镇龙脑一段******，公民身份号码为362************713。原告东莞市万力纸业有限公司诉被告东莞市汉隆包装制品有限公司（以下简称汉隆公司）、华某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁泽湘，被告法定代表人华某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市万力纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款538876.05元及利息5725.56元（自2019年12月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计至2020年2月29日）。2.两被告向原告支付违约金32332.56元（自2020年1月1日起，按所拖欠的货款538876.05元以每月3％计算违约金至还款之日止，暂计至2020年2月29日）。3.两被告向原告支付本案律师代理费45500元、担保费6000元。4.本案受理费、保全费等诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告主张第一项诉讼请求减少10000元，欠款本金变更为528876.05元，利息计算的本金做相应的减少，起算日为2020年1月1日。事实和理由：原告与汉隆公司于2019年3月25日签订了《纸板报价（销售合同）》，由汉隆公司向原告采购纸板产品。原告已按双方的约定送货，汉隆公司的法定代表人华某1、货仓工作人员李燕妮等人在“送货单”上签名确认，约定货款为月结并实际履行。每月由财务进行对账，现根据汉隆公司于2019年12月3日、2020年1月6日确认的对账单显示：汉隆公司尚拖欠原告货款568876.05元。华某1于2019年4月23日亦向原告出具《担保书》，自愿对汉隆公司与原告自2019年4月23日起所发生的往来货款（包括诉讼费、律师代理费、保全费等）承担连带担保责任。且汉隆公司为一人有限责任公司，华某1为其唯一股东，根据我国《公司法》一人有限公司的规定，华某1应当对公司债务承担连带清偿责任。经原告多次催讨，两被告至今未支付上述货款，特诉请法院，判令被告尽速支付货款及利息。原告为其主张提供证据有：纸板报价（销售合同）、2019年10月、11月、12月纸板对账单（含QQ往来记录）及送货单、银行流水记录、企业信息公司报告、担保书、委托代理合同、担保合同、发票、汇款凭证、银行转帐记录。两被告共同辩称，确认欠款事实，被告现在无能力支付，请求宽限。不同意按每月3%计算违约金，利息标准太高了，被告认为不用给利息，如果要给，应当按银行利息计算。本案律师费和担保费被告认为不应承担，律师费太高了，之前没有答应过有纠纷就由被告负担这些费用。两被告未向本院提交任何证据。经审理查明，2019年3月25日，原告与被告汉隆公司签订纸板报价（销售合同），载明：原告向被告汉隆公司销售各种材质的纸板，月结30天付清货款，超期付款加收月息3%作为违约金，被告汉隆公司承担原告权利主张支出的诉讼费、担保费、保全费（货款的2%）、律师费（货款的10%），所欠货款法人及股东承担连带责任。2019年4月23日，被告华某1向原告出具担保书，载明：自愿对汉隆公司与原告自2019年4月23日起所发生的往来货款承担连带担保责任。担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权费用（律师费、诉讼费等）。最高额担保金额为100万元。保证期间为每笔交易之主合同约定付款期限届满之日起两年。该担保书上有被告华某1签名、捺印。2019年10月4日至2019年12月5日，原告向被告汉隆公司送货，汉隆公司的法定代表人华某1、及工作人员李燕妮等人在送货单上签名确认。汉隆公司于2019年11月2日、2019年12月3日、2020年1月6日QQ对账分别确认了2019年10月、11月、12月对账单，其中12月纸板对账单显示至本月底累计应收金额568876.05元，对账单上均有原被告盖章确认，及载明相应送货单号、订单号、纸板规格、数量金额等。原告现主张被告汉隆公司尚欠2019年10月至11月发生货款528876.05元。被告确认尚欠该期间的货款金额，但主张违约金、利息、律师费均不应该支付，且过高。庭审中，原告主张如果本院认定违约金与利息这两项不能同时主张的，原告选择被告支付违约金。原告为提起本案诉讼，支出律师费45500元、担保费6000元，并提供相应的委托代理合同、担保合同、发票、汇款凭证佐证。以上事实，原告提供上列证据及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提交的纸板报价（销售合同）、送货单与对账单证明双方交易事实，及尚欠货款事实，对账单有被告汉隆公司盖章确认。两被告亦确认尚欠原告528876.05元货款未支付。故，原告主张被告汉隆公司支付货款528876.05元，本院依法予以支持。关于利息及违约金。被告汉隆公司逾期付款，必然造成原告利息损失。原告主张的逾期利息与逾期违约金均属于违约赔偿损失的一种方式，原告不能同时主张。原告主张如果本院认定违约金与利息这两项不能同时主张的，原告选择被告支付违约金。因双方合同中约定月结30天付清货款，原告主张汉隆公司2019年10月及11月交易的货款于2020年1月1日起计算违约金，本院予以支持。民商事违约金具有惩罚性质，双方约定逾期付款违约金计算标准为月息3%，是双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定。故对于被告主张以尚欠货款528876.05元为本金，按月息3%自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止的违约金，以不超过528876.05元本金为限，本院予以支持。关于原告主张的律师费及担保费。案涉纸板报价（销售合同）及担保书约定，两被告自愿承担案涉律师费及担保费，是双方意思表示，依法成立有效。案涉律师费及担保费有合同及发票佐证，证实原告实际已支出律师费及担保费。对于原告主张律师费、担保费，本院予以支持。关于被告华某1担保责任问题。案涉担保函已经明确承担责任的期间和范围，被告华某1自愿为上述债务承担连带担保责任，案涉担保仍在担保期限内，故对于原告主张被告华某1对被告汉隆公司的上述货款及违约金、律师费及担保费承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市汉隆包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市万力纸业有限公司支付2019年10月及11月货款528876.05元及违约金（以货款528876.05元为本金，按月息3%，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止，以528876.05元为限）；二、限被告东莞市汉隆包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市万力纸业有限公司支付律师费45500元及担保费6000元。三、被告华某1对被告东莞市汉隆包装制品有限公司的以上货款及违约金、律师费及担保费承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市万力纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5042元，关联（2020）粤1973财保300号案件保全费3662元，合计8704元，均由被告东莞市汉隆包装制品有限公司、华某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年九月二十七日书记员  黄秀萍陈聪附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。