wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2025号 再审申请人（一审反诉人、二审上诉人）：神木市路桥工程有限责任公司。法定代表人：武建平，任该公司总经理。委托诉讼代理人：董伟，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁睿，陕西云德律师事务所律师。再审申请人神木市路桥工程有限责任公司（以下简称神木路桥公司）因反诉刘佳宸、徐玉红及中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称平顶山市保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1590号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。神木路桥公司申请再审称，1、申请人在追加平顶山市保险公司为共同被告的基础上提出反诉，未超出本诉与反诉当事人范围。刘佳宸及徐玉红为反诉被告，一、二审裁定遗漏当事人。2、本案本诉与反诉基于相同事实而产生，两者具有明显牵连性和因果关系，反诉请求符合法律规定。本案应追加刘佳宸、徐玉红及平顶山市保险公司为必要诉讼人参加诉讼，其对申请人造成的路产损失应在本案中一并处理。3、另案起诉浪费司法资源、降低司法效率，损害申请人合法权益。请求：1.撤销(2019)陕0428民初443号之一民事裁定书、(2019)陕0428民初443号之二民事裁定书，（2019）陕04民终1590号民事裁定书；2.裁定一审法院立案受理申请人反诉请求，追加平顶山市保险公司、陕西省交通建设集团公司西长分公司为本案的共同被告参加诉讼。本院经审查认为，刘佳宸、徐玉红诉神木路桥公司机动车交通事故责任纠纷一案，一审本诉原告是刘佳宸、徐玉红，本诉被告是神木路桥公司。神木路桥公司申请追加平顶山市保险公司作为本案共同被告参与诉讼，一审法院对其申请已裁定驳回，该裁定已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第一款规定,反诉的当事人应当限于本诉当事人的范围。平顶山市保险公司并不是本案的当事人，且刘佳宸、徐玉红与平顶山市保险公司保险合同纠纷一案，经河南省平顶山市两级法院审理，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初4505号判决已生效。原审裁定认为神木路桥公司所提反诉的当事人超出了本诉当事人范围,不构成反诉并无不当。神木路桥公司就其请求可以通过另诉解决。综上，神木市路桥工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回神木市路桥工程有限责任公司的再审申请。   审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪     审  判  员   周 晓 雯 二O二O年十月二十一日  法 官 助 理  李 伟 平书  记  员  侯 秀 丽    1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34899号原告：秦玲，女，汉族，1977年2月2日，户籍地址：深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘仁武，广东铭派律师事务所律师。委托诉讼代理人：塔娜，广东铭派律师事务所实习律师。被告：赖伟坚，男，汉族，1976年3月10日，户籍地址：深圳市龙岗区。被告：蔡淑玲，女，汉族，1974年1月7日，户籍地址：广东省汕头市潮**。被告：深圳市仁林锦江汽车服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道（横岗段）3162宝丽商务大厦103-410，统一社会信用代码：91440300088522662R。原告秦玲与被告赖伟坚、蔡淑玲、深圳市仁林锦江汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告以自身客观原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦玲撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月十二日书记员  钟远标
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督115号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：邓建国，男，1969年8月23日出生，汉族，户，户籍住所地:南宁市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人邓建国申请支付令一案，本院于2020年9月18日立案后，于2020年9月25日发出（2020）桂0102民督115号支付令，限令被申请人邓建国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督115号支付令自行失效。 申请费2190元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  党建军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦琨英
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1004号原告：湖北银行股份有限公司荆州分行。住址：荆州市荆州区江津西路**。负责人：万立松，系该分行行长。委托诉讼代理人：张勇，系湖北楚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，系湖北楚望律师事务所律师。被告：熊秋生，男，汉族，1980年10月13日出生，住，住石首市/div>被告：吴蓉，女，汉族，1982年4月12日出生，住，住石首市/div>被告：李敏，男，汉族，1977年10月2日出生，住，住石首市/div>被告：辛年春，女，汉族，1982年3月13日出生，住，住石首市/div>原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告熊秋生、吴蓉、李敏、辛年春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告湖北银行股份有限公司荆州分行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告熊秋生、吴蓉、李敏、辛年春的起诉。本院认为，原告湖北银行股份有限公司荆州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北银行股份有限公司荆州分行撤回起诉。案件受理费5305元，减半收取2652.50元，由原告湖北银行股份有限公司荆州分行负担。审判员 杨 斌二〇二〇年十月二十九日书记员 刘玉龙
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3072号原告：江苏倚峰汽配有限公司，统一社会信用代码913211817863081109，住所地丹阳市界牌镇界西工业园。法定代表人：耿卫平。委托诉讼代理人：潘叶娟，江苏齐梁律师事务所律师。被告：严国正，男，1968年2月20日生，汉族，住常州市新**。原告江苏倚峰汽配有限公司与被告严国正买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏倚峰汽配有限公司委托诉讼代理人潘叶娟到庭参加诉讼，被告严国正经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏倚峰汽配有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款49570元及自起诉之日起支付逾期付款利息并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为被告提供汽车配件，王长云为原告股东兼员工，经结账被告尚欠原告货款58000元，言明在2016年2月5日前付清，但被告未履行承诺，之后陆续支付货款，截止起诉之日尚欠49570元。原告诉至法院。被告严国正未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告曾有业务往来，由原告向被告供应汽车配件。后被告向原告公司股东王长云出具欠条一份，载明“今欠王长云货款58000元”。出具欠条后，被告严国正支付了部分价款，尚欠49570元。以上事实，有原告提供的欠条、企业股东信息查询打印件、户籍证明及原告的陈述所证实。本院认为：原、被告间的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。原告要求被告立即支付价款49570元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息主张，依照相关法律规定，本院支持自起诉之日（2020年5月11日）起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告严国正经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严国正于本判决生效后十日内支付原告江苏倚峰汽配有限公司价款49570元，并承担自2020年5月11日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费1040元、公告费600元，合计1640元，由被告严国正负担（此款原告已预交，被告严国正应于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 吴国建人民陪审员毛生娣人民陪审员 朱    国    英二〇二〇年十月二十二日法官 助理 周         虹书 记 员 袁         琳附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4497号原告：澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司法定代表人：王俊奇，任经理职务。统一社会信用代码：91610525590274676G住址：陕西省渭南市澄城县青正街九路南委托诉讼代理人：王建军，男，1971年3月21日生，汉族，农民，住陕西省澄城县。系公司员工。原告：王某，男，1982年9月10日生，汉族，农民，住陕西省渭南市澄城县。被告：方城县伟业石材有限公司法定代表人：付士通，任经理职务。统一社会信用代码：91411322582878875Q住所地：方城县小史店镇龙凤岗村马坪组委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，1984年10月8日生，汉族，农民，住河南省方城县小史店镇河西村河**，身份证号码：4113221984********。系公司员工。被告：杨某，男，汉族，1984年10月8日生，住，住河南省方城县/div>被告：何某某，男，1972年7月29日生，汉族，农民，住，住河南省方城县/div>委托诉讼代理人：陈庆如，河南隆翔律师事务所律师。原告澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司、王某与被告方城县伟业石材有限公司、杨某、何某某为返还原物纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司的委托诉讼代理人王建军、原告王某，被告方城县伟业石材有限公司的委托诉讼代理人杨某、被告杨某、被告何某某及其委托诉讼代理人陈庆如均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司、王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告陕Ｅ×××**／EW642挂号半挂车；2、请求判令被告承担陕Ｅ×××**／EW642挂号半挂车停运损失1500元／天计算，自2020年8月8日至返还之日；3、本案的案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：陕Ｅ×××**／EW642挂号半挂车系原告王某从原告澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司处以分期付款的方式购买的营运车辆。2020年8月6日，原告王某承运王有林一车煤炭，运往被告处，2020年8月8日运抵，当该车煤炭运到后，被告以原告所运煤炭不符合质量要求为由，将原告的陕Ｅ×××**／EW642挂号半挂车非法扣押，导致原告无法行使车辆的占有、使用权，给原告造成经济损失。被告方城县伟业石材有限公司辩称：方城县伟业石材有限公司与原告从来没有联系过，发生的一切事情与其无关，原告的车辆是原告与何某某之间的纠纷，与被告方城县伟业石材有限公司没有任何关系，应驳回原告对方城县伟业石材有限公司的诉讼请求。被告杨某辩称：原告的车辆和何某某之间的纠纷与其无关，原告不应当将其列为被告。被告何某某辩称：被告何某某与王有林商定购买煤炭事宜，约定被告将煤款支付给王有林，王有林将煤运到被告处。货到后，被告发现煤的质量和数量均不符合约定，约定质量为8—15的块煤变成百分之五十的碎硝煤，重量相差10.65吨。被告联系王有林，王有林让被告与车方协商解决，车方和王有林互相推诿，达不成一致意见。该案产生纠纷的原因是王有林以及原告的违约造成的。纠纷发生后，被告多次催促原告将车辆开走，原告一直没有开车。所以原告起诉要求赔偿损失于法无据，有悖情理，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告通过微信沟通方式与王有林沟通协商购买煤炭，被告将煤款支付给王有林。2020年8月6日二原告承运王有林的一车煤炭，2020年8月8日从承运的始点，运抵被告何某某指定的地点，即方城县伟业石材有限公司的院内。当被告何某某将煤卸车后，以煤的质量和数量均不符合要求为由，不让二原告的陕Ｅ×××**／EW642挂号半挂车开走。2020年8月9日，陕Ｅ×××**／EW642挂号半挂车的司机冯军明拨打110报警，方城县公安局小史店派出所到场了解情况后，是被告何某某以煤的质量和数量不符合要求、联系不上卖煤的老板为由扣车，民警告知双方;可以自行协商解决或到人民法院通过诉讼解决。直到2020年9月16日开庭后，原告将车辆开走，车辆在被告方城县伟业石材有限公司停放了39天。审理中，二原告对其陕Ｅ×××**／EW642挂号半挂车的停运损失进行鉴定，2020年9月10日，渭南市恒信价格评估有限责任公司作出渭恒评字字﹝2020﹞第233号停运损失价格评估报告，评估结论为：玖佰壹拾元整（￥：910元／天），原告支付鉴定评估1800元。被告何某某虽对鉴定结论提出异议，但未申请重新鉴定。另查明：陕Ｅ×××**／EW642挂号半挂车系原告王某在原告澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司处，以分期付款方式购买的营运车辆。本院认为：行为人保护自己合法权益时，应用合法方式，且不能侵害他人合法权益，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告何某某与王有林因煤质量和数量产生纠纷属实，但其以此留置二原告的陕Ｅ×××**／EW642挂号半挂车行为不当，留置二原告的陕Ｅ×××**／EW642挂号半挂车，侵害了二原告的车辆权益，二原告要求被告赔偿原告车辆停运期间的损失理由正当，本院予以支持。自2020年8月8日至2020年9月16日，原告车辆停放共计39天，考虑车辆运行期间的维修、星期天、下雨天气等因素，本院酌定以20天计算，每天910元，原告的损失为：910×20＝18200元。因二原告已开走车辆，故二原告返还车辆的请求本院不再处理。原告要求被告方城县伟业石材有限公司、杨某承担赔偿停运损失，因未向法庭提供证据证实被告方城县伟业石材有限公司、杨某阻拦、留置车辆，二原告该项请求本院不予支持。被告何某某辩称其未扣押原告车辆，不应赔偿停运损失，因其向法庭提供证据，不能证实其未扣押二原告的车辆，对其答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告何某某于本判决生效后十五日内赔偿原告澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司、王某陕Ｅ×××**／EW642挂号半挂车停运期间的损失18200元。二、驳回原告澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元，评估费1800元，合计2563元，由原告澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司、王某负担1563元，被告何某某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年十月二十日书记员 王昊龙
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4266号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都易博联装饰工程有限公司，，住所地成都市武侯区一环路南三段** 法定代表人：李欣杰。 曹雪与成都易博联装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初2091号民事判决书，判决案件受理费2690元由成都易博联装饰工程有限公司负担。本院根据曹雪的申请，依法将案件受理费2690元退还曹雪。因成都易博联装饰工程有限公司未依法缴纳案件受理费，本院2020年8月31日移送执行。执行标的2690元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083民初1133号 原告：任永战，男，1970年8月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：海林市海强水泥实业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。 法定代表人：郭文龙，该公司董事长。 被告：海林市林海商砼有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇。 法定代表人：付君，该公司经理。 原告任永战与被告海林市海强水泥实业有限公司、海林市林海商砼有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告任永战于2020年10月27日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按任永战撤诉处理。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由任永战负担。 审判员  李卫忠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邢丹凤
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1222号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人凤亚兵，男，1983年1月9日出生于安徽省泾县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省泾县。曾因犯盗窃罪于2003年3月被安徽省安庆市大观区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2005年2月24日被安徽省安庆市郊区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕8571号起诉书指控被告人凤亚兵犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派检察员叶仕培出庭支持公诉，被告人凤亚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月18日1时许，被告人凤亚兵骑自行车到乐清市天成街道马良村乐清市世通电子有限公司二楼仓库内，窃取两箱漆包线，分别重27.915公斤、26公斤。被告人凤亚兵将两箱漆包线用自行车运出厂区，至隔壁厂区门口时，两箱漆包线掉落在地，发生响声被隔壁厂区保安万某发现。被告人凤亚兵搬起一箱26公斤重漆包线逃离，另一箱27.9ｌ5公斤重漆包线被追回。经乐清市价格认定中心认定，27.9ｌ5公斤重漆包线价格为1675元，26公斤重漆包线价格为1612元。另查明，被告人凤亚兵到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人凤亚兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、采购合同、照片、价格认定结论书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人万某的证言、抓获经过、被害人陈某的陈述、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凤亚兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人凤亚兵具有坦白情节，自愿认罪认罚，且部分赃物已追回，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人凤亚兵判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元的量刑建议，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人凤亚兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年2月18日止）。二、责令被告人凤亚兵退赔赃物折价款1612元，返还被害单位乐清市世通电子有限公司。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄道强二〇二〇年十月二十八日代书记员 张 哲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6517号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：刘桂华，男，1968年7月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘桂华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2721号民事判决书，依法向被执行人刘桂华发出执行通知书。责令被执行人刘桂华于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金38463.91元；支付自2018年10月11日起至清偿之日止的罚息、利息、复利（其中利息、罚息以借款本金38463.91元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除刘桂华已偿还的借款利息10.11元、复利15.95元；案件受理费799元，公告费560元。但被执行人刘桂华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘桂华银行存款40319.91元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十二日书记员 李玉婷
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1482号申请人：冠县冠群芳酒水销售处，住所地冠县红旗北路西侧，统一社会信用代码：92371525MA3HEJDY7D。法定代表人：吴延社。被申请人：山东江北水城天沐温泉度假有限公司，住所地冠县马颊河林场。统一社会信用代码：91371525761871820M。法定代表人：卢震冠县冠群芳酒水销售处与山东江北水城天沐温泉度假有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民特27号民事裁定书依法立案执行，被申请人山东江北水城天沐温泉度假有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东江北水城天沐温泉度假有限公司在金融机构的存款17000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十月二十三日书记员  曹玉娟
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3967号原告：廖某某，男，汉族，生于1990年5月26日，贵州省习水县人。被告：王某，男，汉族，生于1986年7月28日，贵州省习水县人。被告：倪某某，女，汉族，生于1991年4月27日，贵州省习水县人。原告廖某某诉被告王某、倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告王某、倪某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款11000.00元；2、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月28日，原告从被告王某、倪某某手里买一辆陆风Ｘ7汽车，车牌号为：贵Ｃ×××**，总价107800.00元，原告付给被告8万元，由被告向银行申请一次性结清按揭贷款尾款，等汽车绿本寄到被告手里，再到车管所解押过户，但被告一直未去银行结清尾款，后又以向银行结清尾款为由向原告拿回剩下27800.00元，再向原告借款11000.00元，才一起去银行结清按揭尾款。二被告（夫妻关系）向原告打借条11000.00元，并保证于2017年11月30日归还，但被告一直找借口，至2020年8月6日仍未付一分钱。被告王某、倪某某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告王某、倪某某向原告廖某某出具借条，内容为“今借到廖某某现金11000.00元（大写壹万壹元）用途车代，11月30日归还。5221321986××××××××”，被告王某、倪某某在借款人处签字捺印予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告廖某某主张向被告王某、倪某某出借借款11000.00元，并提交了借条予以证明，故对借款11000.00元予以支持。被告王某、倪某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对答辨、举证、质证和辩论意见的放弃，因此造成的不利后果由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、倪某某在本判决生效之日起十五日内向原告廖某某归还借款11000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38.00元，由被告王某、倪某某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  龙雅清二〇二〇年十月十二日法官助理陈和锐书记员杨敏
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2307号南京科健涂装工程有限公司、南京第四建筑工程有限公司、江苏省房地产发展实业有限公司六合分公司、江苏省房地产发展实业有限公司：申请执行人南京科健涂装工程有限公司与被执行人南京第四建筑工程有限公司、江苏省房地产发展实业有限公司六合分公司、江苏省房地产发展实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年6月11日作出的（2020）苏0116民初139号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2020）苏0116民初139号民事判决书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月十五日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7270号原告：中山市速热奇电器有限公司，住所地中山市东凤镇小沥社区************之二（增设一处经营场所具体为：中山市东凤镇伯公社区************之三）。法定代表人：张桥军，职务经理。委托诉讼代理人：蔡清涛，广东洋三律师事务所律师。被告：张青锋，男，1984年12月16日出生，汉族，住湖北省宜城市*********。委托诉讼代理人：朱靖艳，广东岐江律师事务所律师。原告中山市速热奇电器有限公司（以下简称速热奇公司）诉被告张青锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告速热奇公司委托诉讼代理人蔡清涛，被告张青锋及其委托诉讼代理人朱靖艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付借款100000元及利息（自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。在诉讼过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更求为：利息自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。事实与理由：被告原本在原告公司上班。2017年4月22日，被告因资金周转找到原告，要求借款15万元，承诺在2017年12月31日前还款。原告有被告签字的借支单、银行电子回单、情况说明等来证明案件事实。原告多次向被告追讨以上欠款，被告仅于2018年5月29日归还原告5万元借款。此后被告均以资金周转困难为由拒绝还款，为维护原告合法权益特诉至法院。被告答辩称，第一，被告是原告曾经的部门主管，实际上原告公司的法定代表人与被告为亲戚关系，在被告入职原告处时，其曾向被告承诺被告所在部门所产生利润的30%作为原告的业绩提成，因被告在2017年4月份以购买住房急需资金周转为由向原告借款15万元，双方当时同意以被告的工资提成收入进行部分抵扣，所以被告在2018年2月中旬离职后，实际上原被告是对该借款作出了协商处理，以被告的年终业绩提成进行抵扣，被告在离职后也没有收取到任何的业绩提成。在2018年5月份，原告声称资金周转有所困难，希望被告能向原告偿还少部分借款以资金周转，双方不再追究任何权利义务，所以被告在2018年5月29日向原告归还了5万元借款，因此本案当中被告于2017年4月份的借款实际上已经通过双方的约定以被告的业绩提成进行了抵扣，该借款已经清偿。第二，该利息没有事实与法律依据，双方对该借款没有进行利息约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件的证据和事实，本院认定如下：原告为证实其主张，向本院提交了《借支单》《平安银行电子回单》《情况说明》等证据。经查，原告提交的《借支单》载明：借支日期4.22，借支人张青锋，职务主管，借支金额150000元，备注“中信银行：62177109*****282，张青锋，2017年年底还清（一次性）”，借支事由：个人借支（速热奇公司出借），2018-5-29张桥军建行收款5万元，尚欠10万元。借支人处显示有被告张青峰的签名。原告主张备注部分的内容为被告本人书写。被告质证确认其在借支人处签名的真实性，但不确定备注“中信银行：62177109*****282，张青锋，2017年年底还清（一次性）”部分是否是其本人书写。为此，原告表示不申请进行笔迹鉴定，并将利息部分的诉讼请求变更如上。《平安银行电子回单》显示付款人梅霞于2017年4月23日向收款人张青锋转账150000元，备注：张青锋个人借支。梅霞出具《情况说明》载明：兹有借款人张青锋，于2017年4月22日向出借单位中山市速热奇电器有限公司借款150000元。本人应中山市速热奇电器有限公司要求，从自己银行卡转账至张青锋银行卡账户内150000元，现张青锋拒绝还款，出借单位中山市速热奇电器有限公司欲向法院提起诉讼，故作出以上说明，请法院支持中山市速热奇电器有限公司的诉讼请求。庭审中，被告确认收到原告的借款15万元。被告辩称与原告存在劳动合同关系，被告在离职前平均月收入约2万元，被告在2018年2月中旬离职后，原被告双方对借款进行了协商处理，以被告的年终业绩提成进行抵扣，被告在离职后也没有收到任何的业绩提成，故案涉借款已经通过其业绩提成抵扣得到了清偿。被告还提交了其邮政储蓄银行对账单作为证据。经查，被告提交的银行对账单显示其2016年6月至2018年5月期间收到的工资情况；同时显示，2018年5月29日，被告向原告法定代表人张桥军转账支付50000元。本院认为，案外人梅霞出具的《情况说明》证实其代原告向被告转账支付15万元，该债权权利人实为原告，系其真实意思表示，被告亦确认收到上述款项，故原告主体适格。原被告双方一致确认在案涉借款发生时，双方存在劳动关系，案涉“借支款”应当依据款项是否因为履行工作职责，以及款项的实际用途等情况判断是否属于“民间借贷”。本案中，被告自述其借款用于购房，可见案涉借支款的发生并非因为履行工作职责，其用途也是用于被告的私人事务而非用人单位业务，其本质仍是平等主体之间的资金融通行为，依法应按民间借贷关系定性处理。被告确认已收到原告交付的借款15万元，原被告双方之间的借款合同关系依法成立并生效，被告作为借款人依法应当履行还款义务，现除双方确认被告已于2018年5月29日还款5万元外，被告辩称其与原告约定以业绩提成及工资抵扣剩余借款，但并未提供任何证据证实，依法应当承担举证不能的不利后果，故对被告该辩解，本院不予采信，原告诉请被告清偿借款10万元及自起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称的原告没有支付其部分工资及业绩提成的意见，因属在履行劳动合同过程中产生的争议，被告依法应按劳动争议另案主张，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张青锋于本判决生效之日起三日内向原告中山市速热奇电器有限公司返还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年5月29日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取计1165元，由被告张青锋负担(该款原告已交纳，被告于上述付款期限内迳付原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二〇年十月二十九日书记员  盘嘉浩冯艺柱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11710号原告：成都合达联行物业服务有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县征沙渠三沙园。负责人：孙鹏程，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。被告：李金宝，男，1987年8月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司与被告李金宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司于2020年10月10日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司负担。审判员 高靖雯 二○二○年十月十日书记员 陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7265号原告：新黎明防爆电器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇环城东路**，统一社会信用代码91330382727199380X。法定代表人：郑振晓。委托诉讼代理人：刘玉保，男，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：陈选燕，女，1980年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：内蒙古鄂尔多斯多晶硅业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇工业园区，统一社会信用代码91150693674362788D。法定代表人：李敏。原告新黎明防爆电器有限公司与被告内蒙古鄂尔多斯多晶硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新黎明防爆电器有限公司撤回起诉。本案受理费943元，减半收取471.5元，由原告新黎明防爆电器有限公司负担。审判员  王海亮二〇二〇年十月十九日此件与原本核对无异书记员  廖承诺
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1332号 原告：江苏尚康织造有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡工业集中区主干道东侧。 法定代表人：张林成，该公司总经理。 被告：魏小飞，女，1987年10月24日出生，汉族，住淮安市。 原告江苏尚康织造有限公司（以下至判决主文前简称尚康公司）与被告魏小飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚康公司的法定代表人张林成到庭参加诉讼，被告魏小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚康公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠货款95000元及利息（自2019年7月1日起至实际付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要，自2018年2月28日至2018年9月7日从原告处采购毛巾类产品共计390305元，后被告魏小飞出具欠条，确认其尚欠原告货款95000元未支付并承诺于2019年6月30日前还清。截止目前，被告却未能按约向原告偿还所欠货款。期间原告多次催要，被告仍以各种理由拖延拒绝还款，至今仍欠货款95000元未还。 被告魏小飞未作答辩。 原告尚康公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照；2.《欠条》；3.《分手协议》；4.微信聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：原告尚康公司销售毛巾给被告魏小飞。被告魏小飞向原告出具一份《欠条》，其内容：本人魏小飞于2018年2月28日至2018年9月7日期间向江苏尚康织造有限公司购买毛巾类产品，所涉总货款为390305元，已支付295305元，还欠95000元（大写：玖万伍仟元），本人承诺于2019年6月30日前还清，特立此证。后原告经向被告索款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告尚康公司与被告魏小飞之间虽无书面买卖合同，但双方构成事实买卖关系，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护，被告应当履行还款的义务。被告魏小飞欠原告尚康公司货款95000元，有欠条、聊天记录佐证，本院予以认定。 关于逾期付款利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告魏小飞没有及时给付原告货款，构成违约，现原告尚康公司要求被告支付利息，本院予以支持。 被告魏小飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权益作出的处分。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏小飞于本判决生效之日起十日内给付原告江苏尚康织造有限公司货款95000元及利息（利息以95000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自2019年7月1日起至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2175元（原告已交2175元），由被告魏小飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行；账号：（62×××58）。 审 判 长  宋永庆 人民陪审员  潘海莲 人民陪审员  钱国娟 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  胡 伟 书 记 员  毕 颖 附页-裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《最高人民法院》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2049号 申请执行人陈早桂与被执行人王传勇、陈荣华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行，现被执行人王传勇已履行完毕。至此，申请执行人陈早桂向本院申请执行的(2020)鄂0281民初549号民事调解书已全部执行完毕,予以结案。 二〇二〇年十月十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5342号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人杨亮，男，1981年9月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初10744号民事判决书，本院依法向被执行人杨亮送达执行通知书，责令被执行人杨亮支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金68714.41元，截止2018年4月23日的利息13651.08元和其他费用8411.2元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以68714.41元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息8020.69元（以欠款本金68714.41元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2018年12月5日的十日后即2018年12月15日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费2069元，承担本案执行费1262元，合计102128.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨亮的财产，限额102128.38元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛谦二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19131号原告:绿城物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市河**渌水道南侧流苏园**楼101。法定代表人：赵忭，总经理。委托诉讼代理人：张京津，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李桂燕，女，该公司职员。被告：武玲，女，1982年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司与被告武玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张京津、李桂燕，被告武玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绿城物业服务集团有限公司天津分公司向本院提出如下诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告自2017年6月1日至2020年5月31日的物业服务费14092.92元以及违约金5839.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系物业合同关系。被告系滨海新区中国塘观山苑2号楼1门1604室，每月应交物业服务费391.47元，其拖欠原告2017年6月1日至2020年5月31日止的物业费14092.92元以及违约金5839.17元。上述物业费经原告多次催要未果，故为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。武玲辩称，就原告主张的欠费时间以及房屋面积被告均无异议，但就原告主张的收费标准4.4元每月每平方米有异议，被告自入住始即被告知物业费收费标准为3.61元每月每平方米，从未有人告知物业费收费标准为4.4元每月每平方米。另，被告所购房屋系样板间，入住时发现房屋壁纸及地板与别人不一样，开发商承诺给被告减免物业费，被告多次找物业公司，物业公司始终答复找开发商核实，但始终未有结果。同时，小区绿化杂草无人修剪，垃圾清理不及时，，地库环境卫生极差四季大堂当时承诺允许业主使用，至今也未兑现。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：绿城物业服务集团有限公司天津分公司2013年11月19日与天津宁瀚房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定绿城物业服务集团有限公司天津分公司为观山苑小区提供物业服务，服务期限自2013年11月19日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费采取包干制的形式收取，其中高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米3.61元交纳，商业按建筑面积每月每平方米5.25元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.79元的标准/商业1.2元交纳；业主应于每月10日前交纳，逾期交纳的从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金…其后，观山苑小区成立业主委员会，于2020年6月30日与绿城物业服务集团有限公司天津分公司签订了物业服务合同。另查，武玲系涉诉观山苑1-1-403房屋业主，房屋建筑面积为88.97平方米，其拖欠2017年6月1日至2020年5月31日期间的物业费，就武玲拖欠的物业服务费绿城物业服务集团有限公司天津分公司通过书面方式向其进行了催收。就物业费收费标准一事，涉诉小区业主办理入住时的结算明细单上明确记载物业管理费收费标准为3.61元每月每平方米，物业公司自助交费APP上也明确记录交费标准为3.61元每月每平方米。本院认为，原告与天津宁瀚房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系合法有效合同，对小区业主具有约束力，故原、被告均应按照合同约定享有各自的权利、同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按约履行交纳物业费的义务。至于物业费收费标准，根据庭审查明，涉诉房屋开发商代原告收取的物业费明细以及原告自行开发的自助交费APP上均明确记载物业费收费标准为3.61元每月每平方米，故应视为原告对原收费标准的变更，故物业费收费标准应按3.61元计算。同时，针对庭审中业主反映的物业服务情况以及各业主提供的小区环境照片，原告提供的物业服务确存在瑕疵，其主张被告承担物业费全部以及交纳违约金不符合法律规定，本院予以酌减5%，故被告应给付原告物业费88.97平方米×3.61元×36个月×95%=10984.41元。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。原告作为物业服务企业，应主动接受广大业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务水平，同时根据广大业主重点呼吁的问题比如小区花坛的维修等问题提出解决方案并予以公示，对于不属于物业公司负责的部分联合业主大会做好解释工作；同时，对于业主而言，应积极支持、理解物业服务企业的工作。物业服务系一动态服务过程，如对原告提供的物业管理服务有所不满，应通过合法、有效途径表达，不能以拒交物业费作为手段予以对抗。只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告武玲于本判决生效之日起十日内给付原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司2017年6月1日至2020年5月31日期间物业管理服务费10984.41元；二、驳回绿城物业服务集团有限公司天津分公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司担负67元，被告武玲担负82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 柳 斌二〇二〇年十月十四日书记员 唐艺翾附:法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再115号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：张浩，男，1972年11月10日出生，汉族， 住江苏省沐阳县，公民身份号码 320823197211102619。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告张浩因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理有 限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2018年4月19日作出（2018）浙0603民初3860号 民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院以 绍柯检民（行）监[2020]33062100083号检察建议书向本院 提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监86号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2018）浙0603民初3860号民事调解书损害了国家 和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛公 司法定代表人徐建忠指使陈均红作为张浩的委托诉讼代理 人，捏造宇盛公司拖欠张浩劳动报酬的事实而向绍兴市柯桥 区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理人当 庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上述行 为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、陈均 红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放清单， 均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使陈均 红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资2862元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资2862元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工张浩名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初3860号民事调解书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用张浩名义 的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执995号之一申请执行人：陈娜，女性，1967年09月13出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：刘玉红，女性，1967年09月13出生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据贵州省高级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）黔民终503号民事判决书于二〇二〇年七月七日依法立案受理陈娜申请执行刘玉红借款合同纠纷一案。依据该生效法律文书，本案执行内容为：一、被执行人刘玉红向申请执行人偿还借款本金5600000元及利息等；二、被执行人刘玉红负担案件受理费51000元、保全费5000元、二审案件受理费23400元及执行费等。在本案执行过程中，本院调查核实申请执行人提供的财产线索并依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未如实如期向本院申报财产。二、本院于2020年7月7日、9月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘玉红名下银行账户、网络支付机构中仅有零星存款，经向申请执行人释明其同意暂不采取扣划等措施。2、查明并查封被执行人刘玉红名下：（1）号牌号码贵Ａ×××**车辆品牌奇瑞牌车辆类型Ｋ33车辆识别代号127139注册日期2006／05／27，；（2）号牌号码贵Ａ×××**车辆品牌宝马牌车辆类型Ｋ33车辆识别代号Ｄ69453注册日期2010／03／11；（3）号牌号码贵Ａ×××**车辆品牌丰田牌车辆类型Ｋ33车辆识别代号306022注册日期2011／07／21；上述车辆系轮候查封且未实际扣押暂不具备处置条件，经向申请执行人释明其同意暂不采取强制措施。3、查封被执行人刘玉红名下不动产：（1）位于贵阳市南明区房屋（产权证号：01××**）。（2）位于贵阳市云岩区（产权证号：01××**）。（3）位于贵阳市南明区房屋（产权证号：Ｙ1××**）。（4）位于贵阳市观山湖区（产权证号：01××**）。（5）位于贵阳市南明区房屋（产权证号：Ｙ1××**）。（6）位于南明区房屋（产权证号：Ｙ1××**）。（7）位于贵阳市南明区房屋（产权证号：Ｙ1××**）。上述房屋均有案外人抵押权登记（或预告抵押登记）且本案系轮候查封不具备处置条件，经向申请执行人释明其同意不对该房屋进行处置。4、查封王诗然名下被执行人刘玉红的下列不动产：（1）位于贵阳市南明区房产（权属证号：××××）【系刘玉红赠与登记在王诗然名下】；（2）位于贵阳云岩区房产（权属证号：××××）【系刘玉红、王鸿赠与并登记在王诗然名下】；（3）位于贵阳市云岩区房产。（合同备案号：Ｙ××××）【系刘玉红赠与并登记在王诗然名下】上述房屋本案系轮候查封不具备处置条件，经向申请执行释明其同意暂不对该房屋进行处置。除上述释明财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下无其他可供执行财产。三、本院经向被执行人住所或经营地进行财产调查未发现可供执行的财产。四、本院征求申请执行人的意见，其表示暂不申请律师调查令、暂不申请发布悬赏公告、暂不申请对被执行人进行财产审计、不申请对失信被执行人进行拒执罪自诉。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年10月10日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年10月10日，本案共执行到位人民币0元。本院认为，除上述经释明财产、经本院已司法处置的财产、暂不具备处置条件的财产、本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执995号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年十月十二日法官助理余恩屹书记员杨守阳
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初1654号原告：赵来源，男，汉族，1987年5月16日出生，住广东省南雄市****************，身份证号码：440************739。原告：王兰仂，女，汉族，1986年6月6日出生，住广东省南雄市****************，身份证号码：440************225。被告：南雄市新岭南房地产开发有限公司，住址：广东省南雄市******汽车站北面梅关小区，营业执照：914***********138D。法定代表人：赖浈江，系该公司负责人。本院在审理原告赵来源、王兰仂诉被告南雄市新岭南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告赵来源、王兰仂于2020年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赵来源、王兰仂撤回起诉。案件受理费1009元，由原告赵来源、王兰仂负担。审判员  刘发荣二〇二〇年十月十二日书记员  邓恒伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执恢162号申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：马某2，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初3071号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款59000元，并负担案件受理费638元，执行费795元，合计60433元。本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议，故申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执恢162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十月二十六日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初5519号原告：吴平，女，汉族，1956年12月25日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：张勇飞，男，汉族，1989年8月3日出生，住安徽省无为市。被告：汪庆庆，女，汉族，1988年11月13日出生，住安徽省无为市。原告吴平与被告张勇飞、汪庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吴平于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴平的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴平撤诉。案件受理费减半收取计1594元，由原告吴平负担。审判员  钟俊梅二〇二〇年十月二十六日法官助理杨涵书记员赵小清
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初604号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人刘恒，男，1990年3月1日出生于广西桂平市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日由桂平市公安局执行取保候审。 桂平市人民检察院以浔检刑诉（2020）533号起诉书，指控被告人刘恒犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，桂平市人民检察院指派检察员黎天旺出庭支持公诉，被告人刘恒到庭参加了诉讼，现已审理终结。 桂平市人民检察院指控：2019年11月29日21时许，被告人刘恒酒后驾驶桂Ｒ×××××二轮摩托车搭载刘永燊沿南梧二级公路由桂平市马皮乡向木乐方向行驶。经鉴定，案发时被告人刘恒血液中乙醇含量为113.19ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。2020年1月21日，被告人刘恒接到公安机关的电话通知后到公安机关投案自首。 以上事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过等书证，被告人刘恒的供述，监控视频截图，血样提取笔录，酒精含量检测报告等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘恒违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人刘恒认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘恒对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 本院经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人刘恒醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人刘恒有自首和认罪认罚情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  覃江健 二〇二〇年十月十一日 书记员  黎嘉艳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保729号 申请人：张某1，男，1963年8月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。 担保人：张某2，男，1986年10月6日出生，汉族，住石家庄市桥**，系申请人张某1之子。 被申请人：祁某，男，1987年1月17日出生，汉族，住石家庄市正定县。 申请人于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，保全标的人民币3000元。请求保全被申请人祁某驾驶的电动车一辆。担保人张某2以其名下个人存单一张（3000元）为申请人向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人张某2名下河北银行股份有限公司长安支行，账号01×××16的银行账户存款3000元。 二、将被申请人祁某驾驶的电动车一辆，扣押至石家庄市。 案件申请费50元，由申请人先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳运芝 二〇二〇年十月十九日 书记员  卢 山
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17872号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：曾立华，男，1968年10月12日出生，身份证住址湖南省沅江市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人曾立华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾立华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8781号原告：青岛市市北区房产经营管理中心，住所青岛市市**劲松一路****楼**。法定代表人：刘翼，处长。被告：吕红，女，1967年12月6日出生，汉族，住所青岛市市**。原告青岛市市北区房产经营管理中心诉被告苏勇房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告在本院通知其交纳案件受理费后，逾期未交纳案件受理费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不预交案件受理费按撤诉处理的规定，原告未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李婉君二〇二〇年十月九日书记员  孙闻林
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执596号 申请执行人：四川新蓉营养科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道益州大道南段**********。 法定代表人：贾堂明，总经理。 委托诉讼代理人：薛文铭，系公司员工。 被执行人：大连志鹏贸易有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区爱贤街**开易实业设计城**第****。 法定代表人：何志鹏。 本院依据已经发生法律效力的四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初302号民事判决书，于2020年5月27日立案执行四川新蓉营养科技有限公司与大连志鹏贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。立案执行标的3,633,290元，申请执行费38733元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人大连志鹏贸易有限公司的法定代表人何志鹏采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈传丽
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初8283号 原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行，住所地如皋市江安镇宁通居**。 负责人：王嘉伟，行长。 委托诉讼代理人：李**飞（特别授权），公司员工。 被告：吴小飞，男，1973年10月28日生，汉族，住如皋市。 原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行（以下简称如皋农商行葛市支行）与被告吴小飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行葛市支行的委托诉讼代理人李**飞到庭参加诉讼，被告吴小飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告如皋农商行葛市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷记卡欠款14906.66元、利息3882.89元（暂计至2017年5月1日），合计18789.55元以及按照合同约定计算至给付完毕之日止的利息及滞纳金；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告立即归还原告贷记卡欠款本金14906.66元、利息1386.56元、滞纳金2494.09元(计算至2017年6月1日)。事实与理由：被告向原告申领信用卡一张，卡号为62×××08，授信额度15000元，此后被告开始透支消费。被告持卡消费期间，未能按期归还透支款项，2017年6月1日最后一次归还11.47元后，尚欠本金14906.66元、利息1386.56元、滞纳金2494.09元，被告至今未能归还。 被告吴小飞未应诉答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2011年5月，被告向原告申请办理贷记卡，填写贷记卡个人申请表，明确“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿守合同各项规则”。江苏如皋农村商业银行（甲方）与江苏如皋农村商业银行贷记卡申请人（乙方）签订《贷记卡个人领用合约》，所附收费表载明“透支利息，按日利率0.5‰计收，并按月计收复利；滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元（含等额外币）；取现手续费（每笔），境内：预提现金或转出个人账户手续费按交易金额的1%收取，最低3元，转出公司账户手续费按金额的0.5‰收取，最低10元；挂失手续费，每卡每次50元；补发新卡工本费（每卡），人民币20元/卡”。经原告审查，同意向被告发卡，卡号为62×××08，核定信用额度为15000元，被告于2011年7月8日起持卡消费。 原告当庭述称，因被告未及时偿还透支本息，原告于2017年6月1日为案涉贷记卡办理核销，截至此时，被告共透支本金14906.66元、利息1386.56元、滞纳金2494.09元（产生于2014年7月17日之前），此后不再产生利息。 以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、被告身份证复印件、江苏如皋农村商业银行贷记卡个人申请表、贷记卡领用合约、收费表、交易明细流水等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在了解《贷记卡个人领用合约》的全部内容后取得贷记卡，被告在使用该贷记卡的过程中即受该合约的约束。被告不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金、并按约定支付借款利息及滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告应偿还贷记卡透支款本金14906.66元、截至2017年6月1日的利息1386.56元、滞纳金2494.09元。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴小飞于本判决发生法律效力后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行贷记卡透支本金14906.66元、利息1386.56元、滞纳金2494.09元，合计18787.31元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由被告吴小飞负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 茜 二〇二〇年十月二十八日 书记员 马楠楠
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6325号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：郓城金河热电有限责任公司，住所地山东省郓城县工业园区。 法定代表人：肖金良，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：山东泰开电缆有限公司，住所地山东省泰安高新技术开发区。 法定代表人：卢俊良，该公司董事长。 再审申请人郓城金河热电有限责任公司（以下简称金河热电公司）因与被申请人山东泰开电缆有限公司（以下简称泰开电缆公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 金河热电公司申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原判决。金河热电公司提交2011年10月12日至2012年5月28日山东思达镍业有限公司（以下简称思达镍业公司）筹建期间的金河热电公司账目及所附凭证，证实在2012年5月28日之前金河热电公司代思达镍业公司付款及思达镍业公司借款为7263487.82元，该借款与金河热电公司600万元股权投资没有关系。2012年6月5日的100万元进账单和90万元来账专用凭证不是金河热电公司抽逃资金。该100万元为金河热电公司锅炉改造国家拨款，90万元为收取的电费。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。至今思达镍业公司仍欠金河热电公司借款8854111.16元，如果金河热电公司抽逃出资，后期没有必要再投资或出借。二审法院认为收取思达镍业公司190万元汇款的行为应认定为抽逃出资，明显缺乏证据证明。3、原判决适用法律错误。金河热电公司不存在法律规定的股东抽逃出资的情形。泰开电缆公司追加已不是思达镍业公司股东的金河热电公司为被申请执行人，明显违反法律规定。 本院经审查认为，本案再审争议焦点为金河热电公司收取思达镍业公司涉案190万元汇款的行为是否应认定为股东抽逃出资。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十条规定，当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。金河热电公司于2012年5月28日出资设立思达镍业公司后，2012年6月5日，思达镍业公司分两次转入金河热电公司账户内100万元、90万元，附言栏内注明为购设备，金河热电公司账目显示该190万元为思达镍业公司的还款。二审查明金河热电公司陈述其所收到的思达镍业公司汇款190万元，系用于购买设备，但并未提交设备购买合同及履行情况的相关证据。再审期间，金河热电公司主张其中90万元收取的是电费，另外100万元为金河热电公司锅炉改造国家拨款，郓城县财政局将款项拨付至专用账户，郓城县供电公司通过该账户负责将款项拨付至思达镍业公司，思达镍业公司又将100万元锅炉改造款还给金河热电公司。本案中，金河热电公司主张其不存在抽逃出资行为，其应就思达镍业公司转款行为系公司正常经营行为，或其与思达镍业公司存在真实的债权债务关系，或该转款行为经过法定程序等事实承担举证责任。金河热电公司对涉案190万元款项性质说明前后不一，但均未提供证据证明其主张。金河热电公司提交2011年10月12日至2012年5月28日思达镍业公司筹建期间的金河热电公司账目及所附凭证，以证明2012年5月28日之前金河热电公司代思达镍业公司付款及思达镍业公司借款为7263487.82元，该证据在本案一审前已经形成，且金河热电公司亦未能说明该证据与其收取思达镍业公司涉案190万元汇款的行为之间的关系。故金河热电公司应承担举证不能的后果。二审法院相关认定并无不当。金河热电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郓城金河热电有限责任公司的再审申请。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二〇年十月十六日 书记员  卢欣悦
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初1221号 原告：刘跃从，女，1968年11月25日出生，汉族，住四川省高县。 被告：黎旭阳，男，1999年1月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在审理原告刘跃从与被告黎旭阳机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年10月9日立案。原告刘跃从于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘跃从申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘跃从撤诉。 案件受理费25元，由原告刘跃从负担。 审判员  罗志强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李正洪
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4714号原告：陈某，女，1983年8月9日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。被告：鲁某，男，1988年11月26日出生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省高邮市。本院在审理原告陈某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理120元（已减半收取）,由原告陈某负担。审判员  薛东兵二〇二〇年十月二十一日书记员  黎 杨
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初3044号原告乐平市王金龙农资经营部。经营场所乐平市赣东北大市场******。统一社会信用代码92360281MA37JK3L8W。经营者王金龙，男，1983年7月7日出生，汉族，住乐平市。委托代理人张梦华，江西护三农律师事务所律师。被告占少峰，男，1982年7月15日出生，汉族，住上饶市余干县。原告乐平市王金龙农资经营部诉被告占少峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，依法适用简易程序，本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达等方式均无法送达被告，且无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的其它准确信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告乐平市王金龙农资经营部的起诉。案件受理费263元，全部退还原告乐平市王金龙农资经营部。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年十月二十七日书记员  程卫霞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2190号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人贾合群，男，1962年8月8日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与贾合群金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初5319号民事调解书，于2020年8月19日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金16991元、利息42088.23元（息止2020年4月30日），及至借款本金还清之日止的利息，承担案件受理费621元、执行费796元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019)豫0782民初5139号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十月十六日书记员  王亚洲
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3731号 原告：涿州市汇鑫科技小额贷款有限公司，住所，涿州市平安北街，统一社会信用代码911306815836344698.。 法定代表人：赵建新，经理。 委托代理人：王鹏，河北博典律师事务所律师。 被告：王岩，男，1983年12月15日出生，汉族，住涿州市。 被告：李元焕，女，1990年5月4日出生，回族，住涿州市。 被告：胡海龙，男，1978年8月8日出生，汉族，住涿州市双塔区。 原告涿州市汇鑫科技小额贷款有限公司诉被告王岩、李元焕、胡海龙借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏、被告王岩到庭参加诉讼，被告李元焕、胡海龙经合法传唤未到庭，也未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涿州市汇鑫科技小额贷款有限公司提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王岩偿还其所拖欠原告的出借款本金人民币1200000元及利息（利息按月2%计算，自借款之日起计算至本息还清之日止）；2、请求法院依法判决被告李元焕、胡海龙对被告王岩的上诉借款本金及利息承担连带偿 还义务；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经依法审批的金融贷款机构，被告王岩与被告李元焕系夫妻关系。2018年7月25日及2018年11月26日被告王岩分三笔向原告借款共计人民币1200000元，双方签订书面的《保证担保借款合同》，合同约定借款用途为购买原材料、借款利息为月息2%、胡海龙为被告王岩的上述借款承担连带保证责任，被告李元焕同时提供位于高铁新城的自有房产（合同编号：140134475）为被告王岩的本此借款提供抵押担保，因该套房产尚未取得不动产权证，故本次抵押担保未能依法办理抵押登记手续。还款期限届满，被告王岩未依约履行还款义务，现原告为了维护自身合法权益，将三被告起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。 被告王岩辩称，我向原告借款是事实，是借了120万元，但目前经济紧张还不了。我与李元焕是夫妻，李元焕与胡海龙为借款作担保。借款20万元，期限是2018年7月25日至2019年7月24日，约定利率是按月结息20‰；借款100万元，期限自2018年11月26日至2019年11月25日，按月结息，利率20‰。 被告李元焕、胡海龙经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 审理查明，被告王岩与被告李元焕系夫妻关系。2018年7月25日，原告与被告王岩签订借字[2018]第0311号《保证担保借款合同》，借款金额20万元，期限自2018年7月25日至2019年7月24日，贷款利率20‰，还款方式按月结息，到期还本，被告胡海龙为上述借款承担保证责任，2018年8月2日，原告通过银行转账向被告王岩转账20万元；2018年11月26日，原告与被告王岩签订借字[2018]第0471号、借字[2018]第0481号两份《保证担保借款合同》，借款金额均为50万元，共计100万元，期限自2018年11月26日至2019年11月25日，贷款利率20‰，还款方式按月结息，到期还本，被告胡海龙、李元焕为上述借款承担保证责任， 2018年11月29日，原告通过银行转账向被告王岩转账共计100万元。2018年11月26日，被告李元焕与原告签订《抵押物清单》，用其名下位于河北省涿州市的房产（合同编号为14013475、不动产发票号02649594／02647055，面积123.91平方米）为被告王岩向原告借款的100万元承担连带责任，并签订了《抵押价值认定书》，认定房产价值为150万元。上述借款，被告王岩利息给付到2019年5月21日，之后未给付利息，亦未偿还本金。 上述事实，有原告提交的《保证担保借款合同》三份、国内支付业务付款回单三张、王岩与李元焕的结婚证、李元焕书写的抵押单、抵押物清单、抵押价值认定书以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告间的担保借款合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。原告依约履行了借款义务，被告王岩应按合同约定履行利息及本金的给付义务，被告胡海龙、李元焕应在其保证范围内履行保证义务。现还款期限届满被告王岩未履行还款义务，原告要求被告王岩偿还借款本金120万元的诉讼请求本院予以支持，原告要求利息按2%计算，过高，本院予以调整；根据《保证担保借款合同》的约定，被告胡海龙对三份共计120万元的借款承担了保证责任，被告李元焕对两份共计100万元的借款承担了保证责任，因此，本院支持其在保证范围内承担连带偿还义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王岩于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金120万元及利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年5月21日起至还清之日止）； 二、被告胡海龙对上述全部债务承担连带责任； 三、被告李元焕对上述100万债务承担连带责任。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元，保全费5000元，由被告王岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。 审判员  彭松青 二〇二〇年十月十五日 书记员  康雅丽
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执155号之五申请执行人罗大清，男，汉族，1970年12月25日出生，抚州市临川区人，住临川区。被执行人殷考卿，男，汉族，1965年2月23日出生，抚州市临川区人，住临川区。被执行人殷军，男，汉族，1988年4月12日出生，抚州市临川区人，住临川区。本院立案执行的罗大清与殷考卿、殷军民间借贷纠纷一案，查明在审理过程中本院作出（2018）赣1002民初3106号协助执行通知书查封了殷军与梁婷丽共同共有的位于上海市奉贤区育秀路1428弄29号2602室公寓一套（不动产权证书号：奉2014007669）。现依据已经发生法律效力的(2019)赣1002执155号之三执行裁定书，于2020年8月17日10时至2020年8月18日10时在本院淘宝网上对被执行人殷军与梁婷丽共同共有的上述房产进行了网络司法拍卖，由买受人董夏秋以3903000元的最高价竞得上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条的规定，裁定如下：一、撤销抵押权人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行（登记证明号：奉201416007985）和韩关龙、柳倩（登记证明号：沪（2017）奉字不动产证明第16019336号）的抵押。二、注销原产权证号为奉2014007669的产权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年十月十二日书 记 员  汪武军
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5993号 原告：刘兴文，男，1973年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：姚云洁，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丕文，成都市双流区总工会推荐人员。 被告：朱万林，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路**泷澄大厦**。 法定代表人：陈明伟，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被告：刘灏，男，1965年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：唐质强，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原告刘兴文诉被告朱万林、福建省泷澄建设集团有限公司、刘灏、唐质强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，刘兴文于2020年10月10日向本院提出申请，请求撤回对刘灏的起诉。 本院认为，刘兴文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘兴文撤回对被告刘灏的起诉。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年十月十日 法官助理  吴如闻 书 记 员  李 莹
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2380号 原告：中国平安财产保险股份有限公司三台支公司，住所地四川省绵阳市三台县北坝梓州干道台北国际商业中心**********，统一社会信用代码91510722MA6246X40R。 负责人：贾永松，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏廷钧，系四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏昕，系四川弘维律师事务所律师。 被告：陈立权，男，1966年5月18日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告中国平安财产保险股份有限公司三台支公司与被告陈立权追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司三台支公司特别授权委托诉讼代理人魏廷钧及被告陈立权到庭参加了诉讼，原告中国平安财产保险股份有限公司三台支公司负责人贾永松及委托诉讼代理人魏昕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司三台支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告代付蔡小红的各项损失共计93551.33元及利息（以93551.33元为基数，从2020年4月28日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告就川Ｊ×××××号轿车向原告投保了交强险和商业险。交强险和商业险的保险期间为2018年11月13日至2019年11月12日。 2019年9月5日，被告驾驶川Ｊ×××××号轿车，沿射洪市长春街行驶，至长春街与黄保路交叉路口时，与右前方蔡小红驾驶的哈罗共享单车相撞，致蔡小红受伤，两车受损。事故发生，被告弃车逃逸。经鉴定，被告为醉酒驾驶。2019年9月25日，射洪市公安局交警大队作出的责任认定，认定被告承担本次交通事故的全部责任。蔡小红受伤后，被告未依法赔偿蔡小红的损失，蔡小红向射洪市人民法院起诉了被告和原告，射洪市人民法院作出的川09**民初420号民事判决，判决原告向蔡小红赔偿93551.33元。但在该判决中明确了原告赔偿后有权依法向被告追偿。判决生效后，原告依法于2020年4月28日向蔡小红履行了赔偿义务，但被告一直未将该赔偿款支付原告。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判准原告的诉讼请求。 被告陈立权辩称，原告陈述是事实，认可原告的全部诉讼请求，愿意偿还，只是现在没有钱。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈立权承认原告中国平安财产保险股份有限公司三台支公司的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由被告陈立权于本判决生效之日起十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司三台支公司为其代付的赔偿款93,551.33元及利息，利息从2020年4月28日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,070元，由被告陈立权负担（此款已由原告中国平安财产保险股份有限公司三台支公司垫付，由被告陈立权在支付上述款项时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 张 扬 二〇二〇年十月十四日 书记员 米家宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25890号 被执行人贺红国，男，1988年9月23日生，汉族，户籍所在地为湖南省衡南县。 根据本院作出已发生法律效力的（2020）粤1971刑初1085号刑事判决书，被执行人贺红国应缴纳罚金20000元、退赔209228.3元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年9月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人贺红国发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人贺红国名下有可供执行财产。（二）于2020年10月14日依法委托被执行人贺红国所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25890号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 彤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4303号申请人河南神力混凝土有限公司，住所地郑州市金水区107辅道与杨金路交叉口向北100米路东。被申请人福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路**。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款775441.76元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人福建六建集团有限公司银行存款775441.76元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十月二十九日书记员  郜 燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13886号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7913号原告：高春明，男，1968年12月13日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：苟海明、庞珍涛，江苏天棱律师事务所律师。被告：颜文敏，男，1991年2月8日出生，汉族，住兴化市。被告：江苏健力体育设施材料有限公司，住所地兴化市荻垛镇新丰村。法定代表人：刘锴，总经理。委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。被告：郭庆保，男，汉族，住兴化市。第三人：魏绍杰，男，1967年9月3日生，汉族，住兴化市。原告高春明诉被告颜文敏、江苏健力体育设施材料有限公司（以下简称“健力公司”）、郭庆保、第三人魏绍杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，2019年11月26日，健力公司向本院提交了管辖权异议申请书，经本院审查，本案被告的住所地都在兴化，本院因被告住所地而具有管辖权，并于2019年11月28日对该异议书裁定驳回，后因案件复杂转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告高春明的委托诉讼代理人庞珍涛、被告颜文敏、被告健力公司的委托诉讼代理人叶立进到庭参加诉讼，被告郭庆保、第三人魏绍杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春明向本院提出如下诉讼请求1、判令被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失34920.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告健力公司的员工，2018年9月25日，健力公司指派原告至嘉兴市工程施工区域施工，指派被告颜文敏负责接送原告等人上下班。2018年10月1日5时35分许，被告颜文敏送原告上班途中，驾驶肇事车辆苏Ｍ×××**小型普通客车沿秀园路由南向北行驶至新塍塘路路口南侧路段处变更车道时，与同方向行驶的陈玉平驾驶车牌号为浙Ｄ×××**小型轿车发生碰撞。后嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告颜文敏负本起事故的全部责任，原告无责任。经查，被告颜文敏驾驶的肇事车辆的所有权人为本案被告郭庆保，现因原、被告未能就赔偿事宜达成合意，故诉至贵院，请求判如所请。被告颜文敏辩称，我与健力公司无关，是承包场地的魏绍杰让我帮他开车的，我是跟魏绍杰打工的。这个钱陈玉平已经赔偿给原告了。被告健力公司辩称，当时别人介绍场地让我承包做工，但因为公司法人刘锴没有时间，就介绍魏绍杰去做，至于魏绍杰再找的谁，我方不清楚。魏绍杰不和我公司打工。原告起诉我公司主体不适格，我公司为江苏健力体育设施材料有限公司，法定代表人刘锴，原告并非我单位员工，原告是跟案外人魏绍杰打工；本次交通事故已经处理完毕，原告已经得到了38000多元的赔偿；本案陈玉平驾驶的小轿车在中国平安保险有限公司投保了交强险，保险公司应当承担交强险范围内百分之十的责任，故原告应当追加保险公司为被告；事故发生后，刘锴给了原告2000元。综上，原告已经得到应有的赔偿，故请求法院驳回原告诉请。被告郭庆保未到庭答辩、举证、质证。第三人魏绍杰未到庭。经审理查明：2018年10月1日5时35分，在嘉兴市秀洲区秀园路新塍路路口向南侧路段处，颜文敏驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的小型普通客车，沿秀园路由南往北行驶至新塍塘路路口南侧路段处变更车道时，与同方向行驶的陈玉平驾驶车牌号为浙Ｄ×××**的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及高春明受伤的交通事故。（事后报警）。本事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队认定，颜文敏负全部责任，陈玉平无责任，高春明无责任。涉案车辆浙Ｄ×××**登记在案外人逯振华名下，该车在中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险公司”）投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。原告自认收到该保险公司的无责赔付12000元，本院予以认定。法庭询问原告是否收到陈玉平38000元，原告陈述陈玉平给付医药费6000多元，其余是给自己的。事故发生后，原告在浙江省嘉兴市第一人民医院治疗并住院12天。2019年5月9日，兴化市交通事故人民调解委员会委托南通大学附属医院司法鉴定所对原告的三期（误工期限、护理期限、营养期限）及护理人数作法医学评定（原告放弃伤残等级的鉴定）。据该鉴定，被鉴定人高春明因交通事故致使右侧肋骨骨折、颈部软组织损伤等的诊断成立；误工120日，护理60日（一人护理），营养60日。此次鉴定支出鉴定费900元。2019年12月5日，嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局出具工伤认定书载明，高春明受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。以上事实，有事故认定书、医疗书证、保险单据、工伤认定决定书及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供证据证实三被告及第三人之间的关系，虽然被告颜文敏承担事故全责，但是对无责的陈玉平给付包括保险公司在内的相当于赔偿数额的款项未能提供合理的解释，故其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高春明的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费674元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  陆勋祥人民陪审员  解忠兰二〇二〇年十月十六日书 记 员  陆龙云
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25186号原告:窦如意,男,1963年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:刘淑珉,女,2000年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司。住所地:天津市东丽区先锋路**增**。负责人:杨振君，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈建华，男，该公司员工。原告窦如意与被告刘淑珉、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦如意、被告刘淑珉、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告窦如意向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告8800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月9日早晨7点半左右，原告驾驶津ＡＤＢ××**北汽牌网约车与刘淑珉驾驶的冀ＪＴ××**小型客车,在港东六道和海景三路交口处发生碰撞,造成原告车辆严重损坏。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队认定刘淑珉承担事故全部责任。原告车辆发生事故后送至鑫利和（天津）新能源科技有限公司修理,2020年7月30日车辆提出,前后共22天没有正常运营,原告滴滴网约车平台显示每日收入400元左右。因此原告停运损失费用8800元（捌仟捌佰元整）。原告车辆在被告保险公司处投保的交强险,车损险及三者责任险等就此赔偿事宜多次与被告协商至今未果,为维护原告的正当权益现依法起诉,望判如所请。刘淑珉辩称，与原告在交通队就赔偿事宜已达成协议，并且人民保险公司已赔偿原告车辆维修费用，故不同意赔偿原告的诉讼请求。人民保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，1、原告与被告刘淑珉已经在交通队达成调解意见，双方一致同意刘淑珉承担两车维修费用，就此结案，该调解协议已经履行完毕。该调解协议中，并不包括原告主张的停运损失，根据天津市高级人民法院关于审理交通事故指南第七部分的规定，对于公安交管部门主持达成的调解协议，非经变更撤销或被宣告无效，当事人应当履行，当事人对于已由上述协议解决的事项，另行提起诉讼的，人民法院不予支持。2、原告主张每天400元收入，没有证据支持。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月9日8时30分许，刘淑珉驾驶车牌号为冀ＪＴ××**的小型客车，沿海景三路由南向北行驶至港东六道与海景三路交口，与沿港东六道由东向西行驶的，窦如意驾驶车牌号为津ＡＤＢ××**的小型客车碰撞，致两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，刘淑珉对此次事故负全部责任，窦如意无责任。事故发生后，刘淑珉与窦如意在天津市滨海新区××队××队主持下达成调解意见，“刘淑珉凭票承担两车维修费用，就此结案”。后该调解意见履行完毕，人民保险公司赔偿了窦如意车辆维修费用。另查，冀ＪＴ××**的小型客车在人民保险公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。就此次事故给原告造成的损失，经公安机关交通管理部门调解，双方当事人已就损失赔偿项目达成协议即被告刘淑珉仅对原告车辆维修费用作出赔偿，并注明“就此结案”，未涉及本案中的停运损失。该协议系双方当事人真实意思表示，内容合法，应予确认。双方应按该协议履行，原告未就该协议的达成违背其真实意思举证，且该协议已履行完毕，在此情形下，原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告窦如意的全部诉讼请求。本案诉讼受理费减半收取25元，由原告窦如意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇二〇年十月九日书记员  杨 帆附法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3860号原告：陈晓花，女，1989年8月29日出生，户籍地：江西省吉安市永丰县，现住江西省赣州市章贡区。被告：李普东，男，1977年4月1日出生，住江西省赣州市章贡区。原告陈晓花诉被告李普东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓花到庭参加诉讼，被告李普东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币本金17939元，并按银行同期贷款利率支付利息（从2020年3月24日至还清本息之日止）；2、支付工资13081元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于2017年3月12日进入被告公司上班，后在2018年3月3日被告因资金周转向原告借款17939元，原告在被告的公司工作6个月都未支付工资合计13081元，总共合计31020元。被告于2018年3月3日向原告签署借条，并约定于2018年3月3日起，每月的10号归还借款1600元。并承诺被告所挂房子买卖后，一次性归还剩余的全部借款。2018年4月10日归还了1600元，剩余29420元被告均以各种理由推托至今未还。原告陈晓花为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；证据3、借条原件，证明原、被告之间借贷关系。被告李普东未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求提交了三组证据，因被告李普东未到庭质证，经庭审核实，本院认为原告提供的三组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故对其三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈晓花于2017年3月12日进入被告李普东所经营的赣州经济技术开发区铜铝装家建材商行工作。原告工作期间，被告累计拖欠工资13081元，且被告向原告借款17939元。被告于2018年3月3日向原告陈晓花补出具《借条》一份，载明：“今借陈晓花人民币17939元，欠工资13081元，合计人民币31020元，协商决定于2018年3月3日起每月10日归还1600元。本人对此事承诺：若是本人现在所挂卖的房子（地址：天赐良缘小区******）成功卖出第一时间归还所有欠款。如不能履行以上约定，愿承担所产生的一切法律责任！借款人：李普东，身份证号：3621011977********，借款日期：2018年3月3日，手机号：138××××****。”之后被告仅于2018年4月10日归还了1600元，未再向原告归还任何款项。本院认为，原告陈晓花与被告李普东之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告出借款项后，被告未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于本案借款金额的认定问题。根据被告向原告出具借条载明的内容以及原告的当庭陈述，本院对原告的诉请予以支持。关于借款的本金，因被告于2018年4月10日已归还1600元，故原告在本案可主张借款本金应为16339元（17939元-1600元=16339元）。关于工资问题，因原、被告发生借款时系原告陈晓花在被告李普东公司工作时，被告将未支付的工资一并按借条的形式向原告出具，该行为不违反法律规定，因此，对于原告要求被告归还所欠工资的诉讼请求，有事实及法律的依据，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，因被告出具的《借条》中，对利息未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可自起诉之日起按照月利率6%支付资金占用期间的利息。被告李普东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李普东于本判决生效之日起七日内归还原告陈晓花借款本金16339元；二、限被告李普东于本判决生效之日起七日内向原告陈晓花支付资金占用期间的利息（以借款16339元为基数，自2020年5月7日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）；三、限被告李普东于本判决生效之日起七日内向原告陈晓花支付工资13081元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告李普东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院或本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  朱栋华人民陪审员  肖赣秋二〇二〇年十月十日法官助理刘丽萍书记员吴金凤