wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1442号之一 申请执行人：广东百川化工有限公司，住所地广东省佛山市高明区更合镇小洞工业园北面，统一社会信用代码91440608686432595G。 法定代表人：刘广灿，总经理。 委托代理人：胡建明，男，1952年3月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，系该公司职员。 被执行人：冉茂江，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省万源市。 关于广东百川化工有限公司与冉茂江买卖合同纠纷一案，佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初3052号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人冉茂江应在判决书生效之日起十日内向申请执行人广东百川化工有限公司支付货款175176.50元及相应逾期付款违约金。被执行人冉茂江负担案件受理费2021元。因被执行人冉茂江未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东百川化工有限公司向本院申请强制执行。本案执行费2778元，由被执行人冉茂江承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人冉茂江送达执行通知书等法律文书，但被执行人冉茂江未自觉履行义务。本院分别于2020年6月15日、2020年6月18日查封了被执行人冉茂江名下粤Ｅ×××××号牌汽车、粤Ｘ×××××号牌汽车，因该两辆车均未被本院实际控制，无法处理。 此外，经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人冉茂江有财产可供执行。本院已向被执行人发布限制消费令，并向申请执行人广东百川化工有限公司告知了本案的详细执行情况。申请执行人广东百川化工有限公司没有被执行人可供执行财产的线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年十月二十八日 书记员 麦凯媚
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初1268号 原告：郝孔平，男，汉族，生于1977年1月3日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：旺苍县振华矿业有限公司，住所地：旺苍县东河镇长滩村**。 法定代表人：董镇华，总经理。 委托诉讼代理人：王宗明，男，汉族，生于1969年6月24日，系该公司职工。 被告：马军，男，汉族，生于1980年7月17日，住四川省广元市昭化区。 原告郝孔平与被告旺苍县振华矿业有限公司（以下简称：振华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郝孔平的委托诉讼代理人张曲，被告振华公司的委托诉讼代理人王宗明、被告马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝孔平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带支付原告砂石款340000元，并从2020年7月13日起按年利率6％计算利息，至本金清结；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告旺苍县振华矿业有限公司陆续在原告处购买砂石，2018年6月21日双方经清算，被告旺苍县振华矿业有限公司共欠原告砂石款340000元，二被告均给原告写下欠条，原告多次催收未果。依据《民事诉讼法》等相关法律规定，起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告振华公司辩称，被告在原告处购买砂石属实。但具体是被告马军在负责，由于资金链断裂导致欠款。原告是在马军投资建设五氧化二钒加工厂过程中发生的砂石买卖业务，原告的砂石是用在五氧化二钒加工厂建设项目上的，具体欠款金额以结算凭据为准。 被告马军辩称，欠原告砂石款340000元属实，该砂石用于振华公司五氧化二钒厂建设项目中，应由振华公司承担给付责任，被告承担连带保证责任。 本院经审理认定如下事实：2016年9月3日，被告振华公司的法定代表人董镇华与被告马军及案外人陈仕军签订《合伙人合作协议书》，约定全体合伙人出资总额人民币为1300万元。陈仕军投资300万元，马军投资1000万元，董镇华（振华矿业公司前期投入冲抵），最终按实际投入金额为准。投资经营范围：从事耐火粘土、炭质页岩的开采、加工和销售（提取五氧化二钒）等项经营活动。合同签订后，董镇华负责振华公司矿山开采、经营等全面工作，马军负责承建五氧化二钒加工厂的项目建设；马军在五氧化二钒加工厂的项目建设过程中，与原告郝孔平建立砂石买卖合同，2018年6月21日，马军作为项目现场负责人向郝孔平出具了砂石材料用料对账单，写明砂石总金额为519000元，已支付179000元，材料余款340000元。同日振华公司向原告郝孔平出具了书面欠条，内容为：“今欠到郝孔平砂石款340000.00元，大写人民币叁拾肆万元整。欠款人：旺苍县振华矿业有限公司2018年6月21日”。振华公司在欠款人处加盖了印章。被告马军亦向原告出具欠条，内容为：“今欠到郝孔平砂石款人民币340000.00元，大写叁拾肆万元整。注：此款项源于旺苍县振华矿业有限公司砂石款，如振华矿业两年内未付清，本人自愿分期兑付，付清为止，此欠条作废。欠款人：马军2018年6月21日”。马军在欠款人处签名捺印。原告多次催收未果，遂诉来本院。 庭审过程中，原告郝孔平将计息年利率6％变更为同期全国银行间同业拆借中心2020年7月公布的贷款市场报价年利率3.85％，计息起算时间变更为2020年8月6日；原告庭审中要求被告振华公司承担欠款给付责任，被告马军承担连带责任。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性效力规定，合同合法有效。原告提出的要求被告振华公司支付欠款，并从2020年8月6日起按同期全国银行间同业拆借中心2020年7月公布的贷款市场报价年利率3.85％计算资金占用利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告提岀要求被告马军承担欠款连带偿付责任的请求，因被告马军为被告振华公司欠款提供证保担保，但未约定保证方式。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告未按约定期限支付原告货款，其行为是酿成本案纠纷的直接原因，应承担本案的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告旺苍县振华矿业有限公司在判决生效之日起十日内偿付原告郝孔平下余砂石欠款340000元，并从2020年8月6日起按同期全国银行间同业拆借中心2020年7月公布的贷款市场报价年利率3.85％计算资金占用利息至欠款还清之日止； 二、被告马军对本判决第一项给付内容承担连带偿付责任； 三、驳回原告郝孔平的其他诉讼请求。 如被告未按判决确定期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3200元，由被告旺苍县振华矿业有限公司、马军连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王光建 二〇二〇年十月十日 书记员  赵家玉
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3695号原告：周贵中，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：李运城，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告周贵中与被告李运城民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告周贵中到庭参加诉讼，被告李运城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周贵中向本院提出诉讼请求：判令李运城偿还剩余借款50000元及利息27883.4元（以10万元为基数，自2017年10月17日起按照月利率1.5%计算至2018年2月14日止，利息为5895元；以50000元为基数，自2018年2月15日起按照月利率1.5%计算至2019年8月20日止，利息为13627.5元；以50000元为基数，自2019年8月21日起按照年利率15.4%计算至2020年9月22日止，利息为8360.9元，合计27883.4元）；2、本案诉讼费用由李运城承担。事实和理由：周贵中与李运城系朋友关系。2017年10月17日,李运城说家中有事需要钱向周贵中借款,并承诺如需还钱,只需提前半个月通知他,他就会还款，故周贵中借给李运城10万元,双方约定月息1.5%。周贵中当即转账10万元给李运城。借款之后约两周,周贵中因为家中有事需要用钱便向李运城催要借款，但是李运城未按照约定在半个月内还款。直至2018年2月14日和15日,李运城才先后通过微信转账的方式归还借款4万元和1万元,共计50000元本金，但未支付该笔资金占有使用期间的利息。在此之后,自2018年2月15日至2020年9月22日,李运城一直没有归还剩余借款50000元以及利息。周贵中催要无果，诉至法院。李运城未作答辩。本院经审理认定以下事实：2017年10月17日,李运城向周贵中出具借条借款10万元，双方约定月利率1.5%。同日，周贵中通过银行转账的方式将10万元支付给李运城。周贵中自认李运城分别于2018年2月14日、2018年2月15日各偿还4万元本金、1万元本金，期间利息及剩余本息至今未付。另查明，周贵中起诉之日即2020年10月12日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实有周贵中提供的借条、兴业银行交易流水及周贵中在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：债务应当清偿。李运城向周贵中借款10万元，已偿还50000元本金，利息及剩余本金至今未付属实，理应偿还。双方约定的利率超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，周贵中可自2017年10月17日起，以10万元本金为基数，按照年利率15.4%主张至2018年2月14日的利息；自2018年2月15日起，以50000元本金为基数，按照年利率15.4%主张至2020年9月22日止的利息，经本院计算，利息合计为25063.5元，对周贵中诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。李运城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证及抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李运城于判决生效后十日内偿还原告周贵中借款本金50000元及利息25063.5元；二、驳回原告周贵中的其他诉讼请求。如果被告李运城未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告周贵中负担30元，由被告李运城负担845元，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘雪萍二〇二〇年十月二十三日法官助理邓悦书记员钱德银附件一相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行安徽滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5323号 申请人：山东镔旺钢铁贸易有限公司，住所地山东省济南市历下区。 法定代表人：侯越群，执行董事。 被申请人：谢俊松，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：江苏金宇通建设科技集团有限公司梁山分公司，住所地山东省梁山县。 法定代表人：谢俊松，执行董事。 被申请人：江苏金宇通建设科技集团有限公司，住所地江苏省宿迁市。 法定代表人：张世德，执行董事。 被申请人：安徽中溪建设有限公司第一分公司,住所地山东省梁山县。 法定代表人：谢长勇，执行董事。 被申请人：安徽中溪建设有限公司,住所地安徽省合肥市。 法定代表人：张雷，执行董事。 被申请人：赣州汇丰建设工程有限公司梁山分公司，住所地山东省梁山县。 法定代表人：李协东，执行董事。 被申请人：赣州汇丰建设工程有限公司，住所地江西省赣州市 本院在审理申请人山东镔旺钢铁贸易有限公司与被申请人谢俊松、江苏金宇通建设科技集团有限公司梁山分公司、江苏金宇通建设科技集团有限公司、安徽中溪建设有限公司第一分公司、安徽中溪建设有限公司、赣州汇丰建设工程有限公司梁山分公司、赣州汇丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东镔旺钢铁贸易有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢俊松、江苏金宇通建设科技集团有限公司梁山分公司、江苏金宇通建设科技集团有限公司、安徽中溪建设有限公司第一分公司、安徽中溪建设有限公司、赣州汇丰建设工程有限公司梁山分公司、赣州汇丰建设工程有限公司的银行存款2300000元或查封其相应价值的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东镔旺钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冻结被申请人谢俊松、江苏金宇通建设科技集团有限公司梁山分公司、江苏金宇通建设科技集团有限公司、安徽中溪建设有限公司第一分公司、安徽中溪建设有限公司、赣州汇丰建设工程有限公司梁山分公司、赣州汇丰建设工程有限公司的银行存款2300000元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨德政
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初2199号原告：郭磊，男，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：陈晨，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告郭磊与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭磊到庭参加诉讼。被告陈晨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元并按月利率1.5%支付利息。事实与理由：2015年9月20日，在涡阳县原告家中，被告向原告借款10万元并写有借条，月息1分5厘。自2018年10月至今（用微信或支付宝支付利息），被告再不付利息。原告经多次催要无果，为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告陈晨未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条、银行取款凭证及微信聊天记录，证明原告于2015年8月31日和9月10日共从银行支取现金10万元，于2015年9月20日向被告出借10万元，被告向原告出具借条一份，约定月息为1.5分的事实。被告陈晨未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，原告上述证据符合证据的有效要件，对其证明效力，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认的案件事实与原告起诉主张的事实基本一致。另查明，原告在庭审中认可，上述借款发生后，经原告催要，截至2018年9月18日，被告总计支付三年利息5.4万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈晨从原告处借款10万元，有原告出具的借条及原告提供的银行取款凭证、微信聊天记录等证据在卷佐证，双方借贷关系成立并合法有效。因双方未约定还款期限,原告可随时向被告主张权利。对原告要求被告偿还借款10万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈晨于本判决生效之日起十五日内偿还郭磊借款10万元及利息（按月利率2%计算，从2018年9月21日计算至借款本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  肖永建人民陪审员  程 健人民陪审员  高 珊二〇二〇年十月十九日书 记 员  王 萌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25108号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：廖娟。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人廖娟小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25108号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初1321号 原告：葛伟伟，男，1983年10月3日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托代理人：李华，女，无业，住西安市未央区。被告：种宏伟，男，汉族，1987年7月9日出生，住西安市。 被告：杨忠，男，1969年7月17日出生，汉族，住成都市成华区。被告：国都融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陆建国。原告葛伟伟与被告种宏伟、杨忠、国都融资租赁（深圳）有限公司抵押权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。本案原告葛伟伟委托代理人李华到庭参加了诉讼，被告种宏伟、杨忠、国都融资租赁（深圳）有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛伟伟诉称，2017年9月25日，其在被告种宏伟、杨忠的西安鑫鼎泰诺汽车服务咨询有限公司办理了车辆抵押贷款，签订了《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额为105000元，其实际收到借款83000元，且一直未取得借款合同和抵押合同原件及复印件。此后，其按照贷款合同约定多次履行还款义务，而被告种宏伟、杨忠在此期间多次变换账号要求其不按照约定的账号还款。被告种宏伟、杨忠在其不知情的情况下将其车辆抵押给被告国都融资租赁（深圳）有限公司。三被告恶意串通，变相收取垫资费、管理费、客户前置费、中介费。2019年3月13日，西安鑫鼎泰诺汽车服务咨询有限公司违法注销，被告种宏伟、杨忠系该公司股东，现要求：1、要求确认2017年9月25日原告与被告种宏伟、杨忠签订的借款合同无效;2.要求被告国都融资租赁（深圳）有限公司配合原告办理解除陕A5**n7号车辆的抵押登记;3.被告种宏伟、杨忠返还6948元多还款项;4.诉讼费由三被告共同承担。被告种宏伟、杨忠、国都融资租赁（深圳）有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年9月25日，原告葛伟伟（甲方）与成都市鑫鼎泰非融资性担保有限公司（乙方）和苏州安融车业股份有限公司签订《服务协议》，约定由成都市鑫鼎泰非融资性担保有限公司为原告寻找融资渠道并撮合出借人与原告签订融资借款合同。2017年9月25日，原告（乙方）与杭州金锤资产管理有限公司（甲方）签订《借款合同》，借款金额105000元。同日，原告与苏州安融车业股份有限公司签订《委托扣款授权书》、《委托授权书》，同意授权该公司代为收取前述借款合同项下的对应借款本金，并从指定账户内以约定的资费标准划付应付的费用，同时原告签署《还款明细表》承诺按此表支付本金和利息。2017年9月25日，原告与被告国都融资租赁（深圳）有限公司签订最高额抵押合同，为担保上述服务协议、借款协议的履行，原告将陕A55X**号车辆抵押给被告国都融资租赁（深圳）有限公司，同时约定抵押期间为自抵押合同生效之日起至主债权范围内的债务及相关费用都清偿且车辆抵押登记注销之时止。审理中，原告主张其于2017年9月25日在西安鑫鼎泰诺汽车服务咨询有限公司签订了几份空白的合同，被告种宏伟、杨忠系该公司股东。原告认可其贷款105000元尚未归还完毕，主张其实际收到借款83000元，还款89948.84元，多还6948元，但原告未能提供证据佐证其还款由被告种宏伟、杨忠或西安鑫鼎泰诺汽车服务咨询有限公司收取。上述事实，有《服务协议》、《借款合同》、《委托扣款授权书》、《委托授权书》、《还款明细表》及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告要求确认2017年9月25日与被告种宏伟、杨忠签订的《借款合同》无效，因该《借款合同》签订的相对方并非被告种宏伟、杨忠，且原告亦未提供该《借款合同》存在无效情形的相应证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告国都融资租赁（深圳）有限公司配合办理解除陕A5**n7号车辆的抵押登记手续，因原告提供证据不足以证明解除抵押登记的条件已经成就，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告种宏伟、杨忠返还6948元多还款项，但未能其还款由被告种宏伟、杨忠或西安鑫鼎泰诺汽车服务咨询有限公司收取的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告葛伟伟其余诉讼请求。案件受理费2400元,公告费560元，共计2960元，由被原告葛伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   袁 聪    二○二○年十月二十六日  书 记 员   李明哲 1
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2489号之一 申请执行人：莆田市荔城区顺发碗扣租赁中心，住所地福建省莆田市荔城区环城路******。注册号：350304600188212。 法定代表人：吴**阳。 被执行人：彭国富，男，1962年10月6日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 申请执行人莆田市荔城区顺发碗扣租赁中心与被执行人彭国富租赁合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初3654号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币162377元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年8月6日作出（2020）闽0304执2489号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人彭国富的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人彭国富采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林仙芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8949号 原告：陈雪华，女，1970年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：陈超，男，1989年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 案由：合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年9月3日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告陈雪华撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告陈雪华负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年十月三十日 书记员 马泽莲
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2694号 原告：王某，男，1982年10月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：赵某，女，1981年5月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告王某与赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费（已减半收取）150.00元，由原告承担。 审判员  张明华 二〇二〇年十月九日 书记员  吴文利
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10489号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城**，统一社会信用代码91340100149144344Q。法定代表人：叶琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：范某，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告范某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥绿都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  张慧霞二〇二〇年十月三十日法官助理赵阿燕书记员张莹
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1895号之十三 被执行人：郭虓，男，汉族，1974年05月02日生，居民身份证号码310224197405022213，住上海市浦东新区浦东大道1851弄18号302室。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭虓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭虓在财付通支付科技有限公司085e9858eb612f03dff8aaec8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2172.81元。 本裁定立即执行。    审判员 陈国营二〇二〇年十月二十一日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营联系电话：18083118260
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初615号 原告：李某1，男，2003年1月20日出生，瑶族，住广西西林县。 法定代理人：李某2，男，1981年5月6日出生，瑶族，农民，住广西西林县，系原告父亲。 被告：盘某1，男，2003年8月25日出生，瑶族，住广西西林县。 法定代理人：盘某2，男，1978年5月15日出生，瑶族，农民，住广西西林县，系被告告父亲。 法定代理人：李某3，女，1981年4月3日出生，瑶族，农民，住广西西林县，系被告告母亲。 原告李某1与被告盘某1关于身体权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，在审理过程中，原告李某1于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理2，116元，减半收取计1，058元，由原告李某1负担。 审 判 员 罗金祥 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 何玉玲 书 记 员 王梓祯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21526号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：杨平，女，1971年4月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告杨平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告杨平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金125893.34元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息8930.93元,罚息663.86元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金125893.34元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息8930.93元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年6月13日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款145000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告杨平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年6月13日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款145000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年6月13日向被告放款145000元。 原告举示的还款情况显示：还款7次，前6次还款金额分别为5242.10元；第7次还款金额为0.41元，全部冲抵利息。 截至2020年9月16日，剩余贷款本金125893.34元，利息15119.35元，罚息2438.57元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为杨平本人签订。富民银行与被告杨平签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告杨平发放贷款后，杨平未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（2438.57x24%÷27%=2167.62）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告杨平无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨平于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年9月16日的贷款本金125893.34元，利息15119.35元,罚息2167.62元； 二、被告杨平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月17日起，以贷款本金125893.34元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3025.76元，减半收取1512.88元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告杨平负担1412.88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩婷
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执843号申请执行人刘伦英，女，1946年1月29日生，汉族，住龙南市。被执行人白鹏源，男，1965年2月11日生，汉族，住广东省和平县。本院在执行申请执行人刘伦英与被执行人白鹏源民间借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人刘伦英申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（1996）龙民初字第655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  刘 勇二〇二〇年十月二十六日书记员  李柏清
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初5453号 原告：王萍，女，1973年4月2日出生，汉族，住泰兴市。 被告：刘峰，男，1977年11月9日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告王萍与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加诉讼，被告刘峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王萍向本院提出诉讼请求：判令被告刘峰立即偿还借款40000元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2007年向原告借款50000元，后原告数次向其催要被告一直未偿还，双方于2019年4月4日在泰兴市村委会和泰兴市宣堡法律服务所的见证下达成协议书一份，依据协议书被告已偿还了原告10000元，尚欠原告40000元没有偿还，原告为保护自身的合法权益，故诉至法院。审理过程中，被告于2020年8月19日返还原告20000元，原告遂变更诉讼请求为要求被告返还剩余20000元并承担本案诉讼费。 刘峰未答辩亦未举证。 经审理查明，被告刘峰于2007年向原告王萍借款50000元一直未返还。2019年4月4日，双方在泰兴市村民委员会和泰兴市宣堡法律服务所的见证下签订协议书一份，约定：被告在协议签字后五日内归还原告10000元，2020年8月10日前归还20000元，2021年8月10前归还20000元；被告在履行完上述债务后，双方之间再无权利、义务之争。协议签订后，被告刘峰给付原告王萍10000元，因被告未能按约定于2020年8月10日前给付原告20000元，原告王萍遂于2020年8月13日诉至本院。案件审理过程中，被告刘峰于2020年8月19日向原告王萍转账20000元。 以上事实，有王萍提交的协议书、转账记录及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。刘峰向王萍借款，有王萍提交的协议书等为证，双方之间的债权债务关系明确，刘峰应承担还款义务。虽然双方约定分期还款，但刘峰并未按照承诺按约给付，已经构成预期违约，刘峰2020年8月19日给付王萍的20000元亦是在法院案件审理过程中，为避免增加当事人诉累，王萍可就全部剩余借款要求刘峰承担给付义务。刘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘峰于本判决生效之日起九十日内返还原告王萍借款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘峰负担（此款原告已垫付，被告于返还借款时一并加付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 谭正鸿 二〇二〇年十月十六日 法官助理 陆 莉 书 记 员 吴金戈
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2961号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住山东省新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被执行人：胡宗金，男，1972年12月29日出生，汉族，居民，住，住新泰市/div> 被执行人：胡少雷，男，1961年6月30日出生，汉族，居民，住，住新泰市/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初3279号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘瑞彬
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初1947号原告：曾某强，男，1969年9月11日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：严智敏，女，贵州省铜仁市德江县中心法律服务所法律工作者，住贵州省德江县。被告：罗某强，男，1967年6月16日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。被告：罗某刚，男，1957年7月19日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。被告：罗某良，男，1971年10月22日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。原告曾某强与被告罗某强、罗某刚、罗某良确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年10月19日，原告曾某强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告曾某强撤诉处理。案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告曾某强负担。审 判 长  张旭东人民陪审员  谢旭川人民陪审员  高方圆二〇二〇年十月十九日书 记 员  吴旭芳
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保807号 申请人王海涛，男，1968年2月21日生，汉族，临朐县。 被申请人付广武,女，1972年4月11日生，汉族，临朐县。 申请人于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人付广武驾驶的鲁ＶＣ××××鲁Ｖ××××挂号一辆，采取保全措施。采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人付广武驾驶的鲁ＶＣ××××鲁Ｖ××××挂号扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费320元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十月十日 书记员 司顺军
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3956号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心****，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨艳云，代理权限为特别授权。被告：王新敬，男，1974年3月28日生，汉族，云南省楚雄市人，现住楚雄市城市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告王新敬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  胡玲娜二〇二〇年十月十四日书记员  杨 岚
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1285号之一 申请执行人：胡桥，男，1981年11月21日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区（国、地）税局三灶分局住宅楼303房。 被执行人：李润深，男，1980年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 本院在执行胡桥与李润深民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初3823号民事判决书，向被执行人李润深发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李润深向申请执行人胡桥偿还借款本金14,500.00元、案件受理费81元，向本院交纳执行费119元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已查封被执行人李润深名下车牌号为粤Ｃ×××××号和粤Ｔ×××××号汽车，但因未能实际扣押而未能处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡晓晴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终392号 上诉人（原审原告）：山东金鲁城幕墙门窗系统有限公司，住所地山东省曲阜市陵城镇驻地。 法定代表人：赵廷文，董事长。 被上诉人（原审被告）：冠鲁建设股份有限公司，住所地山东省平邑县南环路北建设路西。 法定代表人：钟玉成，公司负责人。 上诉人山东金鲁城幕墙门窗系统有限公司因与被上诉人冠鲁建设股份有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9324号民事裁定，向本院提起上诉。 山东金鲁城幕墙门窗系统有限公司上诉称：双方签订的合同约定“本协议出现争议，双方协商解决，协商不成由平邑县人民法院裁决。”该约定因违反了专属管辖规定，属于无效约定。涉案工程为夏某小学门窗制作、安装工程。工程地点位于青岛市城阳区，青岛市城阳区人民法院对本案享有专属管辖权。请求依法撤销原审裁定，指定本案由青岛市城阳区人民法院审理。 本院经审查认为：本案双方签订的《门窗等制作、安装合同》对由被上诉人承建的夏某小学扩建工程中门窗等制作、安装由上诉人分包完成的权利义务进行了约定。合同名称及合同内容均符合加工承揽合同特征。该合同第十七条约定：本协议出现争议，双方协商解决，协商不成由平邑县人民法院裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《门窗等制作、安装合同》第十七条的约定具体明确，符合法律规定应为有效约定。原审法院据此裁定将本案移送山东省平邑人民法院处理，并无不当。综上，原裁定结果正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘 颖
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更655号罪犯姬浩，男，1986年10月23日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2013年5月23日作出（2013)碑刑初字第00202号刑事判决书，以被告人姬浩犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2022年12月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01510号刑事裁定书对该犯减刑一年；2018年10月22日本院以（2018）陕01刑更1584号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2021年6月3日止）。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月11日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姬浩在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。本院认为，罪犯姬浩在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯姬浩准予减刑六个月（余刑执行至2020年12月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 王笑天审 判 员 晏永娟二〇二〇年十月二十日法官助理 朱庆利书 记 员 付 煜
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初3729号原告：张勇杰，男，汉族，1982年3月16日出生，河南省长葛市人，个体户，现住定西市安定区。被告：李奇，男，汉族，1975年8月6日出生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。本院于2020年8月6日立案受理了原告张勇杰与被告李奇分期付款买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李奇经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张勇杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款4455元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月被告在原告处购买卫生洁具，共计4455元，承诺2019年8月31日全部付清，并写欠条1张，经原告多次催要，被告拒绝支付。被告李奇经合法传唤，缺席未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及其证据。原告为支持其诉讼请求依法提交了欠条1份，拟证明被告所欠原告货款4455元的事实。经审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能够证明本案被告欠款的事实，其证明效力本院予以确认。经审理查明，2019年5月被告在原告处购买卫生洁具，共计4455元，被告出具欠条1份，载明“今欠张勇杰货款小写：4455.大写肆仟肆佰伍拾伍元整，该欠款定于2019年8月31日前全部归还……欠款人：李奇。”后经原告催要被告一直未付。本院认为，被告购买货物后，应当按照欠条载明的金额及付款期限支付货款，现被告未按期付款，应当承担法律责任，故对原告要求被告支付货款4455元的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李奇于本判决生效后立即支付原告张勇杰货款4455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李奇负但。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贠旭明二〇二〇年十月十四日书记员  朱大伟
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1038号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍费，公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：彭静，女，系该公司员工，特别授权。被申请人：李锦玉，女，汉族，1972年1月9日出生，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人金科智慧服务集团股份有限公司称，被申请人李锦玉系綦江区滨河大道18号×××小区××号房业主，房屋面积127.77平方米，从2019年6月1日起至2020年8月31日止，已拖欠物业服务费4，790.40元（127.77㎡*2.50元/㎡*15个月），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李锦玉应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人金科智慧服务集团股份有限公司物业服务费4，790.40元。申请费15元，由被申请人李锦玉负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年十月十二日书记员 邓乐懿
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执818号 申请执行人:李坛,男,汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人:葛应军,男,汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人:巫春英,女,汉族，住址：梅州市梅县区。 关于李坛与葛应军、巫春英借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）粤1403民初1769号民事判决书于2019年11月22日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人李坛向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的确认为：被执行人应偿还借款本金85000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费1025元，申请执行费1190元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人葛应军、巫春英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人葛应军、巫春英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人名下无车辆。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案86025元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执818号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人葛应军、巫春英负有继续向申请执行人李坛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  叶梓瑶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13846号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初2661号原告：合阳县XX社，住所：合阳县XX商城XX路XX号。法定代表人：谭宏财，系该社理事长。委托诉讼代理人：秦超，该社客户经理。被告：雷生福，男，1963年XX月XX日生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县XX镇XX村XX组，农民。被告：种红娜，女，1962年XX月XX日生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县XX镇XX村XX组，农民。原告合阳县XX社与被告雷生福、种红娜借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告合阳县XX社于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县XX社撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合阳县XX社撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告合阳县XX社负担。 审  判  员      杨  军 二〇二〇年十月二十六日 书  记  员      刘晓洁 1
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书                                                                                                                    （2020）藏0121民初320号   原告：西藏林周县鲁杰建材工贸有限公司，住所地西藏自治区林周县江夏乡   法定代表人：巴桑，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蒋秀清，西藏子产律师事务所律师。   被告：中铁二十二局集团有限公司，住所地北京市石景山区   法定代表人：赵红鹰，系该公司董事长。   原告西藏林周县鲁杰建材工贸有限公司与被告中铁二十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告西藏林周县鲁杰建材工贸有限公司于2020年10月14日向本院提出撤回对被告中铁二十二局集团有限公司起诉的申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：   准许原告西藏林周县鲁杰建材工贸有限公司撤回对被告中铁二十二局集团有限公司的起诉。   案件受理费9437.55元（玖仟肆佰叁拾柒圆伍角伍分），由原告西藏林周县鲁杰建材工贸有限公司承担。   审 判 长 杨 志 艳   审 判 员 德吉央卓   人 民 陪 审 员 罗 琴   二〇二〇年十月十四日   法 官 助 理 丹增热结   书 记 员  云登拉姆
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3714号原告郭绍阳，男，1950年2月22日生，汉族，住许昌市建安区。被告杨会甫，男，汉族，1969年3月20日生，住许昌市建安区。原告郭绍阳诉被告杨会甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈展适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭绍阳到庭参加了诉讼，被告杨会甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年，原、被告经人介绍相识，原告于2014年7月26日、2014年8月24日、2014年9月20日分五次借给二被告现金109800元，双方约定借款期限为半年，利息为1分2厘，借款到期后经原告多次催要，被告推脱不予还款，原告诉至法院，请求依法判决：1.被告杨会甫偿还原告109800元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告杨会甫未到庭答辩。原告向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，据以证明原告的身份信息；2.借款借据5张，证明2014年和2015年被告杨会甫分5次向原告郭绍阳共计借款109800元的事实；3.证人证言一份，据以证明上述借款到期后原告多次向被告追要借款的事实。被告杨会甫未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证，本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明，2014年7月26日，被告杨会甫借原告现金15000元，被告杨会甫向原告出具借款借据一份，约定借期6个月，利率为月息一分二厘，2015年1月26日借款到期，许昌市融达投资咨询有限公司为该笔借款提供连带责任保证。2014年8月24日，被告杨会甫借原告现金10000元，被告杨会甫向原告出具借款借据一份，约定借期6个月，利率为月息一分二厘，2015年2月24日借款到期，许昌市融达投资咨询有限公司为该笔借款提供连带责任保证。2014年9月20日，被告杨会甫借原告现金84800元，被告杨会甫向原告出具借款借据三份，约定借期6个月，利率为月息一分二厘，2015年3月20日借款到期，许昌市融达投资咨询有限公司为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告杨会甫至今未归还上述109800元借款。本院认为，债务应当清偿。被告杨会甫共欠原告借款现金109800元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的借款借据予以证明，被告应当承担偿还原告借款109800元的民事责任。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，双方在借款借据上约定月息一分二厘的利息计算标准不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告杨会甫于本判决生效之日起七日内偿还原告郭绍阳借款109800元及利息（其中，15000元借款的利息从2015年1月27日起按照月息一分二厘计算至本院确定的还款之日止；10000元借款的利息从2015年2月25日起按照月息一分二厘计算至本院确定的还款之日止；84800元借款的利息从2015年3月21日起按照月息一分二厘计算至本院确定的还款之日止）。案件受理费2496元因适用简易程序减半收取1248元，由被告杨会甫负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年十月三十日法官助理樊校君书记员周金梁
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5122号 原告：刘某，男，1989年7月出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：郭某，男，1990年2月出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告刘某与被告郭某车辆租赁合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址和联系方式无法通知被告应诉，现原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）款、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二〇年十月十日 书记员  王全霞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1485号之一申请执行人：王月成，男，1977年11月25日出生，汉族，住山东雀莱州市。被执行人：秦昌远，男，1972年1月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人王月成与被执行人秦昌远买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0204民初10074号民事调解书，要求被执行人秦昌远给付申请人王月成货款115000元及利息20000元，于2020年1月20日前给付货款50000元，余款于2020年5月1日前付清；如被执行人任一期逾期未足额还款，则被执行人应另行给付申请人27150元利息；案件受理费1772元，由被执行人承担。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经本院总对总查询、传统查询（房产、保险等），被执行人在证券、互联网银行等均无其他财产可供执行。现已查封被执行人秦昌远名下位于沙河口区××单元××号房屋产籍，查封期限三年，自2020年8月28日至2023年8月27日，系轮候查封；冻结被执行人秦昌远名下保单号为P070500000051742、P075500001040635的保险合同，冻结期限两年，自2020年9月18日至2022年9月17日；并已告知当事人相关权利义务。经查询被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他财产线索，经申请执行人同意，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初10074号民事调解本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年十月二十八日书 记 员  钟 帅
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0124民初3481号原告：杨永建，男，1990年7月20日生，汉族，住所地：西安市周至县。被告：朱建亭，男，1970年10月28日生，汉族，住所地：西安市周至县。原告杨永建与被告朱建亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日收到原告杨永建的起诉状，并依法送达了受理案件缴费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨永建撤回起诉处理。审 判 员 李周元二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 进书 记 员 杨 东
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执858号 申请执行人：杨红青，男，1967年04月15日出生，汉族，住望江县。 被执行人：蔡强，男，1990年09月25日出生，汉族，住安徽省望江县。 本院在执行申请执行人杨红青与被执行人蔡强生命权一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 婕
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执442号之二 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行，住所地武胜县石盘乡石鼓路**，统一社会信用代码91511622910014815B。 负责人：邵必春，行长。 被执行人：秦小平，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陈冬，男，1984年11月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：王建，男，汉族，1981年9月8日出生，住四川省武胜县。 本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行申请执行秦小平等金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日公告以142861.83元为拍卖保留价在淘宝网公开拍卖被执行人秦小平名下的位于武胜县沿口镇小河街的门市【武房权证2009字第1××3号，武胜国用（2010）第0097号，建筑面积49.54平方米】，但因无人竞买而流拍。2020年9月23日，本院再次公告以114289.46元为拍卖保留价第二次公开拍卖该房屋，2020年10月13日，买受人符杰以162289.46元的最高价竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人秦小平名下的位于武胜县沿口镇小河街的门市【武房权证2009字第1××3号，武胜国用（2010）第0097号，建筑面积49.54平方米】的所有权归买受人符杰（公民身份号码511622198908××××）所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人时起转移； 二、解除对被执行人秦小平名下的位于武胜县沿口镇小河街的门市【武房权证2009字第1××3号，武胜国用（2010）第0097号，建筑面积49.54平方米】的查封并解除该房屋的抵押； 三、买受人符杰（公民身份号码511622198908××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 四、注销该房屋的原产权登记证书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执442号之二 武胜县不动产登记中心： 关于四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行申请执行秦小平等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1622执442号之二执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、被执行人秦小平名下的位于武胜县沿口镇小河街的门市【武房权证2009字第1××3号，武胜国用（2010）第0097号，建筑面积49.54平方米】的所有权归买受人符杰（公民身份号码511622198908××××）所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人时起转移； 二、解除对被执行人秦小平名下的位于武胜县沿口镇小河街的门市【武房权证2009字第1××3号，武胜国用（2010）第0097号，建筑面积49.54平方米】的查封并解除该房屋的抵押； 三、买受人符杰（公民身份号码511622198908××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 四、注销该房屋的原产权登记证书。 二〇二〇年十月十九日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3458号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：袁学运，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行客户经理。被告：刘曙霞，女，1975年5月9日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：刘曙静，女，1983年6月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：何志军，男，1977年8月3日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：侯黎媛，河南同享律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾长桥，河南同享律师事务所律师。被告：李爱云，女，1963年9月22日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：安阳大森贸易有限公司，住所地安阳市文峰区曙光路燃料公司住宅小区**楼******。法定代表人：王云。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告刘曙霞、何志军、李爱云、安阳大森贸易有限公司（以下简称大森贸易公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人袁学运、被告刘曙霞的委托诉讼代理人刘曙静、被告何志军到庭参加诉讼，被告李爱云、被告大森贸易公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘曙霞、何志军立即偿还我行借款本金85万元并按合同约定支付从2016年3月2日起至清偿完毕之日止所欠利息和逾期期间罚息（截止2019年6月30日利息，借款日至起诉前2-3天）利息328115.4元，本息合计1178115.4元；2、请求判令担保人李爱云、大森贸易公司对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告刘曙霞因进矿粉资金不足，于2016年3月2日在我行借款本金85万元，期限36个月，原定于2019年3月2日到期，借款利率为9.1042‰，由李爱云、大森贸易公司承担连带责任担保。我行按照合同约定按期足额发放了贷款，借款人在使用贷款过程中未付利息，现有85万元本金及下欠利息尚未归还。被告的行为构成违约，经我行多次催收未果，为维护我行合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘曙霞辩称，从来没有见过该笔钱，贷款也没有实际发放到刘曙霞手中。担保人不是本人签字，当时是银行负责人孙福希和李长顺作假办理的。记不清当时是否签过借款手续。被告何志军辩称，我与被告刘曙霞系夫妻关系，哪一年贷款我不清楚，我没有给银行签过字，这几年还款和付息我们都没有参与过。被告李爱云、被告大森贸易公司未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、贷款业务查询明细、财产共有人承诺书、结婚证复印件、借款合同、保证合同、担保单位股东会决议和营业执照、各被告身份证复印件、各被告地址确认书等证据。被告何志军提交其本人书写工作日志1页。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘曙霞于2016年3月2日向原告商都银行宝莲寺支行借款85万元，并约定借款期限为36个月，即至2019年3月2日止，月利率为9.1042‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款当日被告刘曙霞与商都银行宝莲寺支行签订借款借据、个人借款合同。上述借款由被告李爱云、被告大森贸易公司于被告刘曙霞借款当日提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并于当日签订保证合同。被告何志军出具财产共有人承诺书，承诺与被告刘曙霞共同承担还款义务。根据原告商都银行宝莲寺支行提交的河南农信贷款业务查询明细显示，2016年3月2日，原告正常放款85万元至被告刘曙霞名下账户，截止2017年9月30日，共计偿还利息159.1元，未偿还本金。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告刘曙霞签订借款合同，与被告李爱云、被告大森贸易公司签订保证合同，被告何志军出具财产共有人承诺书，均系双方真实意思表示，符合法律规定。商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告刘曙霞未按约履行还款义务，被告李爱云、被告大森贸易公司未按约定承担相应保证责任，均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告刘曙霞偿还借款本金及借款结息日至还清日期间欠付利息，要求被告李爱云、被告大森贸易公司承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。因被告何志军出具财产共有人承诺书，承诺与被告刘曙霞共同承担还款义务，故何志军应对案涉贷款本息承担偿还责任。关于被告刘曙霞辩称该款由其他人实际掌握并使用的意见，因被告刘曙霞对其签订借款借据、借款合同均无异议，根据河南农信贷款业务查询明细显示，该笔贷款也发放至被告刘曙霞名下账户，故其应承担相应还款责任。关于被告何志军辩称案涉文书上签名及捺印均不是其本人所签、所捺的意见，被告何志军于庭后提交书面鉴定申请，但经本院合法传唤，被告何志军无正当理由未在本院确定时间到庭参与鉴定事宜，应视为其放弃申请鉴定的权利，对被告何志军的相关辩解意见不予采纳，对原告所提交证据予以确认。对于被告何志军庭后申请调取被告刘曙霞于2010年以来在原告处的贷款档案材料及银行账户交易流水的请求，本院认为，被告何志军申请调取事项与本案事实查明与认定无必然联系，对被告何志军的相关申请不予准许。基于以上理由，对被告何志军庭后委托的诉讼代理人贾长桥的调查令申请也不予准许。被告李爱云、被告大森贸易公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘曙霞、被告何志军于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金85万元，并按9.1042‰利率支付2019年3月2日前利息，按13.6563‰利率支付2019年3月3日起至清偿完毕之日止利息，但执行时扣除被告刘曙霞已支付的159.1元利息；二、被告李爱云、被告安阳大森贸易有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告李爱云、被告安阳大森贸易有限公司承担清偿责任后有权向被告刘曙霞、被告何志军进行追偿；三、驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15404元，减半收取7702元，由被告刘曙霞、被告何志军、被告李爱云、被告安阳大森贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十七日代理书记员  许新伟
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初399号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人罗孝文，男，1956年3月23日出生于湖南省隆回县，汉族，小学肄业，务农，住湖南省隆回县。因犯盗窃罪，于2013年9月9日被隆回县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年8月14日被隆回县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年9月28日被隆回县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年9月20日被隆回县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年12月7日被隆回县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2019年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月7日被隆回县公安局决定监视居住，2020年6月12日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人罗孝文犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员彭斌出庭支持公诉，被告人罗孝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月6日、5月16日，被告人罗孝文先后两次在集贸市场扒窃他人财物，盗得一台OPPOA***手机和现金人民币3000余元。具体事实如下： 1、2020年4月6日上午，被告人罗孝文窜至隆回县城中心农贸市场，趁被害人赵某在农贸市场看热闹之机，伸手将赵某外套口袋里的一台ＯＰＰＯＡ***手机盗走，赵某发觉后大喊抓贼，被告人罗孝文随即逃跑，在逃跑过程中被执勤辅警抓获，手机被追回。 2、2020年5月16日，隆回县罗洪镇赶集，当日上午，被告人罗孝文窜至罗洪，在菜市场看到被害人邹某1买菜时从口袋里掏出了一把钱，就决定扒窃老人的钱财，罗孝文便在罗洪市场上买了一把小剪刀，趁邹某1不备，用剪刀将邹某1放钱的上衣口袋剪破，并跟随邹某1来到佳鑫超市内的肉铺前，罗孝文将邹某1上衣内袋里的3000余元人民币现金盗走，后被其挥霍一空。 上述事实，被告人罗孝文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗孝文的供述及户籍证明；接报案登记表、立案决定书，出警经过，抓获经过；被害人赵某、邹某1的陈述；证人阳某、邹某2、钱某的证言；辨认笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；调取证据清单和调取的邹某1被盗现场监控视频（光碟），现场照片，监控视频截图照片，现场勘验笔录和现场图等证据证明，足以认定。 另查明： 1、被告人罗孝文因犯盗窃罪，于2013年9月9日被隆回县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年8月14日被隆回县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年9月28日被隆回县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年9月20日被隆回县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年12月7日被隆回县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2019年7月14日刑满释放。 上述事实，有湖南省隆回县人民法院（2018）湘0524刑初563号刑事判决书和邵阳监狱释放证明书予以证明，可以认定。 2、被告人罗孝文因2020年4月6日盗窃手机被抓获后，隆回县公安局于同年4月7日对其决定监视居住。在监视居住期间，罗孝文又于2020年5月16日盗窃作案，隆回县公安局于2020年5月27日将其抓获，并于同年5月29日决定对罗孝文行政拘留十五日，并处罚款1000元。2020年6月12日，隆回县公安局决定对罗孝文刑事拘留。期间已羁押十四日，可折抵刑期。 上述事实，有隆回县公安局隆公（桃）监居字〔2020〕0008号监视居住决定书、隆公（罗）决字〔2020〕第0766号公安行政处罚决定书等证据证明，可以认定。 3、被告人罗孝文到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，有《认罪认罚具结书》予以证明。 本院认为，被告人罗孝文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗孝文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗孝文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗孝文到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人罗孝文判处有期徒刑十个月，并处罚金的意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗孝文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元人民币（此款限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起到2021年3月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑朝晖 人民陪审员  陈北海 人民陪审员  周永红 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  肖圆圆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1998号之二 申请执行人：孟宪芳，女，1968年7月2日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：范宗楠，男，1990年06月10日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范宗楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人范宗楠在招商银行6214××××8349_20001账户内存款人民币11500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杜广鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13572号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：蔡涛，男，1969年10月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告蔡涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉处理。审判员 徐 倩二〇二〇年十月三十日书记员 王文兴
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执6477号申请执行人：赵玉英，女，1987年8月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌，该公司总经理。申请执行人赵玉英与被执行人昆山美吉特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年9月23日作出的（2019）苏0583民初16441号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、原告赵玉英与被告昆山美吉特置业有限公司于2016年8月14日签订的位于江苏省昆山市陆家镇金阳东路南侧望石路西侧美吉特工业品博览中心第16幢1006号房屋的《昆山市商品房购销合同》解除；原告赵玉英于2020年4月30日之前协助被告昆山美吉特置业有限公司办理网签备案解除手续。二、被告昆山美吉特置业有限公司返还原告赵玉英购房款140000元，于2020年6月30日之前一次性付清（该款汇至原告赵玉英在招商银行上海分行大木桥支行开立的账户内，账号：62×××36）。三、原告赵玉英放弃其他诉讼请求,该纠纷一次性解决，双方再无争议。四、案件受理费5500元，减半收取为2750元，由被告昆山美吉特置业有限公司承担，此款原告赵玉英已经预交，本院不再退还，由被告于2020年6月30日之前一次性支付原告。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山美吉特置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月16日，本院通过总对总系统对被执行人昆山美吉特置业有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置。3、2020年7月16日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山美吉特置业有限公司名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院暂无处置权。4、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信被执行人名单。5、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。6、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。7、经调查，被执行人昆山美吉特置业有限公司在多家外地法院有作为被执行人的案件均已终结本次执行程序结案。8、2020年7月17日，本院将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。9、2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山美吉特置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。10、2020年10月19日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元，未执行到位金额为购房款140000元、案件受理费2750元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、其他相关法院终本裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初16441号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二〇年十月二十二日书记员  顾鸣华
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢800号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：庞丽平，女，1981年12月26日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人庞丽平信用卡纠纷一案，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，本案属于和解长期履行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执恢800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年十月十三日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条。。。。。。（六）人民法院认为应当终结执行的其他案件。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4213号申请执行人：张勇，男，1974年9月1日生，汉族，住江阴市。被执行人：朱芬英，女，1967年10月5日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人张勇与被执行人朱芬英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初5062号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱芬英应归还张勇借款42000元及利息，并负担案件受理费900元、公告费460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，未能实际控制，扣划被执行人银行存款1427.89元发还申请人，此外未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人朱芬英发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆，未能实际控制，扣划被执行人银行存款1427.89元发还申请人，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初5062号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月二十四日书记员 沈 洁
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4171号 关于周明建与成都红福莱云房地产开发有限公司、胡志正商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年10月15日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月十五日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3394号 陈贤敏： 本院在执行被执行人陈贤敏犯盗窃罪判处没收财产一案中，已强制执行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6011号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，地址四川省南充市顺庆区西河北路**，统一社会信用代码：91511300X213200114。 负责人：李双。 委托诉讼代理人：杨颂，四川首力（南部）律师事务所律师。 被告：胡春梅，女，汉族，1974年6月2日出生，住四川省成都市金牛区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告胡春梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法向原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司送达交纳诉讼费用通知书，原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司未在本院规定的时间内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案依法按撤诉处理。 审判员  龙小兵 二〇二〇年十月十九日 书记员  罗 丹
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2959号 原告：王学萍，女，1966年4月9日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：杨洪，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201210910797。 委托诉讼代理人：冉琪琦，四川戎州律师事务所实习律师。 被告：魏华，女，1974年9月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：罗玲，女，1970年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：张启明，女，1968年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告二、三共同委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市叙州区南广法律服务所法律工作者，执业证号32312021101066。 被告：张启容，女，1971年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：张启芳，女，1957年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：张启琼，女，1960年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：张启祥，男，1973年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：张启英，女，1965年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：张志海，男，1963年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告四、五、六、七、八、九共同委托诉讼代理人：廖建麒，宜宾市叙州区南广法律服务所法律工作者，执业证号32312021101067。 原告王学萍与被告魏华、张启明、罗玲、张启容、张启芳、张启琼、张启祥、张启英、张志海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。现原告王学萍于2020年10月15日以“自行协商解决”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王学萍撤回起诉。 案件受理费100元,减半收取计50元，由原告王学萍负担 审判员  杨红 二〇二〇年十月十六日 书记员  李勤
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2509号等67案 珠海市交通运输局、滴滴出行科技有限公司珠海分公司： 关于珠海市交通运输局与滴滴出行科技有限公司珠海分公司行政非诉执行系列案（详见附表），本院（2020）粤0404行审488号等行政裁定书已发生法律效力，因滴滴出行科技有限公司珠海分公司未主动履行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司已将案款人民币335,000元及执行费人民币3350元履行完毕，本批系列案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2067号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人刘菊荣，女，1958年8月29日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与刘菊荣金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初4884号民事判决书，于2020年8月6日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息39111.20元（息止2019年4月30日），及至借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费639元、执行费796元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,本院对被执行人刘菊荣名下存款以60546元为限予以冻结。未发现被执行人其他可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人刘菊荣采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十月二十九日书记员  王亚洲
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申150号 再审申请人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州三路**之一市微波局第**西侧。 负责人：陈芳，经理。 委托诉讼代理人：曾丽妍，女，公司员工。 委托诉讼代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：谢阿素，女，1945年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被申请人（原审被告）：夏又林，男，1982年5月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区，现住浙江省绍兴市越城区。 被申请人（原审被告）：浙江品骏物流有限公司，住，住所地浙江省湖州市吴兴区区府路**总部自由港****/div> 法定代表人：段召生。 委托诉讼代理人：周超，男，公司员工。 被申请人（原审被告）：茹文娟，女，1967年11月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 再审申请人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司因与被申请人谢阿素、夏又林、浙江品骏物流有限公司、茹文娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司申请再审称：再审申请人与被申请人谢阿素、浙江品骏物流有限公司、夏又林案号为（2020）浙0602民初1051号机动车交通事故责任纠纷一案于2020年7月3日在绍兴市越城区人民法院开庭审理，因该案中对肇事车辆和投保车辆认定的事实存在争议，而该交通事故又曾于2018年经绍兴市越城区人民法院审理，作出（2018）浙0602民初530号民事判决，绍兴市越城区人民法院通知再审申请人于七个工作日内提起再审申请。因现有证据不足以证明肇事车辆和投保车辆是否一致的事实，故申请法院向绍兴市公安局袍江分局袍江交警大队调取[2017]第3306001710160800098号《道路交通事故认定书》案卷材料，以核对车辆信息，解决案件争议。为证明其主张，再审申请人提交品骏非自营车辆投保清单一份及车辆照片三张，拟证明其在（2020）浙0602民初1051号案件中发现事故当时被申请人夏又林驾驶车辆车架号为CF17062179，品牌为非凡动力，并非投保时车架号为CF1742144的越发品牌车辆。综上，中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求撤销或变更原判决，判令再审申请人不承担赔偿责任。 被申请人夏又林提出意见称：再审申请人提交的照片是伪造的，被申请人所在公司几个人没有品牌为非凡动力的车。事故发生后联系了保险公司，但勘察员未到现场，称会向公安要事故照片。 被申请人浙江品骏物流有限公司提交书面意见称：1.再审申请人收到一审判决书后在法定上诉期内未上诉，应视为其服从一审判决，一审判决已生效。根据最高人民法院在相关案件中作出的判决、裁定，一审判决后未上诉又提起再审申请应驳回。2.再审申请人未在法律规定期限内申请再审，本案一审判决已于2018年4月18日生效，再审申请人于2020年7月3日申请再审。综上，再审申请人的再审申请不符合法律规定。 本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条的规定，当事人不服一审判决应当提出上诉通过二审程序行使诉讼权利，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中，再审申请人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司收到原审判决书后未在法定上诉期限内提出上诉,故其已对依法享有的上诉权利作出处分，现又提出再审申请与其在本案原审诉讼期间行使处分权的行为相悖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。根据本案原判决生效情况，再审申请人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定提出再审申请，已超过申请再审的法定期限。据此，本案再审审查范围为是否有新的证据足以推翻原判决以及再审申请人是否自知道或者应当知道之日起六个月内提出再审申请。再审审查阶段，再审申请人提交的两组证据材料在原审庭审结束前均已存在，并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的逾期提供证据的法定情形。其中，证据1品骏非自营车辆投保清单中夏又林名下车辆信息经被申请人夏又林确认；再审申请人陈述证据2三张车辆照片系被申请人夏又林本人微信发给再审申请人公司员工，但结合再审申请人庭询后补充提交的微信聊天记录，不足以认定上述照片系本案所涉肇事车辆照片。故根据再审申请人提交的上述证据材料，不足以证明肇事车辆与投保车辆不一致，再审申请人以此主张有新的证据足以推翻原判决的再审事由不成立。现再审申请人提出向绍兴市公安局袍江分局袍江交警大队调取[2017]第3306001710160800098号《道路交通事故认定书》案卷材料的申请，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条之规定，本院不予准许。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的再审申请。 审 判 长  王 翠 审 判 员  李丹丹 审 判 员  谢檬杰 二〇二〇年十月十三日 法官助理  王琦明 书 记 员  周佳妮
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3986号上诉人(原审原告)：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路**。负责人：李宁川，该行行长。委托诉讼代理人：蒋江，山西均鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅萌，山西均鑫律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：陈继阳，女，1985年5月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市被上诉人(原审被告)：王圣为，男，1962年10月21日出生，回族，住山西省太原市。被上诉人(原审被告)：尹秀凤，女，1971年3月17日出生，汉族，住山西省太原市被上诉人(原审被告)：张卫波，男，1977年9月16日出生，汉族，无业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张继平，山西晋泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史艳灵，山西晋泰律师事务所律师。上诉人晋城银行股份有限公司太原分行因与被上诉人王圣为、尹秀凤、陈继阳、张卫波金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初6630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人晋城银行股份有限公司太原分行在一审时提交了《流动资金借款合同》、《权利质押担保合同》、《保证担保合同》、《借款凭证》，二审提交了陈继阳个人信用报告。故一审法院应当进一步查明案涉借款合同的履行情况及案涉借款的本息数额，进而确认陈继阳、王圣为、尹秀凤、张卫波的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初6630号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人晋城银行股份有限公司太原分行预交的二审案件受理费3922元予以退回。审判长 张江冰审判员 冯金林审判员 赵 鹏 二Ｏ二Ｏ年十月十四日书记员 党秋霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1862号申请执行人：邱红。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人邱红与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年十月十二日书记员  苑椿铭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0504民初2865号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶开鹏，该公司员工。 被告：徐双全，男，1977年7月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：杨爱香，女，1976年6月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：徐政青，男，1982年11月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告徐双全、杨爱香、徐政青金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人陶开鹏到庭参加诉讼，被告徐双全、杨爱香、徐政青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马鞍山农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告徐双全、杨爱香归还借款本金92000元，利息903.06元，合计本息92903.06元；2、判令被告徐双全、杨爱香（按照借款本金92000元、年利率9.372%，按贷款利率加收50%计收罚息和复利）支付自2020年7月14日至实际还款日的利息；3、判令被告徐政青承担该贷款所有本息的连带清偿责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月28日，被告徐双全、杨爱香因借新还旧向马鞍山农商行湖阳支行申请贷款99000元，双方办理了贷款手续。按约定湖阳支行向其发放了短期贷款99000元，贷款年利率9.372%，借款期限为2015年5月28日至2020年5月26日止，还款方式为按年等额还本，按季结息。被告徐政青对该贷款提供了连带责任保证。原告认为，双方之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告未能按期还本付息，拖欠我行贷款本息，原告虽多次派员上门催款均无果至今。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持以上诉请。 徐双全、杨爱香、徐政青未作答辩，也未提交任何证据材料。 马鞍山农商行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件各一份、被告身份证复印件三份、个人额度借款(担保)合同一份、借款借据一份等，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月27日，马鞍山农商行（乙方）与借款人徐双全、共同借款人杨爱香（甲方）、保证人徐政青（丙方）签订《“金龙易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，主要约定：一、借款额度为99000元，用途为借新还旧。二、借款额度有效期自2015年5月27日至2015年8月26日。在额度有效期间终止时，未支用的借款额度自动失效。单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间。合同项下单笔贷款期限小于等于陆拾个月。三、贷款利率为固定利率，单笔贷款的贷款利率为年利率9.372%，在借款期限内，该利率不变。还款方式为按季结息。四、罚息。甲方未按时还清的任意一期借款本金的和利息，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。五、丙方提供连带责任保证。 2015年5月28日，马鞍山农商行向徐双全发放贷款99000元。借款发生后，三被告未按约定履行还款义务，截至2020年7月14日，被告尚欠马鞍山农商行借款本金92000元，借款利息903.06元。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。案涉《“金龙易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。经核实，马鞍山农商行已按约发放了贷款，徐双全、杨爱香作为共同借款人未按约定履行偿还借款义务，构成违约，应当承担偿还借款和相应的违约责任，徐政青作为连带责任保证人也应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐双全、杨爱香于本判决生效之日起十日内向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还借款本金92000元，借款利息903.06元（截至2020年7月14日），合计92903.06元。 二、徐双全、杨爱香于本判决生效之日起十日内向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还自2020年7月15日起至实际还款之日以未还本金为基数，按年利率14.058%标准计算的逾期利息。 三、徐政青对上述款项承担连带清偿责任，徐政青承担清偿责任后，可向徐双全、杨爱香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1061.5元、保全费949元，合计2010.5元，由徐双全、杨爱香、徐政青共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  胡存祥 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。