湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9537号原告：周光华，男，1960年5月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李冬平，湖南纬地律师事务所律师。被告：易阳辉，男，1979年11月30日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：彭芳，女，1980年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告周光华与被告易阳辉、彭芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光华及委托诉讼代理人李冬平，被告易阳辉到庭参加诉讼，被告彭芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周光华向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金156000元，支付自2019年9月9日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；诉讼费用由被告承担。被告易阳辉主要答辩意见，对借款金额有异议，实际借款为89000元。此前在结算利息时，原告将欠付利息加上借款本金一起要求重新本人出具了借条。本人通过微信转账还款将近4万元，有微信记录可以证实。被告彭芳无答辩意见。本院经审理对案件事实认定如下：被告易阳辉、彭芳系夫妻关系。原告周光华与被告易阳辉系熟人关系。被告易阳辉曾以建筑工程需要周转资金为由向原告借款。2019年4月23日，双方对此前借款进行了结算，并由被告易阳辉、彭芳向原告重新出具了借据，载明：借款金额128600元，借款期限自2019年4月23日至2019年10月12日，借款按整借零还，每日还款的方式，从借款日的第二天开始还款，每日还款500元，第二个月起每日还款800元，如果一天未还款，按借款总金额的1%计算违约金。如果超过5天未还款，周光华有权处理借款人的房产，直至归还未付清的余下所欠借款。此后，被告易阳辉还款明细如下：2018.11.4还款3200元，2018.12.7还款2000元，2018.12.21还款1200元（2018年还款6400元），2019.11.6还款2000元，2019.9.13还款3000元，2019.8.8还款500元，2019.8.8还款500，2019..8.9还款500,2019.7.2还款500,2019.7.3还款500，2019.7.4还款500,2019.7.6还款500,2019.7.7还款500,2019.7.9还款1500,2019.7.10还款1500,2019.7.12还款1000元，2019.7.14还款500,2019.6.3还款500,2019.6.5还款1000,2019.6.6还款1000,2019.6.8还款1500,2019.6.9还款500,2019.6.11还款500,2019.6.12还款500,2019.6.16还款1500,2019.6.17还款500，2019.6.18还款500,2019.6.23还款500,2019.6.25还款500,2019.6.26还款500,2019.6.27还款500,2019.6.29还款500,2019.6.30还款300,2019.5.2还款500,2019.5.3还款500,2019.5.4还款500,2019.5.5还款500,2019.5.11还款500,2019.5.12还款500,2019.5.13还款500.2019.5.14还款500,2019.5.15还款500,2019.5.16还款2500,2019.5.17还款1000,2019.5.18还款500,2019.5.23还款500,2019.5.25还款500,2019.5.26还款500,2019.5.27还款500,2019.5.28还款500,2019.5.29还款500,2019.5.30还款500,2019.5.31还款500,2019.4.24还款500,2019.4.25还款500,2019.4.26还款500,2019.4.30还款500,2019.4.24还款500元，2020.5.19还款300元。合计还款47000元。庭审中，经与被告易阳辉微信转账明细（被告手机）核实，微信转账上述款项属实。2019年5月9日，被告易阳辉、彭芳向原告周光华之子周孝友出具了一份借据，载明“借条今借到周孝友现金壹万伍元正（15000元）借款人：易阳辉、彭芳2019年5月9日”。2019年8月8日，被告易阳辉、彭芳再次向原告出具了借据，约定：借款金额156000元，此借条无利息；借款期限1个月，如果到期不还，每月按借款现金的10%收取违约金。此后，经原告催款，被告易阳辉仅还款5600元，余款再未支付。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。另查明，1、关于借款的交付，原告作如下陈述：2018年1月13日银行取现18000元加上自有现金2000元现金一起交付被告；原告将2018年9月26日银行取现16000元和2018年10月3日银行取现16000元，在比一比门口交付了30000元现金给被告易阳辉；2019年8月8日和8月9日通过微信转账的方式分二次将2万元及1万元共计30000元交给了被告易阳辉；2019年4月21日和2019年8月8日，周光华及其子周孝友通过微信转账向易阳辉交付借款50000元，其中周光华转账3万元、周孝友转账2万元。被告对原告上述借款交付作如下陈述：2019年5月9日的借条系本人出具，彭芳签名也属实，本人收到了原告交付的15000元现金；2019年8月借条系本人出具，彭芳签名也属实；但该借据是将之前所有借款本金及欠付利息总到一起向原告出具的借条，借条中包含89000元借款本金，其余均为欠付利息，利息是按月息六分计算。对2018年1月13日的借条，原告称交付了20000元，本人实际收现金15000元；对原告所称2018年10月交付了3万元现金，本人收了原告的钱，但没有3万元，具体多少我不记得了。对原告于2019年8月8日和8月9日通过微信转账交付的20000元及10000元，确实收到了。对原告周光华及其子周孝友于2019年4月21日和2019年8月8日通过微信转账向易阳辉交付借款50000元，本人确实收到了。2、关于借款的偿还，原告称，2019年8月8日后，被告共计还款5600元，其中于2019年11月6日还款2000元，2020年5月19日还款300元，2020年6月24日还款300元，此外还偿还一笔计3000元，具体时间记不清了。上述还款均包括在被告所还款项47000元之内，被告易阳辉当庭表示属实。本院认为，被告易阳辉、彭芳共同向原告出具了诉争借据并收到了原告交付的借款，双方由此形成了债权债务关系。被告方应按照借据中的约定履行还款义务，现两被告未足额还款和支付利息，原告有权依据上述借据向两被告追索债务。本案借贷行为发生在2020年8月20日之前，且原、被告双方书面约定了借期内不计息，逾期付款则按借款金额的10%每月计算违约金，该约定违反法律规定，超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%），本院依法予以调整。诉讼中，被告易阳辉称原告收取了被告的高额利息，且在结算时将本金和利息一并计入了总借款金额之内。结合双方的当庭陈述、借款的交付及借款的偿还等情形分析，原告分多次向被告交付借款，且被告在2019年8月8日（借款结算日）前后还收到了原告交付的借款，其实际交付的借款额度超过了被告向原告出具借据的金额，虽然被告每次还款的数额不大，但还款频率非常高，被告提交的现有证据无法证明原告方在本案中实施了高利贷行为，导致其合法权益受损。故本院对被告易阳辉上述陈述不予采信。审理中，被告彭芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：易阳辉、彭芳于本判决生效之日起十日内共同偿还周光华借款本金156000元及逾期还款违约金（计算方式：以借款本金156000元为基数，自2019年9月9日起在不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的范围内按月利率1.2%计算至实际履行之日止，已付5600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，减半收取2050元，由易阳辉、彭芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇二〇年十月二十八日书记员  刘若雯附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。