wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初722号原告：仁化县光景商务服务有限公司，住所地：韶关市仁化县*******光景建材城。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：聂宏华，系原告公司员工。委托诉讼代理人：江小燕，系原告公司员工。被告：李立权，男，1990年9月15日出生，汉族，住广东省仁化县********。公民身份号码：440************057。被告：仁化县鸿美实业有限公司，住所地：仁化县********************商铺。法定代表人：李某1。原告仁化县光景商务服务有限公司与被告李立权、仁化县鸿美实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年7月6日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁化县光景商务服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县光景商务服务有限公司撤诉。案件受理费710元，减半收取计355元，由本院退回原告355元。审 判 长  林树鸿人民陪审员  叶伟文人民陪审员  朱诗健二〇二〇年十月二十七日书 记 员  肖 锋
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2387号原告：哈尔滨富城物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区农发行小区**楼**。法定代表人：谭宏彬，职务董事长。委托诉讼代理人：梁洋，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜翀，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李丹丹，女，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨富城物业管理有限责任公司与被告李丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。哈尔滨富城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨富城物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员  赵海峰二〇二〇年十月三十日书记员  刘 京
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9112号 原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码91500101907901018J。 负责人：杨华，男，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该分行行长。 委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所律师。 被告：冯丹，女，1975年3月31日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称中国银行万州分行)与被告冯丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行万州分行的委托诉讼代理人徐斌、吴琴到庭参加诉讼，被告冯丹经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2008年6月25日，冯丹向中国银行万州分行申请办理卡号为43808881********的中国银行信用卡。透支利息日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、复利、还款违约金、分期手续费、还款违约金等。 二、信用卡使用情况： 冯丹激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2020年5月22日，尚欠透支本金50431.29元，利息10907.38元，还款违约金9388.77元，分期手续费1202.08元。 三、催收情况： 2020年3月28日建立催收档案对冯丹进行催收，至2020年5月9日期间多次向冯丹催收。 四、实现债权的费用支出情况： 案件受理费818元；中国银行万州分行委托重庆比君律师事务所代理与冯丹的信用卡纠纷，并签订代理合同，实际支付了律师费1510元。 五、诉讼请求：1、请求判令冯丹偿还截至2020年5月22日的透支本金50431.29元，利息10907.38元，还款违约金9388.77元，分期手续费1202.08元，合计71929.52元；并支付从2020年5月23日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日止的透支利息、复利、还款违约金(利息以尚欠本金50431.29元为基数，按日万分之五计算；复利以尚欠利息10907.38元为基数，按日万分之五计算；还款违约金以全部未偿还金额71929.52元为基数，按月百分之五计收)；2、冯丹承担律师费1510元、诉讼费818元。 本院认为，冯丹向中国银行万州分行申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自合同义务。冯丹透支消费后未按约定还款，中国银行万州分行有权要求冯丹归还透支本金、利息、分期手续费等。中国银行万州分行主张冯丹归还信用卡透支本金、利息、分期手续费、律师费的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。据此，本案中约定的信用卡透支利率为日万分之五，已达规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。关于中国银行万州分行主张的截至2020年5月22日的还款违约金9388.77元及2020年5月23日之后的还款违约金的请求，因该部分还款违约金系参照滞纳金标准计收且全部系2017年1月1日以后产生，在中国人民银行通知取消收取滞纳金后，中国银行万州分行又未举证证明与持卡人通过协议约定收取还款违约金，以及相关收取方式和标准，故对上述还款违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告冯丹在本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆万州分行截至2020年5月22日的信用卡透支本金50431.29元，利息10907.38元，手续费1202.08元； 二、被告冯丹在本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆万州分行自2020年5月23日起至付清之日止，以透支本金50431.29元为基数，按日万分之五计算的利息； 三、被告冯丹在本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆万州分行律师费1510元； 四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1636元，减半收取818元，由被告冯丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3791号原告：东营某村镇银行股份有限公司。被告：崔某，女。被告：黄某，男。原告东营某村镇银行股份有限公司与被告崔某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营某村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人崔某、刘某、被告崔某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告东营某村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告崔某偿还原告借款本金99992.76元、支付截至2020年9月24日的罚息524.98元、复利0.46元及自2020年9月25日起至被告实际清偿之日止，按照合同约定继续向原告支付罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，按年利率13.5%计算；复利以罚息为基数，按年利率13.5%计算）；二、判令被告黄某对上述款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2019年9月11日，原告与被告崔某签订《银行卡个人自助循环借款合同》，合同约定崔某向原告借款100000元，用于购买家具，借款期限自2019年9月11日至2020年9月10日，借款利率为年利率9%，本合同借款利息自借款转存到借款人指定账户之日起计算，借款按月结息。借款人未能按时足额偿还借款本金，罚息利率为借款利率上浮50%。对借款人不能按时支付利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。借款人应于2020年9月10日偿还借款本金100000元。同日，原告与被告黄某签订了《最高额保证担保合同》，对上述借款本金、利息和相关费用承担连带保证担保责任。被告崔某未按合同约定偿还借款本息，形成纠纷。合同签订后，原告向被告崔某发放借款100000元，履行了提供借款的义务。借款期限届满，被告崔某未按照合同约定还款付息，被告黄某也未承担保证责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判若所请。被告崔某认可原告主张的借款事实及欠款数额。被告黄某未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年9月11日，原告（贷款人）与被告崔某（借款人）、黄某（担保人）签订《银行卡个人自助循环借款合同》一份，约定被告崔艳玲从原告处借款100000元，借款用途为购买家具，借款期限自2019年9月11日至2020年9月10日，借款利率为固定年利率9%；按月计息，每月20日为结息日，到期结清贷款本息。如借款人归还部分本金，应首先偿清拖欠利息（如有），再归还部分本金，部分本金所产生的当期利息待结息日归还，如借款人归还全部本金，则应同时归还全部本金所产生的当期利息，即采用到期利随本清还款方式；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告黄某签订《最高额保证担保合同》，约定被告黄春生对被告崔艳玲与原告在2019年9月11日至2020年9月10日期间签订的一系列债权债务合同（以下简称主合同）的履行提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额为100000元；保证范围包括主合同项下债务人应承担全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为自担保的全部主债务履行期限届满之日起两年；本合同项下的保证不受债权人持有债务人及保证人以外其他第三人任何方式的担保的影响，即当债务人未能按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、保证金、履约保险等），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序。债权人即使已经选择通过担保物权来实现债权的，也可同时要求保证人履行保证责任来实现全部或部分债权。即使债权人放弃担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续为债务人提供连带责任保证。各被告均向原告出具了送达地址确认书，确认签署的送达地址和联系方式为各方履行合同、解决合同争议时送达商业文件信函或司法机关（法院、仲裁机构）诉讼、仲裁文书的地址和联系方式，通讯地址和联系方式适用于本合同履行完毕或争议经过一审、二审、再审至案件执行终结时止，任何一方通讯地址和联系方式需要变更的，应提前五个工作日向合同其他方和司法机关送交书面变更告知书（若争议已经进入司法程序解决）；因被告提供或者确认的送达地址和联系方式不准确、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关、或者当事人和指定接收人拒绝签收等原因，导致诉讼文书未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。2019年9月12日，原告按照被告崔某的申请，向被告指定的账户发放贷款100000元。贷款发放后，被告已还清截至2020年9月10日的利息，2020年9月10日应偿还本金100000元，本金已偿还7.24元，截至2020年9月24日尚欠借款本金99992.76元、罚息524.98元、复利0.46元。以上事实，有原告提交的《银行卡个人自助循环借款合同》、《最高额保证担保合同》、银行流水明细、欠息证明、送达地址确认书，在卷为凭，予以采信。本院认为，原、被告签订的《银行卡个人自助循环借款合同》、《最高额保证担保合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告崔某发放了贷款100000元，被告崔某应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还借款本息，构成违约，现原告要求被告崔某偿还借款本金及相应罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告黄某系该涉案借款的连带责任保证人，现原告要求上述被告对涉案款项承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持，其承担保证责任后有权向被告崔某追偿。被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔某于本判决生效之日起十日内向原告东营某村镇银行股份有限公司偿还借款本金99992.76元、截至2020年9月24日的罚息524.98元、复利0.46元，并支付自2020年9月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以罚息为基数，均按年利率13.5%计算）；二、被告黄某对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告崔艳玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取计1155元，由被告崔某、黄某负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二〇年十月十五日书记员 常国娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4436号 原告：张晓祥，男，1981年8月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。 被告：联力环保新能源有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工业园区陆集路**。 法定代表人：郑林，该公司董事长。 被告：淮安市三江运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇劳动村**。 法定代表人：尹国栋，该公司总经理。 原告张晓祥与被告联力环保新能源有限公司、被告淮安市三江运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张晓祥于2020年10月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张晓祥撤回起诉。 案件受理费10元，免予收取。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  顾红军 人民陪审员  胡彦玲 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄**华
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤14民终995号上诉人(原审原告)：广东兴宁农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省兴宁市*********。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小燕、杨海霞，广东博商律师律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：陈志文，男，汉族，1961年7月16日出生，住所地：广东省兴宁市*************。上诉人广东兴宁农村商业银行股份有限公司因与被上诉人陈志文金融借款合同纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2020）粤1481民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人广东兴宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾小燕，被上诉人陈志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人广东兴宁农村商业银行股份有限公司上诉请求：撤销广东省兴宁市人民法院作出的(2020)粤1481民初1366号民事判决，并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。2020年1月3日，一审法院受理罗红枚(被上诉人的妻子)诉上诉人抵押合同纠纷一案【案号：(2020)粤1481民初140号】，被上诉人明确承认于1998年1月21日向上诉人借款50000元，借款期限至1998年3月21日。上诉人认为，被上诉人在(2020)粤1481民初140号案件中承认存在借款的行为已构成自认，应当视为被上诉人对原借款债务的重新确认。故，该笔借款的诉讼时效应当重新开始计算，该债权债务关系依然受法律保护。而一审法院对被上诉人自认债务的行为未予以认定，直接认定该笔借款诉讼时效至2000年3月21日已届满，属于事实认定不清。此行为严重损害了上诉人的合法债权，为维护上诉人的合法权益，现上诉人特提起上诉，恳请二审法院依法改判，支持上诉人的所有诉讼请求。被上诉人陈志文辩称，一、答辩人于1998年1月21日共同向上诉人借款5万元，借期至1998年3月21日。这是客观事实。上诉人以此为借口认为诉讼时效应当重新开始计算没有法律依据。正如上诉人在上诉状中提到的“借款期限至1998年3月21日”，当时法律规定的诉讼时效为二年，即上诉人应在2000年3月21日前提起诉讼以主张权利，而不是现在的2020年。二、上诉人主张的此笔债权已被法院的生效法律文书确认为超过了诉讼时效。综上，上诉人在此笔借款还款期限届满后二年内未主张权利，现该债权的诉讼时效早已经届满，为此，请求二审法院驳回上诉人的诉请，维持一审判决。一审原告广东兴宁农村商业银行股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金44000元，利息85046.35元（此息计至2020年5月20日，2020年5月21日起至还清借款本金止利息按借条约定利率另计），本息合计：129046.35元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：罗红枚（罗红梅）是兴府国用总字第0000224、字（89）第142*****224号【现不动产权证号：兴府国用（1989）第0000224号】国有土地使用证的所有人。罗红枚与被告陈志文是夫妻关系。1998年1月21日，被告陈志文以资金周转为借款用途，以登记的权属人为罗红枚（罗红梅）的兴府国用总字第0000224、字（89）第142*****224号【现不动产权证号：兴府国用（1989）第0000224号】国有土地使用证作抵押为由，向原告所属原兴宁市****信用合作社借款人民币50000元，借款期限自1998年1月21日起至1998年3月21日止。借款时，被告将涉案国有土地使用证交给原兴宁市****信用合作社，但原兴宁市****信用合作社并未与被告夫妻签订抵押合同，也未到相关管理部门办理抵押登记。罗红枚的丈夫陈志文借款后，除在1998年3月2日偿还6000元本金外，未再按约定向原告偿还剩余借款本金及支付利息，原告亦未向被告主张要求其偿还借款本息及行使过抵押权。2020年1月3日，罗红枚向一审法院起诉，以涉案借款和该借款担保物权已超过诉讼时效为由，要求原告立即向其返还兴府国用总字第0000224、字（89）第142*****224号【现不动产权证号：兴府国用（1989）第0000224号】国有土地使用证。一审法院于2020年3月5日作出（2020）粤1481民初140号的一审判决：广东兴宁农村商业银行股份有限公司应在本判决生效后十日内把兴府国用总字第0000224、字（89）第142*****224号【现不动产权证号：兴府国用（1989）第0000224号】国有土地使用证原件返还给罗红枚。该判决已生效并执行完毕。另查明，2009年3月10日，原兴宁市**信用合作社联合社与原兴宁市****信用合作社合并为统一法人，合并前后者的所有权利义务由合并后的统一法人兴宁市**信用合作联社统一承继。2018年12月26日，原兴宁市**信用合作联社经中国银行保险监督管理委员会广东监管局批准改制为广东兴宁农村商业银行股份有限公司，改制前兴宁市**信用合作联社的所有权利义务由改制后的法人广东兴宁农村商业银行股份有限公司统一承继。一审法院认为，原兴宁市**信用合作联社改制后所有权利义务由广东兴宁农村商业银行股份有限公司统一承继，原告主体适格。罗红枚的丈夫陈志文虽然将罗红枚所有的兴府国用总字第0000224、字（89）第142*****224号【现不动产权证号：兴府国用（1989）第0000224号】国有土地使用证交给原告所属原兴宁市****信用合作社作为抵押借款，但原告所属原兴宁市****信用合作社并未与罗红枚夫妻签订抵押合同，也未到相关管理部门办理抵押登记。被告陈志文在1998年1月21日向原兴宁市****信用合作社借款50000元的借款期限至1998年3月21日止，诉讼时效期间为二年，即从借款期限届满次日1998年3月22日起至2000年3月21日止。原告未能提交证据证明其已向被告陈志文或罗红枚主张过权利。虽然借款人陈志文未履行还款义务，但是该债权债务关系的诉讼时效期间至2000年3月21日结束，一审法院2020年3月5日作出（2020）粤1481民初140号生效判决已确认原告的涉案借款已超过诉讼时效，因此对原告诉请一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，判决如下：驳回原告广东兴宁农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。一审案件受理费1440元，由原告广东兴宁农村商业银行股份有限公司承担。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，上诉人广东兴宁农村商业银行股份有限公司没有证据证明其在诉讼时效期间内向被上诉人陈志文主张过权利，据此上诉人的上诉请求不成立，应予驳回，一审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2880元（已由上诉人广东兴宁农村商业银行股份有限公司预交），由上诉人广东兴宁农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐干忠审 判 员 孔宁清审 判 员 罗锡芳二〇二〇年十月二十七日法官助理 赖志明法官助理 邱泳婷书 记 员 幸静容
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10028号原告：赵福祥，男，1982年3月25日出生，满族，住天津市南开区。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道**万豪大厦******。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告赵福祥与被告天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福祥到庭参加诉讼。被告天津海泽源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵福祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2015年6月30日至2020年8月30日的逾期交付商品房违约金400000元；2.判令被告给付原告逾期交房期间原告发生的租房费用150000元（每月1500元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的商品房一套。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告于2015年6月30日前交付验收合格的商品房。被告却在2020年8月30日才将房屋交付原告，其行为构成违约。故原告要求被告承担逾期交付商品房的违约责任。天津海泽源房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年7月19日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园商品房一套，建筑面积为105.7平方米，总房款1606640元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告如约支付了房款。被告于2020年8月30日才将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照协议约定履行各自义务。被告未如期向原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告自2015年7月1日起向原告承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。原告主张按照统一的年利率4.85%取整计算逾期交房利息，没有依据，本院不予支持。关于原告主张的租房损失150000元一节，按照法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。如果约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。原告主张的租房损失低于违约金的数额，原告在主张违约金的同时又主张实际损失，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告赵福祥逾期交房利息（以1606640元为基数，自2015年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至2020年8月30日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由原告赵福祥负担1650元、被告天津海泽源房地产开发有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年十月三十日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条当事人依据合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以下超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初11313号 原告：广州市徽凰电子有限公司。住所地：广州市白云区太和镇永兴中街。 法定代表人：洪阿威。 委托诉讼代理人：王晓妍，广东广之洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴裕鸿，广东广之洲律师事务所实习律师。 被告：深圳市苏铁电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路。 法定代表人：黄秋莲。 原告广州市徽凰电子有限公司诉被告深圳市苏铁电子有限公司侵害作品发行权纠纷二十案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市徽凰电子有限公司委托诉讼代理人王晓妍、吴裕鸿到庭参加诉讼。被告深圳市苏铁电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请法院判令被告：1.立即停止在ipadmini4保护套、ipadminil23通用保护套、ipadair2/ipad6保护套、ipadair/ipad5保护套、2018ipad9.7保护套、ipad234通用保护套、2017ipad9.7保护套产品上侵害原告“动物卡通形象系列”美术作品中“茶杯犬”、“超人泰迪”、“斗牛犬”的著作权，并销毁库存侵权产品；2、赔偿给原告造成的经济损失及因调查、制止侵权行为所支付的合理费用每案人民币10000元整（二十案共计200000元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。 审理查明的事实 一、原告主张保护的权利：美术作品《动物卡通形象系列》中的《茶杯犬》、《超人泰迪》、《斗牛犬》，登记号为粤作登字-2018-F-00008204。涉案作品已经公开发表。 二、被告的具体侵权行为：根据原告提交的（2018）粤广白云第14319号公证书显示，原告的委托代理人在广州市白云公证处公证员及公证员助理的监督下，于2018年6月27日在被告经营的1688店铺内购买了27个被控侵权产品，支付货款511元。2018年7月2日，该公证处公证人员对购买的包裹进行拆包并封存。经庭审开拆封存的实物，内有27个不同型号的ipad保护套，其中与本案有关的是20个。经比对，涉案的20个ipad保护套上使用的卡通形象图案与原告主张保护的《茶杯犬》、《超人泰迪》、《斗牛犬》构成实质性相似。 三、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：无。 四、其他需要说明的事项：被告深圳市苏铁电子有限公司成立于2017年11月22日，类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围包括电子产品、数码产品及周边配件、经营电子商务、国内贸易等。 判决结果 本院认为，被告深圳市苏铁电子有限公司未经原告许可，生产并销售与原告美术作品构成实质性相似的商品，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的著作权权利，依法应承担相应的民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情况确定赔偿数额。 被告深圳市苏铁电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市苏铁电子有限公司立即停止在涉案ipad系列保护套产品上侵害原告广州市徽凰电子有限公司享有著作权利的美术作品《茶杯犬》、《超人泰迪》、《斗牛犬》的行为，并销毁库存侵权产品； 二、被告深圳市苏铁电子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市徽凰电子有限公司经济损失及合理维权费用共计60000元（每案3000元）； 三、驳回原告广州市徽凰电子有限公司的其他诉讼请求。 上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二十案件受理费共计1000元（每案50元，原告已预交），由原告广州市徽凰电子有限公司负担700元，由被告深圳市苏铁电子有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年十月二十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  王雪莲
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1644号 原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，统一社会信用代码91211100822411298Q，营业场所:辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。 法定代表人：张小明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵倩楠，该公司员工。 被告：文继东，男，汉族，1978年12月26日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：吴玲，女，汉族，1979年11月10日出生，现住盘锦市兴隆台区。 原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被告文继东、吴玲追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵倩楠到庭参加诉讼。被告文继东、吴玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告代付的保险理赔款48687.7元，支付拖欠的保险费4564.34元及利息（以利息本金53252.04元为基数、自2020年3月18日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。合计53252.04元及利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月18日，被告文继东为家庭生活所需向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行的贷款提供信用担保，原告为其向农业银行开出个人征信授权书。2018年9月29日，被告文继东与中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行签订贷款合同，贷款金额为75000元，分36期偿还，同日文继东收到贷款75000元。被告文继东在收到贷款后，只按贷款合同偿还了14期贷款，之后再未还款，也未缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计48687.7元，中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行于2020年3月18日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。原告认为，被告文继东应依约依法给付原告代偿款项，并依照双方约定支付保险费。被告吴玲作为文继东妻子，对用于家庭生活的此笔贷款应承担连带责任。请求维护原告的合法权益。 被告文继东、吴玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同一份、个人信用贷款保证保险保险单一份、个人信用贷款保证保险投保单一份、还款明细2张、索赔申请书一份、代偿债务与权益转让确认书2份、借款凭证一份、理赔确认书一份，文继东的身份证复印件及于吴玲的结婚证复印件，证明被告文继东在2018年9月18日在我公司投保，在中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行贷款，被告在还款14期后逾期未还款及欠保费的事实。我公司于2020年3月18日已履行理赔义务，并且取得追偿权。二被告为夫妻关系，夫妻存续期间对于该笔贷款应承担共同还款责任。 被告文继东、吴玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的上述证据依法予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，被告文继东、吴玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告文继东之间存在合法有效的保证保险合同，原告代文继东向银行偿还了借款48687.7元，现向被告追偿该款，有事实及法律依据，本院予以支持。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，因此原告向被告文继东主张拖欠的保险费4564.34元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求吴玲承担赔偿责任问题，因该借款未经夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示，从借款数额上看，明显超出家庭日常生活需要，现原告无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该请求不予支持。关于利息，保证合同中双方约定了违约金按日千分之一给付，现原告请求以本金53252.04元为基数、自2020年3月18日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告文继东于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司代付的保险理赔款48687.7元、拖欠的保险费4564.34元，总计53252.04元。利息以本金53252.04元，自2020年3月18日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1132元，减半收取566元，由被告文继东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  段玉文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  魏 巍
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢900号 关于杨立与邬太富民间借贷纠纷一案，本院已于2020年10月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0224民初2102号原告许广春，男，1956年3月9日出生，住所地泰来县。被告孙树华，男，1976年5月3日出生，住泰来县。委托诉讼代理人白玉香（系孙树华妻子），女，1982年4月13日出生，住所地泰来县。被告凌方，男，1990年2月7日出生，住所地内蒙古自治区。原告许广春诉被告孙树华和凌方买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许广春、被告孙树华的委托诉讼代理人白玉香和被告凌方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许广春向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付化肥款本金11665.00元，利息2566.30元，本息合计14231.30元。并以11665.00元为基数，按照月利率2%连续计算利息至本息履行完毕时止。事实和理由：2019年3月18日，二被告在原告处赊购价值28715.00元的化肥并约定了利息，同时约定2019年11月30日结清此款。后返货价值17050.00元，尚欠货款11665.00元。经催要，二被告未能给付。现诉至法院，请求支持以上诉讼请求。孙树华辩称，原告出售给我的化肥是假冒的，不能正常使用。凌方辩称，原告出售的化肥有质量问题，我不能给付这个钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中原告就其主张出示了欠据一份，证实二被告欠化肥款11665.00元，并约定了利息。二被告质证：无异议。被告孙树华和凌方未向本庭举证。综合以上举证质证意见，本院经审查，对原告所举证据予以采信。根据以上认证意见和双方陈述，可认定本案如下法律事实：原告许广春经营农资。2019年3月18日，被告孙树华和凌方在原告处赊购了价值28715.00元的化肥。当时双方约定此款于同年11月30日前结清，并约定自同年4月1日起按月利率1%计算利息至11月30日。逾期按照月利率2%支付利息。当日二被告向原告出具了欠据一份。后被告孙树华向原告返还了价值17050.00元的化肥，尚欠11665.00元。逾期经原告催要，二被告未能给付货款。现原告诉讼来院，请求支持前述诉讼请求。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。二被告向原告赊购化肥的事实有庭审中原告出示的欠据予以证明，且二被告无异议，可以认定原、被告间买卖事实成立。二被告关于化肥存在质量问题的主张无证据证实，对该辩解意见不予支持。原告主张被告给付欠款本息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。但其关于欠款利息的请求不符合法律规定，应按相关司法解释的规定执行。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙树华和凌方于本判决生效后立即给付原告许广春货款本金11665.00元和利息1978.38元（以本金11665.00元为基数，自2019年4月1日至2019年11月30日，按照月利率1%计算，为933.20元；自2019年12月1日至2020年7月1日，按照月利率1.28%计算，为1045.18元）。并以11665.00元为基数，自2020年7月2日起按照月利率1.28%计算利息，至本息全部给付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费156.00元，减半收取计78.00元，由原告许广春28.08元，由被告孙树华和凌方负担49.92元。此款于判决生效后立即给付原告许广春。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  刘晖二〇二〇年十月二十三日书记员  贾岩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1181号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：刘春华，男，1980年3月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于平安银行股份有限公司泰州分行与刘春华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的(2019)苏1291民初1626号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘春华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘春华的银行存款268525.22元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月三十日书记员  田金花
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3688号原告：蜗蜗智能科技有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区新泺大街**铭盛大厦**，统一社会信用代码91370112575567796X。法定代表人：李雨，董事长。委托诉讼代理人：李娥，女，该公司员工。被告：张庆滨，男，1977年7月12日出生，汉族，住济南市天桥区。原告蜗蜗智能科技有限公司（以下简称蜗蜗智能公司）与被告张庆滨劳动争议一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蜗蜗智能公司的委托诉讼代理人李娥、被告张庆滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蜗蜗智能公司向本院提出诉讼请求：1.张庆滨未交接工作，录入大量虚假商户，且未完成公司规定的工作量，需赔偿蜗蜗智能公司损失6778元；2.张庆滨在蜗蜗智能公司吵闹，寻衅滋事，需赔偿蜗蜗智能公司名誉损失3000元；3.张庆滨致使主管承受巨大的精神压力，一直抱病休息，需赔偿主管及蜗蜗智能公司损失5000元。事实和理由：1.张庆滨2019年8月27日被开除离开蜗蜗智能公司时，拒不交接工作，包括门店图片、店主身份证，银行卡等商户信息均未交接。其经手的商户无人接管及维护，导致商户频繁投诉。因张庆滨严重失职，应赔偿蜗蜗智能公司向其支付的2019年5月至7月绩效工资、奖金及补助合计1778元。张庆滨无视公司规章制度，未完成工作量，且经回访其录入大量虚假商户，给蜗蜗智能公司造成重大经济损失，需赔偿蜗蜗智能公司5000元。2.张庆滨离开公司时，怨恨主管与蜗蜗智能公司，在蜗蜗智能公司办公区域及电梯口吵闹，寻衅滋事，需赔偿蜗蜗智能公司名誉损失3000元。3.张庆滨平时经常顶撞主管，态度恶劣，不服从管理，不遵守公司规章制度，多次妄图殴打主管，致使主管承受巨大的精神压力，一直抱病休息，需赔偿主管损失2000元；主管的工作无人接管，严重影响工作进度及效率，需赔偿公司损失3000元。张庆滨辩称，一、针对第一项诉讼请求，张庆滨在工作过程中被蜗蜗智能公司强行移出工作群，该事未征得张庆滨同意。张庆滨录入商户信息属实，均为实地拍摄，不存在虚假录入问题。工作量从未公示，蜗蜗智能公司虚造文件用于劳动仲裁，且该问题未在工资条中显示。二、针对第二项诉讼请求，张庆滨从未在公司寻衅滋事，不知公司名誉因何受损、损失如何产生。三、针对第三项诉讼请求，张庆滨与主管关系融洽，无丝毫个人恩怨，该主管多次参加张庆滨私人聚会。且张庆滨离开公司在前，主管离开公司在后，不会产生其经受巨大精神压力抱病休息的情况。四、综合蜗蜗智能公司提供的证据，不能证明其主张。请求依法驳回蜗蜗智能公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日，张庆滨向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1.蜗蜗智能公司支付未签订劳动合同二倍工资19920元；2.确认张庆滨与蜗蜗智能公司2019年5月6日至8月28日存在劳动关系；3.蜗蜗智能公司支付解除劳动关系赔偿金3320元；4.蜗蜗智能公司支付2019年8月工资3320元。该仲裁委作出济高新劳仲案字（2019）第1480号仲裁裁决书，裁定：一、张庆滨与蜗蜗智能公司2019年5月6日至8月28日存在劳动关系；二、蜗蜗智能公司于裁决书生效之日起十日内支付张庆滨未签订劳动合同二倍工资8717.95；三、蜗蜗智能公司于裁决书生效之日起十日内支付张庆滨2019年8月工资2586.2元。蜗蜗智能公司对于上述裁决书的裁决内容不服，提起诉讼。本院于2019年12月26日作出（2019）鲁0191民初5217号民事判决书，认定事实如下：张庆滨于2019年5月6日入职蜗蜗智能公司，从事市场经理工作，月基本工资为3000元，双方未签订书面劳动合同，2019年8月28日，张庆滨离职，蜗蜗智能公司未支付张庆滨2019年8月份的工资。另查明，蜗蜗智能公司已足额发放了张庆滨2019年5月份的工资3010.9元、6月份的工资3320元、7月份的工资3269.68元。判决：一、蜗蜗智能公司于判决生效之日起十日内支付张庆滨未签订劳动合同的双倍工资差额8450.8元；二、蜗蜗智能公司于判决生效之日起十日内支付张庆滨2019年8月份工资2586.2元；三、驳回蜗蜗智能公司的其他诉讼请求。蜗蜗智能公司不服该判决，向济南市中级人民法院提起上诉，该院作出（2020）鲁01民终1733号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决已生效。另查明，蜗蜗智能公司于2020年6月29日向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.张庆滨未交接工作，录入大量虚假商户，且未完成公司规定的工作量，需赔偿蜗蜗智能公司损失6778元；2.张庆滨在蜗蜗智能公司吵闹，寻衅滋事，需赔偿蜗蜗智能公司名誉损失3000元；3.张庆滨致使主管承受巨大的精神压力，一直抱病休息，需赔偿主管及蜗蜗智能公司损失5000元。经审查，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会认为蜗蜗智能公司的仲裁请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的情形，并于2020年6月29日作出济高新劳仲案字[2020]第1119号决定书，决定：对蜗蜗智能公司的仲裁请求，不予受理。蜗蜗智能公司不服该决定，向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，蜗蜗智能公司主张张庆滨未交接工作，录入大量虚假商户，且未完成公司规定的工作量，需赔偿蜗蜗智能公司损失6778元，但未提交证据证明其要求张庆滨进行工作交接，且其提交的张庆滨2019年5月至8月工作量统计及业绩统计、2019年5月份销售政策等证据均系蜗蜗智能公司单方制作，张庆滨均不予认可，蜗蜗智能公司亦无其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。故对蜗蜗智能公司的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。蜗蜗智能公司要求张庆滨赔偿名誉损失3000元及要求赔偿主管及蜗蜗智能公司损失5000元的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议受案范围，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告蜗蜗智能科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告蜗蜗智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二〇年十月二十二日法官助理薛远婷书记员李灵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13054号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司街口支行，住所地福建省厦门市集美区灌口镇黄庄社区居民委员会南侧**楼，统一社会信用代码91350200791270743F。 负责人：陈钟俊，行长。 委托诉讼代理人：段宁、陈承，福建志远律师事务所律师。 被告：陈晓池，男，1989年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：王婷静，女，1990年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈志龙，男，1962年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈清根，男，1957年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司街口支行与被告陈晓池、王婷静、陈志龙、陈清根金融借款合同纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司街口支行诉请：1.判令陈晓池、王婷静立即向厦门农村商业银行股份有限公司街口支行偿还借款本金235076元及相应各项利息、罚息、复利（暂计至2020年9月2日为48261.22元，之后罚息以逾期借款本金余额为基数、复利以所欠利息罚息为基数，均按照月利率6.8875‰加收50%为计算标准，计至实际还款之日止）；2.判令陈晓池、王婷静承担为实现本案债权支出的律师费2000元等费用；3.陈志龙、陈清根对陈晓池、王婷静上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由陈晓池、王婷静、陈志龙、陈清根承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王婷静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。厦门农村商业银行股份有限公司街口支行与陈晓池、陈志龙、陈清根对下列事项均予以确认，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《保证借款合同》。 二、二、借款合同签订时间：2017年8月22日。 三、三、借款人：陈晓池。 四、四、借款本金：250000元。 五、五、借款期限：2017年8月22日至2018年8月21日。 六、六、还款方式：按月结息，利随本清。 ‰，固定利率。七、七、借款利率：月利率6.8875‰，固定利率。 八、八、罚息、复利约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 九、九、实现债权费用的约定：借款人承担本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等），但房屋登记费等国家有专门规定或双方另有约定的除外。 十、保证合同名称：《保证借款合同》。 十一、保证合同签订时间：2017年8月22日。 十二、保证人：陈志龙、陈清根。 十三、保证方式：连带保证责任。 十四、保证期间：主合同债务履行期限届满之日起二年。 十五、保证范围：包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十六、放款日期：2017年8月22日。 十七、十七、实际到期日期：2018年8月21日。 十八、十八、逾期还款日期：2018年8月22日。 十九、十九、欠款最新截止时间：2020年9月2日。 二十、二十、欠款本金：235076元。 二十一、二十一、最新欠款利息、罚息、复利：48261.22元。 二十二、二十二、实现债权费用：律师代理费2000元。 二十三、共同还款人：王婷静。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈晓池、王婷静应于本判决生效之日起七日内向原告厦门农村商业银行股份有限公司街口支行偿还借款本金235076元及利息、罚息、复利（截至2020年9月2日的利息、罚息、复利为48261.22元，之后罚息以逾期借款本金余额为基数、复利以所欠利息罚息为基数，均按照月利率6.8875‰基础上加收50%的标准，计至实际还款之日止），并支付律师代理费2000元； 二、被告陈志龙、陈清根对被告陈晓池、王婷静的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告陈晓池、王婷静追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5463元，减半收取计2732元，由被告陈晓池、王婷静、陈志龙、陈清根共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十月十九日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执670号之一申请执行人李建忠，男1965年5月29日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住山西省晋中市榆次区。申请执行人薛翠连，女，1963年4月30日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住山西省晋中市榆次区。被执行人任茂文，男，1959年7月27日出生，汉族，山西省灵石县人，现住山西省灵石县。本院在执行李建忠、薛翠连与任茂文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初668号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人任茂文的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年十月二十二日书记员  陈尚明
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢96号 李昊与四川商冠国际贸易有限公司劳动争议一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2952号 原告：兴城泰格制药有限公司,住所地：兴城市南桥路**西侧。 统一社会信用代码：912114815742988544。 法定代表人：鄢立春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鄢丽明，男，1973年8月10日出生，汉族，该公司员工,现住葫芦岛市龙港区。 被告：辽宁帛道堂药业有限公司（原辽宁澎健药业有限公司）,,住所地辽宁省抚顺市东洲区兰山经济开发区大治一沟）。 统一社会信用代码：912104037164444915。 法定代表人：冯振泰，该公司董事长。 被告：冯振泰，男，1964年11月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 原告兴城泰格制药有限公司(以下简称泰格制药)与被告辽宁帛道堂药业有限公司（原辽宁澎健药业有限公司）（以下简称帛道堂药业）、冯振泰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰格制药委托诉讼代理人鄢丽明到庭参加诉讼，被告帛道堂药业、冯振泰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泰格制药向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款275,000.00元及利息(计算方式:自起诉之日起至偿还之日止以275,000.00元为基数按照年利率6%计算);2、案件诉讼费用由被告承担。原告与被告系买卖合同关系，被告从原告处购买乳酸菌素粉，截止2019年12月31日被告欠原告乳酸菌素粉货款合计275,000.00元，原、被告于2020年1月8日对此笔货款金额进行了确认，有《对账确认函》为证。此款原告曾多次催要，被告总以各种理由推脱，其行为严重地侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还货款275,000.00元及利息，并由其承担案件诉讼费用。 帛道堂药业未作答辩。 冯振泰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告帛道堂药业原名称为辽宁澎健药业有限公司，被告冯振泰为该公司法定代表人，2018年12月4日企业名称变更为辽宁帛道堂药业有限公司。2018年6月13日，被告帛道堂药业（原辽宁澎健药业有限公司）在原告处购买5吨乳酸菌素粉，货款275000元拖欠未付。2020年1月8日，原告泰格制药向被告帛道堂药业发出对账确认函,对账确认函载明:“截至2019年12月31日贵公司尚欠兴城泰格制药有限公司乳酸菌素粉货275000.00元(大写金额为:贰拾柒万伍仟元整)。”，落款确认方处被告冯振泰签字捺印，被告帛道堂药业加盖该公司印章。 本院确认的上述事实，有原告陈述、出库单增值说发票、对账确认函、企业信息查询记录等在卷为凭，并经庭审认证及本院审查，可以采信。 本院认为，原告泰格药业与被告帛道堂药业之间的买卖合同关系，系原被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告泰格制药已履行了交付货物的合同义务，被告帛道堂药业应当按约定数额支付价款，未能如约支付属违约行为，故原告主张被告支付该笔货款，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”规定，被告应自原告起诉之日即2020年8月19日起至本判决给付之日止，以所欠货款275000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 关于被告冯振泰是否承担偿还责任的问题。被告冯振泰系被告帛道堂药业的法定代表人，原告提供的入库单及增值税发票均显示接受货物的一方是被告帛道堂药业，即原告是与被告帛道堂药业之间形成了买卖合同的法律关系，而非被告冯振泰，被告冯振泰作为公司的法定代表人在《对账确认函》的落款处签字捺印应属于履行法定代表人职责的职务行为，法律后果应由法人即被告帛道堂药业承受，故原告泰格制药主张被告冯振泰承当给付货款的义务，于法无据，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告辽宁帛道堂药业有限公司于本判决生效后十日内原告兴城泰格制药有限公司支付货款人民币275000元及利息（利息以人民币275000元为基数，自2020年8月19日起至本判决给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告兴城泰格制药有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2713元（已减半收取），由被告辽宁帛道堂药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  陈福利 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 月
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6654号 本院受理的关于广州市增城区林业和园林局申请执行郭叔儿行政非诉执行一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款共5126元，支付执行费50元后，余款5076元本院将于近日将该款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，请申请人注意查收，至此申请人的申请标的已全部执行完毕，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年十月二十三日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保170号 申请人：丹阳市悦来眼镜有限公司，住所丹阳市开发区东方盛世**，统一社会信用代码91321181MA206U5587。 法定代表人：戴银玲。 被申请人：南京四明眼镜店有限责任公司，住所，住所南京市鼓楼区汉中路****社会信用代码91320106134909711A。 法定代表人：李小强。 申请人于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南京四明眼镜店有限责任公司银行存款人民币65000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人南京四明眼镜店有限责任公司银行存款人民币65000元或查封其等值的其他财产。 案件申请费670元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 景银霞 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 颜 桦 书 记 员 程 云
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30331号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：戎玉青。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人戎玉青小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27248号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13144号原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街**。负责人：王红彦，该支行行长。委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行职工。被告：范美荣，女，1986年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：曹宇航，男，1985年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川银汇通担保有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**瑞银财富中心******办公室/div>法定代表人：杨存宝，系该公司总经理。被告：杨存宝，男，1970年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏银行股份有限公司丽景支行与被告范美荣、曹宇航、银川银汇通担保有限公司、杨存宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，因原、被告自行协商解决，故原告宁夏银行股份有限公司丽景支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏银行股份有限公司丽景支行撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告宁夏银行股份有限公司丽景支行负担。审判员 申建宁 二〇二〇年十月二十七日书记员 薛 盟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13360号 原告：中全商业保理有限责任公司，注册地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街**（47门）440号工位，办公地：成都市锦江区大业路**COSMO财富中心。 法定代表人：彭靖云，中全商业保理有限责任公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，四川君合律师事务所律师。 被告：闵力兰，女，1998年8月26日出生，汉族，住四川省沐川县。 本院在审理原告中全商业保理有限责任公司与被告闵力兰合同纠纷一案中，本院依法于2020年10月23日向原告中全商业保理有限责任公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中全商业保理有限责任公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  周燕云 二〇二〇年十月三十一日 书记员  苏 倩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6147号申请执行人：上海和新房产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周伟淦，董事长。委托诉讼代理人：谢芃，上海市上正律师事务所律师。被执行人：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**。原告上海和新房产开发有限公司诉被告上海太平洋房屋服务有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日出的(2020)沪0118民初4655号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告上海太平洋房屋服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海和新房产开发有限公司佣金人民币245,040元；二、被告上海太平洋房屋服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海和新房产开发有限公司利息(以245,040元为基数，2018年12月22日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；三、本案受理费4,975.60元，减半收取计2,487.80元，由被告负担。届期，被告上海太平洋房屋服务有限公司未履行义务。权利人上海和新房产开发有限公司于2020年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人上海太平洋房屋服务有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年8月31日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年9月9日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。同日，本院依法轮候冻结被执行人名下银行存款账户。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年十月二十九日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执897号 申请执行人张丙玲,女，1976年12月18日出生,汉族,住湖南省宁远县。 被执行人邓军豪，男，1963年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被执行人唐长春，男，1975年1月21日生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被执行人李林钿，男，1985年7月21日生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 申请执行人张丙玲与被执行人邓军豪、唐长春、李林钿股东出资纠纷一案,全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初2031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓军豪、唐长春、李林钿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张丙玲于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付出资款3万元，承担案件受理费275元。本院于2020年7月17日依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令；通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产信息进行了查询。以邓军豪、唐长春、李林钿为被执行人的案件本院依法受理了九件，在另案执行过程中，冻结了被执行人唐长春名下的银行存款1969元，但不足以清偿全部债务，查封了被执行人邓军豪名下的房屋，并组织进行拍卖。因此，本案暂时无需处置上述房屋。未查找到被执行人还有其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院在执行另案过程中，尽管冻结了被执行人唐长春名下的部分银行存款，但不足以清偿全部债务，查封了被执行人唐长春名下的房屋，并组织进行拍卖，本案暂时无需处置上述房屋。除此以外，未查找到被执行人还有其他可供执行的财产。故本次执行程序无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本次执行程序，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如继续执行的条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年十月二十日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1493号申请执行人：贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市南明区箭道街**。法定代表人：黄成虹，职务：区长。被执行人：张迅，女，1978年3月17日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01行审34号行政裁定（准予执行贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初535号行政判决书中确认有效性的南府发〔2019〕68号《贵阳市南明区人民政府房屋征收补偿决定》），依法受理了贵阳市南明区人民政府申请执行张迅行政强制执行一案。按照最高人民法院关于“中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理”的规定，因本案强制执行征收补偿决定所涉及的房屋所在地位于贵阳市南明区，本案指定由贵阳市南明区人民法院执行符合“统一管理、统一指挥、统一协调”的执行工作要求，有利于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，裁定如下：贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01行审34号行政裁定（准予执行贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初535号行政判决书中确认有效性的南府发〔2019〕68号《贵阳市南明区人民政府房屋征收补偿决定》）由贵阳市南明区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年十月二十八日法官助理宋翼书记员邓海琼
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初901号原告：梁飞，男，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：陈爱宏，江苏千正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雄峰，江苏千正律师事务所实习律师。被告：钱修胜，男，1987年5月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告梁飞与被告钱修胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁飞及其委托诉讼代理人陈爱宏、钱修胜到庭参加诉讼。被告钱修胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告钱修胜立即归还借款本金15万元，同时承担该款自2019年11月12日起至判决确定给付时止的利息（按年利率24%计算）；2、判令对钱修胜所有的仪征市的房产进行拍卖，原告就所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告钱修胜立即归还借款本金14.7万元，同时承担该款自2019年11月14日起至判决确定给付时止的利息（按年利率24%计算）。事实及理由：2019年5月9日，被告向原告借款15万元，约定月息2分，被告未能按约给付利息，故原告诉至法院。被告钱修胜在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，2019年5月9日，原告向被告钱修胜（银行账户：62×××60）转账共计15万元，同日被告向原告出具借条一份，约定：今借到梁飞15万元，本人承担月息2分。2019年5月23日，被告以其位于仪征市的房产向原告办理抵押登记，不动产登记号：苏（2019）仪征市不动产证明第0005798号。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条原件、银行流水、不动产登记证明等予以证明，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告梁飞与被告钱修胜的借款合同依法成立并生效。原告自认，借款当日收到被告利息3000元，原告自愿将该3000元抵扣本金；此外被告每月给付原告利息3000元，给付截止至2019年11月13日，原告的自认不违反法律规定，本院予以认可。现原告要求被告立即归还借款本金14.7万元及利息（自2019年11月14日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱修胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱修胜于本判决生效之日起十日内归还原告梁飞借款本金14.7万元及利息（自2019年11月14日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算）；二、对于上述款项，原告有权对被告钱修胜抵押的仪征市的房屋【不动产登记证明：苏（2019）仪征市不动产证明第0005798号】折价、拍卖、变卖的款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告钱修胜负担；此款原告已垫付2200元，由被告钱修胜于本判决生效之日起十日内给付原告2200元，并向法院交纳1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  厉长明人民陪审员  徐成武人民陪审员  张启旺二〇二〇年十月二十一日法官 助理  周 婷书 记 员  邓雨晨
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执563号申请人刘某，女，1998年9月7日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被执行人武某1，男，1994年1月20日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。关于刘某申请执行武某1婚姻家庭纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初977号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“其非婚生女武莫雅由原告抚养，被告支付抚养费55323元，于本判决书生效后十日内支付15323元，下剩40000元分别于2020、2021、2122、2023年的12月31日之前各支付10000元。一审案件受理费300元，由原告刘风亭负担。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案被执行人无财产可供执行，对（2019）豫1423民初977号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初977号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十月二十二日法官助理潘勇书记员曹钟涛
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初861号 原告：秦皇岛市山海关区第一关镇小西关村村民委员会。住所地秦皇岛市山海关区第一关镇小西关村。 法定代表人：孟凡娟，职务，村委会主任。 委托诉讼代理人：孟凡如，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：许建民，男，1965年2月9日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：朱淑敏，女，1965年2月16日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛市山海关区第一关镇小西关村村民委员会与被告许建民、朱淑敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市山海关区第一关镇小西关村村民委员会委托诉讼代理人孟凡如、被告许建民到庭参加诉讼，被告朱淑敏经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市山海关区第一关镇小西关村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付第三年租金43000元及自2020年5月2日至付清之日期间的年利率6%计算的利息；二、判令二被告腾房，并连带支付自2020年5月2日起至房屋腾空之日止的房屋使用费。事实和理由：2017年5月1日原被告签订房屋租赁合同，原告将本区御景湾小区综合楼南侧2号一层、二层房屋出租给二被告共同经营饭店，合同约定租期三年，现租期已满，被告即不腾房也不支付第三年租金，故诉至法院，请求依法判决。 被告许建民辩称，租期届满后被告曾与原告协商因疫情原因减免租金及续租事宜，因被告未能支付约定的租金而未达成协议，此后饭店处于停业状态，承租房屋至今未交接。 被告朱淑敏未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告许建民、朱淑敏系夫妻关系。2017年5月1日原告（出租方、甲方）与被告许建民（承租方、乙方）签订房屋租赁合同，双方约定：甲方出租给乙方坐落于本区御景湾小区综合楼南侧2号（一层、二层共约230平方米）房屋用于经营饭店，租期三年，从2017年5月1日起至2020年5月1日止，第一年年租金36000元、第二、三年年租金43000元，租金每年到期前一年一交。合同还有其他约定内容。合同签订后二被告共同在该房屋经营饭店，二被告已向原告交纳租期内前两年租金，第三年租金43000元至今未付。2020年5月二被告曾就减免租金以及续租事宜与原告协商，但未能达成协议。现承租房屋由二被告占用至今。 经庭审调解，原告认可因今年疫情原因减免被告一个月租金。 上述事实，有当事人陈述，原被告签订的房屋租赁合同，被告户籍信息等附卷为证。 本院认为，原被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方应当依照合同约定履行各自义务。被告未按约定向原告交纳租期第三年租金属违约行为，故应当履行交纳租金的义务并承担违约责任。租赁合同期满后被告未向原告返还房屋，对此被告应当承担返还租赁房屋、支付房屋占用费的责任。因双方在合同中未约定违约责任的具体内容，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的请求予以支持，但利率标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因疫情原因对被告承租房屋经营饭店存在一定影响，可适当减免被告欠付租金。被告朱淑敏系被告许建民妻子，且二人共同使用租赁房屋经营饭店，故应与许建民共同承担相应合同义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、被告许建民、朱淑敏于判决生效后十日内给付原告秦皇岛市山海关区第一关镇小西关村村民委员会租金32000元，并支付该款自2020年5月2日起至实际支付之日止期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告许建民、朱淑敏于判决生效后十日内将本区御景湾小区综合楼南侧2号（一层、二层）房屋腾出并返还原告秦皇岛市山海关区第一关镇小西关村村民委员会； 三、被告许建民、朱淑敏于返还房屋后三日内按每天118元给付原告秦皇岛市山海关区第一关镇小西关村村民委员会自2020年5月2日起至实际返还房屋期间的房屋占用费。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计438元，由被告许建民、朱淑敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨涛
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执保111号 关于申请人惠州市兴舞消防工程设备有限公司与被申请人何福买卖合同纠纷诉前财产保全一案，本院根据（2020）粤1622民初1935号民事裁定书已以人民币120000元为限冻结了被申请人何福在中国建设银行股份有限公司惠州东江明珠支行开设的银行账户62×××70内的存款 ，冻结期限一年。全案现已保全完毕，本院（2020）粤1622执保111号案已经结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020渝01民终6645号上诉人（原审原告）：罗娟，女，1994年10月6日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：郑谞杰，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖祥熙，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗向切，男，1966年6月23日出生，汉族，住重庆市潼**。被上诉人（原审被告）：陈同芳，女，1967年12月13日出生，汉族，住重庆市潼**。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：詹刚荣，重庆瑞辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆中航地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处创业大道**，统一社会信用代码915002230656690393。法定代表人：赖兵，经理。委托诉讼代理人：杜鹏飞，男，该公司员工。原审第三人：中国建设银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道********，统一社会信用代码91500223793503598F。负责人：杨治明，行长。上诉人罗娟因与被上诉人罗向切、陈同芳、重庆中航地产有限公司及原审第三人中国建设银行股份有限公司重庆潼南支行房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初6036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，罗娟未按诉讼费缴费通知预交本案上诉费，其向本院申请诉讼费缓、减、免，本院告知其不符合法律援助条件，应当依法交纳案件受理费，罗娟逾期仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇二〇年十月十四日法官助理  秦金星书 记 员  李白露
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27451号 东莞市道路停车事务中心、钟广涛： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人钟广涛执行一案，现被执行人钟广涛已向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年十月二十九日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执异234号 异议人（案外人）：梁振杰，男，1971年4月1日出生，壮族，住广西德保县。 申请执行人：中国长城资产管理股份公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁青秀区天桃路**。统一社会信用代码：91450000715182514C。 负责人：黄福加。 被执行人：柳州市天方贸易有限公司，，住所地广西柳州市八一路西一巷**福柳新都******统一社会信用代码：91450202272976189E。 法定代表人：谭丹妮。 被执行人：广西海通投资集团有限公司，住所地广，住所地广西南宁市青秀区中泰路**天健国际公馆****信用代码：914501007658300302。 法定代表人：刘锋。 被执行人：唐彦艳，男，1974年7月3日出生，汉族，住所地广西桂，住所地广西桂林市全州县 被执行人：谭丹妮，女，1982年3月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 异议人梁振杰因本院执行中国长城资产管理股份公司广西壮族自治区分公司与柳州市天方贸易有限公司、广西海通投资集团有限公司（以下简称海通公司）、唐彦艳、谭丹妮借款纠纷一案，对本院作出的（2020）桂02执123号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：2016年1月25日，异议人与海通公司签订《认购书》，约定异议人购买百××市德保县××甲街华银铝德保生活区御珑湾X号房屋（以下简称案涉房屋），房价为280825元。异议人依约支付了全部价款，海通公司也交付案涉房屋，异议人装修后于2016年5月入住。后因客观原因，海通公司没有办理房产证。异议人认为其在查封之前就签订了《认购书》，已全额支付房屋价款，且在该房居住四年多的情况，应当认定异议人善意取得案涉房屋，本院执行行为损害了其合法权益。因此，异议人请求撤销（2020）桂02执123号执行裁定。 异议人针对其主张提交如下证据：1.异议人身份证复印件；2.《认购书》；3.《告知书》；4.《收据》《御珑湾收款单》；5.装修许可证、装修申请审批表。 本院经审查查明：本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份公司广西壮族自治区分公司与被执行人柳州市天方贸易有限公司、海通公司、唐彦艳、谭丹妮金融借款纠纷一案，于2020年7月2日作出（2020）桂02执123号执行裁定书，裁定查封、评估、拍卖本案抵押物即被执行人海通公司用于担保的位于百××市德保县××甲街华银铝德保生活区御珑湾的案涉房屋。异议人对该执行裁定书不服，向本院书面提出执行异议。 另查明，2016年1月25日，异议人与海通公司签订《认购书》，约定案涉房屋总价为280825元，还约定异议人须于签订该认购书后365日内，即2017年1月25日前携带本《认购书》、身份证及有关证明文件到甲方指定处签署《商品房买卖协议》及有关文件。海通公司在《认购书》中明确告知异议人案涉房屋已于2015年2月2日抵押给柳州市区农村信用合作联社。异议人已向海通公司支付购房款280825元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结的，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”本案中，案涉房屋登记在（2020）桂02执123号案件被执行人海通公司名下，本院裁定查封、拍卖案涉房屋符合上述法律规定。 异议人以其购买了案涉房屋为由，请求撤销（2020）桂02执123号执行裁定。对此，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人虽向海通公司支付了约定的全部购房款，但异议人仅与海通公司签订了《认购书》而未签订房屋买卖合同，且异议人未提供证据证明其名下无其他用于居住的房屋，故异议人的异议请求不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条第（一）项、第（三）项情形。同时，异议人在签订《认购书》时已明确知道案涉房屋已抵押给他人，其应对购买案涉房屋承担相应责任。因此，异议人的主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，异议人的异议请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人梁振杰的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈锦源 审判员  陶世聪 审判员  魏晓钢 二〇二〇年十月三十日 书记员  许恭培
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初70号原告：刘喜臣，男，1967年9月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县，现住齐齐哈尔市铁峰区。被告：吉林省拓疆建设工程有限公司，统一社会信用代码：91220300MA141QJBXW，住所地吉林省四平市铁**地直街迎宾委（四平星月宾馆时尚酒吧地直街店对面）。法定代表人：杜彦明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张会杰，该公司员工。委托诉讼代理人：孙国江，该公司员工。被告：李洪国，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县，现住双鸭山市尖山区。原告刘喜臣与被告吉林省拓疆建设工程有限公司、李洪国建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，根据刘喜臣申请，依法追加李洪国为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》地二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘喜臣撤回起诉处理。审判长  李丽辉审判员  马洪涛审判员  曲 伟二〇二〇年十月三十日书记员  王京京
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11661号原告：重庆云豪汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**2-2329，统一社会信用代码915001136221333184。法定代表人：晏正章，总经理。委托诉讼代理人：贺金龙，男，汉族，该公司员工。被告：陶路，男，1983年9月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：张艳，女，1970年7月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告重庆云豪汽车销售服务有限公司（以下简称云豪公司）与被告陶路、张艳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告云豪公司的法定代表人晏正章及其委托诉讼代理人贺金龙到庭参加了诉讼，被告陶路、张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款53100元、利息5560元，到期后产生的利息10000元，合计68660元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买渝D365**号车于2017年12月14日在重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款320000元并由原告担保，约定该款项自2018年2月2日起至2020年1月2日止每月还款付息。因被告自2018年2月2日起至今未按合同约定还款已构成违约，根据保证合同约定，原告已经向重庆银行股份有限公司代偿139492.20元和利息5560.90元。被告迄今尚欠原告53100元，原告催收未果遂诉请如上。被告陶路无答辩意见，未提交证据。被告张艳无答辩意见，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告陶路与重庆银行股份有限公司小企业信贷中心签订了《个人经营性贷款合同》，约定被告陶路借款320000元用于购车，贷款期限自2017年12月14日起至2019年12月13日止。同日，原告和被告张艳分别就前述贷款与该银行签订了《保证合同》，二者分别自愿对被告陶路前述《个人经营性贷款合同》之本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息等）、违约金损害赔偿及实现债权的费用承担连带责任保证。该银行向被告陶路发放贷款后，被告未能按期还贷，出现贷款本息逾期情况，原告作为担保人于2020年1月6日为借款人即被告陶路偿还了本金139492.20元和欠息5560.90元。截至原告起诉，借款人被告陶路尚欠原告53100元未支付。上述事实，有原告到庭陈述以及原告举示的《个人经营性贷款合同》、《保证合同》、银行转账回单、银行出具的代偿证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，故原告有权向被告陶路追偿其向银行代偿的款项53100元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供担保时，各保证人与债权人没有约定份额的，应当认定为连带共同保证。”和第二十条“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各个连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，被告张艳作为连带责任保证人，因其未与债权人约定保证份额，应当认定其与原告系连带共同保证，由于被告张艳与原告亦未约定内部分担比例，故而被告张艳应对债务人即被告陶路的资产不足以清偿代偿款的部分，按50%的比例向原告承担支付责任。对于原告主张的利息5560元和到期后产生的利息10000元，因其未举示证据证明原告作为担保人与债务人即被告陶路之间有相关约定，故本院对此不予支持。被告陶路、张艳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院予以尊重但不提倡，亦不影响本院依法缺席审判。综上所述，原告云豪公司的诉请，理由正当、于法有据，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告陶路于本判决生效之日起十日内支付原告重庆云豪汽车销售服务有限公司代偿款53100元；二、对被告陶路不能支付的部分代偿款，由被告张艳按50%的比例向原告重庆云豪汽车销售服务有限公司承担支付责任；三、驳回原告重庆云豪汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1516元，减半收取758元，由原告重庆云豪汽车销售服务有限公司负担194元，由被告陶路、张艳负担564元（此款已由原告自愿垫付，二被告应负担的诉讼费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 彬二〇二〇年十月二十日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初5091号原告：丁海鸥，男，1978年4月10日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：戴文良。被告：全益南，男，1985年2月21日出生，汉族，住永嘉县。被告：永嘉县红通快递有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥头镇纽扣城****。法定代表人：吴根强。原告丁海鸥与被告全益南、永嘉县红通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告丁海鸥于2020年10月19日以双方达成调解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁海鸥的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁海鸥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁海鸥负担。审判员  虞玲玲二〇二〇年十月十九日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1058号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：司忠胜，男，1969年3月26日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：卢庆超，辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：田维桢，辽宁睿智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金良，男，1969年8月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：李福平，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：司忠强，男，1966年2月12日出生，汉族，住住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南四经街**。法定代表人：刘伯尧，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦绿地置业有限公司，住，住所地辽宁省盘锦市双台子区有线电视大厦**/div>法定代表人：徐伟，该公司总经理。再审申请人司忠胜因与被申请人王金良、司忠强、沈阳辰宇建设集团有限公司（以下简称辰宇公司）、盘锦绿地置业有限公司（以下简称绿地公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。司忠胜申请再审称，（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。首先，我是实际施工人，原判认定被申请人王金良完成全部涉案工程量的基本事实缺乏证据证明；其次，王金良提供的辽河新城回迁二期项目（B地段）分包工程明细表和财务对账单不能作为本案的定案依据。应付账款一二队付款凭证中记载的事项和签字真实、合法、有效，均为实际施工人员施工并签收工程款的依据，充分证明了再审申请人司忠胜已支付全部涉案工程价款，其中支付王金良组织施工工程款6,284,770元，支付司忠胜本人组织施工工程款4,142,940.56元。（二）一、二审认定案件事实的主要证据未在庭审中质证便作为证据使用，程序严重违法。(三）有新的证据，证人何某、杜某、任某、郎某等人的证言及盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102号初229号等民事判决均证实司忠胜支付了王金良组织施工的工程款，王金良未对后期工程进行施工，由司忠胜自行组织施工并支付工程款的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项的规定，请求再审本案。辰宇公司提交意见称，同意司忠胜的再审意见。王金良提交意见称，（一）绿地公司是发包方，辰宇公司是承包人，并将工程非法转包给司忠强，司忠强又将案涉工程分包给王金良，王金良是案涉项目工程的实际施工人。辽河新城回迁二期项目(B地段)分包工程款明细表中写明了每个队的工作楼号、工程量、以及每平方米400元，工程总价款11,267,648．O0元的事实，并有司忠强的现场经理司忠胜的签字。2015年2月12日司忠强的会计李立红出具的财务对账单一份，写明绿地二队工程款ll,267,648.00元，已付7,508,601.00元，余额3,759,047．O0元。该证据进一步表明截至到2015年2月12曰，被申请人司忠强尚欠王金良3,759,047元这一事实不容否认。（二）再审申请人称一审法院违反程序，没有充分质证，没有依据。（三）证人应出庭接受质证，否则其证言不能作为审判依据，另外再审申请人出具的八份判决书，没有追加王金良为第三人，是虚假诉讼。综上，司忠胜的再审请求和理由不能成立，请求驳回其再审请求。司忠强与绿地公司未提交答辩意见。本院经审查认为，关于合同主体问题。合同关系不同于其他民事法律关系的特点在于合同的相对性。合同关系的相对性是合同规则和合同制度赖以建立的基石和前提，也是合同法立法和审判实践必须遵循的一项重要原则。依据该原则，只有合同当事人可以就合同起诉和被诉。本案各方当事人对一审判决认定的彼此为建设工程施工合同纠纷的法律关系性质无异议。根据本案查明的事实，司忠强挂靠辰宇公司与绿地公司签订《建设工程施工合同》后，司忠强与王金良口头达成施工合同，将案涉工程劳务分包给王金良，司忠胜系案涉工程的项目经理。故司忠强与王金良口头达成施工合同的权利义务，只能对特定的签约主体司忠强和王金良产生约束力，而且，只有司忠强与王金良才能行使合同约定的权利。司忠胜作为辽河新城回迁二期项目（B地段）施工负责人，是依据辰宇公司的意思表示从事负责施工项目管理，不符合最高人民法院《建设工程施工合同解释》第二十六条“转包人”和“违法分包人”的条件，其与案涉《施工合同》签约双方不存在合同关系，王金良不能以合同当事人的名义向司忠胜提出支付工程款的请求。因此，原审判决该笔工程款由司忠胜支付王金良不当。关于欠付的工程款数额问题。双方对辽河新城回迁二期项目(BD地段)分包工程款总价款11,267,648元均无异议，分包工程明细表和财务对账单上体现“绿地二队”欠款，再审申请人不认可该欠款数额，称“绿地二队”施工工程量不仅包括王金良组织的施工，还包括司忠胜组织的施工。本院听证期间，司忠胜提供了盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102号民初229、231、232、233、235、236、237、238号民事判决及庭审笔录，证实其与杜某、何某、任某、朗万福、吴冬训、王显辉、赵长富、冯世巍等人达成施工协议，并支付工程款。杜某、何某、任某、朗万福、吴冬训、王显辉、赵长富、冯世巍亦证实司忠胜支付工程款的事实，上述证人施工的工程量及价款是否包含在辽河新城回迁二期项目(B地段)分包工程及总价款内的事实不清。鉴于本案存在上述事实不清问题，再审时应予查清，并在查清事实后依法做出判决。综上，司忠胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令辽宁省盘锦市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十月二十六日法官助理王晓曦书记员韩笑
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22571号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：成海明，男，1991年09月21日出生，汉族，住广东省广宁县潭布镇社岗村委会大塘下村**，现住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁永怡，女，1990年10月27日出生，汉族，，住广东省广宁县潭布镇社岗村委会大塘下村**现住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被执行人成海明、梁永怡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22926号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人成海明应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金69994元、手续费248.06元及以69994元为本金从2019年10月12日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息予申请执行人；二、被执行人梁永怡对被执行人成海明的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、申请执行人对被执行人成海明名下的车牌号为粤Ｅ×××××的启辰牌小型汽车以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债务范围内享有优先受偿权,诉讼费1694.55元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院冻结了被执行人梁永怡名下尾号为9123的中国银行账户；冻结期限一年，从2020年10月26日至2021年10月26日。本院扣划了上述账户的银行存款2152.65元。 2、本院冻结了被执行人成海明名下尾号788f的财付通账户；冻结期限一年，从2020年10月27日至2021年10月27日。因该账户内余额较少，本院未进行扣划。 3、在诉讼阶段，根据申请执行人的财产保全申请，本院查封了登记在被执行人成海明名下粤Ｅ×××××车辆一台；查封期限两年，从2019年9月24日至2021年9月23日。因未实际控制，暂无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、由于被执行人的户籍地址在广东省广宁县，本院依法委托广东省广宁县代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本案共执行到位2152.65元，退执行费956.09元，余款1196.56元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1196.56元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年十月二十三日 书记员 郭月颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2461号申请执行人：余晓燕，1984年3月9出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王占荣，1982年7月4出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4765号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行。本案应执行标的34752元（含执行费415.00元），未执行标的34752元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王占荣名下有一辆汽车，本院已依法查封上述车辆的车户（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4765号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年十月十四日书记员 哈志刚
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初320号 原告：天津泰达股份有限公司，住所地天津开发区第三大街**。 法定代表人：胡军，董事长。 委托诉讼代理人：董济雪，女，该公司员工。 被告：浙江永利实业集团有限公司，，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇永利新村 法定代表人：周永利，董事长。 原告天津泰达股份有限公司因与被告浙江永利实业集团有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告天津泰达股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天津泰达股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十月十五日 法官助理 车楚佳 书 记 员 朱贵楠