安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初3156号 原告：朱增炎，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：方书林,安徽省怀宁县清河乡法律服务所基层法律服务工作者。 被告：何丽丹，女，1986年11月14日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：何泰健，男，1989年3月12日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：何丽丹，系何泰健姐姐。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。 负责人：唐继国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。 原告朱增炎与被告何丽丹、何泰健、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告朱增炎的委托诉讼代理人方书林、被告何丽丹、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人黎小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱增炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告何泰健、何丽丹、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告损失344388.14元［344388.14元包含：医疗费47947.94元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费40元／天×41天即1640元、营养费40元／天×60天即2400元、护理费135.54元／天×60天即8132.4元、误工费200元／天×270天即54000元、伤残赔偿金42329元／年×20年×21%＝177781.8元、被抚养人生活费23782元／年×5年×2人÷4人×21%即12486元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、车损2400元、鉴定费5600元］；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年2月10日，何丽丹驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，沿238省道由西向东行驶，当车行至12公里400米处时，与道路斑马线上由北向南朱增炎驾驶的无牌号二轮电动车碰撞，造成朱增炎受伤，两车受损。原告受伤后被即送至怀宁县人民医院救治，因伤情严重于2020年2月12日后转入海军安庆医院治疗。经查，被告何丽丹驾驶的苏Ａ×××××号小型客车所有人为何泰健，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司南京中心支公司投保了交强险和保险限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本起事故经怀宁县公安局交通管理大队认定，被告何丽丹负全部责任，原告朱增炎无责。综上，原告为了维护合法权益，提出上述诉讼请求，恳请依法判决。 何丽丹、何泰健共同辩称，对本起交通事故事实及责任认定无异议；肇事车辆已投保交强险及限额为100万元的商业三者险；何丽丹垫付了35000元费用。 中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，对本起交通事故事实、责任认定情况无异议；需核实驾驶员驾驶证、肇事车辆的行驶证，否则保险公司不承担赔偿责任；医药费应扣除10%非医保用药；原告举证的两份鉴定报告相互矛盾，且原告诊断材料中并未记载原告精神状态异常，故安徽绿苑司法鉴定所认定原告构成九级伤残依据不足，且三期认定过高，申请对原告伤残等级，三期重新鉴定；原告部分诉求过高，请予核减；事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司垫付了1万元费用；保险公司不是实际侵权人，不应承担鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下:2019年2月10日，何丽丹驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，沿238省道由西向东行驶，当车行至12公里400米处时，与道路斑马线上由北向南朱增炎驾驶的无牌号二轮电动车碰撞，造成朱增炎受伤，两车受损。本起事故经怀宁县公安局交通管理大队认定，被告何丽丹负全部责任，原告朱增炎无责。被告何丽丹驾驶的苏Ａ×××××号小型客车所有人为何泰健，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和保险限额为100万元的不计免赔商业三者险，保险期间均自2018年6月29日起至2019年6月28日止。事故发生后，原告即送至怀宁县人民医院救治，住院2天，因伤情严重于2020年2月12日后转入海军安庆医院治疗，于2019年3月29日出院，住院45天，经诊断原告为左侧肩胛骨骨折、内开放性颅脑损伤中度、两肺挫伤伴胸腔积液、全身多处软组织损伤，共支出医疗费47947.94元。海军安庆医院出院记录医嘱及健康宣教均提示原告骨外科、神外口腔科、耳鼻喉门诊随访，定期复查等内容。经本院委托，安徽正邦司法鉴定所依据原告的伤情，于2020年4月21日作出鉴定意见书，鉴定为：一、原告因事故致左肩部损伤，遗留左关节功能障碍，构成十级伤残；二、原告伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日；三、原告后续取内固定医疗费10000元，为此原告支出鉴定费3000元。经本院委托，安徽绿苑司法鉴定所依据原告的伤情，于2020年9月3日作出鉴定意见书，鉴定为：原告患有脑外伤所致精神障碍，评定为九级伤残，精神科评定其误工期270日、护理期60日、营养期60日，为此原告支出鉴定费2600元。事故发生后，何丽丹垫付了35000元，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司垫付了10000元。 关于原告提交的两份鉴定意见书问题，本院认为，安徽正邦司法鉴定所、安徽绿苑司法鉴定所分别出具的鉴定意见书，均系本院依法委托，鉴定材料亦经过质证，鉴定人员也具备资质，鉴定报告内容真实客观，本院予以认定。朱增炎在此起事故头部及肩部受伤，造成的不仅是肢体上物理伤害，亦造成其精神障碍，故安徽正邦司法鉴定所依据肢体上物理伤害所作的鉴定意见与安徽绿苑司法鉴定所依据精神上损害所作的鉴定意见并不矛盾，原告依据两处不同伤情（左关节功能障碍、精神障碍）所确认的伤残等级主张赔偿，有事实依据，同时根据两处不同伤害所确定的三期期限，依据较长的三期期限来主张权利亦有事实依据。 本院核定原告的损失如下： 一、医疗费（包含后续治疗费），原告提供的诊断证明、出院记录、用药清单、住院及门诊收费票据证明其主张；保险公司认为发票中关于华春医院及中国人民解放军联勤保障部队第960医院开具的发票无关联性，且应扣除10%非医保用药；本院认为，华春医院及中国人民解放军联勤保障部队第960医院开具发票虽无病历材料佐证，但根据发票中内容均系购买药物及检查，且就医的时间与事故发生时间间隔较短，应属于复查产生的费用，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，原告的实际支出医疗费为47947.94元，另依据司法鉴定意见书中后续治疗费10000元，合计57947.94元。保险公司认为应扣除10%非医保用药费用，无事实及法律依据，本院不予采纳。 二、住院伙食补助费，根据原告的住院时间，原告主张以41天计算，按照每日40元标准予以确认。 三、营养费，根据原告的伤情，参照鉴定意见书，认定原告的营养期为60日，按照每日40元的标准予以确认。 四、护理费，根据原告的伤情，参照鉴定意见书，认定原告的护理期为60日，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务也平均工资标准135.54元/天予以确认。 五、误工费，根据原告的伤情，参照鉴定意见书，认定原告的误工期为270日。关于工资标准，原告为其主张提供了工作证明、公司营业执照复印件，证明原告在济南雅康建筑劳务有限公司从事瓦工职务，平均工资6000元，自受伤后请假，停发工资；保险公司认为，原告未提供其他证据佐证其在济南工作；本院认为，原告提交的证据不能证明其在事故发生前一年就在济南连续居住满一年，且未提交工资流水证明其确切的工资收入，但可认定原告从事建筑行业，参照受诉法院地建筑行业上一年度职工平均工资标准172.80元/天计算。 六、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)，根据司法鉴定所鉴定原告的伤残程度，因原告未能证明其在事故发生前在济南生活居住满一年，按照安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入标准37540元/年予以确认。 被扶养人生活费，根据原告提交的村委会证明，证明原告父亲朱海青（1940年6月1日出生）及母亲余传香（1944年11月28日出生）共生育了三子一女，本院予以确认。本院认为原告父母年龄均已达75岁以上，不具备劳动能力，亦没有证据证明有其他收入来源，对于其被抚养人生活费应予支持，按被扶养人的人数、年龄，按照安徽省2019年度城镇居民人均消费支出标准23782元/年及原告伤残程度予以确认，并计入伤残赔偿金。 七、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、损害后果等酌情确认为15000元。 八、交通费，根据原告到就医医院住院及复查往返路途酌情确认为1000元。 九、车损，原告提交了发票，但未提交配套的维修清单予以佐证，对该证据不予认定，但鉴于事故中车辆确已损害，本院酌情确认为1000元。 综上，原告的合理损失分别为，医疗费（含后续治疗费）57947.94元、住院伙食补助费40元/天×41天即1640元、营养费40元/天×60天即2400元、护理费135.54元/天×60天即8132.40元、误工费172.80元/天×270天即46656元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）37540元/年×20年×21%+23782元/年×5年×2人÷4人×21%即170153.55元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、车损1000元，合计303929.89元。 本院认为，发生交通事故造成人身损害的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，由有过错者依法依责承担赔偿责任。本案中，公安交通管理部门作出认定何丽丹负事故全部责任、朱增炎无责任，本院依法予以确认。本院依法认定何丽丹承担全部的赔偿责任，因何丽丹驾车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期间。原告遭受的合理经济损失均在机动车交强险及商业三者险的保险责任范围内，故原告的合理经济损失应由保险公司在责任限额内给付。鉴定费和诉讼费的负担问题,本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定,根据案件的具体情况决定当事人各自负担的费用数额。原告在领取赔偿款时，应返还被告何丽丹垫付的费用35000元，保险公司垫付的赔偿款10000元，应从其赔偿款中扣除，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在肇事车辆的第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告朱增炎损失121000元（包含：医疗费10000元、残疾赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元、车损1000元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在肇事车辆的商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告朱增炎其他损失182929.89元； 三、驳回原告朱增炎的其他诉讼请求。 上述一、二项，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内付清，履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院执行款，账号：100488012260010001003028。保险公司先行垫付的医疗费10000元抵扣赔偿款，原告朱增炎领取赔偿款时返还何丽丹35000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6466元，依法减半收取计3233元，由朱增炎负担233元，由何丽丹负担1700元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担1300元。鉴定费5600元，由朱增炎负担600元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担2000元，由何丽丹负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈艳元 二〇二〇年十月三十日 法官助理陈健 书记员丁奕萍