wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4259号原告：周文，男，1987年2月2日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。委托代理人：王涛，江西瑾谦律师事务所律师。执业证号：13601201410970358。被告：叶军林，男，1988年9月16日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。原告周文与被告叶军林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文及其诉讼代理人王涛，被告叶军林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文向本院提出诉请：1、判决被告偿还原告借款本金210780元及利息1353.5元（利息按中国人民银行公布的一年期银行贷款利率四倍计算，从2020年8月25日计算至清偿之日止，暂计算至2020年9月10日为1353.5元）；2、判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费10000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告通过亲戚介绍认识，2020年6月，被告找到原告，希望原告投资国贸天琴湾3号、4号地块砂石与其合股，占股14%，并承诺一个月内归还项目投资本金，项目结束后原告按利润的14%分配收益。2020年6月25日、6月26日，原告于两日分别向被告指定的李建飞账户支付了200000元及220000元，被告亦向原告出具了收据。然而一个月后，被告并未按照此前的承诺归还上述款项，后经双方协商，被告向原告重新出具了两张借条，同意在支付利息的情况下以借款的形式于2020年8月底前归还420000元，并约定月息2分，借款期限2个月，如未按时归还，被告自愿承担为追讨借款所支付的律师费及诉讼费等费用。借款到期后，被告只归还了220000元，原告多次要求被告支付剩余款项及利息，被告均以各种理由推脱未付。被告叶军林辩称：原告诉称的基本属实。我已经向原告归还了220000元，借款本金还有200000元未还。原告周文为证明自己的主张，向本院提供了银行账户交易明细清单2张、收据2张、借条2张、委托代理合同一份、转账凭证及发票一张，被告叶军林当庭进行了质证，对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认，认定原告提供的上述证据具有证明力。被告叶军林未向本院提供证据。根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：原、被告通过亲戚介绍认识，2020年6月，被告找到原告，希望原告投资国贸天琴湾3号、4号地块砂石与其合股，占股14%，并承诺一个月内归还项目投资本金，项目结束后原告按利润的14%分配收益。2020年6月25日、6月26日，原告于两日分别向被告指定的李建飞账户支付了200000元及220000元，被告亦向原告出具了收据。一个月后，被告并未按照此前的承诺归还上述款项，2020年8月，经原、被告双方协商，被告向原告重新出具了两张借条，约定在支付利息的情况下将420000元投资款转为借款的形式，并约定月息2分，借款时间倒签为2020年6月26日，借款期限2个月，于2020年8月31日前本息一并付清，如到期未还清，被告自愿承担为追讨借款所支付的律师费及诉讼费等费用。借款到期后，被告只归还了原告220000元款项。庭审中，原、被告双方一致确认被告尚欠原告的借款本金为200000元、利息起算日期为2020年6月26日及利息计算标准按中国人民银行授权公布的全国银行间同业拆借利率的四倍计算。本院认为：原告先是以投资的名义向被告实际支付了420000元款项，后原、被告双方经协商一致，以出具借条的形式将投资款420000元转为借款，系原、被告双方的真实意思表示，原告与被告之间的民间借贷关系成立，且内容并未违反我国法律法规禁止性规定，合法有效，应予保护。被告尚欠原告借款本金200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告庭审中要求被告归还借款本金200000元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方在借条中约定了利息，符合双方约定，本院予以支持，但双方约定的月利率2%过高，庭审中，原、被告双方一致确认利息起算日期为2020年6月26日及利息计算标准按中国人民银行授权公布的全国银行间同业拆借利率的四倍计算，未违反我国法律法规禁止性规定，本院予以确认。原告要求被告支付律师费10000元，符合双方约定，且被告在庭审中明确表示同意支付该10000元律师费，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告叶军林在本判决书生效后十五日内偿还原告周文借款本金200000元。二、被告叶军林在本判决书生效后十五日内支付原告周文借款本金420000元的利息（以420000元为基数，自2020年6月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至2020年8月31日止；以200000元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；三、被告叶军林在本判决书生效后十五日内支付原告周文律师费10000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4623元，减半收取2312元，由被告叶军林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万全奏二〇二〇年十月二十九日书记员  刘敏强
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8300号上诉人（原审被告）：王某1，女，1969年10月30日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审被告）：王某2，男，2003年11月25日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：毛某，女，系王某2之母，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：吴欣源，上海沪紫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余某，女，1958年11月11日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：厉猛，北京炜衡（上海）律师事务所律师。原审被告：张某，女，1993年2月5日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住上海市奉贤区。上诉人王某1、王某2因与被上诉人余某、原审被告张某遗嘱继承纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王某1、王某2向本院申请撤回上诉。本院认为，王某1、王某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予王某1、王某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取计人民币200元，由上诉人王某1、王某2负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘静波审判员  俞 敏审判员  许 洁二〇二〇年十月二十三日书记员  张家伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1471号申请执行人：于都县国有资产经营有限公司（以下简称于都县国资公司）住所地：于都县贡江镇红军大道**。法定代表人：叶生章。被执行人：刘秀全，男，1968年11月19日出生，汉族。申请执行人于都县国有资产经营有限公司与被执行人刘秀全房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于都县国有资产经营有限公司依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4220号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘秀全未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的62683元，截至2020年10月23日已执行0元，未执行标的62683元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十月二十六日书记员  袁 川
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行初330号 原告高永林，男，1978年6月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人高金贵，男，1950年3月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告仁寿县人民政府普宁街道办事处。住所地：仁寿县陵州大道东二段**。 法定代表人沈永，主任。 本院在审理原告高永林诉被告仁寿县人民政府普宁街道办事处行政协议纠纷一案中，因原告已与被告达成协议，原告于2020年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告高永林撤回对被告仁寿县人民政府普宁街道办事处的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告高永林负担。 审判长 彭 英 审判员 姚晓莉 审判员 李 杜 二〇二〇年十月十二日 书记员 陶 平
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更528号罪犯王文青，女，1980年3月24日生，汉族，湖北省公安县人，小学文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一六年九月二十八日作出（2016）沪0112刑初843号刑事判决，认定王文青犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱女减字（2020）第33号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王文青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王文青减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯王文青在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王文青的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯王文青在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王文青减去有期徒刑二个月。（刑期自2015年10月23日起至2020年11月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11766号 原告：王永燕，女，1986年7月20日出生，羌族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀军杰，四川大凡律师事务所律师。 被告：四川信诚房地产开发有限公司，住所地营山县城三星路****。 法定代表人：兰兴国，执行董事。 委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 原告王永燕与被告四川信诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王永燕的委托诉讼代理人夏红梅，被告四川信诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洪帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永燕向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房的违约金7200元（按照每月1200元的标准计算6个月）。事实与理由：原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告房屋，合同约定了房屋交付期限为2017年12月31日，但被告直至2018年7月才通知原告办理交房及房屋权证手续。在此之前，原告多次要求被告交房，被告均不理会。被告逾期交房的行为给原告造成损失，原告诉至法院。 被告四川信诚房地产开发有限公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告未有违约行为，因为不可抗力导致逾期交房。由于天气原因对施工造成影响，是不可避免及不可预估的，不应承担违约责任；即使构成违约，原告主张的违约金过高，应按照合同约定进行处理。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按照其约定执行。被告逾期交房6个月，应当承担相应的违约责任。考虑到逾期交房对购房者不能如期占有使用房屋的影响，本院认为应参考购房者所购房屋同期、同地段、同类型房屋租金标准来判断买卖合同约定的违约金是否存在过高或过低的情形。本案中，《商品房买卖合同（预售）》对逾期交房的违约金限定在购房款的千分之二的范围内，但根据《2017年成都市住房市场平均租金水平信息》显示与涉案商品房同板块的房屋平均租金水平为每月每平方米31元，若按照合同约定计算违约金，则违约金金额不足涉案商品房同期、同地段、同类型房屋的一月租金，而被告逾期达6个月，故本院认为《商品房买卖合同（预售）》中对被告逾期交房的违约金的约定过低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持”的规定，本院按照违约金以补偿性为主，惩罚性为辅的基本原则，综合被告的违约情况、原告的实际损失以及涉案商品房的面积、位置、类型等因素，确定被告应当向原告支付的违约金标准为每月1200元，现原告主张6个月违约金7200元，合法合理，本院予以支持。 关于被告抗辩其迟延交房系受施工地段及成都市重污染天气应急措施影响的意见，本院认为，一方面，2017年成都市启动重污染天气预警的时间集中在1月、2月、11月、12月，且预警时间仅有30余天，被告逾期则达6个月，被告现有证据难以证明其在相应时间段内恰需实施对应的强制性减排措施，不能证明成都市重污染天气应急措施的启动给被告施工造成的实际影响。另一方面，案涉合同签订时间在2017年1月至2017年11月之间，期间成都市关于重污染天气应急预案已经颁布，且已启动过对应预警级别的减排措施，但合同约定的交房日期为2017年12月31日，由此可推定被告自认为成都市所出现的重污染天气对涉案商品房施工进度不会产生影响。本院认为，被告在从事房地产开发及销售过程中，应当对施工环境进行合理评估，从节约资源，保护环境的角度关注开发地域的生态环境与施工状态的关系，合理安排开发进度并理性确定房屋买卖合同所涉及的履行期间，若确实出现不可抗力或其他免责事由，则应加强自身系统管理避免损失扩大，而非采取放任态度，给房地产交易市场的良性发展带来负面影响。综上，本院对被告上述抗辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告四川信诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王永燕支付违约金7200元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川信诚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十月十日 书记员 李仕芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23766号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：汪少林，男，1984年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人汪少林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23488号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人汪少林于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年11月26日尚欠的信用卡本金49550.65元、利息3959.06元、手续费904.52元，及以尚欠本金为基数从2019年11月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十日 书记员  曾丽敏
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1617号 申请执行人：临沂全鑫担保有限公司，住所地临沂市兰山区综合商贸园A-3-1-B，组织机构代码77634345-7。 法定代表人刘玉珍，总经理。 被执行人：王学林，男，1973年9月2日生，汉族，住山东省费县。 被执行人：许京芳，女，1972年6月17日生，汉族，住山东省费县。 被执行人：霍建峰，男，1972年3月25日生，汉族，住山东省费县。 被执行人：聂宗霞，女，1971年10月10日生，汉族，住山东省费县。 被执行人：王伟，男，1979年1月5日生，汉族，住山东省费县。 被执行人：周伟伟，女，1979年1月1日生，汉族，住山东省费县。 被执行人：王博，男，1995年5月10日生，汉族，住山东省费县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初2089号民事判决书，在执行申请执行人临沂全鑫担保有限公司与被执行人王学林、许京芳、霍建峰、聂宗霞、王伟、周伟伟、王博（2016）鲁1302执2922号担保追偿权纠纷一案中，被执行人已履行了部分义务。本案已部分执行完毕。 现通知部分结案。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5599号申请执行人:昆山韵达速递有限公司周市分公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨友谊南路，统一社会信用代码91320583591102892G。被执行人:刘方名，男，汉族，1988年11月13日出生，住所地江苏省涟水县。申请执行人昆山韵达速递有限公司周市分公司与被告刘方名运输合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初14783号民事判决书，依该生效法律文书：被告刘方名于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山韵达速递有限公司周市分公司支付运输费950000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月16日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月17日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月17日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年7月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年7月20日，本院委托涟水县人民法院查询了被执行人刘方名名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年10月12日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的968990元，实际执行到位0元，剩余968990元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年十月十四日书 记 员  张晓芳
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更716号罪犯何啸，男，1998年5月25日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。陕西省兴平市人民法院于2015年7月27日作出（2015)兴刑少初字第00006号刑事判决书，以被告人何啸犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2024年11月10日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月17日本院以（2018）陕01刑更1500号刑事裁定对该犯减刑六个月（余刑执行至2024年5月10日止）。执行机关陕西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月22日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何啸在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯何啸在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯何啸准予减刑六个月（余刑执行至2023年11月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  晏永娟审判员  齐 放审判员  王笑天二〇二〇年十月十三日书记员  王 鑫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7301号申请执行人：北京金色橙子应急科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘秀娟，经理。被执行人：王昌华，男，1984年11月27日出生，汉族，住湖北省保康县。北京金色橙子应急科技有限公司申请执行王昌华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初11959号民事调解书执行，要求被执行人王昌华给付货款90000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王昌华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王昌华有可供执行的财产。申请执行人北京金色橙子应急科技有限公司亦未提供被执行人王昌华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京金色橙子应急科技有限公司申请执行的货款90000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王昌华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京金色橙子应急科技有限公司享有要求被执行人王昌华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王昌华负有继续向申请执行人北京金色橙子应急科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京金色橙子应急科技有限公司发现被执行人王昌华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十月二十一日书记员 李少华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19974号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：刘炳战，男，1983年10月11日，汉族，户籍住址广东省韶关市武江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘炳战信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告刘炳战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币127122.09元（截止2019年12月3日，欠款本金85633.47元，利息10817.54元，违约金19644.2元，现金分期手续费9630元，账单分期手续费1396.88元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××56。截至2019年12月3日止累计欠款127122.09元未付。被告刘炳战无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××56的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年12月3日，欠款本金85633.47元，利息10817.54元，现金分期手续费9630元，账单分期手续费1396.88元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月3日止的本金85633.47元，利息10817.54元，现金分期手续费9630元，账单分期手续费1396.88元；2019年12月4日起的利息以85633.47元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘炳战经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘炳战应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金85633.47元、现金分期手续费9630元、账单分期手续费1396.88元和利息〔截至2019年12月3日利息为10817.54元，从2019年12月4日起以85633.47元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1421元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担219.59元，由被告刘炳战负担1201.41元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13888号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初804号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县中心大街**。法定代表人：王文君，职务董事长。委托诉讼代理人：高艳海，男，该公司员工。被告：董洪福，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省鸡东县，现下落不明。被告：姜春荣，女，1973年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：董洪平，男，1956年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：董洪香，女，1967年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：姜东喜，男，1961年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告董洪福、姜春荣、董洪平、董洪香、姜东喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高艳海、被告姜春荣、董洪平、董洪香、姜东喜到庭参加诉讼，被告董洪福经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告董洪福立即偿还原告贷款本金399500.00元，正常利息91002.77元，逾期利息57852.18元，本息合计548354.95元（截止2020年1月7日，利息、罚息按照合同约定利率延续给付至实际给付之日止），要求被告姜春荣、董洪平、董洪香、姜东喜承担连带清偿责任；2.要求被告共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日，原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）与被告董洪福签订合同编号为740016110610204号个人担保借款合同，董洪福的最高借款额度为400000.00元，借款用途农业生产，合同期限为2016年12月20日至2019年2月10日，月利率8.75‰，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式为利随本清。姜春荣、董洪平、董洪香、姜东喜于2016年12月20日签订了担保协议书，承诺对董洪福的借款承担连带清偿责任。董洪福于2016年12月21日领取贷款399500.00元，约定到期日为2019年2月10日。截止2020年1月7日，被告董洪福尚欠贷款本金399500.00元，正常利息91002.77元，逾期利息57852.18元，本息合计548354.95元。原告认为，被告不偿还到期贷款本金及利息实属违约，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。董洪福未到庭、未答辩。姜东喜对原告主张的事实及贷款金额没有异议。姜春荣、董洪平、董洪香对原告主张的事实及贷款金额没有异议，但主张原告扣其三人粮食补贴款抵偿过部分贷款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。姜春荣、董洪平、董洪香、姜东喜对原告提交的证据均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。姜春荣、董洪平、董洪香主张原告扣其三人粮食补贴款抵偿过部分贷款，但并未提交证据予以证实，故该事实本院不予认定。本院经审查认定事实如下：2016年12月20日，鸡东县农村信用合作联社与被告董洪福签订合同编号为740016110610204号个人担保借款合同，合同约定董洪福的最高借款额度为400000.00元，借款用途农业生产，合同期限为2016年12月20日至2019年2月10日，月利率8.75‰，借款逾期利率上浮50%，还款方式为利随本清。同日，姜春荣、董洪平、董洪香、姜东喜签订担保协议书，约定对董洪福的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下主债权发生期间届满之日起两年。董洪福于2016年12月21日领取贷款399500.00元，约定到期日为2019年2月20日。借款到期后，董洪福一直未偿还过贷款本息。截止2020年1月7日，董洪福尚欠贷款本金399500.00元，正常利息91002.77元，逾期利息57852.18元，本息合计548354.95元。另查明，鸡东县农村信用合作联社于2017年改制为股份有限公司，并更名为黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与董洪福之间的借款事实清楚，证据充分，个人担保借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，董洪福应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担逾期利息；姜春荣、董洪平、董洪香、姜东喜自愿签订担保协议书，为董洪福的借款提供连带责任保证，属真实意思表示，保证行为亦为有效。鸡东县农村信用合作联社改制并更名为黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司后，由黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司主张权利符合法律规定。综上，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、董洪福于判决生效之日立即偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金399500.00元，正常利息91002.77元，逾期利息57852.18元（利息暂计至2020年1月7日，逾期利息按合同约定利率即13.125‰延续计算至借款实际给付之日），本息合计548354.95元；二、姜春荣、董洪平、董洪香、姜东喜对上述债务承担连带清偿责任；三、姜春荣、董洪平、董洪香、姜东喜承担上述债务后，有权向董洪福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9284.00元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李智贤人民陪审员  白晓民人民陪审员  白 昀二〇二〇年十月十三日法官助理申鹏书记员尤美玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17611号 申请执行人:黄亮诚，男，1982年10月25出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：关杰标，男，1982年12月15日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人黄亮诚与被执行人关杰标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26272号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人关杰标应归还借款本金100000元及利息8263.01元，并应以100000元为本金按年利率24%自2016年9月5日起至实际清偿之日止计付利息，息随本清；应归还借款本金2860元及利息7.52元，并应以2860元为本金按年利率24%自2016年9月5日起至实际清偿之日止计付利息，息随本清；应归还借款本金287000元，并应以237000元为本金按年利率24%自2016年9月1日起至实际清偿之日止计付利息，息随本清。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付上述款项，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院另案查封了被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一台，但去向不明，无法处理；本院已裁定扣留、提取被执行人关杰标在其所在集体经济组织的分红款，但该款尚未到期支取。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年十月二十七日 书记员 林伟婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22101号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐崇，北京君泽君（长春）律师事务所律师。被告:李彩荣,男,1993年9月3日，汉族，住河南省平舆县。原告一汽租赁有限公司与李彩荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告一汽租赁有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取805元，由原告负担。审判员  曹广富二〇二〇年十月二十二日法官助理吴家兴书记员安娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5619号原告：芜湖市鸿利家具厂，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道新庄社区工业区，统一社会信用代码92340207MA2P6W9G1Y。经营者：邢维霞，女，汉族，1976年9月4日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。被告：吕德龙，男，汉族，1988年2月27日出生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：周启安，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳鹏程，安徽春蓝律师事务所实习律师。本院在审理原告芜湖市鸿利家具厂诉被告吕德龙劳动争议一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。减半收取的案件受理费5元，由原告芜湖市鸿利家具厂负担。审  判  员  吴小妹二〇二〇年十月二十日法官助理胡欣书记员（兼）  胡 欣附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3360号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人:岳琪，男，1999年4月29日出生，汉族，住河南省长垣县。 本院依据（2019）川0116刑初846号刑事判决书，于2020年8月13日移送执行岳琪罚金、没收财产一案，执行标的50000元，未执行到位。 在执行过程中，本院向成都市公安局双流区分局发出了协助执行通知书，将扣押在案的毒品海洛因408.26克、手机1部、塑料包装袋1袋依法予以没收后销毁；扣押在案的身份证1张发还被执行人岳琪。经调查，被执行人岳琪名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。现已对被执行人岳琪采取了限制消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21269号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：田卓秀，广东禅都律师事务所实习律师。被告：佛山市芯天域电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会杏坛工业园B04-3地块（全业大厦）的厂房第5层，统一社会信用代码914***********237C。法定代表人：谢某1。被告：何耀雄，男，1976年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码440************613。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市芯天域电子科技有限公司（以下简称芯天域公司）、何耀雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫文政、田卓秀到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告芯天域公司立即偿还原告贷款本息1214467.67元[其中本金1204000元，利息6570.55元、罚息3874.71元、复利22.41元，利息、罚息、复利暂计至2020年6月23日，罚息、复利从2020年6月24日起至实际清偿日止以年利率14.4819%（即：9.6546%×1.5）计算]；2、判令被告何耀雄对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年12月16日，被告芯天域公司通过网上银行向原告申请贷款，双方在网上签订了《额度贷款合同》，约定：原告向被告芯天域公司提供循环额度贷款，最高限额为1204000元，额度有限期自本合同生效之日起至2020年12月15日止，借款用途为用于被告芯天域公司的正常经营所需的流动资金周转；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月结息，到期还本；被告未按合同约定履行对原告的支付和清偿义务，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部或部分提前到期。同日，原告与被告何耀雄通过网上银行签订《最高额保证合同》，约定被告何耀雄为原告与被告芯天域公司于2019年12月16日至2021年6月15日期间所签订的一系列合同及其修订或补充提供最高额连带责任保证，担保债权的最高本金余额为1204000元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。二、履约情况：2019年12月16日，原告向被告芯天域公司发放贷款1204000元。借款利率为固定利率年利率9.6546%，借款到期日为2020年6月15日。被告芯天域公司于贷款到期后未按时足额偿还本息。三、欠款情况：截至2020年8月26日，被告芯天域公司尚欠贷款本金1204000元、利息6570.55元、罚息34872.41元、复利509.65元。本院认为：被告芯天域公司向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。关于担保责任。借款人被告芯天域公司未履行到期债务，保证责任尚在保证期间内，则被告何耀雄应依约对案涉债务承担连带清偿责任，其在承担上述保证责任以后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人被告芯天域公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市芯天域电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金1204000元、利息6570.55元、罚息34872.41元、复利509.65元（截止至2020年8月26日，此后至实际清偿之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率14.4819%计收，复利以借款期内未按时支付的利息为基数按年利率14.4819%计收）；二、被告何耀雄对本判决第一项确定的债务在最高额本金1204000元及相应利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被告佛山市芯天域电子科技有限公司进行追偿；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7865元，财产保全费5000元，合计12865元，由被告佛山市芯天域电子科技有限公司、何耀雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年九月二十四日书记员 谢石谷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4641号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红丹，云南呈祥律师事务所律师。 被执行人：梅跃军，男，1980年8月3日出生，汉族，住山西省大同市城区。 广发银行股份有限公司成都分行与梅跃军信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7139号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为65365.97元，执行费为880元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人梅跃军采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈传丽
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4469号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：陆洪喜，男，1983年1月9日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告陆洪喜物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年十月十日 书记员  石晓梅
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1719号中海信托股份有限公司、周学俊、柯瑾伦：申请执行人中海信托股份有限公司与被执行人周学俊、柯瑾伦金融借款合同纠纷一案，执行依据为江苏省南京市秦淮公证处于2019年11月13日作出的（2019）宁秦证经内字第3642号公证书。本院立案执行后，经被执行人双方当事人达成和解协议并履行完毕，现（2019）宁秦证经内字第3642号公证书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月十四日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3171号原告：狄秀忠，男，1974年1月12日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：王俊，男，1976年5月26日出生，汉族，住句容市。原告狄秀忠诉被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宪成到庭参加诉讼，被告王俊经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告狄秀忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊偿还借款40000元，并支付利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年9月27日，被告因临时周转向原告借款40000元，但被告拿到钱后至今未能归还，原告索要无果诉至法院。被告王俊未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告王俊于2018年9月27日向原告狄秀忠借款40000元，并出具借条一张。当日，原告通过银行转账交付被告40000元。借款后，被告未能归还，原告向本院提起诉讼，要求被告给付借款并支付利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受到法律保护。被告向原告借款40000元的事实有原告提交的借条和银行转账凭证为证，本院予以确认。借款后被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告要求被告偿还借款40000元，并自起诉之日起支付利息，符合法律规定，应予支持，但利率标准按银行间同业拆借中心规定的利率标准确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告狄秀忠支付借款40000元，并自2020年5月29日起至实际给付之日止，按照银行间同业拆借中心规定的利率标准支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、保全费520元，合计1320元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 任 伟人民陪审员 段 艳人民陪审员 吴春风二〇二〇年十月二十二日法官 助理 杜 娟书 记 员 张爱琼
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初1929号原告：乔斯贝，男，1978年12月29日出生，汉族，哈尔滨享米农业科技发展有限公司员工，住哈尔滨市南岗区。被告：许海波，女，1969年8月19日出生，汉族，个体户，住哈尔滨市南岗区。原告乔斯贝与被告许海波租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年10月28日，原告乔斯贝经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按乔斯贝撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告乔斯贝负担。审判员  徐艳慧二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 旭
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初972号 原告邱增步，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人宋国忠,浙江铭广律师事务所执业律师，特别授权代理。 被告杭州市地铁集团有限责任公司，住所地杭州市下城区庆春路****。 法定代表人邵剑明。 委托诉讼代理人阮汝瑞，该公司法务，特别授权代理 本院在审理原告邱增步诉被告杭州市地铁集团有限责任公司生命权健康权身体权纠纷一案中，原告邱增步于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱增步的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱增步撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告邱增步负担。 审 判 员 朱海霞 二〇二〇年十月十六日 代书记员 施周兴
吉林省延吉市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初588号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 附带民事诉讼原告人张士忠，男，1979年10月28日出生，汉族，出租车司机，住延吉市北山街，系本案被害人。 被告人王国利，男，1966年6月28日出生，汉族，初中文化，原白山大厦餐饮部员工，户籍地龙井市安民街，住延吉市新兴街。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年5月19日被吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，于2014年7月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于安图县看守所。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕627号起诉书指控被告人王国利犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张士忠向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金胤辰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张士忠、被告人王国利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月4日15时30分许，被告人王国利在延吉市新兴街新罗世界大厅门前过路时被身后的出租车喇叭声吓着，以此与司机张士忠发生争执并相约到新罗世界东侧单元电梯口内，双方理论继而互相厮打。后王国利又在新罗世界大厦大厅内用拳头殴打张士忠的面部等部位。过程中，张士忠鼻骨多发性骨折及头面部外伤，王国利右手第4、5掌骨骨折及头面部外伤。经鉴定，张士忠此次所受伤害程度评定为轻伤二级。 2020年6月9日，被告人王国利在自己的住处被延吉市公安局民警抓获。 公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人王国利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王国利具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人张士忠诉称，被告人王国利殴打其造成受伤，故请求法院判令被告人王国利赔偿医疗费14000元、后期治疗费10000元、护理费8689.5元（289.65元×30日）、误工费17379元（289.65元×60日）、营养费900元（30元×30日）、住院伙食补助费1800元（100元×18日）、鉴定费1300元、其他直接损失550元，共计54618.5元，并提供了身份证明、医疗费收据、急救费收据、鉴定费收据、出租车从业资格证明、司法鉴定意见书。 被告人王国利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；对附带民事诉讼原告人张士忠的诉讼请求，答辩称其目前无经济能力赔偿，对附带民事诉讼原告人提供的证据无异议。 经审理查明，2020年6月4日15时30分许，被告人王国利在延吉市新兴街新罗世界大厅门前过路时被身后的出租车喇叭声吓着，以此与司机张士忠发生争执并相约到新罗世界东侧单元电梯口内，双方理论继而互相厮打。后王国利又在新罗世界大厦大厅内用拳头殴打张士忠的面部等部位。过程中，张士忠鼻骨多发性骨折及头面部外伤，王国利右手第4、5掌骨骨折及头面部外伤。经鉴定，张士忠此次所受伤害程度评定为轻伤二级。 2020年6月9日，被告人王国利在自己的住处被延吉市公安局民警抓获。 另查明，附带民事诉讼原告人张士忠的职业为出租车司机，其受伤后在延边大学附属医院门诊部接受检查、治疗，花费医疗费共计6687.48元，在延边第二人民医院住院治疗14日，花费住院治疗费7227.08元。 吉林延平司法鉴定所出具的吉延平司鉴所[2020]临鉴字第465号司法鉴定意见书，评定张士忠的误工期为60日，护理期为1人护理30日，营养期为30日，后期治疗费为10000元。 上述事实，有9身份信息，抓获、破案经过，违法犯罪情况查询记录单，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明、机动车驾驶证复印件，办案说明，监控视频，延边大学附属医院的门诊病志，CT诊断报告单，MRI诊断报告单，受伤照片，医疗费收据，鉴定费收据，出租车从业资格证明，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人王某、金某的证言，被害人张士忠的陈述，被告人王国利的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国利到案后如实供述自己的犯罪事实，且被害人也有一定的过错，可以从轻处罚。被告人王国利对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张士忠造成的经济损失应当予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人张士忠提出的医疗费、后期治疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，与法有据，本院予以支持；但医疗费按照其提供的医疗费收据认定为13914.54元；因其未举证证明护理人员的收入情况，本院认定其护理费为4631.7元（154.39元×30日）；因其实际住院天数为14日，本院认定其住院伙食补助费为1400元，以上共计49525.24元；其提出的其他直接损失（更换眼镜费）550元，因其未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人王国利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月10日起至2021年6月9日止。） 二、被告人王国利于本判决发生法律效力之日起10日内向附带民事诉讼原告人张士忠赔偿49525.24元。 三、驳回附带民事诉讼原告人张士忠的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  崔云峰 人民陪审员  秦泗军 人民陪审员  张志磊 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  高慧颖
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3956号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：周方平，系银行职员。委托诉讼代理人：罗兴林，浙江方来律师事务所律师。被告：谢红玮，女，1964年5月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告谢红玮金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告平安银行股份有限公司温州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。本案受理费5185元，减半收取2592.5元，公告费300元，合计2892.5元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审 判 长 蒋玲玉审 判 员 周回回审 判 员 彭迅扬二〇二〇年十月二十三日代书记员 金林拓
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1544号 申请执行人李长龙，男，1994年4月4日出生，汉族，农民，现住洮南市。 被执行人赵奎举，男，1968年9月12日生，汉族，个体，现住洮南市。 申请执行人李长龙与被执行人赵奎举因买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉0881民初1636号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李长龙于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人赵奎举给付玉米款154,530.00元，负担案件受理费1685.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人赵奎举发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人赵奎举在中国工商银行开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有十个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有八个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有六个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有二个账户，账户余额均过少或为0.00元。本院对已查询到被执行人赵奎举的上述账户内余额予以冻结。发现被执行人赵奎举在公安部车辆查询到有三辆车，已被本院查封，但未实际控制车辆。本次执行中未能发现被执行人赵奎举在证券、工商总局、车辆、不动产有登记信息。 三、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人赵奎举有房屋产权登记信息。 四、本院到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人赵奎举有住房公积金登记信息。 五、本院对被执行人赵奎举采取限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何秋毅
河南省许昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫10刑终237号原公诉机关襄城县人民检察院。上诉人（原审被告人）高占营，男，生于1961年11月19日,汉族,初中文化，农民，住襄城县。1997年10月16日因殴打他人被襄城县公安局治安拘留十五日。2019年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被襄城县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。辩护人李金创、张晓丽（实习），河南新莲律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人孙某，女，生于1955年10月22日,汉族,住襄城县。诉讼代理人王旭锋，河南天时达律师事务所律师。襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人高占营犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年七月二十三日作出（2020）豫1025刑初58号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人高占营不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人及其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月15日9时许，被告人高占营因地边与同村村民孙某、高连正夫妇发生纠纷，后高占营致孙某腰部、上肢损伤，致高连正左手背损伤。经鉴定，孙某的损伤程度构成轻伤二级，高连正的损伤程度构成轻微伤。另查明，孙某受伤后于2019年10月15日入住襄城县人民医院，2020年3月1日出院，住院139天，花医疗费24362.14元；在许昌市中心医院就诊花费1361.60元，以上共计25723.74元。上述事实,有下列证据予以证实：1、被告人高占营当庭供述：其与孙某、高连正夫妇在地里种麦发生争执，其儿子高某1到了之后他们都跑了。2、被害人孙某陈述：我和丈夫高连正在地里种麦，高占营不知什么时候过来，抓住高连正的衣服领子把高连正从拖拉机上拉下来，还在高连正手上咬了一口，并躺在车前阻挡高连正开拖拉机种麦。高占营的儿子“高杰”从地南头快速过来，高连正看见跑着说去大队找村干部，“高杰”去追高连正了，高占营说“他跑了打他媳妇”，说着用手从后边抓住我的肩膀把我摔倒在地，用拳头朝我胳膊打，用脚朝我背上连踢带踹，当时把我打得头晕站不起来。3、证人高连正证言：我和媳妇孙某在地里种麦，高占营看见我在种麦就把我从车上拉下来，攒住我的衣领并用嘴咬我的手，躺在车前不起来。高占营的儿子“高杰”从地南头吆喝着蹶着也过来了，我就赶紧往西跑，“高杰”从后边撵我，跑着我听高占营喊“你跑，我打你媳妇”，我扭头往后看到高占营把俺媳妇按在地上拳打脚踢。4、证人高某1证实：我从康封村回来走到自家地边时看见自家和高连正家田地中间坟边停了一辆拖拉机，有三个人在那撕拽。我一边往地里走一边喊，高连正看见我就朝村里跑，我就沿着路去大队部找村干部。5、证人李某证实：我正在村部打扫卫生，我村的高连正跑到会议室把门关上，说因为地边的事有人打他，他在这躲一会。一名三十多岁的男的一边骂一边跑，跑到村部看门都关着就朝北跑了，高连正听我说人走了才离开会议室。6、证人杨某证实：我在村部值班，我村的高连正不知为啥到会议室了。过了几分钟我走到村南时看到我村的高某1也跑过来了，嘴里还大声说着啥。7、证人高某2证实:我到地里看到高占营和高连正的老婆孙某在地里撕拽，高占营的儿子“杰”正从南边路上往地里走。8、法医学人体损伤程度鉴定书证实孙某腰部正中软组织肿胀，左上臂皮下出血、腰椎右侧横突骨折，构成轻伤，并与高怀志的证言、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、现场示意图、伤情照片、襄城县人民医院检验记录、住院病历、住院证、出院记录、孙某住院病历、到案经过、襄城县公安局治安管理处罚裁决书、住院票据及襄城县人民医院病历、视听资料等证据证实。根据上述事实和证据，襄城县人民法院认为,被告人高占营非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。高占营辩称其没有打孙某、辩护人提出高占营犯故意伤害罪的基本事实不清、主要证据之间相互矛盾、指控故意伤害罪不能成立的意见，经查：高占营当庭供述与被害人在地里因种麦地边发生争执；孙某陈述与丈夫在地里种麦时被高占营从车上拉下来用嘴咬其丈夫手背，其丈夫看到被告人儿子从南边过来就往村里跑，被告人说跑了打你媳妇，并对其胳膊、背上拳打、脚踢、踹，被打晕站不起来；证人高连正证实和妻子在地里种麦被高占营从车上拉下来并咬住其手背，其看到被告人儿子从南边吆喝着过来，就往村里跑，听到高占营说跑了打你媳妇，扭头往后看到高占营对其妻子拳打脚踢，其跑到大队部躲起来才没有被打；证人高某2证实看到高占营与高连正妻子在地里撕拽，高占营的儿子从地南头走过来；证人李某、杨某分别证实在大队部值班时，高连正跑到会议室把门关上，说因为地边的事有人打他让在这躲一会，高某1一边骂一边跑过来，看到大队部门都关着才离开；法医学人体损伤程度鉴定书证实孙某腰部正中软组织肿胀，左上臂皮下出血、腰椎右侧横突骨折，构成轻伤；并有其他证人证言、书证等证据证实。上述证据能够相互印证，足以证明指控事实的存在，故对上述辩护意见不予采纳。综合被告人的犯罪情节、危害后果、量刑情节，公诉机关量刑建议适当。根据附带民事诉讼原告人孙某的请求、提供的证据及相关法律规定，赔偿额及标准为：医疗费25723.74元、护理费17394.80元（45677元/年÷365天×139天）、住院伙食补助费6950元（50元/天×139天）、营养费2780元（20元/天×139天）、交通费酌定500元，以上共计53348.54元。其他损失及要求赔偿过高部分，因无证据及不符合刑事附带民事诉讼的法律规定，不予支持。故判决如下：一、被告人高占营犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人高占营于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项经济损失共计53348.54元。上诉人高占营上诉称：量刑重，民赔数额太高。其辩护人的辩护意见为：一审判决认定高占营犯故意伤害罪的基本事实不清，证据之间相互矛盾，应认定不构成犯罪；高占营在案发后主动投案，如实陈述案情，构成自首；高占营的行为是为了制止被害人夫妇的不法侵害，有正当防卫情节；被害人越某，对案发有重大过错。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，相关证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。针对上诉人及辩护人提出的上诉、辩护意见，结合二审查明事实和相关法律规定，综合评判如下：第一、关于辩护人提出认定高占营犯故意伤害罪的基本事实不清，证据相互矛盾，应认定不构成犯罪的意见，经查：该辩护意见，辩护人在一审时已经提出，一审判决中就该问题已作了不采纳该意见的详细阐述，且无不当；提出高占营应为自首的意见，经查：至一审庭审结束前，高占营并未如实供述其主要犯罪事实，虽有投案情节，依法不构成自首；提出高占营有防卫情节的意见，经查：发生纠纷时，双方属于互殴，均不具有正当性；提出被害人有过错的意见，无证据证明。故上述辩护意见，均不能成立。第二、关于上诉人高占营上诉称量刑重，民赔数额太高的意见，经查：一审判决根据高占营犯罪的事实、性质、情节、危害后果、量刑情节，作出的量刑，并无不当；民事部分根据相关规定作出的赔偿数额适当。故其上诉意见不能成立。本院认为，上诉人高占营故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人高占营的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 苏 哲审判员 李东彬审判员 张利耸二〇二〇年十月二十日书记员 琚 龙邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执恢275号 申请执行人：王菲,住长春市朝阳区。 被执行人：王喜中,住长春市九台区。 被执行人：吴玉玲,住长春市九台区。 本院在执行王菲与王喜中、吴玉玲民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初5405号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年09月25日向本院申请执行，标的：500，000.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对二被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，对二被执行人银行存款予以冻结、扣划；对被执行吴玉玲住房公积金予以冻结； 3、我院对被二执行人在长春市九台区X号楼X门X室房屋进行了查封，未签订商品房买卖合同； 4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 5、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单。 本院经上述财产查控措施，现因案外人李艳对查封房屋提出执行异议，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或执行异议审结后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 晶 审判员 姜明珠 审判员 金凤鑫 二〇二〇年十月二十九日 书记员 康 帅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11955号原告：李慧卿，女，1979年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：吴泽敏，男，1985年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李慧卿与被告吴泽敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李慧卿自愿撤回对被告吴泽敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李慧卿撤诉。案件受理费减半收取1014.38元(原告已预交)，由原告李慧卿负担。审判员  蒋竞雄二〇二〇年十月十四日书记员  冯秋莹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初2264号之二申请人：宗秀菊，女，1964年3月18日出生，汉族，住滕州市。担保人：刘勇，男，1963年7月11日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人:邱辉，男，1958年2月2日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人宗秀菊与被申请人邱辉民间借贷纠纷一案中，申请人宗秀菊于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱辉的工资或银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。担保人刘勇提供其名下位于滕州市产一处作为本次财产保全的担保。本院经审查认为，申请人宗秀菊的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人刘勇名下位于滕州市产一处；二、冻结被申请人邱辉的工资或银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成军二〇二〇年十月十三日书记员  李 静
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2343号原告：吉林省通达防水科技有限公司。住所地:吉林省公主岭市。法定代表人：王维良，系总经理。委托诉讼代理人：王振光，系该公司法律顾问。被告:吉林省信泰建筑材料有限公司。住所地:长春市二道区。法定代表人：赵琳琳，系总经理。原告吉林省通达防水科技有限公司（以下简称通达公司）与被告吉林省信泰建筑材料有限公司（以下简称信泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省通达防水科技有限公司委托诉讼代理人王振光到庭参加诉讼。被告吉林省信泰建筑材料有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通达防水科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付购买防水材料款298110元，并从2019年12月1日起，至全部付清之日,按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至起诉约5000元。2、判令被告从2019年12月1日至全部付清之日，以298110元为基数，按日千分之五支付违约金，至起诉约180000元。3、案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2019年5月11日，原告与被告公主岭分公司签订一份工业品买卖合同。合同约定被告购买原告防水材料计价款1290000元，以实际进货数量为准。货到7日内无质量信息反馈，视为验收合格。每次需付提货款的30%，其余货款于2019年11月30日前结清。原告公主岭分公司履行合同，根据被告要求，从2019年5月13日至同年8月7日，共送货计价款523860元，至2019年8月15日,被告给付225750元。尚欠的298110元,经原告多次催要,被告至今没有给付。被告依法应快给付上述尚欠的货款,并从合同约定的货款最后结清之日，至全部付清之日,按中国人民银行同期贷款利率支付利息。同时,按合同第十二条,被告按尚欠货款298110元为基数，从合同约定最后结清第二日，即2019年12月1日起，至全部付清之日止，按日千分之五支付违约金。吉林省通达防水科技有限公司公主岭分公司，是原告分支单位，不具备法人主体资格,所以由其法人公司原告起诉。现请人民法院一并判决。吉林省信泰建筑材料有限公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，原告与被告公主岭分公司签订一份工业品买卖合同。合同约定被告购买原告防水材料计价款1290000元，以实际进货数量为准。货到7日内无质量信息反馈，视为验收合格。每次需付提货款的30%，其余货款于2019年11月30日前结清。原告公主岭分公司履行合同，根据被告要求，从2019年5月13日至同年8月7日，共送货计价款523860元，至2019年8月15日,被告给付225750元。尚欠的298110元,经原告多次催要,被告至今没有给付。被告依法应快给付上述尚欠的货款,并从合同约定的货款最后结清之日，至全部付清之日,按中国人民银行同期贷款利率支付利息。同时,按合同第十二条,被告按尚欠货款298110元为基数，从合同约定最后结清第二日，即2019年12月1日起，至全部付清之日止，按日千分之五支付违约金。吉林省通达防水科技有限公司公主岭分公司，是原告分支单位，不具备法人主体资格,所以由其法人公司原告起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原、被告双方已经在买卖合同中明确约定了逾期付款违约责任，故原告要求按中国人民银行银行同期贷款利率计算的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉林省信泰建筑材料有限公司于本判决生效后给付原告吉林省通达防水科技有限公司购买防水材料款298110元及逾期付款的违约金,违约金自2019年12月1日起，至全部付清之日，以298110元为基数，按日千分之五计算。二、驳回原告吉林省通达防水科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费8546元，公告费675元由被告吉林省信泰建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  温 明人民陪审员  郭昕光人民陪审员  徐 静二〇二〇年十月十七日书 记 员  李梦迪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9560号上诉人（原审原告）：长沙华野投资有限公司,住所地：宁乡市玉潭镇新城社区二环路世纪花园商铺****。法定代表人：盛茵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘丹阳，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠翠，湖南崇民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧志良。被上诉人（原审被告）：张水娥。两被上诉人共同委托诉讼代理人：龙云，长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者。上诉人长沙华野投资有限公司（以下简称华野公司）因与被上诉人张水娥、欧志良不当得利纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初3416号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华野公司上诉请求：一、撤销湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初3416号民事裁定书；二、由湖南省宁乡市人民法院受理并审理本案。事实和理由：本案不构成重复诉讼，理由如下：一、本案诉讼与前诉两案的当事人并不完全相同。本案的原告系华野公司，被告系欧志良、张水娥；而（2018）湘0124民初707号分包合同纠纷案的原告系欧志良，被告系长沙金洲建设工程有限公司（以下简称金洲公司）；（2018）湘01民终2922号建设工程施工合同纠纷案的一审原告（二审上诉人）系金洲公司，一审被告（二审上诉人）系长沙华野投资有限公司，第三人系颜建云。二、本案与前诉两案的诉讼标的完全不同。一审涉及的是建设工程分包合同法律关系；另一案涉及的是建设工程施工合同法律关系；而本案虽与建设工程有关，但却根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条提起的要求返还不当得利之诉，涉及的是不当得利法律关系。三、华野公司的诉讼请求实质上并没有否定前诉两案的生效判决结果，恰恰相反，前诉两份生效判决正是华野公司请求法院认定欧志良、张水娥没有法律根据，取得不当利益，给华野公司造成损失的依据。前诉两份生效判决仅认定华野公司向欧志良支付了案涉工程款96800元（3800元＋63000元＋30000元），但华野公司有充分的证据证明，华野公司业已向欧志良、张水娥支付的案涉工程款至少还有147328元，故此，华野公司认为，欧志良、张水娥取得147328元，没有法律依据，给华野公司造成了损失，且欧志良、张水娥取得的不当利益与华野公司的损失之间，存在因果关系，依法应予返还。综上所述，特依法上诉，诚望判如所请。欧志良、张水娥辩称，一审裁定查明事实清楚，程序合法，请求二审驳回华野公司的上诉，维持一审裁定。华野公司向一审法院起诉请求：1.欧志良向华野公司返还不当得利147328元；2、欧志良向华野公司赔偿损失35269.51元﹝资金占用期间的利息损失分三段计算：（1）按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年8月5日计算到2019年8月19日，共计32755.93元；（2）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起暂计算至2019年12月9日，共计2513.58元；（3）其余损失以不当得利147328元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月10日计算到实际清偿之日止﹞，以上不当得利和损失（暂计算至2019年12月9日止）合计182597.51元；3、张水娥就上述第一、二项欧志良的金钱给付义务承担连带清偿责任；4.欧志良、张水娥承担本案诉讼费用。一审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同（二）后诉与前诉的诉讼标的相同（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”就华野公司主张的欧志良、张水娥应予返还的147328元不当得利，一审法院已生效的（2018）湘0124民初707号民事判决及长沙市中级人民法院已生效的（2018）湘01民终2922号民事判决均未认定华野公司已向欧志良支付工程款147328元的基本事实，并根据该基本事实作出上述两份判决，现华野公司主张其已实际支付上述工程款给欧志良并要求欧志良、张水娥予以返还，系以推翻生效判决确定的基本事实进而否定前述两份判决结果，虽然本案诉讼与前述两诉当事人不完全相同，但诉讼标的具有牵连性，且华野公司的诉请实质上是要求变更已生效判决书确定的法律关系，已经构成了重复诉讼，应驳回华野公司起诉。如华野公司认为前述两份判决确有错误，应当按照审判监督程序提出再审请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回华野公司的起诉。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同（二）后诉与前诉的诉讼标的相同（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”前诉系欧志良与金洲公司建设工程分包合同纠纷以及金洲公司与华野公司、颜建云建设工程施工合同纠纷，本案系华野公司与欧志良不当得利纠纷，因与前诉的诉讼请求诉讼标的、当事人等均不相同，故一审法院以重复起诉为由驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，华野公司的上诉请求成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初3416号民事裁定；二、本案指令湖南省宁乡市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 聪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终417号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄文科，男，1989年4月29日生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省金沙县，捕前住贵州省贵阳市南明区。因犯盗窃罪，2015年8月12日被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，于2020年2月26日刑满释放。2020年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄文科犯盗窃罪一案，于2020年8月28日作出（2020）黔0103刑初731号刑事判决:被告人黄文科犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人黄文科不服，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。本院在审理过程中，上诉人黄文科书面向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄文科向本院提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄文科撤回上诉。贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103刑初731号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  邹 力二〇二〇年十月十五日书记员  雷 鹏书记员  黄梅春
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4280号 原告：王伟，男，1966年8月1日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：李先新，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：刘长涛，男，1978年2月28日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。 原告王伟与被告刘长涛不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王伟于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王伟撤诉。 案件受理费690元，减半收取计345元，由王伟负担。 审判员  柳祥田 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王晓莉
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5148号原告：刘娜，女，生于1983年2月26日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李建业，邓州市诚信法律服务所法律工作者，执业证号A3770675。被告：冀汪芃，男，生于2014年6月19日，汉族，住邓州市。被告：杨小娟，女，生于1983年3月15日，汉族，住址同上，系冀汪芃母亲。原告刘娜与被告冀汪芃、杨小娟为侵权责任一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜，被告杨小娟到庭参加了诉讼，被告冀汪芃经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还拾得原告的金项链一条，价值2566元。事实与理由：2020年5月4日，原被告发生矛盾，原告的项链掉在地上，被站在旁边的冀汪芃捡到，转身跑回家，事后原告发现项链不见了，通过监控发现是冀汪芃捡到，随即报警，派出所处理后，被告说捡到项链又扔了，原告无奈诉至法院，请求依法判如所请。被告杨小娟辩称：当时我没有看见冀汪芃捡到项链，当时报警，冀汪芃主动上交了一个东西我没有看见是什么，好像是个黄色的，派出所询问时候冀汪芃说捡到个链子在玩，后来断了，就捡到个坠子交给派出所了；我没有抓原告项链也没有看见过项链。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院将结合案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月4日，原告刘娜与被告杨小娟发生矛盾，双方发生撕扯中导致原告刘娜的项链掉在地上，被站在旁边的冀汪芃捡到。事后原告发现项链不见了，通过监控发现是冀汪芃捡到，随即报警，经派出所处理后，双方对打架撕扯事件达成协议书，互不追究对方责任。被告冀汪芃称说捡到项链又扔了，原告诉至本院请求依法判如所请。原告称其项链价值为2566元。本院认为，行为人因过错侵害他人健康权等民事权益，应当承担侵权责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告刘娜与被告杨小娟因琐事发生纠纷，双方相互打架撕扯导致原告项链脱落，被告杨小娟之子冀汪芃捡到后又丢掉，故被告杨小娟及冀汪芃对原告刘娜项链的丢失承担一定的赔偿责任。该项链的丢失起因于原告刘娜与被告杨小娟的相互撕扯，经派出所处理，双方对打架撕扯事件达成协议书，互不追究对方责任。综合本案案情，本院以原、被告4:6的责任划分为宜，即原告刘娜承担自身项链损失价值2566元的40%即1026.4元的民事责任，被告杨小娟及冀汪芃对刘娜项链损失价值的60%即1539.6元的民事责任。因被告冀汪芃系无民事行为能力人，故其应当承担的责任由其监护人杨小娟承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告杨小娟于判决生效后十日内支付原告刘娜1539.6元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告刘娜负担20元，被杨小娟负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 平二〇二〇年十月二十日书记员 任林林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5282号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路****，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，职务董事长。委托诉讼代理人：瞿菲菲，女，汉族，1995年7月6日生，系原告员工，住重庆市忠县。被告：孙权，男，汉族，1987年6月8日生，住四川省资中县水南镇。本院在审理原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告孙权买卖合同纠纷一案中，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司于2020年9月28日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告孙权的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告孙权起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为2390元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。审 判 长  樊亚琴人民陪审员  何代芳人民陪审员  陈远碧二〇二〇年十月九日法官 助理  徐 颖书 记 员  况文杰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1775号被执行人李立群。李立群犯运输毒品罪一案，本院作出的（2015）鄂武汉中刑初字第00032号刑事判决已经发生法律效力，判决以运输毒品罪判处李立群无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第一庭于2020年9月27日移送执行财产刑部分，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人亲属代其向本院提交了户籍所在社区居委会出具的无房产证明。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案刑事裁判涉财产部分执行未能实现。本院认为，进入执行程序后，已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已穷尽财产调查措施，现被执行人确无财产可供执行，执行程序无法继续进行，应当依法予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中刑初字第00032号刑事判决财产刑部分的执行。发现被执行人李立群的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年十月三十日书记员  肖震宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18345号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：江端端，女，1984年12月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人江端端借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26060号民事判决书，要求被执行人江端端支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计32344.49元。本院于2020年7月8日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18345号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3713号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司。被告：李宝军，男，1970年11月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告李宝军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十月二十九日书记员  韩晶
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终1681号上诉人（原审原告）：吴坤进，男，汉族，1963年5月11日出生，住高州市。委托诉讼代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志勇，广东法申律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：茂名市东百成房地产开发有限公司。住所地：茂名市电白区水东镇海滨新区7(4)号。法定代表人：崔崇志，执行董事。委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师。上诉人吴坤进因与被上诉人茂名市东百成房地产开发有限公司（以下简称“东百成公司”）民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院(2019)粤0902民初4883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为:从《借款合同》显示，本案借款合同即主合同的债权人为吴坤进、债务人为柯亚成、陈海燕；担保合同即从合同中的担保人为东百成公司。同时据查明的事实，柯亚成是东百成公司的原股东，陈海燕是东百成公司的原法定代表人及原股东。虽然一审判决认定保证期间已过驳回吴坤进的诉讼请求，东百成公司未提起上诉，但涉案主合同的借贷行为被认定为犯罪行为，东百成公司在一审答辩中亦主张借款合同是吴坤进与柯亚成恶意串通签订的，借款合同无效，并认为其在此过程中无过错不应承担还款责任。基于柯亚成、陈海燕作为借款合同中当事人的身份以及其作为东百成公司的股东身份，即使已有生效民事裁定驳回了吴坤进直接对柯亚成和陈海燕提起的起诉，但在审理吴坤进诉请东百成公司承担担保责任的诉讼中，均应通知柯亚成、陈海燕作为诉讼当事人参加本案诉讼，以查明案件事实及判断涉及的合同效力问题。故一审判决遗漏应当参加诉讼的当事人，认定基本事实不清，应予撤销，发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初4883号民事判决；二、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重审。上诉人吴坤进预缴的上诉费57100元，本院予以退回。审判长  赖慧嫦审判员  陈琪奕审判员  陈春何二〇二〇年十月二十九日书记员  梁 哲林海金
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初15453号原告:杨静，女，1996年3年4月出生，回族，住宁夏灵武市。被告:天津桔子财税服务股份有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中心大厦华盈大厦**。法定代表人：蔡洪桥。原告杨静与被告天津桔子财税服务股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条止规定，裁定如下：本案按原告杨静撤回起诉处理。审 判 员  张欣娣人民陪审员  王金菊人民陪审员  于金萍二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张焱森
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25396号之一 被执行人：李佰提，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于被执行人李佰提盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初647号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘奕敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初5498号原告：科左中旗春旺种子经销处经营者：叶春锋，1961年4月25日出生，汉族，人，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇保南村。身份证号：×××.委托代理人：张某，女，1984年12月4日出生，科尔沁左翼中旗人，初中文化，原告职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇东风社区****。身份证号：×××.被告：包某，男，科尔沁左翼中旗人，蒙古族，初中文化,现,现住内蒙古自治区通辽市民身份号码：×××。本院在审理原告科左中旗春旺种子经销处与被告包某买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗春旺种子经销处于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科左中旗春旺种子经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科左中旗春旺种子经销处撤回起诉。案件受理费减半收取56元，由原告科左中旗春旺种子经销处负担。审判员 乌日图二0二0年十月二十三日书记员 王海峰
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8337号之一原告：维至科技（浙江）有限公司，住所地:浙江省乐清市经济开发区纬十七路**，统一社会信用代码：91330382MA2HC3LP8C。法定代表人：石倩,系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑福强，浙江浙虹律师事务所律师。被告：杨涛，男，1986年5月8日出生，汉族，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县。第三人：杨波，男，1982年8月30日出生，汉族，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县。原告维至科技（浙江）有限公司与被告杨涛、第三人杨波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告维至科技（浙江）有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告维至科技（浙江）有限公司撤诉。案件受理费15546元，减半收取计7773元，诉讼保全费5000元，由原告维至科技（浙江）有限公司负担。审 判 员  郑 剑二〇二〇年十月二十七日代书记员  张培培
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2831号申请人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路**。法定代表人：陈振勇，董事长。被申请人：杨博涵，女，1997年5月1日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：孙德玉，女，1969年3月12日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被申请人杨博涵、孙德玉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨博涵、孙德玉银行存款591388.44元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初11168号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨博涵、孙德玉银行存款591388.44元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十月十四日书记员  王 浩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2410号之一 申请执行人：柳州市鱼峰生态环境局，住所：广西柳州市静兰路**。 法定代表人：樊生和。 被执行人：柳州市鱼峰区壮香驾鹤螺庄，，住址：广西柳州市 法定代表人：覃梁德。 被执行人：覃梁德，男，1976年4月10日出生，汉族，，住广西柳州市 本院在执行××鱼××生态环境局与××鱼××区××香××鹤××、覃梁德行政非诉执行一案中，经查明，被执行人柳州市鱼峰区壮香驾鹤螺庄、覃梁德无财产可供执行。本案未获实际清偿，申请人同意终结执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 磊
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢209号之一申请执行人：成都次元互娱文化传播有限公司，住所地在中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：王蓉，董事长。被执行人：乐卓通讯科技（江苏）有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：GOHHOCKMENG，董事长。本院在执行成都次元互娱文化传播有限公司与乐卓通讯科技（江苏）有限公司服务合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆以及银行存款。申请执行人成都次元互娱文化传播有限公司对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084民初902号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十月三十日法官助理  王 龙书 记 员  沈 涛