文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初2953号原告（反诉被告）:福州红竹石商业贸易有限公司，住所地福州市马尾区亭江镇长洋路**福州出口加工区综合办公楼**（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA348F9X8X。法定代表人:陈艳丹，董事长。委托诉讼代理人：周鹏浩、宋莉平，重庆憬谦律师事务所律师。被告（反诉原告）:重庆红竹石贸易有限公司，住所地重庆，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街**用代码91500224MA60GMNYXR。法定代表人:周春曙，经理。委托诉讼代理人：肖玉笙，上海段和段（重庆）律师事务所律师。原告（反诉被告）福州红竹石商业贸易有限公司（以下简称“福州红竹石公司”）与被告（反诉原告）重庆红竹石贸易有限公司（以下简称“重庆红竹石公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。福州红竹石公司的委托诉讼代理人周鹏浩、宋莉平，重庆红竹石公司的委托诉讼代理人肖玉笙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）福州红竹石公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告支付原告货款本金人民币322770.8元，并从2019年11月27日起计算逾期支付利息至被告结清货款为止(利息计算标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月份至2019年11月期间，被告重庆红竹石公司向原告福州红竹石公司申请供货交易六次，两公司之间没有签署过买卖合同或者供货合同，交易均为双方通过电话或者网络信息沟通的方式予以商洽。原告方负责人为公司员工王梅梅，被告方负责人为被告公司注册的京东网店的工作人员赵正洪。具体的交易以及交易方式一共涉及以下六笔:1.2019年9月5日，由福州红竹石公司委托汇邦物流公司上门自提250件火箭系列产品，采购单号为EPL441805111××××。2.2019年10月17日，由福州红竹石公司向重庆红竹石公司发货275件火箭系列产品，由重庆红竹石京东网店人员赵正洪安排京东物流上门自提，采购单号为EPL441805137××××。3.2019年10月17日，由福州红竹石公司向重庆红竹石公司发货14箱298件火箭系列产品，由重庆红竹石京东网店人员赵正洪安排京东物流上门自提，起跑线单号为JDVD0023452××××。4.2019年10月17日，由福州红竹石公司向重庆红竹石公司发货375件火箭系列产品，由重庆红竹石京东网店人员赵正洪安排京东物流上门自提，交易采购单号为EPL441805136××××、EPL441805142××××。5.2019年10月29日，由福州红竹石公司向重庆红竹石公司发货991件火箭系列产品，由重庆红竹石京东网店人员赵正洪安排京东物流上门自提，交易采购单号为EPL441805146××××。6.2019年11月04日，由福州红竹石公司向重庆红竹石公司发货587件火箭系列产品，由重庆红竹石京东网店人员赵正洪安排京东物流上门自提，交易采购单号为EPL441805148××××。双方在2019年11月就以上六笔交易进行了对账，核算了标的的数量以及总的货款等等，之后原告方多次要求被告方支付货款，被告方至今均未支付。综上所述，被告无故拖欠货款的行为，已经严重侵害了原告的法律权益，现根据《中华人民共和国民法总则》《中国人民共和国合同法》以及《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告（反诉原告）重庆红竹石公司辩称，原被告之间不属于买卖合同关系，原告是被告的股东之一，双方为关联企业，被告代销原告货品的法律关系。原告所供应货物应当按照被告公司股权比例扣除公司运营成本和亏损，以及投资成本进行共同结算。原告无故断货造成被告无法经营，应当对被告赔偿相应的损失。重庆红竹石公司（反诉原告）提出反诉请求：1.判令被反诉人福州红竹石公司赔偿反诉人重庆红竹石公司经济损失暂计15万元（自2019年12月起计至2020年4月，暂按每月经营利润3万元计，后续损失将按实际追加请求）；2.反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：被反诉人是反诉人公司股东之一，持有反诉人公司20%的股份。被反诉人与其他两位自然人股东于2019年8月9日共同成立重庆红竹石公司，约定：两位自然人股东以现金出资入股，被反诉人以货出资入股，由被反诉人及时足量的供应“火箭”系列产品（系被反诉人公司享有注册商标的“火箭”品牌日化商品），由反诉人为被反诉人在东京平台代销火箭商品，并约定最终按销售所得利润扣除公司成本后，由股东共享利润、共担亏损。经全体股东同意，反诉人委托第三方代营团队在东京平台销售被反诉人公司的“火箭”品牌日化商品。2019年11月份之前被反诉人还是正常供货，但是自2019年12月起，被反诉人突然无故停止供货，直接导致公司无法正常经营，后期销售额基本为零，无货可卖，导致公司亏损。被反诉人作为公司股东，违反约定无故断货，严重违约，已经给反诉人造成经济损失。请求查明事实，判决驳回被反诉人的起诉的同时，判决支持反诉人的请求。福州红竹石公司（反诉被告）辩称，关于被告提出是关联企业，没有提供证据，根据原告在被告所占的股份比例以及原告并不参与被告公司的经营，双方不存在关联公司的关系。被告方认为系代销关系也没有提供证据，故反诉请求不能成立，原告向被告断货，是由于被告没有履行付款义务，原告为了防止损失扩大，故停止了对被告的供货。被告提出的相关损失，未提供合法有效的证据，且这些经济损失与原告没有任何关系。被告提出原告以货品入股的主张与公司章程的规定相互矛盾，也没有提供其他股东的股东会决议。其反诉请求应该予以驳回。经审理查明，福州红竹石公司于2016年5月20日登记成立，注册资本1000万元，该公司享有“火箭”品牌3类日化用品的代理销售专用权,专用权期限从2019年5月21日至2029年5月20日。重庆红竹石公司于2019年8月9日登记成立，注册资金100万元，经营范围：销售：预包装食品、保健品、特殊医学用途配方食品、乳制品（含婴幼儿配方奶粉）、茶叶、农副产品、工艺品（不含象牙及其制品）、办公用品、机电设备、厨房设备、化工产品（不含化学危险品）、家居护理用品、母婴用品、电子产品（不含电子出版物）等。该公司登记股东：林晨宇、耿志龙、福州红竹石公司。认缴出资额为：福州红竹石公司20万元，林晨宇40万元，耿志龙40万元。2019年8月8日股东会议决议：1.审议通过并承诺严格遵守本公司章程。2.选举周春曙为本公司执行董事。3.选举林晨宇为本公司监事。4.聘任周春曙为本公司经理。该公司章程第十条规定公司由3个股东共同出资设立，注册资本为人民币100万元。出资方式均为货币方式。重庆红竹石公司于2019年9月5日向福州红竹石公司出具《采购请款单》采购火箭日化产品，采购金额为38997.5元。2019年10月17日出具《采购请款单》采购火箭日化产品，采购金额为32730元。2019年10月17日出具《采购请款单》采购火箭日化产品，采购金额为2047.9元。2019年10月18日出具《采购请款单》采购火箭日化产品，采购金额为50118元。2019年10月29日出具《采购请款单》采购火箭日化产品，采购金额为123801.3元。2019年11月4日出具《采购请款单》采购火箭日化产品，采购金额为75076.1元。重庆红竹石公司于2019年9月5日至2019年11月4日向福州红竹石公司出具《采购请款单》6份，共计采购金额为322770.8元。上述产品因福州红竹石公司与上海云潮供应链管理有限公司签订了《仓储配送合同》，由上海云潮供应链管理有限公司按照福州红竹石公司提供的采购清单配送产品，分别由福州汇邦物流有限公司、京东物流有限公司上门自提货物送到四川省成都市×××区经济技术开发区（××物流园）京东仓，福州红竹石公司按照《采购请款单》向重庆红竹石公司供应了全部货物，重庆红竹石公司验收了所有采购产品，2019年11月27日福州红竹石公司的经办人王梅梅与重庆红竹石公司的京东网店经办人赵正洪通过微信对《采购请款单》的火箭日化产品进行了对账结算，双方确认了货款322770.8元（其中物流费12153.8元）。但没有向福州红竹石公司给付货款。福州红竹石公司催款无果诉至本院。以上事实有福州红竹石公司举示的《仓储配送合同》、上海云潮供应链管理有限公司出具的证明函、采购请款单、福州汇邦物流有限公司出具的证明函、京东物流供应商验收清单及照片打印件、重庆红竹石公司京东网店注册信息、聊天记录及图表信息、公证书、工商登记信息及陈述等证据随案为证，足以认定。重庆红竹石公司举示的公司基本信息、商标详情、林晨宇和耿志龙出资的证明，福州红竹石公司对证据真实性无异议，本院予以采信。重庆红竹石公司举示入库明细表、费用成本明细表、京东扣点、配送费、仓储费、京东佣金、平台使用费系打印件均是重庆红竹石公司自行制作的材料，没有原告的签字确认，不能达到被告的证明目的，本院对证据因缺乏真实性和关联性不予采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中重庆红竹石公司向福州红竹石公司采购火箭日化产品，双方因此建立的买卖合同关系受法律保护。重庆红竹石公司向福州红竹石公司共计采购金额为322770.8元（其中物流费12153.8元），有采购请款单、证明函、京东物流供应商验收清单、公证书在案佐证，本院予以确认货款金额310617元（322770.8元-物流费12153.8元）。关于福州红竹石公司要求重庆红竹石公司给付所欠货款322770.8元的请求，按照合同法规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本院主张货款金额310617元，超过部分的诉请，本院不予支持。关于福州红竹石公司要求重庆红竹石公司给付所欠货款从2019年11月27日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的请求，因双方结算时间为2019年11月27日，重庆红竹石公司应当在计算后给付货款，逾期应当承担资金占用利息，符合法律规定，依法予以主张。重庆红竹石公司辩称与福州红竹石公司是关联企业，福州红竹石公司在重庆红竹石公司中所占股份仅有20%，重庆红竹石公司经营范围还有大量其他业务内容，福州红竹石公司的火箭日化产品并非是重庆红竹石公司的主要经营项目，不构成控制公司经营的情形，其辩称事实不予采信。其辩称是代销关系和经济损失均没有提供有效证据，对以货物入股的辩称事实与公司章程相悖，也没有提供相应证据，本院不予采信，其反诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、重庆红竹石贸易有限公司在本判决生效之日起十日内，向福州红竹石商业贸易有限公司给付货款310617元及资金占用利息，利息以310617元为基数从2019年11月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；二、驳回福州红竹石商业贸易有限公司的其他诉讼请求；三、驳回重庆红竹石贸易有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案本诉受理费3070.8元（已减半收取），本案反诉受理费1650元，共计4720.8元。由重庆红竹石贸易有限公司负担4629.63元，福州红竹石商业贸易有限公司负担91.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年十月十六日法官助理  李秀惠书 记 员  颜海燕