江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2222号原告：周玉兰，女，1954年3月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李穆华，江苏日出律师事务所律师。被告：杨晓东，男，1968年11月14日生，汉族，如皋市人，住江苏省如皋市。被告：永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地在南通市外环西路****（外滩大厦**）。代表人：刘明，总经理。委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。原告周玉兰与被告杨晓东、永安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“南通永安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法分别适用简易程序和普通程序，公开开庭进行了审理，原告周玉兰的委托诉讼代理人李穆华，被告杨晓东、被告南通永安财保的委托诉讼代理人杨阳参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故所产生的损失费用共计人民币141851.37元；2、由被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2018年9月11日18时左右，被告杨晓东驾驶苏Ｋ×××**轻型厢式货车，由北向南行驶至G233国道（新2**线）临马路路口处时，与原告周玉兰驾驶电动三轮车发生道路交通事故，致周玉兰受伤。高邮市公安局交通警察大队（以下简称“高邮交警大队”）作出《道路交通事故认定书》，认定杨晓东与周玉兰负事故的同等责任。苏Ｋ×××**厢式货车在被告南通永安财保投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），现原告依法起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告南通永安财保辩称，对事故的责任和认定是有异议的，根据法院调取的公安交警材料未见相应的视频，无法确认原告的受伤与杨晓东的驾车不规范存在关联，我司认为事故责任与真实性无法确认，故不应承担赔偿责任；车辆在我司投保交强险和商业三者险20万元含不计免赔，事故发生在保险期间内；因被告驾驶员报案时间为2018年9月18日，根据保险法第二十一条，在未确定保险责任的前提下，我司不承担赔偿责任，保险公司没有垫付任何费用，超出交强险部分应当按责计算50%比例。被告杨晓东辩称，当时事故发生时我是右转弯，原告是直行的，我开的是厢式货车，有视觉盲区，我不知道把原告碰下来了，后来是交警中队通知了我，我随即就通知了保险公司，后来交警中队过了两天通知我到高邮处理事故，看了监控以后才发现，老太（原告）是在我车子转弯的时候倒下来受伤的，对事故发生的事实及真实性没有异议。根据庭审中当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月11日约18时13分，被告杨晓东驾驶苏Ｋ×××**号轻型厢式货车，由北向南行驶至G233国道（新2**线）临马路路口处时，在右转弯的过程中与由北向南原告周玉兰驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使原告周玉兰受伤，车辆受损。2018年9月18日，高邮交警大队作出了第321084420180004578号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定杨晓东与原告周玉兰分别负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往高邮市中医医院治疗，被诊断为左肱骨外科颈、大结节粉碎性骨折等，经住院治疗后，于2018年9月23日出院；2019年11月7日，原告再次入住高邮市中医医院，行左肱骨外科颈骨折术后内固定取出术，于2019年11月12日出院。另查明，被告南通永安财保承保了苏Ｋ×××**号厢式货车的交强险和20万元不计免赔的商业三者险，本案事故发生在保险期间内。以上事实，有原告的当庭陈述，以及提交的道路交通事故认定书、杨晓东驾驶证、行驶证及机动车保险单复印件等证据，以及本院向高邮交警大队调取的事故处理相关材料予以证明。被告南通永安财保质证后除道路交通事故认定书外，对其他证据无异议；被告杨晓东对原告提交及本院调取的证据无异议，且在审理中陈述，事故发生时杨晓东当时没有发觉，后来过了两天高邮公安交警通知我来（高邮交警大队），把事故路口的监控视频调出来给我看过了，确认当时我是在右转弯的时候把原告碰下来的。经原告申请及法院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出苏北人医司鉴所［2020］临鉴字第208号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人周玉兰左肱骨外科颈、大结节粉碎性骨折，遗有左肩关节功能丧失36.8%，构成十级伤残；建议其伤后误工期240日、护理期90日、营养期90日。在本案诉讼中，原告主张的赔偿请求项目有：1、医疗费27549.98元；2、住院伙食补助费760元；3、营养费1800元；4、护理费5070元；5、误工费24000元；6、残疾赔偿金83936.26元；7、精神损害赔偿金5000元；8、交通费1000元；9、鉴定费2100元。以上合计151216.24元。以上赔偿项目，原告要求南通永安财保在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，要求按70%的比例承担赔偿责任。针对其主张的赔偿请求，原告提交了高邮市中医医院的入院记录、出院记录、手术记录、诊断报告单、提交医疗费发票、用药清单，工资证明和2018年工资计算表，鉴定费发票；同时申请证人张某,4、王某,4到庭作证，以证明原告发生交通事故受伤前做杂工，每天收入100元的事实。案件审理中，被告南通永安财保和杨晓东未举证。经庭审质证，到庭被告南通永安财保除对原告主张的营养费无异议外，对原告主张的其他赔偿费用均提出异议；其中对原告主张的医药费请求扣除15%非医保用药费用，对原告主张的其他赔偿项目及金额持有异议，且认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围；同时认为超过交强险的部分按照50%比例计算赔偿。被告杨晓东对原告主张的赔偿项目和金额以及提交的证据没有异议，同时陈述其在事故发生后已经先行垫付了一万元给原告，要求在本案中一并处理。审理中原告对被告杨晓东先行垫付了一万元的事实及在本案中一并处理的主张予以认可。本院认为，2018年9月11日，被告杨晓东驾驶苏Ｋ×××**号厢式货车行驶至G233国道（新2**线）临马路路口处时，在右转弯的过程中与原告周玉兰驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使原告周玉兰受伤，车辆受损；经公安交警部门认定，被告杨晓东与原告周玉兰分别负事故的同等责任。审理中南通永安财保对事故发生的事实及公安交警部门作出的事故责任认定提出异议，根据案件审理中查明的事实，被告杨晓东虽然是事后到公安交警部门接受处理，但在事故处理中，被告杨晓东已经查看了公安交警部门调取的事故路口的监控视频，确认事故中杨晓东在事故地点存在右转弯时把原告碰下来的事实，被告南通永安财保虽然对此提出异议，但对异议主张并无证据证明，故对被告南通永安财保提出的异议主张本院不予采信，据此本院确认本案交通事故发生的事实和高邮交警大队作出的事故认定结论。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一、二款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、原告主张的营养费1800元，被告质证后无异议，本院予以确认；2、原告主张的医疗费27549.98元，被告南通永安财保质证后认为应当扣除15％非医保用药等费用，本院认为，根据《人损司法解释》第十九条第一款的规定，原告对其因交通事故受伤后住院治疗所产生的医疗费用，已经提交了相关证据证明，由于被告南通永安财保对医疗费用的必要性和合理性提出的异议并未进行举证，故本院对被告南通永安财保提出的异议不予采信，据此本院对原告主张的医疗费用27549.98元予以确认；3、原告主张的住院伙食补助费760元、护理费5070元、精神损害赔偿金5000元，上列赔偿费用及金额符合法律规定，对此本院予以确认；4、原告主张误工费24000元，被告南通永安财保质证后对误工费不予认可，本院认为，原告的伤情经鉴定误工期为240天，原告所举证据能够证明原告长期从事零工（杂工）的事实，且原告主张的误工费标准并未超过本地相关收入的通常标准，据此本院对原告主张的误工费24000元予以支持；5、原告主张残疾赔偿金83936.26元，被告南通永安财保对计算年限提出异议，本院认为，根据《人损司法解释》第二十五条的规定，原告定残时已经年满66周岁，其残疾赔偿金的计算年限应为14年，据此本院确定原告的残疾赔偿金为73444.22元；6、原告主张交通费1000元，被告南通永安财保质证后对金额持有异议，本院认为，原告受伤后住院治疗，其和必要的陪护人员必然发生相应的交通费用，由于原告对此未进行举证，本院酌定原告的交通费为500元；7、原告主张鉴定费2100元，被告南通永安财保质证后认为不属于保险赔偿承担范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第六十四条的规定，原告主张的鉴定费属于为查明和确定事故赔偿责任所支付的必要、合理的费用，应当属于保险赔偿范围，对此本院予以支持。以上认定的赔偿金额合计140224.2元，由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，且机动车驾驶人杨晓东负事故的同等责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第七十六条第一款，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交司法解释》）第十八条的规定，应当由被告南通永安财保在承保的苏Ｋ×××**号厢式货车的交强险赔偿限额内，对确认的原告赔偿项目赔偿120000元。交强险赔偿不足的20224.2元，应当由被告南通永安财保在承保的苏Ｋ×××**号厢式货车的商业三者险赔偿限额内，按65%的比例予以赔偿13145.73元。由于原告主张的赔偿金额均在保险赔偿范围内，故被告杨晓东不再承担赔偿责任，同时在保险赔偿款中应返还被告杨晓东先行垫付的赔偿款。综上所述，依照《侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条第一款，《人损司法解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《保险法》第六十四条，《道交司法解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司应在交强险及商业三者险赔偿范围内，给付原告周玉兰因交通事故产生各项损失计133145.73元，此款限于本判决生效后10日内给付。保险赔偿款到位后，应返还给被告杨晓东9500元（己扣除被告应负担的诉讼费500元），余款123645.73元归原告周玉兰所有；（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：中国工商银行高邮海潮支行；账号：95×××62。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费760元，由原告负担260元，被告杨晓东负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐智渊审 判 员  徐澄涛人民陪审员  丁 艺二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈 颖附本案援引相关法律条款：《侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条第（一）款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《人损司法解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《人损司法解释》第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《道交司法解释》第十六条第一款第二项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；