福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2662号 原告：曾成鐇，男，1949年10月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：曾丹（系曾成鐇女儿），住福建省福州市仓山区。 被告：郑大建，男，1952年11月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑敬，男，1979年4月29日出生，汉族，住福建省连江县。 原告曾成鐇与被告郑大建、郑敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2020）闽0122民初1163号民事判决书,被告郑大建、郑敬不服，向福州市中级人民法院提起上诉,福州市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）闽01民终3284号民事裁定书，一、撤销福建省连江县人民法院（2020）闽0122民初1163号民事判决书；二、本案发回福建省连江县人民法院重审。本院于2020年7月28日重新立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行审理。原告曾成鐇及委托诉讼代理人曾飞、被告郑大建、郑敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾成鐇向本院提出诉讼请求：判令郑大建、郑敬归还曾成鐇借款270000元及利息（按月利率1.5%计算，自2020年2月1日起计至还款之日止）。事实和理由：郑大建与曾成鐇原系同事关系。郑大建以儿子郑敬公司资金紧张、还贷需要为由，分别于2016年1月4日向曾成鐇借款300000元，2016年4月25日向曾成鐇借款300000元。此后，郑敬与曾成鐇订立还款承诺书，并对上述两笔借款予以确认。2017年1月16日，郑大建又以还贷为由，向曾成鐇借款150000元。经多次催讨，目前上述三笔借款还剩下270000元未还，郑大建、郑敬于2019年1月22日与曾成鐇订立还款协议书，并将老宅连江县凤城镇文明东路89号的白契抵押给曾成鐇。至今，郑大建、郑敬除付息至2020年1月止，其余协议内容均未履行。曾成鐇遂诉至法院。 郑大建辩称，答辩人对曾成鐇诉称的借款经过、金额及利息已付至2020年1月底均无异议。答辩人总共向曾成鐇借了三笔钱计75万元，均约定月利息1.5%。第一笔借款30万元的本息已还清。第二笔借款30万元和第三笔借款15万元于2019年1月22日双方经结算，尚欠借款本金27万元及2020年2月1日起利息未支付。 郑敬辩称，答辩人并未在曾成鐇提供的2017年1月16日的借条上签名，也没有使用这笔钱,还款计划商议书上落款“郑敬”二字不是答辩人签的，答辩人对这份还款计划商议书内容并不知情，不予认可。答辩人只认可与父亲共同向郑大建借款60万元，现尚欠借款12万元及利息，另一笔借款15万元系答辩人父亲自己借的，答辩人不承担偿还责任。 在本案审理过程中，曾成鐇向本院提交如下证据： A1.借条2张（2016年4月25日借款30万元、2017年1月16日借款15万元借条各一张）、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、中国招商银行交易流水1份，证明郑大建、郑敬分别于2016年4月26日（转账交付时间）和2017年1月17日（转账交付时间）共同向曾成鐇借款30万元、15万元的事实及借款后郑敬转账支付15万元借款部分利息。 A2.承诺书、还款计划商议书各1份，证明案涉借款是郑大建、郑敬双方共同向曾成鐇所借。 A3.户口簿，证明曾成鐇与曾丹系父女关系。 A4.短信聊天记录截屏，证明郑敬对本案借款及还款计划均知情。 郑大建提交证据B.中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明15万元是郑大建借的，用于春节过年时家庭用，与郑敬无关。 经质证：郑大建对曾成鐇证据证据A1-3均无异议，15万元这笔借款部分利息款是郑大建在患病期间叫郑敬帮忙转账支付给曾成鐇。对证据A4不知情，无法确认真实性。 郑敬对曾成鐇证据A1中2017年1月16日借款15万元借条及相对应转账凭证中国农业银行银行卡交易明细清单有异议，郑敬并未在借条上签名，借款也不是交付给郑敬，不认可该笔借款。清单上虽有郑敬转账支付15万元借款部分利息记录，但也只能证明郑敬在郑大建患病行动不便后代父亲进行转账；对证据A2中还款计划商议书有异议，郑敬本人并没有在商议书上签名，不予认可。对证据A4的真实性无异议，对证明对象有异议，其中涉及15万元和20万元借款部分内容并非是郑敬发出的信息，郑敬也没有确认15万元是本人借的。当时郑大建已经患病中风，所以郑敬才发短信叫曾成鐇不要找郑大建，而由其与曾成鐇沟通还款事宜。对其他证据均无异议。 曾成鐇、郑敬对郑大建证据B中国农业银行银行卡交易明细清单无异议。 本院认为，对当事人无异议证据A1.2016年4月26日的30万元借条及相对应中国招商银行交易流水、A2.承诺书、A3.户口簿及证据B中国农业银行银行卡交易明细清单，予以确认。对有异议证据认定如下：郑敬未在涉案2017年1月16日的15万元借条上签名，对其父亲郑大建代签名还款计划商议书也未予追认，且借款也不是交付给郑敬。而银行卡交易明细清单上虽有郑敬转账支付15万元借款部分利息记录，但由于郑大建承认是其叫郑敬帮忙转账支付，郑敬也没有确认15万元是其所借，因此，证据A1.2017年1月16日的15万元借条、银行卡交易明细清单及A2.还款计划商议书，不能证明郑敬于2017年1月17日向曾成鐇借款15万元事实；从证据A4.短信内容来看，只能证明郑敬与曾成鐇有就还款问题进行沟通协商，但并没有明确针对那笔借款，且郑敬在与曾成鐇短信沟通时也没有对15万元借款作出确认表示。 根据当事人陈述和上述已确认的证据，本院认定事实如下： 曾成鐇与郑大建原系同事关系。郑大建与郑敬系父子关系。 郑大建分别于2016年1月4日、2016年4月25日向曾成鐇借款各300000元，合计600000元。其中2016年4月25日的借款300000元系曾成鐇于2016年4月26日通过其女儿曾洁的招商银行账户转给郑大建，双方约定借款利息为月利率1.5%，借期一年，由郑大建出具一张借条交曾成鐇执存。嗣后，郑敬向曾成鐇出具一份《承诺书》，确认上述两笔借款是其使用，并承诺承担还款责任。2017年1月16日，郑大建又向曾成鐇借款150000元，次日，曾成鐇通过农业银行账户将该笔借款转给郑大建，亦约定借款利息为月利率1.5%，借期一年，由郑大建出具一张借条交曾成鐇执存。借款后，郑大建、郑敬已归还了部分借款本金及利息。2019年1月22日，郑大建与曾成鐇经结算，确认2016年4月25日和2017年1月16日两笔借款已还180000元，现尚欠借款270000元，并约定利息由原来按季付息改为按月付息，每月10日左右，即工资到账3日内付给息款；2019年6月至12月止还款50000元；2020年1月至12月每月均还款10000元，计120000元；2021年按季度，每个季度均还款25000元，计100000元等，由郑大建出具一份《还款计划商议书》交曾成鐇执存，并在借款人处签名捺印，同时郑大建以郑敬的名义亦在借款人处签名捺印，但郑敬未予以追认。之后，郑大建、郑敬仅支付利息至2020年1月，剩余本息未按约归还。曾成鐇经催讨无果，遂于2020年3月16日诉至本院，诉讼中，双方确认尚欠借款270000元是指2016年4月26日的300000元借款归还180000元后余欠120000元和2017年1月17日借款150000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑大建欠曾成鐇借款270000元未还，其中120000元系郑敬与郑大建共同所欠，有《借条》、《承诺书》、《还款计划商议书》、银行交易流水、银行卡交易明细清单等为据，事实清楚，证据充分，郑大建、郑敬亦未持异议，上述借款没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。曾成鐇主张按月利率1.5%计算利息，符合双方约定且未违反法律规定，可予支持。郑大建在作出分期还款计划后仅支付1年利息，所欠本金及余下利息至今未还，这表明郑大建不履行还款义务，因此，曾成鐇请求郑大建立即归还借款270000元及自2020年2月起至今利息，符合《合同法》相关规定，予以支持。 曾成鐇主张2017年1月17日的15万元借款系郑敬与郑大建共同所借的，郑敬也应承担偿还责任，缺乏依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、郑大建、郑敬应于本判决生效之日起10日内共同归还曾成鐇借款120000元及利息（月利率按1.5%计算，计息时间自2020年2月1日起至款项还清之日止）； 二、郑大建应于本判决生效之日起10日内归还曾成鐇借款150000元及利息（月利率按1.5%计算，计息时间自2020年2月1日起至款项还清之日止）； 三、驳回曾成鐇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5472元，由郑大建负担3300元，郑敬负担2172元。 审 判 长  吴淑光 人民陪审员  翁家兴 人民陪审员  曾贺飞 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王冰珺 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 三、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借 贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。