河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执异102号异议人（被执行人）：林小华，男，汉族，1967年10月4日生，住浙江省洞头县。委托代理人：胡斌，云南万民律师事务所律师。申请执行人：芦红霞，女，汉族，1973年9月13日生，住郑州市金水区。被执行人：陈蕊妹，女，汉族，1969年10月4日生，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人芦红霞与被执行人林小华、陈蕊妹民间借贷纠纷一案中，被执行人林小华向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人林小华称，2017年5月23日，其和申请执行人芦红霞民间借贷纠纷一案，经郑州市惠济区人民法院调解，以（2017）豫0108民初1033号民事调解书调解结案。达成调解的主要内容为：由林小华夫妻偿还芦红霞借款本金180万元，2017年11月30日前的利息91.6万元（之后的利息按照剩余本金的24%计算至偿还完毕时止）；付款时间为：自2017年12月起每月20万元本金和20万元利息。因上述借款均用于林小华作为股东的云南云翔玻璃公司，双方调解达成后公司即濒临破产，在执行期间，鉴于云南云翔玻璃公司已经进入重组程序，公司负债近7亿元，债务非常沉重，林小华的个人债务及公司债务均没有能力偿还，只有由重组方通过债务重组逐步清偿。为此，经协商，2018年12月18日，双方自愿达成《执行和解协议书》，约定自2018年起，每月由重组方通过云南云翔玻璃有限公司代林小华偿还王永波及芦红霞两人不同数额的借款本金，其中：自2019年1月起，每月偿还150000元，其中支付王永波每月100000元，支付芦红霞每月50000元。并约定在本协议正常履行过程中，王永波、芦红霞不得要求执行法院对林小华的保全房屋进行拍卖和采取其他强制执行措施。上述执行和解协议达成后,双方已经将协议提交贵院执行法官。异议人一方也一直严格按照约定的数额和期限，每月按时履行还款义务,从未间断。至本月为止,芦红霞本金已经接近偿还完毕（相关偿还单据附后）。2020年7月10日，贵院突然在异议人位于温州市鹿城区丰源路金开利花园5幢903室的唯一住房大门上张贴公告,要求林小华夫妇于2020年7月20日前迁出该房屋，需对房屋进行拍卖。理由是申请执行人芦红霞要求增加还款数额。异议人认为：双方已经达成执行和解协议，现被执行人一直按照执行和解协议履行还款,大部分本金已经接近清偿完毕,且协议一直都正常履行，双方均应遵守和解协议的约定。同时，协议也明确约定在正常履行过程中,王永波、芦红霞不得要求执行法院对林小华的保全房屋进行拍卖和采取其他强制执行措施,该约定已经排除了申请执行人请求法院对保全房屋进行强制执行的请求权。同时，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条：和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：(一)各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；第十一条：申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查,理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的,裁定不予恢复执行：(三)被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的；第十九条：执行过程中,被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议,或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的,人民法院按照下列情形,分别处理：(三)被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的,裁定中止执行。综上，异议人认为，贵院对林小华涉案房产采取强制迁出、拍卖等强制执行措施有违双方约定和法律规定。为此,特请求人民法院在查清事实的基础上,撤销和停止对异议人林小华位于温州市鹿城区丰源路金开利花园5幢903室房屋所采取的强制迁出、拍卖等强制执行措施，并裁定中止对（2017）豫0108民初1033号民事调解书的执行。申请执行人芦红霞辩称，其与林小华借贷纠纷一案，双方经郑州市惠济区人民法院调解作出（2017）豫0108民初1033号民事调解书。林小华没有按照调解协议内容履行，芦红霞申请强制执行。在执行过程中，双方在2018年12月18日达成执行和解协议，约定林小华自2019年1月起每月偿还150000元，其中支付王永波每月100000元，支付芦红霞每月50000元，双方约定在本协议正常履行过程中，王永波、芦红霞不得要求执行法院对林小华的保全房屋进行拍卖和采取其他措施。在执行和解协议签订后，林小华没有按照协议约定按时付款，至今已经拖欠两个月的款项没有支付，至此林小华在履行执行和解协议过程中违约，即芦红霞有权要求执行法院对林小华的保全房屋进行拍卖和采取其他措施。林小华作为被执行人，没有按照法院生效的调解书履行付款义务，在强制执行过程中，双方达成了执行和解协议，林小华也没有按照约定支付款项，因此，芦红霞申请法院强制拍卖房屋符合法律规定。综上所述：请求法院查明事实，依法驳回林小华的执行异议申请。本院查明，本案的执行依据是本院作出的（2017）豫0108民初1033号民事调解书，达成如下协议：一、被告林小华、陈蕊妹偿还原告芦红霞借款本金180万元，自2017年12月份起每月1日偿还借款本金20万元，到2018年8月1日止本金全部偿还完毕。二、2017年11月30日前利息共计91.6万元。2017年12月以后的利息以每月偿还后剩余本金为基数，按年息24%计算至本金偿还完毕为止。被告林小华、陈蕊妹自2018年9月起每月1日偿还20万元利息至利息全部付完为止。三、以上任何一笔本金及利息未按期偿还，原告有权就全部剩余款项申请法院执行。上述民事判决书生效后，债权人芦红霞向本院申请执行，本院所立执行案号为（2018）豫0108执108号。执行过程中，申请执行人芦红霞于2018年7月17日向本院提交撤回执行申请书，以其和对方正在协商达成和解为由申请撤回执行。同日，本院作出（2018）豫0108执108号之一执行裁定书，裁定终结本案的执行。2019年1月23日，本院对本案中保全的被执行人林小华、陈蕊妹名下位于温州市鹿城区丰源路金开利花园5幢903室的房产一套、被执行人陈蕊妹名下位于上述金开利花园1-3幢的地下室、17号的车位、被执行人陈蕊妹名下位于温州市火车站站前小区14号地块国光3幢403室的房屋一套进行了续查封。2020年7月18日，申请执行人芦红霞以被执行人违约不按协议执行为由，向本院申请恢复执行。本院经审查后于同年7月20日予以恢复，所立执行案号为（2020）豫0108执恢385号。另查明：1、2018年12月18日，申请执行人芦红霞与另一案件申请执行人王永波共同自行与被执行人林小华达成执行和解协议，协议书载明：一、2018年被申请执行人林小华已向申请执行人芦红霞及王永波两人支付本金共计￥670000.00元整（大写：陆拾柒万元整）。其中支付芦红霞本金￥325000.00元整（大写：叁拾贰万伍仟元整），支付王永波本金￥345000.00元整（大写：叁拾肆万伍仟元整）。二、自2019年1月起，每月10日由云南云翔玻璃有限公司代被申请执行人林小华支付申请执行人芦红霞及王永波两人本金￥150000.00元整（大写：壹拾伍万元整），其中支付王永波每月本金￥100000.00元整（大写：壹拾万元整），支付芦红霞每月本全￥50000.00元整（大写：伍万元整）。全年共计支付本金￥1800000.00元整（大写：壹佰捌拾万元整）。2019年原则上不再增加额外金额，除非双方达成新的和解协议。同时，鉴于云南云翔玻璃有限公司目前经营困难资金有限。支付申请执行人本金由云南云翔玻璃有限公司每月向马龙海生润新材料有限公司申请借款支付，并委托马龙海生润新材料有限公司代为付款。三、在本协议正常履行过程中，申请执行人不得要求执行法院对被申请执行人林小华的保全房屋进行拍卖和采取其他措施。……2、根据异议人林小华提供的中国农业银行网上银行电子回单显示：由付款方马龙海生润新材料有限公司向收款方芦红霞转账，代云南云翔玻璃有限公司支付个人借款，具体支付时间为2019年的1月30日、3月1日、4月5日、4月30日、6月5日、7月2日、8月5日、9月4日、9月30日、11月1日、12月2日、12月31日，共支付十二次，每次均支付5万元；2020年的4月8日两次、4月9日、5月6日、6月1日、7月2日，共支付六次，每次均支付5万元。3、2020年7月10日，本院作出（2018）豫0108执108号公告，以被执行人林小华、陈蕊妹未按照生效法律文书履行义务，责令其二人于同年7月20日前迁出位于温州市鹿城区丰源路金开利花园5幢903室的房产。现被执行人林小华向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，申请执行人与被执行人在执行过程中自行达成和解协议，并申请撤回执行，在其未向本院申请恢复执行前，本院不宜采取强制执行措施。故本院于2020年7月10日作出的迁出公告存在不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院于2020年7月10日作出的（2018）豫0108执108号公告。二、驳回异议人林小华的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年十月十五日书 记 员  李梦丽