河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民再21号原审原告:李国锋，男，汉族，1973年9月8日出生，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：魏纪伟，河南吉豫律师事务所律师。原审被告:郑州臻成商贸有限公司，住所地郑州市**郑密路中段**。法定代表人:李**，经理。原审原告李国锋与原审被告郑州臻成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0103民初6088号民事调解书，已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，作出（2018）豫0103民监56号民事裁定，再审本案。本院再审后作出（2019）豫0103民再25号民事判决书，李国锋向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终25338号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清为由，裁定撤销本院（2019）豫0103民再25号民事判决，将本案发回重审。本院重审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李国锋及其委托诉讼代理人魏纪伟到庭参加诉讼，原审被告郑州臻成商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国锋再审称，原审原告与原审被告之间的债权债务关系成立，法院应当支持原审原告的原审诉讼请求。原审原告认为原审原告与原审被告郑州臻成商贸公司在法院达成的调解协议系双方自愿，而且该调解协议合法。正是基于此贵院出具了调解书。调解书确认的金额应当依据原审原告与原审被告达成的债权债务确认书上载明的金额为准，同时应当依照该确认书上约定的违约利息向原审原告支付。请求维持原审调解书。郑州臻成商贸有限公司再审未到庭，该公司原再审辩称维持原审调解书。李国锋向本院起诉请求：1.被告向原告偿还借款15121960元及利息（从2016年5月1日起至判决确定之日止按2分/月计息至2017年4月30日止），本息共计18751230.40元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，经被告确认共借到原告15121960元，并承诺自2016年5月1日起按月息2分计息，但经原告数次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。在原审案件审理过程中，原、被告双方于2017年5月2日自愿达成如下协议：一、原告主张被告立即偿还借款本息合计壹仟捌佰柒拾伍万壹仟贰佰叁拾元零肆角（小写：18751230.40）。被告如于2017年6月20日前还清原告本息合计壹仟捌佰柒拾伍万壹仟贰佰元整（小写：18751200.00），原告自愿放弃其他诉讼请求。二、若被告不能按时履行支付义务，按2分/月利率标准继续从2017年5月1日支付原告利息，直至将原告债务偿还完毕为止。案件受理费86151元，减半收取43076元，由被告承担。原、被告一致同意本协议条款，自双方在本协议上签字或盖章后生效。2017年5月9日，本院作出（2017）豫0103民初6088号民事调解书，确认原被告达成的调解协议内容为：一、被告于2017年6月20日前一次性偿还原告欠款18751200元。二、若被告不能按时履行支付义务，被告按月利率2分继续从2017年5月10日支付原告利息，直至将原告债务偿还完毕为止。案件受理费86151元，减半收取43076元，被告自愿负担。原、被告一致同意本协议自双方在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。本院再审认定事实如下：郑州臻成商贸有限公司多次向李国锋借款，2017年4月13日郑州臻成商贸有限公司给李国锋出具一份《确认书》，载明：债权人李国锋，债务人郑州臻成商贸有限公司；截止2016年4月30日，债务人尚欠债权人本金人民币15121960元，债务人经认真核对，对上述债务的金额确认无误，并不提出任何异议。现债务人郑州臻成商贸有限公司郑重承诺并保证于2017年2月28日前将借款本息合计人民币15121960元偿还完毕。如上述期限内未能偿还完毕，债务人郑州臻成商贸有限公司自愿承担违约责任，从2016年5月1日按2%/月的利率计算利息律师费、诉讼费、执行费等一切债权人为实现债权所产生的费用，并自愿接受人民法院的强制执行，绝不提任何异议。以上债务已确认。张秀荣从2011年12月21日至2013年8月10日期间通过其农业银行尾号为916的银行卡和汤阴县农村商业银行尾号为246的银行卡共计向张娟、焦小东、李彬、李国华、杨国强、冯松宝分19笔转款415万元，2012年4月5日张娟给张秀荣出具一份收据载明：收到借款11万元整，月息2分。张秀荣到庭接受核实时称，其系汤阴县盛大粮贸有限公司的财务，其按照该公司法定代表人李国锋指示向郑州臻成商贸有限公司指定账户交付的款项均是李国锋的钱。李风英从2012年1月14日至2013年6月4日期间通过其农业银行尾号为879或711的银行卡共计向杨国强、张磊、李彬、张娟等分8次转款219.99万元，2012年10月17日张娟给李风英出具20万元的借款收据一张，2012年12月1日张娟给李风英出具7.7万元的借款收据一张并载明月息2分，2013年1月23日张娟给李风英出具借款数额为10万元的收据一张并载明月息3分。李风英2013年5月24日从农业银行尾号为711的银行卡中取款50万元并主张其交付给郑州臻成商贸有限公司。2014年10月31日郑州臻成商贸有限公司给李风英出具借款数额为573608元的借款收据一份并载明10月1日起息，4分。李风英到庭接受核实时称其上述转款及通过POS刷卡支付的50万元，都是按照李国锋的要求做的，是李国锋的资金。2013年7月31日张娟给李丙军出具7万元的借款收据一张并载明自2012年7月1日起息。发回重审后，李丙军到庭称李国锋于原审庭审后已经把该7万元偿还给李丙军。2011年9月19日钱平通过其工商银行尾号为095的账户给郑州臻成商贸有限公司账户转账100万元，2011年11月9日、23日钱平通过交通银行尾号为099的账户分两笔给郑州臻成商贸有限公司账户转账共计281.85万元。钱平到庭接受核实时称，2011年下半年，其向原审被告出借了400百万元，由李国锋、石国平、白云山汤阴东泰药业有限责任公司做担保，后白云山汤阴东泰药业有限责任公司已经将该400百万元偿还给了钱平。2019年12月18日李国锋（乙方）、石国平（丙方）、白云山汤阴东泰药业有限责任公司（甲方）签订《三方协议书》一份：钱平向郑州臻成商贸有限公司（以下简称臻成公司）出借资金，甲乙丙三方系担保人。再因甲方在此期间的改制、搬迁和内部管理及年限久远等问题，处理此纠纷的有关协议和文件，已无法核实。三方在尊重事实，诚实守信的基础上，自愿补签如下协议：一、丙方持有甲方的股份系代乙方持有，即丙方仅为名义持股人。对此情况，甲方清楚，知悉并无异议；二、经乙方主导，2011年下半年钱平向臻成公司出借资金400万元，有甲乙丙提供担保。出借资金到期后，臻成公司未能如约偿还借款。三方约定：因臻成公司长期处于非正常状态，已无法短期内回款。经三方沟通后，实际控制人乙方同意用股权折抵给甲方代为垫付的款项并授权丙方在有关文件上签字。故，甲方出资400万元向钱平结清。三、甲方再次确认：代为向钱平偿还的400万元已与丙方及实际控制人的乙方妥善处理完毕。该笔款项的权利主张由实际控制人的乙方享有，与甲方无关，甲方不参与有关诉讼。2014年7月7日石超通过其农业银行尾号577的账户给张娟转账270万元，石超到庭接受核实时称该转款是李国锋的钱。2012年3月14日郑捧玉通过其工商银行尾号为040的账户给张娟转账30万元。2012年12月1日刘东茂通过其工商银行尾号为207的账户给张娟转账30万元，刘东茂因病于2013年11月6日去世，刘东茂的妻子马凤梅到庭接受核实时称刘东茂去世后李国锋已经将该30万元偿还给马凤梅。2011年7月1日、11日李爱萍分两笔通过其汤阴县农村商业银行尾号为562的账户给郑州臻成商贸有限公司账户转账共计60万元，李爱萍到庭接受核实时称该转款都是李国锋的钱。2012年12月5日陈庆智通过其工商银行尾号为107的账户给张娟转账12.1万元，陈庆智到庭接受核实时称该转款是借给李国锋的钱，其向李国锋要钱。另查明，郑州臻成商贸有限公司成立于2004年9月9日，2011年6月3日股东由杨国强、张娟变更为杨国强、李兰菊、秦福庆、冯松宝、石国平，管理人员由杨国强、张娟变更为杨国强、石国平；2016年3月7日股东由杨国强、李兰菊、秦福庆、冯松宝、石国平变更为杨国强、李新炎、闫张力、石国平、秦福庆、李海滨、宋占洲，管理人员由杨国强、石国平变更为闫张力、李海滨，法定代表人由杨国强变更为李海滨；2016年7月14日股东由杨国强、李新炎、闫张力、石国平、秦福庆、李海滨、宋占洲变更为杨国强、石国平、秦福庆、宋占洲，法定代表人由李海滨变更为杨国强；2016年10月10日股东由杨国强、石国平、秦福庆、宋占洲变更为宋占洲、李**、石超，管理人员由闫张力、李海滨变更为李**、徐鹤梅，法定代表人由杨国强变更为李**。2016年3月4日李海滨和石国平、秦福庆、杨国强分别签订股权转让协议，约定石国平将其持有公司26.5%的股权共265万元出资额中的100万元转让给李海滨，秦福庆将其持有公司10%的股权共100万元出资额中的50万元转让给李海滨，杨国强将其持有公司41.5%的股权共415万元出资额中的150万元转让给李海滨；2016年6月30日李海滨和杨国强、石国平分别签订股权转让协议，约定李海滨将其在郑州臻成商贸有限公司30%的股权共300万元出资额中的150万元转让给杨国强，85万元转给石国平，65万元转让给宋占洲。本院再审认为，李国锋通过张秀荣、李风英、李丙军、石超、刘东茂、陈庆智、李爱萍等人转账到郑州臻成商贸有限公司账户和张娟、杨国强、冯松宝、焦小东、李彬、李国华、张磊的个人账户合计金额为1388.94万元，李国锋的证据可以证明该部分出借款项的资金来源，因此本院对该借款数额予以采信，原审被告应偿还上述借款及按约定支付相应利息。郑州臻成商贸有限公司和张娟给张秀荣、李风英和李丙军三人出具的借款收据金额合计为105.7万元，李国锋没有提交借款资金来源的证据，本院对该部分借款数额不予采信。李国锋的证据不能证明郑捧玉转账给张娟的30万元是李国锋出借的款项，因此本院对李国锋主张的该部分借款数额不予采信。综上，原审调解书，确有错误，应予纠正。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫0103民初6088号民事调解书；二、原审被告郑州臻成商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原审原告李国锋借款本金1388.94万元及利息，利息以1388.94万元为基数，按月利率2%，自2016年5月1日起计算至偿还完毕之日止；三、驳回原审原告李国锋的其他诉讼请求。原审案件受理费86151元，减半收取43076元，由原审被告郑州臻成商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  刘政伟审判员  杜向华审判员  张玉雪二〇二〇年十月二十一日书记员  王 洁