wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1245号申请执行人:孟宪仁，男，1944年12月13出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李文丽，女，1973年10月1出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人孟宪仁与被执行人李文丽民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初2781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告李文丽于本判决生效后十日内支付原告孟宪仁借款本金50000元及利息（利息从2011年12月7日起按照月利率1.8％计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告孟宪仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李文丽负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有50000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李文丽负有继续向申请执行人孟宪仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十月二十七日书 记 员  朱明阳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢726号申请执行人：支绍君，男，1974年6月28日生，汉族，住浙江省云和县。被执行人：芦小妮，女，1988年8月15日生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人支绍君与被执行人芦小妮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2015)昆民初字第03581号民事判决向本院申请恢复强制执行，要求：被执行人支付借款19008.22元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年06月29日立案恢复执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申报财产也未按期履行义务。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。2、2020年06月30日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年09月21日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。4、本院先后于2020年06月30日、2020年09月21日两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均未发现被执行人存在可供执行的财产。6、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。7、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人无不动产登记信息。8、本案在执行过程中委托被执行人户籍地人民法院调查了被执行人在其户籍地的不动产信息，经调查未发现被执行人存在不动产信息。9、本院约定申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的借款19008.22元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二〇年十月二十四日书记员  何 佳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1012号原告：涂银峰，男，1983年4月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人，涂金峰（系涂银峰胞弟），住宁夏银川市。被告：宁夏隆盛建设工程有限公司，住所地宁夏银川市金凤区悦海新天地购物广场**办公楼**。法定代表人：沈延龙，该公司经理。委托诉讼代理人：喻兴攀，北京德恒（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张谭，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：余立华，男，1985年8月10日出生，回族，住宁夏银川市。被告：陶自方，男，1983年4月8日出生，汉族，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：喻兴攀，北京德恒（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张谭，北京德恒（银川）律师事务所律师。原告涂银峰与被告宁夏隆盛建设工程有限公司、余立华、陶自方建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年10月9日，涂银峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按涂银峰撤诉处理。案件受理费1581元（已减半收取）、公告费300元，由涂银峰负担。审判长 张月琴人民陪审员 韦晓凤人民陪审员 王玉芳 二〇二〇年十月九日法官助理 段和珍书记员 刘志文附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3860号 原告：四川天府银行股份有限公司攀枝花分行，住所：四川省攀枝花市**机场路****，统一社会信用代码：91510402337773703D。 负责人：杜斌，行长。 委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。 被告：张艳，女，1972年5月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省米易县。 原告四川天府银行股份有限公司攀枝花分行与被告张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告四川天府银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川天府银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  窦薇薇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1660号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费5543.09元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民辖终138号上诉人（原审被告）：舜元建设（集团）有限公司。住所地：上海市长宁区江苏路****。法定代表人：陈炎表，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：许昌宏乾置业有限公司。住所地：河南省许。住所地：河南省许昌市魏都区龙兴路与八龙路交叉口许州花园营销中心**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：左杰，该公司总经理。上诉人舜元建设（集团）有限公司与被上诉人许昌宏乾置业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2020）豫1002民初2874号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，建筑工程纠纷，系普通合同纠纷，非不动产权属纠纷，不属于专属管辖，应当由被告所在地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销魏都区人民法院（2020）豫1002民初2874号之二民事裁定，裁定将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据原审卷宗材料显示，本案所涉工程所在地位于许昌市天宝路北侧、××路西侧，属于魏都区辖区，故魏都区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年十月九日法官助理李亚书记员姚东辰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终394号原公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。上诉人（原审被告人）李虎，男，1993年6月24日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因本案于2019年11月26日到公安机关投案，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。辩护人张秀雷，山东治恒律师事务所律师。嘉祥县人民法院审理嘉祥县人民检察院提起公诉的原审被告人李虎犯诈骗罪一案，于二〇二〇年八月十九日作出（2020）鲁0829刑初128号刑事判决。原审被告人李虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月至11月间，被告人李虎在嘉祥县黄垓镇境内以代为销售为名，先后骗取薛某、刘某1等环卫设备生产厂家的环卫车辆或环卫设备一宗，共计价值人民币53.34万元（币种下同），用以折抵个人债务。分述如下:1.2019年11月6日至12日间，被告人李虎以向客户发货为名，骗走济宁宏顺环卫设备有限公司薛某福田卡3洒水车7辆，共价值28万元。案发前，被告人李虎已用四辆同类型洒水车退赔薛某经济损失，尚有12万元洒水车车款未退还。2.2019年11月11日，被告人李虎以向客户发货为名，骗走山东鑫嘉环保设备有限公司刘某13辆福田小卡之星底盘，共价值9.45万元。案发前，被告人李虎已退还货款1万元。3.2019年11月18日，被告人李虎以向客户发货为名，骗走山东东环专用车辆有限公司魏某福田卡3洒水车4辆，共价值16.2万元。4.2019年11月1日、11月2日，被告人李虎以向外地发货为名，分别骗走山东威达专用汽车制造有限公司李某五征三方三轮吸粪车、福田三方三轮洒水车各一辆，共价值3.74万元。5.2019年6月28日、7月8日、10月10日，被告人李虎以向外地发货为名，分别骗走振清专用车辆有限公司韩某1福田半封四档洒水车2辆、福田半封四档雾炮洒水车1辆、福田小卡之星3轻型洒水车2辆，共价值12.95万元。上述事实，有以下经过一审庭审举证、质证的证据证实：被告人李虎的供述和辩解，被害人刘某1、刘某2、薛某、魏某、李某、韩某1的陈述，证人闫某1、丁某、闫某2、张某、唐某1、吴某1、樊某、吴某2、唐某2、韩某2的证言，被害人刘某2提交的欠条、发票、薛某提交的济宁宏顺专用汽车环卫出库单、魏某提交的出门证、收款收据、李某提交的欠条、转账记录、销货发单，证人韩某3提交的销货清单、微信聊天记录、云南省农村信用社转账电子回单、闫某2提交的欠条、唐某1提交的支付宝转账记录、樊某提交的证明、闫某1提交的出门证、韩某2提交的欠条、支付宝转账记录、云南省农村信用社转账电子回单、张某提交的证明，公安机关出具的刘某2与李虎微信聊天、转账记录、继续盘问通知书、受案登记表、立案决定书、办案说明、户籍证明等证据证实。被告人李虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在一审开庭审理过程中亦无异议。另查明，2019年11月26日，被告人李虎主动到公安机关投案。此事实，有经一审庭审质证的证人刘某2的证言据予以证实。原审判决认为，被告人李虎多次诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。关于被告人李虎诈骗犯罪的数额，经查，李虎向薛某微信转账9000元，只有被告人李虎的供述，而无其他证据相印证，不予认定，辩护人所提被告人李虎诈骗薛某的犯罪数额中应扣除9000元的辩护意见不能成立，不予采纳。关于诈骗李某山东威达专用车制造有限公司车辆，被告人李虎供述客户已把两万两千五百元的车款给了他，但被他拿去赌博了，转账记录是他PS的，根本没有转账；关于诈骗韩某1振清专用车辆有限公司的车辆，被告人李虎供述称三辆车的货款客户也转给了他，其中一部分用于归还别人的欠款，一部分被他用于赌博，一分也没给韩某3公司，通过被告人李虎的上述供述，足见被告人李虎没有真实的代为销售意图，具有骗取他人车辆的概括故意，书写欠条只是李虎骗取被害人车辆的手段，不影响对李虎犯诈骗罪的认定，因此，辩护人所提被告人李虎没有诈骗李某的主观故意，没有非法占有振清专用车辆有限公司韩某1福田半封四档洒水车2辆、福田半封四档雾炮洒水车1辆的目的的辩护意见均不能成立，不予采纳。被告人李虎自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，可对其从轻处罚，辩护人提出的与此相同辩护意见，予以采纳，但所提对被告人李虎减轻处罚并在三年以上十年以下幅度内对被告人李虎量刑的辩护意见与被告人李虎的罪行不相适应，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人李虎的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，以被告人李虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；责令被告人李虎退赔薛某经济损失人民币十二万元，退赔被害人刘某1经济损失人民币八万四千五百元，退赔被害人魏某经济损失人民币十六万二千元，退赔被害人李某经济损失人民币三万七千四百元，退赔被害人韩某1经济损失人民币十二万九千五百元。上诉人（原审被告人）李虎及其辩护人提出其不构成诈骗罪；一审判决认定的诈骗金额不准确，部分钱款已退还，且给李某的欠条尚未到期；其具有自首、初犯、认罪认罚等从轻、减轻情节，一审法院对其量刑过重，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李虎以虚构事实、隐瞒真相的方法，多次诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。系自首，可从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。关于上诉人李虎及其辩护人提出不构成诈骗罪的诉辩意见，经查，各被害人的陈述、证人韩某2等人的证言、相关书证等证据，再结合李虎在侦查机关的供述，足以证实李虎虚构事实，隐瞒真相，以往外地发货的名义，去多家环卫车厂诈骗环卫车辆，然后将诈骗来的环卫车辆用于抵债和赌博，其行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪论处；关于上诉人李虎及其辩护人提出一审判决认定的诈骗金额不准确，部分钱款已退还，且给李某的欠条尚未到期的诉辩意见。经查，被害人刘某1、薛某、李某的陈述，转账记录、收款收据等书证，且与李虎在侦查阶段的供述相互印证，足以证实本案的诈骗数额，一审法院认定的诈骗金额并无不当。故上诉人李虎及其辩护人提出的该诉辩意见，与查明事实不符,不予采纳；关于上诉人李虎及其辩护人提出具有自首、初犯、认罪认罚等从轻情节，量刑过重的诉辩意见，因原审判决已经认定上述情节，并在量刑时予以考虑，本院不再支持该诉辩意见。原审人民法院根据本案的具体情节和法律的有关规定作出的刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵健青审判员  谢 斌审判员  郭方浩二〇二〇年十月二十日法官助理戚伟书记员谢楠
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1426号之一 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：张真材，男，1973年10月8日出生，汉族，住永安市。 被执行人：张克暖，男，1961年6月14日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人张真材、张克暖金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张真材、张克暖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。被执行人张真材、张克暖虽有申报财产，但未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年9月1日)发现被执行人张真材、张克暖名下有银行存款共计42496.41元，本院已依法扣划。扣除执行费685元，剩余41811.41元全部支付本案申请执行人永安市农村信用合作联社。传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为52314.53元，该标除已执行到位的的41811.41元外，其余标的未执行到位。 本案因被执行人张真材、张克暖未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对被执行人张真材、张克暖作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟增贵 审 判 员 陈祖军 审 判 员 陈兴会 二〇二〇年十月十日 法官助理 罗德藩 书 记 员 范秀黎 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初4026号之一原告：玉溪腾云志石化有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区研和工业园区太标大楼**9-2-31,统一社会信用代码：91530402MA6NDYQU3Y。法定代表人：袁安向，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王菲，云南硕欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李根平。代理权限：特别授权代理。被告：云南赢信工程机械设备租赁有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区融城金阶广场******，统一社会信用代码:91530111MA6NJAMBXM。法定代表人：陈风,执行董事兼总经理。原告玉溪腾云志石化有限公司与被告云南嬴信工程机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告玉溪腾云志石化有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，双方当事人经过协商达成和解且已履行完毕，原告认为无诉讼必要而向本院申请撤诉。该撤诉行为不违反相关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪腾云志石化有限公司撤诉。案件受理费4106元，减半收取计2053元，保全费1471元，由原告负担。审判员  张剑二〇二〇年十月十九日书记员  罗华
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2798号黄兰周，天津市华亿腾达钢结构有限公司：申请执行人黄兰周与被执行人天津市华亿腾达钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲字【2020】第288-2号裁决确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2798号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年十月二十一日书记员  李 凯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18320号之二 申请执行人：彭柏盛，男，1958年1月9日出生，香港特别行政区居民，A）。 被执行人：广州赞邦进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区广海路**之**，统一社会信用代码91440112MA59BHJD86。 法定代表人：曾惠珍。 申请执行人彭柏盛与被执行人广州赞邦进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终14736号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还借款本金200000元及以该款为本金，自2018年7月23日起至实际还清日止按年利率24%的标准计付的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈敏联
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执6485号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：张建新，男，1969年1月17日，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 四川锦程消费金融有限责任公司与张建新金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初5722号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月22日立案执行，执行标的为207811.52元，执行费3017元。 在执行过程中，本院于2020年10月13日查封了被执行人名下位于江苏省苏州市吴中经济开发区［不动产权证书号：苏（2019）苏州市不动产权第6014119号］的不动产。上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十月十五日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1408号之四申请执行人：太原重工股份有限公司，住所地山西省太原市万柏林区。法定代表人：王创民，董事长。委托诉讼代理人：陈磊，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被执行人：杰牌传动机械（江苏）有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：史记林，总经理。被执行人：杨洪年，男，汉族，1957年7月24日生，住江苏省兴化市。被执行人：史小军，男，汉族，1980年1月26日生，住江苏省泰州市高港区。关于申请执行人太原重工股份有限公司与被执行人杰牌传动机械（江苏）有限公司（以下简称杰牌公司）、杨洪年、史小军加工合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2018）苏1283民初10510号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杰牌公司于本判决生效后二十日内给付申请执行人太原重工股份有限公司货款228.5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的150%给付自2016年8月25日至实际给付之日的逾期付款损失；二、被执行人杨洪年、史小军对上述款项承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25080元，保全费5000元，公告费600元，合计30680元，由被执行人杰牌公司、杨洪年、史小军负担（申请执行人预交的案件受理费25080元予以退回，三被执行人于本判决生效后二十日内向本院交纳案件受理费25080元）。因三被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月8日，本院通过法院专递方式分别向三被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，三被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年5月6日、5月27日、7月20日、9月24日、10月21日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了三被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月7日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：杨洪年6个、史小军7个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了史小军的账户余额19500元扣缴为执行费，未发现被执行人杰牌公司名下银行开户信息；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现三被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年6月9日依法轮候查封了被执行人杨洪年名下位于兴化市梁家垛8号的房地产（兴化市人民法院在先查封），查封期限三年。3.2020年7月17日，本院依法裁定限制被执行人杰牌公司进行法定代表人、股权、企业名称、注册资本等变更、注销登记，期限三年，并向泰兴市行政审批局直接送达了执行裁定书和协助执行通知书。4.2020年7月22日，本院向兴化市人民法院发出商请移送执行函，商请将被执行人杨洪年上述位于兴化市梁家××号的房地产移送本院处置，若该院确需处置该房地产，则本案参与分配。5.2020年7月29日，本院至被执行人杰牌公司的住所地泰兴市××川街道××村××组进行调查，未发现杰牌公司的下落和可供执行的财产。据村干部反映，该村并没有杰牌公司这个企业，也没有叫史记林的人。另查，被执行人杨洪年在兴化市人民法院的执行案件较多，且大部分案件均因未能查找到杨洪年可供执行的财产，而最终以“终结本次执行程序”的方式结案。被执行人史小军在泰州市高港区人民法院亦有一起执行案件，也因未能查找到其可供执行的财产而以“终结本次执行程序”的方式结案。6.2020年9月24日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对三被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2020年10月20日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人陈磊告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杰牌公司、杨洪年、史小军的财产进行了调查，并依法冻结了杨洪年、史小军名下的银行存款账户（余额不足），划拨了史小军的账户余额19500元扣缴为执行费，查封了杨洪年名下位于兴化市梁家××号的房地产，但因本院并非首封法院，故无权处置，本院已向在先查封的法院发出了商请参与分配函；除此之外，本院未发现三被执行人有其他可供执行的财产，已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对三被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10540号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十月二十七日书记员  张胜男
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                                  (2020)陕0116民初1140号 原告谢还元，男，汉族，身份证号：429XXXXXXXXXXXXXXX，户籍地：湖北省天门市皂市，现住西安市。被告西安金翅鸟装饰设计工程有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人李先明。   原告谢还元与被告西安金翅鸟装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告谢还元到庭参加诉讼，被告西安金翅鸟装饰设计工程有限公司经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。谢还元向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款11000元及利息660元，合计11660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告雇佣原告为其工地做瓦工工作，原告按期完工，劳务费共计13000元，被告向原告出具欠条，承诺2019年12月1日前分四次偿还以上款项。欠条出具后，被告仅向原告支付劳务费2000元，剩余劳务费至今仍未支付。现原告起诉，要求支持其诉讼请求。西安金翅鸟装饰设计工程有限公司经依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。经本院庭审，认定如下事实：原、被告系雇佣关系，被告雇佣原告为其承揽的装饰装修工程从事瓦工工作。2019年7月30日，被告公司向原告出具欠条，载明：今欠谢还元人民币壹万叁仟元整。本人承诺于2019年12月1日前分4次偿还以上欠款。自本欠条签订之日起，本公司与谢还元间再无任何责任、债务等任何关系。被告公司法定代表人李先明在欠条上签字确认并加盖被告公司公章。欠条出具后，被告向原告支付劳务费2000元，现剩余11000元劳务费尚未支付。上述事实，有原告陈述，被告公司向原告出具的欠条等证据在案证实。本院认为，民事主体合法权益受法律保护。被告雇佣原告为其提供劳务，原、被告之间劳务关系成立。在施工结束后，被告公司向原告谢还元出具欠条，确认欠款的事实及金额，该欠条对双方具有法律效力。除被告已向原告支付的劳务费2000元以外，还欠原告劳务费11000元的事实客观存在。被告长期不予支付，有失诚实信用，违反法律规定。原告要求被告偿还所欠劳务费11000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。因双方并无迟延付款的利息约定，原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：                      一、被告西安金翅鸟装饰设计工程有限公司于本判决生效后10日内，向原告谢还元付清劳务费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费91元，公告费560元，共计651元，原告已预交，由被告承担，于执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  牛毅虎二0二0年十月十六日                       书  记  员  潘  苒  1
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初29630号 原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所：广东省深圳市罗湖区南湖街道深**，统一社会信用代码：9144030008775148X3。 负责人：李黎旭，系行长。 委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201910157053。 委托诉讼代理人：李美春，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师，实习证号：190220042117256。 被告：刘燕，女，汉族，1982年9月27日出生，身份证地址：广东省深圳市盐田区。 原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨武奎到庭参加诉讼，被告刘燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计人民币240217.72元，其中本金220016.64元、利息1501.52元、违约金8381.05元、手续费10318.51元（利息、违约金、手续费暂计至2019年6月7日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年4月24日，被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××05。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%,最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告向原告申请分期业务，分期手续费按0.6%／期计算。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年6月7日，被告尚欠原告信用卡本金220016.64元及相应利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计至2019年6月7日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止），经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告的合法债权，现依法诉至贵院，请求依据我国《合同法》的有关规定支持原告的上述诉讼请求。 被告未到庭亦未答辩。 原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据： 证据1、宁波银行汇通信用卡申请表、宁波银行汇通信用卡领用合约、宁波银行“随心分”分期业务客户须知、“万利金”使用说明，证明2017年4月24日，被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××05。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%,最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告向原告申请分期业务，分期手续费按每0.6%／期； 证据2、被告信用卡使用明细，证明被告使用信用卡或并未如约履行还款义务，被告尚欠原告信用卡本金、利息、违约金、手续费合计人民币240217.72元（其中利息、违约金、手续费暂计至2019年6月7日）； 证据3、授权书，证明宁波银行股份有限公司深圳分行授权宁波银行股份有限公司罗湖支行对涉案债务进行清收，宁波银行股份有限公司罗湖支行享有原告主体地位。 被告未举证、质证。 经审理查明，2017年4月24日，被告签署《个人业务综合申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》等合同文件，向原告申请信用卡，双方约定被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，按日计收利息至清偿日止；透支利息的日利率为万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币或1美元；如预借现金，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔；分期手续费为0.6%/期。 合同签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××05的信用卡。截至2019年6月7日，被告尚欠原告信用卡本金220016.64元，利息1501.52元、违约金8381.05元、手续费10318.51元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。合法的借款合同关系受法律保护，合同当事人应全面履行合同义务。本案被告与原告签订的相关合同文件，意思表示真实，内容合法，按照原告与被告签订的合同文件约定，被告未清偿到期借款本金，未支付透支利息，已构成违约，原告要求被告偿还尚未清偿的全部借款本金，符合法律规定，本院予以支持。 原告关于请求被告支付透支利息及违约金、手续费的主张，原被告约定的透支利息、违约金、手续费的费率合计未超过法律规定的年利率24%的上限，符合法律规定，对原告的主张本院予以支持。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行本金人民币220016.64元； 二、被告刘燕应于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行支付利息、违约金、手续费共计人民币20201.08元（暂计至2019年6月7日止，之后的利息、违约金、手续费以本金人民币220016.64元为基准，按照合同的约定，计至全部款项实际付清之日止，超出年利率24%部分的利息、违约金、手续费不予计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2452元，由被告刘燕负担。原告已预交的案件受理费人民币2452元，由本院予以退回。被告刘燕应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2452元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 耿 艺 二〇二〇年十月十二日 书记员 韦丽琪
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1951号原告：黄文彬，男，1994年7月29日出生，汉族，住佛冈县***************，身份证号码：441************433。委托诉讼代理人：凌振科，广东法行律师事务所律师。被告：赖玉泉，男，1979年3月2日出生，汉族，住佛冈县***************，身份证号码：441************310。被告：吴秀平，女，1978年12月29日出生，汉族，住佛冈县***************，身份证号码：441************321。上述两被告的委托诉讼代理人：江海华，广东定海针（清远）律师事务所律师。原告黄文彬诉被告赖玉泉、吴秀平民间借贷纠纷一案，本院2020年7月24日立案后，起初适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告黄文彬及其委托诉讼代理人凌振科、被告赖玉泉及被告赖玉泉、吴秀平的委托诉讼代理人江海华到庭参加了诉讼；后转为普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告黄文彬经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告黄文彬撤诉处理。案件受理费7954元，减半收取3977元，由原告黄文彬负担。审 判 长  王恩宽人民陪审员  黄建花人民陪审员  刘利利二〇二〇年十月三十日书 记 员  廖敏怡附：引用有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执恢87号之二申请执行人：陈志忠，男，生于1972年8月31日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：杨振玉，男，生于1971年10月9日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：王春燕，女，生于1973年8月8日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：王春林，男，生于1969年12月18日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：王春华，男，生于1963年11月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在恢复执行申请执行人陈志忠与被执行人杨振玉、王春燕、王春林、王春华民间借贷纠纷一案【（2018）宁0502执1229号】纠纷一案中，申请执行人依据中卫市中级人民法院作出的已生效（2018）宁05民终244号民事判决书申请恢复强制执行，本院于2020年4月26日立案恢复执行，申请恢复标的327253元，申请执行人已受偿100000元（案外抵车），执行费5079元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并线下核查，被执行人杨振玉、王春燕名下房屋均已被另案【（2019）宁0502执1876号】查封处置，被执行人王春燕名下登记的车牌号为宁XXX**机动车及被执行人王春林名下登记的车牌号为宁XXX**机动车，车户均被另案【（2019）宁0502执1028号】冻结，此外被执行人杨振玉、王春燕、王春林、王春华名下再无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年十月二十二日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19530号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914***********827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：岳永富，男，1976年1月17日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市***********，公民身份号码512************413。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告岳永富信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告岳永富拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告岳永富向原告中行中山分行偿还信用卡欠款本金48877.32元及利息1527.63元、违约金3757.56元（暂计至2020年3月24日，之后至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。庭审中，原告中行中山分行明确被告岳永富在起诉后有部分还款，截至2020年7月27日尚欠信用卡本金48775.94元、利息4673.37元、违约金9214.8元。被告岳永富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行中山分行。申请人：岳永富。申请时间：2015年3月16日。信用卡卡号：625**********172。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。欠款情况：岳永富持卡消费后未按时还款，截至2020年3月24日尚欠信用卡本金48877.32元、利息1527.63元。之后岳永富有部分还款，截至2020年7月27日尚欠信用卡本金48775.94元、利息4673.37元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与岳永富达成一致协议。本院认为，岳永富在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。岳永富持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向中行中山分行偿还信用卡透支本息。截至2020年7月27日岳永富欠本息的数额，有中行中山分行提交的信用卡分行客服系统电脑截图、欠款构成表及交易流水等证据证实，岳永富没有提供证据反驳，本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与岳永富协商一致，明显与前述规定的要求相悖，故中行中山分行主张岳永富支付违约金的诉求，本院不予支持。岳永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告岳永富于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月27日的信用卡透支本金48775.94元、利息4673.37元以及从2020年7月28日起至债务实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取计577元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担40元，被告岳永富负担537元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年十月十四日书记员  姚晓霞书记员  高丽冰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20966号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张玉，女，1992年2月22日出生，住四川成都温江区柳林路**积家御景**3202。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张玉系其行信用卡(帐号为********、********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币119,452.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根，根据原告所提供的被告住所地信息法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十月二十三日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2009号 原告：王金一，男，汉族，1990年1月27日出生，住江苏省无锡市锡山区。 被告：李金国，男，汉族，1953年3月5日出生，户籍所在地：河南省新乡县，现住址：河北省唐山市路**。 原告王金一与被告李金国悬赏广告纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金一、被告李金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金一向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告退还押金1万并支付赏金100万,判令被告承担本案所有相关法律费用。事实和理由：被告在今日头条上发布悬赏，悬赏声称自已的对费马大定理的极为简单的证明，任何人驳倒这个证明即可获得100万赏金，但是先要支付1万元押金。原告看到这个悬赏后，经过仔细研究，发现这个证明确实存在问题，原告与被告联系后，被告要求原告支付1万元押金，原告本来有顾虑，但是被告说公开悬赏是必须兑现的，原告经过在网上查询后发现确有此事。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第三条悬赏人以公开方式声明对完成一定行为的人支付报酬，完成特定行为的人请求悬赏人支付报酬的，人民法院依法予以支持。于是原告在获取了被告的一些相关信息之后就支付了押金，双方在微信上展开辩论，在原告指出了被告一些不严谨的地方之后，被告就开始胡说八道，一会儿说自己已经给出了原告要求补充证明的东西，是原告自己看不懂，一会儿又说原告要求补充证明的东西是显然的。事实上被告给出的证明过程只涉及非常简单的数学知识，说原告看不懂根本就是胡说八道。被告拒不承认原告已经驳倒他的证明，拒绝向原告退还1万元押金并支付100万赏金。综上所述，迫于无奈，原告依据相关法律规定特向贵院提出诉请，谨请依法受理，支持原告请求。 李金国辩称： 一、原告所诉“被告在今日头条上发布悬赏”一事为真实。但是，原告对发布这个悬赏的理解有误。“悬赏声称（被告）有对关于费马大定理的极为简单的初等证明，任何人驳倒这个证明可获得100万赏金”是指对该数学命题的证明“确实驳倒”，而不是原告理解的好像谁只要参与了“驳”就可以获得100万赏金。 二、被告在网上公布的关于费马大定理的证明结论非常清晰、简单，有中等数学水平就能判定正确与否。但这毕竞是世界难题，百万赏金不是小数目，所以任何人的“驳论”必须至少符合以下条件： 1、原告给出的“驳论”将悬赏人（被告）驳倒至心服口服； 2、原告给出的“驳论”得到了数学界权威机构的公认认可。 三、由于被告认为原告并未驳倒这个证明，其驳论也未经过权威认可，故被告拒绝支付100万元悬赏。 四、而事实上，原告不仅没有驳倒证明，而且首先就没有看懂这个证明。为了请法院更加理解本事件，我将费马大定理的证明进一步浓缩为：费马大定理证明就等价于是对一元奇数次方程：y^3-3（r+t）y^2+3（r^2-t^2）y-(r^3+t^3）=0 求整数解的问题。而这个解是显而易见的,原告如果真正理解了题目，可当场反驳这个更简单的结论。 五、原告要求退还一万元是没有道理的。 之所以设置一万元门槛，原是为防止不专业的人随意参与,让这些人知难而退,因为我没有时间和精力应付。所以，提前声明了支付一万元才能取得参与活动的资格，并有言在先说好了一万元是不退的。否则原告是不会自愿交付一万元的。因此。如今原告要求退还没有道理。 六、原告要求被告承担一切法律费用更无道理。 七、所以，本答辩人请求法院依法驳回原告所有无理诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告李金国于2018年12月9日在“今日头条”网站上发布名为《挑战世界数学家，费马大定理的“民科”证明百万悬赏》帖子，被告在该帖子中称自已有对费马大定理的简单证明，任何人驳倒这个证明即可获得人民币100万赏金，但须预交1万元。原告王金一看到上述帖子后经与被告微信沟通协商，决定参与挑战原告发起的悬赏活动并于2019年10月22日向被告转帐1万元，后双方就原告是否已达到被告发布的悬赏条件各执已见。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告王金一未能举证证实其已符合被告李金国发布悬赏广告的赏金给付条件，即已驳倒被告对费马大定理的证明，故本院对原告要求被告支付赏金100万的诉讼请求不予支持。依据原告发布的悬赏广告内容及原、被告双方微信聊天内容，本院认定原告向被告转帐的人民币1万元为押金，被告应当向原告返还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下： 一、被告李金国于本判决生效后十日内向原告王金一返还人民币1万元。 二、驳回原告王金一的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,890.0元减半收取计6,945.0元，由原告王金一负担6876元；由被告李金国负担69元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张雪峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  王雪梅 ——
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7940号原告：李喜波，男，1983年12月31日出生，回族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：马法群，男，1958年8月16日出生，回族，住河南省中牟县。原告李喜波与被告马法群农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜波及其委托诉讼代理人张小萍、被告马法群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2018年11月18日签订的《土地承包合同》；2、要求被告退还已支付的土地承包费1980元。事实与理由：2018年11月18日，原告李喜波与被告马法群签订《土地承包合同》，双方约定被告将自己位于南仁村四段处的8.5亩责任田承包给原告使用，经营期限为10年。合同签订后，原告支付被告2年的土地承包款。在原告前去接收土地时才知，被告的土地年年被淹，一片水，无法正常使用。原告与被告签订合同的合同目的，原告用地目的无法实现。原告诉至法院，望判如所请。被告马法群辩称：地原来是大田地，没包出去之前年年被淹，是因为周围都是鱼池，鱼池里的水沁到田地里了。因为这，大队让被告把地包给原告推鱼池养鱼，并称包给原告，就不用被告管了，不管淹不淹都给包地款。大队说过后，被告就包给原告了，签的有合同。2018年签的合同，合同签过后，原告没有给包地款，被告就去找大队要包地款，包地款原告一年一给，给了两年的钱了。不同意解除合同，要求原告继续履行合同，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，原告李喜波（乙方、承包方）与被告马法群（甲方、发包方）签订《土地承包合同》，双方约定被告将自己位于南仁村四段处的8.5亩土地承包给原告使用，合同期限10年，自2018年11月18日起至2026年12月1日止，地款为700元/亩/年，合同期内前5年承包费不变，以后每年随行就市，乙方交款时间为每年12月1日。合同签订后，原告已支付被告2年的土地承包款。现原告所租土地被水淹没，无法正常使用，合同目的无法实现，遂于2020年9月7日诉至本院。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，2018年11月18日，原告李喜波（乙方、承包方）与被告马法群（甲方、发包方）签订《土地承包合同》，双方约定被告将自己位于南仁村四段处的8.5亩土地承包给原告使用，合同期限10年，自2018年11月18日起至2026年12月1日止，地款为700元/亩/年，合同期内前5年承包费不变，以后每年随行就市，乙方交款时间为每年12月1日。合同签订后，原告已支付被告2年的土地承包款。现原告所租土地被水淹没，无法正常使用，合同目的无法实现，故原告要求解除原、被告于2018年11月18日签订的《土地承包合同》，合法有据，本院予以支持。原告要求被告退还已支付的土地承包费1980元，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告李喜波与被告马法群于2018年11月18日签订的《土地承包合同》；二、驳回原告李喜波的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告马法群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇二〇年十月二十八日书记员  王 野
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10950号上诉人（原审被告）：上海快刻石膏技术有限公司，住所地上海市金山区山阳镇海利路********。法定代表人：熊友东，董事长。委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：覃兆华，男，1979年4月25日生，汉族，户籍地湖北省松滋市。委托诉讼代理人：陈晓曼，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆广，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人上海快刻石膏技术有限公司（以下简称“快刻公司”）因与被上诉人覃兆华的劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人快刻公司的委托诉讼代理人濮家良，被上诉人覃兆华的委托诉讼代理人陈晓曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人快刻公司上诉请求：撤销一审判决第四项，改判快刻公司支付覃兆华2018年12月至2019年2月销售提成人民币60,822元（以下币种均为人民币）。事实和理由：据快刻公司自行统计，覃兆华在上述期间的销售额为8,109.61吨，在扣除25%的个税之后，应当支付覃兆华60,822元。被上诉人覃兆华辩称，一审法院已经对销售额和提成款作出认定。至于税费缴纳，覃兆华认为并非人民法院的处理事项，同意按照国家相关税收政策法规处理，故不同意上诉人快刻公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。覃兆华向一审法院起诉请求快刻公司支付:2019年4月1日至2019年5月31日工资差额27,272.50元、解除劳动合同经济补偿金105,180元、2015年12月1日至2019年5月31日期间超时加班工资、休息日加班工资及法定节假日加班工资共计500,500元、2019年3月至5月期间出差报销费用28,448元（3月7,355.50元，4月11,293.50元，5月9799元）、2015年12月1日至2019年5月31日出差补贴工资64,800元（按照每天60元计算）、2017年销售提成150,000元、2018年12月至2019年5月期间销售提成500,000元（按照每吨10元计算）。一审法院审理后，于2020年7月17日作出判决：一、上海快刻石膏技术有限公司于判决生效之日起十日内支付覃兆华2019年4月1日至2019年5月31日期间工资差额27,272.50元；二、上海快刻石膏技术有限公司于判决生效之日起十日内支付覃兆华解除劳动合同经济补偿金105,180元；三、上海快刻石膏技术有限公司于判决生效之日起十日内支付覃兆华2019年3月至5月期间出差报销费用28,448元；四、上海快刻石膏技术有限公司于判决生效之日起十日内支付覃兆华2018年12月至2019年2月期间销售提成93,415.90元；五、驳回覃兆华的其他诉讼请求。如果上海快刻石膏技术有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本案案件受理费10元减半收取5元，由上海快刻石膏技术有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据已经查明的事实，快刻公司虽认为覃兆华的销售总额为8,109.61吨，但仅在一审期间提供了单方制作的清单和书面意见，覃兆华不予认可。故一审法院根据快刻公司自认的开票销售总额，判决快刻公司支付覃兆华销售提成93,415.90元，并无不当。依法纳税系公民和法人应尽的义务，双方可在实际支付时依照有关政策法规进行税费扣缴。因双方当事人均对一审判决第一项、第二项、第三项、第五项不持异议，本院一并予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海快刻石膏技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨力二〇二〇年十月三十日书记员  张柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9836号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区。 负责人：孙京伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：牛文鑫，男，公司员工。 被告：程鸿鹏，男，住宁夏回族自治区银川市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年9月23日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费37元，由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员 吴 娟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘玉芬
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1669号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费3676.19元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民申2号 再审申请人：贾雪莲，女，生于1987年12月5日，汉族，居民，户籍所在地四川省安岳县。 委托诉讼代理人：段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。 被申请人：陈正英，女，生于1961年5月23日，汉族，居民，住成都市温江区。 再审申请人贾雪莲因与被申请人陈正英不当得利纠纷一案，不服本院（2014）安岳民初字第3574号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年8月28日主持听证，再审申请人贾雪莲及其委托诉讼代理人段伟到听参与听证，被申请人陈正英经传唤未到庭。案经本院审判委员会讨论，现已审查终结。 再审申请人贾雪莲申请再审称：1、原审认定事实错误。原审原告陈正英系巨伟实际控制股的成都佳润园生物科技有限公司的财务负责人，贾雪莲、林明芳原就职的成都光华汇升投资管理股份有限公司以向外提供民间借贷为经营内容之一，成都佳润园生物科技有限公司急需资金周转，为规避法律明令禁止的企业间借贷，即由林明芳作为出借人、巨伟作为借款人、成都佳润园生物科技有限公司、成都蜜语花香食品贸易及易朝阳作为保证人签订了《担保借款合同》，巨伟与林明芳间存在借款合同关系，巨伟转到贾雪莲账户的资金系偿还林明芳的借款，原审认定贾雪莲不当得利45万元的事实错误，并提交成都佳润园生物科技有限公司、成都蜜语花香食品贸易有限公司《企业基础信用报告》，成都光华汇升投资管理股份有限公司《关于公司董监事及高级管理人员对外签字等的情况说明的通知》、证明，贾雪莲工作证复印件，《担保借款合同》、收条、熊德芳个人电子转账凭证、还款承诺书、逾期借款催收通知书、还款计划，林明芳出具《确认函》及(2015）成民终字第6746号民事判决书、都江堰市人民法院（2016）川0181民初2207号、2549号、2551号民事裁定书、温江区人民法院（2016）川0115民初199号民事判决书及成都市中级人民法院（2017）川01民申46号裁定书和《和解协议书》（巨伟微信发送给贾雪莲协商用）、聊天记录、视听资料等证据予以证实。2、公告送达程序违法，剥夺了再审申请人辩论的权利。再审申请人在知道（2014）安岳民初字第3574号民事判决书后即收集相关证据在六个月内向安岳县人民法院申请再审，再审申请人的申请符合法律规定，故请求人民法院依法再审，中止原判决执行。 经审查查明：1.原审原告陈正英系成都佳润园生物科技有限公司（以下简称佳润公司）和成都蜜语花香食品贸易有限公司（以下简称蜜语公司）的财务负责人;2.熊德芳系成都光华汇升投资管理股份有限公司（以下简称光华公司）的股东、监事,林明芳曾系光华公司业务总监，贾雪莲曾系光华公司业务部客户经理，贾雪莲开立的中国工商银行成都荷花池支行62×××30账户由光华公司使用并保管，直至2014年8月6日，账户所有往来资金均系光华公司正常业务往来；3.2012年11月20日巨伟与林明芳签订担保借款合同，约定巨伟向林明芳借款515万元，佳润公司、蜜语公司是借款的担保人，约定借款时间为2012年11月23日至2012年12月12日，借款支付方式为现金支付15万元，转账支付500万元，并约定500万转账借款付款人为熊德芳、收款账号为成都佳润园公司及其开户行和账号，2012年11月22日林明芳向巨伟支付15万元借款本金，次日熊德芳按担保借款合同约定向成都佳润园公司账户转账支付500万元借款；4.林明芳口头告知巨伟将其尚欠借款归还至贾雪莲中国工商银行成都荷花池支行62×××30个人银行账户，陈正英分别于2012年12月21日、2013年1月28日、2013年2月1日向贾雪莲的该银行账户转入7.5万元、10万元、12.5万元共计30万元整，林明芳到庭证实该款项系归还借款。 本院认为，贾雪莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止（2014）安岳民初字第3574号民事判决书的执行。 审 判 长  杨 瑛 审 判 员  杨荣立 审 判 员  杨选荣 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  胡 蓉 书 记 员  吴雪梅
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1491号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）石帮平，女，1978年9月20日出生于安徽省寿县，汉族，中专文化，农民，户籍地安徽省寿县；2014年10月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑十个月；2019年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月；因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人石帮平犯妨害公务罪一案，于二〇二〇年九月二十一日作出（2020）沪0112刑初1797号刑事判决，原审被告人石帮平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市闵行区人民法院判决认定：2020年7月16日10时许，上海市闵行区人民法院执行人员法官助理解某、吴某、法警张某、崔某等四人至本市闵行区XX镇XX路XX号XX新村XX室执行一起已判决生效的抚养权案件。被告人石帮平在明知其女儿已判给其前夫的情况下仍拒不执行。在法官助理解某反复劝告无果后，根据其要求，法警张某、崔某依法强制被告人石帮平交出女儿抚养权。被告人石帮平拒绝配合，采取嘴咬、手抓、脚踹等方式阻碍依法强制执行，致法官助理解某左腕皮肤挫伤、法警张某背部咬伤致皮肤破损、崔某左前臂咬伤致皮肤破损。经鉴定，上述三人的伤势均构成轻微伤。被告人石帮平被当场抓获，其到案后如实供认基本事实。确认上述事实的证据有：法警张某、崔某的证言，法官助理解某、吴某的证言，上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初8855号民事判决书，上海市闵行区人民法院出具的立案审批表、执行通知书、报告财产令、邮寄凭证、工作证、人民法院执行公务证、执行局出具的关于上海市闵行区人民法院（2020）沪0112执5571号案执行中被执行人石帮平暴力阻碍执行的简要说明，公安机关出具的调取证据通知书、受案登记表、立案决定书、到案经过、调取的执法记录仪及截图，上海XX有限公司的法医临床司法鉴定意见书、公安机关出具的验伤通知书、上海市闵行区中心医院的医院检验情况记录，上海市闵行区人民法院的刑事判决书、公安专业档案卡片详细信息、公安机关调取的身份资料信息，以及被告人石帮平的供述等。原审法院据此认为,被告人石帮平以暴力方法阻碍人民警察和国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人石帮平系累犯，依法应当从重处罚。被告人石帮平如实供述基本事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人石帮平犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。上诉人石帮平辩称其未曾实施暴力行为，原判量刑过重，上诉请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审法院相同。本院认为，上诉人石帮平以暴力方法阻碍人民警察和国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。对于上诉人石帮平所提之上诉理由，经查，法警张某、崔某的证言，法官助理解某、吴某的证言，以及上海XX有限公司的法医临床司法鉴定意见书、公安机关出具的验伤通知书、上海市闵行区中心医院的医院检验情况记录等证据能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证实上诉人石帮平采取嘴咬、手抓、脚踹等暴力行为阻碍法院执行人员执行法院生效判决的事实；上诉人石帮平的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。原判在量刑时对于上诉人石帮平系累犯、能如实供述基本事实等情节已作出了综合评价，现上诉人石帮平再以量刑过重为由请求从轻处罚，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十月二十九日书记员  万兆晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂03民终2954号 上诉人（原审原告）：刘星，男，1963年3月6日出生，汉族，桂林经开投资控股有限责任公司干部，住广壮族自治区西永福县。 委托诉讼代理人：蒋新权，广西桂强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋颖伦，广西桂强律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：李静，女，1992年3月27日出生，汉族，个体户，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：张云峰，广西金桂律师事务所律师。 上诉人刘星因与被上诉人李静民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2020）桂0326民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘星及其委托诉讼代理人蒋新权，被上诉人李静及其委托诉讼代理人张云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘星上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；本案一审、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审遗漏重要事实未查明和认定，导致举证责任分配错误，最终导致错误的判决结果。上诉人在一审时提交了短信聊天证据，一审遗漏该重要事实。二、本案符合民间借贷法律关系特征。上诉人将10万元转账给被上诉人，实现了货币所有权的转移，被上诉人可以处分所得的货币，符合借贷法律关系的特征。三、被上诉人主张本案的10万元款项系赠与关系的理由不成立。按照赠与的法律特征，赠与人必须明确表示出赠与的意思表示，且受赠与人表示接受赠与，才能认定赠与行为的合法有效。本案中，没有证据证明上诉人明确表示将10万元赠与被上诉人。 李静辩称，双方不存在借贷关系，货币所有权转移不能证明是民间借贷法律关系，上诉人没有证据证实双方的借款合意。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 刘星向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款10万元并支付利息（利息计算：以借款本金10万元为基数，自借款之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告与被告的母亲秦秋玲曾经系恋爱关系。被告与刘飞杉于2016年10月9日登记结婚，于2017年3月13日在永福县城福龙湾大酒店举行婚礼。同日，原告先后三次向被告的银行账户转账5万元、2万元及3万元，共计10万元，并与被告的母亲共同参加了被告的婚礼。被告确认该日收到原告转的10万元，但否认与原告之间存在民间借贷关系，认为该款项是其母亲与原告作为长辈（母亲、继父）对其赠与的陪嫁嫁妆，并非是被告向原告借款。 另查明，根据被告提交其母亲秦秋玲在广西永福农村合作银行账户的活期存款历史明细查询，被告的母亲秦秋玲曾于2016年1月4日通过银行向原告转款15万元。原告与被告的母亲秦秋玲于2018年分手。 一审法院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在民间借贷关系？民间借贷的基本要件事实有二：其一借贷双方达成借贷合意，其二款项已经交付。原告主张其与被告存在民间借贷关系，依法应提供相应的证据予以证明。但原告仅提供了2017年3月13日其向被告转款10万元的转款凭证（活期个人交易明细查询）及其与被告之间的一则短消息记录。该转款凭证，并未附注款项用途，仅能证明原告曾向被告转账付款行为，但基于何种原因行为或者基础法律关系发生的转账付款行为无法证实，其提供的短消息记录，也不能证实其与被告之间存在借贷的合意。被告则以原告向其所转款项，系其婚礼之日其母亲与原告作为长辈（母亲、继父）对其赠与的陪嫁嫁妆，否认其与原告之间存在借贷关系，并就此提供了请酒客人名单、婚礼照片、婚礼视频刻录的光盘、被告母亲的银行转账记录、证人证言等证据，用以证明。虽其证据的证明力难以确证双方系赠与（嫁妆）关系，但不能排除赠与的可能性，使原、被告之间是否存在民间借贷关系仍处于真伪不明的状态。因此，原告须进一步举证证明原、被告之间存在借款的合意。现原告此未能提供确实充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘星的诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取、原告已预交），由原告刘星负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘星提交证据1.中国工商银行现金存单8张；2.户名为刘星的桂林银行股份有限公司永福支行分户账页；3.户名为刘星的中国建设银行个人活期账户交易明细。以上证据证明刘星共转款给李静母亲秦秋玲27万多元，多于秦秋玲转给刘星的15万元。李静质证认可上述证据的真实性，但认为转款的原因是基于刘星与秦秋玲恋爱期间，秦秋玲将卡给刘星使用，用于炒股，与本案没有关联。李静提交证据1.户口本、身份证；2.四套房产的房产证复印件。以上证据证明刘建华、韩玉雪系李静的家公、家婆，李静家中有四套房产，其没有买房的必要。刘星以李静买房为由向其借钱的理由不成立。刘星对李静提交的证据质证认可证据的真实性，但认为与本案没有关联性。 一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点问题为：双方当事人是否存在民间借贷法律关系。刘星上诉主张其和李静之间存在民间借贷法律关系，一审中只提供了转款凭证及短消息记录，该证据对借款事由、利息、资金来源的举证及理由并不充分；二审中提交证据证明刘星共转款给李静母亲秦秋玲27万多元，多于秦秋玲转给刘星的15万元，该证据只能证明刘星与秦秋玲在恋爱期间相互有资金往来。而基于刘星与李静母亲秦秋玲为恋爱关系、双方资金往来较多的情形下，如案涉款项为借款，刘星应更注意要求李静对借贷合意事项作出明确的意思表示。故刘星一、二审中提交的证据不能证明双方存在借贷合意。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定,主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，刘星主张存在民间借贷法律关系，应由其举证证明存在民间借贷相关的基本事实，在其提交的证据不足以认定双方资金往来属于李静借款的情况下，一审法院认定刘星与李静之间不存在民间借贷关系，并无不当。 综上所述，刘星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人刘星负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 陈海涛 审 判 员 王治斌 二〇二〇年十月十日 法官助理 郑 欣 书 记 员 申峰峰
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书                                                                                                 （2020）宁0521民初2565号原告：李佐堂，男，1954年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：张梅霞，女，汉族，1972年7月31日出生，住宁夏回族自治区中宁县 。原告李佐堂诉被告张梅霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佐堂到庭参加了诉讼，被告张梅霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10200元，利息3978元（自2017年1月1日至2018年3月20日，20000元×0.015×14个月=4200元，2018年3月20日被告支付14000元，下欠本金10200元，2018年3月20日至2020年5月20日，本息合计10200元+180元×26个月=14880元），利随本清；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告向原告借款20000元，并于当日给原告出具借条一份，约定月息1.5%。借款到期后被告一直未清偿利息，也未偿还本金。2017年1月1日，被告给原告更换借条，承诺借款本金20000元及之前的利息1800元均于2017年6月底前付清，并约定月息1.5%。借款到期后，被告一直未偿还借款本金及利息。2018年3月2日，原告向中宁县人民法院提起诉讼，被告知道后给原告偿还10000元，承诺下剩借款于同年5月30日前付清，原告遂撤回起诉，但被告只支付了14000元，对于下剩借款迟迟不予偿还。原告为证实其主张，向法庭提交借条一份，拟证实被告于2015年4月8日向原告借款20000元，于2017年1月1日更换借条，承诺对借款本金20000元和之前的利息1800元于2017年6月底还清的事实。被告张梅霞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。对原告所举证据，经审核，该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下:2017年1月1日，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条：今借到李佐堂现金20000元贰万元整，每月利息300元叁佰元整，还款时间2017年6月底借款时间2017年1月1日借款人张梅霞下欠李佐堂一千八佰元整还款时间2017年6月底还清”。承诺的还款期限届满后，被告于2018年3月20日前分两次向原告偿还14000元，对于下剩借款本息未予偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。原告按照约定向被告给付了借款，被告未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告于2018年3月20日前分两次向原告偿还14000元，按借条中约定的利息计算，扣除利息和本金后，下欠本金10200元，故对原告要求被告返还借款本金10200元,支付利息3978元[10200元×1.5%×26个月(自2018年3月20日计算至2020年5月20日)]的诉讼请求，依法予以支持。被告张梅霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告张梅霞于本判决生效之日返还原告李佐堂借款本金10200元，支付利息3978元[10200元×1.5%×26个月(自2018年3月20日计算至2020年5月20日)]，以上共计14178元。并按照月利率1.5%支付原告借款本金10200元自2020年5月21日起至借款还清期间的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元（已减半收取），由被告张梅霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 贺森 二〇二〇年十月十日书记员 赵萍附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1665号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费3676.19元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终756号上诉人（原审原告）：周某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：李某，个体户，系周某妻子，住宁夏回族自治区盐池县。特别授权代理。委托诉讼代理人：张某，宁夏言凯律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：杨某，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被上诉人（原审被告）：曹某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：杨某，个体户，系曹某丈夫，住宁夏回族自治区盐池县。上诉人周某因与被上诉人杨某、曹某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2020）宁0323民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周某于2020年10月14日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人周某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人周某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 坤审判员 满丽娟审判员 王祺祺 二〇二〇年十月十四日书记员 苗晓荣附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3572号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行，地址：台山市*********全部。负责人：李红方，系该行行长。委托诉讼代理人：叶和平，系广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙，系广东五邑律师事务所实习律师。被告：陈宗豪，男，1987年5月25日出生，汉族，住广东省五华县******杨梅凹，公民身份号码：441************812。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称为农行台山支行）与被告陈宗豪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行台山支行的委托诉讼代理人叶和平、黄龙到庭参加诉讼，被告陈宗豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈宗豪向农行台山支行偿还信用卡欠款本金20052.56元、利息2180.79元、逾期还款违约金1144.22元及手续费222.68元，合计23600.25元（该利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月15日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以20052.56元为基数自2020年6月15日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至欠款实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年6月15日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由陈宗豪承担。本院认为：本案属信用卡纠纷。陈宗豪与农行台山支行签订的包含有《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及收费标准的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农行台山支行已依约定向陈宗豪发放信用卡并提供消费信贷、预借现金的服务，但陈宗豪未按约定归还相应信用卡款项，截至2020年6月15日止，共拖欠信用卡本金20052.56元、利息2180.79元、逾期还款违约金1144.22元及手续费222.68元，合计23600.25元。陈宗豪拖欠信用卡款项的行为构成违约，应按约定承担偿还信用卡欠款本金、支付利息、逾期还款违约金等相关费用的违约责任。根据前述双方签订的合同约定，拖欠信用卡款项，以日利率万分之五计息，按月计收复利，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，农行台山支行要求陈宗豪偿还信用卡欠款本金20052.56元、利息2180.79元、逾期还款违约金1144.22元及手续费222.68元，合计23600.25元。（该利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月15日止。从2020年6月16日起，继续按《领用合约（个人卡）》约定计算利息、逾期还款违约金至欠款实际清偿之日止：其中利息以20052.56元为基数按日利率万分之五计算并按月计算复利；逾期还款违约金每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算），有合同和法律依据，予以支持。陈宗豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈宗豪于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金20052.56元、利息2180.79元、逾期还款违约金1144.22元及手续费222.68元，合计23600.25元（该利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月15日止。从2020年6月16日起，继续按《领用合约（个人卡）》约定计算利息、逾期还款违约金至欠款实际清偿之日止：其中利息以20052.56元为基数按日利率万分之五计算并按月计算复利；逾期还款违约金每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算）。如被告陈宗豪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195.01元、保全费256元（已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由被告陈宗豪负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费195.01元、保全费256元，由本院予以退回；被告陈宗豪应向本院补缴案件受理费195.01元、保全费256元。本判决为终审判决。审判员  刘民强二〇二〇年十月十九日书记员  黄灼辉
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初668号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人罗兴菊，女，1994年7月5日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省连城县。因本案于2020年5月22日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月24日被龙岩市公安局新罗分局逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]244号起诉书指控被告人罗兴菊犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤南春出庭支持公诉，被告人罗兴菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控： 1．2018年9月，被告人罗兴菊因与张某是邻居、老乡而互相认识。之后，被告人罗兴菊编造合伙开店要张某投资、“堂哥”开公司可以获取高额回报、买房需要首付款、“男友老郭”撞人要赔钱和找关系等理由骗取张某476911元，并将诈骗款项用于个人消费。 2．2019年9月，被告人罗兴菊与黄某1因双方丈夫是同学而认识。之后，被告人罗兴菊编造买房缺钱交定金、买家具缺钱、买橱柜缺钱等理由骗取黄某1132820元，并将诈骗款项用于个人消费。 另查明：2020年5月21日，被告人罗兴菊被抓获归案。 被告人罗兴菊自愿认罪认罚，在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人罗兴菊犯诈骗罪，建议判处有期徒刑十年至十年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人罗兴菊在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚，此外还有被告人罗兴菊的户籍证明、到案经过、微信聊天记录、转账记录、银行交易记录、房屋租赁协议、羊古墩安置小区回迁结算单等书证，证人黄某2、陈某、黄某3的证言，被害人张某、黄某1的陈述，相关辨认笔录，被告人罗兴菊的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗兴菊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人人民币609731元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人罗兴菊到案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人罗兴菊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万六千元（罚金限判决生效的第二日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2030年11月20日止） 二、责令被告人罗兴菊退赔被害人张某人民币476911元、黄某1人民币132820元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 王  晓  露 人民陪审员 陈  国  花 人民陪审员 陈    梅 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 邱奕蕴(代) 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20164号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：陈卫东，男，1973年03月09日出生，汉族，住广东中山中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈卫东系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8587)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币68004.77元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年03月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68004.77元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执777号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区柳州市屏山大道**箭盘山大厦。统一社会信用代码：91450200662122066K。法定代表人:李雄。 被执行人:广西锐邦实业有限公司，住，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**商登记注册号：450000200017856。法定代表人：苏兴权。 被执行人：苏兴权，男，1984年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：谢五一，男，1956年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：广西新桂控股有限公司，住所地：广，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**汇东国际****：450000200025168。法定代表人：苏宏民。 被执行人：苏宏民，男，1982年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：贺州金湾置业有限公司，住所地：广西壮族自治，住所地：广西壮族自治区贺州市平桂区平桂大道与西湾大道交汇区处左侧(金座**)1451100595127309G。法定代表人：苏宏民。 被执行人：广西联洋国际商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**0000690240676R。法定代表人：谢五一。 被执行人：谢飞，男，1976年7月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。 申请执行人柳州市区农村信用合作联社与被执行人广西锐邦实业有限公司、苏兴权、谢五一、广西新桂控股有限公司、苏宏民、贺州金湾置业有限公司、广西联洋国际商贸有限公司、谢飞金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）桂02民初124号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人柳州市区农村合作信用联社借款本金3000万元及利息1686006.49元、罚息5089500.00元、复利331067.54元（罚息、复利均暂计至2019年1月15日，之后的罚息以尚欠本金为基数按照合同约定的标准计算至尚欠本金清偿完毕之日止，之后的复利以尚欠利息为基数按照合同约定的标准计算至利息清偿完毕之日止），并承担案件受理费226926元及本案执行费152153元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、证券、工商登记、车辆、不动产、理财产品、收益型保险、公积金等财产信息进行调查，同时到被执行人居住地做了财产调查，发现贺州金湾置业有限公司名下有三块土地使用权，目前该三块土地使用权正在由鱼峰区法院另案处置（申请执行人也是柳州市区农村信用合作联社），此外未发现其他被执行人名下有可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人的可供执行财产，已由其他法院另案处置，被执行人已无其他可供执行财产,本案执行程序无法继续进行，依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二〇年十月十五日 书记员  罗靖薇
厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民督3014号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 法定代表人：游馨，总经理。 被申请人：聂建文，男，1975年3月13日出生，汉族，住江西省金溪县。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被申请人聂建文申请支付令一案中，因申请人在申请费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。参照《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心撤回支付令申请处理。                            审 判 员                       旷洁玉                               二Ｏ二Ｏ年十月十六日                               zdqz                               法官助理                       吴夏青                               代书记员                       康金玲                附件：本案所适用法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书； （二）申请保全措施； （三）申请支付令； （四）申请公示催告； （五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力； （六）申请破产； （七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告； （八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。