广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5163号原告：龚勇奇，男，1971年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈菲菲，广东德城律师事务所律师。被告：温庆辉，男，1990年3月1日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：深圳市啦啦配送有限公司，住所深圳市龙华区龙华街道，统一社会信用代码×××。法定代表人：何冠华。委托诉讼代理人：崔静红，女，1993年11月22日出生，汉族，住安徽省全椒县，系公司员工。委托诉讼代理人：徐梦玲，女，1992年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道，统一社会信用代码×××。法定代表人：尤程明。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。原告龚勇奇与被告温庆辉、深圳市啦啦配送有限公司（以下简称配送公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告龚勇奇的委托诉讼代理人陈菲菲，被告温庆辉、配送公司的委托诉讼代理人崔静红、平安财险的委托诉讼代理人王江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告向本院提出诉讼请求：1.判令配送公司、平安财险连带赔偿原告各项损失合计247,003.45元（人民币，下同），其中包含医药费128.1元、营养费5,000元、住院伙食补助费2,000元、护理费28,000元、误工费52,110.1元、伤残赔偿金115,088元、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,000元、鉴定费3,276元、抚养费30,401.25元；2.判令平安财险在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任，并且精神损害抚慰金在交强险内优先受偿；3.判令配送公司、平安财险连带承担本案的诉讼费用。温庆辉辩称，对原告的诉讼请求、事实与理由均无异议。配送公司辩称，涉案车辆仅是登记在答辩人名下，答辩人并非涉案车辆所有权人、使用人，本案与答辩人无关，答辩人无需承担赔偿责任；事故发生时涉案车辆在交强险和商业险保险期限内，发生交通事故应当由平安财险在保险责任范围内先行进行理赔。平安财险辩称，1.涉案车辆的保险情况，答辩人承保了涉案机动车的交强险和商业三者险100万，投保人对商业三者险投保有不计免赔。2.对原告诉求各项费用意见：对医疗费没有病历佐证答辩人不认可医疗费的关联性；误工费，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算，原告没有提供证据证明事故发生后其收入减少，误工费不应支持；护理费没有医嘱，说明不需要护理，护理费诉请没有依据；交通费应当以实际票据为凭，原告没有提供交通费票据，应承担举证不能的责任；住院伙食补助费按住院19天计算；营养费过高，由法庭酌定；被抚养人生活费，至定残日被扶养人为3.92岁，仅应计算14.08岁的被扶养人生活费用；本案中原告的伤残经过两次鉴定，原告和平安财险共同委托了南天司法鉴定所进行了鉴定，对于原告自行委托的司法鉴定所进行的鉴定而产生的鉴定费用不应由平安财险承担。3.根据配送公司答辩的内容，因配送公司在事故发生时对保险标的没有合法的标的利益，因此平安财险不承担商业保险的责任。本案相关情况一、事故发生的基本情况：2019年4月27日20时36分许，温庆辉驾驶粤Ｂ×**号车行驶至坪山大道沙湖路路段时，车头与同车道前方由龚勇奇驾驶的粤Ｂ×**号车车尾发生碰撞造成两车部分损坏和龚勇奇受伤的交通事故。二、责任认定情况：深圳市公安局交通警察支队坪山大队坪山中队作出第坪山201901983号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定温庆辉驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；龚勇奇不负事故责任。三、有关事故车辆的相关情况：事故车辆粤B×**号小型客车登记车主系配送公司，事故时驾驶人系温庆辉。事故车辆向平安财险投保了交强险，以及限额为100万的商业第三者责任保险（包括不计免赔），事故发生在保险期限内。四、龚勇奇住院治疗情况：龚勇奇于2019年4月27日因事故受伤，于同日到深圳市坪山区人民医院门诊就诊。后于2019年4月28日到深圳市坪山区人民医院住院治疗，经该院治疗后，于2019年5月13日出院，住院15天，出院诊断：1.左膝内侧半月板后角撕裂；2.左膝外侧副韧带损伤。出院医嘱：1.出院后继续卧床休息2个月；2.左下肢禁止负重2个月；3.如有不适症状随时就诊。龚勇奇后于2019年8月10日到深圳平乐骨伤科医院治疗，于2019年8月15日出院，住院5天，出院诊断：（中医）伤筋病；（西医）1.膝内侧半月板损伤（左膝）；2.滑膜皱襞综合征（左膝）。出院医嘱：1.术后继续按康复功能计划行功能锻炼，三个月内避免深蹲、爬山及久行等；2.术后定期门诊复诊，术后1周内门诊拆线，不适随诊；3.避免早期剧烈活动，加强营养，继续休息一个月；4.出院带药。龚勇奇两次共住院20天。五、龚勇奇伤情等级情况：1.广东龙城司法鉴定所于2019年11月18日作出广东龙城司法鉴定所[2019]临鉴字第768号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人龚勇奇的伤残等级评定为一个十级（拾级）伤残。六、龚勇奇的损失情况：1.医疗费128.1元：原告实际产生医疗费26,840.32元（19,712.22元+7,000元+128.1元），其中平安财险已向配送公司支付其垫付的医疗费19,712.22元并直接为原告支付医疗费7,000元。现原告要求平安财险支付128.1元复查费，有广东省医疗收费票据、出院医嘱为证，本院对实际产生复查费128.1元的事实予以确认，对原告的诉求予以支持。2.营养费500元：原告主张营养费5,000元，因原告构成十级伤残，结合出院医嘱、司法鉴定意见书等情况，本院酌情支持营养费500元（5,000元×0.1）。3.住院伙食补助费2,000元：原告两次住院共20天，每天伙食补助费100元，原告要求支付伙食补助费2,000元，符合法律规定，本院予以支持。4.护理费3,000元：原告主张护理费28,000元，因原告提供的出院医嘱中并无护理需要，故本院仅支持住院期间的护理费3,000元（150元/天×20天×1人）。5.误工费26,513.5元：原告主张误工费为52,110.1元，并提交劳动合同、深圳市东部公共交通有限公司证明、深圳市社会保险参保缴费明细表（个人）为证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定，原告为深圳市东部公共交通有限公司的司机，其月平均工资为7,701元，深圳市东部公共交通有限公司在原告误工期内共为其发放工资2,236.9元，故原告的误工费为26,513.5元[7,701元÷30天×112天（门诊1天+住院20天+医嘱休3个月+复查1天)-2,236.9元]。6.交通费630元：原告主张交通费1,000元，但未提交相应的交通费票据，结合原告住院天数、复诊次数等情况，本院酌情支持630元（30元×21天）。7.鉴定费3,276元：原告于2019年11月14日自行委托广东龙城司法鉴定所鉴定其伤残等级，为此支付鉴定费3,276元，因原告自行委托鉴定的伤残等级结论与原告、平安财险共同委托鉴定机构鉴定伤残等级的结论一致，故原告支付的该笔鉴定费3,276元应由平安财险负担。8.抚养费30,401.25元：根据原告提交的出生医学证明，原告的被扶养人即原告之女龚雨琦于2016年2月8日出生，事故发生时3岁，抚养年限为15年，故被抚养人生活费为30,401.25元[（40,535元/年×15年×0.1）÷2人]。9.伤残赔偿金115,088元、精神抚慰金10,000元：原告此两项诉求有司法鉴定书为证，且温庆辉、配送公司、平安财险均无异议，故本院予以支持。原告以上各项实际损失合计191,536.85元(128.1元+500元+2,000元+3,000元+26,513.5元+630元+3,276元+30,401.25元+115,088元+10,000元)。判决结果按照法律规定，当事人因交通事故造成损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本次交通事故造成原告各项实际损失191,536.85元，由平安财险公司在交强险限额内赔偿120,000元，原告超出交强险赔偿责任限额的损失71,536.85元（191,536.85元-120,000元），因本次交通事故原告无责任，故该部分款项应由平安财险在商业第三者责任险范围内直接向原告支付。原告诉讼请求中超出本院认定和法律规定部分，本院一并驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告龚勇奇赔偿120,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告龚勇奇赔偿71,536.85元；三、驳回原告龚勇奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,503元（原告已预交），由原告负担403元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2,100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年十月十六日书记员  黄淑惠