贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初1843号 原告：罗运龙，男，1970年10月5日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 原告：罗运彪，男，1965年1月3日生，布依族，贵州省都匀市人，户籍地都匀市，住都匀市。 原告共同委托诉讼代理人：吴大宇，贵州良华律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：唐世才，贵州良华律师事务所律师。 被告：文继毫，男，1995年3月31日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：文道全，男，1966年5月5日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市大龙大道**南州国际文华苑********************，统一社会信用代码91522701216281964N。 法定代表人：陈华江，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈桂红。 原告罗运龙、罗运彪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司、文继毫、文道全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗运龙、罗运彪及委托诉讼代理人唐世才、被告文继毫、文道全及中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司委托诉讼代理人陈桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗运龙、罗运彪向本院提出诉讼请求：1、判决被告文继毫、文道全连带赔偿二原告因罗运毫交通事故死亡赔偿金12.2万元；2、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔南中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、判决本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年4月6日，文继毫驾驶登记在文道全名下的贵Ｊ×××××小型轿车由独山县百汇药业方向往独山县卢家寨方向行使，03时40分许行使至独山县＋100米处时，其车辆前部碰撞行人罗运毫，造成罗运毫死亡的交通事故。交通事故发生后，被告文继毫赔付二原告此次交通事故造成罗运毫死亡的死亡赔偿金及丧葬费共计236000元后，现无力赔偿。独山县公安局交警大队出具的522726120200000030号《道路交通事故认定书》显示：被告文继毫驾驶的涉案车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔南中心支公司处购买有强制保险单号为“AGYA939CTP19B020094W”的保险，有效期至2020年10月26日，且经认定，被害人罗运毫在此次交通事故中承担次要责任。 被告文继毫、文道全辩称，由法院依法判决。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司辩称，对交警的事故认定书作出责任划分没有异议，事故发生后，被告未向我公司报案，导致我公司对现场没有查验，请法院核查被告的驾驶证及行驶证是否合法，事故发生的主要原因是醉酒驾驶，驾驶员具有重大过错，在明知醉酒驾驶具有违法性，还仍驾驶车辆，最终导致事故发生，其行为放任了交通事故的发生，醉驾行为不受法律的保护，保险公司应该免责，不应该纵容犯罪行为，如果保险公司赔偿，只承担医疗费及抢救费，本公司享有追偿权。国家设立交强险的制度，不是为酒驾行为来买单，此情况下如果得到支持，会放任驾驶人的酒驾行为，也不利于交通安全，被告文继毫应承担此次事故的全部责任，我公司不承担责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对各方当事人对证据真实性无异议的证据：原告提供的身份信息资料、亲属关系证明、身份关系证明、委托书、声明、户口注销证明、鉴定意见书、移民搬迁证明、道路交通事故认定书、交通事故和解协议和被告文道全提供保险单。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月6日，文继毫驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由独山县百汇药业方向往独山县卢家寨方向行驶，行驶至独山县＋100米处时，其车辆前部碰撞行人罗运毫，造成罗运毫死亡、贵Ｊ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。独山县公安局交警大队认定：当事人文继毫在此事故中存在醉酒后驾驶机动车、驾驶机动车未保持安全车速行驶的道路交通违法行为，承担此事故的主要责任；当事人罗运毫在此事故中存在行人不在道路安全区域行走的道路交通违法行为，承担此事故的次要责任。 2020年6月20日，文继毫（甲方、致害方）与受害人亲属（乙方、受害方）协商达成协议后签订交通事故和解协议：1、经过甲方多次请求，乙方同意甲方对受害人罗运毫丧葬费、死亡赔偿金共计236000元整一次性赔偿；2、乙方接受甲方无意造成受害人罗运毫交通事故死亡深切歉意，乙方收到甲方支付受害人赔偿金后乙方承诺不再追究甲方其他经济赔偿，并向甲方提供谅解书，同时向相关司法机关请求减轻或免予追究甲方刑事责任；3、乙方体谅甲方经济困难，无能力承担过多经济赔偿，甲方承诺无条件配合乙方将甲方作为第一被告，甲方车辆投保单位独山县太平洋保险公司作为第二被告向人民法院起诉追加受害人罗运毫死亡赔偿金（交强险赔偿），相关法院判决独山县太平洋保险公司对受害人死亡赔偿金赔偿多少与甲方无关，若独山县太平洋保险公司不予赔偿，乙方也不追究甲方任何赔偿责任；4、若甲方不按时履行本协议协商条款，乙方有权保留对甲方追究相关经济和法律责任。上述和解协议签订后，被告方已经履行协议约定的赔偿款项，对交强险应赔偿部分提起本案诉讼。 罗运毫，生于1971年4月2日，生前户籍地都匀市，住所都匀市班庄安置点4-5-3，未婚，其父母已经去世，罗运彪、罗运龙系罗运毫之兄。罗运翠系罗运毫之妹，罗运翠放弃在本案中诉讼权利。 文继毫驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车车主为文道全，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2019年10月27日至2020年10月26日止。 本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，结合被告文继毫承担事故主要责任的事实，在保险限额内应当由保险公司理赔。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对各项损失计算标准和计算方式的规定，罗运毫的死亡赔偿金及丧葬费之和至少达70余万元，受害方与致害方达成和解协议赔偿236000元，不放弃主张交强险赔偿部分，只放弃对文继毫的其他损失再次主张的权利，不违反法律规定，原告向保险公司主张在保险限额内承担责任并无不当，本院予以支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，该条规定区分了人身伤亡、财产损失，本案受害人只涉及人身伤亡部分，故赔偿数额应当为120000元，而不是原告主张的122000元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项规定醉酒后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，被告保险公司主张免责任理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告罗运龙、罗运彪因罗运毫死亡的死亡赔偿金等损失120000元； 二、驳回原告罗运龙、罗运彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二〇年十月十五日 法官助理陆航 书记员周泰媛