wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特141号 申请人：桂林银海医院管理有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区瓦窑路一巷**。统一社会信用代码：91450300MA5N31W34A。 法定代表人：尉达飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋贤杰，广西君健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐学东，广西君健律师事务所实习律师。 被申请人：王思雨，女，1994年8月19日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 申请人桂林银海医院管理有限公司（以下简称：“银海医院管理公司”）与被申请人王思雨申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 银海医院管理公司称，一、仲裁裁决书认定双方于事实劳动关系期间终止劳动关系无事实依据，被申请人隐瞒了在劳动合同期内提出辞职的事实，其不符合领取经济补偿金的条件。根据申请人从劳动仲裁委调取的劳动合同可知，双方将劳动合同变更为2019年6月1日至2020年5月31日，故双方终止劳动关系时存有劳动合同。被申请人隐瞒了双方签订劳动合同的事实，以“承诺股权”作为条件，诱使申请人提出“要么签订劳动合同，要么终止劳动关系”，随后申请人选择了离职。二、被申请人主动离职，不符合非因本人意愿中断就业的申领失业保险的条件，仲裁裁决书裁决申请人赔偿失业待遇损失无事实依据。被申请人故意隐瞒双方已签订劳动合同的事实，要挟申请人答应其无理要求，并最终选择离职，属于因本人意愿中断就业的情形，不符合领取失业保险待遇的条件。被申请人的失业保险投保地在西安，其未提交证据证明曾向西安的失业保险经办机构申领过失业保险待遇，故因申请人未足额代缴失业保险金导致被申请人无法享受失业保险待遇的情况并未发生。三、申请人未扣减被申请人的工资，仲裁裁决书裁决申请人支付工资差额无事实依据。申请人提交的劳动合同显示，双方续签合同至2020年5月31日，被申请人的岗位工资为每月3500元，事实上，被申请人的实发工资已经超过每月3500元，申请人未克扣被申请人的工资。被申请人提交的文件规定，暂缓发放的工资系年中考核的需要，并非无理由克扣劳动者工资，该部分工资在年终考核结束后按照考核结果予以支付。被申请人年中提出辞职，隐瞒已签订劳动合同的事实，多次提出无理要求，且持有单位备用金拒不归还，即便参与年终考核也不能通过，申请人根据文件规定亦不会支付该部分绩效工资给被申请人。综上，劳动仲裁裁决适用法律错误，请求：一、撤销桂林市劳人仲字[2020]第56号仲裁裁决书；二、本案诉讼费由被申请人承担。 王思雨称，一、申请人在劳动仲裁阶段未提供双方签订的劳动合同原件，该证据依法不具有证明效力。二、根据被申请人在劳动仲裁阶段提交的录音证据，申请人与被申请人自始至终未签订劳动合同。三、申请人违法解除双方之间的劳动关系，申请人克扣被申请人每月的工资，无理要求被申请人办理工作交接，剥夺被申请人的工作权利。四、申请人与被申请人确立劳动关系的地点在桂林，实际工作地点亦在桂林，根据相关法律规定，申请人应当在实际工作地为劳动者购买社保。五、被申请人每月工资标准有银行流水等证实，申请人每月克扣工资数额亦有《经济核算方案》、《调整薪金标准的通知》等文件证实，以上证据足以认定被申请人每月被克扣的工资数额。 经审查查明：2020年9月2日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲字[2020]第56号仲裁裁决：一、银海医院管理公司在该裁决书生效之日起15日内支付王思雨终止劳动关系经济补偿金9736.38元；二、银海医院管理公司在该裁决书生效之日起15日内支付王思雨失业赔偿金8064元；三、银海医院管理公司在该裁决书生效之日起15日内支付王思雨2019年5月至9月期间的岗位工资差额906元；四、王思雨其他仲裁请求，依据不足，该委不予支持。 中华人民共和国劳动争议调解仲裁法四十九条本法四十七条本院认为，《》第规定：“用人单位有证据证明第规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款情形之一的，应当裁定撤销。”上述法律所规定的“适用法律、法规确有错误”主要是指：(1)适用法律、行政法规、地方性法规错误的；(2)适用已失效或尚未生效的法律法规的；(3)援引法条错误的；(4)违反法律关于溯及力规定的。本案中，申请人提出申请撤销仲裁裁决的理由均属于事实认定的问题，不属于适用法律、法规错误的情形。因此，申请人的申请理由不能成立。 中华人民共和国劳动争议调解仲裁法四十七依照《》第条之规定，裁定如下： 驳回桂林银海医院管理有限公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林银海医院管理有限公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执恢249号之四 申请执行人：苏秋平，男，1969年3月18日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：林俊仁，男，身份证住址香港九龙。 被执行人：林良伟，男，1962年10月2日出生，身份证住址上海市黄浦区。 被执行人：郭敏，女，1961年6月29日出生，身份证住址上海市黄浦区。 申请执行人苏秋平与被执行人林俊仁、林良伟、郭敏民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第7541号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已发起对被执行人郭敏在上海昌福电子科技公司、上海同福矽晶有限公司、上海党福电子有限公司破产清算中有债权分配款项的冻结。依法对被执行人林俊仁、林良伟、郭敏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨 俊
黑龙江省亚布力人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7524执恢19号申请执行人：宋红民,男性,1970年3月1日出生,住大海林局红岩居民委。被执行人：孙洪江，男性,1976年1月20日生，汉族，住牡丹江市。被执行人：商志武，男性,1969年5月1日生，汉族，住海伦市乐业乡。本院在执行申请执行人宋红民与被执行人孙洪江、商志武提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑7524执恢19号案件中对被执行人孙洪江、商志武的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世敏审判员  吕 军审判员  张立贵二〇二〇年十月二十九日书记员  张 微
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2204号 原告：二基古，男，1966年3月25日出生，藏族，住四川省黑水县。 委托诉讼代理人：王生，男，1974年2月2日出生，藏族，住四川省黑水县。 被告：刘本辉，男，汉族，1966年7月28日出生，住四川省邛崃市。 原告二基古与被告刘本辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告二基古的委托诉讼代理人王生到庭参加诉讼。被告刘本辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二基古向本院提出诉讼请求：1、判令刘本辉立即给付二基古工资款13804元及因追索工资款的差旅费500元；2、本案诉讼费用由刘本辉负担。事实和理由：刘本辉在青海省玉树州安冲乡承包庙宇维修工程期间，于2015年4月19日至2015年11月7日雇请二基古在该工程上从事劳务工作。工程完工后，经双方于2018年3月16日结算，刘本辉尚欠二基古工资款13804元未付，刘本辉在向二基古出具的欠条中载明于2018年10月30日前全部付清，如果没有付清，为追索该款的所有车费、生活费、误工费全部由刘本辉承担。逾期后，经二基古多次催收，刘本辉至今未给付。二基古为维护其合法权益，特依法提起民事诉讼，请求判如所请。 刘本辉未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。 本院认为，二基古与刘本辉之间在平等、自愿基础上建立的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。二基古依约向刘本辉提供了劳务，刘本辉依约应当支付二基古劳务费。刘本辉在双方结算后并未向二基古支付劳务费及车费、生活费、误工费等。现二基古要求刘本辉立即支付工资款13804元及因追索工资款的差旅费500元，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘本辉于本判决生效后十日内给付原告二基古工资款13804元、差旅费500元，共计14304元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费79元，由被告刘本辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  张朝良 二〇二〇年十月十九日 书记员  周金龙
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1176号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人)朱世峰（曾用名：朱春楼），男，1973年11月17日生，汉族，大学文化，公司法定代表人，户籍所在地上海市普陀区；因本案于2020年5月2日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。辩护人朱以林、王倩颖，上海汉盛律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人朱世峰犯危险驾驶罪一案，于2020年7月13日作出（2020）沪0112刑初1237号刑事判决。判决后，原审被告人朱世峰提出上诉。本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见和上海市人民检察院第一分院的意见。本案现已审理终结。原判查明：2020年5月1日21时19分许，被告人朱世峰酒后驾驶牌号为“沪LXXX**”的小型普通客车沿本市嘉闵高架由北向南行至嘉X169处时，撞击匝道口防撞包，致车辆及防撞包损坏，构成道路交通事故。事故发生后，被告人朱世峰继续驾车驶离现场至嘉闵高架嘉X412处时停车睡着，由他人报警后被民警查获。经事故认定，被告人朱世峰承担事故全部责任。经鉴定，被告人朱世峰血液中酒精含量为2.18mg/ml。到案后，被告人朱世峰自愿如实供述了上述事实，赔偿被撞防撞包相关损失计人民币27,500元并获谅解。上述事实，有证人李某、潘某、唐某的证言，当事人血样提取登记表及执法记录仪视频、相关照片，呼气酒精检测结论告知书、上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的110警情详情、查获经过及监控录像、事故照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书，公安机关调取的驾驶证信息、车辆信息及被告人朱世峰提供的机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、事故车辆勘估表、物品财产损失价格评估意见书，上海XX市政建设发展有限公司出具的谅解书、事故赔偿协议书以及被告人朱世峰的供述等证据证实。原判认为，被告人朱世峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱世峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱世峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人醉酒在高架上驾驶机动车并发生事故，且经鉴定，血液中酒精含量高达2.18mg/ml，不符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人朱世峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。上诉人朱世峰及其辩护人提出：（1）上诉人赔偿了被害单位损失，取得被害单位谅解，但是原判量刑时没有考量；上诉人配合公安机关调查工作，认罪态度好；一审判决后上诉人立即主动缴纳了罚金。（2）上诉人投资或直接管理的企业有10家，用工250余人，为国家创造税收，为社会解决就业问题；担任上海XX商会副会长等社会职务，为沪苏经济交流作出较大贡献。（3）近期受到疫情影响，企业经营遇到前所未有的挑战，如果上诉人被拘役三个月，很可能使得原本勉强维持经营的企业倒闭，直接造成大量员工失业，给社会造成不稳定因素。综上，鉴于上诉人认罪态度好，具有悔罪表现，并充分考虑当前疫情背景下企业经营的特殊困难，请求二审法院对上诉人朱世峰适用缓刑。上诉人及其辩护人提交了以下材料：上海市江苏商会出具的“恳请法院从轻减轻处罚的商请函”、上海江苏盐城商会出具的“恳请法院从轻减轻处罚的商请函”、上海建湖商会（建湖在沪企业联合会）出具的“证明”、建湖（上海）双招双引大使的聘书、相关商会的聘书、会员证书、捐赠证书等以及朱世峰在上海、盐城等地控股和担任股东的公司列表。上海市人民检察院第一分院的意见是：上诉人及其辩护人提交的上述材料，虽然反映了上诉人在日常生活工作中表现良好，但是与本案不具有关联性。上诉人醉酒驾车，血液中酒精含量高达2.18mg/ml，不宜宣告缓刑。原判事实清楚、证据确凿、量刑适当，建议二审法院驳回上诉、维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。上诉人在一审判决后主动缴纳了罚金人民币五千元。本院认为，上诉人朱世峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定性正确。根据上诉人及辩护人在二审期间提交的证明材料，上诉人作为多家企业的法定代表人及管理人，热心公益，服务社会，一贯表现良好，为沪苏两地经济交流作出了一定贡献，值得肯定。但也正因此，上诉人更应严于律己，模范遵纪守法，起带头表率作用，对因自己违法行为而产生的危害后果勇于承担法律责任。本案中，上诉人醉酒在高架道路上驾驶机动车并发生道路交通事故，且血液中酒精含量高达2.18mg/ml，并不符合宣告缓刑的条件。原判根据上诉人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等所作的判决，适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。上诉人及其辩护人请求二审法院对上诉人适用缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立。检察机关的意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇二〇年十月三十日书记员 张明莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0681刑初222号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人刘某，女，1956年10月5日生，汉族，小学文化，籍贯四川省广汉市，户籍地暨居住地四川省广汉市。因涉嫌妨害公务罪，2020年8月19日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉（2020）551号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员吴川出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广汉市人民检察院指控：2020年8月18日10时许，广汉市公安局民警和辅警两人正在广汉市新丰镇三亚路三段利君制药厂旁河堤处配合新丰街道办事处工作人员进行抗洪抢险工作时，被告人刘某称挖掘机施工掉落的泥土压坏了其载种的农作物，民警及辅警在对其进行劝解时，刘某冲到正在施工的挖掘机下躺倒在地上，阻止挖掘机继续施工，民警及辅警担心其发生意外便上前准备将其拉开，被告人刘某随即采用嘴咬、脚踢等方式对民警和辅警进行攻击，导致辅警陈余勇右手手背被咬伤，胸部软组织伤。 公诉机关认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。刘某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；刘某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘某拘役二个月，缓刑四个月。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有被告人的当庭供述，并有公诉机关当庭出示的、经被告人质证并不持异议的受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人的基本情况及户籍证明、挡获经过、被告人刘某、现场出警人员的情况说明、证人鄢某、胡某的证言、视听资料二份、广汉市人民医院病情证明一份、广汉市人民政府新丰街道办事处出具的青白江利君制药段河堤被洪水冲毁，组织机械和人工对河堤进行抢险加固以及河堤至利君制药土地被高新区征用，不属于农业用地的证明、吸毒现场检测报告书、社会危险性情况说明表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪,应依法追究其刑事责任，对其判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的刑罚。公诉机关指控被告人刘某犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。 被告人刘某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚、从宽处理。鉴于刘某的犯罪情节较轻,有悔罪表现,没有再犯罪的危险,符合适用缓刑的条件,结合社会危险性情况评估意见,本院依法决定对刘某适用缓刑。 公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪程度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人刘某犯妨害公务罪,判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜天鹏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3551号 上诉人（一审起诉人）：秦燕彬，女，1974年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人秦燕彬因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初1986号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 秦燕彬上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初1986号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计323314.46元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，秦燕彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13549号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 主要负责人：周欲晓，支行行长。 委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：林素卿，女，1984年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6015号民事判决书，于2020年9月10日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人林素卿偿还借款本金228145.26元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由林素卿负担案件受理费2373元，被执行人林素卿依法应承担本案执行费3347元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。依法于2020年9月15日查封了被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，无实际控制，无法处置。同日轮候查封了被执行人名下址于厦门市海沧区的房产，该房产由海沧法院另案首封，本院已向首封法院发出了参与分配函。同日还冻结了被执行人名下尾数ｂ243的财付通账户，实控502.07元。并于9月15日冻结了被执行人持有的境贸（厦门）跨境电商有限公司150万的股权、持有的厦门美印良本印刷股份有限公司64.8万的股权、持有的厦门市创印包装有限公司255万的股权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的境贸（厦门）跨境电商有限公司150万的股权、持有的厦门美印良本印刷股份有限公司64.8万的股权、持有的厦门市创印包装有限公司255万的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林素卿名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10343号 原告：中合磁业有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海二路****楼1-4，统一社会信用代码91330201MA2H48LB37。 法定代表人：张海攀，该公司总经理。 被告：南安市洪濑镇德圣电动工具厂，住，住所地福建省南安市洪濑镇溪霞村下墩顶新厝一社会信用代码92350583MA318WJUOW。 经营者：张德川，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张伟文，福建求达律师事务所律师，执业证号××。 原告中合磁业有限公司诉被告南安市洪濑镇德圣电动工具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年10月29日，原告中合磁业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本案按原告中合磁业有限公司撤诉处理。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告中合磁业有限公司负担。 审 判 员 华蓓真 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 陈 莹 2
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7899号之一申请执行人：李某，男，1985年12月11日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张某，女，1984年10月2日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案，该案(2020)苏0583民初8734号判决书已经发生法律效力，申请执行人李某向本院申请强制执行，要求被执行人张某协助办理位于昆山市千灯镇××路××号××园××幢××室的房屋(不动产证号1××2)不动产权过户手续。本院于2020年9月3日立案受理。在执行过程中本院查明,案涉昆山市××灯镇××路××灯××花园××室的房屋(不动产证号1××2)银行贷款未还清，且申请执行人李某未向被执行人张某支付生效法律文书确定的财产分割款。以上事实有执行约谈笔录、张某出具“不符合强制执行的书面说明”在卷为证。本院认为：申请执行人要求办理昆山市××灯镇××路××灯××花园××室房屋(不动产证号1××2)不动产权过户手续，现因其未履行生效法律文书确定的清偿房屋贷款、支付财产分割款的对待义务，故要求执行本案的条件不成就，其执行申请应予驳回；待申请执行的条件成就后，权利人仍可向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二〇年十月十九日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5108号申请执行人：李晋龙，男，1986年03月06日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西博雅都园房地产开发有限公司，住所地太原学府街**山西普大世纪汽车城****，统一社会信用代码×××。法定代表人：解明旭。山西转型综合改革示范区劳动人事争议仲裁委员会作出的晋综示劳人仲调字[2019]第21号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人山西博雅都园房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西博雅都园房地产开发有限公司的银行存款7505元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十月十日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19264号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：胡勋章，男，1987年3月15日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告胡勋章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告胡勋章经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金12987.55元，并支付截至2020年9月23日的利息87.28元，罚息1097.81元，复利8.95元；2.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金12987.55元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为粤S1XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年7月29日，胡勋章与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定胡勋章向长安金融公司借款70000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，胡勋章同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，胡勋章未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告胡勋章未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年7月29日，长安金融公司与胡勋章签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：胡勋章向长安金融公司贷款70000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上634基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于汽车经销商提供10.1%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2018年7月30日发放贷款。汽车经销商按年利率10.1%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年1月25日办理了合同约定车辆（车牌号为粤S1XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年9月23日，胡勋章拖欠长安金融公司借款本金12987.55元、利息87.28元、罚息1097.81元、复利8.95元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。胡勋章借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求胡勋章承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。胡勋章为履行本案债务，以车牌号为粤S1XX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四六十二条规定，判决如下：一、被告胡勋章于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金12987.55元，支付截至2020年9月23日的利息87.28元、罚息1097.81元、复利8.95元；二、被告胡勋章于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告胡勋章于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告胡勋章提供的车牌号为粤S1XX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.56元，减半收取计97.28元，由被告胡勋章负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十月二十九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更742号罪犯吴建华，男，1982年9月3日出生，拉祜族，云南省景谷县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年11月19日作出（2015）普中刑初字第240号刑事判决，以被告人吴建华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。本院于2018年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴建华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年09月至2020年03月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴建华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月24日起至2026年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 何梦楠
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执276号 雷伟林、唐井付： 本院执行的雷伟林申请唐井付身体权、健康权纠纷一案，本案执行金额7345.64元，在执行过程中，本院强制扣划被执行人唐井付微信账户内存款5749.65元，唐井付于2020年10月30日自动缴纳626元（含案件受理费150元，执行费50元），另外，经双方同意，申请人雷伟林私下所欠唐井付的债务1120元直接在本案进行抵偿，以上款项申请执行人雷伟林均已领取。至此，本案执行完毕，符合结案条件，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行、自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3153号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴 市斜西街461号，统一社会信用代码：91330402846462022D。 负责人：李萌，行长。 委托诉讼代理人：冯浩生、徐杰，系原告员工。 被告：：杨越林，男，1968年10月5日出生，汉族，户籍地 浙江省嘉兴市南湖区中秀苑4幢104室，现住浙江省嘉兴市秀洲 区王江泾新塍公路南侧新住楼11号。公民身份号码： 330402196810053330。 原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告杨越林信 用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月11日受理 后，因被告下落不明，适用公告送达，依法适用普通程序，于2020 年10月28日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人徐杰到 庭参加诉讼。被告杨越林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应 诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨越林归还原告透支 款本金49887.99元、利息5308.58元、逾期还款违约金2829.37 元，手续费1070.38元，合计59096.32元（利息暂算至2019年 11月28日，自2019年11月28日起的利息以及逾期还款违约金、 其他费用等，按双方签订的领用合约约定的标准计算）；2、判令 被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2014年4月1日， 被告向原告申请办理信用卡，被告填写了《金穗贷记卡（个人卡） 申请说明》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中 国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的相关内容， 并签署了名字。领用合约中约定了信用卡的使用、还款、收费标 准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了金穗贷记卡， 被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年11月28日，被 告共结欠原告透支本金49887.99元、利息5308.58元、逾期还款 违约金2829.37元，手续费1070.38元，合计59096.32元,经原 告多次催讨均未果。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按约 承担相应的民事责任。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、中国农业 银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡 章程和透支交易流水清单。被告未到庭质证视为放弃质证权利， 原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予 以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事 实予以确认。另查明,《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人 卡）》第九条约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支 付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷 款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消 费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还 款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳 金。第十一条约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计 收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、 滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告之间签订的《信用 卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政 法规的禁止性规定，故合法有效。双方均应按合同约定享有权利 履行义务。原告明确诉请主张的逾期还款违约金即领用合约中约 定的滞纳金。原告已按约向被告发放金穗贷记卡，但被告未按时 归还透支本息，已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约 定要求被告支付透支本息、违约金及手续费，利息、违约金和手 续费计收标准之和不超过年利率24%。诉讼中，被告经本院合法传 唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行 承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照 《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨越林于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银 行股份有限公司嘉兴分行透支款本金49887.99元、利息5308.58 元、违约金2829.37元，手续费1070.38元（利息、违约金、手 续费暂计算至2019年11月28日，此后按领用合约约定以年利率 24%为上限计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，由被告杨越林负担，于本判决生效之日 起七日内缴纳。公告费460元，由被告杨越林负担（原告已预交， 被告于本判决生效之日起七日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省 嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  章建强 人民陪审员  余 婵 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  沈英子 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理 费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预 交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救 助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自 动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调 解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律 有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行 期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每 次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从 法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终7270号上诉人（原审被告）：尹松，男，1970年5月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：胡艳妮（系尹松之妻），女，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区虎门巷**华谊苑****。法定代表人：陈俊文，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所律师。上诉人尹松因与被上诉人贵州深宏业物业服务有限公司（以下简称深宏业公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0120民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决议》的规定，依法适用普通程序进行独任审理。本案现已审理终结。尹松上诉请求：1、被上诉人要求的16个月物业服务费4904.7元，扣除16个月电梯维护费0.3×238.09×16＝1142.83元，剩下的物业服务费打八折收取即（4904.7－1142.83）×0.8＝3009.5元。2、2019年4月到2020年4月多收的电梯维护费0.3×238.09×12＝857.12元退还给上诉人。3、2019年4月到2020年6月收取的每月4元的垃圾清运费共4×15＝60元退还给上诉人。4、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、在2017年12月到2019年3月期间我单元两部电梯停运原因、什么时候可以用了、安不安全、经过有关部门检验没有等事项未尽到告知义务。2、在此期间楼梯间走廊等小区公共区域卫生脏乱差。3、在此期间从未对小区花园草坪树木进行修整打理。4、摩托车在小区花园内窜进窜出，从未进行劝阻管理，给小区业主带来安全隐患。5、我经常晚上九点钟下班回家，值班室没人，窗子开着，钥匙就放在窗前的桌子上，随便什么人都可以拿起钥匙开门进小区。6、被上诉人的管理工作糟糕，怨声载道，有时候忍无可忍了，到物业办公室反映，不容易找到人，好不容易找到人后，回答的都是敷衍推脱之词，气势汹汹。7、被上诉人接管小区一个月不到，右边电梯全部停运。2018年3月到2019年3月小区业委会出钱改造电梯，改造完后有一年的保质期，费用都包含在改造费里面。2017年12月到2020年4月，被上诉人都没有维护电梯，物管费包含了电梯维护费，要退还给我们。8、2019年4月到2020年6月我们交的物管费是包含了小区公共区域的清洁维护费的，所以不该再收取垃圾清运费，应退还给上诉人。9、被上诉人在物业管理服务中，不但已做服务有瑕疵，而且还存在许多该做的事和该尽未尽的义务，且态度恶劣，才会导致上诉人抵制交纳物业费，因此上诉费应由被上诉人承担。深宏业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所提事实与理由一审已经提出，但没有证据证明，应该驳回上诉请求，维持原判，我们同时起诉六户，其余都缴费，仅有本案上诉人认为有瑕疵，但没有证据证明。深宏业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付物业管理费4904.7元及违约金（违约金按合同约定的每日千分之一为标准，以拖欠的物业管理费为基数按季度计算从违约之日起至实际付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月30日，原告贵州深宏业物业服务有限公司与同辉花园业主委员会签订《同辉花园物业服务合同》，由原告深宏业公司为同辉花园小区提供物业管理服务，物业管理服务费标准为每平方米建筑面积1.3元。被告尹松系同辉花园5-8-6号业主，该房屋建筑面积为238.09平方米。被告自2017年12月1日至2019年3月30日未交纳物业管理费为：1.1元×238.09平方米×1个月+1.3元×238.09平方米×15个月=4904.7元。原告将被告诉至法院，提出如前诉请。上述事实，有《同辉花园物业服务合同》、图片、催收单及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证核实。一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。原告深宏业公司与同辉花园业主委员会签订《同辉花园物业服务合同》，对同辉花园小区提供相应的物业服务，被告作为小区内房屋的业主，接受了相应的物业管理服务，应当承担支付物业服务费的义务。原告按照《前期物业管理服务协议》约定的1.3元/月/平方米收费标准主张被告支付欠缴的物业管理费4904.7元，一审法院予以支持。鉴于原告在开展物业管理服务过程中存在瑕疵，其未提供证据证明其全面履行物业服务的义务，被告作为业主不交纳物业服务管理费，并非被告恶意拖欠，故一审法院对原告主张的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、尹松于本判决生效之日起五日内支付贵州深宏业物业服务有限公司物业管理费4904.7元；二、驳回贵州深宏业物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由尹松负担。二审中，当事人没有提交新证据，经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”的规定，上诉人尹松在二审中请求扣除16个月电梯服务费以及退还多收取的电梯维护费、垃圾清运费请求，系二审中新提出的请求，被上诉人深宏业公司对此请求未达成调解，也不同意一并审理，故上诉人尹松可另行主张，本案对此不予审理。关于物业服务费是否打折的问题。深宏业公司与同辉花园业主委员会签订的《同辉花园物业服务合同》对小区业主尹松具有约束力，深宏业公司为小区提供了物业服务，小区业主应当按照约定交纳相关物业服务费。尹松上诉主张深宏业公司提供的服务不到位，其有权抵制交纳物业费并要求打折。对此，根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，如尹松有证据证明深宏业公司不履行或不完全履行物业服务合同约定的或法律、法规规定以及相关行业规范确定的义务，相关权利人可请求物业服务企业承担违约责任，但不能以此作为拒缴或者打折物业服务费的理由。当然，若深宏业公司在物业服务过程中的确存在不足和不合理现象，其应在以后的物业服务中予以改进和完善，不断提高服务质量。综上所述，尹松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人尹松负担。本判决为终审判决。审判员  周俊二〇二〇年十月二十九日书记员  曹艳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02破申37号 申请人：宁波周龙塑胶模具有限公司，住所地：宁海县新兴工业园区**。 法定代表人：苏周龙。 被申请人：宁波松瑞塑胶模具有限公司，住所地：宁海县城关新兴工业园区。 法定代表人：周浩亮。 2020年5月27日，宁波周龙塑胶模具有限公司向宁海县人民法院提出申请，要求将（2019）浙0226执3893号执行案件从执行程序转入破产程序。该院经审查认为，宁波松瑞塑胶模具有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，宁波周龙塑胶模具有限公司的申请符合法律规定，决定将该案移送破产审查。因宁波松瑞塑胶模具有限公司的登记机关为宁波市市场监督管理局，在本院管辖范围内，遂将相关材料移送至本院。 本院查明：根据资料显示，宁波松瑞塑胶模具有限公司于2000年7月25日经宁波市市场监督管理局核准登记成立，企业类型为有限责任公司（外国法人独资），注册资本160万美元，经营范围为精冲模、精密型腔模、模具标准件生产，五金件、塑料制品、电子元器件制造。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2019年7月25日，宁海县人民法院作出（2019）浙0226民初4041号民事调解书，宁波松瑞塑胶模具有限公司与宁波周龙塑胶模具有限公司达成协议：宁波松瑞塑胶模具有限公司定于2019年11月15日前支付宁波周龙塑胶模具有限公司模具款390000元（若宁波松瑞塑胶模具有限公司未按约支付，则宁波周龙塑胶模具有限公司有权就剩余款项自2019年11月15日起按中国人民银行公布的同期同贷基准利率计算至款项付清之日止）。 宁波周龙塑胶模具有限公司就上述债权向宁海县人民法院申请强制执行，该院于2019年12月3日立案执行。经该院查明，宁波松瑞塑胶模具有限公司现有资产938629.8元，厂房内尚有发电机、变压器、配电柜及动力柜未拍卖，但其尚有多起执行案件，执行标的合计2753649元，可供执行的财产不足以清偿全部债务。 本院认为，宁波周龙塑胶模具有限公司与宁波松瑞塑胶模具有限公司债权债务关系依法成立，宁波周龙塑胶模具有限公司具备申请宁波松瑞塑胶模具有限公司破产清算的主体资格。宁波松瑞塑胶模具有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，其资产不能清偿全部债务，宁波松瑞塑胶模具有限公司已经具备破产原因。宁波松瑞塑胶模具有限公司核准登记机关为宁波市市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。本院按照相关规定选定宁波威远会计师事务所为本案破产管理人。本案适用破产快速审理方式，原则上应在六个月内审结。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波周龙塑胶模具有限公司对宁波松瑞塑胶模具有限公司的破产清算申请； 二、指定宁波威远会计师事务所为本案破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张颖璐 审 判 员  王亚平 人民陪审员  戚文斌 二〇二〇年十月二十三日 代书 记员  阮伊菲
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔执36号申请执行人：陆水初，男，1949年6月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：章俭，男，1959年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人：顾文元，男，1963年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：江小虎，贵州鼎尊律师事务所律师。以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：吴瀚韬，贵州鼎尊律师事务所律师。被执行人：贵州新西南矿业股份有限公司，住所地贵州省毕节市南部新区天钰花园第****1、2号门面。法定代表人：周亮，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的最高人民法院（2018）最高法民终1120号民事判决，依法受理了陆水初、顾文元、章俭申请执行贵州新西南矿业股份有限公司企业整体转让纠纷一案。根据执行工作统一管理需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：最高人民法院于2018年11月30日作出的（2018）最高法民终1120号民事判决由贵州省毕节市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  杨飞雁审判员  刘 芬审判员  张信梁二〇二〇年十月十五日法官助理饶星书记员罗婧玥
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执316号被执行人：张小兵，男，1977年*月*日生，身份证号码*****，汉族，户籍所在地山西省泽州县。被执行人张小兵犯盗窃罪一案，山西省高平市人民法院作出的（2016）晋0581刑初332号刑事判决书，已经发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人张小兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。高平市人民法院于2020年4月28日立案执行，本院于2020年8月12日依法提级执行。本院在执行过程中：一、本院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人户籍地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省高平市人民法院（2016）晋0581刑初332号刑事判决书关于张小兵财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年十月二十九日书记员  贺子锋
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初5314号原告：王金英，女，1983年11月16日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区，指定代收人王金英，联系。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼1-201，确认送达地址为徐州市云龙区解放路地王大厦爱尚游泳健身，指定代收人孙家奇，联系电话18831******、1811221****。经营者：高清海。原告王金英与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法由审判员刘松适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行了合并审理。原告王金英到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金英向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同，要求被告退还原告办理两年卡的费用1500元（开卡后仅使用了10天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的会员，于2018年5月8日花费1500元在被告处办理了为期两年的健身卡，但办卡时间不久，原告实际使用了10天，被告以物业停水停电为由于2019年10月18日关门歇业，致使原告剩余期限无法实现合同目的。原告多次与被告联系要求开业或退费，被告均推辞，至今未解决。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告云龙区爱之尚健身服务中心未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，原告王金英在被告云龙区爱之尚健身服务中心办理健身卡一张进行健身，双方签订《爱尚游泳健身合约书》（编号：0004900）一份，约定：“……第一条办卡事宜。1、办卡种类、押金费用及支付方式。办卡种类为年卡，金额（人民币）为1400+100元，支付方式为POS机刷卡，备注：活动一年送一年。2、使用权限……3、有效期限：本卡为时效卡：甲方会籍有效期24月，……。”原告在该份合约书上“甲方签名：”处签名，被告在该份合约书的“乙方盖章：”处加盖了一枚“云龙区爱之尚健身服务中心”印章。又查明，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后因故闭馆歇业，时至今日一直未开门营业。庭审中，原告确认其实际仅使用此健身卡在被告处锻炼了10天。本院认为：2018年5月8日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合约书约定全面履行各自义务。原告按照约定办理了案涉两年健身卡并交纳了1500元健身卡费，被告亦应当按照约定提供相应的服务及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”具体到本案中，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴通知，告知健身会员其因故闭馆歇业，时至今日一直未开门营业，即被告迟延履行义务致使不能实现案涉合约书约定的健身锻炼目的。故原告有权主张解除合同，本院对原告的该项诉请予以支持，并确认2018年5月8日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0004900）于2019年10月18日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告有权主张被告退还其剩余健身卡费，故本院支持的被告退还原告的卡费金额为1479元【即2年有效期，原告实际使用了10天，剩余卡费金额为1500元-1500元÷730天×10天≈1479元】。被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第四十五条第二款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2018年5月8日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0004900）于2019年10月18日解除；二、本判决生效之日起五日内，被告云龙区爱之尚健身服务中心退还原告王金英健身卡费1479元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年十月十三日书记员 崔朝宇
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初7914号 原告：郭某，男，1977年11月6日出生，汉族，住如皋市如城街道城市。 被告：刘某某，男，1965年2月13日出生，汉族，住如皋市。 原告郭某与被告刘某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告郭某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭某撤回起诉处理。 审 判 员 孙俊驹 二〇二〇年十月十四日 法官助理 郝玲丽 书 记 员 郝玲丽
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1572号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行城北支行，所驻地：临沂市河东区桃园街与智圣路交汇处。 被执行人祁昌宝，男，1982年6月26日生，住山东省莒南县。 被执行人杜国辉，女，1983年4月28日生，住住山东省莒南县。 被执行人临沂市龙发运输有限公司。 法人代表：林令英。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行城北支行与被执行人祁昌宝、杜国辉、临沂市龙发运输有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人自行达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执1572号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 刘成宝 审 判 员 朱 磊 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1790号 申请执行人：胡鑫宇 被执行人：宁波枭谷信息技术有限公司 本院在执行胡鑫宇与宁波枭谷信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已将（2020）川0121民初2681号民事判决书确定的义务全部履行完毕，故本案强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2787号成杏（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：成杏与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6120.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)云01民终2879号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月二十日法官助理黄爽书记员刘智楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23380号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**楼**1310。法定代表人:褚勇，总经理。委托诉讼代理人:刘卓,北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告:恒天财富投资管理股份有限公司，，住所地天津经济技术开发区第二大街**泰达******法定代表人:周斌。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告恒天财富投资管理股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。该案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  包津燕二〇二〇年十月二十二日书记员  李安静
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1332号申请执行人苏玉勤，女，1973年5月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人赵培杰，男，1967年11月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人刘秀梅，女，1968年9月27日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行苏玉勤与被执行人赵培杰、刘秀梅民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初1566号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵培杰、刘秀梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏玉勤向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人赵培杰、刘秀梅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下虽有车辆，已被其他案件多次查封，被执行人其他无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初1566号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵培杰、刘秀梅负有继续向申请执行人苏玉勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年十月三十日书记员  关龙祥
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17906号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张**，男，1970年8月11日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张**借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张**的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初270号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人樊松松，男，1983年9月12日出生，汉族，文盲，农民，住河南省灵宝市。2002年1月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，2007年5月21日刑满释放；2015年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年8月4日刑满释放；2016年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年4月3日刑满释放；2019年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2020年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月16日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人樊松松犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员杨晓红、董晓晶出庭支持公诉，被告人樊松松到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控：1、2020年5月25日上午11时许，被告人樊松松在灵宝市环城桥西虎忠内科诊所内，趁被害人李某2不备，将其放在桌子上的一部蓝色华为JKM-AL00A手机盗走。后被告人樊松松将该手机销赃给王敏敏（另案处理），得赃款400元后挥霍。经评估，该被盗手机价值982元。案发后，该手机已追回并退还被害人李某2。2、2020年5月25日晚8时许，被告人樊松松在灵宝市东关桥西晓波内科诊所内，趁被害人张某不备，将其放在桌子上的一部蓝色魅族手机盗走。后被告人樊松松将该手机销赃给王敏敏，得赃款200元后挥霍。经评估，该被盗手机价值878元。案发后，该手机已追回并退还被害人张某。3、2020年5月25日晚10时许，被告人樊松松在灵宝市三仙鹤路北许昌羊杂面馆内，趁被害人赵某不备，将其放在消毒柜上的一部粉色VIVOX20手机，一部翡翠色VIVOX27手机盗走，后被告人樊松松将该两部手机销赃给王敏敏，得赃款400元后挥霍。经评估，被盗粉色VIVOX20手机价值1322元、翡翠色VIVOX27手机价值2021元。案发后，该两部手机已追回并退还被害人赵某。4、2020年6月14日下午5时许，被告人樊松松在灵宝市涧西区管委会对面的永源摩托车修理店，趁被害人李某3不备，将其放在桌子上的一部蓝色华为荣耀20S手机盗走。后被告人樊松松将该手机销赃至灵宝市涧东小学对面的佳和通讯旗舰手机店，得赃款600元后挥霍。经评估，该手机价值1713元，案发后，该被盗手机已追回并退还被害人李某3。5、2020年6月6日晚8时许，被告人樊松松在灵宝市尹富市场东口路北的新疆劳道麻椒麻鸡饭店，趁被害人李某4不备将其放在吧台上的一部黑色VIVOS1PULE手机盗走。公诉机关认为，被告人樊松松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊松松在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人樊松松认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人樊松松判处有期徒刑九个月到一年，并处罚金10000元。并提交了被告人樊松松的供述和辩解，被害人李某2、张某、赵某、李某3、李某4的陈述，证人王某、李某1的证言，指认、辨认笔录及照片，价格评估鉴定意见书，被盗手机照片，书证户籍证明、刑事判决书、报案材料、破案报告、扣押清单、领条、抓获证明等证据。被告人樊松松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人樊松松以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人樊松松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人樊松松在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人樊松松到案后协助办案人员抓获已经被采取监视居住措施的同案犯，可酌情从轻处罚；被告人樊松松到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后被盗财物已部分退还被害人，可以酌情从轻处罚；被告人樊松松自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人樊松松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人樊松松违法所得1600元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艺华二〇二〇年十月三十日法官助理韩莹书记员李珊珊
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初617号 公诉机关延吉市人民检察院。 被告人高峰，男，1977年4月25日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地为吉林省白山市八道江区，捕前无固定住址。曾因犯盗窃罪，于2004年11月17日被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2017年11月21日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年9月13日被判处有期徒刑一年二个月，于2019年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被刑事拘留，于同年8月5日被执行逮捕，现羁押于安图县看守所。 被告人冯云鹏，男，1979年6月9日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地为吉林省白山市浑江区，捕前无固定住址。曾因犯盗窃罪，于2006年4月被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2013年12月20日被延吉市人民法院判处有期徒刑三年，于2015年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被刑事拘留，于同年8月5日被执行逮捕，现羁押于安图县看守所。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕651号起诉书指控被告人高峰、冯云鹏犯盗窃罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派赵晨琛出庭支持公诉。被告人高峰、冯云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控，2020年6月30日14时许被告人高峰同被告人冯云鹏一起来到延吉市河南街工行小区四号楼一单元二楼楼道，由冯云鹏负责望风，由高峰采取技术开锁手段，打开201室金某住宅的出入门，入室窃取被害人金某存放在北侧卧室的1000元人民币，分给冯云鹏500元人民币。 2020年7月1日8时许，被告人高峰、冯云鹏被公安机关抓获归案，公安机关从高峰处扣押500元人民币、从冯云鹏处扣押290元人民币，并将上述钱款发还给被害人金某。 公诉机关认为，被告人高峰、冯云鹏入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚，建议对被告人高峰判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；对被告人冯云鹏判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，并提供了二被告人的身份证明，抓获经过，证据材料清单，监控录像，犯罪情况查询记录单，延吉市人民法院刑事判决书，释放证明书，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、发还清单，现场勘验笔录、现场示意图，照片说明，情况说明，证人卢秋爱的证言，被害人金某的陈述，被告人高峰、冯云鹏的供述与辩解，监控视频资料，认罪认罚具结书等证据。 被告人高峰、冯云鹏对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高峰、冯云鹏入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立。二被告人系累犯，予以从重处罚。鉴于二被告人有坦白情节，且认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年3月1日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。） 二、被告人冯云鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年2月1日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。） 三、责令被告人冯云鹏、高峰于本判决生效后十日内，退赔被害人金某人民币210元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇二〇年十月十五日 书记员  宋载奎
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执恢168号申请执行人：王伟，男，汉族，1975年4月8日生，住桐柏县。被执行人：张根茂，男，汉族，1991年9月10日生，住桐柏县。被执行人：梁士宝，男，汉族，1973年10月26日生，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初548号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还王伟16825元。因张根茂、梁士宝未按上述生效法律文书履行义务，王伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无银行存款，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：张根茂、梁士宝负有继续向申请执行人王伟履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十月二十九日书记员  王文生
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初35700号原告：深圳瑞新达新能源科技有限公司，住所地：深圳市光明区光明街道碧眼社区华强创意公园****0303，统一社会信用代码：91440300MA5F3CC561。法定代表人：全亚仙。被告：深圳市艾儿维思智能高科有限公司，住所地：深圳市宝安区新桥街道万丰社区宝安大道**503，统一社会信用代码：91440300MA5DHC7D4X。法定代表人：杨水莲。被告：杨水莲，男，汉族，1977年10月29日出生，身份住址：湖南省。本院在审理原告深圳瑞新达新能源科技有限公司诉被告深圳市艾儿维思智能高科有限公司、杨水莲委托合同纠纷一案中，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何冰清二〇二〇年十月二十日书记员  谢晓帅
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1722号之一 原告:曹勇，男，1981年12月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告:张朝礼，男，1974年11月23日出生，四川省会东县人，村民，现下落不明。 原告曹勇与被告张朝礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告曹勇于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹勇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告曹勇撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告曹勇负担。 审判长  黄正江 审判员  余 香 审判员  彭继夏 二〇二〇年十月十日 书记员  周婷婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7390号 申请执行人：广州市番禺区石基佳科模具雕刻店，住所地广州市番禺区大龙街茶东村富怡路茶东村段**101。 经营者：王爱民。 被执行人：广州宸鑫鞋业有限公司，，住所地广州市番禺区石基镇桥山村金龙路**统一社会信用代码9144011332759463XY。 法定代表人：冯胜明 关于广州市番禺区石基佳科模具雕刻店与广州宸鑫鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，（2019）粤0113民初477号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7390号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执7390号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  廖 薇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3546号原告：王天瑞，男，汉族，1955年12月2日出生，住新乡市。被告：新乡市牧野区城乡建设局，住所地：新乡市牧野区和平大道**。负责人：杨震，局长。委托诉讼代理人：李悦，女，汉族，1990年12月12日，住新乡市。系新乡市牧野区城乡建设局员工。委托诉讼代理人：许恒芳，河南正安律师事务所律师。原告王天瑞诉被告新乡市牧野区城乡建设局（以下简称牧野区城建局）拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天瑞、被告牧野区城建局委托诉讼代理人李悦、许恒芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付临时安置补助费23850.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月，原告王天瑞与被告新乡市牧野区城乡建设局签订《征收房屋安置补偿协议书》一份，约定被告征收原告一套房屋64.81平方米，原告于2012年5月18日前搬迁完毕，被告将原告安置在“都市名城”项目2号楼1单元16层1603号。合同同时约定：自2012年5月18日至2014年11月17日，被告按照8元/㎡月的标准向原告支付临时安置补助费，如因被告原因造成实际过渡期超过30个月的，超过部分被告按照上述标准的两倍向原告支付临时安置补助费。合同签订后，原告按照约定履行了搬迁义务，但被告直到2016年10月才向原告交付安置房屋，整整逾期了23个月，被告应按照16元/㎡月的标准向原告支付超期临时安置补助费，共计23850.08元。原告多次向被告主张无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告牧野区城建局辩称，要求双倍支付没有事实和法律依据，安置费我方计算是11406.56元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的《新乡市枣焙街区域棚户区改造项目征收方案征求意见书》不是正式的实施文件，被告提交新乡市牧野区人民政府文件牧政文[2012]67号《新乡市牧野区人民政府国有土地上房屋征收公告》中附有明确的房屋征收补偿方案，且征收改造相关工作也以该文件公告的各项标准予以实施，对被告的异议本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月18日，新乡市牧野区人民政府下发牧政文[2012]67号文件《新乡市牧野区人民政府国有土地上房屋征收公告》，其中附有枣焙街区棚户区改造项目（都市名城）房屋征收补偿安置方案，方案载明：“八、过渡方式、期限及补助标准。（一）被征收人选择产权调换的过渡期限暂定为30个月；按合法产权房屋的建筑面积补助8元/㎡/月。从签订协议腾空房屋之日起至安置房屋交付使用时止，多退少补。”2012年5月18日，原告王天瑞与被告新乡市牧野区城乡建设局签订《征收与补偿协议书》，约定：“征收人（甲方）：新乡市牧野区城乡建设局，被征收人（乙方）：王天瑞，2、甲方应付乙方补偿费用：（3）临时安置补助费￥8元/㎡·月，补助面积14.81㎡，补助期限30个月，合计15534.00元。（过渡期限从2012年5月18日到2014年11月17日，根据实际周转期限，实行多退少补）。”本院认为，征收与补偿安置协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。原告未能提供有效证据证明其主张，被告认可其应向原告支付11406.56元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新乡市牧野区城乡建设局于本判决生效之日起十日内支付原告王天瑞临时安置补助费11406.56元。二、驳回原告王天瑞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元减半收取计198元，由被告新乡市牧野区城乡建设局负担95元，原告王天瑞负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇二〇年十月九日书记员 ：宁兆英
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0322刑初231号 公诉机关四川省富顺县人民检察院。 被告人杨玉平，女，1966年8月1日出生于四川省富顺县，汉族，初中肄业，退休人员，住四川省富顺县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月5日被富顺县公安局取保候审。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人杨玉平犯妨害公务罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人杨玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月4日晚22时许，被告人杨玉平因其宠物狗在富顺县某浴足店附近被车辆碾压死亡，情绪失控在路段道路中间哭泣，影响交通秩序及威胁自身人身安全。后民警熊某及辅警黄某在接到110转警后前往现场处警，将被告人杨玉平劝离至路边。与被告人杨玉平同行的李某质疑民警的处警方式并教唆杨玉平再次回到马路中间，民警熊某遂对李某进行口头警告。22时22分许，被告人杨玉平在李某的怂恿下再次冲向道路中间，后用手掌打向熊某的右大腿，民警熊某转向杨玉平并对其口头警告，期间被告人杨玉平再次向熊某的胸部打去，熊某对杨玉平进行口头警告，同时安排辅警黄某将杨玉平带离现场，杨玉平再次起身向熊某胸部打去，熊某对杨玉平使用催泪喷雾。李某见状遂欲冲向黄某，熊某对李某使用催泪喷雾，后处警警察将阻拦处警的李某带回派出所，被告人杨玉平离开。2020年5月5日，富顺县公安局民警传唤杨玉平至西城派出所接受讯问。2020年5月20日，公安民警出具谅解书对被告人表示谅解。 公诉机关认为，被告人杨玉平以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察的行为，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨玉平自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证接受案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案说明、门诊病历，民警和辅警的证件、谅解书、认罪认罚具结书，证人李某、王某、黄某等人的证言，被告人杨玉平的供述与辩解，现场勘查笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实。 被告人杨玉平对指控事实及罪名均无意见，同意适用简易程序，且签字具结自愿认罪认罚。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨玉平以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察的行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的幅度内对其判处刑罚。被告人杨玉平如实供述，可从轻处罚；被告人杨玉平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人杨玉平获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨玉平犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁英 人民陪审员  罗容 人民陪审员  王翠 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的案件事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初961号 原告:江西省明鑫混凝土有限公司。 法定代表人:许仕。 委托代理人：余纪富、陈晶，江西求正沃德律师事务律师。 被告:江西保信建筑劳务有限公司。 法定代表人:秦志祥。 原告江西省明鑫混凝土有限公司诉被告江西保信建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余纪富、陈晶到庭参加了诉讼，被告江西保信建筑劳务有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款3000000元及逾期付款的利息(以3000000元为基数，从起诉之日起计算至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算方式计算)；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告因“南昌与德通讯智能制造科技园项目”，拖欠原告材料款3000000元，原告多次催款，但被告置之不理。 被告没有答辩，也没有提交证据。 原告提供了以下证据：一、原被告主体信息，证明:原、被告主体适格； 二、《承诺于保证函》复印件一份，证明:被告因“南昌与德通讯智能制造科技园项目”，拖欠原告材料款3000000元； 三、原告向被告供货的《发货单》复印件54张共108份，证明：原、被告之间存在买卖关系； 四、江西求正沃德（2020）函字第216号律师函原件1份、律师函送达回执原件1份、送达照片8张、代理律师往返上海车票原件2份，证明：原告委托代理律师于2020年10月10日向上海城建市政（集团）有限公司送达了求正沃德函字第216号律师函，要求上海城建市政（集团）有限公司在收到律师函3日内代为支付材料款，上海城建市政（集团）有限公司至今仍未支付。 经审理查明，2016年11月至2017年5月，原告将混凝土送货至上海城建市政工程（集团）有限公司施工的南昌与德通讯智能制造科技园。后被告出具《承诺与保证函》，函称被告欠原告材料款3000000元，请上海城建市政（集团）有限公司向原告付款。2020年10月10日，原告委托律师，向上海城建市政（集团）有限公司发出《律师催告函》，要求该公司在5日内履行上述付款义务，逾期视为拒绝付款。 本院认为，被告拒不到庭，视为放弃抗辩权利，故本院采信原告的陈述，认定被告欠原告货款3000000元，且上海城建市政（集团）有限公司未向原告付此款。在上海城建市政（集团）有限公司拒绝付款后，被告负有向原告偿付货款的义务，被告不付款时，还应向原告赔偿逾期付款的损失，故原告要求被告付清货款及部分逾期付款利息的诉请，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限江西保信建筑劳务有限公司判决生效后十日内向江西省明鑫混凝土有限公司付款3000000元，及此款自2020年10月17日起至付清款日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算方式计算的利息； 二、驳回江西省明鑫混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，由江西保信建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状3份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  滕朝勇 人民陪审员  聂 军 人民陪审员  朱 敏 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  雷 娜
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2710号邓强（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：邓强与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6365.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6365.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)云01民终10293号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月二十日法官助理黄爽书记员刘智楠
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执890号 申请执行人：陈小容，女，1974年1月17日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人：魏某，女，2004年10月25日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：北京如风达快递有限公司，住所地：北京市丰台区富丰路******801A（园区）。 法定代表人：应航。 本院在执行申请执行人陈小容、魏某与被执行人北京如风达快递有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已生效的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字[2019]393号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付一次性工伤补助金人民币672,320元、丧葬补助金人民币33,978元及利息，向申请执行人魏某支付供养亲属抚恤金，并向本院缴纳执行费人民币10,707元。但被执行人未主动履行。故本院采取了以下措施： 已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问。被执行人的法定代表人未到庭，未如实申报财产，现下落不明。 已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执 行人纳入失信被执行人名单。 已轮候冻结被执行人名下多个银行存款、网络账户，冻 结期限为一年，自2020年5月6日起至2021年5月6日止。申请执行人申请延长冻结期限的，申请执行人必须在冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封的申请，逾期不提出，期限届满，冻结的效力消灭。 已多次通过执行网络查控系统、不动产管理部门、证券 部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 五、已通过电话、短信等的形式对被执行人住所地进行调查和了解，无法寻获被执行人，查无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月十五日 法官助理王丹 书记员周东晓
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执异25号 异议人：黄亮，男，1984年7月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 异议人：李光耀，男，1982年3月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请执行人：威远县思元商贸有限公司，住所地威远县严陵镇广场街**，统一社会信用代码91511024597533335J。 法定代表人：刘义芳，执行董事。 被执行人：自贡市三泉建材有限公司，住，住所地自贡市贡井区成佳镇农王乡象狮村**一社会信用代码91510303060342731K。 法定代表人：李光耀，总经理。 被执行人：自贡市乐佳建材有限公司，住，住所地自贡市自流井区仲权镇仲权村**一社会信用代码9151030205823730XB。 法定代表人：黄亮，总经理。 在本院执行威远县思元商贸有限公司与自贡市三泉建材有限公司、自贡市乐佳建材有限公司其他合同一案中，异议人于2020年11月17日对本院（2020）川1024执2484号执行案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黄亮、李光耀称，异议人在威远县思元商贸有限公司申请执行自贡市三泉建材有限公司、自贡市乐佳建材有限公司前已不是该公司的法定代表人了，请求人民法院撤回（2020）川1024执2484号限制消费令中对异议人的限制消费措施。 本院查明，威远县思元商贸有限公司与自贡市三泉建材有限公司、自贡市乐佳建材有限公司因2016年6月1日签订的《水泥合同》引起争议，本院经审理于2020年8月6日作出（2020）川1024民初1369号民事判决书，判决：一、被告自贡市三泉建材有限公司、自贡市乐佳建材有限公司于本判决生效后十日内向原告威远县思元商贸有限公司给付货款275628.30元及违约金，违约金从2017年12月9日起，以275628.30元为基数，按月利率2%计算至付清时止；二、驳回原告威远县思元商贸有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，威远县思元商贸有限公司于2020年10月4日向本院申请强制执行。本院依法受理，执行案号为（2020）川1024执2484号。执行中，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定的相关规定》，于2020年11月9日作出（2020）川1024执2484号限制消费令：“限制自贡市乐佳建材有限公司单位及单位法定代表人黄亮、自贡市三泉建材有限公司单位及单位法定代表人李光耀不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任”。 另查明，自贡市乐佳建材有限公司于2012年12月11日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为黄亮；自贡市三泉建材有限公司于2013年1月21日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为李光耀。2020年9月7日，自贡市乐佳建材有限公司、自贡市三泉建材有限公司将其法定代表人由黄亮、李光耀变更为曾玉先。 本院认为，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定或司法解释规定的，可以向执行法院提出书面异议。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定的相关规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定的相关规定》，被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定规定的行为，因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。本案中，虽然自贡市乐佳建材有限公司、自贡市三泉建材有限公司在判决作出后，将法定代表人由黄亮、李光耀变更为曾玉先，但黄亮、李光耀作为本案合同签订、履行及发生争议时自贡市乐佳建材有限公司、自贡市三泉建材有限公司的法定代表人，对本案债务履行应负有直接责任。自贡市乐佳建材有限公司、自贡市三泉建材有限公司收到本院的执行通知书后，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对自贡市乐佳建材有限公司、自贡市三泉建材有限公司及其影响债务履行的直接责任人黄亮、李光耀采取限制消费措施符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人黄亮、李光耀提出的异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省内江市中级人民法院申请复议。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年十月二十五日 书记员 李文龙
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初3699号原告：开封博联旅游开发有限公司。统一社会信用代码：91410296MA40QD4FXJ。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道与十四大街交汇处恒大东汇名城**楼****。法定代表人：赵国行，总经理。委托诉讼代理人：王建利、许瑞华，该公司员工，特别授权代理。被告：况艺苑，女，汉族，1973年5月5日生，住江，住江西省高安市div>原告开封博联旅游开发有限公司诉被告况艺苑商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法由审判员付艳宇适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订编号为201811002788的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告协助原告注销案涉《商品房买卖合同（预售）》的登记备案手续；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告开封博联旅游开发有限公司与被告况艺苑于2018年11月28日签订的编号为201811002788的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告况艺苑同意于2021年1月30日之前协助原告开封博联旅游开发有限公司撤销编号为201811002788的《商品房买卖合同（预售）》的备案登记手续；三、案件受理费收取为100元，由被告况艺苑负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇二〇年十月二十六日书记员  耿枫游
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执881号 申请执行人：吕国安，男，1965年1月21日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：邱建华，男，1979年3月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人吕国安与被执行人邱建华借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1139号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人吕国安申请，本院于2020年7月13日依法立案执行，执行标的为1700000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法查封了被执行人邱建华所有的车牌号为闽Ｈ×××××的大众牌汽车一辆，因未实际控制而未予处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人邱建华纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人邱建华可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱建华有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何 絮 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5524号申请人:中国建设银行股份有限公司德州东方支行，住德州市德城区东方红路**。负责人：于一川，行长。委托诉讼代理人：夏凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被申请人:王海争，男，汉族，1981年7月9日出生，住，住山东省德州市德城区/div>原告中国建设银行股份有限公司德州东方支行诉被告王海争信用卡纠纷一案,申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人银行账户32000元,并提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,为保证案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人银行账户32000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴卫正二〇二〇年十月二十三日法官助理武越书记员杨刘一帆