贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1338号原告：贵阳市农业信贷担保有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路**鑫都财富大厦****，统一社会信用代码：91520100MA6DNU306D。法定代表人：刘晓东，董事长。委托诉讼代理人：张雷，贵州好时律师事务所律师，执业证号：15201201810031606。特别授权代理。被告：梅友彬，男，1966年1月15日生，住贵州省息烽县。被告：邹明凤，女，1973年11月23日生，住贵州省修文县。被告：翟培华，男，1965年11月2日生，住贵州省息烽县。被告：陈良芬，女，1974年9月27日生，住贵州省息烽县。被告：李发国，男，1978年9月29日生，住贵州省普定县。被告：翟丽，女，1986年3月20日生，住贵州省息烽县。被告：息烽大林奶牛养殖农民专业合作社，住所地，住所地贵州省贵阳市息烽县青山苗族乡大林村杨柳冲组会信用代码：93520122697515193B。法定代表人：梅友彬，理事长。原告贵阳市农业信贷担保有限责任公司（以下简称农信公司）与被告梅友彬、邹明凤、翟培华、陈良芬、李发国、翟丽、息烽大林奶牛养殖农民专业合作社（以下简称大林合作社）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信公司的委托诉讼代理人张雷、被告梅友彬暨大林合作社法定代表人、翟培华、李发国到庭参加诉讼，被告邹明凤、陈良芬、翟丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一归还原告代偿金额665634.42元及利息104604.91元（2019年11月4日至2020年7月10日），直至被告一付清为止；2.判令被告一支付原告为追偿所聘请律师费50000元；3.判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七与被告一对上述债务承担连带清偿责任；4.原告对七被告的抵押物享有优先受尝权；5.本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：2018年7月23日被告一与被告二同贵阳银行股份有限公司息烽支行签订《贵阳银行个人借款合同》，由贵阳银行股份有限公司息烽支行借款100万人民币给被告一、被告二用于奶牛养殖。2018年7月29日原告与被告一签订《委托担保合同》，约定原告为被告一在上述借款中提供连带担保。被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七同原告签订《反担保保证合同》和《反担保抵押合同》，约定被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七对原告的保证提供反担保并提供抵押物作为反担保保证，被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七对上述借款承担个人连带保证责任。现被告一、被告二因未归还贷款造成逾期导致原告向贵阳银行股份有限公司息烽县支行代偿贷款共计665634.42元。原告代偿后多次催促七被告还款未果故诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告梅友彬辩称，原告说的是事实，对于原告诉请的本金及抵押物无意见，但是原告要求的利息过高；钱是几个被告一起用的，其他几个被告应按照自己用的部分偿还借款；律师费不予认可。被告翟培华辩称：本案贷款确系本人担保，但是梅友彬、邹明凤取得贷款后未按合同约定使用借款，本人发现后曾多次以电话、上门方式向原告、贵阳银行股份有限公司息烽支行反映，它们并未予以理会，原告及贵阳银行股份有限公司息烽支行对本案借款人改变借款用途未严格履行监督、管理职责，其应承担全部责任，应依法免除本人的清偿义务。被告李发国辩称，本案贷款虽系本人担保，但借款人借款后私自改变借款用途，且该笔借款我分文未得，我不应该偿还该笔借款。被告大林合作社辩称，借款不应该由大林合作社还，应该由被告一、被告三、被告四、被告五按各自使用的比例偿还。被告邹明凤、陈良芬、翟丽未作答辩。原告农信公司提交如下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告身份证、个人借款合同、担保合同、反担保合同、银行进账单、承诺书等。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，被告一、被告二与贵阳银行股份有限公司息烽支行签订《个人借款合同》，向该银行借款100万元用于购买牛、饲料，借款期限从2018年7月23日至2019年7月22日止，利率为5.655%/年（固定利率)，同时约定借款逾期的，逾期罚息利率为该合同利率的基础上上浮50%。同日，原告农信公司与贵阳银行股份有限公司息烽支行签订《保证合同》，约定由农信公司为被告一的上述借款提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证范围为被告一与贵阳银行股份有限公司息烽支行签订的上述借款合同项下债权总额的80%及利息（包括复利和罚息）、违约金及其他费用等，保证期间自保证合同生效之日起至上述借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年7月29日，原告与被告一签订《委托担保合同》，约定原告为被告一向贵阳银行股份有限公司息烽支行借款的100万元提供保证等内容。同时，被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七与农信公司签订《反担保保证合同》，约定由其各自对农信公司为被告一向贵阳银行股份有限公司息烽支行所借的上述借款提供的担保进行反担保，保证期间为农信公司依据主合同向债务人主张权利之日起两年内，农信公司在主合同项下债务履行期满，债务人向债权人履行代偿义务有权要求反担保方任何一方履行保证义务等内容。同日，被告一、被告二、被告三、被告四、被告七与农信公司签订《反担保抵押合同》，约定由其各自的房产及奶牛为原告为被告一向贵阳银行股份有限公司息烽支行所借的上述借款提供的担保进行反担保抵押，但均未在法律规定的有关部门办理抵押登记。贷款到期后，因被告一直未按照约定归还借款，原告遂于2019年11月14日代其向贵阳银行股份有限公司息烽支行偿还所欠借款本息665634.42元。现因七被告至今未向原告偿还该款，原告遂诉至法院请求判令支持如前诉请。本院认为：债权人有权对到期债权主张权利，债务人应当按照约定清偿到期债务，担保人应当按照约定承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告农信公司在债务人即被告一未及时偿还贷款时，按照约定履行了向银行偿还贷款的保证责任，现有权向被告一进行追偿，即原告要求被告一偿还原告代其向银行偿还的贷款本息665634.42元的事实清楚、证据充分，本院予以支持；双方在《委托担保合同》中明确约定违约之日起按30%（年利率）计付利息，现原告以年利率24%主张计付利息，被告一仅以违约利息过高提出抗辩，并未提供证据予以佐证，故对原告关于利息的诉请予以支持；律师费的负担双方在《委托担保合同》中并未约定，故对该项费用不予以支持；因《反担保合同》约定被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七对被告一的贷款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七担连带清偿责任之诉求，本院予以支持；原告虽然与被告一、被告二、被告三、被告四、被告七签订了反担保抵押合同，但由于被告一、被告二、被告三、被告四提供的抵押物系农村自建房，且未到相关机构办理抵押登记，抵押权并未设立，同时对于抵押物（奶牛）的权属存在争议，根据《担保法》的规定，所有权、使用权不明或者有争议的财产是不得抵押的，即使抵押物（奶牛）的权属不存在争议，抵押物清单中仅列明抵押物的名称为“奶牛”，数量为“138头”，抵押物不明确，被告五、六亦未提供反担保抵押，因此对于原告诉请要求在七被告提供的抵押财产范围内行使优先受偿权的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、由被告梅友彬于本判决生效之日起三十日内向原告贵阳市农业信贷担保有限责任公司支付代偿款665634.42元及利息104604.91元（2019年11月14日至2020年7月10日），并支付自2020年7月11日起以实际欠付本金为基数按年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止的利息；二、被告邹明凤、翟培华、陈良芬、李发国、翟丽、息烽大林奶牛养殖农民专业合作社对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，被告邹明凤、翟培华、陈良芬、李发国、翟丽、息烽大林奶牛养殖农民专业合作社有权向被告梅友彬进行追偿；三、驳回原告贵阳市农业信贷担保有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12002元，减半收取6001元，由被告梅友彬、邹明凤、翟培华、陈良芬、李发国、翟丽、息烽大林奶牛养殖农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐飞燕二〇二〇年十月二十二日法官助理陈春美书记员魏姣姣