wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2904号 原告：姜开平，男，1987年10月8日出生，汉族，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 被告：广西百色宝萱贸易有限公司，住所地：百色市右江区东增路**城市花园香榭丽宫第********，统一社会信用代码：91451000MA5K9GAR1H。 法定代表人：陆容萱，该公司经理。 原告姜开平与被告广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆爱曼到庭参加诉讼，被告广西百色宝萱贸易有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资9521.5元。事实与理由：2018年3月份，原告受被告雇佣从事工作，双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告自2019年2月至2020年1月的工资共计9521.5元，该数额以被告统计的《未发放工资明细表》为准，已经得到被告的确认。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告广西百色宝萱贸易有限公司未答辩，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。 原告提交证据为：《未发放工资明细表》《百色市右江区劳动保障监察大队案件询问笔录》，证明被告拖欠原告工资的事实。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告受被告雇佣从事工作，双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告自2019年2月至2020年1月的工资共计9521.5元。 本院认为，被告尚欠原告工资共计9521.5元的事实，有原告提交的《未发放工资明细表》《百色市右江区劳动保障监察大队案件询问笔录》予以证实，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西百色宝萱贸易有限公司支付原告姜开平工资9521.5元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西百色宝萱贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李婉婉 二〇二〇年十月十六日 书记员  梁慧婵
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执6457号申请执行人：廖志国，男，1985年3月17日生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌，该公司总经理。申请执行人廖志国与被执行人昆山美吉特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年11月20日作出的（2019）苏0583民初14007号民事判决已发生法律效力，依该裁决：一、原告廖志国与被告昆山美吉特置业有限公司于2016年8月28日签订的关于昆山市陆家镇金阳东路南侧望石路西侧美吉特工业品博览中心18幢209号房的《昆山市商品房购销合同》于2019年8月6日解除。二、被告昆山美吉特置业有限公司返还原告廖志国购房款250374元，于本判决生效后十日内支付完毕。三、驳回原告廖志国的其他诉讼请求。案件受理费8804元，由原告廖志国承担50元，由被告昆山美吉特置业有限公司承担8754元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山美吉特置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月16日，本院通过总对总系统对被执行人昆山美吉特置业有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置。3、2020年7月16日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山美吉特置业有限公司名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院暂无处置权。4、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信被执行人名单。5、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。6、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。7、经调查，被执行人昆山美吉特置业有限公司在多家外地法院有作为被执行人的案件均已终结本次执行程序结案。8、2020年7月17日，本院将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。9、2020年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山美吉特置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。10、2020年10月19日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元，未执行到位金额为购房款250374元、案件受理费8754元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、其他相关法院终本裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初14007号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二〇年十月二十二日书记员  顾鸣华
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8067号原告：梁香芬，女，1982年9月30日出生，汉族，住天津市津**。被告：王宝利，男，1969年4月30日出生，汉族，住天津市津**。原告梁香芬与被告王宝利所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁香芬、被告王宝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁香芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告位于天津市津南区××镇××号房屋的还迁平米数15平方米，价值90000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，原、被告均系天津市津**葛沽镇石闸村村民，2017年11月20日，天津市津南区葛沽镇石闸村开始拆迁整合，原告个人享有还迁平米数15平方米，后分得位于天津市津南区××镇××号房屋，2019年7月17日，原告与被告因感情不和协议离婚，离婚后，原告多次向被告协商，要求被告返还原告个人享有位于天津市津南区××镇××号房屋的还迁平米数15平方米，但被告总是以各种理由推脱，最终协商未果，故原告诉至法院。王宝利辩称，不认可原告的诉讼请求，你们可以去拆迁办调查一下，原告的平米数不在我的房子里，现在拆迁办让我补30,000元，我们的每人15平方米因为超生被扣除了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告梁香芬与被告王宝利原系夫妻关系，2018年5月3日，王百丽与天津市津南区葛沽镇人民政府、天津葛城伟业投资有限公司签订《拆迁还楼协议书》，约定王宝利自愿用坐落在石闸村的现有住房，置换坐落于天津市津南区××镇××号房屋，建筑面积分别为60.06平方米、59.4平方米，产权人为王金。2019年7月17日，王宝利与梁香芬就离婚事宜签订《离婚协议书》，双方约定：现住楼房有女方15平米，离婚后给女方划过15平米，拆迁后地钱女方分多少就有女方多少。2020年7月10日，梁香芬以离婚后财产纠纷一案就双方《离婚协议书》中所约定的15平方米折价款90000元要求王宝利返还为由，诉至天津市津南区人民法院，后王宝利与梁香芬于2020年7月10日达成协议，本院出具（2020）津0112民初5490号民事调解书1份，调解意见为王宝利于2020年9月10日前一次性给付梁香芬《离婚协议书》中约定15平方米折价款50000元。该民事调解书已发生法律效力。另查明，本院于2020年9月29日向天津市津南区葛沽镇城镇建设管理办公室对于梁香芬是否享受还迁平米数进行调查取证，天津市津南区葛沽镇城镇建设管理办公室向本院出具情况说明一份，内容为：“石闸村王宝利、梁香芬之女梁梓萌属于超生，按照葛沽镇整合政策，王宝利、梁香芬、梁梓萌不享受葛沽镇整合待遇。”本院认为，本案争议的焦点是王宝利是否具有应支付梁香芬主张的因占有使用其还迁面积而应承担给付折价款的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。梁香芬主张王宝利现住房屋含有梁香芬所有的个人还迁面积15平方米，其未提交相应证据证实其主张，应承担举证不能的后果，故本院梁香芬判令王宝利返还梁香芬位于天津市津南区××镇××号房屋的还迁平米数15平方米，价值90000元的诉请，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁香芬的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1,025元，由原告梁香芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱永朋二〇二〇年十月二十六日书记员  颜境阳附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执541号 申请执行人：袁丽，女，1988年10月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：成都美乐乐贸易有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段**********。 法定代表人：刘臻 袁丽与成都美乐乐贸易有限责任公司劳动争议一案，成都高新产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00873号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的43237元，申请执行费549元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人成都美乐乐贸易有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对成都美乐乐贸易有限责任公司进行了限制高消费的措施。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  董昭源
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4462号 王某： 你(单位)与谢某伟离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-10
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22770号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：鱼弼政，男，1991年5月16日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称：永辉小贷公司）诉被告鱼弼政民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼，被告鱼弼政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.鱼弼政偿还借款本金5000元及利息155.53元；2.鱼弼政偿还截至2020年7月30日的罚息4.47元以及从2020年7月31日起以尚欠借款本金5000元为基数，按年利率24%计收的罚息至还清之日止。事实及理由：2020年6月12日，永辉小贷公司与鱼弼政签订《个人借款合同》，鱼弼政向永辉小贷公司申请借款5000元，合同还对贷款利率、借款期限、还款方式、违约责任等作了约定。之后，永辉小贷公司按约发放了贷款，合同履行期间，鱼弼政未按期还本付息，构成违约，永辉小贷公司遂按照合同约定主张权利并诉请来院。被告鱼弼政未作答辩。本案查明事实如下：《个人借款合同》主要内容：合同签订时间：2020年6月12日；贷款人：永辉小贷公司，借款人：鱼弼政；3、借款用途：个人日常消费；4、借款金额：5000元；5、借款期限：2020年6月12日起至2021年6月12日止；实际借款期限、借款金额、发放日期以实际划款凭证记载为准；6、贷款利率：固定年利率24%；逾期贷款罚息利率为24%；7、结息方式为按月结息，结息日为每月12日；8、还款方式：等额本息，每次偿还的本息金额相同，每次偿还的本金逐次增加、利息逐次减少，具体以页面展示为准；9、违约责任：借款人未按期偿还贷款本金或支付利息，贷款人可随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息。二、合同订立过程：永辉小贷公司庭审中陈述，用户申请借款，须用本人手机号码及系统发送的随机验证码完成注册后，自行设置登录密码。并提供居民身份证正反面、银行卡、预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等。永辉小贷公司获得用户授信申请信息后立即即开始对用户及其授信申请进行审批。包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控、其中身份信息验证系对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号、预留手机号码一致。通过上述审核后的用户，永辉小贷公司会给出授信额度，用户便可在永辉小贷APP上发起借款申请并进行借款合同线上签约。本案《个人借款合同》系合同相对方使用永辉小贷公司APP电子签约功能使用电子签名方式在线签署，并由中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》证明前述电子签名在技术上未出现篡改。三、案涉借款支付及偿付情况：2020年6月12日，永辉小贷公司通过银行转账的方式，将案涉借款5000元，直接支付至鱼弼政指定银行账户。合同履行期间，鱼弼政未偿付任何款项。永辉小贷公司提起本案诉讼相关情况：永辉小贷公司为实现债权，于2020年8月24日向本院提起诉讼，主张提前收回案涉全部贷款。起诉前，永辉小贷公司未将提前收贷的意思表示有效送达鱼弼政。起诉后，本院于2020年8月31日向鱼弼政依法邮寄送达了本案起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等司法文书，并于2020年10月16日公开开庭审理了本案，庭审中，永辉小贷公司明确自愿以2020年9月12日为全部贷款到期日，并对之前的逾期还本罚息部分不予主张。五、2020年5月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，永辉小贷公司与鱼弼政通过电子签名的形式签署《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，鱼弼政未按时还款付息，构成违约，永辉小贷公司有权根据合同约定，主张提前收回全部贷款，但其在起诉前，并未将相关意思表示有效送达鱼弼政，本应以本院依法有效送达起诉状副本等司法文书之日为全部贷款到期日，但永辉小贷公司自愿以2020年9月12日作为全部贷款到期日，有利于被告权益，予以准许。在此之前，仍按照合同正常履行状态判定相关权利。现查实，截至2020年9月12日止，鱼弼政尚欠永辉小贷公司借款本金5000元，鱼弼政应予偿付。至于期内利息及罚息，因双方对借款期内利息与全部贷款到期后的罚息利率约定均高于法律法规所允许的上限，应予调整，即应以双方合同成立时的一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍为限，故2020年9月12日前的期内利息，按双方约定的等额本息法计算利息为177.50元，2020年9月13日起的罚息则以全部借款本金为基数，按15.4%为标准计算。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鱼弼政于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金5000元，并支付截至2020年9月12日止的利息177.50元；二、被告鱼弼政于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2020年9月13日起至借款实际偿清时止的罚息（以尚欠借款本金5000元为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鱼弼政负担。本判决为终审判决。审判员  周游二〇二〇年十月二十八日书记员  罗茜
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初4136号原告：祁外仁，男，1952年6月11日出生，住包头市。被告：白桂莲，女，58岁，民族不详，职业不详，住包头市。被告：王和义，男，60岁，民族不详，职业不详，住包头市。被告：王忠，男，27岁，民族不详，职业不详，住包头市。被告：樊建霞，女，35岁，民族不详，职业不详，住包头市。第三人：刘文喜，男，1978年4月25日出生，住包头市。原告祁外仁诉被告白桂莲、王和义、王忠、樊建霞、第三人刘文喜债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁外仁、第三人刘文喜到庭参加诉讼。被告白桂莲、王和义、王忠、樊建霞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。祁外仁向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告土地补偿款569000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月17日，原告与四被告签订土地承包协议，四被告将位于前口子村头等地一块承包给原告，面积为666平方米，承包期为30年（2012年8月17日至2042年8月16日），承包价为534000元。原告一次性给付四被告承包费534000元。约定如遇征地，其土地的占地补偿款归原告所有，四被告无权干涉。2019年9月，该土地已被政府征收，已支付四被告569000元征地补偿款。现四被告违反协议内容，拒不给付补偿款。故原告诉至法院，请求判如所请。白桂莲、王和义、王忠、樊建霞未到庭，未发表答辩意见。刘文喜述称，第三人欠原告的钱，将土地承包协议转让给原告了用于偿还欠款。本院经审理查明：本案原告提供第三人刘文喜和四被告于2012年8月17日签订的土地承包协议彩印件1份、收条1张，欲证明四被告与第三人签订土地承包协议，协议中约定如遇征地其土地的占地补偿款归刘文喜所有。原告同时提供2020年6月10日其与第三人刘文喜签订债权转让协议书复印件一份，欲证明第三人将四被告拖欠的第三人的占地补偿款56.9万元及利息转让给原告。现原告诉至法院要求四被告给付占地补偿款，但并未就存在该占地补偿费及具体金额提供证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张四被告给付其受让的土地补偿款，其应就存在该占地补偿款及具体金额提供证据证明。现原告未能提供证据证明，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告祁外仁的诉讼请求。案件受理费9490元，减半收取计4745元（原告祁外仁已预交），由原告祁外仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘波 二〇二〇年十月十九日书记员 郭宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504财保1166号 申请人：泸州国豪混凝土工程有限公司，住泸州市龙马潭区海吉星路******，统一社会信用代码915105007847047342。 法定代表人：彭贤俊。 被申请人：成都建工集团有限公司，，住成都市青羊区八宝街**统一社会信用代码91510100201929676Y。 法定代表人：赵卫东。 申请人泸州国豪混凝土工程有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都建工集团有限公司价值1800000元的财产予以保全。泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司以位于江阳区自有房屋向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）成都建工集团有限公司价值1800000元的财产。 二、查封担保财产：江阳区房屋。 案件申请费5000元，由申请人泸州国豪混凝土工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉春 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 璐
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1956号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该单位员工。委托代理权限：特别授权。被告：范阿微，男，汉族，1977年6月29日出生，住湖北省老河口市（大巷子东口）。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告范阿敏电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员 叶 丽二〇二〇年十月三十日书记员 李启飞
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保885号 申请人窦某，女，汉族，1975年7月18日生，临朐县。 申请人王某，女，汉族，2012年12月9日生，住址同上。 法定代理人窦某，女，汉族，1975年7月18日生，临朐县。 被申请人陈福国,男，汉族，1964年11月4日生，临朐县。 申请人于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈福国驾驶的鲁Ｇ6××××号一辆，采取保全措施。采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人陈福国驾驶的鲁Ｇ6××××号扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费1520元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  薛卉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孙霞
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1626号 申请执行人：杨冬兰，女，汉族，1970年1月29日出生，住樟树市。 被执行人：江西奥德川自动化科技有限公司，住所地：樟树市**，统一社会信用代码：91360982**。 法定代表人：邹哈宏，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3242号民事判决书，要求被执行人江西奥德川自动化科技有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西奥德川自动化科技有限公司的银行存款计人民币38515元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月九日 书记员  黄思琪
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初2679号 原告：龙顺兵，男，彝族，1989年1月10日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：吕应群，男，汉族，1989年8月7日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：陈寿萍，女，汉族，1991年3月15日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告龙顺兵与被告吕应群、陈寿萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙顺兵到庭参加诉讼，被告吕应群、陈寿萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙顺兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款人民币10000元，同时支付从2019年12月23日起至2020年7月10日止的逾期付款资金占用利息6300元；2、判决二被告支付代写法律文书费用150元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告吕应群原系同村村民。2019年2月23日，二被告以买车急需现金为由向原告借款，经双方协商后，原告借款人民币10000元，二被告向原告出具借条。事后二被告未按约定期限履行还款义务。 原告龙顺兵向本院提交以下证据： 借条一张，其目的证明二被告借款的事实。 被告吕应群、陈寿萍通过微信口头辩称，答辩人向原告借款，双方约定7分利息，借款为十个月，扣除利息，实际借到手的现金为3000元。 被告吕应群、陈寿萍未提供证据。 当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据借条一张，本院当庭进行质证，对该借条予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告吕应群、陈寿萍系夫妻关系。原告龙顺兵与被告吕应群原系同村村民。2019年2月23日，二被告向原告龙顺兵借款人民币10000元，并向原告出具借条一张，借条注明“今借到龙顺兵人民币现金10000元整，用于买车，借款期限为10个月，…，借款人不能按期归还借款，应向出借人承担违约责任，支付违约金，违约金等于借款人不能按时归还借款金额的20%，并按每天千分之三计算赔偿出借人的资金占用损失；…。借款人吕应群、陈寿萍”。在审理过程中，原告龙顺兵自愿放弃利息、违约金等其他诉求，只要求二被告归还其借款本金。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行清偿义务。原告龙顺兵提供的借条能够证实双方的借贷关系真实存在，系双方真实意思，被告未到庭参加诉讼，其提出实际借款为3000元，已扣除7000元的辩解意见，未提供证据，本院不予采信。原告龙顺兵提出二被告归还其借款本金，自愿放弃其他诉讼请求的意见，符合法律规定，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吕应群、陈寿萍于本判决生效之日起十日内偿还原告龙顺兵借款本金人民币10000元。 案件受理费262元，减半收取计131元，由被告吕应群、陈寿萍负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  王洪刚 二〇二〇年十月十九日 书记员  党枫云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24933号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黄永生。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄永生小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款168.58元（其中118.58元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24933号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0683行初42号之一 原告郭英，女，1967年出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托代理人（特别授权代理）李寒，北京市泽元律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）姚洪苗，男，1966年出生，汉族，住浙江省诸暨市，系原告丈夫。 被告诸暨市枫桥镇人民政府，住所地浙江省诸暨市枫桥镇中兴路**。 法定代表人黄伟刚，镇长。 出庭行政机关负责人钟少君，副镇长。 委托代理人（特别授权代理）俞岚、边倩，浙江永大律师事务所律师。 原告郭英诉被告诸暨市枫桥镇人民政府其他行政行为一案，于2020年4月1日向诸暨市人民法院提起行政诉讼并申请异地管辖。绍兴市中级人民法院裁定案件由本院管辖。本院于2020年5月9日依法受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告郭英及其委托代理人李寒、姚洪苗、被告诸暨市枫桥镇人民政府的行政负责人副镇长钟少君及委托代理人边倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭英诉称，原告系诸暨市枫桥镇阳春村居民，原告因邻居宣旺兴及宣立锋家侵犯相邻权、侵占宅基地、私自砍伐树木、建围墙把村道围进自家院内事宜，原告向绍兴市政务服务热线反映，被告诸暨市枫桥镇人民政府作出枫电复字〔2019〕319号《信访事项处理意见书》；原告对该意见书不服遂提起复议，诸暨市人民政府作出驳回申请人行政复议申请的诸政复〔2019〕152号行政复议决定书。原告认为：宣旺兴及宣立锋家的违法事实存在，诸暨市枫桥镇人民政府作出的意见书与事实不符；且，在该意见书未有效送达、未盖章、未告知复议期限的情况下，经原告询问诸暨市枫桥镇人民政府答复在协调处理，在枫桥镇人民政府多次协调中，原告提起行政复议，诸暨市人民政府同意受理后却以“己超过法定申请期限”为由予以驳回，显然属认定事实不清应予纠正。综上，诸暨市人民政府作出的诸政复〔2019〕152号《诸暨市人民政府行政复议决定书》认定事实不清、适用法律错误依法应予撤销。原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求撤销被告诸暨市枫桥镇人民政府作出的《信访事项处理意见书》。 被告诸暨市枫桥镇人民政府辩称，一、诸暨市人民政府 作出的《行政复议决定书》适用法律正确，驳回行政复议申请的决定正确，应当维持。二、被告作出的《信访事项处理意见书》符合法定程序，无不当之处。三、针对原告提出的信访事项，被告作出的《信访事项处理意见书》查明事实清楚，证据充分。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告通过绍兴市政务服务热线对枫桥镇阳春村村民宣汪兴、宣立峰侵占道路及土地，并建围墙等事项进行反映，被告依法作出《信访事项处理意见书》，对原告的三个问题进行了回复；原告就此而进行的信访行为，应当依据《信访条例》规定的程序进行处理，故原告对信访事项不服提起行政诉讼，人民法院不予受理；已经受理的，应当依法裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告郭英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王健民 人民陪审员  姚火根 人民陪审员  马仁良 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘丹凤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12531号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：张素娟,女，汉族，1978年02月11日生，住山东省平度市，合同约定送达地址：山东省青岛市平度市同和街道办事处文化广场西路朝阳小区4号楼6单元601。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张素娟小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告张素娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告贷款剩余本金人民币12932；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为20000元，被告累计还款本金6668元，现被告已逾期还款，尚有剩余本金12932元未还。原告多次催要未果，故为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请！本院认为：截至2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金12932元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为12932元（19600元-6668元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张素娟于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金12932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取61.5元，由被告张素娟负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年十月十四日书记员  林雪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保294号申请人:孙桂芝，女，1969年4月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。诉讼委托代理人：姜一林，山东文鼎律师事务所律师。担保人：张娣，女，1980年2月6日出生，汉族，住山东省莱西市。被申请人:郭天和，男，1982年11月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人孙桂芝与被申请人郭天和诉前保全一案，申请人于2020年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款90000元或查封同等价值的其他财产。担保人张娣以其名下位于青岛市即墨区崂山二路294号户（房产证号：鲁（20**）青岛市即墨区不动产权第0010967号）房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时为防止申请人的保全行为给被申请人造成财产损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭天和银行存款90000元或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人张娣名下位于青岛市即墨区崂山二路294号户（房产证号：鲁（20**）青岛市即墨区不动产权第0010967号）房屋一处。三、案件申请费920元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十月二十九日书记员 宫莎莎
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10861号原告：深圳展航物流有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区光明街道白花洞村委观光路安华洲利工业区*****边。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：魏正才，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏喜，湖南芙蓉（深圳）律师事务所实习律师。被告：广东都市物流科技有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：观晓珠，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽平，广东红棉律师事务所律师。本院在审理原告深圳展航物流有限公司与被告广东都市物流科技有限公司运输合同纠纷一案中，原适用简易程序，后因案情复杂，本院于2020年10月12日将案件转为普通程序审理，并于2020年10月13日向原告送达《预交受理费通知单》。原告深圳展航物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告深圳展航物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨丽华二〇二〇年十月二十六日法官助理 黄秀萍书 记 员 陈 聪附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款:原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3967号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：房春利，男，1982年4月17日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：杨华，女，1982年5月23日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与房春利、杨华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9616号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款71800.44元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费977元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3967号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 浩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3370号 申请执行人：赵凤翔，女，1957年10月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 赵凤翔与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂01民终4666号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南国利得投资有限公司所有的5000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南国利得投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月二十日 书记员  韦 钰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异592号 申请执行人：广州水土一方农产品有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇江人一路****。 法定代表人：严起顺。 委托诉讼代理人：陈晓霞，广东一粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴联贯，广东一粤律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市哇渔餐饮有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园居委会碧桂园大道**碧桂园总部新翼广场商业街**商铺iv> 法定代表人：谢斌辉。 第三人：谢斌辉，男，1994年8月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 第三人：刘卡陆，男，1972年5月23日出生，汉族，住河南省宝丰县。 第三人：钱四军，男，1978年3月29日出生，汉族，住河南省临颖县。 第三人：蒋鹏飞，男，1982年10月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。 第三人：王允越，男，1980年5月29日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 关于本院（2020）粤0606执6751号申请执行人广州水土一方农产品有限公司与被执行人佛山市哇渔餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人广州水土一方农产品有限公司向本院提出申请追加第三人谢斌辉、刘卡陆、钱四军、蒋鹏飞、王允越为被执行人，本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人广州水土一方农产品有限公司称，申请执行人与佛山市哇渔餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，顺德区法院作出（2020）粤0606民初3735号民事调解书后，被执行人未履行义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年7月8日出具执行情况告知书，法院未发现被执行人有可供执行的财产，拟终结本次执行程序。根据佛山市哇渔餐饮有限公司的公司章程规定，公司注册资本350万元，至今已实缴0元，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，佛山市哇渔餐饮有限公司作为被执行人，法院穷尽执行措施无财产可供执行，且股东尚未足额缴纳出资，特向法院提出申请，请求追加第三人谢斌辉、刘卡陆、钱四军、蒋鹏飞、王允越为（2020）粤0606执6751号案件的被执行人。 本院查明，本院在执行（2020）粤0606执6751号申请执行人广州水土一方农产品有限公司与被执行人佛山市哇渔餐饮有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2020年7月8日作出（2020）粤0606执6751号执行情况告知书，告知当事人，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院拟终结该案本次执行程序。 申请执行人广州水土一方农产品有限公司于2020年10月15日向本院申请追加第三人谢斌辉、刘卡陆、钱四军、蒋鹏飞、王允越为（2020）粤0606执6751号案的被执行人，并提交了（2020）粤0606执6751号执行情况告知书、佛山市哇渔餐饮有限公司企业信用报告、公司章程等证据复印件以证实其主张。申请执行人提交的材料显示，被执行人佛山市哇渔餐饮有限公司于2018年11月21日经核准登记成立，注册资本为350万元，股东为谢斌辉、刘卡陆、钱四军、蒋鹏飞、王允越，各认缴出资额分别为82.25万元、42万元、155.75万元、28万元、42万元，均于2036年12月31日前缴足。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，佛山市哇渔餐饮有限公司作为（2020）粤0606执6751号案件的被执行人，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的证据，第三人谢斌辉、刘卡陆、钱四军、蒋鹏飞、王允越作为被执行人佛山市哇渔餐饮有限公司的股东，分别以货币认缴出资，均于2036年12月31日前缴足。因此，在认缴出资期限未届满的情况下，申请执行人以第三人谢斌辉、刘卡陆、钱四军、蒋鹏飞、王允越未足额出资为由要求直接追加第三人谢斌辉、刘卡陆、钱四军、蒋鹏飞、王允越为被执行人，理由不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州水土一方农产品有限公司追加第三人谢斌辉、刘卡陆、钱四军、蒋鹏飞、王允越为（2020）粤0606执6751号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黎彩德
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1966号申请执行人:韦孝安，男，1981年8月9日出生，汉族，居民，住所地济南市章丘区。被执行人：康传军，男，1978年7月17日出生，汉族，居民，住所地济南市章丘区。韦孝安与康传军追索劳动报酬纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8814号民事调解书已经发生法律效力，康传军应支付韦孝安建筑工资款29000元，但被执行人康传军未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韦孝安申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人康传军送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人康传军至今未履行。2019年5月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，未查询到被执行人康传军可供执行的银行存款。2020年10月20日，到章丘区不动产登记中心依法查询了被执行人康传军的房产情况，未查询到可供执行的房产。2020年8月1日、8月18日、9月10日、10月14日通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费督促其履行义务。根据申请执行人预留的联系方式，无法联系到申请执行人韦孝安，经调查申请执行人所在村委会了解到，申请执行人下落不明联系不上无法约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十月二十七日书记员  王向雷
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初3062号 原告：郭颖，女，1977年9月3日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：张德利，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：李丽芬，女，1962年10月22日出生，汉族，住兴城市。 原告郭颖与被告李丽芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法进行审理。 郭颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款15182元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年在被告泳装厂打工,工作地点为兴城市羊安乡辛庄大王屯,由于被告的泳装厂在2016年经营不善,临时停工了一段时间,但原告2016年3月份、4月份、5月份的工资表已经作出,未结算工资为15182元,此工资款经原告多次催要,被告要一再推脱拒不支付,为维护原告自身合法权益,特向法院提起诉讼,请求法院依法判令被告支付工资款15182元。 本院经审查认为，被告李丽芬系兴城市羊安丽芬泳装厂投资人，2016年该厂雇佣原告郭颖，拖欠工资15182元未结。原告郭颖与闫丽丽等18人就兴城市羊安丽芬泳装厂拖欠工资事宜向兴城市劳动和社会保障局进行投诉,2017年7月3日，兴城市劳动和社会保障局予以立案。2017年7月4日，兴城市劳动和社会保障局对其下达《劳动保障行政责令改正决定书》限兴城市羊安丽芬服装厂五日内核对工资数额，并支付工人工资。兴城市羊安丽芬服装厂未能按期支付工资，2017年7月13日，兴城市劳动和社会保障局向其下达了兴社监处字[2017]003号《劳动保险监察行政处理决定书》。兴城市羊安丽芬服装厂未在法律规定期限内主动履行该处罚决定，2018年1月15日，兴城市劳动和社会保障局向本院提出强制执行申请。本院于2018年1月30日作出（2018）辽1481行审15号行政裁定书，裁定：“准予强制执行兴社监处字[2017]003号《劳动保险监察行政处理决定书》中拖欠工资款430348元，赔偿金215174元决定。”，该份裁定书发生法律效力后，依法进入执行程序。2018年9月12日，本案被告李丽芬作为兴城市羊安丽芬服装厂的投资人被限制高消费。在本院执行过程中，经查询被执行人兴城市羊安丽芬服装厂无存款及其他财产可供执行，不具备继续执行的条件。本院于2018年9月13日作出（2018）辽1481执308号执行裁定书，裁定：“终结兴城市于2018年1月30日作出（2018）辽1481行审15号行政裁定书，兴城市劳动和社会保障局与兴城市羊安丽芬服装厂的本次执行程序。申请人兴城市劳动和社会保障局发现被执行人兴城市羊安丽芬服装厂有可供执行财产的，可以再次申请执行”。综上所述，本案原告与兴城市羊安丽芬服装厂之间的劳务纠纷已由兴城市劳动和社会保障局向兴城市羊安丽芬服装厂作出行政处罚，并向本院申请了强制执行。本案原告郭颖就兴城市羊安丽芬服装厂拖欠工资事宜再次对该厂的投资人即本案被告提起诉讼，属于重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款，裁定如下： 驳回原告郭颖的起诉。 案件受理费90元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  陈福利 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 维
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9717号申请执行人：天津市宏鹰建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽后坨里**楼2门202，统一社会信用代码91120116697419513R。法定代表人：韩淑红，经理。被执行人：天津迈思矿产有限公司，，住所地天津市滨海新区汉沽营城工业园嵩山北路**统一社会信用代码911201166794464620。法定代表人：王思然，总经理。关于申请执行人天津市宏鹰建筑工程有限公司与被执行人天津迈思矿产有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人天津市宏鹰建筑工程有限公司依据已生效的（2020）津0116民初19033号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。本院经审查认为，申请执行人申请执行时尚未依照生效法律文书向本院申请解除对被执行人采取的诉前保全措施，被执行人天津迈思矿产有限公司的履行条件尚未成就，履行期限亦未届满，故本案不符合执行立案受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人天津市宏鹰建筑工程有限公司的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年十月二十三日书记员  王富贵
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执1550号之三 申请执行人：宋国权，男，1967年11月19日生，汉族，湖南涟源人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：蒲建红，女，1978年1月4日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 宋国权申请执行蒲建红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)黔2725民初3304号民事判决书载明“限蒲建红于本判决生效后十日内偿还宋国权借款本金人民币九千七百元及利息（从2015年4月12日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；案件受理费290元、公告费300元，共计590元，由蒲建红负担（该款已由宋国权预交，蒲建红在给付上述款项时一并给付宋国权）。”因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行。 执行中，本院于2020年09月25日冻结了被执行人蒲建红在xxxxxxxxx账户内余额人民币8052.45元。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意暂缓执行，并向本院书面表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒲建红在中国农业银行xxxxxxxxx账户内存款人民币10340.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黎君军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执恢54号之一申请执行人杨倩霞，女，汉族，1984年1月1日生，住所地贵阳市南明区。被执行人邓愿，男，汉族，1982年10月25日生，住所地贵阳市观山湖区。本院执行申请人杨倩霞申请强制执行被执行人邓愿婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2017)黔0115民初1911号民事判决书，向被执行人邓愿发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人邓愿向申请人杨倩霞支付家电折价款等共计49000.00元，并承担案件执行635.00元，但被执行人邓愿至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月15日、2020年7月14日、2020年10月13日通过全国网络查控系统查询到被执行人邓愿名下无房产、无车辆登记信息，冻结被执行人邓愿名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人邓愿有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年4月15日本院对被执行人邓愿纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年4月15日对被执行人邓愿采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市不动产登记中心查询到被执行人邓愿名下无房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人邓愿名下无公积金缴存账户。6、我院执行人员到被执行人邓愿住所地贵阳市观山湖区调查时，该地工作人员告知，被执行人邓愿没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人杨倩霞代理人倪再辉，并要求其提供财产线索。申请执行人杨倩霞代理人倪再辉表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人邓愿目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨倩霞代理人倪再辉释明被执行人的财产情况，申请执行人杨倩霞代理人倪再辉明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执恢54号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月十三日书记员  刘婕
河南省尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执恢148号张松锋、周志远、郭红超：张松锋与周志远、郭红超民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29251元，其中，本金28000元，执行费1251。本院已于2020年10月5日将该款转付给张松锋。至此，张松锋向本院申请执行的(2019)豫0223民初5219号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：李泽华二〇二〇年十月二十七日书记员 ：许大伟
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1097号申请执行人：刘庆有，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住汤阴县。被执行人：未庆伟（魏庆伟），男，1975年11月21日出生，汉族，农民，住汤阴县。刘庆有与未庆伟劳务合同纠纷一案,本院于2019年12月9日作出的（2019）豫0523民初3241号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效裁判文书确定，未庆伟应给付刘庆有劳务工资款42000元，负担案件受理费425元。因未庆伟未按上述生效裁判文书确定履行给付劳务工资款的义务，刘庆有向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效裁判文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。并到汤阴县不动产登记中心对被执行人未庆有的不动产登记情况予以查询。查明被执行人未庆伟的银行存款752元予以冻结、划拔并支付申请执行人；查明被执行人未庆伟名下登记有豫Ｅ×××**号和豫Ｅ×××**号福克斯牌汽车两辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院到公安车辆管理部门查封车辆时被告知豫Ｅ×××**号福克斯牌汽车已无车辆登记信息，豫Ｅ×××**号福克斯牌汽车查封期限至2022年10月25日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。其他均未查询到可供执行的财产线索。三、通过到被执行人未庆伟户籍所在地汤阴县瓦岗乡大江××村走访调查，查明被执行人未庆伟长年在外打工，未能查找到其有可供执行的财产线索。本案中已作出拘留决定书，待发现被执行人未庆伟下落后即对其采取拘留措施。四、已向被执行人未庆伟发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。五、经告知申请执行人刘庆有，可以申请律师调查令协助调查被执行人可供执行的财产线索，申请执行人刘庆有明确表示不申请律师调查令。本院于2020年10月30日以面谈方式告知了申请执行人刘庆有本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人刘庆有在指定期限内不能向本院提供被执行人未庆伟可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对查明的财产已予以处置，其他均未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。且申请执行人刘庆有不申请律师调查令协助调查被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未庆伟负有继续向申请执行人刘庆有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  屈克勇审判员  刘现光二〇二〇年十月三十日书记员  江建新
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5699号 原告：祝贤群，女，1971年8月21日出生，汉族，住仙游县。 原告：莆田市洪升房地产开发有限公司，住所地仙游县赖店镇留仙村，统一社会信用代码：91350322593499280A。 法定代表人：傅的洪，董事长。 原告祝贤群诉被告莆田市洪升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告祝贤群于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。祝贤群的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许祝贤群撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由祝贤群负担。 审判员  林乘涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  严秀娟
陕西省周至县人民法院   民事判决书     （2020）陕0124民初2324号     原告：黄向党，男，1977年10月11日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘美轩，陕西博义律师事务所律师。   委托诉讼代理人:方舟，陕西博义律师事务所律师   被告：陈伍阳，男，1986年12月26日出生，汉族，住陕西省西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：裴延翠，女，1984年12月08日出生，汉族，住陕西省西安市周至县，身份证号：371XXXXXXXXXXXXXXX。   原告黄向党诉被告陈伍阳、裴延翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄向党及其委托诉讼代理人刘美轩，被告裴延翠到庭参加诉讼，被告陈伍阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄向党向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款240000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第一被告陈伍阳系表兄弟关系，二被告系夫妻关系，二被告常因家庭生活所需向原告借款，在2018年12月之前，仍欠原告70000元未清偿。同年12月3日，二被告以家庭经营需要买车为由再次向原告借款，原告将妻子羊某某的信用卡借给被告，并告知其密码，被告当天持信用卡在西安市明珠家具消费、在西安汇鑫重汽车销售服务有限公司购买一辆重型半挂货车（车牌号：陕AXXX**，登记在第二被告名下）；12月5日在西安市童鞋批发部进行消费；以上共从信用卡重支出209040.4元。在二被告归还了部分欠款后，双方于2019年6月26日对之前所有债务结算为255000元，被告陈伍阳对此出具一张借条予以确认。后第二被告向原告归还欠款15000元，剩余240000元未清偿。案涉借款被告认可，借贷关系存在，借款用途是二被告共同经营的车辆，二被告依法应该共同承担还款责任。故原告诉至法院。   被告陈伍阳未作答辩。   被告裴延翠辩称，原告诉状所述基本事实属实。被告愿意承担还款责任。陈伍阳和王某某一起去买车，因为他们的信誉不行，后来以被告的名义买车并做贷款。原告将其信用卡给被告使用，被告刷了70000元。后来原告又将信用卡给陈伍阳和王某某使用，他们又刷了209000元，也属实。2018年6月26日，陈伍阳与黄向党经过结算，陈伍阳出具255000元的借条，借条是在寨子村打的，打完借条后，被告才到场的。这笔钱被告给原告共归还了15000元。以被告名义买的陕AXXXXX号车现在被法院冻结。被告与陈伍阳之前是夫妻关系，2018年三四月份离婚的，后来在亲属的劝说下双方在一起共同生活，现在抱的孩子也是陈伍阳的孩子。二十多天前陈伍阳打电话说其在山西打工赚钱。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据：借条原件一份、信用卡交易明细一份、微信转账记录截图两张、微信聊天记录两张，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告陈伍阳与原告黄向党系表兄弟关系。2018年12月，被告陈伍阳与裴延翠多次借用黄向党的信用卡（该信用卡的户名为羊某某）刷卡消费，用于购买车牌号为陕AXXXXX号的重型半挂货车，该车登记在裴延翠名下。2018年6月26日，陈伍阳与黄向党经过账务结算，其向黄向党出具借条一张载明：今借到黄向党某某255000元整。其上有陈伍阳的签字和捺印。被告裴延翠归还了15000元，剩余借款二被告未再归还。   另查，原告黄向党与羊某某系夫妻关系。被告裴延翠与被告陈伍阳原系夫妻关系，于2018年三四月份离婚后，一直共同生活。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告为购买生产经营所需的车辆，先后多次透支原告的信用卡，后经账务结算，原告黄向党与被告陈伍阳确定的借款本金为255000元，被告裴延翠对该笔借款形成的事实无异议。被告陈伍阳与被告裴延翠虽已经离婚，但一直共同居住生活，其在同居期间为生活、生产所形成的债务，依法属于共同债务，应由二被告共同归还剩余借款240000元。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《 最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈伍阳、被告裴延翠于本判决生效后15日内共同归还原告黄向党借款240000元。   如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费4900元（原告已预交），减半收取计2450元，由被告陈伍阳、裴延翠共同负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员   何 文 涛                        二○二○年十月十三日                            法官助理    张 铧 之                        书记员    程 苗 苗
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4343号申请执行人：周庆波。被执行人：山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人周庆波与被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1356号上诉人（原审原告）：张波，男，侗族，1982年8月11日出生，身份证住址湖南省洪江市。被上诉人（原审被告）：广东省市场监督管理局。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道**。法定代表人：麦教猛，局长。上诉人张波诉被上诉人广东省市场监督管理局行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初496号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实依法予以确认。本院认为，本案系行政复议纠纷，二审争议焦点是张波提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”由此可知，与行政行为有利害关系是行政诉讼及行政复议的受理条件之一。本案中，张波向东莞市市场监督管理局举报涉案食品违法行为，要求该局对被举报行为进行调查核实、依法处罚并给予其奖励。首先，张波并没有提交证据证明其个人合法权益因被举报行为而受到损害，也没有主张相关经营者应对其作出退、换货处理或者赔偿损失。由此可见，张波提出涉案举报属于行使公民监督权的行为，东莞市市场监督管理局对被举报人是否存在违反食品安全法律法规的行为进行调查处理，保护的是公共利益，该调查处理行为并不会对张波的的个人合法权益造成影响。其次，关于张波要求东莞市市场监督管理局给予奖励的问题，因涉案被举报的食品违法行为并未被处以行政处罚或者依法移送司法机关作出刑事判决，张波的举报不符合《食品药品违法行为举报奖励办法》第六条规定的应给予奖励的条件。东莞市市场监督管理局对张波不给予奖励，也不会对其合法权益造成实际影响。基于上述理由，张波与东莞市市场监督管理局作出的东市监投复[2020]30022702号《关于对东莞市万购超市有限公司举报的回复》没有利害关系，其无权就该回复提起诉讼或者申请复议。广东省市场监督管理局作出粤市监食行复字[2020]48号《行政复议不予受理通知书》，对张波的复议申请不予受理，亦并不会对张波的合法权益造成实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，原审裁定驳回张波的起诉，并无不当，本院依法予以维持。张波上诉主张原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，发回原审法院重审或指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年十月二十七日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申903号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉莲，女，1966年3月25日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛海龙，男，1981年10月1日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。再审申请人刘玉莲因与被申请人葛海龙装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终4741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘玉莲申请再审称，有新证据《鼎辉时代广场17#商场外装工程（石材）工程预算书》（以下简称工程预算书）可以证明葛海龙实际施工的工程量仅为1084平方米，并非其主张的1300平方米，故刘玉莲已超付工程款，不应承担付款责任。原审法院未查明案涉工程是否施工完毕就以欠条作为双方结算的依据，系认定基本事实缺乏证据证明。葛海龙并未将全部工程施工完毕，且其施工的工程质量存在严重问题。本案中，刘玉莲要求葛海龙开具已付款项同等金额的发票，原审法院没有作出认定。综上，再审申请人刘玉莲依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。第一，关于是否有新证据足以推翻原判决。刘玉莲申请再审提交工程预算书两份，虽两份预算书的打印体内容相同，但在招标人、编制时间、复核时间处，一份有手写内容，一份为空白，不具有唯一性，故无法确认该工程预算书的形成时间，工程预算书不符合申请再审新证据的形式要求。从内容上看，工程预算书由成都晨越造价咨询有限公司出具，虽然记载了石材墙面的工程量，但刘玉莲与葛海龙并未约定以第三方出具的工程预算书作为结算依据。综上，刘玉莲提交的证据不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据，刘玉莲关于有新证据足以推翻原判决的申请再审事由不能成立。第二，关于能否以欠条作为双方的结算依据。葛海龙提交的欠条可以证实葛海龙在施工宁夏鼎辉置业有限公司外墙石材干挂工程后，与刘玉莲进行了结算，刘玉莲出具欠条确认欠款金额6万元，欠条中明确了分期支付欠款的时间，并承诺付清欠款，欠条可以作为认定双方结算工程款的事实依据。刘玉莲虽主张葛海龙未全部完工，欠条不能作为结算依据，且工程质量存在问题，但刘玉莲原审提交的照片等证据不能证明上述主张，应自行承担举证不能的不利后果。原判决根据查明的事实，判令刘玉莲支付葛海龙欠付款4.5万元，具有事实和法律依据。刘玉莲抗辩葛海龙应向其开具已付款发票但并未就此提出独立的诉讼请求，双方也未对开具发票进行约定，且刘玉莲不能以没有开具发票为由拒绝履行合同主要义务即支付工程款，原判决对此未作处理并无不当。综上所述，再审申请人刘玉莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉莲的再审申请。审判长 武靖非审判员 周丽娟审判员 宋成祥二〇二〇年十月十三日法官助理 任佳妮书记员 张雯雯
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4041号 原告：成都途播爱创文化传播有限公司，住所地：四川省成都市天府新区新兴街道庙山村****。 法定代表人：俄尔坚木初，执行董事。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：宁夏微生活文化传媒有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号ibi育成中心一期1号楼305、307室。 法定代表人：郭峰，职务不详。 原告成都途播爱创文化传播有限公司与被告宁夏微生活文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告成都途播爱创文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都途播爱创文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟珏 二〇二〇年十月十二日 书记员  谭乔
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初8568号原告：马言，女，1991年4月22日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：孙芳林，贵州齐之越律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕婉，贵州齐之越律师事务所律师。被告：李代春，男，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：王代昌，男，1938年5月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：廖素珍，女，1941年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。第三人：马先庆，男，1965年3月16日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。原告马言与被告李代春、王代昌、廖素珍及第三人马先庆物权确认纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马言委托诉讼代理人孙芳林、刘燕婉到庭参加了诉讼，被告李代春、王代昌、廖素珍及第三人马先庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判决位于小河区产所有权归原告所有。2.判决三被告协助配合原告办理位于小河区产过户的相关手续。3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告之母王莉莹与第三人马先庆于1990年1月8日登记结婚，于1991年4月22日生育独生女马言。原告之母王莉莹与第三人因感情不和于2012年1月31日办理离婚手续，签订了《离婚协议书》，此协议书中第二条第2款约定：“双方共同所有的位于小河区产及家具，家电归女方使用，其所有权和处置权归属女儿马言”。原告之母王莉莹与第三人协议离婚后，根据《离婚协议书》的约定以及由于原告正在上大学不便于管理案涉房产，因此案涉房产由原告之母王莉莹使用并代为管理。后原告之母王莉莹于2015年7月28日与被告李代春登记再婚，于2019年7月1日去世。故此，案涉房产应当归属于原告所有，三被告应当协助配合原告办理案涉房产的过户手续。综上，原告为维护自身的合法权益遂诉至法院，诉请如前。被告李代春未答辩。被告王代昌、廖素珍未到庭答辩，但提交书面答辩状，辩称答辩人为本案案涉房屋不动产登记证载明的所有权人王莉莹的父母，因王莉莹已于2019年7月1日去世，答辩人是案涉房产的法定继承人之一，答辩人同意无条件放弃房屋的继承权利，将享有案涉房产的继承份额交由被答辩人马言继承，并自愿无条件配合被答辩人马言办理案涉房屋的相关过户手续。第三人马先庆未到庭陈述，但提交书面意见，陈述第三人与原告马言之母王莉莹于1990年1月8日登记结婚，于1991年4月22日生育独生女马言，后第三人与王莉莹因感情不和于2012年1月31日办理了离婚手续，签订了《离婚协议书》，此协议书中第二条第2款约定：“双方共同所有的位于小河区产及家具，家电归女方使用，其所有权和处置权归属女儿马言”。本案经审理认定的事实如下：原告马言系王莉莹与第三人马先庆的独生女。2012年1月31日，王莉莹与马先庆签订了《离婚协议书》，载明：“......2.双方共同所有的位于贵州红林机械有限公司236栋1单元7号的房产及家具，家电归女方使用，其所有权和处置权归属女儿马言……”签订该协议后，双方未将案涉房屋办理过户登记。2015年7月28日，王莉莹与被告李代春再婚。2019年7月1日，王莉莹去世。2020年5月15日，贵阳市花溪区航空社区红林居民委员会出具《证明》，载明：“兹有我辖区居民王莉莹，女，汉族，身份证号……（于2019年7月1日去世）与马先庆，男，仡佬族，身份证号……于1990年1月8日在黔西县登记结婚，1991年4月22日生育一女孩马言（身份证号……），于1991年10月办理独生子女证，独生子女证不慎遗失。王莉莹与马先庆因感情不合于2012年1月31日离婚。王莉莹与李代春于2015年7月28日在花溪区民政局登记结婚，王莉莹与李代春婚后未生育和未抱养过子女。特此证明”。2020年6月19日，贵阳市花溪区航空社区红林居民委员会出具《证明》，载明：“兹有我辖区户籍人口廖素珍，女，汉族，身份证号……；王代昌，男，汉族，身份证号……；王莉莹，女，汉族，身份证号……。王莉莹是廖素珍与王代昌的亲生女儿。特此证明”。王莉莹与马先庆在《离婚协议书》中约定的房屋，系王莉莹名下产权证号为：筑房权证小河字第**，位于小河区（建筑面积：121.67㎡）的房屋。原告陈述，由于王莉莹与马先庆离婚时，其在外上大学，不便管理案涉房屋，因此，一直未办理过户登记，现王莉莹过世，需三被告协助其办理过户手续。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、被告王代昌及廖素芬的户口簿和身份证复印件、离婚协议书、房屋准入许可证、不动产权证书、王莉莹的身份证复印件、户口注销证明、贵阳市花溪区航空社区红林居民委员会出具的证明等证据收集在卷，并已经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，马先庆与王莉莹离婚时将夫妻共同财产贵州红林机械有限公司236栋1单元7号的房屋赠与其独生女马言，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现查明《离婚协议书》中位于贵州红林机械有限公司236栋1单元7号的房屋即为王莉莹名下产权证号为：筑房房权证小河字第**，于小河区（建筑面积：121.67㎡）的房屋。故对原告主张位于小河区产所有权归原告所有的请求，本院予以支持。因王莉莹已过世，原告及三被告系其继承人，对于原告主张三被告协助办理位于小河区产过户手续的请求，本院予以支持。被告李代春、王代昌、廖素珍及第三人马先庆经本院合法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认产权证号为筑房权房权证小河字第**的小河区（建筑面积：121.67㎡）房屋的产权属于原告马言所有。二、被告李代春、王代昌、廖素珍于本判决生效之日起十日内协助原告马言将位于小河区过户至马言名下。案件受理费2525元（已减半收取），由被告李代春、王代昌、廖素珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年十月二十九日法官助理高现现书记员张艺群
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2394号申请执行人：杨小静，女，汉族，1972年10月27日出生，住郑州市中原区。被执行人焦作市宏基置业有限公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口。法定代表人徐百海。关于申请执行人杨小静与被执行人焦作市宏基置业有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初11145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨小静据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人向申请执行人返还借款本金160万元及利息。2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案案件受理费13680元，由被执行人承担。本院于2020年9月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月8日向被执行人焦作市宏基置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年9月8日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人焦作市宏基置业有限公司名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年9月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年9月24日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人焦作市宏基置业有限公司名下有不动产登记信息。六、因被执行人焦作市宏基置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月7日向被执行人焦作市宏基置业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年10月13日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人杨小静，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。八、本院于2020年10月29日告知申请执行人杨小静，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年10月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月29日对申请执行人杨小静做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人焦作市宏基置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市宏基置业有限公司负有继续向申请执行人杨小静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年十月二十九日书记员 路 静
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执3273号 申请执行人：张翠翠，女，1986年2月5日生，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛福月汇母婴健康管理有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处广州南路**，统一社会信用代码91370281MA3D9B9J6X。 法定代表人：王宝友，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人张翠翠与被执行人青岛福月汇母婴健康管理有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，[执行依据：胶劳人仲案字（2020）第856号裁决书]，申请执行人于2020年9月1日向我院申请强制执行，申请标的：10223元。 本院在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知和传票，被执行人未按时到庭履行义务。经查被执行人青岛福月汇母婴健康管理有限公司有车辆拍卖款可供执行，依法划拨被执行人青岛福月汇母婴健康管理有限公司所有的车辆拍卖款10276元（含执行费53元），案款已向申请执行人发放，申请执行人同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下: 本院（2020）鲁0281执3273号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审264号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年11月13日作出的《行政处罚决定》（港北自然资罚决字〔2019〕200004号）：（1）强制广西联港贸易有限公司退还非法占用6631.23平方米（折合9.947亩）的土地；（2）强制拆除广西联港贸易有限公司在非法占用的1590.67平方米（折合2.386亩）的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。2、本案强制执行费用由广西联港贸易有限公司负担。事实和理由：2019年5月,被执行人未经批准，擅自在国有土地动工建设物流仓储，现已硬化地面、建好2个钢架结构铁棚，占地总面积为6631.23平方米（折合9.947亩）,被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，构成了非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定和《广西壮族自治区国土资源厅关于印发的通知》（桂国土资规〔2017〕8号）的文件规定（适用情形：违反土地利用总体规划，擅自将农用地改为经营性用地；符合土地利用总体规划，用于经营性用地的）的裁量基准，申请执行人已依法立案查处，于2019年11月13日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕200004号）送达被执行人，并于2020年5月14日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“1.退还非法占用6631.23平方米（折合9.947亩）的土地；2.自行拆除在非法占用的1590.67平方米（折合2.386亩）的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。”的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1778号罪犯符彪，男，1989年1月20日生，汉族，初中文化，贵州省印江县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2015年8月11日，该犯因犯赌博罪被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。因在缓刑期间又犯罪，2018年2月11日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2017）黔06刑初71号刑事判决，认定符彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年零六个月，撤销一年零二个月的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。该犯及同案犯不服，提出上诉。2018年6月25日，贵州省高级人民法院作出（2018）黔刑终202号刑事裁定，维持对该犯原判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月14日起至2022年11月24日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯符彪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月20日至2019年4月30日获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯符彪在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯符彪减去有期徒刑六个月（刑期至2022年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  林 玲二〇二〇年十月二十日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖283号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：胡兴潮，男，1954年7月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告胡兴潮物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费1049.07元，并支付违约金279.05元，两项合计1328.12元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执911号申请执行人：徐利明，男，汉族，1980年9月14日出生，住河南省虞城县。申请执行人：王娜娜，女，汉族，186年6月18日出生，住河南省虞城县。被执行人：刘迪，男，汉族，1983年12月2日出生，住河南省柘城县。本院在执行徐利明、王娜娜与被执行人刘迪劳务合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初5900号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘迪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐利明、王娜娜向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月14日向被执行人刘迪发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民和工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初5900号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘迪有继续向申请执行人徐利明、王娜娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十月十六日书记员  谢昌廷
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执241号之二 申请执行人：于庆文，男，1948年11月9日出生，汉族，现住赵县。 申请执行人：吴长荣，女，1958年10月10日出生，蒙古族，现住赵县。 申请执行人：陈某，男，2006年12月13日出生，汉族，住赵县。 被执行人：陈荣转，男，1946年6月18日出生，汉族，赵县人，现住赵县。 被执行人：李书举，女，1947年4月29日出生，汉族，赵县人，现住赵县。 被执行人：陈永存，男，1972年10月29日出生，汉族，赵县人，现住赵县。 本院在执行申请执行人于庆文、吴长荣、陈某与被执行人陈荣转、李书举、陈永存共有物分割纠纷一案中，经查，本院作出的河北省石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀01终193号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额289978元；本院于2020年4月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，扣划了三被执行人银行存款6518.58元，提取了其在赵县房屋征收管理办公室的收入10133元，将被执行人加入了失信被执行人名单，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行金额16651.58元，未执行金额273326.42元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王保国 审 判 员  温幸临 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  白豪勋
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执816号申请执行人：新乡市亿丰混凝土有限公司，住所地新乡市凤泉区大块镇陈堡村。法定代表人：李继凯，董事长。被执行人：河南建总国际工程有限公司豫北分公司，住所地新乡市北环中路牧野乡政府西办公楼。负责人：霍明刚，经理。被执行人：河南建总国际工程有限公司，住所地郑州市金水路**。法定代表人：赵鹏飞，经理。申请执行人新乡市亿丰混凝土有限公司与河南建总国际工程有限公司豫北分公司、河南建总国际工程有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初3003号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年6月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月21日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年6月15日、2020年6月24日、2020年8月18日、2020年10月12日通过总对总系统对被执行人名下金融机构账户进行多次查询，对发现的被执行人名下各类账户予以冻结。对查询到的被执行人名下车辆本院已予查封，但处于轮候查封，暂无法处置。除此之外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月22日电话告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十月二十二日书记员 ： 崔 琳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9384号原告：孙艳萍。被告：沈阳巴思特休闲健身服务有限公司，法定代表人：陈彦伯。系该公司经理。本院受理原告孙艳萍诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳萍、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司的法定代表人陈彦伯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，双方于2019年7月25日签订会籍合约，会员卡期限从2019年8月30日开始至2022年8月29日止(因疫情顺延2个月)。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司在疫情期间,未能正常营业，现被告于2020年7月14日，一纸通告宣告停业，严重损害了原告的合法权益。现诉至贵院，请求依法判令被告立即返还原告的健身会员卡余额2200元，租柜押金100元，共计2300元；本案诉讼费由被告承担。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司辩称，疫情期间导致健身房没有开，房租有一些纠纷，健身房已经倒闭了，我们在统计会员，欠会员的钱我们会通过破产程序给付，出资方该负责任会负责任。经审理查明，2019年7月25日，原、被告签订编号为NO.8004622的《会籍合约》，约定原告在被告处健身，办理BASTER会员卡一张，会员卡期限自2019年8月30日至2022年8月29日。同日，原告向被告交纳了会员入会费2899元。2019年8月23日，原、被告签订收据号为0000120的《会籍合约》，双方约定将原被告之间NO.8004622的《会籍合约》作废，会员卡期限截止日期变更为2022年10月28日。2019年9月11日，原、被告签订《巴思特健身储物柜租用协议》，约定原告在被告处租用更衣柜，租柜期限自2019年9月11日至2020年9月10日，租柜金额0元、押金100元。另查明，因2020年2月、3月间受新冠××疫情影响，被告通知会员的健身卡使用期有两个月的延期。2020年7月14日，被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司向所有会员发出停止营业通知。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《会籍合约》及收款收据、会员卡、通知等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求被告退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，但原告已经消费部分应予以扣除。鉴于庭审被告未能提供证据对原告主张的消费部分予以否认，截止至被告停业时间，被告应退还原告会员费数额应为2374.80元（2899元÷1095天×897天），鉴于原告主张的2200元不高于其应得数额，本院予以确认。关于原告主张的被告收取的押金，被告应予以返还100元。被告主张经过企业破产程序后再予以退还费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告孙艳萍会员费人民币2200元；二、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告孙艳萍储物柜租用押金人民币100元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十月十五日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21918号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：纪昌兵，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖北省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人纪昌兵信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5330号民事判决书，向本院申请执行，要求纪昌兵清还欠款本金、利息等，暂计32095.53元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云