浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4097号 原告：彭云利，女，1972年6月13日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：王嫣，浙江柘为律师事务所律师。 被告：施新泉，男，1969年6月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴经济开发区舜江路**，统一社会信用代码91330600751911905U。 代表人：李忠。 委托诉讼代理人：陶利琴，系员工。 委托诉讼代理人：朱迪龙，系员工。 原告彭云利与被告施新泉、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭云利（第二次庭审）及其委托诉讼代理人王嫣，被告施新泉，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人陶利琴（第一次庭审）、朱迪龙（第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭云利向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告施新泉赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币87016.11元（总损失97016.11元，扣除保险公司垫付10000元）；2.被告中华联合保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日8时00分许，被告施新泉驾驶车牌号为浙Ｄ3××××的小型客车，行驶至绍兴市柯桥区××街道××村口附近地方时，未确保安全驾驶，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。根据道路交通事故认定书，被告施新泉负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院进行住院治疗，后经绍兴文理学院司法鉴定中心出具意见书，原告误工期限为150天，护理期限60天，营养期限60天。综上所述，二被告应承担赔偿责任，现因未能协商一致，故原告提起诉讼，望法院依法裁判。 被告施新泉辩称：1.对事故发生的事实及责任认定没有异议。2.我的车辆进行了投保，应当由保险公司赔偿。3.事故发生后，我已经垫付了现金1000元、门诊医疗费625.85元。 被告中华联合保险公司辩称：1.对事故发生的事实无异议，但施新泉不应当负全部责任。2.浙Ｄ3××××车辆在我公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故发生后，我公司已经支付原告10000元。3.针对原告的诉请：医疗费应剔除无关联费用及非医保费用，根据鉴定意见书，精神方面的治疗费用应按5%计算；住院伙食补助费、营养费，认可30元／天的标准，但伙食费的天数只认可18天；误工费应当提供收入减少的证明；护理费认可120元／天的标准；交通费，500元较为合理；精神损害抚慰金，不予认可；车辆损失过高。综上，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 事故发生的经过及责任认定与原告诉称的一致。 事故发生后，原告因伤在绍兴市中医院、绍兴市第七人民医院等住院及门诊治疗，共住院47天。原告在诉前自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其损伤后的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2020年4月28日出具鉴定意见书认为：被鉴定人彭云利2019年1月18日因交通事故致右膝内侧半月板损伤等，本次损伤后的误工期限拟为150日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。原告为此花去鉴定费700元。诉讼过程中，经被告中华联合保险公司申请，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所对原告的医疗费与本次交通事故的关联性（参与度）及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该所出具司法鉴定意见书认为：1.被鉴定人彭云利因2019年1月18日道路交通事故受伤，其2019年1月18日至2019年1月24日住院期间所产生的医疗费与本次外伤相关（参与度为100%）；其2019年5月31日至2019年6月10日住院期间药品甲巯咪挫片、敏使朗、天麻素以及检验费糖类抗原ＣＡ-724测定等与外伤无关，其余住院期间所产生的医疗费及2019年6月10日至2019年6月29日住院期间所产生的医疗费及门诊票据与本次外伤的关联性详见浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所法医××鉴定意见书；其2019年7月21日至2019年8月4日住院期间与外伤之间所产生医疗费的关联性存在直接因果关系（参与度为100%）。2.被鉴定人彭云利其损伤后的误工期限拟为150日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。被鉴定人彭云利于2019年1月18日外伤后的精神科治疗费用与本次交通事故存在因果关系，本次外伤在“癔症性××、焦虑”等发病中起到轻微作用（建议参与度为5%-15%），用于精神治疗的相关药物为对症治疗。被告中华联合保险公司为此花去鉴定费4760元。 同时查明，浙Ｄ3××××车辆的登记车主为被告施新泉，该车在被告中华联合保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。迄今，被告施新泉已支付原告1625.85元，被告中华联合保险公司已支付原告10000元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权应依法受到保护。本案中被告施新泉驾驶的浙Ｄ3××××车辆与原告驾驶电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及车辆受损的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告施新泉负事故的全部责任，原告无事故责任。被告中华联合保险公司辩称对事故责任认定有异议，但未提供相关证据证明，本院对此不予采信。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告中华联合保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。 对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费27115.01元，该损失根据原告提供的医疗费发票、住院费用清单、被告施新泉提供的医疗费发票等证据及司法鉴定意见书酌情确认（已剔除部分无关联费用、精神科治疗费用按10%参与度计算）；被告中华联合保险公司辩称应扣除非医保费用，缺乏充分有效的依据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费1410元，根据住院天数47天，按30元/天的标准计算；3、营养费1800元，根据司法鉴定意见确定的营养时间60天，按30元/天的标准计算；4、误工费23171.10元，误工时间根据司法鉴定意见书认定为150天，因原告未提供充分有效证据证明其事故发生前的工作收入情况及实际误工损失情况，本院酌情按2019年浙江省全社会私营单位就业人员年平均工资标准56383元/年计算；5、护理费11820元，根据司法鉴定意见确定的护理时间60天，结合原告主张的标准计算；6、精神损害抚慰金，理据不足，本院不予认定；7、交通费因考虑到原告伤后需就医及护理等实际情况及重新鉴定情况，酌情考虑为800元；8、鉴定费700元，根据原告实际产生认定；9、电动自行车损失400元，根据原告车辆受损的事实及当事人庭审中的陈述酌情认定。以上合计67216.11元。 上述损失首先应由被告中华联合保险公司在交强险限额范围内负责赔偿46891.10元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下36491.10元、财产损失赔偿限额项下400元；在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分20325.01元由被告施新泉按责全部承担。因浙Ｄ3××××车辆已在被告中华联合保险公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述20325.01元赔偿款由被告中华联合保险公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。综上，被告中华联合保险公司合计应赔偿原告彭云利67216.11元（46891.10元＋20325.01元）。为减少当事人的诉累，被告施新泉、中华联合保险公司已支付的款项可在本案中一并处理。 综上所述，本院对原告彭云利诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告彭云利因交通事故产生的经济损失合计67216.11元，已支付10000元，尚应支付57216.11元，因被告施新泉已支付原告彭云利1625.85元，故被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在履行上述付款义务时，直接支付给原告彭云利55590.26元，支付给被告施新泉1625.85元，款均限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告彭云利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，减半收取988元，由原告彭云利负担357元，被告施新泉负担631元，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 重新鉴定费4760元，由原告彭云利负担1618元，被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担3142元，原告彭云利限于本判决生效之日起十日内支付给被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 樊文斌 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。