wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1889号申请执行人：江苏南山体育旅游发展股份有限公司，统一社会信用代码91321100MA1ME9N651，住所地镇江市。法定代表人：周彤，该公司董事长。被执行人：天骛(上海)航空服务有限公司，统一社会信用代码91310115MA1H7XCW0N，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张庆祝，该公司董事长。被执行人：天空联盟通用航空(江苏)有限公司，统一社会信用代码91321191MA1MP15N80，住所地镇江市。法定代表人：吴振东，该公司总经理。被执行人：天空联盟(上海)航空飞行俱乐部有限公司，统一社会信用代码91310105324586407T，住所地上海市长宁区。法定代表人：张庆祝，该公司董事长。被执行人：天空联盟文体旅游发展(镇江)有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MKBEU23，住所地镇江市。法定代表人：吴振东，该公司总经理。被执行人：天空联盟机场建设管理服务(江苏)有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MM88H0A，住所地镇江市。法定代表人：万**，该公司总经理。被执行人：天空联盟盐城航空工业有限公司，统一社会信用代码91321191MA1MKY203B，住所地盐城市射阳经济开发区。申请执行人江苏南山体育旅游发展股份有限公司与被执行人天骛(上海)航空服务有限公司、天空联盟通用航空(江苏)有限公司、天空联盟(上海)航空飞行俱乐部有限公司、天空联盟文体旅游发展(镇江)有限公司、天空联盟机场建设管理服务(江苏)有限公司、天空联盟盐城航空工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初2978号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告天骛（上海）航空服务有限公司、被告天空联盟通用航空（江苏）有限公司、被告天空联盟（上海）航空飞行俱乐部有限公司、被告天空联盟文体旅游发展（镇江）有限公司、被告天空联盟机场建设管理服务（江苏）有限公司、被告天空联盟盐城航空工业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏南山体育旅游发展股份有限公司归还借款本金640万元、并支付按年利率10%计算的约定利息和逾期还款利息（其中390万元自2018年7月25日起计算至实际还清借款之日止；95万元自2018年8月17日起计算至实际还清借款之日止；20万元自2018年8月28日起计算至实际还清借款之日止；35万元自2018年9月14日起计算至实际还清借款之日止；100万元自2019年1月31日起计算至实际还清借款之日止）。二、被告天骛（上海）航空服务有限公司、被告天空联盟通用航空（江苏）有限公司、被告天空联盟（上海）航空飞行俱乐部有限公司、被告天空联盟文体旅游发展（镇江）有限公司、被告天空联盟机场建设管理服务（江苏）有限公司、被告天空联盟盐城航空工业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏南山体育旅游发展股份有限公司支付诉讼财产保全担保费用7000元。三、驳回原告江苏南山体育旅游发展股份有限公司的其它诉讼请求。案件受理费减半收取为29965元，财产保全费5000元，合计34965元，由被告天骛（上海）航空服务有限公司、被告天空联盟通用航空（江苏）有限公司、被告天空联盟（上海）航空飞行俱乐部有限公司、被告天空联盟文体旅游发展（镇江）有限公司、被告天空联盟机场建设管理服务（江苏）有限公司、被告天空联盟盐城航空工业有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人江苏南山体育旅游发展股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理后，采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，法院对被执行人银行存款进行了划扣，并对被执行人名下车辆进行了拍卖；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人其他可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单，对被执行人采取限制高消费等强制措施。本案在执行过程中，冻结并划扣被执行人天骛(上海)航空服务有限公司银行存款2250.58元。依申请执行人申请对被执行人被执行人天空联盟(上海)航空飞行俱乐部有限公司所有的沪Ｂ×××**、天空联盟通用航空(江苏)有限公司所有的苏Ｌ×××**和天空联盟文体旅游发展(镇江)有限公司所有的苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**汽车进行拍卖，其中被执行人天空联盟文体旅游发展(镇江)有限公司所有的车牌为苏Ｌ×××**福田牌重型厢式货车一辆因道路运输证无法补办，钱款退还买受人，其余七辆汽车共拍卖款项1037700元，扣除拍卖费用11350元，执行费62810元，共发放申请执行人款项965790.58元。另被执行人天空联盟(上海)航空飞行俱乐部有限公司所有的飞机六架（国籍号分别为B-10HJ、B-10FV、B-10HK、B-10HN、B-10HP、B-10HM），天空联盟通用航空(江苏)有限公司所有的飞机四架（国籍号分别为B-10MU、B-10NA、B-10WA、B-10VZ），以上共十架飞机通过申请执行人与被执行人自行协商变卖，扣除被执行人相关费用后实行债权500万元。经本院约谈申请执行人与被执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他线索，并书面同意终结本次执行程序。本案履行情况:实现执行费62810元，实现债权共计5965790.58元。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录、飞机买卖合同、会议纪要、车辆拍卖成交确认书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经过本院对被执行人车辆财产进行拍卖及当事人自行协商变卖飞机等财产后，被执行人无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初2978号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十月二十八日书记员  王 辉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19729号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：柳易红，女，1979年5月1日出生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人柳易红借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28657号民事判决书，要求被执行人柳易红支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21613.5元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19729号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2732号 申请人:朱欣然，女，1987年3月14日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南帼瑛教育科技有限公司，住所地济南市。 申请人朱欣然于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济南帼瑛教育科技有限公司名下银行存款9500元或同等价值的财产，申请人朱欣然以现金提供担保。 本院经审查认为，朱欣然的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南帼瑛教育科技有限公司名下银行存款9500元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李萌萌
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1241号之一 申请人：莱芜市鲁岳建材有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城经济港**，统一社会信用代码：91371202328355120A。 法定代表人：王剑，经理。 被申请人：山东省大青建筑劳务有限公司，住所，住所地：济南市槐荫区齐鲁茶城东一厅****社会信用代码：913708307892990026。 法定代表人：何大青，执行董事兼总经理。 莱芜市鲁岳建材有限公司诉山东省大青建筑劳务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市鲁岳建材有限公司于2020年9月20日向本院申请财产保全，本院于2019年9月25日依法冻结被申请人山东省大青建筑劳务有限公司名下的银行存款150万元，现双方已达成调解协议，被告申请解封。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东省大青建筑劳务有限公司名下的银行存款150万元的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年十月十日 书记员 吕庆菊
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4209号原告：张某，女，汉族，1961年4月19日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。被告：田某，男，汉族，1980年12月10日生，住河南省项城市被告：某保险公司负责人：彭永恒，地址：郑州市委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告张某与被告田某、某保险公司交通事故纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及委托诉讼代理人顾心亮，被告田某，被告某保险公司委托诉讼代理人朱振华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求；1、依法判决令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计216384.51元；依法判令被告保险公司在保险责任限额内有限承担上述赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月18日09时00分，田某驾驶豫Ｐ×××**小型轿车在项城市光武大道公园对面人行道上头朝东停车时，车上乘客开左侧车门刮碰张某驾驶的沿光武大道人行道由西向东行驶的电动自行车，致张某受伤两车损坏的交通事故发生。经查豫Ｐ×××**小型轿车在被告某保险公司投保有交强险及商业险，此事故发生在保险期内。事故发生后原告未获得任何赔偿。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求！被告某保险公司辩称，在原告证据确实充分并且符合我公司合同约定的前提下，我公司可以在保险限额内赔偿原告的损失，但是原告已经59岁，其已达到退休年龄，不存在误工损失，并且原告住院时间过长，明显存在挂床现象，所以对于原告的损失仅根据医疗数据所显示的住院天数计算，我保险公司不承担诉讼费用，鉴定费用。原告的后续治疗费用尚未实际发生，所以其要求的后续治疗费不应当予以支持。被告田某辩称，我买的有交强险及商业险，我认为应由保险公司进行赔付，我垫付的5000元应返还给我。根据当事人的陈述和庭审质证，本院确认事实如下：（1）2019年8月18日09时00分，田某驾驶豫Ｐ×××**小型轿车在项城市光武大道公园对面人行道上头朝东停车时，车上乘客开左侧车门刮碰张某驾驶的沿光武大道人行道由西向东行驶的电动自行车，致张某受伤两车损坏的交通事故发生。（2）原告张某受伤后，在项城市职工医院住院治疗支出医疗费55195.01元。被告田某垫付5000元。原告治疗终结后经周口三川司鉴所【2020】临鉴字第631号司法鉴定意见书确定构成十级伤残。后续治疗费6000元。（3）经查被告田某驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车在被告某保险公司投保有机动车第三者责任强制保险限额为122000元和机动车第三者责任商业保险。此事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，任何组织和个人不得侵犯，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”被告田某驾驶的驾驶豫Ｐ×××**小型轿车发生的道路交通事故，致原告受伤，且负事故的全部责任，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿……。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。被告保险公司辩称，原告住院天数过长，存在明显挂床现象，本院依据原告的伤情和医院根据长期医嘱和临时医嘱及原告提供的每日清单酌情扣减住院天数45天，按120天计算。张某的合理损失经本院核定为：1、医疗费55140.01元+55元=55195元；2、伙食补助费6000元（50元/天×120天）；3、营养费2400元（20元/天×120天）；4、护理费14569元（44314元/年÷365天/年×120天）；5、交通费2400元（20元/天×120天）；6、残疾赔偿金68400元（34200元/年×10%×20年）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1800元；9、后续治疗费6000元；10、误工费15199元（126.66元/天×120天）共计176963元。被告某保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张某医疗费10000元、护理费14569元、交通费2400元、残疾赔偿金68400元、精神抚慰金5000元、误工费15199元，合计115568元。超出机动车第三者责任强制保险限额的医疗费45195元、住院伙食补助费6000元、营养费2400元、后续治疗费6000元合计59595元由被告某保险公司在机动车第三者责任保险（商业保险）限额内予以赔偿。原告获得赔偿后垫付被告田某应承担部分之后垫付款3137元（5000元-1863元）。综上所述，原告张某因被告田某驾驶机动车发生道路交通事故受到损害应当获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律个问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张某医疗费10000元、护理费14569元、交通费2400元、残疾赔偿金68400元、精神抚慰金5000元、误工费15199元，合计115568元。二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险（商业保险）限额内赔偿原告张某超出机动车第三者责任强制保险限额的医疗费45195元、住院伙食补助费6000元、营养费2400元、后续治疗费6000元合计59595元。三、原告张某获得赔偿返还被告田某应承担的部分后的垫付款3137元（5000元-1863元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2273元，被告田某承担1863元，原告张某承担410元；鉴定费1800元，被告某保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期限内向河南省周口市中级人民法院预交案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未提交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙家立二〇二〇年十月十三日法官助理苏红雨书记员马俊皓主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1114号之三 申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住广东省广州市越秀区，统一社会信用代码91440101MA59G7X78Y。 法定代表人：吴庄。 被执行人：张明，男，1987年03月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人张明小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结张明在交通银行存款4046.66元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴霞
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执异103号 异议人（案外人）：冯团结，男，汉族，1970年2月16日生，住陕西省咸阳市。 委托代理人：王浅，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。 委托代理人：周雯娟，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。 申请执行人：马晓军，男，汉族，1974年12月19日生，住陕西省兴平市。 申请执行人：马小兵，男，汉族，1974年9月1日生，住陕西省兴平市， 委托代理人：赵新平,陕西咸益律师事务所律师。 被执行人：咸阳新胜置业有限责任公司，住所地：陕西省西咸新区沣西新城新胜堡村民委员会办公楼，统一社会信用代码：916111045637720121。 法定代表人：赵兴国,该公司执行董事。 委托代理人：马攀，陕西双照律师事务所律师。 本院在执行马晓军、马小兵与咸阳新胜置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，案外人冯团结对本院执行咸阳新胜置业有限责任公司名下房产提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月27日举行了听证，案外人冯团结的委托代理人王浅、申请执行人马小兵、马晓军及其共同委托代理人赵新平、被执行人咸阳新胜置业有限责任公司的委托代理人马攀参加了听证。本案现已审查终结。 案外人冯团结称，贵院在执行马晓军、马小兵与咸阳新胜置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，以（2019）陕04执189号执行裁定书，查封并拟拍卖涉天兴大厦1号楼1单元23层1至12号房屋。该房屋系异议人于2017年11月21日与咸阳新胜置业有限责任公司签订《房屋买卖合同》而购买，异议人已向咸阳新胜置业有限责任公司付清房款，咸阳新胜置业有限责任公司于2017年11月21日已将该房实际交付于异议人占有，异议人已对该房屋装修且使用已经有2年，因当时房屋所在地涉及西咸新区和咸阳市行政区变更，有关不动产登记、办理等权力重新划分，咸阳市不动产登记管理中心及西咸新区不动产登记管理中心停止办理该房屋登记事宜，从而导致异议人无法及时办理相关登记，无法登记的原因不在异议人，如贵院继续执行该项房屋，必将会侵害异议人的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第28条之规定异议人现提出书面执行异议，请求中止对（2019）陕04执189号《协助执行通知书》所涉1号楼1单元23层1至12号房屋的执行。 申请执行人马晓军、马小兵答辩称，案外人所购买的房屋没有竣工验收，不存在装修、使用；新盛公司与异议人所签的不是房屋买卖合同，只是预售协议；总之，异议人所提异议不成立，请求驳回异议人的请求。 咸阳新胜置业有限责任公司认为，该公司已经对涉案房屋不享有权利。该公司已将涉案房屋出售、交付给异议人，法院查封错误，请求中止执行涉案房屋。 本院经审查查明,2017年11月21日，冯团结与咸阳新胜置业有限责任公司签订《房屋买卖认购协议》，约定咸阳新胜置业有限责任公司出售“天兴大厦”1号楼1单元23层1至12号房屋给冯团结,房屋价款8031952元，冯团结用咸阳新胜置业有限责任公司所欠其账款抵交全部购房款,2018年5月31日咸阳新胜置业有限责任公司向冯团结出具交房传递单，交付了房屋。咸阳新胜置业有限责任公司未给案外人办理房屋过户登记手续。 另查明，2019年4月9日,陕西省高级人民法院作出(2019)陕高民终143号民事判决,该判决发生法律效力后,马晓军、马小兵申请强制执行,本院在执行过程中，于2019年6月12日作出（2019）陕04执189号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸阳新胜置业有限责任公司银行存款4030万元或收入，或查封、扣押、评估、拍卖同等价值的其他财产。2019年7月24日作出（2019）陕04执189号协助执行通知书，查封咸阳新胜置业有限责任公司名下的天兴大厦1711、1712、1807、11101、11102、11103、11104、11105、11106、11107、11108、11109、11110、11111、11112、11307、11308、11309、11407、11408、11409、11503、11504、11505、11509、12010、12011、12012、12301、12302、12303、12304、12305、12306、12307、12308、12309、12310、12311、12312、12401、12402、12403、12404、12405、12406、12407、12408、12409、12410、12411、12412号合计52套房屋，查封期间不得买卖、转让、过户，查封期限三年，从2019年7月25日至2022年7月24日止。并于2019年7月25日向西咸新区法动产登记中心送达。上述查封房屋包含了案外人提出执行异议的房屋。 还查明，咸阳新胜置业有限责任公司名下天兴大厦至今未进行竣工验收。 本院认为,本案的争议焦点为：案外人冯团结所提异议请求是否足以排除本案的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案，案外人冯团结虽然在人民法院查封前与咸阳新胜置业有限责任公司签订《房屋买卖认购协议》，并以相应的借款抵扣房款，可以视为实际交付全款。但案外人冯团结所购买房屋的交付时间为法院查封之后，且涉案房屋楼栋至今未进行竣工验收，不存在实际交付，更不存在购房户合法占有；另，本案案外人在法院查封房产之前即与开发商签订《房屋买卖认购协议》，在相当长的时间内案外人并未就房屋过户事宜以被执行人未履行相关过户协议为由，向人民法院或仲裁机构主张过相应权利，明显怠于履行自身权利。故对于案外人异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下: 驳回冯团结的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨党代 审判员  陈寒瑛 审判员  王高鹏 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈艺方
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5633号 原告：四川仁和福源物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区英伦城邦******。 法定代表人：杨青，总经理。 委托诉讼代理人：苏艳，女，汉族，1991年3月2日生，系公司员工。 被告：徐霞，女，1976年12月12日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理原告四川仁和福源物业管理有限公司与被告徐霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川仁和福源物业管理有限公司撤回对被告徐霞的起诉。 本案案件受理费25元，由原告四川仁和福源物业管理有限公司负担。 审判员  王伟林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  江 岚
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1404号原告：李长明，男，1965年8月22日生，汉族，无业，住义县。被告：侯英武，男，1983年5月5日生，满族，农民，住义县。被告：侯国信，男，1955年9月9日生，满族，农民，住义县。二被告委托诉讼代理人：杨宝军，系义县法律援助中心指派律师。二被告委托诉讼代理人：张志梅，系义县中兴法律服务所法律工作者。被告：付增杰，男，1966年9月20日生，汉族，住义县。原告李长明与被告侯英武、侯国信、付增杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长明，被告侯国信，被告侯英武、侯国信委托诉讼代理人杨宝军、张志梅到庭参加诉讼，被告付增杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还原告借款本金130000元。2.被告给付违约金2996元（以借款本金80000元为基数，按日利率万分之三计算自2019年12月16日至2020年7月21日）。事实与理由：被告侯国信与被告侯英武系父子。2019年12月16日，被告侯英武、侯国信向原告借款80000元，2020年1月21日借款50000元，被告付增杰是借款的担保人。借款合同约定，被告如违约按日万分之三给付原告违约金。借款期满后，三被告没有偿还原告借款本金及违约金。被告侯英武、侯国信辩称，希望法院驳回原告诉讼请求。二被告不是实际借款人，借款交付给了付增杰，未实际交付给二被告，因此双方不存在借贷关系。第一次借款，原告实际交付60000元，第二次借款，原告实际交付30000元，另40000元是原告预先按月利率5%计算的利息。被告付增杰未做答辩。原告围绕其诉讼请求提交借条，上述证据经本院审查和当庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告侯国信、侯英武系父子关系。2019年12月16日，二被告侯英武、侯国信向原告借款本金80000元，借款期限自2019年12月16日至2020年3月16日。2020年1月21日，二被告再次向原告借款本金50000元，借款期限自2020年1月21日至2020年7月21日。二被告侯英武、侯国信就上述两笔借款为原告出具借条。借条内容均包括：“如果借款人不能按期归还本息，每天将按本金的3%付违约金，借款人如到时期不能偿还此借款，同意拍卖名下所有财产来偿还本借款。担保人责任与义务，如果借款人不能按期归还本息，担保人具有同等偿还本金利息、违约金的责任与义务……。”二被告侯英武、侯国信分别在两张借条的借款人处签字按手印，被告付增杰在担保人处签字按手印。本院认为，本案争议焦点系原告与二被告侯英武、侯国信之间是否成立民间借贷关系及本案借款本金数额的认定。民间借贷关系的成立以借贷双方存在借款合意及款项交付为成立要件。被告侯国信庭审中自认两笔借款发生时二被告侯英武、侯国信均在场。原告交付借款时，被告侯国信亦核实了借款数额，两笔借款原告均以微信转账方式向被告侯国信交付部分款项。被告侯国信对借条真实性没有异议，对二被告侯英武、侯国信在借条上签字按手印亦予以认可。综上可知，二被告侯英武、侯国信就案涉款项与原告存在借贷合意，而借款由谁使用并不影响双方借贷合意的成立，原告亦实际交付借款款项，故原告与二被告侯英武、侯国信借贷关系成立。关于借款本金数额的认定。原告提交的借条载明借款本金共计130000元。被告侯国信辩称，原告实际交付款项90000元（第一笔本金60000元，第二笔本金30000元），另40000元为按月利率5%计算的利息。本院认为，如本案确实存在借款本金预先计算利息情况，结合案涉两笔借款数额、被告辩称的借款利率以及借条载明的借款期限，两笔借款预先计算的利息40000元远远高于月利率5%，此种情况与民间借贷通常情形不符。本院同时结合借贷金额、双方当事人的陈述、款项交付等，在被告未提交相反证据反驳借条情况下，被告侯国信的抗辩意见不予采纳。对原告主张以借款本金80000元为基数，按日利率万分之三给付自2019年12月16日至2020年7月21日违约金的诉求，因双方在借条中约定违约金，原告主张的违约金利率，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（2019年12月贷款市场报价利率的四倍为16.6%），但违约金的起算时间应为被告违约之日即从借款期限届满之日计算至原告要求的2020年7月21日。根据借条中担保人责任内容，当事人未明确表明被告付增杰承担何种保证方式，属于对保证方式约定不明。《中华人民共和国担保法》第十九条约定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告付增杰对借款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，可向债务人追偿。被告付增杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、二被告侯英武、侯国信于判决生效之日起15日内共同偿还原告李长明借款本金130000元及违约金（以本金80000元为基数，按日利率万分之三计算自2020年3月17日至2020年7月21日）。二、被告付增杰对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告在承担保证责任后，有权向被告侯英武、侯国信追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由三被告侯英武、侯国信、付增杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年十月十四日书记员  张策
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2620号   原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城开发区，统一社会信用代码：×××。   负责人：张胜，任行长。   被告：李某1，男，汉族，1965年9月25日生，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   被告：李某2，女，汉族，1967年11月27日生，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行与被告李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告晋城银行股份有限公司晋城分行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告晋城银行股份有限公司晋城分行撤诉。   案件受理费减半收取为2975元，由原告晋城银行股份有限公司晋城分行承担。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年十月十四日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初2282号 原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。 负责人：龙得来，该分行行长。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：曹美娟，女，汉族，1984年8月29日出生，住湖南省永兴县。 原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告曹美娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人姜莉到庭参加诉讼。被告曹美娟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金73164.85元，利息5903.32元、费用10995.26元，合计90063.43元（暂计至2020年4月1日），后续利息、费用按领用协议约定方式计算至全部款项还清之日止；2、判令被告承担原告为实现上述债权产生的律师费4500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，被告向原告申请办理卡号为6259××××9020的信用卡一张。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告曹美娟未到庭参加诉讼。 经审理查明：2015年9月25日，被告曹美娟向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同日，被告向又原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》，原告审核后向被告发放了卡号为6259××××9020的信用卡。原告审核后在上述信用卡项下为被告办理了分期通业务，被告声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。上述贷款发放后，被告未履行按期足额还款义务。截至2020年4月1日，被告尚欠原告消费费用10995.26元，消费利息5903.32元，分期金额72814.46元，合计89713.04元。 以上事实有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、交易明细等证据及原告的陈述予以证实。 本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的上述信用卡领用协议、分期业务约定条款，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供实现债权所发生的律师费用之相关证据，故本院对原告要求被告承担该费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告曹美娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金（分期金额）72814.46元、利息5903.32元（利息暂计算至2020年4月1日止）、费用10995.26元，合计89713.04元；后期利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的有关规定支付自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1082元，由被告曹美娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  彭卫东 二〇二〇年十月十二日 法官助理蒋华玉 书记员龙顺 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10844号上诉人（原审原告）：上海闵行彩泥餐饮有限公司，住所地上海市闵行区申长路****。法定代表人：温国辉，执行董事。委托诉讼代理人：郭峰，北京知止律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙旭东，男，1987年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。上诉人上海闵行彩泥餐饮有限公司因与被上诉人孙旭东名誉权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初12269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海闵行彩泥餐饮有限公司于2020年10月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海闵行彩泥餐饮有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海闵行彩泥餐饮有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由上诉人上海闵行彩泥餐饮有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  潘俊秀二〇二〇年十月二十二日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初19095号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：颜成平，女，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市江**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告颜成平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽，被告颜成平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月5日信用卡透支本金108254.44元、利息6613.72元、分期手续费4753.35元、违约金2684.81元，合计122306.32元，并自2020年7月6日起以尚欠透支本金108254.44元为基数，按日利率万分之五支付利息至透支本金付清之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62268801********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告颜成平辩称，对原告诉讼请求中的金额无异议。我也是因为生意失败，资金周转困难，现在无力偿还所有欠款，希望原告给我延长还款期限。本院经审理认定事实如下：1.2017年10月25日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡或个贷产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收透支利息至还款到账日止，并按月计收复利。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则等注明中信银行各项分期手续费的收取依据及标准。4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡一张。5.被告开卡使用以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月5日，被告拖欠原告信用卡透支本金108254.44元、利息6613.72元、分期手续费4753.35元、违约金2684.81元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行业务申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》均未对违约金进行约定，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告颜成平于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月5日的信用卡透支本金108254.44元、利息6613.72元、分期手续费4753.35元，合计119621.51元，并自2020年7月6日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2793.7元，减半收取计1396.85元（此款原告已预交），由被告颜成平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月二十六日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1841号原告：朱茂春，男，1970年9月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：张勇，男，1974年12月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告朱茂春与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱茂春到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱茂春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款35465元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为材料供货商，被告为包工头。2018年被告因承包中畈村至向原告购买涵管。经双方结算，2020年1月21日，被告为原告出具了借条。另外，被告在弋阳法院工程欠原告货款8250元。被告一直拒不支付上述欠款。为此，原告依法诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件及被告常住人口信息表，证明原、被告主体适格；2.欠条两份及相关收货单，证明被告所欠款项的事实。被告未作答辩也未向本院提交证据材料。被告拒不到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且能证明被告欠原告款项的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张勇因承包乡村公路工程需要，多次向原告朱茂春购买涵管等工程材料，并有部分货款未付。2020年1月21日，经双方结算，被告向原告出具了“借条”，承诺2020年7月21日偿还欠款27215元。此外，被告因承包另一处工程，亦向原告采购了工程材料，并有8250元货款未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为买受人理应按时足额支付货款。被告未按照约定履行付款义务，已构成违约。原告要求被告支付35465元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起三日内支付原告朱茂春货款35465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取计343元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 夏成龙二〇二〇年十月二十九日代书记员 李 珍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16774号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吴文强，男，1990年9月17日出生，身份证住址广东省广州市白云区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴文强信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币138601.56元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴文强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28800号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10023号原告：刘某某，男，1983年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：顾某某，男，1988年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市丰登镇。被告：韩某某，女，其他身份信息不详。原告刘某某与被告顾某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还借款186300元整；2.判令两被告支付资金占用期间的利息(以186300元为基数，按照年利率6%计算，自2020年1月1日起支付至实际付款之日)；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年9月17日，两被告向原告借款186300元并由被告顾某某出具借条，口头约定还款期限为2019年12月31日。两被告为夫妻关系，该笔借款系两被告共同意思表示所负的债务，为夫妻共同债务，应当共同偿还。现还款期限已过原告多次向两被告催要无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告刘某某不能提供被告韩某某准确的送达地址及身份信息，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费2013元（已减半收取），退还原告刘某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 原 甜 二〇二〇年十月二十二日书记员 韩慧娟引用法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1201号之四 申请执行人：徐超静，男，汉族，住赫章县。 被执行人：杨定华，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨定华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨定华在财付通支付科技有限公司085e9858e2ac753f8621*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币8087.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  张英泽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6566号 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行地址：石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101号，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 负责人：王起，职务：行长。 委托诉讼代理人：李江锋、李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被告富国新，男，1977年5月4日出生，汉族，住河北省衡水市。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1、判令被告偿还原告借款本金74660.58元及利息、罚息（截止到2019年12月7日止为19396.67元，之后至实际付清之日止的利息，罚息按合同约定利率计算），本息合计94057.25元）2、本案诉讼费用由被告负担。 辩称意见 未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.合同名称及签订日期 《个人“点即贷”借款合同》2016年12月3日。 2.合同约定借款金额及期限 114万元，自2016年12月3日至2017年12月3日。 3.还款方式 分期付息，到期一次还本方式。 4.利率、罚息 年利率7.395%，逾期上浮50%，罚息11.0925%。 5.实际放款金额及还款期限 114万元，自2016年12月3日至2017年12月3日。 6.支付方式 自主支付，账户：富国新。 账号：62×××59。 7.还款情况 已还本金39339.42元，利息8430.36元，罚息0.30元。 8.诉前催收情况 催收方式：委托第三方公司催收。 催收效果：无效。 本院于2020年9月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告富国新于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金74660.58元，截止2019年12月7日的利息、罚息共计19396.67元，本息合计94057.25元，及实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收1076元，由被告富国新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十月十六日 代书记员  栗语聪
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执1423号申请执行人：袁刊，男，1984年8月19日出生，汉族，住襄阳市，被执行人：崔勇超，男，1983年11月8日出生，汉族，住襄阳高新区，本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2020年1月14日作出的（2019）鄂0691民初2921号民事判决，判令：被执行人崔勇超向申请执行人袁刊支付款项200000元。但被执行人崔勇超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔勇超的银行存款21万元或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  张志辉二〇二〇年十月九日书记员  任轩宜
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行审96号 申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路**光明桥边，统一社会信用代码1133030000251868XT。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人陈政、周汉琴。 被执行人叶景程，男，1967年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人叶道忠，男，1973年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年10月9日向本院申请强制执行温州市自然资源和规划局作出的温资规瓯罚〔2020〕8号行政处罚决定确定的被执行人叶景程、叶道忠履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施等一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，温州市自然资源和规划局于2020年1月22日作出温资规瓯罚〔2020〕8号行政处罚决定，处罚决定第一项责令叶景程、叶道忠将非法占用计面积260平方米的土地退还给泽雅镇屿山村集体经济组织；第二项限叶景程、叶道忠在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除建在非法占用计面积260平方米土地上的已建建筑物和其他设施，于2020年1月22日送达。2020年6月4日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，根据2020年1月1日施行的新《中华人民共和国土地管理法》第七十八条规定：“农村农民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”该法条规定已经明确，对农村农民非法占用土地建住宅的行为行使行政执法和行政处罚，属于县级以上人民政府农业农村主管部门的法定职权。申请执行人对被执行人叶景程、叶道忠非法占用土地建住宅的违法行为无处罚的职权依据。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对温州市自然资源和规划局于2020年1月22日作出的温资规瓯罚〔2020〕8号行政处罚决定不予强制执行。 如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员 李瑞加 二〇二〇年十月二十日 代书记员 陈思文
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民再8号之一再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：龙泉旺达投资有限公司，住所地浙江省龙泉市滨江花园水岸云天******，企业法人营业执照注册号：331181000016331。法定代表人：毛祚举，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人(一审原告、二审上诉人)：湖北合一置业有限公司，住所地，住所地：湖北省罗田县凤山镇普陀庵巷**会信用代码：9142112306352352XU。法定代表人：方曙光，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪清华，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴琼，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：罗田县中小企业信用担保有限责任公司，住所地湖，住所地湖北省罗田县凤山镇万密斋大道**代码：79329332-4。法定代表人：郭艳明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王和平，该公司副总经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑卫国，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：毛祚举，男，1967年7月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张俊，男，1957年2月25日出生，汉族，住湖北省罗田县。再审申请人龙泉旺达投资有限公司(以下简称龙泉投资公司）与被申请人湖北合一置业有限公司（以下简称合一置业公司）、罗田县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）、毛祚举、张俊执行异议之诉一案，湖北省罗田县人民法院作出（2017）鄂1123民初1425号民事判决，合一置业公司不服，向本院提起上诉，本院作出（2018）鄂11民终647号民事判决。龙泉投资公司不服本院上述民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2018年10月15日作出（2018）鄂民申3223号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案，再审申请人龙泉投资公司的诉讼代理人廖家富、被申请人合一置业公司的诉讼代理人汪清华、吴琼，被申请人担保公司的诉讼代理人王和平、郑卫国，被申请人毛祚举到庭参加诉讼。被申请人张俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。龙泉投资公司向湖北省高级人民法院申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。案涉罗田县匡河阳光城房地产项目是龙泉投资公司与合一置业公司共同开发建造，合一置业公司仅以其所有的土地出资，房地产项目开发所需费用均由龙泉投资公司出具，本案所涉及的房产系龙泉投资公司与合一置业公司共同开发，二审法院将案涉房屋认定为归合一置业公司所有，判决不得执行相关房产没有事实和法律依据。合一置业公司已另案起诉龙泉投资公司要求申请人按照《房地产合作开发合同》约定支付以土地作价的投资款1755万元，此系合一置业公司对双方合作开发房地产项目的自认。龙泉投资公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项的规定，对本案进行再审。合一置业公司提交意见认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。合一置业公司因合法建造行为而依法取得案涉房屋的物权，且案涉房屋所涉土地的《土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》均登记在合一置业公司名下，《罗田县商品房预售许可证》载明的开发商仍为合一置业公司。据此，合一置业公司对案涉房屋享有唯一排他的所有权。龙泉投资公司不能基于《房地产合作开发合同》取得案涉房屋所有权，应驳回龙泉投资公司的再审申请。庭审中，合一置业公司意见认为，本案中龙泉公司是被执行人，根据相关法律规定，龙泉公司是没有权利提起执行异议之诉的。根据案件同类同判的思维，本案执行人和被执行人是罗田县中小企业公司与合一置业公司。综上，二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持二审判决。担保公司答辩称：原二审判决错误，原一审判决正确。同意申请人的意见。毛祚举答辩称：同意申请人的申请请求及理由。本案经本院审判委员会讨论认为，原一、二审判决认定的基本事实不清，且本案的审理应以合一置业公司与龙泉投资公司、毛祚举合资、合作开发房地产合同纠纷一案的审理终结为依据，故原一、二审判决再审应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销湖北省罗田县人民法院（2017）鄂1123民初1425号民事判决及本院（2018）鄂11民终647号民事判决；二、本案发回湖北省罗田县人民法院重审。原二审案件受理费500元，予以退还合一置业公司。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇二〇年十月二十六日法官助理华贞书记员汪霞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25717号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**。法定代表人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：姚娜，该公司员工。被告:刘昌鑫，男，1984年2月5日生，汉族，住福建省福州市台江区。原告众安在线财产保险股份有限公司与被告刘昌鑫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法于2020年10月27日适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姚娜到庭参加了诉讼，被告刘昌鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告支付理赔款人民币（币种下同)20821.79元；2.判令被告向原告支付利息，以理赔款20821.79为基数，以同期LPR为标准，从开庭之日计算至实际还清之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实理由：被告与案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司(以下简称“滨海农商行”)签订借款合同LOANNYDDXJD547975271805191900093,借款金额20000元,等额本息还款,期限为12月,滨海农商行于2018年5月19日向被告账户发放借款20000元,后被告未按约定履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益,滨海农商行在原告处投保了个人消费贷款信用保险,保单号为(822270056940605382）,被保险人为滨海农商行。保险合同约定，被告未按上述借款合同约定还款,原告应向被保险人理赔。出险后,原告向被保险人共支付了理赔款20821.79元,后原告向被告追偿回0元,尚欠理赔款20821.79元。上述保险合同还约定，原告向被保险人理赔后,即取得被保险人对被告的全部债权。原告认为,无论是基于保险法保险人代位求偿权之规定,还是依据上述保险合同之约定,原告向被保险人理赔后,有权向被告主张理赔款等债权，故呈诉来院。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，被告作为借款人，案外人滨海农商行作为贷款人，双方签订借款合同，借款合同编号为LOANNYDDXJD547975271805191900093，约定被告向滨海农商行借款20000元，年化利率7.50%，贷款起息日为2018年5月19日，贷款到期日为2019年5月19日，每月还款1735.15元。后，滨海农商银行向被告发放了前述贷款。同日，原告作为保险人出具个人借款合同信用保险（贷款机构版）保险单，滨海农商行作为投保人和被保险人，借款人为被告，借款合同编号为LOANNYDDXJD547975271805191900093，保险金额20821.79元。保险条款写明，在保险期限内，借款人未能按照借款合同中的约定向被保险人按期履行还款义务，且借款人拖欠任何一期欠款超过保险合同约定的期限仍未足额还款的，则保险人对借款人未偿还的借款本金或/和利息按照本保险合同的约定向被保险人承担赔偿责任。另查，前述借款合同履行期间，被告未依约向滨海农商行还款。原告按照约定，按月向滨海农商银行支付理赔款，共计20821.79元。2020年6月3日，滨海农商行向原告出具《赔款收据及权益转让书》，确认涉案借款合同项下的一切权益此前均为放弃或转让给其他人，并认可将对借款人的理赔款对应全部权益转让给原告。上述事实有原告庭审陈述及其提交的证据在卷佐证。本院认为，因被告作为借款人未能按照借款合同中的约定向被保险人滨海农商行按期履行还款义务，原告作为保险人已承担了保险赔偿责任，滨海农商银行对于被告的债权已转让给原告，故，本案中，原告可以对被告行使保险代位求偿权，其主张被告支付理赔款的主张本院予以支持。对于原告主张自2020年10月27日庭审日起算的利息损失，其主张标准具有合理性，该主张本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘昌鑫于本判决生效之日起十日内给付原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款20821.79元；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告利息损失（损失方式为：以20821.79元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年10月27日计算至被告实际给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为175元，由被告承担，由其于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  司媛二〇二〇年十月三十日法官助理刘晓文书记员樊丽梅
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初2686号原告黄贵有，男，1963年1月28日出生，满族，住沈阳市沈河区（户籍所在地：辽宁省抚顺市清原满族自治县）。委托代理人黄野，女，1992年12月20日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告舒伟，男，1978年7月1日出生，满族，住沈阳市东陵区（未到庭）。原告黄贵有与被告舒伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与人民陪审员姜桂金、李朔组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄贵有及其委托代理人黄野到庭参加诉讼。被告舒伟经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贵有诉称，其与被告舒伟之间存在劳务关系，舒伟拖欠黄贵有工资53,000.00元未能给付，而于2018年12月14日出具欠条1张，但是至今没有支付欠款。提请法院判令被告舒伟偿还欠付的工资53,000.00元；由被告舒伟承担案件受理费用。原告黄贵有提供被告舒伟于2018年12月14日出具的欠条1张，用以证明舒伟欠付黄贵有工资53,000.00元的事实。被告舒伟没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年6月开始，原告黄贵有召集多名同乡工人，参与舒伟负责的北京大兴国际机场北线高速公路建设工程的部分劳务施工，黄贵有担任领工并且组织徐来春、盖玉山、徐桂林等工人向舒伟提供劳务。由于被告舒伟没有及时支付工人工资，遂于2018年12月14日向包括原告黄贵有在内的12名工人出具欠条1张，确认欠付黄贵有工资53,000.00元，欠付徐来春1,050.00元、盖玉山1,020.00元、徐桂林2,550.00元等数额不等的工资。被告舒伟没有履行付款义务，原告黄贵有多次催要未果，故起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告舒伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告舒伟雇佣原告黄贵有提供劳务，双方形成的劳务合同关系属于当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，原、被告均应按照约定履行各自义务。原告黄贵有已经按照约定向被告舒伟提供劳务，舒伟出具欠条确认欠付黄贵有工资53,000.00元的事实，由于舒伟未能履行付款承诺，致使双方产生纠纷，应当承担本案全部民事责任，给付黄贵有工资53,000.00元。原告黄贵有要求被告舒伟支付工资53,000.00元，诉求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告舒伟于本判决生效后10日内给付原告黄贵有工资款53,000.00元。如果被告舒伟未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125.00元、公告费560.00元，由被告舒伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 勇人民陪审员  姜桂金人民陪审员  李 朔二〇二〇年十月二十七日书 记 员  余姝颍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初668号公诉机关如皋市人民检察院。被告人王锦洪，男，1964年3月31日出生，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人王锦洪因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月16日被如皋市公安局取保候审。辩护人胡军，如皋市法律援助中心指派律师。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人王锦洪犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉。被告人王锦洪及其指定辩护人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王锦洪于2019年11月9日23时许，持C1E驾驶证驾驶苏FD090**号小型轿车(临时号牌苏Ｆ×××**)，沿204国道由南向北行至与如皋市长江镇郭车线交叉路口，未降低行驶速度，打瞌睡，未按交通信号灯通行、确保安全，碰撞沿郭车线由西向东行驶由任某（女，殁年60岁）驾驶的电动自行车，致任某当场死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人任某符合交通事故致严重胸腔脏器损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人王锦洪负事故的全部责任。案发后，被告人王锦洪主动报警，如实供述了其罪行；赔偿被害人近亲属经济损失人民币39000元。公诉机关认为，被告人王锦洪的行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王锦洪系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人王锦洪对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王锦洪的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，就量刑提出如下辩护意见：1.被告人王锦洪案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚。2.被告人王锦洪认罪认罚，可从宽处理。3.被告人王锦洪有悔罪态度，已经补偿被害人的损失。4.本案系过失犯罪，被告人没有前科劣迹，建议对被告人从轻处罚。5.被告人身体不好，家里条件一般，希望法庭可以考虑到被告人的家庭情况，建议对被告人王锦洪从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人王锦洪于2019年11月9日23时许，持C1E驾驶证驾驶苏FD090**号小型轿车(临时号牌苏Ｆ×××**)，沿204国道由南向北行至与如皋市长江镇郭车线交叉路口，未降低行驶速度，打瞌睡，未按交通信号灯通行、确保安全，碰撞沿郭车线由西向东行驶由任某（女，殁年60岁）驾驶的电动自行车，致任某当场死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人任某符合交通事故致严重胸腔脏器损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人王锦洪负事故的全部责任。案发后，被告人王锦洪主动报警，如实供述了其罪行；其已补偿被害人近亲属经济损失，取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1.书证（1）如皋市公安局交巡警大队调取的被告人王锦洪的户籍证明，证明：被告人王锦洪出生于1964年3月31日，案发时已达到刑事责任年龄。（2）如皋市公安局交巡警大队民警出具的发破案经过，证明：本案的发破案的经过。王锦洪系自首。（3）如皋市公安局交巡警大队调取的被害人任某的居民死亡医学证明书，证明：被害人的死亡情况，殁年60岁。（4）如皋市公安局交巡警大队出具的事故认定书，证明：王锦洪驾驶机动车夜间行经有交通信号灯控制的交叉路口，未降低行驶速度，打瞌睡，未按交通信号灯通行、确保行车安全。王锦洪负事故的全部责任。（5）如皋市公安局交巡警大队调取的王锦洪的驾驶证、所驾车辆、保单信息查询，证明：案发时，王锦洪持有C1E类驾驶证，所驾驶苏FD090**号小型轿车(临时号牌苏Ｆ×××**)手续齐全，三责险100万。（6）交通事故借款凭证证明：事发后，王锦洪支付3.7万元丧葬费的情况。（7）被告人与被害人近亲属签署的协议书，证明：被告人王锦洪自愿补偿对方5万元。2．证人吴某的证言，证明：其母亲是从厂里回家的路上发生交通事故的，其到现场的时候任某已经死亡。3.被告人王锦洪的供述，证明：2019年11月9日晚上十一点多，其驾车从九华去车马湖，当其行驶到新2**国道，其在最东侧的机动车道里面由南向北行驶，车速大概五十多码，开到郭车线路口时，其感觉疲劳，在犯迷糊，当时路口的红绿灯状况其也没有看清楚。感觉车子撞了之后，其慌了，错把油门当成了刹车，车子继续向前开了有二百米远，其下车后看到有人倒在红绿灯路口，电动自行车被推到路口前面七、八十米远，其就打120、110，在现场等交警处理。4.鉴定意见（1）如皋市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，证明：被害人任某符合交通事故致严重胸腔脏器损伤死亡。（2）如皋市公安局交巡警大队出具的鉴定书，证明：被检苏FD090**号小型轿车前部与被检“雅迪”牌电动自行车右侧发生过碰撞。5.如皋市公安局交巡警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录，证明：交通事故现场的情况。6.如皋市公安局交巡警大队调取的相关监控录像，证明：视频系如皋市公安局视频监控系统中迎宾路郭车路口西侧监控，位于事故地点西侧，该监控由西向东摄像，经比对，该监控时间与北京时间一致，监控时间2019年11月9日23时29分事故发生。本院认为，被告人王锦洪违反道路交通安全法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人王锦洪主动报警，如实供述了其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王锦洪承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人王锦洪犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人王锦洪已补偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。对于辩护人基于上述量刑情节建议对被告人王锦洪从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王锦洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白羽翔人民陪审员  张素兰人民陪审员  沙留强二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王海珊
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3425民初2079号 原告：刘康明，男，生于1964年1月2日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 特别授权委托诉讼代理人：吕桂琼，女，生于1968年5月19日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县，系刘康明之妻。 被告：会理县华森商贸有限公司。住所地：会理县城关镇金带路********。 法定代表人：高建辉，该公司总经理。 原告刘康明与被告会理县华森商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告特别授权委托诉讼代理人吕桂琼，被告法定代表人高建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘康明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款275000元，；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司承包会理县会锌铅锌冶炼有限公司的100kt/a电锌冶炼项目配套职工周转房工程，原告和被告会理县华森商贸有限公司以合伙人身份共同承揽该工程项目的部分混泥土加工业务。原告与被告口头达成合伙协议，由原告出资，被告出技术和管理共同承揽混泥土加工业务。原告前期投资280000元用于购买水泥、砂石、设备，并向新兴建筑公司支付20000元押金。事后，原告与被告终止合作，双方约定应由被告华森商贸公司支付原告的上述300000元工程款投资，由新兴建筑公司代付原告。2017年6月5日被告华森商贸公司向原告出具《结算清单》载明：高建辉支付刘康明搅拌站投资款由项目部陈富昌代扣给刘康明280000元。被告华森商贸公司在结算清单上签章，陈富昌在结算清单上签字确认。2018年2月10日宋曰海（系案涉项目部负责人）在结算清单上签字盖章确认。支付方式为在新兴建筑公司欠付华森商贸公司一百万工程款中按25%的比例支付原告。2018年9月10日新兴建筑公司支付第一笔工程款共计十余万元给华森商贸公司后，新兴公司支付了25000元给原告，剩余275000元至今未付，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告会理县华森商贸有限公司答辩称：当时我们两家是合伙人，原告家退出，说好了21万元本钱以及7万元的利润部的支付给他家28万元。因为当时双方对这个事情合作不愉快，所以这笔钱是由梓潼公司代扣支付，梓潼公司和我们签合同是接近3万方混泥土，但实际上做到1千方左右就没有做停起的，梓潼公司也一直没有钱支付，所以没有支付原告的钱。当时法院执行也帮我们执行到8万元左右，但是因为涉及民工工资，这8万元也全部支付出去了。另外2万元是支付给项目部的保证金，与我无关。 经审理查明，2017年四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司承建会理县会锌铅锌冶炼有限公司职工周转房工程，刘康明与会理县华森商贸有限公司合伙，向会理县会锌铅锌冶炼有限公司职工周转房工程供应混泥土业务。合伙双方约定，由刘康明投资购买水泥、砂石、设备，由会理县华森商贸有限公司提供技术和管理。2017年4月20日由会理县华森商贸有限公司与四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司签订了《成品混泥土收购合同》。双方在合伙过程中，刘康明退出合伙，经双方结算，会理县华森商贸有限公司高建辉支付刘康明搅拌站投资款280000元，由项目部陈富昌处代扣给刘康明。会理县华森商贸有限公司法定代表人高建辉在《结算清单》上签名并加盖公司公章，陈富昌、宋曰海在结算清单了签字加盖了项目部公章。后四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司向刘康明支付了25000元，剩余255000元会理县华森商贸有限公司未支付刘康明。本案原告向本院提起诉讼，立案案由为建设工程合同纠纷，将四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司、会理县华森商贸有限公司列为被告，陈富昌、宋曰海为第三人。本案审理过程，经释明，原告自愿申请撤回对四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司、陈富昌、宋曰海的起诉，原、被告双方同意将本案案由变更为合伙协议纠纷。 另查明，刘康明于2017年4月9日通过银行转账向宋曰海交付了2万元保证金。 会理县华森商贸有限公司与四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案,经审理本院于2019年9月10日作出（2019）川3425民初2264号民事调解书。调解书确认：四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司于2019年10月10日前支付会理县华森商贸有限公司混凝土货款人民币1113455元。 上述事实有双方当事人的陈述，原告提交《结算清单》、银行转账凭证。被告提交的《成品混泥土收购合同》、（2019）川3425民初2264号民事调解书在案作证，经庭质证，可以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，本案原、被告在2017年4月口头约定，合伙向会理县会锌铅锌冶炼有限公司职工周转房工程供应混泥土业务，双方形成合伙关系。2017年6月原告退出合伙，双方对合伙事务进行了结算，由被告支付原告投资款280000元，双方对结算清单的真实性均无异议，现已转化为债权债务关系。四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司已支付原告25000元，被告实际应向原告支付255000元，本案债权债务明确，原告以《结算清单》主张债权，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保证金2万元，系原、被告合伙之前原告向宋曰海支付，且双方在结算清单中并未进行结算，因此，原告要求被告支付保证金2万元的请求，本院不予支持。根据上述审理查明的事实，本案基础法律关系系合伙法律关系，因此，本案案由应为合伙协议纠纷。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、会理县华森商贸有限公司在本判决生效之日起30日内支付刘康明退伙资金255000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2713元，由被告会理县华森商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  李会宁 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴雅红
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢598号 申请执行人：唐健，男，汉族，生于1988年3月2日，住四川省达州市达川区。 被执行人：邓黎明，男，汉族，生于1990年7月13日，住四川省达州市达川区。 申请执行人唐健与被执行人邓黎明民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院（2019)川1703民初902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒲东海申请本院强制执行，执行标的额为2万元及利息和案件受理费300元。本院已于2020年7月13日立案执行。本案在执行中，分别于2020年7月14日、2020年8月10日、10月9日三次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆及交通运输工具、民政婚姻登记状况、不动产、网络资金、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产；本院依职权对被执行人邓黎明在本辖区内不动产登记中心及户籍地基层组织调查核实其去向及财产状况，现已查明，被执行人邓黎明名下无房产信息，未在原户籍地居住且无财产线索。 本院已对邓黎明作出失信决定书。 本院已对邓黎明作出限制消费令。 综上，被执行人陈波无可供直接执行兑现的财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘远珍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75254号申请人：金润商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卢南峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒春校。委托诉讼代理人：陆文军。被申请人：广州青林物流有限公司，住所地广东省白云区太和镇新沙太北路**丰和货运市。被申请人：徐伟，男，1977年01月21日生，汉族，住湖南省湖南省岳阳市。本院在审理申请人金润商业保理(上海)有限公司诉被申请人广州青林物流有限公司、徐伟保理合同纠纷一案中，申请人于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广州青林物流有限公司、徐伟的银行存款人民币91,715.99元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人广州青林物流有限公司、徐伟的银行存款人民币91,715.99元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年十月十六日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1318号申请人：董雪琼被申请人：季运红申请人董雪琼与被申请人季运红合同纠纷一案中，申请人于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币61900元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001246）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币61900元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费639元，由申请人董雪琼预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月二十三日代书记员 田相煜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3070号申请执行人：邓某，男，1992年3月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：徐某梦，男，1992年3月29日出生，汉族，住汝州市骑岭乡范集村**，身份证4104821991××××××××5案由：离婚纠纷关于申请执行邓某歌申请执徐某梦离婚纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初10488号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行邓某歌向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执徐某梦发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，均未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行徐某梦负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年十月十日书记员  张家豪
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再260号 上诉人（原审原告）：汤勇，男，1974年6月17日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：周若愚，男，1989年12月8日生，汉族，住泰州市海陵区。 被上诉人（原审被告）：周拓，男，1961年1月22日生，汉族，住泰州市海陵区。 被上诉人（原审被告）：宋巧红，女，1966年4月29日生，汉族，住泰州市海陵区。 被上诉人（原审被告）：陈垚宇，男，1990年6月22日生，汉族，住泰州市海陵区。 上诉人汤勇因与被上诉人周若愚、周拓、宋巧红、陈垚宇民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民再29号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 汤勇上诉请求：1、请求撤销（2020）苏1202民再29号民事裁定书，并维持原一审判决；2、本案一切诉讼费用由被上诉人周若愚、周拓、宋巧红、陈垚宇承担。事实与理由：原审法院再审裁定没有新的事实认定，在没有体现涉嫌套路贷的典型行为的证据下作出改判缺乏事实基础。本案是一起普通的民事纠纷，也已通过形式审查进行立案，并经过庭审理结案，将已结案一年多的案件重新推翻无法律依据。 周若愚、周拓、宋巧红辩称：汤勇要求周若愚、周拓、宋巧红承担债务的行为存在欺诈及胁迫情形。汤勇实施套路贷，构成诈骗罪。一审法院适用法律正确、认定事实清楚，请求依法驳回汤勇上诉。 陈垚宇辩称：汤勇要求陈垚宇承担担保责任的行为存在欺诈情形。汤勇实施套路贷，构成诈骗罪。一审法院适用法律正确、认定事实清楚，请求依法驳回汤勇上诉。 汤勇原审诉讼请求：1、判令周若愚、周拓、宋巧红立即偿还借款本金人民币130万元及按月息1%计算的利息；2、判令陈垚宇对周若愚、周拓、宋巧红借款100万元承担连带清偿责任；3、判令周若愚、周拓、宋巧红、陈垚宇承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月9日、11月17日周若愚、周拓因家庭经营需要向汤勇借款100万元、30万元，合计人民币130万元，周若愚、周拓因向汤勇出具两份借条，周拓、宋巧红系夫妻关系。陈垚宇为周若愚、周拓2016年11月17日借款100万元提供担保，经汤勇多次追索，未清偿，故请求人民法院依法判准诉请。 原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中汤勇提供的借条及银行交易记录证实周若愚两次借款130万元的事实，被告周若愚未清偿，汤勇有权主张该款项。关于周若愚及朱淼给付案外人陈严兵61.2万元款项，周拓提供微信记录无原件证据佐证，且汤勇不认可，故上述款项不认定还款，周若愚可另行向陈严兵主张。关于周若愚给付汤勇11.5万元，汤勇提供案涉借款前另行转账给周若愚50万元记录，证实汤勇与周若愚间存在其他往来，与汤勇述称给付款项系清偿前述50万元借款，基本相吻合，认定周若愚给付11.5万元系偿还50万元借款的款项，周若愚要求扣减案涉借款的理由不成立。关于汤勇要求周拓共同清偿一节，周拓虽非实际借款人，其事后在两份借条上签名，并出具还款承诺，实质是债务加入，周拓有共同清偿义务，周拓述称受胁迫签字及出具承诺无证据佐证，不予采信。关于汤勇要求宋巧红共同清偿，因宋巧红非借款人，且汤勇未举证宋巧红、周拓系夫妻关系及宋巧红认可知晓周拓借款行为，故汤勇该请求不予支持。关于汤勇要求陈垚宇对周若愚借款100万元承担连带清偿责任一节，因陈垚宇系周若愚2016年11月17日100万元借款的担保人，现主债务人周若愚未清偿，陈垚宇作为债务保证人依担保法规定应以连带保证责任方式对该100万元向汤勇承担清偿义务，陈垚宇述称未实际借款依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、周若愚、周拓在本判决生效之日起十五日内一次性给付汤勇借款人民币130万元，陈垚宇对上述借款中100万元向汤勇承担连带清偿责任。二、驳回汤勇其他诉讼请求。如周若愚、周拓、陈垚宇未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16500元，公告费600元，合计人民币17100元，汤勇负担1100元，周若愚、周拓共同负担16000元，陈垚宇对周若愚负担部分中的7000元承担共同给付责任。 2019年11月7日，泰州市海陵区人民法院作出（2019）苏1202民监363号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为：本案中的相关情节可能涉嫌“套路贷”虚假诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当驳回其起诉，并将案件线索、材料移送公安机关。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，汤勇有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销该院（2017）苏1202民初7013号民事判决；二、驳回汤勇的起诉。 本院认为：因本案借贷行为涉嫌经济犯罪，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回汤勇的起诉并移送公安机关，符合法律规定。上诉人汤勇的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十月十二日 书记员  高 静
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保983号 申请人：李莹。 委托诉讼代理人：魏东。 被申请人：苏宁。 第三人：黄祥群。 李莹与苏宁及第三人黄祥群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）桂0302民初1536号之二民事裁定，对申请人李莹提供的诉讼保全担保财产——桂林市秀峰区房屋予以查封。因李莹撤回本案起诉并经本院准许，本案亦因被申请人苏宁无可供保全的财产而未采取诉讼保全措施，故诉讼保全担保财产之保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对申请人李莹所有的桂林市秀峰区房屋【桂（2019）桂林市不动产权第0072090号】的查封。 本裁定送达后立即执行。 审  判  长  李 莉 人民 陪 审员  宋 凯 人民 陪 审员  张正雄 二〇二〇年十月二十六日 （代）书记员  李琳萍
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初837号原告：任建恒，男，1969年8月21日出生，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：王娜，女，1987年6月8日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：高清福，男，1981年6月9日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告任建恒与被告王娜、高清福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告任建恒于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任建恒撤诉。案件受理费2740元，减半收取计1370元（原告已预交），由原告任建恒负担1370元。公告费300元，由原告任建恒负担。审 判 长 李震霖人民陪审员 张宣扬人民陪审员 金 珊 二〇二〇年十月十五日书 记 员 张欣茹附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1761号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**。统一社会信用代码9140000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：孙坚，男，汉族，1973年8月21日出生，住，住河南省夏邑县/div>被执行人：程红英，女，汉族，1973年8月15日出生，住，住河南省夏邑县/div>被执行人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住，住所地商丘市文化中路诚信大厦一社会信用代码914114007751398410。法定代表人：韩青杉，董事长。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行孙坚、程红英、商丘诚信中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初5037号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：被告人孙坚、程红英于判决书生效后10内偿还申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行借款200万元并支付利息（贷款合同期内的利率按照年利率9.135%计算利息，逾期至该判决履行完毕之日按照年利率13.7025%计算利息，对于贷款合同期内未支付的利息，按照年利率13.7025%计算复利）；被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司对上述贷款本金、利息承担连带保证责任。案件受理费减半收取11400元，由被告孙坚、程红英、商丘诚信中小企业投资担保有限公司共同负担。因被执行人孙坚、程红英、商丘诚信中小企业投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司商丘分行申请强制执行，本院于2020年8月6日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月6日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年8月6日、8月24日、9月22日、10月14日通过总对总查询，查明被执行人名下有少量存款，已采取冻结措施。2、2020年9月4日通过传统查控发现被执行人名下无不动产登记信息，被执行人程红英名下有两辆汽车、被执行人孙坚名下有一辆汽车、被执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司名下有一辆汽车因年限已久且不能实际控制无法处置，申请执行人写出暂不处置申请书。3、2020年10月16日已向被执行人发出限制高消费令。4、2020年10月20日经查询被执行人无住房公积金。5、因被执行人案件较多，申请执行人已经多次去被执行人户籍地调查，不要求法院再次作现场调查。三、被执行人孙坚、商丘诚信中小企业投资担保有限公司执行案件较多，经关联案件查询孙坚作为被执行人案件3件，1件未结，1件终结本次执行程序，1件终结执行，未查询作为申请执行人关联案件；经关联案件查询商丘诚信中小企业投资担保有限公司作为被执行人案件199件，36件未结，1件执行完毕，35件终结执行，3件驳回申请，124件终结本次执行程序，作为申请执行人案件66件，13件未结，13件终结执行，40件终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初5037号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙坚、程红英、商丘诚信中小企业投资担保有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年十月二十三日书记员  乔玉龙
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1215号之一申请人：王合兵，男，1989年7月25日出生，汉族，住冠县。被申请人：王合伟，男，1990年9月9日出生，汉族，住冠县。王合兵与王合伟民间借贷纠纷一案，王合兵依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初2624号民事判决书向本院申请执行，本院在执前保全中，冻结了被申请人名下账户存款。现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下所有账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李昆仑二〇二〇年十月二十六日书记员  曹玉娟
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初3003号原告：李海波，男，1980年11月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：钱金成，男，1986年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告李海波与被告钱金成劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用第一审小额诉讼程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告李海波到庭参加了诉讼，被告钱金成经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李海波向本院提出诉讼请求：诉讼请求1.要求被告支付劳动报酬款3097元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月4日，经李春艳介绍，说被告在洪河农场飞跃粮库包活，需要雇工。原告就给被告打电话，约定卸粮每吨3元，协商后原告就和李海波到飞跃粮库给被告开始干活。至3月19日前干活工资已付清。自3月20日至3月28日没有支付工资，在此期间原告继续为被告卸粮，不卸粮的时候，他就让原告在粮库内干零活扫场院每天200元，干了3天半又去卸粮车了。至2020年3月28日，粮库收粮完毕，原告与刘海军卸粮1598吨，每人2397元，干零活3天半700元，合计3097元。原告要求被告结算工资，他说等粮库给原告结算以后，原告再给你开工资。后来原告听说粮库已与被告结算完，原告就多次打电话要求被告支付工资，被告以无钱为由推脱，至今没有结算。为此诉至法院，要求被告支付工资款3097元。诉讼费由被告承担。被告钱金成未向本院提出答辩意见。原告李海波为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：2020年9月22日钱金成出具的欠条，欲证明被告钱金成欠原告工钱3097元的事实。被告钱金成未向本院提交任何证据。本院的认证意见：本院对原告提供的上述证据，经审查,内容真实，形式合法，能够证明原告欲证明的问题，被告钱金成未出庭应诉视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的以上证据予以采信。根据当事人的举证、质证、本院对上述证据的认证意见及庭审中当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2020年3月4日，经李春艳介绍，说被告在洪河农场飞跃粮库包活，需要雇工。原告就给被告打电话，约定卸粮每吨3元，协商后原告就和李海波到飞跃粮库给被告开始干活。至3月19日前干活工资已付清。自3月20日至3月28日没有支付工资，在此期间原告继续为被告卸粮，不卸粮的时候，他就让原告在粮库内干零活扫场院每天200元，干了3天半又去卸粮车了。至2020年3月28日，粮库收粮完毕，原告与刘海军卸粮1598吨，每人2397元，干零活3天半700元，合计3097元。原告要求被告结算工资，他说等粮库给原告结算以后，原告再给你开工资。后来原告听说粮库已与被告结算完，原告就多次打电话要求被告支付工资，被告以无钱为由推脱，至今没有结算。2020年9月22日，原、被告经核算对账后，被告给原告出具了欠条一份，并约定了还款期限，但被告逾期未履行，为此原告诉至本院，要求被告支付工资款3097元，诉讼费由被告承担。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告雇佣原告为其提供劳务，并经核算后对劳动报酬款及履行期限达成了一致的协议，被告逾期未履行，应承担相应的违约责任，原告要求被告给付劳动报酬3097元的诉讼请求，不违反法律强制性规定，本院予以支持。本案中被告钱金成经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告钱金成于本判决生效之日起十日内给付原告李海波劳动报酬款3097元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱金成负担。本判决为终审判决。审判员  张春阳二〇二〇年十月十五日书记员  赵旭莲
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初12203号原告：凌微，女，1996年6月2日出生，汉族，住新疆尉犁县。被告：杭州青客公寓管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路**明豪大厦**。法定代表人：滕儒锋。本院在审理原告凌微诉被告杭州青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告凌微经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告凌微负担。审判员  孙莎zdqz立案审查表二〇二〇年十月十日书记员  苏琪