大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初9737号原告：张玲，女，1959年12月24日生，汉族，住址大连市花园口经济区。委托诉讼代理人：边映南，系原告张玲女儿，1986年12月22日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。被告：曹鹏，男，1987年12月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码912102007364006056，住所地大连市沙河口区星河二街**绿城大连深蓝国际**1—**。负责人：胡熙斐，系经理。委托诉讼代理人：郑岩，男，系该公司职员。原告张玲与被告曹鹏、天安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托诉讼代理人边映南与被告曹鹏、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称被告保险公司）的委托诉讼代理郑岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付医疗费3573.94元、住院伙食补助费900元、营养费5000元、后续治疗费13272.40元、司法鉴定费1000元、精神损失费5000元，合计28746.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年03月02日07时45分，曹鹏驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，在泉水经济适用房N2区小区内行驶时，与行人张玲相撞，致张玲受伤。事故发生后大连市公安局交通警察支队甘井子大队做出的道路交通事故认定书认定当事人曹鹏负全部责任，当事人张玲无责任。原告受伤后被送往大连市中心医院治疗，住院期间共花费医疗费13573.94元，交强险已赔付10000元。出院后原告进行了后续治疗，共花费13272.40元。诉讼前因被告不承认原告在大连港医院所作的康复治疗与交通事故有因果关系，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人张玲2018年-2019年期间康复治疗等治疗与2017年3月2日交通事故存在因果关系，鉴定费为1000元。被告曹鹏作为肇事司机，应当对原告上述损失承担全部赔偿责任，被告保险公司作为肇事车辆保险公司，应当对原告上述损失在商业险范围内承担赔偿责任。现双方就赔偿事宜无法达成和解意见，特诉至法院依法判决。被告保险公司辩称，案涉车辆在我公司投保商业险50万元，不计免赔。对事故真实性没有异议，原告主张的营养费因没有进行鉴定，因此不同意承担，精神损失费因不构成伤残也没有鉴定，故不承担，鉴定费不属于保险理赔范围，伙食补助费900元没有异议，医疗费由法院审核。被告曹鹏辩称，同保险公司意见，事故发生后垫付约6000元医疗费，票据给了被告保险公司。经审理查明，2017年03月02日07时45分，曹鹏驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，在泉水经济适用房N2区小区内行驶时，与行人张玲相撞，致张玲受伤。2017年03月16日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《道路交通事故认定书》，认定当事人曹鹏负全部责任，当事人张玲无责任。原告受伤后到大连市中心医院住院治疗9天，自付住院医疗费13570.94元及事故当天门诊费用3元，其中包括中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗费限额内赔付的10000元，原告出院后陆续进行门诊治疗，又产生医疗费用13272.4元。另被告曹鹏垫付医疗费6000余元，该费用不在原告诉请金额中，曹鹏主张医疗票据原件已交到被告保险公司处。另查，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2020年4月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为：张玲2018年-2019年期间康复治疗等治疗与2017年3月2日交通事故存在因果关系。原告预付司法鉴定费1000元。再查，辽Ｂ×××**车辆登记在被告曹鹏名下，该车在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险，在被告保险公司处投保商业三者险50万元，不计免赔，平安保险已在交强险限额内对原告损失赔偿完毕。本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、门诊手册、用药明细、医疗费票据、道路交通事故损害赔偿协议书、鉴定意见书、鉴定费票据，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，被告曹鹏负事故全部责任，原告无责任，平安保险已在交强险限额内对原告损失赔偿完毕，不足部分应由被告保险公司在商业三者险限额内按保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足部分或保险公司不予赔付部分由被告曹鹏承担赔偿责任。关于本院认定的赔偿项目及标准：1、医疗费16846.34（已扣除交强险赔付1万元，且不含被告曹鹏垫付的医疗费用），本院予以认定；2、住院伙食补助费900元，被告无异议，本院予以支持；3、营养费，原告未提供证据证明其所需营养期限，且经本院释明仍不申请司法鉴定，本院对营养费的主张不予支持；4、精神损害抚慰金，原告主张于法无据，本院不予支持；5、司法鉴定费1000元，本院予以支持。上述1-2项合计17746.34元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔付原告，被告曹鹏垫付费用可自行到被告保险公司处办理理赔。鉴定费1000元由被告曹鹏承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险限额内赔偿原告张玲17746.34元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹鹏赔偿原告张玲鉴定费1000元。三、驳回原告张玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币259元（已减半收取，原告已预交），由被告曹鹏承担169元，由原告张玲承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  王菲二〇二〇年十月十日书记员  张倩本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。