重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终6836号上诉人（原审被告）：刘斌，男，汉族，1968年4月11日出生，住重庆市北碚区。上诉人（原审被告）：滕明珍，女，汉族，1969年06月12日出生，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：林明君，男，汉族，1972年11月08日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨广宇，重庆作孚律师事务所律师。原审被告：重庆市凯马物流运输有限公司，住所地重庆市綦江区打通镇沿河村核桃村社，统一社会信用代码91500222MA5U38FA9F。法定代表人：谢世芬，公司总经理。上诉人刘斌、滕明珍因与被上诉人林明君及原审被告重庆市凯马物流运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初1425号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刘斌、滕明珍上诉请求：改判重新划分损害赔偿责任，并按责计算赔偿金额。事实和理由：上诉人接受被上诉人林明君劳务是实，但车辆交与被上诉人对于职责有明确要求即：正确履行驾驶职责，注意安全不违章，且车辆无事故隐患。上诉人无过错。被上诉人林明君当天在给他人车辆拉货后，精神疲惫，注意力不集中，在给上诉人拉货时上车将石子铺平摔下来受伤，纯属被上诉人操作失误，应承担全部责任或主要责任。林明君答辩：一审认定事实清楚，请求二审维持一审判决，驳回上诉。林明君向一审法院起诉请求：依法判决刘斌、滕明珍、重庆市凯马物流运输有限公司赔偿林明君护理费11760元、续医费12000元、住院伙食补助费2280元、伤残赔偿金69778元、误工费72000元、营养费2000元、被抚养人生活费16907元、交通费500元、鉴定费2000元、精神抚慰金3000元。一审法院认定：林明君系滕明珍与刘斌聘请的驾驶人员，负责运输石子。2019年4月6日，林明君在运输石子的车辆（渝Ｘ×××**）上将石子铺平的过程中，从车辆上摔下受伤。后林明君被送往重庆盈田中西医结合医院住院治疗，诊断为：左足跟骨骨折。住院治疗38天，于2019年5月14日出院，医嘱：出院带药、建议休养一年、患肢避免负重、复查、门诊随访。林明君的门诊费和医疗费共计37779元，由刘斌垫付。2020年2月15日一审法院委托的重庆市正鼎司法鉴定所对林明君伤情鉴定结论分别为:左足属于十级伤残、续医费约12000元、出院后护理期限评定为60日，林明君支付鉴定费2090元。2020年6月9日一审法院委托的重庆市正鼎司法鉴定所又对林明君误工时限鉴定，结论为:误工时限评定为240日。另查明，渝Ｘ×××**号车辆的实际所有人为刘斌、滕明珍，该车挂靠在凯马物流公司名下，滕明君与刘斌系夫妻关系。林明君系城镇居民，职业为驾驶员。林明君被抚养人有其父林光连（出生于1948年12月28日）、其母邓成玉（出生于1953年8月5日），林光连与邓成玉每月分别有养老金1420元、1460元。林光连与陈天芬生育有林明君等共计三个子女。2019年5日13日，刘斌、滕明珍出具证明，“兹有林明君，公民身份证号码ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ********，系本人刘斌聘请的驾驶员，驾驶车牌为渝Ｘ×××**重型自卸货车，于2019年4月6日在重庆市北碚区装车货物时，林明君在货厢铲平装载货物时从货箱摔下，导致林明君受伤。随后送往重庆盈田中西医结合医院接受治疗。”刘斌、滕明珍另支付林明君3000元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因林明君的系刘斌、滕明珍聘请，其雇主为刘斌、滕明珍，应由刘斌、滕明珍承担相应的赔偿责任；凯马物流公司与林明君无雇佣关系，林明君要求凯马物流公司承担赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。对事故责任的划分，林明君为刘斌、滕明珍提供劳务过程中，在铺平石子过程中从车上摔下受伤，林明君作为完全民事行为能力人，林明君在作业过程中没有尽到谨慎注意义务，故其受伤自身有一定过错，应当承担相应的责任，酌情决定，除精神损害抚慰金外，林明君承担40%的责任，刘斌、滕明珍作为接受劳务一方，承担60%的责任。林明君诉求中，林明君系城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；被抚养人生活费，按先限制年赔偿总额后再乘残疾赔偿系数计算，因存在多个被扶养人，则年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，配偶之间应相互作为对方的抚养人;因林明君系驾驶员，其误工标准按行业标准计，误工时间鉴定结论240计；住院伙食补助费按60元/天计；护理费住院期间按120元/天计，出院后按60元/天计，护理时间按鉴定结论计；精神抚慰金、交通费酌情确定；续医费按鉴定意见计；鉴定费凭票计；营养费，无医嘱，不主张。综上所述，林明君损失金额确认如下：1、护理费120元/天×38天+60元/天×60天=8160元，2、伤残赔偿金34889元/年×20年×10%=69778元，3、误工费57748元/年÷365天/年×240天=37971元，4、住院伙食补助费60元/天×38天=2280元，5、交通费300元，6、鉴定费2000元，7、精神抚慰金1000元，8、续医费12000元，9、被抚养人生活费3578.85元【（24154-1420元/月×12月）元/年×8年×10%÷4+（24154-1460元/月×12月）元/年×13年×10%÷4=3578.85元】，10、医疗费37779元，上述费用共计174846.85元，由刘斌、滕明珍赔偿计105308元(取整)（173846.85元×60%+1000元），扣除已支付40779元，实际赔偿64529元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、刘斌、滕明珍在本判决生效之日起十五日内赔偿林明君伤残赔偿金等损失共计64529元；二、驳回林明君的其他诉讼请求。本案受理费1496元，减半收取748元，由林明君负担203元，刘斌、滕明珍负担545元(此款林明君已垫付，刘斌、滕明珍径直支付林明君)。本院二审期间，上诉人举示《重庆龙积达建材有限公司过磅单（四分厂）》，载明：林明君签字确认其于2019年4月6日驾驶渝Ｘ×××**号车运送石子（净重40.96吨）。上诉人认为根据该单据证明事故发生当日林明君不是为上诉人运送货物时受伤。被上诉人林明君质证称，对该证据真实性无异议，并陈述当日有五辆车排队进入堆场卸货，包括林明君在内的四名司机轮流驾车进行卸货，其为渝Ｘ×××**号车卸货后又为上诉人的车辆运送石子时受伤。本院认为，上诉人在二审中举示的证据属实，但根据林明君的陈述、刘斌、滕明珍出具的书面证明以及上诉人在上诉状中的陈述等证据证实的事故发生经过，足以证明一审判决所认定的事实，故上诉人在二审中举示的证据不能达到其证明目的。二审审理查明的其他事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，二审争议的焦点是责任比例的划分，上诉人认为林明君应承担全部责任或者主要责任，根据审理查明的事故发生经过，上诉人作为接受劳务一方对于林明君在提供劳务过程中遭受的损失应承担相应的赔偿责任，林明君自身对于损害后果的安生有一定过错，应适当减轻赔偿义务人的赔偿责任，一审综合考量劳务关系双方在本案的过错程度所确定的责任比例恰当，本院予以确认。因此，上诉人刘斌、滕明珍的上诉意见不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费545.29元，由刘斌、滕明珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年十月十四日法官助理  王美阳书 记 员  蒋 赛