wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初7911号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913xF。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：耿家玺，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李楠，男，该公司员工。被告：刘某某，男，1988年9月12日出生，汉族，住山东省平邑县，公民身份号码：。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人耿家玺、李楠到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款本金1136286.15元、利息及罚息142551.6元（截至2020年4月26日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收），合计1278837.75元；2.判令原告对被告名下位于济南市XXXXXX，权证编号为XXXx的抵押房产享有优先受偿权；3.请求判令本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。庭审中，浦发银行济南分行将第一项诉讼请求中的嗣后利息明确为:以本金1136286.15元为基数，自2020年4月27日起至实际给付之日止，按照贷款年利率5.145%上浮30%计算。事实和理由：2017年3月30日，被告向原告申请个人长期二手房购房贷款，并签订《个人购房担保借款合同》,编号x，贷款金额1150000元，期限30年，贷款利率为5.145%（基准利率上浮5%）；逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行。被告购买的位于济南市XXXXXX已办妥抵押，不动产权证号为XXXx，他项权证号为XXX。被告自2018年2月20日起开始逾期,原告多次催收未果，现宣布贷款全部提前到期，要求被告立即归还原告债权合计1278837.75元。被告刘某某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，刘某某向浦发银行济南分行申请个人购房贷款，并签订《个人购房担保借款合同》,合同编号为x。该合同约定，贷款金额为115万元，贷款期限为30年，自2017年3月30日至2047年3月30日；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮5%计算，签订合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%；贷款利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行；合同项下的抵押财产名称为住宅，坐落于济南市XXXXXX，权证编号为XXXx。该合同还约定，当借款人违约时，贷款人有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。刘某某在该合同借款人和抵押人处签名并摁手印。2017年3月30日，浦发银行济南分行依约发放贷款115万元，贷款年利率为5.145%。案涉抵押房产已办理抵押登记，不动产权证书号为：XXXx，他项权证书号为：XXX。他项权证书载明权利人为浦发银行济南分行；抵押方式为一般抵押；担保债权数额为115万元；债务履行期限为2017年3月20日至2047年3月20日。浦发银行济南分行提交的刘某某还款明细和逾期明细载明：刘某某实际偿还本金13713.85元、利息47595.25元、逾期罚息256.39元。刘某某自2018年2月20日开始逾期，截至2020年4月26日，刘某某尚欠贷款本金1136286.15元、利息131794.29元、罚息10757.3元。本院认为，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。刘某某与浦发银行济南分行签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。浦发银行济南分行依约发放了贷款后，刘某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。浦发银行济南分行主张刘某某支付截至2020年4月26日的贷款本金1136286.15元、利息及罚息142551.59元（131794.29元+10757.3元），理由正当，证据充分，本院予以支持。对于嗣后利息，浦发银行济南分行主张以本金1136286.15元为基数，自2020年4月27日起至实际给付之日止，按照贷款年利率5.145%上浮30%（即年利率6.6885%）计算，有合同和法律依据，本院予以支持。刘某某以案涉房产为上述债务提供抵押担保并已办理抵押登记，浦发银行济南分行依法享有抵押权，其主张享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行贷款本金1136286.15元；二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行截至2020年4月26日的贷款利息及罚息142551.59元；三、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行逾期利息（以1136286.15元为基数，自2020年4月27日起至实际给付之日止，按照年利率6.6885%计算）；四、对本判决第一项、第二项、第三项所确认的债权，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行对被告刘某某提供的抵押物（他项权证号XXX载明的坐落于济南市XXXXXX）折价或拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16510元，减半收取计8255元，申请费5000元，均由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十月二十日书记员  刘洪明
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0491民初745号原告：九江市国有资产经营管理中心，住所地：九江市浔阳区十里大道**，统一社会信用代码：123604006749847554。法定代表人：李菊萍，主任。委托诉讼代理人：周时进，江西亚都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪国鑫，江西亚都律师事务所律师。被告：九江市龙霖旅游发展有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360402586587637Q。法定代表人：张广毅，总经理。委托诉讼代理人：崔健，江西擎天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王日巧，江西擎天律师事务所律师。第三人：九江经济技术开发区迪纳精品酒店，，住所地：九江市九江经济技术开发区九瑞大道**水利大楼西侧统一社会信用代码：92360406L613154713。经营者：徐树明，男，1982年3月23日出生，汉族，住南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：刘文海，江西亚都律师事务所律师，特别授权。原告九江市国有资产经营管理中心与被告九江市龙霖旅游发展有限公司、第三人九江经济技术开发区迪纳精品酒店（以下简称“迪纳酒店”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告九江市国有资产经营管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的不定期房屋租赁合同；2.判令被告、第三人在解除合同后十五天内腾退承租的房屋，并将承租的房屋交给原告；3.判令被告向原告支付拖欠的租金455040元(计算至2020年5月31日)，并按照日租金2256元/天的标准向原告支付房屋占用费；4.判令被告向原告支付2020年5月31日之前违约金3万元，2020年6月1日之后每日按照450元(合同年租金的百分之一)计算至租金付清时止的违约金；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2013年3月13日签订《九江市经营性国有资产房屋租赁合同》，约定原告将位于九瑞大道56号办公楼西侧租赁物租给被告作商务宾馆用，共12层。租赁期自2012年11月1日至2019年10月31日，自2012年11月1日至2015年10月31日每月租金为62400元，年租金为748800元；自2015年11月1日至2019年10月31日每月租金为68640元，年租金为823680元。被告支付了30万元押金。被告如逾期支付租金，每逾期一日，按合同年租金的万分之三支付违约金；租赁期满，应如期归还租赁物，否则按每逾期一天向甲方支付逾期归还前日租金五倍的违约金。2014年4月10日，被告与第三人徐进军签订《酒店租赁合同》，被告将九瑞大道56号办公楼西侧租赁物的4-11层，租赁给第三人徐进军用于开办酒店经营，租期从2014年4月10日起至2019年10月9日止。双方约定前四年租金为860000元/年，后三年租金928800元/年。第三人迪纳酒店将其中部分租赁物转租给案外人，2019年10月31日原被告之间租赁合同到期，被告与第三人未腾退房屋，第三人仍占地经营，由于案外人欠第三人迪纳酒店租金，导致第三人迪纳酒店拖欠被告租金，继而被告拖欠原告租金。故原告诉至本院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告九江市国有资产经营管理中心与被告九江市龙霖旅游发展有限公司之间的不定期租赁合同关系于2020年10月30日解除。二、原、被告及第三人一致确认在签订调解协议时，被告九江市龙霖旅游发展有限公司已向原告九江市国有资产经营管理中心完成涉案租赁物的移交，全部租赁物已由第三人九江经济技术开发区迪纳精品酒店接管。三、被告九江市龙霖旅游发展有限公司因承租涉案房产向原告九江市国有资产经营管理中心交纳的履约保证金30万元，转为第三人九江经济技术开发区迪纳精品酒店与原告九江市国有资产经营管理中心之间另行签订租赁合同的履约保证金。该30万元保证金，如第三人九江经济技术开发区迪纳精品酒店于2020年12月31日前向被告九江市龙霖旅游发展有限公司支付，则仅需以30万元保证金为基数按年利率5%支付2019年11月1日至2020年10月31日之间的资金占用利息，如第三人九江经济技术开发区迪纳精品酒店逾期支付，则以30万元为基数按照年利率15%承担自2019年10月31日起至付清时止的利息。四、原告九江市国有资产经营管理中心与被告九江市龙霖旅游发展有限公司、第三人九江经济技术开发区迪纳精品酒店就本案承租资产的纠纷就此了结。五、本案诉讼费8377元，减半收取4388.5元，由第三人九江经济技术开发区迪纳精品酒店迪纳酒店自愿承担。六、原告九江市国有资产经营管理中心、被告九江市龙霖旅游发展有限公司及第三人九江经济技术开发区迪纳精品酒店一致确认并同意于2020年10月30日在本调解协议上签字时即发生法律效力。。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  黄丽丽二〇二〇年十月三十日法官助理荣丽娜书记员曹睿
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1366号之一原告：宋志杰，女，1938年1月30日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：曹文宏，女，1969年5月22日出生，汉族，住绥化市北林区。原告宋志杰与被告曹文宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后。依法进行审理。原告宋志杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金1720000元，利息569600元(计算至2020年5月15日)共计2289600元;2.本案所涉全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告曹文宏于2018年10月30日向原告借款400000元，约定按月计算利息2分，还款日期为2019年6月30日，截止2020年5月15日本息累计为552000元;在2018年11月16日向原告借款600000元，曹文宏称用于企业运营，约定按月计算利息2分，还款日期为2019年6月30日，截止2020年5月15日本息累计为816000元;在2019年3月2日，曹文宏通过亲属又向原告借款720000元，称用于开店运营急用，使用五个月，承诺在2019年7月22日前偿还，截止2020年5月15日本息累计为921600元。上述三笔借款同时都承诺如到期不还，继续执行月利2分。原告自2019年7月多次找其索要，被告均未履行还款义务。后经原被告多次协商，被告口头承诺以其名下住宅和乾华宾馆抵债，原告要求办理相关手续，被告以在外地未归，待返绥化再办更名等相关手续为由拖到今日。现原告依法起诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还借款本金1720000元，利息569600元，本息合计2289600元。并自2020年5月15日起，以本金1720000元为基数，按照月利率2分支付利息至实际清偿之日。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，请予以支持。本院经审查认为，被告曹文宏涉嫌非法吸收公众存款案，已由公安机关立案侦查，犯罪嫌疑人曹文宏被依法刑事拘留。故依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告宋志杰的起诉。案件受理费12558元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  焦玉民二〇二〇年十月二十一日书记员  崔丽莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初2082号原告：王玉晶，女，1971年7月14日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被告：吉林市羊毛衫厂。法定代表人：王占信。第三人：吉林市工业和信息化局。负责人：刘东，局长。原告王玉晶与被告吉林市羊毛衫厂、及第三人吉林市工业和信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉晶到庭参加诉讼，被告吉林市羊毛衫厂、第三人吉林市工业和信息化局经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王玉晶向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告王玉晶与吉林市羊毛衫厂自1989年11月至1994年6月期间存在事实劳动关系；2、诉讼费用由吉林市羊毛衫厂承担。事实与理由：我于1989年11月份到吉林市羊毛衫厂工作，从事操作工，工作到1994年6月，我离开了吉林市羊毛衫厂。本人档案由吉林市羊毛衫厂递交到吉林市就业局托管。现经吉林市就业局审核，缺少工资审核待遇表，无法办理退休。吉林市羊毛衫厂企业的相关主管单位为吉林市纺织工业管理局，吉林市纺织工业管理局经过政府改革职能改革为第三人吉林市工业和信息化局。为了维护原告的合法权益，依法诉讼到人民法院，请求人民法院依法判决确认我与吉林市羊毛衫厂子1989年11月至1994年6月期间存在事实劳动关系。诉讼费用由吉林市羊毛衫厂负担。被告吉林市羊毛衫厂、第三人吉林市工业和信息化局经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。王玉晶围绕诉讼请求向本院依法提供了证据，对于王玉晶提供的仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、国营企业劳动合同制工人录用审批表、国营企业劳动合同制工人录取通知书、企业登记注册资金证明、证人证言，本院予以采信，并在卷佐证。结合原告提供的证据及当事人当庭陈述，对本案事实确认如下：1989年11月13日，王玉晶通过招工被吉林市羊毛衫厂录用为合同制工人。参加工作后从事挡车工工作。另查明，2019年1月13日，王玉晶向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请。该委员会于2020年3月24日作出吉市劳人仲字（2020）第47号《不予受理通知书》，决定不予受理。再查明，吉林市羊毛衫厂营业执照于1994年2月21日被吊销，现企业状态为吊销企业。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确权利和义务的协议。”第十七条第二款规定：“劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。”第二十四条规定：“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。而事实劳动关系，是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动权利和劳动义务而形成的劳动关系。本案中王玉晶与吉林市羊毛衫厂虽未签订书面的劳动合同，但自王玉晶为吉林市羊毛衫厂提供劳务之日起，便与其形成事实劳动关系，从保护劳动者的角度出发，实行同工同酬，同等待遇，应依法确认王玉晶与吉林市羊毛衫厂存在事实劳动关系。庭审中王玉晶提供了国营企业劳动合同制工人录用审批表、国营企业劳动合同制工人录取通知书、企业登记注册资金证明等证据，能够证明王玉晶自1989年11月起在吉林市羊毛衫厂工作，两名证人证言也能证明王玉晶于1994年6月离厂，故可以认定王玉晶与吉林市羊毛衫厂自1989年11月起至1994年6月存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：王玉晶与吉林市羊毛衫厂自1989年11月起至1994年6月存在劳动关系；案件受理费10元，由吉林市羊毛衫厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 于佳二〇二〇年十月二十日书记员 陈颖
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执263号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，地址：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街**，统一社会信用代码：9136102686284360XB。代表人：阎渊，该行行长。委托代理人：丁宇昊，该行职员。委托代理人：邹芳菲，该行职员。被执行人：抚州市山边田农业发展有限公司，，住所地：宜黄县二都镇帘前村统一社会信用代码：91361026MA35K383X8。被执行人：吴中祥，男，汉族，1970年2月24日出生，住抚州市临川区。被执行人：黄浩，女，汉族，1972年9月27日出生，住抚州市临川区。被执行人：熊珍，女，汉族，1997年10月3日出生，住宜黄县。被执行人：黄健，男，汉族，1971年12月27日出生，住宜黄县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行与被执行人抚州市山边田农业发展有限公司、吴中祥、黄浩、熊珍、黄健金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人吴中祥（）所有的别克牌车辆（车辆识别代码：021782，号牌号码：赣Ｆ×××**）壹辆，以及被执行人吴中祥所有的林肯牌车辆（车辆识别代码：618570，号牌号码：赣Ｆ×××**）壹辆。现因被执行人自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴中祥（）所有的别克牌车辆（车辆识别代码：021782，号牌号码：赣Ｆ×××**）、林肯牌车辆（车辆识别代码：618570，号牌号码：赣Ｆ×××**）的查封。本裁定立即执行。审判员  李雨童二〇二〇年十月二十八日书记员  邓智伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10098号上诉人（原审原告、执行案外人）：李赠逢，男，1969年2月10日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，营业场所中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴环路333号11层。负责人：陶永平，总经理。委托诉讼代理人：王琴，北京盈科（上海）律师事务所律师。原审第三人(被执行人)：陈忠华，男，1966年3月23日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原审第三人(被执行人)：连水菊，女，1968年9月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原审第三人(被执行人)：上海蓬隆贸易有限公司，住所地上海市杨浦区安波路****。法定代表人：陈忠华。原审第三人(被执行人)：上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区青村镇光明金钱公路******iv>法定代表人：林成辉。上诉人李赠逢因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司、原审第三人陈忠华、连水菊、上海蓬隆贸易有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）（2019）沪0115民初45991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李赠逢向本院申请撤回上诉。本院认为，浦东法院作出的（2019）沪0115民初45991号民事判决，在认定事实和适用法律上，并无不当。上诉人李赠逢申请撤回上诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人李赠逢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币9,800元，减半收取人民币4,900元；公告费人民币300元，合计人民币5,200元，由上诉人李赠逢负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 佳审判员 宋 贇审判员 顾 颖二〇二〇年十月十六日书记员 陆一迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初4368号 原告：汤伟，男，1986年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住江苏省无锡市梁溪区。 被告：左苏苏，男，1992年8月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：张振超，男，1997年9月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告汤伟与被告左苏苏、张振超装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告汤伟到庭参加诉讼，被告左苏苏、张振超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汤伟向本院提出诉讼请求：1.判令左苏苏、张振超共同支付装修费143700元；2.本案诉讼费用由左苏苏、张振超共同负担。事实和理由：2019年4月，左苏苏、张振超共同委托汤伟装修查桥商业街华晨美容美发店。装修完成后，左苏苏、张振超共同向汤伟出具欠条，确认结欠汤伟装修费143700元。欠条出具后，左苏苏、张振超至今未支付任何装修费，汤伟催讨未果，故诉至法院。 被告左苏苏、张振超未到庭答辩。 经审理查明：左苏苏和汤伟于2019年3月28日签订《无锡装饰装修工程施工合同》一份，左苏苏在发包人处签字“左苏”，汤伟在承包人处签字并盖章“无锡蓝色调装饰装潢有限公司”，双方约定：工程地点为江苏省无锡市镇南路11#3；工程承包方式为承包人包工、发包人包料（所有材料由发包人提供）；工程期限30天，开工日期2019年3月28日，竣工日期2019年4月28日；合同价款17万元。本案审理中，汤伟述称其在合同约定的期限内完成了装修工程，但左苏苏、张振超仅支付部分装修费5万元。除合同项下剩余装修费12万元外，左苏苏、张振超还结欠其店铺门口挖井费用6000元、装修空调铜管费用3500元及部分借款，以上合计143700元，左苏苏、张振超在出具欠条时对上述债务予以确认，但出具欠条后未支付任何款项。对此，汤伟举证了左苏苏、张振超于2019年9月11日出具的欠条一份，载明：“于2019年4月初欠汤伟查桥商业街华晨美容美发装修款143700元整”，左苏苏、张振超在欠款人处签字并按手印。 上述事实，有《无锡装饰装修工程施工合同》、欠条、当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据汤伟举证的欠条内容，左苏苏、张振超共同确认结欠汤伟装修费143700元，事实清楚，本院予以确认。本案审理中，左苏苏、张振超未到庭答辩，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。现汤伟主张左苏苏、张振超共同支付143700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 左苏苏、张振超于本判决生效之日起10日内共同给付汤伟143700元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3174元，减半收取1587元，由左苏苏、张振超共同负担（汤伟同意其预交的诉讼费1587元由左苏苏、张振超向其直接支付，本院不再退还，左苏苏、张振超于本判决生效之日起10日内将其应负担的诉讼费1587元支付给汤伟）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吕纯阳 二○二○年十月十九日 书记员  唐昊珺
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1871号原告：师某，个体户，住临泽县，联系电话139XX****XX。委托诉讼代理人：张某，临泽县西关街法律服务所法律工作者，电话139XX****XX。被告：陈某，住临泽县,联系电话180XX****XX。原告师某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告师某的问题诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告陈某经传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告师某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的菜款12300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系临泽县新华镇新华街经营蔬菜粮油店的个体业主。2017年至2018年，被告一直在原告处赊购蔬菜，拖欠原告货款12300元，被告给原告出具欠条两张，承诺尽快付清。后经原告催要，被告推诿至今未付。被告陈某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求提交被告陈某出具的欠条2份，证明被告拖欠原告菜款12300元的事实。被告陈某缺席未质证，本院结合原告的当庭陈述，对原告起诉的事实予以采信。本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈某赊购原告师某的蔬菜，双方成立买卖合同关系。被告给原告出具了欠条，债权债务关系明确，被告陈某作为欠款人未履行其偿付欠款的义务，违背了民事活动中应当遵循的诚实信用原则。原告要求被告偿付欠款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈某经传票传唤无故未到庭应讼，应视为其自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某支付原告师某的菜款12300元，限于本判决生效后一次履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰二〇二〇年十月二十三日书记员 尚雪梅附：适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1826民初390号原告：邓沐星，男，2015年2月20日出生，住广东省连南瑶族自治县*************。法定代理人：邓比哥六，男，1986年12月20日出生，住广东省连南瑶族自治县*************。委托诉讼代理人：房金辉，法律援助指派的连南瑶族自治县法律援助处法律援助工作人员。被告：房秀英，女，1994年7月28日出生，住广东省连南瑶族自治县************。原告邓沐星与被告房秀英抚养费纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓沐星的法定代理人邓比哥六及委托诉讼代理人房金辉，被告房秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓沐星向本院提出诉讼请求：1.判决房秀英支付邓沐星抚养费（2016年11月至2020年7月）共计11,250元；2.判令房秀英2020年8月起每月25日前按时支付抚养费250元给邓沐星，直到年龄满十八周岁止；3.本案诉讼费由房秀英承担。事实和理由：事实和理由：邓比哥六与房秀英因感情不和，自愿于2016年10月21日在连南县民政局办理离婚登记手续并签订《离婚协议书》。《离婚协议书》约定：婚生女儿邓沐溪、儿子邓沐星由邓比哥六抚养，房秀英每月支付抚养费500元，双方无共同财产和债务。但房秀英未履行离婚协议书约定的支付义务，至今分文未付，邓比哥六多次微信通知房秀英尽快支付抚养费，以确保孩子得到更好的生活和教育，但是房秀英直言一分不给，拒绝沟通。为维护其合法权益，遂向法院起诉。房秀英辩称：不愿意支付抚养费，因为邓比哥六现不让其探望孩子，其与邓比哥六离婚后还同居了2年，邓比哥六写了保证书后还对其使用暴力。离婚前夫妻口头协商好孩子各自抚养一个，后来邓比哥六反悔，还让其支付两个孩子的抚养费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《离婚协议书》复印件，拟证明双方约定邓沐溪、邓沐星由邓比哥六抚养，房秀英支付500元/月抚养费的事实；房秀英认为该协议系邓比哥六强迫其签订，对该证据不予认可，本院认为，房秀英主张其系被胁迫签订该协议书，但其系在民政局婚姻登记部门签订，亦未提交相应证据反驳，本院对该证据予以确认。2.校卡复印件，拟证明邓沐溪现已入学，需要教育费用，房秀英表示其对此并不知情，对该证据本院予以认可。3.《保证书》，拟证明邓比哥六殴打房秀英的事实。邓比哥六对该证据予以认可，但否认其存在殴打房秀英的行为，本院对该证据真实性和合法性予以确认，并确认至2018年2月22日前后房秀英仍与邓比哥六同居。本院经审理认定事实如下：邓沐星的父亲邓比哥六与母亲房秀英于2014年7月29日在连南瑶族自治县民政局登记结婚。婚前于2013年3月19日生育女儿邓沐溪，于2015年2月20日生育儿子邓沐星，2016年10月24日邓比哥六与房秀英协议离婚，离婚协议书中约定邓沐溪、邓沐星由邓比哥六抚养，房秀英每月支付500元作为两名孩子的生活、教育等费用至子女独立生活为止。庭审时房秀英称离婚后两人仍共同居住生活2年，并由房秀英在家照顾孩子，其于2019年10月外出打工。邓比哥六对此亦未提出异议。本院认为，父母对未成年子女有抚养的义务，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”邓比哥六与房秀英离婚时签订的《离婚协议书》是双方在平等自愿的前提下签订的，不违背法律的强制性和禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按照协议书的约定全面履行自己的义务。房秀英至起诉之日仍未向邓沐星支付抚养费，其行为已违反《离婚协议书》的约定，应当承担继续履行的违约责任。但《中华人民共和国婚姻法》规定的抚养义务并非仅指抚养的花费，离婚后至2019年10月期间房秀英仍与邓比哥六同居生活并由其在家照顾子女，本院确认房秀英已履行了其应尽的抚养义务，且由于房秀英在家照顾子女，并无稳定收入来源，故其亦不具备履行支付抚养费义务的客观条件，上述情形亦经邓沐星的法定代理人邓比哥六承认。此外，邓沐星亦未提供材料证明房秀英有其他拒不履行抚养义务的行为或其拥有支付抚养费用的能力。综上所述，邓沐星要求房秀英支付邓沐星2016年11月至2019年10月的抚养费的诉讼请求事实依据不足，本院不予支持，邓沐星要求房秀英支付2019年10月至2020年7月的抚养费事实清楚，于法有据，本院予以支持。此外，由于房秀英已违反《离婚协议书》的约定拒不向邓沐星支付抚养费，其应当承担继续履行的违约责任，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，邓沐星现已入学，其往后生活及教育仍需相当部分支出，故邓沐星要求房秀英自2020年8月起每月向邓沐星支付抚养费250元，直到年龄满十八周岁止的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、房秀英自本判决生效之日起七日内向邓沐星支付抚养费2,250元；二、房秀英2020年8月起每月向邓沐星支付抚养费250元，直到年龄满十八周岁止三、驳回邓沐星的其他诉讼请求。案件受理费25元，由房秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 徐连芬二〇二〇年十月十四日法官助理 陈志彬书 记 员 李婉婧
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执4087号申请执行人：中石化森美(福建)石油有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**石油大厦，统一社会信用代码91350200798082366G。负责人:翁其旺，总经理。委托代理人:陈宣文，福建联合信实律师事务所律师。委托代理人:王红鑫，福建联合信实律师事务所实习律师。被执行人：张新勇，男，1991年7月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：杨占，男，1992年11月5日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0184民民初12444号民事判决,于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年9月29日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张新勇、杨占银行存款35万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年十月二十七日书记员  李 刚
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1765号本院在执行申请执行人欧力士融资租赁(中国)有限公司与被执行人福建中经汇通有限责任公司、柯宗耀等融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人欧力士融资租赁(中国)有限公司以被执行人福建中经汇通有限责任公司、柯宗耀等至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2019)沪0105民初24274号民事调解书，要求被执行人给付3，266,241.41元及相应利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，本院扣划被执行人中经汇通电子商务有限公司、柯宗耀、柯瑞达、银行存款105,507.88元，并轮候查封了登记在被执行人中经汇通电子商务有限公司、柯宗耀、柯瑞达、李庆红名下的房产及车辆，除此之外未发现有其他财产可供本案执行。申请执行人于2020年10月26日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人向本院申请撤销执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执1765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年十月二十八日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1167号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：深圳市聚乾科技开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路赛格广场**D001。法定代表人：卜守平。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告深圳市聚乾科技开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十月二十六日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初1324号原告：杨国安,男，汉族，1963年10月1日生，农民，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：冷伟，双辽市辽北街道法律服务所法律工作者。被告：刘国君，男，汉族，1969年12月16日生，无业，住双辽市。被告：刘岩，女，汉族，1979年11月10日生，住双辽市。原告杨国安与被告刘国君、刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，于2020年10月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨国安及委托诉讼代理人冷伟、被告刘国君到庭参加诉讼，被告刘岩经本院依法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。杨国安向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金70000.00元及利息88200.00元，共计158200.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年1月26日被告刘国君、刘岩从原告处借款30000.00元，约定月利2分，并出具欠条一张，之后在2014年2月4日二被告又从原告处借款40000.00元，约定月利2分，同时出具欠据一张，二被告借款共计70000.00元，利息共计88200.00元，此借款原告多次催要，被告拖欠不还至今，为保护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，原告请求人民法院判令二被告立即给付借款本金70000.00元及利息88200.00元，共计158200.00元，诉讼费由二被告承担。刘国君辩称,同意偿还100000.00元本金和利息，因为现在没有偿还能力，只能分期给付。此款是刘岩借款，是原告后期找我签的名字。经审理查明：刘岩系原告亲属。2014年1月16日二被告在原告处借款本金30000.00元，2014年2月4日再次在原告处借款本金40000.00元，两笔借款均约定月利2分，二被告均为原告出具了欠条，二被告分别在欠条上签名并按手印，刘国君的身份证号记载在欠条下方。借款后，于2018年5月1日原告通过刘国君赊购化肥，价值13800.00元，于2018年5月5日赊购化肥价值8280.00元，杨国安及其妻子刘淑华在赊购时出具了借据，此款刘国君已经给付完毕，并持有原告及其妻子出具的借据。同时，被告给付过原告5000.00元现金，并出车接过原告儿子。上述事实，有原告提交的欠据、被告提交的借据以及到庭当事人陈述在案佐证。本院认为，原告主张的借款事实客观存在，二被告应承担偿还责任。庭审中，原告主张两笔借款利息均从2014年2月4日开始按照月利0.0154元计算至2020年10月4日，该主张在其诉请范围内，亦符合双方约定和法律规定，应予支持。同时，原告同意在借款利息中扣除刘国君给付的化肥款共计22080.00元，也同意在利息中扣除车费600.00元及现金5000.00元。此请求未损害二被告利益，且不违反法律规定，本院予以准许，即二被告应依法偿还原告借款本金70000.00元及利息58560.00元（70000.00元×0.0154元×80个月-22080.00元-600.00元-5000.00元），共计128560.00元，二被告作为共同借款人，应承担连带责任。综上所述，原被告之间债权债务关系明确，二被告应按约定偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘国君、刘岩于本案判决生效后七日内一次性偿还原告杨国安借款本金及利息共计128560.00元，二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464.00元，减半收取1732.00元，由杨国安负担296.00元，由刘国君、刘岩共同负担1436.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  刘丽杰二〇二〇年十月十五日书记员  尹立男
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初433号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李华春，男，1993年4月24日生，哈尼族，中专文化，云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。现住玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月20日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人李华春犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人李华春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月24日22时6分许，被告人李华春饮酒后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车行驶至玉溪市红塔区交叉口路段时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人李华春的静脉血样中检出乙醇成分，含量为194.80ｍｇ／100ｍＬ，为醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李华春醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人李华春到案后如实供述自己的罪行、血液中酒精含量为194.80mg/100mL、自愿认罪认罚，建议判处被告人李华春拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人李华春同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李华春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李华春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇二〇年十月二十八日书记员  段丽姣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初3499号   原告：宁夏弘德物业服务有限公司。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：孙某。   被告：李某，住宁夏银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年9月23日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告宁夏弘德物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏弘德物业服务有限公司负担。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年十月二十日   （法官助理 赵 敏   书记员 王霜娟
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2226号 申请执行人：江门市信科电机有限公司，住所地：鹤山市桃源镇建设西路**之一。 法定代表人：李锦荣。 委托诉讼代理人：李锦洪，男，该公司经理。 被执行人：中山市楷雅电器有限公司，，住所地：中山市南头镇尚勤路**** 法定代表人：蒋萍。 被执行人：蒋萍，女，1977年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院执行申请执行人江门市信科电机有限公司与被执行人中山市楷雅电器有限公司、蒋萍买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）粤0784民初1291号民事调解书。依生效文书，被执行人中山市楷雅电器有限公司、蒋萍应向申请执行人江门市信科电机有限公司支付案款65504.83元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务。申请执行人江门市信科电机有限公司与被执行人中山市楷雅电器有限公司、蒋萍达成和解协议，本院依法对本案终结执行。 本院认为，申请执行人江门市信科电机有限公司与被执行人中山市楷雅电器有限公司、蒋萍达成和解协议，是其真实的意思表示，且其请求符合法律规定，本院依法对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2226号案的执行。 如被执行人没有依期履行和解协议的,本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓 彬
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初648号 公诉机关延吉市人民检察院。 被告人王振发，男，1995年7月10日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省白山市浑江区，无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2016年6月6日被吉林省白山市浑江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2019年12月23日被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2020年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日被刑事拘留，2020年8月13日被逮捕。现羁押于安图县看守所。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕698号起诉书指控被告人王振发犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴松林出庭支持公诉。被告人王振发到庭参加诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控： 1.被告人王振发于2020年07月10日17时30分许，在延吉市公园街水都汇门前工地砖堆上，以非法占有为目的，将被害人于某1的迷彩样式外套、被害人宋某的米黄色外套窃取。 2.被告人王振发于2020年7月11日18时17分许，在延吉市公园街金牌鸡手门口处，以非法占有为目的，趁被害人于某2未在车旁之机，将于某2美团摩托车后备箱内的一个手提包窃取，包内有一个充电宝、身份证、蓝牙耳机等物品（经价格认定：被盗充电宝价格为50元人民币）。 3.被告人王振发于2020年07月13日16时56分许，在延吉市公园街万达广场首尔街4号门门口处，以非法占有为目的，趁被害人冷某不在摩托车旁之机，将车筐内一个黑色单肩包窃取，单间包内有2300余元人民币、身份证等物品。 被告人王振发于2020年7月15日23时许，在延吉市建工街宏图网吧内被民警抓获，已将43人民币、充电宝扣押，并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人王振发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王振发系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人王振发认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议对被告人王振发判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，并提供了身份证明、抓破经过、现场勘验笔录及现场照片、扣押决定书和扣押清单、发还清单、被盗物品价格认定结论书，以及延吉市价格认证中心价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、调取证据清单和接受证据清单、情况说明、违法犯罪情况查询记录单、刑事判决书、释放证明书、吸毒现场检测报告、入所健康检查表、被害人于某2、冷某、于某1、宋某的陈述、被告人王振发的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。 被告人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王振发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王振发系累犯，应当从重处罚。被告人王振发认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王振发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年7月15日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。） 二、责令被告人王振发于本判决生效之日起十日内，退赔被害人冷某人民币二千三百元：退赔被害人于某2人民币七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  宋载奎
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执819号之九 申请执行人：马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西城村创业路。 法定代表人：袁白云，该合作社经理。 被执行人：时玉宝，男，1974年11月25日出生，汉族 住江苏省南京市高淳区。 本院在执行申请执行人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社与被执行人时玉宝渔业承包合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行（2020）皖0506民初1195号判决书上的确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人时玉宝在财付通支付账户内存款12524.80元。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴 艭
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1480号 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区梅华西路**。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人：龙翔，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 关于申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人龙翔作出的粤珠交罚[2019]04276号《行政处罚决定书》一案，本院作出(2020)粤0404行审296号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行罚款人民币30,000元的行政处罚，并依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知后立即向本院缴纳罚款30,000元，并向本院缴纳执行费350元，但被执行人未按照本院通知履行。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，决定对被执行人采取限制消费措施。 通过执行网络查控系统划拨被执行人财付通账户存款执行到位执行费350元、执行款85.86元。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 委托湖南省怀化市沅陵县人民法院向当地的不动产登记部门、村（居）委会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  贾世成
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执740号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街**，统一社会信用代码：9141140067005741X1。法定代表人：柏植军，职务:行长。被申请人：民权县盛天金属门窗有限公司，，住所地：河南省民权县工业大道南侧统一社会信用代码：914114210547065516。法定代表人：蒋举峰，职务：执行董事。被申请人：蒋举峰，男，1970年12月20日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：刘美英，女，1968年6月6日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：蒋矩法，男，1970年12月20日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：陈焕芝，女，1962年7月12日出生，汉族，住住河南省民权县。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被申请人民权县盛天金属门窗有限公司、蒋举峰、刘美英、蒋矩法、陈焕芝民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区法院作出的（2019）豫1402民初9944号民事判决书己生效，判决书生效后被执行人未按判决书履行法定义务。申请人依据己生效的法律文书于2020年1月12日向法院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、目前申请人不能提供被执行人财产状况及线索，又未能查到可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执740号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十月二十七日书记员  赵一霖
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民初853号原告：捷太格特（中国）投资有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路******，统一社会信用代码9131000071785832XT。法定代表人：立石修治，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯双，上海里格律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾立圻，上海里格律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地，住所地重庆市北部新区金开大道**会信用代码91500000784216052H。诉讼代表人：罗蔺。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。原告捷太格特（中国）投资有限公司（以下简称捷太公司）诉被告重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告捷太公司的委托诉讼代理人冯双，被告力帆乘用车公司委托诉讼代理人任思茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷太公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告力帆乘用车公司向原告捷太公司支付货款人民币4537516.30元；2．请求判决由被告力帆乘用车公司承担本案诉讼费。事实及理由：2014年9月29日，原、被告双方签订了《汽车零部件和材料采购通则》（2014版），合同约定原告系被告的汽车零部件和材料供应商，货款支付和结算方式为：原告在交货后向被告出具增值税发票，被告应自收到发票月份起滚动三个月期满后结算付款。然而，自2018年2月起，被告开始违反合同约定，无故拖欠原告多笔货款，截止到本民事起诉状出具之日，被告共欠原告货款人民币4537516.30元，其中已交付货物货款人民币3068792.82元，库存货物货款人民币1468723.48元。原告多次催讨但被告始终未支付上述货款，请求法院支持原告的诉讼请求。被告力帆乘用车公司当庭辩称，力帆乘用车公司欠付捷太公司3068792.82元货款属实，但因捷太公司货物存在质量问题，有67738.68元应当退货进行索赔，所以实际欠付金额为3001054.14元。请求法院依法判决。经审理查明，2014年9月29日，捷太公司与力帆乘用车公司签订《汽车零部件和材料采购通则》（2014年版），就采购合同相关事项进行约定。该通则第十一章“售前质量责任及索赔”载明了索赔流程：A．汽车销售给最终用户前，零部件质量出现问题，力帆公司向供应商发出售前索赔通知。B．供应商在规定的时限内对售前索赔通知进行确认，并回复力帆公司。如逾期未回复视为认可索赔。C．力帆公司财务部门根据生效的售前索赔通知，开具增值税发票给供应商。D．供应商接到双方确认生效的售前索赔通知一个月内，赔偿力帆公司有关费用。该通则第十二章“售后三包和索赔”中约定：索赔金额确定并经供应商认可（含本协议约定的视为认可的情形），由力帆公司开具索赔发票，供应商在三十（30）天内付款或力帆公司直接从供应商当月应付货款中直接扣除。2017年5月11日、2017年5月23日，捷太公司与力帆乘用车公司分别签订了两份《零部件开发价格协议》（协议编号为：71038-17-01），约定捷太公司向力帆乘用车公司开发及供应“转向管柱总成”“转向器总成”“上转向轴总成”等汽车零部件及材料，案涉协议载明了价格、费用、结算等相关内容，其中结算方式为：力帆乘用车公司在收到供应商开具的增值税（17%）发票后，在壹个月内以40%现金＋60%三个月承兑汇票支付货款。在上述协议履行过程中，捷太公司核查力帆乘用车公司欠付已交付货物货款共计3068792.82元，就该笔款项捷太公司最后开具增值税发票的时间为2018年12月29日。捷太公司核查力帆乘用车公司欠付未交付货物货款共计1468723.48元。力帆乘用车公司对欠付捷太公司已交付货物货款3068792.82元当庭予以确认，但认为上述货物存在质量问题，应扣减索赔金67738.68元。力帆乘用车公司就案涉货物制作了《索赔通知单》等单据，但捷太公司未予签字确认。另查明，重庆市第五中级人民法院于2020年8月21日裁定受理力帆乘用车公司的破产重整申请。上述事实有《汽车零部件和材料采购通则》《汽车零部件及材料开发协议》、增值税专用发票及当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以认定。本院认为，捷太公司与力帆乘用车公司签订的《汽车零部件和材料采购通则》《零部件开发价格协议》系当事人的真实意思表示，不违反相关的法律法规强制性规定，依法成立并有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，捷太公司按约定供应汽车零部件及材料，但力帆乘用车公司未按约定及时付款。对于已交付货物未付的货款，双方当事人的争议在于是否应扣除索赔金额为67738.68元。根据《汽车零部件和材料采购通则》规定的索赔流程，力帆乘用车公司仅举示索赔单据，缺乏通知、确认、开具发票等约定流程；且捷太公司对此索赔项目并未予以签字认可，故对于力帆乘用车公司提出的索赔金额为67738.68元的主张，本院不予认可。因力帆乘用车公司认可已交付货物未付的货款，且该笔款项对应的增值税发票最后开具时间为2018年12月29日，捷太公司于2020年8月11日提起诉讼要求给付已交付货物货款共计3068792.82元，不违反法律规定，本院予以支持。对于未交付货物的货款事项。首先，根据双方签订的相关协议未对未交付货物款项给付进行约定，捷太公司在合同履行过程中直接要求力帆乘用车公司对尚未交付的货物给付货款缺乏相应依据。其次，捷太公司举示的《证明》等证据并不能证明相关仓库存放产品即为案涉协议下生产的产品；且力帆乘用车公司亦对此不予认可。由此，对于捷太公司要求力帆乘用车公司给付未交付货物货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、确认原告捷太格特（中国）投资有限公司对被告重庆力帆乘用车有限公司的债权为货款3068792.82元。二、驳回原告捷太格特（中国）投资有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费31350.34元，由被告重庆力帆乘用车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  景       象审 判 员  师   玉   婷人民陪审员  汪   培   英二〇二〇年十月十日法官 助理  毕汇林书记员徐成承
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3998号之三 申请执行人：邓衍春，女，1963年02月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴咸宝，男，1954年02月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行邓衍春与吴咸宝离婚后财产纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6181号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴咸宝的中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二〇年十月十四日 书记员  苏 萍
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01财保128号 解除保全申请人：重庆力帆财务有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。 负责人：罗蔺,重庆力帆财务有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：平安银行股份有限公司西安分行，，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**统一社会信用代码916101020571410076。 法定代表人：王军，董事长。 平安银行股份有限公司西安分行与重庆力帆财务有限公司等财产保全一案，本院于2019年10月9日作出(2019)渝01执保308号执行裁定，并向相关协助执行单位送达协助执行通知书，冻结重庆力帆财务有限公司在力帆实业（集团）股份有限公司享有的债权2012083.33元。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申464号民事裁定，受理重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除本院(2019)渝01执保308号执行裁定对重庆力帆财务有限公司在力帆实业（集团）股份有限公司享有的债权2012083.33元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2215号罪犯金楠，男，1984年12月11日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2015年10月16日作出（2015）甬余刑初字第611号刑事判决，以被告人金楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，追缴二被告人违法所得人民币人民币4500元，上缴国库。宣判后，被告人金楠不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2015年11月10日作出（2015）浙甬刑二终字第707号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯金楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金楠减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯金楠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯退缴违法所得人民币4500元，已履行罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金楠在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金楠减去有期徒刑一个月（刑期自2014年5月17日起至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7096号 申请执行人：吴惠英，女，1966年7月9日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：林志强，男，1980年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 关于吴惠英与林志强拖欠工资纠纷一案，（2016）粤0113民初3170号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7096号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执7096号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  廖 薇
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3046号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych（中文名：费明），国籍（捷克）,该公司董事长。委托诉讼代理人：朱选好，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：李春霞，女，1975年3月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告捷信消费金融有限公司与被告李春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人朱选好到庭参加诉讼，被告李春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币20000元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计6827.01元（按照月息2%自2018年11月12日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月12日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号4009967591001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全部偿还款项共计26827.01元。为此特提起诉讼，请求判如所请。被告李春霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供如下证据：1、原告工商信息、金融许可证、被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格；中国银监会批准原告金融许可证、许可经营消费金融业务。2、贷款申请表、授权书、消费信贷合同条款，证明2018年10月12日，被告向原告申请贷款双方签订贷款合同、原告向被告发放20000元并提供服务，被告月还款1180.95元、分24期还完、月利率1.75%、服务费1.25%等，上述费用合计高于年利率24%，原告按照24%主张；争议由合同签订地金水区管辖，约定无效；被告在贷款申请表中“现住址”是有效的送达地址，手机号、电子邮箱、微信号或其他通讯地址是有效电子送达地址。3、银行电子回单、贷款确认函、合作申请函，证明原告依约向商家指定账户发放贷款20000元、商家交付商品给被告、被告自付金额、原告贷款金额、商家向原告申请作为商品贷款合作商家的事实。4、还款明细，证明被告还款及违约的事实。被告李春霞未到庭视为放弃质证权利，原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，被告李春霞购鹿邑县家家乐商贸有限公司西关二店格力KFR-72空调一台、价款17000元，海信65NU8800电视机一部、价款13000元，共计30000元；自付金额10000元，下余20000元需贷款支付。2018年10月12日，被告李春霞向原告捷信消费金融有限公司申请借款，双方签订贷款合同（编号4009967591001），原告向被告发放20000元并提供服务，被告月还款1180.95元、分24期还完、首次还款日为2018年11月12日、每月还款日为当月的12日，月贷款利率1.75%、月客户服务费率1.25%、折算年华综合息费率36%。合同另约定，借款人未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息。当日，原告捷信消费金融有限公司向被告李春霞指定的商户账号电子转账20000元，被告李春霞购得格力KFR-72空调一台、海信65NU8800电视机一部。被告李春霞贷款20000元后未还本息，截止至2020年4月7日仍下欠本金20000元利息6827.01元未付。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告签订的网络借款合同是其真实意思表示、原告已按约定履行支付义务，应视为被告已实际收到借款应为有效合同，被告应当按约定履行清偿本息的义务，否则应承担违约责任。被告李春霞贷款购商品是事实并已实际收到商品，应当按合同约定支付本息。但本案贷款合同约定的月利率1.75%、服务费1.25%等，已达月利率3%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率不得超过年利率24%（月利率2%）的上限，超出部分的约定应当无效，但原告诉求被告按照月利率2%支付利息符合法律规定。另本案贷款约定每月一期、分24期还清，虽自2018年10月12日起至起诉之日尚未全部到期，但由于被告不按约定足额还本付息，以自己的行为表明不愿还款，构成预期违约，原告有权要求被告提前清偿债务。因此原告要求被告偿还所欠本金及利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。本案借款实际发生于2018年10月12日，应当自此开始计息，单元起诉主张自2018年11月12日起计息，是对自己民事权利的处分，不侵害他人的合法权益，本院认可。另本案贷款合同虽约定，引起争议，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉，并注明本案合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号；但本案合同的实际签订地应在天津和本院辖区，因此合同对管辖权的约定应当视为约定不明，该条款应属无效条款，本案应当适用法定管辖，本院因是被告住所地法院有权审理本案。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李春霞应当自本判决生效之日起五日内支付给原告捷信消费金融有限公司借款本金人民币20000元及利息（利息按月利率2%、自2018年11月12日起计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470.68元，由被告李春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇二〇年十月二十二日书记员  李沛霖
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1221号申请执行人：张忠飞，男，1977年12月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：梁军，男，1968年8月15日生，汉族，住徐州市云龙区。张忠飞与梁军民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的(2020)苏0303民初59号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年5月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年6月3日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年6月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。被执行人名下无可供执行的车辆、房产。3、在执行过程中，本院于2020年10月21日依法扣划被执行人名下银行账户存款819元,均依法发放给申请执行人。被执行人无其他可供执行财产。4、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址徐州市云龙区津东雅苑2号楼1单元101室，以及徐州市云龙区四季雅苑**查找被执行人，但未能找到被执行人。5、2020年10月29日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0303民初59号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二〇年十月二十九日书记员 董家兴
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初7911号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：屈丹婕，女，1992年3月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）诉被告屈丹婕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行北碚支行的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告屈丹婕经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院判令被告屈丹婕立即偿还原告截止于2020年4月24日的信用卡透支本金18394.66元，透支利息2384.31元，费用2801.48元，合计23580.45元；并支付从2020年4月25日起按信用卡领用合约的约定支付相应的利息、复利、还款违约金（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算；复利以尚欠利息为基数，按日万分之五计算，还款违约金以全部未还金额为基数，按月百分之五记收），利随本清；2、请求贵院依法判令被告屈丹婕承担律师费500元。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，被告屈丹婕在原告处申请办理信用卡，并同意信用卡领用合约及章程。原告向被告发放信用卡后，被告未按时归还透支本息和支付违约金。期间经原告多次催收无果，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告屈丹婕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日，被告屈丹婕向原告中国银行北碚支行申请办理信用卡一张，双方约定遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。如被告未能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应按每日万分之五支付透支利息，按月计收复利外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付滞纳金。被告未能按时还款，因赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告使用该信用卡消费后，于2019年9月开始逾期。截止2020年4月24日，被告拖欠信用卡透支本金18394.66元，利息2384.31元、还款违约金2801.48元（均为2017年1月1日之后产生）。另查明：原告委托重庆比君律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理合同，后支付了律师费500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，应向原告承担还款责任。原告主张被告归还透支款本金、利息、复利、律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付截止2020年4月24日的违约金2801.48元及从2020年4月25日起至欠款还清之日止的违约金的请求，因原告将滞纳金变更为违约金时未与被告重新达成协议，且违约金均为2017年1月1日之后产生，因此对于该请求本院不予支持。被告屈丹婕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告屈丹婕在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付截止2020年4月24日的信用卡透支本金18394.66元、利息2384.31元。二、由被告屈丹婕在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年4月25日起至欠款全部付清之日止的利息、复利（利息以未付本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计算）。三、由被告屈丹婕在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费500元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402.02元，减半收取201.01元，由被告屈丹婕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年十月二十九日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22419号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：韦冬梅，女，1976年10月26日出生，壮族，住广西上林县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告韦冬梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告韦冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦冬梅立即向原告偿付贷款本息95934.85元（其中未偿本金89779.28元，利息5149.28元，罚息775.81元，复利230.48元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告韦冬梅向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金89779.28元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告韦冬梅向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告韦冬梅提供的汽车抵押物（车牌号：豫L0XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月12日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款92000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告韦冬梅未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款92000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；年利率为11.99%，罚息和复利利率均为17.985%，基于汽车经销商提供年利率2.55%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.44%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2019年12月12日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆豫L0XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月12日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金89779.28元、利息5710.75元、罚息1252.31元、复利365.13元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率15.435%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦冬梅于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金89779.28元，并支付截至2020年10月12日的利息5710.75元、罚息1252.31元、复利365.13元；二、被告韦冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至2022年12月12日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.435%计算；自2022年12月13日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.985%为标准计算，利随本清）；三、被告韦冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.985%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告韦冬梅提供的车牌号为豫L0XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198.38元，减半收取计1099.19元，由被告韦冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十月三十日书记员 吴飞玲
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执492号被执行人：湖北凯元置业有限公司，住所地湖北省大悟县迎宾大道创业园。法定代表人：刘平。被执行人：中函建设集团有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**。法定代表人：唐浩。被执行人：钟福平，男性，1961年06月23出生，汉族，住湖北省红安县。本院在执行申请执行人湖北凯元置业有限公司与被执行人中函建设集团有限公司、钟福平建设工程合同纠纷一案中，查明据以执行的法律文书被撤销的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执492号案件中对被执行人中函建设集团有限公司、钟福平的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 洋
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4848号 原告：廖隆贵，男，汉族，1982年5月27日出生，住四川省金堂县。 被告：罗建彬，男，汉族，1980年10月2日出生，现住四川省金堂县。 原告廖隆贵与被告罗建彬买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理。原告廖隆贵以与被告庭外达成调解为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖隆贵申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖隆贵撤诉。 案件受理费25元，由原告廖隆贵负担。 审判员  郑世艳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李佳咛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15859号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，男，该司员工。委托诉讼代理人：游露，女，该司员工。被告：王艺武，男，1990年10月15日出生，汉族，住福建省南靖县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告王艺武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人游露到庭参加诉讼，被告王艺武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.王艺武偿还借款本金39843.37元；2.王艺武偿还借款期内尚欠的利息489.09元；3.王艺武偿还截至2020年6月28日的罚息6008.83元，2020年6月29日（含）后的罚息，以尚欠本金39843.37元为基数，按年利率19.71%的标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清。事实及理由：2018年11月23日，永辉小贷公司与王艺武签订《个人借款合同》，对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。永辉小贷公司依约发放了借款，王艺武未能按约还本付息，永辉小贷公司多次催收未果，遂诉至法院。被告王艺武未作答辩。本案查明的事实如下：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：王艺武。《个人借款合同》（合同编号:20181122000441）签订时间：2018年11月23日。贷款用途：用于装修。贷款金额与期限：借款金额为95000元。借款期限365天，自2018年11月23日起至2019年11月23日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.18‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上浮200%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为9247的中国建设银行账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2018年11月23日。欠款情况：截至2020年6月28日，王艺武尚欠借款本金39843.37元、利息489.09元、罚息6008.83元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无王艺武的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为王艺武。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，王艺武未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，王艺武应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。永辉小贷公司主张以年利率19.71%计收罚息，超过了合同约定的罚息利率标准，对于超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艺武于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金39843.37元，支付截至2020年6月28日的利息489.09元、罚息6008.83元，并支付自2020年6月29日起至本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金39843.37元为基数，按照年利率19.44%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费958.54元，减半收取计479.27元，由被告王艺武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十月九日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保993号 申请人：黄国华，男，1970年5月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：刘建辉（曾用名：刘春华），男，1974年3月10日出生，汉族，现住江西省泰和县。 被申请人：谭文妃，女，1973年8月19日出生，汉族，现住广东省始兴县。 申请人黄国华于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建辉、谭文妃价值516532.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供保单作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建辉、谭文妃在各银行账户内的存款516532.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费3103.00元，由申请人黄国华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年十月三十日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1885号 申请执行人：田月，女，汉族,住成都市温江区。 被执行人：何谦，男，汉族,住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终12381号民事判决书，于2019年08月26日立案执行申请执行人田月申请执行被执行人何谦婚姻家庭纠纷一案。执行标的208285.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的208285.00元，已执行到位0元，被执行人何谦尚欠申请人田月208285.00元。 二、终结成都市中级人民法院(2019)川01民终12381号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  任 仁
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协9号 申请执行人：钟逢高，男，1983年3月7日出生，汉族，住广西宁明县。 被执行人：广西顾达投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区高新大道东段**。统一社会信用代码91450100566784772L。 法定代表人：顾伟林，执行董事。 钟逢高与广西顾达投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初989号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月15日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初989号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  贡丽莉 书 记 员  陈小军
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2491号申请执行人：么银凤，女，1987年11月27日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：南京市六合区凌凌烟酒店，住所地江苏省南京市六合区大厂街道杨庄南村网点房**。经营者：王凌。申请执行人么银凤与被告南京市六合区凌凌烟酒店（以下简称凌凌烟酒店）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2019）苏0116民初3442号民事判决书已生效。依该判决书：一、被告南京市六合区凌凌烟酒店于本判决生效之日起十日内向原告么银凤支付一次性伤残补助金45000元。一次性医疗补助金50000元，一次性就业补助金25000元，合计120000元；二、被告南京市六合区凌凌烟酒店于本判决生效之日起十日内向原告么银凤支付未签订劳动合同另一倍工资55000元，违法解除劳动关系经济赔偿金15000元，合计70000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告南京市六合区凌凌烟酒店负担，本院予以免收。诉讼保全费1470元，由被告南京市六合区凌凌烟酒店负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案受理。本院执行过程中，当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。上述事实，有执行笔录等附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 赵 成审判员 田水宝二〇二〇年十月二十日执行员 许亮亮书记员 徐 欣
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保1778号申请执行人：张圣利，住肥城市。被执行人：信邦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市龙山路**。法定代表人：王琦，总经理。肥城市劳动人事争议仲裁委员会审理的张圣利与信邦建设集团有限公司劳动争议一案中，已作出肥劳人仲案字【2020】第41号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已生效。现本院依职权对信邦建设集团有限公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结信邦建设集团有限公司名下银行存款204097.02元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十月三十日书记员  张文婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5845号 申请人：安徽省大宸玖运汽车销售服务有限公司，住合肥市包河区滨湖新区庐州大道利港银河广场****，统一社会信用代码9134011MA2TPFBW6A。 法定代表人：万思敏。 被执行人：安徽风舵汽车销售服务有限公司，住，住安徽省合肥市包河区哈尔滨路**一社会信用代码91340100586105191L。 法定代表人：张鹏飞。 本院在执行安徽省大宸玖运汽车销售服务有限公司与安徽风舵汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖01民终2420号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十一日 书记员  戴志远
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1283财保381号 申请人:高兆军，男，1968年2月26日出生，汉族，身份证号2323211968********，住海伦市福民乡济民村****。 被申请人：杜丽莉，女，1969年6月4日出生，汉族，身份证号2323211969********，，住海伦市海伦镇明鹤胡同** 被申请人：张更新，男，1965年4月6日出生，汉族，身份证号2323211965********，住，住海伦市海伦镇明鹤胡同**/div> 申请人高兆军于2020年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杜丽莉在中国建设银行股份有限公司海伦市支行的工资100000.00元；申请人高兆军所有的位于海伦市铁路街一委雷炎大街路南复兴路东张洪军等六户居民集资楼北栋西数十一门住宅（建筑面积220.00平方米，房权证海字第00**9434号）提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人杜丽莉转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杜丽莉在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的工资270000.00元，冻结期限为一年。 二、查封申请人陆慧敏所有的位于海伦市铁路街一委雷炎大街路南复兴路东张洪军等六户居民集资楼北栋西数十一门住宅（建筑面积220.00平方米，房权证海字第00**9434号），冻结期限为三年。 案件申请费1870.00元，由申请人陆慧敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二〇年十月十三日 书记员  杜春秋
浙江省温州市瓯海区人民法院驳 回 解 除 强 制 医 疗 申 请 决 定 书（2020）浙0304刑医解1号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。申请人马某，男，1984年6月10日出生，汉族，湖北省秭归县人，小学文化，无业，户籍所在地湖北省秭归县，因临控于2018年12月10日被临时收治于宁波市××院，因本案于2019年2月21日押回，现收治于温州市第七人民医院。合适成年人吴浙西，女，1992年6月24日出生，系温州市瓯海区未成年人社会观护中心指派。诉讼代理人叶听，浙江浙南律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。经温州市瓯海区人民检察院申请，本院于2019年4月17日作出（2019）浙0304刑医2号强制医疗决定书，决定对马某予以强制医疗。强制医疗期间，申请人马某向本院申请解除强制医疗，本院于2020年9月2日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。申请人马某称其经医院专门治疗，疗效明显，除近期脖子等有轻微不适外，其他方面包括身体和精神状况均正常，希望出院返回户籍地，务农为生，申请依法解除强制医疗。经审理查明，申请人马某于2018年12月期间在温州、宁波等处因“耳闻人语、自感被人控制”，先后实施抢劫、伤人、吞金等事件，于2018年12月10日被临时收治于宁波市××医院，后于2019年2月21日收治于温州市第七人民医院，经诊断和鉴定为“偏执型精神分裂症”，本院于2019年4月17日依法作出对马某予以强制医疗的决定。现经调查和评估显示：经治疗，马某所患的精神分裂症症状虽有缓解，但仍有残留，其自知力尚未完全恢复，对自己疾病性质和药物治疗必要性认识不足，明显存在疾病复发可能及由此带来的其它风险。另外，马某目前无经济来源，且其家属表示无能力负担和管束马某的生活。证明上述事实的证据有调查谈话笔录，温州市第七人民医院出具的病情报告，出院小结等，足以认定。本院认为，虽然申请人马某目前的病情趋于稳定，但考虑到其仍残留××性症状，自知力欠缺，且无家庭监管力量，故其仍有人身危险性和肇事肇祸的可能，为维护社会和他人安全，需要继续对其进行专门的治疗和监管，故对其提出的解除强制医疗的申请不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第（二）项的规定，决定如下：驳回申请人马某的申请，对其应继续予以强制医疗。审 判 长  张 川人民陪审员  王秀芹人民陪审员  马忠兰二〇二〇年十月二十九日代书 记员  娄彬彬?决定书援引法律条文内容《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条：强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条：强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1310号申请人：王金玉被申请人：潍坊供达经贸有限公司法定代表人：臧运德被申请人：潍坊供销储运总公司法定代表人：臧运德申请人王金玉与被申请人潍坊供达经贸有限公司、潍坊供销储运总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币2200000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402001215）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币2200000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人王金玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月二十二日代书记员 田相煜
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2897号 珠海市交通运输局、广西迅景运输有限公司： 关于珠海市交通运输局与广西迅景运输有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审1012号行政裁定书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，广西迅景运输有限公司已将罚款人民币500元及执行费人民币50元履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1920号原告：肖文臣，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：牛春艳，女，1976年3月14日出生，汉族，农民，住甘南县。原告肖文臣诉被告牛春艳财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年8月4日立案受理并适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告肖文臣与被告牛春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告非法侵占原告财产（变卖原告的各种农机具），请求判令给予赔偿7000.00元；2.被告占有原告的房屋、田地，请求法院判令被告给付精神损失费1000.00元、田园损失8000.00元。事实与理由：2019年4月间，被告将原告的一台粉碎机、一台喷灌及柴油机、两套自动犁架子、一台葵花机，还有一些别的农机具变卖，造成经济损失7000.00余元。2019年5月份，被告把原告的房屋锁头砸坏，换上自己买的锁头，拒绝原告入内，并把园田地占为己有，种植玉米，2020年卖给他人种植。原告多次讨要赔偿，均遭拒绝。所以诉至法院。被告辩称：我不认可，我没有卖过原告的东西，这些东西也不全是原告的，房子是我父亲牛振合的，原告所说的农机具，是原告自己开车装走的，装车的时候还有我儿子肖某帮忙装的，房子是牛振合的名，所以院内土地也应该是牛振合的，原告无权主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即证人肖某（原告肖文臣和被告牛春艳的儿子）当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，即原告提供的证人李某、王某的证明，因证人未到庭，无法对内容的真实性进行核实，对其真实性不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据及本院（2020）黑0225民初1540号民事卷宗，本院认定事实如下：原告与被告原为夫妻关系，2011年6月29日双方协议离婚，离婚协议约定的主要内容有：“1、婚生一子肖某13岁，归男方抚养，女方不拿抚养费；2.四轮车、农机具归男方所有，男方给付女方财产分劈款30,000.00元；3.房屋归女方所有，面积96平方米、地点巨宝镇立志村四屯。”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告的诉请，仅有原告的当庭陈述，而缺乏有力证据予以佐证，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖文臣的诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾传富二〇二〇年十月十五日书记员  吕 航