wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5235号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行，住所地哈尔滨市道里区顾乡大街**。代表人：贾凤涛，行长。委托诉讼代理人：郭冉冉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纪贺，男，1984年1月24日出生，汉族，无固定职业，住木兰县。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行顾乡支行）因与被上诉人纪贺金融借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初5460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，对当事人进行了询问。上诉人工商银行顾乡支行的委托诉讼代理人董冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行顾乡支行上诉请求：1、撤销一审判决书第三项、第四项，依法改判纪贺偿还截止2019年3月19日所欠贷款利息6,779.55元；2019年3月20日至贷款还清之日按“逸贷协议”约定支付利息；2、由纪贺承担本案诉讼费用。事实和理由:“逸贷”产品是现代网络快捷金融产品，能够满足消费者消费后对消费资金需求，“逸贷”产品的销售渠道是网银、手机银行和短信银行，销售对象是持有工商银行借记卡（大多客户持有的工行借记卡为工资发放卡）且信用良好的客户群体。“逸贷”产品基本业务流程是消费者消费后通过网银、手机银行和短信银行申请“逸贷”产品，成功后工商银行向消费者发放与消费金额相等的贷款，随后，消费者分期偿还该笔贷款（消费金额）及利息，使得借记卡具有了信用卡的功能，缓解了消费者消费尤其是大额消费的资金压力。“逸贷”产品同时拓展了工商银行更多的的业务方式、业务渠道、获利机会，以及客户群体。由于“逸贷”产品是网络金融产品，因此，通过网银、手机银行和短信银行申请“逸贷”产品的过程都是网络上操作，操作过程属于合同法第十一条规定的“数据电文”范畴，以及民事诉讼法第六十三条“电子数据”范畴。“数据电文”或者“电子数据”的重要特征是全程留痕，但痕迹是程序代码，不是纸质文件，所以银行只能向法庭提供“数据电文”或者“电子数据”的结果性文件，包括业务系统截图、银行流水等，无法向法庭提供过程性的程序代码文件。类似的情况非常普及，如网购、支付宝、微信支付等等。值得强调的是，前述“数据电文”或者“电子数据”均需要消费者的身份验证，如口令和密码、短信验证码、U盾密码等，这是银行业务的重要步骤。“逸贷”产品申请过程中，需要在网络上勾选“逸贷协议”。由于前述“数据电文”或者“电子数据”的特征，使得银行无法向法庭提供勾选“逸贷协议”的过程性文件。但是，银行向法庭提供的银行流水表明纪贺已连续还款23个月，且均是按照银行提供的“逸贷协议”中约定的利息偿还的，这使得银行提供的“逸贷协议”至少具有高度盖然性，满足《民诉法司法解释》第一百零八条的法律要件，应当给予认定。一审判决未给予认定属于事实认定错误。因“逸贷协议”约定的利率是中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%，逾期后的利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%，因此，本案应当支持“逸贷协议”约定的利率。纪贺未到庭亦未提交书面答辩意见。工商银行顾乡支行向一审法院起诉请求：解除工商银行顾乡支行与纪贺签订的“逸贷”协议；纪贺偿还截止2019年3月19日所欠贷款本金30,536.20元、利息6,779.55元；2019年3月20日起至贷款还清之日按“逸贷协议”约定支付利息（含罚息、复利）。一审法院认定事实：2014年3月15日，工商银行顾乡支行向纪贺发放贷款74,000元。截至2019年3月19日，纪贺欠工商银行顾乡支行贷款本金30,536.20元。一审法院认为，工商银行顾乡支行要求纪贺偿还剩余贷款本金的诉讼请求理由成立，一审法院予以支持。但因其未举示充分证据证实借贷双方对于利息及罚息利率的约定，故对其请求2019年3月19日后的利息，以2019年8月19日为界，此前按中国人民银行同期贷款基准利率计算，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；因工商银行顾乡支行未举证证实2019年3月19日前按中国人民银行同期贷款基准利率计算的纪贺欠息金额，故对工商银行顾乡支行请求的2019年3月19日前的利息不予支持。其关于罚息、复利的请求，证据不足，不予支持。判决：一、解除工商银行顾乡支行与纪贺的金融借款合同关系；二、纪贺自判决生效后十日内向工商银行顾乡支行偿还贷款本金30,536.20元；三、纪贺自判决生效之日起十日内给付工商银行顾乡支行利息，以30,536.20元为基数，2019年3月20日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日至贷款本金30,536.20元实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；四、驳回工商银行顾乡支行的其他诉讼请求。诉讼费993元（案件受理费733元、公告费260元），工商银行顾乡支行负担170元，纪贺负担823元。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审判决认定的相关案件事实予以确认。本院认为，工商银行顾乡支行为纪贺开通了逸贷业务，并按“逸贷协议”向纪贺发放贷款，纪贺亦按“逸贷协议”偿还了部分本息，双方借贷关系成立。纪贺未按约定偿还剩余借款本息，应承担相应的违约责任，工商银行顾乡支行有权要求解除双方“逸贷协议”并要求纪贺偿还剩余贷款本金及利息。因双方系在网上开通逸贷业务，逸贷产品由工商银行顾乡支行按照统一的业务流程进行办理，纪贺与工商银行顾乡支行形成逸贷业务后，双方即应按照逸贷协议履行，纪贺未按约定偿还借款本息，工商银行顾乡支行主张纪贺按“逸贷协议”支付尚欠利息及罚息、复利，符合当事人约定，且不违反相关法律规定，其诉讼请求有理，本院予以支持。一审判决对利息的确认有误，本院予以纠正。综上所述，工商银行顾乡支行的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初5460号民事判决第一、二项；二、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初5460号民事判决第四项；三、变更黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初5460号民事判决第三项为：被上诉人纪贺自本判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行利息6,779.55元（截止2019年3月19日）；自2019年3月20日起至实际给付之日止，以贷款本金30,536.20元为基数，按“逸贷协议”约定支付利息、罚息及复利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费733元、公告费260元，二审案件受理费733元，由被上诉人纪贺负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 李雪晶审判员 张 岩（）二〇二〇年十月二十五日书记员 陈思佳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1608号之一申请执行人：谭凯明，男,汉族，1962年7月26日出生，住长沙市天心区。被执行人：朱拉练，男，汉族，1970年12月17日出生，住长沙市天心区被执行人：陈勇伟，男，汉族，1965年11月13日出生，住长沙市天心区被执行人：张新华，女，汉族，1966年1月7日出生，住长沙市天心区被执行人：张立新，男，汉族，1959年6月6日出生，住长沙市天心区被执行人：肖国新，女，汉族，1965年10月27日出生，住长沙市天心区被执行人：彭磊，男，汉族，1981年3月25日出生，住长沙市天心区被执行人：刘玲花，女，土家族，1980年9月19日出生，住长沙市天心区被执行人：肖静，女，汉族，1981年12月3日出生，住长沙市天心区被执行人：蔡强森，男，汉族，1977年8月10日出生，住长沙市天心区被执行人：吴金波，女，汉族，1978年2月10日出生，住长沙市天心区被执行人：刘洋，男，汉族，1978年8月19日出生，住长沙市天心区被执行人：彭必元，男，汉族，1960年5月24日出生，住长沙市天心区被执行人：王伏元，女，汉族，1959年6月19日出生，住长沙市天心区被执行人：长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村柳屋场组**（统一社会信用代码：54430103B89796913U）。负责人：彭曙光。被执行人：长沙市天心区南托街道鑫明现代农庄，住，住所地湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘村柳屋场组一社会信用代码：92430103MA4MJF746G）。经营者：朱拉练。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年12月23日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终10676号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年10月28日向本院提出撤回执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执1608号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年十月二十八日代理书记员  彭春芝
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7870号上诉人（原审被告）：杨雨薇，女，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市****************，公民身份号码422************469。委托诉讼代理人：向新庚，广东信步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄的响，女，1990年6月11日出生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县************，公民身份号码452************225。被上诉人（原审原告）：肖青青，女，1992年2月21日出生，汉族，住湖北省南漳县*********，公民身份号码420************224。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。上诉人杨雨薇因与被上诉人黄的响、肖青青合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，由于案涉合伙体佛山市南海区伊微汇美容店属于个体工商户，并非合伙企业，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条关于“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，故本案为个人之间的合伙协议纠纷。根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第54条关于“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理”的规定，个人合伙终止时，应当确定合伙时投入的财产、合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权和债务等事实再按照协议的约定或合伙人的出资比例分配剩余合伙财产。一审法院在未查明上述合伙基本事实的情况下，适用《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，指定杨雨薇担任清算人对合伙体佛山市南海区伊微汇美容店进行清算，并编制清算报告给黄的响、肖青青，属认定基本事实不清及适用法律不当。综上，本案应当发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初2627号民事判决；二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。上诉人杨雨薇已预交的二审案件受理费100元，经其书面申请后，由本院予以退回。审判长  何美健审判员  黄春英审判员  唐铭焕二〇二〇年十月十二日书记员  崔滢欢
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0221民初3376号原告：北沟村第十一届村民委员会，住所地黑龙江省龙江县景星镇北沟村。法定代表人：马金全，男，1973年6月7日出生，汉族，村民委员会主任，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：刘倩茹，女，1990年3月28日出生，汉族，龙江县景星镇司法所司法助理，住黑龙江省龙江县，被告：陈超，男，1980年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告北沟村第十一届村民委员会与被告陈超土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王俊峰二〇二〇年十月二十八日书记员  于浩然
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢242号 成都高新川商小额贷款有限公司与赵俊军借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34299号原告深圳市粤申通快递有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道光明大道**-1，统一社会信用代码914403007755975000W。法定代表人张德昌。被告侯庆吉，男，汉族，1989年9月12日出生，身份证住址广东省乳源瑶族自治县，原告深圳市粤申通快递有限公司与被告侯庆吉借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告深圳市粤申通快递有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市粤申通快递有限公司撤回起诉处理。审判员  王雪梅二〇二〇年十月二十八日书记员  彭美婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7605号 原告：厦门市金顺明商务服务有限公司，住所地中国（福建）贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：邱建芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑洪，福建唯灿律师事务所律师。 被告：俞腾飞，男，1985年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告厦门市金顺明商务服务有限公司与被告俞腾飞车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案。原告厦门市金顺明商务服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市金顺明商务服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市金顺明商务服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由厦门市金顺明商务服务有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年十月十日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1394号 申请执行人：王燕燕，女，汉族，住高台县。 被执行人：陆亭亭，男，汉族，住高台县。 申请执行人王燕燕与被执行人陆亭亭民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2019年6月3日作出的（2019）甘0724民初490号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人陆亭亭偿还申请执行人王燕燕15500元，并承担案件受理费175元。由于被执行人陆亭亭在判决书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人王燕燕向法院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案受理，执行费135元。 案件执行过程如下： 1.2020年7月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年7月2日、10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，未发现可供执行的财产线索。 3.2020年7月16日、10月13日，因被执行人陆亭亭拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费、纳入失信被执行人名单。 4.2020年10月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的15675元，执行费135元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈振鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19932号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：吴桂清，女，1990年09月01日出生，汉族，住泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴桂清信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴桂清系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币75436.15元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年02月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75436.15元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执484号申请执行人成某某。委托代理人周某某，黑龙江之信律师事务所律师。被执行人李某。申请执行人成某某与被执行人李某加工合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年7月2日作出的（2019）黑0204民初192号民事判决书已经发生法律效力，权利人成某某于2020年5月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人李某未自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人成某某与被执行人李某于2020年10月9日自愿达成和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执484号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 于永生二〇二〇年十月九日书记员 国 鹏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初565号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人李建宁，男，1988年8月15日出生，居民身份号证：450122198808151316，壮族，初中文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，同年9月2日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年10月14日由本院取保候审，现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）485号起诉书指控被告人李建宁犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陆雨农出庭支持公诉。被告人李建宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年10月26日1时许，被告人李建宁驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至南宁市武鸣区时，碰撞辅道内的一片土堆，致使其驾驶车辆发生侧翻。经鉴定，李建宁在案发时的静脉血液乙醇含量为206ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 公诉机关认为，被告人李建宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李建宁自愿认罪认罚， -2- 建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，提请本院依法判处。 经开庭审理，被告人李建宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶证、行驶至复印件、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书等书证；被告人李建宁的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场照片等。 本院认为，被告人李建宁违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李建宁犯危险驾驶罪成立。被告人李建宁自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李建宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期 一日，即自起至20年月 日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁恒斐 -3- 二〇二〇年十月二十一日 书记员  潘敬才 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 -4- 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 -5-
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初3241号 原告：吴永红，男，1974年11月9日出生，汉族，住平江县木金乡保全村**，公民身份号码：4306261974********。 委托代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者，系一般代理。 被告：姜练希，男，1970年5月13日出生，汉族，住，住平江县木金乡清水村**民身份号码：4306261970********。 原告吴永红与被告姜练希民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴永红撤诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 （此页无正文） 审 判 员 林雄文 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 余均军 书 记 员 杨 敏
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初2986号 原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。统一社会信用代码：9144030089218633X2。 负责人：尤程明。 委托诉讼代理人：董玲玲、张赛赛，浙江临碣律师事务所律师。 被告：段训杰，男，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。 委托诉讼代理人：俞振宇、陶韬，浙江中格律师事务所律师。 被告：和运国际租赁有限公司，住所，住所地：上海市普陀区怒江北路******社会信用代码：9131000071786798XK。 法定代表人：田天明。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告段训杰、和运国际租赁有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。 本案受理费2560元，减半收取1280元，由原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担(已缴纳)。 审 判 员 葛丰义 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张华斌 书 记 员 徐吉燕
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云0926司救执16号 救助申请人：刘福元，男，1965年10月9日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县，现住云南省临沧市耿马自治县。 委托诉讼代理人：刘敏（系刘福元儿子），男，1986年9月28日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县，现住云南省临沧市耿马自治县。代理权限：特别授权代理。 救助申请人刘福元以家庭生活困难为由，于2020年10月30日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人刘福元称：其在申请执行李龙坤机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李龙坤无可供执行财产，暂无履行能力，未执行到位金额，现因刘福元家庭经济困难，未获得任何经济救助，请求人民法院给予司法救助金8000元。 经审查查明：2018年6月1日本院作出（2018）云0926民初290号民事调解书，涉本案调解协议内容：由被告李龙坤赔偿原告刘福元医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计90000元。该款于2018年12月30日之前支付20000元，余款70000元于2019年12月30日前一次性付清，若任何一期款项逾期未支付，则视为剩余债权全部到期。判决生效后，因被告李龙坤到期未主动履行调解书所确定的义务，刘福元向本院申请强制执行，2019年3月18日本院以（2020）云0926执196号立案执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人李龙坤无偿还能力，无可供执行的财产信息。 另查明，救助申请人刘福元的户籍所在地湖南省祁东县村民委员会于2020年10月15日出具《证明》1份，证明刘福元因身体肢体残疾，不能劳动，妻子身体不好，家庭经济收入少，生活困难。 本院认为，本院在执行刘福元申请执行李龙坤机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李龙坤无财产可供执行，救助申请人刘福元家庭生活困难，符合国家司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人刘福元司法救助金8000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月三十日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4055号原告：朱燕霞，女，汉族，1978年2月16日出生，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：梅娟,安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚琳，安徽皖松律师事务所律师。被告：朱爱中，男，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告朱燕霞与被告朱爱中劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱燕霞的委托诉讼代理人吴亚琳到庭参加了诉讼，被告朱爱中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。朱燕霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱爱中立即向朱燕霞支付劳务报酬20000元;2、本案诉讼费用由朱爱中承担。事实与理由：2018年正月朱燕霞到朱爱中经营的安徽卡帝奇有限公司为其制作鞋子,一开始是按件计算工价，从2018年9月开始是按照12.5元一小时计算工价，承诺报酬在年末结清。朱燕霞在朱爱中处一直做到2018年农历年底放假，经结算，朱爱中尚欠朱燕霞劳务报酬20000元未给付，2020年1月17日朱爱中向朱燕霞出具欠条1份。朱爱中至今未向朱燕霞支付该笔劳务报酬，故朱燕霞涉诉来院。朱爱中未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：朱燕霞为朱爱中提供劳务，2020年1月17日朱爱中出具欠条一份，内容为：“欠条/欠到朱燕霞工资款贰万元整（￥20000）此据欠款人：朱爱中/2020.01.17”,朱爱中经朱燕霞催讨后未支付，故朱燕霞涉诉来院望判如所请。上述事实有朱燕霞提交的其身份证复印件、朱爱中身份证复印件、欠条予以证实，并在卷佐证。本院认为，朱燕霞为朱爱中提供劳务，双方形成劳务关系，依法应予保护，朱爱中负有依约给付朱燕霞劳务报酬之责。朱爱中未依约给付朱燕霞劳务报酬，其行为显已违约，应承担相应的违约责任，故对朱燕霞要求朱爱中支付劳务报酬20000元的诉求，本院予以支持。朱爱中不到庭应诉，视为其对抗辩权利的放弃，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱爱中于本判决生效之日起三日内给付原告朱燕霞劳务报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱爱中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贺星二〇二〇年十月十六日法官助理汪淳书记员王菊娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢829号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：简素霞，女，1962年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人简素霞银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初7822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币78635.43元及利息等，本院于2020年10月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人简素霞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人申报财产、限期履行。现被执行人简素霞与申请人达成和解，以人民币40000元结清欠款并缴纳执行费人民币500元,申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初7822号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，申请执行费人民币500元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初7822号民事判决书执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑丹丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0525执2868号之一申请执行人：马成民，男，1976年9月6日出生，汉族，公交司机，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张小辉，女，汉族，1983年10月26日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院作出的(2020)内0525民初2790号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小辉在中国农业银行账户内存款人民币16100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张春刚二〇二〇年十月二十二日书记员  赵湘军
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初6209号 原告：朱家宝，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：戴建栋，男，1970年4月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告朱家宝与被告戴建栋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱家宝的委托诉讼代理人方磊到庭参加诉讼，被告戴建栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱家宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款90000元及逾期利息（以90000元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月2日起计算至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买喷水织布机配件。截止2020年4月1日，被告结欠原告货款10万元。被告后仅向原告付款1万元，尚余9万元未付。原告催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告戴建栋未作答辩。 本院认为，被告戴建栋结欠原告朱家宝货款90000元的事实有相应的欠条及庭审陈述予以证实，本院予以采信。现被告未按约定的期限履行付款义务，故本院对原告要求被告给付货款90000元的诉讼请求予以支持。原告同时主张有逾期利息，该利息计算符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴建栋于本判决生效之日起十日内给付原告朱家宝货款90000元并给付逾期利息（以90000元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月2日起计算至被告实际给付之日止）。 被告如采用转账方式支付上述款项，请直接支付至原告朱家宝指定的如下银行账户：户名朱家宝，开户行中国农业银行太仓璜泾支行，账号62×××77。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2093元、减半收取1047元，由被告戴建栋负担。被告负担的金额由其于本判决生效之日起十日内向本院交纳（户名太仓市人民法院诉讼费专户，开户行中国建设银行太仓分行营业部，账号32×××77）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  刘晓敏 二〇二〇年十月二十九日   法官助理黄晓清  书 记 员钱凤蝶
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7731号 原告：孟琳玉，女，1987年3月30日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告：李波，女，1988年10月2日出生，汉族，住西安市新城区。原告孟琳玉与被告李波健康权一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘可独任公开开庭进行了审理。原告孟琳玉、被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟琳玉向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告各项损失合计9236元。事实与理由：2020年8月6日被告在西安火车站售票厅因排队与原告发生口角进而殴打原告，致原告受伤送医治疗。经诊断为头部外伤、闭合性腹部损伤、左肘软组织损伤，为此花费医药费1024元。经原告催要，被告拒不赔偿。被告李波辩称，被告当天因退票时原告插队，对原告进行阻止，双方发生纠纷。当时排队的其他的人也对原告提出阻止，后原告就此不满，对被告家老人孩子诅咒，被告让其不要骂，原告不听劝阻还是进行骂，然后双方就打起来。原告报警后，民警到现场进行调解，调解未果对其进行行政处罚。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：西安铁路公安局西安公安处2020年8月6日作出的行政处罚决定书记载“2020年8月6日12时20分许，违法行为人李波在西安火车站售票厅因排队与孟琳玉发生口角进而殴打孟琳玉”，“给予违法行为人李波行政罚款人民币人民币贰佰元之罚款”。原告前往西安市中心医院就诊，诊断证明：头部外伤、闭合性腹部损伤、左肘软组织损伤，原告支出医疗费1024元。原告并称衣物破损及支出交通、误工等相关费用。上述事实有行政处罚决定书、中心医院病历及收费票据、照片、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告遭受人身损害,因医疗支出的费用及误工减少的收入包括医疗费、误工费、护理费、交通费、必要的营养费，原告有权向侵权人被告进行主张，但各项费用应依实际发生票据结合病情、住院治疗时间并参照原告平均工资计算，护理费及营养费应依医疗机构确认为准，对未实际发生及与本案无关之票据应予扣除。原告主张医疗费用票据1024元符合法律规定，本院予以准许；原告主张的其他各项费用，本院综合情况酌定给付1500元。综上《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李波自本判决生效之日起十日内给付孟琳玉各项损失共计2524元；    二、驳回孟琳玉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告李波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员 刘  可  二〇二〇年十月九日  法官  助理  常紫星书 记 员 尚毅坤 1
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1730号 申请执行人：邓长兴，男，1963年2月13日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建富贵荣华酒店有限公司，住所地建瓯市新区福源第一城（福兴福大酒店旁），统一社会信用代码91350783310753315U。 法定代表人：周兴宝，总经理。 申请执行人邓长兴与被执行人福建富贵荣华酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)闽0783民初1805号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月11日依法立案执行，执行标的56117元及利息。 执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人福建富贵荣华酒店有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产,富贵荣华酒店现已停业，其法定代表人周兴宝去向不明。 2020年10月21日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月16日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年十月二十一日 书记员  魏仁雄
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4372号 原告：曹小红，女，1989年1月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：乐芮颉，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江新春，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：李龙，男，1990年5月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告曹小红与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小红委托诉讼代理人乐芮颉、江新春到庭参加诉讼，被告李龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹小红向本院提出诉讼请求： 1、判令被告立即向原告支付借款本金100000元，利息29600元（利息自2018年11月1日起暂计算至2020年8月31日，后续利息按月利率1.8%计算至借款本息还清之日止）； 2、判令被告向原告支付本案律师费1万元； 3、本案案件受理费、保全费均由被告承担。 被告李龙未予答辩。 查明的事实 本院查明如下法律事实： 一、被告向原告借款，2017年6月26日，原告曹小红通过银行向被告李龙转账50000元借款，2018年3月1日，原告曹小红通过银行向被告李龙转账49000元借款。 二、2019年4月13日，被告李龙向原告曹小红出具一张“借条”，载明：“今通过银行转账向曹小红借到人民币壹拾万元整（￥100000.00元），钱分别为2017年6月26日收到50000元、2018年3月1日收到50000元，共计人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。借款用途为：创业资金周转，年利率为21.6%，月利率1.8%。借款时间为2018年11月1日至2019年9月20日到期时还本，利息承诺每月付息1800元，本金壹拾万元整于2019年9月20日归还。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。且债务同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证。借款人：李龙.2019年4月13日。” 三、原告向法庭提交本案的委托代理合同及律师服务费10000元发票。 四、原告称：原、被告系普通朋友关系，2017年6月26日，被告向原告借款50000元，口头约定月利率1%，2018年3月1日借款50000元（包含1000元现金）口头约定利息从此按月利率1.8%计算，但2018年11月1日之后被告仅还利息10000元，并在2019年4月13日补了一张“借条”。原告多次催讨无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 判决的理由和结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告李龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、法律规定：债务应当清偿。 1、关于借款本金。被告在“借条”中承诺于2019年9月20日归还借款本金100000元，至今不按约定偿还借款于法无据，对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。 2、关于借款利息。“借条”中双方约定利息按月利率1.8%计算。根据最高人民法院于2020年8月20日新发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，受法律保护的利率上限应为原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%。按此利率标准计算，根据原告对利息的诉讼请求可见，2018年11月1日之后至2020年10月1日期间23个月的利息应为29516.6元（100000元×15.4%÷12×23个月），减去被告已支付的10000元，被告尚欠原告借款利息19516.6元，原告诉请中超过的部分，本院不予支持。 3、关于实现债权的费用。被告李龙于2019年4月13日向原告曹小红出具的“借条”中承诺承担债权人为实现债权产生的费用，原告在本案中支出律师服务费10000元并提交了发票凭证，符合双方当事人的约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李龙偿还原告曹小红借款本金100000元； 二、被告李龙支付原告曹小红利息19516.6元（从2018年11月1日算至2020年10月1日，此后的利息以未偿还的本金部分为基数，按年利率15.4%算至债务清偿之日止）； 三、被告李龙支付原告曹小红实现债权律师服务费10000元； 上述一、二、三项合计129516.6元，限被告李龙于本判决生效后五日内付清； 四、驳回原告曹小红的其他诉讼请求。 如果被告李龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，财产保全费1168元，合计2714元由被告李龙承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18358号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：罗莹，女，1989年6月5日出生，汉族，住宁夏贺兰县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人罗莹借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26074号民事判决书，要求被执行人罗莹支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30117.13元。本院于2020年7月8日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18358号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1726号申请执行人：刘艳春，女，1974年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王伟，男，1985年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘艳春与王伟买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初1814号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人无可供处置的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年十月二十六日书记员 曹如玉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7316号 黄赵： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3651号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人蔡振杰，男，1983年4月17日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 被执行人谈敏，女，1980年8月28日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人蔡振杰、谈敏信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4912号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡振杰、谈敏即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社信用卡欠款人民币19999.34元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡振杰、谈敏的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人蔡振杰、谈敏纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4912号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈振宇
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4401号原告：项丽娜，女，1978年10月3日出生，汉族，理发师，住大石桥市。被告：辽宁佰亿置业有限公司，住所地大石桥市石桥大街**。法定代表人：贾敬华。原告项丽娜与被告辽宁佰亿置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告项丽娜撤回起诉。案件受理费445.00元，减半收取222.50元，由原告负担。审判员 班 锐二〇二〇年十月二十八日书记员 赵浩宇
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01财保80号 解除保全申请人：重庆力帆财务有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。 负责人：罗蔺，重庆力帆财务有限公司管理人组长。 解除保全申请人：重庆力帆汽车发动机有限公司管理人，，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦** 负责人：罗蔺，重庆力帆汽车发动机有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：深圳市建滔积层板投资有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石龙路**一社会信用代码91440300MA5DN94E8B。 法定代表人：张志勤，执行董事。 深圳市建滔积层板投资有限公司与重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车发动机有限公司财产保全一案，本院于2020年3月23日作出（2020）渝01执保60号执行裁定，对重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车发动机有限公司的财产（详见附件）采取保全措施。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申464号民事裁定，受理重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请；2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申362号民事裁定，受理四川飞亚动力科技股份有限公司对重庆力帆汽车发动机有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人、重庆力帆汽车发动机有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人、重庆力帆汽车发动机有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除本院（2020）渝01执保60号执行裁定对重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车发动机有限公司的财产（详见附件）的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年十月十二日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊 附件： 户名 开户行 帐户 冻结金额 重庆力帆财务有限公司 中国农业银行重庆渝北龙湖支行 31110201040077779 100000 重庆力帆汽车发动机有限公司 中国工商银行重庆两路口支行 3100021319200182293 200000 重庆力帆汽车发动机有限公司 中国邮政储蓄银行重庆沙坪坝区天马路支行 950007010005458916 100000 重庆力帆汽车发动机有限公司 兴业银行重庆渝中支行 346150100100283619 重庆力帆汽车发动机有限公司 光大银行重庆九龙坡支行 39420188000521581 160000
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5595号 陈国华与济南市历城区彩石街道西丝峪村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初6007号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法扣划被执行人银行存款51630元，其中50974元发还申请人，本院收取执行费656元。（2020）鲁0112民初6007号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执5595号执行案件、（2020）鲁0112民初6007号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2652号 原告：潘某1，女，苗族，2008年7月20日出生，住桂林市七星区。 原告：潘某2，女，苗族，2014年2月10日出生，住桂林市七星区。 法定代理人：潘少军，男，苗族，1980年6月18日出生，住桂林市七星区，系二原告父亲。 二原告委托诉讼代理人：黄涛，广西昊旺律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：唐宏光，广西昊旺律师事务所实习律师。 被告：广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处和平村民委员会，住所地桂林市七星区穿山街道办事处和平村。 负责人：秦国义，村委会主任。 委托诉讼代理人：龙海，桂林市七星区诚泰法律事务所法律工作者。 被告：桂林市七星区穿山街道办事处和平村委会大栗塘第1村民小组，住所地桂林市七星区穿山街道办事处和平村大栗塘村。 负责人：秦五双，组长。 原告潘某1、潘某2与被告广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处和平村民委员会（下称和平村委）、桂林市七星区穿山街道办事处和平村委会大栗塘第1村民小组（下称）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，由审判员阳帆适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，书记员何淑萍担任法庭记录。二原告的法定代理人潘少军、委托代理人黄涛、唐宏光，被告和平村委的委托代理人龙海，被告的负责人秦五双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告潘某1、潘某2被克扣的土地征收补偿款共计人民币112500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：秦凤系被告的村民，结婚后生育女儿潘某1、潘某2。潘某1、潘某2二人均随母亲秦凤生活在被告处。2016年被告的集体土地75.34亩被国家征用，获得土地补偿款16299809元。2018年7月，两被告共同制定大栗塘一组的分配方案，先行按照每位村民分配75000元分配，但该分配方案明确出嫁女的子女只享受半个份额，多子女的也只享受半个份额。根据分配方案，两个被告共同确定秦凤获得1个份额，其子女潘某1和潘某2共获得0．5个份额，三人共 计1.5个分配名额，合计112500元。被告和平村委于2018年9月19日将土地征收补偿款112500元转账至秦凤账户。原告认为，两被告在集体经济组织经营管理中，共同制定违法的财产分配方案，克扣原告财产份额，被法院判决认定违法后，仍然拒绝纠正，侵害原告权益。故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告和平村委辩称，1、和平村委不是本案适格的被告；2、原告诉称两被告共同制定的分配方案不是事实；3、本案涉及的国家依法征收的土地是的集体土地，不是和平村委会的集体土地，征收土地的补偿款归所有，由该组决定如何在集体经济组织成员之间进行分配，分配方案也是其制定的；4、和平村委作为群众性自治组织，依法代管的土地征收补偿款，根据该组的分配方案代为支付给其集体经济组织成员。因此，作为代管土地征收补偿款的和平村委不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告对和平村委的诉请。 被告辩称，本案所涉的分配方案是经过村民多次开会讨论才制定的方案，该方案经过村民、包括原告的法定代理人签字确认。对于原告诉请的补偿款，其他村民不同意无法发放，该方案需要经过三分之二村民的同意才能通过，即大部分村民不同意将该补偿款给付原告。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原告潘某1于2008年7月20日出生，潘某2于2014年2月10日出生，户籍均登记在被告，均系被告的村民，随母亲秦凤生活在。2016年，被告的集体土地75.34亩被国家征用，获得土地补偿款为16299809元。2018年7月，根据被告制定的分配方案，先行按 照每位村民75000元的标准分配，但该分配方案明确出嫁女的子女只享受半个，多子女的也只享受半个份额。二原告合计只获得并领取了0.5个分配份额即37500元，二原告认为被告的分配方案不公平。故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为：首先，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”二原告户籍登记在，生活在该村集体组织，享有该村村民的权利，应享有与村集体经济组织成员同等分配集体收益的权利。其次，根据《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”；第十四条规定：“自然人的民事权利能力一律平等。”被告辩称其分配土地征地补偿款的行为系经集体讨论决定，符合村民自治范围的意见不能成立。具体理由如下：1.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理；…（二）从村集体经济所得收益的使用；…。”；第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”从上述法律规定可以确定，村集体所得收益的使用经过村民会议讨论决定可以使用，但不得违反法律规定和侵犯村民的合法权益。本案中，被告因征地获得的土地补偿款属于该村的集体收益，其分配方案经村民会议讨论可以决定，但不得有侵犯村民合法财产权利的内容。被告全额分配数额是每人75000元，二原告没有获得全额分配，属被告 侵犯了原告的合法财产权利，被告分配方案中的该部分内容违反了法律规定，应予改正。被告应支付给二原告的土地补偿款为150000元（75000元／人×2人），扣除已支付的37500元，还应支付112500元（150000元-37500元），故对二原告要求被告给付土地补偿款112500元的诉讼请求，本院予以支持。对二原告要求被告和平村委承担共同给付责任的诉讼请求，本院认为，本案所涉的土地补偿款系的全体村民所有，做出分配决定的是，被告和平村委并未参与其中，故原告要求被告和平村委承担共同给付责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、第十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林市七星区穿山街道办事处和平村委会大栗塘第1村民小组给付原告潘某1、潘某2土地征收补偿款112500元； 二、驳回原告潘某1、潘某2的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费2550元，因适用简易程序减半收取1275元（二原告已预付本院），由被告桂林市七星区穿山街道办事处和平村委会大栗塘第1村民小组负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决 规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2550元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇二〇年十月二日 书记员 何淑萍
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4791号 申请执行人：陕西辉腾工贸有限公司，住所地：西安市新城区含元路物资段新建高层**。统一社会信用代码：91610100698642143D。 法定代表人：蔡朋涛，系该公司总经理。 被执行人：江西省路桥工程集团有限公司，住所地：，住所地：南昌市西湖区井冈山大道**信用代码：91360000612447604D。 法定代表人：朱高妹，系董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初1542号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人江西省路桥工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西省路桥工程集团有限公司在银行存款579545.81元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴 蓉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24236号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：薛佼，男，1988年9月20日出生，汉族，住重庆市渝**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告薛佼信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告薛佼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.薛佼支付截至2020年4月21日的信用卡透支本金68338.54元、利息5383.04元、现金分期手续费2497.5元、账单分期手续费3563.78元、违约金17885.65元、杂费15元，利息自2020年4月22日起至欠款付清日止以信用卡透支本金68338.54元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令薛佼支付本案全部诉讼费用。事实和理由：薛佼向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月21日累计欠款本息共计97683.51元未给付。招行信用卡中心多次催款，薛佼仍未清偿。被告薛佼未作答辩。经审理查明，2016年10月，薛佼向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。薛佼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向薛佼发放了信用卡一张。薛佼以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月21日，薛佼尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金68338.54元、利息5383.04元、现金分期手续费2497.5元、账单分期手续费3563.78元、杂费15元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、增值服务业务约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，薛佼与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向薛佼发放了信用卡，薛佼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。薛佼应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与薛佼通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告薛佼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛佼在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月21日的信用卡透支本金68338.54元、利息5383.04元、现金分期手续费2497.5元、账单分期手续费3563.78元、杂费15元，并支付自2020年4月22日起至欠款付清时止，以透支本金68338.54元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1121元，由被告薛佼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14782号 申请执行人：北京众利安盈资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区久文路**院**楼**102内6，统一社会信用代码91110105MA008CUB4L。 法定代表人：林晓程，经理。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所执业律师。 被执行人：朱永富，女，1962年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0203民初12362号民事调解书，于2020年10月14日依法向本院申请执行，请求被执行人给付欠款本金5602.79元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十月三十日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢235号 申请执行人：王娟，女，汉族，生于1971年11月27日，住四川省宣汉县。 被执行人：宣汉县巨灵建材有限公司。住所地：宣汉县东乡镇永安村**。 法定代表人：李铸，该公司执行董事。 依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初3077号民事调解书，被执行人宣汉县巨灵建材有限公司应偿还申请执行人王娟借款本金29万元及利息，并负担案件受理费2825元。因被执行人宣汉县巨灵建材有限公司未履行义务，申请执行人王娟于2020年9月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 在执行中于2020年9月3日、9月30日、10月21日经对被执行人宣汉县巨灵建材有限公司的银行存款、网络资金、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户进行查询，未查询到可供执行的财产。申请执行人王娟也未能提供被执行人宣汉县巨灵建材有限公司可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了王娟，并征求其终结本次执行程序的意见，王娟同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人宣汉县巨灵建材有限公司纳入了失信被执行人名单，并对其限制了高消费。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十月二十一日 书记员 周子洋
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初160号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员:初姆、马玉中 书记员：蔡志钟                               被告人             基本情况                       被告人刘世林，男，1981年3月9日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县。2020年6月28日因本案被取保候审。                               辩护人                       孙飞，云南忠信勤明律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       香检一部刑诉〔2020〕153号                               指控事实                       2020年6月25日晚上23时，被告人刘世林和其同事李某某、杨某某、者某某四人在香格里拉市建塘镇坛城广场央金玛内玩，期间刘世林喝了三瓶半大理V8瓶装啤酒，一直玩到2020年6月26日凌晨03时许。03时42分被告人刘世林酒后驾驶云Lxxx**号江铃牌白色皮卡车载乘三名同事准备回去休息，在香格里拉市建塘镇长征大道坛城广场工商银行旁20米处倒车时与被害人周某某停在路边的云Rxxx**号大众牌小型轿车相撞，致两车受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，刘世林血样中检出乙醇成分，其含量为227.32mg/100ml血。经香格里拉市公安局直属城市交通警察大队认定，被告人刘世林负事故全部责任。             被告人刘世林明知他人打电话报警而在现场等待，归案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿造成的损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人刘世林判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000.00元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，并提出对被告人从轻、从宽处理的辩护意见。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘世林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。应依法予以惩处。被告人刘世林酒后驾驶机动车因血液乙醇含量超过200mg/100mL血造成交通事故且负事故的全部责任；明知他人报警而在现场等待，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚；案发后积极赔偿损失，并取得了谅解，对其可从轻处罚。辩护人提出对其从轻、从宽处理的意见，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条,第二百四十五条。                               判决结果                       一、被告人刘世林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000.00元。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。)             二、视听资料光盘三张，随案作证据使用。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 吹批农布                         二〇二〇年十月二十七日                         法官助理 竹玛拉初             书 记 员 徐 雪 莹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5435号原告：温州市名都物业管理服务有限公司，住所地：温州市瓯海区新桥街道山水名都****。统一社会信用代码：91330304MA298KB07F。委托代理人：施政，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托代理人：胡霞燕，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：陈小军，男，1971年1月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：薛少微，女，1971年10月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市名都物业管理服务有限公司与被告陈小军、薛少微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告温州市名都物业管理服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市名都物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市名都物业管理服务有限公司负担。审 判 员 余立达二〇二〇年十月十六日代书记员 徐子航-
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执1099号 申请执行人：唐云贵，男，汉族，生于1972年6月3日，住四川省达州市达川区。 被执行人：郑小平，男，汉族，生于1977年2月26日，住四川省渠县。 申请执行人唐云贵申请执行被执行人郑小平民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生效力的（2020）川1703民初584号民事判决书，申请执行人唐云贵向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行过程中，本院依职权开展了执行工作，于2020年9月23日向被执行人郑小平发出执行通知书，责令其立即履行支付申请执行人唐云贵借看35338元，并负担相应迟延履行期间的债务利息及案件受理费。 本院于2020年9月16日、2020年10月27日二次通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人郑小平的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，截至2020年10月31日，未发现被执行人郑小平有可供执行财产。本院于2020年10月26日依法向被执行人郑小平的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人郑小平作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人郑小平作出限制消费令。 本院将上述情况已告知申请执行人唐云贵，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  秦 鸿 审 判 员  张小松 二〇二〇年十月三十一日 法官助理  万利娟 书 记 员  符华琼
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8007号 原告：楚克明，男，1993年4月3日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：王刘浩，男，1989年2月1日出生，汉族，住河南省商城县。 原告楚克明（下称原告）诉被告王刘浩（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年6月7日，被告以个人资金周转困难为由向原告借款10000元，原告以支付宝转账方式交付给被告，被告当即出具借条一份。但借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由拖延不还，至今分文未还。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款10000元，本案诉讼费用由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条、支付宝转账账单打印件各一份，证明被告向原告借款10000元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 对于原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，上述证据符合证据采信规则，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应按约定履行。借条中双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内返还，被告长期拖欠未还，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告起诉主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王刘浩归还原告楚克明借款10000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告王刘浩负担。 原告楚克明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王刘浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴佳佳
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保302号申请人铜仁市某发展有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区灯塔经济开发区。法定代表人：杨某清，系公司总经理。被申请人来凤县某纸箱厂，地址：湘西土家族苗族自治州来凤县翔凤镇小河坪村**。经营者：洪某，男，汉族，1993年1月26日出生。被申请人洪某，男，汉族，1993年1月26日出生，住湘西土家族苗族自治州来凤县。被申请人李某，男，汉族，1986年6月15日出生，住四川省遂宁市船山区。申请人铜仁市某发展有限公司与被申请人来凤县某纸箱厂、洪某、李某买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人来凤县某纸箱厂、洪某、李某名下银行存款280000元予以保全。申请人铜仁市某发展有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：PZDM202052220000000339）。本院经审查认为，申请人铜仁市某发展有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人来凤县某纸箱厂、洪某、李某名下银行存款280000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年十月十九日法官助理杨正清书记员王依林
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4704号申请执行人：姚先振。被执行人：山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人姚先振与被执行人山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十三日书记员  曹 阳
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初611号 公诉机关延吉市人民检察院。 被告人金智永，男，1996年5月23日出生，朝鲜族，大学本科文化程度，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市，捕前无固定住所。曾因实施殴打他人行为，于2019年8月20日被延吉市公安局行政拘留15日，并处罚金人民币1000元；又因犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被延吉市人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币5000元，于2020年2月18日刑满释放；又因实施酒后无故殴打他人行为，于2020年7月19日被延吉市公安局行政拘留14日（未执行）。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年6月26日被刑事拘留，于同年7月9日被逮捕，现羁押于安图县看守所。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕661号起诉书指控被告人金智永犯抢劫罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派于淼出庭支持公诉。被告人金智永到庭参加诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控，2020年6月24日22时45分许，被告人金智永在延吉市河南街同乐小区6号楼乐购超市内，以持刀威胁的方式劫取人民币900余元、一盒中南海8毫克香烟。 2020年6月25日11时许，被告人金智永在延吉市进学街提莫网咖二楼包房内被侦查人员抓获。 公诉机关认为，被告人金智永以胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人金智永到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，予以从轻处罚，建议对被告人金智永判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，并提供了被告人的身份信息，抓获经过、破案经过，行政处罚决定书，违法犯罪情况查询记录单，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押决定书，扣押清单、发还清单，指认照片，接受证据清单，辨认笔录，现场勘查笔录，证人宋某的证言，被害人李某的陈述，被告人金智永的供述与辩解，视听资料，认罪认罚具结书等证据。 被告人金智永对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，延吉市公安局于2020年6月30日将依法扣押的中南海8毫克香烟以及人民币680元发还给被害人李某。 本院认为，被告人金智永以胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立。鉴于被告人有坦白情节，且认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人金智永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月十四天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月26日起至2023年10月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人金智永于本判决生效后十日内退赔被害人李某人民币220元。 三、未移送的扣押物品羽绒服一件、刀具一把、背包一个，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇二〇年十月十五日 书记员  宋载奎
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4608号原告：简秀莲，女，1970年1月30日出生，汉族，住长兴县雉城街道金贸小区3-4-501室。被告：欧阳昆胜，男，1961年12月11日出生，汉族，住长兴县泗安镇三里亭村红星自然村41号。原告简秀莲诉被告欧阳昆胜侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告承包经营的土地。事实与理由：原告承包经营长岗岭牧场土地，其中1亩被被告占用，现原告提起诉讼。本院审理中发现，本案争议标的是承包经营的土地，本院对本案没有管辖权，应当移送湖州市南太湖新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖州市南太湖新区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  余有国二〇二〇年十月十二日书记员  江淑婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申908号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:姚传勇，男，汉族，1963年8月8日出生，住河南省光山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:光山县十里镇李堰湾村黄金岗村民组。再审申请人姚传勇与被申请人光山县十里镇李堰湾村黄金岗村民组租赁合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人姚传勇以经村委会调解，双方同意为由，向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，姚传勇撤回再审申请的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许姚传勇撤回再审申请。审判长 荆 伟审判员 杨 巍审判员 王江**二〇二〇年十月二十六日法官助理董亚伟书记员朱远秀
纳重庆市大足区人民法院 拘 留 决 定 书  （2020）渝0111司惩36号 被拘留人：袁宗建，男，汉族，1962年10月13日出生，住重庆市大足区。 本院在执行（2020）渝0111执恢419号陈福武与被执行人袁宗建合伙协议纠纷一案，查明被执行人袁宗建拒不履行法院作出的生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项之规定，决定如下： 对袁宗建拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向重庆市第一中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十九日
四川省道孚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3326民初51号之一 原告：索朗曲珠，女，1996年11月13日出生，藏族。 委托诉讼代理人：何东，四川明炬（甘孜）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭措德吉，男，1988年9月14日出生，藏族。（系原告索朗曲珠哥哥） 委托诉讼代理人：何东，四川明炬（甘孜）律师事务所律师。 被告：扎西林马，男，1992年4月5日出生，藏族。 第三人：张建，男，1988年2月26日出生，藏族。 委托诉讼代理人：白呷，男，1999年12月1日出生，藏族，住四川省道孚县色卡乡茶垭村。（系第三人张建弟弟） 原告索朗曲珠与被告扎西林马、第三人张建合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告索朗曲珠于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告索朗曲珠以与被告扎西林马、第三人张建协商达成协议为由提出撤诉申请，是当事人处分自己的民事权利和诉讼权利，原告索朗曲珠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告索朗曲珠撤回起诉。 案件受理费6888元，减半收取3444元，由原告索朗曲珠负担。 审 判 长 曲  珍 审 判 员 翁青卓玛 人民陪审员 卢 富 康 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 拥  初 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7615号原告：王新辉，男，1985年6月30日生，汉族，住河南省通许县。被告：徐鹏远，男，1980年12月16日生，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告王新辉与被告徐鹏远劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告王新辉在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王新辉撤回起诉处理。审判员 梁 波二〇二〇年十月二十九日书记员 师慧婵
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初5311号原告:许某,委托诉讼代理人：冷波。被告:岳某1,原告许某与被告岳某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及委托诉讼代理人冷波到庭参加诉讼。被告岳某1经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚;2.婚生女岳某2由原告抚养，被告承担抚养费至18周岁及上大学、结婚等费用；3.请求法院依法平均分割婚后夫妻共同财产，姜庄金达国际馨园12#-1-101楼房一处，鲁Ｕ×××**号牌半挂集装箱大型货车一辆；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年冬天，经别介绍认识后于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名岳某2，××××年××月××日生育双胞胎儿子，分别取名岳昊涵、岳昊硕。由于原被告从认识到结婚时间较短，缺乏了解，原被告自结婚以后再婚姻生活中才逐渐发现，双方的为人处世、三观习惯等有很大的分歧，双方无法沟通、磨合，日常生活中不断争吵，原告本以为有了二胎被告会有所改变。更严重的是被告经常对原告实施家暴，已经造成夫妻感情彻底破裂，绝无和好可能。岳某1未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年冬天经别介绍认识，后于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女岳某2现在就读于姜庄小学六年级。双方于××××年××月××日生育双胞胎儿子，分别取名岳昊涵、岳昊硕，现在就读于姜庄小学一年级。三个孩子现在跟着孩子的爷爷生活。原告主张双方自2019年10月分居至今，被告存在家暴，未向法庭提交证据，对这一问题本院不予认定。原告主张婚后共同财产：2012年10月10日购买高密市金达置业有限公司楼房一套，位于姜庄镇姜庄金达国际馨园**-1-101，当时首付83289元及相关费用共计130000元左右，贷款192000元，贷款由原、被告共同还款，提交购房合同复印件一份、收款收据复印件六张（提交法庭）2017年购买鲁Ｕ×××**号牌半挂集装箱大型货车一辆，贷款购买的，具体多少钱忘了。不清楚有没有婚后共同债权。婚后共同债务就是房贷，房贷贷款15年已经偿还一半了。对于夫妻共同财产，因原告只提交了复印件且被告未到庭本院暂不予认定。本院认为，原告与被告经人介绍自由恋爱并结婚，婚后生育子女三人。双方共同生活达十三年之久，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，把家庭经营好。夫妻共同生活过程中因琐事发生争吵，尚不足以致夫妻感情破裂。双方分居时间较短，且被告未到庭表明自己的态度，故双方未达到夫妻感情破裂的程度。同时原、被告的三个子女正处于成长的关健阶段，都需要照顾和父母的陪伴，其成长亦需要夫妻双方共同创造良好的成长环境。现双方的婚姻关系暂不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准许某与岳某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇二〇年十月二十八日法官助理肖荣书记员韩雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再169号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：蒋丛柏，男，1998年2月19日出生，汉族， 住江苏省沐阳县，公民身份号码 321322199802192659。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告蒋丛柏因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2018年1月11日作出（2018）浙0603民初506号 民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院以 绍柯检民（行）监[2020]33062100141号检察建议书向本院 提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监144号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2018）浙0603民初506号民事调解书损害了国家 和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛公 司法定代表人徐建忠指使陈均红作为蒋丛柏的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠蒋丛柏劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理 人当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上 述行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、 陈均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放 清单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使 陈均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资3200元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资3200元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工蒋丛柏名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初506号民事调解书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用蒋丛柏名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26384号原告：朱涛庆，男，1987年9月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：刘妍，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈艳艳，广东科德律师事务所律师。被告：广州市鸿庆物业管理有限公司，住所地广州市海珠区新滘西路****（单）533号首层自编之一、11层至15层1502。法定代表人：肖云辉。被告：广州市鸿洲置业发展有限公司，住所地广，住所地广州市海珠区东晓南路****v>法定代表人：梅安田。原告朱涛庆诉被告广州市鸿庆物业管理有限公司（以下简称鸿庆物业）、广州市鸿洲置业发展有限公司（以下简称鸿洲公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈艳艳到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告鸿庆物业向原告退还场地场地使用费229817元、经营回报84863元并支付利息（以314680元为本金，从2019年12月1日开始按全国银行同业拆业中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日为止）；2、被告鸿洲公司对被告鸿庆物业的上述应付款项本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告鸿庆物业签订《鸿洲国际商铺租赁和场地使用合同》，约定被告鸿庆物业将广州市海珠区新滘西路533号鸿洲国际轻纺城四层A区4021号铺物业（以下简称涉案物业）交付给原告有偿经营使用。原告与被告鸿庆物业还签订了《鸿洲国际委托经营合同》，约定委托期内被告鸿庆物业向原告支付相应的经营回报。上述合同签署后，原告依约支付了首期款，被告鸿庆物业向原告开具了对应的收款收据。其后，鉴于尾款的银行贷款手续未能审批通过，双方又签订了《补充协议书》，约定在委托经营合同期满时，被告鸿庆物业应在合同期满收回物业之日起60日内（即2019年12月1日前），一次性将原告支付的场地使用费229817元以及经营回报84863元退还原告。之后，原告依据《鸿洲国际商铺租赁和场地使用合同》以及《补充协议书》相关约定，向被告鸿庆物业递交了《解除合同通知书》，通知被告鸿庆物业，原告于五年委托经营期满日解除合同并要求被告鸿庆物业一次性退还场地使用费和经营回报。然，被告鸿庆物业收悉上述通知后一直无故未按时退还款项并经原告多次追讨均未果。其次，在原告签署商铺租赁合同的现场，两被告均是以鸿洲公司的名义与包括原告在内的租客们进行沟通和洽谈的，并表示鸿洲公司名下拥有众多商铺、楼盘，经济实力非凡以此吸引众多租客签署合同，形成签约现场人潮涌动、活动火爆的错象，而且涉及要支付的合同款项亦是刷卡至被告鸿洲公司的银行账户中。就此，原告认为，原告本是基于对被告鸿洲公司经济实力的信任，才决定租下商铺，合同款项亦是由被告鸿洲公司收取的。然两被告无论是对原告还是对其他租客，由始至终均未讲清楚其两家公司之间的关系，而在与原告的沟通对接中，两被告之间的工作人员亦为相同人员，由此可见两被告之间存在财务混同、人员混同的情形，导致作为普通民众的原告无法分清实际的合同当事方。为此，被告鸿洲公司理应对被告鸿庆物业的应付款项本息向原告依法承担连带清偿责任。两被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明：2014年7月3日，原告（乙方）与被告鸿庆物业（甲方）签订《鸿洲国际商铺租赁和场地使用合同》，约定：甲方是开发商广州市鸿洲置业发展有限公司属下管理公司，为“鸿洲国际轻纺城”之运营管理商；（1.1）甲方将涉案物业交付给乙方有偿经营使用；（2.1）使用期限为15年；（3.1）本合同期内乙方应向甲方缴纳的商铺和场地综合使用费总额为399543元；（4.1）乙方对于该物业的使用期限自2014年10月1日起计算；（6.1）为便于实现项目统一经营管理，乙方同意自取得该物业使用权之日起五年内，将该物业委托给甲方进行管理和经营；具体委托合作方式，双方的权利义务等以双方订立的《鸿洲国际委托经营合同》约定为准；等。同日，原告（乙方）与被告鸿庆物业（甲方）还签订《鸿洲国际委托经营合同》，约定：乙方依据《鸿洲国际商铺租赁和场地使用合同》取得了涉案物业的经营使用权，使用期限为15年；为充分发挥该物业的商业价值，乙方同意将该物业委托甲方进行经营和管理；自2014年9月30日起乙方将该物业的使用权交由甲方经营管理和使用；委托期限为五年，自2014年10月1日起至2019年9月30日止；等。2016年3月9日，原告（乙方）与被告鸿庆物业（甲方）签订《关于、补充协议书》，约定:甲、乙双方同意在五年委托经营期满前六个月（2019年3月31日），如乙方自愿解除本合同，书面通知应在委托经营期满前提出180天送达甲方，甲方在合同期满收回物业之日起60日内，一次性将乙方实付的使用费229817元以及实交款项的经营回报84863元退还乙方；等。2019年3月2日，原告向被告鸿庆物业出具《致广州市鸿庆物业管理有限公司解除合同通知书》，通知被告鸿庆物业五年委托经营期将于2019年9月30日届满，根据《鸿洲国际商铺租赁和场地使用合同》第十二条约定，退回物业并要求被告鸿庆物业回购物业等。2019年3月22日，被告鸿庆物业出具《收到通知书回执》，确认收到原告发出的书面解除通知书。本院认为：原告与被告鸿庆物业通过签订《鸿洲国际商铺租赁和场地使用合同》、《鸿洲国际委托经营合同》建立起合同关系，之后又签订《补充协议书》约定了被告鸿庆物业在上述合同关系解除后的责任，现原告已在《补充协议书》约定的期限内送达《致广州市鸿庆物业管理有限公司解除合同通知书》给被告鸿庆物业，且被告鸿庆物业并未抗辩涉案物业移交问题，故原告要求被告鸿庆物业按《补充协议书》的约定退还使用费229817元以及经营回报84863元，合法有理，本院予以支持。被告鸿庆物业未及时返还上述款项，给原告造成损失，则原告要求被告鸿庆物业支付自应付款时即2019年12月1日起的利息的诉请求，合法有理，本院予以支持。原告以两被告财务、人员混同为由，要求被告鸿洲公司对被告鸿庆物业的债务承担责任的诉请缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市鸿庆物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告朱涛庆退还使用费229817元、经营回报84863元及逾期付款的利息（以所欠的款项为本金，自2019年12月1日起至实际付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3083元，由被告广州市鸿庆物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩建文二〇二〇年十月二十日书记员  梁嘉淇莫敏琪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3616号 申请执行人：钟锐，女，1979年8月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川鑫威优品房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：温晓琼。 钟锐与四川鑫威优品房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00341号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为10856元，执行费为63元。 在执行过程中，本案执行到案951.47元，此外本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川鑫威优品房地产开发有限公司法定代表人温晓琼采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 梅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3613号之一 原告：中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行，住所地南宁市武鸣区灵源路西段**。统一社会信用代码：91450122198552395F。 负责人：朱海，行长。 委托诉讼代理人：覃豪曼，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兴升，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：方家武,男,1987年4月27日出生,汉族,住南宁市武鸣区。 被告：潘丽朱,女,1986年5月5日出生,壮族,住南宁市武鸣区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行与被告方家武、潘丽朱金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案。中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行撤诉。 案件受理费4699元，减半收取2349.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行负担。 审 判 员 谢雄松 二〇二〇年十月十日 法官助理 刘雪蕉 书 记 员 王淑媛