广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初3119号原告：刘利霞，女，1982年5月10日出生，汉族，户籍地：广东省*************，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：巢丹，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧怡，湖南人和（珠海）律师事务所实习律师。被告：珠海市云筒环保科技有限公司，住所地：珠海市*****************。法定代表人：陈应涛，执行董事兼经理。原告刘利霞诉被告珠海市云筒环保科技有限公司（以下简称云筒公司）新增资本认购纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘利霞的委托诉讼代理人巢丹到庭参加诉讼，被告云筒公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘利霞向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告云筒公司立即支付股权回购款117,000元及资金占用利息（利息以117,000元为基数，按同期银行贷款利率，自2018年9月13日起计算至2019年8月19日为4806.75元；以117,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日至实际清偿之日止，暂计至2020年8月5日为4563元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月1日，原告与被告签订《云筒科技股权认购书》，因被告增资扩股需要对外招募股东，双方约定原告向被告认购股份10万股，共计10万元。2016年2月2日，原告依约向被告支付10万元，同日，被告出具《收据》，并承诺原告可自行选择退出时间及相应的回购方式。2018年6月13日，原告按照被告的承诺及指引采取QQ及邮寄的方式向被告递交《退股申请书》，被告应当于2018年9月12日前按1:1.7的比例回购原告股权，共计11.7万元。被告收到函件后至今未付款，原告曾多次催告被告，被告仍未履行，已严重侵犯原告的合法权益。原告曾于2019年向本院起诉，但因案涉被告的行为涉嫌非法集资犯罪，被本院驳回起诉，案件有关材料移交公安机关。但公安机关于2020年7月2日电话通知原告，被告的行为不属于公安机关管辖范围，原告应向人民法院通过民事途径解决纠纷。综上，原告认为，双方签订的合同合法有效，被告的承诺没有违反法律规定，被告的行为应受其约束。原告据此退股符合双方合意及法律规定，被告应当依约支付相应款项，其拒绝支付的行为已构成违约，依法应承担相应法律责任。现原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。原告向本院提交了如下证据：1.云筒科技股权认购书；2.银行支付明细；3.收据；4.退股申请书；5.顺丰快递底单；6.QQ聊天截图。被告云筒公司未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，2016年2月1日，原告与被告云筒公司签订《云筒科技股权认购书》，约定原告按每股人民币一元的定价，向被告云筒公司认购10万元，计10万股的股权。该认购书有原告、被告云筒公司及其法定代表人陈应涛的签名、盖章确认。2016年2月2日，原告向被告云筒公司转账10万元。2016年2月2日，被告云筒公司向原告出具《收据》，载明：兹收到刘利霞根据《云筒科技股权认购书》而支付的股权认购款10万元;公司郑重承诺原告有权选择以下几种退出方式：在2017年2月3日至2018年2月2日之间申请退股，公司按1：1.12的比例回购；在2018年2月3日至2019年2月2日之间申请退股，公司按1：1.17的比例回购；在2019年2月2日之后申请退股，公司按1：1.20的比例回购；持有至公司成功上市，根据股票交易规则自由交易其持有的份额。该《收据》有被告云筒公司的盖章及其法定代表人陈应涛的签名。原告提交一份《退股申请书》，载明：原告申请退股，退股本金10万元，退股收益17,000元，同意自提交退股申请书之日起三个月内办理退股。该退股申请书落款日期为2018年6月13日。以上事实有被告云筒科技股权认购书、收据等证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告云筒公司之间签订了《云筒科技股权认购书》，原告依约向被告云筒公司支付股权认购款之后，被告云筒公司向原告出具了《收据》，涉案收据载明了退股条件和方式，应视为对涉案《云筒科技股权认购书》内容的补充。涉案收据有被告云筒公司的盖章确认，系被告云筒公司的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对被告云筒公司具有约束力，被告云筒公司应按照涉案收据所载明的事项履行相应的义务。一、关于云筒公司是否应向原告支付退股款及收益的问题。被告云筒公司在《收据》中承诺原告在2018年2月3日至2019年2月2日之间申请退股，按1：1.17的比例回购，现原告于2018年6月13日申请退股，故收益应按照1:1.17计算为17,000元。双方对被告云筒公司支付退股款及收益的时间未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项约定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。双方未约定被告支付退股款及收益的期限，原告可以随时要求被告云筒公司支付，原告自认被告云筒公司应在三个月内退回，已经给了被告云筒公司必要的准备时间，原告现起诉主张被告云筒公司支付退股款及收益，有事实及法律依据，本院予以支持。故被告云筒公司需向原告支付股权认购金10万元及收益17,000元。二、关于逾期付款利息的问题。双方未约定被告云筒公司支付退股款及收益的期限，原告可以随时要求被告云筒公司支付，原告自认被告云筒公司应在提交退股申请三个月内退回，已经给了被告云筒公司必要的准备时间，因此被告云筒公司应支付退股款及收益的时间为2018年6月13日起三个月内即最晚应于2018年9月12日支付。但截至起诉之日，被告云筒公司尚未向原告支付股权认购金和收益金，从2018年9月13日起已构成逾期付款。被告云筒公司的逾期付款给原告造成资金占用的利息损失，应向原告赔偿利息损失。本院酌定逾期付款利息以股权认购金和收益金之和117,000元为本金，从2018年9月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海市云筒环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘利霞返还股权认购金10万元及支付收益金17,000元；二、被告珠海市云筒环保科技有限公司于本判决发生法律效之日起七日内向原告刘利霞支付利息（以117,000元为基数，从2018年9月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1414元，由被告珠海市云筒环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 陈立涛二〇二〇年十月二十一日法官助理 吕扬扬书 记 员 张志锋