四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2826号 原告：范方建，男，1992年12月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。 被告：四川博圣建设工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇金山路**。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：曹兴华，男，1986年7月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告范方建与被告四川博圣建设工程有限公司（以下简称博圣公司）、曹兴华合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范方建及其委托诉讼代理人韦从谋、被告博圣公司的委托诉讼代理人刘英、被告曹兴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范方建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告机械租赁费、材料款、路灯安装费共计34000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月7日，被告博圣公司就承包建设富顺县龙万乡万坳社区棚户区综合整治工程与富顺县龙万乡人民政府签订《施工合同》。次日，被告博圣公司与被告曹兴华签订《工程内部承包责任书》，博圣公司将其承包的万坳社区综合整治工程以全额承包的方式发包给曹兴华，并确定曹兴华为工程项目负责人。随后，被告曹兴华承租原告范方建的挖机一台并组织人员进行施工。期间，原告受曹兴华委托，为其代购安装路灯所需的线缆并垫付费用，并且为其安装了案涉工程的路灯。2017年3月7日，原告与被告曹兴华就上述费用进行结算。经结算，被告应当支付原告各种款项共计34000元，但被告曹兴华以工程资金拨付不到位为由提出暂缓支付，于是向原告出具《欠条》，载明欠原告挖机租赁费、垫付路灯预埋线缆及路灯安装费34000元。原告多次要求二被告付款无果，为维护合法权益诉至法院。 被告博圣公司辩称，第一，博圣公司就承建龙万乡万坳社区综合整治工程与富顺县龙万乡人民政府签订《施工合同》，以及与曹兴华签订《工程内部承包责任书》属实。但实际上，被告曹兴华是借用博圣公司的资质承包案涉工程，是案涉工程的实际施工人，故工程所产生的义务应当由曹兴华个人承担。第二，公司不清楚施工过程中的具体情况，不能仅凭被告曹兴华出具的《欠条》就确认相关款项的真实性。第三，由于案涉工程涉及的诉讼较多，有一段时间曹兴华联系不上，博圣公司就对案涉工程价款进行了单方结算并通知曹兴华，曹兴华未在通知的期限内提出异议，且有法院判决确认了单方结算的合法性和有效性，博圣公司实际已经超出应付工程价款为曹兴华垫付了费用，因此，即便本案欠款属实，也应由曹兴华承担。第四，博圣公司从未接到过原告催款通知，也没有接到曹兴华对这一部分欠款的通知，而《欠条》是2017年3月7日出具，原告起诉时间是2020年8月18日，已经超过诉讼时效。综上，请求驳回对博圣公司的诉讼请求。 被告曹兴华辩称，2016年7月7日，博圣公司与富顺县龙万乡人民政府就万坳社区综合整治工程签订《施工合同》；2016年7月8日，其与博圣公司就上述工程签订《工程内部承包责任书》属实。工程是其借用博圣公司资质实际施工。原告诉称的挖机租赁费、垫付路灯预埋线缆费及路灯安装费属实，也确实出具《欠条》给原告。欠款是真实的，如果博圣公司支付工程尾款，就支付给原告；如果博圣公司不支付工程尾款，就应当由博圣公司承担责任。 本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告曹兴华作为被告博圣公司的委托代理人，与富顺县龙万乡人民政府签订了《施工合同》，约定由博圣公司承建富顺县龙万乡人民政府发包的万坳社区棚户区综合整治工程项目。2016年7月8日，被告博圣公司与被告曹兴华签订《工程内部承包责任书》，约定：曹兴华全额承包博圣公司承建的万坳社区棚户区综合整治工程项目，实行“自主经营，风险抵押，上缴包干，自负盈亏”的承包原则，曹兴华按工程总造价的1%向被告博圣建设公司缴纳管理费，工程总价扣除上缴和罚款后，项目利润由曹兴华负责分配，亏损也由曹兴华自行负责。 后因案涉工程施工需要，被告曹兴华租赁使用了原告范方建挖掘机一台，口头协议挖掘机单价为200元/小时，租了2个多月。期间，案涉工程需要预埋路灯线缆和安装路灯，被告曹兴华让原告帮忙购买了路灯线缆，并请原告找人为其安装了路灯。在挖掘机撤场和路灯安装后，原告与被告曹兴华对上述费用进行了结算，双方协商抹去零头后，结算欠款共计34000元。2017年3月7日，被告曹兴华向原告出具《欠条》，载明：“欠范方建富顺县龙万乡万坳社区综合整治工程挖机租赁费、垫付路灯预埋线缆及路灯安装费共计￥34000元（叁万肆仟元整）。”《欠条》出具后直至2020年春节，原告曾几度向被告曹兴华催讨欠款无果。 上述事实的认定，有原告举示的身份证复印件、企业信用信息公示报告、《施工合同》《工程内部承包责任书》《欠条》以及庭审笔录在卷佐证。关于被告博圣公司提交的《龙万乡万坳社区棚户区综合整治工程项目结算情况的通知》及快递邮寄跟踪打印件，不能达到其证明目的，本院不予确认；被告博圣公司举示的（2020）川0322民初2023号《民事判决书》，未涉及本案万坳社区棚户区综合整治工程，关联性本院不予确认。 本院认为：被告曹兴华与博圣公司签订《工程内部承包责任书》，虽名为内部承包，但曹兴华是自主经营、自负盈亏，并向博圣公司缴纳管理费，曹兴华与博圣公司之间实为挂靠关系。被告曹兴华与原告达成口头协议，向原告租赁挖掘机，并由原告为其代购路灯线缆和安装路灯，是双方真实意思表示。原告履行了合同义务，被告曹兴华应当按照双方约定和结算的金额向原告支付欠款34000元。 本案争议的焦点为被告博圣公司是否应当承担连带支付责任。本院认为，原告在庭审中陈述不知道二被告的关系，也自认没有找过博圣公司付款，足以认定与原告建立合同关系以及进行款项结算的是被告曹兴华，且曹兴华的行为也不能构成表见代理。根据合同相对性原则，应当由合同相对方曹兴华承担支付责任。原告要求被告博圣公司承担连带支付责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下： 一、被告曹兴华于本判决生效之日起十日内向原告范方建支付机械租赁费、材料款、路灯安装费共计34000元； 二、驳回原告范方建其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，减半收取计325元，由被告曹兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 邹 宇 二〇二〇年十月二十三日 书记员 何焕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。