wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1915号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市神火大道与南京路交叉口东北角，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。委托代理人：周智睿、吕建，该公司员工。被执行人：河南今惠食品有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区路河镇大元子村。统一社会信用代码914114000951432220法定代表人：李奇兵,总经理。被执行人：李奇兵，男，汉族，1978年3月1日出生，住河南省商丘市。被执行人：朱会玲，女，汉族，1976年2月14日出生，住河南省商丘市。被执行人：朱会鹏，男，汉族，1976年6月14日出生，住河南省商丘市。被执行人：万芳，女，汉族，1976年10月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘市融丰担保有限公司，住所地河南省商丘市开发区腾飞路**，统一社会信用代码9141140069059479XL。法定代表人：唐萌萌，经理。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请执行被执行人河南今惠食品有限公司、李奇兵、朱会玲、朱会鹏、万芳、商丘市融丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行已发生法律效力的本院(2018)豫1403民初3479号民事判决书。判决内容：一、被告河南今惠食品有限公司于本判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司商丘分行借款5000000元及利息（截至2018年3月21日利息为26794.31元，2018年3月22日至借款履行完毕之日止的利息、按照年利率10.44%计算）。二、被告李奇兵、朱会玲、朱会鹏、万芳、商丘市融丰担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行其他诉讼请求。案件受理费46988元，保全费5000元，合计51988元由被告河南今惠食品有限公司、李奇兵、朱会玲、朱会鹏、万芳、商丘市融丰担保有限公司共同负担履行。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后被执行人至今未履行相关义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、2020年8月24日、10月16日对被执行人河南今惠食品有限公司、李奇兵、朱会玲、朱会鹏、万芳、商丘市融丰担保有限公司的银行存款、车辆、互联网产品及不动产等进行了查询，经查询被执行人朱会鹏名下2011注册的豫Ｎ×××**牌轿车一辆，因被执行人案件过多，该辆车年限过高且未实际控制，故无法处置，申请执行人也申请不再要求对其查封，经查询被执行人万芳名下银行存款32917元已扣划，其他被执行人均无车辆、银行存款等信息。2、本院于2020年10月12日至商丘不动产登记中心的查询，被执行人名下均无不动产登记信息。3、2020年10月12日本院至商丘公积金管理中心查询，经查被执行人名下均无公积金缴纳的信息。三、2020年10月16日已向被执行人河南今惠食品有限公司、李奇兵、朱会玲、朱会鹏、万芳、商丘市融丰担保有限公司发出限制高消令。四、通过法院内网关联案件查询发现以为被执行人河南今惠食品有限公司的案件有2件，1件以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序、1件终结执行，以李奇兵为被执行人的案件有无，以朱会玲为被执行人的关联案件无，以朱会鹏为被执行人的关联案件5件，2件以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序、1件正在执行中、2件终结执行，以万芳为被执行人的关联案件1件，终结执行结案，以商丘市融丰担保有限公司为被执行人的案件7件，5件以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序、1件正在执行中、1件和解长期履行。五、2020年10月21日通过与申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行进行约谈，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初3479号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南今惠食品有限公司、李奇兵、朱会玲、朱会鹏、万芳、商丘市融丰担保有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人河南今惠食品有限公司、李奇兵、朱会玲、朱会鹏、万芳、商丘市融丰担保有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行发现被执行人河南今惠食品有限公司、李奇兵、朱会玲、朱会鹏、万芳、商丘市融丰担保有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十月二十二日书记员  罗 迪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2101号罪犯田军，男，1981年11月16日出生，汉族，初中文化，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。现在浙江省南湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2017年1月13日作出（2016）浙0502刑初979号刑事判决，以被告人田军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币180000元，责令退赔其余违法所得，发还各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年5月16日作出（2017）浙05刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年10月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯田军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯田军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯田军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1390号之二 被执行人：郭永田，男，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭永田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭永田在**账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵 雪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1927号之十九被执行人：李文丹，男，汉族，1993年03月24日生，住山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文丹在中国工商银行16×××41账户内存款人民币15937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十月十日书记员  张宣英
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初4452号原告：施扣定，男，1948年9月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：施菊香，女，1977年6月10日生，汉族，扬州市人，住扬州市维扬区。原告：施燕兵，女，1980年8月26日生，汉族，扬州市人，住扬州市未央区。委托诉讼代理人：柏文荣，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：周大勇，男，1978年9月3日生，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳蓝天运输有限公司，住所地在河南省南阳市卧龙区光电产业集聚区**路以南龙升大道以东。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地在河南省南阳市宛城区张衡东路****楼。原告施扣定、施菊香、施燕兵与被告周大勇、南阳蓝天运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告施扣定、施菊香、施燕兵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施扣定、施菊香、施燕兵撤回起诉处理。审判员  徐澄涛二〇二〇年十月二十九日书记员  宋 佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17494号之一 申请执行人张岁平，男性,1981年10月4日生，汉族，身份证地址陕西省宝鸡市陈仓区。 被执行人潘述勇，男性,1985年10月11日生，汉族，身份证地址贵州省天柱县。 申请执行人张岁平与被执行人潘述勇其他案由一案，宝安法院作出的(2019)粤0306民初14039号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付55000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币55000.00元及利息，受理费人民币1240元，执行费人民币725元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张楚鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14793号原告：李昕蔓（曾用名李秋霞），女，1979年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区***********，公民身份号码430************52X。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：胡深盛，男，1979年3月4日出生，汉族，身份证住址湖南省慈利县**********，公民身份号码430************512。原告李昕蔓诉被告胡深盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昕蔓及其委托诉讼代理人黄丽湾到庭参加诉讼。被告胡深盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昕蔓向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿借款本金30000元及逾期利息（利息计算方法：自2017年10月14日起至2019年8月19日止，以30000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算），暂计至2020年5月26日为4775元。事实和理由：原告曾用名是李秋霞，与被告系同学关系。2017年1月12日，被告以经济周转困难为由，在微信聊天中向原告提出借款50000元，约定借款期限至2017年3月16日。同日，原告通过微信转账向被告转账出借了借款50000元，被告在微信聊天中确认收到该笔借款。借期届满后，经原告催缴，直至2017年10月4日，被告仅清偿借款本金20000元。此后，原告多次追缴，但被告均以经济困难为由，未再清偿任何本息。综上所述，原告认为，被告拖欠借款本息的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告胡深盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：李昕蔓与胡深盛是初中同学。李昕蔓与胡深盛的微信聊天记录：1.2017年1月12日“…胡深盛：嗨，秋霞同学,在吗。李昕蔓：在,什么事？胡深盛：手头宽裕吗?公司授信款还差一点没收回来。明天财务安审计。有的话,周转3-5万,审计了天一过,转回给你。如果没有就算啦,我找别人。…李昕蔓：确定3天?。胡深盛：15号12点钱给你。15号12点钱给你。李昕蔓：几万。胡深盛：5万吧。我就不用找别人啦。…胡深盛：微信可以转5万吗。李昕蔓：我试试，好像定2万，（微信转账50000元）可以。胡深盛：（收取微信转账50000元）…今借到李秋霞现金56000元,2017年16号中午12点之前还清,借款人:胡深盛。”2.2017年2月12日“（微信转账5000元）（微信转账5000元）（微信转账5000元）先转15000给你。秋霞同学,对不起,还没给你还齐拖了这么久。李昕蔓：还差3万5还要多久?”3.2017年10月14日“（微信转账5000元）秋霞……还你5000，还有3万”。以上事实，有户口簿、微信转账凭证、微信聊天记录等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。本案于2020年1月19日立案，依法应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。胡深盛尚欠李昕蔓借款30000元有据为证，本院予以确认。李昕蔓与胡深盛在微信聊天中约定还款时间,胡深盛不按约定时间归还借款是违约行为，应承担违约责任，李昕蔓确认以借款没有约定利息,李昕蔓要求胡深盛归还借款30000元及支付逾期利息符合法律规定,本院予以支持。综上，原告李昕蔓的诉讼请求理据充足，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告胡深盛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李昕蔓清偿借款本金30000元并支付逾期利息（利息计算方法：以30000元为基数，自2017年10月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（原告李昕蔓已预交），由被告胡深盛负担（被告胡深盛于本判决生效之日起七日内迳付原告李昕蔓）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  宋文伟人民陪审员  李寿钦二〇二〇年十月二十二日书 记 员  梁健萍柯佩烨
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2644号 申请执行人:陈枝，女，1977年07月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：洪克寿，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人陈枝与被执行人洪克寿离婚纠纷一案中，因申请执行人向我院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈安之
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1196号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 被执行人：马传贵，男，汉族，1963年8月7日出生，住临邑县。 被执行人：韩玉珍，女，汉族，1963年7月8日出生，住临邑县。 申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被执行人马传贵、韩玉珍借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月13日作出的（2019）鲁1424民初2496号民事判决书已经发生法律效力。申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息，案件受理费1150元。 执行过程中，1.本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了限制高消费令、被执行人未实际履行。 2.因被执行人韩玉珍拒不向本院申报财产，本院于2020年10月19日作出对被执行人韩玉珍纳入失信被执行人名单的决定，本院于2020年10月19日对被执行人韩玉珍罚款10000元，对被执行人韩玉珍拘留15日的处罚（已邮寄送达，待执行）。 3.本院分别于2020年7月7日、2020年10月22日通过全国网络查控系统查询被执行人马传贵、韩玉珍名下财产信息。经查，被执行人马传贵、韩玉珍名下均无可供执行的财产。通过公安部车辆查询被执行人马传贵、韩玉珍名下车辆登记信息，经查，被执行人马传贵、韩玉珍名下均无车辆登记信息。 4.本院于2020年10月19日通过临邑县不动产登记中心查询被执行人马传贵、韩玉珍财产登记情况，经查，被执行人名下均无可供执行的财产，本院通过德州市住房公积金临邑管理部查询被执行人马传贵、韩玉珍财产登记情况，经查，被执行人名下均无可供执行的财产。 5.本院向被执行人马传贵、韩玉珍住所地进行调查，被执行人马传贵、韩玉珍已下落不明，未发现有可供执行的财产。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效的财产线索，不需要申请悬赏公告，不同意移送破产审查，同意终结本次执行程序。本案执行标的101150元未能全部执行到位。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张 良
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3429号 原告：王建河，男，1961年12月27日出生，汉族，住漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告：王碧央，男，1962年2月28日出生，汉族，住漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：黄赐全（系王碧央的妹夫），男，住漳州台商投资区，系龙海市角美镇龙田村民委员会推荐。 原告王建河与被告王碧央生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王建河的委托诉讼代理人郑国强，被告王碧央及其委托诉讼代理人黄赐全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建河向本院提出诉讼请求：1、判令王碧央赔偿王建河各项经济损失合计26606元;2、案件受理费由王碧央承担。事实与理由：2019年11月27日18时27分，王碧央与王建河在漳州台商投资区轻松温泉内因琐事纠纷发生口角，王碧央殴打王建河，导致王建河轻微伤，王碧央被行政拘留五日。王建河被打伤后被送漳州第五医院住院治疗2天后转厦门长庚医院治疗牙齿多次，王碧央的行为给王建河造成的经济损失为：1、医疗费16715.61元；2、营养费16715.61元＊10%＝1671元；3、住院伙食补贴2天＊20元／天＝40元；4、交通费1000元；5、误工费10天＊209元／天＝2090元；6、护理费10天＊209元／天＝2090元；7、精神损害抚慰金：3000元；以上各项共计26606元。请求判如所请。 王碧央辩称，王建河的营养费要求不合理、交通费过高、误工费、护理费按照新的标准是190元，精神损害抚慰金过高，王碧央申请用药合理性鉴定。 本院经审理认定事实如下：2019年11月27日18时27分许，王碧央与王建河在漳州台商投资区轻松温泉内因琐事纠纷发生口角，王碧央动手殴打王建河，导致王建河轻微受伤。王建河受伤后，在漳州第五医院住院治疗两天，后又往厦门长庚医院治疗牙齿。王碧央因殴打王建河，于2019年12月13日被漳州市公安局台商投资区分局行政拘留五日。王建河住院治疗支付医疗费16715.61元。庭审中，王建河主张的医疗费由16715.61元变更为16000元，王碧央予于认可，同时自愿放弃对用药合理性鉴定的申请。 上述事实有《行政处罚决定书》、《住院医院的疾病证明》、《出院记录》、用药清单、收费单据，以及当事人庭审的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。本案王建河主张医疗费16000元，王碧央认可，本院予以确认；主张营养费1671元，无住院医嘱或建议，本院不予支持；主张住院伙食补助费，按住院天数、20元/天标准，计40元，本院予以支持；主张交通费1000元过多，按住院及门诊天数共计10天、10元/天的标准计算，本院予以调整为100元；主张误工费按209元／天计算缺乏依据，本院不予采信，其误工费应按169.27元／天标准计算，以住院及门诊天数10天计，为1692.70元；主张护理费，应按169.27元／天计算，以住院天数2天计，为338.54元；主张精神损害抚慰金3000元,缺乏依据，本院不予支持；故王建河因王碧央殴打行为遭受的各项经济损失可确定如下：1、医疗费16000元；2住院伙食补助费40元；3、交通费100元；4、误工费1692.70元；5、护理费338.54元；以上合计18171.24元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、王碧央赔偿王建河医疗费等各项经济损失18171.24元，于本判决生效之日起十日内给付。 二、驳回王建河的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465.10元，减半收取计232.55元,由王建河负担105.40元、王碧央负担127.15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈伟雄 二〇二〇年十月十日 书记员  陈艺娟 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 莫庆雄、广州天润家居用品有限公司： 关于申请执行人莫庆雄申请执行广州天润家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢960号【原执行案号：（2019）粤0111执10402号】，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十日 执行法官 ：罗书佳 书 记 员 ：黄雅琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20258号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：金磊，男，1985年11月06日出生，汉族，住武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金磊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告金磊系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币156513.60元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年03月02日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币156513.60元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1788号 原告：杨某某，男，住陕西省汉中市城固县。 被告：樊某，女，住陕西省汉中市城固县。 原告杨某某与被告樊某民间借贷纠纷一案，原告杨某某提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告樊某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月1日，经朋友介绍，被告及其丈夫孙广军以经营电动车生意需用资金为由，向原告借款50000元，约定月息1.5%，期限半年。同年10月8日，被告夫妇以同样的理由再次向原告借款50000元，约定月息1.5%，期限半年。两次借款被告夫妇均出具了借条，借款后，被告夫妇按约支付利息到2019年5月，之后，再未付息还本，原告多次催要，被告夫妇久拖不还，2019年11月，被告丈夫孙广军因病去世，故原告起诉要求被告还本付息。 原告杨某某为支持自己的主张，提交了以下证据： 1、原告身份证复印件1份。证明原告身份情况。 2、借条2张。证明借款事实。 3、转账记录5张6笔转款。证明借款是以转账形式支付的。 被告樊某辩称：原告所诉均是事实，被告丈夫为了治病花了很多钱，现在被告丈夫也去世了，被告经济非常困难，希望原告同情，能否把利息免了，借款本金被告约期偿还，无论时间多长被告一定偿还这笔借款。 被告樊某未提交证据。 经审查原告提交的证据，并经当事人当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，故本院对原告提交的证据的真实性均予以认定。 经审理查明，本院认定的基本事实如下：被告樊某与孙广军系夫妻关系，孙广军患病期间，经朋友介绍，分别于2018年10月1日、10月18日两次共计向原告借款共计100000元，两次借款被告及其丈夫孙广军均出具了借条，约定月息1.5%，借款期限半年（详见：两张借条），原告通过银行6笔转账将100000元转入孙广军账户中（详见：6笔转账凭证）。借款后，被告丈夫孙广军按约支付利息到2019年5月17日，之后再未支付利息。2019年11月底，被告丈夫孙广军因病去世。原告多次找被告催要借款无果，2020年7月1日，原告向本院提起诉讼，要求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告及其丈夫孙广军两次共同出具借条向原告借款共计100000元，约定了利息及期限，并支付利息到2019年5月17日，被告丈夫孙广军因病去世后，原告向被告催收借款本息，符合相关法律规定，被告未能及时偿还借款本息，违背了诚实守信的原则，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；借款时双方约定的利息符合法律规定，故被告应从已付利息之日起，按约定利率支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 由樊某偿还杨某某借款人民币100000元及利息（利息从2019年5月18日起，按照月利率1.5%计算至借款本金付清之日止）。限判决书生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费费2690元，减半收取1345元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  李善庆 二〇二〇年十月九日 书记员  王 双
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执951号之二 被执行人：唐兴忠，男，生于1975年10月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：雅安市和谐物流有限公司，住所地：雅安市雨城区多营镇旧汽车市场**。 法定代表人：曹培清，系该公司经理。 本院于2020年9月25日作出（2020）川1823执951号之一执行裁定，冻结被执行人唐兴忠在中国农业银行股份有限公司汉源九襄支行账号为62×××77账户内存款。现因被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人唐兴忠在中国农业银行股份有限公司汉源九襄支行账号为62×××77的银行存款人民币6030.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年十月九日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4871号 申请执行人：罗剑林，男，汉族，1962年11月13日生，家住本市东湖区。 被执行人：杨国庆，男，汉族，1959年11月19日生，家住本市西湖区，户籍地本市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5000号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人杨国庆发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨国庆在银行存款384184.98元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴 蓉
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执838号之一申请执行人：王艳琴，女，汉族，1963年9月5日生，住新乡市牧野区。被执行人：张文涛，男，汉族，1978年6月29日生，住新乡市红旗区。本院在执行王艳琴与张文涛民间借贷纠纷一案，（2019）豫0711民初3995号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年6月15日向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行，并于2020年6月26日向被执行人张文涛发出执行通知书。本案在执行过程中，双方达成和解意见。现被执行人正在履行中，本案应终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0711执838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十月二十九日代书记员 裴颖怡
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4681号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：何俊林，男，1977年12月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人何俊林保证保险合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4817号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告何俊林于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款45898.29元及逾期付款违约金（自2017年9月1日起至欠款付清之日止，按年利率24%计付）；二、被告何俊林于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3354.65元、律师费1000元。因被执行人何俊林未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为50942.94元及利息。本院于2020年10月10日立案受理。 执行过程如下： 1.2020年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人何俊林发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2020年10月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人何俊林名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2020年10月29日，本院对被执行人何俊林采取限制高消费措施。 4.2020年10月29日，本院将被执行人何俊林纳入失信人名单。 5.2020年10月30日，本院约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人熊振华，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的50942.94元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为50942.94元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  谌 蕾
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7965号原告：郑定隆，男，1975年7月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：胡仕演,浙江择法律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈雪萍,浙江择法律师事务所律师，特别授权。被告：林默影，女，1991年9月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告郑定隆与被告林默影民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金10000元，并支付利息损失（以10000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员卓晓平适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告郑定隆及其委托诉讼代理人胡仕演、陈雪萍到庭参加诉讼，被告林默影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告郑定隆与被告林默影存在借贷关系。2020年3月9日、3月10日，被告林默影向原告郑定隆出具《借条》各一份并交由原告收执，确认被告尚欠原告借款共计20000元，两份借条均未约定利息及还款期限。原告在庭审时表示经其催讨后，被告仅支付了10000元，剩余借款至今尚未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林默影于本判决生效之日起十日内支付原告郑定隆借款本金10000元及利息损失（以借款本金10000元为基数，自2020年9月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告林默影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卓晓平二〇二〇年十月十四日代书记员 李奥媚?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初7148号原告：刘江，男，1998年1月20日生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：冯小松，男，1995年2月19日生，汉族，户籍所在地四川省盐亭县。原告刘江与被告冯小松劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行审理。原告刘江及其委托诉讼代理人陆琪到庭参加了诉讼，被告冯小松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘江向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的2018年人工费共计13290元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2018年2、3月开始给被告干活，原告在被告承包的装修项目中做水电工的，口头约定120元每天。原告一直工作至2019年1月份，被告无故拖欠工资。期间被告仅陆续向原告支付15000元，还剩余14790元未支付。经原告多次催讨，被告在2019年12月19日给原告写了张欠条，表明结欠原告14790元人工费，出具欠条之后被告仅支付了1500元，目前还剩余13290元未支付。虽经原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞，不得以，原告只得起诉至贵院。被告冯小松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，冯小松向刘江出具《欠条》一份，内容为：今欠刘江2018年工资（14790），于2020年1月24号前付（3000），于2020年3月31前（全部付清）。《欠条》出具后，冯小松于2020年1月24日向刘江转账支付1500元，余款13290元未按约支付，由此引起本案诉讼。本院认为，被告冯小松结欠原告刘江劳务款13290元，有被告冯小松出具的《欠条》、聊天记录及原告陈述为凭，事实清楚。现原告主张被告给付该款，于法有据，本院予以支持。被告冯小松经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告冯小松于本判决生效之日起10日内给付原告刘江劳务款13290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告冯小松负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。公告费600元，由被告冯小松负担，由被告于履行本判决时之际给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  薛风琴二〇二〇年十月二十六日书记员  徐昕怡
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2118号之一申请执行人：侯念华，男，1983年1月13日出生，汉族，住沙河口区。被执行人：潘雯，女，1983年1月30日出生，汉族，住西岗区。本院在执行申请执行人侯念华与被执行人潘雯民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的(2019)辽0204民初6141号民事判决书，要求被执行人潘雯于本判决生效之日起10日内偿还申请人侯念华借款29.8万元并自2019年7月17日起按照年利率6%支付利息至款项付清日止；被执行人潘雯于本判决生效之日起10日内给付申请人侯念华公告费600元。案件受理费5935元，由被执行人负担。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行，经线下查询仍无财产可供执行。申请人现不能提供其他财产线索，经申请人同意，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初6141号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年十月二十日书 记 员  钟 帅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24977号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：项延斌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人项延斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26909号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖71号原告：大理茶花国际旅行社有限责任公司昆明分公司。住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路东风巷**勘泰大厦**301。负责人：梁有荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽群，男，汉族。代理权限：特别授权代理。被告：云南中旺国际旅行社有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区永平路******。法定代表人：陈宝忠。被告：李燕，女，1985年6月9日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告大理茶花国际旅行社有限责任公司昆明分公司（以下简称茶花公司）与被告云南中旺国际旅行社有限公司（以下简称中旺公司）、李燕合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2020年7月7日立案。原告茶花公司提出以下诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付旅游团款43731元；二、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：第二被告李燕系第一被告中旺公司加盟门市部工作人员。2018年12月17日，原、被告签订了《旅游产品代理销售协议》，原告在协议有效期内，由甲方指定的门市部网店销售出发一个旅游产品。原告按照协议约定组织操作了此次行程，无任何质量问题并顺利回团。游客行程结束后，被告却未能按照协议约定的结算方式向原告支付团款，经双方多次协商未果，原告现起诉要求被告如约结清团款。昆明市官渡区人民法院认为，根据《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》（云高法[2014]88号）规定，昆明铁路运输法院管辖“昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的公路运输合同纠纷、保管合同纠纷、仓储合同纠纷、旅游合同纠纷。”本案系旅游合同纠纷，官渡区人民法院对本案无管辖权。于2020年8月7日裁定：本案移送昆明铁路运输法院处理。2020年9月16日，昆明铁路运输中级法院以本案合同双方均为旅行社，本质上属于旅行社之间的委托合同关系，并非旅游合同关系，昆明铁路运输法院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的旅游纠纷，是指旅游者与旅游经营者、旅游辅助服务者之间因旅游发生的合同纠纷或者侵权纠纷。”同时《民事案由规定》中“旅游合同纠纷”属于“服务合同纠纷”项下的第四级案由，即旅游合同是为旅游者提供特定的旅游服务项目的合同。本案诉争的合同为茶花公司与中旺公司签订的《旅游产品代理销售协议》，本案不属于旅游合同纠纷，即不属于云南省高级人民法院指定昆明铁路运输法院管辖的旅游合同纠纷的范畴。本案被告中旺公司的住所地位于昆明市官渡区，官渡区人民法院将其具有管辖权的案件移送昆明铁路运输法院不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由昆明市官渡区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二〇年十月二十九日书记员 蔡国流
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终715号上诉人（原审原告）：同心县人民政府，住所地宁夏回族自治区同心县。法定代表人:丁炜，系同心县人民政府县长。委托诉讼代理人：徐建华,系宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：叶杨，系宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：山东银塑管业有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区。法定代表人:黄庆水，系该公司经理。委托诉讼代理人：张金生，系山东鲁浩律师事务所律师。特别授权代理。上诉人同心县人民政府（以下简称同心县政府）因与被上诉人山东银塑管业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人同心县政府与2020年10月9日申请撤回上诉。本院认为，同心县政府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人同心县人民政府撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10380元，减半收取5190元，由上诉人同心县人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 徐 婧 二〇二〇年十月九日书记员 马少花附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 刘志能、黄杏银： 关于江门高新区汇盈科技小额贷款有限公司申请执行刘志能、黄杏银纠纷一案【案号：（2020）粤0703执3416号】，你方已履行本案的全部义务，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初5691号原告：重庆龙蟠物业管理有限公司，住所地重庆市合川区蟠龙花园正街，统一社会信用代码915001177474587142。法定代表人：任青平，总经理。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张游，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：陈祥苏，女，1966年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆龙蟠物业管理有限公司与被告陈祥苏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆龙蟠物业管理有限公司于2020年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆龙蟠物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆龙蟠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆龙蟠物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  杨婷二〇二〇年十月十日书记员  王稳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21785号原告：梁家华，男，1988年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。被告：杜志强，男，1969年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码******************。原告梁家华与被告杜志强相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告梁家华于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁家华向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁家华撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告梁家华负担。审判员  何瑾二〇二〇年十月二十三日书记员  罗莉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28223号原告：广州时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地中山市西区*****************，统一社会信用代码914************132。法定代表人：肖陶艳，总经理。委托诉讼代理人：唐念，公司员工。被告：梁洁华，女，1991年11月7日出生，汉族，住广东省中山市********，公民身份号码445********1071027。原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司与被告梁洁华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 睿二〇二〇年十月十六日书记员 蔡文华
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审115号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路**。 负责人陆文忠，局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁福鑫服饰有限公司，住，住所地海宁市海昌街道金利社区金利****一社会信用代码91330481072882196G。 法定代表人许雪仪，执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年10月20日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通〔2020〕49号社会保险费限期缴纳通知书载明的社会保险费及加收的滞纳金。本院于同月22日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人于2020年1月19日作出海宁税税费限缴通〔2020〕49号社会保险费限期缴纳通知书并于2020年1月20日送达被执行人。该通知书认定被执行人未在规定期限内缴纳2019年12月1日至2019年12月31日应缴纳的社会保险费共6615.38元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳社会保险费，并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金，与费款一并缴纳。此后，被执行人海宁福鑫服饰有限公司既未履行义务，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年7月7日向被执行人海宁福鑫服饰有限公司送达催告书，催告其履行未缴纳的社会保险费6615.38元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的万分之五的滞纳金。被执行人海宁福鑫服饰有限公司仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行：1、2019年12月（所属期）社会保险费共6615.38元；2、上述欠缴社会保险费至2020年10月14日止应加收的滞纳金903元。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通〔2020〕49号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁福鑫服饰有限公司未履行义务也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人海宁福鑫服饰有限公司强制执行国家税务总局海宁市税务局作出的海宁税税费限缴通〔2020〕49号社会保险费限期缴纳通知书认定的欠缴社会保险费6615.38元及欠缴社会保险费至2020年10月14日止应加收的滞纳金903元，合计7518.38元。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  马金晶 二〇二〇年十月二十六日 书记员  金竹雯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7449号原告：李方红，男，1968年2月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王丽阳，河南众得成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓锋，河南众得成律师事务所实习律师。被告：郑州大信家居有限公司，住所地郑州经济技术开发区（郑州国际物流园区）物流大道东段路北。法定代表人：庞理，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张景龙，男，系公司员工。原告李方红与被告郑州大信家居有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告诉称，原告于2015年年初到被告处工作至今，期间被告安排原告在锯台车间工作，但一直未与原告签订劳动合同。2020年6月15日原告正常工作时，右手被电锯切伤致残右示、中、环、小指离断。事后原告多次找被告协商赔偿事宜，但双方未达成一致意见，为保护原告合法权益，特依法申请仲裁，但仲裁委不予受理原告的申请，故提起诉讼。现原告要求：1.依法确认从2015年3月5日至今原告与被告之间为劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案系劳动争议案件，原告称其在原阳正常工作时受伤，本案的劳动合同履行地不在本院辖区；原告诉称的用人单位郑州大信家居有限公司住所地位于郑州经济技术开发区（郑州国际物流园区）物流大道东段路北，亦不在本院辖区，本院没有管辖权。原告称曾在网上向郑州高新技术产业开发区人民法院申请立案未通过，故本案应移送到郑州高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  时满良二〇二〇年十月二十日书记员  刘 力
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3721号 原告:北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇外商投资工业园区工业一路****，统一社会信用代码：91360122MA35JWXY60。 法定代表人：芦灵生，职务：总经理。 委托代理人：刘振宇，系该公司员工。 被告：熊立群，女，1990年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司诉被告熊立群物业服务合同纠纷一案中，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司以被告熊立群已缴纳物业费为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司撤回对被告熊立群的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司负担。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  程楚楚
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更766号罪犯魏留记，男，1956年9月26日出生，汉族，河南省新密市人，大专文化，现在河南省监狱服刑。河南省新密市人民法院于2011年6月29日作出（2011）新密刑初字第402号刑事判决，认定被告人魏留记犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金500000元，责令退赔206万元，刑期自2011年2月17日起至2023年8月16日止。法定期限内无上诉，抗诉。判决发生法律效力后，于2011年8月5日交付河南省第一监狱服刑。服刑期间，2015年1月29日经本院（2015）汴刑执字第345号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2017年11月28日经本院（2017）豫02刑更801号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，刑期自2011年2月17日起至2021年8月16日止。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯魏留记在执行期间的表现，由于该犯财产刑尚未全部履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月15日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯魏留记在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极履行岗位职责任务。自上次减刑以来共获得表扬行政奖励八次，2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年优秀、2018年上半优秀、下半年优秀、2019年上半优秀、下半年优秀。罚金500000元履行18000元，责令退赔206万未见履行。2019年2月1日至2020年7月31日狱内消费1851.7元，月均消费102.8元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯魏留记减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯魏留记服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯魏留记减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月17日起至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十二日书记员  张 洋
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执633号之四被执行人：谢晓娇，女，汉族，1985年09月27日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢晓娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢晓娇在中国工商银行07×××42账户内存款人民币36922.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二〇年十月十六日书记员  王程
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初1675号 原告:韦良忠，男，1969年9月14日生，布依族，住贵州省独山县。 被告：胡文祥，男，1942年3月12日生，汉族，住贵州省独山县。 原告韦良忠与被告胡文祥健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦良忠，被告胡文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦良忠向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失暂计6994.17元（医疗费：2027.39元；误工费48077元／年：365天×10天＝1317.17元；交通费：500元；护理费：67511元／年÷365天×10天＝1849.61元；营养费：10天×30元／天＝300元；住院伙食补助费：10天×100元／天＝1000元）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月18日，在独山县门，因原、被告发生口角，在发生口角的过程中被告用手扇了原告两巴掌并用拳头锤了一拳，导致原告身体不适，入院就医。 被告胡文祥辩称：原告所说不是事实，夸大其词，不予认可，之前我的房屋出租给一韦姓女子开药店，韦姓女子曾经问我是否认识原告，因为原告从她这赊购药品。事发当天，我遇到原告，于是询问其是否偿还药钱，原告就开口骂我，我实际上并没有打到原告，毕竟我年纪也大了，也没多大力气，如果原告没有骂我，就不会发生后来的事情，而且派出所也调查处理过了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告韦良忠提供身份证、独山县公安局百泉派出所受案回执、独山县公安局百泉派出所鉴定委托书、独山县公安局行政处罚决定书、独山县中医院病历资料、独山县中医院收费票据，用以证明被告将原告打伤的事实，并到医院进行治疗。被告胡文祥认为原告因何住院、是否住院其不清楚，故对独山县中医院的病历资料和票据有异议，对其他证据无异议。本院依职权向独山县公安局百泉派出所调取独公（百）受案字[2020]2739号案件中的监控视频，经质证，原告无异议，被告未到庭质证。本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡文祥曾将房屋出租给她人经营药店，韦良忠到其药店赊购药品。2020年5月18日，韦良忠路过胡文祥家门口时，胡文祥拦住韦良忠询问其是否已经偿还药钱，双方因此发生口角，继而发生肢体冲突，韦良忠受伤后于当晚到独山县中医院进行治疗，经诊断为：中医诊断：伤筋病、血瘀气滞；西医诊断：右胸部软组织损伤，共住院10天，产生费用2047.46元。2020年7月15日，独山县公安局对胡文祥作出行政处罚决定书，决定对胡文祥处以行政拘留五日，因胡文祥年龄已达70周岁以上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第一款第三项之规定，对胡文祥行政拘留五日不予执行。双方因赔偿事宜未能达成一致意见，引起诉讼。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵权人因同一行为承担行政责任的，不影响依法承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中，原、被告双方在发生口角后应当寻求合理合法的方式和渠道妥善解决，但双方处理问题不冷静，互不退让，引发肢体冲突，导致原告受伤，双方的行为均有过错，故本院酌定原告韦良忠对本次事件造成的损害承担40%的责任，被告胡文祥承担60%的责任。关于原告主张的各项损失：医疗费：以原告提交的医疗发票为准即2047.46元，原告主张2027.39元，系对自己民事权利的处分，本院予以认可；误工费：上一年度贵州省农林牧渔业平均工资收入为52067元/年，原告主张按48077元/年计算，系对自己民事权利的处分，本院予以认可，即48077元/年÷365天×10天=1317.17元；住院伙食补助费：原告受伤后住院治疗10天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天计算，即10天×100元=1000元；护理费：医疗机构没有原告需要护理的意见，原告也未举证证明护理人员及其收入情况，不予支持；营养费：原告已经主张住院伙食补助费，且医疗机构没有原告需要加强营养的意见，不予支持；交通费：原告主张500元，但未提供相应票据，考虑其住院产生交通费系真实存在，结合就医地点，酌情定为80元，以上共计4424.56元，被告承担60%的责任，即4424.56元×60%=2654.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告胡文祥赔偿原告韦良忠医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失共计2654.7元，限于本判决生效后30日内支付； 二、驳回原告韦良忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韦良忠负担60元，被告胡文祥负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄蕾 二〇二〇年十月十日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初3185号原告：冉某1，男，2015年6月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。法定代理人：冉某2，男，1984年5月11日出生，土家族，住贵州沿河土家族自治县，系原告之父。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**，社会统一信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富。被告：赵串真，男，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省。原告冉某1与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保财险烟台市分公司）、赵串真机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告法定代理人冉某2、被告赵串真到庭参加诉讼。被告人保财险烟台市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（已在庭审中变更）：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、鉴定费等合计11757.98元。以上赔款由被告人保财险烟台市分公司在交强险、商业险范围内先行赔偿，不足部分由被告赵串真承担；二、判令被告赵串真承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月16日，被告赵串真驾驶鲁Ｆ1××**小型轿车沿小区内部由东向西行驶至平湖市钟埭街道宏建小区53幢处时，与坐在该地花坛处的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。受伤后原告被送往平湖市××人民医院进行治疗。此事故经平湖市公安局交警大队认定，被告赵串真负事故全部责任，原告无责任。之后原告之伤经嘉兴志愿司法鉴定所鉴定给予护理期60日，营养期60日。另查被告赵串真驾驶的鲁Ｆ1××**小型轿车系被告赵串真所有，投保于被告人保财险烟台市分公司，且事故发生时都在投保期内。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告人保财险烟台市分公司未在法定期间提出书面答辩。被告赵串真辩称：事故发生时，原告是坐在花坛的路面处，对其他事实经过和责任认定无异议。事故发生后，被告主动报警把原告带去医院治疗，且为原告支付了所有的医疗费。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：证据一、事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定；证据二、门诊病历、医疗费发票各1份，证明原告治疗情况及花费医疗费情况；证据三、司法鉴定书、鉴定费发票各1份，证明原告因事故给与护理60日、营养60日及支出鉴定费情况；证据四、行驶证、驾驶证、保单各1份，证明肇事车辆所有人情况。被告赵串真质证意见：原告的医疗费都是其支付的，其他没有异议。为证明自己的主张，被告赵串真向本院提供了医疗费发票20份和保单2份，证明其为原告垫付的医疗费，以及在被告人保财险烟台市分公司处的投保情况。原告质证意见：没有异议。被告人保财险烟台市分公司未到庭，放弃了质证的权利。本院认证意见：原告和被告赵串真提供的上述证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2020年4月16日14时0分许，被告赵串真驾驶鲁Ｆ1××**小型轿车在平湖市××街道××小区××东向西行驶至53幢处左转弯时，与坐在该地花坛旁的原告相擦，造成原告受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告赵串真负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往平湖市××人民医院治疗。2020年7月10日，原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其护理期和营养期进行鉴定。2020年7月29日，嘉兴志愿司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告左下肢外伤，左足第4跖骨头骨折，此伤拟给予护理60日，营养60日。另查明：被告赵串真驾驶鲁Ｆ1××**小型轿车系其本人所有，在被告人保财险烟台市分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为100万元。事故发生在保险期内。事故发生后，被告赵串真为原告垫付医疗费1579.80元。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的损失，本院确认如下：医疗费经审核，为1579.80元。原告主张的护理费9240元、营养费1800元、鉴定费700元，本院予以确认。上述原告的损失共计13319.80元，由被告人保财险烟台市分公司在交强险责任限额范围内赔偿12619.80元（包括非医保费用）；不足部分，由被告人保财险烟台市分公司根据保险合同在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。综上，被告人保财险烟台市分公司应赔偿原告13319.80元，扣除被告赵串真已支付的1579.80元，被告人保财险烟台市分公司尚须赔偿原告11740元（扣除部分由两被告自行结算）。被告人保财险烟台市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冉某111740元；二、驳回原告冉某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵串真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  冯保中二〇二〇年十月十四日书记员  怀笑晶
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执661号之二 申请执行人：安居鑫源租赁站，住所地遂宁市安居区安居镇双林桥村4社，统一社会信用代码92510904MA640C0H3J。 经营者：张长贵，男，汉族，1978年1月4日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：冷智（曾用名冷勇），男，汉族，1981年7月12日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：刘武平，男，汉族，1965年12月10日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行安居鑫源租赁站申请执行冷智、刘武平建设设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2018）川0904民初2223号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冷智、刘武平共同向申请执行人安居鑫源租赁站支付租赁费86500元及利息62280元，及申请执行人代为垫付的案件受理费3276元，并负担本案执行费2181元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人冷智、刘武平在银行无存款，在证券、工商、不动产无财产登记。被执行人冷智登记有车牌号为川Ａ×××××的宝马牌小型轿车一辆，被执行人刘武平登记有车牌号为川Ａ×××××的江淮牌小型轿车一辆，已被本院查封，未实际控制。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对二被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈俊武
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2054号上诉人（原审原告）：漯河市市政建设和公用服务中心，住所地漯河市源汇区交通路**，统一社会信用代码：124111004181451433。法定代表人：黄宝锋，系该中心主任。委托诉讼代理人：赵新文，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁占礼，男，1946年10月15日出生，汉族，住漯河市源汇区。上诉人漯河市市政建设和公用服务中心（以下简称市政建设和服务中心）因与被上诉人袁占礼物权纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院(2020)豫1102民初2311号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人漯河市市政建设和公用服务中心的委托诉讼代理人赵新文，被上诉人袁占礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市政建设和服务中心上诉请求：1、撤销漯河市源汇区人民法院(2020)豫1102民初2311号民事裁定，改判被上诉人立即搬离其所使用的上诉人所有的位于湘江立交泵站房屋；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清，上诉人对本案涉案房屋及土地享有所有权及使用权，且被上诉人在庭审中也证明其使用期间一直向单位缴纳租金。一审裁定仅认定“被告从部队转业到原告单位工作,其转业安置费用有原告单位接收，原告为解决被告住房为题,将被告安置在涉案房屋居住至今”，但却对以上事实未予考虑。二、一审裁定适用法律错误。结合本案事实，本案涉案房屋所有权归上诉人所有，并非“单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷”，不应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定驳回起诉。综上，本案属于人民法院受案范围，请求依法公正判决。袁占礼答辩称，1、上诉人在上诉状中说我在使用期间，没有指明具体使用的什么。2、上诉人说我交纳租金没有具体说明如何交纳。3、扣工资当租金在2016年就结束了，2017年开始就不再收了，综上所述说明房屋就不属于上诉人所有。4、我1986年部队转业到地方带到单位1300元的建房款，是直接转到单位账上，按道理说不应当扣工资抵房租。5、房屋在使用期间的维修也是我自己掏钱维修的。综上，请求驳回上诉，维持原判。市政建设和服务中心向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即搬离其所使用的原告所有的位于湘江立交泵站房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告市政建设和服务中心诉被告袁占礼物权纠纷一案,在审理过程中查明,被告袁占礼系原告市政建设和服务中心退休干部。被告袁占礼从部队转业到原告单位工作时，其转业安置费用有原告单位接收,原告为解决被告住房问题，将被告安置在涉案房屋居住至今。一审法院认为涉案房屋系历史遗留的落实政策性质的房产纠纷,也是单位内部建房、分房而产生的房地产纠纷,根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定,本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百五十四条第一款第三项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告漯河市市政建设和公用服务中心的起诉。案件受理费50元(原告预交),退还原告漯河市市政建设和公用服务中心。本院经审查认为，袁占礼系市政建设和服务中心退休职工。本案纠纷系市政建设和服务中心原来为解决袁占礼住房问题而历史遗留的落实政策性质的房产纠纷，现市政建设和服务中心根据市政相关文件清理腾退涉案房屋，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不属于人民法院受案范围，一审裁定驳回市政建设和服务中心的起诉并无不当。综上所述，市政建设和服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王跃民审判员林晓光审判员李刚二〇二〇年十月十四日法官助理刘珂馨书记员杨阳
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0116执异73号 异议人（被执行人）：南京友筑建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913201065935453715，住所地南京市下关区姜家园**。 法定代表人：王**，总经理。 申请执行人：江苏庞源机械工程有限公司，统一社会信用代码91320116698363793，，住所地南京市江北新区葛塘街道和鑫路** 法定代表人：檀时全，董事长。 委托诉讼代理人：刘静，江苏瑞格律师事务所律师。 在本院执行江苏庞源机械工程有限公司（以下简称庞源公司）与南京友筑建筑劳务有限公司（以下简称友筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人友筑公司对本院执行其在南京市鼓楼区人民法院的执行款85万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人友筑公司申请事项：请求六合区人民法院解除对异议人在南京市鼓楼区人民法院执行款85万元的查封。事实和理由：异议人欠付申请执行人租金66万元，已经给付41万元，尚欠租金25万元。在执行期间，六合区人民法院原执行员王启洽协调将逾期利息让免。但现在执行员更换了，要求异议人连本带息给付85万元，并对异议人在南京市鼓楼区人民法院的执行款进行冻结，给异议人的经营以及其法定代表人王**（身体有残疾）的生活带来了困难。 申请执行人庞源公司称：1、异议人是依法成立的有限责任公司，具有独立的法人人格，异议人的民事权利以及应承担的义务与其法定代表人王**个人无关；2、异议人在民事调解书生效后仅履行16万元，另25万元是由中国某工程技术股份有限公司江苏分公司（以下简称中国某工程技术公司江苏分公司）代支付的，但最终法院认定中国某工程技术公司江苏分公司与异议人无债权债务关系，申请执行人根据执行员王启洽要求将25万元退还给了中国某工程技术公司江苏分公司。至此，异议人尚欠申请执行人租金为50万元；3、根据生效的民事调解书以及相关规定，异议人逾期付款应当承担逾期利息和迟延履行金，截至2020年7月20日，本息合计724030元。综上，请求法院驳回异议人的异议请求。 本院经审查查明，庞源公司与友筑公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）苏0116民初760号民事调解：1、对庞源公司诉讼要求友筑公司给付租金等70万元的诉讼请求，由友筑公司于2016年9月30日前一次性给付庞源公司租金等66万元；2、庞源公司让免其它诉讼请求；3、庞源公司不向友筑公司提供涉案发票；4、如友筑公司不按期履行上述第一项义务，则友筑公司要另行承担利息损失（以下欠款项为基数，自2016年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；5、讼费用5400元，由庞源公司承担。 调解生效后，申请执行人庞源公司向本院申请执行。2016年10月8日，异议人友筑公司履行16万元。2017年10月13日，本院作出（2016）苏0116执2978号执行裁定：本院（2016）苏0116民初760号案件终结本次执行程序。2020年7月13日，申请执行人申请恢复执行。2020年7月17日，本院作出（2016）苏0116执2978号执行裁定书及协助执行通知书，裁定：冻结被执行人友筑公司在南京市鼓楼区人民法院执行局执行款85万元（友筑公司诉江西某建筑安装有限责任公司设备租赁合同纠纷一案）。 另查明，2017年10月12日，本院以异议人申报对中国某工程技术公司江苏分公司享有债权为由，从中国某工程技术公司江苏分公司扣划25万元转给申请执行人。2019年6月11日，南京市秦淮区人民法院作出（2019）苏0114民初3481号民事判决，认为中国某工程技术公司江苏分公司与异议人签订的建筑设备租赁合同没有实际履行，驳回中国某工程技术公司江苏分公司要求异议人赔偿因不能开具增值税发票所造成的损失以及承担违约责任。据此，中国某工程技术公司江苏分公司向本院执行员王启洽反映，认为异议人与中国某工程技术公司江苏分公司不存在债权债务关系，请求申请执行人将25万元返还给中国某工程技术公司江苏分公司。执行员随即与申请执行人联系，要求将收取的25万元退回法院。2019年8月27日，本院收到申请执行人退款25万元。2019年9月2日，本院将此款返还给中国某工程技术公司江苏分公司。 本院认为，依据生效的（2016）苏0116民初760号民事调解书，异议人应当按调解协议的约定履行给付申请执行人66万元租金的义务。在本院执行过程中，异议人给付16万元，尚有50万元未能履行。故申请执行人有权向本院申请恢复执行，要求异议人给付尚欠的租金50万元及承担逾期利息和迟延履行金。截至2020年7月20日，申请执行人计算本息及迟延履行金合计724030元。考虑到案件实际执行期限的延长，逾期利息以及迟延履行金随期限的延长而增加，本院酌定冻结异议人在南京市鼓楼区人民法院执行款85万元，属于自行裁量，没有明显超标的冻结。最终应当执行的金额待实际扣划时具体计算，如有多冻结的，应予解除冻结。因南京市秦淮区人民法院民事判决认定异议人与中国某工程技术公司江苏分公司没有实际履行建筑设备租赁合同，双方并无债权债务关系，故本院要求申请执行人将收取中国某工程技术公司江苏分公司25万元返还给中国某工程技术公司江苏分公司，并无不妥。该款不能作为异议人向申请执行人履行调解协议的金额，即异议人至今尚欠申请执行人租金应为50万元。至于异议人的法定代表人王**身体状况与异议人履行生效调解书义务无必然联系，王**的身体状况不是异议人不履行或迟延履行的法定事由。 综上，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回南京友筑建筑劳务有限公司的异议请求。 如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。 审判长  周江勤 审判员  达式年 审判员  朱家清 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25047号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黄友国。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄友国小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款832.79元（其中782.79元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25047号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9445号之二原告：丁银娟，女，1976年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：屈新乾，男，1984年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告丁银娟与被告屈新乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后。依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月30日裁定转为普通程序，并于2020年10月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告丁银娟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告丁银娟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元，由原告丁银娟负担。审判员 贺晶婕 二○二○年十月二十八日（法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢507号冯守英、黄治伟：申请执行人冯守英与被执行人黄治伟人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为本院于2012年1月31日作出的(2011)六程民初字第318号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2011)六程民初字第318号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十三日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执异18号 异议人（案外人）：李玉辉，男，1968年5月5日出生,汉族，住广西北流市。 异议人（案外人）：李玉军，男，1971年6月10日出生，汉族，住广西北流市。 上述两异议人的共同委托诉讼代理人：李伯秋，男，1946年5月10日出生，汉族，住广西北流市。 异议人李玉辉、李玉军向本院提出执行异议称：其于2020年8月10日向北流市人民法院提出执行异议，请求裁定北流市人民法院暂停对广西北流市龙径路五里2号房屋的拍卖，北流市人民法院收到执行异议后至今既不立案又不作出不予受理书面裁定，根据相关法律规定异议人可以向上一级人民法院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，北流市人民法院于2019年05月16日作出（2019）桂0981执异12号执行裁定，已裁定驳回李玉辉、李玉军的异议请求，李玉辉、李玉军于2020年8月10日又向北流市人民法院提出执行异议与上述李玉辉、李玉军向北流市人民法院提出的执行异议系基于其对涉案的北流市龙径路五里2号房屋享有共同所有权这一相同事实与理由，是对同一执行标的重复提出异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，北流市人民法院不对李玉辉、李玉军重复提出的执行异议立案受理，符合法律规定。李玉辉、李玉军以此为由，向本院申请执行异议，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下： 驳回李玉辉、李玉军的异议请求。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  李小莉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈海梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23274号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：陈泽权，男，1991年5月6日出生，汉族，住广东省惠来县。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈泽权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼。被告陈泽权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告陈泽权归还原告剩余贷款本金30562.37元；2.被告陈泽权支付拖欠利息1224.87元、本金罚息790.7元、利息复利81.54元（其中的利息、罚息、复利暂计算至2020年06月02日，以后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；3.被告陈泽权支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.本案的诉讼费由被告陈泽权承担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为：自2020年6月3日起的罚息以拖欠的本金为基数按年利率12.75%计算到实际清偿之日，复利以所欠利息为基数按年利率12.75%计算至实际清偿之日。事实和理由：原告与被告陈泽权于2017年11月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为69000元；贷款期限为36个月，自2017年11月29日起至2020年11月29日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于支付购买的附加费用；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2019年09月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告陈泽权未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》打印件、《个人担保贷款合同》打印件、平安银行个人账户交易明细清单原件、贷款罚息表原件、数字签名验证报告及附录原件、《委托代理协议》原件、律师费发票原件、请款明细单原件、银行进账单打印件。被告陈泽权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告电子提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请办理信用卡用于办理汽车贷款，贷款申请金额为69000元，贷款年利率8.5%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。2017年11月18日，原告（甲方）与被告（乙方）在线上签订《个人担保贷款合同》，合同约定：1.贷款金额69000元，贷款期限36个月，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%，上浮后为年利率8.5%，贷款用途为自用购车，还款方式为按期等额还款；2.乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费等，由乙方负担；3.乙方的义务包括应当按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，乙方未能履行该义务视为发生违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁法、差旅费、公告费等所有费用；4.贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5.甲方提供“广东省广州市海珠区”作为有效送达地址，上述送达地址适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼后的一审、二审、再审和执行程序。因当事人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知对方和法院、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致未能被当事人实际接收的，邮寄送达的，邮件退回之日为送达之日。协议签订后，原告依约于2017年11月29日向被告发放了贷款69000元。但被告从2019年9月29日开始逾期归还涉案贷款本息，截止至2020年6月2日，被告欠原告本金30562.37元，利息1224.87元、罚息790.7元、复利81.54元。另查，原告为追讨案涉贷款，与广东德城律师事务所签订《委托代理协议》，约定一审诉讼代理基础费用为2000元/件，原告委托广东德城律师事务所律师进行诉讼，并支付律师费2000元。本院认为，原告与被告通过线上签订的《个人担保贷款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，在借款期内没有按期归还借款本息，显属违约，原告请求被告归还尚欠借款本金30562.37元及暂计至2020年6月2日的利息1224.87元、罚息790.7元、复利81.54元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张2020年6月3日之后的罚息、复利按年利率12.75%计算未超出年利率24%，本院予以支持。关于律师费，根据涉案合同约定，因被告违约导致原告为实现债权所发生的律师费由被告承担，故原告主张由被告承担律师费2000元，理据成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈泽权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金30562.37元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止到2020年6月2日，利息1224.87元、罚息790.7元、复利81.54元；自2020年6月3日起至实际清偿之日止，分别以本金30562.37元、利息1224.87元为基数，按年利率12.75%计算罚息、复利）；二、被告陈泽权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为333.25元（原告已预交），由被告陈泽权负担（被告陈泽权直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  方璟华二〇二〇年十月二十八日书记员  孔婉桐
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5009号 原告：钱叔军，男，1968年7月7出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：钱银琦，系原告女儿。 被告：北仑区新碶街道好旺角业主委员会，住所地宁波市北仑区长江路**。 被告：龚建波，男，汉族，住宁波市鄞州区。 原告钱叔军与被告北仑区新碶街道好旺角业主委员会、龚建波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。原告钱叔军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告钱叔军撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告钱叔军负担。 审 判 员 张萍 二〇二〇年十月十九日 代书记员 奚流
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更527号罪犯邸晓翠，女，1983年7月6日生，汉族，吉林省通化市人，初中文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一五年六月二十四日作出（2015）宝刑初字第854号刑事判决，认定邸晓翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年七月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2017）沪01刑更954号刑事裁定，对罪犯邸晓翠减去有期徒刑六个月。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱女减字（2020）第32号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邸晓翠自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯邸晓翠减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯邸晓翠自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯邸晓翠的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯邸晓翠在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邸晓翠减去有期徒刑二个月。（刑期自2015年2月5日起至2020年12月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5407号原告：唐江陵，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，现住重庆市涪陵区。委托代理人：彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。被告：杨松，男，1991年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：汪艳，女，1988年9月7日出生，汉族，居民，现住重庆市涪陵区海。原告唐江陵与被告杨松、汪艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了缺席审理。原告唐江陵及其委托代理人彭清才和被告汪艳到庭参加了诉讼。被告杨松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐江陵诉称，二被告系夫妻。二被告以经营生意为由向原告借款。2017年8月27日，原告通过银行和现金给付方式将借款65000元借给被告，被告给原告出具借条1张“。到期后，经原告多次催收，二被告未归还借款。特诉请法院依法判决二被告归还原告借款65000元及利息(从2020年2月28日起至付清时止按年利率6％计算)。被告汪艳辩称，原告诉称的借款事实我不知道。我和被告杨松离婚后，在2018年春节前，原告找被告杨松还钱，被告杨松让我去给他出的借条上签字，原告才会让被告杨松离开。所以我才在被告杨松出具的借条上签字的。其他的我根本就不清楚，原告应该找被告杨松还钱，不应该找我。被告杨松未到庭答辩。经审理查明，2017年8月25日，被告向原告借款15000元。2017年8月27日，被告再次向原告借款50000元。同日，被告将以上两笔借款给原告唐江陵出具借条1张“我叫杨松(身份证号码500XXXX1991********，家住重庆市涪陵区珍溪镇观将村1组30号)与妻子汪艳共同向唐江陵借款人民币65000元（陆万伍仟元整）限期两年半还清，到期不还每天付100元违约金，该借款50000元整转入杨松账户农商行621528********，另15000元（壹万伍仟元）现金支付。借款人：杨松，汪艳”。同日，原告通过自己重庆农村商业银行股份有限公司的账户向被告杨松账户转账50000元（被告杨松的帐号6215281********）。借款到期后，被告至今未归还原告借款。原告遂于2020年8月19日起诉来院。上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，被告杨松、汪艳出具的借条和重庆农村商业银行股份有限公司的账户明细表等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告杨松、汪艳之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告杨松、汪艳在借款到期后未归还原告借款，应当承担归还原告唐江陵借款及利息的民事责任。原告请求利息的计算符合法律规定，本院予以支持。被告汪艳辩称不清楚借款事实，但其又认可借条借款人处的签名是其签署的，在现有证据下，能证明被告汪艳清楚该借款的事实，其应当承担归还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨松和汪艳在本判决生效后十日内归还原告唐江陵借款人民币65000元及利息(从2020年2月28日起至付清时止按年利率6％计算)；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告杨松和汪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  韩世忠二〇二〇年十月十日书记员  彭 英