山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初4386号 原告：乐韫国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路******。 法定代表人：陆秉中，执行董事。 委托诉讼代理人：殷会力，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周黎明，上海业盈律师事务所律师。 被告：济南裕兴化工有限责任公司，住，住所地济南市/div> 法定代表人：李栋，董事长。 委托诉讼代理人：宫宏超，男，汉族，该公司员工，住济南市。 委托诉讼代理人：韩梅，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 第三人：浙江贯东钛白信息科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市/div> 法定代表人：粟贱生，董事长。 委托诉讼代理人：王萍，女，汉族，该公司员工，住杭州市。 原告乐韫国际贸易（上海）有限公司与被告济南裕兴化工有限责任公司、第三人浙江贯东钛白信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间《工矿产品买卖合同》（编号YXQD20191223GHC—1）解除；2、判决被告返还原告货款420万元；3、判决被告支付原告违约金，自2020年3月16日暂计至6月15日为38.22万元，之后每日产生4200元至实际清偿之日；4、判决被告赔偿原告律师费25万元，诉讼保全保险费4200元；5、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告于2019年12月23日签订《工矿产品买卖合同》，第三人为甲方，被告为乙方，原告为丙方。合同约定：1、丙方向乙方订购两款钛白粉产品R818、R838各150吨，货款共计人民币420万元；2，乙方交货时间为2020年2月10日至2020年3月15日；3、丙方在2019年12月27日前以现汇方式付款给乙方；4、乙方如逾期交货，按合同总价的1‰每日支付违约金，超过七个工作日且沟通未果，丙方有权要求甲方和乙方共同承担法律责任；5、争议由乙方所在地人民法院管辖，律师费由败诉方承担。买卖合同签订后，原告按约定向被告支付了全部货款，但被告从未发货。原告认为买卖合同系立约各方的真实意思表示，合法有效，被告收取了货款却不按时履行交货义务的行为已经构成根本违约，现诉至法院请求判如所请。 被告辩称，一、答辩人已经按照合同约定完成货物交付义务，原告的诉求没有事实与法律依据。2019年12月23日，原告、第三人与答辩人签订《工矿产品买卖合同》，合同约定答辩人以第三人下单地址向第三人交付R818、R838型号的钛白粉各150吨。答辩人在2019年12月27日收到420万货款后，即根据第三人通过微信向答辩人下单的发货信息发货。从2020年1月5日到2020年3月11日，根据第三人下单的地址、收货人及联系方式等信息，答辩人共计完成300吨R818、R838钛白粉的交付义务。答辩人已经完全按照约定完成交货义务，当然不存在合同解除及承担违约金与律师费等问题。 根据合同约定，第三人应当向原告承担420万元货款的还款义务，且第三人明知答辩人已全部完成交货的事实。首先，合同明确约定了第三人应当在2月10日前向原告支付420万等额货款，因此，第三人负有向原告偿还货款义务。其次，2020年4月15日第三人向答辩人发送了一份《说明函》，从《说明函》中可以明确看出，第三人也认可自己应当负担420万货款义务，但第三人有意逃避该义务，以明显不合理的、所谓变更结算方式的手段，企图将自己的债务风险转嫁给答辩人，配合原告套取420万国有资产，但终未得逞。再次，第三人该份《说明函》是在合同履行期限届满后一个多月作出的，若答辩人没有交付货物，根本就不存在《说明函》中第三人说的合同结算问题。而且，函件中第三人明确了变更支付货款方式后合同即终止，若被告没有全部交付货物，怎么可能仅仅变更货款支付方式后合同就终止！因此，从第三人的该份《说明函》也不难看出第三人明知答辩人已交付货物的事实。 三、答辩人是中化工集团属下受国资委监管的国有企业，若允许原告或第三人罔顾事实与真相，任意否定答辩人已经交付货物的事实，将造成国有资产流失，损害国家利益。 综上，答辩人已经按照合同约定完成货物交付义务，原告的诉求没有事实和法律依据，依法不应得到支持，恳请贵院查明事实，驳回原告的诉求。 第三人述称，第三人与被告存在贸易往来有一些时间了，我们在做贸易的时候，第三人付款给被告，被告发货给第三人并开具发票给第三人，我们也履行了贸易义务。其中420万元业务的合同中第七条约定，乙方发货，丙方确认签收后，乙方开具13%的增值税发票给丙方，丙方开具13%的增值税发票给甲方，基于这个条款第三人认为没有收到丙方确认通知，第三人因此判断没有收到本合同约定的货物。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下： 2019年12月23日，原、被告及第三人签订了一份《工矿产品买卖合同》，原告为丙方，被告为乙方，第三人为甲方，合同编号YXQD20191223GHC-1。一、产品名称、型号、数量及价款：编号1，名称钛白粉，规格型号R818，单位吨，数量150，单价14000元，总价210万元；编号2，名称钛白粉，规格型号R838，单位吨，数量150，单价14000元，总价210万元，合计金额420万元。注：乙方销售上述产品给丙方，再由丙方销售给甲方。在丙方及时足额向乙方支付货款后由乙方将上述产品直接交付给丙方，视为乙方完成对甲方的产品交付义务，丙方委托甲方代为销售后回款至丙方。三、交付期限及方式：1、交货时间：2020年2月10日至2020年3月15日。2、交付方式：汽车运输，费用由乙方承担。3、送货地址：乙方以甲方下单地址发货。五、验收标准：自收到产品之日起五个工作日内，收货方应根据本合同约定的技术标准对产品进行验收，发现质量问题收货方应在此期限内以书面形式向供方提出并停止使用，否则视为产品验收合格。七、乙方发货，丙方确认签收后乙方开具13%的增值税发票给丙方，丙方开具13%的增值税发票给甲方。八、付款期限及方式：1、支付方式：丙方以现汇付给乙方。2020年2月10日前甲方付等额货款给丙方。合同还约定了三方其他的权利和义务。 被告认可其于2019年12月27日收到了原告支付的货款420万元。 对其交付货物情况，被告提交了其代理人宫宏超与“邓霞浙江贯东”的微信聊天记录一宗及客户签收回执单一宗，在微信聊天记录中，“邓霞浙江贯东”自称：我是贯东钛白的邓霞。通过微信，“邓霞浙江贯东”向宫宏超发送待发货清单，被告依此清单送货。在货物签收回执单中，载明被告分多次向不同的客户交付了R818、R838钛白粉各150吨，时间自2020年1月6日至2020年3月11日。被告以此证明：被告收到货款后，即根据第三人员工邓霞通过微信向被告下单的发货地址、收货人及联系方式等信息，从2020年1月5日至2020年3月11日，分九批共发送R818、R838钛白粉各150吨，收货方签收了货物，被告完成了合同约定的交付义务。对此，原告的质证意见为，被告所陈述的是与第三人之间的业务往来相关情况，与原告无关，对原告没有约束力。证据载明发货时间是2020年1月5日至3月11日，共分9批发送货物，而我方诉被告的合同约定的交货时间为2020年2月10日至3月15日，明显说明我们的合同约定交货时间还没到，被告就已经交付货物，显然与我方无关，还可以证明被告没有向我方交付货物，我方也没有确认签收收到被告交付的货物。对微信聊天记录，我们无法确认被告提交的微信人员的身份，无法对微信内容的真实性进行判断，对真实性和关联性均有异议。第三人的质证意见为，认可邓霞是我们公司员工，职务是仓管。对微信聊天记录及客户签收回执无异议，2020年1月5日至2020年3月15日第三人收到货物818和838钛白粉各150吨，但该批货物不足以证明是原告的货物，第三人对此有异议。第三人确实收到了钛白粉818150吨、838150吨，但是否履行了案涉合同第三人不能确认。 对钛白粉应该向谁交付，原告称，原告向被告支付了款项，被告就应当将货物向原告直接交付。为了交易的方便，让被告将货物发到经原告确认的第三人提供的地址，实际也是这么履行的。被告称，我方将上述产品直接交付给原告，视为我们交付给第三人，我们可以交付给原告也可以交付给第三人。第三人称，被告将产品直接交付给原告，视为货物交付。 关于合同中约定的“送货地址：乙方以甲方下单地址发货”条款如何理解，原告称，第三人提供的下单地址，原告确认同意以后，被告才能发货。被告称，根据合同，被告以第三人下单的地址发货，那么视为原告将相关发货信息全部委托给第三人，合同是三方共同确认相关发货信息在第三人处，被告根据第三人的下单地址发货没有任何问题。第三人称，第三人在收到原告的通知后，按照原告发货地址完成发货内容。 2020年4月15日，第三人向被告出具一份说明函，载明：我公司在2019年签订钛白粉产品买卖合同，合同编号YXQD20191223GHC-1，数量300吨，单价14000元，合同金额420万元。对本合同业务结算作出说明：乐韫国际贸易（上海）有限公司已于2019年12月27日支付货款给济南裕兴化工有限责任公司，现双方需做调整，即此笔业务货款由浙江贯东信息科技有限公司支付给济南裕兴化工有限责任公司，结算期限在2020年5月30日完成。济南裕兴化工有限责任公司退还货款420万元给乐韫国际贸易（上海）有限公司后该合同业务终止，特此说明。对该说明函，原告的质证意见为，对真实性无法确认，该份说明函是被告与第三人之间的一份文件，恰恰说明被告没有向原告发货。第三人的质证意见为，对真实性无异议，第三人在做这份说明函的内容时有针对性地对这份合同履行的过程作出了详细说明，关于该批业务的结算和发货要求，由于市场行情波动原因所致，导致第三人在做该笔业务时没办法正常履行。 对原告介入该交易的目的，原告称：“我方向被告采购钛白粉，再转卖给第三人，由第三人完成向终端用户的销售，原告在此过程中取得相应的利益”。 本院认为，原、被告及第三人之间订立的的买卖合同，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，被告如何交付标的物，向谁交付标的物，合同约定的条款不是非常清晰。合同第一条约定直接向原告交付，第三条约定被告以第三人下单地址发货。结合原告介入该交易的目的为“向被告采购钛白粉，再转卖给第三人，由第三人完成向终端用户的销售，原告在此过程中取得相应的利益”，可以认定被告按照第三人下单地址发货，符合原告订立案涉合同之目的。2020年4月15日第三人向被告出具的说明函载明：“此笔业务货款由浙江贯东信息科技有限公司支付给济南裕兴化工有限责任公司，结算期限在2020年5月30日完成”，可以证明被告已经履行了合同约定的向第三人交付货物的义务。第三人在庭审中陈述“确实收到了钛白粉818150吨、钛白粉838150吨，但是否履行了案涉合同第三人不能确认”与在原告起诉之前其向被告出具的说明函内容不一致。根据常理分析，第三人在原告起诉之前向被告出具的说明函载明的内容更符合客观事实，故本院认定被告已经履行了合同约定的向第三人交付货物的义务，原告已实现其合同目的。综上，被告已经履行了合同义务且原告已实现其合同目的，原告以被告未履行合同义务为由向被告主张权利，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告乐韫国际贸易（上海）有限公司的诉讼请求。 案件受理费22746元，申请费5000元，共计27746元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  徐英雏 二〇二〇年十月十六日 书记员  金 宛