wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2411号 原告：武义祥通汽车销售有限公司，住所：浙江省金华市武义县经济开发区荷花路**华东汽车城中心展馆**楼，统一社会信用代码：91330723077580875B。 法定代表人：邵景聪。 委托代理人：金智博、陶锡金（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 被告：成勇，男，1990年3月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告武义祥通汽车销售有限公司与被告成勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人金智博到庭参加诉讼，被告成勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加，本院依法缺席审理。 原告武义祥通汽车销售有限公司诉请判令：被告立即支付货款25908元并赔偿自2018年10月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日的利息损失。事实与理由：被告成勇在原告武义祥通汽车销售有限公司处购买了猎豹汽车一台。汽车交付后，被告尚欠购车款25908元未付，被告于2018年10月22日向原告出具欠条一张，承诺分12期还清，每月5日归还2159元。但被告未按约履行，经原告催讨无果，故具状起诉，请求判如所请。 被告成勇未作答辩。 原告武义祥通汽车销售有限公司为证明其诉讼请求，向本院出示了2018年10月22日由被告成勇签字确认的欠条一张，证明成勇确认尚欠原告购车款25908元、承诺分12期还清、每期还2159元、每月5日为还款期等事实。该欠条系原件，且被告成勇未向本院提出异议或提交其他相反的证据予以反驳，本院予以确认。 被告成勇未向本院提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：被告成勇向原告武义祥通汽车销售有限公司购买了汽车一台，因尚欠购车款，被告成勇于2018年10月22日出具欠条一张，写明：“今欠武义祥通汽车销售有限公司￥25908整，承诺分12期还清，每期还￥2159，每月5日为还款期……”，被告成勇未按约履行支付义务，经原告催讨无果，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告成勇出具欠条后，理应按照承诺的分期还款方式履行支付义务，其逾期未支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告成勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成勇于本判决生效后七日内向原告武义祥通汽车销售有限公司支付货款25908元及逾期利息损失（自2018年10月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告武义祥通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费261元（减半收取），由被告成勇负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年十月二十日 代书记员  朱婉琳
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执916号 申请执行人辽宁抚挖重工机械股份有限公司，统一社会信用代码912100007196567057，住所地顺城区双阳路**。 被执行人刘磊磊，男，汉族，1980年8月17日出生，住河北省石家庄。 被执行人吴文会，女，汉族，1980年6月18日出生，住河北省石家庄。 申请执行人辽宁抚挖重工机械股份有限公司与被执行人刘磊磊、吴文会追偿权纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2016）辽0411民初2281号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执916号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杨志爽
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1193号 程峰，住所地河北省鹿泉县，联系方式137××××3111。 芦荣，所在地河北省石家庄市新华区泰华街134号1-1-401 申请人程峰与被执行人芦荣（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀01民终5010号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人芦荣限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀01民终5010号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月十四日 书记员  齐玉铮
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1824号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：陈天来，男，1988年9月11日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行陈天来罚金一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608刑初711号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终454号刑事裁定书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人陈天来应自判决生效之日起30日内向本院交纳罚金人民币30000元。因被执行人陈天来未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭将案件移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈天来送达执行通知书等法律文书，但被执行人陈天来未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人陈天来有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年十月二十九日 书记员 麦凯媚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12185号原告：银川大地物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**世纪小区综合楼**。法定代表人：齐洁琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳春，女，该公司经理。被告：崔北祥，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告银川大地物业服务有限公司与被告崔北祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告银川大地物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川大地物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川大地物业服务有限公司撤诉。案件受理费210元，已减半收取105元，由原告银川大地物业服务有限公司负担。审判员 刘亚军 二○二○年十月二十八日（法官助理 李 静书记员 杨富霞
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1141号之一 申请执行人：李云，女，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：高亚辉，男，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：谭明娟，女，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 李云与高亚辉、谭明娟劳务合同纠纷一案，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人谭明娟银行账户存款2928.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十月十七日 书记员  查 鹏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3611号原告：佛山市三水区乐平镇富盈昌饲料店，住所地广东省佛山市三水区**************，注册号440************。经营者：卢桂生，男，1972年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440***************。委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗育宁，广东古谷律师事务所实习律师。被告：李浩昌，男，1977年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440***************。原告佛山市三水区乐平镇富盈昌饲料店（以下简称富盈昌饲料店）与被告李浩昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富盈昌饲料店的委托诉讼代理人李院锋到庭参加诉讼。被告李浩昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富盈昌饲料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿货款70000元，并自2017年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告供应饲料。2016年3月至2017年7月期间，原告向被告供应了大量的饲料。截至起诉之日，被告尚欠原告70000元货款未付。上述款项经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。李浩昌没有答辩和提交证据。原告提交《欠富盈昌饲料店货款凭据》、微信聊天记录截图等证据，证明其主张的事实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告以“富盈昌饲料店”的名义向被告李浩昌销售饲料，自2016年3月26日起至2017年7月17日，原告与被告之间共发生32次交易，双方交易习惯为原告先交付饲料，被告在原告提供的《欠富盈昌饲料店货款凭据》中签名确认尚欠原告的货款金额，被告收到饲料后过一段时间再通过现金或银行转账方式支付所欠的饲料货款。2017年6月5日，编号为0000781的《欠富盈昌饲料店货款凭据》中列明了塘鲺2#的金额为25600元，被告李浩昌手写签名并注明了“欠款”；2017年6月21日，编号为0000782的《欠富盈昌饲料店货款凭据》中列明了塘鲺2#的金额为25600元，被告李浩昌手写签名并注明了“欠款”；2017年7月5日，编号为0000783的《欠富盈昌饲料店货款凭据》中列明了黄骨2#的金额为30400元，被告李浩昌手写签名并注明了“未付款”；2017年7月17日，编号为0000784的《欠富盈昌饲料店货款凭据》中列明了黄骨2#的金额为22800元，被告李浩昌手写签名并注明了“欠款”；上述欠款合计104400（25600+25600+30400+22800）元。诉讼中，原告确认被告于2017年9月通过银行转账方式向原告支付了30000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称,买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的,人民法院应予支持,但有相反证据足以推翻的除外”的规定,本案中，原告富盈昌饲料店与被告李浩昌虽未签订书面合同，但原告提交的《欠富盈昌饲料店货款凭据》可证明原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，现原告持《欠富盈昌饲料店货款凭据》原件主张被告支付饲料款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提交的证据证明被告尚欠的饲料款应为74400（104400-30000）元，现原告主张被告支付70000元货款，原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以确认，故在被告未能提供证据证明其已清偿货款的情况下，对于原告主张被告清偿货款70000元的诉请，有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付自2017年7月17日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，双方无约定具体付款时间，原告已向被告供应饲料，被告理应及时履行付款义务，故自2017年7月17日起，被告没有支付饲料款构成违约。虽然原告与被告没有就逾期支付价款的利息进行约定，但被告逾期支付货款确实给原告造成了资金占用损失，故本院根据公平原则和诚实信用原则，结合被告违约未付款的过错程度等综合因素，原告主张被告支付逾期利息的诉请，合法合理，本院予以支持。由于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院确认在2019年8月19日之前计付利息的标准适用中国人民银行同期同类贷款利率，在2019年8月20日之后计付利息的标准适用全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率。综上，本院确认被告应向原告支付以70000元为基数自2017年7月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息及以70000元为基数自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。被告李浩昌经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李浩昌于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区乐平镇富盈昌饲料店支付饲料款70000元及及利息[以70000元为基数，自2017年7月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；以70000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息]；二、驳回原告佛山市三水区乐平镇富盈昌饲料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计838元（原告已预交），由被告李浩昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈钦彬二〇二〇年十月十六日法官助理 徐少艺书 记 员 黎斯欣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20557号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴圣华，女，1973年3月19日出生，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴圣华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告吴圣华归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币191,756.03元。事实与理由：被告吴圣华向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19756号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陈剑武，男，1989年8月27日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈剑武借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28686号民事判决书，要求被执行人陈剑武支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27310.12元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19756号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4476号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖咀科学馆道**新东海商业中心****，登记号码：62336645-000-11-19-7。 法定代表人：郑波，职务：董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：高宝生，山东鼎杰律师事务所。 被告：金乡县诚信购物有限公司，住所地，住所地：金乡县奎星路与文峰路交汇处会信用代码：×××584。 法定代表人：关世林，职务：董事长。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告金乡县诚信购物有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 盼
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保660号申请人刘金锋，男，汉族，1983年05月26日生，住尉氏县。被申请人李彦阁，女，汉族，1977年09月07日生，住尉氏县。被申请人李冉，女，汉族，1990年10月03日生，住山东省曹县。申请人刘金锋于2020年10月23日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人李冉名下的、李彦阁所驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李冉名下的、李彦阁所驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车（保全金额15000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  仝新华二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 洋
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1202民初3074号原告：王子梁（别名王渝涵），男，2017年6月19日出生，汉族，住绥化市北林区。监护人：宋某，女，1980年1月7日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：孙力，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者。被告：绥化市学必优教育咨询有限公司，住所地绥化市北林区款城酒店****。法定代表人：姜洪国，职务总经理。原告王子梁与被告绥化市学必优教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王子梁监护人宋某到庭参加诉讼，被告绥化市学必优教育咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王子梁向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还原告学费7349元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系经注册的教育资咨询公司，其经营的大风车幼儿园经被告广泛宣传教育资源、教育理念。2019年9月24日，原告母亲宋某到被告开办的幼儿园，并交纳幼儿园年费9800元，期限自2019年9月24日至2020年9月24日，包括园费、餐费及书本费。2020年，被告因经营不善一直处于关闭状态，原告无法入园学习，为此原告要求退还剩余学费。被告称园长下落不明，待找到园长后退还学费。原告认为，被告经营不善，无法继续履行合同，理应退还学费，被告内部管理纠纷与原告无关。故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告绥化市学必优教育咨询有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月份左右，原告母亲宋某将原告王子梁送到被告绥化市学必优教育咨询有限公司大风车幼儿园上早教课，学费为39节课500元。2019年8月24日，原告正式入园，并交纳试用期园费300元。2019年9月24日，原告母亲交纳园费9800元，被告公司为原告出具收据，内容为：“王子梁，收款方式微信，人民币玖仟捌佰元￥9800，2019年9月24日至2020年9月23日园费”，被告公司在收据中加盖公章，幼教部负责人郭丽亦在收据中签字。2020年因疫情影响，被告绥化市学必优教育咨询有限公司下设幼儿园至今未开园。现原告诉至法院，要求被告返还学费。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告返还学费9800元，并负担诉讼费用。被告绥化市学必优教育咨询有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。上述事实有下列证据在卷证实：1.2019年9月24日被告出具的收据，证实原告母亲微信支付园费9800元，自2019年9月24日至2020年9月23日；2.微信截图，证实微信支付园费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告王子梁监护人在被告绥化市学必优教育咨询有限公司为原告报名参加幼儿园，且交纳学费后，被告亦为原告出具收据，故双方形成了教育培训合同关系，该合同未违反国家法律及行政法规的强制性规定，故应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。在合同履行过程中，由于疫情原因被告2020年未按时开园，且被告至今未正常营业，导致合同目的无法实现，故原告要求解除与被告之间的教育培训合同并要求被告退还学费的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。关于原告要求退还园费的数额，因原告交付9800元园费系2019年9月24日至2020年9月23日期间，经核算园费平均为816元/月，鉴于被告绥化市学必优教育咨询有限公司因疫情影响自2020年起未正常开园，故被告应自2020年1月起退还原告园费，本院结合原告交付园费的数额及月份，确认被告退还原告学费7352元（即9800元-816元×3个月）。被告绥化市学必优教育咨询有限公司经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，因此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绥化市学必优教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告王子梁园费7352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告绥化市学必优教育咨询有限公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二〇年十月二十日书记员  徐春怡
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0822刑初180号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人代泽武，男，1994年12月23日生，云南省昭通市巧家县人，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省昭通市巧家县，现住云南省昆明市呈贡区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年9月23日被墨江县人民检察院取保候审，2020年10月15日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉［2020］158号起诉书指控被告人代泽武犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派员额检察官黄荣出庭支持公诉，被告人代泽武到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，2019年12月6日，被告人代泽武驾驶云Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿元勐线由墨江县往江城县方向行驶。8时30分许，当车辆行驶至元勐线Ｋ404＋800Ｍ处时，所驾车辆与行人白某1发生碰撞，造成白某1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，白某1符合交通事故致颅脑损伤并高位脊髓损伤死亡。经墨江县公安局交通警察大队认定，代泽武承担本起道路交通事故的全部责任，白某1无责任。 公诉机关认为，被告人代泽武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。代泽武具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人代泽武判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、处警经过、户籍证明及违法经历查询记录、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定文书、鉴定意见通知书、调解书、谅解书、证人刀某、刘某、白某2、钟某的证言、被告人供述等证据证实。 被告人代泽武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，事故发生后，被告人代泽武报警并在场等待处理，到案后如实供述犯罪事实。2020年3月13日，代泽武与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解。 本院认为，被告人代泽武违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。代泽武案发后自动投案，到案如实供述自己的罪行，系自首，案发后与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人代泽武犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱嘉雪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张榕芹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4841号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘俭，男，1977年3月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：刘殿双，系辽宁双兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：盘锦运盛商贸有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街道陈屯村。法定代表人：冯波，系该公司总经理。再审申请人刘俭因与被申请人盘锦运盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘俭申请再审称，原审法院认定申请人以自己的名义和被申请人签订合同，并认定申请人签订顶账合同是自己承担债务方式履行合同无事实和法律依据，明显是认定事实错误，违反法律规定。原审中申请人己向法院提供劳动合同及保险交纳证明，能够充分证明申请人与中天门窗公司的劳动关系，且中天公司的来往账目及与被申请人的转款证据均能证明被申请人是与中天公司之间存在买卖关系。再审申请人依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决，改判维持一审判决。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘俭的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十月二十九日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10039号原告：银川市创业担保贷款中心，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：张海花，该中心主任。被告：石嘴山银行股份有限公司银川分行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：王珑，该分行行长。本院于2020年9月29日受理原告银川市创业担保贷款中心与被告石嘴山银行股份有限公司银川分行合同纠纷一案，受理后查明原告银川市创业担保贷款中心系银川市就业与创业服务局（原银川市劳动就业服务局）的内设科室，无独立营业执照。本院认为，原告并非适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民法总则》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告银川市创业担保贷款中心的起诉。案件受理费32965元（已减半收取），待裁定书生效后退还原告银川市创业担保贷款中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路 玮 二〇二〇年十月十九日书记员 胡彬雪
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1181号原告:武汉市超林特建材有限公司。住所地:武汉市新洲区双柳街周孟村****，统一社会信用代码91420117333553631W。法定代表人喻仲咏，总经理。委托诉讼代理人陈文，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:叶存安，男，1970年08月10日出生，汉族，个体工商户，住阳新县，被告:刘美霞，女，1974年10月11日出生，汉族，农民，住阳新县，原告武汉市超林特建材有限公司与被告叶存安、刘美霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告武汉市超林特建材有限公司的委托诉讼代理人陈文到庭参加了诉讼，被告叶存安、刘美霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市超林特建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付货款19956元及利息（利息以19956元为本金，按年利率6%标准，从2018年2月12日起计算至全部货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年两被告向原告购买板材，原告将货提供给被告后，被告向原告出具欠条，并承诺于2016年6月30日前付清。2018年1月20日，原、被告对账结算，被告已付款13500元，下欠22956元，被告刘美霞于2018年1月20日承诺于2018年1月30日付款10000元。到期后，两被告仅向原告支付货款3000元，至今下欠19956元货款未付。现原告为维护自身合法权益，依法诉请法院公正判决。被告叶存安未答辩。被告刘美霞未答辩。经审理查明，原告武汉市超林特建材有限公司经营建材加工及销售，与二被告系生意合作伙伴；被告叶存安与被告刘美霞系夫妻关系，二被告在武汉市汉阳区经营富安卫浴加工厂。自2015年以来，二被告（富安卫浴加工厂）一直从原告公司购买板材，后经双方结算，二被告共差欠原告板材款36456元，被告叶存安向原告出具了欠条，并承诺于2016年6月30日前付清；至2018年1月20日，被告刘美霞向原告支付板材款13500元，下欠22956元，并由被告刘美霞出具保证书承诺于2018年1月31日还款10000元；2018年2月12日，二被告仅向原告还款3000元，下欠19956元至今未还。此后经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院，要求二被告偿还板材欠款19956元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息。本院认为，依法成立的债务应当清偿，二被告从事板材加工，在原告公司购买板材，下欠原告板材款19956元，并向原告出具欠条，双方债权债务关系成立，二被告拖欠不还无理，故对原告要求二被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告逾期付款，原告要求被告按照年利率6%支付资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告叶存安、刘美霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院（关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶存安、刘美霞于本判决生效后十日内支付原告武汉市超林特建材有限公司货款19956元及利息（利息以19956元为基数，自2018年2月12日起按年利率6%的标准支付至货款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告叶存安、刘美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费299元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  赵 宇人民陪审员  肖本明人民陪审员  许金波二〇二〇年十月二十日书 记 员  石剑锋
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1883号申请执行人：田某。被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0421执2060号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人刘某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对刘某在银行账户上的存款13815.9元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇二〇年十月二十一日书记员  苏彦威
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执574号之一申请执行人：张华，男，汉族，1975年5月20日出生，住平舆县。被执行人：周书领，男，汉族，1977年5月3日出生，住周口市项城市。张华与周书玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初2388号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人32480元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人周书领至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执574号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月十五日书记员  张慧康
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初3676号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区麦秀路**。 法定代表人：周敏，经理。 委托诉讼代理人：赵兴，男，汉族，1959年2月22日出生，住南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：滕兴林，男，汉族，1977年8月18日出生，现住南充市高坪区。 被告：邓春蓉，女，汉族，1976年2月28日出生，现住南充市高坪区。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告滕兴林、邓春蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回对被告滕兴林、邓春蓉的起诉。 案件受理费25元，由四川鑫宇物业服务有限公司负担。 审判员  刘金权 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘谕栗
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初3499号 原告：薛白，女，1988年7月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李刚（薛白丈夫），男，1988年5月21日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：李宁，男，1997年10月19日出生，汉族，住山东省济南市莱城区。 原告薛白与被告李宁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告薛白及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告李宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛白向本院提出诉讼请求：要求李宁返还剩余工资20800元，支付违约金9000元，误工损失5000元，合计34800元。事实和理由：2018年8月26日双方签订施工协议书，薛白召集工人为李宁位于220国道济南长清袁庄村段公路边沟工程铺设花砖，合同约定按工人实际出工人数结算，大工每人每天200元，小工每人每天150元，施工日期为2018年8月26日，按每10天为一结算周期，李宁须向薛白支付工人工资，否则按照欠款总额的30%支付违约金；车费由双方各承担50%。由于李宁不遵守协议约定，薛白于2018年9月10日终止施工。后薛白多次索要相关费用，截至2020年1月15日李宁只支付9500元，剩余款项一直未支付。诉讼中，薛白经核对尚欠工资等数额为19350元，并变更诉讼请求，按照法律规定计算违约金、损失。 被告李宁未到庭，亦未答辩。 本院基于庭审查明的事实，薛白为李宁提供劳务，李宁尚欠劳务费及车费共计19350元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李宁于本判决生效之日起十日内支付原告薛白劳务费、车费合计19350元，并自2020年1月16日起至付清之日止，以本金19350元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取计335元，由原告薛白负担93元，由被告李宁负担242元。 本判决为终审判决。 审判员  袁海燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 琳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8916号申请执行人：柳某，女，1982年7月10日生，汉族，住苏州市昆山市。被执行人：王某，男，1983年7月17日生，汉族，住昆山市。申请执行人柳某与被执行人王某离婚纠纷一案，该案(2018)苏05民终7792号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某银行存款人民币36754.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十九日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审226号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年9月19日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201021：（1）宋勇波限期改正或者治理，恢复原种植条件；（2）缴纳罚款人民币陆仟玖佰柒拾贰元陆角（¥6972.6）；（3）退还非法占用的18.70平方米土地，限期拆除在非法占用的18.70平方米土地上新建房屋。2、本案强制执行费用由宋勇波负担。事实和理由：2009年4月，被执行人未经批准，擅自在贵港市的集体土地动工建设住宅，现已建成一栋三层的砖混结构楼房，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条和《广西壮族自治区财政厅广西壮族自治区自然资源厅广西壮族自治区发展和改革委员会关于规范和调整我区耕地开垦费征收标准和使用管理政策的通知》（桂财税〔2019〕35号）及《广西壮族自治区国土资源常用行政处罚裁量基准》的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年9月19日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201021号）送达被执行人，并于2020年3月19日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行1.限期改正或者治理，恢复原种植条件；2.缴纳罚款人民币陆仟玖佰柒拾贰元陆角（¥6972.6）；3.退还非法占用的18.70平方米土地，限期拆除在非法占用的18.70平方米土地上新建房屋的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0902执1002号申请执行人：吴乐甫，男，1971年11月14日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：李传良，男，1968年3月26日生，汉族，住云南省临沧市。吴乐甫申请执行李传良装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，申请人要求被执行人立即支付房屋租金90000元。执行过程中本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，采取了如下查控措施：一、本院于2020年7月28日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未在指定期限内履行；二、2020年7月25日、10月21日查询了银行存款、证券、工商、保险、税务等信息。经查询，被执行人名下仅有数百元银行存款余额，本院已依法冻结，无扣划价值，无其余财产线索；三、本院于2020年7月15日查询了不动产、公积金登记情况，经查，被执行人名下登记的房产，本院已在（2020）云0902执344号、（2020）云0902执444号案件中进行了查封、评估、拍卖处置，目前尚处于拍卖阶段，被执行人未缴存住房公积金；四、2019年7月25日查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；五、本院于2020年10月21日依法对被执行人适用限制高消费措施并予以公布；六、另查明李传良、张建琴作为被执行人在本院涉案较多，从2016年起就有执行案件，执行标的为14000000余元；七、2020年10月20日本院将上述情况回告了申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的90000元未能受偿，执行费1250元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  鲁进强
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3472号 原告：韩延通，男，1989年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市高新技术产业开发区。 被告：王琼，男，1986年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 韩延通与王琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告韩延通于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩延通撤诉。 案件受理费88元，由原告韩延通负担。 审判员  关琳琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张世龙
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保606号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：曹秀玲，女，1975年1月17日出生，汉族，住陕西省西安市未央区太元路华远君城**楼**。被申请人：刘善平，男，1973年12月12日出生，汉族，住未央区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人曹秀玲借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6613号民事裁定书，裁定冻结被申请人曹秀玲名下银行账户存款185743.78元或查封、扣押被申请人曹秀玲同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹秀玲名下银行存款185743.78元或查封、扣押被申请人曹秀玲同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡 锐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2984号罪犯陈军，男，1981年9月3日出生，汉族，大专文化，浙江省温州市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）浙温刑初字第86号刑事判决，以被告人陈军犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元；责令退赔各被害人合计人民币7634500元。判决生效后，该犯于2015年8月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币4500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月26日起至2028年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十三日代书 记员  王 慧
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民特22号 申请人：孔增华,男,汉族，1966年2月11生,住柏乡县。 委托代理人：杨春社，男，1963年12月18日生，汉族，农民，住柏乡县。 申请人：王立鹏，男，汉族，1989年2月3日生，住柏乡县。 本院于2020年10月23日立案受理申请人孔增华与王立鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年10月23日经李统礼主持调解，达成调解协议如下： 一、王立鹏在2021年2月5日前还孔增华的9000元工资款，剩余工资款5700王立鹏在2021年9月20日前还清孔增华。 二、如果王立鹏没按约定还款，孔增华可申请法院强制执行，直到还清之日止。 三、双方别无其他争执，不再因此主张其他权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孔增华与王立鹏于2020年10月23日经李统礼主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李统礼 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李林晓
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执301号申请执行人:那曲市色尼区完全小学，住所地那曲市色尼区罗布热**路。法定代表人：拉巴次仁，系该学校校长。被执行人：次仁达杰，男，1994年3月2日出生，藏族，住西藏那曲市。被执行人：罗南，男，1993年7月14日出生，藏族，住西藏那曲市。申请执行人那曲市色尼区完全小学与被执行人次仁达杰、罗南责令退赔一案,本院于2020年6月30日作出的（2020）藏0602刑初24号已经发生法律效力。由于被执行人次仁达杰、罗南没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年7月13日移送至本庭，本院于2020年7月14日依法受理。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产状况。二、对被执行人银行储蓄、存款、车辆登记信息、互联网银行、股权、证券、自然资源、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人无可供执行的财产。三、对执行人不动产登记信息、金融理财产品信息、住房公积金余额、收益类保险进行了传统调查，查明被执行人暂无可供执行财产。四、委托被执行人所在地法院调查了被执行人其他可供执行的财产，查明被执行人暂无可供执行的财产。五、向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费行为。六、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内无法提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本案的本次执行程序。现案件的本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年十月十日书  记  员   达娃琼达
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19989号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：林冲，男，1983年11月14日出生，汉族，住海南省三亚市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林冲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林冲系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币131131.31元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年04月03日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131131.31元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂12执189号 上海灿星文化传媒股份有限公司、宜州市东正娱乐城： 申请人上海灿星文化传媒股份有限公司与宜州市东正娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）桂12民初26号民事调解书已发生法律效力，但被执行人宜州市东正娱乐城未履行调解书确定的义务，申请人上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，在执行过程中，宜州市东正娱乐城自动履行了调解书确定的义务。至此，上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请执行的（2019）桂12民初26号已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3285号原告：兴业银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区经三街**楼**商服**。负责人：张冀，该行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：片磊，男，汉族，住大庆市让胡路区。原告兴业银行股份有限公司大庆分行与被告片磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告兴业银行股份有限公司大庆分行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司大庆分行负担。审判员 解 振二〇二〇年十月二十二日书记员 范宏彧
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申7498号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊东贤混凝土有限公司，住所地潍坊市潍城区于河街道潘里村。法定代表人：陈德祥，总经理。委托诉讼代理人：胡鑫，山东元康律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，山东元康律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯学丽，女，1994年8月21日出生，汉族，住莱州市。再审申请人潍坊东贤混凝土有限公司（以下简称东贤公司）因与被申请人冯学丽劳动争议一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终2189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东贤公司申请再审称，2014年2月东贤公司与冯学丽解除劳动合同关系，之所以还继续为其交纳社会保险费用，是因为冯学丽辞职时请求东贤公司继续为其交纳保险，由于其继续为公司介绍业务，保险费用从冯学丽的居间报酬中扣除。再者，从东贤公司提交的电脑考勤打卡钟专用卡看出，打卡钟已没有冯学丽的指纹考勤记录，说明冯学丽已不在公司上班。冯学丽提交的授权委托书、买卖合同，并不能证明其与东贤公司存在劳动关系，其只是作为居间人为公司介绍业务。二、双方2014年2月已终止劳动关系，期间冯学丽未到公司上班，亦未主张过权利，因此，其主张权利的诉讼时效已超过。为此，请求再审法院查明事实，依法对本案进行再审。本院经审查认为，根据冯学丽提交的社保缴费证明文书、买卖合同书、授权委托书、解除劳动关系通知书等证据，证明双方自2013年4月至2018年8月9日期间存在劳动关系的事实。东贤公司称，公司在与冯学丽解除劳动关系后，由于冯学丽继续为公司介绍业务，根据冯学丽的请求，在为其代缴社保后，其费用从冯学丽的居间报酬中扣除，但东贤公司没有证据予以证明，且公司代解除劳动关系职工缴纳社保亦没有法律依据。至于东贤公司主张的冯学丽自2014年4月起即不到公司上班，在没有相应证据的情况下不能说明其解除了劳动关系。东贤公司主张的诉讼时效，其一审二审中均提出，再审程序不予审查。综上所述，东贤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潍坊东贤混凝土有限公司的再审申请。审判长  刘成良审判员  李加付审判员  闫爱云二〇二〇年十月二十六日书记员  陈东娇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民特52号 申请人：汪山清，男，1957年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：汪瑞珍，女，1959年6月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人汪山清申请认定被申请人汪瑞珍无民事行为能力一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 汪山清称:一、依法宣告被申请人汪瑞珍为无民事行为能力人。二、指定申请人汪山清为被申请人汪瑞珍的监护人。事实和理由：申请人与被申请人是同胞兄妹关系，二人父母均已去世，被申请人患有精神疾病多年，没有生活自理能力，母亲去世后一直由申请人照管被申请人，被申请人的精神疾病经石家庄市第八医院诊断并经残联评定，为二级残疾。为便于照管被申请人，维护被申请人合法权益，特向人民法院申请：依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并同时指定申请人汪山清为被申请人汪瑞珍对的监护人。 经审查查明：被申请人汪瑞珍，女，1959年6月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。身份证号：1301021959××××××××。申请人与被申请人系兄妹关系。被申请人汪瑞珍患有精神疾病,已被评定为二级残疾。2020年10月12日，河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定汪瑞珍目前为精神分裂症衰退期，为无民事行为能力。 本院认为，河北医科大学第一医院司法鉴定中心依法出具司法鉴定意见书，对其真实性，本院予以采信。基此，本院认定被申请人汪瑞珍为无民事行为能力人；因被申请人无配偶、父母和子女，故其兄弟汪山清申请作为汪瑞珍监护人，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告被申请人汪瑞珍为无民事行为能力人。 二、指定申请人汪山清为汪瑞珍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘玉峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  尹志远 ——
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3643号原告：张怡，女，1999年6月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县，现住武汉市江夏区，被告：陈万威，男，1999年2月1日出生，汉族，居民身份证住址贵州省水城县，现住武汉市江夏区，原告张怡与被告陈万威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怡到庭，被告陈万威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张怡向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金70000元，并按年利率6%支付利息，自起诉之日起计算至被告清偿全部本息为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告毕业后从事营销工作，2019年12月29日被告找到原告称其保证可以完成原告的营销任务，让原告将营销资金全部转给被告，原告当天即通过支付宝向被告转账124400元，已完成44400元营销任务。后被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款80000元，并承诺于2020年5月20日前偿还全部借款。借款期限届满后，被告仅向原告偿还借款10000元，尚欠70000元未予偿还，曾多次催要，一拖再拖，直至现在，不再联系。故诉至法院，请求及时判决。被告陈万威未发表答辩意见。为支持其主张，原告张怡向本院提交了借条和支付宝转账截屏，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张怡与被告陈万威原系恋爱关系，双方一起从事淘宝刷单工作。为完成刷单业务，2019年12月29日，原告张怡通过支付宝向被告陈万威转账124400元。2020年2月左右，双方分手。2020年4月，被告陈万威向原告张怡出具了一张内容为“陈万威于2019年12月30日向张怡借款共计人民币八万元小写（80000）整，定于2020年5月20日前偿还”的借（款）条。后被告陈万威偿还了10000元，余款未还，原告张怡遂诉至本院。诉讼中，本院向被告陈万威电话询问，被告陈万威陈述本案款项并不是借款，而是双方在从事淘宝刷单工作时原告张怡自愿转给他的，其中有80000元已经转给了其他共同做刷单工作的人，那个人将钱用于赌博了，故无法偿还。当时双方说好都是受害人，该笔款双方共同承担，借条是考虑到双方的恋爱关系才出具的。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案双方当事人均陈述本案所涉款项系用于淘宝刷单业务中，刷单系在网上进行虚假交易并给予虚假好评，以提升商家的销量和信誉，进而欺骗买家，该行为并非合法的行为。被告陈万威虽在事后出具了借条，但双方亦无借款的合意，原告张怡主张的借贷关系本院不予认可，其要求被告陈万威偿还借款的诉请本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十四条规定，判决如下：驳回原告张怡的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告张怡负担（已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许方芳二〇二〇年十月二十七日书记员  程 凯
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执3167号申请执行人：陈佐莲，女，汉族，1980年12月20日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆能宽制冷技术有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处金山大道**，统一社会信用代码91500224MA5UCLHY23。法定代表人：夏顺平。申请执行人陈佐莲与被执行人重庆能宽制冷技术有限公司保险合同纠纷一案，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝铜劳人仲案子［2020］第321号号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人秦文鑫于2020年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆能宽制冷技术有限公司给付保险费11061.83元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年9月23日通过司法专邮形式向被执行人重庆能宽制冷技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年9月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆能宽制冷技术有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆能宽制冷技术有限公司暂无财产可供执行；3.本院于2020年10月15日限制被执行人重庆能宽制冷技术有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆能宽制冷技术有限公司发出限制高消费令；4、本院于2020年10月15日依法将被执行人重庆能宽制冷技术有限公司纳入失信被执行人名单和临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆能宽制冷技术有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月12日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的11061.83元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆能宽制冷技术有限公司暂无财产可供执行，申请执行人陈佐莲亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆能宽制冷技术有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执3167号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年十月十五日书记员  梁承浩
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢186号之二申请执行人：刘峰，男，汉族住黑龙江省肇州县。被执行人：孙广民，男，汉族，住黑龙江省大庆市。本院在执行申请执行人刘峰与被执行人孙广民建设工程合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙广民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙广民在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2662号 原告：蒋淑英，女，1963年7月6日生，汉族，住广西全州县。 被告：傅小玲，女，1965年7月6日生，汉族，住全州县。 委托诉讼代理人：王力，中心律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年9月9日。 开庭日期：2020年10月20日。 原告诉讼请求：请求被告归还借款本金200,000元及利息（利息自借款之日起按起诉日一年期贷款市场报价利率四倍计算至款还清日止）；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告需要资金向原告借款，2019年6月2日向原告借款100,000元，约定年利率18%，借期一年。并约定在借条上把利息写入本金，并在到期后一起支付。2019年9月3日，被告再次以相同理由借款，借款本金100,000元，约定年利率15%，借期一年。并约定在借条上把 利息写入本金，并在到期后一起支付。上述款项以现金和转账方式支付给被告。该两批款到期后，被告未按约支付，故向法院起诉，请求法院依法保护原告的合法权益。 被告辩称：借条系被告所写，但该借款实际由秦冬生所用，原告应向秦冬生催收借款。被告就秦冬生的行为具有诈骗嫌疑已向公安机关报案，公安部门已经立案侦查。 查明事实：被告傅小玲需要资金使用，于2019年6月2日向原告蒋淑英借款100,000元，借期一年，约定年利率15%，并将一年的利息18,000元写入借条的本金中。2019年9月3日，被告再次向原告借款100,000元，借期一年，亦将利息15,000元利息写入借条本金中。被告分别于借款之日向原告出具了借条。两次借款到期后，被告未依约还款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金200,000元，并从借款之日起按起诉日的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款还清日止。2020年9月16日，根据原告的申请，本院依法查封了被告所有的位于全州县（屠宰场院内）第四幢1单元第3层住房一套（不动产权证号：全房权证全州镇字第××号）。 本院意见：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告傅小玲分两次向原告蒋淑英借款各100,000元，并出具借条，双方借款合同关系成立，受法律保护，当事人应依约履行自己的义务。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张上述借款为秦冬生所借及秦冬生有 诈骗嫌疑被公安机关立案侦查，均未提供相关证据证实，本院不予采信。 判决主文：被告傅小玲偿还原告蒋淑英借款本金200,000元及利息。利息的计算：其中10,000元借款本金从2019年6月2日起、另10,000元借款本金从2019年9月3日起，分别按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算至付清款止。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条。 诉讼费：案件受理费4,300元，适用简易程序减半收取2,150元，财产保全费2，000元。由被告傅小玲承担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二百三十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费4,300元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，银行账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  卢传松 二〇二〇年十月二十二日 书记员  唐英超
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初6803号 不公开理由：以调解方式结案的
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9184号之一 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住所地为广东省东莞市凤岗镇。 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县新市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15219-15258号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失28000元及负担受理费2000元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6851号之一 申请执行人：徐楚锜，女，汉族，1992年02月15出生，住广西省容县。 被执行人：周素萍，女，汉族，1963年01月18出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人徐楚锜与被执行人周素萍租赁合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3879号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0309民初3879号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初3879号已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘楚娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39823号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914403007法定代表人：李健委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼**A，统一社会信用代码：法定代表人：黄祖恩。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月二十九日书记员  伍眯
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初3989号原告：胜利油田白云饭店有限责任公司，住所地：山东省东营市东城南一路**伟浩大厦****。统一社会信用代码91370500706372877R。负责人：卜范军，经理。委托诉讼代理人：杨吉明，山东城合律师事务所律师。被告：王学礼，男，1964年12月8日出生，汉族，住垦利区。委托诉讼代理人：曲冯，山东体仁律师事务所律师。原告胜利油田白云饭店有限责任公司（以下简称白云饭店）与被告王学礼劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云饭店委托诉讼代理人杨吉明、被告王学礼委托诉讼代理人曲冯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白云饭店向本院提出诉讼请求：1.撤销东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字[2020]第0161号裁决书第1项；2.改判白云饭店不承担向被告支付经济补偿金的责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、本案包括被告在内的员工集体辞职导致企业瘫痪，造成白云饭店巨额经济损失和严重负面影响，面对疫情和关门停业双方压力，白云饭店已竭尽全力发放工资待遇，无任何过错，不应支付经济补偿金。同时，被告没有按照《劳动合同法》第三十七条提前一个月通知而单方解除劳动合同，依照《劳动合同法》第九十条规定应共同赔偿白云饭店一个月的经济损失125万元。2、被告为短期用工，其为了来去自由自愿选择不与白云饭店签订劳动合同；为了不扣除社保费和缴纳社保费满15年才能享受社保待遇的自愿选择不缴纳社会保险，而非白云饭店过错。因此，仲裁裁决支持被告经济补偿金是错误的。3、白云饭店作为油田集体企业，长期存在油田社保和东营市社保两不管的境地，这一客观情况造成的不能缴纳社保的后果不应由白云饭店承担。4、关于疫情期间劳动合同的履行，山东省高级人民法院专门出台了相关规定，明确疫情期间职工不能请求解除劳动合同主张经济补偿金。综上，请求法院查清事实，支持白云饭店的诉讼请求。王学礼辩称，1、《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，当事人对仲裁裁决不服，应向东营市中级人民法院申请撤销，其向东营市东营区人民法院申请撤销没有法律依据，且法院应依法全面审理劳动者的仲裁请求。2、白云饭店没有依法发放工资、缴纳社会保险，被告以此为由提出解除劳动合同，其应依法支付经济补偿金，白云饭店请求不支付经济补偿的诉讼请求没有事实和法律依据。3、支付工资的仲裁请求因原告已经支付，被告不再主张。同时人民法院受理劳动争议案件后当事人增加诉讼请求的应当合并审理。4、《劳动合同法》第三十八条规定，劳动者可以以用人单位没有依法缴纳社会保险，没有及时足额发放工资为由解除劳动合同。被告提出解除劳动合同符合法律规定。白云饭店主张因员工离职造成经济损失125万元，没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月11日，被告入职白云饭店，直至2020年4月8日以白云饭店拖欠工资为由向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其仲裁请求为：1、裁定白云饭店支付王学礼拖欠的2020年1月1日至2020年4月7日的工资10460元；2、裁定白云饭店支付王学礼经济补偿金22550元；东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月9日作出东区劳人仲案字[2020]第0161号裁决书，原被告对该裁决书中认定的被告于2012年6月11日入职白云饭店，2020年5月1日与白云饭店解除劳动关系，白云饭店未与王学礼签订书面劳动合同，未依法为王学礼缴纳社会保险的事实均无异议。该裁决书裁决：王学礼与白云饭店自2020年5月1日解除劳动合同，白云饭店向王学礼支付解除劳动合同的经济补偿金22550元。白云饭店对该裁决不服，在法定期间内向本院提起诉讼。庭审中，被告支付工资的请求因原告已经支付，被告不再主张，同时变更请求，要求白云饭店支付经济补偿金22748元。2020年2月以来，新冠××疫情爆发，白云饭店作为餐饮业，被防疫部门要求停止营业，员工放假。2020年4月1日，白云饭店被征用为疫情防控隔离人员定点饭店，继续停业至2020年7月10日。白云饭店已向王学礼发放2020年1月份工资3040元、2月份工资2833元、3月份工资2818元、4月份工资3172元。王学礼离职前12个月平均月工资为2843.5元。本院认为，白云饭店向本院申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条的规定，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。双方对涉案仲裁裁决书认定的事实无异议，本院依法认定王学礼自2012年6月11日起与白云饭店建立劳动关系，2020年5月1日解除劳动合同。白云饭店未为王学礼缴纳社会保险费，违反相关法律规定，王学礼主张经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，本院予以支持。王学礼的经济补偿金经计算为22748元，庭审中王学礼变更了经济补偿金数额，为了保护劳动者的合法权益，节约司法资源，应一并审理，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告胜利油田白云饭店有限责任公司与被告王学礼自2020年5月1日解除劳动合同；二、原告胜利油田白云饭店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告王学礼经济补偿金22748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告胜利油田白云饭店有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王寿军二〇二〇年十月二十一日书记员  周海鸥
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执异101号异议人（申请执行人）：郑州昊天建筑设备租赁有限公司，住所地，郑州市惠济区长柳路新希望奥园****楼****，统一社会信用代码：91410108MA3XB30R1K。法定代表人：王永江，该公司总经理。委托代理人：宋春梦，河南良承律师事务所律师。被申请人：郝安林，男，汉族，1953年8月18日生，住河南，住河南省商水县iv>被申请人：李登北，男，汉族，1972年3月20日生，住河南，住河南省商水县iv>被执行人：河南省登北建筑工程劳务有限公司，住所地，住所地，郑州市中原区西环路柿园村会信用代码：914101007822127875。本院在执行申请执行人郑州昊天建筑设备租赁有限公司申请执行被执行人河南省登北建筑工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出执行异议申请，请求追加郝安林、李登北为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，异议人自愿向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人自愿向本院申请撤回执行异议申请，是对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人郑州昊天建筑设备租赁有限公司撤回异议申请。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年十月十五日书 记 员  李梦丽
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1121号 罪犯付业端，女，1966年9月12日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）泸刑初字第35号刑事判决，以被告人付业端犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人付业端的同案犯不服判决，提出上诉。经本院二审审理，于2014年5月5日以（2014）川刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人付业端死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2017年5月18日以（2017）川刑更10号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯付业端在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯付业端被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省泸州市中级人民法院（2019）川05执213号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯付业端在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯付业端无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年10月28日起至2045年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民申92号再审申请人(一审原告）：陆景祥，男，1952年9月17日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天飞，安徽文州律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：刘振东，男，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市市政府南希夷大道东侧友阳希夷商务办公楼**。负责人：孙琳，经理。再审申请人陆景祥因与被申请人刘振东、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初4674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。陆景祥申请再审称，有新证据能够证明申请人虽然65岁，仍然能够从事农业劳动，且因交通事故造成误工损失，申请人主张的误工费应当予以支持。为此，请求撤销（2019）皖1623民初4674号民事判决，再审本案。本院经审查认为，陆景祥提交证据（复印件）：1、陆景祥《农村土地承包经营权证》一份；2、太和县苗老集镇谷堆村民委员会出具《证明》一份。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。为此，《农村土地承包经营权证》不符合法律规定的新证据条件，不能作为新证据。安徽省利辛县人民法院作出（2019）皖1623民初4674号民事判决书的日期是2019年9月17日，《证明》出具日期是2019年9月19日，陆景祥取得该证据并不超出一审上诉期限。陆景祥不服一审判决，无正当理由未提出上诉，放弃二审程序的救济，是其对权利的处分。现陆景祥向本院申请再审，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陆景祥的再审申请。审判长 罗 胜审判员 孙浩杰审判员 王肖红二〇二〇年十月二十一日书记员 田 甜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3193号 原告：江苏佳恒物业有限公司，住所地淮安市化工二村**2-102。 法定代表人：刘双林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董育道，男，该公司副总经理。 被告：甘俊，女，1984年4月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告江苏佳恒物业有限公司与被告甘俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告江苏佳恒物业有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏佳恒物业有限公司撤回起诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告江苏佳恒物业有限公司负担。 审判员  满冬青 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈晓轩
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执734号之一 申请执行人：钱光荣，男，1959年3月4日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：雷援朝，男，1953年9月8日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院在执行钱光荣与雷援朝民间借贷纠纷一案中，因雷援朝未履行（2019）桂0303民初1547号民事判决书确定的义务，雷援朝已于2020年7月9日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人偿还借款本金2.9万元；加倍支持迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元；公告费700元，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；本案轮候提取被执行人雷援朝的工资31200元；依法对被执行人采取限制消费措施。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐卉青
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6824号 申请人：董桂亨，男，1967年9月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区石板镇天旺村红光组，公民身份号码：5221211967********。 委托诉讼代理人：解琪睿，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。 被申请人：敖正双，男，1986年9月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县木孔镇洋坝村下坝组，公民身份号码：5224241986********。 本院在审理申请人董桂亨与被申请人敖正双运输合同纠纷一案中，申请人董桂亨于2020年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人敖正双通过人民法院网络执行查控系统查询到的财产予以保全，保全金额以273,150.00元为限，以限制被告转移财产。同时，申请人董桂亨提供了中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保函（编号：PZDM202052030000000651）作为担保。 本院认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、利用网络执行查控系统查询、冻结被申请人敖正双的银行账户273,150.00元（冻结期限为一年）。 二、如被申请人敖正双的银行账户存款不足，则查封、扣押被申请人敖正双的其他等值财产（查封、扣押期限为两年）。 需要续行冻结、查封、扣押的，应在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 案件申请费1,886.00元，已由申请人董桂亨预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄开群 二〇二〇年十月十日 法官助理 邓朝华 书 记 员 陈开近
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执706号 申请执行人：吴克红，女，1975年3月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：四川二师兄肉业有限公司，住所地：成都市天府新区华阳街道通济桥下街****附**。 法定代表人：毛瑞容。 本院依据已经发生法律效力的四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2416号民事判决书，于2020年6月10日立案执行吴克红与四川二师兄肉业有限公司劳动合同纠纷一案。立案执行标的6648.48元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人四川二师兄肉业有限公司的法定代表人毛瑞容采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈传丽
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1614号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路**，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 被执行人：张立军，男，1968年4月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与张立军追偿权纠纷执行一案中，本院作出（2019)冀0183民初3368号民事判决书，判令：被执行人张立军于本判决生效后十日内返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险赔偿款9006元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,已减半收取25元,由被执行人张立军负担。判决生效后，被执行人张立军未按判决履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人张立军在银行、车辆、房产、工商、网络资金、证券及第三方支付平台方面进行了查询。强制执行820.06元后被执行人目前暂无财产信息可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人及其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1614号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  孟鹏硕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1467号原告：黄某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：康某，宁夏辅德(中卫)律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李某，47岁左右，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告黄某与被告周某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，因被告周某、李某下落不明，无法送达应诉材料，本院进行了公告送达，后依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康某到庭参加了诉讼，被告周某、李某经本院依法直接送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉要求：1.依法判令二被告立即向原告返还借款50000元、承担资金占用利息16958元（按年利率6%计算，自2014年6月5日至2020年1月5日共计2035日)，之后利息按照年利率6%计算至借款全部返还为止，以上合计66958元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年6月5日，二被告以家庭用途为由向原告借款50000元，因原告与被告周某系朋友关系，原告碍于情面，将50000元现金出借给二被告，二被告于当日向原告出具借条一份，双方未约定还款期限，后因原告急需用钱，曾多次要求二被告返还借款，但二被告以各种理由推脱不予返还。被告周某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对原告提交的证据，虽然被告未到庭质证，但本院依法审核认证如下，借条原件1份系二被告给原告出具的书证，通话录音1份系视听资料，能够证明被告欠原告借款的时间、金额及原告通过委托代理人向被告主张催要还款的事实，其来源合法，证明内容客观真实，并相互印证与本案有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年6月5日，二被告以银行倒贷款为由向原告借款，因原告与被告周某系朋友关系，原告碍于情面，将50000元现金出借给二被告，二被告于当日向原告出具内容为“今借到黄某现金伍万元整（￥50000.00元），（用房产证做抵押）。借款人周某、李某”的借条1份。但之后被告未能给原告返还。后原告委托律师于2019年5月16日给被告打电话向被告催要还款无果。为此，原告诉至本院。本院认为，公民合法的借贷关系，应受到法律保护。被告周某、李某向原告黄某借款50000元，双方未约定借款期限及利息标准，后原告委托律师代理于2019年5月16日给被告打电话主张还款，被告未还，有借条、通话录音证明属实，被告负有举证证明履行偿还的责任，但未到庭举证，应承担不利后果，被告依法应当承担清偿借款本息的民事责任。对原告要求被告偿还借款本金50000元、承担资金占用利息16958元（按年利率6%计算，自2014年6月5日至2020年1月5日共计2035日)，之后利息按照年利率6%计算至借款全部返还为止，以上合计66958元的诉讼请求，经核：所欠借款50000元予以确认；对于利息，因双方未约定了借款期限计利息标准，依法视为不支付利息，但之后原告问题律师向被告主张还款，被告未能偿还，则自主张之日开始被告应承担至2020年1月5日该期间的利息，依照相关规定，按照年利率6%标准计算承担自2019年5月16日至2020年1月5日计7个月20日合计利息为（50000*0.02%*234）1950元予以确认，以上本息共计51950元的该部分请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持；但对其余部分利息请求，因依据不足，本院不予支持。被告周某、李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某、李某于本判决生效后十日内向原告黄某返还借款50000元、资金占用利息1950元，共计51950元；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，公告费600元，由原告黄某负担376元，被告周某、李某负担1698元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宋建喜人民陪审员 丁保国人民陪审员 陈志宏 二〇二〇年十月十六日书记员 曾获钰本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1127号 申请执行人：蒋某，男，1987年6月5日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：张某，女，1988年3月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人蒋某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议，同意被执行人于2020年10月31日前，将登记在被执行人名下车牌号为桂Ｋ×××××的雷克萨斯牌小汽车过户到申请执行人名下以抵销债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执127号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈德华
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保424号 申请人：德阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段**，统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：张文斌，董事长。 委托诉讼代理人：阳运斌,男,公司员工。 被申请人：德阳市力天建筑投资有限公司，住，住所地四川省德阳市河**天山南路******营业房，社会信用代码91510600675756068W。 法定代表人：董贤德，经理。 被申请人：四川金苹果物业服务有限公司，住所，住所地四川省德阳市岷江西路一段**德阳汇通大厦**写**，会信用代码915106007978530939。 法定代表人：常宏，经理。 被申请人：四川力天房地产开发有限公司，住所地四川省德阳，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇灵庙村、社会信用代码915106006922888332。 法定代表人：董菊芬，经理。 被申请人：德阳市旌地建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳，住所地四川省德阳市岷江西路一段**德阳汇通大厦**写****，15106005510160256。 法定代表人：吴晓燕，经理。 被申请人：四川华远建设工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街**********，统一社会信用代码915100002018884486。 法定代表人：张绍云，经理。 被申请人：董贤银，男，1978年1月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区,公民身份号码 510602197801046373。 被申请人：吴晓燕，女，1977年10月28日出生，汉族， 住四川省德阳市旌阳区。 申请人德阳农村商业银行股份有限公司与被申请人人德阳市力天建筑投资有限公司、四川金苹果物业服务有限公司、四川力天房地产开发有限公司、德阳市旌地建筑劳务有限公司、四川华远建设工程有限公司、董贤银、吴晓燕等金融借款合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保234号之一民事裁定进行保全。于2020年9月9日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结申请人四川华远建设工程有限公司在光大银行成都三洞桥支行的存款账户2200万元（实际冻结8364820.45元）；已冻结四川华远建设工程有限公司在广汉市广鑫投资发展有限公司的海口路片区项目的工程应收款（具体以结算为准）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保234号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十月二十七日 书记员 曹红梅（代）
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1288号 原告：李正泉，男，1954年1月20日出生，汉族，住威远县。 被告：李洪明，男，1979年4月14日出生，汉族，住威远县。 原告李正泉与被告李洪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，因被告李洪明下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正泉到庭参加诉讼，被告李洪明经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1、判令被告清偿借款本金11万元；2、判令被告支付借款利息（银行借款利息计算）；3，受理费由被告承担。事实及理由：2012年3月19日至2012年10月17日，被告分三次向原告借款总计11万元，并向原告出具了三张《借条》。原告多次催收，被告至今未付。请求支持原告的诉讼请求。 被告经本院公告未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告系被告的姑父。被告因经营向原告借款，2012年3月19日被告向原告出具《借条》，载明：今借李正泉人民币现金90000元（大写玖万元）。当天原告在邮政储蓄银行威远县支行分别取款40000元、20000元、30000元，支付给被告。2012年9月19日被告出具《借条》，载明：今借李政权人民币现金10000元（大写壹万元）。2012年10月17日被告出具《借条》，载明：今借李政权人民币现金10000元（大写壹万元）。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。……”之规定，《借条》是证明债权、债务的直接证据。2012年3月19日的《借条》与原告提供的90000万元的取款凭证，能证明原告履行了出借义务，故原告与被告的民间借贷法律关系成立。2012年9月19日、2012年10月17日的两张《借条》出借人为李政权，原告未提供证据证明李政权系原告本人，故该两张《借条》本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告与被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告清偿，故原告的主张本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，资金占用利息应依法从原告主张权利之日起，即从2020年5月26日起按年利率6%计算至付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李洪明于本判决生效之日起十日内返还原告李正泉借款90000元，利息从2020年5月26日起按年利率6%计算至付清时止； 二、驳回原告李正泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元由被告李洪明负担，于本判决生效之日起十日内向本院纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  周 权 人民陪审员  袁成莲 人民陪审员  李群英 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  韦海昀