wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3988号原告：泰安逢顺吉木业有限公司，住所地山东省宁阳县蒋集镇彩山大街**。统一社会信用代码：91370921MA3C6DQL9A。法定代表人：王风军，职务总经理。委托诉讼代理人：刘学丽，山东拓创律师事务所律师。被告：王**，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：王**，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永强，山东泰宁律师事务所律师。原告泰安逢顺吉木业有限公司（以下简称逢顺吉木业）与被告荣全福劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逢顺吉木业的委托诉讼代理人刘学丽，被告王**的委托诉讼代理人王**、孙永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。逢顺吉木业向本院提出诉讼请求：依法判令原告无须支付被告工资。事实和理由：被告在原告处工作期间，被告工资不适用计时工资，而是计件工资，被告要求原告支付工资，应提供相应证据证实。根据原告处的计件记录，被告工资并非其主张的数额，因此宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决没有事实依据。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请贵院审理，判如所诉。王**辩称，原告起诉状中的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回，原告应立即支付拖欠我们的工资。我为原告的员工，原告欠我们工资事实清楚，仲裁时，我们也与原告就拖欠工资数额进行了核对，数额准确。宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决书对拖欠工资的事实和数额予以确认，原告以不应支付被告工资为由起诉，没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月5日，王**入职逢顺吉木业，原被告未签订书面劳动合同。2020年1月15日，逢顺吉木业通知包括王**在内的工人放假。后因新冠××疫情影响，包括被告王**在内的劳动者未再上班。被告认可双方解除劳动合同的时间为2020年1月。因逢顺吉木业拖欠包括被告王**在内的二十八名工人工资，王**和另外二十七名工人分别向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求逢顺吉木业支付拖欠劳动者的工资。2020年8月24日，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会分别作出宁劳人仲案字[2020]118号、119号裁决书，裁决：逢顺吉木业于裁决书生效之日起15日内一次性支付郑国庆5893元、陈厚令47517元、孟庆光75592元、郑元利91562元、王亚强10635元、郑元秋5772元、王保强37205元、杨红31121元、李风兰2646元、宋娜娜12636元、王**25080元、张兴华28080元、李学银25155元、徐学礼26263元、苑其军107322元、荣全福31044元、荣全印31322元、张跃华25640元、周勤高29520元、苑峰41769元、高倩倩23589元、胡秀浩39802元、谷祥兵23036元、徐家成4477元、赵娜12077元、张婷767元、韩平18600元、汪六生16526元。后逢顺吉木业对该仲裁裁决不服，在法定期间内向本院提起诉讼。诉讼中，原告认可仲裁裁决确定的拖欠被告工资的数额。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，王**于2019年3月入职逢顺吉木业，王**服从逢顺吉木业的安排和管理，逢顺吉木业为被告发放劳动报酬，原被告之间虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系，受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现逢顺吉木业对拖欠包括王**在内的二十八名劳动者工资数额无异议，逢顺吉木业应支付拖欠王**的工资。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告泰安逢顺吉木业有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠王**的工资25080元。二、驳回泰安逢顺吉木业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由泰安逢顺吉木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年十月二十三日书记员  徐肖慧
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2289号 申请执行人：林丽君，女，1972年11月26出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：王家永，男，1975年08月18出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初1567号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王家永在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人王家永的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王家永的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金399620.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵 科
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35564号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯社区，统一社会信用代码91441323071874039G。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该司员工。被告：吴某，女，1964年4月25日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年十月十九日书记员  潘泳仪
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初1127号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行，住所地广东省德庆县高良**********信用社宿舍。负责人：刘富浩，该行行长。委托诉讼代理人：陆艳林，男，该行职员。被告：何飞勇，男，1984年6月25日出生，汉族，住广东省德庆县***********。被告：冼杰，男，1977年6月20日出生，汉族，住广东省德庆县**************。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行与被告何飞勇、冼杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年10月27日，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行以已和被告自愿达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行在诉讼期间因自行与被告和解而提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。本案符合上述意见的规定，故本院决定对本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行撤诉。案件受理费减半收取计879.29元，免予交纳。审判员 谢 滢二〇二〇年十月二十八日书记员 黄丽琼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初28032号原告康彩云,女,汉族，1980年9月9月出生，身份证住址委托代理人袁桂敏，广东深宝律师事务所律师。委托代理人李飞，广东深宝律师事务所实习律师。被告黄水年，男，汉族，1967年9月3日出生，住址原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币（以下币种均同）120000元及利息50400元（以120000元为基数，按月利率2%的标准从2018年10月29日起暂计算至2020年7月28日，利息要求计算至实际偿还全部借款本金之日止）；2、被告赔偿原告因本案产生的律师费损失5000元；3、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、诉讼保全担保费等）由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄水年应于本判决生效之日起十日内向原告康彩云归还借款本金120000元并支付利息（以120000元为基数按照月利率2%的标准，从2018年10月29日起计算至清偿之日止）；二、被告黄水年应于本判决生效之日起十日内向原告康彩云支付律师费5000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年十月二十日书记员  郭丹丹书记员  陈靖怡
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初3820号 申请人：内江炽腾水泥制品有限公司，住所地：四川省内江市东兴区。 法定代表人：龚宗玉，公司总经理。 委托诉讼代理人：薛力夫（公司员工），男，1980年7月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，农村居民，住四川省隆昌县。 被申请人：李红，男，1975年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住四川省内江市东兴区。 申请人内江炽腾水泥制品有限公司与被申请人李红买卖合同纠纷一案，申请人内江炽腾水泥制品有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红价值335197元的财产予以查封、扣押或冻结。案外人周大先自愿以其所有的坐落于四川省隆昌市为申请人内江炽腾水泥制品有限公司的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人内江炽腾水泥制品有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李红价值335197元的财产予以查封、扣押或冻结。 案件申请费2196元，由申请人内江炽腾水泥制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎兆伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  余尚蔚
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2271号申请执行人：卢广全,男性,1963年3月27日出生,住信阳市平桥区。被执行人：卢海燕，男性,1977年9月5日生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：卢世成，男性,1962年8月13日生，汉族，住信阳市平桥区。关于申请执行人卢广全与被执行人卢海燕、卢世成劳务合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初3590号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人卢海燕、卢世成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢广全向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人卢海燕、卢世成发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人卢海燕、卢世成仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人卢海燕、卢世成名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人卢海燕、卢世成发出限制消费令、并依法将被执行人卢海燕、卢世成纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人卢海燕、卢世成采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年十月二十二日书记员 孙 刚
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执556号申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行，住所地：崇义县中山北路**。负责人刘海涛，系该支行行长。委托代理人刘子龙，系该支行风险经理。被执行人雷正平，男，1971年5月3日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初117号民事判决书于2020年7月24日向本院申请执行。本院于2020年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人雷正平至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2020年9月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为22672.1元，未执行22672.1元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年十月二十九日代理书记员  王 超
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1832号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：严成恩，男，1975年11月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行严成恩罚金一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608刑初580号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人严成恩应自判决生效之日起30日内向本院交纳罚金人民币5000元。因被执行人严成恩未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭将案件移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人严成恩送达执行通知书等法律文书，但被执行人严成恩未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人严成恩有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年十月二十九日 书记员 麦凯媚
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民申18号再审申请人（原审被告）：叶玉志，男，1964年8月20日出生，汉族，户籍所在地徐州市鼓楼区，现住徐州市泉山区。被申请人（原审原告）:徐彭影，女，1963年11月20日出生，汉族，户籍所在地徐州市泉山区，现住徐州市鼓楼区。原审被告：周磊，男，1975年10月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。再审申请人叶玉志与被申请人徐彭影、原审被告周磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0312民初5189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人叶玉志于2020年10月22日以已与徐彭影达成协议为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，叶玉志撤回再审的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许叶玉志撤回再审申请。审 判 长  夏友锋人民陪审员  刘夫华人民陪审员  闫德武二〇二〇年十月二十二日书 记 员  朱永莎
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10003号原告：袁建雷，男，1984年4月6日出生,汉族,住青岛市即墨区。被告：刘冲磊，男，汉族,住青岛市即墨区。原告袁建雷与被告刘冲磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告袁建雷于2020年10月15日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告刘冲磊的起诉。本院认为，原告袁建雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁建雷撤回对刘冲磊的起诉。案件受理费375元，已减半收取计188元，由袁建雷负担。审判员 修 华二〇二〇年十月十五日书记员 王晓天
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初316号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人张西西，男，1988年11月7日出生，汉族，初中文化程度，自由职业，户籍所在地河南省沁阳市，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年6月29日被取保候审；经本院决定，于同年10月15日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人张西西犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺、王锦锋出庭支持公诉，被告人张西西到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日22时59分许，被告人张西西无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿沁阳市西宋线由西向东行驶至横道村西石河桥时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张西西的血样中酒精含量为101.5mg/100ml。上述事实，被告人张西西在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、驾驶员、车辆信息查询结果单、证人刘某、陈某的证言、被告人张西西的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张西西醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人张西西犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张西西无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，依法应当从重处罚。鉴于张西西到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张西西犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张西西犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币9000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年十月二十六日书记员  张萌萌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30299号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：季英杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人季英杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27216号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2794.87元（其中2744.87元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2435号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆，统一社会信用代码91230602749670217G。法定代表人：刘丽娜，职务经理。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告:郑亚娟，女，1978年1月18日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：于春，男，1976年1月27日出生，汉族，个体，住，原告大庆市星辰物业管理有限公司（以下简称星辰物业公司）与被告郑亚娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告星辰物业公司委托诉讼代理人梅海涛、被告郑亚娟及其委托诉讼代理人于春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星辰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付拖欠的物业管理费7,814.61元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系龙凤区欣凤一期小区的物业管理公司，被告居住于龙凤区××小区××室，房屋面积为101.96平方米。被告在2017到2019年拖欠物业服务费不交，累计欠费金额为7,814.61元。被告郑亚娟辩称，被告是涉案房屋的业主，房屋面积是101.96平米，被告确实没有交2017-2019年的物业费。被告在2016年买的房子，买房时没发现太漏，经过下雨之后发现漏点比较大。当时房屋还没进行维修，被告就找开发商，开发商说没事，给维修。被告问开发商以后再出现漏的问题谁管，开发商说以后归物业公司管，说开发商和物业公司是一家的。之后被告家开始装修，并交了2016年的物业费。从2016年开始房屋每年都漏，被告找物业公司，物业公司说修了。后来房屋越漏越大，每下一次雨被告都给物业公司打电话。现在棚顶已经长毛了，物业公司没有给被告维修好，漏的越来越严重，现在整个客厅都漏，所以不同意交物业费。物业公司给被告修好了，被告就交物业费。物业公司的经理到被告家去过，物业卫生服务方面都挺好，就是被告家房屋一直漏，房屋还有裂痕，厨房有裂缝，瓷砖都破坏了。当时物业公司说给免去800元物业费用。如果不漏了被告就交费，但是一直漏，所以一直没有交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。2015年1月1日大庆市承宁房地产开发有限公司与原告大庆市星辰物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，选聘原告对龙凤区欣凤学城小区进行前期物业管理。被告郑亚娟系龙凤区欣凤学城一期小区7-2-1701室房屋的业主，现拖欠原告2017年、2018年、2019年三个年度的物业服务费7,814.61元未交纳。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告按照合同约定提供物业服务后，被告作为业主应当足额交纳物业服务费。本院对原告要求被告给付2017至2019年度欠缴物业服务费7,814.61元的诉讼请求依法予以支持。对于被告提交照片体现的房屋质量问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款明确规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任，出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。可见，对房屋质量问题进行修复是房地产开发企业的责任，并非物业公司的责任。被告对其提出的物业公司经理承诺维修的主张，未提供证据证实，且原告作为物业公司与涉案房屋的开发商系两个不同的独立法人，被告主张开发商与物业公司系同一家的主张，亦无依据，故本院对被告的答辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告郑亚娟于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市星辰物业管理有限公司2017年度、2018年度、2019年度的物业服务费共计7,814.61元。如果被告郑亚娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二〇年十月十九日书记员 徐艳飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民终2254号上诉人（原审原告）：厉翠梅，女，1973年10月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：邵振华，山东周智律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦泗强，日照东港河山法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：日照方圆建设集团有限公司，住所地日照市东港区昭阳路以东、兴海路南则，统一社会信用代码91371100729260587F。上诉人厉翠梅因与被上诉人日照方圆建设集团有限公司劳动争议一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人厉翠梅于2020年10月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人厉翠梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人厉翠梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人厉翠梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二〇年十月十日法官助理汤阳书记员杨晓昀
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6344号 原告：从时连，男，1970年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告：高肖慧，女，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场**。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被告：宿州华安置业有限公司，住所，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处div> 法定代表人：朱长安，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王存军，男，该公司工作人员。 原告丛时连、高肖慧与被告宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月21日，丛时连、高肖慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按丛时连、高肖慧撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由丛时连、高肖慧负担。 审判员 孙 伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30281号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：滕洪良。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人滕洪良小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执30281号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4338号 原告：都江堰市鹏云工程机械设备租赁部，住所地四川省都江堰市奎光塔街道安顺社区江安河西路中段**，统一社会信用代码92510151MA6CYREC55。 经营者：周鹏，男，1983年10月22日出生，汉族，住四川省都江堰市，该租赁部经理。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晨晨，四川炳银律师事务所律师。 被告：四川德仁宏建劳务有限公司，住，住所地四川省德阳市蒙山街**，社会信用代码91510600MA63QE4226。 法定代表人：李德雄。 原告都江堰市鹏云工程机械设备租赁部与被告四川德仁宏建劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告都江堰市鹏云工程机械设备租赁部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告都江堰市鹏云工程机械设备租赁部撤回起诉处理。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2105号申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司，统一社会信用代码9132118108151781X2，住所地丹阳市。法定代表人：刘航，该公司总经理。被执行人：江苏省辉腾化工有限公司，住所地：丹阳市开发区，组织机构代码14247997-7。法定代表人：史志云，公司经理。被执行人：巢欣，男，汉族，1977年7月5日生，住上海市长宁区。被执行人：丹阳市新钢精密冷带有限公司，住所地：丹阳市，组织机构代码73177479-8。法定代表人：孙旭俊，公司经理。被执行人：史志云，男，汉族，1945年12月2日生，住丹阳市。被执行人：孙旭俊，男，汉族，1977年1月21日生，住丹阳市。被执行人：史辉，男，汉族，1964年4月19日生，住丹阳市开发区。申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司与被执行人江苏省辉腾化工有限公司、丹阳市新钢精密冷带有限公司、史志云、巢欣、孙旭俊、史辉金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2018年8月28日作出的（2018）苏1181民初3045号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告江苏省辉腾化工有限公司应于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金138万元，给付截止2018年3月21日的欠息200803.25元，并自2018年3月22日起按年利率10.179%承担利息至债务清偿止；被告江苏省辉腾化工有限公司应于本判决生效后三十日内向原告偿还敞口垫款9982402.78元，给付截止2018年3月21日的敞口垫款利息1786850.11元，并自2018年3月22日按年利率18%承担敞口垫款利息至债务清偿止；被告丹阳市新钢精密冷带有限公司、史志云、巢欣、孙旭俊、史辉对上述债务承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。案件受理费101900元，保全费5000元，公告费600元，合计107500元，由被告江苏省辉腾化工有限公司负担，被告丹阳市新钢精密冷带有限公司、史志云、巢欣、孙旭俊、史辉对上述费用承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2020年6月23日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2020年6月23日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，发现被执行人名下未有可供执行的银行存款。2020年9月21日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2020年9月21日，本院决定对被执行人史志云、巢欣、孙旭俊、史辉拘留15日，个人罚款3000元、单位罚款50000元。因疫情原因，未能实施上述措施。2020年9月7日，本院依法查封了被执行人巢欣所有的位于丹阳市××新村××幢的不动产；并查封了被执行人史辉所有的位于丹阳市××××组的不动产。鉴于上述两房产暂不具备处置条件。本院查封上述房产于2023年9月15日到期，申请执行人如需续封，需在查封到期前一个月向本院执行局提出书面申请，逾期造成的解封由其自身负责。2020年10月9日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初3045号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沙军荣审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二〇年十月十五日法官助理 贡 辉书 记 员 徐 白
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10550号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人李宏伟、谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告南昌梅岭旅游发展有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区洪崖路**。法定代表人杨兵。本院在审理原告李艳丽与被告南昌梅岭旅游发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  何建军二〇二〇年十月三十日书记员  喻利辉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3356号原告：南阳市宛城区汇鑫小额贷款有限公司，住所地河南省南阳市宛城区工农北路锦利茗苑。法定代表人：张海洋，任公司经理。委托诉讼代理人：朱小彦，河南宛龙律师事务所，代理权限为特别授权。被告：白建志，男，1964年5月5日出生，回族，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘辉，女，1976年9月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：仵琼、张晓彬，北京英琪律师事务所，代理权限为特别授权。南阳市宛城区汇鑫小额贷款有限公司与被告白建志、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，本院依法组成合议庭进行审理。南阳市宛城区汇鑫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款本金100万元;并自2014年12月23日起按月息1.8分支付利息至借款还清之日止。截止2020年5月23日本息合计217万元。2本案诉讼费、保全费由被告承担。原告诉称，2014年12月22日,被告白建志因筹建养殖场需要向原告借款100万元,双方于当日签订借款合同,约定借款期限自2014年12月22日至2015年1月21日，利息为月息1.8分;原告按约于当日将借款100万元转入被告白建志本人账户;对该笔借款被告刘辉自愿承担连带担保责任,并于当日签订保证合同及承诺书。借款到期后,被告白建志未按期履行还款义务，经原告多次催要，二被告均予以推脱。故诉至法院，请求维护原告合法权益。本院经审查认为，诉讼中原告不能提供被告白建志准确的送达住址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区汇鑫小额贷款有限公司的起诉。案件受理费12080元，退还原告南阳市宛城区汇鑫小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  闻甜甜审 判 员  马宇航人民陪审员  刘 柯二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李 婕
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0111民初4177号原告：张圳明，男，1994年9月19日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：张荣明，福建建达（马尾）律师事务所律师。被告：福州市迪迦诺网络科技有限公司，住所地：福建省福州市晋安区紫新路**紫新新村**606。统一社会信用代码：91350111315711763T。原告张圳明与被告福州市迪迦诺网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张圳明于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张圳明申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张圳明撤诉。案件受理费2510元，减半收取计1255元，由原告张圳明负担。审 判 员 李伯魁二〇二〇年十月十日法官助理 黄娜娜书 记 员 厉 丽
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1072号 申请执行人刘露露，女，1994年8月16日出生，汉族，住江西省南城县。 被执行人吴毅，男，1993年10月13日出生，汉族，住江西省宜春市高安县。 本院（2020）赣1021民初757号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人吴毅人民币3500元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年十月十日 书记员 卢振华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11871号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人：伏雪莲，职务不详。 委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。 被告：钱薇竹，女，1991年5月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：石磊，男，1989年12月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告上海众慧融资租赁有限公司与被告钱薇竹、石磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告上海众慧融资租赁有限公司于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海众慧融资租赁有限公司对被告钱薇竹、石磊的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海众慧融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1,800元，由原告上海众慧融资租赁有限公司负担。 审判员  李海昕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾 卓
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1114号 罪犯邱蓉，女，1981年8月10日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2014年12月23日作出（2014）泸刑初字第38号刑事判决，以被告人邱蓉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邱蓉的同案犯不服，提出上诉，经本院二审审理，于2016年3月21日以（2015）川刑终字第394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯邱蓉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯邱蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省泸州市中级人民法院（2019）川05执470号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯邱蓉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯邱蓉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年10月28日起至2042年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保708号之一 申请人:济宁经济开发区嘉鸿钢模板租赁中心，住所地：济宁市经济开发区马集工业园洪义路南。 法定代表人：赵存瑞。 被申请人：赵金华，男，1978年5月12日出生，汉族，居民。住菏泽市牡丹区。 被申请人：青岛弘德路桥工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区井冈山路****。 法定代表人：陈红梅。 申请人济宁经济开发区嘉鸿钢模板租赁中心于2020年10月13日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人赵金华、青岛弘德路桥工程有限公司的存款107816.70元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉中财产保全申请符合法定条件，以（2020）鲁0829民初4546号案件立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵金华在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行账号为62×××64内的存款107816.70元（冻结期限自2020年10月16日至2021年10月16日止） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年十月十六日 书记员  常 倩
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1512号 原告：王本松，男，1988年4月出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：赵慧，女，1988年1月出生，汉族，住山东省武城县。 原告王本松与被告赵慧探望权纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张悦
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审140号申请执行人济宁市生态环境局。法定代表人孟青松，局长。被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司。法定代表人刘学军。申请执行人济宁市生态环境局经济开发区分局向本院申请强制执行济环任罚【2019】1042号行政处罚决书对被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司处以的罚款200000元及加处罚款200000元。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市生态环境局经济开发区分局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2019年9月27日，申请执行人济宁市生态环境局对被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司现场检查时发现，该公司在酸洗磷化生产线污水处理设施未建成的情况下，酸洗磷化生产线投入使用。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用”的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定，参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》，2019年11月12日，济宁市生态环境局作出济环任罚【2019】1042号行政处罚决书。要求被执行人1、责令改正环境违法行为；2、罚款200000元。应于接到本处罚决定之日起十五日内缴清罚款，逾期不缴纳，每日可以按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市生态环境局济环任罚【2019】1042号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前未向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。申请执行人向本院提出强制执行济环任罚【2019】1042号行政处罚决定书的申请，要求依法强制被执行人履行行政处罚决定书所确定的罚款200000元及加处罚款200000元。本院认为，申请执行人济宁市生态环境局济环任罚【2019】1042号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，现该决定书已发生效力，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市生态环境局作出的济环任罚【2019】1042号行政处罚决定书，准予执行。对被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司处以的罚款200000元及加处罚款200000元，于本裁定书生效后七日内履行。案件受理费7300元，执行费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  张芝敏二〇二〇年十月十四日书 记 员  周传正
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3922号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉飞，男，1966年1月6日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辉县市峪河镇卫生院，住所地河南省辉县市峪河镇二街村。法定代表人：王晓军。一审第三人：辉县市峪河镇卫生院大屯村卫生室，住所地河南省辉县市峪河镇大屯村。法定代表人：赵全伟。再审申请人李玉飞因与被申请人辉县市峪河镇卫生院（以下简称峪河镇卫生院）、一审第三人辉县市峪河镇卫生院大屯村卫生室（以下简称大屯村卫生室）劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉飞申请再审称，一、李玉飞1988年1月起就职于大屯村卫生所，该卫生所属集体所有形式。赵全伟的个体诊所成立较晚，此后大屯村卫生所被撤销，赵全伟在个人房屋内重新组成的大屯村卫生室，不属于大屯村委会集体所有。峪河镇卫生院派遣李玉飞到大屯村卫生室工作至2015年。2015年12月31日峪河镇卫生院聘用李玉飞为公共卫生工作专职村医，并报请辉县市卫生局批准，峪河镇卫生院给李玉飞签发了聘用证书，聘用单位处加盖了峪河镇卫生院公章并有其院长签字。2018年3月6日，在河镇卫生院副院长主持下，为规避法律，大屯村卫生室负责人与李玉飞签订第二个固定期聘任书。2018年4月起，峪河镇卫生院要求李玉飞直接与峪河镇卫生院对接继续担任公共卫生工作。第二个固定期聘任书期满后，峪河镇卫生院、李玉飞双方均未解除劳动关系，李玉飞继续接受峪河镇卫生院安排的有偿劳动，双方劳动关系持续存在。二、二审审判组织不合法。二审庭审只有一个法官，违反了民事诉讼法第169条的规定。三、《关于李玉飞信访事项办理情况的报告》一审中并未出示、未经质证。李玉飞二审中申请该报告的制作人出庭，但二审中有关人员未到庭。四、二审中峪河镇卫生院提交大屯村卫生室《医疗机构营业许可证》复印件，无正当理由拒不出示原件，该证据系伪造。该复印件载明的有效期限自2018年3月1日至2021年12月31日，但一审中峪河镇卫生院提交的大屯村卫生室《医疗机构营业许可证》与此时间交叉。五、二审判决适用法律错误。二审法院机械套用《卫生部办公厅关于推进乡村卫生服务一体化管理的意见》、《国务院办公厅关于进一步加强乡村医生队伍建设的指导意见》。最高人民法院公报2015年第11期第24条，用人单位未与劳动者签订书面的劳动合同，但双方签订的其他书面文件已经具备了劳动合同主要要件的应当认为双方已经签订了劳动合同。本案李玉飞与峪河镇卫生院之间存在无固定期限劳动关系，至今持续存在。李玉飞与峪河镇卫生院副院长2019年8月11日通话录音证明峪河镇卫生院克扣、拖欠李玉飞的劳动报酬为了阻止李玉飞维权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第八项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案峪河镇卫生院根据国家相关政策及现行乡村卫生服务一体化管理的要求对乡村医生进行的管理，并非基于劳动人事关系而实施，故原审法院认定李玉飞与峪河镇卫生院不存在劳动关系并无不当。李玉飞称二审审判组织不合法，没有事实依据。李玉飞称《关于李玉飞信访事项办理情况的报告》未经质证，但该证据不属于原判决认定事实的主要证据。综上，李玉飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉飞的再审申请。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 任方方二〇二〇年十月十九日法官助理刘寒书记员时代
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初577号 原告：郑涛，男，1986年7月11日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：国振金，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被告：彭安财，男，1959年3月4日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 原告郑涛与被告彭安财买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 原告郑涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告石头款80241.00元、水泥款18600.00元，合计98841.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告承包了承德市鹰手营子矿区水务局发包的柳河北马圈子镇金扇子村堤防水毁应急修复工程。被告在施工期间用原告石头68车，1337.35方，每方60.00元，合款80241.00元；水泥60吨，每吨310.00元，合款18600.00元，两项合计98841.00元，有被告出具的收料单为凭。被告对此款一直未给付，为此，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告郑涛提交的证据不能证明与被告彭安财存在买卖合同关系，原告将被告作为买卖合同的主体不适格，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑涛的起诉。 案件受理费1135.51元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白明玉 二〇二〇年十月二十日 书记员  王昊晨 ——
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执1829号 于立波： 你罚金一案，本院(2019)辽1421刑初383号刑事判决书作出的判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：6409120101******** 行号：314227100020 特此通知。                                                                              绥中县人民法院 二〇二〇年十月十日 联系人：刘建奎联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7393号原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑A栋207号。负责人：郭威，总经理。委托诉讼代理人：钟稼骏，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高挺，湖南金厚律师事务所律师。被告：刘世权，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告长沙市银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称原告）与被告刘世权（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高挺、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金197932.04元、利息7974.57元，合计205906.61元（利息按本案合同约定的标准暂计算至2020年7月10日，此后利息、罚息、复利等按前述标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付实现债权的费用12354元（按前款本息的6%计算）；以上金额总计为218260.61元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实及理由：2019年4月12日，被告向原告提交《长沙银行微小贷款申请表》申请贷款。同日，双方签订了《个人循环授信额度合同》（编号：201904090059），合同约定：1、被告在合同约定授信有效期可申请使用的最高授信额度为20万元；2、授信有效期为12个月，自2019年4月12日至2020年4月12日；3、借款人未按期归还借款本金或按期支付利息的，原告有权取消本合同项下部分或全部授信额度，提前收回部分或全部贷款本息并停止继续发放贷款或采取其他相应措施；4、借款人未按合同约定支付贷款本息，对逾期未偿还之贷款本金、利息依逾期天数按约定利率上浮50%计收罚息和复利；5、因签订本合同及本合同的履行发生争议，所发生的包括但不限于诉讼、秩序、仲裁、产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费等由借款人承。个人循环授信额度合同签订后，被告分三次借款共计20万元，原告均已发放给被告，但被告未按时偿还借款本息，经原告多次催讨，均未果。综上所述，被告拒不偿还借款本息的行为，已严重损害原告合法权益，为维护原告合法权益提起诉讼，望判如所请。被告辩称，贷款事实存在，已经按约支付了利息，还剩下多少钱没还不清楚。经审理查明：2019年4月12日，原告（授信人，乙方）与被告（受信人，甲方）签订《个人循环授信额度合同》一份，约定：甲方在合同约定的有效授信期内向乙方申请使用的最高授信额度为20万元，授信有效期自2019年4月12日至2020年4月12日；甲方使用授信额度的，应提交申请，乙方审核同意后甲方可使用；贷款利率以《个人循环贷款申请书》中约定为准，还款方式为到期还本，按月付息；如甲方未按时支付贷款本息，对逾期部分贷款本息按逾期天数，按照约定利率上浮50%计收罚息和复利；合同还对其他事项进行了约定。原告提交的《借款借据》显示：被告于2019年12月11日分三笔分别借款10万元、5万元、5万元，共计20万元，借款期限均为4个月，年利率均为16.20%。在本案审理过程中，原告提交的贷款系统信息显示，截止2020年7月10日，被告尚欠贷款本金197932.04元、利息7974.57元。以上事实，有原、被告的身份资料、《个人循环授信额度合同》、《借款借据》、贷款信息查询以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人循环授信额度合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护，当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告提交的《借款借据》、贷款信息查询等证据能够与其陈述相互印证，证明截至2020年7月10日，被告尚欠原告贷款本金197932.04元、利息7974.57元的事实，被告对此亦未提供反证，故本院对上述数额予以认定，被告作为借款人应当向原告履行偿还义务。原告诉请被告承担实现债权费用12354元，本院认为从衡平双方权利义务关系角度不宜支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘世权于本判决生效后7日内偿还原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金197932.04元和利息及罚息（截止2020年7月10日利息为7974.57元，此后按照合同约定标准计算至实际清偿之日）；二、驳回原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取2287元，财产保全费1611元，合计3898元，由被告刘世权负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十月十九日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初923号原告：济宁惠嘉丰城建工程有限公司住所地：济宁市开发区327国道北侧统一社会信用代码：913708007433511356法定代表人：戴继贵、系公司总经理委托诉讼代理人（特别授权代理）:孙中斌，男，1963年1月23日出生，汉族，住济宁市任城区，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）戴晓飞，山东公明政和律师事务所律师。被告：山东能环热力有限公司住所地：菏泽市鄄城县泰山街与凤凰路交叉口东北角统一社会信用代码：91371700MA3DBRQ540法定代表人：冯勇，系公司经理委托诉讼代理人：孙振亚，男，汉族，住鄄城县，系公司综合部主任。委托诉讼代理人（特别授权代理）韩增强，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。本院在审理原告济宁惠嘉丰城建工程有限公司诉被告山东能环热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院申请撤回对被告山东能环热力有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利做出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告济宁惠嘉丰城建工程有限公司撤回对被告山东能环热力有限公司的起诉。案件受理费74800元，减半收取37400元，由原告济宁惠嘉丰城建工程有限公司负担。财产保全费5000元，由原告济宁惠嘉丰城建工程有限公司负担。审 判 长  谭春亭审 判 员  石养同人民陪审员  王明堂二〇二〇年十月二十八日书 记 员  冯文浩
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2812号原告：李某某，男，1971年10月25日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：方立勇，辽宁元久律师事务所律师。被告：韩某某，女，1989年12月26日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告李某某与被告韩某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人方立勇、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还给原告其借款人民币20万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告并不太熟悉，仅仅是通过中间人秦高升认识而已，原告和秦高升是朋友关系，被告和秦高升是朋友关系。2019年9月6日被告找秦高升借钱，当时手头秦高升没有钱，为了帮助被告，就找到原告和另一个朋友谢学明帮忙，原告秦高升的面子就同意借钱给被告，但因为和被告不太熟悉，原告要求秦高升做中间人并担保，秦高升同意了，于是原告给秦高升转了10万，加上此前在秦高升处原有原告的10万元计20万，谢学明转了30万给秦高升，秦高升将50万同日转给了被告，被告给原告和谢学明分别出具了20万和30万的借条，借款期限为六个月，借款到期后被告要求续期3个月，原告同意了。但到了2020年6月6日续期已到，被告仍还不上借款，原告通过秦高升催要，被告用各种理由搪塞，原告很无奈，原告依法起诉被告，请求法院判令被告偿还给原告其借款人民币20万元及利息，以上请求请法院给予支持。韩某某辩称，我与原告不认识，我也没有向原告借过款。关于2020年3月6日的借条甲方未表明姓名及收款银行、账户。关于原告提供的银行流水我有异议，2019年8月5日11点48分、49分分两笔转了10万，与本案没有关联性。据我所知，担保人秦高升和原告在此之间有借贷款息，除此之外，秦高升不止向原告借款还跟其他人多次借款，而且2019年9月6日秦高升向我转款60万元，不是50万，当时60万是还我的借款本金，我有银行流水为证，我在营口市站前区人民法院已经起诉秦高升，站前法院定于2020年10月22日开庭，秦高升欠款75.2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月5日，原告向秦高升转账100000元，2019年9月6日，原告再次向秦高升转账100000元，同日，秦高升向被告转账600000元。2020年3月6日，被告韩某某出具借条一份，载明：“经双方商定，甲方同意将自有资金人民币贰拾万元整（￥200，000），借给乙方使用，甲方于2019年9月6日将款转给秦高升，由秦高升转款给乙方韩某某，借款期限为：2019年9月6日至2020年3月6日。由于乙方资金仍然需要周转，特将借款期限设定为：2020年3月6日至2020年6月6日（共计3个月）。到期后即刻归还本金，每月按时支付利息。约定月利息为2%，即乙方每月付给甲方月利息肆仟元整（￥4000）。……”该借条下方有被告韩某某在乙方（借款人）处签字及捺印。上述借款到期后，被告至今未还，故原告诉至本院。本院认为，根据原告提供的被告于2020年3月6日出具的借条以及原告向秦高升转账的金融机构转账凭证，可以确认双方存在借款合意，借款事实已实际发生，被告于2019年9月6日收到的秦高升的转款中有200000元系其向原告所借。关于被告辩称其未向原告借款、借条甲方处未表明姓名以及该借条系其先在空白纸签字，后形成借条的答辩及质证意见，因其未提供有力证据予以证明，本院不予采信。关于被告提供的与秦高升之间的银行流水欲证明双方之间存在频繁经济往来等事实以及其本人的经济收入证明，因与本案不具有关联性，本院不予采纳。关于被告称2019年8月5日原告向秦高升转款10万元与本案没有关联性一节，仅依据其单方陈述尚不足以推翻由原告持有的载有被告本人签字捺印的借条所载内容，故本院对该观点亦不予采纳。综上，被告没有偿还借款的行为系违约，应当承担继续偿还借款及利息的违约责任，因双方明确约定借款利息按月息2%计算，故被告应从2020年3月6日起至借款清偿之日止按照月息2%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金200000元，并以借款本金200000元为基数从2020年3月6日起至清偿之日止按照月利率2%向原告李某某支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费4300元，由被告韩某某负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  王 燕人民陪审员  王 红二〇二〇年十月二十六日法官助理陈琳琳书记员张恩瑞
江西省赣州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）赣07行终474号 上诉人（原审原告）：赖允栋，男，汉族1949年11月16日生，住赣州市南康区。 委托代理人：尚易，北京市拓夫律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：赣州市南康区东山街道办事处，住所地：赣州市南康区东山街工业大道**。 法定代表人：吉康**，主任。 出庭应诉负责人：黄礼任，系常务副主任。 委托代理人：谢月烺，江西金蓉律师事务所律师。 上诉人赖允栋、赣州市南康区东山街道办事处因行政强制一案，不服赣州市章贡区人民法院(2020)赣0702行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决查明，原告系南康区东山街道办事处金鸡村村民。2002年6月25日，原告与南康区金鸡镇金鸡村村民签订《山岭租用协议书》，约定原告租用村民山岭。随后，原告在没有审批手续的情况下就在租赁的岭土上搭建了建（构）筑物及地面附着物。2018年2月2日，南康区人民政府发布康府办字[2018]3号《关于印发的通知》，原告上述建（构）筑物及地面附着物被列入整治范围。2019年6月10日，南康区土地房屋征收管理办公室委托核工业赣州工程勘察院对原告上述建筑物、、地面附着物进行测绘并作出《测绘评估报告》。2019年6月14日，被告对原告上述建（构）筑物及地面附着物予以拆除。2019年8月26日，原告与被告签订《南康区项目建设临时建筑（家具厂）拆迁补偿协议书》，约定原告在2019年8月30日前自行搬迁并拆除建筑物，被告补偿原告拆迁和搬迁费共计142,345.9元。被告至今未给向原告支付补偿费。原告不服，向法院提起行政诉讼。 原审法院认为，原告未向本院提供相关规划建设审批手续证明其在南康区所建的建（构）筑物及地面附着物为合法建筑。但被告在拆除原告未经审批擅自搭建的房屋也未依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条第一款规定，“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务”。《中华人民共和国行政强制法》第三十六条规定，“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩”。第四十四条规定，“对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”据此，被告在强制拆除原告未经审批擅自搭建的房屋前未经过合理催告期限、听取原告的陈述和申辩，作出强制拆除决定并对原告未经审批擅自搭建的房屋予以强制拆除的行政行为违反了法定程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款规定，“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；”本案中，被告已将原告未经审批擅自搭建的房屋予以强制拆除，该行政行为不具有可撤销内容，故对被告的强制拆除行政行为确认违法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告赣州市南康区东山街道办事处于2019年6月14日强制拆除原告赖允栋位于南康区未经审批擅自搭建的房屋的行政行为违法。诉讼费50元，由被告赣州市南康区东山街道办事处承担。 上诉人赖允栋向本院提起上诉，要求：撤销赣州市章贡区人民法院作出的(2020)赣0702行初24号行政判决书，依法发回重审或改判支持上诉人诉讼请求。主要事实与理由：一审法院认定上诉人房屋为“未经审批擅自搭建”系认定事实不清。一、上诉人房屋是否为“未经审批擅自搭建”，应由有权行政机关调查后进行认定。上诉人房屋是否为“未经审批擅自搭建”，应经相关部门经过相关调查核实，进行客观认定。但时至今日没有相关部门做出任何行政处罚决定也没有任何行政机关进行全面、客观、公正地调查，没有收集有关证据，没有进行检查，没有对调查结果进行审查，因此在未经有权行政机关进行调查核实，听取上诉人陈述申辩之前，一审法院不能替代相关行政部门对上诉人房屋进行“未经审批擅自搭建”的认定。二、上诉人房屋被纳入“南康区站前大道及周边土地收储”项目范围内，其房屋情况应根据征收部门调查核实的情况予以认定。根据《国土资源部关于印发〈关于完善征地补偿安置制度的指导意见〉的通知》（国土资发〔2020〕1238号）第十条的规定：“确认征地调查结果。当地国土资源部门应对拟征土地的权属、、地类面积以及地上附着物权属、种类、数量等现状进行调查，调查结果应与被征地农村集体经济组织、农户和地上附着物产权人共同确认。”上诉人房屋被纳入“南康区站前大道及周边土地收储”项目范围内，其房屋权属、种类、数量应经过当地国土资源部门的调查。 上诉人赣州市南康区东山街道办事处向本院提起上诉，要求：撤销赣州市章贡区人民法院(2020)赣0702行初24号行政判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实与理由：一、上诉人赖允栋为本案原告主体不适格。上诉人赖允栋不是案涉建筑物所在地集体经济组织成员。经查：上诉人赖允栋是后来从外乡镇迁入上诉人辖区内金鸡社区的非农居民，不属于上诉人辖区内金鸡社区的集体经济组织成员，上诉人赖允栋成为本案的原告主体不适格。二、上诉人赣州市南康区东山街道办事处与上诉人赖允栋已达成行政协议，本案的案由不是行政强制，而是行政合同（协议）纠纷。2019年6月14日，上诉人赖允栋的案涉建筑物被拆除，2019年8月26日，上诉人与赖允栋签订《南康区项目建筑临时建筑（家具厂）拆除补偿协议书》，说明上诉人与赖允栋就案涉被拆除建筑物的事宜已经达成一致。本案应解决不是行政强制，是解决行政协议履行的问题。 本院经审理查明的事实除“2019年8月26日，原告与被告签订《南康区项目建设临时建筑（家具厂）拆迁补偿协议书》，约定原告在2019年8月30日前自行搬迁并拆除建筑物，被告补偿原告拆迁和搬迁费共计142,345.9元。被告至今未给向原告支付补偿费。”以外，与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据以及本院询问协调笔录在卷可以证实。 本院认为，上诉人赣州市南康区东山街道办事处对拆除上诉人赖允栋未经审批擅自搭建的房屋应当依照《中华人民共和国行政强制法》的程序进行，上诉人赣州市南康区东山街道办事处未经过合理催告期限、听取陈述和申辩等，对上诉人赖允栋未经审批擅自搭建的房屋予以强制拆除的行政行为违反了法定程序，应确认为违法，原审适用法律正确，本院予以维持。经询问上诉人赖允栋，其房屋有两部分组成，一部分为原村民所建，另一部分为2006年自行加建。上诉人赖允栋占用的土地为租用农民的农村集体土地，在农村集体土地上建房也应当进行审批。上诉人赖允栋如认为其房屋为合法建筑，应当提供证据予以证明。在本案审理中，上诉人赖允栋并没有提供合法建房手续。原审法院认为上诉人赖允栋未经审批擅自搭建房屋系对客观事实的描述，认定并无不当。在双方当事人未达成书面协议的情形下，上诉人赣州市南康区东山街道办事处认为本案系行政协议履行纠纷，无事实依据，本院不予采纳。原审法院认为双方当事人已签订协议，认定事实错误，本院予以纠正。综上所述，原审判决认定事实部分错误，但处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人赣州市南康区东山街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄 婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10742号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行，住所地福建省厦门市湖里区乌石浦路**之101-105，统一社会信用代码9135020079127340XG。 主要负责人：戴小芗，行长。 委托诉讼代理人：詹毅君、许金平，福建夏理律师事务所执业律师。 被执行人：阙国华，男，1966年4月22日出生，汉族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初5171号民事判决书，于2020年7月24日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人阙国华偿还借款本金14999.21元及利息、违约金，律师费1500元，公告费600元，，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年9月16日，冻结被执行人名下厦门煜国建材有限公司的股权。2020年9月15日，轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××的车辆。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人阙国华名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月九日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5181号 原告：潘月年，女，1958年12月30日出生，汉族，住址沈阳市于洪区 委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。 被告：沈阳市国强农业种植有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：施国强，系该公司经理。 被告：沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区居民委员会，住所地沈阳市于洪区。 负责人：线全信，系村主任。 原告潘月年与被告沈阳市国强农业种植有限公司（以下简称“国强公司”）、沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区居民委员会（以下简称“后丁香社区”）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗静到庭参加诉讼。被告后丁香社区经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告国强公司经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金134920元及利息（从2020年5月14日起计算至实际支付之日止，按银行间同业拆借确定的利率予以计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实及理由：2018年2月5日，二被告由于急用资金周转需要，向原告借款134920元，未约定利息。沈阳市国强农业种植有限公司于借款当日出具借条；被告沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区委员会出具证明，证明虽然此借款是沈阳市国强农业种植有限公司出具收款收据，但是实际借款人是沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区委员会，并由其承担还款义务。之后原告多次找二被告索要借款，二被告以种种借口拖延偿还，无奈原告只好诉至法院，恳请法院查清事实，依法支持原告诉求。 被告国强公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告后丁香社区未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告国强公司登记成立于2007年12月19日，系独立法人。2018年2月5日，被告国强公司从原告处借款134920元，无息。为此，被告国强公司为原告出具了收据一份。同日，被告后丁香社区出具《证明》一份，载明被告国强公司收到潘月年借款134920元，该借款实际是被告后丁香社区向潘月年借款，并由被告后丁香社区向原告承担偿还责任。但此后，二被告均未能还款，致使原告向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告国强公司、被告后丁香社区经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。该法第六十条规定，法人以其全部财产独立承担民事责任。本案中，被告国强公司系农村合作经济组织，具有独立法人资格。原告与被告国强公司之间因借款而形成的债务关系事实清楚，证据充分，数额确定。原告提起本次诉讼具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于被告后丁香社区是否应承担责任的问题，从原告提供的《证明》可以看出，被告后丁香社区系涉案借款的实际用款人，且被告后丁香社区在该证明中明确由其承担涉案借款的偿还责任，故原告要求被告后丁香社区承担责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张从起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区居民委员会于本判决生效后三日内，偿还原告潘月年借款134920元及利息（利息从2020年5月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告沈阳市国强农业种植有限公司对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2998.4元，公告费660元、由被告沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区居民委员、被告沈阳市国强农业种植有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  梁慈珊 人民陪审员  胡** 人民陪审员  吴秀芬 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  高 娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14001号申请人：上海雅茹实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨军，执行董事。委托诉讼代理人：瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱侪岸，上海市志君律师事务所律师。被申请人：上海待望针织制衣有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁维礼，负责人。被告：丁维礼，男，1953年12月21日出生，汉族，住江苏省海安市。申请人上海雅茹实业有限公司与被申请人上海待望针织制衣有限公司、丁维礼房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海雅茹实业有限公司于2020年10月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人上海待望针织制衣有限公司、丁维礼的银行存款152,922元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海待望针织制衣有限公司、丁维礼银行存款152,922元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 莉二〇二〇年十月二十日书记员 徐亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3612号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵岐铭，男，1976年6月15日生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：王晓生，辽宁易木律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛长山寺港口有限公司。住所地：辽宁省兴城市刘台子乡。法定代表人：李洪海，该公司执行董事。再审申请人赵岐铭因与被申请人葫芦岛长山寺港口有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终2456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵岐铭申请再审称，原一、二审判决事实认定错误。理由如下：一、原审判决在没有任何证据及经过鉴定的情况下，仅凭被申请人的单方说法就认定申请人向法庭提交的欠条系“牛辉力在先加盖被上诉人公司印章的空白纸上书写”属于事实认定错误。二、被申请人给申请人出具的借据合法有效，上面加盖了被申请人的公章，并且还有被申请人公司原法人代表牛辉力的签字，双方形成了合法有效的借款关系。虽然欠条在最后没有标注具体的书写时间，但是在欠条上明确注明是2003年至2014年向申请人借的债务，说明这个条肯定形成在2014年牛辉力在任公司法人期间。被申请人向申请人借款后，被申请人原法定代表人牛辉力又对借款来源及数额给申请人书写了一个欠条，上面具体说明了每笔借款的来源及具体数额，这与被申请人收到借款的收条的性质是一样的。申请人在原审庭审中所举证据，能够形成一个完整的证据链条，能够证明双方借贷关系的存在。被申请人应向申请人返还借款600万元及逾期的利息。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，赵岐铭在本次再审申请中未提交新的证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当，本院对此不再赘述。赵岐铭提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，赵岐铭的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵岐铭的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年十月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
九华山风景区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1791行审4号 申请执行人：池州市九华山风景区消防救援大队，地址九华山风景区柯村，统一社会信用代码11341800MB1D19944F。 负责人：吴守成,大队长。 被申请执行人：池州市九华山风景区莲心居酒店管理有限公司，地址池州市九华山风景区九华镇白马新村**，统一社会信用代码91341700MA2MWL7FXQ(1-1)。 法定代表人：杨伟伟，负责人。 申请执行人以被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行申请执行人作出的池九公（消）行罚决字【2019】0004号《行政处罚决定书》为由，于2020年10月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。 经审查，本院认为：池州市九华山风景区消防救援大队作出的池九公（消）行罚决字【2019】0004号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。但根据法律规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，本案强制执行申请已过法定期限，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对池州市九华山风景区消防救援大队的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。                            审 判 长 吴碧云             人民陪审员 万稼祥                               人民陪审员 姜国胜                                                                         二〇二〇年十月二十九日                                           书 记 员  朱莹莹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2344号之十三申请执行人：邓晓丽。被执行人：冷士春，男，汉族，1962年02月14日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人冷士春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人冷士春在33×××36账户内余额人民币1.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冷士春在辽宁省农村信用社联合社33×××36账户内存款人民币5347.96元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十八日书记员  李巍巍
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0827执13号之八 申请执行人王厚泽，男，汉族，1965年1月出生，住鱼台县。 被执行人奚国庆，男，汉族，1973年10月出生，住鱼台县。 被执行人奚道理，男，汉族，1953年4月出生，住址同上。 王厚泽与奚国庆、奚道理民间借贷纠纷一案，鱼台县人民法院作出的(2015)鱼民初字第1383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。本院已冻结了被执行人奚道理的银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人奚道理的银行账户存款17600元。 二、继续冻结被执行人奚道理上述账户存762000元。 本裁定立即执行。 审判员  李峰祖 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 飞
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行赔申42号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯仕蓉，女，1975年2月11日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）西充县市场监督管理局，住所地：四川省西充县晋城镇安汉大道三段。 负责人张林波，局长。 委托代理人杨新，西充县市场监督管理局法规股股长。 委托代理人仲友昌，西充县市场监督管理局法律顾问。 再审申请人冯仕蓉因诉被申请人西充县市场监督管理局（以下简称西充县市监局）行政赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13行赔终7号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯仕蓉申请再审称，被申请人存在滥用职权、恶意执法、乱作为,导致申请人被迫关门，给申请人造成重大经济损失。请求撤销四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303行赔初15号行政赔偿判决和四川省南充市中级人民法院（2020）川13行赔终7号行政赔偿判决，依法改判。 本院认为，冯仕蓉提起对西充县市监局行政行为确认违法的行政诉讼未获生效裁判支持，其提起行政赔偿诉讼的前提不具备，一、二审法院未支持其行政赔偿诉讼请求的程序合法，结果正确。 综上，冯仕蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回冯仕蓉的再审申请。 审 判 长 向森辉 审 判 员 李 洁 审 判 员 黄 丹 二〇二〇年十月十五日 法官助理 毛苑入 书 记 员 袁兰如
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1256号申请执行人：员引良，男，汉族，生于1963年12月17日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：崔雷晓，男，汉族，生于1988年9月19日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行员引良与崔雷晓劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人崔雷晓有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔雷晓的银行存款4084元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年十月十九日书记员  潘 婷
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5521号之二解除保全申请人：天津市瑞合商贸有限公司（统一社会信用代码91120110569332106R），住所地天津市东丽区增兴窑钢材市场院内。法定代表人：张献智，该公司经理。委托诉讼代理人：郝圆圆，天津秦天律师事务所律师。被申请人：天津市万顺安科技有限公司（统一社会信用代码91120111MA06N8480B），住所地天津西青汽车工业园中联产业园**楼B412。法定代表人：任晓童。被申请人：任晓童，女，1989年12月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。解除保全申请人天津市瑞合商贸有限公司与被申请人天津市万顺安科技有限公司、任晓童买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出民事裁定，冻结被申请人银行存款。解除保全申请人于2020年10月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审理认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人天津市万顺安科技有限公司、任晓童银行存款67996元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝新二〇二〇年××月××日书记员  李晓旭
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2256号原告：卢春春，女，1987年2月28日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：张同站，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李小兵，男，1978年10月26日出生，汉族，住孟津县。原告卢春春诉被告李小兵民间借贷纠纷一案，本院2020年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行审理。原告卢春春及其委托诉讼代理人张同站到庭参加了诉讼，被告李小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庭审时明确诉讼请求如下：1、判令被告立即偿还欠款85000元。2、判令被告承担本案诉讼费。被告缺席，庭审前，承办法官电话联系被告，被告称其在新疆，无法到庭。原被告之间的经济往来需要算账确认，不认可原告诉讼请求。审理查明：原告称与被告系朋友，因被告做生意周转资金需要，借用原告信用卡，原告将卡借给被告，被告消费后未及时还款，原告代为还款累计120248元，后被告偿还了部分款项，尚欠85000元未还。庭审中，原告提交的其与被告2018年12月8日的微信聊天记录显示，原告分三项向被告列明含房租、彩票、信用卡、妈妈营养品、保险退款、吃桌行礼等各项费用的明细，共计120248元，被告回复同意。同时原告还提供了借款说明及原告与被告2020年5月6日及2020年6月15日的通话录音一份，欲证明原被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告款项未还。庭审中，因被告缺席，不利于查明本案事实，承办法官将原告提交的证据通过微信转发给被告，要求被告十五日内提交质证意见，并给予原被告一个月时间调解。后因被告受伤无法在规定时间与原告协商，被告通过微信向承办法官回复称，2017年5月31日在孟津城关法庭执行局刘战军刷信用卡4.9万+4000元信用卡，一共刷信用卡5.3万元+现金2000元都给原告了，还有被告的金银首饰48g在原告处，原告给被告买手机花费4000元等，表示等伤好后愿意回来与原告算账。被告质证后不予认可，也不愿意再等被告回来协商，导致本案无法调解结案。本院认为，本案的争议焦点为：原被告之间是否为民间借贷关系；若二人存在借贷关系，被告尚欠原告的借款金额如何确定。依据原告提供的证据、被告的质证意见等，本院综合分析认为，首先，虽然原告提供的微信聊天记录中被告认可原告罗列的清单及金额，但从清单上来看，原被告之间经济往来繁杂，既有房租、彩票、信用卡、加油卡，又有保险退款等其他各种项目，与通常的民间借贷不同，在被告不认可双方存在借贷关系的情况下，本院无法仅凭现有证据确认原被告之间的经济往来属于借贷关系。其次，即便双方存在借贷关系，原告称被告已付35258元，仅提交了自己整理的借款说明，没有其他证据予以证实，在被告不认可且双方没有重新对账确认的情况下，本院也无法确认被告尚欠原告款项数额。故原告主张被告立即偿还原告欠款85000元的主张，证据不足，本院暂不予支持。原被告可协商解决或待证据完善后另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告卢春春的诉讼请求。本案受理费960元，由原告卢春春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二〇年十月二十二日书记员  盛晓静
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执519号申请执行人:梁某某。法定代理人：张某某。被执行人：王某某。本院在执行梁某某与王某某机动车交通事故纠纷一案，申请执行人梁某某依据（2020）内0291民初66号民事判决书申请法院执行，申请执行标的为201371.86元、案件受理费2121元、执行费2952元，共计206444.86元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年9月29日将被执行人采取限高令措施；经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人在银行开设的帐户进行了额度冻结；划拨了被执行人王某某银行存款6614.54元，已向申请执行人支付；无车辆、房产登记信息；未开设公积金账户；被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人无法提供可供执行财产线索。尚有199830.32元债权无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白春生审判员  武凤革审判员  王儒文二〇二〇年十月二十三日书记员  冯宇泽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1283号上诉人（原审被告）：武汉霍斯科技股份有限公司，住所地武汉市。法定代表人：侯敏杰，职务不详。被上诉人（原审原告）：重庆市悍马安防器材有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：王成燕，该公司执行董事兼总经理。上诉人因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初16616号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至湖北省武汉市江夏区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于湖北省武汉市江夏区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3003号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥中坤园林有限公司，住所地安徽省合肥市高新区机电产业园****。 法定代表人：吴仁玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈培亮，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆金点园林有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区小新街**/div> 法定代表人：石成华，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志金，男，汉族，1952年6月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（一审被告）：俞晓东，男，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人（一审被告）：合肥天同地产有限公司，住所，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路与休宁路交叉口安德大厦****div> 法定代表人：熊之舟，该公司总经理。 再审申请人合肥中坤园林有限公司（以下简称中坤公司）因与被申请人重庆金点园林有限公司（以下简称金点公司）、张志金、俞晓东、合肥天同地产有限公司（以下简称天同公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终3749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中坤公司申请再审称，本案一、二审法院未通知到中坤公司而是公告送达，缺席审理，导致中坤公司未能对相关证据进行质证。本案主要证据系伪造的，俞晓东私自用中坤公司公章与金点公司签订了案涉承包合同，俞晓东私刻公司公章，以公司名义出具《付款委托书》，并加盖其私刻的公司印章，中坤公司提交的司法鉴定结论可以证明，承包合同与委托书上的印章不是同一枚印章。中坤公司与金点公司之间不存在合同关系，中坤公司也未实际组织案涉工程施工，虽然案涉承包合同加盖了中坤公司印章，但俞晓东才是真正的合同主体。金点公司在本案中具有不可推卸的责任，其作为市场主体在签订合同时未尽到审慎审查义务，在合同履行中也应发现不正常之处。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第十项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，关于中坤公司反映的公告送达的问题，经查阅一审卷宗，因当事人提供的中坤公司法定代表人吴仁玉的电话打不通，且邮寄送达投递不能，一审法院工作人员到其注册地址安徽省合肥市高新区机电产业园1幢103室现场送达，发现1幢1楼是工厂，经询问周边人员，不知有该公司存在，送达人员张贴了送达通知书并拍照，后进行了公告送达，故该公告送达程序合法。根据原审查明的事实，中坤公司在案涉《景观软景工程劳务承包合同》上盖章，中坤公司认可该印章真实性，但主张是俞晓东私自使用该公司印章，未提供证据证明，中坤公司主张其与金点公司之间无合同关系，无事实依据。俞晓东向金点公司提交了加盖中坤公司印章的《付款委托书》，要求金点公司将款项直接支付至俞晓东的个人建行账户，后金点公司将款项付至了俞晓东个人账户。中坤公司主张《付款委托书》上加盖的印章系俞晓东私刻，亦未提交证据证明。如中坤公司认为俞晓东私刻其公司印章损害其利益，可向俞晓东主张，如认为构成犯罪，可向相关部门主张权利。综上，中坤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第十项的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回合肥中坤园林有限公司的再审申请。 审判长  张希宇 审判员  张华春 审判员  刘 颖 二〇二〇年十月十日 法官助理丁铎 书记员李昌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2873号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人:谢云祥，男，1982年2月28日出生，汉族。被申请人:史华荣，女，1983年5月6日出生，汉族。被申请人:谢云烁，男，1987年7月6日出生，汉族。被申请人:孔海燕，女，1981年12月30日出生，汉族。被申请人:李晗，男，1986年4月26日出生，汉族。被申请人:史秋丽，女，1987年7月25日出生，汉族。被申请人：李林，男，1984年8月16日出生，汉族。被申请人:常莹莹，女，1987年8月7日出生，汉族。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人谢云祥、史华荣、谢云烁、孔海燕、李晗、史秋丽、李林、常莹莹金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢云祥、史华荣、谢云烁、孔海燕、李晗、史秋丽、李林、常莹莹银行存款22万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保2047号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢云祥、史华荣、谢云烁、孔海燕、李晗、史秋丽、李林、常莹莹银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十月十五日书记员  王 浩
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩282号 被拘留人：周某2，男，1970年9月11日生，汉族，住隆回县。 本院在执行申请执行人周某1与周某2民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周某2未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二、三款和第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对周某2拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月三十日