wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1992号 原告：周玉和，男，1955年5月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。 被告：周志荣，女，1957年9月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：高建春，安徽律信律师事务所律师。 原告周玉和诉被告周志荣股权转让纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周玉和及其委托诉讼代理人阳盛艳、被告周志荣及其委托诉讼代理人高建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周玉和向本院提出诉讼请求：1、请求判决周志荣支付原告股权转让款60000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2020年5月12日起支付至付清之日止）；2、由周志荣承担本案诉讼费用。事实和理由：周玉和系安徽某某管理有限公司发起人之一，公司于2018年12月26日注册成立。公司下设某某（安庆01店）健康管理实体店。2019年5月12日，公司通过股东会议决定，全体股东一致同意由周志荣承接所有股东股权，并由其按原价购回。后原、被告双方签订了《股权买卖协议书》，约定由周志荣出资60000元取得周玉和的股权，该款于2020年5月11日前一次性付给周玉和。但周志荣至今未付股权转让款。为维护自己的合法权益，周玉和诉至法院。 周志荣辩称，本案股权转让协议无效。1、原告所谓入股是向周某某开办的一人公司进行投资的关系，不是公司入股。2、合伙协议规定，转让股份必须全体股东书面同意，《股权买卖协议书》没有公司法定代表人周某某签字。3、本被告是在原告的欺骗下签订《股权买卖协议书》。所以，案涉股权转让协议无效。 本院经审理查明：2018年12月22日，周玉和、周志荣与案外人周某某、朱某某、蔡某某、李某1、杜某某、韦某某、李某2、王某某等商议，由每人出资50000元（后增加10000元），发起成立“安徽某某管理有限公司”。之后，周玉和按约出资60000元。公司于2018年12月26日登记成立，注册登记公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为周某某。公司下设某某（安庆01店）健康管理实体店。2018年12月29日，公司召开股东会，会议研究决定一个月后将公司工商登记类型变更为有限责任公司，股东登记为上述发起人。2019年4月7日、5月6日，公司股东会讨论决定：同意公司法定代表人变更为周志荣，周某某退出，其股份由吴某接手。其中4月7日股东会议上，周志荣自己提出：“公司法人代表、发起人都是我，公司对接都是由我出面，我希望法人变更成我，便于整体工作的开展，我本人也会全力以赴，不计报酬奉献给某某，一定会全心全意把这个工作做好。”但上述变更信息均未进行工商登记。2019年5月12日，公司股东会通过决议，决定所有股东的股权由周志荣按原价购回，股金由双方协商决定于2020年5月12日前付清，公司自2019年5月12日起由周志荣全权管理。同日，周玉和、李某1、范某某、朱某某、李某2、韦某某、王某某、吴某、蔡某某、杜某某等股东作为甲方与周志荣作为乙方签订了《股权买卖协议书》，协议书约定：甲方各股东将其股权以现金陆万元价格全部卖给乙方，原公司所有债权债务与甲方无关。转让时间为2019年5月12日，乙方必须于2020年5月11日前一次性付清股权转让款。同时，周志荣向周玉和出具了借条一张，借条载明：“今借到周玉和人民币陆万元整（￥60000.00元）于2020年5月12日归还（买卖股份资金）”。上述协议签订后，周志荣与周玉和就公司的财物办理了移接交手续，公司也实际由周志荣经营管理。之后，周志荣未按约支付上述股权转让款，故周玉和诉至本院。 上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、周玉和、周志荣的身份证复印件、工商登记信息查询单、股东会议记录簿、《股权买卖协议书》、借条等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。 本院认为，根据庭审中当事人的陈述及多次股东会会议记录，周玉和、周志荣及安徽某某管理有限公司的其他发起人，均认可周玉和、周志荣等为该公司股东，虽然股东信息未进行工商变更登记，但不影响各股东对内行为的法律效力。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，周玉和将其享有的安徽某某管理有限公司股权转让给周志荣，不违反此规定，合法有效。周志荣辩称股权转让协议未经全体股东签字同意，转让无效。周某某虽然未在《股权买卖协议书》上签字，但根据相关股东会议决议及周志荣就股权转让款向各转让人出具了借条，并支付了部分款项，足以证明周志荣认可股权转让的效力；周志荣同时辩称其签订股权转让协议是在受骗的情况下所签，但未提供任何证据佐证，亦无证据证明《股权买卖协议书》存在合同法第五十二条关于合同无效的情形，因此，对周志荣关于案涉《股权买卖协议书》无效的辩解，本院不予采纳。案涉《股权买卖协议书》未被依法撤销或确认无效，对协议各方当事人具有法律约束力。周志荣未按期支付股权转让款，已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。因此，周玉和主张周志荣支付股权转让款60000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。周玉和主张按年利率6%支付逾期付款利息缺乏依据，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告周志荣于本判决生效后十日内支付原告周玉和股权转让款60000元并支付相应利息（利息以60000元为基数自2020年5月13日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告周玉和的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告周志荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  殷忠义 审判员  倪泽清 审判员  程明芳 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 瑜 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17964号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王雷刚，男，1983年4月23日出生，身份证住址陕西省兴平市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王雷刚借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王雷刚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初566号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人马金州，男，1987年3月11日出生，汉族，大学本科文化，务工，户籍所在地山东省安丘市，住徐州市鼓楼区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月21日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人马金州犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员厉莉出庭支持公诉，被告人马金州到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月9日，被告人马金州在陌陌交友软件上注册虚假女性账号后发布信息，诱使他人帮其代偿花呗，并谎称偿还后可套现出来清偿。通过上述方式，被告人马金州骗取潘某人民币9542.23元。案发前，被告人马金州返还给潘某人民币1000元。另查明，被告人马金州到案后如实供述了上述事实，后于2020年7月9日在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。再查明，在本院审理期间，被告人马金州自愿退赔了被害人潘某的经济损失人民币8542.23元。上述事实，被告人马金州在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人周某的证言，聊天记录截图，徐州市铜山区公安局出具的接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、封存笔录、封存电子证据清单、电子数据检查笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过，退赃凭证，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马金州以非法占有为目的，利用互联网络，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人马金州系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人马金州犯罪情节较轻，已退赔了被害人的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马金州犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  周 芹二〇二〇年十月十二日法官 助理  程珊珊书 记 员  吴瑜婷
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初4128号 原告：于亮亮。 被告：徐江洪。 原告于亮亮与被告徐江洪劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。因原告于亮亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按于亮亮撤回起诉处理。 审判员  叶茵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘丽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3115号原告：李建胜，男，1963年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：金卫国。被告：潘祖全，男，1960年3月17日出生，汉族，住四川省广安县。原告李建胜为与被告潘祖全买卖合同纠纷一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告支付原告货款179400元并赔偿原告利息损失（从起诉之起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因需要通过公告方式向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行审理并当庭宣判。本案已审理终结。本院经审理查明：2014年3月至2016年12月，被告潘祖全陆续向原告李建胜购买鞋底，期间陆续支付部分货款。2017年1月4日，经双方对账结算，被告结欠原告货款179400元，并由被告向原告出具欠条一张为凭。后经原告催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘祖全应在本判决生效后十日内支付原告李建胜货款179400元并赔偿利息损失[从2020年6月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3888元，公告费650元（原告已垫付），均由被告潘祖全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈忠福人民陪审员  林建波人民陪审员  阮娟娟二〇二〇年十月十三日法官 助理  麻艳倩代书 记员  童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执767号 申请执行人：李发强。 被执行人：昭平县顺鑫矿业有限公司。 法定代表人：牟野。 委托代理人：林春霞。 本院在执行李发强与昭平县顺鑫矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初23号民事判决书，被执行人应给付申请执行人劳务费29，780元，承担受理费273元。现因申请执行人与被执行人达成从2020年11月起每月的月底前至少给付劳务费2，000元直至到2021年4月30日前全部付清案款的长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂11执767号执行案件的执行。 如申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议履行债务，恢复原判决书确定的金额执行。申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年十月二十日 书记员  莫崇清
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执698号 申请执行人：张佛彬，男，1966年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林联铨，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：厦门鑫屹龙贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社****，统一社会信用代码91350206699933372E。 法定代表人：张志鹏。 申请执行人张佛彬与被执行人厦门鑫屹龙贸易有限公司合同纠纷一案，申请执行人张佛彬依据已经发生法律效力的（2014）闽民初字第58号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人偿还借款本金76291255.27元及利息。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、2020年08月18日，本院通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询。根据查询反馈信息，本院采取以下措施：冻结了被执行人厦门鑫屹龙贸易有限公司持有的江西朝盛矿业有限公司33%的股权及孳息、分红等。此外未发现被执行人其他可供本案执行的财产。 二、2019年8月24日，本院通过法院专递邮件向被执行人厦门鑫屹龙贸易有限公司邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书和当事人缴费通知书，均未能成功送达。 三、本院于2020年9月22日对被执行人厦门鑫屹龙贸易有限公司采取限制高消费措施。 四、2020年10月28日，申请执行人张佛彬的委托代理人林联铨向本院提交一份终结本次执行申请书，明确表示，鉴于申请执行人与被执行人有协商的意向，且除本院已冻结的被执行人厦门鑫屹龙贸易有限公司持有的江西朝盛矿业有限公司的股权外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故同意暂缓拍卖被执行人所持有的上述股权，终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供本案执行的财产，经本院向申请执行人张佛彬的委托代理人林联铨释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供本案处置予以确认。因此，本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张佛彬发现被执行人厦门鑫屹龙贸易有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 纪珠英 审 判 员 许欧凯 审 判 员 韩德坤 二〇二〇年十月三十日 代书记员 郑华银 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区上林县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执330号 黄天朗、蒙华珍、周耀西、周泽川、韦爱玲： 本院执行的黄天朗申请蒙华珍、周耀西、周泽川、韦爱玲合伙协议纠纷一案，经被执行人蒙华珍、周耀西、周泽川、韦爱玲自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十五日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1862号原告刘春波，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告马庆有，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告刘春波与被告马庆有劳务合同纠纷一案中，原告刘春波于2020年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘春波的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘春波撤回起诉。本案受理费50.00元,减半收取25.00元（已减半收取），由原告刘春波负担。审判员 姜 霖二〇二〇年十月十八日书记员 包云龙
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2336号申请执行人：俞孝明,男性,1966年3月6日出生,住江苏省海安县。被执行人：青岛嘉新盛劳务有限公司，社会统一信用代码91370203MA3CEJ5C19，住所地山东省青岛市市**徐州路****楼**。法定代表人：倪晓杰。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2336号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年十月三十日书记员 张云峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初3318号原告丛志凯，男，1994年12月15日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告宋海成，男，1982年12月27日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。原告丛志凯诉被告宋海成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛志凯到庭参加诉讼，被告宋海成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋海成开办装修公司，2018年12月31日前被告陆续在我处赊购装潢材料，被告给我结算了一部分货款，对于尾欠的货款76733元，被告给我出具了欠据，约定此款于2019年2月1日前全部归还，如果违约，每天按欠款金额的1‰支付违约金。此款经我多次催要，被告至今没有给付货款。我起诉，1、要求被告给付装修材料款76733元，按照约定给付违约金10665.887元【76733元×0.001元×139天（自2019年2月1日开始计算至139天的时间止）】，本息合计87398.887元；若约定的违约金高于法定标准，我同意依法调整；2、由被告承担本案的诉讼费。被告宋海成未答辩。经审理查明，被告宋海成于2018年12月31日以前陆续在原告处赊购装潢材料，2018年12月31日被告给原告出具金额为76733元的欠据，约定此款于2019年2月1日前全部归还，如果违约，每天按欠款金额的1‰支付违约金。此款经原告多次催要，被告至今没有给付货款。原告起诉，要求被告给付装修材料款76733元，按照约定给付自2019年2月1日开始至以后139天的违约金，以76733元为基数，按照每日利率1‰计算，若约定的违约金高于法定标准，同意依法调整；由被告承担本案的诉讼费。本院查明，按照原、被告约定的违约金计算，月息为0.03元，超过民间借贷的法定利率标准。原告同意依法调整违约金的标准，依据原、被告欠款合同形成的时间是2018年12月31日，发生在2019年8月20日前，按照相关法律规定计算利率，利率可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告起诉时间为2020年8月10日，2020年8月10日中国人民银行报价的一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告主张的日利率应为：3.85%÷12个月×4倍÷30天=0.00043元；原告主张的违约金应为4586.33元【76733元×139天×0.00043元】，本金和违约金合计81319.33元。上述事实有原告的当庭陈述、原告出示的2018年12月31日欠据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告宋海成在原告处赊购装修材料并出具欠据的行为，属于买卖合同法律关系。被告按照协议的约定应该承担支付货款及给付相应违约金的责任，原告请求由被告给付货款76733元及相应违约金4586.33元，合计81319.33元，本院应予支持。被告宋海成没有法定理由拒不到庭参加诉讼的行为，属于放弃答辩权、举证权和质证权。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋海成于本判决生效后五日内一次性给付原告丛志凯装修材料款76733元及相应违约金4586.33元，合计81319.33元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费992元，由被告宋海成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 赵伶俐二〇二〇年十月二十八日书记员 黄晓明
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3985号原告：沈红梅，女，1984年3月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张乾富，男，1983年1月6日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。原告沈红梅与被告张乾富民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用小额程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告沈红梅到庭参加诉讼，被告张乾富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈红梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款10000元及利息，利息从2019年5月1日按月利率2%支付至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月1日，被告因资金周转需要向我借款10000元，约定月息3分，2019年8月1日偿还。后被告没有支付利息，也没有按期偿还本金。我因急需资金多次向被告催收，被告迟迟没有偿还借款。为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告张乾富未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张乾富于2019年5月1日向原告借款10000元，并出具借条一张，该借条载明借款金额10000元、期限3个月，于2019年8月1日一次性还清。原告当日通过微信给被告转账支付出借款9400元。庭审中原告陈述在向被告支付出借款时，扣除了另一笔借款的利息600元。被告借款后没有按约定偿还原告借款，经原告催要无果。另查明，2020年10月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，被告出具借条向原告借款10000元，并约定借款期限3个月，双方借贷关系事实清楚，当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。依据法律规定借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在向被告支付借款时预先扣除了600元的利息，实际只支付9400元，故本院确认由被告偿还原告借款本金9400元。关于原告主张被告按月利率2%计算利息的诉讼请求，因双方在借条中没有约定利息，原告在庭审中陈述口头约定的月利率3%，但没有提交相关证据证明，故原告的该请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案当事人借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告于2020年11月11日向本院起诉，故本院依法支持逾期还款违约责任自2019年8月1日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算支付。综上所述，原告沈红梅的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张乾富于本判决生效后五日内，偿还原告沈红梅借款本金9400元及其资金占用损失（资金占用损失自2019年8月1日起至还清之日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告沈红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告张乾富负担（原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘晓春二〇二〇年十月十九日书记员  毛菊梅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10406号上诉人（原审被告）：上海驿采餐饮管理有限公司，住所地上海市申滨南路**地下****、配套服务01、02室。法定代表人：黄燕源，执行董事。被上诉人（原审原告）：杨朝阳，女，1987年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区，现住上海市闵行区。上诉人上海驿采餐饮管理有限公司因与被上诉人杨朝阳房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初18297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海驿采餐饮管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海驿采餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年十月二十七日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3382号 申请人：梁旭，男，1986年11月12日出生，汉族，住易县。 被申请人：田文龙，男，1983年4月17日出生，汉族，住易县。 被申请人：宋大伟，男，1985年12月2日出生，汉族，住易县。 原告梁旭与被告田文龙、宋大伟民间借贷纠纷一案，申请人梁旭于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田文龙、宋大伟名下银行卡存款3万元或查封等价值的其他财产。申请人梁旭以相应保险提供担保。 本院经审查认为，申请人梁旭的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结、查封被申请人田文龙、宋大伟名下的银行存款30000元或同等价值的财产，冻结期限为一年。 案件申请费320元，由申请人梁旭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓静 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙英杰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4096号 申请执行人：成都世纪楚峰置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路**********。 法定代表人：周文。 委托诉讼代理人：曾晓林，四川蜀霖律师事务所律师。 被执行人：四川苗方春生昕时业医疗管理有限公司，住所地：中，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段**********> 法定代表人：杨成英。 成都世纪楚峰置业有限公司与四川苗方春生昕时业医疗管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11468号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的为38,823.50元，执行费为482元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川苗方春生昕时业医疗管理有限公司的法定代表人杨成英采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月三十日 书记员  王婧曈
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初1851号原告：西域供应链（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区祖冲之路******。法定代表人：叶永清，该公司总裁。委托诉讼代理人：金雯元，该公司法务。委托诉讼代理人：李全，江苏三法律师事务所律师。被告：南京双利机电设备有限公司，住所地南京市雨花台区，住所地南京市雨花台区安德里**南京玻璃纤维研究设计院有限公司**内 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈英庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林洪健，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：天津瑞特设备贸易有限公司，住所地天津市东丽区金桥，住所地天津市东丽区金桥街金桥路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：霍含。第三人：芬欧汇川（中国）有限公司，住所地江苏省常熟市经济，住所地江苏省常熟市经济技术开发区兴业路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：ERKKIPETTERIKALELA。原告西域供应链（上海）有限公司与被告南京双利机电设备有限公司、天津瑞特设备贸易有限公司、第三人芬欧汇川（中国）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告西域供应链（上海）有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告西域供应链（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西域供应链（上海）有限公司撤诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，保全费5000元，合计10650元，由原告西域供应链（上海）有限公司负担。审 判 员  王小娣二〇二〇年十月二十日见习书记员  夏骏雅
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0107行初90号之一 原告王熊，男，1993年1月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告成都市金牛区市场监督管理局，住所地：成都市金牛区沙湾东二路**。 负责人王洪，局长。 委托代理人鄢奥，女，1988年8月16日出生，汉族，系成都市金牛区市场监督管理局工作人员，住成都市金牛区。 委托代理人邓志平，男，1961年6月28日出生，汉族，系成都市金牛区市场监督管理局工作人员，住成都市金牛区。 被告成都市市场监督管理局，住所地：成都市致民东路**。 法定代表人贺欣，局长。 委托代理人刘瀛，女，1988年9月10日出生，汉族，系成都市市场监督管理局工作人员，住成都市高新区。 委托代理人唐华斌，四川汇韬律师事务所律师。 原告王熊不服被告成都市金牛区市场监督管理局作出的《行政处理告知书》食品举报行政答复及被告成都市市场监督管理局作出的行政复议决定，向本院提起诉讼。本院2020年6月10日立案后，于2020年6月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年7月23日，本院作出（2020）川0107行初90号行政裁定，裁定转为普通程序。本院依法向原告王熊送达了开庭传票。经传票传唤，原告王熊无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王熊负担。 审 判 长 郭 佳 人民陪审员 陶 英 人民陪审员 龙 萍 二〇二〇年十月十日 书 记 员 邱怡婷
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2049号申请执行人：周嘉美,女性,1994年4月2日出生,住信阳市浉河区。被执行人：信阳市一禾装饰工程有限公司，社会统一信用代码MA44YXBP8，住所地信阳市羊山新区新五大道名爵公馆**。法定代表人：许明。关于申请执行人周嘉美与被执行人信阳市一禾装饰工程有限公司劳务人事争议一案，信阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的信劳人仲案字〔2019〕0117号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人信阳市一禾装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周嘉美向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人信阳市一禾装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人信阳市一禾装饰工程有限公司仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人信阳市一禾装饰工程有限公司名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人信阳市一禾装饰工程有限公司发出限制消费令、并依法将被执行人信阳市一禾装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人信阳市一禾装饰工程有限公司法人代表许明采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年十月二十日书记员 孙 刚
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4761号原告：宽城区东旭塑钢型材经销处，住所地吉林省长春市宽城区。经营者：吕君，男，1970年1月18日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：张曦，长春市南关区全安法律服务所法律工作者。被告：邹景春，男，1966年2月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告宽城区东旭塑钢型材经销处（以下简称东旭经销处）与被告邹景春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东旭经销处经营者吕君及委托诉讼代理人张曦到庭参加诉讼。邹景春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东旭经销处向本院提出诉讼请求：判决被告偿还拖欠货款8,909元本金，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，原告给被告供货铝合金，通过零担货车发货。至2016年9月份被告拖欠货款8,909元。原告多次催要货款，但是至今也未履行还款义务。原告将货送到货站，货站配车将货送被被告处，货车是被告联系的。恳请人民法院依法保障原告切身合法权益。邹景春未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：东旭经销处主张的事实，有货单为凭，并有当事人陈述佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。邹景春在东旭经销处购买铝合金拖欠货款8,909元至今未付，现东旭经销处要求其支付货款，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：邹景春于本判决生效后立即给付宽城区东旭塑钢型材经销处货款8909元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由邹景春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二〇年十月二十六日书记员  谷胜平
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1236号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码91520100722164058E,住址地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心****。负责人：汪小春。委托诉讼代理人：解小龙，该行员工。被执行人蔡娟，女，水族，1985年10月18日生，住贵州省福泉市。本院执行申请人贵阳银行股份有限公司观山湖支行申请强制执行被执行人蔡娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初2187号民事判决书，向被执行人蔡娟发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人蔡娟向申请人贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付本金等共计10439.94元，并承担案件执行56元，但被执行人蔡娟至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月28日、2020年7月13日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询到被执行人蔡娟名下无房产、车辆登记信息，冻结被执行人蔡娟名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人蔡娟有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年7月28日本院对被执行人蔡娟纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年7月28日对被执行人蔡娟采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人蔡娟名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人蔡娟名下无公积金缴存账户。6、我院执行人员到被执行人蔡娟住所地福泉市调查时，该地工作人员告知，被执行人蔡娟没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行代理人解小龙，并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行代理人解小龙表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人蔡娟目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行代理人解小龙释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行代理人解小龙确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1236号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月二十一日书记员  刘婕
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10153号原告：罗建维，男，汉族，1969年3月5日出生，住广东省清远市清城区****************，公民身份号码440************034。委托诉讼代理人：谢德生，广东宸韬律师事务所律师。被告：林石伟，男，汉族，1956年12月12日出生，住广东省英德市*********，公民身份号码440************233。原告罗建维诉被告林石伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建维的委托诉讼代理人谢德生到庭参加诉讼，被告林石伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗建维向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立刻向原告归还借款本金50000元及支付利息，利息按年利率4.35%，从2019年11月7日起暂算至2020年8月31日为1781元，之后利息以50000元为基数按年利率4.35%计算至实际还清之日止；注暂算至2020年8月31日，本息为51781元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2019年9月7日，被告因资金周转需要向原告借款人民币50000元，指定刘熙账户账号621************3805收款。原告通过转账交付，被告出具借据确认收到借款，当时承诺2个月后归还。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告以各种推搪，至今尚未还款。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告林石伟未作出相关答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事实，有其提供的借款凭据及转账凭据等证据予以证实，故对于借款事实本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告应当向原告归还借款本金50000元。对于原告起诉利息部分，因双方未约定借款利息，故利息仅从原告起诉之日开始计算。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林石伟应当在本判决生效之日起七日内向原告罗建维归还借款本金50000元及利息（50000元本金的利息从2020年9月10日起至实际还清款之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR计付）；二、驳回原告罗建维的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，保全费538元，由被告林石伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十月三十日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初472号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人赵刚，男，1982年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市岳塘区。2003年8月28日因犯盗窃罪、抢劫罪被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月25日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留。同年9月2日被依法逮捕。现押湘潭市。 辩护人刘宝成，湖南睿淼律师事务所律师。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人赵刚犯容留他人吸毒罪，并建议适用速裁程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人赵刚及其辩护人刘宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年7月，被告人赵刚三次容留颜恒吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），具体事实分述如下： 1、2020年7月6日，被告人赵刚在湘潭市雨湖区××宿舍××栋××单元××楼的房间内容留颜恒吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2、2020年7月14日，被告人赵刚在湘潭市岳塘区××村××栋××号的房间内容留颜恒吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 3、2020年7月15日，被告人赵刚在湘潭市岳塘区××村××栋××号的房间内容留颜恒吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 公诉机关对本案的定罪量刑建议为：被告人赵刚的行为构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人赵刚有期徒刑六个月，并处罚金五千元。被告人赵刚自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实及定罪量刑建议，被告人赵刚及其辩护人刘宝成在庭审中均无异议，并有书证、证人证言、检查笔录、被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人赵刚多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以确认。被告人赵刚到案后能如实供述自己的犯罪行为，并能自愿认罪认罚，认罪态度较好，可从轻从宽处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵刚的刑期自2020年8月25日起至2021年2月24日止。） （罚金限在判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨柳 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  朱帅 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执178号 申请执行人：韦桂平，男，1972年6月4日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：广西海曦投资管理有限公司，住广西大化瑶族自治县岩滩镇古龙村那盘屯，统一社会信用代码：914512290836115511。 法定代表人：王有为，该公司总经理。 关于申请执行人韦桂平与被执行人广西海曦投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人韦桂平依据已经发生法律效力的（2019）桂12民终1788号民事调解书，向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人广西海曦投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西海曦投资管理有限公司向申请执行人韦桂平支付货款58450元，承担本案申请执行费777元，但被执行人广西海曦投资管理有限公司未能履行上述义务。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人广西海曦投资管理有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现其位于大化瑶族自治县岩滩镇广西海曦投资管理有限公司厂房内的机械设备已被南宁市中级人民法院查封，后本院于2020年9月17日向南宁市中级人民法院发函参与分配。除上述财产外，均未发现被执行人广西海曦投资管理有限公司有其他可供执行财产，申请执行人韦桂平也未能向本院提供被执行人广西海曦投资管理有限公司的其他财产及线索。本院认为，本案自立案至今已超过三个月，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人广西海曦投资管理有限公司除了待南宁市中级人民法院处置的机械设备外，暂无其他可供执行财产，本案经合议庭评议认为本案的本次执行程序应纳入终本管理，待参与分配后申请执行人韦桂平仍可就尚未受偿的部分申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执178号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃江明 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇二〇年十月十日 法官助理 黄俊淇 书 记 员 毛东贵
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执恢56号 申请执行人:山西和顺农村商业银行股份有限公司。 地址：山西省晋中市和顺县南内环6号。 法定代表人：白玉锦，职务：董事长。 被执行人：张利华，男，汉族，1977年7月26日生，山西和顺县人，现住和顺县。 本院在执行山西和顺农村商业银行股份有限公司与张利华借款合同纠纷一案中，责令被执行人张利华履行给付申请执行人欠款40000元，本院案件受理费400元及申请执行费500元，共计40900元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张利华在金融机构的存款人民币40900元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年十月二十日 书记员 翟凯轩
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执853号申请执行人黄洋，男，汉族，1990年1月6日生，住光山县。被执行人姚磊，男，汉族，1985年9月2日生，住光山县。本院在执行申请执行人黄洋申请执行姚磊民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的光山县人民法院（2020）豫1522民初160号民事判决书，姚磊于判决生效后十日内偿还黄洋借款25000元；案件受理费213元由姚磊承担。因姚磊未履行生效判决书确定的义务，黄洋向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姚磊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在河南光山农村商业银行存在银行流水，对其名下银行卡进行冻结，本院已扣划3546.35元。扣缴执行申请费278元后余3268.35元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访的形式对被执行人户籍所在地十里镇代楼村进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制高消费，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，申请人认同本院调查结果。本案申请执行人申请执行标的为25000元，已执行到位3268.35元，未执行到位标的为21731.65元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚磊负有继续向申请人黄洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄洋发现被执行人姚磊有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年十月十九日书记员  邬滨雨
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3705号原告：董某某，住莱州市。委托诉讼代理人：姜莉，山东文景律师事务所律师。被告：聂某某，住莱州市。委托诉讼代理人：李欣展，山东君秋律师事务所律师。原告董某某与被告聂某某机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开审判员  李文红二〇二〇年十月二十七日书记员  于晋浩
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1583号之一申请执行人：开玉莲，女，1986年10月24日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：王永，男，1989年6月21日出生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省扬州市。关于申请执行人开玉莲与被执行人王永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）苏1084民初7389号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告王永于本判决生效之日起十日内偿还原告开玉莲借款340000元及利息（利息计算方式：以340000元为基数，从2019年11月22日起，按年利率6%计算至本判决生效之日止）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人开玉莲向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、2020年5月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、送达地址确认书、廉政监督卡、被执行人须知等执行文书，回执显示原址查无此人被退回。因邮寄送达未能实现，本院于2020年7月9日在被执行人王永所在的村委会公告送达了上述材料副本，但被执行人未到庭申报财产、亦未按照生效法律文书要求履行债务；2、2020年6月1日、2020年7月31日、2020年8月22日、2020年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行信息等财产情况。经查，被执行人王永名下银行账户无可供执行的存款，本院已对其银行账户进行了冻结。经公安部车辆反馈，被执行人王永名下无车辆信息。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息；3、2020年7月2日、2020年7月9日，本院向高邮市不动产登记中心、灌云县不动产登记中心查询了被执行人王永名下的房产，均反馈被执行人名下无房产。因被执行人名下无房产且不知下落，故无法采取搜查措施；4、2020年7月10日，本院执行人员赴被执行人王永户籍所在地江苏省灌云县焦荡村村民委员会实地调查，据该村委会工作人员反馈，不知其下落；5、2020年9月28日，因被执行人王永未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制消费措施；6、2020年9月28日，因被执行人王永未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；7、2020年10月12日，本院约谈了申请执行人开玉莲，告知了本案的执行情况并采取的执行措施。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可法院的执行，并同意终结本次执行程序。以上事实，有银行查询反馈信息、车辆管理部门信息、房产部门信息、现场调查笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十月二十六日书记员 邱汪琪
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑终123号原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码：×××，不识字，住吴忠市。2017年8月21日因殴打他人被吴忠市公安局红寺堡区分局行政拘留七日并处罚款二百元。2019年6月17日因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪被吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。2020年10月16日被本院取保候审。吴忠市红寺堡区人民法院审理吴忠市红寺堡区人民检察院指控原审被告人马某犯赌博罪一案，于2020年9月24日作出（2020）宁0303刑初9号刑事判决，认定被告人马某犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。宣判后，原审被告人马某不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）马某书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马某撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人马某撤回上诉。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田进贤审判员 姬晓娟审判员 梁 超 二〇二〇年十月二十七日书记员 王 婷附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5221号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人王欣，女，1971年5月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11361号民事判决书，本院依法向被执行人王欣送达执行通知书，责令被执行人王欣支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金55109.38元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计15430.63元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以55109.38元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息6066.17元（以欠款本金55109.38元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月12日的十日后即2019年1月22日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费799.5元，承担本案执行费979元，合计78384.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王欣的财产，限额78384.68元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初944号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人任家海，男，1963年3月13日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2004年2月被判处有期徒刑二年六个月;因犯抢夺罪，于2007年11月被判处有期徒刑二年三个月;因犯贩卖毒品罪，于2013年10月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2017年10月被判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，于2018年7月被判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，于2018年10月被判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，2019年4月7日刑满释放;因犯盗窃罪，于2019年12月6日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2019年10月23日起至2020年8月22日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月22日被刑事拘留，2020年9月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z910号起诉书指控被告人任家海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月2日上午9时许，被告人任家海在重庆市江北区建新东路梦幻X公寓一楼的香酥油条店外，将被害人张某放置在店门口柜台上的一部苹果7型手机盗走。随后，任家海将该盗得的手机以400元的价格销赃。经重庆市江北区价格认证中心认定，被盗手机的价格为1233元。 2020年8月22日，民警在重庆市永川监狱将刑满释放的任家海抓获。任家海对犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人任家海曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚；任家海在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处任家海有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；本案系任家海前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应当数罪并罚。 被告人任家海对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任家海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人任家海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年12月22日止。） 二、责令被告人任家海退赔被害人张某经济损失1233元。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年十月二十日 书记员 黄潇肖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6246号 原告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（统一社会信用代码为9133022584501843XW）。住所地：浙江省象山县丹城靖南路**。 代表人：费琳。 委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：韦英华，女，1986年7月14日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被告：吴松林，男，1995年11月25日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人保象山支公司）为与被告韦英华、吴松林保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年6月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈雯雯适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告人保象山支公司请求判令：1.被告韦英华支付原告保险理赔款124564.62元，并赔偿原告以欠付理赔款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月13日起计算至被告履行完毕之日止的利息损失；2.被告韦英华支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.被告吴松林对上述第1、2项债务承担连带还款责任；4.原告有权对被告韦英华名下车牌号为桂Ｂ2××××的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 被告韦英华、吴松林未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 一、投保时间：2019年1月22日。 二、投保人：韦英华。 三、保险人：人保象山支公司。 四、被保险人：宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）。 五、保险金额：153560元。 六、保险期限：自2019年1月22日15时起至2022年1月22日15时止。 七、保险标的：东海银行于2019年1月22日与被告韦英华签订的合同编号为C2019012101021111145368817的《车辆按揭借款合同》中的债权。 八、债权具体情况：被告韦英华向东海银行借款139600元，借款用途为购车，借款期限为36个月，自借款入账至2020年1月20日；固定年利率6.6%，等额本息还款，还款日为每月15日（应在当期还款日前一日17点之前到账）；逾期罚息利率为合同利率的150%，对未按期归还的借款本金、利息，按逾期罚息利率分别计收罚息、复利；如被告逾期或累计3个月未按约定金额归还借款本息，东海银行有权宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期本息、为实现债权和担保权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。借款已发放至被告指定账户。 九、被告还款情况：被告韦英华未按约履行《车辆按揭借款合同》的还款义务，自2019年7月15日起逾期。至2019年10月8日，逾期本金10861.87元、应付利息1992.89元、罚息92.44元、复利17.41元，本息合计12964.61元。东海银行向被告韦英华发送《逾期贷款催收通知书》，要求其立即清偿上述逾期本息，否则将宣布贷款提前到期。 十、保险理赔情况：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波市分公司）理赔专户于2019年10月12日分别向东海银行支付了理赔款124540.70元、23.92元，合计124564.62元。 十一、担保情况：担保人吴松林向人保宁波市分公司出具《不可撤销担保书》一份，为借款人韦英华的车辆贷款保证保险提供不可撤销的反担保，保证承担连带责任并放弃一切抗辩，担保范围为人保宁波市分公司及下属单位实际承担的保险理赔金额、违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），担保期间为支付保险理赔款之日起两年。被告韦英华以其名下桂Ｂ2××××号大众汽车牌小型普通客车（车架号为ＬＳＶＸ265Ｎ0Ｊ2033003）为涉案的保证保险合同作抵押，抵押权人为原告。双方签订了《车辆抵押合同》一份，约定抵押金额为175800元，担保债权指原告因履行保证保险责任而享有的向被告追偿的权利，包括借款本息、律师费等；原告对抵押物或者作为其赔偿、补偿的资金、替代物等享有优先受偿权。双方于2019年1月28日办理了抵押权登记。 十二、其他情况：原告为本案聘请律师并支付律师费2000元。 以上事实，由原告提供的《车辆按揭借款合同》、借款借据、自用汽车消费贷款保证保险单、机动车登记证书、《车辆抵押合同》、《不可撤销担保书》、逾期贷款催收通知书、逾期说明、网上银行电子回单、《委托代理合同》及发票等证据，以及原告的陈述以证明。 本院认为：涉案《车辆按揭借款合同》《自用汽车消费贷款保证保险单》《不可撤销担保书》均由各方当事人签字，合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告韦英华就涉案借款在原告人保象山支公司投保了保证保险，因其未按约履行还款义务，原告向被保险人东海银行支付了保险理赔款，故有权在赔偿金额范围内代位行使东海银行对被告的债权。故对原告要求被告韦英华偿还保险理赔款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告韦英华支付原告为实现本案债权支付的律师费，因该费用合同中有约定，且原告主张的金额亦未过高，被告韦英华应予支付。被告吴松林自愿为被告韦英华的车辆贷款保证保险提供反担保，并放弃一切抗辩，担保期限未过，应当对被告韦英华的上述债务承担连带还款责任；其承担保证责任后，有权向被告韦英华追偿。被告韦英华以其所有的车辆为涉案保证保险提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。二被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦英华支付原告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司理赔款124564.62元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付以124564.62元的未付部分为基数自2019年10月13日起至款清之日止的利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告韦英华支付原告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司律师费2000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告吴松林对被告韦英华的上述债务承担连带保证责任；被告吴松林承担保证责任后，有权向被告韦英华追偿； 四、如被告韦英华未履行上述第一、二项义务，则原告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司有权对被告韦英华名下的桂Ｂ2××××号大众汽车牌小型普通客车（车架号为ＬＳＶＸ265Ｎ0Ｊ2033003）折价或者以变卖、拍卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2831元，减半收取1415.5元，由被告韦英华、吴松林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈雯雯 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 朱梦艺
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初425号原告：彭民登，男，1967年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省宁蒗县。原告：付云武，男，1975年4月8日出生，汉族，文盲，农民，住云南省宁蒗县。原告：付云聪，男，1980年3月3日出生，汉族，文盲，农民，住云南省宁蒗县。原告：付云文，男，1982年2月8日出生，汉族，文盲，农民，住云南省宁蒗县。原告：拉木央青，女，1990年1月20日出生，藏族，文盲，农民，住云南省宁蒗县，系合同当事人彭安宁的妻子，彭安宁已死亡）。被告：秦雨，男，1980年6月4日出生，汉族，大专文化，个体户，住重庆市九龙区。本院于2020年8月1日受理了原告彭民登等5原告与被告秦雨合同纠纷一案。在审理过程中，5原告于2020年10月10日以“双方已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，该请求不违反法律规定，并无规避法律的行为，因此原告撤诉的请求，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭民登、付云武、付云聪、付云文、拉木央青撤回起诉。案件受理费减免收取400元，由原告彭民登、付云武、付云聪、付云文、拉木央青共同负担。审判员  徐万友二〇二〇年十月十日书记员  李远竹
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5875号 原告：浙江**夏物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县迎春南路**新青年广场**。统一社会信用代码：913301227332355878。 法定代表人：郭前方。 委托诉讼代理人：罗雄林，系公司职员。 被告：林大名，男，1995年5月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在审理原告浙江**夏物业管理有限公司与被告林大名物业服务合同纠纷一案中，原告浙江**夏物业管理有限公司于2020年10月26日向本院申请，撤回对被告林大名的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江**夏物业管理有限公司撤回对被告林大名的起诉。 本案受理费859元，减半收取429.50元，由原告浙江**夏物业管理有限公司负担。 审判员  王群英 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈蓉璇 -
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保390号 申请人刘绍华，男，1971年12月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人刘启华，男，1963年2月12日生，汉族，住重庆北部新区。 本院受理的申请人刘绍华与被申请人刘启华租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院提出诉前财产保全申请（标的：220000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人黄丽自愿以其名下位于九龙坡区×湾×村×号×幢×＃房屋为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人刘绍华提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李开敏
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1393号 申请人：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地赞皇县城龙门大街东城花园**商铺。 法定代表人：马仕俊，任公司总经理。 委托诉讼代理人刘杰，系公司员工。 被申请人：张夕娟，女，1974年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：张素兰，女，1966年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：张胜杰，男，1975年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：刘如革，男，1969年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告张夕娟等人民间借贷纠纷一案，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张夕娟、张素兰、张胜杰、刘如革名下财产在价值18000元以内采取保全。申请人赞皇县永通小额贷款有限公司并提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人张夕娟、张素兰、张胜杰、刘如革名下价值18000元的财产，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  褚天保 二〇二〇年十月二十二日 书记员  姜雅昆 ——
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民初594号 原告：张建辉，男，1968年5月3日出生，汉族，奎屯市“鑫鹏农资有限公司”业主。 被告：袁勇军，男，1968年7月12日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师130团14连土地承包户。 原告张建辉与被告袁勇军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张建辉于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建辉以被告袁勇军下落不明为由向本院提出撤诉申请，该理由正当、合法，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建辉撤诉。 案件受理费598元（已减半收取），由张建辉负担。 审判员  刘志银 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨露萱 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13650号之二 申请执行人:吴松昌。 被执行人:杨乾。 申请执行人吴松昌与被执行人杨乾借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11777、11872、11873号法律文书已经发生法律效力，被执行人杨乾应履行支付人民币60000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十六日 书记员  莫超文
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1212号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。被执行人：刘宝禄，男，1994年8月16日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘宝禄借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第31785号裁决已发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人刘宝禄支付案款5365.75元。在执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有不动产，车辆、证券、对外投资等财产信息，冻结被执行人名下银行账户若干，但均余额甚微。实地调查发现被执行人是判决所载村村民,通过村委会了解得知被执行人平时不在村里，其他情况不清楚，现已让村委会代为告知相关执行事宜。现申请人无法提供被执行人的具体下落线索，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十月十日书记员  李 凯
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15850号 原告：蔡群，女，1970年9月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：王晓骏，男，1998年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王强，男，1968年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告蔡群诉被告王晓骏、王强民间借贷纠纷一案中，原告蔡群于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡群的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡群撤回起诉。 本案案件受理费减半收取338元，由原告蔡群负担。 审判员  谈国永 二〇二〇年十月二十一日 书记员  姚泽华
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3594号 原告：曹雨生，男，1997年4月13日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张麟，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷申群，四川拥彗律师事务所律师助理。 被告：李磊，男，1996年9月27日生，汉族，住四川省泸县。 原告曹雨生与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员官晓林适用简易程序,于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿付原告借款本金59000元，并从2020年7月30日起按照年利率6%支付资金占用利息至偿付清本金之日止；2、本案案件受理费及保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，曾均在泸州市城市人家装饰公司上班。2019年11月，被告称其父亲从事工程项目，若原告投资可获得相应利润，原告遂支付50000元（其中30000元现金支付，另20000元转账支付）给被告用于投资。2020年1月，被告又谎称其有一辆黑色大众迈腾汽车要出售，愿意以110000元出售给原告，原告支付了25000元（其中10000元现金支付，另15000元转账支付）定金后，被告迟迟不将汽车交付给原告。此后，原告得知上述投资与卖车事项均系被告捏造，2020年5月，原、被告在公司主持下座谈协商，被告退还了原告11000元，剩余64000元未退还。2020年6月1日，被告向原告出具借条，将该64000元转为借款，并承诺于2020年7月30日前付清，此后被告陆续偿还了原告5000元，剩余款项原告多次催收未果，遂诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告未辩称。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、驾驶证、借条、微信截图、电话录音等证据，本院收录在卷并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同事，2019年，被告称有工程需要投资款，原告便向被告所说工程投资50000元（其中30000元为现金支付，另20000元系微信转账）。2020年，被告又称有车要转售，原告欲购买该车便又向被告转款25000元（其中10000元现金支付，另15000元微信转账）。此后，原、被告协商一致，原告不再对被告所述的工程投资，也不再购买被告的汽车，被告将原告的投资款与购车预付款退还原告，随即被告退还原告11000元。2020年6月1日，被告将尚欠原告的64000元转为借款，并向原告出具借条一张，载明“本人李磊今借到曹雨生5105211997××××××××现金64000元整，大写陆万肆仟圆整，于2020年7月30日内全部还清，如未按时还清，承担一切法律责任。”，被告在借款人处签字捺印。随后被告又陆续偿还原告5000元，尚有59000元至今未还。 本院认为，原、被告协商一致将投资款与购车预付款转为借款，不违反法律规定，本院予以认可。被告应按照借条约定的还款期限，履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告要求被告偿还借款59000元的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；”之规定，对原告主张被告以59000元为基数从2020年7月30日起支付资金占用利息至偿付清本金之日止的诉讼请求，本院予以支持，利率按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算。 被告李磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李磊限期于本判决生效后10日内偿还原告曹雨生借款59000元及利息（利息以59000元为基数从2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告李磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 官晓林 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 林 羚
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2327号之一申请人李素萍，女，1956年8月16日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人李大将，男，1959年2月2日生，汉族，住河南省辉县。被执行人杜习保，男，1956年1月10日生，汉族，住河南省辉县。被执行人时习文，男，1951年10月19日生，汉族，住河南省辉县。李素萍申请执行李大将、杜习保、时习文民间借贷纠纷一案，申请人李素萍依据生效的本院（2020）豫0782民初991号民事判决书，于2020年8月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人李大将、杜习保、时习文送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人李素萍借款70000元、2016年8月2日之前的利息2520元及自起诉之日即2020年4月2日起至借款还清之日止按年利率6％计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费807元、执行费1000元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，依法对被执行人李大将、杜习保、时习文名下存款予以限额冻结，余额极少。未发现三被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现三被执行人可供执行的财产线索。被执行人李大将、杜习保、时习文在我院涉案多起，同在执行期间。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人李大将、杜习保、时习文采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月二十二日书记员  袁长远
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1122执恢66号 申请执行人张×，孝义市人，现住交城县。 被执行人冯×，交城县人，现住交城县。 被执行人贾×，交城县人，现住交城县。 本院在执行张×与冯×、贾×借款合同纠纷一案中，于2020年9月22日委托太原公共资源拍卖中心，拍卖被执行人冯×名下位于交城县兴源小区房屋一套（交房权证字第XXXX号），2020年10月24日买受人张×（身份证号×××）以497000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、交城县兴源小区房屋一套（交房权证字第XXXX号）的所有权自本裁定送达买受人张×时起转移。 二、买受人张×可持本裁定书到登记机构办理补办、变更相关产权过户转移登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭耀忠
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6030号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地：重庆市涪陵区兴华中路**（宏富大厦）**。法定代表人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：周洪平，男，1974年6月5日出生，汉族，该分行员工，住重庆市涪陵区。被告：汪玉兰，女，1970年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行（以下简称农商银行涪陵分行）与被告汪玉兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行涪陵分行的委托诉讼代理人周洪平到庭参加诉讼，被告汪玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。农商银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：被告汪玉兰立即向原告偿还截至2020年4月10日止尚欠的本金3313.88元、利息216.64元、复利2.56元、费用597.85元，合计4130.93元。并支付从2020年4月11日起至实际付清之日止以3313.88元为基数按日息万分之五计算的利息、及以前述方式计算出来的利息为基数从2020年5月11日起按月息千分之十五计算的复息，支付从2020年4月11日起至实际付清之日止以尚欠利息216.64元为基数按月息千分之十五计算的复息；支付从2020年4月11日起至实际付清之日止以最低还款额4130.93元为基数按月息5%计算的违约金。事实和理由：2015年12月2日，被告向原告申请办理信用卡，承诺接受相关规则约束。原告发放信用卡后，被告激活并使用该信用卡，但未按约定归还借款和支付利息。截止2020年4月10日止信用卡欠款本金3313.88元、利息216.64元、复利2.56元、费用597.85元，合计4130.93元。请求判如所请，维护原告的合法权益。汪玉兰未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月2日，被告汪玉兰填写重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行信用卡申请表，向原告申办信用卡。被告在该申请表中选择了全额还款方式，并签字确认阅读了全部申请资料，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）合约》的规定，根据该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，约定除章程或本合约另有规定之外，被告非现金透支交易从交易记账日至最后还款日之间为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；信用卡的免息还款期最长期限由本行在有关金融章程许可的范围内确定；被告未能于最后还款日前（含当日）足额偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，同时还应支付违约金，透支利息按月计收复利。信用卡透支利率日息万分之五，按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%。截止2020年4月10日止信用卡欠款本金3313.88元、利息216.64元、复利2.56元、费用597.85元，合计4130.93元。本院认为，被告汪玉兰向原告农商银行涪陵分行申办信用卡时，同意遵守原告提供的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）合约》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，现原告请求被告归还透支借款本金，并按日利率万分之五支付利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的费用和违约金，因滞纳金和违约金均属合同法规定的违约金的范畴，而合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失，本案中原告已依违约条款主张了透支借款的利息、复息，足以填补其损失，同时原告亦未提供证据佐证原、被告对违约金进行了约定，故本院对原告主张的费用和违约金，不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告汪玉兰在本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行截止2020年4月10日止信用卡欠款本金3313.88元、利息216.64元、复利2.56元并支付从2020年4月11日起至实际付清之日止以3313.88元为基数按日息万分之五计算的利息、及以前述方式计算出来的利息为基数从2020年5月11日起按月息千分之十五计算的复息，支付从2020年4月11日起至实际付清之日止以尚欠利息216.64元为基数按月息千分之十五计算的复息。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪玉兰负担。本判决为终审判决。审 判 员  董 瑞二〇二〇年十月二十三日法官助理  邓娟娟书 记 员  王 璐
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2263号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******，统一社会信用代码91440803X17743281P。法定代表人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟、杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：谭雪茹，女，汉族，1976年7月17日出生，住广东省湛江市霞山区***********，公民身份号码440************121。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告谭雪茹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告谭雪茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭雪茹偿还原告计至2019年10月27日止的信用卡透支本金11794.3元、利息768.52元、违约金621.37元、手续费95.4元，之后的利息按日利率万分之五计付，按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计付；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告谭雪茹于2018年10月24日向原告申请信用卡，经原告审核，发放的卡号为625**********605。截止2019年10月27日，谭雪茹所持信用卡发生透支款13279.59元，其中透支本金11794.3元、利息768.52元、违约金621.37元、手续费95.4元。经原告多次催收无果，遂诉至法院，望判如所请。被告谭雪茹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，并承诺遵守《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方构成信用卡合同关系，原、被告均应按约定全面履行合同义务，享有合同权利。被告未按期偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支款及利息、违约金、手续费，依法应予以支持。被告谭雪茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告谭雪茹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行信用卡透支本金11794.3元，以及支付依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计至2019年10月27日止的利息和复利768.52元、手续费95.4元；2019年10月28日之后的利息、复利、手续费（其他费用）按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算，利息为日利率万分之五计至透支债务款项付清之日止，并按月计收复利；二、限被告谭雪茹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告计至2019年10月27日止的违约金621.37元，2019年10月28日之后的违约金依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。以上一、二项的利息、复利、违约金以及手续费总计按被告谭雪茹应支付的债务款项为本金以不超过年利率24%为限。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告谭雪茹负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴凯超二〇二〇年十月十六日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书    (2020)陕0102执保598号   申请人：沧州华翔建筑器材有限公司，住所地：河北省沧州市献县原河街砖厂、工业街南侧。   法定代表人：赵祥龙，该公司经理。   委托诉讼代理人：张敏杰，男，河北中旺律师事务所律师。    被申请人：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地：西安市新城区。   法定代表人：王林俊，该公司执行董事兼总经理。   申请人沧州华翔建筑器材有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，我院作出(2020)陕0102财保123号民事裁定书，裁定对被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司在中国建设银行股份有限公司XXXX支行存款人民币2509950元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司在中国建设银行股份有限公司XXXX支行存款人民币2509950元予以冻结。     本裁定立即执行。       审判员 沈颖                               二○二○年九月十四日                                     书记员 刘文竹
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3150号上诉人（原审被告）：珠海维佳斯投资管理有限公司，住所地：珠海市**************，统一社会信用代码：914************486。法定代表人：梁某1。被上诉人（原审原告）：叶辉初，男，1961年3月10日出生，澳门特别行政区居民，澳门特别行政区永久性居民身份证号码：*****，港澳居民来往内地通行证号码：*****。被上诉人（原审原告）：骆念心，女，1970年12月1日出生，澳门特别行政区居民，澳门特别行政区永久性居民身份证号码：*****，港澳居民来往内地通行证号码：*****。原审被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：珠海市**************，统一社会信用代码：914***********923J。法定代表人：郑某1。上诉人珠海维佳斯投资管理有限公司因与被上诉人叶辉初、骆念心，原审被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2020）粤0491民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。珠海维佳斯投资管理有限公司收到预交本案上诉费通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海维佳斯投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭建勇审判员  唐育萍审判员  王文娟二〇二〇年十月十九日书记员  林丹丹
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1070号上诉人（原审原告）：张宇龙，男，1990年4月20日出生，汉族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人：刘文峰，黑龙江**法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关国山，男，1961年3月26日出生，满族，退休职工，住望奎县。委托诉讼代理人：王彦华，黑龙江兴望律师事务所律师。上诉人张宇龙因与被上诉人关国山建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张宇龙上诉请求：请求撤销原判，改判被上诉人给付上诉人工程款97，310元及利息，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、关于钢筋工人工费每平方米按35元计算还是按30元计算问题，一审法院采信被上诉人在一审时所举示的证人证言错误。被上诉人在一审时申请三名证人出庭作证，三名证人分别是被上诉人的弟弟及员工，证人与被上诉人均存在利害关系，三证人证言不应采信，被上诉人所举示的证据证实钢筋工每平方米30元并没有其他证据证实，仅是被上诉人所举示的证言没有其他证据相互印证，一审法院对此认定错误。二、案涉工程已经竣工，上诉人主张案涉房屋钢筋工工程量面积为5066平方米，被上诉人主张面积为2886平方米，双方对该事实争议较大，一审法院应当到案涉房屋登记机关查明上诉人所举示的证据是否属实，一审法院没有对双方当事人所举的证据进行认定，上诉人提出对案涉房屋工程造价书第三方鉴定钢筋工工程量亦不予采信，所作判决违法。三、一审时对被上诉人举示的证据上诉人予以否认，而一审法院采信被上诉人所举示的证据违法。上诉人对被上诉人所举示的13张票据，对其中6张票据是上诉人签字予以认可，另外7张票据上诉人对张龙签字予以否认，对这种证据一审法院予以采信错误。四、一审法院在案涉房屋存在诸多不合理的情况下采信被上诉人所举证据错误。一审法院对被上诉人举示的2017年1月25日收据上“人工费全部结清”字样，上诉人在签此票据时，并没有这几个字，是证人赵某后填写的，在该事实难以认定的情况下，一审法院对该票据真实性予以认定错误。请求二审法院撤销原判，予以改判。关国山辩称，上诉人在一审时没有提供证据证实被上诉人拖欠其人工费的事实，一审时所举示的证据与本案无关，不能作为定案依据采信，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。张宇龙向一审法院起诉请求：1．被告立即给付拖欠的人工费97，310元；2.要求被告给付自2014年1月23日起至起诉之日的利息，按年利率6.15%计算，为35，907.39元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年7月，案外人周希久与被告关国山达成协议，约定将周希久开发的望奎县望奎镇隆泰宾馆的建设工程项目以包工包料的形式，发包给关国山施工建设，该工程为三层楼房，建筑面积2，885.82平方米，被告关国山将该工程绑扎钢筋项目的人工费转包给原告张宇龙，口头约定每平方米人工费30元。2013年11月工程竣工，案外人周希久与关国山因工程款发生纠纷，并经绥化市中级人民法院和黑龙江省高级人民法院作出判决。被告关国山自2013年9月3日至2017年1月25日分13次累计向原告支付人工费10万元，其中2017年1月25日的结算收据上明确写明人工费已结清，该票据由被告工作人员赵某书写，原告签字确认。一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证责任，原告主张的是被告拖欠钢筋工的人工费，应该出示合同及结算票据等相关证据，而原告举示的工程图纸，被告及案外人诉讼的法律文书及工程造价报告等均不能证实其与被告间的人工费是如何约定以及结算情况，其提供的证据无法证明其主张，被告提供的支付人工费收据能够证实其支付原告人工费的基本情况，其为原告最后一次结算人工费的收据已经证明双方的权利义务关系的终结，原告虽然对该证据上人工费已结清的内容提出质疑，认为是后期填写，由于该票据是由制作人署名的私文书证，且制作人已经到庭佐证，原告对其反驳主张应承担举证责任，但原告并未能提出反驳证据，因此亦应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告诉讼请求缺乏证据支持，应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求依法不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于修改的决定》第九十二条第二款之规定，判决：驳回原告张宇龙的全部诉讼请求。案件受理费1482元，由原告张宇龙负担。二审中当事人没有提交新证据。上诉人申请对钢筋工制作绑扎钢筋每平方米人工费市场价（2013年）及涉案工程基础和地下室施工面积进行鉴定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人关国山于2013年承建周希久开发的望奎县望奎镇隆泰宾馆建设工程，关国山将该工程项目中的绑扎钢筋工程分包给上诉人张宇龙施工，双方对此并没有签订施工合同，对绑扎钢筋工程每平方米价格及如何计算工程面积问题均没有书面协议约定。在一审法院审理时上诉人申请证人出庭作证，证实2013年绑扎钢筋每平方米价格为35元，但没有提供其他证据证实，且被上诉人关国山在一审时亦申请证人出庭作证，证实绑扎钢筋当年每平方米价格为30元，被上诉人关国山对上诉人所提每平方米35元的价格不予认可，因此，一审法院按每平方米30元认定并无不当。关于如何计算工程面积问题，上诉人在隆泰宾馆工程中只是承包了其中的绑扎钢筋工程，因双方对面积如何计算问题并没有进行约定，隆泰宾馆工程于2013年11月11日经望奎县房地产服务中心测绘并出具房屋测绘成果认签表，确认该工程建筑面积为2885.82平方米，一审法院依据该认签表确定工程面积有事实依据。上诉人在二审时申请对涉案工程基础和地下室施工面积进行鉴定与案涉绑扎钢筋工程无关，因隆泰宾馆工程已经进行了测绘。关于一审法院采信被上诉人举示的13张票据认定已给付工程款10万元是否存在错误问题。在一审法院审理此案时，被上诉人关国山出示13张收据，证实上诉人张宇龙分13次收取工程款10万元，该13张票据分别由张宇龙、张龙签字，其中有6张签字为张宇龙、有七张签字为张龙。在一审法院审理时上诉人张宇龙承认收到8万元工程款，承认有张宇龙字样的是其签字，张龙签字的有2015年2月17日、2014年9月28日、2014年9月8日、2013年10月11日四张票据不是其本人签字，该四张票据涉及的金额为1.6万元。在二审审理时上诉人张宇龙称对七张有张龙签字的收据均不予认可，并申请对字迹进行鉴定。因上诉人张宇龙对张龙签字的票据在一、二审陈述时相互矛盾，对承认收取款项8万元金额与认可票据的数额陈述不一致，因此，对其申请鉴定请求不应予以支持。上诉人张宇龙对2017年1月25日的收据签字认可，但称“人工费全部结清”这七个字是后填写的。对于2017年1月25日出具收据及签字问题，在一审法院审理时被上诉人关国山申请证人赵某出庭作证，赵某证实了出具此收据的经过。上诉人张宇龙未能提供证据证实“人工费全部结清”是后填写的证据。因此，一审法院认定该票据真实并已结清全部工程款并无不当。综上所述，张宇龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,964.00元，由上诉人张宇龙负担。本判决为终审判决。审判长 赵 明审判员 姜再民审判员 杨晓涵二〇二〇年十月二十日书记员 王春宇