wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2151号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：江松，男，1983年4月28日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被告：杨小秋，女，1987年8月23日出生，汉族，住重庆市石柱县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告江松、杨小秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告江松、杨小秋经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告江松、杨小秋偿还贷款本金29876.30元，利息2376.25元、罚息18487.75元、复利1552.84元，共计52293.14元（以上利息计算至2017年11月10日，罚息、复利计算至2020年6月3日），自2020年6月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（闽Ｃ×××××，车架号Ｌ108ＤＢＳ50Ｅ2102759）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年11月7日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号Ｌ108ＤＢＳ50Ｅ2102759）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币57562.87元，其中本金43123.7元、利息14222.84元、罚息171.04元、复利45.29元，后一直未按期还款。截至2020年6月4日，被告尚欠贷款本金29876.30元、利息2376.25元、罚息18487.75元、复利1552.84元，共计人民币52293.14元。 被告江松、杨小秋未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年11月3日，被告江松、杨小秋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告江松、杨小秋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告江松、杨小秋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告江松、杨小秋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告江松、杨小秋所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号Ｌ108ＤＢＳ50Ｅ2102759）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江松、杨小秋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金29876.30元、利息2376.25元、罚息18487.75元、复利1552.84元，共计人民币52293.14元，并自2020年6月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金29876.30元为基数）、复利（以所欠利息2376.25元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号Ｌ108ＤＢＳ50Ｅ2102759）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，由被告江松、杨小秋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  张大淼 人民陪审员  王欢欢 二〇二〇年十月十二日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执905号申请执行人：高艳云，女，1986年2月10日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人高艳云与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1402号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费2446.2元及利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向高艳云支付土地租赁费2446.2元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保375号 申请人：郭佳，女，汉族，1981年3月16日生，住沧州市新华区。 被申请人：杜卫卫，女，汉族，1985年5月14日生，住泊头市。 被申请人：祁海峰，男，汉族，1985年6月5日生，住泊头市。 申请人郭佳与被申请人杜卫卫、祁海峰房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭佳于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜卫卫、祁海峰名下位于沧州市运河区5号楼2单元1502室房屋进行查封，并提供了保担保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百 —2— 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杜卫卫、祁海峰名下位于沧州市运河区5号楼2单元1502室房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 洁 二〇二〇年十月十九日 书记员 李梦莹
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初2957号原告：刘锡池，男，汉族，住广东省珠海市****************，公民身份号码：************。被告：梅生彬，男，汉族，住四川省内江市**********，公民身份号码：************。关于原告刘锡池诉被告梅生彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额速裁程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘锡池到庭参加诉讼，被告梅生彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘锡池诉称，原告在2015年2月5日借4000元给被告，被告除了偿还1000元外，还欠3000元未支付。原告于2019年2月22日起诉被告，其答应还钱后原告遂撤诉，但其至今没有还款。原告诉至法院，请求法院判令：1.被告返还借款本金3000元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告刘锡池提交借条、民事裁定书作为证据。被告梅生彬未作答辩，亦没有提交证据。经审理查明，根据原告提供的《借条》记载，被告在原告处拿4000元。该《借条》上有被告的签名，时间为2015年2月5日。原告称被告偿还了1000元，借条上的“2015年5月16日下午还1000元”是原告书写的，其他内容为被告书写的。被告向其承租了房子，其在自己的家里将借款以现金方式支付给被告。原告保证借条上的签名是被告本人的真实签名，其确实向被告支付了款项。以上事实有原告提交的证据、庭审陈述等予以证实。本院认为，原告提供的《借条》上有被告的签名，并提供了《借条》原件。被告在收到本院送达的起诉状及证据后，没有在本院指定的期间内提交答辩意见及证据予以反驳，其应对怠于行使诉讼权利的行为承担不利的法律后果。结合《借条》记载的内容及原告的陈述，本院认为原告向被告支付借款4000元的事实具有高度盖然性，原告、被告之间存在借款关系，并已生效。原告向被告支付了借款，被告应按约定还款。除了偿还了1000元外，被告没有提交证据证明其已按《借条》约定向原告偿还全部款项。由于双方没有约定履行期限，原告可以随时要求被告履行。原告主张被告偿还借款3000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梅生彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘锡池偿还借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告梅生彬负担。本判决为终审判决。审 判 员 邓在闲二〇二〇年九月二十五日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6224号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:樊杨峰，男，1976年5月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告樊杨峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告樊杨峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计11851元（利息、违约金暂计算至2020年10月13日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××67，被告在2019年5月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息11851元，包括透支本金9955.51元、利息1320.2元、逾期还款违约金575.29元，并明确2020年10月13日之后的透支利息以本金9955.51元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告樊杨峰在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年10月20日，被告樊杨峰向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告樊杨峰在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年10月13日，被告樊杨峰欠原告透支本金9955.51元、利息1320.2元、逾期还款违约金575.29元，共计11851元。本院认为，原告与被告樊杨峰通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告樊杨峰透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年10月13日，被告樊杨峰尚欠原告透支本金9955.51元、利息1320.2元、逾期还款违约金575.29元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年10月13日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊杨峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金9955.51元、利息1320.2元、逾期还款违约金575.29元（利息暂计算至2020年10月13日，之后按照日利率万分之五以9955.51元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为48元，由被告樊杨峰负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年十月二十七日书记员  张宏宇
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3971号原告：张志龙，男，1969年8月13日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张高峰，男，1991年1月22日生，汉族，扬州市江都区人，住址同上，系张志龙之子。被告：唐文林，男，1988年1月20日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。原告张志龙与被告唐文林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张志龙撤回起诉处理。审判员  李娟二〇二〇年十月二十一日书记员  翁玲
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6310号 原告：苏文锋，男，1985年10月12日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：易勇杆，男，1986年11月3日出生，汉族，住西藏日喀则市。 原告苏文锋与被告易勇杆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告苏文锋在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内交纳案件受理费，并于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏文锋撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二〇年十月三十日 书记员 吕桂花
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8077号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，系该行行长。委托诉讼代理人：何艳英、谭瑛，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李霞，女，汉族，1982年3月8日出生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行诉被告李霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年9月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何艳英到庭参加了诉讼，被告李霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金25053.81元、利息1774.73元、逾期还款违约金（滞纳金）1400.57元，消费手续费550.8元，合计人民币28779.91元（上述费用暂计至2020年5月21日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计人民币30079.91元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告李霞于2018年6月6日向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行申请办理中国农业银行金穗信用卡。申请表载明，被告李霞本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年9月15日，被告李霞欠原告本金24907.6元、利息1774.73元、逾期还款违约金1400.57元、消费手续费550.8元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年9月15日所欠信用卡本金、利息及自2020年9月16日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，因原被告双方在合同中有明确约定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示2020年9月15日之后的逾期还款违约金不会再产生，该部分请求本院不予支持。对于原告要求被告支付消费手续费的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李霞于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付截至2020年9月15日所欠信用卡本金人民币24907.6元、利息人民币1774.73元、逾期还款违约金人民币1400.57元，并自2020年9月16日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、被告李霞于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付消费手续费人民币550.8元。三、被告李霞于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费人民币1300元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币276元由被告李霞承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十月十九日书记员 刘昕垚
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初274号 原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路****楼****。 法定代表人：毛明明，董事长。 委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。 被告：冠县京优客商贸有限公司，住所，住所地冠县红旗路与冠宜春路十字路口东（清泉）div> 法定代表人：陈鹏炳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张丽敏，山东万航律师事务所律师。 原告浙江花祺文化创意有限公司与被告冠县京优客商贸有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告浙江花祺文化创意有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江花祺文化创意有限公司以与被告冠县京优客商贸有限公司达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江花祺文化创意有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由浙江花祺文化创意有限公司负担。 审 判 长  刘丽珍 人民陪审员  张士明 人民陪审员  侯亚珍 二〇二〇年十月十六日 法官助理闫滨 书记员刘心磊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初8233号之一原告：李尚红，男，汉族，1974年6月28日出生，住重庆市渝**xxxxxxx，公民身份号码510224197********。被告：重庆鸿飞汽车配件发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区xxxxx，统一社会信用代码9150010762xxxxx。法定代表人：余正伟。本院在审理原告李尚红诉被告重庆鸿飞汽车配件发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李尚红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，本院予以免收；公告费260元，由原告李尚红负担。审 判 长  刘艳娟人民陪审员  肖永凤人民陪审员  王训勇二〇二〇年十月二十七日法官 助理  秦 欢书 记 员  许 佳
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保305号 申请人：贵州省通灵商贸有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草街道办事处老城街**，统一社会信用代码9152230107847971X8。 法定代表人：鄢习德。 委托代理人：陈英，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：贵州明峻逸电器有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下五屯街道办事处峰林路******，统一社会信用代码91522301MA6DT5BK5W。 法定代表人：明勇。 被申请人：明勇，男，1986年3月14日生，仡佬族，住贵州省兴义市。 申请人贵州省通灵商贸有限公司于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州明峻逸电器有限责任公司、明勇名下价值210万元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以贵州金城盛源融资担保有限责任公司出具的担保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州明峻逸电器有限责任公司、明勇名下价值210万元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费5000元，已由申请人贵州省通灵商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十月十日 书记员  罗朝仕
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1318号申请执行人:武汉鸣辰建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区球场村**。统一社会信用代码:914201021777752749。法定代表人：张惠忠，该公司总经理。被执行人：龙兴良，男，生于1956年2月20日，汉族，四川省富顺县人，住湖北省恩施市。被执行人：易良发，男，生于1974年1月24日，汉族，重庆市万州区人，住湖北省利川市。关于申请执行人武汉鸣辰建设集团有限公司与被执行人龙兴良、易良发合同纠纷一案,现申请执行人武汉鸣辰建设集团有限公司自愿撤回执行申请，并同意本案以终结方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1318号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十月十九日书记员  谭锐
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2462号原告：王亚兵，男，1982年4月15日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：罗艳芳，平顶山市舞钢市钢诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘纪哲，平顶山市舞钢市钢诚法律服务所法律工作者。被告：河南南凯置业有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：张振军。委托诉讼代理人：张玉红，女，1965年7月16日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：陈家林，男，1965年8月13日出生，汉族，住舞钢市。原告王亚兵与被告河南南凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚兵的委托诉讼代理人罗艳芳，被告河南南凯置业有限公司的委托诉讼代理人张玉红、陈家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令河南南凯置业有限公司为出售给王亚兵的位于舞钢市××世纪花园小区××楼东单元××楼西户（建筑面积113平方米）房屋一套办理房屋产权登记；2.由河南南凯置业有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月10日，原任舞钢市糖业烟酒公司经理的汤俊生以河南南凯置业有限公司名义将位于舞钢市××世纪花园小区××楼东单元××楼西户的房屋以每平方米1492元、总房款168596元的价格出售给王亚兵，王亚兵一次性付清房款后河南南凯置业有限公司为王亚兵出具收款收据一份，随后王亚兵即入住该房至今，期间王亚兵曾多次找到河南南凯置业有限公司要求办理房产证未果，故王亚兵诉至法院。河南南凯置业有限公司辩称，请求法院驳回王亚兵的诉讼请求，河南南凯置业有限公司从未与王亚兵发生过任何的房屋买卖合同关系，王亚兵提交的合同及收据均是虚假的。本院经审理认定事实如下：王亚兵以房屋买卖合同为由提起本案诉讼，其向法庭提交《购房协议》《收据》各一份。《购房协议》甲方为河南南凯置业有限公司、乙方为王亚兵，签订时间为2012年1月10日。《购房协议》约定甲方将其拥有独立产权的位于舞钢市朱兰世纪花园小区1#楼西单元6楼东户、建筑面积为113平方米的房屋以168500元的价格出售给乙方。《收据》显示河南南凯置业有限公司收到王亚兵购房款168500元。上述《购房协议》《收据》均加盖河南南凯置业有限公司印章，印章编码为：4104810006882。河南南凯置业有限公司否认其与王亚兵之间存在房屋买卖合同关系，并称王亚兵所持有的《购房协议》《收据》中加盖的河南南凯置业有限公司印章不真实。经本院向河南省舞钢市公安局查询，印章编码为4104810006882的备案印章为中共舞钢市食品药品监督管理局支部委员会。在本案审理过程中，王亚兵称其原为舞钢市糖业烟酒公司职工，其系经原舞钢市糖业烟酒公司经理汤俊生购得案涉房屋，在房屋买卖过程中其未直接与河南南凯置业有限公司进行房屋买卖的交易，现汤俊生因刑事犯罪尚在服刑。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系房屋买卖合同纠纷，王亚兵作为主张该法律关系存在的当事人，应当对本案产生房屋买卖合同法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据查明事实，王亚兵用以证明案涉房屋买卖合同法律关系的基本证据为《购房协议》及《收据》，河南南凯置业有限公司对该《购房协议》及《收据》中所加盖公司印章的真实性提出异议，经本院向公安部门查询，上述《购房协议》及《收据》中所加盖的河南南凯置业有限公司印章所载编码与中共舞钢市食品药品监督管理局支部委员会备案印章编码一致，且在本案审理过程中，王亚兵称案涉房屋买卖交易过程中，其本人并未直接与河南南凯置业有限公司发生交易，而是通过案外人汤俊生进行交易。故综合王亚兵提交的证据及所作陈述，本案不足以认定王亚兵与河南南凯置业有限公司之间存在真实、客观的房屋买卖合同关系，王亚兵主张河南南凯置业有限公司协助其办理案涉房屋的过户手续缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条规定，判决如下：驳回王亚兵的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由王亚兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谷聪一二〇二〇年十月二十八日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附：附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执25089号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人钟汉娥行政非诉纠纷执行一案，执行案号(2020)粤1971执25089号。该案现已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2123号之一 申请执行人：惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店，经营场所广东省惠东县。 经营者：叶柄枝，男，1974年10月1日出生，汉族，住广东省海丰县。 委托代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。 被执行人：梁培源，男,1977年8月28日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：惠东县吉隆镇协源鞋厂，经营场所广东省惠东县。 经营者：梁培源，系被执行人。 关于申请执行人惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店与被执行人梁培源、惠东县吉隆镇协源鞋厂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初1159号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁培源、惠东县吉隆镇协源鞋厂应向申请执行人惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店支付货款32700元及利息，共同负担案件受理费618元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2123号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴准治
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4359号申请执行人：张代娥。被执行人：山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人张代娥与被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1228民初975号 原告：韦明德，男，1987年6月27日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 被告：齐光徐，男，1985年7月6日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告韦明德诉被告齐光徐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦明德到庭参加诉讼，被告齐光徐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦明德向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款本金22000元及利息，利息算至起诉之日止为17000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月5日，被告齐光徐向原告借款55000元，被告约定于2018年4月20日之前还款，并约定按月息3分计付利息，之后，被告仅归还本金33000元，余款本金22000元及利息于到期后一直没有归还。故原告遂诉至法院提出如上之诉求。 被告齐光徐未向本院提出任何答辩意见。 原告韦明德围绕诉讼请求依法提交了借条、收条原件等证据加以证实，被告齐光徐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告齐光徐于2018年4月5日之前先后多次向原告韦明德借款累计55000元，被告于2018年4月5日重新给原告立写借条、收条各一份，借条载明：“齐光徐向韦明德借款55000元，限于2018年4月20日之前还款，按月息3%计付利息，到期还本付息，保证人邱镇萌为该笔借款提供连带责任担保，齐光徐同时以轿车一部用以抵押，如逾期还款，借款人和保证人应向出借人支付差旅费、诉讼费、律师代理费等费用”。收条载明：“齐光徐今借到韦明德现金55000元”。借条、收条的落款时间均为2018年4月5日。之后，被告为了取回用以抵押的车辆，已在还款期内先行还给原告33000元，余款本金22000元及借期内利息和逾期利息至今尚未归还。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告齐光徐向原告韦明德借款尚欠本金22000元及相应利息。有被告书写的借条及出借款凭据等证据在卷佐证，双方形成合法的民间借贷关系，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息和逾期利息，于法有据，理由成立，本院予以支持。鉴双方约定的利息高于法律允许的范围，高出年息24%的部分利息，不应支持，但原告于庭审时已变更为按国家规定的利率计收。根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，原告主张的借期内利息和逾期利息应以2018年借贷合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算为限。 综上事实理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐光徐于本案判决生效之日起十日内偿还原告韦明德借款本金22000元及自2018年4月5日起至本判决确定的最后履行期限最后之日止的借期内利息和逾期利息（该利息以本金22000元为基数，按2018年度借贷合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，减半收取计387元，由被告齐光徐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 梁 瑜 二〇二〇年十月十四日 书记员 卢春映
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2172号 史某： 本院已受理马某诉史某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十月十五日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异169号异议人（被执行人）：王丽华，女，汉族，出生年月：1961年11月22日,住址：河南省漯河市源汇区。异议人（被执行人）：郑东升，男，汉族，出生年月：1955年12月11日,住址：河南省漯河市源汇区。申请执行人：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：荆彦彬，该公司员工。被执行人：漯河市天悦信用担保有限公司，住所地漯河市郾城区会展中心企业总部大楼**，统一信用代码：91411100697308821A。法定代表人：潘亚娟，该公司董事长。本院在执行中原银行股份有限公司漯河分行（以下简称中原银行漯河分行）与王丽华、郑东升、漯河市天悦信用担保有限公司（以下简称天悦担保公司）借款合同纠纷一案，被执行人王丽华、郑东升向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王丽华、郑东升称：一、异议人王丽华身患重病，异议人王丽华、郑东升名下的银行存款系为王丽华治病所用，法院应解除对异议存款的冻结；二、异议人在被执行人天悦担保公司缴纳的15万元担保金属于异议人所有，法院应予以冻结扣押；三、涉案借款非异议人使用，且实际用款人施漯周同意用自己所有的房产偿还借款，法院应执行该房产。本院查明：中原银行漯河分行诉王丽华、郑东升、天悦担保公司借款纠纷一案，本院审理后作出（2020）豫1103执1410号判决判令：一、被告王丽华、郑东升于本判决生效后10日内向原告中原银行股份有限公司漯河分行清偿贷款本金500000元及利息（利息、罚息、复利自2019年7月4日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）；二、被告漯河市天悦信用担保有限公司对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未履行法定义务，经中原银行漯河分行申请，本院决定立案执行，在执行过程中，本院冻结了被执行人王丽华、郑东升、天悦担保公司的银行存款，被执行人王丽华、郑东升对此提出异议。另查明：经医院诊断王丽华的身体病情如下：1、心率失常—快速型心房纤颤；2、冠心病支架手术后非ST段抬高型心肌梗死；3、急性心力衰竭；4、高血压3级很高危；5、胃炎；6、肺部感染；7、肾功能异常。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。本案中，关于异议人王丽华、郑东升要求解除其银行存款冻结的请求，本院认为，根据异议人王丽华身患疾病情况，基于生存权高于债权原则，应解除对王丽华、郑东升银行存款的冻结，异议人王丽华、郑东升的该项异议请求成立，本院予以支持。关于异议人要求执行其向天悦担保公司缴纳15万元担保金、执行案外人施漯周向天悦担保公司提供反担保的房产请求，本院认为，异议人可就上述事项提供执行线索，由执行机构审查后决定是否执行。该请求不属于执行异议审查法院，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、解除对异议人王丽华、郑东升银行存款的冻结。二、驳回异议人王丽华、郑东升得其他异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向河南省漯河市中级人民依法提起复议。审 判 长  寇浩华审 判 员  王佳佳人民陪审员  王正珍二〇二〇年十月十七日书 记 员  张蓬勃
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8820号 上诉人（原审原告）：贾东坤，男，1983年4月28日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：李路广，河北捷诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何宗辰，河北捷诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕鹏鹏，男，1988年12月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人贾东坤因与被上诉人吕鹏鹏不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贾东坤上诉请求：一、依法撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初1528号民事判决书，并依法改判或发还重审。二、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清、上诉人向被上诉人转款的事实存在，但一审法院却没有认定。上诉人与被上诉人之间不论是买卖关系还是合伙关系，本案上诉人的诉讼请求是返还160799元款项，并且举证证明上诉人向被上诉人以微信、现金等形式支付450950元。双方虽对付款的性质存在不同的说法，但被上诉人对转款的大部分数额也是认可的，依法应当认定双方转款的数额，此事实一审法院却根本没有查明，基于此产生的应当返还的多付款项自然也没有查明。因此，一审事实认定不清，做出的判决结果明显事实依据不足。二、双方合伙关系并没有合伙协议、出资证明、合伙分配等实质性的证据可以认定，一审法院认定事实错误。双方存在合伙的证据均是传来证据。而上诉人与被上诉人、邢会涛在宁晋县人民法院（2019）冀0528民初1244号案件是调解结案，作出的《民事调解书》，依据最高人民法院《关于适用的解释》第107条规定，“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据。但法律另有规定或者当事人均同意的除外。”，该案件中的事实不能作为认定合伙的依据。且宁晋法院追加被上诉人的实际理由是该案件中有3万元转款给了被上诉人，被上诉人是实际的收款人，故此追加其进入诉讼。另外在调解过程中被上诉人一直也是否认存在合伙关系，只是基于收到了款项的事实进行的调解。故此双方的合伙关系，没有合伙协议、出资比例不明、分配不明，也没有风险共担、利益共享的内核，所以不能实际认定。一审法院认定合伙的依据不足，认定事实错误。三、退一步讲，双方是否存在合伙关系，并不影响上诉人请求被上诉人返还超付款项。上诉人请求返还的金额是基于实际付款与供瓶子应付款的差额，该款项并非是合伙的分红。如果双方不存在合伙关系，则应当全部返还上诉人；如果认定双方存在合伙经营的情况，那么也应当将160799元返还上诉人，上诉人与被上诉人依据风险共担、收益共享的原则根据各自出资比例进行分配，或者由法院直接根据合伙的分配原则直接进行分配，确定实际需要返还的数额。一审法院既然认定存在合伙关系，就应当依据合伙关系对要求返还的数额进行分配，可以核减部分返还数额，但不能仅以存在合伙关系就直接驳回上诉人的全部诉讼请求，显然是不当裁决，应当予以纠正。综上，原审法院认定事实不清，裁决存在严重错误，应当予以纠正。请求二审法院依法撤销原判，改判或发还重审。 吕鹏鹏未到庭进行答辩称。 贾东坤向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告吕鹏鹏返还原告贾东坤超付的货款160799元。2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告从事玻璃水生产销售，被告从事塑料瓶生产，原告使用被告生产的瓶子，原被告存在买卖关系。被告主张2017年10月17日原被告合伙经营生产玻璃水，双方未签订书面合伙协议，口头约定双方各自出资50%，分红也按出资比例。在河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初1244号原告邢会涛诉被告贾东坤买卖合同纠纷一案中，被告贾东坤以贾东坤与吕鹏鹏是合伙经营关系，申请追加吕鹏鹏为被告。 一审法院认为，原告主张双方存在买卖关系，超付货款，不认可双方还存在合伙关系，但根据原告向宁晋县人民法院提交的追加被告申请书，原告自认与被告存在合伙关系，结合证人证言以及被告提交的录音证据，应当认定原被告存在合伙关系。原被告之间既存在买卖关系，又存在合伙关系，原告主张向被告超付货款的事实，本院不能采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告贾东坤的诉讼请求。案件受理费3516元，由原告贾东坤负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审查明相一致。 本院认为，关于双方之间的关系，上诉人主张是买卖关系，但根据其提交的证据显示双方之间互相存在转账，如果就仅是买卖关系，存在频繁的相互转账不合常理。另外，在买卖关系中，上诉人向被上诉人多支付近一倍的货款，结合双方的转账和对账记录分析，亦不合常理。再者，上诉人在向宁晋县人民法院提交的追加被告申请书中明确其和被上诉人属合伙经营关系，两人共同与邢会涛洽谈合作进行买卖玻璃水、防冻液生意。现上诉人以另案调解结案为由否认其上述自认，理据不足，结案方式与其申请追加时的自认不存在法律上的关联性，故原审法院以双方不仅存在买卖关系为由驳回上诉人的诉讼请求并无不当。 综上所述，贾东坤的上诉请求不能成立，，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3516元，由上诉人贾东坤负担。 本判决为终审判决。 审判长  常晓丰 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王西西 ——
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9920号 上诉人（原审被告）：青岛驴妈妈国际旅行社有限公司，住所地青岛市市**珠海路**。 法定代表人：吴刚，总经理。 委托诉讼代理人：吴强，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王钢，山东源中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东西美国际旅行社有限公司青岛分公司，住所，住所地青岛市市**香港中路**中商大厦**div> 主要负责人：单继宏，总经理。 委托诉讼代理人：张风军，山东颐衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永明，山东颐衡律师事务所律师。 上诉人青岛驴妈妈国际旅行社有限公司（以下简称驴妈妈旅行社）因与被上诉人山东西美国际旅行社有限公司青岛分公司（以下简称西美旅行社）旅游合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 驴妈妈旅行社上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：在一审中，上诉人已经对被上诉人提交的部分证据进行了否认和质疑，上诉人对欠款数额不认可，因疫情影响上诉人公司尚未正常复工，加之公司刚找到搬迁新址，物品资料尚未完全完成整理，财务人员对相关账目查找与核对也受到影响，经上诉人核对，向被上诉人明确指出了存在的异议数额以及订单款项，双方当事人存在长期的业务合作关系。双方共同约定，必须通过上诉人公司总部的同意，被上诉人才可以与上诉人旗下所属的门店进行旅游业务订单咨询和操作，否则不能作为结算依据。根据双方合作惯例，在进行订单结算时，被上诉人向上诉人支付交易金额1.5%的管理费，被上诉人至今未向上诉人交付发票，上诉人有权拒绝支付相关款项。 西美旅行社答辩：一审判决正确。 西美旅行社向原审法院提出诉讼请求：1.判令驴妈妈旅行社支付欠款255586元；2.判令驴妈妈旅行社向西美旅行社支付欠款利息（以255586元为基数，自2020年1月25日起至实际给付之日止，利率按照同期银行贷款利率计算）；3.本案受理费由驴妈妈旅行社承担。 原审法院认定事实如下： 西美旅行社与驴妈妈旅行社之间存在旅游业务合作关系，业务往来联系通过微信进行。2019年6月至2019年10月期间双方发生的10次合作业务，驴妈妈旅行社逐笔确认应付款项，合计应付款254590元。西美旅行社自认于2020年1月23日收到驴妈妈旅行社付款5000元。 原审法院认为，西美旅行社与驴妈妈旅行社间发生的旅游业务合作活动，系有效的民事法律行为，当事人应按照双方约定或行业惯例全面履行各自的义务。按照主张方举证的民事诉讼证据基本原则，在驴妈妈旅行社承认业务合作关系及以微信方式进行业务联系的情况下，驴妈妈旅行社若对西美旅行社以微信方式呈现的证据有异议，则应提出相反证据予以反驳。驴妈妈旅行社未在原审法院限定期限内反馈其核实情况，应视为认可对方的证据和陈述。据此，原审法院支持西美旅行社的主张，驴妈妈旅行社尚欠西美旅行社旅游业务合作款项249592元，驴妈妈旅行社应予以偿还。双方未明确约定逾期付款的违约责任（数额或者标准），驴妈妈旅行社应自西美旅行社提出索款主张之日（起诉之日）起向西美旅行社支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的欠款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决：一、驴妈妈旅行社于判决生效后十日内向西美旅行社支付业务合作款项249592元；二、驴妈妈旅行社于判决生效后十日内向西美旅行社支付以前项欠款为基数自2020年3月9日起至实际给付之日止期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回西美旅行社的其他诉讼请求。如驴妈妈旅行社未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5044元，减半收取2522元，连同财产保全费1978元，由驴妈妈旅行社负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：驴妈妈旅行社应向西美旅行社支付款项的数额及利息的问题。 关于2019年7月17日旅行团合作款11698元，本案中，双方当事人均认可驴妈妈旅行社下属柳路门店收到11698元，西美旅行社提交2019年8月5日与该门店负责人王清华的微信聊天记录，显示西美旅行社要求该笔业务要走线上，也就是直接将该笔业务记入到驴妈妈旅行社的系统中进行结算。对此，本院认为，驴妈妈旅行社下属门店未将该款项交付给驴妈妈旅行社系其内部管理的问题，原审判决其向西美旅行社支付该款项并无不当。 关于2019年8月21日旅行团合作款10280元，驴妈妈旅行社主张整个团定单是49680元，驴妈妈旅行社向西美旅行社依据行业惯例先付一部分39400元，西美旅行社主张应依据合同约定支付款项，驴妈妈旅行社亦未对此行业惯例予以举证，故原审判决驴妈妈旅行社就此项目再支付10280元并无不当。 关于票损1000元、导服800元、改名费用400元，双方当事人认可上述费用的存在，西美旅行社提交2019年10月17日上诉人员工陈玉军和被上诉人员工王欢的聊天记录，就双方业务往来中的费用进行了确认，陈玉军承诺该票损、导服、改名费由驴妈妈旅行社承担。依据谁主张谁举证的原则，驴妈妈旅行社应承担上述费用。 关于管理费，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方当事人均认可，驴妈妈旅行社从团款中扣除1.5%的管理费，故驴妈妈旅行向西美旅行社支付业务合作款项249592元中应扣除3743元管理费。 关于利息，驴妈妈旅行社以西美旅行社未开具发票为由，主张不支付利息，对此，本院认为，西美旅行社开具发票系合同附随义务，驴妈妈旅行社以此作为不支付利息的抗辩不成立，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初2029号民事判决； 二、青岛驴妈妈国际旅行社有限公司社于本判决生效后十日内向山东西美国际旅行社有限公司青岛分公司支付业务合作款项245849元； 三、青岛驴妈妈国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内向山东西美国际旅行社有限公司青岛分公司支付以前项欠款为基数自2020年3月9日起至实际给付之日止期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 四、驳回山东西美国际旅行社有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费5044元，减半收取2522元，财产保全费1978元，由青岛驴妈妈国际旅行社有限公司负担4000元，由山东西美国际旅行社有限公司青岛分公司负担500元；二审案件受理费5134元，由青岛驴妈妈国际旅行社有限公司负担4700元，由山东西美国际旅行社有限公司青岛分公司负担434元。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十月二十日 书记员  翟国媛
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初233号 原告：于文剑，男，1990年6月3日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：李亚光，男，1990年4月1日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 于文剑与李亚光合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于文剑于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于文剑撤诉。 案件受理费400.0元，由原告于文剑承担。 审判员  高彩霞 二〇二〇年十月十四日 书记员  丁佳宁
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执428号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，职务：董事长。 被执行人：黄世中，男，汉族，1969年5月11日出生，住安徽省望江县。 捷信消费金融有限公司与黄世中金融借款合同纠纷一案，中卫仲裁委员会于2020年7月13日作出卫仲WL（2020）第1008号裁决书。捷信消费金融有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人黄世中与申请执行人捷信消费金融有限公司签订《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表（商品贷）》。贷款本金10000元，并对分期期数、每月还款额、首次还款日、月贷款利率、月客户服务费等进行了约定。捷信消费金融有限公司于2019年11月19日将贷款总额9422元通过银行转账的方式直接支付给黄世中指定账户。黄世中自2020年5月8日开始逾期。截止至申请仲裁之日，黄世中已偿还本金0元，尚欠本金9422元及利息。捷信消费金融有限公司于2020年6月30日向中卫仲裁委员会申请仲裁，中卫仲裁委员会于2020年6月30日予以受理，并组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 本院查明，2020年7月13日，中卫仲裁委员会作出卫仲WL（2020）第1008号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表（商品贷）》中，借款人黄世中的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与仲裁的情况下，中卫仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行中卫仲裁委员会卫仲WL（2020）第1008号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9448号 原告：王战林，男，1971年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被告：张朝明，男，1975年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年9月14日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告王战林撤诉 诉讼费用负担：案件受理费36元，由原告王战林负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年十月十九日 书记员  汤艳宁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5328号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人田国忠，男，1967年1月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11487号民事判决书，本院依法向被执行人田国忠送达执行通知书，责令被执行人田国忠支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金95795.19元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计29057.87元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以95795.19元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息10494.36元（以欠款本金95795.19元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月15日的十日后即2019年1月25日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费1561元，承担本案执行费2017元，合计138925.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人田国忠的财产，限额138925.42元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛谦二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执214号申请执行人：孙桂芬，女，1955年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：韩银锁，男，1975年12月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：刘文忠，男，1972年11月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行孙桂芬申请韩银锁、刘文忠借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人韩银锁、刘文忠名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年十月十二日书记员 ： 刘 伟
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3221号原告：毛新景，女，1976年3月18日出生，汉族，住。被告：刘成娜，女，1980年3月24日出生，汉族，住原阳县。原告毛新景与被告刘成娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告毛新景到庭参加诉讼。被告刘成娜经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛新景依法向本院提出的诉讼请求为：请求依法判令被告偿还原告借款12000元。事实及理由：被告经营一美容店，原告经常到被告美容店做护理，为此双方相识。2020年6月11日被告因做生意周转，借原告现金17400元，还款期限2020年6月19日，约定还款期限到期后，被告迟迟不予还款，后经原告多次要账，被告陆续偿还借款5400元，尚欠原告12000元，被告拒不偿还。原告依法提起诉讼，请求依法判决。被告刘成娜未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有借条及被告身份证复印件各1份，依据证据认证规则，原告提供的证据符合证据真实性、合法性原则，本院认定具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年6月11日，被告刘成娜向原告借款17400元用于生意周转，被告刘成娜给原告出具借条一份，并写明于2020年6月19日全部归还。之后被告陆续偿还借款5400元，剩余12000元，被告至今未能偿还。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘成娜欠原告毛新景款12000元，有被告刘成娜出具的借条为证，事实清楚，被告刘成娜应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成娜于判决生效后十五日内偿还原告毛新景借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告刘成娜负担。本判决为一审终审判决。审判员 柳 慧二〇二〇年十月二十六日书记员 舒筠云
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执2156号之六 申请执行人：李相瑶，男，1982年5月31日出生，汉族，居民,住临沂市兰山区。 被执行人：孙鹏凯，男，1990年6月16日出生，汉族，居民,住兰陵县。 关于申请执行人与被执行人孙鹏凯承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人孙鹏凯在5000××××5496账户内余额人民币1.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙鹏凯在中国民生银行5000××××5496账户内存款人民币24260.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杜广鹏
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01财保172号 解除保全申请人：重庆力帆财务有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。 负责人：罗蔺,重庆力帆财务有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：平安银行股份有限公司西安分行，，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**统一社会信用代码916101020571410076。 法定代表人：王军，董事长。 平安银行股份有限公司西安分行与重庆力帆财务有限公司等财产保全一案，本院于2019年10月9日作出(2019)渝01执保355号执行裁定，并向相关协助执行单位送达协助执行通知书，冻结重庆力帆财务有限公司在重庆力帆汽车销售有限公司享有的债权11038545.83元。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申464号民事裁定，受理重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除本院(2019)渝01执保355号执行裁定对重庆力帆财务有限公司在重庆力帆汽车销售有限公司享有的债权11038545.83元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2397号申请执行人：雷小正，男，1987年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：谢华高，男，1971年4月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行雷小正与谢华高民间借贷纠纷一案中，经查，根据已生效贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初8897号民事调解书内容，被执行人谢华高应向申请执行人雷小正偿还借款人民币400000元及相应利息。但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢华高银行存款450000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十月三十日书记员 令狐健
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保277号申请人：冯如艳，男，1963年8月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人：刘瑞银，男，1984年9月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：刘贺，男，1989年9月28日出生，汉族，现住青岛市即墨区。申请人冯如艳、刘瑞银与被申请人刘贺诉前财产保全一案，申请人于2020年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人刘贺名下车牌为晥L6N988号轿车一辆。申请人冯如艳、刘瑞银分别以其名下鲁Ｂ×××**号小型普通客车、鲁Ｂ×××**号小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时为防止申请人的保全行为给被申请人造成财产损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘贺名下车牌为晥L6N988号轿车一辆。二、查封申请人冯如艳名下鲁Ｂ×××**号小型普通客车档案材料一宗。三、查封申请人刘瑞银名下鲁Ｂ×××**号小型普通客车档案材料一宗。四、案件申请费250元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十月二十七日书记员 宫莎莎
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执496号 珠海市交通运输局、林国俭： 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人林国俭作出的NO.GK0000053《责令整改决定书》一案，本院作出（2019）粤0404行审451号行政裁定书，准予强制执行《责令整改决定书》中的拆除违法建设于虎跳门水道原中濠石化有限公司码头内（南门大桥左岸约900米处）的趸船式临时装卸点设施的义务，并依法立案执行。 执行过程中，经本院于2020年10月10日现场核实，被执行人已自动拆除上述设施，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初93号原告王瑞青，女，汉族，1970年9月18日生，户籍住址句容市。委托代理人汤新华，××族，住句容市北部新城**，系王瑞青的丈夫。被告句容市茅山镇人民政府，住所地句容市茅山镇（春城镇）。法定代表人郭露，该镇镇长。出庭应诉负责人丁国睿，该镇副镇长。委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。第三人王瑞喜，男，汉族，1967年10月18日生，住句容市。委托代理人王瑞冬，男，汉族，1964年12月18日生，住句容市，系王瑞喜哥哥。第三人王瑞冬，男，汉族，1964年12月18日生，住句容市。原告王瑞青诉被告句容市茅山镇人民政府（以下简称茅山镇政府）、第三人王瑞喜行政协议一案，原告于2019年11月9日向句容市人民法院起诉。2020年3月2日，镇江市中级人民法院裁定由本院管辖。本院于2020年4月16日立案受理后，发现王瑞冬与本案有利害关系，依法通知王瑞冬作为第三人参加诉讼。审理过程中，原告王瑞青向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王瑞青自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王瑞青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞青负担。审 判 长  孙国根人民陪审员  冷海珍人民陪审员  朱金祥二〇二〇年十月十二日法官 助理  方一之书 记 员  马贞珍
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725财保91号 申请人：颜仙林，男，汉族，19XX年4月10日生，浙江省温岭市人，住所地:浙江省温岭市。 被申请人：瓮安县住房和城乡建设局，住所地:贵州省瓮安县雍阳街道河滨社区第二综合楼**，统一社会信用代码115227255650069287。 法定代表人：徐刚，系该局局长。 申请人颜仙林与被申请人瓮安县住房和城乡建设局诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院提出申请，请求通过网络查控查封、冻结被申请人的银行存款1384485.64元,或者查封、冻结被申请人价值1384485.64元的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保险金额为1384485.64元的保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人颜仙林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人瓮安县住房和城乡建设局的财产，限额人民币1384485.64元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺光群 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨兴艳
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执恢42号申请执行人江西银行股份有限公司苏州分行被执行人高阳：申请执行人江西银行股份有限公司苏州分行与被执行人高阳信用卡纠纷一案，申请执行标的为62266.29元及相应利息。本案执行过程中，申请执行人与被执行人协商一致，并履行完毕，申请执行人向本院提出结案申请。至此，江西银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2017)苏0591民初4586号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费833元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年十月十三日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初4265号 原告：翁华，男，1981年7月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：翁道华，福建闽江律师事务所律师。 被告：刘立群，女，1983年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告翁华与被告刘立群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁华的委托诉讼代理人翁道华到庭参加诉讼，被告刘立群经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翁华向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金40000美元及利息（利息按每月800美元计付，从2019年9月7日起计算至被告还清欠款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，被告因资金困难向原告借款壹万元美金，约定月利息为贰佰美金，自2017年9月7日起计息，并于每月6日前还利息。2017年10月5日，被告再次向原告借款叁万元美金，约定月利息为陆佰美金，自2017年10月5日起计息，并于每月5日前还利息。被告于出具借条当日分别收到了上述二笔借款。时至今日，被告仅支付了部分利息，尚欠的本金和利息至今未偿还。 被告刘立群未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告刘立群经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。经审查，原告举证的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录截图均与原件一致，真实性可以认定，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月7日，被告向原告借款10000美元并出具借条，约定月利息为200美元，自2017年9月7日起计息，并于每月6日前还息。2017年10月5日，被告又向原告借款30000美元并出具借条，约定月利息为600美元，自2017年10月5日起计息并于每月5日前还息。 被告借款后，多次向原告转账还款（详见还款明细表）。原告称被告一般是每三个月支付一次利息，利息根据还款当日的美元汇率折算成人民币以转账方式支付。原告确认2019年10月6日前的借款利息已结清。 还款明细表：                            还款时间                       还款金额             （人民币）                       中国银行美元折算价                       折算成美元                               2018.3.3                       15240                       633.44                       2405.91                               2018.6.11                       15336                       640.64                       2393.86                               2018.9.2                       16363                       682.46                       2397.65                               2018.12.3                       16560                       694.31                       2385.10                               2019.5.2                       26880                       672.86                       3994.89                               2019.8.8                       16800                       700.39                       2398.66                               2020.5.16                       10000                       709.36                       1409.72                本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立并生效，被告应依约还本付息。经汇率折算，原告主张被告归还的款项为支付利息且利息付至2019年10月6日合理，故原告请求被告归还借款40000美元，并支付该借款自2019年10月7日起按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，可以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘立群应于本判决生效之日起十日内返还原告翁华借款40000美元。 二、被告刘立群应于本判决生效之日起十日内支付原告翁华以40000美元为本金按月利率2%计算的自2019年10月7日起至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6288元,减半收取计3144元，由被告刘立群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 瑶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执异70号异议人（被执行人）:汪先玉，女，汉族，1960年2月20日出生，湖北省麻城市人。异议人（被执行人）：郑道贵，男，汉族，1954年3月12日出生，湖北省麻城市人。申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：麻城市金桥大道**，统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。委托代理人：叶亚宾，该公司法律事务部员工。本院在恢复执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与汪先玉、郑道贵借款合同纠纷一案执行过程中，因被执行人汪先玉、郑道贵未按期履行义务，本院于2019年4月2日查封了被执行人汪先玉、郑道贵所有的已作还款抵押的位于麻城市黄金桥开发区1幢（房屋所有权证号：麻城市房权证南湖字第***号、国有土地使用权证：04*****4号）的房屋（以下简称涉案房屋），并以（2019）鄂1181执472号之二执行裁定书裁定拍卖被执行人汪先玉、郑道贵所有的位于麻城市黄金桥开发区1幢的房屋。被执行人汪先玉、郑道贵以涉案房屋未办理抵押登记不应被拍卖和对评估报告不服为由提出执行异议，要求停止拍卖涉案房屋。本院受理后依法组成由合议庭进行审查，现已审查完毕。本院经审查认为，法院生效的民事判决书已确认被执行人汪先玉、郑道贵以已抵押的涉案房屋的拍卖变卖款优先偿还申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司借款本息，而被执行人以涉案房屋未办理抵押登记不应被拍卖为由要求停止拍卖涉案房屋，上述实体事由请求不是本院执行异议审查的内容，必须通过再审或者其他程序解决。被执行人对评估报告不服，亦不是执行异议审查的内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人汪先玉、郑道贵的执行异议。当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  郑劲松审判员  李华武审判员  王 强二〇二〇年十月三十日书记员  徐文芳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3359号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人何春娟，女，2002年2月18日出生，汉族，广西灵山县人，中专文化，住灵山县*************。公民身份号码：450************422。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检三部刑诉〔2020〕Z3296号起诉书指控被告人何春娟犯诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人何春娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人何春娟与韦庆纯、王丽英、李永祥、韦庆尧、蒋智霖（后五人均另案处理）以东莞市长安镇咸西社区**********为窝点，使用手机通过微信等社交软件添加陌生网友为好友，在聊天中以编造生病等理由，骗取被害人的财物。其中何春娟在诈骗过程中使用微信昵称“糖果味”实施诈骗，具体事实如下：1.2020年1月至2月间，何春娟通过上述方式多次诈骗被害人刘松共计590.94元。2.2020年2月4日，何春娟通过上述方式诈骗了被害人施扬志300元。3.2020年2月至3月间，何春娟通过上述方式多次诈骗被害人陈同潮共计810.4元。4.2020年3月至6月间，何春娟通过上述方式多次诈骗被害人宁庆攀共计2921元。5.2020年3月31日，何春娟通过上述方式诈骗了被害人叶成林100元。6.2020年5月间，何春娟通过上述方式多次诈骗被害人朱汉共计190元。2020年6月17日0时许，公安人员在上述房间内抓获何春娟等人。以上事实，被告人何春娟在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人何春娟以非法占有为目的，通过电信网络手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何春娟犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人何春娟的部分犯罪行为实施于其已满十六周岁未满十八周岁期间，且归案后坦白认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处何春娟七个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，何春娟签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何春娟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年1月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库。三、责令被告人何春娟在本判决生效后十日内退赔被害人刘松590.94元、施扬志300元、陈同潮810.4元、宁庆攀2921元、叶成林100元、朱汉190元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年十月二十日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执恢108号申请执行人：沈祖尧，男，1943年12月10日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人沈祖尧与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1563号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费2260.8元及利息，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请，本院于2018年10月7日作出（2018）鄂0527执370号之一执行裁定书，裁定案件终结执行。申请执行人于2020年10月16日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向沈祖尧支付土地租赁费2260.8元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3369号原告:黄杰贤。委托诉讼代理人：赵彩连。原告：赵彩连。被告：佛山市金骏百盈置业有限公司。法定代表人：朱某1。原告黄杰贤、赵彩连诉被告佛山市金骏百盈置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告黄杰贤、赵彩连于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告黄杰贤、赵彩连撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄杰贤、赵彩连负担。）审判员伍翠婷二〇二〇年十月九日法官助理  何保民书 记 员  蔡丹丹
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初635号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人周某武，男，1967年10月30日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度小学，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月30日被刑事拘留，同月31日被取保候审。被告人周某滨，男，1995年8月10日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月30日被刑事拘留，同月31日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z546号起诉书指控被告人周某武、周某滨犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人周某武、周某滨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月27日12时许，被告人周某武与邻居周某三因公共巷道修建问题发生冲突，继而与被害人周某三及其儿子周某龙、周某韩发生打架，后被群众劝阻各自离开，被害人周某三因面部受伤被周某龙送往医院检查。随后，被告人周某武打电话告知儿子周某伟、周某浩、周某滨，并带被告人周某滨、同案人周某伟、周某滨等人窜至被害人周某三住家准备质问被害人周某三，因被害人周某三住家大门关闭，被告人周某滨踢开被害人周某三住家大门，后被告人周某武、周某滨等人进入被害人周某三住家中，并殴打被害人周某三的儿子周某韩，推搡被害人周某三的妻子赵某珠、女儿周某燕。被害人周某三、周某龙得知后赶回家中，再次与被告人周某武等人发生冲突，后被邻居劝阻。在此过程中，双方均有人受伤，被害人周某三的住家大门及家中电风扇、手机、桌椅架等物品被损毁（损毁物品价值人民币670元）。经法医鉴定，周某韩的损伤程度为轻伤二级，周某三、赵汉珠、周某龙、周佳燕、周某武、周钟浩的损伤程度均为轻微伤。2019年10月30日，被告人周某武、周某滨自动到公安机关投案，并如实交代了故意伤害的事实。同月31日，在公安机关的主持下，被告人周某武、周某滨与被害人周某三一方就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害方的经济损失共人民币358,000元，并取得其谅解。2020年8月26日，被告人周某武、周某滨在值班律师吴妙琼的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人周某武、周某滨均判处有期徒刑一年二个月的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人周某武、周某滨在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，现场平面示意图、方位示意图，发案现场拍照，监控视频截图，调解协议书，收条，请求书，谅解书，峡山派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，认罪认罚具结书，证人周某龙的证言，被害人周某三、周某龙、周某韩、周某燕的陈述和汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某武、周某滨结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，4人轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某武、周某滨犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人周某武、周某滨案后均自动向司法机关投案并如实供述罪行，均有自首情节，均自愿认罪认罚，以及二被告人积极赔偿被害方的经济损失，并取得其谅解等情节，依法均予以从轻处罚。根据被告人周某武、周某滨的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人周某武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周某滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  蔡业授人民陪审员  廖亮星二〇二〇年十月十五日书 记 员  黄岳鑫
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2200号 原告：朱殿群，男，1957年7月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘文阳，河北万强律师事务所律师。 被告：郭健，男，1979年5月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：韩利科，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李会师，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：侯艳伟，女，1982年8月27日出生，汉族，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：韩利科，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李会师，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告朱殿群诉被告郭健、侯艳伟为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱殿群及其委托诉讼代理人刘文阳，被告郭健、侯艳伟委托诉讼代理人韩利科、李会师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱殿群向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金26万元整,利息36400元(按年利率6%暂计算至2020年月18日),共计296400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年至2014年期间，原告陆续借给被告26万元，月息2.5%，2014年8月15日被告郭健给原告出具了借条。之后被告一直未偿还原告的借款本金，因诉讼时效问题，2017年10月18日，被告给原告更换了借条。截至起诉之日，两被告都未还借款本金，多次协商未果。为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。 郭健辩称，一、答辩人收到被答辩人转账金额为214750元（贰拾贰万叁仟柒佰伍拾元整），所以借款本金金额应当为214750元，而非被答辩人所诉的260000元（贰拾陆万元整）。二、被答辩人诉状中利息起算时间和计算金额是错误的，由于借条中未约定借款利息和还款时间，故利息起算时间应当自被答辩人提起诉讼之日起算。三、该案所涉借款为答辩人个人债务，并未将该笔债务告知侯艳伟也未用于双方婚姻存续期间的生活消费，而且双方已经于2017年4月份离婚，该笔债务侯艳伟无关。 侯艳伟辩称，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。日常生活需要是指夫妻双方及共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。夫妻一方超出日常生活需要负债的，应认定为个人债务，但下列情形除外：（1）出借人能够证明负债的财产用于家庭共同生活、经营所需的；（2）夫妻另一方事后对债务予以追认的。本案中，郭健所负的借款债务虽发生婚姻存续期间，但该债务明显不属于日常生活需要的负债，借条中也没有侯艳伟本人的签字，对此也不知情。因此，郭健所负的债务即使发生于婚姻关系存续期间，也应依法认定为其个人债务，不构成夫妻共同债务。 朱殿群提交如下证据：1、2014年8月15日的借款条复印件一份，证明双方的借贷关系，被告郭健是借款人，原告是出借人，金额是26万； 2、2017年10月18日的借款条一份，证明为了诉讼时效被告给原告重新出具借条一份，金额也是26万元； 3、转账记录3页，证明原告已经实际履行了借贷义务，给被告转账214750元。 郭健、侯艳伟质证称：1、关于2014年借条，对该份证据仅有复印件则不符合民事诉讼举证规则的相关要求，因对方不能提供原件，我方对其真实性、关联性、合法性及证明目的均不予认可； 2、关于2017年借条，对该份证据的真实性予以认可，但对借款本金金额不予认可，朱殿群实际出借的借款本金金额为214750元，而非借条上记载的260000元； 3、关于银行卡流水，对该份证据中朱殿群向被告支付借款本金的转账记录予以认可，恰恰证明了借款本金金额为214750元，而非26万元的事实。 郭健提交如下证据：离婚证复印件一份，证明郭健与侯艳伟已经与2017年4月24日离婚。 朱殿群质证称：真实性无异议，对关联性有异议，借款是发生在离婚之前，属于夫妻共同债务，应该两被告共同承担。 侯艳伟质证称：没有异议。 侯艳伟未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2013年至2014年，郭健数次向朱殿群借款，朱殿群在此期间陆续通过银行转账以及现金给郭健。2017年10月18日，郭健向朱殿群出示借条，载明：“今借朱殿群现金260000（贰拾陆万元整），借款人：郭健，2017.10.18。”朱殿群诉至法院，要求郭健、侯艳伟还本付息。 另查明，郭健、侯艳伟原系夫妻关系，二人于2017年4月24日登记离婚。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。郭健向朱殿群借款，并出具借条，事实清楚。朱殿群已经履行了出借义务，郭健即应在朱殿群主张偿还借款时偿还借款。关于借款本金数额，郭健辩称实际收到借款金额仅有银行转账的214750元并否认收到现金，但本案中借条约定借款数额为“现金”260000元，且借条出具时间在2017年，郭健对其辩解理由未提交相反证据予以证明，故本院对郭健的辩解理由，不予支持。 关于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，根据朱殿群出具的两份借条，第一份借条系复印件，无法与原件核对，第二份借条未约定利息，未约定利息，故对于该笔借款，朱殿群要求郭健支付2020年2月18日之前的利息36400元于法无据，本院不予支持。 关于侯艳伟是否应与郭健共同对上述债务承担还款义务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，朱殿群未能举证证明该笔债务系二被告夫妻关系存续期间有共同举债的意思表示，未能举证证明二被告借款时以夫妻共同生活所需而借款，亦未举证证明该笔债务系二被告用于夫妻共同生活，据此，朱殿群要求侯艳伟共同清偿上述债务，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭健自本判决生效之日起十日内偿还原告朱殿群借款本金260000元； 二、驳回原告朱殿群的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5746元，减半收取2873元，由朱殿群负担273元，由郭健负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年十月十五日 书记员 张小伟
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1737号申请执行人：姚婉婉，女，1984年10月24日生，住所沁阳市。被执行人：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：张晗，该公司经理。被执行人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：邓复翔，该公司经理。关于姚婉婉申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初3044号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的4634.2元及违约金、利息、补偿金1000元，本院于2020年8月31日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有存款，因被执行人涉案较多，已另案对被执行人银行账户冻结。三、向住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件，本案申请人诉前保全沁阳市鸿丰置业有限公司玫瑰城购物公园A区三层3023号房产，暂无法处置；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人法定代表人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。已另案对被执行人下达罚款决定书；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十月三十日书记员 张军磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执2202号之一申请执行人：中国农业发展银行咸宁市咸安区支行，住所地：咸安区长安大道**。负责人：张玉，该银行行长。被执行人：湖北桂泉纺织股份有限公司，，住所地：咸安区凤凰工业园**法定代表人：陈俊文，该公司董事长。被执行人：陈俊文，男，1977年6月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：陈绪来，男，1953年12月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。关于中国农业发展银行咸宁市咸安区支行与湖北桂泉纺织股份有限公司、陈俊文、陈绪来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日以（2020）鄂1202民初1583号民事裁定书，查封了被执行人湖北桂泉纺织股份有限公司名下位于咸宁市咸安区向阳湖镇广东畈村107国道旁1幢等5户不动产【不动产权证号：（2019）咸安区不动产权第0002593号】。2020年10月19日，本院依据已发生法律效力的（2020）鄂1202民初1583号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北桂泉纺织股份有限公司名下位于咸宁市咸安区向阳湖镇广东畈村107国道旁1幢等5户不动产【不动产权证号：（2019）咸安区不动产权第0002593号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十月二十八日书记员 刘 梦
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3433号申请执行人：德银融资租赁有限公司。法定代表人：王润梁，该公司董事长。被执行人：孙学森，男。被执行人：盖州市双台镇鹏远达物流有限公司。法定代表人：孙世宾，该公司经理。申请执行人德银融资租赁有限公司与被执行人孙学森、盖州市双台镇鹏远达物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初3552号民事判决书已经发生法律效力。权利人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付租金397885元，逾期利息192828元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费9707元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人申请不处置车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为租金397885元，逾期利息192828元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费9707元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十月二十六日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初84889号之三解除保全申请人：天津津芯微电子科技有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路**133、302、303、305、306、307、309、310。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：张琦，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆楠，上海九州丰泽（北京）律师事务所律师。被申请人：广州市泰立机电设备有限公司，住，住所地广州市白云区太和镇夏良王氹布路**101/div>法定代表人：罗立伟，经理。委托诉讼代理人：郑碧浩，广东合拓律师事务所律师。解除保全申请人天津津芯微电子科技有限公司与被申请人广州市泰立机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）津0116民初84889号民事裁定书，冻结解除保全申请人名下银行存款人民币576000元或查封、扣押其等值财产。后，本院依法对解除保全申请人名下招商银行（开户行滨海分行保税区支行，账号为1229********）及中国建设银行（开户行为天津泰星支行，账号为×××96）账户中款项进行冻结，冻结金额为576000元。现，解除保全申请人提供证据显示，截至2020年9月21日其名下招商银行账号为1229********账户存款余额为1313136.78元，达到保全金额，解除保全申请人并提交申请，请求解除其名下建设银行账号为×××96账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津津芯微电子科技有限公司名下开户行为中国建设银行股份有限公司天津泰星支行账号为×××96账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司 媛人民陪审员  高晓盼人民陪审员  王晓伟二〇二〇年十月二十三日法官助理刘晓文书记员樊丽梅