wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16959号原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。授权代表：尼古拉斯·约翰·默里·高恩。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。授权代表：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，董事。两原告共同委托诉讼代理人：李爱欣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。两原告共同委托诉讼代理人：徐晓霞，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：王梦晓，女，1987年3月24日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)、艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)与被告王梦晓、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。同年10月22日，两原告以与被告方自行达成合计和解向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现两原告因与被告达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)、艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)撤诉。案件受理费425元，由娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)、艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)共同负担。审 判 员  李 林二〇二〇年十月二十二日法官助理  戚垠川书 记 员  戚垠川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执976号之一被执行人：宋某，男，满族，住辽宁省沈阳市浑**。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某在中国建设银行6210xxxx156_1账户内存款人民币195000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年十月十五日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初2821号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************，统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：林武忠，行长。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：卢庆莉，女，汉族,1974年5月26日出生，住所地：广东省珠海市香洲区*********，公民身份号码：440************521。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告卢庆莉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  刁 梅人民陪审员  李振坤人民陪审员  陈 娟二〇二〇年九月二十九日书 记 员  何 佳书 记 员  邱淑祯书 记 员  谢嘉瑾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3949号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：董寿忠，男，1986年2月21日出生，汉族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与董寿忠金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9597号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款44676.53元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费570元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月30日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3949号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 浩
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1541号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：郑先浩，该行行长。住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口。被执行人：许军涛，男，1987年2月17日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人许军涛借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议：先将借款本金还清，利息分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 李宝童二〇二〇年十月十六日书记员 李孟徐
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4921号 原告：岳庆和，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 被告：临沂三德特钢有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。 法定代表人：林其锋，董事长。 原告岳庆和与被告临沂三德特钢有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2020）鲁1321民初5003号原告临沂三德特钢有限公司与被告徐之合、刘夫宝、胡顺秀、李玉光、刘继军、杨加启、郭明才、苗金县、赵凤勇、屈春雨、陈学东、李沭阳、高付杰、徐新祥、岳庆和、王桂国、许现侠、廖国举、王春才、李现明、朱瑞强、刘泽锦、张永强、周成军、徐世雄、赵丽侠、刘金玉、王坤（王市委）、伊银玲、谢繁文、高付豪、王荣良、邵常法、李得银、田峰劳动争议一案，系对同一仲裁裁决不服提起的诉讼，故应将本案并入（2020）鲁1321民初5003号一案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020)鲁1321民初5003号案件审理。 审判员  刘韬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王茜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9295号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：郭兴，男，1994年3月25日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市韩城市郭兴，男，1994年3月25日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市韩城市芝川镇滩子村四组。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告郭兴借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告郭兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金5000元，利息319.37元，罚息628.26元，共计5947.63元（截止2020年7月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年4月23日至2019年4月23日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款5000元。被告应于2019年4月23日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年7月11日尚欠借款本金5000元，利息319.37元，罚息628.26元，共计5947.63元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告郭兴未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX38006236684160002863800的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年4月23日至2019年4月23日期间，被告郭兴通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX38006236684160002863800的银行卡共计消费5000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年7月11日，被告郭兴尚欠原告本金5000元，利息319.37元，罚息628.26元，共计5947.63元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX38006236684160002863800的中国建设银行银行卡一张，2018年4月23日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为伍仟元，借款额度有效期12个月，即2018年4月23日至2019年4月23日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款5000元。被告却未能依约还款，截止2020年7月11日，被告郭兴尚欠原告本金5000元，利息319.37元，罚息628.26元，共计5947.63元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金5000元，利息319.37元，罚息628.26元，共计5947.63元（截止2020年7月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告郭兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭兴于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元，利息319.37元，罚息628.26元，共计5947.63元（截止2020年7月11日), 并支付自2020年7月12起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭兴负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员  李 新 元   二○二○年十月十五日 书   记   员  张    宁   1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25056号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：许金玲。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许金玲小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1127.24元（其中1077.24元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25056号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6365号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：兰真元，男，1987年2月25日出生，汉族，住四川省隆昌县（以上身份情况均系被执行人报）。 被执行人：董湖臣，男，1992年8月7日出生，汉族，住四川省武胜县（以上身份情况均系被执行人自报）。 本院执行兰真元、董湖臣罚金一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2011号刑事判决书、广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑终1912号刑事裁定书已经发生法律效力。因兰真元、董湖臣逾期未交纳罚金，本院刑事审判庭于2020年5月6日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性。故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执6365号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李郑欧
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3288号 上诉人（原审被告）：孙某，男，1980年6月18日出生，汉族，住宁波市江北区××街道××花园××幢××号××室。 委托诉讼代理人：陶杰，浙江高帆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周某，女，1987年8月29日出生，汉族，住缙云县。 上诉人孙某因与被上诉人周某离婚后财产纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2020）浙0205民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后依法独任审理，并于2020年9月3日公开开庭审理本案，上诉人孙某及其委托诉讼代理人陶杰、被上诉人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周某的一审诉讼请求；本案诉讼费用由周某负担。事实和理由：一、一审程序违法。开庭前孙某只收到法院的电话通知，未收到诉状副本等材料，导致孙某无法行使相关诉讼权利。二、双方的离婚协议是以宁波市江北区××街道××花园××幢××号××室房屋系夫妻共同财产为基础分割的。但生效判决已确认案涉房产中60.42%份额是孙某父母所有，基于此，双方的离婚协议显失公平，且存在重大误解，属于可撤销的范围，故应按照双方所有的房产份额重新分割夫妻共同财产，驳回周某的诉讼请求。 周某辩称，离婚协议是一个整体，孙某的父母对于协议起草、签署的经过完全知情，不存在可撤销的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 周某向一审法院起诉，请求判令：一、孙某立即支付周某房产分割补偿款800000元，并支付自2019年11月1日起至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率支付延迟付款利息；二、本案诉讼费由孙某承担。 一审法院认定事实：××××年××月××日，周某与孙某登记结婚。2019年6月4日，双方因感情不和协议离婚，双方前往宁波市江北区洪塘街道，由街道人民调解委员会组织调解，达成如下协议：1.双方自愿解除婚姻关系；2.双方共育有两个女儿，离婚后大女儿孙梓萌归孙某抚养，小女儿孙梓涵归周某抚养。双方不需要向对方支付抚养费，双方均享有一定的探视权、知情权和与小孩共同生活的权利。小女儿孙梓涵更名和户口迁移事项孙某需无条件配合；3.目前双方共同共有的奥林花园33幢178号708房产，归孙某所有。孙某向周某支付人民币八十万元整。该款项于2019年10月30日前支付给周某，周某收到款项当天需无条件配合孙某办理过户手续，费用由孙某承担。周某待收到孙某支付八十万元后三个月内搬离。屋内家具家电归孙某所有，其他个人物品归各自所有。4.周某名下的车牌号码为浙Ｂ9××××的白色高尔夫轿车归周某所有。5.双方婚姻存续期间的各自的各类投资和债权债务均归双方自己所有，与对方无关。6.本协议双方签字即生效，协议履行完毕后双方就此次纠纷再无纠葛，双方自愿放弃民事诉讼权利。周某、孙某均在人民调解协议书上签字确认。同日，周某、孙某前往宁波市江北区民政局办理离婚手续，并自愿签署离婚协议书，离婚协议书载明：双方名下位于宁波市江北区××街道××花园××幢××号××室的房产归男方所有，男方需在2019年10月30日前支付此套房产补偿款人民币捌拾万原整给女方，待女方收到款项后当天配合男方办理相关房产手续并在三个月内搬离此套房产，由此产生的过户手续费用由男方承担，房产内家具家电归男方所有，其他个人物品归各自所有。女方自己解决住房问题。 一审法院审理认为，离婚协议系一种复合协议，既包括解除婚姻关系的形成行为，也包括夫妻财产分割及子女抚养的附随行为。附随行为的效力附随于形成行为，形成行为不生效，附随行为亦不生效。一般情况下，当事人是否同意离婚，在什么条件下同意离婚都是多方考量的结果，一方将自己所有的财产约定给对方所有或者放弃原本可以分割的某项共有财产，以达到离婚的目的或达到尽快离婚的目的，是当事人的真实意愿，并不违反法律，理应产生拘束力。周某、孙某就房屋分割一事经人民调解委员会调解达成调解协议，又随后在离婚时通过离婚协议方式再次予以确认，该离婚协议系双方真实意思表示，且该离婚协议内容并未违反法律法规，合法有效，现双方之间婚姻关系已解除，周某诉请孙某履行离婚协议内容，支付房产补偿款800000元，并支付自应当履行之日起的逾期付款利息，一审法院予以支持，但将利息计算依据调整为全国银行同业拆借公布的贷款利率。孙某未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：孙某于本判决生效之日起十日内向周某支付房屋补偿款800000元，并支付自2019年10月30日，以800000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由孙某负担。 二审中，孙某向本院提交接警单四份，用以证明签订离婚协议前，周某多次使用刀具等威胁孙某的事实。经质证，周某认为孙某提交的其中两份报警单显示的时间是在签署离婚协议之后，与离婚协议的签署无关；且报警单上仅有报警人单方的陈述，与事实不符；离婚协议是在律师、司法所工作人员、社区工作人员均在场的情况下签订的。本院认为，该组报警单与孙某的待证事实缺乏关联，本院不予认定。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。2019年6月4日孙某、周某所签订的离婚协议书，是双方对解除婚姻关系、子女抚养、财产及债权债务等全部事宜整体协商处理的结果，是双方真实意思表示，协议的形式及内容均不违反法律规定。从协议的签订过程来看，孙某的父母也参与协商过程，且对协议内容知悉。在双方签字后该份协议依法成立并产生合同效力，双方均应按约履行。孙某辩称因另案生效法律文书确认其父母对该房屋享有所有权，故因签订协议时对房屋的权属存在重大误解，其有权撤销该协议。本院认为，在协议签订前，双方经过充分的协商，案涉房屋分割时也充分地考量了房屋的出资情况，现另案确认孙某的父母对案涉房屋享有所有权也是依据房屋出资情况等事实，故在此基础上，孙某、周某签订的离婚协议是对自身权利的处分，不构成重大误解或显失公平，也无证据证明存在欺诈、胁迫等可撤销的情形。周某诉请孙某按约支付房屋分割款，应予支持。一审法院在立案后向孙某邮寄送达了起诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，孙某上诉称一审法院未送达相关诉讼材料致其无法正常行使其诉讼权利，与在案送达凭证不符，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人孙某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈艳 二〇二〇年十月十二日 代书记员 吴煜
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执949号申请执行人：武×，女，1969年1月14日出生，汉族，孝义市梧桐镇南梧桐村人，孝义市人，现住孝义市梧桐镇梧桐新区**楼****，现住，现住孝义市证号：142301196901144128。被执行人：刘×（小名刘二虎），男，1976年10月26日出生，汉族，孝义市梧桐镇东梧桐村人，孝义市人，现住，现住孝义市梧桐镇梧桐新区**楼****孝义市。，现住孝义市42301197610264132。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年8月5日作出的（2020）晋1181民初926号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人刘×立即给付申请执行人武×借款10万元。承担案件受理费1150元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费1400元，由被执行人刘×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年十月二十日书记员 张媛媛
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1919号申请执行人：钱春梅，女性，1986年11月26出生，汉族，住郸城县。申请执行人：李志梅，女性，1953年05月26出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：谢国胜，男性，1962年10月02出生，汉族，住郑州市。被执行人：河南信心实业有限公司，住所地郑州市**龙海西路****楼。法定代表人：谢子豫。被执行人：河南西花园酒店有限公司，住所，住所地郑州市**嵩山路**div>法定代表人：高瑞利。被执行人：谢子豫，男性，1988年10月02出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行钱春梅、李志梅与谢国胜、河南信心实业有限公司、河南西花园酒店有限公司、谢子豫借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫1602民初2641号民事调解书，并向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢国胜、河南信心实业有限公司、河南西花园酒店有限公司、谢子豫价值10529300元的相关财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年十月十日书记员  柳二虎
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20565号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：武美丽，女，1985年1月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告武美丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告武美丽归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币69,015.08元。事实与理由：被告武美丽向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4330号原告：牛海龙，男，1976年3月21日出生，汉族。被告：张江涛，男，1987年12月24日出生，汉族。原告牛海龙与被告张江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛海龙到庭参加诉讼，被告张江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告张江涛立即偿还借款25000元，并自立案之日起按年息6%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月25日与2013年9月23日被告做生意以资金紧张为分两次向原告借款25000元整，并写下条据，借款到期后向被告多次讨要此款，但被告种种理由拒不偿还，故原告诉至法院。张江涛庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：被告张江涛于2013年8月25日以购买复合板为由从原告牛海龙借款10000元，并向原告出具欠条一份，约定借款期限自2013年8月25日起至2014年2月25日止；于2013年9月23日以童车行资金周转为由再次从原告处借款15000元，并向原告出具转让证明一份，约定借款期限至10月23日，若到期未偿还款项，将童心宝贝童车行转让给牛海龙，且里面所有东西归牛海龙所有。被告至今未按照约定偿还款项及履行转让约定，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的2013年8月25日欠条和2013年9月23日出具的转让证明各一份以及原告庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款共计25000元，有欠条和转让证明为证，现原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽未约定利息，但被告应向原告支付以25000元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年10月14日起计算至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告张江涛于本判决生效后十日内归还原告牛海龙借款25000元及其利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月14日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告牛海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由张江涛负担。本判决为终审判决。审判员  常丽君二〇二〇年十月二十七日书记员  冯英英
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24038号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张凡，女，1987年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张凡信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告张凡经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令张凡立即偿还截至2019年6月15日的信用卡透支本金24948.39元、利息14892.61元、截至2016年12月31日的滞纳金257.58元、增值服务费21元，并支付自2019年6月16日起至付清之日止，以未偿还的本金24948.39元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由张凡承担。事实和理由：张凡向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向张凡发放了信用卡。截至2019年6月15日，张凡透支拖欠欠款本息共计40119.58元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张凡未作答辩。经审理查明，2016年2月5日，张凡向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向张凡发放了信用卡。张凡从其信用卡账户中透支，截至2019年6月15日，张凡尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金24948.39元、利息14892.61元、截至2016年12月31日的滞纳金257.58元、增值服务费21元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张凡与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向张凡发放了信用卡，张凡使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。张凡应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金、费用。被告张凡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张凡在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月15日的信用卡透支本金24948.39元、利息14892.61元、截至2016年12月31日的滞纳金257.58元、增值服务费21元;并支付从2019年6月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金24948.39元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告张凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费401元，由被告张凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢343号 孙海鑫： 你因犯抢劫罪并处罚金一案，执行标的共计5050.00元。经本院立案执行，现你已自动履行到位5050.00元，其中，罚金5000.00元，执行费50.00元。至此，本院按已发生法律效力的洮南市人民法院（2019）吉0881刑初89号刑事判决书对你应缴纳的罚金刑部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1016号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某1。 委托代理人：唐某。 被执行人：王某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：银某，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈某。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人王某2、银某金融借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2019）宁0121民初2889号民事判决书，依法向被执行人王某2、银某送达了执行通知书，责令被执行人王某2、银某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行履行本案申请执行标的45924.79元，并承担执行费589.00元,但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。 本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人王某2、银某送达了相关执行法律文书； 二、依职权对上述被执行人采取网络查控措施，对被执行人王某2、银某名下银行账户及网络资金账户采取冻结措施，上述被执行人账户暂无资金可供执行； 三、依法被执行人银某名下所有的×××号众泰牌、×××号松花江牌、×××号众泰牌、×××号松花江牌、×××号金旅牌、×××号金旅牌、×××号思域牌、×××号别克牌，×××号别克牌车辆采取轮候查封措施，因上述车辆属于轮候查封且申请执行人放弃对上述车辆采取后续执行措施，故未对上述车辆启动财产处置措施，本院再未发现被执行人名下有其他财产可供执行； 四、依职权对上述被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢365号之四 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：辛永胜，男，1976年5月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：杨蔡云，女，1979年3月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：杨健，男，1986年12月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：甘惠，女，1987年8月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人辛永胜、杨蔡云、杨健、甘惠借款合同纠纷一案中，于2020年9月29日委托淘宝网第二次拍卖杨健名下所有的位于樟树市（xxxx）Ｂ2栋1层25号商铺（产权证号：樟房字第××号）的房屋。于2020年10月15日，由买受人敖菊平（身份证号码：3622031972××××××××）以最高价112000元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下： 一、解除杨健名下所有的位于樟树市（xxxx）Ｂ2栋1层25号商铺（产权证号：樟房字第××号）房屋的抵押与查封; 二、杨健名下所有的位于樟树市（xxxx）Ｂ2栋1层25号商铺（产权证号：樟房字第××号）房屋的所有权归买受人敖菊平（身份证号码：3622031972××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  周金文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈佳美
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0303民初749号 原告：自贡市贡井区长土街西城尚峰业主委员会，住所地四川省自贡市贡井区。 负责人：陆秀梅，主任。 被告：赵铁磊，男，1984年3月出生，汉族，住河南省许昌县。 原告自贡市贡井区长土街西城尚峰业主委员会（以下简称贡井区西城尚峰业委会）诉被告赵铁磊物权保护纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贡井区西城尚峰业委会的负责人陆秀梅和被告赵铁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令前期物业2014年8月1日提供给被告尚峰7栋旁公告厕所《房屋使用协议》无效；2.判令被告将非法侵占西城尚峰7栋旁公共厕所恢复规划设计原状；3.判令归还西城尚峰小区7栋旁公共厕所使用权；4.判令被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告撤回第1.2项诉讼请求，本院口头裁定准予。事实和理由：被告赵铁磊占用的西城尚峰7栋旁房屋原为小区公共厕所，被告赵铁磊擅自改变使用用途后将其占有使用。贡井区西城尚峰业委会成立于2018年1月17日，自业委会成立以来，为了小区全体业主的利益，找被告商谈房租一事未果。2019年12月25日，自贡市中级人民法院判决《深圳某物业管理有限公司前期物业合同》和《附加协议》立即终止。2020年4月10日，贡井区西城尚峰业委会委托四川某律师事务所律师发了律师函给被告，限被告在规定期限来完清租房协议，逾期视为自动放弃，被告亦置之不理。为维护西城尚峰全体业主的合法权益，特诉讼到法院。 被告赵铁磊辨称，对原告主张的事实和理由无异议，西城尚峰小区7栋旁原为公共厕所属实，但前期物业为解决一些遗留问题与被告赵铁磊达成协议由赵铁磊出资、物业服务企业将其改造成房屋后交给被告赵铁磊使用，现被告也积极的在与原告进行协商处理，但协商未果。 经本院审理，查明的事实如下：被告现占有使用的创兴.西城尚峰小区7栋旁房屋原为该小区的公共厕所。该小区的前期物业是深圳某物业管理有限公司服务，2014年深圳某物业管理有限公司以为解决厕所苍蝇满天飞和开发商未告知被告赵铁磊有天然气管道经过其自家阳台等问题为由将该公共厕所无偿提供给被告赵铁磊使用。2019年12月25日，自贡市中级人民法院判决《深圳某物业管理有限公司前期物业合同》和《附加协议》立即终止。创兴.西城尚峰小区首届业主委员会成立，任期2018年1月17日至2023年1月16日。原告成立后对该地段厕所的使用、收益等问题通过基层组织和律师函等形式与被告赵铁磊协商未果，现原告为维护其合法权益诉至法院，请求支持其诉讼请求。 上述事实有原、被告的陈述和原告提供的自贡市业主委员会备案申请表复印件、律师函复印件、设计图复印件等证据证实，经本院审查符合证据真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，并附卷作为定案依据。 本院认为，建筑区划内的其他公共场所、公共设施和物业服务用房均属于业主共有，根据创兴.西城尚峰小区总平面图显示，该小区7栋旁的房屋即案涉房屋系公共厕所，由创兴.西城尚峰小区全体业主共同所有，依法享有权利，承担义务。根据《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款“业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以向人民法院提起诉讼”之规定。现该公共厕所由被告赵铁磊改变使用用途后占有使用，原告代表全体业主向被告主张返还，通过律师函要求被告返还未果，现被告仍然继续占用该房屋，依法应承担返还案涉房屋的民事责任，故对原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告辨称的该房屋系前期物业即深圳某物业管理有限公司交由其使用，因该房屋属全体业主共有，物业服务企业无权进行处分，被告赵铁磊亦无权占有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、八十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵铁磊于本判决生效之日起十五日内将创兴.西城尚峰小区7栋旁原为公共厕所的房屋返还给原告自贡市贡井区长土街西城尚峰业主委员会。 本案受理费减半收取50元，由被告赵铁磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 刘小艳 二〇二〇年十月二十日 法官助理 谢 静 书 记 员 缪 俊
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1944号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。委托代理人：时见业、刘经纬，河南瀛宋律师事务所律师。被执行人：虞城县永盛油脂有限公司，住所地河南省虞城县站集乡经济开发区，统一社会信用代码914114257932235962。法定代表人：林秀花，执行董事。被执行人：林秀花，女，汉族，1955年5月28日生，住河南省虞城县。被执行人：郑廷明，男，汉族，1954年7月15日出生，住河南省虞城县。被执行人：张玉东，男，汉族，1975年3月12日生，住河南省虞城县。被执行人：张新赞，男，汉族，1982年3月9日生，住河南省夏邑县。被执行人：孙欣欣，女，汉族，1983年11月8日生，住河南省夏邑县。被执行人：商丘市金诺信用投资担保有限公司，住所地虞城县工业大道东段，统一社会信用代码91411425671679341J。法定代表人：曹伟，董事长。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请执行被执行人虞城县永盛油脂有限公司、林秀花、郑廷明、张玉东、张新赞、孙欣欣、商丘市金诺信用投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案执行已发生法律效力的本院(2019)豫1403民初1021号民事判决书。判决内容：一、被告虞城县永盛油脂有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金750万元并支付利息（利息计算：贷款合同期内按照年利率8.16%计算利息，逾期至该判决履行完毕之日止按照年利率12.24%计算利息）；二、被告林秀花、郑廷明、张玉东、张新赞、孙欣欣、商丘市金诺信用投资担保有限公司对上述贷款本金、利息承担连带保证责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行其他的诉讼请求。案件受理费64300元，由被告虞城县永盛油脂有限公司、林秀花、郑廷明、张玉东、张新赞、孙欣欣、商丘市金诺信用投资担保有限公司负担履行。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后被执行人至今未履行相关义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、2020年8月26日、10月16日对被执行人虞城县永盛油脂有限公司、林秀花、郑廷明、张玉东、张新赞、孙欣欣、商丘市金诺信用投资担保有限公司的银行存款、车辆、互联网产品及不动产等进行了查询，经查询被执行人张新赞名下银行存款4339元，被执行人郑廷明名下银行存款1961元，二人存款均已扣划，其他被执行人均无车辆、银行存款等信息。2、本院于2020年10月12日至商丘不动产登记中心的查询，被执行人名下均无不动产登记信息。3、2020年10月12日本院至商丘公积金管理中心查询，经查被执行人名下均无公积金缴纳的信息。三、2020年10月16日已向被执行人虞城县永盛油脂有限公司、林秀花、郑廷明、张玉东、张新赞、孙欣欣、商丘市金诺信用投资担保有限公司发出限制高消令。四、通过法院内网关联案件查询发现以为被执行人张玉东的案件有7件，3件以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序、2件终结执行、1件执行中、1件强制执行完毕，以张新赞为被执行人的案件有1件、以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序，以孙欣欣为被执行人的关联案件1件、以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序，以商丘市金诺信用投资担保有限公司为被执行人的关联案件67件，2019年6月至今以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序，以林秀花为被执行人的关联案件1件，以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序，以虞城县永盛油脂有限公司为被执行人的案件1件，以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序，以王廷明为被执行人的案件1件，以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序。五、2020年10月21日通过与申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行进行约谈，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初1021号民事判决书的本次执行程序。被执行人虞城县永盛油脂有限公司、林秀花、郑廷明、张玉东、张新赞、孙欣欣、商丘市金诺信用投资担保有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人虞城县永盛油脂有限公司、林秀花、郑廷明、张玉东、张新赞、孙欣欣、商丘市金诺信用投资担保有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行发现被执行人虞城县永盛油脂有限公司、林秀花、郑廷明、张玉东、张新赞、孙欣欣、商丘市金诺信用投资担保有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十月二十二日书记员  罗 迪
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1697号 申请执行人：吴波，男，1989年10月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：邹全东，男，1994年11月6日生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人吴波与被执行人邹全东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1728号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还29万元及资金占用利息、给付律师费6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2870元、公告费300元及执行费4512元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况本院已向申请执行人通报，申请人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十月二十日 书记员 庞玉龙
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1921号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初755号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款102715.263元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年十月二十六日书记员  赵广昊
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2331号 原告：莫轻彪，男，1969年7月1日出生，壮族，广西横县。 被告：梁少凤，女，1972年7月25日出生,壮族，广西横县。 原告莫轻彪与被告梁少凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年10月14日，原告莫轻彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告莫轻彪撤诉处理。 本案受理费减半收取25元，由原告莫轻彪负担。 审判员  李桂英 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄山桂
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3542-7号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人徐桂林，男，1979年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐桂林等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初7719号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐桂林在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币770000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十九日书记员  战农涛
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初290号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市正定县，务工人员，群众。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月14日被石家庄市公安局新华分局监视居住。 辩护人孙换新，系河北俱时律师事务所律师。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2020﹞260号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察官杨彦珠出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙换新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月14日23时许，被告人张某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区高基交口处时，被环城交警大队执勤民警查获，现场呼气式酒精测试结果为184ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴［2019］毒鉴字第6549号司法鉴定意见书认定，送检的张某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为160.52ｍｇ／100ｍｌ。 另经查明，被告人张某某在公诉机关自愿认罪认罚，所签写的认罪认罚具结书内容真实有效，符合程序规定，本院予以认定。 上述认定事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队《呼出气体酒精含量检测结果告知书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《当事人血样提取登记表》、《现场笔录（一）》，公安机关调取《机动车信息查询结果单》、驾驶轨迹记录，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队《向调查当事人送达法律文书地址确认书》及河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2019]毒鉴字第6549号《司法鉴定意见书》、《送达回证》，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队出具《查获经过》、执法过程光盘与被告人张某某供述相互印证，证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的主要事实经过及归案情况。另，正定县公安局正定镇派出所出具《户籍证明信》与被告人供述相互印证，证实被告人张某某基本身份情况。公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》，显示，现未发现被告人其他违法犯罪前科记录情况。 以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 就其量刑情节，被告人张某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪，确有悔罪表现，在量刑时可酌情体现从轻。其辩护人提出的建议对被告人适用缓刑的辩护意见于法有据，本院予以采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议及具体量刑意见，本院予以采纳。结合被告人在案件审理期间实际居住地社区矫正管理部门出具的“同意适用社区矫正”的审前调查评估回复意见，对被告人从宽处罚、适用缓刑，不致再危害社会。 综上，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。） （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 丁 虹 人民陪审员 杨 虎 人民陪审员 翟晓焕 二〇二〇年十月九日 书 记 员 张 琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）赣0426刑初186号            公诉机关              德安县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人聂亚平，男，1965年11月12日出生，汉族，高中文化，司机，户籍地江西省九江市德安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被德安县公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2020年10月21日由本院决定取保候审。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              德检一部刑诉〔2020〕165号                  指控事实              2020年6月6日20时许，被告人聂亚平酒后驾驶赣G13F**小型普通客车行驶至德安县东佳大道与安居路交叉路口处被执勤民警查获。经鉴定，聂亚平血液中酒精含量为172.19mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人及辩护人意见              被告人聂亚平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人聂亚平醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人聂亚平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人聂亚平认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人聂亚平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员   简 正 波             二〇二〇年十月二十二日       法官助理   刘 瑛        书 记 员   刘 洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16969号原告：王卫东，男，1984年3月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王东生，男，1975年7月7日生，汉族，住江苏省。原告王卫东诉被告王东生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王卫东于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王卫东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王卫东负担。审判员  张红兵二〇二〇年十月十九日书记员  余 亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢526号韩某：本院移送执行韩某刑事罚金一案，执行依据为本院于2019年5月30日作出的（2019）苏0116刑初284号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116刑初284号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月十日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执698号之一申请执行人岳玉枝，女，1977年2月24日出生，现住正蓝旗。被执行人王志娟，女，1981年10月25日出生，现住正蓝旗。本院执行岳玉枝与王志娟身体权纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年10月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王志娟的存款或其他款项人民币11,338.00元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年9月16日起按日利率0.0175%计算至付清为止）案件受理费225.00元、执行费73.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年十月二十二日书记员  乌雅汉
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1954号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人：陈效中，董事长。 被执行人：岳彩祥，男，1973年4月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：王桂梅，女，1975年6月3日出生，汉族，住沂南县。 本院在执行山东沂南农村商业银行股份有限公司与岳彩祥、王桂梅金融借款合同纠纷一案中，经查，岳彩祥、王桂梅未履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人岳彩祥名下的位于沂南县华日小区XXXXXXXX（不动产权证号：沂房权证城区字第××号）房屋一套（包括住宅及储藏室），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王恩厂 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 涛
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2469-3号原告：栖霞凌拓新能源有限公司，住所地山东省烟台市栖霞市迎宾路**北102铺，统一社会信用代码：91370686MA3CD5LT9U。法定代表人：王洋，经理。被告：齐鲁泉源供应链有限公司(原名称：烟台泉源食品有限公司)，住，住所地栖霞经济开发区一社会信用代码：913706867498911919。法定代表人：于涛,经理。本院审理原告栖霞凌拓新能源有限公司与被告齐鲁泉源供应链有限公司租赁合同纠纷一案，原告栖霞凌拓新能源有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告齐鲁泉源供应链有限公司的起诉。本院认为，原告栖霞凌拓新能源有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栖霞凌拓新能源有限公司撤回对被告齐鲁泉源供应链有限公司的起诉。案件受理费11165元减半收取为5582.5元，由原告栖霞凌拓新能源有限公司承担。审判员 牟 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 曲慧婷
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2442号之一 申请执行人:谭朝华，男，汉族，1966年12月28日出生，住遂宁市船山区。 被执行人:王志洪，男，汉族，1974年2月5日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行谭朝华与王志洪民间借贷纠纷一案中，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书（2019）川0903民初4412号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查询和线下查封，于2020年10月27日轮后查封了被执行人王志洪名下位于遂宁市船山区房屋，该不动产我院正在评估拍卖，待拍卖成交后参与分配。本院依法将被执行人限制高消费。同时本院未查询到被执行人王志洪有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产，经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  陈艳梅 审 判 员  陈 晓 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  李文丽 书 记 员  熊 颖
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5019号 原告：陈熠罗戈，男，2018年7月6日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。 被告：大连博雅托幼有限公司大连市开发区分公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区黄海西路**。 法定代表人：房颖。 本院在受理原告陈熠罗戈与被告大连博雅托幼有限公司大连市开发区分公司教育培训合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈熠罗戈的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈熠罗戈撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈熠罗戈负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十月三十日 书记员  王嘉明
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7316号之一 申请执行人：广州市番禺区桥南街草河村股份合作经济社,地址：广州市番禺区桥南街草河村工业区。 被执行人：莫健智,男,汉族,1973年4月10日出生,住广东省德庆县。 关于广州市番禺区桥南街草河村股份合作经济社与莫健智租赁合同纠纷一案，（2019）粤0113民初13465号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7316号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款6553.57元，其中转执行费50元，退付申请执行人6503.57元；本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执7316号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  区楚欣
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民终1394号上诉人(原审被告）：河北广通路桥集团有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街**，统一社会信用代码911304006012285379。法定代表人：王咏梅，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆祥鹰工程机械租赁有限公司，，住所地重庆市黔江区舟白街道路**统一社会信用代码91500114345929704Q。法定代表人：彭中祥，该公司总经理。上诉人河北广通路桥集团有限公司因与被上诉人重庆祥鹰工程机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,不服重庆市黔江区人民法院（2020）渝0114民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人河北广通路桥集团有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河北广通路桥集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十月二十七日书记员  喻 雷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20417号之六 申请执行人：佛山市宝骏钢管有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗龙头村（寸田村）商铺**自编号**，统一社会信用代码91440605304183846B。 法定代表人：周伟坚。 被执行人：罗燕葵，女，1970年6月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：侯天荫，男，1967年10月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人佛山市宝骏钢管有限公司与被执行人罗燕葵、侯天荫买卖合同纠纷、追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初25324号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人罗燕葵、侯天荫应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款724215元及以该款为基数从2019年4月30日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的违约金予申请执行人。因被执行人罗燕葵、侯天荫没有按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人罗燕葵、侯天荫向其支付上述款项。因被执行人罗燕葵、侯天荫没有按期交纳诉讼费，本院一并移送执行，要求被执行人支付诉讼费11621.52元。本院于2020年7月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人罗燕葵、侯天荫的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省花都区人民法院对被执行人罗燕葵、侯天荫户籍所在地的不动产状况进行调查，该院反馈被执行人罗燕葵、侯天荫在其辖区范围无不动产登记信息。案经执行，本院依法查封了被执行人罗燕葵所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆一台，因该车去向不明，故无法处置；本院依法扣划了被执行人罗燕葵银行存款668.26元，扣除执行费50元，余款已退予申请执行人。本院已对被执行人罗燕葵、侯天荫采取限制消费措施。除此之外，本院暂未发现被执行人罗燕葵、侯天荫有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人罗燕葵、侯天荫有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款628.26元，并扣缴本案执行费50元。除此之外，本院未发现被执行人罗燕葵、侯天荫有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人罗燕葵、侯天荫可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人罗燕葵、侯天荫有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人罗燕葵、侯天荫负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年十月二十九日 书记员 范晓敏
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初1004号原告:古城区圣赐洁康杯具清洁店，经营场所：云南省丽江市古城区束河街道黄山社区居委会茨满****，统一社会信用代码：92530702MA6K8PLM17。经营者：肖世英，女，1976年10月15日出生，纳西族，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：杨华，男，1988年12月24日出生，纳西族，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：古城区红颜音乐工坊，，经营场所：云南省丽江市古城区祥和街道庆云路百味坊统一社会信用代码：92530702MA6L17G97。经营者：高光文，男，1970年2月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省崇州市。原告古城区圣赐洁康杯具清洁店诉被告杨华、古城区红颜音乐工坊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后。原告古城区圣赐洁康杯具清洁店于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和全斌的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告古城区圣赐洁康杯具清洁店撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告古城区圣赐洁康杯具清洁店负担。审判员  和丽杰二〇二〇年十月十六日书记员  杨 强
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初2127号原告：刘开学，女，1929年4月16日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李翔，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：卢得文，女，1949年1月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：卢德福，男，1951年9月17日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：卢德斌，女，1953年7月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陆德会，女，1955年8月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：郑世全，男，1963年10月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：郑世文，男，1965年2月25日出生，汉族，住云南省保山市。被告：郑世才，男，1966年8月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：郑世友，男，1966年1月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：郑世国，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。原告刘开学与被告卢得文、卢德福、卢德斌、陆德会、郑世全、郑世文、郑世才、郑世友、郑世国赡养纠纷一案,本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月30日第一次公开开庭进行了审理，原告刘开学的特别授权委托诉讼代理人李翔，被告卢德福、卢德斌、郑世才到庭参加了第一次诉讼，被告卢得文、陆德会、郑世全、郑世文、郑世友、郑世国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案情复杂于2020年8月12日转为普通程序，于2020年10月12日第二次公开开庭进行了审理，原告刘开学的特别授权委托诉讼代理人李翔，被告卢德福、郑世才到庭参加了第二次诉讼，被告卢得文、卢德斌、陆德会、郑世全、郑世文、郑世友、郑世国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘开学向本院提出诉讼请求：1、请求判令九被告承担原告赡养费，每人每月300元；2、请求判令九被告均摊原告今后所产生的医疗费费用；3、本案诉讼费用由被告承担。原告刘开学在第二次开庭审理前变更诉讼请求：1、请求判令九被告承担原告的赡养费每月5000元；2、请求判令九被告均摊原告今后所产生的医疗费用；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘开学共养育卢得文、卢德福、卢德斌、陆德会、郑世全、郑世文、郑世才、郑世友、郑世国九个子女，现九个子女均已成家立户，家庭经济条件较好。原告如今年岁已高(90岁)，体弱多病，已完全丧失劳动能力，平日靠政府低保接济生活，无任何经济来源，生活完全不能自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。原告含辛茹苦把九被告养大成家，只求在古稀之年，安享晚福。但被告仍拒绝履行赡养义务。综上所述，根据《婚姻法》第二十一条规定、《老年人权益保保障法》第十二条规定及第十五条第二款等相关法律规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统美德，故被告应当履行法定的赡养义务。被告不赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德，原告为维护自身合法权益，特来院起诉。现因原告刘开学已经瘫痪在床，根据农村居民消费支出平摊到每月是1000元，每月需要固定医药费1000元，老人的护理费3000元，望判如所请。被告卢德福第一次庭审时辩称，我的轮子我是养起走了的，我一直是赡养了的，而且比其他人赡养很多。第二次庭审时辩称，应当是郑世全和郑世文负责，我们原来都是每个人都轮流赡养，都是郑世全和郑世文不赡养导致的，我现在一直都是赡养走了的，医疗费这些我该拿都拿了，郑世文一直说的是他不赡养。被告郑世才第一次庭审时辩称，20几年了我们都是拿钱养走了的，我们每个人两个月都是养走了的，郑世全一直不养。我也一直愿意赡养老人。第二次庭审时辩称，郑家几个兄弟都是一起赡养了的，这次回来都是郑世友和郑世文、郑世全喊这些人不赡养老人，导致现在的事情。我赡养的义务一直是尽到了的，该自己的赡养轮子都是赡养了的。对于原告要求的费用，我们六个弟兄自己轮流赡养，每个人两个月，到自己的轮子自己负责。被告卢德斌第一次庭审时辩称，我一直没有养。现在看几个兄弟怎么安排。被告卢德斌未参加第二次庭审，也未向本院提交书面答辩意见。被告卢得文、陆德会、郑世全、郑世文、郑世友、郑世国两次庭审均未出庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理后认定事实如下：原告刘开学1929年4月16日出生，共生育九个子女，即被告卢得文、卢德福、卢德斌、陆德会、郑世全、郑世文、郑世才、郑世友、郑世国，九被告均已成年独立生活。九被告因原告刘开学的赡养问题发生分歧，并经石马镇先锋村村委会多次调解，仍有部分被告不履行赡养义务。原告刘开学的委托代理人在庭审中陈述，原告刘开学现居住在养老机构，费用由被告卢德福的儿子负担，原告刘开学因摔倒又不能进行手术现已完全瘫痪在床，生活不能自理需要人陪护。上述事实，有原告的身份证、重庆市大足区石马镇先锋村村委会出具的情况说明以及到庭当事人在庭审中的陈述载卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，赡养老人是中华民族传统美德，也是法定义务。成年子女作为赡养人对父母负有经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告刘开学年迈，其提出需要九被告履行赡养义务给付赡养费的主张，本院予以支持。九被告应当尽心尽力承担相应的赡养义务，同时原告也要体谅九被告的身体健康状况、经济收入，以及部分子女自身年纪也已较大，也是需要被自己子女赡养的人等具体情况，双方相互理解，相互包容，共同营造融洽相处、尊老爱幼的和谐家庭氛围。本院根据本地居民的平均生活水平、被赡养人的实际需要、赡养人的经济能力等因素综合考量，对原告合理诉请予以支持，即九被告从2020年10月起每人每月向原告刘开学支付赡养费300元。对于今后原告刘开学因疾病需要治疗而花费的医疗费用，可凭正式票据由九被告平均分担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢得文、卢德福、卢德斌、陆德会、郑世全、郑世文、郑世才、郑世友、郑世国从2020年10月起每月月底前向原告刘开学给付赡养费300元；二、自本判决生效之日起，原告刘开学因病所需医疗费用凭票据在费用发生后十日内，由被告卢得文、卢德福、卢德斌、陆德会、郑世全、郑世文、郑世才、郑世友、郑世国平均分摊；三、驳回原告刘开学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告卢得文、卢德福、卢德斌、陆德会、郑世全、郑世文、郑世才、郑世友、郑世国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴振亚人民陪审员  王龙江人民陪审员  廖红玉二〇二〇年十月二十三日法官 助理  樊娇玉书 记 员  旷晓婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初526号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人韦明运（曾用名：韦日运），男，1984年9月12日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，无业，住广西东兰县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月22日经公安机关决定取保候审，2020年8月19日经检察机关决定取保候审，同年9月23日经本院决定取保候审。现在家候审。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉﹝2020﹞429号起诉书，指控被告人韦明运犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察官潘钇志出庭支持公诉，被告人韦明运到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月8日10时35分许，被告人韦明运醉酒（血液中乙醇含量为141.0ｍｇ／100ｍｌ）驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在南宁市武鸣区门前路段与被害人黄某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生轻微刮碰，黄某遂报警。公安民警在处理该起事故过程中查获韦明运醉酒驾驶机动车行为。 公诉机关认为，被告人韦明运违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。韦明运归案后如实供述罪行，是坦白，且自愿接受处罚，建议判处其拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了提取笔录、提取痕 -2- 迹、物证登记表、当事人血样提取登记表、抽取血样照片等物证；受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、南宁市公安局交通支队公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录等书证；被害人黄某的陈述；被告人韦明运的供述及辩解；南宁市金盾司法鉴定书司法鉴定意见书；现场执法视频及截图等证据证实。 被告人韦明运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，韦明运与黄某自行协商由韦明运赔偿黄某经济损失人民币200元，该款已支付。 本院认为，被告人韦明运违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。韦明运醉酒驾驶机动车发生轻微交通事故，量刑时予以考虑。韦明运到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；在审查起诉阶段自愿接受处罚，量刑时可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人韦明运犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 -3- 审 判 员  黄 慧 二〇二〇年十月十三日 法官助理  陈 景 书 记 员  韦佳健 -1- 附法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12775号 原告：成都经典视线广告传媒有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼南街********。 法定代表人：廖浩，职务不详。 委托诉讼代理人：蒲一铭，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：苏宇，男，该公司工作人员。 被告：成都天使之翼医学美容医院有限公司，住所地成都，住所地成都市武侯区少陵路**附**附**> 法定代表人：尤军，职务不详。 原告成都经典视线广告传媒有限公司与被告成都天使之翼医学美容医院有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告成都经典视线广告传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都经典视线广告传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张晓波
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6894号申请执行人：刘京，女，1987年9月9日出生，汉族，北京熙雅美容美体有限责任公司员工。被执行人:北京京钰盛迪房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区黄村东大街。法定代表人：秦旭，经理。刘京申请执行北京京钰盛迪房地产经纪有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初22828号民事判决书已发生法律效力。刘京向本院申请执行，要求被执行人北京京钰盛迪房地产经纪有限公司给付剩余房租37071元、卫生费332元、押金3400元、案件受理费820元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京京钰盛迪房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京京钰盛迪房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘京亦未提供被执行人北京京钰盛迪房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘京申请执行的房租37071元、卫生费332元、押金3400元、案件受理费820元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京京钰盛迪房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘京享有要求被执行人北京京钰盛迪房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京京钰盛迪房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人刘京履行债务的义务。申请执行人刘京发现被执行人北京京钰盛迪房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十月十九日书记员  苏井友
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2552号 原告：刘苏文，男，1976年5月1日生，汉族，平山县人。 被告：吴利刚，男，1981年2月15日生，汉族，平山县人。 原告刘苏文诉被告吴利刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘苏文到庭参加诉讼。被告吴利刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘苏文向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告钩机租赁费6000元，并按中国人民银行贷款利率支付违约金（2018年1月1日至还款日止），承担本案诉讼费。事实及理由：在2017年下半年被告在观音堂乡搞土地开发项目，租赁原告神钢260钩机一台，进行土地整理，工程完毕后，经结算被告尚欠原告钩机租赁费6000元，2018年1月1日被告为原告出具剩余款项的欠条一张。 被告吴利刚未答辩。 经审理查明：2017年十月份左右，被告租赁原告钩机，除已给付原告部分租赁费外，尚欠原告租赁费6000元。2018年1月1日被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠钩机款（6000）陆仟元整吴利刚2018年1月1日”。原告未提供证据证明双方约定有违约金。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据所证实。 本院认为，被告吴利刚欠原告刘苏文钩机租赁费6000元的事实，有被告为原告出具的欠条所证实，本案予以认定，原告要求给付，应予支持。原告未提供证据证明双方约定有违约金，故原告要求被告支付违约金，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判决被告吴利刚于判决生效后十日内给付原告刘苏文租赁费6000元。 案件受理费25元，由被告吴利刚负担，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张兴利 二〇二〇年十月十二日 书记员  史晓霞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5892号原告：绍兴市上虞区章镇镇飞驰模具设计工作室，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇镇章家埠村（新区王充路西侧）。经营者：王闯云，男，1992年8月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：苏州市立衡均精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇警民南路**。法定代表人：罗均。本院在审理绍兴市上虞区章镇镇飞驰模具设计工作室与苏州市立衡均精密模具有限公司加工合同纠纷一案中，原告绍兴市上虞区章镇镇飞驰模具设计工作室于2020年10月26日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告绍兴市上虞区章镇镇飞驰模具设计工作室的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绍兴市上虞区章镇镇飞驰模具设计工作室撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告绍兴市上虞区章镇镇飞驰模具设计工作室负担。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十月二十七日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终330号 原公诉机关四川省长宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈锋，男，1983年7月7日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业，住长宁县。因犯盗窃罪于2007年5月9日被判处拘役五个月;因犯抢劫罪于2008年3月10日被判处有期徒刑十四年;因犯盗窃罪于2018年10月31日被判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。 原审被告人陈龙才，男，1979年9月10日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业，住长宁县。因犯盗窃罪于2015年7月29日被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。 四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人陈锋、陈龙才犯盗窃罪一案，于二〇二〇年九月二十八日作出（2020）川1524刑初164号刑事判决，以犯盗窃罪，判处陈锋有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；陈龙才有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元,并责令二被告人退赔被害人经济损失以及追缴违法所得。被告人陈锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈锋申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人陈锋与原审被告人陈龙才犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈锋自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈锋撤回上诉。 四川省长宁县人民法院（2020）川1524刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  万 燕 审判员  杨 艳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  夏 源
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3942号原告：肖**珍，女，1974年10月30日出生，汉族，住平舆县。被告：刘文艺，男，1981年12月23日出生，汉族，住汝南县。被告：陈占成，男，1988年8月15日出生，汉族，住汝南县。被告：彭云飞，男，1989年4月12日出生，汉族，住汝南县。原告肖**珍与被告刘文艺、陈占成、彭云飞买卖合同纠纷一案，本院2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。2020年10月29日，原告肖**珍向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖**珍申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖**珍撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告肖**珍负担。审判员 彭 乐二〇二〇年十月二十九日书记员 徐泽红
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22432号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：王万松，男，1998年3月14日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王万松金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告王万松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王万松立即向原告偿付贷款本息23114.42元（其中未偿本金22692.38元，利息0元，罚息422.04元，复利0元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告王万松向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金22692.38元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告王万松向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告王万松提供的汽车抵押物（车牌号：苏JXXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王万松未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上516基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为9.91%，罚息和复利利率均为14.865%，基于汽车经销商提供年利率9.91%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2019年2月11日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆苏JXXX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月12日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金22692.38元、罚息655.94元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率4.955%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王万松于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金22692.38元，并支付截至2020年10月12日的罚息655.94元；二、被告王万松于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至2021年2月11日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上516基本点再上浮50%后减去已经贴息的年利率9.91%为标准计算；自2021年2月12日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上516基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告王万松于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上516基本点再上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王万松提供的车牌号为苏JXXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377.86元，减半收取计188.93元，由被告王万松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十月三十日书记员 吴飞玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11225号原告：孙斌，男，1982年09月29日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：万凤珍，女，1957年1月1日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：蒋学兰，女，1937年2月17日出生，汉族，住上海市青浦区。三原告共同委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。被告：第永红，男，1971年3月2日出生，汉族，住甘肃省。原告孙斌、万凤珍、蒋学兰诉被告第永红生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后本案因其他情况转为普通程序，本院依法组成了合议庭。后本案进行了公开开庭审理，原告孙斌、万凤珍及三原告共同委托诉讼代理人李嫣妮到庭参加诉讼，被告第永红未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙斌、万凤珍、蒋学兰向本院提出诉讼请求：判令被告按照70%的比例赔偿原告医疗费人民币88,789.40元、交通费500元、护理费60元、误工费7,440元、丧葬费46,992元、死亡赔偿金1,388,840元、精神损害抚慰金50,000元、律师费5,000元。事实和理由：2020年2月21日，三原告亲属孙春海骑行电动自行车与被告骑行的电动自行车在本区外青松公路处天辰路附近相撞，造成孙春海死亡。后交警部门对此事故进行了调查，认定被告负事故的主要责任，孙春海负事故的次要责任。因就赔偿问题协商无果，原告诉至法院。被告第永红未到庭应诉，其书面辩称，对事故经过及责任认定无异议，自己无力赔偿已经伏法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院另查明以下事实，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。三原告为死者孙春海(出生于1954年11月25日)的继承人，孙春海无其他继承人。孙春海受伤后被送医治疗，花费医药费与原告诉请一致，并花费60元聘请了护工。后因医治无效其于2020年2月23日死亡。另查明，第永红因交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，该判决现已生效。原告在庭审中表示，被告曾经垫付过27,000元，对此同意在本案中合并处理。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。交警部门对本起事故所做的调查及认定，符合当时的实际情况，且被告已经被刑事处罚，对此本院予以采信。故被告承担事故70%的责任。原告主张的费用中，交通费、精神损害抚慰金过高，对此本院酌情确定。原告主张的丧葬费，又主张了亲属误工费，对此本院就高确定。原告主张的其余费用本院依照查明事实和双方的一致意见确定。原告的各项该损失确定如下：医疗费88,789.20元、交通费100元、死亡赔偿金1,041,630元、丧葬费46,992元、护工费60元、精神损害抚慰金50,000元、律师代理费5,000元。对此被告按照70%的赔偿比例予以赔偿。综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告第永红应当于本判决生效之日起十日内支付原告孙斌、万凤珍、蒋学兰862,799.84元；二、原告孙斌、万凤珍、蒋学兰的其余诉讼请求不予支持；三、原告孙斌、万凤珍、蒋学兰应当于本判决生效之日起十日内返还被告第永红垫付款27,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,802.01元，由三原告共同负担3,310.27元、被告负担11,491.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  武春华人民陪审员  曹炳泉人民陪审员  叶 宏二〇二〇年十月二十日法官 助理  杜 民书 记 员  杜 民附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初4587号 原告：黄坦，男，1993年11月28日生，汉族，住徐州市经济开发区。 委托诉讼代理人：黄广瑶，江苏达谕律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路**。 法定代表人：唐冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈庆学，男，1973年11月23日生，汉族，系该公司职工，住徐州市沛县。 原告黄坦与被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理。 原告黄坦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆维修款92339元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是车牌号为苏Ｃ×××××车辆的所有权人，2019年10月4日，因帮助朋友去接亲，原告将车辆交给朋友驾驶，自己驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的车辆。当天上午10时30分，当车辆沿淮徐高速由南向北行驶至淮徐高速212公里100米处时，发生连续追尾的交通事故，车牌号为苏Ｃ×××××的车辆连续追尾一辆银白色面包车、原告驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××车辆、季东飞驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车，致四车不同程度损坏，无人员伤亡。事故发生后，银白色面包车因有急事先行离去，自行修理。该事故经交警部门认定，车牌号为苏Ｃ×××××车辆驾驶人负事故全部责任，原告、季东飞无责任。车牌号为苏Ｃ×××××车辆在被告处投保了交强险和商业三者险。车牌号为苏Ｃ×××××车辆及车牌号为冀Ｒ×××××小型客车的损失保险公司已经理赔完毕，但车牌号为苏Ｃ×××××车辆经被告公司定损维修损失为92339元后，被告一直未予理赔，并向原告出具了拒赔通知书。综上，车牌号为苏Ｃ×××××车辆在事故中作为三者车理应由保险公司负责理赔，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为：民事案件的原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。首先，原告黄坦是涉案交通事故肇事车辆的车主，也是涉案商业第三者责任险的被保险人，被保险人即原告黄坦不构成商业第三者责任险中的第三者。其次，原告黄坦提供的车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车的修理费发票上载明的付款方为李芹，原告黄坦未提供充分的证据证明其已经向李芹赔偿相关费用。故，原告黄坦与本案没有法律上的利害关系，原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告黄坦的起诉。 案件受理费2108元，退还原告黄坦。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  刘海媚 书 记 员  程 飞