湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终2398号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园**。主要负责人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琪瑶，系该支公司员工。被上诉人（原审原告）：李明英，女，1950年11月16日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：陈德宏，系李明英之子。被上诉人（原审被告）：黄德涛，男，1984年9月8日出生，汉族，住保康县。被上诉人（原审被告）：保康县远成物流有限公司。住所地：保康县马桥镇堰垭路**。法定代表人：杨从顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兴芳，系该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳支公司）因与被上诉人李明英、黄德涛、保康县远成物流有限公司（以下简称远成物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院（2020）鄂0626民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险襄阳支公司上诉请求:一、撤销原审判决并改判后续治疗费和残疾辅助器具为17121.98元，比原判实际减少赔偿金额17121.98元；二、本案一、二审诉讼费用由李明英、黄德涛、远成物流公司负担。事实和理由：一审就后续医疗费存在疑问。一、本案在双方通过法院判决后，后续治疗费已经做出赔付，李明英主张再次赔偿后续医疗费属于重复赔付，李明英的诉求缺乏事实和法律依据，后续医疗费产生17121.98元，一审判决我司仍赔付后续医疗费，我司不认可。二、前期我司后续治疗费已经赔付33600元，根据李明英方已产生的后续治疗费我司主张追偿前期多赔的后续治疗费。被上诉人李明英答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人远成物流公司答辩：同意平安财险襄阳支公司上诉意见。被上诉人黄德涛未答辩。李明英向一审法院提出诉讼请求：1.判令黄德涛、远成物流公司、平安财险襄阳支公司共同赔偿李明英为亡夫陈修发开支的后期医疗费用20696.42元和残疾器具费3695元，合计24391.42元；2.由黄德涛、远成物流公司、平安财险襄阳支公司承担本案诉讼费。一审法院认定：2019年1月18日13时许，黄德涛受雇于远成物流公司，驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车，从保康县马桥镇往城关镇方向行驶，行至马桥镇张湾村××线××省道××路段，因黄德涛未注意观察，将在公路上行人陈修发撞倒，造成陈修发受重伤的交通事故。当日，陈修发被送至神农架林区太和医院住院治疗48天，出院诊断：1.闭合性颅脑损伤重型，右侧额颞部及双侧枕项部硬膜下（外）血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，双侧额叶及右侧枕颞叶脑挫裂伤，颅底骨折，额部头皮挫伤（左），2.肋骨骨折（右），3.2型糖尿病，4.高血压。2019年1月30日，保康县公安局交通警察大队做出《第420626120190000005号道路交通事故认定书》，认定：黄德涛驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定承担主要责任。陈修发其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定承担次要责任。2019年3月19日，陈修发对保康县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书的认定结果提出复核申请，认为该认定书认定事实不清，责任认定错误，请求撤销保康县公安局交通警察大队做出《第420626120190000005号道路交通事故认定书》，依法认定黄德涛承担全部责任。2019年4月15日，襄阳市公安局交通警察支队做出襄公交复字结论〔2019〕第000065号道路交通事故复核结论，复核认为：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。2019年3月7日，陈修发转入保康县马桥中心卫生院住院治疗133天，出院诊断：1.脑出血术后；2.闭合性颅脑损伤重型，右侧额颞部及双侧枕项部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，双侧额叶及右侧枕颞叶脑挫裂伤，颅底骨折，额部头皮挫伤，3.肋骨骨折（右）；4.双侧肺部感染；5.气胸（右）；6.2型糖尿病；7.高血压。2019年7月18日，陈修发被送至保康县马桥中心卫生院住院治疗至2019年10月23日，开支医疗费17064.53元。期间因防治癫痫、呼吸插管处感染和排尿管处感染及方便护理，于2019年9月2日在马桥镇个体工商户向兴林处购买多功能护理床和残疾轮椅开支2710元，于2019年9月23日在天济大药房开支医疗费188.5元，于2019年10月10日在马桥镇益康大药房开支医疗费165元，于2019年10月18日在天济大药房开支医疗费282.7元。2019年10月23日，陈修发又至保康县马桥中心卫生院住院治疗至2019年11月2日，开支医疗费991.74元。2019年7月19日，陈修发伤情经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出《襄职附医司法鉴定所〔2019〕临鉴字第760号司法鉴定意见书》，认定为一级伤残、十级伤残。2019年8月1日，陈修发后续治疗费经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出《襄职附医司法鉴定所〔2019〕临鉴字第760号司法鉴定意见书》，鉴定意见：陈修发因车祸致重型颅脑损伤，建议后续康复对症治疗费需人民币33600元左右（建议后续继续康复对症治疗期限为24个月）。2019年8月5日，陈修发为主张交通事故赔偿款诉至一审法院，一审法院对其2019年3月7日至保康县马桥中心卫生院住院治疗产生的医疗费、检查费、血浆、药费、必备物品费（一次性护垫、气垫床、接尿器）以及24个月内的后续康复对症治疗费33600元予以确认。2019年11月11日，一审法院依法作出判决：一、平安财险襄阳支公司于判决生效之日起十五日内赔偿陈修发各项损失合计358216.72元。二、平安财险襄阳支公司于判决生效之日起十五日内赔偿陈修发精神抚慰金30000元。三、陈修发于收到平安财险襄阳支公司上述赔偿款后二日内退还远成物流公司14000元。四、驳回陈修发的其他诉讼请求。判决生效后，平安财险襄阳支公司按期履行了裁判文书确定的义务。2019年11月15日，陈修发在保康县马桥中心卫生院开支医疗费318.71元。2019年11月17日，陈修发在保康县××磷矿医务室开支医疗费642元。2019年11月29日，陈修发在天济大药房开支医疗费77.9元。2019年12月1日，陈修发购买雾化器一台开支490元。2019年12月5日，陈修发在保康县马桥中心卫生院开支医疗费74.44元。2019年12月7日，陈修发在保康县马桥中心卫生院开支医疗费276.47元。2019年12月13日，陈修发在保康县马桥中心卫生院开支医疗费136.44元。2019年12月14日，陈修发购买吸痰机一台开支495元。2019年12月20日，陈修发在天济大药房开支医疗费88.1元。2019年12月23日，陈修发在保康县马桥中心卫生院开支医疗费55.3元。2019年12月24日，陈修发在保康县马桥中心卫生院开支医疗费43.12元。2019年12月26日，陈修发在保康县马桥中心卫生院开支医疗费93.86元。2020年1月2日，陈修发在保康县马桥中心卫生院开支医疗费63.71元。2020年1月3日，陈修发在保康县马桥中心卫生院开支医疗费70.96元。2020年1月7日，陈修发在保康县马桥中心卫生院开支医疗费62.94元。2020年1月17日，陈修发死亡，其妻子李明英为主张医疗费和其他必要开支诉至一审法院。黄德涛驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车辆，登记在远成物流公司名下。该车辆在平安财险襄阳支公司投有机动车辆交通事故强制责任保险，第三者责任保险责任限额为1500000元，保险期限均为：2018年10月16日至2019年10月15日，本案交通事故发生在保险期限内。一审法院认为，黄德涛驾驶机动车，遇行人横过道路，未紧急避让，是事故发生的主要原因。陈修发在横过机动车道时，疏于观察，没有确认安全后通过，是事故发生的次要原因。黄德涛受雇于远成物流公司期间发生交通事故致人受伤，远成物流公司承担陈修发因交通事故所受损失的80%赔偿责任。陈修发死亡，李明英作为其近亲属，有权主张赔偿。因事故车辆在平安财险襄阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险，而平安财险襄阳支公司已在交强险赔偿限额内赔付完毕，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案中陈修发的损失应由平安财险襄阳支公司在商业三者险限额内按远成物流公司的侵权责任比例予以赔付。李明英主张的医疗费中，产生于一审法院（2019）鄂0626民初1465号民事判决确定之日前，即2019年11月11日前的部分18692.47元，系为治疗陈修发伤情所开支，该部分医疗费与陈修发2019年3月7日至保康县马桥中心卫生院住院治疗产生的费用是连续产生的，只是因该费用产生时，陈修发诉黄德涛、远成物流公司、平安财险襄阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案的法庭辩论已经终结，无法变更诉讼请求，故未在该案中一并主张，对李明英主张的该部分医疗费数额，一审法院予以确认。2019年11月11日后，陈修发已出院回家，后续康复对症治疗的期限也自此起算，此后产生的医疗费，均应视为后续康复对症治疗费用，而一审法院生效裁判已对此费用予以处理，本案中不再重复处理。陈修发购买的轮椅和多功能护理床，系与其伤残等级相当的必要残疾辅助器具，对李明英主张的该笔开支2710元，一审法院予以确认。陈修发购买的雾化器和吸痰机，系陈修发后续康复对症治疗所需的医疗器械，应当计入后续康复对症治疗费用，一审法院生效裁判已对此费用予以处理，本案中不再重复处理。一审法院确认的部分医疗费18692.47元和残疾辅助器具费2710元，合计21402.47元，平安财险襄阳支公司赔付80%，即17121.98元。综上所述，李明英的诉讼请求，以一审法院评判认定为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、平安财险襄阳支公司于判决生效之日起十五日内赔偿李明英各项损失合计17121.98元。二、驳回李明英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由远成物流有限公司负担。经二审审查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。经二审另仔细核对,本案所诉当事人与一审法院的原（2019）鄂0626民初1465号案件中所诉的当事人不相同，且陈修发在前诉中未涉及李明英为其支付而于本案中请求在另一家医疗机构医疗费，和单位购制轮椅和多功能床费用之项目。本院认为：李明英在本案主张的医疗费、必备的轮椅和多功能护理床费用损失，系平安财险襄阳支公司承担交强险、商业三者险的鄂Ｆ×××**、挂鄂Ｆ×××**重型货车肇事致李明英的近亲属陈修发受伤、重残期间，李明英为陈修发支付医疗费及购制轮椅和多功能床而支出的费用，并非平安财险襄阳支公司上诉中所称的系陈修发后期治疗费和残疾辅助器具费，其上诉的事实和理由不能成立，一审法院在本案中判令保险人部分赔偿李明英的两项经济损失，并无不当，本院予以采纳。综上所述，平安财险襄阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费合计100元，由上诉人平安财险襄阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王定强审判员  柴 勇审判员  杜丹丹二〇二〇年十月十九日书记员  张荣珺