wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5745号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：凌娟，女，1983年11月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告凌娟信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告凌娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币24499.91元及利息和费用（截止2019年5月22日的利息和费用为16811.64元，从2019年5月23日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9082），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年5月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币24499.91元，利息及费用16811.64元。被告凌娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告凌娟向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9082），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年5月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币24499.91元、利息及费用16811.64元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌娟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币24499.91元及截止2019年5月22日的利息、合同约定的其他费用16811.64元，共计41311.55，及自2019年5月23日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费833元减半收取417元、公告费600元，由被告凌娟承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    杨海涛                           二○二○年十月二十八日  法官助理    皇甫宜娜   书  记  员     桑淑君
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执2286号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾**，统一社会信用代码：915002249037160180。负责人：张伟，行长。被执行人：谢杏，女，汉族，1974年10月20日出生，住重庆市合川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行与被执行人谢杏信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)渝0151民初478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人谢杏给付借款本金46668元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人谢杏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年7月14日、2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谢杏的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人谢杏暂无财产可供执行；3、本院于2020年7月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谢杏的银行存款账户予以限额冻结；4.本院于2020年10月16日限制被执行人谢杏高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人谢杏发出限制高消费令；5、本院于2020年10月16日依法将被执行人谢杏纳入失信被执行人名单和临控；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谢杏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月15日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的46668元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人谢杏暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人谢杏的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执2286号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年十月十六日书记员  梁承浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3943号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王永刚，男，1981年8月25日出生，汉族，住山西省文水县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王永刚金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9590号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款69345.99元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费940元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3943号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 浩
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执恢39号申请执行人：申慧军，男，1971年8月1日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：李勇，男，1965年12月2日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人申慧军申请执行被执行人李勇民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的(2014)红民一初字第1197号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人偿还申请执行人申慧军借款本金2022800元,执行费22628元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申慧军向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年9月8日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李勇负有继续向申请执行人申慧军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十三日书记员  刘逍遥附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保97号解除保全申请人：江阴市东源电器材料有限公司，统一社会信用代码91320281749409350M，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区新仁路**。法定代表人：韩旻奕。被申请人：丹阳市安德喜化工贸易有限公司，统一社会信用代码91321181MA1X5NLG31，，住所地丹阳市界牌镇长和兴商业广场****法定代表人：宋晓云。申请人江阴市东源电器材料有限公司与被申请人丹阳市安德喜化工贸易有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年9月16日作出(2020)苏1181财保97号民事裁定书，冻结了被申请人丹阳市安德喜化工贸易有限公司的银行存款333504元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人江阴市东源电器材料有限公司于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人丹阳市安德喜化工贸易有限公司的银行存款333504元或其等值的其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文辉二〇二〇年十月九日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保197号 申请人：杨志友，男，1954年10月16日出生，住辛集市。 委托代理人：杨豪宁，男，1980年11月26日出生，住址同上。 被申请人：许建博，男，1975年2月28日出生，住辛集市。 申请人杨志友于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下壹拾伍万元银行存款或其他等值财产保全。申请人以保险公司壹拾伍万元诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人许建博名下银行存款壹拾伍万元或其他等值财产。保全期限:不动产三年、动产两年、银行存款一年。 案件申请费1270元，由申请人杨志友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曹 峻 ——
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执552号之二申请执行人:包头市瑞德利贸易有限公司被执行人：丰镇市雄华建材贸易有限公司被执行人：李某某本院在执行包头市瑞德利贸易有限公司与丰镇市雄华建材贸易有限公司、李某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人包头市瑞德利贸易有限公司依照（2020）内0291民初91号民事判决书，申请法院执行丰镇市雄华建材贸易有限公司、李某某欠款699244.8元、违约金139848.96元、案件受理费6445.5元、保全费5000元。法院受理执行案件后，依法于2020年5月19日向被执行人丰镇市雄华建材贸易有限公司、李某某发出报告财产令、执行通知书，于2020年7月24日对被执行人采取限制消费措施，于2020年9月25日纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，轮候查封李某某所有的晋BNK818号奇瑞牌汽车、蒙APH918号兰德酷路泽普拉多汽车。诉讼期间保全的李某某位于丰镇市新区晶鼎庄园8号楼3单元401室（有抵押）、2号楼4号商铺-5号商铺（有抵押）、4号楼16号车库、4号楼2号车库，参照北京市通州区人民法院大数据询价，查封房屋价值低于抵押金额，申请执行人暂不申请评估、拍卖。对被执行人的房产、银行存款、车辆、住所地、金融理财产品等进行了调查，未发现其他财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有850539.26元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白春生审判员  王儒文审判员  武凤革二〇二〇年十月三十日书记员  云 翔
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1906号 申请执行人：曹晏，女，1976年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：孙丽，女，1979年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人曹晏与被执行人孙丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初3887号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款5万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费650元及执行费668元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况本院已向申请执行人通报，申请人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十月二十六日 书记员 庞玉龙
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执435号 申请执行人：成都天府新区住房保障中心，住所地成都市天府新区华阳街道南湖路**。 法定代表人：谢德明。 被执行人：吴绍清，男，1960年08月01日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初2923号民事判决书，于2020年4月23日立案受理成都天府新区住房保障中心申请执行吴绍清租赁合同纠纷一案，执行标的29,300.14元，执行费340元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人吴绍清送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  董昭源
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3350号 原告：杨丽，女，汉族，生于1973年8月19日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：张志成，游仙东津法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于树海，游仙东津法律服务所法律工作者。被告：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告杨丽与被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨丽的委托诉讼代理人张志成、于树海，被告超能公司与纬地公司的共同委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告杨丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告超能公司向原告支付2019年8月1日至2020年7月31日的商铺租金24360.6元，同时判令被告承担违约金（违约金计算方式：以12180.3元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以12180.3元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）；2、判令被告纬地公司对被告超能公司的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，原告与超能公司、纬地公司分别就位于绵阳市游仙区签订了《绵阳纬地百乐汇广场项目商业用房委托经营管理合同》，合同约定：委托经营期限从2017年12月1日至2025年7月31日。从2019年12月1日至2021年7月31日止，月租金标准为2030.05元。被告纬地公司对租金承担连带支付责任。合同签订后原告向被告交付了商铺，被告超能公司未按约定向原告支付租金。现起诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告超能公司对原告诉请的未支付的到期租金金额予以认可。辩称：1、原告与超能公司签订的是委托合同，双方是委托法律关系，超能公司不应向原告支付租金及违约金。2、超能公司以原告受托人的名义对外签订租赁合同，被告并非承租人，因此不应当支付租金。综上，请依法判决。 被告纬地公司辩称：1、认可超能公司的辩解意见；2、纬地公司在未进行股东会决议的情况下为超能公司提供担保，应当认定该担保行为无效。3、原告未能举证证明其尽到审查决议的义务，不能认定为善意的债权人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为：原告与被告超能公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同约定超能公司有权以自己的名义对外出租涉案商铺，并与原告以固定价格结算租金，彼此间权利义务的存续期限明确，符合租赁合同的法律特征，应是租赁合同关系。现被告超能公司未能按合同约定向原告支付纬地百乐汇广场2幢负1层228号商铺自2019年8月1日至2020年7月31日期间租金24306.6元，属违约，应当承担清偿债务的民事责任及逾期违约金（违约金计算方式：以12180.3元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以12180.3元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）。原告与纬地公司在《委托经营管理合同》中约定“丙方（纬地公司）担保甲方（杨丽）收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务”属担保方式约定不明，超能公司应向原告承担连带保证责任。二被告的辩称意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决： 一、被告四川超能企业管理有限公司在本判决生效后15日内向原告杨丽支付2019年8月1日至2020年7月31日的租金24360.6元及违约金（违约金计算方式：以12180.3元为基数，自2020年2月1日起至付清之日止按每日万分之五计算；以12180.3元为基数，自2020年8月1日起至付清之日止按每日万分之五计算）； 二、被告四川纬地置业有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费205元，由二被告共同承担205元（此款原告已预交，二被告在履行本判决给付义务时一并向原告履行）。 本判决为终审判决。 审判员 胡 桃 二〇二〇年十月二十九日 书记员 曹雪娇
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3144号   原告：张某，男，1974年9月14日生，汉族，河南省夏邑县人，现住晋城市。   委托代理人：苏某，山西涛瑞律师事务所律师。   被告：魏某，男，1975年1月1日生，汉族，河南省郸城县人，现住晋城市。   被告：辛某，女，1977年7月11日生，汉族，河南省沈丘县人，现住晋城市。   原告张某与被告魏某、辛某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告辛某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付原告材料款10万元，并从2019年6月15日起按年利率6%支付利息至还清款项之日止。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系晋城市城区张某木材经销部的经营者，2019年4月14日，二被告从原告经营的经销部购买的木材和模板，价款共计10万元。因二被告无现金支付，向原告出据欠条一支，欠条载明：今欠到张某壹拾万元整，魏某、辛某。同时约定，2019年4月14日付4万元，余款下月付清。约定期限届满后，二被告未按约定还款，经多次协商无果。现原告提起诉讼，请求法院判如所请。   被告辛某辩称：对原告所述我们是从原告经营的经销部购买的木材和模板的事实没有异议，我们先向原告出具了欠条，然后原告给我们发货，我们收到了货物。对于我们拖欠原告十万元货款没有异议。   被告魏某未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告魏某、辛某从原告经营的晋城市城区张某木材经销部购买的木材和模板，并向原告出具欠条一支，载明：今欠到张某现金10万元。   另查明，晋城市城区张某木材经销部（以下简称经销部）注册于2017年2月22日，登记经营者为张某。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，原被告均认可本案所欠款项是二被告从原告经营的经销部购买木材和模板产生的材料款，故二被告与经销部形成买卖合同关系。被告向经销部登记经营者即原告出具欠条，实系对经销部欠款的确认。现原告向二被告主张欠付的材料款，主体不适格，依法应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告张某的起诉。   案件受理费1215元,退还原告张某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 张二军     二〇二〇年十月二十三日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18149号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：买莹莹，女，1985年07月25日出生，汉族，住浙江省金华市。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告买莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告买莹莹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币32999.95元，利息2524.5元，罚息3269.17元，并以32999.95元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年09月01日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告买莹莹未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议，就单笔贷款而言，甲乙双方的放款比例为99:1，自2020年3月3日起，由甲方对贷款100%进行放款。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年09月01日。2、借款金额：50000.0元。3、借款期限：自2019年09月01日起至2020年08月20日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.050%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月20日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年09月01日。13、还款情况：于2019年9月21日还款4595.25元;于2019年10月21日还款4805.63元;于2019年11月20日还款4743.75元;于2020年7月6日还款5296.8元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金32999.95元，利息2524.5元，罚息3269.17元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。案件审理过程中，唯品会小贷向本院出具声明，明确放弃《借款合同》项下的债权。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票、放弃债权声明等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金32999.95元、截止至2020年09月21日的利息2524.5元，罚息3269.17元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告买莹莹自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金32999.95元及截止2020年09月21日的利息2524.5元，罚息3269.17元，并以年利率23.76%的标准，以32999.95元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告买莹莹自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取326.01元，由被告买莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月十三日书记员  贾欢
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2981号 原告：台州银行股份有限公司衢州衢化花园社区支行，统一社会信用代码91330802MA28F5572G，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道衢化路**。 负责人：徐佳，职务：行长。 委托诉讼代理人：李莉莉，系原告职工。 委托诉讼代理人：徐建忠，系原告职工。 被告：陈志刚，男，1974年3月19日出生，汉族，公民身份号码×××14，住浙江省衢州市柯城区枧陈村**。 被告：钟海珊，女，1980年1月1日出生，汉族，公民身份号码×××64，住，住浙江省衢州市柯城区枧陈村**/div> 被告：朱宏道，男，1967年10月9日出生，汉族，公民身份号码×××76，住浙江省衢州市柯城区××花园××幢402室。 原告台州银行股份有限公司衢州衢化花园社区支行与被告陈志刚、钟海珊、朱宏道金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告台州银行股份有限公司衢州衢化花园社区支行的委托诉讼代理人李莉莉到庭参加诉讼，被告陈志刚、钟海珊、朱宏道经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告台州银行股份有限公司衢州衢化花园社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志刚、钟海珊归还原告借款本金人民币199847.85元并支付利息30141.42元(利息含罚息算至2020年3月22日)，合计229989.27元，从2020年3月23日起至款项还清之日止的利息按原合同据实结算（以月息2%为限）；2.判令被告朱宏道在主债权本金余额的最高限额30万元内对上述款项承担最高额连带责任保证；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2018年5月30日，原、被告签订最高额借款合约申请书，被告向原告申请300000元最高额借款,经审查，原告同意给其办理200000元，授信期限6年，自2018年5月31日至2024年5月30日，借款月利率为9.57%，计息方式：按月结息（每月16日），还款方式：按月付息（17日），到期日归还剩余本息，用途为消费。合约约定：借款人应按约如期如数归还贷款本息和相关费用，借款人未按约归还，即构成贷款逾期，从逾期之日起，贷款人将合约书约定的借款利率水平上浮50%计收逾期利息，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。为担保上述借款，被告朱宏道作为保证人与原告签订最高额保证合同【合同编号：台银（高保）字（2139001260）号】，为主合同项下2018年5月30日起至2019年5月30日止的期间内（包括该期间的起始日与终止日）发生的债权提供担保，担保的最高债权额为300000元，该最高债权额为主债权本金余额的最高限额。同时对保证方式、保证范围、保证期间、违约责任等事项作出约定。2018年6月4日，被告陈志刚、钟海珊通过自主支付的方式提取贷款资金人民币200000元，系统自动生成借据号jj2139003626，期限从2018年6月4日至2019年6月4日。2019年6月17日，被告出现逾期事实。在合同履行期间，被告陈志刚、钟海珊共归还借款本金152.15元、利息22138.6元，截至2020年3月22日，尚欠借款本息229989.27元。保证人亦未履行保证责任。为维护合同权益，故原告诉至本院，诉请如前。为证明自己的主张，原告台州银行股份有限公司衢州衢化花园社区支行提供了如下证据：《最高额借款合约申请书》（合约号：2139001261）一份、《最高额保证合同》【编号：台银（高保）字（2139001260）号】一份、承诺书一份、借款合同一份、借款借据一份、贷款详情一份、还款信息四份、送达地址确认书一份。被告陈志刚、钟海珊、朱宏道经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原、被告双方签订的《最高额借款合约申请书》、《最高额保证合同》、承诺书等均系双方真实意思表示，合法有效。原告台州银行股份有限公司衢州衢化花园社区支行依约将资金放贷给被告陈志刚、钟海珊，被告陈志刚、钟海珊未能按期足额归还借款并支付利息，被告朱宏道作为保证人亦未履行保证义务，于法有悖。原告的诉讼请求理由正当、与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志刚、钟海珊于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金199847.85元及利息【利息暂算至2020年3月22日为30141.42元，之后产生的利息按原合同约定据实结算（上限月息2%）至还款结清止】； 二、被告朱宏道在主债权本金余额的最高限额30万元内对上述款项承担最高额连带责任保证，并在承担责任后有权向被告陈志刚、钟海珊追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告陈志刚、钟海珊、朱宏道负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 成 二〇二〇年十月十五日 法官助理  卢佳颖 代书记员  杜婉宣
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初5431号 原告：杨立峰，男。 被告:冯曦，女。本院在审理原告杨立新诉被告冯曦财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨立峰于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨立峰撤回起诉。 案件受理费25元，原告已预交，由原告自行承担。                                    审  判  员  贺延昌 二0二0年十月十日 书 记 员  张瑶珂   1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40419号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：韩洪涛，经理。委托诉讼代理人：邓茜，女。被告：上海太阳能科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金琪。原告上海一嗨汽车租赁有限公司与被告上海太阳能科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告于日前以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司撤回起诉。审 判 员  姚 蓉二〇二〇年十月十四日法官助理  徐 涛书 记 员  杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终6495号上诉人（原审原告）：杨小波，男，1981年11月8日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村7组。负责人：杨仁敏，组长。上诉人杨小波因与被上诉人重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村7组(以下简称铁钉村7组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2020)渝0152民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨小波的委托诉讼代理人彭远嘉到庭参加二审询问，被上诉人铁钉村7组未到庭参加询问。本案现已审理终结。杨小波上诉请求：1.依法撤销重庆市潼南区人民法院(2020)渝0152民初1080号民事判决，改判支持上诉人一审诉求；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：1.一审判决认定上诉人将户口迁至城镇转为城镇户口，其承包的土地未再耕种，没有事实依据；2.一审判决认为上诉人已经丧失集体经济组织成员资格，没有事实与法律依据；3.一审法院适用法律错误，上诉人有权予以分配征收所获得的补偿。铁钉村7组提交书面意见称，1.上诉人在2002年2004年征地时就没有被纳入分配花名册，2015年至2020年政府四次征地也没有将其纳入安置对象；2.上诉人户口迁出本社已经有二十余年；3.政府征地补偿款的分配都是经过多次全社人员及社代表、党员会议决定的，分配合理合规；4.上诉人户口迁出后承包地已纳入集体安排。杨小波向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告支付原告应分得的土地补偿及综合定额补偿款共计21386元；2.案件诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告杨小波原系被告铁钉村**村民。1998年7月，杨小波以家庭为单位（承包方代表为杨汉国）承包了被告铁钉村7组的土地共计5.71亩，2010年11月30日取得农村土地承包经营权证。2000年4月，原告杨小波户口从被告处迁至原潼南县，转为城镇户口。户口迁出后，原告便未在铁钉村7组居住，其承包的土地亦未再耕种。被告铁钉村7组分别于2015年和2017年被证用土地219.5025亩和69.6495亩，对于征地补偿款和综合定额补偿款，铁钉村7组通过召开社员大会制定了分配方案，分别按照每人15769元和5617元的标准进行了分配，但以原告户口已迁出为由未对其进行分配，原告遂诉至一审法院，请求如诉称。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，本案争议焦点为涉案土地征地补偿安置方案确定时原告杨小波是否具有被告铁钉村7组集体经济组织成员资格。关于集体经济组织成员资格，应当以在该集体所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本原则。原告杨小波于2000年将户口迁至原潼南县，转为城镇户口，且之后未在铁钉村7组生产生活，其承包的土地亦未再耕种，故其在2015年涉案土地征地补偿安置方案确定时集体经济组织成员资格已经丧失，因此，原告要求分配相应土地安置补偿款的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨小波的诉讼请求。案件受理费334.64元，减半收取167.32元，由原告杨小波负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉案土地征地补偿安置方案确定时杨小波是否具有铁钉村7组集体经济组织成员资格。根据已查明的案件事实，杨小波于2000年已经将户口迁出铁钉村**并转为城镇居民户口，之后未在当地生产、生活，其承包的土地亦未再耕种，因此杨小波已经丧失了铁钉村7组的集体经济组织成员资格，其要求分配相应土地安置补偿款于法无据，本院不予支持。虽然二审中杨小波称委托他人在耕种案涉土地，且缴纳了农业税、提留款等，但并未举示充分证据予以证明，故该理由不成立，本院不予采信。综上所述，杨小波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费334.65元，由杨小波负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘学亮书 记 员 曾 静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22734号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：张泽文，男，1972年4月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张泽文信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4863号民事判决书，向本院申请执行，要求张泽文清还欠款本金、利息等，暂计8773.08元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3311号原告：钟宝昆，男，1962年10月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：钟宝仑，男，1964年11月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：钟芙莲，女，1969年6月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：钟芙荣，女，1959年2月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：钟宝昆（系钟芙荣之弟），男，1962年10月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：孙德昭，男，1953年11月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告钟宝昆、钟宝仑、钟芙莲、钟芙荣与被告孙德昭不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。四原告向本院提出诉讼请求：1.被告搬离坐落于烟台市芝罘区间（编号为3706021014120）并清空屋内及院内堆放的物品；2.被告支付自2019年9月16日起至实际腾房之日间的房租6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告外祖母金士玉遗有坐落于烟台市芝罘区间（以下简称涉案房屋），经芝罘区人民法院(2018)鲁0602民初6092号民事调解书确认，四原告各继承涉案房屋四分之一的产权份额。但被告一直占用使用涉案房屋并上锁至今，四原告为维护自身合法权益，故具状至本院。本院经审查认为，合同在主体、内容等方面具有相对性。合同相对性是指合同主要在特定的合同当事人之间发生的法律拘束力,只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求,而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求。本案中，涉案房产系烟台市芝罘区黄务街道西珠岩村民委员会于1992年11月起委托被告看管至今，并由该村民委员会按每天一元的标准向被告支付报酬，虽四原告已经本院于2019年9月9日作出(2018)鲁0602民初6092号民事调解书确认各继承涉案房产四分之一的份额，现迳行要求被告返还涉案房产并支付房屋租金的主张欠妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告钟宝昆、钟宝仑、钟芙莲、钟芙荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  乔薇霖人民陪审员  任丽娜二〇二〇年十月二十八日书 记 员  于 晨
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执238号申请执行人刘平卫，男，汉族，1964年4月3日出生，住焦作市修武县。被执行人赵国强，男，汉族，1983年6月19日出生，住焦作市马村区。刘平卫申请执行赵国强追索劳动报酬纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初1305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵国强于本判决生效后十日内支付原告刘平卫在四季花城的劳务费2938元，在远大未来城的劳务费2200元，共计5138元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因赵国强未按上述生效法律文书履行义务，刘平卫向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查封被执行人赵国强名下豫Ｈ×××**五菱牌机动车，查封期限二年，2020年10月23日-20222年10月23日三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5138元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵国强负有继续向申请执行人刘平卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十月二十三日书 记 员  徐欢欢
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初3661号原告双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地：双峰县永丰镇城北建材市场****，统一社会信用代码********。法定代表人毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人朱湖兵，*********。被告聂细辉，女，1986年10月4日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。本院在审理双峰县楚泰物业服务有限公司诉聂细辉物业服务合同纠纷一案中，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就物业服务费达成了协议并履行，现原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许双峰县楚泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由双峰县楚泰物业服务有限公司承担。审判员  杜江永二〇二〇年十月二十八日法官助理胡幸书记员张菲
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民抗7号 抗诉机关：河北省邢台市人民检察院。 申诉人（一审被告）：姚晓娟，女，1960年6月16日出生，汉族，现住邢台市红星厂西厂区。 申诉人（一审被告）：姜晓玲（又名姜兴岭），女，1964年7月16日出生，汉族，现住邢台市信都区。 被申诉人（一审原告）：刘连如，男，1941年3月24日出生，汉族，个体工商户，现住任泽区。 诉讼代理人：杨聿丰，男，现住任泽区。 一审被告：王希江，男，1955年4月14日出生，汉族，现住邢台市。 申诉人姚晓娟、姜晓玲因与被申诉人刘连如、一审被告王希江承揽合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2015）任民初字第56号民事判决，向河北省邢台市人民检察院申诉。河北省邢台市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以邢检民监［2020］ —2— 13050000011号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王伟韬 审 判 员 姚发敏 审 判 员 孙跃兴 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 焦占永 书 记 员 梅晓云
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执5984号申请执行人：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地本市南明区瑞金南路**中银大厦。法定代表人：黄黎阳。被执行人：冯胜，男，1982年12月24出生，汉族，住本市息烽县。本院在执行中国银行股份有限公司贵州省分行与冯胜银行卡纠纷一案中（2019）黔0102民初1074号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯胜的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人冯胜应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯胜应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯胜财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年十月十三日书记员  罗快
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执966号之二 申请执行人：寇某某，男，汉族，生于1937年5月1日，户籍地四川省宣汉县。 申请执行人：赵某某，女，汉族，生于1942年11月25日，户籍地四川省宣汉县。 被执行人：寇某一，男，汉族，生于1966年11月12日，户籍地四川省宣汉县。 本院执行的申请执行人寇某某、赵某某与被执行人寇某一赡养纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2017）川1722民初2598号民事判决书，被执行人寇某一从2018年1月起，每月15日前给付申请执行人寇某某、赵某某赡养费500元；被执行人负担案件受理费40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人寇某一在中国邮政储蓄银行6217××××8192账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年十月十七日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗宣联系电话：081****××××
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3694号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地：山东省商河县。 法定代表人：乔中伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄钰钰，山东誉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁艳茹，山东誉实律师事务所律师。 被告：陈光雷，男，1980年11月20日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：张树华，女，1979年10月20日出生，汉族，住山东省商河县。 原告山东景诚物业管理有限公司与被告陈光雷、张树华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告山东景诚物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东景诚物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东景诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东景诚物业管理有限公司负担。 审判员 张 盟 二〇二〇年十月十九日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16422号之三 申请执行人：钟建华，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：李小曼，女，1979年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李武宏，男，1979年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人钟建华与被执行人李小曼、李武宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0605民初1891号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金225400元及利息（以92000元为本金从2018年1月18日起至付清款日止按月利率2%计算、以4万元为本金从2018年5月25日起至付清款日止按月利率2%计算、以45000元为本金从2019年7月2日起至付清款日止按年利率6%计算，按该计算方式计得利息总额后扣减5000元）予申请执行人；案件受理费2562元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院查封被执行人李武宏名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆去向不明，故无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人李武宏列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 朱敏霞 执行员 张苑华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 唐沧奇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗120号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人):张卫昭，男，汉族，1974年8月25日出生，住河南省许昌市魏都区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人):河南六和北徐饲料有限公司，住所地：河南省临颍县杜曲镇北徐工业园区颍川大道。法定代表人：王禄生，该公司总经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人):柘城六和兴农饲料有限公司，住所地：河南省柘城县未来大道东段。法定代表人：王禄生，该公司总经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人):漯河六和日日红饲料有限公司，住所地漯河市郾城区龙江路西段。法定代表人：朱宏凯，该公司总经理。申诉人张卫昭因与被申诉人河南六和北徐饲料有限公司、柘城六和兴农饲料有限公司、漯河六和日日红饲料有限公司劳动争议纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2019）豫11民再155号民事判决，向漯河市人民检察院申诉，漯河市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第二百零八条第一款的规定，以豫检民监[2020]41000000211号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 董 抒审判员 刘贵平审判员 吴 卿二〇二〇年十月二十日书记员 赵思琪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5862号原告：刘来，男，1985年7月17日出生，汉族，住湖南省桃源县********委会1组。原告：董美亚，女，1964年1月3日出生，汉族，住湖南省桃源县***********组。以上两原告委托诉讼代理人：邓月梅，广东岐江律师事务所律师。被告：张明辉，男，1980年10月9日出生，汉族，住广东省罗定市************。被告：中山市冠一建筑材料运输有限公司，住所地广东省中山市**********第一卡。主要负责人：王明益，该公司经理。委托诉讼代理人：王石永，广东悦盈律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林敏婷，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司员工。原告刘来、董美亚与被告张明辉、中山市冠一建筑材料运输有限公司（以下简称冠一公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告刘来、董美亚及委托诉讼代理人邓月梅，被告人民财险中山分公司的委托诉讼代理人林敏婷、冠一公司的委托诉讼代理人王石永到庭参加诉讼。被告张明辉经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘来、董美亚向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿617965.7元。2019年11月28日，张明辉驾驶粤T*****重型特殊结构货车与刘刚骑行的自行车发生碰撞，事故造成车辆损坏以及刘刚当场死亡，东升交警大队认定刘刚应承担此事故同等责任，张明辉承担此事故同等责任。事故发生后，被告人民财险中山分公司、张明辉、冠一公司均没有找原告商谈有关赔偿事宜。人民财险中山分公司辩称，1.涉案车辆在我司投保了交强险、100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；我方未垫付任何费用；2.赔偿项目：死亡赔偿金，根据死者的户籍情况，应按农村标准计算，计算20年无异议；丧葬费，确认；精神损害抚慰金，不确认，应按死者在本交通事故的过错责任比例计算；交通费，不确认，应提供交通费发票，凭票计算；误工费，不确认，应提供相应的处理丧葬事宜的工作人员；住宿费，不确认，没有住宿费发票；伙食费，不确认，该项目并非法定赔偿项目，不应计算；诉讼费，不应由我方承担。张明辉未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：2019年11月28日11时00分，张明辉驾驶粤T*****号重型特殊结构货车，驶入中山市东升镇金田混凝土有限公司内，在金田公司保安室对开与刘刚骑行的自行车发生碰撞，事故造成刘刚当场死亡，车辆损坏的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队东升大队认定，刘刚承担事故的同等责任，张明辉担事故的同等责任。涉事车辆T*****在我司投保了交强险、100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后冠一公司向原告方垫付了70000元。受害人刘刚的父母均早于刘刚死亡。董美亚是刘刚的配偶；刘来是刘刚的儿子。董美亚和刘来是刘刚的第一顺序继承人。对原告诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.死亡赔偿金841320841320根据工作证和银行流水原告主张使用城镇标准应予支持，42066元/年计20年2.丧葬费53289.553289.5不超标准3.精神损害抚慰金5000050000司法实践；在交强险中优先赔付4.处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费、伙食费120009000结合治疗时间、地点、次数以及死亡结果，交通费、误工费、住宿费均各酌情3000元即9000元；伙食费非法定项目不予支持合计953609.5本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。人民财险中山分公司承保涉事车辆T*****的交强险和商业三者险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对原告损失承担民事赔偿责任；不足部分，应由该保险公司在商业三者险限额内其按责承担60%。本院确认董美亚、刘来因此次交通事故造成的损失共计953609.5元。以上款项由人民财险中山分公司在交强险死亡伤残限额范围内支付110000元，超出部分843609.5元，由人民财险中山分公司按责在商业三者险限额内赔偿60%即506165.7元。综前，人民财险中山分公司应向董美亚和刘来支付616165.7元。扣减冠一公司已垫付的70000元，人民财险中山分公司尚应向董美亚和刘来支付546165.7元。冠一公司已垫付部分可根据保险合同另循法律途径解决。董美亚和刘来要求人民财险中山分公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。张明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款546165.7元给原告董美亚、刘来；二、驳回原告董美亚、刘来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4990元，由两原告负担359元，被告人民财险中山分公司负担4631元（两原告已预交4990元，本院不另行收退，被告人民财险中山分公司应于支付上述款项时将其应负担部分迳付两原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇二〇年九月二十三日书记员  卢淑兴
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6010号 原告：钱增丰，男，1964年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陶美贞，女，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告钱增丰与被告陶美贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱增丰到庭参加诉讼。被告陶美贞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款123800元并支付利息（以本金265000元为基数从2017年1月6日计算至2017年3月17日，以本金123800元为基数从2017年3月18日计算至还款之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）。庭审中，原告变更利息起算时间“2017年1月6日”为“2017年1月8日”。 事实和理由：原、被告系朋友。被告因资金周转需要，于2017年1月5日向原告借款共计265000元，当时由被告出具借条原件一份，载明借款事实。嗣后，被告仅于2017年3月17日归还了141200元本金，余款一直未还，也没有支付利息。 被告未作答辩。 原告向本院提交借条原件一份、信用卡账单及消费记录复印件二页、中国农业银行个人账户明细打印件一份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告未到庭质证，亦未提交证据材料。 本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的上述证据符合证据的有效要件，证据之间能形成证据链，且与原告陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，并于2017年1月5日向原告出具借条一份。借条中注明借到金额为260000元，但在借款人处备注：“其中236240在永康奥迪4S店刷卡，29000转入胡洪波农行账号”，并约定月利率为3%。嗣后，被告于2017年3月17日归还141200元，对剩余款项被告至今未还。 本院认为，原告钱增丰与被告陶美贞的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告陶美贞至今尚欠原告钱增丰借款123800元的事实有由被告出具的借条及相应的转账凭证、刷卡记录为凭，被告陶美贞理应承担归还借款并支付利息的民事责任。关于利息，双方约定按月利率3%计算，原告自愿调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，属对己权利的处分，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以准许。故原告钱增丰变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陶美贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陶美贞归还原告钱增丰借款人民币123800元，并支付利息（利息以本金265000元为基数从2017年1月8日起计算至2017年3月17日止，以本金123800元为基数从2017年3月18日起计算至还款之日止，均按年利率15.4%计算）。款限判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果被告陶美贞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2134元（已减半收取），由被告陶美贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  关莉莎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19851号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：谈志强，男，1965年10月01日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谈志强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谈志强系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币99241.95元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年06月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99241.95元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1066号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区，统一社会信用代码91310109832844927U。 法定代表人：符寅健，该支行行长。 被执行人：梁警，男，1989年2月20日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人梁警金融借款合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初7133号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的56926.42元及利息，已执行标的48746.00元，剩余未受偿标的8180.42元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人名下网络资金账户，但实际控制金额较少。本院后依法拍卖了被执行人黄梁警名下车牌号为桂Ａ×××××别克牌汽车一辆，所得款项为49500.00元，扣除本案执行费754.00元,执行款为48746.00元。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十二日 书记员  巫筱雯
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1353号之二申请执行人：卢建光，男，1986年11月27日生，汉族，住大冶市，被执行人：刘建华，男，1973年10月10日生，汉族，住大冶市，被执行人：曾建刚，男，1983年3月14日生，汉族，住大冶市，申请执行人卢建光与被执行人刘建华、曾建刚合伙协议纠纷一案，申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还借款39万元。1.执行过程中，本院于2020年6月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年6月11日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人刘建华名下有车辆两台，已采取查封措施，未实际控制该车,暂无法处置。未发现被执行人刘建华、曾建刚名下有银行存款、房产等可供执行的财产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人刘建华、曾建刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘建华、曾建刚暂无可供执行财产，经本院向申请执行人卢建光释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1353号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十月二十日书记员  叶志鹏
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3751号 关于易小兰、高伟罚金一案，本院已于2020年10月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17925号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：蒲昭旺，男，1974年8月22日出生，身份证住址湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人蒲昭旺借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒲昭旺的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初8244号原告：罗继英，女，1955年12月9日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泠冰，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆市轨道交通（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路**，统一社会信用代码915000002028075312。法定代表人：王峙，董事长。委托诉讼代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓梅，女，1976年4月23日出生，汉族，公司员工，住重庆市南岸区。原告罗继英诉被告重庆市轨道交通（集团）有限公司（以下简称轨道公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗继英及其委托代理人朱长远，被告轨道公司委托诉讼代理人梁鹏、丁晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗继英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿人身损害赔偿金46849.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月11日下午，因被告直梯在维护中，原告在巴南区金竹轻轨站被告工作人员的辅助下搭乘扶梯时受伤，之后，原告在重庆两江新区第一人民医院住院治疗53天，造成了医疗费23010.65元、后续医药费1000元、住院伙食补助费4240元，营养费3000元、护理费11660元、交通费1000元、精神损害赔偿金2000元，轮椅费939元等经济损失。此后，被告一直未积极赔偿，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告轨道公司辩称，原告诉称及当庭陈述不实，原告系因自身原因和过错导致受伤，与被告无关。2019年5月4日，原告就在轨道环线图书馆站用乘坐轮椅搭乘扶梯的方式让自己受伤，并向被告索赔，原告应当知道不能乘坐轮椅搭乘扶梯，否则会发生危险，现仅仅过去两个月就再次发生相同事件，完全系原告自身原因造成。从庭审现场可以看出，原告是在其他人的陪同下是可以乘坐扶梯的，有站立的能力。原告在诉状中陈述住院治疗的伤情均为自身疾病，而非事发当日造成的损伤，原告应自行承担所有费用。原告有家人的陪同下，要求站内的工作人员去推他，工作人员不推，就在站内制造纷争。轨道集团是公共场所的管理人，只提供基本的出行保证，而不提供超过出行安全保障的义务。原告所提出的要求是超出了该义务范围，应该由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：对原告举示的住院病案及医药费专用收据、治疗费收据、2020年1月3日及4月17日报警回执、收条（护理费）、交通费发票、轮椅发票、药物发票、出院证；被告提交的照片、乘客意外伤害事故表、轨道集团工作联系函、重庆市渝北区人民法院民事判决书等证据，经审查，真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗继英系肢体残疾人。2019年7月11日下午，原告在巴南区金竹轻轨站乘坐轻轨时，因轻轨站的直梯在维护中，原告在被告工作人员的帮助下搭乘扶梯时受伤。同日，原告进入两江新区第一人民医院治疗，主要诊断为腰部软组织损伤、陈旧性胸椎骨折、腰椎滑脱等。原告住院53天，用去住院费21629.80元、门诊医疗费56.80元，出院医嘱：注意休息、饮食清淡、均衡营养，不适随访等。因原告本次受伤的保险赔偿事宜，安诚财产保险有限公司重庆分公司委托对原告的伤病关系、护理期、住院合理性、医疗费与本次外伤无关的医疗费等进行了鉴定。2019年12月25日，重庆市獒鉴司法鉴定所作出鉴定意见：罗继英腰10椎体骨折系既往损伤所致，但腰部软组织损伤客观存在；护理期以13日认定为宜；罗继英腰部软组织损伤的住院时限为13日；两江新区第一人民医院住院费中与本次外伤无关的医疗费用总计3299.53元、不合理的住院费3500元。另查明，原告自2019年6月28日起即在两江新区第一人民医院治疗。2019年5月3日，罗继英购买轮椅一台，金额为939元。2019年5月4日，罗继英在重庆图书馆站乘轮椅出站时，在扶梯顶端踏板处推不动，在他人帮忙过程中不慎滑落轮椅。之后，原告要求被告赔偿，被告向原告支付了5000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。本案中，原告罗继英乘坐轻轨时，在车站内直梯无法运行，且在两个月前已因此发生过安全事故的情况下，未采取合理的措施，仍然使用轮椅乘坐被告车站内的电动扶梯进站，其本身应当意识到该行为的危险性，自身具有一定过错，应承担相应责任。被告工作人员在看到此情况后，本应对乘客的不当行为进行制止，但本案中被告的工作人员不但未能有效制止，反而帮助将乘坐轮椅的原告推上扶梯，因电动运行中轮椅晃动造成原告受伤及轮椅受损，被告工作人员未尽到合理的提醒及注意义务，对原告损害后果的发生亦具有一定的过错，应承担相应的民事赔偿责任。被告工作人员在没有相应义务的情况下，向残疾老人提供帮助，其行为本身应予表杨，但结合本案的实际情况、后果及其履职行为，仍应对原告的损害后果承担相应赔偿责任。被告作为用人单位，应直接对原告承担赔偿责任。综合考虑双方过错及本案的实际情况，酌情认定被告应承担60%的民事责任，原告应自行承担40%的民事责任。综上，原告因本案事故受损，本院对其合理请求，应予以支持。经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案事故所造成的损失为：1、医药费14887.07元（21629.80元+门诊医疗费56.80元-3299.53元-3500元）对，对于原告在重庆友秀大药房买药用去的1324.05元，因发生在本案事故之前，不应认定为本案的损失；2、后续医疗费，因无相应证据证明，不予支持；3、营养费酌情主张200元；4、护理费1560元（120元/天×13日）；5、交通费酌情主张100元；6、精神抚慰金，不符合法律规定，不予支持；7、轮椅费939元。原告以上费用共计17686.07元，被告应赔偿原告10611.64元（17686.07元×60%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五四之规定，判决如下：一、被告重庆市轨道交通（集团）有限公司赔偿原告罗继英因本案事故造成的损失共计10611.64元；二、驳回原告罗继英的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费971元，本院减半收取485.50元，由原告罗继英负担194元，被告负担291.50元（此款已由原告垫交，被告负担的部分限于本判决生效后十五日内径付原告），本院预收的案件受理费不做清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费971元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇二〇年十月二十五日书记员  邓媛媛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2254号之一申请人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路时代星城**楼**，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林。执行董事兼总经理。委托代理人：胡新宇，该公司员工。被执行人：兰宏东，男，苗族，1995年9月7日生，住贵州省镇远县。被执行人：兰福兵，男，苗族，1970年1月5日生，住贵州省镇远县。被执行人：潘金梅，女，侗族，1969年11月13日生，住贵州省镇远县。本院在执行贵州创翔元金融服务有限公司与兰宏东、兰福兵、潘金梅追偿权纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款74049.88元及利息（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费及保全费1600元，执行费1035元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人兰宏东名下有一辆奔驰牌小车（已查封，未实际控制），被执行人潘金梅名下有银行存款18002.35元，被执行人兰福兵名下有银行存款1862.91元，共计19865.26元（已扣划支付给申请执行人）、被执行人兰宏东、兰福兵、潘金梅暂无不动产等其他财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产情况，本院已将其纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州创翔元金融服务有限公司申请执行兰宏东、兰福兵、潘金梅追偿权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十月二十六日书记员  王 勇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢1229号之七 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：韩纪伟，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人韩纪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人韩纪伟在中国银行账户内余额人民币2846.56元。现因当事人当庭履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩纪伟在中国银行账户内存款人民币10476.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  于 翔
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初1129号 原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码91150222X27047538P。 法定代表人：梁伟，该社理事长。 委托诉讼代理人：李珂，汉族，固阳县农村信用合作联社九分子信用社客户经理。 被告：吴利军，男，汉族，农民，现住固阳县。 被告：王美英，女，汉族，汉族，农民，现住固阳县。 原告固阳县农村信用合作联社与被告吴利军、王美英借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼。被告吴利军、王美英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判。本案现已审理终结。 原告固阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴利军、王美英偿还原告借款本金49982.4及期内利息1129.39元（借款利率按基准利率，3.625‰上浮120%计算，从2019年3月25日至2020年3月15日止）；2.判令被告吴利军、王美英偿还原告贷款本金49982.4元的逾期罚息（贷款逾期在约定的借款利率水平上加收50%计算罚息，从2020年3月15日至本息付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，被告吴利军、王美英与原告签订《富民一卡通授信合约》（以下简称《授信合约》），向原告借款50,000元，从2018年3月27日至2020年3月15日止（贷款到期日期为2020年3月15日），（借款利率按基准利率，3.625‰上浮120%计算），授信期限2年，贷款逾期在约定的借款利率水平上加收50％计算罚息。截止到2020年7月14日，被告吴利军、王美英所欠贷款本金49982.4元，所欠贷款期内利息1129.39元。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护申请人的合法权益，特起诉至法院，请求如前。 被告吴利军、王美英经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告吴利军（持卡人）与固阳县农村信用合作联社九份子信用社（贷款人）签订了《内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》，该合约约定，富民一卡通/福农卡是内蒙古农村信用社根据客户的信誉、资产和收入情况，对持卡人核定一个明确期限内的授信额度最高限额，持卡人可在规定期限内，在农村信用社任一联网网点在授信限额内贷款、还款的信用支付工具；授信金额为50000元；授信期限自2018年3月27日至2020年3月15日，放款期限为二年，持卡人按时结清到期贷款本息后，可继续使用剩余期限内的授信额度，否则贷款人有权取消或冻结持卡人授信额度；借款的主要用途为购买农机具；借款利率为实际借款日当日中国人民银行公布的同期贷款基准利率3.625‰上浮120%；逾期贷款罚息利率 为在约定的借款利率水平上加收50%；利息计算方式：利息＝本金×实际天数×日利率；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；合同亦对贷款资金支付方式、违约责任等进行了约定。被告吴利军在持卡人处签名、捺印，被告王美英在共同借款人处签名、捺印。该笔借款于2018年3月27日向被告吴利军发放。截止至2020年3月15日，被告吴利军、王美英尚欠原告借款本金49982.4元、期内利息1129.39元及逾期利息。 另查明，固阳县农村信用合作联社九份子信用社是原告固阳县农村信用合作联社的分支机构。 本院认为，原、被告签订的《授信合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告固阳县农村信用合作联社已经依约履行了贷款发放义务，被告吴利军、王美英应当按照合同约定承担偿还借款本金并支付利息的责任。故固阳县农村信用合作联社要求被告吴利军、王美英偿还借款本金、借款期内利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴利军、王美英于本判决生效后十日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金49982.4元及借款期间利息1129.39元(以借款本金49982.4元为基数，按合同约定的中国人民公布的同期贷款基准利率3.625‰上浮120%计算，自2019年3月16日至2020年3月15日止)； 二、被告吴利军、王美英于本判决生效后十日内偿还原告固阳县农村信用合作联社逾期利息（以剩余借款本金为基数，按合同约定的中国人民公布的同期贷款基准利率3.625‰上浮120%的水平上加收50%计算，自2020年3月16日起至本息付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569.04元，由被告吴利军、王美英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵瑞波 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10122号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩旭，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：杨冬梅，女，1980年1月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：瞿姚，男，1980年3月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告一汽租赁有限公司与被告杨冬梅、瞿姚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人韩旭到庭参加诉讼，被告杨冬梅、瞿姚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金105132.08元；2.判令被告支付逾期利息，以每期应付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第14期至第21期共逾期8期，每期租金4570.96元，约定租金支付时间是2020年3月至2020年10月每月的21日)；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金22913.54元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2019年1月20日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。杨冬梅、瞿姚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）约定租赁车辆租赁本金总额为179714元，计息本金为152756.90元，初始租金为26957.10元，租赁期限为36个月，租金支付方式为本息等额按月。2019年1月21日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款144756.90元支付给经销商济宁天禧汽车贸易有限公司。涉案车辆登记车主为被告杨冬梅，于2019年1月21日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2019年1月21日至2022年1月21日，利率为7.1‰，每期还款日为21日，应还款164554.56元，每期还款金额为4570.96元，被告已还款13期，合计还款59422.48元，自第14期（即2020年3月22日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款第14条主张按计息本金的15%计算的违约金22913.54元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨冬梅、瞿姚于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金102946.02元；二、被告杨冬梅、瞿姚于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第14期至第21期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为4570.96元，第14期租金支付日为2020年3月22日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告杨冬梅、瞿姚于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金22913.54元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年十月二十九日书记员 刘劭瑾
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2367号 原告：武文富，男，1963年3月7日出生，汉族，户籍地磁县，现住磁县。 被告：曹培风，男，1973年1月5日出生，汉族，户籍地磁县。 原告武文富与被告曹培风民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武文富到庭参加诉讼，被告曹培风经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武文富向本院提出诉讼请求：1.判令曹培风偿还武文富15000元，并偿还利息6900元（2017年9月30日至2019年8月30日按2分计算）；2.诉讼费用及迟延民间借贷利息（至武文富付清之日）由武文富承担。事实和理由：2017年3月30日，曹培风以做生意资金周转为由，通过李某介绍向武文富借款15000元，并口头承诺月息3分，借款期限为1年，借款到期后经武文富多次催要未果，特依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请。 曹培风未到庭，亦未提交答辩状。 武文富围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.曹培风于2017年3月30日书写的借据1张，证明曹培风向武文富借款15000元；2.证人李某证言，证明曹培风通过李某介绍向武文富借款15000元，并口头约定月息3分，借款后曹培风通过李某给付武文富利息450元。本院经审查认为上述证据真实、合法且与本案有关，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日曹培风因做生意需资金周转，通过其朋友李某向武文富借款15000元，双方口头约定利率为月利率3%。武文富给付曹培风现金15000元，曹培风于当日向武文富出具借据1张，内容为：今借到武文富现金壹万伍千元整（15000元）借款人曹培风2017年3月30日。借款后，曹培风通过李某给付武文富利息450元，剩余借款本金及利息未付，武文富因此于2019年9月6日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人依约提供借款后，借款人应当按照约定偿还借款。武文富作为出借人依约履行了出借15000元的义务，借款人曹培风应当按照约定偿还借款并支付利息。曹培方与武文富约定借款利率为月利率3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，故武文富主张曹培风偿还借款15000元并按照月利率2%即年利率24%计算支付自2017年9月30日至付清之日利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹培风于本判决生效后十日内偿还原告武文富借款15000元并支付利息（利息按照年利率24%计算自2017年9月30日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，由被告曹培风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘爱霞 审 判 员  孟海江 人民陪审员  林 云 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李红娟 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ——
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初828号原告：董某，女，1987年2月11日出生，汉族，现住河北省唐山市丰**。原告：孙某1，女，2008年5月25日出生，汉族，现住河北省唐山市丰**。法定代理人：董某，女，1987年2月11日出生，汉族，现住河北省唐山市丰**。原告：孙某2，男，2013年8月1日出生，汉族，现住河北省唐山市丰**。法定代理人：董某，女，1987年2月11日出生，汉族，现住河北省唐山市丰**。原告：孙印江，男，1960年6月6日出生，汉族，现住河北省唐山市丰**。原告：高秀玲，女，1963年4月19日出生，汉族，现住河北省唐山市丰**。上述五原告共同委托诉讼代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。统一社会信用代码：91130200935959989J。负责人：黎明，经理。委托诉讼代理人：张玉歧、张英俊，山东九坤律师事务所律师。原告董某、孙某1、孙某2、孙印江、高秀玲与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某、孙某1、孙某2、孙印江、高秀玲的委托诉讼代理人董卫忠、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张玉歧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某、孙某1、孙某2、孙印江、高秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令平安保险公司给付保险金合计172504元，诉讼费由被告承担。庭审过程中，董某、孙某1、孙某2、孙印江、高秀玲变更诉讼请求为判令平安保险公司给付保险金150480元，车辆残值归董某、孙某1、孙某2、孙印江、高秀玲所有。平安保险公司辩称：对董某、孙某1、孙某2、孙印江、高秀玲主张的有证据证明的合法的车辆损失，平安保险公司的承保车辆损失险范围内依法承担赔偿责任，诉讼费不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，孙玉辉为车牌号为冀Ｂ×××**的货车在平安保险公司投保了不计免赔的机动车损失保险，保险金额为172480元。2019年10月13日4时45分许，孙玉辉驾驶被保险人为孙玉辉的车牌号码为冀Ｂ×××**的货车，沿G18荣乌高速由西向东行驶至523公里347米处时，追尾前方耿光明驾驶的豫Ｐ×××**随后辆车嵌合并共同向东偏南运动一段距离后停下。之后杨登宝驾驶辽Ｇ×××**辽Ｇ×××**号车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至事故地点，与冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**号车相撞，发生二次碰撞。上述两次碰撞发生后，造成孙玉辉死亡，三车受损，部分路政设施受损的交通事故。该事故经东营市公安局高速公路交通警察支队垦利大队现场勘查做出第3774031201900000161号道路交通证明，该证明记载了上述交通事故的发生过程。2019年11月董某、孙某1、孙某2、孙印江、高秀玲就孙玉辉因事故死亡向利津县人民法院提起民事诉讼，利津县人民法院做出（2019）鲁0522民初2160号民事判决，该判决认定驾驶员孙玉辉、耿光明、杨登宝分别承担事故的同等责任。董某、孙某1、孙某2、孙印江、高秀玲委托唐山德元机动车鉴定评估有限公司进行损失评估，经评估该车辆为全损，损失金额为167480元，平安保险公司对车辆损失申请重新鉴定，本院委托青岛大华保险公估有限公司对车损进行了重新鉴定，鉴定结论为车损为人民币150480元。另查明，孙玉辉，男，1983年2月19日出生，2019年10月13日因事故死亡。其第一顺序继承人为其父孙印江、其母高秀玲、其妻董某，其女孙某1、其子孙某2。本院认为，孙玉辉与平安保险公司之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，双方均应按合同约定履行相应的义务。孙玉辉按合同约定交纳保险费后，对于在保险期间内发生保险合同约定的保险责任，平安保险公司应予以赔偿。关于案涉车辆损失，青岛大华保险公估有限公司出具的车辆损失评估报告系本院依法委托有相应资质的鉴定评估机构做出，根据该证据能够证实案涉车辆损失为150480元且双方均无异议。车损150480元未超过双方约定的机动车损失保险的赔偿限额，平安保险公司应予理赔。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告董某、孙某1、孙某2、孙印江、高秀玲机动车损失保险理赔款150480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1875元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1654元，由董某、孙某1、孙某2、孙印江、高秀玲负担221元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程玉姣二〇二〇年十月二十日书记员  王 聪
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5513号原告：宁波市福达刀片有限公司，统一社会信用代码91330205254082181X，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，江苏博爱星律师事务所律师。被告：钟楼区西林亿腾电动工具经营部，统一社会信用代码92320404MA1X58J092，住，住所地江苏省常州市钟楼区怀德南路******/div>经营者：葛春。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告钟楼区西林亿腾电动工具经营部侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告宁波市福达刀片有限公司撤回对被告钟楼区西林亿腾电动工具经营部的起诉。本案案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告宁波市福达刀片有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇二〇年十月二十九日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪