wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2383号申请执行人：梁孟柏，男，1963年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路**。法定代表人：史本义，董事长。申请执行人梁孟柏与被执行人烟台萬泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人请求:1、支付逾期交房违约金34557.1元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息1676元；3、执行费由被执行人负担。本院于2020年5月7日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年5月11日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，至期被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月9日、9月8日，二次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内进行了查询。经查，被执行人名下无存款、证券。本院到烟台市不动产登记中心查询了被执行人房地产情况，经查被执行人名下无房产可供执行。3、本院于2020年10月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，2020年10月20日本院将上述执行情况和信息以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。5、目前本案未执行分文，未执行到位标的：1、支付逾期交房违约金34557.1元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息1676元；3、执行费由被执行人负担。6、本院询问申请执行人是否需要采取悬赏措施，申请执行人明确表示不需要悬赏措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十月二十日书记员  陈贺彬
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初2368号之一原告：李仁少，男，1962年7月11日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市*******山枣组。被告：潘海忠，男，1963年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*********。本院受理原告李仁少诉被告潘海忠民间借贷纠纷一案，原告李仁少于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仁少向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李仁少撤回起诉。案件受理费1550元（原告已预交），减半收取为775元，由原告李仁少负担。审 判 长  朱朝武审 判 员  冯羽羿人民陪审员  程艳连二〇二〇年十月十日法官 助理  邓颖仪书 记 员  林舒婷
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终601号 上诉人（原审原告）徐某，女，1968年12月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人（原审原告）严祖兴，男，1963年4月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人徐某，系严祖兴妻子。 上诉人（原审原告）严莹超，女，1995年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人徐某，系严莹超母亲。 上诉人（原审原告）严某，男，2003年10月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 法定代理人徐某，系严某母亲。 被上诉人（原审被告）杭州市萧山区人民政府北干街道办事处，住所地杭州市萧山区金城路**，统一社会信用代码11330109002514793U。 法定代表人王冠丰，主任。 委托代理人王蓥，浙江王建军律师事务所律师。 上诉人徐某、严祖兴、严莹超、严某因乡政府行政补偿一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 徐某、严祖兴、严莹超、严某向原审法院提起诉讼，请求判令：1.补偿严莹超腹中胎儿（现已出生）安置房70平方米；2.补偿严某安置房70平方米；3.对《杭州市萧山区人民政府办公室关于征收集体土地房屋实施多高层安置意见》中的第三条第（二）款中的第2、4项及第（三）款中的第4项进行合法性审查。 原审法院经审理查明：杭州市萧山区人民政府北干街道办事处（以下简称“北干街道办”）因城北村城中村改造项目建设需要对城北村实施征迁，严祖兴户位于杭州市萧山区的房屋被纳入拆迁范围。2012年12月10日，徐某、严祖兴（协议乙方）代表严祖兴户与北干街道办（协议甲方）签订《萧山区北干街道办事处房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定：甲方向乙方共计补偿及奖励金额2453800元，协议签约后付80%，余款在腾房验收后一次性付清；乙方安置人数为4人（其中农业户口4人），乙方安置面积为280平方米（其中成本价安置40平方米），安置房屋为高层；说明事项中约定安置期间遇正常人口变动（出生、婚嫁等）可按规定计算人口；协议还对其他事项作出了约定。庭审中，徐某与北干街道办均确认，严祖兴户已收到全部补偿款，并于2019年10月15日分配安置房70平方米两套，140平方米一套，三套房子钥匙已经交付。徐某陈述，严莹超于2020年3月初分娩一孩，现落户于××街道××区。徐某等四人认为北干街道办应对严莹超腹中胎儿（现已出生）安置70平方米及严某多安置70平方米，遂向萧山区人民法院提起诉讼。 另查，2018年9月2日，严莹超与案外人陈一峰登记结婚。2019年7月17日，萧山区××街道××区居民委员会出具证明一份，内容为：兹由湖山社区居民陈一峰339005199204126818于2017年6月分房安置完毕，其妻子严莹超未享受湖山社区安置房分配，特此证明。《杭州市萧山区人民政府办公室关于征收集体土地房屋实施多高层安置意见》（萧政办发〔2017〕51号）第三条人口与面积核定中的第（二）款人口确定第2项规定，夫妻双方均为初次生育，2016年1月1日以后生育家庭第一个子女，安置时按实际人口计算，符合计划生育政策可再生育一孩而尚未出生的，经农户申请，镇街审核同意，可增加一个安置人口；第4项规定，夫妻双方均未生育子女的家庭增加一人计算。 原审法院认为：徐某等四人起诉北干街道办要求对严莹超腹中胎儿（现已出生）安置70平方米及对严某增加安置70平方米，其认为《杭州市萧山区人民政府办公室关于征收集体土地房屋实施多高层安置意见》（萧政办发〔2017〕51号）第三条人口与面积核定中的第（二）款人口确定第4项的规定符合严莹超孩子的情况；因××街道××区已于2017年6月分房安置完毕，若严莹超在湖山社区享受安置，则严某即可享受＋1政策。上述诉请实质系要求北干街道办按照萧政办发〔2017〕51号文件规定履行对严莹超孩子及严某虚拟＋1的安置职责。对此，萧政办发〔2017〕51号文件中并未规定北干街道办具有该项审核确认职责，故徐某等四人提起本案诉讼要求北干街道办履行安置职责不具备法定的起诉条件，应予以驳回。对其同时提起的规范性文件审查的请求也不符合审查条件，一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回徐某、严祖兴、严莹超、严某的起诉。案件受理费不予收取。 上诉人徐某、严祖兴、严莹超、严某上诉称：北干街道没有征得上诉人同意，强行决定严莹超安置在娘家。北干街道实际安置时，对分房前领出结婚证就可得一个小孩面积，而文件第4项规定夫妻双方均未生育子女的家庭增加一人计算。本村男孩与女孩的不公请法院审查。严莹超嫁到湖山村时，湖山村分房已完毕，在××村××房，所以北干街道决定将严莹超安置在本村，因严莹超户口不能迁出，严某本该有140平方米可得。《杭州市萧山区人民政府关于对四类家庭照顾安置面积》规定的政策不公平公正。请求：1.补偿严莹超腹中胎儿（现已四个多月的儿子）安置房70平方米；2.补偿严某安置房70平方米；3.审查《杭州市萧山区人民政府办公室关于征收集体土地房屋实施多高层安置意见》中的第三人口与面积核定的第二、人口确定。 被上诉人北干街道办未作答辩。 本院认为，原审法院对证据的采信符合法律规定。 根据予以采信的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系上诉人要求北干街道办按照萧政办发〔2017〕51号文件的规定对严莹超之子及严某履行安置职责而提起的诉讼。经查，萧政办发〔2017〕51号文件中并未规定北干街道办具有该项审核确认职责，故徐某等四人提起本案诉讼不具备法定的起诉条件，其同时提起的规范性文件审查的请求亦不符合审查条件，原审法院据此裁定驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲍常兰 审判员  李 洵 审判员  唐莹祺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  汪金枝 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖287号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：黄维楚，男，1978年4月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告黄维楚物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3373.83元，并支付违约金1122.24元，两项合计4496.07元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2410号之一申请执行人：王劲松,男,1975年10月6日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：胡明钢,男,1985年9月15日出生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在执行王劲松与胡明钢民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3974民事判决书已发生法律效力，胡明钢未履行生效文书确定的义务，王劲松已向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人胡明钢履行肆万元，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1522执2410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十月十九日书记员 殷 尚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初590号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人任本恒，男，2001年8月31日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月15日被沛县公安局刑事拘留，9月30日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，2020年10月15日经本院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）487号起诉书指控被告人任本恒犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人任本恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月初的一天下午，被告人任本恒伙同任小三、任文涛（均另案处理）到沛县鹿楼镇任董庄小学采取翻墙入院的方式进行学校内，盗窃苏某放在学校西南角的深井内水泵1个（价值人民币2987元）、电缆线27.8米（价值人民币178元），合计价值人民币3165元。案发后，已积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。 2020年9月14日，民警通过电话通知的方式，将被告人任本恒传唤到案，任本恒到案后如实供述自己的罪行。 2020年9月28日，被告人任本恒在值班律师的见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及当庭变更的量刑无异议。 上述事实，被告人任本恒在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、案发经过、到案经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，沛价认刑[2020]293号价格认定结论意见，现场辨认笔录以及照片，证人林某的证言，被害人苏某的陈述，被告人任本恒及同案人任文涛、任小三的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人任本恒系自首，且认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人全部损失，取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人任本恒以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任本恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人任本恒伙同他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人任本恒犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人任本恒主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人全部损失，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人任本恒的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人任本恒犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年十月十五日 书记员  魏源
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5894号之一原告：夏智聪，男，1995年11月12日出生，汉族，住湖南省武冈市***********。被告：范围，男，1991年8月12日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区*****-。原告夏智聪与被告范围合同纠纷，本院于2020年4月24日立案。2020年10月20日，原告夏智聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按夏智聪撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由夏智聪负担。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇二〇年十月二十日书记员 廖静怡
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1341号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰，执行董事。 被执行人:张莺歌，女,1991年9月2日出生,汉族，住，住淄博市博山区/div> 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第1180号裁决，向被执行人张莺歌发出执行通知书，责令被执行人张莺歌即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张莺歌至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张莺歌在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张莺歌应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 张 敏 审判员 魏玉赅 审判员 李爱学 二〇二〇年十月十五日 书记员 张 璟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5371号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜宁，福建唯灿律师事务所律师。 被告：王强，男，1974年4月17日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 被告：吴萍香，女，1969年1月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告天下行租车有限公司与被告王强、吴萍香车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。原告天下行租车有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 吕 妍 人民陪审员 莫绍芬 二〇二〇年十月十日 书 记 员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3505号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：赵慧滨，男，1973年01月01日生，汉族，，住黑龙江省哈尔滨市道里区本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初180号刑事判决书执行哈尔滨市南岗区人民法院与赵慧滨罚金一案，申请执行标的为30000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人赵慧滨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年09月09日、2020年09月26日、2020年10月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵慧滨工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法冻结被执行人在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请人欠款，依法查封被执行人赵慧滨名下车辆两台但车辆暂不具备执行条件，查明被执行人赵慧滨无有价证券、无动产（船舶）等财产信息。本院已于2020年10月27日将被执行人赵慧滨采取限制消费措施，2020年09月01日将被执行人赵慧滨纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵慧滨确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区人民法院，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3505号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十月二十七日书记员  韩雨晴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初3820号原告朱英龙，男，1984年6月12日出生(公民身份号码×××)，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告姜乃泉，男，1985年2月17日出生（公民身份号码×××），汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。原告朱英龙诉被告姜乃泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告朱英龙到庭参加诉讼，被告姜乃泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱英龙诉称，我通过他人介绍，得知被告承包了奈曼旗人民医院住院部大楼室内外干挂大理石及干挂墙砖的工程，我与被告见面协商，我出力工，被告每天给我开工钱150元，约定每月结算一次，不能足额结算。我自2018年9月18日至2019年3月在被告处干活，被告给我结算了一部分工钱，尾欠我工钱1万元，经我多次催要，被告于2019年8月19日给我出具了金额为5万元的欠据一枚，该欠据金额包含工友代文章的工资3万元，包括王化永的工钱1万元，包括我的工钱1万元。由于被告拖欠我们干活的工钱，我们到奈曼旗劳动仲裁委员会申请解决，被告在仲裁委员会与我们协商，将欠据原件交给他，我就将欠据交给了被告。但是，被告拖欠我的1万元工钱一直不予给付，我于2020年9月13日上午到被告工作的工地索要工钱，被告给我打电话时，我与被告之间的通话进行了录音，被告认可欠我1万元的事实。所以，我起诉，要求被告立即给付拖欠的劳务费1万元，由被告承担本案的诉讼费。被告姜乃泉未作答辩。经审理查明，被告姜乃泉承包奈曼旗人民医院住院部大楼室内外干挂大理石工程时，雇佣原告朱英龙干力工活。原告自2018年8月20日至2019年2月在被告处干活，被告给原告结算了一部分工钱，尾欠原告工钱1万元。原告多次催要，被告于2019年8月19日给原告出具了金额为5万元的欠据一枚，原告陈述“该欠据金额中包含工友代文章的工资3万元，包含工友王化永的工钱1万元，包括原告的工钱1万元”。此欠据的原件原告交给了被告，原告将欠据拍照留存。2020年9月13日上午原告到被告干活的工地索要拖欠的1万元劳务费，被告给原告打电话时，原告将通话进行了录音。在录音中，被告称“那我供你一年，把1万块钱吃回去拉到了，行不”、“要钱，还要交伙食费啊，你在那呆着吧，我忙着呢”、“那天说的，不拨款打啥，你来通辽吧”。原告以此为据，起诉要求被告立即给付拖欠的劳务费1万元，由被告承担本案的诉讼费。上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的2019年8月19日欠据复印件、原告朱英龙与被告姜乃泉的通话录音光盘及文字内容予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告姜乃泉雇佣原告朱英龙参与施工奈曼旗人民医院住院部大楼室内外干挂大理石工程，原告参与施工付出了劳动，被告认可原告的劳动付出，被告给原告出具了欠据。原告与被告之间的行为属于劳务合同关系。被告应该按照约定向原告支付劳务费。原告提交的证据足以印证被告尚欠原告劳务费1万元，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姜乃泉没有法定理由拒不到庭参加诉讼的行为，属于放弃答辩权、举证权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜乃泉于本判决生效后立即给付原告朱英龙劳务费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜乃泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 赵伶俐二〇二〇年十月三十日书记员 黄晓明
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1610号 申请执行人孙志杰，男，汉族，1987年8月10日出生，住所地唐山市玉田县。 被执行人河北碧雪水净化设备有限公司，男，1987年8月10日出生，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：王舜雪。 孙志杰申请河北碧雪水净化设备有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1307号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付65000元，缴纳执行费875元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月2日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年7月1日进行了网络查控,2020年7月9日进行了第二次网络查询，2020年10月26日进行了第三次网络查询。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，无法处置。 三、2020年7月15日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2020年7月15日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年10月22日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1307号民事判决书律效力的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 猛
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2014号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人蔡佐藤，曾用名徐世亮，男，1986年3月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，原系*********，住鄱阳县***********。公民身份号码：362************73X。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人刘智聪、谭媛媛，广东众达律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检三部刑诉〔2020〕Z1963号起诉书指控被告人蔡佐藤犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于同年7月6日公开开庭审理了本案。后公诉机关以东二区检三部刑变诉〔2020〕Z25号变更起诉决定书变更起诉，本院于同年7月29日转换适用普通程序，并依法组成合议庭于同年10月16日再次公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院先后指派检察员彭少杰、杨路锦出庭支持公诉，被告人蔡佐藤及辩护人刘智聪、谭媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年至2019年期间，被告人蔡佐藤以个人或其亲友名义投资入股、代运营管理等多种方式，先后实际控制管理广东布鲁沃实业投资有限公司、东莞市家泰电子科技有限公司、东莞市壹品工艺公司、东莞市潇洒金属制品有限公司、东莞市尚泰金属制品有限公司、东莞市奥得鑫工艺品科技有限公司、南宫市益润汽车用品有限公司、深圳市维斯表业实业有限公司、义乌市藤诺工艺厂等15家公司，并以上述公司名义陆续在阿里巴巴、天猫、拼多多等平台开设，包括爱励旗舰店、铂霸旗舰店等在内的22家网店。2018年12月至2019年6月，以提高网店销量为名义，在未经有关部门批准的情况下，蔡佐藤根据吸收资金金额大小与期限的不同，以给客户高额年利息回报为诱饵，通过微信朋友圈、朋友介绍等方式对外进行宣传，以“刷单”返利、借款等方式向不特定公众非法吸收资金。期间，蔡先后聘请赵艳勤、薛菁、邵润萌、许丽珊、高彦（以上人员均另案处理）作为其助手，前期由赵等5人负责宣传、与集资参与人的沟通及指引、“刷单”登记、返本付息等工作，后在公司资金周转困难时，由蔡直接与集资参与人沟通返还本息以及借款等。2019年7月开始，因资金周转困难，蔡向部分集资参与人出具《借款协议》。蔡收取上述款项后，部分用于在阿里巴巴、天猫等平台购买上述部分网店，部分用于返还集资参与人利息，部分用于个人购买房屋与车辆。2019年8月9日，公安机关接报案后对本案进行处理。2019年8月13日，蔡佐藤主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。经统计，蔡佐藤等人的支付宝、银行卡流水及集资参与人的报案材料，至案发之日，蔡佐藤等人共非法集资约2500万元。上述事实，被告人蔡佐藤在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，人口基本信息表，银行流水，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，厂房租赁合同，婚姻状况材料，机动车登记信息，不动产登记信息、查封决定书、查封清单，借据截图、复印件，银行对账单、交易流水，公司登记注册资料，审计报告书，吴赛连、赵艳勤、邵润萌、陈燕、姜红等证人证言，现场勘验、检查笔录，现场图、现场照片，电子数据，被告人蔡佐藤的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡佐藤违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，扰乱国家金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控人蔡佐藤犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。具体到本案中，被告人蔡佐藤主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡佐藤判处二年九个月至三年有期徒刑，并处罚金，合理有据，符合本案实际，被告人也签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有自首情节，认罪认罚等辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但建议对被告人适用缓刑，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡佐藤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2022年6月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 晶人民陪审员  陆海文人民陪审员  叶丽华二〇二〇年十月二十八日书 记 员  雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2929号申请执行人：张爽,女,汉族，1996年11月26日生,住荥阳市。被执行人：张雨生，男,汉族，1996年8月9日生，住河南省荥阳市。申请执行人张爽与被执行人张雨生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初9357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张雨生应偿还申请执行人张爽借款263958.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付由申请执行人垫付的案件受理费5259元。因张雨生未按上述生效法律文书履行义务，张爽向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心、郑州住房公积金荥阳管理部查询到被执行人张雨生名下无住房及住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雨生负有继续向申请执行人张爽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十四日书记员  郑赵鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督119号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：吴东来，男，1985年6月9日出生，汉族，户，户籍住所地:南宁市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人吴东来申请支付令一案，本院于2020年9月18日立案后，于2020年9月25日发出（2020）桂0102民督119号支付令，限令被申请人吴东来在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督119号支付令自行失效。 申请费1837元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行 负担。 审判员  党建军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦琨英
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6589号原告牛场镇人民政府住址：镇雄县牛场镇牛场村。法定代理人：罗在祥统一社会信用代码：115321280151454057。被告陶友林，女，生于1982年5月3日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇二〇年十月一日立案受理原告牛场镇人民政府诉与被告陶友林侵权责任纠纷一案，原告牛场镇人民政府于二〇二〇年十月十五日以被告被监护人王富已到校就读，特书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛场镇人民政府申请撤回对被告陶友林、苏榜美的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛场镇人民政府撤回对被告陶友林的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告牛场镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡彬二〇二〇年十月十五日书记员  陈臻附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1543号之一申请执行人：秦辛酉，男，1981年10月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：刘福生，男，1963年07月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行申请执行人秦辛酉与刘福生民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1543号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月二十日书记员  张成文
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1442号 原告：张同印，男，1955年2月8日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。 被告：杜宝剑，男，1978年1月6日出生，汉族，住沛县。 原告张同印与被告杜宝剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张同印的委托代理人王海龙到庭参加诉讼，被告杜宝剑经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张同印向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的售房合同，被告返还原告购买车库款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，原、被告签订售房合同，被告将拆迁分得的XX号楼1-9号车库出售给原告，被告将车库钥匙给了原告，由原告占有，但一直闲置，2018年年底，原告至该车库处，发现车库已被他人装修占有，原告与被告联系，被告答复又将该车库出售给他人。原告要求被告返还购房款，被告至今未返还。 张同印未答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月29日，杜宝剑（甲方）与张同印（乙方）签订售房合同一份，约定甲方将XX号楼1-9号车库出售给乙方，金额3万元等。当日，张同印转账支付给杜宝剑购买车库款项3万元。该车库现由案外人占有使用。 本院认为，杜宝剑经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原、被告之间的房屋买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行其义务。原告已按合同约定支付购房款，被告应将涉案房屋交付给原告，但涉案房屋现被案外人占有使用，原告无法取得涉案房屋，原告的合同目的不能实现，故原告有权解除双方之间的售房合同。售房合同解除后，被告应返还原告已付的购房款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告张同印与被告杜宝剑于2018年6月29日签订的售房合同； 二、被告杜宝剑于本判决生效后十日内返还原告张同印购房款30000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，公告费600元，合计1230元，由被告杜宝剑负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王 欣 人民陪审员  辛振霖 人民陪审员  朱 青 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  肖 晓 书 记 员  郑陶陶
1浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终395号 上诉人（原审原告）方元，女，1996年12月20日出生，汉 族，户籍所在地浙江省岱山县，公民身份号码 330921199612202040。 被上诉人（原审被告）宁波市江北区市场监督管理局，住所 地浙江省宁波市江北区胜利堰路268号。 法定代表人任剑峰，局长。 原审第三人宁波叶星文化传媒有限公司，住所地浙江省宁波 市江北区江北大道168号4-2部分（万达商业广场百货楼4F07）。 法定代表人方元，执行董事。 原审第三人王小龙，男，1988年9月9日出生，汉族，户籍 所在地浙江省淳安县，公民身份号码 330127198809094039。 上诉人方元诉被上诉人宁波市江北区市场监督管理局工商 行政登记一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2020年6月22日 作出的（2019）浙0212行初47号行政判决，向本院提起上诉。 本院于2020年9月25日受理后依法组成合议庭对本案进行了审 2理。本案现已审理终结。 经查明，上诉人方元既未在指定的期限内预交上诉案件受理 费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按 上诉人方元自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条 第一款第十五项的规定，裁定如下： 本案按上诉人方元撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈碧儿 审判员  谭星光 审判员  秦 峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 静
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1711号上诉人(原审起诉人)：杨某，住山西省大同市天镇县。被上诉人(原审被告)：天镇县交通运输局。法定代表人：薛某。上诉人杨某因与被上诉人天镇县交通运输局劳动争议一案，不服山西省天镇县人民法院（2020）晋0222民初398号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，杨某自述其自2012年始领取天镇县交通运输局发放的离岗生活补贴至2018年，参照天镇县交通运输局与李凤池等九人所签《关于对养路工李凤池给予离岗生活补贴的决定》，可确定双方达成给予离岗生活补贴的合意，该合意系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不具有合同无效的其他情形。一审法院应在查明相关事实的情况下依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省天镇县人民法院（2020）晋0222民初398号民事裁定；二、本案指令山西省天镇县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑二〇二〇年十月二十七日书记员 杨 卿
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5734号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：熊斌，男，1976年07月26日出生，汉族，住湖北省武冈市。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告熊斌信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告熊斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币26063.27元及利息和费用（截止2019年5月19日的利息和费用为16450.54元，从2019年5月20日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年8月27日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXX********），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年5月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币26063.27元，利息及费用16450.54元。 被告熊斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，被告熊斌向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年5月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币26063.27元、利息及费用16450.54元。 上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊斌于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币26063.27元及截止2019年5月19日的利息、合同约定的其他费用16450.54元，共计42513.81，及自2019年5月20日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费863元减半收费432元、公告费600元，由被告熊斌承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨 海 涛 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 皇甫宜娜 书 记 员 桑 淑 君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38534号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：代辉，男，1986年6月3日出生，汉族，住，住四川省绵阳市涪城区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告代辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月11日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：4000元；交付时间：2018年10月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月2日尚欠本金余额3402.15元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3402.15元及利息、罚息及滞纳金（自2018年12月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告代辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3402.15元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告代辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  文 柴
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9385号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：张彭，男，1992年10月5日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔族自治区博乐市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告张彭借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告张彭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金3400元，利息193.04元，罚息826.65元，共计4419.69元（截止2020年8月8日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年5月28日至2018年5月28日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款3400元。被告应于2018年5月28日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年8月8日尚欠借款本金3400元，利息193.04元，罚息826.65元，共计4419.69元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告张彭未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1196的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年5月28日至2018年5月28日期间，被告张彭通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1196的银行卡共计消费3400元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年8月8日，被告张彭尚欠原告本金3400元，利息193.04元，罚息826.65元，共计4419.69元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1196的中国建设银行银行卡一张，2017年5月28日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁仟肆佰元，借款额度有效期12个月，即2017年5月28日至2018年5月28日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款3400元。被告却未能依约还款，截止2020年8月8日，被告张彭尚欠原告本金3400元，利息193.04元，罚息826.65元，共计4419.69元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金3400元，利息193.04元，罚息826.65元，共计4419.69元（截止2020年8月8日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告张彭经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张彭于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3400元，利息193.04元，罚息826.65元，共计4419.69元（截止2020年8月8日), 并支付自2020年8月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张彭负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员 毋俊利    二○二○年十月十五日                             书    记    员  刘  颖
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执781号之一 申请执行人：佟天福，男，1969年12月6日出生，汉族，现住安次区杨税务乡大垡村。 被执行人：廊坊市杨税务乡大垡村村民委员会，住所地安次区杨税务乡大垡村。 负责人：胡士兴。 本院在执行佟天福与廊坊市村民委员会物权一案中，本院向廊坊市杨税务乡大垡村村民委员会发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廊坊市杨税务乡大垡村村民委员会未履行。本院于2020年10月14日依据（2020）冀1002执781号执行裁定书冻结了被执行人在廊坊市安次区0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人廊坊市杨税务乡大垡村村民委员会在廊坊市安次区杨税务乡农村经营管理中心账户存款30625元； 二、解除对被执行人廊坊市杨税务乡大垡村村民委员会在廊坊市安次区杨税务乡三资办公室的存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭梦楠
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3822号 上诉人（原审被告）：新昌县回山镇上下西岭村村民委员会，住所地：浙江省新昌县回山镇上下西岭村。 法定代表人：赵玲珠。 被上诉人（原审原告）：赵祖超，男，1974年8月28日出生，汉族，住浙江省新昌县。 上诉人新昌县回山镇上下西岭村村民委员会因与被上诉人赵祖超农村土地承包合同纠纷一案，不服新昌县人民法院（2019）浙0624民初5167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人新昌县回山镇上下西岭村村民委员会虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人新昌县回山镇上下西岭村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱贵楠
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7414号 原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路**，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 委托代理人：尚伟，系该行员工。 委托代理人：甘润东，系该行员工。 被告：陈世安，男，汉族，1976年2月2日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告陈世安信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人尚伟、甘润东到庭参加诉讼。被告陈世安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈世安立即支付信用卡欠款37971.86元，其中本金27682.91元、利息2024.62元、违约金费用8264.33元，（利息及违约金费用暂计至2020年7月7日止,自2020年7月7日起至欠款还清日止的利息、违约金费用按信用卡领用合约的约定另行计算）；最终所欠的逾期利息、违约金费用以付清之日止欠款金额为准。2、本案诉讼费等实现债权的费用由被告连带承担。 被告陈世安未到庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈世安向原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。经原告审批后遂向被告发放了卡号为62×××17的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的银行系统截屏显示，截止2020年10月15日，被告尚欠借款本金27682.3元，利息2024.62元、费用8264.33元（包含违约金及分期手续费）。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年10月15日，被告尚欠借款本金27682.3元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金费用，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准支持原告诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈世安于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行欠款本金27682.3元及利息、违约金费用（利息、违约金费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超出年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费375元（已减半收取），由被告陈世安承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月十六日 书记员 陶志明
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27199号 东莞市道路停车事务中心、李代林： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李代林行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审3294号行政裁定书】，因被执行人李代林已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3712号原告：怡庭物业服务集团有限公司，住所地无锡市凤宾路1-2201。法定代表人：周华宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：孙建华，男，1982年12月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县,住山西省太原市万柏林区。本院在审理原告怡庭物业服务集团有限公司与被告孙建华物业服务合同纠纷一案中，原告怡庭物业服务集团有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在本案审理期间，原告怡庭物业服务集团有限公司向本院申请撤回对被告孙建华的起诉，因未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告怡庭物业服务集团有限公司撤回对被告孙建华的起诉。案件受理费338元，减半收取169元，由怡庭物业服务集团有限公司负担。审判员  胡益新二〇二〇年十月十日书记员  杨 慧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21177号原告：许金龙，男，1968年8月2日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。被告：天津全上产业服务发展有限公司，住所地天津开发区第一大街******，统一社会信用代码91120116718270050H。法定代表人：苑啸晨，总经理。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。委托诉讼代理人：付英，女，该公司员工。原告许金龙与被告天津全上产业服务发展有限公司（以下简称“全上公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许金龙与被告全上公司委托诉讼代理人彭文聪、付英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许金龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿人民币8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月2日经被告劳务派遣在LNG天津市能源集团工作，在2020年2月7日原告去过港口医院，当时港口医院发生疑似疫情，原告向公司实情汇报，公司经理通知原告在家隔离，每天汇报提问，让原告21日听通知，就在2月17日经理打电话通知原告解除劳动关系，不让原告上班，说以后别的项目缺人再让原告回来。公司没有给原告订劳动合同，没有上保险，工资发放也是个人账户。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告给付工资差额19,800元，违法解除劳动合同赔偿金6,200元，补缴社保54,000元。故起诉。全上公司辩称，被告与原告系劳务关系，并非劳动关系，原告于2017年10月2日入职，入职时表明在其他公司有工作，由其他公司缴纳社保，在被告处系临时用工，双方可随时解除合同，对此被告和原告签订用工合同，安排岗位为秩序员，在临港燃气项目工作，原告由宁津县滨海劳务公司天津滨海分公司缴纳社保，2018年由天津顺有德劳务有限公司缴纳社保至2020年7月。根据法律规定劳动者只能与一家公司建立劳动关系，双方非劳动关系，不属于劳动法调整范围。原告系自己主动解除合同，非被告解除。2020年2月6日被告物业经理熊艳接到燃气集团通知要求排查工作人员近期是否有到天津市塘沽区港口医院就医，经排查了解原告在港口医院兼职上班，因此，被告向燃气集团报备上述情况，燃气集团要求原告自2月7日居家隔离14天，2月17日接到燃气集团电话要求更换秩序员即原告，原因是不允许兼职人员从事项目工作，并且在疫情期间为了维护多数人的健康，原告在港口医院工作属于高风险疫情区，存在不确定因素，要求调离。当天被告公司物业经理打电话通知了原告此事，通知先行居家隔离14天后到公司其他电力项目工作，当时原告对此表示同意。2月18日原告给被告公司打电话，表示不同意去电力项目，认为工作地点较远，表示不干了。后原告未再到公司工作，被告按合同约定做了离职处理。双方系临时用工劳务关系，原告在其他公司工作，并由其他公司支付社保，双方不存在劳动关系，用工合同约定可随时解除并无需赔偿，双方用工关系的终止是原告主动提出，在疫情期间被告根据实际情况调整工作状态符合法律规定。因此原告的诉讼请求无事实和法律依据，要求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告许金龙于2017年10月1日入职被告全上公司，双方签订用工合同，原告岗位为秩序员，工作地点为LNG天津市能源集团，工作时间为上24小时、休24小时，月工资3,100元。原告实际工作至2020年2月7日，2月8日至2月17日因疫情居家隔离。原告同时期在天津港口医院工作。原告称，被告于2月17日电话通知其解除劳动关系。被告称，系燃气集团不允许兼职，要求原告调离，被告拟在管理期满后安排原告至其他项目，原告于2月18日表示因工作地点远不愿意去，此后原告未再到岗，被告做离职处理。原告于2020年7月31日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委同日以主体不适合为由不予受理。原告不服，故成讼。本院认为，关于原、被告是否存在劳动关系，双方签订的用工合同内容，可以体现原告接受被告管理，从事其安排的有报酬的劳动，本院确认双方劳动关系。关于原告主张工资差额19,800元，实际为加班费，原告未就加班事实进行举证，本院不予支持。原告主张补缴社保54,000元，该请求不属于人民法院受理案件范围，本院对该主张不予审理。关于原告主张违法解除劳动合同赔偿金6,200元，本院认为，双方对劳动合同解除的事实无异议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告主张系原告主动解除劳动合同，但对此未提交证据证实，原告对此又予以否认，本院认定被告解除劳动关系的行为不符合法律规定，应支付违法解除劳动合同赔偿金。原告主张6,200元，未超出法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条，第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、被告天津全上产业服务发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许金龙违法解除劳动合同赔偿金6,200元；二、驳回原告许金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告天津全上产业服务发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨辰二〇二〇年十月二十六日法官助理陈佳佳书记员马雨楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20149号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：陈韶功，男，1973年03月02日出生，汉族，住青海省西宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈韶功信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈韶功系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币87261.68元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年06月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87261.68元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更776号罪犯岩温井，男，1981年1月15日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年10月22日作出（2012）普中刑初字第447号刑事判决，以被告人岩温井犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月4日被交付执行。本院于2015年8月18日、2016年12月2日、2018年12月6日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温井在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温井在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年05月至2020年04月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温井在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温井减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月2日起至2024年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 何梦楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8019号原告：银川中房物业服务集团股份有限公司法定代表人：王钦玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李继，该公司职员。被告：王生明，男，1954年10月15日出生，回族案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月14日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川中房物业服务集团股份有限公司负担。审判员 刘珊 二〇二〇年十月十三日书记员 于哲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初20630号原告：刘海平，男，汉族，1982年5月30日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆喜联科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**附20—**，统一社会信用代码9150010709123272XN。法定代表人：王定坤，职务董事长。委托诉讼代理人：顾承轩，系该公司工作人员。原告刘海平诉被告重庆喜联科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘海平到庭参加诉讼。被告重庆喜联科技发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海平向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠2020年5月份及6月份1、2日的工资共计7090.90元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月28日，原告入职被告处，任洗衣婆副总监一职，约定月工资6500元，每个月19日发放工资至原告工资银行卡。2020年6月2日，被告因涉嫌犯罪被重庆市公安局九龙坡分局依法查处，被告法定代表人已无法联系，目前该案正在进一步侦查中。目前被告银行账户已被公安机关冻结，无法按时足额发放5月工资及6月份1、2日的工资共计7090.90元（6500元/月×1个月+6500元/月÷21.75天×2天）。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求判如所请。审理中，原告申请撤回要求被告支付2020年6月1、2日工资的诉讼请求，明确诉讼请求为判令被告支付原告拖欠5月份工资6500元，本院口头裁定予以准许。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为被告职工。原告（乙方）与被告（甲方）分别于2016年3月28日、2019年3月28日签订《劳动合同书》两份，第二份《劳动合同书》约定：1.双方签订固定期限劳动合同，期限为自2019年3月28日起至2024年3月27日止；2.乙方同意从事洗衣婆副总监工作，工作地点为重庆市；3.甲方每月19日以货币形式支付乙方工资；4.乙方转正后月工资6500元/月。被告为原告参加了社会保险。2020年8月17日，原告就工资、经济补偿金争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委于2020年8月24日作出《超时未决定受理案件证明书》。为证明原告工资发放标准，原告举示了招商银行交易流水，其显示的日期为2019年1月1日至2020年6月30日期间，自2019年1月至2020年5月，对手交易信息显示为被告的账户均在每月19日左右向原告转账，2020年5月19日，被告向原告发放工资6150.39元，此为最后一笔工资汇入。根据银行流水中对手信息为被告的工资计算，原告2020年4月之前12个月的月平均工资为5759.32元/月。原告陈述，被告每月19日通过银行转账发放上月工资，发放至2020年4月份，2020年5月19日发放的2020年4月份工资，2020年5月份工资至今未发，原告主张按照2020年4月之前12个月的月平均工资标准作为其2020年5月份工资的计算依据。本院认为，劳动者的权利依法应当受到法律保护。原告现举示了劳动合同、参保证明、银行流水，能够证明原被告双方存在劳动关系。关于原告的平均工资，银行流水显示2019年5月至2020年4月期间原告实发月平均工资为5759.32元/月，原告主张以此作为2020年5月的工资标准，本院予以采纳。原告举示的银行流水最后一次收到工资的时间为2020年5月19日，之后未有工资发放记录。被告也未到庭举示已发放原告2020年5月工资的证据，故被告应当支付原告2020年5月工资5759.32元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆喜联科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘海平工资5759.32元；驳回原告刘海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员 林宝珍二〇二〇年十月二十七日法官助理 周 洋书 记 员 徐春艳
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初270号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人魏某蓬，男，1988年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省南阳市宛城区************，公民身份号码411************211。因本案于2019年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人陈冬冬，广东莱特律师事务所律师，珠海高栏港经济区法律援助处指派。珠海市金湾区人民检察院以珠金检二部刑诉[2020]Z58号起诉书指控被告人魏某蓬犯妨害公务罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派检察员李闽粤出庭支持公诉，被告人魏某蓬及辩护人陈冬冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人魏某蓬及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名与情节均无异议，辩护人另提出被告人魏某蓬愿意积极赔偿被害人，请求对其适用缓刑。经审理查明，2020年6月6日22时许，被告人魏某蓬因醉酒无故砸坏他人停放在本市高栏港经济区南水镇南水新村路边的小汽车。珠海市公安局南水派出所接到报警后，指派民警冼某武带领辅警吴某炎、温某辉到场处置。民警冼某武与辅警吴某炎、温某辉身穿警服在南水新村“兄弟商店”门前找到报警人与被告人魏某蓬等人后，上前表明身份并向被告人魏某蓬等人了解情况。被告人魏某蓬不仅出言辱骂民警，还在民警冼某武向报警人了解情况时，用拳头殴打民警冼某武的头部并将民警冼某武的眼镜打落在地。民警冼某武与辅警吴某炎、温某辉随即欲将被告人魏某蓬控制，但遭到被告人魏某蓬的暴力反抗。期间，被告人魏某蓬扯烂了辅警吴某炎的裤子。随后，增援民警何久钦与辅警罗某辉到场与民警冼某武等人一起将被告人魏某蓬控制并带回派出所接受调查。在南水派出所办案区，辅警罗某辉按照派出所值班领导的安排对被告人魏某蓬进行监管期间，被告人魏某蓬不仅出言辱骂，还用脚踢辅警罗某辉右大腿内侧，致其右大腿软组织挫伤。在场民警随即将被告人魏某蓬再次控制。经鉴定，被害人冼某武额部未检见损伤；被害人罗某辉的损伤未构成轻微伤。上述事实，有被害人陈述，被告人供述，证人证言，辨认笔录及指认照片，到案情况说明，现场勘验笔录及现场照片，视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人魏某蓬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人魏某蓬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人魏某蓬暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合本案犯罪事实与情节，辩护人关于被告人魏某蓬可以适用缓刑的意见不成立，本院不予采纳。辩护人的其余意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人魏某蓬犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2020年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁芳瑜人民陪审员  姚玉发人民陪审员  许晴艳二〇二〇年十月九日法官 助理  封 倩书 记 员  卢泽志附法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7723号原告：浙江宁朗电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇浃西村，统一社会信用代码91330382MA294LJD5M。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：林胜庆，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：张赣州，男，1977年6月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：凌瑞金，江西章贡律师事务所兼职律师。原告浙江宁朗电气有限公司诉被告张赣州买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭审理了本案，原告浙江宁朗电气有限公司委托诉讼代理人林胜庆、被告张赣州委托诉讼代理人凌瑞金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江宁朗电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告按约支付货款102192元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告因经营生产需要，向原告购买“软启动8”、“在线软启动柜C”等电机启动设备材料。2020年5月21日，双方经过结算，被告尚欠原告货款102192元，结算当日被告在原告出具的一张“2020年5月退货”单据上签字确认，确认内容“截至2020年5月21日货款为203495元减去退货101303元，余欠货款102192元”。结算至今，被告分文未付。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，具状起诉，请求判决。被告张赣州答辩称，被告已将本案货款付清，其不欠原告货款；被告在退货单上签字后，发现还有最后一行字，其认为货款已付清，故要求将单据拿回，原告讲如付款有凭证就可以了。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告有电机启动设备买卖业务往来。2020年5月间，被告在“2020年5月退货”单据上签字，确认截止2020年5月21日货款为203495元，减去退货101303元，余欠货款102192元。之后，经原告催讨，被告未予支付上述货款，遂成诉讼。上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、户籍信息、退货单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提供的退货单中明确记载有“截止2020年5月21日货款为203495元减去退货101303元，余欠货款102192元”的字样，该退货单同时也反映了双方对货款的结算。被告在紧挨该字样的下方签字，表明其对该单据的内容是确认的。现被告辩称其签字前未发现该行字样，与事实与常理不符。此外，被告提供的4份付款凭证，付款时间均在2019年，即货款结算之前，并不构成对本案货款的还款。因此，对于被告的辩解意见，本院均不予采信。综上，被告欠原告货款102192元的事实清楚，本院予以认定。货款应及时偿付，经原告催讨，被告未予付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日止的利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张赣州应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江宁朗电气有限公司货款102192元及逾期付款利息损失（以102192元为基数，自2020年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2344元，减半收取计1172元，由被告张赣州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年十月十日代书记员 胡昭晖?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0181财保868号 申请人：刘某某，女，1972年8月10日出生，汉族，居民，住山东省昌邑市。 被申请人：袭某某，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 申请人刘某某于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袭某某的银行存款28000元或查封其他相应价值的财产。申请人刘某某提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袭某某的银行存款28000元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费300元，由申请人刘某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张若书 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 樊庆燕 书 记 员 周 妍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8066号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，浙江五星国泰律师事务所实习律师。被告：史磊，男，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告万达儿童文化发展有限公司与被告史磊、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现万达儿童文化发展有限公司以与史磊达成和解协议并履行为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 员 王贞二〇二〇年十月二十二日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6327号之一 被执行人：潘光自，住广东省新丰县。 关于潘光自犯非法经营罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初136号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金500000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，已扣划被执行人存款2785.28元，已档案查封了被执行人名下号牌为粤Ａ×××××、AT107P的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执848号 申请执行人：孙彬，男，1982年4月27日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林华生，男，1962年10月2日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人孙彬与被执行人林华生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林华生在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人林华生并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人林华生送达限制高消费令。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  林 霖
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1436号 申请执行人：柴云清，又名柴三女，女，汉族，1966年3月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王九，又名王九小，男，汉族，1952年12月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行柴云清与王九民间借贷纠纷一案中，申请执行人柴云清依照（2020）内0602民初1608号民事调解书，申请法院执行借款本金52000元及利息、案件受理费1810元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年6月17日发出限高令。于2020年经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年9月23日与申请执行人柴云清进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年十月十四日 书记员  阿 娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保296号申请人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨新世纪支行，住所地即墨区店子山二路****。统一社会信用代码91370282730617176N。负责人:周鹏，主任。被申请人:刘振文，男，1974年11月7日出生，汉族，住即墨区。被申请人:刘秋菊，女，1982年12月26日出生，汉族，住址同上。被申请人:王成波，男，1974年2月22日出生，汉族，住即墨区。被申请人:苏立聪，男，1987年10月24日出生，汉族，住即墨区。被申请人:于华，女，1967年12月8日出生，汉族，住即墨区。被申请人:刘兆海，男，1969年2月2日出生，汉族，住址同上。申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨新世纪支行与被申请人刘振文、刘秋菊、王成波、苏立聪、于华、刘兆海诉前保全一案，申请人于2020年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款540000元或查封同等价值的其他财产。申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨新世纪支行以银行财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘振文、刘秋菊、王成波、苏立聪、于华、刘兆海银行存款540000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费3220元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 宫莎莎
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6104号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：李丰礼，男，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告李丰礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告李丰礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李丰礼偿还借款本金42000元，利息及逾期利息8537.32元，合计50537.32元。2020年5月22日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2016年8月12日，原告药都银行与被告李丰礼通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2016年8月12日至2019年8月12日内可循环使用额度为42000元。被告李丰礼在额度有效期内分五笔从药都银行借款合计42000元，约定年利率均为8.7%，结算方式均为利随本清。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率13.05%计付。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告李丰礼未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告李丰礼签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告李丰礼未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告李丰礼偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李丰礼于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金42000元，利息及逾期利息8537.32元，合计50537.32元；自2020年5月22日起，按年利率13.05%计算利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，由被告李丰礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  崔正杰 人民陪审员  吴 敌 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王思远
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初1061号原告：龚某,现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人:王某,内蒙古大尚律师事务所律师。被告:高某,现住内蒙古自治区通辽市。被告:张某,现住内蒙古自治区通辽市。原告龚某与被告高凤华、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日第一次公开开庭审理,原告委托诉讼代理人、被告张某到庭参加了诉讼,被告高凤华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。于2020年9月24日依法适用普通程序第二次公开开庭审理,原告及其委托诉讼代理人、被告张某到庭参加了诉讼,被告高凤华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金20000元，自2013年8月2日起按月利率1%计算支付利息至实际偿还日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年2月2日，被告高凤华从原告处借款20000元，被告张某为此笔借款进行了担保，二被告共同为原告出具了借据一枚，双方口头约定借款利率为1.5%，后原告因资金周转多次催被告还款，但被告一直未给付此笔借款本金及利息，被告张某为此笔借款进行了担保，应当对此笔借款承担连带偿还责任。被告高凤华未作答辩。被告张某辩称，其为被告高凤华在原告处借款提供了担保，但是担保已经超过了担保期限，不承担担保责任。经审理查明，2013年2月2日，被告高凤华从原告龚某处借款20000元，被告张某为此笔借款的担保人，该笔借款未约定还款期限、保证方式和保证期间。借据中“付半年利钱以后8月2日起”系被告张某书写，当时借款人高凤华不在场，原告陈述2014年曾向二被告首次催要此笔借款，具体时间原告不明确，二被告至今未偿还。上述事实有原告及其委托诉讼代理人、被告张某的陈述及原告提供的二被告于2013年2月2日出具的借据一枚在卷佐证。本院认为，原告龚某与被告高凤华之间的民间借贷法律关系清楚，被告高凤华应当履行偿还借款的义务。原告龚某与被告张某之间系保证合同法律关系，当事人没有约定保证方式，按照连带责任保证承担责任，被告张某抗辩其担保已经超过保证期间，原告应当提供证据证明保证期间未过，该笔借款双方未约定还款时间，首次催要视为借款到期，保证期间开始起算，双方未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起的六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中原告在庭审中陈述2014年向二被告首次催要过，该时间为借款的到期日，该时间亦为保证期间的起算点，但原告未能提供证据证明此后六个月内向保证人被告张某催要过，应当承担举证不能的法律后果，故保证人被告张某的保证责任免除。关于借款利息，双方约定不明，视为不支付利息，双方亦未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。被告高凤华两次庭审无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高凤华于本判决发生法律效力后的三日内向原告龚某偿还借款本金20000元，自2015年1月1日起按年利率6%计算支付利息至实际偿还日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告高凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 左志伟审判员 姜秉龙人民陪审员 李栋华二〇二〇年十月十日书记员 张云成
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初25019号原告：马登峰，男，汉族，1991年12月8日出生，住浙江省嵊州市*************，公民身份号码：330************014。委托代理人：黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。委托代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。被告：陈冠华，男，汉族，1972年10月3日出生，住广东省广州市东山区***********，公民身份号码：440************414。被告：黄丽吟，女，汉族，1978年5月1日出生，住广东省深圳市宝安区*******，公民身份号码：445************044。被告：东莞市乐奕威登五金有限公司，住广东省东莞市长安镇上沙社区*****，公民身份号码：914********228313A。本院审理原告马登峰诉被告陈冠华、黄丽吟、东莞市乐奕威登五金有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年9月10日向原告送达《缴费通知书》，但原告未按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在指定期间内预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马登峰撤回起诉处理。审判长  李艳婷审判员  刘秋霞审判员  郭 芹二〇二〇年十月十九日书记员  黎灵杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10945号 申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇鸿信包装材料厂，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：李拼。 委托代理人：朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。 被执行人：佛山市吉亚铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：舒彤。 关于申请执行人佛山市顺德区杏坛镇鸿信包装材料厂与被执行人佛山市吉亚铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26884号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：佛山市吉亚铝业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内清偿220760元及自2019年10月25日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予佛山市顺德区杏坛镇鸿信包装材料厂。因佛山市吉亚铝业有限公司未按期履行义务，佛山市顺德区杏坛镇鸿信包装材料厂向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年4月29日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、2020年4月26日、同年10月9日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处置结果如下： 1、属被执行人所有的机械设备等查封物品均由本院（2020）粤0605执10961号案处置，处理完毕后将依法进行案款处置； 2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年4月26日，通过佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年10月9日，依法对被执行人的法定代表人舒彤采取限制高消费措施。 综上，案经执行，除另案处置被执行人所有的机械设备外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  梁炳辉
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7616号原告：龚守利，女，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：沈道金，男，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召。原告龚守利、沈道金与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。审判员  何涛二〇二〇年十月二十九日书记员  黄云