wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4105号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：青神县嘉鑫机械厂,住所地四川省青神县南城镇二村**。 投资人：童正彬，男，1971年11月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 乐山市沙湾区三益铸造有限公司与青神县嘉鑫机械厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初10220号民事判决书，判决案件受理费10980元由青神县嘉鑫机械厂负担。本院根据乐山市沙湾区三益铸造有限公司的申请，依法将案件受理费10980元退还乐山市沙湾区三益铸造有限公司。因青神县嘉鑫机械厂未依法缴纳案件受理费，本院2020年8月28日移送执行。执行标的10980元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月十六日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初4325号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。负责人：RomanWojdyla，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁姗姗，系辽宁晟盟律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**晨，系辽宁晟盟律师律师事务所实习律师。被告：刘言亮，男，1972年3月31日出生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告刘言亮金融借款纠纷一案中，经审查本案原告系外国法人独资企业，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判员  臧宁二〇二〇年十月二十二日法官助理张剑飞书记员李丹妮本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第三条本规定适用于下列案件：涉外合同和侵权纠纷案件；信用证纠纷案件;申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件;审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21123号原告：方精生，男，汉族，1968年1月13日出生，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：李利娟，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：深圳市嘉美建筑装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：何震宇，系该公司执行董事兼总经理。被告：陕西嘉美空间设计有限公司，住所地：西安市未央区房。法定代表人:何震宇，系该公司执行董事兼总经理。原告方精生与被告深圳市嘉美建筑装饰设计工程有限公司、陕西嘉美空间设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告方精生于2020年10月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方精生撤回起诉。本案案件受理费50元减半后25元由原告方精生承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年十月十三日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2636号 申请执行人付小红与被执行人柯贤武离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执2636号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事判决书   （2020）甘0503民初3114号   原告：天水润达玻璃销售有限公司，住所地：天水市麦积区。   法定代表人：王某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：靳某，甘肃昊峒律师事务所律师。   被告：徐某，住湖北省洪湖市。   被告：黄某，住湖北省洪湖市。   原告天水润达玻璃销售有限公司（以下简称润达公司）与被告徐某、黄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告润达公司委托诉讼代理人靳某到庭参加了诉讼，被告徐某、黄某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   润达公司向本院提出诉讼请求：判令徐某、黄某向润达公司支付货款44263元及利息2434元（利息以欠款数额44263元为基数按照年利率6%从2019年5月13日计算至2020年4月12日止，2020年4月13日至实际付清之日的利息持续计算）。   事实与理由：徐某、黄某系夫妻关系，2017年3月27日至2018年6月21日期间，徐某、黄某向润达公司先后多次采购了86223元的玻璃，通过微信转账、银行支付等方式给付了41960元玻璃款，尚欠44263元玻璃款未给付。2019年5月12日，黄某向润达公司出具了欠条，载明：“今欠天水润达玻璃销售有限公司（王某）玻璃款（44263元）（肆万肆仟贰佰陆拾叁元整），承诺2019年12月30日付清，如没有付清自愿承担所有法律责任，欠款人：黄某”，欠款经润达公司多次催要至今未付。   润达公司为证明其主张向本院提交出示了下列证据：   1.欠款单、销售单7张。拟证明2017年3月6日至2018年6月21日期间，徐某、黄某向润达公司向后购买了价值44263元玻璃的事实；   2.欠条一份。拟证明黄某于2019年5月12日对拖欠的货款出具了欠条44263元的事实；   3.银行转账明细。拟证明徐某曾还款的事实。   经本院审核，上述证据来源合法，内容客观真实，能与润达公司的陈述相互印证，本院予以采信。   徐某、黄某未到庭，也未提交书面答辩意见。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐某、黄某系夫妻关系，二人曾在麦积区桥南建材市场开了一门窗店铺，自2017年3月6日至2019年5月12日，徐某、黄某从润达公司先后多次采购总价值为86223元的玻璃，期间徐某、黄某通过银行转账的范式给付润达公司41960元玻璃款，尚欠44263元玻璃款未给付，对每笔拖欠的货款徐某、黄某分别向润达公司出具了欠款单。2019年5月12日，黄某向润达公司对所有欠款出具了欠条一张，欠条载明明：“今欠天水润达玻璃销售有限公司（王某）玻璃款（44263元）（肆万肆仟贰佰陆拾叁元整），承诺2019年12月30日付清，如没有付清自愿承担所有法律责任，欠款人：黄某”，欠款经润达公司多次催要至今未付。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，徐某、黄某从润达公司购买玻璃，但未按约定给付玻璃款，其行为违约，应承担本案责任，由此给润达公司造成的损失其应予以赔偿。润达公司要求其给付玻璃款的请求符合上述法律规定，本院予以支持。因徐某、黄某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，应由二人徐某、黄某共同承担清偿责任。由于润达公司并未提交因违约给其造成的损失的依据，故其损失为资金占用期间的利息损失。润达公司要求按照年利率6%支付利息的请求，本院予以支持，具体时间以黄某出具的欠条载明的付款之日即2019年5月12日起计算至付清之日。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：   由徐某、黄某给付天水润达玻璃销售有限公司玻璃款44263元及自2019年5月13日计算至2020年4月12日的利息2434元，2020年4月13日至实际付清之日的利息按照年利率6%持续计算。   上述给付于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费968元，减半收取484元，由徐某、黄某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。   审判员 刘 毓   二〇二〇年十月三十日   法官助理 王晓霞   书记员 董丽霞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4381号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被告：王春阳，男，1985年5月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告王春阳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人刘奕辰到庭参加了诉讼，被告王春阳经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、银行卡领用基本概况1.申请人：王春阳。2.申领日期：2015年10月29日。3.批准日期：2015年10月30日。4.发放行：江苏江南农村商业银行股份有限公司。5.银行卡名称、卡号：融通信用卡，6251296606998919。6.额度：20万元。二、透支本金：消费0元，取现136465.4元，分期本金62302.45元。三、利息的计算方式：日利率万分之五，按月计收复利。四、利息及费用：2019年1月20日逾期，截至2020年10月20日，积欠分期手续费36045.98元、分期利息23795.46元、借方利息3435.92元、违约金20705.09元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：一、偿还本金198767.85元、利息9814.84元、费用26393.44元（费用包含违约金9705.09元、分期手续费16688.35元，暂计算至2019年10月21日）合计234976.13元，并支付自2019年10月22日起至实际还清之日止的利息、费用（按融通信用卡领用合约约定的计费标准计算）；二、原告实现债权的费用（包括律师费17300元、诉讼费等）由被告王春阳承担。被告王春阳未做答辩。原告所主张的事实有其提交的融通信用卡申请表、领用合约、收费标准、信用卡账户明细表、催款通知单、邮递记录、委托代理合同、律师费发票等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告江南银行与被告王春阳之间的信用卡合同合法有效，合同条款对双方具有约束力，双方应按约履行各自的义务。被告王春阳持卡透支后，未能在约定期限内还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告江南银行要求被告王春阳归还欠款本金、支付分期手续费、承担律师费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告江南银行要求被告支付分期利息（包括分期本金的利息和分期手续费的利息两部分）的诉讼请求，其中分期本金的利息，符合约定及规定，本院予以支持；关于分期手续费的利息，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息”，手续费不得计收利息，因此该项请求本院不予支持。原告江南银行要求被告支付借方利息（即分期利息的利息，包括分期本金的利息的利息和分期手续费利息的利息两部分）的诉讼请求，其中要求支付分期手续费利息的利息，违反了人民银行前述服务费不能收取利息的规定，本院不予支持；要求支付分期本金的利息的利息即复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利息上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，原告江南银行主张的分期本金的利息已按日利率0.05%收取，再收取复利就超过人民银行规定的上限，故本院不予支持。原告江南银行要求被告王春阳支付违约金的诉讼请求，未能提供双方通过协议收取违约金及收取方式和标准的证据，违反了人民银行上述通知中第三条的相关规定，本院不予支持。被告王春阳经本院传票送达，未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春阳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金198767.85元，并支付以应还未还本金为基数自2019年1月20日至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的分期手续费、分期本金的利息；二、被告王春阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司律师费17300元；三、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5085元，减半收取2542.5元，由被告王春阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇二〇年十月二十六日书记员  王 薇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4117号 申请执行人：胡水，男，1990年5月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被执行人：成都市木作花园教育科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：梁宏。 胡水与成都市木作花园教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00520号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为61,416.70元，执行费为821元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都市木作花园教育科技有限公司的法定代表人梁宏采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月三十日 书记员  王婧曈
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初9738号原告：覃诗琦，女，1992年6月14日出生，壮族，住上海市锦秋路****。被告：陈晓祺，男，1979年10月3日出生，汉族，住，住上海市/div>原告覃诗琦与被告陈晓祺房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告覃诗琦、被告陈晓祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃诗琦提出的诉讼请求：1、被告陈晓祺归还押金人民币7000元(以下币种均为人民币)及2020年4月11日至2020年4月22日的租金2709.6元(12天，按每日225.80元计)；2、诉讼费由陈晓祺负担。事实与理由：2018年7月22日，陈晓祺与覃诗琦签订《上海市租赁合同》，约定由原告承租上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)作为租住使用，租赁期限自2018年7月23日起至2019年7月22日止，每月租金7000元，每三个月支付一次，押金7000元。合同履行期间，覃诗琦支付押金7000元，并按约支付租金。合同期满后，双方未签订书面租赁合同，覃诗琦按合同约定租金标准继续租赁系争房屋。2020年4月5日，覃诗琦提出不再续租，但陈晓祺拒绝退还押金。覃诗琦于4月8日搬离系争房屋，并于4月11日与陈晓祺完成房屋交接手续。陈晓祺于2020年4月11日至4月14日期间将房源信息在中介处挂牌出租。覃诗琦认为，根据相关法律规定，双方形成不定期租赁关系，覃诗琦不存在违约行为，陈晓祺拒绝退还押金的行为违反了法律规定。故覃诗琦向法院提起诉讼，请求法院依法判决如其诉请。被告陈晓祺辩称，根据租赁合同约定，覃诗琦如提前终止合同必须提前一个月通知陈晓祺及中介，征得陈晓祺同意后方可办理退房手续；若双方意见未达成一致，则按照违约处理。由于双方未就退还押金事宜达成一致，属于覃诗琦违约，陈晓祺有权不退还押金并将押金作为违约金予以没收。另外，双方签订的《协议解约》约定覃诗琦放弃2020年4月11日至4月22日的租赁权，故上述期间的租金陈晓祺可不予退还。综上，不同意覃诗琦的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：一、2018年7月22日，陈晓祺作为出租方(甲方)，覃诗琦作为承租方(乙方)就系争房屋签订《上海市租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方作为租住使用，租赁期限自2018年7月23日起至2019年7月22日止；租赁期满，甲方有权收回全部出租房屋，乙方应如期交还；乙方如要求续租，则必须在租赁期满的前半个月向甲方提出书面意向，双方可在对租金、期限重新协商后，签订新的租赁合同；该房屋月租金为7000元，租金以转账方式支付；双方协定首期付叁月，另付7000元押金以后按每叁个月结算一次，提前七天支付下次房租，押金不变；租赁期满后，乙方迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所应付费用后，经甲方确认后应立即将押金无息退还给乙方；乙方在租赁期内，实际使用的水、电、煤气、电话、清洁、治安、有线电视费，费用应由乙方承担，并如期按单据复印件交于甲方；甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，若征得对方同意后，方可办理退房手续；若双方意见未达成一致，则按照违约处理；违约方则向对方支付违约金7000元整；若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额违约金，反之若乙方违约则甲方有权不退还押金(押金不得抵用房屋租金使用)。二、《租赁合同》签订后，陈晓祺交付系争房屋，覃诗琦按约支付租金及押金。租期届满后，双方未签订书面的租赁合同，覃诗琦继续租赁系争房屋，租金实际支付至2020年4月22日。三、2020年4月5日，覃诗琦通过微信方式向陈晓祺提出退租。陈晓祺于次日回复表示，若覃诗琦可以在22号前搬出，剩余天数的租金可以按比例退还，但因覃诗琦提出退房，押金不予退还。覃诗琦表示，其不存在违约的情况，不能接受押金不能退还的方案，双方协商未果。4月7日，覃诗琦通过微信表示，“我的解决方法是，我提前搬出去，我这周就搬走，房子打扫干净归还给了您，剩下半个月的房租我不要了，但是押金需要全额退还给我”，陈晓祺表示，若覃诗琦可以住到7月22日履行完成一年租金后，其会按正常流程退还押金。四、2020年4月8日，覃诗琦搬离系争房屋。五、2020年4月11日，双方签订《协议解约》，其中载明：甲方(陈晓祺)于2020年4月11日，与乙方(覃诗琦)在中潭路XXX弄XXX号XXX室退房交接，乙方放弃2020年4月11日-4月22日的租赁权，甲方验收，房屋无问题。水费待抄表结算(未付，后续乙方会付)，电、煤结清80元。押金退还未达成共识，待后续解决。审理中，关于《协议解约》中“乙方放弃2020年4月11日-4月22日的租赁权”的理解，陈晓祺称该句话的意思为该段期间覃诗琦本可以继续使用房屋，但其因个人原因放弃，说明覃诗琦放弃了上述期间的租金。覃诗琦对此不予认可，并表示该句话系陈晓祺书写，是指覃诗琦可以提前搬走，并不代表其放弃租金。以上事实有《上海市租赁合同》、转账凭证、微信聊天记录、《协议解约》及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，本案中，原、被告就系争房屋签订的《上海市租赁合同》，在2019年7月22日租期届满后，双方未续签租赁合同，覃诗琦仍使用该系争房屋，并向陈晓祺支付相应租金，陈晓祺收取租金且不持异议，应视为原、被告间形成不定期租赁合同，根据相关法律规定，不定期租赁合同双方均可随时解除。现覃诗琦于2020年4月5日通过微信方式向陈晓祺提出退租，双方于2020年4月11日签订《协议解约》，故双方之间的租赁合同应于该日解除。至于覃诗琦所缴押金人民币7000元，在覃诗琦清结相关应付费用并返还房屋的情况下，陈晓祺应予全额退还。陈晓祺辩称根据租赁合同约定，由于双方未就退还押金事宜达成一致，属于覃诗琦违约，其有权不退还押金并将押金作为违约金予以没收的意见，在双方原合同已履行届满的情况下，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于覃诗琦已支付的2020年4月11日至4月22日期间的房屋租金，结合覃诗琦于4月7日通过微信表示“剩下半个月的房租我不要了”以及《协议解约》中“乙方放弃2020年4月11日至4月22日的租赁权”，可以看出覃诗琦已作出了放弃上述期间租金的意思表示。故对于覃诗琦要求陈晓祺返还2020年4月11日至2020年4月22日的租金2709.6元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告陈晓祺应于本判决生效之日起十日内返还原告覃诗琦押金人民币7000元；二、对原告覃诗琦的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由原告负担人民币10元，被告负担人民币40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇二〇年十月二十八日书记员  汉静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6078号 原告：卓岂雄，男，1984年9月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被告：杜倢，女，1997年7月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告卓岂雄与被告杜倢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告卓岂雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卓岂雄撤回起诉处理。 审判员 任 进 二〇二〇年十月十六日 书记员 沈文媛
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执231号之一 申请执行人：潘中义，男，1968年6月14日生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：简大才，男，1973年3月18日生，汉族，住贵州省黄平县。 本院在执行潘中义与简大才加工合同纠纷一案中，于2020年7月9日依法向被执行人简大才发出执行通知书,责令其支付申请执行人工程款15600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人简大才在贵阳银行凯里黄平支行开户的账号62×××23银行存款100.28元、在中国工商银行河南省三门峡湖滨支行开户的账号17×××26银行存款994.42元。 本裁定立即执行。 审判员  潘忠武 二〇二〇年十月十五日 书记员  余 洋
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5951号 原告：周绍辉，男，1991年11月22日出生（公民身份号码： 321281199111227933），汉族，住江苏省兴化市 尤周家巷6号。 委托诉讼代理人：孔莉莉（特别授权）,浙江霁轩律师事务 所律师。 被告：浙江省永康市第二建筑工程有限公司，住所地：浙江 省金华市永康市象珠镇工业功能分区迎宾大道33号第2幢三楼。 法定代表人：陈香连 原告周绍辉与被告浙江省永康市第二建筑工程有限公司买 卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。2020年 10月22日，原告周绍辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周绍辉申请撤回起诉，符合有关法律规定， 应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周绍辉撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告周绍辉负担。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  程绘颖
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕0824刑初389号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人张彦虎，男，1984年2月4日出生，汉族，小学文化，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县，现住靖边县酒厂附近，农民，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因犯故意毁坏财物罪，于2013年2月1日被本院判处有期徒刑三年（刑期自2012年8月8日至2015年8月7日），2015年4月28日减刑释放，因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年12月25日被榆林市森林公安局刑事拘留，于2020年1月1日被榆林市森林公安局取保候审，2020年8月27日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被榆林市森林公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人常宝花，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人张彦虎犯非法狩猎罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员杨柳、被告人张彦虎、指定辩护人常宝花均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月6日至12月23日，被告人张彦虎在未办理狩猎证的情况下在靖边县火车站西、XX镇XX村XX小组附近林地内，采用强光手电等禁止狩猎工具，非法捕猎野兔10次，共计124只。被告人张彦虎将非法捕猎的野兔出售给任某某（另案处理），获利17170元。经鉴定，被告人张彦虎非法捕猎的动物为草兔，属于国家有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，简称“三有”野生动物。另查明，陕西省林业厅于2016年7月12日《关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期的通告（有效期五年）》，划定了陕西省境内的野生动物禁猎区和禁猎期，自2016年9月1日起施行。陕西省人民政府陕政发〔2019〕12号《关于严禁破坏野生动物资源的通告》，通告事项包括：野生动物的范围包含“三有”陆生野生动物；禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置等猎捕野生动物；禁止使用夜间照明行猎等方法猎捕野生动物。还查明，被告人张彦虎因犯故意毁坏财物罪，于2013年2月1日被本院判处有期徒刑三年（刑期自2012年8月8日至2015年8月7日），2015年4月28日减刑释放。被告人张彦虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚，签字具结。上述事实，被告人张彦虎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、破案报告、到案经过、扣押物品文件清单、微信交易记录、受案登记表、立案决定书、拘留证、靖边县森林病虫防治检疫站野生动物处置说明、陕西省林业厅《关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期的通告（有效期五年）》、陕西省人民政府陕政发〔2019〕12号《关于严禁破坏野生动物资源的通告》、认罪认罚具结书，证人王某某、任某某的证言，被告人张彦虎的供述，鉴定意见，现场勘验笔录以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彦虎违反法律规定，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人张彦虎犯非法狩猎罪的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人张彦虎自愿认罪认罚，签字具结，可依法从宽处罚。被告人张彦虎因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五内以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人张彦虎从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人张彦虎犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2020年8月27日起至2021年6月19日止）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                              审  判  员      畅  博    二O二O年十月二十九日  书  记  员      丁  磐       2020082438919840204XXXXXXXXXXXXXXXXXX202010221
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执29011号 东莞市道路停车事务中心、吴文波： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人吴文波行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审4371号行政裁定书】，因被执行人吴文波已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月三十日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4373号 原告：吉林省某物业管理服务有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：易福龙，经理。 被告：徐志多，男，1987年6月2日，汉族。 本院在审理原告吉林省某物业管理服务有限公司诉被告徐志多物业服务合同纠纷一案中,依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告吉林省某物业管理服务有限公司的起诉。 案件受理费25元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇二〇年十月二十二日 书记员 包海微
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2467号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，该社理事长。委托代理人：方伟，贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王秋鹏，男，1991年8月10日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被告：周兰妹，女，1999年8月6日出生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝信用社）诉被告王秋鹏、周兰妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平坝信用社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王秋鹏、周兰妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告平坝信用社向本院提出诉讼请求：一、被告王秋鹏、周兰妹清偿原告贷款本金70000元及相应利息（截至2020年6月9日利息为17015.73元，2020年6月10日起的利息按月利率12.81%计算至贷款本金还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，原告按照当日与被告王秋鹏、周兰妹签订《自然人最高额循环借款合同》的约定，向被告王秋鹏、周兰妹发放贷款7万元，借款期限从2018年3月7日起至2020年3月6日止，按季结息、一次还本，贷款月利率8.54‰，逾期月利率为12.81%‰。现借款期限届满，被告王秋鹏、周兰妹未按约履行，已构成违约，截至2020年6月9日尚欠原告贷款本金70000元，利息17015.73元，本息共计87015.73元。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王秋鹏、周兰妹经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院查明事实与原告起诉事实一致。本院认为，原告与被告王秋鹏、周兰妹签订的个人借款合同系当事人真实意思的表示，合法有效，对各方但是人均具有约束力，各方均因按合同履行义务，原告已依约发放贷款，但被告王秋鹏、周兰妹未按约定还本付息，该行为已构成违约，原告根据合同约定，要求被告王秋鹏、周兰妹清偿借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王秋鹏、周兰妹在本判决生效后十日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社借款本金7万元并同时支付相应利息（截至2020年6月9日的利息为17015.73元；2020年6月10日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠本金为基数按月利率12.81‰计算至贷款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取988元，由被告王秋鹏、周兰妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘尚军二〇二〇年十月二十二日法官助理邵永秀书记员尹东东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26182号 被执行人苏某某，男，1988年3月6日出生，壮族，户籍所在地为广西壮族自治区忻城县。 被执行人邓和忠，男，1985年9月16日出生，汉族，户籍所在地为广东省茂名市茂南区。 被执行人陈小平，男，1979年6月8日出生，汉族，户籍所在地为四川省宜宾县。 根据本院作出已发生法律效力的（2019）粤1971刑初5491号刑事判决书，被执行人苏某某应缴纳罚金4000元，邓和忠应缴纳罚金2000元，陈小平应缴纳罚金2000元，责令被执行人苏某某，邓和忠退赔5320元；责令被执行人苏某某、陈小平共同退赔4527.5元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年9月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人苏某某，邓和忠，陈小平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，邓和忠已自动履行义务，但被执行人苏某某，陈小平未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人苏某某，陈小平名下有可执行财产。（二）于2020年10月14日依法委托被执行人苏某某，陈小平所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）被执行人邓和忠于2020年9月30日自动缴纳7320元（其中转罚金2000元，退赔5320元）除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人苏某某，陈小平发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26182号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 彤
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1073号之一 原告：黄春华，男，1984年9月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：沈叶**，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：高世良，男，1985年7月31日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。 被告：马季先，女，1986年10月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：高光明，男，1964年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：平美红，女，1979年12月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告黄春华与被告高世良、马季先合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，裁定转为普通程序审理。2020年9月18日，本院依职权追加平美红、高光明为被告。审理过程中，原告申请对合伙经营期间的账目进行审计，本院予以准许后扣除审理天数103天。2020年10月28日，原告黄春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄春华撤回起诉处理。 案件受理费1406元，减半收取计703元，由原告黄春华负担。本案审计费30000元（原告黄春华已缴纳），由原告黄春华负担。 审 判 长  章楚熊 审 判 员  张晓莲 人民陪审员  程建英 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  於 佳
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1936号原告：赵新原，男，1978年9月20日出生，住太原市。被告：王卫明，男，1978年9月30日出生，住太原市。原告赵新原与被告王卫明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告赵新原于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵新原的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵新原撤诉。案件受理费614元，由原告赵新原负担。审判员 赵 玮 二〇二〇年十月十日书记员 梁倩倩
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协76号 申请执行人：周琪，男，1992年6月出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：防城港市泰铭房地产开发有限责任公司，住所地广西防城港市港口区。 法定代表人：曹慧俊，该公司总经理。 周琪与防城港市泰铭房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2019）桂0602民初1585号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月22日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2019）桂0602民初1585号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执恢91号 申请执行人：辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司。 被执行人：佟盛海，男，住辽源市龙山区。 申请执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司与被执行人佟盛海民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0403民初1389号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司于2018年8月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款500000.00元及判决书确定的利息，并负担案件受理费及执行费。因被执行人无可供执行的财产，本院于2019年3月29日终结本次执行程序。并于2020年10月30日恢复执行程序。 本案在恢复执行过程中，双方于2020年10月30日达成执行和解协议：被执行人佟盛海于2020年11月15日前一次性偿还所欠本金50万元；申请执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司放弃2011年8月26日之后的全部利息。申请执行人于2020年10月30日向本院提出撤销执行申请，撤销本案执行，上述协议双方自行履行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初1389号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾国栋 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭晓龙
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初741号原告刘冬梅，女，1955年3月17日生，汉族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：杜兴馥，系辽宁博衡律师事务所律师。被告刘通，男，1987年6月17日生，汉族，住长春市南关区。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼委托诉讼代理人：尚宝娜，系辽宁茂楷律师所律师。原告刘冬梅与被告刘通、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘冬梅及委托代理人杜兴馥、被告刘通、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人尚宝娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月3日19时10分，刘通驾驶吉Ａ×××**号小型普通客车沿饶盖线由东向西行驶至饶盖线1175公里+100米（中医院附近）时，将推自行车行人刘冬梅撞伤，造成刘冬梅受伤的交通事故。事故发生后，刘通将刘冬梅送往医院治疗。经西丰县公安局交通警察大队认定，由刘通承担此事故全部责任,刘冬梅无责任,经查刘通驾驶的吉Ａ×××**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险与商业险100万元,不计免赔,为保护原告的合法权益,故起诉至人民法院,请求依法判决被告赔偿原告医疗费20545.35元、伙食补助费5800元、营养费3000元、误工费14926.88元、护理费共15055.56元、交通费1290元、鉴定费720元、复印费61.50元、自行车财物损失600元、共计62013.45元。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，被告刘通在保险责任外承担赔偿，诉讼费由被告承担。被告刘通辩称，原告所述的是事实经过，交警队认定我是全部责任，我在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险与商业险100万元,不计免赔，我在事故发生后垫付了医疗费1666.5元。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，刘通驾驶车辆在我公司投保交强险，商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理损失同意依法赔偿。诉讼费和鉴定费复印费不在公司理赔范围内，原告诉请中医药费应按医保政策给予核销。伙食补助费铁岭地区出差标准为每天50元。交通费根据中法的指导意见，只同意支付住院和出院的，医疗费用本案因主张了护理费用，护理人员的交通费不应该支持。结合案件实际，应酌定200到300元比较适合。护理时间过长，提出护理时长的合理性鉴定。营养费原告长期医嘱中为普通食物和进饮食，没有任何加强营养的字样。对于鉴定结论60日营养期提出异议，认为此鉴定结论没有依据原始病历作出，也没有尊重事实没有依据原始病历作出。原告也没有举证发生了营养费，所以对营养费此项不同意支付。营养费的标准也计算错误，应不超过30元。因原告为退休年纪，也没有提供其有实际收入损失的证明，所以对于误工费此项法院也不应该支持。鉴于刘通投保时已签订了投保单等，所以对于间接损失，我公司均不予赔偿。经审理查明，2020年1月3日19时10分，刘通驾驶吉Ａ×××**号小型普通客车沿饶盖线由东向西行驶至饶盖线1175公里+100米（中医院附近）时，将推自行车的行人刘冬梅撞伤，造成刘冬梅受伤的交通事故。事故发生后，刘冬梅致西丰县第一医院住院治疗。诊断为右侧5根肋骨骨折，韧带损伤，住院116天，经西丰县公安局交通警察大队认定刘通承担此事故全部责任,刘冬梅无责任,经查刘通驾驶吉Ａ×××**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险与商业险100万元,不计免赔。原告诉讼期间，要求对其合理的营养期限进行鉴定，本院委托铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定原告营养期限为六十日，另查明，原告多年来一直从事对老人按摩康复工作，并取得按摩康复证书。原告现各项损失；医疗费20545.35元，误工费14848元（住院116天，居民服务业每天128元），护理费14976元（一级护理1天，二级护理115天，按居民服务业每天每人128元），伙食补助费5800元（50元×116天），营养费3000元（50元×60日），交通费酌情支持500元，鉴定费720元，复印费61元，合计60450.35元。本院所确立的上述事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书，病历，医药费收据，铁岭鹿城法医司法鉴定所司法鉴定意见书，按摩行业毕业证，证人黄某，宋桂芬，宋桂香出庭作证证词，证人王凤云关永久证言，原告按摩收入微信转账单（证明原告从事老年人按摩康复行业及收入），机动车交强险保险单及商业险保险单等在卷为凭，已开庭质对及审查，予以采信。本院认为,行为人因过错造成他人人身财产损害,应承担侵权的民事责任。被告刘通驾驶机动车违反道路交通安全法律法规导致事故发生,西丰县公安局交通警察大队经处理作出的被告刘通承担全部责任，原告无责任的事故责任认定合法、有效。对原告因交通事故遭受的各项损失,被告应当承担赔偿责任。被告驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车强制保险及商业第三者保险。保险公司在保险限额内应给予赔偿，其他损失应由被告刘通予以赔偿，被告保险公司提出原告年纪超过六十岁，误工费不应赔偿及护理时间过长，因原告提供证据证明一直从事老年人按摩康复服务行业并产生收入及医院完整住院病历，故对保险公司的抗辩理由不予支持。原告提出的自行车损坏赔偿，因无证据证明，本院不予支持，被告刘通垫付的医疗费应另行与保险公司主张，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下；一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告刘冬梅医疗费10000元，误工费、护理费、交通费等30324元，在商业第三者保险限额内赔偿原告刘冬梅19345.35元，合计59669.35元。二、被告刘通赔偿原告刘冬梅鉴定费720元，复印费61元，合计781元。上述二项给付内容于本判决生效后十日内履行。案件诉讼费1300元，由被告刘通承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  屈丰光人民陪审员  杨淑艳人民陪审员  王艳丽二〇二〇年十月三十日书 记 员  吴 楠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3332号之一原告：青岛市城阳区自来水公司，住所地山东省青岛市城阳区春阳路**，统一社会信用代码：91370214MA3CT70A29。法定代表人：刘锋范，职务经理。委托诉讼代理人：纪文海，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。被告：中交地产北京物业有限公司，，住所地北京市海淀区翠微中里水泵房**平房统一社会信用代码：911101081018872372。法定代表人：马伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：刘海冰，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜燕，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。被告：中交地产北京物业有限公司青岛分公司，，住所地山东省青岛市城阳区银河路**统一社会信用代码：913702140732519945。法定代表人：王灏睿，职务总经理。委托诉讼代理人：刘海冰，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜燕，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。被告：中交地产青岛城阳置业有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道李家曹村社区王沙路**信用代码：91370214575763930T。法定代表人：李林，职务总经理。委托诉讼代理人：杜华英，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟军，山东博翰源律师事务所律师。原告青岛市城阳区自来水公司与被告中交地产北京物业有限公司、被告中交地产北京物业有限公司青岛分公司、被告中交地产青岛城阳置业有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告青岛市城阳区自来水公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中交地产北京物业有限公司、被告中交地产北京物业有限公司青岛分公司共同支付原告截至2020年3月9日欠付的水费（含污水处理费）513745.2元并承担相应的违约责任；2、依法判令被告中交地产青岛城阳置业有限公司对上述欠付水费（含污水处理费）承担连带偿付责任；3、本案的诉讼费等全部费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告中交地产北京物业有限公司、被告中交地产北京物业有限公司青岛分公司共同支付原告2019年11月7日至2020年7月13日的水费（含污水处理费）483466.1元并承担相应的违约责任。事实和理由：被告中交地产青岛城阳置业有限公司系位于青岛市城阳区银河路326号阳光屿岸小区开发商，该小区开始是由被告中交地产青岛城阳置业有限公司申请用水并交纳水费，后被告中交地产北京物业有限公司青岛分公司进驻小区管理，被告中交地产青岛城阳置业有限公司于2016年5月12日申请将小区的三块水表过户给了被告中交地产北京物业有限公司青岛分公司，被告中交地产北京物业有限公司青岛分公司又与原告签订《供水用水合同》，被告中交地产北京物业有限公司青岛分公司交纳水费。合同签订后，原告依约供水，但被告中交地产北京物业有限公司青岛分公司并未及时按合同约定向原告支付水费，截至2020年3月9日，被告中交地产北京物业有限公司青岛分公司拖欠原告水费（含污水处理费）共计513745.2元。被告中交地产北京物业有限公司作为总公司应与其分支机构即被告中交地产北京物业有限公司青岛分公司依法共同承担清欠水费责任，而被告中交地产青岛城阳置业有限公司在水表过户时承诺对被告中交地产北京物业有限公司青岛分公司水费交纳提供连带担保责任，但三被告至今并未履行自己的义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院依法查明，判如所请。本院经审查认为，自青岛城阳水务有限公司2018年9月29日工商登记成立后，对外都是青岛城阳水务有限公司供水，亦由青岛城阳水务有限公司对外收取水费，青岛市城阳区自来水公司本案中以自己的名义提起诉讼属主体不适格，故本院依法裁定驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛市城阳区自来水公司的起诉。案件受理费8937元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪仁峰人民陪审员  臧崇凯人民陪审员  李兆杨二〇二〇年十月十三日法官助理张科书记员曹贝贝
四川省马尔康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3201刑初54号 公诉机关四川省马尔康市人民检察院。 被告人阿芳，女，1983年7月22日出生，藏族，本科文化，四川省金川县人，户籍所在地：四川省汶川县，住马尔康市。2020年4月13日因涉嫌危险驾驶罪于被马尔康市公安局依法取保候审，2020年10月19日被我院取保候审。 起诉书文号:阿马检一检部刑诉〔2020〕57号。 公诉机关指控事实：2020年4月1日，被告人阿芳先后在马尔康市“七号鱼庄”和“康养茶府”饮酒后，与元某某某一同至马尔康市商业局停车场取牌照为川Ｕ1××××的白色丰田越野车，随后由阿芳驾驶该车驶出商业局停车场，车上搭乘元某某某。23时33分，阿芳驾驶该车从马尔康滨河路（阿坝州信用联社门口）左拐驶过州医院大桥后，因驾驶人阿芳操作不当左拐准备调头时，驶向对车道后驶上人行道楼梯（州医院大桥公交站台旁），撞毁人行道护栏后坠入梭磨河中。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，阿芳血液乙醇浓度为225.3ｍｇ／100ｍＬ。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金2000元。 被告人阿芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人阿芳违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，其血液中乙醇浓度含量为225.3mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿芳在公安机关电话通知接受询问时自行到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人阿芳自愿认罪认罚，且具签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人阿芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵明喜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  崔 燕 附：附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0281民初2835号原告中国工商银行股份有限公司乐平支行。住所地乐平市翥山西路**。统一社会信用代码91360281491311005H。负责人钱晓荣，系该支行行长。委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师。委托代理人邬丹，江西护三农律师事务所律师。被告朱振华，男，1985年10月18日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。原告中国工商银行股份有限公司乐平支行（以下简称工商银行）诉被告朱振华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行到庭参加诉讼，被告朱振华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行诉称，被告于2016年12月26日在工商银行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请表》中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》全部内容，同时充分理解并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》。章程、领用合约、须知、协议书约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算及违约责任等内容。依被告申请，原告核准并发放了信用卡，被告持卡消费后，截止2020年5月31日，共欠原告本息159580.71元。经原告多次催收，被告一直未还。现诉至法院要求1、被告偿还信用卡透支合计欠款总额159580.71元（本金额暂算至2020年5月31日，实际金额以被告偿还全部欠款日为准）；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权所支出的费用全部由被告承担。被告朱振华未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年12月26日，被告朱振华向原告工商银行申请办理信用卡，在个人申请表上，被告朱振华签字明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经原告工商银行批准，被告朱振华办理了卡号为36×××46的信用卡，该卡授信10万元的额度。在领取信用卡后，被告朱振华进行了多次透支消费，并于2017年1月22日将该信用卡普通消费转分期付款，期数36期，首月应还款本金2805元，以后每期月应还款本金2777元。信用卡转分期后被告朱振华首次还款时间为2017年1月22日还款9160元，首次逾期为2017年3月5日的第2期账单出账后，于2017年9月4日出现违约，该日未出账分期全部转为透支。2018年5月30日最后一次还款300元后未再还款。在此期间累计偿还原告工商银行信用卡本息合计金额16560.34元。截止至2020年3月11日，被告朱振华尚欠原告工商银行合计159580.71元，其中本金94238.36元、利息59842.35元，违约金5500元。由于被告朱振华未能全额还清透支金额，原告工商银行向本院提起诉讼，要求被告朱振华偿还信用卡透支本金、利息、违约金，承担本案诉讼费以及律师费用，引起本案。上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以印证，足以认定。本院认为，原告工商银行根据被告朱振华的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告朱振华持卡消费后，应按照合同约定足额履行还款义务。被告朱振华拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。逾期还款违约金系发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，持卡人在办理信用卡时已经明知。原告工商银行在发现被告朱振华连续二期以上未足额偿还时，主动停止该卡的使用，防止了损失的扩大，并及时向被告朱振华进行催收偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告工商银行诉请被告朱振华继续履行偿还剩余欠款以及按领用合约约定计算利息的主张本院予以支持。对原告工商银行提出的律师费由原告承担的诉请，因原告工商银行并未向本院提供本案的律师费相关票据，本院无法确认，故在本案中不予支持。被告朱振华经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱振华于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司乐平支行截止至2020年3月11日的信用卡本息合计人民币159580.71元，其中本金94238.36元、利息59842.35元、违约金5500元。2020年3月12日开始的利息以本金94238.36元按照信用卡领用合约约定继续计算至本息清偿之日止。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司乐平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费计币3492元，因适用简易程序减半收取计币1746元，由被告朱振华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年十月二十八日书记员  程卫霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市湾里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0105刑初79号                            公诉机关                       南昌市湾里区人民检察院                               被告人             及辩护人             基本情况                       陈咸梅，曾用名陈咸华，男，1972年1月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市湾里竹林花园。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月10日被南昌市公安局湾里分局取保候审。同年10月27日本院重新对其办理取保候审。             指定辩护人施江，江西江佑律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       湾检一部刑诉〔2020〕806号                               指控事实                       2020年7月11日22时许，被告人陈咸梅酒后驾驶小型汽车行驶至湾里区招贤大道蔬菜村路段时，发现前方路口有民警设卡查酒驾，便调转车头向竹林花园方向行驶离开现场，途中轻微刮擦停放在路边的警车。当日23时40分，陈咸梅主动来南昌市公安局交通管理局湾里大队投案。经酒精呼气检测，测出乙醇含量为100mg/100ML。后被带至南昌市湾里区第四医院抽血检测。经鉴定，被告人陈咸梅血液中检出乙醇成份，其含量为138.05mg/100ML。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人             及辩护人             意见                       被告人陈咸梅及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人陈咸梅具有自首情节，认罪认罚，且认罪态度较好。                               判决理由                       被告人陈咸梅在道路上醉酒驾驶机动车，且在公安机关依法查处时有逃跑的行为，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的量刑的情节适当，本院予以采纳。被告人陈咸梅具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款                               判决结果                       被告人陈咸梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三日内缴纳；刑期自判决确认之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 左 莉 娜                                     二○二○年十月二十九日                                     书 记 员 郭 文 丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1617号原告：合加新能源汽车有限公司（以下简称合加公司）。统一社会信用代码：91421200670373252A。法定代表人：张远林，合加公司总经理。委托诉讼代理人：黄玉，湖北众和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吉林通化经济开发区劳动服务中心（以下简称服务中心）。统一社会信用代码：12220500MB1178492C。负责人：宋卫东，服务中心主任。原告合加公司与被告服务中心买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合加公司的委托诉讼代理人黄玉到庭参加诉讼，被告服务中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合加公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付合同款3144000元及逾期付款违约金739468元（暂计至2020年5月20日，详见违约金计算表格），合计3883468元；二、本案诉讼费、保全费、保全担保费等均由被告承担。事实和理由，原、被告于2018年10月22日签订了一份《产品买卖合同》（合同编号HBHJQC2018-174），合同总价款为3144000元，原告按照合同约定向被告交付了5辆车厢可卸式垃圾车、32个车厢可卸式垃圾箱、1辆压缩式垃圾车、2辆洗扫车，以及相应的增值税专用发票，履行完毕了全部合同义务。被告应于货到验收合格（2019年1月18日）后付款95％，剩余货款在质保期满后7日内付清，但原告多次向被告催款，被告至今分文未付，仍欠付3144000元货款，已经违约。原告认为，合法的合同关系应当受保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务。恳请人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告服务中心既未答辩，也未向本院提交证据。因被告未到庭参加诉讼，本院推定被告放弃举证、质证权利。原告的证据均具有真实性、关联性、合法性，本院均予以采纳。本院认定事实如下：2018年10月22日，原告合加公司与被告服务中心签订了一份《产品买卖合同》（合同编号HBHJQC2018-174），合同约定被告服务中心在原告合加公司订购车厢可卸式垃圾车5辆、车厢可卸式垃圾箱32个、压缩式垃圾车1辆、洗扫车2辆，合同总价款为3144000元。2019年1月18日，原告合加公司按约定向被告服务中心交付了产品，被告服务中心进行了车辆调试交付验收，原告合加公司向被告服务中心开具了增值税专用发票。但被告服务中心未按约向原告合加公司支付货款，原告合加公司多次向被告服务中心催讨货款未果。为此，原告合加公司诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间签订的《产品买卖合同》，内容不违反相关法律规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定向被告履行了交付义务，并开具了增值税专用发票，被告对原告交付的车辆进行了调试验收。故被告应按约定向原告支付货款并承担逾期付款违约责任。根据《产品买卖合同》约定，“非人为损坏前提下，除易损件外上装部分自供货之日起12个月内出卖人负责免费保修，车辆发动机及底盘部分按底盘服务手册进行保修保养”，“货到验收合格后付95％，其余在质保期满后7日内付清”。被告调试验收合格的时间为2019年1月18日，被告应付货款金额为2986800元，逾期付款时间应从2019年1月19日计算至欠款付清之日止；剩余货款157200元在质保期满后7日内付清，付款时间为2020年1月25日，逾期付款时间应从2020年1月26日计算至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告服务中心于本判决生效之日起十日内偿付原告合加公司货款3144000元及违约金（违约金按万分之五/日为标准计算，其中货款2986800元，自2019年1月19日起计算至欠款还清之日止；其中货款157200元，自2020年1月26日起计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18934元，保全费5000元，由被告服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇二〇年十月十日书记员  王丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2237号原告：孙键，男，1989年10月22日出生，汉族，无固定职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：高吉婷，黑龙江远放律师事务所律师。被告：黑龙江百兴园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路（团结街）。统一社会信用代码：912312007819002111。法定代表人：孙广彬，职务经理。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。原告孙键与被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司（以下简称百兴园公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙键及其委托诉讼代理人高吉婷，被告百兴园房公司的委托诉讼代理人段恩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙键向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告履行商品房买卖合同，协助原告办理不动产权证，并由原告持生效法律文书自行到行政机关办理产权证照；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年11月16日，原告孙键与被告百兴园公司达成协议，原告购买被告开发的位于绥化市××小区××单元××室，建筑面积93.87平方米,被告为原告出具收据一份。原、被告双方签订商品买卖合同,购房总价款为286304元（已交付）。被告为原告办理了案涉楼房的入户手续，原告按照被告的收费明细交纳了入户费用，原告接受其所购买的楼房居住至今。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，被告应依法履行协助原告办理案涉楼房不动产证的法定义务。而原告在居住案涉楼房期间，向不动产管理部门申请登记，要求不动产管理部门为原告办理不动产证过程中，被告拒不履行商品房买卖合同的协助办理不动产证的法定义务。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告百兴园公司辩称：1.原告所述嘉禾小区项目是挂靠项目，原告公司未收取挂靠费用；2.嘉禾小区项目欠土地出让金4121325.12元，绥化市土地局起诉本公司，经绥化中级人民法院执行已将公司列入黑名单；3.嘉禾小区项目欠第一建筑工程有限公司管理费及增值税等税金6168100.21元。被告对原告的诉请不做答辩，尊重法院的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一，商品房买卖合同及购房款收据。证实原告于2011年11月16日从被告处购买案涉楼房并交付全款的事实，并对涉案楼房已取得物权期待权;原告提交的证据二，入住费、装修保证金及部分取暖费、电费、水费、物业费收据，证明原告于2013年1月9日办理入住手续后对其购买的楼房已占有并实际使用;原告提交的证据三，申请书、不动产登记补充材料通知书、律师委托书、律师函等公示送达照片。证明与原告同住小区居民马长海向绥化市不动产物权登记中心申请办理楼房产权证，不动产登记中心出具了不动产登记补充材料通知书，马长海依据该通知书委托律师事务所向被告发律师函，要求被告提供相关材料，依法履行协助办理不动产权的法定义务。律所根据被告在工商局营业执照上的登记住所向其进行了律师函公示送达，此组证据证明被告至今拒不履行商品房买卖合同的协助办理不动产权证的法定义务，原告要求其依法履行办理不动产权证的法定义务符合法律规定;原告提交证据四，照片两张，证明律师函等张贴到被告公司登记地址的公示板下的事实。被告百兴园公司向本院提供了如下证据：证据一，开发资质挂靠协议、绥化市中级人民法院（2014）绥中法民一民初字第66号民事调解书、绥化市中级人民法院的执行通知书及裁定书。证实本案嘉禾小区项目系孙福生挂靠开发，该小区欠土地出让金4121325.12元，绥化市中级人民法院已将本公司强制执行并列入黑名单；被告提交证据二，建设工程施工合同一份、欠税统计表一张。证明嘉禾小区项目欠绥化市第一建设工程有限公司管理费、欠增值税等税金6168100.21元。围绕双方当事人争议的事实本院组织了质证，本院认证如下：对原告提供的证据一（商品房买卖合同及购房款收据）、证据二（入住费、装修保证金及部分取暖费、电费、水费、物业费收据）、证据四（照片两张），被告无异议；对原告提供的证据三（申请书、不动产登记补充材料通知书、律师委托书、律师函等公示送达照片），虽有异议，但未提出相反证据，以证实其主张。原告提供的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。原告对被告提供的证据一（开发资质挂靠协议、绥化市中级人民法院（2014）绥中法民一民初字第66号民事调解书、绥化市中级人民法院的执行通知书及裁定书），证据二中的建设工程施工合同的真实性无异议，本院予以确认；对证据二中的“欠税统计表”因与原告购买案涉房屋要求被告履行协助办理不动产权证无关联性，故对其证明的内容不予确认。根据原、被告举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告孙键与被告百兴园公司于2011年11月16日签订商品房预售合同，约定：买受人购买嘉禾小区A栋3单元1101室，面积为93.87平方米房屋；房款为286304元；付款方式为签订合同时一次性交齐总价款，房屋结算面积最终以绥化市房产局测绘面积为准，房款多退少补。此涉案房屋已在合同约定交付房屋之日交付，并交齐全部房款及所有入户费用。合同第十条约定：出卖人保证销售商品房没有产权纠纷和债权、债务纠纷。如因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。至本案起诉之日，被告未按合同约定协助原告办理涉案房屋不动产物权登记。为此，原告诉至法院，要求被告百兴园公司履行商品房买卖合同，协助原告办理不动产权证，并由原告持生效法律文书自行到行政机关办理产权证照义务。本院认为，原告孙键与被告百兴园公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告百兴园公司作为合同相对方应全面履行合同义务，包括提供办理不动产物权登记的相关手续等附随义务。原告孙键对案涉房屋享有物权请求权，要求被告百兴园公司协助办理不动产物权登记的请求有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告孙键办理位于绥化市北林区南二东路嘉禾小区A栋3单元1101室，面积为93.87平方米房屋的不动产物权登记。二、被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司如不履行协助义务，原告可持生效法律文书自行到行政机关办理产权证照。案件受理费50元，由被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  那守信二〇二〇年十月二十日书记员  冯立丹
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保170号之一解除保全申请人：潍坊佛士特环保有限公司，统一社会信用代码9137070055091849XE,住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区黄河西街**。法定代表人：刘军明，总经理。委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。被申请人：平原信达化工股份有限公司，统一社会信用代码91371400694413298A，住所地，住所地山东省平原县坊子乡北iv>法定代表人：李敬祥，董事长。申请人潍坊佛士特环保有限公司与被申请人平原信达化工股份有限公司承揽合同纠纷一案，依潍坊佛士特环保有限公司的申请，本院于2020年9月11日作出（2020）鲁0792财保170号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款143045元或查封（扣押）其相当价值的财产。2020年10月10日，潍坊佛士特环保有限公司向本院书面申请解除对被申请人平原信达化工股份有限公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人潍坊佛士特环保有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对平原信达化工股份有限公司名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙小玮二〇二〇年十月十日书记员  冷雪洁
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保450号之一申请人高清波，男，汉族，1973年04月28日生，住尉氏县。被申请人乔东岭，男，汉族，1989年06月06日生，住长葛市。被申请人张金玲，女，汉族，1984年03月17日生，住址同上。系乔东岭的妻子。本院于2020年7月22日作出的（2020）豫0223财保450号诉前财产保全裁定，现申请人与被申请人达成协议，申请人申请解除对二被申请人名下银行账户或等同价值的其他财产的保全。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对二被申请人名下银行账户或等同价值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年十月十二日书记员  杨 洋
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初416号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三星口信用社。 法定代表人：胡东华，职务：主任。 社会统一信用代码91130321MA07U95C1N。 住所地青龙满族自治县。 委托代理人孙计民，男，1964年4月6日出生，汉族，联社职工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告张宝金，男，1971年12月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告郭凤梅，女，1973年03月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三星口信用社。(以下简称三星口信用社)与被告张宝金、郭凤梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙计民到庭参加了诉讼，被告张宝金、郭凤梅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告三星口信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张宝金偿还原告三星口信用社借款本金1300元及至本金清偿之日止的利息2、被告郭凤梅承担连带偿还责任。3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告张宝金于2006年03月11日在原告三星口信用社借款1300元，利率执行月利率9.3‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50％，借款到期日为2007年3月11日。截至2020年3月01日，贷款本金1300元，利息3012.23元，郭凤梅为上述贷款提供连带责任保证。合同到期后，经我单位多次催收，被告仍未能偿还本金及利息，保证人也未能履行义务，已严重侵犯我社合法权益。为了维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告诉请。 原告为证实其诉讼主张，向法庭出示了以下证据： 1、被告张宝金2006年3月11日出具的《河北省农村信用合作社借款借据》《农户短期借款申请书》各一份，证明被告张宝金向原告申请借款1300元，并由被告郭凤梅提供连带保证。 2、2006年3月11日被告郭凤梅出具的《保证担保借款合同》一份，证明被告郭凤梅作为保证人，承诺承担连带保证还款责任。 3、2007年12月03日至2016年11月18日期间的《贷款催收通知书》10份。证明借款到期后，原告向被告催收借款情况。 被告张宝金、郭凤梅未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告张宝金于2006年03月11日在原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三星口信用社借款1300元，借款用途为借新还旧。利率执行月利率9.3‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50％，借款到期日为2007年03月11日。截至2020年03月01日，贷款本金1300元，利息3012.23元，郭凤梅为上述贷款提供连带保证责任。 上述事实，有原告的当庭陈述与原告出示的证据能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告张宝金签订的《农户短期借款申请书》、《河北省农村信用合作社借款借据》、与被告郭凤梅签订的《保证担保借款合同》，均为合同双方当事人的真实意思表示，且内容合法有效，因此，具有法律约束力。据此，原告与被告张宝金之间依法成立了借款合同法律关系，与被告郭凤梅之间成立了保证合同法律关系。在借款期限届满后，被告张宝金作为借款主债务人，依法负有偿还本金、支付利息的义务。被告郭凤梅身为保证人，因其保证方式为连带责任保证，虽然担保人保证责任期限为二年，但期间担保人又多次在催收通知书中签字，故应视为被告郭凤梅又继续对债务承担保证责任，对被告张宝金的借贷之债，承担连带偿还义务。被告张宝金、郭凤梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理和事实的认定。综上，在保证期间之内，原告请求二被告连带偿还借款本息，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起五日内，被告张宝金偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三星口信用社借款本金人民币1300.00元及利息（利息计算以本金1300元计算，并按月利率9.3‰支付2006年3月11日至2007年03月11日借款期限内的利息，按本金1300元计算，按月利率13.95‰支付2007年3月12日之后以后至其实际清偿之日的利息）。 二、被告郭凤梅对上述本息，承担连带偿还责任。被告郭凤梅承担保证责任后，有权向被告张宝金追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张宝金负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  吕合清 人民陪审员  李文伟 人民陪审员  李振宝 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  刘志刚
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8226号原告:何光全，男，1963年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告:沃增东，男，1978年9月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。原告何光全与被告沃增东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。被告沃增东在答辩期内提出管辖权异议，认为本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地位于江苏省沭阳县，交货地即合同履行地亦为江苏省沭阳县，故本案重庆市綦江区人民法院无管辖权，请求将本案移送至江苏省宿迁市沭阳县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告以所购猪仔到家后死亡为由，请求撤销部分合同条款并由被告赔偿购猪仔款和损失。对此本院认为，本案双方所签订的买卖协议中，未约定合同履行地，应由被告所在地或争议标的履行义务一方所在地法院管辖，本案的争议标的为猪仔死亡后的责任承担，而被告作为出卖方，系交付猪仔的义务履行方，综上所述，本案应由履行交货义务一方即被告住所地法院管辖，故本院无管辖权，应将本案移送至江苏省宿迁市沭阳县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送江苏省宿迁市沭阳县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 邹平二〇二〇年十月十五日法官助理 张鑫书 记 员 万丽
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1423号之三 申请人：芦辉根，男，1975年9月19日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：罗永忠，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人芦辉根与被申请人邱球明、黄城院、林志龙、罗永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告罗永忠以身份证号35×××38注册登记的银行账户存款，冻结金额以130万元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 湾 二〇二〇年十月三十日 书记员 朱丽华
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2274号之一被执行人：魏莉莉，女，汉族，1987年01月10日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏莉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏莉莉在中信银行621773250875×××01账户内存款人民币7160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16279号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：钟冬贵，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告钟冬贵信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为53×××18的信用卡暂计至2020年9月27日的欠款合计77861.72元，其中本金58703.36元、利息12657.61元、违约金（滞纳金）3447.36元、其他费用3053.39元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方均到庭参加诉讼，根据在案证据，本院对下列事实予以认定。 一、信用卡卡号：53×××18。 二、二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，每月手续费=分期总金额*手续费率，3期、6期、12期、18期、24期对应的每月手续费率分别是0.75%、0.7%、0.6%、0.6%、0.62%。 六、逾期时间：2019年8月19日。 七、欠款最新截止时间：2020年9月27日。 八、欠款本金金额：58703.36元。 九、欠款利息金额：12657.61元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：3447.36元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费3053.39元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 钟冬贵应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为53×××18的信用卡欠款本金58703.36元、利息12657.61元、违约金3447.36元、信用卡分期手续费3053.39元（利息、违约金暂计至2020年9月27日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1747元，减半收取计874元，由钟冬贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6989号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：郑晓烽，女，1991年12月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人郑晓烽银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初9143号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币35886.49元及相应利息等。本院于2020年10月13日依法立案执行。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人郑晓烽银行卡纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人郑晓烽正在协商和解履行事项，且协商与履行期限较长。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心以此为由向本院书面提交撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执6989号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22290号原告：龙滢，女，1975年9月28日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县**********，公民身份号码452************149。被告：宋含伟，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省苍溪县***********，公民身份号码510************211。原告龙滢诉被告宋含伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告龙滢到庭参加了诉讼，被告宋含伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙滢向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款60000元整及利息（利息从2019年2月1日起按年利率20%计算至被告债务全部清偿之日止，暂计至2020年8月11日为18330元）；原告四处奔走要债的误工费、交通费、食宿费共5780元由被告承担；以上暂计为84110元。事实和理由：2019年2月1日，被告因工地资金周转困难，向原告借款60000元整，并出具借条一张，载明借现金60000元，约定于2019年9月1日还清，并承诺如期没有归还，按20%的年利率支付。借款到期后，原告多次催讨，被告至今仍未偿还。庭审中，原告明确其主张的误工费系2000元、交通费1200元、住宿费500元、伙食费1880元。被告宋含伟在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证。本案经审理认定事实如下：龙滢称其与宋含伟系朋友关系，宋含伟因工地需要资金周转向其借款60000元，其于2017年以现金方式交付该借款。2019年2月1日，宋含伟出具借条一份，载明：宋含伟因需要资金周转，向龙滢借到60000元，借款期限7个月，于2019年9月1日前归还，如到期没有归还，承诺按20%年利率支付。借款人、借出人、证人一栏分别有宋含伟、龙滢、杨志伟签名并捺指印。诉讼中，本院询问杨志伟，其表示与龙滢、宋含伟均为朋友，宋含伟在其手下承包外墙刷灰工程，因需要资金周转向龙滢借款，龙滢于2017年在中山市东区豪逸华庭工地将现金60000元交付给宋含伟，当时宋含伟给龙滢出具了借条，因一直未还款，宋含伟于2019年2月1日重新出具了一份借条，并亲自在借款人一栏签名捺指印，其在证人一栏签名捺指印。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系，应受法律保护。龙滢主张宋含伟向其借款60000元的事实，提供了借据等证据佐证，并对借款支付方式、时间、地点，在场人均作了详细说明，与杨志伟向本院陈述其了解的事实一致，宋含伟对此未提出异议，本院予以认定。宋含伟收取龙滢借款后未按时偿还，已构成违约，龙滢诉请宋含伟偿还借款本金60000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，因借条并无约定借款期内支付利息，故利息应自借款期限届满后翌日即2019年9月2日起按年利率20%计算。龙滢提出误工费、交通费、住宿费、伙食费的主张于法无据，本院不予支持。宋含伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋含伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告龙滢清偿借款本金60000元并支付利息（利息计算方法：以60000元为基数，从2019年9月2日起按年利率20%计付至本息清偿之日止）；二、驳回原告龙滢其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，减半收取951元（原告已预交），由原告龙滢负担145元，被告杨宏宇负担806元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二〇年十月十三日书记员 程杰殷谢俊花
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4597号 原告：中国工商银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街**，统一社会信用代码91350322X11325871C。 负责人：林鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：戴志军，福建格中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林总总，福建格中律师事务所律师。 被告：兰美秋，女，1973年6月30日出生，畲族，住，住所地仙游县/div> 原告中国工商银行股份有限公司仙游支行（以下简称工行仙游支行）与被告兰美秋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告工行仙游支行的委托诉讼代理人林总总到庭参加诉讼，被告兰美秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行仙游支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令兰美秋立即偿还原告中国工商银行股份有限公司仙游支行信用卡（卡号62×××47）的欠款本金61511.13元及该款自2019年1月5日起至实际还清之日止按合约和章程约定计算的利息、违约金（暂计至2020年7月3日，利息、违约金共计21506.37元）；2.依法判令本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）由兰美秋承担。 兰美秋未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，兰美秋签署《工银信用卡申请表（个人卡）》，并确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，其中牡丹信用卡申领人兰美秋与工行仙游支行约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。随后，工行仙游支行向兰美秋发放卡号为62×××47的信用卡。2017年10月31日中国工商银行股份有限公司在其官网发布“关于调整牡丹信用卡最低还款额规则和《牡丹信用卡领用合约的重要提示》”表示将滞纳金调整为违约金，收费标准不变即按照最低还款额未偿还部分的5%收取。自2019年1月5日起，兰美秋未能按约定及时还款，尚欠本金61511.13元，及自2019年1月5日起的利息、违约金。经工行仙游支行多次催讨，兰美秋拒不还款。 认定上述事实的主要证据有工行仙游支行提供的身份证复印件、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》、关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告、关于调整牡丹信用卡最低还款规则和《牡丹信用卡领用合约》的重要提示公告、账户欠息查询表、交易明细复印件以及工行仙游支行的陈述。 本院认为，工行仙游支行与兰美秋签订《工银信用卡申请表（个人卡）》申领信用卡，并确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。工行仙游支行依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。兰美秋在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款，已构成违约，应向工行仙游支行归还尚欠透支款项，支付约定利息并承担逾期还款的违约责任、工行仙游支行关于要求兰美秋还款付息并承担利息、违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。兰美秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 兰美秋应在本判决生效之日起十日内偿还给中国工商银行股份有限公司仙游支行信用卡透支本金61511.13元并支付相应利息、违约金，利息、违约金计算办法：自2019年1月5日起以透支本金61511.13元为基数按新《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和新《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的利率及计息方式计算至还清之日止（利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由兰美秋负担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈家新 二〇二〇年十月十三日 书记员  施超婧 附：引用的主要法律条文内容： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3377号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路**（**104、105、204、304）。 负责人：周霖，该支行行长。 被执行人：黄根生，男，1980年11月2日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行与黄根生信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初5166号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告黄根生于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行借款本金59962.43元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息自2016年2月12日至给付款项之日止，滞纳金自2016年7月5日起至2016年12月31日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费1630元，简易程序减半收取815元，由被告黄根生承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币60777.43元及利息，本院于2020年8月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年9月1日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月11日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 5、2020年9月11日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 6、2020年9月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年9月11日，本院对被执行人户籍所在地发送司法建议书。 8、2020年9月22日，本院通过电话传唤被执行人接听，电话关机，并已短信通知。 9、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下银行卡账户。 10、2020年10月13日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币60777.43元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币60777.43元及利息，执行费811.66元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月十四日 书记员  万梓任
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1911号   雷蕾（公民身份号码：）：   陕西金地佳和置业有限公司：   你们双方之间车位协议纠纷一案，雷蕾依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3509号裁决书向我院申请执行，执行标的为被执行人陕西金地佳和置业有限公司向申请执行人雷蕾支付违约金17,520元，被执行人承担仲裁费1,426元。执行中，本院依法扣划被执行人陕西金地佳和置业有限公司名下银行存款19,130元，向申请执行人雷蕾发还案款18,946元，缴纳本案执行费184元。申请执行人向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执1911号执行案件执行完毕。   特此通知     二○二○年十月二十七日               本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：张锐 李**   联系电话：（029）876****5/87658093