wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终406号原公诉机关项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）王东银，男，1979年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市淮阳县，住淮阳区，因涉嫌交通肇事罪，经项城市公安局决定，于2020年5月20日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经项城市人民检察院批准于2020年5月29日被逮捕。辩护人高广良，河南圣凡律师事务所律师。项城市人民法院审理项城市人民检察院指控被告人王东银犯交通肇事罪一案，于2020年8月26日作出（2020）豫1681刑初252号刑事判决。宣判后，被告人王东银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年3月20日11时20分许，被告人王东银驾驶豫Ｐ×××**号重型特殊结构货车在项城市工业路倒车至西大街掉往西行驶时，与沿人行横道横过西大街的范某驾驶的电动二轮车发生碰撞，后致范某受伤（轻伤一级）并将电动二轮车乘车人郭熠宬当场碾压致死和电动二轮车损坏的交通事故，王东银在此事故中承担全部责任。后被告人支付受害人家属丧葬费三万元。上述事实，有下列证据证实：1.被告人王东银的供述：2020年3月20日上午我驾驶着豫Ｐ×××**号重型特殊结构货车从淮阳县拉一车商业混凝土送往项城市中心广场工地，我开到工业路小学门口处的工地，把混凝土卸了之后，我从工业路往北倒车，倒到工业路与西大街交叉口处把车尾往东倒，然后我准备右转往西大街，沿西大街往西去，我刚往前走了一点，我感觉到车辆左后轮颠了一下，我就立即停车了。打开车门一看，看到车门左侧中间卡了一辆电动二轮车，这时有个女的给我摆手，表情惊慌的说压着人了，我赶紧给车主张文杰打了电话，然后又打了110报警。我打完电话下车后，就有个男的打我,巡警从那经过时就把我带上警车了，后来警察把我带到交警大队。事故发生时我没有观察到那辆电动车，事故发生后我才了解到是个中年妇女骑着二轮电动车带有两个男孩，当场压死那个是个小点的男孩。2.被害人范某陈述：2020年3月20日11点左右，我骑着电动二轮车带着我的两个儿子郭熠宬和郭梓晏从汉庭酒店旁的蛋糕店出来，当时郭熠宬在后面坐着，郭梓晏在前面，我带着他俩从蛋糕店往西到工业路口，通过工业路口的人行横道往南去，我还没有过完西大街，有辆商混车从工业路口到这出来在那调头往西走，我看到后就往西行驶去躲那辆车，没有躲过去，那辆车把我们娘仨连车带人碰到车下面去了，等那辆车停下来我从车底爬出来看到我大儿子郭熠宬的头被压破了，人已经不行了，我把小儿子从车下面拽出来，我打电话报警，又给我老公郭海伟打了电话，我老公来到现场后就跟着我到医院来了。3.证人郭某，我媳妇带着我大儿子郭熠宬和小儿子郭梓晏去拿蛋糕去了，具体去哪我不清楚。我接到我媳妇给我打的电话说儿子没有了，我就赶到了现场，看到我大儿子在那辆车下，他的头被压破了，脑子也流了出来，我媳妇在那辆车旁边躺着，我没有看见我的小儿子。后来我跟着我媳妇去了医院，我媳妇经查医生说腿骨折了。4.书证(1)户籍证明，证明王东银已达到完全刑事责任年龄。(2)违法犯罪记录说明，证明王东银无前科，无违法犯罪行为。(3)受案登记表、出警经过，证明交通事故发生后，被害人范某于11时20分报警。交警随即将被告人带到项城市中医院抽血检验，并口头传唤至项城市交警队接受询问。(4)到案经过，证明被取保候审的被告人王东银于2020年5月20日自行到案接受调查。(5)项城市中医院诊断证明书，证明范某的受伤情况。(6)血液检测材料，证明被告人王东银无酒后驾驶情况。(7)道路交通事故认定书责任认定：当事人王东银在此事故中承担全部责任。当事人范某、郭熠宬、郭梓晏在此事故中无责任。(8)收条，王东银向死者郭熠宬家属预支付丧葬费叁万元整人民币。5.现场勘查笔录现场图、现场勘查笔录、现场照片，证明案发现场的情况。6.鉴定意见(1)项城市公安局刑事科学技术室鉴定文书郭熠宬尸体检验意见书鉴定意见：死者郭熠宬符合交通事故头部受到强大外力作用而死亡于重度颅脑损伤。范某鉴定书鉴定意见:被鉴定人范某身体损伤已构成轻伤一级。(2)河南威盾司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：接触形态为：豫Ｐ×××**号“红岩”牌重型特殊结构货车由东向西行驶时，车头前部右侧将无号“GTR”牌两轮电动车及驾乘人撞倒后，右前车轮碾压后座乘坐人，并将两轮电动车及驾乘人卷入车下继续行驶，直至左侧前双排轮挤压到电动车时停止。7.视频资料根据上述事实和证据，项城市人民法院认定被告人王东银犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。上诉人王东银上诉及其辩护人辩称：上诉人王东银的行为构成自首；上诉人王东银处支付被害人30000元丧葬费外，还支付10000元医疗费；原判量刑重，应适用缓刑。经二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证质证，经查属实，本院予以确认。关于上诉人王东银及其辩护人提出“王东银的行为构成自首”的上诉理由，经查，项城市交通警察大队受案登记表、出警经过证实，案发后被害人范某第一时间报警，作为肇事方王东银在交通肇事后虽然没有离开现场，但其负有保护现场,积极抢救受伤人员及时报案的义务，故其行为不符合交通肇事自首的法律规定，不构成自首。关于上诉人王东银及其辩护人提出“上诉人王东银处支付被害人30000元丧葬费外，还支付10000元医疗费”的上诉理由，经查，二审期间辩护人提交收条载明王东银向伤者范某预支付医疗费10000元，并不是致人死亡的赔偿费用，该收条是复印件，来源不清，且一审期间被害人的诉讼代理人当庭否认，故该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人王东银及其辩护人提出“原判量刑重，应适用缓刑”的上诉理由，经查，上诉人王东银违反交通管理法规驾驶重型特殊结构货车在市内掉往西行驶时，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且案发后王东银及其亲属对被害人的经济损失只进行部分赔偿，没有取得被害人谅解，对其不适用缓刑。原判根据其犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等情节，对其量刑适当。故其上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）王东银违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人王东银的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓同华审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇二〇年十月十二日法官助理王文君书记员常凯迪魏亚萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22823号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：欧南，男，1965年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人欧南信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22736号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金21397.15元、利息1517.77元、手续费208.12元，及其他相应利息、案件受理费372.07元、财产保全费248.83元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法查封被执行人所有的车辆，因去向不明，暂无法处理；除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月二十日 书记员  范晓敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初3965号原告：科左中旗成峰小额贷款有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：张敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：包九斤，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司与被告包九斤小额借款合同纠纷一案，原告科左中旗成峰小额贷款有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗成峰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科左中旗成峰小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取计813元，由原告科左中旗成峰小额贷款有限公司负担。审判员 孟庆东二〇二〇年十月十三日书记员 张晓杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22724号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：张文通，男，1988年1月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张文通信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4848号民事判决书，向本院申请执行，要求张文通清还欠款本金、利息等，暂计893.60元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0722民初946号 原告：河北天德化工装备有限公司，住所地河北省晋州市东环街东侧工业一路。 法定代表人：张成群，河北天德化工装备有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。 被告：李文通，男，汉族，1986年9月26日出生，河北省元氏县人，住河北省元氏县。 被告：王向阳，男，汉族，1996年4月24日出生，河北省赞皇县人，住河北省赞皇县。 原告河北天德化工装备有限公司（以下简称“天德公司”）与被告李文通、王向阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天德公司的委托诉讼代理人王丽娟、被告李文通、王向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天德公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告经济损失152220元，并赔偿因此产生的相应利息（从损失发生之日起计算到赔偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，该公司承包了中石化建左权项目钢结构工程一处。2019年10月17日，李文通、王向阳雇佣部分人员和板车将该公司正在生产作业过程中的30吨和50吨两辆吊车拦堵，并强行扣下两辆吊车钥匙，将两辆吊车强行开出该公司工作区域外，致使该公司停工待产。2019年10月20日，李文通、王向阳又将该公司的另外一个20吨吊车电瓶线拆走，致使该20吨吊车不能正常作业。该公司于2019年10月21日向左权县公安机关报警，经左权县龙泉乡派出所调解后李文通、王向阳仅向该公司交出了被拦堵吊车钥匙，但并未将被其非法扣押的吊车交回。2019年10月28日，该公司再次报警后，李文通、王向阳才于第二天即2019年10月29日同意该公司将被其非法扣押的二辆吊车开回工地，但50吨吊车被损坏。本次非法扣押事件给该公司造成了巨大经济损失：其中30吨、50吨吊车被非法扣押12天，20吨吊车被非法扣押6天，共产生经济损失为152220元，其中：吊车费66000元，50吨吊车修理费用16080元，工人工资70140元。该公司就赔偿事宜曾多次和李文通、王向阳协商，但二人以种种理由拒不赔偿。 李文通辩称：该和王向阳没有扣天德公司的车，该是车辆的司机，从5月份开始干活，直到10月份都没有支付该工资，该就拒绝干活并要求结算工资，然后天德公司就报警，派出所来人后该就把钥匙给了天德公司了。 王向阳辩称：该当时不在左权，第二天交钥匙的时候该在工地。该没有扣车，早上拿了钥匙，不到中午就给了天德公司了。该只拿了30吨和50吨的两辆吊车钥匙一个多小时，20吨的吊车不知道什么情况，和该没有关系。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，认定如下： 一、天德公司提交了冀Ａ×××××、冀ＡＧ41**车辆行驶证（证明原告主体适格），左权县公安局龙泉派出所出具的情况说明（证明该公司报案后李文通、王向阳只是交回了钥匙），左权管理群聊天记录、照片、视频、报案材料（证明李文通、王向阳拔掉了两辆吊车钥匙扣押，致使车辆停工时间是12天），刘建通出具的证明、分包合同（证明该公司和中石化是承包关系，中石化租赁李文通三辆车，是中石化欠李文通吊车费，而非该公司），修车发票及明细、工人工资表、社保信息表（证明二被告拦堵车辆12天，给原告造成的工资损失是70140元）。经当庭质证，李文通的质证意见为不认可天德公司主张的12天时间，警察来了之后该把钥匙给了警察，警察把钥匙给了天德公司了。视频当中不是该挡住吊车停放的，视频是天德公司单方录制的。王向阳的质证意见为吊车配件丢失和该没有关系，左权管理群聊天记录是天德公司内部群，想说什么都能说，不能作为证据使用，照片上面半挂车停放的地方谁都能停放，20吨吊车和该没有关系，没有天德公司陈述的电瓶线拆走这件事情。 二、为查明案件事实，本院调取了左权县公安局龙泉派出所接处警登记表、左权县公安局刑警大队受案登记表及询问笔录。经当庭质证，天德公司的质证意见为认可左权县公安局龙泉派出所接处警登记表，对左权县公安局刑警大队受案登记表及询问笔录不予认可，内容表述和实际情况不一致。李文通的质证意见为龙泉派出所和刑警大队确实去了，东西不是该和王向阳损坏的，警察过去后，该就交回钥匙了。王向阳的质证意见与李文通的意见一致。 经评议，李文通、王向阳对于天德公司提交的冀Ａ×××××、冀ＡＧ41**车辆行驶证，左权县公安局龙泉派出所出具的情况说明，刘建通出具的证明，分包合同均无异议，本院予以确认，左权县公安局龙泉派出所接处警登记表、左权县公安局刑警大队受案登记表及询问笔录客观真实，予以认可，天德公司提交的左权管理群聊天记录、照片、视频、报案材料与以上证据相互印证，可以证实存在扣押吊车事件，予以采信，修车发票及明细、工人工资表、社保信息表作为确认天德公司损失的依据，综合考虑。 本院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。侵权责任的构成要件包括侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间存在因果关系。本案中，结合双方当事人的陈述及本院调取的证据可以认定李文通、王向阳存在扣押吊车的行为，天德公司未能举证证明其主张的损失全部系因李文通、王向阳的扣车行为导致的，只能认定李文通、王向阳的扣车行为与车辆损失之间存在一定的关联，本着公平原则，酌定李文通、王向阳赔偿天德公司经济损失8000元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、李文通、王向阳于本判决生效后7日内赔偿河北天德化工装备有限公司8000元。 二、驳回河北天德化工装备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3344元，减半收取1672元，由河北天德化工装备有限公司负担1584元，李文通、王向阳负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 李 慧 二〇二〇年十月十二日 书记员 智亚红
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2721执保8号申请人：桑某，女，汉族。被执行人：王某，男，汉族。本院在执行（2020）黑2721执保8号民事裁定书桑某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，原告桑某申请诉前保全，民事审判庭做出裁定，后执行局依法进行查控，发现无标的可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：终结（2020）黑2721执保9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾年军审判员  邢 政审判员  李晓光二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 亮
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3700号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。 法定代表人：马士强，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨倩男，该公司员工。 被告：秦亮，男，1982年7月8日出生，汉族，住河北省保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告秦亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  郭振英 审 判 员  鲍云书 人民陪审员  唐 浦 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  崔彦朝
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3275号 原告：佘定均，女，1967年10月6日出生，户籍地重庆市武隆区。 被告：代小敏，女，1986年10月13日出生，户籍地重庆市武隆区。 原告佘定均诉被告代小敏合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告佘定均未按法律规定预缴案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告佘定均自动撤诉处理。 审 判 长  夏 勇 人民陪审员  黄明霞 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  刘 倩 书 记 员  游宏运
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终243号 原公诉机关南平市延平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）伍阿妹，女，1968年10月10日出生于南平市，汉族，小学文化，无业，户籍地南平市延平区，住南平市延平区。2015年7月17日、2017年11月2日因赌博，先后被行政处罚。2020年5月9日因设置、经营赌场，被行政拘留十二日，并处罚款3000元，追缴非法所得人民4500元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月9日被刑事拘留，同日被取保候审，同年5月21日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 原审被告人陈光耀，男，1966年6月13日出生于南平市，汉族，小学文化，无业，户籍地南平市延平区。2013年8月14日因犯开设赌场罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元，同年8月27日刑满释放。2020年1月6日因赌博，被行政拘留十二日，并处罚款3000元，收缴物品人民币10000元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月18日刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 原审被告人廖起凤，男，1965年12月22日出生南平市，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区。1996年11月5日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年；2010年4月因赌博，被行政处罚；2010年9月因殴打他人，被行政处罚；2020年5月9日因设置、经营赌场，被行政拘留十二日并处罚款3000元，追缴非法所得人民币4500元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月17日被刑事拘留，同日被取保候审，同年5月21日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 原审被告人吴贵俤，男，1948年5月27日出生于南平市，汉族，小学文化，无业，户籍地南平市延平区，住南平市延平区。2020年5月9日因设置、经营赌场，被行政拘留十二日（不执行），并处罚款3000元，追缴非法所得人民币4500元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月4日被刑事拘留，同日被取保候审，同年5月21日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人陈光耀、廖起凤、伍阿妹、吴贵俤犯开设赌场罪一案，于2020年8月10日作出（2020）闽0702刑初122号刑事判决：一、被告人陈光耀犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（含行政处罚人民币3000元）。二、被告人廖起凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元（含行政处罚人民币3000元）。三、被告人伍阿妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（含行政处罚人民币3000元）。四、被告人吴贵俤犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（含行政处罚人民币3000元）。五、被告人陈光耀、廖起凤、伍阿妹、吴贵俤尚未退出开设赌场非法所得9000元，继续予以追缴、上缴国库。宣判后，被告人伍阿妹不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人伍阿妹表示服判，并申请撤回上诉。 本院认为，上诉人伍阿妹、原审被告人陈光耀、廖起凤、吴贵俤为牟取非法利益开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。二审期间，上诉人伍阿妹申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人伍阿妹回上诉。 南平市延平区人民法院（2020）闽0702刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶仲铭 审判员  陈黎明 审判员  刘新勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 惠 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 ..... 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7403号上诉人（原审被告）：广东创世纪智能装备股份有限公司（原名：广东劲胜智能集团股份有限公司），住所地为广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞建宇货运有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇上沙沙朗区******，统一社会信用代码为914***********161X。法定代表人:夏春木，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。上诉人广东创世纪智能装备股份有限公司（以下简称为创世纪公司）因与被上诉人东莞建宇货运有限公司（以下简称为建宇公司）运输合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。建宇公司起诉请求：1．广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称为劲胜公司）向建宇公司支付拖欠的2019年5月至2019年7月的运输费301855元及滞纳金（其中，2019年5月运输费155264元滞纳金从2019年8月14日起计，2019年6月运输费97774元滞纳金从2019年9月13日起计，2019年7月运输费48817元滞纳金从2019年10月14日起计，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2．本案的全部诉讼费用由劲胜公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十四条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，判决：一、限广东劲胜智能集团股份有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向东莞建宇货运有限公司支付301855元及违约金（以301855元为基数从2020年4月17日起按同时期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至清偿款项之日止）；二、驳回东莞建宇货运有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取为2925元，由广东劲胜智能集团股份有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初19458号民事判决。创世纪公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判创世纪公司对建宇公司不承担责任。2.一审、二审诉讼费由建宇公司承担。事实与理由：建宇公司提交的证据《外租车辆申请单》抬头显示均为“东莞华杰通讯科技有限公司”，与建宇公司提交的其他证据不能一一对应，并不足以证明建宇公司向创世纪公司提供价值301855元运输服务的事实。建宇公司答辩称：创世纪公司拖欠建宇公司2018年11月至2019年7月的运输费用，其中拖欠的2018年11月至2019年4月的费用已被建宇公司另案起诉。在本案中，创世纪公司所主张的是2019年5月至7月的运输费用。两案中，建宇公司提交的证据形式一致，既然创世纪公司认可建宇公司在另案中提交的全部证据真实性，也必然认可在另案中提交的证据“外租车辆申请单”中载明的“罗伟”代表创世纪公司或系创世纪公司的员工。本案中，建宇公司提交的载明由“罗伟”签字的外租车辆申请单也可证明创世纪公司与建宇公司之间存在真实的运输合同关系，以及建宇公司提供了价值301855元运输服务的事实。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。另查明，广东劲胜智能集团股份有限公司于2020年7月20日经东莞市市*监督管理局核准，企业名称变更为广东创世纪智能装备股份有限公司。建宇公司在二审期间提交调查取证申请，要求本院调取（2019）粤1972民初15614号、（2020）粤19民终2022号案件卷宗材料。本院认为，本案为运输服务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对创世纪公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：建宇公司提交的《汽车运输服务合同》、《外租车辆申请单》、邮件及应付账款明细表、微信聊天记录，能够形成完整的证据链，证明建宇公司为创世纪公司提供运输服务，创世纪公司拖欠建宇公司运费301855元的事实。案涉《外租车辆申请单》上有“罗伟”的签名，建宇公司主张罗伟系创世纪公司的人员，创世纪公司在一审期间对此表示不清楚，后经一审法院释明，创世纪公司仍不予明确，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，一审认定罗伟系创世纪公司的员工，处理正确。创世纪公司上诉主张无需支付建宇公司运费，理由不能成立，本院不予支持。至于违约金问题，一审处理并无明显不妥，创世纪公司亦未对此提起上诉，本院对一审的处理予以确认。至于建宇公司在二审期间申请调查取证，本院经审查认为并无必要，不予准许。综上，创世纪公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。由于劲胜公司在二审期间变更企业名称为创世纪公司，故本院对一审判决予以更改。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及前述援引条文的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19458号民事判决第二项；。二、变更广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19458号民事判决第一项为：广东创世纪智能装备股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向东莞建宇货运有限公司支付301855元及违约金（以301855元为基数从2020年4月17日起按同时期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至清偿款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2925元，由广东创世纪智能装备股份有限公司承担。二审案件受理费5827.83元，由广东创世纪智能装备股份有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 琨谢翠婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 甘肃穆萨正通国际物流有限公司、甘肃穆萨正通国际物流有限公司广州分公司： 关于本院民事审判庭移送执行甘肃穆萨正通国际物流有限公司、甘肃穆萨正通国际物流有限公司广州分公司合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执4403号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月九日 执行员 ：吴翀0208 3007465 书记员 ：李郑欧02083008035
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初342号 原告:万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：叶茹，福建上度律师事务所律师。 被告：武夷山市新华顺便利店，经营场所福建省武夷山市和平中路万和隆****。 经营者：陈兵。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告武夷山市新华顺便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万达儿童文化发展有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  周黎敏 人民陪审员  郑政标 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  林伟男 书 记 员  蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审139号申请执行人济宁市生态环境局。法定代表人孟青松，局长。被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司。法定代表人刘学军。申请执行人济宁市生态环境局经济开发区分局向本院申请强制执行济环任罚【2019】1007号行政处罚决书对被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司处以的罚款5万元及加处罚款5万元。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市生态环境局经济开发区分局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2019年9月10日，申请执行人济宁市生态环境局对被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司进行调查，在2019年9月7日专项检查中，发现该公司正常生产时废气治理设施风机正常运行，光氧处理设施未运行。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条“产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，应当在密闭空间或者设备中进行，并按照规定安装、使用污染防治设施；无法密封的，应当采取措施减少废气排放”的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条，参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》，2019年10月30日，济宁市生态环境局作出济环任罚【2019】1007号行政处罚决书。要求被执行人1、责令改正环境违法行为；2、罚款5万元。应于接到本处罚决定之日起十五日内缴清罚款，逾期不缴纳，每日可以按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市生态环境局济环任罚【2019】1007号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前未向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。申请执行人向本院提出强制执行济环任罚【2019】1007号行政处罚决定书的申请，要求依法强制被执行人履行行政处罚决定书所确定的罚款5万元及加处罚款5万元。本院认为，申请执行人济宁市生态环境局济环任罚【2019】1007号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，现该决定书已发生效力，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市生态环境局作出的济环任罚【2019】1007号行政处罚决定书，准予执行。对被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司处以的罚款5万元及加处罚款5万元，于本裁定书生效后七日内履行。案件受理费2300元，执行费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  张敬敬二〇二〇年十月十四日书 记 员  周传正
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5143号 原告：巩文海，男,1984年3月6日出生，汉族，住平邑县。 被告：高亮，男,1983年6月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告巩文海与被告高亮民间借贷纠纷一案，本院2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩文海到庭参加诉讼，被告高亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩文海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令高亮归还借款本金10万元；2.请求依法判令支付原告借款期间以及逾期利息，以本金10万元为基准，按照年利率24%计算，自2019年3月12日起至实际清偿之日止。事实和理由：巩文海与高亮系多年好友关系，2019年3月12日高亮因为在安徽砀山做黄沙生意需要资金周转，向巩文海借款10万元，承诺两个月之后归还，借款利息口头约定按照年利率24%计算，巩文海在当天通过手机银行转账至高亮妻子卜庆的银行卡内。借款到期后，巩文海多次向高亮主张归还借款，高亮以各种理由予以推脱，至今没有归还任何本金和利息，迫于无奈，为维护自身合法财产权益特向贵院依法提起诉讼。 高亮未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日高亮向巩文海借款10万元，同日巩文海以手机银行转账方式向高亮指定收款人卜庆转账10万元，后经巩文海多次催要未果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。巩文海为证实其主张提交以下证据：1.借条及聊天记录截图6张，拟证实高亮借款事实；2.借记卡账户历史明细清单一份及转账截图一份，拟证实2019年3月12日通过手机银行转账给高亮其女朋友卜庆转账10万元。高亮经本院合法传唤未对上述证据质证，视为放弃质证权利。对巩文海提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。高亮向巩文海借款10万元，有巩文海与高亮双方聊天记录、巩文海与高亮指定收款人卜庆手机银行转账记录为证，事实清楚，证据确实充分，故本院对巩文海要求高亮偿还借款的诉求予以支持。因双方在借款时未约定利息，庭审中巩文海要求向本院主张自起诉之日（2020年7月22日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高亮于本判决生效之日起五日内偿还巩文海借款10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2020年7月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由高亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 金明星 二〇二〇年十月十二日 法官助理 周 航 书 记 员 魏刘浩
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初22228号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路****，统一社会信用代码9144010189144881XH。 负责人：彭辉。 委托诉讼代理人：张小英，女，系原告的工作人员。 委托诉讼代理人：陈维坚，男，系原告的工作人员。 被告：刘长婷，女，1993年8月22日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县界牌乡。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司诉被告刘长婷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司以已与被告刘长婷协商达成一致为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。 审判员  方璟华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孔婉桐
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5088号原告：李祖贵，男，1973年1月14日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县，现住浙江省温州市鹿城区。被告：朱建军，男，1980年1月20日出生，汉族，住浙江省文成县。原告李祖贵与被告朱建军买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿付原告货款11332元及利息（利息从起诉之日起支付至货款清偿止，以1%月利率计算）；2.本案的诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回诉请中关于要求被告偿付利息的部分。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年8月至10月，被告陆续向原告购买水泥、沙等货物共计19次，均由原告送货至被告处，由被告在收款收据上签字确认，货款共计22252元，后被告仅向原告支付12000元，尚欠10252元至今未付。上述事实，由原告提供的原告身份证、居住证明、被告身份证明、收款收据19份等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，根据原告庭审陈述，2019年8月26日金额为1080元的收款收据系他人代被告朱建军签字，在原告未进一步提供证据证明该收款收据上的金额已经被告朱建军确认的情况下，原告要求被告支付该1080元，本院不予支持。其余22252元货款，均由被告朱建军在收款收据上签字确认，现被告已支付12000元，原告要求被告支付剩余10252元货款，符合法律规定，本院予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱建军于本判决生效之日起十日内支付原告李祖贵货款10252元；二、驳回原告李祖贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由原告李祖贵负担27元，被告朱建军负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  戴俊贤人民陪审员  李 双人民陪审员  章 丹二〇二〇年十月十三日书 记 员  张诗瑶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3266号 申请执行人：陈健升，男，1984年2月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：罗扬杰，男，1977年9月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 陈健升与罗扬杰民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6072号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人罗扬杰所有的210000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人罗扬杰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十月十三日 书记员  覃雅馨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3589号原告：严军，男，1970年8月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被告：中国铁路武汉局集团有限公司，住所地：武汉市武昌区八一路**。法定代表人：赵峻，董事长。委托诉讼代理人：罗丽，湖北筝辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹恒，该单位员工。第三人：中国国家铁路集团有限公司，住所地：北京市海淀区复兴路**。法定代表人：陆东福。原告严军诉被告中国铁路武汉局集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年10月26日，原告严军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告严军撤诉处理。案件受理费10元，本院予以免收。审判员 徐 倩二〇二〇年十月二十七日书记员 王文兴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29050号之一 申请执行人:东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**。 法定代表人：张盈，该中心主任。 委托代理人：骆庆林，该中心工作人员。 委托代理人：叶汝坪，该中心工作人员。 被执行人:陈贵明，男，1962年1月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈贵明行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审4559号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈贵明应向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付款项2400元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人陈贵明银行存款1842.05元，扣除执行费50元，余额1792.05元作为本案执行款退给申请执行人。另，本院依法将被执行人陈贵明列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人陈贵明的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）粤1971执29050号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李文超
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21537号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：袁永强，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告袁永强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告袁永强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金73948.54元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息7177.03元,罚息763.83元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金73948.54元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息7177.03元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月30日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款81000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告袁永强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年5月30日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款81000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年5月30日向被告放款81000元。 原告举示的还款情况显示：还款6次，第1次还款金额为3009.34元，其中包含本金1753.84元，利息1255.50元；第2次还款金额为2928.34元，其中包含本金1739.65元，利息1188.69元；第3次还款金额为21.66元，全部冲抵利息；第4次还款金额为2906.68元，其中包含本金1765.74元，利息1140.94元；第5次还款金额为23.36元，全部冲抵利息；第6次还款金额为2932.94元，其中包含本金1792.23元，利息1112.75元，罚息27.96元。 截至2020年9月16日，剩余贷款本金73948.54元，利息10631.14元，罚息2041.49元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为袁永强本人签订。富民银行与被告袁永强签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告袁永强发放贷款后，袁永强未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（2041.49x24%÷27%=1814.66）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告袁永强无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁永强于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年9月16日的贷款本金73948.54元，利息10631.14元,罚息1814.66元； 二、被告袁永强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月17日起，以贷款本金73948.54元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1867.24元，减半收取933.62元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告袁永强负担833.62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩婷
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322执保1223号申请人：刘东，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住湖南省长沙市。被申请人：曾从雄，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被申请人：幸美娟，女，1968年2月13日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。（系被申请人曾从雄之妻）本院在审理原告刘东诉被告曾从雄、幸美娟、刘斌民间借贷纠纷一案中，申请人刘东于2020年10月12日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结曾从雄、幸美娟的银行存款1300000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人刘东已提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，且已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结曾从雄、幸美娟的银行存款1300000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由被申请人刘东负担。本裁定立即开始执行。如不服本判决，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李红宁二〇二〇年十月十二日代理书记员  王 展
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7222号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：吴端正，男，1978年9月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10082号民事判决书，于2020年5月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金230517.86元及利息、罚息、复利等，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费2403元、执行费4714元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人吴端正送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人吴端正未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人吴端正名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年8月12日扣划被执行人吴端正名下公积金账户余额783.04元，已收取为本案执行费。现未发现被执行人吴端正有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人吴端正适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年10月21日，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行申请执行的上述债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过谈话方式告知了申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴端正名下暂无可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈小强 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初222号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人舒国彬，男，1986年3月26日出生于四川省富顺县，汉族，初中肄业，无业，住四川省富顺县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月16日被富顺县公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人舒国彬犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人舒国彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月18日上午，被告人舒国彬驾驶川Ｃ×××××小型面包车从富顺县望云北路方向往富顺县富州大道方向行驶。当日8时30分左右，当车行驶至（妇幼保健院十字路口）路段处左转时，其车头碰撞到正在通过人行道的行人彭某仁、杨某，造成川Ｃ×××××小型面包车受损、杨某受损、彭某仁当场死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：舒国彬在此次事故中承担全部责任。 公诉机关认为，被告人舒国彬违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人舒国彬具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人舒国彬自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人舒国彬有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、酒精呼气仪测试结果单、鉴定聘请书、扣押清单、返还物品凭证、现场照片、死亡证明、道路交通事故认定书，赔偿谅解书、认罪认罚具结书、杨某说明材料，证人管某的证言，被害人杨某的陈述，被告人舒国彬的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实。 被告人对指控的事实及罪名均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人拨打了110报警电话及120救护电话，并在现场等待。诉讼过程中，被告人与被害人家属达成赔偿谅解协议，被害人家属对被告人表示谅解。 本院认为，被告人舒国彬违反交通管理法规而发生交通事故致一人死亡的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人舒国彬具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人舒国彬自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人舒国彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁英 人民陪审员  罗容 人民陪审员  王翠 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的案件事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1708号原告：吴正涨，男，汉族，1974年8月9日生，小学文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。原告：吴启成，男，汉族，1993年2月23日生，初中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。共同委托诉讼代理人：杨永伟，云南和律丰律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄正方，男，汉族，1968年9月8日生，高中文化，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告吴正涨、吴启成诉被告黄正方合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭审理。原告吴正涨、吴启成及其委托诉讼代理人杨永伟、被告黄正方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴正涨、吴启成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退款人民币50000.00元；2、请求判令被告赔偿人民币10000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2020年5月20日签订了《合作协议》，原告将5万元转给被告，因协议不能正常履行，被告于2020年6月22日与原告协议，1个月内无条件退还预付款5万元，并赔偿原告人民币1万元。现被告仍未退款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄正方辩称，被告的确收到了原告的50000.00元，但收款的依据是合作协议，被告在乌东德大梁子矿山采矿，原告遂找到被告要买矿，之后双方签订了合作协议。钱被告可以退给原告，但在矿山施工产生的费用被告代付了一部分，这部分应该由原告自己承担。另外原告与被告签订的《协议》和《补偿协议》是在原告威胁下签订的。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、《合伙协议》、转账凭证复印件各一份，欲证实原被告合伙的事实以及原告按协议转账给了被告50000.00元的事实；2、《协议》一份，欲证实因被告与第三方合同不能履行，导致原告无法拉铁矿石，原被告双方协议，被告一个月内无条件退款50000.00元；3、《补偿协议》一份，欲证实被告承诺自愿补偿原告10000.00元。被告对于原告提交的第1组证据没有异议，被告确实收到了原告的转账50000.00元；对于第2组和第3组证据，是6月22日在原告胁迫下签订的。另需要说明的是被告没说过不退钱给原告，但是原告在矿山产生的费用应该自行承担。被告针对自己的辩驳提交了以下证据：1、自书情况说明一份，欲证实按合作协议，应由原告承担的费用原告未承担，以及被告代原告付款的时间及金额等情况；2、付款证明打印件四张，欲证实被告代原告支付了原告应支付的款项。原告对于被告提交的第1组证据不予认可，因其是被告自己书写的；第2组证据，该证据并不能证明被告为原告垫付了机械费及人工费用，该证据上并未载明合作协议上的位置，且原告并没有收到被告的矿石，故不能证明款项是为原告垫付的。本院认为原告提交的《合伙协议》其形式来源合法、内容真实，故本院予以确认；对于转账凭证复印件和《合伙协议》相印证，且被告予以认可，故本院予以确认；对于原告提交的《补偿协议》和《协议》，因被告认可签字、捺印的事实，故本院予以确认；对于被告提交的自书情况说明一份，因该份内容是被告自己书写的，不具有证明力，故本院不予确认；对于被告提交的付款证明打印件，因给付人不明确，支付人也不是被告，无法证实被告的待证内容，故本院不予确认。经审理，本院确认以下法律事实：原、被告于2020年5月20日签订了《合作协议》，协议中约定了双方权利义务。协议签订后原告将50000.00元转给被告，后因协议不能正常履行，原告要求被告退还合伙的50000.00元并赔偿损失10000.00元，被告遂书写《协议》和《补偿协议》交由原告收执。现被告仍未给付上述款项。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告吴正涨、吴启成与被告黄正方签订了协议进行合伙，庭审中原告提交了《合伙协议》、转账凭证等证实其合伙关系，且被告对双方的合伙关系不持异议，故合伙的各方当事人均应当按协议全面履行自己的义务。根据原、被告所述，现双方协议无法履行，且被告黄正方也出具了《协议》说明因第三方原因导致合同无法履行，愿意退还合作期间的款项给原告。庭审中，被告对《协议》和《补偿协议》的真实性不持异议，但认为是原告胁迫其签订的，但是被告又没提交证据证明是遭受胁迫的，在无相反证据反驳的情况下，应当视为原、被告双方的真实意思表示，故对于原告提出的要求被告退还合伙出资50000.00元以及赔偿10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告黄正方于判决生效之日起三十日内给付原告吴正涨、吴启成出资50000.00元及赔偿费10000.00元共计60000.00元。若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元（已减半收取），由被告黄正方负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。审判员  贺丽萍二〇二〇年十月十二日书记员  邹 娜
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1915号 原告：洪屈建，男，汉族，1983年9月6日出生，住贵州省绥阳县。 被告：金韬，男，汉族，1981年10月19日出生，住贵州省绥阳县。 原告洪屈建诉被告金韬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪屈建到庭参加了诉讼，被告金韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告洪屈建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款6700.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间系亲戚关系，2015年的12月10日和2016年的8月18日期间被告两次到原告所经营的位于绥阳县门妇产医院对面的建材店里购买了水箱1个300.00元、马可波罗便槽1个220.00元、洗菜盆1个150.00元、6102浴柜1套1180.00元，黑色大喷1套580.00元等共计4700.00元，中途被告又在原告那里借人民币现金4000.00元。2018年的3月29日被告给原告写了8700.00元的欠条，并承诺在2018年的12月前还清，但被告只支付了2000.00元给原告。但期满之日被告并未履行下欠的欠款，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告金韬未作答辩。 本案经本院审理查明如下事实：2015年12月10日至2016年8月18日，被告金韬在原告洪屈建处购买水箱一个、马可波罗便槽一个、洗菜盆一个、6102浴柜一套、黑色大喷一套等共计4700.00元，中途被告金韬向原告洪屈建借款4000.00元，总计8700.00元，2018年3月29日被告金韬出具《欠条》一张，承诺2018年12月底前还清，还款日期届满被告金韬还款2000.00元，剩余借款6700.00元未归还。后经原告多次催收未果，原告于2020年7月15日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的《欠条》一张、《收款收据》一张、《发货清单》2张、《销货清单》一张等在卷佐证，经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，虽然原、被告双方未签订书面合同，但原告提供了被告出具的《欠条》、《收款收据》、《发货清单》、《销货清单》予以确认，应视为原、被告之间买卖合同成立有效，属买卖合同关系。现原、被告双方已经结算，对被告金韬欠款6700.00元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应当履行其给付货款的义务，故对原告要求被告给付货款6700.00元的诉讼请求，本院予以支持。现被告金韬经送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，本院视其放弃了在本次诉讼中的举证、质证、辩论等权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告金韬给付原告洪屈建欠款6700.00元。限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由被告金韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张显才 二〇二〇年十月十日 法官助理刘成应 书记员段婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3986号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘汉珍，女，1952年4月4日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：王兴林，男，1952年6月27日出生，汉族，住贵州省。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘汉珍、王兴林金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9639号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款123729.36元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1756元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3986号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 浩
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审112号 申请执行人重庆市合川区市场监督管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道**，统一社会信用代码11500000MB1678200K。 法定代表人唐永明，局长。 被执行人重庆矩升机动车检测有限公司，住，住所地重庆市合川区合阳办利川村汽摩大道**一社会信用代码91500117MA5U6HLKXY。 法定代表人余维玲。 申请执行人重庆市合川区市场监督管理局于2020年9月21日向本院申请强制执行渝合川市监经处字〔2019〕382号行政处罚决定书作出的第二项，即罚款40000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明，重庆市物价局《关于公布〈重庆市定价目录〉的通知》(渝价规〔2018〕5号)明确了重庆市机动车安全技术检验费和机动车排气污染检测费属地方定价目录管理范围，按照原重庆市物价局渝价(2005)272号、渝价(2013)275号规定的收费项目和标准，安全技术检验费为普通摩托车60元/车次，其余车辆80元/车次，机动车排气污染简易工况法检测费轻型车辆50元车次、中型车辆60元/车次、重型车辆80元/车次。 被执行人成立于2016年6月21日，2018年4月正式对外 营运，自2018年4月1日到2019年6月5日期间未按照政府定价标准自行制定车辆检测服务费价格向被检测车辆客户收取费用，标准是：1.车型:摩托车，收取的检测费用是100元/车次;2.小型轿车、小型普通客车(7座以下含7座)，收取的检测服务费用200元/车次;3轻型货车/面包车，总质量:G≤3500Kg，收取的检测费用是250元/车次;4.中型车辆，总质量:G≤3500Kg10000kg，收取的检测费用是280元车次等，该期间的收费标准高于了重庆市物价局渝价（2005)272号、渝价(2013)275号规定的车检机构收费标准。 因被执行人财务账目反映的情况与实际收费情况不符，申请执行人要求被执行人提供2019年6月6日前的检测收费台账、开票和未开票明细、总账和分类明细账等资料，被执行人在规定时间内无法完全提供相关证据材料，因此，无法确定被执行人在2018年4月1日至2019年6月5日期间的违法所得。调查中还发现，被执行人在申请执行人调查期间主动停止了违法行为，并对消费者或其他经营者多付价款部分进行了清退。 申请执行人认为，《中华人民共和国价格法》第十九条规定，地，地方定价目录由省、自治区辖市人民政府价格主管部门按照中央定价目录规定的定价权限和具体适用范围制定，经本级人民政府审核同意，报国务院价格主管部门审定后公布。根据《重庆市物价局关于公布〈重庆市定价目录〉的通知》(渝价规〔2018〕5号)和《重庆市政府定价的行政审批前置经营服务收费目录清单(渝价〔2018〕136号)规定，重庆市机动车排气污染检测费和 机动车安全技术检验费属于地方定价目录管理范围。因此，按照 《重庆市物价局关于确定机动车排气污染筒易工况法检测正式 收费标准的通知》(渝价〔2013〕275号)和重庆市物价局、财 政局关于转发国家发改委财政部《关于加强和规范机动车牌证工 本费等收费标准管理有关问题的通知》渝价〔2005〕272号文件 规定，机动车采用“简易工况法”排气污染检测收费(以下简称 “环检费”)执行轻型车辆50元/车次、中型车辆60元/车次、重型车辆80元/车次的收费标准;安全技术检验收费(以下简称“安检费”)标准为普通摩托车60元/车次，其余车辆80元/车次。本案中，被执行人在未经批准和备案的情况下，在2018年4月至2019年6月5日期间，擅自提高收费标准，高于政府定价收取机动车检测费用，其行为损害了消费者或其他经营者的合法权益，违反了《中华人民共和国价格法》第十二条的规定，属于经营者不执行政府指导价、政府定价的违法行为，依法应当予以处罚。 被执行人接受调查期间认识态度较好，主动陈述违法事实。同时，在调查期间，主动终止了违法行为，对消费者或其他经营者多付的价款积极主动进行清退，被执行人的行为符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款(-)项“当事人有下列情况的，应当依法从轻或者减轻行政处罚;(一)主动消除或者减轻违法行为后果的”和国家发展改革委关于印发《规范价格行政处罚权的若干规定》的通知(发改价监〔2014〕1223号)第六条第(二)项“第六条当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻处罚:(二)主动消除或者减轻价格违法行为危害后果的;”之规定的应当依法从轻或者减轻处罚的情形。申请执行人决定对被执行人给予减轻处罚。 对被执行人违反《中华人民共和国价格法》第十二条之规定的行为，根据《价格违法行为行政处罚规定》第九条第(二)项的 规定，申请执行人决定对被执行人作出：一、责令改正违法行为;二、处罚款人民币40000元，上缴财政。 2019年12月24日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人直接送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。 2020年7月3日，申请执行人向被执行人直接送达渝合川市监经催告字〔2020〕2号行政处罚决定履行催告书，催告被执行人在收到该催告书之日起十日内履行该行政处罚决定书确定的罚款40000元的处罚内容,但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人重庆市合川区市场监督管理局申请执行的渝合川市监经处字〔2019〕382号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市合川区市场监督管理局作出的渝合川市监经处字〔2019〕382号行政处罚决定第二项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 曹 娜 审 判 员 刘 言 二〇二〇年十月十日 法官助理 梁 静 书 记 员 唐蜜蜜
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初5537号 原告：许国民，男，1966年4月26日出生，汉族，居民，住费县。 被告：庞月朋（曾用名庞悦朋），男，1979年6月5日出生汉族，居民，住临清市。 被告：刘秀琴，女，1977年12月12日出生，汉族，居民，住临清市。 原告许国民与被告庞月朋（曾用名庞悦朋）、刘秀琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告许国民于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许国民的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许国民撤诉。 案件受理费148元，由原告许国民负担。 审判员  杨洪范 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 柳
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2598号 申请人：保定市新市区立军纸箱厂，住所地：保定市新市区隆兴西路**，统一社会信用代码：91130602235798985T。 法定代表人：宋立军，该厂厂长。 被申请人：石家庄瑞购商贸有限公司，住所地：，住所地：河北省石家庄市行唐县龙州大街东段**信用代码：91130125MA07KNKB2P。 法定代表人：孙素花，执行董事。 被申请人：孙素花，女，1973年4月28日生，住行唐县。 被申请人：宇文辉，男，1974年6月16日生，住行唐县。 原告保定市新市区立军纸箱厂与被告石家庄瑞购商贸有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人保定市新市区立军纸箱厂于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄瑞购商贸有限公司、孙素花、宇文辉的财产在价值11万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人保定市新市区立军纸箱厂已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人石家庄瑞购商贸有限公司、孙素花、宇文辉名下价值11万元的财产。 案件申请费1070元，由保定市新市区立军纸箱厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 —3— 审 判 员 王淑芳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李荣肖 书 记 员 郑浩然
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2649号 罪犯丛登广，男，1967年2月14日出生于河北省临西县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）邢刑初字第19号刑事判决，认定被告人丛登广犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。决定执行判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。2013年12月16日交付执行。2016年12月19日减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯丛登广自2017年3月2日受到记过处分后，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费200.02元。该犯曾因犯罪被判处拘役，自上次减刑后再次受到记过处分。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯丛登广在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯曾因犯罪被判处拘役，生效裁判中财产性判项未履行，自上次减刑后再次受到记过处分，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯丛登广减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2016年12月19日起至2038年1月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初6023号原告：新疆众豪文化传媒有限公司，统一社会信用代码91654004MA77M8LX1B，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧北路**亚欧新天地**楼****。法定代表人：张正洋,该公司董事长。委托诉讼代理人：王雷，江苏泰坤律师事务所律师。被告：上海欢廷智能科技有限公司，统一社会信用代码91310114MA1GUDJM31，住所地上，住所地上海市嘉定区横仓公路****v>法定代表人：黄启岗。被告：黄启岗，男，1977年10月29日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：史宏伟，男，1979年6月20日出生，汉族，住新疆石河子市。被告：周荣兵，男，1976年8月26日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：刘毅，男，1981年8月23日出生，汉族，住福建省武平县。被告：单崇辉，男，1985年3月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告新疆众豪文化传媒有限公司(简称众豪公司)与被告上海欢廷智能科技有限公司（简称欢廷公司）、黄启岗、史宏伟、周宏兵、刘毅、单崇辉合同纠纷一案中，被告周荣兵在答辩期间提出管辖权异议。原告众豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告众豪公司与被告欢廷公司、黄启岗、史宏伟、周宏兵、刘毅、单崇辉签订的《增资协议》；2、判令被告欢廷公司向原告一次性返还投资款1000万元及利息；3、判令被告欢廷公司向原告支付违约金1026000元；4、判令被告黄启岗、史宏伟、周宏兵、刘毅、单崇辉对上述款项承担连带责任；5、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2019年5月，原告与六被告签订《增资协议》，约定原告认购欢廷公司的增资股份，认购金额为1000万元，持有欢廷公司2%的股权份额，协议约定欢廷公司同意在收到本轮增资方第一笔投资款后60个日历天内完成委托一家中国具有资质的会计师事务所对公司进行验资；办理本次投资的工商变更登记。协议签订后，原告于2019年5月10日向欢廷公司支付了全额的增资款1000万元，但欢廷公司迟迟未予办理工商变更登记。根据协议约定，逾期办理工商变更登记，增资方有权要求欢廷公司支付违约金，并有权要求欢廷公司返还投资款及利息。被告欢廷公司未按约办理工商变更登记，亦未返还投资款及利息，应承担违约责任。被告黄启岗、史宏伟、周宏兵、刘毅、单崇辉应承担连带还款责任。故诉至法院，望判如所请。被告周荣兵对本案管辖权提出异议认为：本案属于约定管辖情形。合同正文明确约定合同签订地为中国上海市，且实际的签约地点也是在上海市嘉定区欢廷公司内，南京市栖霞区人民法院对于本案无管辖权，请求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院审查后查明，在原告提供的案涉《增资协议》首页打印有“欢廷公司增资协议，二0一九年五月签订于江苏省南京市栖霞区”字样，在协议第2页第一行处打印有“本增资协议于年月日由以下各方在中国上海市正式签署”字样。协议第17.3条争议解决中约定：发生争议，协商不成的，本协议任何一均均可向本协议签订地人民法院提起诉讼。本院认为，根据民事诉讼法第三十四条规定，当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。本案原被告双方签订的《增资协议》封面处及第2页分别约定了不同的合同签订地。应属于合同签订地不明确。且当事人双方对于签订地点的陈述亦不一致。故根据管辖协议，不能确定管辖法院。应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。被告住所地或合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因原告主张的主合同的债务人为欢廷公司、黄启岗、史宏伟、周宏兵、刘毅、单崇辉均为保证人承担担保责任。因主合同的管辖需适用法定管辖。主合同下被告住所地或合同履行地均应为欢廷公司住所地。欢廷公司住所地在上海市嘉定区，故上海市嘉定区人民法院对本案具有管辖权。本院非被告住所地或合同履行地，对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 缪子焰二〇二〇年十月三十日法官助理 曾 宇书 记 员 曹 菁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5862号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道荣宁街**。统一社会信用代码：913303047772139968。主要负责人：唐欣颖，支行行长。委托诉讼代理人：池远，男，系公司员工。被告：林蜜，男，1994年8月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：胡仁杰，男，1994年4月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行与被告林蜜、胡仁杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行于同年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行负担。审判员  张伟伟二〇二〇年十月二十日书记员  叶億坚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24033号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：杨升平，男，1991年4月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人杨升平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23966号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金14634元、利息1032.94元，违约金809.76元、手续费249.6元，及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明，暂无法处理；除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月十六日 书记员  范晓敏
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终319号 上诉人（原审原告）叶钱军，男，1967年2月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人王汉东（特别授权代理），浙江清收易律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁海县自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道桃源中路**。 法定代表人应校军，局长。 叶钱军诉宁海县自然资源和规划局（以下简称宁海资规局）行政强制一案，不服宁波市北仑区人民法院作出的（2020）浙0206行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 叶钱军在一审起诉时称，2016年12月30日，政府工作人员将叶钱军位于力洋镇田交朱村经营场地的管理用房及简易棚强制拆除，叶钱军房屋内的物品及种植苗木均被损毁，其本人为此身体受到伤害。叶钱军为维护合法权益，提起行政诉讼，要求依法确认宁海资规局于2016年12月30日将其房屋及钢架棚强制拆除的行为违法，并赔偿相应损失。 一审法院认为，根据叶钱军的陈述，其于2016年12月30日知道被诉行政行为，后因伤住院治疗，于2017年2月13日康复出院。因此其应当从2017年2月13日开始积极行使自身的诉讼权利，但根据叶钱军提交的起诉状及一审法院依法制作的询问笔录，其于2019年11月24日才开始委托律师进行该案诉讼工作，已明显超过法定的起诉期限，且无正当理由。另根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定，叶钱军在提起行政诉讼的同时一并提出了行政赔偿请求，其起诉期限应按照行政诉讼起诉期限的规定执行。综上，对叶钱军的起诉，在立案后应当依法予以裁定驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定驳回叶钱军的起诉。 叶钱军上诉称，2016年12月30日，叶钱军位于宁海县××镇××村经营场地的管理用房及简易棚被强制拆除，信访答复说是宁海资规局组织实施的。拆除过程中控制叶钱军的身体，造成其腰椎压缩性骨折入院治疗90余日，2017年2月13日出院。2019年10月21日，叶钱军委托司法鉴定机构进行鉴定，以确定损失。2019年11月14日，司法鉴定机构出具相关鉴定意见书。叶钱军认为，人体司法鉴定和出具鉴定意见，需要待当事人康复后才能进行相应评定和检测，只有司法鉴定意见作出后才能确定叶钱军的损失。据此，应当从司法鉴定意见作出之日，即2019年11月14日计算起诉期限。叶钱军于2019年11月24日起诉，并未超过法定起诉期限。并且，本案应该适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》关于二年起诉期限的规定。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定。 宁海资规局未作答辩。 本院认为，本案的争议焦点为叶钱军的起诉是否超过法定期限。本案中，结合查明的事实以及叶钱军起诉时的陈述和在询问中的自述，可以看出，其在2016年12月30日即知晓被诉强制拆除行为，即便从有利于保护当事人诉权角度出发，该案适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，且扣除叶钱军住院期间（2016年12月30日至2017年2月13日），叶钱军于2019年11月24日才提起本次诉讼，已经超过起诉期限，且叶钱军无证据证明存在不可抗力或其他不属于自身的原因耽误起诉期限。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。据此，叶钱军一并提起的行政赔偿请求也超过起诉期限，不符合法定受理条件。叶钱军上诉理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贺 磊 审 判 员  贾红霞 审 判 员  孙 雪 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  尹婷婷 代书记员  周润民
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初7911号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心。负责人：刁浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：付国辉，男。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被告付国辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李京玉到庭参加诉讼，被告付国辉经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2020年6月9日信用卡欠款本金94056.58元，利息46298.14元，费用430.77元，合计140785.49元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。事实与理由：被告付国辉因个人需要自愿向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为62×××30。被告于2017年10月14日激活并使用。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，至今已发生欠款本息、费用等共计人民币140785.49元（暂计算至2020年6月9日），原告多次催收，但被告至今仍未清偿。为维护原告自身合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告付国辉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、余额构成表、《交易明细》、交通银行太平洋信用卡服务收费名录等证据，被告未提交证据。原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月14日，被告付国辉填写信用卡申请表，申请办理交通银行信用卡，并在申请表主卡签名栏签字，表示其已阅读并了解信用卡领用合约，自愿遵守合约的规定。信用卡领用合约对信用卡的申请、使用和收费、对账和还款等事项作出了规定。原告向被告核发卡号为62×××30的信用卡。被告在用卡期间产生逾期，未及时偿还信用卡项下个人消费透支本金、利息、费用等，根据原告提交的持卡人账单查询及交易流水显示，截至2020年6月9日，该信用卡欠付本金94056.58元，利息46298.14元，额度外现金分期手续费46.5元，分期手续费134.27元，好享贷分期手续费250元。根据领用合约约定，利息按照日万分之五计算，并按月计收复利。领用合约未对额度外现金分期手续费、分期手续费、好享贷分期手续费作出约定。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡，签名确认其已知晓并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，双方就信用卡领用相关事项达成的合意，系当事人真实意思表示，在不违反国家法律、行政法规强制性规定的前提下，被告应按照信用卡领用合约的规定，按期偿还信用卡项下透支本金、利息及相关费用。被告未按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告主张额度外现金分期手续费、分期手续费、好享贷分期手续费，但领用合约并未约定该费用，该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告付国辉偿付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心欠款本金94056.58元；被告付国辉给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心利息（以欠款本金94056.58元为基数，自逾期之日起至本金清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约约定的标准计算，如该约定标准超过年利率24%，则按照年利率24%计算）；驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，减半收取1558元，由被告付国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月十九日书记员  于 婷
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初477号 原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区**新区六路南、滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章，董事长。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。 被告：张卫红，女，1968年3月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：江苏顶圣食品科技有限公司，住所地江苏省徐州市城北经济开发区桃园****。 法定代表人：蔡玉圣，该公司执行董事。 本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告张卫红、江苏鼎圣食品有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。 审 判 长  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  李敏珍 二〇二〇年十月十二日 代书 记员  何 晴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6317号 原告：刘三根，男，1973年3月14日出生，汉族，户籍地江西省奉新县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：江吕康，男，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告刘三根与被告江吕康买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘三根到庭参加诉讼，被告江吕康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告门窗货款21900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告供货，提供门窗，货款总计36900元。被告已支付15000元，尚欠21900元，原告多次催讨无果。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，也未提交证据。原告提供欠条一份。经审查，原告提供的证据符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月，被告向原告购买铝合金门窗。2020年7月13日，被告江吕康出具《欠条》一份，载明：“美盾路333号，嘉兴美盾铝合金门窗刘三根师傅总工程量36900元，已支付定金10000元，余款26900元，剩余于甲方房款付清、公司结算后余款结清。最晚8月15日结清。欠款人江吕康。”后被告仅于2020年9月5日支付5000元，余款21900元至今未付，原告故诉至本院。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系有被告出具的欠条为证，应为合法有效。现欠条约定的付款期限已届满，被告拖延未付已构成违约，原告有权要求被告支付尚欠的货款21900元。诉讼中，被告江吕康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江吕康于本判决生效之日起七日内支付原告刘三根货款21900元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取174元，由被告江吕康负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 赵晋安 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 孙 涛 书 记 员 张 蕾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23060号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 被执行人：邵淑芳，女，1979年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人邵淑芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20154号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付尚欠的信用卡本金30203.15元、利息1688.15元、逾期还款违约金1289.72元、手续费69.67元及其他相应利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆,因去向不明暂无法处理;本院依法扣划被执行人账户存款10375.82元，扣除执行费413.52元后，余款9962.3元已退予申请执行人。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，申请执行人已得款9962.3元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林伟婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9260号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：左峰，男，1966年7月10日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市渭城区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告左峰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告左峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金6330元，罚息2987.79元，共计9317.79元（截止2020年7月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年2月26日至2019年2月26日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款42800元。被告应于2019年2月26日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年7月11日尚欠借款本金6330元，罚息2987.79元，共计9317.79元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告左峰未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9788的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年2月26日至2019年2月26日期间，被告左峰通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9788的银行卡共计消费42800元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年7月11日，被告左峰尚欠原告本金6330元，罚息2987.79元，共计9317.79元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9788的中国建设银行银行卡一张，2018年2月26日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为肆万贰仟捌佰元，借款额度有效期12个月，即2018年2月26日至2019年2月26日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款42800元。被告却未能依约还款，截止2020年7月11日，被告左峰尚欠原告本金6330元，罚息2987.79元，共计9317.79元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金6330元，罚息2987.79元，共计9317.79元（截止2020年7月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告左峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左峰于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金6330元，罚息2987.79元，共计9317.79元（截止2020年7月11日), 并支付自2020年7月12起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告左峰负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员  李 新 元   二○二○年十月十五日 书   记   员  张    宁 1
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申97号再审申请人(一审被告)：旺前集团浠水实业有限公司，住所地：浠水经济开发区闻一多大道特**。统一社会信用代码：9142112505543317XN。法定代表人：王前，该公司董事长。再审申请人(一审被告)：旺前集团浠水鞋业有限公司，住所：浠水经济开发区闻一多大道特**，统一社会信用代码：91421125060662663R。法定代表人：王前，该公司董事长。再审申请人(一审被告)：旺前实业集团有限公司。住所地：襄阳市高新区春园东路**（汽车产业开发区路段）。统一社会信用代码：91420600760661338K。法定代表人：王前，该公司董事长。再审申请人(一审被告)：王前，男，1962年2月11日出生，汉族，现住襄阳市樊城区。上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：陈志，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人(一审原告)：李兴国，男，1963年7月8日出生，汉族，住浠水县。委托诉讼代理人：乐宏玲，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为一般代理。再审申请人旺前集团浠水实业有限公司、旺前集团浠水鞋业有限公司、旺前实业集团有限公司及王前因与被申请人李兴国合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3385号民事调解书，向本院申请再审。经审查查明，湖北省浠水县人民法院于2019年11月14日作出（2019）鄂1125民初3385号民事调解书，并于当日经双方签收生效。再审申请人旺前集团浠水实业有限公司、旺前集团浠水鞋业有限公司、旺前实业集团有限公司及王前于2020年9月16日向我院申请再审。本院经审查认为，旺前集团浠水实业有限公司、旺前集团浠水鞋业有限公司、旺前实业集团有限公司及王前的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回旺前集团浠水实业有限公司、旺前集团浠水鞋业有限公司、旺前实业集团有限公司及王前的再审申请。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十月二十日法官助理严明书记员  汪霞
内蒙古自治区固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0222民初1201号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：赵金玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛斌，该公司职工。被告：胡翠兰，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司与被告胡翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2020年9月30日向本院书面申请撤回对被告胡翠兰的起诉。本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤回对被告胡翠兰的起诉。审 判 员 高峰二〇二〇年十月三十日法官助理 尉杰书 记 员 李平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢450号之二申请执行人：王伟，女，汉族，生于2000年2月6日，住河南省南召县留山镇东街村****，身份证号：4113262000********。被执行人：程鹏，男，汉族，生于1973年1月24日，住河南省南召县小店乡二龙村下河组**，身份证号：4129211973********。本院在执行申请执行人王伟与被执行人程鹏等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人程鹏未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人程鹏财付通账户内存款人民币498.6元。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十月十四日书记员  任行斗