山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1323刑初538号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人孙国栋，男，1985年6月22日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县。2007年12月29日因犯绑架罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，2017年7月27日刑满释放。2018年1月7日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审，同年2月11日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。2019年11月14日脱逃，2020年9月28日被抓获归案，因身体原因未能收押。现在家。 辩护人赵卫波，山东旭志律师事务所律师。 被告人于世召，男，1995年8月6日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县。2018年1月7日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。现在家。 辩护人冯琳，山东旭志律师事务所律师。 被告人许家旋，男，1987年1月24日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县。2018年1月7日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。2019年11月8日被强制隔离戒毒二年。2020年10月15日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人赵玉珍，山东廷峰律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检捕诉刑诉[2019]326号起诉书指控被告人孙国栋、于世召、许家旋犯非法拘禁罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年11月14日、2020年10月21日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬、张青青出庭支持公诉，被告人孙国栋及辩护人赵卫波、被告人于世召及辩护人冯琳、被告人许家旋及辩护人赵玉珍到庭参加诉讼。案件审理过程中，因不可抗拒的原因，本案中止审理一次，原因消失后恢复审理。后因被告人孙国栋脱逃，本案第二次中止审理，被告人孙国栋被抓获归案后恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月7日23时许，被告人孙国栋因其友沂水县龙家圈街道龙家圈村王某与沂水县金鸿湾足疗店杨某1之友闫增志在电话中发生争执，而纠集被告人于世召、许家旋与王某共同赶至沂水县××镇××小区南强子炸串店。后被告人孙国栋嘴角被闫增志一方打破，被告人于世召、许家旋参与与闫增志一方相互厮打。随后，闫增志一方逃离现场，被告人孙国栋、于世召、许家旋为寻找闫增志，将在现场的杨某1带至车内，并开车杨某1强行带至四十里××镇××无名沙场，在车内及上述沙场，采用拳打脚踢等方式殴打杨某1，致其左额部、左颈部受伤，构成轻微伤。次日3时许，被告人孙国栋等人再次带杨某1到沂水县城寻找闫增志未果后被公安机关抓获。 公诉机关认定上述事实的证据如下：书证；物证；被害人杨某1的陈述；证人王某等人的证言；被告人孙国栋、于世召、许家旋等人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人孙国栋、许家旋、于世召非法拘禁他人，并实施殴打行为，致一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人孙国栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。 被告人孙国栋对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人孙国栋系自首，其错有起因应合理划分过错比例，当庭自愿认罪悔罪，取得受害人谅解，愿意积极赔偿受害人的各项经济损失。被告人于世召对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人于世召系坦白，初犯、偶犯，悔罪、认罪，建议对被告人从轻判处并给与缓刑。被告人许家旋对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人许家旋系初犯、偶犯，从犯，坦白，认罪悔罪态度好。 经审理查明，2018年1月6日23时许，被告人孙国栋因其友沂水县龙家圈街道龙家圈村王某与沂水县金鸿湾足疗店杨某1之友闫增志在电话中发生争执，而纠集被告人于世召、许家旋与王某共同赶至沂水县××镇××小区南强子炸串店。后被告人孙国栋嘴角被闫增志一方打破，被告人于世召、许家旋参与与闫增志一方相互厮打。随后，闫增志一方逃离现场，被告人孙国栋、于世召、许家旋为寻找闫增志，将在现场的杨某1带至车内，并开车将杨某1强行带至四十里××镇××无名沙场，在车内及上述沙场，采用拳打脚踢等方式殴打杨某1，致其左额部、左颈部受伤，构成轻微伤。次日3时许，被告人孙国栋等人再次带杨某1到沂水县城寻找闫增志未果后被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.物证照片。 2.鉴定意见 沂水县公安局刑事科学技术室（沂）公（刑）鉴（伤）字【2018】16号鉴定书。 3.被害人杨某1的陈述。 4.证人证言 （1）证人王某的证言。 （2）证人杨某2的证言。 5.被告人的供述和辩解 （1）被告人孙国栋的供述和辩解。 （2）被告人许家旋的供述和辩解。 （3）被告人于世召的供述和辩解。 6.辨认笔录 （1）杨某1对孙国栋的辨认笔录。 （2）杨某1对许家旋的辨认笔录。 （3）杨某1对于世召的辨认笔录。 7.其它证据 （1）谅解书一份。 （2）临沂市公安局110接处警单、受案登记表、到案经过。 本案综合证据： 1.常住人口基本信息、电子档案。 2.前科证明二份。 3.沂水县人民法院刑事判决书一份、临沂市中级人民法院刑事裁定书一份、济宁市中级人民法院刑事裁定书二份、滨州市中级人民法院刑事裁定书一份、释放证明一份。 4、拘留证、不予收押人员登记表。 5、吸毒现场检测报告书。 本院认为，被告人孙国栋、于世召、许家旋非法拘禁他人，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人孙国栋、于世召、许家旋犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙国栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；审判过程中脱逃，量刑时酌情予以从重处罚。被告人孙国栋系因有人电话报警被赶到现场的民警传唤至派出所进行讯问且在审判过程中脱逃，不构成自首；被害人杨某1在本案中无过错，对被告人孙国栋辩护人提出的自首及被告人孙国栋错有起因应合理划分过错比例的辩护意见本院不予采纳，对其他辩护意见本院予以采纳。被告人许家旋取保候审期间因吸毒被责令社区戒毒三年且因未按规定到社区戒毒执行地报到，拒绝接受社区戒毒，被强制隔离戒毒二年，量刑时酌情予以从重处罚。被告人孙国栋、于世召、许家旋在共同犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯，但被告人孙国栋的作用相较被告人于世召、许家旋较大。被告人许家旋辩护人提出从犯的辩护意见本院不予采纳，对其他辩护意见本院予以采纳。对被告人于世召辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。 根据被告人于世召的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人孙国栋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 被告人许家旋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年5月1日止，刑事拘留期限已折抵刑期13天）。 被告人于世召犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  赵清祥 人民陪审员  王全德 人民陪审员  李仕德 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  卢 婷 书 记 员  刘 彦