贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终1694号 上诉人（原审原告）：兴义市鑫鑫建筑物资租赁部，住所地：兴义市桔山街道办桔园村锅底塘组。 经营者：宋德勤，男，1975年11月3日生，湖北省红安县人，汉族，户籍地湖北省红安县，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李鑫，男，1984年9月13日生，湖北省红安县人，汉族，户籍地湖北省红安县，现住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：四川华海建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**国艺大厦****。 负责人：刘万勇。 委托诉讼代理人：安利军，男，1986年9月23日生，贵州省思南县人，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：吕凤英，女，1991年11月10日生，四川省岳池县人，该公司职工，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）：孙兴杰，男，1987年6月29日生，山东省肥城市人，住山东省肥城市。 上诉人兴义市鑫鑫建筑物资租赁部（以下简称“鑫鑫租赁部”）与被上诉人四川华海建设集团有限公司贵州分公司（以下简称“四川华海贵州分公司”）、孙兴杰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4941号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 鑫鑫租赁部上诉请求：撤销原判，判决支持鑫鑫租赁部一审诉讼请求，并由四川华海贵州分公司、孙兴杰承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1．一审法院在四川华海贵州分公司、孙兴杰未到庭的情形下，主观否定鑫鑫租赁部于2016年8月27日交付租赁物给孙兴杰同事王金生的客观事实错误。2．一审法院违反处分原则，将鑫鑫租赁部主张违约金认定为欠付租金利息错误。 四川华海贵州分公司辩称，其未承接得有兴义市城市综合停车场项目，其与鑫鑫租赁部、孙兴杰不认识，案涉租赁合同无效，其不应承担责任。 孙兴杰未作答辩。 鑫鑫租赁部向一审法院起诉请求：1．解除本案《建筑物资租赁合同》；2．请求判令四川华海贵州分公司、孙兴杰支付租金5,923.14元及违约金1,776.94元（此为计算至2019年2月28日租金，后续未归还设备的租金按合同价格计算为6.195元/日、违约金按照日租金的30%计算为1.859元/日计算至全部租金及所欠设备清偿之日）；本项合计7,700.08元；3．请求判令四川华海贵州分公司、孙兴杰返还建筑设备（钢管635米、扣件350套）或者赔偿建筑设备价值17,230.00元；以上合计24,930.08元；4．本案诉讼费由四川华海贵州分公司、孙兴杰承担。 一审法院认定事实：2016年6月2日，四川华海贵州分公司向鑫鑫租赁部租赁建筑物资，并签订《建筑物资租赁合同》，合同约定：1．四川华海贵州分公司向鑫鑫租赁部租用建筑架料用于兴义市综合停车场木贾点工程，运输费由四川华海贵州分公司自行负责，上车费、下车费均由四川华海贵州分公司按15元/吨支付给鑫鑫租赁部，租赁费以发料单和收料单并经双方经办人签字为准，同时作为租金结算的有效凭据，以材料发放当日起两个月结算一次租金；2．最短租赁期限不低于1个月，不足1个月的，按1个月计算，超过1个月的按实际天数计算租金；3.（1）钢管日租金为0.007元/米/天、理论吨位为260米/吨，赔偿价格为33元/米；（2）扣件日租金为0.005元/套/天、理论吨位为800套/吨，赔偿价格为7.5元/套；4．租赁物资的维修、洗油：（1）钢管校正1元/根；（2）扣件清灰洗油0.3元/套：（3）扣件缺螺丝0.5元/只：（4）顶托维修洗油1.5元/个；（5）顶托缺螺丝3元/个：（6）顶托坏底板2元/个。5．若四川华海贵州分公司有擅自将租赁物转卖，未按合同约定交纳租金，鑫鑫租赁部有权终止合同收回租赁物资，并要求四川华海贵州分公司承担违约责任，即按租赁物资总价值的20%支付违约金，并计算未还租赁物资的租金继续计算至归还完毕之日。6．四川华海贵州分公司指定经办人及结算人为孙兴杰。鑫鑫租赁部在合同尾部甲方处盖章确认，乙方处有字样为“四川华海建设集团有限公司贵州分公司兴义市城市综合停车场项目专用章”的公章，孙兴杰在经办人处签字。合同签订后，鑫鑫租赁部于2016年6月2日出具发货凭证，载明，钢管260米，扣件80套。孙兴杰在收货人处签字。 一审法院认为，鑫鑫租赁部与四川华海贵州分公司签订的《建筑物资租赁合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。鑫鑫租赁部已按合同约定提供了租赁物，四川华海贵州分公司使用租赁物后应按合同约定向鑫鑫租赁部支付租金，四川华海贵州分公司使用租赁物后至今仍有尚欠租金未予支付，已经构成违约，鑫鑫租赁部现因四川华海贵州分公司尚欠租金未予以支付向法院提出解除合同，符合合同约定的解除条件，故对鑫鑫租赁部要求解除案涉租赁合同的诉请予以支持。 关于尚欠租金应为多少的问题。在庭审中鑫鑫租赁部表示其分别于2016年6月2日以及2016年8月27日分别向四川华海贵州分公司提供了建筑物资，并出具了两张发货凭证，其中2016年8月27日的发货凭证，由于鑫鑫租赁部无法提交证据证明与本案的关联性，应当承担举证不能的不利后果。根据鑫鑫租赁部提交的有孙兴杰签字确认的2016年6月2日的发货凭证计算，在租赁期间鑫鑫租赁部共计提供了钢管260米、扣件80个，上述建筑材料，根据双方签订的合同以及补充协议约定的单价计算到2019年2月28日，共计产生租金2222.22元，上车费22元。故截止至2019年2月28日，四川华海贵州分公司应当支付鑫鑫租赁部租金、上车费合计2244.22元。 关于违约金的问题。双方在合同中约定，违约方按承租物资总价值的30%支付违约金，四川华海贵州分公司未能够按照约定履行支付租金的行为已经违反了合同的约定，应当承担相应的违约损失，但鑫鑫租赁部主动要求违约金以尚欠租金的30%计算，四川华海贵州分公司未能支付鑫鑫租赁部租金对鑫鑫租赁部造成的损失主要是资金占用期间的利息损失，而资金占用利息损失应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。从2019年3月1日起以未付租金、上下车费、维修费合计金额2,244.22元为基数按年利率6%计算支付资金占用利息直至租金结清完毕之日止。关于解除合同后租赁物返还及不能返还的赔偿问题，鑫鑫租赁部共计提供钢管260米、扣件80套，尚有钢管260米、扣件80套未归还，四川华海贵州分公司对于未偿还的租赁物资应当予以返还，如不能返还则根据《架料租赁合同》采用折价方式进行赔偿，赔偿标准按照钢管23元/米、扣件7.5元/套的价格进行赔偿，同时应当参照双方签订的合同约定的单价支付至还清全部建筑物资或折价赔偿完毕的占用损失。 对于孙兴杰在本案中应当承担何种责任的问题，由于在庭审中，孙兴杰在合同中以四川华海贵州分公司经办人的身份签字，故孙兴杰行使的是代理行为，而代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。故孙兴杰在本案中不应当承担责任。四川华海贵州分公司、孙兴杰经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃。 综上所述，四川华海贵州分公司应当支付鑫鑫租赁部租金、维修费、上、下车费共计2,244.22元，并支付2019年3月1日起以尚欠款项为基数按年利率6%计算支付资金占用利息直至租金结清完毕之日止，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、解除兴义市鑫鑫建筑物资租赁部与四川华海建设集团有限公司贵州分公司于2016年6月2日签订的《建筑物资租赁合同》；二、由四川华海建设集团有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内支付兴义市鑫鑫建筑物资租赁部截止2019年2月28日的租金（含上车费）2,244.22元并支付2019年3月1日起以尚欠租金为基数按年利率6%计算支付资金占用利息直至租金结清完毕之日止；三、四川华海建设集团有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内归还兴义市鑫鑫建筑物资租赁部钢管260米、扣件80套，若逾期不能归还上述材料，则由兴义市建筑公司按钢管23元/米、扣件7.5元/套的价格进行赔偿，并按钢管0.007元/米/天、扣件0.005元/套/天的价格从2019年3月1日起计算支付租赁物返还前的损失至材料全部归还完毕或赔偿完毕之日止；四、驳回兴义市鑫鑫建筑物资租赁部的其余诉讼请求。诉讼费1,024元（其中案件受理费424元，公告费600元），由兴义市鑫鑫建筑物资租赁部负担224元，由四川华海建设集团有限公司贵州分公司负担800元，由四川华海建设集团有限公司贵州分公司直接给付给兴义市鑫鑫建筑物资租赁部。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，一审中，鑫鑫租赁部向法院提交了《建筑物资周转材料（发）货凭证》《建筑物资周转材料（租）货凭证》各一张。第一张记载租用单位为，四川华海建设集团有限公司贵州分公司（兴义市城市综合停车场项目专用章），收货人为孙兴杰，租赁数量为钢管260米、扣件80套；第二张记载租用单位为，四川华海建设集团有限公司贵州分公司，收货人为王金生，租赁数量为钢管375米、扣件270套。 本院认为，围绕上诉人的上诉请求，归纳二审争议焦点为：1．关于案涉租赁物的数量如何认定；2．本案的违约金如何计算。 一、关于租赁物资的数量问题。鑫鑫租赁部主张2016年8月27日交付给案外人王金生的建筑物资，系为本案的租赁物，为此提交了建筑物资周转材料（租）货凭证一张。经查，案涉租赁合同中约定的领料人为孙兴杰，王金生与本案的关联性现有证据不足以判定。二审中，四川华海公司也予以否认王金生为该公司员工；同时，前述凭证为鑫鑫租赁部自行制作的样式凭证，除记载有收货人为王金生签字外，并无四川华海贵州分公司、孙兴杰盖章、签字或出具委托书等，不足以充分判定该凭证上载明的建筑物资为四川华海贵州分公司或孙兴杰租赁。一审法院认定案涉租赁数量为钢管260米、扣件80套并无不当，故对其前述主张不予支持。 二、关于违约金的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，本案《建筑物资租赁合同》约定，四川华海贵州分公司未向鑫鑫租赁部交纳租金或拖欠租金达2个月等情况的，应按照承租物资总价值20%支付违约金。一审中，鑫鑫租赁部主动将违约金下调为未付租金的30%，四川华海贵州分公司一审未到庭，未就违约金是否过高的问题提出抗辩，视为放弃有关权利，不宜主动调整。按照前述标准计算，截止至2019年2月28日，四川华海贵州分公司尚欠的租赁费用为2,244.44元，其违约金为673.226元，并应将建筑物资及时归还鑫鑫租赁部。在其归还前，应当参照双方约定的租金计算损失，即从2019年3月1日起，支付未归还物资的损失至本判决确定的归还期限为止，即日租金为2.22元（钢管260米×0.007元/米、扣件80套×0.005元/套）。一审法院在四川华海贵州分公司未要求变更违约金支付方式的情况下，直接以未付租金的资金占用费计算违约金，存在不当，予以纠正。 另，一审法院经法定程序传唤和送达裁判文书，四川华海贵州分公司未到庭参加诉讼，亦未提起上诉，视为服从一审判决，现四川华海贵州分公司二审辩称未向鑫鑫租赁部租赁建筑物资，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”之规定，本院对此不予审理。 综上所述，鑫鑫租赁部的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十三条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4941号民事判决第一、三、四项，即，一、解除兴义市鑫鑫建筑物资租赁部与四川华海建设集团有限公司贵州分公司于2016年6月2日签订的《建筑物资租赁合同》；三、四川华海建设集团有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内归还兴义市鑫鑫建筑物资租赁部钢管260米、扣件80套，若逾期不能归还上述材料，则由四川华海建设集团有限公司贵州分公司按钢管23元/米、扣件7.5元/套的价格进行赔偿，并按钢管0.007元/米/天、扣件0.005元/套/天的价格从2019年3月1日起计算支付租赁物返还前的损失至材料全部归还完毕或赔偿完毕之日止；四、驳回兴义市鑫鑫建筑物资租赁部的其余诉讼请求。 二、变更贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4941号民事判决第二项为：由四川华海建设集团有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内支付兴义市鑫鑫建筑物资租赁部截止2019年2月28日的租金（含上车费）2,244.22元及违约金673.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费424元，公告费600元，共计1,024元，由兴义市鑫鑫建筑物资租赁部负担224元，由四川华海建设集团有限公司贵州分公司负担800元。二审案件受理费424元，公告费200元，共计624元，由兴义市鑫鑫建筑物资租赁部负担300元，四川华海建设集团有限公司贵州分公司负担324元。 本判决为终审判决。 审 判 长  石 鑫 审 判 员  付 君 审 判 员  简 坤 二〇二〇年十月十五日 法官助理  陈友虎 书 记 员  李红兰