贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黔01刑终402号原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某，女，1968年5月13日出生于贵州省修文县，汉族，文盲，住贵州省贵阳市白云区，系本案被害人。原审被告人范某某，女，1974年10月24日出生于贵州省，汉族，大学专科文化，户籍地贵州省贵阳市白云区，现住贵州省贵阳市白云区。2014年9月22日因犯故意伤害罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，被告人范某某提出上诉后，贵州省贵阳市中级人民法院于2014年12月9日判决免予刑事处罚。2019年3月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，2020年3月11日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人范某某犯放火罪、非法拘禁罪一案，于2020年7月31日作出（2020）黔0113刑初120号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人罗某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：放火罪。2020年3月10日15时许，被告人范某某因与被害人谭某在同居期间的感情、经济等问题产生矛盾和纠纷，被害人谭某避而不见，被告人范某某便前往被害人谭某居住的贵阳市白云区自建房找寻，其从卧室内把被害人谭某的衣物拿到客厅，用打火机点燃放在客厅茶几上的资料并引燃衣物后离开。火势大后被一楼的租户及他人发现报警，贵阳市消防救援支队白云区大队到达火灾现场后将火扑灭。火灾造成被害人谭某家客厅被烧毁，主卧、次卧、两个客房的门被烧毁，饭厅顶部被烧毁。案发后范某某主动到公安机关投案，被害人谭某等人对范某某的行为表示谅解。非法拘禁罪。2016年5月23日，被告人范某某作为贵阳市白云区艳山红镇鸡场村村主任得知上访人员被害人罗某在白云区政府附近，为防止被害人罗某在贵阳召开的国际大数据产业博览会（以下简称数博会）期间上访，便安排、指挥曹某荣、王某（二人另案处理）等其他信访维稳人员将被害人罗某挟持上车，带至贵阳市白云区长坡岭森林公园内，被告人范某某及曹某荣等人对被害人罗某进行殴打、王某等人强行抢走其上访材料并烧毁。尔后被告人范某某安排带领其他工作人员将被害人罗某带至贵阳市观山湖区百花湖一四面环水的岛中的“某农家乐”，被告人范某某派专人在岛上轮流看守被害人罗某，强行将被害人罗某的手机收走，不让其与外界联系。2016年5月29日数博会结束后，被告人范某某安排人员将被害人罗某从该岛带回到白云区后将其放走。后被害人罗某到贵州医科大学附属医院白云医院、贵阳市第四人民医院、贵州华夏骨科医院就诊治疗，经诊断伤情为：全身多处软组织损伤；2、左侧第9肋骨及右侧第10肋骨陈旧性骨折。其自行支付医疗费共计1449.11元及鉴定费700元。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，罗某损伤程度为轻微伤。上述事实，有被告人范某某的供述及户籍信息，被害人谭某、罗某等人的陈述，贵州医科大学附属白云医院门诊病历单，消防大队救援现场图，证人肖某、彭某、胡某等人的证言，同案人曹某荣、王某等人的供述，贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴［2016］临鉴字第1588号鉴定意见书，被害人罗某的病历资料及医疗费票据等证据证实。原判认为，被告人范某某为泄私愤，以放火方法烧毁他人财物，危害公共安全；在履行职务过程中，伙同他人采取暴力、拘禁等方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成放火罪、非法拘禁罪。在放火罪中，案发后被告人范某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法应从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。在非法拘禁罪的共同犯罪中，被告人范某某起主要作用，系主犯；案发后被告人范某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法应从轻处罚。附带民事诉讼原告人罗某提出的诉讼请求，经审查，其合理部分为：1、医疗费，根据其提供的证据支持1449.11元。2、误工费,被害人虽未提供其收入及从事职业的证据，但其被拘禁7天，被释放后又进行伤情治疗，酌情根据上一年度居民服务、修理和其他服务业标准按30天计算，即43654／年÷365天×30天＝3588元。3、交通费酌情支持500元。4、鉴定费，原告主张700元且有发票，予以支持。5、拘禁7天的损害赔偿费、营养费因被害人未提供证据，不予支持。6、资料费、精神损失费、到72岁的生活费，不属于刑事附带民事诉讼范围，不予支持。综上，原告人罗某的各项经济损失共计人民币6237.11元，因被害人的伤害是由被告人范某某及同案人曹某荣、王某等人共同造成的，但在共同犯罪中被告人范某某负主要责任，应承担40%的赔偿责任；同案人曹某荣、王某均负次要责任，应各承担30%的赔偿责任较为合适，即被告人范某某赔偿2495.11元，同案人曹某荣、王某各赔偿1871元，各侵权人相互之间应承担连带赔偿责任。因同案人曹某荣、王某另案处理，故其赔偿金额在本案中不予处理。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百三十八条、第六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，作出如下判决：一、被告人范某某犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，总和刑期三年十个月，决定执行有期徒刑三年六个月。二、附带民事诉讼原告人罗某因被非法拘禁产生医疗费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币6237.11元，由被告人范某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人罗某人民币2495.11元，同时与其他侵权人相互承担连带赔偿责任。三、驳回附带民事诉讼原告人罗某的其余诉讼请求。宣判后，原审被告人范某某服判，原审附带民事诉讼原告人罗某不服，以“原判量刑过轻，附带民事部分赔偿过低，应赔偿其全部损失130万元”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。经二审审理查明：原审被告人范某某在被害人谭某家中，使用放火的方法将被害人家中的主卧、次卧、两个客房的门、饭厅顶部烧毁；伙同他人非法拘禁并殴打上诉人罗某；案发后向公安机关投案自首，上诉人罗某为此支付医疗费，鉴定费，造成误工费等相关损失的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人罗某未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人罗某所提“原判量刑过轻，附带民事赔偿过低，应赔偿其全部损失130万元”的上诉理由。经查，一审宣判后，原审被告人范某某未上诉，原公诉机关在法定时间内未提出抗诉，本案的刑事部分已发生法律效力；上诉人罗某受伤治疗产生的医疗费、交通费、误工费等各项损失共计6237.11元，原判结合范某某在共同犯罪中与同案人曹某荣、王某的地位和作用，判决由范某某赔偿上诉人罗某人民币2495.11元并无不当，附带民事部分判赔合理，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人范某某为泄私愤，以放火方法烧毁他人财物，已危害公共安全；在履行职务过程中，伙同他人在非法剥夺上诉人罗某的人身自由过程中，殴打上诉人，其行为分别构成放火罪、非法拘禁罪，应依法处罚，并对其数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，附带民事部分判赔合理，上诉人罗某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  高金生审判员  雪 莲二〇二〇年十月二十八日法官助理杨涵雯书记员廖芳书记员罗建松