wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申160号再审申请人（一审被告）：四川吉锐建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区跃进路北段**，统一社会信用代码91510703558236426G。法定代表人：江卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马波，四川诺则律师事务所律师。被申请人（一审原告）：七星关区鑫源建筑物资租赁站，经营场所贵州省毕节市七星关区三板桥办官大村大平组，统一社会信用代码92520502MA6GPY4A9A。经营者：张贞伟，男，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：冯勇，重庆江晟律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张林刚，男，1984年12月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。再审申请人四川吉锐建筑工程有限公司（以下简称吉锐建司）因与被申请人七星关区鑫源建筑物资租赁站（以下简称鑫源租赁站）、张林刚租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120民初4198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉锐建司申请再审称，1.一审法院在申请人并未收到传票的情况下缺席判决。申请人地址位于绵阳市涪城区跃进路北段62号，在未曾变更过地址的情况下，申请人并未收到过一审法院传票，对一审开庭审理一事并不知情，无法做出答辩，严重损害了申请人的诉讼权利。2.申请人并未与鑫源租赁站签订过租赁合同。鑫源租赁站提供的证据涉案租赁合同上所盖的申请人公司的公章系张林刚伪造，申请人对该租赁合同完全不知情，也未因此事收到过任何款项或者支付过任何款项。而张林刚并非申请人的员工，也未持申请人的授权委托书，其与申请人之间无任何关系。故一审认定本案基本事实的主要证据系张林刚伪造。3.鑫源租赁站无证据证明张林刚系申请人员工，也无证据证明是申请人承建的涉案项目部，现仅凭伪造申请人公章盖章的租赁合同不能认定申请人与鑫源租赁站存在租赁关系。因此，申请人不应承担一审判决中的任何责任。综上，一审法院程序错误、认定事实的主要证据系伪造、基本事实认定缺乏证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项规定申请再审。鑫源租赁站提交意见称，1.原、被告签订的涉案租赁合同属于双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合同成立且生效。2.鑫源租赁站已按约履行全部合同义务，申请人也应当严格依约履行包括支付租金在内的所有义务，申请人拒不履行，已经构成严重违约，应当承担约定和法定的各项违约责任。本案中,鑫源租赁站提供了涉诉的租赁物资，由于申请人指定张林刚为乙方经办人，且张林刚加盖申请人公司印章与鑫源租赁站签订涉案租赁合同,故鑫源租赁站有理由相信，张林刚具有代表申请人签订租赁合同的权利，张林刚系履行职务行为，其所签的租赁合同可以约束申请人。并且在本案一审判决生效之后，张林刚代申请人履行了涉案债务，所涉执行案件已执行完毕，并已结案，双方的债权债务已经终结。3.一审法院按照申请人营业执照载明的单位名称及地址邮寄法律文书，快递单回执载明邮件妥投、他人代收，即应视为送达成功。至于代收人身份、签收过程、内部转交程序等均非法院送达的审查内容。一审判决后，当事人未提起上诉，亦未提供客观上导致其不能行使诉权的合理理由，而是直接申请再审，该行为规避了诉讼费缴纳义务及有关管辖的规定，故从程序上而言，其再审申请应当直接驳回。4.本案申请人申请再审已经过了法定期限，理应驳回。再审审查中，本院查明，本案一审判决于2019年3月1日发生法律效力；吉锐建司向本院提交申请再审材料的时间为2020年1月10日。本院经审查认为，因本案一审判决系2019年3月1日发生法律效力，而吉锐建司向本院提交再审申请的时间却为2020年1月10日，故吉锐建司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。虽然吉锐建司在申请再审阶段提出涉案租赁合同上所盖的吉锐建司的印章系张林刚伪造的理由，但是，吉锐建司在本案中并未提供有效证据予以证明，故其该项申请再审理由不能成立。对于吉锐建司提出的其他再审事由，因已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，本院对此不予审查和评判。综上，吉锐建司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川吉锐建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云审 判 员  张映梅二〇二〇年十月二十一日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7607号上诉人（原审被告）：重庆创元新能源科技有限责任公司，住所地重庆市合川工业园区核心区标准厂房**第**和第**，统一社会信用代码91500117MA5U335XXP。法定代表人：彭仁宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段李强，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉逸飞激光设备有限公司，住所地武汉市东湖开发区关东科技工业园，统一社会信用代码91420100781982958N。法定代表人：吴轩，该公司董事长。上诉人重庆创元新能源科技有限责任公司因与被上诉人武汉逸飞激光设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆创元新能源科技有限责任公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆创元新能源科技有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云审 判 员  颜 菲二〇二〇年十月二十一日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26071号原告：区玉燕，女，1970年6月9日出生，汉族，住广东省中山市**，公民身份号码************。被告：中山市华振租售房地产顾问有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区****************15卡之一商铺，统一社会信用代码914**********872XX。法定代表人：梁某1。被告：中山市华振租售房地产顾问有限公司凯茵花园分公司，住所地广东省中山市东区*******品峰花园1期47卡之一，统一社会信用代码91442000MA52DX6K0T。法定代表人：梁某1。原告区玉燕与被告中山市华振租售房地产顾问有限公司、中山市华振租售房地产顾问有限公司凯茵花园分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告区玉燕于2020年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告区玉燕自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告区玉燕撤诉。案件受理费439元（原告已预交），由原告区玉燕负担。审判员  陆招胜二〇二〇年十月十九日书记员  张梦如
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执150号 被执行人：攀枝花市钛海科技有限责任公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区,统一社会信用代码：915104007939717113。 法定代表人：赵国民，该公司董事长。 被执行人：赵磊，男，1989年3月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：邱程，女，1988年8月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：赵国民，男，1961年8月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：周淑仙，女，1963年5月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：王均，男，1959年3月28日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被执行人：黄莉，女，1961年2月3日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川04民初30号民事判决书，立案对中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与攀枝花市钛海科技有限责任公司、赵磊、邱程、赵国民、周淑仙、王均、黄莉金融借款合同纠纷一案进行诉讼费追缴。经查，2020年9月10日，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行攀枝花市钛海科技有限责任公司、赵磊、邱程、赵国民、周淑仙、王均、黄莉金融借款合同纠纷一案已经立案执行【案号：（2020）川04执135号】。因《四川省高级人民法院关于印发＜当事人应交未交诉讼费收取规定＞的通知》第六条规定“当事人已申请执行的案件，并案执行”，故本案诉讼费并入（2020）川04执135号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川04执150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 前 二〇二〇年十月十六日 法官助理  孙祥建 书 记 员  苏 颖
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终1195号 上诉人（原审被告）：刘美琴，女，1963年4月10日出生，汉族，住福建省浦城县，现住福建省浦城县。 被上诉人（原审原告）:郑致孝，男，1953年6月9日出生，汉族，住福建省浦城县，现住福建省浦城县。 上诉人刘美琴因与被上诉人郑致孝房屋租赁合同纠纷一案，不服浦城县人民法院（2020）闽0722民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘美琴上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郑致孝的诉讼请求。事实和理由：刘美琴与郑致孝签订的《房屋租赁合同》第四条明确约定:“租赁期间甲乙任何一方如需提前结束租期，须提前30天书面通知对方，并补偿对方押金作为违约金”，合同法第四十四条规定:“依法订立的合同，自成立时生效”，郑致孝在租赁该房屋期间合同未到期，也没有提前30天书面通知刘美琴，郑致孝擅自搬离租赁房屋，是郑致孝违约，因此要以押金作为违约金向刘美琴补偿，郑致孝支付的2000元押金不能退回。合同法第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，但是一审法院认定“无法再继续租住，且双方均无证据证实对方存在过错”，因此郑致孝也是应该按照《房屋租赁合同》第四条约定:“须提前30天书面通知对方，并补偿对方押金作为违约金”。郑致孝在租赁房屋期间，造成房屋的地面瓷砖玻璃毁损、下水道堵塞等损失应进行赔偿，未到期的房屋租金4500元应用于抵扣赔偿刘美琴房屋的损失。事实上在一审庭审时刘美琴已就将房屋毁损的事实和金额与未到期的房屋租金4500元用于房屋毁损相抵扣进行主张，但一审法院未采纳。 郑致孝辩称，刘美琴的丈夫黄泽亮在2020年1月28日要求郑致孝的妻子吴桂英搬离，以免双方再争吵。郑致孝迫于无奈于2020年2月28日才搬离的，是刘美琴违约。在2020年2月11日，刘美琴还殴打了郑致孝的妻子，并进行谩骂及催促搬离，此次纠纷还是报警处理。合同法第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，是刘美琴不按合同条款履行。郑致孝在租赁期间，没有损坏下水道、玻璃和地面瓷砖等物。刘美琴的该房屋是1998年建造的，至今已有22年，大厅的两片地面瓷砖是多年风化后自然断裂。2020年2月29日中午，郑致孝要求刘美琴全面检查房屋、家具、下水道、电表、水表地面砖。查了将近40几分钟，未见有损坏物，只是大厅里有两片地面砖断裂，因此不能用未到期的房屋租金4500元抵扣毁损金额。 郑致孝向一审法院起诉请求：1.刘美琴退还租金4500元(从2020年3月1日起至2020年8月31日止)；2.刘美琴退还租房押金2000元；3.刘美琴支付违约金2000元。 一审法院认定事实：2018年8月28日刘美琴和郑致孝签订1份《房屋租赁合同》约定，刘美琴将坐落于浦城县南浦北路西区27号二楼出租给郑致孝使用。租期为3年，即从2018年9月1日起至2021年8月31日止，每年租金9000元，押金2000元。合同到期，押金在扣除水、电、有线电视、电话、打扫费用后退还。若郑致孝未按合同约定履行时，则视为违约，刘美琴有权单方面终止合同，且押金不退。租赁期间任何一方如需提前结束租期，须提前30天书面通知对方，并补偿对方押金作为违约金。双方在租赁物使用过程中发生争执，郑致孝于2020年2月28日搬离租赁房屋。 另查明，郑致孝交纳了租房押金2000元，并已缴纳了2019年9月1日至2020年8月31日的房租9000元。 一审法院认为，郑致孝与刘美琴签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。在租赁期间，郑致孝与刘美琴发生争吵打架，致使合同不能履行。现郑致孝已搬离租赁房屋，表明双方签订的《房屋租赁合同》实际上已解除，合同解除后，尚未到期的租金应退还给郑致孝，故郑致孝要求退还租金4500元的主张，于法有据，予以支持。按《房屋租赁合同》中的约定押金视为违约方应支付的违约金，本案中郑致孝与刘美琴发生争吵打架，双方矛盾激烈，无法再继续租住，导致郑致孝提前搬离租赁房屋，且双方均无证据证实对方存在过错，故押金应予退还，郑致孝主张的违约金不予支持。刘美琴认为郑致孝造成其损失，但未明确具体损失情况，可另行主张。 综上所述，郑致孝的诉讼请求，部分合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、刘美琴应于判决生效后十日内退还郑致孝房屋租金4500元、押金2000元，合计6500元；二、驳回郑致孝的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：本案《房屋租赁合同》的落款系由刘美琴签字，应视为其对合同内容的全部确认，故《房屋租赁合同》中手写部分对其亦有约束力。一审认定《房屋租赁合同》约定租期3年及每年租金9000元的事实正确，刘美琴提出的异议不能成立。对一审查明的其他事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，郑致孝承租了刘美琴涉案房屋之后，郑致孝在使用租赁场所过程中，刘美琴认为郑致孝有使用不当，导致双方发生纠纷，进而争吵打架并报警，郑致孝之后搬离租赁房屋，刘美琴对此事实不持异议。该事实足以说明，双方当事人均以自己的行为表明不再继续履行《房屋租赁合同》，符合合同法第九十四条规定的解除条件。故一审法院以郑致孝搬离租赁房屋，确定双方签订的《房屋租赁合同》实际解除的认定并无不当。本案虽郑致孝与刘美琴因发生矛盾后导致无法继续租赁合同，但双方均无证据证实系对方存在违约行为导致。根据合同法第九十七条关于合同解除后果的规定，又因双方均不存在违约，故刘美琴对尚未到期的租金4500元及郑致孝交给刘美琴的2000元押金依法应退还给郑致孝。郑致孝在承租期间若有造成刘美琴损失，刘美琴可另行主张。刘美琴未提起诉讼，依法不能在本案的退还款项中直接抵扣。 综上所述刘美琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘美琴负担。 本判决为终审判决。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年十月十九日 书记员 薛 景 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3997号原告：徐科，男，1988年12月26日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：景菊祥，江苏言竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓旭伟，江苏言竹律师事务所律师。被告：徐春红，女，1964年4月21日生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳市开发区星光眼镜厂，住所地：丹阳市开发区陈家村**，统一社会信用代码证号：92321181MA1UFNQW8Q。经营者：徐春红，女，1964年4月21日生，汉族，住丹阳市。两被告的共同委托诉讼代理人：张留凤，江苏沪宁律师事务所律师。原告徐科与被告徐春红、丹阳市开发区星光眼镜厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年10月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐科撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审 判 长  熊 英人民陪审员  王玉华人民陪审员  王卫华二〇二〇年十月十四日书 记 员  史湘南
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初6979号 原告：平安国际融资租赁有限公司。住所地：上海自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。统一社会信用代码91310000054572362X。 法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。 被告：侯群君，男，1988年3月13日生，汉族，住福建省南安市。 原告平安国际融资租赁有限公司（简称平安租赁公司）与被告侯群君融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 原告平安租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯群君向原告支付租金及留购价款，共计人民币106698.4元(其中包括剩余应付未付租金为106598.4元，留购价款100元，扣除保证金0元)；2、判令被告侯群君支付原告自逾期之日起至合同加速到期日止的违约金(加速到期日以法院司法送达日为准，以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算、实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日)，以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金(以加速到期日之前的到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算)；3、判令原告有权就租赁合同项下的租赁车辆广汽丰田凯美瑞2012款骏瑞2.0S耀动版一辆与被告侯群君协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告侯群君上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告侯群君继续清偿，超过部分归被告侯群君所有；4、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用(包括但不限于律师费、管理费和处置租赁物而产生的费用等)。事实与理由：2019年6月25日，原告与被告侯群君签订了编号为2019PAZL100239207-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件(以下简称“租赁合同”)，原告为出租人，被告侯群君为承租人。根据租赁合同约定，原告根据被告侯群君的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用，租赁期间内被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项按时足额向原告支付。租赁合同项下租赁期间共36个月，自2019年6月26日起租，2022年6月26日到期，租金总额为人民币119923.2元。根据租赁合同约定，当被告未按时、足额向原告支付任一期租金时，原告有权解除租赁合同、收回或处置租赁物，被告应给予配合并赔偿原告所遭受的损失。且被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。同日，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第9条的规定，原告与被告侯群君签订了编号为2019PAZL100239207-DY-01的《抵押合同》，原告作为抵押权人，被告作为抵押人，约定为了主合同之履行，原告授权被告将主合同项下租赁物车辆抵押给原告，并办理抵押登记。合同签署后，原告按约向被告支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所有权。被告自2019年11月10日即开始出现逾期，当前逾期租金总额为9993.6元。原告曾联系被告进行催收，但被告仍拒绝履行付款义务，现已严重违约。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，合同纠纷的当事人，可以书面协议选择双方住所地、合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。案涉《售后回租赁合同》第十三条约定：有关本合同的一切争议，双方一致同意向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。该合同附件一《租赁物清单》第32项记载合同签订地：江西省南昌市青山湖区京安路399号艾溪安麓花园1号。根据原告提供的证据材料可知，案涉《售后回租赁合同》系电子合同。在平安租赁公司作为原告的其他系列关联案件审理中，已查实电子合同《售后回租赁合同》系由被告通过平安车管家小助手微信公众号向原告发起签约，后原告经后台审核通过，与被告生成电子版的合同和协议，实际签约地点不定。但该格式合同中约定的签订地均为江西省南昌市青山湖区京安路399号艾溪安麓花园1号，而在平安租赁公司作为原告的其他系列关联案件审理中，原告自认在南昌市目前并无营业场所，合同中约定的签订地点经百度地图搜索系平安健康检测中心。案涉《售后回租赁合同》附件中所载合同签订地与实际签署情况不符，合同中约定的位于南昌市西湖区的合同签订地点与本案争议并无实际联系。平安租赁公司通过电子版本格式合同记载虚假合同签订地进而约定管辖法院，严重违反诚实信用原则，其任意选择管辖法院的行为应属无效，本案不应适用约定管辖，依法应根据合同履行地或被告住所地确定管辖。合同双方约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，各方对合同履行地点没有约定，原、被告住所地亦均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，原告向本院起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告平安国际融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费2434元，退还原告平安国际融资租赁有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄建红 二〇二〇年十月二十一日 法官助理周杨 书记员熊思莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初479号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人肖从发，男，1972年12月15日出生，汉族，初中文化，武汉鑫诚华发建材有限公司法人代表，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月8日被取保候审。现取保候审于其住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2020）473号起诉书指控被告人肖从发涉嫌犯伪造公司印章罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人肖从发到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月，武某建筑工程有限公司承接了“武某生鲜市场升级改造工程”，后该公司将上述工程转包给万某，万某又将工程转包给武汉鑫诚华发建材有限公司。2018年12月，被告人肖从发为结算工程款，伪造了“武汉市武某建筑工程有限公司合同专用章”、“武汉市武某建筑工程有限公司”两枚印章，并在其伪造的《建设工程转包合同》、《委托支付函》上盖章，通过上述两份合同在黄陂区市场开发服务中心将工程款人民币124900元转至其公司账户。2019年12月24日，被告人肖从发经电话传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖从发伪造公司印章，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人肖从发犯罪后能自首，依法可从轻处罚；被告人肖从发自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人肖从发有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、营业执照、湖北增值税专用发票、委托支付函、建设工程转包合同、业务凭证、施工合同、黄陂区人民政府采购中心中标通知书、办公室文件、谅解书、情况说明、被告人肖从发身份信息材料等书证；证人陈某、方某、万某的证言；武汉市公安司法鉴定中心鉴定书；被告人肖从发的供述与辩解等证据证实。被告人肖从发对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖从发已全额赔偿武汉市武某建筑工程有限公司经济损失。本院认为，被告人肖从发构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立。对被告人肖从发依法应予刑事处罚。被告人肖从发犯罪后能自首并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚；被告人肖从发赔偿被害单位经济损失，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖从发犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  涂光华人民陪审员  李永江二〇二〇年十月十六日书 记 员  喻思铭
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2816号 珠海市交通运输局、江西瑞洲汽运集团洪鑫物流有限公司： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人江西瑞洲汽运集团洪鑫物流有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
文书内容江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初306号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人廖宁，绰号“矮子”，男，1993年8月25日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。曾因犯故意伤害罪，于2013年9月9日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑9个月。现又因涉嫌聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，于2019年12月9日被新余市公安局高新分局刑事拘留，2020年1月9日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人蒋兵华、陈娜，江西弘杰律师事务所律师。新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人廖宁犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姚志刚出庭支持公诉，被告人廖宁及辩护人陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：2017年1月26日晚，黄某（另案处理）向钟某追债，二人在电话里发生争吵并约在新余市孔目江桥上见面。黄某电话联系被告人廖宁和傅军（另案处理）到孔目江桥上去，被告人廖宁携带一支单管猎枪来到孔目江桥上，傅军带了李小军（另案处理）等人到孔目江桥上去。被告人廖宁及黄某、杨帆、傅军等十余人到了孔目江桥上后，钟某也纠集了十余人到桥上。被告人廖宁持枪朝钟某等人的方向开了一枪，随后黄某一方的人持篾刀、铁棍、方料等追打钟某一方的人，并用铁棍砸了一辆小轿车的前挡风玻璃，打斗持续二、三分钟，钟某的头部被打伤，后经鉴定损伤程度为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人廖宁的供述，证人黄某、钟某等人的证言，刑事判决书、归案经过及相关书证，认为被告人廖宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任，同时被告人廖宁具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第一款，第六十五条第一款规定的情节。适用自愿认罪认罚程序，提请本院依法判处。被告人廖宁对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人辩称，被告人廖宁具有自首情节，并且自愿认罪认罚，要求对被告人廖宁从轻处罚。经审理查明：2017年1月26日晚，黄某（另案处理）向钟某追债，两人在电话里发生争吵并约在新余市孔目江桥上见面。黄某害怕被打便电话联系被告人廖宁和傅军（另案处理）到孔目江桥上去，被告人廖宁携带一支单管猎枪来到孔目江桥，傅军带了和其正在一起吃饭的李小军（另案处理）等三人过去，并电话联系杨帆（另案处理）要其带人到孔目江桥上去，后杨帆带了三个人过去。被告人廖宁及黄某、杨帆、傅军等十余人到了孔目江桥上后，钟某也纠集了十余人到桥上。双方碰面后，被告人廖宁持枪朝钟某等人方向开了一枪，随后黄某一方的人持篾刀、铁棍、方料等追打钟某一方的人，杨帆用拳头打了钟某，并用铁棍砸了一辆小轿车的前挡风玻璃。打斗持续二、三分钟，钟某的头部被打伤，经鉴定为轻伤二级。打斗后，被告人廖宁将枪扔进孔目桥后逃跑，2019年12月8日，被告人廖宁主动到公安机关投案自首，如实供述了自己持枪参与聚众斗殴的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、同案人黄某的供述，证实其因为向钟某追债发生争吵并约在孔目江桥见面，其叫了廖宁、傅军等十多人到孔目江桥，与钟某一方的人发生了打斗，钟某被打伤，当时其没有看到有人拿了枪，后其听廖宁说，当时廖宁带了枪并开了一枪。2、同案人傅军的供述，证实其接到黄某的电话后参与聚众斗殴的过程，有人捡了地上的方料参与打斗，当时没看到有人拿枪，因为桥上比较吵，隐约听到一声枪声。3、同案人杨帆的供述，证实其参与聚众斗殴的过程，自己这边有人拿了铁棍，有人从地上捡了方料，其是拿了一块砖头。其没有看到有人拿枪，也没听到枪声，事后也没有听说有人开了枪。4、证人钟某的证言，证实因为欠债的事实与黄某发生争吵并约在孔目江桥见面，其也叫了几个人过去，到了孔目江桥对方有一男子拿了一支单管猎枪对着自己方向开了一枪，随后对方的人冲过来将其打伤，后听人说开枪的人是廖宁。5、证人何某的证言，证实其接到钟某的电话来到孔目江桥，看到对方的人冲过来打了钟某，其没有看到有人拿枪，听到现场有“嘭”的一声，但不能确定是枪声。6、证人邢某的证言，证实当时其在现场看到黄某那边的人冲过来打了钟某，其看到有一个年轻人抱着用衣服包着的东西，觉得可能是一把枪，其在现场听到一声枪声。在后面的证言又证实，其没有看到有人拿枪，听到现场有“嘭”的一声，但不能确定是枪声。7、证人严某、邹某、廖某的证言，印证本案审理查明的部分事实。8、江西新余司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程序分级鉴定意见书，证实钟某头部见两处疤痕，分析系锐器伤，损伤程度为轻伤二级。9、公安机关搜查笔录，证实在廖宁住处经过搜查，未发现枪支等涉案物品。10、现场视频资料，证实聚众斗殴的过程，同时证实廖宁拿着一个用衣服包着的物品参与斗殴的事实。11、被告人廖宁的供述，证实其接到黄某的电话后携带一支单管猎枪用衣服包着到孔目江桥参与聚众斗殴的事实，是一支以火药为动力的单管猎枪，当晚其开了一枪，在打斗后其将猎枪和子弹扔进了孔目江里。附辨认笔录，证实其能准确辨认出傅军；同时其对开枪及扔枪的地点进行了辨认。12、江西省宜春市袁州区人民法院（2013）袁刑初字第235号刑事判决书，证实廖宁曾因故意伤害罪，被判处有期徒刑九个月。13、本院（2019）赣0502刑初92号刑事判决书，证实同案人黄某、傅军、杨帆因参与此次聚众斗殴分别被判处刑罚。14、勐海县公安局打洛边境派出所出具的到案经过，证实廖宁是主动到公安机关投案。15、云南省勐海县看守所的羁押证明，证实2019年12月9日，廖宁被羁押于该所。16、认罪认罚具结书，证实廖宁自愿认罪认罚。17、身份证明，证实廖宁出生于1993年8月25日。本院认为，被告人廖宁无视国法，持枪伙同他人参与聚众斗殴一次，并致一人轻伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人廖宁持枪聚众斗殴犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。关于公诉机关指控被告人廖宁另外构成非法持有枪支罪，本院认为，根据现有证据可以证实被告人廖宁持枪参与聚众斗殴的事实，根据重罪吸收轻罪原则按一罪处理更为适宜，不宜数罪并罚。案发后，被告人廖宁能够主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，并且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人廖宁曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人廖宁的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人廖宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2022年6月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  彭小秋人民陪审员  朱秀梅二O二0年十月三十日法官助理李倩书记员李志娴
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执7359号魏伟、郑柱：本院受理的申请执行人魏伟与被执行人郑柱追索劳动报酬纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初5559号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑柱逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人魏伟向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人已自动履行完全部法律义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执7359号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。二〇二〇年十月二十七日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3275号原告：苟学升，男，1987年3月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：郭福华，男，42岁，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。(该信息由原告提供)原告苟学升与被告郭富华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告苟学升于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告苟学升撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苟学升负担。审判员 杨 杰 二〇二〇年十月十四日书记员 杨雪儿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24536号原告：上海合毓模具技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法人代表：洪志娴。被告：星茂知识产权代理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX层XXX-XXX室法人代表：陈裕峰。本院在审理原告上海合毓模具技术有限公司与被告星茂知识产权代理(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海合毓模具技术有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二〇年十月三十日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3238号 原告：赣州农村商业银行股份有限公司湖边支行，统一社会信用代码：91360700054404422X，住所地：江西省赣州经济技术开发区湖边镇华坚北路国际企业中心**。 负责人：赖志强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏华标，男，汉族，1975年3月6日生，住江西省赣州市大余县，系该行员工，代理权限为：特别授权。 委托诉讼代理人：龚奕月，女，汉族，1988年8月28日生，住赣州市章贡区，系该行员工，代理权限为：特别授权。 被告：赣州海林博创建材有限公司，统一社会信用代码：913607020910815703，，住所地：江西省赣州市章贡区翠微路**赣州中航城****店面 法定代表人：刘白冰，系该公司负责人。 被告：刘白冰，女，汉族，1961年5月16日生，住赣州市。 被告：袁林，男，汉族，1964年5月25日生，住赣州市。 原告赣州农村商业银行股份有限公司湖边支行诉被告赣州海林博创建材有限公司、刘白冰、袁林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州农村商业银行股份有限公司湖边支行的委托诉讼代理人龚奕月、被告刘白冰的委托诉讼代理人袁林，被告袁林已到庭参加诉讼，被告赣州海林博创建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赣州农村商业银行股份有限公司湖边支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赣州海林博创建材有限公司偿还原告借款本金人民币300万元，并支付截至2020年8月6日欠息217949.45元。合计3217949.45元，2020年8月7日之后利息按合同约定计算，直至清偿之日；2、被告刘白冰、袁林对于上述第一项请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费、财产保全费等实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2018年10月31日原告与被告赣州海林博创建材有限公司签订了编号为“【×××】×××流借字第1×××1号”《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告赣州海林博创建材有限公司提供额度为300万元银行贷款，借款期限12个月，自2018年10月31日起至2019年10月20日。实际借款日期以借据提款为准，借期内利率以同年期贷款基准利率上浮30%计算，合同期内计收复利，复利利率按合同约定计算，逾期罚息加收50%。为保证合同的履行，原告与被告刘白冰、袁林签订了编号为“【×××】×××保字第B×××1号”《保证合同》一份，为此笔贷款提供连带保证担保。原告依约于2018年10月31日发放贷款300万元。被告赣州海林博创建材有限公司借款期间缴息不正常，被告违约行为引发本案诉讼，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告袁林、刘白冰辩称，此笔贷款是财园通贷款，财政进行了担保，有相关的文件；此300万元贷款是事实，因我公司经营不善资金周转不开，曾与银行协商归还事宜，但无果。 被告赣州海林博创建材有限公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告营业执照及法人代表证明、被告赣州海林博创建材有限公司营业执照、法人代表身份证、被告刘白冰、袁林身份证、婚姻证明：证明原、被告的诉讼主体资格。2、《流动资金借款合同》、《保证合同》、股东会决议、《江西省农村信用合作社（农商银行）借款凭证》：证明被告赣州海林博创建材有限公司向原告借款总额300万元的事实，被告刘白冰、袁林为对此笔借款提供保证责任的事实。原告向被告全额发放贷款的事实。3、被告贷款归还情况的银行账户交易明细：证明被告归还本金与利息的事实及未还本金与利息的数额。被告均未向法庭提交证据。上述证据，经庭审质证被告均无异议，本院结合庭审查明的事实及法律，对上述证据均予以采纳。 本院经审理认定事实如下：被告刘白冰与被告袁林系夫妻关系。原告赣州农村商业银行股份有限公司湖边支行与被告赣州海林博创建材有限公司于2018年10月31日签订了一份编号为“【×××】×××流借字第1×××1号”《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为3000000元，借期限为12个月，自2018年10月31日起至2019年10月20日止；借款利率为年利率5.655%，合同还约定利息自借款人实际提款日起算，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款人未按期支付利息，应计算罚息及复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；原告与被告刘白冰、袁林签订了《保证合同》，合同编号为【×××】×××保字第B×××1号，为此笔贷款提供连带保证担保。借款合同签订后原告于2018年10月31日向被告赣州海林博创建材有限公司发放贷款人民币3000000元，该笔贷款于2019年10月20日到期；被告赣州海林博创建材有限公司借款期间内缴息不正常，开始欠缴利息。至被告贷款到期当日，仍欠原告本金3000000元，利息28197.03元，之后被告于2019年11月27日归还利息20000元，此后未归还过本息。因而成诉。 本院认为：原告赣州农村商业银行股份有限公司湖边支行与被告赣州海林博创建材有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告赣州农村商业银行股份有限公司湖边支行与被告刘白冰、袁林签订的《保证合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后原告向被告赣州海林博创建材有限公司发放了借款人民币3000000元，被告取得借款后，未按照合同约定按期足额归还借款本金及利息，因此被告赣州海林博创建材有限公司应承担本案的还款责任，故原告要求被告赣州海林博创建材有限公司偿还原告借款本金人民币3000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘白冰、袁林作为保证人，担保此笔借款，应承担保证责任，故原告要求被告刘白冰、袁林对款项承担连带保证责任，本院予以支持。被告赣州海林博创建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赣州海林博创建材有限公司应当向原告赣州农村商业银行股份有限公司湖边支行归还借款本金人民币3000000元及利息28197.03元（之后利息自2020年10月21日起按双方签订的《流动资金借款合同》约定的贷款利率向原告支付利息、罚息至借款还清之日止，已支付20000元利息可予以抵扣。）。 二、被告刘白冰、袁林对上述应付款项承担连带清偿责任。 三、上述款项限本判决生效之日起30日内履行完毕。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为16271元，由被告赣州海林博创建材有限公司、刘白冰、袁林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年十月十七日 代理书记员  曾 群
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22742号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：陈光成，男，1962年9月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈光成信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4877号民事判决书，向本院申请执行，要求陈光成清还欠款本金、利息等，暂计15423.34元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为桂Ｋ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初283号原告：清远市清城区新城大中装饰材料经营部，住所地清远市********************。经营者：麦建英。被告：杨火明，男，汉族，1983年3月10日出生，住江西省九江市武宁县********，公民身份号码360************83X。原告清远市清城区新城大中装饰材料经营部与被告杨火明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告清远市清城区新城大中装饰材料经营部的经营者麦建英到庭参加诉讼，被告杨火明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市清城区新城大中装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款25000元（利息从2019年9月4日起按月利率2%计算至欠款还清为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营装饰材料生意，被告于2018年开始陆续在原告经营的装饰材料店购买了一批材料，材料送往工地由被告签收但尚未支付货款。2019年9月4日被告签下欠条25000元，口头承诺在2019年12月结清欠货款，但至今一直仍未归还。被告杨火明没有提供答辩意见及证据。本院经审理查明如下事实：被告向原告购买装饰材料，经结算，被告于2019年9月4日向原告出具一份《欠条》，确认欠原告装修材料款25000元。本院认为，被告杨火明欠原告货款25000元有被告出具的《欠条》予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付货款25000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持，利息请求可从起诉之日即2019年12月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨火明于本判决生效之日起10日内向原告清远市清城区新城大中装饰材料经营部支付货款25000元及利息（利息从2019年12月27日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告杨火明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇人民陪审员  张海英人民陪审员  江洁华二〇二〇年十月九日书 记 员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0102执919号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路**。法定代表人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕊，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：卞月祥，男，1991年11月24日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：卞中定，男，1969年8月2日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：陈爱兵，男，1973年6月24日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：吴新春，男，1962年5月4日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：吴火美，女，1962年5月4日生，汉族，住南京市高淳区。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人卞月祥、卞中定、陈爱兵、吴新春、吴火美金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初4034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为偿还借款本金130545.56元及逾期利息等。执行过程中，本院分别依法扣划卞中定、陈爱兵、吴新春名下银行存款1450元、2148.46元、9539.01元，扣划吴火美名下财付通存款1769.44元，合计14906.91元，并将其发放给了申请执行人。现经查，被执行人名下房产等其他财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户和支付宝、财付通账户，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0102民初4034号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十月十二日书记员  刘清文
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1163号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行住所地广西横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金。 被执行人陈常清，女，1982年06月08出生，汉族，住广西横县。 被执行人梁共攀，男，1980年02月07出生，汉族，住广西横县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司横县支行与陈常清、梁共攀金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1448号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额77981.68元，已执行到位金额0元，未执行到位金额77981.68元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  冯永兵 审判员  李智钢 二〇二〇年十月二十日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执901号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处红军路锦美时代广场**楼**右外侧，统一社会信用代码91522725675412425U。 法定代表人：王秋雄，系该行行长。 委托代理人：肖军。 委托代理人：李代明。 被执行人：张伟，男，汉族，1979年1月27日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：谭鲜，女，汉族，1983年12月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行与张伟、谭鲜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初509号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、张伟、谭鲜差欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行贷款本金二十三万八千零八十六元二角一分及利息（利息按照借款合同的约定从2019年3月18日起计算至借款本金清偿完毕时止），张伟、谭鲜自愿从2019年3月18日起每月按照合同约定时间按期归还，若被告有一期未按时履行给付义务，原告可申请执行剩余全部款项； 二、律师费五千元，诉讼费二千六百四十四元张伟自愿承担(已当庭给付原告)。”因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。执行中，本院在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，经查被执行人名下有房产已被本院查封。经被执行人张伟与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行协商自愿达成分期履行的和解协议。申请执行人同意被执行人的还款意见，书面向本院表示撤回执行申请同意本案终结执行，并同意法院暂不对被执行人的财产进行处置，如被执行人未按期履行再申请恢复执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成分期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在双方约定的履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 涛
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执424号 申请执行人：包得胜,男,1967年10月11日出生,藏族，小学文化，户籍所在地甘肃省永登县。 被执行人：马海滨，男,1994年7月4日生，回族，高中文化，户籍所在地甘肃省天祝县。 申请执行人包得胜与被执行人马海滨买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初2086号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人包得胜于2020年5月9日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年5月14日依法向被执行人马海滨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马海滨向我院交纳应给付申请执行人包得胜的货款10000元，并负担案件申请执行费50元，但被执行人马海滨至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人马海滨无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款。另外，本院在执行过程中，经调查被执行人马海滨长期外出，无法取得联系；其父母亲也不愿意垫付执行案款，申请执行人包得胜亦未提供被执行人马海滨有可供执行财产的线索。我院已冻结了被执行人马海滨的银行存款账户并将被执行人马海滨列入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人马海滨暂无财产可供执行，申请执行人包得胜亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年十月十二日 书记员  李金山
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0406司救执10号 救助申请人：莫桂芬，住广西梧州市龙圩区。 莫桂芬申请国家司法救助一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 本院司法救助委员会经审查查明，2019年8月30日，郭海清驾驶无号牌二轮摩托车行驶至梧州市××××村路段时，与横过道路的行人莫桂芬发生碰撞，造成莫桂芬受伤的道路交通事故。梧州市公安局交通警察支队事故处理大队认定郭海清负事故主要责任。本院于2020年4月17日作出的（2020）桂0406民初204号民事判决书，判决被告郭海清赔偿原告莫桂芬各项经济损失共39033.05元。因被执行人郭海清没有按法律文书履行付款义务，原告莫桂芬于2020年6月18日向本院申请执行上述民事判决书确定的付款义务。 本院司法救助委员会认为，救助申请人莫桂芬的救助申请，符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第一条、第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予莫桂芬司法救助金15000元。 二〇二〇年十月三十日 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号） 第一条人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审263号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114，一般代理。 委托代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：张世权，男，1968年7月出生，汉族，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人张世权交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302124440号行政处罚决定，对张世权罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年11月17日23时48分至2019年11月17日23时52分，张世权所有的渝DW25**号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1711km+400m至1719km+100m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际时速115公里/小时）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 本院审查查明，2019年11月17日23时48分至2019年11月17日23时52分，属张世权所有的渝DW25**号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1711km+400m至1719km+100m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际时速115公里/小时）的违法行为。2019年12月22日，交通执法高速二大队向被执行人张世权送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。张世权在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年3月26日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕10302124440号行政处罚决定书，对张世权给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利以及逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任。交通执法高速二大队于2020年4月12日向张世权送达了前述行政处罚决定书。被执行人张世权在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年9月13日作出了催告通知书，并于2020年9月16日向被执行人张世权送达该催告通知书。被执行人张世权至今未履行渝交执罚〔2019〕10302124440号行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕10302124440号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。张世权在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向张世权进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302124440号行政处罚决定书所确定的对被执行人张世权罚款200元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王 颖 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1638号 原告：汪某，女，1974年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区。现住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：孙某1，男，1972年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区。现住安徽省马鞍山市博望区。 原告汪某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。原告汪某及其委托诉讼代理人吴毛凤、被告孙某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪某向本院提出诉讼请求：1．准予汪某与孙某1离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3．本案诉讼费用由孙某1负担。事实和理由：汪某与孙某1在上海打工相识，于1994年左右确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙某2，现在部队。双方婚前了解较少，婚后并未建立起深厚的夫妻感情。孙某1对汪某经常实施家暴导致夫妻感情彻底破裂。汪某与孙某1于2019年4月正式分居生活，2020年8月1日，孙某1再次对汪某实施殴打，导致汪某胳膊和小腿多处淤青。夫妻感情确已破裂，请求离婚。 孙某1辩称，不同意离婚，2020年1月份，汪某与一陌生男子视频，孙某1非常生气，几天后因为喝了一点酒打了汪某一耳光，没有汪某陈述的导致其小腿、胳膊等地方淤青的情况。之前双方因生活琐事也有过拉扯行为，但从没有殴打行为。孙某1在生活中实际上很关心照顾汪某，每天的早饭都是孙某1在烧，而且在2020年汪某生日当天，还特意给了汪某100元以表心意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1993年汪某与孙某1在上海打工期间相识，曾于1994年怀孕后流产。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子孙某2。婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾，现汪某以夫妻感情已破裂为由诉请离婚。 本院认为，汪某与孙某1自愿结婚，是对良好感情基础的认可，双方已结婚多年，且生育一子，具有一定的夫妻感情。双方在生活中虽产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，且汪某所举证据也不足以证明夫妻感情确已破裂。现孙某1不同意离婚，是对多年夫妻感情的挽留。希望双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，多加谅解和包容，共同建设美好家庭。故对汪某的离婚请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 不准汪某与孙某1离婚。 案件受理费100元（已减半收取），由汪某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李慧慧 二〇二〇年十月二十一日 书记员  袁 玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7617号 原告：贺亚波，男，1981年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区 委托诉讼代理人：张婷，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏铭龙置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：徐加明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴飞华，男，1985年7月30日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：解建忠，男，1981年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：许鹏，宁夏速方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐兴，宁夏王占强律师事务所律师。 原告贺亚波与被告宁夏铭龙置业有限公司、解建忠第三人撤销之诉一案，本院于2020年8月4日立案。原告贺亚波于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺亚波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺亚波撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺亚波负担。 审 判 长  马桂香 人民陪审员  刘润玲 人民陪审员  刘 艳 二〇二〇年十月九日 书 记 员  马旭元 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢539号申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山。负责人：吴江艳，该行行长。委托诉讼代理人：张云涛，江苏运韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。被执行人：蔡华，男，汉族，1976年9月13日生，户籍地江苏省射阳县，住镇江市。被执行人：陈代林，女，汉族，1975年12月12日生，户籍地江苏省盐城市亭湖区，住镇江市。本院在执行中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与蔡华、陈代林借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结执行。撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年十月二十二日书记员 窦立文
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7409号 申请执行人：谢君，男，1974年2月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 执行人 被执行人：高榕华，男，1987年9月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于谢君与高榕华民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初8201号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7409号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执7409号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长黎碧云 审判员李志良 审判员邓海峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员廖薇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初3950号 原告：杨盛斌，男，汉族，1964年8月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：金付兵，四川君唐律师事务所律师。 被告：刘盛明，男，汉族，1981年10月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告杨盛斌与被告刘盛明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨盛斌及其委托诉讼代理人金付兵到庭参加诉讼，被告刘盛明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨盛斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年3月29日向原告借款30000元，后于2018年4月16日再次向原告借款10000元，两次合计共40000元。经原告多次催收，被告至今未还。原告为维护自身权益，诉至法院。 被告刘盛明未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了当事人个人身份信息、借条、证明、证人罗某的证言。罗某证实：被告因投标急需用钱当着罗某的面就向原告借款10000元，罗某陪原告在银行取现金10000元，被告当着罗某的面将借款10000元拿走。原告出于对被告的信任，未要求被告出具借条。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及证据，本院认定基本如原告所述。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告履行了向被告出借借款的义务，被告应当按照约定履行还款义务。被告未按约履行应尽义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款40000元并提交借条、证人证言证明其主张，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故本院对原告主张被告归还借款40000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 被告刘盛明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨盛斌借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费400元，由被告刘盛明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年十月十六日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更997号 罪犯刘徐，男，1986年4月12日出生，汉族，大学文化，四川省成都市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年5月5日作出（2016）川01刑初172号刑事附带民事判决，以被告人刘徐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人33683元。被告人刘徐不上诉。经本院复核审理，于2017年8月15日以（2017）川刑核48703826号刑事裁定，核准被告人刘徐死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯刘徐在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯刘徐于2017年10月12日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘徐在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯刘徐死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0725民初1065号 原告：王明保，男，1964年4月23日生，汉族。 被告：李小庆，男，1982年11月15日生，汉族。 原告王明保诉被告李小庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明保到庭参加诉讼，被告李小庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明保向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款10000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，被告李小庆因资金周转不开向原告王明保借款27000元，写有借条两张，之后被告于2018年将一辆农用三轮车给原告用于偿还借款，折价17000元。剩余10000元借款经原告多次催要被告迟迟不予归还。原告为此起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李小庆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李小庆因购买农用三轮车所需向原告王明保借款27000元，并于2017年9月8日向原告出具借条两张，借款金额分别为20000元和7000元，共计27000元。庭审中，原告称其多次向被告催要借款，被告无力归还，2018年被告同意原告将被告购买的三轮车开走，以三轮车购买价格17000元抵顶借款17000元。现原告以被告尚欠借款10000元为由起诉到法院。 上述事实有原告提供的被告李小庆出具的借条两份及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李小庆向原告王明保借款27000元，有借条为证，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分。庭审中，原告自认被告以其农用三轮车抵顶借款17000元，符合法律规定。被告李小庆应当按照抵顶后尚欠的借款金额10000元归还原告王明保。被告李小庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提供书面答辩意见及相关证据，依法应当承担于己不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李小庆于本判决生效之日起十日内给付原告王明保借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李小庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  吴志彪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22288号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张风花，女，1966年10月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张风花借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31249号民事判决书，要求被执行人张风花支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计12820.27元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22288号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27089号之一 申请执行人：深圳市宝安区应急管理局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**宝安区政府办公楼，统一社会信用代码11440306MB2D28789M。 法定代表人：毛健强。 被执行人：深圳市裕威纸制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道凤凰岗瓜仔田工业区**厂房**，统一社会信用代码914403005642439561。 法定代表人：危泽尧。 申请执行人深圳市宝安区应急管理局与被执行人深圳市裕威纸制品有限公司行政非诉执行一案中，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审3014号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金5000元，执行费50元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审3014号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审3014号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈少杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5258号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玲莉，重庆钜沃律师事务所律师。被告：余静，女，1981年2月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国平安财产保证保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告余静保险纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告余静经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款12423.23元（包括本金12155.18元、利息268.05元）；2、被告向原告支付逾期保费2326.30元；3、被告向原告支付违约金（以保险理赔款12423.23元为基数，自2017年8月21日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称光大银行观音桥支行）签订《个人贷款合同》，向光大银行观音桥支行贷款37000元。同时，被告就该笔贷款以光大银行观音桥支行为被保险人，向我司投保了信用保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向光大银行观音桥支行进行了保险理赔。经我司多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告余静未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、当事人：借款人余静，贷款人光大银行观音桥支行；2、借款金额：37000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.05%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2015年3月31日放款。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人余静，保险人平安保险公司，被保险人光大银行观音桥支行；2、保险金额：43993元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额629元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：余静借款合同项下借款，于2017年8月21日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：2326.30元；3、理赔金额：平安保险公司于2017年8月21日代为清偿12423.23元（包括本金12155.18元、利息268.05元）。本院认为，余静向光大银行观音桥支行贷款37000元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。余静收到光大银行观音桥支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，光大银行观音桥支行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向光大银行观音桥支行支付了保险理赔款后，有权要求余静向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。综上，对平安保险公司要求余静支付保险理赔款12423.23元及逾期保费2326.30元的诉讼请求，本院予以支持。余静在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司主动调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余静于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款12423.23元、逾期保费2326.30元，并以欠付理赔款12423.23元为基数，自2017年8月21日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费361元，公告费560元，由被告余静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  任中杰人民陪审员  安红兵二〇二〇年十月九日法官 助理  李敬琳书 记 员  吴 可
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初1882号原告：陈荣珍，女，1964年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：黄铸克，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：浙江维纳实业有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇西工业区**，统一社会信用代码91330382687891427C。法定代表人：李建生，系公司总经理。第三人：正宇工艺品有限公司，住，住所地浙江省乐清市虹桥镇西工业区**一社会信用代码913303821455452399。法定代表人：胡正豹。原告陈荣珍诉被告浙江维纳实业有限公司、第三人正宇工艺品有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告陈荣珍向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈荣珍撤回起诉。本案受理费11983元，减半收取5991.5元，公告费200元，由原告陈荣珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈修丽审 判 员  郑丽微人民陪审员  李 单二〇二〇年十月十三日此件与原本核对无异代书 记员  张国平
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25200号原告：刘军，女，汉族，1975年4月23日生，住重庆市綦江区。被告：重庆向氏农业开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇真武宫村8社,统一社会信用代码91500107568710013A。法定代表人：向权。本院在审理原告刘军与被告重庆向氏农业开发有限公司劳动争议一案过程中，原告刘军于2020年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。本案案件受理费减半收取为5元，本院予以免收。审判员 刘 宇二〇二〇年十月二十日书记员 郭耘彤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23826号原告：赵兴春，男，1980年2月29日出生，汉族，住重庆。委托诉讼代理人：廖宏渊，重庆开林律师事务所律师。被告：曹青青，女，1986年12月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：赵兴成，男，1985年10月14日出生，汉族，住重庆市江**。上述二被告共同委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。原告赵兴春与被告曹青青、赵兴成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴春及其委托诉讼代理人廖宏渊与被告曹青青、赵兴成的共同委托诉讼代理人范滔滔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴春向本院提出诉讼请求：1.请求二被告归还原告借款本金200万元；2.请求二被告支付利息245.5万元（自借款之日起，以本金200万元为基数，每月2%的利息计算，截止至2020年8月利息共计256万元，减去已支付10.5万元利息）；3.请求法院判决二被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年4月30日，原告与被告曹青青达成口头借款协议，约定原告出借200元，每日利息为借款金额的0.1%，被告曹青青于2015年5月15日支付利息10.5万元后再无还款。被告赵兴成与被告曹青青系夫妻关系，应当承担共同还款责任。被告曹青青、赵兴成辩称，借贷事实不成立。本案诉争的款项系过账，赵兴春向曹青青转款的200万元当日，曹青青亦向赵兴春转款200万元。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，赵兴春通过银行转账的方式向曹青青名下410062232768XXXX的账户支付200万元。同日，曹青青通过银行转账的方式向赵兴春名下468203231866XXXX的账户支付200万元。庭审中，原告赵兴春陈述，其与赵兴成系亲兄弟关系，曹青青是其弟媳。二被告是专门给他人做借款业务的，因业务需要，原告与二被告之间的资金往来也很频繁。曹青青于2015年4月30日向赵兴春转账的200万元实际系对赵兴春于2015年4月1日向赵兴成出借的400万元借款的部分还款，本案赵兴春于2015年4月30日向曹青青转账的案涉200万元，曹青青仅于2015年5月15日支付了10.5万元利息，之后一直未予还款。另查明，赵兴成与曹青青于2008年1月1日登记结婚，于2016年8月31日登记离婚。以上事实，有银行账户历史明细清单、婚姻登记信息表及当事人的陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案的争议焦点在于原告赵兴春向被告曹青青的转款是否属于民间借贷，根据相关法律规定，借贷关系的成立需要满足两个要件：一是双方达成借贷合意，二是借款的实际支付。原告赵兴春主张其与被告曹青青存在借贷关系，应就借贷关系的成立承担举证责任，本案中原告赵兴春仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，未能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，缺乏双方之间存在借贷合意的相关证据，被告抗辩200万元转账系过账，并举示了曹青青于同日向赵兴春转账200万元的银行流水予以证明，赵兴春陈述曹青青的该笔转账实际系对赵兴春于2015年4月1日向赵兴成出借的400万元借款的还款，但未能举示有效证据予以证明，故对于该陈述本院不予采信。原告赵兴春不能再举示双方之间就案涉款项存在借贷合意的其他证据，其主张借贷关系证据不足，应当承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告赵兴春的全部诉讼请求。本案案件受理费42440元、减半收取21220元，由原告赵兴春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈丽蔚二〇二〇年十月二十七日书记员  陶 艳
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5125号 原告：刘翠贞，女，1961年9月28日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张建锁，河北泰通律师事务所律师。 被告：许丽，女，1971年6月13日出生，汉族，住定州市。 被告：赵建坡，男，1967年12月12日出生，汉族，住定州市。 原告刘翠贞与被告许丽、赵建坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠贞及委托诉讼代理人张建锁和被告许丽、赵建坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘翠贞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带偿还原告借款111300元及利息（自2017年2月19日起按每月1.5分计算至本息还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，二被告向原告借款现金8万元，约定利率1.5分。2015年12月6日，二被告通过计算二年利息为31300元，并重新书写一份借条，内容为：“借条，今借刘翠贞拾壹万壹仟叁佰元整，利息（1.5），（111300）元，借款人许丽、赵建坡，2015.12.6号。”截止2019年2月1日，被告分8次给原告结息共24000元，此后被告再不给原告结息。原告多次找 —2— 被告催要借款，被告未能偿还，故请求依法判决。 被告许丽、赵建坡辩称，借款属实，我们现在没能力偿还，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，二被告向原告借款现金8万元，约定利率1.5分。2015年12月6日，原、被告将本金和利息重新给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借刘翠贞拾壹万壹仟叁佰元整，利息（1.5），（111300）元，借款人许丽、赵建坡，2015.12.6号。”截止2019年2月1日，被告分8次共付给原告24000元，此后原告多次找被告催要借款，二被告未能偿还。由当事人陈述、借条、个人账户明细等予以证实。 本院认为，合法的债务应当清偿。二被告尚欠原告本金8万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告二被告偿还借款8万元的诉讼请求，依法应予支持；自2013年12月6日至2015年12月6日利息31300元，系双方真实意思表示，不违反法律规定。原告要求被告按月息1.5%计算利息，超出法律规定标准，利息可按年利率15.4%计算；原告要求二被告承担连带责任，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告许丽、赵建坡于判决生效之日起五日内连带偿还原告刘翠贞借款8万元及利息（其中2015年12月6日之前利息31300元，自2015年12月7日起以8万元为基数按年利率15.4%计算至还清借款之日止，扣除被告许丽、赵建坡已支付的24000元）； —3— 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元，由被告许丽、赵建坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵立辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李小兰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14586号之一 被执行人：胡明（曾用名胡习舟），男，1976年5月2日出生，土家族，住湖北省京山县。 关于被告人胡明罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2438号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人胡明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人胡明未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为4000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡明负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月三十日 书记员  姚秋宇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢尧： 关于本院移送执行谢尧民间借贷纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执11366号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十七日 执行员 ：吴翀83007465
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初325号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，男，1967年9月11日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省砀山县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被砀山县公安局执行取保候审。                  辩护人              陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2020）312号                  指控事实              2020年8月10日21时25分许，被告人王某某醉酒后驾驶车牌号皖L1X**白色“别克”牌小型轿车，沿砀山县唐寨镇文庄街由北向南行驶至文唐路约1公里处时，被执勤民警查获。经鉴定王某某血液中乙醇含量为170.31mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                  被告人及      辩护人      意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审 判 员    张 俊 体                                                         二○二○年十月二十三日                                          法官助理    罗 硕 秋                                    书 记 员    罗 硕 秋
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执920号申请执行人：宋二红,女,1971年4月4日出生，汉族,住卫**。申请执行人：王秀英,女,1962年8月7日出生，汉族,住湛河区。被执行人：程亚飞,男,1967年4月6日出生,汉族，住湛河区。宋二红、王秀英与程亚飞民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫04民终3598号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程亚飞于本判决发生法律效力之日起十五日内向宋二红、王秀英支付合作盈余分配款即场房及设备使用费182500元（已扣除押金30000元），一审案件受理费8125元，由程亚飞负担4062.5元，宋二红、王秀英负担4062.5元；二审案件受理费8125元，由程亚飞负担4062.5元，宋二红、王秀英负担4062.5元。程亚飞未按上述生效法律文书履行义务，宋二红、王秀英向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院工作人员前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未查询到被执行人的不动产信息。2.本院工作人员前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，未查询到被执行人的公积金信息。3.本院通过网络查控系统，查询到被执行人银行账户有存款，本院已冻结该账户，并告知申请执行人，申请人不要求划拨。4.本院工作人员前往平顶山市车辆管理所调查被执行人的车辆信息，经查询，被执行人有豫Ｄ×××**号奥迪牌汽车一辆，但该车辆已经过户不在被执行人名下，本院无法查封该财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余182500元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程亚飞负有继续向申请执行人宋二红、王秀英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月三十一日书 记 员  左 菡
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执恢307号申请执行人重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道****附**。组织机构代码：79351013-0。负责人原渝，职务经理。被执行人谭维伦，男，1956年1月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人匡兴玲，女，1956年9月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司申请执行被执行人谭维伦、匡兴玲买卖合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人谭维伦、匡兴玲名下无不动产、车辆（渝X**新大洲牌汽车为摩托车已被本院查封，查封到期日为2022年10月19日，如需续查封，请于查封到期日前一个月向本院提出续查封申请）、银行存款已被本院轮候冻结（已被本院轮候冻结，冻结到期日为2021年8月28日，如需续冻结，请于到期日前一个月向本院提出续冻结申请，原案件冻结请自行向原承办人提出续冻申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人谭维伦、匡兴玲尚欠重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司案款401214.26元、利息、迟延债务履行利息，并承担案件受理费9722元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已对其进行失信人惩戒并作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）九法民初字第10628号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年十月三十日书记员  李 丽
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初349号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人杨柳，男，1982年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2014年6月13日因犯妨害公务罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月30日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月30日被都江堰市公安局刑事拘留;同年8月12日，都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。 都江堰市人民检察院于2020年10月20日以都检二部刑诉（2020）第303号起诉书指控被告人杨柳犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘建波出庭支持公诉，被告人杨柳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月29日18时许，购毒人员刘虎微信联系被告人杨柳购买甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信向其支付毒资人民币200元。杨柳随后将一袋甲基苯丙胺放置于本市青城山镇民疗黑石河桥边一隐蔽处，并通过微信将放置毒品地点告知刘虎。当日19时许，都江堰市公安局民警在刘虎带领下于上述地点查获其从杨柳处购买、净重为0.21克的甲基苯丙胺，并在本市清水河畔小区10栋外路边将被告人杨柳挡获。民警另从杨柳随身物品中查获其所有净重共计0.43克的甲基苯丙胺、黑色直板手机壹部，并依法予以扣押。 被告人杨柳到案后如何供述了上述犯罪事实。 认定上述事实的证据如下: 物证（照片）、书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人杨柳明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨柳认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨柳具有坦白情节，可从轻处罚。综合其量刑情节，建议判处被告人杨柳有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人杨柳对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨柳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人杨柳，到案后如实供述上述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨柳自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨柳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止）。 二、扣押在案黑色直板手机一部、0.64克甲基苯丙胺，予以没收，由都江堰市公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  申方敏 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1143号 原告：青岛易宽投资有限公司，住所地青岛市**。 法定代表人：张德胜，公司经理。 委托诉讼代理人：袁志方，山东优克律师事务所律师。 被告：高长广，男，1983年11月20日出生，汉族，住济南市长清区。 第三人：济南万祥房地产开发有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：孙建国。 原告青岛易宽投资有限公司（以下简称易宽公司）与被告高长广、第三人济南万祥房地产开发有限公司（以下简称万祥公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月18日立案。 本案在审理过程中，查明本案与(2020)鲁0113民初1133号案系同一类型，两案中原告与第三人一致，原告易宽公司的诉讼请求一致，被告与第三人万祥公司的诉讼纠纷性质一致，仅申请执行金额不同，且两案中被告的债权是否属于万祥公司的优先债权，正在上级法院同一案件审理过程中。 本院经审查认为，本案与(2020)鲁0113民初1133号案系关联案件，为了节约诉讼资源，减少当事人诉累，应当将同类案件合并审理。故本院决定将本案并入(2020)鲁0113民初1133号案件审理，并在同一案件中裁判，合并前进行的所有诉讼程序均继续有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 青岛易宽投资有限公司已经预交的案件受理费200元，并入合并后的案件中一并裁决。 审判员 冯 建 二〇二〇年十月二十二日 书记员 于菲菲