江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4730号原告：魏保胜，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：曾强文，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王向宇，江苏国成律师事务所实习律师。被告：王军红，男，1971年1月7日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：安阳市安鑫运输有限公司，住所地河南省安阳市龙安区太行路南段路成物流有限责任公司院内**。法定代表人：杨中南。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳慧，大沧海律师事务所律师。原告魏保胜诉被告王军红、安阳市安鑫运输有限公司（以下简称安鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人曾强文、王向宇、被告保险公司委托诉讼代理人宋艳慧到庭参加诉讼，被告王军红、安鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费35801.14元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、护理费7520元、误工费131897.95元、交通费1000元、车辆修理费28200元、施救费1500元、鉴定费2110元，以上损失由被告方赔偿166309.54元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月2日8时00分许，原告魏保胜驾驶车牌号为皖***的变型号拖拉机，沿宁小线由西向东（122省道）行驶至宁小线（122省道）46公里加300米倪塘村地段时，与对向的王军红驾驶车牌号为豫Ｅ×××**的重型半挂牵引车（豫Ｅ×××**）发生碰撞，致两车受损、魏保胜受伤的交通事故。经认定：魏保胜、王军红各承担此事故的同等责任。被告王军红所驾驶车辆登记为被告安鑫公司所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险。被告保险公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议。2.豫Ｅ×××**的重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险、限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。3.原告的各项诉讼请求偏高，医疗费中四张白票费用不予认可，且根据保险条款约定，超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准的费用不予赔偿；住院伙食补助费无异议；营养费标准认可20元/天；误工费过高，应当按照江苏省农村居民人均标准计算；护理费期限为90天，请求法院依法认定护理费标准及护理费用；交通费过高，认可320元；车辆维修费用过高且与事实不符；鉴定费、诉讼费不予承担。4.经查询，豫Ｅ×××**号车辆状态为注销，如该注销发生于本案事故前，则根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条规定，不承担机动车第三者责任保险的赔偿责任，仅在交强险责任范围内承担赔偿责任。被告王军红未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。被告安鑫公司未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日8时00分许，原告魏保胜驾驶车牌号为皖****的变型号拖拉机，沿宁小线由西向东（122省道）行驶至宁小线（122省道）46公里加300米倪塘村地段时，与对向的被告王军红驾驶车牌号为豫Ｅ×××**的重型半挂牵引车（豫Ｅ×××**）发生碰撞，致两车受损、魏保胜受伤的交通事故。原告受伤后随即到南京医科大学附属逸夫医院住院治疗，于2019年11月18日出院，共住院16天，出院诊断为：左手环指伸肌腱止点断裂，左手中指皮肤裂伤，左膝部髌骨骨折，头部外伤术后。原告医疗费总额为20111.03元。经本院委托，2020年8月27日，丹阳市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人魏保胜车祸致左手环指伸肌腱断裂，左手中指皮肤裂伤，左膝部髌骨骨折，左膝关节后交叉韧带撕裂，前交叉韧带损伤。未能构成人体损伤伤残等级。2.被鉴定人误工期150日，营养期60日，护理期为90日。原告支付鉴定费2110元。2019年11月2日，句容市公安局交通警察大队认定，魏保胜、王军红各承担此事故的同等责任。另查明，豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车登记为被告王军红所有，该车检验有效期至2020年3月，事发时尚在检验有限期内。豫Ｅ×××**号重型普通半挂车登记为被告安鑫公司所有，该车检验有效期至2020年8月，事发时尚在检验有限期内。发生交通事故时被告王军红具备驾驶该车的资质。豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险；事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告王军红驾驶车辆致使原告受伤，该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、并投保了不计免赔险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，关于超出部分是否应由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任比例进行赔偿的问题，被告保险公司辩称豫Ｅ×××**的重型半挂牵引车目前车辆状态系注销，不应在商业三者险限额内赔偿，但发生事故时车辆尚在检验有效期内并未注销，对被告保险公司该辩称意见不予采纳，被告保险公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任，因本案原告魏保胜及被告王军红驾驶的均系机动车，各承担事故同等责任，故超出交强险限额损失酌定由被告保险公司在商业三者险限额内按50%责任比例赔偿。经审核，本院确认原告损失如下：1.医疗费20111.03元，被告保险公司辩称其中四张白色票据中金额应予扣除，经审核，该四张票据系电子票据，可作为原告支付医疗费的凭证，不应予以扣除；被告保险公司还辩称应扣除超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准的费用，但未能举证证明原告用药中超出上述标准的范围及医保内替代药品的价格及药品清单予以证明，故本院对此辩论意见不予采纳；2.住院伙食补助费，计算为480元（16天×30元/天）；3.营养费，计算为1500元（60天×25元/天）；4.误工费，事故发生前，原告有一定收入来源，本次事故的发生致使原告收入减少，原告提交的证据材料不能证明其收入实际减少的金额，根据原告工作实际情况，酌定误工费标准为按150元/天计算，计算为22500元（150天×150元/天）；5.护理费，计算为7200元（90天×80元/天）；6.交通费，根据原告就诊情况，酌定为400元；7.车辆修理费，结合车辆损坏情况及修理费发票，为28200元；8.施救费1500元；以上合计81891.03元，由被告保险公司在交强险限额内承担42100元，超出部分39791.03元由被告保险公司在商业险限额内承担50%为19895.52元，即被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告61995.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告魏保胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费、施救费共计61995.52元，此款于本判决生效之日起十日内给付。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取666元，鉴定费2110元，合计2776元，由原告负担1473元，被告王军红担1303元（此款原告魏保胜已预交，被告王军红将其应承担的1303元于本判决生效之日起十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-021951。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房婷二〇二〇年十月二十二日书记员  张鑫