wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初8767号 原告：青岛胶城建设集团有限公司，住所地胶州市温州路**。 法定代表人：程永昌，董事长。 委托诉讼代理人：梁海伟，男，汉族，1988年1月15日生，系原告职工。 委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。 被告：郑德贞，男，汉族，1971年2月25日生，住青岛市黄岛区。 原告青岛胶城建设集团有限公司与被告郑德贞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁海伟、张迪到庭参加诉讼。被告郑德贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款1210000元、利息761400元，合计1971400元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月4日，原、被告签订《建筑工程承包责任协议书》，约定由被告承包原告的康桥首府居住小区楼工程，承包形式为大包(自负盈亏)，双方发生争议可向胶州市人民法院提出诉讼。后被告分别于2016年2月4日和2016年4月29日向原告借款共计1210000元用于偿付上述工程商砼款。被告并向原告承诺于2016年7月29日前归还，逾期利息标准为月息2%。借款到期后，原告多次索要该款，但被告总以种种理由推诿。借款两笔，其中810000元的约定了利息，400000元的没有约定利息，利息以810000元为基数，自2016年7月30日起至2020年6月30日止共计47个月，按照月利率2%计算，共计761400元（810000元×2%×47个月）。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求提交建筑工程承包责任协议书一份、（2014）黄商初字第511号民事调解书及和解协议各一份、2016年2月4日被告出具借条一份、2016年4月29日被告出具借据一份、原告公司李仕峰经理与被告短信聊天记录打印件一份、青岛大昌苗圃出具证明一份，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年11月4月，原告与被告签订《建筑工程承包责任协议书》一份，约定被告承包原告康桥首府小区3、4、7、8、11、12、15、16、17号楼土建、水、电、暖等工程，承包形式为大包。上述工地欠付山东晨宇混凝土有限公司（以下简称“晨宇公司”）混凝土款，因上述工地对外公示的承包方为原告，故晨宇公司将原告诉至法院，晨宇公司与原告达成调解，原告给付晨宇公司混凝土款1316414.40元、诉讼费14684.50元。晨宇公司与原告于2016年2月4日达成和解，晨宇公司同意原告支付混凝土款1410000元，原告指示青岛大昌苗圃于2016年2月4日、4月29日通过银行转账支付晨宇公司400000元、810000元。 根据原告与被告的约定，晨宇公司的混凝土款实际应由被告承担，故被告于原告向晨宇公司支付款项时向原告出具400000元借条一份、810000元的借据一份，分别载明“今借到青岛胶城建设集团人民币肆拾万元整（￥400000.00）。用于偿还晨宇商混公司商混案款。郑德贞2016.2.4”，“今借款人郑德贞借到青岛胶城建设集团有限公司的借款人民币（大写）：捌拾万元（小写：810000元）；借期3个月，借款应于2016年7月29日前归还；逾期利息标准为月息2%。说明：款项支付方式：借款人指定的收款账户：中国建设银行股份有限公司胶南支行，账户名称：山东晨宇混凝土有限公司，银行账户：37×××21。借款人：郑德贞2016年4月29日。” 本院认为，被告欠原告借款400000元、810000元，合计1210000元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还借款1210000元，并支付利息，理由正当，本院予以支持。原告主张利息以810000元为基数，自2016年7月30日起至2020年6月30日止共计47个月，按照月利率2%计算，共计761400元（810000元×2%×47个月），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑德贞于本判决生效之日起十日内支付原告青岛胶城建设集团有限公司借款1210000元及利息761400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22543元，适用简易程序减半收取11271.5元，由被告负担。被告负担部分应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员 尹志豪
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2020）陕0104民初6690号原告: 日立建机融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：佐藤正英，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅霖，男，1973年11月11日出生，汉族，系该公司员工，住上海市闵行区。被告：王向军，男，1984年10月25日出生，汉族，现住陕西省榆林市神木县。被告：贾红梅，女，1986年10月28日出生，汉族，现住陕西省榆林市神木县。被告：王向成，男，1988年10月28日出生，汉族，现住陕西省榆林市神木县。原告日立建机融资租赁（中国）有限公司与被告王向军、贾红梅、王向成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。本案审理期间，原告日立建机融资租赁（中国）有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立建机融资租赁（中国）有限公司自愿申请撤回起诉，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告日立建机融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费5550元，退还原告日立建机融资租赁（中国）有限公司（原告已预交）。                  审    判    员      陈丽娜 二Ｏ二Ｏ年九月二十八日 书    记    员      邱伏林
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20980号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：戴政林，男，1989年12月4日出生，住贵州省凯里市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴政林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戴政林系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币161,327.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十月二十三日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12616号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦霞，山东运策律师事务所律师。被告：李帅,男，1994年8月28日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市，合同约定送达地址：青岛市平度市杭州路21号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李帅小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李彦霞到庭参加诉讼，被告李帅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告贷款剩余本金人民币9704元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为20000元，被告累计还款本金9896元，现被告已逾期还款，尚有剩余本金9704元未还。原告多次催要未果，故为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请！本院认为：截至2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金9704元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为9704元（19600元-9896元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李帅于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金9704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告李帅负担。本判决为终审判决。审判员  秦忠基二〇二〇年十月十五日书记员  胡绪云
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初316号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人印安，男，1978年12月31日生，无锡市人，汉族，大学文化，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月24日被无锡市公安局锡山分局取保候审。辩护人邱君晖，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所她律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人印安犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因发现不宜适用简易程序，依法组成合议庭后，适用普通程序，于同年10月14日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人印安及其辩护人邱君晖均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月29日中午，被告人印安的妻子程某与被害人蒋某家人发生争执扭打，警察到场后进行了调解。次日18时许，被告人印安因心中不平，遂冲到无锡市锡山区被害人蒋某家中，拳击蒋某面部，脚踢蒋某上半身，致蒋某左胸第8-11肋骨骨折。经鉴定，被害人蒋某的伤势构成轻伤二级。案发后，被告人印安主动报警，如实供述自己故意伤害的事实。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人印安有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人印安对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结。上述事实，被告人印安及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《接处警工作登记表》，制作的刑事摄影照片、接受证据清单，调取的监控视频，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，病历资料，被害人蒋某的陈述笔录，证人黄某1、程某、黄某2的证言笔录，被告人印安的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，在本案审理过程中，被害人蒋某向本院提出附带民事诉讼，要求被告人印安赔偿其经济损失。后被告人印安与被害人蒋某达成调解协议，并已履行完毕，蒋某表示对印安可以从轻处罚，并申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许撤诉。本院认为，被告人印安故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人印安犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人印安案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人印安已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人印安的犯罪事实、情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出“印安有自首情节，认罪认罚，无前科劣迹，系初犯、偶犯，系邻里纠纷引发，已赔偿被害人损失，请求适用缓刑”的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出“被害人存在过错”的辩护意见，本院认为，被告人印安的妻子与被害人蒋某家人发生纠纷，经警察处理后，其因心中不平，至被害人蒋某家中殴打蒋某，其在伤害被害人的过程中，被害人并不存在过错，相关辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人印安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢凤生人民陪审员  叶锡忠人民陪审员  李艳丽二〇二〇年十月十九日书 记 员  匡 颖
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执3382号被执行人朱宇敏，女，1972年11月19日出生，汉族，住虞城县，户籍所在地河南省商丘市虞城县。被执行人朱宇敏刑事裁判涉财产部分的执行一案，本院于2019年3月30日作出的(2018）豫1402刑初424号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年10月15日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫1402执3382号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十月三十一日书记员  刘珍珍
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1371号之一 申请执行人:李贞，男，1979年10月10日出生，住安徽省天长市。 被执行人：龚纪成，男，1978年01月18日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行李贞与龚纪成民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入限高及失信名单，已查封、冻结（扣划）被执行人房产（期限自2020年8月31日起至2023年8月30日止，需续行查封的，请提前十五日向本院提出书面申请）及账户，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  俞夏银
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13334号原告：保利物业发展有限公司东莞分公司，经营场所为广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北二路**保利红珊瑚花园内**首层。负责人：方敏。委托诉讼代理人：丁佩怡，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷，广东尚宽律师事务所实习律师。被告：许梦芸，女，汉族，1998年12月25日出生，住广东省东莞市塘厦镇塘厦东郡******，公民身份号码为500************62X。被告：李妙平，女，汉族，1973年3月18日出生，住广，住广东省东莞市塘厦镇塘厦东郡******身份号码为430************627。本院受理原告保利物业发展有限公司东莞分公司诉被告许梦芸、李妙平物业服务合同纠纷一案，按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项、第十六条及第二十条第一款的规定，原告应预交受理费798元。本院于2020年8月14日向原告保利物业发展有限公司东莞分公司送达了预交受理费通知书，原告保利物业发展有限公司东莞分公司应当于收到预交受理费通知书次日起7日内交纳案件受理费，但是原告保利物业发展有限公司东莞分公司至今仍未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及前述援引的法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 谢嘉禾审 判 员 周淑君审 判 员 管 燕二〇二〇年十月九日法官助理 吴嘉琪书 记 员 蔡嘉宜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项：案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。5、《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。6、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。7、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。8、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
中华人民共和国广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11807号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：珠海市斗门区白藤婴宝宝母婴用品店，住所地：中华人民共和国广东省珠海市斗门区**************，统一社会信用代码：924***********P8H。经营者：陈丰。本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）诉被告珠海市斗门区白藤婴宝宝母婴用品店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉。受理费减半收取人民币184元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  刘 颖人民陪审员  王 娜二〇二〇年十月十日书 记 员  孙 敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1050号上诉人（原审被告）：连清川，男，1972年1月23日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区，现住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：敖瑞，男,1987年3月6日生,汉族，户籍地云南省昆明市西山区，现住上海市闵行区。上诉人因股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初27963号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十六日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初320号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人李金波，男，1970年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在河南省三门峡市。2019年10月31日因涉嫌诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留。2019年11月29日经邛崃市人民检察院不予批准逮捕，同日交由邛崃市公安局取保候审。2020年5月26日因严重违反取保候审规定，经邛崃市人民检察院批准逮捕，2020年7月16日经邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人李金波犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序并召开庭前会议，2020年10月23日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡出庭支持公诉。被告人李金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2007年，苏坤海（另案处理）加入一名为“中华民联”的非法组织，后就任“中华民联主席”，并向外介绍“中华民联’’是帮助国家、政府打黑除恶、提供信息的组织，待组织壮大后能够让每个会员按照级别享受工资待遇。 2018年以来，苏坤海（另案处理）邀约李时有（另案处理）、罗会于（另案处理）、被告人李金波等人加入该组织，罗会于任职“中华民联副主席”，负责收取、管理其他成员骗取的入会费，李金波任职“办公室主任”，负责为会员办理相关证件，李时有任职“中央委员会委员长”，四人共谋在全国各地为“中华民联”发展会员、收取会费。李时有、罗会于加入“中华民联’’后，在北京市宣传“中华民联”组织，积极为该组织发展会员，委任各省组织成员，并让其在本地发展会员、收取会费，李时有、罗会于将各地收取的会员费用部分3万元交被告人李金波用于制证，部分费用由苏坤海收取，被告人李金波从中截留2万元供自己使用。 公诉机关认为，被告人李金波以非法占有为目的，编造理由，骗取他人合法财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人在归案后均能够如实供述犯罪事实，系坦白。 庭审中，被告人李金波对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪，仅表示其没有将收取费用截留自己使用，所有钱都用于非法组织“中华民联”。 经审理查明的事实与指控事实一致。 关于本案涉案金额问题。苏坤海（另案处理）、李时有（另案处理）、罗会于（另案处理）、被告人李金波在加入非法组织“中华民联”后，由各省发展的会员并收取的会费。从各被告人供述证实，被告人李金波担任非法组织“中华民联”办公室主任的时间截止于2018年12月，此后其未在该非法组织从事事务。被告人李金波辩称其未将收到的钱截留，是否截留供被告人自己使用的行为，不影响对本案犯罪金额的认定。故本案在认定被告人犯罪金额为3万元。 本院认为，被告人李金波以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李金波犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李金波到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人在审理中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人李金波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元；（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押30日，即自2019年7月16日起至2022年1月16日止） 二、责令被告人李金波退赔各被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张圣昊 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  李俊英 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  李 桃 附相关法律条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初373号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人黄东荣(绰号：“阿东”)，男，2001年11月7日出生于广西钦州市钦**，壮族，初中文化，无业，住钦州市钦**，因涉嫌盗窃罪，2020年7月24日被刑事拘留，2020年8月3日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年10月19日 开庭日期2020年10月28日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人黄东荣犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人黄东荣对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年3月2日晚上，陆炳向和陆桂兴（均是未成年人，另案处理）向被告人黄东荣提议一起到钦州城区偷电动车回去使用，被告人黄东荣同意。3月3日凌晨，三个开了一辆鬼火摩托车出到钦州市城北车站，将潘永福停放在钦北区永利大夏后面的出租屋门口的一辆白色壹酷牌电动车盗走，车架号：YKKJGW18100095,电机号：JZJ6Z1518100****H35。公安民警于2020年3月3日在新棠镇新华街北段抓获被告人黄东荣和陆炳向、陆桂兴三人，当场缴获被盗窃的电动车，被告人黄东荣到案后，对盗窃犯罪事实供认不讳。经钦北区价格认证中心认定，被盗窃的电动车价格是3184元。缴获的电动车已返还被害人潘永福。 案发后，公安机关扣押被告人黄东荣的手机一部。 本院意见被告人黄东荣的行为构成盗窃罪，其具有坦白、签字具结认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人黄东荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年11月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、扣押被告人黄东荣的手机一部，由扣押机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  梁立辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓 敏
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初1740号 原告：李春燕，女，汉族，1971年10月6日生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：冯素燕，河北驰舟律师事务所律师。 被告：侯冬涛，男，汉族，1974年5月20日生，住邯郸市丛台区。 被告：河北格士高电器有限公司,住所地邯郸市广平县经济开发区，统一社会信用代码91130432091125385E。 法定代表人：张志学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀恩，男，汉族，1971年12月10日生，住广平县。 原告李春燕与被告侯冬涛、河北格士高电器有限公司（以下简称格士高公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告李春燕的委托诉讼代理人冯素燕,被告格士高公司的委托诉讼代理人李秀恩到庭参加诉讼。被告侯冬涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 李春燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金200万元及利息（自2017年6月21日起，按月息1.5分计算至被告还清之日止，现暂计算至2020年5月6日为1050000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月21日，二被告向原告共同借款200万元，约定月息1.5分，当日原告便将借款转至被告指定账户，二被告作为共同债务人向原告出具了收据。但经原告多次催促，被告至今未偿还原告借款。综上，被告的行为属于严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 李春燕为证明自己的主张，向本院提交如下证据：付款通知书一份、收据一份及转款凭证一份，证明被告从原告处共同借款以及原告出借款项的事实。 格士高公司辩称，1、本案借款人实际是侯冬涛，我公司未收到该笔借款；2、本案利息约定应当按照最新司法解释规定，不应当超过中国人民银行规定的同业拆借利率四倍。 格士高公司未提交证据。 侯冬涛未出庭参加诉讼，提交书面答辩称，本案借贷关系双方是李春燕与格士高公司，格士高公司向李春燕借款200万元，侯冬涛作为格士高公司的股东，在借款收据上作为担保人进行签名，侯冬涛该签名并没有借款的意思表示。2017年6月21日，王振红、侯冬涛均在场，协商约定：李春燕将200万元借款直接打入侯冬涛账户，约定月利息为1.5分，时间长了月利息为2分。该借款实际全部由格士高公司缴纳土地出让金使用，借款人为格士高公司，侯冬涛并不是实际借款人，李春燕对此知情。综上，侯冬涛与李春燕之间借贷关系不成立，侯冬涛不承担共同还款责任，李春燕以借款纠纷起诉侯冬涛无事实依据，请依法驳回对侯冬涛的诉讼请求。 侯冬涛未提交证据。 经审理查明，2017年6月21日，格士高公司的原法定代表人王振红、侯冬涛向李春燕借款200万元，并口头约定月利息为1.5分。当日，李春燕通过其会计李薇薇的银行账户将200万元借款转至侯冬涛个人银行账户，格士高公司、王振红、侯冬涛共同给李春燕出具借据一份，内容为：“收据，今收到李春燕借款贰佰万元，河北格士高电器有限公司盖章，王振红、侯冬涛签字，2017年6月21日”。借款后，原告催促被告偿还借款本息，被告未偿还原告借款本息，李春燕为此诉至法院，要求被告偿还借款本金200万元及利息。 另查明，2017年6月21日王振红时任河北格士高电器有限公司法定代表人，2018年12月11日后变更为张学志，侯冬涛为格士高公司股东。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告格士高公司、侯冬涛作为共同借款人向李春燕借款，被告在收到借款200万元后，并出具收据借款200万元，双方之间借贷关系成立。格士高公司、侯冬涛借款后，李春燕催要偿还借款本息，被告仍未偿还借款本息，其行为已构成违约，故格士高公司、侯冬涛作为共同借款人应共同承担偿还借款本金200万元责任。侯冬涛辩称其是系格士高公司股东，在借条上签字，只是担保人，而非本案借款的借款人，该借款是格士高公司的借款，借款是用于格士高公司缴纳土地出让金使用。本院认为涉案借据中虽未写“借款人”，但在借据借款内容右下方有格士高公司盖章、侯冬涛、王振红签字，再下方是2017年6月21日，侯冬涛在借据上签字，并未写明其是担保人，且该笔借款也转到了侯冬涛账户上，应认定侯冬涛与格士高公司系共同借款人。故侯冬涛的上述辩称，本院不予采信。 关于李春燕主张的利息问题，格士高公司在2017年6月21日给李春燕出具的借据中虽未约定利息，但侯冬涛在提交的书面答辩中称，借款时双方口头约定借款200万元打入侯冬涛账户，约定月利息1.5分，到期连本带息一起偿还。本案李春燕起诉在2019年8月20日前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告李春燕要求被告支付借款本金200万元按月息1.5%支付利息，事实清楚，且不违反规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 河北格士高电器有限公司、侯冬涛于本判决生效之日起十日内共同偿还李春燕借款本金200万元及利息（以200万元本金为基数，自2017年6月21日起至借款本息偿付完毕之日止，按月息1.5%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31200元，诉讼保全费5000元，合计36200元，由被告河北格士高电器有限公司、侯冬涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常美君 人民陪审员  李 冰 人民陪审员  石 磊 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  张 欣
成都市武侯区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0107司救执7号 救助申请人：刘祚必，女，1955年12月3日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 救助申请人刘祚必以其诉杨浩、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘祚必称：其已65岁，在儿子付有全发生交通事故前一直在家务农，近年来体弱多病丧失劳动能力，全部依靠儿子供养，2018年又查出患有肝癌。儿子发生交通事故死亡后，留下一儿一女，儿媳在事故前已与儿子离婚，没有提供必要的抚养条件，两个小孩一直和刘祚必生活在一起。现因经济困难，已无力支付医疗费和日常生活费用，故申请法院给予国家司法救助金20万元。 经审查查明，刘祚必、付艳、付杰与杨浩、平安财险锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出（2018）川0107民初9244号民事判决，判决杨浩向刘祚必、付艳、付杰赔偿498349.3元；平安财险锦城支公司向刘祚必、付艳、付杰赔偿12万元（已先予执行）。判决生效后杨浩未履行支付义务，刘祚必、付艳、付杰申请执行。执行过程中，被执行人杨浩因交通肇事出狱后下落不明，经网络查控与传统调查，已冻结被执行人名下银行卡，未发现可供执行的财产，故作出（2020）川0107执165号之一执行裁定，终结本次执行。 另查明，成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2018）308号起诉书指控杨浩犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院经审理后作出（2018）川0107刑初386号刑事判决，判决杨浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 受害人付有全因发生案涉交通事故于2017年11月2日死亡。刘祚必系付有全母亲，付杰（2004年11月21日出生）、付艳（2002年6月4日出生）系付有全与刘香的子女。付有全于2017年5月9日与刘香离婚。离婚后，两子女均由付有全抚养。交通事故发生后，一直由刘祚必负担两子女的生活。现刘祚必被查出患有肝癌，无力负担自己的医药费及付艳、付杰的费用，生活特别困难。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定，刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，当事人提出国家司法救助申请，应当予以救助。本案中，刘祚必、付艳、付杰系被害人付有全的近亲属，主要依靠付有全的收入为为主要生活来源，现付有全因交通事故死亡，被执行人无赔偿能力，申请人符合被救助的情形。申请人提交的《证明》及病历资料等证据能证明申请人生活特别困难，故参照本院《国家司法救助分类量化标准实施细则（试行）》第十一条及二十条规定，救助金额应为16倍基准额度，按照2019年四川省城镇就业人员月平均工资5772.25元计算，应给予救助金92356元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条及《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘祚必司法救助金92356元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十三日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初4045号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行，营业场所：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号，统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，该分行行长。委托诉讼代理人：高伟、李勇，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。被告：高旺，男，1990年2月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行与被告高旺信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行委托诉讼代理人高伟，被告高旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高旺立即偿还原告信用卡欠款本金99071.79元及截止2020年7月15日的利息、复利1136.80元、违约金2449.17元、分期手续费6608.35元，合计109266.11元。2020年7月16日起的利息及复利、违约金按领用合约计付；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年1月7日与原告签署《中银信用卡领用合约》，申领了卡号为62×××87的信用卡。领用合约第三条利息和收费中第21项约定：除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用卡额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金［滞纳金＝（最低还款额-已还金额）×5%］。第22项规定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。后被告开卡消费，又陆续还款。自2020年1月15日起（不包含分期），被告未按照约定在还款日前全额归还欠款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告高旺辩称，其向原告申领信用卡并使用，现欠原告款项是事实，对原告所主张的本金、利息、消费手续费金额均无异议，希望减免违约金。因其还欠其他银行款项，其工资被划扣，不能一次性清偿本案债务，请求延期分期还款，尽量每月偿还1000元。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、原告的营业执照、金融许可证复印件，以证明原告的诉讼主体资格情况；二、被告高旺的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格情况；三、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，以证明被告向原告申请并领取信用卡及双方对利率、违约事项、违约责任等作出约定的事实；四、对账单、信用卡诉讼案逾期信息表，以证明截止2020年7月15日被告共欠款109266.11元的事实；五、额度调整历史查询表，以证明被告授信额度调整情况，被告最高临时额度为150000元的事实；六、催收记录，以证明原告催收的事实。经质证，被告高旺对原告所举六组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，提出额度调整的情况其不清楚，对违约金有异议。被告高旺在本案审理过程中，未提交相关证据材料。经审查原告的举证，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。结合各方当事人的诉辩、陈述及举证、质证情况，本院对原告起诉的事实予以确认，不再赘述。本院认为，被告高旺向原告申领信用卡时承诺遵守领用协议等的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。被告方未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告支付本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告双方签订的领用合约未约定被告未按约定还款时，应向原告支付违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，原告主张由被告支付逾期还款违约金（截止2020年7月15日为2449.17元）无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告高旺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号为62×××87）欠款本金99071.79元，计算至2020年7月15日的利息1136.80元、分期付款手续费6608.35元，合计106816.94元。2020年7月15日之后的利息按照信用卡领用合约的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，减半收取计1243元，由原告中国银行股份有限公司玉溪市分行负担28元，由被告高旺负担1215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  岳艾茜二〇二〇年十月二十八日书记员  赵精彩
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 (2020)黔0323民督552号 申请人：邓义，男，1976年9月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县旺草镇。 被申请人：陈发金，男，1989年7月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 申请人邓义于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人邓义称，2017年，申请人受雇于被申请人，为被申请人在绥阳县城南变电站安装变压器，经结算工资共计15500元。申请人多次要求其支付工资无果，为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人支付劳务工资15500.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈发金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓义劳务工资15500.00元。 申请费17元，由被申请人陈发金负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈长忠 二〇二〇年十月二十一日 法官助理李足 书记员覃小格
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2715号宋亚龙、江苏新颖氧科技发展有限公司：关于申请执行人宋亚龙申请执行江苏新颖氧科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为南京市六合区人民法院作出的（2020）苏0116行审10号号行政裁定书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十一日
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2399号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李华有，董事长。委托诉讼代理人：邓颖、王旭东，公司职工。被告：王丙伟，男，汉族，1968年5月3日生，住淅川县。被告：王光林，男，汉族，住址同上，系被告王丙伟父亲。被告：黄胜涛，男，汉族，1954年2月2日生，住淅川县。被告：王军，男，汉族，1973年8月10日生，住淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告王丙伟、黄胜涛、王军、王光林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权诉讼代理人邓颖、王旭东到庭参加了诉讼，被告王丙伟、黄胜涛、王军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王丙伟、王光林归还在我行香花支行（原香花信用社）借款30万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息41元予以冲减）；2、被告黄胜涛、王军负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月11日，被告王光林向原告出具共同贷款承诺书，承诺完全知晓并同意王丙伟向原告申请借款30万元，与王丙伟共同承担该笔借款的偿还义务。2017年6月22日，我行与被告王丙伟签订了个人借款合同，合同约定主要内容为：原告向被告王丙伟提供30万元借款，期限36个月，自2017年6月22日起至2020年6月22日，月利率8.1%，逾期贷款罚息安原借款利率基础上加收50%。同时与被告黄胜涛、王军签订了保证合同，合同约定：保证人对王丙伟通我行签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。该笔借款累计结息41元，借款到期后，本金和下欠利息至今未清偿。庭审前，原告撤回了对被告王光林的起诉。被告王丙伟、黄胜涛、王军均缺席无答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组：1、2017年6月11日被告王光林向原告出具的共同贷款承诺书1份。2、2017年6月22日原告与被告王丙伟签订的个人借款合同1份；3、2017年6月22日原告与被告黄胜涛、王军签订的保证合同1份。该组证据证明被告王光林知晓并同意王丙伟向原告申请借款30万元，与其共同承担还款责任；原告与被告王丙伟存在借款合同关系；与被告黄胜涛、王军存在保证合同关系。第二组：1、2017年6月22日被告王丙伟签名的30万元借款借据1张。2、2017年6月22日原告向被告王丙伟账户上打款30万元的凭条1张。该组证据证明被告王丙伟向原告借款30万元的事实及原告已经按照合同约定向被告支付了借款。第三组：被告王丙伟贷款业务查询明细1张，证明该笔贷款累计结息41元。第四组：河南银保监局关于河南淅川农村商业银行股份有限公司开业的批复文件1份，证明淅川县农村信用合作联社债权债务由河南淅川农村商业银行股份有限公司承担。被告王丙伟、黄胜涛、王军未向本院提交任何证据，对原告提交的证据未发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查认为，原告提交的证据均来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为认定本案事实的依据。根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2017年6月11日，被告王光林向原告出具共同贷款承诺书，承诺完全知晓并同意被告王丙伟向原告申请借款3万元，与王丙伟共同承担该笔借款的偿还义务。2017年6月22日，原告与被告王丙伟签订了个人借款合同，合同约定主要内容为：原告向被告王丙伟提供30万元借款，期限36个月，自2017年6月22日起至2020年6月22日，月利率8.1%，逾期贷款罚息安原借款利率基础上加收50%。同时与被告黄胜涛、王军签订了保证合同，合同约定：保证人对王丙伟通原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。该笔借款累计结息41元，借款到期后，本金和下欠利息至今未清偿。本院认为，原告与被告王丙伟、黄胜涛、王军、王光林在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同、承诺书，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告王丙伟、王光林应按合同的约定及时、足额向原告履行还本付息义务,被告王丙伟、王光林不能偿还本息时，被告黄胜涛、王军应按合同约定承担连带保证责任。四被告不及时、足额还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审前自愿撤回对被告王光林的起诉，系其对自身民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丙伟在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司30万元，并按合同约定月利率8.1‰支付自2017年6月22日起至本判决确定的履行之日止的利息及罚息（逾期罚息在原借款利率基础上加收50%、已付利41元予以冲减）；二、被告黄胜涛、王军对以上借款本息（含罚息）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王丙伟、黄胜涛、王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁松二〇二〇年十月十九日书记员  王宇
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0106民初5034号 原告：杭州通发水泥制品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇金临湖村桥**。 法定代表人：王秀英，总经理。 委托诉讼代理人：孙祥环,浙江君策律师事务所律师。 被告：福建省九龙建设集团有限公司，，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务营运中心****） 法定代表人：林爱花。 原告杭州通发水泥制品有限公司（以下简称通发水泥公司）诉被告福建省九龙建设集团有限公司（以下简称九龙建设集团公司）买卖合同纠纷一案，于2020年7月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告通发水泥公司的委托诉讼代理人孙祥环到庭参加诉讼。被告九龙建设集团公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审结终结。 原告通发水泥公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告立即支付原告货款326876.4元，并支付逾期利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日开始计算到款清之日止）。 2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月24日，通发水泥公司（乙方）与九龙建设集团公司（甲方）签订加气块胶泥购销合同一份，约定，乙方向甲方供货如下产品：加气块胶泥商标PZC计量单位吨包装50KG单价460订货数量800界面剂商标PZC计量单位吨包装50KG单价540订货数量500暂定合同总价638000元，数量以实际送货数量为准。乙方送货至甲方所需的工地：浙江省杭州市西湖区之江板块，杭政储出（2011）45号地块项目部。甲方委派朱志明为本合同的业务联系人，乙方委派彭天意为本合同的业务联系人，负责本合同的执行。合同签订后，通发水泥公司共向九龙建设集团公司供货总计货款616308.4元，货物的数量与货款经朱志明及工地现场有关人员签名确认。九龙建设集团公司收货后陆续支付货款289432元，余款至今未付。故提起诉讼。 被告九龙建设集团公司未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告通发水泥公司诉称的事实一致。 上述事实有购销合同、对账单、发票及银行明细单等证据在案佐证。 本院认为，通发水泥公司与九龙建设集团公司签订加气块胶泥购销合同，当事人意思表示真实，内容不违背法律规定，应认定有效，对双方当事人均具拘束力。九龙建设集团公司收货后应当按约支付货款，通发水泥公司主张的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。九龙建设集团公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 福建省九龙建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州通发水泥制品有限公司货款326876.4元，并以未付货款为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2010年7月27日起支付利息至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3102元，由福建省九龙建设集团有限公司负担。 原告杭州通发水泥制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告福建省九龙建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 何 亦 波 二〇二〇年十月十五日 书记员 申屠书婷
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执585号之六申请执行人辽宁中申防水科技有限公司,住辽阳市太子河区祁家镇窦双树村。法定代表人刘杰。被执行人冯妮,女,汉族,1973年3月17日出生,住沈阳市浑**。被执行人王铁党,男,汉族,1975年11月16日出生,住沈阳市浑**。被执行人沈阳奉昊防水工程有限公司,住沈阳市东陵区白塔街****。法定代表人王铁党。本院在执行申请执行人辽宁中申防水科技有限公司与被执行人冯妮、王铁党、沈阳奉昊防水工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人冯妮、王铁党、沈阳奉昊防水工程有限公司价值33330元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十月十九日书记员 于美阳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1725号申请执行人：丁某，宁夏回族自治区青铜峡市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏慈安妇儿医院有限公司，社会统一信用代码91640122396443632H。法定代表人：马某，系该公司董事长。申请执行人丁某与被执行人宁夏慈安妇儿医院有限公司劳动争议纠纷一案，贺兰县劳动人事争议仲裁委员会贺劳人仲字2020第077号仲裁调解书，仲裁由被执行人宁夏慈安妇儿医院有限公司支付申请执行人丁某欠款9282.8元。申请执行人丁某于2020年8月10日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计9332.8元。本案在执行过程中，以（2020）宁0122执773号查封了被执行人宁夏慈安妇儿医院有限公司名下的牌照为×××号、×××号、×××号、×××号车辆的户籍，期限为二年。现申请执行人与被执行人达成和解并长期履行，申请执行人丁某向本院申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年十月三十日书记员 马 亮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0926民初1118号 原告：冯南，男，1969年6月2日出生，汉族，云南省人，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 委托诉讼代理人：何明孟，云南天外天（临沧）律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 被告：胡付安，男，1973年7月2日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 被告：黄**花，女，1978年6月5日出生，汉族，云南省县人，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 原告冯南诉被告胡付安、黄**花健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告冯南于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯南与被告胡付安、黄**花双方庭外达成和解协议，二被告已向原告支付了赔偿款，已无进行诉讼的必要，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告冯南撤回起诉。 案件受理费1104元，减半收取552元，由原告冯南负担。 审判员  代凤波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  俸佼佼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1200号之一申请执行人贵州徐工工程机械有限公司，住所地贵阳市高新技术产业开发区都匀路**金利大厦******。法定代表人张丰亭，职务公司总经理。被执行人唐锐松，男，汉族，1974年9月10日生，住所地贵，住所地贵州省册亨县v>本院执行申请人贵州徐工工程机械有限公司申请强制执行被执行人唐锐松债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终4974号民事判决书，向被执行人唐锐松发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人唐锐松向申请人贵州徐工工程机械有限公司支付设备款等共计63184.97元，并承担案件执行847.00元，但被执行人唐锐松至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月24日、2020年7月13日、2020年10月14日通过全国网络查控系统查询到被执行人唐锐松名下无房产登记信息，冻结扣划被执行人李传太名下银行存款20114.00，其余未发现被执行人唐锐松有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年9月2日本院对被执行人唐锐松纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年9月2日对被执行人唐锐松采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托贵州省兴义市人民法院查封被执行人唐锐松名下车牌为贵Ｅ×××**、贵Ｅ×××**、贵Ｅ×××**、贵Ｅ×××**车辆，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。5、委托贵州省册亨县人民法院执行人员到被执行人唐锐松住所地贵州省册亨县调查时，该地工作人员告知，被执行人唐锐松没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人贵州徐工工程机械有限公司代理人谢影霞，并要求其提供财产线索。申请执行人贵州徐工工程机械有限公司代理人谢影霞表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人唐锐松目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州徐工工程机械有限公司代理人谢影霞释明被执行人的财产情况，申请执行人贵州徐工工程机械有限公司代理人谢影霞明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1200号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月二十一日书记员  刘婕
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1691号之一 被执行人：江苏宾城电力建设有限公司，统一社会信用代码9ｘ×××ｘｘ，住所地江苏省。 法定代表人：曹炳成。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏宾城电力建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏宾城电力建设有限公司在中国邮政储蓄银行9ｘ×××ｘｘ账户内存款人民币4600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年十月二十日 书记员  沈国纬
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9725号上诉人（原审原告）：上海紫金物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路******。法定代表人：田立军，董事长。被上诉人（原审被告）：龚年根，男，1965年1月24日出生，汉族，户籍地江苏省溧水县。上诉人上海紫金物业管理有限公司因与被上诉人龚年根劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初24256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人上海紫金物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海紫金物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海紫金物业管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人上海紫金物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  谷玉琴二〇二〇年十月二十六日书记员  王 潘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11469号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：鲁照风，男，1970年12月29日出生，汉族，住，住安徽省当涂县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告鲁照风金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告鲁照风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.鲁照风偿还华融公司借款本金52434.44元、利息10832.29元、罚息18807.93元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.鲁照风承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用821元；3.鲁照风承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月29日，华融公司与鲁照风签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金70000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月4日向鲁照风发放贷款70000元。鲁照风还款至2018年6月4日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，鲁照风尚欠华融公司借款本金52434.44元、利息10832.29元、罚息18807.93元。此后鲁照风未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费821元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，鲁照风未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求鲁照风清偿借款本金52434.44元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为17521.44元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费821元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告鲁照风于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金52434.44元、利息和罚息17521.44元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告鲁照风于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费821元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计936元，由被告鲁照风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十二日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初5468号 原告：张桂强 委托诉讼代理人：孙伟玲。 被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊市开发区支公司 原告张桂强与被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊市开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张桂强撤回起诉。 案件受理费149元，减半收取74元，由原告负担。 审判员  张勤昱 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李文文
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢55号之一申请执行人赵凯，男，1988年11月29日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人唐保，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人赵凯与被执行人唐保机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院(2017)苏0583民初1369号民事判书已经发生法律效力，依该判决：被告唐保赔偿原告赵凯损失共计120678.24元，扣除已支付的10000元，被告唐保仍需支付原告赵凯110678.24元，于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1682元，公告费690元，两项合计2372元，其中由被告唐保负担1591元，原告赵凯负担781元，此款原告已预交，本院不再退还，被告唐保负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告赵凯。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵凯向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理,于同年7月4日终结执行;因申请执行人赵凯申请恢复执行，本院于2020年3月2日立案恢复执行。案件执行过程如下：1、2020年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人唐保邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人唐保的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款,无上述其他可供执行的财产。3、2020年3月4日，本院将被执行人唐保限制高消费。4、2020年3月4日，本院通过点对点系统查询被执行人唐保住房公积金情况，经查被执行人没有公积金开户信息。5、2020年3月9日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人唐保名下的不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产登记信息。6、2020年3月17日，经本院委托，被执行人唐保户籍所在地法院至安徽省宿松县不动产登记中心调查，反馈被执行人名下有一套位于XX省XX县XX镇XX巷XX号不动产。7、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人唐保的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。8、2020年9月3日，本院至XX省XX县XX镇XX巷XX号不动产处调查，经查该不动产所有权人系案外人唐堂保，并非本案被执行人。9、2020年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人唐保的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。10、2020年10月27日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人唐保可供执行的其他财产线索，称被执行人下落不明，认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请恢复执行标的额为110678元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人唐保名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初1369号民事判书的本次执行程序。待今后发现被执行人唐保其他可供执行财产后，申请执行人赵凯可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二〇年十月二十七日书记员  马金秋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31710号原告：梁振海，男，1941年3月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区常德路******，现住上海市闵行区莘东路******。被告：上海旺云建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区元江路**第****，主要营业地上海市嘉定区江桥镇华泰中心。法定代表人：陈德意，总经理。委托诉讼代理人：李泓辉，上海达必诚律师事务所律师。原告梁振海诉被告上海旺云建筑工程有限公司(以下简称旺云公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日进行公开开庭审理。原告梁振海以及被告旺云公司的委托诉讼代理人李泓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁振海向本院提出诉讼请求：1、被告对上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室房屋(大厅右上角)渗漏水问题进行维修；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月13日，被告与上海市闵行区世纪茗苑业主大会、上海益镇物业管理有限公司(以下简称益镇物业公司)签订《工程合同》一份，被告对世纪茗苑小区渗漏问题进行工程维修。原告接受被告进行渗漏维修工程，但是被告施工后对工程并没有进行质量验收。随后原告发现有工程维修处依然发生渗水现象，严重影响原告的生活。原告也多次通过去电告知，或与工程队当面沟通，或寄送挂号信等多种形式向被告告知，希望被告履行合同，但被告置之不理，拒绝履行合约。鉴于益镇物业公司已撤离涉案小区，世纪名苑业委会成员经罢免只剩两人无法履行业委会职权，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出前述诉请。被告上海旺云建筑工程有限公司辩称，1、根据工程合同约定，原告非合同主体，原、被告之间无合同关系。被告是受物业公司委托或发包进行施工的，发包主体非业主个人。此前因追讨工程款，被告也只是起诉物业公司和原告所在小区的业委会，未起诉原告个人。故原告不具有本案的诉讼主体资格。2、被告维修后，从未收到有关原告报修、要求被告履行保修的通知。3、庭前，被告也对原告家进行走访，并未发现漏水现象，只是墙面存在起鼓、脱落，系之前漏水后，业主未及时修复造成，现场触摸是干的，故未漏水。经审理查明，益镇物业公司在为上海市闵行区世纪茗苑小区提供物业管理服务期间，经征询该小区业主意见同意维修方案，益镇物业公司(甲方)、旺云公司(乙方)、世纪茗苑业主大会(丙方)于2017年7月13日签订《工程合同》，约定乙方以包工包料方式承包上海市闵行区莘东路298弄世纪茗苑小区屋顶、外墙、窗户等渗漏水维修工程。工期自2017年7月1日起至2018年6月30日止。本工程无预付款，工程竣工验收完成后，支付95%工程款，余下工程款无质量问题一年后付清。所有防水工程质保期为3年。工程竣工后保修3年，在保修期内因施工引起质量问题，由乙方负责无偿修复及承担相应的损失补偿。在该合同落款处，由益镇物业公司、旺云公司、世纪茗苑业委会加盖了公章。上述合同签订后，旺云公司对世纪茗苑小区楼栋的外墙、屋顶、窗户渗漏水部位进行了维修施工。现原告认为旺云公司当时对其房屋所作的维修工作仍存有渗漏水问题，故基于《工程合同》，提起本案诉讼，要求旺云公司履行保修义务，继续对涉案房屋渗漏水问题进行维修。另查明，旺云公司曾就工程款问题以益镇物业公司、世纪茗苑业委会为被告诉至本院【案号(2020)沪0112民初468号】，旺云公司要求判令：益镇物业公司、世纪茗苑业委会连带支付工程款42,868.70元及利息损失。本院于2020年8月3日作出民事判决，判令：世纪茗苑业委会于本判决生效之日起十五日内支付原告旺云公司工程款42,868.70元及以42,868.70元为本金、自2020年1月3日起至实际支付之日止、以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息；驳回旺云公司的其余诉讼请求。再查明，益镇物业公司已于2019年4月撤离涉案世纪茗苑小区。现涉案世纪茗苑小区的物业管理公司为上海安必盛物业管理有限公司。以上事实，由原告提供的《工程合同》、上海市房地产权证及当事人庭审陈述所证实，上述证据与本案具有关联性，本院确认其证据效力。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，而原告提起本案之诉讼所基于的涉案《工程合同》的签订主体系被告及案外人益镇物业公司和世纪茗苑业委会，而原告并非该合同的签订主体，与被告之间并无建设工程合同之法律关系。故原告基于此向被告主张诉讼请求，并无合同依据及法律根据，本院不予支持。综上，原告的诉请并不符合《中华人民共和国合同法》第八条之规定，故判决如下：驳回原告梁振海的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告梁振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 莉二〇二〇年十月二十六日书记员 倪晶旌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3719号申请执行人刘书民,男,1962年5月9日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市布一帆服装有限公司，住所:驻马店市确山县产业集聚区金城大道路西,统一社会信用代码:914117026634370862。法定代表人步景春，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初13120号民事调解书，责令被执行人驻马店市布一帆服装有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市布一帆服装有限公司银行存款或其它收益90万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二〇年十月二十日书记员 李  海  鑫
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1947号 申请执行人：成都泓润物业服务有限公司 被执行人：王和明 本院在执行成都泓润物业服务有限公司与王和明服务合同纠纷一案中，被执行人已将（2020）川0121执1916号民事判决书确定的义务全部履行完毕，故本案强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初1447号原告：张某，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：巴某，现住内蒙古自治区。原告张某与被告巴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张某于2020年10月29日，以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费625.00元，减半收取计312.50元，由原告张某负担。审 判 员 阿利玛二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈 佳书 记 员 鲍鹏飞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5928号原告：柳玉洁，女，1962年10月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李双虎，河南焦点律师事务所执业律师。被告：李飞鸽，男，1981年12月12日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：魏怡，女，1986年11月8日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：河南美上商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区杜预街**民生药业集团河南德尔康药业有限公司院内412、413。法定代表人：李飞鸽。被告：何春华，男，1964年8月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告柳玉洁与被告李飞鸽、魏怡、河南美上商贸有限公司（以下简称美上公司）、何春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳玉洁的委托诉讼代理人李双虎到庭参加诉讼，被告李飞鸽、魏怡、美上公司、何春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳玉洁向本院提出诉讼请求：1.判令李飞鸽、魏怡、美上公司共同向柳玉洁偿还借款本金30万元及利息（自2019年12月21日起按月息20‰计算至款项实际清偿之日止）；2.判令何春华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：李飞鸽、魏怡二人系夫妻关系，因公司经营需要周转资金，二人于2019年9月6日向柳玉洁借款30万元，并出具借条一份。借条约定月息35‰，如果造成出借人诉讼的，借款人承担连带还款责任，担保期至借款人偿还完毕为止。借条签订当日，柳玉洁向李飞鸽指定账户转账30万元。借款到期后，借款人仅于2019年9月6日、2019年10月12日、2019年11月18日分三次偿还10500元，合计为31500元（利息按三分计算至2019年12月20日），此后未能如期归还借款本金及利息。柳玉洁为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所诉。李飞鸽、魏怡、美上公司、何春华均未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2019年9月6日，李飞鸽、魏怡（借款人）、何春华（担保人）向柳玉洁出具《借条》一份，载明：今借到柳玉洁30万元，借款期限1个月，自2019年9月6日至2019年10月5日，月息35‰，依出借人的汇款日期为准。到期如不能及时归还，承担借款金额30%的违约金，如造成出借人诉讼的，借款人承担诉讼费、律师费等一切因诉讼造成的损失。本借款担保人承担连带还款责任，担保期至借款人归还完毕为止。约定产生争议的诉讼地为洛阳市西工区人民法院，何春华在借条担保人处签名。2019年9月6日柳玉洁向李飞鸽转账30万元。柳玉洁提交河南美上商贸有限公司工商信息一份，显示该公司股东是李飞鸽、魏怡，李飞鸽系执行董事兼总经理，魏怡系该公司监事。原告主张该笔借款系以美上公司法定代表人李飞鸽名义借款，用于美上公司经营，美上公司应与借款人共同承担还款责任。庭审过程中，柳玉洁认可李飞鸽于2019年9月6日、2019年10月12日、2019年11月18日各支付利息10500元，合计为31500元。本院认为，第一，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定返还借款。柳玉洁提交《借条》、转账凭证足以证明其与李飞鸽、魏怡之间的民间借贷关系成立，李飞鸽、魏怡应按约定承担还款责任，故柳玉洁要求李飞鸽、魏怡偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。第二，关于利息部分，双方约定月息35‰，已偿还利息为31500元。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，应予以冲抵即31500元-（30万元×3%×3个月）=4500元。且利息不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，经折抵后，利息应自2020年1月12日起以30万元为基数按年利率15.4%计算至款项实际还清之日止。第三，何春华作为连带责任保证人，应对上述债务应承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向李飞鸽、魏怡追偿。第三，关于原告提出美上公司应承担共同还款责任的意见，现无证据证明该借款用于公司经营，该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李飞鸽、魏怡于本判决生效之日起十日内偿还柳玉洁借款本金30万元；二、李飞鸽、魏怡于本判决生效之日起十日内偿还柳玉洁自2020年1月12日起以30万元为基数按年利率15.4%计算至款项实际还清之日止的利息；三、何春华对上述债务承担连带责任，何春华承担连带责任后，有权向李飞鸽、魏怡追偿；四、驳回柳玉洁的其他诉讼请求。如李飞鸽、魏怡、何春华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3215元，保全费2230元，共计5445元。由柳玉洁负担310元，李飞鸽、魏怡、何春华负担5135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年十月二十九日书记员 史向丹
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初3082号原告：山东华星物业服务股份有限公司，住所地济宁市兖州区红华西街**，统一社会信用代码913708827636790237。法定代表人：徐东鲁，职务：总经理。被告：梅兴旺，男，汉族，初中毕业，居住地济宁市兖州区，住济宁市兖州区。原告山东华星物业服务股份有限公司与被告梅兴旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告山东华星物业服务股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东华星物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东华星物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东华星物业服务股份有限公司负担。审判员  李洪顺二〇二〇年十月二十九日书记员  卞露露
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5559号 原告：宁波市鄞州浙浙建材有限公司（统一社会信用代码为91330212079241383Y），住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道科创大厦**。 法定代表人：王皖红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余蒙春，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：上海创见建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码91310118631328918J），住，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******/div> 法定代表人：蔡志富，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波市鄞州浙浙建材有限公司与被告上海创见建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向法院提起诉讼，诉请事项：请求法院判令被告立即支付44400元人民币，并支付利息损失以44400元为基数从2018年2月6日起至实际清偿之日止按年利率6％计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，被告上海创见建筑装饰工程有限公司于2017年9月26日尚欠原告宁波市鄞州浙浙建材有限公司货款163000元由被告方出具的对账清单为证，之后原告自认被告分别于2017年12月1日支付60000元、2018年2月5日支付58600元，至今仍欠44400元。被告未提供证据反驳原告诉请，本院对原告该诉请予以采信，但对利息损失的起算日期应以原告向被告催讨之日起算，即2020年5月8日起诉之日起计算。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告上海创见建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州浙浙建材有限公司货款44400元，并支付以44400元为基数从2020年5月8日起至实际清偿之日止按年利率6％计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费910元，减半收取455元，由被告上海创见建筑装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  张晓霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  柴倩男
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初536号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李娜娜，曾用名李小雨，女，1977年5月8日出生于云南省，汉族，务工，文盲，户籍所在地河北省石家庄市平山县，捕前住江西省抚州市。因涉嫌犯诈骗罪，2020年6月10日在江西省抚州市临川区瑶坪路被抚州市公安局临川分局连城派出所抓获。2020年6月16日被安阳县公安局刑事拘留。经安阳县人民检察院批准，2020年7月22日被安阳县公安局依法执行逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）482号起诉书指控被告人李娜娜犯诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员田文军出庭支持公诉。被告人李娜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2017年5月份,被告人李娜娜与友四林(已判刑)商量,欲通过与人结婚的方式诈骗他人钱财,彩礼钱到手后,由李娜娜接应其逃跑,后友四林通过李娜娜结识嫁到河南省安阳县吕村乡李河干村的云南籍女子义玛妞,友四林被介绍给义玛妞丈夫的弟弟姜某2,友四林获取7万元彩礼钱。李娜娜事后分得赃款3000元。2017年6月9日,友四林假借去吕村办事从姜某2家逃跑。公诉机关提交了被告人李娜娜供述及辩解;被害人姜某2陈述；证人友四林、姜某1、义玛妞、刘某、赵某、和秀芳等人证言；户籍证明、抓获证明、辨认笔录、银行转账记录、刑事判决书等证据证实。公诉机关认为，被告人李娜娜伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人李娜娜起次要作用,属从犯,应当减轻处罚。被告人李娜娜能够如实供述自己的犯罪事实,可以从轻处罚。建议判处被告人李娜娜有期徒刑十个月,并处罚金人民币五千元。被告人李娜娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，友四林已退赔了被害人损失。本院认为，被告人李娜娜构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李娜娜如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。在共同犯罪中，李娜娜起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。同案人已经退赔了被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李娜娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2021年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李娜娜违法所得人民币三千元予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕瑞萍二〇二〇年十月二十二日书记员  吕双阳
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初8460号     原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：张瑜娴，女，1983年5月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：贾振荣，男，1986年9月26日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告中银消费金融有限公司与被告张瑜娴、贾振荣借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金182208.92元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2020年6月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费5466元；3.判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，被告与原告签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为年利率17.04%，借款期限60个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告张瑜娴、贾振荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月19日，被告张瑜娴作为借款人、张瑜娴、贾振荣作为抵押人、抵押房产共有人与作为贷款人、抵押权人的原告签订新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约，约定张瑜娴向原告借款200000元，借款用途为装修，借款期限60个月；贷款执行固定年利率17.04%，贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在180000-190000元、每日滞纳费95元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年4月3日向被告发放贷款200000元。2020年6月1日被告发生逾期，截止2020年9月23日，被告尚欠本金182208.92元。原告因本案诉讼支付律师代理费5466元。庭审中原告称合同中约定的利息及滞纳费总和超过年利率24%的标准，诉请中仅是以欠付本金为基数，自逾期之日起按照年利率24%主张利息及滞纳费。  以上事实有新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约、共同还款承诺书、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金182208.92元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用5466元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑜娴、贾振荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金182208.92元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2020年6月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告张瑜娴、贾振荣于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费5466元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4323元，减半收取2162元由被告张瑜娴、贾振荣负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员    郭  瑞                          二0二0年十月二十一日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初567号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人刘伟，男，1993年5月13日出生于陕西省定边县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省定边县，住宁夏回族自治区银川市永宁县。2020年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2020年7月17日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉〔2020〕492号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员彭文娣出庭支持公诉，被告人刘伟及其指定辩护人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日15时许，被告人刘伟至银川市第一人民医院急诊楼东侧楼下，趁被害人左某上楼送饭之机，盗得其停放在此处的上海建设飞野牌两轮踏板电动车一脸，价值1700元，案发后，赃物追回、发还。2020年7月4日，被告人刘伟经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额1700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘伟经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人刘伟认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘伟拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、到案经过、扣押、发还清单等书证、价格认定结论、证人王某的证言、现场辨认笔录、被害人左某的陈述、被告人刘伟的供述和辩解等证据予以证实。被告人刘伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是被告人刘伟有自首的法定从轻情节及认罪认罚的法定从宽情节。建议法庭从轻判处，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控被告人刘伟犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘伟经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘伟自愿认罪认罚，依法可从宽处理。指定辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 孙锋 二○二○年九月二十八日法官助理 于莉书记员 吴钊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执6218号申请执行人：黄成宇，女，1963年01月01出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：赵小平，男，1973年03月25出生，汉族，住四川省南充嘉陵区。本院在执行黄成宇与赵小平借款合同纠纷一案中。（2019）黔0102民初4368号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵小平的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人赵小平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵小平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵小平财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年十月二十日书记员 娄建敏
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3138号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地惠州市惠城区东平达利商务中心**广东指针律师事务所。法定代表人：洪粮钢。 被执行人：陈伟阳，男性，1979年10月04日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈伟阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤3138号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月9日，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付376024.00元及利息，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈伟阳发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈伟阳未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈伟阳名下的财产。查明被执行人陈伟阳与他人按分共有位于博罗县石湾镇铁场管理区梅花大道的房产，该房产由本院另案首次查封，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人陈伟阳发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈伟阳有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3138号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈伟阳保险人代位求偿权纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十月三十日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1334号上诉人（原审被告）：古城区福伟超市雍景苑店。住所地：云南省丽江市古城区祥和街道祥和丽城吉祥东路上段雍景苑商铺**。统一社会信用代码：92530702MA6NHUNW14。经营者：赵春福。被上诉人（原审原告）：浪莎针织有限公司。。住所地：浙江省义乌市稠江街道四海大道**统一社会信用代码：91330782609789750T。法定代表人：翁荣金，董事长。上诉人古城区福伟超市雍景苑店因与被上诉人浪莎针织有限公司侵害商标权纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2020）云29民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人古城区福伟超市雍景苑店在收到《预交诉讼费通知书》后，未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人古城区福伟超市雍景苑店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二〇年十月二十九日书记员 艾盘正