广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初3283号 原告：桂林某公司，住址：临桂区临桂镇桂康新城。 法定代表人：赵某平，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙某婷，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄里瑞，广西君健律师事务所律师。 被告：张某，曾用名：张定波，男，1984年12月9日出生，汉族，住四川省叙永县，现住址：桂林市叠彩区。 被告：黄某，女，1996年7月7日出生，汉族，住广西全州县。 被告：朱某泽，曾用名：朱荣波，男，1986年12月12日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：曾某萍，女，1997年1月7日出生，汉族，住湖南省邵东县，现住址：桂林市叠彩区。 第2页共7页 被告：蒋某砖，曾用名：蒋玉专，男，1995年11月30日出生，汉族，住广西全州县，现住址：桂林市叠彩区。 被告：曾某萍，男，1994年7月29日出生，汉族，住湖南省邵东县，现住址：桂林市叠彩区。 被告：刘某盛，曾用名：刘开红，男，1988年1月25日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：潘某，男，1988年8月25日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县，现住址：临桂区。 被告：农某锋，曾用名：农进才，男，1993年9月21日出生，壮族，住广西那坡县，现住址：广西桂林市七星区。 原告桂林某公司（以下简称诗语公司）与被告张某、黄某、朱某泽、曾某萍、蒋某砖、曾某萍、刘某盛、潘某、农某锋侵权责任纠纷一案，本院2020年8月11日立案受理，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告诗语房公司的委托诉讼代理人孙某婷、黄里瑞，被告张某、朱某泽、曾某萍、蒋某砖、曾某萍、刘某盛、潘某、农某锋到庭参加诉讼；被告黄某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。 第3页共7页 原告诗语公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令九被告连带赔偿原告损失62100元；2、请求九被告向原告赔礼道歉、消除影响；3、本案诉讼费、律师费、保全费由九被告共同承担。 事实和理由：原告与被告张某于2020年4月12日签订劳动合同，被告张某担任销售经理期间，无任何业绩，未尽职责。但被告张某却不能总结自己的不足，反而将自己工作不力的原因归于他人，进而迁怒原告和他人。另，原告与被告黄某、朱某泽、曾某萍、蒋某砖、曾某萍、刘某盛、潘某、农某锋签有劳动合同，该八名被告均属于被告张某销售团队。 2020年5月1日上午，被告张某组织另外八被告，使用私家车辆（车牌号桂Ｃ×××××）等恶意封堵龙仕·银座国际项目工地的主要施工通道，导致该项目施工单位的运输车辆无法通行，阻碍施工，迫使施工单位停工，破坏他人正常生产经营秩序，造成该项目施工方不能进行正常生产，导致木工、钢筋工、泥工、架子工、电工等民工共计12100元误工费损失。由于被告恶意堵路，想通过不法手段达到其不法目的行为，不但直接导致原告要赔偿项目施工方损失，还被项目开发商临桂龙仕房地产开发有限公司解除房地产项目代理销售协议，原告还因此赔偿了临桂龙仕房地产开发有限公司50000元。九被告恶意封堵、阻碍施工的行为极为恶劣，严重侵害了原告依法享有的财产权利，九被告依法应向原告承担赔偿责任，并向原告赔礼道歉、消除影响。据此，2020年8月11日，原告诗语公司诉至法院，提出上述诉请。 第4页共7页 被告张某、朱某泽、曾某萍、蒋某砖、曾某萍、刘某盛、潘某、农某锋共同答辩称，1、被告张某担任职务不是项目经理，是销售总监，原告与开发商解除合同不真实，迁怒于被告需要原告提交证据；2、原告的事实与理由写的是无理取闹；3、堵塞施工车辆必经通道是无中生有，被告只是上班时间临时停车，原告所述赔偿给开发商的费用被告无法核实，被告只是简单上下班不清楚原告说的恶意堵塞，在职期间为原告售楼，但首先必须有销售价格才能卖房，综上所述原告是无理取闹。 被告黄某未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。 经审理查明，原告诗语公司系从事房地产中介服务、房屋销售代理、营销方面的公司，该公司于2019年8月9日与案外人临桂龙仕房地产开发有限公司签署了一份《房地产项目代理销售协议》，协议约定，原告为临桂龙仕房地产开发有限公司负责全程营销、策划、销售“龙仕·银座国际小区”，代理期限为一年。2020年4月12日，原告与被告张某、曾某萍、刘某盛、潘某分别签订《劳动合同书》；2020年4月20日，原告又与被告朱某泽、黄某、农某锋、曾某萍、蒋某砖分别签订《劳动合同书》。2020年5月1日，原、被告双方因进出公司上班停车签到发生争议。2020年5月1日，广西众泰建设工程发展有限公司向临桂龙仕房地产开发有限公司发出误工补偿联系函1份，要求临桂龙仕房地产开发有限公司因其售楼部人员恶意封堵主要施工道路给整个工程造成停工损失予以赔偿12100元整。2020年5月3日，临桂龙仕房地产开发有限公司对原告诗语公司发出《封堵道路妨碍生产施工处罚函》，要求原告向其支付施工方的经济损失，同时向原告公司处罚50000元。2020年5月4日，原告诗语公司向临桂龙仕房地产开发有限公司发出《 第5页共7页 工作联系函》，承诺愿意承担上述事件引发的所有损失，并自愿将损失从2019年成交销售业绩未结算佣金中予以扣除。2020年5月3日，原告诗语公司单方面与九被告解除劳动合同。2020年5月5日，原告诗语公司与临桂龙仕房地产开发有限公司签订《合同解除协议》，解除双方于2019年8月9日签订的《房地产项目代理销售协议》。2020年5月27日，被告因与原告就赔偿金、劳动报酬问题向临桂区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁裁决：原告需分别向被告支付工资差额部分及加班工资。原告诗语公司不服该裁决，向桂林市中级人民法院申请撤销，该院于2020年9月24日依法作出裁定：驳回申请人诗语房地产营销有限公司的申请。2020年8月11日，原告为维护自身利益诉至本院，请求：1、请求依法判令九被告连带赔偿原告损失62100元；2、请求九被告向原告赔礼道歉、消除影响；3、本案诉讼费、律师费、保全费由九被告共同承担。 以上事实有原告诗语公司提供的原告身份信息打印件、被告身份信息复印件各1份、九被告《劳动合同书》复印件各1份、监控截图打印件15份、《误工补偿联系函》原件1份、《封堵道路阻碍生产施工处罚函》原件1份、《房地产项目代理销售协议》原件1份、《合同解除协议》原件1份、《工作联系函》原件1份、《银座国际小区结佣表》原件1份、银行回执单复印件1份、桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书原件1份、桂林市中级人民法院民事裁定书复印件1份、原告的转账电子回单原件1份及本案庭审笔录予以证实。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能 第6页共7页 证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。被告张某、黄某、朱某泽、曾某萍、蒋某砖、曾某萍、刘某盛、潘某、农某锋均为原告诗语公司的员工，在上班时间经公司门口停车打卡，因门口车位硬化不能使用，未将车辆停入规定位置，属违规停车应予纠正。但该行为并不存在过错且根据现有证据亦无法认定被告系故意而为，不能就此认定被告的上述停车行为属恶意封堵主要施工通道。原告诗语公司提供的证据视频截图仅体现了被告有停车在通道上，无法证明被告的停车时长更不能简单认定为恶意封堵通道，同时原告不保存并提交现场视频仅提交视频截图的行为与常理不符更与逻辑不符。至于原告诗语公司向法庭提交的《误工补偿联系函》、《封堵道路阻碍生产施工处罚函》、《房地产项目代理销售协议》、《合同解除协议》等证据，是原告与其他案外人之间的协议，不能直接证明被告的停车行为存在过错进而认定为恶意封堵主要施工通道。故此，对于原告的此项诉请，因与查明的事实及法律规定相悖，本院不予支持。此外，对于被告黄某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告桂林某公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费1353元，因适用简易程序，依法减半收取676.5元，由原告桂林某公司负担。 第7页共7页 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1353元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。在递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 金 汕 二〇二〇年十月十九日 书记员 蒋沂含