云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2823号原告：云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司（以下简称曲交会泽分公司）。统一社会信用代码：91530326217411177N。法定代表人：崔庆坤，系该公司经理。住所地：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：乔伟奎，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：郭开友，云南法制报曲靖法律服务中心法律工作者。特别授权代理。被告：周聪，男，1976年11月11日出生，云南省昭通市昭阳区人，城镇居民，住云南省昭通市昭阳区。被告：上海耿延汽车销售有限公司（以下简称耿延公司）。统一社会信用代码：913101070660436289。法定代表人：马正芳，系该公司负责人。住所地：上海市普陀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安保险公司）。统一社会信用代码：91350100665081933M。法定代表人：王银贤，系该支公司总经理。住所地：福建省福州市台江区曙光路118号3楼9单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。委托诉讼代理人：刘秋庆，云南新序律师事务所律师。特别授权代理。原告云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司诉被告周聪、上海耿延汽车销售有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员李世斗独任审理，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司的代理人郭开友、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的代理人刘秋庆到庭参加诉讼，被告周聪、上海耿延汽车销售有限公司经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告各项经济损失79044元（其中车辆修理费18000元、客车停运损失：从交通事故发生日2019年7月4日至车路修理完毕2019年8月23日共50天×17座×2×35元／座＝59500元、车辆保险费损失11271元÷365天×50天＝1544元）。二、由中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。三、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年7月4日16时10分，被告周聪驾驶沪Ｄ×××**号大型汽车在云南省曲靖市会泽县处撞到原告停放在路边的云Ｄ×××**号中型普通客车，后又撞到云Ｄ×××**号仓栅式货车及树木花台受损的交通事故。该事故经交警认定，周聪承担事故全部责任。沪Ｄ×××**号大型汽车属于耿延公司所有，在平安保险公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，该公司理应在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。为此，特提起诉讼恳请依法判决。上海耿延汽车销售有限公司辩称，1、本公司驾驶员周聪属于职务行为。2、原告所要求的理赔金额在本公司车辆沪Ｄ×××**号重型仓栅式货车所承保平安保险公司的金额范围内，在合理范围内予以理赔。3、本公司对交警部门的责任认定无异议。4、案件其他费用本公司不予认可，希望依法判决。中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称，该车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。对第三者车辆损失已经赔付30731元，其中交强险2000元，商业险28731元，故本案交强险的赔付范围已经完毕，对原告的损失，我公司将在商业第三者责任险范围中赔付。投保人投保时保险公司已就保险免责条款进行说明，故本次交通事故导致原告的车辆停运损失费用、保险损失费不承担赔偿责任。周聪未到庭，未作答辩。为支持自己的诉讼请求，曲交会泽分公司向本院提交了以下证据：1、云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司的营业执照、法定代表人身份证复印件各1份、法定代表人身份证明1份，用于证明曲交会泽分公司的诉讼主体资格。2、会泽县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）复印件1份，用于证明事故经认定周聪承担事故全部责任。3、机动车行驶证、道路运输证、道路客运班线经营许可证明、机动车辆统筹单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证、云南省道路运输从业人员继续教育、刘寿兴身份证复印件各1份、道路客运承运人责任保险1份，用于证明原告合法拥有云Ｄ×××**号普通中型客车所有权、经营权。4、照片24张、维修费发票、修理结算清单各1份，用于证明交通事故导致云Ｄ×××**号普通中型客车开支修理费18000元。5、云南曲靖交通集团有限公司出具的证明复印件1份、会泽县者海宏远汽修部出具的证明1份，用于证明交通事故导致云Ｄ×××**号普通中型客车停运50天。经质证，平安保险公司质证称，证据1、2三性认可，但证据2中我公司已将交强险范围内的赔偿金额赔付给第三车辆。证据3证据三性及证明内容均不认可，原告无法提供原件核实，不符合证据形式要件要求，若能提供原件，证据三性予以认可。证据4若原告能提供原件，我方对发票及维修清单真实性予以认可，合法性、关联性不予认可，理由是通过发票及维修清单无法证明修理费18000元，与本次事故不具有关联性。证据5证据三性及证明内容均不认可，就算提供原件仍不认可，理由是汽修部出具的证明无工商部提交的营业执照证明其主体真实性及合法性；事发时间为2019年7月4日，但该份证明所记载时间为2019年7月23日，证明时间与交通事故认定书上的时间并不相符；对交运集团的证明不认可的理由是曲靖交运集团系原告的母公司，对母公司证明分公司的行为属于自证，在没有其他证据佐证证明真实性的情况下属于孤证，不应采信。周聪、耿延公司均未发表质证意见。耿延公司向本院提交了以下证据（本院代为出示）：1、营业执照、法定代表人身份证复印件各1份。2、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件各1份。经质证，云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司质证称，没有意见。平安保险公司质证称，对三性及证明内容均认可。周聪未发表质证意见。平安保险公司向本院提交了以下证据：1、机动车综合商业保险条款（2014版）总则1份，用于证明根据保险条款第二十六条第一款内容保险公司不予赔偿。2、机动车综合商业保险投保单复印件1份，用于证明肇事车辆的商业险投保情况，在该投保单投保人声明中已明确记载投保人已收到保险条款。3、支付截图2张，用于证明事故发生后保险公司为另一辆云Ｄ×××**号车辆垫付了车辆损失30731元，其中交强险2000元，商业第三者责任险28731元，故本案中交强险的赔付范围已赔付完毕。经质证，云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司质证称，证据1系保险公司单独列明的霸王条款，不能对抗法律规定，不能作为本案定案证据。证据2三性无异议，予以认可。证据3真实性不予认可，对方驾驶员没有来，我方无法核实，因为钱不是赔付在我方车辆上。耿延公司、周聪未发表质证意见。周聪未向本院提交证据。庭审中，本院出示了依职权对三被告的通话录音4份。经质证，云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司质证称，没有意见。平安保险公司质证称，认可，对三性均没有意见。耿延公司、周聪未发表质证意见。经庭审举证、质证，本院认为，曲交会泽分公司提交的证据1，能够证明曲交会泽分公司的诉讼主体资格，予以采信。证据2，能够证明事故发生经过和责任认定，予以采信。证据3，能够证明云Ｄ×××**号中型普通客车系曲交会泽分公司经营，予以采信；云Ｄ×××**号中型普通客车投保的保单能够证明投保情况，但无法证明其停运期间的保险损失，不予采信。证据4，能够证明事故发生后云Ｄ×××**号中型普通客车的修理情况，予以采信。证据5，与其他证据能够相互印证，能够证明云Ｄ×××**号中型普通客车修理期间的停运天数，予以采信。耿延公司出具的证据1，能够证明耿延公司的诉讼主体资格，予以采信。证据2，能够证明沪Ｄ×××**号重型仓栅式货车属于耿延公司所有，且事发时驾驶该车的驾驶员的驾驶证信息，予以采信。平安保险公司提交的证据1，该保险条款第二十六条中保险人不负责赔偿范围中并未涉及停运费，且因交通事故导致车辆停运造成的合理损失系法律规定可赔偿的范围，不予采信。证据2，能够证明沪Ｄ×××**号重型仓栅式货车在平安保险公司投保机动车第三者责任保险等险种，予以采信。证据3，能够证明沪Ｄ×××**号重型仓栅式货车投保的机动车交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额内的2000元已全部赔付，予以采信。本院出示的依职权对三被告的通话录音4份，形式合法，来源真实，能够证明本院依法联系三被告确认送达地址，予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2019年7月4日16时10分，周聪（准驾车型：Ａ2）驾驶沪Ｄ×××**号重型仓栅式货车在云南省曲靖市会泽县处撞到停放在路边的云Ｄ×××**号中型普通客车，后又撞到云Ｄ×××**号轻型仓栅式货车及一处树木花台，造成周聪受伤和云Ｄ×××**号中型普通客车和云Ｄ×××**号轻型仓栅式货车及树木花台受损的交通事故。该事故经会泽县公安局交通警察大队认定周聪承担事故全部责任。云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司所有的云Ｄ×××**号中型普通客车用于经营石咀至火红的四类客运班线，于2019年7月23日被送到会泽县者海宏远汽修部修理至2019年8月15日共计23日，为此支出修理费18000元，该车已于2020年4月24日报废回收。另查明，周聪驾驶的沪Ｄ×××**号重型仓栅式货车系上海耿延汽车销售有限公司所有（周聪系该公司职员），该车在中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（财产损失赔偿限额已全部赔付）及机动车第三者责任保险（限额为1000000元）等险种。2020年9月3日，云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司以云Ｄ×××**号中型普通客车受损的经济损失未解决为由诉至本院要求解决。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。第二款规定：交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，周聪驾驶沪Ｄ×××**号重型仓栅式货车撞到停放在路边的云Ｄ×××**号中型普通客车造成云Ｄ×××**号中型普通客车受损的交通事故，该事故经认定周聪承担事故全部责任。鉴于周聪系耿延公司职工，且耿延公司为其所有的沪Ｄ×××**号重型仓栅式货车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（限额为1000000元），机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额已全部赔付，则平安保险公司应在机动车第三者责任保险限额内赔偿云Ｄ×××**号中型普通客车受损造成的经济损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二款规定：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第三款规定：人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曲交会泽分公司主张系周聪未配合及平安保险公司未及时定损为由导致2019年7月4日至23日期间停运，平安公司不予认可，除陈述外，曲交会泽分公司未提供证据证明，故云Ｄ×××**号中型普通客车的停运天数本院支持该车修理期间的天数即23天。曲交会泽分公司主张其停运期间每天损失为17座×2×35元／座＝1190元，平安保险公司仅认可200元／天，除陈述外，曲交会泽分公司提交的证据不足以证明其车辆载客情况、收费标准、车辆油耗等，故云Ｄ×××**号中型普通客车停运按200元／天计算。曲交会泽分公司主张的车辆保险损失费无法律依据，本院不予支持。综上，曲交会泽分公司因其所有的云Ｄ×××**号中型普通客车受损造成的经济损失认定为：修理费18000元、停运损失23天×200元／天＝4600元，共计22600元。该损失在第三者责任保险赔偿限额内，理应由平安保险公司赔偿。本案中，平安保险公司主张机动车综合商业保险条款（2014版）总则第二十六条规定停运损失不在赔偿范围内，但该总则第二十六条并未明确停运损失在责任免除范围内，且依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失系法律规定可赔偿的范围，本案云Ｄ×××**号中型普通客车属于客运车辆，其受损造成的停运损失理应赔偿，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效后十日内一次性在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司因其所有的云Ｄ×××**号中型普通客车受损造成的经济损失22600元。二、驳回原告云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取888元，由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  李世斗二〇二〇年十月十九日书记员  陈俊萍