wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46377号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：郭辉，男，1973年02月26日出生，汉族，住泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计71,486.27元。原告诉称，被告郭辉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计71,486.27元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执712号之三 申请执行人河北中道房地产开发有限责任公司 被执行人：于耘沣。 关于申请执行人与被执行人于耘沣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月24日冻结了被执行人于耘沣在62×××43_156_1账户内余额人民币406.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于耘沣在中国建设银行62×××43_156_1账户内存款人民币589600.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵立新 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周建新
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初137号原告：张金辰，男，1987年10月29日生，汉族。住天津市南开区。被告：豌豆云计算有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**-11（集中办公区）。法定代表人：徐家贵。原告张金辰与被告豌豆云计算有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张金辰于2020年10月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张金辰自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金辰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张金辰负担。审 判 长  裴 然审 判 员  刘雪峰人民陪审员  胡金英二〇二〇年十月二十八日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2973号罪犯曹丰元，男，1968年8月20日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县石佛寺镇贺营村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）南刑二初字第016号刑事附带民事判决，认定被告人曹丰元犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元；退赔被害人亲属人民币1200元。被告人曹丰元不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年9月20日作出（2012）豫法刑三终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年11月22日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯曹丰元在执行期间，2015年2月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年8月3日减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。河南省第二监狱提出对罪犯曹丰元减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯曹丰元自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曹丰元自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月20日、2018年12月20日、2019年4月20日、2019年9月20日、2020年2月20日、2020年7月20日共表扬6次；2019年度被评为监狱改造积极分子1次。原判认定其为主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹丰元在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹丰元准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年8月3日起至2043年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执恢1068号 平安银行股份有限公司东莞分行、欧木坚、杨少萍： 本院受理申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人欧木坚、杨少萍其他案由纠纷一案【执行依据为（2017）粤1971民初23035号民事判决书】，因被执行人欧木坚、杨少萍已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保319号申请人铜仁某装饰有限公司，住所地：铜仁市碧江区东太大道（光明路**）。法定代表人任某付，系该公司执行董事兼总经理。被申请人铜仁某置业有限公司，住所地：铜仁市碧江区九龙大道**笑哈哈中国中西部国际商贸城**（3、4、6号楼）4-2。法定代表人曹某顺，系该公司执行董事兼经理。申请人铜仁某装饰有限公司与被申请人铜仁某置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁某置业有限公司名下银行存款69万元予以保全。申请人铜仁某装饰有限公司以在中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：12107033901099860850）。本院经审查认为，申请人铜仁某装饰有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人铜仁某置业有限公司名下银行存款69万元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  潘庆敏二〇二〇年十月二十七日法官助理杨正清书记员王依林
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3952号 申请执行人：张丽华，女，1971年4月7日出生，汉族，住长春市南关区。 被执行人：张智，男，汉族，1942年1月15日出生，住哈尔滨市阿城区。 被执行人：胡亚清，女，汉族，1945年5月16日出生，住哈尔滨市道里区。 被执行人：张某，女，汉族，2003年5月1日出生，住珠海市。 监护人：滕某，女，汉族，1965年12月27日出生，住广东省珠海市香洲区，系被执行人张某母亲。 关于申请执行人张丽华与被执行人张智、胡亚清、张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12991号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张智、胡亚清、张某在继承张弘群遗产范围内（除依法缴纳税款外）应当向张丽华共同偿还借款26.6万元。本案受理费减半收取人民币2645元，由张智、胡亚清、张某在继承张弘群遗产范围内（除依法缴纳税款外）负担。因被执行人张智、胡亚清、张某未按上述生效法律文书履行义务，张丽华向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）张弘群名下有房产。 本院于2020年6月15日作出（2020）粤0402执3400号执行裁定，裁定：一、查封张弘群名下座落于广东省××香××区××花园××房（权证号码：18××69）的不动产；二、查封张弘群名下座落于广东省××香××区××路（华景花园东苑）16号2栋8B房（权证号码：Ｃ4××24）的不动产。查封期限为三年，从2020年6月16日起至2023年6月15日。其中，16号2栋8B房的查封为轮侯查封，暂无法处理。25栋103房将由另案统一处置。 （二）查明被执行人无其他可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张智、胡亚清、张某在继承张弘群遗产范围内（除依法缴纳税款外）负有继续向申请执行人张丽华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月三十日 书记员  曾永胜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20263号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：李宏，男，1987年08月04日出生，汉族，住江苏苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李宏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李宏系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币194592.52元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年02月05日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币194592.52元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1072号 申请执行人：承德筑佳商贸有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇单塔子村晨阳国际汽配城**楼**，统一社会信用代码：91130803MA0CM84J03。 法定代表人：杨利国，总经理。 被执行人：承德市金安商贸有限公司，住所地，住所地承德市双滦区大三岔口利源置业福安地产**会信用代码：911030805572829279F。 法定代表人：封亚东，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803民初1074号民事调解书，于2020年10月12日向被执行人承德市金安商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人承德市金安商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人承德市金安商贸有限公司银行的存款人民币405000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱权 二〇二〇年十月十六日 书记员  周广庆
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1308号 申请执行人：合江县纵横汽修厂，注册号×××90，经营场所合江县合江镇大同村一社**门市。 经营者：方小容，女，1980年7月6日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：袁春林,，男，1993年10月8日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初48号民事判决书，于2020年10月9日立案受理合江县纵横汽修厂申请执行袁春林服务合同纠纷一案。依前述执行依据，袁春林应支付合江县纵横汽修厂川ＥＣ××××小型轿车的维修费共计6390元、川ＥＣ××××小型轿车的车辆保管费9000元，并负担案件受理费150元、公告费800元。本案执行过程中，双方当事人于2020年10月16日自愿达成执行和解协议：一、袁春林于2020年11月30日前支付合江县纵横汽修厂6000元，于2021年6月30日前支付合江县纵横汽修厂10340元，双方结清债权债务；二、如果袁春林没有按执行和解协议履行或全面履行执行和解协议，合江县纵横汽修厂可以申请执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0522执1308号案件执行； 二、被执行人袁春林不履行或者不完全履行执行和解协议时，申请执行人合江县纵横汽修厂可在执行和解协议约定的履行期限届满后两年内申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十月十九日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更979号 罪犯旦真甲木初，男，1973年8月19日出生，藏族，文盲或半文盲，四川省若尔盖县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）阿中刑初字第17号刑事判决，以被告人旦真甲木初犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人旦真甲木初不上诉，经本院复核审理，于2014年4月2日以（2014）川刑复字第101号刑事裁定，核准被告人旦真甲木初死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。交付执行后，本院于2017年5月27日以（2017）川刑更127号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯旦真甲木初在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯旦真甲木初被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯旦真甲木初在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯旦真甲木初无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年10月28日起至2045年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初987号原告：张联香，女，1961年7月7日出生，汉族，忻州市人，住太原市。被告：王尚东，男，1982年10月9日出生，汉族，应县人。原告张联香与被告王尚东健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张联香、被告王尚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因被告人身侵权行为给原告造成的医疗费、营养费、误工费、交通费、陪侍费、种子费、精神抚慰金共计17223.48元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾因土地闹过纠纷。2018年4月10日在警察的调解下争议土地由一家耕种一半。2018年4月16日下午4时许，原告到下马峪村的承包土地里查看已耕种的农作物时，发现被告王尚东将原告地里的农作物推翻，由此双方发生争执、拉扯。期间，被告与其母张玉芳将原告推到，被告还在原告身上乱踢乱打，致使原告头部肿了几处包，身上也被打伤多处。后来被告要抢夺原告手中的铁锹，声称要劈死原告。被告报警后，应县下马峪乡派出所出警阻止了纠纷。经下马峪派出所调查，被告承认双方发生纠纷、殴打。下马峪派出所作出的《证据保全决定书》中载明“铁锹一把、鞋一只”。原告被打伤后，打120救护车到应县人民医院进行救治，门诊治疗8天，并雇佣医院护工一名陪护8天，陪护费为每天100元。出院后，原告按照医生的建议回当地继续治疗12天，产生治疗费5378.48元，营养费100元/天×20天=2000元，误工费按2018年度山西省统计局公布的上一年度农林牧渔收入标准计算为51930元/年÷365天×20天=2845元，精神抚慰金3000元，交通费3000元，种子费1000元。上述费用共计17223.48元。依据《民法通则》第一百一十九条、第一百八十八条的规定，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费等。受害人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。原告依法向人民法院提起诉讼，希望法院秉公执法、公正判决！被告王尚东辩称，一、我没有殴打原告。原告系我的亲婶婶。2018年4月16日下午16时，因原告将我母亲地里的青苗用铁锹铲平，双方发生纠纷。原告用铁锹将我母亲打伤，我知道后，立即报了警。派出所的民警向我询问了事情的经过，若是我殴打的原告，那么派出所会拘留我，但是派出所未对我采取任何措施，说明原告受伤非因我所致。派出所还向同村村民调查取证，村里人都证实我没有欧打原告。二、原告的诉讼请求中有许多不合理之处。原告受伤较轻，生活完全可以自理，索要护理费毫无根据。按照我国的司法解释，只有生活不能自理，才可以索要护理费，而原告不符此类。营养费需要有医嘱，大病确实需要补充营养才能索要，而原告也不符合此类。另外，原告索要的误工费、精神抚慰金也没有法律依据。原告索要各种费用明显是一种敲诈勒索行为。三、本案所涉事实发生在2018年4月16日，原告于2020年8月31日才向法院起诉，依据《民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年，原告的主张已经超过了诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2018年4月16日下午16时许，原、被告因土地问题引发纠纷。下马峪派出所接到被告的报警电话后出警解决纠纷。2018年4月16日至2018年4月23日期间，原告在应县人民医院花费门诊费1636.48元，救护车费180元，共计1816.48元。本院认为，侵权责任以存在侵权行为前提，原告张联香未能提供证据证明被告对其实施了人身侵权行为，也未在法定期限内向法院申请调取证据，应当承担证明不能的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告张联香的诉讼请求。案件受理费115元，已减半收取，由原告张联香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长  张勇军二〇二〇年十月十二日书记员  何晓玲
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824财保7号 申请人：张  ，女，1983年11月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被申请人：淮北     有限公司，住所地：安徽省淮北市       ,统一社会信用代码:         。 法定代表人：田民玲，系该公司经理。 申请人张春燕于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮北瑞隆汽车运输有限公司所有的皖Ｆ3××××／皖Ｆ××××挂重型仓栅式车予以查封。申请人张春燕以其所有的坐落在开化县中梁望府          房屋［不动产权号：        ］提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为了保障当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人淮北      有限公司所有的皖Ｆ3××××／皖Ｆ××××挂重型仓栅式车予以查封。在查封期内，不得行使转让、抵押等处分权。查封期限为二年。 二、对申请人张 以其所有的坐落在开化县 中梁望府房屋[不动产权号：浙          号]予以查封。在查封期内，不得行使转让、抵押等处分权。查封期限为二年。 案件申请费1020元，由申请人张 负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 姚斐杰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 方颖颖 书 记 员 余文龙
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4625号被执行人：李雷，男，1988年12月13日出生，汉族，住济源市。被执行人：赵勇强，男，1987年10月9日出生，汉族，住济源市。李雷、赵勇强罚金、退赔一案，本院作出的（2020）豫9001刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。被告人赵勇强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。二、责令被告人李雷、赵勇强退赔被害人17000元。因李雷、赵勇强未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李雷、赵勇强仅有零星存款，无需处理。2.查明被执行人李雷、赵勇强名下没有房产和住房公积金，没有工商登记、证券及股票，关于赵勇强总对总查控中名下的车辆豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**因已达到报废标准，车辆豫Ｕ×××**下落不明，所以无法处置车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有25000元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李雷、赵勇强负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十六日书记员  于欣冉
重庆市渝北区人民法院             民事判决书             （2020）渝0112民初23849号                               原告                       马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码915000003458894159。             法定代表人：赵国庆，总经理。             委托诉讼代理人：胡杰，该公司员工。             委托诉讼代理人：熊丽，该公司员工。                               被告                       被告：刘发伟，男，苗族，1986年12月22日出生，住重庆市彭水县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请 求                       1、请求判令被告向原告偿还贷款本金3668.46元、利息247.38元、逾期利息/罚息254.14元，合计4169.98元（暂计算至2020年7月20日）；             2、请求判令被告向原告偿还从2020年7月21日起至本清时止的利息/罚息/逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；             3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。                                           本院于2020年10月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告刘发伟于本判决生效之日起十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金3168.46元及利息（以本金3168.46元为基数，从2019年12月23日起按照年利率24%的标准计算至本清时止）；             二、被告刘发伟于本判决生效之日起十日内支付原告马上消费金融股份有限公司借款本金500元及利息（以本金500元为基数，从2020年1月17日起按照年利率24%的标准计算至本清时止）；             三、驳回原告马上消费金融股份有限公司其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告刘发伟负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 刘 利                         二〇二〇年十月二十三日                         书 记 员 田雪梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8615号原告:夏雯,女,1985年11月29日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：宣伟，宁夏国禾律师事务所律师。被告:银川文化旅游发展（集团）有限公司会展分公司（原银川国际会议展览中心），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张帅。委托诉讼代理人：郑钰，宁夏瀛智律师事务所律师。本院在审理原告夏雯与被告银川文化旅游发展（集团）有限公司会展分公司劳动争议一案中，原告夏雯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告夏雯负担。审判员 陈 婷 二〇二〇年十月三十日书记员 郑婷婷
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8709号被执行人：昆山精仁孔钢模有限公司，统一社会信用代码91320583346177604A，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路1000号9号。法定代表人：邓平波。申请执行人与被执行人昆山精仁孔钢模有限公司虚开增值税专用发票罪一案，该案(2019)苏0583刑初2425号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山精仁孔钢模有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山精仁孔钢模有限公司银行存款人民币30000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十三日书记员  曹俊瑜
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初3139号原告：闫永庆，男，1937年4月26日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：闫凤华（原告女儿），1966年7月30日出生，汉族，住凌源市。被告：韩才，男，1957年10月23日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：房荣，凌源市前进乡法律服务所法律工作者。追加被告：毕秀侠，女，1957年10月27日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：房荣，凌源市前进乡法律服务所法律工作者。原告闫永庆与被告韩才、追加被告毕秀侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫永庆及其委托诉讼代理人闫凤华，被告韩才及其委托诉讼代理人房荣、追加被告毕秀侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫永庆向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款贰万陆仟元（26000.00元）及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年4月15日，韩才开发办企业，由于缺少资金周转就找我借款（因我和被告是前后院邻居，和他爸关系不错），说给我点利息，当时我考虑，我们之间关系不错，又是前后院邻居，答应借给他贰万陆仟元，当时韩才给我出示了欠据，并在欠据上约定了利息，经多年多次索要，被告总是以种种借口推脱不给，如今年纪近85岁，步履蹒跚，索账艰辛，无奈诉讼法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，望判若所请。被告韩才辩称：不同意给付原告欠款，欠款属实，时间是1998年4月，我当时资金周转需要用钱，后来10月份给的。当时原告为我打了收条，我将收条给我妻子保管，后期经过几次搬家就把条丢了。追加被告毕秀侠辩称：当时收条是给我了，但丢失了，借钱的事我不知道。原告围绕诉讼请求，向本院提交：一、借条一份。证明原告向被告韩才出借26000元。被告质证称对借条真实性没有异议，但是我已经还过了。上述证据，从证据关联性角度出发，能够实现原告的证明目的，对上述证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告闫永庆与被告韩才相识，2000年8月10日被告韩才因开办企业资金需要，向原告借款，原告通过现金方式向被告出借26000元，被告于当天为原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到闫永庆人民币贰万陆仟元整，利息按八厘计算，人民币26000元，借款人：韩才。”被告韩才在该欠条中加盖了名章，该借条中未记载出借时间。该借款被告一直未予偿还，故原告诉至本院。另查明，原告在民事起诉状中陈述借款时间为1999年4月5日，但在庭审中原告陈述上述时间原告因记忆误差作出了错误陈述，正确时间为2000年8月10日，被告韩才对此更改不予认可。本院认为,借贷法律关系是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告向被告出借款项，被告为原告出具借据，双方之间形成民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。关于原告诉请，具体主张的数额应该以26000元为限，即被告韩才应该及时向原告偿还借款26000元。被告辩称其已经向原告偿还过借款，但未能提供相应证据证明，故本院对被告韩才的该项辩解不予支持。关于该笔欠款是否超过了诉讼时效期间最长20年问题。首先，被告出具的欠据未记录出借时间，本院从该证据本身无法确定借款时间是否超过诉讼时效；其次，原告虽在民事诉状中陈述借款时间为1999年4月5日，但在庭审中原告更改为2000年8月10日，该行为属于对自认的撤销，原告主张系因其年龄较大出现记忆误差导致的重大误解，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的人民法院应当准许：（一）经对方当事人同意的；（二）自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的。考虑原告的年龄及借条未记录借款时间的事实，原告主张的记忆误差的概率较高，属于对借款时间的重大误解。本院确认原告陈述借款时间以庭审中陈述为准。再次，原告与被告韩才相熟，双方见面较多，即存在原告向被告韩才索要借款使诉讼时效中断的事实，而对此被告无法提供证据证明其超过诉讼时效的主张成立。综上，本院依据现有证据不能确认原告诉请超过诉讼时效的事实。关于被告毕秀侠是否承担责任问题。因本案借款不属于用于家庭生活，并且未得到被告毕秀侠确认或追认，不属于夫妻共同债务，故对原告要求被告毕秀侠承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：一、被告韩才于本判决生效后五日内向原告闫永庆偿还借款26000元。二、驳回原告闫永庆对被告毕秀侠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告韩才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年十月二十日法官助理刘梦婷书记员宋佳琪
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人聂禹金融借款合同纠纷一案，案号（2020）黔0382执3090号，执行标的30000.00元。本案执行过程中，被执行人已将案款全部履行，本案全部执行完毕。特此通知仁怀市人民法院二〇二〇年十月十九日
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2468号 上诉人（原审原告）：赵凤莲，女，1960年9月4日出生，满族，农民，住河北省平泉市。 被上诉人（原审被告）：平泉市桲椤树镇桲椤树社区村民委员会。住所地河北省平泉市桲椤树镇桲椤树社区。 法定代表人：金旭东，主任。 委托诉讼代理人：金秋。 上诉人赵凤莲因与被上诉人平泉市桲椤树镇桲椤树社区村民委员会排除妨害纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵凤莲，被上诉人平泉市桲椤树镇桲椤树社区村民委员会的委托诉讼代理人金秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵凤莲上诉请求：撤销平泉市人民法院(2020)冀0823民初762号民事判决，作出正确的判决。事实及理由：一、被告金旭东有关人员，在2019年4月份入侵，无理野蛮的在“平泉市桲椤树镇赵凤莲养殖场”内栽树共计19棵树，严重的侵犯了原告赵凤莲所管辖的土地。给造成了严重的经济损失，并侵害了养殖场赵凤莲的利益，为维护养殖场赵凤莲的合法权益，要求被告金旭东移除养殖场内的树木。并还“平泉市桲椤树镇赵凤莲养殖场”的原貌。赔偿由被告金旭东所造成的经济损失的所有各项费用。二、平泉市桲椤树镇赵凤莲养殖场是合法的，是永久性的归属赵凤莲是有依据的。1、2003年5月15日，正值党中央政策实行奔小康，提倡圈养禽畜，经平泉县人民政府、县长刘文勤签字，下发了(2003)第1号政府令，批准平泉县椁椤树镇金杖子村八组居民赵凤莲养殖场。让赵凤莲同志圈养为龙头成立了“平泉县桲椤树镇赵凤莲养殖场”，（现为平泉市桲椤树镇赵凤莲养殖场），所强调的是：(2003)第1号文件是红头文件，县长刘文勤同志在红头文件上签了字并协助让有关人员负责给赵凤莲养殖场占地面积长78米，宽41米，赵凤莲同志响应政策号召承担起了养殖场圈养禽畜的重任，并根据县政府批准设计的图纸建立起了“平泉县桲椤树镇赵凤莲养殖场”为永久性的，合法的个体经济企业，从2003起步至今，克服种种困难，为搞圈养禽畜业做出了贡献走过了17个年头，现已发展成为平泉市赫赫有名的圈养大户。2、赵凤莲的养殖场合法，政府支持，县长签字，永久性的。证据具备：(1)有营业执照；（2）有房产证；(3)项目款和各项补贴；(4)有200元合同费（有原始票据）。有项目费：3000元（赵凤莲己交纳，有原始票据）。(5)、有圈养实地照片养牛33头，羊28只（绵羊）。3、被告金旭东在养殖场内栽树，属实证据（照片），本质上讲，就是已经构成了侵害养殖场和赵凤莲同志的合法权益，因此责令被告人把养殖场内栽的树木移除，恢复养殖场原来的面貌。4、至于判决书上所说的，建场三线公路时的补偿费，6812.50元与被告侵入养殖场栽树无任何关系。这6812.50元是修大道补偿占地损失的钱，界线：以小墙为界线，小墙外面有养殖场6寸，被告人栽树小墙里面又占了2米零10个字，被告人无理霸占养殖场土地。给我们养殖场造成了不可磨灭的经济损失。要求被告赔偿养殖场各项经济损失，还我被抢占的养殖场的土地。综上所述：上诉请求(1)一审我不服，我上告到承德市中级人民法院，中级人民法院经审查，按上述人之愿本案又返回一审原地，经二审所判决结果我还不服，上述承德市中级人民法院，望中级人民法院合情合理，用实事求是判决本案，为民做主。达到被告从养殖场移除树木，还养殖场原貌，请求承德市中级人民法院作出正确判决。 平泉市桲椤树镇桲椤树社区村民委员会答辩称：一审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 赵凤莲向一审法院起诉请求：1、要求被告将栽到原告养殖场的树木挪出养殖场，恢复原状；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实，2003年，魏国江、赵凤莲夫妇用自家承包地及与同组居民调换土地，在树社区××村建养殖场，该养殖场2018年11月2日登记为“平泉市桲椤树镇赵凤莲养殖场”。2014年修建杨三线公路，公路从魏国江、赵凤莲家养殖场东侧经过，占用养殖场土地政府给予相应补偿。约5年前，赵凤莲自己搬至平泉市居住，并从事陵园维护工作；魏国江、赵凤莲夫妇的长子魏小平一家及魏国江在养殖场居住。2019年春季，为响应乡村振兴计划号召，绿化美化环境，政府出资栽植绿化树木，经桲椤树社区村民委员会协调，应魏国江、魏小平请求，施工人员在魏国江、赵凤莲家养殖场东侧、杨三线公路边栽植山楂树，树木对养殖场的通行、经营、采光等均未构成妨碍。魏国江、魏小平称：多说有5-6棵树占用养殖场土地，大部分在公路用地内。魏国江、魏小平乐于树木的存在，不主张移除。 一审法院认为，当事人主张民事权益应有相应的事实和法律依据。栽植绿化树木，被告平泉市桲椤树镇桲椤树社区村民委员会只是负责协调，既不出资也不负责栽植，并不存在“平泉市农村农业局振兴项目组织专业队”这个组织。绿化环境是政府的公益行为，且栽植树木未对原告赵凤莲构成妨害。被告赵凤莲、魏国江家的养殖场是家庭共有财产，即使有几棵树占用养殖场土地，魏国江、魏小平乐于绿化树木的存在，树木对养殖场未构成妨害。赵凤莲的诉讼请求本院不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定判决：驳回原告赵凤莲的诉讼请求。 一审案件受理费100.00元，由原告赵凤莲负担(已交纳)。 本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。 本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：栽植绿化树木美化环境，是利国利民的公益行为。本案所涉的“平泉市桲椤树镇赵凤莲养殖场”是魏国江和赵凤莲用自家承包地与同组居民调换土地修建而成，属于家庭共有财产。在该养殖场东侧栽种树木已经过家庭成员魏国江、魏小平允许且二人不同意移除，上诉人赵凤莲亦未提交有效证据证明该种植的树木对养殖场的通行、经营、采光等构成妨害，故上诉人赵凤莲的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由上诉人赵凤莲承担。 本判决为终审判决。 审判长 白云审判员范典审判员陈晶洁 二〇二〇年十月二十一日 书记员 孙     秋     晨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初6610号 原告：赵乐，女，1999年12月21日出生，汉族，学生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：董艳青、王立婷，山东华剑律师事务所律师。 被告：谢赐猛，男，1974年10月28日出生，汉族，住济南市历城区。 原告赵乐与被告谢赐猛共有纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告赵乐于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵乐自愿申请撤回对谢赐猛的起诉，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵乐撤诉。 案件受理费8396元，减半收取计4198元及保全费2784元，均由赵乐负担。 审判员  刘克成 二〇二〇年十月十九日 书记员  王汝瑶
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执2247号孙铭阳、才延安等十四人没收财产一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125刑初43号刑事判决书移送执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年10月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容（本次移送执行部分），已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125刑初43号刑事判决书（本次移送执行部分）执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年十月三十日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12761号 原告：林荣辉，男，1979年8月18日出生，汉族，户籍所在地三门县，现住杭州市萧山区。 委托代理人：韩凤鸣、韩振南，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。 被告：叶永伟，男，1975年5月20日出生，汉族，住青田县。 原告林荣辉诉被告叶永伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月20日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员王大伟适用小额诉讼程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人韩凤鸣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告均在新农都市场从事海鲜水产业务。2017年11月23日，经双方结算，被告欠原告海鲜货款42290元，并由被告于当日出具《欠条》一份，同时承诺次日支付2万元，余款于当年12月1日前付清。此后原告一直向被告催讨，但无法联系到被告。2020年4月26日，原告重新联系到被告，被告称无力还款，当天在新农都警务室重新出具《欠条》，约定就上述欠款，被告分期付款，当天被告微信转账付款8000元，三天内支付2000元，7月20日、9月20日各支付1万元，余款12290元在11月20日前付清。原告于2020年4月26日1点58分用手机将2020年的《欠条》拍照留存，但半个月前因原告搬家暂时无法找到此份《欠条》。此外，被告于2020年4月26日在2017年的《欠条》上注明原告名字及被告名字、身份证号码，并加盖手印确认。综上，被告所欠货款42290元除支付款项8000元外，余款34290元经原告多次催讨至今未果。故起诉请求法院判令被告支付货款34290元，并支付此款自本案立案之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日止的逾期付款利息。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《欠条》等证据材料。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为已形成较为完整的证据链，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告尚欠原告货款34290元属实。原告要求被告支付上述款项并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶永伟于本判决生效之日起十日内支付林荣辉款项34290元，并支付此款自2020年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日止的逾期付款利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取329元，由叶永伟负担。 原告林荣辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶永伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  王大伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨 丽
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保331号 申请人：岳光盟，男，汉族，1986年2月20日生，住新泰市。 被申请人：房洪波，男，汉族，1986年7月10日生，住新泰市。 申请人岳光盟于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金4000元。 案件申请费220元，由申请人岳光盟负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 坤
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1695号之三申请执行人：陈春虹，女。被执行人：崔卫东，男，汉族，1973年10月04日生，住。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔卫东在中国工商银行09×××26账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹燕彪二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 武
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执912号被执行人：黄鹏，男，汉族，1997年12月31日出生于贵州省余庆县，初中文化，务工，户籍所在地贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329刑初12号刑事判决书，于2020年7月20日移送执行黄鹏罚金一案。执行内容为：追缴罚金1000元。本院受理后，已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、多次对被执行人的财产进行网络查控，未发现可供执行的银行存款、网络资金、车辆、保险理财等财产；3、依法对被执行人的不动产及公积金进行查询，无不动产登记及公积金缴存记录；4、对被执行人住所地余庆县花山苗族乡回龙村委会进行走访，未发现被执行人的财产线索；5、依法将被执行人纳入限制高消费令。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329刑初12号刑事判决书判决内容第一项罚金刑的本次执行程序。待被执行人黄鹏有可供执行的财产后再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 明审判员 胡 越审判员 赖居明二〇二〇年十月二十八日书记员 聂顺龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9982号 原告：张怀友，男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李本明，男，1987年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告张怀友诉被告李本明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀友到庭参加诉讼，被告李本明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张怀友向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务报酬13500元。 事实和理由：原告为被告提供油漆劳务。2020年4月9日，被告出具欠条确认欠原告工资13500元，约定于6月30日前付清。但被告至今分文未付，故向法院提起诉讼。 被告李本明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月9日，被告出具欠条载明：今由李本明欠学府新城一期二标油漆张怀友13500元，承诺在2020年6月30日前付清。嗣后，被告分文未付。 本院认为：债务应当清偿。原告诉称被告欠其工资13500元的事实清楚，证据充分，应予认定。我国《民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。现因被告未按约支付原告劳务报酬，原告现要求被告支付案涉劳务报酬的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李本明应支付给原告张怀友劳务报酬13500元。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈佳蓉
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3004号 覃美佳： 本院在执行被执行人覃美佳犯传播淫秽物品牟利罪判处追缴违法所得一案中，已强制执行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执834号 申请执行人：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司,住所地：蓝田县蓝新路**。 法定代理人：，韩刚，系该公司执行董事。 委托代理人：白朝辉，系该公司员工。 被执行人：翟国明，男,汉族。 被执行人：阴小利，女,汉族。 被执行人：张广民，男，汉族。 被执行人：寇社利，女，汉族。 本院在执行申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被执行人翟国明、阴小利、张广民、寇社利借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务，2020年10月12日双方达成和解协议，按照和解协议正在履行中，申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院申请撤回执行申请，经查，撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0122执834号案件的执行。 如未按和解协议履行申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邵春碧 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵 光
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5059号 原告：文军，男，汉族，1971年10月11日出生，住四川省金堂县。 被告：董林，男，汉族，1967年10月21日出生，住四川省新津县。 原告文军与被告董林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告文军在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告文军撤回起诉处理。 审判员  郑世艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李佳咛
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初1764号原告刘建元，男，汉族，1964年10月10日出生，住湖南省衡东县。原告曹希凡，男，汉族，1975年11月7日出生，住湖南省衡山县。二原告共同委托代理人周志军，湖南华方律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同委托代理人刘旭霞，湖南华方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘文龙，男，汉族，1989年11月4日生，住湖南省衡东县。原告刘建元、曹希凡诉被告刘文龙租赁合同纠纷一案，2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告刘建元、曹希凡及其委托代理人周志军和被告刘文龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建元、曹希凡提出诉讼请求：1、判令被告刘文龙退还原告刘建元、曹希凡架管4,000米、扣件500套、顶托550个；2、判令被告刘文龙支付原告刘建元、曹希凡架管、扣件、顶托租金133,665.5元（计算至2020年8月31日）；并自2020年9月1日起按照每天64.5元计算租金至租赁物退还之日止。3、判令被告刘文龙承担该案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月4日和4月5日，被告刘文龙到原告处租赁钢管、扣件和顶托等建筑材料，共租赁了4,000米架管、500套扣件和550个顶托，约定租金为架管每天每米0.01元，扣件每天每套0.005元，顶托每天每套0.04元，如果损毁，钢管每米赔12元，扣件每套赔5元，顶托每套赔10元。被告讲是帮刘兴和武世军代租。经原告多次催收，被告仍未支付租金。被告刘文龙辩称：原告起诉主体错误，我与原告素不相识，我只是一个送货人、经办人，不是承租人，承租方是刘兴、武世军。2016年4月4日和4月5日武世军打电话让我去原告那里拖钢管，武世军同去原告处，后面就走了，我就在发货单上经办人处签了字，签字仅仅只是证明我拖了多少货物。经审理查明，刘建元、曹希凡、单亦可三人以自有的建筑器材进行合伙经营，2016年4月4日刘文龙驾驶货车至刘建元、曹希凡、单亦可的经营地拖运钢管架、扣件，刘建元填写了《钢架管、扣件发货单》，发货单载明承租方为刘兴、武世军，货物清单共计2250米钢管架、500套扣件、400套顶托，备注栏载明了租金的计算方式以及租赁物损毁的赔偿方式，刘文龙在刘建元填充完毕后的发货单上的承租方经办人栏签字。次日，刘文龙再次到上述地点拖运了1750米钢管架、150套顶托，发货人曹希凡在发货单上填写了租赁方及发货清单，刘文龙在承租方经办人栏签字确认。两次共计拖运了4000米钢架管、500套扣件、550套顶托，刘文龙拖运的钢管架、扣件、顶托运输到位于衡东县××镇××村湘江河道中的鳌洲建设工地，钢管架、扣件及顶托已由建设施工方架设用于鳌洲工地，后因工程烂尾停滞，刘建元、曹希凡的钢管架仍未拆卸留在鳌洲工地上，刘建元、曹希凡遂提起诉讼。以上事实，有原、被告陈述和原告提供的合伙协议书、发货单、现场照片在卷证实。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是被告刘文龙是否为《钢架管、扣件发货单》所涉合同的相对方，是否为钢架管、扣件的实际使用人。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条第一款第(一)项规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。原告提供的两份《钢架管、扣件发货单》均由原告刘建元、曹希凡填写，发货单的租赁方一栏写明租赁方为刘兴和武世军，该发货单已明确了承租方不是刘文龙。被告刘文龙作为拖货司机在发货单经办人一栏签字，符合货物运输中的交接习惯，该签字是确认被告为刘兴、武世军拖货及对所拖货货物数量确认的签收行为。原、被告均确认原告提供的现场照片所涉案钢架管、扣件已用于鳌洲建设工地，而原告不能证明被告刘文龙是鳌洲建设项目的开发方、工程建设方或刘文龙与该工地具有关联性，原告主张其与被告刘文龙系之间是租赁合同关系没有事实依据。综上所述，合同的效力仅及于合同当事人，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求及诉讼，而不能与合同无关第三人提出合同上请求和诉讼，被告刘文龙不是合同主体的相对方，也不具备合同内容的相对性，原告向被告提出返还财产、支付租金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘建元、曹希凡对被告刘文龙的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1,486元，由原告刘建元、曹希凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李翔二〇二〇年十月二十九日法官助理曾文新书记员刘湘            校对责任人：曾文新                   打印责任人：刘湘      附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执恢10号之二 申请执行人：牛犇，男，1978年10月31日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽金谷麦芽有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区新阳大道**，组织机构代码68810148-2。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 被执行人：刘伟，男，1971年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：武刚，男，1958年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘春东，男，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘玉林，男，1958年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：宛蓓，女，回族，1975年1月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。 被执行人：阜阳市康伟蒜制品有限公司，，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道组织机构代码78108940-6。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 牛犇与安徽金谷麦芽有限公司、刘伟、武刚、刘春东、刘玉林、宛蓓、阜阳市康伟蒜制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜民一初字第00062号民事调解书和（2014）阜民一初字第00012号民事判决书已经发生法律效力，调解书确认：一、安徽金谷麦芽有限公司、刘伟偿还牛犇本金500万元，此款于2013年10月5日前偿还10万元，2013年11月5日前偿还20万元，2013年12月5日前偿还100万元，2014年1月5日前偿还100万元，2014年2月5日前偿还100万元，余款170万元于2014年3月5日前清偿完毕。如果安徽金谷麦芽有限公司、刘伟有任何一期未按照调解协议约定的还款期限履行还款义务，牛犇有权对全部还款余额申请强制执行，并要求在执行过程中按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍支付逾期履行的利息；二、安徽金谷麦芽有限公司、刘伟与牛犇之间所有的债权债务经结算除上述第（一）项债务后，再无其他债权债务，双方不再有其他经济纠纷；三、武刚、刘春东、刘玉林、阜阳市康伟蒜制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费共计103907元，减半收取51953.5元，由牛犇负担30976.75元，刘伟负担30976.75元。判决书确认：宛蓓对刘伟、安徽金谷麦芽有限公司500万元的借款偿还义务对牛犇承担连带清偿责任，案件受理费46898元，由宛蓓负担。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛犇向我院申请强制执行，随后我院裁定终结本次执行程序。 2020年3月9日，申请执行人牛犇向我院申请恢复执行。2020年10月26日，申请执行人牛犇向我院申请撤回恢复执行的申请，同时申请解除对被执行人刘春东、刘玉林、武刚的强制执行措施。本院审查认为，申请执行人牛犇的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除本院被执行人刘春东、刘玉林、武刚名下财产的查封、冻结。 二、终结本院（2020）皖12执恢10号案号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘正威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第三十一条： 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人、案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的‘ （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5253号原告：徐某，女，汉族，生于1987年6月21日，住河南省邓州市。被告：刘某1，男，汉族，生于1983年12月17日，住址同上。原告徐某与被告刘某1为离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、位于邓州市穰东镇高××共和庄的一处房产依法平均分割；3、婚生男孩刘某2由被告抚养，男孩刘某3由原告抚养，双方互不支付小孩抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐某与被告刘某1在打工期间相识，后于2008年12月按照农村习俗举办结婚仪式。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育大儿子刘某2，于××××年××月××日生育小儿子刘某3。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告二人异地打工，被告从来没关心过原告及孩子生活起居，再加之被告不务正业，没有经济来源，孩子们的生活费全靠原告打工维持。被告因生活琐事经常打骂原告，有时还殴打原告，甚至对原告实施家庭暴力。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益，望依法判如所请。原告徐某为证明其诉请事实，向本院提交如下证据：1、原告徐某身份证、结婚证复印件，用以证明原告徐某的身份及徐某与刘某1间的夫妻关系。2、原、被告家庭成员户口簿复印件，用以证明原、被告家庭成员情况。3、方城县拐河镇胡庄村民委员会出具的证明，用以证明原、被告从2018年5月份开始分居生活的事实。4、微信截图两张，用以证明原告在微信里和被告争吵的事实。5、（2019）豫1381民初2031号民事判决书，用以证明原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。被告刘某1未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经庭审举证，上述原告徐某提交的证据，本院结合证据的客观性、合法性、关联性以及本案的案情综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：原告徐某与被告刘某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某2，于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某3。小孩刘某2现随被告刘某1在外地上学，小孩刘某3现随小孩奶奶在邓州老家生活。在原、被告共同生活期间，双方存在为生活琐事生气、吵架现象。2019年3月8日原告徐某诉至本院，请求与被告刘某1离婚，2019年5月5日本院作出（2019）豫1381民初2031号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2020年8月11日原告徐某再次以与被告刘某1夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能为由，诉至本院，请求与被告刘某1离婚。本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。原告徐某与被告刘某1婚后共同生活多年并生育两男孩刘某2、刘某3，说明原、被告间应有一定的感情基础，虽然双方婚后存在生气、吵架现象，但这种现象存在大多数家庭中，系夫妻生活中较为普遍的现象，原告徐某不能因为其与被告刘某1间存在生气、吵架现象就轻言离婚，被告刘某1也应好好反思自己的行为，与原告徐某多交流，沟通，努力改善双方间的夫妻关系，共同创造一个和谐完整的家庭。庭审中查明原、被告间无根本性、原则性矛盾，且原告徐某也未能提交充分有效的证据证明其与被告刘某1间夫妻感情确已破裂，达到无法挽救的地步。本院综合本案的具体案情，同时考虑到原、被告存在和好的可能以及小孩刘某2正值上学读书的年龄，为给孩子创造一个完整的家庭，同时也为了给原、被告一次挽救婚姻的机会，对原告徐某的离婚请求，本院不予支持。综上，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告刘某1离婚。案件受理费150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张柱峰二〇二〇年十月二十二日书记员  赵龙飞
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2880号 珠海市交通运输局、贵港市港润物流有限责任公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人贵港市港润物流有限责任公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审1047号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]07258号《行政处罚决定书》确定的事项。周口市远大运输集团东运汽贸有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款人民币4000元，向本院交纳案件执行费50元。 在执行过程中，被执行人贵港市港润物流有限责任公司已自动履行法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执955号申请执行人：黎志琴，女，1988年8月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区,被执行人：何峰，男，1988年1月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区,黎志琴依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初667号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行190000元，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币190000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵执行员廖多福执行员张晓东二〇二〇年十月二十八日书记员 郑      军      峰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020）粤1971执28967号 关于申请执行人利创新与被执行人宋凯斌买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）粤1971民初16785号民事调解书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日 联系人：肖法官、黄书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保273号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福街道安福路社区居委会安福西路**。 负责人：廖莹莹，该支行行长。 被申请人：李宁，男，1973年3月8出生，汉族，住临澧县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被申请人李宁申请财产保全一案，本院于2020年10月27日作出（2020）湘0724民初1927号民事裁定书，裁定：对被申请人李宁的银行存款200000元予以冻结，冻结期限为一年；或查封、扣押其他等值财产。2020年10月29日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 冻结李宁的银行存款200000元或查封、扣押李宁其他等值资产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二〇年十月三十日 法官助理何菲 书记员彭子芮
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更672号罪犯岩叫，男，1985年1月8日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年8月14日作出（2014）普中刑初字第223号刑事判决，以被告人岩叫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月22日被交付执行。本院于2017年3月2日、2018年12月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月至2020年3月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩叫减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月9日起至2023年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 陶思瑾
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3934号 原告：樊智，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：李瑞明，女，1965年12月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告樊智、李瑞明与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告樊智、李瑞明的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊智、李瑞明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（含违约损失）共计32,617元（从2017年8月6日至2020年8月5日，按1,080天计算）。事实与理由：2012年3月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的XX小区一期XX房屋出售给原告，总房款302,015元。按合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。按合同第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完所购房屋的产权证，但被告至今未为原告办理产权证书。现原告主张从2017年8月6日起计算至2020年8月5日的初始登记违约金和转移登记违约金，之前的违约金原告自愿放弃，初始登记的违约金按照合同约定应为原告所交购房款的活期存款利息；转移登记的违约金为每月50元。但原告认为,合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现要求将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日，初始登记的违约金和转移登记的违约金合计万分之一每日，三年共计算1,080天，总计32,617元。 红塔房地产公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但案涉房屋未办理产权证的原因是当地政府的拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，被告也一直在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记,被告不应当承担违约责任；违约金计算标准合同有明确约定，原告主张违约损失和调高违约金无事实和法律依据，违约金应当按照合同的约定计算。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。2012年3月2日，樊智、李瑞明与红塔房地产公司签订了《商品房买卖合同》,合同约定由樊智、李瑞明购买“XX”一期XX住房，房屋建筑面积为117.06㎡，合同总价款为302,015元。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2015年6月30日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。合同签订后，樊智、李瑞明按照合同约定向被告交付了全部购房款，交纳了相关契税和办证费用，并于2015年11月6日接房。本院认为，樊智、李瑞明已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人樊智、李瑞明申办产权转移登记。经本院查明，“XX”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止至2020年9月15日仍未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“XX”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，并非政府原因所致，红塔房地产公司应承担违约责任。 关于违约金的标准问题，虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按50元每月支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，红塔房地产公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔房地产公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。根据合同约定，初始登记的违约金应从2015年7月1日起计算，现原告主张2017年8月6日至2020年8月5日计算1,080天的违约金，系原告自愿处分自己的权利，本院依法予以支持。转移登记的违约金应从2017年11月7日起算，但因被告至今未取得初始登记，其转移登记违约金与初始登记违约金的期间重复，不再单独计算。综上，红塔房地产公司应当支付的违约金为：302,015元×0.00005×1,080天＝16,308.81元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告樊智、李瑞明逾期办理产权证的违约金16,308.81元； 二、驳回原告樊智、李瑞明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取计308元，由樊智、李瑞明负担154元；四川省简阳市红塔房地产开发公司负担154元。 本判决为终审判决。 审判员  傅德梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  肖 丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执113号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地深圳市福田区。统一社会信用代码：9144030035980569XG。法定代表人：黄德，深圳市富诚资产管理有限公司执行董事。被执行人：刘磊，男，1988年4月7日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1481-B900042号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案受理。本院经审查发现，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司的债权系通过受让债权的方式取得，该债权的基础法律关系为出借方通过网络借贷平台与被执行人之间形成的民间借贷法律关系，出借方存在反复性、经营性，与不特定借款人通过网络借贷平台签订借款协议的行为。按照法律规定，未经有权机关批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。违反法律、行政法规效力性强制性规定的，民间借贷合同无效。而北海国际仲裁院在对上述民间借贷纠纷进行仲裁时，在未对出借方发放贷款资质进行必要审查的情况下，便认定借款合同有效，并支持出借方的诉求，与上述法律规定相悖。本院认为，本案的执行依据北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1481-B900042号裁决基本事实认定不清，若执行该裁决将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1481-B900042号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼二〇二〇年十月二十二日书记员 梁雪艳附：本裁定适用的法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1632号原告：谢远良，男，1947年4月27日出生，汉族，身份证号码：441************993，住址：广东省兴宁市罗浮镇罗浮社区*********教宿舍。被告：王四海，男，1967年5月9日出生，汉族，身份证号码：441************977，住址：广东省兴宁市罗浮镇罗浮社区*********教宿舍。原告谢远良与被告王四海民间借贷纠纷一案，于2020年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告王四海下落不明，本院依法裁定本案转换成普通程序审理，并依法向王四海公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等法律文书，公告送达期限届满后，原告谢远良到庭参加了诉讼；被告王四海经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢远良向本院提起的诉讼请求为：一、判令被告立即向原告偿还借款本金12000元及支付从借款之日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：原、被告是同村村民，且是师生关系。被告于2017年8月30日向原告现金借款6000元，约定月息120元，并约定于2018年3月还清。2017年9月25日，被告又以其承包了兴宁市搬运大楼客房部急需资金周转为由，又向原告现金借款6000元，约定月息150元，但未约定还款日期。借款时，被告称如原告需要资金可提前一个月告知其，被告会无条件将借款归还给原告。但时至今日，被告均未还本付息，并拒绝与原告联系。为此，为维护原告的合法权益，现请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告在诉讼中出示了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，拟证实原、被告的诉讼主体资格。2、借条原件二张，拟证实被告王四海分两次向原告借款，第一笔，2017年8月30日被告向原告借款6000元，书面约定每月付息120元，并约定借款于2018年3月还清；第二笔，2017年9月25日被告再次向原告借款6000元，书面约定每月付息150元，未约定还款期限。被告王四海未作书面答辩，亦未出庭核实原告谢远良所出示的上述证据的真实性、关联性和合法性。对于原告谢远良出示的证据1、2，因无影响上述证据的证明力因素，且被告王四海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院推定被告王四海对原告谢远良出示的证据1、2无异议。故，对原告谢远良出示的证据1、2的证明力，本院予以确认。根据本院采信的证据以及原告在庭审之中的陈述，本院确认如下事实：2017年8月30日，被告王四海以资金周转困难为由向原告现金借款6000元，即日被告亲笔手写了一张6000元的借条交由原告收执，该笔借款双方书面约定每月付息120元（即月利率2%），并约定于2018年3月还清；2017年9月25日，被告王四海再次向原告现金借款6000元，即日被告再次亲笔手写了一张6000元借条交由原告收执，该笔借款约定每月付息150元（即月利率2.5%），未约定还款期限。庭审中，原告陈述两笔借款在交付时均预先扣除了一个月利息，即2017年8月30日借款预先扣除了120元利息，2017年9月25日借款预先扣除了150元利息，现对该两笔借款，原告只要求被告支付从借款之日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息；被告借款后没有偿还过本金及支付过利息。本院认为：被告王四海向原告谢远良借款的事实，有被告王四海出具给原告谢远良收执的两张借条原件予以证实，事实清楚，权利义务关系明确，原、被告之间形成的民间借贷法律关系成立有效。一、关于本案借款本金数额的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。依据原告谢远良自认的事实，原告谢远良对上述两笔借款均分别在交付时预先扣除了利息120元和150元，两笔借款实际交付的出借金额分别为5880元和5850元。根据上述司法解释的规定，应以实际出借的金额认定为本金，而不能以债权凭证上记载的金额来认定本金。故，本案的借款本金数额共为11730元。二、关于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；以及第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的两笔借款利率均超过上述司法解释规定的受保护上限，理应不能得到法律的支持，现原告要求被告支付的利息以月利率1%计，该做法未违反法律规定，且未加重被告的负担，本院依法予以准许。合同是确定双方当事人权利义务的基础，双方当事人均应按照合同约定或者依照法律规定，全面地、适当地履行自己的合同义务，否则，构成违约，应当承担继续履行等违约责任。现原告谢远良要求被告偿还借款本金和支付从借款之日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息，具有事实根据和法律依据，对该诉请的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告王四海应在本判决生效之日起10日内偿还给原告谢远良借款本金5880元并支付从2017年8月30日起至还清借款5880元之日止按月利率1%计算的利息；二、被告王四海应在本判决生效之日起10日内偿还给原告谢远良借款本金5850元并支付从2017年9月25日起至还清借款5850元之日止按月利率1%计算的利息；三、驳回原告谢远良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告王四海负担。此款已由原告预交，本院不予退还，被告负担的部分，由被告在履行上述还款义务时，一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘绍明人民陪审员  许利英人民陪审员  熊婷婷二〇二〇年十月二十日书 记 员  赖飞俊
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初7161号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：吴雪勤，男，1984年01月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告吴雪勤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十五日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初294号原告：陈某，男，1968年12月25日出生，汉族，住仪征市。原告：陈伟，男，1995年11月18日出生，汉族，住仪征市。原告：曹恩才，男，1950年9月16日出生，汉族，住仪征市。原告：王国兰，女，1946年5月30日出生，汉族，住仪征市。原告：陈鑫语，女，2007年8月11日出生，汉族，住仪征市。法定代理人：陈某（陈鑫语父亲），男，1968年12月25日出生，汉族，住仪征市。五原告共同委托诉讼代理人：吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告:黄辉，男，身份信息不详，住启东市。本院在审理原告陈某、陈伟、曹恩才、王国兰、陈鑫语与被告黄辉劳动争议纠纷一案中，五原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某、陈伟、曹恩才、王国兰、陈鑫语申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告陈某、陈伟、曹恩才、王国兰、陈鑫语撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告陈某、陈伟、曹恩才、王国兰、陈鑫语负担。审 判 长  林洪飞人民陪审员  张道良人民陪审员  胡元岗二〇二〇年十月二十六日法官 助理  周 婷书 记 员  刘 丽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2905号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王成现，男，1974年2月12日出生，侗族，住广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨培树，女，1972年3月10日出生，侗族，住广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西三江众鑫房地产开发有限公司，住所地：广西三江侗族自治县古宜镇桐漏坪。 法定代表人：秦尚德，该公司董事长。 再审申请人王成现、杨培树因与被申请人广西三江众鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王成现、杨培树申请再审称，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。涉案合同约定逾期办证违约金过低，再审申请人请求按照每日万分之一的标准计算违约金符合法律规定。按日计算的违约金属于继续性债权，二审法院认为该债权为非持续性债权错误。涉案商品房因质量问题，经多次修补直至2018年2月8日才竣工验收合格，且至今未能办理不动产权证，被申请人的合同义务未履行完毕，违约行为持续中，故本案诉讼时效尚未起算，不存在超过诉讼时效问题。再审申请人多次向被申请人主张办理不动产权证，被申请人回复并承诺为再审申请人办理不动产权证，并收取办证费，构成诉讼时效中断，二审法院以再审申请人主张权利已超过诉讼时效为由驳回再审申请人要求被申请人支付逾期办证违约金的诉讼请求错误。特申请再审本案。 本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。根据合同约定，被申请人逾期办证的，违约金按已付房价款的0.5%计算，即合同中约定的逾期办证违约金数额是明确、固定的，属于一时性债权，应从合同约定期限届满之次日起计算诉讼时效。被申请人于2015年向再审申请人交付涉案房屋，再审申请人没有充分证据证明存在诉讼时效中断情形，于2019年提起本案诉讼，已超过了诉讼时效，二审法院以再审申请人主张权利已超过诉讼时效为由驳回再审申请人要求被申请人支付逾期办证违约金的诉讼请求并无不当。综上，王成现、杨培树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王成现、杨培树的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  张 尧 书 记 员  陈聪颖
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初7700号 原告：罗声禄，男，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：阎静，重庆星空（南岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯臻丹，重庆星空(南岸)律师事务所实习律师。 被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司,住所地贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段**，统一社会信用代码915200002144048444。 法定代表人：张林，该公司董事长 委托诉讼代理人：刘志华，重庆捷恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李力，重庆捷恒律师事务所律师。 第三人：彭扬，男，1971年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告罗声禄与被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工八建公司）、第三人彭扬确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗声禄及其委托诉讼代理人阎静、冯臻丹，被告贵州建工八建公司的委托诉讼代理人刘志华、李力到庭参加了诉讼。第三人彭扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗声禄向本院提出诉讼请求：请求判令原被告之间自2019年11月5日起存在劳动关系。事实与理由：原告系被告工人，于2019年11月5日至被告公司工作，工种为木工，工资为350元/天，工作地点位于重庆市北碚区云汉大道的腾龙两江数据中心二期新建项目。2019年11月6日，原告工作时受伤。后工地负责人将原告送至重庆市第九人民医院治疗，现伤情稳定已出院。为维护合法权益，原告起诉来院。 被告贵州建工八建公司辩称，原告陈述的涉案项目有多个施工主体，原告并无证据证明其与被告存在劳动关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告承接了重庆市北碚区腾龙大道腾龙两江数据中心二期新建项目的工程。2019年11月6日，原告因高坠多发伤进入重庆市第九人民医院住院治疗，2019年12月10日出院。2020年7月10日，原告申请至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认其与被告于2019年11月5日起存在劳动关系。仲裁委员会于2020年7月10日作出《超时未审结案件证明书》。原告起诉来院。 庭审中，原告举示了照片3张，拟证明涉案腾龙两江数据中心二期新建项目的工地由被告承建，并无其他施工主体。被告对证据的真实性无异议，但认为涉案项目还存在其他若干平行单位施工方。 原告举示了借条（照片复印件）1张、银行流水4张（原件），拟证明原告受伤后由被告委托其职工何学全定期向原告支付生活费。被告对借条照片真实性有异议，系复印件。对银行流水的真实性无异议，但原告并未证明何学全与被告的关系，何学全并非被告员工，原告也并未证明打款系支付原告受伤的费用，且打款摘要显示是原告借款。原告举示了微信记录，拟证明第三人向原告转账5000元。被告对证据的真实性无异议，但微信记录是收款记录，转账人的身份并不明确，不能确定是第三人支付，收款人也不明确，且第三人也并非被告员工。 原告邀请的证人郑仁友当庭陈述，证人与原告系工友，均是由黄阳招来做木工的，工资为350元/天，工作的地点是腾龙两江数据中心。工资是由黄阳支付的。证人不清楚原告上班的时间。原告受伤后由工友刘友文送至医院。工地现场管理是刘支文。黄阳是在公司接活，再叫证人等去做工，当时明确是做构造柱，大约七、八天时间。工地上拉了横幅写的都是被告的名字，故知道公司的名字。证人在2019年11月6日看到原告从架子上掉下去受伤。 原告认为证人能够证明原告在被告处工作，并在工作时受伤。原被告双方存在劳动关系。被告认为证人陈述用人单位为被告系主观猜测，其证言明确是看到工地上拉的横幅写着被告的名字就认为是在为被告提供劳动。证人证言还明确原告及证人开始做工时就知晓其从事的是临时性工作，故原告与用工主体之间就应当是劳务关系。 被告举示了仲裁庭审笔录（复印件），拟证明证人郑仁友在仲裁庭审时陈述并未看到原告受伤过程。故建议法院对证人证言不予采信。原告认为证据系复印件，对其真实性不予认可。证人两次陈述是一致的。原告当庭陈述其系由黄阳介绍至工地做工，被告公司的人员对其进行管理，原告并不认识也记不清楚名字了。第三人也是现场的管理人员。原告工作时是由黄阳谈的工资标准，因是为了打突击，只做几天，就谈的350元/天，做一天拿一天工资，拿现金或者是徽信。被告当庭陈述涉案工地的劳务已分包给重庆金天立建筑劳务有限公司，但并未在法院指定期限内提交劳务分包合同。 本院认为，《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告的证人及原告均陈述其系黄阳叫至工地做工，由黄阳发放工资。原告虽认为由被告进行管理，但并未举示证据。证人还陈述黄阳系从公司处接活再叫工人做工。故原告无证据证明其与被告建立了劳动关系。且原告自述其做工报酬为350元/天、工程工期较短，报酬当天结算等事实可见，原告做工性质也明显具有阶段性、临时性的特征，做工的报酬也按天计，不完全受公司有关的规章制度约束。故对原告要求确认其与被告之间自2019年11月5日起存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告罗声禄的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告罗声禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  赵红媚 人民陪审员  余方亮 人民陪审员  杨永萍 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  石文程
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执497号 申请执行人：刘正芬，女，1941年11月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：汪仲琴，女，1960年12月27日出生，汉族，住四川省兴文县。 刘正芬与汪仲琴民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初4253号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的304600元，申请执行费4469元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人汪仲琴送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对汪仲琴进行了限制高消费的措施。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  董昭源
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初674号 原告马某某某，女，回族，生于1969年5月6日。 委托诉讼代理人：牟某某，系临夏河州律师事务所律师。 被告马某乃，男，东乡族，生于1954年5月11日。 原告马某某某与被告马某乃离婚纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，作出（2019）甘2926民初961号民事判决，宣判后原告不服提起上诉。临夏州中级人民法院作出(2020)甘29民终13号民事裁定：一、撤销东乡族自治县人民法院（2019）甘2926民初961号民事判决；二、本案发回东乡族自治县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2020年7月7日依法公开开庭进行了审理，原告马某某某、被告马某乃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马某某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产：位于临夏市某某某某某二社**拆迁安置的楼房**；车牌号为甘N22***的夏利牌轿车一辆；3、要求被告承担夫妻共同债务12000元；4、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2001年4月按当地习俗举行了婚礼，同年2月1日补领了结婚证，双方均系再婚，婚后感情一般，未生育。2017年双方因子女婚事问题发生矛盾导致感情不和，后双方分居至今。 原告提交的证据：身份证复印件一份、户口本复印件一份、结婚证复印件一份、临夏市国有（2005）第MJ-489号国有土地使用证书一份、房产证一份、（2018）甘2901民初741号民事裁定书一份、（2018）甘2926民初1067号民事判决书一份。 马某乃辩称：原告所述结婚时间、已领结婚证及未生育子女情况均属实。被告不同意离婚，若原告执意要求离婚，被告答辩要求依法判决原告将已拿走的被告的63.6万元钱归还给被告；夫妻共同债务64万元原、被告共同承担。 被告提交的证据：证明人董鹏提供的证明一份、欠条复印件一份、借条复印件四份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2001年4月按乡俗举行婚礼，2010年2月1日补领结婚证，双方均系再婚。婚后夫妻感情一般，未生育。原、被告共同生活后，被告初婚所生之子与原告初婚所生之女结婚。2017年原、被告因家庭琐事发生矛盾后，双方分居至今。2018年4月13日，原告向临夏市法院起诉离婚。2018年5月8日，临夏市法院作出（2018）甘2901民初741号民事裁定驳回原告马某某某的起诉。原告第一次于2018年3月6日向本院起诉离婚后，本院于2018年3月19日作出（2018）甘2926民初293号民事裁定准予原告撤回起诉；2018年10月30日，原告第二次向本院起诉离婚，本院于2018年12月17日作出（2018）甘2926民初1067号民事判决不准原告马某某某与被告马某乃离婚；于2019年10月30日，原告第三次向本院起诉离婚，本院于2019年10月30日作出（2019）甘2926民初961号民事判决不准原、被告离婚；宣判后被告马某乃不服提起上诉，临夏州中级人民法院于2020年3月12日作出(2020)甘29民终13号民事裁定，一、撤销东乡族自治县人民法院（2019）甘2926民初961号民事判决；二、本案发回东乡族自治县人民法院重审。本院受理后，经主持调解，双方分歧较大，未能达成一致协议。 本院认为:原、被告缔结婚姻关系以来，在家庭生活过程中产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告两次向本院起诉离婚，本院出于让夫妻双方和好的考虑，两次判决不准原告马某某某与被告马某乃离婚后，夫妻之间的关系仍然没有任何改善。现原告再次向法院起诉离婚，说明夫妻感情确已破裂，再无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院应予以支持；原告要求依法分割夫妻共同财产位于临夏市某某某某某二社22-1号拆迁安置的楼房一套、车牌号为甘N22***的夏利牌轿车一辆、要求被告承担夫妻共同债务12000元的诉讼请求，对于原告诉请的夫妻共同财产和债务被告答辩予以否认，原告未能提供相关合法有效的证据证明，本院不予认定，且原告在本案审理过程中已明确表示自愿放弃该诉讼请求；对于被告的答辩请求，原告称不存在其拿走被告63.6万元钱的事实，并对夫妻共同债务64万元予以否认，被告对其主张的事实，提供的证明一份、欠条复印件一份、借条复印件四份，经庭审主持举证质证，原告质证意见均予以否认，被告未能提供相关合法有效的证据证明，本院认定被告提供的证据不足以证明其主张的事实。故被告答辩要求原告返还已拿走的63.6万元钱及共同债务64万元由原告承担一半的请求，无相关证据证明，本院不予支持。本院为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 准予原告马某某某与被告马某乃离婚。 案件受理费100元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马明福 审 判 员  马继贤 人民陪审员  马占强 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  王忠福
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5717号原告：杨进，女，1988年9月11日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：向明道，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。被告：夏涛，男，1986年6月7日出生，住重庆市涪陵区。原告杨进与被告夏涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告杨进及其委托诉讼代理人向明道到庭参加诉讼。被告夏涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨进向本院提出如下诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金60万元，并支付以60万元为基数从起诉之日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。事实及理由：被告于2020年1月19日以资金周转不灵为由，请求原告为其贷款60万元（先后合计）。原告所贷款项均以转账方式支付给被告，被告还趁原告不知情的情况下盗刷原告支付宝和信用卡中的钱，直接转账到被告账户下。原告发现后，被告承诺于2020年8月1日还清，但事后被告并未偿还原告款项。被告夏涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告从2020年1月起开始恋爱，恋爱过程中，原告将其从银行贷款的30万元转借给被告，并多次通过银行转账、微信、支付宝等渠道向被告转账。2020年7月8日，被告给原告出具借条一张，载明：借款人夏涛于2020年7月8日向出借人杨进借款60万元。双方未约定还款时间。后因被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的借条、银行转账凭证、微信转账凭证、支付宝转账凭证等书面证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告给原告出具的借条系其真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，原告亦提交了证据证明其实际履行了出借义务，双方的民间借贷关系合法有效，当受法律保护。被告在原告起诉后仍未偿还原告借款，已经构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按照年利率24%计算利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但被告占用原告资金，实际给原告造成了资金占用损失，按照前述规定，应当支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用损失。被告夏涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状等书面意见，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果，亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏涛在本判决生效之日起十日内偿还原告杨进借款60万元，并支付以60万元为基数从2020年8月19日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告杨进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告夏涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  周 波二〇二〇年十月二十三日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东