wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保831号 申请人:常秀梅，女，汉族，1965年7月17日出生，现住东胜区。 申请人：蒙文清，男，汉族，1987年2月4日出生，现住东胜区。 申请人：蒙文华，男，汉族，1990年11月20日出生，现住东胜区。 被申请人:陈勇先，男，蒙古族，1975年6月12日出生，现住东胜区。 申请人常秀梅、蒙文清、蒙文华于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈勇先名下的小型轿车一辆扣押并查封。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的保单保函为其诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法对被申请人陈勇先名下的小型轿车一辆扣押并查封，查封及扣押期限均为二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周 燕
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执362号之一申请执行人：左国强，男，汉族，住滨城区。被执行人：范相国，男，汉族，住滨城区。本院执行申请执行人左国强与被执行人范相国买卖合同纠纷一案，现双方当事人就（2019）鲁1691民初865号民事判决的执行达成了和解协议，但履行期限较长，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1691民初865号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张 莹二〇二〇年十月二十三日书记员  姬 祥
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3989号原告：刘延锋，男，1973年6月12日出生，蒙古族，个体户。身份证号：×××。被告：朱永龙，男，1988年6月12日出生，汉族，职工。身份证号：×××。原告刘延锋与被告朱永龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告刘延锋于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱永龙的起诉。本院认为，原告刘延锋提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘延锋撤回起诉。案件受理费2600元，由原告刘延锋负担。审判员 郭 学 二〇二〇年十月十日书记员 荣立彬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24779号原告:杨晓东，男，汉族，1981年8月30日出生，住所地吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：刘卓，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告:天津傲迅科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城动漫中路**动漫大厦**-4F-405。法定代表人：刘佳。原告杨晓东与被告天津傲迅科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。案件审理过程中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员  田瑞刚二〇二〇年十月二十六日书记员  白圯卯
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5637号原告：郑伟，住济南市。被告：李桂英，住济南市。原告郑伟与被告李桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑伟向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋买卖合同》中关于4平方米地下室部分无效；2.判令李桂英返还房屋价款33528元；3.案件受理费由李桂英承担。事实与理由：2016年12月份，原、被告双方在济南市天桥区联业房产信息服务部（以下简称联业服务部）居间下签订了房屋买卖合同一份，约定郑伟购买李桂英位于济南市天桥区清河北路山化宿舍小区18号楼6单元102号房产（以下简称涉案房产）及附属约4平方米地下室，双方对价款的支付、产权手续的过户等权利义务进行了约定。合同签订后，郑伟支付了房屋价款并办理了涉案房产产权转移登记手续。在履行过程中，郑伟发现李桂英所述附属4平方米地下室没有相关的产权登记，也没有相关合法手续，遂要求李桂英返还该部分款项，但李桂英予以拒绝。为维护合法权益，郑伟诉至法院，望判如所请。李桂英辩称，不同意郑伟的诉讼请求，关于涉案房产问题，已经经过济南市天桥区人民法院、济南市中级人民法院两级法院处理，均未认可郑伟的诉讼请求，郑伟再次起诉于法无据，应当驳回其起诉。经审理，本院确认事实如下：郑伟与李桂英经联业服务部居间曾签订了房屋买卖合同一份，约定李桂英“自愿将坐落于济南市天桥区清河北路山化宿舍小区18号6单元102室房屋，建筑面积64平方米，附属约4平方米地下室（小房子）及其附属建筑物卖给乙方，乙方对此房屋本身和相关的配套设施及周边概况作详细了解自愿购买”，双方约定成交价款57万元。上述房屋买卖合同签订后，郑伟支付了相应购房款，现涉案房产已经登记在郑伟名下。关于本案中郑伟主张的约4平方米储藏室（小房子），双方均认可为涉案房产所在楼宇南侧平房西头第一间（以下简称涉案小房），郑伟曾于2018年起诉至本院，要求李桂英交付其将涉案小房交付给郑伟，在该案中李桂英主张房屋买卖合同中约定的约4平方米地下室（小房子）系其在紧邻涉案房产后屋处自建的小屋一处。本院于2018年4月20日作出了（2018）鲁0105民初544号民事判决书，查明李桂英除向郑伟交付了涉案房产外，“李桂英曾向郑伟另行交付其自建的紧邻102号房屋后屋的小屋一处，该处小屋现已被郑伟拆除改造”，该判决认为：“郑伟与李桂英自愿签订房屋买卖合同，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，双方当事人应按约履行合同义务。本案争议的焦点问题系合同中约定的4平米附属小房的具体指向及应否交付的问题，对此本院认为：首先，根据法律规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。对郑伟主张的争议房屋，双方当事人均未能提交权属证书，不能证实李桂英对该不动产享有处分的权利；其次，合同中未明确约定附属小房的具体坐落，郑伟提交的电话录音亦不能明确争议房屋即系合同中约定的附属小房；再次，除合同的主要标的102号房屋外，李桂英已向郑伟另行交付小屋一处，李桂英主张该小屋即合同中约定的附属小房，郑伟未能对李桂英的该项主张提出合理的反驳意见或做出排除该处小屋系合同约定附属小房的合理解释。综上三点，郑伟在不能明确合同中约定附属小房的具体指向且又已接收李桂英交付的一处附属小房的情况下，要求李桂英交付权利人不明确的争议房屋，无合法依据，本院不予支持。”遂判决“驳回原告郑伟要求被告李桂英交付附属4平方米房屋的诉讼请求”。该判决作出后，郑伟不服，上诉至济南市中级人民法院，并提交了居间方出具的证明一份（本案中也已提交），但济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终4424号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，原、被告双方争议焦点问题为双方签订的房屋买卖合同中约定的约4平方米地下室（小房）是否为涉案小房。发生法律效力的（2018）鲁0105民初544号民事判决、（2018）鲁01民终4424号民事判决已经认定李桂英曾向郑伟交付了自建小房一处，并已经郑伟重新改造。在该两起案件审理过程中，郑伟未能证实其与李桂英就涉案小房买卖达成合意并写入双方签订的房屋买卖合同，现双方房屋买卖合同中“附属约4平方米地下室（小房子）”指向不明，无法证明郑伟在本案中所诉涉案小房即为上述约定的房产。郑伟就其主张的涉案小房而要求“确认原、被告签订的《房屋买卖合同》中关于4平方米地下室部分无效”，没有事实依据，本院不予支持；其要求返还购房款33528元的诉讼请求，也没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告郑伟的诉讼请求。案件受理费319元（已减半收取），由原告郑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年十月十六日书记员 杜子虎
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初10429号原告：丁伟，男，1986年9月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：裴光中，江苏金陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗苑，江苏金陵律师事务所律师。被告：南京淮扬府餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区正学路**。法定代表人：周德顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪雨竹，北京盈科（淮安）律师事务所律师。原告丁伟与被告南京淮扬府餐饮管理有限公司（以下简称淮扬府餐饮公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟及其委托诉讼代理人张诗苑，被告淮扬府餐饮公司的委托诉讼代理人汪雨竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告丁伟向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资及解除劳动关系经济补偿金共计19632元。事实与理由：原告自2017年9月12日入职被告处从事厨师工作，约定月工资为4500元。2020年2月29日，原被告协商一致解除劳动关系，并约定由被告一次性支付原告补偿金及2020年1-2月份工资共计19632.41元，但被告拖欠原告全部金额未支付。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。被告淮扬府餐饮公司辩称，对于原告主张的2020年1月至2月工资及解除劳动关系经济补偿金合计19632元，被告没有异议，因为经济困难尚未支付，现请求法院依法判决。本院查明的事实原告丁伟于2017年9月入职被告淮扬府餐饮公司，从事厨师工作。2020年，被告淮扬府餐饮公司出具与原告解除劳动合同决定书，载明“兹有本单位职工丁伟，性别男，年龄35，身份证号3208301986********，因公司解散，进行清算，根据《劳动法》第36条规定，经本单位与丁伟协商一致，双方自2020年2月29日起解除劳动关系，我单位支付其经济补偿及2020年1-2月份工资共计19632.41元人民币，并予办理相关手续”。原告在前述解除劳动合同决定书上签名确认。因被告未发放前述解除劳动合同决定书中所载款项，原告于2020年9月15日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张工资及经济补偿金，该委以距仲裁申请提交之日超过5个工作日，申请人不同意由该委受理为由，作出《受理确认书》，原告于法定期限内诉至本院。庭审中，被告对于原告主张的2020年1月至2月工资及解除劳动关系经济补偿金金额共计19632元并无异议。以上事实有当事人陈述、解除劳动合同决定书、仲裁申请书、受理确认书等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资、加班费、经济补偿或者赔偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认为有效。原、被告在解除劳动合同决定书中确认被告应付原告2020年1月至2月工资及解除劳动关系经济补偿金共计19632元，该解除劳动合同决定书是原、被告自愿签署，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。现原告诉至法院主张工资及经济补偿金共计19632元，符合双方约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（二）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京淮扬府餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告丁伟2020年1月至2月工资及解除劳动关系经济补偿金共计19632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 周 艳二〇二〇年十月二十七日书记员 章文君
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7656号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人郭海涛。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初16069号文书，已向被执行人郭海涛发出执行通知，责令被执行人郭海涛接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郭海涛未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭海涛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭海涛应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭海涛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭海涛财产以人民币10.887746万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年十月二十一日书记员 曹文娟
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终414号原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗美德，男，1986年6月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中肄业，无业，住邵阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月30日被监视居住，2020年4月24日被抓获，同年4月25日被逮捕。现羁押于洞口县看守所。湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院指控原审被告人罗美德犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年八月十七日作出（2020）湘0525刑初235号刑事判决。宣判后，原审被告人罗美德不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，罗美德向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗美德申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗美德撤回上诉。湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 莫争春审 判 员 罗庆群审 判 员 罗泽连二〇二〇年十月十二日法官助理 彭启玮书 记 员 刘 怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1062号申请执行人重庆梁商竹柚商贸有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道金桂路**，统一社会信用代码91500228MA5U39UJ0X。法定代表人陈红江，该公司总经理。委托代理人常琦苑，该公司员工。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（**），统一社会信用代码91500228203082659T。法定代表人程辉荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆梁商竹柚商贸有限公司申请执行被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年6月1日作出(2020)渝0155民初2963号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆梁商竹柚商贸有限公司于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司立即偿还申请执行人重庆梁商竹柚商贸有限公司钢材款5885346.46元及资金占用利息，负担案件受理费27580元、执行费56827元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司的银行账户存款已被其他法院冻结。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司的车辆也被其他法院查封，本院另案采取轮候查封措施。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司虽承建了重庆市梁平区教育委员会的枫叶学校建筑工程项目，但该工程尚未审计结算，且该工程款已被其他法院先行采取冻结措施，该工程项目是否还有剩余工程款尚不清楚。本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司尚欠申请执行人重庆梁商竹柚商贸有限公司钢材款5885346.46元及资金占用利息未付，尚欠案件受理费27580元和执行费56827元未缴纳。本院认为被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司现暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0155执1062号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年十月十四日书记员  李旭东
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6408号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人李中文。被执行人崔家兵，男，1984年1月20日出生，汉族，居民身份证住址安徽省颍上县，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人崔家兵金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鄂0106民初3353号民事判决，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还贷款本金33454.17元，承担利息、复利、逾期利息（计算方式或数额详见判决主文），承担案件受理费332元、执行费500元。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔家兵的银行存款或者其他应得款5万元，或者查封、扣押上述被执行人相应价值的其他财产。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十月二十四日书记员  杨畅
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初801号原告：吴长福，男，1977年2月14日出生，汉族，个体业主，住七台河市桃山区。被告：胡西朋，男，1968年5月22日出生，汉族，个体业主，住七台河市桃山区。被告：张淞华，女，1949年9月4日出生，汉族，无业，住大庆市凤凰区。原告吴长福与被告胡西朋、张淞华财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告吴长福、被告胡西朋、张淞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长福向本院提出诉讼请求：1.请求判处被告胡西朋、张淞华赔偿原告家中的财产损失计9290.00元；2.请求被告赔偿原告误工费63000.00元；3.请求判处被告赔偿原告精神损失费5000.00元；4.经济损失共计77290.00元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月13日晚4时50分左右，因被告家跑水，将原告家中财物浸泡，被告知道家中跑水，并没有采取有效措施进行止损，而且在原告来到被告家中敲门时没有打开房门，采取躲避的消极方法，在这期间原告家里漏水始终不断，给原告带来了巨大的财产损失，当日晚7时30分左右被告委托他人来处理此事，嗣后，原告多次找被告进行协商财产损失赔偿问题，原告以不是房主为理由，拒不赔偿原告的损失，被告作为房子的使用者，因被告原因导致原告的财产损失，被告应承担原告的损失和精神伤害，故诉至法院。被告胡西朋辩称，我们楼上楼下住很久了，当时我在哈尔滨，我找朋友给开的门，水淹是事实，但水是从10楼漏的，我住的9楼，原告父亲家住10楼，我帮忙整管子，水是10楼漏的和我没关系。被告张淞华辩称，原告父亲在我房子楼上住，原告在我楼下住，他们想买我的房子，但是我不卖，他们就上下堵，这次漏水我给他要的管子，他们也不修理，我们家漏的像水帘洞似的，他们爷俩就是霍霍我，想买我的房子。本院经审理认定案件事实如下：原、被告系楼上楼下邻居，原告吴长福系8楼住房，被告胡西朋系9楼房户，被告张淞华系9楼房东。原告在诉状中称2019年12月13日4时50分左右，被告胡西朋居住的9楼漏水，将其家浸泡，被告胡西朋在庭审中提交的视频显示2019年12月13日当天漏水原因是楼上即10楼跑水将9楼浸泡，且水又流到8楼原告家，并非被告胡西朋居住的房屋漏水造成原告家被水淹。上为本案事实。上述事实，有当事人的陈述、当事人举证材料等在案佐证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有异议的证据，本院分析认定如下：原告提交的证据（2）像片42张，证明2019年12月楼上跑水将我家淹了的事实。被告胡西朋经质证有异议，认为照片上没有日期，证明不了是这次漏水。被告张淞华经质证有异议，认为有证据证明是楼上漏水流到我家的，照片上也没有卷子、鞋子等。本院认为该组证据只能证明原告家被水淹，不能证明系被告侵权的事实，综合其他证据不予认定。证据（3）视频一份，证明水淹事实及家里物品损失情况，被告胡西朋经质证有异议，认为原告家已经跑了4次水了，是下水道跑水，原告每次都说热水器坏了，他家环境一直是这样，下水道堵了返上来的水，我家东西也淹了，且房子不是我的，不是我造成的。被告张淞华经质证认为水是人为的，我家房子当天也淹了。本院认为该证据仅能证明原告家财产损失情况，不能证明系被告侵权造成的，综合其他证据不予认定。证据（4）证人陈某、翟某出庭证词，二被告经质证有异议，认为证人所证与事实不符，与时间不符。本院认为该两份证言只是证实了原告家楼上跑水，不能证明系被告家跑水的事实，故对该证据不予确认。被告提交的证据（1）优盘一份，证明2019年12月13日10楼跑水事实，我录视频发给房东了。原告经质证有异议，认为2019年12月13日，10楼跑水给9楼淹了，洗衣服浇花跑的水，当时10楼我爸给9楼500.00元钱。被告张淞华经质证无异议。本院认为，该证据与原告在诉讼中主张侵权时间2019年12月13日相吻合，故对真实性予以确认。本院认为，本案争议焦点是被告胡西月、张淞华是否存在侵权行为。原告主张被告家跑水将其家浸泡，被告抗辩予以否认，综合原告向本院提交的证据，无法证实2019年12月13日被告家跑水，通过被告提交的当日视频资料，可认定系由原告父亲即该单元10楼住户家跑水，致使原告及被告家被水淹的事实，无法认定被告胡西朋、张淞华对原告家有侵权的事实，故原告主张缺乏证据和事实依据，故对原告吴长福的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴长福的诉讼请求。案件受理费1732.26元减半收取866.13元由原告吴长福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  纪凡昌二〇二〇年十月十三日书记员  黄 华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18401号之三 申请执行人：赵荣华，男，1971年11月4日生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：王业盛，男，1982年2月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。 关于申请执行人赵荣华与被执行人王业盛民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出（2020）粤06民终2729号民事裁定书、本院作出的(2019)粤0605民初24201号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款1115331元及以1115331元为本金自2019年5月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息予申请执行人；案件受理费11011.04元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托双峰县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院轮候查封被执行人名下的位于湖南省双峰县××水果批发市场××楼（证号：双房权证2015字第××、0××8、0××9、0××0号）的不动产权，因上述不动产本院不是首封法院而未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年十月十九日 书记员 唐沧奇
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4609号 原告：郭秋月，女，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北。 被告：宫建德，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告郭秋月与被告宫建德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秋月到庭参加诉讼。被告宫建德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭秋月向本院提出诉讼请求：1.判令宫建德立即偿还郭秋月欠款18900元及利息约2000元，合计20900元(有欠条)；2.判令本案诉讼费由宫建德承担。事实和理由：郭秋月与宫建德系出租方与承租方关系。因郭秋月家里欠有外债，不断有人上门催，迫不得已把大唐发电厂64栋406室(近百平方)出租给宫建德。经房屋中介协商，郭秋月与宫建德签订了租房合同。宫建德于2014年12月5日租住。刚开始3个月宫建德都按合同履行了，后期就不断的失信。经郭秋月多次催促，2017年10月宫建德搬离出租房，给了一部分出租费，还余下18900元房租未付。郭秋月多次催讨未果，向贵院提起诉讼。 宫建德未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，郭秋月提交的欠条、房屋租赁合同等证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷作证。 结合当事人陈述，本院查明事实如下：2014年12月，经房屋中介介绍，郭秋月（甲方）与宫建德（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：租赁房屋位于淮北市相山区，租赁期限为1年，自2014年12月5日始至2015年12月7日止，租金1500元／月，缴租方式为三个月一付，先一季度一付，后期乙方至少半年一付，如不续租，需提前一个月告知甲方，否则，甲方不退还押金，押金3000元整。在本合同履行过程中，如任何一方违约，应赔偿因此而给对方造成的一切经济损失等内容。 房屋出租后，宫建德仅按约定缴纳3个月房租，但此后开始拖欠房屋。经郭秋月催要，宫建德支付部分出租费，并搬离出租房，仍拖欠租金18900元未付。2017年10月18日，宫建德出具欠条，载明：今欠郭秋月18900元。欠条出具后，宫建德仍未支付拖欠房租。郭秋月催要未果于2020年8月20日诉至本院先行调解，调解未果，致本院纠纷发生。 本院认为，郭秋月与宫建德签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应信守按约履行。宫建德未按合同约定交付房租，后出具欠条载明尚欠18900元。但欠条出具后，宫建德仍未偿还欠款，显系违约，应承担相应的违约责任。故郭秋月主张宫建德偿还欠付租金18900元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。 关于利息问题。本案中，宫建德在出具的欠条中并未约定违约责任，郭秋月主张资金占用期间的利息为2000元，并未超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 宫建德于本判决生效后十五日内偿还郭秋月欠款18900元及利息2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，减半收取161.5元，由宫建德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年十月二十一日 法官助理周圆圆 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2658号原告：马某，住甘肃省静宁县。被告：江某，住甘肃省静宁县。被告：聂某（未到庭），住甘肃省静宁县。被告：王某（未到庭），住甘肃省静宁县。原告马某与被告江某、聂某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某、被告江某到庭参加诉讼，被告聂某、王某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江某偿还原告借款本金100000元、利息18000元，计118000元；2、判令被告聂某、王某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告江某从原告处借款100000元，借期一年，借款月利率为1.5%，被告聂某、王某承担连带清偿责任。借款后，经双方协议一致，三被告于2017年4月13日同原告续签借款合同，借期三年，借款月利率1.5%。合同续签后，被告江某结息至2019年10月13日，对剩余借款利息及本金，经原告催要，被告江某未予偿还。被告江某称，原告诉状所述的借款属实，其已按照借款合同约定的借款利率支付原告利息至2019年4月12日，对于剩余借款利息及本金，同意在放宽期限后依法予以偿还。被告聂某、王某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交2017年4月13日借款合同一份，金额100000元；2017年4月13日担保书两份；用以证明被告江某从原告处借款100000元及被告聂某、王某提供保证担保的事实。经质证，被告江某对上述证据无异议，被告聂某、王某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该组证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，被告江某从原告处借款100000元，借期三年，借款月利率1.5%，被告聂某、王某对该笔借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等债权人实现债权的费用。借款到期后，经原告催要，被告江某按约定支付原告利息至2019年4月12日，对剩余借款利息及本金未予清偿。本院认为，原告与被告江某之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告江某作为借款人，应按约定向原告偿还借款，被告聂某、王某作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告聂某、王某在依法承担保证责任后，有权向被告江某追偿。关于原告诉请的借款利息，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款本金100000元，支付利息18000元，共计118000元；二、被告聂某、王某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告聂某、王某在依法承担保证责任后，有权向被告江某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告江某、聂某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二〇年十月二十日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1153号申请执行人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，男，职务理事长。被执行人：关树鑫，男，汉族，住肇东市。本院在执行肇东市农村信用合作联社申请执行关树鑫金融借款合同纠纷的（2019）黑1282民初2877号民事判决书一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执1153号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十月三十日书记员  于明洋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1577号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：张虎，男，1973年5月19日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张虎金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初19016号民事判决，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人张虎向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付248,938.60元。本院于2020年10月9日立案受理后，依法对被执行人张虎财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月九日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十三日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川33执恢16号之四 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：张**,男,藏族，1969年5月13日出生,住四川省理塘县高城镇格聂路西段**。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人张**借款合同纠纷一案中，通过采取相关执行措施执行到36800.00元，已支付给申请执行人。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人也确无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗  云 审判员 黄  鹏 审判员 段 慧 超 二〇二〇年十月十九日 书记员 秦哇玛草
焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执恢137号申请人：焦作市兴华建筑设备租赁有限公司，住所地：焦作市车站街化轻公司商住楼**。法定代表人：郝书平，总经理。被执行人：河南民基建设工程有限公司，住所地：河南省商丘市民权县产业集聚区（工业大道东段北侧）。法定代表人：朱建民，董事长。焦作市解放区人民法院作出（2018）豫0802民初3946号民事调解书已经于2019年2月28日生效，因被执行人河南民基建设工程有限公司未主动履行义务，申请人焦作市兴华建筑设备租赁有限公司于2020年10月12日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容履行完毕，申请人同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初3946号民事调解书，申请人焦作市兴华建筑设备租赁有限公司申请执行被执行人河南民基建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执1519号之四 申请执行人：瓮安县奥尔登家居销售中心，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 经营者：颜伯明，男，1972年10月27日生，汉族，浙江省温岭市人，住所地浙江省温岭市。 委托代理人：何琴，女，1995年2月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住所地贵州省金沙县。 被执行人：王昌凤，女，1974年3月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县2。 案外人：王正禄，男，1950年5月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州瓮安县。 瓮安县奥尔登家居销售中心与被告王昌凤定作合同纠纷一案。本院(2019)黔2725民初3612号民事调解书发发生法律效力，上述调解书载明：“王昌凤自愿支付瓮安县奥尔登家居销售中心货款共计人民币一万二千元，并于2019年12月31日前支付六千元、2020年1月31日前支付六千元；案件受理费减半收取122元，瓮安县奥尔登家居销售中心自愿负担”。因被执行人未履行，申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，被执行人王昌凤任没有履行，本院通过(2020)黔2725执1519号之二执行裁定书对被执行人王昌凤名下位于贵州省瓮安县雍阳镇金龙社区乌江路11号1楼2单元5号1幢3层3-2号房产一套（产权登记号：201202256）查封，现双方自愿达成执行和解协议，申请方自愿撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除本院(2020)黔2725执1519号之二执行裁定书对被执行人王昌凤名下位于贵州省瓮安县雍阳镇金龙社区乌江路11号1楼2单元5号1幢3层3-2号房产一套（产权登记号：xxxxxxxxx）查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黎君军
湖南省永州市冷水滩区人民法院 支 付 令 （2020）湘1103民督23号 申请人：熊大萍，女，1968年10月13日出生，汉族，住冷水滩区。 被申请人：秦美华，女，1966年1月18日出生，汉族，冷水滩区。 申请人熊大萍于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人熊大萍称，2017年9月26日，申请人熊大萍借了一张农商银行的信用卡给被申请人秦美华使用。但在2020年7月份时申请人发现被申请人总是逾期还信用卡，为使自己银行信用不被成为失信黑名单，因此申请人向被申请人要回了自己的信用卡，并先行还清了被申请人在信用卡透支款34420元。同时在2020年8月10日由被申请人出具了借条，约定由被申请人消费产生的透支款27420元由被申请人分两次还清，8月10日还11920元，剩下的15500元由被申请人于2020年9月12日之前还清。产生的7000元利息由被申请人每月微信转账给申请人900元。但时至今日，约定的还快时间已过，被申请人仍然未还。现申请人根据《民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特向法院提出支付令申请，督促其给付申请人欠款34420元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人秦美华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人熊大萍欠款34420元。 申请费220元，由被申请人秦美华负担。 被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王丽娟 二〇二〇年十月十四日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1821号罪犯张其俊，男，1995年3月9日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2018年9月25日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2018）黔0303刑初554号刑事判决，认定张其俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；该犯不服，提出上诉，2018年11月15日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03刑终697号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年4月13日起至2021年4月2日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张其俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年2月21日至2019年8月31日获1个表扬,2019年9月至2020年2月获1个表扬，共2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张其俊在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张其俊减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月2日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  林 玲二〇二〇年十月二十日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19982号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：刘世花，女，1974年1月9日，汉族，户籍住址广东省乐昌市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘世花信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告刘世花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币218354.96元（截止2019年11月19日，欠款本金138714.15元，利息25562.15元，违约金37519.59元，现金分期手续费15840元，账单分期手续费709.07元，取现手续费10元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××58。截至2019年11月19日止累计欠款218354.96元未付。被告刘世花无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××58的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年11月19日，欠款本金138714.15元，利息25562.15元，现金分期手续费15840元，账单分期手续费709.07元，取现手续费10元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月19日止的本金138714.15元，利息25562.15元，现金分期手续费15840元，账单分期手续费709.07元，取现手续费10元；2019年11月20日起的利息以138714.15元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘世花经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘世花应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金138714.15元，现金分期手续费15840元，账单分期手续费709.07元，取现手续费10元和利息〔截至2019年11月19日利息为25562.15元，从2019年11月20日起以138714.15元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费2288元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担393.14元，由被告刘世花负担1894.86元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1833号罪犯王如洪，男，1969年8月14日生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2015年12月30日，贵州省遵义县人民法院作出（2015）遵县法刑初字第555号刑事判决，认定王如洪犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年5月20日起至2026年5月19日止）。2018年11月13日，本院作出（2018）黔27刑更2362号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2026年1月19日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王如洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年5月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬，2019年4月至2019年8月获1个表扬，2019年9月至2020年2月获1个表扬，共4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王如洪在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王如洪减去有期徒刑五个月（刑期至2025年8月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年十月二十日法官助理裴梧先书记员张玮
河南省焦作市解放区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)豫0802执1746号 申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路****1。 负责人：郑江，董事长。 被执行人：章康**，男，1984年8月14日出生，汉族，住河南省临颍县。 被执行人：王丹，女，1991年5月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 被执行人：河南省八方工程机械管理股份有限公司，住所地：郑州市金水区任砦北街**联盛大厦******。 法定代表人：张凯，董事长。 本院作出焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1461民事判决书已经于2020年8月3日生效，因被执行人章康**、王丹、河南省八方工程机械管理股份有限公司未主动履行义务，申请人焦作中旅银行股份有限公司向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人河南省八方工程机械管理股份有限公司现已按照生效判决书确定的内容将执行款23022.15元（包含本金、诉讼费、利息及执行费）执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1461民事判决书，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2953号之二 申请执行人：王红，女，1952年11月16日出生，汉族，退休，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：左文，男，汉族，1952年3月16日出生，退休，住址同上，系王红丈夫。 被执行人：王景凤，女，1956年9月4日出生，汉族，退休，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地上海市杨浦区。 申请执行人王红与被执行人王景凤民间借贷纠纷一案，被执行人王景凤一直未予履行生效法律文书确定的义务。申请人王红于2020年7月30日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人95098元并承担执行费1326元。 本案执行过程中： 1、本案立案后,向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2020年7月31日、2020年9月17日对被执行人银行存款进行查询，于8月21日对其名下退休金账户（徽商银行芜湖黄山路支行1100601011033055992）进行冻结，扣划714.79元至本院账户，暂无足额财产可供执行； 3、于2020年9月17日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2020年9月18日、9月21日对王景凤名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，其名下位于镜湖区××＃××室房产，经进一步落地核实，已拆迁。暂未发现具有处置价值财产可供执行； 5、根据“智慧芜湖”平台显示，执行人员于2020年8月4日至被××人住址芜湖市××阳光绿洲××室进行线下调查，家中无人，张贴文书，未发现有效财产线索； 6、2020年10月9日，执行人员与申请执行人王红进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意本案按照终结本次执行程序方式结案。 综上，本案共执行到位金额714.79元，需用于缴纳执行费，被执行人王景凤目前暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二〇年十月九日 书记员  丁 烨
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3699号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。 法定代表人：马士强，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨倩男，该公司员工。 被告：薛少静，女，1984年10月8日出生，汉族，住河北省保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告薛少静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  郭振英 审 判 员  鲍云书 人民陪审员  唐 浦 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  崔彦朝
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更522号罪犯陈怡，女，1982年11月18日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一四年十一月二十一日作出（2014）宝刑初字第1915号刑事判决，认定陈怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年五月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2017）沪01刑更650号刑事裁定，对罪犯陈怡减去有期徒刑六个月。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱女减字（2020）第35号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈怡自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈怡减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯陈怡自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈怡的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈怡在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈怡减去有期徒刑一个月。（刑期自2014年6月20日起至2020年11月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢495号杨爱国、朱小春：申请执行人杨爱国与被执行人朱小春买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2018年4月11日作出的(2017)苏0116民初7219号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2017)苏0116民初7219号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20261号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：金艳亭，女，1984年01月08日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金艳亭信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告金艳亭系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币126148.78元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年01月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币126148.78元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2279号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：马玉鹏，男，1987年6月3日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县， 被申请人：马玉辉，男，1973年12月8日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县， 被申请人：妥海霞，女，1994年7月20日出生，回族，青海省民和回族土族自治县， 被申请人：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路 法定代表人：杨雄风。 被申请人：格尔木安顺液化气运输有限公司，，住所地青海省格尔木市江源路** 法定代表人：马文海。 被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，，住所地西宁市城**柴达木路** 法定代表人：方虎。 被申请人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路**。 法定代表人：方虎。 被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人马玉鹏、被申请人马玉辉、被申请人妥海霞、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木安顺液化气运输有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）鄂0191民初2279号民事裁定书，裁定冻结被申请人马玉鹏、被申请人马玉辉、被申请人妥海霞、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木安顺液化气运输有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎银行存款人民币35,126元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年10月10日以与被告和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人马玉鹏、被申请人马玉辉、被申请人妥海霞、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木安顺液化气运输有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎银行存款人民币35,126元（仅限线上账户）的冻结。 诉讼保全申请费人民币371元，由被申请人马玉鹏、被申请人马玉辉、被申请人妥海霞、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木安顺液化气运输有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎承担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年十月十三日 书记员  梁颖
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2378号 原告：杨冬秀，女，1969年1月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杨金良，男，1990年8月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告杨冬秀诉被告杨金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨冬秀、被告杨金良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨冬秀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2020年6月26日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。事实与理由：被告由于资金周转困难，向原告借款50000元。被告出具借条，载明借到杨冬秀50000元，在拆迁的时候就付清。借款期限届满后，被告未归还借款，经原告多次催款，被告拒不支付。故诉至法院。 被告杨金良答辩，重新组建了家庭，孩子也小，没有能力偿还。 经审理查明，被告由于资金周转困难，向原告借款50000元。原告分次微信转账25000元，现金借款给被告25000元，被告出具借条，载明借到杨冬秀50000元，在拆迁的时候就付清。双方约定的借款期限届满后，被告未归还借款，原告多次要求被告支付，被告拒不支付。 上述事实有《借条》、微信转款记录及当事人当庭陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，债务依法应当清偿，被告与原告对借款的约定一直在履行过程中，嗣后，欠款本金理应由被告向原告偿还，故原告要求归还本金50000元的诉讼主张，本院予以支持。关于利息，原告方主张逾期还款利息自2020年6月26日即约定的房屋拆迁完毕之日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算符合法律规定，本院予以支持。 综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告杨金良于本判决生效之日起五日内向原告杨冬秀偿还欠款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2020年6月26日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告杨金良负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈思静 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈芷颖
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执356号申请执行人：高强，男性,1981年6月1日生，汉族，住大悟县。被执行人：谢聪，男性，1994年03月23出生，汉族，住大悟县。本院在执行申请执行人高强与被执行人谢聪民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执356号案件的执行。如被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年十月十三日书记员  杨 洋
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192财保52号 申请人：肖越，女，1992年5月17日出生，汉族，住四川省会理县。 被申请人：成都知她科技有限公司，住所四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段**********。 法定代表人：王述苹，职务不详。 肖越于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都知她科技有限公司名下财产在57263.6元的范围内予以保全。亚太财产保险有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为上述财产保全在57263.6元的限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人肖越因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都知她科技有限公司财产在57263.6元范围内予以保全。 人民银行冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费593元，由申请人肖越负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 怡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13773号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4033号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：马明龙，男，1994年3月13日出生，汉族，住四川省郫县。 成都高新川商小额贷款有限公司与马明龙民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10130号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为7944.49元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人马明龙采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十日 书记员  王婧曈
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14762号 江志强： 被执行人江志强其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初9177号民事判决书确认的江志强应负担的诉讼费56元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14762号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7100号原告：安方来，男，1982年3月10日生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：崔言畅，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。被告：陈玉宽，男，1984年1月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告安方来与被告陈玉宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告安方来及其委托诉讼代理人崔言畅，被告陈玉宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安方来向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款20000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告长期为被告提供酒水等供货服务。2018年3月，被告确认结欠原告货款20000元，但被告至今未付。被告陈玉宽辩称，其支付过被告12800元，故其仅欠付原告7200元。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条两份，各载明借原告10000元，分别于2018年4月30日及2018年6月30日归还。2018年6月20日，被告妻子沈娟娟转账2800元给原告。审理中，被告确认上述借条系其结欠原告酒水货款而出具的。被告称其出具借条后，除沈娟娟转账的2800元外，沈娟娟或陈玉龙还于2018年2月左右向原告银行卡转账10000元。对此，被告未提供证据证明，原告根据被告陈述的转账时间段，提供其银行明细，表示被告出具借条后，除上述的2800元外，其从未收到任何付款。上述事实，由原告提供的借条、银行明细及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，当事人应就自己的主张提供证据。被告自认欠付原告货款之事实，本院对此予以确认。原告称被告在出具欠条后给付2800元，故被告还应支付原告17200元。被告称其还支付了原告10000元，未提供证据予以证明，应承担相应不利法律后果，本院对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈玉宽于本判决生效之日起十日内支付原告安方来人民币17200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币150元，由原告安方来负担25元，被告陈玉宽负担125元。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  吴明燕二〇二〇年十月二十二日书记员  浦云英
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3646号原告：深圳中聿信非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：彭贤，公司总经理。委托诉讼代理人：杨美玲，宁夏合天律师事务所律师。被告：王海峰，男，1975年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 案由:追偿权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月3日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告深圳中聿信非融资性担保有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费806元（已减半收取），由原告深圳中聿信非融资性担保有限公司负担。审判员 刘 伟 二○二○年十月二十三日（法官助理 王晓婷书记员 王佳轩
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9211号申请执行人：昆山市社会保险基金管理中心，统一社会信用代码12320583467170054M，住所地昆山市玉山镇前进西路69号。法定代表人：庄叶。被执行人：王标标，男，1992年6月28日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人昆山市社会保险基金管理中心与被执行人王标标追偿权纠纷一案，该案(2020)苏0583民初8706号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王标标未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王标标银行存款人民币5075.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月三十日书记员  曹俊瑜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6694号原告：邓雅洁，女，1989年12月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告：邓维捷，女，1994年1月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：邓富元，男，1987年5月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：唐利君，女，1962年5月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告邓雅洁、邓维捷与被告邓富元、唐利君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓雅洁、邓维捷到庭参加诉讼。被告邓富元、唐利君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓雅洁、邓维捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓富元、唐利君向原告邓雅洁、邓维捷偿还欠款450000元及利息50000元；2、判令被告邓富元、唐利君承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日，被告邓富元、唐利君从原告邓雅洁、邓维捷的父亲邓士明处借走450000元，并向原告邓雅洁、邓维捷写下欠条一份。邓士明于2017年4月去世。还款日期届满后，两被告迟迟不肯偿还债务。为维护两原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告邓富元、唐利君未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，邓士明从其湖南农村合作银行账户（62153920010********）取款450000元存入被告邓富元的湖南农村合作银行账户（62216902010********）。2014年12月14日，被告邓富元、唐利君作为借款人出具《借据》一张载明：“本人唐利君、邓富元于2014年4月底向邓士明借用房产证（金霞银园二栋1109室）在农村合作银行黎托支行作450000元抵押贷款。现因资金周转困难，需邓士明自行用450000元于银行赎回房产证。于此欠邓士明450000元欠款，5年之内向邓士明女儿邓雅洁、邓维捷归还。立此欠条字据为证”。另查明，邓士明于2017年4月3日去世。2020年6月16日，长沙市雨花区黎托街道、长沙市雨花区黎托街道大桥社区出具《亲属关系证明》载明：邓士明，男，1961年3月26日出生，于2017年4月3日在黎托街道大桥家中死亡，生前系我社区居民。邓士明的父母均于之前过世，无养父母，无存在抚养关系的继父母及亲属。邓士明生前共有一次婚史，配偶是殷玲辉，两人于1989年5月29日登记结婚，于2008年4月10日离婚。两人于1989年12月20日生育大女儿邓雅洁，于1994年1月29日生育小女儿邓维捷。邓士明离异后无再婚再育收养其他子女。本院认为，债务应当清偿。邓士明向被告邓富元提供借款450000元的事实清楚。被告邓富元、唐利君书写的借据是二人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓士明于2017年4月3日去世，其对被告邓富元、唐利君享有的上述债权属于遗产的范围。除原告邓雅洁、邓维捷外，邓士明无其他第一顺序继承人，加之被告邓富元、唐利君在借据中明确表明向原告邓雅洁、邓维捷归还借款，且借据约定的5年借款期限已经届满（从2014年12月14日开始计算），故原告邓雅洁、邓维捷要求被告邓富元、唐利君归还450000元借款，符合法律规定，本院予以支持。因被告邓富元、唐利君与邓士明并未约定借款利息，故原告邓雅洁、邓维捷主张利息50000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓富元、唐利君自本判决生效之日起五日内偿还原告邓雅洁、邓维捷借款本金450000元；二、驳回原告邓雅洁、邓维捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由被告邓富元、唐利君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇二〇年十月十三日书记员  段娟附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民特1074号申请人：胡某1，女，1972年1月21日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：龙娣平，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被申请人：白某，女，1952年10月7日出生，汉族，住重庆市江**。诉讼代理人：胡某2（系白某的丈夫），男，1947年10月28日出生，汉族，住重庆市江**。申请人胡某1申请宣告白某无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人胡某1称，白某与胡某2系夫妻关系，双方共同生育了胡某1、胡某3和胡某4三个子女，白某的父母亲均已死亡。白某因患颅内多发腔隙性脑梗塞、脑萎缩等疾病，现存在明显意识障碍，经法院委托司法鉴定，白某被鉴定为无民事行为能力人，故申请法院宣告白某为无民事行为能力人并指定我为白某的监护人。被申请人白某的诉讼代理人胡某2称，申请人胡某1诉称属实，我同意法院宣告白某为无民事行为能力人，并同意指定胡某1为白某的监护人。经查，被申请人白某，女，1952年10月7日出生，汉族，住重庆市江**。胡某2与白某系夫妻关系，双方共同生育了胡某1、胡某3和胡某4三个子女，白某的父母亲均已死亡。白某因患颅内多发腔隙性脑梗塞、脑萎缩等疾病，存在明显意识障碍，不能辨认自己的权利及义务，也不能正确地表达自己的意思和保护自己的合法权益。在本案审理过程中，本院根据胡某1的申请依法委托重庆市精神卫生中心对白某有无民事行为能力进行鉴定，该中心于2020年9月22日出具的司法鉴定意见书载明的鉴定结论为：被鉴定人白某诊断为极重度器质性智能损害；白某目前无民事行为能力。庭审中，胡某1、胡某2均同意由胡某1作为白某的监护人。本院认为，白某因患颅内多发腔隙性脑梗塞、脑萎缩等疾病，导致其不能辨认自己的权利及义务，也不能正确地表达自己的意思和保护自己的合法权益，属无民事行为能力人。胡某1要求宣告白某为无民事行为能力人并指定胡某1作为白某的监护人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告白某为无民事行为能力人；二、指定胡某1为白某的监护人。本判决为终审判决。审判员  李元兵二〇二〇年十月十四日书记员  陈佳佳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初13535号原告：陈留平，女，1968年3月21日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：鲁友运（系陈留平丈夫），男，1968年11月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆馨之舍装饰工程有限公司，住所地重庆市江**新意境小区**20-6，统一社会信用代码91500105683934119P。法定代表人：周勇军，总经理。委托诉讼代理人：周郑伟，男，系该司员工。被告：重庆市江北区鹏润蓝海A小区业主委员会，住所地重庆市江**鹏润蓝海**。负责人：刘永江，主任。原告陈留平与被告重庆馨之舍装饰工程有限公司（以下简称“馨之舍公司”）、重庆市江北区鹏润蓝海A小区业主委员会（以下简称“鹏润蓝海A区业委会”）恢复原状纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈留平、被告馨之舍公司的委托诉讼代理人周郑伟到庭参加诉讼，被告鹏润蓝海A区业委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈留平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告将原告位于重庆市江北区兴竹路X号的鹏润蓝海X区X号楼的负X号X号车位恢复原状。2.判令两被告在2017年2月18日起至4月30日施工期间及恢复原状期间按照每月450元支付另行租赁停车位的租金损失，超出或不足整月的按天数计算。事实和理由：原告系位于重庆市江北区兴竹路X号的重庆江北区鹏润蓝海A区5号楼业主，产权位编号为负X号X号。鹏润蓝海A区业委会在针对A区车库改造使用专项资金事项征求业主意见时，未有效通知原告，在原告不知情的情况下，采用伪造原告签名的方式对上述事项进行了表决，未得到原告的同意或追认。2017年1月25日，鹏润蓝海A区业委会与馨之舍公司签订施工合同，由馨之舍公司对车库进行改造；施工过程中，馨之舍公司擅自将原告车位专有面积部分的划线抹去，导致原告产权车位在馨之舍公司施工期间不能使用。为了维护原告的合法权益，特诉至法院希望判如所请。馨之舍公司辩称：1.我公司通过招投标的方式与鹏润蓝海A区业委会签订了《鹏润蓝海A区车库整改工程施工合同》，我公司并未侵犯原告的任何权益，不存在侵权行为。2.我公司对涉案工程是合法施工，且原告诉称的施工期间和恢复原状期间无损失存在，其诉请不应当得到法庭支持。3.原告起诉我公司主体错误。我公司是按照施工合同约定并按照业委会的指示施工，根据合同法的相对性原理，原告起诉我公司是错误的，主体是不适格的。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回其全部诉讼请求。鹏润蓝海A区业委会未答辩。本院经审理认定事实如下：重庆市江北区兴竹路19号鹏润蓝海A区车库自平街层往下计数共计4层，自上而下名义层分别为吊（D）1层、吊（D）2层、吊（D）3层和负一层。陈留平系重庆市江**兴竹路**负****车位所有权人，该车位楼层名义层为吊（D）1层。2017年1月25日，馨之舍公司与鹏润蓝海A区业委会签订施工合同，约定鹏润蓝海A区业委会将相应车库及附属设施改造施工工程发包给馨之舍公司，工程内容为包括车库地面重做固化地坪、车库交通标识更换、车库墙面涂白、车库出口雨棚更换等，合同约定工程款共计598212元，由鹏润蓝海A区车库大修基金和小区开发商共同支付，其中在车库负一层、吊（D）3层车库固化地坪施工完毕、车库标识线和附属设施安装完毕、车库墙面施工完毕支付299106元。馨之舍公司在履行上述施工合同过程中完成了吊（D）3层及负一层的施工。2017年4月18日，鹏润蓝海A区物业管理处发出通知，表示因D3层及负一层在使用中地面掉色，已要求施工方重新整改，同日，重庆市江北区人民政府观音桥街道办事处表示对鹏润蓝海A区使用专项维修基金维修车库不予受理。馨之舍公司与鹏润蓝海A区业委会以建设施工合同发生争议，馨之舍公司根据前述合同有关299106元部分工程款支付条款提起诉讼，该案生效判决确定双方施工合同有效，鹏润蓝海A区业委会向馨之舍公司支付工程款259740元并支付资金占用损失。另查明，在2018年6月19日之前，鹏润蓝海A区业委会原成员已全部辞职，2018年6月19日产生新的业委会成员。庭审中，陈留平举示了2张照片，拟证明其车位线、地面等被破坏。馨之舍公司对照片真实性予以认可，但否认系馨之舍公司将涉案车位破坏。上述事实，有产权证、备案申请的复函、签名表、车库改造通知、问题回复、（2020）渝01民终2284号民事判决书、照片及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，陈留平以馨之舍公司未经其许可实施了侵权行为为由提起本案诉讼，陈留平对其主张负有举证责任。馨之舍公司在履行与鹏润蓝海A区业委会签订的施工合同过程中，完成施工的部分为车库吊（D）3层、负一层，而涉案车位位于吊（D）1层，陈留平举示的照片不能证明其主张的侵权行为实施的主体为馨之舍公司。陈留平有关馨之舍公司实施涉案侵权行为的主张没有充分证据证明，其要求馨之舍公司恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。陈留平有关另租车位的租金损失，亦没有充分证据予以证实，本院不予支持。鹏润蓝海A区业委会与馨之舍公司之间的合同行为与陈留平主张的馨之舍公司对前述损失承担连带责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈留平的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈留平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二〇年十月二十九日书记员 胡雅莉
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881财保21号申请人：高华，女，1977年3月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人：周晓琼，女，1958年2月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请人高华与被申请人周晓琼诉前财产保全一案，申请人高华于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封位于钟祥市郢中街办金福大道××房（选房者为周晓琼，房屋价值为××元），期限为三年。申请人高华提供长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人高华为了维护其合法权益，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封位于钟祥市××房，期限为三年。案件申请费2800元，由申请人高华负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵芸二〇二〇年十月十五日法官助理包涵书记员李惠
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执665号 申请执行人：渭源县信源建材交易中心。 住址：甘肃省定西市渭源县上湾镇尖山村赵家庄社。 统一社会信用代码：92621123MA71XTRX19。 经营者：张鹏飞，男，汉族，1988年1月5日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：杨天荣，男，汉族，1979年11月23日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人渭源县信源建材交易中心与被执行人杨天荣买卖合同纠纷一案，本院（2019）甘1124民初2869号民事调解书确定“一、被告杨天荣于2019年9月30日前向渭源县信源建材交易中心支付拖欠的货款13764元，并承担经济损失1000元，合计14764元；二、案件受理费213元，减半收取计106元，由被告杨天荣负担。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行申请执行人渭源县信源建材交易中心与被执行人杨天荣买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人杨天荣发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人杨天荣未履行。执行中通过网络查控系统，对被执行人杨天荣在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，未查找到可供执行的财产；被执行人杨天荣所有登记在刘广军名下的按揭车辆东风风神越野客车一辆，因拖欠按揭款，已被按揭公司扣走。另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过基层组织，对其经济情况进行调查，被执行人杨天荣名下无住房、保险、住房公积金信息，被执行人杨天荣外欠债务多，执行案件多。申请执行人渭源县信源建材交易中心不能提供被执行人杨天荣可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人杨天荣发出（2020）甘1124执661号限制消费令。现本院已穷尽执行措施，申请执行人渭源县信源建材交易中心申请执行的货款14764元未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执665号申请执行人渭源县信源建材交易中心与被执行人杨天荣买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年十月十九日 书记员  何宣辉
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0202刑初398号被告人向成良、白贤兵、冉诗军、向明红、李飞、张昌文、向绪茨、彭涛、汪蛟、李胜军、汪志飞、张安权涉嫌犯盗窃罪、被告人李建军、戴耀荣涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，经本院审理，于2020年10月30日作出（2019）湘0202刑初398号刑事判决书。现发现其中有遗漏错字、句，特此补充裁定如下：原判决书第三行“（2019）湘0202刑初461号”更正为“（2019）湘0202刑初398号”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  陈正刚人民陪审员  周根新人民陪审员  言力红二〇二〇年十月三十日书 记 员  肖德光
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9068号 原告：绍兴金熊针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道白洋村****，统一社会信用代码913306210923349553。 法定代表人：王文忠。 委托诉讼代理人：高飞锦,浙江越光律师事务所律师。 被告：六安睿轩服饰有限公司，住所地安徽省六安市叶集区三元镇三元街道，统一社会信用代码91341500MA2RP5E71E。 法定代表人：刘正杰。 被告：刘正杰，男，1984年7月30日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告绍兴金熊针纺有限公司诉被告六安睿轩服饰有限公司、刘正杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告绍兴金熊针纺有限公司的委托诉讼代理人高飞锦到庭参加诉讼。被告六安睿轩服饰有限公司、刘正杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告绍兴金熊针纺有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告六安睿轩服饰有限公司立即支付货款308868.85元，并支付自起诉起至判决履行之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率1.5倍计算的利息损失；2.被告刘正杰对被告六安睿轩服饰有限公司的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年9月至12月，被告六安睿轩服饰有限公司共计向原告购买了价值为448868.85元的成品布，原告已全额开具增值税发票。但截至2020年6月23日，被告六安睿轩服饰有限公司仅支付了14万元，尚余308868.85元货款未付。为此，被告六安睿轩服饰有限公司出具对账单一份予以确认欠款事实，被告刘正杰作为担保人签字确认。原告认为，原被告之间存在合法的买卖合同关系。作为买受人，被告六安睿轩服饰有限公司应当履行支付货款的义务。被告刘正杰作为担保人，亦应承担保证责任。原告为维护自身的合法权益，特向贵院呈诉，望判如所请。 被告六安睿轩服饰有限公司未作答辩。 被告刘正杰未作答辩。 经审理查明，原告与被告六安睿轩服饰有限公司存在买卖关系。经双方对账，2020年6月23日，原告出具《绍兴金熊针纺有限公司对账单》一份，确认被告尚欠原告货款308868.85元未付。被告六安睿轩服饰有限公司盖章确认，被告刘正杰作为担保人确认。然该对账单出具后，二被告仍未支付货款。经原告催讨未果，遂成讼。 以上事实由原告提交的《绍兴金熊针纺有限公司对账单》及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，本案实系一起因拖欠货款引起的买卖合同纠纷。原、告与被告六安睿轩服饰有限公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行交货义务，但经原告与被告六安睿轩服饰有限公司结算，被告六安睿轩服饰有限公司至今尚欠原告货款308868.85元，故原告起诉要求被告支付货款，符合法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息损失，系其合理的诉求，本院一并予以支持。被告刘正杰作为担保人在对账单上签字确认，故其应当对原告主张的货款承担连带保证责任。现原告要求被告刘正杰对被告六安睿轩服饰有限公司应承担的支付货款及利息的债务，承担连带责任，符合法律规定，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对此可能引起的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告六安睿轩服饰有限公司应在本判决生效后十日内向原告绍兴金熊针纺有限公司支付货款308868.85元，并支付该款自2020年9月8日起至判决履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息； 二、被告刘正杰对上述债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5933元，减半收取2967元，财产保全申请费2170元，合计5137元，由被告六安睿轩服饰有限公司、刘正杰负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  任 莹 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  唐秋萍 书 记 员  鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条：连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执异184号 异议人（被执行人）：邯郸市嘉泰建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区光明南大街**城市新秀小区**，统一社会信用代码：91130400755481121E。 法定代表人：闫小建，该公司总经理。 委托代理人：闫书军，该公司员工。 申请执行人：邯郸市梦瑶贸易有限公司，住所地河北省邯，住所地河北省邯郸市丛台区联纺东路**盛海蓝郡大厦******码91130403320206155P。 法定代表人：张永旺，该公司经理。 本院在执行申请执行人邯郸市梦瑶贸易有限公司与被执行人邯郸市嘉泰建筑工程有限公司纠纷一案中，异议人王子兴于2020年1月6日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查期间，异议人邯郸市嘉泰建筑工程有限公司提出撤回异议申请。 本院认为，异议人撤回异议申请系其真实意思表示，且又不违背法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人邯郸市嘉泰建筑工程有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 然 审判员 张建周 审判员 张 剑 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王 昊
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5144号 原告：孙兴明，男，1951年5月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：孙兴营，男，1987年4月27日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告孙兴明与被告孙兴营相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告孙兴明于2020年10月14日以所诉被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙兴明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙兴明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙兴明负担。 审 判 员 刘中伟 二〇二〇年十月十五日 法官助理 于 翔 书 记 员 武莹莹
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执292号被执行人：崔大旦，男，1971年**月**日生，身份证号码***********，汉族，户籍所在地山西省高平市。被执行人：田德兴，男，1979年**月**日生，身份证号码***********，汉族，户籍所在地山西省高平市。被执行人崔大旦、田德兴犯贩卖毒品罪一案，山西省高平市人民法院作出的（2019）晋0581刑初29号刑事判决书，已经发生法律效力。该刑事判决书判决：一、被告人崔大旦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；二、被告人田德兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。高平市人民法院于2020年4月27日立案执行，本院于2020年8月12日依法提级执行。本院在执行过程中，查明被执行人田德兴有银行存款203元，本院已扣划；经向被执行人田德兴所在单位调查，2006年至2014年被执行人在该单位工作，后因被执行人离职，2014年4月该单位与其解除劳动合同，经查被执行人田德兴有住房公积金，已提取800元至本院账户，合计1003元已上缴国库。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山西省高平市人民法院（2019）晋0581刑初29号刑事判决书关于崔大旦、田德兴财产刑部分的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年十月二十六日书记员  贺子锋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39783号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳欢唱九七娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区荔园街**右边301，统一社会信用代码：91440300398594952J。法定代表人：刘槐葵。原告苏梦与被告深圳欢唱九七娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十五日书记员  钟远标
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1089号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南．富力中心**。法定代表人吴晓楠，职务该行行长。被执行人廖勇，男，汉族，1969年07月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院执行申请人平安银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人廖勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初6078号民事判决书，向被执行人廖勇发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人廖勇向申请人平安银行股份有限公司贵阳分行支付本金等共计240758.26元，并承担案件执行3511元，但被执行人廖勇至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月22日、2020年7月14日、2020年10月19日通过全国网络查控系统查询到被执行人廖勇名下无房产、无车辆登记信息，冻结被执行人廖勇名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人廖勇有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年9月1日本院对被执行人廖勇纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年9月1日对被执行人廖勇采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人廖勇名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人廖勇名下无公积金缴存账户。6、我院执行人员到被执行人廖勇住所地贵州省贵阳市云岩区调查时，该地工作人员告知，被执行人廖勇没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航，并要求其提供财产线索。申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人廖勇目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航释明被执行人的财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1089号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月二十日书记员  刘婕
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3461号原告：杨正慧，男，1977年9月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：北京鼎华建筑工程有限公司,住所地北京市朝阳区大黄庄南里**。法定代表人：潘立伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾斌，北京体源律师事务所律师。被告：王鹏，男，1992年1月7日生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。本院在审理原告杨正慧与被告北京鼎华建筑工程有限公司、王鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨正慧于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨正慧撤回起诉。审判员  钱晓龙二〇二〇年十月二十一日书记员  王 璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27895号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦，职务：行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：吴志海，男，1986年3月24日出生，汉族，住广东省蕉岭县蓝坊镇。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告吴志海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  方璟华二〇二〇年十月二十九日书记员  孔婉桐