山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2014号 原告:孙晋美，女，1955年5月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告：徐海波，男，1980年12月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告：徐明明，男，1982年4月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告：徐慧，女，1979年12月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区 以上四原告共同委托诉讼代理人：朱敏，山东龙头律师事务所律师。 被告：田传成，男，1972年1月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄盛强汽车运输有限公司，住所地为枣庄市峄城区中兴大道**。 法定代表人：于焕冉，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地，住所地为枣庄市市中区龙庭路**iv> 负责人：杨志勋，总经理。 委托诉讼代理人：田丽娜，女，系该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为，住所地为枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角处写字楼房屋v> 负责人：赵新祥，总经理。 委托诉讼代理人：张峰，男，系该公司员工。 原告孙晋美、徐海波、徐明明、徐慧与被告田传成、枣庄盛强汽车运输有限公司（以下简称盛强公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海波、徐明明及四原告共同委托诉讼代理人朱敏，人民保险公司委托诉讼代理人田丽娜、太平洋保险公司委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告田传成、盛强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计555059.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月8日8时15分许，被告田传成驾驶鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车在台儿庄区大桥路口与原告之亲属徐某驾驶的电动三轮车相肇事，造成乘坐三轮车的孙晋美受伤、徐某经抢救无效死亡、车辆部分损坏的后果。本次事故经台儿庄区交警大队认定，徐某与田传成承担事故的同等责任。事故车辆投保于二被告保险公司，被告车辆注册车主为被告盛强公司。根据以上事实，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 田传成、盛强公司未出庭，未答辩。 人民保险公司辩称，我公司承保车辆鲁Ｄ×××××仅投保第三者责任险限额5万元，且该挂车特别约定，鲁Ｄ×××××车的约定牵引车号为鲁Ｄ×××××。本案牵引车与约定的牵引车不一致，我公司不应承担赔偿责任。如判决我公司承担责任，驾驶人应提供行驶证、驾驶证、营运证、上岗证以证明事故不存在商业险拒赔及免赔事项。我公司仅承保挂车，赔付需按主挂车保额比例赔付。根据法律规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。 太平洋保险公司辩称，事故属实。我公司在原告孙晋美住院期间垫付医疗费10000元，在赔偿时应当予以扣减。本案有两人受伤，交强险限额应当按照两人损失进行比例分担，超出部分按事故责任50%比例进行赔偿。我公司仅承保主车鲁Ｄ×××××的商业险，商业险部分的赔偿应按照主挂车承保的保额比例进行分担。我公司不承担本案的诉讼费等程序性费用。 本院根据当事人在庭审中的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2019年6月8日8时许，被告田传成驾驶鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿国道206线由南向北行驶至台儿庄区大桥路口处时，与四原告之亲属徐某驾驶的电动三轮车相肇事，造成乘坐三轮车的孙晋美受伤、徐某经抢救无效当日死亡、两车部分损坏。本次事故经台儿庄区交警大队认定，徐某与田传成承担事故的同等责任，孙晋美无责任。事故车辆鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车注册车主为被告盛强公司。鲁Ｄ×××××号牵引车在太平洋保险公司投保交强险和100万元第三者责任险（含不计免赔），鲁Ｄ×××××号挂车在被告人民保险公司投保第三者责任险5万元，且事故发生在保险期间内。孙晋美受伤后住院治疗26天，支出医疗费139841.5元。徐某支出医疗费542元。孙晋美住院期间由徐海波、徐明明护理。徐海波系台儿庄区涧头集镇世纪风工艺社员工，日平均工资为160元/天。徐明明在安徽省六安市从事客运出租。经枣庄正平司法鉴定所鉴定，孙晋美多发肋骨骨折评定为九级伤残，左腕关节活动功能部分丧失评定为九级伤残，右腕关节活动功能部分丧失评定为十级伤残，右拇指功能部分丧失评定为十级伤残；后续治疗费建议为22000-29000元；伤后需2人护理26日，之后为1人护理34日，后续治疗期间需1人护理15-30日；伤后营养时间建议为60-90日，后续治疗期间营养时间建议为15-30日。原告因本次鉴定支出鉴定费2900元。孙晋美为台儿庄区张山子镇张塘村村民，其与徐某系夫妻关系，二人共育有二子一女，即原告徐海波、徐明明、徐慧。事故发生后，太平洋保险公司为孙晋美垫付医疗费10000元。 本院认为，公民依法享有生命健康权和财产权。侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。被告田传成驾驶机动车致徐某死亡、孙晋美受伤、车某，经交警部门认定负同等责任，原告要求按照50%的比例承担责任，合理合法，本院予以支持。被告盛强公司作为事故车辆的注册车主，原告要求其承担连带赔偿责任，本院予以支持。被告田传成、盛强公司经本院合法传唤，既未出庭应诉，亦未进行答辩，应承担不利的法律后果。因鲁Ｄ×××××号牵引车在太平洋保险公司投保交强险和100万元第三者责任险、鲁Ｄ×××××号挂车在人民保险公司投保5万元第三者责任险，故对于四原告的损失应首先由太平洋保险公司在交强险限额予以赔偿，超出交强险限额部分再由太平洋保险公司和人民保险公司按照保额比例在各自第三者责任险限额内依照50%比例予以赔偿，仍有不足或不予赔偿部分由田传成按照50%比例予以赔偿。被告人民保险公司辩称其承保挂车第三者责任险关于牵引车有特别约定，但未提交相应证据予以证实，故对其辩解本院不予采信。四原告要求被抚养人生活费，于法无据，本院不予支持。四原告要求车辆损失2000元，但未提交相应证据予以证实，故本院不予支持。 经审理确认，原告孙晋美的损失为：1、医疗费139841.5元（其中太平洋保险公司垫付10000元）；2、后续治疗费25500元；3、住院伙食补助780元（26天×30元/天）；4、营养费2940元（98天×30元/天）；5、护理费20107.08元（160元/天×83天+262.58元/天×26天）；6、残疾赔偿金：164523.84元（39549元/年×16年×26%）；7、交通费酌定500元；8、精神损害抚慰金5000元；9、复印费113元；10、鉴定费2900元。徐某的损失为：1、医疗费542元；2、死亡赔偿金514137元（39549元/年×13年）；3、丧葬费：45907元；4、交通费酌定500元；5、处理丧葬事宜人员误工费酌定3000元；6、精神损害抚慰金5000元；7、诉讼保全保险费800元。上述损失，首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿110000元，在第三者责任险限额内按照50%的比例赔偿384894.5元；再由被告人民保险公司在第三者责任险限额内按照50%的比例赔偿19244.8元；最后由被告田传成、盛强公司按照50%的比例连带赔偿四原告鉴定费、复印费、诉讼保全保险费1906.5元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告孙晋美、徐海波、徐明明、徐慧494894.5元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告孙晋美、徐海波、徐明明、徐慧19244.8元； 三、被告田传成、枣庄盛强汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告孙晋美、徐海波、徐明明、徐慧1906.5元； 四、驳回原告孙晋美、徐海波、徐明明、徐慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9351元，保全费2520元，合计11871元，由原告孙晋美、徐海波、徐明明、徐慧负担390元，由被告田传成、枣庄盛强汽车运输有限公司负担11481元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  刘广汉 审 判 员  张春岭 人民陪审员  王 飞 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  范珍珍