河南省开封市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫02刑终269号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）张誉胧，曾用名张天才，男，1998年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住兰考县。2014年11月19日因犯抢劫罪被兰考县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2018年5月24日因犯寻衅滋事罪被兰考县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年9月4日刑满释放。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年10月25日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，同年11月9日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人李东波，河南龙文律师事务所律师。上诉人（原审被告人）贾公辉，男，1982年7月12日出生，汉族，专科文化，无业，住兰考县。2008年9月10日因犯敲诈勒索罪被兰考县人民法院判处有期徒刑三年。2015年11月24日因犯非法拘禁罪被兰考县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月6日刑满释放。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年10月25日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，同年11月9日被兰考县公安局逮捕。辩护人张留群，河南辽源律师事务所律师。辩护人李志，河南辽源律师事务所实习律师。兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人张誉胧、贾公辉犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪一案，于2020年6月18日作出（2020）豫0225刑初27号刑事判决。原审被告人张誉胧、贾公辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月至10月份，被告人贾公辉、张誉胧共谋先由张誉胧以每张银行卡500元的价格寻找办卡人，让这些人员用自己的身份证办理农业银行、工商银行、建设银行、邮政储蓄银行等银行的银行卡、U盾及银行卡绑定的新手机号，张誉胧再将上述他人银行卡、U盾、卡密码及银行卡绑定的新手机号以每张银行卡700元的价格转卖给贾公辉。二人商定后，张誉胧先后联系了郭某、王某、刘某、李某、吴某，让郭某等人办理了农业银行、工商银行、建设银行、邮政储蓄银行的银行卡、U盾和新银行卡绑定的新手机号提供给自己。其中，郭某提供给张誉胧工商银行、建设银行的银行卡各1张，U盾1个及手机卡1张；王某提供给张誉胧建设银行、工商银行、农业银行的银行卡各1张，U盾各1个及手机卡1张；刘某提供给张誉胧工商银行卡1张及U盾一个及手机卡1张；李某提供给张誉胧农业银行、邮政储蓄银行的银行卡各1张，U盾各1个及手机卡1张；吴某提供给张誉胧农业银行卡1张，U盾1个及手机卡1张。上述银行卡共计9张。2019年10月23日，张誉胧在兰考县黄河路“青春网咖”将其中6张银行卡及U盾、密码、新手机号提供给了贾公辉。剩余3张银行卡及配套U盾、手机卡，由张誉胧非法持有。因贾公辉需将银行卡验证后才给张誉胧付款，致使上述6张银行卡等信息资料交付给贾公辉后，卖卡人郭某等人尚未得到转让费。2019年10月24日，兰考县公安局从张誉胧处提取并扣押郭某工商银行卡1张（卡号62×××55）、王某工商银行卡1张（卡号62×××63）、刘某工商银行卡1张（卡号62×××14）、张誉胧本人邮政储蓄银行卡1张（卡号62×××59）以及配套U盾各1个，纸条1张（写有银行卡号、U盾密码等内容）。2019年10月25日，兰考县公安局从贾公辉处扣押了郭某农业银行卡1张（卡号62×××73）、U盾1个及手机卡1张（卡号为191********）；王某农业银行卡1张（卡号62×××72）及U盾1个，建设银行卡1张（卡号62×××80）、U盾1个及手机卡1张（卡号为191********）；吴某农业银行卡1张（卡号62×××78）、U盾1个及手机卡1张（卡号为191********）；李某农业银行卡1张（卡号为62×××78）及U盾1个，李某邮政储蓄银行卡1张（卡号为62×××42）及U盾1个；纸条2张（写有银行卡号、网银账号、U盾密码）；手机卡1个（无标志）。认定上述事实的证据，有被告人张誉胧、贾公辉供述；证人郭某、王某、李某、刘某、吴某证言；微信聊天记录、案件来源与侦破报告、张誉胧、贾公辉前科判决书、释放证明；扣押物品清单、扣押物照片等相关材料。一审法院认为，被告人张誉胧、贾公辉收买他人银行卡及U盾、银行卡密码、银行卡绑定的手机号等信息资料，足以使他人以信用卡人名义进行交易，张誉胧收买涉案银行卡9张，贾公辉收买涉案银行卡5张，数量巨大，其二人行为均构成窃取、收买、非法提供信用卡信息罪。张誉胧、贾公辉系共同故意犯罪，不宜区分主从犯。张誉胧、贾公辉被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后涉案银行卡等信息资料被扣押，未造成严重社会危害后果，可酌定从轻处罚。随案移送涉案赃物及犯罪工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十四条、第六十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：被告人张誉胧犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。被告人贾公辉犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。涉案银行卡以及张誉胧苹果手机1部、贾公辉华为手机1部，予以没收。上诉人（原审被告人）张誉胧上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。辩护人辩称，张誉胧到案后如实供述罪行，认罪态度较好，请求二审法院对其从轻处罚。上诉人（原审被告人）贾公辉上诉称，自己属于非法持有他信用卡，原判量刑过重。辩护人辩称，贾公辉的行为应构成妨害信用卡管理罪，请求二审法院依法公正处理。经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张誉胧、贾公辉的犯罪事实，有经原审法院庭审示证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张誉胧、贾公辉非法持有数量较大的他人信用卡，妨害信用卡管理秩序，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，且系共同犯罪。关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，窃取、收买、非法提供信用卡信息罪与妨害信用卡管理罪的犯罪客体均是信用卡管理秩序，二者之间最明显的区别即前罪的犯罪对象是信用卡信息资料，后罪的犯罪对象是信用卡。本案当中，上诉人（原审被告人）张誉胧、贾公辉违反有关法律规定，收买并非法持有他人信用卡，其行为应认定为“非法持有他人信用卡，数量较大”，构成妨害信用卡管理罪。上诉人贾公辉及其辩护人称本案应以妨害信用卡管理罪定罪处罚的意见成立，予以支持。上诉人（原审被告人）张誉胧、贾公辉均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误，导致量刑不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销兰考县人民法院（2020）豫0225刑终27号刑事判决；二、被告人张誉胧犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2021年1月24日止）三、被告人贾公辉犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2021年1月24日止）四、涉案银行卡、手机卡、U盾以及张誉胧苹果手机1部、贾公辉华为手机1部，予以没收。本判决为终审判决。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇二〇年十月二十九日书记员 胡一鸣