wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初564号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人李俊博，男，1994年2月15日生，公民身份号码410482199402155931，汉族，初中文化程度，务工人员，住河南省平顶山市汝州市小屯镇小屯村３组。2015年12月4日因犯故意伤害罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2020年10月22日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）926号起诉书指控被告人李俊博犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官沈静、检察官助理鲍顺平出庭支持公诉，被告人李俊博到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月19日0时30分许，被告人李俊博酒后驾驶豫Ｄ6××**的小型普通客车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道谈公南路谈公路菜场门口处时，被公安机关查获。经现场呼气式酒精测试，结果为146毫克/100毫升。后在医院抽取李俊博血液送检，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检血液中检出乙醇成分，含量为143毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。另查明，被告人李俊博到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人李俊博的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人李俊博拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人李俊博对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李俊博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李俊博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 兰 桂二〇二〇年十月二十八日书记员 吴怡晨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9374号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：祁军红，男，1972年5月12日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市淳化县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告祁军红借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告祁军红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金175000元，利息4813.87元，罚息39694.72元，共计219508.59元（截止2020年7月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年5月3日至2018年5月3日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款179300元。被告应于2018年5月3日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年7月11日尚欠借款本金175000元，利息4813.87元，罚息39694.72元，共计219508.59元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告祁军红未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9009的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年5月3日至2018年5月3日期间，被告祁军红通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9009的银行卡共计消费179300元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年7月11日，被告祁军红尚欠原告本金175000元，利息4813.87元，罚息39694.72元，共计219508.59元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9009的中国建设银行银行卡一张，2017年5月3日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹拾柒万玖仟叁佰元，借款额度有效期12个月，即2017年5月3日至2018年5月3日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款179300元。被告却未能依约还款，截止2020年7月11日，被告祁军红尚欠原告本金175000元，利息4813.87元，罚息39694.72元，共计219508.59元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金175000元，利息4813.87元，罚息39694.72元，共计219508.59元（截止2020年7月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告祁军红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祁军红于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金175000元，利息4813.87元，罚息39694.72元，共计219508.59元（截止2020年7月11日), 并支付自2020年7月12起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4593元，减半收取2296.5元，由被告祁军红负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员 李静宇    二○二○年十月十日                              书    记    员   师凤
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初4302号 原告：毕贞浩，男，汉族，生于1995年10月22日，户籍地山东省曲阜市。 被告：深圳市罗湖区莉莉安酒业商行，个体工商户，住所地深圳市罗湖区翠竹街道新村社区爱国路**水库新村**101，统一社会信用代码：92440300MA5G4FHQ4P。 经营者：曾瑞婷。 本院在审理原告毕贞浩与被告深圳市罗湖区莉莉安酒业商行产品责任纠纷一案中，原告毕贞浩自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许毕贞浩撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告毕贞浩负担。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱羽君
河南省邓州市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1381民初6266号原告：王浩，男，生于1979年1月2日，汉族，住邓州市。被告：刁化云，女，生于1973年11月6日，汉族，住邓州市。关于原告王浩诉被告刁化云为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王浩诉称：被告因需资金周转于2017向原告借款，陆续还款后，被告于2019年8月1日向原告出具借条一份，约定被告向原告借款177587元及支付利息，并约定于2019年12月30日之前全部偿还。后借款到期后原告多次向被告追要，被告推诿拒还，无奈原告诉至本院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告刁化云欠原告王浩本金177587元及利息34095元共计211682元，于2020年12月30号前还原告款70000元（含本金及利息，优先偿还利息），2021年6月30号前还款70000元，余款在2021年12月30号前全部付清，利息自2020年11月1日计息至款付清之日止（每月按每一万元128元计息计算），若第一笔款逾期，原告未付金额可向法院申请强制执行全部余款。案件受理费3852元，减半收取1926元，由被告刁化云承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 何 平二〇二〇年十月九日书记员 任林林
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1275号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行负责人：刘树伟被申请人：范高祥被申请人：范培志被申请人：季长清被申请人：徐之强被申请人：范培智被申请人：刘连荣申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行与被申请人范高祥、范培志、季长清、徐之强、范培智、刘连荣金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款110434.38元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款110434.38元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费1072元，由潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月十五日代书记员 田相煜
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1024刑初53号                            公诉机关                       东宁市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王鹏，男，汉族，1987年6月11日出生于黑龙江省东宁市，高中文化，无职业，住东宁市，户籍地黑龙江省东宁市。因本案于2019年7月16日被东宁市公安局取保候审；2020年7月15日被东宁市人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       黑东检二部刑诉[2020]52号                                                                                                       指控事实                       2019年7月12日21时30分许，被告人王鹏醉酒后驾驶牌照号为黑XX号五菱牌小型面包车，沿东宁市工联街由东向西行驶至工联街与幸福路交叉路口时，被东宁市公安交警大队道路执勤民警查获。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，王鹏血液中酒精含量为111mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金1 000元。                               被告人意见                       被告人王鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且如实供述其罪行，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1 000元。罚金于本判决生效后立即缴纳。             （刑期自2020年10月23日起至2020年11月22日止。）                               权利告知                       如不服本判决 ，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 巍                                                 二○二○年十月二十三日                         法 官 助 理 栗 霞             书 记 员 段慧敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执696号之一 申请执行人:淄博市国信置业有限公司。 被执行人:上海涵丰汽车销售有限公司。 被执行人:张伟，男，1980年2月2日生，汉族，上海涵丰汽车销售有限公司总经理，住上海市奉贤区。 申请执行人淄博市国信置业有限公司与被执行人上海涵丰汽车销售有限公司、张伟买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2681号民事调解书，本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告淄博市国信置业有限公司与被告上海涵丰汽车销售有限公司签订的《上海涵丰汽车销售有限公司汽车销售服务合同》及《补充协议》。二、被告上海涵丰汽车销售有限公司支付原告淄博市国信置业有限公司230000元（包括定金200000元、损失30000元，于2019年12月30日支付50000元；剩余180000元于2020年2月28日前一次性付清。三、如被告上海涵丰汽车销售有限公司任一期未按上述约定按期付款，则需支付原告淄博市国信置业有限公司违约金20000元。四、担保人张伟对上述第二、三项承担连带担保责任。五、原告淄博市国信置业有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费3650元（减半收取）、保全费2520元，以上合计6170元，由原告淄博市国信置业有限公司负担。 原告淄博市国信置业有限公司据山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2681号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日立案，执行标的200000.00元。 本案执行过程如下： 一、线上查控情况： 1、2020年6月8日线上查询后，于2020年6月19日冻结被执行人上海涵丰汽车销售有限公司名下中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行银行账号31×××01、冻结被执行人张伟名下工行上海虹南支行银行账号10×××31，2020年6月29日冻结被执行人上海涵丰汽车销售有限公司名下工行上海虹南支行银行账号10×××54、工行上海中山南路支行银行账号10×××49、工行上海金虹桥支行银行账号10×××69。 2、2020年9月25日线上查询后，网络查询信息无变化，无可供执行的财产信息。 二、线下调查情况： 1、本院于2020年9月26日将被执行人上海涵丰汽车销售有限公司、张伟限制高消费。 2、2020年10月15日，本院与申请执行人淄博市国信置业有限公司代理人王静于本院调解室约谈，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其是否同意将这起执行案件移送破产审查、公告悬赏及对终结本次执行程序的意见。申请执行人认为被执行人无执行能力，申请执行的目的是防止丧失申请执行的权力。不要求将案件移送破产审查、公告悬赏并同意终结本次执行程序。 本案执行标的200000.00元执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人名下财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月十六日 书记员  王玉民
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7814号 申请人：龚月红，男，汉族，1965年9月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合村黔光组。身份证号码：5221211965********。 委托诉讼代理人：王静，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜娟，贵州子尹律师事务所实习律师。 被申请人：黄勇，男，汉族，1965年3月15日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县蒲场镇儒溪村自立组。身份证号码：5221231965********。 申请人龚月红与被申请人黄勇民间借贷纠纷一案，申请人龚月红于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在贵州省农村商业银行及中国农业银行的银行账户，查封黄勇所有的贵C129**号车辆，冻结、查封金额以31万元为限。若以上银行账户金额不足的，请求通过人民法院网络执行查控系统查询被申请人的财产，并对查询到的财产在31万限额内采取相应保全措施。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的PZDM202052030000000705号保函作担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄勇在贵州省农村商业银行（帐号为：62177900010********）及中国农业银行（帐号为：62284911900********）的银行账户。查封被申请人黄勇所有的贵C129**号车辆，冻结、查封金额以31万元为限，冻结期限为一年，查封期限为两年。 二、如被申请人黄勇的上述财产价值不足31万元，则对被申请人黄勇通过人民法院网络执行查控系统查询到的其他财产予以查封、冻结和扣押。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。 案件申请费2,070.00元，由申请人龚月红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄开群 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邓朝华 书 记 员 陈开近
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19347号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王志新，男，1965年12月3日出生，汉族，住江苏省海门市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告王志新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告王志新经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金3185.21元，并支付截至2020年9月23日的利息5.31元、罚息492.41元、复利0.02元；2.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金3185.21元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为苏FTXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年12月14日，王志新与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王志新向长安金融公司借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王志新同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，王志新未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王志新未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的消费抵押贷款合同、机动车登记证书、贷款支付情况说明等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年12月14日，长安金融公司与王志新签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王志新向长安金融公司贷款75000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上834基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率13.09%，基于汽车经销商提供11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为2%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年12月15日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年12月14日办理了合同约定车辆（车牌号为苏FTXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年9月23日，王志新拖欠长安金融公司借款本金3185.21元、利息5.31元、罚息492.41元、复利0.02元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王志新借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求王志新承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的本金、利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。王志新为履行本案债务，以车牌号为苏FTXX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王志新于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金3185.21元，支付截至2020年9月23日的利息5.31元、罚息492.41元、复利0.02元；二、被告王志新于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点834点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告王志新于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点834点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王志新提供的车牌号为苏FTXX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25.00元，由被告王志新负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二〇年十月三十日书记员 卢俊玲
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执567号 申请人：张东平，男，汉族，1976年1月28日出生，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：裴文芳，女，汉族，1980年11月27日出生，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人张东平与被执行人裴文芳离婚纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年十月二十二日 书记员  阮宏芳
吉林省白山市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）吉06刑终92号   原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。   上诉人（原审被告人）侯新强，男，1979年3月17日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地：吉林省靖宇县，居住地：吉林省靖宇县。2016年11月23日，因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5,000元。2017年11月21日，因犯盗窃罪与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币13,000元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年12月13日被刑事拘留，2018年10月19日被逮捕。现羁押于白山市看守所。   辩护人王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。   吉林省白山市浑江区人民法院审理吉林省白山市浑江区人民检察院指控原审被告人侯新强犯合同诈骗罪一案，于2020年6月15日作出(2019)吉0602刑初86号刑事判决，认定被告人侯新强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币40,000元。与吉林省靖宇县人民法院（2017）吉0622刑初62号刑事判决书，被告人侯新强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币8,000元；与吉林省靖宇县人民法院（2016）吉0622刑初68号刑事判决书，判处被告人侯新强犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5,000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币13,000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币53,000元；责令被告人侯新强退赔范晓政人民币190000元；在案扣押山东临工牌LG6150型号黄色挖掘机(发动机编号60086185、出厂编号6130580）一台由扣押机关白山市公安局江北分局依法处理。宣判后，侯新强提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。   本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）侯新强犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院(2019)吉0602刑初86号刑事判决；   二、发回吉林省白山市浑江区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。     审判长 顾人洲   审判员 王 妍   审判员 王士霞     二〇二〇年十月九日   （法官助理 宋永飞   书记员 刘 彬
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2181号 关于申请人毛熙龙与被执行人毛中林婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月20日立案执行，现被执行人毛中林已履行标的38250元、执行费474元。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执2181号案已全部执行完毕。 二〇二〇年十月十三日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2856号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：海来小龙，男，1985年1月17日出生，彝族，住四川省越西县。 本院依据(2019)川0116刑初1268号刑事判决书于2020年7月21日移送执行海来小龙罚金、追缴违法所得一案，执行标的3000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人海来小龙的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人海来小龙有可供执行的财产。本院依法对被执行人海来小龙采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 蒋 尧 审 判 员 向 彬 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4946号杨洋与聂娟民间借贷纠纷一案，执行依据：(2020)苏0104民初4910号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。二〇二〇年十月二十九日
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审165号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路**。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：李金友，男，1968年12月24日出生，汉族，住沂南县。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法行处字〔2020〕GT313号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.李金友将非法占用的土地380平方米退还给村集体；2.限李金友15日内拆除在非法占用的380平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：被申请人李金友未经批准，擅自于2018年5月份开始非法占用沂南县苏村镇姚家营村集体土地380平方米建设厂房，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2020年1月9日依法作出沂综执法行处〔2020〕GT313号《行政处罚决定书》，对李金友作出如下行政处罚：1.将非法占用的土地380平方米退还给村集体；2.限15日内拆除在非法占用的380平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用耕地380平方米建设厂房的行为，处以每平方米30元罚款，共计11400元人民币罚款。李金友收到上述《行政处罚决定书》，未履行处罚决定事项。经沂南县综合行政执法局书面催告，李金友缴纳罚款，但逾期未履行其他事项。沂南县综合行政执法局提交了询问笔录、勘测定界图、沂南县土地利用现状图（局部）、沂南县土地利用总体规划图（局部）、占地现场照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法行处字〔2020〕GT313号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法行处字〔2020〕GT313号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.李金友将非法占用的土地380平方米退还给村集体；2.限李金友15日内拆除在非法占用的380平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县苏村镇人民政府依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  宋法祥 审 判 员  李维海 人民陪审员  董士君 二〇二〇年十月十日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  解玉琪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1269号之一申请执行人：赵志云，男，1963年4月4日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人：刘世彦，男，1978年6月2日出生，汉族现住大连市旅顺口区。被执行人：大连唯渡装饰设计工程有限公司，地址大连市沙河口区。法定代表人：刘世彦，该公司总经理。本院在执行（2020）辽0212民初1774号民事调解书，关于赵志云与刘世彦、大连唯渡装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人刘世彦有车牌号辽Ｂ×××**号机动车一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘世彦所有车牌号辽Ｂ×××**号机动车一台。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二〇年十月十五日书记员  苏梦涵
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3716号原告：拔洪明，男，生于1978年2月25日，彝族，住云南省玉溪市红塔区大营街龙潭村委会下龙潭****。委托诉讼代理人：陈永福，新兴法律服务所，特别授权代理。原告：玉溪旭晟商贸有限公司，地址云南省玉溪市红塔区大营街龙潭村委会下龙潭****，统一社会信用代码：91530402MA6KN9YY01。法定代表人：拔洪明。被告：普永明，男，生于1962年12月11日，彝族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：刘玉萍，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵洋，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。本院认为，在诉讼过程中，原告拔洪明、玉溪旭晟商贸有限公司申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告拔洪明、玉溪旭晟商贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3340元，减半征收计人民币1670元，由原告拔洪明、玉溪旭晟商贸有限公司负担。审判员 谭 震二〇二〇年十月二十六日书记员 李梦娇
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8801号 原告：王正兴，男，1959年2月24日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。 被告：常熟市映伊包袋有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市村周师公路北侧**，统一社会信用代码91320581583728895H。 法定代表人：张英，总经理。 原告王正兴与被告常熟市映伊包袋有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正兴的委托诉讼代理人许懿磊和张宇彬、被告常熟市映伊包袋有限公司的法定代表人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正兴向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告由此造成的损失：医疗费7939.55元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、残疾赔偿金99674.30元、护理费11700元、误工费40000元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2100元，按照70%的赔偿比例计算为120864.70元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2017年开始在被告处工作。2019年3月9日18时30分许，被告安排原告在厂区内进行装货，原告在装货过程中不慎从集装箱货车尾部摔下受伤。2019苏05**民初7271号案件判决确定被告就本次事故承担70%的赔偿责任。原告认为，被告作为雇主应当对原告的损失承担赔偿责任，为此原告诉讼至法院。 被告常熟市映伊包袋有限公司辩称，因原告系单方委托鉴定且拆除钢板不到两个月，故要求对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定；原告主张的医疗费之前的已经结算过了、护理费标准130元/人/天过高、误工费属于退休不久就出事故标准过高且原告本身有退休工资的、原告本身有非常重大的责任故应按50%计算损失。 本院认定事实如下：王正兴于2017年至常熟市映伊包袋有限公司工作，于2019年2月24日退休，其中2018年度收入计46648元，2019年1月收入计1000元，2019年3月收入计2000元，2019年10月收入计2563元。常熟市映伊包袋有限公司在王正兴退休后留用其继续从事拉料、卸货工作。 2019年3月9日晚，王正兴在卸货时从集装箱货车尾部摔下受伤。2019年3月11日，王正兴受伤后至常熟市梅李人民医院就诊，诊断为腰4椎体爆裂性骨折，住院至同年3月25日，计14天，花费医疗费计35968.74元。2019年6月3日，王正兴向本院提起提供劳务者受害责任之诉，要求常熟市映伊包袋有限公司赔偿其先期医疗费。本院于2019年8月26日作出（2019）苏0581民初7271号民事判决书，确认王正兴产生先期医疗费计35968.74元，由常熟市映伊包袋有限公司按照70%的比例赔偿计25178.12元。判决后，双方均未上诉。 2020年3月20日，王正兴至常熟市第二人民医院行内固定取出术，住院至同年3月31日，计11天，花费医疗费计7921.55元、手术垫单18元。 2020年5月21日，江苏泰实律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对王正兴的伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数进行鉴定。2020年6月9日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为王正兴因外伤致L4压缩性骨折（椎体压缩﹥1/3）行内固定术构成十级残疾；王正兴的误工时限十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，王正兴花费鉴定费2100元。 审理中，常熟市映伊包袋有限公司认为王正兴系单方委托鉴定，且拆除钢板不到两个月，王正兴的伤情正在恢复过程中，故对苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见不予认可，要求重新鉴定。经向本院法医作咨询，法医认为根据案卷中现有的病历资料所记载的王正兴的伤情，结合其就诊治疗情况，并对照相关评定标准，经分析苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见均是合理的，同时说明根据评残标准，只要伤后存在“一椎体骨折经手术治疗后”即可构成十级残疾，评残时机无需如被告所述的等伤情恢复之后。原告对此意见表示无异议，被告对此意见表示因理由同上故仍有异议。 本院认为，根据（2019）苏0581民初7271号民事判决书确定的内容，原告王正兴因损伤造成的损失，由被告常熟市映伊包袋有限公司按70%的比例赔偿。 至于原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定，并结合原、被告的意见进行认定。 1、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，计7939.55元。 2、关于住院伙食补助费，根据住院天数，按照50元/天计算，计1250元。 3、关于营养费，根据司法鉴定意见，按照50元/天计算，计4500元。关于护理费，根据司法鉴定意见，按照100元/人/天，计9000元。关于残疾赔偿金，根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照伤残等级，自定残之日起计算19年，根据司法鉴定意见，计99674.30元。关于误工费，根据司法鉴定意见，原告主张按退休前收入4000元/月计算，被告认为按最低工资计算，参照事故后收入情况，本院酌情认定按2500元/月计算，故误工费计25000元。关于精神损害抚慰金，本院确定5000元。对于被告提出的原告系单方委托故对司法鉴定意见不予认可的抗辩意见，本院认为法律对当事人单方委托鉴定并未作出禁止性规定，本案苏州同济司法鉴定所所作之鉴定程序合法、依据充分、结论明确，并无证明力上之瑕疵，且被告常熟市映伊包袋有限公司亦未提交足以反驳该鉴定意见的证据，故本院对此抗辩意见不予支持，苏州同济司法鉴定所所作之鉴定意见可作为认定事实的根据，本院予以采纳。 4、关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。根据本案实际情况，原告主张500元，本院予以准许。 5、关于鉴定费，此为诉前费用，根据凭证计2100元。 综上所述，原告方的损失为：医疗费7939.55元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、残疾赔偿金99674.30元、护理费9000元、误工费25000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2100元，合计154963.85元，应由被告常熟市映伊包袋有限公司按70%赔偿计108474.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告常熟市映伊包袋有限公司赔偿原告王正兴各项损失计人民币108474.70元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王正兴指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：62×××64，开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。 二、驳回原告王正兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取502元，由原告王正兴负担51元，由被告常熟市映伊包袋有限公司负担451元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分451元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。 审判员  陶云芬 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐 怡
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1268号 原告李绍基，男，1994年8月10日出生，汉族，住宾阳县。 诉讼委托代理人李源凤，男，1967年2月1日出生，汉族，住宾阳县。 被告段志鹏，男，1983年12月14日出生，汉族，住柳州市。 原告李绍基与被告段志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李绍基的诉讼委托代理人李源凤到庭参加了诉讼，被告段志鹏经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李绍基向本院提出诉讼请求：1、判决被告段志鹏归还原告借款152000元及按年利率24%计算支付该款从起诉之日起至还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告段志鹏负担。事实和理由：被告段志鹏因资金周转需要向原告借款152000元，约定2018年5月31日归还，若逾期按借款额的2%支付违约金，出具了借条。借款到期后，被告段志鹏分文没有归还。原告多次催收，被告段志鹏一直拖欠至今，甚至失去联系。现请求法院判决被告段志鹏归还原告借款、支付逾期利息及承担诉讼费用。 原告李绍基对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、借条一张，证明被告段志鹏2018年3月23日向原告借款152000元的事实。2、手机照片截图、微信截图、转账截图、以前的借条，证明被告段志鹏多次向原告借款，最后双方结算后汇总重新签了152000元的借条。 被告段志鹏未作答辩，未向本院提供证据。 被告段志鹏未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告证据质证的权利。原告李绍基提供的证据真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 综合本案确认的证据及原告起诉陈述，本院认定以下事实：自2017年以来，被告段志鹏多次向原告借款。2018年3月23日，被告段志鹏经结算确认共向原告借款152000元，重新出据了借条，借条载明：“本人段志鹏因资金周转需求，今向李绍基借到现金152000元，每月服务费0%，借期二个月。本人承诺，借款资金全部用于合法用途，并于2018年5月31日前偿还全部本息。若逾期，则按借款金额10%支付违约金，并每天按借款金额的2%支付滞纳金。借款人段志鹏2018年3月23日。”被告段志鹏在借款人栏签名并摁印。借款到期后，被告段志鹏至今没有归还。原告遂诉至本院。 本院认为，被告段志鹏2018年3月23日出具借条确认共向原告李绍基借款152000元，有原告李绍基提供被告段志鹏出具的借条为凭及手机借款当时照片截图、微信截图、部分转账截图、以前的借条佐证，借款事实清楚，证据充分，借款合同成立。原告李绍基履行了出借人的出借义务。被告段志鹏应当按照重新出具的借条合同约定的期限归还原告借款履行借款人的还款义务。被告段志鹏未按期归还，构成违约，依法承担违约还款责任。原告李绍基要求被告段志鹏归还借款152000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借条没有约定借期利息，但约定了违约金、滞纳金，原告李绍基诉讼请求从起诉之日起支付逾期利息，本院予以支持，但主张按年利率24%支付要求过高，可以参考按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。被告段志鹏应当归还原告李绍基借款152000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算支付该款从本案起诉之日2020年4月29日起至还清之日止的逾期利息。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告段志鹏归还原告李绍基借款152000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算支付该款从2020年4月29日起至还清之日止利息。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3340元，由被告段志鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 覃    军    明 人民陪审员 黄小清人民陪审员伍育玲 二○二○年十月十三日书记员严慧娟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13543号原告：盛隆防水科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林言锦，执行董事。委托诉讼代理人：林能强，男，公司员工。被告：丁勇，男，1984年6月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告盛隆防水科技(上海)有限公司与被告丁勇买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 亓继芳二〇二〇年十月二十七日法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0803刑初144号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人王建云，男，1970年9月6日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。2014年9月12日，因犯故意伤害罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月9日刑满释放。因本案于2020年5月27日被衢州市公安局衢江分局取保候审，同年6月5日被衢州市衢江区人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年8月20日被取保候审，同年10月23日被依法逮捕，同日衢州市看守所以被告人王建云患病为由暂不予收押（未羁押）,本院变更强制措施为监视居住。（指定）辩护人潘国英，浙江东昊律师事务所律师。浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉〔2020〕598号起诉书指控被告人王建云犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员陈时康出庭支持公诉，被告人王建云及其辩护人潘国英到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2020年2月27日中午11时许，被告人王建云酒后至衢州市衢江区高家镇航墩村程某、王某1夫妻家门口，要求程某将种植在“木连塘”（地名，属于村集体土地）的橘树苗拔掉，程某予以拒绝。王建云扬言自己去拔，随即前往“木连塘”。被害人王某1便跟随王建云前去查看。王建云到达“木连塘”后，开始拔程某家种植的橘树苗，王某1上前阻止，双方发生扭打，并用石块相互击打对方的头部，双方头部均有受伤。后在扭打过程中，王建云用手将王某1推倒在地，致使王某1右侧胸部受伤。经鉴定，王某1右侧第2-6肋骨骨折，构成轻伤二级程度；头皮裂伤，构成轻微伤程度。2020年5月26日，经衢州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人王建云具有完全刑事责任能力。2020年8月6日，王建云在值班律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人王建云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王建云在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；王建云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，变更量刑后建议判处王建云有期徒刑一年。被告人王建云对公诉机关指控的事实和罪名无异议，已经让家里人与对方协商进行了赔偿。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为被告人王建云具有以下法定、酌定从轻情节：如实供述，归案后认罪态度好；认罪认罚、认识到自己的过错；本案的发生被害人有一定的过错，王建云受伤后放弃赔偿，且与被害人达成赔偿协议，履行赔偿义务，获得谅解，综上，恳请法庭对王建云从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实无异议。另查明，本案审理过程中，被害人王某1向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人王建云赔偿伤后造成的经济损失。经本院主持调解，双方达成王建云的损失与王某1的损失互抵后，再由王建云一次性赔偿王某1医疗费、护理费及营养费等经济损失10000元，本次纠纷一次性处理终结，双方不得再就本案相互追究民事责任的调解协议，王某1收到赔偿款10000元后出具谅解书。2020年10月23日，因被告人王建云赔偿了被害人的经济损失，公诉机关与王建云重新签署了认罪认罚具结书，并调整了对王建云的量刑。上述事实，被告人王建云在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、体表原始伤情记录及照片、病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、归案经过、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、人口信息、补充说明、认罪认罚具结书、调解协议书、收条及谅解书等，证人程某、王某2、王某3、郑某、吴某、王某4的证言，被害人王某1的陈述，被告人王建云的供述与辩解，鉴定文书、司法鉴定意见书和现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王建云刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人王建云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王建云赔偿被害人经济损失，获得谅解，庭审中自愿认罪，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。本案因日常事务引发，致本案后果的扩大，被害人也有一定的原因，可以对被告人王建云酌情从轻处罚。辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王建云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王顺华人民陪审员  吴灵仙人民陪审员  姜小才二〇二〇年十月二十三日书 记 员  陈 洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执244号之四申请人：石补文被执行人：王金军本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金军在农业银行账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨林二〇二〇年十月十三日书记员  杨建
辽宁省铁岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽1221行审6号 申请执行人：铁岭县国土资源局，住所地铁岭市=。 法定代表人刘大文，该局局长。 委托代理人：任伟，男，1972年=生，汉族，系该单位工作人员。住所地辽宁省铁岭市银州区=。 被执行人：辽宁三峰木业有限公司，住所地辽宁省铁岭市=。 法定代表人：张连壮，系该公司经理。 申请执行人铁岭县国土资源局向本院申请强制执行铁岭国土资罚字（土）[2019]005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人铁岭县自然资源局以被执行人辽宁三峰木业有限公司未经国土资源部门批准私自在铁岭县进行项目建设违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，做出了（铁岭国土资罚字（土）[2019]005号）行政处罚决定书，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（面积总计2023.23平方米），恢复土地原状。3、对其非法占地违法行为占用耕地部分处以每平方米20元罚款；其他地类部分处以每平方米10元罚款，罚款总计人民币46406元。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人铁岭县自然资源局作出的（铁岭国土资罚字（土）[2019]005号）行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，拟裁定如下： 准予强制执行铁岭县国土资源局作出的（铁岭国土资罚字（土）[2019]005号）行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘子哲 审判员  全 颖 审判员  鞠莹莹 二〇二〇年十月十六日 书记员  袁 宇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6567号原告：王西峰，男，汉族，1979年11月15日生，户籍地河南省固始县,现住天津市武清区。被告：洛阳健康家庭药业有限公司唐宫东路大药房，住所地洛阳市西工区唐宫路**院**6、7、8号门。负责人：潘蕊红。委托诉讼代理人：梁俊辉，女，汉族，1977年4月5日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：朱赛凤，河南达兴律师事务所执业律师。原告王西峰与被告洛阳健康家庭药业有限公司唐宫东路大药房产品责任纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。王西峰于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王西峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王西峰撤诉。案件受理费减半收取84元，由王西峰负担。审判员  郭小岚二〇二〇年十月九日书记员  李诗雨
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执781号申请执行人：陈一，男，生于1960年9月2日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：熊兵，男，生于1973年8月14日，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被执行人：咸丰县宏升工贸有限责任公司，住所地：咸丰县忠堡工业园，统一社会信用代码：9142282667038746X0。法定代表人：熊兵，系公司董事长。本院在执行申请执行人陈一与被执行人熊兵、咸丰县宏升工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈一与被执行人熊兵、咸丰县宏升工贸有限责任公司自愿达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执781号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十月二十日书记员 戈娅莉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8159号 原告：中国农业银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码913417008538215485。 负责人：浦宏伟，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽始信律师事务所律师。 被告：黄文萍，女，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州分行与被告黄文萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司池州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司池州分行撤回起诉处理。 审判员  吴玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  盛玉
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1884号上诉人（原审被告）：陈晓红，女，1966年10月10日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：孙洪清、王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限均为特别授权。被上诉人（原审原告）：刘志红，女，1989年12月24日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。原审被告：武汉恒效投资股份有限公司。住所地：黄冈市黄州区青砖湖路****。统一社会信用代码：91421100588239484U。法定代表人：查恒效，总经理。上诉人陈晓红因与被上诉人刘志红、原审被告武汉恒效投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初187号民事判决；二、本案发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。上诉人陈晓红预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长  姜亚平审判员  胡美琴审判员  樊 军二〇二〇年十月十五日法官助理江乐芳书记员刘雄
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3870号原告：大庆市新昊伟物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经三街**学伟鑫城小区**楼**B部分。法定代表人：刘景波，职务总经理。委托诉讼代理人：王桂欣，女，大庆市新昊伟物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所律师被告：董文双，男，1990年11月18日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司诉被告董文双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市新昊伟物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市新昊伟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市新昊伟物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十月二十九日书记员  韩晶
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1825民初1043号 原告：旌德县居安物业管理有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街文涛苑院内。 法定代表人：汪庭武，该公司总经理。 被告:汤慧慧,女,1985年8月5日生,汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告旌德县居安物业管理有限公司（以下简称居安公司）与被告汤慧慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告居安公司的法定代表人汪庭武、被告汤慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 居安公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即交纳物业管理服务费2533元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，居安公司变更诉讼请求为：1.要求被告立即缴纳物业费2491元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在旌德县旌阳镇紫云府小区购买了2号楼604室住宅房,房屋总面积合计131.80m2,该小区开发商与原告签订一份小区物业管理服务协议,协议约定,原告每年为该小区提供物业服务,每月按0.45元/m2收取物业管理服务费,被告作为业主自2016年6月开始至今未缴纳物业管理服务费,已拖欠42个月物业费,原告经多次催要未果。 汤慧慧在庭审中辩称，答辩人对原告提供的物业管理很不满意，这么多年没有享受过物业管理。同意缴纳物业费2000元，应扣除原告应当退回的装修保证金500元，愿直接支付1500元。 本院经审理查明：2011年9月21日，原告与旌德县旌阳镇紫云府小区开发商安徽泾县华诚房地产开发有限公司旌德分公司订立前期物业服务合同，约定原告每年为该小区提供物业服务,每月按0.55元／ｍ2标准收取物业费,合同期限为2011年9月21日至2013年1月1日。物业服务合同履行中，原告实际按0.45元／ｍ2的标准收取物业费，合同实际履行至2019年12月31日。自2020年1月起，该小区原物业公司即本案原告被旌德县小军物业管理有限公司替代。被告与小区开发商签订购房合同，购买坐落于安徽省旌德县房屋,住房总面积为131.80ｍ2。自2016年6月1日至2019年12月31日的物业费2491元（0.45元／ｍ2×131.80ｍ2×42个月）被告未缴纳，原告经催要未果。上述事实有原告提供的营业执照副本、法定代表人身份证复印件、前期物业管理服务合同复印件及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告与安徽泾县华诚房地产开发有限公司旌德分公司订立的前期物业服务合同合法有效。原告依据合同约定提供了物业服务，被告接受了物业服务，应当依约支付物业费。现被告未依约付费，已经违约，故对原告要求被告支付物业费2491元（0.45元/m2×131.80m2×42个月）的请求予以支持。被告辩称未享受物业服务，可依法另行请求原告承担继续履行、采取补救措施等违约责任;辩称开发商收取装潢保证金500元，可持有效票据向原告主张退还。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告汤慧慧于本判决生效后五日内支付原告旌德县居安物业管理有限公司物业费2491元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告汤慧慧负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗志荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  江 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条第一款物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民特94号 申请人：费润亮，男，1964年2月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被申请人：黄金凤，女，1964年12月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 代理人：章学芝，女，1945年7月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，系被申请人的母亲。 申请人费润亮申请宣告被申请人黄金凤无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，申请人费润亮、被申请人黄金凤的代理人章学芝均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 申请人费润亮向本院提出诉讼请求：请求法院认定被申请人黄金凤为无民事行为能力人并指定费润亮为其法定监护人。 事实与理由：费润亮为被申请人黄金凤丈夫，被申请人于2018年4月17日夜突发脑溢血经芜湖市第二人民医院、皖南医学院弋矶山医院抢救治疗。2019年6月12日出院，现被申请人有严重后遗症（混合性失语、右侧肢体偏瘫、反应迟钝、对自己的行为能力无法用语言表达及生活无法自理等）。特向法院提出申请，请求委托有关部门对被申请人精神状况进行司法鉴定，并申请费润亮承担其法定监护人。因此诉至法院，请求支持诉求。 经审理查明：费润亮为被申请人黄金凤丈夫，被申请人于2018年4月17日夜突发脑溢血经芜湖市第二人民医院、皖南医学院弋矶山医院抢救治疗。2019年6月12日出院，现被申请人有严重后遗症（混合性失语、右侧肢体偏瘫、反应迟钝、对自己的行为能力无法用语言表达及生活无法自理等）。2020年8月14日，经费润亮申请，我院委托安徽昌平司法鉴定所对黄金凤的民事行为能力进行鉴定。2020年9月18日，安徽昌平司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（皖昌司鉴所【2020】精司鉴字第195号），鉴定意见为：被鉴定人精神疾病诊断为脑血管病所致精神障碍（器质性智能损害-重度），目前应评定为无民事行为能力。 另查明：被申请人黄金凤的代理人章学芝（也即黄金凤的母亲）对安徽昌平司法鉴定所的鉴定意见及由费润亮担任黄金凤的监护人无异议。 以上事实有经庭审质证的申请人提交的身份证、户口本复印件一份、出院记录一组、结婚登记证明复印件一份、鉴定意见书一份及申请人当庭陈述在卷为证。 本院认为，根据安徽昌平司法鉴定所出具的鉴定意见，被申请人黄金凤目前确无民事行为能力，申请人费润亮请求宣告其为无民事行为能力人，本院予以准许。根据法律规定，被申请人黄金凤的配偶为申请人费润亮，由费润亮担任黄金凤监护人合法、合情、合理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下: 一、宣告被申请人黄金凤为无民事行为能力人； 二、指定申请人费润亮为被申请人黄金凤的监护人 本判决为终审判决 审判员 张 岿 二〇二〇年十月二十八日 书记员 沙金金 附本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人： （一）配偶； （二）父母； （三）成年子女； （四）其他近亲属； （五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。 对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。 没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。 第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。 监护人依法履行监护的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。 第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2356号之四申请执行人：梁硕。被执行人：梁晓明，男，汉族，1981年05月22日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁晓明在中国银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十六日书记员  李巍巍
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初937号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李想，男，1986年9月3日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月25日被刑事拘留，于2020年8月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z904号起诉书指控被告人李想犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月5日13时许，被告人李想接购毒人邓博文求购毒品的微信，二人约定由李想以600元的价格通过闪送交付的方式贩卖毒品给邓博文。同日14时许，李想将一小包净重0.87克的甲基苯丙胺（冰毒）藏匿于一档案袋内，并在重庆市江北区保利香雪小区X号门附近将该档案袋交付给闪送员邓某某，通过邓某某送至邓博文处。同日15时许，邓博文在重庆市渝北区翠渝路附近被公安机关抓获，民警缴获交易的毒品。2020年7月24日，公安机关将李想抓获归案。李想到案后如实供述本案事实并自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人李想的行为已构成贩卖毒品罪；李想认罪认罚，可以从宽处理；李想有坦白情节，可以从轻处罚；建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李想对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李想犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李想犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年3月23日止。刑期折抵一日。） 二、对查获的0.87克甲基苯丙胺予以没收。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二〇年十月二十日 法官助理  李万飞 书 记 员  汪琳琳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4211号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：伍洪勇，男，1972年3月14日出生，汉族，住成都市成华区。 邓长根与伍洪勇合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初12616号民事判决书，判决案件受理费14916元由伍洪勇负担。本院根据邓长根的申请，依法将案件受理费14916元退还邓长根。因伍洪勇未依法缴纳案件受理费，本院2020年8月31日移送执行。执行标的14916元，未执行到位。 执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人伍洪勇名下的川Ａ×××××车辆，但系轮候查封且未实际控制。同时，我院依职权查询了被执行人的房屋、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初9381号原代：吴刚，男，1996年5月9日出生，汉族，居民身份证号码3210881996********，住扬州市江都区仙女镇新和村徐夏闸组**。委托诉讼代理人：田应龙，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。被告：广州市三景电器设备有限公司，住所地广州市越秀区环市东路****。法定代表人：麦伟雄，该执行董事。委托诉讼代理人：陈瑶，女，该公司员工。原告吴刚与被告广州市三景电器设备有限公司（以下简称三景公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴刚的委托诉讼代理人田应龙到庭参加诉讼。被告三景公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付赔偿金额57588元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告（淘宝会员名：华丽依然0o0）于2018年10月22日在被告（淘宝会员名：松下三景专卖店）经营的天猫店铺中见到其销售的“Panasonic/松下KFR-72GW/BpUWL1大3匹纳米除菌客厅二级变频挂机”，被告在网页显著位置用彩色图片和特殊字体标准此商品具有“除菌客厅除80%PM2.5抗菌率99%0级抗酶霉纳米除菌抑制病毒无惧细菌还你健康”等功能，原告基于“除菌客厅抑制病毒”等上述功能便用自己的淘宝账号以高于普通3匹空调的价格拍下该空调并付款成交（淘宝订单号：246884674124199134，实付款9598元/台；订单号：246880802283199134，实付款9598元/台）。收货使用后，原告并未感觉到该款空调的功能与宣传一致，便通过阿里旺旺询问被告，被告向原告确认该款空调上述功能是针对实际使用环境的且通过国家主管机关的检测，原告便向被告索取在实际使用环境下上述功能的官方检测数据，被告确认无相关数据。综上，被告作为专业电器销售商，利用虚假广告，夸大产品功能，促使原告购买产品。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告三景公司未答辩，向本院邮寄提供证据如下：1.松下官网截图、使用安装说明书。证明GB（国标）型号为“KFR-72GW/BpUWL1”的空调，对应的松下公司自编型号为“CS-UW27KL1”，“KFR-72GW/BpUWL1”和“CS-UW27KL1”实质是同一型号空调。2.PM2.5去除效率检测报告（No.WTS2016-17476-1）1份，证明案涉空调PM2.5去除效率为98.2%，高于广告中的“除80%PM2.5”，被告不存在虚假广告行为。3.除菌率检测报告（No.WTS2016-17476-2）1份，证明案涉空调除菌率为99.1%，高于广告中的“抗菌率99%”，被告不存在虚假广告行为。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，原告（淘宝会员名：华丽依然0o0）在被告经营的天猫店铺（店铺名：松下三景专卖店）购买“Panasonic/松下KFR-72GW/BpUWL1大3匹纳米除菌客厅二级变频挂机”2台（淘宝订单号：246884674124199134，246880802283199134），实付款9598元/台。该商品左侧介绍页面显示“无惧细菌还你健康80%PM2.5去除率约99%抗菌率约0级抗霉认证”，商品详情页面显示“除菌、抑制病毒并且OH自由基还可控制细菌和细菌的滋生”。原告购买空调后，发现该款空调的功能与宣传不一致，遂通过阿里旺旺询问被告客服，并要求被告客服出具在实际使用环境下国家主管部门的检测证明，被告客服告知原告没有该证明。原告认为被告售卖功能与宣传不一致的产品，损害其作为消费者的利益，原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼。本院认为，经营者与消费者进行交易，应遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍……”本案中，被告宣传与实际功能不一致的产品，致使原告作出错误意思表示，故根据上述规定，被告应按照原告要求增加购买商品价款三倍的赔偿。被告虽向本院邮寄证据材料，但证据材料中的两份检测报告存在测试规格型号不一致、产品名称为“空气净化器”、检测项目为“除菌率”非“抗菌率”等多处问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证”。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，故本院对原告要求被告赔偿57588元的诉讼请求予以支持。据此，《中华人民共和国广告法》第四条、第二十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十三条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市三景电器设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴刚赔偿57588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告广州市三景电器设备有限公司负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 杨 进人民陪审员 吴 艳人民陪审员 谭玉芳二〇二〇年十月二十六日书 记 员 高 雅
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4068号 申请执行人：胡娟，女，1986年8月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：四川优悦共享家居科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**栋******。 法定代表人：王玉英。 胡娟与四川优悦共享家居科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00264号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的为44,220.70元，执行费为563元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川优悦共享家居科技有限公司的法定代表人王玉英采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十日 书记员  王婧曈
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1071号上诉人（原审被告）：上海圣莺娱乐有限公司，住所地上海市松江区车墩镇影维路******，******。法定代表人：陈秀龙，总经理。被上诉人（原审原告）：上海车墩资产经营有限公司，住所地上海市松江，住所地上海市松江区北松公路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：金春霞，总经理。上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初11510号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□、地域管辖适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十四日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执251号 刘雷英、扶祥东： 本院执行的申请人执行人刘雷英与被执行人扶祥东民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，双方达成和解协议，被执行人扶祥东应支付刘雷英标的款12000元，被执行人扶祥东在2020年10月2日支付2000元。剩下的10000元自2020年11月起被执行人扶祥东每月30日前支付2000元，直至还清。本案案件受理费239元，执行费80元由被执行人扶祥东缴纳。本案双方无其他争议，和解长期履行，双方同意本院按执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年十月十日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3266号 原告：蒋志俊，男，汉族，1969年3月16日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：郑义强，男，汉族，1989年12月20日出生，住四川省仪陇县。 第三人：吴洲，男，汉族，1992年4月27日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告蒋志俊与被告郑义强及第三人吴洲房屋买卖合同纠纷一案，原告蒋志俊于2020年9月25日申请撤回起诉。 本院认为，原告蒋志俊向本院申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋志俊撤诉。 案件受理费150元，由原告蒋志俊负担。 审判员  王光学 二〇二〇年十月十日 书记员  凌 霄
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3289号 叶苏洲： 关于移送执行部门珠海市金湾区人民法院刑事审判庭对你没收财产一案，本院（2020）粤0404刑初164号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院强制执行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3506号 原告：邓志国，男，汉族，1978年12月2日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张娟，四川泽航律师事务所律师。 被告：蒋治平，男，汉族，1977年5月19日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：蒋海英，女，汉族，1989年7月4日出生，住四川省仪陇县，系被告蒋治平胞妹。 原告邓志国与被告蒋治平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓志国的委托诉讼代理人张娟，被告蒋治平的委托诉讼代理人蒋海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还下欠的装修款50000元，并从2017年1月26日起按日万分之五计算利息至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年被告找到原告为其新修的一套农村自住房做装修工程，双方口头商议工程价款为56000元，原告按照约定入场装修，工程完工后被告因暂时无钱支付，只向原告交付了6000元，剩余50000元未支付，向原告出具了欠条，承诺会及时归还。后因被告久拖未还，原告多次找被告要求偿还欠款，被告又于2019年2月3日重新出具了一张欠条，但至今仍未支付。经多次协商未果，为维护原告的合法权益，具状人民法院，请求判准原告的诉请。 被告蒋治平辩称：欠条和欠原告50000元属实，但被告家的房屋存在装修上的质量问题，原告该修补的地方未修补，修补好了该付的钱要付。 本院经审理认定如下事实：原告系个体工商户，经营仪陇县新政镇创艺家饰装饰部。2016年，原告为被告装修被告农村的自住房屋，工程完工后，被告向原告出具欠条，载明“欠条今欠到邓志国伍万圆整。注备装修费，明年由邓志国该修补的地方明年修补。欠款人蒋治平2017年1月26日”。后被告重新向原告出具欠条，载明“欠条今欠到邓志国装修费50000元[伍万整]蒋治平2019.2.3”。至今，被告未支付上述50000元装修费。 本院认为，原告为被告装修农村自住房屋，已履行装饰装修合同义务，被告也应当履行向原告支付装修款的义务。被告2017年1月26日出具的欠条备注“明年由邓志国该修补的地方明年修补”，但2019年2月3日被告重新出具的欠条未再约定该项，故本院对被告的辩解不予采信，对原告要求被告支付下欠装修款50000元的诉请予以支持。至于被告辩称的房屋质量问题和补修事宜，可通过其他合法途径进行主张。原告主张的利息过高，本院酌定其利息以本金50000元为基数，自2019年2月3日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；自2019年8月20日至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告蒋治平自本判决生效之日起十日内向原告邓志国支付装修款50000元，并以50000元为基数，自2019年2月3日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；自2019年8月20日至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 二、驳回原告邓志国的其他诉讼请求。 案件受理费525元，由被告蒋治平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王光学 二〇二〇年十月十六日 书记员  叶君兰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2103号罪犯董旭，男，1994年12月12日出生，汉族，大专文化，黑龙江省五常市人，住黑龙江省五常市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年12月14日作出（2018）浙0602刑初217号刑事判决，以被告人董旭犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元，未追回的赃款继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2019年2月20日作出（2019）浙06刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月28日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年10月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯董旭在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯董旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董旭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯董旭予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初25062号之一原告：东莞市铭光亚克力制品有限公司，住所地广东省东莞市************，统一社会信用代码91441900MA51JUX530。法定代表人：张志雄，总经理。委托诉讼代理人：张文醒，广东智优律师事务所律师。被告：东莞莹辉灯饰有限公司，住所地广东省东莞市******，统一社会信用代码914***********688Q。法定代表人：钟某1。原告东莞市铭光亚克力制品有限公司诉被告东莞莹辉灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告东莞市铭光亚克力制品有限公司以双方达成和解为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告东莞市铭光亚克力制品有限公司撤诉。本案案件受理费744.08元、保全费597.44元，合计1341.52元（原告均已预交），由原告东莞市铭光亚克力制品有限公司负担。审判员 肖 燕二〇二〇年十月二十日书记员 蔡文宪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2522号 原告杭州银汉金融服务外包有限公司，住所地浙江省杭州市江干区财富金融中心****。 法定代表人吕晓刚，该公司总经理。 委托代理人屈成玉，该公司员工。 被告吕园知，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告杭州银汉金融服务外包有限公司（以下简称银汉公司）诉被告吕园知追偿权纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告银汉公司基于其提交的《保证担保借款合同》及附件、《抵押合同》及附件、银行回单及《收条》、《代偿协议》及银行回单、机动车登记证书等提起诉讼，要求判令：1.被告偿还原告已代偿的款项，包括被告未还借款本金64666.64元、自被告停止付款日（2019年4月13日）至原告代偿之日（2020年3月20日）止综合年化为未还借款本金24%的部分14542元，并且向原告赔偿损失（以未还借款本金为基数，按照年化利率6%的计算，从2020年3月20日起至实际履行之日止）；2.判令原告对被告所属车辆（品牌奥迪、车牌浙Ｆ1××××，发动机号540250，车架号ＬＦＶ3Ａ24Ｇ4Ｅ3100050）拍卖变卖后的价款享有优先受偿权；3.被告承担本案的全部诉讼费用。 被告吕园知未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 出借人：沈剑文。 借款人：吕园知。 担保人：银汉公司。 借款金额：194000元。 借款期限：2017年3月30日至2020年3月30日。 借款利息：月息8.3‰。 逾期利息：吕园知逾期结清本息的，出借人按照逾期本金金额按每天千分之三计收逾期利息。 借款交付：吕园知签署的《出借款项交付指令》中指定沈剑文将187156元汇至其账户，5820元汇至杭州远升科技有限公司，1000元汇至 银汉公司，24元作为转账手续费由沈剑文扣留。 交付情况：2017年3月30日，沈剑文将187156元汇至吕园知账户，将5820元汇至杭州远升科技有限公司账户，将1000元汇至银汉公司账户。 反担保：吕园知将其牌号为浙Ｆ1××××的车辆抵押给银汉公司，为其提供抵押反担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权费用等，并办理了抵押登记。 代偿情况：2020年3月20日，沈剑文、银汉公司签订《代偿协议》，明确银汉公司为吕园知借款代偿总计79208.64元，其中代偿本金64666.64元，未还利息、违约金、逾期利息合计14542元，并明确“借款人未归还本金194000元，鉴于借款人已支付履约保证金129333.36元，沈剑文同意银汉公司代偿差额部分64666.64元本金即可。借款人未还违约金12933元、逾期利息62468元，合计75391元。沈剑文同意银汉公司代偿自借款人停止付款日（2019年4月14日）至银汉公司支付代偿款之日（2020年3月20日）止综合年化为借款金额24%的部分即14542元即可。”2020年3月20日，银汉公司向沈剑文汇款79208.64元。 反担保违约责任：《保证担保借款合同》约定银汉公司履行保证责任后，有权向吕园知追偿，吕园知还应自银汉公司代偿之日起按日标准赔偿损失。 本院认为，银汉公司为吕园知代偿借款，吕园知应当归还，并承担反担保抵押责任。根据银汉公司提交的汇款凭证，沈剑文实际交付给吕园知的借款本金为187156元，故本案借款本金应认定为187156元。根据《代偿协议》的陈述，吕园知一共支付了履约保证金129333.36元，故截至2020年3月20日吕园知实际欠付沈剑文本金为57822.64元。虽吕园知逾期还款，但沈剑文未依约宣布借款提前到期，故不能自吕园知逾期之日以全部未还本金为基数按年利率24%计算利息。银汉公司与沈剑文于2020年3月20日签署了《代偿协议》，故2020年3月20日可视为沈剑文宣布借款提前到期日，吕园知欠付沈剑文借款利息应为5455.18元（自2019年4月14日至2020年3月20日），综上吕园知欠付沈剑文本金、利息为合计63277.82元，《代偿协议》中所明确的归还的欠付本金、利息计算不正确。故银汉公司于2020年3月20日应代偿的金额应为63277.82元，其实际代偿金额为79208.64元，对于其中的63277.82元本院予以认定，对超出部分本院认为不应代偿，其未尽到合理的审查义务，可向沈剑文主张。现银汉公司主张按照其代偿的借款本金为基数按年利率6%主张利息损失，本院予以支持。原、被告签订了抵押合同，并就案涉车辆办理了抵押登记，原告依法享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告吕园知归还原告杭州银汉金融服务外包有限公司代偿款人民币57822.64元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吕园知归还原告杭州银汉金融服务外包有限公司代偿的利息人民币5455.18元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告吕园知支付原告杭州银汉金融服务外包有限公司利息损失（以借款本金57822.64元中未还金额为基数，自2020年3月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、原告杭州银汉金融服务外包有限公司对被告吕园知所有的牌号为浙Ｆ1××××号的车辆就上述第一、二、三项债权享有优先受偿权； 五、驳回原告杭州银汉金融服务外包有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1780元，由原告杭州银汉金融服务外包有限公司负担人民币398元，由被告吕园知负担人民币1382元。原告杭州银汉金融服务外包有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告吕园知于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  易 欣 人民陪审员  范晓磊 人民陪审员  徐晓林 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  王 钰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8658号原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，地址：清远市广州后花园有限公司一号区***面102房。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：邵芷然，广东汇棋律师事务所律师。被告：曹英，女，1973年3月18日出生，汉族，住广州市海珠区**********，公民身份号码：432************528。本院在审理原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司诉被告曹英物业服务合同纠纷一案中，向原告送达《预缴一审案件受理费通知书》，通知原告缴纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 邓 楠二〇二〇年十月二十一日书记员 黄盈盈
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初6610号原告：陈晓辉，男，1999年10月16日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：刘理阳，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。被告：黄河，男，1995年9月30日出生，汉族，户籍地滕州市。原告陈晓辉与被告黄河特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告陈晓辉诉称，被告在济南市历下区经营一家“伐木累炸串卷饼”店，2019年11月25日，原告经朋友介绍，与被告黄河签订《伐木累炸串卷饼特许经营加盟合同》，被告特许原告在山东省济南市洪楼区开设8号加盟店，约定加盟费5万元。合同订立后，原告将加盟费5万元交付被告。但被告自签订合同后对原告不管不问，也从未给原告进行相应培训，经查，被告无权限代表“伐木累炸串卷饼”签订任何协议，导致原告无法经营，损失严重，特诉至法院，请求判令原、被告签订的《伐木累炸串卷饼特许经营加盟合同》无效，被告返还原告加盟费5万元并赔偿原告经济损失2万元。本院经审查认为，涉案合同签订地、履行地以及被告黄河的经常居住地均在济南市历下区，因此本案应由济南市历下区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  幸咏梅二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 静
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂1423刑初171号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人李长城，绰号“阿乙”，男，1966年6月10日出生，汉族，小学文化，现在龙州县龙州镇祥源大酒店务工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月12日被龙州县公安局取保候审，同年11月20日被本院继续采取取保候审强制措施。 辩护人崔靖，男，1988年11月3日出生，壮族，广西龙州县祥源大酒店经理，系被告人李长城的同事。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人李长城犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，龙州县人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议延期审理二次。于2020年10月9日以龙检撤诉〔2020〕1号撤回起诉决定书，向本院提出对被告人李长城撤回起诉。 本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许龙州县人民检察院撤回对被告人李长城的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张胜民 人民陪审员  稳彩荣 人民陪审员  黄艳明 二〇二〇年十月九日 书 记 员  农银玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。