wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3735号原告:孙某1，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。被告:孙某2，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。原告孙某1诉被告孙某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1到庭参加了诉讼，被告孙某2经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.依法判令被告支付原告货款9832元；2.案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年开始被告在向阳街经营大百度酒吧，多次向原告购买雪花啤酒，到2019年9月25日欠款9832元。经原告多次催收未付。为此，原告诉至人民法院。被告孙某2经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：欠款欠据，系书证原件，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，被告向原告出具欠款欠据一张，内容为“今欠到孙某1，酒款￥9832.00元合计金额（大写）玖仟捌佰叁拾元。身份证×××，欠款人孙某2，2019年9月25日”。经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，有原告提交的有效证据在卷佐证，被告应履行向原告支付货款的民事责任。原告提交的欠款欠据中欠款数额小写与大写不一致，应以大写数额为准，故原告要求被告支付原告货款的诉讼请求，符合法律规定，部分予以支持，即被告应支付原告货款9830元。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某2于本判决生效后十日内支付原告孙某1货款9830元；二、驳回原告孙某2的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孙某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 二○二○年十月二十一日法官助理书记员本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1642号申请执行人：北京尚京火锅有限公司,住所地北京市东城区大雅宝胡同**。法定代表人：魏金波。被执行人：北京金百万餐饮股份有限公司，，住所地北京市顺义区府前西街南侧储备库)。法定代表人：邓刚。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1606号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京尚京火锅有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行后依法向被执行人北京金百万餐饮股份有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1606号裁决确定的被执行人北京金百万餐饮股份有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京金百万餐饮股份有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京金百万餐饮股份有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京金百万餐饮股份有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月三十日书记员 郭怀希
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1504号原告：王殿发，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住址兰西县，委托诉讼代理人：孙耀珍，肇东市跃进乡法律服务所。被告：杜青春，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住址兰西县，原告王殿发与被告杜青春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王殿发及委托诉讼代理人孙耀珍到庭参加了诉讼，被告杜青春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王殿发向本院提出诉讼请求：一、要求与被告立即偿还欠款18.000.00元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年秋被告杜青春腌菜购买原告白菜，每市斤0.2元，共计被告欠原告白菜款18.000.00元，被告于2015年6月13日给原告出具18.000.00元的欠据一份，此款经原告多次向被告索要，被告均以各种理由推拖至今未还。故原告诉至法院。被告杜青春未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年秋季，因被告杜青春开办酸菜厂腌制酸菜，在原告处赊购价值18.000.00元白菜，经原告索要被告杜青春于2015年6月13日给原告出具欠据一张，此款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。以上事实有原告提交的欠据一份、证人王某1、王某2庭审证言证实。本院认为，原、被告的买卖合同关系成立，被告应按照约定偿还原告白菜款18.000.00元，故对原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜青春于判决生效后偿还原告白菜款18.000.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费125.00元，由被告杜青春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  段超仁二〇二〇年十月十三日书记员  孙洪亮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25069号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黄俊杰。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄俊杰小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款769.9元（其中719.9元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25069号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11373号 原告：高玉琪，男，1957年11月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告：叶桂萍，女，1960年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：北京百度建筑装饰工程安徽有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：杨彬峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨磊，安徽高速律师事务所律师。 原告高玉琪、叶桂萍与被告北京百度建筑装饰工程安徽有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院认为，根据原告高玉琪、叶桂萍的陈述以及提供的证据看，与高玉琪、叶桂萍成立装饰装修合同关系的是北京百度建筑装饰工程有限公司安徽分公司，非本案被告，故原告高玉琪、叶桂萍的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告高玉琪、叶桂萍的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方芳 二〇二〇年十月十五日 法官助理冯秀娟 书记员胡晓君
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民辖终85号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：陆某。被上诉人（原审原告）：大同市锋益汽车运输有限公司。法定代表人：张某。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同市分公司）因与被上诉人大同市锋益汽车运输有限公司（以下简称大同市锋益运输公司）保险合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初1025号民事裁定，向本院提起上诉。中财保大同市分公司上诉称，本案事故发生地、上诉人住所地及被上诉人住所地都不在大同市云冈区范围内，大同市云冈区人民法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，此案应移交有管辖权人民法院受理。大同市锋益运输公司未答辩。本院经审查认为，本案系大同市锋益运输公司以保险合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定:“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案案涉车辆登记机关为大同市公安局交通警察支队车辆管理所，该车辆管理所位于大同市云冈区，大同市锋益运输公司依据法律规定选择向车辆登记注册地人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。中财保大同市分公司的上诉理由不能成立，请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平二〇二〇年十月二十一日书记员 龚晓娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初20697号原告：重庆岩德网络科技有限公司，住所地重庆市江**红盛路**16-19，统一社会信用代码91500105MA611CU32E。法定代表人：熊江维，执行董事。被告：王闯，男，1990年8月8日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告重庆岩德网络科技有限公司（以下简称岩德科技公司）与被告王闯不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆岩德网络科技有限公司的法定代表人熊江维，被告王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还提现款项11000元。事实与理由：被告王闯自2020年7月20日至2020年7月22日在原告公司经营的小程序内恶意提现共计11000元。被告王闯辩称，我没有恶意提现，我与原告没有任何关系，我没有在原告那里拿走任何一分钱。本院经审理认定事实如下：2020年7月16日，岩德科技公司（乙方）与重庆绿巨仁环保科技有限公司（甲方、以下简称绿巨仁公司）签订《资产转让协议书》，约定：甲方决定将自身的相关资产进行转让；乙方同意依照协议规定的条件受让甲方上述的资产；甲方将转让给乙方的资产包括“豆芽回收”微信公众号、已使用的“豆芽上门回收”微信小程序及相应债权债务、用户资金沉淀负债和加盟商保证金负债、已开发还未使用的“豆芽回收”微信小程序、已开发还未使用的“豆芽回收员”微信小程序、域名“douyahuiXXXX.com”、域名“douyahuiXXXX.cn”、域名“douyahuiXXXX.com.cn”、阿里云服务器的剩余使用年限、豆芽回收的LOGO、豆芽回收车身广告、废品运输工具及回收工具、办公用品等；甲方同意转让资产的总价款折让人民币5000元；乙方需于甲方交付本协议约定资产后三日内，以银行转账方式一次性向甲方支付上述资产转让总价款；甲方应当自协议签订当日，将本协议项下转让的资产支付乙方，双方应当办理相关交接手续；自本协议资产完成交接之日起，本协议项下转让的资产的所有权即属于乙方，乙方享有并承担与转让资产有关的一切权利和义务，转让资产的风险亦相同转让乙方承担。其后，王闯于2020年7月20日至2020年7月22日期间，通过“豆芽回收”微信公众号累计提现11000元。庭审中，被告陈述其为绿巨仁公司员工，绿巨仁公司拖欠其工资未支付；“豆芽回收”平台和资金均由绿巨仁公司的财务人员朱春江掌握，2020年7月20日11时16分，朱春江在名为“豆芽回收”的微信群内转发了“豆芽回收”微信公众号的账号迁移公告，明确新账号主体为岩德科技公司，并将身上所有的绿巨仁公司的资金充入“豆芽回收”小程序；被告随后在“豆芽回收”公众号上提现共计11000元。原告陈述自2020年7月16日起“豆芽回收”微信公众号及小程序的相应债权债务和账户内资金均已转让由原告所有，但转让范围并不包括绿巨仁公司本身的债务；原告与被告及朱春江没有任何关系，因“豆芽回收”的账户管理权限未及时更改，导致被告利用互联网技术进行提现；被告与绿巨仁公司的纠纷与原告无关，被告无权取走原告的钱，应返还不当得利。以上事实，有《资产转让协议书》、“豆芽回收”提现明细、微信零钱明细及当事人庭审陈述等证据在卷为证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，绿巨仁公司将其经营的“豆芽回收”账号转让给岩德科技公司后，该账号内的资金均应属于岩德科技公司的财产。被告未举示证据证明其本人或朱春江有权在原告所有的“豆芽回收”账号内取现，亦未举示证据证明被告与绿巨仁公司之间存在明确的债权债务关系以及该债务应由原告负担，故被告在明知“豆芽回收”公众号的账号主体变更为岩德科技公司的情况下，擅自从该公众号提现的行为没有法律根据，其通过该提现行为所取得的利益应返还岩德科技公司。综上，岩德科技公司主张被告返还提现款项11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王闯于本判决生效之日起十日内返还原告重庆岩德网络科技有限公司不当得利11000元。案件受理费270.60元，减半收取135.30元，由被告王闯负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年十月二十七日书记员 吴飞玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6082号原告：杜波，男，1981年10月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。被告：宁夏漠水谣健康管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街蓝泰广场**商业****。法定代表人：周启兵，该公司总经理。原告杜波与被告宁夏漠水谣健康管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜波、被告宁夏漠水谣健康管理有限公司的法定代表人周启兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜波向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年12月1日至2019年12月23日工资7432元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月20日到被告处从事搓澡技师工作，每月工资按提成计算。工作期间，原、被告未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险费。因被告拖欠原告2019年12月1日至2019年12月23日的工资7432元，故诉至法院，请求判如所请。宁夏漠水谣健康管理有限公司辩称，原告是被告的合作商马国权雇佣的技师，受马国权管理，工资也由马国权支付。因此，原、被告之间不存在劳动关系，原告不应该向被告索要工资，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告称于2019年8月20日到被告处从事搓澡技师工作，工资由被告的工作人员闫振震支付至原告妻子宋燕萍的银行账户，被告尚欠原告2019年12月1日至12月23日的工资7432元。原告为证明其主张向法庭提交银行交易明细、漠水谣汤泉汗蒸馆留台单、2019年12月1日至12月22日男搓工资表。其中，银行交易明细显示案外人闫振震自2019年9月5日至2020年1月6日向原告工资。被告否认双方存在劳动关系，辩称其与案外人马国权系合作关系，马国权承包了漠水谣汤泉汗蒸馆的助浴、按摩业务，被告从上述业务的营业款中扣除50%后剩余部分归马国权所有，原告系马国权雇佣的搓澡技师，受马国权管理，由马国权支付工资，闫振震也是马国权的工作人员。本案系系列案，被告在（2020）宁0104民初6030号原告王永福与宁夏漠水谣健康管理有限公司劳动争议一案中提交2019年11月4日、11月11日、11月24日的《费用报销单》。其中，2019年11月4日的《费用报销单》中载明的报销人为闫振震。2020年4月1日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。该仲裁委以原告未提交证据证明受被告管理，从事被告安排的有报酬的劳动，无法证明双方存在劳动关系为由，驳回原告的请求。原告不服，诉至本院。另查明，漠水谣汤泉汗蒸馆未登记注册，该汗蒸馆由被告经营，经营场所就是被告的登记注册地址。本院认为，被告辩称其与案外人马国权系合作关系，原告及案外人闫振震均系马国权雇佣的劳动者，受马国权管理，由马国权支付工资，但被告制作的《费用报销单》不能达到其证明目的，故被告的抗辩理由不能成立。被告公司的2019年11月4日《费用报销单》载明报销人为闫振震，原告提交的银行交易明细显示闫振震以转账方式向原告支付工资。上述两份证据相互印证，可以证明闫振震从被告处领取款项后再支付给包括原告在内的劳动者。根据《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，结合本案。原、被告均系建立劳动关系的适格主体，原告的工作场所由被告承租，且系被告的注册地址。原告为搓澡技师，其工作内容属于被告的业务组成，并从事被告安排的有报酬的劳动，故原、被告之间系劳动关系。原告主张被告拖欠其2019年12月1日至2019年12月23日的工资7432元，但原告提交的工资表系复印件，不能证明被告上述期间工资为7432元，且原告提交的银行流水显示被告于2019年12月29日、2020年1月6日向原告支付工资2804元、488元，故对原告要求被告支付其2019年12月1日至12月23日的工资7432元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：驳回原告杜波的诉讼请求。案件受理费5元，由原告杜波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王娜 二〇二〇年九月二十八日法官助理 金娟书记员 段钰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8308号 原告：汤磊，男，1991年10月3日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。被告：张娟莉，女，1988年4月20日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告汤磊与被告张娟莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，由审判员任朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤磊及其委托诉讼代理人陈敬到庭参加了诉讼，被告张娟莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告返还借款本金20000元；2、请求人民法院判令被告向原告支付自2020年6月6日起至实际付清之日止的利息246.67元（暂算至2020年8月20日），以20000元为基数，按照年利率6%计算（上述本息共计：20246.67元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张娟莉2020年6月20日向原告汤磊借款20000元，原告通过微信转款的方式转入被告提供的账户。同日，被告向原告出具了借条，借条中载明了还款期限为15天。借款期限届满后，原告多次向被告催促索要借款，被告一直拖延推诿，怠于履行。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告张娟莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年6月20日，原告汤磊通过微信支付方式向深圳市宝安区燕罗富杨通讯商行付款20000元。同日，支付宝昵称为“宝宝”的账户显示收款19640元，转账备注一栏显示“汤磊2万，富杨通讯”。当日被告张娟莉出具借条一张，载明：“为生活需要，今收到汤骁通过银行卡转账的形式出借人民币20000.00元整（大写贰万元整），借期为15天，到期时还清本金。”现原告诉至本院，主张被告向其还款20000元。庭审中，原告汤磊自述借条中“汤骁”系其曾用网名。另查，被告在西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初127号案件中，于2019年12月30日向未央区人民法院提供其送达地址为西安市莲湖区红庙坡十字天兴都市花园1号楼1单元301室。本院根据该地址向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等相关诉讼材料。以上事实，有借条、微信转账记录、支付宝转账记录截屏、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告出具借条载明债权人系“汤骁”，但原告未提交证据证明该“汤骁”即原告汤磊，故本院无法确认原、被告之间的债权债务关系，对于原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告张娟莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回汤磊的全部诉讼请求。案件受理费306元，由原告汤磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    任朝霞   二〇二〇年十月二十日  法官  助理    张  垚书  记  员    王  毅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初5810号原告：崔伟，男，朝鲜族，住上海市闵行区春光路。委托诉讼代理人：庄治国，北京市京师（延吉）律师事务所律师。被告：朴虎男，男，朝鲜族，住吉林省延吉市远鸿小区。被告：申丹，女，朝鲜族，住吉林省延吉市远鸿小区。原告崔伟与被告朴虎男、申丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，于2020年10月9日原告崔伟以与被告朴虎男、申丹自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，崔伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许崔伟撤诉。案件受理费7050元（崔伟已预交），退还给崔伟。审判员 许 玲二〇二〇年十月九日书记员 李美燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10804号原告：满金江，男，1986年4月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：杨占东，男，1967年2月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告满金江与被告杨占东健康权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告满金江于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许满金江撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告满金江负担。审判员 蔡 涛 二〇二〇年十月十日法官助理 曹丽君书记员 李 悦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16902号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：舒红，女，1979年6月9日出生，身份证住址重庆市重庆市涪陵区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人舒红信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币207381.6元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人舒红的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内存款人民币3355.46元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28994号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初6589号原告：郑永滨，男，1965年2月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘金祥，黑龙江省和昇律师事务所律师。被告：哈尔滨市南岗区王岗镇房身村村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。法定代表人：郑永峰，职务：村主任。本院在审理原告郑永滨与被告哈尔滨市南岗区王岗镇房身村村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告郑永滨于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑永滨撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑永滨自行负担。审判员  王春光二〇二〇年十月二十三日书记员  赵 雪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6410号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘丰，男，1989年06月27日出生，汉族，身份证住址：江西省萍乡市湘东区************，公民身份号码：360************536。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190252388号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月14日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1974元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190252388号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘丰的粤S.R86**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1974元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘丰承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十三日书记员  尹雪儿
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1503号原告：莫非，男，2002年2月12日出生，汉族，重庆市潼**人，住重庆市潼南区************，身份证号码：500************152。委托诉讼代理人：徐全林，男，1967年5月5日出生，汉族，重庆市潼**人，住重庆市潼南区************，身份证号码：510************131。被告：陈景峰，男，1975年9月25日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县**************，身份证号码：441************03X。原告莫非诉被告陈景峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告莫非于2020年10月10日以被告陈景峰立下的《承诺书》上仅载明徐全林的姓名和身份证号码，为便于人民法院审理，其决定由另案原告徐全林作为代表向被告追收，再待徐全林分配给本人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莫非撤回起诉。案件受理费181.96元，减半收取计90.98元，由原告莫非负担。审 判 员 成志高二〇二〇年十月十二日法官助理 白升莲书 记 员 曾锦龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保255号申请保全人：梁明,男,1987年1月26日出生,汉族,住朝阳市龙城区××路××楼××单元××室。被保全人：张明伟,男性,1990年11月5日出生,汉族,住朝阳市××区××楼××单元××室。本院依据作出的（2020）辽1303民初1621号民事裁定书，裁定如下：“对张明伟名下70000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：查封被保全人张明伟车牌号为辽Ｎ×××**号车辆，查封期间不得买卖、过户、抵押等处分性行为，如需买卖等须经本院允许并向法院提交相应价款。查封期限：2年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十月二十一日书记员  陈景奇
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初31280号之一 原告：徐文筠，男，汉族。 被告：王天辉，男，汉族。 本院在审理原告徐文筠与被告王天辉民间借贷纠纷一案中，原告在接到交费通知书之日起7日内向本院申请缓交上述案件受理费，本院于2020年9月27日向原告徐文筠送达不允许缓交诉讼费通知书，并于当日再次送达上述案件诉讼费缴纳通知单，告知原告徐文筠在收到诉讼费缴纳通知单七日内向本院足额交纳诉讼费用，逾期不交纳的，案件按自动撤诉处理的法律后果。原告再次接到交费通知书之日起7日内未向本院缴纳案件受理费，亦未再次申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案依法按撤诉处理。 审判员 田阿婷二○二○年十月十一日 书记员 陈      国      壬
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5586号申请执行人:苏州太平洋电线电缆有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇淞沪中路****房，统一社会信用代码91320583750506991J。被执行人:陈育，男，1964年9月12日出生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人：刘灯亚，男，1972年10月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人苏州太平洋电线电缆有限公司与被告陈育、刘灯亚买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初13808号民事判决书，依该生效法律文书：被告陈育、刘灯亚应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告苏州太平洋电线电缆有限公司欠款97387.47元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月16日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月17日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月17日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年7月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年7月20日，本院委托大丰区人民法院查询了被执行人陈育名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年7月20日，本院委托阜宁县人民法院查询了被执行人刘灯亚名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2020年10月12日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的100311.47元，实际执行到位0元，剩余100311.47元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年十月十四日书 记 员  张晓芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9727号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张绪岗、张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：邢智杰，男，1973年4月7日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告维仕融资担保有限公司与被告邢智杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告担保债务47805.91元，支付违约金14341.77元，支付律师费950元，共计63097.68元。事实和理由：2018年3月7日，被告分别与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(下称信托公司)、杭州维仕金融服务有限公司(下称维仕服务公司)、原告签订了《贷款合同》、《个人贷款服务及咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，被告向信托公司借款51000元用于个人消费。维仕服务公司与原告为被告提供服务和担保，且原告为被告向信托公司承担连带保证责任，若被告违约且不能及时承担违约责任，导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金15300元。合同签订后，信托公司依约向被告发放了贷款，但被告未按期偿还，原告遂于2018年12月3日代被告向信托公司偿还贷款本金、利息等合同约定的款项共计47805.91元，但被告至今未向原告偿还代偿款。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院书面告知原告在合理的期限内提交被告的户籍证明，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告维仕融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 杨    帆二〇二〇年十月二十八日书记员 曲泳美（代）
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3455号原告：唐美妮，女，汉族，1966年3月23日出生，住河南省西平县。被告：徐江涛，男，汉族，1984年1月15日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。原告唐美妮与被告徐江涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告唐美妮于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐美妮撤诉。案件受理费减半收取计26元，由原告唐美妮负担。审判员  李东升二〇二〇年十月二十九日书记员  朱永利
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26347号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 被执行人：毛加强，男，1982年07月17日出生，汉族，住广西钟山县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人毛加强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3909号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人毛加强于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截止至2020年4月10日尚欠的信用卡本金74200元、利息9713.53元、手续费749.67元，及以尚欠本金为基数从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息：本院轮候查封了被执行人所有的位于佛山市顺德区容桂街道上佳市社区桂洲大道东3号创富大厦1座529[产权证号：1118065004]，并向处置法院佛山市顺德区人民法院发函参与分配，但暂未收到该院回复。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾丽敏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3860号原告：王绪彬，男，1977年5月3日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：潘树枝，灌云县杨集法律服务所法律工作者。被告：成善华，男，1963年10月27日出生，汉族，住灌云县。原告王绪彬与被告成善华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。在本案审理过程中，原告王绪彬于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绪彬申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王绪彬撤诉。案件受理费525元，由原告王绪彬负担。审 判 员 杨俊伟二〇二〇年十月十四日法官助理 李 颖书 记 员 李金芮
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7988号原告：莱西市南墅镇李家新村村民委员会，住所地莱西市南墅镇李家新村。法定代表人：李文宏，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：战伟，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告：刘建军，男，1965年5月5日出生，汉族，住莱西市。原告莱西市南墅镇李家新村村民委员会与被告刘建军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告莱西市南墅镇李家新村村民委员会明确表示不向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莱西市南墅镇李家新村村民委员会撤回起诉处理。审判员  徐志坚二〇二〇年十月二十九日书记员  李晓菲
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终271号 上诉人（一审被告）宜宾临港经济技术开发区房地产管理局。住所地：四川省宜宾临港经济技术开发区沙坪街道国兴大道沙坪路段**。统一社会信用代码：11511200551017132T。 法定代表人聂勇，局长。 上诉人（一审被告）宜宾市翠屏区人民政府白沙湾街道办事处。住所地：四川省宜宾市翠屏区学堂路**。统一社会信用代码：11511200008706374U。 法定代表人孙传国，主任。 被上诉人（一审原告）王一如，女，1995年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 一审被告宜宾临港经济技术开发区管理委员会。。住所地：四川省宜宾临港经济技术开发区沙坪街道国兴大道沙坪路段**统一社会信用代码：11511200MB1D81406K。 法定代表人刘海昌，主任。 一审被告宜宾临港经济技术开发区生态环境和城乡发展局（原宜宾临港经济技术开发区管理委员会规划建设环保局）。。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸酒都路中段**统一社会信用代码：11511200551016965D。 法定代表人王文斌，副局长。 一审被告宜宾临港经济技术开发区土地房屋征收中心。住。住所地：四川省宜宾市翠屏区沙坪镇临港经济技术开发区第二办公区一社会信用代码：1251120056567546XR。 法定代表人聂勇，主任。 上诉人宜宾临港经济技术开发区房地产管理局、宜宾市翠屏区人民政府白沙湾街道办事处因与王一如请求确认行政行为违法一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宜宾临港经济技术开发区房地产管理局、宜宾市翠屏区人民政府白沙湾街道办事处提交了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宜宾临港经济技术开发区房地产管理局、宜宾市翠屏区人民政府白沙湾街道办事处撤回上诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人宜宾临港经济技术开发区房地产管理局、宜宾市翠屏区人民政府白沙湾街道办事处撤回上诉。 二审案件受理费50元，由上诉人宜宾临港经济技术开发区房地产管理局、宜宾市翠屏区人民政府白沙湾街道办事处各负担25元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱柱华 审 判 员 陈伟林 审 判 员 骆 萍 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张思波 书 记 员 万 昊
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4299号原告：宗世强，男，1967年9月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市胜利路**，送达地址为徐州市建国西路96号江苏维阳律师事务所（闫晓辉律师收）。法定代表人：邱广华，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖雷，该公司经理。委托诉讼代理人：闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。被告：闫安，男，1971年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告宗世强诉被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司（以下简称宿州建总）、被告闫安申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年5月21日立案受理后依法适用普通程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告宗世强、被告宿州建总委托诉讼代理人闫晓辉到庭参加诉讼，被告闫安经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为:请求判令撤销（2020)苏0312执异7号执行裁定书，判令准许扣划闫安施工的徐州市铜山区郑集一品名郡小区4号楼的工程款205128元为原告所有；判令案件受理费由闫安承担。事实和理由：申请执行人宗世强与被执行人闫安民间借货纠纷一案，铜山法院于2016年7月8日作出（2016)苏0312民初1995号民事调解书，规定闫安于2016年9月8日前付清宗世强工资款20万元等。该案原告申请执行，法院于2018年9月作出了（2016)苏0312执4049号执行裁定书，划拨了在徐州中润置地有限公司（以下简称中润公司）账户的属于闫安施工的徐州市铜山区郑集一品名郡小区4号楼的工程款205128元至法院账户。因宿州建总提出异议，法院于2020年5月11日作出了（2020)苏0312执异7号执行裁定，撤销本院对案外人宿州建总的执行通知，中止了上述扣划工程款的执行。原告认为，法院扣划工程款系被执行人闫安所有，法院撤销执行裁定、中止对中润公司享有工程款的执行错误，请求依法判决。被告宿州建总辩称：本案诉争款项，是法院在中润公司划扣款项之后，给我公司下发执行通知，我们才提出执行异议。我们和闫安是转包关系，但是我公司对中润公司所享有的债权是经过贵院（2018）苏0312民初110号判决确认的。无论具体闫安是否欠款，法院均无权划扣已经生效确认的属于我公司的债权，原告诉讼缺乏基础事实依据，应予驳回。本院经审理查明：中润公司于2013年和宿州建总签订了一份《建设工程施工合同》，将“郑集一品名郡小区4号楼土建、水电安装”工程发包给宿州建总承建。宿州建总此后将该工程转包给朱志强承建，朱志强亦将工程转包给本案被告闫安承建。闫安在实际施工中，将部分工程转包给本案原告宗世强施工。2016年3月3日，宗世强向本院提起诉讼,请求闫安支付其欠款。本院于2016年7月8日出具了（2016)苏0312民初1995号民事调解书，闫安承诺于2016年9月8日前付清宗世强欠款20万元。该案闫安未按期履行，原告宗世强申请强制执行。2018年9月4日，本院作出了（2016)苏0312执4049号执行裁定书，划拨了中润公司应付工程款中的205128元。另查明：2018年1月，宿州建总向本院提起诉讼，请求中润公司、闫安、朱志强给付工程款96万元。2018年6月，本院作出了（2018）苏0312民初110号民事判决书，判决中润公司给付宿州建总工程款321052.19元，驳回了其他诉请。本院扣划了中润公司工程款205128元后，宿州建总提出异议认为该款系属其所有。本院于2020年5月11日作出（2020)苏0312执异7号执行裁定书，撤销本院对宿州建总的执行通知，中止了上述扣划工程款的执行。原告为此诉讼来院。上述事实，有原被告当庭陈述，有原告举证的工程承包合同、内部施工承包合同等，有被告宿州建总提交的裁定书、判决书等主要证据予以证实。本案争议焦点在于涉案工程款所有权属于宿州建总公司还是属于闫安。本院认为：本案原告据以执行的依据系本院（2016)苏0312民初1995号民事调解书，该调解书载明闫安于2016年9月8日前付清宗世强欠款20万元。上述调解书确认的付款主体系闫安；在调解书的执行过程中，宿州建总不是该调解书中的承担责任的主体，宿州建总与该调解书没有任何关系，宿州建总的债权不能被作为执行标的。涉案中润公司与宿州建总签订了建设工程施工合同，将“郑集一品名郡小区4号楼土建、水电安装”工程发包给宿州建总承建。宿州建总此后将该工程转包给朱志强承建，朱志强亦将工程转包给本案被告闫安承建。在闫安在施工过程中，对本案原告宗世强负有债务。本案原告宗世强申请扣划了中润公司应支付的工程款中的205128元，但该工程款并非属于闫安所有，本院生效的（2018）苏0312民初110号民事判决书已明确判决中润公司应给付宿州建总工程款32万余元，依据上述判决，本案原告宗世强已申请扣划的中润公司应支付的工程款205128元显系属于宿州建总所有。故本案原告诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告宗世强的诉讼请求。案件受理费4377元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵成文人民陪审员  颜景荣人民陪审员  刘 永二〇二〇年十月十九日书 记 员  杨欣蕾
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2530执227号本院刑庭移送执行。被执行人：张雪枫，男，1995年10月15日出生，壮族，农民，住蒙自市。被执行人：王文，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住四川省资中县。被执行人：杨习海，男，1988年6月16日出生，壮族，农民，住蒙自市。被执行人：姜南，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住蒙自市。被执行人：李保全，男，1995年6月4日出生，壮族，农民，住蒙自市。被执行人：张海波，男，1995年3月4日出生，壮族，农民，住蒙自市。被执行人：代家崇，男，1988年1月11日出生，汉族，住蒙自市。被执行人：卜俊明，男，1991年10月7日出生，汉族，农民，住蒙自市。被执行人：李发忠，男，1998年2月26日出生，汉族，住蒙自市。被执行人：杜云凯，男，1994年5月7日出生，汉族，住蒙自市。被执行人：李迪飞，男，1996年8月14日出生，壮族，住蒙自市。被执行人：何云昆，男，1997年5月22日出生，壮族，农民，住蒙自市。被执行人：丁宇，男，1997年11月12日出生，汉族，农民，住蒙自市。被执行人：高迎辉，男，1992年3月27日出生，壮族，农民，住蒙自市。被执行人：杨发启，男，1993年3月29日出生，汉族，住蒙自市。本院刑庭移送执行的被执行人张雪枫、卜俊明、姜南等人罚金、没收财产一案，红河州中级人民法院作出的（2020）云25刑终47号刑事判决书、金平县人民法院作出的（2019）云2530刑初166号刑事判决书已生效，判决责令张雪枫缴纳罚金人民币55000元，责令杨习海、姜南、李保全、王文、张海波、代家崇、卜俊明、李发忠、杜云凯、李迪飞、何云昆、杨发启分别缴纳罚金人民币50000元，责令丁宇、高迎辉缴纳罚金人民币40000元，没收随案移送的作案工具云Ｇ×××**号车一辆、云Ｇ×××**号车一辆、云Ｇ×××**号车一辆、云Ｇ×××**号车一辆、云Ｇ×××**号车一辆、云Ｇ×××**号车一辆、云Ｇ×××**号车一辆、云Ｇ×××**号车一辆。判决书生效后，张雪枫、卜俊明、姜南等人逾期未履行，本院刑庭移送执行，于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1.依法向被执行人张雪枫、卜俊明、姜南等人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的内容，但未实际履行。2.本院先后于2020年5月9日、6月27日、8月24日、10月22日，通过法院执行办案系统查询十五名被执行人的财产信息，经查，其名下均无股权、债券、公司登记信息，对其名下的车辆本院已评估、拍卖，对其银行账户进行了冻结、扣划，以上款项共计人民币273183元，已上缴国库。3.2020年5月28日、5月29日、6月8日，本院依法通过协助机关金平县、蒙自市不动产登记中心对十五名被执行人的不动产情况进行查询，经查，均无不动产登记信息。4.2020年5月24日，委托四川资中县人民法院对被执行人王文在自治县的不动产登记情况进行查询，并调查王文个人财产状况，经查，无不动产登记信息。5.2020年8月26日，本院依法对十五名被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行员于2020年6月4日、8月20日、8月21日到被执行人原居住地现场调查其财产状况，未查找到可供执行的财产。7.2020年9月29日，本院依法将十五名被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，本院刑庭移送执行的被执行人张雪枫、王文、杨习海、姜南、李保全、张海波、代家崇、卜俊明、李发忠、杜云凯、李迪飞、何云昆、丁宇、高迎辉、杨发启没收财产、罚金一案，已穷尽财产查控措施，对移送执行的车辆均已处置完毕，并将拍卖所得款项上缴国库；未能查找到张雪枫、卜俊明、姜南等十五名被执行人可供执行的财产，判处的罚金未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 郑锦红审判员 田建忠二〇二〇年十月二十三日书记员 赵梓妤
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22373号上诉人（原审被告）：郭彪，男，1985年2月28日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。被上诉人（原审原告）：丁瑜欣，女，1984年11月21日出生，汉族，住址深圳市。委托诉讼代理人：李吉峰，广东爱视律师事务所律师。原审第三人：深圳市罗素医药有限公司，住所地广东省深圳市福田区中康路卓越梅林中心广场****楼1A01，统一社会信用代码91440300192396782P。法定代表人：韩方。上诉人郭彪因与被上诉人丁瑜欣民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初15919号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郭彪的上诉请求：1、一审法院认定事实不清，使用法律不当，请求二审法院依法撤销广东省深圳市福田区人民法院作出的（2020）粤0304民初15919号判决，并依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人丁瑜欣的答辩意见：本案件事实清楚、证据充分，上诉人思维混乱、逻辑缺失，请求法庭依法支持被上诉人的一审诉讼请求，维持一审判决。丁瑜欣的一审诉讼请求：1、判令郭彪向丁瑜欣返还借款3000元；2、判令郭彪承担本案的案件受理费。一审判决结果：郭彪应于判决生效之日起七日内向丁瑜欣偿还借款3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国良事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审的争议焦点为：上诉人郭彪是否应向被上诉人丁瑜欣偿还借款3000元。经查，2018年9月21日，被上诉人丁瑜欣名下平安银行账号6230xx********向上诉人郭彪名下光大银行账号6226xx********转账人民币3000元，并备注：借款。后上诉人郭彪在哈劳人仲字[2019]第1744号仲裁裁决的庭审举证质证中陈述，被上诉人丁瑜欣向其转账3000元属个人借贷，而非与原审第三人深圳市罗素医药有限公司之间的公司借款。因此，上诉人郭彪与被上诉人丁瑜欣之间的借贷关系事实清楚，一审判决上诉人向被上诉人偿还借款3000元处理正确，对上诉人关于案涉款项为拨付市场人员市场开发费用、非被上诉人丁瑜欣个人借款的主张，本院不予支持。综上，上诉人郭彪的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人郭彪负担。本判决为终审判决。审判长 刘 欢 飞审判员 杨   莹审判员 朱 作 平二〇二〇年十月二十八日书记员 申思（兼）
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初2090号 原告：李庆杰，男，1971年6月23日出生，住营口市。 委托诉讼代理人：朱景赫，包头市玉成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘秀英，包头市玉成法律服务所法律工作者。 被告：东泰华美建筑装饰有限公司。 法定代表人：付全胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王朔滨，该公司法务助理。 被告：高鹏宇，男，1990年3月14日出生，住内蒙古自治区牙克石市。 原告李庆杰与被告东泰华美建筑装饰有限公司、高鹏宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告李庆杰于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李庆杰撤诉。 案件受理费4976元，减半收取计2488元(原告已预交)，由原告李庆杰负担。 审判员  徐淑玲 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 瑞 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初22486号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：朱登圆，男，1993年11月28日出生，汉族，住四川省万源市。原告长安汽车金融有限公司与被告朱登圆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二〇年十月二十日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  石 欢书 记 员  兰 俊
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3262号 上诉人（原审原告）：李付芳，女，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕长林，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧），统一社会信用代码91341622730036910U。 法定代表人：李济华。 原审被告：安徽新泉投资管理有限公司，住所地安徽省临泉县邢塘街道临庐产业园管委会**309，统一社会信用代码913412215532762509。 法定代表人：刘晴晴，该公司执行董事兼总经理。 上诉人李付芳因与被上诉人吕长林、安徽方圆建设有限公司、原审被告安徽新泉投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初7068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初7068号民事判决。 二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。 李付芳预交的二审案件受理费8340元，予以退回。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年十月二十二日 法官助理张婷玉 书记员刘雅馨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1702号之二解除保全申请人：王仪凤，女，1979年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：刘建华，男，1973年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：杨小洪，男，1969年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人王仪凤与被申请人刘建华、杨小洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）赣0123民初1702号民事裁定，依法冻结被申请人刘建华、杨小洪所有的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，查封申请人王仪凤所有的赣Ａ×××**小型轿车一辆。申请人王仪凤于2020年10月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王仪凤以与被申请人刘建华、杨小洪就还款事项自愿达成一致意见为由申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘建华、杨小洪所有的银行存款40万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。二、解除对申请人王仪凤所有的一辆赣Ａ×××**小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓继安二〇二〇年十月十五日书记员  张 芦
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初6392号原告：税清梅，女，汉族，1973年8月30日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**光，重庆言实律师事务所律师。被告：重庆元方实业（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生沟**，统一社会信用代码9150022220349619XQ。法定代表人：康鸿飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓著剑，男，1979年11月3日出生，住重庆市綦江区，公司职工。委托诉讼代理人：陈首名，男，1991年10月20日出生，住重庆市綦江区，公司职工。原告税清梅诉被告重庆元方实业（集团）有限公司（以下简称元方实业）劳动争议纠纷一案，本院2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹平独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告税清梅及其委托诉讼代理人翁雪妮，被告元方实业之委托诉讼代理人邓著剑、陈首名均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告税清梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经济补偿金47600元(6800元/月×7个月)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2006年7月到被告处从事材料的管理和核算工作，被告从2007年1月起至2009年4月止为原告参加了企业养老保险。被告安排原告在全资公司綦江县元方工贸有限公司从2009年5月起至2012年6月止为原告参加了企业养老保险。被告终止为原告缴纳社会保险时未与原告办理劳动关系的解除手续、未向原告支付经济补偿金。原告遂于2020年5月14日向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付原告经济补偿金47600元。仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求。被告在收到《仲裁裁决书》后，同意与原告进行协商解除劳动关系，并支付原告经济补偿金。但原告与被告间就经济补偿金的数额未能达成一致。为此，原告特诉至贵院，请求贵院依法判决。被告元方实业辩称，原告确实是在我单位工作，原告当时在汽修厂上班，汽修厂于2012年6月改制转让。我公司认可双方劳动关系于2012年6月汽修厂转制出让时解除，依法支付在转制之前的经济补偿金，但经济补偿金只能按2012年的工资标准4100元/月来计算。本院经审理查明，2008年9月21日，原告税清梅与被告元方实业签订《劳动合同书》，从事材料核算、管理工作，合同期限从2008年9月21日至2010年9月20日止。2010年9月21日，原告与重庆元方汽车修理有限公司（以下简称元方汽修公司）签订《劳动合同书》，从事材料核算、管理工作，合同期限从2010年9月21日起至2013年9月20日止。2012年7月1日，原告再次与元方汽修公司签订《劳动合同书》，无固定期限，从事材料核算、管理工作。2007年1月至2007年12月，被告为原告参加养老保险；2008年1月至2009年4月，被告为原告参加养老保险；2009年5月至2012年6月由被告全资子公司綦江县元方工贸有限公司为原告参加养老保险；2012年7月后由元方汽修公司为原告参加养老保险。2020年5月14日，原告以2012年6月与被告解除劳动关系未支付经济补偿金为由，向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁委作出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。故原告诉至本院，请求如前。审理中，原告陈述，我是2006年7月到被告公司工作，签有劳动合同，但第一份劳动合同已遗失，当时就指派我到汽修厂工作，被告给我参保至2012年7月，汽修厂改制后，我还是在那儿上班。我认可被告在答辩中同意的按2012年工资标准4100元/月计算经济补偿金。审理中，被告陈述，因试用期没有参加社保，认可劳动关系自2006年7月起算，双方劳动关系于2012年6月汽修厂转制出让时解除。以上事实，除原、被告陈述外，有仲裁裁决书、仲裁委员会庭审笔录、送达回执，仲裁委员会证据清单，原告个人历年参保证明，《劳动合同书》三份，綦江县元方工贸有限公司工商信息在案为凭，经庭审和质证，可以认定。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护；用人单位因经营方式调整，与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应向劳者支付经济补偿金；经济补偿金按劳动者在本单位工作年限，每满一年，支付一个月劳动者本人月工资，不满六个月按半个月计算，六个月以上，不满一年的按一年计算，本人工资是指解除劳动关系前12个月的平均工资。本案中，已查明原、被告双方于2006年7月起建立劳动关系，2012年6月因被告改制出让双方解除劳动关系，如前所述，本案被告因改制调整经营方式，与原告解除劳动合同，被告应当依法支付经济补偿金；原告诉请按每月6800元工资标准计算7个月，审理中，双方均认可按2012年工资标准4100元/月计算，系双方对其权利的自由处分，并无不当，本院予以支持；原、被告双方劳动关系存续期间为5年零11个月，被告应向原告支付的经济补偿金为24600元（4100元/月×6个月）。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第十三条、第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第二十四条、条二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告重庆元方实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告税清梅支付经济补偿金24600元；二、驳回原告税清梅的其余诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告重庆元方实业（集团）有限公司承担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹平二〇二〇年十月十日法官助理 张鑫书 记 员 万丽
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执325号之一申请人：陈国平，男，1981年2月18日生，住贵州省关岭自治县关索镇高坡村坪寨组，公民身份号码：5202031981********。被执行人：何权权，男，1997年6月20日生，住贵州省关岭自治县木厂村建平下组，公民身份号码：5225281997********。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初568号民事判决书，向被执行人何权权发出执行通知书，责令被执行人何权权在收到执行通知书之日起向申请执行人陈国平支付人民币78880.00元，负担案件受理费人民币25.00元，负担案件执行费人民币50.00元。由于被执行人何权权未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人何权权银行存款7955.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年十月四日书记员 聂威廉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1942号之一申请执行人：魏某，宁夏回族自治区隆德县人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：范某，宁夏回族自治区彭阳县人，住宁夏回族自治区彭阳县。申请执行人魏某与被执行人范某装饰装修合同纠纷一案,本院执行的（2020）宁0122民初1048号民事判决书，确定由被执行人范某支付申请执行人装修款13546元。申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行剩余款项7546元，执行费50元，执行标的共计7596元。本院在执行过程中,申请执行人书面向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年十月二十一日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第3页共3页
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保374号申请人：谢俊瑛，女，1985年12月13日出生，汉族，住陕西省蒲城县。委托代理人：王明伟，系广东威戈律师事务所律师。被申请人：广州上钩拳文化产业发展有限公司，住所地广州市天河区花城大道****。统一社会信用代码：914401060882351291法定代表人：孔凡利。申请人谢俊瑛与被申请人广州上钩拳文化产业发展有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币192540.4元或查封、扣押其等值财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函信用担保。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员将该申请依法提交本院，本院于2020年10月12日立案受理。本院经审查认为：申请人谢俊瑛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州上钩拳文化产业发展有限公司的银行存款人民币192540.4元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年十月十三日书记员  罗 翔
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5799号 原告：郭士建，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王庆德，男，1969年1月22日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告郭士建诉被告王庆德民间借贷纠纷一案中，原告郭士建于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭士建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭士建负担。 审判员  曹庆利 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙熙晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8662号之一 申请执行人：东莞市洁面雅纸业有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇洲湾村古宁路******。 法定代表人：黄安盛。 委托代理人：刘铖杰，广东华文律师事务所律师。 委托代理人：罗小芳，广东华文律师事务所实习律师。 被执行人：清远市清城区大全日用品商店，，住所地：广东省清远市清城区东城街道澜水中心村增强西街北三巷** 经营者：谢桂全。 被执行人：谢桂全，男，1967年9月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人东莞市洁面雅纸业有限公司与被执行人清远市清城区大全日用品商店、谢桂全合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初23836号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人清远市清城区大全日用品商店、谢桂全应向申请执行人东莞市洁面雅纸业有限公司支付款项108780元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人清远市清城区大全日用品商店、谢桂全列入限制高消费及失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人清远市清城区大全日用品商店、谢桂全的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）粤1971执8662号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十日 书记员  李文超
盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2473号 原告：中国农业银行股份有限公司盖州市支行，住所地盖州市红旗大街**。 责任人：李书忱。 委托诉讼代理人：康庆超，公司员工。 被告：陈廷增，男，1963年12月3日出生，汉族，住盖州市。 原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行与被告陈廷增借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康庆超到庭参加诉讼，被告陈廷增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司盖州市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金54647.59元及相应利息。2、请求判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。3、请求判令原告为实现债权和抵押权所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年12月12日购买营口瑞祥房地产开发有限公司开发的“福祥小区”项目的居住用房一套，该房产位于盖州市，建筑面积132.63平方米，单价1819.99元平方米，总房款24.1386万元，首付款8.1386万元，余款16万元向原告申请办理按揭贷款。原告于2012年8月24日与被告签订了“个人购房担保借款合同”以下简称合同），合同编号：21020120120029098号。合同约定借款金额16万元，期限10年，并由所购上述房产提供抵押担保。原告于2012年9月20日向被告发放按揭贷款16万元，贷款到期日2022年9月19日，按合同第三十条之规定，贷款直接划入开发商帐内。因被告未按合同之约定按时偿还我行贷款本息，经我行多次催收，被告拒不偿还，拖欠我行到期贷款本息至今，现已形成不良。按合同第十二条第12.4款之约定，原告宣布合同项下的借款立即到期，提前收回借款。截止2020年5月20日被告欠借款本金54647.59元，欠利息1311.2元。为了确保国有资产不受损失，维护金融机构的合法债权，恳请法院支持原告的诉讼请求，依法判令被告履行还款义务，立即偿还借款本金54647.59元及相应利息，及诉讼费用等原告为实现债权权利的一切费用由被告承担。 陈廷增未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月24日,中国农业银行盖州支行与陈廷增签订了《个人购房担保借款合同》。陈廷增为借款人，中国农业银行盖州支行为贷款人。合同约定,陈廷增向中国农业银行盖州支行借款16万元,用于购买盖州市的房屋;借款期限为120个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基础（上/下）浮百分之零后确定，采取等额本息还款法；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；中国农业银行盖州支行与陈廷增在合同中还对其他有关事项进行了约定。陈廷增以本合同项下贷款所购买盖州市的房屋向贷款人提供了抵押担保，并于2012年9月20日在盖州市规划建设管理处办理了抵押登记，抵押权人为中国农业银行盖州支行。合同签订后，中国农业银行盖州支行依约发放了该笔贷款，但陈廷增未依约还款，截至2020年5月20日，陈廷增尚欠中国农业银行盖州支行借款本金54647.59元，利息1311.2元。 本院认为,中国农业银行盖州支行与陈廷增之间签订的借款合同合法有效,依法应予保护。借款发生后,陈廷增未能按约定偿还借款本息,其行为显系违约,应承担违约责任。故中国农业银行盖州支行要求陈廷增偿还所欠中国农业银行盖州支行借款本金54647.59元及相应利息的诉讼请求理由成立,本院予以支持。陈廷增以其所有的房屋为借款提供抵押担保,陈廷增未按约定还本付息时，中国农业银行盖州支行有权依照法律规定对抵押物以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，中国农业银行盖州支行的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第五十三条规定,判决如下: 一、被告陈廷增于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行借款本金54647.59元,利息1311.2元，并从2020年5月21日起按合同约定计算利息至付清之日止； 二、如被告陈廷增未能履行还款义务,原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行有权对被告陈廷增提供抵押的盖州市的房屋进行折价或评估、拍卖后所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，减半收取计583元由被告陈廷增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  刘学刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 义
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保715号 申请人：沂南县祥瑞电力汽车销售服务有限公司，住所地沂南县界湖街道历山路**，组织机构代码91371321559923850P。 法定代表人：郑玉花。 被申请人：戚立才，男，1982年1月29日出生，住黑龙江省讷河市。 因申请人沂南县祥瑞电力汽车销售服务有限公司与被申请人戚立才诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保742号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人戚立才名下银行存款及网络资金45000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱万香
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初871号原告，郑永亮，男，汉族，1984年1月5日生，住址山西省平陆县。委托诉讼代理人：刘存忠，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被告：刘冰冰，男，汉族，1985年2月4日生，山西省平陆县人。原告郑永亮与被告刘冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑永亮的委托诉讼代理人刘存忠到庭参加了诉讼，被告刘冰冰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、要求判令被告归还借款捌万元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告系同学关系。2014年因被告想购汽车搞运输，但是不能筹集全款，于是找到我（原告）帮忙借款，不久便归还，并出具借条一张。后因被告经营亏损，不能归还借款，再后经多次催要，被告只答应归还，但终不见效果，今怕天久生事，只好诉至你院，望法院依法判令原告诉求。被告刘冰冰未作答辩。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：被告出具的借条原件一份、与被告的微信聊天记录打印件一份，拟证实被告借款的事实及催要的事实。经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，依法确认并在案佐证。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2014年5月26日，被告为经营车辆，向原告借款捌万元，并出具借条一份，借条载明：”今借到，郑永亮现金捌万元整（80000元），刘冰冰，2014年5月26日”。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘冰冰借原告郑永亮现金80000元，有被告刘冰冰出具的借条及聊天记录在案佐证，事实清楚，且不违反法律规定，原告郑永亮请求被告刘冰冰归还，予以支持。被告刘冰冰经公告传唤未到庭，系对诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘冰冰在判决生效后十五日内归还原告郑永亮借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘冰冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘平定审 判 员  马金环人民陪审员  刘红霞二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘卫红
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1853号原告：张守国，男，1969年11月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：王思健，男，1991年6月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：阳光农业相互保险公司双鸭山支公司，住所地黑龙江省双鸭山尖山区净水路育龙家园**。法定代表人：詹海涛，该公司经理被告：中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路东侧双大紫园**法定代表人：胡继龙，该公司经理。原告张守国与被告王思健、阳光农业相互保险公司双鸭山支公司、中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张守国于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张守国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张守国撤诉。案件受理费404元，减半收取计202元，由原告张守国负担。审判员  钱宏伟二〇二〇年十月二十一日书记员  王 娇
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初3267号 原告：王振，男，1974年7月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人:王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴聪，四川鼎超律师事务所律师。 被告：王开均，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告王振与被告王开均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行了审理。王振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王振撤回起诉处理。 审判员  张海忠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李梦婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2341号之一申请人吴波星，男，1976年12月21日生，汉族，住辉县。被执行人樊志广，男，1989年2月22日生，汉族，住辉县。吴波星申请执行樊志广机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴波星依据生效的（2020）豫0782民初376号民事判决书，于2020年8月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人樊志广送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款101193.32元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2638元、执行费1457元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人樊志广名下登记有豫Ｇ×××**号丰田牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人樊志广名下登记的豫Ｇ×××**号丰田牌汽车一辆。查封期间不得审验；二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十月三十日书记员  张弘寰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1700号申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局与被执行人吴江市松陵镇八坼丽丝玛诺服装厂行政非诉执行一案，申请执行标的为5416.20元，执行费50.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执9973号孙广明、邢苏：孙广明与邢苏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8520元。在执行过程中，邢苏已将执行款7698元及本案执行费50元交至本院银行账户（扣除应由孙广明负担的案件受理费822元），现已将上述款项发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，孙广明向本院申请执行的（2020）津0116民初824号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初731号 原告：叶娟娟，女，1962年8月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：吴谦，浙江光正大律师事务所律师。 被告：易柳妹，女，1957年9月8日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：彭熙杰，男，1975年5月18日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：郭爱萍，女，1976年5月6日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告叶娟娟与被告易柳妹、彭熙杰、郭爱萍民间借贷纠纷一案，原告叶娟娟于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1、三被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年12月14日起按月利率1%计算至被告实际付清之日止，暂算至2020年8月14日为8000元，本息合计108000元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。本案于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告叶娟娟委托诉讼代理人吴谦到庭参加诉讼，被告彭熙杰、郭爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告易柳妹与被告彭熙杰系母子关系，被告彭熙杰与被告郭爱萍系夫妻关系。2018年6月13日，被告彭熙杰以经营需要为由向原告请求借款10万元，双方口头约定借款利率为月利率1%。原告于借款当日通过银行转账向被告易柳妹支付了全部借款，被告彭熙杰向原告出具领款凭证并签字确认。借款之后，被告彭熙杰按照月利率1%向原告支付利息至2019年12月，最后一笔归还利息6000元日期为2019年12月17日，所有利息均由被告郭爱萍支付通过银行转账支付给原告。此后分文未付，原告认为，其与被告易柳妹、彭熙杰之间的借贷关系合法、有效，双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利。同时，该债务发生在被告彭熙杰、郭爱萍夫妻关系存续期间，被告郭爱萍应当对此承担连带清偿责任。故原告诉至本院，遂成诉争。 另，被告彭熙杰与郭爱萍于2000年6月30日登记结婚。 本院认为，被告彭熙杰向原告叶娟娟借款100000元，并出具借款凭证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告彭熙杰从借款之日其按月利率1%按期支付利息至2019年12月份，能够证明原被告约定利息为月利率1%，本院予以支持。被告彭熙杰与被告郭爱萍系夫妻关系，被告彭熙杰在婚姻关系存续期间虽以个人名义以经营需要为由向原告借款，但被告郭爱萍按期代为支付该笔借款的部分利息，能够证明被告郭爱萍知晓该笔借款，故原告叶娟娟以属于双方夫妻共同债务为由主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的转账凭证仅能证明原告将借款交付给被告易柳妹，但无法证明原告与被告易柳妹间存在借款合意，故对原告要求被告易柳妹承担还款责任，本院不予支持。被告易柳妹、彭熙杰、郭爱萍经本院依法送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭熙杰、郭爱萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶娟娟借款本金100000元及利息（按月利率1%从2019年12月14日起算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告叶娟娟的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告彭熙杰、郭爱萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 叶政茂 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 倪琼霜
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1246号之一 鞍山市置业融资担保股份有限公司： 鞍山市置业融资担保股份有限公司与刘洪涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4676号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由赵明负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5161号原告：李元青，男，汉族，1990年9月3日生，住河南省新密市。被告：郑尧，曾用名：郑大宝，男，汉族，1991年1月10日生，住河南省新密市。原告李元青与被告郑尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元青到庭参加诉讼，被告郑尧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元青向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金190000元，并从2020年5月1日起按年利率24％计付利息至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年9月29日，被告称资金紧张，向原告借款5万元用于资金周转，原告碍于朋友情面，在被告的同意下，向被告转款48500元，被告向原告出具了借据一份，显示被告借原告50000元，后被告在50000元借期即将届满之日，又向原告借款100000元，原告向被告转款97000元，被告向原告出具了100000元的借条，后到期未偿还，原告又将本人名下的中信信用卡交由被告刷卡40000元，迄今为止，被告尚欠原告190000元未付，原告多次催促，被告迟迟不予返还，故原告诉至法院。被告郑尧在法定期限内未提出答辩也未提供相关证据材料。根据原告陈述和举证情况，本院确认如下法律事实：2019年9月29日，被告向原告出具《借据》一份，借据载明被告向原告借款5万元，借款期限自2019年9月29日至2019年10月28日止，约定利息为日息1‰，同日，原告向被告转账48500元，该笔借款被告已支付利息至2020年4月份；2019年10月23日，被告向原告出具《借据》一份，借据载明被告向原告借款10万元，借款期限自2019年10月23日至2019年11月22日止，同日，原告向被告转账97000元；后被告未能在约定的时间内偿还原告借款，原告为此诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽被告向原告出具的两份《借据》中显示，被告向原告借款共计15万元，但原告出借资金时预先扣除了利息，实际向被告出借145500元，故实际出借资金145500元应认定为借款本金。关于原告主张的利息，因双方对48500元借款有月利率3%的约定，因此对该笔借款本院支持由被告从2020年5月1日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息；对97000元借款因被告逾期还款，现原告认可被告已支付利息至2020年4月份，因此自2020年5月1日起由被告按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。关于原告主张被告刷取其信用卡欠款的部分，因原告提供的证据不足以证明其主张，且原告尚未向发卡行代偿该部分欠款，故对原告的该部分请求不予支持。被告郑尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质辩等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑尧于本判决生效后十日内向原告李元青偿还借款145500元，并以48500元为基数自2020年5月1日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息，以97000元为基数自2020年5月1日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息均至借款本金付清为止；二、驳回原告李元青的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2269元，由被告郑尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张聪会二〇二〇年十月十九日书记员  赵文龙
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终1102号上诉人（原审原告）：梁财珍，女，1956年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市港口镇人民政府，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码114***********467Y。法定代表人：梁战文，镇长。委托代理人：何毅伦，中山市港口镇人民政府工作人员。委托代理人：林文理，广东国融律师事务所律师。上诉人梁财珍因与被上诉人中山市港口镇人民政府（以下简称港口镇政府）行政管理行为纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2020)粤2071行初312号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院查明，2020年3月10日，梁财珍向原审法院提起行政诉讼，诉称：其于1976年1月6日至2006年8月31日期间在中山市港口镇群众小学（以下简称群众小学）担任小学教师并负责管理学校文艺宣传队，学历达标并持有担任小学教师的资格证书。期间，其多次遭遇该校领导的不公平待遇，导致其未能取得教师编制资格。其在教师队伍奋斗一生，应享受教师队伍退休的待遇。但港口镇政府下属机构中山市港口镇文体教育局（以下简称港口镇文体教育局）没有履行职责为其缴纳15年社会保险费，导致其满50岁退休后不能享受退休待遇。为维护其合法权益，请求人民法院：1.判令港口镇政府下属机构港口镇文体教育局依法为其补缴1990年至2005年的社会保险费用；2.判令港口镇政府承担本案诉讼费。原审法院经审理认为，无论是港口镇人民政府，还是其下属的港口镇文体教育局，对于梁财珍诉求的补缴社会保险费，均无法定职责，遂裁定驳回梁财珍的起诉。梁财珍不服，向本院提起上诉。本院另查明，梁财珍为其诉求，自1990年始，先后多次向港口镇教办、中山市教育局、中山市信访局、广东省教育厅等单位信访反映情况，中山市教育局曾于2006年4月6日作出中教信复[2006]5号《关于代课教师梁财珍信访件的回复》，载明根据当时人事政策梁财珍不能转为公办教师，并当场已告知信访人梁财珍调查处理意见。本院认为，本案中，梁财珍请求港口镇政府下属机构港口镇文体教育局依法为其补缴1990年至2005年的社会保险费用，实质上是主张其教师身份从民办转为公办，继而解决落实公办教师的社保及退休待遇问题。而关于梁财珍教师身份问题，明显属于学校内部人事管理范围，不属于港口镇政府和港口镇文体教育局的权限范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款：“人民法院审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”之规定，原审法院裁定驳回梁财珍的起诉，处理结果正确，本院依法予以维持。综上所述，梁财珍上诉理据不足，本院不予采纳，其上诉请求，本院依法予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适应法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年十月二十日书记员  李海珠
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381财保144号 申请人：阆中市东兴加油站，住所地阆中市东兴场，统一社会信用代码915113817316137329。 投资人：曹麦伊，女，出生于1988年4月25日，住阆中市。 被申请人：四川省泸州市第十建筑工程公司阆中分公司，住所地阆中市校场路西段**，统一社会信用代码91511381689943956J。 负责人：陈跃波，经理。 申请人阆中市东兴加油站于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省泸州市第十建筑工程公司阆中分公司在梅州市敏捷建筑工程有限公司应领取的工程款1060000元予以冻结。案外人曹定海（公民身份号码5129301963××××××××）、廖茂林（公民身份号码5129301962××××××××）自愿以其共同所有的位于阆中市房屋【不动产权证书号：川（2018）阆中市不动产权第xx号、xx号】为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人阆中市东兴加油站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川省泸州市第十建筑工程公司阆中分公司在梅州市敏捷建筑工程有限公司应领取的工程款1,060,000元予以冻结，冻结期限为三年。 二、对案外人曹定海（公民身份号码5129301963××××××××）、廖茂林（公民身份号码5129301962××××××××）共同所有的位于阆中市房屋【不动产权证书号：川（2018）阆中市不动产权第xx号、xx号】予以查封，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由阆中市东兴加油站承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢开军 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑慧玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9810号原告：恒丰银行股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**。负责人：陈颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永欣，北京盈科（烟台）律师事务所律师。被告：张朝晖，男，1969年3月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告恒丰银行股份有限公司与被告张朝晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告恒丰银行股份有限公司不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按恒丰银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年十月二十六日书记员 孙佳佳
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4887号原告：菏泽市英豪电器有限公司，住所地菏泽市长江东路中达御园商业楼**楼。法定代表人：时圣凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李加凯，山东雷泽律师事务所律师。被告：张付合（张德为），男，1976年10月18日出生，回族，住曹县。原告菏泽市英豪电器有限公司与被告张付合承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市英豪电器有限公司的委托诉讼代理人李加凯到庭参加诉讼；被告张付合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽市英豪电器有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付其公司19万元及逾期损失（自2020年5月6日起至实际付清之日，按同期贷款市场报价利率上浮50%计算利息）；诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为被告支付其公司18.7万元及逾期损失。事实和理由：张德为又名张付合。2019年10月8日，原告与被告签订《中央空调安装合同》，合同约定原告提供相关设备并施工，总价款为26万元。后被告要求增加设备，增加的设备材料及人工费共计10万元。工程完工后，经原告催要，被告最后于2020年5月5日支付2万元，下欠18.7万元至今未付。被告张付合未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告间的承揽合同依法成立、合法有效。原告依约定完成并交付了工作成果，被告即应按约定支付相应款项。故原告请求被告支付下欠款项18.7万元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应予支持。原告请求被告支付下欠款项的逾期付款损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，可参照适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，应予支持。因在2020年5月5日的证明中明确载明2020年5月6日至2020年5月8日完成调试，正常运行，故原告所承揽的工程合格的日期应为2020年5月8日。据此，原告请求的逾期付款损失起算日期应为2020年5月9日。被告既未出庭应诉，又未提出答辩及质证意见，其应承担举证不能的法律后果。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张付合于判决生效后十日内支付原告菏泽市英豪电器有限公司价款18.7万元及逾期付款损失（自2020年5月9日起至实际支付之日止，以18.7万元为基数，在全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期市场贷款报价利率的基础上上浮50%计付利息）；二、驳回原告菏泽市英豪电器有限公司的其他诉讼请求。如果未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告张付合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  祁保忠二〇二〇年十月二十九日书记员  张喜英
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15090号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：何晓莉，女，1967年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告何晓莉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告何晓莉经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月11日信用卡透支本金126947.22元、利息8266.96元、分期手续费8071.20元、违约金4078.25元，合计147363.63元，并自2020年7月12日起至付清之日止，以尚欠透支本金126947.22元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268900********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告何晓莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年6月29日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268900********的信用卡。5.被告于2015年6月29日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月11日信用卡透支本金126947.22元、利息8266.96元、分期手续费8071.20元、违约金4078.25元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡通用）申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。原告要求被告偿还截至2020年7月11日信用卡透支本金126947.22元、利息8266.96元、分期手续费8071.20元，及从2020年7月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告亦未提供证据证明已与被告通过协议约定违约金，故对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何晓莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月11日信用卡透支本金126947.22元、利息8266.96元、分期手续费8071.20元，并从2020年7月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3247.28元，减半收取计1623.64元，由被告何晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月二十一日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执866号 申请执行人薛占忠，男，汉族，1974年1月26日出生，现住内蒙古鄂托克前旗。 委托代理人卢海霞，女，汉族，1975年12月14日出生，现住内蒙古鄂托克前旗。 被执行人苏伟，男，汉族，1994年1月24日出生，现住内蒙古鄂托克前旗。 申请人薛占忠与被执行人苏伟买卖合同纠纷一案，依据（2020）内0623民初520号民事判决书申请执行的（2020）内0623执866号执行案件，双方当事人自愿的情况下达成如下协议： 一、被执行人苏伟当庭微信转账8353.01元给卢海霞，并同意扣划苏伟冻结卡内5985.99元，剩余部分于2021年1月25日前支付20000元，于2021年5月20日前一次性还清，其中包含704.24诉讼费。 二、若被执行人逾期办理任何一期支付欠款的义务，则申请人有权恢复执行程序。 三、双方再无其他争议事宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结执行程序。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十月二十六日 书记员 冯   乐