河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4384号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任建斌，男，1976年11月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：郭娜，女，1982年8月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被上诉人（原审被告）：安阳市北方汽车运输有限公司，住所地安阳市文峰大道西段**。法定代表人：刘生明，该公司董事长。委托诉讼代理人：范海峰，男，该公司员工。原审原告：白红卫，男，1969年7月25日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：赵笑春，河南商歌律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）因与被上诉人任建斌、郭娜、安阳市北方汽车运输有限公司（以下简称北方汽车公司）及原审原告白红卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险安阳分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实不清，证据不足。原审原告诉称系因在等公交时由于被上诉人任建斌驾驶的豫Ｅ×××**号出租车发生故障，帮忙推车过程中，车辆启动后突然加速,造成原审原告受伤的事由并无相关证据证明，所提供的出警情况说明仅证明原审原告报过警情,但相关事发原因及事发过程并未经核实，且未出具交通事故认定书，应依法改判。郭娜辩称，应由上诉人承担赔偿责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。北方汽车公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。任建斌未到庭、未答辩。白红卫述称，任建斌的车打不着火，找到等公交车的自己帮忙，说一推就能着火，自己在车后推车，车一打火加速往前跑，导致推空受伤。白红卫向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计54220.18元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月10日上午，原告白红卫在安阳市北关区解放大道新兴街公交站牌等公交时，被告任建斌驾驶的豫Ｅ×××**号出租车发生故障，被告任建斌便找到当时正在等公交的原告，请原告帮忙推车，在原告帮忙推车过程中，车辆启动后突然加速，造成原告摔倒受伤。原告受伤后被送往安阳市人民医院住院治疗，经诊断为左侧髌骨粉碎性骨折、左膝关节积液，住院治疗17天，支付医疗费26393.47元，被告郭娜为原告垫付医疗费5000元,医保报销后原告自行承担12756.49元。原告白红卫受伤前在建筑工地从事植筋工作，工资收入不固定。豫Ｅ×××**号出租车的实际车主是被告郭娜，被告任建斌与被告郭娜包车系包车关系，豫Ｅ×××**号出租车挂靠在被告北方汽车公司名下，由郭娜实际管理运营，豫Ｅ×××**号出租车在被告人民财险安阳分公司投保有交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间。经原告白红卫申请，依法委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级鉴定，对原告的护理期限、护理人数、内固定取出费用进行评估。2020年1月16日，安阳殷都法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书和评估意见书，原告左侧髌骨粉碎性骨折经手术固定治疗后，构不成伤残。护理期限为90日，护理人数为1人，内固定取出费用约5000元。原告支付鉴定评估费用2040元。一审法院认为，根据原被告的诉辩意见，本案的主要争议焦点为：原告白红卫在帮忙推车过程中受伤是否属于交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。该定义中的造成人身伤亡或财产损失的“事件”，并不单指直接撞击产生的损害，理应包含被撞、溅落、掉落、过错停放等与驾驶过错、车辆意外原因造成的人身伤亡或财产损失的情形，驾驶机动车作为对社会存在一定“危险”行为，我国设立了交强险的风险分担模式，依法律本意和立法目的，对“事件”应作广义理解而不仅仅理解为直接撞击。结合本案，被告任建斌作为专业机动车辆的驾驶人在车辆故障时未采取正确的处理措施，在车辆启动时未采取安全的驾驶措施，突然加速造成原告摔倒受伤，应当预见而未预见损害的发生，被告任建斌主观上存在过错，其不正确的处理故障措施及驾驶行为与原告的伤害之间存在因果关系，符合车辆在道路上因过错造成人身伤亡的事件的交通事故的定义。本案虽因原告帮工中遭受人身损害，依法由被帮工人承担赔偿责任，但因原告帮工的对象系被保险标的物的机动车辆，在帮工过程中发生了交通事故，被帮工人对接受帮工的机动车辆投保了交强险和商业三者险，转而由保险进行赔偿，这也符合法律设置机动车责任保险目的，原告的帮工与发生交通事故并不矛盾。原告白红卫受邀推车并无过错，其帮助行为符合传统美德应予赞同，其对事故的发生不具有预见性，对事故的发生无责任。被告任建斌作为驾驶出租车专业司机未采取安全驾驶措施是造成本次事故的根本原因，应承担事故的全部责任。事故车辆投保了交强险和商业三者险（不计免赔），车辆的驾驶人负事故的全部责任，依法由被告人民财险安阳分公司在交强险责任限额和商业三者险范围内承担赔偿责任，如上所述，对被告人民财险安阳分公司辩称应由被帮工人承担法律责任的答辩意见不予采纳。被告人民财险安阳分公司不能证明对机动车第三者责任保险条款已履行了明确的说明义务，对其提出的免责意见不予采纳。原告的合理损失为：①医疗费以医疗机构出具的医疗费票据为准，原告的医疗费为12756.49元（包括被告郭娜垫付的5000元）。②住院伙食补助费，原告住院天数17日，按50元／日计算，原告的住院伙食补助费为850元。③营养费根据原告的伤情，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.12的规定，本院确定原告营养期为80日，按20元／日计算，原告的营养费为1600元。④误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告从事的职业，按照上年度建筑业年平均工资53163元/年计算，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.12的规定，确定误工期为150天，原告的误工费为21847.81元（53163无/年÷365天×150天）。⑤护理费根据护理人员的收入状况、护理期限，被护理人员伤情，出院医嘱确定，原告主张按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业45677元/年计算，予以支持。根据原告的伤情，结合评估意见，按照1人护理，护理期限90天计算，原告主张护理费11262.82元，予以支持。⑥交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗而实际发生的费用，确定原告的交通费为340元。⑦原告主张鉴定费2040元，原告不构成伤残，对其中的伤残鉴定费700元不予支持，该费用系原告进行人身鉴定必要的支出，按照相关规定，该笔费用对应计入交强险中伤残赔偿分项。⑧后续治疗费，结合原告的伤情及评估意见，确定后续治疗费为5000元。综上，原告的各项损失共计54997.12元，由被告人民财险安阳分公司在交强险责任限额及商业三者险（不计免赔）数额内赔付，扣除被告郭娜垫付的5000元，由被告人民财险安阳分公司赔付原告白红卫49997.12元，支付被告郭娜垫付款5000元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告白红卫医疗费等共计49997.12元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内支付被告郭娜垫付款5000元；三、驳回原告白红卫的其他诉讼请求。案件受理费1281元，减半收取计640.5元，由原告白红卫负担49.5元，被告任建斌、郭娜负担591元。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点系白红卫受伤是否因交通事故导致，人民财险安阳分公司应否承担保险赔偿责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据白红卫申请调取的出警情况说明、住院病历，以及其与郭娜的聊天记录，结合出警时间、入院治疗时间和诊断病情等，能够认定交通事故实际发生及白红卫因事故受伤的事实。人民财险安阳分公司虽怀疑事故的真实性，但未能提供任何证据予以佐证。白红卫因交通事故导致受伤，涉案肇事车辆在人民财险安阳分公司投保，且不存在免责事由，对白红卫因交通事故造成的合理损失，应先由人民财险安阳分公司在保险限额内予以赔偿。综上所述，人民财险安阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年十月十三日书记员  何 瑶