wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39258号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区，被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地:深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街**楼**401，统一社会信用代码：法定代表人：丘沪斌。原告苏梦与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 琪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1787号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂荣，女，1941年9月9日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：崔高明，黑龙江前进律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王冬梅，女，1965年4月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：崔高明，黑龙江前进律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王冬花，女，1970年2月21日出生，汉族，无固定职业，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：崔高明，黑龙江前进律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王三生，男，1974年3月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：崔高明，黑龙江前进律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省第三医院，住所地黑龙江省北安市龙江路**。法定代表人：吴超全，该医院院长。再审申请人张桂荣、王冬梅、王冬花、王三生因与被申请人黑龙江省第三医院（以下简称省三院）医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院(2019)黑11民终1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张桂荣、王冬梅、王冬花、王三生申请再审称，2016年10月5日，王春荣因脑梗入住省三院治疗。2016年11月16日晚9时许王春荣癫痫发作（既往有癫痫病史），王春荣的亲属找值班医生处置，值班医生未及时对王春荣进行处置，经王春荣亲属多次召唤，值班医生才到病房查看，检查后说是肌张力高，不是癫痫病，未作相应处置。次日早6时，王春荣经过一夜间断性、持续性的癫痫发作，出现四肢强直、眼往上翻、面部发青、嘴唇发绀、意识障碍等症状，值班医生此时才给王春荣注射抗癫痫药物西地泮注射液，用药后王春荣抽搐症状得以缓解。由于省三院的值班医生处置不及时，使患者从一个能生活自理的病人，发展成意识障碍、四肢丧失功能的类植物人状态，构成残疾，失去治疗价值。张桂荣、王冬梅、王冬花、王三生认为，王春荣在省三院住院期间癫痫发作，值班医生未能及时处置，导致患者病情加重，医疗过错与患者的病残具有因果关系，省三院应承担赔偿责任。一审法院委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心作出的鉴定意见认定医疗过错与病残后果不存在因果关系。张桂荣、王冬梅、王冬花、王三生对该鉴定意见不服，申请重新鉴定，一审法院未予准许。张桂荣、王冬梅、王冬花、王三生上诉申请重新鉴定，二审法院仍未准许。《司法鉴定程序通则》规定，审判机关应慎重使用否决权。案涉司法鉴定意见认定省三院的医疗行为有过错，却又认为医疗行为过错与病残后果不存在因果关系，该鉴定意见相互矛盾。张桂荣、王冬梅、王冬花、王三生委托诉讼代理人向鹤岗市天正司法鉴定中心进行咨询，该司法鉴定中心出具了书面《咨询意见》，结论为省三院的医疗行为过错与患者的病残后果存在因果关系，该《咨询意见》能证明案涉司法鉴定结论错误，本案具备重新启动司法鉴定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为原审未准许重新启动鉴定程序是否适当。案涉中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心作出的军二一一司临鉴字[2016]第137号司法鉴定意见书认定省三院的医疗行为与患方病残的状况不存在因果关系。该鉴定结论一审时经双方当事人质证后，司法鉴定中心的鉴定人员又依照张桂荣、王冬梅、王冬花、王三生的申请对专门性的医疗结论进行了解答，因张桂荣、王冬梅、王冬花、王三生不能提供证据证明该司法鉴定结论存在错误，故一、二审法院认为张桂荣、王冬梅、王冬花、王三生申请重新鉴定的请求不符合法定的理由及程序，未予准许并无不当。张桂荣、王冬梅、王冬花、王三生再审申请称其委托鹤岗市天正司法鉴定中心出具的《咨询意见》结论认为省三院的医疗行为过错与病残后果存在因果关系，本案符合重新启动司法鉴定的条件。因该《咨询意见》为申请人单方委托，故不能否定原案涉司法鉴定结论。张桂荣、王冬梅、王冬花、王三生有新证据时可以按法律规定的程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张桂荣、王冬梅、王冬花、王三生的再审申请。审判长  陈虎军审判员  刘 平审判员  白 捷二〇二〇年十月十九日法官助理王倩书记员李龙杰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初935号 原告：陈某，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：田昌武，麻阳县富洲法律服务所法律工作者。 被告：麻阳苗族自治县供销合作联社，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路**。 法定代表人：舒建群，该联社理事会主任。 委托诉讼代理人：向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。 原告陈某与被告麻阳苗族自治县供销合作联社(以下简称麻阳供销社)定金合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人田昌武、被告的委托诉讼代理人向宽贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判令麻阳供销社向陈某返还房屋出卖报名费10万元，并支付利息9万元；2.本案诉讼费由麻阳供销社负担。事实和理由：2012年11月麻阳供销社经研究，决定将占地面积约460平方米的原生资公司农药仓库和其他附属物出卖给本单位内部职工，由本单位职工竞价，起拍价为60万元，报名者需交纳报名费10万元。2012年12月28日陈某向麻阳供销社缴纳了报名费10万元。后由于政策原因，国有土地不能内部处置，要公开挂牌拍卖，导致陈某不能按照麻阳供销社制定的程序竞买房屋，2016年7月该仓库以拍卖价131万元出卖给他人。陈某多次要求麻阳供销社退还报名费，并因麻阳供销社违约要求补偿资金占用期间的相应损失。2017年7月经原、被告双方协商，麻阳供销社党组研究，最终决定资金占用期间同意按月利率1%给陈某支付利息，但陈某至今本息一分未得。原、被告虽未签订书面合同，但构成事实上的买卖合同关系，麻阳供销社未按约定履行合同义务，已经违约。 麻阳供销社辩称：1.陈某所述的交纳的报名费的金额、时间和原因属实。2.麻阳供销社收取报名费后未按规定对资金进行账务处理，违规将资金存入了生资公司账户。并同时违规将所收报名费使用完毕。3.违规使用资金的行为可能涉及相关工作人员涉嫌违纪和犯罪。原使用资金和收取资金的相关票据已被封存，目前还没有任何结论。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈某提交了情况说明一份，欲证实麻阳供销社收取了包括陈某在内的四人的房屋买卖报名费，经麻阳供销社党组研究决定资金占用期间的利息按月利率1%计算。麻阳供销社对该证据的真实性不持异议，故对该份证据予以采信。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定事实如下： 2012年11月麻阳供销社决定将本单位管理的原生资公司农药仓库和其他附属物面向本单位职工，采取报名竞价方式进行处置，起拍价60万元，职工交纳10万元报名费后取得竞买资格，如竞买成功成为买受人，则所交报名费抵充成交价款，如未竞买成功，则所交报名费予以退还。同年12月28日，陈某向麻阳供销社交纳了10万元报名费。2013年1月，因准备处置的房地产系国有资产，内部竞买方式未获有关部门同意，供销社未能组织内部竞价。后该房地产由有关部门按照招拍挂程序依法处置，陈某没有买受处置房屋，遂向麻阳供销社提出退还所交报名费，麻阳供销社同意退款，但一直没有退还。原告遂提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，本案应为拍卖合同纠纷。麻阳供销社在本单位内部公布竞价处置资产信息，陈某按麻阳供销社的要求交纳报名费10万元，双方拍卖合同成立。因涉案房产采取内部竞买方式处置违反相关规定，导致双方拍卖合同无效，内部竞买未能进行。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。竞买未成，麻阳供销社所收取的报名费应当退还交款人。麻阳供销社在知道合同无效之后可随时向陈某返还报名费，陈某也可随时向麻阳供销社主张返还。因此，本院对陈某要求麻阳供销社返还其报名费的请求予以支持。 在陈某主张要求返还之后，麻阳供销社未予以返还，应当支付逾期付款利息。陈某未提交证据证明其向麻阳供销社主张返还报名费的准确时间，但在麻阳供销社2017年7月27日向县审计组出具的《关于处置原生资公司农药仓库预产报名费的情况说明》中承认陈某此前已经向其主张返还报名费。本院只能将该日期作为认定陈某主张权利的准确日期。本案款项并非借款，麻阳供销社在《关于处置原生资公司农药仓库预产报名费的情况说明》中明确表示款逾期付款月利率为1%（年利率12%），陈某未提交证据证实存在同等数额的损失，麻阳供销社按月利率1%给陈某支付利息，缺乏依据，可能损害集体利益，本院不予采纳。陈某要求按照月利率1%计付逾期利息，缺乏依据，不予支持。依据相关规定，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，酌定逾期付款年利率为6.04%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，判决如下： 一、麻阳苗族自治县供销合作联社于本判决生效之日起十日内返还陈某人民币10万元，并自2017年7月27日起按照年利率6.04%支付至债务实际清偿之日的逾期付款利息； 二、驳回陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元,由陈某负担713.77元，麻阳苗族自治县供销合作联社负担1336.23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  段少书 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 灿
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民再11号 原审原告：张小军，男，1983年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原审被告：邵强，男，1983年9月22日出生，住江苏省南京市六合区。 原审原告张小军与原审被告邵强民间借贷纠纷一案，原审原告于2018年9月11日提起诉讼，本院于2019年2月3日作出（2018）苏0116民初5689号民事判决，该判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年5月17日作出（2020）苏0116民监7号民事裁定，再审本案。本院于2020年5月19日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原审原告张小军、原审被告邵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审原告张小军诉称：1、判令邵强归还欠款160000元及逾期利息（自2018年8月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、判令邵强承担本案诉讼费。事实和理由：邵强因做生意欠张小军160000元至今未还，张小军多次催要未果，故向法院提起诉讼。 原审被告邵强辩称：借条系邵强出具，借条中的数额是将利息也计入一起计算的。邵强实际从张小军处借款129000元。邵强现无能力立即还款。 本院原审认定案件事实：张小军与邵强系同社区的邻居，认识多年。2018年6月至8月期间，邵强因需要资金周转，向张小军多次借款。2018年8月21日，双方结算后，邵强向张小军出具一份借条，载明“今借到张小军身份证号码3201231983××××××××现金人民币（大写）壹拾捌万元整（小写）180000.00元。本人承诺该笔借款及时还款，如不按时还款，本人将承担一切法律责任和由此产生的一切费用。定于2018.8月30日前归还。借款人：邵强，身份证号码：3201231983××××××××，电话：138××××6796，借款日期：2018.8.21”。此后，邵强偿还20000元，张小军在该份借条左下方空白部分加注“今收到邵强人民币贰万元正，还欠人民币壹拾陆万元正。张小军，130××××3555”。借条下方有一份邵强出具的收条，内容与借条一致。邵强未能在约定的期限内偿还借款，张小军故向本院提起诉讼。 本院原审认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，邵强向张小军借款180000元，现尚有160000元未能偿还，有借条、收条、微信转账记录及支付宝转账记录等证据予以证实，现张小军主张邵强偿还借款160000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题。双方约定了邵强应于2018年8月30日前归还借款，但未约定借期内给付利息，故对于张小军主张邵强支付2018年8月21日至2018年8月30日借期内的利息的诉讼请求，本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现张小军主张的按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，未超出上述法律规定，故邵强应自2018年8月31日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邵强于本判决生效之日起十日内向张小军支付借款本金160000元及逾期利息（自2018年8月31日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回张小军的其他诉讼请求。 案件受理费3500元，由邵强负担（此案件受理费已由张小军垫付，邵强在履行上述给付义务时一并加付）。 本院再审认定事实如下：张小军与邵强系同社区的邻居，认识多年。2018年6月至8月期间，邵强因需要资金周转，向张小军多次借款。其中2018年6月26日至同年8月21日，张小军通过微信向邵强转账11次，计110000元；2018年8月11日至同月21日，张小军通过支付宝向邵强转账7次，计68000元，张小军合计共向邵强转账178000元。2018年8月21日，邵强向张小军出具一份借条，载明“今借到张小军身份证号码3201231983××××××××现金人民币（大写）壹拾捌万元整（小写）180000.00元。本人承诺该笔借款及时还款，如不按时还款，本人将承担一切法律责任和由此产生的一切费用。定于2018.8月30日前归还。借款人：邵强，身份证号码：3201231983××××××××，电话：138××××6796，借款日期：2018.8.21”。此后，邵强偿还20000元，张小军在该份借条左下方空白部分加注“今收到邵强人民币贰万元正，还欠人民币壹拾陆万元正。张小军，130××××3555”。借条下方有一份邵强出具的收条，内容与借条一致。邵强未能在约定的期限内偿还借款，张小军遂提起诉讼。 案件审理过程中，张小军陈述其主张的160000元中含有利息，现张小军与邵强一致认可，邵强尚欠张小军借款本金129000元。 上述事实，有当事人陈述，原审原告提供的借条、微信转账记录、支付宝转账记录等证据证实，本院依法予以确认。 本院再审认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原审原告张小军就借款提供了借条、微信转账记录、支付宝转账记录等证据予以证实，且双方再审中就邵强尚欠借款的本金数额129000元进行了确认，本院予以认定。邵强一直未能归还张小军上述款项，应承担相应的民事责任。 关于利息问题。双方约定了邵强应于2018年8月30日前归还借款，但未约定借期内给付利息，故对于张小军主张邵强支付2018年8月21日至2018年8月30日借期内的利息的诉讼请求，本院不予支持。邵强应自2018年8月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至实际给付之日止。 当事人进行民事活动及民事诉讼活动应当遵循诚实信用的原则，张小军在原审过程中对借款本金是否包含利息这一事实未作如实陈述，违反诚实信用原则，应承担相应的责任。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）苏0116民初5689号民事判决第一项； 二、邵强于本判决生效之日起十日内归还张小军借款本金129000元逾期利息（自2018年8月31日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费3500元，由张小军负担678元，由邵强负担2822元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  周庆兰 人民陪审员  汤永丽 人民陪审员  吉 磊 二〇二〇年十月九日 法官 助理  黄 苏 书 记 员  杨 飞
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3951号原告：祝某某，男，1977年6月22日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托代理人：邱俊，江西秦风律师事务所律师。执业证号：13601201710122377。代理权限：特别代理。委托代理人：曾爽，江西秦风律师事务所律师。执业证号：13601202011205128。代理权限：特别代理。被告：周某某，男，1985年3月4日出生，汉族，住甘肃省山丹县。被告：新疆某某信息科技有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：周某某，系该公司执行董事。原告祝某某与被告周某某、新疆某某信息科技有限责任公司合伙协议纠纷一案，原告祝某某2020年10月29日向本院提出财产保全申请，申请冻结两被告银行存款人民币2010000元或者查封、扣押被告名下相应价值的财产。原告同时向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：PZPP20360101270000000070）进行担保，保险金额为人民币2010000元。本院经审查认为，原告祝某某提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法查封或者冻结被告周某某、新疆某某信息科技有限责任公司银行账户存款人民币2010000元或者相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易河明二〇二〇年十月二十九日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2355号原告：高某兰，女。委托诉讼代理人：李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：娄某玲，女。被告：赵某文，男。原告高某兰与被告娄某玲、赵某文赡养费纠纷一案，由泰来县人民检察院支持起诉，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某兰及其委托诉讼代理人李增慧、被告娄某玲到庭参加诉讼。被告赵某文经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高某兰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告自2020年1月1日起每人每年支付赡养费7,000.00元，此款于每年的年初一次性付清；二、诉讼费用由被告方负担。庭审中，原告变更诉讼请求：因娄某玲负担原告吃住及医药费，这些年赡养原告付出很多，不要求娄某玲额外支付赡养费。事实和理由：二被告系原告亲生子女，原告共有四个子女，老伴娄某春1989年离世后原告一直与大儿子一居生活，大儿子娄某林于2013年去世，大儿子去世后原告与小女儿娄某玲一居生活至今，目前三个子女中只有大女儿娄某芹每年都能尽赡养义务，特别不尽赡养义务当属被告赵某文，不但不尽赡养义务还有虐待原告现象存在，就在本年3月原告到被告赵某文家串门被赵某文妻子狠心撵出家门，致使原告十分伤心，多年来儿子赵某文从未尽过赡养义务，因协商未果故诉至法院要求被告按上一年度黑龙江省城镇居民消费性支出标准原告赡养费，即自2020年1月起每人每年支付赡养费7,000.00元，并承担本案的诉讼费用。娄某玲辩称，同意原告诉请，没有异议。被告赵某文向本院提交书面答辩状辩称，子女对父母有赡养辅助的义务，但应根据当地经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力等多方面因素综合考量，自己无力承担，请求法院判决赵某文无需支付高某兰赡养费，理由：1、高某兰与娄某春生育三个子女，长子娄某林（现已去世），长女娄某芹、次女娄某玲。高某兰与娄殿春离婚后与赵光义结婚，并于1972年4月28日生育赵某文，但赵某文5周岁时高某兰就离开赵某义与他人共同生活，在高某兰离开后，赵某文就跟随父亲一起生活，遭受村里的其他村民的冷眼相待，生活十分艰难，父亲为维持生活而操劳，一直未娶妻。作为母亲的高某兰根本没有对赵某文尽到过做母亲的责任与义务，从来就没有照顾过赵某文的生活起居和教育学习，更没有给付过赵某文抚养费，没尽到过母亲的责任与义务。2、高某兰有低保能够维持其生活，其自己的土地和长子的土地共计2垧多均由高某兰外包，还有60岁就一直开的工资收入，粮补、地补等，上述款项足以让其生活的很好，高某兰并非无劳动能力或生活困难。3、赵某文系一名农民，其名下的承包土地只有9亩，年收入只有3000元-4000元，该收入只能维持其在当地的温饱生活。赵某文还是肺气肿和严重的皮肤病患者，常年需要内服药和外用药维持，该费用支出也是不小的开销。甚至有时医嘱建议住院治疗，赵某文都因没有治疗的钱而耽误治疗，使病情愈加严重（附照片为证）。赵某文认为按照子女家庭的人均月收入，当低于最低生活保障线时，视为该子女无力向父母提供赡养费。另外原告主张的赡养费标准过高，远远超出法律规定的赡养费标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对高某兰提交的证据高某兰身份证复印件、娄某玲房屋产权证书、社区证明、常住人口登记卡及被告赵某文提交证据照片一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高某兰于1944年6月8日出生，现年满76周岁，享受低保金和养老金每年共计4000余元。高某兰共生育四个子女，分别为娄某林、娄某芹、娄某玲、赵某文。因娄某林结婚两年便离婚，高某兰为照顾娄某林之子娄某，与娄某林共同生活，2013年年初娄某林病故，高某兰与娄某玲一起生活，娄某芹每年给付高某兰赡养费5000元左右。高某兰患有脑梗，平常需口服治疗药物。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定：“子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”赡养老人是子女的责任和义务，这份义务不能因任何原因而消除。高某兰现已76周岁，其子女应当履行对其在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。对老年人的赡养，应当遵照其个人的意愿及便于老年人实际生活的原则进行处理，本案中，高某兰愿与娄某玲共同生活，其他子女们应当遵照母亲的意愿，在没有亲自照料母亲的情况下，尽量满足母亲在其他方面的生活需要。关于赵某文应给付的赡养费数额，应根据高某兰实际生活需要确定，高某兰庭审称吃住及药费均由娄某玲负担，而娄某现已成年并参加工作，无需由高某兰支付抚养费，现暂时看高某兰尚无大项花销，本院综合考虑高某兰领取低保金、养老金的数额和现有三名赡养人的实际情况，酌定被告赵某文自2020年1月起每年给付高某兰赡养费4,500.00元。被告赵某文辩称自己年收入只有3000-4000元，且患病支出开销不小，但未提供相应证据证实其收入及患病支出情况，对其主张无需给付赡养费的辩论意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某文于本判决生效之日起十日内给付原告高某兰2020年赡养费4,500.00元，并自2021年开始于每年1月30日前给付高某兰赡养费4,500.00元；二、驳回原告高某兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（高某兰已预交），由赵某文负担，于本判决生效之日起十日内给付高某兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 韩 丽二〇二〇年十月二十七日书记员 孟繁琦
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3703号原告:宁夏学峰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：李学峰，公司总经理。委托诉讼代理人：马金祥，男，同利家苑小区经理。委托诉讼代理人：王学红，女，利家苑小区客服主管。被告：王涛，男，1975年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 原告宁夏学峰物业服务有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁夏学峰物业服务有限公司的委托诉讼代理人、马金祥、王学红、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏学峰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费5440元（自2015年10月27日至2020年8月27日，134㎡×0.7元/㎡/月×58个月）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系灵武市同利家苑小区物业服务企业。被告系灵武市同利家苑小区xx商业房产权人。原告为被告名下的物业提供物业服务。物业费标准为0.7元/平方米/月，被告名下物业自2015年10月27日至2020年8月27日共产生物业费5440元。经原告催要未果。王涛辩称，我购买营业房的时候与第一任物业公司签订物业合同，没有与现在的物业签订合同。原告公司也没有给我们业主服务过，没有设立垃圾筒，电表箱插卡处有垃圾堆放，屋内消防设施不完善，消防通道里面也没有加过水，存在安全隐患。三楼、四楼搭建的消防通道就在我家的后窗户，影响采光。自从原告公司接手后，只在收费的时候见过原告，其他时间均没有见过。本院认为,宁夏学峰物业服务有限公司和同利家苑小区的开发公司宁夏鑫祥开发有限公司灵武分公司签订的《物业服务合同》合法有效，该合同对包括王涛在内的全体业主均有法律约束力。王涛应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准,《物业服务合同》中有明确约定,王涛应该予以遵守。为此宁夏学峰物业服务有限公司主张王涛按合同约定支付物业服务费5440元（134㎡×0.7元/㎡/月×58个月）的诉讼请求，本院予以支持。王涛提交的证据不足以证实宁夏学峰物业服务有限公司未按合同约定提供物业服务，故对王涛的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:被告王涛于本判决生效后三日内向原告宁夏学峰物业服务有限公司支付物业费5440元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王涛负担。本判决为终审判决。审判员 刘 伟 二〇二〇年十月十四日（法官助理 王晓婷书记员 王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2707号 申请执行人：汤佩山，男，1971年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张俊，男，1982年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行汤佩山与张俊保证合同纠纷一案中，因被执行人张俊未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张俊银行存款人民币248714.98元[其中借款本金149000元，利息92094.25元（以149000元为基数，自2018年3月15日起按年利率24%标准计算至2020年10月9日，后期顺延至款清之日止）；迟延履行期间的债务利息2685.73元（以149000元为基数，自2020年6月29日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年10月9日，后期顺延至款清之日止）；负担案件执行费3363元、案件受理费1572元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年十月九日 书记员  徐宝明
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初3749号 原告：王法，男，1988年12月20生，汉族，临朐县。 委托代理人马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。 被告：郭伟，男，1982年12月14日生，汉族，四川省旺苍县。 原告王法与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马学伟到庭参加了诉讼，被告郭伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金18000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，被告因货款周转困难，借到原告现金用于买货，并且约定于8月18日还款，并约定如果借款发生争议，由原告所在地法院管辖。现在已经超过8月18日的还款期限，被告至今未支付原告的借款。 被告郭伟未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据:提交被告郭伟于2019年7月16日书写的借条一支，原被告就借款方式、借款期限、借款利息等进行了约定，证明被告欠款事实。被告郭伟未到庭，亦未对上述证据提出异议，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告王法通过业务关系认识被告郭伟后，被告郭伟以进货资金短缺为由，于2019年7月16日向原告王法借款18000元，并于借款当日给原告出具借条一支。此后，经原告多次索要，被告一直未偿还。 本院认为：原告王法与被告郭伟借贷关系成立。被告郭伟欠原告王法借款18000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。被告郭伟未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。庭审过程中，原告放弃要求被告支付欠款利息及要求被告支付公告费、保函费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭伟于本判决生效之日起十日内向原告王法支付欠款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，诉讼保全费320元，均由被告郭伟负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省 潍坊市中级人民法院。 审判员  张宝忠 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 曼
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6233号 原告：梁合作，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：胡小影，女，1979年5月17日出生，汉族，住址同上。 被告：萧县万基房地产开发有限公司，住所地萧县龙城镇公园路与顺河路交汇处，统一社会信用代码：913413225957147146（以下简称万基公司）。 法定代表人：林衍荣，系公司经理。 委托诉讼代理人：史精响，安徽汇龙律师事务所律师。 原告梁合作诉被告萧县万基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告梁合作及其委托诉讼代理人胡小影、被告万基公司的委托诉讼代理人史精响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁合作向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的房屋契税4620元、维修基金3080元、产权证工本费80元，合计7780元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年2月4日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告从被告处购买了万基大观天下19栋2单元504室号房。2018年6月12日交房时，被告向原告收取了房屋契税4620元、维修基金3080元、产权证工本费80元，合计7780元，后原告的产权证迟迟未予办理，萧县不动产登记中心回复是因被告未缴纳房屋契税和维修基金，无奈之下，原告自行交纳了房屋契税和维修基金，现原告房证权已办好，经原告多次催要，被告拒不返还已收费用，故原告具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 万基公司辩称：原告诉请无异议，上述费用系公司延期交房的违约费用转化而来的。由于公司目前资金紧张，等公司收到款项会立即返还原告的房屋契税4620元、维修基金3080元、产权证工本费80元，合计7780元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告身份证复印件、商品房买卖合同、购房发票、收据一组等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年2月4日，原告梁合作与被告万基公司签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的万基.大观天下19栋2单元504室住房一套，面积109.76平方米，总金额308000元，该房屋合同约定于2017年6月30日前交房，实际交付时间为2018年6月12日。因被告公司延期交房，承诺房屋契税4620元、维修基金3080元、产权证工本费80元，合计7780元由被告公司支付，后因资金紧张该费用实际由原告自行支付。就该费用向被告索要协商未果遂起诉来院。 本院认为：依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。 本案中，原告与万基公司签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，属于合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。但被告存在逾期交房行为，违反了合同约定，应当承担相应责任。审理中原被告均认可承担原告主张的4620元、维修基金3080元、产权证工本费80元费用系违约金，不违反法律规定，对原告主张应予支持。 故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告萧县万基房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告梁合作7780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告萧县万基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇二〇年十月十二日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1238号之三 申请执行人：贺春秀，女，1981年7月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张明，四川路石律师事务所律师。 被执行人：杨建洪，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：卿秀蓉，女，1972年7月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人贺春秀与被执行人杨建洪、卿秀蓉民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）川0121民初1594号民事判决书，于2020年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人借款本金100000元及利息，承担案件受理费1650元、保全费1270元、执行费1444元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，本院首轮保全查封了备案登记在被执行人杨建洪、卿秀蓉名下位于四川省金堂县房屋（网签（或备案）号：180XXX，建筑面积：98.11平方米），现已转为执行中的查封；因上述房屋尚处修建过程中，未达到交付条件，暂不具备处置条件； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十月十九日 书记员 庞玉龙
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2319号 申请执行人：张成立，男，1961年7月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：柳建国，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张成立与柳建国民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初7013号民事调解书，已经发生法律效力。柳建国未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张成立于2020年8月4日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向柳建国发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年8月5日、9月21日、10月19日依法对柳建国的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，查明被执行人所有的皖Ｋ×××××奥迪牌汽车一辆，现已网络查封并锁定一切业务，未实际扣押。暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也暂未提供出被执行人其他可供执行的财产，现将被执行人柳建国纳入失信被执行人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 诚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17873号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：杨国辉，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告杨国辉信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令杨国辉立即支付卡号为62×××24的信用卡暂计至2019年6月27日的欠款合计59052.38元，其中本金45905.61元、利息9438.22元、违约金（滞纳金）2762.99元、其他费用945.56元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××24。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未偿还部分的5%。 五、账单分期手续费约定:分1期的，每期费率为1.0%；分2期的，每期费率为0.9%；分3期、6期、9期、12期、24期的，每期费率均为0.6%。 六、逾期时间：2017年7月4日。 七、欠款最新截止时间：2019年6月27日。 八、欠款本金金额：45905.61元。 九、欠款利息金额：9438.22元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：2762.99元。 十一、其他费用金额：账单分期手续费945.56元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨国辉应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××24的信用卡欠款本金45905.61元、利息9438.22元、违约金2762.99元、账单分期手续费945.56元（利息、违约金暂计至2019年6月27日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取计638元，由杨国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8061号原告：中和中石家庄光电科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区**********************。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：王振涛，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺秉栋，该公司员工。被告：惠州雷士光电科技有限公司，住所地广东省惠州市******。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄昌盛，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿辉，该公司员工。被告：中山雷士灯饰科技有限公司，住所地广东省中山市*******************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：黄昌盛，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江峰，广东正鸿律师事务所律师。第三人：河北雷士照明科技有限公司，住所地河北省石家庄市*********。法定代表人：任某1。第三人：河北硕豪光电科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区*********。法定代表人：任某1。原告中和中石家庄光电科技有限公司与被告惠州雷士光电科技有限公司、中山雷士灯饰科技有限公司第三人河北雷士照明科技有限公司、河北硕豪光电科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中和中石家庄光电科技有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中和中石家庄光电科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中和中石家庄光电科技有限公司撤诉。案件受理费42839元，减半收取计21420元，由中和中石家庄光电科技有限公司负担。审 判 长  朱 鹏人民陪审员  吴林全人民陪审员  区耀荣二〇二〇年十月十三日书 记 员  胡冬娴
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢464号 申请执行人：广汉瑞峰贸易有限公司 法定代表人：张香 被执行人：李忠林，男，汉族，1964年10月25日出生，住广汉市。 被执行人：张笃云，男，汉族，1968年1月14日出生，住广汉市。 被执行人：达州市通川区金源燃料建材有限公司 法定代表人：刘旭 被执行人：李勇，男，汉族，1967年4月1日出生，住达县。 被执行人：柏松，男，汉族，1981年02月19日出生，住达州市通川区。 申请人广汉瑞峰贸易有限公司与被执行人李忠林、张笃云、达州市通川区金源燃料建材有限公司、李勇、柏松买卖合同纠纷一案，（2013）达中民终字第74号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月23向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院在执行广汉瑞峰贸易有限公司与被执行人李忠林、张笃云、达州市通川区金源燃料建材有限公司、李勇、柏松买卖合同纠纷一案中，于2020年7月24日、2020年10月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 执行中，本院依法对被执行人达州市通川区金源燃料建材有限公司、李勇、柏松进行限制消费和纳入失信被执行人。 执行中，被执行人李勇所有位于达县（现达州市达川区）通川南路5号（长江花园）Ｂ幢2-5-4号房屋（产权证号：达房权证南外字第××号、面积：129.60），有查封及抵押（抵押金额为50万元），本院前往达州市达川区不动产登记查封，系轮候查封。 现被执行人有财产，暂无法执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产的线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十月二十日 书记员  杜 鹏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保214号申请人：蓝孝俊，男，1991年8月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：朱良智，男，1993年9月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：青岛京邦达供应链科技有限公司，住所地：青岛市胶州市经济开发区渭河路**。法定代表人：朱良生，经理。申请人蓝孝俊与被申请人朱良智、青岛京邦达供应链科技有限公司诉前保全一案，申请人于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人朱良智、青岛京邦达供应链科技有限公司银行存款55000元或查封同等价值的其他财产。申请人以其名下车牌号鲁Ｂ×××**号小型越野客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，同时为防止申请人的保全行为给被申请人造成财产损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱良智、青岛京邦达供应链科技有限公司银行存款55000元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人蓝孝俊所有车牌号鲁Ｂ×××**号小型越野客车档案材料一宗。三、案件申请费570元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十月十日书记员 宫莎莎
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执201号申请执行人郭志军，男，汉族，1968年10月6日出生，住焦作市马村区。被执行人买俊连，女，回族，1975年5月8日出生，住焦作市解放区。郭志军申请执行买俊连借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804民初33号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南买俊连于本判决生效后十日内偿还原告郭志军借款100000元，案件受理费1150元，由被告买俊连负担。因买俊连未按上述生效法律文书履行义务，郭志军向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1597.35元，本案债权尚余99552.65元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人买俊连负有继续向申请执行人郭志军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十月十六日书 记 员  徐欢欢
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执627号之一申请执行人：恩施市龙凤镇鹏源小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省恩施市龙凤镇精准扶贫金融服务中心，统一社会信用代码：91422801MA4872MB5E。法定代表人：黄家华，该公司董事长。被执行人：归丰乐，男，生于1961年7月1日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：谭华君，女，生于1963年9月19日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系被执行人归丰乐之妻。被执行人：周建忠，男，生于1956年2月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：谭发琼，女，生于1960年10月14日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系被执行人周建忠之妻。本院在执行申请执行人恩施市龙凤镇鹏源小额贷款有限责任公司与被执行人归丰乐、谭华君、周建忠、谭发琼借款合同纠纷一案中，申请执行人恩施市龙凤镇鹏源小额贷款有限责任公司与被执行人归丰乐、谭华君、周建忠、谭发琼自愿达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执627号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十月二十日书记员 戈娅莉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢558号申请执行人：李正强，男，1970年1月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：张杰，男，1981年5月23日出生，汉族，住南县。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2020年3月25日经本院审结，该案（2017）湘0103民初5738号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款599866.1元、利息96162元（以750000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2017年10月1日起至2019年1月9日止利息为50094元；以750000元为本金，按同期银行贷款利率计算，从2019年1月10日起暂计算至2019年4月28日止利息为10913元；以599866.1元为本金，按同期银行贷款利率计算，从2019年4月29日起暂计算至2019年9月29日止利息为12122元；以599866.1元为本金，按同期银行贷款利率计算，从2019年9月30日起暂计算至2019年11月16日止利息为3718元；以599866.1元为本金，按同期银行贷款利率计算，从2019年11月17日起暂计算至2020年7月16日止利息为19315元）、迟延履行期间的债务利息69235元（以750000元为本金，按每日万分之一点七五利率标准计算，从2018年11月5日起至2019年1月9日止利息8531元；以750000元为本金，按每日万分之一点七五利率标准计算，从2019年1月10日起暂计算至2019年4月28日止利息为14306元；以599866.1元为本金，按每日万分之一点七五利率标准计算，从2019年4月29日起暂计算至2019年9月29日止利息为16061元；以599866.1为本金，按每日万分之一点七五利率标准计算，从2019年9月30日起暂计算至2019年11月16日止利息为4933元；以599866.1元为本金，按每日万分之一点七五利率标准计算，从2019年11月17日起暂计算至2020年7月16日止利息为25404元）、案件受理费15820元、执行费11548元，以上共计792631.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张杰的银行账户存款792631.1元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童广峰二〇二〇年十月十日代理书记员  彭春芝
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8477号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：高淑娟，女，1974年7月26日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：XXXX。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告高淑娟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人唐明珠、牛梦琪到庭参加诉讼。被告高淑娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款23334元；2.依法判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，原告与被告签订贷款合同，合同约定贷款金额65000元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为5620元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2016年3月18日，被告自2017年2月18日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。高淑娟未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，高淑娟（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为XXXX。该合同约定，合同项下贷款金额为65000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费1300元后，向高淑娟发放贷款63700元，高淑娟签署了借据。亚联财公司提交的高淑娟还款清单载明，高淑娟共计还款57183元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告高淑娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。高淑娟与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，高淑娟未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，高淑娟支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求高淑娟偿还23334元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求高淑娟偿还23334元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于亚联财公司主张的律师代理费1000元，因未提交证据予以证实且该项费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高淑娟于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司23334元；二、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，由被告高淑娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  赵一鸣
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初735号 原告：楚某，住甘肃省文县。 被告：张某，住甘肃省文县。 原告楚某与被告张某身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行了调解。原、被告均到庭参加了调解。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失40954.32元（其中医疗费20600元、二次手术费约3000元、住院伙食补助费720元、住院期间误工费2620.08元、住院期间护理费2620.08元、出院后误工费按150天计算为21834元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在某某坝租住原告房屋。2020年5月4日双方因房租事宜，被告过失造成原告桡骨骨折。后经派出所调解，被告自愿承担原告医疗费23000元，扣除已给付的10000元，余款13000答应在15天内付清，但至今未付。综上，被告的行为已经违约，现原告要求被告赔偿所有费用。 本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告张某支付原告楚某医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失23000元，扣除已支付的10000元，剩余13000元当庭支付（已支付）； 二、原告楚某不得再以同一事由再行主张权利。 上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告楚某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 张 鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 马钰淇
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602民初311号原告孟保太，男，汉族，1953年12月20日，住鹤壁市。被告申瑞新，男，汉族，1969年8月12日，住鹤壁市。委托代理人王香莲，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。原告孟保太与被告申瑞新承包合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告申瑞新支付孟保太30000元承包费；2、判令被告申瑞新承担2018年欠款利息3000元。事实和理由：经蒋家顶村委成员介绍，娄家沟村开发商申瑞新承租李家顶村孟保太苹果园，承租费每年18000元。申瑞新委托孟保太管理，管理费每年12000元，共计30000元。管理费包括梳花、打药、剪枝、套袋、施肥、除草等。2018年开发商申瑞新未兑现承诺，村委会和我本人催要，申瑞新一分钱未付。本院经审查认为：鹤壁市鹤山区姬家山乡蒋家顶村村委会主任武文生向法院陈述，在鹤山区姬家山乡蒋家顶村开发北极之光旅游项目的河南康德农业开发公司，申瑞新是该公司的负责人。承保果园时，孟保太与申瑞新签订有合同，孟保太签了名后，申瑞新拿走合同去公司盖章，后未把合同交付原告孟保太。故，申瑞新不是本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孟保太的起诉。案件受理费275元，退回原告孟保太。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  呼晓茹二〇二〇年十月十二日书记员  芦 筝
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执757号之一申请执行人：常玉珍，女，1983年2月11日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：盖磊，男，回族，1983年5月15日生，住河南省确山县。关于我院受理常玉珍申请执行盖磊借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1725民初353号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人盖磊至今未履行生效法律文书确定的给付申请人常玉珍借款人民币6600元及利息（利息按年利率6%自2020年1月3日起至借款还清之日止），并承担案件受理费25元、执行费50元的义务。因盖磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常玉珍向本院申请执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人盖磊名下银行账户已有在先冻结信息，无可供执行的金额；无不动产登记信息；无工商登记信息；无保险信息；无证券信息；无车辆登记信息。3、确山县房地产事务中心查询被执行人盖磊无房产信息；确山县不动产登记中心查询无不动产登记信息；确山县住房公积金管理中心查询盖磊有公积金信息，但已被其他案件在先冻结，本案系轮候冻结。三、已向被执行人盖磊发出限制消费令，并依法将被执行人盖磊纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人常玉珍在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人常玉珍书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盖磊负有继续向申请执行人常玉珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年十月二十九日书记员 王妍轲
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1081号之一 申请执行人徐付兵，男，1971年2月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人陈美均，男，1975年4月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1011民初1717号民事判决书在执行徐付兵与陈美均民间借贷纠纷一案中，经两次网络查控查询及向申请执行人了解，被执行人陈美均除有一辆起亚小型汽车外（已查封车籍。未能实际控制），无其他可供执行财产，本院已对被执行人陈美均采取了限制高消费措施，并纳入执行失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执1081号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 何刚 审判员唐统金 二〇二〇年十月二十一日 书记员 罗 婷
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执799号之一申请执行人：达州正伦药业有限公司，住所地：达州市达川区杨柳街道办事处杨柳路**秦巴医贸园**医贸大厦****。统一社会信用代码：915117035775932185。法定代表人：罗贵琼，系公司经理。被执行人：达州市通川区新佳华医院有限公司，住所地：四川省达州市通川区金山南路**。统一社会信用代码：91511702MA647GYF23。法定代表人：王洋，系该公司经理。关于达州正伦药业有限公司与达州市通川区新佳华医院有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川1703民初2888号民事判决书，达州正伦药业有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，依法向被执行人达州市通川区新佳华医院有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担相应的迟延履行金，但被执行人至今未履行。通过全国法院网络执行查控系统和传统调查，本院对被执行人的房产、国土、银行存款、网上银行、证券、工商、车辆等进行了财产查询，但未发现有可供执行财产。故2020年10月28日，申请执行人达州正伦药业有限公司书面申请撤回强制执行，本院认为，申请执行人达州正伦药业有限公司的申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、准许申请执行人达州正伦药业有限公司撤回本次执行申请；二、终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执799号案件的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年十月二十八日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3330号 原告：李金艳，女，汉族，生于1973年5月24日，住四川省绵阳市三台县。 委托诉讼代理人：张志成，游仙东津法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于树海，游仙东津法律服务所法律工作者。被告：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告李金艳与被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李金艳的委托诉讼代理人张志成、于树海，被告超能公司与纬地公司的共同委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告李金艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告超能公司向原告支付2019年5月1日至2020年7月31日的商铺租金38250元，同时判令被告承担违约金（违约金计算方式：以22950元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以15300元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）；2、判令被告纬地公司对被告超能公司的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，原告与超能公司、纬地公司分别就位于绵阳市游仙区签订了《绵阳纬地百乐汇广场项目商业用房委托经营管理合同》，合同约定：委托经营期限从2018年5月1日至2025年7月31日。从2018年5月1日至2022年4月30日止，月租金标准为2550元。被告纬地公司对租金承担连带支付责任。合同签订后原告向被告交付了商铺，被告超能公司未按约定向原告支付租金。现起诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告超能公司对原告诉请的未支付的到期租金金额予以认可。辩称：1、原告与超能公司签订的是委托合同，双方是委托法律关系，超能公司不应向原告支付租金及违约金。2、超能公司以原告受托人的名义对外签订租赁合同，被告并非承租人，因此不应当支付租金。综上，请依法判决。 被告纬地公司辩称：1、认可超能公司的辩解意见；2、纬地公司在未进行股东会决议的情况下为超能公司提供担保，应当认定该担保行为无效。3、原告未能举证证明其尽到审查决议的义务，不能认定为善意的债权人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为：原告与被告超能公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同约定超能公司有权以自己的名义对外出租涉案商铺，并与原告以固定价格结算租金，彼此间权利义务的存续期限明确，符合租赁合同的法律特征，应是租赁合同关系。现被告超能公司未能按合同约定向原告支付纬地百乐汇广场2幢负1层239号商铺自2019年5月1日至2020年7月31日期间租金38250元，属违约，应当承担清偿债务的民事责任及逾期违约金（违约金计算方式：以22950元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以15300元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）。原告与纬地公司在《委托经营管理合同》中约定“丙方（纬地公司）担保甲方（李金艳）收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务”属担保方式约定不明，超能公司应向原告承担连带保证责任。二被告的辩称意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川超能企业管理有限公司在本判决生效后15日内向原告李金艳支付2019年5月1日至2020年7月31日的租金38250元及违约金（违约金计算方式：以22950元为基数，自2020年2月1日起至付清之日止按每日万分之五计算；以15300元为基数，自2020年8月1日起至付清之日止按每日万分之五计算）； 二、被告四川纬地置业有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费378元，由二被告共同承担378元（此款原告已预交，二被告在履行本判决给付义务时一并向原告履行）。 本判决为终审判决。 审判员 胡 桃 二〇二〇年十月二十九日 书记员 曹雪娇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初28912号原告深圳市鑫三力自动化设备有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道六合社区行政一路4-147，招商花园城**S1702，统一社会信用代码91440300562759414X。法定代表人师利全。委托诉讼代理人刘洋，辽宁诚进律师事务所。被告深圳市科莱电子股份有限公司，，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道龙田社区莹展工业区**301统一社会信用代码914403007865936011。法定代表人谢炳崇。本院在审理原告深圳市鑫三力自动化设备有限公司诉被告深圳市科莱电子股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市鑫三力自动化设备有限公司未在指定时间内缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 何    彦人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 宋  丽  娥二〇二〇年十月十五日书 记 员 杨丹丹（兼）
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初6498号原告：王美红，女，1977年3月4日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵州伟庭茂房地产经纪有限公司，住所地贵阳市云岩区延安东路****。法定代表人：韩中志。第三人：贵州展誉房地产开发有限公司，，住所地贵阳市花溪区甲秀南路**贵志藏珑**楼********法定代表人：何钦。委托诉讼代理人：李享，贵州衡一律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王锡瑾，贵州衡一律师事务所实习律师，一般代理。原告王美红与被告贵州伟庭茂房地产经纪有限公司（以下简称“伟庭茂公司”）及第三人贵州展誉房地产开发有限公司（以下简称“展誉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员李艳阳适用普通程序独任审理程序，公开开庭进行了审理。原告王美红及第三人委托诉讼代理人李享到庭参加诉讼，被告伟庭茂公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王美红向本院提出诉讼请求：1、被告伟庭茂公司退还原告团购费30000元及支付资金占用利息（自2017年10月4日起至2020年8月28日止的资金占用利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2020年8月28日起的资金占用利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，第三人展誉公司（甲方）与被告伟庭茂公司（乙方）签订《独家销售代理合同》约定甲方委托乙方独家全程代理销售甲方开发经营并拥有坐落于花溪区棚户区改造安置点“锦·花溪”项目全案所属物业事宜，案涉房地产项目的全部产品独家委托给被告伟庭茂公司销售执行。2017年10月4日，原告缴纳30000元团购费给被告伟庭茂公司，购买展誉公司交30000元享5000元／平方米的优惠，购房信息：房号5栋2单元18-01号房。2017年10月4日，原告向被告伟庭茂公司缴纳了团购费30000元，被告伟庭茂公司出具了收据。同日，原告与第三人展誉公司签订《商品房买卖合同》。原告认为被告伟庭茂公司违规收取了30000元团购费，根据法律规定，被告伟庭茂公司应当返还原告已支付的团购费，并承担期间的资金占用利息，原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告伟庭茂公司未做答辩。第三人展誉公司述称，原告的购房款已付清，不存在团购费抵扣购房款的情况，其他事实以法院审查为准。本案经审理认定事实如下：位于花溪花燕路与甲秀南路交汇处花溪区项目系第三人展誉房开公司建设开发。2017年9月22日，第三人展誉房开公司（甲方）与被告伟庭茂经纪公司（乙方）及案外人贵州伟庭房地产开发有限公司（乙方）签订《独家销售代理合同》，约定甲方委托乙方独家全程代理销售甲方开发经营并拥有坐落于：花溪区口棚户区改造安置点的“锦·花溪”项目全案所属物业事宜。该合同中涉及本案纠纷的主要条款有：第一条：合作方式和范围1.甲方现委托乙方独家代理销售由甲方在贵阳花溪区兴建的“锦·花溪”项目下列房屋：（1）项目3＃、4＃、5＃住宅，面积约为7.8万平方米；6＃待甲方书面通知以后再开始销售。（2）2＃楼Ｂ及3＃楼商业，面积约为1.4万平方米。（3）车库车位，面积约为7.6万平方米。（4）1＃、2＃。2.如乙方将本合同项下的房源委托第三方开展营销、招商等活动，乙方需事前报甲方同意并由乙方对第三方的行为和后果负责，甲方只根据本合同与乙方履行权利义务，甲方与第三方不因第三方的任何行为承担任何法律责任和权利义务。商业销售面积、销售底价、销售方案、销控表双方另行协商以补充协议方式另行签订。第二条：合作期限1.本合同代理期限2017年9月23日至2019年9月23日，期限自本合同签订之日起算，甲方保证此时段能正常签约，如因甲方原因导致销售代理工作停滞，上述时间节点顺延……第三条：营销费用支付1.本项目的推广费用由乙方承担。2.乙方负责本案广告宣传的全部策划、推广和实施工作，费用支付由乙方承担。3、销售工作所必需的办公设备，由乙方承担。为合理缴纳税费，上述费用的财务汇算方案甲乙双方另行签订补充协议约定。第四条：销售价格及代理佣金、代理溢价1.全案各项物业销售价格按照甲乙双方盖章确认的《“锦·花溪”房屋销售底价表》为准执行……4.甲乙双方约定，在销售代理委托期内，甲方对乙方销售佣金实行总佣金包干，不高于总销售额8%……2）代理溢价：甲乙双方约定全案销售均价不低于上述各项物业约定价格，超出此价格部分为溢价，双方分别按照下列比例分配：住宅部分和按照传统销售模式正常销售的部分按照甲方60%，乙方40%的比例分配。溢价部分不按照8%计提佣金……”。合同还对各方的权利义务进行了约定。2017年10月4日，原告向被告伟庭茂公司缴纳团购费30000元。被告伟庭茂公司出具收据载明：“兹收到王美红5-2-18-1交来团购费叁万元正。”2017年10月9日，原告与第三人展誉公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2017-282）约定第三人出售位于花溪区南侧锦·花溪第5幢2单元18层1号房给原告。房屋的建筑面积为115.31平方米，每平方米5186.17元，总金额598017元。现原告以被告伟庭茂公司违法收取团购费为由诉至本院，诉请如前。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证、国家企业信用信息公示系统查询单、《独家销售代理合同》、《商品房买卖合同》、收据等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，案涉房屋由第三人展誉公司委托被告伟庭茂公司独家销售，被告伟庭茂公司为促销房屋，向原告收取团购费30000元，该费用的收取由伟庭茂公司出据收据，但该团购费并未计入购房款项，且被告及第三人均未能提供证据证实原告因缴纳该费用而使其从中获得购房优惠，该费用的收取不符合法律规定，应予以退还。因该费用系由被告伟庭茂公司收取，故应由伟庭茂公司予以返还。因此原告要求被告伟庭茂公司返还团购费30000元并从2017年10月4日起支付资金占用费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。至于资金占用费应付的金额，自2017年10月4日起至2019年8月19日止的资金占用费按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起的资金占用费按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州伟庭茂房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王美红团购费30000元并支付资金占用费（自2017年10月4日起至2019年8月19日止的资金占用费以30000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起的资金占用费以30000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告贵州伟庭茂房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  李艳阳二〇二〇年十月二十七日法官助理王丽书记员刘怡鸿
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3980号原告：马兹平，男，1958年1月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆瑞通生物化工有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道瑞通路，统一社会信用代码915002407094067028。法定代表人：刘忠全，该公司执行董事兼总经理。原告马兹平与被告重庆瑞通生物化工有限公司（以下简称“瑞通生化公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告马兹平到庭参加诉讼，被告瑞通生化公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马兹平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年9月至2020年8月期间的工资50511.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年7月进入被告单位工作，被告于2017年停产，停产后，原告仍在被告单位办公室工作。2018年9月至2020年8月期间，被告未支付原告工资报酬，共计欠付原告工资50511.98元。2020年9月14日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“石柱县劳动人事争议仲裁委员会”）申请仲裁，该委当日作出石劳人不仲字【2020】第150号通知书。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望支持诉请。被告瑞通化工公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2007年7月进入瑞通生化公司工作，起初在该司车间任职，后从事杂物工作。瑞通生化公司于2017年停产，停产后，马兹平仍在瑞通生化公司工作。马兹平提交的有瑞通化工公司法定代表人刘忠全签字的《瑞通公司工资发放明细表》上载明马兹平2018年9月至2020年8月期间月工资分别为：1240.3元、2316.16元、2316.16元、2316.16元、2316.16元、2316.16元、2316.16元、2316.16元、2316.16元、2316.16元、2316.16元、2316.16元、2316.16元、2316.16元、2316.16元、2316.16元、2316.16元、2316.16元、2316.16元、2316.16元、2316.16元、2316.16元、2316.16元、2316.16元，合计54511.98元。马兹平自认在2019年至2020年期间已向公司预支工资4000.00元，则瑞通生化公司尚欠马兹平工资共计50511.98元。2020年9月14日，马兹平向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求相同，该委当日因马兹平的仲裁申请不符合受理条件，作出石劳人仲不字﹝2020﹞第150号《不予受理通知书》，决定不予受理。马兹平不服，向本院提起诉讼，要求被告瑞通生化公司支付2018年9月至2020年8月停产期间的工资。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告马兹平于2018年1月28年满六十周岁，已达法定退休年龄，达到法定退休年龄后，马兹平仍在被告瑞通生化公司继续工作，自2018年1月28日起，原、被告双方形成劳务关系。原告主张2018年9月至2020年8月的工资50511.98元，并提交了含有瑞通生化公司法定代表人刘忠全签字的工资发放明细表加以佐证，本院予以认定。被告瑞通生化公司未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，也未提交证据证明其已支付欠付工资，应自行承担不利后果，故本院对于马兹平要求瑞通生化公司支付2018年9月至2020年8月停产期间的工资50511.98元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告重庆瑞通生物化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马兹平2018年9月至2020年8月停产期间的工资50511.98元；二、驳回原告马兹平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.00元，由被告重庆瑞通生物化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 王新贵二〇二〇年十月二十九日法官助理 张全玉书 记 员 崔 芸
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执195号之一 申请执行人：王飞，男，1981年1月24日出生，汉族。 申请执行人：王玉花，女，1984年10月10日出生，汉族。 被执行人：新疆泰华房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区果香园-塔城街****，统一社会信用代码：91654003663605XXXX。 法定代表人：王**，该公司经理。 王飞、王玉花与新疆泰华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2018)兵0701民初574号民事判决书已发生法律效力，被执行人新疆泰华房地产开发有限公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王飞、王玉花于2020年5月9日申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的45052.47元、执行费575.78元、132元。 执行过程：1、本院受理该案后按照申请执行人向本院提供的被执行人住址邮寄送达了执行通知书，报告财产令，文书无人签收，本院已公告送达上述文书，被执行人至今未履行。 2、本院通过全国司法网络查控系统多次查询被执行人银行、证券、保险、车辆、工商信息。被执行人名下银行账户无存款且已被其他案件先后冻结，本案为轮候冻结；被执行人名下无车辆、证券、保险及对外投资信息，本院未发现被执行人可供执行财产。 3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询到被执行人名下有多套房产，本院通过中国裁判文书网查阅（2016）兵07执21号之二执行裁定书、（2016）兵民终83号民事判决书、（2017）最高法民申1905号民事裁定书发现，被执行人名下房屋均为其他权利人所有。 4、本院前往塔城街调查走访，该住所地已无人经营管理。 5、经本院调查发现被执行人已有多起案件无财产可供执行终结本次执行程序。 6、本院已依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。 7、2020年10月21日，通过当面约谈方式将述执行信息告知申请执行人的委托代理人并要求其提供新的财产线索，申请执行人不能提供，其认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，本案尚有45760.25元未执行到位。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供明确的可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵峰 审判员  刘玲 审判员  赵旭 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邓桦
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初4353号 原告：张干，男，1990年8月17日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：黄俊，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱纪双，安徽金的律师事务所律师。 被告：高炎，男，1994年6月10日生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告张干与被告高炎合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张干委托诉讼代理人朱纪双到庭参加了诉讼，被告高炎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张干诉称：原、被告于2019年10月2日签订了网吧转让协议书，协议约定原告将自己经营的木森网咖转让给被告经营，被告支付转让款共计280000元，截至2019年10月29日，被告共支付原告转让款170000元，下剩110000元未支付，经原告要求，被告出具欠条一张，载明于2019年11月10日前还清以上款项。截止起诉日，被告仍有30000元转让款未支付。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望依法判如所请。特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告网吧转让款30000元及违约金3000元；2.被告支付原告律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告高炎缺席未答辩，也未提交证据。 经审理查明：2019年10月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《转让协议书》，约定的主要内容为：原告将自己经营的木森网咖整体转让给被告经营，被告支付转让款共计280000元，2019年9月30日付定金30000元，并将木森网咖交给被告经营，协议公证后支付原告20000元，营业执照注销后两天支付原告150000元，消防证、网监证、文化证注销支付原告80000元，在此期间原被告共同保证移交财产的安全完整，被告所有款交付原告后依法享有100%控股木森网咖所有权。原告于2019年10月1日将网咖交给被告临时经营，2019年9月30日前的所有员工工资与房租由原告承担……；双方约定在20天内完成所有转让协议,如逾期支付转让费，被告按转让费向原告支付违约金。 协议签订后，原告按约定履行，被告支付了部分转让费，尚欠转让费110000元，被告于2019年10月29日向原告出具欠条，承诺于2019年11月1日还30000元，2019年11月10日还清余款80000元，如逾期不还承担违约金等。随后被告又陆续支付了部分转让费，于2020年1月3日尚欠40000元，并在原告的催要下再次出具欠条，并承诺于当月18日付清，如不付清，自愿承担律师费等，并承担尾款10%的违约金。但被告仅在约定的期限支付了10000元，之后再无付款，致双方发生争议。 原告为提起本诉，向安徽金的律师事务所支付3000元律师费。 以上事实有《转让协议书》、欠条两份及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为，高炎在本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，故本案依据张干所提交的证据及陈述的事实进行综合分析及认定。本案中，双方签订的转让协议是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应依约履行，而高炎在协议签订后，因拖欠转让费两次向张干出具欠条，在欠条中确认了拖欠转让费并承诺支付违约金的事实，故对于张干要求其支付转让费30000元及违约金3000元的诉讼请求予以采信。 对于张干要求高炎支付律师费的请求，双方虽有约定，但此项费用非必要支出，且双方已有10%违约金的约定，可弥补张干因高炎的违约损失，故对此项请求不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高炎于本判决生效之日起五日内支付原告张干转让款30000元及违约金3000元。 二、驳回原告张干的其他诉讼请求。 案件受理费641元减半收取321元，由被告高炎负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  周 莉
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8991号申请执行人：昆山市玉山镇万愿鑫建材经营部，统一社会信用代码92320583MA1PHT740X，住所地玉山镇宝益路89号5号。法定代表人：程保永。被执行人：昆山恒谷投资发展有限公司，统一社会信用代码91320583662703434U，住所地昆山市玉山镇城北路1188号城北湖商业中心第2幢1单元124号。法定代表人：黄龙。申请执行人昆山市玉山镇万愿鑫建材经营部与被执行人昆山恒谷投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初5419号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山恒谷投资发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山恒谷投资发展有限公司银行存款人民币52802.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月二十一日书记员  曹俊瑜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初8389号原告：仇文礼，男，1954年9月30日出生，汉族，住如皋市。被告：姚桂生，男，1965年11月17日出生，汉族，住如皋市。被告：董志武，男，1965年11月8日出生，汉族，住如皋市。原告仇文礼与被告姚桂生、董志武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。审理中，原告仇文礼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇文礼的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仇文礼撤诉。案件受理费400元，由原告仇文礼负担。审 判 员 陈思航二〇二〇年十月十六日法官助理 许 燕书 记 员 黄颖丽
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003财保313号之二原告:湖北泰欣汽车销售服务有限公司。住所地：荆州区江津西路**。法定代表人：叶小红,公司总经理。委托诉讼代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。被告：梅晓锋，女，1989年2月3日出生，汉族，住湖北省秭归县。原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司与被告梅晓锋合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）鄂1003民初797号民事裁定，冻结了被告银行存款。原告于2020年9月30日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告梅晓锋银行存款的冻结。审判员  张艳丽二〇二〇年十月九日法官助理杜青青书记员齐宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9514号原告：青岛世纪空间文化传媒有限公司，住所地青岛市市**福州北路******。法定代表人：王彦飞，总经理。被告：青岛沃隆食品有限公司，住所地，住所地青岛市城阳区惜福镇街道后庄社区居委会东600米iv>法定代表人:杨国庆，总经理。原告青岛世纪空间文化传媒有限公司与被告青岛沃隆食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年10月27日向本院申请撤诉，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛世纪空间文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 邹 岩二〇二〇年十月二十七日书记员 孙紫桐
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5787号 原告王财茂，男，1978年7月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告林娴，女，1990年3月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院在审理原告王财茂诉被告林娴司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王财茂经浙江移动微法院向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王财茂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王财茂撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告王财茂负担。 审 判 员 朱海霞 二〇二〇年十月十五日 代书记员 施周兴
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2675号 原告：张瑞铭，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：鲍国秀，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告张瑞铭诉被告鲍国秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张瑞铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张瑞铭撤回起诉处理。 审判员 杨 洁 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈亚男 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1190号原告：巩喜良,男，1986年5月3日出生,汉族,个体工商户，户籍所在地牡丹江市阳明区，住所地牡丹江市阳明区。被告：潘迎春，男，1960年3月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地牡丹江市西安区，住所地牡丹江市爱民区。本院在审理原告巩喜良与被告潘迎春买卖合同纠纷一案中,被告潘迎春于2020年10月27日向本院提出管辖权异议,认为，被告已离开牡丹江市西安区超过20年，被告的住所地为辽宁省大连市，本案所涉合同履行地在牡丹江市爱民区，故牡丹江市西安区人民法院对本案没有管辖权。本案应移送至有管辖权的法院审理。经审查,本院认为,根据原、被告的当庭陈述及卷宗材料，被告至晚于2018年起已不在牡丹江市西安区居住，原、被告之间的买卖合同履行地在牡丹江市爱民区。本案应由买卖合同履行地牡丹江市爱民区人民法院受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定,裁定如下:被告潘迎春对管辖权提出的异议成立，本案移送牡丹江市爱民区人民法院处理。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  郭春玲二〇二〇年十月二十七日法官助理王天宇书记员李彦
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1203民初874号之一 原告：无锡贝特复合材料有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道厚桥中东村，统一社会信用代码91320205788872428Y。 法定代表人：周卫东，总经理。 委托诉讼代理人：杨永生，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。 被告：泰州口岸船舶有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道龙窝南路**，统一社会信用代码91321203755888466N。 法定代表人：王俊泽。 原告无锡贝特复合材料有限公司与被告泰州口岸船舶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告无锡贝特复合材料有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无锡贝特复合材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为990元，由原告无锡贝特复合材料有限公司负担。 审 判 长  叶 飞 人民陪审员  翟兴根 人民陪审员  焦酉生 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  陈 蕾 书 记 员  金 翠
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3190号原告丘裕宏，男，汉族，1986年12月21日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区*************，公民身份号码：441************815。委托诉讼代理人魏展谦、曾景威，广东扬鼎律师事务所律师。被告吴迪，女，汉族，1986年6月11日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区西胪镇波美西宅西区*****，公民身份号码：230************405。原告丘裕宏诉被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告丘裕宏的委托诉讼代理人曾景威到庭参加诉讼，被告吴迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘裕宏提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金48000元，并支付资金占用利息（以本金48000元为基础，从起诉之日起按年利率6%计至款项还清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丘裕宏与被告吴迪是多年朋友关系，2017年7月至9月间，被告不断以资金周转不灵为由，通过微信向原告提出借款。2017年7月9日，原告通过微信转账的方式借给被告2000元。2017年7月21日，原告通过微信分两次借给5000元和5000元，另外，通过朋友李准向被告转账10000元。2017年8月10日，原告通过支付宝转账借给被告10000元，银行转账借给被告20000元。2017年9月28日，原告通过支付宝转账借给被告2000元。2017年7月至9月间，原告合计借给被告54000元。被告向原告承诺尽快还款，然而，经原告合理催讨借款，被告仅还款6000元，仍有48000元尚未归还。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告拒不归还借款的行为已侵犯原告的合法权益，被告应当偿还本金并承担违约责任。为了维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院支持原告以上诉讼请求。原告提供如下证据材料（复印件）：1、原告居民身份证；2、被告户籍信息；3、微信聊天记录；4微信聊天记录；补充提交：5、李准证明。被告吴迪没有答辩，也没有向本院提供证据。因被告吴迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证质证权利，故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，作为本案定案依据。经审理查明，原告丘裕宏与被告吴迪系朋友关系。2017年7月至9月间，被告陆续以急需用钱为由向原告借款。具体如下：一、2017年7月9日，被告在微信聊天中向原告表示，“你方便转2000给我银行卡里吗？我要交订金出货卡里不够，我中国银行卡转账要去柜员机，太热了我带着他懒得去。你明天回来我给你。”原告回答“好的”，并当天向被告微信转账支付2000元。二、2017年7月21日，被告在微信聊天中向原告表示，“我纠结了好久。实在没办法了才跟你说。因为今天第三方转账给我了，转了十万订金，但是不是实时到账，而且是跨行，我要在下个星期五之前拿到提货单给他们，然后收我的尾款25万。所以今天五点半前要转四万给工厂下单。明天星期六财务不上班，如果今天不转过去就要推到星期一，我现在手上就两万，你能帮下我借两万块给我吗？十万我收到就马上转给你。我老板不知道这张单是五万美金，所以我不能跟他说。”原告回答，“这是帮忙，又不是不还。”被告随后表示，“等等先，我让丽跟那边沟通一下三万先下单行不行。”原告回答，“我让我哥们转你微信。你把收付款的二维码截图给我。”后来原告询问，“收到了吗？我让他转实时到账。”被告回答，“收到啦。”原告当天两次向被告微信转账支付5000元和5000元；另通过案外人李准向被告银行转账支付10000元。三、2017年8月10日，原告在微信聊天中向被告表示，“我的中行卡、支付宝单笔只能转一万，另外两万我到柜员机转了。”被告依次回答，“我收到了一万支付宝”、“24小时会收到的”、“我会尽快给回你的”。原告当天向被告通过支付宝转账支付10000元，通过银行转账支付20000元。四、2017年9月28日，原告向被告通过支付宝转账支付2000元。上述借款合计54000元。嗣后经原告多次催收，被告于2019年11月12日表示“你放心，这个月会给你。”于2020年1月4日表示“你放心吧。我一定会给。”并分别于2019年9月30日、2020年1月21日、2月29日分别还款3000元、2000元、1000元，合计6000元。原告于2020年6月22日诉至本院成讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。一、借款金额问题。被告吴迪于2017年7月至9月间向原告丘裕宏陆续借款合计54000元，有双方当事人微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录及案外人李准证明等为凭，事实清楚，证据确实充分，被告吴迪在还款6000元后，仍欠原告丘裕宏48000元尚未清偿，本院予以认定。二、利息问题。2020年8月20日修正施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”而本案立案受理时间为2020年6月22日，故本案逾期利率依法可按原规定第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”执行。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告吴迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应自行承担据此产生的不利后果,不影响本院缺席审理。因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴迪应于本判决生效之日起10日内向原告丘裕宏偿还借款本金48000元及逾期利息（逾期利息计算：借款本金48000元自2020年6月22日起,按年利率6%计算至借款本息偿清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元（原告已预交），公告费260元，合计1260元，由被告吴迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟 斌人民陪审员  黄世红人民陪审员  庄德仲二〇二〇年十月三十日书 记 员  罗小梅
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初5568号原告：陈果，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：黄前程，男，1997年3月23日出生，汉族，住重庆市大足区。原告陈果诉被告黄前程买卖合同纠纷一案，原告陈果于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈果的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈果撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告陈果负担。审 判 员 于中跃二〇二〇年十月三十日法官助理 张 群书 记 员 甘 珊
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执503号之二 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路**，统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪光熙，该公司员工。 被执行人：陈长忠，男，1968年9月11日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈长忠金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初909号民事调解书，向被执行人陈长忠发出立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款1148068.07元及利息的执行通知书。在执行过程中，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司以与被执行人陈长忠自行协商为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0427民初909号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。