山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初4582号 原告：王金梅，男，1936年8月17日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告：何淑菊，女，1945年4月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 二原告共同委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师。 被告：尤洪俭，男，1980年1月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：仝友生，男，1987年1月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑平平，山东福海律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 主要负责人：刘增顺，总经理。 委托诉讼代理人：王艳霞，女，该公司职工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路94-2号。 原告王金梅、何淑菊与被告尤洪俭、仝友生、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保临沂支公司）、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，原告王金梅、何淑菊撤回对被告中华联合财保临沂支公司的起诉，后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金梅、何淑菊的共同委托诉讼代理人石水柱、被告尤洪俭、被告仝友生及其委托诉讼代理人郑平平、被告太平财保临沂支公司的委托诉讼代理人王艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金梅、何淑菊向本院提出诉讼请求：1.判决或调解被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计38997.4元；2.本案诉讼费等程序性费用由被告承担。诉讼过程中，王金梅、何淑菊将诉讼标的额变更为30969.4元。事实与理由：2020年4月22日10时许，在河东区××路××路交汇处，何淑菊驾驶电动三轮车沿青年路由西向东行驶至洪石路向左转弯时，受仝友生驾车临时停车影响与沿事故路口由北向南行驶向右转弯的尤洪俭所驾车辆发生碰撞，造成王金梅、何淑菊受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，尤洪俭、仝友生承担此次事故的同等责任。原、被告对赔偿事宜多次协商未果，为此成诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 尤洪俭辩称，事故发生属实，但何淑菊负同等责任。 仝友生辩称，1.除交强险赔偿外，尤洪俭和仝友生共同向二原告承担同等责任。2.王金梅、何淑菊提交的诊断证明及病历中并未体现出需加强营养，不应承担营养费。 太平财保临沂支公司辩称，1.肇事车辆鲁ＱＭ××××在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，在核实双证齐全有效、属于保险责任前提下，同意与鲁ＱＤ××××号车分别在各自交强险范围内先行赔付原告合理合法损失，超出交强险部分同意在商业险范围内承担25%的赔偿责任。2.程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 1.王金梅提交临沂河东法医司法鉴定所于2020年5月28日作出的河东司鉴所[2020]临鉴字第312号司法鉴定意见书，欲证实其护理期为60日，营养期为60日；何淑菊提交临沂河东法医司法鉴定所于2020年5月28日作出的河东司鉴所[2020]临鉴字第311号司法鉴定意见书，欲证实其护理期为60日，营养期为15日。仝友生对上述鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，后本院依法委托临沂沂蒙法医司法鉴定所和山东医专附属医院司法鉴定所对王金梅、何淑菊的伤情进行重新鉴定，结论为：被鉴定人王金梅右侧第4、5、6前肋骨折，评定护理期为60日、营养期60日；被鉴定人何淑菊的护理期15日、营养期15日。王金梅、何淑菊认为鉴定结论过低；尤洪俭认为鉴定结论过高；太平财保临沂支公司和仝友生认为鉴定结论过高，请法院酌定。本院认为，双方当事人均未提交证据证实其主张，结合王金梅、何淑菊的伤情和相关评定标准，对上述第二次鉴定结论本院予以认定。 2.王金梅、何淑菊提交护理人员身份证、亲属关系证明和误工证明，欲证实其护理人员从事教师职业并产生误工损失的事实。太平财保临沂支公司和仝友生认为王金梅、何淑菊提交的该证据仅证明护理人从事教师职业，有固定工作，无法证明护理人存在实际工资停发，不予赔付。本院认为，太平财保临沂支公司和仝友生的辩驳理由成立，对王金梅、何淑菊的该主张本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月22日10时50分许，何淑菊驾驶电动三轮车沿青年路由西向东行驶至洪石路向左转弯时，受仝友生驾驶鲁ＱＤ××××号“依维柯牌”小型普通客车临时停车影响，与沿事故路口由北向南行驶向右转弯的尤洪俭驾驶的鲁ＱＭ××××号“长安牌”小型轿车发生碰撞，致王金梅、何淑菊受伤，车辆损坏的道路交通事故。2020年5月18日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312120200000111号道路交通事故认定书，认定何淑菊负事故同等责任，尤洪俭、仝友生共同承担事故同等责任，王金梅无事故责任。事故发生后，王金梅和何淑菊在临沂市河东区××镇卫生院分别住院治疗13天和10天，分别支出医疗费6774.5元和4994.4元，其中尤洪俭为王金梅和何淑菊分别垫付医疗费2324.5元和2865元。 另查明，尤洪俭驾驶的鲁ＱＭ××××号车事发时在太平财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元的机动车第三者责任保险（以下简称三者责任险，含不计免赔）各一份，仝友生驾驶的鲁ＱＤ××××号车事发时未按国家规定投保交强险。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，王金梅、何淑菊因本次事故造成的损失，应由仝友生和尤洪俭分别承担25%的事故赔偿责任。 王金梅、何淑菊主张住院及康复期间由王传金、王乐霞和王传莲共同护理，而护理费是指赔偿或者补偿受害人因为受到人身伤害而导致生活不能自理，需要他人护理而支出的费用，因王金梅、何淑菊未提供王传金和王乐霞相关停发工资证明，故对王金梅、何淑菊主张的王传金和王乐霞的护理费本院不予支持；结合庭审情况和王金梅、何淑菊的伤情及其相关赔偿标准，二人因本次交通事故造成的损失为：医疗费11768.9元、住院伙食补助费30元/天×（13天+10天）=690元、护理费115.97元/天×60天=6958.2元、营养费2250元、鉴定费1560元、交通费300元，以上损失共计23527.1元。因尤洪俭驾驶的车辆事发时在太平财保临沂支公司投保交强险和三者责任险、仝友生驾驶的车辆未投保交强险，故王金梅、何淑菊的上述损失，应由太平财保临沂支公司在交强险限额内赔偿17258.2元，在三者责任险限额内赔偿1177.23元，尤洪俭赔偿390元，仝友生赔偿1567.23元，太平财保临沂支公司对在交强险限额内超出其应承担的部分即8629.1元有权向仝友生追偿。因尤洪俭已垫付5189.5元，故王金梅、何淑菊应返还尤洪俭4799.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条规定，判决如下： 一、原告王金梅、何淑菊因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失共计23527.1元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿17258.2元，在三者责任险限额内赔偿1177.23元，被告尤洪俭赔偿390元，被告仝友生赔偿1567.23元； 上述款项，于本判决生效之日起十日内支付。 二、原告王金梅、何淑菊应返还被告尤洪俭垫付的医疗费4799.5元； 三、驳回原告王金梅、何淑菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，由原告王金梅、何淑菊负担101元，被告尤洪俭负担93元，被告仝友生负担93元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 褚丽英 二〇二〇年十月十二日 法官助理 赵方书 书 记 员 刘 伟