贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔27刑终143号原审公诉机关贵州省三都水族自治县(以下简称“三都县”)人民检察院。上诉人（原审被告人）韦正义，男，1990年12月20日生，水族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于三都县看守所。辩护人张仁义，贵州仁义律师事务所律师。上诉人（原审被告人）韦龙虎，男，1990年7月2日出生，水族，高中文化，农民。2012年5月2日、2013年10月13日因寻衅滋事，被江苏省常州市公安局分别行政拘留十五日；因犯聚众斗殴罪，2014年4月25日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年，2017年4月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月23日被逮捕，现羁押于都匀市看守所。辩护人晏臣辉，贵州仁义律师事务所律师。上诉人（原审被告人）韦小松，男，1998年11月1日生，水族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年10月8日被逮捕，现羁押于独山县看守所。辩护人韦绍然，贵州认虽律师事务所律师。原审被告人王天院，男，1997年4月18日生，水族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2017年12月27日被判处有期徒刑六个月，2018年2月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月20日被判处有期徒刑十个月，2019年2月12日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年10月31日被逮捕，现羁押于荔波县看守所。三都县人民法院审理三都县人民检察院指控原审被告人韦正义、韦龙虎犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，原审被告人韦小松、王天院犯强迫交易罪、敲诈勒索罪一案，于2020年8月27日作出（2019）黔2732刑初212号刑事判决。原审被告人韦正义、韦龙虎、韦小松不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年8月以来，被告人韦正义、韦龙虎、韦小松、王天院等人经常纠集在一起，在三都县周覃镇及独山、荔波、都匀等地实施强迫交易、敲诈勒索、寻衅滋事、故意毁坏财物犯罪及其他违法行为。一、恶势力共同犯罪（一）强迫交易罪1、2017年8月15日18时许，韦正义纠集韦龙虎、韦小松、王天院到渝都建材公司办公室，找到砖厂管理人员陈某2询问砖价，并要求低于市场价购砖，陈某2不同意，韦正义就砸了办公桌上的验钞机，其他人将文件柜推倒，并用脚踢饮水机、饮用水桶和塑料凳。随后韦正义叫韦小松出去放哨。砖厂工作人员韦某12电话叫其子韦某3前来了解情况，韦正义等人对韦某3进行殴打。得知派出所出警后，韦正义等人逃离现场。之后一个星期左右，韦正义到砖厂买砖，砖厂老板被迫以0.3元的单价卖给韦正义2万块红砖。约两个月后，韦正义又到砖厂以0.3元的价格购买了7.5万块红砖。韦正义两次低价购买9.5万块红砖给砖厂造成经济损失2850元。认定上述事实的证据有：（1）辨认笔录：陈某2辨认出韦正义、韦龙虎。（2）证人证言：①韦某12、韦某3证实，韦某3到砖厂办公室后看到韦正义、韦龙虎等人，文件柜被推倒，文件及饮用水桶散落在地，他上前询问，被韦正义等人殴打。②陈某2、邸某、李某证实，当时红砖市场价为0.35元，砖厂附近村民购砖可优惠1至2分钱。砖厂被打砸后，韦正义来买转，砖厂要价0.33元，但韦正义不同意并一再要求优惠，因害怕再被韦正义带人来闹事，被迫同意以0.30元的单价卖大约10万块砖给韦正义。③韦某提证实，韦正提建房买的7.5万块砖是韦正义帮去务莫砖厂买的。④韦某清证实，帮韦某提拉了7.5万块砖，帮韦正义拉了一车计4000块砖。⑤韦某旦证实，帮韦正义拉过四车共计16000块砖，有一次因为自己忙，叫得韦某清帮韦正义拉过一车砖。（3）被告人供述：①韦正义供述，韦小松送韦正义去砖厂，韦龙虎和王天院骑一辆摩托一起去的，去砖厂打砸后，自己一个人去砖厂订砖，第一次订了2万块左右，第二次帮韦正提订了10万块左右，都是0.3元一块。②韦龙虎供述，韦正义喊去砖厂看砖，去到以后韦正义与老板谈，不知怎么就吵起来了，后有一个男子进来问干什么，韦正义就打那个男子，韦龙虎与王天院也一起打那男子。③韦小松供述，砖厂是韦正义叫去的，一起去的还有韦龙虎、王天院。到砖厂后韦正义叫韦小松在门口望风，韦正义、韦龙虎、王天院打砸砖厂物品。④王天院供述，是韦正义喊去砖厂看砖的，到砖厂后韦正义和老板吵架，然后韦正义和韦龙虎砸东西，还打了一个水族男子。（二）敲诈勒索罪2017年8月16日，被告人韦小松发现被害人吴某将、吴某1用微信与自己女朋友谢某聊天后心生不满，用谢某的微信约吴某将、吴某1第二天早上到板奇水库见面。次日早上，被告人韦小松纠集韦正义、韦龙虎、王天院在板奇水库先后对前来的吴某1、吴某将进行殴打，并责令吴某将、吴某1二人低头跪地，威逼吴某将、吴某1给自家家长打电话，说是因为调戏别人老婆，叫家长来赔礼道歉。四人将吴某将、吴某1带到廷牌社区“萌萌哒”餐馆内，以威胁手段向吴某将、吴某1家长索要赔偿“红钱”72000元。吴某将、吴某1亲属报警，派出所民警赶到现场后，双方离开现场。认定上述事实的证据有：（1）辨认笔录：吴某将、吴某1辨认出韦正义、韦龙虎、韦小松。（2）证人证言：①潘某3证实，韦志爱到派出所报警后大概10分钟自己出警，到“萌萌哒”饭店三楼，看到韦正义、韦小松等六七个人，有两个十七八岁左右的男青年坐在饭桌旁，没有发现捆绑之类的。经了解得知，韦小松一方认为韦小松的女朋友被调戏了，所以要求吴某将、吴某1每人出36000元来赔礼道歉。后告知后果就各自散去。②谢某证实，自己微信跟一个陌生男子聊天，韦小松知道后很生气，说要找陌生男子出来殴打，韦小松要得谢某微信约对方。次日，韦小松带谢某去廷牌一家饭店的三楼，有两个陌生年轻男子被殴打过的样子，韦小松就跟对方说因为两名陌生男子调戏谢某，要求对方赔钱。大概10多分钟派出所的人来了，谢某和韦小松、还有被殴打的两个人被带到派出所调解。③潘某锦证实，吴某将是其妻弟。潘某锦和妻子吴某梅一起带着银行卡去廷牌，到廷牌后吴某梅和他家人去报警，大约过了半个小时，警察才将吴某将解救出来，吴某梅说对方要求赔几万元。④吴某2证实，他骑摩托车带潘某温（吴某将母亲）去到廷牌的一家餐馆后，对方一个人要求拿66000元和一头猪来赔礼道歉，否则就拿吴某1和吴某将到水库那里砍死丢到水库里。半个小时左右，派出所的警察来把吴某将、吴某1、那个女的和自称那个女的老公的人他们四个带到派出所处理，具体怎么处理的吴某2不知道。⑤吴某命证实，其接到电话称吴某将和吴某1在廷牌被人殴打并且要拿钱赔礼道歉和不能报警。到廷牌后吴某命找到韦某爱，韦某爱带他们到廷牌派出所报警。（3）被害人陈述：①吴某将陈述，2017年8月份的一天，之前三天微信聊天的一个女的通过微信发信息叫我和吴某1哪个去廷牌接他来周覃，大约上午11点钟左右，吴某1骑我的摩托车去廷牌接那个女的，后来我打电话问吴某1回来没有，吴某1电话中说女生多，叫我一起去接。后来我到廷牌下车后，两个陌生男子帮我付车费，但车子一走，他们就殴打我并骑摩托将我拉到板奇水库，到板奇水库4个人就直接对我进行殴打十几分钟；后来按照他们要求，我和吴某1各自给家人打电话叫家人来处理，后被他们带到廷牌社区政府对面的一家餐馆三楼，我们家人到时对方提出要家人出66000元赔礼道歉，后来讲到一个人出36000元。后来有家人报警警察到场后才得到解救。②吴某1陈述，2017年8月份的一天，我路过廷牌街上看到一个姑娘，我要她的联系方式，她没有回答我就走了。次日，我和吴某将在廷牌一家餐馆吃饭，通过微信“附近的人”搜索得一个女生，经看头像和其朋友圈知道就是我头天遇见的那个女生。我跟吴某将说后，他就加那个女生为好友。加为好友后我们就开始聊天。第三天上午九十点钟的时候，吴某将跟我说约好那个女生在廷牌板奇水库那里了，叫我骑摩托车接她来周覃玩。我骑吴某将的摩托车到廷牌板奇水库附近没有看到人。后有一个人骑摩托车到我前面拦住，后面来了三个人直接对我进行殴打，我被他们拖到板奇水库大坝上继续对我进行殴打，他们逼我联系吴某将过来。吴某将到后我们被他们四人殴打；按照他们要求，我和吴某将各自打电话给家人来处理。后我们被他们带到廷牌社区“蒙蒙哒”餐馆一个包间，家人来到后韦正义要求我和吴某将家人各出66000元或是36000元赔礼道歉，后面讲到一个人出36000元红包，我家人报警警察到场后才得到解救。（4）被告人供述：①韦正义供述，自己在水库那里打过那两名男子。在水库那里没有叫对方赔钱，只想殴打他们两个教训一下而已，后来到饭店了韦小松才说他们两个一个人赔偿18000元，两个人要赔偿36000元钱。②韦龙虎供述，大约两年前的一天，韦正义认识的一个“弟”跟韦正义说他老婆被人家猥亵了，他要约那个人来，叫韦正义一起去，给那个人一点颜色看看。那个“弟”用微信约好人后，我和韦正义及其他人到板奇水库路边等，一个20岁左右的男子骑车来到后，那个“弟”和跟他一起的陌生男子就拉那个20左右的男子下来殴打，我和韦正义在旁边看。后来那个被打的人又叫另一个人来廷牌，到廷牌加油站附近，我和另一名不认识的人去接那个人，到水库坝上后，他们又对另一名男子进行殴打，他们打完后我就骂那两个被打的男子。之后我们又一起去廷牌“么么哒”饭店，点了一桌菜等那两名被打的人的家人来，约一个小时后，他们的家人来了，我去上厕所，出来后就看到警察来了，后那个“弟”和两个被殴打的人被警察带到派出所处理。③韦小松供述，2017年夏天的一天晚上，因前女朋友谢某跟我说有两名陌生男子想约她出去，我就用谢某的微信骗约吴某将、吴某1第二天到周覃镇廷牌社区板奇水库处见面，第二天我叫得韦龙虎、韦正义、王天院在周覃镇廷牌社区板奇水库路边发现一个骑摩托车的男子（吴某1），我和韦正义、王天院对其殴打，殴打后将该男子带到板奇水库继续殴打，殴打时叫其骗另外一名男子（吴某将）来廷牌，吴某将到廷牌后，王天院将吴某将抓到板奇水库继续殴打，殴打的时候韦正义以吴某将、吴某1调戏我未婚妻（谢某）为由叫其家长来廷牌政府斜对面一家饭店去赔礼道歉，吴某1、吴某将家长到后，韦正义要求其家长赔16000元钱，后面派出所民警赶到后调解，我们双方才各走各的。④王天院供述，2017年8月份的一天，韦小松跟我们说他老婆被人“拉”（指调戏）了，叫我和他去看一下。我和韦小松骑车到“千百度宾馆”门口接一个下面包车的年轻人，还帮其开了5元钱车费。将那名男子带到板奇水库大坝的路边后，韦小松喊那名男子往大坝中间走并跪下，然后韦小松、韦正义、韦龙虎就打那个男子。（三）寻衅滋事罪2018年2月24日凌晨2时许,韦正义、韦龙虎借故生非，到三都县周覃镇廷牌社区菜市场姐妹烧烤摊找到正在吃宵夜的黎某1后，将其拉到宵夜摊旁进行辱骂和殴打。在旁边另一宵夜摊吃宵夜的黎某2、杨某2等人见状上前阻拦，韦正义打电话叫人拿凶器来，稍后韦开某拿得一个装有刀具的编织袋来到现场，黎某1见状逃往菜市场内，韦开某从口袋里拿出一支枪状物比划并追向菜市场内，韦正义和韦龙虎也各持刀具追赶。后未能找到黎某1才作罢。认定上述事实的证据有：（1）证人证言：①黎某2证实，韦正义、韦龙虎到黎某1吃烧烤的地方找到黎某1对其恐吓并殴打，自己与杨某2上前阻拦并与对方发生对峙，韦正义打电话大意是拿刀枪来，约十分钟左右，韦开某拿一个编织袋到现场并从口袋里拿出一支枪状物比划，黎某2见状叫黎某1快跑，黎某1跑往菜市场内，韦正义、韦龙虎持刀，韦开某持枪状物跟着追往菜市场内，他们没有追到黎某1。②杨某1证实，2月24日凌晨一点半左右，与黎某2等人一起吃烧烤，约半小时后，听到门口发生争吵，出去看到韦正义和韦龙虎殴打黎某1，后一男子骑电瓶车拉一编织袋到现场，并抽出一支枪来，黎某1看见枪就往菜市场里面跑了，拿枪男子就持枪追往菜市场，韦正义和韦龙虎也手持刀具追往菜市场内，自己就报警了。③杨某2证实，他看到韦正义和韦龙虎殴打黎某1，就和黎某2挡住韦正义和韦龙虎，之后韦正义、韦龙虎打电话，过了10多分钟，一个名叫“图”的人拿得一个编织袋来现场，韦正义、韦龙虎各自从袋里抽出一把刀来，“图”拿一把枪在手上，三人就拿着刀和枪四处找人。之后黎某2就报警了。④杨某甫证实，看到韦正义和黎某1在姐妹烧烤摊旁争吵，自己去解劝十多分钟后，韦开某到了现场，拿了一个枪状物问哪个哪个，自己就叫黎某1赶紧跑，黎某1跑往综合市场里面以后，韦开某拿着枪状物也追往综合市场里面，韦正义和韦龙虎也追往综合市场里面。⑤杨某3证实，看到韦正义、韦龙虎、杨某清和黎某1吵架，劝架过程中韦正义和韦龙虎还踢了黎某1几脚。韦正义打一个电话5分钟后，一个叫“图”的男子拿着一个白色编织袋跑过来，从袋里抽出一把枪跑来吵架现场，韦正义去袋里抽出一把刀来，到现场后“图”就拿枪找黎某1并追往综合市场里面，韦正义也拿刀追往里面，接着韦龙虎也追往市场里面。韦正义、韦龙虎追进去很短时间就出来了。当晚打黎某1是韦正义先动手的。⑥韦某6证实，2018年春节后的一天半夜两点钟左右，韦正义打微信电话叫他过去。他过去廷牌社区菜市场姐妹烧烤店附近看到韦正义、韦龙虎和几个不认识的人在姐妹烧烤店门口的路上对一个男子拳打脚踢，后来警车开过来他就跑了。⑦韦某7证实，王天院刑满释放那天（2018年2月23日）晚上，我和韦龙虎等五个人在宵夜摊吃宵夜到12点半左右，我们到那里后不知道为什么韦龙虎、韦正义就和对方争吵了，几分钟后，韦龙虎就想冲进去里面打人，里面的一个人就捡起宵夜摊桌上的一把菜刀，韦龙虎从旁边拿了一把铁铲一边比划一边说：你想搞我。又吵了一分钟左右，韦正义在门口说了一句：去拿刀来砍。过得几分钟，韦开某拿枪到现场后，先用枪对着杨某清，旁边一个叫“懂”的人说不是他，韦开某就放下枪了，接着有个人往菜行里跑，韦开某就追了上去。之后韦某努骑了一个三轮车来，在车上带了2把刀，各拿一把给韦正义、韦龙虎，他俩得刀后就追对方。后廷牌派出所的警车到达现场，韦正义和韦龙虎回来就没有看到刀了。开始是韦龙虎和韦正义跟对方争吵，后来韦开某拿枪追对方，韦某努拿刀给韦龙虎、韦正义后他俩就拿刀追对方的人。韦开某说：哪个，哪个。我听韦龙虎说，事发前几天，韦开某踩阳安人的轿车，之后双方在网上吵架，后在宵夜摊刚好碰到阳安那边的人，所以就发生了拿刀和枪追人的事情。（2）被害人黎某1陈述，自己被打的原因，可能是2月22日自己开车路过的空村时，与几个年轻人因道路通行发生争执。2月24日凌晨，自己与几个伙计在姐妹烧烤摊吃烧烤，韦正义和韦龙虎找到自己后拉出烧烤店去踢打，黎某2看见后上前阻挡并与他们讲理，后韦正义打了一个电话得六七分钟后，韦开某就拿得一个白色编织袋到现场，韦开某到现场后从袋里拿出一支枪问哪个哪个，我看形势不对就往综合市场里面去了，走到市场门口，黎某2说他们追上来了叫我赶紧跑，我就跑到廷牌卫生院门口才叫他们开车来接我。（3）被告人供述：①韦龙虎供述，当晚十二点钟左右，我和韦正义、杨某清、韦某7我们四人在泰安旅社门口吃好宵夜准备去睡觉的时候遇到蒙丙某，蒙丙某对杨某清说他有一点事情，需要我们去帮忙。说完蒙丙某带路，杨某清及我们就跟着蒙丙某到姐妹烧烤店旁边的烧烤店了，当时我不注意，不知道为什么韦正义就和黎某1互殴了，互殴后和黎某1一起吃宵夜的一个去拿了宵夜摊的菜刀想冲上去砍韦正义，我就拿了宵夜摊的铲子说“如果你砍我兄弟，我就阻拦你，我不允许你在现场砍任何一个人。”那个男子就停手了。突然间韦开某拿了一把象枪的东西到了现场，先是拿枪口对着杨某清的胸口说：哪个？哪个？我说：这个是清哥，你不要乱指。这时候黎某1突然就跑了，看到黎某1跑后韦开某就拿着象枪的东西追往综合市场里面了。隔十秒钟左右，韦正义从韦开某拿的编织袋里拿了东西也往综合市场里面走，他们跑了二十秒左右，我怕发生重大事情，我就从编织袋里面拿了刀具还是钢管往综合市场里面找韦正义和韦开某，我去综合市场里面一点看到（他们）回来我就转回来了。我是想喊他们回来，没有要追砍黎某1的意思。现场只有韦正义和黎某1互殴，不知道他们是否受伤。姐妹烧烤摊发生事情之后，我们追对方大约有10分钟左右。韦开某拿来的工具是从哪里来的我不知道，韦正义是韦开某的叔叔，应该韦正义才知道。当晚我醉酒多了，我忘记是怎么离开的了，第二天我醒来是在周覃，我想应该是杨某清开车带我回周覃的。当天晚上我醉酒多了，是否去拦车找黎某1，我忘记了。韦正义没有跟我去周覃，他在周覃没有居住的。黎某1跟我是没有矛盾的，黎某1是否跟韦正义和韦开某有矛盾，我不知道。（四）故意毁坏财物罪2017年9月11日20时30分许，被告人韦正义受韦猛（已判刑）要求，邀约被告人韦龙虎和蒙某1、韦某8、韦某4（三人另案处理）等人从三都县周覃镇廷牌社区驾车到独山县麻万镇黔贵商贸城Ｓ8-2-3楼下一品菜馆门口，守候在与韦猛有矛盾的谢某满车旁,欲报复谢某满，因谢没有出现，韦正义带头，其他人参与,用事先准备好的钢管,对谢某满停放在此处黑色奔驰牌中型ＳＵＶ越野车进行打砸,造成损失人民币75360元。认定上述事实的证据有：（1）（2018）黔2726刑初34号刑事判决书，载明韦猛找人帮忙报复及韦正义等人砸车的事实。（2）证人证言：①蒙某1证实，2017年9月份的一天早上，我去韦猛开的麻将室玩，韦猛说晚上带我去独山玩，然后我在韦猛家麻将馆等，后韦龙虎、韦正义、韦某4、韦某8来到麻将馆集合，韦猛拿了几张一百元的钱和几包香烟给韦正义，韦正义在廷牌十字路口找了一辆面包车去独山，快到独山县城时遇到堵车，韦猛开了一辆白色的轿车和另外一个陌生人开了一辆越野车来接我们。到独山后，先去一工地上吃饭，吃完饭韦猛说有人跟他有矛盾，韦正义、韦龙虎说去报复这个跟韦猛有矛盾的人，于是在吃饭的工地上找到钢管，晚上韦猛开车带我们去一辆奔驰车旁边等车主，这时候我才知道是帮韦猛打架。等了20分钟后，韦正义说等久了，就叫我们去砸车，砸车的时候有韦正义、韦龙虎、韦某8、韦某4和我用钢管砸。我不小心右手被车玻璃划伤了，砸完车后，韦猛就开车带我们离开现场，回到廷牌后请我们吃宵夜，之后各自回家。②韦某4证实，2017年端节期间的一天下午，韦龙虎喊我和韦某8说是独山有老板请客唱歌，叫我俩去，去到独山后先去一工地上吃饭，吃完饭后韦龙虎才说是帮人打架，后面没看到人就砸车，砸车时韦正义先砸，我和韦龙虎、蒙某1，韦某8也砸，砸车完后就坐车回廷牌，最后去韦正义家。③韦某8证实：2017年8月份的一天中午，韦正义叫我到廷牌一网吧附近找他，然后我找到韦正义时韦龙虎、蒙某1、韦某4已经到了，韦正义叫我们一起去独山帮一个叫“猛哥”的人打架，然后4人一起跟韦正义到廷牌街上找到“猛哥”，后韦正义跟猛哥去了美发店洗头，洗完头后猛哥拿了几张100元钱给韦正义说是给他的路费钱，得钱后韦正义在廷牌十字路口找了一辆五菱宏光面包车，带我们一共5人一起去独山，去独山的途中堵车，韦正义叫“猛哥”开车来接到我们后开车去独山一个我不知道地名的工地上，韦正义叫我们下车在工地周围去找钢管，找好钢管后，韦正义就带我们在工地上的食堂里面吃饭，休息到天黑，然后“猛哥”叫我们把之前在工地上捡到的钢管放到“猛哥”的车子后备箱上，“猛哥”开车带我们到独山县城里面一个我不知道地名的地方停车，“猛哥”在车上指对面停放的一辆黑色奔驰牌越野车说这个车是他的，等他下班出来后，你们上去直接打。我们大概等了半个小时左右。韦正义说等不得了，直接砸车，说完韦正义带头第一个用钢管砸车，我们四个也用钢管去砸车，砸车后，我们跑到“猛哥”停车的地方，先上了一辆7座商务车，开了10多分钟后下车换坐“猛哥”开的车回廷牌。④韦小松证实，大概在两年前，韦龙虎、韦正义在廷牌街上叫我最近不要去哪里了，过两天要去帮独山“猛哥”，叫我一起去，当时我就答应了。两天后，韦正义发短信息给我说“猛哥”开车来接我，因为我当时有事就没有去，但是蒙某1、韦某6跟他们去了，后面蒙某1还被关押了。二、韦龙虎个人犯罪2018年5月8日，被告人韦龙虎和周某赖来到周覃镇街上吴某柳、潘某浪经营的手机店，韦龙虎向吴某柳要求赊购一部手机，遭到拒绝。随后，韦龙虎到所住的租房内拿了一根铁棍来到手机店，辱骂吴某柳并拿铁棍打砸柜台，致使店内柜台和三部手机破砸坏。后韦龙虎委托周某赖出面解决并赔偿手机店损失11000元，取得潘某浪的谅解。经三都县价格认证中心鉴定，被砸坏的柜台和手机价值为5835元。认定上述事实的证据有：（1）书证：①受案登记表：接报时间2018年5月8日19时35分。②谅解书：经双方协商一致，韦龙虎愿意对我的损失赔偿11000元，我愿意接受，希望周覃派出所不予追究韦龙虎刑事责任。谅解人：潘某浪，2019年5月9日。（2）辨认笔录：吴某柳、潘某浪辨认韦龙虎。（3）证人证言：①吴某柳证言：2018年5月8日10时许，周某赖和两个男子来我店里看手机，其中一个男子看中一台29**元的手机要赊账，我不同意，周某赖打电话给我老公没打通。晚上19时左右，周某赖又和那俩人来到店里，遇到潘某浪，周某赖说他兄弟想买个手机，但是先赊购，我老公表示不同意后就外出吃饭去了。那个人又想买一台便宜点的手机（1299元），周某赖甩700元在柜台上，说先要手机去用，过几天再补足余款，我不同意。周某赖就跟那个人说先不买了，等明天再买一台好点的给他，他们三个人就出去了。十分钟后，想买手机的那个人就手拿一根钢筋到我店里说：你看没起我，你开个店了不起。说完就用钢筋横扫玻璃柜台上的三个电吹风机落到地上，坏了两台，然后又走到另一边用钢筋砸碎一个玻璃柜台，里面的三台新手机被碎玻璃刮花了，影响销售。②潘某浪证言：5月8日下午18时左右，周某赖带两个中年男子到我手机店，跟我说他兄弟想买手机，但钱不够，先付700元后要一部3000元以下的手机去用，过十五天后再还钱给我，我不同意，然后我就出去吃饭了。我走时他们还在店里。过得20分钟左右，我妻子来我吃饭的地方叫我说：手机柜台被人砸了。我就立即回到手机店，调取监控视频才知道是跟周某赖一起来我店里看手机的其中一个人，我打电话给周某赖告知此事后，因下雨我就开车子去接他来店里处理。③周某赖证言：2018年5月8日中午，韦龙虎电话约我去廷牌吃店面开业酒，我们到周覃街上见面后，他说他手机坏了又没有钱，叫我买一部手机给他。我又打电话给我们寨子的周某都叫他开车送我们去。我们三人见面后就一起去潘某浪开的手机店看手机，刚开始韦龙虎看中一台两千多的手机，因我带的钱不够，我就问吴某柳能不能先赊账，她叫我问她老公，我打电话给潘某浪不通，吴某柳叫我们晚上再来，我们就一起坐周某都的车去廷牌吃酒了。晚上六点左右回到周覃，又去潘某浪店里看手机，遇见潘某浪和他老婆在店里，我又跟潘某浪说赊一个两千多元的手机，他不同意。后韦龙虎又看中一个一千二百多元的手机，当时我还是想赊账，潘某浪没同意，于是我们三个就离开手机店了。我们开车送韦龙虎到他租房那里，周某都送我回家，然后他也回家了。我到家不超过5分钟潘某浪就打电话给我，然后就开车来接我，在车上潘某浪说刚才跟我一起看手机的那个人砸了他的店。我到手机店时，看到一个柜台的玻璃被砸碎，还有三台电吹风机撒落在地上，派出所的民警也在现场。我打电话给韦龙虎他关机了。④周某都证言：2018年5月8日大约下午两点，周某赖打电话叫我开车送他和韦龙虎去廷牌吃酒，吃酒之后我又拉他们大约下午六点左右回到周覃街上，韦龙虎讲他想去买手机，我就在手机店门口停车，他们进手机店，我也顺便进店买一个手机充电器。他们和老板谈价格最后没有买成，我就送他们回家，之后我也回家了。⑤杨某清证言：韦龙虎在我汽车美容部的隔壁租得房子住。2018年5月8日晚上19时许，韦龙虎从他租房子方向走到我店里，叫我送他去周覃街上三角花园转盘那里一下，看样子他醉酒了，满脸通红。我答应后开车送他到三角花园一家遵义羊肉粉店门口那里，他喊停车等他几分钟，他就下车走了，当时那里停有很多车，我都看不清楚他往哪个方向走。我点了一根烟，两三分钟后他跑过来上我的车，我问他什么事情这么慌张，他说没哪样，叫我送他回去，我就送他回到我店里，我把车停在店门口，他就爬楼上到他住的地方。次日9时，周某赖打电话跟我说：你昨天晚上送韦龙虎去砸手机店是没？我都感到很惊讶。周某赖说：韦龙虎去买手机的时候跟老板发生纠纷。当晚韦龙虎是坐我的车到三角花园的。（4）被告人韦龙虎供述：2018年5月8日早上11点左右，我和周某赖到三都县周覃镇潘某浪开的手机店买手机，因为钱不够跟潘某浪商量先赊账，潘某浪不同意我们就走了。刚好那天我一个朋友公司开业，下午我去他公司祝贺时喝了一些酒。当晚7点钟左右，我和周某赖再次来到潘某浪手机店，跟他说就差他500元钱，过几天给他，他还是不同意赊账。因为我听到潘某浪说话不好听，我就叫周某赖先回家，之后就去周覃自己租的房屋内拿一根甩棍去砸潘某浪手机店的柜台两下。砸潘某浪手机店后，我打电话给周某赖，让周某赖帮我去处理，整个事情都是周某赖处理的，我都没有出面。最终协商是我赔偿了潘某浪11000元解决。（5）视频截图：第一次在店内时间是10:18；第二次在店内时间是18:49；韦龙虎砸柜台的时间是19:30。（6）价格认定结论书：2019年10月11日（三价认字〔2019〕88-1/88-2号）价格认定总价格为5835.32元。三、其他违法事实1、2017年8月25日21时许，韦某6、韦某4在三都县周覃镇廷牌社区广场篮球场打球的过程中与韦某1发生碰撞争吵，被在篮球场附近的韦正义、韦龙虎、蒙某1、韦小松等人看到，韦正义、韦某6即上前殴打韦某1。韦某1被打后联系家长到场，韦某1家长到场后要求韦正义道歉，韦正义不同意道歉并动手打对方，导致双方发生冲突打架。后警察赶来双方才散开。认定上述事实的证据有：（1）辨认笔录：韦某1辨认韦某6、韦某7。（2）被害人韦某1陈述：证实被韦某6等人殴打情况。（3）证人证言：韦某6、韦某4、蒙某1、韦某5证实案件经过，与韦某1陈述相印证。（4）被告人供述：韦正义、韦龙虎、韦小松供述案件情况与韦某1陈述及证人证言相映证。2、2017年10月3日11时20分许，韦某浩骑电动车经过三都县周覃镇廷牌社区老邮政局门口时与韦正义和一名男子骑的摩托车会车，韦正义下车打了韦某浩后脑勺一巴掌并责骂韦某浩不会开车，韦某浩与其争吵并还手，导致韦正义眼睛上方被打流血，韦正义即打电话叫人。几分钟后，来了一辆面包车，下来六七个人，韦正义继续殴打韦某浩。韦某2（韦某浩的姐）看到韦某浩被殴打后便上前拉韦正义，被韦正义踢了一脚。后廷牌派出所出警带双方到派出所处理达成和解协议。认定上述事实的证据有：（1）辨认笔录：①韦某浩辨认韦某6、韦小松。②韦某2辨认韦正义。（2）被害人陈述：韦某浩、韦某2陈述案件原因及过程。（3）证人韦某6证言：证实打架经过情况。（4）被告人供述：韦正义、韦龙虎供述韦某1被打情况，与前述证据相印证。（5）书证：现场治安调解协议书、派出所值班日志证实案件处理情况。3、2017年12月14日16时许，韦正义纠集韦某7和蒙某2，韦龙虎纠集韦某8等人一起到三都县周覃镇廷牌社区三都磊宇建材有限公司（甲且砖厂）办公室内借口买砖，以砖厂老板林某1报价高为由，韦正义先动手打了林某1一下，其他人就拿起办公桌上的水杯砸林某1，造成林某1手臂受伤，办公室内的档案柜玻璃被砸碎。认定上述事实的证据有：（1）书证：①接处警登记表：证实报警及接处警情况。（2）被告人供述：韦正义、韦龙虎供述作案经过。（3）证人证言：证人韦某7、蒙某2、韦某8、张某、林某2、林某3证实案件经过与被告人供述相印证。4、2018年1月28日14时30分许，覃某1驾驶小轿车从荔波行驶至尧排路段时，与韦正义、韦龙虎、潘永灿、潘福望乘坐的小轿车发生交通事故，潘永灿下车与覃某1协商赔偿事宜，韦正义、韦龙虎以覃某1说话不好听为由，抢过覃某1手机摔坏，并追打覃某1，造成覃某1多处软组织受伤。经三都县价格认证中心鉴定，覃某1被砸坏的手机价值515.9元。经荔波县公安局玉屏派出所调解，由潘永灿赔偿覃某1人民币3800元。认定上述事实的证据有：（1）书证：①接处警登记表：证明接处警及调处情况。②现场治安调解协议书：证实调解和解及赔偿情况。（2）被告人供述：证实韦龙虎、韦正义供述案件经过。（3）证人证言：潘某灿、潘某1、韦某8证实案件情况，与被告人供述相印证。（4）被害人覃某1陈述：证实发生交通事故后，被韦龙虎等四人殴打及手机被摔坏等情况。（5）潘某灿提供的现场拍摄图片。（6）三价认字【2019】87号价格认定结论书：覃某1被砸坏的手机价值为515.90元。5、2017年12月23日，为帮周某1讨债，被告人韦正义、韦龙虎和韦某7（另案处理）、韦某9（另案处理）四人来到周覃镇街上，由周某1之子周某3租了一辆比亚迪轿车给韦某9驾驶，被告人韦正义、韦龙虎和韦某7乘车到荔波县玉屏街道华泰酒店601房间找到覃某2，对覃某2实施殴打后推拽上车，将其带至三都县周覃镇街上振兴宾馆对其进行控制，并逼迫覃某2还钱。后公安机关接到谭某报警后赶到现场解救。覃某2被非法控制3小时。经公安机关处理，周某1、韦正义、韦龙虎、韦某7、韦某9五人向覃某2赔礼道歉并赔偿6000元。认定上述事实的证据有：（1）书证：①接处警登记表证实接处警情况。②现场治安调解协议书：证实赔偿情况。（2）被害人覃某2陈述：证实被追债、殴打、拘禁情况，以及公安处理、得到道歉及赔偿情况。（3）被告人供述：韦正义、韦龙虎供述事件经过，与覃某2陈述基本一致。（4）证人证言：证人韦某7、韦某9、周某1、谭某、周某2、陈某1、覃某3、韦某10、周某3证言与覃某2陈述、被告人供述相互映证。6、2019年1月初，被告人韦龙虎女友潘某2被三都县周覃镇亿品酒店佰佳缘ＫＴＶ经理刘某1开除，韦龙虎知道后打电话质问刘某1并讨要潘某2试用期的工资。2019年2月12日，刘某1通过微信转账方式将潘某2的工资300元转给韦龙虎。在此期间，韦龙虎多次打电话滋扰刘某1，要求到ＫＴＶ消费免单，刘某1请示ＫＴＶ老板同意后给韦龙虎免单一次，自己掏钱结账一次。后刘某1因惧怕韦龙虎的滋扰加上合同到期，于2019年4月辞职。认定上述事实的证据有：（1）辨认笔录：证实刘某1辨认出韦龙虎。（2）被害人刘某1陈述：证实韦龙虎等人到佰佳缘ＫＴＶ索要工资及消费情况，以及刘某1辞职离开原因。（3）证人证言：证人覃某4、覃某5、蹇某1、涂某、潘某2、蹇某2证实案件情况，与刘某1陈述相印证。7、2018年4月24日，被告人韦正义、韦龙虎受王某之邀，与潘永江（已判刑）、韦某11、石某等人开车前往都匀市绿茵湖办事处苗姑娘土特产项目部找雷某，替王自全和雷某谈工程账目问题，双方发生争吵，被告人韦正义用手拍打桌子，后潘永江对雷某进行殴打，致其上排门牙被打掉两颗。经鉴定，雷某伤情为轻伤二级。认定上述事实的证据有：（1）书证：①都匀市人民法院（2018）黔2701刑初488号刑事判决书：证实本案经都匀市人民法院审判情况。（2）被告人供述：韦龙虎、韦正义供述案件发生过程。（3）证人证言：潘某江、韦某11、石某、唐某、刘某2、王某证实案件原因及经过情况，与被告人供述相印证。（4）被害人雷某陈述：证实案件情况，与前述证据相印证。四、认定事实的其他证据（一）被告人韦正义、韦龙虎、韦小松、王天院的户籍证明：证实被告人的出生日期及家庭住址。（二）立案决定书：证实本案立案侦查情况。（三）前科证明材料：证实韦龙虎、王天院有犯罪前科。（四）到案经过：证实被告人到案情况。（五）现场指认笔录：证实被告人指认作案现场情况。（六）辨认笔录：证实辨认犯罪嫌疑人的情况。原审认为，被告人韦正义、韦龙虎、韦小松、王天院等人经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在三都县周覃片区和独山、荔波、都匀等地多次实施违法犯罪行为，为非作恶，欺压百姓，造成了较为恶劣的社会影响，符合恶势力犯罪的特征，应认定为恶势力犯罪。韦正义、韦龙虎、韦小松、王天院在不到一年的时间里，连续实施强迫交易、敲诈勒索、故意毁坏财物和寻衅滋事等犯罪行为和其他违法行为，且多起违法犯罪行为均由韦正义引发或组织实施，韦龙虎、韦小松、王天院积极参与，韦正义主观恶性较深，是恶势力的首要分子，韦龙虎、韦小松、王天院积极参加违法犯罪活动，是恶势力成员，根据两高两部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》的相关规定，形成了以韦正义为首要分子，韦龙虎、韦小松、王天院为成员的恶势力犯罪集团，应以恶势力犯罪集团追究被告人的刑事责任。同时，应以强迫交易、寻衅滋事、敲诈勒索和故意毁坏财物罪追究韦正义和韦龙虎的刑事责任，以强迫交易、敲诈勒索罪追究韦小松、王天院的刑事责任。公诉机关起诉指控的都匀雷某被伤害案，没有证据证实韦正义、韦龙虎、潘某江形成了寻衅滋事的共同故意，且有都匀市法院的生效判决认定该案为潘永江的个人故意伤害，故应认定为韦正义、韦龙虎的其他违法行为。韦正义是犯罪集团的首要分子，在共同犯罪中处于主导地位，属主犯，韦龙虎、韦小松、王天院积极参与实施犯罪，属从犯。独山故意毁坏财物数额巨大，韦正义、韦龙虎当庭认罪。被告人韦龙虎在刑罚执行完毕之后五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。被告人敲诈勒索数额巨大，但因被害人家属报警而未得逞，属犯罪未遂。强迫交易案给砖厂造成经济损失较小，危害程度不大。原审法院综合考虑被告人在共同犯罪中的地位作用、危害后果、犯罪未遂、累犯以及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百七十四条、第二百九十三条、第二百七十五条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人韦正义犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。总和刑期九年六个月，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万元。二、被告人韦龙虎犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。总和刑期八年二个月，并处罚金六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金六千元。三、被告人韦小松犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。总和刑期三年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。四、被告人王天院犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。总和刑期二年八个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金五千元。上诉人韦正义及辩护人提出：1.不构成强迫交易罪，上诉人第一次到务莫砖厂是想找人问明白《租地协议书》被修改情况，不是为了买砖而闹事，是交易活动之外的行为，无暴力、威胁手段促成交易的犯罪故意，当天是韦某3说他是看场的，因气愤才和他互殴的，只有我一人在打架中打砸办公室，第二次到砖厂并未实施暴力、威胁手段，是陈某2等人主观臆断上诉人会再次闹事，上诉人作为租土地给砖厂的一方，比周边群众以更优惠的价格拿砖是合理的，且砖厂并无亏损；2.不构成敲诈勒索罪，因韦小松女朋友被调戏才打人的，赔礼道歉是水族的风俗，未押送被害人到餐馆，是后面才去的现场，到后一直在旁边，未参与协商赔钱，韦小松供述是我喊对方家长赔钱，实际是韦小松协商的，并且对方家长愿意赔钱，证人、被害人说的都不是事实；3.不构成寻衅滋事罪，是黎某1先踢我才踢他的，也未喊人带凶器，未拿刀追砍黎某1，证人杨某1、杨某2等说的都不是事实，当天夜宵摊门口有监控可以证实；4.上诉人接到公安局传唤电话，在一般性排查询问时，主动交代自己的罪行，并如实供述所知的犯罪事实，属于自首，可以从轻或减轻处罚；5.上诉人自愿认罪、悔罪。犯罪情节轻微，原判量刑过重，请求二审改判。上诉人韦龙虎及辩护人提出：1.不构成强迫交易罪，上诉人打了韦某3后，派出所已经调解了，未参与红砖交易，对交易过程也不知情，同时因为上诉人用轻微的威胁手段进行强买强卖，行为很有节制、获利很有限，情节轻微、危害不大，不属于该罪所指“情节严重”；2.上诉人系受邀参与打砸车辆，应认定为从犯，原审未考虑该量刑情节；对吴某柳手机店的毁坏行为，被害人本身存在过错，且上诉人对毁坏物品进行了赔偿，且赔偿金额远远超过损失价值，并得到被害人谅解，原审在量刑时未考虑该情节；3.敲诈勒索系未遂，未参与谈赔偿，也不在现场，上诉人系从犯，该量刑情节未考虑；4.不构成寻衅滋事罪，根本没有碰到黎某1，是去劝架的，当时醉酒了，韦开某拿来的东西，记不清是刀还是钢管，只是跟在后面；5.上诉人等的犯罪行为侵害对象为“特定人”，不符合司法解释关于恶势力特征的规定，本案共同犯罪中成员较为松散，仅是朋友关系邀约，具有随机性，内部地位平等，不存在领导地位，组织中没有明显的首要分子，团伙的社会危害性也未达到严重扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣社会影响程度，也不符合恶势力犯罪集团的特征。请求二审改判。上诉人韦小松及辩护人提出：1.不构成强迫交易罪，只是送人到砖厂，且只是去买砖，没有商量不卖就打人，上诉人在路上等他们，未在现场，韦正义他们在里面打砸，无证据证明上诉人主观上有强迫交易的动机和目的；2.不构成敲诈勒索罪，上诉人老婆被人调戏要求对方赔红钱是民间风俗，虽然打人了，但上诉人没有参与威胁及协商赔偿，是韦正义、韦龙虎提出要家长赔礼道歉的，韦正义叫对方每人赔偿18000元，对方听成每人36000元了，对方是同意的，后面民警也调解好了。请求二审改判无罪。经审理查明，原判认定上诉人韦正义、韦龙虎、韦小松及原审被告人王天院等人经常纠集在一起，实施强迫交易、敲诈勒索、故意毁坏财物和寻衅滋事等犯罪行为和其他违法行为的事实清楚，有一审庭审质证属实的各类证据予以证实，本院依法予以确认。本院审理过程中，上诉人及辩护人未提出新的事实及证据。检察员出具书面意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人韦正义、韦龙虎、韦小松、王天院采取暴力手段，违背他人意愿强行购砖，交易金额28500元，给他人造成损失2850元，情节严重，其行为构成强迫交易罪；以非法占有为目的，以威胁、要挟手段，强行索要他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，均应当依法处以刑罚。上诉人韦正义、韦龙虎在公共场所持凶器追逐他人，严重扰乱社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪；韦正义、韦龙虎受韦猛邀约，为报复他人，故意损坏他人财物，数额巨大，韦龙虎为发泄不满，故意损坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪，应当依法处以刑罚。在共同犯罪中，上诉人韦正义起主要作用，系主犯。上诉人韦龙虎、韦小松及原审被告人王天院地位、作用相对较小，系从犯，依法可予以从轻或减轻处罚。关于上诉人韦正义、韦龙虎、韦小松及其辩护人所提“不构成强迫交易罪”的上诉理由、辩护意见，经查，证人陈某2、韦某3、邸某、李某、韦某12等人的证言，陈某2辨认笔录、被告人韦正义、韦龙虎、韦小松、王天院供述等证据证实，上诉人韦正义纠集韦龙虎、韦小松、王天院第一次去务莫砖厂欲低价买砖，被拒绝后，以打砸砖厂办公设备、殴打无辜群众的方式进行强迫，主观上已经形成强迫交易的共同故意，客观上实施了暴力强迫行为，因有人报警暂未完成交易，但受害人对上诉人的暴力手段已经充分了解，产生恐惧心理，之后韦正义单独到砖厂要砖，是此前行为的延续，被害人基于对该犯罪团伙的恐惧，才被迫以低于市场价的0.3元进行交易，上诉人强迫交易金额28500元，非法获利2850元，均达到情节严重的立案标准，已经具备强迫交易罪犯罪构成要件，原判定罪并无不当。上诉理由、辩护意见不能成立。关于上诉人韦正义、韦龙虎、韦小松及其辩护人所提“不构成敲诈勒索罪”的上诉理由、辩护意见，经查，如果发生民间纠纷，双方自愿并以公平合理的方式解决，法律或者民俗均不会禁止，但是，证人潘某3、谢某、吴某2等人的证言，被害人陈述、被告人供述、被害人辨认笔录等证据证实，上诉人先进行暴力殴打，又采取威胁的手段，向受害人索要巨额财物，其行为不符合公序良俗，反而触犯刑法，符合敲诈勒索罪的构成要件，应当依法惩处，原判定罪准确。因为警察及时介入处置，上诉人的非法占有目的未能实现，属犯罪未遂，但不影响罪名认定。上诉理由、辩护意见不能成立。关于上诉人韦正义、韦龙虎及其辩护人所提“不构成寻衅滋事罪”的上诉理由、辩护意见，经查，证人黎某2、杨某1、杨某2、杨某3等人的证言，被害人陈述，被告人供述证实，上诉人韦正义、韦龙虎持凶器在公共场所追逐被害人，严重扰乱社会秩序，属于刑法规定的情节恶劣的寻衅滋事行为，应当以寻衅滋事罪处罚，原判定罪并无不当。上诉理由、辩护意见不能成立。关于上诉人韦龙虎及其辩护人所提“在打砸车辆中系从犯，打砸手机店已赔偿并取得被害人谅解”等上诉理由、辩护意见，经查，原审法院量刑时，已充分考虑上诉人韦龙虎参与打砸车辆系受韦正义邀约、指挥，作用小于韦正义，又赔偿手机店并取得谅解，但韦龙虎两次实施故意毁坏他人财物的犯罪行为，且系累犯，应当依法从重处罚，原审量刑并无不当。上诉理由、辩护意见不能成立。关于上诉人韦正义、韦龙虎及其辩护人所提“不属于恶势力犯罪集团”的上诉理由、辩护意见，经查，韦正义、韦龙虎、韦小松、王天院等人经常纠集在一起，实施强迫交易、敲诈勒索、故意毁坏财物和寻衅滋事等犯罪行为及多起违法行为，为非作恶，欺压百姓，已形成恶势力，同时，系三人以上共同实施了多起共同犯罪，韦正义在共同犯罪中起主要作用，应认定为首要分子，该犯罪组织应当认定为犯罪集团，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第11条“恶势力犯罪集团，是指符合恶势力全部认定条件，同时又符合犯罪集团法定条件的犯罪组织”之规定，原判认定恶势力犯罪集团并无不当。上诉理由、辩护意见不能成立。关于上诉人韦正义及其辩护人所提“具有自首情节，应当减轻处罚”的上诉理由、辩护意见，经查，公安机关对上诉人涉嫌寻衅滋事罪立案侦查后，先询问了被害人黎某1、证人黎某2、杨某1等人，了解案件经过，通过被害人辨认出韦正义系寻衅滋事犯罪嫌疑人，口头传唤韦正义到案，韦正义第一次供述仅承认有处警记录的一般违法行为，并未供述本案认定的其他犯罪行为，依法不成立自首。上诉理由、辩护意见不能成立。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，综合考虑各被告人的作用、地位和犯罪情节准确量刑，审理程序合法，适用法律正确，应当予以维持。上诉及辩护请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 锋审判员 罗 莎审判员 欧忠耀二〇二〇年十月十三日法官助理朱一帆书记员聂俊杰