河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2315号原告：黄瑞丽，女，汉族，1986年5月23日生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：申晓磊（系原告丈夫），男，汉族，住安阳市北关区。被告：郭键，男，汉族，1991年3月17日生，住安阳市北关区。被告：薄佳，女，汉族，1984年12月4日生，住河南省淇县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦****北半部及**部分，统一社会信用代码：91410500712605358W。负责人：张素霞，该支公司总经理。委托诉讼代理人：田雨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨雪，该公司员工。原告黄瑞丽与被告郭键、薄佳、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄瑞丽及其委托诉讼代理人申晓磊，被告郭键，被告太平洋保险安阳支公司委托诉讼代理人田雨、杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄瑞丽向本院提出诉讼请求：1、请求撤销2020年1月28日原告与被告郭键、太平洋保险安阳支公司签订的调解协议书；2、判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等费用共计73038.38元；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月28日7时50分许，在安阳市××人民大道与××交叉口向南曼哈顿小区门口，郭键驾驶归薄佳所有的豫Ｆ×××**轿车从曼哈顿小区由西向东驶入东工，与沿东工由北向南的原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。经安阳市公安局交通管理支队第410503500000002762号道路交通事故认定书（简易程序）认定郭键负事故的全部责任，原告无责任。另，肇事车辆在太平洋保险安阳支公司处投保有交强险和商业三者险。事故发生后，原告误以为自己受伤程度并不严重，于当天和郭键、保险公司签订了一次性调解处理协议书，协议约定郭键一次性赔偿原告黄瑞丽损失1500元。原告在诊所处理伤口后回家休息，但是伤口久不愈合，且越来越严重，2020年3月5日原告在安阳地区医院进一步检查，被诊断为外伤后右下肢软组织感染，并住院进行手术治疗。原告认为上述调解协议是原告存在重大误解的情况下签订的协议，依法应予撤销。为维护原告合法权益，特诉诸法院。被告郭键辩称，事故认定书已经认定过了，原告的伤也是后来感染的，我认为调解书不应该撤销，原告主张的赔偿金额，我也没有去调查，不知道是否合理。被告薄佳未到庭，未答辩。被告太平洋保险安阳支公司辩称：1、事故车辆在我司投保有交强险和商业三者险50万，事故发生于2020年1月28日，事故发生后，我司工作人员即刻到现场进行处理。我司工作人员到场后，询问伤者伤情，并说明如果伤者对伤情不确定，可去医院查过后再行处理。原告黄瑞丽表示自己是护士，无大碍，同意调解。整个调解过程，我司工作人员无诱导性语言，伤者黄瑞丽与事故车辆车主郭键当场签订调解协议，我司当场进行了理赔，理赔协议上载明“本协议属于三方真实意思表示，协议签署并履行完毕后三方就本次事故再无其他纠纷，甲乙双方不再通过任何手段（包括仲裁、诉讼）向丙方主张任何民事权利。”该协议上有伤者黄瑞丽、车主郭键、我司工作人员签名。原告作为成年人，且职业为医院护士，其对于伤情的认知优于普通人，应更加理性，对于调解协议的签订，是其真实意思表示，不存在重大误解。2、该调解协议为生效协议，是三方真实意思表示，若原告要求认定该协议无效，应先行诉讼请求解除该调解协议。3、伤者是在事故发生1个多月后才住院治疗，若法院判决我司承担赔偿责任，我司要求进行伤情因果鉴定。4、我司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后签订的调解协议已经赔付1500元，判决时应予扣除。经本院审理认定事实如下：2020年1月28日7时50分许，在东工曼哈顿小区门口，郭键驾驶豫Ｆ×××**轿车由西向东进入道路时与黄瑞丽驾驶电动车由北向南行驶发生碰撞，造成黄瑞丽受伤，车损二辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队出具的第410503500000002762号道路交通事故认定书（简易程序）认定郭键负事故的全部责任，黄瑞丽无责任。事故发生后，原告黄瑞丽（甲方）、被告郭键（乙方）与被告太平洋保险安阳支公司签订了一次性调解处理协议书，约定“甲方一次性赔偿乙方医疗费及各种人身损害赔偿费用人民币大写：壹仟伍佰圆，小写（1500）元，现场履行完毕，丙方将依据法律法规与保险条款确认最终赔付金额，赔款将一次性赔付给甲方。三方郑重承诺：诚信是保险及社会道德的基本准则，本协议属于三方真实意思表示，协议签署并履行完毕后三方就本次事故无其他纠纷，甲、方双方不再通过任何手段（包括仲裁、诉讼）向丙方主张任何民事权利。”三方均在协议上签字确认。协议签订后，被告郭键向原告黄瑞丽支付赔款1500元，双方在赔款凭证上签字。2020年1月30日，内黄县中医院为黄瑞丽出具的诊断证明显示其右胫腓骨中下段皮肤擦伤，软组织损伤。2020年3月5日，原告以外伤后右下肢红肿、疼痛伴活动受限37天为主诉在安阳地区医院入院治疗，2020年4月3日出院，出院诊断为外伤后右下肢软组织感染，共住院29天，花费医疗费20211.58元。另查明，原告黄瑞丽系安阳地区医院护士。事故车辆豫Ｆ×××**轿车车主为薄佳，该车在被告太平洋保险安阳支公司投保有交强险和50万的商业三者险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告黄瑞丽提供的道路交通事故认定书、行车证复印件、一次性调解处理协议书、内黄中医院诊断证明、安阳地区医院住院病历、安阳地区医院诊断证明、出院证、用药清单、住院费票据、工资台账、纳税明细和当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告黄瑞丽与被告郭键、太平洋保险安阳支公司签订一次性调解处理协议时，黄瑞丽无法预测其伤口事后会形成软组织感染，且该调解协议确定的赔偿数额与本次交通事故造成的实际损失差额巨大，明显存在显失公平，属于法律规定的可请求法院予以撤销范畴。本案中，黄瑞丽与郭键、太平洋保险安阳支公司于2020年1月28日签订调解协议，2020年3月5日在安阳地区医院住院治疗，2020年8月10日向我院提起诉讼，请求撤销该调解协议，可认定为行使撤销权的行为,黄瑞丽行使撤销权并未超过一年除斥期间，对其该项诉讼请求，本院予以支持。根据道路交通事故认定书，本案的交通事故应由被告郭键承担全部责任，原告黄瑞丽无责任。案涉车辆在太平洋保险安阳支公司投保有交强险和50万的商业三者险，被告太平洋保险安阳支公司虽辩称要求对原告进行伤情因果关系鉴定，但在本院规定期限内，并未向法庭提交鉴定申请并且电话告知法庭不再申请鉴定。故原告的损失由太平洋保险安阳支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。原告黄瑞丽的合理损失为：①医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准。原告主张医疗费20211.58元，于法有据，本院予以支持。②原告主张住院伙食补助费1450元（29天×50元/天），于法有据，本院予以支持。③原告主张营养费2000元（100天×20元/天），于法无据，本院不予支持。原告住院29天，营养费为580元（29天×20元/天）。④原告主张护理费为15016.8元（120天×125.14元/天），护理期限过长，结合原告伤情，本院确定原告护理期限为29天，原告的护理费为3629.06元（29天×125.14元/天）。⑤原告主张交通费580元（29天×20元/天）于法有据，本院予以支持。对于原告主张的误工费33780元（8445元/月×4个月），经本院依职权向原告工作单位安阳市地区医院调取其误工证明，该单位出具的证明显示黄瑞丽工伤治疗期间（2020年3月6日—2020年5月18日）基本工资正常发放，奖励性绩效按医院平均绩效工资标准发放。依据该证据，原告无实际误工损失，因此对原告的该项主张，本院不予支持。综上，原告黄瑞丽的各项损失共计26450.64元（其中交强险限额内赔付14209.06元、商业三者险限额内赔付12241.58元），扣除被告太平洋保险安阳支公司已经赔付过的1500元，太平洋保险安阳支公司还需赔付原告黄瑞丽24950.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、撤销原告黄瑞丽与被告郭键、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于2020年1月28日签订的一次性调解处理协议书；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告黄瑞丽各项损失共计24950.64元；三、驳回原告黄瑞丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取813元，由原告黄瑞丽负担601元，由被告郭键负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  付田林二〇二〇年十月二十九日书记员  王舒泰