山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2057号原告：晋城市融资担保有限公司高平分公司。负责人：邢文玉，任经理。地址：高平市康乐街99号(城关信用社办公楼)。委托诉讼代理人：王文琴，山西高坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕，女，1984年3月22日生，汉族，系晋城市融资担保有限公司高平分公司职工。被告：山西星昶食品饮料有限公司。法定代表人：王维明，任经理。地址：高平市沁辉路76号。被告：缑国鹏，男，1979年8月16日生，汉族，现住太原市。被告：武键，男，1974年11月28日生，汉族，现住晋中市。被告：宋志芳，女，1979年5月6日生，汉族，现住太原市。被告：缑俊瑶，女，1994年9月19日生，汉族，现住太原市。被告：王维明，男，1964年4月18日生，汉族，高平市人。被告：缑国慧，男，1972年8月16日生，汉族，高平市人。被告：王国琴，女，1972年10月12日生，汉族，高平市人。原告晋城市融资担保有限公司高平分公司（以下简称晋城融资公司）诉被告山西星昶食品饮料有限公司（以下简称星昶公司）、缑国鹏、武键、宋志芳、缑俊瑶、王维明、缑国慧、王国琴保证合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城融资公司的委托诉讼代理人王文琴、高燕到庭参加了诉讼，被告星昶公司、缑国鹏、武键、宋志芳、缑俊瑶、王维明、缑国慧、王国琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告晋城融资公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告星昶公司立即支付所欠原告代偿款4405552.54元，并按同期人民银行贷款基准利率的四倍向原告支付利息损失自2019年11月11日起至款项付清之日止。2、判令被告星昶公司向原告支付贷款到期之日(2019年3月19日)至代偿之日(2019年11月11日)止的担保费89640元。3、判令被告星昶公司承担原告律师费50000元。4、判令被告缑国鹏、武键、宋志芳、缑俊瑶、王维明、缑国慧、王国琴在各自的担保范围内对被告星昶公司的上述责任承担连带责任。5、诉讼费用由八被告承担。事实与理由：2018年5月22日，由高平市中小企业融资担保有限公司（以下简称“原担保公司”）提供担保，被告星昶公司与山西高平农村商业银行股份有限公司诚信支行(以下简称“农商银行”)签订《流动资金贷款合同》，向农商银行借款4980000元整，期限为2018年5月25日至2019年3月19日。5月24日，被告缑国鹏、武键分别与原担保公司签订《个人无限连带责任保证书》各一份；5月25日，被告缑俊瑶与原担保公司签订《保证反担保合同》、《个人无限连带责任保证书》、《风险承诺书》各一份；被告宋志芳与被告缑国鹏系夫妻关系，作为财产共有人在被告缑国鹏的《个人无限连带责任保证书》上签字确认，分别以所有个人财产为原担保公司的担保提供保证反担保，承担共同连带保证责任。2018年6月6日，被告星昶公司与原担保公司签订《委托担保合同》一份，合同约定：原担保公司为被告星昶公司的前述贷款4980000元提供连带责任保证担保，保证期间为两年；原担保公司履行了保证义务承担代偿责任后，被告星昶公司未在7日内向原担保公司清偿代偿款项的，按同期人民银行贷款基准利率的四倍向原担保公司支付利息损失；逾期未还款，应当向原担保公司按年担保费率的150％交纳逾期保费，不足一个月的按一个月计。贷款合同到期后，被告星昶公司未能归还贷款本息，债权人农商银行要求原担保公司承担担保责任。原担保公司于2019年11月11日依照担保合同约定，为被告星昶公司向债权人农商银行代偿贷款本息4405552.54元。2019年12月，根据晋城市委办公室《晋城市融资担保有限公司整合方案》要求，原担保公司被晋城市融资担保有限公司吸收合并，原担保公司于2019年12月27日注销。根据《方案》相关规定、《吸收合并协议》约定及晋城市融资担保有限公司授权，原担保公司合并前的债权债务由原告承继并接续经营。2020年6月16日，被告王维明与原告签订《保证反担保合同》一份，被告缑国慧、王国琴(两被告系夫妻关系)与原告签订《保证反担保合同》一份，为被告星昶公司向原告提供保证反担保。综上事实，就被告星昶公司向农商银行所借4980000元贷款，原告为被告星昶公司向农商银行代偿4405552.54元，被告星昶公司至今未偿还。原告现特依法提起诉讼，请求判令被告星昶公司偿还原告已代偿款项及应付利息损失、担保费、律师费，并由被告缑国鹏、武键、宋志芳、缑俊瑶、王维明、缑国慧、王国琴承担连带责任，请人民法院裁决。原告晋城融资公司提供的证据为：1、原担保公司作为甲方、被告星昶公司作为乙方签订的（高）保字[2018]第4号《委托担保合同》；农商银行贷款本息收回凭证、被告星昶公司向原担保公司出具的代偿款收据等；被告星昶公司与原担保公司签订的（高）保字[2018]第4号《抵押反担保合同》、抵押物价值确认书（附星昶公司库存酒盘点表）、动产抵押登记表（附机器设备抵押明细表）等；被告缑国鹏作为保证人、被告宋志芳作为财产共有人向原担保公司出具的《个人无限连带责任保证书》；被告武键作为保证人向原担保公司出具的《个人无限连带责任保证书》；原担保公司作为甲方、被告缑俊瑶作为乙方签订的（高）保字[2018]第4号《保证反担保合同》，被告缑俊瑶向原担保公司出具的《风险承诺书》、《个人无限连带责任保证书》；原担保公司作为甲方，被告缑国慧、王国琴作为乙方签订的《保证反担保合同》；原担保公司作为甲方，被告王维明作为乙方签订的《保证反担保合同》；6、被告星昶公司与农商银行签订的《流动资金贷款合同》、原担保公司与农商银行签订的《最高额保证合同》、原担保公司向农商银行出具的放款通知书、农商银行借款借据等；7、原告作为委托人（甲方）、山西高坪律师事务所作为受委托人（乙方）签订的《民事委托代理合同》；8、山西省地方金融管理局《关于同意晋城市融资担保有限公司合并变更的批复》、授权书、原担保公司企业注销登记申请书、《组建晋城市融资担保有限公司吸收合并协议》等。八被告未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。经审理查明：2018年5月22日，原担保公司与农商银行签订《最高额保证合同》。在原担保公司的担保下，被告星昶公司与农商银行签订编号为065011611805221B0001的《流动资金贷款合同》，向农商银行借款4980000元整，期限为从2018年5月22日起至2019年3月19日止，借款年利率为6.96%。原担保公司提供保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。2018年5月25日，农商银行向被告星昶公司发放了贷款4980000元。2018年5月24日，被告缑国鹏作为保证人、被告宋志芳作为财产共有人向原担保公司出具《个人无限连带责任保证书》；同日，被告武键作为保证人向原担保公司出具《个人无限连带责任保证书》。该保证书载明：本人同意对《委托保证合同》（编号[2018]第4号）及今后可能发生的修改、补充条款中债务人的所有债务承担无限连带责任，如债务人未按《委托保证合同》（编号[2018]第4号）中的承诺按期足额偿还全部债务，导致贵单位损失的，本人保证在收到贵单位索款通知后十五日内无条件将上述款项支付给贵公司。本合同书自本人签字之日起生效，直至贵单位根据《委托保证合同》（编号[2018]第4号）所提供的担保债权被全部清偿为止。2018年5月25日，原担保公司作为甲方、被告缑俊瑶作为乙方签订（高）保字[2018]第4号《保证反担保合同》，并向原担保公司出具《个人无限连带责任保证书》及《风险承诺书》。2020年6月16日，原担保公司作为甲方、被告缑国慧、王国琴作为乙方签订《保证反担保合同》；同日，原担保公司作为甲方、被告王维明作为乙方签订《保证反担保合同》。《保证反担保合同》第三条约定：本保证反担保的范围包括甲方履行保证义务代借款人偿还的主合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等款项；《委托担保合同》项下担保费、评审费、利息(或资金占用费)、违约金及其他费用；甲方向借款人追偿及向反担保人主张反担保责任支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、审计费、评估费、公告费、执行费、差旅费及其他费用等。合同第四条约定：保证债权的保证期间为自甲方向债权人承担保证责任之日起两年；担保服务费的保证期间为自《委托担保合同》约定的支付担保服务费期限届满之日起两年。合同第五条约定：本保证反担保合同的保证方式为连带责任保证，保证人为多人的，各保证人之间承担连带共同保证责任。合同第六条约定：乙方自愿以其拥有的全部财产承担连带保证责任，承诺放弃对物保的先诉抗辩权，甲方享有直接向乙方追偿的权利。2018年6月6日，原担保公司作为甲方、被告星昶公司作为乙方签订（高）保字[2018]第4号《委托担保合同》，委托原担保公司向债权人农商银行为其在农商银行贷款4980000元提供担保服务，《委托担保合同》注明，被告星昶公司与农商银行借款合同名称为《流动资金贷款合同》，编号为065011611805221B0001，期限为自2018年5月22日起至2019年3月19日止。《委托担保合同》第三条约定：担保费以担保金额为基数，根据主合同确定的借款期限收取担保费，按年率1.8%计收，担保费共计人民币玖万元。乙方应在主合同到期日还清所有借款及相关费用，若逾期未还款，则应向甲方交纳逾期保费。逾期保费以乙方借款金额及利息等相关费用总和为基数，按年担保费率的150%分摊于每月计收，不足一个月的按一个月计费。合同第六条约定：因乙方未履行主合同的约定导致甲方部分或全部承担担保责任的，甲方有权进行追偿，乙方应承担甲方因此而产生的全部损失(包括律师费等)。合同第七条约定：甲方代偿之日起至乙方或反担保人清偿债务之日止的利息(或资金占用费)的计算标准为，费用基数为甲方代偿款项中未获清偿的金额；自甲方代偿后超过7日归还的，自乙方应向甲方清偿全部债务之日起至实际归还之日止，费率为同期人民银行贷款基准利率的4倍。《委托担保合同》签订当日，原担保公司作为甲方、被告星昶公司作为乙方签订（高）保字[2018]第4号《抵押反担保合同》。《抵押反担保合同》第三条约定：本抵押反担保的范围包括甲方履行保证义务代借款人偿还的主合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等款项；《委托担保合同》项下担保费、评审费、利息(或资金占用费)、违约金及其他费用；甲方向借款人追偿及向反担保人主张反担保责任支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。同日，被告星昶公司作为抵押人、原担保公司作为抵押权人签订《抵押物价值确认书》，约定被告星昶公司将其库存白酒价值确认为2205000元抵押给原担保公司。同年6月7日，被告星昶公司将其电梯等机器设备价值合计确认为5433284.61元抵押给原担保公司，并办理抵押登记。2019年11月11日，原担保公司向农商银行为被告星昶公司代偿4405552.54元。同日，被告星昶公司向原担保公司出具收据一支，载明：今收到原担保公司交来代为偿还我公司贷款、本金加利息人民币肆佰肆拾万伍仟伍佰伍拾贰元伍角肆分。2019年12月，原担保公司被晋城市融资担保有限公司吸收合并。经晋城市融资担保有限公司授权，由本案原告全权承接原担保公司合并前的债权债务。2020年7月20日，原告作为委托人（甲方）、山西高坪律师事务所作为受委托人（乙方）签订《民事委托代理合同》。合同约定：乙方接受甲方委托，指派王文琴律师担任甲方的委托诉讼代理人，为甲方提供法律服务。委托代理事项为代理一审诉讼，代理费为50000元。本院认为：原担保公司与被告星昶公司签订的《委托担保合同》，原担保公司与农商银行签订的《最高额保证合同》，被告星昶公司与农商银行签订的《流动资金贷款合同》，被告缑国鹏、宋志芳、武键、缑俊瑶出具的《个人无限连带责任保证书》，被告缑俊瑶、缑国慧、王国琴、王维明与原担保公司签订的《保证反担保合同》，原担保公司与山西高坪律师事务所签订的《民事委托代理合同》，均是缔约各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同依法成立生效，并对缔约各方当事人产生约束力。原担保公司与被告星昶公司签订的（高）保字[2018]第4号《抵押反担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。根据该合同，被告星昶公司将其库存白酒（附星昶公司库存酒盘点表）抵押给原担保公司，因白酒系动产，原担保公司对被告星昶公司库存白酒的抵押权自抵押合同生效时设立，故本案中，原担保公司对被告星昶公司《星昶公司库存酒盘点表》上所列白酒享有抵押权。另外，被告星昶公司将其机器设备抵押给原担保公司并办理抵押登记，故原担保公司对被告星昶公司《机器设备抵押明细表》上所列电梯等机器设备享有抵押权。农商银行向被告星昶公司发放贷款之后，被告星昶公司未按《流动资金借款合同》的约定足额履行还款付息义务，致使原担保公司向农商银行代偿4405552.54元。原担保公司代偿之后，依法取得追偿权，被告星昶公司应依双方合同约定及法律规定支付原担保公司代偿款4405552.54元。根据《委托担保合同》第三条，被告星昶公司逾期还款，应向原担保公司支付逾期保费。本案中，按照原告与被告星昶公司合同约定及原告请求，逾期保费以被告星昶公司向农商银行借款4980000元为基数，自被告星昶公司贷款到期之日起（2019年3月19日）至原担保公司代偿之日止（2019年11月11日），按年担保费率1.8%的150%计算，故逾期保费合计89640元。根据《委托担保合同》第六条，被告星昶公司应承担原担保公司因追偿产生的律师费等损失，故被告星昶公司应支付原告因追偿产生的律师费50000元。根据《委托担保合同》第七条，被告星昶公司应支付原告以代偿款金额为基数，自2019年11月11日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的代偿款利息。根据原告与被告缑俊瑶、缑国慧、王国琴、王维明签订的《保证反担保合同》中第三条关于保证反担保范围的约定，同时结合该四被告“放弃对物保的先诉抗辩权”的承诺，被告缑俊瑶、缑国慧、王国琴、王维明应对被告星昶公司欠付原担保公司的代偿款、代偿款利息、逾期保费、律师费承担连带还款责任。根据被告缑国鹏、武键、宋志芳向原告出具的《个人无限连带责任保证书》，三被告需对编号为（2018）第4号《委托保证合同》条款中被告星昶公司的债务承担连带还款责任；同时，根据《物权法》的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。”本案中，原担保公司对被告星昶公司的债权，既有被告星昶公司用其白酒、机器设备设置的抵押，又有被告缑国鹏、武键、宋志芳提供的保证。根据《物权法》的规定，被告缑国鹏、武键、宋志芳应对被告星昶公司欠付原担保公司的代偿款、代偿款利息、逾期保费、律师费承担本案抵押物之外的连带清偿责任。被告缑俊瑶、缑国慧、王国琴、王维明、缑国鹏、武键、宋志芳承担保证责任后，有权向被告星昶公司追偿。另外，因原担保公司被晋城市融资担保有限公司吸收合并；经晋城市融资担保有限公司授权，由本案原告全权承接原担保公司合并前的债权债务。故被告星昶公司应向原告晋城融资公司支付代偿款4405552.54元、逾期保费89640元、律师费50000元及代偿款利息，被告缑俊瑶、缑国慧、王国琴、王维明对前述债务应向原告晋城融资公司承担连带清偿责任，被告缑国鹏、武键、宋志芳对前述债务应向原告晋城融资公司承担抵押物之外的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西星昶食品饮料有限公司在本判决生效后三十日内支付原告晋城市融资担保有限公司高平分公司代偿款4405552.54元、逾期保费89640元、律师费50000元及代偿款利息（代偿款利息以代偿款4405552.54元为基数，自2019年11月11日起至代偿款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。被告缑俊瑶、缑国慧、王国琴、王维明对上述债务向原告晋城市融资担保有限公司高平分公司承担连带清偿责任。被告缑国鹏、武键、宋志芳对上述债务向原告晋城市融资担保有限公司高平分公司承担抵押物之外的连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22781元，由被告山西星昶食品饮料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王晚平 二〇二〇年十月九日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微书记员唐微附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费