宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1150号原告：项建平，男，生于1961年8月16日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。被告：赵红全，男，45岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告项建平与被告赵红全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项建平到庭参加诉讼，被告赵红全经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项建平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付第一笔货款14625元、第二笔货款11600元、第三笔货款5800元，第四笔货款5800元，第五笔货款5800元，第六笔货款5800元。共计货款49425元。第一笔货款利息13846元(按照中国人民银行逾期贷款利率计算，自2009年3月30日暂计算至2019年12月20日，之后利息计算至实际付清之日止）；第二笔货款利息10954元（按照中国人民银行逾期利率计算，自2009年4月2日暂计算至2019年12月20日，之后利息计算至实际付清之日止）；第三笔货款利息5457元（按照中国人民银行逾期贷款利率计算，自2009年4月15日暂计算至2019年12月20日，之后利息计算至实际付清之日止）；第四笔货款利息5425元（按照中国人民银行逾期贷款利率计算，自2009年5月16日暂计算至2019年12月20日，之后利息计算至实际付清之日止)；第五笔货款利息5398元（按照中国人民银行道期贷款利率计算，自2009年6月4日暂计算至2019年12月20日，之后利息计算至实际付清之日止）；第六笔货款利息5300元（按照中国人民银行逾期贷款利率计算，自2009年7月31日暂计算至2019年12月20日，之后利息计算至实际付清之日止）利息共计46380元。本金及利息共计95805元。二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告从事经营汽车轮胎销售。被告系半挂车车主。被告多次在原告处购买轮胎用于其车号为宁E028**半挂车，但均未支付相应货款。2009年3月30日，被告从原告处购买价值为14625元轮胎，用于其车辆更换使用，因被告当时无法向原告支付货款，于购买当日向原告出具欠条一份，欠条载明货款价值为14625元。因被告长期从原告处购买，双方就支付货款期限口头约定为签订借条后一周之内支付。2019年4月2日，被告自原告处购买价值11600元货物，但未支付相应的货款。经过原、被告协商后，被告为原告出具欠条一份，载明所欠货款具体数额。双方就支付期限口头约定为一周内支付。2019年4月15日，被告再次向原告购买价值为5800元轮胎，被告仍未支付相应的货款，经过原、被告协商后，在被告为原告原先出具的欠条上载明该笔欠款，双方约定该笔欠款按照原先欠条所载明的约定承担相应的责任。双方口头约定支付期限为签订之日起一周内支付。2009年5月16日，被告雇佣司机吴进龙依照被告指示，从原告处订购两套轮胎，总价值5800元。并由其司机在被告为原告出具的原欠条中载明。双方约定仍按照原欠条载明的权利义务关系。2009年6月4日，被告雇佣司机蒋智文依照被告指示，从原告处订购两套轮胎，总价值为5800元。并由其司机在被告为原告出具的原欠条中载明。双方约定仍按照原欠条载明的权利义务关系。2009年7月31日，被告向原告处订购价值为5800元轮胎，被告仍未能支付相应的货款，向原告出具欠条一份，双方约定于2009年8月10日被告应当一次性付清所欠货款。原、被告之间的买卖关系主体适格，内容未违反国家相关法律的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，双方当事人应当及时全面的履行约定或者法定义务。原告已依法全面的履行相应的供货义务，但被告未能及时按照约定支付货款，其违约行为给原告造成了相应的经济损失，依法应当承当相应的赔偿责任。上述欠款履行期限届满后，原告多次向被告催要所欠货款，但被告以种种理由推脱至今拒不支付货款，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，起诉至人民法院。被告赵红全经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告项建平提交的2009年3月30日金额为14625元的欠条、2009年4月2日金额为11600元的欠条，及原告提交的2009年4月2日出具的欠条右上方写明“2009.4.15装1200R20-18，2套计伍仟捌佰元整￥5800”，系证据原件，有被告签名捺印，本院予以采信；原告提交的2009年7月31日金额为5800元的欠条，担保人处签名为“蒋智文、赵红全”，无其他证据佐证蒋智文与被告的关系，“赵红全”非本人签字，无法确定该笔款项与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的2009年4月2日出具的欠条左上方写明“2009.5.16装1200R20-18，2套×2900合计伍仟捌佰元整￥：5800，吴进龙”，“2009.6.4装1200R20-18，2套×2900合计伍仟捌佰元整￥：5800，蒋智文”，无其他证据佐证蒋智文、吴进龙与被告的关系，无法确定该笔款项与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告项建平曾从事经营汽车轮胎销售工作。2009年3月30日，被告赵红全在欠付原告轮胎款14625元的欠条上签字；2009年4月2日，被告赵红全在欠付原告轮胎款11600元的欠条上签字。在该张欠条右上角，被告在2009年4月15日写明轮胎2套5800元等字样，并签字捺印。因被告至今未付清轮胎款，原告遂诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告项建平向被告赵红全出售轮胎，被告就应向原告支付相应货款。被告签名捺印的欠条上涉及轮胎款32025元，有证据证实，出具的条据符合交易习惯，本院予以采信。原告主张被告应支付的2009年7月31日5800元、2009年5月16日5800元、2009年6月4日5800元轮胎款，因原告无其他证据证实蒋智文、吴进龙与被告的关系，以及是受被告委托在原告处购买轮胎，对该部分诉讼请求，本院不予支持。原告可补充证据后，另行主张。关于付款逾期利息，原告项建平主张被告支付出具欠条之日至2019年12月20日的利息，但未提交有效证据证实与被告约定付款时间或通过催要方式确定付款时间，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告赵红全经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红全于本判决生效之日起十日内向原告项建平支付货款32025元；二、驳回原告项建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，由原告项建平负担1462元，由被告赵红全负担734元；公告费600元，由被告赵红全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 李 静人民陪审员 吕泽芳人民陪审员 赵红卫 二○二○年十月二十一日（法官助理 马莉荣书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。