wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1603号申请执行人：李季，男，汉族，1989年12月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘国商置业有限公司，住所地：河南省商丘市南京路应天国际广场******，统一社会信用代码：914114005792305765。法定代表人：朱侠,经理。本院在执行申请执行人李季申请执行被执行人商丘国商置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）豫1403民初2343号民事调解书，调解内容为：被告商丘国商置业有限公司同意返还原告李季购买被告商丘国商置业有限公司位于宋城路与神火大道交叉口《欧林湾东方新都会》A栋1-30号商铺款701,220元及利息，（利息自2019年9月30日按本金701,220元为基础，按年息5%计算至本息付清为止）、优惠补助自2019年2月23日按本金701,220元年息10%计算至本息付清为止，并支付给原告其他费用10,406元。被告商丘国商置业有限公司将上述款项于2020年7月15日之前偿还原告李季10,406元、于2020年8月15日之前偿还原告李季不少于400,000元，于2020年9月15日之前清偿原告李季剩余所有款项。若被告商丘国商置业有限公司不能按期履行上述约定，视为剩余全部债务到期，原告李季有权一次性申请强制执行剩余全部款项。原告李季同意被告将上述款项汇入李季在中国农业银行股份有限公司开户的62×××75账户内。案件受理费10,812元，减半收取计5,406元，由被告商丘国商置业有限公司负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人商丘国商置业有限公司暂无银行存款。2.通过传统查控，被执行人商丘国商置业有限公司名下暂无房产登记信息。3被执行人商丘国商置业有限公司名下暂无车辆登记信息。三、已向被执行人商丘国商置业有限公司发出限制消费令。四、已到被执行人住址现场调查未发现被执行人财产线索。五、已告知申请执行人如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人表示没有委托律师，不申请律师调查令。六、通过关联案件查询到商丘国商置业有限公司作为被执行人的案件有35件，其中在执19件、终结本次执行程序13件，执行完毕1件，终结执行2件，没有以商丘国商置业有限公司为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月26日与申请执行人终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403民初2343号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 伟
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7637号原告：储鑫，男，1979年4月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：汪丽娟，女，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。以上二原告共同委托诉讼代理人：王怀玉,安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召，该公司总经理。原告储鑫、汪丽娟与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。审判员  汪宏二〇二〇年十月二十八日书记员  王珊
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1343号 原告：中国共产党唐山市开平区委员会政法委员会，住所地唐山市开平区新苑路**，统一社会信用代码111302053084122128。 负责人：马立军，该单位负责人。 委托诉讼代理人：熊健，男。 被告：陈洪斌，男，1978年5月29日出生，汉族，住唐山市开平区。 2020年10月22日，本院收到中国共产党唐山市开平区委员会政法委员会的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还其个人多得工资、年终一次性奖金共计36572.23元。事实和理由:被告陈洪斌2013年12月作为援疆干部，由开平区开平镇副镇长提拔到开平区委政法委任主任科员。2013年12月至2015年12月31日，陈洪斌为援疆工作干部。2015年1月27日，陈洪斌被政法机关采取取保候审强制措施。2015年9月被区委组织部免去主任科员职务（开委组字[2015]53号文件），2015年12月31日市纪委、监委下发《关于给予陈洪斌党纪处分的决定》（唐纪决字[2015]105号）和《关于给予陈洪斌政纪处分的决定》（唐监决字[2015]第27号）处分决定。1、按文件要求，被告自2015年2月至12月应领生活费12041.25元，被告实领了48447.94元，按规定被告应返还我单位36406.69元；2、2016年1月开始应对被告停止发放工资，被告实际领取了2016年1、2月份工资9253.14元，被告应当返还我单位9253.14元。3、被告自2015年2月至12月领取2015年年终一次性奖金2161元，按规定应返还我单位。以上三项合计金额为47820.83元。2020年7月28日，我单位书面通知被告，将其养老保险清算应退回本人的11248.6元抵顶应返还我单位的款项，抵顶后被告应返还款项共计36572.23元。为维护原告合法权益，请依法判令被告返还多得款项。 本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对中国共产党唐山市开平区委员会政法委员会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张万永 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孟庆云
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12430号   中粮集团有限公司、佛山市南海区里水发迹商场：   关于中粮集团有限公司与佛山市南海区里水发迹商场侵害商标权纠纷两案，本院作出的（2019）粤0604民初9866-9867号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行了还款义务并缴纳了执行费，申请执行人向本院申请结案，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执275号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第****。负责人：钟歆，该行行长。 委托代理人：程万庆，该行客户部客户经理。 委托代理人：黄邦永，该行客户部客户经理。 被执行人：梁瑞娴，女，1984年1月5日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被执行人梁瑞娴信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月18日作出的(2019)桂0421民初577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金99401.26元及利息、诉讼费3992元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令及财产申报表，经对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询，发现位于梧州市枣××路××房属于被执行人梁瑞娴所有，本院已依法予以查封，有存款6094.9元，本院已扣划并发放。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示同意以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执275号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年十月十日 法官助理  莫富森 书 记 员  邓百烽
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1673号之一 被执行人：贾洪林，男，汉族，1988年03月07日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾洪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾洪林在中国农业银行6ｘ×××ｘｘ账户内存款人民币3903.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  贾明忠
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更706号罪犯赵车后，男，1985年5月7日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年12月19日作出（2011）普中刑初字第411号刑事判决，以被告人赵车后犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月13日作出（2012）云高刑终字第876号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵车后在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵车后在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年1月至2020年4月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵车后在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵车后减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月11日起至2036年9月10日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 陶思瑾
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执464号 申请人：冯清江，男，1973年1月17日出生，汉族，无职业，内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：袁福田，男，1973年1月27日出生，汉族，无职业，和德顺新能源有限公司董事长，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 冯清江与袁福田劳务合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初4033号民事调解书向本院申请执行，申请袁福田支付纠纷款6000元。本院于2020年5月19日受理执行案件后，依法于2020年5月19日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年10月12日对袁福田发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到被执行人袁福田有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人袁福田可供执行的财产，已受偿金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘晓丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17915号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄足贤，男，1975年6月10日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄足贤借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄足贤的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3303号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被执行人黄童，男，1989年7月3日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初104号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄童（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下登记有房，已查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行23135元及相应利息，执行费247元，截至2020年10月19日，已执行标的1513.74元，已收执行费247元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十月二十三日书记员  温启翔
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初779号原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：沙坪坝区雅域建材经营部，经营场所重庆市沙坪坝区大川建博中心7-2-9,**，统一社会信用代码92500106MA5XTPPK50。经营者：王锡伟，其他信息不详。原告黄振波与被告沙坪坝区雅域建材经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告黄振波于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄振波的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄振波撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由黄振波负担。审 判 长 周映人民陪审员张倩人民陪审员 陈       刚二〇二〇年十月二十二日书 记 员 钟   梦   思
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23889号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：张潇航，男，1988年04月04日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人张潇航信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初3300号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人张潇航应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年11月27日尚欠的信用卡透支款本金21714.18元、利息1272.41元、手续费75.68元、违约金547.13元，及以21714.18元为本金从2019年11月28日起至清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人,案件受理费195.12元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月1日、2020年10月9日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退回，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、不动产：本院另案【案号（2020）粤0605执23743号】查封了登记在被执行人张潇航名下位于佛山市南海区桂城街道南海大道北XX号XX广场X座XXXX房，统一由该案进行处理，经申请执行人申请，本案将参与该案分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年10月16日执行开庭，被执行人张潇航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年10月27日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人拒不申报财产，本院于2020年10月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄文泉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执3014号申请人：商丘市昌源汽车销售有限公司，统一社会信用代码：914100007538583860，住所地：河南永城市产业集聚区芒山路中段。法定代表人：李飞，职务董事长。被执行人：张瑜，男，1977年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈锦，女，1983年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行商丘市昌源汽车销售有限公司与商张瑜、陈锦追偿权一案中，本院作出（2019)豫1481民初10259号民事判决书已经发生法律效应。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，商丘市昌源汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月28日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月28日、2020年11月18日二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下张瑜、陈锦名下车辆已在审理程序中查封，查询被执行人名下暂无财产可提供执行。三、2020年11月13日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年十月二十五日书记员  张海煜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7023号上诉人（原审被告）：东莞市莞城伟胜文具店，住所地为广东省东莞市**********和生文具办公用品交易中心B馆一楼1021号。经营者：曾令贤，男，1989年9月26日出生，汉族，身份证住址为广东省丰顺县******新寨，公民身份号码为441************359。被上诉人（原审原告）：万达儿童文化发展有限公司，住所地为北京市朝阳区******************。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人:陈裕文，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人:何丽莹，广东启盟律师事务所律师。上诉人东莞市莞城伟胜文具店（以下简称伟胜文具店）因与被上诉人万达儿童文化发展有限公司（以下简称万达公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年2月18日，万达公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.伟胜文具店立即停止销售侵犯万达公司“海底小纵队”系列卡通形象著作权商品的行为。2.伟胜文具店赔偿万达公司经济损失50000元（包含调查取证、制止侵权、聘请律师等所支出的合理费用）。3.本案一审诉讼费由伟胜文具店负担。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决：一、东莞市莞城伟胜文具店立即停止销售侵犯万达儿童文化发展有限公司享有的《巴克队长》《呱唧》《皮医生》美术作品著作权的玩具故事机、贴纸商品；二、东莞市莞城伟胜文具店于判决发生法律效力之日起三日内赔偿万达儿童文化发展有限公司包含合理维权费用在内的经济损失20000元；三、驳回万达儿童文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1050元，由东莞市莞城伟胜文具店（经营者：曾令贤）负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3486号民事判决。上诉人伟胜文具店不服一审判决，向本院提起上诉称：案涉商品并非伟胜文具店的产品，伟胜文具店没有出售玩具产品，不应承担侵权责任。卡通贴纸并非伟胜文具店源头生产，且销量不高，利润较少，一审判赔金额过高。综上，上诉请求：撤销一审判决。被上诉人万达公司二审辩称：一、案涉公证书、公证封存实物及东莞市市*监督管理局的书面回复足以证明案涉侵权产品系由伟胜文具店销售，且伟胜文具店并未提交证据证明其未出售过案涉侵权产品，伟胜文具店的主张没有事实及法律依据，其销售行为侵害了万达公司美术作品的发行权。二、案涉美术作品在国内享有较高的知名度，拥有庞大的青少年粉丝群体，蕴藏着极高的经济效益，且伟胜文具店销售的案涉侵权产品侵害了万达公司多个美术作品，侵权恶意大，万达公司为制止侵权行为支付了一定的合理费用，一审法院综合考虑案涉美术作品的类型、创作难度、知名度、衍生发展程度、推广宣传投入等因素酌定的赔偿数额合理有据，应予维持。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系著作权侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案二审的争议焦点是：一、伟胜文具店的行为是否构成侵害万达公司著作权；二、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。案涉（2019）粤河河源第1713号公证书系公证机关合法作出，在伟胜文具店未提交相反证据予以推翻的情况下，本院认定案涉公证书的合法效力并对该公证保全事实予以确认。（2019）粤河河源第1713号公证书、东莞市市*监督管理局书面回复等证据可以证实伟胜文具店销售了案涉被控侵权玩具故事机、贴纸商品。伟胜文具店未经万达公司的许可，销售带有美术作品《巴克队长》《呱唧》《皮医生》的卡通形象的商品，侵犯了万达公司对案涉美术作品享有的复制权、发行权，依法应承担相应的侵权责任。伟胜文具店主张案涉玩具故事机并非其销售，但对此未提交相反证据予以证明，本院对其主张不予支持。关于焦点二。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，鉴于万达公司的实际损失或者伟胜文具店的违法所得不能确定，一审判决综合考虑案涉美术作品的类型、创作难度、知名度、衍生发展程度，侵权行为的方式、数量和种类，维权合理开支等因素，酌定伟胜文具店赔偿万达公司包括维权合理开支在内的经济损失为20000元，处理得当，本院予以维持。综上所述，上诉人伟胜文具店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人东莞市莞城伟胜文具店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈昌盛审判员  苗卉卉审判员  陈锦波二〇二〇年十月二十二日书记员  胡爱翎萧宝铃
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执689号申请执行人:王兆苏，男，1950年1月21日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：谷忠和，男，1959年2月26日出生，白族，住湖南省桑植县。申请执行人王兆苏与被执行人谷忠和民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）湘0822民初1244号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兆苏于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。立案执行后，于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同年8月12日本院依法向被执行人谷忠和送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人谷忠和在执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人王兆苏支付借款70000元、执行费950元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：1、先后于2020年8月7日、9月2日、10月19日三次发起总队总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财、车辆信息等情况。网查反馈信息被执行人谷忠和无银行存款及其他财产可供执行。2、2020年8月10日在保险部门查询被执行人的投保保险产品情况，未发现被执行人谷忠和有可供执行的金融理财产品财产。3、2020年8月10日在传统查控部门查询被执行人谷忠和的不动产登记情况，被执行人有不动产权属登记情况，但该房产被抵押登记给湖南桑植农村商业银行股份有限公司刘家坪支行，系小产权房，该抵押房产尚在抵押权人案件的执行过程中。4、2020年8月10日在张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人无公积金缴存记录。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日本院工作人员电话、书面告知了申请执行人王兆苏，并要求其提供其他财产线索，申请执行人提供了被执行人妻子王彩菊所属车辆湘G875**北京现代轿车一辆，经查，该车已经过户给他人。因被执行人涉及系列案，执行人员多次对被执行人的财产进行调查，2020年3月24日又对被执行人谷忠和所在基层组织和相关人员进行财产及相关情况了解，对被执行人的具体财产情况不清楚,目前靠做零工维持。2020年9月23日，本院依法对被执行人谷忠和适用限制高消费措施，同时将被执行人谷忠和纳入全国法院失信被执行人名单，并在执行信息公开网上公布。本院于2020年10月26日电话、书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人王兆苏同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为70000元、执行费950元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人有可供执行的财产，但该房产尚被抵押登记，而且该房产在另案中正在行使抵押权的实现。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王真旭人民陪审员  王丽平人民陪审员  罗美珍二〇二〇年十月二十六日书 记 员  彭 根附相关法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫06刑更46号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯李世销，男，1974年7月15日出生，汉族，原户籍所在地河南省范县。2017年12月14日，因犯诈骗罪被河南省范县人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金二万元。2017年12月28日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯李世销入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2020年10月13日受理后依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、张水，市检察院指派检察员王洪赏、原雨青出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省范县人民法院于2017年12月14日作出（2017）豫0926刑初335号刑事判决，查明：2016年10月份，被告人李世销与耿太林（已判刑）事先预谋，由耿太林将越南籍女孩何氏花带至范县白衣阁乡甜水井村的李世销家中寻找婆家。其后，二人通过刘成海、陈焕英将何氏花嫁给范县龙王庄镇吴桥村村民吴端利的儿子吴方硕，骗取吴端利家彩礼钱120000元，耿太林、李世销分别分得71000元、21000元，刘成海、陈焕英共分得28000元。2016年12月4日，何氏花从吴端利家逃跑。2017年7月10日，李世销经公安机关口头传唤后到案。案发后，李世销退还赃款21000元。据此判决被告人李世销犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2017年7月10日起至2021年2月9日止），并处罚金二万元。经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯李世销减刑二个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱减刑假释评审委员会评审，并书面征得其同意。罪犯李世销在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯李世销在减刑起始期间应当参加并实际参加四次半年改造评审鉴定：2018年上半年良好、2018年下半年良好、2019年上半年良好、2019年下半年良好，2018年10月25日、2019年4月25日、2019年9月25日、2020年3月25日获得表扬四次。另查明，罪犯李世销罚金二万元未履行。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯李世销在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯李世销自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬四次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李世销减去有期徒刑二个月（刑期自2017年7月10日起至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾敬科审 判 员  李振亚人民陪审员  李 华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  赵学聪相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20110号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：陈浩华，男，1990年04月09日出生，汉族，住佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈浩华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈浩华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币77141.21元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年09月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77141.21元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2937号原告：王某，住甘肃省会宁县。被告：冯某，住甘肃省会宁县。原告王某与被告冯某排除妨害纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成一致意见，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告王某负担。审判员 霍光霁二〇二〇年十月十六日法官助理 陈 芳书记员 李学童
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初463号原告：张永珍，女，1952年2月11日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：杨照勇,贵州于道律师事务所律师。被告：张维，男，1980年12月22日出生，汉族，住仁怀市。被告：华泰财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区香港路**物管处**。负责人：谢伟，总经理。委托诉讼代理人：王云云，女，公司员工。原告张永珍与被告张维、华泰财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称“华泰财保遵义公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永珍的委托诉讼代理人杨照勇，被告张维到庭参加诉讼；被告华泰财保遵义公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永珍向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即赔偿原告损失103000元；2.被告华泰财保遵义公司承保范围内进行理赔；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告张维驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车在仁怀市将原告致伤。被告张维对事故承担全部责任。原告医疗终结后，多次与被告沟通理赔未果。故要求被告赔偿原告误工费12000元（100元／天×120天）、营养费3000元（100元／天×30天）、护理费6000元（100元／天×60天）、车船交通费500元、住院伙食补助费5000元（100元×50天）、医疗费60000元、鉴定费2000元、其他必要性支出10000元，共计103000元。张维承认原告所诉驾车致伤原告的事实，对交警部门作出的事故责任认定也无异议，但认为其所驾驶车辆向被告华泰财保遵义公司投保了交强险（责任限额为122000元）、不计免赔商三险（责任限额为1000000元），应由被告华泰财保遵义公司直接向原告进行理赔。另外，在原告治伤过程中，答辩人向原告垫付医疗费5203.5元，要在本案中一并处理。被告华泰财保遵义公司通过微法院答辩承认承保了被告张维所驾贵Ｃ×××**号小型轿车交强险及不计免赔商三险的事实，对本案事故及事故责任认定无异议，并同意直接向原告进行理赔，但认为原告主张的费用不合理，部分不应得到支持。如误工费，因原告张永珍已达退休年龄，且原告也未提交证据以证明其因误工减少了多少收入，故误工费不应得到支持；营养费认可30元／天的标准；护理认可原告主张的100元／天标准；住院伙食补助建议按80元／天标准计；交通费建议不超过300元；医疗费中经鉴定，因交通事故直接所致的“左耻骨下肢骨折”医疗费为8000元至10500元，建议取中值计，其余费按鉴定意见参与度中值12.5%比例计；其他支出10000元无法律依据，不应得到支持；诉讼费应由侵权人承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于原告主张的医疗费，因被告方提出异议，并申请就原告产生的医疗费合理值及除“左耻骨下肢骨折”外的其他病与本案事故因果关系及参与度的评估，经鉴定与评估，鉴定机构认定，“左耻骨下肢骨折”医疗费为8000元至10500元，本院酌情取中值9250元以确认；原告所患其他病医疗费，按鉴定结论数据中值12.5%计。原告的损失，根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，结合本地区上一年度统计数据确认为：19309元［仁怀市中医院医疗费4304.76元+左耻骨下肢骨折医疗费9250元+其他疾病医疗费参与比例（55283.3元-9250元）×12.5%，四舍五入取整，下同］、护理费3000元（100元/×30天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费500元（酌定）、住院伙食补助费4000元（80元/天×50天），鉴定费1900元，共计30509元。关于误工费，因原告未提供相关证据以证明其因误工减少了收入，故本院依法不予以支持。被告张维垫付的5203.5元，应扣除直接支付给被告张维。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先于赔偿；不足的部分，按照事故责任双方过错承担责任。现原告要求被告赔偿其因本案事故所产生的损失，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告张永珍损失25305.5元；二、限被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司于本判决生效后立即给付被告张维5203.5元；三、驳回原告张永珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计408元，被告张维负担150元、原告负担258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  苏朝波二〇二〇年十月十七日法官助理杨乐书记员陈敏
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再132号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：徐昌伟，男，1987年12月10日出生，汉族， 住重庆市奉节县，公民身份号码 50023619871210285X。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告徐昌伟因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2018年3月29日作出（2018）浙0603民初3204号 民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院以 绍柯检民（行）监[2020]33062100101号检察建议书向本院 提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监104号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2018）浙0603民初3204号民事调解书损害了国家 和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛公 司法定代表人徐建忠指使陈均红作为徐昌伟的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠徐昌伟劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理 人当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上 述行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、 陈均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放 清单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使 陈均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资2376元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资2376元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工徐昌伟名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初3204号民事调解书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用徐昌伟名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2973号之三被执行人孙立峰，男，1979年3月12日出生，汉族，住山西省大同市平城区古城佳园**。被执行人孙建峰，男，1981年8月21日出生，汉族，住山西省大同市平城区古城佳园**。被执行人武建，男，1971年6月8日出生，汉族，住山西省大同市平城区古城佳园**。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213刑初148号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人武建银行存款2978696元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二〇年十月二十八日书记员  石 欣
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保980号 申请执行人：梁山通泰车业有限公司,住所地梁山县。 法定代表人：杨作林，总经理。 被执行人：陈根，男，1986年1月4日出生，汉族，住所地河北省荆门市锉刀区。 本院在审理申请执行人梁山通泰车业有限公司诉被申请执行人陈根买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁山通泰车业有限公司于2020年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人陈根银行存款100000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人梁山通泰车业有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人陈根的银行存款100000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月十四日 书记员 关倩倩
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8467号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91XXXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：李菁，女,1977年1月28日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：XXXX。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告李菁小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人唐明珠、牛梦琪到庭参加诉讼。被告李菁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本16664元；2.依法判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额50000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为5132元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2016年8月26日，被告自2017年6月10日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。李菁未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，李菁（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为XXXX。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费及延迟还款手续费1450元后，向李菁发放贷款48550元，李菁签署了借据。亚联财公司提交的李菁还款清单载明，李菁共计还款41166元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告李菁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。李菁与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，李菁未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，李菁支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求李菁偿还16664元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求李菁偿还16664元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于亚联财公司主张的律师代理费1000元，因未提交证据予以证实且该项费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李菁于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司16664元；二、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告李菁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  赵一鸣
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1749号之一被执行人：安现伟，男，1987年02月15日生，住河南省汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安现伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安现伟在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币7912.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年十月二十一日书记员  李君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢524号之二 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。 法定代表人：YONGSUKCHO。 被执行人：谈祚景，男1984年02月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：蒋珍燕，女1982年02月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与谈祚景、蒋珍燕追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初5156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人谈祚景的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇二〇年十月七日 书记员  万 珍
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终357号 原公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李成贵（曾用名李双龙），男，1984年12月22日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，小学文化，农民，住广西隆林各族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年7月9日被隆林各族自治县公安局取保候审，同年8月17日隆林各族自治县人民法院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院审理广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控原审被告人李成贵犯非法制造枪支罪一案，于二〇二〇年九月一日作出（2020）桂1031刑初136号刑事判决。被告人李成贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及听取了上诉人李成贵的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 一审法院审理认定：2016年，被告人李成贵因房屋装修，需要购买了一把射钉器。装修完成后，其想用该射钉器改装成枪支使用，于是又购买了铁制钢管，在家用电动打磨机将射钉枪和铁制钢管打磨切割后连接在一起，新增闭锁装置，并在射钉器后加装一个铁制枪托。被告人李成贵制造好该枪支后一直藏匿于家中。2020年2月26日，隆林各族自治县公安局民警依法对被告人李成贵的住宅进行搜查，查获并扣押该枪支一支、电动打磨机一台、射钉弹123发、铁珠沙一袋。经送百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的：查获经过、社会调查表、到案经过、枪支处理情况、前科调查情况、搜查证、扣押决定书等书证；证人罗某、蒲某、杨某的证言；被告人李成贵的供述与辩解；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字［2020］4号枪支、弹药检验意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场方位示意图及照片；辨认笔录及照片等证据予以证实。 该院认为，被告人李成贵违反国家对枪支的管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李成贵的犯罪事实及罪名成立。被告人李成贵到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李成贵系初犯，认罪悔罪，并自愿接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人李成贵犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，该院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李成贵判处三年有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，该院予以采纳。对被告人李成贵的辩护人李志万提出的被告人李成贵到案后，认罪态度好，积极主动配合公安机关、检察院破案，如实交代了自己的罪行，愿意接受司法机关的处罚，属初犯，具有从轻处罚的情节的辩护意见，有事实和法律依据，该院予以采纳。其提出的该枪支射程不远，致伤力不大，没有对社会造成任何危险，建议对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，与事实和罪刑相适应刑罚原则不符，该院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院＜关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告人李成贵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。二、依法扣押被告人李成贵的火药枪一支、电动打磨机一台、射钉弹123发、铁砂珠一袋，由公安机关依法没收、处理。 原审被告人李成贵上诉称，对一审判决认定事实及罪名无异议，但认为量刑方面，应考虑其系初犯且一贯表现良好，判处缓刑不致于危害社会的因素，请求二审改判对上诉人判处缓刑。 本院经审理查明的事实和证据与一审法院认定的一致。 本院认为，本案上诉人李成贵非法制造枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。考虑到上诉人李成贵归案后能如实供述自己罪行且认罪认罚，有酌情从轻情节，故一审法院采纳了公诉机关的量刑建议，对其判处有期徒刑三年，已属适当；该量刑亦是上诉人李成贵签署的认罪认罚具结书的量刑意见。现上诉人李成贵上诉请求改判缓刑，缺乏充分理由依据，本院对此不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘  宁 审 判 员 何  卫 审 判 员 欧阳广明 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 梁 月 苹 书 记 员 韦  钰
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1611号之一申请执行人：马玉萍，女，1955年3月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：马金党，男，1978年10月9日出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人：何艳娜，女，1979年7月10日出生，汉族，住河南省滑县。本院在执行马玉萍与马金党、何艳娜民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初1772号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1611号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十月三十日书记员  毋文惠
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执253号申请执行人：马成效，男，汉族，1949年1月22日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：桑勤学，男，汉族，1979年10月15日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人马成效与被执行人桑勤学民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，被执行人桑勤学于2021年1月30日前一次性履行本案法律义务。申请人同意被执行人的还款意见并撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）甘1124执253号申请执行人马成效与被执行人桑勤学民间借贷纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇二〇年十月十九日书记员  周 阳
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1584号上诉人(原审被告)：巴东县兴业房地产开发有限责任公司，住所地湖北省巴东县信陵镇巴山路。法定代表人：史德林，总经理。委托诉讼代理人：谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司巴东县支行，住所地湖北省巴东县信陵镇西壤坡社区楚天路**。负责人：吴克旺，行长。委托诉讼代理人：向文杰，湖北正典律师事务所律师。原审被告：巴东县升辉置业有限公司，，住所地湖北省巴东县野三关镇名相路**法定代表人：陈旭升，总经理。上诉人巴东县兴业房地产开发有限责任公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司巴东县支行、原审被告巴东县升辉置业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2018）鄂2823民初2085号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省巴东县人民法院（2018）鄂2823民初2085号民事判决；二、本案发回湖北省巴东县人民法院重审。上诉人巴东县兴业房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费15234元，予以退回。审判长  张辅军审判员  杨 芳审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇二〇年十月二十九日书记员  杨亚琼
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4569号原告：赵其兰，女，1947年2月22日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：杜寒，江苏天晖律师事务所律师。被告：朱若林，男，1962年4月39日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：戴显根，句容市空港法律服务所法律工作者。原告赵其兰诉被告朱若林身体权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日、10月12日公开开庭进行了审理。原告赵其兰及其委托诉讼代理人杜寒，被告朱若林及其委托诉讼代理人戴显根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵其兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱若林赔偿原告医疗费42000元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、误工费17166.6元、护理费5400元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金36722.112元、交通费800元，合计108634.682元；2.被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年12月21日8时24分许，被告朱若林骑电动车行驶至华阳区域河滨北路南门菜场东大门地段倒车时，与原告发生碰撞，致使原告受伤。该事故经交警部门认定，朱若林承担事故的全部责任。原告不承担事故责任。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱若林辩称，我没有撞到原告，是交警部门要求原告承担责任，考虑到当时原告伤势轻微，我才愿意承担责任；原告伤情并不是事故所致，原告主张的各项损失标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月21日8时24分许，被告朱若林骑电动自行车，行驶至句容市华阳区域河滨北陆南门菜场东大门地段倒车时，与行人赵其兰发生碰撞，致赵其兰受伤。原告受伤后被送往句容市人民医院住院治疗10天，入院诊断为腰1椎体压缩性骨折，于2019年12月27日行腰1、2椎体压缩性骨折球囊扩张椎体成行术，期间支出医疗费等费用合计41745.97元。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，朱若林承担事故的全部责任，赵其兰不负事故责任。经本院委托，江苏大学司法鉴定所，对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵其兰因车祸致腰1椎体压缩性骨折行椎体形成术构成人体损伤十级伤残；误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天。为此，原告支出鉴定费2100元。原告受伤后，与被告就赔偿事宜未能达成一致意见，遂向本院提起诉讼。案件审理过程中，本院到交警部门调取了事故发生时的监控视频，监控视频显示，朱若林在倒车时碰到原告赵其兰，致其倒地。本院认为,公民的生命健康权受法律保护,受到侵害有权获得赔偿。交警部门对本起交通事故作出的事故认定,被告朱若林虽对事故发生的事实有异议，但未能提交相反证据证明，且本院调取的视频影像显示，被告朱若林倒车时碰到原告，致使原告倒地受伤，因此，交警部门的责任划分，事实清楚，亦无不当，可以作为确定原、被告责任的依据。责任认定被告朱若林承担事故的全部责任，因此，原告赵其兰的损失，应当全部由被告承担。被告辩称原告伤情并不是事故所致，本院认为，原告在事故发生后就送医治疗，入院诊断为腰1椎体压缩性骨折，并不存在其他导致损伤发生的情形，因此，被告的该辩解，本院不予采信。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费41745.97元；2、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）；3、营养费1500元（60天×25元/天）；4、护理费5400元（60天×90元/天）；5、残疾赔偿金36722.112元[（23836+5636）×1.78×7年×10%]；6、精神抚慰金5000元；7、交通费酌定300元。共计90368.08元。原告主张误工费，但事故发生时，原告已达退休年龄，原告亦未能举证证明误工损失的存在，该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十的规定,判决如下:一、被告朱若林于本判决生效之日起十日赔偿原告赵其兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费，共计90368.08元；二、驳回原告赵其兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，减半收取计321.5元，鉴定费2100元，合计2421.5元，由被告朱若林负担（此款原告赵其兰已预交本院，被告朱若林于本判决生效后十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 洪军二〇二〇年十月二十三日法官助理 王涛书 记 员 张莹
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初1930号 原告北京畅念房地产开发有限公司 法定代表人：李想，职务经理兼执行董事。 住所地：北京市朝阳区。 委托代理人李江**，该公司员工。 委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告李佳，女，1983年2月7日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。 原告北京畅念房地产开发有限公司与被告李佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告北京畅念房地产开发有限公司的委托代理人张君保到庭参加诉讼，被告李佳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京畅念房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付到期应付购房款229388元；2、依法判令被告向原告承担未能按期支付购房款的违约责任即2020年5月25日起按照到期应付购房款（229388元）的日万分之五的标准向原告支付违约金至实际付清之日止；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、关于涉案房屋签订合同及付款方式约定的事实：2018年6月6日被告购买了原告正在出售的位于白沟镇××路东侧××项目中××楼××室，房屋建筑面积：36.96平方米，单价10344.06元，总价款：382316元。被告以全款分期付款的方式（三年分期）购买该套房屋，付款时间分别为：2018年5月25日支付总房款的20%，即76463元；2018年11月25日前支付总房款的15%，即57347元；2019年5月25日前支付总房款的15%，即57347元；2019年11月25日前支付总房款的15%，即57347元；2020年5月25日前支付总房款的15%，即57347元；截至起诉之日到期房款为229388元。双方于2018年6月6日签订了《商品房买卖合同（预售）》及补充协议。二、关于被告违约的事实：被告在支付了76464元购房款后一直未付剩余的到期应付房款，现在合同约定的付款时间大部分已经到期，但是被告并未按照约定时间向原告支付应付购房款，经过多次催告均不予理会。综上，为了维护原告的合法权，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件十中第一条之约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的上述诉求。 被告李佳未提交书面答辩。 经审理查明，2018年6月6日，原告北京畅念房地产开发有限公司与被告李佳签订了编号为2018062733的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，原告购买被告开发的紫金臺项目A1号楼1008室房屋，该商品房单价为10344.06元/平方米，建筑面积36.96平方米，房屋总价款为382316元。合同附件十补充协议第一条付款方式约定，“1、双方一致同意买受人按下列第3种方式付款：③三年分期：1、乙方（李佳）已于2018年5月25日向甲方（北京畅念房地产开发有限公司）缴纳总房款的20%即76463元；2、乙方于2018年11月25日前向甲方缴纳总房款的15%即57347元；3、乙方于2019年5月25日前向甲方缴纳总房款的15%即57347元；4、乙方于2019年11月25日前向甲方缴纳总房款的15%即57347元；5、乙方于2020年5月25日前向甲方缴纳总房款的15%即57347元；6、乙方于2020年11月25日前向甲方缴纳总房款的10%即38232元；7、乙方于2021年5月25日前向甲方缴纳总房款的10%即38233元”；第二条购房款未能按期支付的违约责任：“乙方如未按本协议约定时间前向甲方缴纳余下的未付房款，则按以下追究乙方的违约责任：1、逾期支付购房款的，自本协议规定的应付款日的次日起，乙方按应付金额的每日万分之伍标准向甲方支付违约金，直至付清为止”。 被告于2018年6月6日向原告缴纳了第一笔购房款76463元，剩余的截止到2020年5月25日的到期应付房款229388元均未向原告缴纳。 另查明，涉案房屋所在地块分别于2018年5月15日、2018年5月17日、2019年4月20日、2019年8月12日取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。 上述事实有原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件、编号为2018062733的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议、涉案房屋所在地块的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证复印件及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告北京畅念房地产开发有限公司与被告李佳签订的编号为2018062733的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应履行合同约定。根据合同约定，截止到2020年5月25日被告应向原告支付的应付购房款为305851元，但被告仅于2018年6月6日支付了76463元，剩余的229388元房款至今未付，故被告应承担229388元的付款义务。对于原告要求被告支付以229388元为基数按照日万分之伍的标准计算自2020年5月25日起至实际付清之日止的违约金的诉请，符合合同及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告李佳于本判决生效后十日内向原告北京畅念房地产开发开发有限公司支付到期应付房款229388元及违约金（以229388元为基数按照日万分之伍的标准计算自2020年5月25日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，由被告李佳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张秋丽 二〇二〇年十月二十日 书记员  张宾宾
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执异37号 异议人（案外人）：杨燕霞，女，1984年6月14日出生，土家族，住横县。 异议人（案外人）：陈绍禾，男，1981年9月16日出生，汉族，住横县。 申请执行人：广西国电建设工程有限公司,住所地：南宁市青秀区竹溪南路**新新家园南国大厦**,统一社会信用代码：91450100675016588A。 法定代表人：蒋学权，该公司总经理。 被执行人：广西鑫宸投资有限公司,,住所地：南宁市青秀区民族大道**德瑞花园**楼**统一社会信用代码：91450100596868969T。 法定代表人：邓海燕。 异议人杨燕霞、陈绍禾对申请执行人广西国电建设工程有限公司与被执行人广西鑫宸投资有限公司建设工程施工合同纠纷执行异议一案，本院于2020年10月12日立案审查。异议人杨燕霞、陈绍禾于2020年10月21日向本院提出申请撤回执行异议。 本院认为，异议人杨燕霞、陈绍禾撤回执行异议申请系出于自愿，无规避法律行为，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人杨燕霞、陈绍禾撤回执行异议申请。 审判员  杨岱洲 二〇二〇年十月二十一日 书记员  韦星辰
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保432号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人郭守忠申请保全被申请人刘春奇民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结、查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年十月十五日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4956号原告：陈金龙，男，1974年8月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。被告：钟敬平，男，1964年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈金龙与被告钟敬平承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金龙及其委托诉讼代理人罗剑林到庭参加诉讼，被告钟敬平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟敬平支付原告欠款89400元并支付资金占用损失（以89400元为基数，从2020年7月7日起，按年利率3.85%计算至欠款还清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告因经营需要，要求原告为其做彩钢棚；原告于2016年9月13日购买彩钢棚的材料后到被告指定的地点为其做彩钢棚。完工后双方于2016年11月23日进行结算，被告欠原告劳务及材料费共计119400元。结算当日被告向原告出具了欠条一张。2017年3月7日，被告支付原告欠款30000元，尚欠余款89400元未付。此后，原告多次向被告催收欠款，被告于2018年10月5日再次签字确认尚欠原告89400元。经原告多次催收，被告以种种理由推托，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告钟敬平书面答辩称，欠原告89400元属实，现在在外地打工挣钱，平时在工地打工每月只有生活费1500元，愿意今年过春节时偿还原告1万，目前只能偿还原告本金欠款。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告钟敬平向原告陈金龙出具《欠条》一张，载明：今欠到陈金龙做场地费壹拾壹万玖仟肆佰元整，小写119400元。钟敬平在欠款人处签名。此后，钟敬平支付原告现金3万元。2018年10月15日，被告钟敬平在上述欠条上确认共欠人民币捌万玖仟肆佰元（小写89400元），并签名捺印。本院认为，通过当事人的陈述及相应证据能够证明原告陈金龙与被告张敬平订立了承揽合同。该合同系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反公序良俗，合法有效，双方均应按合同约定履行义务享受权利。现原告举示证据证实为被告场地做彩钢棚产生劳务及材料费119400元，扣除被告已支付的3万元，尚欠89400元未付。被告未到庭应诉，应视为放弃对原告所举示证据进行质证答辩的权利，故本院对原告诉称被告尚有欠款89400元未付的事实予以认定，现原告陈金龙要求被告钟敬平支付欠款89400元，本院予以支持。关于资金占用损失。原被告未约定付款时间，原告可以随时向被告催要。现原告主张从2020年7月7日起计算资金占用损失无事实依据，本院不予支持。资金占用损失应从起诉之日即2020年8月18日起计算。原告主张资金占用损失按年利率3.85%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告钟敬平于本判决生效后五日内支付原告陈金龙欠款89400元及资金占用损失（以89400元为基数，从2020年8月18日起，按年利率3.85%计算至欠款还清时止）；驳回原告陈金龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，减半收取1017.5元，由被告钟敬平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王曌二〇二〇年十月二十六日书记员  杨倩
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0103民初6218号之一 原告：进贤县通泰小额贷款有限公司，住所地江西省南昌市进贤县胜利中路**工商银行办公楼**，统一社会信用代码：91360124MA391F2K3P。 法定代表人：黄**，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢沛，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴巍，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 被告：罗正权，男，汉族，1989年6月21日生，住江西省南昌市新建区。 原告进贤县通泰小额贷款有限公司与被告罗正权借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 原告进贤县通泰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还本金14万元及利息7140元（自2020年4月13日至2020年7月24日止，按年利率18%计算），共计147140元；2、请求判令被告偿还逾期利息（自2020年7月25日起至清偿之日止，现暂计至2020年8月10日止，计按照年利率24%计算，共计1586.67元）；3、请求判令被告支付违约金计2380元整；4、本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2020年4月13日，原告进贤县通泰小额贷款有限公司与被告罗正权签订（合同编号：ＪＫＹＸ-20200413-001）《借款合同》，约定由原告出借14万元给被告用于资金周转，借款期限自2020年4月13日至2021年4月12日，约定年利率为18%，本金到期一次性归还，利息按月支付，到期利随本清，合同第9.1条约定，债务人应严格履行还款义务或承诺与保证的均构成违约，债权人有权单方面宣布合同项下已发放的借款提前到期，要求债务人立即偿还所到期借款本金并结清利息，并有权要求债务人支付借款本金10%的违约金；第9.2条约定，若债务人逾期未还款，则应向债权人支付逾期利息，直至清偿完毕之日。逾期利息计算方式为：逾期利息二逾期本金总额逾期天数＊0.1%／天。同日，原告与被告签订《抵押合同》（编号：ＤＹＹＸ-20200413-001），约定被告将自有的位于湾里区（欧澜小区公寓）Ａ栋1409室房屋提供抵押，并于2020年4月15日办理抵押登记（赣（2020）南昌市不动产证明第0009570号）。2020年4月16日，原告向被告指定收款账户（户名：罗正权，账号：62×××03，开户行：招商银行股份有限公司南昌红谷滩支行）网络转账14万元整。借款到达被告收款账户后，经原告多次催告，至今被告未向原告偿还任何一笔借款利息。原告已于2020年7月2日通过ＥＭＳ向被告发出书面通知，宣告借款提前到期，并发出催款通知。 本院经审查认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律约束力。原、被告双方签订《借款合同》系双方真实意思表达，合法有效。双方在协议中约定借款期限自2020年4月13日至2021年4月12日，该借款合同履行期限尚未届满，且合同尚未解除原告便要求被告返还合同约定的借款本息，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告进贤县通泰小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费3322元，退还原告进贤县通泰小额贷款有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  魏丹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终1019号上诉人(原审原告)：重庆齿轮箱有限责任公司，住所地重庆市江津区德感镇东方红大街。法定代表人：汪彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：付希业，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王森，北京德和衡律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):大唐河南清洁能源有限责任公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）民生路**708—**。法定代表人：吕新茹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋西显，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原审第三人：沈阳华创风能有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区**路**/div>法定代表人：姚素亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄建国，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家欣，浙江金道律师事务所律师。上诉人重庆齿轮箱有限责任公司与被上诉人大唐河南清洁能源有限责任公司、原审第三人沈阳华创风能有限公司债权人代位权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民初260号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人重庆齿轮箱有限责任公司于2020年10月27日向本院提交撤回上诉申请，要求撤回对本案的上诉。本院认为，重庆齿轮箱有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆齿轮箱有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 静审判员 周新峰审判员 李智刚二〇二〇年十月二十九日法官助理陈孟飞书记员翟小芳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初3047号 原告:黄成云，男，1962年4月18日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。 原告:邓云菊，女，1962年10月12日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。 被告：何忠谕，男，1983年8月15日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。 被告：黄维，女，1984年10月29日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。 第三人：黄林，女，1986年1月7日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。 第三人：黄佳佳，女，1991年9月21日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。 原告黄成云、邓云菊与被告何忠谕、黄维及第三人黄林、黄佳佳物权确认纠纷一案，本院于2020年10月9日登记立案。原告黄成云、邓云菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，并经电话催告，仍未在法律规定的七日内和催收规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄成云、邓云菊撤回起诉处理。 审判员  杨林 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴宇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4257号原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行，地址:宁夏中卫市沙坡头区。统一社会信用代码:xxx。法定代表人：高风军，系该行行长。委托诉讼代理人：刘兴德，男，1977年11月22日出生，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，系该行客户经理，住宁夏中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。代理权限为特别授权。被告：张永生，男，1981年6月15日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区，身份证号:xxx。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行诉被告张永生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告应预交而未预交案件受理费，且经本院通知其预交诉讼费后仍不预交。依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李玉萍 二○二○年十月十九日（法官助理 黄 凯书记员 徐 莉本案适用法律条文：《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院     执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执保602号    申请人：仲晓丹，女，汉族，1973年7月3日出生，住西安市新城区。    被申请人：张海龙，男，汉族，1974年4月25日出生，住西安市碑林区。   申请人仲晓丹于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，我院作出(2020)陕0102财保126号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人张海龙名下西安市长安区农村信用合作社XX社、招商银行XXXX支行、中国农业银行XXXX营业室、中国建设银行股份有限公司XXXX支行存款共计人民币1680000元。二、查封被申请人张海龙名下位于西安市碑林区XX园XX路XX号XX号楼XX幢XX室房屋一套、位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室房屋一套、位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室房屋一套共三套。三、查封被申请人张海龙名下车牌号为陕AXXXXX梅赛德斯奔驰小型轿车一辆。。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人张海龙名下西安市长安区农村信用合作社XX社、招商银行XXXX支行、中国农业银行XXXX营业室、中国建设银行股份有限公司XXXX支行存款共计人民币1680000元。   二、查封被申请人张海龙名下位于西安市碑林区XX园XX路XX号XX号楼XX幢XX室房屋一套、位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室房屋一套、位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室房屋一套共三套。   三、查封被申请人张海龙名下车牌号为陕AXXXXX梅赛德斯奔驰小型轿车一辆。   本裁定立即执行。       审判员  沈  颖     二0二0年九月十四日        书记员刘文竹
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0626行审83号申请执行人：平江县自然资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村，统一社会信用代码：11430626006392383B。法定代表人：李炎平，局长。被执行人：平江县大泉水泥砖厂，住所地：湖南省平江县南江镇马安村拓坡里，统一社会信用代码：92430626MA4R26TU6M。法定代表人：何坤，男，1991年1月24日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。申请人平江县自然资源局申请强制执行平自然资罚决字（2019）258号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法对申请执行的处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人平江县大泉水泥砖厂在未取得合法用地审批手续的情况下，于2018年8月份起在平江县范围内占用土地3678㎡（茶园：3449㎡、农村道路：229㎡）建水泥砖厂，且占用的土地不符合平江县南江镇土地利用总体规划（局部）。申请人于2019年12月20日对被执行人非法占地行为立案调查，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。2019年12月13日申请人对被执行人送达了平自然资停字［2019］392号《责令停止违法行为通知书》，但被执行人拒不停止违法行为。2020年1月14日申请人对被执行人送达了平自然资罚告字（2019）258号《行政处罚告知书》、平自然资罚听告字（2019）258号《行政处罚听证告知书》，在法定期限内，被执行人未提出听证要求。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《湖南省规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定作出平自然资罚决字（2019）258号行政处罚决定：1、责令被执行人十五日内自行无偿拆除在非法占用的3678㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、责令被执行人将非法占用的3678㎡土地退还至平江县南江镇马安村村集体；3、对被执行人非法占地的违法行为处以罚款：非耕地17元／㎡（3678㎡×17元／㎡＝62526元）的罚款，共计人民币陆万贰仟伍佰贰拾陆元整（￥：62526元）。2020年1月22日申请人对被执行人送达了平自然资罚决字（2019）258号行政处罚决定书，于2020年7月24日向被执行人送达平自然资罚催字（2020）48号履行行政处罚决定催告书。被执行人没有履行行政处罚决定确定的内容。被执行人在收到处罚决定书后，未申请行政复议和提起行政诉讼。申请人于2020年9月15日向本院提出强制执行申请。本院认为，申请人平江县自然资源局作出的平自然资罚决字（2019）258号国土资源违法案件行政处罚决定，其行政行为主体适格、违法事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，处罚程序合法，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准许执行申请人平江县自然资源局2020年1月22日作出的平自然资罚决字（2019）258号国土资源违法案件行政处罚决定，强制拆除行为由平江县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  涂重阳二〇二〇年十月十三日法官助理秦玲书记员李琳琳
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3754号 原告：李德，男，1992年1月10出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：徐州市先起餐饮有限公司，住所地江苏省沛县汉城国家**C商业。统一社会信用代码91320322MA1X74LHOM。 法定代表人：谢思敏，任公司总经理。。 本院于2020年9月17日立案受理原告李德诉与被告徐州市先起餐饮有限公司租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告变更诉讼请求为“判令被告赔偿1万元”并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德负担。 审判员 张 野 二〇二〇年十月三十一日 书记员 吴莹莹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13694号原告：秦琳，女，1989年3月24日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：李高飞，重庆军航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨习艳，重庆军航律师事务所律师。被告：杨章，男，1991年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：祝明华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原告秦琳诉被告杨章公司设立合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦琳的委托诉讼代理人李高飞、杨习艳，被告杨章的委托诉讼代理人祝明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦琳向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付52000元；2．判令被告向原告支付违约金24600元（82000元×30%）；3．判令被告向原告支付因实现本债权而支付的律师费5000元。事实及理由：2019年1月18日，原被告以及案外人马倩三方合意成立有限责任公司，从事教育培训经营，并由被告代为办理公司登记注册事宜，后因被告原因公司未能注册成立，三方于2019年10月19日进行结算，并签订了《清算协议书》，约定被告向原告付款82000元。被告向原告付款30000元后便不再支付，经多次催收无果。根据协议约定，被告应按照总金额的30%支付违约金，以及承担原告为实现债权产生的律师费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告杨章答辩称，原告诉请金额不属实，我方已还款4万元。原告主张的违约金过高，请求予以降低，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。由于疫情原因未退还股金的期间不属违约，违约金应从2020年4月1日开始计算。经审理查明，2019年1月29日，原告通过其银行账户向被告转账90000元。2019年10月19日，案外人马倩（甲方）与原告（乙方）、被告（丙方）签订《清算协议书》一份，主要约定：2019年1月28日，甲乙丙三方合意成立有限责任公司，其中甲乙方各占比30%，丙方占比40%；甲乙方于同日通过各自微信分别向丙方转款18900元，又于2019年1月29日分别通过各自银行卡向丙方转款90000元，另在公司设立过程中分别垫付装修款6100元，丙方在公司设立过程中总出资120000元；因公司一直未设立成功，三方一致确认清算时间为2019年1月28日至2019年7月31日，2019年1月28日之前甲方双方未参与经营，该日前的所有债务由丙方一人承担，2019年7月31日三方已经清算完毕并形成解散的合意，丙方愿独自继续经营培训机构，此后的债务由丙方一人承担；经清算，扣除丙方于2019年3月30日分别向甲乙双方支付的分红款30000元外，丙方承诺另支付甲乙双方各82000元，具体付款方式为：2019年11月19日前、2019年12月19日前、2020年1月19日前各支付10000元，2020年2月19日前支付15000元，2020年3月19日前支付17000元，2020年4月19日前支付20000元；若丙方未按约及时足额付款，甲乙双方有权要求丙方按照总金额的30%承担违约金，即24600元；因一方违约导致守约方为实现债权产生的合理律师费、差旅费等损失由违约方承担。2019年11月23日、2019年11月27日、2019年12月19日、2020年4月2日，被告通过微信向原告转账2000元、8000元、10000元、10000元，合计30000元，转账备注均为退股还款。因本案诉讼，原告委托重庆军航律师事务所律师指派律师提供法律服务，并支付律师费5000元。另查明，2019年4月16日，被告向原告出具欠条一张，载明收到原告借款20000元，定于2019年12月30日前归还。2019年12月31日，被告通过微信向原告转账10000元，转账备注为还款。当天原被告通过微信聊天时，原告要求被告归还借款，被告回复称由于业务没有谈成功，该10000元都是凑整了才归还的。庭审中，原告陈述，被告曾向原告借款20000元，被告在2019年12月31日的转账10000元是归还借款，另支付了现金10000元，该款项与本案无关。被告陈述，我是经营舞蹈培训学校的，由于疫情期间无法招生，没有收入，所以无法还款。上述事实，有清算协议书、法律事务委托合同、转账凭证、发票、微信记录以及当事人当庭陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告签订的《清算协议书》意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，被告应于2020年4月19日前向原告付款82000元，现付款时间已经届满，被告应当按约履行义务。截至2020年4月2日，被告共计向原告支付40000元，根据原告举示的相关证据，能够证明被告在2019年12月31日转账10000元系向原告返还的借款，故被告履行《清算协议书》约定的付款义务的金额应为30000元，尚欠原告52000元未支付，原告要求被告支付前述款项符合法律规定，本院予以支持。关于违约金。被告逾期还款的行为构成违约，根据《清算协议书》的约定，应当按照总金额的30%向原告支付违约金。被告主张受疫情影响导致未还款，但并未对相关事实加以证明，本院不予采纳。因被告已经履行了部分还款义务，且抗辩违约金过高，原告又未举示证据证明其损失，故本院对违约金酌情调整为按照未履行部分金额的30%计算，即15600元。关于律师费。由于被告未按约还款导致本案诉讼，原告因此产生律师费5000元，律师费的金额符合我市律师费计收的指导标准，原告要求被告支付符合《清算协议书》的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨章于本判决生效之日起三日内向原告秦琳付款52000元；二、被告杨章于本判决生效之日起三日内向原告秦琳支付违约金15600元；三、被告杨章于本判决生效之日起三日内向原告秦琳支付律师费5000元；四、驳回原告秦琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1840元，减半收取计920元，由被告杨章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭麟二〇二〇年十月十六日书记员  杨妮
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1286号之六 被执行人：王仕明，男，汉族，1990年09月02日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王仕明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王仕明在中国农业银行6228481198866912877账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。    审判员 韦一郎二〇二〇年十月十四日 书记员 向     荀     慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6609号 原告：宛婧婧，女，汉族，1995年6月15日出生，住安徽省庐江县。 被告：谭扬，男，汉族，1990年11月15日出生，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。 原告宛婧婧与被告谭扬合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宛婧婧，被告谭扬及其委托诉讼代理人黄书煌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宛婧婧向本院提出诉讼请求：要求1、被告支付原告5000元，并要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告利息款止款清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。 谭扬辩称：原告车辆已经维修好，支出修理费9000元；因被告无证驾驶，原、被告私下协商被告另外支付原告15000元并签订协议；被告已经支付原告10000元，剩余5000元由被告向原告出具欠条。原告后反悔要求被告支付其40000元，被告未同意，被告报警后被公安机关予以行政处罚，因此，被告只能按原告的实际损失赔偿，被告已经支付的10000元应属不当得利，原告应当予以返还，下剩5000元被告无需支付。 本院经审理认定事实如下：2020年7月1日12时许，被告驾驶浙Ｂ×××××号“吉利美日”牌小型轿车，沿庐江县内环东路东侧非机动车道由南向北行驶至沙溪路交口处调头时，与左侧直行的原告驾驶皖Ａ×××××号“大众”牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，被告弃车逃逸，并指使洪庆顶替。该起事故经庐江县公安局交通管理大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。2020年9月3日，原告与被告就事故赔偿事宜签订《协议书》一份，约定：1、浙Ｂ×××××号“吉利美日”牌小型轿车损失由被告自行负担；2、被告一次性赔偿原告皖Ａ×××××号“大众”牌小型轿车修理费等费用24000元；3、付款方式：协议签订时，以现金方式一次性付清；4、协议签订后，此案就此了解，永无纠葛。 协议签订后，被告支付19000元，下剩5000元于当日出具欠条一张，欠条载明“现谭扬欠宛婧婧事故赔偿款尾款人民币伍仟元整（¥5000），尾款于2020年9月13日前付清。欠款人：谭扬”。此款被告至今未付，因而成讼。 证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份情况；2、事故认定书一份，证明本起事故发生的时间、地点、经过以及责任划分情况；3、协议书、收条、欠条各一份，证明事故发生后，双方就赔偿达成协议以及履行情况。以上证明本案事实的证据材料，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原、被告在发生交通事故后，进行协商并达成协议，协议约定由被告支付原告修理费等费用共计24000元，被告已支付19000元，下剩5000元未付。原告据此要求被告支付下剩5000元，被告提出抗辩，认为原告车辆实际损失为9000元，被告支付的费用已经超过原告车辆维修费用，故被告应当返还其已经获得的10000元不当得利，并不再给付下剩5000元。本院认为，原、被告就事故处理进行协商，被告在协议签订时即明知该车辆维修费用仅为9000元的情况下仍与原告达成协议，故该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规相关规定，原、被告应当按照协议约定履行，故对被告该项抗辩主张不予采信，被告应当支付原告下剩5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谭扬于本判决书生效之日起十五日内向原告宛婧婧支付交通事故赔偿款5000元及逾期付款利息（以5000元基数，自2020年10月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭扬负担。 本判决为终审判决。 审判员  房希彤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执594号申请执行人：赵新丽。女,1983年12月15日生,汉族,住河南省舞阳县。被执行人：邵文献，男，汉族，1969年9月26日生，住河南省舞阳县。赵新丽诉邵文献借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2017）豫1121民初1614号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告邵文献于2020年10月1日之前偿还原告赵新丽借款30000元。案件受理费550元,减半收取,由被告邵文献负担。因邵文献未按上述生效法律文书履行义务，赵新丽向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人邵文献发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月4日与2020年6月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无财产信息，并予以冻结被执行人账号。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2020年9月14日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，2020年9月29日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵文献负有继续向申请执行人赵新丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年十月二十三日书记员  李玉成
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1588号原告：张青雨，男，1981年5月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇东市，委托代理人：杨井义，肇东市昌五镇法律服务所法律工作者。被告：孟玲鹤，女，1989年2月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇东市。委托代理人：杨晓峰，黑龙江沈东源律师事务所律师。原告张青雨与被告孟玲鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员李广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告张青雨委托代理人杨井义、被告孟玲鹤及其委托代理人杨晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张青雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款10000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日被告孟玲鹤在原告张青雨处借款100000.00元，后来二人分手原告找不到被告无法联络。故原告诉至法院，请法院支持原告的上述诉讼请求。被告孟玲鹤辩称，双方并不存在真实的民间借贷关系，原告张青雨所述与事实不符，借条是被告受到胁迫的情况下书写的，不是双方的真实意思表示。被告未收过原告张青雨的借款。原告张青雨涉及虚假诉讼罪，被告希望贵院将该案移交公安机关。本案民间借贷关系不成立，被告请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张青雨与被告孟玲鹤原本系恋人关系，原告诉称2016年11月5日被告因着急用钱在原告处借款100000.00元，被告为原告出具借据和收条各一份。被告孟玲鹤辩称，双方并不存在真实的借贷关系，原告胁迫被告书写借据和收据一份。证人证实2017年大年正月初二，原、被告在二人租住的房屋里发生争吵，被告将原告打伤并拿走其身份证和手机，证人张某（出租房主）用其本人身份证给被告孟玲鹤办理手机卡。被告孟玲鹤在原告所称的借款期间无能力给付几百元房屋租金。本院认为，被告孟玲鹤给原告张青雨出具完整的借据和收据，从时间上看，该借款行为发生在二人恋爱期间，借款数额较大，在被告提出异议的情况下，原告在庭审中未提供该借款的借款原因、款项来源以及交付方式，有悖常理，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张青雨的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由原告张青雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年十月十日书记员  徐 超
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4841号 原告：大连顺浩物业管理有限公司，住所地大连保税区市场大厦。 法定代表人：王军。 被告：宁红，女，1976年11月25日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连顺浩物业管理有限公司与被告宁红物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连顺浩物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连顺浩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连顺浩物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王嘉明
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初4825号 原告：徐祗朋，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：陈桂彩，女，1986年10月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：张德寿，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市。 原告徐祗朋诉被告陈桂彩、张德寿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。 原告诉称，原告于2019年12月承包了天元建设集团第二建筑工程分公司位于河东区××路××路××号楼的模板工程，后将工程转包给陈桂彩，陈桂彩又将工程转包给张德寿，由张德寿雇佣工人进行施工。施工过程中，原告共计向陈桂彩、张德寿支付劳务费200075元。后因张德寿施工过程中质量严重不合格，不服从项目管理，拖延工期，被项目部清除出场。现张德寿拒不承认三方之间的分包关系，也不将原告已付的劳务费发放给工人。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为：原告徐祗朋与被告陈桂彩、张德寿之间系建设工程施工合同纠纷，涉案建筑工程位于临沂市河东区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八规定，“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”。因此，本案的管辖法院应为临沂市河东区人民法院，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八之规定，裁定如下： 本案移送临沂市河东区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  姜召庆 二〇二〇年十月十二日 书记员  李媛媛
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保929号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：马治兰，女，1981年10月8日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人马治兰借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7223号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人马治兰名下银行存款84803.05元或查封、扣押被申请人马治兰同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人马治兰银行存款84803.05元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡 锐