河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2212号原告：段亚飞，女，白族，1991年3月8日生，户籍地云南省大理白族自治州祥云县，住延津县。委托诉讼代理人：任传政、张豪（实习），河南众硕律师事务所律师。被告：李振民，男，汉族，1963年5月19日生，住延津县。委托诉讼代理人：张勤，河南宇华大众律师事务所律师。原告段亚飞与被告李振民机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告段亚飞及其委托诉讼代理人、被告李振民及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段亚飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等费用共计104432.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月5日，在延津建设路与人民路交叉口南侧，原告驾驶两轮电动车由南向北左转弯时，与自北向南行驶的李振民驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经延津交警大队作出事故认定书，认定原告与被告承担本次事故的同等责任。原告受伤后住院进行治疗，花费巨大，出院后经鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，现诉至法院，依法要求被告赔偿原告相应费用。被告李振民辩称：1、李振民虽然醉酒驾驶电动车，但案涉事故发生时李振民系靠右正常行驶，其醉酒与本案事故的发生并没有因果关系，本案事故发生主要是因为原告未尽到充分注意义务撞到被告导致的，原告在案涉事故中的过错更大，虽然事故认定书认定原被告负同等责任，但原告应当承担更大的责任，才能显示本案的公平；2、原告诉请金额过高，依法请求法院驳回其不合理的诉求部分；3、案涉事故导致李振民右脚骨折，电动车和手机报废，其经营的门店也因此遭受到了巨大的经济损失，原告也应当承担相应的赔偿责任。原告段亚飞向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明事发经过以及责任划分；2、延津东方骨科医院医疗费票据及出院证共两份，证明本案事故发生后，原告被送往延津东方骨科医院进行抢救治疗以及医疗费的花费情况；3、新乡市中心医院诊断证明、病历、出院证各一份，证明原告因伤势过重，转院至新乡市中心医院进行住院治疗的情况，出院证注明原告住院期间两人陪护，住院期间的护理费应当按照两人护理计算；4、新乡市中心医院医疗费票据一张，证明在该医院医疗花费情况；5、司法鉴定意见书一份，证明原告的颅脑损伤构成十级伤残，出院后护理期为60日，误工期为180日，营养期为60日；6、鉴定费发票三张，证明原告因伤残鉴定支出鉴定费2500元；7、户口本复印件及结婚证复印件，证明原告的被扶养人情况；8、庭后提交了原告户口本三页、两子女的医学出生证明各一份、村委会证明一份，证明被扶养人情况。被告李振民的质证意见为：对原告提交证据的真实性均没有异议。对证明目的以及证明内容部分有异议。1、事故认定书中所认定的同等责任，并不一定意味着双方各承担50%的责任，根据河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和损害赔偿责任比例的规定，同等责任一般情况下是各自承担50%，但是个案可以进行调整。本案中被告的醉酒与本案事故发生并无因果关系，本案事故发生主要是因为原告驾车撞上被告，原告在本案中应当承担更大的过错责任；2、鉴定意见书真实性无异议，但是根据修订后的民事证据规则第34条的规定，人民法院在进行鉴定前，应当组织当事人对鉴定材料进行质证，委托人称在对案件进行鉴定前，并没有对这些鉴定材料进行质证，其认为鉴定程序违法，鉴定的依据不足，不能作为有效证据使用，另外鉴定意见书显示原告的护理依赖程度为部分护理，原告在计算出院以后的护理费时应乘以50%，而不应该全额计算；3、对于户口本及结婚证真实性无异议，但是仅凭该两份证据并不能证明原告对户口本上所显示的两名未成年负有抚养义务；4、因为被告对鉴定意见书提出异议，所以对依据鉴定意见书所计算出来的伤残赔偿金以及后期的护理费用、误工费用、营养费均不予以认可，鉴定费用也不应当由被告承担；5、因为原告在本案事故中发生的过程中承担更大的过错责任，其要求被告按50%承担责任过高，请求法院依据本案事故发生的具体过程，然后对被告应当承担的责任进行调整；6、对赔偿清单第五项、第六项出院后部分的有异议。第七项、第八项、第九项，第十项有异议。如果是鉴定意见被采信的情况下，护理费是按50%计算。对出院以后的误工费有异议，因为鉴定前未对鉴定材料进行质证。对第一、二、四项无异议，第三项异议同第六项；7、对原告庭后提交的证据由法院进行核实，不再进行质证。被告李振民未向本院提交证据材料。本院对证据认定情况为：对庭审中双方当事人均表示无异议的证据本院予以认定，对有异议的证据认定问题将在下文中综合予以评判。根据有效证据以及结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年11月5日21时10分许，在新乡市延津建设路与人民路交叉口南侧，段亚飞驾驶两轮电动车由南向北左转弯行驶时，与由北向南行驶李振民醉酒驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成段亚飞、李振民受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经延津县公安局交通管路大队作出事故认定书，认定段亚飞和李振民各负事故同等责任。事故发生后，原告先后被送往延津××骨科医院、××乡市中心医院进行治疗，共计住院13天，花费医疗费共计62795.85元，新乡市中心医院出院证中记载原告住院期间2人陪护。经原告申请，本院委托新乡德信法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、段亚飞颅脑损伤的情况跟已构成十级伤残；2、其出院后一定时间内需要部分护理依赖，营养期限为60日，护理期限为60日，误工期限为180，护理人数为1人。原告支出鉴定费2500元。段亚飞与宋志辉系夫妻关系，二人育有一子宋梓鑫、一女宋梓萌。本院认为：公民的健康权受法律保护。关于本案赔偿比例问题，根据事故认定书显示，段亚飞驾驶非机动车在道路上行驶，转弯的非机动车未让直行的车辆、行人优先通行是事故发生的原因，李振民醉酒后驾驶非机动车上路行驶是事故发生的原因，双方各负事故的同等责任。故庭审中被告辩称其醉酒驾驶与本案的发生无因果关系的意见本院不予认可，被告也未提交证据证明其存在减轻赔偿责任的法定情形，故对于原告的损失其应当按照同等责任50%比例进行赔偿。关于鉴定意见书是否予以采信问题，鉴定意见书系具有相应专业技能的鉴定人员对个案综合分析后作出的文书，是民事诉讼中的重要证据形式之一，在没有相反的证据足以推翻鉴定意见的情况下，应当认定鉴定意见书的效力，庭审中，被告并未举证证明该鉴定意见书存在无效情形，本院对其答辩意见不予认可，对鉴定意见书效力予以采信。按照原告提交的赔偿清单以及有效证据计算，原告段亚飞的合理损失如下：1、医疗费62795.85元；2、住院伙食补助，按照50元/天标准计算，为50元/天×13天=650元；3、营养费，按照20元/天标准计算，为20元/天×（13+60）天=1460；4、护理费，按照上年度河南省居民服务业和其他服务业46858元/年标准计算，原告住院期间2人护理，住院期间护理费为46858元/年÷365天×13天×2人=3337.83元；出院后部分护理依赖、1人护理、护理期60日，出院后护理费为46858元/年÷365天×60天×50%=3851.34，综上，护理费共计为7189.17元；5、误工费，原告要求按照上年度河南省农林牧渔业47272元/年标准计算系合理要求，误工费为47272元/年÷365天×（13+180）天=24995.88元；6、交通费，结合本案实际情况，原告要求260元符合常理，本院予以支持；7、伤残赔偿金，经鉴定，原告构成一处十级伤残，按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，为34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；8、被扶养人生活费，原告定残时，宋梓鑫、宋梓萌的扶养年限分别为13年、15年，扶养义务人均为2人，按照上年度河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年标准计算，宋梓鑫的被扶养人生活费为21971.57元/年×13年÷2人×10%=14281.52元，宋梓萌的被扶养人生活费为21971.57元/年×15年÷2人×10%=16478.68元。综上，被扶养人生活费为30760.20元；9、鉴定费2500元；10、精神抚慰金，结合本案实际情况及受诉法院地实际生活水平，本院酌定为2500元。综上，原告的合理损失共计为201513.04元。被告李振民应当赔偿原告段亚飞2500元（精神抚慰金）+（201513.04元-2500元）×50%=102006.52元。综上所述，原告段亚飞的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：被告李振民于本判决书生效之日起十日内赔偿原告段亚飞各项损失共计102006.52元；驳回原告段亚飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389元，减半收取1194元，由原告段亚飞负担28元，被告李振民共同负担1166元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭国云二〇二〇年十月二十二日法官助理耿立书记员裴书阁