wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初524号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人侯现芳，男，1983年1月12日出生于山东省郓城县,汉族,初中文化,农民,住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月15日被郓城县公安局取保候审,同年10月14日被本院取保候审。指定辩护人陈尊明，山东鲁韵正道律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人侯现芳犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王振江出庭支持公诉，被告人侯现芳及其辩护人陈尊明到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2018年12月24日16时35分许，被告人侯现芳饮酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车(未取得驾驶资格)行使至郓城县处,因涉嫌酒驾被执勤民警当场查获,并对侯现芳抽血送检。经菏泽市公安局检验鉴定，在其血液中检出乙醇成分含量为199.2mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了被告人的破案经过、户籍证明、查询单等相关书证；被告人侯现芳的供述和辩解；菏泽市公安局出具的检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人侯现芳违反法律规定，在道路上无证醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。被告人侯现芳对公诉机关指控其犯有危险驾驶的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人侯现芳犯危险驾驶罪的事实予以确认。被告人侯现芳的辩护人提出辩护意见：被告人侯现芳归案后如实供述自己的犯罪事实,积极缴纳罚金,且自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人侯现芳在未取得驾驶资格情况下醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯现芳归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。其辩护人提出的从轻的辩护意见与本案事实基本相符，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项的规定之规定，判决如下：被告人侯现芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵桂峰二〇二〇年十月二十三日书记员  陈德儒
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4712号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行，住所地：湖北省孝感市乾坤大道**，统一社会信用代码：914209006703991615。负责人：孙焕雄，分行行长。委托诉讼代理人：李学良，湖北山河律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求；调解、和解；上诉、申诉；申请强制执行；签收诉讼文书等。被告：余业，女，汉族，1992年5月10日出生，住湖北省孝感市孝**，被告：王培，男，汉族，1985年12月1日出生，住址同上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行诉被告余业、王培金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2020年10月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5067元，减半收取2533.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行负担。审 判 长  陈兴无人民陪审员  胡进文人民陪审员  关新云二〇二〇年十月二十三日书 记 员  魏 铮
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执423号 申请执行人:福建众诚公路养护工程有限公司，住所地：浦城县仓北路****4、5、6号店面，统一社会信用代码91350722052324023J。 法定代表人：蓝桂华。 被执行人：福建鹏泰建设发展有限公司，，住所地：南平市延平区马坑路******统一社会信用代码91350700054328423N。 法定代表人：曹建辉。 被执行人：周守满，男，1963年8月22日出生，住江西省广丰县。 申请执行人福建众诚公路养护工程有限公司与被执行人福建鹏泰建设发展有限公司、周守满建设工程合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1115号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人福建众诚公路养护工程有限公司申请，本院于2020年4月15日依法立案执行，执行标的为297643元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人福建鹏泰建设发展有限公司、周守满可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建鹏泰建设发展有限公司、周守满有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年十月十二日 书记员  李俊杰
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初2025号原告：包头市洁丰商贸有限责任公司，统一社会信用代码：911502047794792534。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古棋盘律师事务所律师。被告：扬州市江都区晶鑫安装工程有限公司，统一社会信用代码：91321012567789268L。法定代表人：王某2。原告包头市洁丰商贸有限责任公司与被告扬州市江都区晶鑫安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告扬州市江都区晶鑫安装工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包头市洁丰商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付所欠钢材款213020元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月5日原、被告双方在棋盘井签订《钢材购销合同》，约定被告向原告购买盘条、螺纹钢和钢板,货款共计213020元;原告送货到被告指定地点并附销货清单,被告确认签字后即为最终结算凭证；双方发生争议协商不成，由棋盘井法庭解决。合同签订后原告卖给被告钢材货款共计213020元，原告给被告开具了增值税专用发票。经原告多次索要,被告未给付货款。现向你院提起民事诉讼，请求你院支持原告诉讼请求。被告扬州市江都区晶鑫安装工程有限公司未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、钢材购销合同原件1份、出库单原件19张、增值税专用发票复印件2张（与原件当庭核对一致），证明从2017年5月22日至2017年9月6日被告向原告购买钢材、原告送货至被告在棋盘井镇的PVC工地后，被告管理人员在原告提交的出库单上签字确认，货款累计223025.04元；2018年6月5日原被告双方协商确定未付货款总额为213020元；原告按照被告法定代表人的要求将钢材购销合同通过微信发送给被告并将增值税专用发票寄送给被告；2、原告和被告法定代表人从2018年10月18日至2019年9月30日的微信聊天记录截屏，当庭与双方微信聊天记录核对一致，根据证据中的微信名和电话可以证明王某2为被告法定代表人，证明被告的法定代表人王某2认可总货款为213020元，要求原告按照指定地址寄送增值税发票并承诺给付货款的事实。3、微信图片1张，证明被告法定代表人王某2的微信名称。被告对原告提交的证据未发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据1中钢材购销合同中的供方为原告、需方为被告，与原告提交的证据3中2019年7月31日原告法定代表人发送给被告法定代表人的合同一致，经本院核实手机号137XXXX****为被告法定代表人王某2手机号，该微信名王某2为被告法定代表人王某2，双方在2018年10月18日的微信聊天中明确了货款数额，虽然该合同并未加盖被告的印章且被告信息由原告书写，但是被告同意加盖印章并给原告提供了开具增值税发票的开票信息，而被告提供的开票信息中的单位名称、统一社会信用代码、开户银行、单位地址均与被告基本信息一致，由此可见双方对合同内容认可无异议。2018年10月23日被告再次通过上述微信号要求原告以被告名义开具增值税发票，而原告提交的增值税发票于2018年10月23日开具且交易购买方基本信息和金额与被告通过微信告知原告一致；原告提交的出库单部分提货人为华北建设但签收人陈建亚和闫德镇同时为提货人为王某2的出库单中的签收人，而原告和被告的上述微信聊天记录中被告一开始要求原告以华北建设集团有限公司的名义开具增值税发票，与原告当庭关于出库单中提货人为华北建设的记录的解释一致，本院认为华北建设这一名称由被告告知原告且原告送货至棋盘井华北建设施工地后由被告场地管理人员签收，应当由被告承担货款给付义务。本案交易双方依据出库单计算货款，且出库单中的货款金额大于双方结算金额。综合以上事实，本院对原告提交的全部证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认并采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年5月22日和2017年6月7日被告以华北建设的名义向原告购买钢板以及预埋件共计26868元，原告送至被告在棋盘井镇的PVC项目工地后，分别由被告管理人员陈建亚和闫德镇签收，从2017年6月14日至2017年9月6日，被告以其法定代表人名义陆续向原告购买螺栓、钢板等共计196157.04元，由被告管理人员陈建亚、闫德镇、王飞等人签收。2018年7月30日被告法定代表人通过微信名为王某2的微信号和原告法定代表人确认未付货款为213000元，被告通过上述微信要求原告开具增值税发票，并提供了开具信息，而开票信息中单位的名称为华北建设集团有限公司和扬州市江都区晶鑫安装工程有限公司。2018年10月18日被告提供上述微信要求开具增值税发票后邮寄至被告微信中提供的地址。2018年10月23日被告通过上述微信要求原告以扬州市江都区晶鑫安装工程有限公司的名义开具增值税发票，原告依据被告要求于2018年10月23日开具了票号为02134737、02134736的内蒙古增值专用发票2张，含税总金额为213020元。2018年10月24日被告通过上述微信询问发票邮寄情况，原告告知已经邮寄。2019年1月14日原告通过微信向被告索要货款，被告未给付。2019年8月1日原告将《钢材购销合同》写好并在供方处加盖原告印章后通过微信发送给被告，原告要求被告在合同中需方处盖章并向原告索要货款，被告承诺从四川省回去后办好，但至本案庭审结束被告未在上述合同中未加盖印章也未向原告支出货款。本院认为被告向原告购买钢材等建筑材料，事实清楚、证据充分，双方形成买卖合同关系，被告应当按照约定向原告给付货款。本案中原告通过微信多次向被告法定代表人催要货款，被告承诺给付却拖延至今构成违约。关于货款数额，原告提交的出款单中的货款金额为223025.04元，被告要求原告按照213000元开具增值税发票，而原告按照213020元的金额开具了增值税发票并补充制作了购销合同，被告未对增值税发票中的金额提出异议且增值税发票中货款的金额小于原告实际提供的货物金额，因此本院认为原告按照213020元主张货款并无不妥。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州市江都区晶鑫安装工程有限公司于本判决书生效之日立即给付原告包头市洁丰商贸有限责任公司货款213020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，由被告扬州市江都区晶鑫安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员  谢晓凤二〇二〇年十月二十三日书记员  乌达木法条链接《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0891刑初199号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人张某，男，1989年10月20日出生于淮安市，汉族，中专文化，江苏卓诺建筑工程有限公司法人代表，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月2日被取保候审，同年10月12日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）196号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年8月28日3时6分，被告人张某醉酒驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车，从本市延安路武夷大厦出发经延安路、天津路，在天津路与翔宇大道交叉路口处等红绿灯时睡着，后被交警查获。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为204.2mg/100ml。被告人张某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人尹某、陈某、岳某证言笔录，视听资料，血检报告，现场勘验笔录，监控抓拍，强制措施凭证，酒精呼气单及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇二〇年十月十二日起至二〇二〇年十二月十一日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 毕二〇二〇年十月二十三日书记员 苏雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执148号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司奎屯支行。 负责人：汪金汉。 委托诉讼代理人：李蔚青，男，1969年4月17日出生。 被执行人：谭大容，女，汉族，1971年9月8日出生。 被执行人：新疆顺帮房地产开发有限公司。 法定代表人：张兆兵。 中国建设银行股份有限公司奎屯支行（以下简称建行奎屯支行）与谭大容、新疆顺帮房地产开发有限公司（以下简称顺帮房产公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）兵0701民初446号民事判决已经发生法律效力，谭大容、顺帮房产公司未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月26日申请人建行奎屯支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款189357.75元，并承担执行费2740.36元、邮寄费198元。 在执行中，1、本院于2020年4月29日向被执行人谭大容送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并于2020年5月8日向被执行人顺帮房产公司公告送达上述执行文书，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人谭大容、顺帮房产公司名下的财产信息，系统反馈被执行人谭大容、顺帮房产公司名下无不动产、无车辆、无股票证券可供执行。本院冻结被执行人谭大容名下财付通支付科技有限公司及部分银行账户后，已扣划其在财付通支付科技有限公司账户存款3995.47元。 3、根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年4月29日查封合同备案在谭大容名下位于新疆奎屯市春和园房产，并于2020年5月12日裁定拍卖该房产。本院委托拍辅机构在淘宝网公开拍卖新疆奎屯市春和园房产，经一拍、二拍、变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人建行奎屯支行不同意以物抵债。被执行人谭大容名下暂无其他可供执行财产。 4、本院查明，顺帮房产公司已停业，法定代表人无法联系，亦无其他人员负责经营管理。顺帮房产公司在本院、新疆生产建设兵团第七师中级人民法院共有11件作为被执行人的案件，均因无法清偿债务而终结本次执行程序。根据本院其他案件申请执行人蒋锡辉的申请，新疆生产建设兵团第七师中级人民法院于2018年5月2日裁定顺帮房产公司进入破产程序，并指定了破产管理人。因顺帮房产公司在限期内未交付破产所需资料，致使破产工作不能正常开展，新疆生产建设兵团第七师中级人民法院于2020年5月8日作出（2018）兵07破1-8号民事裁定书，裁定驳回对顺帮房产公司的破产清算申请。被执行人顺帮房产公司暂无财产可供执行。 5、本院约谈申请执行人，告知其应提供被执行人其他可供执行财产或线索，至今申请执行人提供不出其他可供执行财产或线索。本院已对被执行人谭大容、顺帮房产公司采取限制消费令措施。因被执行人顺帮房产公司未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 6、本院于2020年10月5日通过电话终本约谈申请执行人委托代理人李蔚青，其认可财产调查结果，提供不了其他可供执行财产线索或财产，对终结本次执行程序无异议。本案执行标的188030.64元及迟延履行期间债务利息未执行到位。 综上，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十月六日 书记员 邓 桦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3523号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈春军，男，汉族，1968年1月25日出生，住河南省唐河县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈进栓，男，汉族，1947年2月28日出生，住唐河县。被申请人（一审被告）：唐河县上屯镇下屯村第六村民小组。负责人：陈春林，该小组组长。再审申请人陈春军因与被申请人陈进栓、唐河县上屯镇下屯村第六村民小组（以下简称下屯村六组）土地承包经营权纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈春军申请再审称：土地承包合同依法成立，即取得集体土地承包经营权，土地承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日，陈进栓2016年12月31日伪造签订的土地承包合同来获取《土地承包经营权证书》是严重侵权行为。二审法院适用作为一般法的《中华人民共和国土地管理法》，而未适用作为特殊法的《中华人民共和国农村土地承包法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，属于适用法律错误。请求：1、撤销（2020）豫13民终209号民事判决；2、依法确认陈进栓与陈春军同为一地块的权属合法性及承包合同的效力；3、一、二审诉讼费用由屯村六组及陈进栓承担。本院经审查认为：关于陈春军再审申请称原审法院适用法律错误的问题。《中华人民共和国土地管理法》第三十七条规定：“禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地……承包经营耕地的单位或者个人连续2年弃耕抛荒的,原发包单位应当终止承包合同,收回发包的耕地。”本案中，陈春军1998年与下屯村六组签订了土地承包合同，取得了争议土地的承包经营权，随后陈春军外出将土地撂荒，下屯村六组于2001年将土地收回发包给陈进栓耕种，并办理了农村土地承包经营权证。《中华人民共和国农村土地承包法》施行时间是2003年3月1日，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》施行时间是2005年9月1日，均在2001年下屯村六组收回陈春军的承包地之后，根据法不溯及既往的原则，故下屯村六组2001年收回土地重新发包给陈进栓的行为并不违反当时生效的《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。关于陈春军再审申请称陈进栓利用伪造的土地承包合同来获取农村土地承包经营权证的问题。陈进栓与村组签订的土地承包合同经过适当程序，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对此问题，陈春军并未提供充分的证据予以佐证，其再审申请理由不能成立。综上，再审申请人陈春军的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈春军的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年十月二十八日法官助理张东方书记员王轩
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更358号罪犯罗举，男，1986年2月1日出生，彝族，贵州省毕节市人。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2017年2月10日作出（2016）赣07刑初字48、55号刑事附带民事判决，认定被告人罗举犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币29469元。宣判后，被告人罗举不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年6月23日作出（2017）赣刑终92号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗举在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗举在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗举的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年十月三十日起至二〇四二年十月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年十月三十日书记员  万 俊
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑再2号 原公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 原审被告人马森，曾用名马振保，男，1980年2月3日出生，蒙古族，高中文化，务工，户籍地内蒙古自治区赤峰市。因本案于2019年5月20日被刑事拘留，2019年5月27日被杭州市公安局江干区分局取保候审，2020年5月14日被杭州市江干区检察院取保候审，2020年6月9日被本院继续取保候审。现在家。 指定辩护人董倩，浙江康城律师事务所律师。 原审被告人马森盗窃一案，本院于2020年6月24日以（2020）浙0104刑初241号刑事判决，认为被告人马森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。判决已经发生法律效力。本院以原判决认定的事实确有错误为由，于2020年7月9日作出（2020）浙0104刑监1号再审决定书，决定另行组成合议庭对本案进行再审。本院于2020年7月15日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊、书记员徐冠华出庭履行职务。原审被告人马森及辩护人董倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审认定，原审被告人马森于2019年5月18日、5月19日，在杭州市江干区万象城负二层华润万家生活超市内，以拿取商品不付钱的形式，窃得多种食品、美容美发用品。后被告人马森于2019年5月19日被抓获，并从其位于杭州市江干区××路××号××室××江干区城星路125号星巴克店、上城区望江东路万泰城二楼剪发沙龙店等地查获其窃得的雅漾防晒乳、谷芭专业粉扑、卡诗黑钻凝时洗发水等32种美容美发用品，经鉴定，共计价值人民币11136元。 案发后，涉案物品已发还被害单位，被告人马森向被害单位赔礼道歉并将上述物品进行买单处理，付款14902元后取得被害单位谅解。 原审判决认为，马森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马森自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿并取得谅解，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决被告人马森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 再审中，公诉机关对原审所认定的事实及证据无异议。同时提出，原判决法律适用有误应予以纠正。 原审被告人及辩护人对原审所认定的事实与证据无异议。 再审查明原审被告人马森犯盗窃罪的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。 被告人马森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马森自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿并取得谅解，本院酌情予以从宽处罚。根据被告人马森的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十三条规定，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。原判决法律适用错误，予以纠正。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2020）浙0104刑初241号刑事判决； 二、被告人马森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（考验期限自原审判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金已执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 韩 涛 审  判  员 刘佩文 人民 陪 审员 许丽君 二〇二〇年十月十日 （代）书记员 来 敏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3590号之一 申请执行人：敖健华，男，1990年10月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师。 被执行人：四川明月川鸿建筑工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆一路******。 法定代表人：付志林。 敖健华与四川明月川鸿建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02024号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为15000元，执行费为125元。 在执行过程中，本院于2020年10月26日冻结被执行人在案外人成都北辰置业有限公司处因工程项目产生的应收债权，冻结限额为15125元，冻结期限为三年，因尚未进行结算暂不具备履行条件。此外本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川明月川鸿建筑工程有限公司法定代表人付志林采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2431号原告：黄福新，男，1993年2月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省黑河市嫩江县。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公室**。法定代表人：曹士军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。原告黄福新与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福新、被告瓜子汽车服务（天津）有限公司的委托诉讼代理人王力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄福新向本院提出诉讼请求：1.不服“齐劳人仲字（2020）第67-2号”非终局仲裁裁决书的裁决结果，判令被告瓜子汽车服务（天津）有限公司支付原告黄福新违法解除劳动合同赔偿金30,780.00元；2.案件受理费由被告瓜子汽车服务（天津）有限公司承担。事实和理由：原告于2017年3月28日入职被告公司，从事二手车评估工作，地点，地点为齐齐哈尔市龙沙区大商新玛特**20年2月24日之前，原告还按被告要求居家办公，2020年3月9日，被告向原告出具《劳动合同解除通知书》，告知自2020年3月9日起解除劳动关系，理由是公司关站、店面关闭等，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经公司与原告协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，导致劳动合同无法继续履行。原告为维护自身的合法权益，2020年3月23日向齐齐哈尔市劳动人事仲裁委提交仲裁申请，仲裁委于2020年9月3日下发齐劳人仲字（2020）第67-2号非终局仲裁裁决，现原告不服该裁决。另原告2019年2月至2020年1月期间工资为：5910.00元、6559.16元、6253.28元、5749.90元、5933.62元、5556.37元、5830.20元、5989.10元、5760.00元、6376.00元、5158.00元、2425.00元。被告单方面违反劳动合同，因非客观原因未提前30天通知原告解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同违约金。瓜子汽车服务（天津）有限公司辩称，1.原、被告双方的劳动争议已经由齐齐哈尔市劳动争议人事仲裁委员会裁决，并且被告已经按终局仲裁裁决书实际履行了给付义务，被告并不是不履行该裁决书所裁决的内容和义务；2.被告解除与原告之间的劳动合同并不违反法律及约定，只是解除时间发生在了全国疫情蔓延比较严重的期间。被告依据合同约定已经向原告发出解除合同的通知，在原告不接受岗位调整的情况下，被告解除合同符合法律规定，仲裁裁决书所裁决的事项及金额是客观真实的，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的工作名片复印件、工作系统截图复印件、工资截图复印件、工龄截图复印件、劳动合同解除通知书复印件、仲裁裁决书复印件，证实被告违反解除合同，应支付赔偿金。被告对工作名片复印件、工作系统截图、工资截图、工龄截图、劳动合同解除通知书、仲裁裁决书的真实性无异议，但对证明目的不认可，只能证实双方之间劳动关系存在以及被告解除劳动合同的过程，并且被告在解除劳动合同之前有过与原告协商沟通调整工作岗位变更薪资待遇的过程，因原告拒绝接受工作岗位调整，所以被告以通知形式解除了与原告的劳动合同，并且愿意支付一个月的工资作为补偿，在此情况下，被告行为不违反合同约定也不违法，同时被告已经按照仲裁裁决履行了相应的给付义务，该组证据不能证实被告仍然负有给付责任和义务，被告无过错。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年3月28日入职被告公司，从事二手车评估工作，地点，地点为齐齐哈尔市龙沙区大商新玛特**20年3月9日，被告单方解除劳动关系。2020年3月23日，原告向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出齐劳人仲字（2020）第67-2号非终局仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金26,508.00元。被告依据该裁决书，向原告支付赔偿金26,508.00元。现原告不服该裁决书，提起诉讼。另原告离职前12个月工资为：2019年3月应开工资6559.16元（实开5772.10元），2019年4月应开工资6253.28元（实开5466.16元），2019年5月应开工资5749.90元（实开4977.20元），2019年6月应开工资5933.62元（实开4256.78元），2019年7月应开工资5556.37元（实开4783.67元），2019年8月应开工资5830.20元（实开5218.94元），2019年9月应开工资5989.01元（实开5229.40元），2019年10月应开工资5760.00元（实开5007.27元），2019年11月应开工资6376.00元（实开5604.78元），2019年12月应开工资5158.05元（实开3576.45元），2020年1月应开工资2425.81元（实开1673.30元）；2020年2月1450.00元。本院认为，被告没有证据证实因客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，也没有履行提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同的法定义务，故被告应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的标准支付两倍经济补偿金。关于工资标准问题，应根据原告离岗前12个月应开的工资数额计算平均工资为5253.45元，故被告应支付原告违法解除合同赔偿金31,520.70元（5253.45元/月*3年*2倍），现被告已给付26,508.00元，还应再给付5012.70元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：被告瓜子汽车服务（天津）有限公司支付原告黄福新违法解除劳动合同赔偿金5012.70元。上述款项于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告瓜子汽车服务（天津）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹玉红二〇二〇年十月二十六日书记员  吴楠楠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5220号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人彭小康，女，1998年1月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省英山县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11355号民事判决书，本院依法向被执行人彭小康送达执行通知书，责令被执行人彭小康支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金35584.15元，截止2018年10月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计7828.51元（2018年10月23日之后的利息、逾期还款违约金以35584.15元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3898.24元（以欠款本金35584.15元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月15日的十日后即2019年1月25日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费652.5元，承担本案执行费803元，合计48766.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人彭小康的财产，限额48766.4元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1508号之五 卢某某： 你罚金一案，本院作出的（2020）辽0603刑初204号法律文书已发生法律效力。本院于二〇二〇年十月二十日强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603刑初204号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2367号原告：王某，住甘肃省会宁县。被告：李某，住甘肃省会宁县。本院在审理原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告以被告父亲答应偿还借款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。审判员 王 军二〇二〇年十月十二日书记员 李树琴
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢472号 申请执行人：朱文远，男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：陈恩秋，男，1982年5月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人朱文远与被执行人陈恩秋民间借贷纠纷一案中，申请人朱文远与被执行人陈恩秋达成和解协议，朱文远向本院提出撤回执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩厂 书记员  李 涛
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执808号申请执行人：崔恒梅，女，1950年7月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：高海军，男，1976年4月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘艳霞，女，1975年4月11日出生，汉族，住孟州市。关于崔恒梅申请执行高海军、刘艳霞民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院于2018年7月19日作出的（2018）豫0883民初1793号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限高海军、刘艳霞于本判决生效后三日内共同归还崔恒梅借款70000元及利息，利息自2016年1月12日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算。案件受理费减半收取为775元，由高海军、刘艳霞承担。因高海军、刘艳霞未按上述生效法律文书履行义务，崔恒梅向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月11日向被执行人高海军、刘艳霞送达执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人高海军、刘艳霞未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年6月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人高海军、刘艳霞名下的财产，发现被执行人高海军名下有豫Ａ×××**“奥迪牌”轿车和豫Ｈ×××**“五菱牌”轿车，被执行人刘艳霞名下有豫Ｈ×××**“凯马牌”轿车和豫Ｈ×××**“江淮牌”轿车，但申请执行人崔恒梅不要求处置，其他未发现被执行人高海军、刘艳霞有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人高海军、刘艳霞的住房公积金情况，未发现被执行人高海军、刘艳霞名下有住房公积金缴存记录。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人高海军、刘艳霞的房产情况，未发现被执行人高海军、刘艳霞名下有房产登记、备案信息。五、本院分别于2020年8月11日、2020年10月13日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人高海军、刘艳霞名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年6月11日向被执行人高海军、刘艳霞发出限制消费令。七、因被执行人高海军、刘艳霞违反了财产报告制度，本院于2020年6月17日将被执行人高海军、刘艳霞纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年10月14日告知申请执行人崔恒梅本案的执行情况、财产调查情况、被执行人高海军、刘艳霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并可申请律师调查令，进一步查明被执行人的可供执行财产情况。申请执行人崔恒梅也不能向本院提供被执行人高海军、刘艳霞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，尚余借款70000元及利息、受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高海军、刘艳霞有其他可供执行的财产，被执行人高海军、刘艳霞暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高海军、刘艳霞负有继续向申请执行人崔恒梅履行债务的义务，被执行人高海军、刘艳霞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人崔恒梅发现被执行人高海军、刘艳霞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人崔恒梅申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十月十四日书记员  范文千
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川04民终826号 上诉人（原审被告）：王自祥，男，1970年10月21日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省米易县。 被上诉人（原审原告）：魏仁龙，男，1969年2月16日出生，汉族，户籍地四川省江安县，现住四川省米易县。 委托诉讼代理人：张洲，米易县大平法律服务所法律工作者，执业证号:32303071100044。 上诉人王自祥因与被上诉人魏仁龙买卖合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2020）川0421民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王自祥上诉请求:1.撤销一审判决，发回重审；2.一二审诉讼费由魏仁龙承担。事实和理由：1.魏仁龙向法院提交的《欠条》确系王自祥出具，但落款时间“2019年12月25日”中的“2019年”系魏仁龙私自修改。2.《欠条》载明“附清单为准”，清单就是指的出库单，但是魏仁龙一审时提交的部分出库单中有些内容是魏仁龙私自添加和修改的，且王自祥未签字认可，对这部分货款王自祥不予认可。现王自祥仅认可货款49878元，扣除已支付和退货部分，王自祥仅欠付37958元。魏仁龙向王自祥出卖货物时已赚取了利润，王自祥不应再向魏仁龙支付资金占用利息。 魏仁龙辩称，魏仁龙与王自祥自2012年以来就建立了买卖合同关系，王自祥为承建工程和自家装修在魏仁龙处赊购瓷砖。2019年12月25日，双方在魏仁龙的瓷砖门市进行结算，结算时将每次出库单进行了核对，经核对后王自祥出具了《欠条》，王自祥应按《欠条》载明的欠付金额支付货款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。 魏仁龙向一审法院起诉请求：1.判决王自祥支付其货款49300元；2.由王自祥承担本案诉讼费。 一审法院认定事实，魏仁龙系个体工商户，经营米易冠珠陶瓷店，与张兴梅系夫妻关系。自2012年8月20日起至2014年9月12日止，王自祥在魏仁龙经营的米易冠珠陶瓷店赊购瓷砖。2019年11月25日，王自祥依据魏仁龙之妻张兴梅于2015年2月17日书写的“合计61244元-1920元（退回）-10000元（已付）＝49300元”结算单，向张兴梅出具了一份欠条。该欠条载明：“王自祥今欠到冠珠陶瓷张兴梅材料款49300元，大写肆万玖仟叁佰元正。附清单为准。欠款人：王自祥（捺印）2019年11月25日×××803318008290538”。此后，王自祥未将上述款项支付给魏仁龙。 一审法院认为，魏仁龙提供的出库单和王自祥于2019年11月25日向魏仁龙出具的欠条，能够印证王自祥欠付魏仁龙瓷砖材料款的事实。故对魏仁龙要求王自祥支付瓷砖款49300元的主张，一审法院予以支持。对魏仁龙诉请的资金占用利息，因王自祥长期未向魏仁龙支付上述款项，确实给魏仁龙造成了一定的损失﹙资金占用利息﹚，但双方未约定付款期限及逾期付款利息，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，一审法院酌定资金占用利息从起诉之日﹙2020年7月6日﹚起按照全国银行间同业拆借中心2020年6月20日公布的贷款市场报价1年期利率3.85%计算至货款付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、由王自祥于判决生效之日起十日内支付魏仁龙货款人民币49300元及资金占用利息（利息以49300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年6月20日公布的贷款市场报价1年期利率3.85%从2020年7月6日起计算至货款付清之日止）；二、驳回魏仁龙的其他诉讼请求。 二审时，王自祥提交《销货清单》一份拟证明魏仁龙可以随意在出库单上添加、修改内容，《单位工程质量竣工验收记录》一份，拟证明王自祥承建的工程在2013年8月8日完工，在此之后未在魏仁龙处购买瓷砖。魏仁龙质证提出，《销货清单》不能证明魏仁龙对《出库单》进行过修改，而《单位工程质量竣工验收记录》与本案无关联性。 本院认为，《销货清单》不能证明魏仁龙对本案中提交的《出库单》进行过修改，而王自祥陈述其因承建工程在魏仁龙处购买瓷砖，家庭装修也在魏仁龙处购买瓷砖，故《单位工程质量竣工验收记录》不能证明2013年8月8日后，王自祥未在魏仁龙处购买过瓷砖。对王自祥二审出示的两份证据，本院不予采信。 二审审理查明事实与一审审理查明事实一致，对一审审理查明事实，本院予以确认。 本院认为，王自祥对魏仁龙提交的《欠条》系由王自祥本人出具的事实予以认可，该份《欠条》是双方就买卖合同关系产生的债权债务进行结算后形成，《欠条》明确载明王自祥共计欠付货款49300元。虽然在一二审中，王自祥对该份《欠条》的出具时间及载明的欠款数额提出异议，但其异议均不成立。理由如下：首先，王自祥提出《欠条》落款时间“2019年”系魏仁龙修改，真正出具《欠条》的时间是2015年或2017年，但王自祥未提交证据证明，且即使按照王自祥所述是在2015年或2017年出具，无论是“2015年12月25日”还是“2017年12月25日”，时间均晚于魏仁龙提交的《出库单》时间，《欠条》的落款时间不会对主文内容产生影响。其次，魏仁龙在一审时提交了8张《出库单》，经对8张《出库单》载明的货款金额、已付款金额及退货金额进行统计，最终得出的数额与《欠条》载明的欠款数额相符。王自祥抗辩提出其在《欠条》上备注“附清单为准”的意思是等王自祥有钱支付货款时双方再按照有其签字确认的《出库单》进行结算，但该意思表示王自祥未在《欠条》上明确备注，也未提交证据证明《欠条》是受胁迫出具，故王自祥的该项理由不能成立。综上，《欠条》系王自祥自行出具，王自祥应按《欠条》载明的欠款数额向魏仁龙支付货款。 另，王自祥提出魏仁龙在向其出售货物时已赚取利润，故其不应支付资金占用利息的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，王自祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1032元，由王自祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二〇年十月十五日 法官助理 郭 成 书 记 员 罗丽娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23558号原告：樊迪。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市傲天科技股份有限公司。法定代表人：卢树彬。原告樊迪与被告深圳市傲天科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回起诉。本系列案各案案件受理费为人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告樊迪负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月三十日书记员  王子璇
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执756号申请执行人何兰英，女，1977年7月29日，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人黄清宗，男，1978年1月18日，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人何兰英依据本院作出的已经发生法律效力（2020）赣1129民初1427号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请执行其与被执行人黄清宗离婚纠纷一案，本院于同日立案执行。本案在诉讼阶段保全冻结了被执行人黄清宗的银行存款20000元，现案件已进入执行程序，本院决定划拨被执行人黄清宗的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄清宗所有的在中国建设银行以黄清宗存入的存款8900.00元。划拨被执行人黄清宗所有的在中国邮政储蓄银行以黄清宗存入的存款1100.00元。划拨被执行人黄清宗所有的在中国工商银行以黄清宗存入的存款10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇二〇年十月十三日书记员  李 博
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1741号上诉人(原审起诉人)：高某，住山西省大同市天镇县。被上诉人(原审被告)：天镇县交通运输局。法定代表人：薛某。上诉人高某因与被上诉人天镇县交通运输局劳动争议一案，不服山西省天镇县人民法院（2020）晋0222民初395号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2012年2月29日诉争双方所签《关于对养路工高某给予离岗生活补贴的决定》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不具有合同无效的其他情形。一审法院应在查明相关事实的情况下依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省天镇县人民法院（2020）晋0222民初395号民事裁定；二、本案指令山西省天镇县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑二〇二〇年十月二十七日书记员 孙 颖
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初2232号 原告：冷德刚。 被告：刘运忠。 原告冷德刚与被告刘运忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冷德刚到庭参加诉讼，被告刘运忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 冷德刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付欠款13,200元及利息（原告当庭表示放弃要求被告支付利息）；2、请求依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年6月18日被告刘运忠以在纳雍修建高速公路资金短缺为由向原告借款13,200元，约定2020年7月底归还借款，并出具了欠条给原告，但被告至今仍未支付，经原告多次要求被告支付借款，但被告都以各种理由推诿，被告的此行为，已严重侵害了原告的合法权益，同时违背了诚实守信原则。现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向人民法院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 刘运忠未到庭，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告冷德刚与被告刘运忠系朋友关系。被告刘运忠驾驶原告冷德刚的车辆，前往贵州毕节谈生意，其使用原告车辆上的ETC卡支付过路费，及损伤原告车辆维修费，车辆违章罚款，期间原告支付给被告的部分现金等共计13,200元，被告刘运忠于2020年6月18日，向原告出具欠条一张，载明：“为了去纳雍做高速公路（晴隆高速），向冷德刚借支人民币13,200元（壹万三仟贰佰元）整，定于2020年7月底还清，所有的车费及产生的费用，租车费另计。欠款人：刘运忠。2020年6月18日。”之后，原告多次找到被告催款，被告均以各种理由拖延，至今仍未支付。原告于2020年9月7日向本院起诉，诉请如前。 以上事实，有原告提交的身份证、借条，原告的当庭陈述，本院调取的被告户籍信息等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告刘运忠向原告冷德刚借款并出具欠条的行为系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，受到法律保护。根据原告提供的欠条，被告欠款金额为13,200元，欠款到期后，被告未能偿还欠款，故对原告要求被告偿还欠款13,200元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，属于原告真实意思表示，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘运忠在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冷德刚欠款13,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告刘运忠负担。 如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判员 吴  鹏 二〇二〇年十月二十二日 书记员 欧阳金枚
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1085号申请执行人：鲁山县中小企业投资担保有限公司，住所地：鲁山县人民路中段**院，统一社会信用代码：9141042368818189X0。法定代表人：金书院，董事长。被执行人：鲁山县中盛工贸有限公司，住，住所地：鲁山县人民路东段五里堡一社会信用代码：91410423566498039L。法定代表人：杨奎，经理。被执行人：河南正粮先锋粮库有限公司，住，住所地：鲁山县张良镇福林庄村11国道南侧），注册号：410423100002398（1-1）。法定代表人：王会志，经理。被执行人：平顶山市康桦科技发展有限公司，住，住所地：鲁山县产业集聚区创业大道与人民路交叉口路南一社会信用代码：91410423733889353W。法定代表人：吴文广，经理。被执行人：鲁山县万华皮件有限公司，住，住所地:鲁山县张良镇李庄村一社会信用代码：914104236987428812。法定代表人：武妹平，经理。被执行人：杨奎，男，1970年10月16日生，汉族，住鲁山县。被执行人：杨彩虹，女，1972年2月18日生，汉族，住鲁山县。被执行人：王会志，男，1960年3月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：武妹平，女，1972年10月27日生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：李政桦，女，1981年3月13日生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：孙红利，女，1972年3月18日生，汉族，住鲁山县。被执行人：徐鹏举，男，1985年7月10日生，汉族，住鲁山县。被执行人：郝青霞，女，1962年2月9日生，汉族，住鲁山县。申请执行人鲁山县中小企业投资担保有限公司与被执行人鲁山县中盛工贸有限公司、河南正粮先锋粮库有限公司、平顶山市康桦科技发展有限公司、鲁山县万华皮件有限公司、杨奎、杨彩虹、王会志、武妹平、李政桦、孙红利、徐鹏举、郝青霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初596号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告鲁山县中盛工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鲁山县中小企业投资担保有限公司代偿款100265.71元及利息（利息按照《流动资金借款合同》约定的利息标准，自每笔代偿款的代偿之日起计算至实际偿还之日止）；二、被告河南正粮先锋粮库有限公司、平顶山市康桦科技发展有限公司、鲁山县万华皮件有限公司、杨奎、杨彩虹、王会志、武妹平、李政桦、孙红利、徐鹏举、郝青霞对上述代偿款本息承担连带清偿责任；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2466元，由被告鲁山县中盛工贸有限公司承担。因被执行人鲁山县中盛工贸有限公司、河南正粮先锋粮库有限公司、平顶山市康桦科技发展有限公司、鲁山县万华皮件有限公司、杨奎、杨彩虹、王会志、武妹平、李政桦、孙红利、徐鹏举、郝青霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲁山县中小企业投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鲁山县中盛工贸有限公司、河南正粮先锋粮库有限公司、平顶山市康桦科技发展有限公司、鲁山县万华皮件有限公司、杨奎、杨彩虹、王会志、武妹平、李政桦、孙红利、徐鹏举、郝青霞发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。且传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人鲁山县中小企业投资担保有限公司与被执行人鲁山县中盛工贸有限公司、河南正粮先锋粮库有限公司、平顶山市康桦科技发展有限公司、鲁山县万华皮件有限公司、杨奎、杨彩虹、王会志、武妹平、李政桦、孙红利、徐鹏举、郝青霞追偿权纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁山县中盛工贸有限公司、河南正粮先锋粮库有限公司、平顶山市康桦科技发展有限公司、鲁山县万华皮件有限公司、杨奎、杨彩虹、王会志、武妹平、李政桦、孙红利、徐鹏举、郝青霞负有继续向申请执行人鲁山县中小企业投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年十月二十九日书记员  程相太
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保721号之一 申请人：张国英，女，1981年4月18日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：孟振华（又名唐国林），男，1982年11月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：唐国林（又名孟振华），男，1982年8月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人张国英于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟振华（又名唐国林）、唐国林（又名孟振华）在金融部门的存款500000.00元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月16日以（2020）鲁0829财保738号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孟振华在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市花石路支行账号为62×××96内的存款500000.00元（冻结期限自2020年10月21日至2021年10月21日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员  高东明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  常 倩
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢525号 关于被执行人汤贵德罚金一案，被执行人汤贵德履行了(2019)鄂0281刑初492号刑事判决书中缴纳罚金的义务，故予以结案。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执恢525号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4381号 原告：李XX，男，瑶族，1992年5月27日出生，农民，住广西乐业县。 委托代理人：林XX，广西鹅城律师事务所律师，一般代理。 被告：新缘建设集团有限公司（曾用民：广西新缘路建工程有限公司），住所：百色市右江区城乡路****。 法定代表人：将XX，该公司执行董事。 被告：广西百色开发投资集团有限公司，住，住所：百色市右江区大旺路******/div> 法定代表人：谌XX，该公司总经理。 原告李XX与被告新缘建设集团有限公司、广西百色开发投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告李XX在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李XX撤回起诉处理。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯照胸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17777号之一 申请执行人深圳市恒隆鑫电子科技有限公司，社会统一信用代码91440300676653888G，住所地深圳市宝安区流塘路河东大厦******(办公场所)。 法定代表人陈万友。 被执行人深圳市拓普斯诺照明科技有限公司，社会统一信用代码91440300056196153M，住，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观益路**17401/div> 法定代表人李孟军。 申请执行人深圳市恒隆鑫电子科技有限公司与被执行人深圳市拓普斯诺照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12073号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付163739.68元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币163739.68元及利息，受理费人民币4937.69元，执行费人民币2356元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张楚鑫
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1503刑初36号 自诉人宜宾市南溪区某有限公司（以下简称仙源旅游公司），地址宜宾市南溪区。 法定代表人陈某某，宜宾市南溪区某有限公司总经理。 委托诉讼代理人杨**、李林杰，四川舟度律师事务所律师。 被告人李某某，男，汉族，1980年5月12日出生于四川省宜宾市南溪区，户籍地四川省宜宾市南溪区。 自诉人仙源旅游公司以被告人李某某犯侵占罪，于2020年3月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤诉。 本院认为，自诉人自愿撤回自诉的符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 准许自诉人撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  况   文   静 审 判 员  陈      敏 审 判 员  杨   小   强 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  田书岑书记员吕会
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3867号申请执行人：张进才，男，1962年7月24日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：王二群，男，1955年5月11日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：闫海昌，男，1971年3月14日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：韩国军，男，1966年2月2日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：韩书坡，男，1967年10月24日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：韩书修，男，1966年3月20日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：周小三，男，1959年6月7日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：葛传建，男，1970年3月22日生，汉族，住安徽省肥东县。本院于2020年9月1日作出的（2020）豫0122民初5165号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人葛传建至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张进才、王二群、闫海昌、韩国军、韩书坡、韩书修、周小三于2020年10月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人葛传建价值23536.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十月二十二日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11014号原告:豆贵钗，女，1966年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：黄滨，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告豆贵钗与被告黄滨劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豆贵钗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告豆贵钗撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告豆贵钗负担。审判员 路 伟 二〇二〇年十月二十六日（法官助理 程雯雯书记员 金思航
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2135号原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路**。负责人朱宇，该公司经理。委托代理人王敬锐，辽宁久鼎律师事务所律师。被告万国龙，男，满族，1968年2月20日出生，现羁押于抚顺市。原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司与被告万国龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬锐、被告万国龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月30日00:30分许，被告酒后驾驶辽Ｄ×××**号小型轿车在抚顺市新抚区超速行驶时，由于操作不当，撞到马路边石上车辆失控，驶入道路左侧与由西向东王冬冬驾驶的辽Ｄ×××**号车辆相撞，造成辽Ｄ×××**号车内人员王凯死亡、陈喜安受伤的后果。此事故经抚顺市交通警察支队新抚交警大队作出辽公交认字（2017)第00530号道路交通事故认定书，认定被告万国龙负此起事故的全部责任，王冬冬、王凯、陈喜安无责任。辽Ｄ×××**号车辆在原告处投保道路客运乘运人责任保险。王凯家属因此起交通事故赔偿一案以运输合同纠纷案由诉讼至抚顺市新抚区人民法院，同时要求原告在道路客运乘运人责任保险范围内予以赔偿。由于本案中保险车辆辽Ｄ×××**号车辆无责，故原告也不负有理赔责任，本案经抚顺市新抚区人民法院作出（2017)辽0402民初2126号民事判决以及抚顺市中级人民法院作出（2018)辽04民终1622号民事判决，判令原告先行赔偿王凯家属190346.04元，之后再行向万国龙追偿。陈喜安也向法院主张原告先行赔偿，基于此生效判决，原告先行向陈喜安赔偿了47341元，以上共计先行垫付赔偿款237687.04元，且赔偿款已实际给付，故原告根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《保险法》的规定，向贵院提起诉讼，要求依法判决被告赔偿原告垫付的赔偿款237687.04元，以维护原告的合法权益。被告承担本案诉讼费。被告辩称，交通事故属实，当时我受伤比较严重，无力赔偿伤者和死者。经审理查明：2017年5月30日00:30分许，被告酒后驾驶辽Ｄ×××**号小型轿车在抚顺市新抚区超速行驶时，由于操作不当，撞到马路边石上车辆失控，驶入道路左侧与由西向东王冬冬驾驶的辽Ｄ×××**号车辆相撞，造成辽Ｄ×××**号车内人员王凯死亡、陈喜安受伤的后果。此事故经抚顺市交通警察支队新抚交警大队认定被告万国龙负此起事故的全部责任。原告系辽Ｄ×××**号车辆道路客运乘运人责任保险承保人。事故发生后，经法院判决原告理赔王凯家属190346.04元，经法院确定陈喜安经济损失47341元后，原告主动理赔。本院所确认的上述事实，有道路交通事故责任认定书、道路客运承运人责任保险、银行付款回单、授权书及当事人陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。另有（2017）辽0402民初2126号民事判决书、（2017）辽0402民初1645号民事判决书、（2018）辽04民终1622号民事判决书在案为凭。本院认为，被告酒后驾车发生交通事故导致一死一伤，理应承担受害人合理经济损失赔偿，原告因系道路客运乘运人责任保险的承保人，预先赔付受害人合理经济损失后，向被告追偿的请求应该支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告万国龙于本判决生效之日起十日之内支付原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司保险理赔款237687.04元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4865元，本院减半收取2432.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇二〇年十月三十日代书记员 张 冲
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢410号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：孙菊兰，女，1969年11月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：陈文平，男，1968年11月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2015年8月12日作出的（2015）樟昌民初字第55号民事判决书于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人孙菊兰、陈文平发出执行通知，被执行人孙菊兰、陈文平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年10月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额5.13万元，截至2020年10月19日已执行0元，未执行5.13万元，申请执行费670元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月15日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  张欣蓉
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1041号 李淅，住所地石家庄市新华区，联系方式158××××0186。 陈晓晓，所在地浙江省青田县黄垟乡黄垟村43-1号 申请人李淅与被执行人陈晓晓（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初3372号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人陈晓晓限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初3372号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月十五日 书记员  齐玉铮
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3172号原告：宁夏银行股份有限公司中宁支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县城中心广场。负责人：张世海，系该行行长。委托诉讼代理人：李则众，男，1981年2月4日出生，汉族，银行员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：杨志勇，男，1983年2月3日出生，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告提供）被告：吴晓荣，女，1983年3月19日出生，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。系被告杨志勇之妻。（该信息由原告提供）被告：宁夏友邦创信担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市亲水商务中心**。法定代表人：魏伟，系该公司法人。（该信息由原告提供）被告：魏伟，男，1981年11月15日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（该信息由原告提供）被告：苏冬娜，女，1978年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。系被告魏伟之妻。（该信息由原告提供）本院于2020年9月1日立案受理了原告宁夏银行股份有限公司中宁支行与被告杨志勇、吴晓荣、宁夏友邦创信担保有限公司、魏伟、苏冬娜金融借款合同纠纷一案，在向被告杨志勇等人送达应诉相关法律文书时，被告杨志勇等人不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告杨志勇等人的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告杨志勇等人。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告杨志勇等人准确的送达地址。也未向本院提供各被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司中宁支行的起诉。案件受理费已减半收取计12086元，退还原告宁夏银行股份有限公司中宁支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 杨 杰 二〇二〇年十月二十九日书记员 杨雪儿附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2693号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路**。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞芬、白雪映，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：姚某晶，女，汉族，1985年2月7日生，住襄城县。被告：姚某彬，男，汉族，1963年8月10日生，住襄城县。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌市分公司）诉被告姚某晶、姚某彬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险许昌市分公司的委托诉讼代理人白雪映到庭参加诉讼，被告姚某晶、姚某彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告人民财险许昌市分公司诉称：2017年2月4日，被告姚某晶与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称银行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为20000元，贷款期间分36期偿还，应银行要求姚某晶作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为22116.47元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，若投保人未向保险人支全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照1‰的标准计算违约金。2017年1月19日，被告姚某彬向原告签订代偿责任保证书，被告姚某彬作为该笔贷款的保证人保证：如借款人未能按照合同时间和方式偿还全部债务，由保证人作为贷款的第二还款责任人，在家人遇到资金困难时代为偿还，并依法对全部债务承担连带责任。后因被告姚某晶逾期向银行还款，原告应银行的请求于2019年7月24日代被告姚某晶向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计5807.67元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，故原告诉至法院请求：1、被告向原告支付代偿款5807.67元、拖欠保费1733.28元，共计7540.95元，其违约金以7540.95元为基数，按照1‰的标准从原告代偿之日2019年7月24日起计算至清偿完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。被告姚某晶、姚某彬缺席未答辩。本院查明的法律事实2017年1月19日，原告签发了保单号为PBBR201741XXXX00000076的个人信用贷款保证保险保险单，投保人为姚某晶，被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌许继支行。保险单载明：贷款金额为20000元；保险金额22116.47元;缴费方式为按月缴纳保险费；保险费为11146.68元，每月保险费309.63元，共分36期；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；银行在扣划贷款本息还款同时扣除每月应缴保费；保险期间为自银行发放贷款之日起至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天。保险单特别约定第一项约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同日，被告姚某彬作为保证人向原告出具代偿责任保证书，承诺作为合同借款人的保证人向出借人提供连带责任保证担保，若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，保证人愿作为此笔贷款的第二还款责任人，在家人遇到资金困难时代为偿还，并依法对全部债务承担连带责任。双方未约定保证期间。2017年2月4日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同。合同约定，贷款金额为20000元，贷款期限为36个月。自2017年2月4日至2020年2月4日。贷款年利率为6.65%，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。还款方式为等额本息还款法，每一个月为一个周期还款。合同签订后，被告姚某晶按约定偿还贷款本息26期至2019年4月4日，第27期仅支付了贷款本息280.6元。足额支付保险费24期至2019年2月4日，第25期仅支付保险费21.29元。之后，未再履行合同约定义务。被告姚某彬作为连带责任保证人也未承担保证责任。在赔偿等待期期满后，原告按照保险合同的约定于2019年7月24日向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行支付代偿款5807.67元，中国光大银行股份有限公司许昌许继支行向原告出具代偿债务确认书。截止2019年7月24日，被告姚某晶尚欠原告保险费1733.28元。本院判决理由和结果本院认为：被告姚某晶在原告处为在中国光大银行股份有限公司许昌许继支行的借款投保了个人信用贷款保证保险，原、被告之间形成了保险合同关系，双方应予遵守。被告未完全履行合同约定的还款和支付保费的义务，构成违约。被告的违约行为视为保险事故发生，原告作为保证保险的保险人向被保险人赔付保险金后，享有追偿权。故原告诉求被告支付代偿款5807.67元及拖欠保险费1733.28元的理由成立，本院予以支持。根据双方的约定，原告自代偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部代偿款项的，被告应自原告向银行理赔当日开始支付违约金。但双方约定的违约金计算标准过高，依法调整为年利率24%。故原告诉求被告支付的违约金应自2019年7月24日起，以尚欠全部款项7540.95元为基数,按年利率24%计算至款项清偿之日止。原告诉求过高部分，本院不予支持。本案，被告姚某彬向原告出具的《代偿责任保证书》，实为连带责任保证书，被告姚某彬并非本案的共同借款人，故原告诉求被告姚某彬承担还款责任于法无据，本院不予支持。因双方没有约定保证人的保证期间，原告应自向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行代偿之日（2019年7月24日）起6个月内要求保证人承担保证责任，否则，保证人免除保证责任。现原告于2019年7月24日向本院提起诉讼，已超出了保证人的保证期间，保证人姚某彬的保证责任应予免除。被告姚某晶、姚某彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民法总则》第六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条,《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚某晶于本判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿金5807.67元、保险费1733.28元，合计7540.95元；自2019年7月24日起以7540.95元为基数，按年利率24%向原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付违约金至款项清偿之日止。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚某晶、姚某彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行,逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  侯一丹二〇二〇年十月三十日书记员  张洋洋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1635号 被执行人卢鸿章，男，2002年04月22出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人卢鸿伟，男，2002年4月22出生，汉族，住南宁市武鸣区。 卢鸿章、卢鸿伟罚金、责令退赔一案，南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122刑初90号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人卢鸿章、卢鸿伟没有履行生效法律文书确定的罚金、责令退赔部分内容，本院于2020年7月15日依职权移送执行，责令被执行人卢鸿章支付罚金6000元、退赔邓力胜2210元、退赔潘春民2560元；卢鸿章支付罚金6000元、退赔覃明富1913元；卢鸿章、卢鸿伟共同退赔林建敏2340元、退赔李汉宁23**元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢鸿章、卢鸿伟的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人卢鸿章、卢鸿伟目前没有其他可供执行的财产，本案不具备执行条件，可以结案。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十月十二日 书记员  莫淑丽
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2131号 申请执行人：何其英，女，1970年3月出生，汉族。 被执行人：阚丽君，女，1974年12月出生，汉族。 被执行人：何伟，男，1991年8月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初466号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阚丽君、何伟银行账户余额83000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年十月二一日 书记员 张倩雅
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2887号原告：常州钟楼长江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400MA1MF8Q32K，住所地常州市钟楼区玫瑰路**。法定代表人：祝庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹立群，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建航，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：常州市银商电子支付清算有限公司，统一社会信用代码913204040915246267,住常州市钟楼区会馆浜路****。法定代表人：刘永忠。委托诉讼代理人：曹波，江苏乐天律师事务所律师。被告：常州钟楼融资担保有限公司,统一社会信用代码913204006907918813,住常州,住常州市钟楼高新技术创业服务中心**iv>法定代表人：王垚。被告：刘永忠，男，1968年12月25日出生，汉族，住常州市钟楼，住常州市钟楼区委托诉讼代理人：曹波，江苏乐天律师事务所律师。被告：王琴芳，女，1968年12月28日出生，汉族，住常州市钟楼，住常州市钟楼区委托诉讼代理人：曹波，江苏乐天律师事务所律师。原告常州钟楼长江村镇银行股份有限公司（以下简称长江银行）与被告常州市银商电子支付清算有限公司（以下简称银商公司）、常州钟楼融资担保有限公司（以下简称担保公司）、刘永忠、王琴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告银商公司立即归还原告借款本金4590000元、利息132982.23元，合计4722982.23元（暂算至2020年4月30日），并继续按照借款合同约定支付自2020年4月30日起至实际付清之日止的利息、罚息；2.判令被告银商公司承担律师费167900元；3.判令被告担保公司、刘永忠、王琴芳对被告银商公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年6月9日，原告与被告银商公司签订《固定资产借款合同》，约定被告银商公司向原告借款4990000元，用于经营周转，借款期限60个月、借款年利率为浮动利率、还款方式为按月计息、指定本金还款、违约责任等内容。同日，原告与被告担保公司签订《专业担保公司担保合同》，与被告刘永忠、王琴芳分别签订《个人客户保证合同》，被告担保公司、刘永忠、王琴芳为上述借款提供连带责任保证，保证期间均为债务履行期届满之日起两年。原告已按《流动资金借款合同》约定将款项4990000元全额发放，然而截至2020年5月18日被告已出现利息逾期超120天，根据双方合同约定，贷款已于5月18日提前到期，被告仍剩余459万元本金未还，其逾期还款的行为损害了原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。经查明，2017年6月26日，周亮、吴明华（甲方）、王垚（乙方）、杨建强（丙方）、刘永忠（丁方）签订协议一份，协议载明：由于常州钟楼投资担保有限公司担保的在常州钟楼长江村镇银行股份有限公司的2450万元的贷款（下称原始债务）已逾期，为保证2450万元贷款及清偿前所产生的逾期利息和罚息的及时清偿，达成以下协议。清偿资金来源：1、担保公司在长江村镇银行的保证金245万元，担保公司自筹170万元。2、由刘永忠公司提供平台在钟楼长江村镇银行贷款2000万元，代偿500万元。担保方式暂由相关企业和钟楼担保公司担保，反担保方式按钟楼担保公司要求办理。3、由杨建强提供平台在钟楼长江村镇银行贷2000万元，代偿500万元。担保方式由杨建强提供企业担保，再加钟楼担保公司担保，反担保方式按钟楼担保公司要求办理。4、由各方共同提供三个平台贷款，三个平台需提供企业担保，金额为1035万元加原始债务清偿前产生的逾期利息及罚息。原始债务清偿后产生的追偿权由常州市钟楼投资担保有限公司转让给刘永忠和杨建强。本项贷款前三个月的利息由刘永忠、杨建强承担，后期的本金及利息的偿还由追偿款和村镇银行和刘永忠、杨建强公司合作业务产生的收益来偿还。追偿款优先偿还本项贷款本息。本协议一式四份，各方各执一份。2019年7月8日，长江银行法定代表人由周亮变更为祝庆。另，刘永忠在本院受理其他案件的谈话笔录中陈述，因长江银行发生2450万元不良贷款逾期，召集其刘永忠、钟楼担保公司王垚、常松集团杨建强三方和长江银行的周亮（该行董事长）、吴明华（该行行长）在钟楼担保公司办公室签订了一份协议，由其三方找客户来消化不良贷款，当时长江银行承诺其与其找来的客户，贷出去的资金可以多用几年，利息按最低利息计算，但是从客户处收取不等金额的佣金，用于偿还银行的不良贷款；因其事先代偿了此前长江银行不良贷款的钱，其再找客户过来提取佣金填补其此前代偿的不良贷款金额。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案可能涉嫌刑事犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告常州钟楼长江村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王海岸人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  陈小莉二〇二〇年十月二十一日法官 助理  孙 俊书 记 员  沈家琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0504刑初209号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人高某某,女,1967年5月9日出生,汉族,文盲,无职业,出生地安徽省利辛县,户籍所在地安徽省利辛县,现住安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌交通肇事罪,于2020年4月30日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审,同年10月15日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审,同年10月20日被本院取保候审。 马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉[2020]313号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员李晶晶出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 马鞍山市雨山区人民检察院指控：13时23分许,被告人高某某驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿马鞍山市雨山路北侧非机动车道由西往东行驶至钟鼎悦城小区路段,与被害人俞某1驾驶沿同道由东往西行驶至此的悬挂皖Ｂ×××××号车牌的电动自行车相碰,导致俞某1驾驶的电动自行车又与张某驾驶的沿同道由东往西行驶至此的皖Ｅ×××××号车牌的小型轿车相碰,事故造成俞某1受伤,车辆损坏。案发后,高某某驾车逃逸。俞某1后经医院抢救无效于次日死亡。经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定,高某某负本起事故的主要责任,张某负本起事故的次要责任,俞某1本起事故无责任。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，指控被告人高某某的行为构成交通肇事罪，系坦白，且被告人高某某自愿认罪认罚,依法可以从宽处理，建议对被告人高某某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年,宣告缓刑四年。提请法院依法判处。 被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示认罪认罚。 经审理查明:2020年3月20日13时23分许,被告人高某某驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿马鞍山市雨山路北侧非机动车道由西往东行驶至钟鼎悦城小区路段,与被害人俞某1驾驶沿同道由东往西行驶至此的悬挂皖Ｂ×××××号车牌的电动自行车相碰,导致俞某1驾驶的电动自行车又与张某驾驶的沿同道由东往西行驶至此的皖Ｅ×××××号车牌的小型轿车相碰,事故造成俞某1受伤,车辆损坏。案发后,高某某驾车逃逸。俞某1后经医院抢救无效于次日死亡。经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定,高某某负本起事故的主要责任,张某负本起事故的次要责任,俞某1本起事故无责任。被告人高某某被抓获归案后,如实供述了其犯罪事实。其已赔偿被害人近亲属人民币13万元,并得到谅解。 其于2020年10月15日，自愿签署《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪、接受处罚。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、公安交通管 理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、户籍信息、车辆信息查询、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、查询证明等，证人张某、俞某2、徐某、俞某3的证言，被告人高某某的供述与辩解，鉴定意见车辆痕迹鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告，勘验、检查、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录、机动车安全技术检验表、机动车安全技术检验意见，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人高某某违反交通运输管理法规,造成一人死亡的重大事故后逃逸,且负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。 被告人高某某到案后如实供述了自己的犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。且其能自愿适用认罪认罚从宽制度，根据认罪认罚从宽制度相关实施意见规定，依法可以从宽处罚。其能赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解,可酌情从轻处罚。 公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,宣告缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢烈涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陆兆丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19970号之一解除保全申请人：上海臻承实业有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路******。法定代表人：张禾媛，执行董事。被申请人：浙江仑涵民防科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省衢州市>法定代表人：林国芳。解除保全申请人上海臻承实业有限公司与被申请人浙江仑涵民防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0113民初19970号民事裁定，冻结被申请人银行存款898,364.67元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。后双方达成和解，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对浙江仑涵民防科技有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 闻怡二〇二〇年十月十二日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1606号 申请执行人邯郸市丛台区卫生某某局，住所地中华北大街北仓路。 法定代表人：路某,系该局局长。 被执行人候某某，男，1980年10月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人陈某某，女，1980年10月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0403行审25号行政裁定书执行，该案进入执行程序后，已向被执行人送达执行通知书，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403执1606号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  苏延华 书 记 员  陈 康
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0130民初1752号 原告中国农业银行股份有限公司无极县支行，住所地无极县花园东路**，统一社会信用代码91130130X014660138。 负责人田月茹，该行行长。 委托代理人张春民。 委托代理人马晓红，该支行职工。 被告吴力霞,女,1978年1月3日生,汉族，住无极县。 原告中国农业银行股份有限公司无极县支行（以下简称农行）与被告吴力霞银行卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法由审判员徐全振适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告农行委托代理人张春民、马晓红，到庭参加诉讼。被告吴力霞经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无极县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告信用卡透支本金65117.65元，及付清前的利息、手续费、滞纳金；（截至2020年5月13日，利息、手续费、滞纳金合计7284.04元，之后产生的欠款数额按照合同约定计算；截至2020年5月13日欠款总计为72401.69元。）2、诉讼费由被告承担。2015年1月4日，被告向原告申请信用卡（卡号：62×××85），之后被告使用该卡进行透支消费、取现。2020年5月13日欠款总计暂为72401.69元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。 被告吴力霞没有答辩。 本案调查的重点问题是：原告要求被告偿还信用卡透支本金65117.65元及付清前的利息、手续费、滞纳金事实利用及依据。 原告向本院提供如下证据： 中国农业银行金穗贷记卡申请表、卡号为62×××85的银行流水、农行信用卡综合管理平台账户信息及催收信息表、被告身份证复印件各一份，用以证明2015年1月4日被告向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为62×××85。该贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。截至2020年5月13日被告尚欠透支透支本金65117.65元，利息3005.84元，逾期还款违约金3372.47元，手续费905.73元，合计72401.69元。 被告未向法院提交证据。 经审理查明，2015年1月4日，被告向原告申请信用卡，双方签订了申请表，卡号62×××85。原被告双方约定，该贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。截止到2020年5月13日尚欠透支透支本金65117.65元，利息3005.84元，逾期还款违约金3372.47元，手续费905.73元，合计72401.69元。 本院认为，原告农行无极支行与被告签订金穗贷记卡申请表，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告在持卡透支后，未能按协议约定及时偿还透支款项，属违约行为，对此应依法依约承担相应的违约责任。截止到2020年5月13日被告尚欠透支透支本金65117.65元，利息3005.84元，逾期还款违约金3372.47元，手续费905.73元，合计72401.69元。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无极县支行借款本金65117.65元，利息3005.84元，逾期还款违约金3372.47元，手续费905.73元及自2020年5月13日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（利息以65117.65元为基数按年利率18.25%计算；滞纳金以65117.65元为基数按最低还款额的未偿还部分的5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，减半收取计805元，由被告吴力霞负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料，向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口） 上诉案件费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行河北银行华兴支行）逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐全振 二〇二〇年十月十九日 书记员  司伟娜 ——
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38523号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：薛仕伟，男，1975年6月19日出生，汉族，住，住浙江省泰顺县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告薛仕伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2018年9月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：30000元；交付时间：2018年9月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月22日尚欠本金余额27882.53元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27882.53元及利息、罚息及滞纳金（自2018年11月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告薛仕伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27882.53元及利息、罚息、滞纳金（从2018年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告薛仕伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  文 柴
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1372号之二申请执行人：李云滨，男，1977年5月18日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：郭世卫，男，汉族，1961年12月20日生，住威海市文登区。申请执行人李云滨与被执行人郭世卫机动车交通是猪责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6810号民事调解书已经生效。本院于2020年7月27日冻结被执行人郭世卫的银行账户。现因为被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭世卫的银行账户冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十月二十八日书记员  张力凡