wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执异79号 申请人：史秀华，女，汉族，1952年9月22日出生，现住昌邑市。 申请人：冯瑞军，男，汉族，1972年12月11日出生，现住北京市宣武区。 申请人：冯晓兵，女，汉族，1976年10月3日出生，现住青岛市市**。 以上三申请人委托诉讼代理人：常国友，山东勋程律师事务所律师。 被执行人：徐伟超，男，汉族，1989年10月26日出生，现住昌邑市。 被执行人：夏金正，男，汉族，1986年5月27日出生，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人冯连敏与被执行人徐伟超、夏金正机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人史秀华、冯瑞军、冯晓兵向本院申请变更为本案的申请执行人，本案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人称，请求将贵院受理的原申请执行人冯连敏与被执行人徐伟超、夏金正机动车交通事故责任纠纷执行一案的申请执行主体变更为史秀华、冯瑞军、冯晓兵。事实与理由：原申请执行人冯连敏诉被执行人徐伟超、夏金正机动车交通事故责任纠纷一案，昌邑市人民法院于2016年1月13日作出（2015）昌民初字第1473号民事判决书。判决生效后，被执行人徐伟超、夏金正未履行生效判决所确定的义务。原申请执行人冯连敏向昌邑市人民法院申请对被执行人进行强制执行。但由于被执行人的原因，导致本案至今未能执行终结。执行过程中，原申请执行人冯连敏于2017年11月21日去世。故依照法律规定，原申请执行人冯连敏对被执行人享有的债权应当作为遗产由其法定继承人承继并享有权利。史秀华（系逝者冯连敏之妻）、冯瑞军(系逝者冯连敏之子）、冯晓兵(系逝者冯连敏之女）三人为原申请执行人冯连敏的第一顺序法定继承人，依法享有原申请执行人对被执行人所享有的债权。故向人民法院提出将三申请人变更为本案的申请执行人的请求，望及时裁定变更。 经审查，冯连敏与徐伟超、夏金正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）昌民初字第1473号民事判决书。因被执行人未履行法律文书确定的义务，冯连敏作为案件的申请执行人申请本院立案执行。 另查，申请人向本院提交派出所出具的亲属关系证明、村委证明、户口簿、火化证等材料。根据其提交的材料证实：申请执行人冯连敏于2017年11月21日因病去世。申请人史秀华系冯连敏之妻，冯瑞军系冯连敏之子，冯晓兵系冯连敏之女，均为第一顺序继承人。 本院认为，原申请执行人冯连敏在案件执行过程中死亡，三申请人作为冯连敏的第一顺序继承人，应是依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更为原申请执行人冯连敏与被执行人徐伟超、夏金正机动车交通事故责任纠纷一案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 变更史秀华、冯瑞军、冯晓兵为（2015）昌民初字第1473号民事判决书执行一案的申请执行人。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李正芳 审判员  张光波 审判员  刘永波 二〇二〇年十月十二日 书记员  曹谚扬
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6521号之一被执行人:闫锁安，男，1978年3月21日生，汉族，住山西省稷山县。关于被执行人闫锁安犯盗窃罪财产刑移送执行一案，本院(2020)苏0583刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告人闫锁安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法将本案移送执行，本院于2020年7月13日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其进行限制高消费。2.2020年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年9月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：无房产信息。8.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。9.本院通过执行指挥平台依法委托稷山县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。本案执行标的，即对被执行人处罚金1000元,尚未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 王缀成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十月二十六日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初6730号 原告：中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：西安市。负责人：刘鑫，该行行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：王**，男，1985年1月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省乾县。原告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行（以下简称建行兴庆路支行）与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行兴庆路支行委托诉讼代理人吴红军、常静到庭参加诉讼。被告王**经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行兴庆路支行向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还截止2019年4月30日信用卡透支款42976.9元（其中本金36369.07元、利息和费用6607.83元）；二、请求被告支付自2019年5月1日起至清偿之日止的透支利息和费用（按照信用卡领用协议和章程约定计算）；三、请求被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2016年12月4日，被告因购买汽车向原告申请办理信用卡购车分期业务并填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程等内容，并签署了名字。被告向原告申请57000元贷款，分36期偿还，原告核准并向被告发放卡号为XXXXXXXXXXXX6036的信用卡及贷款。截至2019年4月30日，被告拖欠借款42976.9元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。被告王**未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2016年12月4日填写了信用卡申请表，并签订《信用卡领用协议》向原告申领卡号为"XXXXXXXXXXXX6036"的信用卡，《信用卡领用协议》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。同日，被告为购车需要，签订《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》及《约定条款》向原告申请办理了购车业务，核准发放了57000元贷款，分36期偿还，分期业务利息、违约金等计算规则及其他事宜依照《章程》及信用卡《信用卡领用协议》执行。因被告未按照合同约定还款，截止2019年4月30日的信用卡欠款本金36369.07元、利息和费用6607.83元，合计42976.9元。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证。             本院认为，被告填写信用卡申请表和购车分期付款申请表，并签订《信用卡领用协议》、《购车分期付款协议》向原告申领了信用卡和分期款。原、被告签订的《信用卡领用协议》、《购车分期付款协议》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告王**在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2019年4月30日，欠款本金36369.07元、利息和费用6607.83元，合计42976.9元。并按信用卡领用协议的约定支付此后至清偿之日的透支利息和费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王**归还原告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行截止2019年4月30日的信用卡欠款本金36369.07元、利息和费用6607.83元，合计42976.9元整，并按《信用卡领用协议》的约定支付2019年5月1日至清偿之日的透支利息、费用。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元由被告王**负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      李新元                         二○二○年十月二十一日 书  记  员      张 宁
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初7697号 原告：赵历友，男，1981年7月6日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：杨建，男，1975年12月31日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 原告赵历友与被告杨建劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院依法已向原告赵历友送达了开庭传票等庭前材料，并定于2020年10月14日8时40分公开开庭审理本案，但原告赵历友经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按赵历友撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵历友负担。 审 判 员 王文洁 二〇二〇年十月十四日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初4401号原告:华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商贸外环路************。统一社会信用代码：91410100MA444YUR45，法定代表人：冯明昌，经理。被告1：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**109008739603343，法定代表人：王建辉，经理。被告2：王尚祥，男，生于1967年2月11日，汉族，身份证住址：河南省台前县。被告3：苗同玉，男，河南省台前县。本院在审理原告华海财产保险股份有限公司河南分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、王尚祥、苗同玉追偿权纠纷一案中，因原告华海财产保险股份有限公司河南分公司应当预补交而未预补交案件受理费，人民法院通知其预补交后仍不预补交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  王方剑审判员  王 勇审判员  王婵微二〇二〇年十月二十二日书记员  张洁洁
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初327号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人熊文钦，男，1973年7月29日出生，土家族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因犯盗窃罪，2010年8月12日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2010年11月26日刑满释放。因犯盗窃罪，2012年11月9日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年6月3日刑满释放。因盗窃，2010年1月6日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留五日。因盗窃，2020年8月8日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月20日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉(2020）94号起诉书指控被告人熊文钦犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人熊文钦到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2020年8月7日上午9时许，被告人熊文钦在张家界市永定区××路和讯通营业厅里，将被害人周某1放在柜台上的一部黑色ｉｐｈｏｎｅＸ手机盗走，后以800元的价格卖给古庸路金领国际对面的阳光联通店内。经张家界市永定区价格认证中心认定：被盗ｉｐｈｏｎｅＸ手机市场价格为人民币4669元。被盗手机已发还被害人周某1。被告人熊文钦被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人熊文钦在法庭审理过程中亦无异议，且有证人周某2的证言，被害人周某1的陈述，接报案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押物品文件清单，证据保全决定书，证据保全清单，发还物品文件清单，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，价格认定结论书，常住人口基本信息，辨认笔录，现场方位图及照片，监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人熊文钦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人熊文钦到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人熊文钦被动退赃，可以酌情从轻处罚。被告人熊文钦认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人熊文钦有前科、劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊文钦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年3月7日止）。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕大勇二〇二〇年十月二十三日书记员  李思雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3933号原告：马某1，女，2014年6月4日出生，汉族，住安阳市北关区。法定代理人：马某2（原告马某1的父亲），男，1990年5月18日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王红超，河南东耀律师事务所律师。被告：兰某，女，1990年2月22日出生，汉族，住安阳市文峰区，系原告马某1的母亲。原告马某1与被告兰某抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人马某2及其委托诉讼代理人王红超、被告兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付1000元作为原告抚养费，教育费和医疗费按实际平均分，直至原告满18周岁止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告法定代理人马某2、被告兰某于××××年××月××日结婚，于2014年8月4日生下原告马某1。原告法定代理人马某2与被告兰某于2018年8月21日办理离婚手续，原告马某1由马某2抚养。可随着近年来物价上涨，马某1马上要上小学，生活与教育成本不断增加，被告应该承担原告抚养费。根据我国法律规定，夫妻离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。为使原告健康成长，被告也应承担原告的抚养费用，因此原告提起诉讼，望判如所请。被告兰某辩称，1、女儿马某1的生活现状并未发生改变，根据被告和马某2之间的离婚协议，抚养费应当由马某2全部负担；2、原告要求支付抚养费，恰恰说明马某2能力不足以抚养女儿，因此被告要求变更女儿抚养权，要求马某1由被告抚养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马某1提交户口本、出生证明、离婚证、幼儿园学费缴费凭证。被告兰某提交离婚协议书、户口本、房产证、短信截屏、判决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告马某1的父亲马某2与原告母亲兰某于××××年××月××日登记结婚，于2014年8月4日生育原告马某1，于2018年8月21日协议离婚。离婚协议书约定：马某1由男方抚养，抚养费男方自理，女方需提前通知男方，方可探视孩子。2、原告提交的交费单据显示，双方离婚后，马某1每年需支持学费1万元左右。3、被告兰某为保险公司合同制工作人员，每月工资收入2000元。4、2019年12月15日，被告兰某向安阳市北关区人民法院提起诉讼，要求行使探视权。安阳市北关区人民法院于2020年4月22日作出（2020）豫0503民初615号民事判决书，判决兰某可以在每月双周的周六8时至18时之间，到马某2处接女儿马某1，被告马某2应予协助。后马某2及兰某均提起上诉，该案二审维持原判。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费；子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。马某2与兰某在离婚协议书上虽约定原告的抚养费由马某2自理，但我国法律赋予了未成年人在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额抚养费的权利。现原告马某1由其父亲马某2直接抚养，主张生活教育成本不断增加，被告兰某应支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。关于被告应负担的抚养费数额，被告兰某月工资收入2000元，本院确认被告自2020年11月起需于每月20日前支付原告抚养费500元至原告年满十八周岁止。依据相关法律规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费，对原告主张被告平均负担教育费和医疗费的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称要求变更原告的抚养权为由被告抚养，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告兰某自2020年11月起需于每月20日前支付原告马某1抚养费500元/月至原告年满十八周岁止；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告兰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李 雪二〇二〇年十月二十八日代理书记员  张燕莎
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初6471号 原告：黄光丽，女，1965年6月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都盛世房地产开发有限公司,住所地：成都市双流区东升街道清泰路二段**。 法定代表人：吴藤伟，公司总裁。 委托诉讼代理人:陈春旭，男，公司员工。 原告黄光丽与被告成都盛世房地产开发有限公司（以下简称：盛世公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光丽、被告盛世公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄光丽向本院提出诉讼请求：1.判令盛世公司立即为黄光丽办理位于成都市双流区东升街道花园路一段×号海棠时代广场×栋×单元×室的房屋不动产权证；2.判令盛世公司立即赔偿因没按时交房使得业主在外租房居住的额外损失48000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：黄光丽与盛世公司于2015年7月31日签订了《商品房买卖合同》，购买盛世公司开发的位于双流区东升街道丰乐街×号海棠·时代广场×栋×单元×室商品房，并约定盛世公司应于2016年12月30日前向黄光丽交付房屋，于2017年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。黄光丽已付购房款，开发商未按期交房，后楼盘中途烂尾，经多次协商，2018年12月9号才拿到房钥匙。后黄光丽多次找到盛世公司，均遭到拒绝。 盛世公司辩称：1.案涉楼盘未取得竣工验收备案，也未取得大产权，现在不具备办理不动产权证的条件。2.关于赔偿损失，按照合同办事，业主提交的租赁合同与我司无关，请法院依法判决。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2015年7月31日，黄光丽与盛世公司签订商品房买卖合同及补充协议。双方约定：1.黄光丽以704380元的价格购买该司开发的海棠·时代广场×栋×单元×层×号房屋，建筑面积129.4平方米，盛世公司于2016年12月30日前交付。2.黄光丽无偿委托盛世公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因该司责任，黄光丽未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，双方同意按如下方式处理：终止合同，盛世公司按总房款的2%支付违约金。3.除不可抗力外，盛世公司未按合同约定的期限和条件交付房屋的，按下列方式处理：终止合同，盛世公司按总房款2%支付违约金，黄光丽不能再依据商品房买卖合同第十一条的要求支付违约金。合同签订后，黄光丽已支付全部房款，盛世公司于2018年12月9号向黄光丽交付房屋。 审理中，经本院调查，成都市双流区不动产登记中心就“海棠时代广场”项目能否办理房屋不动产权证事项，于2020年9月18日复函本院：“截止目前，该楼盘暂不具备办理房屋不动产权证的条件，因开发商未到我中心办理该楼盘的首次登记（初始产权登记）。”成都市双流区规划和自然资源局于2020年9月21日复函本院：“经核实，位于成都市双流区东升街道花园社区‘海棠时代广场’建设工程项目尚未申请办理《建设工程竣工规划土地》验收手续。” 以上事实，有商品房买卖合同、钥匙领取单、成都市双流区规划和自然资源局及不动产登记中心关于本院调查函的复函、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 黄光丽提交了《房屋出租合同》、黄光丽的交通银行及建设银行个人客户交易清单、网上缴纳天燃气费的手机图片、案外人唐国明与钟孟竹的手机短信记录图片，以证实其2016年12月至2018年12月期间在武侯区租48000元的事实，本院审查后未予以采信，对其主张的上述事实，依法不予认定。经审查，本院认为，《房屋出租合同》并无房东身份信息及证言、房产信息等证据印证，无法核实其真实性。黄光丽也陈述唐国明系其朋友，而上述合同及系唐国明与出租人钟孟竹签订，黄光丽也无证据证明上述合同、手机短信记录图片与本案具有关联性。同时，仅有黄光丽向钟孟竹转账的银行转账记录及手机缴费图片，不足以证实上述房屋系黄光丽租赁，不排除黄光丽代其亲戚、朋友缴费的情况。综上，上述证据因不具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院依法不予采信。 本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。因办理房屋不动产权证属于行政机关的行政管理登记事项，盛世公司并不能自行办理，根据合同约定及法律规定，盛世公司有协助办证义务，应及时协助办理案涉房屋所在楼栋的初始产权登记及案涉房屋的产权转移登记。目前，盛世公司并未到行政部门办理案涉房屋所在楼盘的《建设工程竣工规划土地》验收手续，不能向不动产登记部门提交《不动产登而记暂行条例实施细则》第三十五条规定的申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记时，申请人应当提交的“建设工程符合规划的材料”，上述楼盘并不符合申请办理房屋所有权首次登记的法定条件。同时，案涉房屋所在楼栋尚未办理首次产权登记，故黄光丽要求盛世公司为其办理不动产权证，即办理不动产权属转移登记，客观上尚不具备履行条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”故黄光丽要求办理案涉房屋不动产权证的诉讼请求，应予驳回。黄光丽可待案涉房屋具备办证条件后，再行主张权利。 关于损失赔偿。盛世公司逾期交房，依法应承担相应的违约责任。本案中，黄光丽以盛世公司逾期交房为由要求该司承担违约责任，赔偿在外租房居住的损失48000元。本院认为，黄光丽未向法院提交有效证据证明其因盛世公司逾期交房另行租房居住已实际支付了48000元房租，其请求赔偿损失的证据不足，依法应承担举证不力的法律后果，故对上述诉讼请求，依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄光丽的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告黄光丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3354号 原告：王雪梅，女，生于1972年12月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：范文伟，男，生于1966年8月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：陈国贵，女，生于1969年12月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告王雪梅与被告范文伟、陈国贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，原告王雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王雪梅撤回起诉处理。 审 判 员  李 强 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  石恩婧 书 记 员  李 怡
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3667号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路******，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。委托诉讼代理人：孙剑莹，女，该公司职工。被告：向小琼，女，1964年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告向小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告重庆市枭龙物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市枭龙物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市枭龙物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十月二十日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执952号 申请执行人：李月明，男，1967年8月7日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。 被执行人：潘如松，男，1977年7月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人李月明与被执行人潘如松房屋租赁合同纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2019）湘0682民初1897号民事判决书已发生法律效力，并于2020年8月4日立案执行后,被执行人潘如松至今未履行判决义务。现查明被执行人潘如松有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人潘如松银行存款84000元或其等值财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年十月十二日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2511号 申请执行人：新罗区品居五金店，住所地龙岩市新罗区宝泰**（怡和祥商住楼）1幢107号店，统一社会信用代码92350802MA302RJX86。 经营者：黄尚威。 申请执行人：黄尚威，男，1968年7月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈炜，男，1994年4月7日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 本院2020年6月8日立案受理的申请执行人新罗区品居五金店、黄尚威与被执行人陈炜买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0802民初7747号民事判决，被执行人应支付申请执行人货款20864元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询：于2020年6月16日查封被执行人陈炜所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年6月15日止），但未实际扣押，无法处置；已冻结被执行人陈炜的银行账户，仅有少量银行存款；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保402号 解除保全申请人：郄同科，男，1981年8月15日出生，汉族，住桂林市七星区。 解除保全被申请人：杨年雄，男，1973年2月6日出生，汉族，住湖南省慈利县。 解除保全被申请人：杨张，男，1996年6月8日出生，土家族，住湖南省慈利县。 解除保全被申请人：佛山市顺德区吉雄农副产品贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区勒流街道新城居委会中城路**60铺，统一社会信用代码：91440606MA4UW6LT30。 法定代表人：杨年雄。 申请人郄同科与被申请人杨年雄、杨张、佛山市顺德区吉雄农副产品贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值87500元的财产，并提供了担保。本院作出（2020）桂0305执保302号执行裁定书，裁定查封、冻结被申请人杨年雄、杨张、佛山市顺德区吉雄农副产品贸易有限公司名下价值87500元的财产及申请人提供的担保物。现申请人申请解除对前述三被申请人财产的查封、冻结及其担保物的查封。 本院认为，郄同科申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨年雄、杨张、佛山市顺德区吉雄农副产品贸易有限公司名下价值87500元的财产的查封、冻结； 二、解除对申请人郄同科提供担保的在中国工商银行桂林市高新五里店支行62×××80账户存款26250元的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二〇年十月十二日 书记员  钟 洁
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4424号 申请执行人：肖天，男，1987年10月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 被执行人：四川新蜂潮科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：敖思全。 肖天与四川新蜂潮科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00390号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为28706.58元，执行费为331元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川新蜂潮科技有限公司的法定代表人敖思全采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈传丽
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁04刑更145号   罪犯马成军，男，1979年1月15日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市彭阳县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2018年5月14日作出（2017）宁0106刑初486号刑事附带民事判决，以被告人马成军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失17131.3元（已履行）,刑期自2017年8月17日起至2021年8月16日止。判决发生法律效力后于2018年6月13日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯马成军在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马成军予以减刑六个月。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马成军符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯马成军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯马成军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行一年以上，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件。但罪犯马成军系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯马成军减去有期徒刑五个月。   （刑期自2017年8月17日起至2021年3月16日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 虎少军   审判员 陈亚利   审判员 王 彤  二〇二〇年十月二十九日   书记员 段 华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11224号 原告：华融消费金融股份有限公司， 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：吴金美，女，1988年5月20日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告吴金美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告吴金美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.吴金美偿还华融公司借款本金82519.08元、利息12621.41元、罚息26717.59元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.吴金美承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.吴金美承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月12日，华融公司与吴金美签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（江苏省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月13日向吴金美发放贷款150000元。吴金美还款至2018年10月12日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，吴金美尚欠华融公司借款本金82519.08元、利息12621.41元、罚息26717.59元。此后吴金美未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，吴金美未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求吴金美清偿借款本金82519.08元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为23048.37元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告吴金美于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金82519.08元、利息和罚息23048.37元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告吴金美于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1380元，由被告吴金美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十二日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20163号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：白剑阳，男，1973年09月10日出生，汉族，住江苏镇江扬中市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白剑阳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告白剑阳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币147644.35元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年04月01日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币147644.35元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执838号 申请执行人：叶良何，男，1969年10月21日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：徐亨国，男，1964年5月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人叶良何与被执行人徐亨国合伙协议纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1191号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人叶良何申请，本院于2020年7月2日依法立案执行，执行标的为37496元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人徐亨国纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人徐亨国可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐亨国有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄晓斐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10591号 原告：江妮亚，女，1963年11月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张义富，男，1963年10月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告江妮亚与被告张义富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告江妮亚于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江妮亚撤回对被告张义富起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江妮亚撤回对被告张义富的起诉。 案件受理费267.5元，减半收取计133.75元，由原告江妮亚负担。 审判员  王艳 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21012号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：何平，女，1974年10月27日出生，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何平系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币92,987.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十月二十三日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初367号 原告：梁荣，男，1968年2月22日出生，汉族，个体，住张家口经济开发区。 被告：周永峰，男，1962年3月29日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：河北鑫鼎房地产开发有限公司张家口市分公司，住所地：张家口经济开发区沈家屯镇闫家屯村。 法定代表人：柳建旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武新海，该公司法律顾问。 原告梁荣与被告周永峰、被告河北鑫鼎房地产开发有限公司张家口市分公司（以下简称鑫鼎房开张家口分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。 原告梁荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款200000元，利息113000元，共计313000元。事实与理由:被告因经营需要，于2016年3月18日向原告借款200000元现金，借款期限为一年，利息约定为月息2分，二被告向原告出具《借款协议书》一份。被告于2016年9月18日向原告支付半年利息24000元、2017年3月18日支付利息24000元、2018年11月27日支付利息15000元。之后，原告多次向被告索要本金及利息，被告均以种种理由推脱，鉴于被告未按合同约定履行给付义务，特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，本案中，张家口市公安局万全分局已对被告周永峰涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告梁荣的起诉。 案件受理费6535元，退还原告梁荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  肖海霞 人民陪审员  李月影 人民陪审员  张 树 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  李燕茹 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 ……
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖377号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：田嵌，男，1990年5月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告田嵌物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费1039.78元，并支付违约金276.58元，两项合计1316.36元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7567号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****。法定代表人：黄源。委托诉讼代理人：李斌，男，1997年1月12日出生，汉族，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：司春香，女，1995年6月15日出生，汉族，该公司员工，特别授权代理。被告：廖海，男，1988年10月25日生，土家族。原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告廖海物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年10月19日，以向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司承担。审判员  韩龙二〇二〇年十月十九日法官助理董容书记员邵曦霖
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初3257号原告：郑州易联物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410102358384520K。住所地：郑州市协作路**院**楼******。法定代表人：王文峰。委托诉讼代理人：范永斌，公司职工，特别授权代理。被告：邱明东，女，汉族，1968年12月18日生，住，住河南省开封市顺河回族区/div>原告郑州易联物业服务有限公司诉被告邱明东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序独任审理，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范永斌、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付2018年1月1日至2020年12月31日物业服务费9291元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的本市复兴大道与东陈庄路南橡树庄园XG-9-西-11-西户的业主，被告在2017年6月16日接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与郑州易联物业服务有限公司签定了《前期物业服务协议》，并约定被告应按建筑面积1.8元/月每平方米，在每年度最后一个月的5日—20日一次性预交次年度的物业服务费，在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务工作，在原告提供服务之同时被告从2018年1月起至今一直未交物业服务费。经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请法院给予判决。被告辩称：1、被告于2016年在橡树庄园小区购买商品房一套并包含停车位，2017年，被告与物业公司达成口头协议，由物业公司负责管理本人车位，对外出租，出租收益用于抵偿物业费，故被告未缴纳2018年至2020年的物业费。2、被告从购买商品房至今，一直未装修，未享受物业公司提供的安全、清洁及维护等系列服务，根据《河南省物业收费管理办法》对被告的物业费应当减免。经审理查明，被告为橡树庄园XG-9-西-11-西户的业主，房屋面积为143.37平方米。2015原告与上述小区的建设单位开封鼎诚置业有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定由原告向该小区提供物业服务，物业服务费的标准为小高层、高层、电梯洋房每平方米每月1.8元、无电梯洋房每平方米每月1.35元。2016年11月8日，原告与被告签订了前期物业服务合同，对各自的权利义务进行了约定，约定被告应当在每年度最后一个月的5日至20日一次性预交次年度的物业服务费。后原告按照上述合同的约定开始向该小区提供了物业服务。被告向原告交纳物业费用至2017年12月31日后未再交纳物业费用，2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费用为9291元。被告认为原告未按照合同约定履行物业服务，不同意向原告交纳物业费用，双方纠纷成诉。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，本案中原告与建设签订了前期物业服务合同，原告亦按照合同约定为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主亦应向原告交纳相应的物业费用，被告自2018年1月1日起至今未交物业服务费，原告要求被告支付2018年1月1日至2020年12月31日的物业费用共计9291元的诉求本院予以支持。被告辩称原告未按照约定将其车位对外出租且其房屋并未实际装修入住，应当减免物业费用的理由于法无据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邱明东在本判决生效之日起三日内向原告郑州易联物业服务有限公司支付2018年1月1日至2020年12月31日的物业费用共计9291元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱明东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年十月十四日书记员 蒋婷婷
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3807号刘凤兰：本院已经受理刘凤兰与邢玉辉、邢灿宇民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3807号邢玉军、邢灿宇：本院已经受理刘凤兰与邢玉军、邢灿宇民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月二十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3807号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执983号 申请执行人：刘某，男，现住葫芦岛市龙港区。 被执行人：李某，女，现住葫芦岛市龙港区。 本院在执行刘某与李某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人刘某于2020年10月19日向本院提出撤回执行申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）辽14民终1196号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 斌 审判员 韩 明 审判员 王洪福 二〇二〇年十月十九日 书记员 李树常
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1427号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。法定代表人：董军，行长。被执行人：王志涛，男，汉族，1981年9月29日生，住辽宁省大石桥市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初82号号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款103465元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖343号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：李成凤，女，1955年9月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告李成凤物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费968.00元，并支付违约金257.49元，两项合计1225.49元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12887号申请人：重庆聚龙农牧科技有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道**中国（荣昌）畜牧产品交易市场**楼第**。法定代表人：左俊龙，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：徐鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托代理人：曹仰彬，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被申请人：青岛大牧人机械股份有限公司，，住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园嵩山路西端）。法定代表人：姚象超，系该公司董事长。申请人重庆聚龙农牧科技有限公司与被申请人青岛大牧人机械股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人青岛大牧人机械股份有限公司名下银行存款12万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，造成生效判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛大牧人机械股份有限公司名下银行存款12万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高雪飞二〇二〇年十月二十日法官助理丁慧慧书记员仇雅君
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执恢110号之四申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路**。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：朱广华，男，1971年7月27日出生，汉族，住微山县。被执行人：韦兆成，男，1961年8月20日出生，汉族，住微山县。被执行人：朱广省，男，1956年11月6日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人朱广华、韦兆成、朱广省借款合同纠纷一案中，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结微山县人民法院（2020）鲁0826执恢110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二〇年十月十二日书记员  赵中伟
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初3069号原告：江苏欣祥物业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区,统一社会信用代码91320404672014376W。法定代表人：钱伟文，该公司经理。委托代理人：黄**连，该公司员工。被告：方海军，男，1978年9月3日生，汉族，住灌南县。原告江苏欣祥物业有限公司与被告方海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，于2020年8月17日向原告江苏欣祥物业有限公司送达诉讼费预交通知单。原告江苏欣祥物业有限公司无正当理由未按期预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告江苏欣祥物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李迎春二〇二〇年十月十五日书记员  宋重阳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初594号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人王振伟，男，1987年9月29日出生，汉族，高中文化，经商，山东省茌平县人，户籍所在地：四川省彭州市。2020年1月10日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人王振伟犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓强出庭支持公诉。被告人王振伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，被告人王振伟系位于成都市新都区XX有限公司实际管理经营人，自2019年3月至2019年9月期间，拖欠11名员工工资共计156239元。2019年12月10日成都市新都区人力资源和社会保障局以公告方式送达责令改正通知书后，指定期限届满后，被告人王振伟仍不支付劳动者的劳动报酬。 在成都市公安局新都区分局侦办期间，被告人王振伟于2020年1月10日结清9名拖欠员工的工资，并与剩余两员工签订了还款协议，并取得了被拖欠工资员工的谅解。 公诉机关认为，被告人王振伟拒不支付劳动者劳动报酬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定。应当以拒不支付劳动报酬罪追究被告人王振伟刑事责任。 被告人王振伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及辨认照片、协商协议、谅解书、成都市新都区人力资源和社会保障局案件调查终结报告、成都市新都区人力资源和社会保障局责令改正通知书、营业执照、成都市新都区人力资源和社会保障局询问笔录、入职简历、劳动合同、拖欠工资汇总表、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据予以证实。以上证据取证程序合法，并与指控事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人王振伟有能力支付而不支付劳动者劳动报酬，拖欠11名员工工资总计156239元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王振伟犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王振伟归案后如实供述自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人王振伟判处有期徒刑十个月并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王振伟的犯罪事实、犯罪后果以及其归案后的认罪态度等因素，对其适用缓刑对所居住社区并无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王振伟犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 付 华 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈沫然
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执异13号异议人（申请执行人）：周平坤，男，1947年4月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。异议人（申请执行人）：曹美荣，女，1948年7月27日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，系异议人周平坤妻子。被执行人：周秋松，男，1972年12月17日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。申请执行人周平坤、曹美荣与被执行人周秋松物权纠纷执行一案，本院于2020年9月14日作出（2020）赣0429执377号执行裁定，驳回申请执行人周平坤、曹美荣的执行申请。异议人周平坤、曹美荣于2020年10月9日提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周平坤、曹美荣称：2009年在周濂村新农村建设过程中与周秋松叔叔周伟金产生了宅基地使用权纠纷，2011年周秋松、周细秋在周秋松现住房屋前建起东边围墙，压在周濂村户户通公路上，并将围墙向南延伸至周平坤的现在住宅的北墙角下边建成了一条长11.66米，宽10米，高30cm-10cm的挡水单砖，且同院墙一同粉刷好。2013年周平坤现住房屋部分墙体倒塌于2014年重建，在重建时周秋松、周细秋向村部提出申请人建房不得向北飘沿、不得向北排水、不得在北墙安装落水管、后沿挡土石坎只能沿北墙至后山坎等一系列无理要求，在乡村多次调解无效后，周细秋、周秋松于2014年10月20日在申请人北墙脚下边用红砖新建一条长达18余米的矮围墙。在舜德乡综治办2014年11月11日针对此次纠纷的情况说明中周细秋曾说“自己这次新建的小围墙，协商好了自行拆除”，后经村乡协议、一审、二审、再审，被执行人仍未拆除，新建矮围墙从东高围墙起至西，转向北至山坎上。现向贵院提出异议申请，1、申请法院制止被执行人在申请人房屋墙角下边新建矮围墙的强行挤占宅基地的行为；2、判决书中指出的“现以保护原告宅地基使用权为基础……”，应当拆除宅基地四至范围内所新建的所有矮围墙，而非拆除所谓“新”保留所谓“旧”围墙。异议人提供的证据有四份书证：舜德乡综治办公室证明一份、泥工及小工证明各一份、调解协议一份。本院查明：申请执行人周平坤、曹美荣与被执行人周秋松、周细秋相邻权纠纷一案，江西省九江市中级人民法院作出的（2016）赣04民终1471号民事判决书，判决主文为：“一、维持江西省湖口县人民法院（2016）赣0429民初400号民事判决第二项；二、变更江西省湖口县人民法院（2016）赣0429民初400号民事判决第一项为：被上诉人周秋松、周细秋于本判决生效之日起二十日内拆除上诉人周平坤、曹美荣与被上诉人周秋松房屋之间夹廊内的新建矮墙，上诉人周平坤、曹美荣北面、西面自然水依自然水的自然流向排水。”本院于2017年7月12日作出（2017）赣0429执177号执行裁定书，裁定驳回申请执行人周平坤、曹美荣的执行申请。申请执行人周平坤、曹美荣于2017年8月9日提出书面异议，本院于2017年8月14日作出（2017）赣0429执异14号执行裁定书，驳回异议人周平坤、曹美荣的异议请求；异议人周平坤、曹美荣申请复议，江西省九江市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）赣04执复26号执行裁定书，驳回申请复议人周平坤、曹美荣的复议申请，维持湖口县人民法院（2017）赣0429执异14号执行裁定书。2019年2月27日九江市中级人民法院作出（2019）赣04民再7号民事裁定书，裁定：“撤销江西省湖口县人民法院（2016）赣0429民初400号民事判决书，江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民终1471号民事判决书；发回江西省湖口县人民法院重审。”江西省湖口县人民法院于2019年11月6日作出（2019）赣0429民初642号民事判决书，判决：“一、限被告周秋松于本判决生效之日起三日内拆除新建矮围墙，范围限于原告周平坤、曹美荣住宅的四至范围内由被告周秋松新建的矮围墙；二、被告周秋松不得妨碍原、被告宅基地之间土地的自然流水的自然流放；三、被告周秋松不得妨碍原告周平坤、曹美荣建设以其住宅背面墙直线为界限的靠山坎挡土墙；四、驳回周平坤、曹美荣的其他诉讼请求。”申请执行人周平坤、曹美荣向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行，案号为（2020）赣0429执377号，2020年9月14日作出（2020）赣0429执377号执行裁定书，以申请执行人在申请执行时未确定新建矮墙建筑时间及物理特征，旧有矮墙高度及物理特征，也未明确新建部分与旧有部分的分界线。且申请执行人未举证证明被执行人已对其流水的自然流放、以其住宅北面墙直线为界限的靠山坎挡土墙构成妨碍。本案被执行人未对其进行妨害，故不属于申请执行内容为由，驳回申请执行人周平坤、曹美荣的申请。本院认为：执行应当严格按照法院的生效判决执行。本案执行依据为民事判决书，申请执行人周平坤、曹美荣依照判决书申请执行，其申请事项“限被告周秋松于本判决生效之日起三日内拆除新建矮围墙，范围限于原告周平坤、曹美荣住宅的四至范围内由被告周秋松新建的矮围墙”中，确定拆除新建的矮围墙，但未确定新建矮墙物理特征，旧有矮墙高度及物理特征，也未明确新建部分与旧有部分的分界线。属申请执行标的不具体、不明确，该申请事项应予驳回；其申请事项“被告周秋松不得妨碍原、被告宅基地之间土地的自然流水的自然流放；被告周秋松不得妨碍原告周平坤、曹美荣建设以其住宅背面墙直线为界限的靠山坎挡土墙”中属确认之诉的判项，无执行的内容，不应作为申请执行的事项，亦应驳回。综上，异议人提出异议的理由不能成立，其请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人周平坤、曹美荣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省九江市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 俊人民陪审员  曹钟琴人民陪审员  刘木水二〇二〇年十月二十二日书 记 员  廖 霞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初5030号原告：徐龙头，男，1962年6月24日生，汉族，住南京市溧水区。被告：江苏拓天金属材料有限公司，统一社会信用代码913201170579825945，住所地南京市溧水区洪蓝镇凤凰井路**。法定代表人：郭乃凤，该公司总经理。原告徐龙头诉被告江苏拓天金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院2019年10月10日立案后,由审判员黄殿龙依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2019年10月30日转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐龙头到庭参加诉讼，被告江苏拓天金属材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐龙头诉称，原告于2017年11月7日开始在被告处工作，因被告经营不善，导致工资无法发放，已拖欠原告自2019年4月1日至2019年7月31日期间工资14484元，之后一直未付。现原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告江苏拓天金属材料有限公司未作书面答辩。经审理查明，原告徐龙头于2017年11月入职被告江苏拓天金属材料有限公司，从事彩涂钢板工作。2019年8月5日，原、被告双方签订《劳动关系解除协议书》，载明：1、双方协商一致同意终止事实劳动关系，劳动关系终止日期为2019年8月1日；2、双方商定同意终止事实劳动关系后，甲方一次性支付乙方在工作期间的所有福利待遇（此待遇包括剩余工资、加班费、各类福利及经济补偿金等），合计人民币壹万肆仟肆佰捌拾肆元整；3、付款方式：协议签订后于2019年8月30日前以现金方式付清。协议还就其他事项作了约定。之后，被告一直未向原告支付上述款项。上述事实，由原告提供的劳动关系解除协议书、不予受理通知书、当事人的陈述等证据证实。本院认为,被告江苏拓天金属材料有限公司理应按约偿付拖欠劳动报酬，未按期如数偿付，应当承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告江苏拓天金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐龙头支付劳动报酬14484元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费予以免收，公告费300元，由被告江苏拓天金属材料有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄殿龙二〇二〇年十月十四日书记员  施蔚天
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1920号申请执行人吕刘涛，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人杜俊升，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。吕刘涛申请执行杜俊升借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1911号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年十月二十八日书记员  王振华
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1652号申请执行人；付玲玲，女，1991年2月1日生，住桐柏县。被执行人:甘立云，男，1989年12月14日出生，住桐柏县。申请执行人付玲玲与被执行人甘立云借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下无登记车辆信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人没有登记的房产。扣划被执行人1213元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1652号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十月三十日书记员 郝 岩
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1413号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，系公司总经理。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。被告：石银山，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司诉被告石银山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二〇年十月二十三日法官助理 魏 兴书 记 员 陈 针
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11654号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：周永芳，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 被告：苏涛，男，1981年7月21日出生，回族，住四川省隆昌县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告苏涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人周永芳到庭参加诉讼。被告苏涛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2020年3月18日的欠款金额51587.63元（本息构成：逾期本金51226.73元，罚息360.9元），自2020年3月19日起至结清全部贷款本息之日止按照合同约定标准计算罚息、复利；2.判令被告支付原告律师费2579元。事实和理由：2019年1月22日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供借款24万元，借款期限2019年1月22日至2020年1月22日，还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日；借款日利率为0.01933%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）*逾期贷款罚息日利率*逾期贷款罚息计息天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；若被告未按时足额偿还任一贷款本息，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由被告负担。上述合同签订后，原告通过临时贷款资金管理方中信银行成都成华支行于2019年1月22日向被告发放贷款24万元。被告出现逾期还款的情形，截至2020年3月18日，尚欠本金51226.73元，罚息360.9元。 被告苏涛未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 另查明，原告为主张债权，支付律师费2579元。 上述事实，有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、个人客户业务综合确认表、业务凭证、客户回单、情况说明、数字签名验证报告、逾期欠款说明、委托代理协议书、律师费发票及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款，已经履行完毕合同义务。被告在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未还款，应当承担合同约定的违约责任。《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定借款人逾期还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的基数包括应付未付利息。根据查明的事实，截至2020年3月18日，被告尚欠本金51226.73元，罚息360.9元，被告应予支付。案涉贷款均已到期，故之后应按逾期贷款罚息利率（利息利率的基础上加收50%）即年利率10.44%计收利息至实际还清贷款本金止，计算基数包括尚欠本金以及借期内未付利息。 对于原告主张的律师费，双方有明确约定且已经实际发生，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏涛于本判决生效之日起五日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金51226.73元； 二、被告苏涛于本判决生效之日起五日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行利息、复利（截至2020年3月18日止的利息360.9元；从2020年3月19日起至实际还清借款之日止按罚息利率计收利息及复利，计算方式为：以借款本金51226.73元以及应付未付利息360.9元为基数，按年利率10.44%的标准以实际逾期天数计算）； 三、被告苏涛于本判决生效之日起五日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费2579元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，由被告苏涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李仕芳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9278号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：张远博，男，1994年10月12日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市乾县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告张远博借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告张远博经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金20000元，利息1216.66元，罚息2729.96元，共计23946.62元（截止2020年7月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月24日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年2月24日至2019年2月24日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款20000元。被告应于2019年2月24日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年7月11日尚欠借款本金20000元，利息1216.66元，罚息2729.96元，共计23946.62元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告张远博未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3126的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年2月24日至2019年2月24日期间，被告张远博通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3126的银行卡共计消费20000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年7月11日，被告张远博尚欠原告本金20000元，利息1216.66元，罚息2729.96元，共计23946.62元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3126的中国建设银行银行卡一张，2018年2月24日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰万元，借款额度有效期12个月，即2018年2月24日至2019年2月24日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款20000元。被告却未能依约还款，截止2020年7月11日，被告张远博尚欠原告本金20000元，利息1216.66元，罚息2729.96元，共计23946.62元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金20000元，利息1216.66元，罚息2729.96元，共计23946.62元（截止2020年7月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告张远博经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张远博于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金20000元，利息1216.66元，罚息2729.96元，共计23946.62元（截止2020年7月11日), 并支付自2020年7月12起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，减半收取199.5元，由被告张远博负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员  李 新 元   二○二○年十月十五日 书   记   员  张    宁 1
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3572号原告：王大丰，男，1981年5月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告：池梦玲，女，1988年2月7日出生，汉族，住址同原告王大丰。两原告共同委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人：沈郁沁，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告：滁州粤通置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区阳明南路**（恒大绿洲）综合楼，统一社会信用代码91341100068054531X。法定代表人：王庆建，公司总经理。委托诉讼代理人：佘秀银，女，1995年5月31日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系公司法务。被告：金碧物业有限公司滁州分公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯区中都大道**恒大名都综合楼社会信用代码9134110006914351XC。负责人：黎龙，公司经理。委托诉讼代理人：胡慧，女，1990年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系公司法务。原告王大丰、池梦玲与与被告滁州粤通置业有限公司（以下简称粤通公司）、被告金碧物业有限公司滁州分公司（以下简称金碧滁州分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大丰、池梦玲的共同委托诉讼代理人刘志龙、被告粤通公司的委托诉讼代理人佘秀银到庭参加了诉讼，被告金碧滁州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王大丰、池梦玲向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令原告享有滁州市南谯区阳明南路1669号恒大绿洲小区地下停车位（编号A112）优先购买权；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两原告从案外人王玉武、杨昌敏处购买位于滁州市南谯区阳明南路1669号恒大绿洲小区2幢1单元1901室商品房，双方办理了不动产产权变更手续，金碧物业有限公司滁州分公司负责日常管理监督。2020年3月14日，两原告和案外人到两被告处办理了车位租用三方协议的转让手续，约定案外人王玉武、杨昌敏已签订合同租赁位于恒大绿洲小区地下停车位（编号A112）租赁权转让给两原告，时间自2019年8月11日租赁至2020年8月10日止，两原告支付了自2020年3月14日至2020年8月10日止的地下车库车位租赁费给两案外人王玉武、杨昌敏。两被告变更了租赁地下车库车位登记信息和车辆牌号信息。现两被告在未通知原告的情况下且租赁期未满，两被告在违反合同约定的情况下将涉案车位（编号A112）买卖交易给案外人。现两原告多次找两被告协商优先享有恒大绿洲小区地下停车位（编号A112）购买权，两被告置之不理两原告并言明无优先购买权。故、原告依法维权，两原告特诉被告至贵院，请求贵院依法支持两原告的全部诉讼请求，依法维护原告的合法权益。被告粤通公司辩称，1、案涉车位承租人为第三人而非原告，且车位并非“房屋”原告对车位不享有优先购买权。2、纵使原告对车位享有优先购买权，案涉车位已另行销售，原告主张优先购买权无实际意义（详见书面答辩状）。被告金碧滁州分公司向本院提交书面答辩状辩称，金碧滁州分公司并非案涉小区地下停车位的产权人，案涉车位产权人为粤通公司，金碧滁州分公司并非案涉车位的产权人，亦非出租人，仅为车位代管者，非本案适格被告；恳请法院依法驳回原告对金碧滁州分公司的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2019年8月19日，粤通公司（甲方、车位产权人）、王玉武（乙方、车位租用人）与金碧滁州分公司（丙方、物业公司）三方签订《车位租用三方协议》1份，三方就乙方租用甲方所属车位达成如下协议：一、车位信息：滁州恒大绿洲地下车库，车位编号：A112；二、根据甲、丙双方签订的《委托代管服务合同》，甲方全权委托丙方对车位进行对外经营；三、乙方租赁期限自2019年8月11日起至2020年8月10日止；四、租赁期满，乙方如需续租须在协议期满前30天以书面形式提出续租申请，经丙方同意后，由丙方同意后，由丙方通知甲方及乙方另行签订车位租用三方协议，租赁期满，乙方未书面提出续租申请的，本协议自有效期满之日起自动终止。两原告从案外人王玉武、杨昌敏处购买位于滁州市南谯区阳明南路1669号恒大绿洲小区2幢1单元1901室房产一套，并于2020年3月16日办理了该房不动产权变更登记。后两原告向两被告主张涉案车位的优先购买、租赁权未果而诉至本院，请求判如所请。上述事实，有当事人的陈述、《车位租用三方协议》、《不动产权证书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，予以认定。本院认为，两原告并未与两被告签订过就涉案车位相关的转让、租赁等合同，粤通公司与案外人王玉武签订的《商品房预售合同》中就案涉车位的优先转让、优先租赁等事宜并未作出特别约定，粤通公司、王玉武、金碧滁州分公司签订的《车位租用三方协议》中对案涉车位的优先转让、优先租赁等事宜亦未作出约定，该三方协议中，粤通公司为涉案车位的出租人，王玉武为承租人，即使王玉武在三方协议约定的租赁期内将涉案车位转租给了两原告，使得两原告成为涉案车位的次承租人，但粤通公司与王玉武签订的《车位租用三方协议》中并未约定优先租赁或转让权，且作为次承租人的两原告和承租人王玉武并未签订书面的转租协议，更未约定承租人另转租的优先租赁、转让权，因此，作为次承租人的两原告在本案中不享有优先租赁、转让权，也无从代为享有承租人的优先租赁、转让权。故两原告主张在取得涉案房产的所有权后即享有涉案车位的优先租赁或转让权的诉请，无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王大丰、池梦玲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王大丰、池梦玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年十月十九日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十条出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。