山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初7363号 原告：徐晓晓，女，1987年6月3日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：郭文美（系徐晓晓之夫），住济南市历城区。 被告：刘万义，男，1951年5月6日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张超，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 原告徐晓晓与被告刘万义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，于2020年9月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晓晓的委托诉讼代理人郭文美，被告刘万义的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐晓晓诉称：1.依法确认徐晓晓、刘万义之间车库买卖无效造成的财产损害，判令刘万义立即赔偿徐晓晓4740元；2.本案一切诉讼费由刘万义承担。后徐晓晓当庭变更为：要求解除双方买卖合同，刘万义赔偿徐晓晓造成的财产损失4740元。事实和理由：2010年1月18日，徐晓晓购买了刘万义位于北园大街26号龙岱花园小区XXX室房屋，同年3月3日刘万义将正在租给案外人马彦军夫妇的、同上述房屋一起的龙岱花园小区6号楼地下一层东西向走廊南面最西头的一间车库(济房权证历城字第X**房屋所有权证中载明地下室房号为805，房屋分层分布平面图(--1层)中编号为505)12万元卖给了徐晓晓。2010年10月18日徐晓晓将上述车库原价转卖给马彦军夫妇。时至2015年，案外人高伟超以返还原物为由将马彦军夫妇起诉至历城区人民法院，该案查明，高伟超早在徐晓晓购买该车库前已经办理了产权证，权利人为高伟超；为此，刘万义将他人所有持有的车库卖给徐晓晓，属于无效民事行为，时至2019年，经济南市历城区人民法院、济南市中级人民法院审理，刘万义返还徐晓晓向其支付的车库购买款12万元。至此因该车库的买卖行为无效，刘万义一并给徐晓晓造成赔偿案外人马月乔诉讼费2700元，案件执行费1740元，二审期间对济南市龙岱房地产有限公司的判决书公告送达费300元，合计肆仟柒百肆拾元整的损失。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法审理。 刘万义辩称，在徐晓晓诉刘万义财产损害赔偿纠纷一案，因徐晓晓主张的诉求系与案外人马月乔民事纠纷案件所产生，案号(2018)鲁0102民初2074号，其诉求的各项损失系其本人行为所致，其败诉并拒绝履行法律文书确定的义务，应当承担相应的诉讼费用，该费用与刘万义毫无关联性。综上，请求驳回徐晓晓的诉讼请求。因徐晓晓、刘万义双方争议已经在(2018)鲁0112民初5610号民事判决以及（2019）鲁01民终7472号案件中做出判决，已经判决刘万义返还徐晓晓车位款，事实上是默认了双方合同已经解除，要求驳回该项诉讼请求。上述两案件的诉讼费均由刘万义承担，那么徐晓晓基于其他案件的诉讼费向刘万义来主张，不能够成立。因为刘万义非其他案件的当事人，并且刘万义在双方争议中已经承担了诉讼费用，要求驳回对费用损失的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2010年，徐晓晓购买了刘万义位于北园大街26号龙岱花园小区XXX室房屋，同年3月3日，刘万义将正在租赁予案外人马彦军夫妇的龙岱花园小区6号楼地下一层东西向走廊南面最西头的一间车库(济房房权证历城字第X**屋所有权证中载明地下室房号为805、房屋分层分户平面图(-1层)中编号为505)以12万元价格卖予徐晓晓。2010年10月18日，徐晓晓将上述车库原价转卖给马彦军夫妇。2015年3月23日，案外人高伟超以返还原物纠纷向本院提起诉讼，请求判令马月乔、马彦军清除妨害物，停止妨害高伟超对车库的使用并赔偿损失。经审理，本院认为高伟超系涉案车库的房屋登记所有权人，第三人龙岱房地产公司在高伟超就涉案车库办理不动产登记后，又就涉案车库与马月乔、马彦军签订购房协议，此系无权处分。本院于2016年5月24日作出(2015)历城民初字第844号民事判决书，判决马月乔、马彦军于判决生效之日起二十日内将位于历城区北园大街26号龙岱花园小区6号楼地下一层东西向走廊南面最西头的一间车库(济房权房权证历城字第X**所有权证中载明地下室房号为805、房屋分层分户平面图(-1层)中编号为505)腾出，并交付给高伟超。判决后，马彦军、马月乔不服提起上诉。山东省济南市中级人民法院于2017年3月16日作出(2017)鲁01民终1374号民事判决书，依法判决驳回上诉，维持原判。判决后，马月乔于2017年4月18日诉至法院，要确认与徐晓晓之间的买卖合同无效，并主张徐晓晓返还车库款项12万元。马月乔于2017年8月履行了交付涉案车库的义务。本院依法作出（2017）鲁0112民初2074号民事判决书，判决确认马月乔与徐晓晓于2010年10月18日签订的房屋转让书无效，徐晓晓返还马月乔车位款12万元，案件受理费2700元，由徐晓晓负担。2018年7月10日，徐晓晓至本院起诉刘万义，要求确认双方车库买卖协议无效，同时要求刘万义立即返还购买车库款12万元。本院于2019年5月9日依法作出（2018）鲁0112民初5610号民事判决书，判令徐晓晓、刘万义之间的车位买卖合同无效，同时判令刘万义返还车库款12万元，诉讼费用由刘万义负担。刘万义不服一审判决，上诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院依法作出（2019）鲁01民终7472号民事判决书，认定徐晓晓与刘万义之间的买卖合同仍然有效，维持一审中关于刘万义返还车库款12万元的判项。二审案件受理费2700元，由上诉人刘万义负担。 徐晓晓主张因与刘万义之间的买卖车库合同无效，导致损失4740元即诉讼费2700元、案件执行费1740元，公告送达费300元，应由刘万义负担。经释明，济南市中级人民法院已经于（2019）鲁01民终7472号民事判决书中认定徐晓晓、刘万义之间关于车库的买卖合同仍然有效，徐晓晓变更请求，要求解除与刘万义之间的车库买卖合同。刘万义辩称双方争议已在(2018)鲁0112民初5610号民事判决以及（2019）鲁01民终7472号民事判决书中做出判决，已判决刘万义返还徐晓晓车位款，事实上是默认了双方合同已经解除。 本院认为，徐晓晓要求解除与刘万义之间的车库买卖合同，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终7472号民事判决书中认定徐晓晓与刘万义之间的车库买卖合同有效，并维持济南市历城区人民法院(2018)鲁0112民初5610号民事判决第二项：刘万义于判决生效之日起十日内返还徐晓晓购买车库款12万元，该判项的作出系基于双方车库买卖合同解除的基础上，刘万义已经返还徐晓晓车库款，徐晓晓要求解除合同的请求，于法无据，本院依法不予支持。徐晓晓提交的证据可以证实其已支出诉讼费2700元、案件执行费1740元，公告送达费300元。徐晓晓主张应由刘万义赔偿其已支付的上述费用，庭审中徐晓晓自认与刘万义于2010年3月3日一起前往开发商处沟通时，刘万义告知向龙岱房地产公司已将涉案车库卖予徐晓晓，让龙岱房地产公司尽快办理车库产权证，龙岱房地产公司财务向徐晓晓出具收据。徐晓晓与刘万义订立买卖车库合同时，徐晓晓已知刘万义未取得涉案车库所有权，且刘万义对于龙岱房地产公司将涉案车库登记在案外人高伟超名下情形不知情，刘万义对于徐晓晓未能取得涉案车库所有权并最终导致合同解除不存在过错，故徐晓晓要求赔偿其已支出诉讼费2700元的请求，本院依法不予支持。徐晓晓已支付案件执行费1740元，系徐晓晓怠于履行判决内容产生，徐晓晓的该项请求，本院依法不予支持。徐晓晓已支付公告送达费300元，因提交的证据无法证实与本案的关联性，徐晓晓的该项请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回徐晓晓的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由徐晓晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十月十日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽