广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终7510号上诉人（原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所：广州市天河区********太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码：914***********109D。负责人：熊力，总经理。委托诉讼代理人：庞韦娜，系公司员工。被上诉人（原审原告)：丘某。法定代理人：邱超骏，男，汉族，1985年6月20日出生，住址：广东省东源县**************，公民身份号码：441************518。法定代理人：徐小燕，女，汉族，1986年11月30日出生，住址：广东省东源县**************，公民身份号码：441************024。委托诉讼代理人：梁美婷、黄凤娟，广东苏曼斯律师事务所律师。原审被告一：卢思宁，男，1991年6月5日出生，住址：广东省和平县**************，公民身份号码：441************813。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人丘某、原审被告卢思宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院(2020)粤1322民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司请求:1、依法改判一审判决第一项，判决赔偿158603.22元；2、争议金额64796元，并以此金额计算上诉费；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定的后续治疗费错误。上诉人提交两份医嘱，均针对拆除外固定，两者应属两种治疗方案，法院将两者相加认定事实有误。原告未提交任何复诊发票，以及拆除外固定费用，故我司不认可。二、原审法院认定的上诉人的伤残赔偿金有误。上诉人为未成年人，上诉人提供的就读证明，未经我司质证，一审迳行认定按城镇标准计算该损失不当。被上诉人丘某辩称，服从一审判决。原审被告卢思宁经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告丘某向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险及商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告损失66000.46元，不足部分由被告卢思宁依法承担赔偿责任。2.请求法院一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付。3.请求法院判决两被告共同承担本案的诉讼受理费。原告在庭审前向本院提出变更诉讼请求，变更如下：1.请求法院判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险及商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告损失238403.22元，不足部分由被告卢思宁依法承担赔偿责任。2.请求法院一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付。3.请求法院判决两被告共同承担本案的诉讼受理费。一审法院认定事实：2019年1月16日18时00分，被告一驾驶粤L*****号小型普通客车在博罗县*******，与案外人徐小燕驾驶的摩托车（搭载丘某）发生碰撞，造成丘某受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出事故编号为第441************444号道路交通事故认定书，认定被告一负事故全部责任。被告一是粤L*****号车事故发生时的登记车主。粤L*****号车在被告二处投保了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生时在保险期内。事故发生当天原告被送往东莞市第三人民医院住院治疗，于2019年1月17日出院，共住院1天，门诊费149元，医疗费1416.5元。出院医嘱：回当地医院继续治疗。2019年1月17日，原告到佛山市中医院住院治疗，于2019年1月29日出院，住院12天，医疗费43946.77元。出院医嘱：1.住院期间留有一名陪人；2.带药出院；3.进行适当的功能锻炼；4.患肢维持石膏外围定，拟约术后4周后拆除，暂勿提拎重物、用强力，定期复诊（1号楼骨科门诊专科周二上午23-25号诊室），继续治疗；5.休息叁个月。出院后，原告复查花费2394.4元。2019年9月23日到佛山市中医院住院治疗，于2019年9月29日出院，住院6天，医疗费7681.79元。出院医嘱：1.住院期间留有一名陪人；2.带药出院，当地医院换药、拆线；3.进行适当的功能锻炼；4.患肢暂勿用强力及剧烈运动，定期复诊（1号楼骨科门诊专科周二上午24号诊室），继续治疗；5.休息壹个月。出院后，原告复查花费2034.5元。2020年3月31日，原告到东莞市第八人民医院住院治疗，2020年4月20日出院，住院20天，门诊费17元，医疗费36683.06元。出院医嘱：1.门诊换药，预防感染，进行肘关节功能锻炼，避免再次僵硬的发生；2.出院后仍需门诊复查，拆外固定架及康复理疗，门诊费用约5000元；3.住院期间陪人一人，出院后需陪人一人一月，加强营养；4.术后1月返院拆除外固定支架，住院费用约10000元。出院后，原告复查花费1864.2元。根据原告的申请，本院依法委托广东远大司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年5月25日作出如下鉴定意见：1.被鉴定人丘某所受损伤与本次交通事故有直接因果关系。2．被鉴定人丘某左肱骨远端粉碎性骨折，行内固定手术治疗，复查片示左肘关节面不平整，关节间隙狭窄，致左肘关节功能丧失37.1%，构成十级伤残。此次鉴定共花费2730元。原告系农村户口。原告主张从2010年3月至事故发生时与其父亲在博罗县************居住，并在博罗县*******学就读，原告为此提供《证明》、《就读证明》予以佐证。一审法院认为：本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告一负事故全部责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆粤L*****号小型普通客车在被告二处购买交强险，在被告二处购买商业第三者责任险100万元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损害由被告二在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按事故责任比例，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次交通事故造成原告的损失如下：1.医疗费：原告产生医疗费96187.22元，有其向本院提供的发票予以作证，本院予以确认。2.后续治疗费：医嘱注明“出院后仍需门诊复查，拆外固定架及康复理疗，门诊费用约5000元”“术后1月返院拆除外固定支架，住院费用约10000元”，原告主张后续治疗费15000元，本院予以支持。3.住院伙食补助费：原告住院时间39天，其住院伙食补助费按100元/天计算为3900元。4.营养费：原告构成十级伤残，营养费应为500元（5000×10%）。5.护理费：原告住院时间39天，医嘱住院期间陪护1人，出院后需一人陪护一个月，住院期间护理费按150元/天/人计算为5850元；出院后护理费按120元/天/人计算为3600元；共计9450元。6.残疾赔偿金：原告自2010年3月起至本次事故发生时在城镇居住并就读，故其残疾赔偿金可按2018年广东省（一般地区）城镇居民人均可支配收入计算为84132元（42066元/年×20年×10%）。7.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元，考虑到原告构成十级伤残,本院予以支持。8.鉴定费：原告因鉴定伤残等级花费2730元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。9.交通费：原告诉请交通费2000元，但未提供相关证据佐证，考虑原告确因就医发生此项费用，本院酌情支持1500元。原告以上损失共计223399.22元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），被告二应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元及在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金优先赔付。超出交强险赔偿限额部分103399.22元，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险范围内赔偿原告丘某120000元，在商业第三者责任险100万元保险限额范围内赔偿原告丘某103399.22元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；二、驳回原告丘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元（适用简易程序已减半收取），由原告丘某承担113元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担2325元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，一、从被上诉人提交的证据来看，上诉人的两份医嘱分别为后续门诊费用5000元及后续拆除内固定住院费用10000元，故一审认定的后续治疗费并无不当，上诉人上诉认为两者属两种治疗方案缺乏依据，本院不予采纳。二、被上诉人发生事故时在城镇居住并就读，符合按城镇标准计算损失的条件，上诉人对此提出异议，但未提交相应证据证明其主张，本院亦不予采纳该意见。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1420元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二〇年十月三十日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅