江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初1971号原告：侍作媛，女，1967年5月25日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。被告：秦礼富，男，1964年11月8日生，汉族，居民，住灌云县。被告：张建春，女，1970年1月15日生，汉族，居民，住灌云县。两被告共同委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。原告侍作媛与被告秦礼富、张建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于2020年6月1日第一次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序于2020年8月26日第二次公开开庭进行了审理。原告侍作媛及其委托诉讼代理人林凤颖、被告秦礼富及两被告共同委托诉讼代理人李华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍作媛向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款300000元及利息，利息自2016年8月计算至实际给付之日止。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告偿还原告借款300000元及利息，利息分为三部分计算，第一部分以150000元为基数，自2014年1月19日起按照月利率2%计算至实际给付之日止；第二部分以50000元为基数，自2014年9月3日起按照月利率2%计算至实际给付之日止；第三部分以100000元为基数，自2017年8月15日起按照月利率2%计算至实际给付之日止。事实和理由：原、被告系邻居关系，2013年被告因船舶运营和改造需要资金周转，分别于2013年1月19日借款150000元、2013年3月3日借款50000元、2013年10月15日借款100000元，合计300000元，两被告向原告出具借条三张，约定借款利息为月利率2%。两被告自2016年8月起不能正常向原告支付利息，经多次催要未果。被告秦礼富、张建春辩称，答辩人向原告出具三张借条属实，但答辩人并未收到足额的300000元款项，其中，2013年3月3日收到50000元、2013年10月15日收到100000元的情况属实，但2013年1月19日的借款答辩人仅收到100000元。答辩人于2019年7月9日向原告出具的172000元的利息欠条并不是答辩人的真实意思表示，系在原告的胁迫下出具的，且2016年至2018年的利息金额也不是172000元。原告系银行职工，其通过放贷牟利已经违反其职业规定。另外，答辩人共计向原告偿还234000元。经审理查明：原、被告系邻居关系，两被告因工程需要向原告借款，其中，2013年1月19日借款150000元，原告以现金方式交付，两被告向原告出具借条一张，载明借到现金150000元，月利率2%，未约定借款期限；2013年3月3日借款50000元，原告通过其丈夫尚庆卫的银行账户向被告张建春银行账户汇款50000元，两被告向原告出具借条一张，载明借款50000元的事实，约定月利率2%，未约定借款期限；2013年10月15日借款100000元，原告通过自己银行账户向被告张建春银行账户汇款100000元，两被告向原告出具借条一张，载明借款100000元的事实，约定月利率2%，未约定借款期限。借款发生后，两被告向原告偿还了部分利息，后因两被告未能按时偿还利息，经原告催要，两被告于2019年7月9日向原告出具欠条一张，载明欠付2016年至2018年期间的利息172000元。之后，两被告仍未履行还款义务。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的原告身份证复印件、借条、欠条、银行汇款凭证、银行流水，被告举证的两被告身份证复印件、银行流水及本院在灌云农商银行调取的2013年1月19日的银行存款凭条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告秦礼富、张建春作为共同借款人向原告侍作媛借款并向原告侍作媛出具了借条，原告侍作媛向被告秦礼富、张建春交付了借款，双方之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。由于原、被告一致确认2013年3月3日的50000元借款及2013年10月15日的100000元借款原告侍作媛均已足额交付，且有银行汇款凭证为证，本院对此予以确认。对发生在2013年1月19日的借款，原告侍作媛称交付现金150000元，两被告称实际交付现金100000元且系原告侍作媛以现金形式存入被告张建春的银行账户内，对此，本院通过银行调取了相关银行存款凭条，该凭条显示系由被告张建春于2013年1月19日将现金100000元存入其个人银行账户，被告的陈述与事实不符，同时通过关联案件查询，被告之前涉诉有次，其理应明知向原告侍作媛出具“今借到侍作媛现金壹拾伍万元……”借条的法律后果，同时结合该借条与2013年3月3日的借条系书写在同一张纸上的情况，本院有理由相信原告侍作媛于2013年1月19日向两被告交付的借款本金为150000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，本院认定2013年1月19日原告侍作媛向被告秦礼富、张建春交付借款本金150000元。至此，原告侍作媛与被告秦礼富、张建春的借款合同依法生效，借款本金数额为300000元。两被告辩称，原告侍作媛系银行工作人员，借款合同应为无效，本院认为，本案的借款系发生在自然人之间的借款，两被告并未举证原告侍作媛系利用其特殊身份或非法利用银行平台等其他可能影响合同效力的相关证据，故两被告的该项抗辩缺乏依据，本院对此不予采信。关于还款金额，宜结合2019年7月9日两被告向原告侍作媛出具的172000元利息欠条进行综合判断，根据第一次庭审中原告侍作媛对该172000元构成的解释，即截止2016年12月份，2013年10月15日的100000元借款利息已经全部还清，2013年1月19日的150000元借款利息及2013年3月3日的50000元借款利息尚欠付28000元，再加上300000元本金在2017年、2018年两年的利息144000元，即为172000元，按照该解释的日期向前计算利息至借款之日，两被告已偿还利息的金额为234000元（2013.10.15—2016.12.14,100000元本金，月利率2%，利息76000元；2013.01.19—2016.12.18,150000元本金，月利率2%，利息141000元；2013.03.03—2016.12.02,50000元本金，月利率2%，利息45000元，再扣减两被告实际未还的28000元）。该解释所得出的已还利息金额与原告侍作媛自己陈述的两被告已还利息146000元相矛盾，而与两被告陈述的已还利息金额相吻合，对此，原告侍作媛不能作出合理解释，结合书证的证明力一般高于当事人陈述的证据规则，本院在确认2019年7月9日172000元利息欠条效力的基础上，认定两被告已还利息的金额为234000元。两被告辩称2019年7月9日向原告出具欠条时受到胁迫，原告侍作媛不予认可，对此，两被告并未举出有效证据予以证明，故对两被告的该项抗辩，本院不予采信。当事人应按约定履行自己的义务。由于原、被告之间的借款合同均未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，两被告可随时偿还，原告可催告两被告在合理期间内偿还，现原告要求两被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。对借款利息，如前所述，应确认两被告于2019年7月9日向原告侍作媛出具欠条的利息金额172000元，同时，由于两被告在出具欠条之后并未偿还款项，对欠条载明内容之后的利息，原告侍作媛主张以300000元为基数，按照月利率2%计算至实际给付之日的诉讼请求，未超出双方借款合同约定，不违反法律规定，本院依法予以支持，而超出该范围的利息部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：一、被告秦礼富、张建春于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告侍作媛借款本金300000元及利息（利息分为四部分计算，第一部分为定额172000元；第二部分以150000元为基数，自2018年12月19日起按照月利率2%计算至实际给付之日止；第三部分以50000元为基数，自2018年12月3日起按照月利率2%计算至实际给付之日止；第四部分以100000元为基数，自2018年12月15日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告侍作媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10360元，保全费3020元，由原告侍作媛负担880元，被告秦礼富、张建春负担12500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户银行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨 健人民陪审员  张凤玲人民陪审员  李兴兵二〇二〇年十月二十三日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、履行账户账号：3207230011010000042540账户名称：灌云县人民法院开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部