wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
公告 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01知民初823号 原告：白鸿伟，男，1970年4月8日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：陕西安顺易达物流有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：江雲瑶。原告白鸿伟与被告陕西安顺易达物流有限公司（以下简称安顺公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。原告向本院起诉请求：1、依法判令解除原告与被告签订的合同；2、依法判令被告退还加盟费4500元。事实和理由：2019年11月20日，陕西盛凯源吉利远程能源商用车专营店在向原告保证提供稳定货源，与原告达成口头合同，原告购买了吉利货运汽车，并与盛凯源推荐的被告安顺公司于2019年11月29日签订加盟合同。合同签订后，原告只接到被告发过来两单物流信息，完全不满足合同约定的订单金额，且已完成的两单物流派送也未结算任何费用。2019年12月16日，原告因长时间未接到安顺公司的物流委派单与其协商退还加盟费，被告拒不承认委派单事实，也再未委派订单。按照合同约定，被告构成违约，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼法的范围和受诉人民法院管辖”。由于注册登记的经营场所被告陕西安顺易达物流有限公司不存在，原告又不能向本院提交被告合法的其他相关信息，原告的起诉没有明确的被告。且原告经多次通知，不同意公告送达。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉的条件。因此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告白鸿伟的起诉。案件受理费50元（原告白鸿伟已预交），退还原告白鸿伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审 判 长  陈   晶审 判 员  单 娅 娜审 判 员  刘   淼 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  强   薇 1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5747号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市石垒建筑装饰工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区南湾路三街**。法定代表人：石珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾鹏程，广东南方福瑞德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中建五局装饰幕墙有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区正塘坡路**中建信和城总部国际**大厦**1201/div>法定代表人：文丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荻，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑第五工程局有限公司，住所，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**div>法定代表人：田卫国，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东珠江工程总承包有限公司，住所地广，住所地广东省丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路**v>法定代表人：姚通业，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州南沙经济技术开发区珠江房地产开发有限公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市南沙区海景路海景小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢奕歆，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢志诚，男。再审申请人广州市石垒建筑装饰工程有限公司（以下简称石垒公司）因与被申请人中建五局装饰幕墙有限公司（以下简称中建五局装饰公司）、中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五局）、广东珠江工程总承包有限公司（以下简称珠江总包公司）、广州南沙经济技术开发区珠江房地产开发有限公司（以下简称南沙珠江房产公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终14517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石垒公司申请再审称，（一）中建五局、珠江总包公司、南沙珠江房产公司对石垒公司应得工程款应承担给付责任，二审法院对中建五局装饰公司、中建五局、珠江总包公司、南沙珠江房产公司之间的合同关系不予审查，适用法律及处理不当。（二）《施工联合体补充协议书》等对石垒公司不发生法律效力，二审法院在确定石垒公司应得工程价款时，扣减5.5%的工程价款，处理不当。（三）《工程竣工验收申请表》显示工程已于2013年5月31日申请验收，二审判决确定石垒公司自起诉时计算利息，处理不当。据此，请求依法予以再审。中建五局装饰公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，石垒公司的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。南沙珠江房产公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，石垒公司的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。本院认为，关于中建五局、珠江总包公司、南沙珠江房产公司对中建五局装饰公司拖欠石垒公司的涉案工程款是否应当承担连带责任的问题。中建五局、珠江总包公司与石垒公司没有合同关系，也不是本案诉争工程项目所在的建设工程的发包人，故石垒公司诉请中建五局、珠江总包公司对中建五局装饰公司拖欠石垒公司的涉案工程款承担连带责任，没有事实及法律依据，二审法院不予支持并无不当。南沙珠江房产公司虽然是本案诉争工程项目所在的建设工程的发包人，但石垒公司施工的本案诉争工程仅系南沙珠江房产公司发包给中建五局和珠江总包公司的建设工程中的部分项目，南沙珠江房产公司与中建五局和珠江总包公司之间的工程总承包合同尚未结算，目前无法确认南沙珠江房产公司是否欠付涉案工程款及欠付数额，故石垒公司诉请南沙珠江房产公司在欠付工程款范围内对中建五局装饰公司拖欠石垒公司的涉案工程款承担连带责任，证据不足，二审法院不予支持亦无不当。关于涉案工程款的下浮问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”石垒公司承接的涉案工程已经竣工并交付使用，故可参照合同约定计算工程价款。涉案《固定比例项目股份合作合同》及其《补充协议》约定中建五局装饰公司按其与总包方签订的主合同规定的工程结算价款收取3%固定回报，石垒公司的工程款以中建五局装饰公司、中建五局、南沙珠江房产公司确认的工程结算价款为基数扣除中建五局装饰公司固定回报、税金、规费后确定。因中建五局与珠江总包公司签订的《施工联合体补充协议书》约定的涉案工程税前总价下浮5.5%，二审法院据此认定涉案工程税前总价下浮5.5%并无不当。关于中建五局装饰公司拖欠石垒公司工程款的利息损失起算时间的问题。石垒公司完成的涉案工程交付使用后，中建五局装饰公司未向石垒公司支付工程余款，给石垒公司造成工程款的利息损失，中建五局装饰公司应予赔偿。在本案提起诉讼前，中建五局装饰公司和石垒公司未就涉案工程款进行结算；上述《固定比例项目股份合作合同》约定石垒公司的工程价款最终结算系在建设单位的竣工结算办理完毕后，故中建五局装饰公司未能及时与石垒公司结算工程款及支付工程余款，不能完全归责于中建五局装饰公司一方；上述《固定比例项目股份合作合同》及其《补充协议》因违法分包而无效，中建五局装饰公司和石垒公司均有过错。故鉴于上述情形，二审法院酌定石垒公司起诉前的工程款利息损失由石垒公司自行承担，起诉后的工程款利息损失由中建五局装饰公司承担的处理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市石垒建筑装饰工程有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十月十六日书记员  梁淑仪郭建惠
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0706民初2055号 原告:马云婷,女,1997年7月13日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：周金龙，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：铜陵市义安区天门镇板桥村勅山组,住所地安徽省铜陵市义安区天门镇板桥村内。 负责人:王永告,该村民组组长。 原告马云婷与被告铜陵市义安区天门镇板桥村勅山组（以下简称勅山组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云婷的特别授权代理人周金龙、被告勅山组组长王永告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马云婷向本院提出诉讼请求：1.判令勅山组支付马云婷征地补偿款5000元;2.诉讼费用由勅山组承担。事实和理由：马云婷系勅山组集体经济组织成员,户口一直在勅山组未曾迁出。2019年，政府因设立垃圾填埋场征用勅山组土地，勅山组按村民人均5000元预支了部分土地征收款，却没有马云婷的份额，故提起诉讼。 勅山组辩称，我们村民组在1999年就议定了分配方案，对出嫁女规定不享有土地征用分配款村民待遇。 本院认为，马云婷出生在勅山组，没有婚姻史，户籍一直在勅山组，系勅山组集体经济组织成员。作为集体经济组织成员应与其他成员一样享有同等的集体权益分配权。2019年底，勅山组在向本集体经济组织成员预支发放政府征用勅山组土地建立垃圾填埋场每人5000元分配款时，将马云婷排除在勅山组集体经济组织成员之外，侵害其合法权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》虽然赋予了村民自治的法律地位，但同时规定村规民约、村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项不得与宪法、法律和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。马云婷诉讼勅山组向其发放土地征收分配款5000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。勅山组抗辩理由与事实、法律规定相悖，依法不予采信。 综上所述，马云婷的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《最高人民法院的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告铜陵市义安区天门镇板桥村勅山组在签收本判决书后十日内一次性支付原告马云婷土地征收分配款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市义安区天门镇板桥村勅山组负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶盛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  肖彦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《中华人民共和国物权法》 第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。 集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《最高人民法院的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19709号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：蓝发斌，男，1985年6月5日出生，畲族，住福建省上杭县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蓝发斌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28739号民事判决书，要求被执行人蓝发斌支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25528.51元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19709号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执297号申请执行人：吴启斌。被执行人：曹卫泽。被执行人：余新强。被执行人：湖北超强林业投资有限公司。本院在执行申请执行人吴启斌与被执行人曹卫泽、余新强、湖北超强林业投资有限公司民间借贷一案中，查明被执行人曹卫泽、余新强、湖北超强林业投资有限公司无其他财产可供执行，申请执行人吴启斌无法向本院提供新的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省黄冈市黄州区人民法院作出的（2018）鄂1102民初342号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人曹卫泽、余新强、湖北超强林业投资有限公司尚欠申请执行人吴启斌450万元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十月十三日书记员  陈 显
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执875号申请执行人：刘辉池，男，1960年4月12日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人刘辉池与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1500号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费1602元及利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向刘辉池支付土地租赁费1602元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2886号 原告：广西全州农村合作银行。住所：广西全州县全州镇桂黄中路**。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：伍爱军，女，1974年1月26日出生，汉族，居民，，住广西全州县 被告：蒋勇斌，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，，住广西全州县 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年10月10日 开庭日期：2020年10月28日 原告诉讼请求：1．依法判令被告伍爱军、蒋勇斌向原告返还逾期贷款本金490000元并支付利息（含复利、罚息）［截至2020年7月21日，应付利息合计为277315.31元，此后的利息、复利、罚息按借款合同的约定计算至实际清偿之日止］；2．本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月26日，被告与原告的分支机构广西全州农村合作银行营业部（以下简称营业部）签订《最高额个人借款合同》，合同约定：被告最高借款金额为人民币500000元，借款期限最长为三年，浮动利率，按季结息，到期还本，应付未付利息按中国人民银行规定计算复利，对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年5月2日，营业部向被告伍爱军发放贷款500000元，执行年利率9.31%。借款到期后，被告伍爱军、蒋勇斌均未按照合同约定向营业部返还借款本金并支付利息，原告数次催收未果。截至2020年7月21日，被告伍爱军仍欠营业部逾期贷款本金490000元，利息（含复利、罚息）合计277315.31元。被告伍爱军与蒋勇斌系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，被告蒋勇斌亦在相关借款文件上签名，前述借款是二被告的共同意思表示，故二被告应承担共同偿还的法定义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告答辩意见：被告伍爱军、蒋勇斌未作答辩。 查明事实：被告伍爱军、蒋勇斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告诉请的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月26日，被告与原告的分支机构营业部签订《最高额个人借款合同》，合同约定：自2012年4月26日起至2015年4月25日止，借款人可以在人民币500000元的借款本金额度内向贷款人申请使用借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过36个月，其到期日最迟不得超过2015年4月25日。借款用途做生意。贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.65%上上浮40%，执行年利率9.31%。按季结息，到期还本，结息日为每季度末月的20日。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告蒋勇斌以与被告伍爱军系夫妻关系并同时以共同债务人的身份在《共同债务承诺意见书》上签名确认。2012年5月2日，原告营业部向被告伍爱军放款人民币500000元。此后，被告只偿还部分借款本息。截至2020年7月21日，被告伍爱军尚欠原告借款本金490000元，利息（含复利、罚息）合计277315.31元。因原告催要借款未果，故原告向本院提起本案诉讼。 本院意见：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告伍爱军签订的《最高额个人借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了出借义务，被告伍爱军未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，又因上述债务发生在被告伍爱军与被告蒋勇斌婚姻关系存续期间，且被告蒋勇斌在《共同债务承诺意见书》上以共同债务人的身份签名确认，案涉借款行为是基于二被告夫妻双方的共同意思表示，属夫妻共同债务，因此，原告要求被告伍爱军、蒋勇斌共同偿还借款本金和利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文：被告伍爱军、蒋勇斌共同归还原告广西全州农村合作银行借款本金人民币490000元并支付利息（含复利、罚息）［截至2020年7月21日应付利息为277315.31元，此后的利息、罚息、复利按照《最高额个人借款合同》的约定计算至实际清偿之日止］。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费11474元，减半收取5737元（原告已预交），由被告伍爱军负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11474元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 胡 娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 罗玉荣
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3532号 原告:张才斌，男，汉族，1951年1月14日出生，家住宝鸡市渭滨区。 被告：张义民，男，汉族，1979年8月3日出生，住宝鸡市金台区。 原告张才斌与被告张义民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张才斌到庭参加诉讼。被告张义民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款15800元。2、被告归还在招商银行信用卡原告给其垫付违约金184.54元；以上合计15984.54元。事实及理由：被告张义民于2019年9月28日在原告处借走人民币15800元，2020年1月6日，被告因欠招商银行卡违约金184.54元，让原告为其垫付偿还。以上共计15984.54元，并表示2020年1月31日偿还，但被告并未按期偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、借条一张，用以证明被告确认向原告借款的事实。 被告未答辩亦未提交相应证据。 经当庭举证质证，原告所提交的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据本院依法确认有效并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 被告以家中有事为由向原告借款，2019年12月30日，被告向原告出具借条，内容为“借条今从张才斌处借到现金15800.00（壹万伍仟捌佰元整）因孩子病重，暂无法归还，现安顿好孩子后，如数归还。借款人张义民”后原告通过转账及现金形式向被告支付了借款。后借款经原告多次向被告主张偿还无果，现诉至本院，要求依法判决被告偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告提出借款，原告将借款支付给了被告，双方之间形成合法有效的借贷法律关系。现原告已履行自身义务将借款支付给被告，被告亦应按照约定按时履行还款义务，因被告未按时还款履行其义务，被告该行为实属违约，故对原告提出的要求被告偿还借款15800元的诉讼请求本院予以准许。关于原告要求被告偿还招商银行卡违约金184.54元的诉讼请求，因未向本院提交相应证据，本院不予确认。 综上，依照依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 一、被告张义民于判决生效之日起十日内偿还原告张才斌借款15800元。 二、驳回原告张才斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，本院减半收取100元，由被告张义民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二〇年十月二十八日 书记员 阮立文 1
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1028号原告：单雨萌，男，1990年出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：孟祥亮，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马珊珊，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津红桥区津创九寸钉餐饮店，住所地天津市红桥区芥园街道大丰路25-29（单）号陆家嘴中心（L+MALL）L601、602、603。经营者：赵福勇。原告单雨萌与被告天津红桥区津创九寸钉餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。单雨萌诉称，其系第26858089号、第31847947号“九寸钉”注册商标的权利人。上述商标经长期使用已具有较高知名度。被告成立于2019年8月1日，经营范围为餐饮服务、预包装食品零售等。被告未经原告许可，在其店招门头、宣传材料、店内展示、餐具物品及大众点评等线上宣传中使用了“九寸钉”字样，上述侵权行为严重侵害了原告的合法权益。原告据此提出如下诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害其第26858089号、第31847947号“九寸钉”注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿其经济损失及制止侵权而产生的合理开支共计100万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。天津红桥区津创九寸钉餐饮店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其系在天津市红桥区注册成立的企业，其经营地点亦在天津市红桥区。本案诉讼请求标的额仅为100万元，应在基层人民法院的管辖范围之内，故其请求将本案移送至天津市红桥区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为引起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。本案系侵害商标权纠纷，被告住所地位于天津市红桥区，且诉讼标的额达100万元，已属本院受理第一审商标民事案件的范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定，裁定如下：驳回天津红桥区津创九寸钉餐饮店对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由天津红桥区津创九寸钉餐饮店负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  刘剑腾审判员  刘 艳审判员  刘 洋二〇二〇年十月十二日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书依照法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……4.《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款：第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。……5.《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条：对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更526号罪犯陈姣荣，女，1978年2月3日生，汉族，安徽省太湖县人，小学文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一八年一月二十四日作出（2018）沪0115刑初189号刑事判决，认定陈姣荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱女减字（2020）第31号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈姣荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈姣荣减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯陈姣荣在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈姣荣的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈姣荣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈姣荣减去有期徒刑一个月。（刑期自2017年9月11日起至2020年11月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13254号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：吴科勇，男，1970年5月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告吴科勇信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令吴科勇立即偿还卡号为40×××63的中信银行信用卡账户截至2020年4月14日的欠款共计169762.13元，其中本金120031.84元、利息10616.66元、违约金24928.35元、分期手续费13867.28元、年费300元、杂费18元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.本案的案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴科勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××63。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、信用卡分期手续费约定：“续金宝”现金分期业务，分36期，每期费率为0.76%；“新快线”现金分期业务，分24期，每期费率为0.76%；“圆梦金”消费分期业务，分24期、36期，每期费率均为0.75%。 六、其他费用约定：金卡主卡双币卡的年费为300元/年；“短信宝B”增值服务的收费标准为36元/年。 七、逾期时间：2019年3月8日。 八、欠款最新截止时间：2020年4月14日。 九、欠款本金金额：120031.84元。 十、欠款利息金额：10616.66元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：24928.35元。 十二、其他费用项目：信用卡分期手续费13867.28元、年费300元、杂费18元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴科勇应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为40×××63的信用卡截止2020年4月14日的欠款本金120031.84元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费、年费、杂费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3695元，减半收取计1848元，由吴科勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4964号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵中莲，男，1968年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：廖广，重庆博志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭鑫城，重庆博志律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柏自盛，男，1972年8月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：廖广，重庆博志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭鑫城，重庆博志律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝**服装城大道**。 法定代表人：陈中毅，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘静，男，1973年8月12日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 再审申请人赵中莲、柏自盛因与被上诉人重庆巨能建设（集团）有限公司（以下简称巨能公司）、刘静建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终981号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院经审查认为，赵中莲、柏自盛再审申请提出的《劳务竣工结算总造价》不包括案涉工程室内地坪垫层以下基础部分劳务费的结算及应当由巨能公司直接支付劳务费的理由，二审法院对上述理由不能成立进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人赵中莲、柏自盛提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵中莲、柏自盛的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘宥佐
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执998号 申请执行人：平湖市宝润铜厂。 地址：平湖市钟邸街道福臻村。 法定代表人：王保和，任公司董事长。 委托代理人：杨景生系该公司员工。 被执行人：河北沧海核装备科技股份有限公司。 地址：河北省盐山县小庄乡南徐庄村。 法定代表人：赵德清。 本院在执行平湖市宝润铜厂与河北沧海核装备科技股份有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，查明申请执行人平湖市宝润铜厂于2020年10月14日依（2018）冀0925民初1860号民事调解书立执行案，尚不具备申请法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款、《最高人民法院》第二十条的规定，裁定如下： 驳回平湖市宝润钢厂的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙书通 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 豹
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1781号被执行人：李永尚，男性，1982年05月19出生，汉族，住淮阳县。本院在执行与李永尚罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫1602刑初243号刑事判决书，并向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李永尚价值10000元的相关财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年十月十四日书记员  柳二虎
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保442号 候国东、姜国军、王华： 申请人候国东与被申请人姜国军、王华因建房施工合同纠纷一案，申请人候国东向本院申请，要求：冻结被申请人姜国军、王华的银行存款及网络资金33,000.00元。经本院立案保全，现已部分保全，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13749号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：蔡某，女，1984年1月15日出生，汉，住长沙市雨花区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告蔡某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告蔡某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令蔡某立即支付信用卡欠款共计XXX元（截至2020年8月13日本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXX元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由蔡某承担。事实和理由：蔡某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计XXX元。被告蔡某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：蔡某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，蔡某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年11月22日向蔡某核发了卡号为5289********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。蔡某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXX元，利息XXX元，违约金XX元，账户分期手续费XXX元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月5日的XXX元，2019年9月5日的XXX元，2019年10月5日的XXX元，共计XXX元。本院认为：广发银行根据蔡某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。蔡某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求蔡某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果蔡某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，因适用简易程序，减半收取414元，由蔡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7888号原告：陈盛夏，男，1977年12月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：陈金平，女，1992年3月10日出生，汉族，住广东省英德市。陈盛夏与陈金平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈盛夏在收到本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈盛夏撤回起诉处理。审判员  张文彬二〇二〇年十月二十二日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2494号原告：张永兵，男，1975年12月3日生，汉族，住淮安市生态文旅区。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：王兆军，男，1983年8月23日生，汉族，住淮安市生态文旅区。被告：雷大海，男，1979年2月11日生，汉族，住淮安市生态文旅区。两被告共同委托诉讼代理人：郑明松，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。原告张永兵与被告王兆军、雷大海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永兵及其委托诉讼代理人房登峰、被告王兆军、雷大海的共同委托诉讼代理人郑明松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款133000元，并承担利息（以133000元为基数，自2020年1月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.被告雷大海承担连带还款责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系同村村民，2017年7、8月，经被告雷大海提议，三方达成口头协议，约定由原告出资20万元入股王兆军的安泽森装饰有限公司。后双方于2018年散伙，2019年2月19日经双方结算被告王兆军共欠原告本金58000元，工资及分红10万元，上述款项由被告出具借条并承诺还款时间，被告雷大海作为担保人在条据中签字。后经原告多次催要，被告仅于2020年1月20日还款2万元，春节前给付5000元，原告遂诉至法院。被告王兆军、雷大海共同辩称，第一，其对王兆军借款人身份、雷大海担保人身份无异议，对原告133000元金额没有异议，但是其已经向原告偿还了上述款项。第二，结合原告诉请，本案应为民间借贷案件，而非合伙协议，原、被告之间的借款被告已实际归还，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下，2019年2月19日，被告王兆军向原告出具三张条据，分别载明“借款今借张永兵拾万元正（100000），于2019年12月30日前还伍万，到2020年12月30日前再付伍万还清”。“借款今借张永兵伍万捌仟元（58000），于2020年1月20日前还清”。“借款今借张永兵拾伍万元（150000），于2019年5月20日前还清（此钱是银行代款钱）”。前述三张条据均有借款人王兆军签字及担保人雷大海签字。另查明，2019年6月4日，被告王兆军通过银行转账方式分三次向原告张永兵转账合计10万元。2020年1月9日，被告通过银行转账方式向原告转账2万元。审理过程中，被告陈述其在出具案涉条据后已向原告偿还了12万元，故其不欠原告款项。原告陈述其在与被告王兆军合伙期间共计投资21万元，包括15万元贷款及6万元现金。其中，贷款15万元，已经周转过两次，即由原告向银行借出，再由被告来还，但第三次向银行贷款15万元，被告未能偿还，遂单独出具了15万元的条据，并备注是银行贷款钱。双方对于原告投入的6万元经结算后确认被告欠58000元并出具欠条，10万元系其退伙后应得的费用。被告偿还的12万元中仅有2万元是偿还案涉款项的，另10万元系偿还15万元银行贷款的债务。上述事实，有原告提供的条据、银行转账记录及各方陈述在卷印证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间共有三笔款项，系基于合伙散伙结算产生，被告王兆军应当原告张永兵退还30.8万元，该款项由被告张兆军分别向原告出具三份借条，并约定还款期限，应视为双方一致同意将上述债务转化为借款关系。对于欠款金额，原告自认该30.8万元中的15万元的借条中载明的款项已由被告偿还，本案主张的15.8万元条据中，被告已经偿还2万元。被告对欠原告13.8万元无异议，但主张其已经全部偿还。本院认为，被告出具的三张条据均出具于2019年2月19日，金额共计30.8万元，被告未能提供证据证明其已经全部偿还债务，故对被告的辩称，本院不予采纳。对于被告尚欠的133000元，被告未能及时履行还款义务，故应当向原告支付133000元及逾期付款利息（自2020年1月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。被告雷大海作为担保人进行保证担保，理应对债务承担担保责任。综上，原告要求被告王兆军支付133000元及逾期付款利息（自2020年1月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）、被告雷大海承担连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王兆军于本判决生效之日起十日内偿还原告张永兵款项133000元及逾期付款利息（自2020年1月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告雷大海对被告王兆军的上述债务及应承担的诉讼费用承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告王兆军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××10）。审判员  邵爱静二〇二〇年十月二十八日法官助理左龙书记员徐婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6580号原告牛场镇人民政府住址：镇雄县牛场镇牛场村。法定代理人：罗在祥统一社会信用代码：115321280151454057。被告邓书恒，男，生于1976年10月5日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇二〇年十月一日立案受理原告牛场镇人民政府诉与被告邓书恒侵权责任纠纷一案，原告牛场镇人民政府于二〇二〇年十月十五日以被告被监护人邓声艳已到校就读，特书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛场镇人民政府申请撤回对被告邓书恒、苏榜美的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛场镇人民政府撤回对被告邓书恒的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告牛场镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡彬二〇二〇年十月十五日书记员  陈臻附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执976号申请执行人：湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行，住所地荆门高新区?掇刀区。被执行人：荆门瑞铂科技有限公司，住所地荆门高新区?掇刀区。本院在执行申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行与被执行人荆门瑞铂科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人荆门瑞铂科技有限公司有机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人荆门瑞铂科技有限公司的POY瓶片设备36台（PET-POY）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年十月十三日法官助理杨凌书记员田子瑜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2216号罪犯王亮，男，1985年6月1日出生，汉族，文盲，河南省息县人，住河南省息县。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2018年2月27日作出（2018）浙0109刑初27号刑事判决，以被告人王亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，尚未追回的犯罪所得赃款继续予以追缴。判决生效后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王亮减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币3950元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王亮在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王亮减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月18日起至2026年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1865号罪犯吴冬，男，1984年1月1日生，汉族，高中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2013年12月19日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2013）黔七刑初字第474号刑事判决，认定吴冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年6月8日起至2026年6月7日止）。2016年10月25日，本院作出（2016）黔27刑更3006号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2018年11月13日，本院作出（2018）黔27刑更2388号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年10月7日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴冬在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年3月至2018年8月获1个表扬，2018年9月至2019年2月获1个表扬，2019年3月至2019年8月获1个表扬，2019年9月至2020年2月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴冬在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴冬减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年十月二十日法官助理裴梧先书记员张玮
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1022民初1136号 原告:陈芳，女，汉族，1982年7月28日出生，身份证住址：安徽省黄山市黄山区，现住安徽省黄山市黄山区。 被告:黄山市鸿泰置业有限公司，住所地安徽省休宁县。 法定代表人：宋国强，执行董事。 原告陈芳与被告黄山市鸿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员倪金胜独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈芳到庭参加诉讼，被告黄山市鸿泰置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄山市鸿泰置业有限公司立即归还其购房款人民币332500元；2、依法判令被告黄山市鸿泰置业有限公司支付其已付款利息38570元（利息自合同约定应交付商品房之日次日起至其起诉之日止，按银行同期贷款利率计算）；另,原购房合同黄山市鸿泰置业有限公司承诺若解除,还应每日按商品房款的万分之一向其支付违约金25550元；3、本案诉讼费用由被告黄山市鸿泰置业有限公司承担。 事实与理由：其于2018年4月5日在休宁县两间商铺,合计人民币350000元,当日预交了人民币20000元定金。2018年4月17日，其刷卡一次性支付了尾款人民币330000元。当时其要求黄山市鸿泰置业有限公司给予办理房产证,黄山市鸿泰置业有限公司说现在不能网签,要到6月份,让其等通知。黄山市鸿泰置业有限公司一直拖到现在也办理不了房产证。故其要求解除合同并退还房款，黄山市鸿泰置业有限公司也答应退款。当时协商每个月退房款的百分之十,可黄山市鸿泰置业有限公司只在2019年9月29日退了房款的百分之五即人民币17500元。后直到现在其再也没收到退房款。故提起诉讼。 黄山市鸿泰置业有限公司在法定期间内未提出书面答辩意见，未到庭参加诉讼。 经审理查明，陈芳于2018年4月5日与黄山市鸿泰置业有限公司签订《定金协议》，预定黄山市鸿泰置业有限公司开发的鸿泰千汇广场商品房5号楼3018和3019两间商铺。当日预交了人民币20000元定金。2018年4月17日，双方签订《购房合同》，合同约定，陈芳以350000元的价格购买黄山市鸿泰置业有限公司开发的鸿泰千汇广场商品房5号楼3018和3019两间商铺；房屋交付日期为2018年10月1日前；双方还对逾期交房的违约责任、房屋产权登记办理时间等进行了约定。合同签订当日，陈芳一次性支付了购房尾款人民币330000元。此后，陈芳多次要求黄山市鸿泰置业有限公司办理产权过户手续，均未果。2019年6月19日，陈芳与黄山市鸿泰置业有限公司签订《海洋城商铺退款协议》，协议约定，黄山市鸿泰置业有限公司自2019年9月至2020年6月止，每月退还陈芳购房本金10%、违约金及已付购房款利息；违约金每日按商品房价款万分之一计算，利息以商品房价款总额为基数，按银行贷款利率（4.35%）计算，自2018年10月1日起至黄山市鸿泰置业有限公司退还陈芳已付购房款之日止；如黄山市鸿泰置业有限公司按约定时间节点退款及支付违约金、利息，2020年6月30日，全部退款完成，双方原签订的《购房合同》自动作废。同年9月29日，黄山市鸿泰置业有限公司支付了陈芳人民币17500元。2020年9月21日，陈芳提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《定金协议》、《购房合同》、《海洋城商铺退款协议》，均合法有效，对双方具有法律约束力。陈芳按购房合同约定已支付购房款，黄山市鸿泰置业有限公司亦应当按照《海洋城商铺退款协议》的约定履行自己退还陈芳购房款、承担违约金及已付购房款利息的义务。现陈芳要求黄山市鸿泰置业有限公司立即归还其购房款人民币332500元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈芳要求黄山市鸿泰置业有限公司承担利息的请求，本院予以支持，但利息的计算应当按约定的利率（4.35%），以350000元为基数，从2018年10月开始计算至2020年9月止。陈芳要求黄山市鸿泰置业有限公司承担违约金的请求，因违约金的约定是以解除合同为前提，而双方至今尚未正式解除《购房合同》，故本院对陈芳的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、在本判决发生法律效力后的二十日内，被告黄山市鸿泰置业有限公司一次性支付原告陈芳购房余款332500元及利息（利息以350000元为基数，自2018年10月开始按年利率4.35%计算至2020年9月止）； 二、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3625元，由被告黄山市鸿泰置业有限公司负担3300元，原告陈芳负担325元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  倪金胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汪 凡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢527号之十 申请执行人：安徽省钒锐金融服务外包有限公司，统一社会信用代码91340103MA2T6LTE6Y，住所地合肥市庐阳区蒙城路**。 法定代表人：王慧英。 被执行人：芜湖同济室内设计装饰有限公司，统一社会信用代码91340200744887361J，住所地本市北，住所地本市北京西路** 法定代表人：叶黄海。 被执行人：安徽宏炜建筑装饰有限公司，统一社会信用代码913402001494914501，住所地芜湖市，住所地芜湖市赭山东路润翔商务中心**** 法定代表人：戴新移。 被执行人：叶黄海，女1976年05月10日出生，汉族，住本市。 被执行人：张国霞，女1976年11月03日出生，汉族，住本市。 被执行人：李玉芳，女1967年08月16日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：戴先宏，男1967年02月22日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人安徽省钒锐金融服务外包有限公司与芜湖同济室内设计装饰有限公司、安徽宏炜建筑装饰有限公司、叶黄海、张国霞、李玉芳、戴先宏借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人李玉芳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇二〇年十月七日 书记员  万 珍
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7714号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，户籍地浙江省，公民身份号码33XXXX，系原告的员工。被告：陈会娴，女，汉族，1968年4月16日出生，户籍地广东省揭西县，公民身份号码44XXXX。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告陈会娴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日收到原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司提交的起诉材料。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  郑国兆人民陪审员  姚丽芬人民陪审员  胡文峰二〇二〇年十月十六日法官 助理  柯嘉静书 记 员  黄淑妤
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2543号 原告：俞翠月，女，1970年9月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：伍孝信、苏惠琴，福建建达（霞浦）律师事务所执业律师。 被告：谢明勇，男，1968年7年1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告俞翠月与被告谢明勇民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞翠月的委托诉讼代理人伍孝信到庭参加诉讼,被告谢明勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞翠月向本院提出诉讼请求：1.判令谢明勇立即返还欠款本金3万元及给付利息4.5万元（按月利率1.5%自2013年2月9日起至2020年8月8日止合计利息4.5万元）；2.继续计算利息至还清全部欠款止。事实与理由：谢明勇欲与他人共同投资广西机砖厂，于2011年1月9日通过林某向俞翠月借款1万元，月利息约定为1.5%，此有谢明勇签字的借条为证。2011年1月26日谢明勇再次通过林某向俞翠月借款2万元，月利息约定为1.5%，此有谢明勇签字的借条为证。因此，俞翠月与谢明勇双方借贷事实清楚，借贷关系成立。借条签订后，谢明勇仅履行付息义务至2013年2月止。此后谢明勇不付息也不还款，期间俞翠月多次催款，谢明勇总以种种理由推诿，已构成违约。 谢明勇未作答辩。 俞翠月围绕诉讼请求依法提交了二份借条复印件证据，证明谢明勇于2011年1月9日、2011年1月26日分别向俞翠月借款1万元、2万元，约定按月利率1.5%计算利息。此外，俞翠月还申请证人林某出庭作证。证人林某在法庭上陈述，其与谢明勇是朋友关系。其有跟谢明勇一起去俞翠月及其他债权人处替谢明勇借款。借条上的内容是其写的。谢明勇自己有在上面签字，钱是在俞翠月家里现金交付的，款项还没有偿还。借款后，谢明勇支付利息到2013年2月份。因为是其介绍借款的，所以谢明勇没有付利息的时候，债权人都会向其催讨，所以知道利息支付情况。其与这些债权人是同村人关系。上述证据与本案事实存在关联，谢明勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见予以反驳，视为对俞翠月主张的借款事实没有异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月9日、2011年1月26日，谢明勇各出具一份借条给俞翠月，分别向俞翠月借款1万元、2万元,约定借款按月利率1.5%计算利息。借款后，谢明勇按约定的利率支付利息到2013年2月。 本院认为，谢明勇欠俞翠月借款3万元，应当清偿。借款时双方约定按月利率1.5%计算利息，没有超出国家有关限制利率的规定，谢明勇应当自2013年3月1日起至还清借款日止以3万元为基数按月利率1.5%继续支付利息。因此，俞翠月的诉讼请求，予以支持。谢明勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谢明勇应于本判决生效之日起十日内偿还俞翠月借款3万元，并支付自2013年3月1日起至还清借款日止以3万元为基数按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1676元，减半收取计838元，由谢明勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年十月十三日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案号：（2020）粤19民终7235号 案由：著作权权属、侵权纠纷 结案时间：2020年10月16日 合议庭成员：陈昌盛、陈锦波、苗卉卉 不上网原因：调解
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初9436号 原告：宁波高科联合生物科技有限公司。统一社会信用代码 913302033404770598。住所地：宁波市海曙区三市路**（5-29） 室。 法定代表人：丁文文。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 被告：南京梅傲红清生物科技有限公司。统一社会信用代码 91320191MA1YG74Q40。住所地：南京市江北新区新锦湖路3-1号 中丹生态生命科学产业园一期A座944-3室。 法定代表人：朱炜焰。 原告宁波高科联合生物科技有限公司与被告南京梅傲红清生 物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立 案。原告宁波高科联合生物科技有限公司在本院依法送达缴纳诉 讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波高科联合生物科技有限公司撤诉处理。 审 判 员 褚一彬 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 江镠娜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保611号本裁定立即执行。申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：李睿，男，1988年1月14日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人李睿借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6624号民事裁定书，裁定冻结被申请人李睿名下银行账户存款100824.41元或查封、扣押被申请人李睿同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李睿名下银行存款100824.41元或查封、扣押被申请人李睿同等价值的财产。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡 锐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初4110号 原告：佘文婷，女，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：胡艳，北京盈科（合肥）律师事务所。 委托诉讼代理人：周虎，北京盈科（合肥）律师事务所。 被告：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳新村**楼**西第二间，统一社会信用代码91340300677568167C。 法定代表人：宋在雯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告佘文婷与被告安徽达禹置业有限公司（以下简称达禹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘文婷的委托诉讼代理人胡艳、被告达禹公司的委托诉讼代理人詹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佘文婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告达禹公司赔偿违约损失114700.50元，暂计至2020年5月27日该损失以639000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息为标准，自2018年6月9日起至产权证办理之日止；2、本案的诉讼费用由被告达禹公司承担。诉讼中，原告佘文婷明确第一项诉讼请求中违约金的计算截止日期为“被告达禹公司将应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止”。事实和理由：被告达禹公司未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告达禹公司辩称：原告佘文婷所述属实，被告达禹公司暂未提交了办理权属登记的资料，但并非被告达禹公司主观原因所致，被告达禹公司正在积极设法解决。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201706130018）；2017年6月13日签订。 二、房屋坐落及已付房屋总价款：安徽省蚌埠市禹会区欧洲新城小区2幢2单元19层02191号，已付房屋总价款639000元。 三、实际交房时间2018年6月30日。 以上事项中，双方均无异议。 本院认为，原告佘文婷与被告达禹公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告达禹公司自认未能按照上述约定履行报送资料义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《商品房买卖合同》约定，被告达禹公司出现上述违约情形时，“出卖人按已付房价款的0%向买受人支付违约金”。该格式条款提供方达禹公司免除其责任的约定，系无效条款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，自交房时间2018年6月30日，经过360日为2019年6月26日，被告达禹公司违约时间为自2019年6月27日至被告达禹公司实际将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日。原告佘文婷诉请的违约金计算起始日期无事实依据，故本院对原告佘文婷要求被告达禹公司赔偿因违约造成损失的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽达禹置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佘文婷支付因违约造成的损失（以639000元为基数，自2019年6月27日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至被告安徽达禹置业有限公司将应由其提供的办理安徽省蚌埠市房屋产权登记的资料报产权登记机关备案之日止）； 二、驳回佘文婷原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2594元，减半收取1297元，由原告佘文婷负担648.5元，被告安徽达禹置业有限公司负担648.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 汪 婕 二〇二〇年十月二十七日 书记员 魏春丽
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初351号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人贾福良，男，1975年1月21日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及住址为迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月19日被迁安市公安局取保候审，2020年7月30日被迁安市人民检察院取保候审。现住河北省迁安市。 指定辩护人张泽民，河北康惠律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]262号起诉书指控被告人贾福良犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人贾福良及其指定辩护人张泽民均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月4日14时许，在迁安市,被告人贾福良因被害人李某拖欠工资一事双方发生口角，继而双方互相撕打在一起，被告人贾福良用右拳将被害人李某打伤，致被害人李某双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折。2020年1月21日，经迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定，李某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解并获得谅解。 另查明，1、被告人贾福良于2020年5月19日主动到迁安市公安局野鸡坨派出所投案。 2、被告人贾福良在本案审查起诉阶段，于2020年8月20日自愿签署了《认罪认罚具结书》一份。 上述事实，被告人贾福良在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，到案经过，诊断证明书，住院病历，人民调解协议书及谅解书，证人证言，被害人的陈述，迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾福良故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾福良犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人贾福良犯罪后自动投案，到案后能够如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人贾福良主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人贾福良的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人贾福良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐俊荣 审 判 员  刘 强 人民陪审员  袁学文 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  张 强 书 记 员  杨 杨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8993号原告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街**。法定代表人：唐卫东。委托诉讼代理人：姚远，男，1990年8月17日出生，汉族，住长沙市雨花区，公司法务。被告：刘跃进，男，1958年7月8日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙恒隆资产经营有限公司与被告刘跃进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告长沙恒隆资产经营有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙恒隆资产经营有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告长沙恒隆资产经营有限公司负担。审 判 员  徐军强二〇二〇年十月十六日法官助理王钰代理书记员  李代霞
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院   新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2020）兵0501民初358号 原告：新疆生产建设兵团第五师八十六团机关，统一社会信用代码11990500MB184802XU，住所地第五师八十六团光明路1号。负责人：李妮，该机关党建办主任。委托诉讼代理人：于彬，新疆亚桥律师事务所律师。被告：第五师八十六团益民湖养殖专业合作社，统一社会信用代码652701NA000322，住所地第五师八十六团十五连。负责人：艾尼·司马义，男，1965年11月9日出生，维吾尔族，住第五师。被告：苏礼华，男，1965年3月18日出生，汉族，住第五师八十六团。被告：吐尔孙江，男，1974年12月10日出生，维吾尔族，住博乐市福宁新城Ａ区。原告新疆生产建设兵团第五师八十六团机关（以下简称八十六团机关）与被告第五师八十六团益民湖养殖专业合作社（以下简称益民湖养殖）、苏礼华、吐尔孙江借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告八十六团机关委托诉讼代理人于彬、被告益民湖养殖负责人艾尼·司马义、被告吐尔孙江到庭参加诉讼，被告苏礼华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。原告八十六团机关向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告益民湖养殖偿还原告兴边富民资金借款500000元；2.依法判决被告苏礼华、吐尔孙江承担担保给付责任；3.依法判决被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年2月23日，被告益民湖养殖向原告申请兴边富民资金500000元，本着帮助团场职工脱贫致的原则，根据相关政策要求，原告以贴息的方式为益民湖养殖提供借款500000元，期限3年，自2017年2月23日至2020年2月23日。被告苏礼华、吐尔孙江作为担保人。到期后，益民湖养殖未能按照约定偿还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告益民湖养殖辩称，借款情况属实，也一直未偿还。原告此前承诺另外一笔贷款属于无息贷款，但是后期偿还了利息，所以这笔借款未予归还。被告苏礼华未作答辩。被告吐尔孙江辩称，益民湖养殖所说情况属实。同意承担担保责任。经审理查明，2017年2月23日，原告八十六团机关与被告益民湖养殖达成一致意见，由八十六团机关为益民湖养殖以贴息方式为益民湖养殖提供借款500000元，借款用途为购买奶牛、生产母羊，借款期限自2017年2月23日至2020年2月23日，还款方式为借款到期后一次性偿还。双方为此签订《贷款合同》，合同同时约定，保证人对益民湖养殖的债务承担连带责任，保证范围为借款本金、违约金、赔偿金和为实现债权发生的相关费用，包括诉讼费和律师费等。合同还对双方其他权利义务进行了约定。八十六团机关、益民湖养殖在合同上盖章确认，益民湖养殖负责人艾尼·司马义在合同上签字确认，被告苏礼华、吐尔孙江作为担保人在合同上签字。合同签订后，八十六团机关通过银行转账方式，于2017年3月2日向益民湖养殖账户汇入500000元。借款到期后，益民湖养殖未能按期归还，八十六团机关诉至本院。认定上述事实的证据有：2017年2月23日原、被告签订的《贷款合同》一份、中国农业银行客户收付款入账回单一份及原、被告当庭陈述在卷证实。本院认为，依法成立的合同受到法律保护。被告益民湖养殖因生产经营需要，和原告八十六团机关通过协商，由八十六团机关以贴息方式给其借款500000元，双方为此约定了借款期限，还款方式，并签订《贷款合同》，被告苏礼华、吐尔孙江亦作为担保人在合同上签字确认。该合同是签字几方经过协商形成，是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，签字各方均应该严格按照合同约定履行各自权利义务。八十六团机关按照约定向益民湖养殖账户汇入500000元，益民湖养殖亦应该按照约定偿还该笔借款。现已经超过合同约定借款期限，益民湖养殖未能偿还，八十六团机关要求其偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。益民湖养殖辩称另一笔借款未按约定免除利息的说法，和本案无关，本院不予采信。苏礼华、吐尔孙江亦应按照合同约定承担连带给付责任。八十六团机关要求苏礼华、吐尔孙江对借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。苏礼华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告第五师八十六团益民湖养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告新疆生产建设兵团第五师八十六团机关兴边富民借款500000元；二、被告苏礼华、吐尔孙江对上述款项承担连带保证责任，被告苏礼华、吐尔孙江履行保证责任后，可依法向被告第五师八十六团益民湖养殖专业合作社追偿。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告第五师八十六团益民湖养殖专业合作社承担，被告苏礼华、吐尔孙江承担连带责任，被告苏礼华、吐尔孙江承担保证责任后，可依法向被告徐军追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。   审判员  赵志威   二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗新燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18048号原告：陈志彬，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省南安市*************，公民身份号码350************35X。委托诉讼代理人：陈焕满，广东励而德律师事务所律师。被告：冯日良，男，1970年4月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码440************158。被告：黄艳芳，女，1985年10月12日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************923。原告陈志彬诉被告冯日良、黄艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年10月19日，原告陈志彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。经查，原告陈志彬亦未向本院缴纳诉讼费用。本院认为，本院已依法向原告陈志彬送达了开庭传票及诉讼费缴款通知书，原告无正当理由拒不到庭，且未按期足额向本院缴纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈志彬撤回起诉处理。案件受理费4437元，减半收取计2218元（原告已预交），由原告自行负担。审 判 长  梁华乔人民陪审员  张 静人民陪审员  章 枢二〇二〇年十月十九日书 记 员  李可任冯莹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12496号 被执行人：罗朝庭，男，1984年8月16日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初2967号刑事判决书。 立案日期：2020年9月8日。 执行内容：被执行人罗朝庭应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人罗朝庭的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十月二十八日 书记员  温伟康
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0802民初2642号原告:赵强强，男，1984年2月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵铮，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。被告:焦作市昭和通贸易有限公司，住所地：焦作市解放区建设西路(河南省国有焦作林场恒温库院内)。法定代表人:宋昭，执行董事。被告：宋昭，男，1985年11月13日出生，汉族，住焦作市山阳区(青莲堂)。被告:王姣姣，女，1985年9月2日出生，汉族，住焦作市山阳区(青莲堂)。原告赵强强与被告焦作市昭和通贸易有限公司（以下简称昭和通公司）、宋昭、王姣姣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告赵强强于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵强强撤诉。案件受理费减半收取计481元，由原告赵强强负担。审判员 李 艳二〇二〇年十月三十一日书记员 司艳利
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4348号原告：郝敬康，男，1997年7月6日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：乔刚，湖北五合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炜，女，汉族，1975年10月9日出生，住随州市曾都区，系郝敬康之母。被告：翟燕锋，男，1987年9月10日出生，汉族，住枣阳市。原告郝敬康与被告翟燕锋公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝敬康的委托诉讼代理人乔刚、刘炜，被告翟燕锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝敬康向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费等各项损失100000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月8日，郝敬康通过网络顺风车，在武汉搭乘翟燕锋的闽Ｄ×××**回随州。当日17时20分，翟燕锋驾驶的闽Ｄ×××**轿车与程红旗驾驶的皖Ｍ×××**/皖Ｍ×××**重型运输车相撞，造成郝敬康受伤。事故发生后，经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队云梦大队认定翟燕锋负全部责任，程红旗、郝敬康无责。因翟燕锋未积极支付郝敬康医疗费，现诉求法院解决。被告翟燕锋辩称：事故属实，事故发生后被告报警并施救，当时原告在安陆医院检查没有问题，后来在随州检查说骨折，被告已垫付部分医疗费15000元，对于原告各项诉求其按法律规定赔付。本院经审理认定事实如下：2020年6月8日，郝敬康通过“哈啰”顺风车网络信息服务平台与翟燕锋达成合乘约定：郝敬康搭乘翟燕锋的闽Ｄ×××**轿车由武汉市回随州，订单价格126.80元。当日17时20分，翟燕锋驾驶的闽Ｄ×××**轿车行驶至福银高速公路福银向1066公里附近处时，与前方案外人程红旗驾驶的皖Ｍ×××**/皖Ｍ×××**重型半挂车尾部相撞，造成郝敬康受伤。事故发生后，郝敬康先后在安陆普爱医院、随州中心医院等处治疗，期间住院22天，支付医疗费16447.10元，其中翟燕锋支付15000元。2020年6月9日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队云梦大队认定翟燕锋负事故全部责任，程红旗、郝敬康无责。2020年9月18日，经湖北五合律师事务所委托，随州中意法医司法鉴定所作出鄂随州中意（2020）临鉴字第305号《司法鉴定意见书》鉴定：郝敬康因交通事故损伤不构成伤残、误工120日、一人护理60日、营养60日、后期治疗费用2000元。郝敬康支付鉴定费800元。另查明：事故发生前，郝敬康在武汉市某物业公司工作。法庭辩论终结时，上一年度湖北省居民服务业在岗职工年均工资（年）42677元。上述事实，有原、被告提交证据及本院庭审记录在卷佐证。本院认为：原告郝敬康通过网络信息服务平台与被告翟燕锋达成合乘约定，由郝敬康搭乘翟燕锋的闽Ｄ×××**轿车由武汉市到随州，郝敬康支付运输费用,双方之间形成公路旅客运输合同关系,翟燕锋作为承运人对于郝敬康在旅途中的人身安全负有保障义务。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定:“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任,但伤亡是旅客自身原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”。本案翟燕锋因驾驶不当发生交通事故致郝敬康受伤,翟燕锋作为承运人应对郝敬康造成的损害承担赔偿责任。对郝敬康主张的各项损失,本院认定如下:1.医疗费:据郝敬康病历资料记录之伤情和治疗用药情况,其现有医疗费票据计16447.10元,与伤情相吻合,在合理范围,予以认定;2.营养费:50元/天×60天=3000元;3.住院伙食补助费:100元/天×22天=2200元;4.误工费:42677元/年÷365天×120天=14030.79元，郝敬康在事故发生前,从事物业服务行业,故其误工费按行业收入标准计算;5.护理费：42677元/年÷365天×60天=7015.40元。郝敬康主张按其父月工资9580元作为护理费标准，本院认为护理费支出标准应根据伤者伤情、治疗需要等因素，合理、适度确定，本院根据案情确定以上一年度湖北省居民服务业在岗职工年均工资（年）42677元作为护理费标准，对于郝敬康诉求超过部分不予以支持;6.交通费:本院根据郝敬康就医情况认定为1000元；7.后期治疗费：2000元；8.鉴定费：800元。以上认定损失计46493.29元,由翟燕锋赔偿郝敬康，扣除已支付15000元，还应支付31493.29元。郝敬康另诉求物品损失、精神抚慰金没有事实和法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、翟燕锋于本判决生效后十日内赔偿郝敬康各项损失合计31493.29元；二、驳回郝敬康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由翟燕锋负担850元，郝敬康负担300元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  肖志刚二〇二〇年十月九日书记员  刘 琦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16298号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈荣华，男，1966年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈荣华信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为62×××61的信用卡暂计至2019年10月15日的欠款合计117605.78元，其中本金99846.13元、利息3126.55元、违约金（滞纳金）9892.82元、其他费用4740.28元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××61。 二、二、信用卡合约名称：《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议》。 三、三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的百分之五计算。 现金分期业务，每月手续费=分期总金额*每月手续费率，可自由选择3、6、12、18、24期分期还款，对应的每月手续费率分别是0.81%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，每月手续费=分期总金额*手续费率，3期、6期、12期、18期、24期对应的每月手续费率分别是0.75%、0.7%、0.6%、0.6%、0.62%；现金分期业务，每月手续费=分期总金额*每月手续费率，可自由选择3、6、12、18、24期分期还款，对应的每月手续费率分别是0.81%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。 六、逾期时间：2019年7月7日。 七、欠款最新截止时间：2019年10月15日。 八、欠款本金金额：99846.13元。 九、欠款利息金额：3126.55元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：9892.82元。 十一、其他费用项目：账单分期手续费4530.4元、现金分期手续费209.88元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈荣华应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××61的信用卡欠款本金99846.13元、利息3126.55元、违约金9892.82元、信用卡分期手续费4740.28元（利息、违约金暂计至2019年10月15日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2652元，减半收取计1326元，由陈荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28551号原告：王雪，女，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海亦蓁健康科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：凌俊杰，总经理。委托诉讼代理人：刘群，系公司员工。原告王雪与被告上海亦蓁健康科技有限公司(以下简称亦蓁公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪，被告亦蓁公司委托诉讼代理人刘群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告返还已付但月嫂不合格的服务费用1,797.60元；2.判令被告向原告赔偿因月嫂服务不合格导致身心俱损费用7,883元；3.判令被告向原告因为事故发生后一直耍赖拖沓不处理导致的身心伤害进行书面道歉；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月7日原告与被告签订母婴护理合同，合同号：XXXXXXXXXXXXX，签约服务45天合计金额20,223元；2020年2月16日生产后履行合同时被告先后派了3名不专业的月嫂上岗，导致宝宝浑身伤痕累累，产妇情绪崩溃大哭抑郁。经过3个多月的多次沟通，被告的售后工作人员推卸责任不进行赔付和解决，相关工商部门沟通协调无用。被告号称专业的母婴护理平台，为原告提供不合格的护理人员，造成护理不周，事后不仅没有及时安抚解决问题，甚至以医院诊断书上的文字断章取义推诿责任，态度强横。依据法律规定，为维护原告自身的合法权益，故原告诉至法院提出如上诉讼请求。被告亦蓁公司辩称，不认可原告诉请。被告公司每天都有日志确认月嫂工作记录；原告宝宝是先天性脐炎，与被告公司月嫂的护理无关。前两个月嫂的服务的费用及门诊费用被告愿意承担，第一个月嫂1,348.20元，第二个月嫂449.40元，门诊费用183元，共计1,980.60元，被告愿意自愿补偿给原告。本院经审理查明，2019年12月7日原告王雪(甲方)与被告亦蓁公司(乙方)签订《母婴护理师服务委托协议》，约定由被告推荐母婴护理师为原告提供母婴护理服务。服务条款第一条约定：甲方预约母婴护理标准级服务，总计需服务45天，乙方根据甲方该委托推荐母婴护理师为甲方提供母婴护理服务，服务地点上海市浦东新区航南路900弄。服务项目由乙方专业团队及乙方推荐的母婴护理师共同完成，除专业的母婴护理服务外，乙方赠送了本集团旗下其他品牌的部分服务项目。不同级别的赠送明细详见我司的DM单页，甲方具体可享受的赠送项目可在乙方的APP上查阅。第三条约定：乙方接受甲方委托推荐母婴护理师，乙方监督其推荐的母婴护理师在本协议规定的期间内遵照母婴健康宗旨，尽心尽职地提供母婴护理服务。母婴护理师必须出示本人身份证、健康证和相关行业资格证。第八条约定：甲方同意并认可乙方推荐的母婴护理师服务时间结束，即表示乙方推荐的母婴护理师的服务已合格完成，双方无任何异议或纠纷。费用支付的第一条约定：根据甲方选定的服务级别及服务时间，确认本合同金额合计人民币20223元(大写贰万零贰佰贰拾叁元整)。在本协议签订当日，甲方支付合同金额的100%，合计人民币20223元(大写贰万零贰佰贰拾叁元整)。乙方的权利与义务中第一条约定：如甲方对乙方推荐的母婴护理师不满意，乙方有义务重新代为安排并更换......。新任母婴护理师在乙方收到甲方申请后的48小时内完成人选推荐。原母婴护理师已经服务的时间应从总服务天数中扣除，已服务时间为原母婴护理师开始工作之日起至离岗日。新任母婴护理师服务时间自工作开始当日起计算。该合同自2020年2月16日起开始履行，被告推荐的母婴护理师杨玉娟提供服务3天，杨文娟提供服务1天。另查明，2020年2月19日原告女儿经医院诊断患有脐炎。以上事实由《母婴护理师服务委托协议》、被告公司APP日志、聊天记录、病史记录、门诊病情摘要等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，依法成立并生效的合同对双方具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中从原告与被告工作人员的聊天记录中可见，原告确实对被告提供的母婴护理服务不满意，然被告提供了服务日志证明其推荐的母婴护理师每天完成的工作任务，原告认为被告提供的服务不符合合同约定的，应当提供其他的证据予以证明。原告主张被告未能推荐专业的月嫂以提供合格的母婴护理服务，导致原告孩子出生后几天就患有脐炎，进而给原告的心理造成了伤害，给原告的家人造成了物质损失，然根据原告所提供的证据材料，无法证明孩子患有脐炎和被告提供的服务不周之间具有必然的联系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对于原告的诉请，本院实难支持。诉讼过程中，被告自愿退还原告前两个月嫂的服务费用并补偿孩子的门诊费用共计1,980.60元，于法不悖，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，本院判决如下：一、被告上海亦蓁健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王雪1,980.60元；二、驳回原告王雪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告王雪负担19.89元，由被告上海亦蓁健康科技有限公司负担5.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  魏 伟二〇二〇年十月二十六日法官助理  王晓华书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初1941号 原告：单鹤俊，男，1973年11月24日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。 被告：王慧平，女，1965年4月2日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 被告：李森林，男，1967年3月12日生，汉族，居民，住址同上。 两被告共同委托诉讼代理人：朱兴龙，男，1978年11月13日生，汉族，居民，住大丰市。 原告单鹤俊与被告王慧平、李森林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单鹤俊，被告王慧平、李森林的共同委托诉讼代理人朱兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单鹤俊向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还借款82800元及利息（从借款之日起至实际还款之日止按年息6%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我曾在王慧平、李森林共同经营的大丰区森园糖果食品馅料厂（以下简称森园糖果厂）上班。被告差欠我工资款，并于2018年1月27日书写了两份借条，金额分别为52000元、30800元。后王慧平仅偿还了8000元利息，其余款项一直未付，为此，我诉至法院。 被告王慧平、李森林共同辩称：我们不差欠原告借款，原告涉嫌虚假诉讼，请求移送公安机关。原告在2006年之前在我厂即森园糖果厂上班，双方熟悉。2018年1月27日，原告到我厂里玩，由于我厂差欠原告父亲单长桂工资无法支付，就提出向原告借款，并向原告出具了涉案的两份借条，原告收到借条后称暂时没钱，等以后有钱了再支付给我，后原告一直未将款项支付给我，导致我厂目前还拖欠单长桂工资未予支付。后我们向原告索要借据时，原告却向我们索要8000元才肯交还借据，在向原告支付了8000元后，原告并未将借据返还。综上，请求驳回原告的诉讼请求，并追究其刑事责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合上述证据，本院对下列事实予以认定：被告王慧平、李森林系夫妻关系，共同经营森园糖果厂，原告单鹤俊在2006年前即到该厂上班。2018年1月21日，被告王慧平向原告单鹤俊出具了52000元、30800元的借条各一份，均约定按银行利息计算，王慧平自己并代李森林在“今借人”处签名。2019年2月3日，王慧平向原告汇款5000元，同年5月25日微信转账3000元，后原告向被告催此款未果，为此，原告诉至本院。 另，原告于2019年11月15日曾向本院提起诉讼，本院经审理后，以案件可能涉嫌犯罪为由裁定驳回原告的起诉，并将案件移送公安处理，盐城市盐都区公安局于2020年3月27日予以退卷，并函告无证据证明系经济犯罪。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告认可对原告曾在被告经营的森园糖果厂上班，原告向法院提供的两份借据，认为系结欠的工资，故根据被告所立借条和原告接受的行为，双方已转为借款的合意，被告王慧平向原告出具借条的行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告立借据后未能及时偿还，应承担违约责任。借据出具后，王慧平两次还款计8000元，故对被告王慧平辩称出具借条属实，后原告并未实际支付出借款项，本院不予采信。因被告李森林对其妻子王慧平代签借条无异议，森园糖果厂又是两被告共同经营，对原告主张的借款，两被告共同承担偿还责任。对于被告已还款的，因借条中有约定“按银行利息计算”，故应先抵扣利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王慧平、李森林于本判决生效后十日内共同偿还原告单鹤俊82000元，并承担以82000元为基数从2018年1月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息、从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（利息最终结算应先在支付的8000元中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，由被告王慧平、李森林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨汉华 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  朱红梅 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  张 玉 书 记 员  张 钰 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。