wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初858号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人唐文俊（曾用名唐文锵），男，1985年11月10日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，务工，住浙江省临海市。2020年5月9日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被临海市公安局刑事拘留；2020年6月15日因涉嫌妨害信用卡管理罪被临海市人民检察院批准逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。 被告人朱钦杰，男，1996年11月12日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，务工，住浙江省临海市。2020年5月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年6月19日转为取保候审。2020年10月29日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 被告人朱姚银，男，1987年6月24日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，务工，住浙江省临海市。2020年5月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年6月19日转为取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1738号起诉书指控被告人唐文俊犯开设赌场罪，被告人朱钦杰、朱姚银犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察官杜晓云出庭支持公诉，被告人唐文俊在临海市××室参加庭审，被告人朱钦杰、朱姚银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月至2019年11月份期间，被告人唐文俊在明知陈超（另案处理）等人利用支付宝、微信和银行账户为赌博网站提供资金支付结算服务的情况下，仍向被告人朱钦杰、朱姚银和褚彪彪（另案处理）、陈坚明、毕某、项灵俊等人收集或购买支付宝账号、银行账户等，后出售给陈超等人用于赌博网站资金转账，并帮助陈超等人利用所收购的支付宝账号、银行账户为赌博网站接受赌资、转移资金，转账金额达4400余万元，被告人唐文俊从中赚取出售账户利益，并按比例收取转账资金提成或每月领取工资，共计获利3万余元。 被告人朱钦杰明知被告人唐文俊收购支付宝和银行卡账户是为赌博网站资金进行转账的情况下，仍将自己的多个支付宝账户和多张银行卡提供给唐文俊使用，并介绍同学陈坚明、毕某提供支付宝和银行卡账户，其中被告人朱钦杰和陈坚明的支付宝、银行卡账户转账资金共计900余万元，被告人朱钦杰从中获利1000余元。 被告人朱姚银在明知被告人唐文俊收购支付宝和银行卡账户是为赌博网站资金进行转账的情况下，仍将自己的多个支付宝账户、其本人及其妻子金某的多张银行卡提供给唐文俊使用，转账资金共240余万元，朱姚银从中获利1500元。 2020年5月8日被告人唐文俊被抓获。2020年5月25日，被告人朱姚银被传唤到案。2020年5月28日，被告人朱钦杰被抓获。被告人唐文俊、朱钦杰、朱姚银到案后均如实供述了犯罪事实，被告人朱钦杰、朱姚银分别退出违法所得1000元、1500元，被告人唐文俊退出违法所得30000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了手机、银行卡、账本等物证（照片）；户籍证明、情况说明、起诉书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取清单、开户信息、转账明细、转账截图、浙江省政府非税收入电子缴款凭证等书证；证人章某、汪某、陈某、毕某、刘某、梁某、金某、冉某、魏某、李某、邵某、方某的证言，公安民警出具的到案经过；同案人员陈超、嵇绍坤、朱海龙、褚彪彪的供述与辩解；被告人唐文俊、朱钦杰、朱姚银的供述和辩解；搜查证、搜查笔录、现场图片；视听资料、电子数据：支付宝和银行卡转账明细光盘等证据。 公诉机关认为，被告人唐文俊受人指使，为赌博网站提供资金支付结算服务，帮助收取赌资、转移资金，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人朱钦杰、朱姚银明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人唐文俊在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七之规定，应当从轻或减轻处罚；被告人唐文俊、朱钦杰、朱姚银到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可以从轻处罚；被告人唐文俊、朱钦杰、朱姚银自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人唐文俊有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人朱钦杰有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人朱姚银有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人唐文俊、朱钦杰、朱姚银对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐文俊受人指使，为赌博网站提供资金支付结算服务，帮助收取赌资、转移资金，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人朱钦杰、朱姚银明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐文俊在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人唐文俊、朱钦杰、朱姚银到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且均自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人唐文俊、朱钦杰、朱姚银退出了违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述意见相符的辩护意见，本院予以采纳。退出的违法所得，依法予以没收，上缴国库。扣押并随案移送的与本案犯罪有关的被告人赃证款物，依法予以没收，上缴国库。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人唐文俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2022年3月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人朱钦杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年7月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 三、被告人朱姚银犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 四、被告人唐文俊退出的违法所得人民币三万元，被告人朱钦杰退出的违法所得人民币一千元，被告人朱姚银退出的违法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库（由执收单位负责处理）。 五、扣押并随案移送的赃证款物（以扣押清单为准，褚彪彪所有的黑色OPPO手机除外），予以没收，上缴国库（由扣押单位负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  张 鑫 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  叶裔红
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4364号 原告：谭哲波，男，汉族，1983年3月13日出生，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 被告：中铁二十五局集团第六工程有限公司，住所地：柳州市红岩路**，统一社会信用代码：914502007322252646。 法定代表人：来荣国，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨启成，男，汉族，1997年4月27日出生，住河南省固始县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：乔慧敏，女，壮族，1992年9月29日出生，住广西柳城县，系该公司员工。 被告：卢国幕，男，壮族，1984年3月5日出生，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者。 第三人：李青云，男，汉族，1991年4月16日出生，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者。 第三人：李忠军，男，汉族，1973年10月5日出生，住广西柳州市柳江区。 原告谭哲波诉被告中铁二十五局集团第六工程有限公司、卢国幕、第三人李青云、李忠军关于所有权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告谭哲波于2020年10月26日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭哲波撤诉。 案件受理费减半收取计227元（原告已预交），由原告谭哲波负担。 审 判 长  谢君钧 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  黄其威 书 记 员  王 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10388号之一 申请执行人：马登峰，男，1991年12月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。 被执行人：卢荣华，女，1975年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：章卫兰，男，1973年6月15日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 申请执行人马登峰与被执行人卢荣华、章卫兰民间借贷纠纷执行一案，经查，因被执行人卢荣华、章卫兰没有在期限内履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2020）粤1972执10388号执行裁定书，对被执行人卢荣华的财产采取查控措施，于2020年8月18日冻结了被执行人卢荣华在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××00账户内的存款余额2970.61元（以3892.61元作额度冻结）。 经查，被执行人卢荣华、章卫兰为夫妻关系，其儿子章鹏为残疾人，被执行人卢荣华及其儿子章鹏两人属于低保户家庭，以上账户的存款为两被执行人的儿子章鹏的医疗费及生活费，该款是为了方便支付其儿子章鹏的医疗费及生活费，由低保金账户转到被执行人卢荣华在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××00账户。现被执行人书面向本院申请解除对以上账户的冻结，并且申请执行人同意解除对该账户的冻结。 本院认为，被执行人卢荣华在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××00账户内的存款为两被执行人的儿子章鹏的医疗费及生活费，并且申请执行人同意解除对该账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除因（2020）粤1972执10388号执行裁定书，对被执行人卢荣华在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××00账户内的存款3892.61元额度的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  万寿朋 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄建强
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特687号申请人：田某某申请人：陈某某本院在2020年10月30日受理申请人田某某、陈某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人田某某、陈某某自愿撤回申请。本院认为，申请人田某某、陈某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人田某某、陈某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  李莉二〇二〇年十月三十一日书记员  胡涛
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢387号申请人：濮阳县农村信用合作联社小集信用社，地址：濮阳市中原油田大庆路南段特修厂对过路西。被执行人：郭婷婷，女，1987年9月19日出生，汉族，住濮阳县，身份证号码41092819870919098想；被执行人：卢振友，男，1985年2月17日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张瑞红，女，1966年10月7日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请执行人濮阳县农村信用合作联社小集信用社与被执行人郭婷婷、卢振友、张瑞红金融借款纠纷一案中，现因濮阳县绿园果品种植农场协议担保，被执行人与申请人达成还款保证，申请人申请撤回对该案的执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2015）濮民金初字第216号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 程 辉审判员 ：盛士兵审判员 ：王保良二〇二〇年十月三十日书记员 ：刘传红
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8172号之一 申请执行人：董李仙，女，1978年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：宋权光，男，1988年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人董李仙依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7809号民事判决书，于2020年5月22日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人宋权光支付借款本金200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月九日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢467号之二申请执行人:华夏银行股份有限公司大连解放路支行，住所地辽宁省大连市中山区解放路**。负责人：盛楠，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘硕，系辽宁北港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天鹤，系辽宁北港律师事务所实习律师。被执行人：杨伊军，男，汉族，1970年8月3日生，住大连市。被执行人：张风英，女，汉族，1971年8月10日生，住大连市。申请执行人华夏银行股份有限公司大连解放路支行与被执行人杨伊军、张风英金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年10月16日作出（2017）辽0202民初7050号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月5日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院受理后，向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可执行，本院通过合议庭合议终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。执 行 长  滕今桥执 行 员  张 敏代理执行员  何晓鲁二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王 宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20116号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：边亮梅，女，1974年11月02日出生，汉族，住太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告边亮梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告边亮梅系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币85548.93元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年03月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85548.93元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初587号 原告：南京飞垦智能科技有限公司，住所地在南京市江北新区技术研创园浦滨路**扬子科创中心******。 法定代表人：罗凤仪，经理。 委托诉讼代理人：曹静，上海段和段律师事务所律师。 被告：殷芳芳，女，1986年10月16日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告南京飞垦智能科技有限公司（以下简称飞垦公司）诉被告殷芳芳劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告飞垦公司委托诉讼代理人曹静、被告殷芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞垦公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告2018年7月工资11041元、8月工资3784元，合计14825元。事实和理由：被告自2017年7月入职从事人事行政经理一职，主管原告的人事和行政工作，劳动合同期自2017年7月26日至2018年7月25日止。2018年5月25日，被告因自身原因主动提出离职，经原告协商同意工作至2018年8月底。原告于2018年7月发现被告在职期间利用自己的职务便利，制作虚假考勤，要求原告支付2018年7月工资15000元、8月份工资7931元。被告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付2018年7月工资15000元、8月工资7931元。该委出具宁化劳人仲案字（2018）第774号仲裁裁决书，原告5日内支付被告2018年7月工资11041元、8月工资3784元，合计14825元。原告认为已足额发放被告工资，并无拖欠工资情形。 被告殷芳芳辩称，被告7月入职原告处，从事人事经理工作，约定岗位工资12000元，10月工资调整为15000元。2018年7月25日合同到期后双方未续签劳动合同，被告一直工作至2018年8月14日。2018年5月21日因上班距离太远，被告向原告提出辞职，将辞职报告发送法定代表人罗凤仪邮箱。7月9日又提出辞职，当时原告同意上班到8月底。2018年7月11日原告招聘人事经理，7月底进行工作交接，8月8日人事工作交接，8月9日行政工作交接。由于父亲病重，被告于8月14日晚向罗凤仪邮箱发函，请假三天。8月17日，原告向被告发律师函，说被告旷工及虚假考勤，将被告的邮箱及微信停止。被告实际已丧失工作条件，被告以实际行动终止劳动关系。被告认为原告应当按照劳动仲裁决定书支付7月、8月工资。 经审理查明，2017年7月26日，被告殷芳芳与原告签订《南京市劳动合同书》，合同期限自2017年7月26日至2018年7月25日，原告从事人事行政经理工作。合同约定月薪制，每月为12000元，后调整为15000元。被告2018年7月工资为应发工资15000元，扣个人社保缴纳费用1417.5元、个人住房公积金1350元、个人所得税1191.5元，实发工资为11041元。 2018年8月1日至14日，被告在原告处工作。8月14日被告向原告法定代表人罗凤仪请假，未得到批准，被告此后未到原告处工作。8月17日原告以被告旷工为由，向被告发出律师函，要求被告于收到律师函三日内到原告处理后续事项。8月31日，原告发出《关于与殷芳芳终止或解除劳动合同的证明》，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（款项摘要：（二）、（三）），解除与被告劳动关系并办理解除手续。 原告提供的《员工离职薪资结算单》中写明被告8月出勤9.5天，事假0.5天，旷工13天，自2018年8月1日至2018年8月31日（考勤扣款事由为2017年12月至2018年8月多次违反公司相关人事管理缸），考勤扣款8804.35元，应发工资6195.65元，其它扣款社会保险和住房公积金2767.5元，偿还上月公司代垫五险一金384.14元，实发工资3047.01元。被告对结算单真实性无异议，但对金额计算和解除原因有异议。 被告2018年8月份应发工资为3784元（15000元/21.75×9.5天-2767.5元）。 原告陈述通过微信方式告知被告根据合同及人事管理制度，扣发其7、8月的工资。原告提供了微信截图，内容如下，殷芳芳女士你好，基于你于2017年12月至2018年7月多次违反南京飞垦智能科技有限公司相关人事管理制度第三章第十、第十一、第十二、第十四以及第六章第二十七条，现公司决定对你之前违反相关人事制度的行为在7月发放工资时进行扣发。7月基本工资15000元，旷工扣款12613.64元，五险一金扣款2767.5元，应发-381.14元，公司代垫五险一金381.14元，实发0元。如有疑问建议你尽快到公司面谈沟通，或与公司律师联系。被告对微信的真实性无异议，但对其证明目的有异议。 原告为与被告劳动争议纠纷一案，向南京化学工业园区劳动人民争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：支付2018年7月工资15000元、8月工资7931元。2018年12月14日，该委做出宁化劳人仲案字（2018）第774号仲裁裁决，飞垦公司于5日内支付殷芳芳2018年7月工资11041元、8月工资3784元，合计14825元。 上述事实，有当事人提供的仲裁裁决书、劳动合同、《关于与殷芳芳终止或解除劳动合同的证明》、微信截图、人事管理制度、考勤表、请假记录、当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告认为被告存在请假情形，但被告制作的考勤表仅反映出勤和旷工内容，遂认为被告利用职务，制作虚假考勤，领取假期工资。原告以此为由作出对被告扣除2018年7、8月份工资的决定。被告认为，由于被告上班路程太远，罗凤仪同意每周到办公室2-3天即可，且公司亦有允许在家办公的惯例。每月的工资表均由财务审核，被告不存在利用职务制作虚假考勤的情况。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提供的证据不能证明其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。原告应当支付被告2018年7月工资11041元、8月工资3784元，合计14825元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、驳回原告南京飞垦智能科技有限公司的诉讼请求； 二、原告南京飞垦智能科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告殷芳芳2018年7月工资11041元、8月工资3784元，合计14825元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  谢苏钰 人民陪审员  申荣生 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  李 洁
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1446号申请执行人：李俊伟，男，1971年07月06出生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人：蒋亚敏，女，1983年02月24出生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：罗庆华，男，1976年04月16出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行李俊伟、蒋亚敏与罗庆华劳务合同纠纷一案中，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初5078号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院于2020年7月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产、房产信息。通过网络查控查询到被执行人罗庆华存款6603.15元，已经划拨并经申请人领取。其余未查询到被执行人住房公积金、动产及不动产、持有证券、股票等信息。三、通过调查、走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，未能发现被执行人下落。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民初5078号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十月三十日书记员  李 闯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1570号原告：申春林，男，汉族，1957年3月25日出生，无职业，地址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王秋梅，辽宁大领律师事务所律师。被告：申鹏，男，1987年6月22日出生，汉族，地址：辽宁省铁岭县。被告：陈璐（原告申鹏妻子），地址：辽宁省铁岭县。原告申春林与被告申鹏、陈璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨晓霞担任审判长、人民陪审员李宝石、李哲组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭缺席进行了审理。原告申春林及其委托诉讼代理人王秋梅到庭参加了诉讼，被告申鹏、陈露经本院送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申春林向本院提出诉讼请求：被告在2016年4月8日借款25万元，2016年7月4日借款30万元，2016年8月2日借款8万元，共计63万元。一、依法判令被告给付原告借款63万元及逾期利息从原告起诉之日起至被告全部给付之日止按年利率6%计算。；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告（维鹏商贸有限公司）打工，工作期间因被告资金周转不开，并多次向原告借款，2016年4月8日借款25万元，2016年7月4日借款30万，2016年8月2日借款8万元，共计63万元，后经多次催款，就说没钱不给，后期电话不接，人也找不到，长期拖欠，给原告造成极大经济损失，原告只得向贵法院起诉，请求法院依法判令被告还给原告借款63万元，使原告合法利益得到法律保护。被告申鹏、陈璐未提供书面答辩意见。当事人围绕争议焦点向本院提交了证据，对于原告提供的还款协议一份、欠条五张以及录音、沈阳维鹏商贸有限公司的企业档案经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年4月28日，被告申鹏为原告出具《欠条》一份载明“欠申春鹏现金伍万元整。”同日，被告申鹏为原告出具《欠条》一份载明“欠申春鹏现金拾万元整。”同日，被告申鹏为原告出具《欠条》一份载明“欠申春鹏现金拾万元整。”2017年7月4日，被告申鹏为原告出具《欠条》一份载明“欠申春鹏现金叁拾万元整。”2017年8月2日，被告申鹏为原告出具《欠条》一份载明“欠申春鹏现金捌万元整。”以上共计63万元。原告经与被告协商上述借款的还款问题未果，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告申鹏、陈璐经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。被告申鹏出具《欠条》四份，系合同当事人真实意思表示，合法有效。被告申鹏获得上述四笔借款后，至今未还，被告申鹏的行为，属违约行为，故对于原告申春林要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》的解释第三条规定“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，根据上述法律规定，原告举证证明其借款用于二被告夫妻共同出资生产经营的沈阳维鹏商贸有限公司，故本院对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求予以支持。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》的解释第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告申鹏、陈璐于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告申春林借款本金63万元；二、被告申鹏、陈璐于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告申春林本金63万元的利息（自2020年1月22日起至清偿之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，公告费800元，由被告申鹏、陈璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  李宝石人民陪审员  李 哲二〇二〇年十月三十日书 记 员  张 博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》的解释第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执恢169号申请执行人:郭某，男，1970年11月8日生，汉族，住宝丰县。被执行人:河南某置业有限公司，住所地：郑州市**航海中路**鼎盛时代大厦****。法定代表人：张会芳，总经理。被执行人：黄某鑫，男，1978年2月19日生，汉族，住郑州市。被执行人：史某星，男，1973年9月10日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：刘某选，男，1968年4月12日生，汉族，住郑州市。郭某与河南某置业有限公司、黄某鑫、史某星、刘某选民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0421民初19号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、河南某置业有限公司、黄某鑫、史某星、刘某选于本判决生效之日起十日内偿还郭某借款本金1000000元，利息185771.43元。二、河南某置业有限公司、黄某鑫、史某星、刘某选于本判决生效之日起十日内偿还郭某借款本金1000000元，利息185771.43元。三、刘某选于本判决生效之日起十日内偿还郭某借款本金800000元，利息142857.14元，四、驳回郭某的其他诉讼请求。因被执行人河南某置业有限公司、黄某鑫、史某星、刘某选未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭某于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南某置业有限公司、黄某鑫、史某星、刘某选发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人史某星在银行系统有存款1913.75，本院依法冻结并划拨支付申请执行人郭某。2.黄某鑫、刘某选在银行系统有零星存款并告知申请执行人郭某，申请执行人郭某对对上述利息存款不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人河南某置业有限公司、黄某鑫、史某星、刘某选发出限制消费令，并依法将被执行人河南某置业有限公司、黄某鑫、史某星、刘某选纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本院共计已执行到位1913.75元，扣缴执行申请费零元后余0元，已支付给申请执行人1913.75元，本案债权尚余3350686.25元未能实现。本院认为，除上述已发现的被执行人史某星、黄某鑫、刘某选零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某置业有限公司、黄某鑫、史某星、刘某选负有继续向申请执行人郭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年十月二十日书记员 杨恒怡
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12347号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：于慧，山东运策律师事务所实习律师。被告：沃明学,男，汉族，1960年04月19日生，住山东省即墨市，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨市泰山一路567号17号楼2单元101室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告沃明学小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币44789元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、于慧到庭参加了诉讼，被告沃明学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告44789元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为44789元（78400元-33611元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沃明学于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金44789元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取460元，由被告沃明学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1217号申请执行人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，男，职务理事长。被执行人：周桂武，男，汉族，住肇东市。被执行人：孙波，男，汉族，住肇东市。本院在执行肇东市农村信用合作联社申请执行周桂武、孙波金融借款合同纠纷的（2019）黑1282民初3955号民事判决书一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执1217号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十月三十日书记员  于明洋
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执544号 申请执行人：周国森，男，1964年1月3日出生，汉族，海拉尔啤酒厂电工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：刘孝山，男，1965年1月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行申请执行人周国森与被执行人刘孝山劳务合同纠纷一案中，申请执行人周国森依照（2018）内0782民初2351号民事判决书申请法院执行，案款36000元、利息8208元、案件受理费908元、公告费600元。法院受理执行案件后，依法于2020年5月27日向被执行人刘孝山发出报告财产令和执行通知书。于2020年6月28日向被执行人刘孝山发出限高令。经启动总对总查控和传统查控，被执行人刘孝山银行账户无存款。被执行人刘孝山无房产与车辆登记信息。被执行人刘孝山无收益型保险、住房公积金等信息。尚有案款36000元、利息8208元、案件受理费908元、公告费600元、迟延履行期间的加倍债务利息等债权未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19340号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：胡清山，男，1998年7月2日出生，汉族，住湖南省桑植县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告胡清山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告胡清山经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金47903.12元，并支付截至2020年9月23日的利息3185.42元、罚息1156.75元、复利248.09元；2.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金47903.12元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为苏F3XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年4月8日，胡清山与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定胡清山向长安金融公司借款58000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，胡清山同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，胡清山未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告胡清山未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的消费抵押贷款合同、机动车登记证书、个人消费贷款明细单等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年4月8日，长安金融公司与胡清山签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：胡清山向长安金融公司贷款58000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上724基本点，截止合同签署之日，贷款年利率为11.99%，基于汽车经销商提供3.04%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.95%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2019年4月8日发放贷款。汽车经销商按年利率3.04%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年5月10日办理了合同约定车辆（车牌号为苏F3XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年9月23日作为借款提前到期日，截止2020年9月23日，胡清山拖欠长安金融公司借款本金47903.12元、利息3185.42元、罚息1156.75元、复利248.09元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。胡清山借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求胡清山承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截止至2020年9月23日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年9月23日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于胡清山，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求胡清山支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率3.04%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求胡清山对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。胡清山为履行本案债务，以车牌号为苏F3XX**的长安轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡清山于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金47903.12元，并支付截至2020年9月23日的利息3185.42元、罚息1156.75元、复利248.09元；二、被告胡清山于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至2022年4月8日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率3.04%为标准计算；自2022年4月9日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告胡清山于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告胡清山提供的车牌号为苏F3XX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1089.76元，减半收取544.88元，由被告胡清山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 静二〇二〇年十月二十日书记员 卢俊玲
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民申30号 再审申请人（原审被告）：江浩群，男，1996年9月17日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：陈青，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：张艳丽，女，1971年12月15日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：周光，江苏翰公律师事务所律师。 张艳丽诉江浩群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）苏0311民初3729号民事判决，已经发生法律效力。江浩群不服判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 江浩群申请再审称，一、原审审判程序严重违法。当事人的诉讼必须符合公告送达的条件时，法院才能适用公告送达程序。江浩群一直居住在徐州市泉山区，手机号一直没有更换，且保持畅通，但是原审法院并未实地到街道社区居委会或者辖区派出所进行核实江浩群是否已经离开上述住所，而是直接选择了公告送达，严重违反了法定程序，应当进行再审，予以纠正。二、原审认定事实错误。被申请人虚假陈述，且未如实提供证据，隐瞒了重要事实，导致错误判决。江浩群已经将借款本息偿还完毕，不存在欠款事实。还款情况如下：2018年1月4日还款20000元，2018年1月5日还款10000元，2018年1月30日还款2000元，2018年3月3日还款4000元，2018年2月4日、4月13日二次共还款2000元。加上张艳丽自认的江浩群支付的现金12000元，共计50000元。三、一审法院适用法律错误。因为张艳丽案涉借款系高利贷借款，以40000元为本金，按照月利率10%计算，一个月的利息为4000元，三个月的利息就是12000元，正好与张艳丽在原审中的自认一致。按照江浩群还款的时间、数额和法定利率标准，扣除应支付的利息后再冲抵本金，江浩群的还款数额也早已还清。四、张艳丽在原审陈述与江浩群系同事关系，但事实上是在张艳丽开设的网吧里认识的。张艳丽不是用自有资金出借款项，而是利用他人资金放高利贷，是法律禁止的。张艳丽在原审中陈述，“是先给的钱后打的借条”，但从张艳丽的银行流水来看，当天只给了16000元现金，第二天转账给江浩群20000元，与其庭审相互矛盾。请求法院：依法撤销（2019）苏0311民初3729号民事判决，并依法改判驳回张艳丽的诉讼请求。 被申请人张艳丽辩称，一、原审程序合法，在原审中人民法院在送达起诉状以及开庭传票时首先通过邮寄送达，在同住家人不愿意接收的情况下，又电话通知申请人，申请人不接电话。承办法官又亲自到申请人居住地上门送达，但是仍然无法送达，在不得已的情况下采取公告的方式送达。被申请人希望能够正常送达及时开庭，并且希望被告到庭参加诉讼查明案情，但是因客观原因无法做到，才采取的公告送达，公告送达方式完全符合法律规定。二、原审法院认定事实完全正确，申请人在本案中所陈述的事实其实与本案无关联性，其偿还的38000元是申请人之前向被申请人所借36000元及利息，并非申请人所述的偿还40000元借款的事实。申请人完全是在混淆视听，向法庭作虚假的陈述，其本人还是虚假诉讼的当事人。三、原审判决适用法律完全正确，在原审中被申请人主张申请人偿还12000元属于利息，但是原审法院因被申请人证据不足没有认定而认定为偿还的是借款本金，因此说申请人对此项陈述是完全错误的。四、被申请人在原审中所作的陈述与客观事实完全相符，所提供的证据也是客观真实的，原审法院依法采纳完全符合法律规定。综上，原审判决程序合法、认定事实正确、适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。 本院认为，一、原审审判程序合法。原审中本院先后通过邮寄、直接送达方式向江浩群送达诉状副本和开庭传票，均因江浩群不在家未能送达成功。在通过上述方式送达未果的情况下，本院通过公告方式向江浩群送达诉状副本和开庭传票，符合法律规定。二、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。江浩群向张艳丽借款40000元，有江浩群出具的借条、张艳丽的银行交易明细和双方的微信聊天记录等证据予以证明。对于张艳丽自认的江浩群向其支付三个月的利息12000元，本院也在本金中予以扣除。由于双方未书面约定借款利率，本院判决江浩群按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定。三、江浩群提供的还款证据不能证明其已经偿还了本案借款。因江浩群在2017年11月向张艳丽借款36000元，故江浩群偿还的38000元应当是偿还36000元借款的本息。关于2018年1月17日偿还的10600元，由于江浩群主张该款与36000元借款有关，加之江浩群主张双方借款月利率为10%，因此上述还款也应当是偿还32000元借款的利息，与本案无关。综上，江浩群申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十项，第二百零四条第二款第一款的规定，裁定如下： 驳回江浩群的再审申请。 审 判 长 强晋川 审 判 员 张新建 审 判 员 杨 瑞 二〇二〇年十月二十日 法官助理 杨 磊 书 记 员 陈春玲
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0305刑初88号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人陈光华，男，1976年1月3日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，渔民，住浙江省温州市洞头区。因本案于2020年8月18日被取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人陈莉章，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 温州市洞头区人民检察院以洞检二部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人陈光华犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员朱建忠出庭支持公诉，被告人陈光华及其辩护人陈莉章到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控：2020年6月20日，被告人陈光华在明知禁渔期、禁用网具的有关规定情况下，驾驶“三无”船舶来到北纬27度54.366分、东经120度55.488分附近海域使用张网网具从事捕捞生产作业。当晚22时，被告人陈光华被温州市洞头区农业农村局的工作人员查获，现场查获张网1张。经测量，被查获的张网最小网目尺寸20mm（海洋捕捞过渡渔具最小网目或网囊尺寸相关标准为35mm），属禁用的渔具。 案发后，被告人陈光华主动向公安机关投案，并已委托洞头区渔民协会代为采购增支放流鱼苗3000元。 上述事实，被告人陈光华在法庭审理过程中均无异议，并有温州市洞头区海洋与渔业局移送案件函、案件调查报告、现场勘验笔录及照片、行政强制措施现场笔录、询问笔录、案发海域位置说明、网具认定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、2018年浙江省海洋禁渔休渔通告、《中华人民共和国农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通知》、温州市洞头区渔民协会购买鱼苗收款收据、归案说明、人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈光华违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈光华案发后自动投案并如实供述其罪行，系自首，且已委托渔民协会代为采购增殖放流鱼苗，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出被告人陈光华具有自首、认罪认罚等情节及要求对其从轻处罚的相应辩护意见，予以采纳。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈光华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年11月25日止）。 二、追缴被扣押的作案工具张网1张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶政茂 二〇二〇年十月三十日 代书记员 倪琼霜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4032号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人:陈军，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据（2018）川0116刑初4号刑事判决书，于2020年8月27日移送执行陈军罚金、没收一案，执行标的10000元，未执行到位。 在执行过程中，本院向成都市公安局天府区分局发出了协助执行通知书，将扣押在案的作案工具（胶带、避孕套）依法予以没收并销毁。经调查，被执行人陈军名下无房产登记信息、无车辆及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。现已对被执行人陈军采取了限制消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2047号申请执行人：秦利锋，男，汉族，1989年2月7日出生，住曹县。委托诉讼代理人：秦双林，男，汉族，1962年3月9日出生，住曹县，系申请执行人秦利锋之父。被执行人：秦站果，男，汉族，1985年11月21出生，住曹县。申请执行人秦利锋与被执行人秦站果买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）鲁1721民初1824号民事判决书已发生法律效力，因秦站果未履行生效法律文书确定的义务，秦利锋于2020年7月3日向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人秦站果发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人秦利锋货款22800元及逾期付款损失，案件受理费223元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人秦站果拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对秦站果的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划被执行人银行存款1000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年10月23日作出（2020）鲁1721执2047号限制消费令，对被执行人秦站果限制高消费；于同日作出（2020）鲁1721执2047号失信决定书，将被执行人秦站果纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年8月4日向申请执行人秦利锋发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有部分债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执2047号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年十月二十四日书记员  朱庄科
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3919号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：陈营官，男，1981年1月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈营官金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9569号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈营官的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴 洋
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0821执593号之三 申请执行人：某物流有限公司 被执行人：张某某 被执行人：孙某 本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初531号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人相永兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在某科技有限公司账户内存款人民币8020.25元。 本裁定立即执行。 执行员 姚 玲 二〇二〇年十月十日 书记员 姚新院
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执10325号 申请执行人：张妙施，女，1987年10月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：黄正达，男，1987年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 张妙施与黄正达民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）粤0111民初8594号民事判决书已发生法律效力。张妙施以黄正达未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月30日立案执行，执行标的为52136元，本案执行费为682元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人黄正达名下位于清远市清城区石角镇美林湖·国际社区天琴半岛花漾湾2-1幢11层07号的房产，本院于2020年8月20日轮候查封，首封法院为广州市黄埔区人民法院。除此，暂未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述情况本院已当面告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈旭敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初21817号原告：贺俊华，男，汉族，1988年7月28日生，住重庆市潼**。被告：重庆喜联科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**附20—**，统一社会信用代码9150010709123272XN。法定代表人：王定坤，职务董事长。委托诉讼代理人：顾承轩，系该公司工作人员。原告贺俊华诉被告重庆喜联科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贺俊华到庭参加诉讼。被告重庆喜联科技发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺俊华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠2020年5月份及6月份1、2日的工资共计7098元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月9日，原告入职被告处，任行政司机一职，约定月工资6500元，每个月19日发放工资至原告工资银行卡。2020年6月2日，被告因涉嫌犯罪被重庆市公安局九龙坡分局依法查处，被告法定代表人已无法联系，目前该案正在进一步侦查中。目前被告银行账户已被公安机关冻结，无法按时足额发放5月工资及6月份1、2日的工资共计7098元（6500元/月×1个月+6500元/月÷21.75天×2天）。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求判如所请。审理中，原告申请撤回要求被告支付2020年6月1、2日工资的诉讼请求，明确诉讼请求为判令被告支付原告拖欠5月份工资6500元，本院口头裁定予以准许。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为被告职工。被告为原告参加了社会保险，其中2019年1月至2020年5月期间每月个人缴纳部分为344.61元。2020年7月3日，原告就工资、经济补偿金争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委于2020年7月10日作出《超时未决定受理案件证明书》。为证明原告工资发放标准，原告举示了招商银行交易流水，其显示的日期为2017年1月1日至2020年8月31日期间，自2019年6月至2020年5月，对手交易信息显示为被告的账户均在每月19日左右向原告转账，2020年5月19日，被告向原告发放工资6150.39元，此为最后一笔工资汇入。根据银行流水中对手信息为被告的工资计算，原告2020年4月之前12个月的月平均工资为6002元/月。原告陈述，被告每月19日通过银行转账发放上月工资，发放至2020年4月份，2020年5月19日发放的2020年4月份工资，2020年5月份工资至今未发，原告主张按照2020年4月之前12个月的月平均工资标准作为其2020年5月份工资的计算依据。本院认为，劳动者的权利依法应当受到法律保护。原告现举示了参保证明、银行流水，能够证明原被告双方存在劳动关系。关于原告的平均工资，银行流水显示2019年5月至2020年4月期间原告实发月平均工资为6002元/月，原告主张以此作为2020年5月的工资标准，本院予以采纳。原告举示的银行流水最后一次收到工资的时间为2020年5月19日，之后未有工资发放记录。被告也未到庭举示已发放原告2020年5月工资的证据，故被告应当支付原告2020年5月工资6002元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆喜联科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贺俊华工资6002元；驳回原告贺俊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员 林宝珍二〇二〇年十月二十七日法官助理 周 洋书 记 员 徐春艳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1905号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村，统一社会信用代码91340881050165751B。 负责人：彭虎,该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：汪尧，男，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：程杰云，女，1988年3月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被执行人汪尧、程杰云金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行向本院提出书面申请，同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1905号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十月三十日 书记员 孙媛媛
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初970号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人冯亮，男，1987年3月19日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被刑事拘留，2020年6月10日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z935号起诉书指控被告人冯亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，自2018年年底起，被告人冯亮从事货物运输业务。2020年3月至4月，冯亮与程修锋(另案处理)、程汉良(另案处理)、董卫国(另案处理)分别共谋盗窃后，多次驾驶装载有被害单位钢材的渝A5XX**货车到重庆市沙坪坝区大川国际建材城程修锋的租赁厂房、重庆市九龙坡区华九路程汉良的租赁厂房、重庆市江北区鱼嘴美捷工业园董卫国的租赁厂房内，由程修锋、程汉良、董卫国安排工人用行车、卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具，采取抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由冯亮驾车运输至收货方指定的地点进行交付。具体事实如下：1.2020年3月9日，被告人冯亮驾驶渝A5XX**货车到重庆市沙坪坝区土主巨龙钢材市场，装载被害单位重庆某有限公司共计15.29吨钢材后，将车辆开至程修锋位于沙坪坝区大川国际建材城的厂房内，盗窃少量钢材后，由冯亮将钢材运往目的地。冯亮从程修锋处分得赃款若干。2.2020年3月20日，被告人冯亮驾驶渝A5XX**货车到重庆市江北区鱼嘴港九物流仓库，装载被害单位重庆某有限公司共计25.15吨钢材后，将车辆开至程汉良位于九龙坡区华九路的厂房内，盗窃少量钢材后，由冯亮将钢材运往目的地。冯亮从程汉良处分得赃款若干。3.2020年3月24日，被告人冯亮驾驶渝A5XX**货车到重庆市江北区鱼嘴港九物流仓库，装载被害单位重庆某有限公司共计31.534吨钢材后，将车辆开至董卫国位于江北区鱼嘴美捷工业园的厂房内，盗窃少量钢材后，由冯亮将钢材运往目的地。冯亮从董卫国处分得赃款若干。4.2020年4月18日，被告人冯亮驾驶渝A5XX**货车到重庆市江北区鱼嘴港九物流仓库，装载被害单位重庆某有限公司共计15.09吨钢材后，将车辆开至董卫国位于江北区鱼嘴美捷工业园的厂房内，盗窃少量钢材后，由冯亮将钢材运往目的地。冯亮从董卫国处分得赃款若干。2020年6月9日，被告人冯亮经公安机关电话通知到案，到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。案发后，冯亮退出违法所得2000元(暂扣于重庆市公安局江北区分局)，取得部分被害单位谅解。 公诉机关认为，被告人冯亮以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚；冯亮系自首，自愿认罪认罚，案发后退出违法所得，取得部分被害单位谅解，可以从轻、从宽处罚；建议判处冯亮有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，可以宣告缓刑。 被告人冯亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人冯亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对被告人冯亮退缴的违法所得2000元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年十月二十日 书记员 黄潇肖
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3911号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人:刘栩，男，1996年5月2日出生，汉族，住四川省开江县。 本院依据（2019）川0116刑初438号刑事判决书，于2020年8月26日移送执行刘栩罚金一案，执行标的1000元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人刘栩名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。现已对被执行人刘栩采取了限制高消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执436号   曹自谦：   你与高华江货物运输合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年12月20日作出的（2019）晋08民终3325号民事判决书和山西省新绛县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）晋0825民初1153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高华江于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人曹自谦赔偿申请人高华江油桃损失费22998.92元；   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息;   （3）案件受理费445元，申请执行费245.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月十三日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢724号 申请执行人：陆淬，女，1971年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：焦钶，女，1984年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陆淬与被执行人焦钶房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第410号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币48391.98元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2018）粤03执794号。后因被执行人没有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请人执行人以被执行人履行完毕为由，向本院申请恢复执行程序，本院依法受理。 在前次执行过程中，本院依法扣划了被执行人在深圳市住房公积金管理中心账户内余额3281.2元。在扣除执行费50元后，余款3231.2元划付申请执行人。另，本院冻结了被执行人持有的深圳市帛钶瑞商贸有限公司15%股权。 恢复执行后，被执行人焦钶向本院执行款专款账户汇付49560.23元。在扣除执行费633.9元，余款48926.33元依法汇付申请执行人。 本院认为，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第410号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费633.9元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人焦钶所有财产的控制措施； 二、深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第410号裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年十月九日 书记员  曾 美
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24539号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴巧玲（曾用名毛芳），女，汉族，1984年2月6日出生，住四川省资中县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人吴巧玲妨害信用卡管理罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3772号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年9月3日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年10月27日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曾丽敏
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初434号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人文松群，男，1986年1月20日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无业，住隆回县。2010年5月6日，因犯抢夺罪被隆回县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2011年8月2日，因犯抢夺罪被隆回县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2014年5月5日，因犯抢夺罪被隆回县人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2015年2月26日。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年6月23日被隆回县公安局决定刑事拘留，2020年8月19日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉(2020)81号起诉书指控被告人文松群犯抢夺罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员邓泽民出庭支持公诉、被告人文松群到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月12日晚上9时许，被告人文松群骑自行车在隆回县桃洪镇三农市场和友谊宾馆附近转悠，伺机抢夺独行妇女的财物,9时40分,文松群发现被害人胡某独自行走在三农超市门前人行道上,即走过去用力将胡某脖子上戴的一条重21克的黄金项链拽断抢走,并迅速骑车逃离。2020年6月13日中午,文松群将抢来的黄金项链中重9.92克的一截,以2800元价格卖给他人,经隆回县价格认定中心鉴定,胡某被抢的黄金项链价值人民币8106元。 另査明，2020年6月24日,被告人文松群赔偿了被害人胡某被抢黄金项链的经济损失2000元钱。 上述事实，被告人文松群在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、视频截图、指认照片、鉴定申请书、收据、出警经过、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等书证;证人李某、文某、彭某的证言;被害人胡某的陈述;被告人文松群的供述与辩解;价格认定结论书、鉴定意见书;辨认笔录、现场勘验笔录等证据佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,被告人文松群以非法占有为目的,趁人不备，在公共场所抢夺他人财物,数额较大,其行为已构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人文松群犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人文松群认罪认罚,酌情可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下： 被告人文松群犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人文松群的刑期自2020年6月23日起到2021年6月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭洪林 二〇二〇年十月二十七日 法官助理戴牡红 代理书记员  肖圆圆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4180号原告：安顺万和物业管理有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段丰景华府小区内。统一社会信用代码：9152040259079783XY。法定代表人：温舟，总经理。委托诉讼代理人：朱民，男，1959年9月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。代理权限：特别授权。被告：顾某某，男，1977年11月7日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：胡某某,女，1977年3月5日生，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺万和物业管理有限公司诉被告顾某某、胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。诉讼中，原告安顺万和物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以需要收集证据为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺万和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币31元，减半收取人民币15.5元，由原告安顺万和物业管理有限公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十月二十七日法官助理赵朴灵书记员管苑曲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执733号之一申请执行人周章胜，男，汉族，1970年2月17日生，住所地贵阳市观山湖区。被执行人郑万火，男，汉族，1971年8月7日生，住所地福建省安溪县。本院执行申请人周章胜申请强制执行被执行人郑万火借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初8771号民事判决书，向被执行人郑万火发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人郑万火向申请人周章胜支付本金等共计400926.00元，并承担案件执行5913.00元，但被执行人郑万火至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月15日、2020年7月14日、2020年10月13日通过全国网络查控系统查询到被执行人郑万火名下无房产登记信息，冻结被执行人郑万火名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人郑万火有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年7月8日本院对被执行人郑万火纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年7月8日对被执行人郑万火采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托福建省安溪县人民法院向安溪县不动产登记中心查询到被执行人郑万火名下无房产登记信息。5、委托福建省安溪县人民法院向泉州市住房公积金管理中心查询到被执行人郑万火名下无公积金缴存账户。6、委托福建省安溪县人民法院执行人员到被执行人郑万火住所地福建省安溪县调查时，该地工作人员告知，被执行人郑万火没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人周章胜代理人张全生，并要求其提供财产线索。申请执行人周章胜代理人张全生表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人郑万火目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人周章胜代理人张全生释明被执行人的财产情况，申请执行人周章胜代理人张全生明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执733号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月十三日书记员  刘婕
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初951号 原告：马彦祥，男，东乡族，生于1964年5月8日，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇马家村马家**。身份证号6229241964********。 委托诉讼代理人：马木洒，男，东乡族，生于1989年8月15日，农民，小学文化，，住甘肃省广河县城关镇马家村马家**身份证号6229241989********。 委托诉讼代理人：马杰，系临夏河州律师事务所律师。 被告：马五苏么国，男，东乡族，生于1969年6月19日，农民，文盲，住，住甘肃省东乡族自治县龙泉乡周杨村胡拉拉社**份证号6229261969********。 被告：马国忠，男，东乡族，生于1955年3月9日，农民，文盲，住，住甘肃省东乡族自治县龙泉乡大岭村和岘社**份证号6229261955********。 原告马彦祥与被告马五苏么国、马国忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。因原、被告双方私下达成和解，原告马彦祥于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马彦祥申请撤诉的理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许马彦祥撤诉。 案件受理费302元，减半收取计151元，由原告马彦祥负担。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马秀梅
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3088号原告：安阳市湖海洋汽车修理有限公司，住所地安阳市文峰区人民大道东段路南。法定代表人：韩海军，职务：经理。委托诉讼代理人：关永朝，河南新大地律师事务所律师。被告：武林强，男，1992年7月12日出生，汉族，司机，现住安阳市北关区。被告：武慧敏，女，1988年3月24日出生，汉族，安阳市第三人民医院护士，住安阳市北关区。被告：付新平，女，1966年11月9日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市湖海洋汽车修理有限公司（以下简称湖海洋公司）与被告武林强、武慧敏、付新平排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告湖海洋公司委托诉讼代理人关永朝，被告武林强到庭参加诉讼。被告武慧敏、付新平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖海洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告租房损失等费用共计150041.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：武廷生与原告法定代表人韩海军原系工友，下岗后，韩海军开办安阳市湖海洋汽车修理有限公司，公司车辆经常被熟人借用。为保证公司车辆安全，原告找开车司机出车，按照距离远近每天支付司机劳务费100-150元，一趟一支付。2020年4月30日凌晨，武廷生与杨涛驾驶豫Ｅ×××**号车去桂林，行驶至湖南××县时，武廷生刚刚替换下杨涛，开车两分钟左右，武廷生说头疼，杨涛急忙让其停车，杨涛马上拨打了110报警及120急救电话，怕耽误时间，杨涛开车将武廷生送至洞口县人民医院。武廷生经抢救无效死亡，诊断结果为脑干出血。事情发生之后，原告公司负责人韩海军连夜赶到湖南省××县，不顾长途驾驶疲劳，将武廷生尸体运回安阳。三被告却不感恩，反而于2020年5月2日下午将武廷生尸体运到公司门口，阻挡公司正常经营，给公司造成了场地租赁费用等损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告武林强辩称，1.被告不存在侵权事实，不应承担原告所谓的损失。被告的家属武廷生在原告处从事司机职位；2020年4月30日早上5点，武廷生受原告指派与另一位司机杨涛一起驾驶豫Ｅ×××**号机动车在疫情期间满载一车客人去往广西桂林旅游，当其父亲武廷生驾驶机动车行驶至湖南省××洞口县途中，因长期长途开车劳累过度，不能正常休息，血压升高，导致脑干出血，抢救无效死亡；与原告父亲一起开车的另一位司机杨涛在事故发生后，将武廷生的尸体运回到原告公司门口。被告未将尸体运到原告公司门口，更没有阻挡公司正常经营。2.原告在事故发生以后通知被告，被告才知道武廷生在驾驶车辆过程中经抢救无效死亡。被告多次去找原告要求解决工伤赔偿事宜，原告在武廷生事故发生后不积极配合解决工伤认定及赔偿问题，避而不见，逃避法律责任。武廷生在被告一家中是家庭的顶梁柱，在给原告开车过程中发生事故死亡，被告无法接受事实，希望原告尽快解决工伤赔偿问题。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，法院应依法驳回诉讼请求。被告武慧敏、付新平未到庭，提交书面答辩意见同被告武林强。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告湖海洋公司提交房屋租赁协议书、工资表、利润表、资产负债表、记账凭证、协议书、监控录像、二联单据，被告武林强提交录音、死亡记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告付新平系武廷生妻子，被告武林强系武廷生儿子，被告武慧敏系武廷生女儿。2020年4月30日，原告胡海洋公司安排武廷生与李涛驾驶豫Ｅ×××**号旅游中巴车开往广西省桂林市，豫Ｅ×××**号车辆所有人系原告湖海洋公司；当晚23时许，武廷生驾驶车辆行至湖南省××县时，突感头痛、四肢无力，后逐渐开始昏迷。杨涛拨打120急救电话，随后武廷生被送往洞口县人民医院抢救，武廷生于2020年5月1日01:01时入院，于当天12:22时经抢救无效死亡。2020年5月2日，原告胡海洋公司安排车辆雇佣司机将武廷生的遗体运回安阳，车辆开至原告公司院内门口处停放。原告提交的监控录像照片显示，原告公司院内大门口停放的车辆尾部倚靠一花圈，车辆与大门之间的通道，不影响人员的进出，但机动车无法通过；原告公司大门旁边一侧靠墙有一花圈，大门处有两人闲坐、两人站立，大门外旁边停放的车辆是原告公司的车辆，被告称原告公司大门处没有被告方的车辆。2.2020年5月19日，原告湖海洋公司（甲方）与三被告（乙方）达成协议，写明“一、甲方垫付乙方办理丧事费用共计壹拾陆万元整（￥160000元整）；二、乙方收到垫付费用后，应立即移走尸体，并不得妨碍甲方的正常生产生活秩序，否则应退还上述费用，并承担垫付费用20%违约金；三、甲乙双方其它问题，由法院或者仲裁机构判决或裁决确定，如甲方应承担赔偿责任，则垫付的壹拾陆万元顶抵相应赔偿款，如甲方不承担赔偿责任，乙方应退还垫付的壹拾陆万元；四、本协议一式肆份，甲乙双方各一份，中间人各一份，具有同等法律效力，并自签字之日起生效”，原、被告在该协议上盖章、签字，中间人崔海波签字。同日，被告已将武廷生的遗体从原告公司处移走。3.原告称其所租赁的经营场地，每年租金25万元，提交租赁协议及孙希芳出具的二联单，未提交款项支付凭证转账记录，被告对此不予认可；原告提交2020年5月工资单、2020年4月利润表、资产负债表、记账凭证，主张18天房租损失12328.74元、工人工资损失39091.50元、利润损失98621.1元，被告对此均不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2020年4月30日，原告胡海洋公司安排的司机武廷生在长途驾驶途中突发疾病，经抢救无效去世，2020年5月2日，原告安排车辆将武廷生的遗体运回安阳，车辆停至原告公司院内大门处，武廷生的亲属在原告公司大门处停放的车辆外摆放一花圈，未立即将武廷生的遗体运至殡仪馆或家中；经原、被告协商，5月19日双方达成协议，原告先垫付被告16万元用于办理武廷生丧事费用，被告于当天将武廷生的遗体移走。现原告主张房屋租金、工人工资、利润损失共计150041.34元，原告未提交房屋租金的支付凭证，仅提交二联单据，被告对此亦不予认可，本院对此不予采信；原告主张工人工资及经营利润损失，提交其自行制作的工资单及利润表，被告不予认可，本院亦不予采信，原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告安阳市湖海洋汽车修理有限公司的诉讼请求。案件受理费3300.8元，减半收取1650.4元，由原告安阳市湖海洋汽车修理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇二〇年十月十四日代理书记员  张晴晴
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1580号之二申请执行人：天津市纳森工贸有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。法定代表人:刘永英，总经理。被执行人：天津福丰达动漫游戏制作有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道**海泰绿色产业基地**502-61。法定代表人：王琦。被执行人：王琦，男，1973年8月26日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津福丰达影视科技投资发展有限公司，住所地天津市和平区台儿庄路******。法定代表人：刘勇，董事长。被执行人：刘勇，男，1965年11月26日出生，回族，住天津市红桥区。申请执行人天津市纳森工贸有限公司与被执行人天津福丰达动漫游戏制作有限公司、王琦、天津福丰达影视科技投资发展有限公司、刘勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5349号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人天津福丰达动漫游戏制作有限公司名下牌照号为津ＨＦ××**的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆；二、查封被执行人天津福丰达动漫游戏制作有限公司名下牌照号为津ＭＦ××**的大众汽车牌汽车一辆；三、查封被执行人天津福丰达动漫游戏制作有限公司名下牌照号为津ＭＦ××**的大众汽车牌汽车一辆；四、查封被执行人天津福丰达影视科技投资发展有限公司名下牌照号为津ＫＦ××**的依维柯牌汽车一辆；五、查封被执行人天津福丰达影视科技投资发展有限公司名下牌照号为津ＭＦ××**的丰田牌汽车一辆；六、查封被执行人刘勇名下牌照号为津ＢＱ××**的别克牌汽车一辆；七、上述车辆查封期限为二年，查封期间不得办理转让、过户、买卖、抵押等一切相关手续；需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年十月二十七日法官助理贺志辉书记员范朝辉
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执272号被执行人：许志刚，男，1984年*月*日生，汉族,山西省高平市河西镇人。被执行人许志刚刑事财产刑执行一案，山西省高平市人民法院于2016年12月14日作出的（2016）晋0581刑初353号刑事判决书，已经发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人许志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金一千五百元。被执行人许志刚未履行上述刑事判决书确定的财产刑义务。高平市人民法院经刑庭移送依法立案执行，2020年7月9日，该案提级至本院执行。本院在执行过程中：1、法院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月13日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款251.54元，已依法扣划至本院账户，未发现被执行人名下有车辆。本院通过线下调查,未发现被执行人名下有房屋、土地等不动产登记信息，未发现被执行人有股权登记信息，未发现被执行人名下有住房公积金。3、本院通过实地走访形式对被执行人户籍地进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。本院认为，生效法律文书确定的财产刑判项应依法执行，但财产刑的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省高平市人民法院（2016）晋0581刑初353号刑事判决书中关于许志刚财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张晓彬审判员  冯沁峥审判员  任军亮二〇二〇年十月十六日书记员  杨文涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19976号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：林雪，女，1977年03月27日出生，汉族，住福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林雪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林雪系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币258057.45元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年03月28日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币258057.45元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖79号 原告：段仁新，男，汉族，1969年7月14日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王新侠，女，汉族，1975年5月10日出生，住安徽省淮南市谢家集区，与原告系夫妻关系。 被告：广西防城港市沃达置业有限公司，住所：防城港市港口区金花茶大道与江山大道交汇处（纳川地产营销中心），统一社会信用代码：914506202667011170N。 法定代表人：蓝淦源，该公司董事。 原告段仁新与被告广西防城港市沃达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年9月14日立案。 原告段仁新诉称，一、请求判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，交付3#1303房屋给原告，并协助原告办理所有权备案登记手续；二、请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金97958元(以总款303464元为基数，按每日万分之三为标准，从2017年7月31日暂计至2020年7月20日，己减免9天作为不可抗力来维护严谨性，以后另计）；三、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年5月22日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同(预售）》（以下简称合同），合同 -2- 约定原告以单价每平方米2800元、面积108.38平方米、总房价303464元购买被告开发的位于防城港市纳川山海府3栋1303号房屋一套，付款方式为一次性支付。合同签订后原告按约己全部支付购房款。双方还约定自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并负责邮寄，将本合同备案情况告知买受人（原告）。原告回家等了一年多都没收到被告通知，中间也多次打电话并来到防城港催问被告方，被告方每次都以各种理由拖延，至今未给原告办理商品房预售合同登记备案手续。另外，依据双方合同约定，被告应在2017年7月30日向原告交付房屋，否则需要向原告支付逾期交房违约金，违约金自约定的交房期限届满之时次日起至实际交付日止，依照原告己付款的万分之三按日计算。为维护原告合法权益，故诉至法院。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月21日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 黄大亮审判员刘帅武 -3- 审判员栾彩云 二〇二〇年十月二十三日 法官助理郭凯金书记员阳秋艳
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2440号 原告：谢代鑫，男，1972年2月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钦，福建坤朗律师事务所律师。 被告：吴丹，男，1969年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：苏琴秀，女，1968年10月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：曹品华，福建古进律师事务所律师. 委托诉讼代理人：曹兰煌（系苏琴秀丈夫），住福建省长汀县。 被告：曹新栋，男，1965年4月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 第三人：福建省嘉和投资咨询有限公司，住所地福建省长汀县大同镇腾飞一路6号电信大厦十一层******室，统一社会信用代码。 诉讼代表人：李航，福建省嘉和投资咨询有限公司清算组负责人。 委托诉讼代理人：饶宝兰，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯凯，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 原告谢代鑫与被告吴丹、苏琴秀、曹新栋、第三人福建省嘉和投资咨询有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）闽0821民初2441号原告罗远鹏与被告吴丹、苏琴秀、曹新栋、第三人福建省嘉和投资咨询有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案的被告相同、诉讼标的是同一种类。为便于当事人诉讼、人民法院审理，经当事人同意，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0821民初2441号案件审理。 审 判 长  段小华 审 判 员  李 环 人民陪审员  邹忠卿 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  曾昭辉 书 记 员  陈秀萍 书 记 员  范艳萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初4277号原告：陈某，人，现住内蒙古自治区通辽市.被告：曹某，人,现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告陈某与被告曹某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈某的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取25元,公告费200元由原告陈某负担。审判员 乌日图人民陪审员 李玉光人民陪审员 朱新颖二0二0年十月二十九日书记员 王海峰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2058号申请执行人：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道**建设大厦。统一社会信用代码：913601007055721488。法定代表人姓名：吴志斌。职务：董事长。被执行人：商丘市星睿置业有限公司，住所，住所地：商丘市睢阳区神火大道与南京路交叉口向西150米路北建行家属院****社会信用代码：91411400MA3X4T2A8D。法定代表人姓名：李红星。被执行人王仙民，男，地址，地址：浙江省诸暨市大唐镇柱山村上王**证号：3306251966********。申请人南昌市建筑工程集团有限公司申请执行商丘市星睿置业有限公司、王仙民建筑工程合同纠纷一案，（2019）豫1402民初7923号民事判决书，已发生法律效力。因商丘市星睿置业有限公司、王仙民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南昌市建筑工程集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人商丘市星睿置业有限公司、王仙民发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人商丘市星睿置业有限公司、王仙民名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行商丘市星睿置业有限公司、王仙民名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘市星睿置业有限公司、王仙民下落或可供执行财产。五、已向被执行人商丘市星睿置业有限公司、王仙民发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市星睿置业有限公司、王仙民负有继续向申请执行人南昌市建筑工程集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年十月三十日书记员  尹 峰
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初2815号原告：江苏欣祥物业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区，统一社会信用代码91320404672014376W。法定代表人：钱伟文，该公司经理。委托诉讼代理人：黄**连，该公司员工。被告：杜友凯，男，1968年12月27日生，汉族，住灌南县。原告江苏欣祥物业有限公司与被告杜友凯物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案，于2020年8月7日向原告江苏欣祥物业有限公司送达诉讼费预交通知单。原告江苏欣祥物业有限公司无正当理由未按期交纳，应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告江苏欣祥物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李迎春二〇二〇年十月十五日书记员  宋重阳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初1426号原告：中国建设银行股份有限公司共青城支行，统一社会信用代码91360405571191939C，住所地：江西省共青城市南湖大道**。负责人：余咏，系该行行长。委托诉讼代理人：陈鹏，男，汉族，1994年9月10日出生，原告职员，住江西省共青城市。被告：沈阳，男，1988年10月5日出生，汉族，住江西省共青城市。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行与被告沈阳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行于2020年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司共青城支行撤回起诉。案件受理费减半收取65元，由原告中国建设银行股份有限公司共青城支行承担。审判员  吴小连二〇二〇年十月二十日书记员  罗蕴琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5312号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:詹娇艳，贵州本芳（黔西）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周伍妹，女，汉族，1982年4月4日出生，住贵州省毕节市。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人周伍妹商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年10月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6970元，减半收取3485元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十月十四日法官助理 王 江书 记 员 邓 千