广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2122号 原告：韦家权，男，1943年12月25日生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区庆远镇。 特别授权委托诉讼代理人：黎俊宏，河池市宜州区法律事务中心法律工作者。 被告：韦家庆，男，1952年4月12日生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区。 被告：韦桂花，女，1953年2月15日生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区。 二被告共同特别授权委托诉讼代理人：韦秋丽（二被告的女儿），女，1978年3月18日生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区，现居住地：广西河池市宜州区。 二被告共同特别授权委托诉讼代理人：韦金强，河池市宜州区龙江法律服务所法律工作者。 原告韦家权与被告韦家庆、韦桂花恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法由审判员练丽丽适用简易程序,于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告韦家权及其特别授权委托诉讼代理人黎俊宏，被告韦家庆、韦桂花及二被告共同特别授权委托诉讼代理人韦秋丽、韦金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦家权向本院提出诉讼请求：1.被告韦家庆、韦桂花退回侵占原告“三合土”晒坪54平方米；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：河池市宜州区解放社区上桂队二组在1984年分享集体“三合土”晒坪时，以人头按每人11平方米分到户，原告家中六人应分得66平方米。当时分河池市宜州区解放社区上桂二组“三合土”晒坪给原告，南邻韦美宾户，北邻韦家庆、韦桂花户。东面留一条三米宽路后分给同生产队的其他户，西面邻一小水沟后过西面系同大队的劲松队围墙。在原告分得66平方米的“三合土”晒坪后，在“三合土”晒坪进行管理、使用，晾晒农作物。约定有闲时在晒坪上不得堆放其他杂物，都是为了保证晒坪的清洁和晒坪的不受损害。因这些年田地被城市开发利用，原告无田、土地种植，晒坪也没有晒粮食等农作物。被告利用分得的晒坪建造房屋。被告韦家庆、韦桂花建房造屋时占用原告的54平方米“三合土”晒坪。原告多次与被告韦家庆、韦桂花讲要求他们退回侵占原告的54平方米“三合土”晒坪，被告韦家庆、韦桂花置之不理。综上，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地法》、《农村集体土地承包法》相关法律、法规规定，请求法院支持原告的诉请。 被告韦家庆、韦桂花辩称，原告韦家权与被告韦家庆系兄弟关系，被告没有侵占原告所主张的晒坪。被告于1982年11月25日向宜山县庆远镇四联大队上桂二队申请在原生产队猪舍后面乱石花打成的晒谷坪建造房屋，在获得相关审批手续后于1982年12月开始建造唯一的位于的住房，建造好房屋之后根据相关法律法规，于1988年8月23日办理得宅基地使用权证书，宅基地面积为118.7㎡，并于1989年办理得上述房屋的产权证。被告位于的住房历经两次建造、六次办证，均有住建、国土等相关部门的规划审批及相关的土地及房屋权属证书。被告建房及办理房屋和宅基地的相关权属证书程序合法、产权明晰。特别是2007年办理集体土地转为国有土地相关手续时，原告时任上桂二队的队长，其参与办理了相关申请手续。原告一直未对被告的房屋所占用的土地提出异议，还同意被告办理土地证。被告自1982年建房并取得相关权属证书，该房屋经过两次建造，六次办证，被告及其他家庭成员均长期居住于该房屋，原告现向法院起诉，已超过 最长诉讼时间20年。综上，被告所享有的房屋及房屋所占用的土地，经依法登记，无任何权属纠纷，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1982年11月25日，被告韦家庆向四联大队上桂二队申请在位于原生产队猪舍后面乱石花的晒坪起叁间房子共壹佰贰拾平方米，后经四联大队上桂二队及四联大队党支委审批同意后，于1982年12月在包含本案争议的54㎡晒坪在内的晒坪上建造房屋。1988年和1989年，被告韦家庆分别办理得该房屋的宅基地使用证及房屋产权证，房屋座落于，宅基地面积为118.7㎡，建筑面积为116.15㎡。1992年9月2日，被告韦家庆又办理得该房屋的集体土地建设用地使用证，证号为宜集建（92）字第22013号。2007年5月31日，被告韦家庆在时任队长的原告韦家权的协助下经相关部门审批，将上述房屋所占有的土地由集体土地性质转变为国有受让性质，并办理得上述房屋所占用土地的土地使用权属证书，证号为宜国用（2007）第6050号，使用权类型为国有受让。2017年3月15日，被告韦家庆办理得上述房屋的不动产权证，证号为桂（2020）宜州市不动产权第0000640号，随后又于2018年办理得上述房屋的不动产权证，证号为桂（2020）河池市宜州区不动产权第0004169号不动产权证。位于的房屋为被告韦家庆的唯一住房，自该房屋建好至今，被告韦家庆、韦桂花及其他家庭成员均居住于该房屋内。原告韦家权认为被告将1984年四联大队上桂二队分给其的54㎡晒坪用于建告自家房屋，侵犯其权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”以及第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……”的规定，本案中，被告韦家庆经审批于1982年12月在包含本案争议的54㎡晒坪在内的晒坪上建造房屋。1988年和1989年，被告韦家庆分别办理得该房屋的宅基地使用权属证及房屋产权证。1992年被告韦家庆又办理得该房屋的集体土地建设用地使用证。2007年5月31日，被告韦家庆在时任队长的原告韦家权的协助下经相关部门审批，办理得上述房屋所占用土地使用权属证书，证号为宜国用（2007）第 6050号，使用权类型为国有受让。2017年，被告韦家庆办理得上述房屋的不动产权证，证号为桂（2020）宜州市不动产权第0000640号，随后又于2018年办理得上述房屋的不动产权证，证号为桂（2020）河池市宜州区不动产权第0004169号不动产权证。综上，被告韦家庆经审批后建造房屋并居住至今，并对包含本案争议的54㎡晒坪所占有的土地在内的房屋及所占用的土地权属进行依法登记，取得了包含本案争议的54㎡晒坪所占用土地的物权，即位于房屋及占用土地的物权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条：“土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条：“国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯……”的规定，原告韦家权主张二被告返还侵占其54㎡晒坪，应当以向人民法院出具其对争议土地拥有使用权的权利凭证为请求权基础，否则无法证明其对争议土地享有使用权，本案中，原告在庭审中自认其并未取得争议54㎡晒坪的相关权属证书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，原告未取得争议54㎡晒坪的土地使用权属证明，且案涉54㎡晒坪所占有的土地已经被告韦家庆依法登记取得物权。原告韦家权请求判令二被告返还侵占原告54㎡晒坪，没有事实和法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韦家权的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告韦家权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内，对一审判决不服部分向河池市中级人民法院预交上诉费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 练丽丽 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄海燕 书 记 员 韦 彦