河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终228号原公诉机关长葛市人民检察院。上诉人（原审被告人）李秋铜，男，1990年10月16日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地：河南省长葛市南席镇李庄村**。因犯盗窃罪于2018年7月4日被禹州市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。因涉嫌盗窃罪于2019年3月7日被长葛市公安局刑事拘留，2019年4月12日经长葛市人民检察院批准，同日被长葛市公安局执行逮捕。指定辩护人刘亚锋，河南名人律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张付民，男，1967年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍地：河南省长葛市，现住长葛市，个体户。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年3月8日被长葛市公安局取保候审，2019年12月9日经长葛市人民法院决定，同日被长葛市公安局执行逮捕。指定辩护人杨炜玮，河南森鼎律师事务所律师。长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人被告人李秋铜犯盗窃罪，张付民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年7月13日作出（2019）豫1082刑初649号刑事判决。一审宣判后，原审被告人李秋铜、张付民不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚,决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月3日、12月31日、2019年1月12日，被告人李秋铜先后三次窜至长葛市长兴办金汇名家小区地下车库、长葛市老城镇葛源路建业桂园小区地下车库，盗窃茅台、五粮液等白酒（经长葛市价格认证中心认定）总价值179900元归其个人所有，后将其所盗价值152000元白酒售卖给被告人张付民。截止目前，被告人张付民在案扣押现金人民币68000元，退赃价值24000元的茅台王子酒，其购买白酒通过微信转账给李秋铜39000元。一、2018年12月3日，被告人李秋铜窜至长葛市长兴区金汇名家小区，在该小区5号楼地下车库使用开锁工具，撬开受害人高某地下车库，盗窃茅台王子酒13箱（经长葛市价格认证中心认定价值：每箱价值2000元，共价值26000元）、五粮液白酒1箱（经长葛市价格认证中心认定价值：5000元）、张弓白酒2箱（经长葛市价格认证中心认定价值：每箱价值400元，共价值800元），共计价值31800元。后被告人李秋铜将其盗窃的13箱茅台王子以每箱400元的价格、1箱五粮液白酒以4000元的价格卖给张付民，被告人张付民所收被盗白酒价值31000元。二、2018年12月31日，被告人李秋铜窜至长葛市老城镇葛源路建业桂园小区，在该小区15号楼地下车库使用开锁工具，撬开受害人郭某地下车库，盗窃茅台43度白酒2箱（经长葛市价格认证中心认定价值：每箱价值6000元，共价值12000元）、盗窃五粮液白酒1箱（经认定每箱价值5000元），共计价值17000元。后李秋铜将其盗窃的2箱43度茅台白酒以每箱6000元的价格、1箱五粮液白酒以4000元的价格卖给张付民，被告人张付民所收被盗白酒价值17000元。三、2019年1月12日，被告人李秋铜窜至长葛市老城镇葛源路建业桂园小区，在该小区16号楼地下车库使用开锁工具，撬开受害人赵某地下车库，盗窃茅台53度白酒11箱（经长葛市价格认证中心认定价值：每箱价值11400元，共价值125400元）、剑南春白酒1箱（经长葛市价格认证中心认定价值：2200元）、习酒狗年纪念白酒1箱（经长葛市价格认证中心认定价值：800元）、安徽口子窖白酒1箱（经长葛市价格认证中心认定价值：2200元），共计价值131100元。后李秋铜将盗窃的9箱飞天茅台白酒以每箱6500元的价格、1箱剑南春白酒以1400元的价格卖给张付民，被告人张付民所收被盗白酒价值104000元。认定上述事实的证据：（一）书证1、被告人免冠照片及户籍证明，证明被告人李秋铜、张付民均已达到完全刑事责任年龄。2、党员信息查询两份，证明被告人李秋铜、张付民经查询均系非中共党员。3、前科情况查询证明、证明、无犯罪记录证明，证明被告人李秋铜2018年7月因盗窃罪被禹州市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年；被告人张付民无违法犯罪前科的事实。4、禹州市人民法院（2018）豫1081刑初422号刑事判决书、执行通知书回执、原拘留证、逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、逮捕证、起诉书、执行通知书、社区服刑人员警告审批表、接受社区矫正保证书，证明被告人李秋铜2018年7月因盗窃罪被禹州市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年，缓刑考验期间为2018年7月16日至2020年7月15日止。5、到案经过两份，证明被告人李秋铜、张付民均系传唤到案。6、接受证据材料清单及欠条复印件，证明张付民欠李秋铜30000元的事实。7、接受证据材料清单及增值税电子普通发票复印件3张，证明2019年3月18日长葛市公安局从赵某处所提取发票复印件显示：赵某从武汉京东世纪贸易有限公司购买茅台飞天2017年出厂酱香型白酒53度500ml单瓶装6瓶，价值13128元；从武汉京东世纪贸易有限公司购买茅台飞天2015年出厂酱香型白酒53度500ml单瓶装6瓶，价值14328元；从许昌市胖东来超市有限公司购买白酒4件，价值48300元。8、接受证据材料清单及增值税电子普通发票5张、机打发票1张，证明2019年1月6日长葛市公安局从郭某处提取购酒发票6张的事实。9、长葛市公安局犯罪侦查大队情况说明3份，证明被告人李秋铜供述其多次把盗窃的白酒卖给张付民，拒不供述其盗窃的剩余白酒去向；被告人李秋铜供述盗窃的2箱52度海之蓝白酒、4箱彩陶坊白酒、3箱剑南春白酒、3箱汾酒，由于李秋铜无法提供上述白酒盗窃的具体地点，无法查找被害人；张付民记不清李秋铜每次卖给其白酒的品牌、数量，但张付民已提供每次向李秋铜微信转账记录。10、情况说明，证明由于案发现场在地下车库，各个小区的监控无法照到地下车库储藏室，故没有案发现场的视频监控。11、人身检查笔录及扣押清单，附刑事照片四张，证明2019年3月7日长葛市公安局民警从李秋铜处扣押车票号豫Ｋ×××**黑色宝骏牌轿车一辆、VIVONEX手机一部。12、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押照片2张、发还清单、发还物品3张，证明2019年3月7日，长葛市公安局民警对张付民在长葛市长社路开设的“富民酒业”进行搜查，从中搜出张付民所供述12件53度传承2000年茅台王子酒并予以扣押，后于2019年4月11日发还受害人张金峰。13、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事照片1张，证明2019年3月21日，长葛市公安局民警对李秋铜家及相关住所进行搜查，从中搜出一辆紫红色拼装二轮摩托车并予以扣押。14、扣押决定书、扣押清单各三份，证明2019年3月8日、3月28日、4月12日，长葛市公安局三次从张付民及其妻子魏娇处扣押现金人民币共计68000元。15、随案移送清单一份，显示涉案财产人民币680张（红色、680张一百元人民币）、摩托车一辆（紫红色、拼装二轮摩托车）、手机一部（vivoNEX手机）、汽车一辆（黑色、宝骏牌、豫Ｋ×××**）在长葛市公安局，实物未随案移送。16、视听资料说明书，显示被告人张付民与被告人李秋铜使用微信的聊天记录及转账记录。17、情况说明二份，显示被害人郭某在第一次报案时就将发票提供给长葛市公安局老城镇派出所；被告人李秋铜到案后只供述其盗窃的情况，并没有如实供述其盗窃物品的去向。18、婚姻登记信息、机动车登记信息。19、受案登记表、接报案回执、受案回执。20、立案决定书、立案告知书。（二）辨认笔录辨认笔录一份、辨认照片五张，辨认人：李秋铜。经辨认，李秋铜指出长葛市东明路金汇名家小区地下停车场5号楼楼下电梯西边那间储藏室、长葛市建业桂园小区地下车库15号楼楼下1536号储藏室、该小区16号楼楼下1632储藏室为其实施盗窃犯罪的具体地点。（三）鉴定意见长葛市价格认证中心长价认定（2019）第036号价格认定结论书（附价格认定明细表）、价格认定结论通知书四份，证明价格认定所列13项标的物于认证基准日的市场价格为人民币221100元，认定日期：2019年4月8日；长葛市公安局已于2019年4月11日将鉴定结论告知被告人李秋铜、张付民、受害人赵某、张金峰、郭某，李秋铜、张付民、张金峰、郭某对于该鉴定结论无异议，赵某对鉴定结论有异议，并要求重新鉴定。（四）被告人供述和辩解1、被告人李秋铜的供述与辩解，证明2018年底、2019年初，被告人李秋铜先后窜至长葛市颍川路金汇名家小区、葛源路建业桂园小区，从小区地下储藏室盗窃高档及普通白酒的事实。2、被告人张付民的供述与辩解，证明自2018年至2019年农历新年前，李秋铜曾多次向张付民销售白酒，张付民通过微信转账及现金付款的形式付给李秋铜酒钱的事实。（五）被害人陈述1、被害人赵某陈述，证明2019年1月23日赵某发现自己位于长葛市魏武路建业桂园小区16栋楼地下储藏室内15件白酒被盗的事实。2、被害人郭某陈述，证明2018年12月31日晚郭某位于长葛市魏武路建业桂园小区15栋楼地下储藏室内6件白酒被盗的事实。3、被害人高某陈述，证明2018年12月2日高某发现自己位于长葛市金汇名家小区5号楼1单元地下车库内白酒被盗的事实。（六）证人证言1、证人李某证言，证明2018年李某帮李秋铜将两箱海之蓝白酒以1200元价格卖给张付民，李某通过微信代收该卖酒钱后又以微信转账方式转给李秋铜的事实。2、证人徐某证言，显示其开的有便民商店，出售有烟酒、牛奶、食品，不回收烟酒。2018年年底茅台进价1800元，卖2200元一瓶；五粮液进价900元，卖1000元一瓶；剑南春价格没有变动，其他酒都没有变动。根据以上事实和证据，长葛市人民法院依法判决：一、被告人李秋铜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零十一个月，并处罚金人民币50000元；原犯盗窃罪判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳），决定撤销缓刑，合并执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币100000元（其中50000元已缴纳）。二、被告人张付民犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。三、责令被告人李秋铜于本判决生效后十日内退赔给被害人高某人民币7800元，被害人郭某人民币17000元，被害人赵某人民币131100元。四、被告人违法所得予以追缴。五、长葛市公安局扣押的涉案财产人民币680张（红色、680张一百元人民币）、摩托车一辆（紫红色、拼装二轮摩托车）、手机一部（vivoNEX手机）、汽车一辆（黑色、宝骏牌、豫Ｋ×××**），由扣押机关依法处理。上诉人李秋铜上诉称：1、汽车不是作案工具，法院不应该处理；2、李秋铜认罪认罚，一审量刑重，请求二审法院予以改判，从轻处罚。上诉人李秋铜的辩护人辩称：1、李秋铜如实供述罪行，可从轻处罚；2、李秋铜当庭自愿认罪，应对其从宽处理；3、李秋铜法律意识淡薄，生活困难，犯罪后非常后悔，望二审法院对其从轻处罚。上诉人张付民上诉称：1、判决认定张付民明知是犯罪所得与事实不符，在侦查阶段，张付民因患有疾病且眼睛看不清楚，没有核对笔录；2、张付民文化程度低，有两个孩子需要抚养，请求二审法院对其从轻处罚。上诉人张付民的辩护人辩称：1、张付民系初犯，平时表现良好；2、张付民因法律意识淡薄，轻信李秋铜说的是别人送礼的酒而贪占便宜收购；3、张付民如实供述罪行，可以从轻处罚；4、张付民主动退赃，认罪认罚，望二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人李秋铜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；上诉人张付民明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。李秋铜在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚，李秋铜、张付民均如实供述自己的罪行，张付民有退赃情节，可以从轻处罚。关于二上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，综合评判如下：一审判决由扣押机关依法处理李秋铜的车辆，并未判决对车辆予以没收；原判已经认定李秋铜、张付民认罪认罚的情节和张付民退赃的情节，并据此对其从轻处罚；张付民并未提出非法证据排除，且当庭认罪，故对张付民在侦查阶段的供述应予以采信，认定其明知犯罪所得而收购；原判对李秋铜、张付民量刑时综合考虑二人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定幅度之内，并无不当，故二上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  高东安审判员  张 恒二〇二〇年十月十日书记员  孙润超邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口