苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6840号原告：江建明，男，1957年8月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈利清，江苏道金律师事务所律师。被告:江阿夫,女,1935年9月4日出生,汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人:江献忠，男，1968年8月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区，系被告江阿夫的儿子。委托诉讼代理人:江小明，男，1963年10月19日出生，汉族，住苏州市吴江区，系被告江阿夫的儿子。原告江建明与被告江阿夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告江建明及其委托诉讼代理人陈利清，被告江阿夫及其委托诉讼代理人江献忠、江小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江建明向本院提出诉讼请求：1.江阿夫归还借款本息13000元；2.江阿夫赔偿利息损失7306.95元（以3000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自1991年4月21日起计算到2020年5月31日止，之后的利息不再计算）；3.本案诉讼费用由江阿夫承担。事实与理由：江阿夫是江尚明的配偶。江尚明生前向江建明借款3000元，用于儿子江献忠的婚事，但此后直至2016年8月江尚明去世都未归还。2017年6月8日，江建明与兄弟江小明、江献忠再次确认了父亲江尚明生前借款一直未归还一事，又加之分家契约中的房屋分割事宜一直未了结，各方在苏州市吴江区人民调解委员会的见证下，共同达成调解协议，就江尚明生前向江建明的借款及三兄弟房屋分割事宜作一次性调解了结，即江建明同意江小明、江献忠翻建涉纠纷房屋，同时当年的3000元借款各方调解一致，作价13000元从父亲江尚明生前遗留资金中支付。但遗憾的是，该调解协议签订后，江建明方遵照执行，同意江小明、江献忠翻建了涉纠纷房屋，但对方却未遵照执行，江建明至今未拿到13000元。在之后的(2019)苏0509民初3126号案件中，江阿夫起诉江建明分割遗产，法院判决江阿夫继承了江尚明的大部分遗产。因上述借款属于江尚明、江阿夫的夫妻共同债务，现江建明要求江阿夫予以归还。江阿夫辩称，一、对借款的事情是知道的，但是《借条》怎么写的不知道。《借条》上借款人江尚明的签名是真实的，但担保人的签名不真实。二、江建明主张借款本息13000元（3000元借款、10000元利息）的依据是一份签署日期为2017年6月8日的《调解协议》。江阿夫没有参与调解，对《调解协议》的内容不予认可。该《调解协议》侵害了江阿夫及两个女儿的合法权益，属于无效协议。在(2019)苏0509民初3126号案件审理过程中，江阿夫已经对该《调解协议》提出了异议。即使法院认定该《调解协议》有效，因江建明在(2019)苏0509民初3126号案件中已经拿到11330.3元和利息近2万元，远远超过了《调解协议》中的13000元。三、江建明所称的3000元借款发生在1991年4月，该笔借款在江尚明在世时早已归还。如未归还，江建明为何在这么长的时间内不起诉？根据法律规定，江建明的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。四、江建明主张的13000元中已经包含利息，为何再次主张利息7306.95元？经审理查明：江尚明与江阿夫系夫妻关系，两人共生育有江建明、江小明、江献忠、江某、江某五个子女。江尚明于2016年8月18日死亡。1991年4月17日，江尚明作为借款人向江建明出具一份《暂借款》，载明：“兹因关于房产分割未定，暂向江建明借款3000元整，待后事情了解（结）后结算”。江阿夫的弟弟张某作为担保人在《暂借款》上签字。《暂借款》上的担保人处还有签名“张某”。江献忠在1991年8月6日写给镇司法领导的信中讲到：“后来张某舅提出叫江建明哥借给江献忠三仟元，有舅舅张某、姐夫张某作为借款担保人，这样算借到三仟元，为我办好这件喜事。”2017年6月8日，在苏州市吴江区人民调解委员会的主持下，江建明、江小明、江献忠签订一份《调解协议》，内容如下：“一、原江尚明因江献忠结婚，分别向长子江建明和次子江小明借款，生前一直未归还，现此笔欠款从江尚明过世后的遗有资金中予以支付，经协商，给付江建明本息共计壹万叁仟元整，给付江小明本息共计捌仟元整，付款后，双方借条撕毁失效。二、现江小明、江献忠所翻建房屋，房屋产权归江小明、江献忠两人所有，一人一半，宅基地仍归属江尚明名下。江小明、江献忠签订房产协议并给江建明一份，以此作凭。三、江尚明所遗有的资金，除扣除归还江建明、江小明两人的欠款本息后，剩余资金归江尚明妻子江阿夫所有，以作今后江阿夫生活治病等费用，且经手人需保留发票等凭证，以便三兄弟结算费用时作为凭证，多退少补。上述协议一式四份，签字后立即生效。三方不得为此事再起纠纷。”另查明：2019年3月4日，本院立案受理江阿夫诉江建明、江小明、江献忠、江某、江某分家析产纠纷一案。江阿夫诉请对江尚明留下的遗产71000元的银行存款进行分割。江建明反诉请求对江尚明遗留下的另外的20963.44元银行存款以及江尚明去世后的丧葬费补贴23359.3元进行分割。在该案2019年6月27日的庭审中，江阿夫确认江尚明结欠江建明借款3000元，尚没有归还。2019年12月2日，本院作出（2019）苏0509民初3126号民事判决。判决认为，江建明要求返还的13000元借款与该案不属于同一法律关系，故不予理涉，由江建明另行主张。判决结果如下：“一、江尚明名下工商银行定期存款7000元，中国邮政储蓄银行定期存款7000元、15000元、20000元，吴江农村商业银行定期存款2000元、10000元、10000元，合计71000元及上述存款的利息，其中十二分之十一归江阿夫所有，十二分之一归江建明所有，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、反诉被告江阿夫应支付给反诉原告江建明5413.65元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告江阿夫的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告江建明的其他诉讼请求。”本案庭审过程中，江建明申请张某作为证人出庭作证。张某陈述，原来在分家的时候说谁出去做女婿，他的房子一分为二。当时江献忠要结婚没有钱，愿意把两间房子分给两个哥哥，但是这两间房子要江小明、江献忠他们弟兄两个换好之后再搞。后面张某做了几次工作，换房子的事情都没有谈好。而江献忠要结婚实在没有钱，后来江尚明跟张某说，钱先让江建明拿出来，等房子换好之后，再把房子给他。江建明提出让张某和他姐夫张某做担保人，所以就写了这张《暂借款》的条子。以上事实，有江建明提供的（2019）苏0509民初3126号民事判决书、《暂借款》、江献忠给镇司法领导的信、《调解协议》、证人证言，以及本院的询问笔录、庭审笔录予以证实。本院认为，江尚明在1991年4月17日向大儿子江建明借款3000元用于小儿子江献忠结婚的事实清楚，本院予以认定。该借款发生在江尚明、江阿夫两人婚姻关系存续期间，江阿夫虽未在《暂借款》上签字，但该笔借款的用途系用于家庭共同生活，且江阿夫对该笔借款也是知情并认可的，故该笔借款应属于江尚明、江阿夫的夫妻共同债务，江阿夫应承担还款责任。江建明根据2017年6月8日与江小明、江献忠签订的《调解协议》，主张该笔借款已作价13000元。因江阿夫并未在该《调解协议》上签字，事后也未进行追认，故该份《调解协议》的内容对江阿夫不具有约束力，借款本金仍应为3000元。江阿夫在庭审中称3000元借款已归还，缺乏证据证实，且与其在之前案件中的庭审陈述不符，本院不予采纳。《暂借款》约定“待后事情了解（结）后结算”，属于对还款时间约定不明，根据法律规定，江建明随时有权要求江阿夫归还借款。从现有证据看，江建明在本院（2019）苏0509民初3126号案件2019年6月27日的庭审中向江阿夫提出归还借款的请求，应认定案涉借款于2019年6月27日到期。江建明于2020年6月11日起诉要求江阿夫归还借款，显然未超过诉讼时效。因借贷双方未约定借款利息，江建明要求江阿夫支付借期内利息于法无据，本院不予支持。但江阿夫在借款到期后未及时归还借款，应向江建明支付逾期利息。鉴于江建明出借款项已多年，逾期利息应按照5年期以上中国人民银行同期贷款基准利率（自2019年8月20日起，按照5年期以上全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算。江建明在庭审中表示2020年5月31日之后不再计算利息，系对其民事权利的自由处分，本院予以尊重。经计算，江阿夫应支付江建明逾期利息133.79元。关于江建明预交但应由江阿夫负担的诉讼费用，江建明同意由江阿夫直接给付，故本院不再退还江建明。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告江阿夫于本判决生效之日起十日内归还原告江建明借款本金3000元，并支付逾期利息133.79元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取154元，由原告江建明负担129元，由被告江阿夫负担25元。被告江阿夫负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告江建明，原告江建明预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  袁媛二〇二〇年十月十日书记员  姜燕附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。