云南省鲁甸县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0621刑初129号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。刑事附带民事原告人陈某，男，1991年10月14日生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县。委托代理人邵发海，男，1964年10月20日生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县（特别授权，系陈某的亲属）。刑事附带民事原告人曹某，女，1997年7月12日生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，农民，住鲁甸县。委托代理人王玉朝，男，1952年1月10日生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，住鲁甸县（特别授权，系陈某的亲属）。被告人浦仕巧，女，1985年11月23日生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县，现住鲁甸县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月19日被鲁甸县公安局取保候审。辩护人暨民事诉讼代理人丁福华，云南砚池律师事务所律师(一般授权)。刑事附带民事被告人晏秀斌，男，1984年4月14日生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县，现住鲁甸县。刑事附带民事被告人太平财产保险股份有限公司昭通支公司（以下简称太平财产保险公司），统一社会信用代码：91530600668260128N，地址：云南省昭通市昭阳区凤霞路西侧恒嘉凤凰城****。负责人：杨**，系该公司负责人。委托代理人冯光普，男，1994年12月3日生，汉族，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。云南省鲁甸县人民检察院以鲁检二部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人浦仕巧犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事原告人陈某、曹某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。云南省鲁甸县人民检察院指派检察员宋佶立出庭支持公诉，刑事附带民事原告人陈某及其委托代理人邵发海、刑事附带民事原告人曹某及其委托代理人王玉朝，被告人浦仕巧及其辩护人暨民事诉讼代理人丁福华、刑事附带民事被告人晏秀斌、刑事附带民事被告人太平财产保险公司到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日7时许，被告人浦仕巧无证驾驶晏秀斌所有的云Ｃ×××**号轻型普通货车，从水磨镇中心小学向嵩屏村行驶，当该车行驶至铁厂-小寨1公里100米（鲁甸县门口）时，其车辆左侧车头碰撞行人陈某某（2013年11月17出生），造成陈某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，陈某某不排除外伤致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，浦仕巧负事故全部责任。案发后，浦仕巧积极施救，车辆所有人晏秀斌向被害人家属陈某垫付83000元丧葬费。2019年11月23日，浦仕巧到鲁甸县公安局投案，如实供述了犯罪事实。针对指控事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、情况说明；证人晏秀斌、陈某、高某等的证人证言；被告人浦仕巧的供述和辩解；鉴定意见;现场勘验、交通事故现场图等证据证实。公诉机关认为，被告人浦仕巧违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人浦仕巧认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。经审查认定的量刑情节包括浦仕巧无驾驶资格驾驶机动车辆、犯罪对象为未成年人，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，综上，建议判处被告人浦仕巧有期徒刑十一个月。被告人浦仕巧对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，并在开庭审理过程中予以确认。刑事附带民事原告人陈某、曹某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人浦仕巧、附带民事诉讼被告人晏秀斌以及太平财产保险公司赔偿丧葬费52835元，死亡赔偿金432520，精神抚慰金10万元，合计585355元，减去晏秀斌已支付的83000元，还应赔偿附带民事原告人502355元。当庭向法庭出示并提交了身份证、户口册、道路交通事故认定书以及调解协议书等证据，证实被害人在此事故中无责任，被告人浦仕巧负事故全部责任。被告人浦仕巧对二刑事附带民事原告人的诉讼请求和当庭出示的证据均没有意见，愿意在能力范围内赔偿刑事附带民事原告人的损失。刑事附带民事被告人太平财产保险公司答辩称浦仕巧无驾驶资格驾驶机动车辆，云Ｃ×××**牌照车主晏秀斌恶意隐瞒事故真相，向保险公司报案称其驾车发生事故，且事故发生后晏秀斌和保险公司签署了放弃理赔确认书，故该事故保险公司不承担赔偿责任。当庭出示了晏秀斌签署的放弃理赔确认书（照片）。被告人浦仕巧的委托代理人认为晏秀斌在被胁迫的情况下与太平财产保险公司签署放弃理赔协议，不予认可，太平财产保险公司应该承担民事赔偿责任，对当庭出示的其他证据均没有意见。刑事附带民事被告人晏秀斌辩称其在太平财产保险公司要告他顶包让他坐牢的情况下，恐吓他签订的放弃理赔确认书，对该确认书不予认可，对当庭出示的其他证据均没有意见。经审理查明，2019年11月19日7时许，被告人浦仕巧无证驾驶晏秀斌所有的云Ｃ×××**号轻型普通货车，从水磨镇中心小学向嵩屏村行驶，行驶至鲁甸县门口时，云Ｃ×××**号轻型普通货车左侧车头碰撞行人陈某某，造成陈某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经鲁甸县公安局交通警察大队认定，浦仕巧负事故全部责任。经鉴定，陈某某不排除外伤致颅脑损伤死亡。另查明，被告人浦仕巧驾驶的牌照为云Ｃ×××**小型普通客车系刑事附带民事被告人晏秀斌所有，在太平财产保险公司投保了交强险、500000元第三者责任商业保险、机动车损失保险、车上人员责任每座10000元以及不计免赔率险，保险期间自2019年3月14日至2020年3月14日止，事故发生时肇事车辆在投保期限内。发生事故后，浦仕巧积极施救，晏秀斌垫付被害人家属丧葬费83000元。经本院主持调解，被告人浦仕巧、附带民事诉讼被告人晏秀斌与刑事附带民事原告人自愿达成调解协议，由被告人浦仕巧、附带民事诉讼被告人晏秀斌赔偿刑事附带民事原告人各项经济损失100000元（不包含已经给付的83000元），定于2020年9月25日给付40000元（已给付），2021年6月30日前给付20000元，2022年6月30日前给付20000元，2023年6月30日前给付20000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、身份证复印件、驾驶证复印件、保险单；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故勘查图、笔录及照片；被告人浦仕巧的供述和辩解；证人陈某、高某、冯某梅、冯某能、柏某、周某、浦某的证言；司法鉴定意见书、法医学尸表检验意见书；鲁甸县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人浦仕巧违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人浦仕巧主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，具有自首、认罪认罚，取得被害人谅解等情节，可对被告人从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。关于刑事附带民事被告人太平财产保险公司和晏秀斌签署的放弃理赔确认书，因太平财产保险公司仅满足单方免责要求晏秀斌放弃权益，有违保险人购买保险合同之初衷，显失公平，且二者无权处分被害人家属应享有的权益，故太平财产保险公司提出的不承担赔偿责任的意见，本院不予支持。因被告人浦仕巧无驾驶资格驾驶机动车辆，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对刑事附带民事原告人陈某、曹某的赔偿，由刑事附带民事被告人太平保险公司在交强险110000元的限额内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、四款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人浦仕巧犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、刑事附带民事被告人太平财产保险股份有限公司昭通支公司于本判决生效之日起30日内赔偿刑事附带民事原告人陈某、曹某各项损失共计人民币110000元。三、驳回刑事附带民事原告人陈某、曹某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祖克磊人民陪审员  张繁磊人民陪审员  陈合昌二〇二〇年十月八日书 记 员  邵 鑫