鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初1800号原告：李乃秋，男，1961年5月29日出生，汉族，住所地:鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李仲然，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：刘洪达，男，1995年2月12日出生，满族，住所地:辽宁省康平县。被告：李华东，男，1982年4月10日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁**。（缺席）原告李乃秋与被告刘洪达、李华东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李乃秋委托诉讼代理人李仲然、被告刘洪达到庭参加诉讼，被告李华东经本院依法送达未到庭。本案现已审理终结。李乃秋向本院提出诉讼请求：住院医疗费32399.6元，住院伙食补助3500元，住院护理费4503.8元，营养费9000元，误工费23162.4元，交通费500元，鉴定费1720元，以上合计74785.8元的，案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年7月23日，刘洪达未取得机动车驾驶证驾驶无保险的鞍临C1023号福田五星牌正三轮摩托车，沿平安街由东向西行驶，当行驶至中华南路交通岗时，遇李乃秋未取得机动车驾驶证驾驶无号牌无保险的正三轮摩托车，沿中华南路由南向北行驶至此，两车相撞，造成李乃秋、刘洪达受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后入院治疗，支出医药费、伙食补助费等各项费用，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院支持原告全部诉讼请求。刘洪达辩称：不同意原告诉求。我驾驶的是电动车不是机动车，原告闯红灯而我没有闯红灯。本案已经经过了5年，原告本人每次都不出庭，当时交警那里有监控可以证明是原告在没有安全措施的情况下超载和我相撞，撞到我的车上导致翻车。李华东未到庭未答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，刘洪达未取得机动车驾驶证驾驶无保险的鞍临C1023号福田五星牌正三轮摩托车，沿平安街由东向西行驶，当行驶至中华南路交通岗时，遇李乃秋未取得机动车驾驶证驾驶无号牌无保险的正三轮摩托车，沿中华南路由南向北行驶至此，两车相撞，造成李乃秋受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后入住鞍山市中心医院两天，经医院诊断为左踝关节开放性、粉碎性骨折，支付医药费2812.32元。原告于2015年7月24日入住鞍钢集团总医院住院33天，于2015年8月26日出院，支付医药费29570.28元鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队于2015年8月13日出具道路交通事故证明，内容为“因事故现场录像资料信号灯辨识不清。两车碰撞速度无法确定。肇事双方均陈述绿灯进入交通岗，现有证据无法确定双方进入停止线时信号灯的通行方式，无法划分责任事故。依据《道路交通事故处理程序规定》第50条之规定，特此证明”。在诉讼期间，原告提出对本次事故造成的伤情左踝关节开放性粉碎性骨折伤残等级鉴定、营养时限鉴定、误工期限鉴定。经鉴定原告不构成伤残等级，但鉴定机构提出李乃秋在本次交通事故致左内踝骨折，左外踝粉碎性骨折，左踝关节脱位，经住院手术治疗，结合实际伤情评定误工期为180日（含住院期间），营养补偿90日（含住院期间)，原告支付鉴定费1720元。鞍山市农贸市场服务有限责任公司证明李乃秋于2007年6月至今在鞍山市农贸市场服务有限公司所属水晶宫农贸市场经营水产摊位。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述规定,在交警部门没有对事故的事实和责任作出认定时,应结合案件其他证据,按照举证规则依法认定案件事实并确定双方的责任。关于原告要求二被告承担责任的问题，被告李华东未到庭，2015年7月23日其在鞍山市公安局交通管理局事故处理大队陈述称“福田牌三轮车是2015年3月份在二手市场支付4600元买的，不知道这辆电动三轮车需要有机动车驾驶证，也不知道刘洪达没有机动车驾驶证，我给妻弟刘洪达了”。刘洪达作为肇事车辆的驾驶人,对损害事实发生负有责任,依法应当承担赔偿责任。而李华东既不能支配该车辆运行,也不能从车辆运行中获得利益,而且对损害事实的发生没有过错,以其是车辆实际所有权人为由承担连带赔偿责任没有法律依据，故对原告要求被告李华东承担赔偿责任不予支持。刘洪达在2015年事故期间是李华东的妻弟。关于原告要求被告承担住院期间的医药费32399.6元的问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定…”规定，根据原告的病历、医疗费收据医疗费为32399.6元，应予支持。关于原告要求给付营养费9000元的问题，经鉴定机构评定李乃秋在本次交通事故致左内踝骨折，左外踝粉碎性骨折、左踝关节脱位，经住院手术治疗，结合实际伤情评定营养补偿90日（含住院期间)，本院应予支持。关于原告要求给付住院35天伙食补助费3500元的问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”规定，原告住院35天，每日计100元，住院伙食补助费为35日×100元／日=3500元，本院应予支持。关于原告要求给付住院护理费4503.8元的问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”规定，原告未举证证明护理人员收入情况，故本院参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，原告住院35天，其护理费为46970元／365日×35=4503.8元，予以支持。关于原告要求给付误工费23162.4元的问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”规定，原告从2015年7月23日入院至2015年8月26日出院，住院治疗35天，经鉴定机构认为李乃秋在本次交通事故致左内踝骨折，左外踝粉碎性骨折，左踝关节脱位，经住院手术治疗，结合实际伤情评定误工期为180日（含住院期间）。李乃秋于事故发生前在鞍山市农贸市场服务有限公司所属水晶宫农贸市场经营水产摊位十余年。本院参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，46970元／365日×180=23162.4元。关于原告要求被告承担鉴定费1720元，鉴定费系确定伤残等级的必要支出，但原告的伤情经鉴定不构成伤残等级，因此该项支出由原告自己承担。关于原告要求被告承担交通费500元的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”规定,交通费应考虑就医地点、时间、人数、次数确定，原告虽未提供证据证明已支付交通费500元，但考虑该事故的实际情况及住院天数，酌情支持200元。综上，李乃秋住院医疗费32399.6元，住院伙食补助费3500元，住院护理费4503.8元，营养费9000元，误工费23162.4元，交通费200元，各项损失合计72765.8元。本案中,交警部门虽经过现场勘查、调取现场监控录像对交通事故也无法判断，最终交警部门以无法确定事故事实为由对双方的责任不予认定。双方当事人均陈述绿灯介入交通岗亦各执一词。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此根据公平原则，被告应对事故承担直接赔偿责任,承责比例为事故总损失的50%即36382.9。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一被告刘洪达于判决生效之日起十日内给付原告李乃秋医药费32399.6元、营养费9000元、护理费是4503.8元、误工费23162.4元、交通费200元合计69265.8元的百分之五十即36382.9元。二驳回原告李乃秋对被告李华东诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告刘洪达承担710元，由原告李乃秋承担960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 霞二〇二〇年十月三十日人民陪审员 赵 磊人民陪审员 任 菲书 记 员 刘姣依