文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4537号原告：王连财，男，1963年10月17日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。被告高邮市天大建材科技有限公司，住所地在江苏省高邮市开发区马棚工业集中区。法定代表人：凌定康，该公司总董事长。委托诉讼代理人：周建林，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称：中国人寿财保宝应支公司），住所地江苏省宝应县安宜镇叶挺东路**。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁慧，该公司员工。原告王连财与被告张波、高邮市天大建材科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司健康权纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告张波的诉讼请求，经审查其申请符合相关法律规定，本院依法予准许。原告王连财委托诉讼代理人葛其东、被告高邮市天大建材科技有限公司委托诉讼代理人周建林及中国人寿财保宝应支公司委托诉讼代理人梁慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告高邮市天大建材科技有限公司赔偿原告身体受伤害所产生的损失合计61493.1元，被告中国人寿财保宝应支公司在其承保的车辆保险责任限额范围内承担给付义务。事实和理由：2019年7月11日，被告张波驾驶被告高邮市天大建材科技有限公司所属的牌号为苏Ｋ×××**号重型专业作业车在操作时，该车突然喷出砂石。致使现场施工工人即原告王连财头部受伤，后原告被送高邮市人民医院住院治疗。另被告张波所驾驶的车辆系登记于被告高邮市天大建材科技有限公司名下，且该车辆在被告中国人寿财保宝应支公司处投保了交强险和相应的商业险。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。被告高邮市天大建材科技有限公司辩称，被告公司提供不了安监部门的调查报告，该事故已经过去一年，当时保险公司现场勘查人员并未提出要求提供该调查报告，其他证件可以提供。事故发生后，派出所出警，保险公司也现场勘验。被告中国人寿财保宝应支公司辩称，对事故发生的事实无异议，对事故要求原告提供安监部门的调查报告，查清事故责任。肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，本事故不属于安全责任事故，非交通事故，故交强险不承担赔偿责任，所以损失应当在商业险内赔付。要求提供驾驶员张波的驾驶证、操作证，我司不承担诉讼费和鉴定费。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，经审理本院认定事实如下：2019年7月11日，被告高邮市天大建材科技有限公司司机张波在高邮市湖韵小区工地操作苏Ｋ×××**号重型专业作业车（混凝土泵车），该车突然喷出砂石，致使现场施工的原告王连财头部受伤，后原告被送高邮市人民医院住院治疗，疾病诊断为：颈部脊髓损伤，头部损伤，创伤性牙齿脱落（下）、口腔浅表损伤，肺气肿、肺囊肿。后经原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：“被鉴定人王连财的损伤后果不构成伤残等级，其2颗牙齿恢复费用为3000元，更换周期建议每10年更换一次。从受伤之日起，其误工期限为90日，护理期限为60日，营养期限为60日”。另被告高邮市天大建材科技有限公司司机张波驾驶的肇事车辆在中国人民财保苏州市分公司投有交强险和商业险（100万元不计免赔），事故发生在保险责任期间。庭审中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致本案调解未成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，结合高邮市公安局界首派出所的报警记录及当事人当庭陈述，本院认为，原告王连财系被告高邮市天大建材科技有限公司雇佣的员工，在提供劳务过程中遭受伤害，故被告高邮市天大建材科技有限公司应当承担雇主侵权责任，另无证据证明原告王连财在提供劳务的过程中，自身存在过错，故本院依法认定被告高邮市天大建材科技有限公司应当承担责任的比例为100%。根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目及金额认定如下：1、医疗费，原告主张15087.1元，并提供了相应医疗费票据、费用清单和医院门诊病历，经质证，被告高邮市天大建材科技有限公司未提出异议，被告保险公司认为对609元的外购药品不予认可，另外应当扣除不低于15%非医保用药，鉴于其未能提供相关法律依据，故本院对于被告保险公司要求扣除不低于15%非医保用药的诉讼主张不予支持，此外，原告所主张的609元外购药品票据时间与门诊病历内容、时间一致，应予认可，经审查，本院依法予以认定医疗费的金额为15087.1元；2、住院伙食补助费，原告主张1000元（40元/天*25天），经审查符合法律规定，本院依法予以认定；3、营养费，原告主张1800元（30元/天*60天），经审查符合法律规定，本院依法予以认定；4、误工费，原告主张21988元（建筑行业标准69783元/年/365天/年*115天），原告主张误工期限为115天，虽然鉴定意见书中载明误工期限为90天，但是原告根据出院记录中记载的出院后需要三个月戴辅助器具，在此情况下原告无法工作，经质证，被告高邮市天大建材科技有限公司未提出异议，被告保险公司仅认可误工期限90天，经审查，本院认为本案鉴定意见书已充分考虑到原告的伤情（入、出院记录载明的伤情）作出的鉴定意见，故误工期限仍应已鉴定结论为准，本院依法认定误工费17206元（建筑行业标准69783元/年/365天/年*90天）；5、护理费，原告主张4250元（80元/天*25天+50元/天*45天），经质证，被告高邮市天大建材科技有限公司未提出异议，被告保险公司按照鉴定意见，出院后应计算35天，经审查，本院认定原告共产生护理费3750元（80元/天*25天+50元/天*35天）。6、交通费，原告主张600元，被告高邮市天大建材科技有限公司未提出异议，被告保险公司仅认可300元，本院依法酌定交通费500元；7、辅助器具费用及牙齿修复费用，原告主张12600元【辅助器具费用3600元+3000元/次*（79.32-57）年/10年】，被告高邮市天大建材科技有限公司未提出异议，被告保险公司辅认为按照江苏省平均寿命76周岁计算，原告安装牙齿的次数为2次，经审查，2019年度江苏省人均寿命为76.63周岁，依法予以认定辅助器具费用及牙齿修复费用为9600元【辅助器具费用3600元+3000元/次*（76.63-57）年/10年】；8、鉴定费，原告主张4168元，并提供了相应鉴定费发票。除鉴定费外，以上认定的赔偿项目合计48943.1元。因本起事故非事故车辆在交通行驶中产生的事故，故原告仅能就被告高邮市天大建材科技有限公司投保的商业三责险获得赔偿，鉴于被告高邮市天大建材科技有限公司投保了100万元商业三责险（不计免赔），被告中国人寿财保宝应支公司应在商业险限额内赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失48943.1元。综上，为维护当事人合法的民事权益，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王连财因交通事故造成的各项损失合计48943.1元（案件款汇至高邮法院账户）；二、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元（已减半收取），鉴定费4168元，合计4426元，由被告高邮市天大建材科技有限公司负担258元，被告中国人寿财保宝应支公司负担4168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费516元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  于 谦二〇二〇年十月二十九日法官助理  牟疆燕书 记 员  黎 杨附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。