wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4282号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：杨文，男，1983年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与杨文信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6285民事判决书，被告杨文自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49942.32元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年7月24日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。支付案件受理费1479元，公告费600元，合计2079元，由被告杨文负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、支付宝账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑事判决书 （2020）宁0106刑初406号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人惠治平，出生于宁夏回族自治区泾原县，公民身份证号×××，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2006年10月12日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2011年1月7日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2019年10月26日因阻碍执行职务被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局行政拘留七日。2020年7月23日因涉嫌妨害公务罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年8月6日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人刘佳，北京德恒（银川）律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]424号起诉书指控被告人惠治平犯妨害公务罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员秦正理出庭支持公诉，被告人惠治平及其辩护人刘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2020年7月18日0时许，银川市公安局金凤区分局良田镇派出所民警马某带领辅警郭某、赫某在银川市××区火锅烤吧出警期间，发现被告人惠治平醉酒且腹部受伤，马某告知被告人惠治平去医院进行救治，被告人惠治平对马某进行辱骂，在等待救护车到来时将马某右侧大腿处及腹部各踹了一脚，在辅警郭某将其带上救护车时，将郭某左前臂及左手指抓伤，致使郭某左侧手臂及左手指受伤。公诉机关认为，被告人惠治平目无国法，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人惠治平到案后能如实供述自己的罪行,系坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人惠治平认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人惠治平有期徒刑六个月。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、书证等证据予以证明。被告人惠治平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但称其酒醒后就去了派出所，并留了电话，公安机关告知其随传随到，应认定其具有自首情节。其辩护人提出的辩护意见是：被告人惠治平具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节，建议对被告人惠治平从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人惠治平经公安机关书面传唤到案后如实供述了所犯罪行；被害人郭某放弃提起刑事附带民事诉讼。本院认为，被告人惠治平暴力抗拒人民警察依法履行职务,其行为已构成妨害公务罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人惠治平具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人惠治平自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议、辩护人的量刑意见，本院均予以采纳。被告人惠治平关于其具有自首情节的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人惠治平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。     审判员   毛晓红 二〇二〇年十月二十八日 书记员   马丽梅  附：本案所适用的法律条文  一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。  以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。  在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。  故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。  第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：  （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；  （二）被告人违背意愿认罪认罚的；  （三）被告人否认指控的犯罪事实的；  （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；  （五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。     1
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5898号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区玉带中路一段**新华园******。 法定代表人：何忠强，董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，1992年8月12日出生，汉族，）。 被告：后秀琼，女，1967年4月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司与被告后秀琼物业服务合同纠纷一案，原告南充市环宇物业管理有限公司于2020年10月14日以被告已交清物业费为由提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充市环宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司承担。 审判员 赵 霁 二〇二〇年十月十四日 书记员 王仕豪
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执404号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：朱文跃，男，1997年7月28日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：沈平霞，女，1976年12月20日出生，汉族，住江西省分宜县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人朱文跃、沈平霞借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市三山区人民法院作出的（2020）皖0208民初903号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱文跃、沈平霞的银行存款28661.7元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十月十六日书记员  邹刚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10651号 申请执行人：肖秋鹏，男，1969年11月16日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 委托代理人：徐孟强、梁结明，广东四端律师事务所律师。 被执行人：徐礼理，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。 关于肖秋鹏与徐礼理民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初22079号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月3日，肖秋鹏以徐礼理未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为261835.5元，案件执行费为3828元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人徐礼理未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。2020年10月21日，上述执行情况本院已通过电话及短信形式告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李郑欧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38381号原告：罗杨，男，汉族，1992年12月29日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。被告：杨先胜，男，汉族，1979年3月24日出生，户籍地址：安徽省安庆市望江县。原告罗杨与被告杨先胜民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗杨撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十日书记员  钟远标
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8499号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：杜润琨，男，1974年4月28日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：XXXX。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告杜润琨小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人唐明珠、牛梦琪到庭参加诉讼。被告杜润琨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款15752元；2.依法判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额20000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2015年11月11日，被告自2016年2月11日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。杜润琨未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，杜润琨（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为XXXX。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为12月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费400元后，向杜润琨发放贷款19600元，杜润琨签署了借据。亚联财公司提交的杜润琨还款清单载明，杜润琨共计还款6306元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告杜润琨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。杜润琨与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，杜润琨未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，杜润琨支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求杜润琨偿还15752元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求杜润琨偿还15752元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于亚联财公司主张的律师代理费1000元，因未提交证据予以证实且该项费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜润琨于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司15752元；二、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取计109元，由被告杜润琨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  赵一鸣
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5323号移送部门：本院刑事审判庭被执行人：万军，男，1985年06月17出生，汉族，住武汉市江岸区，关于执行被执行人万军罚金一案，本院作出的(2020)鄂0102刑初812号刑事判决书，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人支付罚金1000元。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。采取了冻结被执行人银行帐户的存款，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无其他可供有效执行财产，故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十月二十日书记员  祝晓琪
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初5637号申请人：中国银行股份有限公司德州分行，住所地：山东省德州市德城区天衢东路**。法定代表人：王平，负责人。委托诉讼代理人：郑立华，山东德洲律师事务所律师。被申请人：金洪岭，男，1972年10月15日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。申请人中国银行股份有限公司德州分行与被申请人金洪岭信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年10月21日，申请人中国银行股份有限公司德州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金洪岭名下的银行存款、公积金11238.29元，并提供了担保函担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司德州分行的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金洪岭名下的银行存款、公积金共计11238.29元。案件申请费132元，由申请人中国银行股份有限公司德州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲培华二〇二〇年十月二十一日书记员  李红娟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6585号原告：鲁文志，男，1966年7月7日生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：周辉，邳州市众和法律服务所法律工作者。被告：周华辉，男，1974年1月26日生，汉族，农民，住湖北省南漳县。原告鲁文志诉被告周华辉买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告鲁文志及其委托代理人周辉到庭参加诉讼；被告周华辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁文志诉称：2017年12月3日，被告通过微信购买原告的银杏树、黄金槐等树木，原告于2017年12月5日将树木运送到被告指定的地点。上述货款共计33000元，被告于原告发货前给付10000元货款，剩余货款23000元至今未付。后原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告给付原告货款23000元，并承担本案诉讼费用。被告周华辉未答辩。经审理查明：原告鲁文志系从事苗木种植的农户，被告周华辉数次在原告处购买苗木。2017年12月3日，被告周华辉通过微信在原告鲁文志处购买苗木，货款共计33000元，被告周华辉于次日支付货款10000元。后经原告鲁文志多次催要，剩余货款23000元被告周华辉至今未付。以上事实有微信聊天记录、通话录音及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行义务。原告鲁文志出售苗木给被告周华辉，双方形成买卖合同关系，原告鲁文志交付苗木后，被告周华辉应当及时足额给付货款，原告鲁文志要求被告给付剩余货款23000元的主张应予支持。被告周华辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周华辉于本判决生效之日起十日内给付原告鲁文志货款23000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告鲁文志已预交），减半收取188元，由被告周华辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年十月二十九日书记员 惠祥江
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1605号 原告：河北安国农村商业银行股份有限公司，住所地安国市药华大路**。 法定代表人：刘永伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雅峥，河北颂和安达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金源。 被告：博野县万发达商品混凝土制造有限公司，住，住所地博野县北杨村村南/div> 法定代表人：徐影，该公司经理。 委托诉讼代理人：石旺，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。 第三人：安国市星泰房地产开发有限公司，住，住所地河北省保定市安国市保衡大街**/div> 法定代表人：秦运周，该公司执行董事。 原告河北安国农村商业银行股份有限公司与被告博野县万发达商品混凝土制造有限公司、第三人安国市星泰房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年9月29日立案。原告河北安国农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北安国农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告河北安国农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  杨艳坤 人民陪审员  牛顺发 人民陪审员  吴泽涛 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王一萱
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0583执6557号之二 申请执行人：王**，男，1971年12月6日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人:吴雪梅，女，1978年12月21日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人王**与被执行人吴雪梅追偿权执行一案，本院（2018）苏0583民初17661号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告吴雪梅于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计74770.32元（暂计至2018年6月28日,之后按照合同约定的利率计算至实际给付之日为止），并赔偿原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司律师费损失6368元。二、被告张炳弟、王**对被告吴雪梅的上述债务承担连带清偿责任，其向原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司代偿上述款项后有权向被告吴雪梅行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，公告费690元，合计2518元，由被告吴雪梅、张炳弟、王**负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。 案件执行经过如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 2.2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。 3.2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。 4.2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。 5.2020年9月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。 6.2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。 7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。 8.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。 9.本院通过执行指挥平台依法委托盐都区人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。 10.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了6482.82元。 11.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。 本案执行标的额为84811.32元及相应利息，扣除相应执行费,实际执行到位6400元，剩余78411.32元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王缀成 审 判 员 陈志成 审 判 员 陈 帅 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 钟 君 书 记 员 周钱超
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3775号 上诉人（原审被告）：余霞伟，男，1985年4月16日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：蔡杨杰，男，1983年9月14日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人余霞伟因与被上诉人蔡杨杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人余霞伟虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人余霞伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1805号 申请执行人吴清喜申请执行兰陵县苍山街道东山村村民委员会民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人主动履行3095元，并承担执行费50元，申请人书面申请本案结案。至此，申请人申请执行的（2020）鲁1324民初2036号民事判决书已全部执行完毕。 审判员  赵启龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  李高伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1746号申请执行人：张宝顺，男，1980年12月1日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：何光莹，男，1982年3月5日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人张宝顺与被执行人何光莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初4948号民事调解已发生法律效力。申请执行人张宝顺于2020年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人何光莹支付案款100000元。在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有工商登记、证券、对外投资等财产信息，冻结被执行人名下银行账户若干，但余额甚微。查到被执行人名下有车辆2辆，其中1辆已注销，另1辆已查封，但未实际控制。查到被执行人名下有房产一处，但实际调查发现该房产已经于执行立案前过户到他人名下。实地调查发现被执行人不是判决所载村村民，村委会不清楚被执行人情况。现申请人无法提供被执行人的具体下落线索，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十月二十三日书记员  李 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12198号原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水南大街东侧纬十四路南侧艾依雅居**楼**。法定代表人：孟中国，该公司总经理。被告：潘细俤，男，住宁夏回族自治区兴庆区。（该身份信息由原告提供）原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告潘细俤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年10月26日，原告宁夏汇融物业服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费，减半收取计25元，由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。审判员 贺晶婕 二○二○年十月二十六日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5902号原告：王欢，女，1988年12月13日出生，汉族，河南街春光社区大学生助理，住吉林省延吉市。被告：姜胜男，女，1988年3月5日出生，回族，无职业，住吉林省延吉市。原告王欢与被告姜胜男民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，原告王欢于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王欢的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王欢撤回起诉。案件受理费3727元（原告已预交），全部退回。审判员  申贞兰二〇二〇年十月十三日书记员  徐佳琦
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2693号原告：张琴，女，1985年11月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：全超，男，1990年1月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告张琴与被告全超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琴到庭参加诉讼，被告全超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张琴向本院提出诉讼请求：1、判令全超偿还借款本金50000元；2、判令全超支付逾期利息(以50000元为基数，从2018年7月17日起按照一年期贷款市场报价利率3.85％的标准暂计算至2020年9月17日，金额为4170.83元，此后按相同标准计算至实际还款之日)；3、判令全超承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2018年4月17日，全超因资金周转困难，向张琴借款，并出具借条一份，该借条约定：全超向张琴借款50000元，借期为3个月，张琴收到借条的同时，依约向全超出借了上述款项。在履行过程中，全超未依据借条约定按时还款。经张琴多次催收后，全超迄今仍有本金50000元及逾期利息4170.83元(该逾期利息以50000元为基数，从2018年7月17日起按照一年期贷款市场报价利率3.85％的标准暂计算至2020年9月17日，实际应计算至实际还款之日）未予偿还。全超的行为已经构成违约。全超未予答辩，其亲属于庭前向本院提交了收条2张、银行转账回执1张、录音资料1份。对当事人提交的证据，本院认定如下：张琴提交的借条系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以采信；证人周某的证言系证人对亲身感知事实的陈述，内容客观真实，与本案相关联，予以采信；全超亲属提交的收条及银行转账记录系与书证原件核对无误的复印件，来源合法，但因无法核实与本案的关联性，不予采信；全超亲属提交的录音资料来源不明，对其关联性亦无法核实，不予采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：张琴与周某系表姐弟关系，全超与周某系同学关系。2018年4月17日，全超经周某介绍向张琴借款50000元，全超出具借条一张，约定借款期限3个月，双方未约定利息，当日，张琴通过给付现金方式向全超提供了50000元借款。借款到期后，全超未偿还借款。本院认为，全超向张琴借款50000元，在张琴向全超提供借款后，双方之间的民间借贷关系成立并生效，全超应当及时偿还借款。现双方约定的三个月借款期限已经经过，张琴有权要求全超立即偿还借款本金50000元。因本案借款已经逾期，张琴有权要求全超自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，现张琴主张按照年利率3.85%的标准计算2018年7月17日起至借款付清之日止的逾期利息，不违反相关法律规定，可予支持。全超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：全超于本判决生效之日起十日内偿还张琴借款本金50000元，并按照年利率3.85%的标准支付自2018年7月17日起至借款清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取577元，由全超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  高志宏二〇二〇年十月二十七日法官助理李正芳书记员符佳冕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1347号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦。法定代表人：吕军，该公司董事长。被告：天津市东丽区陈扬康自选商店，住所地东丽区新立街道新立村******。经营者：陈扬康。原告中粮集团有限公司与被告天津市东丽区陈扬康自选商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中粮集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中粮集团有限公司撤诉处理。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十月二十一日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3045号 池峰佳： 本院在执行被执行人池峰佳犯开设赌场罪判处罚金一案中，被执行人已履行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初14373号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地杭州市下城区体育场路********。 法定代表人：朱俞震，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘央,浙江之江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余佳伦,浙江之江律师事务所律师。 被告：喻芹珍,女，1967年4月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告喻芹珍保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告喻芹珍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回对喻芹珍的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年十月二十九日 书记员  钱淑敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13940号原告：郑立芬，女，1981年4月10日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：向华友、李海花，分别为广东木棉律师事务所律师及实习人员。被告：周巨强，男，1973年5月22日出生，汉族，住广州市番禺区。原告郑立芬与被告周巨强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告郑立芬的委托诉讼代理人向华友，被告周巨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑立芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金157200元及利息（以157200元为本金，按日利率万分之五自2019年6月1日计算至清偿之日止，暂计至2020年7月20日利息为32619元）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系合作关系。2017年10月12日原告、被告及另外两名合伙人共同签订了《合伙投资协议书》，约定每人投资25万元用于合伙承接排污顶管项目。被告因缺乏资金，向原告提出借款220000元用于支付投资款，原告同意并为被告垫付了该笔投资款，被告出具借款合同及借条确认收到上述款项。后被告陆续以现金方式还款，经双方结算，2019年6月15日被告向原告重新出具借条并确认尚欠原告借款本金157200元。现借款期限届满，被告应向原告清偿借款本金及利息。周巨强辩称，确认在合伙事务中原告为其垫付投资款，但其从未收到投资分红；2019年6月15日，原告将其还款先按日利率万分之五抵充借款利息、剩余还款抵充借款本金，原告确认剩余借款本金为157200元，遂由其向原告出具涉案《借条》，此后其再无还款。本院经审理查明如下事实：2017年10月12日，合伙投资人唐某春、曾某聪、周巨强及郑立芬共同签订《合伙投资协议书》，内容包括：各合伙投资人联合出资购买顶管设备、承接排污顶管工程，合伙投资期限为2017年10月12日至2020年10月11日止；唐某春以现金方式出资250000元、占股25%，曾某聪以技术与项目资源方式出资折合为150000元及以现金方式出资100000元、占股25%，周巨强以现金方式出资250000元、占股25%，郑立芬以现金方式出资250000元、占股25%；各合伙投资人的出资共计850000元，应于2017年10月28日前交齐；指定郑立芬名下于中国农业银行尾号4418账户作为合伙事务的专款账户等。郑立芬名下于中国农业银行尾号为4418账户显示：2017年10月13日收到郑某林转账共计142000元，10月27日收到郑立芬转账100000元，11月6日收到郑立芬转账243250元，11月13日收到郑立芬转账93105元，12月3日收到微粒贷转账40000元、郑立芬转账3500元；以上合计621855元，郑立芬主张上述款项中的220000元为其代周巨强垫付的投资款。郑立芬提交其与唐某春、曾某聪、周巨强共同签名的：1.《2017年10月至11月总账》记载“应收投资款850000元，实收700000元，欠收150000元（备注欠收强哥15万投资款）”；2.《12月份账目（总）》记载“收入强哥投资款150000元”。2019年6月15日，周巨强作为借款人出具《借条》，内容包括：今借到郑立芬157200元，从2019年6月1日开始计息，利息为万分之五（即每日78.6元），承诺于2019年12月31日归还，2019年6月1日前签署的有关借郑立芬私人款项的借条全部作废。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑立芬提交《合伙投资协议书》《借条》及银行转账凭证以主张其为周巨强垫付投资款，周巨强对郑立芬为其垫付投资款为借款且尚欠借款本金157200元是认可的，对此本院根据郑立芬提供的证据认定截至2019年6月15日周巨强尚欠其借款本金157200元的事实。周巨强未按期还款的行为已构成违约，周巨强应偿还借款本金157200元给郑立芬。根据2015年的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”郑立芬主张按《借条》约定的借款利率日万分之五折合年利率18.25%计息，未超过法律保护的利率范围，本院予以支持，周巨强应清偿借款本金157200元及利息（按年利率18.25%自借条约定计息之日即2019年6月1日起至清偿之日止）给郑立芬。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告周巨强于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金157200元及利息（按年利率18.25%计算本金157200元自2019年6月1日起至清偿之日止）给原告郑立芬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元减半收取计2048元，由被告周巨强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇二〇年十月二十三日书记员  卢丽萍
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初2248号 原告：洋县XX社。住所地：洋县。统一社会信用代码91610723222672216Q。 法定代表人：王龙海（身份证号码XXXXXXXXXX********），该社理事长。 委托代理人：马小娟，女，法律顾问。 被告：朱汉君，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被告：袁玲侠，女，汉族，陕西省洋县人，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被告：周金宏，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被告：杨会英，女，汉族，陕西省洋县人，住址同周金宏，身份证号码XXXXXXXXXX********。 原告洋县XX社诉被告朱汉君、袁玲侠、周金宏、杨会英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马小娟，被告袁玲侠、周金宏、杨会英到庭参加了诉讼。被告朱汉君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告朱汉君、袁玲侠于2017年2月27日向原告洋县XX社下属的城关信用社借款200000元，双方签订了借款合同。该借款合同约定月利率8.82‰，借款期限三年，于2020年2月26日到期。合同约定按季某某.被告周金宏、杨会英与原告签订了保证担保合同，对该笔借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约足额向被告发放了贷款，被告未依约定全部履行合同义务。被告已构成违约。为维护原告的合法权益，维护社会信用环境，故依法提起本诉。请求判令被告朱汉君、袁玲侠偿还原告借款本金100000元及从2020年9月13日起按合同约定利率支付利息至实际偿还完毕之日止，被告周金宏、杨会英对该笔借款本息承担连带清偿责任，并由被告承担案件受理费。 被告袁玲侠辩称：原告主张的该笔借款属实。其与账户朱汉君已偿还了10万元。下欠18万元借款，因暂时经济困难没有及时偿还，但会想办法筹钱及时偿还。 被告周金宏辩称：其为朱汉君的该笔借款提供担保属实。其会配合原告督促用款人即时偿还借款。2020年9月12日，被告朱汉君已经偿还了本息合计11万余元。 被告杨会英辩称：其及时催促用款人向原告偿还借款。 被告朱汉君未到庭应诉、答辩。 经审理查明：被告朱汉君、袁玲侠夫妇于2017年2月27日与原告洋县XX社签订了借款合同，借款合同约定借款200000元，借期三年，即自2017年2月27日起至2020年2月26日止。约定借款月利率8.82‰，按季结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起按借款合同执行利率上浮40％计收罚息。被告周金宏、杨会英夫妇向原告出具了担保承诺书，并于2017年2月27日与原告签订了保证担保合同。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年或展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2017年2月27日向被告朱汉君足额发放了贷款。现该笔借款本金下欠100000元，利息清偿至2020年9月12日。 上述事实，有当事人陈述、借款申请、担保承诺书、借款合同、保证担保合同、借款借据等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，原告洋县XX社与被告朱汉君、袁玲侠签订的借款合同合法有效，应受法律保护。合同双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定向被告发放了贷款，然而被告未按合同约定的期限还清本息，被告之行为显属违约。原告主张被告朱汉君、袁玲侠偿还借款本息之诉讼请求，于法有据，应予支持。被告周金宏、杨会英作为该笔借款的连带保证人，依法应按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告朱汉君、袁玲侠于本判决生效后三十日内向原告洋县XX社偿还借款本金100000元，并从2020年9月13日起按借款合同约定利率支付上述借款利息至实际偿还完毕之日止； 二、被告周金宏、杨会英对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2150元，由被告朱汉君、袁玲侠、周金宏、杨会英共同承担。该款原告已预交，被告在履行判决时直接给付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 张 冲 二〇二〇年十月二十三日 书记员 苏怡同 1
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初9637号原告：刘传年，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县宜购商贸有限公司，住所地临泉县宋集镇宋老路南侧**，统一社会信用代码91341221MA2MYBJM7B。法定代表人：刚进。被告：刚进，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘传年与被告临泉县宜购商贸有限公司、刚进民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘传年于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告刘传年申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘传年撤诉。案件受理费减半收取980元，由原告刘传年负担。审判员  李明二〇二〇年十月二十三日法官助理范昊书记员毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0302行初141号原告魏裕民，男，1964年3月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告刘小波，女，1965年12月31日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。两原告共同委托诉讼代理人龙桃先，湘乡市环市法律服务所法律工作者。被告湘潭市住房和城乡建设局，住所地湘潭市岳塘区河东大道**。法定代表人陈荣，局长。委托诉讼代理人陈峰。第三人平安银行股份有限公司长沙分行，住，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******/div>法定代表人陈守中，行长。第三人湖南花千树房地产开发有限公司，住所地湘潭经开区开，住所地湘潭经开区开源路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人靳国蕊，经理。原告魏裕民、刘小波诉被告湘潭市住房和城乡建设局、第三人平安银行股份有限公司长沙分行、第三人湖南花千树房地产开发有限公司不履行法定职责一案，本院于2020年9月4日立案受理。本案在审理过程中，原告魏裕民、刘小波以与被告湘潭市住房和城乡建设局和第三人平安银行股份有限公司长沙分行、湖南花千树房地产开发有限公司达成了和解为由，向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告魏裕民、刘小波有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，故原告魏裕民、刘小波的撤诉申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告魏裕民、刘小波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏裕民、刘小波负担。本裁定书自送达之日起生效。审判长  陈放明审判员  杨祖剑审判员  岳建清二〇二〇年十月十五日书记员  刘 波附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初11524号 原告:刘涛,男,1988年10月25日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。 原告:陈茹，女，1989年9月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李加燕，安徽威名律师事务所律师。 被告：安徽省静安健康运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：石春生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗瑞，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏凡，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 原告刘涛、陈茹与被告安徽省静安健康运营管理有限公司（以下简称“静安公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛、陈茹委托诉讼代理人李加燕，被告静安公司委托诉讼代理人罗瑞、夏凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛、陈茹向本院提出诉讼请求：1.判令静安公司支付延迟交房违约金29476.86元及利息（自起诉之日起至付清之日止，以29476.86元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令静安公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年5月10日，刘涛、陈茹向静安公司支付20000元,作为购买静安公司开发的春晖里小区6#1202房屋的定金,并于同日向静安公司支付房款409695元,又于2018年5月16日向静安公司支付房款20000元，刘涛、陈茹以组合贷款的方式向交通银行股份有限公司安徽省分行按揭810000元（公积金贷款450000元，商业贷款360000元），刘涛、陈茹共支付购房款1259695元。2019年4月2日，静安公司与刘涛、陈茹签订《商品房买卖合同》(合同编号:20180431800962CF20180003)(备案单号:1805016955),合同约定交付期限为2020年3月31日前。但静安公司直至2020年8月14日才开始履行交付义务，静安公司已经逾期交房,应承担违约责任。经刘涛、陈茹多次催促，静安公司拒不支付延期交房的违约金。为了维护刘涛、陈茹的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 静安公司辩称，因为受到疫情影响，案涉房屋的确存在迟延交付的事实，但合同约定的交付时间为2020年3月31日前，因不可抗力的因素影响，交付时间应顺延至2020年6月25日，实际交付日为2020年8月14日，迟延交付日期为49天。根据商品房买卖合同第九条第一款第一项约定，按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，总计违约金应为6173元。 本院认为，鉴于双方对存在逾期交房的事实不持异议，本院对该节事实予以确认。本案争议的焦点为因不可抗力因素导致违约交房的逾期天数应如何计算。因受新型冠状病毒疫情影响，安徽省于2020年1月24日决定启动重大公共卫生事件一级响应，决定企业延迟复工。2020年2月17日，静安公司依据合同约定向刘涛、陈茹发出书面通知，告知遭遇不可抗力，交房时间据实予以延期，已尽到了告知义务。合肥市政府发布的《关于有序做好全市企业复工复业的通知（第10号）》，要求房地产等建筑工程的复工时间为2020年3月9日后合肥市政府于2020年2月19日发布了《关于做好新冠××疫情防控期间工程建设项目复（开）工工作的通知》，要求符合规定的复工条件的建设工程，建设单位向相关机构报备后可复工建设，上述文件安排的时间不应理解为复工时间的最后期限，而应根据复工过程中的实际情况确定静安公司的复工时间。根据静安公司提供的建设单位及监理单位的证明，可以确认因工人需隔离以及建筑材料受疫情影响不能及时入场等原因，案涉工程的实际复工时间为2020年4月20日。故本院确定自春节假期结束后的工作日开始即2020年2月3日至2020年4月19日，共计77天，为不可抗力因素导致的应予延期的合理时间。双方原定的交房时间为3月31日前，顺延77天，最后期限应为2020年6月16日，而实际交房时间为2020年8月14日，逾期58天，应按购房款（1259695元）的日万分之一计算违约金，合计7306.23元。关于刘涛、陈茹主张的利息，无合同依据及法律依据，本院不予支持 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告安徽省静安健康运营管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘涛、陈茹违约金7306.23元； 二、驳回原告刘涛、陈茹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，减半收取268.5元，由被告安徽省静安健康运营管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十月十六日 法官助理蔡烨烨 书记员李静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初3282号 原告：李卫光，男，汉族，1982年10月19日出生，户籍地：临邑县，现住地：临邑县。 被告：山东五加门业有限公司，登记住所地：临邑县开发区**路北首路西。 法定代表人：喻佳。 原告李卫光诉被告山东五加门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，因原告李卫光不同意本案适用小额诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫光到庭参加诉讼，被告山东五加门业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李卫光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2020年7月份起至2020年9月份拖欠的工资共计9058元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月份开始到山东五加门业有限公司打工，工资为月薪5000元，被告最后一次向原告发放工资是在2020年6月份，被告现尚欠原告工资款9058元，原告因而诉至法院。 被告山东五加门业有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告山东五加门业有限公司为李卫光、李全收、陈刚堂等出具五加门业（前勤）工资表一份，该工资表载明山东五加门业有限公司应发放给原告李卫光2020年7月份工资1302元、2020年8月份工资4466元、2020年9月份工资4297元，山东五加门业有限公司已发放给李卫光工资1007元，尚欠李卫光工资9058元未发放。 本院认为，合法债务应受法律保护。被告山东五加门业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告李卫光主张其在被告处从事电气焊工作，被告山东五加门业有限公司尚欠其工资款9058元，并提供五加门业（前勤）工资表予以证实，该工资表中加盖了山东五加门业有限公司及山东五加门业有限公司财务专用章，本院予以采信，故山东五加门业有限公司应当给付其拖欠李卫光的工资款9058元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东五加门业有限公司应当自本判决生效之日起十日内给付原告李卫光工资款9058元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东五加门业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王翠君 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 超
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11826号原告:邓倩,女,汉族,1980年6月11日出生,住甘肃省兰州市城关区。被告：王万霞，女，汉族，1983年11月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告邓倩与被告王万霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓倩、被告王万霞到庭参加诉讼,本案经开庭审理现已审理终结。原告邓倩向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付欠付的租金11578元及自2019年9月19日至实际交付房屋之日的租金及违约金54631元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2019年3月20日原被告将位于兰州市城关区××广场××巷××号××号商铺租给被告，用于食品销售经营使用，租期二年，自2019年3月20日至2021年3月19日合同总租金546312元，约定房屋租金每半年支付一次，租赁保证金22880元，在租赁期满后，在被告没有违约行为、拖欠费用、损坏房屋设备等情况的，原告一次性将租赁保证金不计息退还被告。合同第六条第三项约定：“未经甲方书面同意，乙方不得转租、转借承租房屋”并在合同第十条第一款还约定在租赁期间，乙方未经甲方书面同意转租、转借承租房屋的，甲方有权解除合同收回房屋，乙方应按照合同租金总额百分之十向甲方支付违约金，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿。现被告未经原告书面同意将房屋转租于第三人，按照合同约定构成违约，原告有权解除合同，收回房屋，主张拖欠房租及违约金。被告王万霞辩称:合同约定半年一付，但是铺面生意不好，跟房东协商后分期付房租，原告一直威胁我如果支付不了房租，原告会将房屋租给别人，在8月21日的时候原告已将新的租户带到店里量尺寸装修，被告认为原告的行为已经导致合同终止，2019年签合同的时候，被告曾告诉原告被告将房子分为两部分去经营，故不存在原告所述转租行为和违约行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和所举证据，本院认定的事实如下：2019年3月20日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于甘肃省兰州市城关区××广场××巷××号××号商铺用于食品销售经营使用，租期二年自2019年3月20日至2021年3月19日。合同还约定租金每半年支付一次，半年租金136578元，由被告在每年度的前30日内足额交付原告。合同合同第六条第三项约定未经原告书面同意，被告不得转租、转借承租房屋，第十条第一款约定在租赁期间，被告未经原告书面同意转租、转借承租房屋的，原告有权解除合同，收回房屋，被告应按照合同租金总额10%向原告支付违约金。若支付的违约金不足弥补原告损失的，被告还应负责赔偿。合同签订后原告将商铺交付被告，被告承租。在合同履行过程中，被告因经营不善，将涉案商铺转租给案外人潘兰芳。原告发现被告转租后，于2019年9月27日解除合同，收回涉案商铺，被告尚欠截止2019年9月19日房租11578元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的《房屋租赁合同》明确约定约定未经原告书面同意，被告不得转租、转借承租房屋。在合同履行过程中，被告因经营不善擅自转租涉案商铺和拖欠租金，已构成违约。故原告有权解除合同，收回房屋。被告应支付截止2019年9月19日的租金11578元。2019年9月19日至2019年9月27日的租金为：半年租金136578元÷6个月÷30天×7天≈5311元。因被告存在违约责任，应该承担违约金，但双方关于违约金的约定（即合同租金总额10%向原告支付违约金）过高，本院综合衡平双方当事人的利益，考虑到被告违约给原告造成的实际损失，本院酌定被告按照一个月租金向原告支付违约金为宜，即半年租金136578元÷6个月=22763元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告王万霞于本判决生效后十日内向原告邓倩给付拖欠的房租16889元及违约金22763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由原告邓倩负担228元，被告王万霞负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二〇年十月十五日书记员  施璞琰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3710号 原告：陈方，女，1974年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：张伟，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201511702904。 被告：宜宾丽雅置地有限责任公司，统一社会信用代码91511500775822392F，住所地宜宾市叙州区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内。 原告陈方、张伟与被告宜宾丽雅置地有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。现原告陈方、张伟于2020年10月16日以“被告已主动整改房屋漏水问题”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈方、张伟撤回起诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告陈方、张伟负担。 审判员 杨 红 二〇二〇年十月十九日 书记员 罗诗语
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3134号原告张某，甘肃省肃南县人，现住民乐县。被告穆某，甘肃省民乐县人，住民乐县。本院在审理原告张某诉被告穆某民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告穆某的地址不明确、无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费622元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 庞云峰二〇二〇年十月十日书记员 土筱颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24998号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区**************，统一社会信用代码913***********665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，任执行董事。委托诉讼代理人：唐欢欢，女，系原告的员工。被告：赵文贤，女，汉族，住广东省高要市******委会一队,公民身份号码441************569。被告：何日明，男，汉族，住广东省高要市******委会一队,公民身份号码441************415。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告赵文贤、何日明追偿权纠纷一案,本院于2020年9月27日立案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘俊霞二〇二〇年十月十日书记员  黄泳欣
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1526号之三 被执行人宁鹏祥，男，汉族，1991年02月15日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁鹏祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宁鹏祥在中国工商银行07×××72账户内存款人民币3075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月十四日 书记员  王莺龙
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2722号 原告：沈子泉，男，1963年12月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：沈永林，男，1966年6月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告沈子泉与被告沈永林民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告沈子泉于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈子泉的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈子泉撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元,由原告沈子泉负担。 审 判 员  林 燕 二〇二〇年十月十四日 法官助理  杨明宇 书 记 员  秦 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初11325号 原告：广州市徽凰电子有限公司。住所地：广州市白云区太和镇永兴中街。 法定代表人：洪阿威。 委托诉讼代理人：王晓妍，广东广之洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴裕鸿，广东广之洲律师事务所实习律师。 被告：深圳市苏铁电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路。 法定代表人：黄秋莲。 原告广州市徽凰电子有限公司诉被告深圳市苏铁电子有限公司侵害作品发行权纠纷二十案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市徽凰电子有限公司委托诉讼代理人王晓妍、吴裕鸿到庭参加诉讼。被告深圳市苏铁电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请法院判令被告：1.立即停止在ipadmini4保护套、ipadminil23通用保护套、ipadair2/ipad6保护套、ipadair/ipad5保护套、2018ipad9.7保护套、ipad234通用保护套、2017ipad9.7保护套产品上侵害原告“动物卡通形象系列”美术作品中“茶杯犬”、“超人泰迪”、“斗牛犬”的著作权，并销毁库存侵权产品；2、赔偿给原告造成的经济损失及因调查、制止侵权行为所支付的合理费用每案人民币10000元整（二十案共计200000元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。 审理查明的事实 一、原告主张保护的权利：美术作品《动物卡通形象系列》中的《茶杯犬》、《超人泰迪》、《斗牛犬》，登记号为粤作登字-2018-F-00008204。涉案作品已经公开发表。 二、被告的具体侵权行为：根据原告提交的（2018）粤广白云第14319号公证书显示，原告的委托代理人在广州市白云公证处公证员及公证员助理的监督下，于2018年6月27日在被告经营的1688店铺内购买了27个被控侵权产品，支付货款511元。2018年7月2日，该公证处公证人员对购买的包裹进行拆包并封存。经庭审开拆封存的实物，内有27个不同型号的ipad保护套，其中与本案有关的是20个。经比对，涉案的20个ipad保护套上使用的卡通形象图案与原告主张保护的《茶杯犬》、《超人泰迪》、《斗牛犬》构成实质性相似。 三、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：无。 四、其他需要说明的事项：被告深圳市苏铁电子有限公司成立于2017年11月22日，类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围包括电子产品、数码产品及周边配件、经营电子商务、国内贸易等。 判决结果 本院认为，被告深圳市苏铁电子有限公司未经原告许可，生产并销售与原告美术作品构成实质性相似的商品，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的著作权权利，依法应承担相应的民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情况确定赔偿数额。 被告深圳市苏铁电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市苏铁电子有限公司立即停止在涉案ipad系列保护套产品上侵害原告广州市徽凰电子有限公司享有著作权利的美术作品《茶杯犬》、《超人泰迪》、《斗牛犬》的行为，并销毁库存侵权产品； 二、被告深圳市苏铁电子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市徽凰电子有限公司经济损失及合理维权费用共计60000元（每案3000元）； 三、驳回原告广州市徽凰电子有限公司的其他诉讼请求。 上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二十案件受理费共计1000元（每案50元，原告已预交），由原告广州市徽凰电子有限公司负担700元，由被告深圳市苏铁电子有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年十月二十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  王雪莲
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1770号原告柳明明，男，1985年4月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告孙维峰，男，1986年8月15日出生，汉族，河南省巩义市人，住河南省巩义市。本院在审理原告柳明明诉被告孙维峰民间借贷纠纷一案中，原告柳明明于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳明明的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告柳明明撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告柳明明承担。审判员  王锦国二〇二〇年十月十五日书记员  高 航
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初4586号 原告：刘希民，男，1953年12月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：王敦玉，济南莱芜牛泉法律服务所法律工作者。 被告：李增光，男，1980年4月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告刘希民和与被告李增光追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希民及其委托诉讼代理人王敦玉到庭参加诉讼，被告李增光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘希民和向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款7000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月份，李增光雇我给他干活（泥墙、抹灰），干完活结算后，李增光欠我人工费18000元，付我11000元后，剩余7000元于2018年2月14日给我出具欠条一份，我多次找被告李增光讨要，被告以种种理由推脱，至今未偿还欠款，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 李增光未作答辩。 根据当事人诉请意见，本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告双方是否存在合法有效的债权、债务关系及种类2、原告要求具体的数额及利息有何依据如何计算，到庭当事人对上述归纳无异议、无补充。 围绕调查重点，当事人提交了相应证据，本院依法组织进行了庭审。被告李增光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据，亦未对原告提交的证据和作出的陈述发表意见。 本院经审理认定事实如下：刘希民为李增光提供劳务，双方结算后，李增光为刘希民出具欠条一份，内容为：“欠条7000元（柒仟元正）2018年2月14日”，李增光在欠条上签名确认。因未予偿还，2020年7月29日，刘希民诉来本院，要求李增光偿还欠款及利息并承担本案诉讼费用。 上述事实，由欠条及庭审笔录等予以证实。 本院认为，李增光尚欠刘希民劳动报酬7000元未予偿还，由欠条予以证实，事实清楚、证据确实充分，刘希民要求李增光偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。欠条既未约定利息，又未约定还款时间，原告要求的利息，可以按原告起诉之日（2020年7月29日）中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，计算至实际偿还之日；被告李增光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利； 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李增光于本判决生效之日起三日内偿还原告刘希民欠款7000元及利息；利息以7000元为基数，按照2020年7月中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年7月29日计算至实际偿还之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李增光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 万 东 二〇二〇年十月三十日 书记员 娄童语
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1796号 申请执行人杨云贵，男，汉族，1957年2月22日出生，现住东胜区。 被执行人张金亮，男，汉族，1974年2月28日出生，现住东胜区。 本院在执行杨云贵与被执行人张金亮民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2018）内0602民特455号民事裁定书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年7月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年10月12日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额120000元及利息50000，执行费5045元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民特455号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏金平 审 判 员 贾晓强 审 判 员 杨 林 二〇二〇年十月二十一日 书记员代 庆
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1103号申请执行人徐国良，男，1982年7月28日生，汉族，住龙南市。被执行人赖伟志，男，1987年2月14日生，汉族，住龙南市。申请执行人徐国良依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初1366号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖伟志未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商股权信息登记，无金融理财及证券，无收益类保险，无住房公积金，查明被执行人有壹辆大众牌轿车，但已被另案查封。查明被执行人在部分银行有开户账户但无可供执行的存款余额。2020年10月27日，本院依法发出限制消费令并将被执行人赖伟志纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：胡杰辉审判员 ：唐小南审判员 ： 刘 勇二〇二〇年十月二十八日书记员 ：李柏清
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执6471号申请执行人：吴玉喜，男，1978年10月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌，该公司总经理。申请执行人吴玉喜与被执行人昆山美吉特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年10月24日作出的（2019）苏0583民初17525号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、原告吴玉喜与被告昆山美吉特置业有限公司于2017年3月18日签订的位于江苏省昆山市陆家镇金阳东路南侧望石路西侧美吉特工业品博览中心第15幢983号房屋的《昆山市商品房购销合同》解除；原告吴玉喜于2020年4月30日之前协助被告昆山美吉特置业有限公司办理网签备案解除手续。二、被告昆山美吉特置业有限公司返还原告吴玉喜购房款165898元，于2020年6月30日之前一次性付清（该款汇至原告吴玉喜在浦发银行上海安亭支行开立的账户内，账号：62×××13）。三、原告吴玉喜放弃其他诉讼请求,该纠纷一次性解决，双方再无争议。四、案件受理费6188元，减半收取为3094元，由被告昆山美吉特置业有限公司承担，此款原告吴玉喜已经预交，本院不再退还，由被告于2020年6月30日之前一次性支付原告。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山美吉特置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月16日，本院通过总对总系统对被执行人昆山美吉特置业有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置。3、2020年7月16日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山美吉特置业有限公司名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院暂无处置权。4、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信被执行人名单。5、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。6、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。7、经调查，被执行人昆山美吉特置业有限公司在多家外地法院有作为被执行人的案件均已终结本次执行程序结案。8、2020年7月17日，本院将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。9、2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山美吉特置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。10、2020年10月19日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元，未执行到位金额为购房款165898元、案件受理费3094元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、其他相关法院终本裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初17525号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二〇年十月二十二日书记员  顾鸣华
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢229号 申请执行人：卢汝翠，女，汉族，1978年1月26日生，广西，住所地广西省富川瑶族自治县。 被执行人：方发军，男，汉族，1975年12月22日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 关于卢汝翠申请执行方发军股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初1118号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告方发军在本判决生效后十日内支付原告卢汝翠股权转让款638000元。”因被执行人方发军逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人卢汝翠向本院申请执行。 执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人方发军发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人方发军名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人方发军有存款970元，本院依法扣划并支付申请执行人。另查明被执行人方发军有贵Ｊ×××××五菱牌车一辆，未实际扣押；被执行人方发军位于瓮安县（产权证号：33××99）有房产，经申请执行人与被执行人议价，将该产权证下房产以八十万元进行处置，一拍、二拍均流拍，变卖未成功，申请执行人不接受以物抵债。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产；四、本院已依法向被执行人方发军发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议且表示提供不出被执行人其他可供执行的财产情况。 本院认为：本案执行中，经采取多方执行措施后，本院已将查明存款970元扣划并支付申请执行人。并将被执行人方发军位于瓮安县（产权证号：33××99）的房产，按照申请执行人与被执行人所商议价格八十万元进行处置，未能成功处置，申请执行人不接受以物抵债。被执行人车辆未能实际控制，暂不能处置。除此，未发现执行人有其他可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725民初1118号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  顾业培
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2489号罪犯卞瑞峰，男，1954年9月20日出生，汉族，大学文化，原住河南省安阳市。现在河南省豫北监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2015年7月2日作出（2015）内刑初字第106号刑事判决书，认定被告人卞瑞峰犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2014年12月28日起至2025年12月27日止。于2015年8月21日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯卞瑞峰在服刑期间，2018年9月19日减去有期徒刑八个月。河南省豫北监狱提出对罪犯卞瑞峰减去有期徒刑七个月的建议，于2020年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯卞瑞峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯卞瑞峰自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次、监狱积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯卞瑞峰在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卞瑞峰准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年12月28日起至2024年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月十六日书记员  霍宣巍
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终873号上诉人（原审原告）：孙颖，女，1992年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人(原审被告)：唐振娟（曾用名唐丽红），女，1994年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人孙颖因与被上诉人唐振娟健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，孙颖于2020年10月29日提交书面撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人孙颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙颖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费473元，减半收取236.5元，由上诉人孙颖负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈秀霞审判员 王 平审判员 刘 磊 二〇二〇年十月二十九日书记员 魏 玮附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2523号原告：田秋容，女，1977年8月25日出生，汉族，住武穴市。被告：郭宏，男，1978年8月13日出生，汉族，住武穴市。原告田秋容与被告郭宏合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告田秋容于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田秋容自愿提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田秋容撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告田秋容负担。审判员  陈楫彬二〇二〇年十月二十三日书记员  梅 月
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1283号 原告：沈涛，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托代理人：王倪娟,浙江浙苏律师事务所律师。 被告：杭州众旺和餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道新远金座****-2。 法定代表人：代玄玄。 原告沈涛诉被告杭州众旺和餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院起诉。诉请：1.被告立即退还原告房屋押金人民币20000元及剩余房屋租金17500元（2019年12月25日起至2020年3月5日止）；2.被告赔偿原告损失10000元。本院依法适用简易程序、普通程序先后于2020年5月8日、2020年9月16日公开开庭审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年9月，原、被告签订合同，约定被告将其档口及设施给原告使用。2019年12月25日，原、被告发生纠纷。被告法定代表人代玄玄当场表示立即收回原告所租摊位，并收回了餐饮使用的设备。双方发生纠纷后，原告报警，经调解无果。原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：被告没有不让原告做，收回的设备并非出租的设备，是另借给原告的设备。被告同意退还原告押金20000元，租金不退，损失不赔。 本院经审理查明： 2019年9月，原告（乙方、承租方）和被告（甲方、出租方）签订《餐饮管理租赁经营合同》。双方约定：第一条档口租赁1、甲方将其位于杭州市余杭区南苑街道新远金座3幢3-4众旺和自选餐厅档口及相应设备租赁给乙方经营餐饮使用。2、租赁期限为1年。自2019年9月5日起至2020年9月4日，租赁期间甲方将档口交付乙方使用。第二条经营模式及证件办理1、甲方需要提供门店硬件设备设施，乙方只需带着手艺进行操作。2、乙方在接受甲方的经营管理下，自主经营，独立核算，自负盈亏的运行模式。3、乙方独自承担经营过程中的债权债务和由此引发的投诉、处罚、第三方索赔等经济、安全和法律责任。4、甲方协助乙方做好对外协调工作，由于乙方原因，对甲方造成的任何损失，甲方有权向乙方追索。第三条管理监督1、乙方承诺在租赁期间，认可甲方的管理操作理念，统一管理、未经甲方书面同意，禁止乙方自己调整经营模式等相应工作，否则甲方有权终止本协议。2、乙方应服从甲方的管理规章制度，接受甲方的管理监督。3、乙方保证自己的行为符合法律、法规的规定，且遵守本合同各项约定。第四条押金、租金、税费等1、本协议签订日，乙方需交纳档口押金：20000元人民币。本协议终止或解除后，进场费不予退还，押金在60个工作日内退还。2、租金7500元每月，半年付，合计45000元人民币。提前退租，租金退还的计算不满月的按整月扣除租金。租金的支付形式采用先付后租，租金需在对应租赁期到期至少提前一个月支付。第五条档口设施、设备1、甲方交付档口时已配备的设施归甲方所有，经双方清点后签字确认。乙方应保证正常使用，防止非正常损坏。2.未经甲方同意，乙方禁止将甲方交付的设备、设施等携带或搬出档口使用。第八条甲方义务1、向乙方提供经营场所，经甲乙双方认可的设施和设备（详细财产以财产移交清单为准）。第九条乙方权利2、拥有在合同规定范围内的自主经营权和收益权。第十条违约责任乙方有下列情形之一，甲方有权解除合同，要求乙方交回档口及设备，押金不予退还，由此给甲方造成的损失，应由乙方赔偿：1、乙方人为损坏档口设施而不赔偿，在甲方给予的宽限期过后仍拒绝赔偿的。2、乙方逾期不交付管理租金的。3、未经甲方同意，乙方擅自改变档口用途的，擅自将档口转租、转借、转让他人或与他人交换的。4、违反甲方的管理、管理规章制度及本协议约定的条款内容的。5、如无违反以上条例，甲乙双方不允许解除合同。双方还就其他事项进行了约定。 合同签订后，原告向被告支付了半年租金45000元及押金20000元。2019年12月25日，原告用自己的二维码收款。被告认为根据双方约定，原告不应自主收款，而应由被告收款后再每个月支付给原告。原告认可有该约定，但认为每天都有一段时间被告无法收款，故原告收款具有合理性。被告称，当时系被告有人收款原告仍收款，故被告法定代表人才摔了原告的牌子。原告因该纠纷报警。当日，被告法定代表人代玄玄向原告出具收条一份，该收条称：“我的锅我的碗不给你使用冰箱。”原告称，被告收回了出租的相关设备。被告称，收回的系另借给原告的，出租的部分未收回。双方确认：2019年12月30日，原告将材料搬走。 另，原告经营不善，在2019年12月25日前已多次表示希望解除合同。2019年12月26日，代玄玄在与原告的聊天中称，“我没有不让你做，我是不让把我的东西给你用了”，“我只是不把我的冰箱和锅给你用了”等。 本院认为，双方签订的合同合法有效，均应当遵守相关约定。在合同的履行过程中，原告经营不善，有意解除合同。2019年2月25日，双方发生纠纷。2019年12月30日，原告从被告处搬离。原告主张被告退还其押金20000元，被告对此无异议，本院予以支持。原告主张被告返还其房租17500元（自2019年12月25日起至2020年3月5日止），根据实际履行情况及双方过错程度等，本院酌情由被告返还7000元。原告主张被告赔偿其损失10000元，缺乏依据，本院不予支持。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州众旺和餐饮管理有限公司退还原告沈涛押金20000元，于本判决生效后10日内付清； 二、被告杭州众旺和餐饮管理有限公司退还原告沈涛租金7000元，于本判决生效后10日内付清； 三、驳回原告沈涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费988元，由原告沈涛负担513元，由被告杭州众旺和餐饮管理有限公司负担475元。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费988元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 马 超 人民陪审员 冯 强 人民陪审员 徐兰娟 二〇二〇年十月九日 书 记 员 柴 慧
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20341号原告：谭备，男，汉族，重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：谭备，重庆舟济律师事务所律师。被告：重庆昊斐再生资源回收有限公司，住所地：重庆市南岸区，统一社会信用代码91500108MA5U9WLA51。法定代表人：唐小飞，该公司总经理。原告谭备与被告重庆昊斐再生资源回收有限公司合同纠纷一案，本院于2020年08月24日立案后。原告谭备于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告谭备的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭备撤回起诉。本案案件受理费1159元，由原告谭备负担。审 判 员  何 嵘二〇二〇年十月十五日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初9404号原告：陶晓辉，女，汉族，1980年1月21日出生，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市北碚区。被告：周小琴，女，汉族，1975年10月12日出生，户籍地重庆市璧山县，现住重庆市北碚区。原告陶晓辉诉被告周小琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶晓辉，被告周小琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶晓辉提出以下诉讼请求：1、要求被告返还房屋押金3000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月，原被告双方签订房屋租赁协议一份，约定由被告出租位于重庆市北碚区X苑X栋X号房屋一套给原告居住使用，月租金1900元，租期到2022年8月20日，原告需交纳房屋押金3000元。2020年7月，双方协议解除房屋租赁关系后被告拒不退还原告的押金3000元。原告认为被告应当退还押金，为维护自身合法权益，起诉来院。被告周小琴辩称：本来合同约定是租三年，原告提前不租了，被告为了尽快将房屋出租出去，在2020年7月收了钥匙，并口头告知原告要等气费出来后，再和家里这些损失一起算。原告把房屋中窗帘轨道、水龙头等物品损坏，墙壁也被整花，同意扣除气费121元以及维修费1800元后退押金1079元。经审理查明：2019年8月20日，周小琴和陶晓辉签订房屋租赁协议一份，约定周小琴将位于重庆市北碚区X苑X栋X号房屋出租给陶晓辉居住使用，月租金1900元，租期到2022年8月20日结束，陶晓辉需交纳房屋押金3000元。合同签订后，周小琴交付房屋，陶晓辉居住使用。2020年7月中下旬，周小琴和陶晓辉协商解除上述房屋租赁协议，陶晓辉交还房屋钥匙，未欠房屋租金，尚有121元气费未了结。上述事实，有房屋租赁协议以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。双方均应当按照约定遵循诚实信用原则履行合同。本案中，周小琴和陶晓辉作为租赁合同的双方，在遇到问题时本可以友好协商，平心静气地解决。关于气费121元，应当由房屋的承租人陶晓辉支付，且陶晓辉当庭表示愿意承担，故此费用应当从押金中扣除。关于周小琴提出扣除维修费用的意见，因其未举示充分证据证明陶晓辉将相关物品毁损，故对此抗辩意见，不予采纳。关于周小琴提出陶晓辉将房屋墙壁整花，因每个人对清洁的要求不同，对于干净与否的判断标尺不同，在周小琴提交的房屋视频中可见房屋达到一般清洁标准，同时房屋的使用存在自然损耗现象，故对该抗辩理由，不予支持。综上，由周小琴退还给陶晓辉房屋押金2879元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告周小琴于本判决生效后三日内退还给原告陶晓辉房屋押金2879元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陶晓辉的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  袁晓翔二〇二〇年十月二十七日书记员  李 涛
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初974号原告：朱迎，女，1980年1月23日生，汉族，住九江市开发区。委托诉讼代理人：张颖，九江市柴桑区沙河法律服务所法律工作者，特别授权。被告：九江经济技术开发区市场和质量监督管理局，统一社会信用代码：11360400727765848B。负责人：李法平，该局局长。委托诉讼代理人：冯夏神子，该局职工，特别授权。原告朱迎与被告九江经济技术开发区市场和质量监督管理局劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱迎撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  李文玲二〇二〇年十月十四日法官助理周淑芳书记员夏鸿
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2052号之一 申请执行人：山重建机有限公司。 法定代表人：王飞，董事长。 委托代理人：李茂生，男，1989年10月9日出生，汉族，住该××家属院。 被执行人：刘勇，男，1986年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：张黎黎，女，1987年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽山重机械设备有限公司。组织机构代码：55182175-3。 法定代表人：汪先初。 被执行人：汪先初，男，1963年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：汪丽萍，女，1969年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：姚本国，男，1978年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：徐步菊，女，1981年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：孟凯，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥市浩唐金属制品有限公司。统一社会信用代码：913401235970588968。 法定代表人：汪先初，经理。 本院根据已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初2084号民事判决书，在执行申请执行人山重建机有限公司与刘勇、张黎黎、安徽山重机械设备有限公司、安徽恒重资产管理有限公司（原安徽恒泰担保有限公司）、汪先初、汪丽萍、姚本国、徐步菊、孟凯、合肥市浩唐金属制品有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中。山重建机有限公司与刘勇、张黎黎达成执行和解协议并撤回对张勇、张黎黎的执行申请，执行费3091元，张黎黎已缴纳。经审查，山重建机有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院对本案中刘勇、张黎黎的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二〇年十月九日 书记员 王加红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执1290号申请执行人：刘温泉，男，34岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包旭光，男，36岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5773号民事调解书，执行刘温泉申请包旭光民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5773号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15340号之二 申请执行人:彭长任。 被执行人:深圳市天马世纪科技有限公司。法定代表人：陈秋东。 申请执行人彭长任与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2019]33号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司应履行支付人民币9215.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十七日 书记员  莫超文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46445号之三解除保全申请人：陈繁华，住上海市。委托诉讼代理人：曹鸣，上海市天寅律师事务所律师。被申请人：陈繁军，户籍在上海市。关于原告陈繁华与被告陈繁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）沪0106民初46445号民事裁定，冻结陈繁军名下银行存款200,000元，不足部分则查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。实际查封了陈繁军在本院（2019）沪0106民初2951号案件中的案款200,000元。现双方之间的民间借贷纠纷案件已调解结案，且法律文书业已生效。故申请人向本院申请解除对上述案款的查封。本院经审查认为，双方之间的民间借贷纠纷已调解结案，申请人申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈繁军在上海市静安区人民法院（2019）沪0106民初2951号案件中的案款200,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高静兰人民陪审员  薛为安人民陪审员  王文娟二〇二〇年十月十三日书 记 员  杨 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24080号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：陈嘉乐，男，1987年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈嘉乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24185号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈嘉乐于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月7日尚欠的信用卡本金11458.96元、利息1663.26元，及以尚欠本金为基数从2019年8月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月31日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曾丽敏