宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初2669号   原告：周有仓，男，1946年1月10日出生，汉族，农民，住西吉县。   被告：王燕，女，1989年5月27日出生，汉族，农民，住西吉县。   被告：李刚利，男，1994年2月28日出生，汉族，公务员，住西吉县。   原告周有仓与被告王燕、李刚利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周有仓、被告王燕到庭参加诉讼，被告李刚李经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周有仓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王燕、李刚利清偿原告借款84500元；2.请求判决二被告向原告支付其中15000元借款本金自2014年5月20日至2020年7月20日每月2%的利息（月利息300元），共计22200元；3.请求判决二被告向原告支付其中30000元借款本金自2015年8月14日至2017年3月14日每月2%的利息（月利息600元），共计11400元；4.请求判决二被告向原告支付其中10000元借款本金自2017年3月14日至2020年7月14日每月2%的利息（月利息200元），共计8000元；5.请求判决二被告向原告支付其中18500元借款本金自2016年6月19日至2020年7月19日每月2%的利息（月利息370元），共计18130元；6.请求判决二被告向原告支付其中30000元借款本金自2018年1月20日至2020年7月20日每月2%的利息（月利息600元），共计18000元；7.请求判决二被告向原告支付其中11000元借款本金自2019年1月20日至2020年7月20日每月2%的利息（月利息220元），共计3960元；8.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王燕曾在原告儿子周新财店里打工，原告在店里收银，被告王燕自2014年5月20日至2019年元月份多次向原告借款104500元的本金，约定利率为月息2%，后因原告用钱，在原告的多次催要下被告王燕于2017年春天和2017年腊月初九分两次共向原告偿还了20000元本金，剩下的84500元的本金和81690元的利息至今未还。后在原告的再三催要下，被告王燕于2020年元月给原告出具了书面欠条，保款人李刚利提供担保并承担连带责任。原告与二被告约定于2020年5月1日前被告王燕将剩余的84500元的本金及81690元利息一次性支付给原告，但约定时间届满，被告并没有向原告偿还。   被告王燕辩称，借款属实，当时借款是本金80000元，利息4500元，共计给原告出具了84500元，利息欠条中没有约定，不支付利息。   被告李刚利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告周有仓提交的欠条和情况说明，被告表示属实，且与原、被告陈述相印证，故本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王燕自2014年5月20日至2019年元月多次向原告借款104500元，后于2020年1月核算，被告仍欠付原告借款本金84500元，约定于2020年5月1日前还清。被告李刚利为该笔借款提供担保，但未约定担保方式。后原告向被告催要借款未果，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，原告应被告要求，向被告提供借款，在偿还了部分借款后，双方经核算，并由被告出具借条，双方成立民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告虽主张“欠条”所注金额为借款本金，且双方约定利息，但双方签字的“欠条”中并无其所述约定。原告提交的情况说明中虽提及“利息为0.02”、“定息为月息0.02元”，但在之后确认的“欠条中”并无载明，也没有三方签字。根据庭审中双方陈述，原告主张的事实缺乏其他证据证实，其主张的诉讼请求不能成立。同时，被告李刚利为该笔借款提供担保，且未约定担保方式，依法应当承担连带保证责任。   综上所述，原、被告之间民间借贷法律关系成立，被告应当依约全额返还原告的借款。但原、被告未约定期内利息，也未约定逾期还款利息或其他违约责任，原告主张按月利率1%计算利息的请求缺乏依据，据此，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王燕于本判决生效后十日内一次性返还原告周有仓借款本金84500元；   二、被告李刚利对上述第一项借款承担连带保证责任，被告李刚利承担保证责任后，有权向被告王燕追偿；   三、驳回原告周有仓的其他诉讼请求；   四、案件受理费3624元，减半收取计1812元，由被告王燕、李刚李负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马天升     二〇二〇年十月十四日   书记员 吴 娥   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   一、《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。