wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初1519号 原告：王宏梅，女，1984年11月2日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 被告：张晓成，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 被告：章英，女，1984年9月3日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 委托诉讼代理人：赵东旭，河北兴蔚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓娟，河北兴蔚律师事务所律师。 原告王宏梅与被告张晓成、章英不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，查明本案不符合不当得利的构成要件，变更案由为民间借贷纠纷。原告王宏梅、被告章英及其委托诉讼代理人赵东旭、刘晓娟到庭参加诉讼，被告张晓成经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宏梅向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付原告不当得利款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月4日下午，被告张晓成通过朋友介绍认识原告，并让原告代还被告章英名下卡号为62×××12的工商银行信用卡50000元，约定第二天将钱归还原告，当即原告委托他人代还了该50000元，第二天原告刷该张信用卡时，该卡已注销，原告联系被告张晓成还钱，无法联系。原告立即报警，蔚县公安局调查后于2020年4月21日作出蔚公（刑）不立字（2020）0010号不予立案通知书，原告不服申请复议，蔚县公安局于2020年5月13日作出蔚公刑复字（2020）0001号刑事复议决定书，维持原决定。原告不服，又申请蔚县人民检察院立案监督，2020年7月29日蔚县人民检察院作出蔚检五部控复字（2020）1号答复函，认为该案是多因一果造成，不符合立案条件，同意蔚县公安局不予立案的决定。现为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求二被告偿还原告50000元，望依法支持原告的诉讼请求。 被告张晓成未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告章英辩称，1、原告若坚持以不当得利诉讼，原告的主体不适格，案由选择错误。原告基于借款关系代被告张晓成还款，要求被告章英偿还借款没有事实与法律依据；2、被告张晓成于2020年2月16日向被告章英借款，被告章英将信用卡借给被告张晓成，被告张晓成分几次共取出50000元，后被告章英多次催促被告张晓成返还信用卡及欠款，被告张晓成以各种理由推脱。2020年4月4日，被告张晓成称钱已还进被告章英名下的信用卡，因被告张晓成未归还信用卡，为防止被告张晓成不经被告章英同意再次划走该钱款，被告章英将信用卡注销；3、被告章英作为出借人接受被告张晓成的还款并无不当，原告称被告张晓成让其代还被告章英的信用卡50000元，其知悉被告张晓成与被告章英之间存在借款关系，且自愿代被告张晓成偿还该笔欠款，并按照被告张晓成的指示将该款打入被告章英账户，被告章英不构成不当得利。 本院经审理认定事实如下：二被告系朋友关系，2020年2月17日，被告张晓成向被告章英借用信用卡（卡号为62×××12），后期共透支额度50000元。2020年4月4日，原告与被告张晓成通过朋友认识并帮其偿还借用被告章英名下的信用卡50000元，被告张晓成通过微信转账向原告支付500元手续费。被告章英在收到工商银行的还款信息后电话挂失了该信用卡。2020年4月5日22时许，原告报案至蔚县公安局刑侦大队，称被告张晓成骗取其人民币50000元，2020年4月21日，蔚县公安局以蔚公（刑）不立字［2020］0010号不予立案通知书通知原告因没有犯罪事实，不需要追究刑事责任，决定不予立案。原告对该不予立案通知书不服并申请复议，2020年5月13日，蔚县公安局出具蔚公刑复字［2020］0001号刑事复议决定书，决定维持原决定。原告不服又申请蔚县人民检察院立案监督，2020年7月29日，蔚县人民检察院出具蔚检五部控复字［2020］1号答复函，告知原告同意蔚县公安局不予立案的决定。以上事实有原、被告当庭陈述及提供证据在案佐证。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得不当利益而造成他人损失，原告主张以不当得利为由要求二被告偿还欠款，但被告张晓成向原告借款具有法律依据，且借款事由和用途原告均知悉，故二被告不构成不当得利。庭审中，被告张晓成虽未到庭，但根据原告提供的证据、被告章英提供的证据及对被告张晓成前妻的询问，能够确认被告张晓成向被告章英借用信用卡透支额度50000元，双方存在借贷关系。之后，被告张晓成因无法偿还该笔欠款，向原告借款帮其偿还该信用卡透支额度，原告对此知情，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，双方口头订立的借款合同依法成立，对双方当事人具有约束力，且被告章英对此不知情，故被告张晓成作为借款合同的相对方，应当向原告履行借款的偿还义务，被告章英不承担还款义务。原告要求被告张晓成偿还50000元本金，本院依法予以支持。 综上所述，被告张晓成应当向原告王宏梅履行借款的偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下： 一、被告张晓成于本判决生效之日起十日内向原告王宏梅支付借款本金50000元； 二、驳回原告王宏梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张晓成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马成海 二〇二〇年十月十日 书记员  陈 晨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据支付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人时，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 ——
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1145号之一 申请执行人：吴倩丽，女，1990年1月11日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：叶苏万，男，1987年3月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人吴倩丽与被执行人叶苏万民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初3288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人叶苏万履行如下义务：一、向申请执行人吴倩丽偿还64184元及逾期利息（逾期利息应按年利率6%计算，从2019年6月20日起计至还清借款本金64184元之日止）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1680元及执行费（预估）863元。因被执行人叶苏万未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴倩丽于2020年4月30日申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月11日向被执行人叶苏万发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，经本院合法传唤被执行人叶苏万无正当理由拒不到庭接受调查询问亦未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人叶苏万在茂名市住房公积金管理中心有存款74997.79元，该款暂未符合条件提取，本院已冻结该款项（2021年10月22日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人叶苏万居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人叶苏万的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人叶苏万发出限制消费令，并依法将被执行人叶苏万纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除上述查明的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已将依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无提出异议，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1145号案件终结本次执行程序。 被执行人叶苏万负有继续向申请执行人吴倩丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十二日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保440号 民事审判永寿法庭： 你庭移送我局申请人刘爱平申请保全被申请人郑亚丽、何跃平民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结、查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年十月二十六日
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执恢32号 申请执行人：申某某,男,19XX年XX月XX日生，汉族。 被执行人：张某某，男,19XX年XX月XX日生，汉族。 被执行人：张某，男,19XX年XX月XX日生，汉族。 申请执行人申某某与被执行人张某某、张某买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0528民初1118号民事判决书已发生法律效力，二被执行人已累计履行案件义务58570元。剩余部分至今未履行。本案恢复执行标的为剩余案件款43283元及诉讼费1200元。 本案在执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：剩余案件款申请执行人同意被执行人用陕EXXX**号某某汽车予以折抵；本协议达成及车辆交付后，申请执行人同意终结本案的执行，待车辆过户手续办理完毕后恢复执行并出具执行完毕的结案手续。现车辆及行驶证、车钥匙均已交付申请执行人。根据协议约定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条（一）项之规定，裁定如 下： 终结(2020)陕0528执恢32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 程 勇 审判员 杨福涛 二〇二〇年十月二十日 书记员 汲梦媛
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1918号之二十一被执行人：杜科华，男，汉族，1979年04月19日生，住山东省汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜科华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜科华在中国银行211715208908CNY0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十月十日书记员  张宣英
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25426号之一 申请执行人：龙在刚，男，侗族，1972年8月1日出生，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：东莞市盟昌精密设备有限公司，住所地：广东省东莞市道滘小河工业区。 法定代表人：杨盛。 申请执行人龙在刚与被执行人东莞市盟昌精密设备有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2019]357-362号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付65000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法扣划被执行人银行存款48411.83元，按分配比例，本案申请执行人分配到5774.96元。此外，均无其他可供执行的财产。（二）本院到被执行人住所地调查其财产情况，未发现可供执行的财产。（三）本院依法对被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月14日向申请执行人东莞市盟昌精密设备有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人无异议，其未能提供可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执25426号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。 本院本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十月十二日 书记员  何永康
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1935号 申请执行人：胡远萍，女，汉族，1963年6月5日生，住山东省胶州市。 被执行人：闫红，女，汉族，1964年6月1日生，住山东省青岛市。 被执行人：诸城红樱制衣有限公司，住所地山东省诸城市。 法定代表人：闫滨，执行董事兼总经理。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初927号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、车辆信息；2、其名下银行账户、互联网银行账户存款余额太少未扣划；3、经线下调查被执行人闫红名下房产现已轮候查封；4、本院已于2020年10月20日对被执行人限制高消费。 因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执1935号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙风佐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初30507号原告：徐江波，男，1984年7月26日出生，汉族，住湖北省通山县***************，身份证号码：422************910。委托诉讼代理人：湛少桥，系广东群竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉敏，系广东群竹律师事务所实习律师。被告：东莞市广缘土石方工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区********。法定代表人：李发才，即本案的被告。被告：李发才，男，1996年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县**************，身份证号码：341************013。原告徐江波诉被告东莞广缘土石方工程有限公司（以下简称广缘公司）、李发才买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人湛少桥、李嘉敏到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款10125元及利息暂计386.27元（按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率上浮50%，自2019年10月28日起计算至付清款项之日止，现暂计算至2020年6月1日）；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告李发才代表被告广缘公司向原告徐江波购买了一批门头砖共3750块，双方约定每块砖的单价为2.7元，货款总价格为10125元。2019年10月27日，原告徐江波向广州市增城环坚水泥制品厂（以下简称环坚制品厂）购入3750块门头砖并委托水泥制品厂将门头砖运送至被告李发才指定的地点（广州市南沙区****工地处）并由其指定的人员进行签收。后原告多次通过微信催促被告李发才支付货款，被告李发才总是以目前经济困难为由一拖再拖。被告长期拖欠货款拒不支付的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此原告向法院提起诉讼，望判如诉请。两被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本院经审理并确认如下事实：被告广缘公司为自然人独资的有限责任公司，其法定代表人为被告李发才。原告主张，被告李发才因被告广缘公司承包了广州市南沙区****的工程，需要购买3750块门头砖，于2019年10月26日到原告处订货。双方约定每块砖的单价是2.7元，共价值10125元，被告李发才收到货物后会通过微信支付货款给原告。原告于2019年10月27日向环坚制品厂进货3750块门头砖，并委托该制品厂运送至被告李发才指定工程工地，由被告李发才指定的工地人员何功明签收。环坚制品厂司机将送货单给到原告，原告通过微信向被告李发才催款，但被告李发才以没钱为由，要求宽限几天，但后面被告李发才要求原告将送货单原件寄给被告李发才指定的人何育凯，但被告李发才也仅于2020年10月23日向其支付货款2000元，尚欠货款8125元。原告拟证明其主张，提交了微信名片、微信聊天记录、送货单复印件、证明、营业执照复印件、快递单截图、支付宝转账电子回单、支付宝账户验证截图、录音予以佐证，结合原告的微信名片、支付宝账户验证截图、支付宝转账电子回单的内容，本院确认原告提交的微信聊天记录为原、被告的微信聊天。其中送货单显示：时间为2019年10月27日，收货单位为广州南沙区滨海花园7-2项目，货物名称为门头砖，数量为3750块，收货单位及经手人（签章）处签有“何功明”。支付宝转账电子回单显示，被告李发才于2020年10月23日向原告支付2000元。微信聊天记录显示，原告于2019年11月8日向被告李发才催款10125元，被告李发才表示资金周转困难。原告主张，被告应向其支付以8125元为本金，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率上浮50%，从收到货物的次日即2019年10月28日起计算至付清款项之日止的利息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃抗辩和举证的权利。原告主张其与被告广缘公司之间存在买卖合同关系，有微信聊天记录、支付宝转账电子回单等予以佐证，本院确认原告于2019年10月27日向被告广缘公司供应价值10125元的货物。现有证据无法显示双方约定付款期限，原告主张双方口头约定被告广缘公司在收到货后当天应支付款项，符合法律规定，本院予以采纳。现被告李发才于2020年10月23日向原告支付货款2000元，尚欠货款8125元，被告广缘公司应向原告支付，并应向原告支付逾期付款利息，具体为：以8125元为基数，从逾期之日即2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清款项之日止。另，被告广缘公司是自然人独资的有限责任公司，投资者是被告李发才，被告李发才并未提供证据证明被告广缘公司的财产独立于其自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，被告李发才应对被告广缘公司的案涉债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告东莞广缘土石方工程有限公司、李发才于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告徐江波支付货款8125元；二、限被告东莞广缘土石方工程有限公司、李发才于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告徐江波支付逾期付款利息（以8125元为基数，从逾期之日即2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清款项之日止）；三、驳回原告徐江波的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31.39元（原告徐江波已预交），由被告东莞广缘土石方工程有限公司、李发才连带负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  钟丽清二〇二〇年十月二十八日书记员  刘嘉敏赵润杰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6785号原告：聂香令，女，1970年3月27日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市飞龙食品有限公司，住所地：济源市北海大道东段**。法定代表人：王艺钧，该公司董事长。被告：王艺钧，又名王意钧，男，1973年11月16日出生，汉族，住济源市。以上二被告的委托诉讼代理人：金瑜，济源市飞龙食品有限公司工作人员。原告聂香令与被告济源市飞龙食品有限公司、王艺钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂香令的委托诉讼代理人崔静静，被告济源市飞龙食品有限公司、王艺钧的委托诉讼代理人金瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告济源市飞龙食品有限公司偿还借款本金247500元及利息（其中5万元的利息从2015年4月12日按银行间同业拆借利率的4倍计算至实际还款之日，剩余197500元的利息从2015年4月12日按月息5‰计算至实际还清之日,上述利息计算的数额中扣除被告已还利息7000元）；2、被告王艺钧对上述款项承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。被告济源市飞龙食品有限公司、王艺钧辩称，对借款数额及利息计算均无异议。本院确认事实如下：被告济源市飞龙食品有限公司作为借款人，被告王艺钧作为担保人于2020年5月2日给原告出具借条，主要内容为：今借到聂香令现金贰拾肆万捌仟元整,借款时间为2015年4月12日，约定利息为其中5万元为月息贰分，其中19.8万元为月息伍厘，已还利息为柒仟元整。出具借条后，被告济源市飞龙食品有限公司偿还原告借款本金500元。2015年4月12日至今，被告共支付原告利息7000元。以上事实有被告出具的借条及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告济源市飞龙食品有限公司对欠原告聂香令借款本金247500元的事实无异议，本院予以认定。借款应当偿还，现原告要求被告偿还借款247500元，本院予以支持。原告与被告济源市飞龙食品有限公司明确约定了利息，其中50000元的利息，原、被告约定月利率为20‰，现原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求197500元按月利率5‰计算利息，符合双方约定，本院亦予以支持。被告王艺钧对为济源市飞龙食品有限公司向原告聂香令借款提供担保无异议，因未约定担保方式，根据法律规定，王艺均应对该笔借款本息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告济源市飞龙食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聂香令247500元及利息（其中50000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自2015年4月12日计算至实际还清之日；197500元按月利率5‰自2015年4月12日计算至实际还清之日，利息总额扣除被告已付利息7000元）。二、被告王艺均对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6629元，减半收取计3314.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二〇年十月十三日书记员  李清霞
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2277号之一被执行人：高福运，女，汉族，1968年07月16日生，住汶上县；、。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高福运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高福运在中国银行22×××63账户内存款人民币3335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执637号之一申请执行人苗保生，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人张浩，男，汉族，住河南省遂平县。关于苗保生与张浩装饰装修合同纠纷一案，遂平县人民法院作出的（2019）豫1728民初4077号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张浩欠原告苗保生装修款27000元，其自愿于2020年2月29日前一次性支付原告苗保生装修款10000元；剩余装修款17000元，其自愿于2020年11月30日前还清。二、原告苗保生自愿放弃本案的其他诉讼请求。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告张浩负担，并于2020年11月30日前径行支付给原告苗保生。因张浩未按上述生效法律文书履行义务，苗保生向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已告知申请执行人。1．查明被执行人名下的银行、网络银行仅有零星存款，已冻结。2.查明被执行人名下有不动产登记信息，暂不能超标的查封。3.查明被执行人名下有车辆登记信息，已委托查封，未能实际扣押。4.查明被执行人名下无公积金登记信息。三、通过现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人张浩发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执637号案件终结本次执行程序。被执行人张浩负有继续向申请执行人苗保生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年十月二十六日书记员 闫 雪
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1622执129号申请执行人：高超，男，1965年5月10日出生，汉族，住阳信县。被执行人：田树美，女，1965年11月19日生，汉族，住阳信县。被执行人：王晓禹，女，1987年1月28日出生，汉族，住阳信县。被执行人：吴国星，男，1981年8月10日出生，汉族，住山东省惠民县。本院在执行申请执行人赵国星与被执行人史宝新健康权纠纷一案，因申请人赵国星撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1622执203号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  马金海审判员  张荣新审判员  曾召芳二〇二〇年十月三十日书记员  周惠芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11397号原告：郑加武，男，1982年***出生，汉族，住广东省丰顺县***********，公民身份号码为441***************。委托诉讼代理人：刘永顺，广东康麒律师事务所律师。被告：罗飞，男，1987年***出生，汉族，住重庆市长寿区************，公民身份号码为500***************。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。原告郑加武因被告罗飞拖欠其货款96563元，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款96563元及违约金19312.6元）；2.被告支付原告因实现债权而产生的律师费损失8500元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告罗飞未作答辩。本院基于庭审查明的事实，本院认为，原告主张被告拖欠其货款96563元，向本院提供了欠款凭证为证，欠款凭证上债务人处有“罗飞”字样的签名及捺印，原告主张是罗飞本人所为，罗飞对此未提出异议，本院予以采信原告主张，确认欠款凭证的真实性。根据欠款凭证的内容可知，2020年4月11日被告确认截止至该日，被告欠原告货款96563元并承诺出具该凭证后30日内付清，逾期未付清的，向原告支付货款总额的20%作为违约金，并支付原告因追索货款而产生的所有费用，包括律师费等。现原告主张被告出具欠款凭证之后未支付任何款项，原告为案涉纠纷花费律师费8500元，对此，被告未提出异议，原告提供了委托代理合同及律师费发票、转账凭证为证，本院予以采信原告上述主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，本案被告承诺于2020年5月10日前付清案涉货款，但被告未按时支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，一方未支付价款，对方可以要求支付。因此，原告请求被告支付货款96563元，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人未履行合同义务，应承担赔偿损失等违约责任，以及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一定数额的违约金以及违约金的支付方式等，现本案被告未按时付款实属违约，双方约定违约金为货款总额的20%，原告请求被告支付违约金19312.6元，计算方式为96563元×20%=19312.6元，有据可依，本院予以支持。双方又约定被告应支付原告追索货款的律师费等损失，现原告为本案纠纷花费律师费8500元，原告请求被告支付，于法有据，本院予以支持。依照上述引用的法条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑加武支付货款96563元及违约金19312.6元；二、限被告罗飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑加武支付律师费损失8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，由被告罗飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  雷瑟琴二〇二〇年十月二十一日书记员  卢凤英强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢193号 申请执行人贵港市通达米业有限公司，住所地贵港市湛江镇湛洲路松木岭。 法定代表人徐联谨。 被执行人王福森，男，1968年4月17日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人吴东英，女，1968年2月18日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人张锦玲，女，1987年6月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人王贵乐，男，1989年9月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人王贵兴，男，1988年8月4日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人广西福森米业有限公司，住所地贵港市港**庆丰镇东碑村。 法定代表人王福森。 申请执行人贵港市通达米业有限公司与被执行人王福森等追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0802民初4442号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，申请执行人向本院提出终结执行，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2016）桂0802民初4442号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李德达 二〇二〇年十月二十七日 书记员  苏武斌
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2105号罪犯梁昌金，男，1998年9月1日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2018年12月18日作出（2018）浙0681刑初1136号刑事判决，以被告人梁昌金犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年10月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯梁昌金在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯梁昌金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁昌金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁昌金予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2498号原告：普洱明鑫物业服务有限公司（统一社会信用代码：91530802MA6K9H2X47）。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道**财富广场****。法定代表人：陶鸿，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：艾星宏、胡辰微，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李秀华，女，1958年8月11日出生，其他身份信息不详）。原告普洱明鑫物业服务有限公司与被告李秀华物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月3日立案。2020年10月9日原告普洱明鑫物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普洱明鑫物业服务有限公司撤回对被告李秀华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱明鑫物业服务有限公司负担。审判员  黄舜明二〇二〇年十月九日书记员  白会琴
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执283号之一申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：杨红卫。被执行人：崔迎宾，男，1980年1月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：苏瑞杰，男，1983年5月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：韩现勇，男，1977年11月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。关于申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人崔迎宾、苏瑞杰、韩现勇借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行。进入执行后，通过网络查控和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、住房公积金等部门，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年十月十日书记员  户泽曌
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1382刑初74号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人高鹏印，男，1984年2月4日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省凌源市。2004年11月10日因犯抢劫罪，被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元，2011年9月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月7日被凌源市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于凌源市看守所。指定辩护人孙晓东，辽宁万盟律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）85号起诉书指控被告人高鹏印犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察院员王爱军出庭支持公诉。被告人高鹏印及其辩护人孙晓东到庭参加诉讼。期间，因疫情防控暂停审限一次。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年5月份，被告人高鹏印到凌源市，将孟停放在地下室的捷安特自行车盗走。同月4日，孟某发现自行车被盗并报案。后公安机关将被盗自行车扣押并返还失主孟某。经凌源市价格认证中心鉴定：所盗物品价值人民币2233元。被告人高鹏印到凌源市，将李存放在地下室的4盒同仁堂西洋参、4瓶85年凌源白酒、2盒茶叶、1根野人参、1瓶五粮液、2瓶茅台酒盗走。2019年7月29日，李某2发现物品被盗并报案，后所盗野山参被公安机关扣押并返还失主李某2。被告人高鹏印到凌源市（水泥厂家属楼）许某、甄某家地下室，未盗得财物后离开。2019年10月21日，二人发现地下室被撬后报案。被告人高鹏印到凌源市（水泥厂家属楼）李某1家地下室，将李存放在地下室内的津环牌液化气罐盗走，2019年10月22日李某1发现物品被盗并报案。后所盗液化气罐被公安机关扣押并返还给李某1。经凌源市价格认证中心鉴定：所盗物品价值人民币27元。综上，被告人高鹏印共实施盗窃4次，既遂3次，未遂1次，涉案金额合计人民币2260元。案发后，被告人高鹏印如实供述犯罪事实。据此，公诉机关认定被告人高鹏印的行为构成盗窃罪，提请人民法院依法判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人高鹏印对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。辩护人孙晓东辩称：被告人盗窃数额较小，认罪悔罪，故应对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月份，被告人高鹏印到凌源市，将孟停放在地下室的捷安特自行车盗走。同月4日，孟某发现自行车被盗并报案。后公安机关将被盗自行车扣押并返还失主孟某。经凌源市价格认证中心鉴定：所盗物品价值人民币2233元。被告人高鹏印到凌源市，将李存放在地下室的4盒同仁堂西洋参、4瓶85年凌源白酒、2盒茶叶、1根野人参、1瓶五粮液、2瓶茅台酒盗走。2019年7月29日，李某2发现物品被盗并报案，后所盗野山参被公安机关扣押并返还失主李某2。被告人高鹏印到凌源市（水泥厂家属楼）许某、甄某家地下室，未盗得财物后离开。2019年10月21日，二人发现地下室被撬后报案。被告人高鹏印到凌源市（水泥厂家属楼）李某1家地下室，将李存放在地下室内的津环牌液化气罐盗走，2019年10月22日李某1发现物品被盗并报案。后所盗液化气罐被公安机关扣押并返还给李某1。经凌源市价格认证中心鉴定：所盗物品价值人民币27元。被告人高鹏印在实施上述盗窃时，驾驶其打工的凌源市荣馨园饭店老板马贵菊的新海滨牌奶白色电动车，车架号码为175T21608033494。作案工具钳子1把。综上，被告人高鹏印共实施盗窃4次，既遂3次，未遂1次，涉案金额合计人民币2260元。案发后，被告人高鹏印对多次盗窃的事实全部供认。另查明：被告人高鹏印2004年11月10日因犯抢劫罪，被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元，2011年9月19日刑满释放。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人李某1、李某2、孟某、许某、甄某陈述，证人包某、石某证言，被告人高鹏印供述，作案工具钳子一把、电动车一台，扣押决定书、清单、笔录、发还物品清单，凌源市价格认证中心价格鉴定意见书，凌源公安司法鉴定中心指纹鉴定书，抓捕经过，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据相互佐证，足资认定。本院认为：被告人高鹏印以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高鹏印犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人高鹏印犯罪有事下量刑情节：一、有前科，酌定从重处罚。二、部分赃物被扣押并返还失主，酌定从轻处罚。三、认罪悔罪，酌定从轻处罚。四、部分犯罪系未遂，对该部分犯罪，依法从轻处罚。本院综合评价被告人高鹏印的量刑情节并据此对其依法惩处。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高鹏印犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年11月6日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、随案移送作案工具钳子1把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  孟庆义人民陪审员  王佳林二〇二〇年十月二十二日书 记 员  安秋香
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初913号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人谭高远，男，1988年6月24日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省云浮市罗定市*************，公民身份号码445********624001X。因本案于2020年8月31日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检二部刑诉〔2020〕Z948号指控事实2020年8月28日14时许，被告人谭高远在珠海市香洲区南屏镇某网吧趁被害人杨某某趴在桌子上睡觉之机，盗窃被害人杨某某放在桌面的手机一部后逃离现场，经鉴定，被盗手机价值人民币322元。2020年8月31日，公安机关将被告人谭高远抓获归案，并缴获上述手机。被盗手机已发还被害人杨某某。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役四个月，并处罚金。被告人意见被告人谭高远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人谭高远犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭高远认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人谭高远犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2020年12月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 强二〇二〇年十月二十六日书记员 齐晓燕吴素珠
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书                       (2020)陕03**民初2470号原告韩明建，男，生于1957年6月10日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托代理人李振雷，宝鸡市陈仓区坪头法律服务所法律工作者。被告王江卫，男，生于1977年2月23日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市未央区，统一社会信用代码:91610112566019819Y。负责人:陈斌，任公司经理。本院在审理韩明建与王江卫、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩明建于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩明建的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩明建撤回起诉。案件受理费418元，减半收取209元，由原告韩明建负担。 审  判  员    冯笃岐二〇二〇年十月十二日法 官助 理    宁  娇书  记  员    孙  超
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初18699号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9116103.500MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：季艳华，女，1968年12月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告季艳华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告季艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金17844.86元；2.被告支付利息（以17844.86元为基数，自2019年11月6日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告季艳华未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：季艳华，通讯地址辽宁省鞍山市铁东区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年5月5日。4.贷款金额：22900元。5.贷款期限：自2019年5月8日起至2020年11月5日止，双方可协商一致调整贷款期限，自实际放款日起算。6.贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，年利率23.59%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为实现债权发生的费用和成本、利息、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2019年5月5日。9.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2019/6/5              1729.71                  2019/7/5              1729.71                  2019/8/7              3459.42                  2019/10/9              4.33                  2019/10/10              1.08                  2019/10/11              1.08                  2019/10/12              1950                  2019/11/8              151.05                  2019/11/9              4.4                  2019/11/10              1.1                  2019/11/11              1.1      10.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向季艳华邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告季艳华签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为季艳华。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向季艳华发放贷款22900元，已经履行相应的合同义务，季艳华应当按照约定履行还款义务。季艳华收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及季艳华的还款情况，截止至2019年11月6日季艳华尚欠小雨点公司贷款本金16103.5元。对于小雨点公司主张的从2019年11月6日起算的利息，本院调整为按双方合同约定的年利率23.59%计算；季艳华于2019年11月8日至2019年11月11日期间共归还的157.65元，按照合同约定的清偿顺序用于抵扣上述利息。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告季艳华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金16103.5元；二、被告季艳华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年11月6日起至还清贷款之日止的利息（以16103.5元为基数，按年利率23.59%计算，利随本清；已归还的157.65元在利息中予以冲抵）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246.12元，减半收取计123.06元，由被告季艳华负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月十五日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7711号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，户籍地浙江省，公民身份号码33XXXX，系原告的员工。被告：潘晓云，女，汉族，1986年12月13日出生，户籍地山东省梁山县，公民身份号码37XXXX。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告潘晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日收到原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司提交的起诉材料。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  郑国兆人民陪审员  姚丽芬人民陪审员  胡文峰二〇二〇年十月十六日法官 助理  柯嘉静书 记 员  黄淑妤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3351号 申请执行人：罗凤周，女，1994年4月5日出生，壮族，现住南宁市兴宁区。 被执行人：陈晓剑，男，1990年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市。 罗凤周与陈晓剑民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6078号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈晓剑所有的38000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈晓剑所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十月十六日 书记员  覃雅馨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1064号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：代江艳，女，1987年6月4日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告代江艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告代江艳经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金5872.5元，并支付截至2020年9月8日的利息74.74元、罚息1610.37元、复利20.96元；2.判令被告支付原告自2020年9月9日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金5872.5元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月9日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用400元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为贵D3XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年5月9日，代江艳与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定代江艳向长安汽车金融有限公司借款44000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，代江艳同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，代江艳未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告代江艳未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的消费抵押贷款合同、机动车登记证书、个人消费贷款支付明细等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年5月9日，长安金融公司与代江艳签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：代江艳向长安金融公司贷款44000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方利息贴付5.12%，借款人实际承担的贷款利率为7.62%；罚息和复利利率均为年利率19.11%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际还款日起超过十天未能还款，则贷款人发送催收信函，借款人应按100元支付催收费用，上门催收的，应按1000元支付催收费用，贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2017年5月11日发放贷款。汽车经销商按年利率5.12%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年5月25日办理了合同约定车辆（车牌号为贵D3XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年9月8日，代江艳拖欠长安金融公司借款本金5872.5元、利息74.74元、罚息1610.37元、复利20.96元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。代江艳借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求代江艳承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对长安金融公司要求代江艳支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。代江艳为履行本案债务，以车牌号为贵D3XX**的长安轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代江艳于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金5872.5元，支付截至2020年9月8日的利息74.74元、罚息1610.37元、复利20.96元；二、被告代江艳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月9日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告代江艳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月9日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告代江艳提供的车牌号为贵D3XX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，由被告代江艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 黄 静人民陪审员 杜 娟人民陪审员 罗程亮二〇二〇年十月十三日书 记 员 卢俊玲
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初4055号原告：盖利成，男，1984年7月9日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：济南铁义建筑安装工程有限公司，住所地山东省济南市高新区临港开发区温泉路****车间，统一社会信用代码913701000690436230。法定代表人：刘効娟。原告盖利成与被告济南铁义建筑安装工程有限公司（以下简称铁义公司）劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖利成到庭参加诉讼。被告铁义公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖利成向本院提出诉讼请求：1.铁义公司支付盖利成2019年4月份工资7027元、5月份工资8500元、6月份工资2250元，上述共计17777元；2.铁义公司支付盖利成2019年安全奖1000元。事实和理由：盖利成自2019年2月26日至铁义公司处工作，职务为司机，驾驶车辆为鲁Ａ×××**，约定薪资8500元/月。工作期间，铁义公司无故拖欠2019年4月、5月、6月工资共计17777元。盖利成多次要求铁义公司支付上述款项无果，故诉至法院。铁义公司未到庭，亦未答辩。盖利成围绕诉讼请求依法提交了证据，铁义公司未予质证，本院经审查后予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：盖利成于2019年2月26日入职铁义公司处，从事渣土车司机工作，工作至2019年6月15日。铁义公司向盖利成支付了2019年2月、3月工资共计7300元，未向盖利成支付2019年4月、5月、6月工资。盖利成因与铁义公司劳动争议，于2019年12月31日向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.铁义公司支付2019年4月份工资7027元、5月份工资8500元、6月份工资2250元；2.2019年安全奖1000元。因盖利成未到庭参加该案审理，该委作出济高新劳仲案字[2019]第2327号决定书，决定按盖利成撤回仲裁申请。2020年6月22日，盖利成以上述仲裁请求，再次向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出济高新劳仲案字[2020]第1087号决定书，决定对盖利成的仲裁请求，不予受理。盖利成对该裁决不服，向本院提起诉讼。另查明，证人修广因铁义公司未向其支付2019年5月、6月工资，向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出济高新劳仲案字[2019]第936号裁决书，载明：“申请人月工资为8500元，被申请人通过其会计吴毅君的个人账户给申请人支付工资”，并裁决铁义公司向修广支付2019年5月工资8900元。该仲裁裁决书现已生效。本院认为，本案系劳动争议。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，盖利成主张其与铁义公司系劳动关系，并提交修广的证人证言予以证实，且修广出庭作证。结合证人证言，及铁义公司向盖利成发放工资的事实，本院认定盖利成与铁义公司自2019年2月至2019年6月15日期间存在劳动合同关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”2019年4月至2019年6月15日期间，盖利成为铁义公司提供劳动，铁义公司应及时足额向盖利成支付工资，但至今尚欠盖利成该期间工资，应予以补发。依据证人修广的证言及生效的济高新劳仲案字[2019]第936号裁决书载明的修广的工资标准、工资发放主体及盖利成工资发放的银行流水，因盖利成与修广系同岗位，本院认定盖利成月工资标准为8500元，盖利成主张其4月出勤19天、5月出勤20天、6月出勤15天，本院予以确认。综上，盖利成主张铁义公司向其支付2019年4月工资7027元、5月工资8500元，6月工资2250元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另，因盖利成未提交证据证实铁义公司应向其支付2019年安全奖1000元的事实，应承担举证不能的法律后果，故对其该主张，本院不予支持。铁义公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南铁义建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盖利成支付2019年4月工资7027元、5月工资8500元，6月工资2250元；二、驳回原告盖利成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告济南铁义建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二〇年十月二十八日法官助理胡晓明书记员李灵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23423号原告：上海致开实业有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路**，统一社会信用代码91310115662419695K。法定代表人：周宇闻，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭鹏，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：高树，广东华商律师事务所律师。被告：中山证券有限责任公司，，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区创业路**海信南方大厦****统一社会信用代码91440300282072386J。法定代表人：吴小静。委托诉讼代理人：石向阳，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫哲，广东金桥百信律师事务所律师。第三人：广东锦龙股份有限公司，住所地广东省，住所地广东省东莞市凤岗镇雁田东深二路**天安数码城******代码91441900MA4URYHQ25。法定代表人：张丹丹。委托诉讼代理人：洪敏妮，广东鹏讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，广东鹏讯律师事务所律师。原告上海致开实业有限公司诉被告中山证券有限责任公司、广东锦龙股份有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，于2020年10月15日依法由审判员丁明君担任审判长，与审判员熊晓婷、邓理哲组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理。现原告上海致开实业有限公司于2020年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海致开实业有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海致开实业有限公司撤回起诉。本案受理费100元（原告已经预交），减半收取计50元，保全费5000元，共计5050元，由原告上海致开实业有限公司负担。审判长  丁明君审判员  熊晓婷审判员  邓理哲二〇二〇年十月三十日书记员  王 姣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执888号之一 申请执行人：谢聪顺，男，1959年2月9日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：王素玉，女，1978年6月7日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人谢聪顺于2020年7月1日以本院在2020年4月21日作出的（2020）闽0681民初961号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的10000元及利息。 本院在执行申请执行人谢聪顺与被执行人王素玉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。执行过程中，划拨王素玉银行存款3802元，代缴其受理费、执行费75元，发给申请人3727元。本院查封的王素玉所有的址在漳州市芗城区房产已由另案发起拍卖，待拍卖成交后参与分配。 经查，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑曦旸 审判员  陈坤城 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年十月三十日 书记员  邱宝玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7026号 原告：刘科君，男，1980年1月30日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市市**，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：郑子军，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：朱广亮，男，1974年11月29日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 原告刘科君与被告朱广亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行审理。原告刘科君及其委托诉讼代理人郑子军到庭参加诉讼，被告朱广亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 刘科君向本院提出诉讼请求：1．判令朱广亮立即归还借款本金50,000元并支付逾期利息（自2018年6月16日至2019年8月20日，按照同期银行贷款年利率5%的1.5倍计算，为4,375元；自2019年8月21日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%的1.5倍计算，暂计算至起诉之日为2,656元；本息暂合计为57,031元）；2．本案诉讼费、公告费等由朱广亮承担。 事实和理由：2018年5月14日，朱广亮因购房所需通过微信联系刘科君，称想向刘科君借款50,000元，并约定下个月15日，即2018年6月15日归还借款。当日，刘科君按朱广亮提供的银行账户通过银行转账方式向朱广亮一次性转款50,000元。约定的还款日期届满后，刘科君屡次催促朱广亮还款，但朱广亮均未还款。朱广亮的行为严重损害了刘科君的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 朱广亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，朱广亮给刘科君发微信消息“卡号有不，下个月过十五号给你”并向刘科君发送了银行账户“农行62×××15，户名朱广亮”。同日，刘科君通过中国农业银行向朱广亮指定的银行账户转账50000元并通过微信将电子转账凭证发送给朱广亮，朱广亮回复“收到，全款”。 2018年6月20日至2018年8月15日，刘科君与朱广亮通过微信就还款事宜进行沟通，刘科君多次催促要求朱广亮还钱，朱广亮回复“要给你转”“过两天给你转”。 以上事实的认定，有刘科君提交的居民身份证复印件、居住证复印件、常住人口信息、银行转账回单、网银截图、微信聊天记录截图，以及刘科君的当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘科君主张朱广亮向其借款50,000元，提供了微信聊天记录以及转账凭证佐证。从二人的微信聊天记录可知，刘科君出借案涉50,000元款项后，朱广亮回复“收到，全款”，二人之间成立合法有效的借款法律关系。结合聊天记录的内容、时间可知，双方约定的还款时间为2018年6月15日之前，但截至庭审终结时，朱广亮均未偿还案涉借款，朱广亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃对刘科君的诉讼主张和本案证据进行抗辩及质证。现双方约定的还款期限已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，刘科君起诉要求朱广亮偿还案涉50,000元借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息。如上所诉，朱广亮应当在2018年6月15日之前返还借款，但其并未按时还款，其不按时还款的行为势必导致刘科君丧失对上述资金自由支配的权利，产生一定的资金占用利息损失。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，刘科君有权主张自逾期还款之日起的资金占用利息。故本院确认朱广亮应当以50,000元为基数，自逾期还款之日起即2018年6月16日至2019年8月19日，按照同期银行贷款年利率计算向刘科君支付资金占用利息。因2019年8月20日公布了LPR，故自2019年8月20日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向刘科君支付资金占用利息。对刘科君多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱广亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘科君返还借款本金50,000元并支付资金占用利息，计算方式：以本金50,000元为基数，自2018年6月16日起至2019年8月19日止，按照同期银行贷款年利率计算；自2019年8月20日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告刘科君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取613元，公告费300元及后续送达本裁判文书产生的公告费，由被告朱广亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 晶 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李茜兰
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执1103号 申请执行人：冷晓琼，女，1969年12月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川省沱江汽车配件有限责任公司，住所地乐至县天池镇西郊农副产品加工区。统一社会信用代码91512022767252756Y。 法定代表人：司正荣，总经理。 冷晓琼与四川省沱江汽车配件有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）川2022民初929号民事调解书已经发生法律效力。因四川省沱江汽车配件有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，冷晓琼向本院申请强制执行，要求四川省沱江汽车配件有限责任公司支付工资46869.97元。本院于2020年10月12日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人冷晓琼于2020年10月21日以本院处置四川省沱江汽车配件有限责任公司资产后依法参与分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执1103号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵 萍
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执1694号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃市临邛分理处，住所地：四川省邛崃市临邛镇东街**。 负责人：罗永建，职务不祥。 被执行人：代斌，女，1968年10月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃市临邛分理处与被执行人代斌金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0183民初717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人代斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁云均于2020年9月18向本院申请执行，本院经审查后于2020年9月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人代斌发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人代斌的银行存款、住房情况、车辆使用、有价证券等状况进行了查询。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃市临邛分理处与被执行人代斌达成长期履行和解协议如下：被执行人代斌于2020年9月30日向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃市临邛分理归还贷款200000元，支付诉讼费12680元；2020年10月至2020年12日，每月25日前向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃市临邛分理归还贷款不少于50000元；2021年1月25日前结清全部贷款本金、利息、法系以及违约金、延迟履行金。 本院认为，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃市临邛分理处与被执行人代斌达成长期履行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1694号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁仁伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保285号 申请人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该支行行长。 委托代理人：罗水福，该支行职员。 委托代理人：李继强，该支行职员。 被申请人：韦清三，男，1974年2月10日出生，壮族，，住所地鹿寨县 申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为鹿寨农行）与被申请人韦清三金融借款合同纠纷一案，申请人鹿寨农行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韦清三的银行存款54900元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨农行提供了被申请人韦清三办理农户小额贷款业务的材料及双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明韦清三向鹿寨农行贷款35000元的事实，且该借款到期日为2012年12月7日。截至2020年8月18日，被申请人韦清三尚欠申请人借款本息53938.15元。因此，申请人鹿寨农行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韦清三的银行存款54900元，冻结期限为一年。 案件申请费569元，由申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年十月十九日 法官助理 何 瑜 书 记 员 陈明旎
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更542号 罪犯黄文兵，男，1997年5月3日出生，壮族，广西乐业县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年12月14日作出了(2016)云01刑初492号刑事判决，以被告人黄文兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2019年5月6日以(2019)桂11刑更124号刑事裁定，减去有期徒刑七个月(刑期自2015年6月3日起至2022年11月2日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄文兵在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯黄文兵予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯黄文兵报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯黄文兵在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄文兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄文兵减去有期徒刑九个月(刑期自2015年6月3日起至2022年2月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4167号 原告：陈丽，女，1971年8月15日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林市船营区越山路**。 代表人：王立宽，主任。 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：吉林市财政局，，住所地吉林市松江中路** 代表人：王新杰，局长。 委托诉讼代理人：闫星翰，吉林明达伟业律师事务所律师。 原告陈丽与被告吉林市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）、吉林市财政局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽及其委托诉讼代理人王政英，被告国资委的委托诉讼代理人程杰才，被告吉林市财政局的委托诉讼代理人闫星翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽向本院提出诉讼请求：确认陈丽自1987年8月至1996年12月与吉林毛纺集团有限责任公司存在事实劳动关系。事实与理由：陈丽于1987年8月应招到吉林毛纺集团有限责任公司（原吉林市毛纺织厂）从事挡车工工作，至1996年12月因吉林毛纺集团有限责任公司（以下简称毛纺集团公司）效益不好下岗，形成“两不找”。2000年9月，毛纺集团公司被工商行政管理机关吊销营业执照。2002年12月，吉林市中级人民法院作出民事裁定书，裁定毛纺集团公司破产审理终结。由于毛纺集团公司没有与陈丽签订劳动合同，现陈丽在办理社会养老保险参保手续时，社会保险经办机构要求陈丽对其与毛纺集团公司存在劳动关系进行司法确认。为此，陈丽根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定提起诉讼，望依法给予支持，以维护陈丽的合法权益。 被告国资委辩称，一、国资委系2005年新成立的国有资产管理机关，成立时毛纺厂（毛纺集团公司）已经破产，国资委并非“原吉林市国有资产局”，且国资委查询确认，国资委既不是毛纺厂（毛纺集团公司）的出资人，也不是其主管单位，与本案没有关系，原告将国资委列为被告，诉讼主体错误。二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”故陈丽诉请已超仲裁时效。综上，请法院驳回陈丽对国资委的告诉。 被告吉林市财政局辩称，一、被告吉林市财政局主体不适格。在吉林毛纺厂成立之初，吉林市财政局未曾作为其出资人存在，对毛纺厂没有任何监督和管理的职能；尽管吉林市国有资产管理局曾于2002年至2005年期间短暂并入吉林市财政局，其合并后的职能为对国有资产的产权进行管理监督，而非劳动人事和实际经营方面。且2005年国有资产管理局携原国有资产产权的管理职能成立新的独立部门，与吉林市财政局再无关联。本案起诉的时间为2020年9月18日，距离财政局与国有资产管理局分家15年之久。同时无论原国有资产管理局是否为出资人，其与吉林毛纺厂都是相互独立的法人。财政局不属于出资人也不属于管理者，与本案没有关联。二、原告诉请没有法律和事实的依据。2002年毛纺厂破产时，关于职工劳动关系的问题作为破产方案已经吉林市中级人民法院予以通过。原告与毛纺厂没有劳动关系这一法律事实已经吉林市中级人民法院实体审理予以确定，根据一事不再理的原则，原告无权再就相同法律问题进行起诉。三、原告与吉林毛纺集团有限公司没有劳动关系。根据发包承包劳务合同书之约定，原告作为临时工不属于毛纺厂正式员工，属于劳务派遣性质，其劳动关系和福利待遇皆由船营区欢喜乡劳动站负责。同时，劳务合同由吉林市劳动局印制并备案，原告应当就劳动关系问题向欢喜乡政府和劳动局等有关部门提出相关诉请，与财政局无关。四、原告无证据证明其与毛纺厂存在劳动关系。根据证据规则，原告应当就与毛纺厂具有劳动关系提出证据予以证明，但原告未能提出如档案、招工表、劳动合同等书面证据，所以无法证明原告的与毛纺厂有任何劳动关系。五、原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告自纠纷发生之日至仲裁、起诉之时已经超过18年，超出诉讼及仲裁时效，根据相关法律规定丧失胜诉权、人民法院应当予以驳回。六、社会影响。吉林市财政局作为监管财政的行政机关，其行政职能不包括劳动人事工作，毛纺厂与财政局也没有任何隶属或被监管的关系，财政局也没有任何权利去对劳动关系予以确认。如果法院认定财政局为适格被告或支持原告诉请，势必对社会造成不良的示范效应，未来将会有大量鱼龙混杂的主体以劳动或与国企之间的纠纷为由滥用诉讼权利，将会给政府及其他相关机关单位带来巨大的非正常工作阻力和各类风险隐患，请人民法院予以斟酌。 本院经审理认定事实如下：1987年9月至1996年12月间，陈丽在毛纺集团公司从事挡车工工作。2020年9月7日，陈丽以国资委、吉林市财政局为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求确认陈丽自1987年8月至1996年12月与毛纺集团公司存在事实劳动关系。2020年9月11日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字（2020）第771号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。陈丽遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有吉市劳人仲不字（2020）第771号不予受理通知书、劳动争议仲裁申请书、送达回证、工资支付明细表及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。本案中，关于陈丽主张其与毛纺集团公司自1987年8月至1996年12月之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院认为，陈丽与毛纺集团公司虽未签订劳动合同，但本案用人单位毛纺集团公司与劳动者陈丽均符合劳动关系的主体资格，陈丽受毛纺集团公司管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。根据陈丽提供的《工资支付明细表》能够证明其在1987年9月至1996年12月间在毛纺集团公司从事工作，此部分诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、确认原告陈丽与吉林毛纺集团有限责任公司在1987年9月至1996年12月间存在事实劳动关系； 二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告陈丽负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁 威
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫04刑初49－1号本院审理的被告人蔡清江集资诈骗、骗取贷款、行贿一案，在案件侦查期间，平顶山市公安局中兴路分局于2020年5月6日以平公中（案）冻财字[2020]7号协助冻结财产通知书冻结蔡清江在中国工商银行股份有限公司平顶山分行的账户（账号17×××65，限额100万元），2020年11月5日冻结期限届满；2020年5月6日以平公中（案）冻财字[2020]8号协助冻结财产通知书冻结张琪在中国工商银行股份有限公司平顶山分行的账户（账号62×××78，限额100万元），2020年11月5日冻结期限届满；2020年5月6日以平公中（案）冻财字[2020]9号协助冻结财产通知书冻结蔡素贞在中国工商银行股份有限公司平顶山分行的账户（账号17×××80，限额100万元），2020年11月5日冻结期限届满，需继续予以冻结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：续行冻结下列涉案财产：1.蔡清江在中国工商银行股份有限公司平顶山分行的账户（账号17×××65，限额100万元），冻结期限为一年；2.张琪在中国工商银行股份有限公司平顶山分行的账户（账号62×××78，限额100万元），冻结期限为一年；3.蔡素贞在中国工商银行股份有限公司平顶山分行的账户（账号17×××80，限额100万元），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丰奇审判员  张顺强审判员  段励萍二〇二〇年十月十九日书记员  符 勇
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执747号之一 被执行人：李汶虹，男，汉族，1964年11月15日生，住瓮安县。本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李汶虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人李汶虹在中国农业银行账户内存款人民币935.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长杨桥生 审判员兰亦 审判员杨会 二〇二〇年十月二十三日 书记员奚艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17977号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王凯，男，1974年2月16日出生，身份证住址南京市六合区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王凯借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王凯的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1794号申请执行人：常卫星，男，1973年4月25日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人:葛永亮，男，1980年10月3日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：索海芳，女，1980年6月5日生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人常卫星与被执行人葛永亮、索海芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告葛永亮、索海芳于本判决生效后十日内共同偿还原告常卫星货款44759元。因被执行人葛永亮、索海芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常卫星向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权44759元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛永亮、索海芳负有继续向申请执行人常卫星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十九日书 记 员 李沛楠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1774号之一申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R。法定代表人：郭某，系该公司董事长。委托代理人：王某。被执行人：丁某1，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：马某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：丁某2，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：金某，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人丁某1、马某、丁某2、金某金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）宁0122民初4000号民事判决书，确定由被执行人丁某1、马某、丁某2、金某偿还申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款本金15000元、利息3729.3元、罚息1720.78元、复利96.82元，共计20546.9元，并支付自2019年7月2日至借款本息清偿之日止的利息、罚息、复利。被执行人丁某2、金某对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被执行人丁某1进行追偿。案件受理费314元，公告费600元由丁某1、马某、丁某2、金某共同负担。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，执行费222元，执行标的共计21682.9元。本案在执行过程中，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人丁某1、马某、丁某2、金某达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0122执1774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 魏恺轩 二〇二〇年十月十五日（法官助理 孙 飞书记员 田玉龙附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11420号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：李玉恒，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧，四川英冠律师事务所律师。 被告：李易兵，男，1987年8月5日出生，汉族，住四川省泸县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告李易兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。原告平安银行股份有限公司成都分行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费减半收取计94元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  钟珏 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈慧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3286号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘颖，女，1979年3月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋莉，女，1987年7月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。二审上诉人（一审被告）：马兵，男，1972年4月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原审被告：沈阳翔宇压滤机有限公司。住所地：沈阳市于洪区马三家镇永安桥村。法定代表人：刘艳忠，该公司经理。原审第三人：徐鹤铭，女，1990年5月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原审第三人：宋微，女，1982年6月7日出生，汉族，住沈阳市铁**。原审第三人：孙宇，女，其他信息不详。原审第三人：刘艳忠，男，其他信息不详。原审第三人：郭璐，女，其他信息不详。原审第三人：郝菲，女，其他信息不详。再审申请人刘颖因与被申请人宋莉、二审上诉人马兵、原审被告沈阳翔宇压滤机有限公司、原审第三人徐鹤铭、宋微、孙宇、刘艳忠、郭璐、郝菲民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终14466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘颖申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销原审判决，再审本案或将被申请人的违法事实移送公安机关依法按刑事案件处理。理由和事实：双方当事人的行为，已超出了法律规定的民间借贷范畴。双方当事人从2011年开始到2015年间，借贷近千万元的额度，明显超越了法律规定的累计额200万元的数额，这部分事实是双方均认可的事实，无须申请人举证。按照两高两部于2019年10月21日实施的《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条和第二条一款（一）项的规定，被申请人的行为就是非法放贷的行为，不在正常的民间借贷范畴之内，原审判决适用法律是错误的，应驳回被申请人的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。宋莉提交意见称，一、申请人提出与被申请人间的行为，超过了法律规定的民间借贷范畴，其与事实不符且没有法律依据。二、申请人对于本案所涉民间借贷事实要求适用刑事法律用以规范，明显存在认识上的错误，是对法律适用的根本性认识错误。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人刘颖提出本案已超出民间借贷范畴，应当将材料移送公安机关或检察机关的请求和理由，其在二审审理过程中已作为上诉请求及质证意见作出陈述，二审法院认为该理由不充分而未予支持并无不当，本院对此不再赘述。再审申请人刘颖提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，刘颖的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘颖的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年十月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2817号罪犯王京，男，1972年12月13日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市卧龙区徐庄人。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2010年8月23日作出（2010）南刑二初字第006号刑事附带民事判决，认定被告人王京犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币30000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年11月18日作出（2010）豫法刑四终字第226号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2011年5月26日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王京在执行期间，2013年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年10月20日减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年；2018年6月15日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯王京减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王京自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王京自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。原判认定该犯系自首。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王京在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王京准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年10月20日起至2033年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26659号之一 申请执行人：罗顺媚，女性,1989年5月30日生，汉族，住广东省河源市源城区。 被执行人：深圳清大电子科技有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路**第****C段，统一社会信用代码914403003426003648。 法定代表人：刘强。 申请执行人罗顺媚与被执行人深圳清大电子科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）裁[2020]29号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金20000元，利息343元，执行费205.14元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（新湖）裁[2020]29号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（新湖）裁[2020]29号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈少杰
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终461号上诉人（一审原告）重庆兰佳清洁服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区联芳桥**-7-5-2。法定代表人刘之兰，执行董事兼总经理。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。。住所地：重庆市九龙坡区二郎留学生创业园**法定代表人徐金威，局长。委托代理人张友清，重庆盛全律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市人力资源和社会保障局。。住所地：重庆市渝**春华大道**法定代表人陈**春，局长。被上诉人（一审第三人）周文群，女，1968年5月10日出生，汉族。住址：重庆市巴**。上诉人重庆兰佳清洁服务有限公司因诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（简称九龙坡区人社局）、重庆市人力资源和社会保障局（简称重庆市人社局）劳动行政确认及行政复议一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2020）渝0104行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服行政复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，复议机关逾期不做决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项规定“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”。重庆兰佳清洁服务有限公司当庭确认于2019年10月1日收到的渝人社复决字(2019)131号《行政复议决定书》，该复议决定书上载明起诉期限，表明重庆市人社局在作出复议决定时已告知重庆兰佳清洁服务有限公司起诉期限，但重庆兰佳清洁服务有限公司于2020年1月9日才向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期，且未举证据证明其具有符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故应当依法裁定驳回重庆兰佳清洁服务有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回重庆兰佳清洁服务有限公司的起诉。上诉人重庆兰佳清洁服务有限公司请求撤销一审判决，依法改判，主要理由是被上诉人作出的工伤认定决定程序不合法、认定证据不足。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服行政复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，复议机关逾期不做决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，第六十九条第一款第(二)项规定，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限；超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，重庆兰佳清洁服务有限公司向重庆市人社局提出行政复议，重庆市人社局作出维持行政复议决定，依据上述规定，应以重庆市人社局作出的行政复议决定送达时间确定起诉时间。重庆兰佳清洁服务有限公司当庭确认于2019年10月1日收到涉案行政复议决定书，其于2020年1月9日向人民法院提起行政诉讼，要求撤销《认定工伤决定书》和《行政复议决定书》，从2019年10月1日起，至重庆兰佳清洁服务有限公司提起诉讼，超过了起诉期限，依据上述规定，应当裁定驳回起诉。综上，一审法院裁定驳回重庆兰佳清洁服务有限公司的起诉正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  应 禧审 判 员  张小明审 判 员  张华荣二〇二〇年十月十二日法官助理  王彦波书 记 员  杨 柳
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初928号 原告：赵迎光，男，1992年2月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被告：河北力筑建筑劳务分包有限公司 住所地：石家庄市桥**石风路**。 法定代表人：齐新波，该公司经理。 原告赵迎光与被告河北力筑建筑劳务分包有限公司（以下简称河北力筑）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 赵迎光诉称，2019年2月25日经人介绍进入五得利集团柏乡面粉有限公司新增日加工小麦能力3000吨项目工地工作，岗位是木工，日薪为300元。被告至今未与原告签订书面劳动合同。2019年9月8日上班期间，原告接受被告安排，在高空作业时跌落，导致原告颅脑损伤及多处骨折。原告受伤后，在柏乡县人民医院住院治疗，后于11月12日在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗。事后，原告向柏乡县劳动人事争议仲裁提交申请书，柏乡县劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年9月7日出具仲裁裁决书：一、申请人（原告）与被申请人（被告）存在事实劳动关系。二、驳回申请人（原告）其 —2— 他请求。原告对裁决第二项有异议，请求依法判决被告向原告每月支付二倍工资，即六个月的工资赔偿，共计54,000元。 河北力筑在提交答辩状期间提出，我公司已向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼，且于2020年9月23日被受理。 本院经审查认为，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，河北力筑与赵迎光为劳动争议、人事争议一案由石家庄市桥西区人民法院于2020年9月23日受理，案号为（2020）冀0104民初8052号；赵迎光与河北力筑为劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理，即本案。故，本案应移送石家庄桥西区人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下： 本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 崔瑞峰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘 存 书 记 员 魏 云
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3955号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。被执行人：孟嘉澍。交通银行股份有限公司陕西省分行与孟嘉澍信用卡争议纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执3955号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  晏航舰二〇二〇年十月十八日书记员  张 楠
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3118号 冯钧富： 关于犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罚金刑一案，本院（2019）粤0404刑初11号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，你已将罚金人民币5000元缴纳完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日