广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2734号 原告：尹雪峰，男，1973年3月7日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。 被告：吴垂甲，男，1984年8月1日生，汉族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦景贵，来宾市法律服务中心法律工作者。 被告：吴国强，男，1985年11月9日出生，汉族，现住来宾市兴宾区。 原告尹雪峰与被告吴国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告尹雪峰及其委托诉讼代理人蓝庆贤、被告吴垂甲及其委托诉讼代理人韦景贵、被告吴国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹雪峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴垂甲偿还原告借款本金50000元及资金占用利息损失5000元，共计55000元（利息损失按月息2%计，自2019年12月1日暂计算至2020年4月30日，之后计算至清偿借款本金之日止）；2.判令被告吴垂甲赔偿原告律师服务费2000元；3.判令被告吴国强对本案债务承担连带清偿责任；4.由被告承担本案受理费。事实和理由：2016年5月9日，被告吴垂甲因资金周转向原告借款120000元并出具《借条》给原告。《借条》对借款金额、借款期限、借款利息（月息3%）、逾期还款应承担一切法律责任等事项 作了约定，被告吴国强为借款提供担保。借款期限届满后被告未能偿还借款本金而借款展期（不定期），被告吴国强仍为借款提供担保，被告至今仍未偿还借款本金50000元并从2019年12月1日就不再支付利息，原告催款未果。 原告认为，债务应当清偿，被告逾期还款已构成根本违约，应承担违约责任，被告应当清偿原告借款本金50000元，赔偿原告资金占用利息损失及原告支付的律师费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告向法庭提交下列证据：1.原被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.《借条》及转账凭证，证明被告吴垂甲向原告借款120000元，借款期限届满后未能偿还本金而借款展期，被告吴国强仍为借款提供担保；3.微信聊天记录，证明被告支付逾期利息的情况，被告已归还本金70000元，仍有50000元本金尚未归还；4.委托代理合同，律师费发票，证明原告因主张权利委托律师代理本案支付律师服务费2000元。 被告吴垂甲辩称，向原告借款120000元是事实，但目前欠多少本金不清楚，应当以流水清单打印出来扣减。原告要求按月息2%计算利息没有法律依据，应按新的规定计算，同时原告请求支付律师费没有法律依据，请求法院依法判决。 被告吴国强辩称，尚欠借款本金应当以流水清单的数据为准，至于原告要求其承担连带责任，是不合理的。 对于原告提交的证据，两被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合当事人提交的证据及庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告吴垂甲向原告尹雪峰借款120000元，并于同日与原告尹雪峰签订了一份《借条》，《借条》内容为：借款人吴垂甲于2016年5月9日向出借人借款人民币（大写）120000（壹拾贰万）元，小写120000元，借款期限2个月，月利率3，于2016年7月9日归还本息。如不能按时归还，愿承担所生产的一切法律责任。落款日期为2016年5月9日，被告吴垂甲、吴国强分别以借款人、担保人身份在该借条上签名并按手印，同时写有身份证号。同时该借条下方写有“吴国强， 2018年9月16日及两被告转账信用社账号等内容”。《借条》签订当日，原告依约通过广西农村信用社向被告吴垂甲转账支付了借款本金120000元。 庭审中，两被告一致确认已收到原告借款本金120000元，双方一致确认从借款后已按月利率3%支付利息至2019年11月30日，期间被告吴国强于2019年3月16日归还本金20000元，2019年4月7日归还本金20000元，2019年6月1日归还本金30000元，从2019年12月1日起不再支付本息。 对于该借条下方写有“吴国强，2018年9月16日及两被告转账信用社账号等内容”的记载，庭审中被告吴国强认可系其书写，被告吴垂甲代理人认可原告方的解释，即因为诉讼时效的问题，涉及到借款展期问题，需要重新签借条。 原告尹雪峰作为甲方与广西天际律师事务所作为乙方于2020年4月28日签订了《委托合同》，主要约定甲方因与吴垂甲民间借贷纠纷一案，聘请乙方委派蓝庆贤律师担任该案的第一审代理人，委托权限为特别授权，律师费2000元，合同有效期限自本合同签订之日起至本案第一审程序终结时止。《委托合同》签订后，原告依约支付了律师代理费2000元。 本院认为，原、被告签订的《借条》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人的合法权益，对当事人具有约束力。民间借贷关系的成立，以借款实际交付为要件。原、被告签订借条后，原告依约通过银行转账方式支付了借款本金120000元，庭审过程中，原告自认，被告已按约以借条约定借款本金支付利息至2019年11月30日，期间被告吴国强支付了借款本金70000元，被告并不否认，结合原告与吴国强的微信聊天记录，本院确认至2019年11月30日，吴垂甲仍尚欠原告借款本金50000元。 本案原告于2020年4月28日已向本院提起诉讼，故被告吴垂甲代理人抗辩利息应以一年期市场报价利率计算利息的主张，本院不予采纳。同时吴垂甲代理人认为双方对在借条上利息的约定属于约定不明，但综观原告提交的证据及支付利息的数额，被告系以月息3%给付利息，故吴垂甲代理人这一抗辩意见本院亦不予采纳。合法的民间借贷关系受法律保护，被告吴垂甲未按约定按时归还借款，已构成 违约，除应归还原告借款本金，还应支付利息。虽然双方未约定逾期利率，但在借款逾期后，被告已按借期利率自愿履行了付息义务，自愿给付的利息属于自然之债，将年利率在24%－36%之间的借款合同认定为自然之债，只要不超过年36%的上限，给付之后无需返还，超出年利率36%部分，应予返还。本案中，两被告亦是按月利率3%支付利息，故对于已经支付了的利息，原告无需返还。现原告请求按月利率2%从2019年12月1日起计算利息至借款偿还之日止的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。经本院核算，从2019年12月1日至2020年4月30日，为5个月，利息为5000元。 被告吴国强系本次借款的担保人，因在借据上并未对担保方式、保证期间有明确约定，应为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中借款期限到期后，被告吴国强于2018年9月16日再次在该借条上签名，系对债务的延展及再次担保，因双方并没有约定还款期，原告可以随时主张权利，原告向本院主张权利视为借款到期之日，同时吴国强分别于2019年3月16日归还本金20000元，2019年4月7日归还本金20000元，2019年6月1日归还本金30000元，视为继续履行担保责任，故被告吴国强的担保责任并未免除，原告请求其承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。 原告尹雪峰为起诉被告吴国强与广西天际律师事务所签订了《委托合同》，并支付了律师代理费2000元，但当事人在《借条》上并未就律师费等进行约定，原告为实现其债权并不当然需要聘请律师进行诉讼，现原告请求被告赔偿律师服务费2000元，理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吴垂甲于判决生效后十日内归还给原告尹雪峰借款本金50000元； 二、被告吴垂甲于判决生效后十日内支付给原告尹雪峰借款利息5000元（暂计至2020年 4月30日，之后的逾期利息以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，从2020年5月1日起计至还清借款本金之日止）； 三、被告吴国强对上述债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告尹雪峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1225元，由原告尹雪峰负担50元（已交纳），被告吴垂甲、吴国强负担1175元（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  周艳桃 人民陪审员  梁汉金 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  黄 婧