wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初2644号原告：徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司，住所地徐州经济技术开发区鲲鹏北路**。法定代表人：王庆祝，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏庆雷，男，1975年1月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：宁蒗县永宁坪煤业有限责任公司，，住所地宁蒗县永宁坪乡马鹿塘村委会法定代表人：余炳林，该公司总经理。第三人：攀枝花三鑫昌源商贸有限公司，，住所地攀枝花市**银江镇沙坝村法定代表人：魏和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师。原告徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司（以下徐工集团）诉被告宁蒗县永宁坪煤业有限责任公司（以下永宁坪公司）、攀枝花三鑫昌源商贸有限公司（三鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐工集团的委托诉讼代理人夏庆雷、第三人三鑫公司的委托诉讼代理人谢连峰到庭参加诉讼，被告永宁坪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐工集团向本院请求判令：1、被告向原告支付货款本金188000元；2、被告承担逾期款滞纳金75425元（以188000元为本金，按日万分之四计算，自2017年9月18日起算至2020年7月7日止，累计1003天）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告永宁坪公司购买三鑫公司装载机一台，尚欠货款188000元。2017年9月18日，原、被告及三鑫公司约定：三鑫公司将其对被告的债权全部转移给原告。此后，原告多次向被告索要欠款，均被拒。被告永宁坪公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人三鑫公司述称，对原告主张的事实均予以认可，请法院支持原告的诉讼请求。原告徐工集团围绕诉讼请求依法提交了证据并进行陈述，第三人三鑫公司进行了质证和陈述，本院对双方无异议的证据和事实予以确认，认定事实如下：2013年11月9日，三鑫公司（卖方）与被告永宁坪公司（买方）签订合同编号为（SXCY-2013028）的销售合同一份，合同约定：三鑫公司向被告永宁坪公司出售LW500KL装载机一台，价款为人民币388000元，货款支付分为八期支付；“如果买方在支付货款的过程当中任何一期逾期付款，买方除应支付该期款项外，还应承担合同总金额10%的违约金，并支付从到期日算起至实际付款日止每日按拖欠金额的万分之四计算滞纳金和欠款金额将承担每月千分之十二的资金占用费至全款付清时止”等。后，原告徐工集团（甲方）与第三人三鑫公司（乙方）、被告永宁坪公司（丙方）签订了一份落款为2017年9月18日的《合同权利转让协议书》，就上述编号为（SXCY-2013028）的销售合同约定：乙方将上述合同所涉权利全部转让给甲方，转让的权利包括向丙方收取货款的权利、与丙方解除合同收回设备的权利、向丙方追偿违约责任以及损失权利等全部合同的权利。永宁坪公司于2017年11月28日盖章确认“收到此件一份”。2017年10月20日，永宁坪公司向三鑫公司出具对账单，确认尚欠三鑫公司设备款18800元，并注明“与2017年4月13日一致”。本院认为，原告徐工集团与被告永宁坪公司之间的债权债务关系依法成立并有效，永宁坪公司应承担继续偿还债务的责任。《销售合同》是三鑫公司与永宁坪公司之间的真实意思表示，合法有效。根据徐工集团与永宁坪公司、三鑫公司签署的《合同权利转让协议书》，可知三鑫公司已经将其对永宁坪公司的全部债权转让给了徐工集团。结合该协议书以及永宁坪公司出具的对账单，可知被转让的债权本金是188000元，且永宁坪公司已经知晓，故三鑫公司与徐工集团之间的债权转让合同合法有效。因此，被告永宁坪公司没有及时向原告支付货款，构成违约，应当继续偿还18800元。又，因《销售合同》约定“如果买方在支付货款的过程当中任何一期逾期付款，买方除应支付该期款项外，还应承担合同总金额10%的违约金，并支付从到期日算起至实际付款日止每日按拖欠金额的万分之四计算滞纳金和欠款金额将承担每月千分之十二的资金占用费至全款付清时止”，而被告永宁坪公司未按时支付货款符合上述合同约定的违约情形，故徐工集团有权要求其在支付货款之外再行支付“滞纳金”。就性质而言，“滞纳金”实为违约金。该经核算，原告主张的违约金即“滞纳金”75425元（以188000元为本金，按日万分之四自2017年9月18日起算至2020年7月7日止）符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁蒗县永宁坪煤业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司欠付货款188000元、违约金75425元（以188000元为本金，按日万分之四计算，自2017年9月18日起算至2020年7月7日止）。案件受理费5251元减半收取2625.5元，由被告宁蒗县永宁坪煤业有限责任公司负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴修新二〇二〇年十月十九日书记员  朱莞婷
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1523民初1592-1号本院于二○二○年十月二十三日对原告阮春玲诉被告曾德魁债权转让合同纠纷一案作出的（2020）豫1523民初1592号民事判决书中，关于利率的适用上计算认定有误，应予更正，现裁定如下：原判决书第三页正文第三至五行的“未超过原告起诉时，即2020年9月的一年期贷款市场报价利率四倍的上限，本院依法予以支持”更正为“超过原告起诉时，即2020年9月的一年期贷款市场报价利率四倍的上限，本院在2020年9月的一年期贷款市场报价利率四倍范围内依法予以支持”。原判决书第三页正文第九至十行“50万元及利息（利息自2016年7月10日起按照月利率一分五厘支付至实际清偿之日止，息随本清）”更正为“50万元及利息（利息自2016年7月10日起按照年利率15.4%支付至实际清偿之日止，息随本清）”。本裁定书与被补正的(2020)豫1523民初1592号民事判决书同时发生法律效力。审判员 徐 虎二〇二〇年十月三十日书记员 徐新华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6280号 原告：刘迪，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍所在地河南省太康县。 原告：安高粮，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍所在地河南省太康县，现住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人：刘迪，身份信息同上。 被告：王锐，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住河南省镇平县。 原告刘迪、安高粮为与被告王锐合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于同年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月27日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告刘迪暨原告安高粮的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王锐经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘迪、安高粮庭审中明确了诉请：判令被告王锐支付原告刘迪、安高粮地胶板材料工资款6500元。 事实和理由：被告雇佣两原告提供地胶板材料及安装。2020年3月12日，两原告为被告位于杭州市江干区××街××号××号的店面进行地胶板施工，工程于4月23日结束。次日，被告向两原告出具了《地胶板材料工资款付款协议》，确认尚欠两原告款项9500元，并承诺于2020年4月30日前全部结清。然而被告仅在原告起诉后通过支付宝支付了3000元，余款6500元仍然拖欠未付，故两原告起诉来院。 原告刘迪、安高粮为支持其诉称主张，向本院提交《地胶板材料工资款付款协议》一份，拟证明被告欠款的事实。 被告王锐未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。 审理中，本院依法对原告刘迪、安高粮提交的上述证据进行审核，该证据真实合法，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实与当事人诉称一致。 本院认为，原、被告之间确认的《地胶板材料工资款付款协议》系双方真实意思表示，当事人应遵照执行。被告王锐未按照《地胶板材料工资款付款协议》约定的时间支付原告款项，显属不当；其经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和对证据质证的权利，本院对原告刘迪、安高粮的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王锐于本判决生效之日起十日内支付原告刘迪、安高粮人民币6500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王锐负担。 原告刘迪、安高粮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告王锐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  杨俊雯 2
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执833号之一申请执行人：戴某强，男，1969年8月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：程某民，男，1985年8月24日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市万年县。本院在执行戴某强与程某民民间借贷纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、39条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人程某民存款、收入人民币373491元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人程某民相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  官盱华二〇二〇年十月十二日书记员  倪 星
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3936号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李虹，女，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：高文涛，男，男出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李虹、高文涛金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9583号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李虹、高文涛的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴 洋
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1351号宁乡市卫生和计划生育局汪再绿、周瑞华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人汪再绿、周瑞华征收社会抚养费一案，本院于2020年10月13日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十五日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第546号上述执行案件与本案系同一案件。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0302刑初260号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人赵某，男，1983年10月1日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省沛县。被告人赵某曾因盗窃于2006年8月14日被沛县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；曾因犯盗窃罪于2018年7月27日被沛县人民法院判处罚金人民币二千元。被告人赵某因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月19日被刑事拘留，次日被取保候审，2020年1月3日再次被取保候审，于2020年10月21日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。指定辩护人丁虎，江苏彭淮律师事务所律师。指定辩护人陈曦，江苏彭淮律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人丁虎、陈曦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月份期间，被告人赵某虚构其亲属“大爷”为官员身份的人物，利用关系帮自己成功入职沛县公安局成为正式民警，后其以能利用“大爷”的关系帮助孟某女儿入职公安机关成为正式民警，诈骗孟某现金人民币50000元及VIVO牌X27P型（256G）手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3390元。2019年6月18日，被告人赵某被公安机关抓获归案。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、银行流水明细单、徐州市鼓楼区价格认证中心价格认定结论书、户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某具有坦白情节，认罪认罚。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。被告人赵某辩护人的主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节，认罪认罚；2、被告人积极退赃并取得被害人谅解3、建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年4月份期间，被告人赵某虚构其亲属“大爷”为官员身份的人物，利用关系帮自己成功入职沛县公安局成为正式民警，后其以能利用“大爷”的关系帮助孟某女儿入职公安机关成为正式民警，诈骗孟某现金人民币50000元及VIVO牌X27P型（256G）手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3390元。2019年6月18日，被告人赵某被公安机关抓获归案。另查明，案发后，被告人赵某已将诈骗赃款及手机全部退还给被害人孟某，并取得其谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述；证人邹某、陶某的证言；辨认笔录及照片；微信聊天记录截图、银行流水明细单；徐州市鼓楼区价格认证中心价格认定结论书；扣押决定书、扣押清单及发还清单、谅解书；视频录像光盘；受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人赵某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。控辩双方关于被告人赵某具有坦白情节、认罪认罚的控辩意见，经查属实，予以采纳，依法予以从轻处罚。被告人赵某曾因违法犯罪受到行政及刑事处罚，酌情予以从重处罚。控辩双方关于被告人赵某积极赔偿被害人并取得谅解的控辩意见，经查属实，予以采纳，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人曾因故意犯罪受到刑事处罚，且有其他劣迹，根据其主观恶性，不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。综上，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期二日，即自2020年10月21日起至2022年4月18日止，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓璐审 判 员 董 方审 判 员 范玉壮二〇二〇年十月二十七日法官助理 徐 刚书 记 员 刘晓敏
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更2061号 罪犯张哲进，男，1958年6月30日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省长湖监狱服刑。 浙江省嵊州市人民法院于2014年8月13日作出（2014）绍嵊刑初字第310号刑事判决，以被告人张哲进犯受贿罪，判处有期徒刑四年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币20000元；决定执行有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年9月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月20日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员李觉斌、盛林出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官周碧荣、沈松松出庭执行职务，罪犯张哲进到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯张哲进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张哲进减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯张哲进对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张哲进符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯张哲进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张哲进在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张哲进减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月24日起至2020年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈松梁 人民陪审员  陈茹新 人民陪审员  沈文婷 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张 欣
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执812号申请执行人：鲁玉兰，女，1953年8月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请执行人：李海珍，女，1976年1月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请执行人：李双珍。女，1978年9月12日出生，汉族。住湖北省孝感市孝**。申请执行人：李青草，男，1992年12月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托代理人：朱子芳，湖北名流律师事务所律师。代理权限为：申请执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：熊小运，男，1964年2月1日出生，汉族，住湖北省孝感市。本院在执行申请执行人鲁玉兰、李海珍、李双珍、李青草与被执行人熊小运提供劳务者受害责任纠纷一案中，经司法网络总对总查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查询，依法轮候查封了被执行人的财产，但本院无法处置。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂09民终20号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十月十二日书记员  饶运田
陕西省周至县人民法院民  事  判  决  书                                         （2020）陕0124民初104号 原告：李建党，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘美轩，（法律援助），陕西博义律师事务所律师。 被告：王乃位，男，1959年04月16日出生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘少鹏，陕西省周至县九峰镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈谷民，（王乃位表弟），男，1962年4月23日出生，汉族，农民，住西安市周至县。原告李建党诉被告王乃位土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行审理。原告李建党及其委托诉讼代理人刘美轩、被告王乃位及其委托诉讼代理人刘少鹏、陈谷民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建党向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告土地，并清除土地上附着物；2.被告向原告支付2015年10月至2019年10月的土地租赁损失1640元（按照0.41亩×4年×1000元计算，实际应计算至实际归还土地之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2001年正月，原告所在村组代表李堪顺（已故）、李林林、李文广三人经村委会和村民同意，XX组XX户村民的25.78亩土地承包给张某某，双方签订一份土地承包合同，约定承包期限十五年，租金随市价逐年上涨，到2015年土地承包合同到期时，租金为500元 /亩/年。合同存续期间，张某某又将土地转包给被告，本合同项下的权利义务随之转移。合同到期后，被告未与原告续签合同，也拒绝再向原告支付租金。原告遂要求被告清除土地上附着物，将土地归还给原告，并向原告支付相应的损失，均被被告拒绝。此经济纠纷经过村委会、尚村镇多次调解，均未果。原告认为，村民的土地承包经营权应受法律保护。被告的行为违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，对原告造成了一定的经济损失，在合同到期后，被告对原告的土地占有系无权占有，依法应予返还。现依法提出上述请求。被告王乃位辩称，被告租原告土地属实，2015年合同到期约定每亩每年租金涨到500元。后因双方无法协商一致，被告在2019年10月1日前已将原告土地上的附着物清除了。被告在2019年10月5日前已将原告土地归还原告了，并且通过该村组上的李养林、李展产通知了原告。2015年10月到2019年10月的租金已支付给原告。请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：承包地协议书、XX镇XX村委会的证明、土地承包亩数明细、农村土地承包经营权证、新河九组出租地人员名册2014年10月5日至2015年10月5日租金支付的单据、现场照片等本院予以确认在卷佐证。对被告提交的新河九组出租地人员名册2015年10月5日至2016年10月5日、及2016年10月5日至2019年10月5日租金支付的单据原告有异议，认为其并未领取该部分租金。但原告并未提供反证，应由原告承担举证不能的不利后果。被告提交的该证据系原件，体现了多户租金支付的情况，部分出租户也认可领取了该部分租金的事实，且领取租金仅按指纹也符合双方的租金支付习惯，综合来看，该证据能够证明被告已支付该部分租金的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年10月1日，原告李建党所在村组代表李展产、李堪顺（已故）、李林林及XX组XX户村民（含李建党）约25.78亩土地承包给张某某进行种植，双方签订一份《承包地协议书》。约定承包期限十五年，租金随市价逐年上涨，到2015年土地承包协议到期时，租金为500元/亩/年。每年10月1日前付款。合同履行期间，张某某又将土地转包给被告王乃位。另查明，被告已将租金支付至2019年10月。因双方关于租地事宜未协商一致，被告清除了地内附着物，并称在2019年10月5日前通过该组的李养林、李展产通知原告，归还了土地；但原告称并未接到被告的通知，亦未收回土地。原、被告合同所涉承包地名称为：队果园地；地块编号为：XXXXXXXXXXXXXXX0097；证载面积为0.41亩。本院认为，本案系土地承包经营权出租产生的纠纷，案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷。土地承包经营权可依法进行流转。本案中，原告将其土地承包经营权出租后转给被告进行种植，符合法律规定，双方之间的土地承包经营权流转合同成立并生效。该土地流转合同至2015年10月1日期间已届满，双方再未续签书面合同，视为不定期租赁。被告租金支付至2019年10月初，但在2019年10月1日前，原、被告未就续租土地达成一致，此时双方的合同已经终止。合同终止后，双方仍应就通知、协助等后合同义务进行适当履行。现原告要求被告退出占用原告的土地，本院予以支持。被告虽称通过他人通知原告返还了土地，但未提供证据，且原告亦不予认可，故对其抗辩，本院不予采信。原告要求被告清理地面附着物，恢复原状，从被告提供的现场照片看，该土地内附着物已经清理，故对该请求，本院不予支持。被告从2019年10月至今持续占用原告土地未实际返还，给原告造成了损失，应承担在此期间原告的租金损失，损失可参照双方此前合同约定每亩地年租金500元的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告王乃位于本判决生效后30日返还原告李建党位于XX镇XX村XX组XX队XX园地的承包地0.41亩； 二、被告王乃位于本判决生效后30日内赔偿占用原告李建党承包地从2019年10月1日起至实际返还土地之日止的损失，损失参照双方合同每亩地年租金500元的标准计算；三、驳回原告李建党的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元（原告已预交），由被告王乃位负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审 判 员    何 文 涛  二〇二〇年十月十四日    法官助理    张 铧 之    书 记 员    程 苗 苗    1
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初4145号 原告：王某，男，1991年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。 被告：杨某1，女，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：杨某2，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：苗某，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告王某与被告杨某1、杨某2、苗某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告王某于2020年10月16日向本院提交变更诉讼请求申请、撤诉申请，请求将诉讼请求变更为1万元并撤回对各被告的起诉。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。 审判员  胡学亮 二〇二〇年十月十六日 法官助理付德全 书记员刘慧慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20555号之三 申请执行人：黎敏仪，女，1985年3月16出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：魏红丽，女，1978年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人黎敏仪与被执行人魏红丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初13794号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付43000元、违约金7500元予申请执行人；案件受理费1062.50元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年十月十九日 书记员 唐沧奇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5851号 罪犯江夕生，男，1965年4月7日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市江津市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2010年11月17日作出(2010)浙绍刑初字第90号刑事判决，以被告人江夕生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴各被告人犯罪所得并发还被害人。宣判后，被告人江夕生不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年1月14日作出（2011）浙刑一终字第7号刑事裁定，维持原判。因发现其有漏罪，浙江省绍兴市中级人民法院于2011年12月28日作出(2011)浙绍刑初字第123号刑事判决，以被告人江夕生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，与前判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赃款继续追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2012年2月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年12月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯江夕生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江夕生减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯江夕生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，月均消费人民币112．04元，现帐户余额为人民币737．51元，财产性判项未履行。另查明，其系累犯，罪犯江夕生于2004年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯江夕生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯江夕生系累犯，综合其财产性判项履行情况，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯江夕生减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月25日起至2034年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月十日 书 记 员  吴宏丽
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105财保353号 申请人：孙大鸿，男，1972年8月2日出生，汉族，住河南省商城县。 被申请人：田家斌，男，1962年7月6日出生，汉族，住济南市。 申请人孙大鸿向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田家斌银行存款393万元或查封其同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人孙大鸿的上述财产保全申请提供了保额为393万元的担保。 本院经审查认为，申请人孙大鸿所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田家斌银行存款393万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人孙大鸿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 茜
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初4321号 原告：张鸿忠，男，生于1947年5月3日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺建弘，男，生于1978年8月15日，汉族，住陕西省靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李霞，女，生于1980年8月13日，汉族，住陕西省靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺秉军，男，生于1970年10月15日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张鸿忠与被告贺建弘、李霞、贺秉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿忠到庭参加了诉讼，被告贺建弘、李霞、贺秉军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鸿忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年12月13日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月13日，被告贺建弘、李霞因资金周转困难向原告借款40000元，约定利息为20‰，未约定还款期限，该借款由被告贺秉军进行担保，并向原告出具借款条据1支。借款后，经原告多次催要，借款本金及利息被告不予偿还。被告贺建弘、李霞、贺秉军均未到庭答辩，亦未举证、质证。原告张鸿忠围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，对原告张鸿忠提供的证据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，被告贺建弘、李霞因资金周转困难向原告张鸿忠借款40000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告贺秉军担保，并向原告出具借款条据1支。借款后，经原告多次催要，借款本金及利息被告分文未付，原告张鸿忠涉诉本院。本院认为，被告贺建弘、李霞、贺秉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告贺建弘、李霞向原告借款，由被告贺秉军担保，并向原告出具借款条据1支，双方之间的借款合同及保证合同关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告贺建弘、李霞偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求予以支持。因原告张鸿忠与被告贺秉军未就保证方式明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定被告贺秉军为该笔借款承担连带保证责任，故对原告诉请由被告贺秉军偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺建弘、李霞于本判决生效之日起三日内偿还原告张鸿忠借款本金40000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年12月13日起至执行完毕之日止）；由被告贺秉军承担连带保证责任。二、被告贺秉军承担保证责任后，有权向债务人贺建弘、李霞追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元，由被告贺建弘、李霞、贺秉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二〇年十月二十六日 书  记  员  冯向龙 20200824432119470503612XXXXXXXXXXXXXXX19701015612XXXXXXXXXXXXXXX19800813612XXXXXXXXXXXXXXX19780815612XXXXXXXXXXXXXXX20200810487501
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执603号申请执行人：王平安，男，1969年5月10日生，汉族，住安阳县。被执行人：安阳亚太房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区盘庚街文博园**楼**。申请执行人王平安与被执行人安阳亚太房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初1779号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告安阳亚太房地产开发有限责任公司返还原告预付的购房款400万元，并支付利息（利息计算方法：2011年12月2日至返还清房款之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，被告安阳亚太房地产开发有限责任公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，轮候查封被执行人名下房产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳亚太房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人王平安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任蓉人民陪审员  刘娜人民陪审员  李飞二〇二〇年十月十四书记员刘朝
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1055号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南．富力中心**。法定代表人吴晓楠，职务该行行长。被执行人杨雪梅，女，汉族，1969年11月14日生，住，住所地贵州省/div>本院执行申请人平安银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人杨雪梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初10096号民事判决书，向被执行人杨雪梅发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人杨雪梅向申请人平安银行股份有限公司贵阳分行支付本金等共计123711.93元，并承担案件执行1755.00元，但被执行人杨雪梅至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月21日、2020年7月14日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询到被执行人杨雪梅名下无房产登记信息，冻结扣划被执行人杨雪梅名下银行存款23208.70元，其余未发现被执行人杨雪梅有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年7月28日本院对被执行人杨雪梅纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年7月28日对被执行人杨雪梅采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人杨雪梅名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人杨雪梅名下无公积金缴存账户。6、查封被执行人徐梅名下车牌号为贵Ａ×××**车辆，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。7、我院执行人员到被执行人杨雪梅住所地贵州省调查时，该地工作人员告知，被执行人杨雪梅没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航，并要求其提供财产线索。申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人杨雪梅目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航释明被执行人的财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1055号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月十五日书记员  刘婕
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执1917号 申请执行人：马林，男，1945年11月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：邢宏利，男，1972年6月2日出生，汉族，住山东省文登市。 被执行人：马缨，女，1975年5月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人马林与被执行人邢宏利、马缨仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10090号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人邢宏利、马缨应向申请执行人马林偿还本金70.9万元及利息等其他费用共917504元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日立案执行。 执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。 2、2020年5月13日，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并委托山东省文登区人民法院对被执行人邢宏利住所地的财产状况进行了调查，该法院书面回复证实未发现被执行人邢宏利有可供执行的财产。 3、2020年9月21日，本院轮候查封了被执行人邢宏利、马缨共同共有的位于从化市珠江国际城。 4、本院已到被执行人邢宏利、马缨住所地进行传统调查，并制作调查笔录附卷为凭。 5、2020年10月14日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。 6、2020年10月16日，本院对被执行人邢宏利、马缨采取限制消费措施。 7、2020年10月16日，本院通过短信将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无提出异议。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执1917号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹利纯 审判员  李小明 审判员  冯匡华 二〇二〇年十月十六日 书记员  叶源清
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5789号原告：郑州领一航机动车驾驶员培训有限公司，住所地河南省荥阳市商隐路与郑上路交叉口东南角院内。法定代表人：马珂，该公司总经理。被告：胡经全，男，1966年3月17日生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被告：郑州地上铁新能源汽车服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区嘉图工业园区**楼****。法定代表人：叶茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭超才，该公司员工。被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北康平路****（**）/div>法定代表人：王大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新春，该公司员工。被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦**12/**法定代表人：赵歆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新春，系郑州中心支公司员工。被告：荥阳市荥圆速递有限公司，住所地河南省荥阳市荥泽大道，住所地河南省荥阳市荥泽大道与禹锡路交叉口和东200米路北院内yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马海超，该公司经理。委托诉讼代理人：卢春选，该公司员工。原告郑州领一航机动车驾驶员培训有限公司（以下称“领一航公司”）与被告胡经全、郑州地上铁新能源汽车服务有限公司（以下称“新能源公司”）、亚太财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称“亚太郑州公司”）、亚太财产保险股份有限公司深圳分公司（以下称“亚太深圳公司”）、荥阳市荥圆速递有限公司（以下称“速递公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告领一航公司法定代表人马珂、被告亚太郑州公司委托诉讼代理人张新春、被告亚太深圳公司委托诉讼代理人张新春、被告速递公司委托诉讼代理人卢春选到庭参加诉讼，被告胡经全、新能源公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告领一航公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿车辆损失费、营运损失费、评估费、鉴定费等共计114384元。事实与理由：2019年10月25日，胡经全驾驶豫AD353**小型客车沿荥阳市文博路自东向西行驶至商隐路交叉口向西荥泽09线杆处时，与车少康驾驶豫Ａ×××**（学）小型轿车在该处停放时追尾相撞，后又与在路边停放的豫Ａ×××**（学）和豫Ａ×××**（学）发生追尾相撞，至三车受损、车少康受伤，乘车人李雪晴、李振旭受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定胡经全负事故全部责任。被告胡经全未答辩。被告新能源公司书面辩称：原告的诉请由保险公司在理赔范围内承担，事故车辆系速递公司租用新能源公司，双方签订有租赁合同，超出保险限额部分应由机动车实际使用人胡经全与车辆承租人速递公司承担。被告亚太郑州公司、亚太深圳公司辩称：二答辩人对本案事故车辆豫Ａ×××**（学）车的定损价值为19700元，另外两台车辆的车辆维修费已经支付完毕；三事故车辆的停运损失系间接损失，公司不予赔偿。被告速递公司辩称：公司不应承担赔偿责任，胡经全是雇佣司机。本案经审理查明认定的事实与原告所诉事故基本一致。2019年11月14日，领一航公司于对豫Ａ×××**（学）、豫Ａ×××**（学）两台车进行维修，12月31日，亚太保险公司对该两台车的维修费予以支付。2020年4月27日，河南省豫华机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××**（学）车损价值予以评估，认为该车的修复价值为33897元，已超出事故前的车辆价值，无修复意义，故确定车辆的损失价值为21000元。领一航公司支付评估费1050元。2020年8月6日，河南永平价格评估有限公司依申请作出豫永平估字[2020]1916号价格评估意见书，评定教练车豫Ａ×××**（学）、豫Ａ×××**（学）、A700B（学）日均营运纯收入约为171元。领一航公司支付评估费3000元。领一航公司系豫Ａ×××**（学）、豫Ａ×××**（学）、A700B（学）教练车车主，三台车均为学员教练车。胡经全驾驶的豫AD353**小型客车为新能源公司所有，速递公司租赁使用，胡经全系速递公司员工；该车分别在亚太郑州公司、亚太深圳公司投保有机动车交强险和第三者责任险（限额100万元且不计免赔），事故发生在保险有效期内。本院认为：本案道路交通事故造成了原告财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，且原被告均无异议，本院予以采信。亚太深圳公司辩称原告车辆的停运损失系免赔条款项目，公司不予赔偿，但未提交证据证明被保险人在签订保险合同时，向被保险人明确免赔条款的具体内容的告知书，故该答辩意见不能成立，本院不予采纳。亚太郑州公司、亚太深圳公司应当依照事故责任和保险合同分别承担原告的合理损失。原告领一航公司主张的豫Ａ×××**（学）车辆的车损和三台事故车辆的停运损失，豫Ａ×××**（学）因本案事故已无维修价值，其车辆停运损失计算周期参照另外两台车的维修周期计算，故根据原告车辆受损数量、司法鉴定评估意见、车辆维修周期、原被告的质证意见，本院确认其车辆损失为19700元、停运损失为29412元[171元×52天×2台＋（171元×68天）]、评估、鉴定费4050元，超出部分，本院不予认定。以上损失共计53162元，亚太郑州公司赔付2000元，亚太深圳公司赔付51162元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔付原告郑州领一航机动车驾驶员培训有限公司车辆损失费2000元；二、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司于判决生效后十日内赔付原告郑州领一航机动车驾驶员培训有限公司各项损失51162元；三、驳回原告郑州领一航机动车驾驶员培训有限公司本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294.00元，原告郑州领一航机动车驾驶员培训有限公司负担729元，被告荥阳市荥圆速递有限公司负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二〇年十月二十二日书记员 赵钰鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26480号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：孙华杰，男，1983年8月27日出生，汉族，住广东省吴川市**************，身份证号码440************012。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告孙华杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********70490）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金14773.7元、利息3211.76元、违约金5389.48元（暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年7月24日至2019年6月25日的利费共计3319.16元，自2019年6月25日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙华杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14773.7元以及利息、违约金等共计3319.16元（截至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告孙华杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十月二十七日书记员 谢石谷
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初3564号原告：开封盛邦旅游开发有限公司。统一社会信用代码：91410296MA40QF9M46。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道与十四大街交汇处恒大东汇名城**楼****。法定代表人：赵国行。委托诉讼代理人：王建利，该单位职员，特别授权代理。被告：王艳萍，女，汉，1984年7月10日生，住河，住河南省开封市金明区div>委托诉讼代理人：李占豪，男，汉，1984年2月6日生，住河，住河南省开封市鼓楼区艳萍配偶，特别授权代理。原告开封盛邦旅游开发有限公司诉被告王艳萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，由审判员陈伟适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告愿意解除与原告于2019年3月26日签订合同编号201903001631《商品房买卖合同（预售）》；二、被告愿意于2020年12月30日前协助原告开封盛邦旅游开发有限公司办理注销涉案合同的备案及预告登记手续；三、诉讼费减半收取为100元，由原告负担；四、原告自愿放弃其他诉讼请求；原、被告双方因本案商品房预售合同经本次调解别无任何纠纷。上述协议，自双方当事人在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 陈 伟二〇二〇年十月十六日书记员 曹卫宁
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更839号罪犯李光辉，男，1987年6月5日出生，汉族，云南省江城县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2018年10月25日作出（2018）云0826刑初63号刑事判决，以被告人李光辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年5月17日起至2021年5月16日止），并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人李光辉不服，提出上诉。本院于2018年12月13日作出（2018）云08刑终195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月16日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯李光辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯予以减去剩余刑期。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李光辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年4月至2020年4月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的认罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费说明、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李光辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于该犯实际刑期不足七个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李光辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员  谢 艳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2421号原告：申永纪，男，1964年7月19日出生，汉族，住肇东市。被告：张学军，男，1966年9月8日出生，汉族，住肇东市。原告申永纪与被告张学军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申永纪到庭参加诉讼，被告张学军经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告申永纪向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付饲料款10,902元，2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张学军于2015年7月10号、9月30日、11月4日、12月4日分别在原告处购买猪饲料，经结算，共欠原告饲料款10,902元，并由被告张学军给原告出具欠条4张。此款到期后经原告多次索要，被告一直以各种理由推托，拒不给付。被告张学军在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告张学军于2015年7月10号、9月30日、11月4日、12月4日分别在原告处购买猪饲料，共欠原告饲料款10,902元，并由被告张学军给原告出具欠条4张。此款到期后经原告多次索要，被告一直以各种理由推托，拒不给付。现原告要求被告张学军立即给付所欠饲料款10,902元，并由被告承担诉讼费用。本院认为，原告申永纪与被告张学军买卖关系成立，被告张学军应当按照合同约定偿还饲料款，拒不偿还的行为明显构成违约，故原告要求被告偿还饲料款10,902元的诉请，符合法律规定，应予支持。被告张学军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告申永纪的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张学军于判决生效后10日内给付原告申永纪饲料款10,902元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘寰凯二〇二〇年十月十五日书记员  丛晓盛
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保928号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托执行代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区麓山南路**。系中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。被执行人：王奇，男，1972年10月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：花丽，女，1973年3月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：辽阳县德亿兴机械设备安装有限公司。住所地：。住所地：辽宁省辽阳县首山镇前进街小区****v>法定代表人：王奇。被执行人：王军，男，1966年1月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王奇、花丽、辽阳县德亿兴机械设备安装有限公司、王军申请诉中财产保全一案，本院于2020年10月22日作出（2020）湘0703民初3574号之一民事裁定书，裁定冻结王奇、花丽、辽阳县德亿兴机械设备安装有限公司、王军的银行存款105万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对王奇、花丽、辽阳县德亿兴机械设备安装有限公司、王军的银行存款105万元予以冻结或查封、扣押其价值相当的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  庄伏云二〇二〇年十月二十二日法官助理汤亚伟书记员赵凡
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722财保76号 申请人:李玉凤，女，生于1984年4月15日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：覃波，四川聚鑫律师事务所律师。 被申请人:胡丽，女，生于1980年12月8日，汉族，住四川省宣汉县。 本院受理申请人李玉凤与被申请人胡丽诉前财产保全一案，申请人于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡丽的位于宣汉县××乡××道××号楼单元××楼××号住房予以查封，保全限额为：101000元。申请人李玉凤提供位于宣汉县××乡××道XX号楼XX楼XX号住房作为担保。 本院经审查认为，申请人李玉凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人胡丽位于宣汉县××乡××道××号楼单元××楼××号住房【川（2018）宣汉县不动产权第XXXX号】一套予以查封，查封期限三年。查封期间，该房屋由被申请人胡丽保管使用，但不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利； 二、对申请人李玉凤提供的位于宣汉县××乡××道XX号楼XX楼XX号住房【川（2017）宣汉县不动产权第XXXX号】一套予以查封，查封期限三年。查封期间，该房屋由申请人李玉凤保管使用，但不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1025元,由申请人李玉凤负担。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 覃 斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吴仕松
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执7217号之一申请执行人：何某某，女，1983年12月18日出生，满族，被执行人：赵某某，男，1990年3月23日出生，汉族，申请执行人何某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初4201号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查被执行人名下有房产一套依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵某某房产一套；本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 华二〇二〇年十月二十日法官助理  田江民书 记 员  刘 辉
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更847号罪犯张文彬，男，1989年11月20日出生，汉族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2017年10月25日作出（2017）云08刑初129号刑事判决，以被告人张文彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人张文彬不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年2月6日作出（2018）云刑终52号刑事判决，以被告人张文彬犯运输毒品罪，改判有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年4月10日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯张文彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑二个月。经审理查明，罪犯张文彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月至2020年6月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的认罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张文彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文彬减去有期徒刑二个月（刑期自2017年1月21日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员  谢 艳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7835号原告：瞿康忠，男，1959年4月7日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：张建义，浙江天经律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡相杰，浙江天经律师事务所律师。被告：周源，男，1970年2月11日出生，汉族，住乐清市。原告瞿康忠与被告周源民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告于2020年9月23日向本院申请财产保全，要求保全被告周源名下的股权。本院审查后，裁定对上述财产予以冻结。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿康忠的委托诉讼代理人张建义、胡相杰到庭参加诉讼，被告周源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告人民币35万元及利息（以35万元为基数自2017年1月27日起按年息7%计算至被告实际支付日止）。事实和理由：大兴安岭伦泰房地产开发有限公司（下称伦泰公司）于2012年8月16日注册登记成立，股东为乐清市虹桥仪表厂、浙江伦特机电有限公司、乐清市华东仪表厂。2012年8月，原告在伦泰公司组建成立时，通过伦泰公司股东乐清市虹桥仪表厂投资100万元，成为伦泰公司的隐名股东。伦泰公司在黑龙江大兴安岭开发加格达奇新世界时尚广场项目，后该项目已盈利，但大部分盈利未分红。2016年5月，乐清市虹桥仪表厂与被告签订《大兴安岭伦泰房地产开发有限责任公司股权转让协议书》，将持有伦泰公司的股权以人民币5368600元转让给被告。2016年6月27日，乐清市虹桥仪表厂已将持有伦泰公司的股东变更登记到被告周源名下。但被告周源并没有按约定支付乐清市虹桥仪表股权转让款。2018年9月1日，以被告周源为甲方，案外人乐清市虹桥仪表厂瞿康成为乙方，隐名股东瞿康忠（即原告）为丙方签订《协议书》，约定原告投资在伦泰公司的收益分红（利润）为投资款100万元的35%计人民币35万元，直接由被告打欠条给原告，今后原告不再是案外人乐清市虹桥仪表厂的隐名股东，双方不再有投资经济关系。被告应付原告35万元分红（利润款）自2017年1月27日起，以35万元为基数按年息7%计算，利息随利润款付清。当日，被告将应支付原告35万元的分红（利润款）转为借款，另行向原告出具《借款收据》一份，后经原告长期多次催讨，被告无付款诚意。基于上述，原告与被告所签订的《协议书》合法有效，被告向原告出具《借款收据》将应支付原告的分红（利润款）转为借款，将股权转让款的法律关系转为民间借贷，依法受法律保护。被告经原告多次催讨，无付款诚意，显属违约。为维护法律尊严，保护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。被告周源未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，以被告周源为甲方,以案外人乐清市虹桥仪表厂瞿康成为乙方，以隐名股东瞿康忠（即原告）为丙方，三方共同签订《协议书》一份，载明：“为了方便乐清市虹桥仪表厂持有大兴安岭加格达奇新世界时尚广场项目20%股份名义转让给周源经营，瞿康忠是乐清市虹桥仪表厂的隐名股东，投资款100万元，…”。约定：“将收益分红（利润）按投资款的35%计算，计人民币35万元，直接由周源打欠条给瞿康忠，今后瞿康忠不再是乐清市虹桥仪表厂的隐名股东，双方不再有投资经济关系。周源应付瞿康忠35万元分红（利润款），计息时间自2017年1月27日起，以35万元为基数按年息7%计算，利息随利润款付清。同日，被告周源出具一份借款金额为35万元的借款收据交原告收执，双方约定分红款年息7%计算付，自2017年1月27日起算”。之后，经原告多次催讨，被告周源拒不偿还，遂诉至本院。本院认为，被告周源自愿将股权转让款转化为借款，并向原告出具借款凭证，双方明确约定了借款金额及借款利率，故本案可按借贷关系处理。被告周源未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审核，被告周源尚欠原告借款35万元，由原、被告及案外人乐清市虹桥仪表厂共同签订的协议书、周源出具的借款收据及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认，被告周源应对案涉借款承担偿还责任。原告主张借款利率按借款收据约定的年利率7%自2017年1月27日开始计算，亦符合法律规定，本院予以支持。被告周源经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周源应偿还原告瞿康忠借款35万元及利息（以35万元为基数按年利率7%自2017年1月27日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7825元，减半收取计3912.5元，财产保全费2695元，合计6607.5元，由被告周源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴银喜二〇二〇年十月二十九日书记员  施古月
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执839号之一申请执行人：林某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行林某依据（2020）宁0425民初186号民事判决书申请执行杨某借款纠纷一案中，申请执行标的14400元，已于2020年5月29日向被执行人杨某公告送达了执行通知书并责令其报告财产，被执行人杨某未报告其财产状况。在执行过程中，已执行到位3578.97元，并已发放申请执行人。被执行人杨某再无车辆、不动产、证券、工商登记、银行存款且外出下落不明。本院依职权向被执行人杨某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。林某也提供不出执行线索及被执行人下落，并且同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 黄金厚人民陪审员 李佐政 二〇二〇年十月十三日书记员 王 瑞
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2655号黄俊、江苏新颖氧科技发展有限公司：关于申请执行人黄俊申请执行江苏新颖氧科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案〔2020〕第11号仲裁调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月十六日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3360号之一申请执行人：宁夏维尔康环境监测有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：李勇，该公司总经理。被执行人:湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：杨健，该公司董事长。本院在执行宁夏维尔康环境监测有限公司申请执行湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司合同纠纷一案中，依据本院于2019年4月12日作出的（2019）宁0181民初957号民事判决书,判令被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司向申请执行人宁夏维尔康环境监测有限公司支付执行款70775元。申请人宁夏维尔康环境监测有限公司于2020年11月15日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。后被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司未按通知履行，我院依法将被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费，经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司名下暂无可供执行财产。执行中申请人宁夏维尔康环境监测有限公司也未向本院提供被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人宁夏维尔康环境监测有限公司告知其享有要求被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十月二十八日书记员  马亚倩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3351号之一申请执行人：任纪文，女，1966年6月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王嗣明，男，1960年3月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初1338号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款1150000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年十月二十六日书记员  钟帅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14273号之一 被执行人：葛修雨，曾用名葛修川，男，1997年7月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 关于执行葛修雨罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2667号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，葛修雨应缴纳罚金1000元。因葛修雨未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月2日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十月十二日 书记员 周瑞鹏
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初3165号 原告：刘灿社，男，汉族，1956年9月20日出生，住泰安市岱岳区，系受害人之父。 原告：张秀环，女，汉族，1985年5月23日出生，住址同上，系受害人之妻。 原告：刘某，男，汉族，2011年11月28日出生，住址同上，系受害人之子。 法定代理人：张秀环，基本情况同上，系刘某之母。 委托诉讼代理人：张秀环，基本情况同上。 被告:郭云冬，男，汉族，1974年11月8日出生，住河北市鹿泉市。 被告:石家庄博飞运输有限公司。 法定代表人：师立欣。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄支公司）。 负责人：崔中京，总经理。 委托诉讼代理人：王素先、王文雅，河北卓联律师事务所，律师。 原告刘灿社等三人诉郭云冬等三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀环、被告永安财险石家庄支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭云冬、石家庄博飞运输有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿三原告因刘胜死亡所造成的各项损失共计50万元。2、依法判令三被告赔偿三原告的财产损失7万元。3、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年7月11日12时许，刘胜驾驶鲁Ｊ×××××重型箱式货车行驶至省道241线000公里+700米处与郭云冬所驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车尾部相撞，造成刘胜受伤，经抢救无效死亡，并造成刘胜所驾驶的鲁Ｊ×××××重型箱式货车损坏。该事故经交警部门认定，刘胜承担事故的主要责任，被告郭云冬承担事故的次要责任。被告郭云冬驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告永安财险石家庄支公司投保交强险、商业三者险，根据法律规定，三被告应赔偿原告各项损失共计50万元，但三被告拒绝赔偿，所以三原告依据有关法律向贵院提起诉讼，望依法审理判如所请。 被告郭云冬未答辩。 被告石家庄博飞运输有限公司辩称，赔偿责任应由车辆交强险及商业险保险公司按事故责任划分比例下赔偿，超出保险额度的应由实际车主或驾驶人承担。如有保险不赔的间接损失，以及未向投标人明示的免赔情形，也应由保险公司及实际车主承担，我方对本次事故造成的损失不承担任何责任。 被告永安财险石家庄支公司辩称，同意在合同约定的合理范围内进行赔偿，超出交强险部分按30%比例赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2020年7月11日12时08分许，刘胜驾驶鲁Ｊ×××××重型箱式货车沿省道241由南向北行驶，行驶至省道241线000公里+700米处，与由南向北停车等信号灯郭云冬所驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车尾部相撞，造成两车损坏，刘胜受伤，经临邑县中医院抢救无效死亡，花费医疗费3366.47元。该事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定，刘胜承担事故的主要责任，郭云冬承担事故的次要责任。被告郭云冬系冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠于被告石家庄博飞运输有限公司，在被告永安财险石家庄支公司投保交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。原告支付施救费3500元。 另查，受害人刘胜1984年2月15日出生，有两名被抚养人，儿子刘某，2011年11月28日出生，父亲刘灿社，1956年9月20日出生，受害人刘胜系其独子。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，依法确定被告郭云冬承担事故责任的30%。原告的损失依法由被告永安财险石家庄支公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，不足的部分，依据道路交通安全法和侵权责任法由侵权人郭云冬予以赔偿，被告石家庄博飞运输有限公司作为被挂靠单位依法与被告郭云冬承担连带责任。关于原告主张的死亡赔偿金、医疗费、精神抚慰金、交通费、施救费，证据充足，理由充分，本院依法予以支持；关于丧葬费，原告主张过高，依法确定为40723元；关于被抚养人刘灿社，应抚养16年；关于误工费，原告主张过高，依法酌定支持3人5天的误工费，共计1740元；关于车辆损失，原告未提供相关证据，本案中依法不予支持，原告可另行主张权利。本院依法确定本次事故共造成原告各项损失共计1355605元（详见赔偿清单），由被告永安财险石家庄支公司在交强险范围内赔偿113366元，在商业三者险范围内赔偿剩余部分1242239元30%即372672元，共计486038元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计486038元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4400元，由原告承担105元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担4295元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行16×××82 赔偿清单 1、死亡赔偿金：846580元 2、丧葬费：40723元 3、精神抚慰金：30000元 4、医疗费：3366.47元 5、被抚养人生活费:427696元 6、交通费：2000元 7、误工费：116×3×5=1740元 8、施救费：3500元 共计：1355605元
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6398号原告：孙海鸥，男，1979年11月22日出生，汉族，职业，住天津市北辰区。被告：付德广，男，1970年11月30日出生，汉族，职业，住天津市北辰区。原告孙海鸥与被告付德广健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月28日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。孙海鸥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按孙海鸥撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙海鸥负担。审判长 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二〇年十月二十六日法官助理于江锟书记员刘少江
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19270号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：项炼，女，1991年7月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告项炼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告项炼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金18897.48元，并支付截至2020年9月23日的利息2343.64元，罚息543.68元，复利203.73元；2.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金18897.48元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为鄂A2XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年1月23日，项炼与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定项炼向长安金融公司借款72000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，项炼同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，项炼未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告项炼未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年1月23日，长安金融公司与项炼签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：项炼向长安金融公司贷款72000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上824基本点，截止合同签署之日，贷款年利率为12.99%，基于汽车经销商提供0%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为12.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2018年1月25日发放贷款。汽车经销商按年利率0%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年2月16日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂A2XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年9月23日作为借款提前到期日，截止2020年9月23日，项炼拖欠长安金融公司借款本金18897.48元、利息2343.64元、罚息543.68元、复利203.73元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。项炼借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求项炼承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截止至2020年9月23日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年9月23日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于项炼，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求项炼支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，被告逾期还款违反合同约定，按照约定应当向原告支付罚息，合同已经对罚息利率进行约定，即按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点上浮50%为标准，本院对该罚息标准予以确认。对长安金融公司要求项炼对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。项炼为履行本案债务，以车牌号为鄂A2XX**的长安轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告项炼于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金18897.48元，支付截至2020年9月23日的利息2343.64元、罚息543.68元、复利203.73元；二、被告项炼于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告项炼于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告项炼提供的车牌号为鄂A2XX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.22元，减半收取计195.11元，由被告项炼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年十月二十九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2263号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼****）。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱胜，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：朱子华，男，1967年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被上诉人（原审被告）：汪方巧，女，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原审被告：陈国南，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：陈礼祥（系陈国南次子），男，1991年3月17日出生，汉族，住址同上。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人朱子华、汪方巧、原审被告陈国南机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿朱子华、汪方巧各项损失合计170311.19元；二、驳回朱子华、汪方巧的其他诉讼请求。案件受理费3900元减半收取1950元、鉴定费5100元，均由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担。 判后，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司不服，上诉请求：一、依法改判原审法院错误认定两被上诉人的后续治疗费、误工期、护理期等，改判上诉人少承担18489.40元赔偿责任；二、本案诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：一、关于后续治疗费，被上诉人朱子华、汪方巧在本案事故中受伤，经住院保守治疗已康复，两人均无手术治疗和内固定的拆除术且鉴定单位的鉴定结果也无国家标准依据；二、关于误工期，被上诉人朱子华、汪方巧两人误工期、护理期虽系鉴定，但上诉人认为该两项鉴定结果明显高于国家标准的上限。以上意见在一审时上诉人已提出抗辩，但原审法院不顾上诉人的利益，错误判决导致案件上诉。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求并依法改判。 朱子华、汪方巧辩称，上诉人提出误工期、护理期时间过长及不承担后续治疗费用无事实及法律依据。被上诉人朱子华、汪方巧误工期、护理期是根据侵权责任法及最高院关于人身损害赔偿司法解释的规定以及司法鉴定意见计算的，后续治疗费根据司法鉴定意见得出的。故，请二审法院驳回上诉，维持原判。 陈礼祥述称，在事故中垫付了医药费6000元，一审判决没有一并处理。对保险公司上诉请求法院依法判决。 当事人未提交新证据，亦未对原审证据进行复核。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、后续治疗费是否应予支持；二、原判对误工期及护理期的认定是否适当。 首先，一审中上诉人对朱子华、汪方巧自行委托鉴定机构出具的后续治疗费、误工期及护理期的鉴定意见有异议，但上诉人未提交证据或理由予以反驳并经一审法院释明后，亦未申请鉴定；其次，安徽杏花司法鉴定所及鉴定人员具有相应的鉴定资格、资质，鉴定意见所依据的如宿松县中医院出院记录、诊断证明等鉴定材料亦在一审庭审中经双方当事人质证均无异议，鉴定意见亦未与案件其他证据相矛盾，因此该鉴定意见可以作为认定案件事实的依据。故，一审法院依据该鉴定意见支持被上诉人朱子华、汪方巧的后续治疗费以及对误工期、护理期的认定并无不当。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费262元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十月二十八日 法官助理周健 书记员姚伟成
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3311号 原告：籍小雁，女，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所律师。 被告：朱家录，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告籍小雁诉被告朱家录民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告籍小雁委托诉讼代理人王丰宁到庭参加诉讼，被告朱家录经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 籍小雁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款60000元；2.被告支付自起诉之日起至还清借款之日止的资金占用期间利息,利率按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.被告承担诉讼费用。 事实与理由:原、被告系朋友关系,被告因做工程需要资金周转向原告借款,原告出于帮忙,出借人民币60000元现金给被告,2013年2月8日被告向原告出具借条一份。之后,原告多次向被告催要该款,被告至今不还。为了维护合法权益,特具状起诉,请求法院依法支持原告各项诉讼请求。 朱家录未作答辩。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月8日，朱家录向籍小雁出具借条一张，载明“今借到籍小雁人民币陆万元正（￥60000元）”。 上述事实，有当事人陈述，籍小雁提交的原告身份证复印件、借条件在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，籍小雁向本院提交由朱家录向其出具的借条，在无证据反驳的情况下能够证明其与朱家录民间借贷关系成立，并结合涉案借款的金额，依法应认定其向朱家录交付60000元借款的事实。现籍小雁要求朱家录归还60000元借款，与法有据，应予支持，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款第一项的规定，支持籍小雁主张朱家录支付自立案之日起至还清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息的请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告朱家录于本判决生效后十日内给付原告籍小雁借款本金60000元；自2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由被告朱家录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  毕善林 二〇二〇年十月二十日书记员王玥
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张晓宇，男，1989年12月15日出生，汉族，住湖北省京山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告张晓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告张晓宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金24548.67元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息2173.51元、分期付款手续费370元、逾期还款违约金2985.14元，共计5528.65元，并偿还以欠款本金24548.67元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为23×××81的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为24548.67元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告张晓宇未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为23×××81项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金24548.67元、利息2173.51元、分期付款手续费370元、逾期还款违约金2985.14元，合计30077.32元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告张晓宇应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金24548.67元；二、被告张晓宇应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用2978.57元（24548.67元×24%÷360天×182天）；三、被告张晓宇应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以24548.67元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交276元），由被告张晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4710号之一申请执行人：王某，男，汉族，住汝州市。被执行人：马某，男，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人马某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人银行有存款。但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中原银行账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月二十七日书记员  赵乐乐
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初1159号原告：中国银行股份有限公司三峡分行，统一社会信用代码91420500882518193Y，住所地宜昌市胜利四路**。负责人：陈戎，该行行长。委托诉讼代理人：郑富喜，湖北三峡律师事务所律师。被告：李冰，男，汉族，1993年11月1日出生，住址湖北省宜昌市夷陵区，原告中国银行股份有限公司三峡分行(以下简称中行三峡分行)与被告李冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告李冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行三峡分行向本院诉称：2016年5月9日，被告李冰因购房需要向原告方借款22.5万元，双方签订《个人一手住房贷款合同》，该合同约定：借款期限自2016年5月12日起至2026年5月12日止，共240期，借款利率为月利率4.08‰，逾期借款的罚息利率，为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款。同时，被告李冰将其所有的位于宜昌市××区××道国宾壹号22号楼012601的房产作抵押，并办理了抵押登记。后原告依法履行了放款义务。现被告未按合同约定按期偿还贷款，至2020年4月22日止，尚欠分期还款本金及罚息7583.27元已严重违约。故诉至法院请求判令：1、依法判令解除原告与被告于2016年5月9日签订的《个人一手住房贷款合同》；2、依法判令被告李冰偿还借款本金200991.56元,罚息4297.62元（罚息计至2020年4月22日），合计：205289.18元，2020年4月23日以后的罚息按合同约定的利率计算至清偿之日止；3、依法判令被告李冰承担原告为实现本案债权所支付的律师费6158元；4、依法判令原告对被告李冰所有的位于宜昌市××区发展大道国宾××楼××房产（××区不动产证明第0012777号）享有抵押权，并对该房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、公告费由被告承担。李冰未进行答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，李冰（借款人、抵押人）与中行三峡分行（贷款人、抵押权人）签订了编号为2016年cd房贷字0035号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定中行三峡分行为李冰提供225000元的贷款，用于购买位于湖北省××发展大道××楼××单元××号房屋一套；贷款期限240个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款利率月利率4.08‰。借款人按月等额本息还款；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率再加收50%。借款人如未按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除合同，宣布贷款本息全部或部分提前到期。李冰以其所有的位于夷陵区发展大道国宾壹号2006幢房屋为其贷款向中行三峡分行提供抵押担保，他项权证号为鄂（2019）夷陵区不动产证明第0012777号。2016年5月12日，中行三峡分行向李冰发放贷款225000元，具体借款期限自2016年5月12日至2036年5月12日。李冰未依约偿还借款，截至2020年4月22日，李冰逾期还款6期，本金余额200991.56元，拖欠本金的罚息93.65元，利息4076.85元，应收利息的罚息127.12元，共计205289.18元。中行三峡分行因催讨未果，遂委托律师代为提起诉讼。本院认为，中行三峡分行与李冰签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效成立，本院依法予以确认。合同签订后，中行三峡分行依约发放了贷款，但李冰不按约定的期限足额偿还借款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。现中行三峡分行要求解除合同并要求李冰偿还贷款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。而李冰以其所有的位于湖北省××区××道国宾壹号2006幢房屋为借款设定抵押，并办理了抵押登记，该抵押权成立，故中行三峡分行对上述抵押房屋享有优先受偿权。关于中行三峡分行要求李冰支付律师费的诉请，因中行三峡分行未提交证据予以证明该笔费用已实际发生，其应承担举证不能的责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告李冰于2016年5月9日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、被告李冰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司三峡分行截至2020年4月22日的本金余额200991.56元，拖欠本金的罚息93.65元，利息4076.85元，应收利息的罚息127.12元，共计205289.18元，并自2020年4月23日起至实际清偿之日止按照前述《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中约定的标准计付相应的利息和罚息；三、若被告李冰不能履行本判决第二项确定的付款义务，原告中国银行股份有限公司三峡分行位于湖北省宜昌市夷陵区发展大道国宾壹号2006幢房屋享有抵押权，有权将上述房屋折价或就拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司三峡分行的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2236元，由被告李冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 左 荷二〇二〇年十月二十二日书记员 钟圆媛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执533号之三申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄某。委托代理人：沈某，北京大成（银川）律师事务所律师。被执行人：田某，1984年9月4日，住宁夏回族自治区固原市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人田某融资租赁合同纠纷一案中，被执行人田某已履行欠款101198元，下剩26114.28元及迟延履行期间的债务利息申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人田某达成了执行和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执533号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年十月三十日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3468号 原告：王某，住大同市。 被告：大某。 负责人：张某。 原告王某与被告大某教育培训合同纠纷一案,本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告大某经本院依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2020年3月20日在被告大某处购买了英语培训课时96节课时的课程,共计花费5760元。2020年3月13日开始陆续上了15个课时。2020年6月27日,被告学校突然对外停止营业,学校教师全部被辞退。因原告购买的课程尚有81个课时未授课,共计价值4860元。原告多方联系被告的校长,但对方一直不予以任何答复,且已没钱为由拒不返还学生家长预交的学费，无奈诉至贵院,请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告预交的学费5760元；2、诉讼费由被告承担。 为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、聊天记录，以证明原告支付被告课时费；2、微信转账凭证及收款码，以证明转给被告课时费的凭证。 被告大某本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明，2020年3月20日，原告在被告大同市爱宝贝英语培训学校购买了96节课时的英语培训课，每节课60元，共向学校交了5760元学费，原告主张上了15个课时，其余课时均未进行，现学校已经对外停课。 以上事实有原告提供证据及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告形成教育培训合同法律关系，系双方真实意思表示。原告已缴纳需培训课时的培训费用，而被告大同市爱宝贝英语培训学校没有足额提供培训服务，并已实际停止授课服务，构成违约，故对原告要求退还培训费(扣除已培训15个课时，剩余81课时未培训，按每节60元计算为4860元)的诉求应予支持，同时双方的教育培训合同予以解除。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告大某于本判决生效后三日内返还给原告王某培训费4860元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息. 案件受理费25元，由被告大某负担21元，由原告负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  李晨光 二０二〇年十月二十六日 书记员  马晓茜