wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1219号 原告:张安平，女，1972年7月4日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：郭菲菲，女，1988年5月25日生，汉族，住贵州省晴隆县。 原告张安平与被告郭菲菲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安平到庭参加诉讼，被告郭菲菲经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张安平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还占用原告的房屋，并支付从2020年6月19日起至2020年7月22日的房租4785元，水费328.80元、电费298.43元，共计5412.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年被告租用原告在晴隆县莲城镇北环路移动公司旁门面，双方于2019年6月19日签订《门面租赁合同》，合同期限一年，每年租金53000元。2020年6月18日合同到期后，被告未提出继续租赁的要求，也未搬走，经原告催促其搬走，至今被告已占用原告房屋33天，按照2019年签订的合同，每年53000元，每天为154元，占用33天共产生4785元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法判准原告上述请求。 被告郭菲菲经传唤未到庭参加诉讼、未提交答辩。 本院经审理认定事实如下:原告张安平与被告郭菲菲于2019年6月19日签订《门面租赁合同》，张安平将位于晴县莲城镇北环路移动公司旁的门面租给郭菲菲使用，用于经营休闲吧。年租金53000元，租期一年，从2019年6月19日至2020年6月18日止，水、电费由被告郭菲菲自行承担。租赁期限届满后，被告郭菲菲至今未将门面返还原告张安平。租赁期内欠水费328.80元、电费298.43元未交。 上述事实，有原告的陈述、《门面租赁合同》、微信记录、水费和电费交纳记录在卷佐证，予以认定。 本院认为，原、被告双方签订《门面租赁合同》的系双方的真实意思，租赁用途为经营休闲吧，未违反法律规定，合法有效。在租赁期限届满后，被告在期限届满后，理应将租赁门面返还原告，但至今未将租赁门面屋返还原告，占用原告的门面，属无权占有，已侵害原告的物权。无权占有期间应当按租赁期间约定的租金支付租金，因租赁期年租金为53000元，原告要求按每天145元计算被告占用33天房租费，合情合理，应当支持。双方约定租赁期间的水、电费由被告承担，故在租赁期间产生水、电费也应由被告支付给原告。综上所述，原告请求被告返还租赁房屋，并支付2020年6月19日起至2020年7月22日的房租4785元及所欠水费328.80元、电费298.43元，依法予以支持。被告郭菲菲经传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视其放弃抗辩权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭菲菲在本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告张安平位于晴县莲城镇北环路移动公司旁的门面，并支付原告张安平逾期占用房屋租金4785元、水费328.80元、电费298.43元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告郭菲菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 黄勇 二〇二〇年十月九日 法官助理 吴鹏 书 记 员 张嵩
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2186号 原告：吕梦贵，男，汉族，1970年12月15日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：焦远庭，男，汉族，1971年8月15日出生，住四川省南充市高坪区。 原告吕梦贵与被告焦远庭劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕梦贵到庭参加诉讼，被告焦远庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕梦贵向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即向原告给付拖欠的人工工资款53575元及利息（原告在庭审中明确利息的计算方式为：从欠条出具之日起计算，利随本清，利率按照国家标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系一个小包工头。2016年被告在江陵坝村承包3组的新农村房建工程，后雇请原告在工地从事木工作。工程竣工后，被告应向原告支付人工工资112996元，被告只向原告支付了78000元，下欠原告34996元。由于被告无钱支付，于2016年7月4日给原告出具了欠条，其内容是：“欠条，江陵坝工地工程款35000元，欠款人，焦远庭，2016年7月4日”。2017年被告又在嘉陵区盐溪乡苦竹林承包了该村新农村房建工程，后又雇请原告到工地做工，仍从事木工工作，工程结束后被告应向原告支付人工工资68575元，被告只向原告支付了30000元，下欠38757元，于2018年2月11日被告向原告出具欠条，其内容是：“2017年欠工资，木工吕梦贵人工工资带材料以每平方65元的单价总面积1055平方×65元=68575元，68575元-借支30000元=38575元，2018年2月11日，焦远庭”。被告给原告出具欠条后，只向原告给付了20000元，下欠原告18575元。现在被告还共欠原告人工工资53575元，至今未付。在此期间，原告曾多次向被告催收，但无结果。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。 被告焦远庭未到庭，也未向本院提交答辩状。 审理查明：2016年被告焦远庭在高坪区承包新农村房屋建设工程，后雇请原告在工地从事木工工作。工程竣工后，被告于2016年7月4日给原告出具了《欠条》一张，其内容是：“江陵坝工地工程款35000元，欠款人，焦远庭，2016年7月4日”。2017年被告又在嘉陵区盐溪乡苦竹林承包了该村新农村房屋建设工程，后又雇请原告到工地做工，仍从事木工工作。工程结束后，于2018年2月11日被告向原告出具《欠条》一张，其内容是：“2017年欠工资，木工吕梦贵人工工资带材料以每平方65元的单价总面积1055平方×65元＝68575元，68575元-借支30000元＝38575元，2018年2月11日，焦远庭”。被告给原告出具第二张《欠条》后，只向原告给付了20000元，下欠原告18575元。此后原告曾多次向被告催收，但无结果。被告现共欠原告劳务费53575元。 以上事实，有原被告身份证明、《欠条》两张、当事人陈述等证据在卷佐证，足以证明上述事实。 本院认为：根据被告向原告出具的《欠条》,原、被告之间已形成了事实上的劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告依法应按照双方的约定支付劳务报酬。被告依法应按照《欠条》上载明的金额向原告支付欠款。由于原告自认就2018年2月11日被告向原告出具的《欠条》上的金额，被告已经支付了20000元。因此，被告实际还欠原告劳务费53575元，此款应由被告向原告支付。关于利息，本院允许的利率标准为自《欠条》出具之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至欠款本金清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。第一张《欠条》中的35000元从2016年7月4日起算利息，第二张《欠条》中的18575元从2018年2月11日起算利息。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告焦远庭应于本判决生效之日起十日内向原告吕梦贵支付劳务费欠款53575元及对应利息（利息计算标准为：第一部分，以35000元为本金，从2016年7月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至欠款本金清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；第二部分，以18575元为本金，从2018年2月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至欠款本金清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1139元，由被告焦远庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 任 恋 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 杜晓英 二〇二〇年十月十四日 书 记 员 何显宽
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执616号 申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金环路潮汕星河大厦**，统一社会信用代码91440500192789025M。法定代表人易志华。 委托代理人徐琳、林彦瑜，均系广东众大律师事务所律师。 被执行人沈瑞青，女,1972年8月28日生，汉族，住广东省金平区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行与被执行人沈瑞青借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2018）粤0507民初90号民事判决的内容。期届，被执行人沈瑞青未履行义务。本院向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人沈瑞青有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院已对被执行人沈瑞青采取限制消费措施。同时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查目前暂未发现被执行人沈瑞青有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王龙波
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1612号之一申请执行人：李传丰，男，汉族，1970年1月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘市京九别墅渡假村有限公司。住所地：河南省商丘市京港大道与商平路交叉口。统一社会信用代码：91411400764857290T。法定代表人：李威，执行董事。本院在执行申请执行人李传丰申请执行被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）豫1403民初8675号民事判决书，判决内容为：被告商丘市京九别墅渡假村有限公司于本判决生效后十日内向原告李传丰支付违约金110664.4元，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2514元，由被告商丘市京九别墅渡假村有限公司负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司名下有银行账户无银行存款。2.通过传统查控，被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司名下暂无房产登记信息。3.被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司名下无车辆登记信息。4.被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司名下位于商丘市××与神火大道交叉口东北角两宗土地已被本案查封，查封期限为三年，自2020年10月21日起至2023年10月20日止。需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日，向本院提出续行查封的书面申请。三、已向被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司发出限制高消费令。四、申请执行人暂不要求现场调查。五、已告知申请执行人如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人回复有委托律师，不申请律师调查令。六、通过关联案件查询到商丘市京九别墅渡假村有限公司作为被执行人的案件有43件，结案方式为终结本次执行程序的21件。在执的有10件，终结执行10件，执行完毕2件，被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司没有为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月26日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初8675号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十月三十日书记员  赵 伟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3767号 申请执行人：张子建 被执行人：王海 张子建申请执行王海民间借贷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初8650号民事判决已经发生法律效力。权利人张子建于2020年8月3日立案执行，执行标的额暂为人民币XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人王海相关银行账户予以冻结，并已限制其高消费及有关消费。银行账户冻结期限为一年，如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8650号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十月十日 书记员 杨良华
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保322号申请人刘某顺，男，汉族，1957年12月11日出生，住铜仁市碧江区。申请人田某军，男，土家族，1962年12月17日出生，住铜仁市万山区。被申请人铜仁市碧江区某办事处北关村民委员会，地址：铜仁市碧江区环北街道办事处北关村。法定代表人：唐某龙，系村长。被申请人杨某，男，汉族，1965年4月25日出生，住贵州省铜仁市碧江区。申请人刘某顺、田某军与被申请人铜仁市碧江区某办事处北关村民委员会、杨某建设施工纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人铜仁市碧江区某办事处北关村民委员会、杨某名下银行存款5150000元予以保全。申请人刘某顺、田某军以在阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：1205919192020000053）。本院经审查认为，申请人刘某顺、田某军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁市碧江区某办事处北关村民委员会、杨某名下银行存款5150000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  潘庆敏二〇二〇年十月二十八日法官助理杨正清书记员王依林
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖05刑终150号 原公诉机关当涂县人民检察院。 上诉人（原审被告人）贾华春，男，1985年3月1日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化，务工，户籍地江苏省盱眙县，居住地江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月3日被当涂县公安局刑事拘留，2019年9月17日被逮捕，2019年10月17日被当涂县公安局取保候审，2020年7月15日被当涂县人民法院取保候审。 辩护人曹书婷，江苏衡圣律师事务所律师。 当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控原审被告人贾华春犯交通肇事罪一案，于2020年7月31日作出（2020）皖0521刑初118号刑事判决。原审被告人贾华春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2019年9月3日0时27分，被告人贾华春驾驶南京伟安地基基础有限公司牌号为苏Ａ×××××的重型自卸货车，沿当涂县太白镇老太白街道由西向东行驶至太白初级中学西侧路段时，车头前部右侧与同向蔡某1骑行的自行车发生碰撞，致蔡某1当场死亡及车某。经当涂县公安局交通管理大队认定，贾华春负事故的主要责任。案发后，被告人贾华春即打电话报警并留在现场等候，后随当涂县公安局交通管理大队民警到交通管理大队接受调查，如实供述了交通肇事的事实。现贾华春已与蔡某1亲属达成调解协议，并取得蔡某1亲属的谅解。 原判依据书证受案登记表、居民死亡医学证明、户籍信息、到案经过、赔偿协议、谅解书，证人蔡某2的证言，被告人贾华春供述，当涂县公安司法鉴定中心出具的交通事故尸体检验报告、安徽皖江司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当涂县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料等证据，认定上述事实。 原判认为：被告人贾华春违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人贾华春犯罪后自首，依法可以从轻处罚；被告人贾华春自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人贾华春积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。因被告人贾华春不同意配合司法机关进行社区矫正，不符合宣告缓刑的条件，公诉机关在开庭审理后，对被告人贾华春的量刑建议调整为有期徒刑六个月，予以采纳。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人贾华春犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 上诉人贾华春上诉提出：1、其系过失犯罪，社会危害性小；2、其系自首，认罪、悔罪态度好；3、其积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得对方谅解；4、原判认定其“不同意配合司法机关进行社区矫正”系事实认定错误，其户籍地虽在江苏省盱眙县，但自2019年11月起至今居住于江苏省南京市江宁区，盱眙县司法局在得知上述情况后亦表示上诉人应在南京接受矫正，并非不配合司法机关矫正，且因一审适用简易程序，审限只有20天，在审限到期前，一审法院在未收到盱眙县司法局回函的情况下便仓促判决。认为原判对其量刑过重，请求二审判处缓刑。辩护人提出的辩护意见与贾华春的上诉理由基本一致。 经审理查明：原判认定上诉人贾华春犯交通肇事事实，已为原审判决书所列证据予以证实，所列证据均经一审当庭举证、质证。二审审理期间，上诉人及其辩护人未提供影响案件犯罪事实认定的新证据，本院对原判认定的事实、证据予以确认。 本案二审期间，本院了解到贾华春的居住地为江苏省南京市江宁区，委托南京市江宁区司法局对上诉人贾华春是否适用社区矫正条件进行了调查评估，南京市江宁区司法局评估意见为：贾华春基本具备社区矫正的条件。 本院认为，上诉人贾华春违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。原审判决认定贾华春案发后具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解等量刑情节正确。鉴于二审期间，上诉人贾华春居住地南京市江宁区司法局进行调查评估后认为贾华春基本具备社区矫正的条件，综合考虑上诉人贾华春的犯罪情节、犯罪后果及其所具有的量刑情节，上诉人贾华春符合缓刑适用条件，可以对其宣告缓刑。上诉人贾华春及其辩护人提出的相关上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法，鉴于上诉人贾华春二审经调查评估认为符合社区矫正条件，对其量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销当涂县人民法院（2020）皖0521刑初118号刑事判决书； 二、上诉人贾华春犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确认之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  秦 蕾 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百三十六条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初989号 原告：沛县新源房产开发有限公司，住所地沛县汤沐路南侧。 法定代表人：李洪灿，总经理。 委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：无锡狮王化工涂料有限公司，住所地宜兴市屺亭街道后亭村西陈巷组。 法定代表人：刘建勋，总经理。 委托诉讼代理人：顾拜民，宜兴市民生法律服务所法律工作者。 第三人：刘永峰，男，1950年2月4日出生，汉族，住沛县。 原告沛县新源房地产开发有限公司（以下简称新源公司）与被告无锡狮王化工涂料有限公司（以下简称狮王公司）、第三人刘永峰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新源公司的委托诉讼代理人李强、被告狮王公司的委托诉讼代理人顾拜民、第三人刘永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新源公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金300000元及利息408000元（以300000元为基数，按照月息2%从2014年7月1日计算至起诉之日），暂合计708000元，之后的利息以300000元为基数，按照月息2%计算至付清之日止。事实与理由：被告在承接原告工程中缺少资金，于2014年7月分两次向第三人刘永峰借款共计300000元，双方约定还款时间及利息，后被告未归还，刘永峰于2016年将上述债权转让给原告，在被告起诉原告工程款诉讼中，原告提出该笔债权与工程款予以抵消，法院判令另行解决。 狮王公司辩称，1、狮王公司主体不适格，狮王公司从未向新源公司借款，是刘建勋个人向刘永峰借款20万元，是刘建勋的个人行为，而不是狮王公司的行为；2、新源公司主体不适格，刘永峰将债权转让给新源公司，债权人刘永峰没有履行通知义务，转让行为对刘建勋不发生法律效力，即使债权人刘永峰履行了通知义务，也只对刘建勋发生法律效力，而对狮王公司不发生法律效力；3、新源公司提供的借条时间是2014年7月9日，已经超过诉讼时效；4、借条上的借款是20万元，借款时没有约定利息，因此，本案没有利息。同时，刘永峰自己在该借条上明确承认已经收到88000元利息，现在刘建勋实际欠款是112000元。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人刘永峰述称，刘建勋到沛县找到第三人刘永峰给他介绍的工程，刘建勋因缺少资金，向刘永峰借款300000元。刘建勋是狮王公司的法定代表人，第三人刘永峰找到新源公司把对刘建勋的300000元债权转让给新源公司，新源公司给付了刘永峰300000元及利息。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日狮王公司的法定代表人刘建勋因工程需要向刘永峰借现金100000元，并出具借条，内容为“借条暂借刘永峰现金，（100000）（壹拾万元整）时间60天2014.7.1刘建勋”。2014年7月9日狮王公司的法定代表人刘建勋向刘永峰借款200000元，并出具借条，内容为“借条暂借刘永峰现金20万元（贰拾万元整）时间60天刘建勋2014.7.9”。2016年4月15日刘永峰将上述两笔债权转让给原告新源公司，在2014年7月1日的借条左下方写到“收到利息4.4万元本息合计14.4万元壹拾肆万肆仟元刘永峰2016.4.15”，在2014年7月9日的借条左下方写到“收到利息8.8万元本息合计28.8万元整贰拾捌万捌仟元整刘永峰2016.4.15”新源公司向刘永峰支付本息共计424000元。2016年12月20日刘永峰分别在两张借条的背面写到“此笔借款本息由沛县新源房产开发有限公司给付，故此笔债权本息转让给沛县新源房产开发有限公司刘永峰2016.12.20”。2018年7月30日狮王公司与新源公司建设工程施工合同纠纷一案在沛县法院立案审理，庭审中新源公司主张抵消该笔借款，沛县法院判决由涉案各方另行处理，该建设工程案件不予理涉。新源公司上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。 本院认为，第三人刘永峰与刘建勋之间借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，双方借款合同合法有效。第三人刘永峰与原告新源公司之间的债权转让合同是双方当事人真实意思表示且在新源公司与狮王公司的建设工程施工合同纠纷案的一二审中均提到该债权转让行为，本院认为，起诉即视为对债权转让的通知，因此第三人刘永峰与原告新源公司之间的债权转让合同合法有效。刘建勋作为被告狮王公司的法定代表人，且在涉案工程施工期间，狮王公司在沛县有且只有涉案的唯一一个工程，因此本院认定刘建勋向第三人刘永峰借款300000元用于涉案工程，属于狮王公司的行为，故本案的原、被告主体适格，第三人刘永峰将债权转让给新源公司的行为对狮王公司发生法律效力，狮王公司应返还新源公司借款300000元。 在狮王公司起诉新源公司（2018）苏0322民初4471号建设工程施工合同纠纷案件中，新源公司在庭审中欲以涉案债权抵销建设工程的部分工程款，沛县法院判决由原被告双方另行解决，庭审中狮王公司并未对该笔借款超过诉讼时效进行抗辩，因此本院认为从2018年狮王公司与新源公司的建设工程施工合同纠纷案件起该笔借款的诉讼时效重新计算，直至本案起诉时并未超过诉讼时效。 原告新源公司提供的两张借条上并未约定借期内的利率也未约定逾期利率，原告新源公司主张被告给付利息，本院支持原告自逾期还款之日起按照年利率6%向被告主张利息，两张借条上均载明借用时间60天。以100000元为本金，按年利率6%自2014年8月30日起计算至2020年4月8日的利息为34133.33元，以200000元为本金，按年利率6%自2014年9月7日起计算至2020年4月8日的利息为68000元，合计102133.33元，故对原告请求被告支付利息102133.33元的诉讼请求，本院予以支持，之后利息按照年利率6%计算至还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告无锡狮王化工涂料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沛县新源房产开发有限公司借款本金300000元及2020年4月8日之前的利息102133.33元，合计402133.33元，之后利息以300000元为本金按年利率6%计算至还清之日止； 二、驳回原告沛县新源房产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10880元，由原告沛县新源房产开发有限公司负担4700元，被告无锡狮王化工涂料有限公司负担6180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  马晓莉 人民陪审员  姜秀侠 二〇二〇年十月九日 书 记 员  张 琦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初5093号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王官友，男，1985年9月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王官友借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王官友线上账户存款人民币29,799元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王官友银行账户存款人民币29,799元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币318元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年十月二十三日 书记员  程娜
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更2082号 罪犯潘胜军，男，1996年6月10日出生，苗族，初中文化，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。现在浙江省长湖监狱服刑。 浙江省浦江县人民法院于2019年3月20日作出（2019）浙0726刑初64号刑事判决，以被告人潘胜军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2019年4月18日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年10月20日进行了调查，现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯潘胜军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯潘胜军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘胜军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯潘胜军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈松梁 审 判 员 李玉文 审 判 员 黄 帆 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周 勇 书 记 员 张 欣
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2036号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：黄龙，男，1964年8月23日出生，汉族，诏安县农村信用合作联社员工，住福建省诏安县。 被告：杨波发，男，1984年8月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈松香，女，1983年1月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告杨波发、沈松香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄龙到庭参加诉讼，被告杨波发、沈松香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.杨波发、沈松香共同偿还福万通普惠金融卡透支本金49968.9元及自2018年7月19日起按约定利率计算至贷款还清之日止的利息、年费、违约金（每月最低还款额未还部分×5%计算）。2.杨波发、沈松香承担本案一切诉讼费用。事实与理由：杨波发、沈松香于2017年4月17日向诏安县农村信用合作联社南诏信用社办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》及《普惠金融贷记卡领用合约》，同意遵守《普惠金融贷记卡领用合约》的各个条款，并签字确认。杨波发配偶沈松香签字承诺承担共同还款责任。2017年4月18日，诏安县农村信用合作联社依照杨波发的申请向杨波发核发卡号62×××06福万通普惠金融贷记卡，贷记卡核准授信额度为人民币伍万元整，约定月利率12‰，期限三年。发卡后，杨波发自2017年4月26日起分多次透支使用，合计透支使用借款49968.9元，利息结至2018年7月18日。杨波发没有履行合约义务，没有归还贷记卡透支产生的本金、利息、违约金及年费，为确保资产安全，诏安县农村信用合作联社提起诉讼。 杨波发、沈松香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 诏安县农村信用合作联社围绕诉讼请求提供证据1《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》及《普惠金融贷记卡领用合约》，欲证明杨波发、沈松香于2017年4月17日向诏安县农村信用合作联社南诏信用社办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》及《普惠金融贷记卡领用合约》，同意遵守《普惠金融贷记卡领用合约》的各个条款，并签字确认的事实。证据2《普惠金融卡面谈调查审查审批表》，欲证明诏安县农村信用合作联社于2017年4月18日向杨波发核发卡号62×××06福万通普惠金融贷记卡，贷记卡核准授信额度为人民币50000元整，约定月利率12‰，期限三年的事实。证据3贷记卡透支本息情况统计表、贷记卡交易明细清单，欲证明杨波发自2017年4月26日起分多次透支使用，合计透支使用借款49968.9元，利息结至2018年7月18日的事实。证据4杨波发、沈松香身份证复印件及结婚证，欲证明杨波发、沈松香个人身份信息和夫妻关系的事实。证据5送达地址确认书，欲证明杨波发在办理贷款时已对当事人在诉讼、执行期间法律文书的送达地址进行确认的事实。因杨波发、沈松香经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。经本院审查，上述证据其真实性可以确认，可做为本案定案依据。 经庭审认证，对本案的主要事实认定如下： 杨波发、沈松香于2017年4月17日向诏安县农村信用合作联社南诏信用社办理福万通普惠金融卡，《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》及《普惠金融贷记卡领用合约》均有杨波发、沈松香签名捺印。其中《普惠金融贷记卡领用合约》合约约定贷记卡年费200元，以及违约金以最低还款额未还部分×5%计算。诏安县农村信用合作联社向杨波发核发卡号62×××06福万通普惠金融贷记卡，贷记卡核准授信额度为50000元整，贷款月利率12‰，期限三年。发卡后，杨波发自2017年4月26日起分多次透支使用，合计透支使用借款49968.9元，利息支付至2018年7月18日，其余利息与违约金均未支付，尚未偿还贷记卡2019年年费200元。另查明，杨波发与沈松香于2008年1月31日办理结婚登记。 综上所述，本院认为，杨波发与诏安县农村信用合作联社之间形成的金融借款合同关系，属双方的真实意思表示，《普惠金融贷记卡领用合约》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合约约定全面履行。借款后杨波发透支使用借款49968.9元，利息仅支付至2018年7月18日，未按约还款和支付利息、年费已构成违约。诏安县农村信用合作联社请求按约定贷款利率为月利率12‰计算，违约金以最低还款额未还部分×5%计算，年费200元，依法可予支持。沈松香系杨波发之妻，且在《普惠金融卡面谈调查审查审批表》有签名捺印，本案债务发生在夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，应共同偿还。杨波发、沈松香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨波发、沈松香应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款49968.9元及利息、违约金、年费（以本金49968.9元为基数，利息自2018年7月19日起按月利率12‰计算至借款还清之日止；违约金自2018年7月19日起以最低还款额未还部分×5%计算至借款还清之日止；年费200元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元，减半收取计524.5元，由杨波发、沈松香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 沈少辉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 吴惠煌 书 记 员 林仕平
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4629号 原告：大连惠鑫精密制造有限公司，住所地辽宁省大连市金州区开发区新桥路**。 法定代表人：崔玉峰。 被告：刘庆伟，男，1974年10月20日出生，汉族，住大连金州区。 本院在受理原告大连惠鑫精密制造有限公司与被告刘庆伟劳动合同纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连惠鑫精密制造有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连惠鑫精密制造有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告大连惠鑫精密制造有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十月十六日 书记员  王嘉明
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2078号申请执行人：郝松乾，男，1969年11月4日生，汉族，住河南省新密市。被执行人：嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司，统一社会信用代码：914101855664532951，住所地：登封市大冶镇冶东村。法定代表人：张红卫，系该公司总经理。申请执行人郝松乾与被执行人嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初1224号民事判决，现已发生法律效力。依该判决：嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司应于判决生效之日起十五日内向郝松乾支付工资23250元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年9月9日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年9月9日,向被执行人发出限制消费令；3、2020年9月9日、2020年10月14日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、对被执行人住所进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；5、2020年9月15日，到登封市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记房产信息；6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见,本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执2078号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十月十五日书记员 刘 荥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）桂0902执保1186号 申请人中国铁塔股份有限公司玉林市分公司与被申请人金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司、广兴置业集团有限公司合同纠纷一案，申请保全标的为928492元，本院作出（2020）桂0902财保818号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执672号 申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地：福建省诏安县南诏镇玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：傅宾君，女，该社职工。 被执行人：陈松彬，男，1983年9月3日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。 被执行人：沈舜英，女，1983年7月12日出生，汉族自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：陈越超，男，1978年01月13日出生，汉族，住诏安县。 申请执行人诏安县农村信用合作联社与陈松彬、沈舜英、陈越超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初890号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，陈松彬、沈舜英应当付还诏安县农村信用合作联社100000元及利息，陈越超对陈松彬、沈舜英的上列债务承担连带清偿责任。诏安县农村信用合作联社于2020年7月8日向本院申请执行，金额为100000元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向陈松彬、沈舜英、陈越超发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。 本院多次进行网络查控，发现陈松彬、沈舜英的银行存款被其他法院冻结。陈松彬、陈越超名下有车辆，本院依法裁定查封，但未能扣押到案，无法处置。 经约谈诏安县农村信用合作联社，诏安县农村信用合作联社表示无法提供陈松彬、沈舜英、陈越超有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已对陈松彬、沈舜英、陈越超限制高消费。本院查到陈松彬、陈越超的车辆信息，但未能扣押到案，无法处置，又无陈松彬、沈舜英、陈越超有其他可供执行的财产。诏安县农村信用合作联社亦无法提供陈松彬、沈舜英、陈越超有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十月三十日 书记员  林 鹏
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3121号 原告：山东燕塔酒业有限公司，住所地：莘县工业园区鸿图街18号。 法定代表人：李琼，总经理。 委托诉讼代理人：赵举堂，山东慎远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹亚瑞，系该公司会计，住莘县。 被告：姬忠科，男，1996年11月2日出生，汉族，农民，住莘县。 原告山东燕塔酒业有限公司诉被告姬忠科买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告山东燕塔酒业有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东燕塔酒业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东燕塔酒业有限公司负担。 审判员  王英民 二〇二〇年十月十五日 书记员  李利娜
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1145号申请执行人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，男，职务理事长。被执行人：李广君，男，汉族，肇东市。被执行人：张维峰，男，汉族，住肇东市。本院在执行肇东市农村信用合作联社申请执行谭洪伟、刘艳清、谭洪斌、夏春香借款合同纠纷的（2019）黑1282民初1754号民事判决书一案中，现申请人申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执1145号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十月三十日书记员  于明洋
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖08执复35号 复议申请人（利害关系人）：潜山县彭岭米业有限公司，住所地潜山县梅城镇潘铺村，统一社会信用代码91340824781094598H。 法定代表人：王宇昌，经理。 申请执行人：董卫斌，男，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王宇昌，男，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：周小琴，女，1989年12月8日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 复议申请人潜山县彭岭米业有限公司不服安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院于2020年10月22日立案，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 怀宁县人民法院在执行董卫斌与王宇昌、周小琴民间借贷纠纷一案中，于2019年8月6日作出（2018）皖0822执260号执行裁定冻结了王宇昌持有的潜山县彭岭米业有限公司20%的股权。潜山县彭岭米业有限公司提出书面异议，认为该冻结股权的执行行为侵害了该公司合法权益，要求解除冻结。怀宁县人民法院于2020年8月19日作出（2020）皖0822执异11号执行裁定。 怀宁县人民法院查明，潜山市市场监督管理局工商档案信息显示，2015年7月8日潜山县彭岭米业有限公司股东信 息发生变更，原股东李江明持有的该公司20%的股权份额变更至王宇昌名下。 怀宁县人民法院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（四）项规定“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”，被执行人王宇昌持有潜山县彭岭米业有限公司20%的股份份额，是经工商行政管理机关登记的股权，该院在执行中对此股权份额予以冻结，符合法律规定。至于潜山县彭岭米业有限公司提出王宇昌的股权份额转让无效、股东虚拟，可以通过其他途径解决。潜山县彭岭米业有限公司提出的异议请求不能成立，裁定予以驳回。 潜山县彭岭米业有限公司申请复议称：被执行人王宇昌的股东身份设立系因该公司融资需要，王宇昌未实际出资，是虚拟股东，怀宁县人民法院冻结王宇昌股权的执行行为错误，造成该股权份额不能回转。请求法院解除对王宇昌的20%股权份额的冻结。 本院查明，潜山县彭岭米业有限公司复议请求陈述的事实与在异议程序中查明的事实基本一致。潜山市市场监督管理局提供的工商档案信息表明，潜山县彭岭米业有限公司20%的股权份额于2015年7月8日从李江明名下变更登记到王宇昌名下。 本院认为：潜山县彭岭米业有限公司所提的异议和复议理由均称王宇昌系虚拟股东、未实际出资，法院冻结王宇昌所持有的该公司20%股权份额错误，侵害了该公司合法权益，请求解除冻结。其所提异议系基于实体权利争议的请求，应由相关权利主体提出案外人异议，潜山县彭岭米业有限公司作为利害关系人提出实体权利争议的主张，其非适格异议主体，该异议不符合受理条件，应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 撤销怀宁县人民法院（2020）皖0822执异11号执行裁定，发回该院重新审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文斌 审判员  都红兵 审判员  谢发亮 二〇二〇年十月三十日 书记员  蒋 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执异19号 案外人：青川中鑫建材有限责任公司。住所：四川省广元市青川县竹园镇。 法定代表人：刘云文，总经理。 申请执行人：广元吉曜商贸有限公司。住所：广元市利州区东坝绵谷路。 法定代表人：贾云普，总经理。 被执行人：青川聚力商品混凝土有限公司。住所：青川县竹园镇。 法定代表人：孙苓桂，董事长。 本院在执行申请执行人广元吉曜商贸有限公司与被执行人青川聚力商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人青川中鑫建材有限责任公司于2020年10月20日对青川县人民法院作出的（2019）川0822执477号协助执行通知书提出异议，认为青川县人民法院在执行申请执行人广元吉曜商贸有限公司与被执行人青川中鑫建材有限责任公司广元市仲裁委员会（2019）广仲调字第19号调解书一案中，将被执行人青川聚力商品混凝土有限公司在四川中鑫建业建设工程有限公司的货款2000000元扣留不当，应当予以解除，向案外人青川中鑫建材有限责任公司支付。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人青川中鑫建材有限责任公司称，青川县人民法院执行的（2019）川0822执477号申请执行人广元吉曜商贸有限公司与被执行人青川聚力商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年6月17日青川县人民法院向四川中鑫建业建设工程有限公司发出（2019）川0822执477号协助执行通知书“扣留被执行人青川聚力商品混凝土有限公司在你处的货款2000000.00元。”。案外人青川中鑫建材有限责任公司在与四川中鑫建业工程有限公司结算材料款时，四川中鑫建业工程有限公司以青川县人民法院发出的协助执行通知书拒绝向案外人支付材料款。同时，青川聚力商品混凝土有限公司未与四川中鑫建业工程有限公司发生任何业务往来，也未下欠青川聚力商品混凝土有限公司的货款。案外人与青川聚力商品混凝土有限公司是租赁关系，仅租赁青川聚力商品混凝土有限公司的设备进行生产。案外人与四川中鑫建业建设工程有限公司是单独签订的砂石采购合同，案外人与该公司所发生的是砂石材料款，与青川聚力商品混凝土有限公司没有任何关系，应当将该款支付给案外人青川中鑫建材有限责任公司。 本院查明，2019年3月8日，广元市仲裁委员会对广元吉曜商贸有限公司与青川聚力商品混凝土有限公司《水泥供货合同》纠纷进行了立案前调解，作出了（2019）广仲调字第19号广元仲裁委员会调解书“一、申请人广元吉曜商贸有限公司与被申请人青川聚力商品混凝土有限公司均同意终止2018年1月1日签订的合同编号为：JY2018－06《水泥供货合同》。二、被申请人青川聚力商品混凝土有限公司欠申请人广元吉曜商贸有限公司货款1291966.70元及应当返还的履约保证金1307829.40元，合计2599796.10元，被申请人定于2019年3月25日之前一次性向申请人付清此款。”。协议达成后，青川聚力商品混凝土有限公司未履行已生效的广元市仲裁委员会作出的（2019）广仲调字第19号调解书所确定的义务，广元吉曜商贸有限公司向本院申请强制执行。本院立案受理后，2019年10月30日作出四川省青川县人民法院（2019）川0822执477号执行裁定书，冻结、划拨被执行人青川聚力商品混凝土有限公司银行存款2599796.10元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。2020年6月17日，本院作出（2019）川0822执477号协助执行通知书，在四川中鑫建业建设工程有限公司对被执行人青川聚力商品混凝土有限公司的应收货款2000000元予以扣留。 本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，可以向执行法院提出异议。本案中，案外人青川中鑫建材有限责任公司主张被执行人青川聚力商品混凝土有限公司与四川中鑫建业建设工程有限公司无业务往来，无下欠货款，该款项应是案外人与四川中鑫建业建设工程有限公司的砂石款项。经审查，本案中案外人所提交的证据仅证实与四川中鑫建业建设工程有限公司之间签订了砂石采购合同，与被执行人青川聚力商品混凝土有限公司签订了来料加工合同。本院所发出的协助执行通知书是扣留被执行人青川聚力商品混凝土有限公司在四川中鑫建业建设工程有限公司的应收货款，并未对案外人与四川中鑫建业建设工程有限公司砂石买卖货款采取强制措施。对于四川中鑫建业建设工程有限公司是否与被执行人青川聚力商品混凝土有限公司之间存在买卖合同关系，是否下欠货款的权利主张应当是由四川中鑫建业建设工程有限公司行使，而并非是案外人青川中鑫建材有限责任公司主张。 综上，案外人青川中鑫建材有限责任公司对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人青川中鑫建材有限责任公司申请中止执行（2019）川0822执477号协助执行通知书的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵定荣 审判员  王开芬 审判员  王 勇 二〇二〇年十月二十五日 书记员  何 艳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7924号原告：冯志坚，男，汉族，1989年11月14日，住清远市清城区**************，公民身份号码441************818。被告：广东恩安汽车销售服务有限公司，住所地清远市清城区********华越大厦首层商铺15号。法定代表人：张某1。本院在审理原告冯志坚与被告广东恩安汽车销售服务有限公司运输合同纠纷一案中，原告冯志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告冯志坚负担。审判员  罗文勇二〇二〇年十月二十日书记员  潘婉仪
四川省剑阁县人民法院 支 付 令 (2020)川0823民督32号 申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地剑阁县下寺镇剑门关大道。 法定代表人：李德金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李延鑫，该公司职工。 被申请人：冯忠国，男，1982年12月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：赵清蓉，女，1979年1月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日向本院申请支付令。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司称，2019年5月16日，被申请人冯忠国、赵清蓉以偿还到期贷款为由，向申请人借款180000.00元。贷款发放后，被申请人以各种理由拖延拒不支付。截止2020年10月23日，二被申请人尚欠申请人贷款本金180000.00元，下欠利息30159.36元。申请人提供了营业执照、准予变更登记通知书、被申请人身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、抵押合同、房屋产权登记证书复印件、借款借据等证据。被申请人冯忠国、赵清蓉给付申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司210159.36元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯忠国、赵清蓉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司210159.36元。 申请费1485.00元，由被申请人冯忠国、赵清蓉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴元勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何 宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17908号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：赵素娟，女，1979年12月15日出生，身份证住址辽宁省绥中县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人赵素娟借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵素娟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1003号 原告：王博涛，男，1970年7月11日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：李俭，河北磐丰律师事务所律师。 被告：任建海，男，1980年2月2日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：河北联亚物流有限公司，住所地保定市徐水区安肃镇三岔口工程机械集中区。 法定代表人：刘盼，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙立伟。 被告：献县商运物流运输有限公司，住所地河北省沧州市献县商林乡商林二分村。 法定代表人：郭洪海，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光北大街**。 负责人：王恩才，经理。 委托诉讼代理人：郑岩。 原告王博涛与被告任建海、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）、河北联亚物流有限公司（以下简称“联亚物流公司”）、献县商运物流运输有限公司（以下简称“献县物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博涛及委托诉讼代理人李俭、被告联亚物流公司委托诉讼代理人孙立伟、被告保险公司委托诉讼代理人郑岩到庭参加诉讼，被告任建海、献县物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王博涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告因交通事故造成的各项经济损失273886元；二、诉讼费用、公估费用、鉴定费用由被告承担。2020年4月13日15时，原告王博涛驾驶自有冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）重型半挂牵引车行驶至沧榆高速沧州方向83公里加600时，与任建海驾驶的车主为河北联亚物流有限公司的冀Ｆ×××××（冀Ｊ×××××）重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车受损，司机王博涛受伤住院的交通事故。事故发生后，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队出警勘查现场，并出具第20200413150001号道路交通事故认定书，认定任建海负此次事故全部责任，王博涛无责任。据查，冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在中国太平洋保险股份有限公司河北分公司处入有交强险和三者险，保险期间分别为2019年10月14日至2020年10月14日和2019年10月15日至2020年10月14日，交通事故发生在保险期间，就交通事故赔偿事宜，原被告不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院以达诉求。 被告保险公司辩称，请法庭依法核实被告任建海驾驶本及车辆的行驶证等相关证件是否合法有效，如无效，保险公司不承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接费用，我司不承担。车辆在我司投有交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。 被告联亚物流公司辩称，车辆冀Ｆ×××××实际车主是任建东，车辆挂靠在我司，有相关协议，车辆归任建东所有，事故责任应由车主全部负担。 被告任建海、献县物流公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月13日15时，王博涛驾驶冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）重型半挂牵引车行驶至沧榆高速沧州方向83公里加600时，与任建海驾驶冀Ｆ×××××（冀Ｊ×××××）重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车辆受损，司机王博涛受伤住院的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，任建海负此次事故全部责任，王博涛无责任。被告任建海所驾冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司入有交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告花费医疗费68094.61元，有保定市第一中心医院票据6张、高阳县职工医院票据1张、保定文名药品销售有限公司票据2张证实，本院予以确认。原告主张二次手术费12000元，有司法鉴定意见书证实，本院予以确认。原告主张误工费按照交通运输业标准计算，有驾驶本、运输证、从业资格证、行驶证证实，参照司法鉴定意见书中误工期120-180天，误工费按照交通运输业标准计算160天，共计38694元（88270元÷365×160天）。原告主张护理费按照居民服务业标准计算115天，本院认为原告主张天数过高，参照司法鉴定意见书中护理期30-90天，护理费按照河北省居民服务业标准计算60天，共计6923元（42115元÷365天×60天）。原告住院20天，故住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间，共计2000元。参照司法鉴定意见书中营养期60-90天，营养费按照每天30元的标准计算75天，共计2250元。施救费13600元，有施救费票据3张证实，本院予以确认。原告主张交通费2000元，有高阳职工医院门诊收费票据1张，涵盖救护车费600元，考虑到原告实际支出，本院予以确认1200元。车辆损失费116558元，有公估报告证实，本院予以确认。公估费8200元，有票据一张证实，本院予以确认。鉴定费3136元，有票据一张证实，本院予以确认。 本院认为，原告王博涛因此次事故造成的损失包括：医疗费68094.61元、二次手术费12000元、误工费38694元、护理费6923元、住院伙食补助费2000元、营养费2250元、施救费13600元、交通费1200元、车辆损失费116558元、公估费8200元、鉴定费3136元，共计272655.61元。被告任建海所驾冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司入有交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。被告保险公司共计赔偿原告损失272655.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王博涛损失共计272655.61元。 二、驳回原告王博涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2704元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 飒 ——
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初1371号原告：张远洋，男，1986年6月10日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：张金库，男，1984年7月13日出生，汉族，住河南省商城县。原告张远洋与被告张金库民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月11日立案。原告张远洋于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张远洋撤回起诉。案件受理费2100元，减半收取1050元(原告实际向本院预交1050元)，退还原告张远洋。审判员  童清涛二〇二〇年十月二十六日书记员  张飞飞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3697号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南科信电缆有限公司，住所地河南省周口市南外环路。法定代表人：韦强启，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆伟，男，1973年3月7日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。再审申请人河南科信电缆有限公司（以下简称科信公司）因与被申请人陆伟劳动争议一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。科信公司申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律不当。用人单位依法享有制定规章制度管理公司的权利。科信公司提供的陆伟签字的工资确认单、《员工劳动纪律及员工奖惩管理规定》，明确承诺如不交接工作，放弃本人本月工资。陆伟擅自离岗，不交接工作，严重违反单位规章制度，给公司生产秩序造成混乱，不应支付其工资。陆伟没有实际劳动付出。原审以拖欠社保为由判令科信公司支付经济补偿金，适用法律不当。陆伟既没有提前三十日书面通知用人单位，也没有办理请假手续、交接工作，径自离岗，属于旷工行为，严重违反公司规章制度，不符合支付经济补偿金的情形。陆伟拒不配合科信公司进行事故调查及处理，致使其工资未发放，且7月31号才是发放6月份工资的日期，不构成拖欠工资。科信公司创办初期，因政府给予的招商引资优惠等历史原因未缴纳员工社保，2012年开始已正常缴纳，陆伟关于社保的请求已超过时效，不应支持经济补偿金的请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费等情形之一的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。科信公司称陆伟未按单位规章制度要求办理离职手续，不应再支付工资，但陆伟以科信公司拖欠工资、未依法缴纳社会保险费等理由向科信公司邮寄《解除劳动关系通知》，系基于用人单位的过错依法行使劳动者的权利，科信公司以其内部规章制度主张不应再支付工资缺乏依据。原审判令科信公司向陆伟支付拖欠的工资并无不当。陆伟与科信公司于2006年10月20日建立劳动关系，科信公司于2012年才开始为陆伟缴纳社会保险费，陆伟以未依法缴纳社保费为由请求解除劳动关系、支付经济补偿金于法有据。科信公司的主张缺乏事实和法律依据，理由不能成立。综上，科信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南科信电缆有限公司的再审申请。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 任方方二〇二〇年十月十日法官助理刘寒书记员时代
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市纯美话题美容有限公司： 关于申请执行人潘冬玲申请执行广州市纯美话题美容有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执12629号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十七日 执行员 ：吴翀83007465
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢383号 魏杰锋： 关于你与广州美域高网络科技研发有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2019]2032号仲裁裁决已经发生法律效力。因广州美域高网络科技研发有限公司没有履行，本院依法以（2020）粤0115执恢383号立案执行。经本院执行，被执行人广州美域高网络科技研发有限公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4613号 申请执行人：崔光赫，男，1977年8月23日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。 被执行人：李强，男，1981年4月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：张敏，女，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行崔光赫与李强、张敏股权转让纠纷一案中，依据（2010）川0116民初5777号民事判决书依法向被执行人李强、张敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李强、张敏立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的198827元及利息，执行到位92897.69元。 在执行中，本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人名下查无可供执行财产。经询问申请执行人崔光赫，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人李强、张敏名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保254号 申请人王宝信，男，1949年5月28日生，满族，书协会员，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人周连山，男，1967年7月20日生，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人王宝信与被申请人周连山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王宝信于2020年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人周连山驾驶的冀Ｈ×××××普通货车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人王宝信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人周连山驾驶的冀Ｈ×××××普通货车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭起忠
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0203行初199号 起诉人董小文，女，1969年7月10日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人耿万海，男，河北正一律师事务所律师。 委托代理人王永，男，河北正一律师事务所实习律师。 2020年9月27日，起诉人董小文向本院提起行政诉讼，要求撤销唐山市地产开发有限公司申报的“公元九里二期、三期、四期建投项目”业务协同审查中作出的“同意评审方案，……”的具体行政行为。 经审查，本院认为，2020年6月28日，起诉人董小文向唐山市自然资源和规划局申请政府信息公开，要求公开“公元九里小区二期、三期、四期建设工程设计方案审查意见及申请人递交的全部材料”。唐山市自然资源和规划局于2020年7月27日作出唐资规信公开【2020】138号《政府信息公开告知书》。本案中，起诉人所诉“同意评审方案”实质上为行政机关为作出行政行为而事实的过程性行为，依法不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下： 对起诉人董小文的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘连军 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张 弛 书 记 员 刘 洁
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初3098号原告：开封市温暖物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410202566462714G(1-1)。住所地：开封市龙亭区北郊乡孙李唐村。法定代表人：王志耿，经理。委托诉讼代理人：乔双州，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙慧，河南天基律师事务所律师，特别授权代理。被告：闫奎，男，汉族，1993年5月24日生，住河南省开封市禹王台区。本院在审理原告开封市温暖物业管理有限公司诉被告闫奎物业服务合同纠纷一案中，原告开封市温暖物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市温暖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告开封市温暖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告开封市温暖物业管理有限公司承担。审判员  付艳宇二〇二〇年十月十四日书记员  耿枫游
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初3773号之一 原告：辛建广，男，1969年8月6日出生，汉族，皖凤台县，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘庆富,安徽薛杰律师事务所律师。 被告：焦自豪，男，1992年11月16日生，汉族，皖凤阳县人，住安徽省滁州市凤阳县。 委托诉讼代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。 被告：安徽华丰建筑装饰有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县新华南路，社会统一信用代码91341124152780499G。 法定代表人：汪允波，该公司经理。 原告辛建广与被告焦自豪、安徽华丰建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告辛建广于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛建广自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辛建广撤诉。 案件受理费4017元（已减半），由原告辛建广负担。 审判员 郑 虹 二〇二〇年十月二十六日 书记员 叶怡婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9333号 原告：丁某某，男，1988年8月15日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 委托诉讼代理人：李海宁、马明真，北京市盈科（银川）律师事务所。 被告：许某某，男，1986年6月3日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏阅海之家房地产营销策划有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：周萍，系公司总经理。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年9月10日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告丁某某撤诉 诉讼费用负担：案件受理费3125元（已减半收取），由原告丁某某负担。 审判员 原 甜 二〇二〇年十月十三日 书记员 韩慧娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3091号原告：侯桂芳，女，1957年6月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡中原量仪股份有限公司。住所地：三门峡市和平路**。统一社会信用代码：914112001700034075。法定代表人：胡永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：史永利，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：三门峡市三郎电气有限公司。住所地：三门峡市会兴镇新兴村沿黄公路。统一社会信用代码：914112006973140334。法定代表人：郭胜利，该公司总经理。被告：卢学郎，男，1962年10月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告侯桂芳与被告三门峡中原量仪股份有限公司（以下简称中原量仪公司）、被告三门峡市三郎电气有限公司（以下简称三郎电气公司）、被告卢学郎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。原告侯桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22.5万元，其中要求中原量仪公司和卢学郎偿还20万元借款，要求三郎电气公司和卢学郎偿还2.5万元借款；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2011年6月23日被告从原告处借款20万元，约定借款利息年息18%，2014年6月3日，被告又以三郎电气公司名义从原告处续借10万元，约定借款利息月息1.2%。被告从原告处借款后按照约定每月支付利息至2014年9月。经原告多次催要，被告于2015年6月10日偿还5万元，于2017年9月4日偿还2.5万元。原告后多次催要，被告以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，被告卢学郎以被告三郎电气公司、中原量仪公司的名义自2011年2月至2014年底，面向社会不特定的人以高息非法吸收公众存款，涉及存款对象数百户，非法吸收款额高达数千万元。本案有涉嫌非法集资犯罪的嫌疑。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。故本案应驳回原告起诉，移送公安机关审查是否存在犯罪。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告侯桂芳的起诉。案件受理费2340元（已减半），待本裁定发生法律效力后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年十月二十二日书记员 王帅艺
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2936号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人王志澎，男，1985年3月12日生，汉族，住辉县。被执行人郎红勤，女，1986年1月4日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王志澎、郎红勤金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初4866号民事调解书，于2020年9月29日向我院申请执行，本院于2020年9月30日向被执行人王志澎、郎红勤送达了执行通知书，责令被执行人王志澎、郎红勤限期给付申请人借款本金50000元，利息3133.31元（息止2019年4月30日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费564元、执行费740元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郎红勤名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郎红勤名下存款以56769元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月九日书记员  于宗辉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6373号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人付学林，男，1978年03月15日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市遂川县***********，公民身份号码：362************71X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190251917号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月12日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1709元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190251917号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人付学林的粤S.U70**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1709元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人付学林承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月二十三日书记员  陈晓华
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3624号 申请执行人：郭瑞光 被执行人：谢小丹 郭瑞光申请执行谢小丹借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初7992号民事判决已经发生法律效力。权利人郭瑞光于2020年7月14日立案执行，执行标的额暂为人民币XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人谢小丹相关银行账户予以冻结，并已限制其高消费及有关消费。银行账户冻结期限为一年，如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7992号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十月十二日 书记员 杨良华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26103号之二 被执行人：周其鑫，男，1995年7月4日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于被执行人周其鑫盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初492号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘奕敏
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初4598号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：薛俊前，山东舜天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴丽霞，山东舜天律师事务所律师（实习），一般代理。被告：德州市华孚电磁线有限公司，住所，住所地德城区新华工业园div>法定代表人：常怀井，总经理。被告：德州市瑞康医疗用品有限公司，住所，住所地陵县经济开发区桃园街**div>法定代表人：祖国庆，总经理。委托诉讼代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：常景泉，男，1951年12月4日出生，汉族，住德州市德城区。原告德州农村商业银行股份有限公司与被告德州市华孚电磁线有限公司、德州市瑞康医疗用品有限公司、常景泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛俊前、吴丽霞，被告德州市瑞康医疗用品有限公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，被告德州市华孚电磁线有限公司、被告常景泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告德州市华孚电磁线有限公司偿还原告德州农村商业银行股份有限公司借款本金84.8万元，以及自2017年1月21日起至2017年8月15日止的利息(以84.8万元为基数，按月利率5.36247%计算)、复利(以应付未付利息为基数，按月利率5.36247%计算)；自2017年8月16日起至实际付清之日止的罚息(以本金84.8万元为基数，按月利率8.043705%计算)、复利(以应付未付的利息为基数，按月利率8.043705%计算)。2、判令被告德州市瑞康医疗用品有限公司、常景泉对第一项所确定的借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任。3、判令诉讼费由以上三被告承担。事件和理由：2016年9月29日，原告与被告德州市华孚电磁线有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定自2016年9月29日至2017年8月15日，被告德州市华孚电磁线有限公司向原告借款84.8万元整，用途为借新还旧。执行固定利率5.36247%o。同时，原告与被告德州市华孚电磁线有限公司在借款合同对逾期利息、罚息、复利及实现债权的费用项均做出了明确约定。同日，被告德州市瑞康医疗用品有限公司、常景泉与原告签订了《保证合同》一份，自愿为上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依被告申请如约向被告发放全部借款，后被告未按照合同的约定履行还款义务。被告德州市瑞康医疗用品有限公司辩称：1、答辩人作为本案的保证人，被答辩人在约定的保证期间内没有向答辩人提起过诉讼或申请过仲裁，答辩人应当免除保证责任。2、据答辩人了解，案涉借款并非是偿还被告华孚公司的借款，而保证合同和借款合同约定的是借新还旧。由于所还款项并非是华孚公司的借款，因此存在原告与被告华孚公司变更了主合同，而答辩人作为保证人对此并不知情，也没有经过保证人的书面同意。因此，答辩人对案涉借款不应当承担保证责任。被告德州市华孚电磁线有限公司、常景泉经法院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原告与被告德州市华孚电磁线有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定自2016年9月29日至2017年8月15日，被告德州市华孚电磁线有限公司向原告借款84.8万元整，用途为借新还旧。执行固定利率5.36247%o。同时，原告与被告德州市华孚电磁线有限公司在借款合同对逾期利息、罚息、复利及实现债权的费用项均做出了明确约定。同日，被告德州市瑞康医疗用品有限公司、常景泉与原告签订了《保证合同》一份，自愿为上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依被告申请如约向被告发放全部借款，后被告未按照合同的约定履行还款义务。上述事实，有原、被告的陈述及相关证据材料证明，本院予以确认。本院认为，2016年9月29日，原告与被告德州市华孚电磁线有限公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，原告已经依约发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，德州市华孚电磁线有限公司欠付本金84.8万元及利息，逾期还款的利息依双方约定计算。原告没有证据证明在约定的保证期间内向德州市瑞康医疗用品有限公司提起过诉讼或申请过仲裁，德州市瑞康医疗用品有限公司应当免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：一、被告德州市华孚电磁线有限公司应在本判决生效后十日内向原告支付借款本金84.8万元，以及自2017年1月21日起至2017年8月15日止的利息(以84.8万元为基数，按月利率5.36247%计算)、复利(以应付未付利息为基数，按月利率5.36247%计算)；自2017年8月16日起至实际付清之日止的罚息(以本金84.8万元为基数，按月利率8.043705%计算)、复利(以应付未付的利息为基数，按月利率8.043705%计算)。二、驳回原告对被告德州市瑞康医疗用品有限公司、常景泉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6140元，由被告德州市华孚电磁线有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李志峰二〇二〇年十月二十日法官助理丁文书记员邱琳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4727号 原告：大连嘉合物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水****。 法定代表人：历文艳。 被告：大连圣地房地产开发有限公司，住，住所地辽宁省大连庄河市大郑镇/div> 法定代表人：修万林。 本院在受理原告大连嘉合物业管理有限公司与被告大连圣地房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连嘉合物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连嘉合物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费188元，由大连嘉合物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十月二十三日 书记员 荣微微
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）宁0422民初2626号   原告：王国昌，男，1979年4月11日出生，汉族，居民，住西吉县。   委托诉讼代理人：胡德刚，宁夏奇晟律师事务所律师。   被告：何国举，男，1985年4月23日出生，汉族，农民，住西吉县。   原告王国昌与被告何国举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国昌及其委托诉讼代理人胡德刚到庭参加诉讼，被告何国举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费等损失合计34716元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月3日，原告驾驶的小型客车在西吉幸福路路段由西向东行驶时，与由东向西行驶的被告驾驶的轻型普通货车发生碰撞，碰撞后何国举驾车逃逸。2017年12月26日，西吉县公安局交通管理大队作出西公交认字[2017]第00201号道路交通事故认定书认定，何国举承担全部责任，王国昌不承担责任。事故发生后，车辆被拖至宁夏京胜汽车销售服务有限公司进行了维修，花去维修费29918元、拖车费3200元。综上，原告认为，被告侵权行为造成原告损失应当赔偿，现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法予以判令。   被告何国举未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,被告虽未到庭质证,但原告提交的道路交通事故认定书一份、照片九张、车辆施救费发票一张及本院依职权调取的机动车交通事故责任强制保险（抄件）一份、证明一张、机动车信息查询结果单一份，因上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据，予以采信。对原告提交的车辆维修结算单、车辆维修发票两张及本院依职权调取的车辆维修评估单，可看出原告在车辆维修时对不属于本次事故造成的受损项目进行了维修，庭审中原告亦予以认可，但上述证据能够证实原告驾驶的小型客车受损后在宁夏京胜汽车销售服务有限公司进行了维修的事实，予以部分认定。   本院经审理认定事实如下：2017年12月3日20时40分，在西吉幸福路西市场后门路段，原告王国昌持C1证驾驶小型客车沿幸福路由西向东行驶时，与由东向西行驶的被告何国举持C1证驾驶轻型普通货车发生碰撞，碰撞后何国举驾车逃逸。2017年12月26日，西吉县公安局交通管理大队作出西公交认字[2017]第00201号道路交通事故认定书认定，何国举承担全部责任，王国昌不承担责任。2018年1月20日，原告的车辆被拖至宁夏京胜汽车销售服务有限公司进行了维修，支出维修费29918元、拖车费3200元合计33118元。2020年7月28日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。   另查明，被告何国举驾驶的宁AC车辆自2017年8月17日后未投保。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分,双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人可请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告负本次事故的全部责任。同时，被告车辆自2017年8月17后未投保交强险。因此，事故给原告造成的财产损失先由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由被告承担赔偿责任，但原告在维修车辆时，对未因交通事故造成损失的部位即右前后翼子板、右前后门进行了整块面漆喷涂，依据原告提供的宁夏京胜汽车销售服务有限公司所出具的车辆委托维修结算单可看出原告维修上述部位共支出费用2000元。本次道路交通事故给原告造成的损失：车辆维修费29918元、拖车费3200元合计33118元，扣除车辆未受损部位维修费2000元，余31118元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》，由被告在交强险责任限额范围先赔偿原告财产损失2000元，余款29118元由被告承担。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告何国举于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王国昌车辆维修费27918元、拖车费3200元合计31118元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费668元，减半收取计334元，由被告何国举负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。                                               审 判 员  马 春 刚                                                                   二〇二〇年十月二十一日                                                 书 记 员  马 雍 梅   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国侵权责任法》   第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。   第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：   （六）赔偿损失；   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   二、《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。   第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24040号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：谭灵伟，男，1983年8月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告谭灵伟信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告谭灵伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令谭灵伟立即偿还截至2019年6月3日的信用卡透支本金23787.37元、利息15366.39元、截至2016年12月31日的滞纳金451.97元、违约金1246.01元，并支付自2019年6月4日起至付清之日止，以未偿还的本金23787.37元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由谭灵伟承担。事实和理由：谭灵伟向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向谭灵伟发放了信用卡。截至2019年6月3日，谭灵伟透支拖欠欠款本息共计40851.74元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告谭灵伟未作答辩。经审理查明，2015年1月17日，谭灵伟向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向谭灵伟发放了信用卡。谭灵伟从其信用卡账户中透支，截至2019年6月3日，谭灵伟尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金23787.37元、利息15366.39元、截至2016年12月31日的滞纳金451.97元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭灵伟与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向谭灵伟发放了信用卡，谭灵伟使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。谭灵伟应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与谭灵伟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告谭灵伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭灵伟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月3日的信用卡透支本金23787.37元、利息15366.39元、截至2016年12月31日的滞纳金451.97元;并支付从2019年6月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金23787.37元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告谭灵伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费411元，由被告谭灵伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2921号 罪犯马怀新，男，1954年9月16日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2016年12月28日作出（2016）冀01刑初35号刑事附带民事判决，以被告人马怀新犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿28204.5元。2018年1月15日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯马怀新在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯马怀新在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马怀新减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月11日起至2020年11月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员 尚优洒
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21725号原告：重庆佰强体育文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺西亚商务大厦801佰强体育，统一社会信用代码91500107MA600L2M82。法定代表人：王永松。被告：蔡冰冰，男。本院在审理原告重庆佰强体育文化传播有限公司与被告蔡冰冰合同纠纷一案中，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为39元，由原告重庆佰强体育文化传播有限公司负担。(此页无正文）审 判 员  兰 霞二〇二〇年十月十九日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13209号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：章真伟，男，1975年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告章真伟信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令章真伟立即偿还卡号为52×××20的中信银行信用卡账户截至2020年4月17日的欠款共计118154.66元，其中本金91633.27元、利息7074.32元、违约金14268.55元、分期手续费5178.52元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.本案的案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 章真伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：52×××20。 二、二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，分6期的每期费率为0.80%，分12期的每期费率均为0.73%。 六、逾期时间：2019年9月8日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月17日。 八、欠款本金金额：91633.27元。 九、欠款利息金额：7074.32元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：14268.55元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费5178.52元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 章真伟应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为52×××20的信用卡截止2020年4月17日的欠款本金91633.27元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2663元，减半收取计1332元，由章真伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。