wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7031号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：仝乐峰，河南明商律师事务所律师。被告：黄建强，男，1992年3月7日出生，汉族，住山西省曲沃县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称邮储银行郑州市分行）与被告黄建强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行郑州市分行负责人的委托诉讼代理人仝乐峰，被告黄建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行郑州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1108337.11元，利息53278.9元（暂计至2020年7月3日，此后的利息按照年利率7.644%的标准计算至贷款本息全部清偿完毕之日），本息合计1161616.01元；2.确认原告对被告抵押的位于金水区××院××楼××号房产﹝不动产权证书号：（2018）郑州市不动产权第0279670号﹞折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年8月10日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，主要约定：1.贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为1120000元，贷款期限为360个月，自2018年11月15日起至2048年11月15日止；2.贷款实际利率为中国人民银行公布同期同档次人民币基准利率上浮20%，即借据贷款年利率为5.88%；还款方式为等额本息还款法，还款日为实际放款日次月起的每月15日；3.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定，即借据贷款逾期年利率为7.644%；4.借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、违约金及其他费用，并有权处分抵押物，实现抵押权；5.借款人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物位于金水区××院××楼××号，抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及贷款人实现债权及抵押权的一切费用。2018年11月15日，原告依约向被告发放贷款1120000元。2018年10月16日，被告将位于金水区××院××楼××号房产﹝不动产权证书号：（2018）郑州市不动产权第0279670号﹞抵押给原告，并办理了抵押权登记。被告在上述贷款发放后，未按时、足额向原告履行偿还贷款本金及利息的义务，故原告诉至本院。黄建强辩称，对原告起诉的事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，邮储银行郑州市分行（贷款人）与黄建强（借款人、抵押人）签订《个人购车/购房借款及担保合同》一份，主要约定：贷款人向借款人提供购置房屋的贷款1120000元；购买位于金水区××院××楼××号房屋；贷款期限为360个月，自实际放款日计算；贷款实际利率为中国人民银行公布同期同档次人民币基准利率上浮20%；还款方式为等额本息还款法，还款日为实际放款日次月起的每月15日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、违约金及其他费用，并有权处分抵押物，实现抵押权。2018年10月15日，双方签订《郑州市房屋抵押合同》一份，约定黄建强以其所有的位于郑州市金水区××院××楼××号房屋为上述贷款，向贷款人提供抵押担保。2018年10月16日,邮储银行郑州市分行就上述房屋取得了抵押权登记证明。2018年11月15日，黄建强在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字，确认借款金额1120000元，用途为购房，借款期限360个月，自2018年11月15日至2048年11月15日，年利率5.88%，还款方式为按等额本息。邮储银行郑州市分行依约于2018年11月15日向黄建强发放贷款1120000元。黄建强偿还了部分借款本息，截至2020年7月3日，黄建强尚欠邮储银行郑州市分行本金1108337.11元、利息及罚息53278.9元。本院认为，涉案《个人购车/购房借款及担保合同》、《郑州市房屋抵押合同》以及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款后，被告应当按期足额向原告偿还借款本金及利息，其不按合同约定按时偿还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金1108337.11元、利息53278.9元，及自2020年7月4日起至贷款本息还请之日止，按照合同约定计算的利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告已就涉案房产设立了抵押权，原告主张就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄建强于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款1108337.11元、利息53278.9元（截至2020年7月3日），以及2020年7月4日至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按照《个人购车/购房借款及担保合同》第五条、第十一条的约定计付）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行有权就被告黄建强名下的位于郑州市金水区文博东路4号院2号楼11层1101号﹝不动产权证书号：（2018）郑州市不动产权第0279670号﹞的房屋拍卖、变卖价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15255元、减半收取计7628元，财产保全费5000元，由被告黄建强负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二〇年十月二十二日书记员  吕亚星
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初5186号 原告：魏明，男，1974年6月10日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：汪雪，女，1976年5月24日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告魏明与被告汪雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告魏明到庭参加诉讼。被告汪雪经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告魏明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还所欠借款本金18000元；2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告以资金周转需要为由，于2020年1月1日，向原告借款18000元，并向原告出具借条一张。逾期后，经原告多次催收无果，遂起诉来院。 被告汪雪电话中辩称，借款是事实，准备分期给原告还。 本院经审理认定事实如下：被告以资金周转需要为由，于2020年1月1日，向原告借款18000元，双方约定2020年6月1日还清，被告向原告出具借条一张。逾期后，经原告多次催收无果，遂诉来本院。 上述事实，有原告身份证复印件、被告身份信息复印件、借款条等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告以资金周转需要为由，向原告借款18000元未还经查属实，被告应承担偿还此借款的全部责任。 综上所述，本院对原告魏明请求法院判令被告向原告偿还所欠借款本金18000元；由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 限被告汪雪在本判决生效后五日内向原告魏明偿还下欠的借款本金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，减半收取125元，由被告汪雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年十月十二日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执15636号 苏丙丁： 被执行人苏丙丁其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初11003号民事判决书确认的苏丙丁应负担的诉讼费378元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执15636号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6963号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：赵某某，女，1971年1月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2152号民事判决书，依法向被执行人赵某某发出执行通知书。责令被执行人赵某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金7066.6元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）1998.91元，并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费50元、律师费1000元、公告费560元、执行费60元；以上款项共计10735.51元（未将2018年12月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人赵某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵某某银行存款10735.51元（未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初1060号 原告：宋玉华，男，1954年1月11日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：宋怀英，男，1933年12月29日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：宋立勇，1966年出生，系宋怀英儿子。 上列原告诉被告恢复原状（排除妨碍）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋玉华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告立即恢复拆掉属于原告具有所有权的房产中的两间裱砖西屋，重新盖起，恢复原状，摘掉外门之锁，以使原告对该房产的正常进驻、占有、居住和使用，排除障碍，排除妨碍。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：一、为房产确认之诉（该房产位于寨外村××中段街北，宅基地证号为14-7-1**，其中卧砖北屋三间，裱砖西屋两间和一门口。南北12.8米，东西15米，北邻宋更须，南至夥胡同，东至夥胡同，西至南北大街，宅基证户主宋怀申）我于2019年9月3日在巨鹿县人民法院起诉了宋怀英，巨鹿县人民法院于2019年月25日作出（2019）冀0520民初1480号民事判决书。该判决书判令驳回了我的诉讼请求。判决书作出后我不服，上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）冀05民终985号民事判决书，该判决判令：“一、撤销河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初1480号民事判决书；二、自本判决生效之日始，寨外村××中段街北的、宅基地证号为14-7-1**的房产归宋玉华所有；一审案件受理费40元及二审案件受理费80元，均由被上诉人宋怀英承担”。该终审判决书已向双方送达，现已产生法律效力。二、早在2019年8月份为房产发生争议，在原审诉讼中宋怀英私自将争议房产中两间被裱西屋拆掉，并在街门上了锁，强占为己有，其此种侵权行为，影响了判决给我的房产无法进驻、占有、居住和使用，为维护我的合法权益，特诉至贵院，展望贵院依法准予我的上列诉请。 庭审中原告出示证据：证据1、拆房的录像；证据2、报警的相片；证据3、派出所长得电话录音；证据4、无理取闹堵我门口报警录像；证据5、同上；证据6、巨鹿法院判决书第4页，正数3-4行自己承认的记录；证据7、邢台中院判给我后至10月10日还强上的锁门相片；证据8、2020年10月10日你院工作人员查看现场只允许你院工作人员进院，不让我进院相片，你院工作人员工作证。 被告宋怀英辩称，两间西屋房顶是原告给?了，由于下雨墙也快倒了，被告与原告对该房产有争议，当时墙头倒了我只是平了一下，另外是我在门上上的锁，我方无证据。被告对原告证据质证称，确实没有拆房，只是平整一下。 法院于2020年10月10日对现场拍摄了勘验照片，原、被告均无异议。 本院经审理确认如下事实：原、被告因房产确认纠纷诉至法院，2020年5月27日邢台市中级人民法院作出（2020）冀05民终985号民事判决书，判定“自本判决生效之日起寨外村内中段街北的、宅基地证号为14-7-1**的房产归宋玉华所有&rdq**;该判决已生效，被告宋怀英在该宅外门安装铁锁一把，致使原告无法正常使用该宅基及房屋。以上事实有中院判决书、勘验照片、当事人陈述等证实，本院予以确认。 本院认为，被告在原告所属的宅院外门安装铁锁侵犯了原告对其房屋正常使用权，被告应予拆除。关于原告主张恢复原状问题，因现有证据不足以证明被告有拆除房屋行为并且原告也没有证据证明房屋原状，故对该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、被告宋怀英于判决生效之日起十日内拆除其安装在原告宋玉华所属宅院（宅基地证号14-7-1**）外门上铁锁； 二、驳回原告宋玉华其他诉讼请求。 案件受理费40元原告宋玉华负担20元，被告宋怀英负担20元，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李瑞锋 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王 慧 书 记 员 张秀松 ——
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6567号原告牛场镇人民政府住址：镇雄县牛场镇牛场村。法定代理人：罗在祥统一社会信用代码：115321280151454057。被告魏清富，男，生于1972年7月17日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告阙仕珍，女，生于1974年8月1日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇二〇年十月一日立案受理原告牛场镇人民政府诉与被告魏清富、阙仕珍侵权责任纠纷一案，原告牛场镇人民政府于二〇二〇年十月十五日以二被告被监护人魏志鹏已到校就读，特书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛场镇人民政府申请撤回对被告魏清富、阙仕珍的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛场镇人民政府撤回对被告魏清富、阙仕珍的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告牛场镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  庄波二〇二〇年十月十五日书记员  陈臻附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初7675号 原告：济南中医静脉曲张医院，住所地济南市历城区。 法定代表人：白伦惠，院长。 委托诉讼代理人：朱文华，山东国杰律师事务所律师。 被告：李**，男，1982年9月24日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告济南中医静脉曲张医院与被告李**劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案。原告济南中医静脉曲张医院于2020年10月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南中医静脉曲张医院的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南中医静脉曲张医院撤诉。 案件受理费减半收取5元，由济南中医静脉曲张医院负担。 审判员  李宝乾 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王汝瑶
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王树军，男，1965年10月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董亮，男，1979年6月15日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：万晶，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省第一建筑工程公司，住所地葫芦岛兴工街。法定代表人：曹东海，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：锦州华粮新能源供热服务有限公司，住所地锦州经济技术开发区玉山路**。法定代表人：宋广成，该公司董事长。再审申请人王树军因与被申请人董亮、辽宁省第一建筑工程公司，锦州华粮新能源供热服务有限公司(以下简称华粮公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终2050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王树军申请再审称，依据2017年9月5日再审申请人与被申请人董亮签订的华粮公司锅炉抹灰工程协议书第五条第二款的约定，被申请人华粮公司与再审申请人均认可董亮实际施工工程款为909,559.41元，2018年己经支付了董亮750,000元，2019年2月2日再审申请人与董亮对工程款最后核算欠董亮46,000元，此款于当日结清，有2019年2月2日《收据》为证，目前仅剩质保金，双方工程款全部结清。该《收据》有董亮的签字，是双方真实意思表示，二审法院仅凭董亮不予认同，否定该《收据》的效力，认定再审申请人的主张无法确认成立，没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。董亮提交意见称，（一）原判关于《收据》证据的效力认定并无不当，该《收据》中所提到的46,000元人工费的事实和金额属实，但王树军在收据上私自填写的关于“所有工程款已经结清"的内容，原判未作为新证据采纳并无不当。（二）案涉工程的合同系固定单价合同，华粮公司与王树军之间的《结算书》不能作为工程款的结算依据，案涉工程款应该按照合同中约定的单价结合实际工程量进行结算。（三）答辩人未申请鉴定不意味其放弃主张实际工程款金额的权利，法院应当依职权进行司法鉴定。（四）王树军自认华粮公司不拖欠工程款损害答辩人的利益，不能免除华粮公司承担连带责任。综上，原判认定事实不清，请求发回重审。本院经审查认为,本次申请再审过程中，再审申请人王树军及被申请人董亮均未提供新的证据，王树军提出的再审请求及理由以及董亮提交意见称案涉工程款应该按照实际工程量进行结算的理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均作为争议的焦点问题进行了审理，虽然王树军与董亮之间的承包协议约定结算应以实际面积为准，但董亮未提供双方认可的结算凭证，同时明确表示对其完成的工程量及价款不申请鉴定，故原判以王树军认可董亮施工总价款909,559.41元作为工程款的结算依据并无不当。王树军提出的再审请求及理由以及董亮提交的答辩意见均不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，王树军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王树军的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十月二十六日法官助理王晓曦书记员韩笑
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6583号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王宏跃，男，1986年10月07日出生，汉族，身份证住址：河南省临颖县杜曲镇贾徐王村**，公民身份号码：411************616。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190253166号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190253166号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王宏跃的粤S.97N**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王宏跃承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月三十日书记员  陈晓华
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初3820号之一 申请人：内江炽腾水泥制品有限公司，住所地：四川省内江市东兴区。 法定代表人：龚宗玉，公司总经理。 委托诉讼代理人：薛力夫（公司员工），男，1980年7月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，农村居民，住四川省隆昌县。 被申请人：李红，男，1975年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住四川省内江市东兴区。 申请人内江炽腾水泥制品有限公司与被申请人李红买卖合同纠纷一案，申请人内江炽腾水泥制品有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红价值335197元的财产予以查封、扣押或冻结。案外人周大先自愿以其所有的坐落于四川省隆昌市（房权证号：号）为申请人内江炽腾水泥制品有限公司的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人内江炽腾水泥制品有限公司提出财产保全申请，案外人周大先自愿以其所有的坐落于四川省隆昌市（房权证号：号）为申请人内江炽腾水泥制品有限公司的保全申请提供担保，根据公正对等原则，为保障被申请人李红的合法权益，本院依法对周大先提供的担保物予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对周大先所有的坐落于四川省隆昌市（房权证号：号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎兆伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  余尚蔚
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3556号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：陈涛，男，1987年12月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据(2019)川0116刑初1271号刑事判决书于2020年8月21日移送执行陈涛罚金、追缴违法所得、责令退赔一案，执行标的5000元，未执行到位。 在执行过程中，本院对被执行人陈涛的房产、车辆、银行存款进行调查，均未发现被执行人陈涛有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈涛采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初553号原告：临泽县自然资源局。住所地：临泽县健康路**。统一社会信用代码：11620723MB1544077U。法定代表人：赵某，系该局局长，身份证号码×××。委托诉讼代理人：梁某，系该局副局长。委托诉讼代理人：孙某，甘肃民申律师事务所律师。被告：临泽县明昌农工商有限责任公司。住所地：临泽县新华镇西坪滩/div>统一社会信用代码：91620723710262128N。法定代表人：滚某，系该公司总经理，住，住张掖市甘州区西街**份证号码×××，电话156XX****XX。委托诉讼代理人：鲍某，甘肃雪山律师事务所律师。原告临泽县自然资源局与被告临泽县明昌农工商有限责任公司（以下简称明昌公司）土地出租合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法由适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院裁定将本案转入普通程序，依法组成合议庭于2020年8月27日公开开庭进行了审理。在两次开庭时，原告的委托诉讼代理人和被告的法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告临泽县自然资源局向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿付拖欠原告的土地租金110万元，并承担对其中的50万元自2018年12月16日、其中的60万元自2019年12月16日起按照年利率6.525%计算到原告起诉本案之日期间的利息；2.要求被告按照合同约定的用途合理利用土地，对不符合合同约定用途的予以恢复原有用途；3.本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：1995年12月25日，原临泽县土地管理局与铁道部第一勘测设计院电信与自动化控制工程承包开发公司（以下简称铁道部公司）签订《荒地使用权出租合同》一份。铁道部公司在签订该合同后为履行合同义务，于1996年8月28日出资成立临泽县明昌农工商有限责任公司即本案被告，被告设立后，在1996年8月31日铁道部公司将该合同的权利义务转让给其出资设立的临泽县明昌农工商有限责任公司。《荒地使用权出租合同》约定：原告将位于临泽县新华镇西坪滩的属于新华镇富强村、鸭暖镇白寨村、古寨村的集体土地中的荒地9988亩出租给铁道部公司从事农业综合开发；出租期限30年，自1995年12月30日至2025年12月29日；自1998年至2002年每亩每年交纳租金20元，自2003年至2007年每亩每年交纳租金30元，土地租金每5年后按年实际开发面积依次逐年递交；土地租金应于每年12月15日前交清，逾期不交者，从滞纳之日起，每日按年租金欠额的千分之5交滞纳金。合同签订后，原告将合同约定的荒地交付被告从事农业综合开发。2002年被告擅自将租赁的农用地变更为林地，享受国家退耕还林政策。在2017年以前，被告虽偶有拖欠土地租金的行为，但经催告后尚能将租金交清。2018年被告不再享受退耕还林政策后，2018年至2019年度的土地租金，在原告的多次督促下，被告仅仅交纳了少部分租金，对于下欠的110万元租金被告至今未交纳。被告临泽县明昌农工商有限责任公司辩称，1、1995年12月25日签订荒地使用权出租合同的主体均不是本案的原被告，原被告的主体名称是原合同主体的名称经法定程序变更而来；2、原告据以主张权利的荒地使用权出租合同已经终止，在合同期间被告与临泽县人民政府授权的临泽县新华镇人民政府通过签订退耕还林合同已将所有可耕种面积退耕还林；3、合同履行到2002年的时候，临泽县人民政府向被告下达了退耕还林的任务及通知，所以该退耕还林的任务及通知已经替代解除了该合同，土地性质也从荒地性质变为了林地性质，故再不能成为原告主张租金的依据。退耕还林合同的签订和被告取得林权证的合法行为已事实上终止了荒地使用权出租合同，原告无权依据已经终止的合同向被告计收租金；4、被告对原租赁荒地的投资开发行为和之后退耕还林行为均是对土地的合理利用行为，被告不存在改变土地用途。被告基于退耕还林合同和颁发的林权证享有了所占用土地的使用权，该权利并非基于荒地使用权出租合同取得，原告的诉讼请求和事实与理由均不能成立，请求法庭依法判决驳回其诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》（自2020年1月1日起施行）第一条“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”和第二条的规定，行政协议既是一种行政行为，具有行政行为的属性，又是一种合同，体现合同制度的一般特征。本案中，从原告和铁道部公司订立的荒地使用权出租合同中约定的“乙方自领取《土地后备资源开发许可证》后，应对承租的荒地资源积极进行投资开发和治理，力争三年内全部开发完毕，并按土地管理有关法规给予罚款”中出现的罚款、批准转让、为公共利益提前收回土地及办理报批手续等字眼来看，该合同并非单纯的民事合同。根据《中华人民共和国土地管理法》第四条、第五条和第六十七条“县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”的规定，案涉《荒地使用权出租合同》系原临泽县土地管理局为履行国有和集体土地的规划等法定职责，通过与被告明昌公司订立协议替代行政决定，其意在让荒地发挥作用，以实现环境保护和整体规划的行政管理目标，维护公共利益，符合行政协议的四个要素和两个标准，故原告和被告明昌公司达成的荒地使用权出租合同系行政协议。本案不属于本院管辖的民事案件，应当予驳回起诉。据此，案经合议庭评议、本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告临泽县自然资源局的起诉。案件受理费14900元，由本院全额退还原告临泽县自然资源局。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 白晓亮人民陪审员 牛天文人民陪审员 徐志德二Ο二Ο年十月十六日书记员 李雅娜附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执117号之一 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区柳州市屏山大道**箭盘山大厦。统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，理事长。 被执行人：柳州市观澜贸易有限公司，住，住所地广西壮族自治区柳州市高新南路**桂中花苑****织机构代码：57942265-8。 法定代表人：潘剑。 被执行人：柳州西部画家村文化发展有限公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区柳州市桂柳路**柳州赏石市场******码：66974906-4。 法定代表人：陈真。 被执行人：潘剑，男，1974年4月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：李红梅，女，1972年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：陈真，男，1969年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：陈哲，男，1971年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：陈聪，男，1973年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与柳州市观澜贸易有限公司等上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行账户、证券、工商登记、车辆、不动产、理财产品、收益型保险、公积金等财产信息进行调查，同时到被执行人居住地做了财产调查，已依法扣划被执行人银行存款110000元并发放给申请执行人；查封被执行人柳州西部画家村文化发展有限公司名下位于柳州市沿江路X号X栋X房产并已在淘宝网进行第一次拍卖，现案外人以其对该拍卖标的享有租赁权为由提起执行异议，该拍卖现已中止，须待案外人另案处理结果才能继续处理。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案中的拍卖因案外人提出异议已中止，此外被执行人无其他无可供执行的财产,本案执行程序无法继续进行，依法应终结本次程序，待符合条件再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  许恭培
瓦房店市人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）辽0281刑初436号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人吴国贞，男，1965年10月31日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月12日被瓦房店市公安局取保候审。 本院于2020年10月20日收到瓦房店市人民检察院瓦检公诉刑诉（2020）439号起诉书及所附材料。经审查，因被告人吴国贞不在案，应当退回人民检察院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第二项的规定，决定如下： 对瓦房店市人民检察院瓦检公诉刑诉（2020）439号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1429号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住讷河市中心大街南段路东。委托代理人：顾孝东，男，1971年9月6日出生，汉族。被执行人：付贵臣，男,1962年7月13日生，汉族，住讷河市；被执行人：张凤霞，女,1963年2月28日生，汉族，住讷河市；被执行人：赵海军，男,1987年5月24日生，汉族，住讷河市；被执行人：郝新颖，女,1989年6月9日生，汉族，住讷河市；被执行人：卢成，男,1991年1月25日生，汉族，住讷河市；被执行人：孙东雪，女,1989年12月19日生，汉族，住讷河市；被执行人：陈景辉，男,1971年11月30日生，汉族，住讷河市；被执行人：张秀波，女,1975年10月3日生，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人付贵臣、张凤霞、赵海军、郝新颖、卢成、孙东雪、陈景辉、张秀波借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行财产，申请人撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：史彦军二〇二〇年十月三十日书记员 ：郑向东
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22415号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：罗辉，男，1990年7月8日出生，汉族，住湖南省华容县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告罗辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告罗辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗辉立即向原告偿付贷款本息22896.82元（其中未偿本金22423.63元，利息0元，罚息473.19元，复利0元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告罗辉向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金22423.63元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告罗辉向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告罗辉提供的汽车抵押物（车牌号：湘FKXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告罗辉未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款80000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上558基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为10.33%，罚息和复利利率均为15.495%，基于汽车经销商提供年利率10.33%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2019年1月10日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆湘FKXX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月12日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金22224.99元、罚息655.65元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率5.165%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗辉于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金22224.99元，并支付截至2020年10月12日的罚息655.65元；二、被告罗辉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至2021年1月10日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上558基本点再上浮50%后减去已经贴息的年利率10.33%为标准计算；自2021年1月11日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上558基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告罗辉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上558基本点再上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告罗辉提供的车牌号为湘FKXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372.42元，减半收取计186.21元，由被告罗辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十月三十日书记员 吴飞玲
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1690号之一 被执行人：江苏宾城电力建设有限公司，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省。 法定代表人：曹炳成。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏宾城电力建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏宾城电力建设有限公司在中国建设银行3ｘ×××ｘｘ账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年十月十九日 书记员  贾明忠
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初645号公诉机关太和县人民检察院。被告人汪某，女，1962年8月13日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，农民，住太和县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2017年5月10日被太和县公安局被取保候审，2020年8月31日被该局监视居住，2020年10月12日被本院取保候审。现在家。指定辩护人高翔，安徽浩太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]640号起诉书指控被告人汪某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察王某民出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2017年4月15日10时许，太和县倪邱镇春季铲毒工作人员发现，在太和县倪邱镇崔寨村委会崔寨村汪某院内的蚕豆地里套种有罂粟，民警及村干部现场将其铲除，经清点共计900株，经查，罂粟为汪某种植。公诉机关认为，被告人汪某种植毒品原植物罂粟，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。汪某具有坦白情节，且愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表接处警情况登记表、到案经过、证据保全清单、前科情况网上核查表、户籍证明等书证，证崔某伟张某梨证言，汪某供述与辩解，现场检查笔录等证据证实。被告人汪某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，汪某文化水平低，法律意识淡薄，系初犯，社会危害性较小，且认罪态度良好。建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经安徽省太和县司法局对被告人汪某社区影响评估，被告人汪某符合社区矫正条件。本院认为,被告人汪某非法种植毒品原植物罂粟900株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪.公诉机关指控罪名成立。汪某到案后如实供述自己所犯的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人汪某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人汪某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现及安徽省太和县司法局的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人汪某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢小松人民陪审员  孙 杰人民陪审员  桑松雨二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陶梦雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01民特480号 申请人（原仲裁被申请人）：赵天祥，男，汉族，1966年7月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：袁安刚，红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。被申请人（原仲裁申请人）：贵州省仁怀市力泰鑫劳务服务有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市。法定代表人：何晓波，该公司经理。申请人赵天祥与被申请人贵州省仁怀市力泰鑫劳务服务有限公司（以下简称：力泰鑫公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月21日立案后进行了审查，现已审查终结。赵天祥申请称：西仲裁字(2020)第946号裁决书认定事实不清，裁决错误，应依法撤销。一、西仲裁字(2020)第946号裁决书按照力泰鑫公司与赵天祥签订的合同编号为ZY1-ZY-LW-01的《劳务协作合同》进行裁决，裁决所根据的该证据是伪造的。事实和理由：赵天祥提供的企业信用信息公示报告显示，力泰鑫公司的成立日期、核准日期、营业时间均为2016年5月20日。2016年5月7日力泰鑫公司与赵天祥签订编号为ZY1-ZY-LW-01《劳务协作合同》，此时力泰鑫公司还没有依法成立，力泰鑫公司系私刻印章与赵天祥签订该《劳务协作合同》，该合同不具有客观真实性，仲裁裁决所根据的该证据是伪造的。二、西安仲裁委员会对力泰鑫公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，裁决错误。1.西安仲裁委员会对力泰鑫公司隐瞒了其与遵义汇鑫建筑安装公司是挂靠关系之事实并未查清；2、力泰鑫公司与赵天祥签订的合同编号为ZY1-ZY-LW-01的《劳务协作合同》时，力泰鑫公司根本没有依法成立，不具有签订合同的主体资格；3、根据力泰鑫公司提供的证据无法证明赵天祥实际完成的工程里程是1.502公里，按合同编号为ZY1-ZY-LW-05的《劳务协作合同》结算，力泰鑫公司尚欠赵天祥工程质保金43847元，不存在力泰鑫公司超额支付工程款的事实。力泰鑫公司辩称，1、力泰鑫公司依法成立，并以力泰鑫公司与中交二公局签订的劳务合同开展正常的经营活动；2、赵天祥辩称的编号为ZY1-ZY-LW-05《劳务协作合同》内容不真实，也没有力泰鑫公司的印章，不是力泰鑫公司所为；3、力泰鑫公司与赵天祥签订的编号为ZY1-ZY-LW-01《劳务协作合同》红军坟-九里的合同是双方真实意思表示，并按约定条款实际完成施工，验收使用；4、裁决书认定的事实也是双方合同约定的范围，在仲裁庭双方也签字认可，真实有效；5、应依法驳回赵天祥撤销仲裁裁决的申请。经审查查明，2020年8月21日，西安仲裁委员会根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国仲裁法》第七条、第五十一条之规定作出西仲裁字(2020)第946号裁决书，裁决：一、赵天祥自收到本裁决书之日起十五日内向贵州省仁怀市力泰鑫劳务服务有限公司一次性返还其超额支付的工程款197401.54元及利息（利息以超付工程款197401.54元为基数，自2020年4月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、本案仲裁费8252元贵州省仁怀市力泰鑫劳务服务有限公司已预交，由贵州省仁怀市力泰鑫劳务服务有限公司承担1323元。由赵天祥承担6929元。赵天祥承担的部分在履行本裁决第一项义务时一并支付给贵州省仁怀市力泰鑫劳务服务有限公司。本院审查期间，赵天祥除了仲裁中提交的证据外，提交四份证据。证据一、劳务协作合同GH-2012-01，合同编号：zy1-zy-lw-05复印件，来自案外人曾某某。以期证明力泰鑫公司的法定代表人何晓波以遵义汇鑫公司代表人的名义与赵天祥签订劳务协作合同，何晓波与遵义汇鑫公司是挂靠关系。证据二、中交第二公路工程局有限公司的企业信息公示报告。以期证明中交第二公路工程局有限公司注册登记的名称，同时证明何晓波私刻中交第二公路工程局有限公司的公章，与案外人曾某某签订劳务协作合同。证据三、光盘一张。来自案外人曾某某。内容为2016年6月左右曾某某用手机对曾某某、何晓波、中交第二公路工程局有限公司杨书记三人一起谈论何小波私刻中交第二公路工程局有限公司公章之事的录音录像。以期证明何晓波私刻中交第二公路工程局有限公司的公章，与案外人曾某某签订劳务协作合同。证据四、2016年6月29日甲方中交二公局代表人何晓波与乙方曾某某签署的《中交二公局龙坪项目部临时石料厂合作协议》。该证据上的印章是何小波私刻的中交二公局项目部的印章，与证据三互相印证（加盖的公章是私刻的公章，中交二公局名称也是错的）。经质证，力泰鑫公司认为，证据一合同的第一页没有年月日，后边没有甲方任何人签字盖章，何晓波不认识遵义汇鑫公司，该证据与本案无关。证据二中交第二公路工程局有限公司的企业信息公示报告与赵天祥无关，与本案无关。证据三的真实性力泰鑫公司不予认可，该证据与本案无关联性，不符合证据的三性。证据四的真实性力泰鑫公司予以认可，但该证据在签署后丢失了，当时签署时没有加盖中交二公局的印章，该证据与本案无关。本院认为，赵天祥申请称西仲裁字(2020)第946号裁决书所依据的“编号为ZY1-ZY-LW-01的《劳务协作合同》”是伪造的。虽然该合同的签订时间2016年5月7日早于力泰鑫公司核准注册成立的2016年5月20日，但该合同双方已经实际履行。至于该合同上加盖的力泰鑫公司印章的真伪并不影响合同的真实性。赵天祥称该合同是伪造的观点本院不予采信。赵天祥申请称西安仲裁委员会对力泰鑫公司隐瞒了其与遵义汇鑫建筑安装公司是挂靠关系之事实并未查清。而该事实属于西安仲裁委员会对案件的实体审理，本案不予涉及。赵天祥申请还称按照合同编号为ZY1-ZY-LW-05的《劳务协作合同》结算，力泰鑫公司尚欠赵天祥工程质保金43847元，不存在力泰鑫公司超额支付赵天祥工程款的事实。但是该合同上并无力泰鑫公司的签字盖章，力泰鑫公司不予认可。同样，这亦属于西安仲裁委员会对案件的事实认定、实体审理。综上，赵天祥申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的情形，赵天祥申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对赵天祥申请撤销仲裁裁决的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人赵天祥要求撤销西安仲裁委员会西仲裁字(2020)第946号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人赵天祥负担。  审 判 长  周 向 红审 判 员  孙   敏审 判 员  王 慧 芳 二○二○年十月二十七日 书 记 员  谢   津  1
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1951、1952号 王明昭、陈迎春、朱涛、钟国松： 申请执行人王明昭、陈迎春与被执行人朱涛、钟国松房屋买卖合同纠纷一案，被执行人朱涛、钟国松已向申请执行人王明昭、陈迎春英履行完毕（2020）川0121民初2065、2046号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3531号 申请人：严某，女，1978年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：谢泽娥，广东豪益律师事务所律师。 被申请人：吴某，男，1978年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院受理申请人严某诉被申请人吴某离婚后财产纠纷一案，申请人严某于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴某银行存款275000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并以登记在其名下位于广东省佛山市禅城区文庆路43号二座704房（房地产权证书编号：粤房地权证佛字第××号）的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人严某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封申请人严某名下位于广东省佛山市禅城区文庆路43号二座704房（房地产权证书编号：粤房地权证佛字第××号）的房产； 二、冻结被申请人吴某名下的银行存款275000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张春桂 二〇二〇年十月十六日 书记员  肖凌峰
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初2635号原告：黄诚孔，男，1977年3月15日出生，汉族，公民身份号码************，住广东省廉江市***********。委托诉讼代理人：李映辉，广东诚迅达律师事务所律师。被告：胡治稳，男，1966年12月14日出生，汉族，公民身份号码************，住广西钦州市钦南区**************。原告黄诚孔诉被告胡治稳合伙纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄诚孔的委托诉讼代理人李映辉到庭参加诉讼，被告胡治稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄诚孔向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告18.3万元；2.判令被告支付利息（以18.3万元为本金，从2020年1月26日起计至还清之日，按月利率2%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年上半年，原告经朋友介绍认识被告，原告与被告合伙投资越南捕螺行业，原告出资18万元，原告于2018年5月23日通过银行转账方式向被告支付17万元、通过微信向被告支付1万元；原告出资后，被告一直没有落实项目，同年6月27日，被告以项目租赁的船舶需要加油等为由，要求原告再转款3000元，原告当天通过微信向被告支付3000元。因项目没有进展，原告要求被告退还投资款，被告于2019年11月15日出具《欠借》，承诺于2020年1月25日还清183000元给原告，“逾期5.0%利息计算”。原告认为双方约定按月利率5%计算利息。被告至今没有偿还过款项，原告遂起诉。被告胡治稳缺席，未向本院提供书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：欠借、银行交易明细清单、微信转款记录、营业执照。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如原告所述。另查明，本案立案案由为民间借贷纠纷，原告立案后申请将本案案由变更为合伙纠纷。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，根据查明的事实，本案案由应为合伙纠纷。被告向原告出具《欠借》，实质为其承诺向原告退还合伙款项，属其真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行，现被告逾期偿还款项，原告要求被告偿还183000元及自逾期之日起支付利息，不违反法律规定；但关于利率利息水平问题，鉴于《欠借》约定“逾期5.0%利息计算”，并未具体约定利息是按月还是按年计算，属约定不明，原告主张双方约定月利率为5%则明显高于法定利率水平，参考目前的全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院确定被告应自逾期之日起按年利率5%向原告支付利息。被告胡治稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡治稳于本判决生效之日起七日内向原告黄诚孔偿还183000元；二、被告胡治稳于本判决生效之日起七日内向原告黄诚孔支付利息（以183000元为本金，按年利率5%，从2020年1月26日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，减半收取2173元（原告黄诚孔已预交），由原告负担146元，由被告胡治稳负担2027元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员  何颖坚二〇二〇年十月三十日书记员  罗瑶佩附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初3318号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。被告：王某，住甘肃省会宁县。被告：刘某1，汉族，住甘肃省靖远县。被告：刘某2，男，住甘肃省靖远县。被告：贺某，住甘肃省靖远县。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被告王某、刘某1、刘某2、贺某金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司以与被告达成和解协议并偿还借款本息为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2478，减半收取1239元，由原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。审判员 苏本录二〇二〇年十月十四日（法官助理 张永芳书记员 杨 恒
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1927号之十五被执行人：李文丹，男，汉族，1993年03月24日生，住山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文丹在中国农业银行62×××10账户内存款人民币15937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十月十日书记员  张宣英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20268号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：何益然，男，1991年01月20日出生，汉族，住广西南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何益然信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告何益然系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币151511.04元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年08月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币151511.04元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2497号 申请执行人：谢康荣，男，1986年2月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：李世如，男，1982年9月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人谢康荣与被执行人李世如民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初2129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人偿还借款20万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4300元，向本院交纳申请执行费2965元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、向珠海市金湾区红旗镇八一社区居民委员会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  贾世成
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9816号原告：恒丰银行股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**。负责人：陈颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲青艳，北京盈科（烟台）律师事务所律师。被告：宋起，男，1971年7月2日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告恒丰银行股份有限公司与被告宋起金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告恒丰银行股份有限公司不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按恒丰银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年十月二十六日书记员 孙佳佳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5156号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被执行人：张桃，男，1980年1月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 广发银行股份有限公司成都分行与张桃信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8478号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为60720.95元，执行费为811元。 在执行过程中，本院于2020年9月3日查封了被执行人张桃名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，查封期限为两年，但因上述车辆下落不明，暂不便处置。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张桃采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈传丽
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1024财保125号申请人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地嘉禾县珠泉镇珠泉西路**。法定代表人：向卫平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：骆宾，男，1980年10月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被申请人：胡建平，男，1972年11月22日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被申请人：胡建东，男，1976年11月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡建平、胡建东名下的银行存款在1640000元范围之内采取保全措施。申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司向本院出具了《银行保函》作担保。本院经审查认为，申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人胡建平、胡建东名下的银行存款在1640000元以内予以冻结。案件申请费5000元，由申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李勇军二〇二〇年十月十四日书记员  曾 秀
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初2317号原告：殷彩萍，女，汉族，1998年6月28日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托代理人：韩发顺，男，汉族，1972年9月19日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区，系殷彩萍姐夫。特别授权代理。被告：陆良利源养殖有限公司沾益分公司，地址：曲靖市沾益区花山街道新排社区石河村**，统一社会信用代码：91530328MA6NP2CE1T。负责人：于志胜。被告：陆良利源养殖有限公司，，住所地：陆良县大莫古镇嘎古村委会**统一社会信用代码：91530322587399232L。法定代表人：黄学宁，总经理。委托诉讼代理人：黄荣建，特别授权代理。原告殷彩萍与被告陆良利源养殖有限公司沾益分公司、陆良利源养殖有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原被告双方于2019年11月26日签订的《肉猪养殖合同》；2.请求人民法院依法判决二被告连带支付拖延原告的代养款人民币223510.24元（大写：贰拾贰万叁仟伍佰壹拾元贰角四分），并承担自2020年6月18日止清偿之日止的资金占用费，按年利率12%计算；3.请求人民法院依法判决二被告连带支付违反合同约定造成的增高养殖成本人民币86700元；4.请求人民法院依法判决二被告连带赔偿给造成的原告间接经济损失人民币142628.07元；5.请求人民法院判决二被告赔偿原告空栏损失人民币89755.12元；6.请求人民法院依法判决本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告就委托原告饲养肉猪一事于2019年11月26日与原告签订一份《肉猪养殖合同》，《合同》中，九原告为二被告代养肉猪的数量、代养时间、回收价格、双方权利义务，违约责任项目做了明确约定。合同签订后，原告与二被告协商，在取得二被告同意的情况下，支付了被告44000元养殖风险金。后二被告按照合同约定向原告提供了1096头肉猪猪苗，由原告代养。在代养期间，因二被告提供饲料为过期饲料，原告在不知情的情况下投喂，导致肉猪大量死亡，事情发生后原告向二被告反映，二被告未作处理，双方合同约定代养时间不超过170天，二被告却将时间延迟，导致原告饲养时间增长，投喂饲料增多，造成原告巨大损失。代养肉猪出栏后，经结算，被告共计应该支付原告代养款、补贴223510.24元，原告多次索要无果，故起诉至人民法院。本院经审查认为，原、被告双方已在其签订的《肉猪委托养殖合同》第九条中约定：如本协议条款或附件内容在履行中发生争议，由双方协商解决，协商解决不成的，可通过甲方所在地人民法院依法诉讼解决。甲方陆良利源养殖有限公司所在地位于曲靖市陆良县，故本案应归云南省曲靖市陆良县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告殷彩萍的起诉。案件受理费4613元（已减半收取），退还原告殷彩萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南生曲靖市中级人民法院。审判员  张成杰二〇二〇年十月二十二日书记员  顾 弢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3928号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：苏树杰，男，1993年11月10日出生，汉族，住河北省泊头市。 被执行人：朱庆华，女，女出生，汉族，住河北省泊头市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与苏树杰、朱庆华金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2120号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人苏树杰、朱庆华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴 洋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初37009号原告：徐隐鹤，男，1989年8月14日出生，汉族，身份证住址浙江省台州市路桥区。被告：深圳市庐山物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区春风路**庐山大厦****，统一社会信用代码91440300192396088J。法定代表人：吴建英，公司董事长。委托诉讼代理人：何东，男，1964年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：闫慧敏，女，1973年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市春江庐山大酒店有限公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区春风路**庐山大厦****一社会信用代码91440300192187657Q。法定代表人：林俊成，公司董事长。委托诉讼代理人：贺天强，男，1969年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告徐隐鹤与被告深圳市庐山物业管理有限公司（下称“庐山物业公司”）、深圳市春江庐山大酒店有限公司（下称“庐山酒店”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐隐鹤，被告庐山物业公司的委托诉讼代理人何东、闫慧敏，被告庐山酒店公司的委托诉讼代理人贺天强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐隐鹤向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告赔偿损失3550元；2.二被告向原告支付误工费3000元；3.本案诉讼费由二被告承担。本案相关事实一、原被告确认，庐山酒店、庐山花园两个停车场相连，车辆驶离庐山酒店停车场后，需经过庐山花园停车场。2020年8月8日，原告驾驶粵B814CC号车先后驶入被告庐山酒店的庐山酒店停车场、庐山物业公司经营的庐山花园停车场，分别缴纳了停车费10元、6元（优惠后实际支付5.88元）。二、原告主张当日其车辆在庐山花园停车场内的上斜坡左拐位置处单边前后轮胎被割损伤。随后，其将车辆送至维修，两个轮胎分别花费1750元、1800元，共计3550元，原告通过微信向维修方支付了相应款项。三、庐山花园停车场内的上斜坡左拐位置存在破损，且现场未设置提示物品或标语。该处最宽、最窄处分别为4.1米、3.25米，原告确认其车辆宽度为2.032米。四、被告庐山物业公司主张其停车场营业多年，此前从未有车辆在案涉区域被损伤，即便原告车辆轮胎系在该处被割破，也是因原告车速过快而导致。五、被告庐山酒店主张原告车辆不在其停车场内受损，其不应当承担赔偿责任。裁判理由和结果本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案中，结合原告车辆停车缴费、车辆轮胎受损情况、维修票据及费用支付等证据，以及当事人陈述，足以认定原告的车辆系在被告庐山物业公司经营的停车场内受损，且原告为此花费3550元进行维修。被告庐山物业公司作为庐山花园停车场的经营者、管理者，对于车辆必经之处的通道所存在的破损情况没有进行修复，亦没有通过有效措施对驾车人员予以提示、提醒，存在过错，应承担相应的责任。而，原告在行车过程中，亦没有尽到相当的注意义务，对车辆受损亦负有责任。被告庐山物业公司辩称原告车辆受损系因车速过快所致，但未提交证据予以证明，故，对该项抗辩意见，本院不予采纳。综合全案，本院酌情认定原告与被告庐山物业公司各承担50%的责任，即被告庐山物业公司应向原告赔偿车辆维修费用1775元。原告车辆驶离庐山酒店停车场后，虽需经过庐山花园停车场，但其车辆并非在庐山酒店停车场内受损。故，其要求庐山酒店承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿误工费，但未提交证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果。故，对其该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市庐山物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐隐鹤经济损失1775元；二、驳回原告徐隐鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告徐隐鹤、被告深圳市庐山物业管理有限公司分别承担15元、10元。诉讼费原告徐隐鹤已预缴，被告深圳市庐山物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄源鑫二〇二〇年十月二十九日书记员  申志敏
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执2678号师作文、武月桃、何丽娜、师皓洁：师作文、武月桃、何丽娜、师皓洁与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险纠纷一案，申请执行标的共计504400.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，师作文、武月桃、何丽娜、师皓洁向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执23184号 申请执行人：黄晓如，女，1992年2月6日出生，汉族,住所地广东省普宁市。 被执行人：李卫麟，男，1989年11月29日出生，汉族，住所地广东省广州市花都区。 原告黄晓如与被告李卫麟民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0105民初2213号民事调解书已发生法律效力。权利人黄晓如向本院申请执行，要求被执行人李卫麟返还借款本金80000元、利息15000元、律师费10000元及利息，并支付受理费1402元。本院于2020年9月8日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已限制被执行人高消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23184号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何伟宏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7494号之一申请人:王亚飞，男，1989年6月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：闫松涛，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锐锐，河南规范律师事务所实习律师。被申请人:李东源，男，1983年6月19日出生，住郑州管城回族区。申请人王亚飞与被申请人李东源民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李东源名下的银行存款161466.67元进行冻结或者查封、扣押其他相应等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人的财产保全提供诉讼财产保全责任保险担保（保险金额161466.67元）。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李东源名下的银行存款161466.67元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1327元，暂由申请人王亚飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张健华二〇二〇年十月十五日书记员  张志威
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初78号原告：艾莫，男，住黑龙江省绥棱林业局。被告：苏佰文，男，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：苏忠民，男，住黑龙江省绥棱县。被告：刘洪利，男，住黑龙江省绥棱县。被告：刘冬超，男，住黑龙江省绥棱县。原告艾莫诉被告苏佰文、刘洪利、刘冬超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾莫、被告苏佰文委托诉讼代理人苏忠民、被告刘冬超到庭参加诉讼，被告刘洪利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾莫向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿医疗费2322.37元、伙食补助费300元、护理费493.89元、误工费3292.6元、营养费400元、鉴定费1900元，合计8708.86元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系绥棱县尚饶烤肉的服务生。2019年2月2日17时许，三被告等在三楼大厅用餐，因原告向被告索要用餐小票时，被告刘冬超首先用拳头怼原告，之后用拳头打、用脚踹、用啤酒瓶打。将原告头部及双手打伤，被送到绥棱县医院治疗，住院治疗三天。后经绥棱县人民医院司法鉴定所，鉴定为轻微伤，伤后治疗1个月终结，伤后误工20天，需1人护理2日，营养2日。三被告殴打原告的行为已被公安机关行政拘留，对原告的合理损失，三被告未能赔偿，为此诉至法院。苏佰文辩称，自己当时受伤，不可能打原告。刘冬超辩称，原告先拿啤酒瓶子，我们用同样的手段制止，我们属于正当防卫。被告刘洪利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一司法鉴定书、证据二住院病历、证据三住院票据及鉴定费票据、证据四（2019）黑1226刑初59号刑事附带民事判决书，主张证明2019年2月2日，原告被三被告致轻微伤后住院治疗的事实。被告对上述证据均有异议，质证认为不能证明原告的损伤系三被告所致。本院认为，原告提交的证据均符合证据规则的要求，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日17时许，被告苏佰文、刘冬超、刘洪利在绥棱县尚饶自助烤肉三楼大厅用餐，因服务生原告艾莫向刘冬超索要用餐小票而发生争执，继而原告艾莫与被告苏佰文、刘冬超、刘洪利等人发生厮打。当日原告艾莫在绥棱县人民医院就医，诊断为双手皮肤裂伤、头皮挫伤，住院治疗2天，花掉医疗费2322.37元，经绥棱县人民医院司法鉴定所鉴定为轻微伤，伤后治疗1个月终结，伤后误工20日，需1人护理2日，营养2日。原告艾莫诉至法院请求三被告承担赔偿责任。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告艾莫致三被告伤害一案，经本院（2019）黑1226刑初59号刑事附带民事判决书对事实进行认定，并已发生法律效力。该生效的法律文书已经进行责任划分：原告艾莫承担主要责任即80%的民事责任，三被告对事实发生具有明显过错，承担20%的民事责任。关于赔偿的数额,认定如下:1、医疗费。原告主张2322.37元,予以确认；2、住院伙食补助费。原告主张300元（100元/天×3天），予以确认；3、护理费。原告主张493.89元（164.63元/天×3天），在合理范围内予以确认；4、营养费。原告主张400元(200元/天×2天)，本院认为该项请求过高，应支持200元（100元/天×2天）；5、误工费。原告主张3292.60元（164.63元/天×20天），在合理范围内应予确认。6、鉴定费。原告主张1900元，应予确认。综上，原告的损失合计为2322.37元+300元+493.89元+200元+3292.60元+1900元=8508.86元，原告的合理请求应予支持，三被告赔偿20%即1701.77元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告苏佰文、刘冬超、刘洪利于本判决生效之日起七日内赔偿原告艾莫医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费合计1701.77元；二、驳回原告艾莫的其他诉讼请求；案件受理费200元，减半收取100元，原告艾莫承担80元，三被告承担20元，与第一项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  伦安军二〇二〇年十月十日书记员  吴宏冰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异228号异议人：赖汝龙，男，1977年11月30日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请执行人：俞夏威，1989年7月3日出生，汉族，住所地上海市虹口区。被执行人：上海星美影院管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：赖汝龙。在本院执行申请执行人俞夏威与被执行人上海星美影院管理有限公司(以下简称“星美公司”)劳动合同纠纷一案中，异议人赖汝龙对本院对其作出限制高消费令有异议，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人赖汝龙称，在(2018)沪0109执4464号俞夏威与星美公司劳动合同纠纷一案执行过程中，虹口区法院于2018年12月25日对其采取限制高消费措施。异议人认为，其于2012年4月30日起即从被执行人处离职，此后异议人多次要求被执行人变更法定代表人，但因被执行人拖延未果。案涉劳动合同纠纷发生于异议人离职后，在此期间异议人既非被执行人的实际控制人亦非影响债务履行的直接责任人员，且异议人本人也不存在任何恶意规避执行的情形。综上，请求撤销对其采取的限制高消费措施。本院经审查查明，俞夏威与星美公司劳动合同纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月24日做出虹劳人仲(2018)办字第1359号调解书，确认被执行人于2018年11月15日前支付申请执行人2018年6月至9月期间的工资11,974.82元。后因被执行人未按调解书内容履行支付义务，俞夏威向虹口区法院申请执行，虹口区法院以(2018)沪0109执4464号立案执行，并于2018年12月25日对被执行人做出限制高消费令，限制该单位及该单位(法定代表人、主要负责人、影响债务发行的直接责任人员、实际控制人)实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上事实由(2018)办字第1359号调解书、(2018)沪0109执4464号案件材料、限高令当事人陈述等证据证实。本院认为，(2018)沪0109执4464号申请执行人俞夏威与被执行人星美公司劳动合同纠纷一案执行过程中，因被执行人未能按生效法律文书及执行通知书履行支付义务，本院依法对被执行人作出限制高消费令，因作出及解除限制高消费令应由执行机构依法审查决定，因此异议人的此类申请不属于执行异议案件受理范围，故对其申请依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人赖汝龙请求撤销(2018)沪0109执4464号执行案件对其作出的限制高消费令的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 林 彬审判员 黄宇姣审判员 方文光二〇二〇年十月二十六日书记员 陈 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11511号原告：傅继栋，男，1988年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：刘付兵，男，1976年11月13日出生，汉族，住山东省莱州市。本院在审理原告傅继栋与被告刘付兵民间借贷纠纷一案，原告傅继栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告傅继栋撤回起诉处理。审判员 李 珂二〇二〇年十月九日书记员 孙瑜阳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4668号原告：镇江金欧建筑节能科技有限公司，住所地句容市郭庄镇五渚坊路（宁茅路与芦亭路交叉口）**。法定代表人：范荣贵，系该公司经理。被告：昆山巢金装饰工程有限公司，，住所地昆山开发区衡山路**法定代表人：陆丽花，系该公司总经理。被告：李帮根，男，1965年1月3日生，汉族，句容市人，住句容市。两被告共同委托诉讼代理人：陈钟，江苏瑞生律师事务所律师。原告镇江金欧建筑节能科技有限公司（以下简称金欧科技公司）与被告昆山巢金装饰工程有限公司（以下简称昆山装饰公司）、李帮根买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人范荣贵、两被告共同委托诉讼代理人陈钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金欧科技公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付价款246609.60元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2017年起，被告昆山装饰公司陆续在原告处购买外墙发泡水泥保温板等材料。2018年6月5日，经双方对账，被告昆山装饰公司欠原告价款266958.60元，被告李帮根在对账明细上签字确认。后被告昆山装饰公司仍陆续向原告购买保温板等材料，价款计213061元。以上被告昆山装饰公司共计欠原告价款480019.60元，后被告昆山装饰公司给付价款233410元，余款246609.60元未付。被告昆山装饰公司辩称：被告昆山装饰公司向原告购买外墙发泡水泥保温板等材料是事实，截止到2018年6月5日，被告昆山装饰公司欠原告价款266958.60元也是事实，后昆山装饰公司给付原告价款233410元，并仍陆续向原告购买保温板等材料，对原告提供的送货单的真实性没有异议。2018年7、8月，原告送到御东国际项目工地的材料价款120300元，该部分产品质量存在严重问题，导致被告昆山装饰公司损失达八十余万元，所以原告的诉请被告不认可，被告昆山装饰公司保留另案诉讼的权利。被告李帮根是被告昆山装饰公司的业务主管，其在对账单上签字是履行职务行为。被告李帮根辩称，被告李帮根是被告昆山装饰公司的业务主管，李帮根的签字没有对外担保的意思表示，不应当承担连带付款责任，原告对李帮根的诉请没有法律依据。本院经审理认定事实如下：自2017年起，被告昆山装饰公司陆续在原告处购买外墙发泡水泥保温板等材料。2018的6月5日，经双方对账，被告昆山装饰公司欠原告价款266958.60元，被告李帮根在对账明细上签字确认。后被告昆山装饰公司仍陆续向原告购买保温板等材料，价款计213061元。2018年8月13日，原告与被告昆山装饰公司签订《外墙保温材料采购合同》一份，约定被告昆山装饰公司向原告购买外墙发包水泥保温板等材料，并约定了规格、单价，付款方式为按月结70%，2018年年底全部付清。以上被告昆山装饰公司共计欠原告价款480019.60元，后被告昆山装饰公司给付价款233410元，余款246609.60元未付。上述事实有原告提交的结账单、送货单、购货合同以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告昆山装饰公司之间的买卖合同合法有效，被告昆山装饰公司购买原告货物后，应及时给付价款，其拖欠不付的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。被告昆山装饰公司辩称，原告送到御东国际项目工地的材料价款120300元，该部分产品质量存在严重问题，保留另案诉讼的权利，本院认为，被告昆山装饰公司提出原告提供的部分货物存在质量问题，但未提供充分证据证明，本院不予采信。因原告审理中认可被告李帮根签字行为系履行职务行为，故对两被告关于被告李帮根系履行职务行为的辩解意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告昆山巢金装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江金欧建筑节能科技有限公司价款246609.60元；二、驳回原告镇江金欧建筑节能科技有限公司对被告李帮根的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告昆山巢金装饰工程有限公司负担（此款原告已预交，被告昆山巢金装饰工程有限公司于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 员 张厚祥二〇二〇年十月二十八日法官助理 秦 婧书 记 员 武 涵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执718号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行,住所地：柳州市桂中大道南端**兆安现代城****西南面商铺****，统一社会信用代码：91450200569066469W。 负责人：张哲，该行行长。 被执行人：李某某,男,1976年12月21日出生,汉族,住广西柳州市城中区。 关于招商银行股份有限公司柳州分行与李某某借款合同纠纷一案，本院在执行中已作出执行裁定书，裁定拍卖被执行人李某某、李某某（案外人）共有的位于柳州市跃进路X号X栋X单元X号房产，并委托淘宝网进行网络司法拍卖。在2020年9月22日至2020年09月23日的网络司法拍卖上，买受人李某某（身份证号码：）以*****元的最高应价竞得拍卖标的。 本院认为上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、被执行人李某某、李某某（案外人）共有的位于柳州市跃进路X号X栋X单元X号房产的所有权及相应的其他权利归买受人李某某（身份证号码：）所有，自本裁定书送达之日起转移。 二、买受人李某某（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关过户税费由买受人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 莫亚云
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初8045号 原告：张成吉，男，1964年2月29日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：徐金龙，男，1985年9月18日出生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 张成吉与徐金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张成吉到庭参加诉讼，徐金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张成吉向本院提出诉讼请求：1、判令徐金龙偿还张成吉借款60000元及利息22400元；2、判令徐金龙承担本案诉讼费。事实与理由：徐金龙于2018年2月14日向张成吉借款60000元，约定利息每月按2%收取，同年8月14日前还清，并立下《借条》一张为证。但期间张成吉曾多次催款，徐金龙都没有履行其还款义务，直至2019年2月13日才微信支付了10000元作为部分利息，其余借款及利息徐金龙都以各种理由推托，至今徐金龙依然没有履行支付义务。 徐金龙未作答辩。但本院通过微信询问时徐金龙表示与张成吉之子是朋友关系，其2015年需要到龙广做事，从而向张成吉借到100000元，借款后按三分付息。到2018年还欠张成吉600**元，因此重新出具了本金为60000元的《借条》，在张成吉女儿结婚时通过现金还款了10000元，后又微信转账10000元给张仁玻支付利息。 根据当事人的陈述及所举证据，本院认定事实如下：徐金龙与张成吉之子张仁玻系朋友关系。徐金龙因做工程资金周转需要，曾在2014、2015年左右向张成吉借到100000元。借款后徐金龙陆续偿付部分本金、利息，至2018年2月14日，双方结算确认徐金龙尚欠张成吉借款本金60000元，从而徐金龙向张成吉重新出具一张本金为60000元的《借条》，约定月利率2%，在8月14日前还清。出具《借条》后，徐金龙于2019年2月13日通过微信转账10000元给张仁玻，用于支付该借款利息。 另查明，张成吉于丁酉年（2017年）正月二十五为女儿按农村风俗举办结婚仪式。2020年8月19日的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，徐金龙曾向张成吉借到100000元，陆续偿付部分借款本息至2018年2月14日，双方结算确认尚欠借款本金60000元，从而徐金龙向张成吉重新出具《借条》，对尚欠本金、计息标准及还款期限进行约定，双方无争议的事实，本院予以确认。《借条》约定在8月14日前还清，因未写明具体年份，应判定为出具借条当年即2018年。现借款期限已届满，徐金龙应及时偿还尚欠本息。关于本金、利息金额，徐金龙表示出具《借条》后分两次支付了20000元，一次为张成吉之女结婚时通过现金支付10000元，一次为微信转账10000元至张成吉之子张仁玻处用于支付利息，张成吉则陈述其女结婚时间在出具《借条》前。经查，张成吉为女儿按农村风俗举办结婚仪式时间是丁酉年（2017年）正月二十五，在双方结算、徐金龙重新出具本金60000元的《借条》前，不属于出具《借条》后支付的款项，不应再进行抵扣。对于微信转账到张仁玻处的10000元，双方均确认用于支付利息，张成吉在本案中主张利息22400元，加上已支付的10000元，共计利息32400元，按约定的月利率2%折算为27个月利息，也即张成吉实际主张到2020年5月14日的利息。本案借款发生在2019年8月20日之前，张成吉主张的计息标准已超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%=年利率3.85%×4），超出部分本院不予支持。经计算，案涉借款从2018年2月14日至2020年5月12日期间共计27个月的利息为20790元（60000元×年利率15.4%×2年+60000元×年利率15.4%÷12个月×3个月），扣减已付息10000元后，徐龙金还欠张成吉借款本金60000元、利息10790元（20790元-10000元），本息合计70790元，其应予以清偿。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、徐金龙于本判决生效之日起十日内偿还张成吉本金60000元，利息10790元，共计70790元。 二、驳回张成吉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，减半收取930元，由张成吉负担145元，由徐金龙负担785元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 周光艳 二〇二〇年十月十五日 法官助理 黄文妹 书 记 员 钟芷沁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审222号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年9月17日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201183号）：陆绍和退还非法占用的127.86平方米土地，限期拆除在非法占用的127.86平方米土地上新建房屋。2、本案强制执行费用由陆绍和负担。事实和理由：2019年6月，被执行人未经批准，擅自在贵港市的集体土地动工建设住宅，现已建好一栋一层的砖混结构楼房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年9月17日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201183号）送达被执行人，并于2020年3月18日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行责令退还非法占用的127.86平方米土地，限期拆除在非法占用的127.86平方米土地上新建房屋的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20918号 移送执行人：广州市海珠区人民法院民一庭。 被执行人：黄强，男，1975年12月9日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区。 原告吴雪林诉被告黄强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初7130号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭向本院执行局移送执行，要求被执行人黄强支付案件受理费10198元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款3000元，其名下财付通网络科技有限公司账户内有款项3515.85元，以上共计6515.85元。本院另案【案号：（2020）粤0105执17089号】已依法予以扣划，并转为（2020）粤0105民初7130号案的案件受理费。发现被执行人名下有位于越秀区环市××楼8Ｅ的房屋产权，本院另案【案号：（2020）粤0105执17089号】已依法予以查封，查封期限为三年，至2023年7月6日。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 本院认为，经执行，除已执行到的财产外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20918号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李艳丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执保465号申请人：张某某。被申请人：李某某。原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初5461号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：冻结被告李某某名下银行存款人民币283346.9元或查封、扣押其同等价值的其他财产。执行中，本院于2020年10月9日依法冻结被告李某某名下民生银行北京首体南路支行5000000000055770xxxx账户1.29元；信合礼泉县南坊信用社270409200110900203xxxx账户10.12元；农行咸阳人民路支行622848022872982xxxx账户1.09元；工行东莞清溪香芒路支行201005150100166xxxx账户1.32元。保全措施已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保465号案件部分保全完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年十月十日书记员  秦海军
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5648号 原告：王某。 被告：曹某1。 被告：郑某，职业住址同上。 被告：曹某2。 原告王某与被告曹某1、郑某、曹某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告曹某1到庭参加了诉讼。被告郑某、曹某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告还款70000元人民币；2、要求被告曹某1按月利率2%支付利息20个月共计28000元，直至利随本清；3、要求被告郑某、曹某2承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年12月1日，被告曹某1因影楼资金周转紧张，向原告王某借款70000元。当时被告曹某1夫妻双方向原告出具了借条，承诺借款期限3个月，约定月利率3%。同时，被告曹某2向该笔借款提供担保，愿意承担偿还连带责任。借款到期后，被告称无钱偿还本金，继续付息，被告从2017年12月清息止2018年12月底。2019年1月至今，被告本金利息分文未付，原告索要无果，诉至贵院。 被告曹某1辩称，该笔借款是其与丈夫郑某借的，其愿意偿还，当时被告曹某2只是签了字，与其没有关系，不应当承担还款责任。由于疫情原因，被告一次性还款过于困难，故原告应停止计算利息。 被告郑某未到庭答辩。 被告曹某2未到庭答辩。 原告王某围绕诉讼请求向本院提供了：借条、收条、曹某2保证书各1份。 上述证据经当事人当庭质证、认证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下:被告曹某1、郑某从事婚纱摄影，2017年12月1日被告曹某1、郑某在西安市开办爱上女王婚纱摄影店，因资金周转紧张，向原告王某借款70000元。二被告向原告出具了借条，承诺借款期限3个月，约定月利率3%。同时，被告曹某2出具保证书一份，向该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，被告曹某1、郑某无力偿还本金，只向原告支付了2017年12月至2018年12月期间的借款利息。此后，原告索要无果，引起纠纷。 本院认为：原告王某与被告曹某1、郑某系自然人之间的民间借贷关系。原告王某与被告曹某1、郑某签订借的款合同真实有效，被告曹某2为该笔借款提供连带保证责任是其真实意思表示。原告王某按约定向被告曹某1、郑某提供借款，被告曹某1、郑某有按约定向原告按期清偿借款本息的义务。同时，被告曹某2对该笔借款本息应承担连带清偿责任。由于原告王某与被告曹某1、郑某约定的借款利率超出了人民银行颁布的同期借款年利率3.85%的四倍，对超出部分不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条、第三十二条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曹某1、郑某在本判决生效后10日内清偿原告王某借款本金70000元，利息17966.67元（利息算至2020年9月3日，之后的利息按年利率15.4%计算至借款本息实际清偿之日），合计97966.67元； 二、被告曹某2对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告曹某1、郑某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 吴 岱 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘锦绣