wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1090号上诉人（原审被告）：广东飞梵材料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇曹边第三工业区**东南新村大道**A1厂房（住所申报）。法定代表人：王才兴。被上诉人（原审原告）：上海擎德科技有限公司，，住所地上海市闵行区颛兴东路****法定代表人：朱华桥，执行董事。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初11236号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约、地域管辖定无效，适用法定□法定据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月二十一日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保779号 申请人：山东亚滨医疗科技有限公司，住所地：淄博市临淄区，统一社会信用代码：91370305334534416Q。 法定代表人：郭亚滨。 被申请人：王伟，男，1982年5月22日出生，汉族，现住文登市。 申请人山东亚滨医疗科技有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王伟的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人山东亚滨医疗科技有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东亚滨医疗科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王伟的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费820元，由申请人山东亚滨医疗科技有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十月二十六日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初892号原告：杨天净，男，彝族，农民，中专文化，1988年4月10日生，住巍山县。被告：罗劲松，男，汉族，1982年9月29日生，住巍山县，经传票传唤无正当理由未到庭应诉。原告杨天净诉被告罗劲松运输合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨天净到庭参加诉讼。被告罗劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告罗劲松立即支付原告运费14955元；2、要求被告罗劲松承担14955元的利息，自2019年4月28日起按月息2%计算，付至所欠砂石料欠款还清之日止。3、要求诉讼费用由被告罗劲松承担。事实及理由：2018年至2019年4月28日，被告在巍山县家做工程，原告为被告运输砂石等材料。2019年4月28日，原被告经过结算，被告向原告出具欠条，欠条载明，被告欠原告材料运输费14955元，经原告多次催要，被告均拖欠不予支付。综上所述，被告罗劲松的行为严重侵犯了原告的合法权利，为维护自身的合法权利不受侵犯，特依法向你院起诉。被告罗劲松经传票传唤无正当理由未到庭应诉。综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：被告罗劲松是否欠原告杨天净材料运输费用14955元。针对以上争议原告杨天净向法庭提供了被告出具的《欠条》一份，证明被告罗劲松欠原告杨天净材料运费用14955元。经法庭质证，本院予以确认。被告罗劲松未到庭应诉，也未提供证据。根据庭审和当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2018年至2019年4月28日期间，被告在巍山县家做工程期间，原告为被告运输砂石等材料，原被告于2019年4月28日经过结算，被告欠原告材料运输费14955元，被告向原告出具了《欠条》，经原告多次催要后，原告于2020年9月14日诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2019年4月28日原被告双方通过结算，被告罗劲松欠原告杨天净材料运费14955元，并由被告罗劲松亲笔向原告杨天净写下《欠条》一张。由于被告罗劲松没有归还原告欠款，原告的请求本院予以支持；原告当庭放弃要求被告支付利息的请求，是其对自己权利的处分，本院予以准许。被告罗劲松经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对权利的放弃，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：由被告罗劲松于判决生效后一个月内归还原告杨天净材料运输费人民币14955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告罗劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  黄贵银二〇二〇年十月十六日法官助理彭俊书记员罗磊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6194号上诉人（原审被告）：张志玲，女，1949年3月6日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：吴宏伟，男，1969年4月11日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：邢立峰，北京市求实律师事务所律师。上诉人张志玲与被上诉人吴宏伟股权转让纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初8793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，张志玲于2020年10月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张志玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张志玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7962.25元，减半收取3981.10元，由上诉人张志玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 付永雄审 判 员 罗太平审 判 员 赵 青二〇二〇年十月十九日法官助理 周旭丹书 记 员 赵 洋
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2632号之三 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人廖世宏。 被执行人：彭某某，住山东省平度市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2018)鲁0202民初4080号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭某某在中国工商银行账户内存款人民币21924.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年十月十四日 书记员 周笑笑
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0114执730号西安忠茂粮油有限公司、西安市阎良区振兴街道办事处谭家村民委员会：申请执行人西安忠茂粮油有限公司与被执行人西安市阎良区振兴街道办事处谭家村民委员会买卖合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初1265号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市阎良区振兴街道办事处谭家村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安忠茂粮油有限公司向本院申请执行，请求被执行人西安市阎良区振兴街道办事处谭家村民委员会给付案款32424元及利息（以32424元为基数，自2018年2月14日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，及自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费305元，并缴纳执行费391元，本院依法受理。在执行过程中，我院对被执行人西安市阎良区振兴街道办事处谭家村民委员会的银行存款33120元划拨至我院执行账户，现该案款32729元已发还申请执行人西安忠茂粮油有限公司，执行费391元已缴纳，其他权利申请执行人西安忠茂粮油有限公司自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执730号执行案件执行完毕，于2020年10月26日结案。二〇二〇年十月二十六日
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初958号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：李沅沅，男，1985年11月14日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告李沅沅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告李沅沅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令李沅沅偿还借款本金14499.34元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金4219.34元为基数，自2018年3月12日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金5380元为基数，自2018年3月12日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金4900元为基数，自2018年3月14日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由李沅沅承担。事实和理由：海尔金融与李沅沅签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向李沅沅提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计18280元，但李沅沅至今未还清全部借款本息。李沅沅未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、李沅沅身份证照片及人脸识别照片等证据。李沅沅未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日、2018年2月7日、2018年2月10日，李沅沅与海尔金融通过“海尔消费金融APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》三份，约定：海尔金融向李沅沅提供借款8000元、5380元、4900元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；第一笔借款借款费率/利率按“等额本息”方式确定，日利率为0.08%，借款月利率=日利率*30，借款期限为6期，还款日自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息，借款人用于接收借款及还款的账户户名为李沅沅，开户行为中国农业银行，银行账号为62×××78；第二、三笔借款借款费率/利率按“按日计息”方式确定，日利率为0.1%，借款期限最长不超过30天，最短不低于3天，还款日为自借款发放之日的次月起每月12日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息，借款人用于接收借款及还款的账户户名为李沅沅，开户行为中国农业银行，银行账号为62×××71。合同还约定：1.借款人未按期偿还借款本息及其他费用的,贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。2.借款人指定河北省保定市涞源县xxx作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年11月2日，海尔金融依约向李沅沅发放借款8000元，该笔借款，李沅沅已偿还借款本金3780.66元，尚欠借款本金4219.34元，其最后一次还款的日期为2018年2月12日；2018年2月9日，海尔金融依约向李沅沅发放借款5380元，该笔借款，李沅沅未还款，尚欠借款本金5380元；2018年2月11日海尔金融依约向李沅沅发放借款4900元，该笔借款，李沅沅未还款，尚欠借款本金4900元。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述三份合同中李沅沅及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与李沅沅订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，李沅沅应按约偿还借款本息，李沅沅未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求李沅沅偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，第一笔借款日利率为0.08%，第二、三笔借款日利率为0.1%，月利率=日利率*30，李沅沅因逾期偿还借款应当负担的利息年利率第一笔应为0.08%*30*12=28.8%，第二、三笔应为0.1%*30*12=36%，海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额均以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李沅沅于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金14499.34元；二、李沅沅于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金、罚息总金额以未还本金4219.34元为基数，自2018年3月13日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金5380元为基数，自2018年3月12日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金4900元为基数，自2018年3月14日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由李沅沅负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈俊平二〇二〇年十月二十八日法官助理仲超书记员李梦杰
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1127号申请执行人：林某2。法定代理人：李某，女，1978年3月9日生，系申请执行人母亲。被执行人：林某1，男，1973年6月27日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人林某2与被执行人林某1抚养费纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）苏0116民初4496号民事判决书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2020年4月17日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，本院强制扣划了被执行人林某1的银行存款910.83元（已拨付申请执行人），被执行人林某1自筹4000元（已给付申请执行人）。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏雨审判员  赵成审判员  徐伟二〇二〇年十月十日书记员  康雨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初5840号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西柳州市东环大道**。统一社会信用代码：91450200898619191N。 法定代表人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：陈华，男，1977年2月14日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行诉被告陈华信用卡纠纷一案，本院2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托诉讼代理人梁光华到庭参加诉讼，被告陈华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈华偿还原告信用 -2- 卡截至2020年5月19日透支金额共计人民币27016.42元（其中本金19966.9元、利息2777.25元、违约金等1424.8元、核销后利息2847.47元），因被告持续违约，原告根据系统欠款新数据变更第一项诉请的具体金额为：截至2020年10月10日尚欠透支本金19966.9元、利息2777.25元、违约金等1424.8元、核销后利息4762.97元，合计28931.92元，今后欠款仍按原约定计算至结清之日为止;二、判令被告承担与本案有关的诉讼费及其它相关费用。 被告陈华未进行答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明： 一、信用卡申办时间：2013年5月23日提交书面申请。 二、卡号及信用额度：6259960011603354，永久额度20000元。 三、利息、费用计算标准：透支利率上限为日利率万分之五，滞纳金（后更名为逾期还款违约金）按最低还款额未偿还部分的5%收取，以及分期手续费等。 四、逾期、欠款情况：2019年1月开始出现连续逾期，原告已于2019年9月27日将被告该信用卡核销，此后仅产生按日利率万分之五计付的核销后利息。截至2020年5月19日，被告尚欠透支本金19966.9元、利息2777.25元、违约金等1424.8元、核销后利息2847.47元。截至2020年10月10日，被告尚欠透支本金19966.9元、利息2777.25元、违约金等1424.8元、核销后利息4762.97元，合计人民币28931.92元。 -3- 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，以及提交的信用卡流水等证据，诉请被告偿还截至2020年10月10日的信用卡欠款本金19966.9元、利息2777.25元、违约金等1424.8元、核销后利息4762.97元，合计28931.92元，合法有据，本院依法予以支持。原告在庭审中确认该信用卡在系统核销后仅按每日万分之五计付利息，本院对此予以确认，对于2020年10月10日之后的利息应以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计付为宜。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿付截至2020年10月10日的信用卡透支本金、利息、违约金等合计人民币28931.92元，之后的利息以尚欠透支本金为基数按上述信用卡领用合约及章程的约定计至欠款偿清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 -4- 案件受理费人民币523元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已预交475元），减半收取261.5元，由被告陈华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 -5- 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 -6- 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61714号原告：唐宇明，男，1977年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐智强，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：张健，男，1968年8月13日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孙岱泓，上海博和律师事务所律师。本院受理的原告唐宇明与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告唐宇明于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐宇明撤回起诉。案件受理费5,398元，减半收取计2,699元，由原告唐宇明负担。审判员  张恋华二〇二〇年十月十二日书记员  阮 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初4171号 原告：吴廷发，男，汉族，生于1961年8月20日，住重庆市丰都县。 原告：吴将军，男，汉族，生于1982年7月25日，住重庆市九龙坡区。 原告：吴福蓉，女，汉族，生于1984年5月8日，住重庆市丰都县。 原告：江志玉，男，汉族，生于1929年4月29日，住重庆市丰都县。 原告：张仕珍，女，汉族，生于1933年12月13日，住重庆市丰都县。 五原告共同委托诉讼代理人：陈宏金，重庆正魁律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：徐小毛，重庆正魁律师事务所律师 被告：重庆大渡口同仁肛肠医院，住所地重庆市大渡口区钢花路**，统一社会信用代码52500104MJP558842C。 法定代表人：王贤珍，该院院长。 委托诉讼代理人：熊伟，男，该院工作人员。 委托诉讼代理人：程昌平，重庆炜林律师事务所律师。 本院在审理原告吴廷发、吴将军、吴福蓉、江志玉、张仕珍与被告重庆大渡口同仁肛肠医院工伤保险待遇纠纷一案中，原告吴廷发、吴将军、吴福蓉、江志玉、张仕珍自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许吴廷发、吴将军、吴福蓉、江志玉、张仕珍撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告吴廷发、吴将军、吴福蓉、江志玉、张仕珍负担。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱羽君
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                （2020）陕民申2262号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢峰，男，1976年1月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：李勇峰，陕西锦路律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余华山，男，1965年3月22日出生，汉族。一审被告：孙艳，女，1988年11月13日出生，汉族。再审申请人谢峰因与被申请人余华山及一审被告孙艳民间借贷纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终4227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢峰申请再审称，（一）原审判决认定案件事实缺乏证据证明。1、2013年2月2日的57万借款合同应为无效。2、2013年2月2日的57万借条本金认定有误。3、余华山出具2013年2月3日借款116650元，与上节2月2日的借条相邻一天，按照常理以前没有还，就不会再借，违反常识，谢峰未收到该笔款项及2013年3月28日的5万元、2013年4月17日的10万元。余华山未提交证据证实履行给付义务，应承担举证不能的后果。因此三笔借款266650元不能成立。4、原审判决认定利息错误。如果借款合同无效，或者没有借款事实，就不存在利息的基础。5、原审认定谢峰还款数额错误。自2012年3月14日至2016年8月5日间谢峰共计还款110.5万元，除2013年8月5日还款1.5万元，刘青艳还款6万元余华山也认可外，其余的103万元都有银行流水证实。（二）原审中审判人员存在枉法裁判行为。1、榆阳区法院首次判决按24%认定，余华山没有上诉。谢峰上诉却维护被上诉人余华山的利益，超出了上诉人请求，属于枉法裁判。2、本案发回重审后，余华山增加诉讼请求，可未补交诉讼费，按规定其增加请求不应支持，一审判决按照余华山的算法全盘支持。谢峰在上诉状提出错误后，榆阳区法院通知余华山补交诉讼费1310元，说明2019年5月31日一审判决书形成时法官就未发现，属于枉法裁判。综上，原审判决认定案件基本事实不清，存在枉法裁判行为，损害了申请人的合法权益。故请求：撤销二审判决，指令榆林中院重新审理本案。本院经审查认为，本案谢峰向余华山借款，并向余华山出具借款条据系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间借贷关系应为有效。谢峰主张其中57万借款余华山存在高利转贷行为，借款合同应为无效的理由，依据不足，不能成立。2013年2月2日的57万元借款条据，系谢峰与余华山就自2013年1月10日至2013年1月31日期间的9笔借款结算后出具。谢峰主张其2012年3 月14日还款14.3万元、2012年7月26日还款5万元、2013年1月29日还款5万元、其出纳刘青燕还款6万元，四笔共计30.3万元，应在57万元借款本金中核减。因案涉借条出具的时间为2013年2月2日，且系二人将之前九笔借款利息清算至2013年2月2日才出具。谢峰所列举的前三笔还款时间均在本案借条出具之前，余华山对此不予认可，故其不能证明该三笔还款与本案的关联性。其主张的另外一笔刘青燕为其还款6万元，余华山亦不予认可，其提交的证据亦不足以证明其主张。故其主张该30.3万元应在57万元借款本金中核减的理由不能成立。对于谢峰主张2013年2月3日借款116650元、2013年3月28日借款5万元、2013年4月17日借款10万元，三笔合计266650元借款其未收到，该三笔借款不能成立的问题。经审查，该三笔借款的借款条据，是谢峰在57万元借款条据上于2013年6月3日向余华山出具，原审结合案件事实对该三笔借款予以认定并无不当。关于利息的计算问题，原审依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项的规定，对双方约定利率的，已付利息按照合同约定的利率计算，未付利息按照年利率24%计算；对双方未约定利率的，按照年利率6%，从起诉之日至借款本息付清之日止计算，判处并无不当。关于还款数额的认定，谢峰主张其自2012年3月14日至2016年8月5日共计还款110.5万元，原审经对其提供的证据进行审查，认定其还款金额为78.7万元，此外，二审中余华山认可2013年8月3日收到谢峰还款1.5万元，原审亦予以认定，故谢峰主张原审对其还款金额认定有误的理由不能成立。关于本案审理程序的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十一条规定：“二审裁定撤销一审判决发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求的，依照民事诉讼法第一百四十条规定处理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”。本案余华山在一审庭审的法庭调查阶段请求变更诉讼请求并在一审法院通知其补交诉讼费的期限内补交了费用，其增加后的诉讼请求人民法院应予审理，原审审理程序并无不当。谢峰主张原审法院审判人员存在枉法裁判行为的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢峰的再审申请。   审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   周 晓 雯  二〇二〇年十月三十日                             书  记   员   刘   睿 1
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0827民初2663号 原告：凌军，男，1968年1月4日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：凌云凤，女，1988年10月30日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。系原告之女。 被告：张玉民，男，1972年4月22日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 案由：餐饮服务合同纠纷 2018年4月至12月期间，被告张玉民到原告凌军经营的老嫂子饭店用餐，共计拖欠饭费3378.00元。经原告多次催要，此款至今未给付。 本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告张玉民给付原告凌军饭费3378.00元，此款于2020年12月30日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张玉民负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  刘 国 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  徐立伟 书 记 员  徐敬炜
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执58号之一申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。统一信用代码:51100000500021094K。法定代表人:周建潮。被执行人:杞县畅歌娱乐中心，住，住所地：河南省杞县建设路西段路南/div>法定代表人:岳朝平。被执行人:岳朝平，男，汉族，1966年11月29日生，住河南省新郑市。中国音像著作权集体管理协会与杞县畅歌娱乐中心、岳朝平著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）豫02知民初92号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杞县畅歌娱乐中心于本判决生效之日起立即停止侵权，并从曲库中删除涉案283首音乐电视作品；二、被告杞县畅歌娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权而支付的合理费用共计84900元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4313元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担2200元，由被告杞县畅歌娱乐中心负担2113元。因被执行人杞县畅歌娱乐中心、岳朝平承担未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会承担向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地、实际居住地进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杞县畅歌娱乐中心、岳朝平负有继续向申请执行人中国音像著作权集体管理协会承担履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宗振宇审判员  胡朝勇审判员  姬 凯二〇二〇年十月三十日书记员  杨浩雨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13793号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0822民初471号之一原告：向航，男，1976年7月7日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：尹正伟，西山区磊山法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：柳伟，男，1974年3月25日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住墨江县。第三人：墨江县紫金宾馆有限公司，住所地墨江县联珠镇新建路**。统一社会信用代码：915308226765834534。法定代表人：黄俊伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所律师。特别授权代理。原告向航与被告柳伟，第三人墨江县紫金宾馆有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告向航于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向航撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告向航负担。审判长  沈德明审判员  张晓燕审判员  周玉芳二〇二〇年十月二十三日书记员  刘书宏
包头市白云矿区人民法院   刑事判决书   （2020）内0206刑初25号   公诉机关:包头市白云鄂博矿区人民检察院。   被告人:肖某，男，1973年5月29日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。   包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检一部刑诉〔2020〕Z18号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，并建议适用速裁程序，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，包头市白云鄂博矿区人民检察院检察官李进英出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2020年9月11日20时55分许，被告人肖某在当日晚上饮酒后，驾驶自己的×××号依维柯小型普通客车，沿包头市白云鄂博矿区矿山路北侧道路人行道由东向西行驶至与白云鄂博矿区景宣宾馆门前时，与被害人丁某停放的×××号丰田牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏之道路交通事故。事故发生后，被告人肖某驾车逃逸，并将车辆停放到矿山路“老地方烧烤店”门前（距离发生碰撞地点100米）并到该烧烤店准备继续饮酒。被害人丁某发现车辆被碰撞后报警，包头市白云鄂博矿区交管大队民警于当晚在“老地方烧烤店”内将被告人肖某查获。经包头市公安交通司法鉴定中心检验鉴定，被告人肖某血中乙醇含量为312mg/100ml，负交通事故全部责任，且未取得机动车驾驶证。以上事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某的人口基本信息、供述与辩解、所驾车辆信息、血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。被告人肖某到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。   本院认为，被告人肖某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人肖某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任且逃逸，血液酒精含量超过200毫克/100毫升以上，应从重处罚；考虑被告人肖某如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，酌定从轻处罚；对于公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。   审判员 刘慧玲     二〇二〇年十月二十一日   书记员 杨春丽   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:   (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;   (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;   (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;   (四)驾驶载有乘客的营运机动车的;   (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;   (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;   (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;   (八)其他可以从重处罚的情形。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢179号申申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道**，统一社会信用代码：91360100962163978E。被执行人：宋杰雕,男,汉族,1981年10月4日出生,住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初1007号民事判决书，向被执行人宋杰雕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋杰雕的存款及收入24024.32元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇二〇年十月二十二日书记员  万雪红
西安市阎良区人民法院民事判决书                                          （2020）陕0114民初1858号案由借款合同纠纷 诉讼参与人原告：中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行，住所地西安市阎良区XX路XX号。   法定代表人：罗耀胜，系该行行长。委托诉讼代理人：蔡新鹏、邢少帅，陕西联强律师事务所律师。被告：李亮，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区XX路XX号。（缺席）    程    序 简易程序 诉 讼请求 一、请求宣布还贷款全部到期，判令被告李亮偿还贷款本金92754.59元及至全部贷款清偿之日止所产生相应利息、罚息及实现债权的费用； 二、判令对抵押物西雅图国际社区06幢1单元9层西户房产享有优先受偿权； 基    本    事    实被告李亮于2009年5月18日与被告陕西万瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定，被告李亮购买西雅图国际社区商品房一套，合同金额373279元。2009年8月18日被告李亮与原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告李亮以等额本息还款方法向原告借款金额290000元，借款期限自2009年8月18日至2029年8月17日。被告李亮以其预购的房产作抵押。2009年8月18日被告李亮将其预购的西安市阎良区西雅图国际社区06幢1单元9层西户房产在西安市阎良区房屋交易所进行预购商品房贷款抵押登记备案。2009年8月18日该抵押物办理不动产抵押权登记。2009年9月1日原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行向被告李亮发放贷款290000元。截止2020年7月31日，因违约拖欠借款本金1656.32元，利息386.36元，罚息8.99元。     裁判理由及依据原告与被告李亮司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，当事人之间借款合同及保证合同关系成立。原、被告各方应按合同约定全面履行义务。被告李亮未按期履行还款义务，属违约行为，原告请求宣布还贷款全部到期，于法有据，予以支持；原告请求判令被告李亮偿还贷款本金92754.59元及至全部贷款清偿之日止所产生相应利息、罚息的意见，予以采纳；被告李亮与原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行办理商品房抵押登记，当事人之间签订的抵押合同已发生法律效力，抵押权已生效，故原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区XX社区XX幢XX单元XX层XX户房产享有优先受偿权的意见，予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：       判决结果 一、原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行与被告李亮《个人住房（商品用房）借款合同》的贷款提前到期； 被告李亮于判决生效后三个月内给付原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行贷款本金92754.59元和利息386.36元，罚息8.99元；以及全部贷款清偿之日止所产生相应利息、罚息（利息、罚息自2020年8月1日起至实际给付之日止，按照本案《个人住房（商业用房）借款合同》约定执行）；   二、原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区XX社区XX幢XX单元XX层XX户房产拍卖、变卖价款优先受偿; 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行其他诉讼请求。 如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1064元，由被告李亮负担，于判决生效三个月内给付原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行。     如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  董新 二〇二〇年 十月十九日 书 记 员 周秋果
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3000号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：阮细女，女，1965年6月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：朱素娴，广东朝纲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟远祥，男，1957年11月20日出生，汉族，住清远市清城区。一审被告、二审被上诉人：麦其新，男，1965年11月15日出生，汉族，住清远市清城区。再审申请人阮细女因与被申请人钟远祥、一审被告及二审被上诉人麦其新排除妨害纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终3240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阮细女申请再审称：一、原审法院没有就申请人提出上诉请求的有关事实进行审查，认定事实不清。申请人在提起上诉时详细阐述了应当驳回被申请人钟远祥诉讼请求的事实和理由，一是关于钟远祥是否是房屋的合法权利人的问题，申请人认为其不是涉案房屋所在地的村集体经济组织成员，没有资格通过司法拍卖取得涉案宅基地上的房屋，不是涉案房屋的合法权利人，不能要求申请人搬离涉案房屋；二是关于申请人是否应当支付房屋占用使用费的问题，涉案房屋作为申请人夫妻共同财产，申请人是涉案房屋的合法权利人，有权对涉案房屋进行占有、使用，而钟远祥在所谓的竞买成功之后也明知申请人在涉案房屋居住，却没有向申请人主张权利，因此申请人无需支付房屋占用使用费。而原审法院并未依法对申请人提出的上述事实进行全面审查，而仅仅依据一张拍卖公司出具的《拍卖成交确认书》确认涉案房屋权属，认定钟远祥是房屋合法权利人，认定事实不清。二、原审判决仅凭拍卖公司作出的《拍卖成交确认书》确定涉案房屋归属，适用法律错误。原审判决根据清远市xx拍卖有限公司作出的《拍卖成交确认书》，确认钟远祥于1999年12月23日以60000元成交价竞得涉案房屋，但根据查询麦其新与钟远祥借贷纠纷一案的案件材料可知，在该案的执行中执行法院拍卖程序严重违法，《拍卖成交确认书》的合法性存疑，效力待定。且《拍卖成交确认书》并非《物权法》第二十八条规定的可以认定导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书，不能根据该确认书认定钟远祥通过司法拍卖已合法取得涉案房屋的所有权。综上所述，原审法院未依法对本案事实进行全面审查，认定事实不清，适用法律错误，应予再审改判。本院经审查认为：本案为排除妨害纠纷。再审申请人阮细女不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据阮细女的再审申请，本案争议的主要焦点问题是：阮细女是否应腾退涉案房屋并支付房屋使用费给钟远祥。根据本案事实，涉案房屋因钟远祥与麦其新执行案件由执行法院委托拍卖，由钟远祥以60000元的成交价竞得，拍卖机构为此作出《拍卖成交确认书》，可以认定钟远祥通过司法拍卖已合法取得涉案房屋所有权。阮细女主张涉案房屋拍卖程序违法，钟远祥不能据此取得涉案房屋所有权，理据不足，本院不予支持。原审判决根据《中华人民共和国物权法》第三十五条和第三十九条规定，判决阮细女腾退涉案房屋并支付房屋占用使用费6200元，并无不当。阮细女申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人阮细女的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阮细女的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十月二十八日书记员  张国智
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3336号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈俊文（曾用名：陈谊汇），男，1964年3月16日出生，汉族，住广西柳州市柳北区*******************，身份证号码450************018。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈俊文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：487**********857）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金49746.82元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年10月16日，尚欠利息9527.9元、违约金9498.95元、分期手续费2832.96元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年8月6日至2019年10月16日的利费共计14492.91元，自2019年10月16日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年10月16日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈俊文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49746.82元以及利息、违约金、分期手续费等共计14492.91元（截至2019年10月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告陈俊文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  罗锡祺人民陪审员  黄翰良二〇二〇年十月二十七日本件与原本核对无书记员谢石谷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4075号之五 申请执行人：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B，住所地芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**。 法定代表人：王德裕。 被执行人：张华祥，男1962年09月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行福田物业发展有限公司芜湖分公司与张华祥物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2019）皖0202民初2838号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张华祥的交通银行62×××20账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十月十九日 书记员  丁 潮
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9372号之五 申请执行人：广州市永好塑胶鞋材有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街岐山打穿岭，统一社会信用代码91440114675667882B。法定代表人：胡丛玉，该公司总经理。 委托代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。 委托代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：叶彦德，男,1978年8月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 关于广州市永好塑胶鞋材有限公司申请执行叶彦德买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。执行中，本院查明本案的执行依据（2019）粤0114民初11548号民事判决书尚未发生法律效力,本案不符合立案受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回广州市永好塑胶鞋材有限公司的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十月九日 书记员 吕玉林
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1015号 申请执行人：杨小兰，女，1978年9月25日出生，土家族，住贵州省龙里县，现住福建省石狮市。 被执行人：张清来，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人杨小兰与被执行人张清来民间借贷纠纷一案中，因张清来拒不按生效法律文书所确定履行义务，杨小兰向本院申请强制执行，请求强制执行张清来偿还借款本金50万元及利息。本院于2020年8月9日向张清来送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。张清来拒不报告财产状况，本院对张清来纳入失信被执行人名单，并采取罚款强制措施。经查，张清来名下有闽Ｅ×××××福田牌轻型普通货车一辆，该面包车于2014年3月出厂，还有闽Ｅ×××××五菱牌小型面包车一辆，该面包车于2013年3月出厂，因无法实际扣押上述二辆车辆，本院无法处置。张清来无其他财产可供执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供被执行人其他有可供执行财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王东宇 审判员  黄艺生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汤 硕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25713号原告：广东华钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路景祥住宅小区**（**），统一社会信用代码914406067078700777。法定代表人：陈志锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶家祺，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：方娥，广东卓领律师事务所实习律师。被告：张其凯，男，1992年1月10日出生，汉族，住广东省信宜市。原告广东华钢贸易有限公司与被告张其凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告广东华钢贸易有限公司的委托诉讼代理人叶家祺、方娥、被告张其凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款310960.7元；2.判令被告向原告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以尚欠货款为基数自2020年9月1日起计算逾期付款利息至实际清偿之日止；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：应被告要求，原告多次在顺德区向被告供应钢材，但自2020年3月份起，被告拖欠原告部分货款款项，为明确双方权利义务关系，经原、被告双方协商并对交易货物数量、单价等情况进行核对后，被告于2020年8月15日向原告出具《货款欠据》，明确被告自2020年3月起已经收取原告所提供的送货单为N0.1518936、N0.5188508、N0.1860994的货物，截止该日仍拖欠货款310960.7元，被告亦承诺在2020年8月31日前向原告清偿所有拖欠款项，否则赔偿原告因此遭受的维权损失。之后，被告并未按其承诺向原告偿还货款，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告辩称，对货款金额及利息无异议，但律师费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月、4月期间，原告依被告之需分三批向被告供应钢材，由被告工作人员对货物进行签字确认收货，但被告并未依约付款。2020年8月15日，经双方对账，由被告向原告出具《货款欠据》，确认尚欠原告货款310960.7元，并承诺于2020年8月31日前向原告清偿完毕，否则赔偿原告因此遭受的维权损失。之后，被告并未依约付款。本院认为，原、被告之间成立真实、合法、有效的买卖合同关系，原告已履行供货义务，被告应依约支付货款。被告对原告主张的尚欠货款及利息无异议，本院予以确认，故原告请求被告支付货款310960.7元及自2020年9月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，理据充分，本院予以支持。关于律师费，并非原告主张案涉债权的必然支出，双方亦未明确约定违约方应承担守约方主张债权而支出的律师费用，故原告请求被告支付律师费用20000元，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张其凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华钢贸易有限公司支付货款310960.7元及利息（利息自2020年9月1日起至清偿尚欠货款之日止以尚欠货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告广东华钢贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6269.34元，减半收取计3134.67元，财产保全费2176.44元，合共5311.11元（原告广东华钢贸易有限公司已预交），由原告广东华钢贸易有限公司负担152.67元，被告张其凯负担5158.44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二〇二〇年十月二十九日书记员  赖冠华
黑龙江省漠河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2723执207号 韩某： 本院执行韩某罚金一案。经本院立案执行，现已全部执行到位。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18150号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：钟艾君，女，1991年04月02日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告钟艾君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告钟艾君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币32999.95元，利息2227.5元，罚息2955.83元，并以32999.95元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年09月02日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告钟艾君未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议，就单笔贷款而言，甲乙双方的放款比例为99:1，自2020年3月3日起，由甲方对贷款100%进行放款。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年09月02日。2、借款金额：50000.0元。3、借款期限：自2019年09月02日起至2020年09月03日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.050%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月3日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年09月02日。13、还款情况：于2019年10月3日还款4892.25元;于2019年11月3日还款4805.63元;于2019年12月3日还款4743.75元;于2020年1月3日还款4681.88元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金32999.95元，利息2227.5元，罚息2955.83元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。案件审理过程中，唯品会小贷向本院出具声明，明确放弃《借款合同》项下的债权。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票、放弃债权声明等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金32999.95元、截止至2020年09月21日的利息2227.5元，罚息2955.83元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟艾君自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金32999.95元及截止2020年09月21日的利息2227.5元，罚息2955.83元，并以年利率23.76%的标准，以32999.95元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告钟艾君自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256.05元，由被告钟艾君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月十三日书记员  贾欢
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3700号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地：山东省商河县。 法定代表人：乔中伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄钰钰，山东誉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁艳茹，山东誉实律师事务所律师。 被告：潘洪静，女，1987年1月3日出生，汉族，住山东省商河县。 原告山东景诚物业管理有限公司与被告潘洪静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告山东景诚物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东景诚物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东景诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东景诚物业管理有限公司负担。 审判员 张 盟 二〇二〇年十月十九日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初1046号 原告：正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司，地址正蓝旗。 法定代表人：梁文方。 委托代理人：李勇旺，男，1993年4月5日出生，现住正蓝旗。 委托代理人：赵志丹，女，1985年10月31日出生，现住正蓝旗。 被告：宝德尔，男，1994年11月16日出生，现住正蓝旗。 被告：哈斯，女，1973年6月12日出生，现住正蓝旗上都镇。 被告：额日登朝格图，男，1968年3月1日出生，现住正蓝旗。 原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司与被告宝德尔、哈斯、额日登朝格图借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人李勇旺、赵志丹，被告宝德尔、哈斯、额日登朝格图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告宝德尔立即偿还贷款10万元整并且承担从2020年1月3日至全部实际给付完借款的利息，利息计算方式为：2019年1月9日至2020年1月3日的利息按照月利率9.625‰计算，2020年1月4日至实际给付为止期间的利息按照月利率14.4375‰计算；二、由被告哈斯、额日登朝格图、锡林郭勒盟宇海成农牧业发展有限公司承担本、息的连带偿还责任；三、由被告宝德尔承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：被告宝德尔在2019年1月9日与原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司签订了农户贷款借款合同，合同约定被告宝德尔从正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司处借款10万元人民币，借款用途：购买草料，借款期限为2019年1月9日至2020年1月3日，月利率为9.625‰，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，利息按月结清，若违约原告可以终止贷款合同，担保人承担连带保证责任等合同条款。被告哈斯、额日登朝格图、锡林郭勒盟宇海成农牧业发展有限公司为担保人，担保人承担连带清偿责任。现贷款已经超过还款日期，被告也没有按照合同约定按月结算利息。原告多次向被告及担保人催要贷款，但是到目前为止，被告仍然没有偿还贷款及利息。现原告为了维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判决被告宝德尔立即偿还贷款本金10万元整及利息，利息计算方式为：2019年1月9日至2020年1月3日的利息按照月利率9.625‰计算，2020年1月4日至实际给付为止期间的利息按照月利率14.4375‰计算。被告哈斯、额日登朝格图、锡林郭勒盟宇海成农牧业发展有限公司承担连带偿还本息的责任，为盼！ 被告宝德尔、哈斯、额日登朝格图承认原告在本案中所主张的事实，对原告起诉没有意见。 本院认为，宝德尔、哈斯、额日登朝格图承认正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司在本案中主张的事实，故对正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司主张的事实予以确认。原被告之间签订的《农户贷款借款合同》合法有效，被告宝德尔应当偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2020年1月4日起至实际给付完毕为止，利率按照14.4375‰计算）。根据原被告双方签订的《农户贷款借款合同》第5.5.2条“保证期间为借款期限届满之日起二年”的规定，被告哈斯、额日登朝格图的保证担保责任未超期，故被告哈斯、额日登朝格图应对上述借款本息偿还承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告宝德尔于本判决生效后10日内，一次性返还原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司借款本金人民币10万元及利息（以10万元为基数，自2020年1月4日起至实际给付完毕为止，利率按照14.4375‰计算）； 二、被告哈斯、额日登朝格图对上述借款本息的返还承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150.00元，由被告宝德尔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  格日勒 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵晓梅
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初2219号原告：赵建新，男，汉族，1965年10月30日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：徐跃民，孟州市法律服务所法律工作者。被告：沈伟子，男，汉族，1970年12月23日出生，住孟州市。原告赵建新诉被告沈伟子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵建新及其委托诉讼代理人徐跃民到庭参加了诉讼。被告沈伟子经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、被告立即归还原告借款3万元及利息（其中2万元利息从起诉之日起至付清之日止，1万元利息从借款之日起至付清之日止，均按月息1分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告因资金周转困难，陆续向原告借款30000元，并给原告出具有借条，上述款项至今未还。被告沈伟子在法定期间内未提交答辩状，在法定举证期间内也未提供证据。原告提交的证据有：借条3张，证明被告借款事实，被告沈伟子经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。本院经审查对其予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系同村村民。被告因资金紧张于2014年、2015年、2017年分三次从原告处借款共计3万元，均给原告出具有借条。2017年借条上明确写明利息为月息1分。上述借款至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的数额归还本金并支付利息。本案中，被告借原告3万元，有其出具的借条为证，故被告应当归还原告借款3万元。对于利息的计算，因仅有2017年借条上写有利息为月息1分，故该1万元利息应当从2017年5月1日起至付清之日止，按月利率1%计算，其余2万元应从起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条之规定，判决如下：限被告沈伟子于本判决生效后立即归还原告赵建新借款3万元（其中1万元利息从2017年5月1日起至付清之日止，按月利率1%计算，另2万元从起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告沈伟子承担。审判员  卢康康二〇二〇年十月二十六日书记员  张欣欣
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执2200号 关于申请执行人戚国庆与被执行人秦广利买卖合同纠纷一案，秦广利已履行完毕，至此本案执行完毕并结案，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年十月十日 书记员 方明志
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执16012号之一 申请执行人：谭东苟，男，汉族，1962年12月4日出生，住湖南省茶陵县。 被执行人：东莞市和美家具有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫卫屋工业区李洲角二路**。 法定代表人：周玉奇。 申请执行人谭东苟与被执行人东莞市和美家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2020]144-170仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人支付9392元。根据申请执行人请求，本院于2020年6月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）、查封了被执行人东莞市和美家具有限公司存放于东莞市道滘镇XX厂房内机器设备一批，并由（2020）粤1971执5252号案统一处理完毕，拍卖成交款为66816元，扣除相关费用后，本案分配到1118.43元。（二）本院依法前往调查被执行人住所地的财产情况，无其他可供执行财产。（三）本院已依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年10月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执16012号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月三十日 书记员  何永康
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4697号之一原告：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区珠江东路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓飞，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灿培，江苏智临律师事务所实习律师。被告：王彦飞，男，1990年11月20日出生，汉族，住山西省沁水县。被告：郑飞龙，男，1989年4月6日出生，汉族，住山西省沁水县。被告:山西恒世源汽车销售有限公司，，住所地山西省侯马经济开发区纺织东巷**法定代表人：常鑫，该公司董事长。本院在审理原告徐州徐工汽车制造有限公司诉被告王彦飞、郑飞龙、山西恒世源汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告徐州徐工汽车制造有限公司于2020年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州徐工汽车制造有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州徐工汽车制造有限公司撤回起诉。案件受理费6579元，减半收取3290元，由原告徐州徐工汽车制造有限公司负担。审 判 长  王 舒人民陪审员  李晓元人民陪审员  杨道平二〇二〇年十月二十七日法官 助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执452号   张建伟：   你与权海女离婚纠纷一案，新绛县人民法院于2020年9月3日作出的（2020）晋0825民初1233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人权海女于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人张建伟给付申请人权海女补偿款20000元；   （2）申请执行费200元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月十五日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初3065号原告：中国工商银行股份有限公司民乐支行。负责人：张某。统一社会信用代码：9162072292532260XY住址：民乐县县府西街12号。委托诉讼代理人：潘某，系中国工商银行股份有限公司民乐支行客户经理。被告：杨某，甘肃省民乐县人。(缺席)原告中国工商银行股份有限公司民乐支行与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司民乐支行的委托诉讼代理人潘某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司民乐支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告中国工商银行股份有限公司民乐支行信用卡本金19856.56元，止2020年6月17日的利息4137.92元，合计23994.48元，利随本清止欠款还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨某于2015年7月21日在中国工商银行股份有限公司民乐支行办理卡号为×××的牡丹贷记信用卡一张，于2020年1月10日开始透支，截至2020年6月17日被告杨某尚欠原告本金19856.56元，利息及违约金4137.92元，合计23994.48元。被告杨某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，被告杨某在原告中国工商银行股份有限公司民乐支行申请办理了牡丹贷记信用卡一张，卡号为×××。2020年1月10日，被告开始透支使用该卡，现该贷记卡已逾期，止2020年6月17日信用卡透支现金19856.56元、产生利息及违约金4137.92，共计23994.48元。原告多次向被告催收，被告至今未予偿还，遂引起诉讼。上述事实由原告提交的工银信用卡申请表复印件一份、中国平安人寿保险股份有限公司张掖中心支公司介绍信复印件一份、被告杨某身份证复印件一份、信用卡刷卡交易记录打印件九张、牡丹个人卡透支逾期还款催收记录打印件两张、原告的身份信息及原告的当庭陈述等证据予以证实，证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对原告提交的证据予以采信。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司民乐支行根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。现被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2020年6月17日，被告已拖欠原告中国工商银行股份有限公司民乐支行透支款本金19856.56元、利息及违约金4137.92元，合计23994.48元，被告应予偿还。故对原告中国工商银行股份有限公司民乐支行要求被告偿还贷记卡透支本金19856.56元、利息及违约金4137.92元，合计23994.48元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某偿还原告中国工商银行股份有限公司民乐支行信用卡本金19856.56元，截至2020年6月17日的利息4137.92元及2020年6月18日起至欠款还清之日产生的利息（该利息按系统产生的利息计算），限于判决生效后一个月内付清，并利随本清。案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 马志军二〇二〇年十月二十二日书记员 任 莹附：判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1240号 申请执行人:卢斌龙，男，1974年8月22日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：李宁芝，女，1959年5月26日出生，汉族，住南宁市。 申请人卢斌龙与被执行人李宁芝民间借贷纠纷一案中，南宁市西乡塘区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）桂0107民489号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人李宁芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢斌龙于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人李宁芝支付履行款10000元及利息，案件受理费60元，公告费260元，执行费54.8元。在执行过程中，本院依法对被执行人李宁芝财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人李宁芝目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李宁芝新的财产线索，申请执行人卢斌龙可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  莫淑丽
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执739号 申请执行人：尚小伟，男，1989年9月18日生，汉族，住泸西县。 被执行人：赵春艳，女，1989年12月1日生，住泸西县。 尚小伟与赵春艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初2237号民事判决书已经发生法律效力。赵春艳未按照生效法律文书履行义务，申请人尚小伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵春艳送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按期履行。经多次网络查控对被执行人赵春艳名下银行存款、有价证券等信息进行查询，并冻结赵春艳名下工商银行卡，未发现可供执行财产，赵春艳名下有G8N382传祺牌小型汽车一辆，本院于2020年5月11日查封。通过传统查控未查询到被执行人赵春艳的房产、土地信息。通过向村委会了解赵春艳在村集体无可供执行财产。本案已穷尽财产调查措施，赵春艳无可供执行财产，已对赵春艳采取限制高消费措施，并纳入失信人员名单。鉴于上述情况，对申请人尚小伟作了终本约谈，并将本案相关执行情况进行回告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  赵保明 审判员  杨 勇 二〇二〇年十月二十五日 书记员  王 琼
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7829号 原告：王海波，男，汉族，1984年7月11日出生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师； 委托诉讼代理人：黄杰，安徽始信律师事务所实习律师； 被告：巩红霞，女，汉族，1977年12月30日出生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：纪良武，男，汉族，1977年11月21日出生，住安徽省池州市贵池区，（系被告丈夫）； 原告王海波与被告巩红霞相邻权纠纷一案，原告于2020年10月20日提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王海波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审判员  张俐琴 二〇二〇年十月二十日 书记员  江 琴
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9063号原告：李仕贵（曾用名李仕桂），男，1988年9月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈翠英，女，1975年7月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李仕贵与被告陈翠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告李仕贵于2020年10月22日向本院申请撤回对被告陈翠英的起诉。本院认为，原告李仕贵申请撤回对被告陈翠英的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李仕贵撤回对陈翠英的起诉。案件受理费389元，减半收取194.5元，由李仕贵负担。审判员  罗尹曈二〇二〇年十月二十二日书记员  寻 丹附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保389号申请人：张冬梅，女,1976年11月15日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。委托代理人：李光汉、王志健，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人：赖俊元，男，1982年10月25日出生，汉族，住广州市天河区。申请人张冬梅与被申请人赖俊元仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币117000元或查封、扣押其等值财产，担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年10月22日立案受理。本院经审查认为：申请人张冬梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人赖俊元的银行存款人民币117000元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年十月二十三日书记员  罗 翔
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初4319号原告：济南中力机械设备有限公司，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼2-401，统一社会信用代码913701005899165631。法定代表人：李婷，总经理。委托诉讼代理人：孙资论，男，该公司员工。委托诉讼代理人：季克华，女，该公司员工。被告：孙刚，男，1985年8月9日出生，汉族，住山东省沂水县。原告济南中力机械设备有限公司（以下简称中力公司）与被告孙刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中力公司的委托诉讼代理人孙资论到庭参加诉讼。被告孙刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中力公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙刚支付中力公司叉车设备租赁欠款15000元；2.判令孙刚支付中力公司滞纳金(以逾期金额15000元为基数，按照年利率24%自2019年7月12日计算至实际付款之日)；3.由孙刚承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月15日，中力公司与孙刚签订《工程设备租赁合同》，孙刚从中力公司处租赁柳工牌叉车壹台，型号：CPC30，车号：HT8107**，租金3000元/台/月，租期自2017年8月15日至2019年8月14日。合同约定，孙刚须在当月租期期满前3日支付下月租金，如果超期未交，甲方按每台每天200元收取滞纳金，考虑到合同规定滞纳金较高，中力公司主张按照年利率24%收取。合同签订后，孙刚未按时支付租金，截止到2020年5月欠付租金达15000元。后经中力公司多次催收，孙刚仍然不能履约。为维护中力公司的合法权益，诉至法院。孙刚未到庭亦未提交书面答辩。中力公司围绕诉讼请求依法提交了证据，孙刚未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，原济南永安柳工叉车设备有限公司（以下简称永安公司）与孙刚签订《工程设备租赁合同》一份，合同约定孙刚从永安公司租赁柳工叉车壹台，租金3000元/台/月，租期自2017年8月15日至2019年8月14日，共计24个月。合同约定，孙刚须在当月租期期满前3日支付下月租金，如果逾期支付租金，永安公司按每台每天200元收取滞纳金。另合同约定：双方在租赁设备退场后，依据《设备进退场确认单》，进行租金的结算，并即时结清。合同签订后，永安公司于2018年8月15日向孙刚交付涉案设备，孙刚签署《设备进退场确认单》。2017年8月31日，永安公司名称变更为中力公司。孙刚应向中力公司支付24个月设备租金共计72000元，孙刚于2019年6月12日前已向中力公司支付设备租金共计57000元，尚欠设备租金15000元未支付。诉讼中，中力公司认为合同约定滞纳金较高，主张按照年利率24%计算，以15000元为基数，自2019年7月12日（最后一期付款日次日）计算至实际付款之日。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。中力公司与孙刚签订的《工程设备租赁合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，中力公司依约向孙刚提供租赁设备，孙刚未按合同约定向中力公司支付设备租金，已构成违约，故对中力公司要求孙刚支付租金15000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于违约金，依据双方签订的《工程设备租赁合同》约定，孙刚须在当月租期期满前3日支付下月租金，孙刚未按约定支付租金，应按合同约定支付违约金。现中力公司自行调整，按照年利率24%主张，符合合同约定及法律规定。另结合合同约定的租金支付日期，本院支持孙刚向中力公司支付自2019年7月12日起至实际付清之日止的逾期付款违约金，以15000元为基数，按年利率24%计算。孙刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙刚于本判决生效之日起十日内支付原告济南中力机械设备有限公司设备租金150000元；二、被告孙刚于本判决生效之日起十日内支付原告济南中力机械设备有限公司自2019年7月12日起至实际付清之日止的逾期付款违约金，以15000元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告孙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二〇年十月二十七日法官助理胡晓明书记员李灵
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终173号 上诉人（原审被告）：扬州荣德新能源科技有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江南路**出口加工区。 法定代表人：戴晓文，执行董事。 被上诉人（原审原告）：中钢集团新型材料（浙江）有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇中钢大道**。 法定代表人：黄岱，董事长。 上诉人扬州荣德新能源科技有限公司(以下简称荣德公司)因与被上诉人中钢集团新型材料（浙江）有限公司（以下简称中钢公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初4292号民事裁定，向本院提出上诉。 荣德公司上诉称，撤销浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初4292号民事裁定。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地为江苏省扬州市，故一审法院对本案没有管辖权，本案应由扬州经济技术开发区人民法院管辖。 中钢公司二审未答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条属于对地域管辖的一般性规定，而本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条对合同的地域管辖予以特别规定，故一审法院优先适用特别规定裁定管辖本案并无不当。综上，荣德公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12102号原告：银川市平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦****。法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳洪珍，女，该公司职工。被告：刘雪，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告银川市平昊新能源热力有限公司与被告刘雪供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告银川市平昊新能源热力有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市平昊新能源热力有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市平昊新能源热力有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市平昊新能源热力有限公司负担。审判员 刘亚军 二○二○年十月二十七日法官助理 李 静书记员 杨富霞
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2646号原告：梨树县万发镇谢淑芹化肥专卖店，住所地吉林省梨树县。经营者：谢淑芹，女，1973年10月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：王会，男，1984年3月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。原告梨树县万发镇谢淑芹化肥专卖店（以下简称“化肥专卖店”）诉被告王会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县万发镇谢淑芹化肥专卖店、被告王会的委托诉讼代理人李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。化肥专卖店向本院提出诉讼请求：1、请求判令王会立即偿还化肥款122,125.50元、逾期付款违约金19,200.00元、催账路费1,000.00元。2、本案诉讼费用由王会承担。事实与理由：2019年3月31日，4月3日，4月10日，王会先后向化肥专卖店赊欠化肥款人民币122,125.50元，约定2019年11月30日前归还，并出具借据三张。到期后化肥专卖店多次找王会催要货款，王会以各种理由推托至今未能给付。无奈化肥专卖店诉至人民法院，请求法院支持化肥专卖店的诉讼请求。王会辩称：王会对欠化肥款的本金没有异议，但是双方没有约定违约金，化肥专卖店诉讼请求的违约金不能得到法律保护，催账路费也没有法律依据，不能保护。王会只偿还化肥款的本金122125.50元。经审理查明：王会分别于2019年3月31日、4月3日、4月10日从化肥专卖店处赊购化肥，货款总计122,125.50元，王会给化肥专卖店出具收据三张（注明欠款）。其中3月31日出具的收据载明“11月30日前还”。以上事实有营业执照、收据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，王会从化肥专卖店处购买化肥，并出具收据（注明欠款），双方之间的买卖行为主体适格，且双方意思表示真实，故双方买卖合同合法有效。化肥专卖店向王会交付其所购化肥，王会应当全面足额履行给付货款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，王会应承担给付化肥专卖店货款122,125.50元的民事责任。化肥专卖店虽主张按照月利1分计算逾期付款违约金，但未向法庭提供充分可靠的证据证实双方存在该违约金计算标准的约定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予支持。双方虽仅在3月31日出具的收据中载明“11月30日前还”，但化肥专卖店在起诉状中和庭审时均称三笔欠款皆约定2019年11月30日前偿还；结合本案实际，应自2019年11月30日开始计算逾期付款违约金为宜。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款规定，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条一款规定，王会应自2019年11月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍向化肥专卖店支付逾期付款违约金。化肥专卖店请求王会支付催账路费1,000.00元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王会于本判决生效后十五日内给付原告梨树县万发镇谢淑芹化肥专卖店货款本金122,125.50元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以122,125.50元为基数，自2019年11月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至本判决生效之日）；二、驳回原告梨树县万发镇谢淑芹化肥专卖店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,106.00元，减半收取计1,553.00元，由被告王会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年十月二十一日书记员  耿震
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3376号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇大埔伦路**，统一社会信用代码91350800052313770G。 主要负责人：黄智勇，该支行行长。 委托代理人：刘德技，该支行员工。 被执行人：俞青松，男，1988年10月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈路夷，女，1991年10月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：俞庆海，男，1965年2月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年7月28日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被执行人陈路夷、俞庆海、俞青松金融借款合同纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初1889号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金46600元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 志 斌 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇二〇年十月十四日 书记员 邓捷（代）
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2114号原告:安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：田锦超，男，1979年8月13日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：邹朝香，女，1977年8月23日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝信用社）诉与被告田锦超、邹朝香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人方伟到庭参加了诉讼。被告田锦超、邹朝香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告平坝信用社向本院提出诉讼请求：1、被告田锦超、邹朝香清偿原告贷款本金人民币69679.17元及相应利息（截至2020年2月20日利息为6867.96元，2020年2月21日起的利息按月利率12.18‰计算至贷款本金还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，原告按照当日与被告田锦超、邹朝香签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告田锦超、邹朝香发放贷款7万元，借款期限从2017年6月25日起至2019年6月24日止，按季结息、一次还本，贷款月利率8.12%‰，逾期月利率为12.18‰。现借款期限届满，被告田锦超、邹朝香未按约履行，已构成违约，截至2020年2月20日尚欠原告贷款本金人民币69679.17元，利息6867.96元，本息共计76547.13元。原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告田锦超、邹朝香未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实与原告起诉的事实一致。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的双方当事人的身份信息、借款申请书、《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、贷款账户查询表、还款记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案原告与被告以签订借款合同、借款借据的方式明确了被告向原告贷款的事实，并在借款合同、借款借据中约定了还款时间、利息、罚息等内容。原告按合同约定向被告发放贷款，故被告也应当按照约定向原告按期归还贷款本金及支付利息，现贷款期限已过，被告未按期足额还本付息，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，故原告起诉要求被告偿还尚欠本金及利息，于法有据，应予支持。贷款本金金额按照实际尚欠贷款金额计算，被告尚欠本金为69679.17元，截至2020年2月20日的利息及逾期罚息按照贷款合同及借款借据的约定计算为6867.96元，2020年2月21日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠贷款本金为基数，按双方约定的逾期利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告田锦超、邹朝香在本判决生效后十日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社借款本金69679.17元并同时支付相应利息（截至2020年2月20日的利息为6867.96元；2020年2月21日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠本金为基数按月利率12.18‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，减半收取857元，由被告田锦超、邹朝香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘婷婷二〇二〇年十月九日法官助理赵增耀书记员尹东东
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3403号 原告：罗昌平，男，汉族，生于1971年4月2日，住重庆市合川区。 被告：中源建设有限公司，住所地河南省长垣县宏力大道中段路东；统一社会信用代码91410728062675943C。 法定代表人：柳俊民。 被告：居坤朋，男，汉族，生于1987年2月3日，住河南省长垣县。 原告罗昌平与被告中源建设有限公司、居坤朋合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，因被告居坤朋已给付原告罗昌平合伙欠款23万元，原告罗昌平于2020年10月30日向本院申请撤回对被告中源建设有限公司、居坤朋的起诉。 本院认为，原告罗昌平的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告罗昌平撤诉。 本案案件受理费2,750元，由原告罗昌平承担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年十月三十日 书记员  蒋 潇