广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13824号原告：陈实，男，汉族，1981年9月6日出生，住湖北省麻城市*************，公民身份号码：422************536。委托代理人：黎志珍，广东林德律师事务所律师。被告：郑水锋，男，汉族，1983年5月7日出生，住陕西省礼泉县************，公民身份号码：610************419。委托代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。原告陈实与被告郑水锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告陈实及其委托代理人黎志珍，被告郑水锋及其委托代理人胡正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈实向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款170000元及利息（按照年利率24%的标准自起诉之日起计算至款项还清之日止）；2．请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年至2016年间原告经案外人介绍与被告认识，原告自身有投资机械制造业，得知被告一直从事机械设计工作，颇为欣赏。此后双方时有交流并相谈甚欢。2018年11月，原告开发机械新项目，有意邀请被告出任设计师，被告提出自身尚欠其他项目的10万余元，目前资金紧张，需要时间考虑。原告急需人才，又向来欣赏被告，故根据被告的实际需求通过银行转账的方式向被告提供了借款人民币10万元。2019年5月20日，被告以小孩上学急需一次性建校基金为由，向原告提出借款人民币5万元，原告急其所急，又向被告提供了借款人民币4万元。2020年1月21日，原告又再次向被告转账人民币3万元。至此，原告共计向被告提供了借款人民币17万元。原告借款以后，被告没有偿还过任何款项，甚至多次在工作和生活上欺瞒原告以逃避债务。为此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郑水锋辩称，1．2018年11月11日被答辩人向答辩人所转账的10万元不是答辩人向被答辩人的借款，而是被答辩人给予答辩人的用于补偿答辩人辞职的损失及前期给被答辩人设计机器的付出以及开发新的模切机图纸的报酬，被答辩人无权要求答辩人返还，答辩人也无须向被答辩人返还。2．2020年1月21日，被答辩人通过银行转账向答辩人支付的30000元也不是借款，而是被答辩人代表东莞市屹名机械有限公司支付给答辩人的奖金，被答辩人在本案中无权要求返还。3．答辩人确认2019年5月20日，答辩人因女儿上学急需学费、建校基金的事情向被答辩人借款40000元，答辩人同意在抵扣完答辩人2020年6月份的工资后向被答辩人偿还此40000元的剩余部分27500元。综上所述，答辩人认为，其向被答辩人的借款的金额只有40000元，另外13万元根本不是借款，被答辩人无权要求答辩人返还，答辩人也无须向被答辩人返还。本院审理查明：2016年，原、被告通过案外人李华山介绍认识。2016年12月24日晚19:16，原告陈实在微信上通过郑水锋的朋友验证请求，双方添加为好友。2019年5月20日，被告因为孩子入学向原告借款40000元，原告通过微信转账40000元给被告。原告于2020年6月11日通过银行转账24008元。关于原告转账100000元。原告添加被告为好友后，被告＠原告“你好！（李）华山说要做卧式收卷，他跟我说的不是太明白，我想跟你沟通一下，具体什么样的？”，原告回答“卧式收料机，带压膜功能，可收卷80CM材料，最大承重130KG，最大宽度350MM”。2016年12月31日下午15:31，原告＠被告“这套图纸给你多少钱比较好呢？即使客户没有买这个机器，我也要给你钱的”。被告回复“这种单纯的收卷机技术含量不高，你跟华山处理就行了”。原告再回复“该收的钱要收，不能让你白忙，有干活就该收钱的”。2017年2月14日中午12:21，原告＠被告“帮我画个送纸机，宽度40cm，装料直径80cm，承重大概80kg”。2018年11月11日晚上19:59，被告将其中国银行瑞安支行的银行卡卡号通过微信发送给原告。2018年11月11日晚上20:03分，原告转账100000元给被告。20:05，该款项到达被告的上述银行账户。被告称该款系原告支付给被告开发模具的报酬、向原供职公司辞职的损失，并提交其与浙江鸿胜机械有限公司（以下简称鸿胜公司）签订的《劳动合同》、其与鸿胜公司、赵雪梅等签订的《浙江鸿胜机械有限公司纸吸管事业部合作协议》，证明被告在鸿胜公司年薪为30万元、在合作中出资10万元。关于原告转账30000元。2020年1月21日下午15:02，原告通过中国工商银行网上银行转账30000元至被告的银行账户，15:03并通过微信＠被告“给你过年，今年没有什么产出，都在投入，明年加油，会拿更多！”。被告称该笔款项为下半年资金，并提交两份微信转账截图，即2019年6月28日20:47:04原告转账10000元给被告，转账说明备注为“上半年奖金”；20:47:27转账10000元，转账说明备注为“上半年奖金”。以上事实，有微信聊天记录、微信转账截图、银行转账凭证、银行流水、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告承认2019年5月20日向原告借款40000元，故被告应向原告偿还该借款。被告称原告未支付其2020年6月的工资12500元，应抵扣该借款，由于其提交的银行流水中显示原告于2020年6月11日支付被告24008元，且系原、被告之间的劳动报酬，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张。关于原告主张的借款100000元。原告在添加被告为微信好友后，要求被告为其设计设备，并承诺给被告相关报酬。与原告合作前，被告在鸿胜公司中有股份，有专利，且原告也陈述看重被告的技术才与被告合作。另外，在被告提交其银行卡信息后，原告向被告转账支付100000元。因此，可以认定原告转给被告的100000元为支付给被告的报酬、补偿。原告的此项主张理据不足，本院不予支持。关于原告主张的借款30000元。原告于2020年1月21日转账给被告的30000元，没有注明款项性质。结合其微信告知被告“给你过年，今年没有什么产出，都在投入，明年加油，会拿更多！”，以及原告2019年6月28日转款20000元给被告注明系上半年奖金之情形，本院认定该30000元系原告支付给被告的下半年奖金。原告主张该借款30000元理据不足，本院不予支持。关于利息。原告出借给被告的40000元，没有约定利息和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院支持原告利息从2020年8月19日起按年利率6%计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告郑水锋在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈实偿还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按年利率6%，从2020年8月19日起计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告陈实的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元、财产保全费1370元，由原告陈实负担2462元、被告郑水锋负担758元。原告陈实已经预交受理费1850元、财产保全费1370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇二〇年十月十日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十七条采用书面合同形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。