wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初7491号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，汉族，1962年12月15日出生，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：陶新平，女，1960年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告陶新平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告陶新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金68076.59元，判令被告支付利息8929.71元，判令被告支付违约金12033.35元（逾期还款利息、违约金计算至2020年6月22日，2020年6月23日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）；2．本案案件受理费、保全费、送达费等所有费用均由被告承担。事实及理由：2016年8月24日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年6月22日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告陶新平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年6月22日，尚欠本金65862.74元未予归还，同时产生利息8929.71元、违约金12033.35元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶新平给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金65862.74元；二、被告陶新平支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息8929.71元（自逾期之日至2020年6月22日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告陶新平支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月23日起至本金实际清偿之日止期间的债务利息（本金65862.74元、利率为日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告陶新平支付违约金的诉讼请求。上述被告陶新平应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的86825.80元，核定给付金额74792.45元，占请求标的的86.14%，应收案件受理费985.32元，由原告负担136.57元，由被告负担848.75元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年十月二十五日书记员  热依莎
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初3560号原告：徐峻江，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：王世华（原告妻子），1967年12月2日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：何子阳，男，1977年6月2日出生，汉族，住凌源市。原告徐峻江与被告何子阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐峻江及其委托诉讼代理人王世华、被告何子阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐峻江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所欠劳务费11400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年宁城恒丰金属制品有限公司将高精密铸件生产线发包给凌源市玉鹏建筑工程有限公司，玉鹏建筑有限公司又将该工程分包给何子阳，何子阳雇佣我等人从事木工支楼梯工作，当时约定每挂楼梯1300元，总共六层，两层一结账，工程完工后，何子阳给我出具一张欠条，虽不完善，但说明被告欠我们人工费11400元。此款经我多次索要，被告以各种理由推脱不给，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何子阳辩称：原告确实给我干活了，我也是给张大鹏干活，张大鹏不给我结账，我就无法给原告结账。原告的欠条是张大鹏说我在条上签字就给我结账，我才签的。原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：1.欠条一张。2.证明两张。证明被告欠我工资11400元。被告针对原告提供的证据，其承认拖欠原告工资的事实及具体数额。原告提供上述证据，具有证明效力，能够实现自己的证明目的，本院予以采信。本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：原告于2019年8月开始为被告何子阳承包的工程从事支楼梯及普通的木工工作，当时约定两层一开工资，开过一次工资后，现尚欠原告徐峻江11400元工资未给付，经原告多次催要，被告始终推托，原告诉至本院，请求被告立即给付拖欠的劳务费。本院认为,被告雇佣原告为其提供劳务，原告与被告间形成了劳务合同关系。原告付出了劳务，应该得到应有的报酬，被告应遵守诚实信用的原则，及时给付原告劳务费，因被告未及时给付，应向原告承担民事责任，对于原告要求被告给付劳务费的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告何子阳于本判决生效后五日内给付原告徐峻江劳务费11,400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告何子阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年十月二十七日法官助理刘梦婷书记员安琪
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执772号 申请执行人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：栾志超，董事长。 被执行人：刘丹，女，1988年5月11日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：刘东升，男，1979年1月29日出生，汉族，住承德县。 本院在执行申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丹、刘东升借款合同纠纷一案中，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司申请执行后，本院向被执行人刘丹、刘东升送达执行通知书、报告财产令，并进行了网络查询及传统查询，本院在执行过程中申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丹、刘东升自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2018）冀0821民初1666号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  仇学成 二〇二〇年十月十九日 书记员  张建国
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执异134号异议人（申请执行人）：袁娜，女，汉族，生于1969年1月26日，住南召县。委托诉讼代理人：王学明，男，汉族，生于1964年12月21日，住南召县。被执行人：李克兰，女，1955年6月20日出生，汉族，住南召县。被执行人：孙伟，女，回族，1976年10月13日出生，住南召县。第三人：张帅，男，1981年4月3日出生，汉族，住南召县。第三人：褚松谦，男，1959年10月11日，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人袁娜与被执行人李克兰、孙伟民间借贷纠纷一案中，异议人屈东阳于2020年9月16日向本院提出书面异议，请求追加第三人张帅、褚松谦为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本院审查过程中，异议人于2020年10月15日向本院提出书面申请，要求撤回执行异议申请，本院认为，异议人的撤回申请理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人袁娜撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 豪审判员 丁恒众审判员 李闪闪二〇二〇年十月十五日书记员 王 帅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9826号原告：恒丰银行股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**。负责人：陈颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲青艳，北京盈科（烟台）律师事务所律师。被告：徐伟红，男，1976年5月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告恒丰银行股份有限公司与被告徐伟红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告恒丰银行股份有限公司不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按恒丰银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年十月二十六日书记员 孙佳佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20198号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：李俊汉，男，1981年04月20日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李俊汉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李俊汉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币267952.21元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年02月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币267952.21元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执恢39号申请执行人：何德林，男，汉族，1981年11月23日生，住光山县。被执行人：胡玲，女，汉族，1986年9月16日生，住光山县。申请执行人何德林申请执行被执行人胡玲民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于二〇一八年十二月十五日作出(2018)豫1522民初3435号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人胡玲未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人何德林于2020年7月6日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年7月6日，本院通知申请人何德林来院向其送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。申请人未提供被执行人胡玲的相关财产信息。2、2020年7月7日，本院依法向被执行人胡玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关的法律文书。3、2020年7月13日，本院依法对被执行人胡玲的公司、土地进行调查，未发现有被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年7月15日本院依法将被执行人胡玲纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年7月7日，本院依法对被执行人胡玲的银行存款进行调查，未发现有可供执行的财产。2020年8月17日再次对被执行的银行进行调查，仍未发现有可供执行的财产。2020年10月16日再次对被执行人的银行进行调查。2020年10月19日本院对被执行人名下银行卡采取冻结。6、2020年10月19日，本院短信通知申请人何德林，告知被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为120000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡玲有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人胡玲继续向申请执行人何德林履行债务的义务，被执行人胡玲自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；三、申请执行人何德林发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人何德林申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年十月十九日书记员  张洪声
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1601号原告：贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**玉兰园******。法定代表人：杨光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已入籍加拿大。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年09月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******/div>法定代表人：周光强。原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司与被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司于2020年10月26日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费6547.12元，退还贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年十月二十六日法官助理王强书记员蒲美君
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执283号被执行人：邓勇超，男，1957年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人邓勇超刑事罚没一案，本院于2020年10月21日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：江西省高级人民法院作出的（2020）赣刑终110号刑事裁定由万载县人民法院执行。万载县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年十月二十六日书记员 何 斌
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4814号上诉人（原审原告、申请执行人）：吉林省中东融资担保有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：苗壮，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨丽娜，女，该公司副总经理。被上诉人（原审被告、案外人）：杨树新，男，汉族，1952年12月7日生，住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告、被执行人）：吉林省汉龙房地产开发有限公司，住所地吉林省榆树市。法定代表人：张亚军，该公司董事长。被上诉人（原审被告、被执行人）：榆树市民泰医院，住所地吉林省榆树市。负责人：石秀民，该医院院长。上诉人吉林省中东融资担保有限责任公司因与被上诉人杨树新、吉林省汉龙房地产开发有限公司、榆树市民泰医院执行异议之诉一案，不服长春新区人民法院（2019）吉0193民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销长春新区人民法院（2019）吉0193民初2387号民事判决；二、本案发回长春新区人民法院重审。上诉人吉林省中东融资担保有限责任公司预交的二审案件受理费8966元予以退回。审判长  张东宇审判员  邢春鹤审判员  蒋振华二〇二〇年十月二十九日书记员  赵若冰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初16959号原告：重庆市代伐物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路****，统一社会信用代码91500108355631135F。法定代表人：刘代伐，该公司总经理。委托诉讼代理人：王里刚，男，汉族，1950年6月23日出生，住重庆市南岸区，系该公司员工，特别授权。被告：罗伟，女，汉族，1971年6月21日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市代伐物业管理有限公司与被告罗伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市代伐物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市代伐物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市代伐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市代伐物业管理有限公司负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年十月十二日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执664号之二申请执行人：侯双锋，男，汉族，1982年7月13日出生，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：赵影宾，男，汉族，1990年11月3日出生，住河南省获嘉县。本院在执行侯双锋与赵影宾民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯双锋于2019年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人赵影宾返还借款20780元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费319元，并承担本案执行费，本案已执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年5月21日、2020年6月29日、2020年8月1日、2020年10月13日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有少量银行存款，已于2020年5月28日、2020年10月14日将其名下账户冻结。2、查明被执行人名下有豫Ｇ×××**福特牌车一辆，该车有抵押已轮候查封暂无法处分。3、查明被执行人名下无房产、无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年7月16日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月12日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十月十四日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初1002号   原告：赵某（又名赵XX），住所甘肃省礼县。   被告：李某，个体户，住所甘肃省礼县。   被告：郭某，住所甘肃省礼县。   原告赵某诉被告李某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某、郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提起诉讼请求：一、判令二被告归还原告5万元借款本金，二、判令二被告按照年利率15%支付从2014年1月15日计算至判决确定之日的利息。事实与理由：2014年1月15日，经被告郭某介绍，被告李某找原告借款。双方商议原告给被告李某借款5万元，约定年利息1500元（年利率15%），并由被告郭某承担保证责任。被告李某向原告出具了借条，被告郭某以保证人的名义在借条上签字，承担保证责任，借条未约定还款期限。经原告多次催要，被告李某支付了5000元的利息，本金及剩余利息至今未付，被告郭某也未承担保证责任。被告李某的行为严重侵害了原告的合法权益。   被告辩称，我确实借了5万元，这三年多的利息也没给，以前的利息给清了。去年原告诉至法院的2万元是我父亲借的，我给原告付了35000元，其中包括这一次50000元借款的两年利息15000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，2014年1月15日被告李某给原告出具借条一张，该借条载明：今借到赵XX人民币50000元（伍万元整），每万元年息壹仟伍佰元整，今借人：李某，保人：郭某。借条未约定还款期限，也未约定保证期间。庭审中原告认可被告李某给付利息5000元。被告李某提出已给付原告利息15000元，但无证据支持。故，以原告承认被告李某已给付利息5000元的事实认定。被告李某未归还原告借款本金。被告李某借款利息自2014年1月15日算至判决确定之日2020年10月21日止，共81个月，按照年利率15%计算为50000元×15%÷12个月×81个月＝50625元，减去已给付利息5000元，应给付利息50625-5000=45625元。根据《担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”，因本案未约定还款期限，应以原告第一次主张权利时间为准，原告在庭审中承认2016年1月2日被告李某给付原告利息5000元，被告郭某的保证期间为2016年1月2日至2016年7月2日，故被告郭某不再承担保证责任。   综上所述，原、被告之间系民间借贷纠纷，被告有按照约定还本付息的义务。被告郭某的保证责任已超过了法定担保期间，故被告郭某不再承担保证责任。被告李某应归还原告本金及利息共计95625元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《担保法》第二十五条的规定，判决如下：   被告李某应归还原告赵某本金及利息共计95625元。   案件受理费1050元，由被告李某承担。   以上给付内容限判决生效后一个月内一次性付清。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 南 琥   二〇二〇年十月二十二日   法官 助理 张 宁   书记员   杨瑞媛
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1152号 余春海（申请执行人）、王炜（被执行人）： 余春海与王炜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10750.00元，其中，本金10000元，利息650元。本院已于2020年10月14日将该款转付给余春海（申请执行人）。至此，余春海（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0783民初329号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2976号 原告：刘某2，男，1976年12月30日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告：刘某1，男，2011年3月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 法定代理人：刘某2，男，1976年12月30日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：刘某3，女，1954年6月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：刘某4，女，1948年10月26日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：刘某5，男，1949年5月4日出生，汉族，职业，住河北省承德市双桥区。 原告刘某2、刘某1与被告刘某3、刘某4、刘某5遗赠纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 刘某2、刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认岳辉自书遗嘱有效,位于山庄东路干休所33下房产（房产证编号:双桥房改字第××号）归原告刘某1所有并令被告将上述房产交付原告；2.判令被告刘某3返还应归原告刘某2所有的遗产（包括:存款147641.82元,岳辉名下工资福利卡中款项，被告出租岳辉房屋所得11000.00元，岳辉相册及其中照片、岳辉名下房屋所有权证、岳辉获颁发的建国70周年纪念章，被继承人身份证，死亡证明、火化证明及岳辉的其他遗产）。事实和理由：原告刘某2、刘某1分别为岳辉的长孙及曾孙，三被告系岳辉子女，岳辉于2020年7月23日去世，其去世前留有自书遗嘱一份，现因原告继承事宜协商未果，故提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告诉讼请求确认岳辉名下山庄东路干休所33下房产（房产证编号：双桥房改字第××号）归原告刘某1所有，判令被告刘某3返还应归原告刘某2所有的遗产（岳辉存款、工资福利卡中款项、房屋出租所得、照片、房产证及证明、其他遗产等），因此原告刘某1与原告刘某2的诉讼标的并不同一，二者不能构成必要共同诉讼，其次刘某2要求继承遗产诉讼请求不明确，因此原告刘某2、刘某1的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘某2、刘某1的起诉。 案件受理费减半收取后4943.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  佟佳月 ——
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执599号 申请执行人：何海，男，汉族，1979年6月4日生，住旺苍县。 被执行人：谢强，男，汉族，1970年4月29日生，住仪陇县。 被执行人：韩纯，女，汉族，1989年2月26日生，住西安市灞桥区，现住西安市未央区。 本院在执行何海与谢强、韩纯民间借贷纠纷一案中，被执行人谢强、韩纯已按照(2019)川0821民初1135号民事判决书履行了给付义务，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821民初1135号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十月二十一日 本件与原件相符书记员李佳星
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20984号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陈常安，男，1987年5月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈常安借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29916号民事判决书，要求被执行人陈常安支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17106.98元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20984号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3943号原告：大庆巨鹰物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区中科创业园******。法定代表人：李全举，职务总经理。委托诉讼代理人：孙晓男，女，大庆大庆巨鹰物业管理有限公司员工。被告：宋佳睿，女，1990年4月8日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆巨鹰物业管理有限公司诉被告宋佳睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告大庆巨鹰物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆巨鹰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆巨鹰物业管理有限公司撤诉。案件受理费28元（已减半），由原告大庆巨鹰物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十月十六日书记员  韩晶
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2356号之一申请执行人：梁硕。被执行人：梁晓明，男，汉族，1981年05月22日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁晓明在中国工商银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十六日书记员  李巍巍
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3965号申请执行人傅海燕，女,1977年12月4日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人张广发，男,1972年8月24日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。申请执行人傅海燕与被执行人张广发房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初9344号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张广发未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张广发银行存款人民币153977.04元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  施展二〇二〇年十月十日书记员  王立
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2061号原告:漯河市召陵区姬石镇刘立渡口村村民委员会,住所地,漯河市召陵区姬石镇刘立渡口村。负责人:刘胜杰,该村村主任。委托诉讼代理人:闫国民,男,汉族,1961年10月17日出生,住河南省漯河市召陵区,系该村党支部书记。委托诉讼代理人:林全立,漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告:漯河市召陵区姬石镇庙陈村村民委员会,住所地,漯河市召陵区姬石镇庙陈村。负责人:段森淼,该村党支部书记。委托诉讼代理人:于孟爽,女,汉族,1988年3月22日出生,住河南省漯河市召陵区，系该村监督委员会成员。第三人:漯河市召陵区姬石镇人民政府,住所地,漯河市召陵区姬石镇。负责人:宋文辉,该镇镇长。委托诉讼代理人:张国立,男,汉族,1973年5月12日出生,住河南省漯河市召陵区,系漯河市召陵区姬石镇人民政府征迁办公室主任。原告漯河市召陵区姬石镇刘立渡口村村民委员会诉被告漯河市召陵区姬石镇庙陈村村民委员会、第三人漯河市召陵区姬石镇人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理。原告漯河市召陵区姬石镇刘立渡口村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告拆迁赔偿款暂定110万元(以实际拆迁赔偿数额为准)；2、要求第三人主持分配或分割拆迁款；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告是同属于庙陈行政村的两个自然村,2016年后分为两个独立的行政村,因当时第三人姬石镇政府没有细化分割集体共有财产,现因原被告村庄拆迁,原告认为被告应将属于原告的拆迁款份额支付给原告。现原被告就拆迁赔偿无法达成共识,第三人也没有主持原被告进行分割和分配。因此,原告根据《民诉法》相关规定具状起诉,望判如所诉,维护原告及村民的合法权益。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告漯河市召陵区姬石镇刘立渡口村村民委员会主张被告漯河市召陵区姬石镇庙陈村村民委员会支付拆迁赔偿款，但拆迁赔偿属于原告的部分所涉及的项目及款项目前不明确、不具体，原告主张被告支付拆迁赔偿款的请求不明确、不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市召陵区姬石镇刘立渡口村村民委员会的起诉。案件受理费14700元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 俭二〇二〇年十月十六日书记员 杨伟豪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1141号之一 申请执行人：林进家，男，汉族，1966年4月1日出生，住广西防城港市行政中心区。 被执行人：许逢缘，女，1986年2月6日出生，汉族，住防城港市供电局（行政中心区。 林进家与许逢缘民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0602民初3057号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人许逢缘未按生效的法律文书履行义务，申请执行人林进家于2020年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为70000.00元及利息,本院于同日立案执行。 本院在执行申请执行人林进家与被执行人许逢缘民间借贷纠纷一案中,申请执行人和被执行人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执1141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄元艺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄玉生
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初661号 原告：尤风敏，女，1953年10月24日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：武春柳，河北翊正律师事务所律师。 被告：卫香，女，1995年4月1日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告尤风敏与被告卫香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告尤风敏于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尤风敏撤诉。 —2— 案件受理费234元，减半收取计117元，由原告尤风敏负担。 审 判 员 魏崇德 二〇二〇年十月二十日 法官助理 侯姝婷 书 记 员 王鹏霄
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4355号 原告：林XX，男，1977年8月18日出生，农民，住广西凌云县。 委托代理人：林XX，广西鹅城律师事务所律师，一般代理。 被告：广西正耀投资集团有限公司，住所：百色市右江区中山二路**，住所：百色市委党校科技楼**。 法定代表人：刘XX，该公司经理。 被告：肖XX，男，1980年6月3日出生，汉族，住，住广西百色市右江区/div> 第三人：韦XX，男，1976年8月26日出生，壮族，住，住广西凌云县/div> 原告林XX与被告广西正耀投资集团有限公司、肖启兵及第三人韦XX劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告潘XX在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林XX撤回起诉处理。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯照胸
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10052号原告：甄明，男，1982年2月28日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：石占光。原告甄明与被告天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月27日立案，于2020年9月30日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员 李 洪二〇二〇年十月二十一日书记员 陈舒婷附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执恢354号侯某某、李某、张某某：申请执行人侯某某与被执行人李某、张某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位55200元，其中，借款本金、利息、案件受理费、保全费共计55200元。本院已于2020年10月14日将该款转付给申请执行人侯某某。申请执行人侯某某向本院申请结案。至此，申请执行人侯某某向本院申请执行的（2019）内0221民初1411号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0303刑初101号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人吴礼军，男，1966年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地：河北省邢台市平乡县，现住址：河北省秦皇岛市海港区。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审，2020年9月3日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审。同年10月10日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人吴礼军犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人 —1— 民检察院指派检察员夏晶出庭支持公诉，被告人吴礼军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月18日18时20分左右，被告人吴礼军驾驶冀Ｃ×××××小型轿车在266省道山海关区黑汀村村口倒车时，与黄某驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车（车主王某）相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。 经秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定意见书【2019】毒物鉴字第1128号鉴定，被鉴定人吴礼军检材中检出乙醇成分，其浓度为173.06mg/100ml. 经秦皇岛市公安局交通警察支队六大队道路交通事故认定书认定：吴礼军承担此事故的全部责任；黄某无责任。 公诉机关认为，被告人吴礼军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴礼军认罪认罚，依据《申华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应酌情予以从重处罚。2016年7月1日被告人因打人被处以罚款伍佰元的行政处罚，系有劣迹，应酌情予以从重处罚。被告人已经 —2— 对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。建议判处被告人吴礼军拘役二个月，并处罚金三千元。后调整量刑建议为判处被告人吴礼军拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 公诉机关提交了归案经过等书证、证人黄某的证言、被害人王某的陈述、被告人吴礼军的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实。 被告人吴礼军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已赔偿被害人王某的经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人吴礼军在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人已经对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三 —3— 条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴礼军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘景凯 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩冠华
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1519号被执行人：胡昌炎，男，1993年10月3日出生于湖北省恩施市，土家族，中专文化，无业，住恩施市。关于被执行人胡昌炎涉嫌容留他人吸毒罪处罚金一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡昌炎未在判决书指定期限内履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、向被执行人胡昌炎邮寄执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书指定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产信息。二、本院通过全国网络查控系统查询被执行人胡昌炎银行余款、互联网银行余款、证券信息，被执行人胡昌炎无可供执行财产。三、因被执行人胡昌炎未在执行通知书指定期限内履行应尽义务及未在指定期限内报告财产信息，本院依法对其采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施。四、本院于2020年9月15日前往恩施市白杨坪镇洞下槽村委会调查被执行人有无可供执行财产，恩施市白杨坪镇洞下槽村委会对被执行人胡昌炎家庭情况作了说明，被执行人胡昌炎无可供执行财产。综上所述，因被执行人胡昌炎暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1519号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十月二十三日书记员 陈 放
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20270号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：黄永国，男，1960年02月25日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄永国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄永国系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6206)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币64309.92元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年01月07日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64309.92元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初1905号原告：黄桂兰，女，生于1957年9月30日，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：唐永东，男，生于1985年10月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告黄桂兰诉被告唐永东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告黄桂兰于2020年10月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄桂兰的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄桂兰撤诉。审判员  谭翔二〇二〇年十月三十日书记员  田强
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18240号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：兰敏，女，1987年03月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告兰敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告兰敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币29700.0元，利息2880.9元，罚息3992.8元，并以29700.0元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年09月09日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告兰敏未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议，就单笔贷款而言，甲乙双方的放款比例为99:1，自2020年3月3日起，由甲方对贷款100%进行放款。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年09月09日。2、借款金额：30000.0元。3、借款期限：自2019年09月09日起至2020年09月08日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.050%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月8日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年09月09日。13、还款情况：未还款。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金29700.0元，利息2880.9元，罚息3992.8元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。案件审理过程中，唯品会小贷向本院出具声明，明确放弃《借款合同》项下的债权。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票、放弃债权声明等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金29700.0元、截止至2020年09月21日的利息2880.9元，罚息3992.8元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰敏自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金29700.0元及截止2020年09月21日的利息2880.9元，罚息3992.8元，并以年利率23.76%的标准，以29700.0元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告兰敏自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取246.51元，由被告兰敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月十三日书记员  贾欢
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1839号之二 申请执行人：高明艳，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘焕明，男，1964年7月15日出生，汉族，住湖南省石门县。 本院在执行申请执行人高明艳与被执行人刘焕明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月18日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即清偿所欠申请执行人借款8万元及利息，负担案件受理费988元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年8月18日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。 3.本院委托被执行人户籍地法院对被执行人财产状况进行调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年10月29日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现刘焕明有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为78812.93元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2358号原告：哈尔滨富城物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区农发行小区**楼**。法定代表人：谭宏彬，职务董事长。委托诉讼代理人：梁洋，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜翀，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：史春秋，女，1986年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨富城物业管理有限责任公司与被告史春秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。哈尔滨富城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨富城物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员  赵海峰二〇二〇年十月三十日书记员  刘 京
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1915号 关于本院执行的福建众晟机械有限公司与泉州市绿植冠机械有限公司、吴高菊买卖合同纠纷一案，执行标的共计27000元。经本院立案执行，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初9356号原告：武常宝，男，1955年7月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刁克松，山东一诺律师事务所律师。被告：武蔚，女，1992年6月15日出生，汉族，住青岛市即墨区，。被告：武弘历，女，1996年2月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告武常宝诉被告武蔚、武弘历赡养纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武常宝及其委托诉讼代理人刁克松，被告武蔚、武弘历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武常宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告武蔚、武弘历每人分别向原告支付自2018年1月起至2020年7月期间的赡养费29575.94元；2.判令被告武蔚、武弘历自2020年8月1日起每人每月分别向原告支付赡养费979.61元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系原告继女，原告与韩祝秀于××××年登记结婚，两被告随其母亲韩祝秀与原告长期共同生活，原告供养两被告学习与成长，两被告均已大学毕业。现原告为维护合法权益诉至本院。被告武蔚、武弘历辩称，认可原告主张的抚养事实，愿意履行赡养义务，根据原、被告的经济状况，被告暂不需向原告支付赡养费。一、原告的经济状况：1、原告将拆迁补偿款814068.1元赠与其子武新法；2、房产：拆迁前，原告拥有两套半房产，现已分得四套房子，且已赠与其儿子两套半、儿媳一套半；3、政府发放的养老金及拆迁补贴，原告月入697.05元，年入8364.6元，且有政府禁养补偿款31320元；4、原告有代步电动车一辆，价值7000元；5、原告从2014年3月起在即墨园林绿化公司工作，月收入2400元左右，2020年8月26日刚离职；6、原告武常宝与韩祝秀婚内拥有养殖场一个，现已划入拆迁区，仍有拆迁所得及收入。二、赡养费比例问题：原告应由被告二人及武新法三个孩子赡养，原告将上述房产及拆迁补偿款全部赠与武新法，两被告未分得一分钱，故赡养费的比例需酌定，或根据三个子女所分得的财产价值按比例支付。三、被告的经济状况：被告武蔚于2019年12月后因健康问题未就业，2020年8月开始工作，月收入3500元，需偿还房贷、信用卡欠款等；被告武弘历于2019年7月失业，2020年1月开始工作，月收入3500元，尚有车贷、房租等支出，经济拮据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武常宝与韩祝秀于××××年登记结婚，双方均系再婚。婚后被告武蔚、武弘历随其母亲韩祝秀与原告共同生活，原告将两被告抚养成年，并供应其二人完成学业。原、被告自2018年1月起因家庭内部矛盾不睦，两被告不再对原告进行赡养。2018年6月29日，韩祝秀以武常宝为被告，向本院提起离婚诉讼，本院于2018年10月26日作出（2018）鲁0282民初6161号判决，准予原告武常宝与韩祝秀离婚，并对其二人的夫妻共同财产依法予以分割。2018年6月7日，武蔚、武弘历以武常宝、韩祝秀为被告向本院提起诉讼，本院于2018年8月22日作出（2018）鲁0282民初5479号民事判决，驳回武蔚、武弘历的诉讼请求，后经青岛市中级人民法院于2019年1月15日作出（2018）鲁02民终9749号的民事判决，判决韩祝秀给付武蔚、武弘历68000元，武常宝、韩祝秀共同给付武蔚、武弘历76000元。上述事实，有原、被告的陈述、户口本复印件、民事起诉状、（2018）鲁0282民初6161号民事判决书、（2018）鲁0282民初5479号民事判决书、（2018）鲁02民终9749号的民事判决书等证据佐证，经开庭质证，足以采信。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。本案中，原告武常宝自××××年与韩祝秀再婚后，即与被告武蔚、武弘历形成了抚养关系，在经济上与生活上供养两被告直至成年。原告现已满60周岁，自此两被告有义务向其履行赡养义务。被告称原告具备劳动能力和经济来源，因此暂不需向原告支付赡养费，但其所提交的证据不足以证明其主张。对被告的答辩意见，本院认为，原告的经济状况及原告对拆迁补偿款、房产等财产的分配与两被告是否履行赡养义务并无法律上的关联性，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。结合原、被告双方的实际生活情况、经济条件、身体条件等综合因素，对原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院部分予以支持。庭审中，被告武蔚、武弘历表示自愿给付原告赡养费每人每月200元，且两被告的意思表示不违反法律的相关规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武蔚于本判决生效之日起十日内给付原告武常宝自2018年1月至2020年7月期间的赡养费6200元。二、被告武弘历于本判决生效之日起十日内给付原告武常宝自2018年1月至2020年7月期间的赡养费6200元。三、被告武蔚自2020年8月起每月给付原告武常宝赡养费200元，于每月的最后一日前履行。四、被告武弘历自2020年8月起每月给付原告武常宝赡养费200元，于每月的最后一日前履行。五、驳回原告武常宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告武蔚、武弘历负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高凯妮二〇二〇年十月二十日书记员  黄亚洲附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执833号之二申请执行人彭新红，男，住卢氏县。被执行人贺书生，男，住卢氏县。彭新红申请执行贺书生民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初630号民事调解书。因被执行人贺书生未履行法院已生效判决所确定的法律义务，经查被执行人贺书生有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人贺书生名下的豫MS31**东风雪铁龙牌汽车一辆；二、查封期限为二年；三、查封期间，不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为；四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对被查封的车辆进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十月二十一日书记员  郝成龙
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3862号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：姚昌金，男，1985年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人姚昌金金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初19050号民事判决向本院申请执行，要求被执行人姚昌金向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币83,010.21元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3862号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十一日法官助理  冯小琳书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初365号 原告李万蒲，男，1982年7月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人李南江（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律工作者。 被告湛厚龙，男，1978年7月9日出，汉族，住湘阴县。 被告杨灿，女，1982年2月10日出生，汉族，住湘阴县。 被告江波，男，1985年8月24日出生，汉族，住湘阴县。 被告湛浪，男，1984年12月29日出生，汉族，住湘阴县。 被告湘阴县蓝色网吧连锁管理有限公司。住所地：湘阴县文星镇江东中路北侧临街。 统一社会信用代码：91430624591031529W。 法定代表人湛厚龙，总经理。 原告李万蒲与被告湛厚龙、杨灿、江波、湛浪、湘阴县蓝色网吧连锁管理有限公司追偿权纠纷一案，本院依法受理后，原告李万蒲于2020年10月15日申请撤回对被告湛厚龙、杨灿、江波、湛浪、湘阴县蓝色网吧连锁管理有限公司的起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李万蒲对被告湛厚龙、杨灿、江波、湛浪、湘阴县蓝色网吧连锁管理有限公司的起诉。 案件受理费5,882元，减半收取2,941元，由原告李万蒲承担。 审 判 长 黄 坤 人民陪审员 侯 静 人民陪审员 徐辉先 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 欧 莎 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保300号 申请人：张爱美，女，1976年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郭贵红，福建群翔律师事务所执业律师。 被申请人：厦门美印良本印刷有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路****，统一社会信用代码91350203587884457P。 法定代表人：林素卿。 被申请人：赖水金，男，1979年9月4日出生，汉族，住福建省平和县。 被申请人：林素卿，女，1984年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人张爱美于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人厦门美印良本印刷有限公司、赖水金、林素卿所有的价值404377.78元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在404377.78元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人张爱美的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门美印良本印刷有限公司、赖水金、林素卿所有的价值404377.78元的银行存款或等值财产。 案件申请费2542元，由申请人张爱美负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初3405号之一 原告：龚向华，男，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。 原告：龚向荣，女，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。 原告：黄亚芳，女，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。 被告：顾思钦，男，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。 原告龚向华、龚向荣、黄亚芳与被告顾思钦生命权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告龚向华、龚向荣、黄亚芳于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚向华、龚向荣、黄亚芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚向华、龚向荣、黄亚芳撤诉。 案件受理费减半收取1090元，由原告负担。 审判员  徐淑华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘思伟
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1255号之一申请执行人：张燕，女，汉族，生于1975年1月6日，户籍所在地陕西省柞水县，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人：崔雷晓，男，汉族，生于1988年9月19日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行张燕与崔雷晓劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人崔雷晓有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人崔雷晓所有位于三门峡市湖滨区虢国路一街坊中原世纪苑小区1号院13楼1单元8层0802房屋一套。期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年十月二十三日书记员  潘 婷河南省三门峡市陕州区人民法院协助执行通知书（2020）豫1222执1255号之一：本院在执行张燕由与崔雷晓劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人崔雷晓有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助如下事项：一、查封被执行人崔雷晓所有位于三门峡市湖滨区虢国路一街坊中原世纪苑小区1号院13楼1单元8层0802房屋一套。期限为三年。二、查封期限：自年月日至年月日止。附：（2020）豫1222执1255号之一执行裁定书壹份年月日联系人：王冬冬联系电话：0398-336****本院地址：三门峡市陕州区陕州大道中段邮编：472100
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20587号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢秋峰，女，1972年7月12日出生，住河南省驻马店市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢秋峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告谢秋峰归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币72,642.27元。事实与理由：被告谢秋峰向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9054号原告：江门市人民医院，住所地广东省江门市**********，统一社会信用代码124***********036P。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：邓丽华，系广东永基律师事务所律师。被告：张如航，男，1971年8月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区********之一302室，公民身份号码440************01X。被告：蓬江区港鑫电讯商行，住所地江门市********第1、2轴。统一社会信息代码440********6824。经营者：赵碧苑。被告：赵碧苑，女，1972年4月9日出生，汉族，住广东省江门市江海区江南滘北仁美里**，公民身份号码440************028。三被告的共同委托诉讼代理人：赖瀚琪，系广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。三被告的共同委托诉讼代理人：梁浓好，系广东法制盛邦（江门）律师事务所实习律师。原告江门市人民医院与被告张如航、蓬江区港鑫电讯商行、赵碧苑租赁合同纠纷一案，江门市人民医院于2020年9月29日以与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：江门市人民医院申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市人民医院撤回对被告张如航、蓬江区港鑫电讯商行、赵碧苑的起诉。本案受理费2716元，减半收取1358元，由原告江门市人民医院负担。审 判 长  梁 珊人民陪审员  吕少兰人民陪审员  陈彩萍二〇二〇年九月三十日法官 助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4655号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：林冬冬，女,1994年01月20日生，汉族，住浙江省玉环市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与林冬冬借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6035号民事判决书，被告林冬冬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20601.14元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息1856.72为元、罚息为577.98元。自2019年4月23日起按年利率14.36%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 玲
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执656号之二申请执行人:王青利，女，1968年01月20出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：付强，男，1975年12月29出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：宋冉，女，1979年01月22出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人王青利与被执行人付强、宋冉民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告付强、宋冉于本判决生效十日内偿还原告王青利本金23万元及利息（其中13万元的利息应从2017年11月28日至2018年2月8日止，按月利率2分计算，如果约定的利率超过年利率24%的，按照年利率24%支付利息；其中10万元本金的利息应从2017年7月11日至2017年9月10日止，按月利率2分计算，如果约定的利率超过年利率24%的，按照年利率24%支付利息。）；二、驳回原告王青利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告付强、宋冉负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息；查询到被执行人宋冉名下有位于安阳市文峰区中华路街道办事处东关街福佳斯国际花园7号楼2单元6层01号的房产，本院已办理轮候查封登记；查询到被执行人付强名下有位于安阳市龙××楼××单元××号的房产，本院已办理查封登记，但暂无法处置；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有230000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人宋冉名下位于安阳市文峰区中华路街道办事处东关街福佳斯国际花园7号楼2单元6层01号的房产为轮候查封，查封被执行人付强名下位于安阳市龙××楼××单元××号的房产，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人付强、宋冉负有继续向申请执行人王青利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十月十日书 记 员  朱明阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5740号 申请执行人陈美琪，女,汉族，1979年3月14日生，住所地广东省深圳市宝安区。 被执行人陈茺，男,汉族，1979年3月8日生，户籍地广东省罗定市。 申请执行人陈美琪与被执行人陈茺借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1614号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈茺应履行支付2234112.42元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人陈茺限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄柏霞
执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3311号 申请执行人郭玉荣，男，1971年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人柯国庆，男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人郭玉荣与被执行人柯国庆民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初2676号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭玉荣于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人柯国庆支付欠款827500元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 因本案与(2020)闽0305民初号2676号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与(2020)闽0305民初号2676号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执3311号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林国煌
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5583号之二 申请执行人：饶琼，女，1987年8月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：潘伟雄，男，1993年1月21日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人饶琼与被执行人潘伟雄民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2020）粤0118民初3837号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，除了扣划被执行人部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  潘远超
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执650号孟庆瑜、陈平、曾广祥：孟庆瑜、陈平与曾广祥合同纠纷一案，申请执行标的共计241616.10元。经本院立案执行，2020年10月16日被执行人向申请人履行完所有付款义务。至此，孟庆瑜、陈平向本院申请执行的(2019)云0114民初6186号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十月二十二日法官助理赵勇书记员黄巍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35551号原告：曾志文，男，汉族，1964年10月26日出生，户籍地址：广东省梅州市五华县。被告：张子付，男，汉族，1975年9月9日出生，户籍地址：广东省揭阳市揭西县。原告曾志文诉被告张子付民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告杨光风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾志文撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年十月十二日书记员  钟远标
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执772号 申请执行人临沂夷吾投资管理有限公司。 被执行人宋心慧，女，1976年3月24日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人张玉伟，男，1981年3月6日生,汉族,住临沂市河**。 被执行人临沂正德物流有限公司。 申请执行人临沂夷吾投资管理有限公司与被执行人宋心慧、张玉伟、临沂正德物流有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中,申请执行人临沂夷吾投资管理有限公司申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执772号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 刘西洋 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 段 涛 书 记 员 马 超
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1710号 原告：马士敏，男，1994年10月3日出生，汉族，农民，住内丘县。 被告：张振勤，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住隆尧县。 马士敏与张振勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告马士敏于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马士敏撤诉。 案件受理费195元，由原告马士敏负担。 审判员  曹培英 二〇二〇年十月二十七日 书记员  董晓强
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢178号之十一 申请执行人：周陆金，男，汉族，1955年9月4日生，贵州省都匀市人,住所地贵州省都匀市。 被执行人：杜选菊，女，汉族，1969年5月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：吴弟君，男，汉族，1979年7月19日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：袁林冲，男，汉族，1978年6月14日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院（2017）黔2725民初1888号民事判决书，于2020年04月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴弟君在财付通支付科技有限公司某账户内存款人民币468.28元。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年十月二十四日 书记员  黎君军
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6231号原告:辛红莉，女，1974年8月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王飞飞，河南亚太人律师事务所律师。被告：范涛，男，1980年10月25日出生，汉族，住杭州市江干区。原告辛红莉与被告范涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛红莉及其委托诉讼代理人王飞飞到庭参加诉讼，被告范涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛红莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款114517元并赔偿损失（损失按照年利率6%支付自2020年3月20日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间为买卖合同关系，原告一直向被告提供铝材材料，被告一直未付相应货款。后经双方对账，被告尚拖欠原告材料款共计114517元。原告多次催要，被告一直拖延支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。范涛缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：辛红莉系郑州市青年路前进装饰材料商行经营者，该商行于2001年3月6日注册登记，于2016年5月27日注销登记。2018年2月13日，范涛出具《欠条》一张，载明：“截止2018年2月13日欠前进装饰材料款114517元整”。辛红莉提交其与范涛的微信聊天记录，显示辛红莉向范涛催要货款，范涛于2020年3月20日认可欠付十一万左右的货款，但称目前生活困难。辛红莉提交其与范涛的通话记录，显示辛红莉向范涛催要货款，范涛承诺于2020年8月底支付。审理中，辛红莉称：“辛红莉在郑州市青年路经营一家铝型材及配件的门店，范涛是做工程的。经朋友介绍，范涛于2015年左右从辛红莉处陆续购买铝材配件，但范涛一次账也没有结过，后辛红莉停止供货，并向范涛催要货款，范涛称其工程款没有下来，就于2018年2月13日向辛红莉出具《欠条》一张。因辛红莉当时经营郑州市青年路前进装饰材料商行，所以范涛出具《欠条》时直接书写的该商行的名字”。本院认为，根据原告提交的证据，原告与被告之间建立的买卖合同关系真实有效。原告向被告交付了货物，被告应当支付货款。被告向原告出具《欠条》，认可欠付货款114517元，故原告要求被告支付货款114517元，符合法律规定，本院予以支持。被告未支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付自2020年3月20日起至实际清偿之日止的逾期付款损失，本院予以支持。关于逾期付款损失标准，因原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告主张的逾期付款损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范涛于本判决生效后十日内支付原告辛红莉货款114517元及逾期付款损失（以114517元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年3月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告辛红莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2619元，减半收取计1310元，由被告范涛负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二〇年十月二十一日法官助理谢其进书记员黄龙
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2801号申请执行人：陈玉权，男，1964年12月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：黄玉波，男，1974年6月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人陈玉权与被执行人黄玉波提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人陈玉权撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2020）鄂2801执2801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年十月九日书记员  薛钰晖
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初4154号 原告：陈上光，男，1958年7月10日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：福建鸿志兴股份有限公司，住所地建瓯市城东工业园区东门笋竹城开发区****。 法定代表人:曾传书，董事长。 委托诉讼代理人:黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。 原告陈上光与被告福建鸿志兴股份有限公司（以下简称鸿志兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈上光及被告鸿志兴公司的委托诉讼代理人黄玉琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈上光向本院提出诉讼请求：鸿志兴公司偿还借款本金12万元并支付利息(自2019年4月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止)。事实和理由：陈上光于2012年6月1日借给鸿志兴公司7万元，约定月息2%，又于2013年10月30日出借人民币5万元，约定月息为2%，以上借款本金共计12万元。鸿志兴公司自借款之日至2019年3月30日期间有付利息，自2019年4月1日至2020年8月15日均未付息，此时段利息共欠42000元，以上两笔本金利息共欠162000元。经陈上光向鸿志兴公司多次催讨未果，请求支持陈上光的诉求。 鸿志兴公司辩称，陈上光要求答辩人偿还借款12万元及利息的诉讼请求，证据不足。陈上光提供的证据不能证明其提供给答辩人12万元及答辩人有支付过利息。虽然陈上光提供了收款收据，但没有证据佐证双方借贷关系的事实，答辩人的账上也没有这笔钱，答辩人也没有支付利息给陈上光，因此陈上光的诉请证据不足，不能成立，请予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《收款收据》、银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月1日，建瓯市鸿志兴包装装潢有限公司向陈上光借款，陈上光通过中国工商银行股份有限公司银行存折（账号14×××89）取款7万元交付建瓯市鸿志兴包装装潢有限公司员工，当日，建瓯市鸿志兴包装装潢有限公司出具《收款收据》一份，载明借款7万元，月利率2%。建瓯市鸿志兴包装装潢有限公司在《收款收据》上加盖公章确认。2012年6月25日至2013年10月25日期间，陈上光收到建瓯市鸿志兴包装装潢有限公司支付的每月利息1400元。2013年10月30日，建瓯市鸿志兴包装装潢有限公司再次向陈上光借款，陈上光以现金方式出借5万元，当日，建瓯市鸿志兴包装装潢有限公司出具《收款收据》一份，载明借款5万元，月利率2%。建瓯市鸿志兴包装装潢有限公司在《收款收据》上加盖公章确认。陈上光共计出借借款本金12万元。建瓯市鸿志兴包装装潢有限公司自2013年11月25日开始至2019年3月期间向陈上光支付每月利息2400元。嗣后，建瓯市鸿志兴包装装潢有限公司未偿还剩余借款本息，陈上光催讨未果，遂诉至本院。 另查明，2015年9月24日建瓯市鸿志兴包装装潢有限公司登记变更名称为福建鸿志兴股份有限公司。 本院认为，陈上光与鸿志兴公司之间的借贷关系有《收款收据》、银行转账凭证及当事人庭审陈述在案为凭，本院予以确认。鸿志兴公司辩称其未收到陈上光出借的12万元借款本金，本院认为，虽然陈上光以现金方式出借借款，但鸿志兴公司均有规律地向陈上光支付每月利息2400元，该金额正好与双方当事人约定的利息相符合，故本院对鸿志兴公司的该项抗辩意见，不予采纳。关于本案的利息计算问题，因双方书面约定月利率为2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故陈上光要求鸿志兴公司支付自2019年4月1日起按月利率2%标准计算至还清借款之日止的利息诉请请求，有事实依据和法律依据，应予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 福建鸿志兴股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈上光偿还借款本金12万元及利息（自2019年4月1日起至还清借款之日止，按月利率2%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，减半收取计1770元，由福建鸿志兴股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴洁华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 甘梅榕 书 记 员 游春晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2717号 原告：马军，男，1969年3月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：刘永旗，男，1971年7月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告马军诉被告刘永旗为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军到庭参加诉讼。被告刘永旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元，及利息自2017年9月30日起至全部偿还完毕止，按年利率24%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日被告向原告借款20万元，口头约定利息为年息30%，同日，原告通过浦发银行给被告转款20万元，被告给原告出具借条。2017年5月23日、7月25日、8月25日、9月29日，被告及其妻子于文丽通过银行转账支付利息4笔共计2万元后，至今再没有支付，原告多次要求被告还款及支付利息，被告均以没钱为理由拒绝偿还。故原告诉至贵院请依法判决。 马军提交如下证据：1、借条一份，证明被告借我钱了；2、银行流水一份四笔，证明我给被告分四笔转款，每一笔5万元；3、农业银行流水3页，证明被告给我付了四个月的利息共计2万元； 刘永旗未作答辩。 本院经审理认定事实如下：马军于2017年3月20日通过银行转账共计出借给刘永旗200000元。同日，刘永旗向马军出具借条，载明：“今借到马军人民币贰拾万元（200000）。”马军诉至本院，要求刘永旗偿还借款200000元并支付利息。 另查明，刘永旗通过自己以及于文丽名下银行账户转账偿还马军共计20000元。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。刘永旗向马军借款，并出具借条与银行转款凭证，事实清楚。马军已经履行了出借义务，刘永旗即应在马军主张还款后偿还借款。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，刘永旗对马军出具的借条并未约定利息，故刘永旗偿还的20000元应认定为偿还本金。刘永旗应再偿还马军借款本金180000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条未约定还款期限，故刘永旗应自马军起诉之日，即2020年7月28日起，按照年利率6%支付利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永旗自本判决生效之日起十日内偿还原告马军借款本金180000元及利息（利息自2020年7月28日起至刘永旗完全清偿借款本金之日止，按照年利率6%支付利息）。 二、驳回原告马军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告刘永旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张小伟