云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初348号原告：李宋春，女，纳西族，1982年1月13日生，本科文化，住丽江市宁蒗县。委托代理人：李顺漫，云南瑾鹏律师事务所律师（特别授权）。被告：丽江新华书店有限公司。法定代表人：牛丽泉，总经理。委托代理人：谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师（特别授权）。被告：王兴文，男，汉族，1961年9月20日生，大专文化，住丽江市华坪县。委托代理人：谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师（特别授权）。被告：胡军琴，女，汉族，1985年1月5日生，初中文化，个体户，住宁蒗县。委托代理人：张云东，云南蒗渠律师事务所律师（特别授权）。被告：张吉贵，男，汉族，1960年2月26日生，初中文化，农民，住宁蒗县。被告：路举芬，女，汉族，1965年9月15日生，住宁蒗县（未到庭）。被告：张某1，女，汉族，2008年12月7日生，小学文化，学生，住宁蒗县，未到庭）。被告：张某2，男，汉族，2012年4月18日生，小学文化，住宁蒗县，未到庭）。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁蒗支公司。法定代表人：杨海军，总经理。委托代理人：杨建勋，男。被告：永安财产保险股份有限公司丽江支公司。法定代表人：芮海鸿，总经理。地址：丽江市古城区。委托代理人：徐跃俊，男，1991年1月29日生，原住浙江省温州市永嘉县，特别授权）。原告李宋春与被告丽江新华书店有限公司（以下简称丽江新华书店）、王兴文、胡军琴、张吉贵、路举芬、张某1、张某2、中国人民财产保险股份有限公司宁蒗支公司（以下简称财保宁蒗支公司）、永安财产保险股份有限公司丽江支公司（以下简称永保丽江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告李宋春及其委托代理人李顺漫，被告丽江新华书店、王兴文及其委托代理人谭继红，被告胡军琴、张吉贵及其委托代理人张云东，被告财保宁蒗支公司的委托代理人杨建勋，被告永保丽江支公司的委托代理人徐跃俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月18日，张兴林（已死亡）驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车载车辆所有人胡军琴由丽江往宁利方向行驶，12时30分许，当车行驶至宁凤线Ｋ38＋200Ｍ（西川丫口隧道内时，与王兴文驾驶的载乘客陈秀琴、李宋春的云Ｐ×××**号小型普通客车相撞，造成张兴林当场死亡，胡军琴、王兴文、陈秀琴、李宋春受伤的交通事故。事故经宁蒗县交警大队作出《交通事故认定书》认定，两车驾驶员负同等责任，车上人员无责任。原告乘坐在被告王兴文驾驶的云Ｐ×××**车后排，发生车祸时被撞击至多处受伤，于2019年5月18日晚7点被送往丽江市人民医院救治，住院7天后于2019年5月25日出院，花去医疗费5824.12元及其他经济损失共计10574.80元。经核实，被告胡军琴系云Ｐ×××**号小型普通客车所有人，该车在财保宁蒗支公司投保了强制险和商业第三者保险，云Ｐ×××**号在小型普通客车在永保丽江支公司投保了强制险和商业第三者保险，事故发生尚在保险期间。根据交警出具的《交通事故责任认定书》认定，云Ｐ×××**号小型普通客车驾驶员张兴林和云Ｐ×××**号小型普通客车驾驶员王兴文对本次事故负同等责任，但因张兴林已经死亡，其遗产继承人胡军琴、张吉贵、路举芬、张某2、张某1应在财产范围内承担赔偿责任，被告胡军琴系云Ｐ×××**号小型普通客车的所有人，应对此次事故承担连带赔偿责任。被告财保宁蒗支公司、永保丽江支公司应在保险合同约定的限额内承担保险责任。李宋春系新华书店员工，在履行职责时发生交通事故，新华书店也应承担赔偿责任。为保护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告在此次事故中造成的各项损失合计10574.80元，以上损失先由财保宁蒗支公司及永保丽江支公司赔偿，不足部分由其余被告在相应责任范围内承担赔偿责任。被告王兴文、新华书店辩称，王兴文的行为属职务行为，其责任应当由新华书店承担。被告财保宁蒗支公司辩称，医药费以票据为准，误工费偏高，伙食补助费予以认可，营养费没有医嘱不予认可。被告永保丽江支公司辩称，原告的各项损失应先由财保宁蒗支公司进行赔付，不足部分由我公司在保险范围内承担。被告胡军琴、张吉贵辩称，原告方负有举证责任证实被告是否继承了张兴林的遗产，这些欠款不应当作为遗产进行继承，被告没有任何过错，在本案中不应当承担责任。综合各方诉辩主张，本案存在以下争议：1、原告主张的各项合理损失费用是多少；2、死者张兴林的遗产数额是多少，被告胡军琴、张吉贵、路举芬、张某2、张某1是否继承了张兴林的遗产；3、各被告是否应当承担责任，如何承担。针对以上争议，原告向本院提交了下列证据:一、身份证复印件，以证实原告身份情况。二、交通事故责任认定书，以证实事故责任范围。三、丽江市人民医院出院记录，以证实原告住院治疗情况。四、云南省医疗住院收费票据，以证实原告在丽江市人民医院住院治疗，所花费用为5824.12元。五、工资收入证明，以证实原告2019年度总工资为132494.50元，月平均工资为11041.21元。经质证，被告王兴文、丽江新华书店、胡军琴、张吉贵等及被告财保宁蒗支公司对原告提交的证据未提出异议，被告永保丽江支公司对原告提交的第（四）组证据认为，费用是否有报销情形，对其余证据未提出异议。针对以上争议，被告丽江新华书店向本院提交了下列证据:保险单抄件，以证实丽江新华书店的云Ｐ×××**号投保于被告永保丽江支公司。经质证，原告李宋春、及其他被告对被告丽江新华书店提交的证据未提出异议。针对以上争议，其他被告未向本院提交证据。通过庭审和质证，本院认为，原告提交的第（一）、（二）（三）、（四）组证据，各被告无异议，本院予以采信，原告提交的第（五）组证据，本院结合本案事实及其他证据予以认定。被告丽江新华书店提交的证据，原告及各被告无异议，本院予以采信。证据证明的案件事实是：2019年5月18日12时30分，原告王兴文驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车与张兴林（已死亡）驾驶的云Ｐ×××**号小型普通客车在宁凤线Ｋ38＋200Ｍ宁蒗县内相撞，造成云Ｐ×××**号驾驶员张兴林当场死亡，胡军琴受伤，云Ｐ×××**号车上乘客陈秀琴、李宋春受伤，车辆受损的交通事故。事故经宁蒗县公安交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，张兴林与原告王兴文承担同等责任。事故发生后，原告李宋春被送往丽江市人民医院住院治疗了7天后好转出院，其支付了医疗费5824.12元。张兴林驾驶的ＰＭ7983号车投保于财保宁蒗支公司，车辆保险了交强险和机动车商业保险，被保险人为胡军琴。王兴文驾驶的云Ｐ×××**号车投保于永保丽江支公司，被保险人为丽江新华书店，车辆投保了交强险及三者险、车上人员责任险、玻璃单独破粹向、不计免赔特约险。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案原告李宋春主张被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费等合计10574.80元的请求，被告永保丽江支公司、财保宁蒗支公司分别保险了原告丽江新华书店的云Ｐ×××**号及张兴林驾驶的ＰＭ7983号车辆，被告永保丽江支公司、财保宁蒗支公司依法应当在保险费范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张不足部分由被告胡军琴、张吉贵、路举芬、张某1、张某2等赔偿的请求，因驾驶员张兴林已经死亡，其有多少财产，被告是否继承了张兴林的财产，原告均未提交证据予以证实，其主张本院不予支持。原告主张的医疗费5824.12元，有医院收费单据予以证实，是原告实际支出的费用，本院予以支持，其主张的护理费1121.40元的请求，因原告住院治疗了7天，依法应当按照上年度职工月平均工资计算为7天×135.00元合计945.00元；原告主张的误工费2576.28元的请求，因原告住院治疗期间，其工资是否被扣，扣了多少，原告实际减少了多少收入，均未提交证据予以证实，原告提交的证据工资收入证明只证实了原告月工资收入是多少，不能证实其实际减少的收入，其主张本院不予支持；原告主张的住院期间的伙食补助费700.00元的请求，符合有关法律规定，本院予以支持；原告主张住院期间的营养费350.00元的请求，根据本案事实及当地职工住院补助营养费标准每天30.00元计算为210.00元。原告主张的上述合理费用合计7679.12元，由被告财保宁蒗支公司在交强险范围内赔偿1000.00元后，余款6679.12元，由被告财保宁蒗支公司、永保丽江支公司各承担百分之五十的赔偿责任。由财保宁蒗支公司其在第三者责任险范围内赔偿原告李宋春3339.56元。其余3339.56元由被告永保丽江支公司在医疗费限额内赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《云南省高级人民法院关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，判决如下：一、由被告财保宁蒗支公司赔偿原告李宋春各项损失费用4339.56元；由被告永保丽江支公司在保险范围内赔偿原告李宋春各项损失费用3339.56元，上述款项限二被告于本判决生效之日起三十日内付清。二、被告丽江新华书店、王兴文、胡军琴、张吉贵、路举芬、张某1、张某2在本案中不承担责任。三、驳回原告李宋春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.00元，由原告李宋春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  徐元友审判员  胡章贵审判员  王迪基二〇二〇年十月五日书记员  阿福艳