四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3554号 原告：刘海平，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：解正军，四川鼎仁律师事务所律师（特别授权）。 被告：西昌市青通物流经营部，住所地四川省西昌市。 经营者：罗青松，男，1992年1月16日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：田杨，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：曾春钰，四川谦亨律师事务所实习律师（特别授权）。 原告刘海平与被告西昌市青通物流经营部（以下简称：青通物流）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海平及其委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理人庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2018年5月30日签订的《物流网络加盟协议书》；2、判令被告立即向原告退还加盟费20000元，并从2018年6月1日起按银行同期贷款利率的双倍支付资金占用利息至付清为止。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年，被告自称其拥有中铁物流飞豹物流有限公司（以下简称：中铁物流）凉山州独家经营权。2018年5月30日，被告以中铁物流名义与原告签订《物流网络加盟协议书》，授权原告在冕宁区域从事飞豹物流的经营活动。该协议上中铁物流未签字盖章，只有被告西昌市青通物流经营部盖章及其经营者罗青松作为签约代表签字。协议签订后，原告按约及时向被告交纳了20000元加盟费，但被告并没有按约提供物流平台服务。协议签订后被告实际并未开通冕宁中铁物流的网络，实际并未履行该协议。之后原告多次找被告交涉，但被告总以各种理由拒不退还原告加盟费。被告的行为严重违反协议约定，违反诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，致使合同目的不能实现，被告依法应当承担民事责任。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告青通物流答辩：1.被告没有收到过原告所支付的加盟费；2.根据合同约定加盟费属于加盟方自愿支付的费用，并且无论加盟方在经营过程中的盈亏状况，该费用均不退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据《物流网络加盟协议书》。被告质证对真实性异议。对证据真实性无异议的证据，本院予以认证，并在卷佐证。 对有争议的主要证据，本院认定如下： 1、原告提供的证据：《退网申请》、微信聊天记录。被告质证：对证据三性均不认可，该证据没有原件无法核对其真实性。该申请出具方为原告，系原告单方书写，没有被告确认，并且根据该申请原告承诺坚持带货至2020年4月15日，带货期间认真做好善后工作，货物及时派送等内容，证实原告已经实际运行物流收发工作，不存在合同没有实际履行的情况。原告出示的该部分聊天记录，无法证实微信名称为“高山流水”的聊天对象为本案的被告，同时根据聊天记录的内容，“高山流水”一直强调需要走流程，是否同意退钱需要总部同意，并且双方所争议的款项为押金，与合同所载明的加盟费在法律上存在本质的区别，所证明的内容与原告所主张的加盟费不存在关联性。 本院认证：该组证据能够相互印证《物流网络加盟协议书》签订后，由于系统件量太少，难以经营，原告要求被告退还加盟费20000元，被告对退还加盟费无异议，仅强调需要走流程的问题，故本院予以采信。 2、被告提供的证据：飞豹物流集团入库以及出库记录和飞豹物流集团内部消息上报及审核系统文本。原告质证：对证据三性均有异议，这是被告单方提供，该组证据中所有的证据都是2017年，在原被告签订加盟协议之前，与原告2018年5月30日签订加盟协议后无关，不能达到被告的证明目的，而且公司也证明2018年并没有实际经营数据，也印证2017年11月28日后被告就没有在经营网点。 本院认证：被告提供的证据均反映为2017年飞豹物流冕宁网点的经营情况，对真实性予以采信。该证据与本案诉争《物流网络加盟协议书》无直接关联性。对原告的质证意见本院予以采信。 3、原告申请证人陆某出庭作证。 我原来在做德邦物流，后来因为家里面事情很忙，就把德邦物流卖给了刘海平，中铁物流以前也是我做的，我就给罗青松说我不做了要把押金退给我，我给刘海平说他要做中铁物流的话就去找罗青松谈。我们就一起去找罗青松，我找罗青松退押金20000元，刘海平找罗青松谈做中铁物流的事，我们在罗青松办公室找他谈的，他们谈的差不多了，签了合同后，刘海平就把20000元现金交给罗青松，罗青松就把我的20000元押金退给我。不做的时候是可以退20000元的，相当于是保证金。 我和原告以前不认识。不做就可以退加盟费。是原告找不到罗青松我们才一起去找罗青松谈。有罚款是正常的，我没有客户，罚款是罗青松帮我处理的，我运输的费用来抵扣了罚款，我也写了申请暂停营业，我给原告说了这个问题的。我派人去因为学习不好，就一直由罗青松帮我维护系统。 原告质证：我方认可证人证言。 被告质证：对证人证言的真实性不予认可，其所述内容与实际情况不符，并且存在自相矛盾。1.证人所陈述的保证金其是应当是加盟费，但其强行认为为保证金，是因为合同约定的保证金是可以退还的，而加盟费在合同签订后不能够退还。2.证人并未向法庭提供其向被告支付过加盟费和保证金的证据。3.证人所陈述的在被告办公室交接20000元的过程，更加印证了加盟费不能够退还给加盟商，所以只能由证人自行联系能够接替其继续履行合同的第三方，在第三方同意继续履行合同的基础上，被告才同意了将20000元直接由原告支付给被告的事实。4.证人证言还证实了如下事实，在其经营期间产生过罚款，并且因为罚款证人主动申请了暂停该网点的经营。因此，该网点暂停经营系因加盟方原因所导致。同时经营该物流业务需要派人学习系统的使用，但本案原告并未派人培训过。 本院认证：2017年证人陆某曾与被告建立中铁物流经营关系。陆某退出中铁物流经营后，其介绍原告加入中铁物流经营，原告与被告建立中铁物流经营关系。陆某交纳的加盟费，罗青松予以退回。被告提交的证据也证明了陆某在2017年的经营情况。故本院对证人陆某的证言予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月30日，被告以中铁物流名义（甲方）与原告（乙方）签订《物流网络加盟协议书》，主要约定：甲方同意乙方加盟，授权乙方在冕宁区域从事飞豹物流的经营活动。甲乙双方各为独立的法人，乙方自行承担加盟经营活动所产生的费用及风险。乙方独立经营、独立核算、自负盈亏，遵守国家有关法律法规，依法纳税。甲乙双方是加盟关系，双方不存在共同投资、代理、雇佣、承包关系。加盟费乙方于本协议签订时，向甲方一次性交纳加盟费20000元。一经签署此款项不予退还。管理费乙方作为加盟的网络成员，须于合同签订时一次性交纳一年的管理费人民币3000元/年。此管理费为当年协议期应缴，如提前解除合同，不予退还。本协议签订之日起，有效期为一年。财务结算为甲方开户行杭州银行北京支行。因本协议所发生的纠纷，甲乙双方可协商解决，也可向甲方所在地法院提起诉讼。甲方中铁物流集团飞豹物流有限公司签约代表罗青松，并加盖西昌市青通物流经营部印章。乙方刘海平签名捺印。合同签订后，原告向被告交纳了加盟费20000元。在履行合同过程中，因各种原因，双方未发生任何经营活动。之后，原告多次向被告要求退还加盟费，被告以需要走流程为由拒不退还。双方发生争议，原告起诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点：一、双方签订的《物流网络加盟协议书》是否存在解除；二、被告是否应当向原告退还加盟费20000元，并承担支付双倍资金占用利息。 争议焦点一、被告西昌市青通物流经营部以中铁物流集团飞豹物流有限公司的名义与原告签订《物流网络加盟协议书》，该合同文本系中铁物流集团飞豹物流有限公司的格式合同文本，被告西昌市青通物流经营部是否能够代表中铁物流集团飞豹物流有限公司与原告签订合同，被告未举证证明。从《物流网络加盟协议书》的内容来看，属中铁物流集团飞豹物流有限公司与原告之间的合同权利义务关系，与被告无关，结合合同履行的情形，双方未发生任何经营活动。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项的规定：“（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”综合评判该合同主体错误，属无效合同。 争议焦点二、无效的合同自始没有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“无效合同或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当说各自承担相应的责任。”故原告诉请被告退还加盟费20000元，本院予以支持。原告对案涉合同审查不严，也应承担一定责任，故对原告诉请被告支付双倍资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下： 一、被告西昌市青通物流经营部于本判决生效之日起十五内归还原告刘海平加盟费20000元； 二、驳回原告刘海平的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告径直支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。 审判员  解光伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  李艳玲 附1：本案证据目录 一、原告提交证据和证明目的如下： 第一组、《物流网络加盟协议书》。 证明目的：2018年5月30日，被告以中铁物流名义与原告签订《物流网络加盟协议》，授权原告在冕宁区域从事飞豹物流的经营活动。该协议上中铁物流未签字盖章，只有被告西昌市青通物流经营部盖章及其经营者罗表松作为签约代表签字。 第二组、《退网申请》。 证明目的：应被告强烈要求，原告配合被告于2020年3月24日向总部进行退网申请，在备注中显示2020年3月24日0时查询：原告网点押金为20000元。 第三组、微信聊天记录。 证明目的：协议未能履行后，原告一直找被告退还加盟费 20000元，但被告一直以各种理由拖延，至今未能退还。 二、被告提交证据和证明目的如下： 第一组：飞豹物流集团入库以及出库记录。 证明目的：2017年飞豹物流冕宁网点已经实际进入经营。 第二组、飞豹物流集团内部消息上报及审核系统文本。 证明目的：2017年11月28日冕宁网点因交通原因及自身经营不当，导致罚款严重，冕宁网点申请减免罚款。 三、原告申请证人陆某出庭作证。 我原来在做德邦物流，后来因为家里面事情很忙，就把德邦物流卖给了刘海平，中铁物流以前也是我做的，我就给罗青松说我不做了要把押金退给我，我给刘海平说他要做中铁物流的话就去找罗青松谈，我们就一起去找罗青松，我找罗青松退押金20000元，刘海平找罗青松谈做中铁物流的事，我们在罗青松办公室找他谈的，他们谈的差不多了，签了合同后，刘海平就把20000元现金交给罗青松，罗青松就把我的20000元押金退给我。不做的时候是可以退20000元的，相当于是保证金。 我和原告以前不认识。不做就可以退加盟费。是原告找不到罗青松我们才一起去找罗青松谈。有罚款是正常的，我没有客户，罚款是罗青松帮我处理的，我运输的费用来抵扣了罚款，我也写了申请暂停营业，我给原告说了这个问题的。我派人去因为学习不好，就一直由罗青松帮我维护系统。 附2：本案适用的法律条文 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条无效合同或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当说各自承担相应的责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。