广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16335号原告：东莞市石碣万步酒楼，住所地：东莞市**********。投资人：邹葵当。委托诉讼代理人：欧敬章，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕静，广东闻彰律师事务所律师。被告：东莞市众悦酒家有限公司，住所地：东莞市*************。法定代表人：彭某1。被告：彭某1，男，汉族，1969年3月15日出生，住广东省东莞市*****************，身份证号码：430************033。委托诉讼代理人：欧绮雯，广东品峰律师事务所律师。被告：罗秋华，男，汉族，1975年3月25日出生，住湖南省安仁县*******上组，身份证号码：432************813。被告：尹飞龙，男，汉族，1981年1月26日出生，住湖南省洞口县******龙家组，身份证号码：430************71X。被告：陈庆，男，汉族，1960年7月3日出生，住湖南省茶陵县*******湾里，身份证号码：430************211。被告：刘显清，男，汉族，1979年7月5日出生，住重庆市荣昌县************，身份证号码：510************637。原告东莞市石碣万步酒楼（以下简称万步酒楼）与被告东莞市众悦酒家有限公司(以下简称众悦公司)、彭某1、罗秋华、尹飞龙、陈庆、刘显清无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧敬章、被告彭某1的委托诉讼代理人欧绮雯、被告尹飞龙、陈庆、刘显清两次开庭均到庭参加诉讼，被告众悦公司、罗秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、六被告支付原告向东莞市石碣镇单屋水厂垫付的水费、污水处理费、垃圾处理费1814.6元。二、六被告支付原告向石碣镇单屋股份经济联合社垫付的电费14938元。三、六被告支付原告向石碣镇单屋股份经济联合社垫付的变压器租金10243.2元。四、本案诉讼费用由六被告承担。五、六被告对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告众悦公司于2018年3月16日签订《经营场所租赁合同》，合同约定：原告将其位于东莞市******和谐路6号一楼房屋出租给众悦公司。因众悦公司拖欠东莞市石碣镇单屋水厂2020年1月份水费、污水处理费等费用以及石碣镇单屋股份经济联合社电费、变压器租金未予支付。原告作为案涉房屋的出租人，经东莞市石碣镇单屋水厂、石碣镇单屋股份经济联合社多次催收，原告为众悦公司垫付了上述费用，符合无因管理的条件。众悦公司拒不返还上述款项，造成原告严重损失。另，依据《公司法》第二十条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第十三条的相关规定，被告彭某1、罗秋华、尹飞龙、陈庆、刘显清未履行出资义务，恶意逃避债务，因此，应对本案的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告众悦公司、罗秋华未作答辩。被告彭某1答辩称，原告的诉求是众悦公司所欠的债务，应由众悦公司承担。被告尹飞龙答辩称，水电费、变压器租金等，需正常交纳。2019年后，尹飞龙没有参与经营，应该由众悦公司及当时负责人即彭某1承担责任。被告陈庆答辩称，其与尹飞龙意见一致。被告刘显清答辩称，费用是存在的，也是正常产生，应由众悦公司承担。经审理查明，原告称，其与被告众悦公司存在租赁合同关系，为众悦公司垫付水电费等款项，众悦公司至今未付，提交《经营场地租赁合同》、广东省其他非税收入通用票据、东莞市******水费专用收据、石碣镇农村集体经济组织收据（电子）等对此予以证明。《经营场地租赁合同》所列甲方（出租方）、乙方（承租方）分别为万步酒楼、众悦公司，约定甲方出租给乙方的场地租赁物坐落于东莞市******（即现东莞市石碣万步酒楼），租赁物为场地内非永久性建筑物，包括：前台、厨房、房间23间、大厅、大厅两侧及东边鱼塘、正门南边仓库3间、宿舍8间，以及现酒楼正门大门外边空地的停车场；乙方租赁上述租赁物作为经营餐饮业使用；租赁期限从2018年3月1日至2025年2月28日止，共7年；租金从2018年4月1日起计算支付，租赁期内2018年4月起至2020年8月止，每月租金52000元，2020年9月起至2025年2月止，每月租金60000元；租赁期内，乙方应按时缴交租金、水电费、工人工资等一切与经营有关的费用，水电费按供水、供电部门的收费标准乙方自行交费等。《经营场地租赁合同》并就其他事宜进行约定，甲方、乙方落款处分别加盖原告、众悦公司印章及邹葵当、彭某1签名，日期分别填写为2018年3月16日、2018年3月15日。广东省其他非税收入通用票据共两份，记载众悦公司2019年12月31日至2020年1月22日污水处理费、生活垃圾处理费等共计1473.8元。东莞市******水费专用收据共两份，记载众悦公司2020年1月水费共计340.8元。石碣镇农村集体经济组织收据（电子）共四份，记载众悦公司2019年12月和2020年1月的电费共计14938元、2019年12月和2020年1月变压器租金共计10243.2元。原告另提交土地证、《厂房租赁合同》、《鱼塘租赁合同书》，对涉案租赁物的来源及权属情况予以证明。土地证显示，证号为东府集有（2013）第1900311215005号，土地所有权人为东莞市石碣镇单屋股份经济联合社农民集体，地址为东莞市******，土地总面积89.5833公顷。《厂房租赁合同》所列甲方（出租方）、乙方（承租方）分别为东莞市石碣镇单屋股份经济联合社、东莞市石碣万步农庄，约定甲方提供单屋氹土地38亩，每亩每年1200元，宿舍面积225平方米，每平方米每月8元出租给乙方使用，租赁期限从2010年9月1日起至2020年8月31日止等，下方甲方、乙方落款处分别加盖东莞市石碣镇单屋股份经济联合社、东莞市石碣万步农庄印章，日期均填写为2010年9月8日。《鱼塘租赁合同书》所列出租方（甲方）、承租方（乙方）分别为东莞市石碣镇单屋股份经济联合社、原告，约定甲方将位于单屋村奔康路3号的鱼塘出租给乙方使用，鱼塘25.8亩，空地3.2亩，合计29亩，租赁期为3年，即从2020年9月1日起至2023年8月31日止等，甲方、乙方落款处分别加盖东莞市石碣镇单屋股份经济联合社及原告印章，签约时间填写为2020年10月11日。原告称，原告系从东莞市石碣镇单屋股份经济联合社租赁涉案的鱼塘及部分宿舍，增建酒楼后转租给众悦公司；主张众悦公司现尚欠原告租金等未付，原告亦为众悦公司垫付水电费等款项，众悦公司未向原告返还垫付的款项；另主张彭某1等人作为众悦公司的股东，未实际缴足出资，故应对本案的债务承担连带清偿责任。被告彭某1、尹飞龙、陈庆、刘显清均对原告提交的所有证据的真实性予以认可，确认众悦公司与原告存在租赁合同关系、原告有将租赁物交付给众悦公司使用以及原告所诉款项有实际产生，主张涉案债务应由众悦公司承担。庭审中，原告与被告彭某1均陈述，众悦公司已于2020年2月5日搬离涉案租赁物，并将租赁物交还给原告。以上事实，有原告提交的《经营场地租赁合同》、广东省其他非税收入通用票据、东莞市******水费专用收据、石碣镇农村集体经济组织收据（电子）、土地证、《厂房租赁合同》、《鱼塘租赁合同书》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告众悦公司、罗秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此所产生的法律后果，应由该两被告自行承担。原告提交的《经营场地租赁合同》有加盖被告印章及彭某1签名，众悦公司未到庭就此提出抗辩，亦未提交任何相反的证据，故本院对上述证据的真实性均予以确认，据此认定原告与众悦公司存在租赁合同关系及原告有将涉案租赁物交付给众悦公司使用。原告主张其为众悦公司垫付水电费等款项，有其提交的广东省其他非税收入通用票据、东莞市******水费专用收据、石碣镇农村集体经济组织收据（电子）为证，彭某1等人对此予以确认，众悦公司未就此提出抗辩，亦未提交任何相反的证据，故本院对原告的主张予以采信，认定原告为众悦公司垫付污水处理费、水费、电费等共计26995.8元=1473.8元+340.8元+14938元+10243.2元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条的规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿付由此支出的必要费用。原告现诉求众悦公司支付原告为其垫付的款项26995.8元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告彭某1、罗秋华、尹飞龙、陈庆、刘显清应否承担责任的问题。原告未提交任何证据证明彭某1等人作为股东未依照公司章程缴纳或未足额缴纳出资，故原告诉求被告彭某1、罗秋华、尹飞龙、陈庆、刘显清承担本案的责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市众悦酒家有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市石碣万步酒楼支付垫付的款项26995.8元。二、驳回原告东莞市石碣万步酒楼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费237元，原告已预交，由被告众悦公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  徐苗苗二〇二〇年十月二十七日书记员  胡凤英周淑青