吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1539号原告：葫芦岛华远化工机械装备有限公司。法定代表人：薄岚亭，董事长。委托诉讼代理人：于洪波，辽宁兴连律师事务所律师。被告：吉林众鑫化工集团有限公司。法定代表人：崔永军，董事长。委托诉讼代理人：杜贺。委托诉讼代理人：王晓雨，吉林领典律师事务所律师。原告葫芦岛华远化工机械装备有限公司（以下简称华远公司）与被告吉林众鑫化工集团有限公司（以下简称众鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远公司的委托诉讼代理人于洪波、被告众鑫公司的委托诉讼代理人杜贺和王晓雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华远公司向本院提出诉讼请求：依法判令众鑫公司给付货款3,314,215.6元及利息（对账单载明的每份合同约定的付款时间为利息计算的起算点截止至给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。事实和理由：华远公司与众鑫公司从2011年8月18日开始至2018年9月8日止，共签订17份设备购销合同。众鑫公司已给付大部分货款，尚欠货款3,314,215.6元。华远公司多次催要未果，现起诉至人民法院，望判如所请。众鑫公司辩称，一、华远公司起诉要求给付货款3,314,215.6元及利息没有事实和法律依据。欠付货款的金额计算错误，也不应当支付利息。二、华远公司起诉众鑫公司支付货款，其中华远公司就部分合同主张权利已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权，另外部分合同的付款条件也没有成就（华远公司没有按照合同约定为众鑫公司开具发票）。众鑫公司行使抗辩权在华远公司没有开具发票的情况下，暂不支付剩余价款。1.2011年8月18日购销合同金额是1,583,700元，已付款1,425,300元，账面显示未付款金是158,400元。最后一次的付款时间是2012年1月10日。华远公司现在主张权利已经超过了诉讼时效。2.2012年9月12日购销合同金额是492,000元，已付款44万元，账面显示未付款金是52,000元，最后一次的付款时间是2012年的9月25日。华远公司的主张已经过诉讼时效。提请法庭注意按照双方的交易习惯，华远公司需全的开具发票后众鑫公司才支付90%的货款。3.2012年10月10日购销合同金额7,419,426元，已付款金是6,677,483元，账面显示未付金是741,942元，最后一次的付款时间是2014年10月10日。华远公司开具的发票金是774,584元，欠付发票的金是6,644,842元（华远公司对此部分已经过诉讼时效）。根据合同的第6.2条规定价款的支付方式和时间，需要开具全的17%的增值税发票后，付10%的货款803,284元。因为华远公司没有为众鑫公司开具全的发票付款条件，没有成就且众鑫公司有权行使抗辩权，要求华远公司在全支付发票的情况下，再支付剩余的价款，同时，在价格上因为合同是含税的价格，当时的价格是17%的税。如果华远公司不为众鑫公司开具发票应当调整合同价格。扣除税部分如果按照目前现行的13%的税率，也应当对合同价格进行调整，同时已过诉讼时效。4.2012年10月22日签订的采购合同金额是8,151,020元，已付金额是7,837,018元，账面显示未付金额是314,002元，最后一次的付款时间是2016年的2月29日。我们也认为，该份合同已过诉讼时效。5.2012年10月25日签订的采购合同金额是3,010,694元，已付2,710,515元，账面显示未付金是300,179元，最后一次的付款时间是2014年1月30日。发票已经全部开具了。我们认为也已经过了诉讼时效。6.2012年11月5日签订的采购合同金额是1,256,192元，已付款1,158,400元，账面显示未付金是97,792元，最后一次的付款时间是2013年7月15日，该份合同已过诉讼时效。7.2013年2月20日签订的采购合同金额是903,000元，已付金额是722,000元，账面显示未付款金是180,600元，最后一次付款时间2013年的7月27日。该部分合同也过诉讼时效了。8.2013年4月1日签订的订货合同金额是836万元，已付款7,288,000元。这份合同没有开具发票。合同约定的第6.2条也明确约定了10%的设备款，需华远公司开具17%的增值税发票后进行支付。付款条件没有成就且众鑫公司有权行使抗辩权，要求华远公司开具发票后，众鑫公司再支付剩余价款。同时，价格上也是含税的价格。包含了17%的税，如果华远公司不为众鑫公司开具发票应当调整合同价格扣除税额部分。若按照目前现行税率13%的税率开开具发票的话，也应当对合同价格进行调整。同时，该案华远公司主张的货款已经过诉讼时效。9.2014年2月17日签订的订货合同金额是70万元，已经付款63万元，账面显示未付款7万元，最后一次付款时间是2014年的6月9日。在合同的第6.2条也明确约定了剩余10%的设备款。合同约定6.2条也明确约定了10%的设备款，需要在华远公司开具全17的增值税发票后，支付付款条件没有成就且众鑫公司有权行使抗辩权，要求华远公司全支付发票的情况下，再支付剩余价款同时，在价格上因合同是含税的价格，包含了17%的税，如果华远公司不为众鑫公司开具发票应当调整合同价格扣除税额部分。若按照目前现行税率13%的税率开开具发票的话，也应当对合同价格进行调整。已过诉讼时效。10.2014年2月27日签订的订货合同金额是205,000元，已付款金额是184,000元，账面显示未付金是20,500元，最后一次付款时间是2014年6月6日。合同约定的第6.2条也明确约定了10%的设备款，需华远公司开具17%的增值税发票后进行支付。付款条件没有成就且众鑫公司有权行使抗辩权，要求华远公司开具发票后，众鑫公司再支付剩余价款。同时，价格上也是含税的价格。包含了17%的税，如果华远公司不为众鑫公司开具发票应当调整合同价格扣除税额部分。若按照目前现行税率13%的税率开开具发票的话，也应当对合同价格进行调整。同时，该案华远公司主张的货款已经过诉讼时效。11.2014年7月22日签订的订货合同金是88万元，已付的金额是704,000元，账面显示未付金176,000元，最后的一次付款时间是2015年4月22日。合同约定的6.2条明确说明10%的设备款需要在华远公司开具17的发票后再行支付众鑫公司行使的是抗辩权华远公司应当给开具发票。另外，如果不开具发票，需要对价格进行调整，如果按照现行13的税率开具发票的话，也要对价格进行调整，同时，华远公司的主张已过诉讼时效。12.2017年7月19日签订采购合同金额为245,000元，已付款金额225,000元，账面显示未付金额为24,500元。13.2018年9月8日签订的订货合同金额为20万元，已付金额16万元，账面显示未付金额4万元。14.2014年4月15日签订的订货合同金额为49,500元，已付金额29,700元，账面显示未付金是19,800元，最后一次付款时间是2014年6月13日同时，该主张已过诉讼时效。15.2015年7月24日签订的采购合同金额为105,000元，已付款94,000元（94,000元），账面显示未付金是10,500元，最后一次的付款时间是2015年8月17日。华远公司的主张已过诉讼时效。16.2015年9月10日签订的购销合同金是36,000元，账面显示未付款是36,000元。同时，该主张已过诉讼时效。以上的第3项按17%的含税价格计算，欠付发票是6,644,842元。若不开具应从已付款的总扣除含税价格，若按照13%的含税价格开具增值税发票，应当将合同价格调整为7,165,770.4元，众鑫公司现在已付款6,677,483.40元，还欠款488,287元，这部分款项需要华远公司为众鑫公司开具13%的增值税发票后支付；第8项，华远公司没有开具发票，应当按照目前税率13%调整合同价格为8,074,188.03元，已经付款7,288,000元，尚欠货款786,188.03元，须在华远公司全部额开具13%的增值税发票后支付；第9项，华远公司没有为众鑫公司开具发票，应当按照目前税率13%的价格进行调整合同价格为676,068.38元，已经支付了63万元，尚欠46,068.38元，也需要在华远公司全开具13%的增值税发票后支付；第10项，华远公司没有为众鑫公司开具发票，应当按照目前税率13%的价格进行将合同价格为从205,000元调整为197,991.45元，我方已经支付了184,500元，尚欠13,491.45元，需要在华远公司开具全的13%的增值税发票后进行支付；第11项，华远公司没有为众鑫公司开具合同约定的17%的增值税发票，目前税率调整到13%，应当对合同价格进行调整，从88万元调整为849,914.53元，已经支付的704,000元，尚欠145,914.53元，也需要在华远公司开具全开具13%的增值税发票后支付。华远公司没有按照合同约定开具发票，十六份合同项下按照现行的税率13%的基础上，华远公司欠付的发票金是16,189,348.8元（17%税率欠付发票是16,789,842元）。目前，华远公司已为众鑫公司开具开完的发票合同项下账面显示的未付金额是1,233,773元。华远公司没有为众鑫公司开完发票，并且不具备付款条件，需开具的全发票后，才应支付的尚未付款的金是20,804,422.6元（众鑫公司可抵扣税款1,862,491.46元）。综上华远公司的起诉金额错误，部分合同项下的权利已经超过了诉讼时效，且因华远公司没有按合同约定交付发票，众鑫公司行使先履行抗辩权，符合法律规定。请求法院依法作出公正裁决。本院经审理认定事实如下：2011年8月、2012年、2013年、2014年、2015年、2017年到2018年9月期间，华远公司与众鑫公司共签订合同编号分别为JLZX1020Z-009、JLZX1020Z-009-1、JLZXEO-012、JLZXEO-015、JLZXEO-017、JLZXEO-020、JLZXEO-045、JLZXEO-057、JLZXEO-057-2、JLZXEO-086、ZXYW-007、ZXSC-4001、ZXSC-5094、ZXSC-5127、ZXYW-020、ZXYW-020-1、ZXYW-031的17份订货合同/采购合同，合同金额分别为1,583,700元、492,000元、7,419,426元、8,151,020元、3,010,694元、1,256,192元、903,000元、8,360,000元、700,000元、205,000元、880,000元、49,500元、105,000元、36,000元、245,000元、6000元、200,000元，共计33,602,532元，众鑫公司分别付款1,425,300元、440,000元、6,677,483.4元、7,837,018元、2,710,515元、1,158,400元、722,400元、7,288,000元、630,000元、184,500元、704,000元、29,700元、94,500元、0元、220,500元、6000元、160,000元。JLZX1020Z-009合同约定：2011年10月28日运抵买方指这下的设备安装现场，发货前卖方提前5天通知买方，明确具体交货时间；合同生效后一周付30%预付款，交货前付60%提货款，余款10%做质保金，待设备交货后18个月或设备开车后12个月设备运行正常，卖方一次性付清。华远公司主张应付款时间为2013年6月15日。众鑫公司主张最后付款时间为2012年1月10日。JLZX1020Z-009-1合同约定：2012年10月22日前交货1台，2012年11月5日交货第2台；合同生效后一周内付60%预付款，货到开17%增值税发票后再付30%设备款（发票已开），余10%为质保金，待设备交货后18个月或设备开车后12个月设备运行正常，卖方一次性付清。华远公司主张应付款时间为2014年4月24日。众鑫公司主张最后付款时间为2012年9月25日。华远公司主张JLZXE-015合同、JLZXE-017合同应付款时间均为2014年10月26日。众鑫公司主张JLZXE-015合同最后付款时间为2016年2月29日。众鑫公司主张JLZXE-017合同最后付款时间为2014年1月30日。华远公司主张JLZXE-020合同应付款时间为2014年9月1日。众鑫公司主张该合同最后付款时间为2013年7月15日。JLZXEO-045合同约定：生效后预付款30%，供方现场验收合格付30%提货款，货到现场验收合格后付20%，开17%增值税发票后付10%（发票已开），余10%为质保金，产品出厂后18个月内或设备运行12个月内一次付清，以先到期日为准；合同交货期为2013年7月31日前，具体时间业主提前20天通知。华远公司主张应付款时间为2015年1月11日。众鑫公司主张该合同最后付款时间为2013年7月27日。ZXSC-4001合同约定：生效后预付款30%，供方现场验收合格付30%提货款，货到现场验收合格后付20%，开17%增值税发票后付10%（发票已开），整个工程到质保期（即设备生产运行12个月）到期合格后的一个月内，付10%，交货期为合同签订（2014年4月15日签订）后五周，具体时间业主提前20天通知。华远主张应付款时间为2015年11月5日。众鑫公司主张该合同最后付款时间为2014年6月13日。ZXSC-5094合同约定：生效后预付款30%，甲方现场验收合格付60%提货款，余10%为质保金在出厂后18个月内或设备运行12个月内一次付清，以先到期日为准；交货期为2018年8月20日前，具体时间业主提前20天通知。本合同实际到货时间为2015年8月22日。华远公司主张应付款时间为2016年12月2日。众鑫公司主张该合同最后付款时间为2015年8月17日，应付款时间为出厂后18个月即2017年2月22日。ZXSC-5127合同约定：2015年9月20日前交货，17%增值税发票（发票已开）、设备运行正常、验收合格后，一次性付清。华远公司主张应付款时间为2017年3月20日。ZXYW-020合同约定：生效后预付款30%，供方现场验收合格付30%提货款，货到现场验收合格后付20%，开17%增值税发票后付10%（发票已开），产品出厂后18个月内或设备运行12个月内一次付清10%质保金，交货期为收到预付款60天内，具体时间业主提前20天通知，实际到货时间为2017年10月12日。华远公司主张应付款时间为2019年3月23日，众鑫公司主张为2019年4月12日。ZXYW-031合同约定：生效后付预付款30%，供方主体材料进厂后，提交相应文件无误后付30%进度款，货物按期生产完成、调试合格具备发货条件并提交相应文件后付20%提货款，交付并检验合格后30天内付10%到货款，质保期到期后付10%质保金；质保期为货到现场经业主验收合格后一年，或货到现场后十八个月，以先到者为准；交货期为2018年10月31日前。该合同发票已开具。华远公司主张应付款时间为2020年4月29日，众鑫公司对此无异议。JLZXEO-012、JLZXEO-057、JLZXEO-057-2、JLZXEO-086、ZXYW-007号合同未开发票金额分别为6,644,842元、8,360,000元、700,000元、205,000元、880,000元。JLZXEO-012、ZXYW-007合同均约定付款方式和时间为合同生效后付30%预付款，供方现场验收合格后付30%提货款，货到现场验收合格后付20%，开具全额17%增值税后付10%货款，余10%为质保金在产品出厂后18个月或设备运行12个月内一次付清，以先到期日为准。JLZXEO-057、JLZXEO-057-2、JLZXEO-086合同均约定支付条件为付30%预付款，供方现场验收合格后付30%提货款，货到现场验收合格后付20%，开具全额17%增值税后付10%货款，工程质保期（即设备生产运行12个月）到期合格一个月内支付10%。JLZXEO-012合同约定交货期间为2013年3月1日前，具体时间业主提前20天通知，华远公司主张应付款时间为2015年1月13日。JLZXEO-057合同约定交货期2013年9月1日前，具体时间业主提前20天通知，华远公司主张应付款时间为2015年10月16日。JLZXEO-057-2合同约定交货期为2014年4月20日前，具体时间业主提前20天通知，实际到货时间为2014年6月22日，华远公司主张应付款时间为2016年1月20日，众鑫公司主张最后付款时间为2014年6月9日。JLZXEO-086合同约定交货期为2014年4月26日前，具体时间业主提前20天通知，实际到货时间为2014年6月4日，华远公司主张应付款时间为2015年10月26日，众鑫公司主张最后付款时间为2014年6月6日。ZXYW-007合同约定交货期为2014年9月23日前，具体时间业主提前20天通知，实际到货时间为2014年10月9日，华远公司主张应付款时间为2016年4月8日，众鑫公司主张最后付款时间为2015年4月22日。认定上述事实的证据有，华远公司提供的17份合同、6份发货单（共8页），众鑫公司提供的5份合同，当事人的陈述和答辩。本院认为，华远公司与众鑫公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。双方签订的JLZXEO-012、JLZXEO-057、JLZXEO-057-2、JLZXEO-086、ZXYW-007号合同均约定华远公司开具17%增值税发票后众鑫公司付款，华远公司未依约先履行上述义务，众鑫公司作为后履行一方有权拒绝其履行要求。另外11份合同已经具备付款条件，众鑫公司应当依约支付货款共计1,233,773元。众鑫公司逾期付款，应承担违约责任。双方未没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，华远公司请求的利率标准不超过法律规定，本院予以支持。结合双方合同约定的付款条件、发货时间、到货时间及付款情况。众鑫公司应支付逾期付款利息（按照年利率6%标准，其中以158,400元为基数，自2013年6月15日起至实际给付之日止；以52,000元为基数，自2014年4月24日起至实际给付之日止；以314,002元为基数，自2016年2月29日起至实际给付之日止；以300,179元为基数，自2014年10月26日起至实际给付之日止；以97,792元为基数，自2014年9月1日起至实际给付之日止；以180,600元为基数，自2015年1月11日起至实际给付之日止；以19,800元为基数，自2015年11月5日起至实际给付之日止；以10,500元为基数，自2016年12月2日起至实际给付之日止；以36,000元为基数，自2017年3月20日起至实际给付之日止；以24,500元为基数，自2019年3月23日起至实际给付之日止；以40,000元为基数，自2020年4月29日起至实际给付之日止）。关于诉讼时效。华远公司和众鑫公司从2011年到2018年9月期间共陆续签订17份设备订购合同，双方系长期连续性的买卖合同关系，存在诉讼时效中断情形。众鑫公司的抗辩，本院不予采信。综上所述，华远的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、吉林众鑫化工集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付葫芦岛华远化工机械装备有限公司货款1,233,773元并支付利息（按照年利率6%标准计算，其中以158,400元为基数，自2013年6月15日起至实际给付之日止；以52,000元为基数，自2014年4月24日起至实际给付之日止；以314,002元为基数，自2016年2月29日起至实际给付之日止；以300,179元为基数，自2014年10月26日起至实际给付之日止；以97,792元为基数，自2014年9月1日起至实际给付之日止；以180,600元为基数，自2015年1月11日起至实际给付之日止；以19,800元为基数，自2015年11月5日起至实际给付之日止；以10,500元为基数，自2016年12月2日起至实际给付之日止；以36,000元为基数，自2017年3月20日起至实际给付之日止；以24,500元为基数，自2019年3月23日起至实际给付之日止；以40,000元为基数，自2020年4月29日起至实际给付之日止）；二、驳回葫芦岛华远化工机械装备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,657元，由葫芦岛华远化工机械装备有限公司负担7307元、吉林众鑫化工集团有限公司负担9350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 田艳华 二〇二〇年十月十五日书记员 于志强