浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9377号 原告：徐寅峰，男，1986年5月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：盛斌，男，1994年10月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告徐寅峰为与被告盛斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员李佩艺适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。徐寅峰到庭参加诉讼。盛斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐寅峰向本院提出诉讼请求（明确后）：盛斌归还借款本金8万元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2020年4月-2020年6月5日，盛斌向徐寅峰借款合计8万元并出具借条，约定每月归还利息1600元。2020年7月之后，徐寅峰无法联系到盛斌。为维护自身权益，特起诉至法院，望判如所请。 盛斌在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 徐寅峰围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的借条四份，支付宝转账一组，系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。对于其提交的借条，系照片截图，未提交证据原件佐证，本院对其真实性不予采纳。 本院经审理认定事实如下，2020年4月10日，盛斌向徐寅峰出具借条一份，约定盛斌向徐寅峰借款2万元，于2020年5月10日前归还，利息按月息3%计算。2020年4月30日，盛斌出具借条一份，约定盛斌向徐寅峰借款2万元，于2020年5月30日前归还，利息按月息3%计算。2020年5月5日，盛斌向徐寅峰出具借条一份，约定盛斌向徐寅峰借款2万元，于2020年5月24日前归还，利息按月息3%计算。2020年6月5日，盛斌向徐寅峰出具借条一份，约定盛斌向徐寅峰借款2万元，于2020年12月5日前归还，利息按月息3%计算。2020年4月30日，徐寅峰向盛斌转款2万元（徐寅峰自认该笔款项对应的为同日出具的借条项下的借款）；5月23日转款9400元、5月24日转款9400元、6月20日转款1000元（徐寅峰自认上述三笔款项对应的为2020年4月10日出具的借条项下的借款）；5月19日转款2万元（徐寅峰自认该笔款项对应的为2020年5月5日出具的借条项下的借款）；6月5日转款2万元（徐寅峰自认该笔款项对应的为2020年6月20日出具的借条项下的借款）。徐寅峰催讨上述借款未果，遂起诉成讼。 另查明，根据徐寅峰提交的支付宝转账记录，盛斌于2020年5月19日转账10100元，5月23日转账9500元，6月24日转账600元（标注利息），7月17日转账500元，7月19日转账528元。本案于2020年8月6日起进行诉前调解，案号为（2020）浙0603民诉前调2915号。 本院认为，合法真实的债权债务关系，依法受法律保护。盛斌向徐寅峰出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。本案的争议焦点如下，1.案涉借款本金如何认定；2.盛斌已归还的款项金额及性质如何认定。 关于焦点一，本案所涉四份借条，其中2020年4月30日、6月5日的借条在同日徐寅峰均有相对应的借款本金交付，徐寅峰已履行了借款义务。但6月5日的借条约定在2020年12月5日前归还，现尚未到还款期限，故本院对徐寅峰该部分本息主张不予支持；2020年5月5日的借条，徐寅峰于5月19日履行付款义务，略晚于借条中约定的借款时间，但实际借款时间与约定借款期限与不一致的行为不属于法律规定的禁止性规定；至于2020年4月10日出具的借条，徐寅峰主张其实际借款情况为，5月23日转款9400元、5月24日转款9400元、6月20日转款1000元。该借条约定的还款期限为2020年5月10日，上述三笔款项实际交付时间已晚于约定的借款时间，徐寅峰与盛斌就上述借条未按约定期限履行，应视为未约定借款期限，因双方存在借贷关系为不争的事实，故本院根据徐寅峰实际交付金额19800元认定借款本金。 关于焦点二，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”盛斌已归还之款项应当按上述规定的顺序予以扣减，因本案双方约定的利率过高，本院按照徐寅峰主张按照年利率24%计算，6月5日的借条项下的借款本金及利息应未到还款期限，本案中不予处理，徐寅峰可待借款到期后另行主张。至于徐寅峰陈述盛斌归还的9500元系其归还其他借款，该借款为徐寅峰现金借款给盛斌，不应当在本案中扣除的主张，无事实依据，本院不予采信。经计算，截止至2020年7月19日，盛斌尚欠徐寅峰借款本金40433.84元。盛斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于徐寅峰主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（法释[2015]18号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、盛斌于本判决生效之日起十日内归还给徐寅峰借款本金40433.84元，并支付自2020年7月20日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息,利随本清； 二、驳回徐寅峰的其他诉讼请求。 如盛斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1840元，减半收取920元，由徐寅峰负担455元，盛斌负担465元，限盛斌于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李佩艺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。