文书内容山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3009号上诉人：孟庆妍，女，1988年9月13日出生，汉族，住黑龙江省绥化市肇东市。委托诉讼代理人：程海涛，山东德衡(枣庄)律师事务所律师。上诉人：刘佳奇，男，1987年3月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：蓝月、周超(实习)，山东金尊律师事务所律师。上诉人孟庆妍因与上诉人刘佳奇民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟庆妍上诉请求：1.要求依法撤销原判；2.依法改判被上诉人立即偿还借款本金72.5万元及截至2020年7月1日的利息1740元，自2020年7月2日起按月利率2%支付利息，直至本金还清为止；3改判被上诉人偿还借款本金23万元，自2019年7月2日起按年利率6%支付逾期利息，直至本金付清为止；4.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。首先，2019年以前被上诉人多次向上诉人借款，2019年1月1日，被上诉人给上诉人出具72.5万元借条一张，约定利率2%。自2019年2月9日开始，被上诉人陆续还款并未超过其在该节点应支付的利息数额(截止2020年7月1日利息为261000.00元，被上诉人偿还259260.00元)，故依据《合同法》及相关司法解释的规定，应确认被上诉人偿还款项为利息。一审法院认定被上诉人偿还本金无法可依，完全错误。其次，自2019年4月16日至2019年6月12日被上诉人五次向上诉人另行借款共计人民币23万元，一审时向法院提交的银行流水可以证实，一审法院却片面认定三笔借款15.5万元，而对其余两次借款7.5万元未予认定。刘佳奇辩称，答辩意见同上诉状。补充：答辩人自2017年3月至2020年3月，分五十一次将借款支付给上诉人及其丈夫，支付款项总计1427060元。欠上诉人的款项已经支付完毕，请求驳回上诉人的诉讼请求。刘佳奇上诉请求：1.请求依法撤销原判，改判驳回孟庆妍的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定基本事实错误。原审法院认定上诉人2019年1月1日出具的借条是清算条是错误的。2019年1月1日上诉人书写借条是准备向被上诉人借款，不是对之前借款的清算结果。该借条中的借款金额为72.5万元，由于被上诉人的原因，该借款并没有实际支付，上诉人也没有实际得到该笔借款，因此，该笔72.5万元的借款并没有实际履行，原审法院以该笔72.5万元的借款为基数计算本案的借款错误。经上诉人核对，上诉人共借被上诉人120万元的款项，上诉人已经偿还1427060元，已经全部还清，并且已超出借款数额。二、原审法院认定基本事实错误，适用法律必然错误。补充：1.一审法院将2019年1月1日之后的借款和利息也进行判决，原审法院的裁判超出了孟庆妍的请求范围；2.一审法院按照月息2份计算属于适用法律错误。孟庆妍辩称，1.当事人之间民间借贷事实清楚，证据确实充分，被答辩人应承担偿还义务；2.原审法院适用法律错误，导致计算方式不清，请求人民法院依法改判。孟庆妍向一审法院起诉请求：要求被告归还借款725000元及利息（从2019年1月1日起至还清之日止，按照月息2分计算）。一审法院认定事实：2019年前被告刘佳奇分多次向原告借款，于2019年1月1日，给原告书写借条“借条，今向孟庆妍(身份证号：)出借人借到人民币725，000元整(大写柒拾贰万伍仟元整)，月利率2%”。后被告又向原告借款，原告分三次(2019年4月16日25，000元，2019年5月18日60，000元，2019年6月12日70，000元)出借155，000元。被告书写借条及收到上述三笔借款后，从2019年2月份开始，分13次共计向原告偿还借款259，260元(其中：2019年2月9日还款10，000元；2019年2月10日还款1，5000元；2019年4月24日还款25，300元；2019年5月25日还款15，000元；2019年5月26日还款340元；2019年6月5日分二笔还款61，620元；2019年7月10日分二笔还款60，000元；2019年7月26日还款20，000元；2019年9月7日还款12，000元；2019年11月19日还款10，000元；2020年1月23日还款30，000元)，剩余欠款620，740元，经原告多次催要未偿还。一审法院认为，被告向原告借款，有原告的银行转账记录及被告书写的欠条及还款明细为证，被告欠款不还，应承担偿还责任。被告对原告提交2019年1月1日的借条有异议，要求对其签名进行鉴定，但在规定的时间里未提出鉴定申请，视为对该借条的认可。原告提交的两张20，000元转账单，因没有转账日期，不能认定是2019年1月1日被告书写欠条前还是之后的转款，因此不能认定是被告书写欠条之后原告转款，原告有新的证据，可以另行诉讼。原告在2019年1月1日的借条之后的转款155，000元未有约定利息及还款时间，按照相关法律规定，应视为不支付利息，其主张的利息从起诉之日2020年7月2日起计算。被告自2019年2月起分13笔的还款，因还款时间及数额不固定，无法确定偿还了多少本金，多少利息。因此被告的还款应折抵本金，其主张自2019年1月1日起按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决：一、被告刘佳奇于判决生效后十日内，偿还原告孟庆妍借款465，740元及利息(自2019年1月1日起至2019年2月9日止，以本金725，000元为基数，按月息2分计算；2019年2月10日至2019年4月24日止，以本金700，000为基数，按月息2分计算；自2019年4月25日起至2019年5月26日止，以本金674，700元为基数，按月息2分计算；自2019年5月27日起至2019年6月5日止，以本金659，360元为基数，按月息2分计算；自2019年6月6日起至2019年7月10日止，以本金597，740元为基数，按月息2分计算；自2019年7月11日起至2019年7月26日止，以本金537，740元为基数，按月息2分计算；自2019年7月27日起至2019年9月7日止，以本金517，740元为基数，按月息2分计算；自2019年9月8日起至2019年11月19日止，以本金505，740元为基数，按月息2分计算；自2019年11月20日起至2020年1月23日止，以本金495，740元为基数，按月息2分计算；自2020年1月24日至实际付清之日止，以本金465，740元为基数，按月息2分计算)。二、被告刘佳奇于判决生效后十日内，偿还原告孟庆妍借款155，000元及利息(自2020年7月2日起至实际付清之日止，以本金155，000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，660元，减半收取6，830元，由被告刘佳奇负担。除孟庄妍分三次(2019年4月16日25000元，2019年5月18日60000元，2019年6月12日70000元)向刘佳奇出借155000元外，查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、2019年1月1日借条载明的72.5万元是否实际交付；二、对于刘佳奇2019年2月以后支付款项的性质；三、一审判决是否超出孟庆妍的诉讼请求。关于焦点一，从借条内容看，“今向孟庆妍(身份证号：)出借人借到……”，表明出借人孟庆妍已将借款交付给刘佳奇；从一审庭审笔录看，刘佳奇并未对款项是否交付提出抗辩，二审诉讼中，刘佳奇虽抗辩借贷行为未实际发生，但未作出合理说明。综上，本院结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素综合认定该借贷行为已实际发生。关于焦点二，经一审查明，从2019年2月份开始，刘佳奇分13次向孟庆妍偿还借款共计259260元。孟庆妍主张该款项是偿还2019年1月份以后的借款利息，但未提供证据证明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故该款项应先抵充2019年1月1日72.5万元的借款利息，如有剩余，应再折抵本金。该借条约定月利率为2%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。截至2020年1月23日，刘佳奇欠付孟庆妍借款本金613242元，利息20943元（详见还款明细清单），对于2020年1月23日以后的利息，应以613242元为基数，按照年利率24%，从2020年1月24日计算至实际给付之日。关于焦点三，孟庆妍起诉要求刘佳奇偿还借款本金72.5万元及利息，依据的是2019年1月1日的借条，对于一审查明的孟庄妍分三次(2019年4月16日25000元，2019年5月18日60000元，2019年6月12日70000元)向刘佳奇出借155000元，不属于本案审理的范围，故一审法院一并处理不当，超出了孟庆妍的诉讼请求，本院予以纠正。孟庆妍可另行主张权利。综上所述，孟庆妍、刘佳奇的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初3414号民事判决第一项为：刘佳奇于本判决后效后十日内偿付孟庆妍借款本金613242元及利息（截至2020年1月23日欠付利息为20943元，2020年1月24日至实际给付之日的利息，以613242元为基数，按照年利率24%计算）；二、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初3414号民事判决第二项；三、驳回孟庆妍的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13660元，减半收取6830元，由刘佳奇负担。二审案件受理费13660元，由上诉人刘佳奇、孟庆妍各负担6830元。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二〇年十月十九日书记员  路然然附：还款明细清单2019年1月1日借款72.5万元还款259260元            还 款      时 间              金额      （元）              按照年息      24%计算(元)              偿还      本金（元）              剩余      本金（元）              欠付利息      （元）                  2019年2月9日              10000              18603                                          8603                  2019年2月10日              15000              477              5920              719080                                2019年4月24日              25300              34529                                          9229                  2019年5月25日              15000              14663                                          8892                  2019年5月26日              340              473                                          9025                  2019年6月5日              61620              4730              47865              671215                                2019年7月10日              60000              15435              44565              626650                                2019年7月26日              20000              6592              13408              613242                                2019年9月7日              12000              17329                                          5329                  2019年11月19日              10000              29419                                          24748                  2020年1月23日              30000              26195                                          20943