wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2467号 原告：王礼宋，男，汉族，1956年6月25日出生，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李述豪，福建士恒律师事务所律师。 被告：冯金灼，男，汉族，1969年4月10日出生,住长乐区。 原告王礼宋与被告冯金灼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王礼宋的委托诉讼代理人李述豪和被告冯金灼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王礼宋向本院提出诉讼请求：1、判令冯金灼向王礼宋偿还借款本金1000000元及利息（利息以借款1000000元为基数，按年利率15.4%自2018年10月19日起计至借款实际清偿之日止）。二、判令冯金灼承担本案诉讼费。王礼宋诉称：原、被告系生意合作伙伴关系。2018年5月，原、被告与案外人王敏晶等签订工程项目合作协议，需支付3000000元履约保证金，因冯金灼资金周转困难，请求王礼宋垫付应由冯金灼出资部分的款项。2018年6月19日，冯金灼出具一张借据，确认向王礼宋借款1000000元，约定月利率1%,保证10个月内归还，如有逾期，愿意按原借款利息支付双倍逾期利息直至还款为止，原告可向借款人所在地法院提起诉讼等，同时注明6月8日500000元，6月19日500000元，合计壹佰万。此后，冯金灼仅按约给付利息至2018年10月19日，之后再无还本付息，现已逾期一年多。经王礼宋数次催讨，冯金灼两次在借据复印件上承诺还款时间，最后一次承诺2020年6月30日偿还。王礼宋因催讨借款及此后利息未果，故诉至法院。 冯金灼辩称，王礼宋与冯金灼合作项目需要资金3000000元，当时约定王礼宋多出资部分冯金灼仅承担利息，并不是王礼宋借款给冯金灼。另王礼宋仅实际出资2200000元，比约定多出资仅为700000元而不是1000000元。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，王礼宋与冯金灼合作项目需要共同出资3000000元，双方商定其中应由冯金灼出资的由王礼宋予以代付1000000元。2018年6月19日，冯金灼向王礼宋出具了借据，确认向王礼宋借款1000000元（在借条上注明6月8日、6月19日各500000元，共计1000000元），约定借款月利率1%，按月付息，于10个月内偿还借款，如果逾期，愿意按照原借款利息支付双倍逾期利息至还款为止。2019年5月3日，冯金灼在借据上签注：“按原有借款协议推迟至2019年6月30日为止，月利息不变”。2020年2月25日，冯金灼又在借据上签注：“按原有借款协议两份，同时推迟至2020年6月30日为止，月利息不变”。借款至今，冯金灼仅按月利率1%计息至2018年10月18日止。现王礼宋因催讨借款本息未果，故诉至法院。 对原、被告争议的冯金灼向王礼宋借款1000000元还是700000元。冯金灼辩解其已向案外人王敏晶汇款440000元，2018年6月19日，通过案外人刘豆豆向王礼宋汇款360000元，冯金灼已实际支付800000元，王礼宋实际支付额仅为2200000元，王礼宋辩解2018年6月19日收到的360000元中300000元属其他债权债务纠纷，与本案无关，其实际支付金额为2500000元。本院分析认为，从王礼宋提供的银行流水记载看，王礼宋于2018年6月19日收到案外人刘豆豆的360000元汇款后向案外人王敏晶汇款1060000元。冯金灼通过刘豆豆向王礼宋汇款360000元，仍向王礼宋出具借款1000000元的借据，并在借据中明确1000000元系6月8日、6月19日各借500000元，可以认定王礼宋借给冯金灼的款项应为1000000元。另外，冯金灼在出具借据后，仍分别于2019年5月3日、2020年2月25日向王礼宋承诺延期还款，亦可佐证证实本案实际借款额为1000000元而不是700000元，故对王礼宋主张的冯金灼向其借款1000000元的事实，本院予以采信。 本院认为，原告王礼宋和被告冯金灼间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容（除约定的延期还款利息外）没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。冯金灼作为借款方，借款后依法负有按约偿还借款本息的义务。现王礼宋因冯金灼未履行其应尽的还款义务，起诉要求冯金灼偿还借款1000000元，符合法律规定，本院予以支持。王礼宋诉请冯金灼按年利率15.4%自2018年10月19日起支付利息至借款清偿之日止，因原、被告在2020年2月25日约定推迟至2020年6月30日还款，月利息不变，而王礼宋主张的年利率15.4%高于双方约定的月利率1%，故本院对2018年10月19日至2020年6月30日期间的利息予以按双方约定的月利率1%予以判决；2020年7月1日起至借款清偿之日止的利息，因双方约定的逾期利息高于原告主张的年利率15.4%，可按原告主张的年利率15.4%予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告冯金灼应于本判决生效之日起五日内偿还原告王礼宋1000000元并支付利息（利息以借款1000000元为基数，自2018年10月19日至2020年6月30日以月利率1%计算利息；2020年7月1日起按年利率15.4%支付逾期还款利息至借款清偿之日止）。 二、驳回原告王礼宋的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16188元，减半收取计8094元，由被告冯金灼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  卓文贵 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 铨 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7010号 原告：陈玉泉，男，1963年4月11日出生（公民身份号码： 330222196304116911），汉族，住浙江省慈溪市 头路,法律文书送达地址：浙江省余姚市 夏电器。 被告：孙力飞，男，1964年10月27日出生（公民身份号码： 330222196410270015），汉族，住浙江省慈溪市××街道楼××村 塘北。 原告陈玉泉与被告孙力飞民间借贷纠纷一案，原告陈玉泉以 被告孙力飞未归还借款为由，于2020年7月21日向本院提起诉 讼，诉请判令：1.被告立即偿还原告借款本金30000元及支付以 该款为基数、自2018年5月11日起计算至债务全部清偿日止按 月利率1%计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。本案受理 后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈玉泉到 庭参加诉讼。被告孙力飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，被告向原告借 款30000元，并出具借条一份，借条中未载明借款利息，但约定 自2018年6月10日开始，被告每月归还800元，分期归还该款， 至2021年8月付清。然至今，被告未归还分文。 以上事实由原告提供的借条予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，各方当 事人应全面履行各自的合同义务。分期还款的借款人未归还到期 款项的金额达到全部借款的五分之一的，出借人可以要求借款人 归还全部借款。现被告已多次逾期未还，且逾期款项已超过全部 借款的五分之一，原告要求被告归还全部借款，本院予以支持。 原告要求被告按月利率1%支付利息的诉请因无事实依据，本院不 予支持。但原告有权要求被告支付起诉后的的利息损失。被告经 本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人 民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十 四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一 十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人 民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判 决如下： 一、被告孙力飞应于本判决生效之日起七日内归还原告陈玉 泉借款30000元，并支付以该款为基数、自2020年7月21日起 至款项实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款 市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回原告孙力飞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生 效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一 点七五×迟延履行期间）。 案件受理费730元，减半收取计365元，由原告陈玉泉负担 25元，被告孙力飞负担340元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市 中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通 知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收 费窗口预交上诉案件受理费。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1634号 原告：何平，男，汉族，1986年9月8日出生，住四川省巴中市恩阳区。 被告：消商乐（成都）电子商务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：郑祥锋，执行董事兼总经理。 被告：郑祥锋，男，1979年11月15日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 原告何平与被告消商乐（成都）电子商务有限公司、郑祥锋劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告何平于2020年10月20日向本院申请撤诉。 本院认为，何平可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许何平撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何平负担。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年十月二十二日 书记员  裴丽佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21492号之一 申请执行人：李绍宏，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：杨景翔，系广东宝慧律师事务所律师。 被执行人：石军，男，1982年1月23日出生，汉族，住贵州省施秉县。 申请执行人李绍宏与被执行人石军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10373号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人石军应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款16180元、以实欠款项为本金自2019年1月10日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人李绍宏。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月3日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，被执行人至今未履行。 二、本院于2020年8月4日、2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户银行：深圳前海微众银行，账号尾数：99×××81，冻结期限一年，自2020年8月7日至2021年8月6日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、本院于2020年8月4日、2020年10月20日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、2020年10月30日，本院委托四川省施秉县人民法院调查被执行人住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，无查到被执行人的不动产登记信息。 五、本院于2020年10月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 六、本院于2020年10月30日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十月三十日 书记员  白芷瑜
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1793号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，该行行长。委托代理人：时见业，刘经纬，河南瀛宋律师事务所律师。被执行人：民权县顺远包装制品有限公司，住，住所地河南省民权县产业集聚区建业路一社会信用代码91411421053350960M。法定代表人：朱鹏迪，执行董事。被执行人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住，住所地河南省商丘市文化中路诚信大厦一社会信用代码914114007751398410。法定代表人：韩先义，董事长。被执行人：朱鹏迪，男，1993年4月27日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：侯东伟，男，1963年2月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：赵久飞，男，1981年2月9日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：朱素梅，女，1966年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：包翔，男，1959年6月27日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请执行被执行人民权县顺远包装制品有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、朱鹏迪、侯东伟、赵久飞、朱素梅、包翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行已发生法律效力的本院(2019)豫1403民初3347号民事判决书。判决内容：一、被告民权县顺远包装制品有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金390万元并支付利息（利息计算：2017年6月21日起至2017年11月22日止按照年利率6.09%计算利息，自2017年11月23日起至该判决履行完毕之日止按照年利率9.135%计算利息）；二、被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、朱鹏迪、侯东伟、赵久飞、朱素梅、包翔对上述贷款本金、利息承担连带保证责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行其他的诉讼请求。案件受理费38000元，由被告民权县顺远包装制品有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、朱鹏迪、侯东伟、赵久飞、朱素梅、包翔负担履行。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后被执行人至今未履行相关义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、2020年8月10日、10月16日对被执行人民权县顺远包装制品有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、朱鹏迪、侯东伟、赵久飞、朱素梅、包翔的银行存款、车辆、互联网产品及不动产等进行了查询，经查被执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司名下于2002年、注册的豫Ｎ×××**牌轿车，赵久飞名下2014年注册的豫Ａ×××**牌轿车一辆，侯东伟名下2009年注册的豫Ａ×××**牌轿车一辆，包翔名下2006年注册的豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号两辆轿车，该五辆车因年限过高无法处置，申请人也不要求查封扣押，被执行人赵久飞名下银行存款2100元，已扣划为执行费，其他被执行人均无车辆、银行存款等信息。2、本院于2020年8月18日向律师出具调查令，律师并无反馈被执行人名下有无不动产登记信息。3、本院于2020年8月18日向律师出具调查令，律师并无反馈被执行人名下有无公积金登记信息。三、2020年10月16日已向被执行人民权县顺远包装制品有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、朱鹏迪、侯东伟、赵久飞、朱素梅、包翔发出限制高消令。四、通过法院内网关联案件查询发现以为被执行人赵久飞的案件有1件，以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序，作为申请执行人案件2件，均以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序，后续本院会持续关注案件进展，以商丘诚信中小企业投资担保有限公司为被执行人的案件有199件，2019年至今大部分以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序，以侯东伟为被执行人的关联案件10件，5件以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序、1件正在执行中、3件强制执行完毕、1件终结执行，以包翔为被执行人的关联案件2件，1件强制执行完毕，1件以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序，作为申请执行人案件1件，已履行完毕结案，以民权县顺远包装制品有限公司为被执行人的关联案件22件，2019年至今大部分以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序，以朱鹏迪为被执行人的关联案件1件，以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序，以朱素梅为被执行人的关联案件4件,2件以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序，1件正在执行中，1件执行完毕结案。五、2020年10月16日通过与申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行进行约谈，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初3347号民事判决书的本次执行程序。被执行人民权县顺远包装制品有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、朱鹏迪、侯东伟、赵久飞、朱素梅、包翔负有继续履行债务的义务，被执行人民权县顺远包装制品有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、朱鹏迪、侯东伟、赵久飞、朱素梅、包翔自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行发现被执行人民权县顺远包装制品有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、朱鹏迪、侯东伟、赵久飞、朱素梅、包翔有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  何瑞卿二〇二〇年十月十九日书记员  罗 迪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初2112号原告：宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91640425228561752A。法定代表人：王某1，任董事长。委托诉讼代理人：王某2，大学文化，资产管理部业务主办，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，特别授权代理。被告：马某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称彭阳农商银行）与被告马某1、马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭阳农商银行的委托诉讼代理人王某2、被告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳农商银行向本院提出诉讼请求：请求马某1、马某2偿还彭阳农商银行借款本金49313.85元及自2020年6月23日至实际清偿之日的逾期利息；2、本案的诉讼费及其他费用由马某1、马某2承担。事实和理由：2018年4月9日，马某1、马某2向彭阳农商银行借款50000元，双方签订借款合同，约定借款期限2018年4月9日至2020年4月8日，利息为年利率4.75%计算，逾期按年利率7.125%计算，还款方式为按季结息，到期还本。马某1、马某2未按期偿还借款，截止2020年6月22日，尚欠借款本金49313.85元及逾期利息未付。马某1辩称，借款属实，因家庭困难未能偿还。马某2未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与彭阳农商银行陈述的事实基本一致。本院认为，彭阳农商银行与马某1、马某2之间的借款合同合法有效。马某1、马某2未按照合同约定的期限返还借款，已构成违约，应承担返还借款本息的违约责任。故彭阳农商银行要求马某1、马某2返还借款本金及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。马某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马某1、马某2于本判决生效后十日内返还宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司借款49313.85元及逾期利息（以49313.85元为基数，按照年利率7.125%计算，自2020年6月23日付至借款实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由马某1、马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军 二〇二〇年十月二十六日书记员 高 艳
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初3441号原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，营业场所：锡林浩特市锡林大街西段路北。负责人：张某1。委托诉讼代理人：熊某、张某2。被告：阿某。被告：赛某。被告：铁某。被告：乌某。被告：巴某。被告：那某。被告：苏某。被告：敖某。被告：娜某。本院在审理原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被告阿某、赛某、铁某、乌某、巴某、那某、苏某、敖某、娜某借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行于2020年9月21日以被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行承担。审判员  包俊杰二〇二〇年十月十二日书记员  张志鹏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2511号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):横琴康鸿地产投资有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-8709。 法定代表人：陈志伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡志东，广东法宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓兰，广东法宗律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南汇晨商贸有限公司。住。住所地：山东省济南市市中区舜耕路**/div> 法定代表人：吕军，该公司总经理。 再审申请人横琴康鸿地产投资有限公司（以下简称横琴康鸿公司）因与被申请人济南汇晨商贸有限公司（以下简称济南汇晨公司）执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终1521号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 横琴康鸿公司申请再审称，（一）山东莱钢建设有限公司（以下简称莱钢公司）依据（2014）泰民一初第2号生效民事判决，对涉案泰安名嘉广场置业有限公司（以下简称名嘉置业公司）的泰安名嘉广场项目一期工程在27058096.34元内享有优先权，横琴康鸿公司作为莱钢公司债权受让人，理应受偿泰安市中级人民法院拍卖泰安名嘉广场项目售楼中心、A区及D区的427套房地产，扣除清偿债权人张树兴后的拍卖款。（二）横琴康鸿公司依据一审法院作出的(2016)鲁09执216号《执行案款分配方案》通知提起诉讼，而一审裁定认为原告的起诉不符合执行分配方案异议之诉的受理条件，同一法院作出完全矛盾的裁判。（三）横琴康鸿公司提起本案执行分配方案异议之诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定，一、二审法院均认为因“参与分配程序”而制定的财产分配方案可提执行异议，因“优先受偿顺序”而制定的财产分配方案不能提执行异议，没有事实和法律依据。（四）横琴康鸿公司根据（2016）鲁09执158号、（2018）鲁09执恢64号《执行财产分配方案》裁定，确定对泰安名嘉广场C区房地产享有优先权，《执行财产分配方案》不是民事诉讼法规定的具有法律意义的财产分配决定书，该执行财产分配方案也未否定横琴康鸿公司对拍卖款享有优先受偿权，(2016)鲁09执216号《执行分配方案》剥夺了横琴康鸿公司的优先受偿权，把不该享有优先受偿权的济南汇晨公司作为优先受偿主体进行了优先受偿。（五）一审不受理横琴康鸿公司的执行异议之诉，违背了最高人民法院办公厅《关于切实保障执行当事人及案外人异议权的通知》关于“严格依法受理和审查执行异议，对于符合法律规定条件的执行异议和复议、异议之类案件。各级人民法院必须及时受理并办理正式立案手续，受理后必须及时审查，及时作出异议、复议裁定或者异议之诉判决”的规定。（六）（2016）鲁09执199号执行裁定终结该案执行，导致横琴康鸿公司的债权消失，造成几千万元的财产损失。故请求依法撤销一、二审裁定及（2016）鲁09执216号《执行分配方案》、重新作出分配方案，确认横琴康鸿公司对泰安中院拍卖涉案房产余款享有优先受偿权。 济南汇晨公司未提交书面答辩意见。 本院查明，在本案诉讼前，泰安市中级人民法院（2016）鲁09执158号、（2018）鲁09执恢64号执行财产分配方案，已经确定横琴康鸿公司对泰安名嘉广场C区的房地产在价值27058096.34元范围内享有优先受偿权，济南汇晨公司为此向泰安市中级人民法院提起执行分配方案异议之诉，经泰安市中级人民法院、山东省高级人民法院两级法院审理，判决横琴康鸿公司对泰安名嘉广场C区的房地产不存在优先受偿权、确认济南汇晨公司在价值101821976.22元范围内受偿泰安名嘉广场C区的房地产。横琴康鸿公司已经向本院申请再审，本院于2020年5月22日立案受理，并于9月29日作出（2020）最高法民申2581号民事裁定，驳回了横琴康鸿公司的再审申请。 本院经审查认为，本案焦点问题为横琴康鸿公司是否有权提起本案执行分配方案异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。依照上述法律规定，只有债权人或者被执行人有权提起执行分配方案异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。由此，参与分配程序适用于被执行人为公民或者其他组织的情况，名嘉置业公司为企业法人，非公民或其他组织，横琴康鸿公司不适用参与分配程序，且横琴康鸿公司经生效判决确认其对泰安名嘉广场C区的房地产享有债权，不存在优先受偿权，亦不符合有权直接申请参与财产分配方案的情形。本案横琴康鸿公司是针对泰安市中级人民法院（2016）鲁09执216号执行案款分配方案提起的诉讼，该执行案款分配方案确定的是济南汇晨公司对拍卖的泰安名嘉广场售楼中心、A区及D区427套房地产在价值21628034.05元范围内的优先受偿权，济南汇晨公司为该笔债权的唯一受偿人和首封查封人，横琴康鸿公司并不是该执行案款分配方案范围内的受偿人。因此，横琴康鸿公司对案涉执行案款分配方案提出异议之诉，不符合法律规定执行分配方案异议之诉的受理条件，原审法院据此驳回横琴康鸿公司的起诉，适用法律并无不当。至于横琴康鸿公司提出本案立案后又裁定驳回其起诉是原审法院裁判标准矛盾的问题，系对法律的错误理解，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。 综上，横琴康鸿公司再审理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回横琴康鸿地产投资有限公司的再审申请。 审判长  杨国香 审判员  宋 冰 审判员  刘京川 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵 敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3013号申请人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路**。法定代表人：陈振勇，董事长。被申请人：黄炳阔，男，1972年9月13日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘稳，女，1975年8月14日出生，汉族，住滕州市。被申请人：丁琼阁，女，1989年5月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：闫绍庆，男，1988年10月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：单茂贺，男，1970年11月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵俊香，女，1970年10月10日出生，汉族，住滕州市。申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被申请人黄炳阔、刘稳、丁琼阁、闫绍庆、单茂贺、赵俊香金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄炳阔、刘稳、丁琼阁、闫绍庆、单茂贺、赵俊香银行存款126744.59元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初12287号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄炳阔、刘稳、丁琼阁、闫绍庆、单茂贺、赵俊香银行存款126744.59元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十月二十七日书记员  王 浩
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2820号 原告：崔骁，男，1990年3月16日出生，满族，市民，住丰宁满族自治县。 被告：孟庆斌，男，1985年11月2日出生，汉族，个体，住承德市滦平县。 本院在审理原被告合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出对被告孟庆斌的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告崔骁撤回对被告孟庆斌的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。 审判员  张文弟 二〇二〇年十月九日 书记员  东浩龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2592号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：吴汉腾，男，1963年12月20日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人吴汉腾信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4487号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人吴汉腾的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款3055元，已依法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为122202元，未执行金额为119147元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人吴汉腾列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人吴汉腾目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴汉腾的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十九日 书记员 农怡琼
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6417号原告：重庆艾湾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处十字街**，统一社会信用代码91500117072311123H。法定代表人：曾杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告：杨小红，女，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆艾湾物业管理有限公司与被告杨小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆艾湾物业管理有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆艾湾物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆艾湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆艾湾物业管理有限公司负担。审判员  杨婷二〇二〇年十月二十六日书记员  王稳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45637号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：刘合珍，女，1984年10月05日出生，汉族，住贵州省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘合珍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计76,067.38元。原告诉称，被告刘合珍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计76,067.38元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4796号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：陈理智，林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：吴志忠，男，1976年9月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13101号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金298767.1元，利息，违约金，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费3912元。被执行人依法应承担本案执行费6632元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月22日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划吴志忠名下银行账户存款2009.16元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月13日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月25日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十五日 书记员  李 浩
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7574号原告：尚小俊，男，1970年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张春光，男，1990年3月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告尚小俊诉被告张春光民间借贷纠纷一案中，原告尚小俊于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尚小俊撤回起诉。案件受理费减半收取967.5元，由原告负担。审 判 员 孙金龙二〇二〇年十月二十六日法官助理 李佳玉书 记 员 刘怡闻
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执621号 申请执行人：陈超凡，男,1987年1月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托代理人：朱绍华，湖北天进律师事务所律师。 被执行人：柯海光，男,1980年2月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人陈超凡与被执行人柯海光国内非涉外仲裁裁决一案中，本院于2020年10月15日立案执行。2020年10月23日，申请执行人陈超凡向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈国光
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执7542号彭绍斌：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与你保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2019）陕0103民初10780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务，不履行的，将承担相应的法律责任，并限制高消费：（1）履行生效法律文书确定的义务。（2）支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费760元交至本院。户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户银行：中国工商银行西安南大街支行账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年十月二十三日联系人：王伟岳联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38504号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：袁冬，男，1996年9月27日出生，汉族，住，住湖北省阳新县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告袁冬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月31日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：3000元；交付时间：2018年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月8日尚欠本金余额1715.98元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1715.98元及利息、罚息及滞纳金（自2019年5月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告袁冬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金1715.98元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  文 柴
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3607号原告:王欢，男,回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇沈家胡村八队。被告：闵晓凤,男,回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇崔渠口村七队。原告王欢与被告闵晓凤民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月1日立案。原告王欢于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王欢提出的撒诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款之规定,裁定如下:准许原告王欢撤诉。案件受理费45元，由原告王欢负担。审判员 杨艺凡 二〇二〇年十月十五日书记员 王婷婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保150号解除保全申请人：徐州圣海伦百货销售中心，住所地徐州雨润农副产品全球采购中心粮油交易区A3-120。法定代表人:王萍,该公司经理。被申请人：徐州领之翼商贸有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路****楼****。法定代表人:董班,该公司经理。被申请人：徐州一之道商贸有限公司，住所地徐州，住所地徐州市鼓楼区中山北路****楼****>法定代表人:张勇,该公司经理。本院在审理（2020）苏03民终5150号申请人徐州圣海伦百货销售中心与被申请人徐州领之翼商贸有限公司、徐州一之道商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州圣海伦百货销售中心于2020年10月15日,向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人徐州领之翼商贸有限公司、徐州一之道商贸有限公司银行存款16.5万元,或查封其他相应价值的财产,同时,天安财产保险股份有限公司为该保全提供保全责任保险担保。本院于2020年10月16日，作出（2020）苏03执保139号民事裁定，裁定：冻结被申请人徐州领之翼商贸有限公司、徐州一之道商贸有限公司银行存款16.5万元,如银行存款不足则查封其相应价值的财产。2020年11月19日，申请人徐州圣海伦百货销售中心以该案被申请人已按一审判决履行完毕给付义务为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的财产保全措施。经审查，本院认为，申请人徐州圣海伦百货销售中心以该案被申请人已按一审判决履行完毕给付义务为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2020）苏03执保139号民事裁定对被申请人徐州领之翼商贸有限公司、徐州一之道商贸有限公司银行存款16.5万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年十月二十日书记员 党梦轩
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1019号 罪犯孟国华，男，1977年9月20日出生，汉族，初中文化，四川省乐至县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年8月20日作出（2012）成刑初字第61号刑事判决，以被告人孟国华犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孟国华的同案犯不服，提出上诉，经本院二审审理，于2014年4月29日作出（2013）川刑终字第932号刑事判决，维持并核准罪犯孟国华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2017年7月12日以（2017）川刑更365号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯孟国华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯孟国华被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯孟国华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯孟国华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年10月28日起至2045年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3893号 原告：成都途播爱创文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道庙山村****。 法定代表人：俄尔坚木初，执行董事。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：杭州联海网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道星光国际广场****。 法定代表人：张海杨。 原告成都途播爱创文化传播有限公司与被告杭州联海网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告成都途播爱创文化传播有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都途播爱创文化传播有限公司申请撤诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定书如下： 准许原告成都途播爱创文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都途播爱创文化传播有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  潘凯
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5859号 原告：高安市新正硕汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市龙潭镇，统一社会信用代码：91360983MA35LDMJ2H。 法定代表人：梅真斌，该公司经理。 被告：文运福，男，汉族，1984年10月2日生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 本院在审理原告高安市新正硕汽运有限公司与被告文运福融资租赁合同纠纷一案中，原告高安市新正硕汽运有限公司于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求查封原告所有、被告占有的赣Ｃ×××××号货车一辆或查封、冻结被告文运福价值205000元的财物，并已提供保险担保。 本院认为，原告高安市新正硕汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结原告所有的由被告占有的赣Ｃ×××××号货车一辆或查封、冻结被告文运福价值205000元的财物本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄春根 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 丹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初888号 原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市**淮河路街道航海中路**院**楼。 法定代表人：常梦雪，总经理。 被告：漳浦海乐网络科技有限公司，住所，住所地福建省漳州市漳浦县旧镇镇梅竹村坑里**div> 法定代表人：何幼妹，经理。 原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告漳浦海乐网络科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告郑州麦凯森贸易有限公司变更诉讼请求后，于2020年10月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑州麦凯森贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州麦凯森贸易有限公司负担。 审 判 长  林 勤 审 判 员  谢爱芳 人民陪审员  罗加军 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  陈 鹏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4428号申请执行人葛其忠，男，汉族，住江阴市。被执行人须恩发，男，汉族，住江阴市。申请执行人葛其忠与被执行人须恩发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初440号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：须恩发应给付葛其忠借款123700元及该款利息，案件受理费1387元由须恩发承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛其忠向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,依法轮候查封须恩发名下位于长寿镇何家庵村须黄家基10号不动产，该不动产另案查封在先本案无法处置，且申请执行人表示该房产为农村宅基地房产不便处置，通过扣划被执行人存款的方式执行到位10665.48元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案依法程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，依法轮候查封须恩发名下位于长寿镇何家庵村须黄家基10号不动产，该不动产另案查封在先本案无法处置，且申请执行人表示该房产为农村宅基地房产不便处置，除依法执行到位10665.48元外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初440号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年十月二十一日书 记 员  孔晓佩
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421财保72号之一 申请人:长春市新悦经贸有限责任公司景德镇分公司。 法定代表人：柯虹，系该公司负责人。 委托代理人：单海波，男，1981年2月9日生，住吉林省公主岭市。系该公司员工。 被申请人：孟凡利，男，1968年11月7日生，现住辽宁省黑山县。 申请人长春市新悦经贸有限责任公司景德镇分公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟凡利驾驶的车牌号码为辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车一辆予以扣押，本院已实施扣押完毕。2020年10月10日，申请人长春市新悦经贸有限责任公司景德镇分公司以双方已达成和解赔偿协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院审查认为，申请人长春市新悦经贸有限责任公司景德镇分公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人孟凡利驾驶的车牌号码为辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车一辆予以扣押。 案件申请费人民币1520元，由申请人长春市新悦经贸有限责任公司景德镇分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  关树森 二〇二〇年十月十二日 书记员  常娇娇 本裁定书援引的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4079号 原告：宋珍，女，汉族，1991年6月13日出生，住成都市温江区。 委托代理人：姚鹏飞，男，汉族，1991年8月13日出生，住成都市温江区，系原告宋珍之夫，特别授权代理。 被告：钱松，男，汉族，1985年11月12日出生，住重庆市开州区。 被告：成都远载物流有限公司，住所地：成都市温江区天府街办游家渡小区**附**。 法定代表人：罗伦刚。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温江支公司，住所地：，住所地：成都市温江区凤溪大道南段****附**v> 负责人：卢玉林。 原告宋珍与被告钱松、成都远载物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告宋珍于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许宋珍撤诉。 案件受理费减半收取为75元，由原告宋珍负担。 审判员  王茂黎 二〇二〇年十月十日 书记员  易丽红
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3915号之一申请执行人：长沙万华机器有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷科技园（沿高路**）。法定代表人：何益荣。委托代理人：阳冬梅，湖南益云律师事务所律师。被执行人：安乡县湘鄂水稻种植农民专业合作社，，住所地湖南省安乡县安生乡莲花村**法定代表人：范必平。申请执行人长沙万华机器有限公司与被执行人安乡县湘鄂水稻种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月1日作出（2020）湘0104民初16373号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙万华机器有限公司于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年6月1日，本院向被执行人安乡县湘鄂水稻种植农民专业合作社邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年6月2日、9月27日两次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。于2020年6月30日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，因住房公积金属于职工个人所有，故被执行人无公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年7月18日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。2020年10月30日对被执行人安乡县湘鄂水稻种植农民专业合作社法定代表人适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月30日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为125745元，已执行到位0元，尚有125745元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年十月三十日书记员  赵雪彤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12197号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：李清群,女，汉族，1957年1月13日生，住山东省青岛市四方区，合同中约定送达地址：山东省青岛市城阳区流亭西后楼3单元3号楼302户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李清群小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币19600元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告李清群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金19600元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为19600元。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李清群于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金19600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取145元，由被告李清群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十月二十七日书记员  侯蓓蓓
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5756号 原告：四川省南部新源房地产有限公司，住所地：南部县南隆镇幸福路**。 法定代表人：李春江，总经理。 委托诉讼代理人：梁雄、鲜波（特别授权），四川龙正律师事务所律师。 被告：李小英，女，1979年5月4日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县，现住四川省南部县。 原告四川省南部新源房地产有限公司与被告李小英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告四川省南部新源房地产有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省南部新源房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四川省南部新源房地产有限公司负担。 审判员 罗 镛 二〇二〇年十月十二日 书记员 吕桂花
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8873号原告：无锡金马物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道东氿**南郡，统一社会信用代码913202825629170483。负责人：严子龙。委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。被告：张凌云，女，1981年4月6日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告无锡金马物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告张凌云物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2020年10月15日向本院提出要求撤回对被告张凌云的起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告物业公司申请撤回对被告张凌云的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回对被告张凌云的起诉。本案案件受理费减半收取408元，由原告物业公司负担。审判员  王艳二〇二〇年十月十五日书记员  王静
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1897号 原告：陈敬国，男，1954年4月4日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：张飞龙，男，1987年2月19日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告陈敬国与被告张飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告陈敬国于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈敬国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈敬国撤诉。 案件受理费513.32元，减半收取计256.66元，由原告陈敬国负担（已交纳）。 审判员  赵永会 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王晓红
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24790号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:阮文平（越南语名NGUYENVANBINH，自报名），男，1994年12月31日出生，京族，住越南。 关于上述被执行人偷越国境罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4255号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人阮文平犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执24790号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月十五日 书记员  邓志敏
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更815号罪犯白万忠，男，1963年5月1日出生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年11月19日作出（2013）普中刑初字第287号刑事判决，以被告人白万忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月14日被交付执行。本院于2017年3月2日、2018年12月6日两次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯白万忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑九个月。经审理查明，罪犯白万忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月至2020年6月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费说明、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白万忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白万忠减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月15日起至2026年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员  谢 艳
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初2388号 原告：中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所地金昌市天津路。 负责人：崔德志，职务行长。 委托诉讼代理人：陈锦辉，该行员工。 委托诉讼代理人：张瞳，该行员工。 被告：金昌万美汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区天成里泰安路以南、长沙路以**。 法定代表人：盛伟，职务总经理。 被告：陈志宏，男，汉族。 被告：李玲，女，汉族。 被告：薛霞，女，汉族。 被告：朱萍，男，汉族。 被告：赵晓春，女，汉族。 被告：王文山，男，汉族。 被告：张敏，女，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司金昌分行（以下简称建行金昌分行）与被告金昌万美汽车销售服务有限公司、陈志宏、李玲、薛霞、朱萍、赵晓春、王文山、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行金昌分行委托诉讼代理人陈锦辉、张瞳、被告金昌万美汽车销售服务有限公司法定代表人盛伟到庭参加了诉讼。被告陈志宏、李玲、薛霞、朱萍、赵晓春、王文山、张敏经合法传唤未到庭。本案进行了缺席审理，现已审理终结。 建行金昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金昌万美汽车销售服务有限公司偿还借款1456098.01元及利息8140.34元（截止2018年12月20日），合计1464238.35元，及自2018年12月21日起至借款还清之日止的利息（年利率6.525%计）；2、判令原告对被告陈志宏、李玲、薛霞、朱萍、赵晓春提供的抵押物优先受偿；3、判令被告王文山、张敏对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由八被告负担。事实和理由：2017年10月23日，原告与被告金昌万美汽车销售服务有限公司签订人民币流动资金借款合同，借款金额150万元，约定借款期限一年，由王文山、张敏提供无限连带责任担保，陈志宏、李玲以金昌市金川区昌泰里恒昌花园秋月苑X幢X单元X号住宅一套提供了抵押，担保责任的最高限额为30万元，薛霞以金昌市金川区昌安里泰安路北侧金盛华城X幢X单元X号住宅一套提供了抵押，担保责任的最高限额为20万元，朱萍、赵晓春以金昌市金川区上海路以西、南昌路以南香格里拉花园X幢X单元X号住宅一套提供了抵押，担保责任的最高限额为30万元，以上房屋均办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放了借款，贷款到期后，被告在偿还部分本息后拒绝还款，截止2018年12月20日尚欠本息共计1464238.35元。 被告金昌万美汽车销售服务有限公司辩称：原告所述均属实，对借款本金及利息无异议，但是被告目前资金周转困难，可以分期偿还借款，到今年年底偿还35万元本金及利息，到2021年8月底前偿还71万元本金及利息，剩余本金及利息在2021年年底前还清。 被告陈志宏、李玲、薛霞、朱萍、赵晓春、王文山、张敏未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交人民币流动资金贷款合同一份、最高额抵押合同三份、自然人保证合同（王文山、张敏）一份、不动产登记证明三份、陈志宏、李玲、薛霞、朱萍、赵晓春、王文山、张敏身份证复印件各一份、陈志宏、李玲结婚证复印件、朱萍、赵晓春结婚证复印件、王文山、张敏结婚证复印件各一份。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。2017年10月23日，原告建行金昌分行与被告金昌万美汽车销售服务有限公司签订人民币流动资金借款合同，借款金额150万元，约定借款期限一年，即2017年10月23日至2018年10月22日。双方还约定了罚息、计息、结息的有关事项。王文山、张敏提供无限连带责任担保。陈志宏、李玲以金昌市金川区昌泰里恒昌花园秋月苑X幢X单元X号住宅一套提供了抵押，担保责任的最高限额为30万元，薛霞以金昌市金川区昌安里泰安路北侧金盛华城X幢X单元X号住宅一套提供了抵押，担保责任的最高限额为20万元，朱萍、赵晓春以金昌市金川区上海路以西、南昌路以南香格里拉花园X幢X单元X号住宅一套提供了抵押，担保责任的最高限额为30万元，以上房屋均办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放了借款，贷款到期后，被告在偿还部分本息后拒绝还款，截止2018年12月20日尚欠本息共计1464238.35元。故诉至法院。 本院认为，建行金昌分行与金昌万美汽车销售服务有限公司签订的人民币流动资金贷款合同系原、被告真实意思表示，合法有效。金昌万美汽车销售服务有限公司未按约定偿还借款，已违约。金昌万美汽车销售服务有限公司应向建行金昌分行履行还本付息义务，并承担逾期还款违约责任。对建行金昌分行主张的欠款本息数额，本院予以确认。建行金昌分行要求金昌万美汽车销售服务有限公司偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王文山、张敏为该笔借款提供连带责任保证担保，金昌万美汽车销售服务有限公司未偿还借款本金及逾期利息时，被告王文山、张敏应按约定承担连带清偿责任。陈志宏、李玲以金昌市金川区昌泰里恒昌花园秋月苑X幢X单元X号住宅一套提供抵押。薛霞以金昌市金川区昌安里泰安路北侧金盛华城X幢X单元X号住宅一套提供抵押。朱萍、赵晓春以金昌市金川区上海路以西、南昌路以南香格里拉花园X幢X单元X号住宅一套提供抵押。在被告金昌万美汽车销售服务有限公司不能清偿债务时原告有权实现抵押权，优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告金昌万美汽车销售服务有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司金昌分行借款1456098.01元及利息8140.34元（截止2018年12月20日），合计1464238.35元，及自2018年12月21日起至借款还清之日止的利息（按年利率6.525%计息）。限判决生效后十五日内履行； 二、被告王文山、张敏对上述债务承担连带清偿责任； 三、若被告金昌万美汽车销售服务有限公司未按期清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司金昌分行有权对抵押财产金昌市金川区昌泰里恒昌花园秋月苑X幢X单元X号住宅一套、金昌市金川区昌安里泰安路北侧金盛华城X幢X单元X号住宅一套、金昌市金川区上海路以西、南昌路以南香格里拉花园X幢X单元X号住宅一套房屋行使抵押权，优先受偿。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17978元，减半收取8989元，由被告金昌万美汽车销售服务有限公司、陈志宏、李玲、薛霞、朱萍、赵晓春、王文山、张敏负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇二〇年十月十四日 书记员  王丽娜
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1440号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰，执行董事。 被执行人:张凯，男,1991年10月27日出生,汉族，住，住淄博市博山区/div> 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第1447号裁决，向被执行人张凯发出执行通知书，责令被执行人张凯即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张凯至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张凯在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张凯应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 张 敏 审判员 魏玉赅 审判员 李爱学 二〇二〇年十月十五日 书记员 张 璟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5742号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，统一社会信用代码。负责人:张某。委托诉讼代理人：桂某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区中宁县人，大专文化，系该公司客户管家，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：卜某，1981年11月6出生，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月23日待裁定事项：是否准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费91元（已减半收取），由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年十月二十八日书记员 刘艳丽
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0822刑初167号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人罗成明，男，1959年1月4日生，哈尼族，云南省墨江县人，中共党员，中专文化，务农，户籍所在地墨江县，现住墨江县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2020年8月5日被墨江县公安局刑事拘留，2020年8月18日变更强制措施为取保候审，同年9月2日被墨江县人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。 辩护人张凌川，男，云南慧申律师事务所律师。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人罗成明犯非敲诈勒索罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行审理。墨江县人民检察院指派员额检察官黄荣出庭支持公诉，被告人罗成明及辩护人张凌川到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，2014年8月，被告人罗成明根据云南省普西桥水电站建设征地移民安置规划，领取了罗成明户普西桥电站淹没区农村房屋及附属建筑物补偿、农村房屋公类变更补偿、商铺营业损失补偿等款项。 2017年10月至2018年12月间，被告人罗成明持已被征收的农村房屋原墨江县土地管理局于1992年7月9日批复的《关于忠爱桥乡个体户罗成明“建房用地申请”的批复》文件，多次窜至中铁四局集团第二工程有限公司玉磨铁路二分部在墨江县施工作业地，以中铁四局集团第二工程有限公司玉磨铁路二分部占用被征收的被告人罗成明户在墨江县、在施工时占用被告人罗成明修缮的原老国道213线公路等为由，向中铁四局集团第二工程有限公司索取人民币10000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及违法犯罪经历查询记录，普西桥水电站建设征地农村房屋及附属建筑物调查表、普西桥水电站安置协议、公示表、补助明细表、收据、云南省阿墨江普西桥水电站相关文件汇编材料、墨土建字（92）第15号关于忠爱桥乡个体户罗成明“建房用地申请”的批复、临时用地协议、收款收据、谅解书、证人王某1、郭某、罗某1、王某2、沈某、闫某、白某、张某1、李某1、张某2、李某2、罗某2等人的证言，被告人罗成明的供述与辩解等证据予以证实。 公诉机关认为被告人罗成明以非法占有为目的，敲诈勒索公私财务，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人罗成明到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人罗成明认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人罗成明有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人罗成明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭对其从宽处理。 被告人的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，但认为量刑过高。首先，被告人罗成明经民警传唤后主动到案，应认定为自首；其次，被告人家属积极退赔被害单位损失且得到谅解，属于经济犯罪，社会危害性低；第三，被告人罗成明年事已高，曾参军以及被评为优秀党员，其主观恶性小，且被告人认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。综上，被告人犯罪情节轻微，社会危害性小，建议判处被告人罗成明犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。如果法庭不采纳定罪免刑的辩护意见，考虑到被告人年事已高并且积极退赔，希望对其罚金减少到2000元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人罗成明接到公安机关办案民警的电话后主动到指定的地点接受调查，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 还查明，被告人罗成明在案发后积极赔偿被害单位的损失人民币一万元，中铁四局集团有限公司玉磨铁路项目经理部二分部出具了谅解书一份，表示愿意对罗成明的行为予以谅解。 本院认为，被告人罗成明以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控罗成明犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立，予以确认。罗成明接到民警电话后主动到指定地点接受调查，应认定自首，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且被告人积极赔偿被害单位损失，取得被害单位的谅解，对其依法可以从轻处罚。辩护人提出与本院查明事实相符的辩护意见本院予以采纳。综合庭审查明的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，对辩护人提出的免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗成明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 罗 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨睿涵
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4913号原告：河南鸿腾信嘉物业管理有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道月亮湾派出所西北角。统一社会信用代码：91411729MA44DH8U16。法定代表人：蒋晶，该公司总经理。被告：朱卫，男，1984年4月2日出生，汉族，住新蔡县。原告河南鸿腾信嘉物业管理有限公司与被告朱卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告河南鸿腾信嘉物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予河南鸿腾信嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由河南鸿腾信嘉物业管理有限公司负担。审判员  姚国富二〇二〇年十月二十日书记员  梁光明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11493号原告：常红艳，女，汉族，1989年10月2日出生，住广东省佛山市禅城区*******1*，现住广东省佛山市禅城区***9*********1******，公民身份号码610************927。被告：邱杏云，女，汉族，1993年3月25日出生，住福建省厦门市海沧区*********，公民身份号码350************020。原告常红艳诉被告邱杏云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，由审判长欧阳云与人民陪审员陈义英、霍兆坚组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告常红艳到庭参加了诉讼，被告邱杏云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告以借生活费为缘由，分别于2019年2月17日和2019年3月27日向原告借款3000元和1600元，总计4600元，并承诺开始从2019年3月份陆续还该笔借款，但事实并未偿还。2019年9月3日，原告再次向被告提出归还借款，原告以经济困难拒绝归还并手写一份欠条作为凭证，承诺于2020年2月1日归还原告所有欠款，但当原告于2020年2月底联系被告时，被告却已将原告拉黑。在原告去被告男友公司讨债后，被告才加回原告，并告诉原告其男友会承担被告的债务，随后又将原告拉黑。原告再次去被告男友公司讨债，被告在害怕原告的情况下才加回原告的微信，并威胁原告去讨要借款是毁坏他们的名誉，要起诉原告并挑衅原告称自己其实可以马上归还原告欠款，但就是不还，让原告难受痛苦，在微信聊天中被告多次以不同理由侮辱原告，比如说原告不能生小孩、原告心理有问题等等，随后又将原告拉黑。在不得己的情况下，2020年4月30日，原告与丈夫只能到被告所居住的出租屋讨债，被告以没有钱为由拒绝还钱，其男友更是挑衅原告丈夫，还当场发生肢体冲突，致原告丈夫手上，但被告最终还是未归还欠款，并无归还计划。被告不按承诺的时间归还原告借款，完全不守诚信，已经严重损害原告利益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款4600元；2、被告赔偿原告自2020年2月至今法律规定范围内的最高惩罚性利息；3、被告向原告道歉并赔偿原告精神与经济损失费1000元。庭审中，原告变更第二项诉请为：按年利率6%从约定的还款期限届满之日（即2020年2月1日）起计算资金占用期间的利息。另外，放弃第三项诉讼请求。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年2月17日，被告向原告借款，原告即通过微信向被告转账3000元；在2019年3月27日，被告再向原告借款1600元，原告即通过微信向被告转账1600元，两次共向被告转账4600元。借款当时没有签订借条，经原告追讨后，被告在2019年9月3日给原告写下《欠条》，内容：本人邱杏云（350************020）向常红艳借款4600元（肆仟陆佰元）承诺于2020年2月1日前结算清立此字据邱杏云20**年9月3日。借款没有约定利息，《欠条》约定期限届满后，被告仍没有偿还借款。庭审中，原告述称：原、被告是认识多年朋友，被告借款用于支付生活费及解决其男友工作上的困难，借款后至今没有还过本付过息。2020年3月18日后，原告联系不上被告。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，《欠条》原件，微信聊天记录截图及原告的陈述予以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告实际履行了支付借款的义务，被告确认借款并出具了《欠条》，上述借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告借款后不按约定偿还原告借款，已经构成违约。因此，原告要求被告清还借款本金4600元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，《欠条》只约定还款的时间，没有约定借款期内利率和逾期利率，故此，原告请求被告支付自逾期之日（即2020年2月1日）起，按年利率6%计算至实际还清时止的利息的诉求，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邱杏云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常红艳偿还借款本金4600元；二、被告邱杏云于本判决发生法律效力之日起十日内，以借款本金4600元按年利率6%向原告常红艳支付从2020年2月1日起至还清上述款项时止的利息。如被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，本案受理费50元，由被告邱杏云承担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧阳云人民陪审员  陈义英人民陪审员  霍兆坚二〇二〇年八月二十七日书 记 员  冼顺冰
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执恢122号 申请执行人：张建强，男，1977年3月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：林统平，男，1978年3月2日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县。 被执行人：韦丽华，女，1982年6月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系被告林统平妻子。 本院在执行张建强与林统平、韦丽华民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人林统平名下坐落于屏南县的房地产已被本案查封。除此之外，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆及其他交通工具等可执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  周少丹 审判员  甘宝丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  张海燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24060号申请人：上海江傲物流有限公司。法定代表人：丁虎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯国彬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆宏斌，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：山东洋宇物流有限公司。法定代表人：牛夫俊。被申请人：牛夫俊。申请人上海江傲物流有限公司与被申请人山东洋宇物流有限公司、牛夫俊车辆租赁合同纠纷一案，申请人上海江傲物流有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东洋宇物流有限公司、牛夫俊名下银行存款47,730.50元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人上海江傲物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人山东洋宇物流有限公司、牛夫俊名下银行存款47,730.50元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王益奇二〇二〇年十月二十八日书记员  曹佳婷附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初14885号原告：陕西满天星节能科技股份有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：朱勋涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱斌，西安市碑林区柏树林法律服务所法律工作者。被告：西安君珍酒店管理有限公司，住所地：。法定代表人：艾中珍，职务不详。委托诉讼代理人：王化雪，北京市京师（西安）律师事务所律师。原告陕西满天星节能科技股份有限公司（以下简称满天星公司）与被告西安君珍酒店管理有限公司（以下简称君珍酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满天星公司的法定代表人朱勋涛及委托诉讼代理人朱斌，被告君珍酒店的委托诉讼代理人王化雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告满天星公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款10万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，被告与原告签订了编号为：MTX20180718001号《燃气全预混模块炉销售合同》，该合同约定，原告为被告新装全预混模块炉，合同总价款优惠后为300，000元整。原告已经为被告安装调试好该产品。2018年12月份，被告又追加其在凤城二路的酒店安装了燃气冷凝模块炉总金额为6万元的产品，该产品安装调试后正常使用至今。两台锅炉正常使用后，被告陆续支付了部分款项，XX城XX路店的6万元锅炉款已经支付结清，但是凤城六路酒店的锅炉款目前尚欠10万元整。原告于2019年5月31日和2019年12月16日两次致函被告及实际控制人闫珺（百分之百持股该公司，为该公司实际控制人），但被告及闫珺均不理睬。原告催要多次，但被告均未支付该款项。无奈诉诸贵院，望判如所请。被告君珍酒店辩称，一、君珍公司在凤城二路没有经营的酒店。原告在起诉状中所称的凤城二路的酒店与被告无关。二、君珍酒店与原告只签订了涉案工程的《燃气全预混模块炉销售合同》，此外再未合作过其他的任何工程项目。三、涉案工程款总价30万，已经支付26万，剩余未支付的部分是因为工程验收不合格，君珍公司在给原告发送两次整改函后，原告一直拒绝整改。在工程验收的时候，发现安装产品与合同约定不符，体现在以下几点：（1）两台二次热水循环泵功率不符，合同约定5.5kw,实际安装的是4kw；(2)两台二次供暖循环泵功率不符，合同约定7.5kw，实际安装的是5.5kw；（3）两台二次冷水补水泵没有安装；（4）合同约定不锈钢水箱锅炉房，实际安装为彩钢板房。原告并未按照合同中约定的产品规格，进行采购和安装，而是未经被告同意私自降低了产品的规格。因此，工程在安装完后，验收不合格。原告违约在先，并拒绝整改，被告拒绝支付剩余工程款有正当理由。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年7月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《燃气全预混模块炉销售合同》，合同总价款300000元。合同签订后，甲方应向乙方支付合同总价的50%计150000元；安装调试完成后支付合同总价款25%计75000元。乙方协助甲方办理（锅炉低氮改造补贴款）相关资料完成后，甲方支付合同总价款20%计60000元；剩余合同总价的5%质保金15000元，甲方每年供暖结束后向乙方支付合同总价的2.5%计7500元，分两年付清。设备使用过程中，发生任何故障导致设备不能正常运行的，乙方应在接到甲方通知时24小时内到现场维修。合同签订后，原告按照约定向被告提供了货物并进行了安装。2018年11月2日及2018年12月5日，被告就原告提供的货物及安装内容提出整改要求，整改内容包括：1、锅炉房子不符合合同要求（合同要求不锈钢板房，实际安装彩钢板房）；2、二次热水循环水泵两台功率不符（合同要求5.5千瓦，实际安装4千瓦）：3、二次供暖循环泵两台功率不符（合同要求7.5千瓦，实际安装5.5千瓦）；4、二次冷水补水泵没有安装，两台；5、两吨补水水箱应该是方形保温两吨水箱，实际安装圆形水箱。就上述整改内容，原告提供了相应的照片。照片中显示的锅炉房与供暖泵的功率与上述整改内容中的一致。原告当庭认可上述整改内容，XX房XX沟通过才变更的，其同意按照差价部分在总货款中扣除，循环水泵功率虽不符合要求，但也是根据现场的实际情况调整为小功率的。补水泵如果没有安装同意在货款中扣减。庭审中，关于供暖循环泵功率与合同约定不符的问题，被告当庭表示要求原告进行更换。原告亦表示同意。另查明，被告君珍酒店于签订合同当日向原告付款150000元，2019年1月支付10000元，2019年2月2日支付100000元。共计支付260000元。2019年3月5日被告向原告开具了300000元的增值税普通发票。对于被告的付款，原告称2019年1月份的付款系被告公司在凤城二路开设酒店所安装使用的设备的定金。2019年2月份的付款，XX城XX酒店设备尾款。扣除60000元，被告实际的合同付款是200000元。对此其提供了设备照片。被告称其与原告仅签订了一份销售合同，原告所陈述的凤城二路的酒店与被告并无任何关系。上述事实，有《燃气全预混模块炉销售合同》、安装照片、整改通知、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告双方所签订的《燃气全预混模块熔炉销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应当按照合同约定完整履行义务。原告有部分内容未按照合同约定履行，就未按照合同约定履行的部分原告同意进行折价，且就安装不符合要求的热水循环泵原告亦表示同意按照被告的要求重新更换。因此，就被告未向原告支付的货款，折价后被告应当履行。现本案争议的焦点为被告应当向原告支付的货款数额。原告主张被告已经支付的货款中有60000元系被告公司其他酒店所发生的设备安装款，但就该证据原告未提供相应与被告公司存在案涉合同之外的交易的相关证据。其所提供的设备照片既未提供原件，从照片中也无法确认设备的安装使用地点。故对原告该主张本院不予支持。那么被告实际向原告支付货款共计260000元，欠付40000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，受损害方根据标的的性质及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，原告确实存在未按约履行的情况，而就未按约定履行的部分原告同意进行折价及更换的处理，故就未安装的水泵及锅炉房按照合同约定价格，本院酌情扣减8040元。就设备功率不符合合同约定，原告同意更换，对此本院不再处理。故扣减后被告应向原告支付货款31960元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安君珍酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西满天星节能科技股份有限公司支付货款31960元。二、驳回原告陕西满天星节能科技股份有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半后1150元由原告陕西满天星节能科技股份有限公司承担500元，由被告西安君珍酒店管理有限公司承担650元。因原告已全部预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年十月二十九日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3321民初1424号原告：中国农业银行股份有限公司泸水市支行。住所地：云南省怒江州泸水市六库镇新城区山水蓝岸**影视城**。统一社会信用代码：9153330021930018X6。负责人：李锡瑛，系该行行长。委托诉讼代理人：李德昌，云南大怒江律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：普蕴鹏，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵精亮，男，1985年3月5日，傈僳族，云南省泸水市人，现住云南省泸水市。原告中国农业银行股份有限公司泸水市支行诉被告赵精亮民间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告中国农业银行股份有限公司泸水市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司泸水市支行撤回起诉处理。审判员 尹 青二〇二〇年十月三十日书记员 张德馨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8256号 原告：余金，男，1991年1月31日出生，汉族，住建德市。法律文书送达地址：义乌市。 委托诉讼代理人：韩成贵，浙江望道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王漫，浙江望道律师事务所律师。 被告：岑凯强（曾用名：岑嵌强），男，1990年11月8日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市。 第三人：陈迎迎，男，1987年3月27日出生，汉族，住慈溪市。 第三人：林蓓蓓，女，1991年11月20日出生，汉族，住平阳县。法律文书送达地址：瑞安市。 委托诉讼代理人：王小明，浙江瑞越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐飞飞，浙江瑞越律师事务所律师。 原告余金与被告岑凯强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。诉讼过程中，被告岑凯强以其仅受原告委托代办购买口罩事宜，未实际受领货款为由，并为查明案情，申请追加陈迎迎、林蓓蓓为第三人参加本案诉讼，本院经审查后予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告余金及其委托诉讼代理人王漫、第三人林蓓蓓的委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼，被告岑凯强、第三人陈迎迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余金以被告岑凯强未返还货款为由，经变更后，现诉请判令：1.被告退还原告货款168000元，并赔偿自2020年4月27日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告岑凯强未作答辩；第三人陈迎迎未作陈述。 第三人林蓓蓓述称：第一，本案买卖合同相对人是原告与被告，第三人与原告之间没有直接关系，与被告之间也是另外的法律关系，与本案并非密不可分，也没有直接的利害关系。第二，第三人向被告出售货物与被告约定的普通一次性口罩6万只，金额250000元，至于被告以N95口罩高等级货物出售，与第三人无关。第三，被告申请追加林蓓蓓为第三人不符合法律规定，请求驳回申请，依法裁判。 本院经审理认定以下事实： 2020年4月25日晚至次日凌晨期间，原告余金通过微信方式与被告岑凯强联系，欲向被告购买6万只KN95口罩，双方约定单价4.80元/只，原告向被告转账支付了288000元货款。被告收到货款后即联系货拉拉司机自第三人林蓓蓓处取货，并送货至原告指定地点。4月26日8时，货到义乌原告当场验货时，发现送来的口罩存在质量问题，不符合原告的需求。后经原、被告双方协商，原告拒收了货物，并由运送来的货拉拉司机原路拉回至林蓓蓓处。当日，被告在与原告之间的微信聊天中陈述：“余哥，你放心，钱我一定退给你，一定退给你。”然被告仅返还原告货款120000元（其中第三人林蓓蓓退还100000元），余款168000元至今未退。 庭审中原告与第三人林蓓蓓均陈述互不相识，在原告退货时由被告告知电话号码后，原告才第一次与第三人林蓓蓓方的“阿河”联系，双方也没有直接交易。另原告陈述其从未委托被告，系直接向被告购买。林蓓蓓陈述被告向其购买一次性普通口罩时，从未向其披露系受托购买；在其收到退货由原告与其联系时，其表示让原告与被告联系，但为维持其与被告岑凯强以后的合作关系，其受被告的指示将其中100000元退回了原告的银行账户。 以上事实由原告余金提供的中国农业银行个人账户明细、原、被告之间的微信聊天记录各一份及原告与第三人林蓓蓓在庭审中的陈述等予以证实。被告提供的微信聊天记录复印件，经庭审质证，原告无法确认该证据的真实性，即便真实，也只能证明被告安排第三方向原告履行发货义务，无法突破本案的合同相对方，且证据第一页右下角被告陈述：“他起诉我。我起诉上家。懂吗？”说明被告对此也明知。第三人林蓓蓓对该证据的真实性也有异议，无法看清其中内容，对其收到被告转账250000元的事实无异议。本院无法确认该证据的真实性，无法查明该微信聊天双方的身份及聊天内容的完整性，故对该证据不予确认。第三人陈迎迎、林蓓蓓均未提供证据。 本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告岑凯强同意退款表明原、被告双方一致同意解除合同，然合同解除后，被告未如约返还货款，显已违约。故原告要求被告返还货款，并赔偿相应利息损失的诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告主张其系受原告委托向第三人购买口罩，但未提供充分的证据予以证实，且原告与第三人林蓓蓓均予以否认，故本院对被告的该项主张不予采信。被告、第三人陈迎迎未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岑凯强于本判决生效之日起七日内返还原告余金货款168000元，并赔偿自2020年4月27日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3699元，减半收取计1849.50元，由被告岑凯强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 芦吉权 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 方 燕
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初2085号原告：郭祥，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：郑伦英（系郭祥母亲），1967年7月16日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：陈辉，男，1986年1月18日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告郭祥与被告陈辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭祥的委托诉讼代理人郑伦英到庭参加了诉讼，被告陈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭迪文向本院提出诉讼请求：判令被告陈辉立即支付劳务工资6000元。事实和理由：2019年3月，被告陈辉在苏州承包了室内装修工程，雇请我在工地干活，完工后经结算，被告尚欠我劳务工资6000元，经我多次索要无果，只好诉至法院，望判如所请。被告陈辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，审理中本院与陈辉取得联系，其称尚欠6000元劳务工资属实，但暂时无钱给付，请求分期还款。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告陈辉在苏州承包了室内装修工程，雇请原告郭祥在工地做小工，完工后经结算，被告尚欠原告劳务工资6000元，后经原告多次索要无果，引发本案诉讼。本院认为，被告陈辉对尚欠原告郭祥劳务工资6000元的事实无异议，应当及时按约履行。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈辉于本判决生效后五日内支付原告郭祥劳务工资6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈辉负担。本判决为终审判决。审判员  张白泉二〇二〇年十月十二日书记员  胡 艳
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1047号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：王振，任行长。住所地：开封市丁角街**。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限一般代理。被执行人：孙艳美，女，汉族，1977年11月24日出生，，住河南省开封县关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行孙艳美合同纠纷一案中，本院作出的（2019)豫0204民初1966号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告孙艳美偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金92373.68元、利息9207.73元、违约金4971.42元，以上共计106552.83元；及自2019年5月11日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元，减半收取1215.50元，由被告孙艳美承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。】。被执行人孙艳美未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年9月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11283元及执行费1517元，本案剩余96485.33元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初1966号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙艳美有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十月十二日书 记 员  曹 清