安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖03民初78号 原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路**，统一社会信用代码9134030078306486X3。 法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋佳欣，安徽治邦律师事务所律师。 被告：安徽英达新能源科技有限公司，住，住所地安徽省怀远县经济开发区金河路一社会信用代码91340321397843865H(1-1)。 法定代表人：许峰，该公司总经理。 被告：许峰，男，1991年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省怀远县经济开发区。 被告：黄英杰，男，1993年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。 原告安徽怀远农村商业股份有限公司与被告安徽英达新能源科技有限公司（以下简称英达公司）、许峰、黄英杰金融借款合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告安徽怀远农村商业股份有限公司的委托代理人郑书剑，被告英达公司、许峰、黄英杰共同的委托代理人孙曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉请求：1、依法判令被告英达公司偿还借款本金6400万元，利息9306510.14元（利息暂时计算至2020年3月4日，此后利息按照合同约定的罚息标准年利率10.179%支付至本金还清时止，利随本清）；2、依法判令被告许峰、黄英杰承担连带赔偿责任；3、依法判令原告从被告英达公司提供抵押的位于安徽省怀远县金河路9-2号的车间、宿舍、食堂、办公楼等不动产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告英达公司因经营需要向原告借款。双方于2018年4月20日签订《流动资金借款合同》。约定借款金额6400万元，借款期限2018年4月20日至2019年4月20日，借款利率为年利率7.83%，贷款逾期的罚息利率根据贷款利率上浮30%为年利率10.179%，借款用途为结清营业部流借字第0857251220170128号合同项下的借款，按季结息。合同签订后，原告向被告英达公司支付了6400万元借款。2017年4月20日，被告英达公司与原告签订了编号为营业部（部）高抵字第20170128044号的《最高额抵押合同》，对双方于2017年4月20日至2020年4月20日期间的在6400万元额度内的借款提供最高额抵押担保，以其所有的位于安徽省怀远县的车间、宿舍、食堂、办公楼等不动产向原告提供了最高额抵押，并于2017年4月21日办理了抵押登记。被告许峰、黄英杰于2018年4月20日与原告分别签订编号为营业部（部）保字第0857251220180165-2号的《保证合同》，为上述借款本金、利息、罚息及一切实现债权的费用承担连带偿还保证责任。借款发放至今，被告英达公司未按约定履行还款义务。 三被告答辩称：对借款事实无异议。但借款合同约定的年利率是7.83%，不应再计算罚息利率。原告与英达公司签订抵押合同与本案时间不一致，该合同与本案无关。 原告在举证期限内向本院提供下列证据： 证据一、原告营业执照、统一社会信用代码证、金融机构许可证、法定代表人身份证复印件、职务证明、被告英达公司营业执照、许峰、黄英杰身份证复印件，证明原、被告主体资格。 证据二、借款申请书、股东会决议、抵押承诺书、营业部(部)流借字第0857251220180165号的《流动资金借款合同》、借款凭证、放款通知书、支付委托书、提款申请书，证明被告英达公司于2018年4月20日向原告借款6400万元，原告已依约支付6400万元的事实。 证据三、营业部(部)高抵字第20170128044号的《最高额抵押合同》，证明被告英达公司为2017年4月20日至2010年4月20日期间的借款在6400万贷款余额内提供不动产作为抵押的事实（他项权证号：皖（2017）怀远县不动产证明第0001941、0001942、0001943、0001944、0001945、0001946、0001947、0001948、0001949号） 证据四、营业部（部）保字第08572521220180165-1、-2号的《保证合同》两份，证明被告许峰、黄英杰为保证被告英达公司按期偿还借款本息向原告承担连带保证责任的事实。 证据五、积欠的本金及利息计算说明，证明阐述说明截至2020年3月4日被告英达新能源结欠原告借款的本金及利息的金额说明。 三被告质证意见：对证据一至证据四的真实性均无异议，对证据二中的《流动资金借款合同》第五条第二项的罚息部分有异议，该手写部分是原告自己手写的，被告对此不知情，应按7.83%计息，不应再计算罚息。对证据五的真实性有异议，是原告自行制作，不应作为证据提供。 本院认证：对上述证据的真实性均予确认（理由将在下文中予以阐述）。 三被告未向法庭提供证据。 经审理查明：对原告诉称的内容予以确认。 另查明，自借款之日起至2018年9月19日止的借款利息，英达公司已全部付清；自2018年9月20日起至2018年12月19日止（共91天）期间的贷款利率为年利率7.83%，共1，266，720元，英达公司仅支付了465，329.86元，尚欠801390.14元。之后英达公司未再支付利息。 本院认为：原告与英达公司订立的《流动资金借款合同》合法有效，在原告已依约发放了贷款的情况下，英达公司未按期归还借款及利息，对此应当承担违约责任。英达公司抗辩主张借款合同第五条第二项的罚息是手写，原告对其未告知，在其不知道逾期还款需上浮30%罚息的情况下，不应计算该罚息。首先，根据《流动资金借款合同》第十六条内容，合同份数为一式二份，英达公司亦持有一份，若英达公司认为罚息条款为原告擅自手写添加自已不知情，应提供自身持有的合同文本以证明两份合同的罚息条款不一致，但其未提供合同予以证明；其次，该借款合同中借款金额、借款用途、被告账户等内容均为手写，英达公司不能仅以手写单独否定罚息条款的效力，故对英达公司的上述抗辩不予支持。《流动资金借款合同》约定英达公司如果贷款逾期（包括未按时支付利息），罚息利率为贷款利率上浮30%。本案贷款的结息方式为按季结息，2018年9月20日至2018年12月19日英达公司仅支付了465329.86元利息，尚欠利息801390.14元，属于未按时支付利息，原告有权按照约定自2018年12月20日起以贷款利率上浮30%的罚息标准即10.179%计算未归还本金的利息直至实际清偿之日。原告与英达公司于2017年4月20日订立了营业部高抵字第20170128044号《最高额抵押合同》，英达公司以合同项下的抵押物为双方2017年4月20日至2020年4月20日期间连续发生的贷款提供担保，担保的最高债权限额为本金余额6400万元以及利息、罚息、实现抵押权等费用，诉讼中，英达公司主张该最高额抵押合同与案涉借款合同无关，但双方的《流动资金借款合同》中明确约定，为了保证合同项下的怀远农商行债权的实现，采取“抵押人安徽英达新能源科技有限公司与乙方签订编号为营业部高抵字第20170128044号《最高额抵押合同》”的担保方式，本案《最高额抵押合同》的合同编号为“营业部高抵字第20170128044号”，与借款合同的约定一致，故案涉借款合同债权属于《最高额抵押合同》规定的债权确定期间内发生的债权，英达公司的主张没有依据。《最高额抵押合同》项下抵押的不动产均已在登记部门办理了不动产抵押登记，原告的最高额抵押权有效设立且债权确定期间已经届满，原告有权行使抵押权。被告许峰、黄英杰分别与原告签订《保证合同》，为《流动资金借款合同》提供连带责任保证，保证范围为6400万元贷款及利息、复利、罚息、财产保全费等费用，《保证合同》同时约定若合同项下被担保的债权既有物的担保又有人的担保，原告有权同时向保证人和物的担保人主张实现债权，故许峰、黄英杰应当按照保证合同的约定对英达公司不能清偿的债务承担连带还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽英达新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司借款本金6400万元及计算至2018年12月19日的利息801390.14元，并自2018年12月20日起，以6400万元为基数，按年利率10.179%的标准支付利息直至本金还清时止，利随本清； 二、如逾期未能偿还上述款项，原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司有权依法以被告安徽英达新能源科技有限公司抵押的皖（2017）怀远县不动产证明第0001941号、皖（2017）怀远县不动产证明第0001942号、皖（2017）怀远县不动产证明第0001943号、皖（2017）怀远县不动产证明第0001944号、皖（2017）怀远县不动产证明第0001945号、皖（2017）怀远县不动产证明第0001946号、皖（2017）怀远县不动产证明第0001947号、皖（2017）怀远县不动产证明第0001948号及皖（2017）怀远县不动产证明第0001949号项下登记的车间、宿舍、食堂、办公楼、办公室等不动产折价或者以拍卖、变卖上述不动产的价款在6400万元及欠付利息的限度内优先受偿； 三、被告黄英杰、许峰对被告安徽英达新能源科技有限公司的上述款项本息承担连带清偿责任。本项所列被告承担保证责任后，有权向被告安徽英达新能源科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413942元（原告已预交），由安徽英达新能源科技有限公司、黄英杰、许峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  杜玲玲 审 判 员  王国强 人民陪审员  史 红 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王锦 书记员张明梅 附：本案适用相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。