wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终378号原公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）林捷锐，男，1999年6月28日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省饶平县**********之一，公民身份号码445************136。因本案于2019年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于惠州市大亚湾经济技术开发区看守所。辩护人李铭，广东富临律师事务所律师。广东省惠州市惠阳区人民法院审理广东省惠州市惠阳区人民检察院指控被告人林捷锐犯诈骗罪一案，于2020年7月6日作出（2020）粤1303刑初420号刑事判决。宣判后，被告人林捷锐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查阅卷、讯问上诉人及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月份起，被告人林捷锐通过微信平台发布可以代办包拿驾驶证的广告，并附上其微信二维码及联系方式，在被害人添加其微信后就声称需先交报名费，之后按科目收费，直至四个科目都考完，骗取财物后被告人就会将被害人予以拉黑。被告人林捷锐采用上述手段共骗取6名被害人共计28450元，具体犯罪事实如下：1、骗取被害人杨辉全人民币4300元。2、骗取被害人何平人民币6800元。3、骗取被害人殷俊伟人民币4800元。4、骗取被害人马彬人民币7600元。5、骗取被害人凡志刚人民币中800元。6、骗取被害人闫培滨人民币4150元。公安人员于2019年12月19日抓获被告人林捷锐，并在被告人林捷锐后在其身上缴获作案工具IPhone6手机4部、IPhone11ProMax手机1部。案发后被告人家属退还了被害人杨辉全人民币4300元、何平6800元、殷俊伟4800元、闫培滨4150元，并取得上述被害人的谅解。上述事实，被告人林捷锐在原审开庭审理过程中亦无异议，且原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；微信聊天记录；转账记录；被害人闫培滨陈述；辨认笔录；情况说明；被害人谅解书；被告人林捷锐供述等。原审法院认为，被告人林捷锐以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人林捷锐到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人林捷锐在案发后积极退赔大部分被害人损失，取得大部分被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出一审判决：一、被告人林捷锐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、缴获作案工具IPhone6手机4部、IPhone11ProMax手机1部予以没收，上缴国库。三、责令被告人林捷锐退赔被害人凡志刚人民币800元;退赔被害人马彬7600元。上诉人林捷锐提出上诉意见称，上诉人在案发后积极退赔五名被害人损失共计27650元，并取得五名被害人的谅解，包括被害人马彬。一审判决书中并未显示上诉人已退还被害人马彬7600元和谅解书，并责令上诉人退赔。上诉人自愿认罪认罚，没有犯罪前科，是初犯、偶犯，恳请审判长能够从轻处罚，以教育为主。其辩护人提出辩护意见称，1、一审判决认定事实有误，一审期间林捷锐已经获得了除凡志刚之外的所有被害人的书面谅解，一审法院没有将马伟的谅解情节依法认定，是事实认定错误。根据马彬在微信上的陈述，他已经从马伟那里收取了所有被骗的款项。这种行为，应当认同是林捷锐已经退赃并且已经获取了被害人的书面谅解。2、二审期间，林捷锐获得了最后一个被害人凡志刚的谅解。已将林捷锐骗取的赃款800元退还给凡志刚，并且凡志刚在微信上已经明确同意对林捷锐予以谅解。请合议庭在二审判决时对林捷锐予以从轻改判。本院经审理查明，原审判决认定上诉人林捷锐以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪的事实清楚，证据均经原审庭审当庭质证，且能相互印证，本院均予以确认。对于上诉人林捷锐及其辩护人提出的上诉及辩护意见，本院综合评判如下：原审在量刑时已考虑到上诉人林捷锐到案后如实供述且认罪认罚，依法予以从轻处罚，并考虑其积极退赔大部分被害人损失，取得谅解，酌情对其予以从轻处罚。原判在未能厘清马伟与被害人马彬二人关系的情况下，未予认定上诉人林捷锐已对被害人马彬退赔，并无不妥。对于上诉人林捷锐辩护人在二审期间提交的证据，称被害人马彬已由马伟代为收取被诈骗款项，现马彬本人已收到被诈骗的全部款项7600元，并表示对上诉人林捷锐的谅解，但仅提供微信聊天记录截图，且无相关材料证实对方身份的真实性，对此，本院不予认定。对于上诉人家属退赔被害人凡志刚的事实，本院予以认定。但考虑到原审法院参考原公诉机关的量刑建议，在法定幅度内确定上诉人林捷锐的刑罚，量刑并无不妥，对于上诉人及其辩护人对量刑的意见，本院不予认可。本院认为，上诉人林捷锐以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人林捷锐归案后能够如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人林捷锐在案发后至二审审理阶段退赔大部分被害人的损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林捷锐的上诉意见，据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉加审 判 员 唐荣平审 判 员 邱玉薇二〇二〇年十月二十九日法官助理 邓梦琪书 记 员 杨一莲附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初681号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人郑金勇，男，1987年12月29日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月21日被仙游县公安局取保候审；2020年10月12日、10月19日，分别被检察机关、本院继续取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］436号起诉书指控被告人郑金勇犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人郑金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年8月3日14时49分许，被告人郑金勇驾驶无号牌轮式挖掘机，行经仙游县园庄镇赖园路云峰村后埔头34号门前路段与被害人郑的林发生碰撞，造成郑的林当场死亡的交通事故。经认定，被告人郑金勇承担事故的全部责任。案发后，被告人郑金勇委托父亲郑某2与郑的林亲属达成赔偿协议，由郑金勇赔偿人民币260000元并取得谅解。被告人郑金勇于2020年8月3日向公安机关自动投案。 本院另查明：被告人郑金勇因未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车被仙游县公安局处以行政拘留十五日，拘留执行期间自2020年8月5日起至2020年8月20日止。 上述事实，被告人郑金勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场勘验照片，书证行政处罚决定书、行政拘留执行回执、火化证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、产品合格证、交通事故付款凭证、协议书、谅解书、收条、到案经过、投案证明，证人郑某1的证言，福建中信司法鉴定所车辆安全状态司法鉴定意见书、福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录，监控视频截图及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人郑金勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑金勇无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人郑金勇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，已按协议赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被先行羁押18日予以折抵刑期。据此，根据被告人郑金勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人郑金勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱嘉丽 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3592号 原告：范青林，男，1972年2月3日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 委托诉讼代理人：宋慧娟，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：于百军，男，1973年9月21日出生，汉族，个体业，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告范青林与被告于百军债权转移纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范青林及其委托诉讼代理人宋慧娟，被告于百军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范青林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于百军给付人民币26400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人辛某因欠付原告范青林买卖楼房款无力偿还，经与原、被告协商，案外人辛某将对被告于百军的债权26400.00元转让给原告范青林，由原告范青林向被告于百军主张给付权利。后经原告多次索要，被告均以暂时没有能力偿还为由至今未予给付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法裁决。 被告于百军辩称，这个欠条确实是我书写的，但我与辛某之间不存在债权债务关系。因为我不是用料人，实际欠款人应该是于百顺的工地，辛某的料是给顺和新城1号楼和10号楼用的，我只是顺和新城于百顺工地的库管，出具的条只能是证明收到他的货了，我在工程完工后，已将一切工作移交给承德金鑫房地产开发有限公司，现在我在这个公司担任副总，总经理是于百顺，法定代表人是宫玉玲。本案转让的是辛某与于百顺工地的债权，与我没有关系，我们也没有坐到一起商量过，范青林只是给我打过电话。至于本案的诉讼时效，原告说债权转让的时间是在2018年，我说是在2016年，其实我们都没有证据可以证明。我与辛某打条的时候曾经就说过让他到宫玉玲处换条，而且债权转移后，我给范青林打电话，让他到宫玉玲那换条，至于换没换条我不清楚。还有在此期间宫玉玲给没给过范青林钱我也不清楚。 在审理过程中，针对被告于百军是否为本案实际欠款人问题，本院对原告申请出庭的证人辛某进行了调查，辛某称，2016年被告于百军系顺和新城工地的库管，案外人辛某向顺和新城工地送货，此货物由于百军接收，货款合计26400.00元，由于百军给辛某出具欠条一张，此欠条由于百军书写并签字。因辛某欠范青林购楼尾款26400.00元，辛某将于百军书写的欠条转给范青林，范青林将辛某书写的欠条交给辛某，辛某将此欠条撕毁。 原告范青林对辛某的证言予以认可，被告于百军认可其作为库管接收了货物，并签字出具欠条一张，对其他事项均不予认可。 本院经审理认定事实如下：案外人辛某欠原告范青林购房款26400.00元。2016年案外人辛某向顺和新城工地供货，被告于百军作为工地库管负责接收货物，于百军在接收货物后给辛某出具一张欠条，欠条内容如下“今欠到，人民币贰万陆仟肆佰元整，￥26400.00元，用五金网钉网布料款，2016年1月1日以前单子以全收回，于百军”。原告范青林与案外人辛某达成债权转让意向，案外人辛某将其持有的于百军书写的欠条交给原告范青林，由范青林持欠条索要欠款。范青林将其与辛某之间的欠条交给辛某，辛某将此欠条撕毁。范青林在债权转移意向达成后，向于百军进行了告知，因双方所主张的债权转移发生时间不一致，且无相关证据证明，故对债权转移发生时间无法认定。原告范青林向被告于百军主张债权未果，故具状诉至本院。 上述事实，有原告提交的欠条一张，证人辛某的证言，以及原、被告诉辩陈述予以证实。 本院认为，被告于百军作为顺和新城工地的库管，并非案外人辛某货物的实际买受人，原告范青林在庭审过程中提交的相关证据不足以证实其主张，故不能认定被告于百军与案外人辛某之间存在债务关系。 综上所述，原告范青林请求被告于百军给付欠款 26400.00元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告范青林的诉讼请求。 案件受理费460.00元，减半收取230.00元，由原告范青林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘立宇 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵 俣 附法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初454号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人杨冬冬，男，1987年9月2日出生于河南省获嘉县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省获嘉县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月10日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年6月25日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人杨冬冬犯诈骗罪，于2020年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱鑫花出庭支持公诉，被告人杨冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月23日至5月9日期间,被告人杨冬冬虚构自己为“新乡固德医药物流公司”后勤负责人的身份，以本公司员工想买保险为由骗取武陟县天安人寿保险公司业务员周某信任，先后以安装空调等理由骗取被害人周某人民币共计10270元。案发后，被告人杨冬冬退赔了被害人的损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人杨冬冬在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人郑某、于某的证言、被害人周某的陈述、辨认笔录及照片、接处警登记表、立案决定书、接受证据材料清单、微信账户信息截图、转账记录截图、谅解书、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨冬冬以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对被告人杨冬冬犯诈骗罪的指控成立。被告人杨冬冬到案后如实供述犯罪行为，已经退赔赃款且取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人杨冬冬的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决如下：被告人杨冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  赵炳耀人民陪审员  崔迎九二〇二〇年十月九日书 记 员  贾云骐
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1302号上诉人（原审被告）：白某某（曾用名郑雪秋），女，1983年9月12日出生，苗族，住重庆市江**。被上诉人（原审原告）：张宇，男，1973年5月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初7826号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终5568号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向云杰，女，1995年8月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兢，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人向云杰商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十月二十三日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更597号 罪犯张家伟，男，汉族，1982年10月5日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2003年1月2日作出（2003）淮刑初字第001号刑事附带民事判决，以被告人张家伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失62862元，其中张家伟承担2.5万元。被告人张家伟不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年4月10日作出（2003）皖刑终字第154号刑事附带民事判决，维持对张家伟的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年5月31日作出（2005）皖刑执字第327号刑事裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2007年11月9日作出（2007）皖刑执字第0611号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年8月2日作出（2010）宿中刑执字第447号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年8月31日作出（2012）宿中刑执字第00977号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年10月7日作出（2014）宿中刑执字第00999号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年4月13日作出（2017）皖13刑更141号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张家伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月11日至2020年10月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张家伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张家伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张家伟减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2007年11月9日起至2021年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十月十九日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2223号罪犯李猛，男，1985年9月15日出生，汉族，小学文化，河北省安国市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2007年3月13日作出（2006）保刑初字第2132号刑事附带民事判决，以被告人李猛犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币53200.5元。河北省高级人民法院于2007年11月13日作出（2007）冀刑三复字第00069号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2010年4月22日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月24日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年5月29日、2017年12月20日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李猛在2017年10月14日至2020年4月18日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次，获单项记功奖励1次；该犯未履行附带民事赔偿人民币53200.5元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李猛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年9月24日起至2027年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2382号 原告：胡万军，男，1969年12月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：徐伦平，都江堰市高新法律服务所法律工作者。 被告：谢忠海，男，1965年9月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 第三人：何代清，女，1966年7月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：何代春，女，1969年3月22日出生，汉族，住四川省都江堰市，系何代清的妹妹。 原告胡万军与被告谢忠海、第三人何代清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告胡万军及其委托诉讼代理人徐伦平、被告谢忠海、第三人何代清的委托诉讼代理人何代春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡万军向本院提出诉讼请求：一、判令谢忠海立即向胡万军归还借款本金20000元，并从起诉之日起以借款本金20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%的标准支付利息，至本金付清之日止；二、诉讼费用由谢忠海承担。事实与理由：胡万军于2019年1月3日以微信转账的形式向谢忠海出借人民币20000元，谢忠海出借借条，注明：谢忠海帮何代清购买玉堂镇云栖谷三期十六栋别墅未出售方，如果此事真实有效，交易成功，就从购房款中扣除此借款，如果没有此事或交易不成功，立即归还此借款。后该购房交易失败，谢忠海应当按照约定向胡万军归还借款，但谢忠海一直未还款，构成违约。胡万军为维护自身合法权益，诉至本院。 谢忠海辩称，借款是事实，对本金20000元及利息均无异议。 何代清述称，无意见。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月3日，谢忠海出借《借条》，载明：“今借到胡万军人民币现金（微信转款）20000元，大写：贰万元整。注明：我帮胡万军二姐（何代清），购买玉堂镇云栖谷三期十六栋别墅未出售方，并以我和胡万军摄像的那栋面积大约300平方米、围标价按我与胡万军说的约在147万至150万之间为准。如果此事真实有效，交易成功，就从购房款中扣除此借款，如果没有此事或交易不成功，立即归还此借款。”谢忠海在借款人处签字并捺印。同日，胡万军通过微信向谢忠海转账20000元。 本院认为，胡万军与谢忠海之间虽无书面的借款合同，但谢忠海向胡万军出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”胡万军履行了支付借款的义务，谢忠海应当向胡万军归还借款本金20000元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方未约定借款利息及还款时间，胡万军主张以借款本金20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月1日起计算至本金付清时止，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告谢忠海于本判决生效之日起三日内向原告胡万军归还借款本金20000元及利息（计算方法：以借款本金20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月1日起计算至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取150元，由被告谢忠海负担。 本判决为终审判决。 审判员  白艳雯 二〇二〇年十月二十日 书记员  尹 丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5269号申请人：山东唯欧唯医疗科技有限公司，统一社会信用代码，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：彭元元，该公司经理。委托诉讼代理人：安业，山东圣义律师事务所律师。被申请人：盐城穗宇商贸有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省盐城市。法定代表人：李孙阳，该公司执行董事。申请人山东唯欧唯医疗科技有限公司与被申请人盐城穗宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案,申请人山东唯欧唯医疗科技有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城穗宇商贸有限公司银行存款30万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人山东唯欧唯医疗科技有限公司以永诚财产保险股份有限公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人山东唯欧唯医疗科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城穗宇商贸有限公司银行存款30万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2020元，由申请人山东唯欧唯医疗科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十月二十六日书记员 石建华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6092号之一 申请执行人：程贞，男，汉族，1983年1月11日出生，住址：湖北省房县。 被执行人：曾艳明，男，汉族，1983年1月17日出生，住址：湖南省嘉禾县。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初21494号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月22日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金160000元并支付利息，支付律师费7000元及诉讼财产保全责任保险保费1500元，承担受理费3725元、财产保全费1365元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 车牌号码为湘L.XX**的汽车登记在被执行人曾艳明名下，本院已依法予以档案轮候查封(查封时间为2020年6月28日，期限为两年，自转为正式查封之日起计算)，但至今未能找到该车辆。 如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人在东莞市范围内暂无其他可供执行财产。本院已依法委托被执行人曾艳明户籍所在地湖南省嘉禾县人民法院调查被执行人的财产状况，但该法院至今未回复。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄海荣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18302号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陈继，男，1976年10月6日出生，汉族，住长沙市天心区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈继借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26016号民事判决书，要求被执行人陈继支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30516.47元。本院于2020年7月8日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18302号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执645号 齐国辉： 你与修栋明借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会做出的石裁字[2019]第601号裁决书已发生法律效力。河北省石家庄市中级人民法院向本院移送强制执行，本院于2020年06月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行正定县支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月七日 联系人：郭臻联系电话：0311-691××××5 本院地址：河北省正定县人民法院执行局 邮编：050800
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1590号被执行人：吴迪，男，1983年5月31日出生于湖北省武汉市，汉族，专科文化程度，无职业，户籍所在地武汉市青山区。关于吴迪罚金、责令退赔一案，本院于2020年5月29日作出的(2020)鄂0107刑初46号刑事判决书，判决如下：一、被告人吴迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2024年3月25日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)二、责令被告人吴迪退出违法所得人民币六百元，上缴国库。但被执行人未履行。本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴迪的银行存款人民币10,600元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年十月十九日书记员  袁岸舒
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1392号 原告：乔某某，女,住荆门市掇刀区。 被告：苏某某，男，住荆门市掇刀区。 原告乔某某与被告苏某某离婚纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔某某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由乔某某负担。 审判员  杨小瑜 二〇二〇年十月十日 书记员  李襄宜
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初83号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人张启伟，男，1982年10月5日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，群众，住河南省上蔡县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经河南省公安厅高速公路公安局决定，于2019年10月6日被取保候审，经郑州铁路运输检察院决定，于2020年9月30日被重新取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人张启伟犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察官张璇出庭支持公诉，被告人张启伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控2019年10月6日06时40分，被告人张启伟驾驶车号为豫Ａ×××**的福田牌小型普通客车从事非营运旅客运输，行驶至郑州市机场高速机场站南口时，因严重超过乘员载客被民警当场查获。经核实豫Ａ×××**号车的行驶证载明核定载人数为6人，实裁14人，超过核定乘员8人，超员率133%，严重超过额定乘员载客。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了张启伟认罪认罚具结书；被告人张启伟户籍及前科查询、驾驶证及行车证复印件、豫Ａ×××**驾驶人及机动车信息等书证；证人毛段、毛某、党某等人的证言；被告人、证人指认载客车辆的照片等物证；被告人张启伟的供述；视听资料、电子数据等证据。据此认为被告人张启伟的行为已构成危险驾驶罪，并提出被告人张启伟自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人张启伟拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张启伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张启伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。本院在量刑时，还考虑到张启伟到案后认罪认罚，根据张启伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张启伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李华明二〇二〇年十月十六日代理书记员  孙 森附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20968号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：蒋友益，女，1980年7月14日出生，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋友益信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋友益系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币62,763.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十月二十三日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执751号之二申请人：王孝礼被执行人：李杰本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币32786.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨林二〇二〇年十月十九日书记员  余莉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9973号原告：吴均怡，女，1994年5月9日出生，汉族，住广东省中山市************。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国园，广东洋三律师事务所实习律师。被告：周家宰，男，1968年7月17日出生，汉族，住广西玉林市容县县***********。被告：鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******（一、三、四层）。负责人：杨远东，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟芳妮，该公司员工。原告吴均怡与被告周家宰、鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称鼎和保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴均怡的委托诉讼代理人陈继荣、被告周家宰、被告鼎和保险中山支公司的委托诉讼代理人钟芳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴均怡向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿吴均怡各项损失合计196590.33元，鼎和保险中山支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的责任限额内承担赔付责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）。事实和理由：2018年8月27日8时30分，吴均怡驾驶粤J*****号二轮摩托车沿横栏镇兴横街1号往横栏镇政府方向行驶至兴横街1号对开路段时，遇周家宰驾驶属其所有的粤T*****号小型普通客车发生碰撞，事故造成吴均怡受伤及两车损坏。事故经中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，周家宰承担事故的全部责任，吴均怡不承担事故的责任。粤T*****号小型普通客车在鼎和保险中山支公司投保了交强险。鼎和保险中山支公司辩称，1.粤T*****号车辆在本司投保了交强险，投保人及被保险人均为周家宰，事故发生在有效期内；2.对事故责任无异议；3.住院护理费应为750元，出院后无医嘱需要护理；4.误工费，因吴均怡没有提供银行流水及个人完税证明佐证其收入，故误工费应以城镇居民人均可支配收入42066元/年为标准，计算至评残前一天即误工101天；5.交通费计算500元为宜；6.残疾赔偿金以2019年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年为标准×20年×10%；7.精神抚慰金5000元无异议；8.摩托车维修费经本司定损，应为500元；9.本司非侵权方，不应承担诉讼费。周家宰辩称，1.同意保险公司的答辩意见；2.吴均怡部分诉求不合理，要以实际的医疗费用为准，对吴均怡在佛山治疗的行为有异议；3.不同意吴均怡的伤残等级。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日8时30分，周家宰驾驶粤T*****号小型普通客车由艺星教育往岐江公路方向行驶，途经中山市********对开，遇吴均怡驾驶粤J*****号二轮摩托车从右边路口驶出，两车发生碰撞而肇事，事故造成吴均怡受伤及两车损坏。事故经中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，周家宰承担事故的全部责任，吴均怡不承担事故的责任。肇事车辆粤T*****号小型普通客车在鼎和保险中山支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，吴均怡到中山市横栏镇医院、中山市中医院门诊治疗，于2019年5月14日入佛山市中医院门诊治疗，后于2019年5月27日入佛山市中医院住院治疗，同年6月1日出院，住院5天，出院医嘱：住院期间留陪护1人，全休1个月。出院后，吴均怡到佛山市中医院门诊治疗。2019年8月6日，广东公量司法鉴定中心评定吴均怡因交通事故造成的损失为十级伤残。庭审过程中，周家宰、鼎和保险中山支公司对伤残等级无异议。对吴均怡诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费33489.6833362.67按票据计算，佛山市******购买物品的发票，因无医嘱证明，不予计算2.住院伙食补助费500500住院5天，按100元/天3.营养费500500按伤残等级酌定4.护理费4350750住院5天，按150元/天5.误工费5320022439.04门诊治疗、住院治疗及医嘱休息计算至定残前一天即2019年8月5日共误工131天，吴均怡未提交充分证据证明月收入6000元，参照2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年计算6.交通费2774.651500根据就医次数及地点酌情认定7.鉴定费27302730按票据计算8.残疾赔偿金9623696236按广东省2019年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）48118元/年计算20年，计10%9.精神损害抚慰金50005000按伤残等级以及本地生活水平酌定，在交强险范围优先赔偿10.摩托车修理费540540按票据计算合计163557.71本院认为，本案属于交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定周家宰承担事故的全部责任，吴均怡不承担事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。本院确认吴均怡因此次交通事故造成的损失共计163557.71元，其中上表第1-3项费用合计34362.67元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由鼎和保险中山支公司赔偿10000元，超出的24362.67元，由周家宰全部承担；上表第4至9项费用合计128655.04元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由鼎和保险中山支公司赔偿110000元，超出的18655.04元，由周家宰全部承担；上表第10项，属于交强险财产损失赔偿限额范围，应由鼎和保险中山支公司全部赔偿。综上，鼎和保险中山支公司应赔偿吴均怡的损失合计120540元，周家宰应赔偿吴均怡的损失合计43017.71元。吴均怡要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本案核定为准。关于两被告不确认吴均怡到佛山市中医院治疗的问题，吴均怡提交了医疗费发票、病历、诊断证明等相关证据证明其到佛山市中医院治疗与本案交通事故的关联性，两被告没有提供证据予以推翻，本院对两被告的辩解意见不予采纳。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款120540元给原告吴均怡；二、被告周家宰于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款43017.71元给原告吴均怡；三、驳回原告吴均怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4232元,减半收取2116元，由吴均怡负担330元，被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1316元，被告周家宰负担470元（两被告负担的部分已由原告吴均怡预交，本院不作收退，两被告于上述付款期限内迳付给原告吴均怡)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁春燕二〇二〇年十月十六日书记员  吴子殷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保993号申请人：李某某，男，汉族，1990年8月10日出生，住广东省深圳市福田区。申请人：杜某，女，汉族，1990年6月1日出生，住山东省。被申请人：泰安某公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内。申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值6.3万元的财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十六日书记员  尹小菲
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4637号 原告：温州陶云口罩有限公司，住所地浙江省永嘉县鹤盛镇藤家垄村。 法定代表人：潘陈福。 委托代理人：宋德敬，浙江浙同律师事务所律师。 被告：浙江正信机械有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇郑楼标准厂房园区创业路**。 法定代表人：李广帅。 委托诉讼代理人：杨文清、胡晓宇，浙江合一律师事务所律师。 原告温州陶云口罩有限公司与被告浙江正信机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温州陶云口罩有限公司的法定代表人潘陈福及委托诉讼代理人宋德敬，被告浙江正信机械有限公司的委托诉讼代理人胡晓宇均到庭参加诉讼。本案现已审结。 原告温州陶云口罩有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江正信机械有限公司返还双倍定金赔偿金差额部分90000元；2.判令被告赔偿经济损失共计338600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月29日，原、被告签订《产品购销合同》，合同约定：原告向被告购买全自动一拖二口罩机一台，机器价款总金额为450000元（不含税），付定金50%，发货前结清货款。合同签订后，原告多次向被告工作人员确定，支付定金后口罩机能在20天交付，得到确定回复后，原告于2020年3月2日向被告支付了定金225000元。为了生产口罩，原告依据被告的要求还购买了口罩机配套设施、原材料等共计338600元。此后，因行情波动较大，被告不愿意继续履行合同，私自将定金退还给原告。被告的上述行为违背了诚实信用的原则，为维护权益，故诉至法院。 被告浙江正信机械有限公司答辩称：1.对原告陈述的双方签订产品购销合同及原告向被告支付定金225000元等事实无异议；2.被告不同意解除和原告签订的购销合同，要求原告继续履行合同，被告的工作人员向原告退回225000元定金系其个人行为，与公司无关。被告工作人员曾于2020年3月30日联系原告法定代表人，通知他设备已经准备好，要求其来提货，上述时间仅比合同原、被告约定的时间延迟2天，和合同约定也仅延迟7天，况且当时因为疫情原因，不可抗力，不构成解除合同的条件；3.原告诉求的经济损失与被告无关，原告系口罩生产厂商，并非只购买原告一台机器，其购买生产口罩原料及辅助设施系其正常的经营支出，且相关物品尚在，并未损失，不应要求被告赔偿。 原告温州陶云口罩有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告营业执照、法定代表人证明、被告企业信息；2.微信聊天记录、视听资料；3.银行电子回单；4.口罩机配套采购材料、合同及付款凭证、采购清单及损失等为证据。被告围绕答辩意见请求提交了5.微信聊天记录、6.设备照片及视频。上述证据经当庭质证，对原、被告无异议的证据，本院依法予以认定并在案佐证。对原、被告有争议的证据，本院作认证如下：对证据4，本院认均系间接证据，无法证明原告的直接损失，本院不予确认。对证据5、6，本院认为，在涉案合同的履行过程中，被告已将原告支付的定金予以退还，被告的该行为已经明确表示单方解除合同，故对证据5.6本院不予认定。 经审理，本院认定本案事实如下：2020年2月29日，原、被告签订《产品购销合同》，合同约定：原告向被告购买全自动一拖二口罩机一台，机器价款总金额为450000元（不含税），付定金50%，发货前结清货款。合同签订后，原告于2020年3月2日向被告支付了定金225000元。嗣后，因市场行情波动较大，被告将上述225000元定金退还给原告。 本院认为：本案中，原告向被告购买机器，双方签订购销合同，约定合同权利义务，双方之间的买卖合同关系依法成立，应各自履行合同的义务。在合同的履行过程中，因市场行情的变化，被告将原告交付的定金支返还给原告，单方解除合同，被告的上述行为，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告赔付货款总额20%即90000元的定金差额，符合法律规定，本院予以支持。嗣后，又因行情的变化，被告要求继续履行合同，并认为退还定金的行为系公司员工的私人行为，此于理不合，于法无据，本院不予采纳。原告另要求被告赔偿其采购配套设施及原材料等间接损失，但未提供足够的证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、限被告浙江正信机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州陶云口罩有限公司定金差额90000元； 二、驳回原告温州陶云口罩有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由浙江正信机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 曾新伊
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1060号之一申请执行人：杜桂英，女，1955年3月10日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。被执行人：明金铎，男，汉族，1982年10月12日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人明金铎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人明金铎在中国工商银行33×××20账户内存款人民币23773.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二〇年十月十日书记员  李 佳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初8750号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606，社会统一信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：吴强、唐琳群，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：即墨市红波蛋糕店，住，住所地青岛市即墨区通济街道盛兴路**一社会信用代码：×××Ｃ3Ｋ。经营者：姜红波。被告：即墨市龙堂红苹果蛋糕店，住所地青岛，住所地青岛市即墨区通济街道蓝鳌路**用代码：×××Ｆ8Ｕ。经营者：姜红波。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告即墨市红波蛋糕店、即墨市龙堂红苹果蛋糕店著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告万达儿童文化发展有限公司将请求被告赔偿损失3万元变更为1万元，后于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请变更诉讼请求和申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。原告万达儿童文化发展有限公司预交案件受理费550元；案件受理费50元减半收取25元由原告负担，其余部分予以退回。审 判 长  李新峰人民陪审员  邱兆深人民陪审员  李海燕二〇二〇年十月三十日书 记 员  范琳琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02破申27号 申请人：青岛第四印染厂，住所地：山东省青岛市四方区舞阳路**。 法定代表人：刘泽欣，董事长。 委托诉讼代理人:孙彦超,女，该公司职员。 委托诉讼代理人:荆海光,男，该公司职员。 2020年9月27日，申请人青岛第四印染厂以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。 本院查明，青岛第四印染厂系集体所有制企业，1980年1月11日在青岛市市场监督管理局注册登记成立，注册资本为3404.86万元，青岛市纺织总公司出资3404.86万元，持股比例100%。主要经营范围：印染布。 申请人青岛第四印染厂称，其已停产多年，无实际经营业务，无生产经营场地，无有效资产，有四名在册职工。目前由青岛华通企业托管服务中心有限责任公司托管。经审计，截至2019年12月31日，青岛第四印染厂资产总额167,544,710.38元，负债总额202，515，136.08元,所有者权益-34,970,425.7元，资产负债率为120.9%。 本院认为，申请人青岛第四印染厂系依法成立的法人，因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。青岛第四印染厂申请破产清算符合法律规定，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下： 受理青岛第四印染厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯梅 审判员  曲波 审判员  温燕 二〇二〇年十月九日 法官助理 王清 书记员刘欣瑜
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初67号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人严家新，男，1975年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省松滋市，住荆州市沙市区（辣椒炒肉餐馆）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被荆州市公安局取保候审。被告人严家新未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人严家新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人严家新到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年8月25日15时40分许，被告人严家新酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿荆州市沙市区北京西路由西向东行驶至“车老板一站式汽车服务会所”门前路段时，撞上路肩后摔倒，造成严家新受伤、车辆受损的道路交通事故。被荆州市公安局交通管理局二大队民警勘查完现场后，在荆州市第一人民医院西院因严家新正在抢救，遂要求医护人员对严家新提取了静脉血样。民警在严家新苏醒后对其进行呼吸式酒精测试，测试结果为331mg/100ml。经荆州楚信盛元司法鉴定中心检测其血液中乙醇含量为262.6mg/100ml。经荆州市公安局交通管理局二大队调查认定：严家新承担道路交通事故全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人严家新违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严家新无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚；其造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。建议判处被告人严家新拘役四个半月至六个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。被告人严家新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示认罪。经审理查明，2019年8月25日15时40分许，被告人严家新酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿荆州市沙市区北京西路由西向东行驶至“车老板一站式汽车服务会所”门前路段时，撞上路肩后摔倒，造成严家新受伤、车辆受损的道路交通事故，严家新承担事故全部责任。严家新被送往医院治疗，民警在其苏醒后对其进行呼吸式酒精检测，结果为331mg/100ml，并要医护人员对其提取了静脉血样。经鉴定，被告人严家新血液样本中乙醇含量为262.6mg/100ml。上述事实，被告人严家新在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过、被告人的身份证明材料、现场查获照片、提取血样照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、酒精检测报告，司法鉴定意见书，视频光盘，被告人严家新的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严家新违反国家道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人严家新到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；其无证驾驶无号牌机动车辆，造成交通事故并负全部责任，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）、（二）（五）项、第四条规定，判决如下：被告人严家新犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元(已预缴)。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杜 为人民陪审员  朱安英人民陪审员  李超英二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘朔峰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10809号 原告：厦门核贸能源有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区双师山路******。 法定代表人：邴伟伟。 委托诉讼代理人：王海妹，该公司员工。 被告：上海电缆厂集团神通电线电缆有限公司，住所，住所地上海市杨浦区军工路****div> 法定代表人：黄岗。 原告厦门核贸能源有限公司与被告上海电缆厂集团神通电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告厦门核贸能源有限公司于2020年10月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告厦门核贸能源有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门核贸能源有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门核贸能源有限公司负担。 审 判 员  田 炜 二〇二〇年十月三十日 法官助理  黄雅珠 代书记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4795号原告：王文辉，男，1971年6月16日出生，汉族，住新蔡县。被告：邹华，男，成年，住新蔡县。原告王文辉与被告邹华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王文辉于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王文辉撤诉。案件受理费710元，由王文辉负担。审判员  姚国富二〇二〇年十月二十日书记员  梁光明
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执恢236号申请执行人：刘云勇，男，1963年10月10日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：徐金忠，男，1968年2月13日出生，汉族，住。申请执行人刘云勇与被执行人徐金忠劳务合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初433号民事判决书已发生法律效力。刘云勇于2020年7月22日向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年9月18日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的劳务费24000元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十月二十六日书记员  宋振升
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执215号之四 申请执行人：李昨承，男，1978年3月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人：樊强，男，1980年8月30日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：四川瞳睁生物科技有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：唐伟，该公司执行董事。 被执行人：唐伟，男，1972年8月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 案由：合伙协议纠纷。 本院受理申请执行人李昨承、樊强申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2906号民事判决书一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人唐伟、四川瞳睁生物科技有限公司名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控方式对被执行人唐伟名下的房屋、住房公积金、保险、住所地及、住所地及四川瞳睁生物科技有限公司名下房屋、住所地进行了调查v> 经调查，查明被执行人唐伟名下川Ａ×××××德宝涂乐牌车辆，本院对该车辆予以查封并实际扣押，经司法评估、拍卖，该车辆于2020年9月1日以421443元的价格拍卖成交，买受人已将全部拍卖款项缴纳至本院案款账户。在执行过程中，本院扣划被执行人唐伟案款9520元，被执行人四川瞳睁生物科技有限公司案款93元。 因被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人唐伟、四川瞳睁生物科技有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。截止2020年10月9日，执行到位案款合计431056元，扣除诉讼费11300元、执行费6366元、评估费3800元，向抵押权人平安银行股份有限公司成都天府支行支付抵押款225111.07元后，剩余184478.93元案款。因本案申请执行人为李昨承、樊强两人，经两人协商，均同意将剩余款项向李昨承支付92240元，向樊强支付92238.93元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人唐伟、四川瞳睁生物科技有限公司仍有义务继续履行（2019）川07民终2906号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 鸿
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2585号原告：句容市华阳镇珍爱妈妈菜餐馆，住所地句容市华阳镇南工路千秋府邸****。经营者：王利，女，1982年4月7日生，汉族，安徽亳州市人，句容市被告：陈义平，男，1973年11月19日生，汉族，句容市人，住句容市。原告句容市华阳镇珍爱妈妈菜餐馆与被告陈义平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告句容市华阳镇珍爱妈妈菜餐馆的经营者王利到庭参加诉讼，被告陈义平经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容市华阳镇珍爱妈妈菜餐馆向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告餐费4500元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月至2018年4月，被告陈义平带人在原告句容市华阳镇珍爱妈妈菜餐馆就餐，欠原告餐费6717元。2019年8月20日，被告出具保证书给原告，保证在2019年9月1日前付清。后被告给付原告2000元。被告陈义平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月至2018年4月，被告陈义平带人在原告句容市华阳镇珍爱妈妈菜餐馆就餐，欠原告餐费6717元。2019年8月20日，被告出具保证书一份给原告，载明欠原告餐费保证在2019年9月1日前付清。后被告给付原告2000元。上述事实有原告提交的点菜单、保证书以及原告相关的当庭陈述予以证实。本院认为：被告在原告处就餐消费，双方形成餐饮服务合同关系。被告拖欠原告餐费，侵犯了原告合法权益，对本案纠纷的引起应承担民事责任。原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈义平于本判决生效之日起十日内给付原告句容市华阳镇珍爱妈妈菜餐馆餐费4500元并支付利息（利息从2020年5月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告陈义平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张厚祥人民陪审员  陆玉茹人民陪审员  经 玲二〇二〇年十月十二日书 记 员  武 涵
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初3818号原告：张沛昱，女，汉族，1988年8月3日生，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：张怀奇（原告父亲），男，汉族，1964年6月1日生，住江苏省南京市建邺区。被告：南京海高房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区墨香路**（红山办事处）。法定代表人：齐大鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。原告张沛昱与被告南京海高房地产开发有限公司（以下简称海高房地产公司）名誉权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行了审理。原告张沛昱向本院提出诉讼请求：原告人格尊严以及名誉受到侵犯，请求判令被告向原告公开赔礼道歉，并在媒体上登报。事实和理由：2019年8月27日下午，被告在维修、重作向原告交付的位于玄武区××商品房质量问题的过程中，为阻止原告方对质量问题摄像、拍照，野蛮抢夺原告方手机，并动手打人，在邻居的强烈阻止、劝解下方才停止。原告因被告交付的房屋质量问题严重，导致原告长达一年半之久不能入住，已身心疲惫；继而，被告又实施野蛮暴力行为，对原告的人格尊严以及名誉侵权损害，且造成恶劣的社会影响，更使原告精神痛苦。故请求法院判如所请。被告海高房地产公司辩称：被告从未对原告实施过名誉侵权行为，故请求驳回其诉请。经查：根据原告提交的视频资料，被告公司的维修人员在维修施工过程中，与进行手机现场拍摄的一名男子发生争执，并抢夺了该男子的手机，随后将该手机交由第三方返还该男子。争执过程中未出现打骂行为。原告委托诉讼代理人当庭确认该男子系原告丈夫。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据原告提交的证据，与被告工作人员发生争执的并非原告本人，故原告与本案无直接利害关系，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张沛昱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王翔飞二〇二〇年十月二十日法官助理 赵 佳书 记 员 梁 晨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4525号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838122183B，住所地昆山市玉山镇人民路**。法定代表人：赵霆，该行行长。委托代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被执行人：凌玉光，男，1987年10月30日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：陶良仃，女，1991年10月12日生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人凌玉光、陶良仃信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2019)苏0583民初10755号民事判决书向本院申请强制执行，要求：1、被执行人支付借款本金77480元，利息、复利、违约金27614.58元(暂算至2020年4月15日，应计算至实际支付之日)；2.二被执行人支付申请执行人律师费损失6982元；3.二被执行人支付申请执行人案件受理费2092元，公告费690元；4.二被执行人加倍向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年05月11日立案执行。本案执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申请财产也未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年05月15日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年09月14日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。4、本院先后于2020年05月15日、2020年09月14日两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均未发现被执行人存在可供执行的财产。6、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心、安徽省合肥市不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。7、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人无不动产登记信息。8、本案在执行过程委托两被执行人户籍地的人民法院调查两被执行人在其户籍地的不动产登记信息，经调查反馈均未发现不动产登记信息。9、本院在执行过程中，申请执行人代理人向本院提供财产线索称两被执行人与案外人昆山中南锦城房地产开发有限责任公司签订了商品房购销合同购买了位于昆山开发区太湖路东侧、杨树路北侧中国世纪城22幢2403室房地产。该房地产后经申请执行人代理人调查在本案执行立案前已由他人购买所有。10、本院约定申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的支付借款本金77480元，利息、复利、违约金27614.58元(暂算至2020年4月15日，应计算至实际支付之日)；2.二被执行人支付申请执行人律师费损失6982元；3.二被执行人支付申请执行人案件受理费2092元，公告费690元；4.二被执行人加倍向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息等，实际执行到位0元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0583民初10755号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  邓力学二〇二〇年十月十七日书记员  何 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38806号原告：深圳大运兴石材有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道大康社区大康路**石材总汇**A03，统一社会信用代码：91440300051521527N。法定代表人：陈锋。被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住，住所地：深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区**107C一社会信用代码：91440300192264106H。法定代表人：古少波。原告深圳大运兴石材有限公司与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳大运兴石材有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月三十日书记员  钟远标
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终386号 上诉人（原审被告）：沁阳市锐帝皮业有限公司，住所地河南省焦作市沁阳市团结路。 法定代表人：买海峰，执行董事。 被上诉人（原审原告）：青岛福仁玺商贸有限公司，住所地山东省青岛市市**南京路**绮丽大厦**。 法定代表人：翁聪哲，董事长。 上诉人沁阳市锐帝皮业有限公司因与被上诉人青岛福仁玺商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初2702号之一民事裁定，向本院提起上诉。 沁阳市锐帝皮业有限公司上诉称：我国民事诉讼法律和最高人民法院相关司法解释规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；买卖合同纠纷对合同履行地没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。上诉人订购货物后被上诉人将货物送到我厂，货物送达地即为合同履行地。本案关非单纯涉及金钱给付的案子。被上诉人货物质量不合格、产品标识不合法，货物堆积在上诉人厂内，选择距离上诉人较近的法院审理便于查清本案事实。上诉人对被上诉人提供的图片证据的真实性和证明效力不予确认，原审也认定质量问题应进行实体审理。为更好地查清案件事实，请求撤销原审裁定，将本案移送河南省沁阳市人民法院管辖。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。被上诉人作为原审原告的诉讼主张是判令被告支付货款2466244.8元以及利息，并提供了有签章的对账单作为证据。本案双方未对合同履行地作出明确约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。故被上诉人选择向山东省青岛市市南区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘 颖
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3679号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地:焦作市塔南路**。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托诉讼代理人：孟祥莉，女，1970年12月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：朱建福，男，1964年9月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告朱建福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。审判员  刘艳平二〇二〇年十月二十七日法官助理翟梦男书记员张振杰
固始县人民法院执 行 裁 定 书2020)豫1525执701号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：郑先浩。被执行人：周伯芳，女性，1963年03月11出生，汉族，住固始县。被执行人：陈剑，男性，1985年02月03出生，汉族，住固始县。本院在执行中国农业银行股份有限公司固始县支行与周伯芳、陈剑借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2019）豫1525民初5864号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周伯芳、陈剑未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人周伯芳、陈剑无车辆、无银行存款、网络资金、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人周伯芳、陈剑纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周伯芳、陈剑有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初5864号民事判决书的本次执行程序。被执行人周伯芳、陈剑负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  李孟徐
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘31刑终211号 原公诉机关湖南省花垣县人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭志杰，男，1986年3月17日出生于湖南省祁东县，汉族，大专文化，无业，住湖南省长沙市雨花区泊爱蓝湾南怡轩402。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。现在家。 湖南省花垣县人民法院审理湖南省花垣县人民检察院指控被告人彭志杰犯伪造事业单位印章罪一案，于2020年9月18日作出（2020）湘3124刑初75号刑事判决。原审被告人彭志杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问彭志杰，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年4月，彭志杰在负责同力公司新建1号选矿厂和2号选矿厂用地手续办理过程中，因第三方山东金鹏设计院要求修改两选矿厂的用地范围平面图，并加盖“花垣县国土资源测绘队”公章，彭志杰修改完毕在吉首市一打印店打印后，为了省去到花垣县国土资源测绘队加盖公章的麻烦，便在湘西州国土局附近墙面上找到私刻公章的广告，最终以120元的价格成交。彭志杰在得到私刻的“花垣县国土资源测绘队”公章后，加盖在“花垣县同力选矿1厂用地范围平面图”和“花垣县同力选矿2厂用地范围平面图”的图纸上，并将该两份图纸邮寄给山东金鹏设计院。之后，彭志杰将其私刻印章的事告知了王某，王某便让彭志杰将印章处理掉，但彭志杰将该印章一直存放在其位于同力公司技术部的办公桌内。2018年11月9日，花垣县公安局民警依法将该印章扣押，后经湖南省公安厅物证鉴定中心鉴定，该印章所盖印文与提取花垣县国土资源测绘队单位公章样本印文不是同一印章所盖。2019年3月20日，彭志杰接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受讯问。 原判据以认定案件事实的证据有：被告人彭志杰的供述、户口证明、到案经过、扣押决定书及扣押清单、花垣县编制委员会文件、证人黄某的证言、王某的供述、鉴定书等。 原审认为，被告人彭志杰伪造“花垣县国土资源测绘队”的印章一枚，其行为已触犯刑律，构成伪造事业单位印章罪。彭志杰接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或减轻处罚。彭志杰在起诉期间已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。彭志杰为涉黑人员经营的同力公司办理用地手续而伪造事业单位公章，不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人彭志杰犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（判决生效后三十日内缴纳）。 原审被告人彭志杰上诉请求改判为非监禁刑罚。理由是：1.一审在量刑时未考虑其具有自首、认罪认罚的从宽处罚情节。2.其未参与同力公司实施涉黑案件，伪造印证仅为了完成当时的“工作需要”。3.宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响。 本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判决据以认定案件事实的证据均经庭审举证、质证，且来源合法，内容客观，与案件相关联，本院予以确认。 本院认为，上诉人彭志杰伪造事业单位印章一枚，其行为已构成伪造事业单位印章罪。彭志杰有自首情节，能认罪认罚，可以从轻处罚。彭志杰上诉请求“改判为非监禁刑罚”，经查，原判在量刑时考虑其具有自首、认罪认罚的从宽处罚情节，对其从轻判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，量刑适当。因彭志杰为涉黑人员经营的同力公司办理用地手续而伪造事业单位公章，原判由此未对其适用缓刑，并无不当。彭志杰提出的第一点上诉理由一审已经认定，二审不再考虑。本院对其第二、三点上诉理由和上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲁勤练 审判员  张小椎 审判员  杨向路 二〇二〇年十月三十日 法官助理向力 书记员王兆珍 附: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6857号 原告：林波，男，1983年10月28日出生，住浙江省象山县。 被告：周浩男，男，1996年2月8日出生，公民身份证号 330225199602081019，住浙江省象山县××镇××路××号。 本院认为，原告林波于本院立案受理后，未按受理通知书 规定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的 申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）之 规定，裁定如下： 本案按原告林波撤回起诉处理。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年十月二十日 代书记员 刘 凯
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执476号 申请执行人：邯郸市华骏化工有限公司，住所地：成安县邯大公路38公里处路北。 法定代表人：吴学利，公司总经理。 被执行人：江西省巴斯夫生物科技有限公司，住所地：江西省宜春万载县工业园工业路**。 法定代表人：李金生，公司总经理。 本院在执行申请执行人邯郸市巴斯夫生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人邯郸市华骏化工有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出（2019）冀0424民初1047号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯有为 二〇二〇年十月二十一日 书记员  唐 硕
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4343号申请人:彭群学，男，1965年9月17日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵明，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：肖灵伟，男，1962年11月3日生，汉族，住灵宝市。申请人彭群学与被申请人肖灵伟股权转让合同纠纷一案，申请人彭群学于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖灵伟名下银行存款500000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人彭群学以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人彭群学的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖灵伟名下银行存款500000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费3020元，暂由申请人彭群学负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  史惠霞二〇二〇年十月二十九日书记员  彭佩君
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0881执1085号之一 申请执行人：黄子廉，男，1950年1月27日出生，汉族，住漳平市。 委托诉讼代理人：陈淑玲，女，1954年6月2日出生，汉族，住漳平市，系申请执行人的配偶。 被执行人：林福生，男，1966年6月1日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人黄子廉与被执行人林福生民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄子廉于2020年9月21日申请强制执行被执行人林福生履行已生效的(2020)闽0881民初1380号民事判决书确定的偿还借款本金40000元及利息的义务。本院依法向被执行人林福生发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。依法扣划被执行人林福生的银行存款6626.89元，扣除支付案件受理费、执行费后，本案到位执行款5471.89元。依法扣留、提取了被执行人林福生在漳平市社会劳动保险管理中心每月超过1200元基本生活费部分的收入（包括工资、奖金、绩效、补偿金等全部收入），冻结了被执行人林福生在龙岩市住房公积金管理中心漳平管理部缴存的全部住房公积金收入。在执行中，已对被执行人林福生采取了限制高消费措施等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，被执行人林福生的可得收入短时间内不能扣足本案金额，未发现被执行人林福生有其他可供执行的财产，申请执行人黄子廉亦未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督123号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：李志闯，男，1986年10月7日出生，汉族，户，户籍住所地:河南省滑县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人李志闯申请支付令一案，本院于2020年9月18日立案后，于2020年9月25日发出（2020）桂0102民督123号支付令，限令被申请人李志闯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督123号支付令自行失效。 申请费1561元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  党建军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦琨英
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执407-2号申请执行人焦作健康元生物制品有限公司，住所地焦作市马村区。法定代表人：林楠棋。被执行人开封豫港制药有限公司，住所地开封市。法定代表人：赵玉忠。焦作健康元生物制品有限公司与开封豫港制药有限公司借款合同纠纷一案，因申请人焦作健康元生物制品有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执407号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十月三十日书 记 员  程敏雯
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5770号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。诉讼文书送达地址：巩义市建设路78号交警大队。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱建辉，该公司员工。被告：崔宗辉，男，1987年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：杨拾金，男，1964年1月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告中原农业保险股份有限公司与被告崔宗辉、杨拾金追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，因被告住址不明或在监狱服刑，原告中原农业保险股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中原农业保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员  刘庆文二〇二〇年十月二十九日书记员  赵昊阳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3151号原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安路**，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，总经理。委托诉讼代理人：刘晓熙，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师，特别授权。被告：赵正伟，男，汉族，1974年8月1日生，住重庆市荣昌区。原告重庆速达物业服务有限公司与被告赵正伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告重庆速达物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵正伟的起诉。本院认为重庆速达物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆速达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆速达物业服务有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年十月二十日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初3427号原告：钟敏，女，1982年3月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：罗涛，男，1987年6月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告钟敏与被告罗涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟敏到庭参加诉讼，被告罗涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗涛支付原告欠款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告钟敏经营酒水饮料副食生意，被告经常在原告处购买酒水饮料副食，原、被告有生意往来。2019年1月25日被告在原告处购买酒水饮料副食，当时未付款，由被告出具了欠款11249元的欠条，扣除6瓶红酒216元。出具欠条后被告归还了2033元，还剩9000元未归还。原告多次要求被告偿还，被告总以种种理由拒绝归还。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。被告罗涛未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告钟敏经营酒水副食生意，被告罗涛在原告处购买酒水。2019年1月25日，被告在原告处购买酒水副食后未支付货款，于是出具欠条一张，欠条内容载明如下：“今欠货款壹万壹仟贰佰肆拾玖圆，小写11249元，减6瓶红酒。”减去6瓶红酒216元后，被告支付货款2033元，尚欠9000元未支付。以上事实，有当事人陈述、欠条证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告钟敏提供了货物履行了自己的合同义务，被告罗涛应当按照合同约定履行付款义务。双方未约定付款时间，原告作为债权人可以随时要求债务人即被告罗涛偿还债务，但原告起诉后至今被告罗涛仍未支付剩余货款9000元已超过合理付款期限构成违约，应当承担继续付款的义务，现原告要求被告罗涛支付货款9000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗涛于本判决生效后五日内支付原告钟敏货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告罗涛负担。此款已由原告钟敏预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员  晏 兵二〇二〇年十月十三日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9975号 原告：单海仁，男，1960年11月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：单燕青，女，1992年2月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，系原告女儿。 被告：王观海，男，1989年11月1日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。 被告：单燕燕，女，1987年3月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告单海仁诉被告王观海、单燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告单海仁于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单海仁的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告单海仁撤诉。 案件受理费7480元，依法减半收取计3740元，由原告单海仁负担。 审 判 员 金宇峰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 沈雪华 书 记 员 朱陈燕
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初408号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人吕水根，男，1962年7月15日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地浙江省杭州市富阳区。1983年10月因犯盗窃罪被富阳县人民法院判处有期徒刑四年。1988年8月因犯强奸罪被富阳县人民法院判处有期徒刑五年。1998年5月因犯诈骗罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年。2002年12月因犯诈骗罪被富阳市人民法院判处有期徒刑三年。2005年12月因犯诈骗罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年。2009年4月因犯诈骗罪被富阳市人民法院判处有期徒刑三年。2011年12月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年三个月。2013年5月因犯诈骗罪被富阳市人民法院判处有期徒刑七个月。2013年11月因犯诈骗罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年9月因犯诈骗罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月。2015年7月因犯诈骗罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月。2016年11月因犯诈骗罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年。2017年10月因犯诈骗罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十个月。2018年10月30日因犯诈骗罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。2019年6月26日因犯诈骗罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元；2020年1月25日刑满释放。2020年6月30日因本案被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。 公诉机关以下检一部刑诉[2020]2413号起诉书指控被告人吕水根犯诈骗罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人谢祎青出庭，指控:2020年3月至6月期间，被告人吕水根在本市下城区以冒充被害人亲友同事身份的方式进入老年被害人家中，骗得被害人信任后，编造借钱、出车祸等各种急需用钱的理由从被害人处骗取财物，共计骗得人民币9500元（以下均为人民币）。具体事实如下： 1、同年3月9日13时许，被告人吕水根进入本市下城区广福路45号502室被害人诸某家中，骗得诸某2500元。 2、同年3月10日13时许，被告人吕水根进入本市下城区小和弄11号西单元201室被害人翁某家中，骗得翁某4000元。 3、同年6月22日11时许，被告人吕水根进入本市下城区山子巷28号501室被害人王某家中，骗得王某3000元。 同年6月29日，被告人吕水根被公安机关抓获。 认为被告人吕水根刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。到案后，被告人吕水根如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人吕水根有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人吕水根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕水根犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕水根在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。结合被告人吕水根的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人吕水根犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年3月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人吕水根分别退赔被害人诸某、翁某、王某人民币2500元、4000元、3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  周 波 二〇二〇年十月三十日 代书记员  褚荷婷
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4703号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地在北京市朝阳区胜古家园**楼**。法定代表人：吴炜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙菁，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马韵卿，江苏科腾律师事务所律师。被告：宝应县海乐星歌城，住所地，住所地在江苏省宝应县iv>经营者：孙铁峰。原告北京先锋创意文化传播有限公司诉被告宝应县海乐星歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告北京先锋创意文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京先锋创意文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱远军二〇二〇年十月二十三日法官助理 张 玮书 记 员 尤 娴
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初4774号原告：岳玲，女，汉族，1966年8月13日出生，住涡阳县。被告：高峰，男，汉族，现年50岁，涡阳县地税局城关分局干部，现住涡阳县。本院在审理原告岳玲与被告高峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月29日将诉讼标的申请变更为10000元。并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳玲的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岳玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由岳玲负担。（本案预收受理费1150元，实收25元，1125元予以退还）。审判长 兰 叶二〇二〇年十月二十九日书记员 程泓翔