湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2200号上诉人（原审原告）：王某，女，1939年2月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：张某，男，1958年6月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：吕小平，女，1985年5月1日出生，汉族，系被上诉人张某之女，住湖南省永州市零陵区。上诉人王某因与被上诉人张某赡养费纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，进行了书面审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判被上诉人从2020年1月1日起每月支付赡养费1000元；二、一审与二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决的赡养费过低，上诉人已年过80，患有多种疾病，每年支出的治疗费用与日常生活开支需20多万元。加之上诉人无劳动能力、无经济收入，被上诉人每年仅支付2794元赡养费，明显过低。张某辩称：一、王某与张某系继母子关系，王某长期虐待、歧视张某，对继子张某未履行抚养教育义务，故张某可不履行赡养义务。二、没有证据证明王某身患多种疾病，也无证据证明日常生活开支需4万元。张某向其他兄弟了解，王某的水电费、医药费等费用并非其本人承担，主要开支为伙食费。三、张某患有严重疾病，已丧失劳动能力，无经济收入，无力支付赡养费。且兄弟五人已协商好由张汇国、张善龙二人负责赡养王某。王某向一审法院起诉请求：判令张某从2020年1月1日起每月支付1000元赡养费。一审法院认定事实：原告王某与其夫张冬元育有三个儿子，原告王某在与张冬元结婚前育有一个女儿，张冬元在与王某结婚前育有一个儿子（即被告张某），现均已成年。原告王某与被告张某系继母子关系。自原告王某与张冬元结婚后，被告张某一直跟随原告及张冬元生活。现原告已超八十周岁，缺乏劳动能力，被告未积极履行赡养义务，原告诉至法院。另查明，2019年度湖南省农村居民人均年生活消费支出为13969元。一审法院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女付给赡养费的权利”，第二十七条第二款规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”本案中被告张某自六岁多就开始与原告王某一起生活，此时被告张某尚年幼，原告王某对其进行了抚养教育。被告张某辩称原告王某没有对其作出任何贡献，但未能提供证据证实其主张。被告张某还提供其住院、治疗等诊断书拟证实其现在体弱多病，没有经济来源，无力支付赡养费，但这并不能成为其不履行赡养扶助义务的法定理由。且本案原告王某已八十多岁高龄，显然已丧失劳动能力，被告张某应当尽到赡养扶助的义务。比照2019年度湖南省农村居民人均年生活消费支出为13969元，原告王某现有五名子女，被告张某按五分之一份额负担赡养费用，每年应支付给原告王某赡养费2794元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决：一、被告张某每年给付原告王某赡养费2794元（给付方式为2020年赡养费于本判决生效后十日内付清，以后每年的赡养费2794元于每年1月10日前付清）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。二审期间双方当事人均未向法院提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系赡养费纠纷，双方诉争的焦点问题系被上诉人张某应给付的赡养费数额。关于张某是否应履行赡养义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第二十七条第二款的规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款的规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。本案中，王某与张某系继母子关系，张某自六岁开始与王某共同生活，上诉人王某对其进行了抚养教育，适用法律对于母子关系的规定。现王某已81岁，无劳动能力，无经济来源，无农田收入保障。其作为张某的继母，有权要求张某履行赡养义务，给付赡养费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人张某主张其受到王某的虐待、歧视，王某未对其尽到抚养教育的义务。但未提供证据加以证明，本院对该主张不予认可。张某还主张其患病，无经济收入，其与其他兄弟共同协商由张汇国、张善龙二人负责赡养王某。但赡养父母是子女的法定义务，不能通过赡养协议免除赡养义务。综上，被上诉人主张其不应履行赡养义务的诉讼理由不成立，本院不予认可。关于张某应给付的赡养费数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人王某主张其患有多种疾病，每年需支出医疗费用及生活费用20余万元。但未提供证据加以证明，本院对该主张不予认可。上诉人王某长期居住在珠山镇，已丧失农田收入保障。仍以2019年度湖南省农村居民人均年生活消费支出为赡养费参照标准不合理，应以2019年城镇居民消费性支出26924元／年为标准计算。王某现有五名子女，张某按五分之一份额负担赡养费用，每年应支付给上诉人王某赡养费5384.8元（26924÷5＝5384.8元）。综上所述，上诉人王某的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1399号民事判决第一项为：被上诉人张某每年给付上诉人王某5384.8元（给付方式为2020年赡养费于本判决生效后十日内付清，以后每年的赡养费5384.8元于每年1月10日前付清）；二、驳回上诉人王某其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费80元，由上诉人王某负担40元，被上诉人张某负担40元。本判决为终审判决。审判长 吕 伟 文审判员 杨 世 清审判员 唐 治 生二〇二〇年十月二十日书记员 曾嵘、盛倩附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。