wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执异5号 异议人（被执行人）：罗锦焕，男，汉族，1963年4月19日出生，住广西陆川县。 申请执行人：莫有庭，男，汉族，1957年4月3日出生，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人莫有庭与被执行人罗锦焕返还原物纠纷一案，异议人（被执行人）罗锦焕于2020年10月26日向本院提出执行异议申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）罗锦焕提出异议称：莫有庭诉罗锦焕返还原物纠纷一案，贵院作出（2017）桂0922民初1888号判决，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序。申请人认为生效判决存在如下错误：认定案件“事实”错误，审理“程序”违法，认定实体“事实”与法律关系错误，采用“法律”错误，原告不符合诉讼主体资格。根据《民事诉讼法》第二百二十七条和《民事诉讼法司法解释》第三百零四条之规定，特提出执行异议，请求：裁定暂时中止执行（2017）桂0922民初1888号判决和（2020）桂09民终11号的判决，依照审判监督程序办理。 本院经审查认为，异议人罗锦焕提出执行异议的理由是对生效判决不服，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，故异议人罗锦焕对生效判决不服，应依法申请再审，而不是提出执行异议。异议人罗锦焕提出的执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件，对其提出的执行异议，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 对异议人罗锦焕的执行异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕 渊 审 判 员  蒋 乐 审 判 员  韦晓颖 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12070号 原告：宁波都市传媒有限公司（统一社会信用代码：91330200MA2819C04U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路************。 法定代表人：唐慧卿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马晶晶，该公司员工。 被告：北京怡生乐居信息服务有限公司（统一社会信用代码：911101086723796660）。住所。住所地：北京市海淀区北四环西路**理想国际大厦**div> 法定代表人：贺寅宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱辉，该公司员工。 原告宁波都市传媒有限公司为与被告北京怡生乐居信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2020年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蔡雯晴适用小额程序审理。本案经双方当事人同意适用书面审理，原告的委托诉讼代理人马晶晶、被告的委托诉讼代理人钱辉参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波都市传媒有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即删除其在“乐居购房网”（×××.ｃｏｍ）网站和“乐居买房”客户端上发布的10篇作品（含图片0张，详见作品清单）；2.被告赔偿原告经济损失38000元及原告为制止侵权行为发生的律师费5000元、公证费2000元，合计45000元。审理期间，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：浙江日报报业集团（以下简称浙报集团）是涉案作品的著作权人。2020年1月1日，浙报集团将涉案作品的信息网络传播权授权给原告，并授权原告以自己的名义对授权之前或之后发生的侵权行为进行维权诉讼。被告开办、运营的“乐居购房网”（×××.ｃｏｍ）网站和“乐居买房”客户端通过信息网络擅自向公众发布涉案作品，严重侵犯了原告的信息网络传播权，故提起诉讼，望判如所请。 被告北京怡生乐居信息服务有限公司答辩称：一、被告转载文章的行为，不应被认定为侵害作品信息网络传播权的行为。被告发布涉案文章时，已标注文章来源，且并非用于商业目的，仅为传播更多信息使用，主观上并非故意侵权。被告在收到起诉状后立即对相关内容进行了删除，因此被告不存在侵权行为。二、原告主张经济损失过高，缺乏事实及法律依据。在无法查明实际损失和违法所得的基础上，应当依据相关法律规定适用法定赔偿。本案中原告未能提供证据证明其损失，亦未能证明被告的获利情况，其关于经济损失的主张缺乏事实依据。根据相关法律及司法解释的规定，法院在确定赔偿数额时应考虑以下因素：（1）本案作品类型属于社会新闻类作品，并非单纯意义上的文字作品，独创性低、创作难度小，商业价值不高；（2）关于转载合理费用，可参考《使用文字作品支付报酬办法》第五条规定的每千字80-300元；（3）被告主观上没有侵权恶意，被告系房产类资讯信息服务网站，所转载的文章又在乐居网的各地方站的资讯中心-本地新闻版块，并非网站首页突出位置且没有获得商业利益，被告在使用作品时也标注了作品来源；（4）作品转发后并未造成不良后果，所转载的文章传播量、阅读量均极低，并未对文章的信息网络传播权造成影响和损害。三、原告为制止侵权行为所产生的律师费及公证费缺乏法律及事实依据。原告并未就其主张的律师费、公证费提供对应金额的发票，因此原告无法证明其主张的费用已真实发生，原告在每个案件中均主张公证费2000元，但公证书所载公证内容包含多起诉讼案件，故原告诉请内容属于重复主张，与实际支出不符。综上，被告不存在侵权行为，对涉案文章的转发、传播并非为了博取眼球、赚取流量、获取商业利益，且被告已删除涉案文章，原告的第一项诉讼请求已无事实依据，要求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定下列事实： 浙报集团享有涉案作品《紫之隧道提速首日不少司机还不敢踩油门》、《8月31日至9月6日杭州启动临时交通管控措施》、《杭州算不算一线城市？市长张鸿铭:不是一线，但要争做一流》、《打造沪杭金发展带给浙中带来更大机遇》、《东市北街开通城东居民出行不用绕路了》、《未来5年市区新建28座加油站》、《前房东的户口是迁走了**东的户口还挂着》、《促进产业创新发展浙江这批“综合体”的经验值得关注》、《实施中小学小班化教育行动计划》、《高校毕业生都去哪儿了》除署名权之外的著作权。2020年1月1日，浙报集团出具授权书一份，将其享有著作权的作品的信息网络传播权授权给原告，授权期限自2020年1月1日起至2020年12月31日止，并授权原告以自己的名义对授权之前或之后发生的侵权行为提起维权诉讼。 浙报集团于2019年7月至8月期间使用宁波市永欣公证处“电子证据服务平台”的网页取证功能对被告发布侵权作品的网页进行了保全，显示被告在其运营的“乐居购房网”网站及“乐居买房”客户端上使用了涉案文字作品。被告现已删除被诉侵权作品。 以上事实，由原告提供的涉案作品网络截图、《著作权归属约定》、《浙江日报报业集团及所属媒体单位、子公司关于著作权归属的联合声明》、《劳动合同》及作者身份证复印件、授权书、（2019）浙甬永证民字第4892号公证书及原、被告陈述予以证实。 本院认为：我国著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中，涉案文章虽然报道了一定事实，但作者在题目拟定、内容编排、细节描写上付出了创造性劳动，属于著作权法保护的作品。原告提供了刊载涉案作品的报纸及客户端截图、作者向浙报集团出具的《著作权归属约定》，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以认定浙报集团对涉案文字作品享有除署名权外的著作权。原告经浙报集团授权行使涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己的名义提起诉讼，原告主体适格。被告未经许可也未向原告或浙报集团支付报酬，在其经营的网站及客户端上传播涉案文字作品，侵害了原告的信息网络传播权，应承担赔偿损失的民事责任。被告抗辩认为其标注了文章来源，且并非用于商业目的，不具有侵权故意。本院认为，被告的抗辩意见不属于著作权法规定的免责事由，本院不予采纳。对于赔偿数额，由于原告未能举证证明其实际损失或被告侵权获利，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告网站的性质和规模，原告为维权支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为10580元（含合理费用）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告北京怡生乐居信息服务有限公司赔偿原告宁波都市传媒有限公司经济损失10580元（含为制止侵权行为支出的合理费用），限于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、驳回原告宁波都市传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告宁波都市传媒有限公司负担177元，被告北京怡生乐居信息服务有限公司负担285.50元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年十月三十日 代书记员 汪思颖
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4125号 原告：李兴华，男，1965年6月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告:胡登云，男，1972年4月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告李兴华与被告胡登云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李兴华于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告李兴华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴华负担。 审 判 员 邹亚林 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 辜 迅 书 记 员 高仁友
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9958号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王钠，四川豪俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁萌，四川豪俊律师事务所律师。 被告：潍坊黑光企业管理咨询有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街**泰华商务大厦**。 法定代表人：孙立新，职务不详。 原告李一蕊与被告潍坊黑光企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，由审判员梁瑛独任审理。原告李一蕊于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李一蕊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 审判员  梁瑛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1036号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人戴凌峰，男，男，1995年11月6日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市江**，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年7月3日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人钱龙明，浙江和义观达律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人戴凌峰犯非法经营罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员高燕出庭支持公诉，被告人戴凌峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月至2020年7月，被告人戴凌峰在未取得危险化学品经营许可证的情况下，以转售牟利为目的，从上家周峰（另案处理）处购买危险化学品一氧化二氮（俗称“笑气”），通过微信出售给陈某、金某、冯某等人，销售金额累计人民币20万余元，从中非法获利人民币2万余元。 2020年7月3日，被告人戴凌峰在宁波市鄞州区××庙街道××大厦奈斯电竞酒店被抓获，民警在其汽车上查获笑气一箱。经鉴定，被扣押笑气中检出一氧化二氮成分。 案发后，被告人戴凌峰退缴违法所得人民币2万元。 公诉机关认为，被告人戴凌峰违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法经营一氧化二氮，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任；建议对被告人戴凌峰判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了证人陈某、金某、冯某等人的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，支付宝交易记录截图，微信支付明细，宁波市公安司法鉴定中心检验报告，归案经过，被告人戴凌峰的身份证明等证据证实。 被告人戴凌峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人戴凌峰归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案为新型犯罪，被告人戴凌峰对其行为认识不足，主观恶性较小，未造成严重后果。被告人戴凌峰自愿认罪认罚，已退缴违法所得，希望法院采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人戴凌峰构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人戴凌峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴凌峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人戴凌峰能退缴违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人戴凌峰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、扣押在公安机关的笑气一箱、手机一部，均予以没收； 三、被告人戴凌峰的违法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 郑 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9677号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：李伟，男，1968年07月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金0元，截止2019年6月26日利息40968.62元，应收费用15356.65元，共计56325.27元；自2019年6月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2012年11月2日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为40×××61的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。被告李伟未到庭，未答辩。经审理查明，被告李伟向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡，经中国银行驻马店分行审核后于2012年11月2日向李伟发放了卡号为40×××61的信用卡。后李伟使用该卡进行了消费。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含当日、遇节假日不顺延）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该信用卡领用合约所附中国银行信用卡个人费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。第24.约定，甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、存款、取现、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条（对账单及还款）27.约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。自上述信用卡发放后，李伟出现多次逾期还款的情况，截至2019年6月26日，李伟欠应收本金0元，利息40968.62元，应收费用15356.65元（没有还款违约金）,共计43068.25元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。李伟向中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告李伟多次出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，原告中国银行驻马店分行请求被告李伟偿还卡号为40×××61信用卡所欠利息及应收费用应予支持。利息截至2019年6月26日为40968.62元，2019年6月27日后（含当日）的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。应收费为15356.65元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李伟于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为40×××61信用卡利息（截至2019年6月26日的利息40968.62元，自2019年6月27日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至借款本息实际清偿之日止）及应收费用15356.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元（已减半），由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二〇年十月二十六日书记员 程龙飞
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1315号被执行人：郭**，男，汉族，住太康县。被执行人：贾**，男，汉族，住襄城县。被执行人：李**，男，汉族，住太康县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1623刑初630号刑事判决书，立案执行郭**、贾**、李**罚金一案。执行中查明被执行人郭**、贾**、李**有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下。一、冻结、划拨被执行人郭**的银行存款人民币20万元或查封、扣押、提取相应价值的其他财产。二、冻结、划拨被执行人贾**的银行存款人民币10万元或查封、扣押、提取相应价值的其他财产。三、冻结、划拨被执行人李**的银行存款人民币5万元或查封、扣押、提取相应价值的其他财产。四、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年十月九日书记员  马建伟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初7692号原告：张某某，女，1987年4月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：于某某，男，1979年9月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告张某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款18000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月1日，被告于某某因孩子上学交学费没有钱，从本人这里借走两万元，并出具借条一份，说几天后偿还，于2020年9月3日还款2000元，剩余借款18000元至今未付。本院查明的事实：2020年9月1日，于某某向张某某借款，张某某向其支付现金20000元，于某某为张某某书具借条一份，载明“借条本人于某某今借张某某现金贰万元整（20000元整）。借款人：于某某2020年9月1日”。借款后，被告于2020年9月2日还款2000元，剩余借款18000元至今未付。本院认为，被告于某某向原告张某某书具的借条，能够证实张某某与于某某之间存在民间借贷的法律关系，张某某以此为依据诉求于某某偿还借款18000元，理由正当，应予支持。于某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自负。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某某于本判决生效之日起10日内偿还原告张某某借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告于某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 张若书二〇二〇年十月二十九日法官助理 赵 萌书 记 员 周 妍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13209号郑皓维、郑州鼎格时尚餐饮管理有限公司：你与毛亚飞侵权一案，本院（2020）豫0105民初13350号民事判决书已发生法律效力。权利人毛亚飞于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××82特此通知二〇二〇年十月二十二日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2226号 关于广州新星阀门实业有限公司与北京费尔消防技术工程有限公司广州分公司、北京费尔消防技术工程有限公司纠纷一案，（2020）粤1391民初975号民事调解书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执2226号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款708092.11已全部执行完毕，其中9351元未执行费。 本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年十月十二日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1659号之一 申请执行人：王宝英，女，1975年2月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：许水胜，男，1972年3月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人王宝英与被执行人许水胜买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年10月27日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0681执1659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邱宝玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12386号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：邹立成,男，汉族，1990年10月03日生，住山东省青岛市黄岛区，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区香江路707号5栋一单元202。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告邹立成小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币36499元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼，被告邹立成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告36499元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为36499元（49000元-12501元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹立成于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金36499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取356元，由被告邹立成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保125号 申请人：广州市中农农科生产资料有限公司，住所地广州市越秀区中山二路****自编**房。 法定代表人：杨堃，经理。 委托诉讼代理人：孙华祥，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓，四川泰益律师事务所律师。 被申请人：成都市麒盛资产管理有限公司，住所地成都市高，住所地成都市高新区府城大道中段** 法定代表人：刘颖，执行董事。 被申请人：刘颖，女，1969年11月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人：袁晓玲，女，1965年11月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人：步起，男，1978年2月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：范可，男，1976年11月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人广州市中农农科生产资料有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都市麒盛资产管理有限公司、刘颖、袁晓玲、步起、范可名下财产在170930462.38元的范围内予以保全。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函在170930462.38元的限额内为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广州市中农农科生产资料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都市麒盛资产管理有限公司、刘颖、袁晓玲、步起、范可财产在170930462.38元范围内予以保全。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费5000元，由申请人广州市中农农科生产资料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 怡
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4179号 申请执行人：曾祥伟，男，1976年09月08日出生，汉族。 被执行人：彭文斌，男，1974年10月09日出生，汉族。 曾祥伟申请执行彭文斌合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初3834号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年08月12日立案执行，执行标的为X元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人彭文斌高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年9月28日向成都市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，要求将被执行人彭文斌名下川Ａ×××××长安牌车辆予以查封；本院于2020年9月28日依法扣划被执行人中信银行账户内存款X元，并冻结被执行人银行、财付通及支付宝账户若干。上述车辆未实际控制，银行、财付通及支付宝账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3834号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年十月二十二日 书记员 罗从双
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保320号 申请人：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周寅，该公司员工。 被申请人：衢州伊林食品有限公司,,住所地浙江省衢州市衢江区天湖南路****统一社会信用代码91330803792051665W。 被申请人：方建林，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人：张志英，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人：徐一林，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人：蒋娟，住浙江省衢州市柯城区。 申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衢州伊林食品有限公司、方建林、张志英、徐一林、蒋娟所有的价值7500000元的财产予以保全。申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人衢州伊林食品有限公司、方建林、张志英、徐一林、蒋娟所有的价值7500000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蒋春鹏 书 记 员 甘亚婷
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1374号之一申请人：张洪梅，女，1970年9月16日出生，汉族，住冠县。申请人：李红然，女，1995年10月4日出生，汉族，住冠县。被申请人：刘艳洁，女，1997年10月11日出生，汉族，住冠县。张洪梅、李红然与刘艳洁机动车交通事故责任纠纷一案，张洪梅、李红然依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初2812号民事判决书向本院申请执行，本院在执前保全中，冻结了被申请人名下账户存款。现因被申请人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下所有账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十月二十二日书记员  曹玉娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初19008号原告：重庆鑫山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上大田湾**，统一社会信用代码91500103202803055P。法定代表人：赵开渝，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：唐剑，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆鑫山物业管理有限公司诉被告柯世斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫山物业管理有限公司以被告已结清费用为由，于2020年10月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫山物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十月二十八日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初3264号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人谢志永，男，1997年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市四会市。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2020年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3068号起诉书，指控被告人谢志永犯贩卖、运输毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对被告人谢志永判处八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年5月30日，群众李某某发现被告人谢志永在网络上销售毒品，遂向公安机关举报该情况，后在深圳市宝安区坣岗派出所通过微信向被告人谢志永购买氯胺酮（俗称“K粉”）一克、3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（简称MDMA，俗称“开心水”）两克，约定毒资人民币4100元。次日13时50分许，被告人谢志永乘坐顺风车从肇庆市四会市运输毒品至约定地点深圳市宝安区沙井街道云岗西路与岗头路交叉路口，当其将藏在烟盒内的三小包毒品（以下简称1号、2号、3号检材，分别净重0.44克、0.90克、0.90克）交付给李某某时被伏击民警人赃并获，并缴获手机一部、烟盒一个、毒资4100元（已发还）、吸毒工具纸币一张，民警当场从其所乘坐的车座旁扶手位置查获其已通过微信销售给广州一网友并准备运往广州的毒品两小包（以下简称4号、5号检材，分别净重0.53克、0.40克）。经鉴定，从2号、3号检材检出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分，从1号、4号、5号检材检出氯胺酮成分。                  本院意见              被告人谢志永的行为构成贩卖、运输毒品罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人谢志永犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2021年1月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的涉案毒品3.17克，依法予以销毁；扣押的手机一部、烟盒一个、蒙古纸币一张，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐    玥                  二〇二〇年十月十五日                   书记员  杨         珂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11959号原告：宁夏鑫尔特新能源有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区瀚海北街**。法定代表人：李明文，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤艾博，系北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：孙海龙，男，1988年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏鑫尔特新能源有限公司与被告孙海龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实清楚，原、被告同意，可以适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为小额诉讼程序。审判员 路 伟 二○二○年十月二十七日法官助理 程雯雯书记员 金思航
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5150号申请执行人：苏州辉励吉电气科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MMG8U9U，住所地昆山市玉山镇环庆路****房。法定代表人：王凯霞。被执行人：蚌埠市鸿正机械厂，统一社会信用代码91340303568970229G，住所，住所地安徽省蚌埠市燕山路东首div>法定代表人：张波。申请执行人苏州辉励吉电气科技有限公司与被执行人蚌埠市鸿正机械厂买卖合同纠纷执行一案，权利人苏州辉励吉电气科技有限公司向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初17616号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告蚌埠市鸿正机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州辉励吉电气科技有限公司货款8000元。二、被告蚌埠市鸿正机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州辉励吉电气科技有限公司逾期付款违约金460.8元。三、驳回原告苏州辉励吉电气科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月28日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年6月2日、6月21日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、住所、住所地查询反馈被执行人无不动产登记信息div>8、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、该案在诉讼阶段系公告送达。10、2020年10月23日，本院电话约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的8585.80元，实际执行到位0元，剩余8585.80元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十六日书记员  张 生
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行初124号 原告吴陈果，男，1983年1月8日出生，汉族，住金华市婺城区 被告金华市婺城区罗店镇人民政府，住所地金华市婺域区罗店镇镇府街**。 法定代表人郑显华，镇长。 出庭负责人王建女，常务副镇长。 委托代理人倪雪，浙江泽鉴律师事务所律师。 原告吴陈果诉被告金华市婺城区罗店镇人民政府乡政府政府信息公开一案，于2020年7月24日向本院起诉。本院于同日受理并正式立案后，依法组成合议庭进行审理。原告于同年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴陈果撤回对本案的起诉。 本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  周文平 人民陪审员  汪奕南 二〇二〇年十月二十五日 代书 记员  王妍芯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初6193号申请人：江西太阳升汽车有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区现代物流园新3**国道以北十六径路以西，统一社会信用代码91360600MA36WPAW6U。法定代表人蒋学东,经理。委托诉讼代理人：王**，安徽徽瀚律师事务所律师。被申请人：中世国际物流有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鞍山路永合工业园办公楼，统一社会信用代码91340207399379138L。负责人：张伟松，总经理。申请人江西太阳升汽车有限公司与被申请人中世国际物流有限公司芜湖分公司运输合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人在45万元范围内的财产采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司的45万元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江西太阳升汽车有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中世国际物流有限公司芜湖分公司45万元银行存款等或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李柏东二〇二〇年十月二十日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1201号申请执行人武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路**。法定代表人盛洪涛，该局局长。委托代理人胡越，男，1978年7月22日出生，该局青山分局工作人员（一般代理）。委托代理人杨玉玺，女，1992年6月28日出生，该局青山分局工作人员（一般代理）。被执行人武汉乾丰泰环保建材有限公司，，住所地武汉化学工业区八吉府街新村村**法定代表人肖志强。关于武汉市自然资源和规划局与武汉乾丰泰环保建材有限公司行政非诉纠纷一案,本院于2020年7月7日作出的（2020）鄂0107行审20号行政裁定书已经发生法律效力。但被执行人武汉乾丰泰环保建材有限公司未按期履行，申请执行人武汉市自然资源和规划局于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，双方当事人就罚款缴纳方式达成合意，申请执行人撤回执行申请。被执行人于2020年10月26日缴纳执行费10871元。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 钢二〇二〇年十月二十七日执行员 万增晖书记员 吴 逊
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5733号 原告：蒋咸彭，男，1943年10月7日出生，汉族，住余姚市。 被告：方文娟，女，1970年9月8日出生，汉族，住衢州市开化县。 原告蒋咸彭与被告方文娟民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因调解不成，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告蒋咸彭向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告借款20000元，并支付自2018年3月1日起至借款实际清偿之日止按年利率10%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：原、被告于2018年3月1日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款20000元、借期至2018年4月30日、借款年利率10%。后被告方文娟未还本付息。 以上事实由原告提交的证据《借款合同》及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告方文娟尚欠原告的借款，理应予以归还。原告主张的利息合理合法，本院予以支持。被告方文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方文娟归还原告蒋咸彭借款20000元，并支付自2018年3月1日起至借款实际清偿之日止按年利率10%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告方文娟负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年十月三十日 代书记员 黄南杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4393号 原告：中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行。 负责人：吴小平，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒲仕义，男，1962年8月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：左明，男，1973年8月6日出生，汉族，。 被告：康健春，男，1980年1月22日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行（以下简称“农行鹤城支行”）诉被告康健春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行鹤城支行的委托诉讼代理人蒲仕义、左明到庭参加诉讼，被告康健春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行鹤城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告康健春偿还原告贷款本息共计364952.04元（截至2020年8月20日止），其中：本金343204.07元、利息21747.97元（含罚息、复利），及2020年8月20日以后至贷款还清之日止的利息、罚息、复利；二、确认《个人购房担保借款合同》抵押合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；三、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年7月3日被告康健春因购买位于怀化市鹤城区环东路（兴业小区）3栋102号房产，向原告申请“购房贷款”36万元，双方于2017年8月16日签订了《个人购房担保借款合同》，原告于2017年11月2日向被告实际发放贷款36万元，贷款期限20年（即2017年11月2日至2037年11月1日），还款方式为“等额本息还款”法，还款周期为一个月，即“每期还款日为每月20日”。为保证合同的履行，被告以其购买坐落于怀化市鹤城区环东路（兴业小区）3栋102号房产作抵押，为本合同项下债务作担保，并办理了湘（2017）不动产证明第00020812号《不动产登记证明》。但自2019年9月起，被告就未按合同约定进行还款，经原告多次催收无果，已构成事实上的违约，截至2020年4月22日止，被告尚欠原告贷款本金343204.45元、利息15855.53元（含罚息、复利）。由于被告未按期偿还贷款本息，为确保国家信贷资金不受损失，特向法院提起诉讼。 被告康健春未作答辩。 经审理查明：2017年7月3日，被告向原告申请贷款，2017年8月16日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订一份《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款36万元用于购买住房，借款期限为240月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。利率为浮动利率，执行利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。还款方式为等额本息还款方式，还款周期一个月，还款日为每期末月20日。被告未按约定期限归还借款的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并有权提前收回已发放的借款、提前行使担保权。被告提供位于怀化市鹤城区环东路（兴业小区）3栋102号、权证号为湘（2017）不动产证明第00020812号的房产作为抵押物为借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。该合同签订后，上述抵押物办理了不动产抵押登记，2017年11月2日，原告向被告发放了贷款，确定借款利率为年率4.9%，被告自2019年9月开始逾期还款，截至2020年8月20日，被告尚欠借款本金343204.07元，利息（包括罚息、复利）21747.97元。原告因而诉至法院。 庭审中，原告明确其提交的贷款合约基本信息利息计算至2020年8月20日，之后的利息、罚息复利应从2020年8月20日起算。 上述案件事实，有个人业主申请表、《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、还款明细、贷款合约基本信息、不动产登记证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》，系当事人自愿签订，内容合法，系有效合同，双方应全面履行。原告已经按约发放了贷款，被告应按照约定偿还借款本息，被告逾期还款的行为构成违约，原告有权提前收回发放贷款，要求被告承担违约责任，并行使担保权。截至2020年8月20日被告尚欠借款本金343204.07元，利息（包括罚息、复利）21747.97元，原告请求被告偿还借款本金343204.07元，利息（包括罚息、复利）21747.97元，并自2020年8月20日起按照《个人担保借款合同》的约定支付利息、罚息、复利至借款本金还清之日止的诉讼请求，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。被告提供位于怀化市鹤城区环东路（兴业小区）3栋102号、权证号为湘（2017）不动产证明第00020812号的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，现借款本息未获清偿，原告请求确认《个人担保借款合同》抵押有效、并依据合同约定对被告上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康健春于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行借款本金343204.07元，利息（包括罚息、复利）21747.97元，并自2020年8月20日起按照双方于2017年8月16日签订的《个人担保借款合同》约定支付借款利息、罚息、复利至借款本金还清之日止； 二、确认原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行与被告康健春于2017年8月16日签订的《个人担保借款合同》抵押有效，原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行在上述第一项确定债权范围内对被告康健春名下位于怀化市鹤城区环东路（兴业小区）3栋102号、权证号为湘（2017）不动产证明第00020812号的房产以拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6686元，减半收取3343元，由被告康健春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  申 敏 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  彭建军
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7837号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路**。法定代表人：高剑飞，董事长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：黄贤光，男，1983年3月22日出生，汉族，住乐清市。被告：郑培新，女，1985年12月11日出生，汉族，住乐清市。被告：秦爱有，男，1976年4月3日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告黄贤光、郑培新、秦爱有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼，被告黄贤光、郑培新、秦爱有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄贤光、郑培新共同向原告偿还借款本金168281.36元、截至2020年7月20日的期内利息15555.36元、逾期利息（截至2020年7月20日为1280.48元，自2020年7月21日起以本金168281.36元为基数按年利率12.528%计算至实际履行完毕之日止）；2.判决被告秦爱有对上述第1项债务承担连带偿还责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告黄贤光、郑培新于2006年4月3日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2017年2月17日，被告黄贤光、秦爱有与原告签订《个人保证借款合同》，合同号为8561120170013957，被告黄贤光为借款人，秦爱有为保证人。合同约定原告同意向被告黄贤光发放贷款20万元；借款期限为2017年2月17日起至2027年2月16日；借款利率为月利率6.96‰（年利率为8.352%）；还款方式为等额本息，按月还款；保证方式为连带责任保证；并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息）、提前收回未到期贷款的情形等进行约定。同日，被告郑培新向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告黄贤光与原告的上述债务承担共同偿还责任。2017年2月17日，原告向被告黄贤光发放贷款20万元，借款年利率为8.352%，逾期年利率为12.528%，借款期限为2017年2月17日起至2027年2月16日，还款方式为等额本息，按月还款。现被告黄贤光未能按约偿还本息（仅偿还至2019年6月的本息），故原告要求被告于2020年7月20日前偿还贷款本息，为保护原告合法利益，诉至法院。被告黄贤光、郑培新、秦爱有未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉称的事实相一致。另查明：1.2020年7月4日，原告向被告黄贤光邮寄《催收函》，三被告宣布提前收回未到期贷款并告知其于2020年7月20日之前归还尚欠的贷款本息。2.借款合同期内利率为年利率8.352%、罚息利率为年利率12.528%，截至2020年7月20日，被告黄贤光尚欠原告借款本金168281.36元（已到期的借款本金为17524.74元，未到期的借款本金为150756.62元）、利息15555.36元、逾期利息1280.48元。本院认为，案涉《个人保证借款合同》《共同还款承诺书》，系各方当事人真实的意思表示，均合法有效。《个人保证借款合同》约定了借款金额、期限、利率、违约责任、保证责任及提前宣布借款合同到期等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告黄贤光发放了贷款20万元，但被告黄贤光未依约按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告黄贤光偿还尚欠的借款本金及利息，由被告秦爱有对案涉债务承担连带清偿责任。因合同约定的原借款到期日至今未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。原告既已选择宣告借款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故本院对原告要求被告黄贤光对尚欠的本金168281.36元偿付逾期利息的诉讼请求不予支持，但2019年6月21日至2020年7月20日期间累计尚欠原告借款本金17524.74元是在宣告借款合同提前到期之前已违反了借款合同的约定，故该17524.74元所产生的逾期利息，本院予以支持。被告郑培新向原告出具的《共同还款承诺书》承诺对被告黄贤光与原告发生的上述债务承担共同还款责任，现被告黄贤光构成主合同违约，故原告有权要求被告郑培新履行共同还款责任。被告黄贤光、郑培新、秦爱有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄贤光、郑培新应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金168281.36元、利息（截至2020年7月20日止为15555.36元，之后以本金150756.62元为基数按年利率8.352%自2020年7月21日计算至实际履行完毕之日）及逾期利息（截至2020年7月20日为1280.48元，之后以17524.74元为基数按年利率12.528%自2020年7月21日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；二、被告秦爱有对上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告黄贤光、郑培新追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3977元，减半收取计1988.5元，由被告黄贤光、郑培新、秦爱有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇二〇年十月二十八日代书记员 吴怡憧
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3591号 申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区金履一路********。 负责人林道虎。 被执行人姜欢欢，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省封丘县。 福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司申请执行姜欢欢租赁合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8525号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为：1、返还涉案车辆；2、执行金额为XXX元。执行到位情况：1、涉案车辆暂未返还；2、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人姜欢欢银行账户予以冻结，已经限制被执行人姜欢欢高消费及有关消费。 因涉案车辆被扣于若尔盖县公安局达扎寺镇派出所，涉藏民纠纷，经多次协调，暂无法返还。被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8525号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十月十六日 书记员  叶桃
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1002民初2517号之一 解除保全申请人：徐长根，男，1961年7月6日生，汉族，居民身份证号码3210021961********，住扬州市广陵区武静花园3-102。 保全申请人：扬州中燃城市燃气发展有限公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路**首席国际A309。 法定代表人：孔德存。 保全申请人扬州中燃城市燃气发展有限公司与解除保全申请人徐长根承包经营合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）苏1002民初2517号民事裁定，冻结了徐长根银行存款104754.25元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人以本案判决生效为由，请求解除对其采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人徐长根采取的保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  沈 洲 二〇二〇年十月十九日 法官助理  许飞剑 书 记 员  范俊杰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保689号申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，董事长。被申请人：刘盼，女，1989年11月10日出生，汉族，住山，住山东省兖州市div>申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被申请人刘盼追偿权纠纷一案，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘盼28263.84元银行存款或相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘盼28263.84元银行存款或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年十月九日书记员  宋 平
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申962号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘某1，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘某2，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宁夏永泰丰岩土工程有限公司。法定代表人：张某。再审申请人刘某1、刘某2因与被申请人宁夏永泰丰岩土工程有限公司（以下简称永泰丰公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1、刘某2申请再审称：本案中事故起因是永泰丰公司装车失误所致，事故发生后永泰丰公司拒绝将推土机取回，造成推土机延迟送回的责任不在刘某1、刘某2。况且车辆损害事故发生在冬季，涉案推土机根本无法施工，永泰丰公司也未提交任何证据证明存在实际损失，所以刘某1、刘某2不应向永泰丰公司赔偿任何损失，一、二审法院判决刘某1、刘某2赔偿永泰丰公司5万元没有事实和法律依据。相反，永泰丰公司拒绝挪走推土机，导致刘某1、刘某2停工5个月，应当向刘某1、刘某2赔偿停运损失费。关于鉴定费，鉴定机构不是刘某1、刘某2单方委托，虽然一审判决并未以该鉴定报告作为损失认定依据，但是对于3000元鉴定费用应当依法由永泰丰公司承担。综上，刘某1、刘某2根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，刘某1、刘某2因永泰丰公司在装推土机的过程发生翻落造成其平板车左侧纵梁断裂，双方就赔偿事宜协商未果，刘某1、刘某2将涉案推土机拉至宁夏石油公司油库南侧停车场停放长达四个多月，其采取的救济方式未能依法适度，存在过错，应当对永泰丰公司的损失承担相应的赔偿责任。永泰丰公司明知涉案推土机就在其单位附近的停车场，亦明知推土机的钥匙就放置在推土机上，但其长时间内未积极协商处理，却采取放任的态度，造成损失扩大，亦存在过错。一、二审法院综合考虑涉案推土机的停放时间、季节及双方过错程度等因素，酌定支持刘某1、刘某2赔偿永泰丰公司误工损失费50000元，并无不当。本案审查过程中，刘某1、刘某2提交张克德、孙克林证人证言两份，拟证明因永泰丰公司不接收推土机，致使损失扩大。一、二审法院已对该事实作出认定，该证据不能推翻原判决，不属于再审中的新的证据。关于宁夏博瑞司法鉴定中心出具的博瑞司鉴〔2017〕技鉴字第345号《司法检验鉴定意见书》的鉴定费用3000元，因鉴定机构系刘某1、刘某2诉前单方委托，且该鉴定意见未用作本案定案依据，一、二审法院不予支持并无不当。综上，刘某1、刘某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1、刘某2的再审申请。审判长 金 鋆审判员 郭晓赟审判员 杨 莹 二〇二〇年十月二十一日书记员 张涵星
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1278号宁乡市卫生和计划生育局喻亮红、喻志强：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻亮红、喻志强征收社会抚养费一案，本院于2020年10月10日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十三日备注：首次执行案号（2015）宁行执字第00534号上述执行案件与本案系同一案件。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5546号上诉人（一审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心。社会统一信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：芶怿，女，汉族，1969年7月3日出生，住贵州省毕节市。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人芶怿商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费478元，减半收取239元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二〇年十月十三日书记员  邓 千
广东省肇庆市端州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1202民初6908号 原告：肇庆市星湖奥园物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层，统一社会信用代码914***********886A。 法定代表人：冯敏华 委托诉讼代理人：季冠先，该公司员工。 被告：王**，男，1967年10月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*******。 被告：何丽霞，女，1968年4月16日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*******。 原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司与被告王**、何丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司又于2020年10月21日书面向本院提出撤诉申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  董炽文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄安玉
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4759号原告：何国建，男，1972年7月8日出生，汉族，身份证住址重庆市合川区。被告：吴烈从，男，1957年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告何国建与被告吴烈从买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告何国建于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何国建的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何国建撤诉。案件受理费1530元，由原告何国建负担。审判员  骆伟二〇二〇年十月二十六日法官助理杨星兰书记员唐艺
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执758号之二申请执行人赵邦窗，男，1982年6月18日生，汉族，住卢氏县。被执行人赵爱民，男，1963年1月20日生，汉族，住卢氏县。被执行人赵齐，男，1992年5月23日生，汉族，住卢氏县。赵邦窗申请执行赵爱民、赵齐追偿权一案，本院（2019）豫1224民初3748号民事判决书已发生效力。执行内容为71200元及利息，受理费1580元、执行费968元。由于被执行人赵爱民、赵齐未按期履行义务，申请执行人赵邦窗于2020年5月18日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月18日向被执行人赵爱民、赵齐邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年5月18日、7月17日、10月16日，三次向金融机构查询被执行人赵爱民、赵齐的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年5月21日将赵爱民、赵齐名下所有银行账户冻结。4、2020年6月23日将被执行人赵爱民、赵齐列入失信被执行人名单，并限制其高消费。5、2020年7月16日，向不动产登记管理部门查询被执行人赵爱民、赵齐房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。6、2020年9月24日本院强制执行到位9895元。7、向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未找到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为9895元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵爱民、赵齐负有继续向申请执行人赵邦窗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王垚力
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢42号 申请执行人蔡层姣，女，1975年10月29日出生，汉族，住所地被执行人韩琴，女，1970年4月16日出生，汉族，住所地。 被执行人唐锡球，男，1955年10月1日出生，汉族，住所地。 本院在执行申请执行人蔡层姣与韩琴、唐锡球民间借贷一案，蔡层姣依据本院已生效的（2016）桂0305民初1709号民事判决书向本院申请强制恢复执行。请求被执行人韩琴、唐锡球支付借款60000元及利息并负担案件受理费2272.7元、申请执行费834.09元。 本案在执行过程中，经对被执行人通过网络查控银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况的调查及线下传统查控，除通过网络查控划拨被执行人唐锡球银行账户70000元，申请执行人已经申领，现已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。经与申请执行人终本约谈，申请执行人确认无法提供被执行人可供执行财产其他线索的事实，符合终结本次执行程序条件。依照>第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以恢复再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴华 审判员  朱 捷 审判员  黄克芹 二〇二〇年十月三十日 书记员  邹 华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3662号 上诉人（一审起诉人）：周梦兰，女，1971年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人周梦兰因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2097号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人周梦兰上诉请求：一、撤销桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2097号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）2018年9月27日-30日的改制行为因侵犯上诉人权益无效；三、判决机床公司承担因改制行为无效而造成上诉人的经济损失总计326351.1元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。综上，上诉人依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的规定及《企业改制、破产与重整案件审判指导》的意见精神，提起诉讼，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人周梦兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1336号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡某，女，1957年3月7日生，汉族，住所地：郑州市管城回族区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：拜某，女，1984年2月12日生，回族，住所地：郑州市中原区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：黄某，女，1957年8月15日生，汉族，住所地：郑州市金水区。再审申请人胡某因与被申请人拜某、黄某继承纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡某申请再审称，原审法院在认定拜朝芳遗嘱真实合法有效的情况下，未对拜朝芳与黄某在离婚协议中约定的债务的真实性及金额数进行查明，同时依据无效的留置抵押将涉案房屋的面积抵用于偿还以上金钱债务，明显认定事实错误，适用法律错误。请法院查明事实真相，依法再审改判。拜某、黄某提交意见称，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产的实际价值为限。再审申请人无任何证据支持自己的主张，其再审申请根本不符合法定再审条件，请求法院详查明断，依法驳回胡某的再审申请，节约诉讼资源，维护国家法律尊严，维护公序良俗。本院经审查认为，黄某与拜朝芳于××××年××月××日登记结婚，婚生一女拜某。2008年10月22日，拜朝芳为了达到离婚目的，给黄某出具欠条一份，载明：“因女儿拜雪美国留学，黄某措外款叁拾万元整，由拜朝芳还，叁年还完，每年拾万，到期还不完，西流湖小京水房子一幢486平方米全部归黄某所有，拜某小名拜雪，2008年10月22日，拜朝芳”，黄某在得到欠条的承诺后同日与拜朝芳登记离婚，离婚协议约定，婚后双方共同位于郑州市中原区××小京水村××私房××套，双方共有此房产的居住权。××××年××月××胡某与拜朝芳登记结婚。2011年年底，拜朝芳向一审法院起诉，请求确认其与黄某的离婚协议书合法有效，确认其对郑州市中原区须水镇小京水村南街112号房产享有一半的居住权、使用权和所有权，经一审法院判决，驳回了拜朝芳确认所有权的诉讼请求，确认拜朝芳仅对该房产享有一半的居住权和使用权。2012年9月8日拜朝芳因病死亡，拜朝芳的丧葬事宜由黄某负责办理，丧葬费用也由黄某支付。2014年9月2日，黄某作为须水镇小京水村南街112号宅基地使用权人与有关部门签订拆迁补偿安置协议，安置面积260平方米（其中8平方米系黄某以每平方米3，000元购买），领取相关补偿费过渡费89，326元，后胡某向法院提起继承之诉。根据被拆迁房屋的基本情况，又考虑到拜朝芳所享有的一半居住权、使用权，结合拜朝芳的债务和履行情况，原审法院判令胡某继承20平米房产的居住权和使用权有法律和事实依据。申请人称30万元债务不真实，但是所提交的证据不足以否定拜朝芳所立欠条的证明效力。因遗嘱案涉房屋已不存在，原审据实计算出申请人依据遗嘱取得的相应权利并无不当。综上，胡某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡某的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十月二十三日书记员 康九玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7926号原告：宿迁市隆泰物业管理有限公司，住所地宿迁市洋河镇酒家西路南侧。法定代理人：何某，该公司总经理。被告：张兵，男，1977年6月2日出生，住宿迁市洋河新区。原告宿迁市隆泰物业管理有限公司诉被告张兵物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告宿迁市隆泰物业管理有限公司于2020年10月27日提出撤诉申请。本院审查认为，原告宿迁市隆泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宿迁市隆泰物业管理有限公司撤回对被告张兵的起诉。案件受理费免予缴纳。审判员  刘金龙二〇二〇年十月二十七日书记员  宋良旭
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18141号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：任鹏，男，1990年03月06日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告任鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告任鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币29700.0元，利息3118.5元，罚息4004.19元，并以29700.0元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年08月26日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告任鹏未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议，就单笔贷款而言，甲乙双方的放款比例为99:1，自2020年3月3日起，由甲方对贷款100%进行放款。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年08月26日。2、借款金额：30000.0元。3、借款期限：自2019年08月26日起至2020年09月10日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.050%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月10日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年08月26日。13、还款情况：未还款。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金29700.0元，利息3118.5元，罚息4004.19元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。案件审理过程中，唯品会小贷向本院出具声明，明确放弃《借款合同》项下的债权。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票、放弃债权声明等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金29700.0元、截止至2020年09月21日的利息3118.5元，罚息4004.19元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任鹏自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金29700.0元及截止2020年09月21日的利息3118.5元，罚息4004.19元，并以年利率23.76%的标准，以29700.0元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告任鹏自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取249.63元，由被告任鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月十三日书记员  贾欢
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行终241号上诉人（原审原告）杨春霞，女，1983年3月11日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）郑州市公安局高新技术产业开发区分局，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区翠竹路**。法定代表人翟纯厚，该分局局长。委托代理人王二环，该分局工作人员。上诉人杨春霞与郑州市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新分局）不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。杨春霞一审诉求：2019年4月24日，其以挂号信向郑州市公安局提出《书面报案书》，郑州市公安局接到报案人的报案，受理或不予受理均未予告知，通过诉讼才知晓郑州市公安局将其报案材料转交高新分局处理。高新分局在接到郑州市公安局转交的报案材料后，没有作出任何行政行为，故提起行政诉讼，请求：依法确认高新分局接到其报案后未履行职责的行政行为违法。一审审理查明：2019年4月24日，杨春霞向郑州市公安局邮寄《书面报案书》，报案事项为“在2019年3月12日16点50分左右报案人在北京西站遭一伙不明身份人员劫持，其中有一名叫郭参（音），报案人被劫持到一辆机动车上，后行驶3个多小时中途换车，车上仍有多名人员，其中一人是沟赵办事处副主任刘守强。在车上，报案人遭刘守强的殴打和辱骂，被其劫持至沟赵派出所。2019年3月13日0点40分左右被沟赵派出所非法拘禁，沟赵派出所的王占新未出具任何手续即强行翻查我的背包，对我的手机进行信息采取、指纹、掌纹采取，脚印采取、人体影像采取，血液提取。期间，沟赵派出所所长王亚苏到拘禁室查看。直至2019年3月13日18点左右被自称是沟赵办事处工作人员宋向峰（音）到沟赵派出所将报案人带出沟赵派出所。上述行为严重侵犯了我的隐私权及人身权。涉案单位有沟赵办事处的干部，公安机关的沟赵派出所，此次不法行为对我造成了精神上极大的恐惧、恐慌，故提出报案，请依法予以受理。”郑州市公安局2019年4月25日收到该材料，当日转交高新分局办理。一审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼受案范围等起诉条件的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，杨春霞向公安机关提交的《书面报案书》，实际上是对沟赵办事处工作人员和沟赵派出所民警职务行为的反映情况，要求处理。其所反映的事项，并非治安管理处罚法规定的违反治安管理的行为，不属于治安管理处罚法规定的报案。高新分局对提交的该《书面报案书》的处理，不属于公安机关办理行政案件的范畴；对该《书面报案书》如何处理，也不会对杨春霞的权利义务产生实际影响。故杨春霞提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定的起诉条件。对不符合法定起诉条件但已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回杨春霞的起诉。杨春霞不服一审裁定，上诉称：郑州市公安局接到其报案,因属地管理将报案材料转交高新分局处理。高新分局在接到郑州市公安局转交的报案材料后,没有作出任何行政行为,该行为严重违背了《中华人民共和国人民警察法》赋予的职责,并违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条的规定。其提起本案诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。高新分局没有履行相应的法定职责，侵害了其合法权益，一审作出驳回起诉认定事实及适用法律错误。请求：1.撤销郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初12号行政裁定；2.指令郑州铁路运输法院继续审理本案。高新分局答辩称：杨春霞所称的报案材料，实际是对沟赵办事处工作人员和沟赵派出所民警执法行为的投诉，不是《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的调整范围，公安机关不能启动程序规定进行受理。故杨春霞认为高新分局在接到其报案后未履行法定职责是没有法律依据的，其提起本案诉讼不属于行政诉讼的调整范围，请求驳回杨春霞的诉求。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为：杨春霞书面报案书其实质是对沟赵办事处工作人员和沟赵派出所民警职务行为的反映，不是《中华人民共和国治安处罚法》规定违反治安管理行为的报案。高新分局对该行为是否处理以及如何处理，不属于公安机关办理治安案件的范畴。杨春霞以高新分局不履行法定职责为由，提起本案之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上,一审法院裁定驳回杨春霞的起诉并无不当，本院应予维持。杨春霞的上诉,没有事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵钟审判员赵艳审判员张昕欣二〇二〇年十月十二日法官助理马晓杰代理书记员李庆杰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3920号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山建南支行，住所地：河北省唐山市路**建设南路**，统一社会信用代码：91130200804766714M。 负责人：孟囡，职务：行长。 被告：宋清杰，男，1978年9月10日生，汉族，住河北省迁安市。 原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行与被告宋清杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行申请撤回对被告的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行撤诉。 审 判 员  陈 成 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  董国娟 书 记 员  王 潇
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初5273号原告：景文兵，男，1989年6月21日出生，汉族，住山西省阳泉县。委托诉讼代理人：吴凤，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月辉，山西佳镜律师事务所律师。被告：山西顺华置地房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府东街东段**。法定代表人：翁武秋，总经理。委托诉讼代理人：王强，山西德为律师事务所律师。原告景文兵与被告山西顺华置地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告景文兵诉称，2017年12月20日，原告与被告山西顺华置地房地产开发有限公司签订编号为20170078280号《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的府东街东段26号3幢2单元26层2601号房屋，建筑面积为113.39平方米，总价款为989226元，交付期限为2019年10月31日前。违约责任为逾期交房90日后，买受人要求继续履行的合同继续履行，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告已经收到原告缴纳的首付款及银行放贷款。但经原告多次催促，被告至今仍未向原告交付房屋。现原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房自2019年11月1日起至2020年7月31日止的违约金27104.79元；2、被告向原告支付自2020年8月1日起至实际交房之日止的违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告山西顺华置地房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告山西顺华置地房地产开发有限公司的住所地在太原市杏花岭区，本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖，要求将案件移送至太原市杏花岭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告山西顺华置地房地产开发有限公司提供的太原市杏花岭区大东关街道办事处红沟路社区居民委员会出具的《经营场所证明》、山西顺康房地产开发有限公司出具的《办事机构场所证明》、顺康集团山西万家顺物业管理有限公司出具的《办事机构场所证明》、山西百园物业管理有限公司出具的《证明》等证明被告山西顺华置地房地产开发有限公司的主要办事机构所在地在山西省太原市杏花岭区府东街东段28号，属山西省太原市杏花岭区人民法院管辖范围。本案系因被告山西顺华置地房地产开发有限公司逾期交房引起的纠纷，涉案房屋在太原市杏花岭区府东街东段26号，合同履行地也不属于本院管辖范围。本案被告住所地和合同履行地均不属本院管辖范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：被告山西顺华置地房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 芦瑞愈 二〇二〇年十月二十二日书记员 郝燕芝
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0114民初784号 原告：中国银行股份有限公司西安阎良航空高技术产业基地支行。 负责人：刘海录。 被告：阎晓红，女。 原告中国银行股份有限公司西安阎良航空高技术产业基地支行（以下简称中行阎良支行）诉被告阎晓红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依照最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，本案适用普通程序，由审判员王香妮独任审理。原告中行阎良支行的委托诉讼代理人龙大海到庭参加诉讼，被告阎晓红经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行阎良支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金141855.72元、透支利息32159.53元、还款违约金30037.03元，其他费用1247.92元，合计205300.20元（以上暂计算至2020年2月23日）；2、判令被告向原告支付自2020年2月23日起至实际清偿完毕之日止的透支利息、还款违约金（按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的方式计收）；3、判令被告承担律师费1000元、公告费及实现债权的费用；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月14日日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》并领取信用卡，之后被告使用该卡进行透支消费，但未能按期偿还。截止2020年2月24日，被告拖欠本息共计205300.20元。现原告多次向被告催收无果，为维权，故诉至法院。 被告阎晓红未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年8月14日，阎晓红向中行阎良支行申请信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约中约定信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。阎晓红于2019年1月23日起逾期未能还款，中行阎良支行按照双方约定向阎晓红发送了账单，截止2020年2月24日，阎晓红逾期还款：本金141855.72元、利息32159.53元，年化利率为19.9%；还款违约金30037.03元，其他费用1247.92元。时至庭审之日，阎晓红未能返还上述款项。 本院认为，中行阎良支行与阎晓红签订的信用卡领用合约系当事人真实意思表示,不违反法律法规规定,双方均应按约履行各自的义务。阎晓红未按约履行还款义务,己构成违约，故中行阎良支行有权要求阎晓红偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用。关于中行阎良支行主张阎晓红承担律师费的诉讼请求，因其未能提供证据证明因实现债权实际支出的费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阎晓红于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司西安阎良航空高技术产业基地支行偿还截止2020年2月23日信用卡欠款本金141855.72元、透支利息32159.53元、还款违约金30037.03元及其他费用1247.92元，合计205300.20元； 二、被告阎晓红于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司西安阎良航空高技术产业基地支行按照2010年8月14日签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付自2020年2月24日至实际清偿之日止的透支利息、还款违约金； 三、驳回原告中国银行股份有限公司西安阎良航空高技术产业基地支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4394元，公告费1800元，合计6194元，由被告阎晓红负担，因中行阎良支行已预交，被告阎晓红应于本判决生效后10日内给付原告中行阎良支行6194元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王香妮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 贾 柳 书 记 员 谷晓妮
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初6486号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住章丘市。法定代表人：任成常，职务：董事长。委托诉讼代理人：张吉利，男，1987年5月3日出生,汉族，居民，住章丘区。系该公司职工。被告：张志庆，男，1976年7月14日出生，汉族，居民，住章丘区被告：孙合琴，女，1977年2月14日出生，汉族，居民，住章丘区被告：张志松，男，1985年4月26日出生，汉族，居民，住章丘区被告：孙合美，女，1981年12月18日出生，汉族，居民，住章丘区山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告张志庆、孙合琴、张志松、孙合美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人张吉利到庭参加诉讼，被告张志庆、孙合琴、张志松、孙合美经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张志庆、孙合琴偿还我行借款97262.16元、利息24497.84元及逾期利息，本息合计121760元。（暂计算至2020年8月19日）2.依法判令被告张志松、孙合美承担连带偿还责任。3.判令被告承担本案诉讼费、保全费及为实现债权由我行支出的费用。事实与理由：借款人张志庆于2018年3月23日签订借款合同从我行办理借新还旧借款98000元，由张志松、孙合美提供担保，合同期限12个月，合同约定基准利率上浮143%，当期基准利率4.35%（即年利率为10.5705%），逾期加收50%罚息，到期日为2019年3月22日。截止2020年8月19日借款人共计偿还本金737.84元，偿还利息共10502.47元。现结欠本金97262.16元，利息24497.84元。经我行工作人员多次催收借款人及担保人均不能清偿我行本金和欠息。为保证信贷资金安全，维护我行合法权益，特向人民法院提起诉讼。张志庆、孙合琴、张志松、孙合美未答辩。章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.山东农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份2.个人借款合同一份{（龙山农商行）个借字（2018）年0301024号}3.保证合同一份{（龙山农商）个保字（2018）年0301024号}。4.被告身份证复印件。5.夫妻共同还款责任书.上述证据均符合证据的客观性、真实性、合法性原则，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，张志庆与章丘农商行签订《个人借款合同》，约定借新还旧，借款金额为人民币98000元，借款期限自2018年3月23日至2019年3月22日；2018年3月23日孙合琴与章丘农商行签订《夫妻共同还款责任书》，承诺夫妻双方愿共同承担该合同项下的各项债务并按照合同约定用途使用借款，按时归还借款本金和利息；2018年3月23日张志松、孙合美与章丘农商行签订《保证合同》，张志松、孙合美为张志庆的借款提供连带责任保证。合同到期后，截止到2020年8月19日，借款人共计偿还本金737.84元，偿还利息10502.47元，尚欠借款本金97262.16元，利息及逾期利息24497.84元，张志松、孙合美、张志松、孙合美至今均未偿还。本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告张志庆签订的借款合同、被告孙合美书具夫妻共同还款责任书、原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告张志松、孙合美签订的保证合同均系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，应予保护。在合同履行过程中，被告张志庆未按合同约定的期限按时偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司要求被告张志庆偿还借款截止2020年8月19日本金97262.16元，利息及逾期利息24497.84元，本息合计：121760元，理由正当，应予支持。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司要求被告张志庆支付自2020年8月20日起至实际给付之日止的逾期利息，以本金97262.16元为基数，在月利率8.80833‰的基础上加收50%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张志庆之妻孙合琴为共同还款责任人。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司要求被告张志松、孙合美对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告张志庆、孙合琴、张志松、孙合美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志庆、孙合琴于本判决书生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金97262.16元，利息及逾期24497.84元（截止至2020年8月19日）；二、被告张志松、孙合美于本判决书生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司逾期利息（以本金97262.16元为基数，自2020年8月20日至实际给付之日止，按月利率8.80833‰加收50%计算）,三、被告张庆松、孙合美对本判决第一、第二款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1368元，申请费1170元，由被告张志庆、孙合琴、张志松、孙合琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马永胜二〇二〇年十月二十二日法官助理 景晓云书 记 员 侯晓雪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保218号申请人：邵立宏，男，1995年6月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：青岛春和世达商贸有限公司，住所地：青岛市平度市李园街道富安商城******。法定代表人：于士为，经理。被申请人：刘洋，男，1991年2月15日出生，汉族，住胶州市。申请人邵立宏与青岛春和世达商贸有限公司、刘洋诉前保全一案，申请人于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封扣押被申请人名下车牌号鲁Ｕ×××**号重型特殊结构货车一辆。大家财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人青岛春和世达商贸有限公司名下车牌号鲁Ｕ×××**号重型特殊结构货车档案材料一宗。案件申请费1520元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十月十日书记员 宫莎莎
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4593号原告尤全喜，男，44岁，1976年5月9日，地址：包头市，联系方式：150XX****XX被告郝永明，男，29岁，1990年10月2日，地址：包头市，联系方式：132XX****XX被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，联系方式：517****法定代表人张汉全。本院在审理尤全喜郝永明、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尤全喜于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年十月二十三日书记员 张婷婷