吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1920号 原告：苏某1，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：秦某，吉林大龙律师事务所律师。 被告：张某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被告：桦甸市宏远粮贸有限公司。 被告：胡某，住吉林省桦甸市。 被告：苏某2，住吉林省桦甸市。 被告：桦甸市巨晟粮食购销有限公司。 法定代表人：苏某2，经理。 原告苏某1与被告张某、桦甸市宏远粮贸有限公司（以下简称宏远公司）、胡某、苏某2、桦甸市巨晟粮食购销有限公司（以下简称巨晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1及其委托诉讼代理人秦某，被告张某及其委托诉讼代理人李某，被告胡某，被告苏某2，巨晟公司的法定代表人苏某2到庭参加诉讼，被告宏远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某1向本院提出诉讼请求：判令张某、胡某、苏某2、宏远公司、巨晟公司共同给付购粮款62万元（其中购粮款52万元，违约金10万元）及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日，以52万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算：诉讼费用由张某、胡某、苏某2、宏远公司、巨晟公司共同负担。庭审中苏某1减少诉讼请求，要求给付欠购粮款本金为47万元及合同中约定的违约金及2019年1月1日债务履行完毕时止的违约金共计10万元。事实和理由：张某经营宏远公司欠苏某1玉米款110万元。2017年10月12日出具借据一份，约定从2017年10月1日起每个季度还款20万元，共计5个季度还清，如逾期还款，则给付违约金10万元，并约定张某自愿用其在宏远公司的20%股权作为抵押担保，如逾期还款，用该抵押物优先受偿此款。另外，胡某、苏某2、巨晟公司、宏远公司作为担保人在借据上签名、盖章，借据上明确约定担保自愿对上述借款承担连带保证责任。故起诉，请法院支持苏某1的诉讼请求。 张某辩称，不同意苏某1主张的全部诉讼请求。事实上购买苏某1玉米欠款为112万元未付。2016年4月12日，张某与苏某1签订一份借据，将欠其玉米款112万元转为借款。2017年10月12日，苏某1又事先打好了一份110万元借据，并在宏远公司门口躺着不让拉粮车辆出行，以此来要挟我，让我在借据上签名。我当时就对借据中的欠款金额110万元提出异议，苏某1说“你给我钱都有条，以后再算。”所以我才在借据上签名。但我购苏某1价值112万元的玉米后，先后给付90万元，现尚欠22万元。另借据中约定的违约金过高，故请求法院依法判决。 胡某、苏某2、巨晟公司辩称，提供担保属实，但已过了保证期间，不同意承担保证责任。 宏远公司未作书面答辩。 原告为证明自己主张的事实，向本院提供如下证据： 证据1.2017年10月12日借据一份。证明截止至2017年10月12日，张某尚欠粮款110万元，同时承诺从2017年10月1日起，每季度还款20万元，共计5个季度还清，如逾期还款，给付违约金10万元，并用在宏远公司20%的股权抵押担保，逾期还款此股权优先受偿。其他被告为此款承担连带保证责任。苏某2在2020年8月15日对担保责任进行了重新确认，而且该借据中表明苏某2每季度向苏某1支付20万元的款项。经质证，张某对证据的真实性提出异议。认为苏某1出售的玉米价款为112万元，双方转为借款，于2016年4月12日，由张某与苏某1签订了书面借据，约定还时间为一年，还款时间是2017年4月12日，截止到2017年10月12日已还款27万元，尚欠85万元而并非系110万元。胡某对证据的真实性无异议，对证明问题提出异议。认为出具该借据时欠85万元，借据中体现的110万元包括了2017年10月12日之后的利息。苏某2表示对此事不清楚。但承认借据中签名及公章系其加盖，2020年8月15日，只是以其个人名义进行担保，借据中的公章是以前加盖的。本院认为，张某等人承认该证据中签字系其本人所签，故本院对该证据的真实性予以采信。但结合庭审调查，借据中体现的担保人均系在2017年10月12日签字或盖章。2020年8月15日只有苏某2个人重新在借据中担保人签字，本院对此事实予以确认。 证据2.存款明细、银行卡交易明细、一本通交易明细。证明从2017年10月12日以后，截止到2018年10月22日，共偿还63万元，其中2017年11月1日给付20万元、2018年2月11日给付20万元、2018年7月26日给付5万元、2018年10月22日给付10万元、2018年5月11日给付5万元、2019年1月给付3万元。经质证，张某等对给付款时间及数额无异议，本院予以采信。 张某提供如下证据： 证据1.2016年4月12日借据、2017年4月12日收条、2017年6月4日收据各一份。证明张某欠玉米款款数额为112万元，双方签订借据是转为借款。后张某分别于2017年4月12日、2017年6月4日给付17万元、5万元。经质证，苏某1虽对2016年4月12日收据提出异议，但在庭审算账时承认了该笔款，故本院对上述证据的真实性及所载明的内容予以采信。 证据2.2017年9月25日收条。证明苏某1妻子从丁某处取走现金5万元，是张某给付的购粮款。经质证，苏某1对此证据的真实性无异议，但认为此款是在2017年10月12日前给付的，与本案没有关联性，故本院对此证据的真实性予以采信。 证据3.短信截图。证明2017年8月21日给苏某1妻子账户打款9900元。经质证，苏某1对此证据的真实性无异议，但认为此款是在2017年10月12日前给付的，与本案没有关联性，故本院对此证据的真实性予以采信。 胡某、苏某2、宏远公司、巨晟公司未向本院提供证据。 根据双方当事人的陈述及所确认的证据，本院认定事实如下： 张某在苏某1处收购玉米，截止到2016年4月12日，尚欠购粮款112万元，同日张某为苏某1出具一份借据。主要内容：苏某1借给张某112万元，期限为自2016年4月12日至2017年4月12日还清，逾期不还张某付苏某1每月15000元的违约金，逾期不得超过两月。张某用桦南保安屯玉米烘干厂400万元股份中50%的200万元作为此次借款抵押，如未能如期偿还，苏某1有权将张某拥有的该厂400万元股份中50%的200万元归苏某1。并由胡某、苏某2在担保人处签字。出具借据后，张某未按约定全部履行义务，只是分别于2017年4月12日、2017年6月4日、2017年9月25日、2017年10月12日给付17万元、5万元、5万元、9900元。2017年10月12日，张某重新为苏某1出具一份借据。内容：截止至今张某欠苏某12016年粮款共计110万元，上款系粮食款，还款期限自2017年10月1日开始每季度还款20万元，共计5个季度还清。如逾期还款则给付债权人苏某1违约金10万元。张某自愿用在苏某2手中的国储粮食保管费按每季度的50%即20万元支付此款，由张某同意，苏某2负责支付给苏某1。张某用在宏远公司20%股权作抵押担保，逾期还款，用此抵押物优先受偿此款。同时担保人自愿对上述借款承担连带保证责任。张某在借款人处签字并按指纹，胡某、苏某2在担保人处签字并按指纹、负责支付人处并由苏某2签字按指纹，并在担保人处加盖了宏远公司、巨晟公司的公章。该借据中的110万元包括了2016年4月12日借据中约定的违约金及2017年10月1日起5个季度分别按季度计算的利息。保证期间过后，苏某2个人于2020年8月15日重新在该借据中书写了担保人苏某2字样。后张某于2017年11月1日给付20万元、2018年2月11日给付20万元、2018年7月26日给付5万元、2018年10月22日给付10万元、2018年5月11日给付5万元、2019年1月给付3万元，共计63万元，尚欠47万元未付。另查明，苏某1主张的10万元违约金包括借据中约定的违约金及2017年10月12日借据中约定还款期限5个季度后至债务履行完毕时止的违约金共计10万元，不再另行主张2019年1月1日起至实际给付之日的违约金。 本院认为，张某为苏某1出具的欠款凭证虽名为“借据”但内容上体现为系购粮款，且实际上双方并无借贷关系的事实，故应认定双方所形成的是买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。张某未按约定履行义务，已构成违约，故苏某1要求张某给付欠款的诉讼请求，应予支持。关于苏某1主张违约金一共10万元一节（包括借据中约定的违约金及还款期限界满后至债务履行完毕时止的违约金），不再另行主张2019年1月以后的违约金。经计算，苏某1此主张不违反法律规定，且不超过法律规定的标准，本院对此予以支持，张某主张违约金过高的辩解不能成立。胡某、宏远公司、巨晟公司虽为保证人，但保证期间已过，故苏某1要求胡某、宏远公司、巨晟公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。苏某2在2017年提供担保，保证期限过后，其于2020年8月15日重新提供担保，未约定保证方式，应为连带责任保证，且在保证期间内，故苏某2应对张某的欠款承担连带保证责任。在苏某2承担保证责任后，有权向张某进行追偿。关于张某主张尚欠款22万元一节，因张某主张尚欠款数额系按已给付款数额计算的，而2017年10月12日双方进行了结算尚欠款为110万元，该款包括了前段违约金及2017年10月1日起5个季度的利息，故其此辩解不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张某于本判决生交之日给付苏某1粮款47万元及违约金10万元； 二、苏某2对判决第一项承担连带清偿责任； 三、驳回苏某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元，由张某、苏某2负担4350元，余款退回；保全费3620元，由张某、苏某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王全新 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张蓝予