wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6175号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：陈潘峰，男，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告陈潘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告陈潘峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈潘峰偿还借款本金45000元，利息及逾期利息7378.11元，合计52378.11元。2020年5月25日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2016年8月13日，原告药都银行与被告陈潘峰通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2016年8月13日至2019年8月13日内可循环使用额度为45000元。被告陈潘峰于2017年8月31日从药都银行借款45000元，约定年利率8.7%，借款到期日2018年8月31日，结算方式为利随本清。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率13.05%计付。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告陈潘峰未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告陈潘峰签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告陈潘峰未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告陈潘峰偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈潘峰于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，利息及逾期利息7378.11元，合计52378.11元；自2020年5月25日起，按年利率13.05%计算利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1109元，由被告陈潘峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  崔正杰 人民陪审员  吴 敌 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王思远
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16293号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：刘芸，男，1973年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄晶，女，1971年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告刘芸、黄晶信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为43×××30的信用卡暂计至2019年11月27日的欠款合计103442.5元，其中本金89856.25元、利息1395元、违约金（滞纳金）4262.85元、其他费用7928.4元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘芸、黄晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××30。 二、二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，每月手续费=分期总金额*手续费率，3期、6期、12期、18期、24期对应的每月手续费率分别是0.75%、0.7%、0.6%、0.6%、0.62%。 六、主卡与附属卡还款责任约定：附属卡所有交易款项及相应的利息、费用等均记入主卡账户，由主卡持卡人承担全部还款责任；主卡持卡人与具有完全民事行为能力的附属卡持卡人对所欠银行款项互相承担连带清偿责任。 七、逾期时间：2019年8月19日。 八、欠款最新截止时间：2019年11月27日。 九、欠款本金金额：89856.25元。 十、欠款利息金额：1395元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：4262.85元。 十二、其他费用项目：信用卡分期手续费7928.4元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘芸、黄晶应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××30的信用卡欠款本金89856.25元、利息1395元、违约金4262.85元、信用卡分期手续费7928.4元（利息、违约金暂计至2019年11月27日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2369元，减半收取计1185元，由刘芸、黄晶共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9124号 原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码91500101907901018J。 负责人：杨华，男，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该分行行长。 委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所律师。 被告：陈奉杰，男，1966年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称中国银行万州分行)与被告陈奉杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行万州分行的委托诉讼代理人徐斌、吴琴到庭参加诉讼，被告陈奉杰经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2014年12月18日，陈奉杰向中国银行万州分行申请办理卡号为52574650********的中国银行信用卡。透支利息日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、复利、还款违约金等。 二、信用卡使用情况： 陈奉杰激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2020年5月22日，尚欠透支本金56697.73元，利息10390.63元，还款违约金10006.38元。 三、催收情况： 2019年12月4日至2020年5月21日期间多次向陈奉杰催收。 四、实现债权的费用支出情况： 案件受理费884元；中国银行万州分行委托重庆比君律师事务所代理与陈奉杰的信用卡纠纷，并签订代理合同，实际支付了律师费1600元。 五、诉讼请求：1、请求判令陈奉杰偿还截至2020年5月22日的透支本金56697.73元，利息10390.63元，还款违约金10006.38元，合计77094.74元；并支付从2020年5月23日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日止的利息、复利、违约金(利息以尚欠本金56697.73元为基数，按日万分之五计算；复利尚欠利息10390.63元为基数，按日万分之五计算；还款违约金以全部未偿还金额77094.74元为基数，按月百分之五计收)；2、陈奉杰承担律师费1600元、诉讼费884元。 本院认为，陈奉杰向中国银行万州分行申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自合同义务。陈奉杰透支消费后未按约定还款，中国银行万州分行有权要求陈奉杰归还透支本金、利息等。中国银行万州分行主张陈奉杰归还信用卡透支本金、利息、律师费的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。据此，本案中约定的信用卡透支利率为日万分之五，已达规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。关于中国银行万州分行主张的截至2020年5月22日的还款违约金10006.38元及2020年5月23日之后的还款违约金的请求，因该部分还款违约金系参照滞纳金标准计收且全部系2017年1月1日以后产生，在中国人民银行通知取消收取滞纳金后，中国银行万州分行未举证证明与持卡人通过协议约定收取还款违约金，以及相关收取方式和标准，故对上述还款违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈奉杰在本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆万州分行截至2020年5月22日的信用卡透支本金56697.73元，利息10390.63元； 二、被告陈奉杰在本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆万州分行自2020年5月23日起至付清之日止，以透支本金56697.73元为基数，按日万分之五计算的利息； 三、被告陈奉杰在本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆万州分行律师费1600元； 四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1768元，减半收取884元，由被告陈奉杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1783号 原告：王继权，男，1990年5月3日生，住云南省文山州丘北县。 被告：李国兵，男，1966年11月10日生，户籍湖北省仙桃市，住云南省文山州丘北县。 原告王继权与被告李国兵合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继权到庭参加诉讼，被告李国兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王继权向本院提出诉讼请求：1．请求判令李国兵支付王继权工资10,000元，并以10,000元为基数按月利率1.9%计算支付逾期利息自2020年5月直至本息还清之日止。2.本案诉讼费由李国兵承担。事实及理由：2019年王继权帮李国兵装修丘北好客酒店“K歌之王”KTV，经双方结算，李国兵欠王继权工资10,000元整，因李国兵资金周转不开，提出暂缓支付请求，王继权同意李国兵在2020年5月底结清，李国兵写下“欠条”一张，并约定逾期支付利息。约定期限届满后，李国兵找各种理由推脱，王继权故起诉至法院。 李国兵未进行答辩。 王继权为证明自己的诉讼主张向法庭提交以下证据： 欠条一张，以证明李国兵写下欠条欠王继权10,000元，承诺2020年5月31日前付清，若逾期则支付逾期利息。 李国兵未出庭进行质证。本院经审查认为，王继权所提交的证据能证明李国兵欠王继权10,000元并承诺2020年5月31日前付清的事实。对王继权提交的证据依法予以采信。 李国兵未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年李国兵承包丘北县好客酒店“K歌之王”KTV装修，并将打磨喷漆转包给王继权。项目完工后，李国兵支付了部分款项，尚欠王继权10,000元。2020年5月5日李国兵写下欠条，内容为欠王继权10,000元，承诺于2020年5月31日前结清，若逾期则按每月欠款总额的1.9%计算支付利息至清偿为止。后李国兵未能及时履行支付义务。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案李国兵将好客酒店“K歌之王”KTV打磨喷漆装修工作交给王继权，双方之间形成合同关系，不违反法律、行政法规规定，双方应当按照约定履行义务。本案项目完工后，李国兵写下欠条承诺于2020年5月31日前结清欠王继权的10,000元，并承诺超期未还，自愿承担至全部欠款还清之日止按月利率1.9%计算的逾期利息，该欠条是李国兵真实意思表示，其应当依约履行还款义务。因双方约定的逾期利息计算方式过高，本院参照同期同类银行贷款利率四倍计算为月利率1.28%自逾期之日予以计算。对王继权的诉讼主张，依法予以部分支持。李国兵经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告李国兵于本判决生效后十五日内支付原告王继权欠款金额10,000元及按照月利率1.28%计算自2020年6月1日至欠款还清之日止的利息（以10，000元为基数）。 案件受理费64元，减半收取计32元，由被告李国兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  阮永美 二〇二〇年十月十五日 书记员  雷 薇
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1531号原告：河南金大地化工有限责任公司。住所地：舞阳县南环路中段。统一社会信用代码：91411121772188306R。法定代表人：汤顺利，总经理。委托诉讼代理人：张建设，河南承通律师事务所律师。被告：张家港保税区创辉国际贸易有限公司。住所地：张家港保税区纺织原料市场**。统一社会信用代码：91320592MA1NBQM43B。法定代表人：俞健国，执行董事。原告河南金大地化工有限责任公司诉被告张家港保税区创辉国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建设到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告立即返还原告购货款880610元及逾期违约金(逾期违约金以2900000元为基数、自2020年2月16日起按日万分之五计算至还清之日止)；2、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年1月13日，原告与被告签订产品购销合同。合同签订后，原告依约向被告支付了2900000货款，但被告未能依约提供货物。合同约定履行期内未完成合同约定的发货数量的，供方需支付需方每日1％货物总额的违约金，但经原告多次催要，被告不仅未向原告返还货款也没有向需方支付违约金，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。被告张家港保税区创辉国际贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。经本院审理查明，2020年1月13日，原、被告双方签订产品购销合同，合同对被告所供产品名称、规格型号、数量及总金额进行了约定，同时约定该合同履行期间为合同生效之日起至2月15日，履行期内未完成合同约定的提（发）货数量的，供方(被告)需支付需方（原告）每日1%货物总额的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付货款2900000元，被告向原告进行供货。2020年5月25日双方形成对账函，对账函内容显示原告付款数额及时间、被告发货时间及数量、被告下欠原告数额914270元。被告在该对账函“数据证明无误”处加盖印章对以上事实进行了确认。原告主张，对账函形成后，被告于2020年6月12日又向原告供货33吨，单价为1020元，金额计33660元应当从下欠914270元中扣减，被告欠付货款实为880610元。因被告未按合同约定时间足额向原告供货，已构成违约，应当支付逾期违约金。原告主张被告支付以2900000元为基数、自2020年2月16日起至还清之日止按日万分之五计算的违约金。本院认为,2020年1月13日,原、被告双方签订产品购销合同，该合同内容不违背法律、行政法规的规定，应为有效合同，双方均应按照该合同的约定享受权利、承担义务。合同签订后，原告按照约定支付2900000元货款，被告供货，双方于2020年5月25日对供货情况进行对账并形成对账函，被告在该对账函上面“数据证明无误”处加盖公司印章予以认可。本院对对账函的真实性予以确认，对截止2020年5月25日被告尚有价值914270元的货物未向原告提供的事实予以认定。庭审中原告自认被告在对账函形成后又向原告供货33吨，价值33660元，该33660元应当从尚未供货的总款中予以扣减，被告应承担因其不能提供货物向原告退回相应880610元货款的付款责任。原、被告在产品购销合同中约定，合同履行期间为合同生效之日起至2月15日，履行期内未完成合同约定的提（发）货数量的，供方(被告)需支付需方（原告）每日1%货物总额的违约金。根据双方确认的对账函上面显示的发货时间和数量来看，被告未在合同约定的时间内按约定的数量发货，已构成了违约，应当承担违约责任，庭审中原告自愿降低违约金的计算标准，主张被告以2900000元为基数、自2020年2月16日起至还清之日止按日万分之五计算支付违约金。原告的请求符合法律规定，本院对该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家港保税区创辉国际贸易有限公司自本判决生效后十日内向原告河南金大地化工有限责任公司返还货款880610元。二、被告张家港保税区创辉国际贸易有限公司自本判决生效后十日内向原告河南金大地化工有限责任公司支付以2900000元为基数、自2020年2月16日起至还清之日止按日万分之五计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12606元，减半收取6303元，由被告张家港保税区创辉国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  夏英涛二〇二〇年十月二十六日法官助理陈晓凤书记员苗赛楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4663号 王宁： 你与合肥鑫皖轮轮胎贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日 联系人：李明 联系电话:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4291号 申请执行人：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地;成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊。 被执行人：彭剑 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行彭剑追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3148号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人彭剑未向本院申报财产； 2、向被执行人彭剑发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人彭剑住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3148号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十月三十日 书记员 王智飞
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执558号申请执行人：梅婉珍。申请执行人：周中华。被执行人:宛文球。被执行人:王兴凤。本院立案执行申请执行人梅婉珍、周中华与被执行人宛文球、王兴凤追索劳动报酬和民间借贷纠纷执行二案，湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终3107、3108、3109号民事调解书,确定被告宛文球、王兴凤于2020年1月18日前支付原告梅婉珍、周中华工资款、借款28000元,2021年1月18日前支付原告宛文球、周中华工资款、借款130000元；如任何一期逾期支付，则所有未到期债务自逾期之日起全部到期，被告宛文球、王兴凤另自逾期之日起向原告梅婉珍、周中华支付工资款、借款52713元和利息（利息以工资款、借款210713元的未付部分为基数，按年利率10﹪从2019年8月20日起计算至付清之日止）。逾期后，二被执行人均未按期履行。申请执行人梅婉珍、周中华于2020年5月12日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，查明：被执行人宛文球、王兴凤在金融机构、网络银行无有效的存款记录。在证劵、工商等部门无财产登记信息，申请执行人梅婉珍、周中华暂时无法提供被执行人宛文球、王兴凤可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入全国法院限制高消费及失信被执行人名单中予以信用惩戒。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终3107、3108、3109号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人宛文球、王兴凤尚欠申请执行人梅婉珍、周中华款210713元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 显
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3349号   申请执行人：博乐市汇邦小额贷款有限公司,住所地：博乐市建国路****。   法定代表人：徐瑛，该公司经理。   被执行人：韩留信,男,1956年出生,汉族,住乌鲁木齐市。   被执行人：刘彩琴,女,1972年出生,汉族,住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆信达房地产开发有限公司,住所地,住所地：乌鲁木齐市上海路**商****iv>   法定代表人：韩留信，该公司董事长。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）新乌法诺证经字第9851号公证债权文书令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入593000元、执行费8330元。   二、被执行人支付延迟履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 六 日     书  记  员   景亚平
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1171号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，统一社会信用代码913300001429245670。 负责人：何卫海，该行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：鲍晓涛，男，1964年1月25日出生，汉族，住浙江省岱山县，现羁押于湖州长湖监狱。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告鲍晓涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇、被告鲍晓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍晓涛支付信用卡透支本金49752元、截至2020年7月5日的利息16983.2元,合计66735.2元，2020年7月6日之后的利息按日万分之五的标准计收至履行完毕;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为6259××××2405。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，逾期还款的按日0.05%的利率计付利息。被告于2016年10月11日至2020年7月5日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，形成透支本金49752元、利息16983.2元。经催讨无果，故诉至法院。并向本院提交了信用卡申请书、信用卡章程及信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据。 被告鲍晓涛承认原告浦发银行杭州分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告鲍晓涛自本判决生效之日起十日内支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡欠款本金49752元及截至2020年7月5日的利息16983.2元,合计66735.2元，并支付自2020年7月6日起至欠款本金付清日止以欠款本金为基数按年利率18%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1468元，减半收取计734元，由被告鲍晓涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 余秀宝 二〇二〇年十月十六日 代书记员 李 梅
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2829号原告：张某（又名张文其），男，汉族，1962年8月6日出生，住商水县。被告：马某，女，汉族，1968年3月30日出生，住商水县。原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。本院经审理认为，原告未提供被告的身份信息，且本院依职权向公安户籍部门调取被告的身份信息，被告马某身份信息不存在。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  杨立军审 判 员  吕中喜人民陪审员  李 岩二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王**浩
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4724号原告：济南之式传媒广告有限公司，住所地济南市。法定代表人：许正堂，总经理。委托诉讼代理人：王萍，山东安明律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹乾熙，山东安明律师事务所实习律师。被告：陈晓帆，女，1992年9月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李楠，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯秀真，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。原告济南之式传媒广告有限公司（简称之式传媒广告公司）与被告陈晓帆劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之式传媒广告公司的委托诉讼代理人王萍、尹乾熙，被告陈晓帆及其委托诉讼代理人李楠、冯秀真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告之式传媒广告公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告无须支付被告2019年12月工资6446.96元、2020年1月份工资差额3005.84元、2020年2月1日至2月27日期间的工资7756.49元；2.请求法院判令原告无须支付被告未休年休假工资3218.39元、签单奖5700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告因劳动纠纷已经经过济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁，现原告对仲裁结果不服。因被告2020年2月并未提供劳动，无需支付其2月份工资。2020年1月工资已经发放，原告主张的签单奖并不存在，原告并未发布2019年度有关签单的奖励。为维护原告合法权益，诉至贵院，望依法裁判。被告陈晓帆辩称，1.原告要求不支付2019年12月、2月工资、1月部分工资无事实依据，被告不认可。该部分事实已经仲裁确认，被告2016年7月4日到原告处工作，每月工资组成为底薪7000元加业绩提成。本案中，原告未支付被告2019年12月、2020年2月1日至27日工资，未足额支付2020年1月工资，共计17209.29元。该项事实清楚，且有证据证实，原告应按时足额支付。2.原告主张签单奖不存在不符合事实。原告的《GHIS客户服务手册》明确规定了签单奖励制度，即客户经理可在签单后拿到100-500元的签单奖。本案中，根据原告内部制度，被告2018年6月至2019年10月期间，共应获得签单奖合计5700元，该项已经过仲裁确认，且有相关证据证明，原告应足额支付。3.原告对年休假的主张不符合事实。被告2016年7月4日入职以来，始终未享受年休假。根据《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。因此，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，陈晓帆到之式传媒广告公司从事客户经理工作，双方签订了劳动合同，之式传媒广告公司为陈晓帆缴纳社会保险费，约定月工资7000元+提成。受新型冠状病毒疫情影响，2020年2月9日，之式传媒广告公司发布了《关于疫情防控期间工作安排的通知》，载明：“经公司研究决定，2月10日-2月17日暂可实行部分员工在家办公，具备在家办公条件的人员报备至部门总监，由人事部统一汇总名单，其他人员正常来公司报到。一、所有在家办公人员钉钉打外勤打卡，每天早、中、晚四次卡，手机、微信、QQ等通讯畅通，消息20分钟内回复，保证工作的正常开展…。”2020年2月27日，陈晓帆向之式传媒广告公司提出辞职并提交《员工离职申请表》，载明：“离职原因为公司发展和个人发展方面不匹配”。陈晓帆与之式传媒广告公司人事部经理张苗的微信聊天记录载明：张苗认可2020年2月份陈晓帆在家办公11天，出勤一天；陈晓帆未报销垫款合计3483.91元。之式传媒广告公司未向陈晓帆支付2019年12月工资6446.96元，2020年1月，陈晓帆应发工资为6446.96元，实发工资为3441.12元；之式传媒广告公司未向陈晓帆支付签单奖奖金5700元；工作期间，陈晓帆未休带薪年休假。陈晓帆离职前月平均工资为7601.4元。诉讼中，陈晓帆主张按照2017年至2018年期间的未休年休假工资按照月工资7000元计算。2020年5月15日，陈晓帆作为申请人，之式传媒广告公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.要求被申请人支付申请人2019年12月工资6446.96元、2020年1月工资差额3005.84元、2020年2月工资7756.49元，合计17209.29元；2.要求被申请人支付申请人未报销垫款合计3483.91元；3.要求被申请人支付申请人2016年7月至2020年2月期间的未休年休假工资报酬17302.07元；4.要求被申请人支付申请人签单奖5700元；5.要求被申请人支付申请人经济补偿金30405.60元。2020年7月20日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案字（2020）531号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人济南之式传媒广告有限公司自本裁决书生效之日起七日内支付申请人陈晓帆2019年12月份的工资6446.96元、2020年1月份工资差额3005.84元、2020年2月1日至2月27日期间的工资7756.49元，共计17209.29元；二、被申请人济南之式传媒广告有限公司自本裁决书生效之日起七日内支付申请人陈晓帆未休年休假工资3218.39元、签单奖5700元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”陈晓帆对仲裁裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，因原、被告均认可双方劳动关系存续期间为自2016年7月4日至2020年2月27日，故本院认定自2016年7月4日起至2020年2月27日止原告陈晓帆与被告之式传媒广告公司存在劳动关系。因本案与（2020）鲁0105民初4942号案件均系因原、被告之间的劳动关系提起的诉讼，原告请求不支付被告2019年12月工资6446.96元、2020年1月份工资差额3005.84元、2020年2月1日至2月27日期间的工资7756.49元、不支付被告未休年休假工资3218.39元、签单奖5700元的诉讼请求已经在该案件中一并处理，故对原告的诉讼请求本院予以驳回；综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告济南之式传媒广告有限公司的诉讼请求。案件受理费5元已减半收取，由原告济南之式传媒广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彩凤二〇二〇年十月二十八日书记员  史家慧
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1866号之一反诉原告：王平，女，1968年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市河**，现住天津市滨海新区。反诉被告：张静，女，1980年12月9日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，现住天津市河**。委托诉讼代理人：张月行（系张静父亲），男，1954年1月14日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：程晴林，天津德敬律师事务所律师。张静与王平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年7月2日，被告王平对原告张静提出反诉。2020年10月14日，反诉原告王平向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告王平的撤回反诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告王平撤回反诉。反诉案件受理费减半收取250元，由反诉原告王平负担。审判员  石金娟二〇二〇年十月十四日书记员  宋晓峰
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1649号 原告：安平县正田丝网制品有限公司。地址：安平县史官屯村村北头。 法定代表人：田宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵旭，女，1967年2月17日出生，汉族，住址：河北省衡水市安平县西马南路德进胡同****。现住安平县。 被告：北京大秦盛世装饰工程有限公司，地址：北京市通州区张家湾镇北大化村东（北京五木服装有限责任公司）****B2262。 法定代表人：孙友，该公司总经理。 原告安平县正田丝网制品有限公司（以下简称正田公司）与被告北京大秦盛世装饰工程有限公司（以下简称大秦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正田公司法定代表人田宇及其委托诉讼代理人赵旭到庭参加诉讼，被告大秦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 正田公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即支付货款计人民币130000元；二、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告大秦公司于2017年4月3日签订了一份格宾网销售合同，约定由原告向被告大秦公司提供格宾网箱，用于北京市顺义区金鸡河河道治理项目中。合同中对产品的名称，技术规范及价格，付款方式作出了明确的约定。合同签订后原告应被告要求于2017年4月25日开始供货至2017年5月19日供货完成。累计货款400000元，2017年4月18日被告支付货款20000元作为本合同定金，2017年5月27日被告支付货款250000元，截止到现在剩余货款130000元被告各种理由推脱，至今不予支付。为维护原告自身的合法权益，依法诉至法院，恳请人民法院依法判决。支持原告的诉讼请求。 大秦公司未向本院递交答辩状，也未提交证据证明。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明自己的观点，提交证据如下：证据一、买卖合同一份；证据二、发票四份；证据三、发货单四份（其中一份原件，其余为复印件）；证据四、微信聊天记录打印件。对原告提交的证据，由于被告未到庭质证，视为放弃自己的权利，经本院审查，对原告提交证据认定如下：证据一、证据二是原件，且加盖公章，对原告提交的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性予以认定。对证据三中一份原件的真实性予以认定，其余复印件由于没有原件与之核对，对其真实性不予认定。对证据四中与原始载体一致的打印件真实性予以认定。通过以上证据及庭审调查查明：2017年4月13日，原、被告签订定货合同一份，被告购买原告格宾网，合同约定了格宾网的品种、型号、规格、尺寸、数量、单价、总价等内容，总价为400000元。合同签订后，原告将格宾网送至被告指定地点。被告在原告部分发货单上签字确认。原告开具了400000元的增值税发票。原、被告微信聊天记录显示：原告说“付了20000的定金，然后又付过一个250000，去年9月12号说给我安排，我们都打了收条了，结果你一直都没有给我们付剩下的130000。”，被告说“嗯嗯”。故后被告给付原告货款270000元，剩余130000元货款经原告多次催要至今未还。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的买卖合同是原、被告双方真实意思的表示，合法有效，依法应予认定。原告按照合同约定将格宾网交付被告，被告理应按照合同约定给付原告货款，但被告给付原告部分货款后，剩余货款被告未给付原告，应承担继续给付原告货款的违约责任。被告拖欠原告货款，有原告提交的定货合同及原告与被告微信聊天记录中双方确认的对账结果为证，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定，故原告要求被告偿还剩余货款130000元的请求应予准许。 综上所述，被告偿还原告货款130000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北京大秦盛世装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告安平县正田丝网制品有限公司货款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元由被告北京大秦盛世装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯香暖 二〇二〇年十月二十八日 书记员  任环环 ——
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2047号罪犯易文清，男，1972年4月9日出生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。现在浙江省长湖监狱服刑。郑州铁路运输中级法院于2009年12月15日作出（2009）郑铁中刑初字第5号刑事判决，以被告人易文清犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案犯提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2010年7月19日作出（2010）豫法刑二终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年8月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省新乡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯易文清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯易文清减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯易文清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯易文清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯易文清减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年12月17日起至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 张笑丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19904号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：李伟，男，1967年05月22日出生，汉族，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李伟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币197974.56元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年11月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币197974.56元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初454号            公诉机关                湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人 基本情况                  被告人刘清元，男，1964年11月28日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，中共党员，务工，住湖北省枣阳市，户籍地为枣阳市。曾因酒后驾驶机动车，2016年5月31日被枣阳市公安局交通警察大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月20日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人                殷红，湖北鸣天律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉〔2020〕445号                  指控事实                  2020年7月31日20时许，被告人刘清元酒后持B1B2证驾驶鄂FHB3**号牌小型轿车，沿枣阳市襄阳路由西向东行驶至襄阳路与新华路交叉口路段时被公安机关现场查获。经鉴定，刘清元的血液中酒精含量为226.91mg/100ml，为醉酒后驾车。                        指控罪名                危险驾驶                  量刑建议                拘役三个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见                被告人刘清元对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议；2.被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序进行审理并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚；3.被告人自愿缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。                  判决理由                公诉机关指控被告人刘清元犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定。                  判决结果              被告人刘清元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。         （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员  张  桂  菊             二O二O年十月二十三日             书 记 员  刘      庆
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初5282号原告：邹盛发，男，1966年11月15日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：殷涛，江苏六友律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙悦，江苏六友律师事务所实习律师。被告：戴建忠，男，1968年11月6日出生，汉族，住常州市金坛区。原告邹盛发与被告戴建忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现本案不宜适用简易程序应转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  戴杜平人民陪审员  石 瑛人民陪审员  倪美华二〇二〇年十月二十四日法官 助理  姚佳璐书 记 员  魏启隽
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1513号申请执行人阳新县卫生健康局。被执行人邹国景，男。被执行人方普开，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人邹国景、方普开行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0222执1513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十月二十六日书 记 员  乐文娟
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1121民初1921号原告:中国农业银行股份有限公司舞阳县支行。住所地:河南省舞阳县人民东路**。统一社会信用代码：914111218746025718。负责人:李鸿涛职务:行长委托诉讼代理人：殷中英，该单位职工。委托诉讼代理人：陈浩，该单位职工。被告：李自亮，男，1963年12月20日出生，汉族，住舞阳县。原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行与被告李自亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷中英、陈浩到庭参加诉讼，被告李自亮经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金37300元及2020年4月10日至2020年7月6日所产生的罚息等计2894.30元，本金、罚息复利合计40194.30元。2、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。事实和理由：被告李自亮于2019年4月10日通过手机网络办理个人自助小额信用消费贷款37300元，用于综合消费，限期一年，2020年4月9日到期，利率5.88%，还款方式为利随本清。被告李自亮为我单位员工，贷款逾期初期，我行联系李自亮本人，李自亮说没钱归还，后来我行客户经理，主管行长多次上门，电话催收均联系不到本人。该款已经逾期三个月。原告无奈诉至法院。被告李自亮未到庭，亦未提交答辩意见。原告为证明其主张，提供了个人自助小额借款合同一份。征信授权书一份，工资账户质押协议一份，中国农业银行银行卡交易流水四份。本院经审理认定事实如下：被告李自亮于2019年4月10日通过手机网络办理个人自助小额信用消费贷款37300元，用于综合消费，限期一年，2020年4月9日到期，利率5.88%，还款方式为利随本清。双方签订了个人自助小额借款合同，当日，原告将贷款转入被告李自亮的中国农业银行银行卡内（银行卡号62×××75）。贷款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务，原告诉至法院。本院认为，合法的借款合同受法律保护。被告李自亮借原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行37300元，有原告提供的个人自助小额借款合同一份。征信授权书一份，工资账户质押协议一份，中国农业银行银行卡交易流水四份在卷佐证，双方形成借款合同关系。被告李自亮未按照约定偿还借款，已构成违约,应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金37300元以及按照约定支付借款日至2020年7月6日期间利息2894.30元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李自亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行借款37300元及自2020年4月10日至2020年7月6日所产生的罚息等计2894.30元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告李自亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二〇年十月十九日书记员  胡 博
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执901号之三 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，营业场所：绵阳市涪城区红星街120号。 负责人：戴明峰，该社主任。 被执行人：杨芸，女，1965年12月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：郑翔，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行杨芸、郑翔借款合同纠纷一案，本案执行依据为本院作出的（2019）川0703民初5241号民事判决书。在执行过程中，本院依法对被执行人杨芸名下位于绵阳市涪城区房屋予以查封。现我院已对上述房屋予以评估、拍卖，拍卖所得案款630200.00元，从被执行人郑翔银行账户扣划存款42582.39元，扣除案件执行费、评估费等后，申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社实际受偿金额662237.39元。现申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人向本院申请撤回本案执行,并申请解除对被执行人财产的查封等一切强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本案执行。 二、解除对被执行人名下财产的查封、冻结。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 审判长 周   家   虎 审判员 母凯豪审判员胡益鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陆   政   宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异231号异议人：赖汝龙，男，1977年11月30日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请执行人：沈凌云，1976年7月13日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。被执行人：上海星美影院管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：赖汝龙。在本院执行申请执行人沈凌云与被执行人上海星美影院管理有限公司(以下简称“星美公司”)劳动合同纠纷一案中，异议人赖汝龙对本院对其作出限制高消费令有异议，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人赖汝龙称，在(2018)沪0109执4469号沈凌云与星美公司劳动合同纠纷一案执行过程中，虹口区法院于2018年12月25日对其采取限制高消费措施。异议人认为，其于2012年4月30日起即从被执行人处离职，此后异议人多次要求被执行人变更法定代表人，但因被执行人拖延未果。案涉劳动合同纠纷发生于异议人离职后，在此期间异议人既非被执行人的实际控制人亦非影响债务履行的直接责任人员，且异议人本人也不存在任何恶意规避执行的情形。综上，请求撤销对其采取的限制高消费措施。本院经审查查明，沈凌云与星美公司劳动合同纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月24日做出虹劳人仲(2018)办字第1359号调解书，确认被执行人于2018年11月15日前支付申请执行人2018年6月至9月期间的工资21,672.62元。后因被执行人未按调解书内容履行支付义务，沈凌云向虹口区法院申请执行，虹口区法院以(2018)沪0109执4469号立案执行，并于2018年12月25日对被执行人做出限制高消费令，限制该单位及该单位(法定代表人、主要负责人、影响债务发行的直接责任人员、实际控制人)实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上事实由(2018)办字第1359号调解书、(2018)沪0109执4469号案件材料、限高令当事人陈述等证据证实。本院认为，(2018)沪0109执4469号申请执行人沈凌云与被执行人星美公司劳动合同纠纷一案执行过程中，因被执行人未能按生效法律文书及执行通知书履行支付义务，本院依法对被执行人作出限制高消费令，因作出及解除限制高消费令应由执行机构依法审查决定，因此异议人的此类申请不属于执行异议案件受理范围，故对其申请依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人赖汝龙请求撤销(2018)沪0109执4469号执行案件对其作出的限制高消费令的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 林 彬审判员 黄宇姣审判员 方文光二〇二〇年十月二十六日书记员 陈 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4684号胡燕燕与南京穗丰新港汽车销售服务有限公司解除劳动合同争议一案，执行依据：宁秦劳人仲案字[2019]第1293号仲裁调解，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。,二〇二〇年十月二十日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1387号之五申请执行人：刘东，男，1968年2月18日出生，回族，住河南省柘城县。被执行人:李振涛，男，1973年9月4日出生，回族，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人刘东与被执行人李振涛借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十月十九日书记员  苏 震
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2316号原告:中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县。法定代表人：彭某,该行行长。委托诉讼代理人:王某某，该行员工。被告:王玉华，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告王玉华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某，被告王玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告信用卡透支款项结欠本金25341.11元、利息1819.52元、逾期还款违约金1427.60元、手续费759.89元（截止到2020年9月22日止），此后利息按结欠本金日利率万分之五计算。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王玉华于2016年6月21日在原告处申请办理金穗贷记卡，原告于2016年7月7日向被告发卡，卡号62×××42。被告最后一次信用卡透支到期时间为2020年3月，截至2020年9月22日被告共结欠本金25341.11元、利息1819.52元、逾期还款违约金1427.60元、手续费759.87元，合计29348.10元。上述该贷记卡透支款项到期后，原告工作人员多次催索，被告至今未还。被告王玉华答辩：原告所陈述属实，但本人因为家庭困难，暂时无法偿还，希望能宽限一定时间归还。本院经审理认定事实如下：被告王玉华对原告的起诉事实无异议。经审查，本院对原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、历史交易明细等证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。本院认为，被告王玉华在原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行办理金穗贷记卡，以金穗贷记卡消费透支，被告怠于履行归还透支款义务，显然违约，应依法承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告王玉华自判决生效之日起六十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行信用卡透支款项合计29348.10元（结欠本金25341.11元、利息1819.52元、逾期还款违约金1427.60元、手续费759.87元），并按照日万分之五标准计付自2020年9月23日起按结欠本金25341.11元计算至还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计267元，由被告负担。前款原告已预交，限被告自判决生效之日起六十日日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  梁敏二〇二〇年十月二十九日书记员  李赢
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20600号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐能龙，男，1987年3月17日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐能龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告徐能龙归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币81,321.47元。事实与理由：被告徐能龙向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1429号之十 被执行人：陈光辉，男，汉族，1955年03月17日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈光辉在财付通支付科技有限公司085e9858e4b4d6d202bfeedb9@wx.tenpay.com账户内存款人民币102.10元。 本裁定立即执行。    审判员 陈国营二〇二〇年十月十七日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营联系电话：18083118260
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5687号原告：詹元平，男，1952年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区郭溪街道郭西村五和路172号。公民身份号码：330321195210296311。原告：赵勇，男，1980年7月16日出生，汉族，户籍地山东省滕州市界河镇于园村157号，现住温州市瓯海区××路××号。公民身份号码：32031119********。本院在审理原告詹元平与被告赵勇买卖合同纠纷一案中，原告詹元平于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告詹元平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告詹元平撤回起诉。本案受理费229元，减半收取114.5元，由原告詹元平负担。审 判 员 张宪武二〇二〇年十月二十一日代书记员 戴文衡
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22324号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：江晓辉，男，1982年10月28日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人江晓辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31557号民事判决书，要求被执行人江晓辉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计14138.44元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22324号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2783号申请执行人：鹰潭胜华科技有限公司，统一社会信用代码91360600MA35MQ2A2X，住所地鹰潭市高新技术开发区**路。法定代表人：张建丰，公司总经理。被执行人：厦门际丰贸易有限公司，统一社会信用代码91350205699904969N，住所地厦门市海沧区滨湖路**。法定代表人：罗广敏，公司经理。被执行人：罗广敏，男，1976年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。本院在执行申请执行人鹰潭胜华科技有限公司与被执行人厦门际丰贸易有限公司、罗广敏买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2732号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人厦门际丰贸易有限公司、罗广敏发出执行通知书，责令被执行人厦门际丰贸易有限公司、罗广敏自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人厦门际丰贸易有限公司、罗广敏至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门际丰贸易有限公司、罗广敏的银行存款计人民币82925.34元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十三日书记员  陈梅香
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初4338号 原告:郭德水，男，1964年8月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：孔维岚，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：纪海祥，男，1990年9月18日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告郭德水与被告纪海祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告郭德水的委托诉讼代理人孔维岚到庭参加了诉讼。被告纪海祥经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭德水向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告劳务费19700元及逾期付款损失(逾期付款损失以19700元为基数，自2019年6月1日起，按照年利率6.525%计算至实际清偿之日)；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事管道安装行业，原告系被告雇佣的工人，2018年9月24日原被告对在周村千禧农谷博兴工地劳务费进行结算，被告尚欠原告劳务费21700元。被告于2019年2月3日支付了2000元，并承诺剩余劳务费于2019年6月1日前一次性结清。欠款到期后原告多次催要，被告以各种理由拒绝，现被告已经联系不上。无奈，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告纪海祥未到庭，未答辩。 本案原告围绕自己的诉讼主张依法提交了以下证据材料：欠条2份，被告纪海祥未向本院提交证据材料。被告纪海祥未到庭，视为对质证权和举证权的放弃，原告提交的证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 根据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院认定以下事实： 2018年9月24日，原告郭德水与被告纪海祥对人工费进行结算，确认被告尚欠原告人工费21700元。2019年2月3日，被告为原告出具欠条一份，欠条金额21700元。同日，被告支付给原告2000元，同时约定剩余劳务费于2019年6月1日前一次性结清，双方未书面约定逾期付款违约责任。2020年9月27日，原告以被告拒不支付剩余劳务费为由，诉至本院。 本院认为，原被告之间成立劳务合同关系，原告跟随被告工作，被告理应支付原告劳务费，被告出具欠条的行为，是对拖欠劳务费事实及金额的认可，现原告持有该欠条向被告主张权利，不违反法律法规的禁止性规定，故对原告要求被告支付劳务费19700元的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张的逾期付款损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，因双方未约定逾期付款损失的计算方式、方法，故被告应以欠款19700元为基数，支付自2019年6月2日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮30%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮30%计付。对于原告主张超出以上利息计算数额标准的部分，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼是对其相应诉讼权利的放弃，不影响本案依法审理并出具裁判文书。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪海祥于本判决生效之日起五日内支付原告郭德水劳务费19700元及逾期付款损失（以19700元为基数，支付自2019年6月2日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮30%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮30%计付）； 二、驳回原告郭德水的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取146元，申请费220元，共计366元，由被告纪海祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  祁永庆 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 杰
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初4992号 原告：欧安英，女，1985年7月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：张峥，上海向源律师事务所律师。 被告：龙博士纺织印染（太仓）有限公司，住所地太仓市双凤镇，统一社会信用代码91320585729293637L。 法定代表人：郑宗明，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王相博，北京盈科（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洪涛，北京盈科（昆山）律师事务所律师。 原告欧安英与被告龙博士纺织印染（太仓）有限公司（以下简称“龙博士公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告欧安英的委托诉讼代理人张峥到庭参加诉讼，被告龙博士公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧安英向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告一次性伤残就业补助金85000元。事实和理由：已经生效的仲裁裁决书【太劳人仲案字(2019)第1466号】确认被告应支付原告欧安英一次性伤残就业补助金85000元。经协商一致，原、被告双方于2020年3月13日达成和解协议如下：被告于2021年3月底前支付原告该款项。由于被告经营状态恶劣，原告有理由相信其到期不履行合同义务，故原告诉至法院，要求被告立即给付。 被告龙博士公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下： 2019年12月20日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会就欧安英诉龙博士公司劳动争议纠纷一案，作出太劳人仲案字{2019}第1466号仲裁裁决书，裁决龙博士公司自裁决书生效之日起十五日内支付欧安英一次性伤残就业补助金85000元。2020年3月13日，原告欧安英和被告龙博士公司签订《和解协议书》一份，确定生效仲裁确定龙博士公司应当支付原告欧安英的一次性伤残就业补助金85000元，由被告龙博士公司于2021年3月底前支付给原告。 另查明，截止2020年8月20日，被告龙博士纺织印染（太仓）有限公司自2019年8月起至2020年8月20日止在苏州市法院被诉案件十余起（不含经济补偿金纠纷），诉讼标的额达6300余万元。原告另向本院提交（2020）苏0585民初861号民事调解书一份，称在该案中约定的被告龙博士公司应于2020年7月31日向原告支付的一次性工伤医疗补助金16万元，被告尚未给付，原告已申请强制执行。 以上事实，有原告欧安英提交的仲裁裁决书、民事调解书、和解协议书，本院调取的案件信息，到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担继续履行的责任。本案中，被告欠付原告一次性伤残就业补助金85000元的事实有相应的生效裁决所确定，被告龙博士公司应及时履行。虽然双方就给付期限问题另有协议约定，但被告的涉诉情况及已生效调解书的履行情况表明其在按约履行给付义务上存在客观障碍，故原告有权在履行期限届满之前要求被告履行。故对原告要求被告支付一次性伤残就业补助金85000元的诉讼请求，本院予以支持。被告龙博士公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龙博士纺织印染（太仓）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告欧安英一次性伤残就业补助金85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告欧安英确认其如下银行账户作为款项接收账户：户名欧安英，开户行江苏银行太仓支行，账号62×××50。 案件受理费10元、减半收取5元，由被告龙博士公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年十月二十九日  书记员  胡瑞芝
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1250号之一 申请执行人：严桂兰，女，1976年7月27日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢启彪，男，1969年6月5日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人严桂兰与被执行人卢启彪买卖合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初2286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人严桂兰于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为120000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院委托被执行人户籍所在地法院调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人卢启彪无房产、车辆及工商股权登记信息；本院依法扣划被执行人银行存款5659.02元，按执行标的分配本案申请执行人5424元，分配本院另案（2019）闽0803执1016号申请执行人235.02元；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人卢启彪未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人卢启彪寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有114576元及利息无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十月十二日 书记员  赖冬燕 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3695号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:黄国锦，男，1976年9月22日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄国东，男，1978年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。 以上二再审申请人委托诉讼代理人：刘旭鹏，广西宏松律师事务所律师。 以上二再审申请人委托诉讼代理人：彭月杏，广西宏松律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄七坚，男，1971年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：雷灿荣，广西法顺律师事务所律师。 一审被告（二审被上诉人）：田东县锦东养殖有限公司，住所地：广西壮族自治区田东县平马镇油城路**。 法定代表人：黄国东，总经理。 再审申请人黄国东、黄国锦因与被申请人黄七坚及一审被告田东县锦东养殖有限公司（以下简称锦东公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市中级人民法院（2019）桂10民终2677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄国锦、黄国东申请再审称，（一）原审法院认定黄国锦、黄国东与锦东公司人格混同证据不足，认定事实错误。1、锦东公司股东黄国锦、黄国东已实缴出资。2、经营过程中，锦东公司均以自己名义对外签订合同，购买玉米是锦东公司与黄七坚签订的合同，股东未把玉米挪为他用，后因猪瘟及公司管理问题导致公司亏损，股东为盘活公司才由黄国锦代为支付部分玉米款给黄七坚，这并不是法人任何混同，原审仅依据黄国锦代锦东公司偿还债务就认定法人人格混同，无事实依据。（二）本案的欠款系锦东公司向黄七坚购买玉米引起，合同的相对人是锦东公司，其后黄七坚向公司追索该笔款项，公司法定代表人代表公司对该笔债务认可，系职务行为，而非债的加入或债的转移。综上，申 请本案再审。 黄七坚提交意见称，（一）黄国东、黄国锦与锦东公司之间存在股东混同、管理人员相互关联的情形，黄国东、黄国锦应当对锦东公司的债务承担连带责任。（二）黄国东出具的《欠条》《欠款利息说明》以及其日常交易过程中黄国东支付款项，可以表明黄国东、黄国锦与公司之间账目随意互转，使公司丧失法人独立地位。（三）申请人的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条的规定，应当予以驳回。综上，请求驳回黄国东、黄国锦的再审申请。 本院经审查认为，本案的关键是黄国东、黄国锦应否对锦东公司承担连带责任。根据原审查明“黄国东、黄国锦在锦东公司与黄七坚交易过程中存在替锦东公司向黄七坚支付货款的行为”的事实，结合黄国锦在本案诉讼中陈述“锦东公司出售生猪货款有直接汇入锦东公司股东黄国东、黄国锦账户中的情况”，锦东公司股东存在自身收益与公司盈利未加区分，致使双方利益不清情形，原审根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，认定黄国东和黄国锦应当对公司债务承担连带责任，并无不当。黄国锦认为锦东公司出售生猪货款虽然直接汇入锦东公司股东私人账户中，但股东有将款项取出并存入公司账户，黄国东、黄国锦主张锦东公司与股东未人格混同，却没有提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。 综上，黄国东、黄国锦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄国东、黄国锦的再审申请。 审判长  孙宝林 审判员  张国华 审判员  韦荣龙 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄兆鑫
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初8161号 原告：欧瑞国，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：童巧灵，女，1978年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告欧瑞国与被告童巧灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧瑞国到庭参加诉讼，被告童巧灵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧瑞国向本院提出诉讼请求：1、判令被告童巧灵立即向原告欧瑞国偿还所欠借款80000元；2、判令被告立即向原告支付从2017年7月21日至2020年7月21日按月息1.5%计付的利息43200元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月21日，被告童巧灵因欠缺资金向原告欧瑞国借现金80000元用于周转，写下借条并约定利息按月利率1.5%计付。双方约定借款期限为一年，2018年7月21日前偿还。到期后，经原告多次追收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告童巧灵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2017年7月21日借条一份，被告童巧灵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月21日，被告童巧灵出具一张《借条》给原告收执。该借条记载：“童巧灵于2017年7月21日向欧瑞国借现金人民币捌万元整(80000元),定于2018年7月21日偿还。特此为据！”被告童巧灵在该借条上签名确认。经原告催讨，被告童巧灵至今未还款。 2020年9月4日，原告向本院提起民事诉讼。 综上所述，本院认为，原告欧瑞国与被告童巧灵的民间借贷法律关系依法有效，受法律保护。本案借款期限已届满，被告未还款，已构成违约。被告应当偿还原告借款本金80000元。原告主张被告支付利息，但本案借条并未约定利息，且原告未能提供证据加以证明，故该主张，本院不予支持。被告童巧灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告童巧灵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告欧瑞国借款80000元。 二、驳回原告欧瑞国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764元，适用简易程序减半收取计1382元，由原告欧瑞国负担483.7元，被告童巧灵负担898.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 张秀玲 二〇二〇年十月十五日 法官助理 林光辉 书 记 员 林丽珠 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初338号公诉机关长兴县人民检察院。被告人程行龙，男，1976年5月24日出生，汉族，初中文化程度，住长兴县。因犯盗窃罪于2018年5月10日被浙江省安吉县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年3月19日被长兴县公安局取保候审，经长兴县人民检察院决定于2020年8月19日被执行逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人沈洪琪，浙江浙北律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕1113号起诉书指控被告人程行龙犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王霞、检察官助理王逸雯出庭支持公诉，被告人程行龙及辩护人沈洪琪到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：1．2019年12月份的一天凌晨，被告人程行龙和程明贵（另案处理）经事先商量，将位于长兴县××街道××村××沪渝高速沪向169ＫＭ＋400Ｍ处绿化带内的4棵朴树卖给程明贵，后由程明贵雇佣车辆和工人将该处的4棵朴树挖走，种植在长兴县泗安镇和尚桥至杨湾村中杨自然村路边的田里。经长兴县价格认定中心认定，该4棵朴树的总价格为人民币6000元。现该4棵朴树已发还湖州明途绿化有限公司。2．2019年12月份的一天凌晨，被告人程行龙和程明贵经事先商量，将位于湖州市吴兴区××沪渝高速皖向147ＫＭ＋600Ｍ处绿化带内的4棵榉树卖给程明贵，后由程明贵雇佣车辆和工人将该处的4棵榉树挖走。程明贵支付给程行龙人民币13000元，并以人民币40000元的价格将树卖给他人。3．2020年1月份的一天凌晨，被告人程行龙和程明贵经事先商量，将位于湖州市吴兴区××沪渝高速皖向147ＫＭ＋600Ｍ处绿化带内的4棵榉树卖给程明贵，后由程明贵雇佣车辆和工人将该处的4棵榉树挖走。程明贵支付给程行龙人民币16000元，并以人民币40000元的价格将树卖给他人。4．2020年1月份的一天凌晨，被告人程行龙和程明贵经事先商量，将位于长兴县××镇××村××沪渝高速沪向191ＫＭ＋800Ｍ处绿化带内的3棵榉树卖给程明贵，后由程明贵雇佣车辆和工人将该处的3棵榉树挖走，种植在长兴县泗安镇和尚桥至杨湾村中杨自然村路边的田里。经长兴县价格认定中心认定，该3棵榉树总价格为人民币30000元。现该3棵榉树已发还湖州明途绿化有限公司。5．2020年3月份的一天凌晨，被告人程行龙联系程明贵雇佣工人，将湖州市吴兴区××沪渝高速皖向147ＫＭ＋600Ｍ处绿化带内的5棵榉树挖走，后程行龙以人民币24000元的价格将树卖给他人。6．2020年3月份，被告人程行龙和程明贵经事先商量，将位于长兴县××村××沪渝高速沪向176ＫＭ＋800Ｍ处绿化带内的4棵榉树卖给程明贵，后由程明贵雇佣车辆和工人分两次将该处的4棵榉树挖走，放置在长兴县泗安镇和尚桥至杨湾村中杨自然村的路边。经长兴县价格认定中心认定，该4棵榉树的总价格为人民币32000元。现该4棵榉树已发还湖州明途绿化有限公司。7．2020年3月17日，被告人程行龙和潘月知、杜公平（均另案处理）经事先商量，谈妥以人民币50000元的价格将位于长兴县泗安镇三里亭村亿帆电脑机械厂与浙江其和运动用品有限公司南侧靠近G50高速绿化带内的6棵榉树卖给潘月知、杜公平。2020年3月18日凌晨，潘月知雇佣车辆和工人将该处的7棵榉树挖走，并于当日支付给程行龙人民币50000元，后将7棵榉树直接转卖给蒋建平（另案处理）。综上，被告人程行龙盗窃金额共计人民币171000元。案发后，被告人程行龙自愿退赔人民币70000元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人程行龙的行为已构成盗窃罪，提请本院依法追究被告人程行龙的刑事责任。被告人程行龙到案后能如实供述，有坦白情节，依法可从轻处罚，同时鉴于被告人程行龙认罪认罚，公诉机关提出判处被告人程行龙有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元的量刑建议。被告人程行龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚，另请求从轻处罚。被告人程行龙的辩护人对被告人程行龙的行为构成盗窃罪无异议，但提出：1、被告人程行龙归案后能如实供述自己的犯罪事实；2、被告人程行龙在本案中主观恶性、社会危害性均相对较小；3、被告人程行龙能主动退赔人民币70000元；4、被告人程行龙目前孩子幼小，且家庭经济困难。综上，请求对被告人程行龙从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，案发后，被告人程行龙被公安机关扣押蓝色OPPO手机1部。证明上述事实的证据有：1．蓝色OPPO手机一部；2．人口信息、归案经过、扣押清单、银行卡交易明细、长兴县价格认证中心价格认定结论书、合同复印件、刑事判决书、委托书、发还清单、退赔申请、收据等书证；3．证人王某、倪某、林某、徐某、周某、陈某、张某、黄某的证言；4．被告人程行龙及同案人程明贵、潘月知、杜公平、蒋建平的供述与辩解；5．搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、电子证物检查工作记录；6．搜查照片、辨认照片、扣押物品照片、现场照片、微信聊天记录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人程行龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人程行龙到案后能如实供述，具有坦白情节，能退赔被害单位人民币70000元，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院采纳。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵害，根据被告人程行龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程行龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2023年8月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具OPPO手机1部予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马正乾人民陪审员  王赟皎人民陪审员  林爱娣二〇二〇年十月十三日书 记 员  李学娟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2196号罪犯金峰，男，1962年5月26日出生，满族，大专文化，吉林省长白县人，住河南省开封市顺河回族区。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省开封市顺河回族区人民法院于2017年11月29日作出（2017）豫0203刑初173号刑事判决，以被告人金峰犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年12月22日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯金峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金峰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯金峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金峰减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月27日起至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张 欣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3968号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港兴路****。负责人张巧辉，系该行行长。被执行人陈忠权，男，1962年9月1日生，汉族，户籍地辽宁省西丰县。被执行人程永安，男，1962年3月19日生，满族，户籍地辽宁省开原市。被执行人辛玉艳，女，1964年3月12日生，满族，户籍地同上。被执行人侯冬寒，男，1963年12月19日生，满族，户籍地大连市西岗区。被执行人臧维力，男，1978年7月22日生，汉族，户籍地大连市沙河口区。被执行人张凤珍，女，1963年7月14日生，汉族，户籍地辽宁省西丰县。被执行人大连鸿源水设备有限公司，住所地，住所地大连市西岗区高尔基路****楼******iv>法定代表人侯冬寒。被执行人大连嘉创工程有限公司，住所地大连市，住所地大连市沙河口区如意街******法定代表人臧维力。被执行人大连保税区宝华国际工贸有限公司，住所地大连保税区，住所地大连保税区振美厂区**楼**西侧iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人程永安。被执行人贡宝堂特产（大连）有限公司，住所地大连市西岗，住所地大连市西岗区长春路**公建iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈忠权。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连分行与程永安、侯冬寒、臧维力、张凤珍、大连鸿源水设备有限公司、辛玉艳、大连嘉创工程有限公司、贡宝堂特产（大连）有限公司、陈忠权、大连保税区宝华国际工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人程永安、侯冬寒、臧维力、张凤珍、大连鸿源水设备有限公司、辛玉艳、大连嘉创工程有限公司、贡宝堂特产（大连）有限公司、陈忠权、大连保税区宝华国际工贸有限公司未履行本院（2019）辽0202民初3537号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程永安、侯冬寒、臧维力、张凤珍、大连鸿源水设备有限公司、辛玉艳、大连嘉创工程有限公司、贡宝堂特产（大连）有限公司、陈忠权、大连保税区宝华国际工贸有限公司银行账户或网络资金存款人民币3052662.33元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、变价、拍卖其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年十月二十九日书记员  王 宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1586号之二 丹东某某某某房地产开发有限公司： 你单位与牟某某其他案由一案，本院作出的（2019）辽0603民初2294号法律文书已发生法律效力。申请执行人牟某某于二〇二〇年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2294号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年十月二十二日
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5685号 陈黎、丰文豪与四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11847号 原告：沈北，女，1993年10月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：四川中茂教育管理有限公司，住所地崇州市羊马镇鹤兴路**。 法定代表人：袁永长，职务不详。 原告沈北与被告四川中茂教育管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈北到庭参加诉讼，被告四川中茂教育管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈北向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠薪及解除劳动合同补偿金合计25180.08元；2.判令被告按照欠薪协议书中“逾期未支付的，自逾期之日起甲方每日按应付金额的0.05%向乙方支付资金利息。”条款支付逾期付款利息，每日利息为欠款金额0.05%即每日12.59元，自2019年11月30日起计算至本判决确定的履行付款义务之日（截止2020年6月18日累计逾期利息2530.6元）；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告于2018年10月入职于被告公司，2019年8月8日离职。在职期间，被告无故拖欠原告2019年3月至2019年8月8日薪资合计31045.35元，原被告于2019年9月27日签订欠薪协议书，约定被告共计应付原告欠薪及解除劳动关系补偿金37045.35元，分三次付清。截至起诉之日，被告仅支付11865.27元，剩余25180.08元尚未支付。被告未按时支付，应当支付应付金额0.05%的逾期利息。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告四川中茂教育管理有限公司在庭前提交了书面答辩意见，认为解除劳动关系补偿金6000元不应当支付。 经审理查明，1.原告沈北于2018年10月24日至2019年8月8日在被告四川中茂发展管理有限公司担任财务负责人，于2019年8月8日离职并取得四川中茂发展管理有限公司出具的《离职证明》。 2.沈北与四川中茂发展管理有限公司于2019年9月27日就双方解除劳动关系后欠薪补发事宜达成协议，四川中茂发展管理有限公司同意2019年9月30日前向沈北支付2019年3月、4月工资合计人民币11865.27元，2019年11月30日前向沈北支付2019年5月、6月工资合计人民币11865.27元，2020年2月29日前向沈北支付2019年7月、8月工资及补偿金合计人民币13314.81元。逾期未支付的，自逾期之日起四川中茂发展管理有限公司每日按应付金额的0.05%向沈北支付资金利息。 3.沈北自述四川中茂发展管理有限公司于2019年9月29日向其支付了《协议书》确定的第一笔工资11865.27元，并提供了银行转款凭证予以佐证。 以上事实有《离职证明》《协议书》、中信银行转款凭证及当事人当庭陈述等证据在案证实。 需要说明的是，被告四川中茂教育管理有限公司授权顾金旗出庭及签署相关文件，但是未提供顾金旗系公司员工的劳动合同、社保缴费凭证等，其授权不符合法律规定。故本院依法对其缺席审理，将顾金旗仅视为被告四川中茂教育管理有限公司指定的法律文书签收人。 本院认为，原告曾系被告员工，2019年9月27日原被告双方签订《协议书》，被告未按照《协议书》内容向原告按期、足额支付《协议书》确定的工资和解除劳动关系补偿金。原告有权按照《协议书》上的约定，要求被告支付剩余款项及逾期付款的资金利息。原告的诉讼请求具有事实基础和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川中茂发展管理有限公司于本判决生效后五日内向原告沈北支付25180.08元及资金利息（其中11865.27元的资金利息按照每日0.05%的标准，自2019年12月1日起计算至被告四川中茂发展管理有限公司实际支付之日止；13314.81元的资金利息按照每日0.05%的标准，自2020年3月1日起计算至被告四川中茂发展管理有限公司实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由被告四川中茂发展管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 负有履行义务的当事人应当在本判决指定的期间内自动履行本判决确定的义务。自动履行完毕后，可向本院申请出具《自动履行证明》。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，如有违反的，本院将在执行立案后，依法采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。如有实施转移财产、妨害或抗拒执行等行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭绡绡