wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2900号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：秦世文，男，1979年4月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告秦世文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告秦世文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告秦世文偿还贷款本金68354.32元，利息11146.52元、罚息12562.36元、复利3021.07元，共计95084.27元（以上利息计算至2020年7月30日，罚息、复利计算至2020年7月30日），自2020年7月31日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（皖Ａ×××××，车架号ＬＲＨ12Ｔ5Ｂ4Ｇ0016419）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月29日就所购买的车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号ＬＲＨ12Ｔ5Ｂ4Ｇ0016419）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币17933.57元，其中本金11645.68元、利息4269.68元、罚息1524.05元、复利491.82元，暂存户金额2.34元，后一直未按期还款。截至2020年7月30日，被告尚积欠贷款本金68354.32元、利息11146.52元、罚息12562.36元、复利3023.41元。现按合同约定扣除暂存户金额2.34元后，被告尚积欠贷款本金68354.32元、利息11146.52元、罚息12562.36元、复利3021.07元，共计人民币95084.27元。 被告秦世文未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月29日，被告秦世文与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告秦世文未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告秦世文清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告秦世文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告秦世文所有的抵押物（车牌号皖Ａ×××××，车架号ＬＲＨ12Ｔ5Ｂ4Ｇ0016419）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦世文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68354.32元、利息11146.52元、罚息12562.36元、复利3021.07元，共计人民币95084.27元，并自2020年7月31日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金68354.32元为基数）、复利（以所欠利息11146.52元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号ＬＲＨ12Ｔ5Ｂ4Ｇ0016419）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1089元，由被告秦世文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年十月二十八日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2559号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：王泉华，男，1982年12月18日生，住江苏省盐城市城南新区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王泉华金融借款合同纠纷一案，(2020)苏0902民初2383号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王泉华在金融机构的存款或在其他单位的收入219939.39元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月二十一日书记员  沈贤璐
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢1064号 陈志超： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被执行人陈志超金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2017）闽0206民初6920号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此，（2020）闽0203执恢1064号【原执行案件号为（2019）闽0203执4152号】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢131号之二 被执行人王元璧，男，汉族，1977年05月28日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王元璧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王元璧在中国农业银行62×××79账户内存款人民币10735.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  关智昊 二〇二〇年十月十九日 书记员  李佳音
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异1943号案外人：李蜜，女，1987年3月30日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市银州区。申请执行人：邢学勤，女，1940年8月12日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人：张铁义，男，1973年6月29日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭县。被执行人：北京融正非融资性担保有限公司（原名称：北京融正信用担保有限公司），住所地北京市朝阳区周庄嘉园东里**楼**商业**。法定代表人：李国红。本院执行邢学勤与张铁义、北京融正非融资性担保有限公司（原名称：北京融正信用担保有限公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李蜜提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查中，案外人李蜜于2020年10月13日向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人李蜜撤回异议申请。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长 苏辰园审 判 员 刘 曦审 判 员 陈 宇二〇二〇年十月十五日法官助理 曹秦云书 记 员 李晓杰
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协34号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地广西防城港市港口区鱼峰路**，统一社会信用代码：91450602697621172A。 负责人：黄辉，该行副行长。 被执行人：罗林，男，1994年10月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住，住所地广西防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人：白握权。 广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与防城港冠麟房地产开发有限公司、罗林金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2018）桂0602民初929号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月15日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2018）桂0602民初929号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1824号 申请执行人：陈俊，男，1985年01月25日出生，汉族。 被执行人：江油市镜湖岛旅游开发有限公司。 法定代表人:刘波。 被执行人:刘波,男,1978年02月04日出生，汉族。 被执行人:李刚，男,1969年01月18日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初3113号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚的银行存款76040.00元（其中含挖机费本金75200.00元，已预交的案件受理费840.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费1041.00元，一并从被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年十月十六日 书记员  敬桂兰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保333号申请人:重庆银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码915000002030209680。负责人：马又佳，行长。委托诉讼代理人：牟曦，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余亮亮，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人：杜伟，男，1979年2月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人：重庆协升正商贸有限公司，，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村****统一社会信用代码9150010767103907XH。法定代表人：朱勇，职务不详。申请人重庆银行股份有限公司江北支行与被申请人杜伟、重庆协升正商贸有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆银行股份有限公司江北支行于2020年10月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人杜伟、重庆协升正商贸有限公司名下价值395万元的财产采取保全措施。申请人重庆银行股份有限公司江北支行以其自身财产为财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆银行股份有限公司江北支行的保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆银行股份有限公司江北支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十月十日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3117号 原告：李继超，男，1964年12月1日出生，汉族，住石家庄桥**。 被告：邯郸市稽山房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区邯山街。 法定代表人：高维根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：连玉东，河北方信律师事务所律师。 原告李继超与被告邯郸市稽山房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继超，被告邯郸市稽山房地产开发有限公司委托诉讼代理人连玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李继超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告租金人民币46428元（2018年5月1日-2020年4月30日）；2、请求法院判决被告支付延迟支付租金的违约金人民币1806元（按照人民银行同期利息计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年01月04日，原、被告签订租赁协议。合同约定：原告将位于邯郸市丛台区，建筑面积19.74平方米房屋租赁给被告，被告按季度支付房租。合同签订后，原告按照合同约定将房屋实际交于被告，被告一直未按合同约定支付租金。原告于2018年7月将被告诉诸邯郸市丛台区人民法院，经丛台区人民法院判决和强制执行，被告至今未给清租金，并且被告自2018午5月1日至今仍未给付原告租金，已构成根本性违约。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求依法支持所请。 邯郸市稽山房地产开发有限公司辩称，1、原告租金已经判决至2018年4月30日；2、2018年5月1日至2020年4月30日期间尚欠租金为46428元；3、租赁合同没有约定利息，原告关于利息的诉讼请求应依法处理。 李继超提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁关系。 邯郸市稽山房地产开发有限公司质证称：对第1-2份证据真实性无异议。 邯郸市稽山房地产开发有限公司提交如下证据：1、邯郸市中级人民法院(2019)冀04民终806号民事判决书一份，证明原告租金已经判决至2018年4月30日；2、租赁合同一份，证明第一、2018年5月1日至2020年4月30日期间尚欠租金为46428元；第二、租赁合同没有约定利息，原告关于利息的诉讼请求应依法处理。 李继超质证称：无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年1月4日，原、被告签订了一份《租赁合同》，该合同约定的主要内容为：被告租赁原告所有的位于邯郸市丛台区，建筑面积19.74平方米，装修状况毛坯，出租给乙方（被告）；2、租赁期限自2014年1月1日至2020年4月30日；租金2014年1月1日起4个月租金为6317元，2014年5月1日起12个月租金为18950元，2015年5月1日起12个月租金为20845元，2016年5月1日起12个月租金为20845元，2017年5月1日起12个月租金为20845元，2018年5月1日起12个月租金为23214元，2019年5月1日起12个月租金为23214元。租金按季度支付，即正常每年租赁费用支付日为2月25日；5月25日；8月25日；11月25日。”本案中，被告拖欠原告2018年5月1日至2020年4月30日期间尚欠租金为46428元未付，原告诉至法院，要求被告承担租金46428元以及利息1806元。 本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实的意思表示，应受法律保护。合同签订后，双方应自觉履行合同义务，现被告拖欠原告自2018年5月1日起至2020年4月30日期间租金为46428元未付，被告对此事实亦认可，被告已构成违约，该租金应予以支付。双方签订的租赁合同虽未约定利息，但被告拖欠租金，给原告造成了损失，应向原告赔偿利息损失，中国人民银行2019年8月20日起不再发布同期贷款利率，原告起诉未注明利息起算时间，本院认定该时间自本案立案之日即2020年8月7日起至被告完全支付上述租金之日，被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，但应以原告起诉的1806元为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告邯郸市稽山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李继超支付自2018年5月1日起至2020年4月30日期间租金46428元； 二、被告邯郸市稽山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李继超支付利息（该利息以46428元为基数，自2020年8月7日起至被告支付上述款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以1806元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，减半收取503元，由被告邯郸市稽山房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张小伟
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3150号原告：武文友，男，汉族，住河南省*********，公民身份号码：************。被告：丁永平，男，1999年6月6日出生，汉族，住云南省*************，公民身份号码：************。本院在审理原告武文友诉被告丁永平民间借贷纠纷一案中，原告武文友向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武文友撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告武文友负担。审 判 员 邓在闲二〇二〇年十月十二日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16808号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：林俊浩，男，1980年9月21日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林俊浩信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币190681.12元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人林俊浩的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28850号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初2569号之一 原告:大连双金成套设备有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河西路**。 法定代表人：曹玉贵，经理。 委托诉讼代理人：葛衍斌，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。 原告：曹玉贵，男，1953年3月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：葛衍斌，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。 被告：大连众力机械制造有限公司，，住所地大连经济技术开发区东兴街** 法定代表人：李亭寰，董事长。 第三人：大连双金锯业销售有限公司，，住所地大连经济技术开发区淮河西路** 法定代表人：任哲，经理。 原告大连双金成套设备有限公司、曹玉贵与被告大连众力机械制造有限公司、第三人大连双金锯业销售有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）辽0291民初4056号民事判决。宣判后，原告不服，提出上诉。大连市中级人民法院于2019年1月21日作出（2018）辽02民终10460号民事裁定，认为原审违反法定程序，裁定撤销原判，发回重审。本院立案后，二原告于2020年10月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，二原告申请撤诉，系其对民事权利的自行处分，无规避法律法规的情形，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连双金成套设备有限公司、原告曹玉贵撤回起诉。 案件受理费减半收取133元，由二原告共同负担。 审 判 长  于 妮 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  王泉伟 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李 松 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保431号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人彭国富申请保全被申请人陶建平合伙协议纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年十月十五日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执714号申请执行人:李相湖，男，1982年9月27日生，汉族，住大冶市。被执行人:明瑞芬，男，1976年6月23日生，汉族，住大冶市。被执行人:许桂芳，女，1975年11月5日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人李相湖与被执行人明瑞芬、许桂芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月3日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执714号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年十月十五日书 记 员  叶志鹏
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终6949号上诉人（原审被告）：张松林，男，汉族，1985年12月30日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：王瑞盈，智豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余静，女，汉族，1992年9月4日出生，住重庆市涪陵区，现住址重庆市渝**。上诉人张松林因与被上诉人余静民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初11915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张松林及其委托诉讼代理人王瑞盈，被上诉人余静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张松林上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由如下:一、本案《借条》尚未生效，不得以此认定张松林与余静之间存在民间借贷关系。根据有关法律及司法解释，余静主张的借款证据并不充分，余静提供的2份转款记录与《借条》毫无关系，不足以证明存在借款关系。二、即使认定本案中余静所举示的两笔转账基于借贷关系产生，张松林也已经履行完还款义务。三、一审法院在未充分保障张松林举证、质证权利的情况下，以逾期为由拒绝张松林提供对本案的基础事实有重大关联的证据，系违反了《民事诉讼法解释》第一百零二条第二款的规定。余静辩称，其可提供双方之间所有的转款记录，张松林写借条时，双方家长均在场，有录音录像为证，双方约定所有债权债务一次性结清，经结算张松林还有4万元没有清偿，故写下了借条。余静向一审法院起诉称，请求：1、判令张松林立即偿还借款3.6万元，并支付利息（以3.6万元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准从2019年7月7日开始计算）；2、本案诉讼费由张松林承担。一审法院认定事实：2018年2月23日，余静通过微信向张松林转款1万元,2018年3月13日余静通过建设银行向张松林转款7万元。2019年4月7日，张松林通过招商银行向余静转账3万元。同日，张松林向余静出具借条，内容为：今因向余静借到4万元现金，借款期限三个月（2019年7月7日）归还。2019年8月20日，张松林通过微信向余静转款4000元。一审法院认为，当事人对自己的民事行为应当承担相应法律后果。张松林作为完全民事行为能力人，对自己出具借条的法律后果应当清楚。张松林辩解是受到余静的逼迫才出具的借条，但并未提供相应证据证明。双方之间有多笔经济往来，且张松林在2019年4月7日出具借条后，于同年8月20日向余静转款4000元，故一审法院认定双方之间的借贷关系成立。张松林应按借条的内容归还本金及支付逾期资金占用损失，张松林在出具借条后已经归还了4000元，尚有3.6万元。利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，余静请求按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算，没有依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审法院判决：“一、被告张松林于本判决生效之日起七日内归还原告余静借款3.6万元并支付利息（以3.6万元为基数，自2019年7月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告余静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告张松林负担。”二审中，张松林举示证据如下：1、余静收到15万元的《收条》。2、招商银行的银行交易明细4张。3、微信转账记录16张。4、代还信用卡记录6张。上述证据拟证明张松林与余静之间共有数笔经济往来，并非是基于民间借贷产生，即使认定4万元借条发生法律效力，在此之后张松林已偿还该笔费用。余静质证认为，当时张松林办理了假离婚证欺骗余静，双方父母协商给了收条，让余静打掉孩子，这15万是打掉孩子的费用，是另外支付的。15万元中有3万元是现金给付的。张松林出具的借条是双方长期经济往来的结算，并非是针对哪笔特定的借款。本院二审另查明，张松林与余静在同居期间即2017年8月28日开始就有长期频繁的经济往来，余静向张松林转账多笔款项，张松林也通过微信和银行卡向余静转多笔款项。2019年4月7日余静出具《收条》载明“今天收到由张松林支付的人民币15万元整（小写150000整）。”并备注余静与张松林所怀的孩子必须打掉，跟张家人无任何关系。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，余静所举示2019年4月7日的《借条》真实有效。从《借条》的形式和内容来看，各要件均符合法律的有关规定。从借款发生的实际来看，张松林签订《借条》后于同年8月20日向余静归还4千元，表明张松林对实际借款成立的认可。从借款的形成来看，张松林与余静之前系同居关系，从2017年8月28日起双方就有频繁的经济往来，双方之间除银行、微信转款外，还有大量的现金给付行为。截至2019年4月7日，双方就之前的经济往来进行结算，余静于当日出具《收条》及备注证明其收到15万元款项与双方经济往来无关联系另一关系，张松林当日出具4万元的《借条》是对之前双方债权债务的结算，并非是余静当日实际支付给张松林4万元。因上述借条系双方债务结算，故张松林主张其于结算日前的还款早已超过4万元其已履行完毕还款义务的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，张松林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由张松林负担。本判决为终审判决。审 判 长 付永雄审 判 员 罗太平审 判 员 赵 青二〇二〇年十月二十日法官助理 姚刚应书 记 员 赵 洋
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2610号申请执行人：中国东方资产管理有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路**。负责人：赵传标，总经理。委托代理人：钱志明，江苏新高的律师事务所律师。委托代理人：蔡玲玲，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：江苏沃阁文化旅游集团有限公司，，住所地南京市江宁开发区水阁路法定代表人：程剑凯。被执行人：南京古泉餐饮服务有限公司，，住所地南京市江宁区汤山镇古泉法定代表人：程剑凯。被执行人：南京宝嘉科技有限公司，，住所地南京市鼓楼区中央路****法定代表人：孙晋。被执行人：程剑凯，男，1971年9月7日生，住南京市鼓楼区。被执行人：肖艺，女，1977年12月31日生，住南京市鼓楼区。申请执行人中国东方资产管理有限公司江苏省分公司与被执行人江苏沃阁文化旅游集团有限公司、南京古泉餐饮服务有限公司、程剑凯、肖艺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0116民初5427号民事判决书已生效。依该判决书：一、南京古泉餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司沿江支行借款本金210万元和2019年3月21日起至2019年9月21日止的利息88061.24元，并自2019年9月22日起至贷款还清之日止按7.9%*1.5的标准支付罚息及复利。二、被告江苏沃阁文化旅游集团有限公司、南京宝嘉科技有限公司、程剑凯、肖艺对本判决第一项义务向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司沿江支行承担连带付款责任，并有权在承担责任范围内向南京古泉餐饮服务有限公司追偿。三、被告南京古泉餐饮服务有限公司、江苏沃阁文化旅游集团有限公司、南京宝嘉科技有限公司、程剑凯、肖艺于本判决生效后十日内赔偿原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司沿江支行律师代理费36000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24228元，诉讼保全费5000元，合计29228元，由被告古泉公司、沃阁公司、宝嘉公司、程剑凯、肖艺负担。后权利人江苏紫金农村商业银行股份有限公司将上述债权转让给中国东方资产管理有限公司江苏省分公司，中国东方资产管理有限公司江苏省分公司以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案受理。本院执行过程中，申请人中国东方资产管理有限公司江苏省分公司因本案债权再次转让向本院提出撤回本案执行申请。上述事实，有申请书等附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请人撤回执行申请，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 赵 成审判员 田水宝二〇二〇年十月十六日执行员 许亮亮书记员 徐 欣
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保292号申请人:青岛鑫永丰包装有限公司，住所地:青岛市即墨区大信镇任家屯村。统一社会信用代码：91370222587803047K。法定代表人:王红岩，总经理。诉讼委托代理人：李东阳，山东中苑律师事务所律师。担保人：宋晶，女，1988年6月13日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人:青岛新澳汇能包装材料有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇任家屯村。法定代表人:石正升，总经理。被申请人:石正启，男，1966年9月24日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请人青岛鑫永丰包装有限公司与被申请人青岛新澳汇能包装材料有限公司、石正启诉前保全一案，申请人于2020年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款2131450元或查封同等价值的其他财产。担保人宋晶以其名下位于青岛市崂山区劲松七路237号32号楼1单元602户（房产证号：鲁（20**）青岛市崂山区不动产权第0008434号）房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时为防止申请人的保全行为给被申请人造成财产损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛新澳汇能包装材料有限公司、石正启银行存款2131450元或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人宋晶名下位于青岛市崂山区劲松七路237号32号楼1单元602户（房产证号：鲁（20**）青岛市崂山区不动产权第0008434号）房屋一处。三、案件申请费5000元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十月二十九日书记员 宫莎莎
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3831号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，****。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被执行人：余文，男，1966年11月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行与余文金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初582号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为297,492.12元，执行费为4362元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人余文采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十日 书记员  王婧曈
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3419号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人周武龙，男，1992年7月23日出生，汉族，广东省五华县人，初中文化，务工，住五华县*********民小组。公民身份号码441************038。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人周武龙犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年10月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人周武龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月10日0时42分许，被告人周武龙醉酒驾驶（经鉴定，其血液中乙醇含量为140.93mg/100ml）粤S*****小型轿车行驶至东莞市********时，被执勤民警当场查获。以上事实，被告人周武龙在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人周武龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周武龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人周武龙归案后坦白认罪，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处周武龙拘役一个月，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，周武龙当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人周武龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年十月二十六日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2274号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人王书栋，男，1976年4月14日出生，汉族，住临清市。被执行人汪红梅，女，1975年10月9日出生，汉族，住址同上。被执行人临清市鑫泽轴承套有限公司，住所地：临清市青年办事处房村厂。被执行人宁泽利，男，1974年5月28日出生，汉族，住临清市。被执行人郭培芳，女，1974年12月11日生，汉族，住址同上。山东省临清市人民法院（2014）临商初字第70号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王书栋、汪红梅、临清市鑫泽轴承套有限公司、宁泽利、郭培芳名下的银行存款674574.90元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十月二十七日书记员 张其伟
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初13532号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：王倩，女，1993年5月9日出生，汉，住重庆市合川区， 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告王倩保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐齐 二〇二〇年十月三十日 法官助理司方圆 书记员王冬辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再162号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：孟丹丹，女，1991年3月5日出生，汉族， 住重庆市奉节县，公民身份号码 411526199103053826。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告孟丹丹因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2018年1月15日作出（2018）浙0603民初678号 民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院以 绍柯检民（行）监[2020]33062100132号检察建议书向本院 提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监135号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2018）浙0603民初678号民事调解书损害了国家 和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛公 司法定代表人徐建忠指使陈均红作为孟丹丹的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠孟丹丹劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理 人当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上 述行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、 陈均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放 清单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使 陈均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资2062元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资2062元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工孟丹丹名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初678号民事调解书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用孟丹丹名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1302号 申请人：王加旭（系受害人王衍艮之子），男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李首栋，男，1987年4月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人王加旭因诉前财产保全于2020年10月15日向本院提出申请，要求对被申请人李首栋驾驶的鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂货车一辆予以保全（保全标的500000元）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李首栋驾驶的鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 邵 月
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初671号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人李敏，男，1964年10月31日出生于山西省太原市，汉族，本科文化，山西财经大学原艺术学院筹备组负责人，住太原市。2019年1月17日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，次日被太原市公安局小店分局决定监视居住，2020年6月2日被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月3日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人李敏犯诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王文娟出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：1.2015年5月份，被告人李敏自称能将被害人李某2人栗楠从中国邮政储蓄银行小店分行调到中国邮政储蓄银行山西省分行,需要10万元办理费，李某1在山西财经大学办公楼给了李敏10万元现金;2015年10月份，被告人李敏又称也能将李某1从中国邮政储蓄银行小店分行调到中国邮政储蓄银行山西省分行，需要10万元的办理费，李某1又给了李敏10万元现金。后李敏未能办理，也未退还被害人李某120万元。2.2017年6月份，被告人李敏自称能给被害人任某的妹妹办理山西省四建总公司的工作,需要10万元的办理费用，任某将10万元现金交给李某1，李某1通过银行转账、微信转账的方式将10万元转给李敏，后李敏未给办理，也未将10万元退还任某。3.2017年7月份，被告人李敏自称能给被害人银彦鹏的妹妹办理山西省忻州市晋商银行的工作，需要19万元，银彦鹏分多次在太原市学府街给李敏的工商银行账户转账19万元，后李敏也未给办理，也未将19万元退还给银彦鹏。4.2017年10月份，被告人李敏自称能将被害人汪某从山西省戏剧职业学院调到山西财经大学艺术学院工作，汪某在山西财经大学李敏办公室内交给李敏2万元现金，后未能办理，也未退还汪某2万元。5.2018年4月份，被告人李敏自称能给被害人高某的孩子办理到太原志达中学上学,需要14万元的办理费用，高某先后分两次在财经大学李敏的办公室内,将14万元现金交给李敏，后李敏又以早点拿到录取通知书为由向高某索要2万元,高某将2万元转到李敏的银行账户内，后李敏未能办理。高某多次找李敏要求退款，李敏退还高某8.7万元后，7.3万元未退还。6.2016年12月份，被告人李敏自称能给被害人张某1的女儿办理太原市大学老师的工作，需要5万元的办理费用，张某1在太原市杏花岭区君临天厦李敏的家中将5万元现金交给李敏，后李敏又索要3万元，张某1在太原市杏花岭区府东街华联超市门口将3万元现金交给李敏。后李敏未给办理工作。李敏退还张某11.5005万元，6.4995万元未退还。7.2018年5月份，被告人李敏自称能将被害人李某3的孩子办理成山西财经大学艺术学院的老师，需要7万元的办理费用，李某3在李敏的办公室内给其7万元现金，后李敏未能办成，李敏退还李某35000元，6.5万元未退还。8.2018年8月份,被告人李敏自称能给被害人曹某办理到山西财经大学图书馆工作，需要3万元。曹某在李敏的办公室内分两次共给了李敏3万元现金，后李敏未给办成工作，3万元未退还。9.2016年12月份，被告人李敏自称能给被害人赵某的孩子办理成山西财经大学的研究生，李敏先后分多次以此为由向赵某索要共14万元,赵某在财经大学李敏的办公室内通过现金及银行转账的方式共给了李敏14万元，后李敏未能办成。李敏退还1万元，13万元未退还。10.2017年9月份，被告人李敏自称能给被害人纪元或者其爱人办理到山西财经大学艺术学院工作,需要21万元的办理费用,纪元先后分三次在财经大学李敏的办公室内共给李敏21万元现金，后李敏未给办成工作，在纪元多次要求下，李敏退还纪元7万元，14万元未退还。11.2017年11月份，被告人李敏自称可以让被害人张某2承揽下山西财经大学图书馆的消防工程，李敏以需要找关系活动为由先后多次共向张某2索要12万元,张某2通过现金及银行转账的方式共给李敏12万元，后李敏未给办成,李敏退还张某24万元，8万元未退还。12.2018年3月，被害人张某3通过朋友介绍认识了被告人李敏，李敏谎称可以帮张某3的女儿办理成考研相关事宜，需6万元办事费用，后张某3在南中环街财经大学门口先后两次共向李敏提供的账户转账6万元，后李敏未能办理，6万元未退还。被告人李敏诈骗多次多人金额共计115.2995万元。另查明，2019年1月16日，被害人高某将被告人李敏扭送至太原市公安局小店分局坞城责任区刑警队。上述事实，被告人李敏在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、抓获情况、被害人的报案材料及陈述笔录、银行账户交易记录及明细、银行个人账户对账单、微信转账记录、微信聊天记录、辨认笔录、收条及借条、短信截图、通话记录及录音、证人证言、汇款付款通知单、劳动合同书、还款计划、就业安置协议书、情况说明、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人李敏的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李敏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人钱财共计115.2995万元人民币，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李敏认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人李敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2033年6月1日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续追缴被告人李敏的犯罪所得115.2995万元人民币，返还各被害人（名单另附）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 茆世伟人民陪审员 张超英人民陪审员 李伟玲 二〇二〇年十月二十九日书 记 员 段晓丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1817号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨恒远房地产开发有限公司，住所地黑龙江省五常市拉林铁路街。法定代表人：师德锋，该公司经理。委托诉讼代理人：李洪明，黑龙江大地律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘淑兰，女，1958年10月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨奇世燿华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省五常市五常镇杜家砂场住宅楼下。法定代表人：秦永怀，该公司经理。再审申请人哈尔滨恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）与被申请人刘淑兰、哈尔滨奇世燿华房地产开发有限公司（以下简称奇世燿华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终8993号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。恒远公司申请再审称：2011年9月4日，恒远公司将案涉项目转让给北京安华恒泰房地产开发有限公司（以下简称北京恒泰公司）及柴海龙，双方签订了《恒远嘉园三期整体转让协议》。2012年6月1日，北京恒泰公司及柴海龙与奇世燿华公司签订了内部协议，约定奇世燿华公司代替北京恒泰公司及柴海龙取得案涉项目的土地使用权，各种手续由北京恒泰公司及柴海龙完成，奇世燿华公司以其名义在有关部门办理了相关手续并实施开发建设。虽然柴海龙以恒远公司的名义与刘淑兰签订了案涉《房屋拆迁产权调换合同》，但恒远公司并非案涉项目的开发主体，也无法履行其与刘淑兰签订的上述合同，义务主体已经变更为奇世燿华公司。同时，奇世燿华公司已将案涉一处门市房安置给刘淑兰，刘淑兰与奇世燿华公司签订了入户手续并使用该房屋至今，据此，刘淑兰已知晓《房屋拆迁产权调换合同》履行义务主体变更为奇世燿华公司，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，合同的义务人已不是恒远公司，刘淑兰对此是明知且同意的，故恒远公司不应承担本案的连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，2011年9月4日，恒远公司与北京恒泰公司签订了《恒远嘉园三期整体转让协议》，2012年6月11日，恒远公司又与刘淑兰签订了《房屋拆迁产权调换合同》，恒远公司并未告知刘淑兰上述转让情况，亦未取得刘淑兰的同意，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”的规定。本案中，恒远公司将合同的权利和义务一并转让北京恒泰公司，其在进行转让前应当征求刘淑兰的意见，使刘淑兰能根据受让方的具体情况来判断这种转让行为能否对自己的权利造成损害。只有经刘淑兰同意，才能将合同的权利和义务一并转让。如果未经其同意，恒远公司就擅自将案涉合同的权利和义务一并转让，那么就转让行为对刘淑兰造成的损害，刘淑兰可以追究恒远公司的责任。故原审法院确认恒远公司承担连带责任并无不当。虽然恒远公司申请主张奇世燿华公司已将案涉一处门市房安置给刘淑兰，刘淑兰使用该房屋至今，其已知晓并同意《房屋拆迁产权调换合同》履行义务主体变更为奇世燿华公司，但刘淑兰该行为不能推定其同意恒远公司转让案涉合同权利和义务，刘淑兰在庭审中对此亦不予认可，故恒远公司该申请主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨恒远房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二〇年十月二十三日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保351号申请人：刘光媚，女，1963年1月18日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：戴映晖，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：张灏，男，1991年4月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人刘光媚于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张灏所有的价值人民币505,986元的财产予以保全，申请人刘光媚以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘光媚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张灏所有的价值人民币505,986元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年十月二十七日书记员  高 月
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2890号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人王东方，男，1983年10月13日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王东方金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初4879号民事调解书，于2020年9月29日向我院申请执行，本院于2020年9月30日向被执行人王东方送达了执行通知书，责令被执行人王东方限期给付申请人借款本金15000元，利息18843.01元（息止2019年4月30日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费323元、执行费917元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王东方名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王东方名下存款以68717元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月九日书记员  于宗辉
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1346号 原告：刘桂全，男，1988年8月2日出生，汉族，住广西平南县。 被告：曾钊君，男，1992年8月7日出生，汉族，住广西桂平市。 原告刘桂全诉被告曾钊君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，原适用简易程序审理。由于被告曾钊君去向不明，无法联系，于2020年7月2日转为普通程序审理，由审判员庄冰冰与人民陪审员林森、江芹组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘桂全到庭参加诉讼，被告曾钊君经本院公告传唤无不正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金50000元及利息（利息计算方法：按月利率2%计算），自2016年8月15日起至还清之日止；2、本案起诉费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告因欠缺资金，向原告借款50000元约定利息按月利率2%计算。并于2016年8月15日立下借据承认欠款。借款后，被告于2016年8月15日支付3000元利息，于2019年2月左右支付3000元利息，余下本金及利息至今未还，经原告多次追索无果，为保护原告的权益，特向法院提出诉讼，请依法判决。 被告曾钊君未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼， 视为其放弃质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告刘桂全与被告曾钊君是朋友关系，2016年8月15日，被告曾钊君向原告刘桂全借款50000元用于经营钢铁买卖，双方签订了《借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限为2016年8月15日起至2017年8月15日止，借款利息为月利息2%，还款方式一季度还一次，本金一次还清，曾钊君在借款合同上签字捺印。合同中还载明担保条款：保证人担保负连带责任。保证人梁海楒在《借款合同》中保证方处签名捺印。随后刘桂全中国农业银行于2016年8月15日转账50000元给曾钊君。原告自认被告于2016年8月15日签订《借款合同》当天就支付了3000元给原告，原告认为该3000元是被告提前支付3个月利息，此外被告于2019年2月还另外偿还了3000元，原告认为2019年2月偿还的3000元也是被告支付的3个月的利息。除上述6000元，被告未再向原告偿还过本息。原告在庭审中自认其不起诉保证人梁海楒。 本院认为，一、关于原、被告之间借贷合同关系是否成立、合法、有效的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定：“具备以下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：．．．．．．（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时．．．．．．”。故自然人之间的借贷合同是要物性合同，借款款项的实际交付关系着借款合同关系有效成立与否，本案中，原、被告之间存在借贷关系的事实有原告提供的被告签名的《借款合同》和转账凭证予以证实，原告与被告的借贷行为是双方的真实意思表示，本院依法予以确认。二、关于被告应偿还多少借款本金及利息给原告的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金 中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，结合利息的性质，应当将被告在收到借款当天向原告支付的3000元认定为提前扣除利息，原告实际借出的借款本金为47000元。原告要求被告从2016年8月15日起至还清之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，但本金应当以47000元为基数，被告于2019年2月偿还的3000元应当予以扣除。故被告应从2016年11月18日起以47000元为基数，按月利率2%支付利息至实际清偿之日止给原告刘桂全。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾钊君偿还借款47000元并支付利息（利息计算方式：以47000元为基数，从2016年11月18日起按月利率2%计算至本债务清偿之日止）给原告刘桂全； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2150元（原告已预交），由被告曾钊君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满 之日起七日内预交上诉案件受理费2150元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庄冰冰 人民陪审员  林 森 人民陪审员  江 芹 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  秦文燕 书 记 员  杨成坚
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6446号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建国。 被执行人：黄伟诚，男，1996年5月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于中安金控资产管理有限公司与黄伟诚追偿权纠纷一案，（2019）粤0113民初6736号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执6446号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款3073.11元，其中转执行费50元，退付申请执行人3023.11元；本院已查封、锁定被执行人名下粤Ｒ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执6446号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  廖 薇
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更772号罪犯彭中红，男，1985年11月20日出生，汉族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年6月18日作出（2012）普中刑初字第232号刑事判决，以被告人彭中红犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月20日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年8月18日、2018年6月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭中红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭中红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年01月至2020年05月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭中红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭中红减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月15日起至2024年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 何梦楠
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3446号 原告：蒋志俊，男，汉族，1969年3月16日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：肖珺露，男，汉族，1978年12月27日出生，住四川省仪陇县。 第三人：吴洲，男，汉族，1992年4月27日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告蒋志俊与被告肖珺露及第三人吴洲房屋买卖合同纠纷一案，原告蒋志俊于2020年9月25日申请撤回起诉。 本院认为，原告蒋志俊向本院申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋志俊撤诉。 案件受理费150元，由原告蒋志俊负担。 审判员  王光学 二〇二〇年十月十日 书记员  凌 霄
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7064号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津欢一乐迪歌舞娱乐城，住，住所地天津市南开区三马路**名特购物中心601。系个人独资企业。投资人：张晴，总经理。委托诉讼代理人：单勇亮。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津欢一乐迪歌舞娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审判长  刘文澄审判员  周 军审判员  马 克二〇二〇年十月二十七日书记员  李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执142号申请执行人：李满，男，生于1987年4月16日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市汉**薇湖路**，统一社会信用代码：91420113714548019K。法定代表人：李希全，该公司执行董事兼总经理。申请执行人李满与被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初4128号民事判决书已经发生法律效力。因金鑫联鑫建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李满于2020年1月3日向本院申请本案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但是被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司未向本院申报财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司法定代表人李希全发出限制消费令，并将被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执142号案件终结本次执行程序。被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司负有继续向申请执行人李满履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 亚审判员 伍 伟审判员 王长胜二〇二〇年十月二十八日书记员 谭 奎
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初4366号原告：阜阳市颍泉区伍明机械厂，住所地安徽省阜阳市颍泉区伍明镇中大街，统一社会信用代码913412007773793397。法定代表人：魏金奎，该厂厂长。委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：姜丽丽，女，1963年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。原告阜阳市颍泉区伍明机械厂与被告姜丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，2020年10月30日原告阜阳市颍泉区伍明机械厂向本院提出变更诉讼请求，同日提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市颍泉区伍明机械厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项相关规定，裁定如下：准许原告阜阳市颍泉区伍明机械厂撤回对被告姜丽丽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市颍泉区伍明机械厂负担。审判员  祁广涛二〇二〇年十月三十日书记员  刘 蒨
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1600号原告：贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**玉兰园******。法定代表人：杨光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已入籍加拿大。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年09月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******/div>法定代表人：周光强。原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司与被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司于2020年10月26日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费7813.8元，退还贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年十月二十六日法官助理王强书记员蒲美君
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1677号之一 申请人：许江生，男，1958年2月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：安徽凯航船务有限公司，住所地安徽省池州市青阳县丁桥镇。 法定代表人：郑杨玲，执行董事。 本院在执行申请执行人许江生与被执行人安徽凯航船务有限公司居间合同纠纷一案中，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，裁定如下： 提取被执行人安徽凯航船务有限公司在上海海螺物流有限公司存款（运费款）185000元。 本裁定立即执行。 执行员  缪鹏 二〇二〇年十月二十三日 （代公章） 书记员  杨婧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2785号申请执行人：贵阳观山湖永成建筑材料租赁站,统一社会信用代码：92520115MA6GJHEU70，住所地：贵州省贵阳市观山湖区绿地国际联盛国际**楼******。法定代表人:罗珠典。委托诉讼代理人:官强、高琴贵州黔创律师事务所律师。被执行人：贵州瑞泰达建设工程有限公司,统一社会信用代码：91520102322269686K，住，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第E7（国际金融街**）栋******[花果园社区]/div>法定代表人:龙学海。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初9140号民事调解书，已于2020年10月16日向被执行人贵州瑞泰达建设工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州瑞泰达建设工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州瑞泰达建设工程有限公司银行存款或收入人民币481800.00元；或查封、扣押、拍卖等价值的其他财产。二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书立即执行。执行员  唐云二〇二〇年十月十六日书记员  申泉
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2081号 申请执行人：陈久香，女，1963年11月17日生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：吴华艺，男，1962年10月14日生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人陈久香与被执行人吴华艺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查询未发现被执行人有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  宋会杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 珊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初5981号原告：陈传海，男，汉族，户籍地为山东省宁阳县。被告：王依强，男，汉族，户籍地为吉林省汪清县天桥岭镇。原告陈传海与被告王依强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，2020年10月12日立案。于2020年10月12日原告陈传海以与被告王依强自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，陈传海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许陈传海撤诉。案件受理费1333元（陈传海已预交），退还给陈传海。审判员 许 玲二〇二〇年十月十二日书记员 李美燕
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终2025号上诉人(原审被告）：李莲英，女，汉族，1956年7月9日出生，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：苏延军，男，汉族，1975年2月19日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：苏振东，男，汉族，1946年5月4日出生，住河南省许昌县。上诉人李莲英因与被上诉人苏延军合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。李莲英上诉请求：1、请求依法撤销许昌市建安区人民法院作出的(2020)豫1003民初2794号民事判决,依法改判上诉人不承担责任,驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、本案已超过诉讼时效。本案收条上注明的2010年7月17日,收条上显示是办驾驶证用,后因各种原因被上诉人不配合,钱已交到考试中心,时隔8年,在2020年7月左右,上诉人才收到许昌市建安区人民法院的电话说开庭,故被上诉人的起诉已超过法定的诉讼时效期间。综上所述,被上诉人所诉已过诉讼时效,并且被上诉人所诉的收款实际并未发生,故根据《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定,请求贵院依法支持上诉人的上诉请求,维护上诉人的合法权益。苏延军答辩称：1.我们去找上诉人了二十多趟，白天找不到上诉人，见过上诉人一次面，期间不停地找。2.派出所把上诉人抓走了，有人建议我走司法程序。苏延军向一审法院起诉请求：1、判令被告李莲英立即归还原告欠款4700元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告李莲英于2010年7月17日收到原告苏延军向其支付的办理C1驾驶证的费用4500元，并出具收条一份，该收条载明：“今收到苏延军办C1证收现金肆仟伍佰园整（4500），李莲英，2010.7.17号，137××××****”。因被告李莲英未能如约为原告苏延军办理C1驾驶证，且拒不退还已收到的4500元费用，原告向本院提起诉讼。一审法院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力;当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方之间以口头形式成立合同关系，约定原告苏延军向被告支付4500元，由被告李莲英为原告苏延军办理C1驾驶证，后被告并未依约为原告办理C1驾驶证且并未退还该4500元，该事实有原告提交的收条为证，事实清楚，证据充分。故对原告苏延军要求被告李莲英归还4500元款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所诉曾支付给被告李莲英餐费200元，要求被告予以退还的请求，因原告并未提供相应证据证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莲英于本判决生效之日起三日内支付原告苏延军4500元。二、驳回原告苏延军的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于苏延军的一审起诉是否超过诉讼时效的问题，因上诉人李莲英在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，李莲英在二审期间提出的诉讼时效抗辩，不予支持。综上所述，李莲英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人李莲英负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年十月十六日书记员  李向阳
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保923号 申请人刘福胜，男，汉族，1953年7月16日生，临朐县。 被申请人夏新，男，汉族，1968年4月28日生，临朐县。 申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人夏新驾驶的鲁ＶＬ××××号车一辆，采取保全措施。采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人夏新驾驶的鲁ＶＬ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费520元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十月二十七日 书记员 司顺军
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1636号 申请执行人黄泗政，男，1969年04月05出生，住南宁市武鸣区。 被执行人何乃库，男，1974年11月20出生，住南宁市。 被执行人谢玉泉，女，1974年02月08出生，住南宁市。 申请执行人黄泗政与被执行人何乃库、谢玉泉民间借贷一案,南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初195号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人何乃库、谢玉泉未履行生效文书确定的内容，申请执行人黄泗政于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人何乃库、谢玉泉履行生效文书确定的义务即偿还借款本金294000元及利息52500元、负担案件受理费3249元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何乃库、谢玉泉在不动产、银行、车辆、工商等方面进行调查，经查证，被执行人何乃库名下房产已被其他法院首封，除此之外，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人何乃库、谢玉泉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄泗政在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  莫淑丽
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7824号 申请人：宋瑞利，男，1983年4月6日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。 被申请人：安连成，男，1978年1月18日生，汉族，住新泰市。 申请人宋瑞利与被申请人安连成买卖合同纠纷一案，于2020年10月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人安连成银行存款80000元，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安连成银行存款80000元，期限为一年。 保全费820元，由申请人宋瑞利预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焉兆生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王 媛 书 记 员 武金萍
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执962号 申请执行人:容县农村信用合作联社，住所地：广西容县容州镇桂南路**。 法定代表人：封君喜。 委托代理人：莫旭涛，男，1987年8月28日出生，汉族，该社员工，住。 委托代理人：李安平，女，1991年7月18日出生，汉族，该社员工，住。 被执行人：张有兴，男，1966年3月24日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：陈幼玲，女，1966年5月21日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人张有兴、陈幼玲金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）桂0921民初836号民事调解书，被执行人张有兴、陈幼玲应返还借款本金546486.91元给申请执行人容县农村信用合作联社，并负担案件受理费、财产保全费合计8265元，执行费7865元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，申请执行人以双方协商达成和解协议为由向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执962号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初974号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，统一社会信用代码9123300559270358XN，住所地黑龙江省黑河市五大连池市二龙山农场学府路。法定代表人：郭建培，职务经理。原告委托诉讼代理人：蒋雪峰，蒋雪峰律师事务所律师。被告：刘义福，男，1964年10月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司（以下简称宏源供热公司）与被告刘义福供用热力合同纠纷一案。本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告宏源供热公司的委托诉讼代理人蒋雪峰到庭参加诉讼。被告刘义福经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宏源供热公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠2015-2016、2016-2017和2017-2018三个供热年度热费6483.00元，违约金7780.00元，合计欠费14263.00元。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告刘义福名下产权房屋位于引龙河农场龙康小区5号楼1单元501室（居民用房），由原告负责集中供热。被告欠2015-2016、2016-2017和2017-2018三个供热年度热费6483.00元，违约金7780.00元，合计欠费14263.00元。原告每年多次催要，被告至今没有交纳热费。被告刘义福经合法传唤未提出答辩意见，亦未提交证据。原告宏源供热公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，营业执照及供热许可证各一份，证明黑龙江北安农垦宏源供热有限公司是合法注册的公司，具有收费资质。证据二，黑龙江省垦区物价局文件一份，证明物价部门核准黑龙江北安农垦宏源供热有限公司给居民供热住宅每平方米为25元，非居民供热费每平方米36元的事实。证据三，房屋面积测绘报告及房屋销售面积分户明细表各一份，证明被告的房屋是由有资质的测绘公司测量的，被告引龙河农场龙康小区5号楼1单元501室住宅86.44平方米。被告刘义福经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。经审查，原告所举证据一、二、三能够证明原告的资质、2015-2016年度、2016-2017年度、2017-2018年度应交纳供热费金额以及被告刘义福所有引龙河农场龙康小区5号楼1单元501室住宅86.44平方米的供热面积，证据来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告刘义福所有的引龙河农场龙康小区5号楼1单元501室住宅86.44平方米，由原告宏源供热公司负责供热。2015-2016年度、2016-2017年度、2017-2018年度三个供暖期内，原告为被告提供了供热服务，被告刘义福未交纳2015-2016年度、2016-2017和2017-2018三个年度的供热费6483.00元。另查明，根据黑龙江省垦区北安物价分局规定，引龙河农场2015年起居民供热价格为25.00元每平方米，非居民供热价格为36.00元每平方米，计费单位以权属建筑面积计算。本院认为，根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款“未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系”的规定，原告宏源供热公司虽未与被告签订书面合同，但被告接受了原告供热服务，应视为双方存在事实供热合同关系。原告履行了供热的义务，被告亦应当履行给付原告供热费的义务。对原告要求被告给付供热费6483.00元的请求，本院予以支持。关于原告主张违约金问题，按照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第二款、第四十五条的规定，被告未履行缴纳供热费的义务，应当承担违约责任。违约金的具体计算标准应当按照黑龙江省建设行政主管部门和黑龙江省工商行政管理部门联合发布的合同文本规定，自逾期之日起，每日按欠热费总额的千分之一计算。因此原告要求被告支付违约金的请求符合法律规定合理，本院应予支持。但违约金根据规定，不能超过本金，故对原告提出的要求被告支付违约金7780.00元过高，应按本金6483.00元计算违约金。本院应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十四条第二款、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：被告刘义福于本判决生效后十日内给付原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司2015-2018三个年度供暖期供热费6483.00元，违约金6483.00元，合计12966.00元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.00元，已减半收取计78.00元，由刘义福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨传革二〇二〇年十月二十九日书记员  曹小雪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8526号 申请执行人：冉立峰，男，1991年11月1日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市，身份证号码 429006199111010494。 委托代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。 委托代理人：于春花，广东鹏吉律师事务所律师。 被执行人：广州市良俊货物运输有限公司，住所地广州市白云区永平街东平马市岭江坂西街**一同创意产业园**楼A302。 法定代表人：曹培刚。 关于冉立峰与广州市良俊货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初34421号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月30日，冉立峰以广州市良俊货物运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为7450元，案件执行费为550元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年8月4日向广州市车辆管理所送达将粤Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车（发动机号：89714772，车辆识别代号：LVBV3JBB0GJ017311）的车辆过户至冉立峰名下的相关法律文书，并向申请执行人送达《过户执行裁定书》原件一份。2020年10月20日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并书面同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李郑欧
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初254号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人冯世明，男性，1982年11月30日出生，汉族，大学本科，系辽宁省高速公路运营管理责任有限公司大连分公司职员，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年5月20日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人冯世明犯危险驾驶罪一案，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、代理检察员苏雪出庭支持公诉，被告人冯世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年4月13日22时59分，被告人冯世明驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车行驶至沈海高速261公里瓦房店收费站时，因涉嫌酒后驾驶机动车被大连市公安局交警支队高二大队执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精含量检测，酒精含量为225毫克/100毫升，随后民警将其带到瓦房店市中心医院进行血液采集。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，被告人冯世明血液中酒精含量为167.28毫克/100毫升,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人冯世明醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人如实供述，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、照片6张、前科查询证明、驾驶证查询记录、车辆查询记录、检测结果告知笔录、被告人冯世明供述笔录、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人冯世明对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月13日22时59分，被告人冯世明驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车行驶至沈海高速261公里瓦房店收费站时，因涉嫌酒后驾驶机动车被大连市公安局交警支队高二大队执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精含量检测，酒精含量为225毫克/100毫升，随后民警将其带到瓦房店市中心医院进行血液采集。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，被告人冯世明血液中酒精含量为167.28毫克/100毫升,属于醉酒驾驶机动车。 本案审理过程中，被告人冯世明主动预缴罚金人民币5000元，该款项暂存于本院账户。 本院认为，被告人冯世明违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯世明犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯世明如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人冯世明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  夏洪祥 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  矫 畅
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5050号 原告：周庆荣，男，1951年12月20日出生，汉族，住桐乡 市梧桐街道庆丰小区13幢204室,公民身份号码： 33042519511220623X。 被告：唐奡伦，男，1996年6月17日出生，汉族，住桐乡市 崇福镇店街塘村唐家里6号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地 桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码 91330483846850295P。 负责人：沈建洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人:赵娟红，该公司员工。 原告周庆荣诉被告唐奡伦、中国人民财产保险股份有限公司 桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷 一案,本院于2020年9月3日受理后,依法适用简易程序，于同 年10月20日公开开庭进行了审理。原告周庆荣、被告人保桐乡 公司委托诉讼代理人赵娟红到庭参加诉讼。被告唐奡伦经本院传 票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周庆荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐奡伦赔偿原 告因交通事故造成的损失即车辆修理费1369元，并由被告人保桐 乡公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由两被 告承担。 本院经审理查明：2019年9月19日17时31分许，被告唐 奡伦驾驶浙Ｆ6××××号小型轿车，途经桐乡市梧桐街道景雅路 268-270号处，与原告驾驶的浙Ｆ6××××号普通小型客车发生碰撞， 造成原告车辆受损的交通事故。桐乡市公安局交通警察大队出具 的自行协商协议书载明：被告唐奡伦应负事故的全部责任。事故 发生后，原告花费车辆修理费1369元。 另查明，被告唐奡伦驾驶的车辆投保交强险于被告人保桐乡 公司。事故发生在保险有效期内。 以上事实，由当事人提供的事故自行协商协议书、车辆修理 费票据、维修结算清单等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告周庆荣的损失为车辆修理费 1369元，由车辆修理费票据、维修结算清单等证据予以证实，证 据充分，予以确定。被告人保桐乡公司以被告唐奡伦未及时报案 定损为由拒赔，本院不予支持。上述损失，应全部由被告人保桐 乡公司在交强险责任保险限额内承担。据此，依照《中华人民共 和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交 通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定， 判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司应于本判决 生效之日起十日内支付原告周庆荣1369元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告唐奡伦负担（应 于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江 省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通 知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决 生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文 书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财 产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行 程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名 单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追 究刑事责任。 审判员  陈弘远 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈嘉璐
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执恢119号申请执行人：王兰英，女，1952年9月3日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人王兰英与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1529号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费3240元及利息，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请，本院于2018年10月7日作出（2018）鄂0527执343号之一执行裁定书，裁定案件终结执行。申请执行人于2020年10月16日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向王兰英支付土地租赁费3240元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9535号 申请执行人赖玉燕，女，汉族，1985年7月27日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人东莞市迅壹达供应链有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人刘东艳。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]384号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年9月1日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资9686元及赔偿金9000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘嘉泰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3939号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王兴生，男1973年02月02日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：孟婵娟，女1989年04月05日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王兴生、孟婵娟金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9586号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王兴生、孟婵娟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年十月十二日 书记员  丁 潮
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5281号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。 被执行人：冯龙，男，1962年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈爱平，女，1962年1月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初1825号民事判决书，于2020年7月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金45695.98元，利息，违约金，律师费1500元，迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费825元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月25日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划陈爱平名下银行账户存款17004元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月15日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月15日，扣除案件执行费（案件受理费已执行完毕）后，申请执行人债权已受偿16179元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈敏伟
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初228号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：杨仕宏，男，1994年11月11日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地云南省临沧市凤庆县，现住凤庆县凤山镇。因涉嫌故意伤害罪，经凤庆县公安局决定，于2020年9月7日被凤庆县公安局刑事拘留，同年9月15日凤庆县人民检察院不批准逮捕，9月15日被凤庆县公安局取保候审，9月17日被凤庆县人民检察院取保候审，9月24日被本院继续取保候审。指定辩护人：王云，云南顺宁律师事务所律师。凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人杨仕宏犯故意伤害罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员洪继东出庭支持公诉，被告人杨仕宏及辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省凤庆县人民检察院指控：2020年6月27日,被害人郭某邀约被告人殷军（另案处理）到滇红古镇火腿木瓜鸡吃饭,殷军约着杨仕宏、谢某一同前往,饭后殷军约着郭某、杨仕宏、谢谢某等人来到夜宴ＫＴＶＶ12包房唱歌,在唱歌过程中,殷军因酒醉睡在靠门的沙发上，约23时许,郭某叫殷军起来喝酒,叫的同时用手向殷军的脸部拍了两巴掌，殷军就从沙发上起来对郭某的脸部进行殴打,随后，杨仕宏在劝架的过程中也对被害人郭某脸部进行过殴打，被告人殷军、杨仕宏二人先后对郭某脸部进行殴打的行为,造成郭某双侧鼻骨骨折。2020年9月3日经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定,郭某伤情达轻伤二级。公诉机关提供相关证据，认为被告人杨仕宏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，同时认为被告人经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人杨仕宏认罪认罚，可以从宽处罚；被告人系初犯、偶犯，且对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人杨仕宏在有期徒刑六个月至一年内量刑，可适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证报案记录、到案经过、户口证明、凤庆县人民医院ＣＴ检查报告单及诊断证明书、谅解书；证人谢某的证言；被害人的陈述；（凤）公（司）鉴（伤）字（2020）114号鉴定意见书；现场辨认笔录、现场图、人像辨认笔录；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨仕宏无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤（二级），其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持，发表的公诉意见及量刑建议予以采纳。被告人及辩护人对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议。鉴于被告人杨仕宏系初犯，具有自首情节，认罪认罚，且对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨仕宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李顺祥二〇二〇年十月十二日书记员  廖晓尧