浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2580号 原告：绍兴柯桥万承汽车租赁服务部，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道官湖沿村******。 经营者：冯佳明，男，1991年11月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：冯斌,浙江秦国光律师事务所律师。 被告：帅路政，男，1996年8月30日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：张铖鹰，男，1999年2月1日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：陈新生、徐庄媛，浙江满江红律师事务所律师。 原告绍兴柯桥万承汽车租赁服务部诉被告帅路政、张铖鹰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯斌、被告张铖鹰及其委托诉讼代理人陈新生到庭参加诉讼，被告帅路政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告帅路政支付拖欠的租金60550元；2、判令被告帅路政支付车辆损失评估费2700元、修理费181422元、折旧费（车辆贬值费）90711元；3、判令被告张铖鹰对上述费用承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年11月11日，原告与被告帅路政签订汽车租赁合同一份，约定被告帅路政向原告租赁车牌号为浙ＤＶ××××的宝马Ｍ3跑车，租赁价格为每日1000元，30000元／月。合同签订后，原告按约交付了车辆，被告帅路政共支付租金4450元。2019年1月16日，被告帅路政驾驶其所租赁车辆行驶在杭州市临安区××路段，因暴力驾驶造成车辆发动机损坏。同年11月27日，原告委托杭州锦天二手车鉴定评估有限公司对故障车辆发动机损坏原因及受损金额进行评估，经鉴定，发动机损坏原因为车辆缺少冷却液车辆仪表盘发出提示或者故障报警后继续较长时间高温运行致使发动机抱死，损失合计181422元。被告帅路政理应根据合同约定承担所有的赔偿责任。2019年12月11日，被告张铖鹰出具书面承诺一份，自愿对帅路政给原告造成的损失承担一切法律责任，因此被告张铖鹰自愿加入债务，理应承担连带赔偿责任。案涉车辆于2020年1月15日修理完毕，根据合同约定，被告尚应承担修理费用50%的折旧费，故原告依法提起诉讼，望予以支持。 被告帅路政未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。 被告张铖鹰当庭辩称：1、案涉出租车辆并非原告合法拥有，而系案外人薛其所有，原告将案涉车辆出租的行为违反了《浙江省汽车租赁经营备案管理规定》的相关规定，且违反了公序良俗，故原告与被告帅路政签订的汽车租赁合同应认定无效；2、案涉车辆发动机损坏与被告帅路政是否存在不当行为不具有直接因果关系，案涉车辆初次登记日期为2010年10月11日，已使用9年多，性能本身有所下降，且根据评估意见书，案涉车辆的剩余冷却液仅为1.8升，少于标准所需，发动机损坏是因为冷却液的减少导致发动机抱死；3、原告自身对案涉车辆损害的发生具有明显过错，应承担车辆损坏的全部责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认证如下：1、原告提供的行驶证、机动车权益确认书、汽车租赁合同及登记表、微信转账记录、微信聊天记录、书面承诺书真实，本院予以确认；2、原告提供的鉴定评估意见书本院予以认定，被告张铖鹰虽称该鉴定意见书系原告单方委托，但从原告提供的微信聊天内容看，被告帅路政对原告委托的事实知情且未予反对，故该意见书对本案具有证明力；3、原告提供的鉴定发票系复印件，因原告未能提供原件供本院进行核对，本院对该证据的真实性不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，原告与被告帅路政签订汽车租赁合同一份，合同约定原告为出租方，被告帅路政为承租方，承租方向出租方租赁车牌号为浙ＤＶ××××、发动机号为22604747Ｓ65Ｂ40Ａ的车辆，租赁价格为1000元／日30000元／月；租赁期间，承租方应每日对车辆进行出车前、停车后和途中的例行检查，如发现仪表台警示灯亮灯车辆异常问题，须立即靠边停车后熄火，及时与出租方联系检修车辆，修理费由承租方（自然损失除外）承担；承租期间如发生交通事故或发生车辆意外损坏的，承租方仍需按时支付维修期间车辆造成的租金，承租方应立即向出租方支付维修期间车辆造成的租金….租赁期间造成车辆意外损坏的一切修车费用由承租方承担，事故车辆和车辆意外损坏经修复后，维修费用达到5000元以上，承租方应按修车总费用50%支付折旧费（车辆贬值费）赔偿给出租方并赔偿第二年车辆上涨的商业保险。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告帅路政在汽车租赁登记表上签字，该登记表特别提醒在使用前了解车辆是否有机油、水、电及离合、档位、刹车、轮胎气压及备胎等安全系统等。原告陈述被告帅路政已支付租金4450元。2019年11月16日20时29分左右，被告帅路政通过微信向原告发送视频一个，表示车发不起来，双方沟通后，原告发送信息“你暴力驾驶大概多少时间，爆踩多久大概，最好是小毛病”，被告回复“十秒，别吓死我…因为不是直接抱死，水温90”。同日，被告张铖鹰出具书面说明一份，记载:经协商本人张铖鹰自愿将车牌为沪ＣＭ××××的车辆用于2019年11月16日由帅路政驾驶不当导致车辆发生故障而用于先行抵押赔偿，期间本人张铖鹰全权委托康瑞钰处理车辆并承担一切法律责任。2019年11月27日，被告帅路政向原告方发送微信“我马上到绍兴了，带着诚心来的”，原告方回复“车子拉去鉴定了，等鉴定结果出来吧”，被告帅路政在11月30日询问“鉴定结果出了吗…我带着现金来的，想和你谈谈”。2019年11月27日,案外人薛其委托杭州锦天二手车鉴定评估有限公司对浙ＤＶ××××车辆进行评估，该公司于2019年12月8日出具评估意见书一份，评估意见为：浙ＤＶ××××发动机损坏原因车辆缺少冷却液车辆仪表发出提示或故障报警后继续使用导致发动机抱死损坏，浙ＤＶ××××号车发动机损坏所致的损失为181422元。现原告提起诉讼，要求被告帅路政支付租金及损失，并要求被告张铖鹰承担连带赔偿责任，遂成讼。 另，根据原告提供的行驶证复印件，浙ＤＶ××××车辆所有人为薛其，薛其与原告在2019年9月20日签有机动车权益确认书一份，该确认书记载薛其自愿将案涉车辆交付给原告使用，原告可自行使用或授权他人使用,机动车在使用过程中产生的税费、保险理赔、第三人损害赔偿等所有事宜均由原告处理解决。 本院认为，原告与被告帅路政之间的车辆租赁合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告张铖鹰辩称案涉车辆非原告所有，原告的行为违法了公序良俗，应认定合同无效，但原告出租车辆已经车辆所有人同意，原告的行为也未违反公序良俗，被告张铖鹰关于合同无效的抗辩意见本院不予采纳。 根据原告提供的微信聊天记录，被告帅路政在2019年11月16日20时30分左右向原告反应其在驾驶车辆过程中车辆出现问题，后经车主薛其委托杭州锦天二手车鉴定评估有限公司进行鉴定，案涉车辆发动机损坏，原因是车辆缺少冷却液车辆仪表发出提示或故障报警后继续使用导致发动机抱死损坏，故可认定案涉车辆发动机损坏是因为被告帅路政在行使过程中，车辆缺少冷却液车辆仪表发出提示或故障报警后被告仍继续使用，被告帅路政的不当驾驶行为与案涉车辆发动机损坏具有因果关系。被告张铖鹰辩称案涉车辆发动机损坏的原因是车辆冷却液缺少，认为原告亦存在过错，本院认为车辆在冷却液缺少的情况下，仪表盘已经发出提示，被告帅路政若按合同约定立即靠边停车后熄火，及时与出租方联系检修车辆，案涉车辆的损失发生就能避免，故被告帅路政应对案涉车辆发动机损坏承担全部责任。根据鉴定意见书，浙ＤＶ××××号车发动机损坏所致的损失为181422元，原告在庭后陈述实际产生的修理费为181022元，该金额小于鉴定意见书评估的金额，本院予以采纳，并依法认定案涉车辆修理费为181022元。 车辆租赁合同约定事故车辆经修复后，维修费用达到5000元以上，承租方应按修车总费用50%支付折旧费（车辆贬值费）赔偿给出租方，故原告有权要求被告帅路政承担依约承担折旧费（车辆贬值费），相应车辆贬值费为90511元。 对于原告要求被告帅路政支付租金60550元的诉讼请求，根据租赁登记表，原告实际交付车辆是在2019年11月11日，根据合同约定，承租期间如发生交通事故或发生车辆意外损坏的，承租方仍需按时支付维修期间车辆造成的租金，现原告主张车辆在2020年1月15日修理完成，但原告未提供证据证明，原告提供的证据仅能证明至少在鉴定意见书出具日即2019年12月8日，案涉车辆尚未进行维修，原告理应承担相应举证不能的法律后果，故本院依法确认被告应支付租金的期间为2019年11月11日至2019年12月8日，该期间被告帅路政应负担的租金为27000元，被告帅路政已经支付4450元，尚应支付22550元，对于原告要求被告帅路政支付租金60550元的诉讼请求，本院仅支持22550元，超过部分不予支持。 对于原告要求被告帅路政支付评估费2700元的诉讼请求，因原告未提供评估费发票原件，本院不予支持。 被告张铖鹰虽出具书面说明，但根据书面说明，其未作出对原告主张的上述损失及租赁费等承担连带清偿责任的意思表示，故原告要求被告张铖鹰承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。另，对于被告张铖鹰要求对案涉车辆进行重新鉴定的申请，因原告委托鉴定时已告知被告帅路政，被告帅路政未进行反对，故该鉴定意见书本院予以采纳，并且，案涉车辆据原告陈述已经售卖，案涉车辆已不具有进行再次鉴定的条件，故对于被告张铖鹰的鉴定申请，本院不予准许。被告帅路政经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告帅路政应支付给原告绍兴柯桥万承汽车租赁服务部租金22550元，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告帅路政应赔偿给原告绍兴柯桥万承汽车租赁服务部修理费181022元，折旧费（车辆贬值费）90511元，两项合计271533元，款限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告绍兴柯桥万承汽车租赁服务部的其他诉讼请求。 如果被告帅路政未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6331元，由原告负担620元，由被告帅路政负担5711元，其中由被告帅路政负担的部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈伟丽 审 判 员  钱丹琳 人民陪审员  沈霞红 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。