四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4551号 原告：成都天鑫洋供应链管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：王若帆，系该公司总监。 委托诉讼代理人：杨强生，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：杨学英，女，1966年1月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都天鑫洋供应链管理有限公司（以下简称天鑫洋管理公司）与被告杨学英租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告天鑫洋管理公司的委托诉讼代理人杨强生，被告杨学英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天鑫洋管理公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令杨学英立即向天鑫洋管理公司返还322克的AU99.99黄金或支付等值价款117294.94元（计算依据为：322×364.27元/克，价格为上交所AU99.99在2020年3月31日的收盘价）；2．判令杨学英支付天鑫洋管理公司逾期归还黄金的利息（具体标准为以117294.94元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月12日暂计算至2020年3月31日利息金额为1847.40元，实际应计算至全部还清之日止）；3．本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由杨学英承担。事实及理由：杨学英于2019年5月13日通过支付宝小程序“幸福纪”下单，向天鑫洋管理公司租赁“02收藏金福袋Au9999礼包”，租赁期限为半年，即2019年11月12日租赁期满。杨学英下单后自行到天鑫洋管理公司所在地四川省成都市锦江区芷泉段6号时代1号301领取了对应黄金商品，并在《天鑫洋租赁物交接确认单》上签字确认。天鑫洋管理公司依照订单及《天鑫洋租赁物交接确认单》为杨学英提供了相应的黄金商品，租赁期满后，杨学英未按期归还，天鑫洋管理公司多次催促，但杨学英至今仍未按照协议相关条款约定履行义务，其行为已严重违约。为了维护天鑫洋管理公司的合法权益，遂诉至法院。 被告杨学英辩称，双方不存在天鑫洋管理公司主张的黄金租赁关系，实际为借贷关系，贷款期限为5年而非租赁6个月，贷款金额为40160元。当时洽谈业务的天鑫洋管理公司股东程帅称由于天鑫洋管理公司不具备放贷资质，只能以黄金租赁形式发放贷款。发放贷款当天程帅和公司财务已将322克黄金收回天鑫洋管理公司。杨学英到手贷款额度为40160元，杨学英在办理贷款时已向天鑫洋管理公司交纳保证金10000元，贷款操作服务费及5年利息30000元，还用10000元购买999珍藏版金手表一只，而且程帅承诺5年后以50000元回购，5年期满后一次性还款40160元，手表以50000元价格回购冲抵利息和手续费。天鑫洋管理公司所称的在“幸福纪”小程序下单租赁“02收藏金福袋Au9999礼包”黄金系程帅用杨学英的手机进行的操作并登录杨学英的支付宝账户，在该操作过程中使用了杨学英的头像进行实名认证，至于具体操作过程中所谓半年期限等内容，杨学英并不清楚。杨学英从天鑫洋管理公司领取黄金后就交给了程帅，天鑫洋管理公司与程帅有合谋欺骗的嫌疑。 本院经审理认定事实如下：天鑫洋管理公司于2014年11月11日注册成立，经营范围包括供应链管理、金银制品设计、珠宝、首饰批发、零售、回收，金银制品零售及批发、租赁等。 2019年5月13日，《天鑫洋租赁物交接确认单》载明如下内容：1．出租方为成都天鑫洋供应链管理有限公司；2．租赁物详情为：品名天鑫洋收藏金条规格200克编码TXE001066，品名天鑫洋收藏金条规格100克编码TXD0002717，品名天鑫洋收藏金条规格20克编码TXB0015172，品名天鑫洋收藏金条规格2克编码JWW0025977，共4件，合计重量为322克；3．备注栏注明：请客户本人带身份证原件当面与结算中心核对黄金重量与货品编号并确认签字，签字过后不可更改；本单据所载黄金如出现丢失、损坏、变形等一切非原状的情况，客户都应直接向天鑫洋管理公司赔偿本单据所载黄金在幸福纪所有平台上标注的体验价对等价款；4．承租客户处有杨学英签字以及备注处有“本人已知悉单据所载所有条款并自愿遵守”手写字样。 《天鑫洋租赁物领货单》上显示，杨学英于2019年5月13日领取322克黄金，租赁时间6个月。 2019年5月13日，杨学英通过其支付宝账户向天鑫洋管理公司支付10000元，商品说明为会员充值。 2020年3月31日，上海黄金交易所AU99.99的收盘价为364.27元/克。 2020年4月10日，（2020）川中证字第576号公证书的公证内容表明：通过手机支付宝“幸福纪”小程序下单支付10000元成为半年卡会员可以租赁体验价为100000元的“02收藏金福袋Au9999礼包”黄金。（2020）川中证字第577号公证书的公证内容表明：天鑫洋管理公司的“幸福纪”小程序后台中显示杨学英会员换戴体验时间为2019年5月13日至2019年11月12日，逾期天数为150天（截止2020年4月10日）。 庭审中，杨学英辩称是天鑫洋管理公司股东程帅使用杨学英的手机登录杨学英的支付宝账号操作，期间杨学英使用自己头像进行实名认证，《天鑫洋租赁物交接确认单》和《天鑫洋租赁物领货单》上签字是杨学英本人所签，杨学英在《天鑫洋租赁物交接确认单》和《天鑫洋租赁物领货单》上签字确认后将黄金带离了柜台，其后交给了程帅。天鑫洋管理公司质证后称程帅不是公司股东，根本不认识程帅以及杨学英所称的姓郑的公司财务，杨学英也没有证据证实程帅和郑姓财务的身份，天鑫洋管理公司也没有经营金表业务，双方之间没有杨学英所称的借贷关系，仅确认收到杨学英支付的会员充值10000元，也没有收回案涉黄金。 以上事实的认定，有以下证据及当事人的陈述在案为证：天鑫洋管理公司提交的天鑫洋管理公司营业执照、杨学英身份信息、《天鑫洋租赁物交接确认单》《天鑫洋租赁物领货单》、上海黄金交易所金价截图、（2020）川中证字第576号公证书、（2020）川中证字第577号公证书，杨学英提交的10000元会员充值转账凭证。至于杨学英提交的其与天鑫洋管理公司财务（郑俊高）和自己朋友（柯箭）之间的转账凭证，因无法核实郑俊高的身份，也无法确认与本案的关联性，故本院不作为本案证据使用。 本院认为，关于租赁合同关系。杨学英通过支付会员服务费的方式在会员期间内换戴天鑫洋管理公司的黄金饰品，且天鑫洋管理公司也向杨学英交付了相关黄金饰品，双方已形成事实上的租赁合同关系。杨学英辩称在“幸福纪”小程序下单租赁“02收藏金福袋Au9999礼包”黄金系他人用自己手机进行的操作，但其自认“幸福纪”小程序注册的账号系本人实名认证后交由他人操作的，故，即便其陈述属实，亦属于本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。更何况，《天鑫洋租赁物交接确认单》上注明了“请客户本人带身份证原件当面与结算中心核对黄金重量与货品编号并确认签字，签字过后不可更改”字样，杨学英仍在《天鑫洋租赁物交接确认单》上签字按手印确认接收黄金，并手写备注本人已知悉单据所载所有条款并自愿遵守，故本院对杨学英的上述意见不予采纳。 杨学英还主张天鑫洋管理公司与他人有合谋欺骗的嫌疑，但未举示相应的证据证实，应承担举证不利的后果。 关于返还322克AU99.99黄金或等价赔偿。杨学英作为承租人，应当依约在会员期限届满即租赁期限届满的2019年11月12日前返还黄金饰品原件而至今未返还，其行为已经构成违约，应当继续履行返还黄金饰品原物义务。庭审中，杨学英自认并未持有黄金，即无法返还原物，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”的规定，以及《天鑫洋租赁物交接确认单》约定返还时应当原物归还，若出现丢失、损坏、变形等非原状的情况，客户应直接向天鑫洋管理公司赔偿本单据所载黄金在幸福纪所有平台上标注的体验价对等价款，杨学英应当向天鑫洋管理公司赔偿损失。天鑫洋管理公司主张按2020年3月31日上交所AU99.99黄金收盘价计算364.27元/克计算322克黄金价值为117294.94元，但杨学英租赁的“02收藏金福袋Au9999礼包”在幸福纪平台上的体验价为100000元，故杨学英应当向天鑫洋管理公司赔偿100000元。同时，天鑫洋管理公司主张杨学英承担逾期归还黄金的利息，本院认为该利息应以100000元为基数，利息起算日为2019年11月13日。 综上所述，对天鑫洋管理公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨学英于本判决生效之日起十日内赔偿原告成都天鑫洋供应链管理有限公司322克AU99.99黄金的对价100000元及逾期利息（以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月13日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告成都天鑫洋供应链管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2683元，原告成都天鑫洋供应链管理有限公司负担346元，被告杨学英负担2337元；案件保全费1116元，由被告杨学英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  许碧蓉 人民陪审员  郭 卫 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  刘 瑶