wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川33民终90号上诉人（原审被告）：天保建设集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区牡丹街******。负责人：邵金全，职务不详。委托诉讼代理人：向莉，四川九贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨洪彬，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省新津县。被上诉人（原审被告）：唐俊根，男，1962年12月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。原审被告：天保建设集团有限公司。住所地：河北省保定市涿州市冠云东路**。法定代表人：李保田，系该公司董事长。上诉人天保建设集团有限公司成都分公司（以下简称天保成都分公司）因与被上诉人杨洪彬、被上诉人唐俊根、原审被告天保建设集团有限公司（以下简称天保公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省德格县人民法院（2019）川3330民初67号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人天保成都分公司的委托诉讼代理人向莉，被上诉人杨洪彬到庭参加诉讼。被上诉人唐俊根、原审被告天保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天保成都分公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决；2.请求依法改判唐俊根向杨洪彬支付劳务报酬，天保成都分公司不承担责任；3.本案一、二审诉讼费用由唐俊根、杨洪彬承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。首先，天保成都分公司与杨洪彬之间不存在劳务合同关系。其次，杨洪彬出具的唐俊根签字的单据，明确了杨洪彬向唐俊根提供了工程维修服务，唐俊根与杨洪彬之间确定维修金额共计为40,842元。在《下压坝工程维修清单》和《天保建设集团有限公司成都分公司德格县项目所欠民工劳务费明细单》中均只有唐俊根的签字，充分说明了唐俊根才是本案的义务人。天保成都分公司没有在相关清单中签章，不是相应的权利义务人。最后，天保成都分公司已经向唐俊根超额支付了德格县三个村村级活动室(更庆镇下压巴村、白垭乡日火村、达马镇贡空村)的工程款。授权委托书和《协议》中规定的义务，天保成都分公司已经超额履行完毕。二、一审判决适用法律错误。首先，杨洪彬与天保成都分公司之间并无劳务合同关系，根据合同的相对性原则，应该由唐俊根支付杨洪彬劳务报酬。其次，协议和授权委托书表明了天保成都分公司与唐俊根之间存在合同关系，但是天保成都分公司已经超额履行了协议约定的义务，向唐俊根支付了相应的款项。天保成都分公司已经按照约定向唐俊根全面履行了自己的付款义务，不存在违约的行为，也无继续支付价款的义务。被上诉人杨洪彬辩称，其维修了天保公司的工程，工作完成后一直不支付工资，唐俊根是天保公司的全权负责人，天保公司有支付责任。被上诉人唐俊根未答辩。原审被告天保公司未答辩。杨洪彬向一审法院起诉请求：1.请求依法判令唐俊根支付拖欠杨洪彬的欠款40,842元；2.请求唐俊根、天保成都分公司、天保公司对上述欠款承担连带责任；3.请求判令唐俊根、天保成都分公司、天保公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：唐俊根与天保成都分公司签订《授权委托书》，唐俊根是天保成都分公司中标的德格县三个村村级活动室（更庆镇下压坝村、白垭乡日火村、达马镇贡空村）的工程总负责人，协议约定了唐俊根的责任与义务，杨洪彬于2016年至2018年在唐俊根负责的下压坝村村级活动室项目上提供相关工程维修等劳务服务，施工完成后唐俊根在《天保建设集团有限公司成都分公司德格县项目所欠民工劳务费明细单》、《下压坝工程维修清单》上签字盖章，承认欠杨洪彬合计40,842元，并承诺会尽快支付给杨洪彬，但直到杨洪彬起诉至一审法院时，唐俊根也未支付该笔维修费用。一审法院认为，唐俊根与天保成都分公司签订《授权委托书》，唐俊根同意作为天保成都分公司中标的德格县三个村村级活动室（更庆镇下压坝村、白垭乡日火村、达马镇贡空村）的工程总负责人，协议约定了唐俊根的责任与义务，杨洪彬于2016年至2018年在唐俊根负责的下压坝村村级活动室项目上提供相关工程维修等劳务服务，施工完成后唐俊根在《天保建设集团有限公司成都分公司德格县项目所欠民工劳务费明细单》、《下压坝工程维修清单》上签字盖章，承认欠杨洪彬合计40,842元，并承诺会尽快支付给杨洪彬，其与杨洪彬之间已经形成了劳务合同关系，双方应当按照约定履行义务，杨洪彬履行了维修工作义务，唐俊根应当依约向杨洪彬支付相应劳动报酬40,842元。关于天保成都分公司与天保公司是否承担连带责任的问题，依照《中华人民共和国民法通则》的相关规定，连带责任的承担须以当事人的约定或者法律规定为依据，本案中，天保成都分公司与天保公司作为案涉工程的中标企业，应当依法对工程质量以及农民工工资发放等事项进行监管，且唐俊根与天保成都分公司签订的《协议》第五条约定“乙方所承包的劳务工资及材料费，甲方有权代为监管并支付给工人和加料方”，证实天保成都分公司与天保公司对于本案中唐俊根拖欠劳务报酬应当承担相应的责任。因此，唐俊根应当依约向杨洪彬支付欠款40,842元，天保成都分公司与天保公司对唐俊根的付款义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：唐俊根、天保成都分公司、天保公司于本判决生效之日起十日内连带支付杨洪彬劳务报酬40,842元。本院二审期间，天保成都分公司向本院提交以下证据：下压坝村、日火村、贡空村3个村的工程整改验收单3份、回访报告3份、4张照片，拟证明维修是天保成都分公司派人去维修的，杨洪彬没有在案涉工地上维修。杨洪彬质证认为，所涉及的维修工作都是杨洪彬进行的，不能达到天保成都分公司的证明目的。唐俊根、天保公司未到庭，未质证。本院经审查认为，天保成都分公司提交的证据只能证明存在维修工作，但不能证明该维修工作不是杨洪彬所为，故该组证据不能达到其证明目的，依法不予采信。本院二审查明的事实与一审法院一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：天保成都分公司是否应对杨洪彬的劳务报酬承担连带支付责任。本院认为，天保成都分公司与唐俊根之间签订的关于工程转包的协议因唐俊根不具备相应施工资质，故该协议违反法律强制性规定而无效。唐俊根与杨洪彬之间已经形成了劳务合同关系，应当承担向杨洪彬支付相应劳务报酬40,842元的直接责任。天保公司作为承包单位将工程分包给不具备相应资质条件和用工主体资格的唐俊根，违反《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，应由天保公司对杨洪彬请求支付的劳务报酬承担连带清偿责任。因案涉协议系天保成都分公司订立，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，天保成都分公司应从其管理的分支机构财产中对天保公司的前述连带债务承担清偿责任。故上诉人天保成都分公司的该项上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，天保成都分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费821元，由天保建设集团有限公司成都分公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴   杰审判员 林 杉 杉审判员 韩   义二〇二〇年十月十日书记员 地的施姑莫
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5725号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：南通市好又多超市通州平潮建设路加盟店，经营场所江苏省南通市通州区平潮镇建设路**。经营者：朱志平，男，1968年11月15日生，住浙江省永嘉县。原告宏联国际贸易有限公司诉被告南通市好又多超市通州平潮建设路加盟店侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。审理中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  纪建华二〇二〇年十月十九日书记员  张 爽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6577号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张洁韵，女，1968年05月25日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：442************124。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190253057号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年02月26日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2277元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190253057号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张洁韵的粤S.461**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2277元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张洁韵承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月三十日书记员  陈晓华
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1179号申请执行人：余保礼，男，1967年9月3日出生，汉族，住固始县。被执行人：谢运道，男，1966年3月3日出生，汉族，住固始县。申请执行人余保礼与被执行人谢运道民间借贷纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15民终1119号民事判决书及固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初8770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢运道于判决生效后三十内性偿还申请执行人余保礼借款及利息120万元整，并负担案件受理费7800元。因被执行人谢运道未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余保礼向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人谢运道名下无证券登记，无不动产登记。1、查明被执行人谢运道仅有零星存款，本院已依法予以冻结，并告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人暂不要求领取。2、查明被执行人谢运道名下登记有号牌为豫Ｓ×××**的别克牌汽车（注册日期：2011年6月24日）、号牌为豫Ｓ×××**的帕萨特牌汽车（注册日期：2005年8月27日）、号牌为豫Ｓ×××**的本田牌汽车（注册日期：2010年6月28日），但上述车辆均下落不明，暂未能实际扣押，且申请执行人暂不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已冻结的被执行人谢运道的零星存款申请执行人暂不要求领取，已发现的被执行人谢运道名下的车辆均下落不明，暂未能实际扣押，申请执行人暂不要求处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十月三十日书记员 游 丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3210号 罪犯伍全宾，男，1970年6月28日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦市人，初中文化，原住广西壮族自治区荔浦市，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 原广西壮族自治区荔浦县人民法院于2016年1月4日作出(2015)荔刑初字第165号刑事判决，以被告人伍全宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。被告人伍全宾不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2016年6月17日作出(2016)桂03刑终第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月21日起至2027年7月20日止。判决发生法律效力后于2016年7月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更5628号刑事裁定，对罪犯伍全宾减去有期徒刑四个月，剥政政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2027年3月20日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第344号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯伍全宾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯伍全宾报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯伍全宾能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年5月获表扬5个；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）、2019年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯伍全宾在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯伍全宾在服刑期间，虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且不积极履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯伍全宾减去有期徒刑三个月（刑期至2026年12月20日止），剥夺政治权利一年、并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6923号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。被执行人：刘某，男，1984年12月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初12168号民事判决书，依法向被执行人刘某发出执行通知书。责令被执行人刘某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金410120.4元及截止2019年3月20日所欠利息（包括罚息、复利）12206.27元，并支付申请执行人自2019年3月20日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费3892元、律师费500元、保全费0元、公告费0元；以上款项共计426718.67元（未将2019年3月20日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某银行存款426718.67元（未将2019年3月20日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29149号 申请执行人:东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**。 法定代表人：张盈。 委托代理人：骆庆林，男，1986年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：叶汝坪，男，1985年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：向仕秀，女，1972年05月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人向仕秀行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤1971行审4498号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向仕秀向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付款项1681元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人向仕秀列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人向仕秀的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）粤1971执29149号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李文超
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1760号原告：符进华，男，1949年5月16日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州镇宁自治县。被告：贵州万胜鑫房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省镇宁自治县城关镇民族文化广场**负**，统一社会信用代码：91520423MA6DJ6HU3J。法定代表人：陈萍，系该公司董事长。委托代理人：洪晓东、张廷露。代理权限：特别授权。原告符进华诉被告贵州万胜鑫房地产开发有限责任公司（以下简称：万胜鑫房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员薛勇适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理。原告符进华，被告万胜鑫房开公司的委托代理人洪晓东、张廷露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年7月13日签订的《大润发小金铺订购协议书》；2、判令被告立即返还原告已付房款（定金）50000元；3、判令被告向原告承担50000元赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月原告到被告售楼部现场查看后，决定购买被告的A1区89号铺面，2019年7月13日原、被告签订《大润发小金铺订购协议书》。签订协议当日，原告按协议约定交了50000元定金给被告，被告承诺开盘后尽快签订买卖合同，但开盘后被告无视双方签订的订购协议，将原告欲购买的铺面租给大润发超市使用，原告多次找被告解决未果。只得向法院提起诉讼，望判如所请。被告万胜鑫房开公司辩称：双方约定的商铺未协商一致，订房不成功，按双方签订的订购协议，在30日内退还定房款，原告于2020年9月7日向我公司申请退款，我公司按流程审批后于9月14日退款给原告。我公司不存在违约，订购协议对违约责任也没有约定。应驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定以下事实：2019年7月13日原、被告签订《大润发小金铺订购协议书》。签订协议当日，原告按协议约定交了50000元意向金给被告，被告承诺开盘后尽快签订买卖合同，但开盘后，双方对商铺价格、租赁期限等达不成一致意见，该商铺未订购成功，双方经多次协商后，原、被告一致同意退款。原告于2020年7月7日将退款申请及有关材料提交给被告，被告未及时退款给原告，原告多次到公司和电话催促后，（原告被告的通话录音）被告亦多次承诺，最后一次承诺9月6日退款到账，但直至2020年9月7日退款仍未到原告账户。被告又要求原告重新提交退款诉请，于9月14日退款到原告账户。上述事实，有原告身份证、被告营业执照、法人身份证明、《大润发小金铺订购协议书》、原、被告通话录音光盘，退款申请书、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案中，原、被告订立的《大润发小金铺订购协议书》，因双方未协商一致，未签订《商铺买卖合同》，双方达成一致意见同意退款，《大润发小金铺订购协议书》应予解除，原告诉请解除《大润发小金铺订购协议书》予以支持。同意退款是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律拘束力，双方应当秉持诚信、恪守合同，全面履行义务。从2020年7月7日达成一致同意退款后，被告迟迟不履行退款义务，双方电话录音充分证明被告拖延退款。原告多次到被告处催促仍然无果，至原告提起诉讼后才退款到账，原告诉请要求被告承担50000赔偿责任虽约定，但被告迟延退款给原告，应承担相应违约责任。本院酌定从2020年7月15日起至退款之日止（共计60天），由被告向原告承担同期银行利息，按中国人民银行报价年利率3.85%计算。50000元×3.85%÷365天×60天=316元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告符进华与被告贵州万胜鑫房地产开发有限公司于2019年7月13日签订的的《大润发小金铺订购协议书》；二、被告贵州万胜鑫房地产开发有限公司支付原告符进华违约金316元；三、驳回原告符进华在本案中的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，原告符进华承担125元，被告贵州万胜鑫房地产开发有限公司承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  薛勇二〇二〇年十月二十九日法官助理唐虎书记员李婷婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3759号原告：灵武市佳庚物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇西渠村十队西湖家苑**营业房。法定代表人:李**，该公司董事长。被告：梁关，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇西湖家苑小区。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月14日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告灵武市佳庚物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告灵武市佳庚物业服务有限公司负担。审判员 杨艺凡 二〇二〇年十月十六日书记员 王婷婷
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执790号 申请执行人：余滔，男，1995年3月1日生，汉族，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：聂启元，男，1995年9月10日生，汉族，贵州，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初48号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、被告聂启元所欠原告余滔借款本金二万元，被告聂启元自愿于2020年5月8日前偿还一万元，2020年8月1日前偿还五千元，余款五千元在2020年10月1日前全部还清；如被告聂启元逾期未履行，原告余滔可申请执行余下款项；二、原告余滔自愿放弃对被告王志辉的诉讼请求；案件受理费减半收取150元，由被告聂启元自愿承担（已当庭微信支付给原告）。因被执行人未按生效判决书约定期限履行给付义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人聂启元名下的银行存款及其它财产情况，查实被执行人聂启元名下有贵Ｊ×××××雪佛兰牌车一辆予以查封，未实际控制，除此外被执行人无其他财产可供执行；三、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，查实聂启元名下有贵Ｊ×××××雪佛兰牌车一辆予以查封，未实际控制，无法处置，除此外被执行人无其他财产可供执行，除此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）黔2725民初48号民事调解书的本次执行程序。 被执行人聂启元负有继续向申请执行人余滔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人余滔发现被执行人聂启元有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十月二十日 书记员  饶承忠
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2229号原告：张丽娟，女，1977年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被告：金焕泉，男，1963年12月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告张丽娟与被告金焕泉买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告张丽娟到庭参加诉讼，被告金焕泉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告金焕泉立即给付借款20万元，并自2017年5月16日起至履行之日止按月利率2%支付利息；2.诉讼费用由被告金焕泉负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告金焕泉立即给付生猪款20万元、借款4.1万元，支付利息5.9万元，并自2019年8月17日起以20万元为基数按月利率2%支付逾期付款利息。事实和理由：原、被告系亲属关系。2017年5月23日，被告金焕泉在原告张丽娟处赊购价值为20万元的母猪、种猪及猪仔，约定几日内给付该款。2018年春，被告金焕泉向原告张丽娟借款2.6万元，未约定借款利息，原告张丽娟以现金形式将借款2万元交付给被告金焕泉、以微信转账方式将借款0.6万元交付给被告金焕泉。2018年冬，被告金焕泉向原告张丽娟借款1.5万元，未约定借款利息，原告张丽娟以现金形式将该借款交付给被告金焕泉。2019年8月16日，因被告金焕泉未给付上述生猪款及借款，被告金焕泉为原告张丽娟出具本息合计30万元的欠据一份。该款，原告张丽娟多次索要，被告金焕泉未予给付。被告金焕泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。2017年5月23日，被告金焕泉在原告张丽娟处赊购价值为20万元的母猪、种猪及猪仔。2018年春，被告金焕泉向原告张丽娟借款2.6万元，未约定借款利息及还款期限，原告张丽娟将该借款以现金和微信转账方式交付给被告金焕泉。2018年冬，被告金焕泉向原告张丽娟借款1.5万元，未约定借款利息及还款期限，原告张丽娟将该借款以现金形式交付给被告金焕泉。2019年8月16日，因被告金焕泉未给付上述生猪款及借款，原、被告对生猪款及欠款进行结算，双方约定由被告金焕泉为原告张丽娟出具载明欠款金额为20万元，利息为月利率2%，本息合计30万元的欠据一份，其中将借款4.1万元计入该欠款利息，并多支付5.9万元作为生猪款及借款截止2019年8月16日的逾期付款利息，未约定履行期限。出具该欠据后，原告张丽娟多次索要该款，被告金焕泉未予给付。为证明其主张的事实，原告向本院提交了欠据原件一份，用以证明被告金焕泉欠原告张丽娟生猪款20万元、借款4.1万元及约定逾期付款利息的事实。该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告张丽娟陈述的事实相互印证，被告金焕泉未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，被告金焕泉向原告张丽娟购买生猪，欠原告张丽娟生猪款20万元的事实清楚，原、被告间的买卖合同法律关系依法发生法律效力，原告张丽娟已经履行了向被告金焕泉交付货物的义务，其享有要求被告金焕泉给付价款的权利，被告金焕泉未按约定给付生猪款的行为系违约行为，其应对此承担继续履行债务的违约责任。合法的借贷关系受法律保护。被告金焕泉向原告张丽娟借款4.1万元的事实清楚，原告张丽娟已按照约定向被告金焕泉提供借款，被告金焕泉应当按照约定归还借款，被告金焕泉未按照约定履行返还借款的义务，应当承担继续履行债务的违约责任。2019年8月16日，原、被告对双方间的生猪款及借款进行结算，双方约定被告金焕泉向原告张丽娟支付利息5.9万元，作为对生猪款及借款截止2019年8月16日的逾期付款利息的结算，原告张丽娟有权要求被告金焕泉支付该利息款。在出具欠据时，原、被告还约定“月息贰分”，该约定是对生猪款20万元的逾期付款利息的约定，原告张丽娟有权要求被告金焕泉依照该约定支付逾期付款利息。原告张丽娟在诉讼过程中变更诉讼请求，减轻被告金焕泉负担，系原告张丽娟处分自己民事权利的行为。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定，应予准许。综上所述，原告张丽娟要求被告金焕泉立即偿还生猪款20万元、借款4.1万元，支付利息款5.9万元，并自2019年8月17日起以20万元为基数按月利率2%支付逾期付款利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金焕泉于本判决发生法律效力后立即给付原告张丽娟生猪款20万元，并自2019年8月17日起至履行之日止按月利率2%支付逾期付款利息；二、被告金焕泉于本判决发生法律效力后立即偿还原告张丽娟借款4.1万元；三、被告金焕泉于本判决发生法律效力后立即支付原告张丽娟利息款5.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由被告金焕泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年十月十五日书记员 白婉融
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执568号之一申请执行人：刘彦,男,1986年6月26日出生,汉族，住赤壁市。被执行人：任惠,女,1990年12月20日出生,汉族，住赤壁市。申请执行人刘彦与被执行人任惠民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鄂1281民初734号民事判决书已发生法律效力，被执行人任惠应偿还申请人刘彦执行款60000元及利息，受理费1300元，执行费800元，但被执行人任惠至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人任惠作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人任惠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻。本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。另申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人刘彦的涉案债权暂未能实现。申请人刘彦未实现债权金额为60000元及利息。2020年9月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人刘彦，申请执行人刘彦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人刘彦与被执行人任惠民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前还有其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执568号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年十月二十七日书记员  彭 祥
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1769号原告：苏伟，男，汉族，1984年3月21日出生，住随县。原告：刘海燕，女，汉族，1986年10月30日出生，住随县。委托诉讼代理人：苏国军，男，汉族，1964年3月15日出生，住随县。被告：随州市宏兴房地产开发有限公司，住所地曾都区西城草店子街**。法定代表人：徐向阳，经理。原告苏伟、刘海燕与被告随州市宏兴房地产开发有限公司（以下简称“宏兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏伟、刘海燕的委托代理人苏国军到庭参加诉讼，被告宏兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏伟、刘海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告办理位于随县龙翔街1号楼二单元301房屋不动产权证；2、判令被告支付4021元的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月2日，原告与被告宏兴公司签订一份《商品房买卖合同（编号SX12000167）》。合同约定被告将其开发的位于随县龙翔街1号楼二单元301房屋出售给原告。合同约定，被告应于房屋交付之日起90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关。原告已于2012年6月9日向被告支付房款201051元，原告要求被告履行办理房屋权属登记义务，但被告逾期至今不予办理。根据合同约定，被告应支付给原告以全部购房款201051元按照2%计算的违约金4021元。为维护其合法权益，特诉至法院。被告宏兴公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告苏伟、刘海燕与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告宏兴公司将其开发的位于随县龙翔街1号楼二单元301房屋出售给原告，面积113.91平方米，售价201051元。合同还约定：出卖人应当在2012年7月31日前向买受人交付该商品房；因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告苏伟、刘海燕分数次付清购房款201051元，被告宏兴公司向原告出具了收款收据。原告苏伟、刘海燕至今未取得该商品房的房屋所有权证书，被告宏兴公司未能提交证据证明非出卖人原因所致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告苏伟、刘海燕已按合同约定付清全部购房款，被告有义务依照合同的约定和法律的规定协助原告取得该商品房的房屋所有权证书，故原告要求被告为其办理房屋产权登记的诉请，本院予以支持。原告自被告最迟交房期限2012年7月31日至今不能取得该商品房的房屋所有权证书，被告作为出卖人也未能提交证据证明非出卖人原因所致，被告已经构成违约，原告作为买受人有权依照合同的约定和法律的规定要求被告支付按已付房款的2%计算的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告随州市宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告苏伟、刘海燕办理位于随县龙翔街1号楼二单元301房屋所有权登记；被告随州市宏兴房地产开发有限公司向原告苏伟、刘海燕支付逾期办理房屋所有权登记违约金4021元。案件受理费100元，减半收取50元，原告已预缴，由被告随州市宏兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇二〇年十月二十日书记员  宋明轩原告至今不能取得该商品房的房屋所有权证书，被告作为出卖人也未能提交证据证明非出卖人原因所致，被告已经构成
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3716号 范某： 本院已经受理范某与王某变更抚养关系纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十九日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初3716号 王某： 本院已经受理范某与王某变更抚养关系纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十月十九日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       变更抚养关系纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初3716号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员曲言增
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1884号本院在执行姊妹淘(上海)文化传播有限公司与高秋梓其他合同纠纷一案中，申请执行人姊妹淘(上海)文化传播有限公司以被执行人高秋梓至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2019)沪0105民初6767号民事调解书，要求被执行人给付1,371,333.43元及相应利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，本院扣划了被执行人高秋梓银行存款597，788.32元，除此之外未发现有其他财产可供本案执行。后当事人双方达成执行和解协议，申请执行人于2020年10月29日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执1884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年十月三十日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2931号 原告：唐缔，男，1985年10月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：蒋宛辰，湖南同升律师事务所律师。 被告：谭爱民，男，1973年11月24日出生，汉族。 被告：中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区天台路**建行大厦******。 负责人：黎圣波，经理。 委托诉讼代理人：赵应平，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄鹤，男，系公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所，住所地湖南省长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场**div> 负责人：唐湘平，经理。 委托诉讼代理人：赵应平，男，系公司员工。 原告唐缔诉被告谭爱民、中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称大地株洲支公司）、中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称大地长沙县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐缔委托诉讼代理人蒋宛辰和被告大地株洲支公司、大地长沙县支公司共同委托诉讼代理人赵应平到庭参加诉讼。被告谭爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告唐缔向本院提出诉讼请求：请求判令被告谭爱民赔偿原告车辆损失18220元，被告大地株洲支公司、大地长沙县支公司在保险限额内赔偿；判令三被告共同承担诉讼费。 被告大地株洲支公司辩称：对车辆损失有异议。 被告大地长沙县支公司辩称：对车辆损失有异议。 被告谭爱民未提交答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2020年8月7日12时19分许，谭爱民驾驶湘KG15**号重型半挂牵引车，在湘潭市岳塘区芙蓉大道与二环线交叉口与戴丹驾驶湘CS18**号小型越野客车发生交通事故，造成车辆受损的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，谭爱民负事故全部责任，戴丹无责任。谭爱民系湘KG15**号重型半挂牵引车车主，其具有合法驾驶资格。湘KG15**号重型半挂牵引车在被告大地株洲支公司投保了交强险、在被告大地长沙县支公司投保了100万元的商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险合同有效期限内。原告唐缔系湘CS18**号车辆车主，其维修湘CS18**号受损车辆花费维修费18220元。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告谭爱民负事故全部责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。被告谭爱民所驾驶的事故车辆在被告大地株洲支公司、大地长沙县支公司分别投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险有效期内，被告大地株洲支公司、大地长沙县支公司应分别在交强险和商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出保险责任限额部分，由被告谭爱民赔偿。由此，原告上述车辆损失18220元，由被告大地株洲支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余16220元由被告大地长沙县支公司在商业三者险限额内赔偿。被告大地株洲支公司、大地长沙县支公司虽对原告车损金额提出异议，但未提供任何证据足以反驳，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告唐缔损失2000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告唐缔损失16220元。 本案案件受理费260元，减半收取130元，由被告谭爱民负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨 鸿 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  徐金玉 代理书记员  谭紫瑶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持: （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2425号 原告：林友坤，男，1954年6月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林清，男，1981年2月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林友坤与被告林清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林友坤到庭参加诉讼，被告林清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林友坤向本院提出诉讼请求：1.判令林清立即偿还林友坤借款本金8万元及相应利息（按月利率1.8%自2016年2月5日起计至实际还清款项之日止）；2.判令林清立即偿还林友坤结欠的利息款25900元。事实和理由：2013年6月10日，林清以需要资金为由向林友坤借款本金8万元，约定月利率1.8%。2016年2月5日，林清偿还利息款2万元，并重新出具借条确认尚欠借款本金8万元，约定月利率1.8%，另结欠利息款25900元。后经催讨，林清未还款，遂诉。 林清未作答辩。 林友坤围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，林清经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对林友坤提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，林友坤请求林清偿还其借款本金8万元及相应利息（按月利率1.8%自2016年2月5日起计至实际还清款项之日止，已结欠利息款25900元应一并偿还），根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林清应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林友坤借款本金8万元及相应利息（按月利率1.8%自2016年2月5日起计至实际还清款项之日止）； 二、林清应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林友坤已结欠的利息款25900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3902元，减半收取计1951元，由林清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年十月十日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3606号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              江苏巨峰电工材料有限公司      宿迁东方投资有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：江苏巨峰电工材料有限公司，统一社会信用代码91321323663822953D，住所地江苏省泗阳经济开发区。      法定代表人：徐伟红，该公司总经理。      委托诉讼代理人:庞方明，该公司财务总监。      委托诉讼代理人：倪富根，苏州市吴江区芦墟法律服务所法律工作者。      被执行人：宿迁东方投资有限公司，统一社会信用代码913213237724834798，住所地江苏省泗阳县经济开发区。      法定代表人：董加柱，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王永红，江苏致强律师事务所律师。                  案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为3069477.07元、本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务，申请人书面向本院申请结案。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年十月二十日                  （院印）
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初5071号 原告：汉中渝建筑设备租赁有限公司六盘水分公司。 住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路****附**。 统一社会信用代码：91520221MA6DKWG32G。 负责人：石祖奎，公司经理。 委托代理人：喻刚俊，六盘水市钟山区双戛法律服务所法律工作者，执业证号：32409061100221。特别授权代理。 被告：威宁县厚原建筑工程有限公司。  住所地：贵州省威宁县五里岗街道工业五路/div> 法定代表人：周晋廷，公司总经理。 统一社会代码：9152052608068937XX。 委托代理人：马江云，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201712731260，特别授权代理。 第三人：李小贤，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，住，住四川省渠县/div> 原告汉中渝建筑设备租赁有限公司六盘水分公司与被告威宁县厚原建筑工程有限公司、第三人李小贤租赁纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序公开进行了审理。本院在审理中，根据原告在起诉状中记载自己的名称为“汉中渝建筑设备租赁有限公司六盘水分公司”，经核实，原告的名称实际为“汉中渝翔建筑设备租赁有限公司六盘水分公司”。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定“起诉状应当记明下列事项（一）原告的姓名、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息三）诉讼请求和所根据的事实及理由；（四）证据和证据来源，证，证人姓名和住所&rdquo因原告在起诉状中记载自己的名称为“汉中渝建筑设备租赁有限公司六盘水分公司”与实际名称不相符，原告应重新核实名称之后，再提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告汉中渝建筑设备租赁有限公司六盘水分公司的起诉。 案件受理费3142元免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  申平华 法官助理张燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 洁
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16355号原告：上海科辰光电线缆设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王坤，董事长。委托诉讼代理人：周聪，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周利琴，上海恒衍达律师事务所律师。被告：辽宁金环电缆有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：王吉斌。原告上海科辰光电线缆设备有限公司与被告辽宁金环电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周聪到庭参加诉讼。被告经本合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海科辰光电线缆设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币(以下币种均为人民币)96,000元；2、被告支付违约金48,000元。事实与理由：2012年3月25日，原告(供方)与被告(需方)签订一份合同编号为M120412－1185A的《设备购销合同》，由被告向原告采购一套总价为96万元的PBJH－J30+40串接式高温挤出生产线。2012年6月1日，被告以银行承兑汇票支付预付款40万元后，原告通过汽车运输方式将上述生产线设备送至被告处，被告于2012年8月30日以电汇支付货款464,000元。《设备购销合同》第二条约定，设备的10%货款，被告应在设备正式验收合格后半年内以银行承兑汇票的方式付清，但被告至今未向原告出具验收合格的书面材料。《设备购销合同》第六条约定，设备质保期自设备正式验收之日起12个月或者自设备发货之日起18个月，以先到期的为准，目前设备质保期已满。另，《设备购销合同》第九条还约定，被告应根据延迟天数的比例支付原告每周0.1%合同总价的违约金，最大违约金不超过合同总价的5%。经原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、《设备购销合同》，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，合同就付款方式、质保期以及违约责任等都作出了约定。2、记账回执、银行承兑汇票，证明被告共向原告支付货款864,000元，尚欠货款96,000元。3、增值税专用发票，证明原告已分别于2012年8月16日、9月10日向被告开具价税合计为96万元的增值税专用发票。被告辽宁金环电缆有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述及提供证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间签订的《设备购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。原告按约履行供货义务后，被告支付了部分货款，但被告既未提出质量异议也未出具验收合格的书面文件，根据相关法律规定，视为原告提供设备的质量符合约定，被告理应支付剩余货款，久拖不付显属违约。现原告要求被告支付货款96,000元并按合同总价的5%支付违约金48,000元的诉请，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辽宁金环电缆有限公司支付原告上海科辰光电线缆设备有限公司货款96,000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告辽宁金环电缆有限公司支付原告上海科辰光电线缆设备有限公司违约金48,000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,590元(原告已预缴)，由被告辽宁金环电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金清华二〇二〇年十月十日书记员  朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终3484号 上诉人（原审原告）：樊某，现住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：马某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：周某（系马某妻子），住宁夏回族自治区银川市。 上诉人樊某因与被上诉人马某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初5619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序于2020年10月12日由审判员独任开庭进行了审理。上诉人樊某、被上诉人马某的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊某上诉请求：1.撤销银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初5619号民事判决，依法支持上诉人一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院判决认定事实不清，适用法律不当，应当依法予以纠正。一审法院就本案事实避重就轻，对上诉人证据充分的31000元借款依据和客观存在的事实避而不谈，着重听从被上诉人的一面之词，也未对本案最为重要的关键人物殷某进行传唤。因为上诉人将31000元钱借给被上诉人，被上诉人又将钱转给了本案应传唤的关键人物殷某。上诉人把钱借给了被上诉人，至于被上诉人把钱转给殷某作什么？那是他俩的事情。一审法院应对殷某进行核实。上诉人提供的证据足以证明被上诉人从上诉人处借款31000元的事实，一审法院却以一句上诉人没有直接证据或者间接证据，没有形成证据链条，从而驳回了上诉人的上诉请求。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。 马某答辩称，上诉人诉称被上诉人借了她的钱，为什么没有借款借据？双方之间并无任何关系，按理应该打借条，为什么没有打借条。 樊某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款31000元，利息（31000元×0.0475×2年）=2945元，合计33945元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，2018年5月9日，原告樊某向被告马某招商银行6214859510782053账户转款2万元。2018年5月22日，原告持蔡红海尾号为3413的交通银行信用卡通过pos机向被告刷卡11000元，被告认可收到原告该笔款项。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证实，没有直接证据或者间接证据，没有形成符合逻辑的证据链条的情况下，法院应当以证据不足驳回诉讼请求。本案中原告樊某提交的证据不足以证明原、被告之间借款合同成立，应由负有举证责任的原告樊某承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告樊某的诉讼请求。案件受理费324元（已减半收取），由原告樊某负担。 本院二审期间，上诉人樊某申请证人殷某出庭作证，欲证明被上诉人将上诉人所转2万元转给了殷某，殷某可以证明2万元的去向。证人殷某到庭陈述如下：上诉人：我是2018年将2万元钱转给马某，马某有无将2万元转给你？殷某：当时是马某分次给我打了钱，具体金额我想不起了。被上诉人：你今天出庭是证明什么的？是证明马某向樊某借款吗？殷某：证明不了。问：马某给你转2笔款做什么用？马某有无给你说这两笔钱是谁的钱、什么钱？殷某：投资，我们做的项目，马某给我说这个钱是樊某的钱。问：你如实回答当时马某给你转钱时有无告知你该笔钱是樊某的钱？殷某：当时我不清楚马某与樊某是什么关系，但是确实是马某告诉我是樊某投资的钱。问：樊某投资的回报呢？殷某：因为项目投资失败，所有没有回报。问：樊某知道这件事吗？殷某：应该是知道的，我与樊某认识后聊到，之后樊某说马某向她借了3万元，我也给樊某说，当时马某说这3万元是樊某投资的钱。问：你能确定你给樊某说过马某告知你该笔3万元钱是樊某做投资的钱吗？殷某：能确定。 被上诉人马某未提交证据。 二审查明的事实与一审法院认定事实一致，二审对一审法院认定的事实予以确认。另查明，一审中，被上诉人提交的银行流水载明，被上诉人马某分别于2018年5月9日、5月22日收到20000元、11000元款项，在收到款项的当日将上述两笔款项转给案外人殷某。二审中，上诉人樊某申请殷某出庭证明，殷某当庭陈述了其上述证言内容。 本院认为，本案争议的焦点为上诉人樊某主张被上诉人马某借款31000元的事实应否予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案中，上诉人以其与被上诉人之间的转款凭证主张被上诉人马某借其款项31000元，对此被上诉人不予认可借款的事实，并向一审法院提交了款项支付当日其将款项转给案外人的相应证据。二审审理中，上诉人申请案外人殷某出庭证明，但案外人殷某证言与上诉人主张被上诉人借款成立的事实相矛盾，对此，上诉人未能进一步举证证明借款事实的成立，故上诉人樊某主张被上诉人马某借款31000元的事实尚不足以证明。综上，上诉人樊某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费648元，由上诉人樊某负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈勇军 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0717民初1239号原告：郑建军，男，1967年10月13日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。委托诉讼代理人：于清丽（与原告系夫妻关系），女，1971年8月22日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办新兴社区新兴街原房地局楼，统一社会信用代码91230700MA1972780N。法定代表人：冯超，职务经理。委托诉讼代理人：丛民众，伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司职工。原告郑建军诉被告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司（以下简称天华物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建军及其委托诉讼代理人于清丽、被告天华物业的委托诉讼代理人丛民众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑建军向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决郑建军和郑建军爱人于清丽精神伤害赔偿抚慰金40000.00元，房屋损害赔偿5000.00元，楼房天窗封闭200.00元，合计人民币45200.00元。2.本案的诉讼费由天华物业承担。事实与理由：因房屋突然漏，找物业处理，物业态度强硬不管，对门邻居上房顶看发现行李和吃喝用品，证明有人居住，在此期间于清丽放在门外吃的东西连续丢失，证明此人在此居住得有几年了，于清丽于2019年9月23日打110报警，伊美区向阳派出所出警并通知天华物业，处理结果是未见人，只把行李取走。为此于清丽多次找物业要求封闭天窗，隐患已经存在，如果不处理后果不堪设想，但物业仍是不予理睬。直到2020年7月底左右，楼道内传出异味，当初以为异味是六楼养的狗味，后期味越来越大。2020年8月5日下午5点20分左右对门邻居打电话给于清丽（当时于清丽没在家）告诉说：她家大哥想上楼顶看看，在天窗口发现有血印，向于清丽要物业电话，于清丽告诉她报警，后向阳派出所出警，证明是人死在楼顶。8月6日郑建军和于清丽分别找物业来清理残物，人不情愿来了，后因公安局要取证暂停，8月8日早于清丽打物业电话再次要求清理残物，物业态度恶劣不管。于是于清丽打派出所电话，由派出所联系，说是当天来，但最后没来又说是9日来，9月2日下午2点左右于清丽又打派出所，告知已联系物业了，物业进行清理，于清丽再次要求封闭天窗，答应了，用一根绳系上。无奈情况下，张建军于10日上午自己花200.00元雇人把天窗封闭。因物业不作为，而于清丽又受到严重精神伤害，从8月5日直到现在晚上整夜无法入睡，无论睁眼还是闭眼都是死人血腥场面，现已出现头痛、恶心、心慌浑身没劲、厌食等症状，更是不愿意回家，一上楼头剧烈疼痛，腿发软，在发生死人事件，天华物业的态度还是无所谓，这不是突发事件，也不是偶然事件，而是人为造成的，造成这种后果的是因天华物业玩忽职守，工作失职给郑建军造成严重的精神伤害，身体上的伤害，影响正常生活，望贵院秉公裁判，以维护郑建军作为第一受害人的合法权益。天华物业辩称，天华物业是正常服务，不同意赔偿。林城物业站接到101号1单元7号楼业主报修说房屋漏雨，天华物业的工作人员进行说明和解释，并对房屋漏雨维修属于大中修及时登记、上报。2019年9月23日接到向阳派出所电话称101号楼1单元2层棚住人，物业站的工作人员到达现场后没有发现流浪人员，业主要求将天棚检查口封死，天棚检查口属于房屋公共部分，不允许私自占用、堵塞、封闭。2020年8月6日物业站接到业主电话要求清理101号楼1单元2层棚的杂物，派出所告知暂时不能清理。8月9日接到派出所的电话后物业人员对101号楼1单元2层棚进行清理消毒，并用铁丝将天棚盖绑在框架上进行加固。天华物业于2018年5月1日接手伊春区老旧小区实施物业管理，接手时这些小区均为开放式老旧小区，单元门大多破旧不堪，达不到封闭作用，天华物业无法控制人员进出，因此与物业公司管理无关。此事件始作俑者为完全民事行为能力人，其带来的后果及对郑建军的伤害与天华物业无关。本院经审理认定事实如下：郑建军系伊春市伊美区林城小区101号楼1单元7楼西厅业主。2018年5月天华物业与伊春区永兴林城小区业主委员会签订物业服务合同。合同签订后天华物业对郑建军所居住的小区提供物业服务。郑建军所居住房屋的楼道天棚上设有天棚检查口。2020年8月5日伊春市公安局伊美分局向阳派出所接到报案，发现案外人马立新在林城小区101号楼1单元7楼楼顶死亡。郑建军诉至本院要求法院判决郑建军和郑建军爱人于清丽精神伤害赔偿抚慰金40000.00元、房屋损害赔偿5000.00元、楼房天窗封闭200.00元，合计人民币45200.00元；本案的诉讼费由天华物业承担。本院认为，郑建军要求法院判决郑建军和郑建军爱人于清丽精神伤害赔偿抚慰金40000.00元，本案系物业服务合同纠纷并非侵权纠纷，而物业管理条例并没有关于给付精神抚慰金的相关规定，郑建军也未有证据证明天华物业有侵权行为，郑建军的爱人于清丽也非本案的当事人，因此郑建军及其爱人于清丽要求给付精神抚慰金于法无据，本院不予支持。郑建军要求给付房屋损害赔偿5000.00元，根据谁主张谁举证的原则，郑建军应提供证据证明房屋损害与天华物业具有因果关系以及赔偿依据，因此对郑建军的该项诉讼请求本院不予支持。郑建军要求给付楼房天窗封闭200.00元，因楼道中的天棚检查口属公共部位，郑建军要求天华物业给付封装的费用于法无据本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郑建军的诉讼请求。案件受理费930.00元，减半收取465.00元，由原告郑建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇二〇年十月三十日书记员  王喜娟
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1697号之七 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 住所地沂水县。 被执行人：肖庆云，女，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖庆云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人肖庆云在**银行**账户内存款人民币28933.61元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵 雪
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1197号 广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行、潘新结、游滔： 本院在执行申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行与被执行人潘新结、游滔金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人潘新结、游滔已履行完毕生效裁判文书（2020）粤1781民初425号民事判决确定的义务，并交清了案件相关费用，现申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4544号原告：清远市清新区太和镇正轩商行，住所地：清远市清新区******委会禾砖厂旧址H5、5H。经营者：钟康俊。被告：清远市清城区新城小单美食店，地址：清远市新城**区****首层之二。经营者：宋江**。本院在审理原告清远市清新区太和镇正轩商行诉被告清远市清城区新城小单美食店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日开庭审理，原告清远市清新区太和镇正轩商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告清远市清新区太和镇正轩商行撤诉处理。本案受理费25元，由原告清远市清新区太和镇正轩商行负担。审 判 员  邓 楠人民陪审员  张海英人民陪审员  钟建华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  黄盈盈
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申920号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆信用社，住所地牡丹江市东安区下乜河广场。负责人：孟庆峰，该信用社主任。委托诉讼代理人：孙宇，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛兰，女，1970年3月21日出生，汉族，个体工商户，住牡丹江市东安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牡丹江宇德制药有限公司，住所地牡丹江市阳明区裕民鲁**。法定代表人：黄建明，该公司董事长。再审申请人牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆信用社（以下简称兴隆信用社）与被申请人葛兰、牡丹江宇德制药有限公司（以下简称宇德制药公司）执行异议之诉纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（以下简称牡丹江中院）（2019）黑10民终1250号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴隆信用社申请再审请求：1.撤销（2019）黑10民终1250号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由葛兰、宇德制药公司承担。事实和理由：1.宇德制药公司账户中的款项并非其存款，而是兴隆信用社以“无还本续贷”形式发放的贷款。且在2015年的《借款合同》中明确约定了此笔贷款的用途是用于偿还宇德制药公司所欠的债务。宇德制药公司在整个转款过程中不能实际占有和控制该款项，该笔款项自始由兴隆信用社占有和控制，所有权自始归兴隆信用社所有。2.案涉账户为贷款账户，专门用于贷款，没有其他业务，按兴隆信用社要求开立，受其监督、管理、控制。依据相关法律规定，在执行以银行为协助执行人的案件时，不能冻结户名为被执行人的银行贷款账户。二审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项申请再审。本院经审查认为，一审法院于2015年9月14日作出（2015）阳商初字第213号民事裁定书第八项为：冻结被告宇德制药公司等银行存款864.5万元；于2015年9月28日作出的协助冻结存款通知书的内容为：关于宇德制药公司在兴隆信用社3737账户的存款864.5万元，请暂停支付12个月，逾期或撤销冻结后，方可支付。兴隆信用社收取了上述裁定，还向一审法院出具了协助调查函回执，收取协助冻结存款通知书，并出具协助冻结存款通知书回执，均未说明该账户为贷款账户不能冻结。《人民币银行结算账户管理办法》第三条第一款规定,存款人以单位名称开立的银行结算账户为单位银行结算账户。单位银行结算账户按用途分为基本存款账户、一般存款账户、专用存款账户、临时存款账户。由此可见，单位银行结算账户的四种账户均规定为“存款账户”，在兴隆信用社未对外公示案涉3737账户为贷款账户的情况下，一审法院冻结案涉账户并无不当。兴隆信用社提出案涉账户是银行记载其向被执行人发放贷款及收回贷款情况的账户,其中所记载的账户余额为银行对被执行人享有的债权,属于贷款银行的资产,并非被执行人的资产,而只是被执行人对银行的负债。本案中，人民法院裁定兴隆信用社应在未追回864.5万元范围内，以自己的财产向葛兰承担责任的款项，并非账户余额的款项，亦非银行对被执行人享有的债权，而是兴隆信用社向宇德制药公司支付的贷款，无论该款源自第三人向冻结账户汇款，还是从事冻结业务的兴隆信用社向冻结账户付款，只要款项进入人民法院冻结账户，原则上款项即由该账户的设立人宇德制药公司占有及所有，只有冻结该账户的人民法院可以处分冻结款项，兴隆信用社无权再将该款设定为宇德制药公司的偿还贷款取回。兴隆信用社其以“无还本续贷”形式发放贷款，实质上属于借新还旧，兴隆信用社与宇德制药公司之间约定使用宇德制药公司的账户完成借新还旧程序，本是协议双方对自身权利的处分，但该账户已经被冻结，人民法院运用强制执行的公权力控制账户，兴隆信用社与宇德制药公司在未征得冻结账户的申请执行人或人民法院同意的情况下，擅自使用该账户借新还旧，应视为擅自解冻被人民法院冻结的款项，并致冻结款项被转移，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十三条规定，应当裁定其在转移的款项范围内以自己的财产向申请执行人承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆信用社的再审申请。审判长 王 剑审判员 李红敏审判员 兰 洋二〇二〇年十月十五日法官助理周天乙书记员刘丹
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终237号 原公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘会，曾用名刘兰芳，女，1968年4月24日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，大学文化，原宜宾市叙州区南亚电子职业学校法定代表人，户籍地西藏自治区拉萨市城关区，住四川省宜宾市叙州区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2019年5月8日被取保候审。 辩护人张静、李波，四川竹海律师事务所律师。 四川省宜宾市叙州区人民法院审理四川省宜宾市叙州区人民检察院指控原审被告人刘会犯非国家工作人员受贿罪一案，于二〇二〇年六月二十九日作出（2020）川1521刑初53号刑事判决。原审被告人刘会不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四川省宜宾市人民检察院指派检察员赵君出庭履行职务，上诉人刘会及其辩护人张静、李波到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521刑初53号刑事判决； 二、发回四川省宜宾市叙州区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 燕 审判员 黄 翔 审判员 黄 云 二〇二〇年十月二十一日 书记员 黄仕太
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18222号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：徐溧，女，1986年10月08日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告徐溧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告徐溧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币24749.96元，利息1299.38元，罚息1880.75元，并以24749.96元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年09月03日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告徐溧未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议，就单笔贷款而言，甲乙双方的放款比例为99:1，自2020年3月3日起，由甲方对贷款100%进行放款。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年09月03日。2、借款金额：50000.0元。3、借款期限：自2019年09月03日起至2020年08月20日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.050%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月20日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年09月03日。13、还款情况：于2019年9月20日还款4545.75元;于2019年10月20日还款4805.63元;于2019年11月20日还款4743.75元;于2019年12月30日还款4712.78元;于2020年1月20日还款4620元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金24749.96元，利息1299.38元，罚息1880.75元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。案件审理过程中，唯品会小贷向本院出具声明，明确放弃《借款合同》项下的债权。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票、放弃债权声明等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金24749.96元、截止至2020年09月21日的利息1299.38元，罚息1880.75元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐溧自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金24749.96元及截止2020年09月21日的利息1299.38元，罚息1880.75元，并以年利率23.76%的标准，以24749.96元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告徐溧自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194.33元，由被告徐溧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月十三日书记员  贾欢
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初404号公诉机关内乡县人民检察院。被告人陈英楼，男，1968年3月28日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月13日被内乡县公安局刑事拘留，于2020年6月19日被内乡县公安局依法逮捕。辩护人李国华，河南大统律师事务所律师。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）448号起诉书指控被告人陈英楼犯寻衅滋事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人陈英楼及其辩护人李国华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈英楼等580余人于2012年至2015年在南阳市澍丰企业管理咨询有限公司投资，约定月收益率1.5%。2015年2月，南阳市澍丰企业管理咨询有限公司资金链断裂，不能按期对投资户还本付息，陈英楼等580多人选举出张某某等人作为代表进行维权讨债。后经驻马店市中级人民法院一审、河南省高级人民法院二审审理，南阳市澍丰企业管理咨询有限公司将获取的河南省泌阳县居阳华府小区房产以79804687元的价格抵债给580多名投资户，陈英楼等人同意并签订了“以资抵债具结书”。2020年1月6日至案发，陈英楼等人为要钱和合同，先后多次到张某某家中及门口谩骂，吵闹等，致使张某某一家人有家不敢回，长期居住在外，对张某某本人、家属及其邻居正常生活造成严重影响。其具体事实如下：1、2020年1月6日上午，被告人陈英楼等十几人到张某某家中与张某某家属发生争执，后在门口争吵，张某某家属报警，城关派出所民警出警，告知到法院解决将陈英楼等人劝离。2、2020年1月14日，被告人陈英楼以“你给我钱，我就不领人到你们家闹”为由向张某某的妻子曹某索要1000元。同年1月21日，陈英楼威胁张某某说，“我反正没有钱过年，你要是不叫我过年，我也不叫你安生，我大年三十还领人来你家”，向张某某索要2000元。3、2020年4月27日上午11时许，被告人陈英楼等人到张某某家，张某某家中没人，陈英楼在张某某家门口大声辱骂，“张某某杂种货、日你姐、血扒灰头”、“妈那日毛，他那个逼脸给老逼似的”、“靠你妈张某某，张某某靠你姐哩，你妈那个逼，日你姐的”。4、2020年5月3日夜7时许，被告人陈英楼等十几人到张某某家，张某某家当时没有人，陈英楼等人在张某某家门口吵闹。张某某的家属回去后，陈英楼等人在门口和张某某的家属争吵，严重影响了邻居家的正常生活，周围邻居上前劝解，陈英楼等人不听劝说，曹某报警后，城关派出所民警出警，将陈英楼等人劝离。上述事实，被告人陈英楼庭审中无异议且自愿认罪认罚，并有公诉机关提供的户籍证明、到案经过、前科查询证明、视频截图、证人曹某、李某、张某、杜某、胡某、申某、闫某、杨某的证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈英楼为债务纠纷，多次辱骂他人，且经公安机关批评制止后，继续实施前列行为，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈英楼到案后能够坦白自己的犯罪事实，认罪悔罪，可依法从轻处罚。关于辩护人提出的“犯罪情节轻、有坦白情节、系初犯、偶犯，应当从轻处罚”的辩护意见，经查与事实相符，本院依法予以采信。本院为了维护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈英楼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年5月13日起至2020年12月12日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 群二〇二〇年十月二十日书记员 来刚阳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23782号原告：田敏全，男，汉族，1955年2月12日出生，住重庆市九龙坡区。被告：刘世勇，男，汉族，1971年8月16日出生，住重庆市九龙坡区。原告田敏全诉被告刘世勇劳务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 罗霄悍二〇二〇年十月十九日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12216号 原告：冯伟，男，1984年8月22日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市新蒲新区。 被告：曾俊，男，1984年12月1日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告冯伟与被告曾俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟到庭参加诉讼，被告曾俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款4781元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告系同乡，2019年11月3日、11月5日被告向原告购买水电材料，共计4781元，原告送货后被告说等做完看有无退货后一起付款。11月18日原告向被告追款，被告以手头紧宽限几天为由推脱。之后，原告每周打电话追，被告并预约时间还款，到期后又以各种理由不肯还款，2020年8月9日原告再次打电话代追款，被告将原告电话拉黑。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼。 被告曾俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据产品销售清单、微信聊天记录截图。原告提交的证据内容真实、来源合法，相互印证其主张的事实，依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告曾俊于2019年11月3日、5日分向原告冯伟购买水电材料，共计4781元。在原告向其交付材料后，被告至今未向原告支付货款。 本院认为，被告曾俊向原告冯伟购买水电材料后未向原告支付货款的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原、被告双方虽未对货款支付时间进行约定，但被告已收到购买的水电材料，且与原告在微信中确认货款为4781元，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持。被告曾俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告在庭审中提供的证据质证及答辩的权利，其应承担由此产生的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告曾俊于本判决书生效后立即支付原告冯伟货款人民币4781元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元，由被告曾俊负担 本判决为终审判决。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执235号申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司太平支行,住辽宁省阜新市太平区孙家湾路**5-7门。被执行人：齐丽，女性,1984年11月24日生，汉族，，住辽宁省阜新市海州区；被执行人孟洋，男性,1981年12月5日生，汉族，，住辽宁省阜新市海州区；被执行人袁玉杰，女性,1950年11月13日生，汉族，，住辽宁省阜新市海州区本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司太平支行与齐丽、孟洋、袁玉杰借款合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院的（2020）辽0905民初108号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款，不动产，有价证券，互联网银行，车辆、保险，开办企业情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0905执235号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何云鹰二〇二〇年十月二十八日书记员  孙博阳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4882号原告：杨雪峰，男，1974年11月9日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：崔玉珠，天津法睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春娟，天津法睿律师事务所律师。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河**洞庭路**。法定代表人：吴金星，该公司经理。第三人：天津市山华教育管理集团股份有限公司，，住所地天津市河**黑牛城道中段南侧伟业大厦****法定代表人：关苏芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨昭，天津天正律师事务所律师。原告杨雪峰与被告天津市山华运业有限公司及第三人天津市山华教育管理集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪峰委托诉讼代理人崔玉珠、被告天津市山华运业有限公司法定代表人吴金星、天津市山华教育管理集团股份有限公司委托诉讼代理人杨昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨雪峰向本院提出如下诉讼请求：1、被告与第三人返还原告借款本金3万元；2、被告与第三人共同支付借款利息：以上述借款本金3万元为基数，按照月息0.6%，从2020年2月起计算至实际给付之日；3、本案诉讼费由被告及第三人承担。事实及理由：2000年4月,原告入职于被告公司。2006年10月8日、2007年6月25日,原告依被告要求,共出借给被告3万元,被告向原告出具印有股金字样的借款凭证,并承诺借款利息为每月0.6%。之后,被告依约每月以“奖金”形式在工资中向原告支付利息。但自2020年2月起,被告开始拖欠原告利息,虽经原告多次敦促被告并要求被告立即返还本金和利息,均因被告怠于履行未果。综上所述,原告认为:被告以原告保持现有工作状态之弱势者心理,强行向原告拆借款项,并以“股金”形式相遮掩,又以“奖金”方式支付利息,是错误的。尤令原告气愤的是,被告不但拒不付息,亦怠于返还原告本金。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。天津市山华运业有限公司（以下简称山华运业）辩称，上述3万元是给付至被告处。这3万元是何性质，被告也不确定。天津市山华教育管理集团股份有限公司（以下简称山华集团）述称，请求驳回原告的全部诉请。原告是以民间借贷为由，向法院提起诉讼。根据相关规定，民间借贷必须有相应的借款合同及相应汇款，仅凭原告提供的的股权证明，只能证明原、被告之间存在职工持股关系，不能证明双方存在借贷关系。其应当提供其他证据予以补强，该股权证不能证明第三人应当就该职工持股关系承担责任。原告与第三人之间并无劳动关系，该股权证是被告向原告发放员工持股凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告杨雪峰提交的股权证书能够佐证与本案相关的待案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨雪峰原系山华运业员工。2006年10月8日，杨雪峰支付山华运业钱款1万元；后杨雪峰再次于2007年6月25日支付山华运业钱款2万元。山华运业、山华集团向原告杨雪峰出具了编号为SY0000181《股权证书》。后山华运业以上述款项3万元为本金，按月利率0.6%向原告支付利息。自2019年6月起山华运业未按约定给付利息，亦未偿还上述款项3万元。本院认为，结合当事人陈述及原告杨雪峰向本院提交的股权证书可以证明杨雪峰分别于2006年10月8日、2007年6月25日向被告山华运业实际支付款项共计3万元。上述款项性质应为借款，理由为：首先，如为股息、红利，则根据相关规定，应当根据公司盈利状况，符合特定条件的可以分配公司利润，且分配的利润金额取决于公司的实际盈利。现未有证据证明被告山华运业持续盈利且被告山华运业股东会曾作出持续固定分配公司利润的决议。再者，原告杨雪峰、被告山华运业、第三人山华集团庭审中均表示当事人之间不存在股权股份关系。杨雪峰也未实际行使股东权利或者作为股东参与公司经营决策。结合山华运业支付利息情况，上述款项性质应为借款。因借贷双方未约定借款期限，原告杨雪峰有权要求被告山华运业在合理的期限内返还借款。原告杨雪峰要求被告山华运业返还上述借款本金共计3万元的诉讼请求，要求合理，本院予以支持。原告主张被告以30000元为基数按照月利率0.6%支付自2020年2月起至实际付清借款本金之日的利息的主张，并无不当，本院亦予以支持。对于原告要求第三人山华集团返还借款并支付相应利息的诉讼请求，涉案借款3万元由原告实际支付给了被告山华运业，原告仅与被告山华运业之间达成了借款合意，双方形成了借款合同关系。原告本案向第三人提出的上述诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告天津市山华运业有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告杨雪峰借款本金3万元二、被告天津市山华运业有限公司以借款本金3万元为基数，按照月利率0.6%的标准，给付原告杨雪峰自2020年2月1日起至上述借款本金实际给付之日止的利息；三、驳回原告杨雪峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  童文星二〇二〇十月二十三日法官助理蒋柏寒书记员张姣娜附本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1143号原告：黑龙江省海林农场，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林农场。法定代表人：苑庆伟，该农场场长。委托诉讼代理人：李慧臣，男，1968年1月21日出生，汉族，黑龙江省海林农场供热供水服务管理中心主任，住黑龙江省。被告：刘月秀，女，1957年6月11日出生，汉族，工人，住黑龙江省。原告黑龙江省海林农场与被告刘月秀供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告黑龙江省海林农场于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省海林农场与被告刘月秀已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省海林农场撤诉。减半收取案件受理费25元，由黑龙江省海林农场负担。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十六日书记员  谢佳利
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4795号 原告：宁海县深甽镇芝萍建材经营部。住所地：宁海县深甽镇蒋家岭。统一社会信用代码：92330226MA2843U76W。 经营者：胡芝萍，女，1960年3月27日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：高建刚，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：胡加立，男，1973年3月14日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海县深甽镇芝萍建材经营部与被告胡加立买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。经人民调解，被告已自动履行完毕，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁海县深甽镇芝萍建材经营部有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁海县深甽镇芝萍建材经营部撤回起诉。 本案受理费542元，减半收取271元，由被告胡加立负担。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年十月十九日 法官助理 方 萍 代书记员 陈威柱
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5747号申请执行人：丁彩娟，女，1989年10月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山易可居装饰设计有限公司，住所地江苏省昆山市开发区春旭路**联彩商务中心**，统一社会信用代码91320583MA1MUJ0B4B。法定代表人：王小伟。被执行人：王小伟，男，1991年9月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人丁彩娟与被执行人昆山易可居装饰设计有限公司、王小伟装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初4337号民事判书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，昆山易可居装饰设计有限公司应当返还丁彩娟装修款11362元并支付违约金2900元，共计14262元，王小伟对昆山易可居装饰设计有限公司的上述付款义务承担连带责任。案件受理费482元，公告费690元，共计1172元，由昆山易可居装饰设计有限公司、王小伟负担942元。并负担案件受理费、保全费、公告费714元。因昆山易可居装饰设计有限公司、王小伟未履行付款义务，丁彩娟向本院申请强制执行，要求被执行人支付15204元。本院于2020年6月8日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,被执行人在昆山市不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年7月6日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经查询，被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、经本院工作人员现场调查，被执行人已经不在原注册地经营，地法与，地法与被执行人取得联系到可供执行财产。7、由本院委托，涡阳县人民法院查询，反馈被执行人在其户籍地无不动产登记信息。8、2020年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，被执行人王小伟名下有皖Ｓ×××**奥路卡牌机动车，因该车辆未实际控制故无未能处置，再无其财产。9、2020年8月10日扣划被执行人在微信内资金10000元。10、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。12、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。13、2020年10月26日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的15204元，执行到位10000元，剩余5204元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3146号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升镇丛桂街**。 法定代表人：罗颖。 被执行人：艾显伦，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李清平，女，1972年2月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川省新通汽车贸易有限公司，，住所地成都市青羊区二环路西二段**** 法定代表人：黎珍。 中国工商银行股份有限公司成都双流支行与艾显伦、李清平、四川省新通汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案中，于2020年08月07日作出（2020）川0116执3146号执行通知，责令被执行人艾显伦、李清平、四川省新通汽车贸易有限公司履行（2018）川0116民初3129民事判决书确定的义务，但被执行人艾显伦、李清平、四川省新通汽车贸易有限公司至今未履行。本案申请执行标的额20263.21元及逾期付款损失，已执行到位20400元。 经查，本院依法扣划了被执行人李清平的银行存款20400元并已支付申请执行人；依法查封了登记在被执行人艾显伦名下的车牌号为川Ａ×××××东风日产牌小车一辆，但未实际控制，故无法处置。经对被执行人艾显伦、李清平、四川省新通汽车贸易有限公司信用卡纠纷名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，未发现被执行人艾显伦、李清平、四川省新通汽车贸易有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人艾显伦、李清平、四川省新通汽车贸易有限公司法定代表人黎珍采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 李建军 审判员 周华斌 二〇二〇年十月二十八日 执行员 韩晓东 书记员 王君山