wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13226号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：李**，男，1990年4月25日出生，汉族，住江西省遂川县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告李**信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令李**立即偿还卡号为62×××05的中信银行信用卡账户截至2020年4月16日的欠款共计122922.32元，其中本金109949.21元、利息2164.73元、违约金855.27元、分期手续费9473.11元、年费480元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.本案的案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××05。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、其他费用约定：账单分期业务，分12期，每期费率为0.73%；“续金宝”现金分期业务，分36期，每期费率为0.76%；“新快线”现金分期业务，分36期，每期费率为0.76%；“圆梦金”消费分期业务，分36期，每期费率为0.75%。 六、年费约定：白金卡精英卡主卡的年费为480元/年。 七、逾期时间：2019年11月7日。 八、欠款最新截止时间：2020年4月16日。 九、欠款本金金额：109949.21元。 十、欠款利息金额：2164.73元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：855.27元。 十二、其他费用项目：信用卡分期手续费9473.11元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李**应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××05的信用卡截止2020年4月16日的欠款本金109949.21元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费、年费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2758元，减半收取计1379元，由李**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20584号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝**龙溪街道松牌路**，统一社会信用代码91500112056475187E。 负责人：邵勇，行长。 委托诉讼代理人：秦霞，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕文鹏，重庆索通律师事务所律师。 被告：韩毅，男，1964年7月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称邮政储蓄银行两江分行）与被告韩毅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告韩毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行两江分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金20806.21元、利息1551.01元、费用6529.24元、逾期还款违约金1409.86元，及计至全部清偿之日止的利息和复利（利息以本金20806.21元为基数，复利以利息1551.01元为基数，均从2020年5月30日起按日利率万分之五按月计收至全部本息还清之日止）；2、判决本案律师费1040元、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实及理由：2014年，被告韩毅向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 被告韩毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告韩毅填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告韩毅发放信用卡一张。被告韩毅于办卡后开始使用该信用卡消费，截至2020年5月29日尚欠原告信用卡透支本金20806.21元、费用6529.24元、利息1551.01元。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费1040元。 本院认为，被告韩毅向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告韩毅进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告韩毅在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利、滞纳金与费用，因此原告要求被告韩毅偿还截至2020年5月29日的信用卡透支本金20806.21元、费用6529.24元、利息1551.01元以及2020年5月30日后的利息与复利（利息以透支本金20806.21元为基数、复利以利息1551.01元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止）的诉讼请求本院予以支持。 关于违约金，双方对此没有约定，对此本院不予支持。 关于原告主张的律师费，由于信用卡（个人卡）领用合约明确约定了律师费的负担，且该费用没有超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告韩毅无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩毅于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行截至2020年5月29日的信用卡透支本金20806.21元、费用6529.24元、利息1551.01元以及2020年5月30日后的利息与复利（利息以透支本金20806.21元为基数、复利以利息1551.01元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止）； 二、被告韩毅于本判决生效之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行律师费1040元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费557.41元（已减半收取），由被告韩毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韩婷
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6237号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行。营业场所：江西省南昌市西湖区站前路86号。统一社会信用代码：91360100669789314D。 负责人：孔永强，该分行行长。 委托诉讼代理人：谭兴盛，男，系该分行员工。 被告：卢菊花，女，汉族，1986年9月10日生，住江西省南昌市新建县。 被告：熊国平，男，汉族，1983年5月16日生，住江西省南昌市新建县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行（以下简称邮储银行南昌市分行）诉被告卢菊花、熊国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南昌市分行委托诉讼代理人谭兴盛到庭参加诉讼。被告卢菊花、熊国平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢菊花、熊国平立即偿还借款本金伍拾万零玖仟陆佰陆拾捌元贰角肆分（509668.24元）及利息、罚息（截至2020年5月6日利息为38257.72元，罚息为2482.81元，自2020年5月6日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）；2、判令若被告卢菊花、熊国平届期未履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行对登记在被告卢菊花、熊国平名下坐落于长堎镇明矾路260号（家景莱卡小镇）北52栋201室的抵押房地产折价或者拍卖、变卖该房地产所得价款享有优先受偿权；3、案件受理费、保全费由所有被告承担。事实和理由：2016年3月14日，原告与被告卢菊花、熊国平签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定原告向被告发放贷款伍拾叁万元整，贷款期限360个月，贷款利率5.39%，还款方式为等额本息，罚息、复利按罚息利率计收，并约定合同违约条款。原告于2016年3月25日发放贷款530000元至被告卢菊花指定的银行账户（62×××64），借款借据约定与合同约定一致，被告卢菊花在借款借据上签字予以确认。同日，原告与被告卢菊花、熊国平签订《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定被告卢菊花、熊国平在上述债务提供抵押担保；担保物为被告卢菊花、熊国平名下坐落于长堎镇明矾路260号（家景莱卡小镇）北52栋201室，建筑面积88.17平方米（房屋产权证号为：房权证新建区0000316号）的房屋，于2012年4月20日就抵押物办理了抵押登记。被告借款到期后未能如约还款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告卢菊花、熊国平未答辩。 原告邮储银行南昌市分行提交了如下证据： 证据一、原告营业执照，法定代表人身份证明，负责人身份证复印件、被告身份证复印件各一份。 证明:原被告主体适格； 证据二、《个人购房/购车借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个入贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》（复印件）、《中国邮政蓄銀行放款通知单》、他项权证（复印件）、转账凭证、欠款明细表、还款流水各一份。 证明：1、原告与被告有借款合同关系及原告向被告已发放贷款的事实、被告违约事实及截止至2020年9月18日止的欠款金额明细；2、被告卢菊花、熊国平名下坐落于新建区长堎镇明矾路260号（家景莱卡小镇）北52栋201室房子已抵押给原告。 被告卢菊花、熊国平未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2016年1月16日，被告熊国平出具《借款人配偶声明》，声明其为借款人卢菊花的配偶，已经知道借款人向银行申请二手房房贷款，承诺以附表所列抵（质）押物作为贷款担保抵押给银行。2016年3月14日，原告邮储银行南昌市分行的下属分支机构邮储银行新建县支行与被告卢菊花、熊国平签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定：1、借款金额为53万元，用于二手房，用于购买坐落于新建区长堎镇明矾路260号北52栋201室房屋；2、借款期限为360个月，自2016年3月25日至2046年3月25日，实际放款日与到期日以借据为准；3、贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%执行；4、还款方式为按月等额本息；5、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率（在约定的利率基础上加收50%）按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利等及其他费用；7、抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为被告熊国平、卢菊花所有的位于南昌市新建区（家景莱卡小镇）北52栋201室房屋；8、担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用，双方于2016年3月21日就上述房产办理了抵押登记手续……邮储银行新建县支行于2016年3月25日向被告卢菊花发放了贷款53万元，放款通知单上载明的放款执行年利率为5.39%。贷款发放后，被告多次逾期归还借款，截至2020年5月6日，被告尚欠借款本金509668.24元。后被告于2020年5月23日归还借款本金683.54元、利息2056.6元、罚息59.8元，截至2020年9月18日，被告尚欠借款本金508984.7元、利息46899.23元、罚息3843.92元。 另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司新建县支行的诉讼权利统一归由原告邮储银行南昌市分行行使。 本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》及被告熊国平提交的《借款人配偶声明》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告卢菊花、熊国平向邮储银行南昌市分行新建县支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告要求被告卢菊花、熊国平归还所有借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求处置被告抵押物并优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告卢菊花、熊国平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢菊花、熊国平于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行借款本金508984.7元及利息、罚息（截至2020年9月18日为50743.15元，自2020年9月19日起至借款还清之日止，按双方所签《个人购房/购车借款及担保合同》约定计付）； 二、若被告卢菊花、熊国平未按期履行上述第一项付款义务，则拍卖、变卖被告卢菊花、熊国平名下的位于南昌市新建区（家景.莱卡小镇）北52栋201室房产，所得价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9304元，减半收取计4652元，诉前财产保全费3270元，共计7922元，由被告卢菊花、熊国平负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄建红 二〇二〇年十月十二日 法官助理周杨 书记员熊思莹
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执异47号 案外人：张斌斌，男，汉族，1983年4月4日出生，住山东省烟台市芝罘区。 申请执行人：李先树，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：北京中翔华威科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里**楼**，组织机构代码67574728-2。 法定代表人：孙连楷，该公司总经理。 被执行人：烟台驰盛房地产开发有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区××，组织机构代码66196038-3。 法定代表人：刘泽臣，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李先树与被执行人北京中翔华威科技有限公司、烟台驰盛房地产开发有限责任公司（以下简称驰盛开公司）借款合同纠纷一案中【执行依据为：安徽省高级人民法院于2015年5月26日作出的（2014）皖民二初字第00040号民事判决书】，案外人张斌斌对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张斌斌称：蚌埠市中级人民法院不能对山东省烟台市芝罘区××地下二;地下****（现车位号272行查封及拍卖，案外人是所有权人。请求撤销对该车位的拍卖，解除查封并不得执行。 本院经审查查明：李先树与北京中翔华威科技有限公司、驰盛开公司借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院经审理，于2015年5月26日作出（2014）皖民二初字第00040号民事判决书，判令：1、北京中翔华威科技有限公司于判决生效之日起10日内，偿还李先树借款本金114575000元及利息（利息自每笔借款出借之日起自款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以85425000元为限）；2、如北京中翔华威科技有限公司届时不能清偿上述债务，李先树有权以驰盛开公司的他项权证编号为烟房他证芝字第××号项下的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3、驳回李先树的其他诉讼请求。案件受理费1041800元，由李先树负担21800元，北京中翔华威科技有限公司负担1020000元。该判决生效后，李先树向安徽省高级人民法院申请执行，该院于2015年8月3日立案执行。2015年8月10日，该院作出（2015）皖执字第00030号执行裁定，本案指定本院执行。本院于2015年9月1日立案执行，案号为（2015）蚌执字第00298号。2019年12月27日，本院依据（2015）蚌执字第00298-9号执行裁定书，查封被执行人驰盛开公司坐落于山东省烟台市芝罘区××地下一层、二;地下**封期限自2019年12月27日至2022年12月26日。2020年9月7日，本院作出（2020）皖03执恢22号执行裁定，拍卖停车库使用权。 本院另查明，2012年2月2日，烟台市公安局芝罘分局白石路派出所审批的《驰盛国际公寓（御金台）门牌号码编制说明》载明，经批准驰盛国际公寓-御金台小区商住楼门牌号码统一核定为烟台市芝罘区南大街137、138号，其中住宅门牌号码为××，商业门牌号码为××。 本院还查明，2009年10月25日，驰盛开公司为张斌斌出具一张金额为12万元的御金台B0**号车位款的收据。2009年10月26日，张斌斌、驰盛开公司签订一份《地下车位泊位使用权转让合同》，主要约定，山东省烟台市御金台地下二层泊位号B2-B047的车位，使用权转让费12万元。 本院认为，案外人张斌斌对案涉车位提出异议，经审查案外人提交的相关证据材料，其虽在本院查封之前与被执行人驰盛开公司签订了《地下车位泊位使用权转让合同》，但其并未提供付款单据，故案外人张斌斌请求撤销拍卖、解除查封的异议请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人张斌斌的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  钟如君 审判员  李丰年 审判员  张志荣 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王亚群 书记员陈序 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2167号被执行人：德州青林工贸有限公司，住所地德州经济技术开发区赵虎镇姜庄村。法定代表人：田寿忠，董事长。本院立案执行的被执行人德州青林工贸有限公司罚金一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初531号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：被告人德州青林工贸有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院2020年7月29日立案强制执行，执行案号为（2020）鲁1402执2167号。执行过程中，本院依法于2020年7月29日、2020年8月17日发起网络查询，因账户只有零星存款，无足额可供执行的银行存款，无法执行。7月30日本院依判决书确认的被执行人住址向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、案款交款通知书等，督促其履行，因被执行人德州青林工贸有限公司无法联系，未成功送达。线下经调查，被执行人德州青林工贸有限公司名下无不动产信息；公安部车辆查询结果被执行人德州青林工贸有限公司名下无车辆登记信息。2020年10月16日我院依法对其限制高消费。2020年10月20日，我院依法对被执行人德州青林工贸有限公司住所地德州经济技术开发区赵虎镇姜庄村进行现场调查，经了解，该居委会工作人员不知道被执行人目前的信息、生活和经营状况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查相片、居委会工作人员签名笔录、财产反馈信息表、特快专递回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人德州青林工贸有限公司名下有可供执行的银行、网络存款，也未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2019）鲁1402刑初531号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年十月二十日（）书记员 张洪洲附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46254号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：郑纯君，女，1974年02月21日出生，汉族，住普宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑纯君信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计71,490.55元。原告诉称，被告郑纯君系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计71,490.55元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326民初1564号原告：林萍，女，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：陈洁，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：王强，男，1970年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：林希勇，男，1974年3月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：杨章龙、杨克春，温州市鹿城区联合法律服务所法律工作者。本院在审理原告林萍诉被告王强、林希勇合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案，原告林萍于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林萍撤回起诉。案件受理费10800元，由林萍负担。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄斯进人民陪审员  周小珍二〇二〇年十月二十六日代书 记员  缪丽曼
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执880号之九 申请执行人：胡小红，女，1985年3月13日出生，汉族，四川省合江县，住合江县。 被执行人：吴家宾，男，1967年3月11日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：周连书，女，1969年10月10日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0522民初676号民事判决，于2020年7月8日立案受理胡小红申请执行吴家宾、周连书借款合同纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人吴家宾、周连书应向申请执行人胡小红支付借款本金190878元及利息、支付垫付的诉讼费用7202.50元。经本院执行，申请执行人胡小红的债权实现51974.45元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过对被执行人的财产进行查询，被执行人无证券登记信息、无银行存款、无保险登记信息、无房屋登记信息。 三、本院到车辆登记部门查明，被执行人有车牌川川Ｅ×××××的小型汽车一辆，本院已查封，未实际控制，无法处置。 四、被执行人名下有位于合江县房屋一处，本院已轮候查封，无处置权；被执行人名下有位于合江县的房屋一处，申请执行人暂不要求处置该处房屋。 五、本院通过对被执行人村社进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）川0522民初676号民事判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 苏明孝 书 记 员 李蒲洋
磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1255号 原告：马仙娇，女，1974年3月1日出生，汉族，住磐安县。 被告：马中秋，男，1968年8月8日出生，汉族，住磐安县。 原告马仙娇与被告马中秋承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告马仙娇、被告马中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马仙娇向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告归还原告征地补偿款14097.68元；二、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还征地补偿款9000元。事实和理由：马福登、马宝花系夫妻关系，系原告和被告的父母，生育6个子女。被告系原告二哥。1994年，被告成家分户。1998年9月19日，由马福登、马宝花、马仙娇承包土地地块，221公斤。2019年新渥街道征用五伏堆渣场新深砂厂马讨山、上亨堂地块，征用产量110公斤的土地面积，征用该承包土地原告占30公斤产量。2019年11月4日进行地块测量，该地块的征用费为51691.50元，经计算原告应当分得土地承包款14097.68元。村干部在登记时将原属于马福登、马宝花、原告三人的份额给了被告，引起纠纷。原告多次要求被告返还征用补偿款。新渥街道调解中心进行调解时，被告也拒不支付给原告，街道工作人员也没办法调解，被告拒不归还。 被告马中秋向本院答辩称：这次土地征用款总共是51691.5元，征用面积是765.8平方米。其中我这户占地是387.9平方米，我妈妈这户占地是377.9平方米，我妈妈这户是三个人口，按面积计算下来，份额应该是25508.25元，原告的份额是三分之一应该是8502.75元。这笔钱我不愿意分给原告，因为爸妈之前的土地征用款中也有我的份额，把我的份额分给我之后，我才会同意将这笔钱给原告。 本院经审理查明：马福登、马宝花系夫妻关系，系原告与被告的父母。早年，被告成家独立分户承包土地，原告仍与马福登、马宝花三人一户承包土地。2019年新渥街道征用五伏堆渣场新深砂厂马讨山、上亨堂地块，征用案涉土地面积（2015-2016新深砂场租赁田地皮尺丈量面积）765.8㎡，征地补偿金额51691.5元。案涉征用土地中，马宝花户占地377.9㎡，马中秋户占地387.9㎡。案涉征地补偿金额51691.5元，现已由马中秋领取。 以上事实有原、被告陈述，以及征用补偿清单、土地承包人口清册、租地协议书等证据在卷予以佐证。 本院认为原告通过家庭承包案涉土地377.9㎡，该土地被征用后，原告依法享有获得征收补偿费的权利，任何单位和个人不得贪污、挪用私分、截留、拖欠。因此，原告要求返还属于原告份额的土地征用款，于法有据，本院予以支持。根据征地补偿清单上载明，案涉土地征用面积765.8㎡，征地补偿金额51691.5元，原告承包户征用面积377.9㎡，总人口3人，经计算原告个人所有的份额为8503元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条之规定，判决如下： 一、被告马中秋于本判决生效之日起十五日内归还原告马仙娇征地补偿款8503元。 二、驳回原告马仙娇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元（已减半收取），由被告马中秋负担。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  虞开骏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡舒晴
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保650号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：孙丽，女，1985年10月18日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人孙丽借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6585号民事裁定书，裁定冻结被申请人孙丽名下银行账户存款114851.57元或查封、扣押被申请人孙丽同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙丽名下银行存款114851.57元或查封、扣押被申请人孙丽同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡 锐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1020号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李辉，男，1984年11月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省阜阳市颍**。2010年1月8日因犯盗窃罪被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2014年3月21日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；2014年6月5日因盗窃被原奉化市公安局行政拘留十五日；2015年7月6日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2017年9月7日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年3月4日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2018年7月11日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月11日刑满释放；2020年7月8日因盗窃被宁波市公安局国家高新技术产业开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月4日被宁波市公安局轨道交通治安分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人李辉犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员钟青出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日11时许，被告人李辉至宁波市高新技术开发区港隆时代广场西北角电动自行车停车场，窃得被害人马某停放在该处的黑色菲利普牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币788元），后销赃，赃款已花用。 2019年9月23日11时许，被告人李辉至宁波市高新技术开发区××区西门口人行道，窃得被害人吴某停放在该处的红色绿源牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币587元），后销赃，赃款已花用。 2020年8月18日9时许，被告人李辉至宁波市泽民地铁站电动自行车停车场，窃得被害人倪某停放在该处的红色绿源牌电动自行车一辆，后销赃，赃款已花用。 被告人李辉于2020年9月3日在宁波市鄞州区××被民警抓获。 公诉机关认为，被告人李辉以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李辉是累犯，应当从重处罚。被告人李辉认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李辉有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人倪某、马某、吴某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，被告人李辉的户籍证明等证据证实。 被告人李辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李辉于2020年6月22日在宁波市鄞州区曙光路和丰宾馆228号房间被宁波市××开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日发现不应对被告人李辉追究刑事责任被释放。犯罪工具钥匙1串被公安机关扣押。 本院认为，被告人李辉构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李辉认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、责令被告人李辉退赔相关被害人相应经济损失；扣押在公安机关的犯罪工具钥匙1串，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇二〇年十月二十日 代书记员 郑 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初9706号 申请人:李斌,男,汉族,1988年8月21日出生,现住宿州市埇桥区。 被申请人:韩侠,女,汉族,1966年10月18日出生,现住宿州市埇桥区。 被申请人:尹艳丽,女,汉族,1972年09月10日出生,现住宿州市埇桥区 室，公民身份号码3422011972××××××××。 本院在审理原告李斌与被告韩侠、尹艳丽民间借贷纠纷一案，申请人李斌于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，请求法院依法对被申请人韩侠、尹艳丽名下金融机构存款申请网络查询并冻结存款11万元。申请人李斌自愿以其名下坐落于宿州市商业门面（产权证号：20××85）予以担保。 本院认为，申请人李斌的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人韩侠、尹艳丽名下金融机构存款申请网络查询并冻结存款11万元。冻结期限一年。 二、对担保人李斌其名下坐落于宿州市商业门面（产权证号：20××85）予以查封。查封期限三年。 查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱培娜 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 洋
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1488号上诉人（原审原告）：广州莱泰制药有限公司。住所地：广州市从化广东从化经济开发区广从大道**。法定代表人：刘民华，总经理。委托代理人：宋嘉雯、覃欣，均为北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。。住所地：广州市越秀区府前路**法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：卢柱磐，广州市人民政府工作人员。上诉人广州莱泰制药有限公司（以下简称莱泰公司）诉广州市人民政府收回国有土地及地上建筑物行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为莱泰公司提起本案诉讼，原审法院应否予以受理。《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”依照前述规定，行政相对人已经申请行政复议的，在法定复议期间内又向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予立案。如果针对同一行政行为同时提起行政诉讼和申请行政复议，势必引起人民法院和复议机关针对同一纠纷同时启动解决程序的局面，有违法律规定的复议和诉讼的先后顺序及一事不再理原则。本案中，上诉人莱泰公司认为广州从化土地储备开发中心与广州北领投资有限公司签订的《国有土地使用权收储补偿协议》中对涉案地块的收储范围包含了登记在其名下的从府国用（2002）字第xxx号《国有土地使用证》99297平方米土地及该证上32512.08平方米的在建工程，未给予其补偿，严重违法，遂于2019年12月13日以广州市人民政府为被申请人向广东省人民政府申请行政复议，请求撤销案涉《国有土地使用权收储补偿协议》。广东省人民政府于2020年1月16日作出粤府行复[2019]588号《驳回行政复议申请决定书》，驳回莱泰公司的行政复议申请。莱泰公司不服该行政复议决定，于2020年2月19日向原审法院提起行政诉讼，原审法院已经受理。莱泰公司于2019年12月16日向原审法院提起本案诉讼，请求撤销案涉《国有土地使用权收储补偿协议》。由此可见，莱泰公司在已向广东省人民政府申请行政复议请求撤销案涉《国有土地使用权收储补偿协议》的情况下，在行政复议审查期间，又基于同一事实和理由就案涉《国有土地使用权收储补偿协议》向原审法院提起撤销之诉，属于针对同一争议试图同时通过多个法律程序解决，其提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。据此，一审法院裁定驳回莱泰公司的起诉，并无不当，本院依法予以维持。莱泰公司上诉主张其起诉符合法定起诉条件，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，判令原审法院继续审理本案，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年十月二十六日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0117民初7709号原告：张真宽，男，1954年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张川（系张真宽之子），男，1984年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：倪伟，男，1972年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：王**，女，1972年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张真宽与被告倪伟、王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张真宽及其委托诉讼代理人张川、被告倪伟的委托诉讼代理人刘颖、被告王**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张真宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元并按银行同期贷款利率支付利息，利随本清；2、判令二被告互负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告王**的舅舅，被告倪伟系被告王**的前夫。在2013年，被告倪伟因工地上资金周转困难，急需用钱，在和被告王**商量下便一起向原告借钱。原告在2015年5月25日把自己的定期存款提前取出来以现金的方式交给了二被告。为此，被告倪伟向原告出具《借条》一份并口头承诺半年之内还清所有借款。但到期后，二被告未按约定偿还借款。2016年，经原告多次催收，二被告承诺每月给原告二分的利息。之后，被告一直按约定向原告支付利息，但未偿还本金。两三年后，二被告解除婚姻关系。2018年3月3日，在原告的催收下，被告倪伟第三次向原告更换《借条》，并在该借条上注明前两张借条作废，借款以2018年3月3日出具的《借条》为准。此后，二被告一再拖延还款时间经原告多次催收无果。因二被告在借款时是夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，遂诉至法院，诉请如前。被告倪伟辩称，其已足额偿还相应的借款给原告，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告王**辩称，借款这个事情与其无关，这是原告与倪伟之间的借贷关系，借款时其并不知情，且已于倪伟解除了夫妻关系，故其不应承担责任。原告张真宽围绕诉讼请求，举示了《借条》原件一份，拟证明其主张的事实。被告倪伟举示还款明细一份及银行存款回单10份、转账记录回单7份、微信转账截图1份，拟证明其向原告足额偿还借款本金的事实。被告王**举示离婚证一份、离婚协议书一份，拟证明其与被告倪伟于2016年12月15日离婚的事实。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述和法庭调查，本院认定事实如下：原告张真宽系被告王**的舅舅；被告倪伟与被告王**于1995年2月15日登记结婚，于2016年12月15日在重庆市合川区民政局登记离婚。2013年5月，被告倪伟向原告张真宽借款，原告将10万元交付给被告倪伟,后被告倪伟曾两次向原告张真宽出具借条。2014年5月至2017年12月期间，被告倪伟向原告妻子或亲属银行账户转账支付过部分款项。2018年3月3日，原告与被告倪伟再一次结算，被告倪伟向原告重新出具借条一张，借条载明：“今借到张真宽现金100000元（大写拾万元整）。借款人：倪伟；2018年3月3日；以前有2张条子在张真宽手上，以这条子为准。”前述借条由被告倪伟签名并加盖指纹。之后，被告倪伟于2018年7月31日向原告之子张川微信转账支付10000元，张川在庭审中对此予以认可。被告倪伟还分别于2018年8月6日、9月1日、9月18日、9月28日、10月10日、11月16日、12月12日、12月22日、2019年1月1日、3月15日、3月23日、9月25日通过自己或其朋友账户向原告转账或直接存入原告账户2000元、2000元、2000元、5000元、2000元、5000元、2000元、1000元、10000元、1000元、500元、2000元（2018年3月3日，被告倪伟出具借条之后共计支付44500元），之后被告倪伟未再向原告偿还借款，经原告催收无果，遂于2020年9月起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告倪伟向原告借款10万元，原告将10万元交付给被告倪伟，后被告倪伟于2018年3月3日向原告重新出具借条，确认尚欠原告借款10万元的事实，故本院依法认定双方形成合法的借贷关系。针对本案原、被告争议的主要问题，本院作如下评判：一、关于被告倪伟于2018年3月3日之后偿还的44500元，应认定为偿还的本金还是利息的问题：本院认为，虽原告认为该款项是被告倪伟向其支付的利息，但被告倪伟对此予以否认，且双方在借条中并未约定支付利息，原告亦未向本院举示其他证据证明双方对利息进行了约定，故本院依法认定原告和被告倪伟之间对利息约定不明，该44500元应认定为被告倪伟向原告偿还的借款本金。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故被告倪伟应向原告偿还剩余借款本金55500元。二、关于原告要求被告支付利息的诉讼请求：本院认为，因原告与被告倪伟之间对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告倪伟应自原告起诉之日即2020年9月11日起，以55500元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息至付清之日止。三、关于原告要求被告王**承担连带清偿责任的问题：本院认为，虽该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告王**、倪伟于2016年12月15日办理了离婚登记，原告与被告倪伟于2018年3月3日结算后重新出具借条时，被告王**已于被告倪伟解除了夫妻关系，且被告王**未在借条上签字认可，该笔借款应认定为被告倪伟的个人债务，故对原告要求被告王**承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、限被告倪伟于本判决生效之日起十日内向原告张真宽偿还借款本金55500元并支付资金占用利息（利息自2020年9月11日起，以55500元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）。二、驳回原告张真宽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张真宽负担556.25元，被告倪伟负担593.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姜 辉二〇二〇年十月十五日法官助理  江文静书 记 员  黄兴歆
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初8317号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城**楼**，统一社会信用代码：91350583669298275C。 法定代表人：曾佳辉，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄雅婷、林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：章鹏彬，男，1989年4月23日出生，汉族，原住福建省永春县横口乡姜埕村**，现住福建省南安市。 本院受理原告泉州市博乐物业管理有限公司诉被告章鹏彬物业服务合同纠纷一案，泉州市博乐物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州市博乐物业管理有限公司以双方欲自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市博乐物业管理有限公司负担。 审判员  陈丽清 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4044号 上诉人（原审原告）:鲍永兰，女，1962年3月10日出生，汉族，现住固安县。 委托代理人：吴建国，河北张克锋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李素花（曾用名李雪艳），女，1972年12月15日出生，汉族，现住固安县。 被上诉人（原审被告）：张玉良，男，1973年12月30日出生，汉族，现住固安县。 上诉人鲍永兰因与被上诉人李素花、被上诉人张玉良身体权纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鲍永兰上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人承担赔偿责任，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人已向公安机关申请重新调查，一审法院没调查清楚双方是否有人身侵害的事实，一审证据中有上诉人、被上诉人的笔录，但双方笔录冲突，证人陈述双方没有发生肢体冲突，但证人没有全程在场，对证人不在场期间是否发生肢体冲突不能证明，因此，应 —2— 当结合整体情况和上诉人身体受伤情况进行分析确定。2、派出所出具认定依据不足，一审法院作为证据无法律依据。上诉人提交的病例能够证明上诉人受伤情况，而派出所出具的证据不能证明造成伤情原因，派出所出具的调查认定书应该区别适用。没有刑事、行政违法事实不代表不需要承担民事侵权责任。3、一审法院没有将事实审查清楚，做出没有发生违法事实的认定，一审判决有误。 李素花、张玉良答辩称，不认可上诉人的上诉主张，后来派出所并没有找二被上诉人再次进行调查，一审判决已写明了事情的经过，关于上诉人被打一事，派出所已出具调查认定书，双方均在认定书签字。鲍永兰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 鲍永兰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿我医疗费7436.56元，住院伙食补助费500元，营养费1000元，护理费2180元，误工费3840元，交通费500元，鉴定及检查费1408元，病例复印费15元，精神损害抚慰金3000元，财产损失费8100元，共计27979.56元。2、判令诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月7日早晨，原、被告在固安县院被告简易房烧饼小吃门前因琐事双方发生争吵。原告丈夫报警，经过警方调查，根据现有证据确认被告没有违法事实发生。 以上事实，有原告、被告的当庭部分陈述，原告申请本院调取的牛驼派出所对原告的询问笔录、被告李素花的询问笔录一份、张玉良的询问笔录两份、孙玉江的询问笔录一份、曹爱 —3— 民的询问笔录一份及固安县公安局终止案件调查决定书一份等证据在案佐证。 一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，人身权利受到侵害，公民有权要求侵权人在其过错范围内承担相应的赔偿责任。本案中，原告未能提供充分有效的证据以证明二被告对其进行了殴打行为，通过调取公安部门掌握的材料，亦不能证明原告的伤情与二被告存在因果关系，故对原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定及检查费、病例复印费、精神损害抚慰金、财产损失费的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告鲍永兰的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。 二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明。上诉人主张二被上诉人对其进行殴打致伤产生了各项费用，但未提交证据证明二被上诉人对其实施了殴打行为，无法证明其产生的各项损失与二被上诉人存在因果关系，结合固安县公安局牛驼派出所的调查询问笔录及终止案件决定书，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不妥。综上所述，鲍永兰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 —4— 二审案件受理费499元，由鲍永兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初256号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人余某，男，1991年1月4日出生于青海省西宁市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市城**，住西宁市城**。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。 指定辩护人李俊英，青海捷传律师事务所律师。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人余某犯诈骗罪,于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员徐莹出庭支持公诉,被告人余某及其指定辩护人李俊英到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控： 1、2019年6月，被告人余某在明知自己没有能力帮助被害人马某之子到青海民族大学预科班上学的情况下，以需要打点关系、请客吃饭、交纳学费为由，多次以微信转账的方式骗取被害人马某钱款共计21740元。所得赃款均被挥霍。案发后已全额向被害人马某退赔，并获得被害人马某的谅解。 2、2019年9月，被告人余某谎称自己可以在青海省第三人民医院为被害人侯某1找到工作，以送礼、打点关系、请客吃饭为由骗取被害人侯某2、侯某1钱款共计13600元。所得赃款被挥霍。案发后被告人余某已向被害人进行了全额退赔。 上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、侯某1、侯某2的报案材料及陈述，110警情信息，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人尤某、白某、阿怀红的证言，被告人余某的供述与辩解，辨认笔录，接受证据清单、微信聊天记录及转账记录截图，电话录音，青海民族大学、青海省第三人民医院出具的情况说明，青海大学出具的证明，办案说明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，电子证物检查工作记录，被告人基本信息，收条，谅解书等证据证实，足以认定。 被告人余某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，但提出：1.被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；2.案发后退赃退赔，并取得谅解，可从轻处罚；3.被告人认罪认罚，系初犯、偶犯，认罪态度好，建议判处缓刑。 本院认为，被告人余某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人的亲属积极退赃，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人余某认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于被告人余某认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对其可宣告缓刑。辩护人提出的被告人余某有坦白情节，退赃退赔并取得谅解，认罪认罚，建议从轻处罚，并判处缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  穆志燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄 杰 附《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3715号 申请执行人：马玲玉，女，1991年3月20日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：诺威协同（成都）智能科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段********。 法定代表人：陈善洪。 马玲玉与诺威协同（成都）智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2020）239号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年6月16日立案执行，执行标的为13730.55元，执行费为106元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人诺威协同（成都）智能科技有限公司法定代表人陈善洪采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 梅
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初10271号 原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。 负责人：陈晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。 被告：何腾江，男，1968年6月11日生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 原告江西银行股份有限公司与被告何腾江信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金49646.05元、利息3163.55元(笔误写成23777.40元)、费用14093.43元（笔误写成3163.55元）[暂计至2020年6月25日，自2020年6月26日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为66903.03元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：江西银行股份有限公司。 持卡人：何腾江。 申领情况：2017年6月6日，被告向原告申请办理个人金卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××49；2017年8月16日，被告向原告申请办理天天分享信用卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××07。 欠款情况：截至2020年6月25日，被告名下两张信用卡欠本金49646.05元、利息3163.55元、费用14093.43元，合计金额为66903.03元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何腾江于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金49646.05元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元（已减半收取），由被告何腾江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3243号之一申请人：淄博文昌湖热力有限公司，住所地山东省淄博市文昌湖区萌水镇金山村村庄北侧。统一社会信用代码：91370306068719791P。法定代表人：赵新，执行董事兼经理。被申请人：淄博恒越健康产业有限公司，住所地山东省淄博市文昌湖区萌水镇兴萌路**。统一社会信用代码：91370306MA3PRNQMOA。法定代表人：赵鑫，执行董事兼经理。被申请人：恒鹏健康产业有限公司，住，住所地南京市六合区龙池街道新东路**一社会信用代码：91320116MA1URC6T1J。法定代表人：程鑫，执行董事兼总经理。本院在审理申请人淄博文昌湖热力有限公司与被申请人淄博恒越健康产业有限公司、恒鹏健康产业有限公司合同纠纷一案中，申请人淄博文昌湖热力有限公司于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博恒越健康产业有限公司、恒鹏健康产业有限公司价值1550000.00元的财产采取保全措施。申请人淄博文昌湖热力有限公司向法院提交亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人淄博文昌湖热力有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博恒越健康产业有限公司、恒鹏健康产业有限公司在各银行账户内的存款1550000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尚铁钢审 判 员  杜婷婷人民陪审员  张玉宝二〇二〇年十月十五日书 记 员  蔡 蕾
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1129号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市睢阳区文化路**。统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：闫伟，行长。被执行人：商丘市浦锐精工实业有限公司。住。住所地：河南省虞城县产业集聚区致信一路西段北侧一社会信用代码：91411425573570377M。法定代表人：黄永生，总经理。被执行人：商丘市恒源工量具有限公司。住。住所地：河南省虞城县产业集聚区致信一路西段北侧一社会信用代码：9141142576345896B。法定代表人：赵友仁，总经理。被执行人：候艳梅，女，1971年6月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：黄永生，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行与被执行人商丘市浦锐精工实业有限公司、商丘市恒源工量具有限公司、候艳梅、黄永生金融借款合同纠纷一案，我院于2018年2月10日作出的（2018）豫1403民初452号民事判决书，已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告商丘市浦锐精工实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金3980000元及利息（2017年8月4日前，利息按年利率6.96%计算，2017年8月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按合同约定的年利率10.44%计算）。二、被告商丘市恒源工量具有限公司、候艳梅、黄永生对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人商丘市浦锐精工实业有限公司、商丘市恒源工量具有限公司、候艳梅、黄永生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月5日，本院向被执行人商丘市浦锐精工实业有限公司、商丘市恒源工量具有限公司、候艳梅、黄永生发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统于2020年6月5日、10月20日、10月29日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，自然资源部等发出查询通知，发现被执行企业商丘市浦锐精工实业有限公司有房产土地，但被多次查封，我院属轮候查封。三、2020年10月27日，本院已向被执行人商丘市浦锐精工实业有限公司、商丘市恒源工量具有限公司、候艳梅、黄永生发出限制高消费令。四、本院于2020年10月21日到商丘公积金管理中心查询，未查询到被执行人有房产及公积金缴存信息。五、该企业已经关门停产、申请人也不要求上门实地核实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初452民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十月三十一日书记员  徐露颖
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5419号 申请人：梁山鼎盛汽贸有限公司，住所地山东省梁山县 法定代表人：马荣华，执行董事。 被申请人：范军庆，男，1974年8月12日出生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人：范润泽，男，1986年3月6日出生，汉族，住山东省邹城市。 申请人梁山鼎盛汽贸有限公司与被申请人范军庆、范润泽追偿权纠纷一案，申请人梁山鼎盛汽贸有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范军庆、范润泽的银行存款130000元或查封相应价值的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人梁山鼎盛汽贸有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范军庆、范润泽的银行存款130000元或查封相应价值的其他财产。 案件申请费1170元，由申请人梁山鼎盛汽贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨德政
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4019号原告：王超，男，24岁，1995年8月23日，地址：包头市。被告：董燕龙，男，23岁，1996年11月5日，地址：呼和浩特市。本院在审理原告王超诉被告董燕龙民间借贷纠纷一案中，原告王超于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，故本院准许原告王超撤回起诉。审判员 赵向宇 二〇二〇年十月二十日书记员 何苗苗
林西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0424执恢507号 申请执行人：王淑荣，女性,1967年10月2日生，汉族，住内蒙古林西县。。 被执行人：杨晓明，男性,1980年1月18日生，汉族，住内蒙古林西县。 被执行人：杨柏树，男性,1953年12月23日生，汉族，住内蒙古林西县。。 本院在执行王淑荣与杨晓明、杨柏树借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人并未履行。本院经调查，发现被执行人杨柏树有存款5550元，现已扣划并发放给申请执行人王淑芹4550元，给付杨柏树生活费1000元，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仉树山 审判员  石海燕 审判员  王洪玉 二〇二〇年十月十九日 书记员  康宇恒
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1553号之一申请人：陈向凡。委托诉讼代理人：李昂，天津秉钧律师事务所律师。被申请人：张兰振。原告陈向凡与被告张兰振财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依据原告陈向凡的申请，于2020年9月23日做出（2020）津0118民初1553号财产保全的裁定，对被告张兰振名下银行存款128996元进行了查封冻结。现原告撤诉并申请对被告张兰振名下银行存款予以解封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被告张兰振中国农业银行股份有限公司账户为6228********的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  李文有二〇二〇年十月二十三日书记员  于 茹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初3254号原告：北京利通汽车咨询服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区*************、0811号，统一社会信用代码：91441900MA4UL3N511。负责人：李国峰。委托代理人：费思易，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：袁小露，湖南金州律师事务所律师。被告：黄祖军，男，回族，1976年2月1日出生，住湖南省常德市武陵区**********，公民身份号码：430************456。第三人：韩光山，男，汉族，1985年6月22日出生，住山东省安丘市*************，公民身份号码：370************056。本院受理原告北京利通汽车咨询服务有限公司东莞分公司诉被告黄祖军、第三人韩光山追偿权纠纷一案后，原告于2020年10月5日以拟与被告协商和解，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告北京利通汽车咨询服务有限公司东莞分公司撤回对被告黄祖军的起诉。本案受理费减半收取为1523.96元（原告已预交），由原告负担。审判长  李艳婷审判员  刘秋霞审判员  郭 芹二〇二〇年十月十九日书记员  黎灵杰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5052号 原告：于白和，男，生于1956年11月4日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 原告：于勇，男，生于1996年4月25日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人：于兆平，四川巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告巴中市金城房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南坝中鑫苑小区******。 法定代表人：邓祖彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 原告于白和、于勇诉被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于白和、于勇的委托诉讼代理人于兆平，被告巴中市金城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告代收的房屋维修基金及契税9499元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2013年9月28日，原告在被告处购买“普天名都”小区住房一套，并签订了内部申购书。至今未签订正式的商品房买卖合同书，后向被告支付了全部购房款。被告收取了原告房屋维修基金和契税9499元，房屋建成后原告已实际使用居住。被告收取房屋维修基金及契税后未履行代缴义务也未给原告办理产权，严重违背双方约定。现原告为维护合法权益，要求被告返还代收原告的维修基金及契税。 被告辩称，1.金城公司未收取原告的房屋维修基金及契税。2.如有其他人收取原告的房屋维修基金和契税也属个人行为，不是公司行为，公司对该行为不予认可，故金城房产公司没有返还原告房屋维修基金及契税的义务，请法庭依法驳回原告对金城房产公司的诉请。 经审理查明：原告（申购方）与巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部就被告开发的位于巴州区房屋签订《内部申购书》，合同就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并向巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部缴纳维修基金、契税9499元。 原告虽已入住案涉房屋，但因房屋维修基金及契税问题与被告酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，内部申购书，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告系普天名都B幢项目的建设单位，其对项目的建设、售卖等细节应当是知晓的，但其在案件审理过程中却未提供任何证据予以支撑其辩称内容，故其辩称理由本院不予采信。因巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部对外不能独立承担民事责任，故巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部收取原告维修基金、契税的行为所产生的法律后果应由被告予以承担，即原告要求被告返还代收的房屋维修基金及契税的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告巴中市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于白和、于勇返还房屋维修基金及契税9499元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴中市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 静 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3160号原告：潘祥忠，男，1981年9月20日生，汉族，住常州市新**。被告：刘艳，女，1988你那12月28日生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。原告潘祥忠诉被告刘艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。经本院依法传唤，原告潘祥忠无正当理由未到庭，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告潘祥忠自动撤回起诉处理。案件受理费114元，减半收取57元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员 刘宗卫法官助理 汤芳芳二〇二〇年十月十三日书 记 员 刘 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可按撤诉处理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4611号原告:苏州菲尔曼建筑工程有限公司，住所地址：苏州高新区长江路******，统一社会信用代码：91320508MA1MXYUN06。法定代表人：张萌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡玉胜，系该公司员工。委托诉讼代理人：余安华、陈敏，系信阳市息县众诚法律服务所法律工作者，特别代理。被告：息县威龙乐途文体用品有限公司。法定代表人：陈庆学，系该公司总经理。原告苏州菲尔曼建筑工程有限公司诉被告息县威龙乐途文体用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案。原告苏州菲尔曼建筑工程有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州菲尔曼建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州菲尔曼建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取2815元，由原告苏州菲尔曼建筑工程有限公司承担。审判员  孙鸿二〇二〇年十月二十八日书记员  和超
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1950号之一 申请执行人:桐城市银桥融资担保有限公司，住桐城市文昌大道与文四路交叉口,统一社会信用代码91340881791887081L。 法定代表人：高胜骏,该公司董事长。 被执行人：安徽大自然藏品有限公司，住桐城市龙眠西路信诚大厦,统一社会信用代码91340881562165886T。 法定代表人：叶金梅,该公司经理。 被执行人：安徽信诚电脑有限公司，住桐城市龙眠西路信诚大厦御园**,统一社会信用代码9134088171173713X2。 法定代表人：刘克胜,该公司经理。 被执行人：桐城市信诚烟酒店，住安徽省桐城市市府广场,统一社会信用代码92340881MA2Q2LGR5A。 法定代表人：张腊梅,该公司经理。 被执行人：桐城市民生融资担保有限公司，住安徽省桐城市龙眠中路****,统一社会信用代码91340881760844409T。 法定代表人：李永青,该公司经理。 被执行人：张腊梅，女，1968年12月13日出生，汉族，，住安徽省桐城市 被执行人：刘克胜，男，1969年11月17日出生，汉族，，住安徽省桐城市 被执行人：叶金梅，女，1980年1月29日出生，汉族，，住桐城市 被执行人：张树生，男，1978年1月18日出生，汉族，，住安徽省桐城市 被执行人：刘乔云，女，1980年11月04日出生，汉族，，住安徽省桐城市 申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人安徽大自然藏品有限公司、安徽信诚电脑有限公司、桐城市信诚烟酒店、桐城市民生融资担保有限公司、张腊梅、刘克胜、叶金梅、张树生、刘乔云追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖08民初43号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款40878283.51元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费215000元，申请执行费108493元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽大自然藏品有限公司、安徽信诚电脑有限公司、桐城市信诚烟酒店、桐城市民生融资担保有限公司、张腊梅、刘克胜、叶金梅、张树生、刘乔云银行存款41201776.51元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 齐 辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 徐尚红
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2155号原告：胡艳红，女，汉族，1972年4月20日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张鸽，孟州市法律援助中心指派河南诤研律师事务所律师。被告：殷文涛，男，汉族，1988年1月4日出生，住温县。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区河南自贸试验区郑州片区金水东路**鑫地大厦****。负责人：郝威。原告胡艳红诉被告殷文涛、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华农财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳红及其委托诉讼代理人张鸽到庭参加诉讼，被告殷文涛、华农财险郑州支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡艳红向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告医疗费10447.37元、住院伙食补助费900元、营养费360元、护理费7702.2元、误工费19426.5元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金3000元、交通费498元、鉴定费1300元，共计112036.01元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日13时44分，被告殷文涛驾驶豫Ｈ×××**号轻型货车，沿孟州市会昌路由南向北行驶时，与在其前方由南向北的原告胡艳红驾驶的二轮摩托车相撞，造成胡艳红受伤、两车损坏的道路交通事故。经孟州市公安交通警察大队认定，殷文涛承担事故的全部责任，胡艳红无责任。事故发生后原告即被送至孟州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、头皮下血肿；2、右侧第3、4、5、6肋骨折;3、腰1、2、3、4椎体左侧横突及腰2、3椎体右侧横突骨折；4、双肺挫裂伤。原告于2019年6月1日出院，住院期间由原告的姐姐胡月红护理，原告共计支出医疗费10447.37元。被告殷文涛驾驶的豫Ｈ×××**号轻型货车的登记车主为殷正印，该车在被告华农财险郑州支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，提出上述请求。被告殷文涛、华农财险郑州支公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实为：2019年5月14日13时44分许，被告殷文涛驾驶豫Ｈ×××**号轻型货车沿会昌路由南向北行驶至孟州市会昌路南段时，与在其前方由南向北原告胡艳红驾驶的二轮摩托车相撞，造成胡艳红受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定殷文涛承担事故的全部责任，胡艳红无责任。原告受伤当天被送往孟州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、头皮下血肿；2、右侧第3、4、5、6肋骨折;3、腰1、2、3、4椎体左侧横突及腰2、3椎体右侧横突骨折；4、双肺挫裂伤；5、高血压2级很高危组。原告住院18天，期间陪护一人，于2019年6月1日出院。原告共计支出医疗费10438.37元。经焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情为十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，原告支出鉴定费1300元。被告殷文涛驾驶的车辆在被告华农财险郑州支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告殷文涛已支付原告4800元。以上事实，有原告陈述，事故认定书、保单、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷为凭，足以认定。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为128.38元/天，2019年度河南省农林牧渔业平均工资为129.51元/天。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故经交警部门处理，认定殷文涛承担事故的全部责任，胡艳红无责任。因被告殷文涛驾驶的车辆在被告华农财险郑州支公司投保有交强险，故原告损失应当由被告华农财险郑州支公司在交强险限额内先行承担，超出交强险部分的损失，由被告殷文涛承担。原告提交的票号为0970166的医疗费票据上无姓名，不能证明系原告合理花费，本院不予采信。因原告不到鉴定时限即申请伤残等鉴定，故原告往返新乡的交通费本院不予支持。原告胡艳红的合理损失为：1、医疗费10438.37元；2、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；3、营养费360元（18天×20元/天）；4、护理费7702.2元（128.37元/天×60天）；5、误工费19426.5元（129.51元/天×150天）；6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；7、交通费360元（20元/天×18天）；8、精神抚慰金本院酌定为3000元；9、鉴定费1300元，以上共计111889.01元。被告华农财险郑州支公司应在交强险限额内赔偿原告110190.64元（包括医疗费10000元、护理费7702.2元、误工费19426.5元、残疾赔偿金68401.94元、交通费360元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元），超出交强险部分的损失1698.37元（111889.01元-110190.64元），由被告殷文涛承担。因被告殷文涛已支付原告4800元，扣除被告殷文涛应承担的本案诉讼费1249元，仍多支付原告1852.63元（4800元-1698.37元-1249元），故被告华农财险郑州支公司应赔偿原告108338.01元（110190.64元-1852.63元），返还被告殷文涛1852.63元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告胡艳红各项损失共计108338.01元；二、驳回原告胡艳红的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1270元，由原告胡艳红负担21元，被告殷文涛负担1249元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇二〇年十月十日书记员  薛瑞飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15297号之二 申请执行人:深圳市华鑫伟天光电有限公司。法定代表人：王国柱。 被执行人:张志伟。 申请执行人深圳市华鑫伟天光电有限公司与被执行人张志伟买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13315号法律文书已经发生法律效力，被执行人张志伟应履行支付人民币43767.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  莫超文
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执698号之一 申请执行人丘北县信达小额贷款有限责任公司，住所地丘北县锦屏镇文笔路**。 法定代表人蒋立康，该公司总经理。 被执行人保俊，男，汉族，1986年8月4日生，住丘北县。 被执行人保艳，女，汉族，1988年9月6日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北县信达小额贷款有限责任公司与被执行人保俊、保艳借款合同一案中，被执行人保俊至今尚未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 划拨被执行人保俊在文山州住房公积金管理中心丘北管理部账号53×××28的住房公积金100954元。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陆万全
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初520号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人张正元，男，1994年2月12日生，汉族，初中文化，住云南省昭通市大关县。2017年5月1日因嫖娼被嘉善县拘留所行政拘留三日；2018年10月20日因饮酒后驾驶机动车上道路行驶被嘉善县公安局交通警察大队查获，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年10月13日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）862起诉书指控被告人张正元犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪出庭支持公诉，被告人张正元到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月19日23时50分许，被告人张正元酒后驾驶云ＣＣ××**小型轿车上道路行驶，途经嘉善县××街道××路××号处，被公安机关当场查获，经现场酒精呼气测试，结果为0.95毫克／毫升。后在医院抽取张正元血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的张正元查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为0.88毫克／毫升,属于醉酒驾驶。另查明，被告人张正元归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张正元的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚的情节，建议判处被告人张正元拘役一个月零五日，并处罚金。被告人张正元对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张正元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张正元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。即自2020年10月13日起至2020年11月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 兰 桂二〇二〇年十月十九日书记员 吴怡晨
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119财保118号申请人樊江，男，汉族，1982年12月30日出生，住重庆市渝**。委托代理人黄庆丰，重庆金仓律师事务所律师。申请人重庆市南川区柯壁煤炭有限公司，住所地重庆市南川区水江镇劳动居委**，组织机构代码596704972。法定代表人郑川，该公司执行董事长。被申请人郑建，男，汉族，1969年10月19日出生，住重庆市南川区。申请人樊江与被申请人重庆市南川区柯壁煤炭有限公司、郑建因合同纠纷，申请人于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市南川区柯壁煤炭有限公司、郑建在南川区土地储备交易中心未交付的12.4亩出让地予以查封，并提供自有房屋作为保全担保。本院经审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，在起诉前向本院申请保全并提供相应的保全担保，因此其诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人樊江申请对被申请人重庆市南川区柯壁煤炭有限公司、郑建在南川区土地储备交易中心未交付的12.4亩出让地采取财产保全措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二〇年十月二十三日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。若在规定的期限内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20605号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐兴富，男，1983年2月6日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐兴富信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告徐兴富归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币224,172.87元。事实与理由：被告徐兴富向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5981号原告：侯现国，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：樊玉飞，男，1990年2月25日出生，汉族，农民，住郓城县经济开发区。本院在审理原告侯现国诉被告樊玉飞买卖合同纠纷一案中，因原告侯现国在法定时间内未预交案件受理费，也未提供减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  邓晓华二〇二〇年十月二十七日书记员  张 曼
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5108号之二 申请人(原告、反诉被告)：深圳市粤广装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路西益田合正佳园**06G。统一社会信用代码91440300051533827X。 法定代表人：陈伟青，总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：田兴都，广东联建律师事务所律师，特别代理。 被申请人(被告、反诉原告）：莆田市粤福酒店管理有限公司，住所地福建省莆田市仙游县枫亭镇枫江北街**。统一社会信用代码91350322MA332BTD7T。 法定代表人：林立丰，执行董事。 委托诉讼代理人：郑顺清，福建品厚律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所律师，特别代理。 被申请人（被告）：林立丰，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理申请人深圳市粤广装饰设计工程有限公司与被申请人莆田市粤福酒店管理有限公司、林立丰装饰装修工程施工合同纠纷一案中，深圳市粤广装饰设计工程有限公司于2020年10月16日向本院提出财产保全的申请，申请称：为防止莆田市粤福酒店管理有限公司、林立丰转移财产和判决后的顺利执行，请求法院冻结莆田市粤福酒店管理有限公司在中国建设银行股份有限公司仙游支行35×××49账号上的存款100万元；冻结林立丰在中国建设银行福建省莆田市仙游县枫亭支行62×××78账号上的存款50万元。为此，深圳市粤广装饰设计工程有限公司向本院提供了天安财产保险股份有限公司福州市中心支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，深圳市粤广装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 一、冻结莆田市粤福酒店管理有限公司在中国建设银行股份有限公司仙游支行35×××49账户上的存款100万元。 二、冻结林立丰在中国建设银行福建省莆田市仙游县枫亭支行62×××78账户上的存款50万元。 上述存款的冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由深圳市粤广装饰设计工程有限公司负担。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨国地 人民陪审员  卢实平 人民陪审员  翁淑香 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陈 悠
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524财保118号 申请人：付栓柱，男，1968年1月13日生，汉族，住柏乡县。 被申请人：谭丰，男，1981年12月28日生，汉族，住贵州省晴隆县。 申请人付栓柱2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭丰的价值60万元的财产进行查封、扣押或冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人谭丰的价值600000元的财产。 案件申请费3520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾宝记 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨立翠
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初3974号 原告：张明孔，男，1987年4月27日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：刘盛江，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告张明孔与被告刘盛江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日依法予以受理，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明孔到庭参加诉讼，被告刘盛江在线参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张明孔向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款16024元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2020年8月25日在原告处购买镀锌带方管，金额共计17424元，但被告一直未支付该货款，后来原告多次找到被告后才支付了1400元，现被告还欠原告的货款16024元（有欠条），承诺在9月2日之前付清，但直到现在也未给付该款项。期间原告也多次找过被告，但被告一直不给，无奈至极，原告为维护自身权益，特向人民法院依法提出诉讼。 被告刘盛江认可双方买卖关系和原告诉请货款金额，请法院依法裁判。 经本院审理查明，基本事实如原告诉称。 以上事实均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，原告与被告之间建立了事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性及禁止性规定，合法、有效，本院依法予以确认。双方当事人应当按照约定履行各自义务。现原告已履行货物交付义务，被告对尚欠货款16024元予以认可；原告主张事实依据充分，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告刘盛江于本判决生效之日起十日内，向原告张明孔支付货款16024元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收100元，由被告刘盛江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 杨春林 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2960号 原告：刘某，女，1961年7月10日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：朱正森，江山市正成法律服务所法律工作者。 被告：朱某，女，1966年5月15日出生，汉族，住江山市。 被告：金某1，女，1991年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：金某2，女，2000年11月9日出生，汉族，住江山市。 被告：祝某，男，1937年7月28日出生，汉族，住江山市。 被告：郑某，女，1940年5月25日出生，汉族，住江山市。 原告刘某与被告朱某、金某1、金某2、祝某、郑某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人朱正森，被告朱某、金某1、金某2到庭参加诉讼。被告祝某、郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款60000元，并支付自2016年1月1日起至实际还清之日止按月利率1%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：各被告在继承金慧敏遗产范围内归还原告借款60000元，并支付自2016年1月1日起至实际还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：原、被告系邻居。金慧敏与朱某系夫妻，金某1、金某2系金慧敏与朱某之女，祝某系金慧敏之继父，郑某系金慧敏之母。2013年12月，朱某因家庭经营资金周转需要，于2013年12月29日、12月30日分两次共向原告借款6万元，朱某以自己的名义分别向原告出具了借条。2015年12月，原告向朱某催讨，金慧敏以资金周转困难，要求予以宽限，此后，金慧敏收回了朱某向原告出具的借条，以自己的名义重新向原告出具了借条一份，并承诺利息按月利率1%计算。2019年11月，金慧敏因意外事故去世。2020年8月13日，原告就金慧敏生前所欠债务偿还问题与朱某协商，朱某却予以推诿，至今分文未还。综上，原告认为，五被告作为金慧敏合法财产的继承人，对金慧敏所欠原告的债务，应承担偿还责任，遂提起本案诉讼。 被告朱某辩称，对原告陈述的被告家庭成员情况无异议。原、被告系邻居。答辩人没有以自己名义向原告借款，对金慧敏生前向原告借款的情况不知情。答辩人表示放弃金慧敏遗产的继承权。 被告金某1辩称，对原告陈述的家庭成员情况无异议。答辩人对金慧敏生前负债情况一概不知，是被告起诉后才知道的。答辩人表示放弃金慧敏遗产的继承权。 被告金某2的答辩意见同被告金某1一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各被告对原告提交的借条及江山市不动产登记信息查询记录均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：金慧敏生前向原告借款，并于2015年12月30日出具借条一份，载明“今借到刘某现金陆万元正2015年12月30日借人金慧敏”。借条出具后，金慧敏未归还借款。2019年11月，金慧敏去世。被告朱某系金慧敏的妻子，被告金某1、金某2系金慧敏的女儿，被告祝某系金慧敏的继父，被告郑某系金慧敏的母亲。 另查明，金慧敏与被告朱某共有坐落于江山市××村××幢××号的房产一处（权证号：上私-0227、006227）。被告朱某继承了登记在金慧敏名下的朗逸牌小型轿车一辆（发动机号码：×××40，车辆识别代号：ＬＳＶＡＥ218892180963，原车牌号：浙Ｈ6××××）。 本院认为，原告要求各被告作为继承人在继承遗产范围内承担还款责任，本案应为被继承人债务清偿纠纷。原告与金慧敏的借贷关系有金慧敏出具的借条予以证实，金慧敏依法应当归还原告借款。金慧敏死亡后，所欠原告的债务依法应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。原告未提供证据证明被告金某1、金某2已取得或实际控制了金慧敏的遗产，而被告金某1、金某2在庭审中明确表示放弃金慧敏一切遗产的继承权且提交了放弃继承权声明书，故被告金某1、金某2不负偿还责任。被告朱某已实际继承并处置了登记在金慧敏名下的机动车一辆，故其当庭作出放弃金慧敏遗产继承权的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。被告祝某、郑某未到庭参加诉讼，产生的不利后果由其自行承担。原告主张的借款利息，因无证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告朱某、祝某、郑某在继承金慧敏遗产范围内清偿原告刘某借款60000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告朱某、祝某、郑某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周莹萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陆 赟
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2936号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路****楼104活动室。法定代表人：郝宏章，总经理。委托诉讼代理人：黄海忠，男，公司员工。委托诉讼代理人：罗影萍，女，公司员工。被告：程小丽，女，1989年12月9日出生，汉族，住江西省樟树市************，公民身份号码：362************843。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司与被告程小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理。原告于2020年10月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤回对被告程小丽的起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司负担。审 判 员 吴明星二〇二〇年十月十四日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣