wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1297号申请执行人：王文庆，男，汉族，生于1970年11月29日，住河南省西峡县。被执行人：王晓东，男，汉族，生于1978年5月20日，住河南省西峡县。被执行人：叶慧丽，女，汉族，生于1978年10月15日，住河南省西峡县。王文庆与王晓东、叶慧丽买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告王晓东、叶慧丽于本判决生效后十日内共同支付原告欠款55780元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，公告费560元，共计1818元，由原告负担55元，由被告王晓东、叶慧丽共同负担1763元。因王晓东、叶慧丽未按上述法律文书履行义务，王文庆向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书规定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人王晓东名下银行存款431元，本院已扣划，并发放至申请执行人指定账户，除此之外未发现二被执行人名下有大额银行存款或可供执行的财产。三、经传统查控，未发现被执行人名下有住房公积金账户信息或不动产登记信息。四、本案到被二执行人户籍地所在村组进行实地走访，得知二被执行人长期外出不在其户籍地居住。五、通过本院执行系统查询得知，被执行人王晓东在本院涉及有1720000元的案款未履行；被执人叶慧丽有64000元的案款未履行。六、本院在执行过程中于2020年9月3日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位431元，执行费737元，本案债权尚余56086元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓东、叶慧丽负有继续向申请执行人王文庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月二十一日书记员 封 帆
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3724号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市抱石大道**大楼第**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶媚，该公司员工。被告：张广和，男，1949年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告江西雍享科技有限公司与被告张广和服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶媚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见：一、原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告停车费523元（2018年11月25日至2020年5月15日在劳动北路道路停车泊位点停车共计110次）；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、质证、举证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院查明的事实：2015年11月1日，浙江创泰科技有限公司与新余市公安局签订《新余市智能停车管理系统建设运营项目合同》，合同约定由浙江创泰科技有限公司在规划的路内建设停车泊位1000个，经营期限为10年（2016年2月1日-2026年1月31日）。2015年11月1日，新余市公安局、浙江创泰科技有限公司和原告签订《新余市智能停车收费系统运营管理协议》，协议约定浙江创泰科技有限公司成立原告作为在新余市的停车管理公司，负责按照新余市公安局的要求实施项目的运营和维护等工作。智能停车管理系统建成后，被告所有的沪Ｃ×××**号车从2018年11月25日至2020年5月15日在新余市道路停车泊位点停车共计110次，应缴停车费523元。另查明，原告收费依据为：1.新余市物价局余价字[2014]24号文件规定的：“道路临时停车泊位机动车停放保管服务收费标准：小型车为1小时内2元，1-3小时（含）4元，3-8小时（含）5元，其中中心城区可上浮20%”的标准收取，收费时段为当天8时至21时；2.新余市发展和改革委员会余发改价调收费字【2018】362号文件规定：“1.中心城区城市道路机动车泊位停车收费标准：免费时间之后，每辆前1小时收费标准为3元，之后每增加1小时，加收1元，24小时内封顶收费6元。2.连续停车时间超过24小时的，超出时间进入下一计费周期。3.晚上9:00至第二天早上8:00不收费。4.停车时间不足1小时，按1小时计算。调整后的机动车停车免费时间和收费标准从2018年10月1日起执行。”裁判结果及理由：本院认为，本案属服务合同纠纷。新余市公安局和浙江创泰科技有限公司签订的《新余市智能停车管理系统建设运营项目合同》以及新余市公安局、浙江创泰科技有限公司和原告签订《新余市智能停车收费系统运营管理协议》约定，“浙江创泰科技有限公司在规划的路内建设停车泊位1000个，经营期限为10年（2016年2月1日-2026年1月31日），浙江创泰科技有限公司成立原告作为在新余市的停车管理公司，负责按照新余市公安局的要求实施项目的运营和维护等工作”。由此可见，原告进行停车管理是受新余市公安局委托进行，且其所收取的停车费也是按新余市物价局的收费标准进行，即原告收取停车费于法有据。现被告所有的车辆在原告建设的停车泊位上累计停车110次，应视为双方建立了服务合同关系，被告应缴纳相应的停车费，故对原告要求被告支付停车费523元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张广和应于本判决生效之日起十日内支付原告江西雍享科技有限公司停车费人民币523元。案件受理费50元，由被告张广和承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  胡爱军审判员  程 萍审判员  刘素梅二〇二〇年十月十九日法官助理邹磊书记员简青梅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初6031号原告：常州宏骏房地产开发有限公司，住所地常州市武进区安定中路**工商银行大楼**，统一社会信用代码91320412772033531T。法定代表人：陈世权，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐珊，该公司员工。委托诉讼代理人：王尚武，江苏英特东华律师事务所律师。被告：杨建元，男，1960年7月19日生，汉族，住常州市天宁区。原告常州宏骏房地产开发有限公司诉被告杨建元商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告常州宏骏房地产开发有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨建元的起诉。本院认为，原告常州宏骏房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常州宏骏房地产开发有限公司撤回对被告杨建元的起诉。案件受理费减半收取19280元，由原告常州宏骏房地产开发有限公司负担。审 判 长  张玉宇人民陪审员  张兴大人民陪审员  钱 盛二〇二〇年十月二十九日书 记 员  曹 璐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执恢984号申请执行人：长顺建设集团有限公司，住所地昆山市张浦镇长顺路**，统一社会信用代码91320583749414707W。法定代表人：孙炳良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓新建，该公司法务。被执行人：昆山市昊泰建设工程有限公司，住，住所地昆山市玉山镇中华园西路**新江市政商务大楼**一社会信用代码913205835691160910。法定代表人：胡耀松，该公司总经理。申请执行人长顺建设集团有限公司与被执行人昆山市昊泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2017年11月15日作出的（2017）苏0583民初17461号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、被告昆山市昊泰建设工程有限公司确认结欠原告长顺建设集团有限公司工程款1884989.80元，分别于2017年12月31日前支付原告长顺建设集团有限公司380000元，于2018年2月15日前支付原告380000元，于2019年2月4日前支付原告760000元，余款364989.80元于2019年12月31日前一次性支付给原告。二、如被告昆山市昊泰建设工程有限公司未按上述第一项期限按期足额支付原告长顺建设集团有限公司款项，则被告支付原告违约金200000元，且原告有权就被告未履行部分及违约金200000元向法院申请强制执行。三、原告放弃所有其他诉讼请求，双方就本起建设工程分包合同纠纷一次性处理完毕，从此无涉。四、案件受理费元21764元，减半收取10882元，财产保全费5000元，两款合计15882元由被告承担，该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在2019年12月31日前支付给原告。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2018年1月22日立案受理，案号为（2018）苏0583执488号。执行过程中，申请执行人书面申请撤回该案执行。后权利人向本院重新申请执行，要求被执行人工程款1854865.6元、违约金200000元、案件受理费10882元以及财产保全费5000元。本院经审查后于2020年7月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山市昊泰建设工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月15日，本院通过总对总系统对被执行人昆山市昊泰建设工程有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经反馈，被执行人银行账户仅有零星存款，无证券登记信息、无车辆登记信息。3、2020年7月15日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山市昊泰建设工程有限公司名下的不动产,经查被执行人名下无不动产登记信息。4、经查阅关联案件，昆山市昊泰建设工程有限公司有多起案件作为被执行人的案件在本院执行，均已终结本次执行程序方式结案。5、申请执行人提供的线索称昆山旅游度假区规划建设局有应收账款。本院执行人员依据申请，已于2020年1月13日至昆山旅游度假区规划建设局进行调查并依法继续冻结被执行人在该局的应收账款2400000元，冻结期限为两年。第三人称涉及工程尚未进行审计，故相关工程款不符合发放条件。6、2020年7月16日，本院对被执行人昆山市昊泰建设工程有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。7、2020年5月22日，本院执行人员至被执行人昆山市昊泰建设工程有限公司的工商登记地的江昆山市玉山镇中华园西路99号新江市政商务大楼1105室进行走访，物业工作人员反馈被执行人公司无人办公且结欠物业费。8、2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山市昊泰建设工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。9、2020年10月16日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为工程款1854865.6元、违约金200000元、案件受理费10882元以及财产保全费5000元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查照片、其他相关终本裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依法调查被执行人名下财产线索，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初17461号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二〇年十月十九日书记员  顾鸣华
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初256号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人郜佐红，男，1966年11月23日出生，汉族，甘肃省兰州市人,初中文化，甘肃省兰州市西固区新城乡新联村农民，户籍住址甘肃省兰州市西固区，现住址甘肃省兰州市西固区。2020年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人郜佐红犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉。被告人郜佐红到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2020年7月13日21时许，被告人郜佐红与其朋友施某、邓育林等人在西固区“马老六”餐馆吃饭喝酒，期间被告人郜佐红喝了三两左右“五粮春”牌白酒，酒后因未能打到出租车，被告人郜佐红驾驶甘ＡＥ××**号小型轿车沿西固区临洮街由东向西行驶至临洮街小区路口时，与赵某驾驶的小型客车相撞，该车后侧与王鹤林骑行的电动车自行车相撞，致王鹤林左手中指受伤、三车受损的交通事故，后被民警查获。经兰州市公安司法鉴定中心检测，，郜佐红血样中酒精含量平均值为210.61ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人郜佐红的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人郜佐红判处四个月拘役，并处罚金10000元，可适用缓刑。另查明，经兰州市公安局交通警察支队西固大队道路交通事故认定书第621104420200001500号认定：被告人郜佐红负全部责任；赵某、王鹤林无责任。事后被告人郜佐红赔偿赵某损失7000元、赔偿王鹤林损失26000元，共计33000元，并取得二人谅解,交通事故已协商处理完毕。上述事实，被告人郜佐红在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。同时有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、谅解书、赔偿协议书及收条收据、尿样检测送检单、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒物）字【2020】761号检验报告、证人施某、赵某、王某的证言、被告人郜佐红的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郜佐红违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郜佐红归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郜佐红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；罚金10000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩继欣二〇二〇年十月二十七日书记员  苏慧萍附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7570号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****。法定代表人：黄源。委托诉讼代理人：李斌，男，1997年1月12日出生，汉族，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：司春香，女，1995年6月15日出生，汉族，该公司员工，特别授权代理。被告：杨建芬，女，1971年5月21日出生，汉族。原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告杨建芬物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年10月19日，以向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司承担。审判员  韩龙二〇二〇年十月十九日法官助理董容书记员邵曦霖
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1000号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：马世怀，男，汉族，1949年12月8日出生，住址广东省海丰县。 关于被执行人马世怀缴纳刑事罚金一案，汕尾市中级人民法院作出的（2020）粤15刑终208号刑事裁定书已发生法律效力，依据该生效裁定，被执行人马世怀应缴纳罚金100000元。因被执行人未履行上述生效判决所确定的义务，本院于2020年7月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产、工商、保险等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为,执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人马世怀名下有可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1000号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄姚宁
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初5430号原告：吴智燕，女，1985年12月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：刘亚军，男，1982年11月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告吴智燕与被告刘亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法由审判员刘文胜适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴智燕到庭参加诉讼，被告刘亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴智燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘亚军偿还借款本金18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告在襄阳市内打工时相识，2017年8月，被告因资金周转向原告借款18000元，原告当时无现金，被告便从原告信用卡上取走18000元现金。后原告自己将信用卡借款还上。2017年10月1日，被告给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，打电话被告也不接听，为此引起诉讼。被告刘亚军未向本院提出答辩意见。经审理查明：2017年原告在襄阳市内打工时与被告认识。被告因在网上投资缺资金周转向原告借款，原告当时无现金，被告分别于2017年6月、7月、8月先后三次从原告的光大银行信用卡里共取走现金18000元。经原告催要，被告于2017年10月1日给原告出具一份欠条，欠条载明：“刘亚军今欠吴智燕信用卡18000元整，因现在手头紧，先把18000元信用卡养着，有钱后第一时间全部还上，特以此欠条为证！刘亚军2017.10.1.”。被告刘亚军未按时还款，原告于2018年2月将其光大银行信用卡上的18000元借款还清。后原告多次找被告索要借款，被告刘亚军拒不偿还借款18000元。为此，引起诉讼。上述事实有原告提交的被告刘亚军出具的欠条在卷证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间发生借贷关系，是双方自愿、协商一致的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自的义务，承担相应的民事责任。本案中被告刘亚军未按约定履行偿还借款义务，其行为侵害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。故原告要求被告及时向其偿还借款本金18000元的请求符合法律规定，本院予以支持；被告刘亚军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘亚军于本判决生效之日起五日内偿还欠原告吴智燕的借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告刘亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇二〇年十月二十八日法官助理苗学云书记员吕亚威
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5185号申请执行人：王益文，男，1983年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人：孙艳，女，1997年4月10日生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人：王琪军，男，1973年1月16日生，汉族，住江苏省昆山市申请执行人：李保春，男，1979年8月14日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：上海万家客昶赢房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91310230MA10TNW41，住所。地上海市宝山区逸仙路********。法定代表人：程国建。申请执行人王益文、孙艳、李保春、王琪军与被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据昆劳人仲案字【2019】第2823号仲裁裁决书向本院申请强制执行，依据该仲裁裁决书，上海万家客昶赢房地产经纪有限公司应当向王益文支付14052元、向李保春支付1800元、向王琪军支付4441.38元、向孙艳支付15025元。因上海万家客昶赢房地产经纪有限公司未履行付款义务，王益文、孙艳、李保春、王琪军向本院申请强制执行，要求被执行人支付35318元。本院于2020年5月25日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,被执行人在昆山市不动产登记信息。4、通过全国执行网络查控系统查询，查未询到被执行人在上海市有不动产登记信息。5、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年6月10日向对被执行人采取了限制消费措施。6、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2020年10月21日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的35318元，执行到位0元，剩余35318元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 洪文林审 判 员 陈志成二〇二〇年十月三十日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保632号 杨乃林、黄芳、谢芳芳： 本院在执行杨乃林与黄芳、谢芳芳买卖合同纠纷一案，于2020年10月20日依据本院已生效的（2020）桂0122民初3725号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月21日查封谢芳芳名下南宁市武鸣区城厢镇××社区××路××花园××号房；查封黄芳名下××路××楼××号不动产权。查封有效期限三年，从2020年10月21日至2023年10月20日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3725号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月二十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5391号 原告：李坚，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：喻志，湖南云盟律师事务所律师。 被告：尹波，男，1983年1月12日出生，汉族，户籍地岳阳市岳阳楼区，现住湖南省郴州市苏仙区。 原告李坚与被告尹波合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李坚向本院提出诉讼请求，请求判令：1、依法解除原、被告之间签订的《电表安装劳务协议》，判令被告返还原告合同保证金及违约保证金共计10万元，并从2018年9月6起至确定给付之日止按银行同期贷款利率支付资金占用费；2、被告向原告支付交通住宿费用2000元；3、被告承担诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院查明，原、被告之间的纠纷，原告李坚于2020年6月4日向广东省广州市公安局白云区分局同和派出所报案，称被告尹波以合作安装电表签合同诈骗原告李坚10万元，广东省广州市公安局白云区分局于2020年6月5日决定对李坚被诈骗案立案侦查，现该案在侦查阶段。根据《最高人民法院》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告所诉案件涉嫌刑事犯罪，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李坚的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年十月九日 书记员  杨偲
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7188号原告：王某某，男，住宝应县。委托诉讼代理人：梁某某，系原告亲属。被告：宝应县某村民委员会。法定代表人：陆某某，主任。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。原告王某某与被告宝应县某村民委员会（以下简称某村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法先适用简易程序，后组成合议庭，分别并于2019年11月27日、2019年12月27日、2020年9月15日三次公开开庭进行了审理。原告王某某、被告某村委会委托诉讼代理人朱锦华三次开庭均到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人梅生、被告某村委会法定代表人陆某某于2019年11月27日到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人梁某某于2019年12月27日、2020年9月15日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿合同直接损失199900元；2、被告支付违约金、误工费等其他费用；后审理中，原告将诉求变更为被告赔偿合同直接损失合计人民币221804元。事实和理由：在被告主导下，原告于2019年4月分别与被告辖区四个村民小组签订夏插作业协议。被告在协议甲方处加盖村委会公章，认可自己合同当事人地位。本人在协议签订后认真履行协议，筹款购买种子，组织人员。由于被告组织不力、工作失误导致协议大部分无法履行，给本人造成损失。为维护原告正当权益，原告多次要求被告补偿损失未果，故原告诉至本院，请求判如诉请。被告某村委会辩称：1、村委会的主体问题，村委会在本案中不是适格的被告，是原告方和每个生产小组签订的所谓的协议，被告只是在上面加盖了公章，其行为是一种见证行为，并不是合同履行主体。本案中原告也是实际和各生产小组发生的合同行为。其也是向各生产小组的组长收取的预付款或定金。2、原告主体也存在问题，本案并非原告本人和被告方各生产小组商谈的2019夏插协议，而是扬州田田圈农业科技服务有限公司与被告方的各生产小组进行的洽谈。当时原告以及该公司的工作人员去的南沙村，与各村民小组组长进行了商谈，原告的行为是代表了扬州田田圈公司的行为。原告个人与被告各生产小组签订相关协议其根本没有相关资格，且各生产小组对原告个人也是不信任的，所以被告方认为原告的主体也不适格。3、原告要求被告赔偿221804元，后原告向法庭声称属于计算错误，完全是在欺骗法庭和被告，怎么计算成199900元，被告方想请求原告方对该数据作出一个合理的陈述，今天向法庭另行说出了22万多的构成，我们认为法庭有必要给我们适当的答辩期。而且原告要求被告支付违约金、误工费等，我们也要求原告方向法庭陈述等的构成是什么有多少。4、原告方要求被告赔偿其直接损失和违约金、误工费等无事实和法律依据。理由是本案被告一共有十个村民小组，与扬州田田圈公司的代表王某某签订的相应的协议。今天原告向法庭起诉，并提供了相应的证据证明了其中有四个生产组未给其履行插播协议，情况不实。其中有一个生产组生产队长张德民与原告签订的协议没有村委会的公章。即使在没有村委会的公章前提下，该组仍然有与原告部分履行了插播协议。陆道跃的十组，是原告方组织不利，在约定的插播期间原告发生了大量的秧苗死亡和无法插播的情形，而且插播机械也准备不足，该生产组长在向王某某要求履行协议时，原告根本不理不睬，因为插秧属于季节性的行为，插秧的最佳时期也就在六月底左右。当时因为原告在插播的过程中，特别是2019年6月22日原告开秧的第一天，就插播了很多农户，因其秧苗和技术问题，导致所插播的秧苗无法存活，有的农户被原告插播了两三次，而秧苗仍然不能存活，这时造成了广大村民的恐慌，村民集体到村委会进行上访，村委会作了村民大量的思想工作。因为秧苗死亡，原告的秧苗根本不够插播，被告以及原告四处购买秧苗，曾经去过金湖、淮安区、盐城、鲁垛和西安丰镇购买秧苗。本案的原告出去购买秧苗还向别人支付过定金。所以，所谓原告的损失并不存在，即使存在损失也不是本案的被告所造成的。关于原告要求承担违约金、误工费亦无事实和法律依据。根据插播协议，未能履行的是原告，而非被告。因为自身的条件和技术不成熟，而导致了被告方广大农户今年收成存在严重的问题，被告方的村民还未行使权利而且被原告收取被告方村民相应的预付款和定金，在没有能力给村民插播的前提下，应当返还其相应的费用。如果不是被告积极协助原告，恐怕可能老百姓带来的损失更大。综上，请求法院驳回原告的起诉或全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王某某向本院提交了2019年夏插作业协议、原告自行制作的损失计算标准及成本支出明细、扬州宝源种业有限公司良种销售凭证、工资明细、扬州康尔达食品有限公司2019年考勤记录表、出库单、农作物种子购销合同（种植大户）、销售单、销货凭证、照片等；被告某村委会提供了到庭证人证言、照片等。审理中本院对原、被告双方提交的证据进行了审查，在审理中查明中予以论证认定。另为查明案件事实，本院对案涉四份合同所涉及的农田进行了调查，并调取了宝应县自然资源和规划局望直港所出具的宝应县望直港镇土地利用现状图（局部）150H131176，该份证据经原、被告双方质证，均无异议，本院依法予以认定。经审理查明：2019年3月16日，由案外人陆道跃代表南沙村北片十组与原告签署了南沙村北片十组230亩夏插作业协议。2019年4月8日，由案外人陆芳议代表南沙村北片原十组与原告签署了南沙村北片原十组342亩夏插作业协议。2019年6月3日分别由案外人季常怀代表了南沙村北片1-2组与原告签署了南沙村北片1-2组的273亩夏插作业协议；由案外人张德明代表南沙村1.2组与原告签署了南沙村1.2组的520亩夏插作业协议。上述四份协议的内容约定，由原告分别为四村民小组的农田进行旋耕、整地、育苗、运秧到田头进行机插作业，实行一条龙服务，作业承包标准定为330元/亩。其中，2019年3月16日、4月8日的协议的抬头处加盖了被告某村委会公章，6月3日季常怀代表了南沙村北片1-2组的抬头处及落款处均加盖了被告某村委会公章；2019年6月3日由案外人张德明代表南沙村1.2组签署的协议未有被告某村委会签章。另查明，案涉四份合同的所涉及的农田所有集体所有。因原告认为被告某村委会在履行上述四份协议中存在违约行为，遂产生本诉。本院认为，合同具有相对性，对缔约的当事人具有法律约束力。本案中，案涉四份协议中甲方即服务对象各自约定分别为各村民小组的农田夏插作业，各村民小组之间均无关联，协议权利义内容亦不一致。且审理查明，案涉四份协议涉及的农田均为各村民小组集体所有，依据规定，属于民诉法规定的其他组织，按理各村民小组系相应夏插作业协议的合同主体，应作为必要当事人参加诉讼。原告将案涉四份合同在本案中一并起诉，混淆了案涉四份合同的权利义务，且由于四份合同的权利义务亦不一致，无法追加各村民小组在一案中参加诉讼。经本院释明，原告坚持本诉，但认可其所诉诉讼主体存在错误，同意本案以主体错误裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。本案案件受理费5978元，应予退还原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周 健人民陪审员  邰红梅人民陪审员  乔 玲二〇二〇年十月九日书 记 员  江 悦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2540号罪犯周艳，女，1984年10月13日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人，现在浙江省。浙江省台州市路桥区人民法院于2017年11月28日作出（2017）浙1004刑初675号刑事判决，以被告人周艳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币60000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币90000元。宣判后，被告人周艳不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2018年1月22日作出（2018）浙10刑终3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯周艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周艳在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查，罪犯周艳仅履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周艳在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产刑义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响及给众多被害人造成的损失。综合罪犯周艳犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产刑义务履行情况及改造表现，尚不能认定其确有悔改表现，故其不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯周艳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十三日代书 记员  金 娜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1597号被执行人：沈振江，男，1980年3月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。关于沈振江罚金、责令退赔一案，永城市人民法院作出的（2017）豫1481刑初281号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，并处沈振江罚金100000元，对被告人沈振江违法所得继续予以追缴。因沈振江未按上述生效法律文书履行义务，永城市人民法院刑事审判庭于2020年6月23日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人沈振江名下有商铺三套，我院予以查封，因属轮候查封，暂无法处置；2、查明被执行人沈振江名下有车辆九台，已予以查封，但未实际控制，暂无法处置；。3、查明被执行人名下无存款。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产的，本案可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年十月十九日书记员 朱晓鹏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保169号申请人:林建军，男，1976年1月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人:王惠丽，女，1979年3月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人:李馄，男，1978年7月21日出生，汉族，住即墨区。被申请人:张丽，女，1983年1月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人:胡珺，男，1969年4月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人林建军与被申请人王惠丽、李馄、张丽、胡珺诉前保全一案，申请人于2020年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款2586000元或查封同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王惠丽、李馄、张丽、胡珺银行存款2586000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十月三十日书记员 宫莎莎
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初21921号原告：梁承蓉，女，汉族，1964年1月22日出生，住重庆市九龙坡区。被告：程智勇，男，汉族，1979年11月1日出生，住重庆市九龙坡区。原告梁承蓉与被告程智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月27日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁承蓉撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告梁承蓉负担。审 判 员 程芳颖二〇二〇年十月二十八日法官助理 彭 瑶书 记 员 刘春利
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20171号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：丁伟勇，男，1978年02月09日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁伟勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告丁伟勇系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币124220.09元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年08月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124220.09元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2159号原告：李英才，男，1977年10月25日出生，汉族，身份证号×××。委托诉讼代理人：李艳，山西良秩律师事务所律师。被告：王俊虎，男，1981年6月4日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号×××。委托诉讼代理人：乔星星，山西明坤律师事务所律师。被告：栗丽芳，女，汉族，1983年9月4日出生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：乔星星，山西明坤律师事务所律师。原告李英才与被告王俊虎、栗丽芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英才及其委托诉讼代理人李艳，被告王俊虎及被告王俊虎、栗丽芳的共同委托诉讼代理人乔星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金577600元，并支付按照月利率1.5%计算从2019年8月5日起到2020年5月5日止的利息共计67500元，以及至还清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告王俊虎系同事关系，二被告系夫妻关系，从2014年开始，二被告就因为资金周转需要，陆续分多次向原告借款1080207元，月利率约定为1.5%。双方为了明确权利义务，曾经于2016年6月1日签订了一份《个人借款协议》，二被告作为借款人在协议上签字进行了确认。后经原告多次催要，二被告陆续偿还了一部分借款本金及利息，双方于2019年8月5日进行了对账，最终确认二被告仍欠原告借款577600元整。二被告曾经承诺在一个月内将其位于迎泽区郝家沟街99号汇隆花园俊苑1幢2单元3-4层204号的房屋变卖后用以偿还原告借款，但至今未履行。原告认为二被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告王俊虎、栗丽芳辩称，1.原告无权要求被告栗丽芳还款，《借款协议》签订后，被告进行了偿还，原告提供的证据显示2016年6月1日之后，原告多次向被告转账共计480000余元，被告栗丽芳对此债务不知情。2019年8月5日，被告王俊虎出具的《协议书》，被告栗丽芳不知情。该债务是被告王俊虎的个人债务，与被告栗丽芳无关，被告栗丽芳对该债务不承担还款责任；2.2019年8月5日的《协议书》是被告王俊虎在原告胁迫下签订的，协议所载金额将利息计入本金进行了重复计算；3.对被告已经偿还的部分，被告按月利率1.5%还款，利息过高，应对该利率进行调整降低，被告支付的超过应还本息的部分应算作被告偿还的本金；4.经核算，被告共计向原告支付2680000余元，对原告的借款本息均偿还完毕，无需再进行还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.二被告的结婚证复印件，原告提交拟证明二被告系夫妻关系；2.《个人借款协议》，原告提交拟证明原告于2016年6月1日与二被告签《个人借款协议书》，约定二被告向原告借款740000元，利息为月息1.5%；3.中国建设银行《个人活期账户交易明细》，原告提交拟证明从2014年开始，二被告就因为资金周转需要，陆续向原告借款，原告多是通过银行转账方式将出借款项交付给二被告；4.(2020）晋0106财保67号民事裁定书及保全费收据，原告提交拟证明原告于2020年4月22日向迎泽区人民法院提出诉前财产保全，支付保全费用3708元，该费用应由二被告承担；5.民生银行《个人账户对账单》，被告王俊虎、栗丽芳提交拟证明截止2019年7月10日，被告王俊虎共计向原告支付268万余元；6.还款明细统计表，被告王俊虎、栗丽芳提交拟证明被告王俊虎于2017年7月15日-2020年7月10日，向原告支付97600元。对有争议的证据，本院认定如下：《协议书》，原告提交拟证明原、被告于2019年8月5日进行了对账，被告王俊虎于当日向原告出具《协议书》，承诺其欠付原告的577600元会尽快付清，会将其位于汇隆花园的房屋进行变卖来偿还借款，但至今未履行。被告王俊虎、栗丽芳质证称，《协议书》是被告王俊虎在原告的胁迫下出具的。被告栗丽芳对此不知情。所载金额也不是借款本金，经过计算，被告已经对欠款本息全部偿还完毕，无需再进行还款。本院认为，二被告虽质证称《协议书》系受原告胁迫后出具，但未提交证据予以证明，故对其质证意见不予采信。经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告王俊虎、栗丽芳自2014年起多次向原告借款，2016年6月1日，原告与二被告签订《个人借款协议》，双方确认二被告共向原告借款740000元，并约定借款月息为1.5%，二被告均以借款人身份在协议上签字。协议签订后二被告陆续还款，2019年8月5日，被告王俊虎向原告出具《协议书》对借款金额重新予以确认，《协议书》载明“本人王俊虎身份证号：×××，欠郑剑慧大写：贰拾贰万柒仟陆佰元整。欠李英才大写：伍拾柒万柒仟陆佰元整。从2019年8月5号开始算起，1个月把汇隆花园房卖了，如果卖不了，交给李英才身份证号：×××卖房子，卖出价格由郑剑慧、李英才定夺。本人王俊虎无异议”，但被告之后未还款。本院认为，原、被告签订的《个人借款协议》及被告王俊虎出具《协议书》系当事人真实意思表示，结合原告提交的建设银行《个人活期账户交易明细单》可以证明二被告自2014年起多次向原告借款，原告已履行出借义务，双方借贷关系成立。二被告系夫妻关系，2016年6月1日，二被告均以借款人身份在《个人借款协议》上签字，且庭审中二被告认可被告王俊虎出具的《协议书》中确定的欠款金额中包含《个人借款协议》中未还部分，故被告栗丽芳也应认为是共同借款人，二被告均有还款义务。二被告提交的还款明细统计表中载明的还款金额除本案借款外，还有被告借刷原告信用卡后归还信用卡的钱，不应认定该部分为偿还的本案借款。故欠款金额应以《协议书》中双方认可的金额577600元为准。《个人借款协议》约定借款月息1.5%折合年利率18%未超过法定保护上限，故本院对原告诉请二被告还本付息的诉讼请求均应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王俊虎、栗丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李英才借款577600元，并支付自2019年8月5日起至付清之日止，以577600元为基数，按年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元、保全费3708元由被告王俊虎、栗丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 罗京山 二〇二〇年十月十七日书记员 任亚婷附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6504号原告：李全义，男，汉族，1962年6月26日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王小兵，河南团结律师事务所律师。被告：王永山，男，汉族，1972年7月21日出生，住河南省周口市川汇区。原告李全义与被告王永山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全义及委托诉讼代理人王小兵到庭参加了诉讼，被告王永山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金400000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告以从事工程资金紧张为由，于2017年10月向原告借款100000元，被告向原告出具借条一张，2018年1月向原告借款100000元，被告向原告出具借条一张，后于2019年10月再向原告借款200000元，原告通过银行转账于2019年10月9日向其账户转账85000元，2019年10月12日向其转账100000元，约定15000元作为2017年借款100000元的利息扣除，原告向被告实际转款185000元，后被告收回2017年10月出具的100000元借条，于2019年10月12日向原告出具借款300000元借条一张，原告多次要求被告还款，被告以种种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王永山未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李全义与被告王永山系同事关系，被告王永山以从事工程资金紧张为由，于2017年10月向原告借款10万元，并向原告出具借条一张；2018年1月16日被告王永山又向原告借款10万元，并向原告出具10万元借条一张，同时借条上约定年利息1.5万元；2019年10月9日原告向被告银行账户转账8.5万元，10月12日转账10万元，同日被告将2017年10月的10万元借条收回，10万元借款本金及利息1.5万元加上这两笔转账被告一同向原告出具30万元的借条一张，同时借条上又约定了年利息。后原告诉至法院。上述事实由借条、转账凭证、庭审笔录附卷佐证。本院认为：被告王永山经本院合法传唤未到庭参加诉讼是其对诉讼权利的处分，不影响案件的审理。原、被告之间借款关系事实清楚，被告王永山向原告李全义借款有借据、银行转账凭证为证，足以认定，双方未约定借款期限，被告王永山应当在原告李全义催要后及时归还借款。虽双方约定了借款利息，但原告李全义放弃利息的诉请是其对民事权利的正当行使，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王永山于本判决书生效之日起七日内向原告李全义偿还借款40万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告王永山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年十月二十日书记员 刘晨曦
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0504执1498号 申请执行人：四川琳璐建材有限公司，住所泸州市龙马潭区胡市镇一街****楼**，统一社会信用代码91510504309443205G。 法定代表人：孙建。 委托诉讼代理人：潘豪，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：四川省繁盛景观工程有限公司，住，住所：四川省德阳市旌湖路**旌湖星辰****一社会信用代码：9151060075972096XE。 法定代表人：周俊成。 本院在执行四川琳璐建材有限公司与四川省繁盛景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。案件执行过程中，依法划拨了被执行人四川省繁盛景观工程有限公银行存款1081427.30元，审批支付申请执行人四川琳璐建材有限公司案款1068343.30元，收取案件执行费103084元，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27747号之一 申请执行人:东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**。 法定代表人：张盈，该中心主任。 委托代理人：骆庆林，该中心工作人员。 委托代理人：叶汝坪，该中心工作人员。 被执行人:王娜，女，1991年2月16日出生，汉族，住山东省单县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王娜行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审3072号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王娜应向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付款项1696元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人王娜列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人王娜的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）粤1971执27747号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李文超
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初534号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人曾勇，男，1967年2月6日出生，住重庆市北碚区。因犯贩卖毒品罪，于2011年2月23日被本院判处有期徒刑十个月;因犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日被重本院判处有期徒刑一年九个月;因犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日被重本院判处有期徒刑二年二个月，2018年7月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月18日被刑事拘留，于2020年8月31日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕Z507号起诉书指控被告人曾勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年8月17日13时许，被告人曾勇经电话联系后，在其位于重庆市北碚区XX住处附近的梯坎处，将毒品甲基苯丙胺(冰毒)1小袋和毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)1颗以200元的价格贩卖给吴某，交易完成后被民警当场抓获。民警从曾勇处查获毒资200元，从吴某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小袋(净重0.20克)和疑似毒品甲基苯丙胺片剂1颗(净重0.10克)。曾勇到案后如实供述了公安机关已经掌握的上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从查获的疑似毒品甲基苯丙胺片剂检材中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人曾勇故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品0.10克给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人曾勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚;被告人曾勇到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人曾勇有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人曾勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2020年8月17日起至2021年3月16日止。）二、扣押在案的毒品包装物依法予以没收。（上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵振国二〇二〇年十月二十一日书记员  冯 淇
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民辖终39号 上诉人（原审被告）：朱亚东，男，1977年12月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：王宁，江苏君桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江西舒云环保科技有限公司，统一社会信用代码91360600MA39806M28，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区金桥路**。 法定代表人：宋建忠，职务总经理。 原审被告：陈香，女，1981年12月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原审被告：张家港市金东机械有限公司，统一社会信用代码9132058266327378XG，，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴耕余村 法定代表人：朱振丰，职务总经理。 上述二原审被告的共同委托诉讼代理人：王宁，江苏君桥律师事务所律师。 上诉人朱亚东因与被上诉人江西舒云环保科技有限公司（以下简称“舒云公司”）、原审被告陈香、张家港市金东机械有限公司（以下简称“金东公司”）买卖合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2337号民事裁定，向本院提起上诉。 朱亚东上诉请求：（一）依法撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2337号民事裁定，并裁定将本案移送至张家港市人民法院管辖；（二）本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人与上诉人之间签订的《产品购销合同》约定纠纷的解决方式为“同时协商或交由当地张家港市人民法院解决”。被上诉人以买卖合同纠纷为由向鹰潭市月湖区人民法院起诉，该院以买卖合同纠纷案由立案，且本案所涉生产线设备质量问题还是以双方签订的买卖合同为依据，应认定为合同违约问题，应当按照合同明确约定来确定管辖权。因此，本案应当由张家港市人民法院管辖。 舒云公司辩称，1.本案答辩人选择以产品责任纠纷为由进行诉讼。答辩人在收到上诉人提供的生产设备后，达不到生产标准，生产不出合格产品，且上诉人拖延、拒绝对产品进行维修。经查实，上诉人提供的生产设备无产品合格证标识、生产时间、生产厂家，属于三无产品。根据《合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。双方纠纷虽然因合同而起，但上诉人的行为已经侵害了答辩人的财产权益，答辩人以产品质量不合格为由向法院起诉，符合法律规定，本案属于产品质量纠纷；2.月湖区人民法院具有管辖权。根据《民诉法》解释第二十四条的规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权行为实施地与侵权结果发生地均在鹰潭市月湖区，答辩人现以产品责任纠纷起诉，案涉合同所约定的管辖法院对本案没有管辖权。作为侵权行为地的法院，江西省鹰潭市月湖区人民法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，产品责任纠纷是指因产品存在缺陷，造成了他人人身、财产受到损害，或者有使他人遭受人身、财产损害的危险的，依法应当由生产者或销售者分别或共同承担民事责任所引发的纠纷。本案中，舒云公司向一审法院提出的诉讼请求是要求退还设备，朱亚东、陈香返还设备货款166万元，且本案是基于《产品购销合同》的履行而产生的纠纷，案由不应认定为产品责任纠纷，应当认定本案系买卖合同纠纷。当事人在《产品购销合同》第八条中约定“解决合同纠纷的方式：同时协商或者交由当地张家港市人民法院解决”，该协议管辖并不违反级别管辖和专属管辖的规定。本案应按照《产品购销合同》来确定管辖权。因此，江西省鹰潭市月湖区人民法院对本案不具有管辖权，江苏省张家港市人民法院具有管辖权。 综上，上诉人朱亚东的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2337号民事裁定； 二、本案移送江苏省张家港市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐浩成
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执恢547号申请执行人王双双，女，汉族，1989年6月24日生，户籍所在地为四川省广安市广安区，现住重庆市九龙坡区。被执行人甄足桥，男，汉族，1966年6月10日生，住重庆市綦江区。申请执行人王双双申请执行被执行人甄足桥借款合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人甄足桥名下无不动产、车辆（渝X**欧蓝德车辆已被本院轮候查封，查封到期日为2022年10月22日，如需续查封，请于查封到期日前一个月向本院提出续查封申请）、银行存款及互联网银行存款已被本院冻结或轮候冻结（冻结到期日为2021年10月20日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人甄足桥尚欠案款本金8200元、利息、迟延债务履行利息。现被执行人甄足桥已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0107民初10240号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年十月二十八日书记员  李 丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11464号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：高宣勇，男，1984年12月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告高宣勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼。被告高宣勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保费1601.23元、代偿款31209.98元、暂定损失32154.98元（暂计算至2020年8月20日，实际金额以尚欠代偿款与保费之和为基数，从保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行成都分行营业部。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。之后，被告向光大银行成都分行营业部借款35000元，但未按约还款。原告依保险约定向光大银行成都分行营业部理赔了被告所欠的借款本金和利息共计31209.98元。 被告高宣勇未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年11月12日，高宣勇向人保公司投保了个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为光大银行成都分行营业部，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。之后，高宣勇向光大银行成都分行营业部借款35000元，但未按约还款。2016年8月11日，人保公司向光大银行成都分行营业部理赔了高宣勇所欠的借款款项共计31209.98元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求高宣勇赔偿。高宣勇应当支付人保公司理赔款(代偿款)。人保公司选择以保险人代位求偿权纠纷起诉，其代位求偿的范围只能是保险人赔偿保险金数额的范围，其主张的保费和损失（违约金）不属于代位求偿的范围，故本院对其要求支付保费和损失（违约金）的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告高宣勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款31209.98元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取712元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担370元、被告高宣勇负担342元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年十月十九日 书记员  侯入其
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初585号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人张松峰，男，1982年2月27日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因盗窃，于2007年8月2日被沛县公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2011年11月11日被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2016年1月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2017年7月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2018年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月7日被沛县公安局刑事拘留，同年9月30日经本院决定逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）493号起诉书指控被告人张松峰犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人张松峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年9月1日22时许，被告人张松峰到沛县大屯镇齐心村姐妹足浴店一楼大厅内，盗窃邓某放在该足疗店桌上的红色钱包1个，钱包内有1张身份证、2张银行卡及现金人民币110元。案发后，被告人张松峰的家人赔偿被害人的全部损失。 2、2020年9月3日晚上，被告人张松峰到沛县大屯镇齐心村徐州鹰派塑料厂二楼宿舍内，盗窃刘某乙放在宿舍内的华为笔记本电脑1台，经鉴定，价值人民币5033元。案发后，涉案赃物被追回，发还被害人。 3、2020年9月6日凌晨，被告人张松峰在沛县大屯镇顺合宾馆203房间内，盗窃同房间住宿的刘某甲放在床尾充电的VIVOX6PLUS手机1部，经鉴定，价值人民币200元。案发后，被告人张松峰的家人赔偿被害人的全部损失。 综上，被告人张松峰盗窃作案3起，合计价值人民币5343元。 另查明，2020年9月6日，执勤民警在沛县大屯镇大王庄金村路口时，对被告人张松峰进行盘问，被告人张松峰如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张松峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、案发经过、到案经过，被告人张松峰的户籍证明及照片，刘某乙笔记本电脑外壳箱子照片，华为笔记本电脑照片，指认现场笔录以及现场照片，王某提供刘某甲身份信息照片，辨认笔录以及照片，搜查证、搜查笔录、发还清单，谅解书、收条，沛价认刑[2020]270号、283号价格认定结论意见，证人郝某、孔某、王某的证言，被害人邓某、刘某甲、刘某乙的陈述， 被告人张松峰的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人张松峰系自首，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；被告人张松峰系累犯，应当从重处罚。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人张松峰以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张松峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张松峰犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张松峰主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；被告人张松峰系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人张松峰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张松峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2021年3月6日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年十月十五日 书记员  魏源
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2688号申请执行人徐国法，男，1964年12月27日生，汉族，住浙江省慈溪市观海卫镇。被执行人王彪，男，1977年1月12日生，汉族，住安徽省太和县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0103民初1183号民事判决书，立案受理徐国法申请执行王彪买卖合同纠纷一案，执行标的92038元及利息。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：被执行人王彪承诺在2020年10月25日偿还2万元，剩余款项在2021年10月25日前全部还清。申请人同意并申请终结执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103执2688号案件的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十月十九日法官助理  石 垚书 记 员  郑 云
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13212号之一 申请执行人：伍振标，男，1950年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄英伟，男，1976年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于伍振标与黄英伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄英伟应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向伍振标偿还货款138013元及利息（利息从起诉之日即2020年2月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止），并负担案件受理费1530.13元。因黄英伟未按上述生效法律文书履行义务，伍振标向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人在佛山市顺德区杏坛镇XX股份合作经济社XX组持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 2.查明被执行人名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。本案已依法对上述车辆予以轮候查封（查封期限自转为首查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，申请执行人若发现被执行人下落，可举报给本院“执行110”，举报电话180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的股权份额及已轮候查封车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十月二十一日 书记员 周瑞鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初4394号 原告：韩某，。 被告：尤某，。 原告韩某与被告尤某民间借贷纠纷一案，本院2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告尤某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尤某以家庭急需用钱为由，向原告分别几次借款合计10万元，2017年4月27日补写借据“今借到韩某人民币壹拾万元整（100000）”，借款人尤某，2017.4.27，借款时双方口头约定一个月之内就偿还，无利息。之后经原告多次催要均未果，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告尤某未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告尤某向原告分几次借款合计10万元，于2017年4月27日补写借据“今借到韩某人民币壹拾万元整（100000），借款人尤某，2017.4.27”。借款之后经原告多次催要均未果，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。上述借据未约定利息及还款期限。原告提交的借据一支，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为：原告韩某与被告尤某之间的债权债务事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告尤某偿还原告10万元的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 本判决生效后十日内，由被告尤某偿还原告韩某借款人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告尤某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  杜万峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  程熙媛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4046号原告：张梅，女，1984年7月19日出生，汉族，职工。身份证号：×××。委托诉讼代理人:张启，男，1953年11月27日出生，职工，现住巴林左旗契丹大街盛会国际**185-66。身份证号：×××。被告：洪瑞军，男，1968年6月15日出生，汉族，职工。身份证号：×××。原告张梅与被告洪瑞军民间借贷纠纷一案，原告张梅于2020年9月15日向本院提交申请，要求撤回对被告洪瑞军的起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张梅撤回起诉。案件受理费410元，由原告张梅负担。审判员 郭 学 二〇二〇年十月二十一日书记员 荣立彬
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执398号之四 申请执行人：黄香温，男，1988年6月1日生，布依族，贵州省望谟县人，务农，住望谟县。 被执行人：王丰志，男，1979年3月8日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初505号民事判决书，责令被执行人王丰志履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丰志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王丰志在中国农业银行62×××70账户内存款人民币4147.00元。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年十月九日 书记员  梁人巾
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16941号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张金良，男，1973年5月12日出生，身份证住址河南省焦作市沁阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张金良信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币39317.83元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张金良的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29057号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1392号 原告：祁雅平，男，汉族，1971年9月26日出生，住雄县。 被告：董反修，男，汉族，1972年7月15日出生，住雄县。 被告：王运秋，女，汉族，1970年5月10日出生，住雄县。 原告祁雅平与被告董反修、王运秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁雅平到庭参加诉讼，被告董反修、王运秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁雅平向本院提出诉讼请求：1、判令被告董反修、王运秋共同偿还原告借款本金4500元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年9月5日，被告董反修、王运秋共同向原告祁雅平借款4500元，期限1个月，自2018年9月5日至2018年10月4日，借款到期后，经原告多次催要被告至今未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告董反修、王运秋在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，二被告向原告借款4500元，被告董反修、王运秋共同为原告祁雅平出具了借条。借款到期后，经原告催要，二被告至今未付，原告诉至法院。 上述事实有借条及本院庭审笔录证实。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，原告履行出借款义务后，被告应依约偿还借款本金。原告要求被告偿还借款本金4500元的诉讼请求本院应予支持。被告董反修、王运秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告董反修、王运秋于本判决书送达生效后七日内偿还原告祁雅平借款本金4500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告董反修、王运秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  翟文志 人民陪审员  吕 强 人民陪审员  化丹林 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘 琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9622号 原告：四川快提车汽车服务有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：谷晗，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：孙万龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：杨侣，男，1985年7月5日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 裁定理由：原告四川快提车汽车服务有限公司与被告孙万龙、杨侣追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，原告四川快提车汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告四川快提车汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴翔 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曾娜
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1721刑初202号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人倪玉龙，男，1976年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月28日被东至县公安局取保候审。东至县人民检察院以东检一部刑诉［2020］84号起诉书指控被告人倪玉龙犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人倪玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控：2020年5月21日凌晨1时10分许，被告人倪玉龙驾驶苏Ｆ×××**重型厢式货车，由南向北从东至县香隅镇驶往东至县大渡口镇方向，行驶至烟汕线（G206线）1332KM+420M处时，撞到前方黄某驾驶的暂停在路上的无号牌三轮摩托车，造成三轮摩托车乘坐人程凤刚死亡、乘坐人刘某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，倪玉龙和黄某等人救助伤者，后倪玉龙拨打报警电话并在现场等候处理。2020年6月12日经东至县公安司法鉴定中心鉴定：死者程凤刚系道路交通事故致胸部严重损伤而窒息死亡。2020年6月23日东至县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定：倪玉龙负本起事故的主要责任，黄某负次要责任，程凤刚、刘某无责任。公诉机关认为：被告人倪玉龙驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人倪玉龙有自首情节，认罪认罚，建议以交通肇事罪判处被告人倪玉龙有期徒刑一年，可宣告缓刑。被告人倪玉龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明,公诉机关指控的事实清楚，本院予以确认。另查明，被告人倪玉龙已支付人民币6.7万元，自愿补偿被害人家属损失。上述事实，有经庭审举证、质证，并查证属实的东至县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人、被害人及相关人员的人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，东至县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，收条，谅解书等书证；证人黄某、刘某的证言；被告人倪玉龙的供述和辩解；安徽泓瑞司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽省东至县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人倪玉龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪玉龙自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；积极补偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人倪玉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 昇二〇二〇年十月二十三日书记员 刘亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初8101号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地漳州市芗城区南昌路****大楼第**，统一社会信用代码91350602676513703B。 负责人：丁晓冬，行长。 委托诉讼代理人：陈艺轩，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：马骥，系原告公司员工。 被告：郑慎，男,1995年1月13日出生，土家族，住湖南省张家界永定区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行（以下简称邮储银行芗城支行）与被告郑慎信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邮储银行芗城支行的委托诉讼代理人陈艺轩到庭参加诉讼，被告郑慎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行芗城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金16153.66元、利息2654.23元，费用（违约金）3471.86元，共计22279.75元（利息计算至2020年7月27日），并从2020年7月28日起按合约的约定计算到还清全部款项止计付利息、费用（违约金）。2、判令被告承担本案的所产生的费用（包括诉讼费、公告费等）。事实和理由：被告于2017年12月25日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××49，信用额度2000元。根据被告交易明细表为据，从2019年4月22日开始逾期，截止到2020年7月27日，被告未能偿还信用卡欠款本金16153.66元、利息及费用（违约金）6126.09元。根据《合同法》第205条至第207条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告郑慎未提供答辩意见及证据。 原告邮储银行芗城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑慎拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告邮储银行芗城支行的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 被告郑慎向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》主要内容如下（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即被告郑慎）透支消费及圈存交易从交易入账之日至甲方（即邮储银行芗城支行）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。（2）乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利率。（3）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（4）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。 随后，原告依被告的申请，核准并向被告郑慎发放了卡号为62×××49信用卡，被告郑慎经激活后多次使用该信用卡消费，但被告郑慎从2019年4月22日开始未依约向原告还款。截止2020年7月27日，被告郑慎尚欠原告邮储银行芗城支行信用卡本金16153.66元、利息及费用（违约金）。 本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立有效，受法律保护。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，未及时依约还款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。被告应向原告偿还信用卡透支消费欠款本金16153.66元，自2019年4月22日起至实际还款之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定计算的利息、费用及违约金（各项合计利率不得超过年利率24%）。被告郑慎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑慎应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行借款本金16153.66元，自2019年4月22日起至实际还款之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定计算的利息、费用及违约金（各项合计利率不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356.9元，简易程序减半收取178.45元，由被告郑慎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 许雅燕 二〇二〇年十月十三日 法官助理 方艺璇 书 记 员 林 芳 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2570号 原告：蒙立富，男，1982年10月18日出生，汉族，住横县。 被告：黄宝单，男，1991年1月15日出生，壮族，住平果县。 原告蒙立富与被告黄宝单劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告蒙立富于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙立富的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蒙立富撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元（原告蒙立富已预交），由原告蒙立富负担。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 覃春园 二〇二〇年十月三十日 法官助理 林雅婧 书 记 员 吕梦颖
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2515号原告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。负责人：宋艳君，公司总经理。委托诉讼代理人：梁巧丽，河南亚太人律师事务所律师。被告：李克林，男，汉族，1987年2月13日生，住漯河市召陵区。原告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险漯河公司）诉被告李克林追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员李广杰适用简易程序进行审理。原告中华联合财险漯河公司的委托代理人梁巧丽到庭参加诉讼；被告李克林经本院传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。中华联合财险漯河公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险垫付金121300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，被告李克林醉酒驾驶豫Ｌ×××**号车在召陵区××路××点××与骑电动车的张彦宾发生碰撞。经漯河市交警队认定李克林负全责，张彦宾无责任。事故发生时豫Ｌ×××**号车在我司投保交强险。张彦宾将原告诉至漯河市召陵区法院，经一审审理于2020年7月1日作出（2020）豫1104民初913号民事判决书，判决生效以后，我司已支付赔偿完毕。我方已经履行先行垫付义务，现依法要求被告赔偿我方的垫付款。被告李克林未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，2018年5月14日，被告李克林醉酒驾驶豫Ｌ×××**号车在召陵区××路××点××与骑电动车的张彦宾发生碰撞。经漯河市公安局经济技术开发区交管巡防大队认定李克林负全责，张彦宾无责任。事故发生时豫Ｌ×××**号车在原告保险公司投保交强险。张彦宾将原告保险公司和被告李克林同案诉至本院，请求判令各项损失225416元。本院于2020年7月1日作出（2020）豫1104民初913号民事判决书，认定交通事故受害者张彦宾的各项合理损失是224388余元，判令在交强险范围内由中华联合财险漯河公司赔偿张彦宾121300元，下余部分由侵权人李克林负责赔偿。介于李克林醉酒驾驶（酒精含量322），判决书同时认定，保险公司在交强险限额内赔付后，可以向李克林追偿。判决生效以后，中华联合财险漯河公司于2020年7月22日向张彦宾进行了赔偿，赔偿金额为121300元。之后，向侵权人李克林追偿，即本诉。本院认为，因李克林醉酒驾驶机动车发生交通事故致使张彦宾受伤以及原告中华联合财险漯河公司在交强险限额内已赔偿张彦宾121300元的事实，有本院生效判决书和相关的赔偿凭证在卷，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应于支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。按照上述规定，因李克林醉酒致使交通事故，中华联合财险漯河公司已经在交强险限额内赔偿受伤的张彦宾121300元，现依法向侵权人即醉酒的李克林主张追偿权，有事实依据和法律依据，也和目前严厉打击醉酒驾驶，维护公共安全的基本政策相符合，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：被告李克林于本判决生效后10日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司121300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后1360元，由被告李克林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二〇年十月二十日书记员  陈 哲
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1825执恢23号移送机关：连山壮族瑶族自治县人民法院。被执行人：彭德志，男，1994年11月23日出生汉族，住连山壮族瑶族自治县太保镇。被执行人彭德志犯开设赌场罪并处罚金一案，因被执行人未履行（2018）粤1825刑初52号刑事判决书确定的罚金缴纳义务，本院于2020年9月10日立案恢复执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人彭德志应缴纳罚金20000元。经查，发现被执行人名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”,以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”的规定，裁定如下：对被执行人彭德志名下登记的林肯牌小车（车牌号码：粤RKA2**，车辆识别码：633272，注册登记机关：粤R）依法予以查封。在查封期间，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  欧书勇二〇二〇年十月二十三日书记员  范业辉
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3595号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行，住所地淳安县汾口镇武强路**汾口商贸中心**。 代表人：汪贤利，负责人。 委托诉讼代理人：闻杭徽，男，该行职员。 被告：唐新财，男，1973年9月30日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行与被告唐新财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人闻杭徽到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐新财归还借款本金50000元及利息2704.92元（暂算至2020年7月7日，之后的利息以未本金为基数按合同约定利率计付）；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理查明：2019年8月21日，被告唐新财向原告申请借款50000元，并与原告签订一份《个人信用借款合同》，合同约定借款额度50000元，借款期限自2019年8月21日起至2020年8月20日止，借款月利率7.975‰，按季结息。即日，原告向被告发放50000元贷款。被告自2019年12月21日起未还本付息，截止2020年7月7日，尚欠借款本金50000元、利息2704.92元。 本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效。原告已依约向被告提供借款，被告未按约履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。原告之诉求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唐新财于本判决生效之日起十日内给付浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行借款本金50000元、利息2704.92元（截止2020年7月7日，之后的利息以未付本金为基数按借款合同约定利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计559元，由唐新财负担。原告于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  姜勇军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴卓秦 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。