wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11267号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：年士清，男，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告年士清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告年士清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.年士清偿还华融公司借款本金112270.34元、利息30053.90元、罚息38262.77元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.年士清承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.年士清承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月20日，华融公司与年士清签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月25日向年士清发放贷款120000元。年士清还款至2018年3月25日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，年士清尚欠华融公司借款本金112270.34元、利息30053.90元、罚息38262.77元。此后年士清未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，年士清未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求年士清清偿借款本金112270.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为40879.32元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告年士清于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金112270.34元、利息和罚息40879.32元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告年士清于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1967元，由被告年士清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十二日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0330行初214号原告金芳洪，男，汉族，生于1976年9月1日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人杨学勇，贵州大娄山律师事务所律师。被告桐梓县人民政府。法定代表人龙斌，该县县长。出庭行政机关负责人覃副川，该县副县长。委托代理人钟若瑄。本院在审理原告金芳洪诉被告桐梓县人民政府行政复议一案过程中，原告金方洪于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金芳洪申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金芳洪撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  胡永洪人民陪审员  李小兰人民陪审员  袁昌容二〇二〇年十月二十三日书 记 员  吴 杨
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6676号原告：罗壮，男，汉族，1985年7月11日出生，身份证载明住址：广西玉林市玉州区北街道寒山村寒山467-1号，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：毕香琴，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨权兴，男，汉族，1990年2月7日出生，住四川省宜宾市筠连县。原告罗壮与被告杨权兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗壮及其委托诉讼代理人毕香琴到庭参加诉讼。被告杨权兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗壮向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨权兴支付原告罗壮货款64200元；2．判令被告杨权兴按照银行同期贷款利率支付原告罗壮自2019年10月14日起至实际付清货款之日止的利息；3．判令律师费由被告杨权兴负担。事实和理由：原被告双方之前有合作，由原告罗壮为被告杨权兴提供坡璃类产品，原告罗壮按照被告杨权兴的要求将货物交付其使用。2019年9月14日，被告杨权兴向原告罗壮出具《欠条》一张，确认欠原告罗壮122000元的货款，且承诺在2019年10月14日之前付清所有欠款。但被告杨权兴至今仍尚欠64200元未付。原告罗壮多次催要无果。被告杨权兴辩称，除了原告罗壮主张的被告杨权兴已经支付的款项外，被告杨权兴还于2019年12月20日通过银行卡刷卡方式支付了10000元，用铝条、胶带抵偿的款项为4000元。本院认为，双方争议的事实为：1．被告杨权兴是否于2019年12月20日支付给原告罗壮10000元；2．铝条、胶带抵偿的价款为多少。原告罗壮依法提交了《欠条》，被告杨权兴依法提交了《兴业银行信用卡对账单》。本院依法对上述证据的真实性、合法性予以采信。对于双方争议的事实，本院分析认定如下：1．根据被告杨权兴提交的《兴业银行信用卡对账单》，其于2019年12月20日刷卡支付了10000元，但是该笔交易的“交易摘要”载明的收款方为“拉卡拉支付有限公司”，原告罗壮否认收到了该笔款项，被告杨权兴也未举证证明其将该笔款项支付给了原告罗壮。故被告杨权兴主张的支付给原告罗壮的该笔款项无事实依据，本院依法不予确认。2．被告杨权兴主张用铝条、胶带抵偿的价款为4000元，但是被告杨权兴并未提交证据对其主张的事实予以证明；由于原告罗壮认可抵偿的价款为1800元，故本院依法对原告罗壮的主张予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告杨权兴从原告罗壮处购买了玻璃制品。2019年9月14日，被告杨权兴向原告罗壮出具《欠条》一张，《欠条》载明：“截止至2019年8月14日，本人杨权兴身份证号码：5115271990××××××××尚欠罗壮人民币壹拾贰万贰仟元整，小写（122000元），本人定于2019年10月14日之前足额偿还该欠款，如不能按期足额偿还该欠款，本人除继续偿还该欠款外，还应向每天支付总欠款金额的%作为违约金。以上唯恐口说无凭，特立此欠条为证。”2019年9月14日至今，被告杨权兴共支付了原告罗壮货款56000元，具体时间、金额如下：2019年9月16日3000元、2019年9月19日5000元、2019年9月20日3000元、2019年9月30日8000元、2020年10月1日5000元、2019年10月9日3000元、2019年10月13日9000元、2019年12月2日20000元。被告杨权兴另用价值1800元的铝条、胶带抵偿了部分货款。本院认为，被告杨权兴向原告罗壮购买玻璃制品，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第一百三十条规定，原被告之间成立买卖合同关系。原告罗壮按约定交付了货物，被告杨权兴应按约定于2019年10月14日前支付原告罗壮价款122000元；双方约定的价款支付期限届满后，被告杨权兴未足额付款，其行为已构成违约，现原告罗壮要求被告杨权兴支付剩余价款64200元（122000－56000－1800）的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告罗壮要求被告杨权兴支付逾期付款利息的诉讼请求。本院认为，被告杨权兴未按约定付款，其行为已构成违约，且给原告罗壮造成利息损失，根据合同法第一百零七条规定，原告罗壮要求被告杨权兴赔偿从逾期付款之日亦即2019年10月14日起至价款付清之日止期间利息损失的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。结合原告罗壮主张的利息计算标准及《关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》的规定，本院依法判决按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算上述期间的利息。对于原告罗壮要求被告杨权兴支付律师费的诉讼请求。本院认为，原告罗壮未举证对其主张的律师费予以证明，且其要求被告杨权兴支付律师费的主张亦无事实及法律依据，故本院依法对原告罗壮的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告杨权兴于本判决生效之日起十日内支付原告罗壮价款64200元；二、被告杨权兴于本判决生效之日起十日内按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告罗壮上述价款从2019年10月14日起至价款付清之日止期间的利息；三、驳回原告罗壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，由被告杨权兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  王臣二〇二〇年十月三十日书记员  熊莹
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1620号 原告：袁梦时，男，汉族，1990年8月20日出生，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：刘爱芳，湖南御辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺叶**，湖南御辩律师事务所律师。 被告：郭炳智，男，汉族，1996年12月11日出生，户籍地湖南省双峰县。 原告袁梦时与被告郭炳智民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁梦时到庭参加诉讼，被告郭炳智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁梦时向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭炳智向原告袁梦时偿还借款本金11774元、利息1955.49元，共计13729.49元（2019年11月22日至2020年5月1日的利息以每个月200元的标准计算总计为1200元；2020年5月1日以后的利息以年利率15.4%的标准暂计算至2020年10月1日总计为755.49元，2020年10月1日以后的利息按年利率15.4%的标准计算至本息清偿之日止）。事实和理由：原告与被告系同事。2018年6月开始，被告因个人资金需要陆陆续续向原告借款，原告通过支付宝、微信转账等多种形式出借款项给被告。经原告多次催促，2019年11月22日，原、被告双方进行对账，确认原告共向被告出借款项14974元。当日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款14974元，月利息为200元，于2020年5月1日到期时还本付息，逾期未还的，则按月利率2%计付利息。但截止现在，被告仅于2020年5月、6月共偿还了3200元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告郭炳智未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《借条》、微信、支付宝转账凭证等证据，被告未出庭质证，上述证据经审核，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所陈述的案件事实予以确认。 本院认为，原告多次向被告交付款项，被告在事后向原告出具《借条》予以确认，双方依法成立借贷关系。被告未按《借条》约定履行义务，依法应向原告承担偿还借款本息的违约责任。双方约定利率标准超过法律规定上限，对于超过部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭炳智于本判决生效后十日内向原告袁梦时偿还借款本金11774元及利息（利息以11774元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2019年11月23日计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告袁梦时的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取计72元，由被告郭炳智负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  王超峰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理陈霆霆 书记员尹琪
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初696号之一 原告：王国安，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住临城县。 委托诉讼代理人：刘世雄，临城县阳关法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：江苏启宏温室农业科技有限公司，住所地宿迁市沭阳县新河镇桂花大街**。 法定代表人：刘威，该公司总经理。 被告：沭阳屹研电子商务有限公司，住，住所地沭阳县沭城镇幸福家园小区/div> 法定代表人：黄明扬，该公司总经理。 二被告委托诉讼代理人：张瑞，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。 王国安与江苏启宏温室农业科技有限公司、沭阳屹研电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王国安与二被告达成调解协议，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王国安撤诉。 案件受理费1576元，减半收取计788元，保全费520元，由原告王国安负担。 审判员  张富华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张岳磊 ——
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1670号 原告：张克师，男，汉族，1961年7月8日出生，住张家口市桥**。 被告：张家口森奥建材有限公司，住所地：河北省张家口经济开发区茶榆路居然产业园居然之家张家口店****，统一社会信用代码：91130701MA08WCAG6C。 法定代表人：张云霞，总经理。 委托诉讼代理人：王志勇，该公司职员。 原告张克师诉被告张家口森奥建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告张克师以经调解，双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告张克师申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张克师撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告张家口森奥建材有限公司负担。 审 判 员 王爱军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 侯佳慧 书 记 员 贺 涛 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4271号之一申请执行人：张某，男，汉族，住汝州市。被执行人：张某1，男，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人张某1民间借贷一案，在执行过程中，经查询，被执行人银行有存款。但被执行人张某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某1在中原银行账户内存款人民币350000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月二十七日书记员  赵乐乐
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢1025号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。被执行人杨捷，男，1990年5月18日出生，汉族，住重庆市潼**。关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与杨捷银行卡纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初12292号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金29886.70元及利息。本院于2020年8月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金29886.70元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执恢1025号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  黄泰萌审 判 员  鲍伟来二〇二〇年十月九日法官助理  江 渝书 记 员  廖 军
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1826民初237号原告：张志雄，男，1966年12月12日出生，住广东省连州市*****************。被告：连南瑶族自治县腾兴置业有限公司，住所：连南县***********及地下室。法定代表人：胡思金，该公司执行董事。原告张志雄与被告连南瑶族自治县腾兴置业有限公司（以下简称腾兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志雄到庭参加诉讼，被告连南瑶族自治县腾兴置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志雄向本院提出诉讼请求：1.判令腾兴公司支付拖欠张志雄的劳务费66982.5元，并支付逾期利息9377.55元（以拖欠劳务费本金66982.5元按年利率6%从2018年1月4日起计至2020年4月4日，剩余利息按上述计算方式从2020年4月5日起计至腾兴公司付清本息之日止），上述本息共计76360.05元；2.本案受理费由腾兴公司承担。事实和理由：张志雄系连州市贵远实业发展有限公司（以下简称贵远公司）法定代表人，贵远公司于2017年6月15日与腾兴公司签订《清远市连南城市广场包销合同》，合同约定由贵远公司受腾兴公司委托销售腾兴公司楼盘项目，同时腾兴公司与张志雄个人签订一份协议，协议约定：腾兴公司自愿将连南城市广场住宅楼房和停车位销售按伍拾元每平方计算给张志雄个人作为劳务费（按银行放款后三个工作日内给张志雄）。贵远公司已按合同约定完成销售任务，履约完毕，银行也于2018年1月1日放款完毕，但腾兴公司至今未按约定支付张志雄劳务费，为维护自身权益，故起诉至法院。腾兴公司未作答辩，亦无证据提交。张志雄围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件，下同，拟证明张志雄诉讼主体资格；2.（2018）粤1826民初136号《民事判决书》、《清远连南城市广场》协议，拟证明腾兴公司欠张志雄劳务费66982.5元；4.《清远市连南城市广场包销合同》，拟证明张志雄与腾兴公司之间的代销约定。本院经审理认定事实如下：张志雄系贵远公司的法定代表人，2017年6月15日，贵远公司与腾兴公司签订《清远连南城市广场包销合同》，约定由贵远公司代为销售腾兴公司开发的城市广场楼盘住宅，同时腾兴公司与张志雄个人签订了协议，约定腾兴公司“自愿将连南城市广场住宅楼房和停车位销售的每平方按伍拾元计算给张志雄作为劳务费（按银行放款后三个工作日内给到张志雄）”。协议签订后，贵远公司依约履行了部分代销义务，腾兴公司并未向贵远公司支付代理佣金，亦未向张志雄支付劳务费。贵远公司于2018年3月28日向本院起诉要求腾兴公司支付劳务费。本院认为，本案为劳务合同纠纷。劳务合同系一方当事人提供劳务，另一方当事人给付报酬的合同。腾兴公司与张志雄签订的《清远连南城市广场》协议系作为贵远公司与腾兴公司的补充协议签订，属于《清远连南城市广场包销合同》的从合同，腾兴公司亦在《清远连南城市广场》协议盖章确认，视为双方达成合意，该协议无违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的情形，合同合法有效，双方应依约履行合同约定的义务。张志雄作为贵远公司的法定代表人，协调贵远公司为腾兴公司楼盘履行了销售义务，腾兴公司未依约向张志雄支付劳务费用，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。综上所述，张志雄要求腾兴公司向其支付劳务费的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于劳务费的数额，根据（2018）粤1826民初136号《民事判决书》及其关联判决书查明的事实，贵远公司协助腾兴公司销售的房屋面积为1339.65平方米，按照《清远连南城市广场》协议约定，每平方米的销售劳务费为50元，故腾兴公司应向张志雄支付的劳务费应为：1339.65平方米×50元/平方米＝66982.5元。关于张志雄要求腾兴公司按年利率6%从2018年1月4日起计至本息清偿之日止的请求，双方未就劳务费的逾期责任进行约定，张志雄亦无相应证据佐证，故张志雄要求腾兴公司支付利息的主张事实依据不足，于法无据，本院不予支持。腾兴公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、连南瑶族自治县腾兴置业有限公司在本判决生效之日起十日内向张志雄支付劳务费66982.5元；二、驳回张志雄的其他诉讼请求。案件受理费1709元，由连南瑶族自治县腾兴置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  徐连芬人民陪审员  房韦东人民陪审员  唐丽明二〇二〇年十月二十八日法官 助理  陈志彬书 记 员  房 莲
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1870号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地:河北省唐山市迁西县城关喜峰路。 统一社会信用代码：911302277808419695。 法定代表人：刘开莲，该公司经理。 委托诉讼代理人：李负洁，男，河北李宗满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，女，1990年5月21日出生，迁西县嘉兴物业服务有限公司办公室文员。 被告：李雪，女，1984年1月3日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告李雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  李志国 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张明月
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3949号 原告：薛鹏飞，男，1995年11月26日出生，汉族，居民，住山东省东营市广饶县。 被告：赵承岳，男，1994年11月12日出生，汉族，居民，住济南市莱芜区。 本院在审理原告薛鹏飞与被告赵承岳房屋租赁合同纠纷一案中，原告薛鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按薛鹏飞撤回起诉处理。 审判员  范超元 二〇二〇年十月二十七日 书记员  任珂莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16014号原告：东莞市谢岗嘉运表壳厂，经营场所为广东省东莞市***************。经营者：莫义平，男，汉族，1974年6月19日出生，住湖南省桃江县****************，公民身份号码为432************239。委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。被告：广州市艺昇钟表有限责任公司，住所地为广东省广州市天河区*******、4号楼自编E316房。法定代表人：贺某1。被告：贺某1，男，汉族，1981年7月13日出生，住四川省通江县***********，公民身份号码为513************032。本院在审理原告东莞市谢岗嘉运表壳厂诉被告广州市艺昇钟表有限责任公司、被告贺某1买卖合同纠纷一案过程中，本案的受理费为1948.42元，原告在接到本院缴交诉讼费通知次日起7日内未缴交本案诉讼费，至今仍未缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 管 燕二〇二〇年十月十九日书记员 黎珈瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1109号罪犯汤金桂。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2016年11月22日作出(2016)苏1012刑初471号刑事判决，认定被告人汤金桂犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元，未退赃款、赃物予以追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2016年12月23日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月23日至2020年9月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯汤金桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤金桂减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯汤金桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬六次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤金桂在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯汤金桂的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年十月二十二日书记员  许红霞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5229号原告:原告崔利英,女,汉族,1969年9月24日出生，住商丘市。被告朱秀香,女,汉族，1977年6月8日出生，住商丘市。原告崔利英与被告朱秀香租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告崔利英起诉被告朱秀香，依据其所提供的被告身份、住址信息，经邮政快递人员查询，原址查无此人、且无法联系，致使法律文书无法送达，经本院查询仍不能确定被告朱秀香的送达地址，无法通知被告朱秀香应诉，故依法应当驳回原告崔利英的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔利英的起诉。一审案件受理费1200元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年十月三十一日书记员  王娜娜
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1275号申请执行人：珠海市横琴新区管理委员会综合执法局，住所地：广东省珠海市横琴新区******。法定代表人：赵振武，局长。委托代理人：马志强，该局工作人员。委托代理人：邓翠云，该局工作人员。被申请执行人:珠海三源社投资发展有限公司，住所地：广东省珠海市*****************。法定代表人：胡适。申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局向本院申请强制执行其于2019年11月11日对被申请执行人珠海三源社投资发展有限公司作出珠横新综追缴字[2018]管021号《追缴强制拆除费用决定书》一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人于2018年11月20日作出珠横新综罚决[2018]管021号《行政处罚决定书》，责令被申请执行人于2018年12月5日自行拆除未经批准在横琴新区环岛北路北侧、磨刀门水道东侧擅自搭建的临时板房和透水性钢架码头设施。鉴于被申请执行人未履行上述处罚决定书中确定的义务，申请执行人于2019年5月24日作出珠横新综执决[2018]021号《行政强制执行决定书》，决定强制拆除上述违法建筑，并依法向被申请执行人追缴强制拆除的费用。2019年6月30日，申请执行人委托第三方专业清拆公司对上述违法建筑进行拆除，产生的强制拆除费用共计561513.60元。2019年11月12日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达珠横新综追缴字[2018]管021号《追缴强制拆除费用决定书》，依据《广东省城乡规划条例》第八十七条第二款之规定，决定追缴强制拆除费用561513.60元。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月26日向被申请执行人邮寄送达珠横新综催[2018]管021号《履行追缴强制拆除费用决定催告书》，但被申请执行人仍没有履行缴纳强制拆除费用561513.60元的义务，申请执行人依法向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行珠横新综追缴字[2018]管021号《追缴强制拆除费用决定书》具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局对被申请执行人珠海三源社投资发展有限公司作出的珠横新综追缴字[2018]管021号《追缴强制拆除费用决定书》中的追缴强制拆除费用561513.60元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月二十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5318号 成都高新川商小额贷款有限公司与潘麒羽民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2034号原告：吉水县水利局，公司所在地：江西省吉安市吉水县文峰中大道436号。法定代表人：郭建华。被告：罗永根，男，1974年6月1日出生，住吉水县。原告吉水县水利局与被告罗永根不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。原告吉水县水利局向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还工资款项共计96776.03元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系吉水县枫江镇水务站站长。2019年2月25日，被告涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2019年6月吉州区人民法院对被告判处有期徒刑六个月，缓刑一年，被告不服提出上诉，2019年8月吉安市中级人民法院维持原判，被告提出申诉，2020年8月5日吉安市中级人民法院驳回其申诉。被告被刑拘后直到申诉，都未主动向原告报告判决结果，也未向原告提交法院生效判决书，以至于原告一直按正常状态向被告发放工资等薪酬待遇共计96776.03元。被告系事业编制人员。根据人士部发（2012）69《中共中央组织部人力资源社会保障部监察部关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政处罚工资待遇有关问题的通知》规定第一条，被告在被采取强制措施起被判处有期徒刑以上刑事处罚后，应取消原工资待遇，被告违规领取的工资待遇应予以返还。被告罗永根辩称：1、判决生效后至纪委做出开除决定期间，被告是在正常上班，理应得到劳动报酬，原告要求被告退还该期间的全部工资收入缺乏事实依据；2、被告在此期间，尽心尽责，负责枫江镇水务站全面业务工作，并且私车公用完成水利局安排的各项工作任务，就是一个普通农民用工也应在工作期间取得劳动报酬以维持家庭及个人生活所需物质，如果完全返还期间所得报酬，就等同于剥夺被告的生存权；3、被告在此期间同时参加了枫江镇政府中心工作，蹲村工作，特别是疫情期间，坚守岗位、无节假日、尽心尽责、工作量大、任务重，本应政府发放的奖金待遇，现在也完全取消，这对被告来说无疑是雪上加霜。综上，被告请求吉水法院根据事实，依法做出公正判决。本院经审查认为，原告吉水县水利局系按照公务员管理的行政机关，经费来源系全额拨款，被告罗永根原系原告吉水县水利局事业编制人员。原告的诉讼请求系要求被告罗永根返还工资款，双方在此争议处理方面，系不平等的民事主体，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定、裁定如下：驳回原告吉水县水利局的起诉。案件受理费1110元，退回给原告吉水县水利局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾志学二〇二〇年十月十二日书记员曾小花
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105财保385号 申请人：济南漆中宝贸易有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370105306855714X。 法定代表人：王联发，总经理。 被申请人：清徐县琦锋集成家具有限公司，住所地太原市清徐县，统一社会信用代码91140121397929634N。 法定代表人：朱满云，执行董事兼总经理。 被申请人：山西银龙集成家居有限公司，住所地太原市，统一社会信用代码91140110664452931H。 法定代表人：王庆明，执行董事兼总经理。 被申请人：王庆明，男，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被申请人：朱满云，女，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 申请人济南漆中宝贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人清徐县琦锋集成家具有限公司、被申请人山西银龙集成家居有限公司、被申请人王庆明、被申请人朱满云银行存款40万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人济南漆中宝贸易有限公司的上述财产保全申请提供了保额为40万元的担保。 本院经审查认为，申请人济南漆中宝贸易有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人清徐县琦锋集成家具有限公司、被申请人山西银龙集成家居有限公司、被申请人王庆明、被申请人朱满云银行存款40万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人济南漆中宝贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈 茜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7402号原告：李春梅，女，汉族，1978年12月24日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。被告：袁海英，女，汉族，1964年7月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李春梅与被告袁海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于同年9月1日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告李春梅的委托诉讼代理人崔海生、被告袁海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款44.5万元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年12月6日，被告袁海英因资金紧张需要周转向原告李春梅借款人民币44.5万元，向原告出具了借条，原告依约向被告交付了全部借款，但被告至今未予偿还。被告辩称：原告丈夫当时老是在我店里玩，是办信用卡的人，老是在我店里刷，后面我就不知道刷了多少，让我打了44.5的借条，他说他自己算的就是这么多钱。争议焦点：被告袁海英欠李春梅的具体金额。当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据材料，本院予以在卷佐证。对原告提交的被告袁海英出具给李春梅的445000元借条一份，被告认可系数刷原告方信用卡导致的欠款，本院予以采信。被告袁海英提交的部分银行流水汇入到李春梅账户的款项予以采信。本院查明事实，2018年12月6日之前，被告通过刷用原告银行卡方式向原告借款，经双方结算，被告袁海英向原告李春梅出具445000元借条一份，载明：今借李春梅现金445000元整。同时查明，案外人张梓暄于2019年1月4日汇入李春梅账户20000元，同年1月6日汇入李春梅账户20000元；2019年3月28日，被告袁海英汇入原告李春梅账户5000元；同年3月31日汇入李春梅账户100000元；同年4月2日汇入李春梅账户5000元；同年4月8日汇入李春梅账户两笔计60000元；同年4月26日汇入李春梅账户8000元，4月28日汇入李春梅账户7000元，5月3日汇入李春梅账户20000元，5月4日汇入李春梅账户20000元，5月25日汇入李春梅账户10000元，6月25日汇入李春梅账户50000元，6月29日汇入李春梅账户5000元。上述汇入李春梅账户款项总计330000元。本院认为：被告认可向原告出具445000元的借条系刷用原告方信用卡所致，故本院对借条载明内容的真实性予以采信。借条未载明利息及还款期限，故本院对案外人张梓暄和被告袁海英汇入原告账户330000元按偿还本金，被告实际尚欠原告借款本金：445000元-330000元=115000元；借条未载明利息，故本院从原告起诉之日起按6%至付清之日止。依照最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定,判决如下：一、被告袁海英于本判决生效后十日内偿还原告李春梅借款本金115000元及利息(按年利率6%自2020年8月6日至欠款付清之日止)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费3987元,由原告负担2687元，被告负担1300元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇二〇年十月二十八日书记员  邱豪杰
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执585号之三申请执行人辽宁中申防水科技有限公司,住辽阳市太子河区祁家镇窦双树村。法定代表人刘杰。被执行人冯妮,女,汉族,1973年3月17日出生,住沈阳市浑**。被执行人王铁党,男,汉族,1975年11月16日出生,住沈阳市浑**。被执行人沈阳奉昊防水工程有限公司,住沈阳市东陵区白塔街****。法定代表人王铁党。本院在执行申请执行人辽宁中申防水科技有限公司与被执行人冯妮、王铁党、沈阳奉昊防水工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人冯妮、王铁党、沈阳奉昊防水工程有限公司价值33330元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十月十九日书记员 于美阳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1792号被执行人：郝建，男，1966年6月3日出生，汉族，市民，住河南省永城市东城区。关于郝建罚金一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481刑初828号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处郝建罚金20000元。因宿冬冬未按上述生效法律文书履行义务，永城市人民法院刑事审判庭于2020年7月14日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、对被执行人郝建名下位于永城市永兴街南文化路西（房屋所有权证字第××号）房屋予以轮候查封，因该房屋已被抵押，暂无法处置。2、查明被执行人名下无存款。3、查明被执行人名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产的，本案可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十四日书记员 朱晓鹏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8777号申请执行人：昆山力天投资发展有限公司，统一社会信用代码913205837487013849，住所地巴城镇石牌开发区。法定代表人：朱梦婷。被执行人：上海仲盛融资担保股份有限公司，统一社会信用代码91310000598126539H，住所地上海市普陀区中山北路3553号27楼。法定代表人：孙静。申请执行人昆山力天投资发展有限公司与被执行人上海仲盛融资担保股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0583民初15144号判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海仲盛融资担保股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海仲盛融资担保股份有限公司银行存款人民币126245.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十四日书记员  曹俊瑜
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2881号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行。法定负责人:乔润斌，该支行行长。委托诉讼代理人：张文青，女，系中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：钱颖，女，系中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行员工，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区县。被告:孙国峻，男，住呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行与被告孙国峻借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文青、钱颖到庭参加了诉讼，被告孙国峻经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告贷款本金:人民币壹万零柒佰肆拾元伍角玖分(￥10740.59)。2、请求被告给付原告至债务付清之日为止的利息(暂计算到2020年7月15日:正常息为人民币零元整Y0，罚息为贰佰肆拾陆元陆角玖分￥(246.69))。3、为实现债权产生的其他一切费用均由被告承担。事实和理由:孙国峻于2018年11月13日在中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行贷款:贷款合同金额:壹万肆仟元整(￥14000)，产品名称:个人自助小额消费贷款，渠道:个人网银，期限:12个月(2018年11月13日至2019年11月12日)，贷款利率:5.5680%，逾期利率:8.3520%，还款方式:一次性利随本清还款。2018年11月13日在中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行将贷款分1笔，金额合计为:人民币壹万肆仟元整(￥14000)转入孙国峻的卡里，卡号为×××。现贷款已到期，被告孙国峻未履行借款合同确定的给付义务，为维护我行合法权益，特向你院提起诉讼。被告孙国峻未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2018年11月13日，原告（贷款人）与被告孙国峻（借款人）签订《个人自助小额借款合同》，约定：“借款额度为14000元，借款期限12个月，借款利率执行浮动利率即年利率5.5680%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。”同日，中国农业银行股份有限公司新华桥支行通道北路支行向被告放款，后被告未能按期偿还本金14000万元。经原告结算，截止2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金10740.59元、罚息246.69元，借期内的利息已经全部还清。2.中国农业银行股份有限公司新华桥支行通道北路支行属于原告所辖对外营业分支机构，对外不具备独立法人资格，一切对外行政事务均由原告办理。中国农业银行股份有限公司新华桥支行通道北路支行只具备负责人对外营业资格，无对外独立行政公章，只有业务专用章。本院认为，本案系借款合同法律关系，中国农业银行股份有限公司新华桥支行通道北路支行与被告孙国峻签订的个人自助小额借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，各方均应恪守履行。被告孙国峻未能按期偿还借款已构成违约。原告作为一级支行起诉主体适格。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙国峻于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行借款本金人民币10740.59元；二、被告孙国峻于本判决生效后十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行截至2020年7月15日的逾期利息246.69元，并自2020年7月16日起，继续计算逾期利息至实际清偿之日止（以10740.59元为基数，按照年利率8.3520%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告孙国峻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 娜木汗二〇二〇年十月二十三日书记员 宋世强附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5871号 原告：王娟，女，1987年3月17日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：郭中华，男，1972年10月28日出生，住济南市历城区。 原告王娟与被告郭中华劳务合同纠纷一案。本院于2020年8月7日立案。原告王娟在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在限定期限内交纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王娟撤诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24566号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：雷志毛，男，1984年07月09日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告雷志毛信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕、被告雷志毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、雷志毛立即偿还交通银行重庆分行截至2020年4月25日的信用卡透支本金43552.4元，利息27889.32元，违约金4121.06元，增值服务费42元，分期手续费993.39元;并支付从2020年4月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金43552.4元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由雷志毛承担。事实和理由：雷志毛向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向雷志毛发放了信用卡。截至2020年4月25日，雷志毛透支拖欠欠款本息共计76598.17元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告雷志毛辩称，申请办卡属实，欠款属实。对所欠金额无异议，暂无能力一次性偿还，希望与银行协商还款。经审理查明，2015年6月15日，雷志毛向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。雷志毛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向雷志毛发放了信用卡。雷志毛从其信用卡账户中透支，截至2020年4月25日的信用卡透支本金43552.4元，利息27889.32元，违约金4121.06元，增值服务费42元，分期手续费993.39元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，雷志毛与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向雷志毛发放了信用卡，雷志毛使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。雷志毛应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与雷志毛通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告雷志毛在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月25日的信用卡透支本金43552.4元及利息27889.32元，增值服务费42元，分期手续费993.39元，并支付从2020年4月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金43552.4元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告雷志毛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费857元，由被告雷志毛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初4288号 原告：江在华，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：四川省三台蜀龙泵业有限责任公司，住所地四川省三台县青东坝工业集中区东西向**路。 法定代表人：毛彰明，总经理。 委托诉讼代理人：羊绍洪，男，该公司行政办公室主任，特别授权。 原告江在华与被告四川省三台蜀龙泵业有限责任公司（蜀龙泵业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于立案当日公开开庭进行了审理。原告江在华，被告蜀龙泵业公司的委托诉讼代理人羊绍洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江在华向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告从1988年9月至2000年12月之间劳动关系成立；2.诉讼费由被告支付。事实及理由：原告于1988年9月进入三台县工业泵厂上班，1999年该厂改制成蜀龙泵业公司，原告在单位的职务是铸造工，于2000年12月底离职。2020年10月27日，经三台县劳动人事争议仲裁委员会裁决，认为仲裁申请不符合受理条件。原告对三台县劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，特依法提起诉讼，请准予请求事项。 蜀龙泵业公司辩称，1988年9月至2000年12月，原告在我单位上班是实，请依法处理。 本院经审理认定事实如下：三台县闸阀管件厂建于1970年，后更名为四川省三台县工业泵厂，1999年5月经改制成立蜀龙泵业公司。1988年9月，原告到被告处工作，双方曾于1988年10月、1992年1月、1997年1月签订了《劳动合同》。2000年12月25日，因原告申请辞职，双方协议解除了劳动关系。2020年10月27日，原告向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以其仲裁申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证，营业执照，三劳人仲不（2020）115号不予受理通知书，集体所有制单位吸收人员登记表，工资表，证明，《劳动合同》，辞职申请，解除劳动关系协议书等证据在卷佐证。 本院认为，现有证据能够证明原告于1988年9月至2000年12月在被告处工作，且被告亦认可该事实，故本院依法确认双方在1988年9月至2000年12月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 江在华与四川省三台蜀龙泵业有限责任公司于1988年9月至2000年12月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由四川省三台蜀龙泵业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 高云宝 二〇二〇年十月三十日 法官助理 侯灵林 书 记 员 汪文涓
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12382号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：于慧，山东运策律师事务所实习律师。被告：刘淑梅,女，汉族，1971年03月13日生，住黑龙江省尚志市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市李哥庄镇聚福大街1号顺盛水岸绿城小区82号楼2单元401。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告刘淑梅小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币78400元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、于慧到庭参加了诉讼，被告刘淑梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告78400元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为78400元。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘淑梅于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金78400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取880元，由被告刘淑梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9094号 上诉人（原审被告）：徐德成，男，1958年4月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：河北国信投资控股集团股份有限公司，住所地石家庄市平安北大街**。 法定代表人：李雪梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛庆，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敦雅琨，河北侯凤梅律师事务所律师。 上诉人徐德成因与被上诉人河北国信投资控股集团股份有限公司劳动争议一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4421号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐德成上诉请求：1．依法撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4421号民事裁定书；2．裁定指令石家庄市长安区人民法院对本案进行实体审理；3．诉讼费用由被 —2— 上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。 河北国信投资控股集团股份有限公司向一审法院起诉请求：1、原告与被告劳动关系自2009年4月1日解除；2、原告无需向被告支付生活费107,560元、退休金损失44,721元；不必返还养老保险费用48,338.44元、滞纳金39,558.05元等各项费用；3、依法判决被告返还原告经济补偿金24.3万元；4、判决被告向原告支付违约金43,000元；5、被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2006年3月26日，石家庄市委组织部下发通知，将被告的劳动人事关系转至原告处。2009年3月左右，原告在有关部门主导下进行企业改制。2009年4月1日，因原告企业改制，依据《关于国有企业改革有关劳动保障问题的实施细则》（石政办【2003】154号），双方解除劳动关系。双方在《解除、终止劳动关系登记表》、《解除、终止劳动关系通知书》、《职工解除劳动合同领取经济补偿金或安置费登记表》上签字盖章，《职工解除劳动合同领取经济补偿金或安置费登记表》中显示经济补偿金为243,000元。2009年4月起，原告停止为被告缴纳医疗、生育保险、养老保险。2018年3月，被告达到法定退休年龄，在办理退休手续的过程中，发现保险欠缴，无法办理退休手续。2018年6月5日，原告将2009年4月至2018年7月期间的医疗、生育保险费73,920元、2009年4月至2010年7月期间的养老保险费13,071.07元、2010年8月至2018年6月期间的养老保险费及滞纳金163,696.35元交至原告处，由原告为被告办理完毕退休手续。2019年年初，原告为被告办理完毕退休手续，2019年2月起，被告开始享受养老保险待遇，月退 —3— 休金为4,472.1元。经原、被告多次协商，于2019年3月29日达成《协议》，约定被告申请将原告作为参保单位并请求原告挂靠购买社保，社会保险的补缴费用全部由被告承担，具体为：2009年4月至2019年4月期间的医疗及生育保险费79,860元、2009年4月至2010年7月期间的养老保险费13,071.07元、2006年6月至2008年10月及2010年8月至2017年12月期间养老保险（个人缴纳）利息3,619.42元、养老保险（单位缴纳）48,338.44元、养老保险（单位缴纳）滞纳金39,558.05元、养老保险（个人缴纳）19,335.34元、2018年1月至4月期间的养老保险费用3,654.88元。2019年11月18日，被告作为申请人，以原告为被申请人，向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：支付2009年5月至2018年3月期间的生活费107,560元、2018年4月至2019年1月因延迟退休造成的社会保险待遇损失44,721元；返还个人负担的养老保险补缴费用，包括单位缴纳部分的本金48,338.44元、滞纳金39,558.05元，个人缴纳部分的利息3,619.42元。该委作出石劳人裁字（2019）第944号裁决书，内容为：一、被申请人向申请人支付2009年5月至2018年3月期间的生活费107,560元。二、被申请人向申请人支付延迟退休的退休金损失44,721元。三、被申请人向申请人返还补缴养老保险产生的单位应缴纳费用48,338.44元、滞纳金39,558.05元。被告未就石劳人裁字（2019）第944号裁决书提起诉讼。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录等在卷予以佐证。 一审法院认为，本案案由为劳动争议案件，劳动争议案件的特殊之处为仲裁前置程序，如当事人对仲裁结果不服，可在法定 —4— 期限内向人民法院提起诉讼，故仲裁机构和人民法院审理劳动争议案件，均应适用劳动法律、法规。2009年4月1日，原、被告双方签订《解除、终止劳动关系登记表》、《解除、终止劳动关系通知书》、《职工解除劳动合同领取经济补偿金或安置费登记表》，是依据《关于国有企业改革有关劳动保障问题的实施细则》（石政办【2003】154号）及《石家庄市人民政府国资委关于同意河北国信投资控股集团股份有限公司增加企业改制人员的批复》（市国资【2009】22号）等文件，故原告的改制属于政府行为主导的改制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》出台后，原最高人民法院民一庭庭长杜万华答记者问时，明确说明“针对企业改制过程中出现的特殊情况，特别是政府行为主导的企业改制，我们一直认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理”。按照上述规定，本案双方当事人之间的纠纷，不属于劳动争议案件，劳动仲裁机构、人民法院不应以民事案件立案审理，本案不应受理，但已经受理，故应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳 —5— 回原告河北国信投资控股集团股份有限公司的起诉。 本院认为，双方签订《解除、终止劳动关系登记表》、《解除、终止劳动关系通知书》、《职工解除劳动合同领取经济补偿金或安置费登记表》时处于改制期间，且属于政府行为主导的改制，并非企业自主改制，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不妥。 综上，徐德成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 周玉杰 审判员 聂瑞强 二〇二〇年十月十日 书记员 徐洁莹
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1941号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市。 法定代表人：于永杰，总经理。 被执行人：刘涛，男，1984年10月28日生，汉族，户籍地青岛胶州市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初3078号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、车辆信息；2、其名下银行账户、互联网银行账户存款余额太少未扣划；3、经线下调查被执行人名下无房产登记；4、本院已于2020年10月20日对被执行人限制高消费。 因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执1941号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙风佐
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执恢588号申请人：周瑞平，女，汉族，1978年5月11日出生，住德州市德城区。被执行人：德州仁泰装饰工程有限公司，住所地：德城区学院东路以东德州东北城建材****楼****。法定代表人：王磊。职务：总经理。本院在执行申请执行人周瑞平与被执行人德州仁泰装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1402执恢588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年十月二十三日书记员  赵 亮
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4726号之一原告：连云港鑫晟都矿产品销售有限公司，住所地江苏省灌云县东王集镇直属村伊王路**。法定代表人：刘兆华，该公司总经理。被告：安徽泫氏铸造有限责任公司，，住所地安徽省池州市青阳县丁桥镇黄泥陇有色金属产业园法定代表人：祁文忠，该公司总经理。本院在审理原告连云港鑫晟都矿产品销售有限公司与被告安徽泫氏铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港鑫晟都矿产品销售有限公司撤回对被告安徽泫氏铸造有限责任公司的起诉。本案案件受理费6942元（已减半收取）、保全费5000元，均由原告连云港鑫晟都矿产品销售有限公司负担。（此页无正文）审判员  李德龙二〇二〇年十月十九日书记员  李金芮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7331号 冯海瑞： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1929号之三十七被执行人：王承刚，男，汉族，1988年12月16日生，住汶上县；电话：17864786333。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王承刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王承刚在中国农业银行62×××14账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十月十日书记员  张宣英
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4361号申请执行人：罗文华，男，1967年5月25日出生，汉族，被执行人：刘云龙，男，1990年4月7日出生，汉族，申请执行人罗文华与被执行人刘云龙民间借贷纠纷一案中，西安市中级人民法院（2020）陕01民终950号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，当事人双方自愿协商达成和解，约定按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执4361号执行案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 华二〇二〇年十月二十八日法官助理  田江民书 记 员  蔡珊珊
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3456号 原告：杨小勇，男，1976年6月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告：孟新，男，1964年12月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：姚利朝，男，1978年5月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告杨小勇、孟新与被告姚利朝合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨小勇、孟新的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨小勇、孟新撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨小勇、孟新负担。 审判员  胡友松 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈蕴秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初3122号 原告：黄陈，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区,现住地安徽省合肥市包河区。 被告：杨陈林，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省潜山县。 原告黄陈诉被告杨陈林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄陈到庭参加诉讼，被告杨陈林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄陈向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款共计8540元；2.判令被告承担本案保全及诉讼费用。事实和理由：原被告为生意上的朋友，自2016年4月25日至2017年1月3日间被告从原告处购买价值共计27540元的稀料（油漆施工用稀释剂），至今被告六次共计支付原告购货款19000元，尚有8540元未支付给原告。原告多次催要无果下，为维护其合法权益，故具状起诉。 杨陈林未作答辩。 黄陈围绕诉讼请求依法递交了证据，对黄陈递交的身份证复印件、送货单9份经本院审查核实，客观真实，合法有效，本院具有关联性，本院予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄陈与杨陈林系生意伙伴，2016年4月25日至2016年11月18日，杨陈林从黄陈处购买稀料，共计货款22320元，杨陈林后支付原告货款19000元，尚欠3320元未归还。黄陈多次找杨陈林催要无果后，致诉始。 本院认为，杨陈林从黄陈处购买稀料，黄陈递交了送货单能够证明双方的买卖关系真实存在，合法有效。杨陈林购买货物后，应当及时给付货款，故黄陈要求杨陈林给付货款的行为合法，本院依法予以支持。黄陈递交的送货单中含有一张杨陈林送货给杨陈林价值1800元货单，一张王晓丽签收价值1620元的送货单，一张胡文伟签收的价值1800元的送货单共计5220元货单，黄陈未能在本院指定期间内递交证据证明上述货物交付给杨陈林，故本院对黄陈要求杨陈林支付上述货款的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告杨陈林在本判决生效之日起五日内给付原告黄陈货款3320元； 二、驳回原告黄陈其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨陈林负担。 本判决为终审判决。 审判员  张迎春 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 俊 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初4190号   原告：宗玉秀，公民身份号码×××，女，1982年2月生，藏族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：甘玉娟，女。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总。   委托诉讼代理人：秦七一，男，该公司常务副总。   原告宗玉秀与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司（以下简称合盛湟中分公司）、青海合盛房地产开发有限公司（以下简称合盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗玉秀的委托诉讼代理人赵永智到庭参加诉讼，被告合盛湟中分公司、被告合盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宗玉秀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即为原告办理湟中县鲁沙尔镇“盛世广场小区”第x幢x单元x层xxx号房的不动产权证；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告一于2017年5月20日签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告支付324350元，购买被告开发建设的湟中县鲁沙尔镇盛世广场小区x号楼x单元xxx号房。原告已付清房款、房屋契税、维修基金、产权证办证费等，但被告至今没有为原告办理不动产权证，已构成违约。综上所述，被告一作为房屋买卖合同的出售方，在原告履行了付款义务后，应按约定办理房屋所有权证。被告一无法人资格，不能独立承担民事责任，系被告二开办的分公司，为此，二被告应共同承担为原告办理不动产权证的责任。   合盛湟中分公司未作答辩。   合盛公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，原告与被告合盛湟中分公司签订了合同编号为xxx号的《西宁市湟中县商品房预售合同》，购买了位于湟中县鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元x层xxx室住宅一套，房屋建筑面积为103.72平方米。原告向被告合盛湟中分公司支付购房款324350元。合同第十九条第（一）项约定“双方同意双方向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”。2017年9月20日，原告向被告合盛湟中分公司交纳了房屋契税、维修基金等费用，同日该房屋实际交付使用。   本院认为，原告与被告合盛湟中分公司签订的《西宁市湟中县商品房预售合同》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，没有约定的，应当遵循相关法律、法规或国家政策的规定。本案中，原告与被告合盛湟中分公司签订的《西宁市湟中县商品房预售合同》没有明确约定不动产登记的期限，双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定办理。综合现有证据可以证明，涉案住宅房屋已于2017年9月20日交付使用。原告应当自交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但被告合盛湟中分公司收取房屋契税、维修基金后，未缴纳至规定账户，导致原告无法办理涉案房屋的不动产证。根据已查明的事实和交易习惯，原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告合盛湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，由被告合盛公司承担责任。二被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告宗玉秀办理位于西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元x层xxx室住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告宗玉秀办理不动产权证书的责任。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 哈 明     二〇二〇年十月二十六日   法官助理 余媛媛   书记员 李 娜   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3704号原告：中宁县乐居房屋中介中心。经营者：李红宝，该中心经理。委托诉讼代理人：咸某，该中心职员。代理权限为特别授权。被告：黄某，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年10月15日立案受理了原告中宁县乐居房屋中介中心诉被告黄某居间合同纠纷一案，2020年10月21日，被告主动履行了该案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县乐居房屋中介中心撤回对被告黄某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中宁县乐居房屋中介中心负担。审判员 纪成忠 二〇二〇年十月二十一日书记员 郭峰娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1428号申请执行人：孙永雄，男，1979年6月15日生，汉族，于都县人。被执行人：严军，男，1965年10月1日生，汉族，于都县人。申请执行人孙永雄与被执行人严军民间借贷纠纷一案，申请执行人孙永雄依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初1530号民事判决书于2020年6月30日向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人严军未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的111450元，截至2020年10月21日已执行0元，未执行标的111450元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有小车，现已查封，但车辆并未实际扣押，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十月二十三日书记员  袁 川
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58113号原告：唐宇明，男，1977年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐智强，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：朱伟坚，男，1972年6月13日生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：叶容(系被告朱伟坚之妻)，住上海市浦东新区曹路镇民春路******。委托诉讼代理人：孙岱泓，上海博和律师事务所律师。本院受理的原告唐宇明与被告朱伟坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告唐宇明于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐宇明撤回起诉。案件受理费1,352元，减半收取计676元，由原告唐宇明负担。审判员  张恋华二〇二〇年十月十二日书记员  阮 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1194号 申请执行人：刘明会，男，1972年3月9出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人：邓忠业，男，1969年9月3出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：胡锦梅，女，1976年1月2出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：潘永征，男，1977年8月25出生，壮族，住南宁市武鸣区。 关于刘明会、邓忠业与潘永征、胡锦梅民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院作出的（2019）桂0122民初4728号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人潘永征、胡锦梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务（即向申请执行人归还借款本金35100元并支付逾期还款利息，负担案件受理费377元），本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人潘永征、胡锦梅在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十月九日 书记员  莫淑丽
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执824号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司,住所地济南市历下区黑虎泉北路**。法定代表人：孙建。被执行人：王传青，男性，汉族，1959年10月1日出生,住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被执行人王传青保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人申请执行的标的83770.50元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，查封了被执行人的理财产品（查封期限2020年6月3日-2021年6月2日，在查封到期前一个月向本院提交续封申请。）未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)鲁0104执824号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十月二十九日书 记 员  柏金泉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6487号原告：李和章，男，1957年3月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告：胡定秀，女，1962年6月7日出生，汉族，务农，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。系原告李和章之妻。被告：刘雅见，男，1952年12月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：方圆、赵菊花，湖北夷水律师事务所律师。原告李和章、胡定秀诉被告刘雅见恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡定秀，被告刘雅见及其委托诉讼代理人方圆、赵菊花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除修建在原告承包土地上的化粪池，并恢复原貌；2.判令被告赔偿原告因修建化粪池毁掉的32株茶叶的三年损失共计960元。事实和理由：2017年，原告李和章因身体原因，与妻子胡定秀一起到子女务工地福建共同生活。被告刘雅见趁原告家中无人之机，在原告承包地（茶园）修建化粪池，并毁掉原告种植的茶树32株。该茶园建于2008年，已采摘多年，产生了经济效益。2020年原告自福建返回家中发现此事，双方为此发生纠纷，先后经花枝山村委会及屯堡乡人民调解委员会调解未果。综上所述，被告的行为严重侵犯了他人的权益，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。经查，本案原、被告纠纷发生后，恩施市屯堡乡花枝山村人民调解委员会及恩施市屯堡乡人民调解委员会分别到现场勘查并调处，均确认被告刘雅见修建化粪池所占用的土地系原告李和章、胡定秀承包经营。依据前述土地管理法规定，被告擅自在他人土地上修建化粪池的行为应由县级以上人民政府土地行政主管部门主管，不属于人民法院管辖范围。关于原告主张的茶叶损失，未向本院提交证据证明其真实损失情况及损失计算的合法依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李和章、胡定秀的起诉。案件受理费免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张传文二〇二〇年十月十九日书记员  曾娉萍
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终344号 原公诉机关温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈雅，女，1994年12月31日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，无业，住温岭市。因本案于2020年5月14日被温岭市公安局取保候审。经原审法院决定，同年8月21日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 原审被告人朱栋波，男，1996年11月11日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，无业，住温岭市。2019年6月25日因犯危险驾驶罪被温岭市人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年5月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人朱栋波、陈雅犯诈骗罪一案，于2020年8月21日作出（2020）浙1081刑初802号刑事判决。原审被告人陈雅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人陈雅，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2019年12月至2020年4月期间，被告人朱栋波在其位于温岭市的家中利用陌陌、微信等社交软件假扮女性发布交友信息来吸引男性网友，为使他人相信其女性的身份，又指使被告人陈雅按其要求发送微信语音或视频给对方，并以夜宵、路费、一夜情等需要费用为理由让对方转账汇款。期间，被告人朱栋波、陈雅利用上述方式骗得蒋某、颜某等20余名被害人钱款共计人民币20000余元。2.2020年3月2日，被告人朱栋波谎称自己有电动车牌照可销售，并以此骗取被害人丁某人民币400元。2020年5月13日21时15分许，被告人朱栋波在温岭市箬横镇后上叶村与横滨大道交叉路口附近被温岭市公安局民警抓获；同日21时50分许，被告人陈雅在其位于温岭市家中被温岭市公安局民警抓获。被告人朱栋波、陈雅到案后，均如实供述其涉案事实。 原判还认定，被告人朱栋波自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元的量刑建议；被告人陈雅自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元的量刑建议。 原判以被告人朱栋波、陈雅的供述，被害人蒋某、颜某、杨某1、王某1、朱某、姜某、郭某、孙某1、王某2、杜某、周某1、梁某、陈某、童某、林某1、陶某、孙某2、江某1、林某2、文某、钟某、周某2、杨某2、丁某等人的陈述，证人江某2、刘某的证言，光盘1张，手机3部，户籍证明，认罪认罚承诺书，地网大数据材料，微信聊天记录，微信转账记录，刑事判决书，情况说明，搜查笔录，扣押笔录，照片，公安民警出具的归案经过等证据证实上述事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以诈骗罪，分别判处被告人朱栋波有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人陈雅有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人朱栋波、陈雅退赔给各被害人违法所得人民币20000余元。责令被告人朱栋波退赔给被害人丁某违法所得人民币400元；在案扣押的作案工具手机三部，由扣押机关依法予以没收。 被告人陈雅上诉称：本人有意愿缴纳罚金并退出诈骗所得，恳请改判缓刑。 经二审审理查明的事实、证据与原判一致。 本院认为，原审被告人朱栋波与上诉人（原审被告人）陈雅以非法占有为目的，利用网络技术，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱栋波、陈雅归案后如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，原审量刑适当。陈雅在原审不交纳罚金、现二审期间以判处缓刑为条件才肯交纳罚金，悔罪表现差，并不符合缓刑适用条件。综上，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人陈雅的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 坚 审判员 沈建宇 审判员 李如省 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐祖巧
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执940号之八 被执行人：张太力，男，汉族，1984年03月12日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人张太力借款合同纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人张太力在085e9858ebcdbc1aa227f8edd@wx.tenpay.com账户内余额人民币369.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张太力在财付通支付科技有限公司085e9858ebcdbc1aa227f8edd@wx.tenpay.com账户内存款人民币369.79元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十月十五日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：0539322****
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9721号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：喻小红，女，1987年10月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告喻小红信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告喻小红偿还原告欠款本金88,141.56元；2、请求依法判令被告喻小红以欠款本金88,141.56元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年03月23日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告喻小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年03月23日，被告喻小红尚欠原告信用卡透支款本金88,141.56元。2020年09月04日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为15%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻小红在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金88,141.56元及从2019年03月24日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,528.00元，减半收取1,264.00元（原告已预交），由被告喻小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十月二十三日书记员  周鸿雁
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执305号 申请执行人：薛某1，男，住所地：吉林省辽源市西安区。 被执行人薛某2，女，住吉林省辽源市西安区。 申请执行人薛某1与被执行人薛某2赡养纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0403民初265号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人薛某1于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付2250元，并负担案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年10月9日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等信息，并查询了被执行人房产信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产信息。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2018）吉0403民初265号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨成宇
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更738号罪犯田玉得，男，1984年4月7日出生，汉族，重庆市涪陵区人，初中文化,现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2012年2月24日作出（2011）渝一中法刑初字第00242号刑事判决，以被告人田玉得犯制造毒品罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元，犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金8万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金15万元，对违法所得3000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年8月3日作出（2015）渝一中法刑执字第01140号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年12月15日作出（2016）渝01刑更2911号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。重庆市第五中级人民法院于2018年11月9日作出（2018）渝05刑更3751号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯田玉得减刑九个月的理由是：在改造期间能认罪服法，虽曾因违规被扣分，但经民警教育和对法律知识的学习后，基本能遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动生产任务。曾获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯系累犯和毒品再犯，且无大额财产性判项已执行依据，建议结合该犯原判犯罪性质及刑罚，现实改造表现，依法从严裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯田玉得在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯田玉得在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但其系累犯及毒品再犯等，应从严掌握减刑幅度。本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯田玉得减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。（本次减刑后的刑期自2011年5月11日起至2028年10月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  曹 亮二〇二〇年十月二十六日书记员  张 卿
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执保62号 申请保全人赵某某与被保全人李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0503财保9号民事裁定书已发生法律效力，申请保全人赵某某向本院申请执行保全，要求对被保全人李某驾驶的陕XXXX**号雪佛兰牌小车一辆予以扣押，扣押期限为一年。本院已立案执行。 本案在执行中，已向协助机关渭南市公安局华州分局交通管理大队事故预防处理中队送达了(2020)陕0503财保9号民事裁定书及协助执行通知书，并对被保全人李某驾驶的陕XXXX**号雪佛兰牌小车一辆予以扣押，扣押期限为一年，本案已保全完毕。 本院认为，作为执行依据的生效法律文书所确定的内容已保全完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执保62号保全案件已保全完毕，于2020年10月29日结案。 二〇二〇年十月三十日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2115号申请执行人：奚俊，男，1990年1月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常鹏，男，1989年12月12日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。奚俊与常鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4104号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:常鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向奚俊偿还借款50000元及违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由常鹏负担。因常鹏未履行生效法律文书确定的义务，奚俊向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人常鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执2115号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常鹏的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查被执行人名下未发现有可供执行的银行存款。被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年7月29日至2022年7月28日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十月三十日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1442号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：陈敦德，男，1986年8月7日出生，汉族，通讯地址天津市塘沽区，户籍地福建省罗源县。被执行人：石敬芬，女，1981年5月6日出生，汉族，通讯地址天津市塘沽区，户籍地天津市塘沽区。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与陈敦德、石敬芬金融借款合同纠纷一案中,通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，已轮候查封被执行人陈敦德名下坐落于天津市滨海新区××花园××号房产，无法处置。暂未发现其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1442号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年十月十五日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。