wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初431号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人郭某某，女，1970年10月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省安阳市殷都区，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月8日被安阳市公安局文泰分局刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。指定辩护人李玲玲，河南道法律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]319书指控被告人郭某某犯盗窃罪，2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2020年10月22日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘章锋出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人李玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，一、2019年10月5日10时16分许，被告人郭某某在安阳市文峰区万达广场2楼熙然女装店内，盗窃价值人民币（下同）469元女士毛衣1件；二、2019年10月27日16时45分许，被告人郭某某在安阳市文峰区万达广场负1楼永辉超市内，盗窃价值223元茅台王子酒1瓶；三、2019年11月3日14时许，被告人郭某某在安阳市文峰区万达广场负1楼永辉超市内，盗窃价值163.18元江中牌猴菇饼干1件；四、2019年11月7日17时许，被告人郭某某在安阳市文峰区万达广场1楼丸美护肤品店内，盗窃价值1513.5元丸美护肤品1套；五、2019年11月30日16时42分许，被告人郭某某在安阳市文峰区万达广场2楼兰诺饰品店内，盗窃价值324.9元女士围1巾1条；六、2019年11月30日17时许，被告人郭某某在安阳市文峰区万达广场负1楼永辉超市内，盗窃价值55.2元的饮料、零食若干。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人郭某某在作案时患抑郁症，限定刑事责任能力。案发后，被告人郭某某主动赔偿了被害人损失。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、监控资料、鉴定意见、抓获经过、无前科证明、户籍证明等证据，认为被告人郭某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处，并根据被告人郭某某的认罪认罚情况提出判处拘役六个月适用缓刑、并处罚金的量刑建议。被告人郭某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人郭某某在侦查期间及开庭审理过程中均对盗窃他人财物的事实亦无异议，并有证人证言、河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定意见、进货单、退赔证明、视听资料、到案证明、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；且系限制刑事责任能力人，签署认罪认罚具结书，赔偿损失，依法予以从轻处罚，对辩护人关于认罪认罚、赔偿损失、限制刑事责任能力的从轻辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜建民审 判 员  王瑞霞审 判 员  黄 炎二〇二〇年十月二十八日代理书记员  李晓华
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6531号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥**30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省玛曲县。被告:张建梅，女，1985年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:王明晏，男，1977年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:王某，男，2003年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告张建梅、王明晏、王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审判员  杨文华二〇二〇年十月十四日书记员  王郁文
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3832号   原告：蔡守军，公民身份号码×××，男，1982年4月生，汉族，住青海省湟中县。   原告：窦德青，公民身份号码×××，女，1983年2月生，汉族，住青海省湟中县。   以上二原告委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：甘玉娟，女。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总。   委托诉讼代理人：秦七一，男，该公司常务副总。   原告蔡守军、窦德青与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司（以下简称合盛湟中分公司）、青海合盛房地产开发有限公司（以下简称合盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡守军、窦德青的委托诉讼代理人赵永智到庭参加诉讼，被告合盛湟中分公司、被告合盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   蔡守军、窦德青向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即为原告办理湟中县鲁沙尔镇“盛世广场小区”第x幢x单元x层xxx号房的不动产权证；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告一于2017年2月20日签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告支付389000元，购买被告开发建设的湟中县鲁沙尔镇盛世广场小区x号楼x单元xxx号房。原告已付清房款、房屋契税、维修基金、产权证办证费等，但被告至今没有为原告办理不动产权证，已构成违约。综上所述，被告一作为房屋买卖合同的出售方，在原告履行了付款义务后，应按约定办理房屋所有权证。被告一无法人资格，不能独立承担民事责任，系被告二开办的分公司，为此，二被告应共同承担为原告办理不动产权证的责任。   合盛湟中分公司未作答辩。   合盛公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。2017年2月20日，二原告与被告合盛湟中分公司签订了合同编号为xxx号的《西宁市湟中县商品房预售合同》，购买了位于湟中县鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元x层xxx室住宅一套，房屋建筑面积为102.6平方米。二原告向被告合盛湟中分公司支付购房款389000元。合同第十九条第（一）项约定“双方同意双方向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”。2017年9月29日，二原告向被告合盛湟中分公司交纳了房屋契税、维修基金等费用，同日该房屋实际交付使用。   本院认为，二原告与被告合盛湟中分公司签订的《西宁市湟中县商品房预售合同》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，没有约定的，应当遵循相关法律、法规或国家政策的规定。本案中，二原告与被告合盛湟中分公司签订的《西宁市湟中县商品房预售合同》没有明确约定不动产登记的期限，双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定办理。综合现有证据可以证明，涉案住宅房屋已于2017年9月29日交付使用。原告应当自交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但被告合盛湟中分公司收取房屋契税、维修基金后，未缴纳至规定账户，导致原告无法办理涉案房屋的不动产证。根据已查明的事实和交易习惯，原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告合盛湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，由被告合盛公司承担责任。二被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告蔡守军、窦德青办理位于西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元x层xxx室住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告蔡守军、窦德青办理不动产权证书的责任。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 哈 明     二〇二〇年十月二十六日   法官助理 余媛媛   书记员 李 娜   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初5401号申请人：中国银行股份有限公司德州分行，住所地：山东省德州市德城区天衢东路**。法定代表人：王平，负责人。委托诉讼代理人：郑立华，山东德洲律师事务所律师。被申请人：张晓明，男，1965年11月25日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。申请人中国银行股份有限公司德州分行与被申请人张晓明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年10月21日，申请人中国银行股份有限公司德州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张晓明名下的银行存款、公积金69787.1元，并提供了担保函担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司德州分行的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张晓明名下的银行存款、公积金共计69787.1元。案件申请费718元，由申请人中国银行股份有限公司德州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲培华二〇二〇年十月二十一日书记员  李红娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19328号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：廖豪，男，1994年7月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告廖豪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告廖豪经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金10820.28元，并支付截至2020年9月23日的利息474.64元、罚息1084.9元、复利55.48元；2.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金10820.28元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为琼A3XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年6月18日，廖豪与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定廖豪向长安金融公司借款48000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，廖豪同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，廖豪未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告廖豪未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的消费抵押贷款合同、机动车登记证书、贷款支付情况说明等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月18日，长安金融公司与廖豪签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：廖豪向长安金融公司贷款48000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上824基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.99%，基于汽车经销商提供0%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为12.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2017年6月20日发放贷款。双方于2017年6月22日办理了合同约定车辆（车牌号为琼A3XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年9月23日，廖豪拖欠长安金融公司借款本金10820.28元，并支付截至2020年9月23日的利息474.64元、罚息1084.9元、复利55.48元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。廖豪借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求廖豪承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的本金、利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。廖豪为履行本案债务，以车牌号为琼A3XX**的长安轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告廖豪于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金10820.28元，支付截至2020年9月23日的利息474.64元、罚息1084.9元、复利55.48元；二、被告廖豪于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告廖豪于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告廖豪提供的车牌号为琼A3XX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费101.08元，减半收取50.54元，由被告廖豪负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二〇年十月三十日书记员 卢俊玲
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再268号 上诉人（原审原告）：陈卫东，男，汉族，1972年9月3日生，住泰州市海陵区。 被上诉人（原审被告）：韩智，男，汉族，1991年9月6日生，住泰州市开发区。 上诉人陈卫东因与被上诉人韩智民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民再125号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 陈卫东上诉称：一审法院如怀疑上诉人涉嫌经济犯罪应先移送公安部门审理反馈结果后，再依据法律作出正确的裁定。请求依法撤销一审法院的再审裁定，维持（2016）苏1202民初1375号民事判决。 陈卫东原审诉讼请求：2014年3月3日，韩智向陈卫东借款10000元，并出具借条一张，期满后韩智未能偿还，故请求判令韩智偿还借款10000元及给付违约金2000元,并承担本案的诉讼费用及公告费。 原审法院审理认为：借条是证明当事人间存在债权债务的书面凭证，陈卫东向韩智出借借款，韩智取得款项后应当及时按约返还借款。韩智未能按约定时间偿还借款，陈卫东主张韩智还款 并支付违约金的请求于法有据，依法应予支持。韩智经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩智于本判决生效之日起十日内偿还陈卫东借款人民币10000元，并支付违约金人民币2000元。如果韩智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，公告费600元，合计650元，由韩智负担。 2019年10月28日，泰州市海陵区人民法院作出（2019）苏1202民监171号民事裁定，再审本案。该院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中陈卫东涉嫌套路贷犯罪，应当驳回起诉。该院经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销该院（2016）苏1202民初1375号民事判决；二、驳回陈卫东的起诉。 本院认为：因本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回陈卫东的起诉并移送公安机关，符合法律规定。上诉人陈卫东的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十月十二日 书记员  高 静
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初439号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人黄湘成，男，1986年10月21日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无业，住隆回县，因吸食毒品，于2020年5月26日被隆回县公安局决定行政拘留十二日，并于2020年5月28日被隆回县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年8月13日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检二部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人黄湘成犯非法持有毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员阳田涛、检察官助理储明君出庭支持公诉，被告人黄湘成到庭参加诉讼。现已审理终结。 隆回县人民检察院指控：2020年5月24日下午，被告人黄湘成在其位于隆回县××镇××路的租房中吸食毒品后被民警抓获，民警在其身上及租房内查获冰毒和麻古疑似物五包，经称重净重10.49克。经鉴定，民警从黄湘成处查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人黄湘成非法持有毒品甲基苯丙胺10.49克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确认、充分，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。公诉机关提交了扣押物品、文件清单、现场检出报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定意见书、到案经过等书证；被告人黄湘成的供述和辩解；物证检验报告和检查笔录、提取笔录等证据证实。 被告人黄湘成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年9月29日，被告人黄湘成在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。 上述事实，有《认罪认罚具结书》予以证明，可以认定。 本院认为，被告人黄湘成构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄湘成到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人黄湘成有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄湘成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年6月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  边 旭 二〇二〇年十月二十六日 法官助理戴牡红 代理书记员  阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1493号之一申请执行人：陈某，住宁夏贺兰县。被执行人：袁某，住宁夏银川市。本院在执行（2020）宁0105执1493号陈某与袁某合同纠纷一案中，申请执行人陈某与被执行人袁某双方协商一致达成执行和解协议。申请执行人陈某于2020年10月19日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执1493号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高俊梅审判员 哈志斌审判员 杨晓辉 二〇二〇年十月十九日书记员 康 鑫
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381财保141号 申请人：何梅，女，1969年8月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：刘永进，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人何梅于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永进在阆中市人民法院应领取的（2020）川1381执2497号执行案执行标的款314000元予以冻结。案外人何莉（公民身份号码5108241964××××××××）、王兴怀（公民身份号码5108241963××××××××）自愿以其共同共有位于苍溪县的住房（房权证号为：房权证苍权字第××号、201401971-××号）为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人何梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人刘永进在阆中市人民法院应领取的（2020）川1381执2497号执行案执行标的款314,000元予以冻结，冻结期限为三年。 二、对案外人何莉（公民身份号码5108241964××××××××）、王兴怀（公民身份号码5108241963××××××××）位于苍溪县的住房（房权证号为：房权证苍权字第××号、201401971-××号）予以查封，查封期限为三年。 案件申请费2090元，由申请人何梅承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢开军 二〇二〇年十月十二日 书记员  郑慧玲
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初5709号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道**康田熙岸****，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：田喆，该支行行长。委托诉讼代理人：王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦静，该支行员工。被告：谢永友，女，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行（以下简称中国邮政南川支行）与被告谢永友信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员刘丹独任审理，适用小额诉讼程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政南川支行的委托诉讼代理人王秀梅到庭参加诉讼。被告谢永友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政南川支行向本院提出诉讼请求：1、被告谢永友立即偿还原告截止2020年8月24日信用卡透支逾期本金5043.81元、费用714.8元（其中违约金714.8元）、利息710.06元，共计6468.67元。并从2020年8月25日起至欠款还清之日止以未偿还欠款为基数按每日万分之五计付利息；以未偿还利息为基数按每日万分之五计收复利；并且按每月到期还款日前最低还款额未偿还部分的百分之五计算违约金。2、被告承担本案的律师费800元及诉讼费。事实和理由：被告于2014年6月10日向原告申请办理了信用卡一张。按照个人信用卡领用约定：透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。原告有权就实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由被告承担。截止2020年8月24日逾期期数已达5期，经原告多次催收无果。综上，原告诉至法院，请求人民法院依法裁判。被告谢永友未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月10日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，在被告谢永友签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中载明，其已阅读并了解该信用卡产品的相关信用，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同时，被告签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》的背面载明了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，领用合约第三条利息及费用约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第五条约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。收费标准约定：透支取现费，境内（普卡）：交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。透支利率：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元。该合约还约定了挂失费、换卡费等费用及标准。之后原告向被告发放了信用卡。另查明，截止2020年8月24日，被告尚欠原告信用卡本金5043.81元、利息710.06元、费用714.8元（其中违约金714.8元）未支付。上述事实，有原告的陈述和原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程信用卡逾期情况表、法律事务委托合同、律师费发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告均应按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定全面认真履行义务。被告谢永友未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和相关费用的责任。原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中对透支利息、滞纳金、取现手续费、补卡费等相关费用作出了明确约定，由于被告未按照领用合约按时还款，已经构成违约，原告要求被告谢永友立即偿还截止2020年8月24日的信用卡欠款本金5043.81元、利息710.06元以及从2020年8月25日起至欠款还清之日止以未偿还欠款为基数按每日万分之五计付利息、以未偿还利息为基数按每日万分之五计收复利的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付截止2020年8月24日的违约金714.8元以及从2020年8月25日起按每月到期还款日前最低还款额未偿还部分的百分之五计算违约金的主张，根据中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，也未提交证据证明每月最低还款额的具体金额，故其要求被告支付逾期还款违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。同时，领合约中也明确约定了被告违约的情况下，应当承担原告为实现其债权产生的律师费等费用，故被告应当支付原告律师费800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告谢永友在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行截止2020年8月24日的信用卡欠款本金5043.81元、利息710.06元，并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行从2020年8月25日起至欠款还清之日止以未偿还欠款为基数按每日万分之五计算的利息、以未偿还利息为基数按每日万分之五计算的复利。二、由被告谢永友在本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行律师费800元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告谢永友负担。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇二〇年十月二十八日书记员  李珑
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2469-2号原告：栖霞凌拓新能源有限公司，住所地山东省烟台市栖霞市迎宾路**北102铺，统一社会信用代码：91370686MA3CD5LT9U。法定代表人：王洋，经理。被告：齐鲁泉源供应链有限公司(原名称：烟台泉源食品有限公司)，住，住所地栖霞经济开发区一社会信用代码：913706867498911919。法定代表人：于涛,经理。本院审理原告栖霞凌拓新能源有限公司与被告齐鲁泉源供应链有限公司租赁合同纠纷一案，原告栖霞凌拓新能源有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告齐鲁泉源供应链有限公司的起诉。本院认为，原告栖霞凌拓新能源有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栖霞凌拓新能源有限公司撤回对被告齐鲁泉源供应链有限公司的起诉。案件受理费11165元减半收取为5582.5元，由原告栖霞凌拓新能源有限公司承担。审判员 牟 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 曲慧婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46026号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：熊靖，男，1984年11月26日出生，汉族，住泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊靖信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,189.11元。原告诉称，被告熊靖系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计75,189.11元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更720号罪犯杨卫江，男，1995年10月29日出生，哈尼族，云南省江城县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2018年8月2日作出（2018）云0826刑初48号刑事判决，以被告人杨卫江犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨卫江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨卫江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年11月至2020年4月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨卫江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨卫江减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月18日起至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 陶思瑾
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保474号 申请人：德阳联众传媒广告有限公司,住所地四川省德阳市区蒙山街**蒙泰新村****,统一信用社会代码91510600662794743Y。 法定代表人:周述元。 被申请人：绿地集团德阳置业有限公司，住所地四川，住所地四川省德阳市渭河路延伸段水库社区，代码91510600MA622YC34H。 法定代表人:王小均。 申请人德阳联众传媒广告有限公司与被申请人绿地集团德阳置业有限公司诉前财产保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保263号民事裁定进行保全。于2020年10月日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人绿地集团德阳置业有限公司在中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行（账号:23×××93）的存款1290000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保263号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十月十六日 书记员 曹红梅（代）
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5395号 原告：李超，男，1988年7月25日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师。 被告：王希海，男，1986年1月4日出生，汉族，居民，现住滨州高新区。 原告李超诉被告王希海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月19日，原告李超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李超撤诉处理。 案件受理费减半收取计375元，由原告李超负担。 审 判 员 路学松 二〇二〇年十月二十日 法官助理   房文元 书 记 员 张天宇
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执20号之十五申请执行人：平泉鑫达矿业有限公司，住所地：河北省平泉县卧龙镇安杖子村。法定代表人：任金锁，总经理。委托诉讼代理人：吴学宝，该公司员工。委托诉讼代理人：乔铭远，该公司员工。被执行人：焦作市万山机械有限公司，住所地：河南省焦作市马村区源丰路西段路北。法定代表人：侯昕欣，董事长。委托诉讼代理人：沈剑锋，河南首鼎律师事务所律师。平泉鑫达矿业有限公司与焦作市万山机械有限公司合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2017）豫民终565号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，焦作市万山机械有限公司于本判决生效后三十日内返还平泉鑫达矿业有限公司已收货款6384500元，平泉鑫达矿业有限公司于本判决生效后三十日内返还焦作市万山机械有限公司涉案的6台圆锥破碎机。被执行人焦作市万山机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平泉鑫达矿业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人接到上述法律文书后向本院申报了财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、线下对被执行人不动产等进行了查询，亦未发现可供执行财产。四、本院通知平泉鑫达矿业有限公司、焦作市万山机械有限公司于2019年4月15日前在平泉鑫达矿业有限公司院内进行6台破碎机的交接，焦作市万山机械有限公司未派人参与交接。后本院依法查封上述设备并进行了拍卖，拍卖成交价款1248432元，扣除财产处置费用12984元，已交付平泉鑫达矿业有限公司1235448元。五、本院依法对焦作市万山机械有限公司所有的8台机器设备：50钻床、型号CW6163卧式车床、型号CW6150卧式车床、立铣、X1016单臂铣车、B60603D牛头刨、B6050H牛头刨、16T起重机进行查封并进行了拍卖，一拍、二拍均流拍。平泉鑫达矿业有限公司申请以物抵债，本院将8台设备以二拍流拍价合计318600元裁定以物抵债。该8台设备现由案外人租赁使用，租期到2028年8月到期，租金交到2021年2月。六、对被执行人的住所地及经营场所进行现场调查，被执行人现未进行经营活动，亦未能查找到被执行人可供执行财产。七、已向被执行人发出限制消费令。八、已向申请执行人发出律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并发出了律师调查令。向申请执行人作了终本约谈，其不同意终结本案的本次执行程序，但暂时不能提供被执行人可供执行财产线索。本案共计已执行到位1235448元，并支付给申请执行人，另以物抵债318600元，本案剩余债权未能实现。本院认为，除上述查明财产已处置完毕外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院后其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 磊审判员 魏俊兵审判员 于泽都二〇二〇年十月三十日书记员 李 龙
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执402号之三申请执行人：北镇市广宁乡鸿达轮胎商店，住所地辽宁省锦州市北镇南关社区大市场路**。经营者：吕东民。被执行人：李金波，男，1968年9月2日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人北镇市广宁乡鸿达轮胎商店与被执行人李金波买卖合同纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初732号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年五月八日向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款3.35万元及承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全面履行。经查：被执行人李金波名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人李金波存款2.35万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年十月二十日书记员  李晓丹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12850号 原告：赵霜剑，男，2001年4月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：赵俊（与赵霜剑系姐弟关系），住成都市武侯区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路**。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告赵霜剑与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵霜剑的委托诉讼代理人赵俊，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵霜剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金13996.8元（实际计算至办证之日止）。事实与理由：2017年11月23日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款777600元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。原告实际缴纳房款金额为777231元，因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告赵霜剑支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日77.72元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告赵霜剑的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十月三十日 书记员 李仕芳
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3837号 原告：孙朝龙，男，1958年8月5日出生，彝族，住四川省西昌市。 原告：钟志英，女，1963年8月9日车出生，彝族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：郑世海，四川泰仁（凉山）律师事务所律师（特别授权）。 被告：杨强，男，1986年4月15日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告孙朝龙、钟志英与被告杨强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告杨强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元；2、依法判令被告以5万元为基数，支付违约本金3倍，共计支付15万元整人民币；3、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月13日，因被告欠修房款、欠做生意材料款向原告孙朝龙、钟志英借款5万元整，原告拿出自己积蓄5万元整借给被告，被告出具借条一张，载明：杨强，男，汉族，身份证号5134011986××××××××，于2015年12月13日向孙朝龙夫妇借到人民币现金50000元（伍万元整）。上述借款约定于2020年6月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约本金3倍赔偿。右下角落款为借款人杨强，日期为2017年7月3日。后原告多次与被告协商还款事宜，被告总是推托，注销电话号码，将原告拉黑。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告答辩：原告所说的拖欠房款是不真实的，2011年以后我就没有修过房子，借款5万元我晓得有这个事，但是钱我没有拿到，电话注销拉黑也不是事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据《离婚协议书》、《借条》。证明目的：被告承认向原告借款5万元这一事实，并承诺于2020年6月30日之前归还，逾期未归还应该承担违约本金三倍赔偿。被告质证，借条是我写的，离婚协议也是真实的，借条和离婚协议的真实性无异议，但是我没有摸到过这个钱。本院经审查认证如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联性，本院均予以确认并在卷佐证。被告无证据向法庭提交。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月3日，借款人杨强向出借人孙朝龙、钟志英出具《借条》载明：杨强，男，汉族，身份证号码5134011986××××××××，于2015年12月13日向孙朝龙夫妇借到人民币现金50000元（伍万元整）。上述借款约定于2020年6月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约本金3倍赔偿。2017年8月7日，孙朝龙、钟志英之女孙露与被告杨强达成《离婚协议书》，在夫妻双方共同债权债务情况栏载明：男方向女方父母借有50000元（伍万元整），由男方承担偿还，在2020年6月30日之前还清。男女双方无共同债权。借款到期后，经原告多次催收无果，向法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告孙朝龙、钟志英提供的证据：《借据》、《离婚协议书》。是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。 原告依约向被告出借现金人民币共计50000元，故本院确认借款本金为50000元。原告诉请要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告诉请要求被告支付违约本金3倍的违约金，因双方约定违约金超过年利率24%，超过部分无效，本院按年利率24%计算利息予以支持。原告孙朝龙、钟志英之女孙露与被告杨强达成《离婚协议书》，约定案涉借款由杨强承担偿还。原告孙朝龙、钟志英也无异议。对此，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告归还借款、支付违约金。本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下： 被告杨强于本判决生效之日起十五日内归还原告孙朝龙、钟志英借款本金50000元及赔偿违约金（按年利率24%，以50000元为基数，从2020年7月1日起至清偿之日止）。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告径直支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。 审判员  解光伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李艳玲 附1：本案适用的法律条文 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2368号原告：襄城县华龙混凝土有限公司，住所地：襄城县湛北乡侯楼工业园（许南路平襄交界处）法定代表人：王建超，任经理。委托诉讼代理人：杨唯真、王冬梅，河南申元律师事务所律师。被告：许昌泰兴建筑有限公司，住所地：许昌市五一路**。法定代表人：祁文豪，任总经理。委托诉讼代理人：陈刚伟，河南天苑律师事务所律师。被告：张宏伟，男，1966年9月28日生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告襄城县华龙混凝土有限公司（以下简称“华龙公司”）与被告许昌泰兴建筑有限公司（以下简称“泰兴公司”）、被告张宏伟买卖合同纠纷一案，2020年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华龙公司委托诉讼代理人王冬梅、被告泰兴公司委托诉讼代理人陈刚伟均到庭参加诉讼，被告张宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩争议华龙公司的诉讼请求：1、依法判决二被告向华龙公司连带偿还货款825200元并赔偿逾期付款利息损失176386.5元。（该损失是2017年8月12日至2020年8月11日之间按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准计算的；2020年8月11日之后的逾期付款损失仍按此标准计算至实际付款之日止。）2、诉讼费用由二被告负担。泰兴公司辩称：1、本案欠款为泰兴公司为承建哈佛项目工程所欠，张宏伟是泰兴公司的项目经理，张宏伟在本案欠条上签名系代表泰兴公司履行职务的行为，不应对本案货款承担连带清偿责任。2、泰兴公司已支付3万元，至华龙公司起诉时泰兴公司实际欠付货款数额为795200元。3、华龙公司主张176386.5元利息没有事实和法律依据，不应当得到支持。若如华龙公司主张利息的话，应从起诉之日起开始计算，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。4、本案欠款并非泰兴公司恶意拖欠，泰兴公司也是受害者，根本原因在于工程开发方襄城县铭轩房地产开发公司未支付泰兴公司工程款引起的。张宏伟缺席未答辩。本院查明的法律事实：2016年4月11日，泰兴公司出具许泰建字［2016］69号项目经理任命书一份，载明：“经公司研究决定：为保证工程项目顺利完工，现任命张宏伟为襄城县哈佛家园10#、15#楼工程项目经理，负责该工程全面事物（务）及处理该工程有关事宜工作。特此任命二〇一六年四月十一日。”泰兴公司在文件上加盖有公章。2017年8月12日，张宏伟为华龙公司出具欠条一张，载明：“今欠华龙商混款捌拾贰万捌仟贰佰元整。其中在一次打灰过程中，因你站未能及时发灰导致人工误工赔偿叁仟元。下欠：捌拾贰万伍仟贰佰元整（825200）许昌泰兴建筑有限公司张宏伟2017.8.12日。”2017年8月26日，华龙公司出具证明一份，载明：“许昌泰兴建筑有限公司（哈佛家园）欠襄城县华龙混凝土有限公司商砼款￥825200元（捌拾贰万伍仟贰佰元），现有王洪伟全权负责追回欠款。身份证号：410426197009015537王洪伟特此证明襄城县华龙混凝土有限公司2017.08.26日。”华龙公司在证明上盖有公章。庭审中，泰兴公司自认张宏伟是泰兴公司的项目经理，且欠条出具后，泰兴公司已经支付30000元，剩余795200元未支付。华龙公司在起诉状中自认，泰兴公司于2018年12月、2019年年初支付货款共计3万元，剩余795200元尚未支付。华龙公司在本院限定的时间内，未提交具体的利息计算方式。本院判决理由和结果本院认为，关于华龙公司主张泰兴公司支付商混款的问题。2017年8月12日，华龙公司与泰兴公司就商混款进行核算，由张宏伟为华龙公司出具欠条一份，泰兴公司尚欠华龙公司商混款825200元，该欠条内容与2017年8月26日华龙公司出具的证明相互印证，扣除泰兴公司已偿还的30000元，剩余795200元尚未支付，泰兴公司对上述事实亦表示认可，故本院认定泰兴公司尚欠华龙公司商混款795200元。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，华龙公司自认泰兴公司自2019年年初支付货款后就再未支付过货款，且华龙公司在本院限定的时间内，未提交具体的利息计算方式，故本院支持以795200元为本金，自2017年8月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算利息；自2019年8月20日起至实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算利息。关于被告张宏伟是否承担支付责任。本案中，泰兴公司自认张宏伟系其襄城县哈佛家园项目经理，张宏伟的签字行为属于职务行为，且华龙公司未提交证据证明张宏伟应承担连带责任，故华龙公司要求张宏伟承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌泰兴建筑公司于本判决生效之日起十日内支付原告襄城县华龙混凝土有限公司货款795200元及利息。利息计算办法：以795200为本金，自2017年8月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算利息；自2019年8月20日起至实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算利息。驳回原告襄城县华龙混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13814元，减半收取6907元，由原告襄城县华龙混凝土有限公司负担107元，由被告许昌泰兴建筑有限公司负担6800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二〇年十月二十七日书记员  侯又可
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2191号 原告：四川乐升汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区光华东三路********。 法定代表人：刘小敬，总经理。 委托诉讼代理人：田励艳，公司员工。 被告：谢上良，男，1972年5月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告四川乐升汽车服务有限公司诉被告谢上良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告四川乐升汽车服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川乐升汽车服务有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川乐升汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费182元，由四川乐升汽车服务有限公司负担。 审判员  郭海平 二〇二〇年十月九日 书记员  王 滢
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更743号罪犯郭要举，男，1983年8月30日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省临颍县人民法院于2013年4月19日作出（2013）临刑初字第81号刑事判决，认定被告人郭要举犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（刑期自2013年1月23日起至2022年11月10日止）。在法定期限内，原审被告人郭要举等人提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）漯刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，于2013年9月25日交付河南省第一监狱服刑。刑罚执行期间：2016年7月11日经本院（2016）豫02刑更870号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年12月6日经本院（2018）豫02刑更1146号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月23日起至2021年7月10日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯郭要举在执行期间的表现，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月15日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭要举在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励5次，2019年被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。罚金履行2000元。2018年12月1日至2020年7月31日狱内消费250.7元，月均消费13.2元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯郭要举减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯郭要举服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯郭要举减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月23日起至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十二日书记员  张 洋
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初229号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人：杨杰，男，1989年11月15日出生，彝族，大学本科文化，云南省凤庆县人，住云南省凤庆县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月20日被凤庆县公安局决定取保候审。于2020年8月25日、2020年9月25日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定取保候审。辩护人：杨萌，云南博川律师事务所律师。辩护人：罗正福，云南博川律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人杨杰犯交通肇事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2020年10月12日公开开庭进行审理。凤庆县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人杨杰及辩护人杨萌、罗正福到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2020年6月13日，被告人杨杰驾驶云Ｓ×××**号小型普通客车，（同乘人员陈某、杨煜森）由勐佑镇往凤庆县城方向行驶，17时11分许，行驶至东沪线Ｋ3382＋400Ｍ处时，车辆驶离道路有效路面驶入道路西侧空地，撞到道路西侧的行人李某1，造成李某1当场死亡的道路交通事故。经凤庆县公安局交通警察大队事故责任认定犯罪嫌疑人杨杰负事故全部责任。公诉机关认为，被告人杨杰违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨杰肇事后，请路人报案后在现场等候配合公安机关处理善后事宜，并对其交通肇事的犯罪事实供认不讳，成立自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杨杰认罪，可以从宽处罚。提出对被告人杨杰在有期徒刑一年至二年内判处，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关上述指控事实，被告人杨杰及其辩护人在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有：案件来源、户籍证明、查获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、死亡情况说明、杨杰驾驶证复印件、云Ｓ×××**号小型普通客车行驶证复印件、杨杰驾驶人信息查询结果单；证人陈某、李某2、朱某的证言。被告人杨杰的供述和辩解；云南省凤庆县公安司法鉴定中心出具（凤）公（司）鉴（尸）字［2020］023号人体法医学尸体检验报告书、云南省云通司法鉴定中心出具云通司鉴中心［2020］车鉴字第02387号车辆技术鉴定意见书、云南省永鼎司法鉴定中心出具云永司鉴［2020］毒鉴字第03919号法医毒物检验司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；行车记录仪上拍摄的视频资料等证据证实，足以认定。被告人杨杰辩称：希望法院能够给予其免于刑事处罚。辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提供的证据无异议。但认为：1.被告人杨杰所犯的罪属于过失犯罪，社会危害性较小，其不属于酒驾、毒驾，且证照手续齐全；2.被告人杨杰具有法定、酌定的从轻、减轻情节，有自首，主动向被害人家属道歉、积极赔偿经济损失并取得了谅解；3.被告人杨杰深刻认识到自己的过错，并真诚的悔罪；4.被告人杨杰平时表现较好，是凤庆农商行一名优秀的年轻职工，被判处有期徒刑，即便是缓刑也会被开除公职；5.在司法实践中，同地区一些法院就交通肇事罪判决情况分析，与杨杰情节完全相同的，甚至情节还比杨杰恶劣的，法院都判处免于刑事处罚。综上，恳请凤庆县人民法院给予杨杰一个机会，对其免于刑事处罚，让杨杰感受到法律威严的同时，也感受到法律的温暖，让其怀有感恩之心多做一些对社会有意义、有价值的事。本院认为，被告人杨杰违反交通运输管理法规，疲劳驾驶机动车导致发生道路交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人杨杰主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法给予从轻处罚；被告人杨杰当庭认罪，悔罪真诚，可以从宽处罚；被告人杨杰与被害人亲属达成赔偿协议，已全部赔清并取得谅解，酌情给予从轻处罚。对辩护人提出的1、2、3点辩护意见予以采纳，第4、5点辩护意见与案件没有关联，不予采纳。能否保留公职不能成为从轻量刑的依据，另，我国不是实行判例法的国家，况且提及的上述其他地区法院判决也非最高人民法院公布的指导案例，故该类案件的判决不能作为本案量刑的指导依据。本院综合被告人杨杰的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度分析，认为，该交通肇事造成一人死亡的严重后果，不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形；公诉机关提出对被告人杨杰在有期徒刑一年至二年内判处的量刑建议亦过重，不予采纳。本案经合议庭评议后报经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李海庆审判员  李顺祥审判员  杨丽君二〇二〇年十月二十八日书记员  吴艳珍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5746号 原告：屈容，女，1972年10月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：屈华，上海都邦律师事务所律师。 被告：胡宝华，男，1960年5月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告屈容与被告胡宝华租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告屈容及其委托代理人屈华到庭参加诉讼，被告胡宝华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈容向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除双方租赁合同；2、判令被告立即腾空租赁房屋并将该房屋归还原告；3、判令被告立即支付2019年12月31日至2020年7月31日期间拖欠的租金（含物业费、水费）9618元；4、判令被告承担2020年7月31日至实际腾空房屋之日的租金及物管费，租金按16000元/年计算，物管费按95元/月计算；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年购置位于播州区马家湾“湘源国际五交化机电城”8号楼1层8-5号门面房一套，该房经原告装修后用于出租。2019年12月30日，经原、被告双方协商达成由被告以16000元/年租赁给门面房的协议，租赁期限为一年，租金支付方式为预付。鉴于被告当日未能支付租金，遂由其书写了欠条一份交原告持有，载明“今欠到原告门面费16000元及押金3000元，合计19000元，春节前付清”。后该款经原告多次催收，被告仍未支付。2020年7月24日早上，原、被告达成解除租赁合同的口头协议，即租期截止到2020年7月30日，被告欠付原告租金、物管费、水费等合计9618元，由被告立即支付给原告并在8月1日前腾空房屋进行返还。逾期，被告仍未支付租金，也不腾空房屋。被告的行为严重损害原告的权益，故诉至人民法院请求依法支持原告诉求。 被告胡宝华未到庭、无答辩。 经审理查明：2019年12月30日，原、被告协商签订《门面出租合同》1份，由原告将位于遵义市播州区马家湾湘源国际五金机电市场8栋5号门面出租给被告使用，面积为78.87平方米，租赁期限从2019年12月31日起至2020年12月31日止，年租金16000元，该门面在租赁期间产生的费用由被告承担。因被告无钱支付租金，遂于合同签订当日向原告出具《欠条》1份，明确欠付原告租金16000元及押金3000元，定于春节前付清。前述约定期限届满后，被告仍未按约付款，原告遂多次通过微信等方式向被告催收，经催收无果，原告决定解除双方合同并向被告告知及发出解除合同通知等，但被告未进行回复。 另查，双方签订合同至今被告仅向原告支付400元，同时原告于2020年8月1日支付了2020年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费663元及并于2020年9月25日支付涉案门面的水费40.15元。涉案门面的物业服务费计费标准为1.2元/平方米/月。原告陈述其与被告在2020年7月24日达成了解除合同并由被告于2020年8月1日前腾空门面的口头协议，但未提交充分证据予以证明。 上述事实，有原告当庭陈述、《门面出租合同》、《欠条》、《物业费收据》、水费支付凭证、微信聊天记录、《物业管理公约》等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，2019年12月30日，原、被告所签《门面出租合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。该合同签订后，被告出具《欠条》明确差欠的租金等费用在春节前支付，但时至今日被告仅向原告支付了400元，余下租金拒不支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满是支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，对于原告主张被告支付截至2020年7月31日欠付租金9333元的诉讼请求，本院予以支持。同时双方合同约定租赁期间该门面产生的相关费用由被告承担，为此原告主张已垫付的663元物业服务费及水费22元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本院予以支持，故截至2020年7月31日被告应支付相关费用的金额减去已支付的400元后为9618元。对于原告主张解除双方合同并由被告腾空、返还门面的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担2020年7月31日至实际腾空房屋之日的租金及物管费的诉讼请求，原告系基于认为双方在2020年7月24日达成解除合同并由被告于8月1日前腾空房屋的口头协议，但原告对此未提供充分证据予以证明，故本院对双方合同已于2020年7月24日解除的陈述不予采信，但在被告实际返还门面前继续占用门面而产生的相关费用，包括合同解除前的租金、合同解除后的门面占用费以及相应物管费均应由被告承担，其中门面占用费应参照租金计算，物管费应按收取标准计算为94.64元/月，同时前述费用的起算时间应从2020年8月1日起，超过部分不予支持。被告胡宝华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条条第一款、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告屈容与被告胡宝华于2019年12月30日签订的《门面出租合同》； 二、由被告胡宝华将位于遵义市播州区龙坑街道湘源国际五金机电市场的8栋5号门面腾空并返还给原告屈容。 三、由被告胡宝华向原告屈容支付截至2020年7月31日的租金9333元、物业服务费663元、水费22元，减去已支付的400元，被告胡宝华还应支付9618元； 四、由被告胡宝华从2020年8月1日起按16000元/年的标准向原告屈容支付租金至本判决发生法律效力之日； 五、由被告胡宝华从本判决发生法律效力次日起按16000元/年的标准向原告屈容支付门面占用费至其实际腾空并返还门面之日； 六、由被告胡宝华按94.64元/月的标准向原告屈容支付2020年8月1日至其实际腾空并返还门面之日的物业服务费。 七、驳回原告屈容其余诉讼请求； 上述第二、三、四、五、六项限本判决生效之日起10日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告胡宝华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或向被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  罗维涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张守松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12652号 原告：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路与凌湖路交口融侨悦城**楼**。 负责人：周勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱海东，安徽星阑律师事务所律师。 被告：凌必琴，女，1976年10月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司诉被告凌必琴物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  葛珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初30069号原告：佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************。统一社会信用代码：91440604MA52UP616U。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：林瑜樱，广东毅隽达律师事务所律师。被告：欧某养，男，汉族，1988年5月6日出生，住广东省英德市*************之二。原告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司与被告欧某养劳动争议一案，于2020年9月4日立案，并于2020年9月7日向原告邮寄送达了《预交诉讼费通知书》,通知原告于收到该通知书之次日起七日内（期限届满的最后一天是节假日的，以节假日后的第一日为期限届满的日期）预交案件受理费5元,到期不交按自动撤诉处理。截止至2020年9月28日，原告未预交上述费用。本院经审查认为:按时预交诉讼费,是原告向国家所负的一项法定义务，属公债，必须及时履行。未在指定期间内交纳,按撤诉处理。原告应在通知的期限内预交诉讼费5元，却没有按时交纳，且不是客观原因造成的。故原告应承担不利后果，本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟力二〇二〇年九月二十八日书记员  苏丹
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执异101号异议人(案外人)：郭子瑜，男，生于1954年11月11日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。申请执行人：恩施州农发信用担保股份有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城****，统一社会信用代码91422800784479047W。法定代表人：黄晓笛，董事长。被执行人：郭明，男，生于1983年2月22日，汉族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县，被执行人：湖北世瑞商贸有限公司，住，住所地：鹤峰县容美镇中坝路**一社会信用代码91422828098219624X。法定代表人：朱永超，执行董事兼总经理。本院在执行申请人恩施州农发信用担保股份有限公司与被执行人郭明、湖北世瑞商贸有限公司追偿权纠纷一案中，异议人郭子瑜于2020年10月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。异议人郭子瑜称，2013年3月30日，异议人的大儿子郭明与恩施州农发信用担保股份有限公司签订了《房地产抵押反担保合同》，约定：“郭明以其位于宣××县××号的房屋（房产证号：宣恩县房权证珠山镇字第**、宣恩县房房权证珠山镇字第**、恩县房权房权证珠山镇字第**）告对被告世瑞公司的上述担保提供抵押。”次日，双方就前述抵押房屋到宣恩县住房和城乡建设局办理了抵押登记，他项权证号为“宣恩县房他证珠山镇字第××号”，抵押债权228万元。现贵院已经在执行郭明抵押的位于宣恩县××号的房屋拍卖和变卖程序。异议人提交如下证据：1.中华人民共和国建设用地规划许可证地字2008-154；2.中华人民共和国建设项目选址意见书选字第2008-152号，鄂选址42282520080070号；3.2008年1月17日郭子瑜与覃遵银的私宅建房合同书一份。4.2013年11月20日湖北省房屋安全鉴定报告宣房鉴字（2013）025号；5.2013年12月5日宣恩县城市管理局行政处罚（听证权利）告知书《宣城管告字（2013）第12017号》；6.2013年12月11日宣恩县城市管理局行政处罚决定书《宣城管罚字（2013）第12017号》；7.2013年12月16日宣恩县违法用地和违法建设行为处理意见书《宣两违办（2013）12017号》；8.2009年郭子瑜与杨琴的购房协议原件一份；9.2009年8月3日郭子瑜与郭峰的购房协议原件一份；10.2009年8月12日郭子瑜与廖大恩的购房协议书一份；11.2013年1月23日郭子瑜、向玉仙与郭明的协议一份；12.2009年9月11日郭子瑜与张雪莉房屋买卖合同一份；13.宣恩县人民法院民事判决书（2014）鄂宣恩民初字第00841号；14.（2015）鄂宣恩民申字第0003号。异议人认为，异议人2008年与覃遵银签订建房协议，在解放街××号返修祖宅，共8层，2009年7月完工。修房资金全部由异议人支付，共花费80余万元。2009年8月，分别将该房4、5、6、7层出售。因异议人身体不便，为便于房屋办证，就将8层楼全部办到了郭明名下，同时，异议人及妻子与郭明签订协议说明是为了方便办证才办到郭明名下。异议人是真正的产权人。现郭明将房屋抵押，异议人也不知情。特提出执行异议，请求贵院停止拍卖该房屋。经审查查明，郭子瑜与郭明系父子关系。2013年1月23日，郭子瑜、向玉仙（郭子瑜之妻）与郭明签订《协议》，约定因郭子瑜患有风湿，腿脚不便，为便于办理房屋产权证，缴纳税费，故将房屋产权证办理在郭明的名下。因房屋是郭子瑜出资出力所修，虽房屋办理在郭明名下，但所有权属于郭子瑜所有。本院（2017）鄂2801民初4018号民事判决书认定：2015年3月30日，原告恩施州农发信用担保股份有限公司与被告郭明签订了《房地产抵押反担保合同》，约定：“郭明以其位于宣××县××号的房屋（房产证号：宣恩县房权证房权证珠山镇字第**、房权证珠房权证珠山镇字第**、权证珠山房权证珠山镇字第**）告世瑞公司的上述担保提供抵押。”次日，双方就前述抵押房屋到宣恩县住房和城乡建设局办理了抵押登记，他项权证号为“宣恩县房他证珠山镇字第××号”，抵押债权228万元。2019年6月3日，恩施州农发信用担保股份有限公司向本院申请执行。2020年1月16日，恩施州农发信用担保股份有限公司向本院申请恢复执行。执行中，本院作出（2020）执恢99号执行裁定书，拍卖被执行人郭明抵押的位于宣××县××号的房屋（房产证号：宣恩县房权证珠山镇房权证珠山镇字第**、珠山镇字房权证珠山镇字第**、山镇字第房权证珠山镇字第**）div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案涉房屋登记在被执行人郭明名下，已对外产生公示效力。且该房屋已被抵押给恩施州农发信用担保股份有限公司，并已依法办理抵押登记。异议人郭子瑜提交的协议系当事人之间的内部约定，并不能产生物权变动的效力，异议人提供的其他证据亦不能证明案涉房屋属异议人所有。抵押权人恩施州农发信用担保股份有限公司对案涉房屋享有法定优先受偿权。本院对案涉房屋进行依法拍卖并无不当。异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回异议人郭子瑜的执行异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年十月十五日书记员 郑 雁
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3103号原告:和相生，男，汉族，1972年2月10日生，住河南省南乐县。原告:宋善义，男，汉族，1958年3月1日生，住河南省南乐县。原告:和立奇，男，汉族，1962年9月16日生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人:孟利霞，南乐县法律援助中心指派濮阳市南乐县光明法律服务所法律工作者。被告:聂建军，男，汉族，1972年2月3日生，住河南省南乐县。原告和相生、宋善义、和立奇与被告聂建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人孟利霞到庭参加诉讼，被告聂建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和相生、宋善义、和立奇提出向本院诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费9480元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年春天被告在南乐县东环开发区承包了建设工程项目，原告通过熟人介绍在此工地为被告提供劳务，当时被告承诺完工后付清原告劳务费，完工后被告以他人未付给其款，稍等等支付给原告，经过原告多次催要，被告于2019年2月2日向原告出具证明欠条，证明欠3原告劳务费共计16480元未付，后经原告再次催要，被告陆续付款7000元，剩余9480元未付。被告聂建军未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，三原告在被告聂建军承包的南乐县东环开发区工地从事砌砖的工作，约定每立方80元，共计干了206立方。被告聂建军于2019年2月2日向三原告出具了“证明条”一支。经原告催要，被告分两次给付三原告劳务费2000元和5000元，共计7000元，尚欠9480元至今未付。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。原、被告之间具有劳务合同关系，原告已按约定为被告提供了劳务，被告欠原告工资9480元至今未付，其应当继续履行支付义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂建军于本判决生效后十日内支付原告和相生、宋善义、和立奇工资9480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告聂建军负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年十月二十八日法官助理任珊书记员郭晶晶
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3938号申请人:南京市雨花台区文田木业经营部，住所地：南京市雨花台区丁墙村**。经营者：连小华，女，汉族，1990年1月2日出生，住福建省漳州市龙文区。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：海门市狮山路**。法定代表人：黄裕辉，董事长。申请人南京市雨花台区文田木业经营部与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司合同纠纷一案，申请人南京市雨花台区文田木业经营部于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司银行存款1280000元或查封、扣押同等价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人南京市雨花台区文田木业经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司的银行存款1280000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫磊二０二〇年十月二十八日书记员  曹丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13295、13296号之二 申请执行人：陈勇祥，男，汉族，1983年12月9日出生，身份证住址：广东省五华县。 被执行人：欧阳志光，男，汉族，1976年8月26日出生，身份证住址：湖南省洞口县。 被执行人：王静，女，汉族，1977年7月11日出生，身份证住址：湖南省洞口县。 申请执行人陈勇祥与被执行人欧阳志光、王静借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初22008号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容及相应的加倍利息及迟延履行利息，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确实的还款义务，也未向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执13295号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执13296号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查封被执行人欧阳志光名下位于惠州××西区××大道西××福家园××房，但由于房产价值与本案标的相差较大，暂不具备处分条件。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十月二十六日 书记员 冯港宁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初20882号原告：西安元亨汽车用品有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：宋会朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛树芳，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耀芳，重庆万诚律师事务所律师。被告：西安时代之星汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：贾熙瑞，职务不详。本院在审理原告西安元亨汽车用品有限公司与被告西安时代之星汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告西安元亨汽车用品有限公司于2020年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安元亨汽车用品有限公司撤回起诉。本案案件受理费2664元，减半后收取1332元，由原告西安元亨汽车用品有限公司负担。审判员 秦 冰二〇二〇年十月二十二日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024财保112号申请人：嘉禾县白金汉宫，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇晋屏南路**。法定代表人：李志勇，该公司总经理。被申请人：王建林，男，1982年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。申请人嘉禾县白金汉宫于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王建林的银行存款528000元或查封、扣押其他相应价值的财产。李志勇自愿以其所有的位于嘉禾县珠泉镇人民南路164号401房［不动产登记号为：湘（2019)嘉禾县不动产权第0002537号］为嘉禾县白金汉宫申请的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人嘉禾县白金汉宫的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封李志勇所有的位于嘉禾县珠泉镇人民南路164号401房［不动产登记号为：湘（2019)嘉禾县不动产权第0002537号］。二、冻结被申请人王建林的银行存款528000元或查封、扣押被申请人王建林其他相应价值的财产。案件申请费3160元，由申请人嘉禾县白金汉宫预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 凤二〇二〇年十月十二日代理书记员  罗静涵
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0724民初1509号 原告：连云港永强食用菌有限公司，住所地灌南县新安镇人民东路现代农业示范区。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨马兵，该公司法律顾问。 被告：杨千标，男，1989年8月14日生，汉族，住福建省屏南县。 原告连云港永强食用菌有限公司（下称永强公司）与被告杨千标买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永强公司的委托诉讼代理人杨马兵到庭参加诉讼，被告杨千标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永强公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款53150元，并承担诉讼费。事实和理由：2018年2月28日至当年8月30日期间，被告从原告处购买杏鲍菇等。2019年4月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款53150元。 被告杨千标未作答辩。 原告永强公司围绕其诉讼请求向本院提交了欠款凭证、应收账款明细，本院经审查予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下： 2018年2月28日至2018年8月30日期间，原告为被告供应杏鲍菇等。2019年4月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款53150元。 本院认为，被告从原告处购买杏鲍菇等，双方之间形成买卖合同关系，应按照合同约定履行各自的义务。截至目前，被告尚欠原告货款53150元，故应偿还原告货款53150元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨千标于本判决生效之日起十日内支付原告连云港永强食用菌有限公司货款53150元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1128元（账户为江苏省连云港市中级人民法院，开户行为连云港市农行苍梧支行营业部，账号为10×××94）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  李迎春 人民陪审员  郑云能 人民陪审员  刘春荣 二〇二〇年十月十七日 书 记 员  刘翠翠 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初6241号原告：吕丙波。原告：毕延红。以上两原告委托诉讼代理人：王衍森。被告：德州立天唐人置业有限公司。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼。委托诉讼代理人：张美美。原告吕丙波、毕延红诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王衍森，被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕丙波、毕延红提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告逾期交房违约金53500元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年11月7日，原、被告签订德州市商品房买卖合同，约定原告购买德州唐人中心X号楼X单元22层2201号房产，房屋总价款886184元，后被告逾期违约交房，并且拒不赔偿，原告无奈起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉求。唐人公司辩称，一、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。1、被答辩人在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，且与答辩人签订了《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件，将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的商品房一套，合同价款为886184元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月11日前逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月11日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月12日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：840天（2015年5月12日至2017年9月12日）×房款886184元×万分之一/日×70%＝52107.6元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告吕丙波、毕延红逾期交房违约金52107.6元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费569元，由原告负担18元，由被告负担551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年十月二十七日书记员 吴金宇
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2119号之二申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被申请人：湖南湘力电力安装工程有限责任公司，统一社会信用代码91430100785378790P，，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段**法定代表人：刘慧君，该公司董事长。本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人湖南湘力电力安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，依申请人申请，本院依法查封被申请人湖南湘力电力安装工程有限责任公司财产。申请人镇江西门子母线有限公司于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百另一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人湖南湘力电力安装工程有限责任公司银行存款550000元或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二〇年十月九日书记员  郭 平
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4211号上诉人(原审被告)：张立军，男，1984年4月13日出生，汉族，居民，住太康县。委托诉讼代理人:李胜利,河南豫太律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李广，曾用名李高产，男，1968年12月10日出生，汉族,住太康县。上诉人张立军因与被上诉人李广民间借贷纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张立军于2020年10月19日以双方已达成庭外调解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，张立军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张立军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5758元，减半收取2879元，由上诉人张立军负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋诗永审判员吕文静审判员朱雪华二〇二〇年十月二十日法官助理袁艺书记员陈林风
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2365号之一申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：王国玉，男，1964年01月06日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行王国玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王国玉在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国玉在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币3327.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十月十六日书记员  李 栋
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1128号之二申请执行人：彭阳县供热公司，统一社会信用代码：91640425228560362D。法定代表人：宋某。委托诉讼代理人：李某，特别授权代理。被执行人：吴某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人彭阳县供热公司与被执行人吴某供用热力合同纠纷一案中，已向被执行人吴某送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人吴某未按期向本院报告财产状况。本案在执行过程中，查明被执行人吴某长期在外无法查找其下落，其银行账户、财付通均无存款，名下除了彭阳县栖凤花园小区4-1-1001室住宅一套已查封外再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人吴某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，2020年10月26日，本院约谈申请执行人彭阳县供热公司委托诉讼代理人时，申请执行人彭阳县供热公司委托诉讼代理人提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人吴某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安审判员 赵憧未人民陪审员 黄金厚二〇二〇年十月二十八日书记员 马 军
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4102号 原告：王某1，男，1954年7月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：王某2，男，1967年5月25日生，蒙古族，霍城县委干部，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：倪某，女，1940年1月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：王某3，女，1993年5月28日生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告王某1与被告王某2、被告倪某、被告王某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤回对被告倪某、被告王某3起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回对被告倪某、被告王某3的起诉。 审  判  员   吴 婷   婷 二〇二〇年十月三十日 法官助理  热娜古丽艾尔肯 书  记  员     郝   紫 薇
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1910号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：张加忠，男，1966年8月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：曲永军，男，1968年10月6日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：沈秀芹，女，1970年7月18日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：高红云，男，1967年5月26日出生，汉族，住沂源县。 根据山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1061号民事调解书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人张加忠、曲永军、沈秀芹、高红云的银行存款400000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十月十五日 书记员  苗宝芸
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2506号 原告：千百知饮品有限公司，住所地河南省延津县产业集聚区**新长南线与通袁线交叉口，统一社会信用代码91410726776529761X。 法定代表人：雷保宽，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾敏,江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：福建省古田县天宸农业开发有限公司，住所地福建省宁德市古田县城西街道六一四路四支南路涵头岭**，统一社会信用代码91350922577035988Q。 法定代表人：彭仁秀。 被告：安徽省台客隆连锁超市有限责任公司宁国购物广场，注册经营地安徽省宁国市津河东路台客隆广场********，实际经营地安徽省宁国市津河东路76号宁国市人民医院附近。 经营者：汪时建。 原告千百知饮品有限公司与被告福建省古田县天宸农业开发有限公司、安徽省台客隆连锁超市有限责任公司宁国购物广场侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告千百知饮品有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，千百知饮品有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许千百知饮品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告千百知饮品有限公司负担。 审判长  廖永结 审判员  朱治能 审判员  王韩利 二〇二〇年十月十二日 法官助理王玲 书记员王成玮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。