四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9209号 原告：成都市助邦小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区创意产业商务区墨香路********。 法定代表人：彭威洋，任公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓辉，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛彦霁，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：周成泽，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：李晓凤，女，1989年3月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：眉山中策商贸有限公司，住，住所地：四川省眉山市东坡区尚义镇熊公村**/div> 法定代表人：邓学军，职务不详。 被告：邓学军，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告成都市助邦小额贷款有限公司（以下简称助邦小贷公司）与被告周成泽、李晓凤、眉山中策商贸有限公司（以下简称眉山中策商贸公司）、邓学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告助邦小贷公司的委托诉讼代理人毛彦霁，被告周成泽到庭参加诉讼。被告李晓凤、眉山中策商贸有限公司、邓学军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 助邦小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令周成泽、李晓凤、眉山中策商贸公司、邓学军共同偿还助邦小贷公司借款本金107,386.49元及拖欠的利息3,457.87元；2．判令周成泽、李晓凤、眉山中策商贸公司、邓学军自逾期之日即2020年3月17日起至清偿完为止，以本金107,386.49元为基数，按月息24.15‰标准（约定利率月息16.1‰×150％）向助邦小贷公司支付逾期利息；3．判令周成泽、李晓凤、眉山中策商贸公司、邓学军共同向助邦小贷公司支付违约金80,000元；4．判令周成泽、李晓凤、眉山中策商贸公司、邓学军共同偿还助邦小贷公司支付的律师费3,000元；5．本案诉讼费、保全费由周成泽、李晓凤、眉山中策商贸公司、邓学军共同承担。 事实和理由：2019年4月16日，助邦小贷公司与周成泽、李晓凤、眉山中策商贸公司、邓学军签订《借款合同》（编号2019年借字QJ04ZB040008），共同向助邦小贷公司借款400,000元。借款期限自2019年4月16日起至2020年4月15日止。实际放款日与到期日以借款借据为准。借款期内，借款利率为月息16.1‰。周成泽、李晓凤、眉山中策商贸公司、邓学军应当按约定逐月向助邦小贷公司归还借款本息。2019年4月17日，助邦小贷公司向周成泽、李晓凤、眉山中策商贸公司、邓学军指定的中国银行账户划付400,000元借款。2020年3月17日，周成泽、李晓凤、眉山中策商贸公司、邓学军未能依约向助邦小贷公司归还当期借款本息。截至当日，周成泽、李晓凤、眉山中策商贸公司、邓学军尚欠助邦小贷公司借款本金107,386.49元及拖欠的利息3,457.87元。根据合同约定，周成泽、李晓凤、眉山中策商贸公司、邓学军迟延支付任何到期款项，助邦小贷公司有权宣布剩余借款提前到期，周成泽、李晓凤、眉山中策商贸公司、邓学军应当清偿助邦小贷公司借款本息并按照约定利率上浮50％的标准计付罚息，并支付借款金额20%的违约金。同时，双方约定，助邦小贷公司为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费等费用由周成泽、李晓凤、眉山中策商贸公司、邓学军承担。为维护助邦小贷公司合法权益，特诉至法院。 周成泽辩称，认可助邦小贷公司主张2020年3月16日、2020年4月16日应还本息金额，但除助邦小贷公司主张的还款外，周成泽还有归还部分利息，现因周成泽经济困难，希望能减免违约金、律师费。 李晓凤、眉山中策商贸公司、邓学军未作答辩。 本院经审理查明：2019年4月16日，助邦小贷公司（甲方、贷款人）与周成泽、李晓凤、眉山中策商贸公司、邓学军（乙方、借款人）签订2019年借字ＱＪ04ＺＢ040008号《借款合同》，主要内容为：周成泽、李晓凤、眉山中策商贸公司、邓学军借款400000元用于备货；使用期限12个月，自2019年4月16日起至2020年4月15日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；借款实行固定利率，为月息16.1‰，借款期间内不作变动调整；乙方指定甲方将借款划入以下账户：开户银行中国银行眉山下西街支行，户名周成泽，账号×××82，以上账户收到甲方支付的款项，视为乙方收到全部借款；乙方采用等额本息方式还款，即每个还款日以相等的金额偿还借款本金和利息；乙方通过转账的方式将款项支付到甲方指定银行账户；当下述任一情况出现时，甲方均有权要求乙方提供新的担保或解除合同，或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿全部本息且无须另行通知乙方：（2）乙方迟延支付任何到期款项（分期还款的即为延期支付任何一期本金或利息）的，甲方有权直接宣布剩余全部贷款提前到期，且无须另行通知乙方。乙方自逾期之日开始至实际还清全部本息之日止，以欠付的全部本息为基数按照借款利率上浮50%的标准向甲方支付罚息；如乙方未能完全履行其在本合同中所做承诺和保证或其他义务，乙方应对其违约责任向甲方支付借款金额20%的违约金；因乙方逾期偿还借款本息，乙方应承担甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等费用。《借款合同》附件《还款计划表》载明：贷款总额400000元，贷款发放日为2019年4月16日，贷款到期日为2020年4月15日，总计12期，每期应还款本息36967.22元。 2019年4月17日，助邦小贷公司向周成泽收款账户付款400,000元，并出具《借款借据》一张，载明借款本金400,000元，月利率16.1‰，还款方式为单月等额本息，借款起始日为2019年4月17日，借款结束日为2020年4月16日。借款人处，周成泽、李晓凤、邓学军进签名按手印，眉山中策商贸公司加盖公章。 另查明，2020年5月22日，助邦小贷公司因本案纠纷委托四川恒成律师事务所代理本案并签订恒成（代）字［2020］第20号《委托代理合同》，约定律师代理费3,000元。2020年6月9日，四川恒成律师事务所向助邦小贷公司开具《四川增值税专用发票》，载明：律师代理费3,000元，备注：银行转账，恒成（代）字【2020】第20号。2020年7月3日，助邦小贷公司通过银行转账方式向四川恒成律师事务所转款6,000元，备注为恒成（代）字【2020】第20号、21号律师费。 庭审中，助邦小贷公司陈述周成泽、李晓凤、眉山中策商贸公司、邓学军已按约归还第一至九期本息；2020年2月，双方达成展期协议，将第十期应还本息展期至第十一、十二期，即周成泽、李晓凤、眉山中策商贸公司、邓学军应于2020年3月16日归还本金53,221.71元、利息3,457.87元，于2020年4月16日归还本金54,164.78元、利息901.13元，故共计尚欠本金107,386.49元，截至2020年3月16日应还利息为3,457.87元。 以上事实的认定有助邦小贷公司提交的营业执照复印件、身份证复印件、《借款合同》、《还款计划表》、付款回单、《借款借据》、《委托代理合同》、《四川增值税专用发票》、付款回单以及助邦小贷公司、周成泽的当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案助邦小贷公司与周成泽、李晓凤、眉山中策商贸公司、邓学军签订《借款合同》，由助邦小贷公司向周成泽、李晓凤、眉山中策商贸公司、邓学军出借借款。合同签订后，助邦小贷公司按约支付了400,000元借款，双方建立了合法有效的借款法律关系。现助邦小贷公司主张双方达成展期协议后，周成泽、李晓凤、眉山中策商贸公司、邓学军未按约于2020年3月16日归还借款本息，要求周成泽、李晓凤、眉山中策商贸公司、邓学军提前归还剩余全部借款，周成泽、李晓凤、眉山中策商贸公司、邓学军现尚欠借款本金107,386.49元及拖欠利息3,457.87元。周成泽对助邦小贷公司主张的展期后还款时间及应还本息金额均予以认可，而李晓凤、眉山中策商贸公司、邓学军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为应视为放弃对助邦小贷公司的诉讼主张以及所提交证据的抗辩，故本院对助邦小贷公司的陈述和举证予以采信。助邦小贷公司诉请周成泽、李晓凤、眉山中策商贸公司、邓学军返还借款本金107,386.49元并支付拖欠利息3,457.87元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于逾期利息。周成泽、李晓凤、眉山中策商贸公司、邓学军未能依约足额偿还借款本息，按照合同约定，助邦小贷公司有权宣布借款提前到期并要求周成泽、李晓凤、眉山中策商贸公司、邓学军支付罚息。现助邦小贷公司主张自2020年3月17日起按月息24.15‰（约定利率月息16.1‰×150％）标准要求周成泽、李晓凤、眉山中策商贸公司、邓学军支付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，助邦小贷公司的这一主张已超过法律规定上限，超过部分，本院不予支持。故本院确认逾期利息计算方式：以尚欠借款本金107,386.49元为基数，从逾期之日即2020年3月17日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算。 关于违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，助邦小贷公司主张违约金80,000元与前述逾期利息总计已超过年利率24%。故助邦小贷公司的该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 关于律师费。双方合同约定若周成泽、李晓凤、眉山中策商贸公司、邓学军逾期偿还借款本息，周成泽、李晓凤、眉山中策商贸公司、邓学军应承担助邦小贷公司为实现债权而支付的包括律师费在内的费用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定逾期利率、违约金或其他费用总计不超过年利率24%，前述费用是对当事人获得借款所支付成本的限制，而双方约定的律师费系针对一方存在违约行为后对产生损失承担的约定。因周成泽、李晓凤、眉山中策商贸公司、邓学军逾期还款，导致助邦小贷公司产生律师代理费3,000元，周成泽、李晓凤、眉山中策商贸公司、邓学军应按双方约定承担。故助邦小贷公司要求周成泽、李晓凤、眉山中策商贸公司、邓学军支付律师代理费3,000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告周成泽、李晓凤、眉山中策商贸公司、邓学军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市助邦小额贷款有限公司返还借款本金107,386.49元，并支付拖欠利息3,457.87元； 二、被告周成泽、李晓凤、眉山中策商贸公司、邓学军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市助邦小额贷款有限公司支付逾期利息，计算方式：以借款本金107,386.49元为基数，从2020年3月17日起至款项付清之日止，按年利率24%计算； 三、被告周成泽、李晓凤、眉山中策商贸公司、邓学军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市助邦小额贷款有限公司支付律师代理费3,000元； 四、驳回原告成都市助邦小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,088元、保全费1,220元，合计3,308元，由原告成都市助邦小额贷款有限公司负担1,323元，被告周成泽、李晓凤、眉山中策商贸公司、邓学军负担1,985元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 晶 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李茜兰