广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1323民初4112号原告：惠东县平港混凝土有限公司，住所惠东县********边。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李泽洨，广东指针律师事务所律师。被告：北京乾景园林股份有限公司，住所北京市海淀区*******。法定代表人：回某1。委托诉讼代理人：苏洪洲，男，1975年1月19日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县********，公民身份号码513************332，系被告的职员。原告惠东县平港混凝土有限公司诉被告北京乾景园林股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县平港混凝土有限公司的委托诉讼代理人李泽洨，被告北京乾景园林股份有限公司的委托诉讼代理人苏洪洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县平港混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告的混凝土款26900元及利息，利息计从起诉日2020年6月10日至还清款日止，利率按银行间同业拆贷利率130%计。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程建设需要于2014年始向原告购买预拌混凝土，双方对货款结算后，至今被告陆续支付了合共127880元货款，还剩26900元货款未付。经原告多次催促，被告仍拒付剩余货款，原告认为，根据《合同法》第一百六十一条及最高院买卖合同司法解释第二十四条等规定，被告理应支付剩余欠款及支付逾期付款的损失，现特向贵院提出上述诉请，望贵院公正判决，支持诉求。被告北京乾景园林股份有限公司辩称，本案已过诉讼时效期间，没有任何证据证明在此期间原告向我方催缴过剩余款项。原告惠东县平港混凝土有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原告企业信用信息；2.被告企业信用信息；3.结算明细表七张；4.发货单四张；5.收据。被告北京乾景园林股份有限公司未向本院提交证据。本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的质证意见及庭审陈述，本院认定事实如下：原告惠东县平港混凝土有限公司系于2011年3月3日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为加工销售预拌混凝土、水泥预制品、建材、角石、碎石、砂；预拌沙浆；普通货运；物业管理；物业租赁。被告北京乾景园林股份有限公司系于2002年11月5日登记成立的股份有限公司（上市、自然人投资或控股）,经营范围为专业承包；城市园林绿化；风景园林工程设计；城市园林规划；技术咨询；苗木种植；销售苗木；苗木租赁。原告惠东县平港混凝土有限公司提供供货日期为2014年8月至11月、2015年4月、6月、8月的七张《结算明细表》，内容：供方惠东县平港混凝土有限公司，需方北京乾景园林股份有限公司，工程名称惠州xx度假酒店项目（地块A）景观绿化及小市政工程，其中2015年6月的结算明细表载明截止6月30日，需方累计欠款31960元。联系地址巽寮xx世家，联系电话186*****587，需方代表处有高xx签名7/31，下方空白处有“结清.2015.7.31”的字样。2015年7月31日，原告出具《收据》一张给被告收执，内容为“今收到北京乾景园林股份有限公司购买混凝土货款15300元”。庭审中，原告称“结清”的意思是被告需在2015年7月31日前结清该31960元欠款，但被告仅于2015年7月31日支付15300元；若已结清，原告于2015年7月31日出具的收据金额应为31960元，而非15300元。被告称按结算单上我方已偿还15300元，具体付款金额需事后核算，我方认为“结清”的意思是支付完15300元后，原告基于让利或其他原因，当作结清31960元。2015年8月的结算明细表的内容为：供货日期摘要车数施工部位标号数量单价本月金额已收款累计欠款上期结转混凝土319608月14日混凝土2园路垫层C20普183205760377208月16日混凝土1园路垫层C20普93202880406008月21日混凝土1园路垫层C20普53201600422007月31日混凝土还款-1530026900合计4--32102401530026900需方代表处无签字或盖章，原告提供预拌混凝土发货单4张予以佐证，其中日期为2015年8月14日有2张，8月16日有1张，签收人处有高xx签名；8月21日有1张，陈贵欣在签收人处签名。庭审中，被告称，发货单签收人处的“高xx”有异议，和前面的笔体完全不一样，请求笔迹鉴定；陈xx系我方项目人员，我方认可有其签名的发货单。经本院释明，被告未在指定期限内提供鉴定材料。庭审中，原告惠东县平港混凝土有限公司称，原、被告自2014年开始有生意往来，被告向原告购买混凝土，未约定付款时间及方式，本案欠款26900元系被告截止2015年8月31日拖欠的；原告只在2019年向被告追讨过货款。被告北京乾景园林股份有限公司称，我方向原告购买混凝土，未约定付款时间及方式，原告从未向我方追讨欠款，本案欠款已过诉讼时效。诉讼期间，原告于2020年8月10日向本院申请财产保全，本院作出（2020）粤1323民初4112号民事裁定书，冻结被告名下银行存款，以27000元为限。后，被告向本院缴纳26900元保证金作为担保财产，申请解除对其银行账户的冻结，本院依法予以准许。本院认为，关于诉讼时效问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，本案中，原、被告之间未签订书面的买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，故原、被告之间的合同属于未约定履行期限的合同。被告在庭审中陈述自结算后原告一直未追要过货款，原告陈述仅于2019年向被告追要过货款，故原告的起诉未超过诉讼时效。对于欠款本金的问题。原告提交有被告方代表高xx、陈xx、赵x等人签名的《结算明细表》、发货单予以证明，主张被告拖欠原告货款26900元，本院予以采信。被告辩称截止2015年6月30日的欠款31960元已结清，但未提交证据予以证明，且根据原告2017年7月31日出具的《收据》金额为15300元，对该辩称，本院不予采纳。被告不认可发货单“高xx”的签名，当庭申请对高xx的签名进行笔迹鉴定，但未在指定期限内提供鉴材，应承担举证不能的不利后果；且经本院肉眼比对，高xx在发货单上的签名与结算明细表的签名笔迹并无不同，对该辩解本院不予采纳。虽原、被告双方未具体约定货款的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告向其偿付上述26900元货款，证据充足，理由充分，本院予以支持。关于利息的问题。被告北京乾景园林股份有限公司在原告惠东县平港混凝土有限公司催告后未在合理期间履行债务，属占用原告资金，造成原告的利息损失。故原告诉请自其起诉之日起至付清款日止的利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故原告诉请的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告北京乾景园林股份有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县平港混凝土有限公司支付货款26900元及利息（利息以26900元为基数，从2020年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清款日止）。二、驳回原告惠东县平港混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元（原告惠东县平港混凝土有限公司已预交），保全费290元，由被告北京乾景园林股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  郑国兆人民陪审员  张晓明人民陪审员  何丽雅二〇二〇年十月十二日法官 助理  柯嘉静书 记 员  黄淑妤