河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2177号原告：李某某，女，汉族，1958年3月12日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王**，男，汉族，1985年3月10日出生，住河南省社旗县。与原告系母子关系。被告：宋某某，男，汉族，1984年10月24日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市工业路**兴达商务楼**楼****。负责人：候宾，任该公司副经理。委托诉讼代理人：郭雷，河南威武律师事务所律师。原告李某某与被告宋某某、被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人王**，被告宋某某及其委托诉讼代理人赵贵海，被告保险公司的委托诉讼代理人郭雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计279817.55元。事实与理由:2019年12月14日18时30分许,被告宋某某驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿社旗县新华路自东向西行驶至“万佳汇购物广场”路段时,与步行的原告发生碰撞,造成原告受伤的交通事故,经社旗县公安交通警察大队道路事故认定书认定,被告宋某某承担此次事故全部责任,原告无责任。事故车辆由被告保险公司承保有交强险,事故发生在保险期内。原告因该事故花去大量医疗费用,被告宋某某仅支付20000元,经诉前委托鉴定机构对原告的伤残情况、护理期、营养期、护理人数等进行评定,现具状起诉，望判如诉请。被告宋某某辩称，1、被告对该事故发生的真实性没有异议，但是被告所驾驶车辆在保险公司处投有交强险，对于原告的合理损失部分，应当先由保险公司在交强险范围内承担赔付责任，超出部分由原、被告双方按照责任比例予以承担。2、原告诉讼请求明显过高，其计算项目及赔偿标准均不符合法律规定。被告保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，若对被告宋某某存在追偿情况，保险公司保留追偿的权利。诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告对原告提供的社旗县人民医院出院记录中记载原告住院期间2人护理有异议，认为根据原告的实际伤情，住院期间不需要2人护理。本院认为社旗县人民医院出院记录、出院证真实有效，均记载了原告住院期间2人护理，本院对该事实予以确认。二被告对原告提供的社旗县康信大药房销货清单、普济大药房购药小票、杏林大药房小票、社旗县鑫健医疗器械店收据、生活超市购物小票的真实性均有异议，认为不具真实性，与本案缺乏关联性；本院经审查认为社旗县鑫健医疗器械店收据有盖章和收款人签名，真实有效，本院予以确认，其他票据清单无法证明与本案关联性，本院不予确认。二被告对原告提供的郑州市中医院的病历、出院证、诊断证明真实性没有异议，但认为与本案不具有关联性，治疗产生的费用不应当予以支持。本院认为，原告在郑州市中医院治疗是事故造成损伤的康复治疗，与事故发生具有关联性，本院予以确认。对原告提供洗衣单票据200元，真实性和关联性无法确定，本院不予认定。二被告对社旗县赊店镇街东周庄村民委员会的证明目的有异议，认为原告发生事故时已经60周岁，不具有计算误工费条件和标准，该证明也不能证明李某某完全具备劳动能力和长期从事劳动这一事实。本院认为原告已达法定退休年龄，依据该证明请求误工费证据不足，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月14日18时30分许,被告宋某某驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿社旗县新华路自东向西行驶至“万佳汇购物广场”路段时,与步行的原告发生碰撞,造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往社旗县人民医院住院治疗16天，花费医疗费63820.88元，原告在住院期间购买残疾辅助器具花费255元，出院后复查花费门诊费236.8元。原告在社旗县人民医院住院期间两人护理。2020年4月8日，原告入住郑州市中医院康复科进行康复治疗，2020年5月14日出院，住院36天，花去医疗费35358.4元。社旗县公安交通警察大队于2020年1月1日作出第411327120190000866号道路交通事故认定书，认定被告宋某某承担事故全部责任，原告李某某无责任。经原告申请，受本院委托，南阳宛衡法医临床司法鉴定所于2020年6月10日作出南阳宛衡司鉴所［2020］临鉴字第161号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某某左髋关节置换术后构成九级伤残,左腓总神经损伤遗留相应肌群肌力4级(-)构成十级伤残；评估意见为：1.被鉴定人李某某所需的护理期共计约120日、营养期共计约120日为宜；2.被鉴定人李某某住院期间以医院开具的护理人数证明为准,出院后护理人数原则上评为1人。原告为此支出鉴定费1900元、鉴定检查费392.2元。另查明，被告宋某某驾驶证准驾车型C1，驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，本次交通事故发生于交强险的保险期间内。事故发生后，被告宋某某向原告支付20000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿受害人损失的责任；超出范围和限额的损失由事故双方按照责任比例分担。本案中，被告宋某某驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车与步行的原告发生碰撞,造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，被告宋某某承担事故全部责任，原告李某某无责任。对该事故责任划分，事故当事人均未提出异议，本院予以确认。故原告因该事故所造成的损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告宋某某依照事故责任予以赔偿。本院依法对原告李某某因本次交通事故所造成的损失数额确认如下：1、医疗费99416.08元；2、营养费2400元，按照每天20元计算，原告评估营养期120天，120天×20元／天=2400元；3、住院伙食补助费2600元，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天50元，住院共计52天，计算为52天×50元／天=2600元；4、护理费17019.38元，护理期评定为120天。护理费计算为河南省上一年度居民服务业和其他服务业46858元／年÷365天／年×（16天×2人+104天×1人）=17459.4元，原告请求护理费17019.38元系对其民事权利的处分，本院予以支持；5、残疾赔偿金129279.7元，按河南省上一年度城镇居民可支配收入标准计算20年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，计算为34200.97元／年×（20年-2年）×21％=129279.7元；6、残疾辅助器具费255元；7、精神损害抚慰金12000元，因本次交通事故造成原告伤残，本院根据侵权人的过错程度及承担责任的能力、侵权行为的后果、受诉法院所在地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为12000元；8、交通费，本院根据原告住院时间、地点、地点酌定为720元鉴定费1900元及鉴定检查费392.2元共计2292.2元，原告请求鉴定费及鉴定检查费共计2292元，系对其民事权利的处分，本院予以支持。原告以上损失中的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计104416.08元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元。原告的护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计161566.08元，由被告保险公司在伤残赔偿限额范围内赔偿11万元。原告损失超出交强险限额的部分为145982.16元，由被告宋某某予以赔偿，同时被告宋某某支付的20000元应从上述赔偿款项中予以扣除。综上被告保险公司应赔偿原告各项损失共计12万元，被告宋某某赔偿原告各项损失共计125982.16元。原告的请求超出本院确认数额的部分无证据和法律依据，本院不予支持。被告宋某某申请对原告住院期间用药的合理性及因治疗自身疾病所产生的不合理费用进行鉴定，因原告自身疾病非导致事故发生的原因力，不属于原告对损害发生或扩大存在过错的法定情形，不应减轻被告的赔偿责任。故对被告宋某某该申请本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司南阳中心支公司赔偿原告李某某因本次交通事故造成的各项损失共计120000元，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告宋某某赔偿原告李某某因本次交通事故造成的各项损失共计125982.16元，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5498元，减半收取2749元，由原告李某某负担136元，被告宋某某负担2613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭莹林二〇二〇年十月九日书记员  杜 鹤