河南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫刑终216号原公诉机关驻马店市人民检察院。上诉人（原审被告人）魏震宇，男，2003年8月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住河南省汝南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月13日被抓获，次日被刑事拘留;同年8月20日被执行逮捕。法定代理人暨附带民事诉讼被告人魏华，男，1974年10月13日出生，汉族，无业，住址同上。系被告人魏震宇的父亲。法定代理人暨附带民事诉讼被告人张四丽，女，1978年6月24日出生，汉族，无业，住汝南县。系被告人魏震宇的母亲。辩护人周涛，河南尚成律师事务所律师。上诉人（原审被告人）崔聪，男，2003年11月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月13日到泌阳县公安局投案，次日被刑事拘留；同年8月20日被执行逮捕。法定代理人暨附带民事诉讼被告人崔允九，男，1962年5月6日生，汉族，农民，住址同上。系被告人崔聪的父亲。法定代理人暨附带民事诉讼被告人李那锐，女，1970年7月15日生，汉族，无业，住址同上。系被告人崔聪的母亲。辩护人宋玉慧、贾帅领（实习），河南公义律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人崔某1，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。系被害人崔某6的父亲。原审附带民事诉讼原告人孙某，女，1981年5月10日出生，汉族，个体户，住址同上。系被害人崔某6的母亲。原审附带民事诉讼原告人崔某2，男，2003年5月14日出生，住驻马店市驿城区。系本案被害人，于2019年7月12日被伤害致重伤。法定代理人崔新民，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人王妮旦，女，1970年3月11日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人崔聪聪，女，1990年10月10日出生，住址同上。驻马店市中级人民法院审理驻马店市人民检察院指控原审被告人魏震宇、崔聪犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人崔某1、孙某、崔某2提起附带民事诉讼一案，于2020年7月8日作出（2020）豫17刑初21号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人魏震宇、崔聪均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取法定代理人和辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人魏震宇、崔聪因琐事与被害人崔某6发生矛盾。2019年7月12日23时许，魏震宇、崔聪在驻马店市驿城区沙河店镇中心医院附近路遇崔某6之友崔某3（未达刑事责任年龄），崔某3电话告知崔某6后，崔某6带领张某（另案处理）、崔某2（另案处理）、崔某7（未达刑事责任年龄）等人前来与崔某3会合。魏震宇、崔聪遂持刀与崔某6、崔某2、崔某7、张某、崔某3发生相互厮打，厮打中，魏震宇持刀将崔某6、崔某2、崔某7捅伤，后崔某6经抢救无效死亡。经法医鉴定：崔某6符合腹部锐器创致腹主动脉贯通性损伤，最终因急性失血性休克而死亡；崔某2损伤程度属重伤二级，崔某7损伤程度属轻微伤。另查明，被害人崔某6生于2003年8月4日，被害死亡时尚不满18周岁，系未成年人；崔某6死亡后，其父母崔某1、孙某料理丧事并支付丧葬费用。2019年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资为68305元/年，2019年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资67268元/年，国家机关工作人员出差补助80元/天。又查明，被害人崔某2生于2003年5月14日，案发时系未成年人；崔某2受伤后入住驻马店市中心医院住院治疗23天，花医疗费21384.15元，门诊及院外治疗费用1275.84元。还查明，被告人崔聪于2019年7月13日19时许到泌阳县公安局投案。上述事实，有以下证据证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书等证实：刘某2于2019年7月13日00时29分使用手机139××××****报警称有人拿刀捅人。后驻马店市公安局板桥分局于同日以故意伤害立案侦查。2、侦破报告、出警经过、到案经过等证实，刘某2报警后，民警彭波、鲁德栓迅速出警，后民警和伤者家属把受伤较重的崔某6、崔某2送往医院抢救治疗；2019年7月13日18时许将魏震宇抓获，2019年7月13日19时许崔聪在其亲戚的陪同下到泌阳县公安局投案。3、公安机关调取的驻马店市中心医院急诊门诊病历、死亡抢救记录以及急救车发车记录、入院记录、诊断证明等证实：案发后，被害人崔某6被120急救车送入驻马店市中心医院抢救治疗，入院诊断“腹部受伤，失血性休克”，死亡诊断“腹部刀刺伤、失血性休克”，死亡时间“2019年7月13日01时55分”；被害人崔某2术前诊断为腹部刀刺伤，手术后确定为小肠破裂、肠系膜破裂。4、伤情照片证明：魏震宇、崔聪、张某、崔某7、袁某在本案双方打斗时的受伤情况。5、公安机关情况说明证明：名称“你的言辞”系被告人魏震宇的QQ号，名称“杀生”系被害人崔某6的QQ号。公安机关调取的手机截图照片证明：魏震宇在其朋友圈中发的其手持作案工具双刀的情况及魏震宇与崔某6通过QQ进行通话的情况。6、公安机关的情况说明及照片证实：2019年7月13日凌晨2时许，在驻马店市驿城区沙河店镇和崔村委S333省道路边发现崔聪、魏震宇，该二人看到民警后立即向路北玉米地里逃窜。在玉米地里发现崔聪跑丢的一双拖鞋及一件蓝色牛仔上衣，遂对上述物品予以提取。7、案发现场勘验检查笔录及照片证实案发现场情况及提取物证、血迹情况。现场提取痕迹、物证登记表证明，在两次现场勘验检查中提取3处血迹，5根断裂木棒，刀3把，刀鞘1个。作案工具现场勘验检查笔录及照片证实，在刘湾村水泥路东侧路边草丛内发现一把长30厘米双刃刀，其中刀刃长14cm，宽1.6cm，刀柄长16cm（标记为1号刀）；在刘湾村水泥路西侧杨树林草丛内发现一把长30厘米双刃刀，其中刀刃长14cm，宽1.6cm，刀柄长16cm（标记为2号刀）。在沙河店街北2公里处的刘湾行政村王付长老宅墙边发现一辆白色爱玛踏板两轮电动车，车头朝西，后轮胎爆胎。在王付长家老宅向北的一处空地内树丛中发现一只刀鞘（长30cm），还发现有一把长40cm的双刃刀，其中刀刃长27cm，宽1.8cm，刀柄长13cm（标记为3号刀）。8、驻马店市公安局物证鉴定所出具的鉴定书（驻）公(物)鉴（法）字（2019）4150号鉴定书和照片证实：崔某6符合腹部锐器创致腹主动脉贯通性损伤，最终因急性失血性休克而死亡。湖北同济法医学司法鉴定中心出具的同济司鉴中心【2019】病鉴字第1-140号司法鉴定意见书证实：崔某6符合腹部锐器创致腹主动脉贯通性损伤，最终因急性失血性休克而死亡。9、驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（DNA）字[2019]1797号鉴定书（补充检材鉴定），鉴定意见：崔某1、孙某为（驻）公（物）鉴（DNA）字【2019】1797号鉴定书中崔某6生物学父亲、母亲的亲权指数为2.00×1013。10、驻马店市中心医院出具刑事诉讼医学鉴定书（编号No：2019147）、驻马店市公安局物证鉴定所出具（驻）公（物）鉴（法医）字[2019]212号鉴定书证实崔某2损伤程度属重伤二级。11、驻马店市公安局物证鉴定所出具（驻）公（物）鉴（法医）字[2019]203号鉴定书：证实崔某7之损伤属轻微伤。12、驻马店市公安局物证鉴定所出具（驻）公（物）鉴（法医）字[2019]204号鉴定书：证明魏震宇之损伤属轻微伤；[2019]205号鉴定书：证明崔聪之损伤属轻微伤。13、本案辨认、指认、提取及人身检查等笔录证实，在见证人的见证下，被告人魏震宇带领侦查人员对作案现场进行了辨认，对其抛弃作案工具的现场进行了辨认，并带领侦查人员找到其作案工具一把双刃刀，魏震宇从十二张不同刀具照片中辨认出5号尖刀就是其作案时使用的工具；被告人崔聪带领侦查人员对作案现场进行了辨认，对其抛弃作案工具的现场进行了辨认，并带领侦查人员找到其作案时所骑白色爱玛踏板电动车、一把短剑和刀鞘。随后，崔聪又带领侦查员找到魏震宇作案时所用双刀中的一把刀。在见证人的见证下，证人刘某1辨认出参与本案打架的“老黑”（崔某7）、被害人崔某6、被害人崔某2。崔某7辨认出参与本案打架的被告人崔聪、魏震宇。14、证人曾某1、刘某1、袁某、赵某1、赵某2、李某1、朱某、刘某2、张某、崔某3、程某、李某2、曾某2、梁某、赵某3、被害人崔某2、崔某7（“老黑”）等证明了本案的案发起因、经过等情节。15、证人赵某4证言：那天上午10时许，有两个胳膊上都有纹身的男孩到其家喝水，看着很狼狈，光着脚，裤腿也叉了，腿上还有伤，他们说骑摩托车摔沟里弄的。其中一个男孩借其手机（号码131××××****）打了个电话，然后就走了。证人魏华、张四丽证言：7月13日上午，儿子魏震宇用号码131××××****的手机给魏华打电话称在沙河店镇被人打了，魏华租辆车11时许见到魏震宇，当时崔聪也在，后崔聪下车找他朋友去了，午饭后魏华、魏震宇准备乘车回汝南，在汽车站乘车时被公安人员抓获。证人唐某证言：案发当天上午，其把魏华、魏震宇、张四丽送到富华新村，就回家了。16、证人孟某证言：2019年7月份的一天，老表崔聪到其所经营的纹身店，称他和魏震宇与别人打架了，魏震宇拿刀捅了三个人。后其劝崔聪自首，崔聪后来就走了。17、证人崔某4证言：案发当天，村干部及派出所的同志给其联系让崔聪投案。之后，其和村主任崔某5一起开车到天龙大酒店附近找到崔聪，把崔聪送到泌阳县公安局投案。证人崔某5证言：其和崔某4一起开车带崔聪到泌阳县公安局投案。18、证人赛华志的证实案发前一天晚上11时许，在沙河店街邮电局十字街口附近碰见崔某7喊其“哥，有人要打我。”其见崔某6、崔聪等几个人，就劝他们不要打架，后来他们双方都走了。19、魏震宇供述：案发前两周，饭店装修不营业，其和曾某1、曾某1的弟曾某2一起到崔聪位于沙河店镇崔楼村委的家里吃住玩。2019年7月10日晚上10点多钟，其和崔聪骑电动车到沙河店街碰见崔某6和两个黄色头发的年轻人，崔聪、崔某6打个招呼就走了。过了一会儿，崔某6给崔聪打电话让回去，其二人就从电动车车座下面拿出一把鸳鸯双刀别在腰部，在沙河店初中附近见到崔某6，崔某6说“你们要打我黄头发的两个朋友？”为此，崔某6、崔聪都各自打电话喊人要打架，过了一会儿，过来两男一女，劝我们双方别打架什么的，后来我们双方就握手言和了。当天晚上，其和崔聪气不过，就加了崔某6的QQ号，其在QQ上骂崔某6，崔聪也在QQ上骂崔某6，崔某6在QQ上与我们对骂。以前其不认识崔某6，崔聪和崔某6以前就认识，他俩之间有没有矛盾其不清楚。7月12日夜里11时许，其和崔聪、曾某1骑电动车到沙河店街超市买吃的，结果电动车爆胎了，崔聪让其去找打气筒，其找了一圈没有找到打气筒就回来了，见崔聪正与一个年青孩（崔某3）说话，没多大会儿，崔某6骑电动车带着几个人过来，后面还有两辆电动车，总共有十余人，一个孩上来就朝其右耳朵处夯一棍，又朝崔聪头上夯，木棍被夯断了。这时崔聪就从电动车车座下面拿一把形状像短剑的刀，其拿一把鸳鸯刀，之后其二人就与对方打。其拔出鸳鸯刀，左右手各拿一把刀，与崔某6一方的四个人对打，其就朝对方四人乱划，其用刀划伤两个穿黑色T恤的人，捅了其中一个人的右腹部一刀，可能还划伤了他后背一下，另一个人不知捅到哪了。双方互殴时，其看到崔聪把其中一个人按倒在地上打，另外有几个人上前又把崔聪按倒在地上打，还用木棍夯。打着打着不知道怎么回事，就不再打了，对方的人都往路对面去了，还有人喊“报警”，后看见崔聪推着电动车往前跑，其追上他二人后就骑电动车跑了，在逃跑过程中，崔聪让其把刀扔掉，在电动车没停的状态下，其将右手中的刀抛向路右边的草丛中，左手中的刀甩到了路左边。跑有十多分钟，把电动车扔到村庄里一个破房子旁边，在那坐有二小时后顺一条路到一个桥旁边，遇到公安局的，其和崔聪跑进玉米地里逃跑了，曾某1被抓住了。其二人在逃跑过程中鞋子都跑丢了，后跑到一个八里许的村庄碰见个老奶奶，其用老奶奶的手机给其父母打了三个电话，后来父母亲开车将其和崔聪拉到驻马店，崔聪下车走了，其和父亲准备乘汽车回汝南时在老汽车站被抓住。其当时穿的衣服其母亲张四丽给洗了，穿的布鞋跑丢了。案发后，其带领公安人员指认了扔刀的位置，并找到了作案用的刀（鸳鸯刀）。放在电动车车座下面有两把刀，都是崔聪买的，其中一把是鸳鸯刀，是两把剑式的刀，刀尖相对能合为一体，抽出来就是两把刀，刀刃有十几公分长，另外一把刀是带把短剑，有二十多公分长。20、崔聪供述：其和崔某6、张某系小学同学，其与崔某6有矛盾，还是在上小学时，其偷家里的钱给张某买了个手机，没给崔某6买，崔某6生气，俺俩的关系就不好了。还有一个矛盾就是案发前两天的晚上11点钟，其和魏震宇在沙河店街碰见两个染黄头发的男孩，误认为我俩要打他，可能给崔某6说了，结果崔某6给其打电话让过去说事，问为啥要打他俩朋友？其给崔某6解释没有要打人，越解释误会越深，魏震宇提出“不行了约架。”说完魏震宇就把别在后背的刀拿出来，架在刚才那两个“黄毛”的脖子上，后又放下来了。这时崔某6就开始打电话喊人，其也给曾某2打电话约人，后过来二男一女，就劝其和崔某6不能打架之类的，经劝解我们双方就和解了。回家后，魏震宇有点气不过，就想找崔某6的事，经过其魏震宇加了崔某6的QQ号，后魏震宇与崔某6就在QQ上相互骂，其也在QQ上骂了崔某6，为此其和魏震宇与崔某6有矛盾。7月12日晚上11点多钟，其和曾某1、魏震宇到沙河店街买东西时电动车爆胎，魏震宇去找打气筒，其和曾某1在电动车旁等待的时候碰见崔某3骑电车带着一个男孩，其和崔某3说了会话，崔某3就给崔某6打电话称见到了其，期间魏震宇回来了。过有四五分钟，崔某6、张某等十余人骑三辆电动车过来，其一看这情况，就知道崔某6这些人要打其和魏震宇，后魏震宇就从电动车座位下面拿出来一把鸳鸯刀，其也拿出一把短剑（带刀鞘）。崔某6过来后就指着魏震宇问“是你骂我的吗？”这时，张某朝其走过来，其就用手臂勒着张某的脖子，拔出短剑，将剑架在张某脖子上，把张某按倒在地上。对方的人过来将其按倒在地，并用木棍夯其后脑部并拳打脚踢，在其被按倒期间，其看见魏震宇一手拿一把刀上前朝崔某6冲上去，魏震宇和崔某6具体咋打的没有看清，后看到对方有两个人趴在地上，其起来喊魏震宇快跑，就骑着电动车带着曾某1、魏震宇先往东，后往北跑，在逃跑的过程中其让魏震宇把刀扔掉，魏震宇遂把鸳鸯刀分别扔到路两边草地里了，自己拿的刀扔到小树林里了，其将电动车扔到庄上一户破房子旁边。三人走在大路上，结果碰见抓捕的公安人员，其和魏震宇跳进玉米地逃走了，曾某1被抓住了。后来和魏震宇逃到八里许庄，魏震宇借一个老太太的电话给他爸打了电话，后来魏震宇父母开车过来接住其二人回到驻马店市区。其在市区下车，找到朋友孟某，孟某让其去自首，其遂与叔叔崔某4微信联系，崔某4也劝其自首，后崔某4开车过来接住其到泌阳县公安局投案了。其和魏震宇在逃跑的路上，魏震宇称他捅住崔某6和另外一个人了。当天其上身穿一白色圆领T恤，T恤外面套一件淡蓝色牛仔褂，下穿淡蓝色牛仔裤，脚上穿一双蓝色拖鞋，在逃避警察抓捕时丢到玉米地了，手机也跑掉了。短剑是其2019年3月在拼多多买的，鸳鸯刀是其买的，6月25日卖给魏震宇了，谈好的价钱是300元，钱还没有给完。21、视听资料、电子数据证明：侦查人员提供的同步录音录像光盘五十四张，系侦查人员讯问被告人魏震宇、崔聪以及询问证人的同步录音录像以及魏震宇、崔聪带领侦查人员指认案发现场、作案工具现场、现场勘查、物证提取的同步录音录像，另有案发现场附近的监控视频等，证实侦查人员依法取证的过程，被告人魏震宇、崔聪没有受刑讯逼供、诱供等非法取证行为，被告人魏震宇、崔聪及其法定代理人、辩护人对该证据没有异议。本案另有附带民事诉讼原告人提供的民事证据以及对未成年被告人魏震宇、崔聪年龄认定的证据载卷。根据上述事实和证据，驻马店市中级人民法院认定被告人魏震宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人崔聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；被告人魏震宇及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人魏华、张四丽，被告人崔聪及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人崔允九、李那锐连带赔偿附带民事诉讼原告人崔某1、孙某经济损失人民币三万九千一百五十二元五角。限判决生效后三十日内一次性付清。被告人魏震宇及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人魏华、张四丽，被告人崔聪及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人崔允九、李那锐连带赔偿附带民事诉讼原告人崔某2经济损失人民币三万零四百二十七元九角九分。限判决生效后三十日内一次性付清。驳回附带民事诉讼原告人崔某1、孙某、崔某2的其他诉讼请求。作案工具尖刀三把予以没收。上诉人（原审被告人）魏震宇及其法定代理人张四丽、魏华上诉提出：本案被害人有重大过错，原审量刑过重。其辩护人辩护提出：（1）魏震宇犯罪时系不满16周岁的未成年人；（2）被害人一方存在过错；（3）魏震宇归案后，认罪悔罪系坦白；（4）其家属愿意赔偿被害人方经济损失。建议二审对被告人魏震宇从轻处罚。上诉人（原审被告人）崔聪及其法定代理人上诉提出：案发前崔聪与魏震宇二人未有预谋，不是共同犯罪；本案系在被害人挑起事端后，崔聪与魏震宇的行为系面临危险情急之下的自我防卫，崔聪系未成年人有自首情节，又系从犯，原审量刑重。其辩护人辩称（1）被告人崔聪、魏震宇不构成共同犯罪；（2）崔聪的行为构成正当防卫；（3）崔聪犯罪时系不满16周岁的未成年人；（4）有自首情节；（5）崔聪没有伤人，系本案从犯；（6）被害人一方存在过错。建议二审对被告人崔聪从轻处罚。经本院二审审理查明的事实与一审相同，原判采信的证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉提出魏震宇、崔聪犯罪时系不满16周岁的未成年人，被害人一方有过错的理由，经查，魏震宇、崔聪在案发时年龄均不满16周岁，系未成年人犯罪，原审依法对二被告人从轻处罚。本案案发当晚，崔某3在沙河店街遇见崔聪便打电话告知崔某6，因为之前魏震宇、崔聪在QQ上辱骂崔某6，崔某6对此事愤愤不平，崔某6便带领和其在一起的崔某2、崔某7、张某等人前往崔某3、崔聪所在位置，双方见面后即发生相互厮打，双方都有伤害对方的故意，不能认定被害人崔某6、崔某2、崔某7有刑法意义上的过错，故上诉称被害人有严重过错的理由不成立，不予采纳。关于上诉提出本案不构成共同犯罪的意见，经查，案发当晚，崔某6带着崔某2、崔某7、张某等人前往崔某3和崔聪所处的位置后，崔聪、魏震宇已经明知对方是来打架的，其二人遂从电动车座位下面分别拿出尖刀，准备与对方殴斗，此时二人在意思联络上已经形成共识要共同与对方进行殴斗，双方开始厮打后，崔聪、魏震宇就各持刀具与对方人员殴斗，双方均具有伤害对方的故意，据此可以认定崔聪、魏震宇构成故意伤害的共同犯罪行为，本案系共同犯罪。故该上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉提出正当防卫的理由，经查，崔聪、魏震宇与崔某6、崔某2、崔某7、张某等人相互殴斗时，崔某6一方只有一人拿木棍，其他人均没有拿凶器，而崔聪、魏震宇各自均拿有尖刀参与殴斗，双方均有伤害对方的故意，双方殴斗中魏震宇双手持尖刀对被害人一方乱捅乱刺，故意伤害的意图明确，崔聪、魏震宇的行为不符合正当防卫的构成要件，不构成正当防卫。故该上诉理由不成立，不于采纳。关于上诉提出魏震宇系坦白，崔聪构成自首的理由，经查，魏震宇于案发的次日下午被抓获归案后，如实供述了其伙同崔聪故意伤害他人的全部犯罪事实，系坦白。崔聪案发后经他人规劝，于案发次日19时许在亲属带领下主动到公安机关投案，并供述了其伙同魏震宇故意伤害他人的全部犯罪事实，原审判决认定崔聪构成自首。关于上诉人崔聪提出其没有致伤人，应系本案从犯的理由，经查，崔聪、魏震宇持刀与被害人崔某6、崔某2、崔某7等人相互厮打殴斗，在厮打过程中，崔聪被崔某6一方的人员按倒在地，所拿刀具也被打落在地，崔聪虽然没有伤害到对方人员，但同案人魏震宇双手持刀连续捅刺，造成对方三人被捅伤，魏震宇行为积极主动连捅三人系本案主犯，在共同犯罪中崔聪积极准备刀具，相互厮打中行为积极主动，相对魏震宇系作用较小的主犯，对共同伤害的后果应共同承担法律责任，故崔聪系从犯的理由不成立，不予采纳。关于上诉提出“原判量刑重”之意见，经查，魏震宇、崔聪因琐事与被害人发生矛盾，被害人一方纠集多人前往，双方厮打过程中，二人持尖刀故意伤害他人身体，致一人死亡、一人重伤、一人轻微伤的严重后果，二上诉人的人身危险性及社会危害性大，原审根据二上诉人犯罪的事实、犯罪的性质和情节以及对社会的危害程度，被告人赔偿经济损失情况，并结合法庭查明的二名未成年被告人的成长经历，依法作出的量刑并无不当，该上诉理由，本院不予支持。本院认为，上诉人魏震宇、崔聪因琐事与被害人发生矛盾，被害人一方纠集多人前往，双方厮打过程中，二上诉人持尖刀故意伤害他人身体，致一人死亡、一人重伤、一人轻微伤的事实清楚，证据确实充分，二上诉人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和判处被告人赔偿经济损失正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人魏震宇、崔聪及其法定代理人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴金鹏审判员  周青松审判员  刘 影二〇二〇年十月二十七日书记员  康振亚