wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初312号之三申请人：邹平县信利混凝土有限公司，住所地山东省邹平市临池镇西黄村。法定代表人：张潘，经理。被申请人：丁慎宝，男，1963年4月6日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。原告（反诉被告）丁慎宝与被告（反诉原告）邹平县信利混凝土有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日、2020年1月15日分别作出（2020）鲁0306民初312号民事裁定书、（2020）鲁0306执保88号执行裁定书，对邹平县信利混凝土有限公司价值50万元财产采取保全措施。申请人邹平县信利混凝土有限公司于2020年10月16日向本院提出申请，以原告丁慎宝已撤回起诉为由，申请解除对其名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人邹平县信利混凝土有限公司以原告丁慎宝已撤回起诉为由，申请解除对其名下财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人邹平县信利混凝土有限公司名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 曼二〇二〇年十月十六日书记员 闫忆涵
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执2960号申请执行人：荥阳市交通运输局执法所，住所地河南省荥阳市。被执行人：郑州鑫顺运输有限公司，住所地河南省荥阳市。荥阳市交通运输局执法所与郑州鑫顺运输有限公司其他案由一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050元（含执行费50元）。本院已于2020年10月28日将该款转付给荥阳市财政局非税收入专户。至此，荥阳市交通运输局执法所向本院申请执行的（2020）豫0182执2960号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11958号起诉人：李立增，男，1958年1月28日出生，汉族，住天津市河**。起诉人：李立志，男，1968年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。起诉人：李凤云，女，1951年2月21日出生，汉族，住天津市南开区。起诉人：李凤兰，女，1960年11月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓晴，天津泓毅律师事务所律师。2020年10月23日，本院收到李立增、李立志、李凤云、李凤兰委托诉讼代理人冯玉山提交的书面起诉状。起诉人李立增、李立志、李凤云、李凤兰向本院提出诉讼请求：1．判令依法起诉人分别继承被继承人李立顺名下位于天津市南开区××号××的份额（房屋价值暂计80万元人民币）；2．判令诉讼费用由起诉人和被起诉人继承的数额分别承担。事实和理由：起诉人、被起诉人与被继承人系同胞兄弟姐妹关系，父亲是李恩弟，母亲是张玉珍，父母二人生前共育有7名子女，分别是长子李立顺、次子李立增、三子李立忠、四子李立志、长女李风香、次女李凤云、三女李凤兰。被继承人李立顺于2020年2月4日去世，在李立顺去世前，其第一顺位继承人均已去世，具体情况为：父亲李恩弟在2003年9月12日去世，母亲张玉珍在2009年2月14日去世，配偶魏玉萍在2005年6月8日去世，儿子李磊在2016年9月4日去世。且李立顺配偶魏玉萍的父母早于魏玉萍去世，儿子李磊无配偶、无子女。李立顺去世后，遗有位于天津市南开区××号××，起诉人系被继承人李立顺的第二顺位继承人，为维护合法权益，故呈讼。本院经审查认为，针对起诉人提交的诉状和材料不符合要求，本院一次性告知起诉人应当补正。而起诉人经补正仍不符合要求，且坚持起诉，故起诉人的起诉应不予立案。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条、第十条规定，裁定如下：对李立增、李立志、李凤云、李凤兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张晓斌二〇二〇年十月二十六日书记员  李可薇附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：（一）起诉人、自诉人是自然人的，提交身份证明复印件；起诉人、自诉人是法人或者其他组织的，提交营业执照或者组织机构代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书；法人或者其他组织不能提供组织机构代码的，应当提供组织机构被注销的情况说明；（二）委托起诉或者代为告诉的，应当提交授权委托书、代理人身份证明、代为告诉人身份证明等相关材料；（三）具体明确的足以使被告或者被告人与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息；（四）起诉状原本和与被告或者被告人及其他当事人人数相符的副本；（五）与诉请相关的证据或者证明材料。第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。第十条人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：（一）违法起诉或者不符合法律规定的；（二）涉及危害国家主权和领土完整的；（三）危害国家安全的；（四）破坏国家统一和民族团结的；（五）破坏国家宗教政策的；（六）所诉事项不属于人民法院主管的。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执852号 王珣： 本院于2020年10月14日立案执行王珣诉讼费一案，执行标的金额为1075元。在执行过程中，经查，被执行人王珣已在另案（案号为（2020）川1403执718号）履行该义务，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执852号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1713号宁乡市卫生和计划生育局杨赛男、万绪锋：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人杨赛男、万绪锋征收社会抚养费一案，本院于2020年10月28日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月三十日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第200号上述执行案件与本案系同一案件。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3539号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，住址：漯河市郾城区太行山路中段，统一社会信用代码：91411100671664836T。负责人：裴晓强，该公司行长。委托诉讼代理人：王彦堂，该公司员工。被告：吴亚雯，女，汉族，1992年2月24日生，住：漯河市舞阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行诉被告吴亚雯信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行向本院提出的诉讼请求：1、判决被告吴亚雯偿还原告信用卡借款本金19506.56元、利息731.98元、费用309.36元，共计20547.9元（截至2020年7月27日）及实际还款之日的利息、罚息等（以邮储银行信用卡管理系统数据为准）。2、原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、诉讼或仲裁、送达、保全等费用）由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，原告与被告签订信用卡申请合同一份，2017年8月21日中国邮政储蓄银行发放给吴亚雯卡号为51×××39信用卡一张，额度20000元，被告于2017年8月25日激活后开始消费。当被告信用卡出现逾期，我行通过电话及催收等方式多次催要，被告都没有按时足额还款，截止2020年7月27日，该信用卡已逾期2期，拖欠本金19506.56元、利息731.98元、费用309.36元，共计20547.9元（截至2020年7月27日）根据原告与被告签订的信用卡申请合同，被告已构成严重违约，原告根据合同约定，要求被告吴亚雯清偿信用卡欠款本息。原告认为，原告借款给被告，被告理应按合同约定归还欠款，被告吴亚雯不能按照合同及时足额还款，已经构成严重违约。根据我国《合同法》等相关规定，请求法院判决被告吴亚雯偿还原告借款本金19506.56元、利息731.98元、费用309.36元，共计20547.9元（截至2020年7月27日）及实际还款之日的利息、罚息等（以邮储银行信用卡管理系统数据为准）。判决被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、诉讼或仲裁、送达、保全等费用）。为维护原告的权益，原告具状起诉，请求依据事实和法律，公正判决。本院经审查认为，原告起诉被告吴亚雯要求返还，但原告起诉时提交的材料显示被告名为武亚雯，原告诉请主体不适格，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行的起诉。诉讼费减半收取160元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二〇年十月二十九日书记员 李佳佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5102号 原告：庞永英，女，汉族，1971年11月17日出生，住广西北海市海城区，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：庞永梅，女，汉族，1974年12月28日出生，住广西北海市海城区。 被告：广西镒建房地产开发有限责任公司，住所地：广西南宁市西乡塘区，统一社会信用代码：9xxxxxxxxW。 法定代表人：孔祥瑜，董事长。 原告庞永英诉被告广西镒建房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 原告庞永英提出诉讼请求：一、判令被告广西镒建房地产开发有限责任公司支付延期办理房屋产权证书违约金41133.6元给原告；二、因《商品房买卖合同》中约定的违约金数额过低，请求对被告支付违约金的数额适当调高。按银行同期贷款利率支付违约金41133.6元(违约金计算方式为：以570486元为基数，按年利率4.35%,自2017年10月22日暂计至2019年8月28日），合计为：41133.6元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月15日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于北海市建设的商品房“世纪城”3幢2单元705号房、3幢2单元706号房出售给原告，建筑面积共148.95平方米，总价款570486元。依据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告广西镒建房地产开发有限责任公司应当在商品房交付使用后的730日内办理权属登记并备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当按买受人已付房款的0.1%向买受人支付违约金。被告于2015年10月22日将商品房交付原告使用，按照合同约定原告应当在2017年10月21日前取得房屋权属证书。实际上，原告在2019年5月28日才取得涉案房屋不动产权证。截止2014年10月17日，原告已付房屋价款总额为570486元。被告违约，应当按照合同约定向原告支付违约金570.48元。从违约金比例及数额不难看出，被告为了规避自己的责任，约定的违约金赔偿比例过低，实则难以对其起到实际约束作用，难以弥补买受人损失。依据《合同法》第114条之规定，原告请求对被告支付违约金的数额按银行同期贷款利率支付41133.6元。综上所述，依据《民事诉讼法》的相关规定，原告特诉至法院，并提出以上诉讼请求。 本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告的住所地位于南宁市西乡塘区，合同履行地为北海市银海区，故本院对本案无管辖权，南宁市西乡塘区人民法院和北海市银海区人民法院对本案均有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送北海市银海区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初971号 原告：浙江裕恒汽车销售有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北街道望海路**。 法定代表人：梁君懿。 委托诉讼代理人：刘琳，辽宁律昇律师事务所律师。 被告：陈春来，男，1974年3月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告浙江裕恒汽车销售有限公司与被告陈春来追偿权纠纷一案，原告于2020年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告代偿款12946.89元；2、判令上述被告赔偿利息损失828.08元（利息损失自原告代偿之日起按年24%暂计算至2020年8月29日，之后的利息损失以代偿款12946.89元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3、判令上述被告承担律师费2000元；差旅费2000元；4、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告赔偿利息损失（利息损失自原告代偿之日起按LPR的四倍暂计算至实际清偿完毕之日止），并撤回了第三项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼，被告陈春来经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年1月23日，原告浙江裕恒汽车销售有限公司与被告陈春来签订了一份《汽车按揭服务合同》，约定：被告因购买丰田汽车通过原告向案外人中国建设银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称建设银行之江支行）申请汽车按揭贷款本金总额78900元，期限为三年，实际借款金额及利率以被告与银行签订的借款合同为准，原告为被告提供连带责任担保，并代为办理按揭贷款手续等；若因被告违约导致原告向贷款银行承担代偿责任后，原告有权向被告追偿代偿本金及代偿后的利息损失（利息损失自原告代偿之日起至被告付清代偿资金之日止按代偿金额的每月百分之二计算）。同日，被告陈春来作为借款人、原告作为保证人与建设银行之江支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》约定：被告因购买汽车向建设银行申请办理信用卡汽车分期付款业务，申请透支金额78900元，被告按月分期等额向银行偿还透支资金，分期还款36期，并约定原告自愿为被告就主合同条款项下的全部债务提供连带责任担保。同日，原告向建设银行出具《担保承诺函》，同意对被告陈春来上述合同项下全部债务提供连带责任保证担保。后因被告陈春来未按约还款，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2020年4月16日代偿5193.65元，于2020年6月18日代偿7753.24元。原告代偿之后，被告未向原告偿还上述代偿款，引发本案诉讼。以上事实有原被告身份信息、汽车按揭服务合同、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同、担保承诺函、特种转帐凭证等证据加以证明。被告陈春来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈春来应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江裕恒汽车销售有限公司代偿款人民币12946.89元及利息（以5193.65元为基数从2020年4月16日起、以7753.24元为基数从2020年6月18日起，均按原告代偿时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取122元，由被告陈春来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  林 涛 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  倪琼霜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4945号 原告：大连本来物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海。 法定代表人：林毅峰。 被告：于丽君，女，1964年2月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院在受理原告大连本来物业管理有限公司与被告于丽君物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连本来物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连本来物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连本来物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王嘉明
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执863号之二 申请执行人：秦征海，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：殷飞，男，1977年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初160号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人殷飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷飞至今未履行。 经本院依法调查被执行人殷飞名下有房产登记信息，已查封，暂无法处置；无银行存款；无车辆、土地、工商登记信息；本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初160号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人殷飞具备执行条件，申请执行人可以繁昌县人民法院申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十月三十日 （代印章） 书记员  张有民
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执997号之一申请执行人：王海波，男性，1964年03月29出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：林泉，男性，1963年07月02出生，汉族，住贵州省白云区。被执行人：贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520113722184665J，住所地贵州省白云区云峰大道**金泰大厦**。法定代表人：林泉。本院依据已生效的贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初609号民事调解书立案受理王海波与被执行人林泉、贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据该生效调解书本案执行内容为：被执行人林泉、贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司向申请人王海波支付人民币1300万元及利息、案件受理费、执行费等；在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未如期如实向本院报告财产。二、本院2020年7月7日、2020年8月9日、9月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户仅少量零星存款，经向申请人释明，其表示同意不采取强制措施。2、经查询，被执行人林泉、贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司名下有位于白云区、白云区铝建路有多套房产，上述房产均被其他法院进行查封，且均设有抵押权，经向申请执行人释明，其同意不对上述房屋采取强制措施。3、本院依法查询到被执行人林泉名下有注册于2001年8月24日的贵Ａ×××**长安牌汽车一辆、注册于2003年8月28日贵ＡＢ09**帕萨特牌汽车一辆，上述车辆均已超过十五年使用年限，无法找到该车辆，经向申请执行人释明，申请执行人同意不对上述车辆采取强制措施。除上述释明财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下无其他可供执行财产。三、本院对被执行人住所或经营地法院对被执行人进行实地财产调查未发现可供执行的财产。四、本院征求申请执行人的意见，其表示暂不申请律师调查令、暂不申请发布悬赏公告、暂不申请对被执行人进行财产审计、不申请对失信被执行人进行拒执罪自诉。五、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月9日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年10月9日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述经释明财产、经本院已司法处置的财产、暂不具备处置条件的财产、本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执997号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年十月九日法官助理余恩屹书记员杨守阳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5769号 罪犯鲁愉，男，1991年3月11日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现在浙江省第二监狱服刑。 杭州市余杭区人民法院于2013年7月16日作出(2013)杭余刑初字第494号刑事判决，以被告人鲁愉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币19000元。责令退赔其余违法所得，发还相关被害人。判决生效后，该犯于2013年8月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯鲁愉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯鲁愉减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯鲁愉前次减刑裁定送达时间为2018年10月25日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行人民币19000元，违法所得未退赔，本考核期内月平均消费人民币284.02元，账户余额人民币1345.20元，获得3个表扬。2020年6月9日，龙山县兴隆街道办事处明星社区居民委员会回函，证明该犯家庭属较困农户。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯鲁愉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯结伙入户秘密窃取他人财物，数额巨大，生效裁判中财产性判项部分未履行，结合消费情况综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯鲁愉减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月19日起至2021年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  戴皖涢
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6631号申请执行人：赵长发，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：宁铁成，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人赵长发与被执行人宁铁成民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13913号民事判决书已经发生法律效力，宁铁成并未按判决履行义务，赵长发依法向本院申请强制执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由于履行期限过长，双方当事人私下履行，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执6631号案件终结执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人应在和解协议约定的履行期限的最后一日起三年内申请恢复执行。分期履行的，于每期履行期限届满之日起三年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 红二〇二〇年十月十二日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04民终2734号之一 本院于2020年10月9日对上诉人徐前成、徐大勇因与被上诉人代成瀚、原审被告周侠玲、蒋光轩、蒋家伍、李素敏、李军强、李伟、李霞、常州市武进区鸣凰中学健康权纠纷一案作出的（2020）苏04民终2734号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏04民终2734号民事判决书第五页第三行“李李军、强伟”补正为“李军强、李伟”。 审 判 长 陈如霞 审 判 员 龙孝云 审 判 员 熊 艳 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李梅琼 书 记 员 潘佳雨
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初10153号原告：李道容，女，汉族，1962年8月3日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：邓晓刚，男，汉族，1969年8月18日出生，住重庆市巴**。原告李道容与被告邓晓刚出租合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告李道容于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告李道容申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许李道容撤回起诉。案件受理费25元，由原告李道容负担。审判员 弋 萌二〇二〇年十月三十日书记员 张圆圆
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2559号之一 申请执行人：黄祝林，男，1969年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：何祯恺，福建义全律师事务所律师。 被执行人：佛山市莎士比亚陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区卫国西路**之一自编**，统一社会信用代码：91440604303838804U。 法定代表人：吴开敏，、经理。 被执行人：吴开敏，男，1977年6月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4289号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人佛山市莎士比亚陶瓷有限公司、吴开敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人佛山市莎士比亚陶瓷有限公司立即向申请执行人黄祝林支付货款人民币140万元及利息（自2018年8月31日起至实际付款之日止按年利率6%支付资金占用利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息;责令被执行人吴开敏对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人佛山市莎士比亚陶瓷有限公司、吴开敏缴纳案件受理费人民币8858元、执行费人民币16400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人佛山市莎士比亚陶瓷有限公司、吴开敏均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年06月03日、2020年07月21日、2020年10月19日对被执行人佛山市莎士比亚陶瓷有限公司、吴开敏的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。二被执行人名下银行账户累计有几百元存款，被执行人吴开敏名下有址于山东省淄博市XX区XXX·XXX（一期）XX号楼X单元XXXX室的房产（合同号：ＧX-XXXX-XXX1）及车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，被执行人吴开敏还持有商标名称为“莎士比亚”的商标权，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结；上述房产、车辆、商标权本案均已查封，目前暂无法处置。 3.2020年06月17日，本院向被执行人佛山市莎士比亚陶瓷有限公司的法定代表人吴开敏发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人佛山市莎士比亚陶瓷有限公司、吴开敏纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2020年10月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产暂无法处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈为金
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2442号原告高邮磊金置业有限公司，住所地高邮市临泽镇建设路**。法定代表人：徐珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。被告张顺年，男，1960年6月3日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被告周亚，男，1990年7月26日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。原告高邮磊金置业有限公司诉被告张顺年、周亚租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高邮磊金置业有限公司委托诉讼代理人李峰、顾锦杨到庭参加了诉讼，被告张顺年、周亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高邮磊金置业有限公司向本院提起诉讼请求：1、确认两被告签订的房屋租赁合同无效；2、要求依法判令被告立即腾让属于原告所有的位于高邮市临泽镇建设路22号临泽商贸城6幢一楼南部的房屋；3、依法判令被告赔偿原告的经济损失30万元。事实和理由：原告系高邮市临泽镇建设路****房屋的不动产产权人，2019年11月12日被告张顺年在未经原告许可的情况下，将属于原告所有的上述房屋中的一楼南部出租给了被告周亚，并签订了租赁合同。在原告2019年12月3日发现后，立即发出书面通知要求两被告腾让房屋，同时委托律师向被告发出《律师函》，但两被告仍不返还上述房屋，至今仍占有该房屋。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告张顺年未答辩。被告周亚未答辩。原告为证明其诉请，向本院提交了以下证据：1、不动产登记受理凭证一份，证明原告公司对于高邮市临泽镇建设路22号临泽商贸城6幢房屋权属；2、被告张顺年与周亚于2019年11月12日所签订的租房协议复印件一份，约定将临泽商贸城大铺一楼南部租赁，租赁期间为8年，从2020年2月1日起至2028年1月31日止，租金前两年为5万元/年，后六年为6万元/年，租金于每年2月1日前付清，该租房协议为磊金置业诉讼刘礼祥、周亚确认合同无效案件中，张顺年作为第三人到庭证明实际出租人是张顺年，并提供了当时租房协议原件，原告将该原件进行复印，现协议原件在被告张顺年处；3、委托书和收条各一份，证明被告张顺年委托案外人刘礼祥向周亚收取了5万元租金的事实；4、告示照片一张，证明原告在被告张顺年违法将房屋出租后，于2019年12月初在店堂大门张贴了告示，要求被告周亚停止装修，被告周亚不仅没有停止装修，且装修完成后一直营业至今。被告张顺年、周亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。经审理本院根据原告的陈述以及审查确认的证据，，认定事实如下：原告高邮磊金置业有限公司系高邮市临泽镇建设路****房屋的不动产产权人，告张顺年系原告高邮磊金置业有限公司隐名投资人，在其履行职务期间掌握上述房屋一楼大厅钥匙，2019年11月12日被告张顺年以“临泽商贸城”的名义与被告周亚签订了租赁合同出租了上述房屋中的一楼南部，原告公司于2019年12月3日发现后，立即发出并张贴书面通知要求两被告停止装修并腾让房屋，同时委托律师向被告发出《律师函》，但两被告仍不返还房屋，至今仍占有该房屋。另被告张顺年于2019年12月1日委托案外人刘礼祥已收取租金50000元。原告为维护自身权益，遂诉至法院。由于被告张顺年、周亚未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的物权受到法律保护。原。原告高邮磊金置业有限公司系高邮市临泽镇建设路**22-15的房屋不动产产权人，拥有对涉案房产占有、使用、收益、处分的权利。虽然被告张顺年以“临泽商贸城的名义”与被告周亚签订上述房屋的租赁合同，然而张顺年个人在合同上签字，被告张顺年仅是公司隐名投资人，但其身份并不是公司法定代表人，也未有工商登记明确其身份，租赁合同上公司也未在上盖章，且委托案外人刘礼祥收取了房屋租金，应视为其以个人名义订立了租赁合同。被告张顺年无处分权处分原告财产，与被告周亚签订了房屋租赁合同，但是因无证据证明两被告先前存在恶意串通进而签订上述租赁合同损害原告合法权益，所以该合同仅在被告张顺年与被告周亚之间有效，合同效力不能达于合同以外的原告高邮磊金置业有限公司。另两被告签订的租赁合同的行为侵犯了原告对于该房产的所有权，被告张顺年明知其不具有处分权而与被告周亚签订租赁合同，主观存在恶意，被告周亚在签订合同时不注重审查对方身份，是否有权处分该房产，其主观存在过失，故被告张顺年、周亚应当承担侵权责任，即返还涉案房产及赔偿因侵权行为导致的相应损失，鉴于原告未能举证因被告张顺年违法出租行为导致的损失范围，但被告张顺年已实际从违法出租的行为中获益50000元，故本院依法认定被告张顺年应赔偿原告所造成的损失50000元。被告张顺年、周亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论权利。据此，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张顺年、周亚应于本判决生效后十五日内腾让出其所占有的高邮市临泽镇建设路22号临泽商贸城6幢一楼南部的房屋（高邮市临泽镇临泽商贸城大铺一楼南部）；二、被告张顺年应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高邮磊金置业有限公司损失50000元；三、驳回高邮磊金置业有限公司其他诉讼请求。本案诉讼费5800元（已减半收取），由原告高邮磊金置业有限公司承担1800元，被告张顺年、周亚承担4000元（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  于 谦人民陪审员  陈国平人民陪审员  嵇宽心二〇二〇年十月十五日法官 助理  牟疆燕书 记 员  赵昕彤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2905号原告：平顶山市安心实业有限公司，住所地：河南省叶县人民路北段路西，统一社会信用代码：91410422MA44JYIGIN。法定代表人：李延坤，经理。委托诉讼代理人：聂文来，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：张亚飞，男，1979年6月21日出生，汉族，住河南省叶县。被告：雷静，女，1989年4月6日出生，汉族，住河南省叶县。原告平顶山市安心实业有限公司与被告张亚飞、雷静买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。平顶山市安心实业有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市安心实业有限公司申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平顶山市安心实业有限公司撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告平顶山市安心实业有限公司负担。审判员  刘振涛二〇二〇年十月十三日书记员  秦 川
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7202号 原告：于丽珂，女，1988年12月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：徐凤红、朱艺，浙江三道律师事务所执业律师。 被告：解二权，男，1989年7月29日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告于丽珂诉被告解二权装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员卢燕适用普通程序独任审理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告于丽珂的委托代理人徐凤红、朱艺到庭参加诉讼，被告解二权经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告于丽珂起诉称：原告委托被告装修其位于杭州市余杭区××期××栋××室的房屋，双方于2019年7月3日签订《室内装修发包合同》，合同约定：1.工程承包，采取全包（乙方包工包料）方式；2.工程款为130000.00元；3.工期自2019年5月30日至2019年8月30日；4.由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方应当向甲方支付本合同工程造价金额的2‰作为违约金；5.一方当事人无法继续履行合同的，应当及时通知另一方，并由责任方承担因解除而造成的损失，并在合同附件中对于装修工程所需材料及预算作出明确约定。原告通过微信共支付工程预付款102000元，并使用微信支付垃圾清运费1500元、购买空调费6698元。被告于2019年5月29日进场装修，自开工以来进展缓慢，原告多次催促，至合同约定的竣工日期仅完成至木工部分，于2019年9月17日原告去装修场地查看时发现已无工人在工作。自2019年9月25日起被告断绝与原告的所有联系。原告于2019年10月20日通过微信、短信、Ｅｍｓ的方式告知被告因逾期未完成装修工作，且无故终止装修的行为构成根本违约，原告决定即日起解除双方于2019年7月3日签订的《室内装修发包合同》并要求其承担因其违约而造成的损失。事后，原告经过询问物业得知物业并未收到被告所交的垃圾清运费用，且原告请被告购买的空调至今并未收到。原告认为，被告未能如期完成装修工作，且无故终止装修的行为严重损害了原告的利益，故诉至贵院，请求依法判如所请。诉讼请求：1、确认原被告双方2019年7月3日签订的室内装修发包合同于2019年10月20日解除；2、判令被告返还装修款24000元（暂以完成60%工程量计算，具体数额以装修工程量鉴定结论为依据进行计算）；3、判令被告支付延误工期的违约金26780元（每延误一日按合同工程造价金额的千分之二计违约金，自2019年9月1日起开始计算，计算至装修完成之日止，暂计算至2019年12月31日，共计103天，共计26780元）；4、判令被告返还空调购置款6698元；5、判令被告返还装修垃圾清运费1500元；6、判令被告承担原告因维权所支付的律师费8000元；7、判令被告承担本案案件受理费、鉴定费等诉讼费用。 被告解二权未到庭答辩。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2019年7月3日，于丽珂（发包方）与解二权（承包方）签订了《室内装修发包合同》，约定：一、工程地点为浙江省杭州市余杭区××期××栋××室，面积约110平方米，采取全包（乙方包工包料）方式，开竣工日期为2019年5月30日至2019年8月30日，工程款预算表折扣后130000元。…四、工程期间对约定的工程内容如需变更，双方应当协商一致。由双方共同协商变更，同时调整相关工程费用及工期。工程变更协议作为竣工结算和顺延的依据。工程施工中如有项目增减或需要变动，双方签订补充合同，并由乙方负责开具施工变更令，通知施工工地负责人，增减项目的价款，当场结清。…七、工程款支付方式：第一次，进场预付工程款45%即58500元；第二次，水电及墙砖结束付35%即45500元；第三次，工程结束后付20%即26000元。八、违约责任：合同经双方签字生效后，双方必须严格遵守。任何一方需变更合同的内容，应经双方协商一致后重新签订补充协议。如需终止合同，提出终止合同的一方须以书面形式提出，应按合同总价款的5%交付对方违约金，并办理终止手续。一方当事人无法继续履行合同的，应当及时通知对方，并由责任方承担因解除而造成的损失。由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方应向甲方支付本合同工程造价金额的2‰作为违约金。双方还约定了其他权利义务。 上述合同签订后原告陆续支付被告装修款101000元，另于2019年5月29日支付垃圾清运费1500元、2019年6月10日支付工程增加费用1000元、2019年7月3日支付主卧、次卧空调费6698元。 被告施工至2019年9月16日后再未施工，并拒绝与原告沟通，原告于2019年10月20日向被告发送一份《解除室内装修发包合同通知书》，通知解除于被告签订的《室内装修发包合同》。被告于2019年10月29日签收该解除通知书。 另查明，原告为本案诉讼委托律师，支付律师费8000元。 本院认为：原、被告签订的《室内装修发包合同》系双方真实意思表示、合法有效。现因被告无故停工，超过竣工日期后仍未能完工，已构成违约，原告装修目的无法实现，原告通知被告解除合同，于法有据。因原告提交证据显示被告收到解除通知的时间为2019年10月29日。故，本院确认原、被告双方签订的《室内装修发包合同》于2019年10月29日解除。对原告要求被告返还的装修款24000元，因原告未能举证证明被告已完工、未完工工程量及工程价款，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对原告要求被告返还的空调购置费6698元，因该项费用未包含在预算中，被告亦未向原告提供空调。现合同解除，被告应当予以返还。故对原告的该项诉请本院予以支持。对原告主张的垃圾清运费1500元，原告陈述因被告未及时向物业缴纳，其已自行向物业再次缴纳，但未提交证据予以证明，且原告自认该费用系预算外的费用，结合合同第四、2条约定施工中增减项目的价款系当场结清，故对原告的该项主张本院不予支持。对原告主张的违约金，本案因被告违约导致合同解除，已无履行的可能，本院结合双方履约情形及合同约定，确定由被告支付原告违约金6500元。对原告主张的律师费8000元，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告于丽珂与被告解二权签订的《室内装修发包合同》于2019年10月29日解除； 二、被告解二权返还原告于丽珂空调购置费6698元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告解二权支付原告于丽珂违约金6500元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告于丽珂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1474元，由原告于丽珂负担1389元，由被告解二权负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 卢 燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张少艾
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7677号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路**，统一社会信用代码91330382778290790P。负责人：吴正一，支行行长。委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所律师。被告：牟邦近，男，1972年8月20日出生，汉族，住乐清市。被告：潘河法，男，1974年12月6日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告牟邦近、潘河法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行负担。审 判 员 高春阳二〇二〇年十月二十日代书记员 林露雨
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2184号 申请执行人：池州市江南建材有限公司，住址地安徽省池州市南门二里桥，统一社会信用代码91341702MA2N8NE070。 法定代表人：鲍尚青。 被执行人：朱爱明，男，1975年11月01日生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市东湖路**，统一社会信用代码91341702078711021U。 法定代表人：蒋化平。 本院在执行××人××市江南建材有限公司与被执行人朱爱明、马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  宋会杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 珊
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0324民初61号 原告：吴志永，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，住卢龙县。 委托诉讼代理人：颜红，河北韩柏律师事务所律师。 被告:申超只，男,1988年8月10日出生，汉族,户籍地河南省安阳县。 本院在审理原告吴志永与被告申超只买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吴志永撤回起诉。 案件受理费813元，减半收取407元，由原告吴志永负担。 审 判 长  路 昆 审 判 员  王海盈 人民陪审员  董红亮 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  朱建新
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3570号原告：大庆南华物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人：杨国洲，该公司经理。委托诉讼代理人：杨淑梅，该公司员工。被告：郑冬梅，女，1974年出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：邵海龙，男，1974年出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆南华物业管理有限公司与被告郑冬梅、邵海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告大庆南华物业管理有限公司诉称，2011年1月1日，大庆市萨尔图区东风新村义耕世纪广场小区业主委员会委托原告大庆南华物业管理有限公司向二被告居住的大庆市萨尔图区东风社区义耕世纪广场小区提供物业服务，并签订了《物业服务合同》。合同约定，原告大庆南华物业管理有限公司提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和物业使用人，受益人按房屋建筑面积向原告大庆南华物业管理有限公司支付物业管理费用。二被告系原告大庆南华物业管理有限公司提供物业服务管理的义耕世纪广场小区H2栋1-303室的业主，该业主的房屋建筑面积为100.81平方米，约定每平方米物业费12.02元/年。原告大庆南华物业管理有限公司按约定已履行义务，二被告按约定应向原告大庆南华物业管理有限公司支付自2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费合计6058.70元。《物业合同》约定，业主及物业使用人如逾期交付物业费，应从逾期之日起按日千分之三交付滞纳金，故二被告应从2016年1月1日逾期之日起按日千分之三计算支付滞纳金至债务全部清偿之日止。现原告大庆南华物业管理有限公司诉至法院，要求二被告给付拖欠的2015年1月1日至2019年12月31日物业服务管理费6058.70元、2016年1月1日起按日千分之三计算预期滞纳金至全部清偿之日止并承担本案诉讼费用。在提交答辩状期间，二被告对管辖权提出异议认为，原告大庆南华物业管理有限公司与大庆市萨尔图区东风社区义耕世纪广场小区业主委员会签订的物业服务合同中第八章附则第二十七条中明确约定了协商不成向大庆市龙凤区人民法院起诉，根据双方约定，本案应由大庆市龙凤区人民法院管辖，故申请将本案移送至大庆市龙凤区人民法院审理。经本院审查认为，原告大庆南华物业管理有限公司与大庆市萨尔图区东风社区义耕世纪广场小区业主委员会签订的《物业服务合同》中约定如发生争议协商或调解不成的，可向大庆市龙凤区人民法院管辖，本案原告大庆南华物业管理有限公司住所地为大庆市龙凤区，因此该协议管辖约定有效，本案应移送大庆市龙凤区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送大庆市龙凤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  韩 涛审 判 员  陆丹丹人民陪审员  史松梅二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘冠群
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3015号上诉人（原审被告）：天津众合汽车销售服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路**。法定代表人：刘忠信，董事长。委托诉讼代理人：耿振振，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津瑞源建业建设工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街蓝海苑**楼2门**。法定代表人：崔四民，董事长。委托诉讼代理人：徐冬颖，天津昌朋律师事务所律师。上诉人天津众合汽车销售服务有限公司因与被上诉人天津瑞源建业建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初9325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津众合汽车销售服务有限公司于2020年10月15日申请撤回上诉。本院认为，天津众合汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津众合汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13058.32元，减半收取6529.16元，由上诉人天津众合汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年十月十五日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39778号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳欢唱九七娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区荔园街**右边301，统一社会信用代码：91440300398594952J。法定代表人：刘槐葵。原告苏梦与被告深圳欢唱九七娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十五日书记员  钟远标
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6326号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东临朐富华铸造总厂，住所地山东省潍坊市临朐县吕匣工业园。 负责人：刘兴刚。 委托诉讼代理人：窦斌，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：涂传荣，男，1974年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 再审申请人山东临朐富华铸造总厂（以下简称富华铸造厂）因与被申请人涂传荣承揽合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终2756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 富华铸造厂申请再审称，请求撤销山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终2756号民事判决；依法改判或发回重审，驳回被申请人涂传荣的诉讼请求；一审、二审及再审诉讼费用由被申请人涂传荣负担。主要理由：本案争议焦点在于富华铸造厂是否存在违约行为。合同签订后一方提出变更合同条款的行为不属于违约行为，也不必然导致合同解除，富华铸造厂在履行合同时并无违约行为，且二审法院也认定案涉合同已经由双方协商解除。首先，二审认定“富华铸造厂不按合同约定履行合同义务导致案涉承揽合同解除，其存在违约行为”，属认定错误，也未指明富华铸造厂未履行哪些合同义务。其次，涂传荣诉讼请求不成立，且二审认定“对于解除合同的法律后果双方并未达成协商一致”，是混淆了合同的解除与合同解除后事宜的履行。第三，富华铸造厂在合同的履行、解除过程中，无违约行为，涂传荣主张富华铸造厂违约也未能提供有效证据，不适用定金罚则。综上，富华铸造厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。 本院经审查认为，富华铸造厂与涂传荣签订的《承揽合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。富华铸造厂再审主张其不存在违约行为，双方协商一致解除合同。根据原审查明的事实，在《承揽合同》履行过程中富华铸造厂单方提出要求变更合同主要条款，涂传荣未同意，双方未就合同变更事宜达成一致。后双方均同意解除合同，但对于合同解除后的法律后果双方未达成协商一致，富华铸造厂亦未实际退还定金。综合原审查明的事实，二审法院认定系因富华铸造厂不按合同约定履行合同义务导致《承揽合同》解除，其存在违约行为，并无不当。富华铸造厂的再审理由不足以推翻二审判决。 综上，富华铸造厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东临朐富华铸造总厂的再审申请。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二〇年十月十四日 书记员  卢欣悦
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1504号 原告：刘绍民，男，1971年7月21日生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文舟，江苏姚竹平律师事务所实习律师。 被告：曹磊，男，1981年4月21日生，汉族，住徐州市新城区。 原告刘绍民与被告曹磊不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘绍民及其委托诉讼代理人姚竹平、被告曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利39863元，并承担39863元从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告是从事销售建筑工程材料的老板，原告是在建筑工程上从事木工工程的，之前与被告没有业务往来，但是在以前曾经帮赵红军转过一次账（是为了换取现金）。2020年1月24日原告向卢新老板（与被告是同一市场）转款时，误将39863元的材料款转入了被告的账户上，事后原告发现转错了，就与被告交涉，要求被告退还材料款项，但被告也承认原告转错，一开始同意退还，但是又不同意退还，但是后来以另一位老板（赵红军）欠他的材料款为由，拒绝退还材料款。原告无奈，于2020年2月9向被告发出律师函催讨该笔不当得利款，但被告至今无返还之意。根据我国相关法律规定，被告的行为完全符合不当得利的法律规定。为此，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，一、原告不是适格主体，原告是代表其老板赵红军给被告转账，原告在给被告转账时的微信中，明确提出是帮老板付款，并不是他个人的款项，因此，其不能作为该款项的所有人起诉。二、被告不存在不当得利，原告的老板赵红军拖欠被告2万余元的货款一直未付，在此之前赵红军承包的南通二建的工程，购买被告的货款，也都是由原告代为支付的，这次原告也是代其老板支付的南通二建拖欠的货款，其多付部分，被告已经向其退还，是其不愿意接收。被告扣留2万余元是正常收取货款的行为，不存在不当得利。综上所述，本案中原告不是无缘无故的转账，且涉案的货款，其在微信中已经明确提出，并不是原告所有，现在又以不当得利提起诉讼，是无理之诉，应当由其老板赵红军参加诉讼，否则请求驳回起诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月24日，原告刘绍民通过微信联系被告曹磊，称“老板钱叫我打给你”，随后原告向被告打款39863元。次日，原告联系被告称“昨天的转账转错了，赵海洋没交代清楚，我把另一个老板的账当你的了”并请求被告将前日转账的金额转回原告。此后，被告以原告转账的钱是同一个老板的欠款为由，不同意交还。期间，被告同意将原告转账金额中多于欠款的部分15000元返还原告，原告以要求被告全部退回为由拒收。 庭审中，被告为证明原告随案外人赵红军在工地干活并代赵红军向原告支付过欠款的事实，提供了其与原告2018年8月、2019年3月的部分微信聊天记录，显示原告于2018年8月31日、2019年3月28日向被告支付过款项，付款时明示自己代表南通二建。被告同时提供其与案外人赵海洋、赵红军的微信聊天记录，以证明原告及赵海洋均给赵红军干活，赵红军仍欠被告货款。 原告提供其与赵红军于2019年2月12日签订的《建筑劳务内部分包协议书》一份，称自己已从赵红军处分包工程，并自己购买辅料。 原告申请赵海洋出庭作证，赵海洋到庭作证称“2018年被告是我们的材料商，2018年南通二建有两个工地在徐州，一个在华润置地，一个在中梁（原告提醒），2018年年底我们和被告在华润置地的账结清了，2019年原告和我们劳务老板赵红军重新签订了合同，原告自己整体承包，重新找了一个材料商，2019年年底总材料款欠三万九千多，中梁的情况我不清楚。”赵海洋还称，原告承包的工程中材料商卢小新是其介绍过来的，因卢小新没有原告的微信，所以其转发给原告让原告付款。赵海洋当庭展示了其手机微信记录，显示其于2020年1月23日通知原告向卢小新支付39863.75元，并向原告发送了卢小新的银行账号信息。 经释明，被告同意并当庭通过微信转账的方式向原告支付了双方没有争议的15000元。原告收到该款后当庭变更诉讼请求为要求被告返还不当得利24863元及起诉之日起至实际履行之日止的利息。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告在经他人通知需要支付所欠货款后，错误地将该款支付给被告，因该款的用途明确，且原告并不欠付被告货款，被告所称的欠款人赵红军的欠款虽然曾由原告代付过，但不代表原告支付的所有款项均系代赵红军支付，因此，被告收取该款没有法律根据，造成原告的损失，被告构成不当得利，应予返还。关于原告主张的付款利息，因被告称赵红军尚欠其货款未清偿，并提供了基础证据，再结合此前原告以南通二建的名义向原告付款的事实，能够确认被告认为原告本案的付款亦是代赵红军支付的前期欠款属于合理认知，其收取该款不予退还不属无故占有他人钱物，主观上不存在恶意。经过法庭调查查明该款确系原告错误支付后，被告不予返还，才应当支付此后产生的利息。因本案争议的缘由系原告疏忽大意、错误付款造成，故原告应当承担本案的诉讼费用。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告曹磊于本判决生效之日起十日内退还原告刘绍民24863元并支付原告自2020年8月4日起至实际退还款项之日止以24863元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费422元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 梁 征 人民陪审员 张 玉 人民陪审员 王延凤 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 张 欣
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2648号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。被执行人：欧阳晨，男，1967年4月16日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人欧阳晨信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)津0101民初1784号民事调解书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执2648号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 王晙哲审判员 周朋辉二〇二〇年十月二十三日书记员 雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3637号 申请执行人：广州市振誉物业管理有限公司 被执行人：珠海市中财伟业工程建设有限公司。法定代表人：王朝伟。 关于广州市振誉物业管理有限公司与珠海市中财伟业工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终10784号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人清还房租及各项费用196036.07元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托珠海横琴新区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人中国建设银行（44050145310200000181、44050164953500000434）的账号（余额较少，不予处理）,冻结期限：2020/07/24-2021/07/24。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3637号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月十五日 书记员  邓 淼
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执471号李某某你因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2019）晋0622刑初1号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢429号申请执行人:倪朱伟，男，1992年9月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：薛臣飞，男，1975年10月21日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人倪朱伟与被执行人薛臣飞民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初11417号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判:“一、被告薛臣飞归还原告倪朱伟借款本金210625元及利息42000元，合计252625元，被告于2019年9月21日前归还本金5000元，从2019年10月起，被告于每月21日前归还10000元，直至2021年7月，余款27625元于2021年8月21日前还清。二、原告倪朱伟放弃其他诉讼请求。三、双方就本案纠纷解决，再无纠葛。四、案件受理费5254元，减半收取2627元，财产保全费1838元，合计4465元，由原、被告各负担2232.5元，被告负担的2232.5元于2019年9月21日前直接支付原告。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人倪朱伟向本院申请恢复执行,本院于2020年4月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月21日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书规定的义务，本院已对被执行人限制高消费。2、2020年4月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年4月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2020年4月23日本院向苏州市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人在苏州市公积金管理中心昆山分中心有公积金账户,账户已经封存,余额为0元。5、2020年4月28日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查：未见被执行人有不动产登记。6、2020年6月9日本院委托扬州市邗江区人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记情况,经反馈无不动产登记。7、2020年7月2日经本院现场调查,被执行人居住在昆山市××××室。8、2020年10月13日被执行人薛臣飞与申请执行人确认，自首次申请执行后，被执行人自行向申请执行人履行了17000元。被执行人向本院承诺在2020年12月底前支付申请执行人27000元，自2021年1月起每三个月支付申请执行人12000元，直至付清254857.50元。在被执行人未按期履行所承诺支付款项时，案外人张梅自愿向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。9、2020年6月8日、2020年10月13日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款。10、2020年6月8日、2020年10月13日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记的车辆登记同上次查询。11、2020年10月13日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：247757.50元及迟延履行期间的债务利息，实际到位10000元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年十月十四日书 记 员  张 磊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18433号原告：孺智童创(上海)实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴庚豪，执行董事。委托诉讼代理人：叶珊珊，女。委托诉讼代理人：柏陆殷，女。被告：吴文杰，男，1989年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告孺智童创(上海)实业有限公司与被告吴文杰劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孺智童创(上海)实业有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孺智童创(上海)实业有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告孺智童创(上海)实业有限公司负担。审 判 员 王芩菲二〇二〇年十月二十三日法官助理 吴佩雯书 记 员 沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3754号原告：任振荣，男，生于1960年5月4日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：何天军，男，生于1975年9月8日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：唐希平，男，生于1968年10月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告任振荣诉被告何天军、唐希平买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任振荣，被告何天军、唐希平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐希平向原告支付砖款285211元；2.判令被告何天军对第一项诉讼请求承担连带支付责任；3本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：2013年至2016年，二被告因合伙工程需要从原告处购买多孔砖。2016年1月15日，经结算，二被告向原告出具了一份欠条，认可欠付砖款282011元。2016年4月7日，二被告的工地负责人就新拉运的多孔砖向原告出具收据两张，确认下欠砖款3200元。现二被告未付砖款的行为侵害了原告合法权益，为此原告诉至法院。被告何天军辩称，被告何天军与唐希平不是合伙关系，唐希平是被告何天军雇佣的工地材料员。2013年至2016年，被告何天军向原告购买了砖块。被告何天军委托唐希平向原告出具了欠条1张，认可欠付砖款282011元。另，2016年4月7日又拉了6400块砖，欠付砖款3200元，以上合计285211元。现计划用车或房抵顶欠付的砖款。被告唐希平辩称，何天军答辩属实。唐希平系材料员，工程上的算账都是被告唐希平签字。欠条是被告唐希平出具的。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了交换和质证。对原告向法庭提交的证据，本院认定如下：欠条、收据，系书证原件，二被告经质证无异议，本院对其证明效力予以确认并附卷佐证。对被告向法庭提交的证据，本院认定如下：工资表，系书证原件，本院对其真实性予以确认。证明目的系双方争议焦点，在“本院认为”部分予以详述，在此不予赘述。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告唐希平向原告出具欠条一张，主要内容为：今欠到任振荣砖款282011元。欠款人：何天军、唐希平。被告唐希平认可欠款人处的“何天军”系其代被告何天军书写，被告何天军认可其下欠原告砖款282011元。另，二被告认可2016年4月7日又从原告处拉走价值3200元的砖块。现原告认为二被告未向其支付砖款，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告何天军下欠原告砖款285211元的事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的欠条、收据予以证实，故原告要求被告何天军承担支付砖款285211元的诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告唐希平是否应当对欠付的砖款承担支付责任双方争议的焦点。原告主张被告唐希平与被告何天军系合伙关系，应对欠付的砖款承担支付责任，为此向法庭提交欠条、收据拟证明其主张。被告何天军、唐希平辩解被告唐希平仅是被告何天军雇佣的工地材料员，欠条系被告何天军委托被告唐希平代为出具，为此被告唐希平向法庭提交工资表拟证明其主张。经审查，首先，原告虽主张二被告系合伙关系，但未向法庭提交其他证据予以证明。其次，被告唐希平向法庭提交的工资表形成于2013年1月至2016年7月期间，该工资表的形成时间与原告诉状陈述的被告何天军承包工程用砖时间一致，故被告何天军、唐希平的辩解意见有工资表予以印证，本院对其辩解意见予以采信，被告唐希平应认定为被告何天军雇佣的员工，其向原告出具欠条行为属于履行职务行为，不应对欠付的砖款承担支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告何天军于本判决生效之日起十日内向原告任振荣支付砖款285211元；二、驳回原告任振荣的其他诉讼请求。如被告何天军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2789元，由被告何天军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○二○年十月十三日（法官助理 陈 键书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执异29号申请人：舞阳县丰源建筑设备租赁站，住所地河南省舞阳县三环路与海南路西北交叉口。统一社会信用代码：92411121MA413X6422。经营者：郭海平，该租赁站经理。原案被执行人：河南煜源劳务有限公司，住所地信阳市平桥区龙镇政路。统一社会信用代码：91411500328673178A。被申请人：张贤军,男,汉族,1972年9月25日出生,住河南省信阳地区信阳县,系河南煜源劳务有限公司股东。被申请人：王兴辉,男,汉族,1975年3月2日出生,住河南省信阳市,系河南煜源劳务有限公司股东。被申请人：陈起文,男,汉族,1969年12月18日出生,住河南省信阳市平桥区,系河南煜源劳务有限公司股东。被申请人：胡占伟,男,汉族,1979年2月9日出生,住河南省驻马店地区汝南县，系河南煜源劳务有限公司股东。被申请人：段贵理,男,汉族,1977年6月9日出生,住河南省信阳市平桥区,系河南煜源劳务有限公司股东。被申请人：张贤成,男,汉族,1975年10月1日出生,住河南省信阳地区信阳县，系河南煜源药务有限公司股东。被申请人：彭明龙,男,汉族,1966年11月26日出生,住河南省信阳市平桥区,系河南煜源劳务有限公司股东。被申请人：张贤良,男,汉族,1969年1月16日出生,住河南省信阳地区信阳县,系河南煜源劳务有限公司股东。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所。本院依据（2020）豫1121民初129号民事判决书，在执行舞阳县丰源建筑设备租赁站申请执行河南煜源劳务有限公司合同纠纷一案中，申请人舞阳县丰源建筑设备租赁站提出书面异议，在本院进行审查过程中，申请人舞阳县丰源建筑设备租赁站于2020年10月20日向本院递交了撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人舞阳县丰源建筑设备租赁站自愿撤回异议申请，是依法对其权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：准予申请人舞阳县丰源建筑设备租赁站撤回异议申请。审 判 长  李红伟审 判 员  蔡新会人民陪审员  刘会民二〇二〇年十月二十二日书 记 员  马 云
湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1124刑初77号公诉机关湖北省英山县人民检察院。被告人胡伟，男，1988年12月12日出生，汉族，初中文化，挖机司机，湖北省英山县人，住英山县。因本案，于2020年5月21日被英山县公安局刑事拘留，2020年6月25日被英山县公安局执行逮捕。现羁押于英山县看守所。辩护人赵颖，湖北厚物律师事务所律师，执业证号14211201111778288。湖北省英山县人民检察院以英检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人胡伟犯诈骗罪,于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2020年10月13日公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派检察员林文敏出庭支持公诉,被告人胡伟及其辩护人赵颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月至2020年5月，被告人胡伟虚构身份与事实、隐瞒真相，骗取被害人张某、汪某、郑某、吴某、胡某1共计现金30.45万元，价值0.18万元的黑山羊一只，及欠条一张。2019年12月至2020年5月期间，被告人胡伟谎称自己是英山县长安建筑股份有限公司董事长段某的侄子，能承接到长安世纪城的土方工程交给被害人张某施工，并伪造英山县长安房地产开发有限公司印章及英山县长安世纪城土方承包合同，骗取被害人张某的信任，以缴纳工程保证金、购买建材以及打点关系为由，从被害人张某多次骗取人民币9.95万元及价值0.18万元的黑山羊一只。2020年1月，被告人胡伟谎称自己能承接长安世纪城三期绿化工程并邀约被害人汪某、郑某合伙承包，以收取工程保证金为由，骗取被害人汪某人民币3.3万元、郑某人民币3万元。2019年至2020年5月期间，被告人胡伟以胡某2名义与被害人吴某、胡某1夫妇交往，并谎称自己的身份是五金厂老板、工程包工头等，以此获取二人信任。2019年11月份，吴某、胡某1准备购置新房，被告人胡伟便谎称自己手上有一套开发商给自己抵扣工程款的房屋（新凯花园道12号楼1单元701室），可以低价卖给二人。2019年12月，被告人胡伟伪造该套房屋的住宅认购协议与湖北新凯房地产开发英山分公司印章，被害人吴某在该份假协议上签字。吴某、胡某1二人以为自己购买了房屋且未支付房款，便出具了一张包含购房款在内共计49.6871万元的借条交给被告人胡伟。2020年5月5日，被告人胡伟向吴某借款6万元；5月中旬，被告人胡伟邀约吴某、胡某1夫妇合伙购买挖机，因二人没有钱，胡某1便找到其朋友郝某代为转款8.2万元给被告人胡伟。截至案发，被告人胡伟共计从吴某、胡某1处骗取人民币14.2万元。2020年5月20日，被告人胡伟被张某、汪胜奎、郑某扭送至公安机关。另查明，被告人胡伟将上述诈骗所得人民币用于归还赌债、赌博及个人消费。案发后，被告人胡伟家属代为向张某退还3万元、向汪某退欢1.5万元，向郑某退还1.5万元，向吴某、胡某1退还11.2万元，五被害人均对被告人胡伟予以谅解。2020年9月22日，被告人胡伟在公诉机关处签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出对其判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元的量刑建议。上述事实,被告人胡伟在开庭审理过程中均无异议,且有户籍证明、无违法犯罪记录证明、扣押清单、到案经过、土方承包合同、住宅认购协议、借条、微信转账截图、银行账户交易明细、支付宝交易明细、收条及谅解书、认罪认罚具结书、量刑建议书等书证及书面证明材料，证人毛某、项某、查某、郝某、马某、蔡某的证言，被害人张某、汪某、郑某、吴某、胡某1的陈述，指认、辨认笔录，视听资料及被告人胡伟的供述与辩解予以证实,足以认定。本院认为，被告人胡伟以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实骗取多人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人称被告人胡伟从吴某和胡某1处获取的6万元系借款，8.2万元系用于购买挖机，故不宜认定为诈骗所得。经查，被告人胡伟隐瞒真实身份、虚构事实与被害人吴某和胡某1交往，并与二人签订虚假的住宅认购协议，使二人误以为自己从胡伟处购买了房屋并欠购房款项，在此错误认知下，吴某和胡某1向被告人胡伟交付款项，该款项应当认定为诈骗所得，故辩护人关于此节的辩护意见，本院不予采纳。被告人胡伟的家属代为向被害人退还部分赃款，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人胡伟认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。违法所得的被害人合法财产，应当及时返还。未退赔的被害人张某7.13万元、被害人汪某1.8万元、被害人郑某1.5万元、被害人吴某及胡某13万元，被告人胡伟应继续返还。现依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定,判决如下：一、被告人胡伟犯诈骗罪,判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月21日起至2025年11月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）（2020）继续追缴被告人胡伟未退赔的违法所得人民币13.43万元，发还被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  张山花审 判 员  叶峭峰人民陪审员  陈 鑫二〇二〇年十月二十一日书 记 员  姜润琳
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更605号 罪犯刘西文，男，汉族，1942年5月6日出生，文盲，安徽省蒙城县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省蒙城县人民法院于2017年7月20日作出（2017）皖1622刑初212号刑事判决，以被告人刘西文犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘西文在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月11日至2020年10月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘西文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘西文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘西文减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2017年4月16日起至2027年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十月十九日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21697号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：周卫霞，女，汉族，1975年10月1日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告周卫霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告周卫霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金106922.06元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息6102.65元,罚息326.72元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金106922.06元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息6102.65元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月13日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款12万元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告周卫霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年8月13日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款120000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年8月13日向被告放款120000元。 原告举示的还款情况显示：还款7次，前5次还款金额分别为4338.29元；第6次还款金额为64.02元，全部冲抵利息；第7次还款金额为0.08元，全部冲抵利息。 截至2020年9月16日，剩余贷款本金106322.06元，利息11582.95元，罚息1550.46元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为周卫霞本人签订。富民银行与被告周卫霞签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告周卫霞发放贷款后，周卫霞未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1550.46x24%÷27%=1378.19）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告周卫霞无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周卫霞于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年9月16日的贷款本金106322.06元，利息11582.95元,罚息1378.19元； 二、被告周卫霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月17日起，以贷款本金本金106922.06元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1291.52元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告周卫霞负担1191.52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月十六日 书记员 田雪梅
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7101执31号之七 申请执行人：内蒙古铁鑫煤化集团有限公司。 法定代表人:温晓杰，该公司董事长。 委托代理人：杨祥，该公司员工。 被执行人：山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司，统一社会信用代码9137082666571418XH，住所地山东省济宁市山金源煤矿南1000米。 法定代表人：孙海翔，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院作出的（2019）内7101民初405号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司在中国 工商银行1608004109024837135账户内存款人民币248931.41元。 本裁定立即执行。 审判员  胡晓滨 二〇二〇年十月三十日 书记员  王瑞敏
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初891号原告：赵紫平，男，彝族，农民，初中文化，1995年5月7日生，住止：巍山县五印乡鼠街村委会狗街河村吴家社。被告：罗劲松，男，汉族，1982年9月29日生，住址：巍山县，经传票传唤无正当理由未到庭应诉。原告赵紫平诉被告罗劲松运输合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵紫平到庭参加诉讼，被告罗劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告罗劲松立即支付原告运费10336元；2、要求被告罗劲松承担10336元的利息，自2019年4月28日起按月息2%计算，付至所欠砂石料欠款还清之日止；3、要求诉讼费用由被告罗劲松承担。事实及理由：2018年至2019年4月28日，被告在巍山县家做工程，原告为被告运输砂石等材料。2019年4月28日，原被告经过结算，被告向原告出具欠条，欠条载明，被告欠原告材料运输费10336元，经原告多次催要，被告均拖欠不予支付。综上所述，被告罗劲松的行为严重侵犯了原告的合法权利，为维护自身的合法权利不受侵犯，特依法向你院起诉。被告罗劲松经传票传唤无正当理由未到庭应诉。综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：被告罗劲松是否欠原告赵紫平材料运输费用10336元。针对以上争议原告赵紫平向法庭提供了被告出具的《欠条》一份，证明：被告罗劲松欠原告赵紫平材料运费用10336元。经法庭质证，本院予以确认。被告罗劲松未到庭应诉，也未提供证据。根据庭审和双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2018年至2019年4月28日期间，被告在巍山县家做工程期间，原告为被告运输砂石等材料，原被告于2019年4月28日经过结算，被告欠原告材料运输费10336元，被告向原告出具了《欠条》，经原告多次催要后，原告于2020年9月14日诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2019年4月28日原被告双方通过结算，被告罗劲松欠原告赵紫平材料运费10336元，并由被告罗劲松亲笔向原告赵紫平写下《欠条》一张。由于被告罗劲松没有归还原告欠款，原告的请求本院予以支持；原告当庭放弃要求被告支付利息的请求，是其对自己权利的处分，本院予以准许。被告罗劲松经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对权利的放弃，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：由被告罗劲松于判决生效后一个月内归还原告赵紫平材料运输费人民币10336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告罗劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  黄贵银二〇二〇年十月十六日书记员  罗 磊
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢581号申请执行人：刘泙，女，汉族，生于1990年1月7日，住四川省宜宾市宜宾县。被执行人：李明洪，男，汉族，生于1982年5月26日，住四川省达州市达川区。申请执行人刘泙与被执行人李明洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的法律文书已经发生法律效力,被执行人李明洪未履行生效文书所确定的义务。申请执行人刘泙于2020年7月8日向本院申请强制执行，执行标的85000元及利息。本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行刘泙与李明洪纠纷一案中，于2020年7月13日、2020年8月28日两次通过网络执行查控系统对被执行人李明洪的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，依法到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。本院已对李明洪作出限制消费令。本院已对李明洪作出失信决定书。被执行人李明洪名下无财产可供执行，且申请人未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张明审判员  潘炜审判员  秦鸿二〇二〇年十月二十一日书记员  罗云
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初6251号原告：史翠翠。原告：张林。以上两原告委托诉讼代理人：王衍森。被告：德州立天唐人置业有限公司。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼。委托诉讼代理人：张美美。原告史翠翠、张林诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王衍森，被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史翠翠、张林提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告逾期交房违约金33000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年11月29日，原、被告签订德州市商品房买卖合同，约定原告购买唐人中心X号楼X单元13层1303号房产，房屋总价款543995元，后被告逾期违约交房，并且拒不赔偿，原告无奈起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉求。唐人公司辩称，一、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。1、被答辩人在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，且与答辩人签订了《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件，将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的商品房一套，合同价款为543995元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月6日前逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月6日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月7日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：845天（2015年5月7日至2017年9月12日）×房款543995元×万分之一/日×70%＝32177元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告史翠翠、张林逾期交房违约金32177元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费313元，由原告负担11元，由被告负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年十月二十七日书记员 吴金宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初2092号原告：大正桑田（长春）农业有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街与同德路交汇处长春红旗街万达广场****。法定代表人：张正权，总经理。委托诉讼代理人：王婵婵，黑龙江星河律师事务所律师。被告：哈尔滨市丰实米业有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区石人镇站前村div>法定代表人：陶建泉。被告：成华区宏欣粮食经销部，经营场所四川省成都市成华区八里庄粮食批发市场**。经营者：王际宏。原告大正桑田（长春）农业有限公司与被告哈尔滨市丰实米业有限公司、被告成华区宏欣粮食经销部侵害商标权纠纷一案，本院立案后，大正桑田（长春）农业有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，大正桑田（长春）农业有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大正桑田（长春）农业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大正桑田（长春）农业有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 齐 鸣审判员 冯 晶二〇二〇年十月三十日书记员 张思佳
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0829行初44号 原告任玉英，女，1968年9月3日出生，汉族，住济宁市任城区刘庄东新村**，现住济宁市。 被告汶上县公安局，住所地：汶上县城中都大街**。 法定代表人许文祥，局长。 委托代理人吴海军，汶上县公安局康驿派出所所长。 委托代理人宋恩珍，山东圣泽律师事务所律师。 第三人吴宪东，男，1967年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区刘庄东新村**，现住济宁市任城区。 第三人王欢，男，1986年1月27日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 第三人侯耀，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住梁山县后寨街**，现住济宁市。 第三人宫海伟，男，1984年11月20日出生，汉族，居民，住济宁市任城区安居街道办事处西朱庄村**，现住济宁市。 本院在审理原告任玉英与被告汶上县公安局治安行政处罚一案中，原告于2020年10月30日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任玉英申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告任玉英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任玉英负担。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  史永红 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张利利
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1622号申请人:杨若彤，女，汉族，1988年3月19日生，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：向廷中，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被申请人：张璞，男，土家族，1986年10月22日生，住重庆市九龙坡区。张璞与刘侃章、杨若彤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）渝0107民初4708号民事裁定书，对杨若彤名下价值40万元的财产采取保全措施。本院于2020年9月4日一审作出（2020）渝0107民初4708号民事判决书，判决杨若彤不承担本案还款责任。一审判决作出后，双方均未提出上诉，现已生效。申请人杨若彤于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人杨若彤向本院提出的解除财产保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人杨若彤名下价值40万元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈小刚二〇二〇年十月二十一日法官助理 于春林书 记 员 夏溢璘[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7309号上诉人（一审被告）：张炳文，男，1966年5月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（一审原告）：重庆市不动产融资担保有限责任公司，住所地重庆市江**永平门街**11-1，统一社会信用代码91500000MA5U4GU26D。法定代表人：罗仁骥，该公司执行董事。一审被告：张兰英，女，1974年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。一审被告：重庆富宏投资发展有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道湖滨东路**丽源岛**统一社会信用代码91500112304926267T。法定代表人：梁永洪，该公司总经理。一审被告：许柏坚，男，1960年3月1日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人张炳文因与被上诉人重庆市不动产融资担保有限责任公司、一审被告张兰英、重庆富宏投资发展有限公司、许柏坚追偿权纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初17506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张炳文在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人张炳文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二〇年十月十九日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹