wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执598号 申请执行人：黄招兴，男，1955年8月26日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：黄宏标，男，1980年5月18日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人黄招兴与被执行人黄宏标机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1324民初379号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄宏标应赔偿申请人医疗费等共计6400元。因被执行人黄宏标未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此处无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年十月十二日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16820号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：钟国辉，男，1986年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟国辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28864号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币204575.78元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟国辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28864号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2730号申请执行人：周国梅，女，1955年1月27日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：张克山，男，1957年9月6日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人周国梅与被执行人张克山劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏0116民初6884号民事调解书已生效。依该调解书：一、被告张克山于2019年12月31日前向原告周国梅支付工资110000元；二、案件受理费减半收取1250元，由被告张克山负担（此款原告已垫付，被告于履行前述给付义务时一并加付）。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案受理。本院执行过程中，申请人因与被执行人达成和解协议，履行期间较长，向本院提出撤回本案执行申请。上述事实，有申请书等附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请人撤回执行申请，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 赵 成审判员 田水宝二〇二〇年十月二十六日执行员 许亮亮书记员 徐 欣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1685号 申请执行人：李启龙，男，1970年01月24日出生，汉族，住田林县。 被执行人：易甲辉，男，1962年10月20日出生，汉族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人李启龙与被执行人易甲辉委托合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的百色市中级人民法院（2020）桂10民终443号民事判决书、百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初4483号民事判决书，责令：1、被执行人易甲辉向申请执行人李启龙退回委托活动款208500元及资金占用损失（待计）；2、并负担案件受理费2284元、保全费1609元，共计3893元，案件执行费3028元。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月三十日 书记员  罗 敢
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1718号申请执行人吴文亮，男，1965年3月18日，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人米超伟，男，1990年11月28日出生，汉族，住河南省民权县。申请执行人吴文亮与被执行人米超伟借款合同纠纷案由一案，本院于2020年8月3日立案执行已发生法律效力的本院(2018)豫1403民初1583号民事判决书。该判决书内容为：被告米超伟于本判决生效后十日内偿还给原告吴文亮借款26700元及利息（利息按照年利率6%计算，自2018年10月1日起至付清之日止）。一审案件受理费468元，减半收取234元，由被告米超伟负担。因被执行人米超伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴文亮于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月3日本院按照申请执行人吴文亮诉讼期间提供的地址向被执行人米超伟送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人米超伟名下有车辆登记信息，其它未查到被执行人米超伟名下可供执行的财产。1、于2020年8月3日、8月25日、9月17日、9月19日、10月22日分别5次通过网络查控系统查询被执行人米超伟的银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人陈向楠名下有车辆信息，现已查封，但未实际控制车辆，无法处置、无银行存款、无住房公积金缴纳信息、无房产登记信息、被执行人无股权信息。2、2020年8月26日向民权县房地产交易中心发起查询、2020年8月19日向商丘市不动产登记交易中心发起查询、被执行人米超伟名下均无房产信息。三、于2020年8月31日对被执行人米超伟采取限制高消费令等执行措施。四、通过法院内网关联案件查询发现以米超伟作为被执行人的在省内有18个关联案件，其中有三个关联案件是以达成执行和解协议终结执行程序结案且案件是近两年结案。其中十五个关联案件是以未发现被执行人有财产可供执行为由终结本次执行程序结案且该案件是最近两年结案。五、2020年10月20日通过与申请执行人吴文亮行进行约谈，申请执行人吴文亮同意终结本次执行程序。本院认为，经查被执行人陈向楠名下有车辆信息，现已查封，但未实际控制车辆，无法处置、其它未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初1583号民事判决书的本次执行程序。被执行人米超伟负有继续履行债务的义务，如被执行人米超伟自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴文亮如发现被执行人米超伟有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二〇年十月二十六日书记员  高慧君
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1281执395号 申请执行人：王召龙，男,1968年6月17日生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：赤壁陆水河航电开发有限公司。住所地赤壁大道三国赤壁旅游文化公园****。 统一社会信用代码：91421281788187041K。 法定代表人：刘德华，该公司总经理 本院在执行申请执行人王召龙与被执行人赤壁陆水河航电开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人赤壁陆水河航电开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鄂1281民初2601号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何文辉 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵静文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13301号之二 申请执行人:邹建生。 被执行人:罗青平。 申请执行人邹建生与被执行人罗青平借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29060号法律文书已经发生法律效力，被执行人罗青平应履行支付人民币67000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十六日 书记员  莫超文
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初369号 原告：郑学涵，男，1997年10月19日出生，汉族，群众，高中文化，住邢台市任泽区。 被告：谢森，男，1996年6月1日出生，汉族，群众，初中文化，住邢台市任泽区。 郑学涵与谢森民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告郑学涵于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑学涵撤诉。 案件受理费85元，由郑学涵负担。 审判员  贾增亮 二〇二〇年十月二十一日 书记员  解立雅
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4820号原告：郭文文，女，汉族，1990年5月7日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：赵伟京，河南天广律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹卫宾,河南金泰律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司南京城北支行。住所地：南京市鼓楼区中山北路**/div>负责人：陈晓东，该行行长。原告郭文文诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称平安财险郑州支公司）、第三人中国工商银行股份有限公司南京城北支行（以下简称工行南京城北支行）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭文文的委托诉讼代理人赵伟京，被告平安财险郑州支公司的委托诉讼代理人尹卫宾到庭参加诉讼，第三人工行南京城北支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、施救费及垫付第三者损失、评估费等共计182000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院查明的事实如下：2019年8月4日9时7分许，郭文文驾驶豫Ｋ×××**号小型越野客车，由北向南行驶至禹州市药城路禹王广场西门路段由北向南掉头时，与由南向北行驶的滕文举驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车相撞致两车损坏的交通事故。2019年8月5日禹州市公安交警大队作出第411081120190046486号事故认定书，认定郭文文负事故的全部责任，滕文举无责任。事故发生后，原告支付滕文举各项损失共计28000元。经原告郭文文申请，本院委托许昌港源旧机动车鉴定评估有限公司2020年6月30日作出许港源评估（2020）车鉴字第01010号鉴定意见书，评估豫Ｋ×××**号小型越野客车在此次事故中的车辆修复价格为145576元（已扣除残值），原告为此支出评估费6500元。2020年6月30日许昌港源旧机动车鉴定评估有限公司作出许港源评估（2020）车鉴字第01011号鉴定意见书，评估豫Ｋ×××**号小型普通客车在此次事故中的车辆修复价格为22626元（已扣除残值），原告为此支出评估费2000元。另查明，豫Ｋ×××**号小型越野客车实际车主系原告郭文文，该车在平安财险郑州支公司处投保了机动车损失险（保险限额为314160元且为不计免赔）及商业第三者责任保险（保险限额为100万元且为不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。商业险保单约定第一受益人为工行南京城北支行，原告尚欠第一受益人工行南京城北支行代偿款共计122157.92元。本院认为，豫Ｋ×××**号小型越野客车在被告平安财险郑州支公司在投保有机动车损失保险及商业第三者责任保险，原告郭文文作为车辆实际所有人对该车享有保险利益，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同约定履行义务，在商业险保险限额内承担赔偿责任。原告主张的施救费为必要费用，结合事故情况及事故地点为禹州市药城路路段，本院核定施救费2000元为宜；原告实际赔付第三者损失28000元，因被告保险公司对此不予认可，本院三者损失仍以车损评估鉴定意见予以确认。本案中，原告的各项损失为178702元：1.车辆损失为154076元:车损145576元（扣除残值后）、施救费2000元、评估费6500元，2.第三者损失24626元:三者车损22626元（扣除残值后）、评估费2000元。综上，被告平安财险郑州支公司应在原告投保的商业保险限额内支付各项损失共计178702元。同时，工行南京城北支行作为本案商业险保单第一受益人，应当先行扣除其代偿款122157.92元，下余原告损失56544.08元由被告平安财险郑州支公司直接支付原告郭文文。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭文文各项损失56544.08元。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付第三人中国工商银行股份有限公司南京城北支行代偿款122157.92元。三、驳回原告郭文文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1970元，由原告郭文文负担33元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1937元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二〇年十月十九日书记员  陈景远
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保587号 申请人：陈小利，女，1978年3月3日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 委托诉讼代理人：贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。 被申请人：郭梁波，男，1983年7月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请人陈小利于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭梁波银行存款135051.67元或查封其同等价值的财产。宁波鼎和担保有限公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭梁波银行存款135051.67元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1195元，由申请人陈小利负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员    童文辉 二〇二〇年十月十六日 法官助理    方萍 代书记员    陈威柱
浙江省杭州市江干区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）浙0104刑更21号 罪犯袁水仙，男，1954年10月1日出生，汉族。因本案于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，同年3月8日因鉴定符合保外就医被取保候审。 2020年8月19日本院作出了（2020）浙0104刑初403号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯袁水仙有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。该判决已发生法律效力。2020年8月30日本院作出（2020）浙0104刑更14号暂予监外执行决定书，决定将罪犯袁水仙暂予监外执行。湖南省华容县司法局于2020年9月27日向本院提出收监执行建议书，认为罪犯袁水仙有违反法律(行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令)的行为，建议对罪犯袁水仙收监执行。 经查，罪犯袁水仙严重违反有关暂予监外执行监督管理规定，依法应当收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十八条第一款第二项之规定，决定将罪犯袁水仙收监执行。 二〇二〇年十月九日
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）桂1323刑初234号 公诉机关 广西壮族自治区武宣县人民检察院 被告人基本情况 被告单位广西盛联矿业有限公司，统一社会信用代码91451323MA5P8DRH9X，单位地址：武宣县武宣镇城北路188号武宣华奇商贸城一层F号。法定代表人陈健俤。 诉讼代表人林伯灿，男，1976年1月1日出生，该公司工作人员。 被告人江文华，男，1969年5月5日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，现住广西武宣县。2020年10月15日，因涉嫌犯非法占用农用地罪被武宣县公安局取保候审。 辩护人 无 起诉书文号 武检刑诉﹝2020﹞125号 指控事实 2019年10月，被告单位广西盛联矿业有限公司在武宣县桐岭镇桐岭街“太平”（地名）办理开采砂石，被告人江文华对采石场进行管理，在没有核对办理林地使用手续的情况下超出范围开采，导致林地遭受破坏。经聘请广西森旺林业调查设计有限责任公司对破坏的林地进行调查，被毁坏的林地面积为48.9975亩，地类为重点商品林。 指控罪名 非法占用农用地罪 公诉机关指控情况 量刑建议 判处被告单位广西盛联矿业有限公司罚金1.5万元，对被告人江文华判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1万元。 被告人意见 被告单位广西盛联矿业有限公司及被告人江文华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告单位广西盛联矿业有限公司及被告人江文华犯非法占用农用地罪罪名成立，应予采纳。其归案后如实供述犯罪事实，又愿意接受处罚，被告单位并已缴纳生态治理费，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三十条，第三十一条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告单位广西盛联矿业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币1.5万元；（罚金已缴纳） 二、被告人江文华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法进行社区矫正。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃志欢 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄莉秋 书 记 员 李秀棉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初4230号原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：何海洋，总经理。委托代理人（特别授权代理）：徐精明，系原告员工。被告：王帅龙，男，1994年12月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司为与王恒玉及被告王帅龙追偿权纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，经原告申请,本院已另行裁定准予其撤回对王恒玉的起诉。现原告诉请：1、被告王帅龙向原告返还代偿款29895.48元并支付违约金，该违约金以代偿款为基数，按年利率12%的标准自起诉之日起计算至代偿款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人徐精明到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月24日，原告与被告王帅龙签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：王帅龙因购买长安汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为王帅龙提供担保；如王帅龙未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等）。2017年2月24日，被告王帅龙与中国工商银行绍兴分行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《担保确认函》，就被告王帅龙的上述信用卡债务向银行提供连带责任保证担保。因被告王帅龙未按约定履行还款义务，原告于2019年3月26日为被告王帅龙代偿33595.48元。另查明，被告王帅龙在与原告签订《信用卡透支分期付款服务合同》时，交纳担保服务费3700元，该款原告现已从代偿款本金中扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帅龙于本判决生效之日起十日内支付原告杭州漮易汽车销售服务有限公司代偿款本金29895.48元，并按所欠代偿款本金年利率12%的标准支付自2020年7月7日起至款清之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费547元，由被告王帅龙负担。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告王帅龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇二〇年十月二十八日代书记员 杨瑜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18615号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：陈海燕，女，1983年8月13日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈海燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告陈海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海燕偿还原告小雨点公司借款本金3606.74元并支付利息（以尚欠借款本金3606.74元为基数，自2019年12月31日起至贷款还清之日止，按年利率24%计算，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告陈海燕承担。被告陈海燕未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和出借人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019JSS179721004301656322A）的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：陈海燕，通讯地址江苏省无锡市南长区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年4月30日。4、贷款金额：5300元，最终贷款金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年5月3日起至2020年10月30日止，自实际放款之日起算。7、贷款利率：贷款利率为年利率23.61%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、贷款发放时间：2019年4月30日。10、贷款归还情况：于2019年5月30日、2019年6月29日、2019年7月4日、2019年8月29日、2019年9月30日、2019年10月30日、2019年11月30日分别还款400.44元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、提前到期：小雨点公司于2020年8月3日向陈海燕《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈海燕邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。15、庭审中，小雨点公司自愿调整本案的借款本金和利息：自2019年4月30日放款之日至2020年9月7日庭审之日期间的利息，均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍（即年利率15.4%）计算，在此期间尚欠的借款本金和利息按照法律规定和上述调整，并结合被告的实际还款进行折抵；且主张自2020年9月8日起的利息，以前述计算所得的尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。本院认为，原告小雨点公司与被告陈海燕签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈海燕。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向陈海燕发放借款5300元，已经履行相应的合同义务，陈海燕应按约履行还款义务。庭审中，小雨点公司自愿对利息的计算标准进行调整（2019年4月30日起至2020年9月7日止，按年利率15.4%计算；自2020年9月8日起至借款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算），系当事人处分自身权利的行为，且对陈海燕有利，亦不违反法律规定和合同约定，本院予以确认。根据双方的合同约定、小雨点公司的当庭陈述以及陈海燕的实际还款情况，经计算，截至2020年9月7日陈海燕尚欠小雨点公司借款本金2883.24元，利息347.81元。因陈海燕未按时还款，其行为已构成违约，小雨点公司已通过约定的方式向陈海燕宣布借款提前到期，陈海燕应当承担相应的违约责任，故小雨点公司有权要求陈海燕返还前述尚欠借款本金及利息，同时有权要求陈海燕支付自2020年9月8日起至付清日止的利息（以尚欠借款本金2883.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2883.24元；二、被告陈海燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年9月7日的利息347.81元；自2020年9月8日起至付清之日止，以尚欠借款本金2883.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 范登虎二〇二〇年十月十二日法官助理 乔宇飞书 记 员 王彦力
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2457号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地：云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑。负责人李永富，总经理。委托代理人宋伟、李福德，系云南浩亚律师事务所律师。特别授权代理。被执行人飞继英，女，1974年8月25日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被执行人飞继英合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）云0402民初840号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由飞继英于本判决生效之日起十日内赔付中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险理赔款41454.93元，并自2019年3月20日起以上述未付的理赔款为基数、按年利率24%计付违约金至理赔款清偿之日止，支付保险费4511.82元；案件受理费1104元，减半收取计552元，由飞继英负担。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，要求由被执行人飞继英支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险理赔款41454.93元，保险费4511.82元，并以41454.93元为基数，按年利率24%支付自2019年3月20日起至款项还清之日止的违约金；负担案件受理费552元（已退费），应交执行费590元（申请执行人未预交），以上合计47108.75元及违约金。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人飞继英在相关金融管理部门无可供执行的存款，名下车牌为云Ｆ×××**长安牌小型汽车一辆已达报废标准，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人飞继英纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2457号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年十月二十七日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38565号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：颉宇，女，1983年6月16日出生，汉族，住辽宁省营，住辽宁省营口市西市区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告颉宇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：50000元；交付时间：2019年5月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月7日尚欠本金余额4690.52元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4690.52元及利息、罚息及滞纳金（自2020年5月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告颉宇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4690.52元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告颉宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  文 柴
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执恢1246号申请执行人：张青旺，男，汉族，1954年2月12日出生，住延津县。被执行人：崔福海，男，汉族，1980年8月21日生，住延津县。本院在执行张青旺申请执行崔福海借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终661号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十月十五日书记员  王艳玲
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执516号   王鹏凤：   你与王新新离婚纠纷一案，新绛县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）晋0825民初1070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王新新于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）给付王新新两年孩子抚养费共计12000元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）申请执行费80元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月二十七日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初17626号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。负责人：林海彪，行长。委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：杨跃龙，男，1986年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告杨跃龙金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令杨跃龙立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金41357.14元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月31日的利息及罚息合计为3004.05元、复利为109.35元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令杨跃龙承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实杨跃龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。二、借款合同签订时间：2017年10月24日。三、借款人：杨跃龙。四、借款本金：200000元。五、借款期限：2017年10月24日至2020年10月24日。六、还款方式：等额还款。七、借款利率：月利率1.53%。八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。十一、放款日期：2017年10月24日。十二、实际到期日期：2020年10月24日。十三、逾期还款日期：2020年5月24日。十四、欠款最新截止时间：2020年10月19日。十五、欠款本金：41357.14元。十六、最新欠款利息、罚息、复利：4606.96元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：杨跃龙应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金41357.14元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月19日的利息、罚息、复利为4606.96元，之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计，计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取456元，由杨跃龙负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林 鸿二〇二〇年十月二十七日法官助理  王长安代书记员  杨 婧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
1浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9074号 原告：慈溪市交通建筑有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒 山街道南二环线西路68号。统一社会信用代码： 91330282717225119F。 法定代表人：翁欢听，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。 被告：温州交通建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市 牛山北路56号。统一社会信用代码：913303001450333219。 法定代表人：朱如安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑高糯，该公司员工。 原告慈溪市交通建筑有限公司（以下简称慈溪交建公司）与 被告温州交通建设集团有限公司（以下简称温州交建公司）建设 工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法 适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告慈 溪交建公司的委托诉讼代理人王洪吉到庭参加诉讼，被告温州交 建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告慈溪交建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时给 付原告履约保证金548635元及工程款105301.43元，合计 2653936.43元；2.判令被告赔偿原告以548635元为基数、自2018 年1月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次 贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按 同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利 息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月， 被告中标承建慈溪市观海卫镇横滨线道路工程，后工程由原告实 际施工。按原、被告约定，原告于2014年1月向被告交付横滨线 道路工程履约保证金1148635元，被评为优良工程。2019年7 月30日被告方结算确认，被告还应返还原告履约保证金548635 元并应给付工程款125301.43元。后经原告多次催讨，被告支付 原告工程款2万元，余款拖延未付。 被告温州交建公司书面答辩称：1.对原告诉请的履约保证金 548635元及工程款105301.43元无异议；2.对于原告诉请的利 息，不应予以支持。双方之间不管是口头还是书面，都没有约定 需要支付利息。法律规定，对于没有支付利息约定或约定不明确 的，视为不支付利息。退一步来说，双方之间的最终结算是在2019 年的9月，双方在签订结算单后，才对最终是谁欠谁、还欠多少 有明确依据。而且最后还说明，款项是在2020年前春节前付清。 综上，原告诉请的利息没有事实和法律依据，不应支付。请求驳 回原告对于利息的诉讼请求。 经审理，本院查明本案事实与原告诉称一致。另查明，原、 被告在分包合同中约定交工验收通过后退还履约保证金。2018年 31月26日，慈溪市观海卫人民政府发出通知，告知各参建单位， 横滨线道路工程于2018年1月24日竣工验收，工程质量等级评 定为优良。 本院认为，原、被告之间的建设工程分包合同合法有效，依 法应予保护。原告按照约定实施了相关工程建设，则被告应当及 时支付工程款并返还原告履约保证金。被告对原告主张要求支付 的履约保证金和工程款无异议，故本院对原告要求被告返还履约 保证金548635元、支付工程款105301.43元的诉讼请求予以支 持。原、被告在合同中约定，被告在工程交工验收通过后退还履 约保证金，但被告至今未予退还，原告要求被告赔偿自工程验收 竣工之日后资金占用的利息损失，合理合法，本院予以支持。被 告主张原、被告未约定支付利息，被告无需支付利息的答辩意见， 本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条 第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下： 被告温州交通建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内 返还原告慈溪市交通建筑有限公司履约保证金548635元、支付 工程款105301.43元，并以548635元为基数，赔偿自2018年 1月25日起至实际履行之日止的利息损失，2019年8月19之前 按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20 日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率 （LPR）计付。 4如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务 人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债 务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费10340元，减半收取计5170元，由被告温 州交通建设集团有限公司负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市 中级人民法院。 审 判 员 房赤敏 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 胡斐斐 代书记员 杨梦洁
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执337号 申请执行人：李克石，男，1963年12月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：李洪立，男，1981年6月15日出生，汉族，牙克石市荣朗汽车销售有限公司员工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：王微，女，1983年9月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行申请执行人李克石与被执行人李洪立、王微民间借贷纠纷一案中，申请执行人李克石依照（2019）内0782民初1676号民事调解书申请法院执行，案款140万元及利息。法院受理执行案件后，依法于2020年4月27日向被执行人李洪立、王微发出报告财产令和执行通知书。于2020年6月28日向被执行人李洪立、王微发出限高令。经启动总对总查控和传统查控，被执行人李洪立银行账户无存款，被执行人王微有存款10000元，依法强制扣划并已支付给申请执行人。被执行人李洪立、王微无房产登记信息。被执行人李洪立名下有车辆已被本案查封，但未找到实际车辆。被执行人李洪立、王微无收益型保险、住房公积金等信息。尚有案款139万元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息等债权未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0222执1161号申请执行人：潘咏梅，女。被执行人：刘思来，男。本院在执行申请执行人潘咏梅与被执行人刘思来民间借贷纠纷一案中，因双方达成协议，申请执行人潘咏梅向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十月二十八日书 记 员  向文进
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7422号 本院受理的关于单海其申请执行广州市仙华物业管理有限公司增城分公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中，被执行人主动向申请履行了义务，于2020年10月10日向申请人帐户转帐9500元，至此申请人的申请标的已全额执行到位，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年十月二十三日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2404号之二申请人胡志波，男，1976年1月22日生，汉族，住辉县。被执行人孙田兴，男，1986年2月10日生，汉族，住辉县。被执行人孙汝定，男，1957年6月4日生，汉族，住辉县。胡志波申请执行孙田兴、孙汝定民间借贷纠纷一案，申请人胡志波依据生效的（2020）豫0782民初1379号民事判决书，于2020年8月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人孙田兴、孙汝定送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人胡志波借款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费84元、执行费126元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人孙汝定名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：对被执行人孙汝定名下存款10211元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十月二十六日书记员 王介宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12143号原告：严海勇，男，1963年1月28日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。被告：龚喜成，男，1970年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告严海勇与被告龚喜成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告严海勇于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严海勇撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告严海勇负担。审判员 蔡 涛 二〇二〇年十月十六日法官助理 曹丽君书记员 李 悦
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1867号 申请执行人：代伯均，男，汉族，生于1968年9月10日，住四川省江油市。 被执行人：江油市镜湖岛旅游开发有限公司，住所地四川省江油市武都镇城塘路； 法定代表人：刘波。 被执行人:刘波，男，汉族，生于1978年2月4日，现住四川省江油市。 被执行人:李刚，男，汉族，生于1969年1月18日，现住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3100号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚的银行存款50000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费525元、执行费658元，从被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  田雪
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2168号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈丝雨，女，2000年1月13日出生，汉族，户籍地福建省福州市。辩护人周琴，上海宝申理律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]3021号起诉书指控被告人陈丝雨犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月中旬，被告人陈丝雨通过微信与他人联系买卖银行卡事宜，后将其使用自己身份证办理的一张132开头的联通手机卡、一张卡号为XXXXXXXXXXX********的农业银行卡、一张工商银行卡(卡号不详)以人民币960元的价格售予他人，从中获利。经查，被告人陈丝雨的上述农业银行账户支付结算金额共计人民币45万余元，其中，王少林等13名被害人报案的网络诈骗案件涉及金额25万余元。2020年7月9日，被告人陈丝雨在江西省南昌市被民警抓获，到案后其如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人陈丝雨的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有到案后能如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人陈丝雨有期徒刑六个月，并处罚金，视退赔情况可酌情从轻处罚。被告人陈丝雨对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对指控被告人陈丝雨的事实、证据、罪名均无异议，并当庭提交被害人王少林出具的收条及谅解书、本院代管款收据。在审理期间，被告人陈丝雨在家属的帮助下退缴违法所得及自愿赔偿被害人王少林的经济损失并获得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人陈丝雨犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人具有坦白情节、系初犯以及赔偿部分被害人的经济损失并获得谅解、已退缴违法所得，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈丝雨犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年11月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二〇年十月二十九日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢464号张雪瑶、上海殿金投资管理有限公司苏州分公司：张雪瑶申请执行上海殿金投资管理有限公司苏州分公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的7525元及利息。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，张雪瑶向苏州市吴中区人民法院申请执行的吴劳人仲案字（2016）第764号仲裁裁决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终2074号 上诉人（一审被告）：四川中辉凯源建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段********，统一社会信用代码91510107MA61U3LN2K。 法定代表人：韩兵涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡勇，男，汉族，1968年10月17日出生，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：彭元胜，男，汉族，1961年10月10日出生，住陕西省白河县。 委托诉讼代理人：彭飞，男，汉族，1983年7月3日出生，住四川省绵阳市高新区，系彭元胜之子。 上诉人四川中辉凯源建设工程有限公司（以下简称中辉公司）因与被上诉人彭元胜工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中辉公司的委托诉讼代理人胥荣、胡勇，被上诉人彭元胜的委托诉讼代理人彭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中辉公司上诉请求：一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初3492号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。双方当事人之间不存在劳动关系，上诉人将劳务分包给蒋术泉，蒋术泉又将部分劳务分包给巩全，被上诉人系巩全雇佣，上诉人仅应当与蒋术泉、巩全连带向被上诉人承担民事侵权责任。 彭元胜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，中辉公司的上诉应予驳回。本案被上诉人所受伤害已经社会保险行政部门认定为工伤，应依法按照工伤保险的相关规定处理，由中辉公司承担工伤保险待遇的赔偿责任。 彭元胜向一审法院起诉请求：依法判决被告向原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、误工费、鉴定费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用131511元。 一审法院认定事实：2017年11月27日，被告中辉公司将承建的科技城创新中心三期（B1B2标段）劳务工程承包给了蒋术泉。后蒋术泉又将其中的模板分项劳务分包给了巩全。2018年4月16日，原告彭元胜经人介绍到巩全班组从事支模工作，每月向巩全借支生活费，年终结算工资。同年11月13日，原告彭元胜在工作中受伤。后到绵阳富临医院住院治疗至11月30日出院，住院18天。病情诊断为：右侧第8肋骨折、左侧第5肋骨折、右肺挫伤、胸壁软组织挫伤。出院医嘱：建议全休75天，一人继续陪护2周；门诊随访，出院后1月、2月、3月回院复查等。此后原告自付了门诊医疗费1061.5元。 2019年1月17日，彭元胜向绵阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认彭元胜与中辉公司劳动关系成立；中辉公司支付申请人拖欠的工资19380元。同年3月20日，该委作出绵劳人仲案（2019）184号-1号仲裁裁决：在本裁决书生效之日起十日内，中辉公司向彭元胜支付工资19380元；（2019）184号-2号仲裁裁决：彭元胜与中辉公司之间劳动关系成立。2019年5月27日本院以（2019)川0703民初3038号民事判决书，判决彭元胜与四川中辉凯源建设工程有限公司之间不存在劳动关系。2019年9月16日，彭元胜向绵阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局作出绵人社工伤[2019]-0391号认定工伤决定书，认定彭元胜为因公受伤；12月5日，绵阳市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论书，认定彭元胜为十级伤残。彭元胜支付鉴定费350元。2020年1月22日，彭元胜就与中辉公司的工伤待遇提请劳动仲裁，同年5月25日绵阳市劳动人事争议仲裁委员会决定：本案予以撤销。彭元胜遂诉至我院。 另查明，2018年度绵阳市职工平均工资为63500元。 一审法院认为:本案案由应为工伤保险待遇纠纷，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项规定“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。本案中，虽然彭元胜与中辉公司之间不存在劳动关系，但其是在中辉公司承包的工地上受伤,用工单位中辉公司应承担彭元胜的工伤保险责任。其次，彭元胜己经认定为工伤，且绵阳市劳动能力鉴定委员会认定其伤残等级为十级，彭元胜依法应当享受相应的工伤保险待遇，中辉公司应当承担工伤保险主体责任。因此，中辉公司的辩解理由不能成立，原审法院不予采信；同时，彭元胜诉请的相关费用也应严格按照工伤保险条例进行计算，对于超出范围的部分不予支持。具体计算如下:门诊医疗费1061.5元；停工留薪期工资按照住院和休息期共93天，2018年建筑业职工平均工资为50725元/年，计18074.43元；住院护理费为100/天，计1800元；住院伙食补助费按照绵府发[2012]**文件规定在统筹地区内，住院治疗的为20元/天，住院18天应计算360元；交通费按照绵府发[2012]8号文件规定，在统筹地区内工伤定点医院住院就医，市内公共交通费用补贴按每次住院30元标准执行，可以计算二次60元；营养费不属于工伤保险赔偿范围，不予支持；一次性伤残补助金按照十级伤残为7个月的工资计算29589.58元；一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，按照2018年度绵阳市职工平均工资标准计算一次性工伤医疗补助金4个月为21166元，一次性伤残就业补助金6个月为31750元；鉴定费用350元，合计104211.51元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项的规定，一审法院遂判决:一、四川中辉凯源建设工程有限公司在判决生效后十日内向彭元胜支付工伤待遇各项费用共计104211.51元。二、驳回彭元胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由四川中辉凯源建设工程有限公司承担。 一审判决认定的事实清楚，本院二审予以确认；二审双方当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人中辉公司将其承包建设的工程，违法分包给没有资质的个人施工，被上诉人彭元胜受没有资质的实际施工人雇请，在从事上诉人中辉公司承包业务活动时受伤，经社会保险行政部门依法认定为工伤，其应当享受的工伤保险待遇，依法应当由中辉公司承担。上诉人中辉公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，中辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川中辉凯源建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  廖小军 审判员  兰大波 审判员  陈兴旺 二〇二〇年十月十九日 书记员  毛玉红
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执969号之一申请人穆某，住宁夏银川市。被执行人杨某，住宁夏吴忠市。本院执行（2020）宁0105执969号申请人穆某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，执行标的80393.67元，执行费1106元。执行过程中申请人穆某于2020年10月22日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人穆某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执969号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉 二〇二〇年十月二十二日书记员 李广花
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2332号之十二 申请执行人：刘连鹏 被执行人：杨国荣，男，汉族，1962年06月02日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人杨国荣借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人杨国荣在账户内余额人民币114.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨国荣在丹东银行账户内存款人民币41038.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十六日 书记员  李巍巍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1887号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：泉州市南安市仑仓镇登峰工业区**）。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：哈尔滨市海城装饰材料批发市场利宏经销部，，经营地址黑龙江省哈尔滨市南岗区文明街51新楼**经营者：周艳华。原告九牧厨卫股份有限公司与被告哈尔滨市海城装饰材料批发市场利宏经销部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案后，九牧厨卫股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，九牧厨卫股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 齐 鸣二〇二〇年十月二十七日书记员 张思佳
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执676号之一申请执行人：姚文强，男，汉族，1989年9月10日出生，住洛阳高新开发区。被执行人：赵春生，男，汉族，1981年6月27日出生，住河北省三河市燕郊开发区。姚文强与赵春生借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初676号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人赵春生应当偿还权利人姚文强52083.5元，因义务人赵春生未按上述生效法律文书履行义务，权利人姚文强于2020年8月13日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年8月14日向被执行人赵春生发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查明被执行人赵春生所有的位于洛阳市××××路中泰世纪花城1幢1-601号（豫（2016）洛阳市房不动产权第00448130号）房产，该房产由本院予以轮候查封，暂无法处理，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执676号案的本次执行程序。被执行人赵春生负有继续向申请执行人姚文强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年十月二十三日书记员 盛乐乐
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1125号原告：周玉红，女,汉族，1965年10月29日出生，无职业，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人:杜运献,男,汉族1963年10月25日出生,无职业，住黑龙江省克山县,系原告爱人。被告：周振海，男，汉族，1964年8月15日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：赵淑芳，女，汉族，1965年2月10日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。系被告爱人。原告周玉红与被告周振海保证合同纠纷一案，本院2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉红委托诉讼代理人杜运献,被告周振海及委托诉讼代理人赵淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉红向本院提出诉讼请求，1.要求被告偿还欠款34,500.00元及利息13,800.00元(利息从2019年1月1日至2020年8月30日)。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：河南乡仁发村金永凤因欠周玉红115，000.00元，2010年原告起诉至法院。经法院调解后,金永凤同意用自种土地70亩抵帐至2016年，在担保人周振海的担保下双方达成了还款协议书。后周玉红在转包土地时发现土地不足70亩,经克山县人民法院执行局和甲、乙双方现场勘查测量后土地只有35亩,同意按35亩土地顶帐并顺延年限,经过重新计算顶帐土地应延至2021年。如土地政府收回,同意欠款余额用现金偿还。土地种至2019年春被河南乡仁发村收回,合同不能继续履行,因此要求被告偿还所剩三年欠款及利息。周振海辩称,1.土地顶债合同的最后时效为2016年12月30日,顶债到期后,原告从未向答辩人主张过权利。根据担保法的规定,担保期限为债务到期后六个月,在顶债合同到期后的6个月内,从未向答辩人主张过权利,直到收取了起诉状才知道担保出现了问题,答辩人已免除了担保义务。2.原告至2019年4月前一直耕种顶债土地,顶债合同约定耕种4年,但原告已实际耕种7年,原告的债务早已清偿完毕,无权向金永凤和周振海再行主张权利。3.原告称耕种金永凤的土地为35亩,却没有任何证据证明耕种的土地少于70亩,应依法对土地进行实地测量,原告并没有申请法院委托鉴定机构实地测量土地面积。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院对证据认定如下：被告对原告证据一表示调解的时候没通知我们，与我们没有关系。因该证系法院的调解书,对其予以认定采信。对证据二真实性无异议，有异议的是被告不识字。被告不认识周玉红，原告找了个和我关系好的朋友找我，说了一下顶账的事，让我当中间人给签个字，我就给签了个字。但是耕种地的时间是2012年始到2016年止。原告一直种到2018年没有提出我中间人的义务，没说地不够。担保期间到2016年就完事了。因被告的异议成立,担保已过期,故对该证据予以认定但不予采信。对证据三有异议，公章不是村里的公章。另外原告说执行局去丈量地程序是不对的，应该是有资质的测绘的部门去测量，应该经过周玉红、金永凤、周振海及村委会一同到场才能生效。虽被告异议,但并无证据认定原告提交的证明所盖公章虚假,对其予以认定采信。原告对被告对证据一录音无异议。但是听不懂里面说的是什么。对证据二录音有异议，不能证明被告所说的问题。不能证明抵债合同的土地超过了70亩。对证据三有异议，没听明白。我也不认识电话里的人。我顶账的地没有实际耕种，我又租出去了，但不是这个叫姜志国的。因被告提供的录音对象均未到庭,且根据其通话内容也不能证明被告的主张,故予以认定但对证明内容不予采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。河南乡仁发村金永凤因欠周玉红货款，原告于2010年起诉至法院,经法院调解后延期付款,但金永凤未按期还款。原告申请执行后,在执行阶段周玉红与金永凤达成了以地抵债协议,协议约定:甲方(金永凤)用在河南乡仁发村购买的70亩土地顶乙方(周玉红)欠款115,000.00元,现这70亩土地承包期限为2011年底,2012年由周玉红耕种至2016年底时止,收益权和土地价格在合同签订时生效,由中间人周振海担保。如因耕种政府收购,甲方用现金偿还欠款,不按合同履行,由中间人周振海承担偿还义务。协议达成后,由周玉红对该土地经营管理,2013年在该合同履行过程中,原告主张顶债土地亩数不够,该协议承包期限顺延至2021年。2019年该土地被河南乡仁发村收回。本院认为，合法的合同关系受法律保护,金永凤因欠原告款项,在执行过程中原告周玉红与金永凤及中间人(本案被告)周振海签订的合同因未违反法律的强制性规定,应为有效。被告在合同中担保,应承担相应的担保义务。但三方形成协议约定的抵债期限至2016年年底,在未约定担保期限的情况下,担保人应在合同履行届满后六个月内承担担保责任。原告虽主张因顶债土地亩数不够后顺延土地承包期至2021年,但因发生该项合同内容变更时并未及时向被告主张权利,也未在担保期限届满前向被告主张权利,该项合同内容的变更已超出了被告可以预见的范围,被告并未对此再行同意担保,故被告的担保因已超过担保期限,原告要求被告承担偿还义务没有法律基础。被告抗辩称担保已过期的理由应予以采信,被告的其它抗辩理由因无法律依据不予采信,对原告的诉讼请求不予支持。因原、被告间系保证合同纠纷,立案时案由确定有误,本案案由变更为保证合同纠纷。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币331.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李云飞二〇二〇年十月二十九日书记员  王思奇最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终679号 上诉人（原审原告）：田某，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审被告）：严某，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审被告）：康某，住宁夏回族自治区中宁县。 上诉人田某因与被上诉人严某、康某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，上诉人田某，被上诉人康某到庭参加了诉讼。被上诉人严某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人田某上诉请求：一、撤销一审判决，支持田某的诉讼请求；二、判令严某、康某偿还田某借款本金300000元及利息73400元，合计373400元，确认田某对中宁县顺金枸杞专业合作社枸杞加工厂抵押物享有抵押权。三、本案一、二审案件受理费由严某、康某承担。事实及理由：严某、康某夫妻二人于2018年10月10向田某借款150000元，约定月息30O0元按季度结算，借款期限一年。同日，田某向严某转账支付借款144000元，下剩6O00元，田某以现金方式交付。2O19年5月6日田某与严某、康某结算完本金150000及利息21000元，合计171000元，田某向严某、康某给了300元现金。严某、康某又向田某借款300000元，约定月息6000元，按季结算，借款期限一年。因为借款数目较大，严某、康某便把其二人名下的中宁县顺金枸杞专业合作社枸杞加工厂作为抵押物，没有登记，双方便以书面形式约定。田某向严某、康某现金交付9000元，2019年5月7日田某向康某，严某银行转账支付120000元，加上原先的171000元做为本金，共计300000元。后严某、康某一直没有向田某还款和支付利息。一审判决把第一笔150000元当中田某交付于严某的6000元没有计算，也没有把2018年10月10日到2019年5月7日的本金150000元及利息款21000元共计171000元，计算到2019年5月7日借款300000元的本金当中，2019年5月6日田某交付于严某、康某的9000元也没有计算入内，将田某的枸杞加工厂抵押权以没有登记为借口剥夺。请求二审法院予以纠正。 康某辩称，当时严某、康某第一次拿了144000元现金，利息一直给到第二次借钱的时候。第二次说是借300000元，但实际银行转账120000元，第二次只清偿了一个季度的利息。康某不认可抵押。 二审期间，严某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 田某向一审法院起诉请求：1.判令严某、康某返还田某借款本金300000元及利息73400元（利息按月利率2%自2019年5月7日计算至2020年5月14日），共计373400元；2.判令对中宁县顺金枸杞专业合作社枸杞加工厂变卖后，田某享有抵押物优先受偿权；3.案件受理费由严某、康某承担。 一审法院查明事实：2018年10月10日田某与严某、康某签订借款协议一份，约定严某、康某向田某借款150000元，借款期限一年，月利率2%，按季结息；同日田某向严某转账支付借款144000元。2019年5月7日，田某与严某、康某再次签订《贷款合同》一份，约定严某、康某向田某借款300000元，借款期限一年，月利率2%，按季结息；同日，田某向康某转账支付借款120000元。综上，严某、康某共向田某借款264000元，至今未还，亦未依约清偿利息。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。严某、康某未依约向田某返还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。对田某要求严某、康某返还借款本金300000元的诉讼请求，以田某实际支付严某、康某的借款264000元予以支持。对田某要求严某、康某按月利率2%支付2019年5月7日至2020年5月14日期间的利息73400元的诉讼请求，经核，该期间的利息为65824元（264000元×2%÷30天×374天）。对田某要求对中宁县顺金枸杞专业合作社枸杞加工厂享有抵押物优先受偿权的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物”及第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项规定的财产抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，田某无有效证据证实其所述涉案抵押物办理了抵押登记，抵押权不成立，故对该项诉讼请求不予支持。严某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决：（一）严某、康某于判决生效之日返还田某借款本金264000元，利息65824元，共计329824元；（二）驳回田某的其他诉讼请求。案件受理费6902元，已减半收取计3451元，由严某、康某负担。 二审期间，田某、严某、康某均未向本院提交新的证据。 经审理，二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，田某作为出借人，应就借款是否实际支付承担举证责任，而关于300000元借款如何支付田某在起诉状、上诉状、一、二审的庭审中陈述均不一致，除了银行转账共计264000元，田某对下剩款项如何支付没有提供证据予以证实，康某对此亦不认可，一审依据银行转账数额264000元认定本金数额并无不当。田某上诉主张一审认定借款本金数额错误，借款本金应为300000元的意见，证据不足，本院不予支持。抵押权应自办理抵押登记时设立，一审以案涉抵押物未办理登记为由驳回田某关于对案涉抵押物享有抵押权的请求亦无不当，田某请求确认对中宁县顺金枸杞专业合作社枸杞加工厂享有抵押权的理由不能成立，本院不予支持。 综上，田某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费889.4元，由上诉人田某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈文普 审判员  孙 静 审判员  谈 雪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周凌燕 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执1995号 申请执行人深圳融信保非融资有限公司与被执行人王蒙借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第8647号仲裁书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已经自动履行了付款义务，并已过付完毕。现申请人申请结案。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，现申请人申请结案，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第8647号案件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十日
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖08民再37号再审申请人（一审被告）：章胜珍，女，1966年7月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人（一审原告）：桐城市涉农企业联合会，住所地安徽省桐城市龙眠东路**。负责人：张伟亚，该联合会会计。被申请人（一审被告）：黄凯，男，1964年6月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。再审申请人章胜珍因与被申请人桐城市涉农企业联合会、黄凯借款合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初1876号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月13日作出（2020）皖08民申13号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。章胜珍申请再审称，1.一审法院送达程序违法，桐城法院相关诉讼文书由叶家明签收，但其未转交给再审申请人。2.黄凯与章胜珍分居多年，本案所涉借款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、八项的规定，向本院申请再审，请求撤销原审判决。本院再审认为，一审法院通过邮政快递送达给章胜珍的应诉通知书、传票等诉讼文书由叶家明签收，叶家明未将相关诉讼文书转交给章胜珍，原审判决剥夺了章胜珍的辩论权利。综上，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初1876号民事判决；二、本案发回安徽省桐城市人民法院重审。审判长  丁绍福审判员  石庆明审判员  李 蕾二〇二〇年十月十九日法官助理储诒正书记员陈义超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37673号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦、莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：李玲，女，1982年2月4日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称中行越秀支行）与被告李玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行越秀支行的委托诉讼代理人袁谦到庭参加诉讼，被告李玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中行越秀支行向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100007139399）；2、被告向原告偿还贷款本金195000元、手续费29944.42元及利息、还款违约金（暂计至2020年9月20日，利息为0元，还款违约金为0元，自2020年9月21日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用（受理费2705元、诉讼保全费1890元）。事实与理由：被告李玲在履行合同过程中违约。被告李玲无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2018年11月29日，中行越秀支行（乙方）与李玲（甲方、申请人）签订编号HTJK2018100007139399《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，合同约定：分期额度为300000元，分期期数为60期，分期手续费率为0.15；甲方应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款；如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。合同还约定未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金。信用卡透支按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。上述合同签订后，中行越秀支行依约向李玲发放了贷款，李玲未依约还款，暂计至2020年9月20日，李玲尚欠贷款本金195000元、手续费29944.42元。另，本案中中行越秀支行申请了财产保全，支出财产保全费1890元。本院认为：本案当事人签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合法有效，具有法律约束力。中行越秀支行向李玲发放了贷款，李玲未能按合同约定还款构成违约，中行越秀支行主张解除合同并要求李玲清偿全部欠款本息、手续费及违约金符合合同约定，本院予以支持。本案诉讼系由李玲违约所致，由此造成中行越秀支行诉讼保全费用支出，李玲应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告李玲签订的编号HTJK2018100007139399号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李玲向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金195000元及手续费29944.42元、利息、还款违约金（暂计至2020年9月20日，利息0元、还款违约金0元，此后的利息、还款违约金按合同约定标准计至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2705元、财产保全费1890元，均由被告李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李学辉二〇二〇年十月二十一日法官助理邓绮婷书记员钟尹思
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7051号原告：恩施市开山机械设备有限责任公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道南端西侧恩施电子电器城****，统一社会信用代码：91422801585497533T。法定代表人：陈容华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄帆，湖北百嘉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：恩施市陈海工程机械配件经营部，住所，住所地：恩施市枫香坪村马家坪组社会信用代码：92422801MA4ALHCC9U。经营者：陈正海，男，1983年4月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市，原告恩施市开山机械设备有限责任公司（以下简称恩施开山机械设备公司）诉被告恩施市陈海工程机械配件经营部（以下简称陈海机械配件经营部）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩施开山机械设备公司的委托诉讼代理人黄帆到庭参加诉讼。陈海机械配件经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施开山机械设备公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款11920元并自2017年1月13日起按年利率6%的标准支付资金占用费至实际清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月11日，原告在被告处采购20桶液力传动油、15桶齿轮油、10桶锂基脂KP3、20桶液压油，价款合计15400元；2017年1月11日，被告在原告处购买5桶液压油、4桶液压传动油，价款2020元；2017年1月13日，被告在原告处购买10桶液压油、10桶液力传动油，价款4500元，价款共计11920元。2018年6月1日，被告给原告支付货款10000元，至今尚欠11920元。经原告多次催讨，但被告至今未付下欠货款，请求判如所请。被告陈海机械配件经营部未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，2016年9月11日至2017年1月13日，被告陈海机械配件经营部在原告恩施开山机械设备公司购买传动油、液压油、齿轮油等物资，价款共计21920元。2018年6月1日，被告给原告支付货款10000元。此后，经多次催促，被告现下欠货款11920元。2020年5月18日，原告恩施开山机械设备公司向本院起诉。本院认为，债务应当清偿。被告陈海机械配件经营部欠11920元货款的事实有收货单、当事人陈述等证据佐证，足以认定。原告恩施开山机械设备公司请求支付货款有事实依据和法律依据，本院予以支持。因双方未约定付款期限，原告恩施开山机械设备公司要求自2017年1月13日起按年利率6%支付资金占用费的请求缺乏事实依据，只应从主张权利之日，即起诉之日起计算。被告陈海机械配件经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告恩施市陈海工程机械配件经营部于本判决生效后五日内清偿原告恩施市开山机械设备有限责任公司货款11920元并支付该款自2020年5月18日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告恩施市开山机械设备有限责任公司的其他诉讼请求。本院标的款账号：17×××44，开户银行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费98元，减半收取计49元，由被告恩施市陈海工程机械配件经营部负担。本判决在送达过程中如需公告，公告费由被告恩施市陈海工程机械配件经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄大云二〇二〇年十月三十日书记员  陈彩丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20182号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：陈家武，男，1981年04月23日出生，汉族，住武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈家武信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈家武系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币206425.33元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年01月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币206425.33元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16100号原告：赵志亮，男，汉族，1967年9月15日出生，住湖南省浏阳市****************，公民身份号码为430************819。委托代理人：谢伟光，系广东森智律师事务所律师。被告：刘伟乐，男，汉族，1968年1月11日出生，住湖南省浏阳市*************，公民身份号码为430************81X。被告：苏艳，女，汉族，1989年9月25日出生，住湖南省浏阳市*************，公民身份号码为430************665。被告：刘杰，男，汉族，1988年7月1日出生，住湖南省浏阳市*************，公民身份号码为430************652。原告赵志亮与被告刘伟乐、苏艳、刘杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢伟光到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率1.5%的标准计算，自2018年3月16日起计至款项付清为止，暂计至2020年1月9日利息为65490.41元，本息暂合计265490.41元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘伟乐因资金周转需要，于2018年3月16日向日向原告借款200000元，约定利息为1.5%/月。2019年6月26日三被告与原告签署一份《借款协议书》，被告苏艳、刘杰自愿对案涉借款承担连带担保责任，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，诉如所请。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：三被告未对原告提供的证据进行质证，也没有提供证据予以反驳，故本院对原告提供的借款协议书、借条、民事裁定书之真实性予以确认并附卷佐证。2018年3月16日向原告借款200000元，约定利息1.5%/月。2019年6月26日三被告与原告签订《借款协议书》，被告苏艳、刘杰自愿对被告刘伟乐的债务承担连带担保责任。庭审中，原告主张借款后三被告至今分文未还。另外，原告曾于2019年7月25日提起诉讼，案件转为普通程序后因未按时缴纳诉讼费，故法院于2020年1月7日按撤诉处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。原告主张被告刘伟乐借款后至今分文未还，对此其没有予以抗辩，故本院采纳原告的主张。被告刘伟乐至今未还款的行为，构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，本院认定被告刘伟乐应立即向原告偿还借款本金200000元及支付利息（利息以200000元为本金，按照月利率1.5%的标准，从借款之日即2018年3月16日起计算至实际清偿之日止）。关于被告苏艳、刘杰的责任。该两被告作为连带责任担保人，应对被告刘伟乐的案涉债务承担连带清偿责任。保证人履行完保证责任后，可向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及上述援引法律条文之规定，判决如下：一、被告刘伟乐应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵志亮归还借款本金200000元及支付利息（利息以200000元为本金，按照月利率1.5%的标准，从2018年3月16日起计算至实际清偿之日止）；二、被告苏艳、刘杰对被告刘伟乐的前述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7487.36元（包括受理费5282.36元，保全费2205元，均已由原告赵志亮预交），由被告刘伟乐、苏艳、刘杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  刘秋霞审判员  郭 芹二〇二〇年十月二十九日书记员  彭怡玲
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再93号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：张浩，男，1972年11月10日出生，汉族， 住江苏省沭阳县，公民身份号码 320823197211102619。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告张浩因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理有 限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2017年12月13日作出（2017）浙0603民初11304 号民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院 以绍柯检民（行）监[2020]33062100059号检察建议书向本 院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监62号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2017）浙0603民初11304号民事调解书损害了国 家和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛 公司法定代表人徐建忠指使陈均红作为张浩的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠张浩劳动报酬的事实而向绍兴市柯 桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理人 当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上述 行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、陈 均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放清 单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使陈 均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资3342元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资3342元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工张浩名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0603民初11304号民事调解 书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用张浩名义 的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初2144号原告：武汉绿弛物业服务有限责任公司，住所地武汉市武昌当区徐家棚街秦园路**九坤秦南都汇******。法定代表人：余雅莉，公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳梅，湖北山河律师事务所律师。被告：向文华，男，1963年5月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉绿弛物业服务有限责任公司（以下简称绿弛物业公司）与被告向文华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿弛物业公司的委托诉讼代理人刘艳梅，被告向文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿弛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年4月1日至2020年4月30日期间的物业服务费1974.8元；2、判令被告支付截至2020年7月27日的滞纳金3416.72元，2020年7月28日以后的滞纳金以实际未交纳的物业服务费为本金，按日千分之三计算至物业服务费结清之日止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求中的金额为987.40元，变更第2项诉讼请求中的金额为1708.6元。事实与理由：被告为武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街3073号640栋1单元201业主，房屋面积为98.74平方米。2018年5月10日，原告绿弛物业公司与第二届武汉市三五四一生活小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定：小高层电梯住宅物业服务费为0.8元/平方米/月，多层住宅物业服务费为0.4元/平方米/月；业主按半年或一年交纳物业服务费；服务期限自2018年4月1日起至2020年4月30日止。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利义务。但自2018年4月1日起，被告一直未交纳物业管理服务费，根据合同第六条、第二十六条的约定，每逾期一日按应交费用的千分之三加收违约金。截至2020年7月27日，被告共计欠交物业服务费用987.40元，滞纳金1708.36元。被告向文华辩称，被告欠原告物业管理服务费987.4元属实，因被告多次向原告反应房屋漏水问题，无人上门解决，被告自行进行维修，支出的维修费用远远高于所欠交物业服务费。不交纳物业服务费是由原告原因引起的，责任不在于被告，被告不应交纳滞纳金。经审理查明：被告向文华为武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街3073号640栋1单元201业主，房屋建筑面积为98.74平方米，位于武汉市蔡甸区三五四一生活小区。2018年3月30日，原告绿弛物业公司与三五四一生活小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定由原告为三五四一生活小区提供物业管理服务；物业服务费收取标准：小高层电梯住宅为0.8元/平方米/月，多层住宅为0.4元/平方米/月；业主按半年或一年交纳物业服务费；每逾期一日按应交费用的千分之三加收违约金；物业服务期限为2018年4月1日至2020年3月31日止，后又延期至2025年4月30日。合同签订后，原告提供了物业服务。被告未交纳2018年4月1日至2020年4月30日纳物业服务费987.40元，原告多次催收无果。本院认为，原告绿弛物业公司与三五四一生活小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照《物业管理委托合同》的约定履行了物业管理服务义务，被告向文华亦应当履行交纳物业服务管理费的义务。现被告未交纳2018年4月1日至2020年4月30日的物业服务费987.40元情况属实。原告要求被告交纳物业服务管理费的诉请有相关事实及法律依据，本院予以支持。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以做到尽善尽美，难免会有瑕疵，对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为滞纳金标准过高，酌情减少为未交物业服务费的10%，即98.74元。被告辩称涉诉房屋漏水无人管理，支出的维修费用超出其所欠交物业服务费，但其未提交证据证明其房屋漏水部位属于双方协议约定的原告应尽维护义务的范围，也未提交漏水维修费用证据，故本院对被告该项辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告向文华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告武汉绿弛物业服务有限责任公司支付2018年4月1日至2020年4月30日的物业服务费987.40元及滞纳金98.74元；二、驳回原告武汉绿弛物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告向文华负担（原告已预交，与执行款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  严月华二〇二〇年十月二十日法官助理苗培书记员苗培
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执1308号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：谢化山，男，1985年7月3日出生，住江苏省睢宁县。 被执行人：陈海荣，女，1984年10月10日出生，住江苏省睢宁县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与谢化山、陈海荣借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2019)皖0202民初2136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款104914.75元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1474元。2020年10月9日，申请执行人以当事人自行协商为由申请撤销本案的强制执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0202执1308号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月九日 书记员  董 鹏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3543号原告：张某，住宁夏银川市。被告：赵某，住宁夏银川市。案由：身体权纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月25日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告张某撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告张某负担。审判员 唐玉龙 二〇二〇年十月二十六日（法官助理 赵 敏书记员 王霜娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20628号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨俊，女，1979年1月30日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨俊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告杨俊归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币142,303.10元。事实与理由：被告杨俊向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1615号原告：望奎县卫星镇厢兰头村村民委员会，统一信用社会代码54231221K09662372N。法定代表人：马修林，职务主任。被告：王宝义，男，1950年11月30日出生，汉族，农民，现住望奎县。原告望奎县卫星镇厢兰头村村民委员会与被告王宝义土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告望奎县卫星镇厢兰头村村民委员会撤回起诉处理。审判员  魏立君二〇二〇年十月三十一日书记员  周文良
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6219号原告：陈喆，男，汉族，1985年4月10日生，江西省高安市人，住高安市。被告：谢世杰，男，汉族，1978年2月1日生，广东省阳江市人，住云南省德宏州瑞丽市。本院在审理原告陈喆诉被告谢世杰民间借贷纠纷一案中，原告陈喆于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢世杰的银行存款145000元或查封其他等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告谢世杰的银行存款145000元或查封其他等额财产本裁定书送达后立即执行。如不服本决定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国平二〇二〇年十月二十一日书记员  何小燕