山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2559号 原告：张依凡，男，1997年10月11日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。 被告：李宗祥，男，1989年10月26日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。 被告：日照运总岚山交运有限公司旅游出租分公司，住所地山东省日照市岚山区圣岚东路**，统一社会信用代码913711036680971644。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，，住所地山东省日照市黄海二路**统一社会信用代码91371102X13592156F。 负责人：高仁强，总经理。 委托诉讼代理人：高强，男，系该公司职工。 原告张依凡与被告李宗祥、日照运总岚山交运有限公司旅游出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张依凡的委托诉讼代理人厉春艳、被告李宗祥及其委托诉讼代理人王丽丽、被告人保日照公司的委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼，被告日照运总岚山交运有限公司旅游出租分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张依凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿张依凡因事故造成的各项损失共计48769元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月27日23时50分，张依凡醉酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市岚山区圣岚路由东向西超速行驶至圣岚路日照天然食品有限公司路段处时，与沿圣岚路由西向北左转弯掉头的李宗祥驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致使张依凡、李宗祥受伤，车辆受损，造成交通事故。鲁Ｌ×××××号牌小型轿车所有人是日照运总岚山交运有限公司旅游出租分公司，在人保日照公司投保保险。事故发生后，经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，张依凡承担事故的主要责任，李宗祥承担事故的次要责任。因被告拒不赔偿，张依凡为维护合法权益，特依法提起诉讼，望予支持。 李宗祥辩称，事故发生属实，事故发生时,李宗祥系其驾驶的出租车的实际使用人，因该车在人保日照公司投有交强险及商业险100万元，含不计免赔险。 人保日照公司辩称，事故发生属实，但是根据事故认定书的记载，其公司对于责任划分有异议，张依凡在本次事故中醉驾且超速的行为是导致事故发生的全部原因，其公司在本次事故中应按无责限额赔付；涉案车辆鲁Ｌ×××××号牌出租车在其公司投有交强险以及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，其公司同意对张依凡合理合法的损失，在交强险范围内予以赔偿；庭前核实了涉案车辆驾驶证、行驶证，但李宗祥的从业资格证在官网无法查询到其实际信息，其从业资格证虚假，其公司在商业险范围内拒赔；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 案经送达，日照运总岚山交运有限公司旅游出租分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月27日23时50分，张依凡醉酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市岚山区圣岚路由东向西超速行驶至圣岚路日照天然食品有限公司路段处时，与沿圣岚路由西向北左转弯掉头的李宗祥驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致使张依凡、李宗祥受伤，车辆受损，造成交通事故。日照市公安局交通警察支队岚山大队于2020年6月22日作出第371103120200000188号道路交通事故认定书，认定李宗祥承担事故的次要责任，张依凡承担事故的主要责任。人保日照公司对事故责任划分有异议，认为张依凡醉驾且超速的行为是导致事故发生的全部原因，但本次事故中，李宗祥也存在驾驶机动车调头时未确保安全、妨碍其他车辆通行的行为，其行为也是导致事故发生的原因，其也应承担相应的责任。日照市公安局交通警察支队岚山大队所作出的事故认定书，综合考虑了双方的过错程度，认定事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。 李宗祥持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车系日照运总岚山交运有限公司旅游出租分公司所有，李宗祥在租赁该车期间发生本次事故，该车在人保日照公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元，投保不计免赔），事故发生在保险期间内。张依凡驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车系其本人所有。 张依凡伤后在日照市岚山区人民医院住院治疗5天，经诊断为胸部损伤、多处损伤、皮肤挫伤等，支出住院医疗费2430.26元。 经双方共同选定并经本院委托，山东鸿海价格评估有限公司张依凡的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车因交通事故造成的损失价值进行了评估，认定该车辆损失价值122700元。张依凡支出评估费6000元。 张依凡因事故造成如下损失：1.医疗费2430.26元；2.住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；3.结合其伤情及住院期限，认定其护理期5天，护理费600元（120元/天×5天）；4.参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定及其伤情，认定其误工期20天，其居住地为城镇区，参照山东省2019年城镇居民人均可支配收入标准，误工费2319.40元（42329元/年÷365天×20天）；5.结合其居住地、治疗医院等实际情况，酌定交通费100元；6.车辆损失122700元。以上共计128399.66元。 上述事实，有道路交通事故认定书、身份证明、住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药明细、价格评估报告书、评估费发票、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的健康权及合法财产权利受法律保护。李宗祥驾驶机动车辆与张依凡驾驶机动车辆发生涉案交通事故，致张依凡受伤，李宗祥承担事故的次要责任，应对张依凡因事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。张依凡承担事故的主要责任，应相应减轻被告方的民事赔偿责任。无证据证实日照运总岚山交运有限公司旅游出租分公司对事故的发生存在过错，其不应承担民事赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定李宗祥对张依凡交强险责任限额外的损失承担30%的民事赔偿责任。 李宗祥驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在人保日照公司投保交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人保日照公司应在交强险的责任限额内先向张依凡承担民事赔偿责任，不足部分再根据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。 人保日照公司主张李宗祥没有合格的从业资格证，其公司在商业三者险限额内拒赔，并提供投保单、保险费率浮动告知单、机动车综合商业保险条款。本院认为，人保日照公司提供的投保单及投保人声明处只有投保人日照运总岚山交运有限公司旅游出租分公司的盖章，无具体经办人签字，不能证实人保日照公司已就保险条款及责任免除情形对投保人尽到了明确说明义务，故其上述主张不能成立，仍应在商业三者险范围内承担相应的民事赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、在交强险限额内，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿张依凡医疗费2430.26元、住院伙食补助费250元、护理费600元、误工费2319.40元、交通费100元、车辆损失2000元，共计7699.66元； 二、在商业三者险限额内，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿张依凡车辆损失36210元； 附注：（128399.66元-7699.66元）×30%=36210元 三、驳回张依凡的其他诉讼请求。 判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取510元，由李宗祥负担449元，张依凡负担61元。评估费6000元，由中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1800元，张依凡负担4200元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 袁 野 二〇二〇年十月三十日 书记员 宋慧娇 附：一、本判决书生效后，双方当事人通过原审判庭过付赔偿款的，可到原审判庭办理有关手续。二、赔偿义务人未履行时,权利人可在两年内向本院申请强制执行。三、本判决书生效后，有保险理赔的当事人，可以到原审判庭复制有关法律文书。四、负有赔偿义务的当事人可将赔偿款项直接交到原审判庭或汇至日照市岚山区人民法院银行的帐号上，并写明该案的案号“（2020）鲁1103民初2559号”或当事人的姓名“张依凡赔款”，并将汇款单据传真至0633-2610504。五、汇款帐号名称：日照市岚山区人民法院，开户行:中国农业银行日照岚山支行,汇款汇至15641101040014723;汇款后请电话告知原审判庭的工作人员,电话：0633-261****。