wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
2河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1384号 上诉人（原审被告）：李文广（曾用名李兴志），男，1968年5月25日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：于文杰，河北维平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王长海，男，1971年8月8日出生，汉族，住址：河北省衡水市桃城区。 上诉人李文广因与被上诉人王长海民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李文广及委托诉讼代理人于文杰、被上诉人王长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文广上诉请求：1.依法撤销衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初982号民事判决书，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判认定事实及适用法律错误。一审法院对15张5万元的承兑发票的来源、票号及承兑汇票的交付情况并未进行审查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，一审法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财物变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。一审法院断章取义，2017年1月26日的证据指的是今欠王长海75万元（承兑汇票），而不是李文广向王长海借款75万元。2017年7月11日的还款协议，实际是李文广承诺的到2017年9月30日前偿还大部分工程款而不是欠款，一审法院错误的把工程款认定为欠款，制造李文广向王长海借款的假象。结合一审王长海提交的证据，可以证实李文广出具证明以及还款协议时，证明河北绿色大地食品有限公司拖欠王长海的工程款，现因河北绿色大地食品有限公司进入破产程序，王长海规避法律虚构李文广向其借款的事实进行诉讼。恳请二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人王长海答辩称：该75万元的承兑确实借给上诉人了，共计15张、每张5万元，出票人是河北康绿食品有限公司，当初的票用的是河北金恒信节能建筑有限公司的资质，15张票都是一样的，我当初是借用的金恒信公司的资质承包的河北康绿食品有限公司的工程，是康绿公司给我的，应该给金恒信公司，我是代表金恒信公司收的承兑，相当于给付的工程款。当时上诉人说借我的承兑汇票用几天，康绿借用上诉人的办公室，上诉人在现场，工程也是上诉人介绍的。具体的工程是饶阳蔬菜展览厅的装饰工程，付款方是康绿公司给我付款，我和康绿公司没有争议。上诉人只是说借用几天，当时也没有给我打条，过了有三、五天给我打的条。这15张票确实交给上诉人了，每张都是5万元。现在他出具这份证明是他第二次给我改的，因为是二年到期，我就让他给我换的这个条，当时也是出的这样的证明，原条他收回了。我认为上诉人的上诉无理，我认可一审判决，要求二审法院维持原判。 王长海向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金75万元及利息（利息以75万元为基数，自2017年10月1日起，按年利率6%计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年被告向原告借款75万元，双方达成口头借款合同后，原告给付被告15张5万元承兑汇票，共计75万元。2017年1月26日，被告向原告出具证明一份，认可欠原告75万元。2017年7月11日，被告向原告出具还款协议一份，承诺2017年9月30日前偿还大部分欠款。被告承诺的还款期限届满后至今未偿还该笔借款。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告达成的口头借款合同是双方的真实意思表示，被告向原告出具的证明系对口头借款合同的确认，故该口头借款合同合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。口头借款合同达成后，原告履行了给付借款的义务，被告也应在其承诺的还款期限内偿还借款本金。被告承诺于2017年9月30日前还款，到期后被告未偿还借款，其行为已属违约，原告要求被告偿还借款本金并给付利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”被告承诺在2017年9月30日前偿还原告大部分欠款，但逾期未还，现原告要求被告自2017年10月1日起，以借款本金75万元为基数，按年利率6%给付利息至借款还清之日，于法有据，本院予以支持。因被告未提供证据证明原告与绿色大地食品有限公司存在借款的合意，也未提供证据证明该笔借款实际用于了绿色大地食品有限公司，故对于被告主张的该笔借款系其履行职务行为的答辩意见，本院不予采信。原告将借款给付了被告，被告以个人名义向原告出具了借款证明及还款协议，能够认定原告与被告之间存在借款的合意，被告应承担偿还借款的义务。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告李文广于本判决生效之日起三日内偿还原告王长海借款本金75万元并给付利息（利息自2017年10月1日起，以75万元借款本金为基数，按年利率6%计算至还清之日止）。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明与一审查明事实一致。 本院认为，根据被上诉人提交的2017年1月26日证明及2017年7月11日还款协议，上诉人认可是其亲笔书写，该两份证据载明的内容明确、具体，能够证实上诉人李文广从被上诉人王长海处借用承兑汇票即欠款75万元事实，上诉人出具了还款协议，并承诺还款期限，上诉人与被上诉人之间形成债权债务关系。现被上诉人起诉要求上诉人清偿借款本息，与法有据，一审判令上诉人偿还并无不当，依法应予支持。二审中，上诉人虽认可欠款证明及还款协议是其书写和出具，但称当时自己履行的是河北康绿食品有限公司的职务行为，个人并没收这75万元的承兑汇票。首先，上诉人作为完全民事行为能力人且系公司当时主管财务和相关业务的负责人，应知其出具书证的法律后果，欠条载明的是上诉人欠款而非公司欠款，也未加盖公司印章，还款协议也是上诉人个人负责到期还款并非公司偿还；其次，根据被上诉人陈述，2017年1月26的欠款证明并非是债务发生时的证明，其承包的工程完工是在2014年的5月份，后公司支付工程款也即其实际取得公司100万元承兑汇票包括本案15张计75万元承兑汇票是在2014年10月份左右，且票号都是连续的，当时被上诉人拿到公司给的这20张承兑汇票，给了上诉人15张计75万元承兑汇票，上诉人出具的欠条，本案的欠款证明及还款协议是2017年又重新出具的，原欠条已收回；第三，上诉人辩称，2017年之所以为被上诉人出具欠款证明及还款协议，是因公司进入破产程序后，被上诉人多次找他要求公司支付工程款时才出具的，但上诉人没有提交公司欠被上诉人75万元（承兑汇票）工程款以及该15张汇票未交付的证据；第四，上诉人主张其出具欠款条及还款协议系履行职务行为，未举证证实。 综上，李文广的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12538元，由上诉人李文广负担。 本判决为终审判决。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 珍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11656号 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道山边社区大庵**，统一社会信用代码91350200791269371Y。 主要负责人：陈庆龙，支行行长。 委托诉讼代理人：张帆舒、郭麒，福建其左律师事务所执业律师。 被执行人：郑李盛，男，1970年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：郑进胜，男，1965年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：李淑花，女，1972年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0205民初1014号民事调解书，于2020年8月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金30000元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法冻结扣划被执行人李淑花邮储银行账户资金2220.22元、财付通账户资金3211.35元，本院依法扣划被执行人郑李盛住房公积金账户资金18967.52元，本院依法对上述资金进行分配，在扣收案件诉讼费275元、执行费953元后，本院依法对申请执行人发放案款23446.09元，此外查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿23446.09元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十月三十日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14390号 原告：李建提，男，1955年9月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：唐帅华、黄小庆，福建君州律师事务所执业律师。 被告：谢正旭，男，1975年2月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：苏景明，男，1964年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告李建提与被告谢正旭、苏景明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建提的委托诉讼代理人唐帅华、黄小庆和被告谢正旭、苏景明到庭参加诉讼。现本案审理终结。 李建提向本院提出诉讼请求：1.判令谢正旭向李建提返还借款本金150000元并支付资金占用期间的利息（自2020年5月7日起按年利率6%的标准计算至实际还款之日止）；2.判令苏景明对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：谢正旭因资金周转需要于2019年12月6日向李建提借款150000元并出具《借条》，同时约定还款日期为2020年5月6日。苏景明于同日在《借条》签字，确认其自愿为谢正旭的上述债务承担连带清偿责任。李建提与谢正旭签订的《借条》合法有效，应受法律保护，李建提已依约交付全部借款，双方借贷法律关系成立、有效。谢正旭无故拒不还款，已构成违约，李建提有权要求谢正旭偿还全部借款。同时，苏景明自愿为借款提供担保，应对上述债务承担连带清偿责任。 谢正旭、苏景明共同辩称，双方的真实关系为投资金融项目关系，不是借款。现投资失败，目前没有还款能力。 本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，李建提通过银行转账支付苏景明款项150000元。同日，谢正旭向李建提出具《借条》，主要内容为谢正旭因资金周转不灵于当日向李建提借款150000元，约定于2020年5月6日还清借款。苏景明在《借条》签署“担保人”及姓名。 庭审中，李建提主张，其认识苏景明，经苏景明介绍将款项借给谢正旭。谢正旭主张，其不认识李建提，系李建提有意投资金融项目，和案外人张义国共同投资，张义国出资50000元，李建提出资100000元。苏景明主张，其认可谢正旭的主张，不认可李建提的主张；投资款系其代为收取的，并且当场转付给谢正旭的；从款项收到之后，其支付过两笔利润共计4500元给张义国，对张义国是否分配给李建提不清楚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李建提持有经谢正旭、苏景明签字确认的《借条》原件，结合银行转账记录及当事人陈述，足以认定谢正旭向李建提借款150000元的事实。现《借条》载明的借款期限已届满，自本案起诉后，没有证据表明谢正旭履行了还款义务，故李建提要求谢正旭偿还尚欠借款150000元，有事实和法律依据，予以支持。《借条》未载明利息，视为不支付利息，鉴于谢正旭长期占用资金不还，势必造成李建提经济损失，对李建提要求谢正旭自逾期之日即2020年5月7日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际还款之日止，于法有据，予以支持。关于苏景明的保证责任，苏景明在《借条》签署“担保人”，因未明确保证责任方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，故李建提要求苏景明对谢正旭的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，在保证期间内，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、谢正旭于本判决生效之日起七日内向李建提偿还借款150000元并支付资金占用期间的利息（以150000元为基数，自2020年5月7日起按年利率6%计算至实际还款之日止）； 二、苏景明对谢正旭的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由谢正旭、苏景明负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年十月三十日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初2065号 原告：饶某某，男，住陕西省城固县。 被告：陈某，女，住陕西省城固县。 被告：山某，男，现住陕西省城固县，与被告陈某系夫妻关系。 被告：杨某某，男，住陕西省城固县。 原告饶某某与被告陈某、山某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶某某、被告陈某、山某、杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告饶某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述三被告及时归还原告借款本金48374元，利息6904元（止2020年8月5日）；2、由三被告承担本案受理费、执行费。事实和理由：2019年3月5日，被告陈某、山某以生意周转为由向原告借款85800元，双方约定利率为月息1分，定于2019年6月19日前归还本金及利息。如逾期不还，除支付借款利息另外承担百分之一的违约金，被告杨某某自愿承担连带清偿责任。借款到期后，被告仅偿还原告40000元，剩余48374元经原告数次催要，三被告均已种种理由推诿不还。现原告急需用钱，故向人民法院提起诉讼。 原告为主张其诉讼请求，提交以下证据及证明目的： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。 2、借条原件一张，证明被告向原告借款85800元，现在欠本金48374元的事实。 被告陈某、山某辩称：借款属实，条据真实，约定的利息合法，因企业经营不善，需约期偿还本息，最迟2021年12月31日偿还。 被告杨某某辩称：借款属实，条据真实，约定的利息合法，因为还款期限已过六个月，按照法律规定，应该免除我的担保责任。 本案在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时进行了质证。原告提交的身份证复印件、借条原件，经当庭质证，原告和被告均无异议。证据来源合法、证明目的清楚，证据之间能够相互印证，所证明的事实一致，具备客观性、关联性和合法性，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告杨某某认为担保责任免除的辩解缺乏相应的证据支持，法庭不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，被告陈某、山某以生意周转为由向原告借款85800元，双方约定利率为月息1分，定于2019年6月19日前归还本金及利息。如逾期不还，除支付借款利息另外承担百分之一的违约金，被告杨某某自愿承担连带清偿责任。借款到期后，被告仅偿还原告40000元，剩余48374元经原告数次催要，三被告均已种种理由推诿不还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨某某在借条上签署“担保人：杨某某”，属于保证方式不明确，在担保借款责任书中明确约定承担连带责任，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原被告双方约定的还款期限虽已超过六个月，但原告和三被告经营的城固县董家营镇莫爷庙村东辰养殖场系同村，双方均认可担保期限过后，原告多次向被告主张还款义务及担保责任。故被告杨某某辩称，已过担保期限的主张因缺乏相应的证据支持，本院不予采信。原被告对借款的金额、用途、约定的利息及违约金均无异议，且违约金和约定的利息（利息约定每月1%，违约金约定每月1%）总和未超过法律规定上线24%的规定，本院予以支持原告的主张。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第三十四条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告陈某、山某于本判决生效后七日内偿还原告饶某某借款本金45800元及利息19804元（利息及违约金从2019年3月5日开始计算至2019年6月6日，以本金85800元，按照年利率24%计算，利息为5148元。2019年6月6日偿还原告40000元，本金45800元，利息及违约金从2019年6月6日计算至2020年10月5日，按年利率24%计算，利息为14656元）。后期利息及违约金按年利率24%计算至本息还清为止。 二、由被告杨某某对本判决第一条内容承担连带担保清偿责任。被告杨某某承担保证责任后，有权向被告陈某、山某追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，减半收取计591元，由被告陈某、山某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  黄宝义 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘馨蔚
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6462号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。被执行人：何达涛，男,1991年3月30日生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行依据已发生法律效力的本院(2020)赣0102民初4761号民事判决书于2020年8月31日向本院申请执行。本院于2020年8月31日立案执行，并向被执行人何达涛发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产。因被执行人何达涛联系不上，本院已通过邮寄传票等方式查找，但至今未能查找到。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年9月1日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.301967万元，截止至2020年10月28日已执行到位0元，未执行4.301967万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年10月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十月二十八日书记员  魏俊文
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初4088号原告：开封市万丽物业管理有限公司。住所地：开封市开发区金明西街与宋城路交汇处。统一社会信用代码：914102005885810600。法定代表人：林运增，董事长。委托诉讼代理人：王萌，该公司员工，特别授权代理。被告:郭永涛，男，汉族，1987年10月16日生，住河南省尉氏县。原告开封市万丽物业管理有限公司诉被告郭永涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法由审判员徐跃独任审理。于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王萌、被告郭永涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业服务费用8382元；2、请求被告依物业服务合同第十一条第四款的约定自2016年6月1日开始以8382元为基数，按每日5‰向原告支付违约金，直至被告交清全部费用为止；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告入住万丽·铂金瀚宫小区后，双方签订了物业服务合同，合同中对原被告双方的权利义务进行了明确的约定，原告依据合同提供了完善的物业服务，但被告自2016年6月1日至2020年6月30日共计欠缴物业服务费8382元。现原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告辩称：对于原告要求的物业费每平方1.75元，被告不知道原告的依据是什么。原告提供的物业服务没有达到应有的标准，被告有主张同时履行抗辩权的权利。小区物业手册上明文规定原告提供的是五星级金钥匙管理服务模式，在2016年6月至2020年6月之前，被告没有见到原告的小区平面图、营业执照、管理人员持证上岗书、本小区的管理规约服务人员的基本情况、职责分工及联系方式、投诉机制及收费依据等，物业管理工作没有公开展示，公共区域公共社区经营的收益明细，公共区域的养护记录，按照规定办理的年检手续，建筑物及附属设施的筹集建设情况，配套设施的竣工图等建工验收资料，国家供水单位给原告提供的收水费的委托书及收费依据收费标准，因为小区水费是交到个人账户上。小区停车位的处分情况、业主对物业公司满意度的调查表等均没有告知被告，故被告对原告主张物业费每平方1.75元的收费标准提出异议。经审理查明：被告郭永涛系万丽·铂金瀚宫小区9号楼1单元3002号，建筑面积为97.81平方米房屋的业主。原、被告于2015年6月2日签订《前期物业管理服务协议》，约定按照建筑面积1.75元/月/平方米收取物业服务费；被告接收房屋时交纳了首期物业费用。被告郭永涛从2016年6月1日开始欠缴物业费至2020年6月30日共计8216元。本院认为：被告与原告于2015年6月2日签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，双方在该协议上是签字盖章，合法有效，双方形成了物业服务合同法律关系。原告依约提供了物业服务，其收取的物业管理服务费是被上诉人为全体业主提供各项服务的资金来源，被告接受服务后应当按时缴纳服务费用。被告主张原告物业服务存在瑕疵，但业主应根据《前期物业服务协议》的约定，通过要求物业服务企业限期整改等方式维护自己的合法权益，或者根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告以物业服务瑕疵为由拒付物业管理费没有合同及法律依据，本院不予支持。被告从2016年6月1日开始欠缴原告物业费至2020年6月30日共计8216元，应当予以缴纳。对于原告要求的违约金，因合同约定标准过高，本院酌定为300元。原告请求高于本院认定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭永涛于本判决生效之日起十日内给付原告开封市万丽物业管理有限公司2016年6月1日至2020年6月31日的物业服务费8216元，违约金300元，共计8516元。二、驳回原告开封市万丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告郭永涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 徐 跃二〇二〇年十月九日书记员 马悦洋
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1484号之一 申请执行人:繁昌县建设投资有限公司，住所地繁昌县。统一社会信用代码：91340222713906312D 法定代表人：李宗海，该公司总经理。 被执行人:芜湖市华鑫精密铸件有限公司，住繁昌县，统一社会信用代码913402227728495147。 被执行人：繁昌县孙村建设投资有限公司，住繁昌县，统一社会信用代码91340222788587950M。 被执行人：钱尼文，男，1965年06月12日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：章光美，女，1965年10月12日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：钱门瑞，男，1988年05月14日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：潘成，女，1989年01月05日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行繁昌县建设投资有限公司与芜湖市华鑫精密铸件有限公司、繁昌县孙村建设投资有限公司、钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成追偿纠纷一案中，已将被执行人列入限高名单，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行（或变现）的财产。申请执行人同意与被执行人协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院(2020)皖0222执1484号案件的执行。 如被执行人不履行义务或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十月三十日 书记员  俞夏银
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2440号 原告：梁建文，男，壮族，1963年6月18日出生，住广西横县。 被告：谭超炬，男，壮族，1984年8月13日出生，住广西横县。 原告梁建文与被告谭超炬合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁建文到庭参加诉讼，被告谭超炬经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁建文向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付欠款6000元，支付欠款利息以6000元为基数，按年利率6%，从2019年9月10日起计至被告全部付清欠款之日止。二、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年8月31日，被告谭超炬因为收取原告梁建文驾驶证办证费后无法为原告办理相关业务，遂给原告出具《欠款协议书》，确认欠有原告款6000元未退还，约定于2019年9月10日前必须退还，但被告谭超炬至今仍末退还，为维护原告的合法权益，请贵院判决支持原告的诉讼请求。 被告谭超炬未作答辩，亦无证据向本院提交。 本院认定事实如下：2019年8月31日，因为被告谭超炬收取原告梁建文驾驶证办证费用6000元不能办证而立据《欠款协议书》约定，本款6000元限于2019年9月10日前将此款退还给原告。到期后被告未退还，原告经向被告催偿无果，遂诉至法院，要求被告还款。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谭超炬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁建文提供的《欠款协议书》能证明被告谭超炬欠原告办证费用6000元未按时退还的事实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告梁建文请求被告谭超炬退还6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告要求被告谭超炬未按约定退款而支付利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告梁建文请求的利息损失，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭超炬于本判决生效之日起十日内退还原告梁建文欠款6000元； 二、被告谭超炬于本判决生效之日起十日内支付原告梁建文欠款利息损失（计算方式：以6000元为基数，从2019年9月10起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告梁建文已预交），由被告谭超炬负担。 本判决为终审判决。 审判员  李桂英 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 雪
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72财保88号 申请人：乐海惠，住浙江省舟山市普陀区。 被申请人：袁富强，住浙江省舟山市普陀区。 被申请人：梁洲慧，住海南省三亚市天涯区。 申请人乐海惠向本院提出诉前海事请求保全，以其系“琼三亚渔72157”号船船员、该船经营期间拖欠其船员工资,为主张和行使船舶优先权，申请扣押被申请人梁洲慧所属的“琼三亚渔72157”号船，或责令两被申请人提供人民币62000元的担保。 本院经审查认为，本案为因申请人与两被申请人存在船员劳务合同纠纷引发的船舶扣押案件。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条、第二十八条的规定，申请人向两被申请人提出给付船员工资的请求属于享有船舶优先权的海事请求，船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。 申请人为主张行使船舶优先权向本院申请扣押船舶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第二十一条（十五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条的规定,裁定如下: 一、准许申请人乐海惠提出的诉前海事财产保全请求； 二、自即日起，扣押被申请人梁洲慧名下的“琼三亚渔72157”号船； 三、责令被申请人袁富强、梁洲慧提供人民币62000元的担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 胡春妮 审 判 员 胡 军 审 判 员 王海皎 二〇二〇年十月十二日 法官助理 曾金华 书 记 员 张 钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条 …… 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第十二条海事请求保全是指海事法院根据海事请求人的申请，为保障其海事请求的实现，对被请求人的财产所采取的强制措施。 第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶： …… （十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费； …… 《最高人民法院关于适用 若干问题的解释》 第十八条海事诉讼特别程序法第十二条规定的被请求人的财产包括船舶、船载货物、船用燃油以及船用物料。对其他财产的海事请求保全适用民事诉讼法有关财产保全的规定。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3620号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。被告：王红浩，男，1979年08月16日出生，汉族，住河南省周口地区商水县。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告王红浩信用卡纠纷一案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告王红浩偿还原告欠款本金3345.42元并赔偿利息损失（截至2020年7月6日暂计为1758.62元；后续利息以3345.42元为基数自起诉之日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序,后因无法向被告王红浩送达诉讼材料，需公告送达，于2020年7月29日转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告王红浩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883010158960申领时间二〇一六年十二月十八日信用额度5000元合同相关约定《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》第四条计息及还款3、客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。4、客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。7、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。9、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。第五条欠款催收及抵欠发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。《丰收贷记卡（标准个人表）收费表》规定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。透支事实被告王红浩于2017年1月2日起至2017年12月20日期间，合计透支本金为3345.42元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金3345.42元透支利息1758.62元（计算至2020年7月6日）本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红浩应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金3345.42元及利息（截至2020年7月6日暂计为1758.62元；后续利息以3345.42元为基数自起诉之日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元（已由原告垫付），由被告王红浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈温丹人民陪审员马忠兰人民陪审员张开亚二○二○年十月二十二日法官助理陈娥代书记员邓彤彤?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6834号 原告：中国农业银行股份有限公司池州分行，住所地：安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码913417008538215485。 负责人：浦宏伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽始信律师事务所实习律师。 被告：胡伟剑，男，1994年4月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州分行与被告胡伟剑信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司池州分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告偿还原告本息及其他费用共计2708.36元（截至2019年7月2日），欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，赔偿原告律师费损失1000元，暂合计为3708.36元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年2月24日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××90，截至2019年7月2日止，被告累计欠款本息及其他费用合计2708.36元未给付，原告经多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，原告也不能提供被告的其他送达地址，经本院查证后仍不能确定，致无法通知被告应诉，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司池州分行的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  朱艳艳 二〇二〇年十月十九日 书记员  叶 磊
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执416号   申请执行人：韩志军，男，1961年9月19日出生,汉族，农民，住西吉县。   被执行人：边学勤，男，1969年8月29日出生,汉族，农民，住西吉县。   本院在执行韩志军与边学勤民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初1658号民事判决书，确定由边学勤于本判决生效后十日内一次性清偿韩志军借款39440元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2020年9月27日本院依法划拨被执行边学勤银行存款3179.69元，用于支付申请执行人韩志军借款。现查明被执行人边学勤外出，其名下再无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人韩志军亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年十月十三日     书记员 摆兴亮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初45244号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：赵兵,广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：江婉霞,广东惠商律师事务所律师。被告：植某，男，汉族，1972年12月13日出生。被告：丁某燕，女，汉族，1973年5月1日出生。被告：钱某，男，汉族，1971年2月25日出生。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、原告与被告植某、被告丁某燕签订的《贷款合同》项下贷款全部到期；2、被告偿还原告贷款本金218250.38元、利息12955.15元、罚息1253.96元、复利547.6元（暂计至2020年5月25日，之后按合同约定计至清偿之日）；3、被告钱某对被告植某、被告丁某燕上述债务承担连带保证责任；4、三被告承担诉讼费用。本案相关情况原告与被告植某、被告丁某燕签订的《贷款合同》载明：贷款金额324000元，期限60个月，自2017年11月22日至2022年11月22日；利率为年利率12.7%，逾期还款按约定利率加50%计收罚息，按罚息利率计收复利；合同项下发生欠息、逾期贷款人有权宣布贷款提前到期，要求归还全部本金、利息及费用；被告植某、被告丁某燕借款用途为借新还旧，实际发放贷款323995元；被告钱某就上述贷款承担连带责任担保。原告提供截至2020年9月23日《贷款本息明细清单》载明：剩余贷款本金为218250.38元、拖欠利息20545.67元、罚息3757.68元、复利1700.44元。判决结果本院认为，涉案《贷款合同》合法有效，本院予以确认。被告植某、被告丁某燕逾期还款构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款全部到期，该项请求本院作为事实查明，不作为诉讼请求提出。原告要求被告植某、被告丁某燕偿还全部剩余贷款本金218250.38元，本院予以支持。原告请求截至2020年9月23日的利息、罚息、复利，本院予以支持。后续罚息以218250.38元为基数，复利以20545.67元为基数，均按年利率19.05%从2020年9月24日起计至清偿之日止。原告请求被告钱某承担连带清偿责任，本院予以支持，被告钱某承担保证责任后，有权向被告植某、被告丁某燕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告植某、丁某燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金218250.38元、利息20545.67元、罚息3757.68元、复利1700.44元（暂计至2020年9月23日，之后罚息以218250.38元为基数，复利以20545.67元为基数，均按年利率19.05%从2020年9月24日起计至清偿之日止）；二、被告钱某就本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告植某、丁某燕追偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4795.11元（原告已预交），适用简易程序收取2397.55元，保全费1685.03元（原告已预交），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇二〇年十月十九日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
四川省雅安市名山区人民法院             刑事判决书             （2020）川1803刑初81号                               公诉机关                       四川省雅安市名山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郝小军，男，生于1986年4月7日，汉族，四川省雅安市名山区人，初中文化，农民，住四川省雅安市名山区。2020年7月23日因本案被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       雅名检一部刑诉﹝2020﹞45号                               指控事实                       2020年7月16日16时许，被告人郝小军驾驶其五菱小型普通客车搭载15名学生、1名学生家长，从雅安市名山区百丈镇一幼儿园出发往名山方向行驶，至318国道2629公里+800米路口处被民警查获。经查，郝小军驾驶的小型客车核定载客7人，实载17人，已达严重超员标准。             被告人郝小军到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人郝小军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郝小军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郝小军具有坦白、认罪认罚等情节，依法对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人郝小军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 芮 泽             二〇二〇年十月二十六日             书 记 员 何秋月
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2887号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表。委托诉讼代理人：林相，女。被告：丁静，男，1990年8月10日出生，汉族，住四川省安岳县。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告丁静信用卡纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告丁静立即偿还原告信用卡透支本金5778.58元及利息（暂算至2020年4月10日的利息为2770.40元，之后的利息以透支本金5778.58元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告明确诉讼请求为：被告丁静立即偿还原告信用卡透支本金5778.58元及利息（暂算至2020年4月10日的利息为1939.28元，之后的利息以透支本金5778.58元为基数，按日利率万分之三点五计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，因需以公告方式向被告丁静送达有关诉讼文书，于2020年7月13日转为普通程序审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告丁静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883010202370申领时间二〇一七年三月二十日信用额度2500元合同相关约定在阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的基础上，被告丁静与浙江省农村合作金融机构发卡机构就领用贷记卡的相关事宜达成共识，并签订合约如下：1、被告丁静除现金及转账外的交易从银行记账日起至到期还款日止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日，被告丁静在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；2、若被告丁静未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；3、未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；4、标准卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准。对客户标准卡账户的浮动利率变动，发卡机构将以账单、短信或其他合适的方式通知客户。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；5、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。另，中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知中载明，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。透支事实账户自2017年4月24日开始透支消费，2017年10月18日最后一次透支消费12.35元，2017年7月14日最后一次还款1765.88元。截止2020年4月10日，形成透支本金5778.58元、利息1938.28元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金5778.58元违约金无透支利息1939.28元年费无备注原告主动放弃违约金，并自愿按日利率万分之五的0.7倍计收透支利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁静应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金5778.58元及利息（暂算至2020年4月10日的利息为1939.28元，之后的利息以透支本金5778.58元为基数，按日利率万分之三点五计算至实际履行完毕之日止）。本案受理费50元，公告费650元（已由原告垫付），合计700元，由被告丁静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长柳佳佳人民陪审员叶权荣人民陪审员吴良听二○二○年十月十二日代书记员曾希锜?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申475号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨安，男，汉族，1977年9月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：冯强，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王卫艺，女，汉族，1984年10月25日生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。再审申请人杨安因与被申请人王卫艺民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9597号民事判决及云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民终312号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨安申请再审称：一审法院认定事实错误、适用法律错误。该案未查明借款是否交付，该案实际未交付借款。请求再审，撤销昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9597号民事判决及云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民终312号民事裁定书。经本院审查认为：2017年7月1日，杨安向王卫艺出具《借条》和收条各一份，《借条》载明向王卫艺现金借款85000元，于2017年12月30日归还；《收条》载明收到现金85000元。双方有借款的合意，有借款的《借条》和《收条》，该民间借贷关系成立，受法律保护。杨安未举证证明该借款已归还，应承担举证不能的法律后果，承担偿还王卫艺85000元及利息的责任。一审判决后，杨安不服上诉本院，因未在规定时间内缴纳上诉费，本院于2020年1月19日作出（2020）云01民终312号民事裁定书，裁定：“本案按杨安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”。故杨安主张的请求没有事实和法律依据。据此，申请人杨安要求再审，本院不予支持。综上，杨安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨安的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年十月二十一日书记员 樊寿康
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1796号申请执行人中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人雷廷军。被执行人吴欣委，男，1996年11月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。中原农业保险股份有限公司河南省分公司申请执行吴欣委一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4738号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年十月二十八日书记员  王振华
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3786号之一原告：重庆鑫正人力资源管理有限公司管理人，立信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所。负责人：代青。委托诉讼代理人：孙旻潇，女，汉族，1992年9月20日生，住重庆市南岸区。被告：朱学建，男，汉族，1986年8月25日生，住重庆市万州区。被告：金万福，男，汉族，1958年10月21日生，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：李江，重庆乾信律师事务所律师。原告重庆鑫正人力资源管理有限公司管理人诉被告朱学建、金万福股东出资纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告重庆鑫正人力资源管理有限公司管理人于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫正人力资源管理有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫正人力资源管理有限公司管理人撤回起诉。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  何代芳人民陪审员  李勇岐二〇二〇年十月二十二日书 记 员  陈曼妮
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初4914号原告：邹书欣，男，1971年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。被告：胡夕友，男，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市南川区。原告邹书欣与被告胡夕友承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由审判员邱广适用简易程序独任审判，并于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告邹书欣及其委托诉讼代理人邹政，被告胡夕友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹书欣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告材料款和人工费31118元；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由，被告于2019年3月20日邀请原告修建彩钢棚，原告按照被告的材料标准进行修建，工程量完工后原、被告对已完工的工程量进行了结算，被告应支付原告材料款和人工费31118元，并且被告于2019年3月28日向原告出具欠条一张，金额为31118元，之后原告多次要求被告支付欠款，但被告以没钱为由未支付原告欠款，被告没有尽到付款义务，原告为了保护自己的合法权益，特起诉至法院。被告胡夕友辩称，我对协议有意见，约定的是完工了才付钱，但是现在没有完工，不该付款，我打的是材料款的欠条。经审理查明：2019年3月20日原告邹书欣作为乙方与被告胡夕友作为甲方签订了《胡习友彩钢棚材料及劳务协议》，该协议中约定了材料标准及人工单价，并明确载明“甲方确认签字交付10000元订金，材料进场在交付15000元预付款在进行加工作业，完工后全部付清所有劳务费”，协议签订后被告向原告交了10000元的订金，原告遂进场施工，至今被告未支付原告《胡习友彩钢棚材料及劳务协议》中载明的15000元预付款。后该工程因故停工，2019年3月28日，经结算后被告胡夕友出具白条欠款单一份，其中载明了材料费(圆管、钢筋、焊条、切角片、膨胀螺丝)、运费（3次）、大门、后院，合计31118元，该单据落款处有被告胡夕友签名。庭审中，关于工程停工的原因，原告表示被告的建筑手续不合法，不能继续施工，被告予以否认。本院询问原告是否还能继续修建，原告表示已经不相信被告，不再继续修建了。上述事实，有原告邹书欣的陈述、被告胡夕友的答辩，原告提交的《胡习友彩钢棚材料及劳务协议》原件一份、欠款单原件一份，等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为，本案的争议焦点是：原告要求被告支付工程款的条件是否已经成就？首先，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”虽然案涉协议载明了“完工后全部付清所有劳务费”，但该内容之前也写明了“材料进场在交付15000元预付款在进行加工作业”，充分说明了被告在原告方材料进场施工后就应当先行支付15000元预付款，被告一直未支付，已经让原告失去了对被告的信任，无论该工程是否是因为违建而停工，被告都有权拒绝原告要求继续修建的要求；其次，被告已经在2019年3月28日给原告出具了一张白条欠款单，载明了欠款金额，说明双方进行了结算，并达成了新的付款合意，被告愿意先行支付已完工部分的工程款，否则被告就应当等待工程全部完工后再进行结算。故原告要求被告立即支付原告工程款31118元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第六十八条第一款第(三)项）、第一百零七条之规定，判决如下：限被告胡夕友在本判决生效后立即支付下欠原告邹书欣的工程款31118元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳290元(原告已预交)，由被告胡夕友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  邱 广二〇二〇年十月二十二日法官助理  蔡佩鋹书 记 员  黄爱华
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4231号 原告：唐波，男，汉族，1970年8月15日出生。 被告：陈辉，女，汉族，1968年4月2日出生。 原告唐波诉被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐波到庭参加诉讼，被告陈辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐波向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还唐波26000元借款及相关年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月11日被告与原告在鹤城市区人民法院里，调解以叁万元偿还，2019年11月11日已还款4000元，其他半年内还清。时间已过，被告仍未还清债务，特此向鹤城人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告陈辉未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年，被告陈辉向原告借款24000元，原告以现金方式交付上述款项后，被告于2017年4月8日向原告出具借条一份，载明：“今借到唐波（433************433）现金人民币陆万肆仟元整（64000.00）在10月18号前一定偿还。借款人：陈辉”。 因被告未按规定时间还款，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，后经原、被告双方调解，原告于2019年11月11日向本院撤回起诉。同日，原、被告签订《协议书》一份，协议内容为：“经双方同意调解，被告陈辉还款叁万元（30000.00）在半年内还清，假如不还清唐波可以以协议书起诉陈辉。（以微信转账为依据）”。被告陈辉及唐波在协议书上签字、盖章确认，当日，被告陈辉偿还原告款项4000元。借款到期后，被告陈辉未按约定时间还款，双方形成纠纷。 上述事实有原告提交的原、被告身份信息2份、借条1份、民事裁定书1份、协议书1份和庭审笔录在卷证明。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告就原借款重新达成还款协议的行为不违反法律规定，法律应予保护。原告已出具款项，被告在偿还原告4000元款项后，未按约定期限偿还原告款项，被告的行为已经构成违约，故对原告要求被告返还26000元的请求，本院予以支持。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证……借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”及第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对原告要求被告以款项26000元为基数按年利率6%计算自2020年5月11日起至款项清偿之日止的逾期利息，本院予以支持。被告陈辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告陈辉于本判决生效后十日内偿还原告唐波款项人民币26000元及逾期利息（以26000元为基数，按年利率6%计算自2020年5月11日起至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告唐波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田群 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  刘黎 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2770号原告：中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路100号，统一社会信用代码91330382712577190Y。负责人：谢维法，系该支行行长。委托诉讼代理人：王云雷，浙江航英律师事务所律师。被告：杨子丽，女，1973年6月4日出生，汉族，住乐清市仙溪镇福新村,公民身份号码：1303231***********。原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告杨子丽信用卡纠纷一案，原告于2020年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告杨子丽偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行信用卡透支本金人民币99100.96元、违约金14088.7元、分期手续费2230.26元及利息（截至2020年3月15日利息为24776.45元，从2020年3月16日起以99100.96元为基数按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）；2.依法判决被告杨子丽承担原告因本案聘请律师所支出的代理费3150元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并依原告申请，于2020年4月9日，本院依法裁定查封被告杨子丽名下的车牌为浙Ｃ2××**的吉普牌小型汽车，保全金额以80000元为限，查封期限为二年；后因需公告送达，于2020年5月18日，本院依法裁定本案转为普通程序审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王云雷到庭参加诉讼，被告杨子丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种中银威士精英白金卡卡号4096********申领时间2016年2月信用额度100000元人民币合同相关约定1.透支利息为日息万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。透支事实2016年3月7日起开始消费透支35000元。截至2020年3月15日，欠透支本金99100.96元、分期手续费2230.26元、利息24776.45元、违约金14088.7元。还款事实被告于2019年2月17日最后一次还款100元。合计债权额核定本息额结欠本金99100.96元违约金4955.05元分期手续费2230.26元透支利息截至2020年3月15日的透支利息为24776.45元，之后利息以日利率0.5‰计收。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费3150元。本院认为，被告杨子丽欠原告透支本金99100.96元、分期手续费2230.26元、透支利息（截止2020年3月15日为24776.45元）事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还透支本金、分期手续费、利息，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付违约金14088.7元明显过高，结合原告约定的逾期还款利息为日利率万分之五的实际，本案违约金应按未付款本金99100.96元的5%计算为妥，即为4955.05元。关于律师代理费，原告主张无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨子丽应偿付原告中国银行股份有限公司乐清市支行透支本金99100.96元、分期手续费2230.26元、违约金4955.05元、利息（暂算至2020年3月15日的利息为24776.45元，自2020年3月16日起利息以99100.96元为基数，按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止），款项限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元，由原告中国银行股份有限公司乐清市支行负担290元，由被告杨子丽承担2814元，财产保全费820元，公告费300元，由被告杨子丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高春阳人民陪审员  金慧玲人民陪审员  郑云娇二〇二〇年十月九日代书 记员  林露雨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初313号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人兰某菊（曾用名韦某菊），女，1997年12月6日出生于广西柳州市柳江区，壮族，初中文化，农民，家住。曾因犯盗窃罪，2018年9月3日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年2月2日刑满释放。又因犯盗窃罪，2019年5月23日被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年9月19日刑满释放。现涉嫌盗窃罪，于2020年6月25日被刑事拘留，于2020年7月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2020年9月28日 开庭日期2020年10月16日 指控意见公诉机关根据柳江检一部刑诉〔2020〕260号起诉书，指控被告人兰某菊犯盗窃罪，建议判处被告人兰某菊有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 辩护意见 被告人兰某菊对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明： 1.2020年6月15日，被告人兰某菊到柳州市柳江区拉堡镇柳东路154号“煲仔饭”门面内，将被害人李某梅门面收银台内现金688元盗走。被告人兰某菊被抓获后，将688元现金退还被害人李某梅，并获得被害人谅解。 2.2020年6月22日，被告人兰某菊到柳州市柳江区拉堡镇何家屯54号，将被害人韦某杰车内3包共价值45元的真龙香烟盗走。 3.2020年6月23日，被告人兰某菊到柳州市柳江区拉堡镇柳江人步行街2-9号“英皇台球馆”内，将被害人邓某宾放置于门面收银台内现金600多元及3包共价值75元的芙蓉王香烟盗走。 另查明，被告人兰某菊于2020年6月24日被公安机关抓获归案，公安机关追回现金441元及2包芙蓉王香烟发还被害人邓某宾。 本院意见被告人兰某菊以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。其具有累犯的从重处罚情节及如实供述自己的从轻处罚情节。 判决主文一、被告人兰某菊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日，折抵刑期一日。即自202 0年6月25日起至2021年1月23日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳。） 二、责令被告人兰某菊退赔经济损失184元给被害人邓某宾；退赔经济损失45元给被害人韦某杰。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨修海 二〇二〇年十月十六日 书记员  钟盈希 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29779号申请人：天津市弘庄建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇工业示范**。法定代表人：辛桂坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王士波，天津道器律师事务所律师。被申请人：天津津生环境科技有限公司，住所地天津市滨海新区滨海天津生态城中津大道与中天大道交口（生态城环卫之家）。法定代表人：郑福居。申请人天津市弘庄建筑安装工程有限公司与被申请人天津津生环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津市弘庄建筑安装工程有限公司于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人天津津生环境科技有限公司名下银行存款1055404.1元或其他等额财产。申请人提供利宝保险有限公司天津分公司出具的财产保全保单保函（保证书）作为担保。本院认为，申请人天津市弘庄建筑安装工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人天津津生环境科技有限公司名下银行存款共计1055404.1元，或查封、扣押其它等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津市弘庄建筑安装工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎增堂二〇二〇年十月十九日书记员  冯美燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14431号原告云南风霆企业营销策划有限公司诉被告兴义市良品置业有限公司广告合同纠纷一案,本院在审理过程中，原告云南风霆企业营销策划有限公司申请撤回对被告兴义市良品置业有限公司的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告云南风霆企业营销策划有限公司撤回对被告兴义市良品置业有限公司的起诉；二、本案在审理过程中，原告云南风霆企业营销策划有限公司申请减少诉讼标的，本院予以准许。本案诉讼费人民币2066元（原告已预交、已减半收取），实际收取25元，由原告云南风霆企业营销策划有限公司承担，其余诉讼费2041元退还原告。审判员  陈思源二〇二〇年十月二十一日书记员  邓婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15981号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:萧春庭，男,1976年6月11日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人:萧建安，男,1969年9月4日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 在被执行人萧春庭、萧建安借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6109号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 执行过程中，诉讼费已全部执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6109号民事判决书缴纳诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6109号民事判决书诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十日 书记员  钱 英
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3045号 原告王兆增,男,1970年12月24日生,汉族,住临朐县,系交通事故受害人之子。 原告王兆娥,女,1973年4月15日生,汉族,住临朐县,系交通事故受害人之女。 两原告委托诉讼代理人孙传杰,临朐城关法律服务所法律工作者。 被告高升学,男,1967年1月21日生,汉族,住临朐县。 委托诉讼代理人王彪,临朐九山法律服务所法律工作者。 被告刘强,男,1981年5月8日生,汉族,住临朐县。 委托诉讼代理人冯文建,山东公望律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 负责人李茂富,总经理。 委托诉讼代理人王瑞国,山东齐鲁(潍坊)律师事务所律师。 原告王兆增、王兆娥诉被告高升学、被告刘强、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆增及其委托诉讼代理人孙传杰，被告高升学委托诉讼代理人王彪，被告刘强及其委托诉讼代理人冯文建，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人王瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月3日17时55分许，被告高升学驾驶鲁ＧＬ××××号小型轿车沿临朐西外环由北向南行驶至临朐西外环李家庄村前大街人行道处时，与由西向东步行过公路的徐怀美发生碰撞后摔倒在地，又被沿临朐西外环路由南向北行驶的被告刘强驾驶的鲁Ｇ6××××号小型轿车碾压，致徐怀美受伤后死亡，车辆受损的交通事故。该事故交警大队认定，在高升学与徐怀美的交通事故中，被告高升学承担主要责任徐怀美承担次要责任，在刘强与徐怀美的事故中，被告刘强承担全部责任，徐怀美不承担责任，被告高升学及被告刘强驾驶车辆在被告保险公司投保保险，本次事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失520000元。 被告高升学辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，在保险赔偿范围外依法赔偿。 被告刘强辩称，发生事故属实，已支付赔偿款117500元，本被告在事故中并非肇事逃逸，事故车辆在被告保险公司投保交强险一份。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，被告高升学驾驶车辆在本被告投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，被告刘强驾驶车辆在本被告投保交强险属实，对于原告的合理损失，首先由两份交强险限额内赔付，超出部分依法赔付，诉讼费等不予承担。 经审理查明，2019年11月3日17时55分许，被告高升学驾驶鲁ＧＬ××××号小型轿车沿临朐西外环由北向南行驶至临朐西外环李家庄村前大街人行道处时，与由西向东步行过公路的徐怀美发生碰撞后摔倒在地，又被沿临朐西外环路由南向北行驶的被告刘强驾驶的鲁Ｇ6××××号小型轿车碾压，致徐怀美受伤后死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告刘强驾车逃逸。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查认定，出具道路交通事故认定书，认定在高升学与徐怀美的交通事故中，高升学承担事故主要责任，徐怀美承担次要责任，在刘强与受伤后倒地的徐怀美的事故中，刘强承担事故的全部责任，徐怀美不承担事故责任。 被告高升学驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。被告刘强驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保一份交强险，事故发生在投保期限内。 受害人徐怀美死亡时69周岁，死亡赔偿金应计算11年。原告王兆增、王兆娥系受害人徐怀美子女。 二原告主张因本次交通事故造成如下：抢救费872.16元，复印费6元，死亡赔偿金465619元（42329元/年×11年），丧葬费42044.50元，处理丧事人员误工费1043.73元（115.97元/天×3人×3天），精神损害抚慰金10000元，交通费2000元。其中对上述损失，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以确认。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农村居民人均可支配收入为17775元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、村委证明、户口本、户口注销证明、火化证明、尸检报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，高升学与徐怀美、刘强与徐怀美发生交通事故致徐怀美死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定在高升学与徐怀美事故中高升学承担主要责任，徐怀美承担次要责任，在刘强与徐怀美事故中，刘强承担事故全部责任，徐怀美不承担事故责任，本院对此予以确认。二原告主张的损失，本院均予以确认共计521585.39元。被告高升学垫付原告赔偿款20000元，后双方认可系赔偿范围外的额外补偿，不再主张返还。被告刘强垫付原告赔偿款17500元，后双方认可系赔偿范围外的额外补偿，不再主张返还。被告刘强提供由王兆增、高升学、吉军堂签署的和解协议，后原告及被告刘强、被告高升学均主张该协议未发生法律效力，不再主张按协议履行，本院予以确认。被告高升学驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保一份交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，被告刘强驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保一份交强险，对于原告损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在两份交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额范围内承担40%的赔偿责任，由被告刘强承担50%的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告王兆增、王兆娥死亡赔偿金、精神损害抚慰金、抢救费等共计220872.16元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王兆增、王兆娥其余损失300713.23元的40%计120285.29元； 三、被告刘强赔偿原告王兆增、王兆娥其余损失300713.23元的50%计150356.62元； 四、驳回原告王兆增、王兆娥其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告高升学负担2250元，由被告刘强负担2250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  薛卉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孙霞
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1285号申请执行人：石吉林，住东阿县。被执行人：董庆军，住东阿县。依据已经发生法律效力的（2020）鲁1524民初1369号民事判决书，石吉林已向法院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董庆军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人董庆军应当履行义务部分收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董庆军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董庆军的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年十月三十日书记员  马 龙
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1567号申请执行人：赵同立，男，1987年1月27日出生，汉族，住孟州市谷旦镇。被执行人：李建，男，1987年9月6日生，汉族，住孟州市城伯镇。本院在执行赵同立与李建不当得利纠纷一案中，（2020）豫0883民初1937号民事判决书生效后，被执行人李建未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人李建名下河南省农村信用社联合社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币9962.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年十月十九日书记员  韩 敏
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2728执947号（一） 申请执行人：罗甸县乐亿小额贷款有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：徐治桥，系该公司董事长。 委托代理人：王昌杰，系该公司业务经理。 被执行人：罗伯江，男，1979年5月15日出生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍地贵州省罗甸县沫阳镇，现住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：赵彩霞，女，1980年9月1日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1173号民事调解书，申请执行人罗甸县乐亿小额贷款有限公司于2020年10月21日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的168000.00元，执行费2420.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗伯江、赵彩霞的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗伯江、赵彩霞应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗伯江、赵彩霞应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗伯江、赵彩霞的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年十月二十二日 书记员  饶茜涵
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执690号之一被执行人杨保兴，男，1974年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省菏泽市单县，捕前住河南省商丘市。河南省宁陵县人民法院作出的（2013）宁刑初字第107号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人杨保兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月12日起至2028年5月11日止）。本案于2020年07月27日立案执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。逾期后被执行人未履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人杨保兴发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人名下无银行存款。2、被执行人名下无车辆信息。3、被执行人名下无房产信息。4、被执行人无工商登记信息。5、被执行人无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执690号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十月二十九日法官助理张光辉书记员苏佩佩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1124号之一申请执行人：郑州航空港经济综合实验区(郑州新郑综合保税区)财政局，住所地郑州航空港港区。法定代表人：李秋红，局长。被执行人：河南裕富投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：王静。郑州航空港经济综合实验区(郑州新郑综合保税区)财政局与被执行人河南裕富投资管理有限公司股权转让纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终30号民事判决书已经发生法律效力。郑州航空港经济综合实验区(郑州新郑综合保税区)财政局于2020年6月10日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0192执1124号。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款27278305.56元及利息，并负担案件受理费84916元，申请执行费94768元及其他诉讼费5000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，均未发现有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南裕富投资管理有限公司负有继续向申请执行人郑州航空港经济综合实验区(郑州新郑综合保税区)财政局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十月二十日法官助理董琪瑞书记员宁一
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1701号被执行人：王高中，男，汉族，1979年10月8日出生，住河南省周口市沈丘县。本院在申请执行王高中罚金纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）豫1403刑初355号刑事判决书，已经发生法律效力，判决的内容为：被告人王高中犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月25日起至2020年10月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）因被告人未履行生效法律文书确定的义务，刑事庭移送执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后向被执行人王高中邮寄送达执行通知书等法律文书，因被执行人地址不详，下落不明，经查退回妥投。于2020年10月26日在商丘市睢阳区人民法院公告栏，公告向被执行人王高中送达执行通知书等法律文书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年8月3日、10月12日二次通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。2、2020年9月23日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产登记信息。3、2020年8月10日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，无公积金收入信息。三、2020年10月14日通过最高院事项“事项委托执行平台”查询被执行人住房公积金、房产、实地调查、落实，未能查到被执行人的可供执行财产。四、2020年10月16日对被执行人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403刑初355号刑事判决书的罚金部分本次执行程序。被执行人王高中负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚建华审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十月二十六日书记员  黄英才
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初808号 原告：闫恒，男，1977年1月14日出生，汉族，政府职员，住临城县。 被告：李胜娟，女，1975年9月11日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：王爱林，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住临城县。 闫恒与李胜娟、王爱林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案。2020年10月21日，原告闫恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告闫恒撤诉处理。 案件受理费162元，减半收取81元，由原告闫恒负担。 审判员  杨晓红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  冯宝静
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初294号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人魏某某1，男，1967年10月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉（2020）260号起诉书指控被告人魏某某1犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月29日中午，被告人魏某某1与陶某某1、孙某某1在长清区某饭店吃饭时饮酒。当日15时许，魏某某1酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿长清区某1路由东向西行至某2干渠路口西侧路段时，被执勤民警查获。经检验，魏某某1血液中乙醇成分含量为190.9±8.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2020年7月23日，被告人魏某某1接公安人员电话通知后主动到案并如实供述了上述事实，以自首论。 公诉机关认为被告人魏某某1的行为构成危险驾驶罪，魏某某1具有自首情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金八千元。 被告人魏某某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏某某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人魏某某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金八千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审判员  严子真 二〇二〇年十月十四日 书记员  申 月
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1757号原告：冯威,男,1981年4月28日出生,汉族,住太原市。被告：辛艳龙,男,1989年8月26日出生,汉族,住太原市。原告冯威与被告辛艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告冯威于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯威的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯威撤诉。案件受理费6800元，由原告冯威负担。审判员 赵 玮 二〇二〇年十月十五日书记员 梁倩倩
辽宁省铁岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽1221行审8号 申请执行人：铁岭县国土资源局，住所地铁岭市。 法定代表人刘大文，该局局长。 委托代理人：任伟，男，1972年生，汉族，系该单位工作人员。住所地辽宁省铁岭市。 被执行人：袁冬英，女，1973年生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。 申请执行人铁岭县国土资源局向本院申请强制执行铁岭国土资罚字（土）[2018]023号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人铁岭县自然资源局以被执行人袁冬英未经国土资源部门批准私自在铁岭县进行项目建设违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，做出了（铁岭国土资罚字（土）[2018]023号）行政处罚决定书，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人铁岭县自然资源局作出的（铁岭国土资罚字（土）[2018]023号）行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，拟裁定如下： 准予强制执行铁岭县国土资源局作出的（铁岭国土资罚字（土）[2018]023号）行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘子哲 审判员  全 颖 审判员  鞠莹莹 二〇二〇年十月十六日 书记员  袁 宇
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执290号 被执行人：李英东，男，1966年6月21日出生，汉族，住河北省赵县。 被执行人：贾换申，女，1969年9月17日出生，汉族，住河北省赵县。 本院在执行被执行人李英东、贾换申集资诈骗退赔一案中，经查，本院作出的河北省赵县人民法院（2016）冀0133刑初77号刑事判决书已经生效。依据该判决书，本案执行标的额4284815.33元；本院于2020年4月30日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，将被执行人加入了失信被执行人名单，扣划被执行人李英东银行存款1728.85元及在财达证券股份有限公司石家庄工农路证券营业部的资产349689.77元，扣划被执行人贾换申银行存款115.23元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行金额351533.85元，未执行金额3933281.48元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王保国 审 判 员  温幸临 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  白豪勋
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1412号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）江承禹，男，1978年2月15日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住本市徐汇区；因本案于2019年11月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。辩护人陆开宇，上海融孚律师事务所律师。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院提起公诉的原审被告人江承禹犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年七月十五日作出（2020）沪0105刑初596号刑事判决。原审法院判决：被告人江承禹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人江承禹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）江承禹申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人江承禹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人江承禹撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2020）沪0105刑初596号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十月二十九日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3026号 原告:白丽丽，女，1988年5月26日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：班玉玻，男，1988年3月8日生人，满族，住丰宁满族自治县。 原告白丽丽与被告班玉玻民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本院立案后，按照原告提供的被告班玉玻的地址进行送达，未能送达。 本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，本案中按原告所提供的被告信息，无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未向本院提供能够向被告送达的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 沈 二〇二〇年十月十日 法官助理  刘丽君 书 记 员  张 松
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1225号 申请执行人：耿某云，女，1951年9月18日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：马某峰，男，1983年3月24日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 本院在执行耿某云与被执行人马某峰因民间借贷纠纷一案，做出的（2019）冀0403民初558号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将马某峰纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人马某峰目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于           宙 审 判 员  张           刚 审 判 员  张           剑 代书记员  二〇二〇年十月十五日刘化杰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3239号原告：李艳虹，女，1991年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区更合镇**********，公民身份号码440************922。委托诉讼代理人：王亮，广东深远律师事务所律师。委托诉讼代理人：车冠超，广东深远律师事务所实习律师。被告：佛山勤天汇房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********口厂房之三，统一社会信用代码914***********337R。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：赵业凤，女，1984年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区********，公民身份号码360************026。系被告的员工。被告：广州金衍装饰设计有限公司，住所地广东省广州市白云区*****************，统一社会信用代码91440101MA59EHY2X9。法定代表人：雷某1。原告李艳虹与被告佛山勤天汇房地产开发有限公司、广州金衍装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初3231号案的诉讼标的是同一种类，均是基于同一事实发生的纠纷，故本案可以与（2020）粤0608民初3231号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初3231号案件审理。审判员  娄鸿瑾二〇二〇年十月二十六日书记员  林玲欣