wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初3778号 原告：唐普照，男，1984年2月14日出生，汉族，住盖州市。 被告：张世明，男，1978年11月5日出生，汉族，住盖州市。 原告唐普照与被告张世明合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐普照到庭参加诉讼，被告张世明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐普照向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付双倍装修地板款20000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月8日原告与被告签订楼房屋内装修合同，按合同规定被告装修材料费、人工费等全部在内共计95,000.00元。原告如数将装修材料费、人工费95,000.00元交给被告。被告从2019年12月10日开始装修至2020年4月10日完工。被告在规定时间内没有竣工，一直装修到2020年6月4日。被告向原告提出不给装了，因为没有钱。原告与被告多次协商最终没有迗成协议。要求被告继续履行合同义务，被告就是不给装修了，因为没有钱为由。原告要求返钱也不给返，原告准备另诉。原告要求被告返还垫付的地板款10,000.00元，被告自己写的欠条3日内还清，逾期不还双倍承担责任。为此原告要求被告双倍返还款共计20,000.00元。请法院查明本案事实后依法做出此判决。 张世明未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月5日，张世明向唐普照出具欠条一份，欠条内容：今欠唐普照10000元，返还装修地板款，3日内还清。逾期不还双倍承担责任。后分文未付。 本院认为，张世明为唐普照出具欠条，承诺“返还装修地板款，3日内还清”，张世明在承诺期间应向唐普照返还装修地板款10000元。未有返还，应当承担违约责任，由张世明赔偿唐普照违约金3000元为宜。对唐普照要求给付双倍装修地板款20000元的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。张世明经本院依法送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张世明于判决生效后十日内返还原告唐普照装修地板款10000元； 二、被告张世明于判决生效后十日内赔付原告唐普照违约金3000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由唐普照负担25元，由被告张世明负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李素秋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭召延
云南省香格里拉市人民法院 支 付 令 （2020）云3401民督31号 申请人：陈宗国，男，1972年2月6日生，汉族，住重庆市潼南县。 被申请人：罗聂明，男，1975年7月4日生，汉族，现住香格里拉市建塘镇. 申请人陈宗国于2020年10月20日向本院申请支付令，并向本院提交了工程款结算单、建筑施工合同复印件一份，申请金额为10000.00元。申请人称被申请人欠自己工程款15000.00元，出具欠条承诺2016年过年前付清，后支付了5000.00元，余款10000.00元未支付。现要求被申请人罗聂明支付人民币10000.00元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人罗聂明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈宗国人民币10000.00元（大写壹万元整），并依法承担诉讼费17.00元。 被申请人如有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘文江 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 迪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执638号 申请执行人:庞丽娟，女，1972年5月7日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：黄成洁，女，1984年11月16日出生，壮族，住防城港市防城区。 申请执行人庞丽娟与被执行人黄成洁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603民特1号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人借款本金34000元及利息，并缴纳本案执行费410元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下暂无可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位300元，本案尚余借款本金33700元及利息，及案件执行费410元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张健平 二〇二〇年十月二十日二〇二〇年十月二十日 法官助理黄榆耀 书记员陈裕燕
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1547号 申请人：中国工商银行股份有限公司宣威支行。 统一社会信用代码：91530381917293220W。 地址：云南省宣威市文化路延长线。 负责人：杨汉峰，该行行长。 委托人：周健，男，1964年12月10日生，汉族，该行职员，云南省宣威市人，现住宣威市。 被执行人：夏崇喜，男，1990年12月20日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2019）云0381民初866号民事调解书，受理了中国工商银行股份有限公司宣威支行申请执行夏崇喜信用卡纠纷一案，申请执行的标的是89074.73元及利息，执行费1236元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 安 敏 法官助理刘天稳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈昌立
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异101号案外人：尹汝珍，女，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人：张永富，贵州新黔景律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：叶清风，贵州新黔景律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司，住所地：贵州贵安新区湖潮乡岐山临时安置小区******。法定代表人：梅秀武，系该公司董事长。委托代理人：魏颖。代理权限：特别授权代理。委托代理人：武忠超。代理权限：特别授权代理。被执行人：韩荣，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：朱玲，女，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。在本院执行申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司与被执行人韩荣、朱玲借款合同纠纷一案中，案外人尹汝珍向本院申请对贵阳仲裁委员会【2020】贵仲裁字0268号裁决书不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尹汝珍称，请求不予执行贵阳仲裁委员会（2020）贵仲裁字第0268号仲裁裁决书。主要事实及理由为：2003年1月19日与杨世相作为法人的六盘水钟山区其鑫商贸有限责任公司签订《集资房销售合同》，约定将其公园路6号，面积为104平方米综合楼卖给申请人，总价为65520元。申请人按约定将购房款全额支付给李世相，在取得该房屋后即投入使用至今。因该房屋修建时土地办理相关使用权证，应当时相关部门要求的前提下，为解决公园路宅基地问题，被申请人韩荣以有偿方式用自己的名义顶名参与其中作为规划对象，参与了该宗地使用权挂名。土地手续完善后，房屋交由案外人李世相修建，李世相在修建房屋过程中，除自己留了部分房产外，因资金紧张，将房屋转让或者出售了部分。2017年在办理该房屋的大证时，该处房屋业主均委托韩荣代为办理相关产权证书。但是韩荣却隐瞒真实情况，将房屋产权办理到自己名下，并且私自将房屋用于抵押借款。贵阳仲裁委基于该事实所作的裁决书损害了申请人的合法权益，应当不予执行。申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司答辩称，请求驳回案外人的申请。主要理由是，第一、本案对韩荣、朱玲的债权为合法债权。第二、案外人不具有提起不予执行的主体资格。被执行人韩荣、朱玲未答辩。本院查明，申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司与被执行人韩荣、朱玲借款合同纠纷一案，贵阳仲裁委作出的（2020）贵仲裁字第0268号裁决书，裁决：“一、被申请人韩荣、朱玲于本裁决书送达之日起三日内归还申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司借款本金人民币114万元……三、申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司对拍卖、变卖被申请人韩荣所抵押的不动产所得价款在上述第一、二项债权范围内依法具有优先受偿权……。”该仲裁裁决生效后，因被执行人韩荣、朱玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院以（2020）黔02执115号案件立案执行。执行中，本院于2020年7月27日查封了被执行人韩荣抵押给去请执行人位于钟山区不动产权证书001082下的101-104、201-202、301-302、401-402、501-502、601-602、701-702共16套房产。2020年7月30日双方达成执行和解，鉴于执行和解履行期限过长，2020年7月31日终结本院（2020）黔02执115号案件的执行。2020年8月3日案外人尹汝珍向本院申请不予执行。另查明，案外人尹汝珍提供的2003年1月19日其与六盘水钟山区其鑫商贸有限责任公司签订的《集资房销售合同》载明，六盘水钟山区其鑫商贸有限责任公司（甲方），尹汝珍（乙方）。一、集资房建筑地点：公园路6#综合楼。二、乙方订购集资房壹套，面积为104平方米，总价款：陆万伍仟伍佰贰拾元……。本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案(2020)贵仲裁字第0268号裁决书裁决的抵押房产登记在被申请人韩荣名下并办理了抵押登记，仲裁委据此作出裁决并无不当。第二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条规定，“案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：（一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；（二）案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结；（三）自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。”第十八条规定，“案外人根据本规定第九条申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，符合下列条件的，人民法院应当支持：（一）案外人系权利或者利益的主体；（二）案外人主张的权利或者利益合法、真实；（三）仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形；(四)仲裁裁决主文或者仲裁调解书处理当事人民事权利义务的结果部分或者全部错误，损害案外人合法权益。”根据查明的事实，申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司与被执行人韩荣、朱玲之间存在真实的借贷关系并办理了抵押登记，本案案外人并未提供贵阳仲裁委员会【2020】贵仲裁字0268号仲裁案件当事人虚构法律关系，捏造案件事实进行恶意申请仲裁或者虚假仲裁的证据。综上，案外人申请不予执行贵阳仲裁委员会【2020】贵仲裁字0268号裁决书没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条、第十九条、第二十二条第三款的规定，裁定如下：驳回案外人尹汝珍的不予执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  韩德刚审判员  魏 炜审判员  马功云二〇二〇年十月十日法官助理杨卿萍书记员敖云春
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4311号原告：赵新学，又名赵小学，男，汉族，1954年6月27日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵正秋，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。原告：杨佑英，女，汉族，1949年4月10日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵正秋，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。原告：赵永富，又名赵全成，男，汉族，1951年5月29日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵正秋，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。原告：赵春远，又名赵粪叉，男，汉族，1954年5月21日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵正秋，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。原告：王兰珍，女，汉族，1954年9月9日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵正秋，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。原告：千国安，男，汉族，1951年1月28日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵正秋，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。原告：宋改河，男，1963年11月26日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵正秋，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：冯小芳，男，汉族，1964年9月11日出生，住河南省武陟县。原告赵新学、杨佑英、赵永富、赵春远、王兰珍、千国安、宋改河与被告冯小芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨佑英、王兰珍及七原告共同委托诉讼代理人赵正秋到庭参加诉讼，被告冯小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵新学、杨佑英、赵永富、赵春远、王兰珍、千国安、宋改河向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即给付劳动报酬总计28000元，其中赵新学4000元、杨佑英4000元、赵永富4000元、赵春远4000元、王兰珍4500元、千国安7000元、宋改河500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，乔庙乡政府派被告当扫大街的经理，被告雇了七原告当保洁员，一直不给开工资，每次讨要，被告总以政府没给为由，讨要无果，原告找政府，政府答复已与被告结清，故原告诉至贵院。冯小芳未作出答辩，也未参加庭审，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：被告雇佣七原告从事卫生清理工作，欠七原告报酬未支付。2020年1月24日，被告向七原告出具欠条，载明：“欠赵小学4000元杨右英4000元赵全成4000元赵粪叉4000元王兰针4500元千国安7000元宋改河500元共计贰万捌仟元（28000元）2020年1月24日经手冯小芳”。本院认为，七原告为被告提供了劳务，被告应当支付七原告劳动报酬。被告欠七原告劳动报酬（赵新学4000元、杨佑英4000元、赵永富4000元、赵春远4000元、王兰珍4500元、千国安7000元、宋改河500元）并出具欠条对具体数额予以确认，应按照欠条上的数额支付七原告报酬。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯小芳于本判决生效后十日内支付原告赵新学报酬4000元；二、被告冯小芳于本判决生效后十日内支付原告杨佑英报酬4000元；三、被告冯小芳于本判决生效后十日内支付原告赵永富报酬4000元；四、被告冯小芳于本判决生效后十日内支付原告赵春远报酬4000元；五、被告冯小芳于本判决生效后十日内支付原告王兰珍报酬4500元；六、被告冯小芳于本判决生效后十日内支付原告千国安报酬7000元；七、被告冯小芳于本判决生效后十日内支付原告宋改河报酬500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告冯小芳负担。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二〇年十月二十九日书记员  王亚琪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢201号 申请执行人王正德，男，1979年4月24日生，汉族，住。 被执行人广州华工百川科技有限公司桂林分公司，住所地。 法定代表人：马铁军。 申请执行人王正德与被执行人广州华工百川科技有限公司桂林分公司劳务合同纠纷一案，桂林市劳动仲裁委作出的桂林市劳人仲案字（2016）878号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行仲裁调解书的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本案申请执行人与被执行人自行协商，双方达成执行和解协议并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结桂林市劳人仲案字（2016）878号仲裁调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兴华 审判员  朱 捷 审判员  黄克芹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邹 华
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1699号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：席富，男，1973年9月7日出生，住四川省攀枝花**。 移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的攀枝花市东区人民法院作出的（2020）川0402刑初51号刑事判决书向本院移送强制执行席富罚金一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为2000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产信息，经查被执行人无财产可供执行；2、通过向攀枝花市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制消费措施，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市东区人民法院作出的（2020）川0402刑初51号刑事判决书判决席富罚金一项终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 刘一若 审 判 员 亓 龙 审 判 员 余 斌 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈仲瑞 书 记 员 李银菊
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢240号之二申请执行人汪肖睿，男，汉族，1992年7月18日出生，住开封市祥符区城关镇县。被执行人李子龙，男，汉族，1990年3月20日出生，住开封市祥符区城关镇县。本院在执行汪肖睿申请执行李子龙借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初1640号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑芳审判员  张 鹏审判员  李 冰二〇二〇年十月二十日书记员  张 阳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终6271号上诉人（原审原告）：王生会，女，1974年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，重庆中钦国彦律师事务所实习律师被上诉人（原审被告）：重庆太仓科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道镁桥路**办公楼，统一社会信用代码91500104771767496X。法定代表人：秦四云。委托诉讼代理人：郑红宇，重庆箭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莹玮，重庆箭宇律师事务所律师。上诉人王生会与被上诉人重庆太仓科技有限公司（下称太仓公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2020）渝0104民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王生会上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由被上诉人支付上诉人以质量考核、会费名义被克扣的工资46992元；被上诉人支付上诉人休息日加班费638344元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：《工资支付暂行规定》第六条规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。在一审中，上诉人提供了由被上诉人发放的工资条，该工资条由被上诉人制作并在发放工资时交给上诉人的，该工资条的工资实发金额与被上诉人向上诉人发放工资的银行转账金额一致。该工资条也有工号记载事项。该工资条具有真实性，法院应采信。在上诉人提供的工资条中，有质量考核、会费项目，被上诉人每月均克扣上诉人的工资作为质量考核项目、会费项目不予发放，被上诉人克扣工资的行为属于违反《劳动法》、《劳动合同法》的规定。被上诉人安排上诉人在休息日加班，但未依法支付加班费。被上诉人有考勤记录，对上诉人加班的情况作了记载，应当由被上诉人向法庭提供。上诉人也提供证据证明被上诉人有安排加班的事实，如被上诉人不提供应承担举证不利后果。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。太仓公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉,维持原判。王生会向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年11月21日至2019年12月30日的工资8700元；2、被告支付原告2005年3月至2019年12月以质量考核、会费名义被克扣的工资46992元；3、被告支付原告休息日加班费638344元。一审法院认定事实：被告太仓公司成立于2005年3月9日。原告于2005年4月到被告处工作直至2019年12月31日。2019年12月29日，原告王生会向被告太仓公司邮寄送达《解除劳动关系通知书》，以被告太仓公司克扣、拖欠、未足额支付工资；未依法向原告支付加班费、未休年休假工资；未依法为原告缴纳社会保险；未按照约定提供劳动条件或劳动保护等理由，要求解除劳动关系；解除时间为2019年12月31日，被告公司于次日签收。另查明，2012年6月11日，原、被告签订的《劳动合同书》，约定双方劳动合同期限为2012年6月11日至2015年6月11日；被告对原告实行计件工资制；若原告实行计件工资制，因原告自身原因产生的加班，被告不再支付原告加班工资。被告于2010年10月起为原告购买失业保险。因双方发生劳动争议，原告于2020年4月1日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月9日作出（2020）第53-56号《逾期未作出立案决定证明书》，原告刘累不服遂于法定期限内起诉至法院。在审理过程中，原、被告均确认双方劳动合同关系已于2019年11月31日解除。同时，原告亦确认收到2019年11月21日至2020年1月3日的工资。原审法院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单人位负举证责任。本案中，原告举示的《劳动合同书》，且双方对存在劳动合同关系均无异议，故劳动关系的存续时间应由太仓公司承担举证证明责任，现太仓公司未提供证据证明，应由其承担举证不能的法律后果，同时原告举示的参保证明可以证实被告于2010年10月为原告参加社会保险，以及双方对解除劳动合同时间无异议，故法院依法确认双方劳动关系存续期间为2005年4月至2019年12月31日。用人单位应当按照劳动合同和相关法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位应当对是否足额支付劳动者工资承担举证责任。本案中，对于原告要求被告支付被克扣的工资，无事实依据，法院不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。用人单位对已经支付加班工资的事实负举证责任。遂判决如下：驳回原告王生会的诉讼请求。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：被上诉人太仓公司是否应当支付上诉人王生会无故克扣的工资及加班费？现评析如下：关于太仓公司是否应当支付克扣工资的问题上诉人认为被上诉人以质量考核、会费名义被克扣的工资属无故克扣的违法行为，被上诉人应当予以返还。审理中，上诉人举示工资表复印件一份，证明被上诉人存在无故克扣工资的违法行为。经查，上诉人举示的工资表为复印件，被上诉人对此予以否认，该证据的真实性无法确认，本院不予采信。且从该证据显示的内容项目来看，存在缴纳会费、质量考核等项目在工资组成部分中体现，但该事实仅能证明被上诉人代扣会费及工资有部分属于太仓公司用工自主权的考核内容，并不能证明被上诉人存在无故克扣工资的事实，故上诉人要求被上诉人支付克扣工资的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于加班费的问题根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班费事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，上诉人主张加班费举示了转班通知、机加车间劳动纪律管理制度、考勤表等证据，由于该证据不足以证明被上诉人安排上诉人加班的事实存在，故上诉人要求被上诉人支付加班工资证据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求依法不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王生会负担。本判决为终审判决。审 判 长 江信红审 判 员 张泽兵审 判 员 邓方彬二〇二〇年十月十五日法官助理 徐凯思书 记 员 邹 艺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25862号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：郑雯娇。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑雯娇小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25862号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4936号 上诉人（原审被告）：钟彤彤，男，1979年4月14日出生，汉族，住河北省涿州市开发区。 被上诉人（原审原告）：于京歌，女，1979年1月11日出生，汉族，住河北省涿州市。 原审被告：于靖，女，1984年1月11日出生，汉族，住河北省涿州市。 上诉人钟彤彤因与被上诉人于京歌、原审被告于靖民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 钟彤彤上诉请求：1、撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初2125号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定于靖及钟彤彤向被上诉人借款用于酒坊经营，从而判决该笔款项属于上诉人与于靖婚姻关系存续期间共同债务，属于认定事实错误。被上诉人与于靖系亲属关系，其与于靖之间是否存在真实的借贷关系及款项的真实用途上诉人并不知情。一审中被上诉人未能证实存在实际出借行为，也未能提供有效证据证实该笔借款用于上诉人与于靖婚姻关系存续期间的家庭共同生活，一审中 —2— 被上诉人未尽到相应的举证义务，故一审判决于法无据。 于京歌答辩称，于靖和钟彤彤借钱是事实，正是因为我和于靖存在亲属关系，才借钱给他们的。 于靖述称，在案号为（2018）冀0681民初4316号刘巍、钟敬龙诉钟彤彤、于靖民间借贷纠纷卷宗庭审笔录中，钟彤彤认可与于靖共同经营散酒店面，且该案中也提到在2012年12月23日因散酒加盟一事，二人向钟彤彤父母借了三万元，同时佐证了散酒店面的实际经营人是于靖和钟彤彤。这个店面是2008年10月份于靖和钟彤彤从别人手里转过来的，一直经营到2015年10月份，这期间的店面收入用于家庭开支。 于京歌向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告给付原告借款8000元，并按同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：被告于靖、钟彤彤原系夫妻关系，二人于2007年10月12日登记结婚，于2019年11月4日经涿州市人民法院判决离婚。双方婚姻关系存续期间于2012年12月底，向被告于靖的亲属于京歌借款8000元，用于于靖加盟酒坊的流动资金。上诉人借款在原、被告离婚案中未作为双方共同债务进行处理。上述事实有原告提交的（2017）冀0681民初652号庭审笔录一份，（2018）冀0681民初2836号庭审笔录一份，录音笔录一份及庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，合法的借贷关系应予保护，此笔8000元借款系二被告婚姻关系存续期间所欠，二被告在商谈离婚过程中对此笔借款均表示认可，应作为夫妻婚姻存续期间的债务各自承担偿还义务。原告对利息的请求，因借款时未做约定，应自 —3— 原告起诉之日起计算。（利息自2020年7月2日起，以未付款为基数，按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至借款本金还清之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释的规定》第九条之规定，判决：一、被告于靖于本判决生效后十日内偿还原告于京歌借款4000元并支付利息，（利息自2020年7月2日起，以4000元为基数，按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至借款本金还清之日止）。二、被告钟彤彤本判决生效后十日内偿还原告于京歌借款4000元并支付利息，（利息自2020年7月2日起，以4000元为基数，按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至借款本金还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于靖、钟彤彤负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于涉案借款是否属于夫妻共同债务问题。根据于靖和钟彤彤离婚纠纷案件庭审笔录记载，于靖在离婚纠纷案件中提交了录音打印记录一份，证明双方共同债务共计98000元，其中68000元债权人是于靖亲戚，30000元的债权人是钟彤彤亲戚，对此钟彤彤表示认可。因本案的借款产生于于靖和钟彤彤夫妻关系存续期间，一审法院据此认定涉案8000元借款属于夫妻共同债务，于法有据，并无不当。现上诉人钟彤彤对此 —4— 予以否认，未提供充分有效的证据反驳上述事实，故对其上诉主张，本院不予采信。 综上所述，钟彤彤的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25元，由上诉人钟彤彤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘娟 审 判 员 田苗 审 判 员 肖雅 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 沈飞 书 记 员 刘佳
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执536号马村法院刑事审判庭、谭欣：马村法院刑事审判庭与谭欣罚金纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。至此，马村法院刑事审判庭向本院申请执行的（2020）豫0804刑初117号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保228号申请人：荆丰民，男，1963年1月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：任凤华（曾用名任丰华），女，1970年10月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：王丕发，男，1969年11月29日出生，汉族，住住址同上。申请人荆丰民与被申请人任凤华、王丕发诉前财产保全一案，申请人于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款330000元或查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人任凤华、王丕发银行存款330000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费2170元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十月十二日书记员 宫莎莎
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初3390号原告：经竹青，男，1976年1月3日生，汉族，住南京市溧水区。被告：黄佳萍，女，1994年2月14日生，汉族，住南京市溧水区。原告经竹青诉被告黄佳萍民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月6日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经竹青到庭参加了诉讼，被告黄佳萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经竹青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款12000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，被告因要还信用卡，向原告借款1.6万元，并出具借据2份。到期后，经原告多次催要，被告仅还4000元，尚余1.2万元未归还，故具状起诉。被告黄佳萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录中的借条照片、支付宝转账电子回单等证据，因被告未提供抗辩，本院对该证据真实性予以确认。根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2020年5月20日，黄佳萍向原告借款6000元，并出具借条一张给原告，当日，原告通过支付宝汇款6000元给被告。后被告又向原告借款，原告分别于2020年5月21日、5月27日向被告支付宝汇款4000元、6000元。黄佳萍通过微信发送写好的借条照片一张给原告，载明：“今借经竹青人民币壹万陆仟元整，定于2020年6月10日还3201241994××××××××1595207****黄佳萍”。借款到期后，黄佳萍经原告催讨，还款4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告经竹青已举证证明借款1.6万元给黄佳萍，被告黄佳萍未提出抗辩，故本院认定原告与被告之间的借贷关系成立并生效。原告自认已收到被告借款4000元，本院予以确认；故原告要求被告返还剩余未还款项1.2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄佳萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄佳萍应于本判决生效之日起十日内归还经竹青借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告黄佳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郑娉娉二〇二〇年十月二十七日书记员  朱 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初11071号 原告：湖北百思得律师事务所，地址湖北省武汉市武昌区中北路**德成中心**。 负责人：陈勇，执行主任。 委托诉讼代理人：韩梅，吴蔚，湖北百思得律师事务所律师。 被告：宋亮亮。 原告湖北百思得律师事务所与被告宋亮亮法律服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，本案审理中，原告湖北百思得律师事务所于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北百思得律师事务所申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖北百思得律师事务所撤诉。 本案案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取25元，由原告湖北百思得律师事务所负担。 审判员  祝宏 二〇二〇年十月十三日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民申529号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾碧洽，女，1974年4月19日出生，汉族，住西安市蓝田县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李为，男，1968年10月15日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜新宁，男，1984年6月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄蕾，女，1985年4月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：姜新宁（系黄蕾丈夫），住西安市莲湖区。再审申请人贾碧洽、李为因与被申请人姜新宁、黄蕾民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终5182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾碧洽申请再审称，原审法院对申请人为被申请人建房的事实没有查清及处理是错误的。申请人向被申请人借款属实，但因双方存在建房合同关系，该款项已用于被申请人建房，双方互负的债务均属于金钱给付义务，申请人主张抵消的，应予支持，原审法院认为属另一法律关系不予查明和处理是错误的。根据庭审查明，申请人向银行还款及被申请人支付的实际数额，申请人尚欠被申请人款项为204444.44元，原审法院认定235609.71元明显错误。原审法院判令申请人向被申请人还款548221.1元显失公平，侵犯了申请人的合法权益。贾碧洽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项之规定申请再审。李为申请再审称，原判决认定申请人向被申请人借款不属实，一审法官断章取义，判令申请人与贾碧洽承担共同还款责任错误。原审法院判令申请人向被申请人还款548221.1元显失公平，侵犯了申请人的合法权益。两级法院对申请人陈述的事实不予采信，明显有失公平。李为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。姜新宁、黄蕾提交意见称，原判决查明的事实清楚，适用法律正确，贾碧洽与李为的申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，黄蕾、姜新宁因民间借贷与贾碧洽、李为产生纠纷，形成本诉。经两级法院审理后，依法作出判决。贾碧洽、李为不服生效判决，向本院申请再审。再审审查期间，李为提交2018年3月24日贾碧洽向姜新宁、黄蕾出具的借条复印件，姜新宁、黄蕾对该借条的真实性不予认可，并称从未见过该借条，李为未提交其他证据予以佐证，其依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审不能成立。原审庭审中，李为承认自己是借款人，并实际参与向姜新宁、黄蕾还款过程，原审法院据此认定李为与贾碧洽为共同借款人，共同承担还款责任，有庭审笔录等在卷作证，原判决适用法律并无不当。经审查，贾碧洽依据民事诉讼法第二百条第八项申请再审的事由，不符合法律的规定。综上，贾碧洽、李为申请再审的理由均不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾碧洽的再审申请。驳回李为的再审申请。审判长  赵红亮审判员  唐 辉审判员  陈媛媛二〇二〇年十月十六日书记员  彭 丽
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初114号公诉机关新县人民检察院。被告人白某春，男，1966年2月21日生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌非法狩猎罪，2020年1月20日被新县森林公安局决定取保候审；2020年7月23日被经新县人民检察院决定取保候审。新县人民检察院以新检环资刑诉【2020】6号起诉书指控被告人白某春犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员谭先伟、扶晓慧出庭支持公诉，被告人白某春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月，被告人白某春以非法狩猎为目的，委托同村王某1网购钢丝套等狩猎工具，在新县产业集聚区金兰村圣母宫山场上采取下挖陷坑、加钢丝套的方法进行非法狩猎，并将猎捕到的野猪出售谋利和自己食用，截止2020年1月9日案发，其猎捕有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物野猪5头，非法获利1880元。上述事实，被告人白某春在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）钢丝套、弹簧、黑色塑料踏板；书证户籍证明、无前科证明、发、破案经过、到案经过、《提取物证清单》、《扣押清单》；证人白某、王某1、余某、陈某、胡某1（张鑫）、王某2、胡某2、古某的证言；被告人供述和辩解；勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某春违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的钢丝套等工具进行狩猎活动，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人白某春如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其悔罪态度较好；住所地社区矫正机构经评估认为若对其适用社区矫正，社会危害性较低，对所在社区影响较小；公诉机关关于对其判处拘役六个月缓刑八个月的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人白某春犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人白某春违法所得1880元，予以追缴。（限本判决生效三十日内缴纳）三、未随案移送的犯罪工具钢丝套、弹簧、黑色塑料踏板，由扣押机关于判决生效后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  聂晓静二〇二〇年十月三十日书记员  黄茂森
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2912号 原告：刘元春，女，1958年7月20日出生，满族，无业，住丰宁满族自治县。 原告：周海慧，女，1981年9月2日出生，满族，公务员，住丰宁满族自治县。 原告：周海静，女，1985年6月28日出生，满族，工人，住丰宁满族自治县。 三原告委托诉讼代理人：周海静，女，1985年6月28日出生，满族，工人，住丰宁满族自治县。 三原告委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县大阁镇人民政府，住所地丰宁满族自治县大阁镇庆丰街**。统一社会信用代码：11130826757522046L。 法定代表人：韩明宇，职务：镇长。 委托诉讼代理人：周昕泽，职务：副镇长。 委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。 原告刘元春、周海慧、周海静与被告丰宁满族自治县大阁镇人民政府（以下简称大阁镇政府）生命权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海慧、周海静及三原告委托诉讼代理人周海静、孙晓平、被告大阁镇政府委托诉讼代理人周昕泽、付桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘元春、周海慧、周海静向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我们亲属周志清死亡的各项损失的40%即428165.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月6日上午8时许，三原告亲属周志清登上车棚顶去查看用于给电动车充电的线路，在查看过程中触电身亡。我们认为：大阁镇政府作为车棚的财产管理人、作为电表以下电线所有人、管理人对自己所属财产管理不当，没有有效避免安全事故，存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，对我们亲属周志清的死亡应当承担相应的民事责任。经过协商未果，依法提起诉讼，请求支持我们的诉讼请求。 大阁镇政府辩称，一、原告要求被告承担赔偿责任没有事实依据。原告亲属周志清系触电身亡，事故发生后，公安机关当即赶赴现场，到现场后进行了调查，并对现场进行了勘察，勘察结论是：1、经对现场证人纪某、张艳龙询问证实周志清为自己电动车充电方便，到车棚上接电，接电时没关电闸，属带电作业，再接电过程中周志清一人在车棚上接电，并无其他人靠近。经调取大阁镇政府院内监控，证实周志清当天先讲一辆三轮电动车推至车棚下，后拿梯子架在电动车上，后由纪某帮助扶着梯子，周志清从梯子爬至车棚上，他在车棚顶部进行接电，期间无他人碰电闸。2、经技术部门对周志清死亡现场勘查，现场无打斗痕迹。3、经我局法医对周志清尸表进行检验，在周志清左手有明显电击伤。4、结合公安机关调查取证及法医对死者尸表进行检验，周志清家属对周志清接电过程中触电死亡也无异议，不要求法医对周志清尸体进行解剖。根据以上调查结论充分证实不是答辩人车棚的电线破旧、破损管理不当发生的安全事故，而是因死者本人为自己电动车充电带电接线过程中触电身亡的，造成自己身亡的原因是自己全部过错导致的，其死亡与财产所有人、管理人，管理财产行为不存在任何因果关系，故此原告要求答辩人承担赔偿责任没有事实依据。第二、原告要求答辩人承担赔偿责任没有法律依据。原告是基于《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定提起诉讼，要求答辩人承担责任的，那么该条规定是行为人因过错侵害他人民事权益应当承担民事责任。那么根据我们在上述第一点答辩意见中，公安机关调查结论所述的事实，答辩人在本案中无过错，故此不应承担赔偿责任。同时原告亲属死亡也不属于我国法律规定无过错承担责任的其几种情形。基于上述事实，请求人民法院通过对此案审理，依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：大阁镇政府办公楼与家属楼南北相邻，大阁镇政府办公楼后面是职工及家属的车棚，车棚上面有大阁镇政府所有、管理的电管线，由此电管线有接出到车棚内用于给电动车充电的线路。2020年8月6日上午8时许，三原告亲属周志清（大阁镇政府退休职工）登上车棚顶去维修用于给电动车充电的线路，在维修过程中触电身亡。原告刘元春为周志清之妻、周海慧为周志清长女、周海静为周志清次女。周志清1957年8月28日出生。三原告认为被告大阁镇政府作为车棚的财产管理人、作为电表以下电线所有人、管理人对自己所属财产管理不当，没有有效避免安全事故，存在过错，向本院提起诉讼，请求被告赔偿：1、丧葬费37887.50元（75775元/年÷2）；2、死亡赔偿金607546元（35738元/年X17年）；3、被扶养人生活费140898元（23483元/年X18年÷3人）；4、精神损害抚慰金50000元；5、处理丧葬事宜误工费10000元；6、处理丧葬事宜交通费10000元；以上合计856331.50元的50%，即428165.75元。 另查明，2016年大阁镇政府对办公配套设施进行了维修改造，其中电气工程验收合格。由车棚上面大阁镇政府所有、管理的电管线接出到车棚内用于职工及家属给电动车充电的线路已使用多年。 本院认为，周志清作为完全民事行为能力人，应当预见对电路修理是一种高度危险的工作，而自己又不具备专业技能的情况下，又带电操作，对自己触电身亡的后果应承担主要责任。被告大阁镇政府对他人私自由其所有和管理的车棚上面电管线接出到车棚内用于职工及家属给电动车充电的线路，未进行有效的制止，疏于对自己所有的财产的管理，故对原告亲属周志清的死亡存在一定的过错，应适当承担赔偿责任，本院酌定为20%的赔偿责任。对原告主张的处理丧葬事宜误工费、交通费未提供证据证实，本院不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金，因周志清对自己触电身亡的后果应承担主要责任，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告的损失核定为：丧葬费37887.50元（75775元/年÷2）；死亡赔偿金607546.00元（35738元/年X17年）；被扶养人（原告刘元春）生活费140628.00元（23438元/年X18年÷3人），以上三项合计786061.50元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告丰宁满族自治县大阁镇人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘元春、周海慧、周海静丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费，共计786061.50元的20%，即157212.30元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7722.00元，减半收取计3861.00元,由原告刘元春、周海慧、周海静承担3000.00元，由被告丰宁满族自治县大阁镇人民政府承担861.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  扈广洲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王星月 ——
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634财保7号申请人：李枝花，女，1974年2月18日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区，现住雷山县。被申请人：吴夏明，男，1988年3月12日出生，苗族，户籍地雷山县。申请人李枝花于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴夏明在雷山县农村信用合作联社西江信用社的年终奖和名下公积金申请财产保全，以31万元为限。担保人金海燕以位于凯里经济开发区的房产（不动产权登记号：黔（2019）凯里市不动产权第0028779号，建筑面积为300.05平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项规定，裁定如下：冻结被申请人吴夏明的个人住房公积金及其原在雷山县农村信用合作联社的银行存款和奖金，冻结31万元为限，冻结期限从2020年10月23日起至2021年10月22日止。案件申请费2070元，由申请人李枝花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李忠华二〇二〇年十月二十二日法官助理李穗江书记员何淑溶
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1338号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市润州区中山。法定代表人：吴铮。被执行人：邱树平，男，1978年6月5日生，汉族，住丹阳市。中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与邱树平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初4515号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的14927.28元及相应利息；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产中心,查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往镇江市车管所，查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索；5.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索；6.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；7.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1111民初4515号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十月二十九日书记员  王 辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3934号 申请执行人：合肥鸿厦环保建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县白龙镇王塘村，统一社会信用代码91340122683620849W。 法定代表人：孙世文，总经理。 被执行人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路**，统一社会信用代码913401007627661841U。 法定代表人：周宏，总经理。 本院依法作出（2019）皖0102民初4922号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽建海建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽建海建设工程有限公司银行存款54040元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月十二日 书记员  单春宇
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执484号之一 申请执行人：杨君，女，1959年10月20日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 被执行人：孟庆喜，男，1969年8月1日出生，汉族现住邯郸市邯山区。 本院依据已经发生法律效力的河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终593号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内支付申请执行人杨君租金24803元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人垫付的案件受理费223元，并向本院交纳执行费275元，共计25301元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟庆喜的银行存款25301元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二〇年十月十四日 书记员  关淇文
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6827号原告：任某某，女，1965年5月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：任某某1，男，1941年3月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：赵某某，女，1942年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：任某某2，男，1988年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告任某某与被告任某某1、赵某某、任某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十月二十六日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2321号原告：齐齐哈尔市和鑫商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区大民木杆市场。法定代表人：于景发，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘英东，黑龙江付瑶律师事务所律师。被告：黑龙江蓝天建设集团有限公司，住所地黑龙江省绥化市经济开发区。法定代表人：何长江，该公司经理。委托诉讼代理人：于义龙，男，该公司法律顾问。原告齐齐哈尔市和鑫商品混凝土有限公司（以下简称和鑫混凝土公司）与被告黑龙江蓝天建设集团有限公司（以下简称蓝天建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告和鑫混凝土公司委托诉讼代理人刘英东、被告蓝天建设公司委托诉讼代理人于义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市和鑫商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款164,300.00元，及违约金6,572.00元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，违约金根据合同约定的按照本金164,300.00元，利率按照2分计算，从2020年6月5日计算至实际履行之日止。事实和理由：2020年5月4日原、被告签订《商品混凝土销售合同》，合同对工程地点、质量标准、工期及供应方式、违约及管辖法院作出约定，原告依约向富裕县益海嘉里工地履行交付混凝土义务，5月23日完成所有混凝土任务，被告未按合同规定给付价款，2020年7月10日经双方结算，被告共欠184,300.00元，被告共给付20,000.00元后剩余164,300.00元未付，按合同约定被告应在6月5日给付货款，到期未付应按合同约定支付违约金6,572.00元（计算至8月5日），另合同约定贵院管辖，故诉至贵院。黑龙江蓝天建设集团有限公司辩称，这个事情确实有，现在企业有困难，希望利息可以从结算那天开始计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告和鑫混凝土公司证据一、和鑫商品混凝土有限公司销售合同复印件一份、协议书复印件一份、价格表复印件一份、证据二、商砼结算单复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月4日，原、被告双方签订《商品混凝土销售合同》，合同对工程地点、质量标准、工期及供应方式、违约及管辖法院作出约定，原告和鑫混凝土公司依约向富裕县益海嘉里工地履行交付混凝土义务，2020年5月前完成了所有混凝土交付义务，被告蓝天建设公司未按合同规定给付价款，2020年7月14日经双方对账、结算，被告蓝天建设公司共欠原告货款184,300.00元，被告蓝天建设公司已支付货款20,000.00元，至今尚欠原告货款164,300.00元未付。按合同约定甲方（被告蓝天建设公司）违约付款需按合同生效期间银行贷款利息的4倍支付给乙方（原告和鑫混凝土公司）违约金。2020年9月22日，原告和鑫混凝土公司向本院申请财产保全，本院于2020年9月22日作出（2020）黑0202民初2321号民事裁定书，裁定冻结被申请人蓝天建设公司的公司账户57×××48，冻结金额170,872.00元，实际冻结3.81元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，根据查明的事实，原、被告签订的《商品混凝土销售合同》是双方平等协商、自愿签订的，是双方真实意思表示，合同内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效。本案中，原告和鑫混凝土公司按照合同约定的内容履行了交付混凝土义务，被告蓝天建设公司应履行支付货款义务，现被告蓝天建设公司已构成违约，原告和鑫混凝土公司要求被告蓝天建设公司支付剩余货款164,300.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，按照双方合同约定付款方式为每月4日前对账，5个工作日内付清全部货款，2020年7月14日原、被告双方进行了对账、结算，被告蓝天建设公司主张违约金起算时间自双方对账之日2020年7月14日起算，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。双方签订的合同约定甲方（被告蓝天建设公司）违约付款需按合同生效期间银行贷款利息的4倍支付给乙方（原告和鑫混凝土公司）违约金，原告主张违约金按照年利率24%计算，未超出双方约定数额，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江蓝天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告齐齐哈尔市和鑫商品混凝土有限公司货款164,300.00元；二、被告黑龙江蓝天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐齐哈尔市和鑫商品混凝土有限公司违约金6,572.00元（违约金计算自2020年7月14日至2020年9月14日，自2020年9月15日起，以本金164,300.00元为基数，按照年利率24%计算支付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,717.44元，减半收取计1,858.72元，由被告黑龙江蓝天建设集团有限公司负担；保全费1,374.00元，由被告黑龙江蓝天建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  董丽丽二〇二〇年十月十四日书记员  朱 琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1646号之四 徐某： 你与陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3812号法律文书已发生法律效力。申请执行人陈某某于二〇二〇年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3812号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝04刑更14号罪犯田斌，男，1979年10月16日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，高中文化。现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）渝04刑初3号刑事判决，以被告人田斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。刑期自2017年7月20日起至2030年7月19日止。判决发生法律效力后于2018年4月23日交付执行。现执行机关重庆市武陵监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯田斌减刑八个月的理由是：罪犯田斌在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，现已获监狱表扬4次，确有悔改表现。但其具有财产性判项未履行等从严掌握的情形。本院审理查明：刑罚执行机关所报罪犯田斌在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市武陵监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表、罪犯年终评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯田斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯田斌减去有期徒刑八个月（本次减刑后刑期自2017年7月20日起至2029年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 秦清华书 记 员 陈思羽
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3439号 原告：郑飞，男，1989年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：张路，男，1987年5月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告郑飞诉被告张路承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑飞到庭参加诉讼，被告张路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑飞向本院提出诉讼请求（庭审中变更为）：1、判令被告支付欠款9780元；2、诉讼费用由被告承担。 经审理查明，2019年4月，原告郑飞应被告张路要求，为其在石林镇松底村工地提供挖机施工作业，被告张路共需支付原告郑飞报酬9780元，该款至今未付，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告张路于本判决生效之日起十日内支付原告郑飞报酬9780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张路负担。原告郑飞于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告张路于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  徐力军 二〇二〇年十月十二日 书记员  汪 珊 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执887号 申请人：郑灶祥，男，1940年08月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：绩溪上河颐养产业投资管理有限公司，住安徽省绩溪县瀛洲上河徽院养老公寓**楼**楼，统一社会信用代码913418240875747272。 本院依据已发生法律效力的（2020）皖1824民初1122号民事调解书，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行调解书确定的义务，被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司银行存款28523元或查封（扣押）等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3720号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：王琴，女，1975年5月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院依据(2019)川0116刑初781号刑事判决书于2020年8月24日移送执行王琴罚金一案，执行标的7000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人王琴的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人王琴有可供执行的财产。本院依法对被执行人王琴采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 蒋 尧 审 判 员 马 兰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1386号申请执行人：张永超，男，1988年6月17出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王宝英，女，1962年8月5出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人张永超与被执行人王宝英民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初861号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告王宝英于本判决生效后十日内给付原告张永超借款200000元及利息177666.67元（从2020年1月1日起以本金200000元为基数、按月息2%利率计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告张永超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告王宝英负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有200000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王宝英负有继续向申请执行人张永超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十月二十七日书 记 员  朱明阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13265号上诉人（原审原告、反诉被告）：张玉香，女，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：余艳艳、刘凤彬，河南聚铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵金花，女，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：郭杰，河南优泽律师事务所律师。上诉人张玉香因与被上诉人赵金花排除妨害纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初4857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，上诉人张玉香的委托诉讼代理人余艳艳，被上诉人赵金花及其委托诉讼代理人郭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人赵金花的反诉请求，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定张玉香与赵金花之间系借名买房并确认案涉房屋所有权人为赵金花，事实不清，证据不足，案涉房屋登记在张玉香名下是赵金花赠与的结果，赵金花未提供证明双方借名买房存在合意，原审判决适用法律错误。被上诉人赵金花辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。张玉香提出诉讼请求：1、依法判决被告搬离房屋（位于郑州市××交通路××院××楼××单元××），把房屋返还原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。赵金花提出反诉请求：1、判令确认坐落于郑州市××交通路××院××楼××单元××号房屋（产权证号：郑房权证次第**）为反诉原告赵金花所有（房产面积78.8㎡，估值70万元）；2、判令反诉被告张玉香协助反诉原告赵金花办理上述房屋产权过户手续；3、判令本案反诉诉讼费用由反诉被告承担。原审查明：原告张玉香系被告赵金花的嫂子。2006年3月，被告赵金花以原告张玉香名义购买了位于郑州市××交通路××院××楼××单元××房屋××套。购房款、房屋维修基金、契税全部由赵金花支付。后该房屋于2009年12月31日进行产权登记，登记在张玉香名下。该房屋所有权证书及维修基金缴存凭证、契税完税证等原件均由赵金花持有。赵金花购买房屋后，将该房屋出租至今，租金由赵金花收取。另查明，赵金花另有位于郑州市××交通路××院××楼××单元××房屋××套。张玉香及其丈夫另有房屋共同居住。原审认为：“借名买房”一般是指一方当事人与他人约定，借他人名义购买房屋并将房屋登记在他人名下，但由当事人实际享有房屋权益，他人在符合约定条件时将房屋转移登记的行为。其中的一方当事人为借名人，他人为出名人。借名买房是一种典型的“名实不符”的行为，房屋登记在出名人名下，而房屋相关权益应由借名人享有。要认定双方是否存在借名买卖合同关系，需要考虑的要件事实为：双方关系、出资主体、房屋使用、证件资料保管、是否存在借名协议及双方陈述的合理性。本案根据查明的事实，原、被告双方为亲属关系，双方均认可房屋为赵金花出资购买，并交纳了所有税费。现赵金花持有购房合同等相关文件、办理产权登记费用凭证、产权证明等证据，且购买房屋后，该房屋一直由赵金花使用，赵金花对借名购房的陈述较张玉香的否定性陈述更为合理，可以证实双方已达成赵金花借张玉香名义购房、房屋权益由赵金花享有的一致意思表示。虽张玉香主张该房屋系由赵金花赠与给其夫妻，但其所述赠与房屋的理由明显与常理不符，亦未提交双方达成赠与协议的证据，故可确认张玉香仅是名义购房人，原、被告之间构成借名买卖合同关系。被告赵金花要求确认郑州市××交通路××院××楼××单元××号房屋（产权证号：郑房房权证次第**为其所有，要求原告张玉香协助其办理上述房屋产权过户手续的反诉请求，本院予以支持；原告张玉香要求被告搬离房屋、返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：一、郑州市××交通路××院××楼××单元××号房屋（产权证号：郑房权房权证次第**被告赵金花所有；二、原告张玉香于判决生效之日起三十日内协助被告赵金花将上述房屋所有权变更登记至赵金花名下；三、驳回原告张玉香的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张玉香负担，反诉费5400元、保全费4020元，由被告赵金花负担。二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案案涉房屋虽登记在上诉人张玉香名下，但双方均认可该房屋系被上诉人赵金花出资购买，由被上诉人缴纳了所有税费，并一直由被上诉人占有，结合上诉人与被上诉人之间系亲属关系，故原审认定双方系借名买房并无不当。上诉人主张双方之间系赠与关系，证据不足，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人张玉香负担。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二〇年十月二十一日书记员 王梦龙
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执488号 申请执行人:胡焕杰。 被执行人:黄既诚。 本院在执行胡焕杰与黄既诚买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂1121民初589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金195,696.5万元及利息，承担受理费2,017元。本院依法受理。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，接受调查，向本院申报财产。 本院在执行中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权本金195,696.5万元及利息，受理费2,017元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执488号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年十月二十日 书记员  莫崇清
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3534号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人王剑，男，1993年3月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与王剑借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王剑名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50,000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王剑名下财产50,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅明二〇二〇年十月二十八日书记员  于新平
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1168号 申请执行人王才发，男，1945年3月13日出生，汉族，住南城县。 委托代理人余军泉，男，1990年5月10日出生，汉族，住南城县。 被执行人付水生，男，1950年6月2日出生，汉族，住南城县。 被执行人朱财娥，女，1960年4月2日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初467号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人付水生、朱财娥人民币120000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 卢振华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11115号原告：高雪颖，女，1954年10月16日出生，住址沈阳市和平区。原告：韩雅轩，男，1954年3月1日出生，住址沈阳市和平区。被告：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所地沈阳市沈河区北站路**401。经营者：朱辉。被告：沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部，，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路**华府天地购物中心5F-013）。经营者：朱辉。原告高雪颖、韩雅轩与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心、沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雪颖、韩雅轩到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高雪颖、韩雅轩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告分别退还二原告会员费用2010元；2、由被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：2019年4月6日原告与被告签订会员入会协议，艾森尊尚汇健身中心店办理了健身游泳卡，合同有效期为2019年5月1日至2021年4月30日，按照合同约定为:健身、游泳、操课、瑜伽、洗浴等项目。店家同时承诺2019年5月1日正式营业，而且赠送健身包一个。但店家并没有如期营业，健身包也至今未果，于本年六月末才开业。健身卡延期至2021年6月20日。开业后曾多次、长时间停止供应洗浴热水，现今已经完全停止热水供应，导致会员无法进行正常洗浴。从2019年9月开始，泳池开始不间断无法使用，现今泳池内已无水，已无法进行游泳项目，同时已关门停止营业。现被告已无力履行合同义务，鉴于被告与原告签订合同以来，自始至终都不能履行合同约定，不能为被告提供相应的各种健身项目，影响了原告的正常健身活动，给原告的身心造成了严重的伤害。依据《合同法》，《消费者权益保护法》，原告请求终止与被告的合同关系，并请求被告退还原告办卡费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心未到庭。被告沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心游泳健身会员，会籍起止日期为2019年5月1日至2021年4月30日，金额2000元。由于被告经营不善，于2018年11月12日停止营业，后于2019年6月21日恢复营业。2019年11月2日，被告再次停业至今，故原告起诉至本院要求退还相关费用。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告高雪颖、韩雅轩与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心签订协议，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。因被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心停止经营，使得原告的合同目的无法实现，构成根本违约，故本院对于二原告要求被告分别退还2010元费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心于本判决发生法律效力之日起十日内，分别一次性给付原告高雪颖、韩雅轩会员费2010元；二、驳回原告高雪颖、韩雅轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十月三十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初3171号原告：吴菡，女，1972年1月26日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者。被告：申务坤，男，1962年11月23日出生，汉族，居民，住平江县。原告吴菡与被告申务坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴菡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币10000元及自立案之日起按一年期贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，被告因需资金短期周转从原告处借现金人民币10000元，原告以现金方式支付给被告，被告出具了借条给原告，约定借款期限三个月，借款期满后，原告多次要求被告偿还借款，被告约了多个还款期限均以各种理由拖延，但至今所借款项10000元未偿还。被告申务坤辩称，我借钱是事实，但钱是我代童峥借的，借条是我出具的。当时口头约定月息8分，原告给我现金9200元，扣除当月5月份利息800元。后因童峥被判刑未释放，他没有偿还借款。另外，我从2018年6月21日起到2018年10月24日止，每个月通过微信转账向原告支付800元利息，加上借钱当时扣除的800元，我总共支付了6个月的利息，本金尚未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对双方无异议的事实如下认定：2018年5月21日，被告申务坤以替他人借款为由向原告吴菡借款10000元，当日被告向原告出具了一张借条，该张借条约定：“今借到吴菡现金人民币壹万元整（￥10000元），借期三个月，借款人申务坤，2018年5月21日。”双方口头约定月息8分。被告自2018年6月21日至2018年9月24日以月息8分向原告支付4个月利息，共计3200元。此后，被告再未向原告偿还过本金及利息。双方对于借款本金的金额有争议，原告提交借条记载借款本金为10000元，被告辩称其只收到现金9200元，原告对此予以否认，因被告对借条的真实性无异议，现对书面记载的本金数额有异议，但是未提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的后果，因此本院对借款本金为10000元的事实予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应该受到法律保护。原告向本院提交了借据原件及微信截图，可以证实借款事实的存在，被告应当按照约定偿还原告的本金及利息。关于双方约定的利息，双方口头约定的月息8分超过了法律规定，按照《最高人民法院》第二十六条的规定，双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。超过法律规定的利息应当予以核减，本案于2020年10月9日立案受理，但是借贷行为发生在2019年8月20日前，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即不得超过年利率15.4％。被告自2018年5月起至今，按照年利率15.4计算利息，应当向原告支付3850元利息（10000元×15.4%×2.5年），被告已共向原告支付利息3200元，还需向原告支付650元利息，但是原告自愿放弃该部分利息，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。另外，原告主张自立案之日起按一年期贷款市场报价利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：限被告申务坤于本判决生效后十日内偿还原告吴菡借款本金10000元及逾期利息（自2020年10月9日起按照年利率3.85％计算利息至偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告申务坤负担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李春兰二〇二〇年十月二十日法官助理彭晴雅书记员朱铭基
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7370号原告：贾阳，男，1991年9月23日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：苏州小海象科技培训有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区城南街道兴昂路************。法定代表人：李易真，董事长。委托诉讼代理人：刘斌，上海普世律师事务所律师。原告贾阳诉被告苏州小海象科技培训有限公司合同纠纷一案，本院于2020年09月15日立案受理。原告贾阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除双方签订的《品牌许可使用合同》；2、请求被告退还其加盟费60000元；3、请求被告赔偿其直接损失50000元。事实与理由：其与被告苏州小海象科技培训有限公司签订《品牌许可使用合同》，约定被告授权其使用“小海象”品牌及在湖北省××区开展加盟经营活动。后，其向被告交纳了加盟费，并开展了相应的准备工作，但截至起诉之日，被告未向其提供合同约定的全部服务。同时，其认为被告在经营收益方面存在虚假宣传。故其诉至法院，要求判如所请。被告苏州小海象科技培训有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系因特许经营合同产生的纠纷，系知识产权纠纷案件，应由苏州工业园区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系原、被告在履行《品牌许可使用合同》过程中产生的纠纷。因该合同涉及被告对原告使用“小海象”品牌的许可（“小海象”图片及文字均为被告名下的注册商标），以及被告应向原告提供教材教具、师资培训及科学课程等内容，故本案案由应为特许经营合同纠纷。本院认为，特许经营合同纠纷案件为知识产权类案件，应由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。被告提出本案应有苏州工业园区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。本案被告住所地在苏州市××中区，但因苏州市吴中区人民法院并非最高人民法院指定的享有第一审商标民事案件管辖权的法院，故本案应由苏州市中级人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第二十三条，《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送苏州市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  韩亚光二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 琛
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1840号申请执行人：李帅，男，1994年7月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：陈玉芝，女，1966年6月21日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行李帅与陈玉芝房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初19号民事判决书及商丘市中级人民法院作出的（2020）豫14民终1381号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人无可供处置的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年十月二十六日书记员 曹如玉
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0792民初1405号 原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里**，统一社会信用代码：91210700667279679N。 法定代表人：林华恭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：才某某，男，1974年7月5日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告才某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二〇年十月十日 法官助理贾雪 书记员周兰
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2589号原告：李邦启，男，汉族。被告：张忍平，男，汉族。原告李邦启与被告张忍平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李邦启于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李邦启的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李邦启撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告李邦启负担。审判员  廖红秋二〇二〇年十月二十七日书记员  张 宁
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执1233号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 负责人:蒋维成,执行董事。 被执行人：相法强,男,1993年3月28日生,汉族,住临朐县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人相法强追偿权纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2018）鲁0724民初3047号民事判决书，于2020年6月22日立案执行，被执行人于2020年10月14日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十月十四日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3091号 罗湘兵： 本院在执行被执行人罗湘兵犯危险驾驶罪判处罚金一案中，被执行人已自动履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保1291号 申请人：曾娟，女，1974年5月21日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人：曾一，女，1988年10月11日出生，汉族，居民，住新化县。 申请人曾娟与被申请人曾一被继承人债务清偿纠纷一案，申请 人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值26万元的财产，其财产包括位于上梅镇迎宾路103房[不动产权证号为湘X中属于被申请人所占该不动产权10%的份额；位于上梅镇X中属于被申请人所占该不动产权5%的份额；位于上梅镇X中属于被申请人所占该不动产权10%的份额；位于上梅镇X中属于被申请人所占该不动产权5%的份额；申请人购买了诉讼财产保险作为担保。 本院经审查认为，申请人曾娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曾一价值26万元的财产，其财产包括位于上梅镇X中属于被申请人曾一所占该不动产权10%的份额；位于上梅镇X中属于被申请人所占该不动产权5%的份额；位于上梅镇X中属于被申请人所占该不动产权10%的份额；位于上梅镇X中属于被申请人所占该不动产权5%的份额。 案件申请费1820元，由申请人曾娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2385号 申请执行人：李斌双,男性,1985年12月3日出生,652701198512032238,汉族,住奇台县；被执行人：李洋,男性,1988年9月30日出生,652328198809301310,汉族,住奇台县；被执行人：张强,男性,1988年8月22日出生,652325198808221416,汉族,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特44号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值73000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款73000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 0 二 0 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初12189号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳伙牛海明物业管理有限公司，统一社会信用代码912101120571633885，住沈阳市东陵区祝家镇本街****。             法定代表人：胡志平，系该公司总经理。                               被告                       被告：刘忠波，男，1977年8月20日出生，汉族，住，住沈阳市浑南新区/p>             委托代理人：郭秀莉，女，1981年1月7日出生，系被告配偶，住，住沈阳市浑南新区/p>                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费1,669.81元（2016年11月26日至2020年06月25日）；2、请求被告支付违约金4,253.94元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       被告房屋位于沈阳市浑南新区,建筑面积77.66平方米，物业费标准是每平米0.5元。被告不交费的原因是：家门口漏水物业不管，自己掏钱修的，被告家电动车丢了。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南新区                       房屋             面积                       77.66平方米                               收费             标准                       物业费0.5元/平方米/月                                   欠费             时间                       2016年11月26日至2020年06月25日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告应向原告支付物业费1,669.69元（43个月×0.5元/平方米/月×77.66平方米）。             关于被告提出的家门口漏水及电动车丢失一事，与本案不属于同一法律关系，对此抗辩，本院不予支持。             关于原告主张被告支付违约金4,253.94元的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告刘忠波自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳伙牛海明物业管理有限公司支付自2016年11月26日至2020年06月25日期间的物业费1,669.69元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告刘忠波负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  吴丽 二〇二〇年十月二十日 法官助理刘丽 书记员鲍思琪
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0381刑初380号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人何来保，男，1962年3月6日生，彝族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉[2020]358号起诉书指控被告人何来保犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显章出庭支持公诉，被告人何来保到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年7月3日19时许，被告人何来保酒后驾驶云Ｄ×××**号普通二轮摩托车行驶至宣威市米处时发生交通事故。经云南维权司法鉴定中心鉴定，何来保的血液中检出乙醇成分，其含量为211.15ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人何来保醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其血液中乙醇含量超过200ｍｇ／100ｍｌ，应从重处罚。其有自首情节。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。庭审中，公诉人认为被告人何来保不具有投案自首的情节，不能认定何来保系自首，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人何来保对公诉机关的指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2020年7月3日19时许，被告人何来保在宣威市龙潭街上一食馆内饮酒后驾驶云Ｄ×××**号普通二轮摩托车至龙潭镇变电站至百草坪2公里500米处时，所驾驶的摩托车失控侧翻致被告人头部受伤的交通事故。经路人报警后交警赶到现场处理。经云南维权司法鉴定中心鉴定，何来保的血液中检出乙醇成分，其含量为211.15ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表、立案决定书，受案回执，到案经过，现场辨认笔录及照片，证人李某、杨某的证言记录，呼气式酒精检验结果记录及告知书，提取血样登记表及照片，鉴定意见书及告知书，行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人查询结果单，户口证明，前科证明等证据与被告人的供述相互印证，予以证实。本院认为，被告人何来保违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。经血样酒精含量检验，其血样中乙醇含量为211.15mg/100ml，依法应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名及量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人何来保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余华芬人民陪审员  李 明人民陪审员  余绍伟二〇二〇年十月二十七日书 记 员  海类腾
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川11执87号 被执行人：邛莫小英，男，彝族，1985年12月15日出生，农村居民，住四川省峨边彝族自治县，现在乐山市看守所服刑。 被执行人：毕者夫提，男，彝族，1970年9月5日出生，农村居民，住四川省峨边彝族自治县，现在眉州监狱服刑。 被执行人：洛子阿别，男，彝族，1964年9月24日出生，农村居民，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：解树马龙，男，彝族，1987年1月14日出生，农村居民，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：鲁克阿学，男，彝族，1974年6月16日出生，农村居民，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：克斯格明，男，彝族，1968年6月9日出生，农村居民，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：阿仲加句，男，彝族，1994年12月16日出生，农村居民，住四川省峨边彝族自治县。 本院执行的野生动物保护民事公益诉讼及追缴诉讼费一案，（2020）川11民初91号民事判决书，已发生法律效力。2020年10月10日，本院依法立案执行，其执行标的：一、邛莫小英、毕者夫提、洛子阿别、解树马龙、鲁克阿学、克斯格明六人共同赔偿国家野生动物资源损失5万元；二、邛莫小英、毕者夫提、洛子阿别、解树马龙、阿仲加句五人共同赔偿国家野生动物资源损失5万元；三、毕者夫提单独赔偿国家野生动物资源损失5万元；四、洛子阿别单独赔偿国家野生动物资源损失6000元；五、邛莫小英、毕者夫提、洛子阿别、解树马龙、鲁克阿学、克斯格明、阿仲加句在本判决生效后三十日内在峨边彝族自治县县级官方媒体平台上向社会公众公开赔礼道歉。以上被执行人赔偿款项支付至乐山市检察公益诉讼专项公益金账户，并承担案件受理费3420元，其中，邛莫小英负担402元、毕者夫提负担1498元、洛子阿别负担533元、解树马龙负担402元、鲁克阿学负担183元、克斯格明负担183元、阿仲加句负担219元。 因被执行人居住地和其财产均在峨边彝族自治县内，本院（2020）川11民初91号民事判决书第五项，被执行人在本判决生效后三十日内在峨边彝族自治县县级官方媒体平台上向社会公众公开赔礼道歉。为便于案件的执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条，本院决定将本案指定由峨边彝族自治县人民法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）川11民初91号民事判决书（本院执行案号为：（2020）川11执87号）由峨边彝族自治县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 张  春 审判员 李 仲 权 审判员 刘 帮 强 二〇二〇年十月二十日 书记员 玛赫达尔
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执323号 申请执行人：西门子医学诊断产品（上海）有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区英伦路******,统一社会信用代码：9131011560741746XK。 法定代表人：ELISABETHSTAUDINGER-LEIBRECHT； 委托诉讼代理人：汪川，北京市环球律师事务所律师； 委托诉讼代理人：孟凡钦，北京市环球律师事务所律师； 被执行人：合肥春乐医疗设备有限公司，住安徽省合肥市美菱大，住安徽省合肥市美菱大道******1340100149153996N。 法定代表人：王倩倩。 西门子医学诊断产品（上海）有限公司与合肥春乐医疗设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇一九年十二月五日作出的（2019）中国贸仲京裁字第1847号裁决书已经发生法律效力。权利人西门子医学诊断产品（上海）有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执782号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。2020年9月23日，双方当事人自愿达成执行和解协议，同年10月20日，申请执行人西门子医学诊断产品（上海）有限公司向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖8601执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 涛 审判员 潘中潮 审判员 彭国超 二〇二〇年十月二十三日 书记员 徐 刚 附：相关的法律条文 一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； …… （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。