盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初742号原告：王玉红，女，1971年2月4日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：孟菊，辽宁鹤乡律师事务所律师（特别授权）。被告：王志会，女，1978年6月12日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：盖舒宁，女，1997年10月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：盖某，女，2010年12月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。法定监护人：张丽娟（系盖某母亲），女，1972年11月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盖守成，男，1944年1月24日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告王玉红与被告王志会、盖舒宁、盖某、盖守成运输合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，于2019年11月11日作出（2019）辽1102民初1515号民事判决，被告王志会、盖舒宁、盖某、盖守成对该判决不服，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院，辽宁省盘锦市中级人民法院于2020年4月15日作出（2020）辽11民终338号民事裁定，撤销辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1515号民事判决，发回本院重新审理，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉红及其委托诉讼代理人孟菊，被告王志会、被告盖某的法定代理人张丽娟到庭参加诉讼。被告盖舒宁、盖守成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。王玉红向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告欠款76,700.00元及利息(利息自2019年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与盖永军系朋友关系，盖永军做租赁塔吊生意，从2005年起由原告负责将盖永军的塔吊运办到指定地点，盖永军给我运输费用。以运输地点远近计算运输费，每次盖永军都是让我自己先记账，不定期给付拖欠的运输费，截止至2016年年底我们双方对账，盖永军欠我运输费98,800.00元，当时盖永军妻子王志会也在场，按老规矩盖永军让我将对账数额记载在平时记账账本中。后盖永军于2017年1月24日又给我结款20，000.00元。之后继续由原告负责运输，一直到2019年2月3日欠我86,700.00元。经原告多次催要盖永军于2019年2月3日让原告把所有记账凭证发给他对账，于2月4日早上给我打电话说钱安排不开，先给我打款10,000.00元用于过年费用，余款等他钱款下来后给我结算，通完电话后盖永军用微信给我转款10,000.00元，至今尚欠76,700.00元未付。盖永军于2019年2月28日意外死亡，四被告作为继承人继承了盖永军的遗产，依据相关法律规定，有义务给付盖永军拖欠我的运输费用76,700.00元。经原告多次催要，四被告拒绝给付，为维护原告合法权益故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。王志会辩称，不同意原告的诉讼请求，原告提供的不是欠条，且我没有继承实体财产，我向债权人还款数额超过继承遗产实际价值。盖某辩称，不同意给付原告欠款。原告自己记得账目，我们不清楚盖永军欠不欠钱。账本上没有盖永军签字，盖永军已经去世了，微信记录是可以删除的，我认为最后给的10,000.00元是尾款，平时盖永军给过原告现金，并且我也给原告送过钱；盖某不是继承公司的20%股份，是因为她没有成年，退不出来；盖永军去世后，只要欠条上有盖永军签字的，都已经偿还了。没有欠条的，我们无法确定欠款的真实情况。被告盖舒宁、盖守成未提交书面答辩。原告王玉红为支持自己的诉讼主张提供如下证据：证据1、2005年起至2019年1月17日的账本三份。证明：原告与盖永军合作开始到最后，该账本体现了所有的欠款记录，最后欠运输款为76,700.00元。被告王志会、盖某对该组证据不予认可，有异议。这个是原告自己记得账，看不懂。证据2、微信聊天记录一组。证明：原告与盖永军最后一次对账的未结款86,700.00元。被告盖某对该组证据有异议。聊天记录表明，盖永军最后给原告的10,000.00元，原告说的是谢谢，没有说盖永军尚欠原告多少钱，我认为这个10,000.00元就是给原告的尾款。被告王志会对该组证据有异议。原告给盖永军的对账聊天记录，盖永军没有对这个对账记录进行回复确认，是否欠原告多少钱。微信聊天记录是可以删除的，并且盖永军没有回复是否还欠原告钱。我们认为这10,000.00元就是给原告的尾款。原告提供账本说跟盖永军对完账，原告没有提供出任何与盖永军对账后予以确认的东西。盖永军没有给原告出具任何对账条和欠条。证据3、盘锦市场监督管理局工商档案一份及公证书。证明：盖永军去世后，其名下的公司盘锦永邦建筑机械租赁有限公司由王志会继承，价值为800,000.00元。被告王志会对该组证据有异议。在盖永军去世前，盘锦永邦建筑机械租赁有限公司，盖永军的股份占比80%，张丽娟的股份占比20%，因盖永军去世，作为妻子不想让公司注销，公司账户上什么都没有，公司就是一个空壳。其他人弃权，想留一个念想，张丽娟无条件将其名下的20%股权转给王志会，因盖某未成年，法律保护未成年人，股份无法转让。被告盖某对该组证据有异议。因为当时盖某未成年，不允许放弃股份，只能是假形式的情况下，签了一份协议，转给盖某多少钱，放弃股份。证据4、房产信息档案一份及公证书。证明：盖永军名下的一处房屋及一处车库在其去世之后通过公证的形式，由盖舒宁继承。被告王志会对该组证据有异议。该处房产属于顶账房产，顶账的时候，该处房产盖永军和所有人说该处房产给盖舒宁，而且一直由盖舒宁和其母亲杜桂芬居住，盖永军所有朋友都知道这个事儿。所以盖永军去世后，作为其长辈，我们无条件将此房屋给了盖舒宁。被告盖某对该组证据有异议。与王志会质证意见一致，由于当时无法过户，所以我们的到公证处公证，帮助盖舒宁过户。证据5、证人王某证言，我给原告开车的时候就开始接触盖永军，干活的时候我都是向原告报账，原告记账，一直都是这种形式。我开车往建筑工地拉盖永军家的塔吊，一般地方是阜新，干完活之后，车主告诉我始发地及目的地，并且记账，多年来都是这种情况。原告王玉红对证人证言无异议。被告王志会对该证人证言有异议。2016年我与盖永军在一起，我并不认识证人王某。被告盖某对该证人证言有异议，不认识证人王某。证据6、证人唐某证言，没退休之前给原告开车，给盖永军拉过塔吊，我跟盖永军说现在公司开资费劲，能不能拿点钱，盖永军说与车主王玉红结算，让我们找车主结账，等有钱了盖永军就找车主结账，盖永军是我们的老顾客，经常给盖永军拉货，很多地方我们都去过，沈阳、锦州。原告对证人证言无异议。被告王志会、盖某对该份证人证言均有异议，二被告均表示不认识唐某。证据7、录音光盘一份，证明被告王志会知道盖永军欠原告运费的事实。被告王志会对该证据提出异议，通电话的时候是盖永军刚去世不久，盖永军的家人不同意把家产给我，因我与盖永军登记1个月他就去世了，当时说不管有没有欠据我都不管，谁要钱我就让他们打官司，能打赢就要，我与王玉红的通话自始至终没有承认盖永军欠她钱。被告盖某对该证据提出异议，当时确实是我们一家人针对王志会，所以王志会才说那些话，自始至终王志会没有承认盖永军具体欠多少和欠不欠钱。被告王志会为支持自己的诉讼主张提供如下证据：证据、公证书一份、收条和欠条共八份、公司的工商信息一份、公司股权转让协议。证明：公证书证明盖守成继承了盖永军的遗产汽车一辆。收条和欠条证明我已经替盖永军偿还了的所有欠条的欠款，公司属于认缴制，不是实缴。截止目前，公司没有实缴任何钱。公司股权转让协议证明我只占公司的股权60%。原告王玉红对该组证据有异议。对公证书没有异议。收条和欠条中，高占华80,000.00元不能证明被告的主张，对其真实性有异议，没有说明收谁的钱，收的是什么钱。对魏宏昌的收条真实性有异议，没有写明收到谁的吊车款，是否真实存在吊车费的问题无法核实，不能证明被告的主张，对周海燕、李永全出具的收条40,000.00元有异议，无法证明其真实性，并且只有收条，没有转账记录予以相对应。对盖守成代收张林城的20,000.00元收条的真实性有异议，无法核实其真实的借贷关系，收条上没有出借人的本人签字，也没有转账凭证。对刘建平的收条145,000.00元真实性有异议，不能证明被告的主张，收到的是中联重科的塔吊款，不是公司的钱，也不是盖永军的钱，与本案无关。2014年6月18日欠条40,000.00元出借人为李永全的该份借条真实性有异议，无法核实真实的借贷关系，其次被告提交的是欠条的原件，证明该欠款没有偿还，也没有相对应的转账记录或收条。2017年1月14日的第二份欠条，盖永军出具的141,350.00元，没有债权人的体现，无法核实其真实性，该欠条是原件，证明该欠款没有偿还，两张欠据不一致，字体不统一。对宋强与盖永军的100,000.00元借条的真实性有异议，无法核实真实的借贷关系，被告提交的借条系原件，证明该欠款没有偿还，没有转账凭证及收条，故无法证明其主张。工商档案信息不能证明被告的证明目的，无论是认缴还是实缴，均与拖欠的债务无关，被告在公司是有股权的，既然继承了股权，就有义务偿还原告的欠款。对公司股权转让协议没有异议。被告盖某对该组证据无异议。被告盖某为支持自己的诉讼主张提供如下证据：证据、2017年12月7日盖永军给金薇出具的借条一张、银行流水一份。证明：替盖永军偿还金薇400,000.00元的欠款。原告王玉红对该组证据的真实性有异议，借条是复印件，无法证明借贷关系的真实性，被告提交的转款记录时间是在2020年3月31日，原、被告之间的运输合同纠纷是在2019年6月左右通过法院诉讼，被告却在2020年3月向第三人转账400,000.00元，原告认为其行为属于恶意逃债的行为。借条的借款日期是2017年12月份，直至今日盖永军是否已经偿还了该借款无法核实。被告王志会对该组证据无异议。上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据及证人证言均提出异议，经本院审查，原告提供的证据证明力优于被告提供的证据，本院予以采纳。原告对被告王志会提供的证据无异议的公证书一份、公司的工商信息一份、公司股权转让协议本院予以采纳，原告对被告王志会提供的收条和欠条共八份真实性提出异议，经审查，被告王志会提供的证据系遗产继承分割之前的，本院不予采纳。原告对被告盖某提供的证据提出异议，经本院审查，该笔款项系2020年3月31日存入后即转出，且发生在本案纠纷之后，该组证据本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：原告王玉红从事车辆运输行业，盖永军从事塔吊租赁行业。二人系多年合作关系，由王玉红将盖永军的塔吊运输到指定位置，盖永军向王玉红根据运距支付运费。二人多年的交易习惯为，王玉红先提供运输服务，积攒一定工作量后双方对账确定运费，盖永军再付款。2019年2月3日，盖永军给王玉红发微信提出要核对2016年、2017年两个年度的工作量账单。王玉红向其出示账本，显示盖永军应付运输费86,700.00元，盖永军对此并未提出异议。2019年2月4日，盖永军向王玉红转账10,000.00元。2019年2月24日，盖永军因意外死亡。盖永军有4个法定继承人，分别为妻子王志会、父亲盖守成、长女盖舒宁、次女盖某，即为本案的四个被告。原告王玉红多次向四被告催要剩余运输款76,700.00元未果，诉至本院。另查明，2019年4月2日，四被告办理了遗产分割协议公证。其中，王志会继承了盘锦永邦建筑机械租赁有限公司的80%股权份额，股金800,000.00元。盖舒宁继承房屋一处坐落于田家镇0807208501:4-2，建筑面积：117.92平方米，车库一处，坐落于田家镇08072097:-207，建筑面积：22.10平方米。盖守成继承黑色丰田牌混合动力轿车一台。盖某继承上述遗产分割款共计367,700.00元，其他继承人按照各自继承份额给付，签订该协议时已付清。本院认为，原告虽未与盖永军签订书面运输合同，经庭审调查及原告与盖永军生前的微信聊天记录，可以认定原告王玉红与盖永军存在运输合同关系。2019年2月3日，原告王玉红通过微信与盖永军最后一次对账，出示对账单后，盖永军对相关内容并未提出异议并且于次日向原告转账10,000.00元。虽然盖永军未向王玉红出具欠条，但是符合二人多年的交易习惯。因此对盖永军尚欠运输款76,700.00元的事实予以认定，盖永军理应按约定支付运输款。由于盖永军于2019年2月24日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”因此盖永军欠付的运输款，应当以其遗产实际价值为限予以偿还。2019年4月2日，四被告办理了遗产分割协议公证，王志会继承了盘锦永邦建筑机械租赁有限公司的80%股权份额，股金800,000.00元。盖舒宁继承房屋一处坐落于田家镇0807208501:4-2，建筑面积：117.92平方米，车库一处，坐落于田家镇08072097:-207，建筑面积：22.10平方米。盖守成继承黑色丰田牌混合动力轿车一台，盖某继承上述遗产分割款共计367,700.00元。被告王志会、盖守成、盖舒宁、盖某为盖永军的法定继承人且均继承了盖永军的遗产，对盖永军生前的债务在各自继承的遗产价值份额内具有偿还义务。被告王志会、盖守成、盖舒宁、盖某在继承遗产限额内每人应当承担19,175.00元（76,700.00元/4人）给付原告。关于被告王志会提出的继承人向债权人返还欠款数额超过继承遗产实际价值的抗辩，被告提供的已偿还的欠款收据显示，欠款偿还均发生在2019年3月31日之前，而四被告于2019年4月2日办理遗产分割协议公证。因此对于被告王志会的抗辩本院不予采纳。关于被告盖某提出的继承人向债权人返还欠款数额超过继承遗产实际价值的抗辩，其提供转款凭证转入、转出均为2020年3月31日，发生在本案纠纷之后，且遗产分割协议并未表述该笔欠款，故本院对被告盖某的抗辩不予采纳。被告盖守成、盖舒宁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。关于原告王玉红要求四被告给付自2019年2月5日起所欠运输款的利息的诉讼请求，原告王玉红与盖永军对账后，盖永军只给付部分款项，其行为构成违约，应承担违约责任，盖永军死亡后，四被告继承了遗产，故本院对原告王玉红该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告王志会、盖舒宁、盖某、盖守成于本判决生效后十日内分别给付原告王玉红运输款19,175.00元；二、被告王志会、盖舒宁、盖某、盖守成平均承担从2019年2月5日起至2019年8月19日止以76,700.00元为基数按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付利息；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，支付给原告王玉红至运输款付清时止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1,720.00元，被告王志会、盖舒宁、盖某、盖守成各负担430.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  吕 民人民陪审员  龙志环人民陪审员  梁 娇二〇二〇年十月十九日书 记 员  郭佳莹