文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初3293号原告：中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇五一路**。统一社会信用代码91500240711643088A。负责人：陈大伟，该支行行长。委托诉讼代理人：杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：方俊入，重庆冠凯律师事务所实习律师。被告:周国良，男，1974年10月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告:李霞，女，1977年6月23日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。。原告中国建设银行股份有限公司石柱支行与被告周国良、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，适用普通程序公开开庭审理。原告中国建设银行股份有限公司石柱支行的委托诉讼代理人方俊入、杨义禄和被告周国良到庭参加了诉讼。被告李霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行向本院提出诉讼请求1.请求依法判决被告向原告偿还本金95292.74元，截止2020年6月5日的利息5996.20元，罚息11770.10元，合计人民币113059.04元;2.请求依法判决被告从2020年6月6日起至实际还款之日止以借款本金95292.74元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%承担利息(执行利率);3.请求依法判决被告从2020年6月6日起至实际还款之日止以借款本金95，292.74元为基数按执行利率上浮50%承担罚息;4.请求依法判决原告对被告提供抵押的位于重庆市石柱县南宾镇滨河中街x室（房产证号:石柱县房地证2009字第**）的房屋享有抵押权并在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权;5.请求依法判决被告承担本案律师代理费4520.00元、差旅费250.00元，合计4770.00元。事实与理由:二被告系夫妻关系。2014年12月22日，二被告因装修住房向原告申请借款，并在《中国建设银行重庆市分行个人贷款(含电子渠道产品)面谈申请审批表》上签字确认。2015年1月5日，被告1与原告签订了《个人消费普通借款合同》，合同第十四条约定原告向被告1提供借款额度人民币300000.00元;第十五条约定借款期限为60个月(即2015年1月5日至2020年1月5日);第十七条约定支付方式为原告受托支付;第十八条约定贷款利率为起息日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮40%，贷款逾期的罚息利率为执行贷款利率上浮50%;第十九条约定还款方式为委托扣款方式即原告从约定的委托扣款账户中直接扣划还款，还款方法为等额本息;第十条第四款约定通知按照本合同约定的通讯地址、联系方式进行。当日，原告与二被告签署了《个人消费普通借款抵押合同》，被告同意用位于石柱县南宾镇滨河中街x室房屋抵押借款，并办理了抵押登记，合同约定担保范围包括本金、利息(包括复利和罚息)被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等)。综上，经被告申请，原告依约足额发放贷款，借款期限届满，二被告均未按时足额偿还借款，其行为已构成违约。为此，现诉请依法判决。被告周国良辩称：原告起诉的贷款事实和尚欠的贷款本息属实。但贷款时没有详细看贷款合同，不晓得有罚息，请求减免罚息。同时辩称2017年12月已与被告李霞离婚，离婚时约定债务由被告周国良一个人负担，不同意判决被告李霞承担本案的债务，不认可原告主张的律师代理费、交通费，也不同意原告主张的拍卖、变卖抵押物。被告李霞未作答辩。一、原告围绕其诉讼请求举示了如下证据：1.二被告的结婚证；2.《个人消费普通借款合同》；3.《个人消费普通借款抵押合同》；4.302房地证（押）2015字第x号抵押登记；5.个人贷款支付凭证；6.中国建设银行个人贷款对账单；7.《法律事务委托合同》；8.重庆增值税普通发票；9.250.00元的交通发票。被告举示了一份民事调解书(原件当庭退还，庭审后未按法庭通知的期限递交复印件）。本院依法组织了原、被告进行证据交换和质证。被告对原告所举的证据没有异议。原告对被告举示的证据也没有异议，但认为不能对抗原告的债权。经本院对原、被告所举证据的审核，原、被告所举证据均具有证据资格，可以作为认定案件事实的根据。通过本院对原、被告所举证据的审查，并结合庭审中原、被告的诉辩认定以下案件事实：二被告于2001年3月16日登记结婚。2014年12月22日，被告周国良因装修住房向原告申请借款，在《中国建设银行重庆市分行个人贷款(含电子渠道产品)面谈申请审批表》上签字申请向原告抵押贷款300000.00元，期限60个月，执行利率7‰，等额本息还款。2015年1月5日，被告周国良与原告签订了《个人消费普通借款合同》，合同第十四条约定原告向被告周国良提供借款额度人民币300000.00元;第十五条约定借款期限为60个月(即2015年1月5日至2020年1月5日);第十八条约定贷款利率为起息日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮40%，贷款逾期的罚息利率为执行贷款利率上浮50%;第十九条约定还款方式为等额本息。同日，原告与二被告签订了《个人消费普通借款抵押合同》，合同约定：二被告用登记于二被告名下的位于石柱县南宾镇滨河中街x房屋（石柱县房地证2009字第x号）抵押借款，约定担保范围包括本金、利息(包括复利和罚息)被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等)。2015年1月6日办理了抵押登。2015年1月13日，原告依约发放贷款。截止2020年6月5日，被告尚欠原告本金95292.74元、利息5996.20元、罚息11770.10元，合计人民币113059.04元。原告为实现债权委托律师出庭诉讼支付了代理费4520.00元，差旅250.00元。庭审中原告明确第二、三项请求为：2020年6月5日后的罚息以尚欠本金为基数，按执行利率上浮50%计算支付至尚欠本金兑现完毕之日止。本院认为，2015年1月5日，被告周国良与原告签订的《个人消费普通借款合同》和《个人消费普通借款抵押合同》，系双方真实意思的反映，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。被告周国良在得到原告发放的贷款后不按贷款合同的约定归还本息，不仅有违原、被告双方在贷款合同中的约定，更有失诚信。理应承担继续履行归还本息的义务和承担逾期还款的违约责任以及承担原告为实现债权支付的合理律师代理费、交通费。原告按贷款合同的约定，在被告未按贷款合同的约定按时足额归还贷款的情况下宣布案涉贷款提前到期，符合合同约定，本院予以支持。被告周国良称其与被告李霞在2017年就经人民法院调解离婚，调解离婚约定李霞不负责债务。案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且此债务用于装修住房居住，属于家庭共同生活开支，理应由二被告共同偿还，二被告的离婚协议不能对抗原告对案涉债务人的请求权。本案在到期债务不对得到清偿时，原告请求对抵押物折价或在拍卖、变卖的价款中优先受偿，符合《中华人民共同国物权法》第一百九十五条的规定，本院予以支持。原告主张判决被告支付为实现债权的代理费4520.00元和交通费250.00元，符合合同约定，本院予以支持。被告周国良辩称贷款时没有详细看贷款合同，不晓得有罚息，这只能证明被告在签订贷款合同时自己放弃了审查合同的义务。其请求减免罚息、不同意判决被告李霞承担本案的债务、不认可原告主张的律师代理费和交通费、不同意原告主张拍卖、变卖抵押物，与案涉的贷款合同约定相背，对其以上辩称理由，本院不予采信。被告李霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。综上所述，原告宣布案涉贷款提前到期、要求二被告归还贷款本金、利息、罚息和合理的代理费用、交通费，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周国良、李霞在本判决生效后十日内连带清偿截止2020年6月5日尚欠原告中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行贷款本金95292.74元、利息5996.20元、罚息11770.10元，三项合计113059.04（壹拾壹万叁仟零伍拾玖元零肆分）。2020年6月5日后的罚息以尚欠本金为基数，按执行利率上浮50%计算支付至尚欠本金兑现完毕之日止。二、限被告周国良、李霞在本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行为实现债权支付的律师代理费、交通费合计4770.00元（肆仟柒佰柒拾元）。三、如被告周国良、李霞不全面履行本判决第一、二条确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行可与被告周国良、李霞协议将抵押物（石柱县房地证2009字第x号房）折价或在拍卖、变卖此抵押物的价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656.58元，由被告周国良、李霞连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  戴晓东人民陪审员  朱永兰人民陪审员  谭金春二〇二〇年十月二十二日法官 助理  陈小信书 记 员  谭 斯