wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1826民初186号原告：唐八贵，男，1970年6月16日出生，住广东省连南瑶族自治县。被告：唐初一贵，男，1971年4月1日出生，住广东省连南瑶族自治县。原告唐八贵与被告唐初一贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。唐八贵到庭参加诉讼，唐初一贵经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐八贵向本院提出诉讼请求：1.判令唐初一贵支付唐八贵民工工款20,767.6元；2.判令唐初一贵支付唐八贵因索要拖欠工款而花费的交通费、误工费2,000元；3.本案诉讼费由唐初一贵承担。事实和理由：唐初一贵委托唐八贵在连州市星子镇建设排污管工程，但工程完工后，唐初一贵仍欠唐八贵20,767.6元工程款尚未支付，唐八贵为维护自身权益，故起诉至法院。唐八贵围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.身份证复印件，拟证明唐八贵诉讼主体资格；2.欠条，拟证明唐初一贵拖欠工程款事实。唐初一贵在答辩期内未作答辩，亦无证据提交。本院经审理认定事实如下：唐初一贵委托唐八贵前往连州市经济合作社建设排污管工程，工程完工后，双方进行结算，确定工程款总额为48,767.6元，唐初一贵向唐八贵支付28,000元后，于2019年5月3日出具《欠条》称：“今欠到星子镇东上村委长家村经济社排污管人工款总款肆万捌仟柒佰陆拾柒元陆角正（48,767.6元），减借支贰万捌仟元正，欠余款贰万捌仟柒佰陆拾柒元陆角正（20,767.6元），身份证号码441**********，欠款人：唐初一贵”。至起诉之日，唐八贵仍未收到唐初一贵支付剩余工程款，为维护其合法权益，遂提起本诉。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。本案中，唐初一贵委托唐八贵建设排污管工程，双方即受合同法律关系制约，唐八贵已依约完工，其已履行了相应的义务，唐初一贵应当依约向唐八贵支付相应的工程款，现其拖欠唐八贵工程款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，唐初一贵应当承担相应违约责任。故唐八贵要求唐初一贵支付工程款20,767.6元的请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于唐八贵要求唐初一贵向唐八贵支付因追索工程款而花费的交通费、误工费2,000元，其未提供相应材料佐证，亦无相应法律依据，本院不予支持。唐初一贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐初一贵自本判决生效之日起十日内向唐八贵支付工程款20,767.6元。二、驳回唐八贵的其他诉讼请求。案件受理费369.20元，由唐初一贵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  徐连芬人民陪审员  房舒婷人民陪审员  黄志兵二〇二〇年十月九日法官 助理  陈志彬书 记 员  房 莲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保657号申请人王秋连，女，汉族，1969年05月07日生，住尉氏县。被申请人王书阳，男，汉族，1985年01月14日生，住尉氏县。被申请人李彦敏，女，汉族，1985年07月06日生，住址同上。申请人王秋连于2020年10月26日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人李彦敏名下的、王书阳所驾驶的豫Ｂ×××**号小型面包车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李彦敏名下的、王书阳所驾驶的豫Ｂ×××**号小型面包车。（保全金额10000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  仝新华二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 洋
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保628号 申请人：李书清，男，回族，1962年1月13日出生，住山东省临邑县，身份证号：3724281962××××××××。 被申请人：赵彦国，男，汉族，1980年6月23日出生，住山东省平原县。身份证号：3714261980××××××××。 申请人李书清与被申请人赵彦国合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出(2020)鲁1424民初2369号财产保全的裁定，现因该案法院审理后驳回原告诉讼请求，依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款之规定，依法将被申请人赵彦国名下银行存款共计16000元或其他同等数额财产予以解除查封. 经本院执行，于2020年10月21日解除冻结被申请人赵彦国工行山东省德州平原支行1612004001013580224的存款1178.71元，解除冻结被申请人赵彦国山东平原农村商业银行股份有限公司北苑支行6223191425670879,0101,0的存款440.69元，解除冻结被申请人赵彦国财付通支付科技有限公司的存款，解除查封被申请人赵彦国名下的鲁Ｎ×××××号小型轿车。 至此，申请人李书清与被申请人赵彦国合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保628一案予以结案。 二〇二〇年十月二十六日
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执285号被执行人：贾占其，曾用名贾乞其，男，1992年*月*日生，汉族,山西省高平市人。被执行人贾占其刑事财产刑执行一案，山西省高平市人民法院2019年3月11日作出的（2019）晋0581刑初79号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：被告人贾占其犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被执行人贾占其未履行上述刑事判决书确定的财产刑义务。高平法院经刑庭移送依法立案执行，2020年7月9日，该案提级至本院执行。本院在执行过程中：1、法院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月13日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，未发现被执行人名下有车辆。本院通过线下调查,未发现被执行人名下有房屋、土地等不动产登记信息，未发现被执行人名下有住房公积金。3、本院通过委托调查形式对被执行人常住地进行了调查和了解，被执行人无财产可供执行。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。本院认为，生效法律文书确定的财产刑判项应依法执行，但财产刑的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省高平市人民法院（2019）晋0581刑初79号刑事判决书中关于贾占其财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张晓彬审判员  李天元审判员  任军亮二〇二〇年十月十六日书记员  杨文涛
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2754号之三被执行人：陈玉红，女，汉族，1970年11月26日生，居民身份证号码4128281970********，住河南省郑州市中原区向荣街**楼附**。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈玉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉红在中国邮政储蓄银行6049105022018×××51账户内存款人民币68250.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年十月十日书记员 张书豪
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2654号罪犯陈雪涛，别名陈景利，男，1987年2月28日出生，汉族，中专文化，河北省涞源县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）保刑初字第1053号刑事附带民事判决，以被告人陈雪涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9962.5元。被告人陈雪涛不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年5月22日作出（2008）冀刑三终字第55号刑事裁定，驳回上诉，并核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2010年8月31日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年12月11日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年7月30日和2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈雪涛在2017年10月14日至2020年7月14日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子2次，获表扬奖励6次，获单项记功奖励1次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈雪涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年12月11日起至2028年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0121民初433号   原告：卡珠，男，1968年2月18日出生，藏族，住址西藏自治区拉萨市林周县。   被告：夏更宇，男，1975年2月21日出生，汉族，住址四川省成都市金堂县。   原告卡珠与被告夏更宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告卡珠于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卡珠的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：   准许原告卡珠撤诉。   案件受理费425元（肆佰贰拾伍圆整）（已由原告卡珠预交），由原告卡珠负担。   审 判 员 旺 姆   二〇二〇年十月二十九日   法 官 助 理 曲宗旺姆   书 记 员 云登拉姆
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执6427号申请执行人：单艳凤，女，1977年3月26日生，汉族，住上海市。被执行人：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌，该公司总经理。申请执行人单艳凤与被执行人昆山美吉特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年12月11日作出的（2019）苏0583民初20510号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、原告单艳凤与被告昆山美吉特置业有限公司于2017年5月14日签订的位于江苏省昆山市陆家镇金阳东路南侧望石路西侧美吉特工业品博览中心第17幢4层925号房屋的《昆山市商品房购销合同》解除；原告单艳凤于2020年4月30日之前协助被告昆山美吉特置业有限公司办理网签备案解除手续。二、被告昆山美吉特置业有限公司返还原告单艳凤购房款90000元，于2020年6月30日之前一次性付清（该款汇至原告单艳凤在中国光大银行安亭支行开立的账户内，账号：62×××16）。三、原告单艳凤放弃其他诉讼请求,该纠纷一次性解决，双方再无争议。四、案件受理费5534元，减半收取为2767元，由被告昆山美吉特置业有限公司承担，此款原告单艳凤已经预交，本院不再退还，由被告于2020年6月30日之前一次性支付原告。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年7月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山美吉特置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月16日，本院通过总对总系统对被执行人昆山美吉特置业有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置。3、2020年7月16日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山美吉特置业有限公司名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院暂无处置权。4、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信被执行人名单。5、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。6、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。7、经调查，被执行人昆山美吉特置业有限公司在多家外地法院有作为被执行人的案件均已终结本次执行程序结案。8、2020年7月17日，本院将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。9、2020年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山美吉特置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。10、2020年10月19日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元，未执行到位金额为购房款90000元、案件受理费2767元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、其他相关法院终本裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初20510号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二〇年十月二十日书记员  顾鸣华
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3291号原告：王琪，男，1945年8月31日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：李曰路、李义，山东宁海律师事务所律师。被告:李超，男，1983年10月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告劳动报酬纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某与被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇二〇年十月三十日书记员  徐贵英
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫00502民初4119号原告：冯银秋，男，1969年8月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：万吉平，河南道法律师事务所律师。被告：河南瑞恒建筑工程有限公司，住所地：安阳市龙安区包装材料工业园**（南头路东）。法定代表人：周宝国，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱关锋，男，1983年12月16日出生，汉族，住安阳市文峰区，系公司员工。委托诉讼代理人：康振杰，河南兴邺律师事务所律师。被告：赵富，男，1962年7月17日出生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：康振杰，河南兴邺律师事务所律师。被告：安阳市城房置业有限公司，住所地：安阳市灯塔路与永明路交叉口东北角。法定代表人：张春明，职务：董事长。原告冯银秋与被告河南瑞恒建筑工程有限公司（以下简称瑞恒公司）、赵富、安阳市城房置业有限公司（以下简称城房置业公司）排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告冯银秋委托诉讼代理人万吉平，被告瑞恒公司委托诉讼代理人朱关锋，被告赵富到庭参加诉讼，被告城房置业公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯银秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告瑞恒公司、被告赵富排除妨碍，拆迁施工围墙、打开门锁、清除门前施工杂物，不得阻拦原告对香格里拉5号楼1单元101室102室、2单元101室102室、3单元101室102室的使用；2、要求被告瑞恒公司、被告赵富赔偿原告经济损失2389778元（从2018年11月1日至2020年5月31日止），2020年6月1日起至被告瑞恒公司拆除围墙、排除妨碍之日止按月损失140575.2元计算，被告城房置业公司承担连带责任；3.诉讼费由被告瑞恒公司、赵富、城房置业公司承担。事实和理由：2017年10月12日，原告与被告城房置业公司签订香格里拉5号楼1单元101室、102室、2单元101室、102室、3单元101室、102室共6套临街门面房买卖合同，原告按照合同约支付了购房款，2017年10月13日办理了房屋买卖合同备案登记，2018年2月23日、24付办理了不动产预告登记。按照合同约定，城房置业公司应于2018年10月30日前交付房屋。经原告提出交房要求，城房置业公司同意交房，并通知被告瑞恒公司、赵富拆除围墙、打开门锁交付原告使用。但瑞恒公司、赵富拒绝拆除围墙、清除门前杂物，导致原告至今不能使用上述房屋，给原告财产造成巨大经济损失。瑞恒公司系5、6号楼的建设施工方，赵富系项目经理，施工围墙、门前杂物均系瑞恒公司、赵富共同设置和所有，并指派专人看守工地。2018年10月30日交房时间已到期，瑞恒公司、赵富拒不拆除施工封闭围墙和清除门前杂物，还指派专人看守工地，导致原告无法进入和正常使用上述房屋进行生产经营，造成巨大经济损失，瑞恒公司、赵富的行为构成侵权，应当承当侵权责任。城房置业公司没有按照约定履行合同义务，对造成原告经济损失有过错，构成侵权，应承担连带责任。原告购买的上述房屋属于临街商业用房，建筑面积17857.19平米，按照同地段商业门面房月租金80元/的价格，原告月损失140575.2元（80元×1757.19平米），从2018年11月1日至2020年5月31日期间损失为2389778.4元（140575.2元×17个月）。原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，被告城房置业公司是安阳市大营村城中村改造项目的开发企业，承建了安阳市香格里拉城市花园小区。按照安阳市市委、市政府相关要求，于2018年6月15日成立了由安阳市文峰区人民政府牵头，多个行政管理部门配合的香格里拉项目推进工作组，将香格里拉项目列入半拉子工程治理范畴，由工作组负责推进未完工项目的建设、不动产证的办理、产业园标准厂房对城房置业公司结算和对账工作、协调有关房产查封等事宜。城房置业公司因存在银行借款、个人借贷、一房多卖及安置补偿等多种纠纷，涉案房产属于问题楼盘的治理范围，为维护社会大局稳定及当事人的合法权益，涉案房屋由政府工作组集中处置为宜。综上，驳回原告冯银秋的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告冯银秋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  张 伟二〇二〇年十月十四日代理书记员  管庆茹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1521号原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市琅琊东路**水石嘉园商办楼205-2、205-3，统一社会信用代码91341100711713904G。负责人：汪勇,该支行行长。委托诉讼代理人：朱添，男，该支行员工。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告：叶万亮,男,1985年3月17日出生,汉族,户籍地滁州市南谯区,住安徽省滁州市琅琊区。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行(以下简称工行琅琊支行)与被告叶万亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告工行琅琊支行的委托诉讼代理人朱添到庭参加诉讼,被告叶万亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行琅琊支行向本院提出诉讼请求：判令叶万亮偿还信用卡透支本金20000元及利息、违约金（截止2019年6月12日的利息为4418.43元、违约金为5041.85元，2019年6月13日以后的利息和违约金按信用卡合约约定计算到实际还清之日），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月4日，叶万亮在其行办理卡号为52×××23（联名会员号为6225970017068297）的信用卡（贷记卡），截止2019年6月12日，叶万亮尚欠本金20000元、利息4418.43元、违约金5041.85元。叶万亮未作答辩。工行琅琊支行针对自己的诉讼请求，举证如下证据：1、工行琅琊支行的营业执照及叶万亮的身份证复印件各一份；2、叶万亮信用卡申请表、工行牡丹信用卡章程、领用合约、信用卡（卡号52×××23）（联名会员号为6225970017068297）透支明细及账户明细表各一份。叶万亮未到庭，放弃了对工行琅琊支行举证的证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。本院认为：工行琅琊支行举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2018年5月4日，叶万亮在其行办理卡号为52×××23（联名会员号为6225970017068297）的信用卡（贷记卡）,并在申请表上签名确认知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的全部内容。《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）载明：第三条对账及还款3、牡丹贷记卡条款（1）牡丹信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。牡丹信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。牡丹卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）牡丹信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额度未还部分的5%支付滞纳金。牡丹信用卡申领人连续两次在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，中国工商银行发卡机构有权停止其牡丹信用卡的使用。（4）中国工商银行发卡机构对牡丹信用卡申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从牡丹信用卡申领人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。后叶万亮使用该信用卡进行透支消费，截止2019年6月12日，叶万亮该信用卡欠本金20000元及利息4418.43元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。本院认为：叶万亮向工行琅琊支行申领信用卡并在申请书上签名知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容。叶万亮使用信用卡透支消费后，未按合同约定的期限还款，构成违约。工行琅琊支行要求叶万亮支付透支本金20000元、截止2019年6月12日的利息4418.43元及2019年6月13日起按照日万分之五计算至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶万亮于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行信用卡透支本金20000元及利息（截止2019年6月12日的利息为4418.43元，剩余利息自2019年6月13日起，以20000元为基数，按日万分之五计算至付清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告叶万亮负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳之本院诉讼费账户（账号详见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 刘 艳人民陪审员 宋 方人民陪审员 单标霞二〇二〇年十月二十日法官助理黄爱玲书记员陈雯附：所适用的法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13754号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：曾某某，男，1988年10月30日出生，汉，住湖南省耒阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令曾某某立即支付信用卡欠款共计XXX元（截至2020年8月13日本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由曾某某承担。事实和理由：曾某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计XXX元。被告曾某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：曾某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，曾某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2012年12月3日向曾某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曾某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月11日的XXX元，2019年6月11日的XXX元，2019年7月11日的XXX元，共计XXX元。本院认为：广发银行根据曾某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曾某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求曾某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果曾某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，因适用简易程序，减半收取516元，由曾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终11179号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********及**24、25、26。负责人：吴刘沪，总经理。被上诉人（原审原告）：张孟莲，女，1953年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）：刘高红，男，1985年11月13日出生，汉族，住湖北省监利县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人张孟莲、刘高红机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初5003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，依法向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司送达了《交纳诉讼费用通知》，告知中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于2020年7月30日之前预交上诉案件受理费824元，但中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司未在人民法院指定的期限内交纳上述款项，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请，故依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  唐亚平二〇二〇年十月十四日法官助理樊江山书记员樊江山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖94号 原告：高大鹏，男，1972年1月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：石家庄文津股权投资基本管理中心（有限合伙），住所地石家庄市高新区秦岭大街****。 执行事务合伙人：河北格致股权投资金管理股份有限公司。 被告：河北格致股权投资基金管理股份有限公司，住所，住所地石家庄市长安区广安大街**官鲤公寓****公寓式酒店**div> 法定代表人：刘洪青，该公司董事长。 原告高大鹏与被告石家庄文津股权投资基本管理中心（有限合伙）、河北格致股权投资基金管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，河北省桥西区人民法院于2020年7月3日立案受理。 原告高大鹏向本院提出诉讼请求1、判令被告一偿还原告借款本金200万元；2、判令被告一支付原告利息18万元及逾期利息，逾期利息按月利率1%计算至实际清偿完毕之日止（暂计算至2020年4月20日，即2018年10月25日至2020年4月20日，逾期利息计362000元）；3、判令被告二对上两项请求向原告承担无限连带责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2016年10月25日，高春玲（原告妻子）与被告一签订《借款协议》，约定被告一向高春玲借款人民币200万元（大写：贰佰万元整），借款期限自2016年10月25日至2017年10月24日，利息为借款金额的1%。同日，高春玲通过银行转账的方式讲借款本金200万元整给付被告指定账户，收款人系石家庄格致投资管理有限公司，并被告向高春玲开具收据，借款协议到期后，被告以未能偿还借款本金，于2017年11月2日原、被告一重新签订了《借款协议》协议约定，借款期限自2017年10月25 1 日至2018年10月24日止，月利率为借款金额的1%。借款协议到期后，但被告一至今仍未按照协议约定归还本金及利息。桥西区法院于2020年8月27日依职权移送至长安区人民法院。 长安区人民法院经审查认为，原、被告签订的《借款协议》中约定“6、争议解决各方产生争议，应协商解决，协商不成，在合同签订地所在人民法院通过诉讼解决。”、“8、合同签订地，本合同签订于石家庄市”。本院认为，根据民事诉讼法第三十四条规定，本案中，《借款合同》已经明确载明合同签订地为：石家庄市，该地点位于石家庄市桥西区行政区划内，桥西区法院依法享有唯一确定的管辖权。综上，桥西区法院将本案裁定移送我院，属适用法律错误。为正确适用法律，依法处理管辖争议，特报请共同上级法院即市中院，请依法指定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉《借款协议》中约定“6、争议解决各方产生争议，应协商解决，协商不成，在合同签订地所在人民法院通过诉讼解决。”、“8、合同签订地，本合同签订于石家庄市。”；石家庄市属于石家庄市桥西区，根据民事诉讼法第三十四条规定，石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权，其将本案移送石家庄市长安区人民法院管辖不妥，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由河北省石家庄市桥西区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 刘 磊 审判员 禄永鹏 审判员 陈 博 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘向鹏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6232号之一申请执行人：万林桂，男，1980年3月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人:李保才，男，1980年6月15日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人万林桂与被执行人李保才民间借贷执行一案，本院（2019）苏0583民初17319号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判:被告李保才结欠原告万林桂借款本金50000元，被告李保才按照如下方式归还给原告万林桂：于2020年1月25日前归还原告6000元，之后每月25日前归还原告4000元，归还至2020年12月25日，若被告李保才有任意一期到期未按时足额履行，原告万林桂可就上述所有未归还部分一并向法院申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。8.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。9.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。10.本院通过执行指挥平台依法委托鄄城县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。11.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为50000元及相应利息，实际执行到位0元，剩余50000元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十月二十二日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特594号申请人：翊商技术服务（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区钦州路****。法定代表人：朱方明，执行董事。委托诉讼代理人：葛淼，安徽天地缘律师事务所律师。被申请人：夏立学，男，1998年8月2日生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。申请人翊商技术服务（上海）有限公司与被申请人夏立学申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案审理过程中，申请人翊商技术服务（上海）有限公司向本院申请撤回要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会裁决书作出的徐劳人仲(2020)办字第1425号仲裁裁决的申请，且明确表示不再缴纳本案案件受理费。本院经审查认为，申请人翊商技术服务（上海）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且申请人翊商技术服务（上海）有限公司未按规定预交本案案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人翊商技术服务（上海）有限公司撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年十月二十八日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1764号原告随州市东环商贸有限公司。住所地：随州市交通大延**。法定代表人张忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人刘斌，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告张华，女，1974年11月12日出生，汉族，住随州市。被告沈三江，男，1975年6月16日出生，汉族，住址同上。原告随州市东环商贸有限公司与被告张华、沈三江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州市东环商贸有限公司的委托诉讼代理人刘斌，被告沈三江到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告随州市东环商贸有限公司（以下简称东环商贸公司）向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还代偿银行按揭贷款185594.51元及承担此款利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月27日，二被告在我处购买一套房屋，因二被告资金归缺，由我公司担保在随州农村商业银行股份有限公司办理的按揭贷款。2014年9月二被告没有履行按揭款，银行从我公司保证金账户代扣本息33264.87元，由于二被告拒不支付按揭款，银行向法院提起诉讼，现我公司已代为二被告担保履行全部房屋按揭款185594.51元的义务，经多次向二被告催要该代偿款未果，特诉至法院。被告沈三江辩称，原告所诉属实，要求与原告协商处理此纠纷。被告张华未作答辩。经审理查明，2011年6月2日，原告东环商贸公司开发的“宜家名居”楼盘商品房开售，联系按揭贷款银行为随州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。原告承诺其作为开发商，对楼盘销售中产生的由银行发放的3600万元的按揭贷款承担连带责任的保证担保。2012年3月13日，被告张华、沈三江夫妇向被告东环公司以按揭贷款方式购买“宜家名居”楼盘总价为349415元的商品房一套，并以张华的名义向银行申请贷款，由原告东环商贸公司为其提供担保。农商行将18万元贷款发放给被告张华，被告张华、沈三江依约向原告将按揭款偿还至2014年8月，后因二被告夫妇离婚，便未再依约偿还按揭款。原告东环商贸公司作为保证人即按约定代为二被告偿还至2015年12月，共计33264.87元，此后，由于二被告仍未按期还款，农商行遂以东环商贸、张华、沈三江、张忠良、周和芹为被告向本院提起了诉讼，本院于2017年4月24日作出（2016）鄂1303民初1914号民事判决书，依法判决：1、被告张华、沈三江于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的借款本136370.67元并按约定月利率5.875‰支付该款自2016年元月1日起至付清时止的利息；2、被告随州市东环商贸公司对上述第一项的全部债务承担连带清偿责任；3、驳回原告湖北随州农村商业银行股份有限公司对被告张忠良、周和芹的诉讼请求。案件受理费3027元，由被告张华、沈三江负担。该判决发生法律效力并进入执行程序后，农商行依法申请强制执行，本院于2018年12月13日以（2018）鄂1303执恢480号执行裁定书，依法裁定：被执行人随州市东环商贸有限公司偿还湖北随州农商银行股份有限公司执行款150383.64元，执行费1946元，终结本院（2016）鄂1303民初1914号民事判决书及（2017）鄂1303执992号案的执行。原告代为二被告偿还了购房款共计185594.51元，后经多次向二被告催要上述代偿款至今未果，遂诉至本院。本院认为，原告东环商贸公司为被告张华购买其开发所出售的住宅房屋一套向湖北随州农商银行股份有限公司提供保证责任，因被告张华未按约定偿还该房屋购房款，而致原告作为保证人向湖北随州农商银行股份有限公司为其代偿了该房屋购房款本息共计185594.51元，被告张华应依约即时向原告清偿代偿款并按约定月利率5.875‰支付利息。因涉案18万元借款是发生在被告张华与被告沈三江夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，因而原告代偿的是其二人的共同债务，故被告沈三江对该代偿款本息应承担共同清偿责任。故原告向二被告追偿该代偿款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华、沈三江于本判决生效之日起十日内清偿原告随州市东环商贸有限公司代偿款185594.51元及利息（按月利率5.875‰计息，自2018年12月13日起至付清之日止）。案件受理费4033元，由被告张华、沈三江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  李盛林人民陪审员  卢 菊二〇二〇年十月十九日书 记 员  冷友菊
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2627号 原告：新华财富集团武安市新华物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市武安市放射路**。 法定代表人：赵耿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张庆国，该公司员工。 被告：郜丽，女，1982年7月3日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 原告新华财富集团武安市新华物业服务有限公司与被告郜丽物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月14日立案。原告新华财富集团武安市新华物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新华财富集团武安市新华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新华财富集团武安市新华物业服务有限公司负担。 审判员  张少华 二〇二〇年十月三十日 书记员  王彦朕
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3601号申请执行人莱州市平里店镇西北障村村民委员会。被执行人张迎春，男，1944年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市平里店镇西北障村村民委员会与被执行人张迎春租赁合同民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初1728号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张迎春在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月二十二日书记员  战农涛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初8093号原告：青岛市市北区饮食服务总公司，住所青岛市市**商河路**。法定代表人：董梁，总经理。委托诉讼代理人：邓雨明，山东博论律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪霞，山东博论律师事务所实习律师。被告：贾青刚，男，1968年4月21日出生，汉族，住所青岛市市**。原告青岛市市北区饮食服务总公司（以下简称“市北饮食公司”）与被告贾青刚房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市北饮食公司的委托诉讼代理人邓雨明、郭洪霞、被告贾青刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市北饮食公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年5月1日签订的房屋租赁合同；2.被告支付欠付租金39万元及逾期付款利息至实际还款之日（暂计算至2020年9月22日为27622.76元）；3.被告支付违约金11.2万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月1日原被告签订《房屋租赁合同》，约定房屋年租金28万元，每半年支付。但经原告催要，被告仍欠租金39万元，合同约定拖欠租金累计3个月以上的，原告有权解除合同并要求被告支付违约金。被告贾青刚答辩称，不同意原告的诉讼请求。我在2020年1月16日给原告写过欠条，但现在没钱支付房租，写欠条时原告没有主张利息；我承租房屋经营超市，承租后对外转租，原告曾经向实际使用人发过通知不要交房租，导致我现在收取房租更困难；原告应当减免新冠肺炎疫情期间的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件的证据和事实，本院认定如下：2018年5月1日，原告与被告签署《房屋租赁合同》，约定：原告将青岛市市北区无棣二路4号房屋出租给被告使用，租赁期限自2018年5月1日至2020年4月30日；房屋年租金28万元，租金每半年支付，需提前一个月支付。被告拖欠房租累计3个月以上的，原告有权终止合同，被告应按照合同总租金的20%向原告支付违约金。被告承租房屋后转租给案外人使用，但未按约足额向原告支付租金，尚欠2018年11月1日至2019年4月30日租金11万元，2019年5月1日至2020年4月30日租金28万元。庭审中，被告主张减免新冠肺炎疫情期间部分房屋租金，原告辩称减免租金应当惠及房屋最终使用人。本院依法告知被告可追加次承租人作为第三人参加诉讼，但被告逾期未申请追加。案经调解未果。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应全面履行合同”的规定，合同双方对签署的合同均应遵照履行。被告逾期欠付房屋租金，应当按约支付并承担相应违约责任。对于原告主张被告支付房屋租金39万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张按照合同总标的20%支付逾期付款违约金112000元的诉讼请求，被告辩称违约金过高应当调整。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条关于“当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失”的规定，违约金具有弥补损失、兼具惩罚性的功能；违约金约定超过造成损失的30%的，可以认定为“过高”，当事人可以请求调减。本案中，原、被告约定违约金过高，本院予以调减，具体数额以应付未付租金的利息损失的1.3倍计算为宜。即，按照银行同期贷款基准利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，其中本金11万元自2018年10月1日计算至实际支付之日止；本金28万元自2019年4月1日计算至实际支付之日止。对于原告主张逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，因上述已支持的违约金中已包含对未付房租的利息损失的弥补，本院对此不予重复支持。对于被告提出的应当减免新冠肺炎疫情期间相应租金的主张，本院认为，根据《国家发展改革委、住房城乡建设部、××疫情进一步帮扶服务业小微企业和个体工商户缓解房屋租金压力的指导意见》第二条有关“推动对承租国有房屋用于经营、出现困难的服务业小微企业和个体工商户，免除上半年3个月房屋租金。转租、分租国有房屋的，要确保免租惠及最终承租人”的规定，应对符合标准的主体减免相应期间租金，但应当惠及最终承租人。但经本院告知，被告逾期未申请追加次承租人作为第三人参加诉讼，也未提交已经为相关次承租人减免租金的证据，因此本案中对该租金减免事项不予一并处理，被告可持据另行主张权利。此外，对于原告主张解除与被告之间合同关系的诉讼请求，因合同履行期间已届满，合同已依法终止，该项请求已无处理的事实基础及必要。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决如下：一、被告贾青刚于本判决生效之日起10日内支付原告青岛市市北区饮食服务总公司房屋租金390000元；二、被告贾青刚于本判决生效之日起10日内支付原告青岛市市北区饮食服务总公司逾期付款违约金（按照银行同期贷款基准利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，其中本金110000元自2018年11月1日计算至实际支付之日止；本金280000元自2019年4月1日计算至实际支付之日止）；三、驳回原告青岛市市北区饮食服务总公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费人民币4549元，由原告青岛市市北区饮食服务总公司负担1015元，被告贾青刚负担3534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李婉君二〇二〇年十月二十八日书记员  孙闻林
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6568号原告牛场镇人民政府住址：镇雄县牛场镇牛场村。法定代理人：罗在祥统一社会信用代码：115321280151454057。被告魏清双，男，生于1978年7月23日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告廖恩巧，女，生于1980年3月20日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇二〇年十月一日立案受理原告牛场镇人民政府诉与被告魏清双、廖恩巧侵权责任纠纷一案，原告牛场镇人民政府于二〇二〇年十月十五日以二被告被监护人魏治碧已到校就读，特书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛场镇人民政府申请撤回对被告魏清双、廖恩巧的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛场镇人民政府撤回对被告魏清双、廖恩巧的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告牛场镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  庄波二〇二〇年十月十五日书记员  陈臻附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20973号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，职务总经理。被告:王海滨，男，1975年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告王海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。天津市融利得物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2012年3月1日至2013年2月28日期间的物业服务费786元，违约金80元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区11-1-401号业主，房屋建筑面积109.2平方米。原告在2012年3月1日至2013年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费786元，违约金80元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。本院认为，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽汉华世家11号楼1门401号）的现房地产登记信息权利人为王海滨、李静，经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告王海滨为涉诉时间段该房屋的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照地方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。案件受理费25元，本院退回。审判员  刘长文二〇二〇年十月二十八日书记员  于水妹附：法律释明第一百一十九条第三款:有明确的被告；1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款:有明确的被告；第一百五十四条第三款：裁定适用于下列范围---驳回起诉。2.第一百五十四条第三款：裁定适用于下列范围---驳回起诉。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝01民终6856号上诉人（原审被告）：重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村村民委员会，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村夏家湾经济合作社，统一社会信用代码54500106ME16840031。诉讼代表人：周兴。被上诉人（原审原告）：重庆创隆科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**11-1，统一社会信用代码91500106709444194R。法定代表人：陈昆，重庆创隆科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静，重庆渝汇律师事务所律师。上诉人重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村村民委员会因与被上诉人重庆创隆科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初620号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。且经本院通知其缴纳诉讼费，上诉人在规定的期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇二〇年十月二十日法官助理 王 玲书 记 员 李 莉
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5641号之一原告：上海存仪新型墙体材料有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路**********。法定代表人：唐明存，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江，住所地江苏省启东市人民中路**v>法定代表人：杨晓东。原告上海存仪新型墙体材料有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告上海存仪新型墙体材料有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海存仪新型墙体材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海存仪新型墙体材料有限公司撤诉。案件受理费27252元，减半收取计13626元，保全费5000元，合计18626元（原告已预交），由原告上海存仪新型墙体材料有限公司负担。审 判 员 章建忠二〇二〇年十月九日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19112号原告：安道拓(上海)座椅有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：孙中伟，董事长。委托诉讼代理人：任文改，安徽金天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫晶晶，安徽金天阳律师事务所实习律师。被告：上海延鑫汽车座椅配件有限公司，住所地上海市嘉定区。原告安道拓(上海)座椅有限公司与被告上海延鑫汽车座椅配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告表示不预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安道拓(上海)座椅有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄洁亭二〇二〇年十月十二日法官助理 罗林梅书 记 员 罗林梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15316号原告：中山市普发节能电子技术有限公司，住所地广东省中山市****************之二。法定代表人：胡基良，公司经理。委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：方娇敏，广东雅商律师事务所辅助人员。被告：张育兵，男，1987年11月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区************。原告中山市普发节能电子技术有限公司与被告张育兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中山市普发节能电子技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中山市普发节能电子技术有限公司撤回起诉处理。审判员  廖志湄二〇二〇年十月二十六日书记员  陈伟华郭君意
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2121号之一申请人李新健，男，1966年8月4日生，汉族，住辉县。被执行人杜全智，男，1965年6月7日生，回族，住辉县。李新健申请执行杜全智民间借贷纠纷一案，申请人李新健依据生效的(2019)豫0782民初5347号民事判决书，于2020年8月11日立案执行，本院依法向被执行人杜全智送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李新健借款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1150元、保全费1020元、执行费533元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人杜全智名下登记有豫Ｇ×××**号传祺牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人杜全智名下登记的豫Ｇ×××**号传祺牌汽车一辆予以查封。查封期间不得审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月二十六日书记员  袁长远
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2473号 原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县历市镇龙亭路公园华庭小区1号店面，统一社会信用代码：91360728056440283W。 负责人：谢春元，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢冀霖，男，系该公司员工，一般代理。 被告：谢志军，男，1987年9月3日生，汉族，住定南县。 被告：黄阳兰，女，1987年3月29日生，汉族，住定南县。 被告：谢志平，男，1985年11月11日生，汉族，住定南县。 原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行（以下简称：赣州银座银行定南支行）与被告谢志军、黄阳兰、谢志平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银座银行定南支行的委托诉讼代理人谢冀霖、被告谢志军、谢志平到庭参加诉讼，被告黄阳兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州银座银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢志军、黄阳兰、谢志平立即偿还原告借款本金197539.68元及截止到2020年7月30日的利息6149.73元，之后的逾期利息按合同约定息随本清；2、本案诉讼费、律师费、保全费、评估费等实现债务的费用由被告全部负担。事实和理由：2019年6月14日，被告谢志军向原告申请借款。同日，原告与被告谢志军、黄阳兰、谢志平签订借款合同，约定借款期限自2019年6月14日至2020年6月11日，借款金额200000元，借款月利率按8.88‰执行。合同签订后，原告依约履行了给付义务，但被告未按合同约定履行还本付息义务，截止2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金197539.68元，利息及罚息共计6149.73元。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告谢志军、谢志平辩称：借款是事实，但是现在无力偿还借款，想先把我的资产处理了再归还借款。 被告黄阳兰未答辩，也未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年6月14日，被告谢志军、黄阳兰、谢志平分别与原告分别签订了一份《最高额借款合同》，合同编号均为：8019145465，约定：1、借款人为谢志军、黄阳兰、谢志平，借款金额为200000元，借款期限自2019年6月13日至2020年6月10日；2、借款月利率按8.88‰执行，逾期在此基础上加收50%计收罚息……被告谢志军在借款人处签名捺印，被告黄阳兰、谢志平在共同借款人处签名捺印，原告在贷款人处加盖合同专用章。合同签订后，原告依约向被告发放贷款本金200000元，原告依约发放贷款后，被告谢志军、黄阳兰、谢志平未按合同约定偿还贷款本息，截止2020年10月12日，被告谢志军、黄阳兰、谢志平仍欠原告借款本金197539.68元、利息12788.16元，原告以被告谢志军、黄阳兰、谢志平逾期未归还借款为由诉至本院。 本院认为，原告与被告谢志军、黄阳兰、谢志平签订的《最高额借款合同》，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《最高额借款合同》及当事人自认，被告谢志军、黄阳兰、谢志平已经取得了借款200000元，应按合同约定归还借款本息。截止2020年10月12日被告谢志军、黄阳兰、谢志平仍欠原告借款本金197539.68元、利息12788.16元，故对原告要求被告谢志军、黄阳兰、谢志平归还借款本息的诉讼请求，在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年10月13日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。 因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告黄阳兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢志军、黄阳兰、谢志平应在本判决生效后十日内偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行借款本金197539.68元及利息（截止2020年10月12日止产生利息12788.16元，2020年10月12日起的利息按《最高额借款合同》的约定计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4356元，减半收取2178元，由被告谢志军、黄阳兰、谢志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  任 嫔
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11117号原告：高文通，男，1943年9月30日出生，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所地沈阳市沈河区北站路**401。经营者：朱辉。原告高文通与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文通到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文通向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告会员费用2416元；2、由被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：原告是被告的游泳健身会员。原告在2018年1月14日办理了一张游泳健身三年卡，金额是3000元，会籍起止日是2018年1月27日至2020年5月23日，共36个月。由于被告管理不善，于2018年11月12日停止营业，终止会员游泳健身活动，在2019年6月21日重新营业，故此游泳健身卡延长至2021年11月26日。后由于被告经营不善，于2019年11月2日再次停止经营，请求法院判令被告返还2416元。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告游泳健身会员，会籍起止日期为2018年1月27日至2021年9月25日，金额3000元。由于被告经营不善，于2018年11月12日停止营业，后于2019年6月21日恢复营业。2019年11月2日，被告再次停业至今，故原告起诉至本院要求退还相关费用。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告高文通与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心签订协议，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。因被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心停止经营，使得原告的合同目的无法实现，构成根本违约，故本院对于原告退还2416元费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告高文通会员费2416元；二、驳回原告高文通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十月三十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初986号之一 解除保全申请人：萍乡市扩展化工贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**腊市镇救塘村。 法定代表人：邬小元，公司经理。 委托诉讼代理人：况建国，广西鼎颂律师事务所律师。 被申请人：广西金工建设工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市民族大道**荣和山水美地东盟国际****房。 法定代表人：黄必新，公司经理。 被申请人：广西三点水投资有限责任公司，住所地，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**上东国际裙房****iv> 法定代表人：王静，公司经理。 申请人萍乡市扩展化工贸易有限公司与被申请人广西金工建设工程有限公司、广西三点水投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依萍乡市扩展化工贸易有限公司申请，于2020年10月21日作出裁定，裁定冻结被申请人广西金工建设工程有限公司、广西三点水投资有限责任公司名下的银行存款1248564.35元或冻结、查封、扣押、扣留被申请人广西金工建设工程有限公司、广西三点水投资有限责任公司相应价值的财产。现萍乡市扩展化工贸易有限公司向本院申请解除以上保全措施。 本院经审查认为，该案已调解结案，且申请保全人萍乡市扩展化工贸易有限公司自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对广西金工建设工程有限公司、广西三点水投资有限责任公司名下的银行存款1248564.35元及相应价值的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 曾 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘冠群
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执373号申请人:徐忠恺，男，1993年10月9日出生，汉族，无职业，住江苏省苏州市。委托代理人:徐维才，男，1963年4月12日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：秦宏铭，男，1984年3月28日出生，汉族，无职业，户籍地通河县。被执行人：李丹丹，女，1980年3月28日出生，汉族，职工，户籍地通河县。本院于2020年8月4日依据已经生效的（2019）黑0128民初1814号民事判决书，受理了徐忠恺申请执行秦宏铭、李丹丹民间借贷纠纷一案，执行标的231976元。在执行过程中，依法续行冻结了被执行人李丹丹名下工资账户。经征求申请人意见，申请人同意本案扣工资长期履行，现该案已符合终结执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执373号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判员  黄星照二〇二〇年十月十二日书记员  刘权恒
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初5273号 原告:深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。 负责人：易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人:姚姗姗,该公司法务。 委托诉讼代理人:卢婉露,该公司法务。 被告:刘洪旭,男,1990年5月5日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司与被告刘洪旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司撤回起诉处理。 审判员 陈 静 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10057号原告：张某，女，2016年6月30日出生，汉族，住青岛市市**。法定代理人：刘某，女，1988年7月16日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛市市北区巨佳艺艺术培训学校，住所地青岛市市**人民路**悦荟广场**L1-16。负责人：王珽。被告：王珽，男，1987年3月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告张某与被告青岛市市北区巨佳艺艺术培训学校、被告王珽教育培训纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年10月22日向本院申请撤诉，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 邹 岩二〇二〇年十月二十二日书记员 孙紫桐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19973号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：连伟强，男，1973年12月02日出生，汉族，住泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告连伟强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告连伟强系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币111510.73元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年07月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111510.73元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初930号原告：普敬，男，1986年12月10日生，彝族，住云南省石屏县。被告：普严，男，1996年10月6日生，彝族，住云南省石屏县。原告普敬与被告普严买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普敬，被告普严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告火龙果果款本金39466元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。自2020年7月15日至2020年7月17日，被告向原告购买火龙果欠下人民币58991元，因被告资金不足只付了19525元，剩余39466元未支付。后被告于2020年7月31日出具了《欠条》给原告收执。现经原告多次催款，被告迟迟未付款，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。普严辩称，原告主张的39466元欠款是事实。答辩人从事电商行业，在2020年7月15日至2020年7月17日期间，因原告供应的火龙果存在质量问题，销售平台对答辩人进行了罚款、扣款，现答辩人没有收回货款，所以没有能力给付原告。答辩人跟原告之间不是买卖合同关系，原告是帮答辩人代理的，且按相关费用支付工钱给原告。普敬为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况。2.《欠条》一份，欲证明被告欠原告火龙果货款39466元的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2的三性无异议。普严为证明其辩解意见，向本院提交了下列证据：1.身份证复印件一份，欲证明被告的基本情况。2.拼多多商家后台截图打印件二份、证明复印件一份、账本一份，欲证明原告供应的火龙果存在果实蝇，导致被告没有收回货款，且被销售平台进行了罚款，故被告没有能力给付原告。经质证，原告对被告提交的证据1的三性无异议。对证据2中账本的三性无异议；对拼多多商家后台截图打印件二份、证明复印件一份的三性不予认可，认为向被告供应火龙果的供应商很多，该证据不能证明存在果实蝇的火龙果属于原告供应的。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认；对当事人有争议的证据，本院结合其他证据综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：普敬与普严系朋友关系。2020年，经二人口头协商一致，普敬向普严供应火龙果，每公斤单价以石屏县大桥乡火龙果市场当日报价上浮0.3元计算，付款方式为交付火龙果结算付款。开始，普严每次均按照供货约定，及时支付货款。2020年7月14日至2020年7月17日，因普严资金周转困难，未足额支付货款，故书写《欠条》一份交普敬收执，《欠条》约定：“日不落农业7月15日—7月17日火龙果果款58991元，还欠普敬39466元未付。欠款人：普严。”事后，普严未按《欠条》约定履行付款义务。另查明，“日不落农业”系普严为方便收货自取的名称，非法人组织及个体工商户。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上达成口头合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应当按合同约定履行义务。对于原告主张的欠款，原告已按合同约定履行了交付火龙果的义务，但被告至今未履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告的主张被告支付火龙果货款39466元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告普敬供应的火龙果是否存在果实蝇的问题。本案中，被告提供的证据并不能证明其辩称的事实存在，也未能证明其辩称的损失数额与原告的供货之间存在因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告的辩解意见，本院不予采信。关于原、被告之间的合同关系属于买卖合同还是委托代理的问题。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。委托代理是指代理人依据被代理人的委托，以被代理人的名义实施的民事法律行为。本案中，原、被告在合同履行过程中，原告以个人名义对外收购火龙果，且在前期合同履行过程中，被告均按照原告供货数量及时结算货款，结合双方的交易习惯及约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，对被告辩称原、被告之间的合同关系属于委托代理合同的意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告普严于本判决生效之日起二十日内支付原告普敬火龙果货款39466元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元，由被告普严负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李福宝二〇二〇年十月三十日书记员  郑舒予
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审206号 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区市场监督管理局，住所地重庆市万盛经开区勤俭路**。 法定代表人袁自强，该局局长。 委托代理人徐飞，该局工作人员。 被执行人重庆市万盛经济技术开发区黑山镇北门村卫生室，，住所地重庆市万盛经开区黑山镇北门村 法定代表人熊伟。 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区市场监督管理局于2020年10月13日向本院申请强制执行该局于2020年3月11日作出的《行政处罚决定书》(渝万盛市监处字[2020]8号)，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区市场监督管理局对被执行人重庆市万盛经济技术开发区黑山镇北门村卫生室作出《行政处罚决定书》(渝万盛市监处字[2020]8号)后，于2020年3月11日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未依法履行。申请执行人于2020年9月21日向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》（渝万盛市监催字[2020]4号），但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的决定书事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人于2020年3月11日作出的《行政处罚决定书》(渝万盛市监处字[2020]8号)准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚代正 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李江南 书 记 员 李佳谋
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初227号公诉机关栾川县人民检察院。被告人王志阳，男，1990年6月14日生，汉族，大专文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，现住栾川县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年12月12日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）254号起诉书指控被告人王志阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。栾川县人民检察院指派检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人王志阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月4日22时21分许，被告人王志阳与亲戚及朋友杨跳门、宋亚楠、吕勇在栾川县“统领KTV”喝酒后，在“统领KTV”门口驾驶豫Ｃ×××**号黑色小型轿车，沿滨河路自西向东行驶约20米，后将车停放在君山广场路段时，被栾川县交警大队巡逻民警当场查获，经河南金剑司法鉴定中心对其抽取的血样进行鉴定：案发时被告人王志阳血液中乙醇含量为135.1mg/100ml。被告人王志阳属醉酒驾驶机动车辆。被告人王志阳在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述案件事实，被告人王志阳在庭审中不持异议，自愿认罪认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志阳违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立，应依法追究被告人王志阳危险驾驶罪的刑事责任。被告人王志阳到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。系初犯，可酌定从轻处罚。自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王志阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期从判决确定之日之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  王海涛二〇二〇年十月二十六日书记员  璩 晓
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民初344号 原告：南京彼格菲斯商贸有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区山西路******,统一社会信用代码91320106598020021D(1/1)。 法定代表人：张立刚,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。 被告：魏翠翠,女,汉族，1986年09月06日出生,住安徽省宿州市灵璧县，公民身份号码 342224198609061347。 原告南京彼格菲斯商贸有限公司诉被告魏翠翠侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南京彼格菲斯商贸有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京彼格菲斯商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年十月三十日 法官助理赵如如 书记员蔡玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8116号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚文磊，男，该公司法务。被告：吴青松，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告吴青松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市中海物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计152元（原告已预交），由原告呼和浩特市中海物业服务有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年十月十三日书记员 张琪乐
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初211号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人闫占文，男，1968年6月2日出生，汉族,高中文化,中共党员,户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县。2019年7月2日因饮酒后驾驶机动车被元氏县公安局交通警察大队行政处罚。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2020年4月30日被取保候审，2020年10月16日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人闫占文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王力杰出庭支持公诉，被告人闫占文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月10日21时许，被告人闫占文酒后驾驶未悬挂机动车号牌的电动汽车行驶至元氏县交警大队对过处，被元氏县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，闫占文血液酒精含量为121.99mg/100mL,属于醉酒驾驶。 被告人闫占文到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人闫占文在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪且有当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、户籍证明信；被告人闫占文的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2020]毒鉴字第1138号司法鉴定意见书、行政处罚决定书、现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫占文醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闫占文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人闫占文如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人闫占文曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人闫占文的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，判决如下： 被告人闫占文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二〇年十月十九日 书记员  杜哲鸿
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1458号原告：山西汇龙投资咨询有限公司，住所地太原市杏花岭区凯旋街**。法定代表人：郑昱，总经理。委托诉讼代理人：王扬，山西君合君律师事务所律师。被告：李建威，男，1986年7月20日出生，汉族，住太原市。原告山西汇龙投资咨询有限公司与被告李建威借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西汇龙投资咨询有限公司的委托诉讼代理人王扬到庭参加诉讼。被告李建威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告山西汇龙投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告支付原告借款180000元（大写：壹拾捌万元、违约金130665.2元（以180000元为基数，按年利率24%，从2015年7月31日计算至2019年12月12日），共计310665.2元；以及从2019年12月13日起至借款付清之日止的违约金（按年利率24%计算）；事实与理由：2014年8月29日，原、被告签订借款协议，协议约定借款金额180000元，借款期限自2014年8月29日至2015年7月31日，如被告未按期归还借款，每逾期一日，按借款总额1%向原告支付违约金，逾期超过10日，按照借款总额1.5%向原告支付违约金。同日，被告签署付款委托书，委托原告将其借自原告的180000元付至开发商山西珠琳浙华置业有限公司账户。同日，被告在借款借据上签字证明已收到原告提供的借款。2014年9月2日，开发商山西珠琳浙华置业有限公司为被告开具金额为180000元的收款收据。原告认为，原告已按协议约定提供了借款，被告未按期还款已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告李建威未做答辩。原告山西汇龙投资咨询有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款协议、付款委托书、山西汇龙投资咨询有限公司借款借据、兴业银行结算业务回单、快递单等作为证据。被告李建威未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，原告（甲方）山西汇龙投资咨询有限公司与被告（乙方）李建威签订借款协议，协议约定：“乙方已认购了太原三千渡南A区1号楼1单元2902号房（以下简称“所购房源”），由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额人民币……?180000元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、借款期限及还款约定：双方约定，借款期限为2014年8月29日至2015年7月31日（该日期不应晚于网签合同交房日期前三十日）。乙方须在借款期限到期日向甲方归还全部所借款项……?180000元。二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还借款，否则，每逾期壹日，乙方须按照借款总额1%向甲方支付违约金；逾期超过10天（含第10天），甲方有权要求乙方立即归还借款，每逾期壹日，按借款总额1.5%向甲方支付违约金。……”。同日，原告山西汇龙投资咨询有限公司与被告李建威签订付款委托书，该付款委托书约定：“山西汇龙投资咨询有限公司：我本人向贵公司的借款只限用于购买由山西珠琳浙华置业有限公司开发的位于太原市三千渡南A区1号楼1单元2902号房屋。现委托贵公司将我本人借自于贵公司的人民币……?180000元付至以下账户……因贵公司完成我本人的委托事项引发的一切后果均由本人自己承担，和贵公司没有任何关系。委托人李建威”。2015年1月28日，原告山西汇龙投资咨询有限公司按照原、被告双方签订的付款委托书将180000元代被告李建威支付给山西珠琳浙华置业有限公司。借款到期后，被告未能按约支付原告借款本金180000元。本院认为,借款协议、付款委托书均是当事人真实意思表示,合法有效,对当事人双方均有约束力,当事人应全面履行各自的合同义务。本案中，原告山西汇龙投资咨询有限公司已履行出借义务，被告李建威在借款到期后未按照约定期限归还本金,构成违约,应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并支付违约金的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李建威未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告李建威自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建威于本判决生效后三十日内偿还原告山西汇龙投资咨询有限公司借款本金180000元。二、被告李建威于本判决生效后三十日内偿还原告山西汇龙投资咨询有限公司违约金，违约金以180000元为基数,按年利率24%计算,从2015年7月31日起计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告李建威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵 玮 二〇二〇年十月二十八日书记员 梁倩倩
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初4759号原告：金彩贵，男，1985年4月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：赵章明、周蕾蕾,浙江品和律师事务所律师。被告：郭光洪，男，1975年6月28日出生，汉族，住广东省高州市。原告金彩贵与被告郭光洪民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金102752元，并支付利息损失（以102752元为基数，从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年6月1日适用简易程序立案受理，因被告郭光洪下落不明转为普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：原告金彩贵与被告郭光洪系朋友关系，2016年至2017年期间，被告郭光洪因需多次向原告金彩贵借款。2017年6月7日，经双方结算，被告结欠原告借款本金5万巴西币，按当时汇利换算为人民币102752元，被告郭光洪在欠条上签字确认。嗣后，被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭光洪于本判决生效之日起十日内偿还原告金彩贵借款本金102752元，并支付利息损失（以102752元为基数，从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，由被告郭光洪负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  马康宁人民陪审员  余建东人民陪审员  陈道存二〇二〇年十月十三日法官 助理  林 杰代书 记员  夏 鸣附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3412号原告：魏某。被告：曹某。第三人：宁夏易道天诚房地产经纪有限公司西夏一分公司。负责人：张某。案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月18日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许魏某撤诉诉讼费用负担：案件受理费391元（已减半收取），由魏某负担。审判员 谢 旭 二○二○年十月九日（法官助理 刘佳明书记员 刘 洋 附：本案裁定所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督124号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：刘俊显，男，1982年10月5日出生，汉族，户，户籍住所地:广西北流市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人刘俊显申请支付令一案，本院于2020年9月18日立案后，于2020年9月25日发出（2020）桂0102民督124号支付令，限令被申请人刘俊显在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督124号支付令自行失效。 申请费536元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  党建军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦琨英