wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终5930号上诉人（原审被告）：丁祥树，男，1985年7月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被上诉人（原审原告）：雷中木，男，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李浩，重庆柯成律师事务所律师。原审被告：四川省蜀广建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛高新技术产业园区金周路**********，统一社会信用代码91510000586481728R。法定代表人：谢文彬，职务不详。原审第三人：李兴山，男，1986年3月16日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原审第三人：肖国栋，男，1989年4月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。原审第三人：何飞，男，1984年5月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人丁祥树因与被上诉人雷中木，原审被告四川省蜀广建筑工程有限公司（以下简称蜀广建司），原审第三人李兴山、肖国栋、何飞租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初808号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人丁祥树、被上诉人雷中木的委托诉讼代理人李浩到庭参加二审询问。本案现已审理终结。丁祥树上诉请求：1.撤销一审判决，裁定本案发回重审；2.由被上诉人承担本案的诉讼费。主要事实和理由：对于上诉人是否是案涉工程的实际施工人，蜀广建司在另两案中均不予认可，若另两案否认了上诉人实际施工人的身份，那本案租金将与上诉人无关，上诉人无支付义务。故上诉人认为应中止本案审理。雷中木辩称，一审认定事实清楚，适用法律得当，要求维持原判。蜀广建司、李兴山、肖国栋、何飞均未到庭，均无答辩意见。雷中木向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告租赁费57200元，并以57200元为基数，从起诉之日起至该租赁款全部支付完时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：雷中木通过李兴山认识丁祥树，丁祥树电话联系雷中木向垃杨路工程提供租赁的挖机和炮机。后雷中木陆续向丁祥树提供了所需的挖机和炮机。2018年6月29日，肖国栋作为甲方代表丁祥树与雷中木作为乙方进行结算，结算单载明垃杨路工程挖机使用136小时，每小时300元，共计40800元；炮机使用56小时，每小时400元，共计22400元，挖机和炮机租赁费共计66200元。原告雷中木与被告丁祥树共同确认，丁祥树曾直接转款4000元给雷中木，丁祥树还委托李兴山转款5000元给雷中木。故，被告丁祥树尚有租赁费57200元未支付给原告雷中木。故原告雷中木起诉至一审法院，请求判令前述诉讼请求。另查明，被告蜀广建司与丁祥树、林元海、温俐莎的建设工程施工合同纠纷正在重庆市璧山区人民法院审理中。一审法院认为，本案民事责任应由谁承担的问题。被告丁祥树认可肖国栋、何飞是案外人周兴明聘请来管理工地的，也认可其通过李兴山认识雷中木，并自行电话联系雷中木向垃杨路工程提供租赁的挖机和炮机，后雷中木陆续向丁祥树提供了所需的挖机和炮机。后来，肖国栋代表丁祥树与雷中木进行结算，作出了租赁雷中木租赁物资的意思表示，丁祥树也实际使用了雷中木的租赁物资，故原告雷中木与被告丁祥树之间形成租赁合同法律关系。丁祥树作为承租人，应当依法承担本案民事责任。原告雷中木主张丁祥树和蜀广建司因是挂靠关系，故蜀广建司应当承担连带责任，但原告雷中木并未提供其他证据予以证明，故对于原告雷中木请求判令蜀广建司承担连带责任的请求，一审法院不予支持。原告雷中木按约向被告提供了租赁物资，被告丁祥树未及时足额支付租金，已构成违约，应当承担本案民事责任。故，原告雷中木请求判令被告丁祥树立即支付租赁费57200元，并以57200元为基数，从起诉之日起至该租赁款全部支付完时止，计算资金占用损失，于法有据，一审法院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日起（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告丁祥树应当以欠款57200元为基数，自2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）至本判决生效之日止计付资金占用损失。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：“一、被告丁祥树于本判决生效之日起五日内支付原告雷中木租赁费57200元及资金占用损失［以欠款57200元为基数，自2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本判决生效之日止］；二、驳回原告雷中木其他诉讼请求。案件受理费减半收取615元，由被告丁祥树负担（此款已由原告雷中木垫交，由被告丁祥树随案款一并给付原告雷中木）。”二审中，丁祥树向本院举示了重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初973号民事裁定书，拟证明该案已经因另两案未审结而中止审理，故本案亦应中止审理。经质证，雷中木对该证据真实性予以认可，但不认可其关联性，认为不能达到证明目的。经审查，该证据真实，但与本案无必要的关联性，本院不予采信。本院二审查明的案件事实与一审相同，对一审法院认定的事实和证据予以确认。本院认为，丁祥树对其联系雷中木提供租赁物，并实际使用了案涉租赁物且向雷中木支付过部分租赁费用的事实均予以认可，故丁祥树与雷中木虽无书面租赁合同，但双方建立了租赁合同关系的事实，能够得到确认，则丁祥树应当履行相应的租金支付义务。关于丁祥树提出的另案对其是否是案涉项目实际施工人身份的认定关系到本案责任承担的问题，本院认为，丁祥树对于租赁雷中木的挖机和炮机的事实予以认可，则其是否是案涉项目的实际施工人，不影响其承担本案租赁关系中其作为承租人应承担的责任，故本案无需中止审理，对其要求中止本案审理的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，丁祥树的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1230元，由上诉人丁祥树负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈硕审 判 员 刘希审 判 员 郑泽二〇二〇年十月二十八日法官助理 王玲书 记 员 梁麟
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执897号之三被执行人：李双，男，汉族，1970年06月10日生，居民身份证号码1523211***********，住辽宁省盘山县石新镇龚屯村26号。关于申请执行人与被执行人李双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月06日冻结了被执行人李双在622×××70账户内余额人民币4265.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李双在中国农业银行6228482178960698670账户内存款人民币89179.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十月二十七日书记员 王天宇
西藏自治区那曲市中级人民法院民事裁定书（2020）藏06民辖终8号上诉人（原审原告）：李云奎，男，汉族，1961年11月17日出生，现住西藏安多县。被上诉人（原审被告）：李文贵，男，回族，1971年4月20日出生，青海省互助土族自治县人，现住青海省互助土族自治县。上诉人李云奎因与被上诉人李文贵买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区安多县人民法院（2020）藏2425民初107号民事裁定，向本院提起上诉。李云奎上诉称：请求撤销安多县人民法院作出的（2020）藏2425民初107号民事裁定书，依法裁定由安多县人民法院审理此案。事实与理由：本案基础法律关系买卖合同法律关系，根据民事诉讼法第二十三条之规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。一审法院撇开基础的买卖合同法律关系，直接将上诉人的上诉请求中的争议标的纳为“其他标的”实属违背双方当事人的基本合意，本案中双方当事人买卖的标的物为成品油，并且被上诉人将油送至安多县胜达加油站，因此合同履行地应当为成品油的交付地安多县，《供油协议》第四条约定：“原则上一车一结”，应当视为即时结清的合同，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，交易行为地为合同履行地，本案中被上诉人将成品油运至安多县交付给上诉人，因此安多县应为合同履行地，一审法院对该案有管辖权，请求依法支持上诉人的上诉请求。李文贵未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对约定的履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上述规定中的接收货币、履行义务均指实体法上的义务，即双方在合同里约定的义务，当事人诉讼请求中的给付金钱不能简单等同于法律条文规定的给付货币，而应结合合同具体内容及实体法有关规定确定合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人因买卖合同纠纷向人民法院提起诉讼，双方签订的《供油协议》中未约定合同履行地亦未约定管辖法院。上诉人主张被上诉人收到油款后没有履行供油的义务，要求被上诉人返还油款，即为要求被上诉人因违反非货币给付合同义务形成的给付货币之诉，虽然其诉讼请求中有给付货币的内容，但其争议标的不应认定为给付货币。按照双方签订的《供油协议》内容，被上诉人应履行的是提供成品油的合同义务而非给付货币，因此本案争议标的属其他标的，履行义务一方即被上诉人李文贵所在地为合同履行地。另外经本院核实，被上诉人李文贵户籍所在地与经常居住地不一致，且已在现居住地青海省格尔木市因工作原因连续居住一年以上为其经常居住地，因此不论按照合同履行地还是被告住所地确定管辖法院，青海省格尔木市人民法院对本案均享有管辖权。综上，李云奎的上诉请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  白玛拉吉审 判 员  央  色审 判 员  次仁多吉二〇二〇年十月二十日书 记 员  才旺多吉1
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初8519号 原告：张羽，男，1989年1月10日出生，回族，住亳州市谯城区。 被告：邵美云，女，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张羽与被告邵美云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。张羽、邵美云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张羽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告云偿还原告借款165500元及违约金194407元，合计359907元（违约金按月利率2%计算，暂从2014年10月5日计算至2019年8月27日，后续违约金继续计算至借款本金实际还清之日）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意为由于2014年9月5日向原告借款人民币165500元，并向原告出具借条一份。双方约定使用期限30天，于2014年10月5日中午十二点前止本息一次性全部还清，如逾期自愿承付借款总金额每日的违约金1%。后经原告多次催要该款未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 邵美云辩称，原告所述不属实，原告的钱是打牌的钱，是一万元扣伍佰，被告不欠原告借款，钱已转到别人身上，以前打的欠条，没抽出来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示和质证。一、张羽提交的证据：证据一、张羽身份证复印件。证据二、借条一份。证据三、亳州药都农村商业银行借款借据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、邵美云未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张羽与邵美云经杨杰介绍相识。2014年9月5日，邵美云以做生意资金不足为由向张羽借款165500元，并向张羽出具借条一份，约定借款期限30天，即自2014年9月5日至2014年10月5日，并约定如逾期自愿承付借款总额每日的违约金1%。上述借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，邵美云以做生意资金不足为由向张羽借款165500元，有张羽的陈述、邵美云出具的借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，邵美云依法应予以返还，并自2014年10月6日起按月利率2%支付违约金至该款还清之日止。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邵美云辩称案涉款项系赌博款，因其未提交相关证据予以证明，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邵美云于本判决生效之日起七日内返还原告张羽借款165500元，并支付违约金（自2014年10月6日起按月利率2%计算至该款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6699元，减半收取3349.5，由被告邵美云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年十月二十四日 书记员 侯电光
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48728号原告：黄文洪，男，1973年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：廖化人，广东广商律师事务所律师。被告：乐悠游儿童游乐(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：戚宁，董事长。委托诉讼代理人：贺敬，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：林展鹏，广东诚公律师事务所律师。原告黄文洪与被告乐悠游儿童游乐(深圳)有限公司(以下自判决主文前简称“乐悠游公司”)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告黄文洪以需要进一步调查取证为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文洪自愿撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄文洪的撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.50元(原告已预交)，由原告黄文洪负担。审判员 施 帅二〇二〇年十月二十六日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1957号原告：路正东，1962年10月25日出生，汉族，住石嘴山市惠农区红果子镇宝马村五队。被告：张万林，男，住石嘴山市惠农区红果子镇红礼路庙台乡政府司法所对门。本院在审理原告路正东诉被告张万林劳务合同纠纷一案中，原告路正东于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告路正东撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告路正东负担。审判员 周丽娟 二○二○年十月二十九日书记员 李 钊
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2305号之一申请执行人：温县农村信用社合作联社。住所地：温县太行路**。组织机构代码：71911712-X。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：马建兴，男，1988年11月27日出生，住址：河南省温县。申请执行人温县农村信用社合作联社与被执行人马建兴金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初1656号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人马建兴在温泉路北85号2号楼中单元2层西户（产权证号：14××**）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马建兴在温泉路北85号2号楼中单元2层西户（产权证号：14××**）有房产。二、被执行人马建兴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马建兴可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月三十日书记员  刘建纯
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2451号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路**。负责人郑萍华，行长。委托代理人景芋衡，系云南安正律师事务所律师。一般授权代理。被执行人张国胜，男，1981年5月3日生，汉族，住云南省普洱市景谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人张国胜合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）云0402民初2473号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由张国胜于本判决生效之日起十日内赔还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金3200元及计算至2019年1月21日止的利息46.59元、罚息3370.32元、复利44.79元，共计6661.70元；2019年1月22日以后的罚息、复利，以未还本金为基数，按照《国家助学贷款借款合同》约定的标准计算，利随本清；案件受理费50元，公告费600元，由张国胜负担。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，要求由被执行人张国胜偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金3200元，并承担所欠利息46.59元、罚息3370.32元、复利44.79元（暂计算至2019年1月21日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；负担案件受理费50（已退费），公告费600元，应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计7361.70元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张国胜在相关金融管理部门无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人张国胜纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2451号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年十月二十七日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申221号再审申请人（原审被告）：长葛市鼎丰置业有限公司。住所地：河南省长葛市和尚桥镇张营村。法定代表人：鲁向阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄岗峰、贾娇娇，河南强正律师事务所律师。被申请人（原审原告）：庄新丽，女，1981年11月2日出生，汉族，住舞阳县。再审申请人长葛市鼎丰置业有限公司因与被申请人庄新丽房屋买卖合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2018）豫1121民初2623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长葛市鼎丰置业有限公司申请再审称，1.房屋已交房可以入住，被申请人不入住并不是不能入住，不能再按申请人违约处理。2.逾期交房因雨天影响施工的天数系不可抗力应当扣除。3.原审认定违约金过高。本院经审查认为，长葛市鼎丰置业有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长葛市鼎丰置业有限公司的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年十月十九日法官助理杜茜书记员张超胜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7890号 原告：李某，男，1973年9月30日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 被告：乔某，女，1976年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张玲、王娜娜，河北明杰律师事务所律师。 原告李某与被告乔某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。 李某诉称：1、请求依法判令被告配合原告办理房屋所有权证更名过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻期间育有一女。原告以被告名义购买了桥**。2010年12月10日,原被告签订财产约定协议书,明确约定：“男方于2010年3月付首付款而以女方名义银行按揭贷款所购买的石家庄市房产永归男方所有，并且女方有义务配合男方办理此房产的过户更名手续。”原被告于2017年9月7日协议离婚，离婚协议明确此房屋归男方所有。现被告偷走所有权证书，并拒绝办理过户手续，特向贵院提起诉讼。 乔某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方结婚后一直居住在桥西区（春江花月小区）17栋2单元402室，二人于2017年9月7日离婚，离婚后被告与女儿一直在此居住。被告乔某的住所地在桥**且已经连续居住三年以上，本案应当依法移送至石家庄市桥西区人民法院。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告乔某提交其本人身份证明、居委会出具的居住证明以及房屋所有权证书，可以证明乔某自2017年便居住在石家庄市桥西区，且已连续居住三年以上，故其经常居住地应当为石家庄市桥西区。基此，被告乔某提出的管辖异议成立，本案应移送至石家庄市桥西区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至石家庄市桥西区人民法院管辖。 本案受理费80元，由原告李某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘玉峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  尹志远 ——
江苏省如皋市人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）苏0682刑医解1号 申请人邹济贵，男，1959年4月19日生，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。系被强制医疗人丈夫。 申请人邹小燕，女，1985年11月9日生，居民身份证号码3206821985********，汉族，户籍所在地江苏省如皋市九华镇洋港村****，住如皋市九华镇外滩小区**，系被强制医疗人女儿。 被强制医疗人苏美兰，女，1962年11月14日出生，居民身份证号码3206221962********，汉族，文盲，无业，户籍户籍所在地江苏省如皋市，皋市九华镇洋港村十三组44号。现在南通安康医院强制医疗。 申请人邹济贵、邹小燕向本院申请解除被强制医疗人苏美兰强制医疗，本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行审查,听取了原公诉机关的意见。现已审理终结。 申请人邹济贵、邹小燕称，被强制医疗人苏美兰在南通安康医院接受治疗已经10个多月，目前病情好转，根据强制医疗机构出具的病情说明，其已符合解除强制医疗的条件。 公诉机关意见：根据南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，同意意见书中提出的在家属密切配合、监护下可考虑解除强制医疗的意见。 经审理查明，被害人邹某系被强制医疗人苏美兰的侄女，两家系邻居。2019年3月30日16时许，被强制医疗人苏美兰至邹某家门口，因为苏美兰有骂人的言语，与被害人邹某发生纠缠。纠缠过程中，苏美兰采用拉邹某脖子上丝巾的方式，致邹某倒地，将邹某脖子勒伤，导致邹美云昏迷，后被送医院抢救。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定，被害人邹某颈部损伤出现窒息征象，损伤程度构成轻伤二级；面部皮肤挫擦伤，损伤程度构成轻微伤；综合评定邹某损伤程度属轻伤二级。经南通市精神卫生司法鉴定中心鉴定:苏美兰罹患精神分裂症，案发时处于发病期;无刑事责任能力。本院于2019年9月16日作出（2019）苏0682刑医2号强制医疗决定书，决定对苏美兰强制医疗，并于2019年9月18日送至南通安康医院进行强制医疗。 2020年7月29日，南通安康医院出具关于患者苏美兰强制医疗期间的病情说明，认为患者住院治疗至今，经过系统的足量足疗程抗××治疗，目前病情较稳定，趋于慢性。在病房内未出现冲动、兴奋等行为，夜眠一般。精神检查：意识清晰，接触可，注意力集中，定向正确，幻觉、妄想未引出，情感反应平淡，有思家情绪，对自己的疾病有一定的认识，认为需要服药。患者在强制医疗住院期间，其丈夫和女儿经常来院探视，给患者于心理及情感上的支持，因而有着良好的家庭支持。患者日后若解除强制医疗，出院后能够坚持服药，接受家人监管及社区的家访，保证服药的依从性，预后估计尚可。 本院审查过程中，咨询南通安康医院相关专家，认为苏美兰经治疗病症减轻，其目前状况需要继续服药治疗，需要专人对其有效的监管。 经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所于2020年9月15日出具通精卫司鉴所[2020]精鉴字第1074号司法鉴定意见书，认为被鉴定者苏美兰罹患精神分裂症（缓解不全）；在家属密切配合、监护下可考虑解除强制医疗。 上述事实，有本院强制医疗决定书、南通安康医院关于苏美兰的病情说明及病历材料、南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定意见书、谈话笔录、调查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被强制医疗人苏美兰罹患精神分裂症，曾因故意伤害行为被本院决定强制医疗。经治疗后，目前病情有所控制，无明显的冲动表现及不安全危险性。经强制医疗机构诊断并经司法鉴定，结合其家庭监护、社区监管等情况，苏美兰目前基本不具有人身危险性，且其家属明确表示会履行监护职责。 据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（一）项、第二款之规定，决定如下： 一、对被强制医疗人苏美兰解除强制医疗。 二、责令申请人邹济贵、邹小燕对被强制医疗人苏美兰严加看管和监督医疗。 审 判 长  姜 燕 审 判 员  白羽翔 审 判 员  周志刚 二〇二〇年十月十五日 法官助理  姚婷婷 书 记 员  曹泽亿
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书     (2020)陕0702执2544号   申请执行人徐某某与被执行人汉中市汉台区XX街道办事处、陕西汉中海德房地产开发有限责任公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0702民初1626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐某某于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行过程中，本院向被执行人汉中市汉台区XX街道办事处、陕西汉中海德房地产开发有限责任公司送达执行通知书等相关法律文书，责令：1、向申请执行人偿还各项损失144319.78元及迟延履行利息1086元（以144319.78为基数，按照日万分之一点七五计算自2020年8月30日至清偿之日止，截止2020年10月12日已产生1086元）。2、负担案件受理费633元、执行费2074元。以上款项共计148112.78元。2020年10月20日，被执行人陕西汉中海德房地产开发有限责任公司向本院缴纳案款148112.78元。申请执行人徐某某据条领取相关案款146038.78元，本院收取执行费2074元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人汉中市汉台区XX街道办事处、陕西汉中海德房地产开发有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                 二〇二〇年十月二十三日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初1386号原告：青冈县金飞方企业管理咨询有限公司，住所地黑龙江省绥化市青冈县时代新居******。法定代表人：胡兴，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吴嵩博，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明月，吉林常春律师事务所律师。被告：马军，女，1970年5月29日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告青冈县金飞方企业管理咨询有限公司与被告马军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法由审判员安宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青冈县金飞方企业管理咨询有限公司委托诉讼代理人吴嵩博到庭参加诉讼，被告马军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。青冈县金飞方企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告垫付款33330.02元；2.判令被告向原告支付垫付服务费和逾期付款违约金（以每期垫付金额为基数，按照银行间同业拆借中心发布的人民币市场报价利率的四倍计算，自垫付之日起至清偿之日止）；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月11日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友信公司”）及友众信业金融信息服务（上海）有限公司大连第二分公司（以下简称“友信大连第二分公司”）签订了《信用咨询及管理服务协议》，合同约定由友信公司及友信大连第二分公司为被告提供借款信息咨询、还款管理等服务，为了便于友信公司协助管理，被告亦签署了《授权扣款委托书》，授权友信公司根据被告签署的相关协议按时从其银行账户扣划相应还款金额及其他应付款项。同时，被告委托友信公司在“WE.com”平台上注册并发布借款申请，并约定由该平台连通的中国民生银行互联网金融客户交易资金存管系统进行收款及还款，至此由被告、出借人、友信公司及“WE.com”平台经营方人人贷商务顾问（北京）有限公司共同签署了《借款协议》，并据此约定借款金额为人民币148500元，借款年利率10.2%,借款期限36个月。若被告逾期，各方承诺同意认可友信公司的垫付，友信公司垫付后依法享有向被告的追偿权，2016年7月11日出借人通过民生银行交易存管和金融支付的可信平台向被告账户足额支付本金。2019年1月11日起，被告开始逾期，逾期后友信公司为被告垫付了共计人民币33330.02元。2020年4月8日，友信公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订了《债权转让协议》并向被告发出了《债权转让通知书》。后北京众利诚通投资管理有限公司将其对被告的追偿权及其从属权利全部转让至原告处，并由北京众利诚通投资管理有限公司向被告发送了债权转让通知。综上，现原告已合法取得了上述款项的追偿权。另外，被告的逾期违约行为，按照协议约定自垫付时产生垫付服务费、逾期违约金，但鉴于费用过高，现原告自愿调整为按照年利率15.4%合并计算资金占用费。为此，原告特向被告追偿该款。被告马军经合法传唤未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告委托友信公司在“WE.com”平台上注册并发布借款申请，通过“WE.com”平台借款人民币148500元，约定借款年利率10.2%,借款期限36个月。同时被告与友信公司签署了《授权扣款委托书》，授权友信公司根据双方签署的相关协议按时从其银行账户扣划相应还款金额及其他应付款项。2019年1月11日起，被告开始逾期，逾期后友信公司为被告共计垫付了贷款人民币33330.02元，其中2019年1月11日至2019年4月11日四期每期垫付4805.63元，2019年5月11日及2019年6月11日二期每期垫付4811.4元，2019年7月11日垫付4484.7元。2020年9月23日原告通过债权转让的方式取得上述债权，并通过邮件的形式向被告发送了债权转让通知。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的借款人身份证复印件，信用咨询及还款管理服务协议，借款协议，系统提现账号信息截图，中国民生银行放款流水、垫付流水截图，还款情况说明，授权扣款委托书、授权委托书，债权转让协议二份，债权转让通知邮件发送成功截图二份，挂牌交易鉴证书予以证实。被告未出庭,虽然无法对原告主张的事实和其提供的证据发表答辩及质证意见，但原告提供证据充分，且证据之间相互关联，足以证实其诉讼主张。故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。本院认为，本案中《信用咨询及管理服务协议》及《借款协议》均系各方当事人真实意思表示，内容均不违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。马军已实际取得借款，应当按照约定及时履行还款义务。马军自2019年1月开始逾期，累计逾期七期，已构成违约，友信公司按照约定代偿逾期借款，友信公司依法取得对马军享有的债权。《债权转让协议》均系各方真实意思表示，且债权人已履行了债权转让的通知义务，故青冈县金飞方企业管理咨询有限公司依法取得了对马军的债权人资格。青冈县金飞方企业管理咨询有限公司要求马军给付垫付款本金，不违反法律规定，本院予以支持。按照《信用咨询及管理服务协议》约定，友信公司自代为垫付之日起有权要求马军支付垫付服务费（按0.05%/日计算）及逾期违约金（按10%计算），但是该约定费用过高，青冈县金飞方企业管理咨询有限公司作为债权转让一方，自愿调整为按照年利率15.4%合并计算资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马军于本判决生效后十日内，给付原告青冈县金飞方企业管理咨询有限公司垫付款本金33330.02元；二、被告马军本判决生效后十日内，给付原告青冈县金飞方企业管理咨询有限公司资金占用期间利息（以4805.63元为基数，自2019年1月11日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以4805.63元为基数，自2019年2月11日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以4805.63元为基数，自2019年3月11日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以4805.63元为基数，自2019年4月11日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以4811.4元为基数，自2019年5月11日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以4811.4元为基数，自2019年6月11日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以4484.7元为基数，自2019年7月11日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告马军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 安 宏二〇二〇年十月二十一日书记员 姚琳仙
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0406司救执6号 救助申请人：钟沛强，住广西梧州市龙圩区。 救助申请人：钟沛华，住广西梧州市龙圩区。 钟沛强、钟沛华申请国家司法救助一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 本院司法救助委员会经审查查明，2013年6月20日9时40分，被告冯南无证驾驶桂Ｎ×××××号普通两轮摩托车后搭冯镜铭沿国道207线由岑溪往梧州方向行驶，行至国道207线3213Km+560m路段在路肩上与钟登亮自行车发生碰撞后两车倒地，造成两车损坏，冯南和冯镜铭受伤，钟登亮受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，经苍梧县公安局交通警察大队作出第2013A018号《交通事故认定书》，认定被告冯南承担此事故的全部责任，冯镜铭、钟登亮无事故责任。此次道路交通事故造成原告的损失有：医疗费7,814.9元、交通费1,000元、住院伙食补助费100元（100元/天×1天）、死亡赔偿金79,275元（12,435元/年×20年）、精神抚慰金50,000元、护理费160.5元（58,594/年÷365×1天）、营养费40元、丧葬费36,774元（6,129元/月×6个月）、亲属处理事故和丧葬的误工费1,979元（48,166元/年÷365天×5天×3人），合计346,568.4元。 本院司法救助委员会认为，救助申请人钟沛强、钟沛华的救助申请，符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第一条、第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予钟沛强、钟沛华司法救助金10,000元。 二〇二〇年十月三十日 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号） 第一条人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0303行审68号 申请人：徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市云龙区和平 大道66号。 法定代表人：陈婕，该单位代区长。 委托代理人：王健羽，江苏智临律师事务所律师。 被申请人：乔志高，男，1966年9月19日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托代理人：乔鹏，男，1989年5月14日生，住徐州市云龙区，系乔志高儿子。 徐州市云龙区人民政府于2019年9月25日依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，对被申请人作出云房征补字〔2019〕第51号《徐州市云龙区人民政府房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与翠屏山片区改造项目（二期）房屋征收指挥部办理征收补偿安置手续，并将征收编号T5-160的房屋腾空后，移交征收实施单位。该征收补偿决定书于2019年9月30日向被申请人送达。被申请人不服该房屋征收补偿决定于2019年11月22日向徐州市人民政府申请行政复议，徐州市人民政府于2020年2月14日作出〔2019〕徐行复第234号行政复议决定书，维持徐州市云龙区人民政府作出的云房征补字〔2019〕第51号《徐州市云龙区人民政府房屋征收补偿决定书》行政行为。被申请人对上述决定不服，向徐州市中级人民法院提起行政诉讼，因超过复议维持决定规定的起诉期限，徐州市中级人民法院于2020年8月13日作出（2020）苏03行初180号行政裁定书，裁定驳回乔志高的起诉。该裁定送达后，被申请人未上诉。申请人于2020年9月1日依法向被申请人作出催告通知书，并送达，被申请人仍未履行。申请人徐州市云龙区人民政府遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法进行了审查。 被申请人所称，1、徐州市中级法院驳回理由为超期，但被申请人是因疫情原因未及时提起诉讼。2、被申请人不满徐云征字第（2019）1号《房屋征收决定》，且已通过儿子乔瑞已经起诉审驳回起诉后现已上诉。3、征收补偿方案对被申请人极度不公平，被申请人名下T5-160房屋面积为345.16平方米，而补偿为202.52平方米，还要求被申请人支付8853元，我方认为极度不公平，被申请人生活水平严重降低。4、征收过程不合法。 本院审查认为，徐州市人民政府的复议决定，维持了徐州市云龙区人民政府作出的云房征补字〔2019〕第51号房屋征收补偿决定，徐州市中级人民法院因被申请人超过复议维持决定规定的起诉期限，故裁定驳回其起诉，被申请人未上诉，之后申请人催告被申请人履行房屋征收补偿决定书，被申请人仍未履行。关于被申请人所称的补偿面积不公平及征收过程不合法的问题，经审查，被申请人的房屋补偿事宜系申请人严格按照征收补偿方案的规定作出，符合法律规定，程序合法。综上，申请人徐州市云龙区人民政府向本院申请强制执行,事实清楚，适用法律正确，符合向人民法院申请强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 对云房征补字〔2019〕第51号《徐州市云龙区人民政府房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市云龙区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 宏 人民陪审员 李 玲 人民陪审员 刘爱琳 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 冯 菲
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2412号 申请执行人黄仲益，女，生于1967年10月17日，汉族，住四川省威远县。 被执行人眉山市科威陶瓷有限公司，住眉山市东坡区松江镇进站路口，统一社会信用代码：91511402696960084D。 本院依据作出的已经发生效力的（2020）川1402民特10号民事裁定书，立案执行黄仲益与眉山市科威陶瓷有限公司工资争议一案，申请执行标的：支付劳务费9871元。 执行过程中查明眉山市科威陶瓷有限公司通过经信局招商引资入驻科威公司，并拟定详细的还款方案，详细还款方案已交区经信局、镇政府备案。被执行人涉案较多，且多为劳动争议纠纷，有待统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止（2020）川1402民特10号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员 段宇星
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢764号之一申请执行人：余皓，男，1990年9月12出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王治升，男，1974年10月4出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初663号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。本案应执行标的,125727.05元（含执行费3089.55元），已执行到位标的85727.05，未执行标的40000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王治升名下有一辆汽车，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外，被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初663号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年十月三十日书记员 田 福
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5612号之一申请执行人：臧宪伟，男，1987年09月02日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被执行人：王**，男，1969年05月17日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行臧宪伟与王**建设工程施工合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年七月八日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初7474号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，扣划被执行人王**银行存款50094元并发还申请执行人，查封被执行人王**名下牌号为津ＨＸ××**、津ＨＢ××**、津ＭＥ××**车辆（底档），查封被被执行人王**，名下坐落于津南区××镇××路××号，津南区小站镇前营路与正营道交口舜新城市广场4号楼-1,2,3-307不动产，因不动产有抵押，申请执行人要求暂不处置，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、及其他投资权益。本院已限制被执行人王**高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人认可法院调查情况。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年十月二十一日书记员  韩小杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4454号之一 申请执行人：广东创慧科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭大坪街****。统一社会信用代码为91441900MA4UW57Q7E。 法定代表人：刘建妮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏达明，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：浙江中江商贸有限公司。住所。住所地：浙江省嘉兴市平湖市新埭镇平兴公路大齐塘段**内南车间社会信用代码为91330482573954418N。 法定代表人：蔡辉斌。 被执行人：蔡辉斌，男，1971年5月25日生，汉族，住浙江省温岭市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972民初14615号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款80800元以及逾期付款利息8422元、迟延履行期间的债务利息3492元（均暂计至2020年2月26日,以后另计），并承担本案诉讼费2648元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 经查，被执行人蔡辉斌名下有车牌号为京Ｐ×××××小型普通客车。本院委托北京市朝阳区人民法院于2020年7月6日档案查封上述车辆（查封期限为两年，2022年7月5日查封期限届满），本院未能实际扣押该车，故无法处置。如上述查封期限届满需继续查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人浙江中江商贸有限公司、蔡辉斌进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。并了解到被执行人浙江中江商贸有限公司已经歇业。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄建强
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3480号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，社会统一信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。法定代表人：李岩。委托代理人：李三星、殷良武，北京市德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：王琼英，女，1985年2月20日生，汉族，住南京市雨花台区。关于平安银行股份有限公司南京分行与王琼英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初1047号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请程序，本院已于2020年8月10日立案执行。生效判决文书的内容：“被告王琼英应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金93223.95元，并支付自2019年9月4日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131元，减半收取1066元，保全费1020元，合计2086元，由被告王琼英负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人名下房产设有大额抵押，经询价房产市值已低于抵押额，故处置无益，除此外被执行人无可供执行的财产且下落不明。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二〇年十月十九日执行员 朱启荣书记员 戴明君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8672号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行双周分理处，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道双周小区****。 代表人：沈鸿翔。 委托诉讼代理人：周敏丽，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宏超，系员工。 被告：白建徽，男，1967年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：臧俊杰，男，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行双周分理处（以下简称“瑞丰银行双周分理处”）诉被告白建徽、臧俊杰金融借款合同纠纷一案，于2020年8月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告白建徽立即归还借款本金124371.89元，并支付计算至2019年10月15日止的利息15897.62元，合计140269.51元，自2019年10月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.被告臧俊杰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瑞丰银行双周分理处的委托诉讼代理人周敏丽、臧俊杰到庭参加诉讼，白建徽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理查明：2018年6月26日，瑞丰银行双周分理处与白建徽签订了编号为8911120180022444的《借款合同》一份，约定：瑞丰银行双周分理处为贷款人，白建徽为借款人；借款金额为20万元，借款期限为18个月，以放款日为起算日；借款利率为年利率16%（日利率=年利率/360），实际借款利率以借款借据为准；还款方式为等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，瑞丰银行双周分理处依约向白建徽发放了贷款20万元，《借款借据》载明：借款到期日为2019年11月30日，还款方式为：等额本息、按月还款，借款月利率为13.333334‰。 2018年6月26日，瑞丰银行双周分理处与臧俊杰签订了《保证合同》一份，约定：瑞丰银行双周分理处为债权人，臧俊杰为保证人；臧俊杰同意为瑞丰银行双周分理处与白建徽签订的编号为8911120180022444的《借款合同》项下的债权提供连带责任担保；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；《保证合同》还对其他事项作了约定。 现贷款已经到期，白建徽未按约履行归还借款本息的义务，截至2019年10月15日止，白建徽尚欠瑞丰银行双周分理处借款本金124371.89元，利息（含罚息）15897.62元，臧俊杰作为保证人亦未按约承担相应的担保责任，遂成讼。 以上事实由瑞丰银行双周分理处提供的《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、利息清单、还贷计划表等证据及到庭当事人的陈述所证实。 本院认为，瑞丰银行双周分理处与白建徽签订的《借款合同》，与臧俊杰签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现瑞丰银行双周分理处已按约履行贷款发放义务，但白建徽作为借款人在合同约定期间内未按约履行归还借款本息的义务，且现借款已经到期，其应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于瑞丰银行双周分理处起诉要求白建徽归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。臧俊杰作为保证人在白建徽未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任，故对于瑞丰银行双周分理处起诉要求臧俊杰对白建徽的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。白建徽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于瑞丰银行双周分理处主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白建徽应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行双周分理处借款本金124371.89元及支付相应利息【截至2019年10月15日止的利息（含罚息）为15897.62元，自2019年10月16日起至实际款清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算】； 二、被告臧俊杰对被告白建徽的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告臧俊杰在承担上述担保责任后，有权向被告白建徽追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3105元，减半收取1553元，由被告白建徽、臧俊杰负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 樊文斌 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3975号原告：朱家凯，男，1970年2月24日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。被告：刘道建，1974年6月5日出生，汉族，住山东省定陶区。原告朱家凯与被告刘道建种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告朱家凯于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱家凯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱家凯撤诉。案件受理费672元，减半收取336元，由原告朱家凯负担。审判员  孙朋安二〇二〇年十月二十日书记员  张丹丹
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0725刑初251号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人朱明耀，男，1984年10月11日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因犯盗窃罪，分别于2016年7月11日、2017年12月5日、2018年11月21日、2019年10月12日被本院判处有期徒刑一年并处罚金人民币二万元、有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币四千元，有期徒刑一年并处罚金人民币五千元，2020年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月22日被桃源县公安局刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，2020年8月5日由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。公诉机关以湘桃检一部刑诉[2020]264号起诉书指控被告人朱明耀犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员郭泽银出庭支持公诉，被告人朱明耀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月21日10时许，被告人朱明耀到桃源县××乡××村寻找盗窃目标，发现村民杨某家无人，便爬入偏屋，再从主楼的窗户进入二楼室内实施盗窃，盗得现金105元后发现屋主进屋，便返回偏屋并跳下，当场被杨某及群众抓获，从其身上搜缴盗窃的105元赃款并返还失主。公诉机关认为，被告人朱明耀以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人朱明耀具有坦白、认罪认罚和累犯的情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了如下证据证实:证人戴某证言，被害人杨某陈述，现场勘验笔录、指认现场照片，扣押清单、发放物品清单，刑事判决书，认罪认罚具结书，线索来源、到案经过，以及被告人朱明耀的供述与辩解等。被告人朱明耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月21日，被告人朱明耀被抓获到案，如实供述了其犯罪事实，并于2020年10月9日签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人朱明耀构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱明耀到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法从轻、从宽处罚，但曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并有多次前科，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱明耀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年2月21日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文平二〇二〇年十月十六日书记员  刘 洋附件：本案适用的法律和司法解释条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2540号被执行人：王良省。被执行人：天津永真眼镜有限公司。被执行人：天津科宝商贸有限公司。被执行人：王良兴。被执行人：陈超。被执行人：王盛盛。申请执行人与被执行人王良省、天津永真眼镜有限公司、天津科宝商贸有限公司、王良兴、陈超、王盛盛民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3065号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王良省、天津永真眼镜有限公司、天津科宝商贸有限公司、王良兴、陈超、王盛盛未能按照生效的法律文书履行义务，本院已于2020年10月12日立案执行，执行标的58520元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王良省、天津永真眼镜有限公司、天津科宝商贸有限公司、王良兴、陈超、王盛盛银行存款人民币58520元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月十二日书记员 马佩雯
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初252号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人赵某某，男，1945年12月16日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省南部县，住所地与户籍所在地。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年7月23日被南部县公安局取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]1443号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员袁洪、书记员李璇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月21日13时许，南部县公安局民警在被告人赵某某位于南部县小元乡家中查获疑似火药枪一支、铁砂子半矿泉水瓶、少量黑火药及黄火药。经南充市公安局物证鉴定所对赵某某所持有的疑似枪支进行鉴定，其意见为：该疑似枪支是枪支，其动力类型为火药。 公诉机关认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人赵某某认罪认罚，且自愿签署了《认罪认罚具结书》,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人赵某某有期徒刑八个月，缓刑一年。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，危害了公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述其犯罪事实,具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人赵某某属初犯、偶犯，且认罪认罚，可以依法从宽处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护社会公共安全，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对扣押在案的火药枪一支、铁砂子、黑火药、黄火药予以没收，由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谢健 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邓航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初2115号 原告:宋晓兰，女，1981年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告:孙培，男，1986年8月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告宋晓兰与被告孙培民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓兰到庭参加诉讼，被告孙培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋晓兰向本院提出诉讼请求:1.被告孙培偿还借款1000元，并支付违约金700元；2.被告孙培负担诉讼费用。事实和理由：2018年8月30日，被告孙培因购买手机缺资金在我处借现金1000元，承诺在2018年9月2日前还款并立下欠条为据。到期后，经我多次上门和电话催还无果，每次回复都是等两天。2020年8月7月，被告孙培承诺8月16日还款，8月16日前打电话沟通又承诺在8月19日中午2点还款，但均未兑现。现提起以上诉求。 被告孙培未到庭，未书面答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，被告孙培因购买手机在原告宋晓兰处借款1000元，并出具欠条一份，载明：“今欠到宋晓兰1000元，此款定于2018年9月2日前还清。若逾期未还，从欠款当日算起按千分之二每天的违约金付给宋晓兰。”逾期后，经原告林杨多次催收无果，现提起诉称中的诉求。 以上事实，有原告身份证复印件、欠条、语音通话记录、庭审笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告孙培未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告宋晓兰举证的欠条等证据能够证实被告孙培下欠原告宋晓兰借款1000元未还的事实。合法借贷受法律保护，被告孙培应该承担偿还义务。同时，按欠条约定支付违约金，但双方约定的违约金过高，依法应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付从2018年8月31日起至付清借款之日止的资金利息。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告孙培在本判决生效之日起三日内偿还原告宋晓兰下欠的借款1,000元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付从2018年8月31日起至付清借款之日止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙培负担。此款已由原告宋晓兰预交，由被告孙培在偿还债务时一并支付给原告宋晓兰。 本判决为终审判决。 审判员  陈先金 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 澜
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仇金忠，男，1963年7月15日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：张广平，河南日诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张世春，男，1967年4月12日出生，汉族，住获嘉县。原审第三人：封丘县卫生学校附属医院，地址：封丘县黄池路南段。法定代表人：侯建军。仇金忠因与张世春、封丘县卫生学校附属医院确认合同效力纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终4247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，仇金忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十月十九日书记员 冯文彩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4351号之一申请执行人：杨某，男，汉族，住汝州市。被执行人：杨某1，男，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人杨某申请执行被执行人杨某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人银行有存款。但被执行人杨某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某1在中原银行账户内存款人民币7221.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月二十七日书记员  赵乐乐
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2344号之八申请执行人：邓晓丽。被执行人：冷士春，男，汉族，1962年02月14日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人冷士春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人冷士春在33×××71账户内余额人民币101.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冷士春在辽宁省农村信用社联合社33×××71账户内存款人民币5347.96元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十八日书记员  李巍巍
西藏自治区尼玛县人民法院   民事判决书   （2020）藏0629民初47号   原告：尼玛县昆仑加油站，法定代表人：韩哈克目，住所：尼玛县县城东郊。   委托诉讼代理人：铁云，男，1997年6月20日出生，回族，务工，现住西藏自治区尼玛县。   被告：王兵，男，1966年12月26日出生，汉族，务工，住河南省遂平县。   原告尼玛县昆仑加油站与被告王兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尼玛县昆仑加油站法定代表人韩哈克目，委托诉讼代理人铁云到庭参加诉讼，被告王兵经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理，现已审理终结。   原告尼玛县昆仑加油站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付购买油料所欠欠款52499元；2、请求被告按协议内容，每天按总欠款的1%支付违约金赔偿原告。事实和理由：2019年7月2日，原告与被告共同签订了一份购油协议，协议约定原告尼玛县昆仑加油站作为被告王兵的指定加油点，在被告加油欠款累计达到30000元后便无条件给原告结清一次欠款，但截止2019年9月8日被告在原告尼玛县昆仑加油站处累计加油欠款达52499元，被告一直未按协议内容履行。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告王兵缺席无答辩。   原告尼玛县昆仑加油站为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：购油协议1份、欠条44张，拟证明原、被告双方存在买卖关系及被告欠原告购油款52499元的事实。被告王兵缺席无质证，亦未向本院提交证据。   本院对原告尼玛县昆仑加油站提交的证据认证如下：该证据形式完备、内容事实清楚、金额明确，且有被告签名并捺印，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并采信。   经审理，本院认定案件事实如下：2019年7月2日，原告尼玛县昆仑加油站与被告王兵、第三人王中伟共同签订了一份购油协议，被告王兵在协议乙方签名盖章处签名并捺印。协议约定原告尼玛县昆仑加油站作为被告王兵的指定加油点，在被告加油欠款累计达到30000元后或从被告第一次加油开始，达到1个月的时间必须给原告无条件结清一次欠款，但至今被告一直未按协议内容履行。   本院认为，本案争议焦点系：1、原告诉请要求被告王兵支付所欠购油款52499元能否得到支持；2、原告请求被告依据协议内容每天按总欠款的1%赔偿违约金能否得到支持。   关于争议焦点:1、原告主张的购油款52499元，是根据原被告双方签订的购油协议及被告王兵、第三人王中伟所出具的欠条所得。原告向本院递交的44张欠条共计所欠加油款52499元，分别由被告王兵、第三人王中伟向原告出具，其中由被告王兵签名捺印的欠款为14218元，由第三人王中伟签名捺印的欠款为38281元。本院认为，原告尼玛县昆仑加油站要求被告王兵支付由被告本人及第三人王中伟共同向其所欠购油款52499元，没有向本院提供相关证据证明由第三人王中伟所欠购油款应当由被告王兵一起履行给付义务，因此被告王兵只对自己签名捺印的所欠购油款负给付义务。故，原告诉请要求被告支付所欠购油款52499元，本院部分予以支持。2、原告请求被告依据协议内容每天按总欠款的1%赔偿违约金，在案件审理过程中原告尼玛县昆仑加油站自愿放弃要求被告支付违约金的诉求。故，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉求，本院予以支持。   综上所述，本院认为，原被告之间产生的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方所签订的购油协议载明了欠款事项、结账条件等，后被告向原告出具了由被告本人签名捺印的欠条，欠条内容清楚、金额明确，被告应按照协议内容履行义务。现原告要求被告支付所欠购油款的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第八十七条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：   1、被告王兵于本判决生效之日起三十日内向原告尼玛县昆仑加油站支付所欠购油款14218元。   2、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费1112.47元，由被告王兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审  判  长   杨 伟 家   人 民 陪 审 员   胡 腾 龙   人 民 陪 审 员   殷 强   二〇二〇年十月十三日   书  记  员   朗  加
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执7786号之一申请执行人：陈方敏，男，1963年5月14日出生，汉族，住重庆市南岸区丹龙路。被执行人：王晓雪，男，1953年12月19日出生，汉族，住重庆市南岸区南坪。本院在执行陈方敏与王晓雪借款合同纠纷一案中，陈方敏要求被执行人偿还借款本金1990000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费12500元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房无车，其名下的部分存款已被他案在先冻结，余款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划。本院已向重庆市璧山区社保中心送达协助执行通知书，从2020年11月起每月扣划被执行人的养老待遇金2045元至申请执行人的银行账户，直至款项付清。本院已对被执行人限制高消费。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 王华恒二〇二〇年十月二十六日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初590号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人王鑫建，男，1989年4月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，业务员，住沭阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月7日被沭阳县公安局取保候审，同年9月2日被我院决定逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕，同年9月16日被我院决定取保候审。 辩护人李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]428号起诉书指控被告人王鑫建犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人王鑫建及辩护人李宏伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2020年3月24日18时许，被告人王鑫建驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿本县七雄街道赵湾村赵湾路由南向北行驶至七雄街道敬老院南侧约150米路段，由于对路面情况疏于观察，未能遵守右侧通行原则，撞对向停在路边冯某甲驾驶的电动三轮车和冯某丁驾驶的电动自行车撞倒，致冯某丁当场死亡。事故发生后，被告人王鑫建弃车逃逸。经鉴定，冯某丁符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人王鑫建负此次事故全部责任。 案发次日，被告人王鑫建主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人王鑫建的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、道路事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王鑫建违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王鑫建案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王鑫建有期徒刑二年三个月，缓刑三年。 被告人王鑫建对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 其辩护人提出：被告人王鑫建具有自首情节、认罪认罚，在案发后与被害人亲属达成了和解，可以对其从轻或减轻处罚，并对其适用判处缓刑。 经审理查明：2020年3月24日18时许，被告人王鑫建驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿本县七雄街遒赵湾村赵湾路由南向北行驶至七雄街道敬老院南侧约150米路段，由于对路面情况疏于观察，未能遵守右侧通行原则，将对向停在路边冯某甲驾驶的电动三轮车和冯某丁驾驶的电动自行车撞倒，致冯某丁当场死亡。事故发生后，被告人王鑫建弃车逃逸。经鉴定，冯某丁符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人王鑫建负此次事故全部责任。 案发次日，被告人王鑫建主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行；已就民事赔偿部分与被害人亲属达成和解，并取得谅解；自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人王鑫建供述了其交通肇事发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人冯学爱、冯雪猛、王庆智、王庆磊、王志刚、冯伟飞等人证言、病历资料、沭阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、沭阳县阳光机动车辆检测公司车辆检测报告、道路交通事故认定书、视听资料、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人王鑫建的归案情况；“有无前科劣迹证明”证明被告人王鑫建无前科劣迹；户籍信息表证明了被告人王鑫建的刑事责任年龄。 本院认为，被告人王鑫建违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人王鑫建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王鑫建犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王鑫建在案发后就民事赔偿与被害人达成和解并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王鑫建自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。经考察，对被告人王鑫建适用缓刑，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院依法对被告人王鑫建适用缓刑。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王鑫建犯交通肇事罪，判处有期徒刑有期徒刑二年三个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 栋 人民陪审员  胡玉华 人民陪审员  吴霞娟 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  张旭书 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  江 伟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5411号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：牛敬国，男，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被告：林汗汗，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告牛敬国、林汗汗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹飞羽到庭参加诉讼；被告牛敬国、林汗汗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛敬国偿还借款本金45000元，利息及逾期利息8254.94元，合计53254.94元。2020年5月14日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告林汗汗承担连带保证责任。3、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年8月7日，原告药都银行与被告牛敬国、林汗汗通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款(担保)合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2017年8月7日至2020年8月5日内可循环使用额度47000元。被告牛敬国分别于2017年8月7日、8日从药都银行借款20000元、25000元，合计45000元。约定年利率均为9.2655%，借款到期日分别为2018年8月7日、8日，结算方式均为利随本清。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率13.89825%计付。被告林汗汗是借款担保人，承诺为牛敬国借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能按期履行全部借款本息。故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告牛敬国、林汗汗未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告牛敬国、林汗汗签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告牛敬国未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告牛敬国偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告林汗汗承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人林汗汗按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛敬国于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，利息及逾期利息8254.94元，合计53254.94元；自2020年5月14日起，按年利率13.89825%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告林汗汗对被告牛敬国上述还款义务承担连带保证责任。林汗汗承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131元，由被告牛敬国、林汗汗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马 健 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  孙玲俐
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3575号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人:唐明，男，1989年3月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：陈红，女，1979年11月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院依据（2019）川0116刑初585号刑事判决书，于2020年8月21日移送执行唐明、陈红罚金一案，执行标的10000元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人唐明、陈红名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。现已对被执行人唐明、陈红采取了限制高消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1327号被执行人：后杰，男，1990年07月27出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院依据生效的（2020）黔01知刑初11号判决，受理被执行人后杰犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院知识产权庭于2020年6月19日向本院立案庭申请移送执行，本院于2020年9月23日依法立案执行,并于2020年10月10日向被执行人后杰发出执行通知书，责令被执行人后杰向申请执行人支付人民币140000.00元，但被执行人后杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人后杰应缴纳罚金人民币140000元及利息、罚息等相关费用。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年十月十日法官助理陈东伟书记员赵玉香
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2367号 原告童健，男，1985年5月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人孙彬，浙江翰勋律师事务所律师。 被告王平，男，1986年12月30日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告童健诉被告王平民间借贷纠纷一案，原告童健于2020年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告童健基于与被告王平的借款合同、银行回单、律师委托代理合同等起诉。诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金111243.96元，并支付利息42790.84元（以借款本金111243.96元为基数，自2018年9月6日暂计算至2020年4月13日止，实际计算至还清借款之日，按年利率24%计算）；3.判令本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。 被告王平未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：童健； 借款人：王平； 借款本金：111243.96元； 借款利率：日利率万分之七点七； 借款期限：自童健向王平实际交付借款之日起三天； 款项实际交付情况：2018年9月5日，童健向王平账户支付款项111243.96元； 实现债权的费用：因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，应承担出借人为此支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他为实现债权支付的费用。出借人因采取诉讼保全措施而支付的保险费由借款人承担。原告为本案诉讼支付律师费人民币5000元，支付诉讼保全担保服务费500元； 款项归还情况：原告陈述，被告未支付利息也未归还本金。 以上事实有原告提供的借款合同、银行回单以及当事人陈述为证。 本院认为，本案原告童健与被告王平之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。原告已按约出借款项，被告理应按期归还借款本息。现双方约定的借款期限已经届满，原告起诉要求被告归还全部借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张以本金111243.96元为基数，按照年利率24%计算自2018年9月6日至2020年4月13日的利息42790.83元，并要求以此标准计算至款项实际付清之日止的利息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王平归还原告童健借款本金人民币111243.96元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王平支付原告童健借款利息人民币42790.83元（暂计算至2020年4月13日，此后以实际欠付本金为基数按照年利率24%的标准计算至款项实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告王平支付原告童健律师费人民币5000元； 四、被告王平支付原告童健诉讼保全担保服务费人民币500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3491元，诉讼保全申请费人民币1318，合计人民币4809元由被告王平承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费人民币300元由被告王平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 易 欣 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 朱海勇 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 王 钰
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书              (2020)陕0122民初2974号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。    法定代表人：韩刚，执行董事。   委托诉讼代理人：李答水，员工。   被告：李卫，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：王卫龙，男，汉族，住西安市灞桥区，居民。   被告：李宛昀，女，汉族，住西安市雁塔区，居民。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至判决主文前简称蓝田农商银行）与被告李卫、王卫龙、李宛昀借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蓝田农商银行委托诉讼代理人李答水，被告李卫、王卫龙到庭参加诉讼，被告李宛昀经合法传唤无正当理由逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告蓝田农商银行提出诉讼请求：1、要求被告李卫归还借款本金450000元及借款期限内利息3564元；2、要求被告李卫承担自2019年1月22日起至实际清付之日的逾期利息（按照合同约定月利率9.9‰上浮30%计算）；3、要求被告王卫龙、李宛昀对上述借款承担连带清偿责任；4、由被告承担案件诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告李卫归还借款本金450000元及利息（2018年12月30日至2019年1月22日按月利率9.9‰计算的利息，及自2019年1月23日起至贷款实际清偿之日止按照月利率12.87‰计算的逾期利息）；2、要求被告王卫龙、李宛昀对上述借款承担连带清偿责任；3、由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2017年1月24日，原告与被告李卫、王卫龙、李宛昀签订《个人借款合同》及《保证担保合同》，被告李卫向原告借款450000元，期限自2017年1月24日至2018年1月23日止，展期至2019年1月22日，借款期限内月利率为9.6‰，展期月利率为9.9‰。被告王卫龙、李宛昀为李卫的上述借款提供保证担保。合同签订后，原告向被告李卫发放借款450000元，完成了放款义务。借款到期后，被告未足额归还借款本息，被告的行为已严重违反合同约定，为维护原告合法权益，故依法起诉。   被告李卫辩称，原告陈述被告借款450000元属实，但被告所借款项并非自用而是由他人使用，故不应由被告偿还。   被告王卫龙辩称，被告提供保证担保属实，同意向原告偿还本息。   被告李宛昀未提交答辩意见。   原告蓝田农商银行为证明其主张提交了自然人贷款申请书、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、《借款展期协议》、自主支付申请书、提款申请书、借新还旧通知书、清息记录、个人账户明细查询单、照片。   被告李卫、王卫龙、李宛昀未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，蓝田县XX社城区XX社（以下至判决主文前简称城区XX社）与被告李卫签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币450000元；借款期限自2017年1月24日至2018年1月23日，约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，到期日统一为合同约定日期；借款月利率为9.6‰；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%；借款用途为借新还旧。同日，城区XX社与被告王卫龙、李宛昀签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息等费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。签订合同当天，城区XX社向被告李卫发放借款450000元。2018年1月23日，原、被告双方签订《借款展期协议》，约定将借款到期日展期至2019年1月22日，月利率为9.9‰。庭审中，双方均认可该笔借款未归还过本金，利息清偿至2018年12月29日。   另查明，原告蓝田农商银行的前身为蓝田县XX社，城区XX社作为原蓝田县XX社的营业网点变更为城区支行。根据原告蓝田农商银行章程，原蓝田县XX社的债权债务及一切法律责任均由蓝田农商银行承担。   本院认为，城区支行与被告李卫、王卫龙、李宛昀签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，及原告与三被告签订的《借款展期协议》均系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。城区支行依约发放了借款450000元，已经履行了借款发放义务。借款到期日届满后，被告李卫未归还借款本金450000元及利息。被告李卫的行为已构成违约，故应承担还本付息的民事责任。因城区支行系原告蓝田农商银行的分支机构，其不具有独立法人的资格，故应由原告蓝田农商银行作为债权人主张还本付息。故原告蓝田农商银行要求被告李卫归还借款本金450000元及利息、逾期利息，依法应予支持。被告王卫龙、李宛昀与原告签订《保证担保合同》及《借款展期协议》，承诺借款人未按时足额清偿贷款本息时，其作为连带责任保证人应立即支付全部到期应付款项，故原告要求被告王卫龙、李宛昀对涉案借款本息承担连带清偿责任，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：   一、被告李卫于本判决生效后三十日内归还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金450000元及利息（自2018年12月30日起至2019年1月22日止按月利率9.9‰计算的利息，及自2019年1月23日起至实际清偿之日止按月利率12.87‰计算的逾期利息）；   二、被告王卫龙、李宛昀对上述债务承担连带清偿责任；   案件受理费8103元（原告已预交），减半收取4051.5元，由被告李卫、王卫龙、李宛昀负担。   如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审判员  张    青                                                     二〇二〇年十月二十三日     书记员  周东宁
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2347号原告：丁某。委托诉讼代理人：王磊，河南仕起律师事务所律师，代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。被告：宋磊磊，男，1985年3月25日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：洛阳市威盛汽车运输有限公司，住所地洛阳市老城区310国道洛阳牡丹园西侧门面房**。法定代表人：冯群璋。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉等特别授权。委托诉讼代理人：赵春阳，河南大进律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告丁某与被告宋磊磊、洛阳市威盛汽车运输有限公司(以下简称运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王磊，被告保险公司委托诉讼代理人任希红、赵春阳到庭参加诉讼，被告宋磊磊、运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院期间的医疗费、护理费、营养费等各项损失共计41581.79元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月19日19时，丁某驾驶无牌二轮踏板摩托车后乘坐李兰兰，沿宜阳县宜白路由南向北行驶，当行驶至西马路段“蒙古庄园”门口时，与相向宋磊磊驾驶的豫Ｃ×××**号重型半挂牵引车发生相撞，造成丁某、李兰兰受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安局交通警察大队依法认定，丁某承担主要责任，宋磊磊承担次要责任。事故发生后，原告丁某当即被送到宜阳县人民医院住院12天，因病情严重转入河南科技大学第一附属医院住院37天，先后花去医疗费66744.26元。原告住院期间保险公司垫付医疗费5000元。经查，豫Ｃ×××**号车辆在保险公司投保交强险及和商业三者险（限额100万元，且不计免赔），本次事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称，1.豫Ｃ×××**号车辆在保险公司投保交强险及100万元且不计免赔的三责险，保险公司在确认无免赔事由情况下，在保险范围内承担赔偿责任；2.保险公司前期给原告垫付医疗费5000元，计算时应当予以扣除；3.本案有另一伤者，医疗险限额已经使用完毕，超出交强险医疗限额部分应当按照事故责任比例承担；4.宜阳县人民医院陪护证明与病历不符，××例为准，对于河科大一附院诊断证明显示建议需陪护两人，××历为准；5.原告门诊票据显示在事故发生之前、外购药无处方印证，因此不应当予以支持；6.本案诉讼费不予承担。被告宋磊磊、运输公司未作答辩。本院认为，原告因本次事故造成的损失要求赔偿应予支持，但应以合理为限。因本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，丁某与宋磊磊之间的责任比例以7︰3为宜。豫Ｃ×××**号车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，保险公司应在交强险限额内先行赔付，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内按事故比例承担赔偿责任，仍由不足的，由被告宋磊磊按事故责任比例承担。被告运输公司作为挂靠单位承担连带赔偿责任。原告主张医疗费有医院票据为凭证，本院予以支持，其中门诊票号0914223、0914207、0652160、0562409号票据不能证明与本次交通事故具有关联性，本院不予支持，原告主张外购药破伤风免疫球蛋白及人血白蛋白，病历记载显示原告使用该药品，本院予以支持，其他外购药不能证明与本次交通事故具有关联性，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费在合理范围内，本院予以支持。关于原告主张的误工费问题，事故发生时原告丁某未满16周岁，因此对其主张的误工费，本院不予支持。原告的合理损失为：医疗费67451.67元、住院伙食补助费2450元、营养费980元、护理费12067元、交通费980元、复印费142.8元，以上合计84071元。上述损失由保险公司在交强险医疗限额内赔偿5000元（已支付）、伤残限额内赔偿13047元，超出交强险损失65882元，由保险公司在商业第三者责任险范围内承担30%即19765元，保险公司应赔偿原告32812元。复印费由被告宋磊磊承担30%即43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险范围内赔偿原告丁某损失合计32812元；二、被告宋磊磊赔偿原告丁某损失43元；上述一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕；三、驳回原告丁某的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元，由被告宋磊磊、洛阳市威盛汽车运输有限公司连带负担。本判决为终审判决。审判员  张海涛二〇二〇年十月二十日书记员  詹文文
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执恢116号 申请执行人：张素霞。 被执行人：张宝磊。 申请执行人张素霞与被执行人张宝磊附带民事赔偿一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2016）冀0821刑初196号刑事附带民事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计48360.08元及利息。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人银行存款余额不足以偿还债务。4.通过财产查询反馈，被执行人无车辆登记。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股权红利。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐宝生 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年十月二十三日 书记员  宋玉龙