江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1281号爱华，男，1963年8月21日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，勇光，男，1973年8月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，被告：江西银盟商贸有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县县府路**，统一社会信用代码91361024095603030F。法定代表人：邹勇光。委托诉讼代理人：周智鸿，该公司员工，特别授权。原告黄爱华与被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司（以下简称江西银盟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄爱华到庭参加诉讼，被告邹勇光、江西银盟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄爱华向本院提出诉讼请求：1、要求被告邹勇光立即归还原告借款本金人民币400,000元及利息人民币248,000元，合计人民币648,000元（计算至2020年8月17日止），其后至还清借日止的利息按约定和法律规定计算；2、被告江西银盟公司为上述借款本金和利息的归还承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告邹勇光因其公司（即江西银盟商贸有限公司或其前身崇仁县永达小额贷款有限公司）资金流转需要，向原告借款人民币400,000元，原告当日通过银行汇款给被告。2018年1月17日，被告邹勇光向原告出具《借据》，借据约定借款期一年，月息2%，按年结息一次。但被告邹勇光借款后，未归还借款本息，被告江西银盟商贸有限公司也未履行担保责任。原告为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告江西银盟公司辩称，1、借款本金400,000元及约定月利率2%都是事实，如果利息不符合新的司法解释规定，就按新的司法解释来认定；2、本公司承担连带担保责任和连带还款责任是事实；3、被告在2020年1月24日归还了50,000元；4、被告及公司外欠一时难以收回，一时资金紧张，无力向原告支付借款本息，请求原告放宽时限或者调解为感。被告邹勇光未应诉答辩，也未向本院提交证据。原告黄爱华围绕诉讼请求提交了证据，因被告邹勇光、江西银盟公司未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，被告邹勇光因被告江西银盟公司需要资金流转向原告黄爱华借款400,000元。原告黄爱华通过银行转账给被告邹勇光。被告邹勇光向原告黄爱华出具借据一份，借据载明：今借到黄爱华现金人民币肆拾万元（￥400,000元）用于资金流转。该借款期限（2018年1月17日至2019年1月17日），月利息百分之二，按年结息一次，到期本息一次性还清。借款人邹勇光，借款日期2018年2月27日。被告邹勇光、江西银盟公司于2019年11月19日出具承诺书一份，内容为，本人邹勇光承诺债权人：黄爱华、李菊花、周素琴、韩小英、聂四荣、陈国根、陈雯、黄小华、黄琳、袁明儒、袁崇琴、袁褀春、袁勇才、袁顺儒、陈香娥、黄小松、甘丽珍、甘琼、袁美兰、黄爱华、袁端儒、袁正春、杨树英、杨树华、邹建华、邹志娟、邹莉娟。一、在2019年12月10日之内，向银行贷款。贷款金额以实际到账金额为准，债务人邹勇光所欠民间借款金额比例分配还款，不足部分债务人承诺用公司应收款（发放借款）清偿债权人，项目投资受益分批次偿还本金及利息。二、债务人邹勇光如在2019年12月10日内，向银行贷款未到位，用江西银盟商贸有限公司办公楼按借款金额比例结合楼面价格计算，在崇仁县办理不动产登记中心办理抵押登记手续在债权人名下。三、江西银盟商贸有限公司对以上债权人借款承担连带责任担保。被告邹勇光、江西银盟公司在承诺人处签名盖章。被告邹勇光于2020年1月24日向原告支付了50,000元，原告分得8,000元，原告将余款42,000元交由袁美兰分配给袁美兰、袁明儒等人。之后，因被告未向原告支付借款本息，故原告诉至法院。本院认为，原告黄爱华与被告邹勇光之间借贷关系合法、有效，依法予以确认。原告向被告履行了借款400,000元的给付义务，被告邹勇光应当按照约定偿还借款本金及利息。对原告黄爱华主张被告邹勇光归还本金400,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定月利息为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告黄爱华与被告邹勇光借贷行为发生在2018年2月27日，借贷行为发生在2019年8月20日前，利率按照不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，因此，借款利率应当按照年利率15.4%计算。从2018年1月17日至2020年8月17日，共产生利息159,133.33元，2020年1月24日，邹勇光支付了8,000元，尚欠利息151,133.33元。关于被告江西银盟公司是否承担连带保证责任和共同还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本院认为，被告邹勇光、江西银盟公司于2019年11月19日出具承诺书未约定保证期间，且原告黄爱华起诉时已超过被告邹勇光承诺的还款时间6个月，故被告江西银盟公司保证责任免除。对原告黄爱华主张被告江西银盟公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法不予支持。因该借款是用于江西银盟公司资金周转，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故两被告应共同承担还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告黄爱华借款本金400,000元及利息（截至2020年8月17日的利息为151,133.33元，之后的利息以本金400,000元为基数，按年利率15.4%计算至本息还清之日止）；二、驳回原告黄爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计10,280元，由被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行高新支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  孙晓敏人民陪审员  章富仁人民陪审员  李 芳二〇二〇年十月二十九日法官助理朱诗浓书记员徐梦佳