广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初3783号 原告：广西科达建材化工有限公司，住所地南宁市良庆区亮岭二街**，统一社会信用代码91450100723074484W。 法定代表人：周武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏锦华，广西方园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，广西方园律师事务所实习律师。 被告：林明，男，1976年6月23日出生，汉族，住广西平南县。 第三人：广西平南县明锋建材有限公司，住所地平南县丹竹镇三河村地段（华润水泥生产北厂区的北面），统一社会信用代码914508210790846212。 法定代表人：黄祖钊。 原告广西科达建材化工有限公司（以下简称科达公司）与被告林明、第三人广西平南县明锋建材有限公司（以下简称明锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告科达公司的委托诉讼代理人苏锦华到庭参加诉讼，被告林明、 第三人明锋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科达公司向本院提出诉讼请求：1.判令林明向科达公司支付货款249917.5元及逾期付款利息损失（计算方式：以欠付款项249917.5元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年1月17日起计至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际清偿之日止，现暂计至2020年7月20日为22595元）；2.本案诉讼费用由林明承担。事实和理由:林明曾系明锋公司的高级管理人。2016年12月8日，林明以明锋公司名义与科达公司签订一份《减水剂购销合同协议》，约定由科达公司向其供应KD-JS缓凝型高性能减水剂（以下简称减水剂），单价为1750元/吨。协议签订后，科达公司陆续履行了供货义务。2017年1月7日，科达公司与明锋公司签署对账单，确认2016年12月1日至2016年12月31日止，明锋公司尚欠货款34667.5元。2017年2月7日，科达公司与明锋公司签署对账单，确认2016年12月1日至2017年1月31日止，明锋公司尚欠货款78505元。2019年1月16日，林明在对账单上签字，对账单载明截止2019年1月16日明锋公司尚欠货款为328422.5元，林明以个人名义确认此债务。2019年8月15日，科达公司向良庆法院提起诉讼，要求明锋公司支付货款328422.5元，良庆法院作出（2019）桂0108民初3339号判决，认为明锋公司盖章认可的货款只有78505元，而林明在2019年1月16日签署的《对账单》中明确以个人名义签认此债务，对本案债务249917.5元未作处理，现该判决已生效。科达公司认为，科达公司已经履行供货义务，林明在2019年1月16日的《对账单》上签字，明确表明以个人名义签认333422.5元的欠款，其中78505元已在（2019）桂0108民初3339 号案件中进行处理，对于未处理的欠款249917.5元应由林明承担偿还责任。 林明、明锋公司未到庭，亦未提交书面意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，科达公司（供方）与明锋公司（需方）签订《减水剂购销合同协议》，约定科达公司向明锋公司供应KD-JS缓凝型高性能减水剂，单价为1750元/吨（含运费）。林明作为明锋公司的代表人在该协议上签字，协议上加盖有明锋公司的公章。 2017年1月7日，科达公司与明锋公司签署的对账单，确认2016年12月1日至2016年12月31日止明锋公司尚欠货款为34667.5元。2017年2月7日的对账单载明，2016年12月1日至2017年1月31日止明锋公司尚欠货款为78505元。上述两张对账单均由林全在明锋公司签名处签字并加盖明锋公司的发票专用章。2019年1月16日，林明在科达公司出具的对账单上签字，该对账单载明截止2019年1月16日，明锋公司尚欠货款为328422.5元。该对账单上注明“2018年9月21日林明、冯佩在明锋建材有限公司进行股权变更，现以个人名义签字认此债务”。 明锋公司于2013年10月14日成立。2018年9月21日，明锋公司的法定代表人由冯佩变更为黄祖钊，高级管理人员由冯佩、林明变更为黄祖钊、袁思安。 2019年8月15日，科达公司以明锋公司、林明为被告向本院提起买卖合同纠纷之诉，要求明锋公司支付货款328422.5元及逾期付款利息，林明对明锋 公司在该案的货款及逾期付款利息承担连带清偿责任。2019年12月27日，本院作出（2019）桂0108民初3339号民事判决，确定明锋公司向科达公司支付货款78505元及支付逾期付款利息，林明对明锋公司在该案的债务承担连带清偿责任。该判决已生效。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院合法传唤，林明、明锋公司未到庭参加庭审诉讼，视为已放弃相应的答辩和质证权利。 林明作为代表人与科达公司签订《减水剂购销合同协议》，并在2019年1月16日与科达公司的对账单中确认以个人名义签认328422.5元的债务，协议及对账单均是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应恪守和全面履行。 关于货款。经对账结算，2019年1月16日，林明在对账单上签字确认尚欠科达公司货款328422.5元，且明确以个人名义签认此债务，故林明应按协议及对账单约定履行付款义务。因本院（2019）桂0108民初3339号民事判决已经确定明锋公司向科达公司支付货款78505元及支付逾期付款利息，林明对明锋公司在该案的债务承担连带清偿责任，现科达公司主张林明林明支付货款249917.5元（328422.5元-78505元），该主张合法有据，本院予以支持。 关于逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国 人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”虽然双方未约定违约金及违约金的计算方法，但参照上述法律规定，科达公司主张支付逾期付款利息损失的，应当予以支持。关于利息计算的起始日期。科达公司主张逾期付款利息从2019年1月17日起计算，该利息起算时间晚于双方对账时间，故对科达公司主张的利息起算时间，本院予以支持。据此，逾期付款利息的计算应以249917.5元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年1月17日起计至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林明于本判决生效之日起十日内向广西科达建材化工有限公司支付货款249917.5元； 二、林明于本判决生效之日起十日内向广西科达建材化工有限公司支付逾期付款利息（利息计算：利息的计算应以欠付款项249917.5元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年1月17日起计至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2694元，由林明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄艳芳 二〇二〇年十月十四日 法官助理 蒙玉莲 书 记 员 谭秀灵