wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初379号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人裘友福，男，1991年4月10日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市昌北开发区。2019年11月8日因无证经营网吧被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。2020年5月30日因涉嫌非法拘禁罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审，同年10月13日被本院决定并执行逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 辩护人刘开笔，江西明实律师事务所律师。 被告人范高，男，1979年9月4日出生，汉族，中专文化，务工，住江西省南昌市青山湖区。2013年7月31日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万元，2016年1月8日刑满释放。2020年5月30日因涉嫌非法拘禁罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审，同年10月13日被本院决定并执行逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕14648号起诉书指控被告人裘友福、范高犯非法拘禁罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员欧阳茫出庭支持公诉，被告人裘友福及其辩护人刘开笔，被告人范高到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月28日晚上11时许，被告人裘友福、范高因与被害人熊某有债务纠纷，其二人在南昌市新建区附近发现被害人熊某后强行将熊某带上车，并在期间打了熊某。后被告人裘友福、范高开车将熊某带至南昌市经济技术开发区一工棚内，通过威胁、殴打的方式要熊某还钱。经鉴定，被害人熊某损伤程度构成轻微伤。 次日凌晨3时许，被告人裘友福、范高在亲朋的劝说下将被害人熊某带至蛟桥派出所，蛟桥派出所将被告人裘友福转交给北郊派出所处理。被告人范高于同年5月29日主动前往北郊派出所接受调查。 公诉机关认为，被告人裘友福、范高为索取债务以殴打、恐吓等手段拘禁他人，致一人轻微伤，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人裘友福、范高认罪认罚，依法从宽处理；被告人范高具有自首、前科等情节，建议判处被告人裘友福、范高拘役四个月。公诉机关提交了被告人裘友福、范高的供述、被害人熊某的陈述、证人陶某的证言、熊某验伤报告、前科劣迹材料及释放证明，谅解书、收条，归案经过及被告人的常住人口信息等证据证实。 被告人裘友福、范高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人裘友福的辩护人提出的辩护意见是被告人裘友福自首、认罪认罚、赔偿并谅解、无前科劣迹，请法院对被告人裘友福从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人裘友福、范高对被害人熊某的损失进行了赔偿，并均取得被害人的谅解。 本院认为，被告人裘友福、范高构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人裘友福、范高犯非法拘禁罪，指控罪名成立。被告人裘友福归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人范高主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人裘友福、范高案发后赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。对被告人裘友福的辩护人辩称被告人裘友福具有自首情节的辩护意见，经查，被告人裘友福为索取债务以殴打、恐吓等手段拘禁熊某，后在他人劝说下将熊某带至派出所，并不是主动到公安机关投案，其行为不符合自首的法律规定，故对此辩护意见不予采纳。对被告人裘友福的辩护人提出的被告人裘友福具有认罪认罚、赔偿谅解、无前科劣迹情节，经查属实，均予以采纳。公诉机关当庭向本院提出调整量刑建议，建议对被告人裘友福、范高判处拘役三个月，符合法律规定，应予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人裘友福犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年1月1日止。） 二、被告人范高犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年1月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢芬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  程玲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更548号罪犯谭斌，男，1995年1月1日生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市崇明区人民法院于二〇一八年九月二十六日作出（2018）沪0151刑初195号刑事判决，认定谭斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱青减字（2020）第228号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯谭斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯谭斌减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯谭斌在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯谭斌的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯谭斌在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭斌减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年7月21日起至2021年8月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初4783号原告：彭海林，男，1987年7月25日出生，住四川省大英县。委托诉讼代理人：赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。被告：罗影，男，1982年10月20日出生，住重庆市大足区。原告彭海林与被告罗影民间借贷纠纷一案，本院2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员余明独任审判。于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告彭海林特别授权委托诉讼代理人赵芸英到庭参加了诉讼，被告罗影经本院委托公证送达未果后，拨打经查询的罗影电话均拒绝接听，本院以短信及电子方式向被告罗影送达了相关法律文书，按照送达相关规定，本案视为已经送达相关法律文书，开庭之日被告罗影未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭海林提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款30000元，并支付自2019年11月29日起至实际履行完本金偿还义务之日止的逾期利息（以本金30000元为基数、按年利率6%计算，暂计算至2020年8月6日为1255元）；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理中，原告将逾期利息变更为以30000元为基数、按全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止。事实及理由：2019年4月25日被告向原告借款30000元，并出具了借条载明“2019年4月25日在彭海林处借现金30000元整，于2019年11月28日前归还”。借款到期后，被告并未履行借款偿还义务，截止至今，虽经原告多次催收，但被告均不予理会，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院依法判决。被告罗影未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证等相关权利。原告彭海林围绕诉讼请求向本院提交了借条、转账凭证等证据，对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日原、被告双方口头协议合伙做卡斯马星桥设备改造，原告彭海林当天用手机银行向被告罗影转账30000元；此后被告罗影并未实际用该款合伙做卡斯马星桥设备改造项目，经原告彭海林多次催促被告退还该款，2019年11月被告罗影向原告彭海林出具借条一张载明：“2019年4月25日在彭海林处借现金30000元整，于2019年11月28日前归还，xx，借款人：罗影，2019年4月25日”。此后，被告罗影并未按照借条上约定期限偿还借款，2020年9月17日原告彭海林起诉到本院，提出前述诉讼请求，判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告彭海林向被告罗影打款30000元合伙做卡斯马星桥设备改造项目，但被告罗影并未将该款用于双方的合伙卡斯马星桥设备改造项目；后被告罗影将该款转为借款并向原告彭海林出具了借条，但被告罗影并未按照约定期限偿还原告彭海林借款；因此，对原告彭海林请求被告罗影归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告彭海林关于逾期利息的主张，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方虽未约定借期内利息及逾期利息，但被告在约定的期限未偿还借款，应承担逾期还款违约责任，因此，应从逾期之日即2019年11月29日起以30000元为本金、按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至付清为止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告罗影在本判决生效后十日内偿还原告彭海林借款本金30000元及利息（利息从2019年11月29日起以30000元为本金、按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至付清为止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费290.69元（已减半），由被告罗影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余明二〇二〇年十月十六日书记员  伍思
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初4053号原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园******401。法定代表人：付银林,该公司经理。被告：刘治学，男，1968年12月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉被告刘治学物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二〇年十月二十六日法官助理金俊圻书记员黄潮溦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7838号原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人：文革兵，行长。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张航，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：陈中炼，男，1989年4月30日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：李婷婷，女，1988年10月9日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称工行巴南支行）与被告陈中炼、李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行巴南支行的委托诉讼代理人孙培友到庭参加诉讼，被告陈中炼、李婷婷无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法庭缺席审理本案，现已审理终结。原告工行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈中炼立即归还借款本金659648.66元，支付至本息还清之日的利息、罚息和复利；2.请求对被告陈中炼、李婷婷所有的位于重庆市巴南区XXX房屋以折价方式或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。审理中，原告将第1项诉请明确为被告返还借款本金653036.87元，支付截至宣告借款提前到期日即2020年9月21日所产生的利息40233.05元，罚息809.69元，复利1764.51元,支付宣告借款提前到期后的罚息和复利。事实和理由：原、被告于2016年10月18日签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告陈中炼向原告借款68.10万元用于购买位于重庆市巴南区XX房屋，借款期限360个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%执行，并随基准利率的变化，在每年1月1日按上一年度最后一次调整的基准利率浮动；被告陈中炼未按时足额偿还的借款本金，承担前述约定利率基础上上浮30%的罚息，未按时足额支付的利息，按罚息利率计收复利；被告陈中炼连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，将承担原告宣告借款提前到期，提前清偿全部或部分借款本金余额以及所产生的利息、罚息、复利的违约责任；被告陈中炼、李婷婷以所购房屋向原告提供抵押担保，并于2016年11月7日办理了抵押登记。2016年11月9日，原告向被告陈中炼指定的收款人账户发放借款68.10万元，并与被告陈中炼签章确认中国工商银行个人借款凭证，明确还款期间为2016年11月9日至2046年11月9日，每月1日还款。在履行合同中，被告未按约还款，2019年9月1日至2019年12月1日被告连续逾期三个月，2019年9月1日至2020年3月1日期间累计六次未按时足额偿还贷款本息。被告陈中炼、李婷婷未到庭，未作答辩。原告诉状陈述与本院审理查明的事实一致。本院另查明：《个人购房借款/担保合同》第九条第一款约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣告提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；二被告系夫妻关系，原告提前诉讼后，本院向二被告邮寄送达了诉状副本等法律文书，2020年9月3日，邮件由被告李婷婷签收。本院认为，被告陈中炼连续三个月且累计六次未履行与原告工行巴南支行之间的借款担保合同约定的按月等额本金偿还借款本息的义务，原告工行巴南支行依据双方借款担保合同约定，主张被告陈中炼承担提前偿还借款本金全部余额的违约责任，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应当承担借款本金余额全部提前到期的违约责任，但原告未向本院提交其已通知被告借款本金余额全部提前到期的证据，故被告提前偿还借款本金全部余额的义务应当自视为向被告送达本案诉状副本之次日即2020年9月4日开始，原告以其后的2020年9月21日为借款本金余额提前到期宣告日系其对自有权利的自由处分，且有利于被告，故本院确认2020年9月21日为被告陈中炼承担提前偿还借款本金全部余额的起始日。原告依据双方合同关于罚息和复利的约定，请求被告支付罚息和复利的主张，符合合同法第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”以及第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”的规定，原告依据借款合同要求对被告陈中炼提供抵押的位于重庆市巴南区XX房屋（权证号为：XX号）以折价方式或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，本院亦应支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈中炼偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金余额653036.87元，并支付截至宣告借款提前到期日即2020年9月21日所产生的利息40233.05元，罚息809.69元，复利1764.51元；二、被告陈中炼支付原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行宣告借款提前到期日的次日2020年9月22日起的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年9月公布的同期贷款市场报价利率下浮15%的基础上上浮30%执行；复利以宣告借款提前到期日所产生的利息40233.05元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年9月公布的同期贷款市场报价利率下浮15%的基础上上浮30%执行）；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行在上述债权范围内对登记在被告陈中炼名下的位于重庆市巴南区XX房屋（权证号为：2016巴南区不动产权第XX号）以折价或者以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。上述第一、二款，限被告陈中炼于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，其中借款本金逾期的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5356元，由被告陈中炼负担（此款原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行已经垫付，被告在支付上诉款项时一并支付原告5356元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 安祥建二〇二〇年十月十日书记员 郭     慧     莹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10960号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：陈伦富，男，1984年11月16日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初5000号民事判决书，于2020年8月5日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈伦富偿还借款本金59958.69元，利息及违约金（滞纳金），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。均查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈伦富名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月十四日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0282刑初1237号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人蒋胜兵，男，1988年7月6日生，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化，无业，户籍地宜兴市，居住地宜兴市。曾因吸毒，于2017年3月被常州市公安局行政拘留十日，于2017年6月21日被宜兴市公安局行政拘留十五日，于2017年7月4日被宜兴市公安局责令社区戒毒三年；曾因非法持有毒品，于2018年5月23日被宜兴市公安局行政拘留十五日。曾因犯贩卖毒品罪，于2019年1月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月12日刑满释放。因本案于2020年8月28日被宜兴市公安局刑事拘留，2020年9月7日被宜兴市公安局取保候审，2020年10月26日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1298号起诉书指控被告人蒋胜兵犯盗窃罪，于2020年10月14日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李**飞出庭支持公诉，被告人蒋胜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2020年8月23日19时许，被告人蒋胜兵至宜兴市，发现被害人吴某的家门未锁，遂趁无人之际溜门入室，窃得港币1320元（折合人民币约1177元）、人民币372.34元、美元23元（其中20美元由于版本退出流通领域，无法识别真伪，另3张1美元为真币，折合人民币约20.61元），共计价值人民币1569.95元。 2020年8月27日，被告人蒋胜兵被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实，且签署了认罪认罚具结书。 案发后，公安机关从被告人蒋胜兵处追缴到人民币372.34元及美元等其他外币已被公安机关追缴并发还被害人。 上述事实，被告人蒋胜兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述笔录，证人丁某的证人证言、辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、照片、提取痕迹物证登记表、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单，宜兴市公安局调取的港币兑换记录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为被告人蒋胜兵的行为已构成盗窃罪。被告人蒋胜兵具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人蒋胜兵对公诉机关的指控及量刑建议，均未提出异议。 本院认为，被告人蒋胜兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人蒋胜兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，依法予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人蒋胜兵犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年2月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。 二、尚未追缴的赃物折价款合计人民币1177元，责令被告人蒋胜兵退赔后返还被害人。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庄妍 二〇二〇年十月二十七日  法官助理尹昳 书记员钟依依 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初438号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人姚城，男，1994年10月2日生，湖南省临湘市人，汉族，初中文化，住湖南省临湘市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年6月19日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于无锡市看守所。辩护人博永勤，江苏谟仕律师事务所律师。辩护人李安娜，江苏英特东华律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉［2020］462号起诉书指控被告人姚城犯合同诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人姚城及其辩护人博永勤、李安娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：被告人姚城因网络赌博欠债，2018年10月至2020年6月期间，被告人姚城通过支付定金购买叉车，之后将叉车转卖他人，所得叉车款用于赌博。具体分述如下：1.2018年10月，被告人姚城向被害人谢某订购一台售价54000元的叉车，支付11000元，将叉车转卖给他人，后在谢某多次催讨下支付19000元，剩余款项用于网络赌博。诈骗金额24000元。案发后，退赔10000元。2.2019年7月ｌ日，被告人姚城向被害人孙某支付定金500元订购一台售价59500元的叉车，次日以51000元的价格卖给张某，所得钱财用于网络赌博。后经被害人孙某催款，于2019年7月归还4450元，诈骗金额54550元。案发后，退赔12500元。3.2020年6月1日，沈某找到被告人姚城要购买一台新叉车并支付1000元定金。6月4日被告人姚城与沈某一同至被害人朱某处，被告人姚成支付了1000元向朱某订购一台售价53400元的叉车，后以53900元转售给沈某。沈某在当日支付尾款52900元给被告人姚城，被告人姚城所得尾款后均用于赌博活动。经被害人朱某催款后，于2020年6月11日归还2400元，诈骗金额50000元。案发后，退赔12500元。4.2020年6月10日，被告人姚城向被害人黄某支付定金500元订购一台售价59000元的叉车，6月10日车子到手后以51000元的价格卖给吴某，所得钱款用以赌博活动，诈骗金额58500元。后黄某从吴某处将叉车开回。案发后，被告人姚城家属退赔吴某51000元。被告人姚城自动向公安机关投案，归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。案发后，被告人姚城已取得被害人谅解。公诉机关建议以合同诈骗罪判处被告人姚城有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人姚城对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可且签字具结。上述事实，被告人姚城及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具、制作的侦破经过、手机提取笔录，姚城赌博的网络页面，被害人出具的收条、谅解书，姚城银行卡交易明细，证人沈某、吴某、姚某、张某、毛某的证言，被害人谢某、孙某、朱某、黄某的陈述，被告人姚城的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚城以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人姚城犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚城自动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人姚城的辩护人提出姚城有自首情节，能自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚等辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人姚城适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据姚城的犯罪事实与犯罪情节，不予对其适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚城犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年4月18日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、本案未追缴的赃款人民币93550元，责令被告人姚城退赔，并发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二〇年十月二十六日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初8990号 原告：刘某，男，1999年11月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：关阳，安徽瀛拓律师事务所律师。 被告：吴某，女，1996年2月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘某于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费313元，由原告刘某负担。 审判员  刘新 二〇二〇年十月二十六日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3004号 原告：郭某，男，1981年12月31日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。 被告：罗某，女，1987年3月6日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 原告郭某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郭某及其委托代理人赵天广、被告罗某及其委托代理人胡学仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告共同所有的位于明光市的房产（价值约60万元）。事实和理由：原、被告于2018年11月12日在婚姻登记机关协议离婚，双方在离婚协议的第二条约定“儿子郭晟睿由男方抚养，女方无须支付抚养费”。在协议的第三条第2项约定“夫妻共同所有的位于英郡华府的房地产所有权归郭晟睿所有”。2020年1月，被告通过诉讼，要求变更对郭晟睿的抚养权。案经明光市人民法院（2020）皖1182民初397号民事判决书判决，变更郭晟睿由罗某抚养，并且郭某每月需支付1000元抚养费。原告认为，离婚协议是复合型协议，双方对将房产共同赠予给儿子郭晟睿的前提是郭晟睿的抚养权归原告。现在被告通过诉讼的手段，单方改变协议，违反约定，致使双方关于赠予房产给郭晟睿的约定条件已不存在，并且该房屋的按揭贷款也一直全部是原告在偿还，故该房产应当作为夫妻共有财产重新予以分割。 罗某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，离婚协议约定原被告双方将房屋赠予给儿子郭晟睿，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，因此该赠与行为是合法有效的；双方赠与行为并没有以抚养权归属作为赠予条件；法院判决抚养权变更为被告抚养是从有利于孩子的健康成长学习环境等综合考量的；合同法规定只有在赠予人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的可以不再履行赠予义务，就本案看原告的情况并不符合上述条件。综上原告诉请没有事实及法律依据，请求依法驳回。 本院认为，罗某承认郭某在本案中主张的事实，故对郭某主张的事实予以确认。当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是涉案房屋的归属问题。郭某与罗某在民政局签订的离婚协议，对于涉案房屋的归属已明确约定归儿子郭晟睿所有。该协议内容及形式均符合法律规定，双方应按照协议履行约定。现郭某提出罗某通过诉讼手段，单方改变协议，要求对该房产作为夫妻共有财产重新予以分割，针对该问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。也就是说，双方离婚时就房产问题达成财产分割协议后一方反悔，请求法院变更或撤销财产分割协议的，需要具备两个条件：其一，在双方离婚后一年内提出；其二，财产分割协议存在欺诈、胁迫等情形。只有当当事人能够提供充足证据证明在签署协议时存在欺诈、胁迫等情形时，法院才能够适用变更或撤销财产分割协议。郭某未能就此提供证据予以证明，故对其该辩解，本院不予采信。 依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定，判决如下： 驳回原告郭某的诉讼请求。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 江 泓 二〇二〇年十月十九日 书记员 夏晓敏 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。 人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35521号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码91440300892303591E。法定代表人：刘晓晖，行长。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。被告：高学亮，男，1970年7月20日出生，汉族，住址宁夏石嘴山市惠农区。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告高学亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交、免交案件受理费的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行撤回起诉处理。审判员  黄源鑫二〇二〇年十月十日书记员  濮晋文
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1653号申请执行人商丘市运通汽车出租服务有限公司。住所地：河南省商丘市长征北路**。统一社会信用代码：91411400733875832H。法定代表人：李洪华，系该公司经理。被执行人李先锋，男，1985年8月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请人商丘市运通汽车出租服务有限公司与被执行人李先锋机动车交通事故纠纷一案中，本院于2020年4月14日做出的（2019）豫1403民初862号民事调解书已经发生法律效力，调解书主要内容为：一、被告李先锋于2020年5月20日之前一次性赔偿原告商丘市运通汽车出租服务有限公司车辆损失、营运损失等共计19000元。二、该款双方同意打入张玉永账户。户名：张玉永、开户行：中原银行、账号：62×××01。因未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年7月27日、8月21日、9月20日、10月23日查询被执行人银行存款，查明被执行人有银行存款，已经冻结并扣划支付给申请人。2．查明被执行人李先锋名下无车辆登记信息。三、2020年8月18日通过商丘市不动产登记交易中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人李先锋名下无房产登记信息。四、2020年8月17日通过商丘市住房公积金管理中心睢阳区管理部查询，未查询到被执行人李先锋有公积金缴存信息。五、2020年10月26日到被执行人居住地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。六、2020年9月23日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。七、通过内网查询被执行人关联案件情况，被执行人李先锋作为被执行人案件2件，1件终结执行，1件正在执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况关联案件情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余15661元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，2020年10月28日经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403民初862号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十月二十八日书记员  顾执林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6783号原告：王玉真，女，汉族，1970年11月26日出生，住商丘市睢阳区。原告：屠丽影，女，汉族，2003年8月14日出生，住商丘市睢阳区。法定代理人：王玉真，女，汉族，1970年11月26日出生，住商丘市睢阳区归德路烟草局家属院，系屠丽影母亲。原告：屠慧艳，女，汉族，2003年8月14日出生，住商丘市睢阳区。法定代理人：王玉真，女，汉族，1970年11月26日出生，住商丘市睢阳区归德路烟草局家属院，系屠慧艳母亲。委托诉讼代理人：李亚斌，河南睢阳律师事务所律师。被告：李会民，男，汉族，1969年3月14日出生，户籍住址河南省鄢陵县。第三人：王兰英，女，汉族，1940年9月26日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：屠凡林，男，汉族，1963年9月16日出生，住商丘市，系王兰英之子。原告王玉真、屠丽影、屠慧艳诉被告李会民及第三人王兰英不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本案在审理过程中，原告王玉真、屠丽影、屠慧艳于2020年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告李会民及第三人王兰英的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉真、屠丽影、屠慧艳撤回对被告李会民及第三人王兰英的起诉。审判员  周孝忠二〇二〇年十月十日书记员  姜 波
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5511号之二 申请人：贵州康汇矿产品有限公司，住所地：遵义市播州区三合镇长青社区后山组。统一社会信用代码：91520321061014676D（1-1）。 法定代表人：严新义，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕健波，江苏联合-合力律师事务所律师。 被申请人：莫云龙，男，苗族，1981年6月26日出生，贵州省遵义市人，现住遵义市播州区桂花桥街道遵南社区九小区。身份证号码：5222291981********。 申请人贵州康汇矿产品有限公司与被申请人莫云龙合同纠纷一案，本院于2020年7月30日做出诉前保全裁定：一、利用网络执行查控系统查询、冻结被申请人莫云龙的银行账户1,200,000.00元。（冻结期限为一年）；二、如被申请人莫云龙的银行账户存款不足，则查封被申请人莫云龙的其他等值财产。现该纠纷因申请人未按时交纳诉讼费，已依法按撤诉处理。申请人贵州康汇矿产品有限公司于2020年10月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人贵州康汇矿产品有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院（2020）黔0321民初5511号民事裁定书对被申请人莫云龙采取的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄开群 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邓朝华 书 记 员 陈开近
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执277号之五申请执行人郭某某。被执行人柳某某。被执行人陈某某。本院在执行郭某某与柳某某、陈某某款合同纠纷一案中，于2017年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人柳某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行存款27600元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十月二十六日书记员  邹春胜
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3430号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人刘军，男，1982年5月2日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，住阜南县*************。公民身份号码：341********502*710。羁押时间2020年6月18日-6月19日羁押地点东莞市公安局交通警察支队厚街大队起诉号东二区检刑诉〔2020〕109号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年6月18日23时45分许，被告人刘军未取得机动车驾驶证、醉酒后（经鉴定，其血中乙醇含量为131.17mg/100m1）驾驶粤S*****号小型轿车行驶至广东省S256省道东莞市*********时被执勤民警查获并被处以行政罚款1500元。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶的从重情节，又具有坦白供述、认罪认罚的从轻情节。判决被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的2日。罚金与行政罚款1500元抵扣后，剩余罚金2500元自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年十月二十六日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16032号 申请执行人：卢锦棠，女，1963年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 委托代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：林晓燕，广东莞信律师事务所实习律师。 被执行人：莫康宁，男，1962年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：谢锦英，女，1963年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市华碧饮料贸易有限公司，住所地：东莞市东城街道堑头社区堑头路**花街十八B528。 法定代表人：莫康宁。 申请执行人卢锦棠与被执行人莫康宁、谢锦英、东莞市华碧饮料有限公司借款合同纠纷执行二案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初3153、3156号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人莫康宁、谢锦英、东莞市华碧饮料有限公司应向申请执行人卢锦棠支付借款369200元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人莫康宁、谢锦英、东莞市华碧饮料有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人莫康宁、谢锦英、东莞市华碧饮料有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法轮候查封莫康宁名下的位于东莞市望牛墩镇××东队××号土地使用权【土地使用权证号：XX】及地上建筑物，上述土地使用权及地上建筑物由本院另案（2020）粤1971执24549号统一处理；本院依法轮候查封莫康宁名下小型汽车（车牌号：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××）,上述车辆因实物下落不明，无法处理；本院依法轮候查封东莞市华碧饮料贸易有限公司名下位于东莞市东城区××花街××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、Ｂ530（房产证号：20××52、01××54、20××55、20××56、20××57、20××58、20××59、20××61、20××51、20××50、20××40、20××39、20××37、20××35、20××34）上述房产由东城法庭统一处理。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2020年6月30日依法委托被执行人莫康宁、谢锦英、东莞市华碧饮料有限公司所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人莫康宁、谢锦英、东莞市华碧饮料有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年10月23日向申请执行人卢锦棠告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人向本院申请本案暂缓执行，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执16032号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李文超
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2623号 罪犯王长根，男，1954年10月21日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年8月5日作出(2004)德刑一初字第884号刑事判决，以被告人王长根犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年11月3日交付执行。2007年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年1月13日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2015年5月17日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2018年3月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王长根在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费155.85元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王长根在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯王长根减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23325号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 被执行人：陈党生，男，1974年12月26日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈党生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20200号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金17951.07元、利息1811.82元及其他相应利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因去向不明暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林伟婷
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢761号牛建国:西安汉科机电设备有限公司：申请执行人牛建国与被执行人西安汉科机电设备有限公司合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2013）碑民初字第00298号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人履行设备的安装和调试义务，执行费1000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,现通知如下：本院（2020）陕0103执恢761号执行案件执行完毕，于2020年10月29日结案。二〇二〇年十月二十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27274号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*******、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码914************322。负责人：冯冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄杰华，该公司员工。委托诉讼代理人：郭贻飞，该公司员工。被告：陈月荣，女，1995年8月6日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份号码440************607。原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）与被告陈月荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险中山支公司的委托诉讼代理人郭贻飞到庭参加诉讼，被告陈月荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险中山支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告赔付的事故车辆维修费22543元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。事实与理由：2020年4月2日11时30分许，被告陈月荣无有效驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车在长江北路辅道北往南逆向行驶时，因未确保安全，碰撞由周菊萍驾驶的粤T*****号奥迪牌小型轿车，事故造成车辆损坏，陈月荣受伤。交警部门作出事故认定，认定被告陈月荣负事故的全部责任。事发后，粤T*****号奥迪牌小型轿车车身前部分受损严重，周菊萍及交警部门多次联系被告要求其处理事故赔偿事宜均未果，遂要求原告与维修厂家协商车辆维修费用问题，经定损，粤T*****号奥迪牌小型轿车维修价格为22543元，维修完毕后周菊萍多次要求被告予以合理赔偿，均不配合并拒绝承担赔偿责任。粤T*****号奥迪牌小型轿车以周菊萍作为被保险人在原告处购买了车辆损失险，周菊萍在与被告协商无果情况下无奈向原告主张代位求偿权，原告已向周菊萍支付了交通事故赔偿款22543元，其将相关索赔权转让给原告，据《保险法》60条之规定，原告依法取得本案赔偿款项的追偿权。原告认为，被告陈月荣在事故中承担全部责任，驾驶的机动车无强制保险，无驾驶证，据《道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，被告陈月荣应承担粤T*****号奥迪牌小型轿车维修费22543元。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，提起诉讼请求，望判如所求。对于其主张的诉讼请求及事实理由，原告太平洋保险中山支公司向本院提交的证据有：1.事故认定书；2.保险单；3.机动车辆估损单、清单、维修发票2张；4.代为求偿索赔申请书、权益转让书、电子回单。被告陈月荣在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保险事故：2020年4月2日11时30分，驾驶人陈月荣（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿中山市******由北往南方向逆向行驶，途经长江北路东园路路口奥迪4S店对开时，与沿东园路右转弯驶出由驾驶人周菊萍驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及陈月荣受损的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定陈月荣承担事故的全部责任。太平洋保险中山支公司承保的保险情况及理赔情况如下：投保人：周菊萍。保险标的：粤T*****号车辆。涉案险种：机动车损失保险，责任限额303424元，保险期间自2019年5月15日0时至2020年5月14日24时止，附加不计免赔。理赔依据：太平洋保险中山支公司核定粤T*****号车损失为22543元。周菊萍依照前述价格委托中山市广物君奥汽车销售服务有限公司、佛山市轩悦汽车配件有限公司对粤T*****号车进行维修、更换零件，分别产生费用20043元、2500元，两公司开具了相应金额的发票。已赔付项目及金额：太平洋保险中山支公司于2020年5月7日向周菊萍赔付保险金22543元。涉案的其他事实如下：投保人周菊萍向太平洋保险中山支公司申请先行赔付上述维修费22543元，并在2020年4月27日出具机动车辆索赔权转让声明书，将追偿权转让给太平洋保险中山支公司。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。粤T*****号车的损失金额经原告太平洋保险中山支公司定损为22543元，并按此价格修复并支出维修费，并出具了机动车辆估损单及清单、维修费发票、支付回单，故本院对太平洋保险中山支公司就涉案事故向粤T*****号车赔偿损失金额22543元的事实予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。据此，在上述赔偿金额范围内，太平洋保险中山支公司代位行使被保险人周菊萍对被告陈月荣请求赔偿保险金的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告陈月荣怠于赔偿车辆损失，还应向太平洋保险中山支公司支付赔偿款的利息。太平洋保险中山支公司主张从起诉之日计算赔偿款的利息，于法不悖，本院予以照准，但计息标准中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，本院予以调整。被告陈月荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承当相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈月荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司支付保险赔偿金22543元及利息（以22543元为基数，自2020年9月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为182元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交），由被告陈月荣负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 航二〇二〇年十月二十二日书记员 蔡家新车晓晴
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1773号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，职务：总经理。被执行人:王国荣，女，1979年8月7日出生，汉族，住汤阴县人民路香格里拉**。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人王国荣保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初3169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王国荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款36921.83元及违约金（以36921.83元为基数，自2019年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告王国荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费2836.71元。因被执行人王国荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权39758.54元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国荣负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十九日书 记 员 李沛楠
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6595号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈润祥，男，1979年09月02日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：441************510。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190253266号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月03日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2395元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190253266号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈润祥的粤S.3U0**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2395元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈润祥承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月三十日书记员  陈晓华
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1200号之一申请执行人：新乡市中科科技有限公司，住所地新乡市北环路**。法定代表人：李长杰，董事长。被执行人：深圳市沃量科技有限公司，住，住所地深圳市坪山新区坪山办事处碧岭社区榕树背村新沙路****/div>法定代表人：严萍，董事长。被执行人：严萍，女，汉族，1983年10月27日出生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：严加春，男，汉族，1988年2月26日出生，住江苏省滨海县。被执行人：严芹，女，汉族，1984年6月20日出生，住江苏省盐城市亭湖区。新乡市中科科技有限公司申请执行深圳市沃量科技有限公司、严萍、严加春、严芹买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终1364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，深圳市沃量科技有限公司于判决生效后十日内支付新乡市中科科技有限公司货款314974.2元及利息，严萍在4999900元范围内对深圳市沃量科技有限公司上述应付款项承担连带责任，严琴、严加春在125000元元范围内对深圳市沃量科技有限公司上述应付款项承担补充赔偿责任。因深圳市沃量科技有限公司、严萍、严加春、严芹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市中科科技有限公司于2020年7月25日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年7月30日、2020年9月29日、2020年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询发现被执行人严芹有少量银行存款已冻结并划拨，名下房产已查封；被执行人深圳市沃量科技有限公司、严萍名下无可供执行的财产；被执行人严加春已履行完毕。3、本院于2020年9月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年10月20日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十月二十九日代书记员 裴颖怡
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4658号原告：李勃昂，男，2080年10月13日出生，汉族，初中学生，住大石桥市。法定代理人：李英超，男，1987年11月7日出生，汉族，个体，住大石桥市，系原告李勃昂父亲。被告：孙国林，男，2008年3月19日出生，汉族，初中学生，住大石桥市。法定代理人：孙志刚，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住大石桥市，系被告孙国林父亲。被告：孙志刚，身份情况同上。原告李勃昂与被告孙国林、孙志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李英超、被告孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勃昂向本院提出诉讼请求：1判决被告立即赔偿因侵权给原告造成的各项经济损失22500元，其中医疗费8000元、交通费4000元、护理费3000元、补课费4500元、精神损失费3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是大石桥市虎庄镇中心小学六年级二班的学生。2019年9月16日下午14时许，原告在课间时间里突然被被告推下台阶，原告起身与被告理论，被告反而向原告眼睛抓去，手指甲将原告的眼角膜抠掉一块，原告为此数次就医，截止到目前为止，已经花去医疗费8000余元，交通费若干。原告的伤情经治疗仍留有后遗症，今后可能造成眼角膜易感染，将来等待手术条件成熟时还需进一步治疗。本次受伤不仅给原告造成医疗费、交通费、护理费损失，而且还给原告造成了极大的精神痛苦。原告为就医耽误学校课程，不得不花钱补课，造成了补课费的损失。被告应对原告的上述损失承担侵权的赔偿责任。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告孙志刚辩称，一、原告所述事实不清，证据不足，本案中无法确定侵权责任比例，答辩人不承担赔偿责任。原告诉称因被告侵权导致原告眼部受伤住院治疗，本案中被告侵权事实不清，原告现有证据无法认定被告为侵权人，无法确定侵权事实及责任比例。原、被告双方为同学关系，同学之间互相打闹时有发生，原告诉称被告无故将原告打伤缺乏依据，本案无法排除是原告先动手殴打被告，被告系正当防卫行为。本案事情发生在校园内，校方依法应承担相应责任。二、原告所述依法无据，诉求金额过高，答辩人不承担赔偿。即使本案侵权事实存在，原告的诉讼金额于法无据。1、医疗费部分，因原告未实际住院，且出具票据医院为多家医院，与本案不具有关联性。部分票据中存在治疗检查其他项目，与本案无关。外用药物无医嘱，无法认定与本案具有关联性。2、交通费应提供相应票据。3、护理费不应赔偿。原告未实际住院，未产生护理费。4、补课费不应赔偿。原告为小学生，未提供学校出具的休学证明及补课单位出具的正规发票，无法认定补课事实，且小学期间为义务教育期间，教育部门禁止补课，因此补课费为非合理费用。5、原告受伤情况不构成伤残等级，依法不应支付精神抚慰金，原告该项主张于法无据。另外，原告有倒睫毛病导致眼睛受伤不爱好；在检查治疗上看到检查项目有××，老师说他有哮喘病；医药单里有两个是药房开的药单，应该是自己开的；还有一张单据298元，没有姓名。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实的质证和认定如下：1、关于侵权事实及责任。原告提交的从学校监控调取的视频，经质证，可以认定被告孙国林对原告实施了侵权行为，且被告承认事情发生后，学校通知了家长，后随原告到医院检查。无证据证明系原告先动手殴打被告。故本案被告侵权事实存在，应依法承担侵权责任。2、关于医疗费的认定。原告受伤没有住院，先后8次去本地及沈阳检查治疗，其中于2019年10月29日、30日到中国医科大学盛京医院系检查治疗肺部等呼吸系统疾病，与本案侵权行为无关，共有10张医疗费收据金额3175.87元，不应由被告承担。外购药在营口博汇大药房购买玻璃酸钠滴眼液花销1244元，系用于治疗眼睛，属于合理花销；在国大药房艳华店购买铁皮石斛等花销328元，无法认定系治疗眼睛所需，故不应由被告承担。3、关于原告配镜2次花销596元，原告就眼睛受伤所需辅助器械已进行合理说明，故应认定为合理花销。4、关于交通费的认定。原告提交证据证明去沈阳看病8天，有开车走高速的部分记录，考虑原告实际产生交通费的事实，交通费是原告因本案受伤所必要花销，但因未提供证据证明交通费具体花销明细，且其于2019年10月29日、30日系看其他疾病，故交通费以认定6次每次300元较合理。5、关于护理费的认定。原告虽未住院治疗，但去沈阳6次检查治疗和本案有关的疾病，需家长陪同，故护理费属于合理损失，应予赔偿。6、关于补课费的认定。因原告未提供该项花销证据，且原告系短期门诊治疗，补课费亦不是本案造成的直接经济损失，故该项损失费用不予认定。7、关于精神损失费的认定。因原告未构成伤残，该项损失不宜认定赔偿范围。综上，本院对本案事实认定如下：原告李勃昂与被告孙国林系同学关系。2019年9月16日下午14时许，原告在学校课间时间里，被被告用手将左眼睛抓伤。原告伤后在大石桥市中心医院及沈阳市第四人民医院门诊治疗，花销医疗费3823.08元。原告经济损失为6991.08元，其中医疗费3823.08元、护理费772元、交通费1800元、配镜费596元。上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的医疗费收据、门诊病历、视听资料、高速公路通行记录等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为，被告孙国林将原告李勃昂左眼抓伤，给原告造成医疗费、交通费、护理费等经济损失，事实清楚，证据确实充分，可以认定。原告主张被告赔偿其被伤害造成的经济损失，理由正当，应予支持，但赔偿的范围及标准应以其实际合理花销和符合法律规定予以确认。因被告孙国林系限制民事行为能力人，依法应由其监护人被告孙志刚承担侵权责任，故被告孙志刚应对原告合理的经济损失应承担侵权赔偿责任。本院为保护公民的人身权利不受侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条第一款的规定，判决如下：原告李勃昂的经济损失6991.08元，由被告孙志刚予以赔偿。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 李 良二〇二〇年十月九日书记员 白柱玉
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢142号之五申请执行人辽阳市白塔区兴宝装饰装修建筑工程处，住所地辽阳市白塔区卫国路******左侧。投资人王维宝，该工程处经理。被执行人辽阳隆旭设备制造有限公司，住所，住所地辽阳市宏伟区兰家镇四合村div>法定代表人屈丰旭，系该公司经理。本院在执行申请执行人辽阳市白塔区兴宝装饰装修建筑工程处与被执行人辽阳隆旭设备制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人辽阳隆旭设备制造有限公司价值418388元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十月十日书记员 于美阳
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1321行审97号申请执行人随县自然资源和规划局，住所地：随县新县城厉山大道。负责人陈遵群，副局长，主持工作。被执行人随县万和镇倒峡村村民委员会，住所地：随县万和镇倒峡村**。法定代表人敖开清，村书记。2020年9月28日，本院收到随县自然资源和规划局向本院申请强制执行申请书，要求对拒不执行该局行政处罚决定的被执行人随县万和镇倒峡村村民委员会依法强制执行。2020年10月15日，申请执行人随县自然资源和规划局向本院书面申请，撤回对被执行人随县万和镇倒峡村村民委员会行政处罚强制执行申请。本院认为，申请执行人随县自然资源和规划局申请撤回执行申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人随县自然资源和规划局撤回对被执行人随县万和镇倒峡村村民委员会行政处罚强制执行申请。审 判 长  孙天耀审 判 员  马定铭人民陪审员  池 祥二〇二〇年十月十六日法官助理杨东玲书记员张卓
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1620号被执行人：邵松玲，男，1991年11月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。被执行人邵松玲罚金一案，本院于2020年7月9日立案执行，责令被执行人邵松玲缴纳罚金20000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人邵松玲送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人邵松玲未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人邵松玲名下相关财产信息，未发现被执行人邵松玲有其他可供执行的财产，已扣划被执行人邵松玲银行存款8128.81元。3.本院于2020年7月23日作出执行决定书，将被执行人邵松玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人邵松玲经调查确无财产可供执行。经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1620号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二〇年十月二十日书记员  吴茂林
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2968号原告：曹新芹，女，1968年1月7日出生，汉族，住平顶山市新城区。委托诉讼代理人：王鑫，河南平胜律师事务所律师。被告：杨璐，女，1986年3月12日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：邹照顺，男，1986年4月26日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：魏俊超，河南豫龙律师事务所律师。原告曹新芹与被告杨璐、邹照顺、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹新芹的委托诉讼代理人王鑫、被告杨璐、被告邹照顺、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）的委托诉讼代理人魏俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹新芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、拖车费共计105438.18元；2、判令被告人寿保险公司在保险承保限额内直接向原告承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日6时30分，被告邹照顺驾驶豫Ｄ×××**号车辆在平顶山市××宝大道与××路交又口将驾驶二轮电动车的原告撞伤，该事故经平顶山市公安局交通管理支队做出事故认定书，认定被告邹照顺负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在平顶山市第一人民医院住院治疗，该起事故造成原告多处骨折，因被告及保险公司拒绝支付医疗费用导致原告因无法支付医疗费出院在家卧床休养至今。经了解，本案肇事车辆豫Ｄ×××**在被告人寿保险公司投保交强险及50万元商业三责险且不计免赔。原告住院期间多次联系被告驾驶人及保险公司，被告保险公司在原告治疗期间垫付医疗费10000元，被告邹照顺垫付医疗费3000元，截止原告出院被告未再垫付过任何费用。出院后就本次事故赔偿原告多次与被告联系赔偿事宜无果，被推诿至今综上所述，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。杨璐辩称：事故属实，车主是杨璐，驾驶人邹照顺，该车在保险公司投有交强险和50万元商业三责险，不计免赔。为原告垫付3000元。邹照顺辩称：事故属实，垫付费用属实，和车主是夫妻关系。人寿保险公司辩称：同意在交强险及三责商业险的责任限额及保险责任范围内，以保险条款进行赔付，其中原告合理合法的请求，应现在交强险责任限额内，分项计算赔偿，超出交强险限额的按照事故责任比例，在商业三责险限额内进行计算赔偿，如果本案中，被告存在合同约定的免责情形，答辩人则不承担责任，答辩人不是侵权责任人，不应当承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方的举证质证意见和诉辩意见，本院查明事实如下：2018年4月28日6时30分，邹照顺驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车与曹新芹驾驶的绿源牌电动二轮车发生碰撞，造成曹新芹受伤、两车受损。经交警部门认定，此事故邹照顺负主要责任，曹新芹负次要责任。事故发生当日，曹新芹被送往平顶山市第一人民医院救治，诊断为：右侧骨盆骨折（右侧耻骨体，耻骨上支，坐骨骨折），颅脑损伤，全身多处伤，双手指关节骨性关节炎。2018年5月20日出院，出院医嘱：1、继续卧床致骨折后6周，预防压疮，预防下肢深静脉血栓，泌尿系统感染等，定期复查X片，伤后3月如骨折处愈合好，逐步双拐下地行走锻炼，门诊随访。以上住院22日，支出医疗费20438.98元。2020年5月21日，经平顶山和平法医临床司法鉴定所鉴定，曹新芹交通事故损伤已构成十级伤残，误工120日，护理30日，营养60日。为此曹新芹支出鉴定费1200元。曹新芹另支出道路救援费280元。围绕曹新芹的损失赔偿，双方协商未果，引起诉讼。另查明：1、豫Ｄ×××**号车在人寿保险公司投保有交强险、商业三责险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间；2、邹照顺为曹新芹垫付费用3000元，人寿保险公司为曹新芹垫付费用10000元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。案涉交通事故致曹新芹受伤，两车受损系事实。该事故经交警部门认定，邹照顺负主要责任，曹新芹负次要责任；该事故认定并无不当，本院予以采信。对曹新芹诉求的合理损失，本院予以支持，损失认定为：1、医疗费20438.98元（票据为凭）；2、住院伙食补助费1100元（50元/日×住院22日）；3、营养费1200元（20元/日×营养60日）；4、护理费3753元（原告护理期30日，该诉求并无不妥）；5、误工费15012元（原告误工期120日，该诉求并无不妥）；6、交通费440元（20元/日×住院22日）；7、伤残赔偿金68401.94元（河南省上年度城镇居民人居可支配收入34200.97元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1200元（票据为凭）；10、拖车费280元（票据为凭）；以上各项共计116825.92元，其中第1-3项22738.98元，第4-10项94086.94元。因邹照顺驾驶的豫Ｄ×××**号车在人寿保险公司投保有交强险，故应先由人寿保险公司在交强险分项限额内赔偿曹新芹第1-3项损失10000元、第4-10项损失94086.94元；下余第1-3项损失12738.98元，因邹照顺负事故主要责任，故应赔偿曹新芹10191.18元（12738.98元×80%），扣除邹照顺已垫付的3000元，还应赔偿曹新芹7191.18元（10191.18元-3000元）；因邹照顺驾驶的豫Ｄ×××**号车在人寿保险公司投保有商业三责险50万元及不计免赔，故应由人寿保险公司直接赔偿曹新芹7191.18元；综上，扣除人寿保险公司已垫付的10000元，人寿保险公司应赔偿曹新芹101278.12元（94086.94元＋7191.18元）。因保险已足够赔付，杨璐、邹照顺无需再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿曹新芹101278.12元；二、驳回曹新芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元，减半收取1205元，由邹照顺负担1157元，由曹新芹负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙正宇二〇二〇年十月二十八日书记员  翟方钰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执保1226号申请人：李永庆，男，1991年10月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：薛宏疆，男，1972年9月8日出生，汉族，住西安市碑林区。申请人李永庆于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛宏疆名下银行存款人民币3014116.67元或查封同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛宏疆名下银行存款人民币3014116.67元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人李永庆垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十月十二日书记员  刘鹏飞
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3811号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811023163。 被告：薛子刚，男，1973年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：李彩霞，女，1977年3月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：薛子银，男，1972年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：眭昌勤，女，1972年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告薛子刚、李彩霞、薛子银、眭昌勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申374号再审申请人（原审被告）：温小芳，女，1983年9月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区金桥路****。负责人：沈小刚，行长。委托诉讼代理人：殷晓明，该行工作人员。委托诉讼代理人：秦佳菁，该行工作人员。被申请人（原审被告）：黄斌文，男，1990年8月29日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被申请人（原审被告）：上海巽丰实业有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区南桥镇杨卫村**v>法定代表人黄清云。被申请人（原审被告）：吴定会，男，1971年12月18日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被申请人（原审被告）：叶其平，男，1969年4月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被申请人（原审被告）：缪丽英，女，1972年7月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被申请人（原审被告）：肖家守，男，1969年2月1日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。被申请人（原审被告）：上海工博实业有限公司，住所地上海泗，住所地上海泗泾高新技术开发区**法定代表人李辉。被申请人（原审被告）：上海新日股权投资股份有限公司，住所地上海市浦，住所地上海市浦东新区枣庄路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人肖家守。被申请人（原审被告）：上海高桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区高，住所地上海市浦东新区高荷路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人周慧佺。再审申请人温小芳因与被申请人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行及黄斌文、上海巽丰实业有限公司、吴定会、叶其平、缪丽英、肖家守、上海工博实业有限公司、上海新日股权投资股份有限公司、上海高桥钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第14375号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月18日立案后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年9月23日进行了公开听证。本院认为，温小芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二〇年十月二十九日书记员  詹志雄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16753号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈松明，男，1972年9月2日出生，身份证住址广东省揭阳市普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈松明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币196986.03元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈松明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币1232.40元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28771号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10002号 申请人：深圳市联益润电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村鲤鱼河工业区振兴路**鑫翰海科技园****，统一社会信用代码914403000939227164。 法定代表人：刘成玉。 被申请人：深圳羿龙电子有限公司，，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区凤塘大道**西乡蚝业工业园**厂房301统一社会信用代码91440300587906660X。 法定代表人：陈伟荣。 被申请人：陈伟荣，男，汉族，1971年7月13日出生，身份证住址广西苍梧县。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳市联益润电子有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳羿龙电子有限公司、陈伟荣名下价值141274.12元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初29861号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳羿龙电子有限公司、陈伟荣名下价值141274.12元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年十月十日 书记员  颜 毅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4189号申请执行人：向俊颖，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：甘肃亿通电子科技工程有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王奋洲，该公司经理。关于申请执行人向俊颖与被执行人甘肃亿通电子科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月03日作出的（2019）陕0103民初6692号民事判决书已发生法律效力。被执行人甘肃亿通电子科技工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年05月13日向本院申请执行，申请执行标的为货款、诉讼费、公告费等共计2806元及相应的后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，被执行暂无可供执行财产。本院多次传唤被执行人，被执行人均未到庭。现申请人也无法提供其他可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为货款、诉讼费、公告费等共计2806元及相应的后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。本院已当面告知申请执行人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4189号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 红二〇二〇年十月二十八日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1298号 申请执行人：信都国际租赁有限公司，住所地，上海市浦东新区绿科路**，统一社会信用代码91310000694225510H。 法定代表人：周大为，董事长。 被执行人:许语亭，男，1977年8月3日出生，，住内蒙古自治区通辽市 被执行人：李会鹏，男，1988年6月12日出生，汉族，，住黑龙江省巴彦县 被执行人：孙金丽，女，1988年4月10日出生，汉族，，住黑龙江省巴彦县 本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第1728号裁决，向被执行人许语亭、李会鹏、孙金丽发出执行通知书，责令被执行人许语亭、李会鹏、孙金丽即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人许语亭、李会鹏、孙金丽至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许语亭、李会鹏、孙金丽在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人许语亭、李会鹏、孙金丽应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 璟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执2440号 申请执行人：李洁冰,女,1984年12月26日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：晁美,女,1989年3月17日出生,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初195号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行。本案应执行标的245987元（含执行费3537元），未执行标的245987元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人晁美名下有一辆汽车，经核查该汽车无信息，故无法处置。此外，被执行人晁美无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初195号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 毅
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初380号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人赵光明（曾用名赵风平），男，1975年9月16日出生，汉族，大专文化程度，个体业主，户籍地宜城市，租住襄阳市樊城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月20日被襄阳市公安局樊城区分局监视居住。指定辩护人李强，湖北创佳律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人赵光明犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘璐出庭支持公诉，被告人赵光明及其辩护人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年11月24日23时47分许，被告人赵光明在本市樊城区X小学门前转角处因错车问题与被害人马某发生争执并相互厮打，赵光明从自己车上拿出一根木棍将马某鼻子打伤。经鉴定，马某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵光明已赔偿被害人马某全部经济损失人民币5.3万元，并取得马某谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，到案经过，提取笔录及扣押物品清单，户籍信息，指认现场及作案工具照片，调解协议书、收条及谅解书，证人刘某、李某、尚某的证言，被害人马某的陈述，被告人赵光明的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人赵光明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵光明对指控的犯罪事实和证据没有异议，其具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人赵光明一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人赵光明对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人赵光明有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人的行为对伤害后果的激化存在一定过错，建议对被告人赵光明从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年11月24日23时47分许，被告人赵光明将自己的电动汽车停在襄阳市樊城区X小学门前转角处的路上充电时，影响了被害人马某驾车通行，马某要求赵光明挪车，因双方言语不和，发生争执并相互厮打，赵光明从自己车上拿出一根木棍将马某鼻子打伤。经鉴定，马某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵光明已赔偿被害人马某经济损失共计人民币5.3万元，并取得马某谅解。另查明，案发后，被告人赵光明在现场拨打报警电话，并在现场附近等候，公安民警将其叫到现场讯问时，其如实交待了上述事实。上述事实，有经开庭质证、确认的受案登记表，户籍信息资料，到案经过，提取笔录、扣押物品清单及指认照片，调解协议书、收条及谅解书，证人刘某、李某、尚某的证言，被害人马某的陈述，被告人赵光明供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵光明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是，被告人赵光明有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人的行为对伤害后果的激化存在一定过错，建议对被告人赵光明从轻处罚，并适用缓刑。被告人赵光明尚未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，其愿意接受处罚，已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并已取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。被害人在本案中无明显过错，被告人赵光明非监禁刑适用条件不充分。辩护人关于被害人的行为对伤害后果的激化存在一定过错及建议对被告人赵光明适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯少杰审 判 员  万 蕊人民陪审员  杨 敏二〇二〇年十月十五日书 记 员  梁泽星
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3690号 原告：仪陇县楼外楼风味酒店，经营场所仪陇县新政镇锦绣路**，统一社会信用代码92511324MA63YGQUOT。 经营者：何太平。 原告：仪陇县新政镇当歌会所，，经营场所仪陇县新政镇锦绣路花园酒店），统一社会信用代码92511324MA63YEKT9T。 经营者：何太平。 被告：程菡（曾用名程慧英），女，汉族，生于1987年10月2日，住四川省仪陇县。 原告仪陇县楼外楼风味酒店、仪陇县新政镇当歌会所诉被告程菡合同纠纷一案，本院立案后，原告仪陇县楼外楼风味酒店、仪陇县新政镇当歌会所于2020年10月21日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仪陇县楼外楼风味酒店、仪陇县新政镇当歌会所撤回起诉。 案件受理费50元，由原告仪陇县楼外楼风味酒店、仪陇县新政镇当歌会所负担。 审判员  曹海涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  覃晓婷