山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初4658号原告：王某1，男，2004年6月30日出生，汉族，居民，住安丘市。原告：王某2，男，2003年5月13日出生，汉族，居民，住安丘市。二原告共同法定代理人：王某3（系二原告之父），男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住安丘市。二原告共同委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。被告：于长彬，男，1986年8月18日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：曹乐帅，安丘潍安法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊高新区北宫东街**新华大厦****。负责人：张谦，经理。委托诉讼代理人：高飞，男，1994年4月20日出生，该公司员工，住。被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地。住所地：潍坊市坊子区双羊街**澳博莱花园综合楼iv>法定代表人：周廷泽，经理。委托诉讼代理人：郭亮，男，1985年7月6日，该公司员工，住。原告王某1、王某2与被告于长彬、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚财险潍坊支公司）、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下泰山财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2的共同委托诉讼代理人陈政、被告于长彬的委托诉讼代理人曹乐帅，被告安诚保险公司的委托诉讼代理人高飞、被告泰山财险潍坊支公司的委托诉讼代理人郭亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿二原告因该事故造成的损失198568.23元（复查费1760元、伤残赔偿金84658元、护理费合计30036.23元、营养费2700元、伙食补助费1600元、后续治疗费18000元、精神损害抚慰金50000元、电动车损失1050元、评估费200元、鉴定费2860元、交通费500元、手机损失5000元、清障费204元，共计198568.23元）。事实与理由：2019年7月25日21时00分许，被告于长彬驾驶鲁Ｇ×××**小型轿车沿安丘和平路由南向北倒车时，与王某1驾驶的二轮电动车载王某2发生碰撞，致使王某1、王某2受伤，车辆等受损。该事故经安丘市交警大队现场勘查并认定被告于长彬负事故全部责任。另查明鲁Ｇ×××**小型轿车车主为被告于长彬，在被告保险公司处投保交强险一份，商业险第三者责任险30万元且入有不计免赔。事故发生后，双方就理赔问题未达成一致意见，故原告诉至法院。被告于长彬辩称，事故发生属实，责任划分无异议，被告驾驶的小型轿车在安诚财产保险股份有限公司投保交强险一份，在泰山财产保险公司投保商业三者险一份保额是30万，并且投保不计免赔险，原告的合理损失应当由而保险公司在保险公司范围内，超出保险限额的被告于长彬同意赔偿。被告安诚财险潍坊支公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。投保属实，事故发生在保险期限内，被告同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险以外的部分被告不承担。诉讼费、鉴定费、复印费等间接费用被告不予承担。被告泰山财险潍坊支公司辩称，事故发生属实，投保属实，责任划分无异议。根据安丘市人民法院（2019）鲁0784民初5223号判决，超出交强险的合理损失被告在商业险保险合同范围内承担90%的赔偿责任。经审理本院查明以下事实：2019年7月25日21时00分许，被告于长彬驾驶鲁Ｇ×××**小型轿车沿安丘和平路由南向北倒车时，与王某1驾驶二轮电动车（载王某2）发生碰撞，致使王某1、王某2受伤，车辆等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告于长彬承担事故的全部责任，王某1、王某2无事故责任。鲁Ｇ×××**号小型轿车的登记车主为于长彬，该车在被告安诚财险潍坊支公司投保交强险；该车同时在泰山财险潍坊支公司投保商业第三者责任险，责任限额30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告王某1因本次事故支出清障费204元。二原告受伤后，就其先期医疗费损失向我院提起诉讼，2019年12月3日，我院作出（2019）鲁0784民初5223号民事判决书，认定本次事认定书中虽确定被告于长彬负事故全部责任，但原告王某1在发生本次事故时未满十六周岁，在本次事故中应承担相应责任，故对原告的损失确定被告于长彬承担90%的民事赔偿责任。上述判决已发生法律效力。本案受理后，根据原告王某1申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对其伤残等级、护理人数及时间、营养费、后续治疗费等事项进行鉴定。2020年5月20日，该鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人王某1左腕关节功能障碍，构成十级伤残；2、被鉴定人王某1伤后护理期限为120日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理。后续治疗期间1人护理15日；3、被鉴定人王某1伤后营养期限为90日（营养费建议每日按照30元）；4、被鉴定人王某1后续治疗费18000元。为此，原告王某1支出鉴定费2860元。本院另委托潍坊国泰价格评估有限公司就原告王某1车辆损失情况进行鉴定，该评估公司于2020年6月17日出具价格评估报告书，载明赛克牌二轮车的车损价格为1050元。原告王某1为此支出评估费200元。上述鉴定意见书及评估结论书，系本院依法委托具有资质的机构及人员按规定作出，被告安诚财险潍坊支公司虽对伤残等级等不予认可，但未提交反驳证据证明，故对该鉴定意见书、评估结论书，予以采信。庭审中，原告王某2明确表示仅主张其手机损失2500元，其余损失均由原告王某1主张。关于原告王某1主张的复查费1760元，三被告均无异议，故对复查费1760元予以认定。关于原告王某1主张的伤残赔偿金，其因本次事故造成十级伤残，故对伤残赔偿金按照城镇标准认定为84658元（42329元/年×20天×10%）。关于原告王某1主张的护理费，原告伤后由其父王某3、其母卞利兰护理，因原告王某1及护理人员的居住地均为城镇，故对护理费按照城镇标准，结合鉴定意见载明的护理时间认定为19366.99元（住院期间115.97元/天×32天×2人+出院期间115.97元/天×88天+后续治疗期间115.97元/天×15天）。关于原告王某1主张的营养费、伙食补助费、后续治疗费，三被告对此均无异议，故对营养费认定为2700元、住院伙食补助费认定为1600元、后续治疗费认定为18000元。关于原告王某1主张的精神损害抚慰金，原告因本次事故造成十级伤残，因伤导致休学在家，未能正常晋升更高年级，本次事故给原告身体及精神均造成一定损害，故对精神损害抚慰金酌定为3000元。关于原告王某1主张的电动车损失1050元，有涉案评估结论书为凭，故对电动损失认定为1050元。关于原告王某1主张的交通费，被告安诚财险潍坊支公司认可住院期间10元/天，故对交通费认定为320元（10元/天×32天）。关于二原告主张手机损失5000元，因涉案事故认定书中并未明确载明手机受损，原告提交的手机销售单不能证明与本次事故相关，且被告安诚财险潍坊支公司、泰山财险潍坊支公司对该损失均不予认可，故对原告主张的手机损失不予认定。综上，原告王某1因该次交通事故造成的各项合理损失，本院依法确定为：复查费1760元、残疾赔偿金84658元、护理费19366.99元、营养费2700元、住院伙食补助费1600元、后续治疗费18000元、精神损害抚慰金3000元、电动车损失1050元、鉴定费2860元、评估费200元、交通费320元、清障费204元。上述合计135718.99元。本院认为，被告于长彬驾驶机动车与原告王某1驾驶的二轮电动车（车载王某2）发生碰撞，致使王某1、王某2受伤，车辆等受损，（2019）鲁0784民初5223号生效判决中已认定被告于长彬对二原告的损失承担90%的民事赔偿责任，故本案中依据上述判决认定被告于长彬对原告王某1在交强险外的损失承担90%的民事赔偿责任。因被告于长彬的车辆在被告安诚财险潍坊支公司处投保交强险，且事故发生在保险期间内，因此原告的损失首先应当由被告安诚财险潍坊支公司在保险责任限额内予以赔付。对于原告损失中残疾赔偿金84658元、护理费19366.99元、精神损害抚慰金3000元、交通费320元，合计107344.99元，应由被告安诚财险潍坊支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。对于原告王某1的剩余损失28374元（总损失135718.99元-交强险先行赔付的107344.99元），因被告于长彬对本次事故承担90%的责任比例，且被告于长彬所驾驶的事故车辆在被告泰山财险潍坊支公司处投保商业三者险，故被告泰山财险潍坊支公司应赔偿原告王某1损失25536.60元（28374元×90%）。对于二原告的其他诉讼请求本院不予支持。第二、三被告虽辩称诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔付范围，但其未提交证据证明其主张，故对上述辩称不予采信综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王某1伤残赔偿金等损失共计107344.99元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王某1复查费等损失共计25536.60元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求；四、驳回原告王某2的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元（减半收取），由原告王某1、王某2负担694元，由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1223元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张春华二〇二〇年十月十二日书记员  辛 祥