辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1821号原告（反诉被告）：屈亦张，男，汉族，1993年4月4日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：薛浩然，辽宁天博律师事务所执业律师。被告（反诉原告）：鞍山新永丰电脑印务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**二一九路******。法定代表人：王忠涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所执业律师。原告（反诉被告）屈亦张与被告（反诉原告）鞍山新永丰电脑印务有限公司（以下简称新永丰公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）屈亦张委托诉讼代理人薛浩然、被告新永丰公司委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈亦张向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告给付欠款94850元，并自2020年1月1日起按照中国人民银行同期1年期贷款利率计算利息至实际还清之日止；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年9月至2019年8月签订《教材动画委托制作合同》4份、《幼教绘本插画合作协议书》2份，约定：“被告委托原告向其提供动画制作服务及插画设计、漫画制作服务。”原告已经全部履行完毕合同约定的义务，但被告未按合同约定履行其义务，尚欠原告94850元制作费未支付。经原告多次催要，被告于2019年8月7日，向原告出具欠条1份，载明：“被告欠原告104850元制作费，被告承诺于2019年12月31日前将未结制作费结清，如未按约定支付款项，每逾期一日，被告应向原告支付应付而未付部分的利息（按照中国人民银行1年期同期贷款基准利率计算），直至所有应付未付部分款项、利息全部清偿。”承诺期满后，被告各种推诿，拒不支付欠款，原告为维护自身的合法权益诉至贵院，请求判如所请！新永丰公司（反诉原告）辩称，欠款数额错误，应为89750元。依据双方合同约定，原告晚交设计图纸，造成被告的损失，要求对此予以赔偿。新永丰公司（反诉原告）向本院提出诉讼请求：1、请求确认合同有效，被反诉人（本诉原告）赔偿损失总金额的百分之二十，共计179501.26元。（实际损失总计897506.28元，包含出版费77000元、设计费609360元、印刷费20240元、人工费116314元、工本费74592.28元）；2、请求被反诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月12日反诉人鞍山新永丰电脑印务有限公司与被反诉人屈亦张签订《教材动画委托制作合同》，第二条第2款约定：“本片样片经甲方书面确认后，乙方应根据甲方提供的修改意见于2019年2月28日向甲方提交本片最终完成片”，但被反诉人作为乙方并没有按照约定提交本片最终完成片。反诉人所发行的书籍系成套系列图书，书籍中的任何一本逾期交付都会导致成套图书迟延发行，且该图书是教学书籍，有时间要求的特殊性，由于被反诉人的逾期交付，导致错过幼儿园的开学时间和面向市场销售时间，致使整套书籍现积压库房无法出售，各项损失共计897506.28元。根据合同第九条第1款“甲乙双方任何一方违反本合同约定而给另一方造成任何损害，或任何一方违约致使本合同不能履行或不能充分履行，其所引起的一切经济责任和法律责任应由违约方承担。同时，违约方应赔偿由此给另一方造成的一切经济损失”的约定，被反诉人的迟延交付行为，致使反诉人图书滞销，给反诉人造成了巨额经济损失，但鉴于被反诉人实际履行了设计义务，图书在未来尚有低价销售的可能性，能弥补反诉人一定的经济损失，故反诉人只要求被反诉人赔偿损失金额的百分之二十，共计179501.26元。故反诉人反诉至法院，请贵院判决支持反诉人的诉讼请求。屈亦张（反诉被告）辩称，一、答辩人未逾期交付，不存在违约行为。答辩人与被答辩人于2019年8月12日补签的《教材动画委托合同》（以下简称：争议合同）第二条第2款约定：答辩人根据被答辩人的修改意见于2019年2月28日提交最终完成片。从答辩人提交的“百度网盘”截图可看出，答辩人已于2019年2月22日、2月23日向被答辩人交付作品，经修改后于2019年2月26日交付最终完成片。所以，答辩人系在交付期限内交付作品，不存在逾期交付的行为。二、被答辩人于2019年8月7日出具欠条的行为即表明双方对案涉六份合同的价款核算完毕，其认可答辩人不存在违约行为。被答辩人于2019年8月7日向答辩人出具欠条，认可被答辩人尚欠答辩人制作费104850元，并且同意如逾期给付制作费，则给付逾期利息。被答辩人出具欠条的行为即表明双方对未结费用已核算完毕，且欠条出具日期为2019年8月7日，距争议合同约定的交付时间（2019年2月28日）已过去五个月，如答辩人确实存在违约行为，被答辩人不可能出具该欠条。所以，被答辩人出具该欠条的行为说明其认可答辩人不存在违约行为，即便答辩人存在违约行为，被答辩人出具欠条即说明其放弃追究违约责任的权利。三、案涉争议合同系双方于2019年8月12日补签，可能系被答辩人为拒付制作费恶意与答辩人签订的合同。争议合同的签署日期为2019年8月12日，在欠条作出（2019年8月7日）之后，该合同补签之前，答辩人已履行全部交付义务，被答辩人也出具欠条进行确认。所以，该合同可能系被答辩人为拒绝支付制作费恶意使答辩人签订的合同，违反诚实信用原则。四、被答辩人主张实际损失没有事实与法律依据，答辩人不应承担任何责任。第一，争议合同中并未明确约定被答辩人可得利益，被答辩人在反诉状中也认可图书可以再次销售。所以，即便答辩人逾期交付，也应按合同第九条第2款每日千分之一违约金的约定支付违约金。第二，争议合同载明的交付日期为2019年2月28日，被答辩人诉称答辩人实际交付日期为2019年3月1日，距合同约定的交付日期仅差一天，该一天的时间不足以给被答辩人造成实际损失。第三，被答辩人将交付日期定为2019年2月28日，如答辩人当日交付，被答辩人也不可能在2019年2月28日当日将其所述的整套书籍印刷及销售完成。所以，被答辩人将交付日期定为2019年2月28日说明其自愿承担风险；而且，依据《中华人民共和国合同法》第119条之规定，如果答辩人逾期交付，被答辩人应采取措施防止损失扩大，被答辩人不采取措施致使损失扩大，其损失应自行承担。第四，依据《中华人民共和国合同法》第113条之规定以及公平原则，即便答辩人逾期一天交付，答辩人在签订合同时也无法预见被答辩人主张的可得利益损失。所以，被答辩人主张的可得利益损失没有事实与法律依据，答辩人不应承担任何责任。综上所述，请法庭依法审查，驳回被答辩人的全部反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日屈亦张（乙方）与新永丰公司（甲方）签订2份《教材动画委托制作合同》（靓娃娃系列2本、靓娃娃系列1本）、后又签订《幼教绘本》插画合作协议书、《教材动画委托制作合同》（靓娃娃系列-汉字大中小3本）。2019年8月12日签订《幼教绘本》插画合作协议书及《教材动画委托制作合同》（靓娃娃系列-数学大中小》3本），合同金额共计374460元，新永丰公司截止2020年1月23日共给付屈亦张制作费292360元，加之欠条所述插画费7650元，尚欠89750元未支付，屈亦张及新永丰公司对欠款数额均予认可。本案争议合同为2019年8月12日签订的《教材动画委托制作合同》（靓娃娃系列-数学大中小3本），该合同系补签合同，第二条第二款（2）约定：本片样片经甲方书面确认后，乙方应根据甲方提供的修改意见于2019年2月28日向甲方提交本片最终完成片。第九条第一款约定：甲乙双方任何一方违反本合同约定而给另一方造成任何损害，或任何一方违约致使本合同不能履行或不能充分履行，其所引起的一切经济责任和法律责任应由违约方承担。同时，违约方应赔偿由此给另一方造成的一切经济损失。第二款约定：在未征得甲方同意的情况下乙方擅自逾期交付委托作品的，应按乙方已收款项的每日千分之壹向甲方支付违约金，但最高不超过当期所收款的20%。在未征得甲方同意的情况下乙方擅自逾期交付超过7个工作日的，甲方有权解除合同，并要求乙方支付相当于已收款项的20%作为违约金。另查，2019年8月7日新永丰公司出具欠条一份，写明：现甲方鞍山新永丰电脑印务有限公司、法人代表人王忠涛尚欠乙方屈亦张制作费壹拾万元零肆仟捌佰伍拾元整未结算。……现双方约定：甲方鞍山新永丰电脑印务有限公司、法人王忠涛务必于在2019年12月31日之前将未结制作费结清。如甲方未按约定支付款项时，每逾期一日，甲方应向乙方支付应付而未付部分的利息（利率参照中国人民银行公布的1年期同期贷款基准利率），直至所有应付未付部分款项、利息全部清偿。双方一致同意本协议具有法律效力，特立此据！新永丰公司在落款处盖章，法人王忠涛签字并按捺、公证人王某签字并按捺。本院认为，屈亦张与新永丰电脑公司之间签订的合同及相关协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《教材动画委托制作合同》（靓娃娃系列-数学大中小3本）第二条第二款（2）约定：本片样片经甲方书面确认后，乙方应根据甲方提供的修改意见于2019年2月28日向甲方提交本片最终完成片。而屈亦张于2019年3月1日交付完成片，逾期交付委托作品，违反了合同约定，但屈亦张逾期一天交付工作成果并未构成根本违约，双方在合作过程中亦曾存在逾期交片的情况发生，新永丰公司均按照合同约定支付费用，新永丰公司主张双方交易习惯为约定期限前一周交付完成片并无证据予以证明，且新永丰公司出具欠条亦对欠款事实予以确认并未对交片日期提出异议，故对于新永丰公司要求屈亦张赔偿损失的请求，本院不予支持。根据《教材动画委托制作合同》（靓娃娃系列-数学大中小3本）第九条约定，应承担违约责任，应按屈亦张已收款项的每日千分之壹向甲方支付违约金。现原、被告均认可尚欠89750元未支付，即屈亦张就该争议合同已收取制作费15100元，扣除违约金15.1元，本院予以支持新永丰公司支付屈亦张89734.9元并按照欠条约定，自2020年1月1日起以89734.9元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）支付利息至判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、鞍山新永丰电脑印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付屈亦张89734.9元并自2020年1月1日起以89734.9元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）支付利息至判决确定的给付之日止；二、驳回屈亦张其他诉讼请求；三、驳回鞍山新永丰电脑印务有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2172元，反诉案件受理费3890.03元，由鞍山新永丰电脑印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  段 岩人民陪审员  孙建胜人民陪审员  闫兴松二〇二〇年十月二十九日法官助理张炤阳代理书记员  廉 欣