wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2494号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦），统一社会信用代码91340700851106874N。 法定代表人：冯华胜。 被执行人：吴劲，男，1972年02月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴纯泽，男，1980年09月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被执行人吴劲、吴纯泽金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人吴劲、吴纯泽价值55万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐飞
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1282号 中银消费金融有限公司与余文涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初4818号民事判决已经发生法律效力。因被执行人余文涛未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年5月22日向本院申请强制执行。本院受理后，即向被执行人余文涛送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行该生效法律文书确定的义务。期间，被执行人余文涛直接向申请执行人中银消费金融有限公司履行了义务。申请执行人业已受偿，并向本院作出说明。 本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中银消费金融有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2019)川1402民初4818号民事判决所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2393号 原告：萧云算，男，1962年12月15日出生，汉族，住平阳县。 被告：叶永华，男，1965年3月14日出生，汉族，住平阳县。 原告萧云算与被告叶永华买卖合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告叶永华偿还原告萧云算货款18700元；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，被告叶永华向原告购买木材。2003年5月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款18700元，并出具欠条一份，未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今未予偿付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶永华于本判决生效之日起十日内支付原告萧云算货款18700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由叶永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  包崇鸽 人民陪审员  章朝阳 人民陪审员  周小珍 二〇二〇年十月十三日 代书 记员  王新新
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初1203号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司古自治区包头稀土高新技术产业开发区黄河路87号天然气发展大厦1205室。负责人：陈霖,总经理。委托诉讼代理人：王晓蕾，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高凤霞，女，该公司员工。被告:包头市三江金茂房地产开发有限责任公司蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区黄河路87号天然气大厦12层。法定代表人：孙国祥，董事长。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：安建忠，内蒙古瑞安律师事务所律师。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告三江金茂房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费6214元，减半收取计3107元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担3107元。审判员 李震霖 二〇二〇年十月二十一日书记员 张欣茹附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19813号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：苟斌桥，男，1979年06月16日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苟斌桥信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告苟斌桥系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币137210.33元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年03月27日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币137210.33元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1028号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李立，男，1974年8月9日出生于重庆市江**，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**。因犯盗窃罪于2004年6月23日被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2013年11月28日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年11月2日被判处有期徒刑七个月，2017年4月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月26日被刑事拘留，2020年9月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z987号起诉书指控被告人李立犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年8月25日15时许，被告人李立事先通过微信与汤某联系并收取购毒款100元后，在重庆市江北区山水天成小区外的道路边，将1包净重0.14克的海洛因贩卖给汤某。交易完毕后，李立即被民警抓获。民警当场查获交易的毒品及李立贩毒所用的手机。李立到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李立的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯及毒品犯罪的再犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处李立有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李立对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李立犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年4月24日止。刑期折抵一日。） 二、查获的毒品及作案工具手机予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二〇年十月三十日 书记员 郭俊伟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执异98号申请人：向练，女，1988年7月14日出生，汉族，住四川省渠县。委托代理人：李辉、李咏丽，山东智恩律师事务所律师。申请执行人：孙翠花，女，1964年3月13日出生，汉族，住山东省招远市。委托代理人：杨雯博、杨苹苹，山东西政律师事务所律师。被执行人：倪巧云，女，1979年5月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：姜华先，男，1965年11月1日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人孙翠花与被执行人倪巧云、姜华先（2019）鲁0602执2072号借款合同纠纷一案中，申请人向练向本院申请变更其为执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议等相关证据。本院查明，申请执行人孙翠花与被执行人倪巧云、姜华先借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出(2017)鲁0602民初9652号民事判决书，判决：1、被执行人倪巧云、姜华先共同偿付烟台银行股份有限公司国贸大厦支行借款本金329711.02元，利息40823.60元（含罚息、复利，暂计至2017年5月20日）以及自2017年5月21日至实际给付之日止按照个人借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2、确认烟台银行股份有限公司国贸大厦支行对登记在被执行人姜华先名下、坐落于烟台市芝罘区凤凰台路****内**、建筑面积78.66平方米、烟房权证芝字第**房屋所有权证项下的房产经拍卖或变卖后的价款在最高额本金350000元范围内享有优先受偿权。2018年6月30日，烟台银行股份有限公司国贸大厦支行与孙翠花签订债权转让协议，将上述债权转让给孙翠花。上述判决生效后，被执行人倪巧云、姜华先未按判决书确定的义务履行，孙翠花向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行，案号为（2019）鲁0602执2072号。2020年5月28日，申请执行人孙翠花与申请人向练签订债权转让协议一份，约定：截至2020年5月20日，孙翠花对债务人享有的债权共计人民币483000元，该债权及附属权利业经烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初9652号民事判决书予以确认，该判决书现已生效；孙翠花同意将上述全部债权以人民币46万元的价格转让给向练，并同意将转让款46万元汇入岳伟账户，46万元款项汇入岳伟名下后，视为孙翠花已经收到全部债权转让款；本协议生效后，孙翠花即将全部债权转让给向练，向练取代孙翠花成为各债务人新的债权人；本协议自双方签字或盖章之日起生效。同日，岳伟出具收条，载明其收到了向练的债权转让款46万元；被执行人倪巧云、姜华先出具书面说明，载明其二人知晓债权转让事宜，并同意向向练履行付款义务及判决书项下其他义务。本院认为，申请人向练通过受让债权成为了执行案件的债权人，其申请变更为申请执行人的请求，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：变更申请人向练为（2019）鲁0602执2072号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年十月二十三日书记员  于 涛
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3992号原告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅**楼商铺。统一社会信用代码：91410100MA3XBG7J6X。委托诉讼代理人：王志勇，河南中豫律师事务所律师。被告：赵鹏宇，男，汉族，1994年12月14日生，住长葛市。委托诉讼代理人：许机灵，长葛公平法律服务所法律工作者。原告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称原告富德财险）与被告赵鹏宇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵鹏宇返还原告富德财险代付的赔偿款119000元；2.本案诉讼费由被告赵鹏宇负担。事实和理由：2017年5月25日22时47分许，被告赵鹏宇醉酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车与案外人马含发生相撞，造成马含受伤的交通事故，事故发生后被告赵鹏宇驾车逃逸。该事故经长葛市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵鹏宇在此事故中负全部责任，马含不负事故责任。该事故经长葛市人民法院审理并达成调解，原告富德财险在交强险内赔偿案外人119000元，原告富德财险已履行赔偿义务。对于被告赵鹏宇醉酒驾车及逃逸行为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司赔偿后，有权向侵权人追偿，据此特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赵鹏宇辩称：1、本案2020年9月2日立案，原告富德财险诉请已经超过诉讼时效；2、被告赵鹏宇只是逃逸，并没有醉酒。请驳回原告富德财险的诉讼请求。本院经审查认为：案涉交通事故，马超峰、张勤英作为原告，以赵鹏宇、富德财险为被告向本院提起诉讼。2017年8月22日，在三方参与下，本院主持调解后作出（2017）豫1082民初3400号民事调解书：富德财险在2017年9月22日前一次性赔偿马超峰、张勤英医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计119000元。双方为两清。富德财险向马超峰、张勤英赔偿后，有权向赵鹏宇追偿。该调解书生效后，富德财险履行了赔偿义务。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。就本案涉交通事故，另案中，在各方参与下，本院主持调解并做出调解书，确定了包含本案原告富德财险和被告赵鹏宇在内的各方权利义务关系，并已经有条件的赋予了本案原告富德财险对本案被告赵鹏宇的追偿权，现富德财险认为其追偿权条件已经成就，即以原告身份并将赵鹏宇列为被告提起诉讼，虽本案的当事人和另案当事人形式上不尽相同，但案涉追偿权的当事人并未改变，审理的法律关系仍然是原告富德财险与被告赵鹏宇之间的追偿权。如本院就本案实体继续审理，势必造成对原告富德财险的追偿权的重复审理、并导致二次裁决。综上，原告富德财险和被告赵鹏宇之间追偿权法律关系的前诉和后诉当事人实质相同；后诉和前诉诉讼标的相同，实质上就是“一事”；后诉和前诉诉讼请求实质相同，后诉诉讼请求实质上是重复前诉裁判结果。因此本案原告构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司对被告赵鹏宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二〇年十月十九日书记员  胡奥然
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27045号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：田嘉，系广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，系广东德城律师事务所律师。被告：伍雅，男，1987年10月25日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码441************013。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告伍雅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内补缴案件受理费和财产保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  樊二彦二〇二〇年十月二十七日书记员  胡祉彦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19961号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：吴银钩，男，1987年07月15日出生，汉族，住石狮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴银钩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴银钩系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币67029.66元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年06月06日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67029.66元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2422号原告：马寿银，男，1963年4月24日出生，汉族，务农，住广水市十里街道办事处潭家河村马家湾。委托诉讼代理：赖国庆，湖北印台律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：熊望德，湖北印台律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：广水市十里街道办事处潭家河村民委员会。住所地：广水市十里街道办事处潭家河村。法定代表人：吴健，主任。被告：杨明，男，1990年8月18日出生，汉族，务农，住广水市。原告马寿银与被告广水市十里街道办事处潭家河村民委员会、杨明渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告马寿银于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马寿银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马寿银撤回起诉。案件受理费80元,减半收取计40元，由原告马寿银负担。审判员 李 军二〇二〇年十月二十九日书记员 郭梦星
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3622号 原告：李阳，男，1987年12月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告:芜湖恒天易开软件科技股份有限公司,住所地安徽省芜湖市高新区综合服务区**(长江南路**),统一社会信用代码：91340200MA2MTHＮ877。 法定代表人：严道远。 原告李阳与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令退还押金1000元及储值182.5元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在被告运营的“易开出行”APP上注册为会员，2019年5月15日，原告通过芜湖恒天易开软件科技股份有限公司的“易开出行APP”缴纳了1500元并开始使用车辆。现因被告关闭“易开出行APP”无法使用，原告于2019年12月申请退还押金和充值余额后至今仍未退还。综上，原告为维护合法权益，请求判如所请。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 经审理查明：原告在被告运营的“易开出行”APP上注册为会员，2019年5月15日，原告通过芜湖恒天易开软件科技股份有限公司的“易开出行APP”缴纳了1500元并开始使用车辆。现因被告关闭“易开出行APP”无法使用，原告于2019年12月申请退还押金和充值余额后至今仍未退还，遂成诉。 上述事实，有原告身份证复印件一份和被告企业信用信息网络打印件一份、被告企业工商信息变更记录复印件一份、易开APP首页信息复印件一份、易开出行拖欠押金说明复印件一份和驾驶者无违章记录复印件一份及当事人的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。 本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。原告在使用被告公司的租赁车之前，按照被告公司网站要求，通过支付宝缴纳押金1500元和充值余额，现因被告关闭“易开出行APP”无法使用，原告请求退还所缴纳的押金1000元及余额182.5元，押金及余额均未退还，故原告要求退还押金及使用金1182.5的诉求，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李阳押金1000元及使用金182.5元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 张 岿 二〇二〇年十月二十一日 书记员 沙金金 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2799号罪犯桑小飞，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，河南省汤阴县任固镇苏胡村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2015年11月17日作出（2015）二七刑初字第257号刑事判决，认定被告人桑小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零十个月，剥夺政治权利一年零六个月，并处罚金人民币13000元。刑期自2015年1月13日起至2025年11月12日止，于2015年12月31日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯桑小飞在执行期间，2018年12月20日减去有期徒刑三个月。河南省第二监狱提出对罪犯桑小飞减去有期徒刑五个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯自以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯桑小飞自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱级改造积极分子1次。该犯系主犯（已从严）。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯桑小飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桑小飞准予减去有期徒刑五个月。(刑期自2015年1月13日起至2025年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初4563号 原告：郭建伟，男，1971年9月9日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：黄俊华，山东崇诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉芹，山东崇诺律师事务所实习律师。 被告：蒋爱军，男，1967年2月12日出生，汉族，东营市东营区黄河街道万泉村村民，住东营市东营区。 被告：李彬，男，1974年1月8日出生，汉族，东营市东营区黄河街道万泉村村民，住东营市东营区。 被告：东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会，住所地：东营市东营区黄河街道万泉村。统一社会信用代码54370502ME0362766N。 法定代表人：张志光，主任。 委托诉讼代理人：李永刚，山东曦宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。 原告郭建伟与被告蒋爱军、李彬、东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会（以下简称万泉村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建伟委托诉讼代理人黄俊华、王玉芹与被告蒋爱军、被告万泉村委会委托诉讼代理人李永刚、成坤坤到庭参加诉讼。被告李彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告郭建伟向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即归还原告借款583500元，并支付自起诉之日起到实际偿还之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。二、本案诉讼费用全部由被告负担。 事实与理由：2016年2月5日（农历腊月廿七），被告万泉村委会因向村内老人发放春节慰问福利需要，向原告借款583500元（由原告分别支付给万泉村委会指定的慰问品销售单位），并由被告蒋爱军（时任村支部书记）和被告李彬（时任村委员会主任）以个人名义为原告出具借条。上述借款，虽经原告多次催要，但被告一直未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告蒋爱军辩称，借条情况属实。当时蒋爱军任村支部书记，李彬任村民委员会主任。村里刚经过选举，村民情绪不稳定。每年发放福利都是惯例，经两委开会商议后，决定分发福利。当时年关将至，村里资金不宽裕，便以个人名义向原告借款583500元用于购买万泉村村民的春节福利。当时所用的款项由原告直接汇入供货商账户，供货商把所需福利（油米面）运送村中，由当时负责村民福利发放的两委工作人员劳高青接收后分发给各生产小组，由组长负责分发到每户村民手中。所借款项并不是二人所用，而是用于发放村民福利，属于工作行为。 被告万泉村委会辩称，1、被告对原告的诉讼请求不予认可，村委会不欠付原告借款，无需偿还，也无需支付利息损失及诉讼费用。2、原告主张的借条系被告蒋爱军、李彬向原告出具，村委会不知情，也没有加盖公章，因此与村委会无关。3、原告主张该借款系被告村委会因发放春节慰问品福利需要而借款不属实。根据被告村委会的村规民约及村民组织法相关的法律规定，以借贷方式处分村集体财产的事项需经村民会议讨论决定方可办理。本案原告主张的“因发放春节慰问品福利需要而借款”的事由，经村委会查询相关档案及财务记录均无相应的村民会议讨论记录，没有经过财务的审批，事后也没有向财务挂账，因此原告主张的借款事项未通过村民大会讨论并允许，被告蒋爱军与李彬也没有相关职权进行借款，向原告出具借条系个人行为。4、村委会首先应当与福利销售单位存在买卖合同关系，其次才会出现可能存在的借款行为，原告主张的买卖合同关系没有相应的买卖合同、收货单据、交付凭证及福利品发放凭证等证据加以证实。5、蒋爱军、李彬在村委会任职时间较长，完全有时间同福利品销售单位进行合同的协商并进行挂账处理。但是直至离职工作交接也没有向村委会提出存有以上欠款的事实，完全佐证原告主张的借款并非村委会借款，属于两人借款。 被告李彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年2月5日，被告蒋爱军和被告李彬出具借条一份，载明：借到天驰别克郭建伟现金（用于2016年春节村民福利分别是285000元、208500元、90000元）人民币583500元整。原告提供案外人的账户于2016年2月5日分别向申士海汇款285000元、化文尧汇款208500元、谢海霞汇款90000元，原告主张转款是履行了提供借款的义务。 出具借条时，蒋爱军任村支部书记，被告李彬任村民委员会主任。2016年5月30日，李彬不再担任万泉村委会主任，2017年年底，蒋爱军不再担任万泉村委会支部书记。被告蒋爱军、李彬没有将该笔借款在被告万泉村委财务挂账，借款也没有村民大会记录。 被告蒋爱军申请证人付某出庭作证：2016年春节村委会商量为村民借钱发放福利。村民劳高青出庭作证：2016年春节其负责为村民发放了米面油等福利。被告万泉村委会对证人证言不予认可。 本院认为，原告郭建伟提供的借条，能够证明原告与被告蒋爱军、李彬之间存在民间借贷关系。原告依据企业法定代表人以个人名义签订民间借贷合同，所借款项用于企业经营，企业与个人应当共同承担偿还责任的法律规定，主张借款系蒋爱军与李彬代表被告万泉村委会的职务行为，要求两人与万泉村委会承担还款责任。因为被告万泉村委会为基层群众性自治组织，不属于企业，本案不适用该法律规定。根据《中华人民共和国村民组织法》第24条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（八）以借贷、租赁或者其他方式处分存集体财产。被告万泉村委会为基层群众性自治组织，对外借款应当符合村民组织法的规定，需要事先经过村民会议讨论决定方可办理。被告蒋爱军、李彬没有经过村民委员会讨论，违反了村民组织法的规定，其代理行为产生的法律后果，不应由万泉村委会承担。被告蒋爱军主张其二人系代表万泉村委会的职务行为，无法律依据，本院不予支持。根据蒋爱军提供的证人证言，证明该村发放了春节福利，但是春节福利发放与本案借款之间的联系没有充分的证据予以证明。因此原告主张的借款应依法由被告蒋爱军、李彬偿还，并支付自2020年9月9日起按一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告李彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国村民组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋爱军、李彬于本判决生效之日其十日内偿还原告郭建伟借款583500元，并支付自2020年9月9日起至实际偿还之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告郭建伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4818元，由被告蒋爱军、李彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  马曰骏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王文博
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2968号上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行。负责人:盛春艳,系该行行长。委托诉讼代理人：张慧，内蒙古宏儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏越，内蒙古宏儒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张君,男,现住内蒙古自治区清水河县。上诉人中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行因与被上诉人张君借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2020)内0103民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行于2020年10月29日以存在不可抗力为由向本院申请撤回上诉。本院认为，中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行负担。本裁定为终审裁定。审判长 王美春审判员 辛宗寿审判员 宋晓瑾二〇二〇年十月三十日法官助理 李元日书记员 白 杨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2020）陕0103民初7585号 原告:黄书华，女，1964年12月26日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：西安高新奔腾汽车有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：李冰，任经理。委托代理人：陈雨润，男，陕西永嘉信律师事务所律师。原告黄书华与被告西安高新奔腾汽车有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2014年4月16日，原告借给被告30万元，按约定每月利率为1.5%，每月25日为结息日，期限一年，到期后本金及利息一次付清。原告如约借款，被告陆续还款。但自2019年9月后，被告不再支付本息。现诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金15万元；判令被告按约给付自2019年10月至实际给付的利息;诉讼费由被告承担。被告辩称，上述借款属实，但依双方账目往来已还清。经审理查明：2014年4月16日，原告与被告签订借款协议，协议主要约定，原告借给被告30万元，期限2014年4月16日至2015年4月15日；月利率为1.5%，每月25日为结息日；此款直接转入被告法定代表人李冰银行账户；利息直接以转账方式支付。原、被告向法庭提交的银行转款凭证显示：双方资金往来远远大于30万元。原告述称，双方借款原为60万元，被告已还款45万元，余款15万元未还。经核实，原告述称与上述银行转款凭证相符。上述事实，有当事人陈述，原告向法庭提交的借款协议、银行转款凭证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告依据上述借款协议、银行转款凭证等取得了债权，被告应当按照约定承担相应债务。现原告要求被告偿还借款本息，理由成立，依法予以支持。被告辩称，与事实不符，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告西安高新奔腾汽车有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告黄书华借款本金15万元及按月息1.5%支付2019年10月至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由被告负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员     朱 绍 清                                二О二0年十月十三日                             书  记  员     郭    媛
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执664号 胡坚辉： 欧阳海坚与胡坚辉追偿权纠纷一案，案件受理费700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，（本院申请执行的（2019）粤1882民初575号民事判决书的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8431号 原告:孙文举，男，1956年3月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:李龙，男，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告孙文举与被告李龙运输合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告孙文举于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙文举的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告孙文举撤诉。 案件受理费25元，由原告孙文举负担。 审判员  袁伟民 二〇二〇年十月十六日 书记员  骆华迪
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初3188号之一 谢某某： 你诉吕某某关于生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年十月九日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5537号原告：青岛匠筑石业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道锦宏东路**。法定负责人：吴枫，总经理。被告：山东省南韫建设工程有限公司，，住所地济南市天桥区小清河北路**滨河商务中心****法定代表人：孙伟，总经理。原告青岛匠筑石业有限公司诉被告山东省南韫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴枫到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告合同购货款381007元及合同约定违约金293375.39元。事实与理由：2020年3月7日，原告与被告签订大理石购货合同，约定：被告向原告采购样板间及售楼处石材，合同总价款为318672元。由原告负责将货物运输到项目现场，然后由被告方组织人员卸货。付款方式为货到现场被告即支付原告80%进度款254937元，安装完毕甲方验货合格后一个星期内支付原告100%尾款63735元。送货单显示原告已在2020年5月12日将全部货物送到并安装完毕，且实际结算金额为381007元。被告方负责收货相关人员已在收货单上签字盖章表示收到货物无异议。但直到今日，被告一直没有支付实际结算金额的货款。经原告多次催要，被告一直以种种理由拒绝还款。故原告诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月7日，原告与被告签订《大理石购货合同》一份，就弘阳山东济南君逸府售楼处及样板间项目，被告向原告采购大理石。2020年5月12日，原告最后一次向被告送货。合同履行完毕后，双方结算金额为381007元。被告至今未向原告偿还货款。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告主张被告支付货款381007元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，该违约金的计算方式依法调整为：以381007元为基数，自2020年5月12日起至全部货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，以293375.39元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东省南韫建设工程有限公司向原告青岛匠筑石业有限公司支付货款381007元，于本判决生效之日起10内付清。二、被告山东省南韫建设工程有限公司向原告青岛匠筑石业有限公司支付违约金：以381007元为基数，自2020年5月12日起至全部货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，以293375.39元为限。三、驳回原告青岛匠筑石业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5272元，由原告负担1697元，被告负担3575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙庭武二〇二〇年十月三十日书记员  张爱欣
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2744号原告：张仕敏，男，1965年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李小成，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告张仕敏与被告李小成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仕敏到庭参加诉讼，被告李小成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仕敏向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告李小成偿还原告张仕敏的借款本金200000元并承担此案的诉讼费。事实与理由：李小成原是做工程的包工头，因工程期间，需资金周转。2014年9月19日，自己找亲戚江小娟转给李小成100000元。2014年9月20日，自己又找亲戚江小容转给李小成70000元和现金30000元，李小成借款共计200000元。李小成借款出具借条后，从未还过利息和本金，经多次催收无果。2015年11月20日，李小成由于没钱还，就承诺半年内用住房龙河路房屋一套抵押，于是出了一张抵押的借条凭据，共计本金和利息455000元，并订于2015年11月20日至2016年5月20日以内找他办理房产手续。写好借条后，原借条当场撕毁。此后一直找不到李小成，找到李小成妻子催收此款，她说已离婚与她无关。综上，请判如所请。李小成未作答辩。本院经审理认定事实如下：因资金周转困难，李小成向张仕敏借款200000元。张仕敏通过亲友江小容银行账户向李小成汇款70000元，通过亲友江小娟银行账户向李小成汇款100000元，现金支付李小成30000元。2015年11月20日，李小成出具《借条》载明，今借到张仕敏455000元，订于2015年11月20号至2016年5月20日，以龙河路房屋一套为抵押。上述事实，有原告的陈述、银行业务凭证、《借条》、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李小成向原告张仕敏借款，其应承担偿还借款的民事责任。原告张仕敏举示的银行凭证、借条、证人证言，证明借款金额为200000元，本院予以确认。李小成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间举证和质证等相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小成在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张仕敏借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4300元，由李小成负担（张仕敏已垫付，李小成在履行本判决确定的给付义务时，一并支付给张仕敏）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  谭 艳审 判 员  程浩洲人民陪审员  谢京川二〇二〇年十月二十三日法官 助理  文小华书 记 员  余佳睿
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1659号之二申请执行人：大庆市交通运输局。被执行人：任洪宇，男，汉族，1986年09月22日生，住大庆市萨区。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任洪宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任洪宇在中国建设银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹燕彪二〇二〇年十月十二日书记员  刘 武
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初18669号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：耿谷，男，1986年9月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告耿谷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告耿谷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金16490.12元；2.被告支付利息（以16490.12元为基数，自2020年2月13日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告耿谷未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：耿谷，通讯地址江苏省常州市。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年4月14日。4.贷款金额：29200元。5.贷款期限：自2019年4月21日起至2020年10月12日止，双方可协商一致调整贷款期限，自实际放款日起算。6.贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，年利率23.57%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为实现债权发生的费用和成本、利息、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2019年4月15日。9.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2019/5/12              2197.41                  2019/6/12              2197.41                  2019/7/12              2197.41                  2019/8/13              2197.41                  2019/9/13              2197.41                  2019/10/12              2197.41                  2019/11/12              2197.41                  2019/12/12              2197.41                  2020/1/13              2197.41                  2020/5/15              1000      10.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向耿谷邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告耿谷签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为耿谷。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向耿谷发放贷款29200元，已经履行相应的合同义务，耿谷应当按照约定履行还款义务。耿谷收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及耿谷的还款情况，截止至2020年2月13日耿谷尚欠小雨点公司贷款本金13405.67元。对于小雨点公司主张的从2020年2月13日起算的利息，本院调整为按双方合同约定的年利率23.57%计算；耿谷于2020年5月15日归还的1000元，按照合同约定的清偿顺序用于抵扣上述利息。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告耿谷于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金13405.67元；二、被告耿谷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年2月13日起至还清贷款之日止的利息（以13405.67元为基数，按年利率23.57%计算，利随本清；已归还的1000元在利息中予以冲抵）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.26元，减半收取计106.13元，由被告耿谷负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月十五日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁16民特89号 申请人：滨州峪宝隆商贸有限公司，住所地滨州市沾化区下洼镇后边村沿街房，统一社会信用代码91371624MA3CK6YG69。 法定代表人：耿元芝，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。 被申请人：杨立荣，女，1974年6月7日出生，汉族，住滨州市沾化区，系死者之妻。 被申请人：王振绪，男，1952年11月30日出生，汉族，住滨州市沾化区，系死者之父。 被申请人：赵兰之，女，1954年8月29日出生，汉族，住滨州市沾化区，系死者之母。 被申请人：王恺迪，女，2000年12月11日出生，汉族，住滨州市沾化区，系死者长女。 被申请人：王某，女，2006年6月26日出生，汉族，住滨州市沾化区，系死者次女。 以上五被申请人共同委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。 申请人滨州峪宝隆商贸有限公司与被申请人杨立荣、王振绪、赵兰之、王恺迪、王某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 滨州峪宝隆商贸有限公司申请称：1.判决撤销滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会作出的沾劳人仲案字〔2020〕56号仲裁裁决书；2.诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：仲裁裁决适用法律、法规确有错误。裁决书适用《仲裁法》第四十七条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条第三款之规定，裁决本案对申请人一裁终局错误，本案是工亡待遇纠纷案件，并非“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，不应当适用终局裁决。同时《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条规定，仲裁庭裁决案件时，裁决内容同时涉及终局裁决和非终局裁决的，应当分别制作裁决书，并告知当事人相应的救济权利。但本案制作一份裁决书，不符合法规规定。依据劳动人事争议仲裁法第四十七条之规定，仲裁裁决“适用法律、法规确有错误的”，应当裁定撤销，提出以上申请，请依法处理。 被申请人辩称，申请人申请撤销仲裁裁决没有事实及法律依据，涉案仲裁裁决依据法律准确，认定的事实无误。申请人的申请不应得到支持，请法院依法驳回申请人的申请。 经审查查明：2020年8月17日，滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会作出沾劳人仲案字〔2020〕56号裁决：1.被申请人支付申请人丧葬补助金34568元、一次性工亡补助金847180元；2.自2020年4月份开始被申请人每月支付申请人王振绪供养亲属抚恤金2100元，每月支付申请人赵兰之供养亲属抚恤金2100元，每月支付申请人王某供养亲属抚恤金2100元。 本院认为，劳动者与用人单位确定劳动关系之后，用人单位应当依法依规参加工伤保险，为劳动者缴纳工伤保险费，本案被申请人亲属王兴刚系用人单位滨州峪宝隆商贸有限公司职工且因工死亡，被申请人在仲裁程序中提起的申请属于社会保险方面的争议，不因申请人未实际为王兴刚参加工伤保险而有所不同。申请人主张仲裁裁决适用法律、法规确有错误依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下： 驳回滨州峪宝隆商贸有限公司的申请。 申请费400元，由申请人滨州峪宝隆商贸有限公司负担。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张淑梅 书 记 员 陈 晓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16810号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘延业，男，1981年3月18日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘延业信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币185030.66元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘延业的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28852号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4357号之一原告：李某1，男，1966年6月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王文功，河南栗风律师事务所律师。被告：李某2，男1961年7月10日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：龚桂红，北京乾景律师事务所律师。本院在审理原告李某1诉被告李某2继承纠纷一案中，于2020年5月26日立案，原告李某1于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。本案受理费50元由原告李某1承担。审 判 长  贺冬青审 判 员  赵军峰人民陪审员  周文兰二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张贝贝
山西省吕梁市离石区人民法院行政判决书（2020）晋1102行再1号原告：石×，人，住山西省中阳县。委托诉讼代理人：胡×，山西硕明律师事务所律师。被告：中阳县人力资源和社会保障局。法定代表人：苏×。委托诉讼代理人：郭×。委托诉讼代理人：王×1，山西立新律师事务所律师。第三人：山西中阳暖泉煤业有限公司。法定代表人：张×，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛×。委托诉讼代理人：王×2，山西晋商律师事务所律师。原告石×诉被告中阳县人力资源和社会保障局不服不予认定工伤决定一案，于2017年10月26日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后于2017年12月11日作出（2017）晋1102行初56号行政判决书，判后原告不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）晋11行终22号行政裁定书，撤销原判，发回重审。本院追加山西中阳暖泉煤业有限公司为第三人参加诉讼，于2018年11月20日作出（2018）晋1102行初40号行政判决书。经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月10日作出（2020）晋1102行监1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原、被告、第三人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告中阳县人力资源和社会保障局于2017年9月12日作出中人社工伤认（2017）第50号不予认定工伤决定，决定对山西中阳暖泉煤业有限公司职工石瑞红于2016年3月9日发生的交通事故不予认定为工伤（亡）。原告诉称，原告的父亲石瑞红在2015年9月开始在山西中钢暖泉煤业有限公司工作。2016年3月9日早晨在上班的途中发生交通事故造成石瑞红休克昏迷，经住院抢救一个多月无效而死亡。中阳县交警队出具交通事故证明，但事故原因无法查清。原告依法向被告提出工伤认定申请，被告于2017年9月作出关于石瑞红不予认定工伤（亡）决定。原告认为此行为违法，故提起诉讼，请求撤销被告中阳县人力资源和社会保障局作出的中人社工伤认（2017）第50号《关于山西中阳暖泉煤业有限公司职工石瑞红不予认定工伤（亡）的决定》。被告辩称，一、被告作出的中人社工伤认（2017）第50号《关于山西中阳暖泉煤业有限公司职工石瑞红不予认定工伤（亡）的决定》适用依据及程序符合法律规定，应依法予以维持。被告在重新认定石瑞红工亡的案件中，按法律规定通知了石×相关的责任义务以及需要举证的内容，并签署了相关的送达回证，依法进行了相关的调查，程序合法完整。二、原告石×提供的事故证明因无法查清事故原因，所以其父亲石瑞红不应当认定为工伤，不予认定合理合法。依据《工伤保险条例》第十四条第六款的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤；《人力资源社会保障部门关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第二条规定，《条例》第十四条第（六）项规定的“非本人主要责任”的认定，应当以有关机关出具的法律文书或者人民法院的生效裁决为依据。而根据石×提供的道路交通事故证明明确说明，经中阳县公安局交警大队，无法查清事故原因。因此被告在石×无法提供完整认定资料，并且无法提供明确交通事故责任认定书的情况下，作出不予认定工伤的决定合理合法，符合法律规定，应予维持。第三人陈述，不予认定工伤的决定事实清楚，证据合法，程序合法。石瑞红未与他人发生碰撞，单方发生事故，在单方事故中应承担全部责任，因此石瑞红不应认为工伤。被告中阳县人力资源和社会保障局向本院提交了用于证明被诉行政行为合理合法的以下证据、依据：第一组证据：1、《关于山西中阳暖泉煤业有限公司职工石瑞红不予认定工伤（亡）的决定》（中人社工伤认（2017）第50号）及送达回证；2、石瑞红工伤认定申请表及工伤认定申请书；3、工伤认定举证材料通知单；4、中阳县暖泉镇雷家庄村证明；5、工友岳爱元和刘候平证明；6、吕梁市人民医院诊断证明书及居民死亡殡葬证；7、中阳县公安局交警大队中公交证字[2016]第3024号道路交通事故证明；8、违反劳动法律投诉书；9、申玉平、岳爱元、石瑞红、石利利、石利明、石汝旦、石×、石利平身份证复印件及授权委托书；10、中阳县人民法院（2017）晋1129民初218号民事判决书；11、山西中阳暖泉煤业有限公司出具的关于我单位原职工“石瑞红”的考勤情况说明；12、郭侯平、申玉平调查笔录；13、编号（2017）001工伤认定申请不予受理决定书；14、行政起诉状及吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102行初15号行政判决书；15、工伤认定申请材料补正通知书（存根）；16、工伤认定申请受理通知书（中人社工理（2017）030号）；第二组证据：1、《工伤保险条例》；2、人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（人社部发[2013]34号）；以上证据、依据用于证明作出的不予认定工伤（亡）的决定事实清楚、证据充分、程序合法。经庭审质证，原告石×对被告中阳县人力资源和社会保障局提供的证据真实性均予认可，但被告所有的证据无法证明石瑞红在交通事故中负主要责任，关联性不予认可。本院对上述证据认证如下：被告中阳县人力资源和社会保障局提供的证据能够证明其作出不予认定工伤（亡）的决定所依据的事实、程序及法律依据，本院予以确认。经审理查明，原告父亲石瑞红从2015年9月开始在山西中钢暖泉煤业有限公司工作，工作岗位为煤矿绞车工。2016年3月9日石瑞红早晨骑摩托车上班途中行驶至中阳县万纱线堡村时发生事故摔倒在排水沟内，后送往医院经抢救无效而死亡。2016年8月18日中阳县公安局交警大队出具了中公交证字[2016]第3024号道路交通事故证明，证明事故原因无法查清。2017年7月13日，石×与其家人向被告中阳县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，中阳县人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第六款、第二十条和人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见第二条之规定，于2017年9月12日作出中人社工伤认（2017）第50号《关于山西中阳暖泉煤业有限公司职工石瑞红不予认定工伤（亡）的决定》。原告石×对该决定不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第六款规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故，可以认定为工伤；第二十条，作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据。石×的父亲石瑞红于2016年3月9日在上班途中发生事故，中阳县公安局交警大队出具了中公交证字[2016]第3024号道路交通事故证明，证明事故原因无法查清。无法查清并不直接产生系由其自身主要责任发生交通事故的必然结论，即存在受到非本人主要责任的交通事故的可能性，故中阳县人力资源和社会保障局作出中人社工伤认（2017）第50号《关于山西中阳暖泉煤业有限公司职工石瑞红不予认定工伤（亡）的决定》认定事实不清，证据不足，适用法律法规错误。原告诉请“撤销被告中阳县人力资源和社会保障局作出的中人社工伤认（2017）第50号《关于山西中阳暖泉煤业有限公司职工石瑞红不予认定工伤（亡）的决定》”，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告中阳县人力资源和社会保障局作出中人社工伤认（2017）第50号《关于山西中阳暖泉煤业有限公司职工石瑞红不予认定工伤（亡）的决定》。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 白 毅人民陪审员 贾 彪人民陪审员 吴月珍二〇二〇年十月三十日书记员 王晓丽
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖374号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：熊鹰，男，1967年12月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告熊鹰物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3344.00元，并支付违约金1112.32元，两项合计4456.32元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24033号原告：付梦蝶，女，1997年2月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：成都青客公寓管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道顺圣路**。法定代表人：屈成才。原告付梦蝶与被告成都青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。付梦蝶于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故付梦蝶的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付梦蝶撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付梦蝶负担。审判员  陈峰二〇二〇年十月二十二日书记员  余倩
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1442号 申请执行人李列，男，汉族，1963年7月21日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人陈建斌，男，汉族，1984年3月2日出生，住广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0904民初1009号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务:一、被执行人陈建斌向申请执行人李列偿还借款本金40000元及其利息（以借款本金40000元为基数，按年利率6%计，从2017年11月30日起计至还清款之日止）;二、支付迟延履行期间利息;三、负担案件受理费470.50元；四、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务，逃避执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1442号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  廖颖刚 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年十月二十二日 法官助理何达飞 书记员王晓文
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执942号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。统一社会信用代码：916211242256106279。负责人：王治国，系该行行长。委托诉讼代理人：王琪芬，系该行客户经理。被执行人：王海珍，男，汉族，1980年8月13日生，甘肃省临洮县人。被执行人：王虎珍，男，汉族，1986年3月26日生，甘肃省临洮县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人王海珍、王海珍金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王海珍主动偿还10500元，对剩余部分，双方达成如下和解协议：被执行人王海珍于2020年10月25日前一次性给付申请人剩余借款本息。后申请人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）甘1124执942号申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人王海珍、王海珍金融借款合同纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇二〇年十月九日书记员  杨 堃
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24185号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：崔园园，男，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告崔园园信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告崔园园经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.崔园园支付截至2020年3月8日的信用卡透支本金73492.75元、利息16561.08元、账单分期手续费874.21元、违约金22337.18元，利息自2020年3月9日起至欠款付清日止以本金73492.75元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令崔园园支付本案全部诉讼费用。事实和理由：崔园园向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月8日累计欠款本息共计113265.22元未给付。招行信用卡中心多次催款，崔园园仍未清偿。被告崔园园未作答辩。经审理查明，2016年5月5日，崔园园向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。崔园园在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向崔园园发放了信用卡。崔园园以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月8日，崔园园尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金73492.75元、利息16561.08元、账单分期手续费874.21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，崔园园与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向崔园园发放了信用卡，崔园园使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。崔园园应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与崔园园通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告崔园园经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔园园在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月8日的信用卡透支本金73492.75元、利息16561.08元、账单分期手续费874.21元，并支付自2020年3月9日起至欠款付清时止，以透支本金73492.75元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1283元，由被告崔园园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初4471号 原告：燕传英，男，1961年7月20日出生，汉族，住涡阳县,现住涡阳县。 委托诉讼代理人：王清超，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 被告：燕晋晋，男，汉族，1982年1月20日出生，住涡阳县。 被告：郝丽，女，汉族1980年12月21日出生，住阜阳市颖**。 原告燕传英诉被告燕晋晋、郝丽追偿权纠纷一案。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告燕传英及其委托诉讼代理人王清超到庭参加诉讼，被告燕晋晋、郝丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告燕晋晋偿还原告74300元，被执行款中172000的利息的三分之一（月息1%自2020年7月21日至该项履行完毕时止）。2、判令被告郝丽偿还原告74300元，被执行款中172000的利息的三分之一（月息1%自2020年7月21日至该项履行完毕时止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为燕鹏于2012年7月9日向姬永超借款200000元的担保人，因（2012）皖亳金公证字第1300号具有强制执行效力的债权文书公证书，被涡阳县人民法院执行裁定书（2017）皖1621执恢57号之一，裁定提取燕晋晋、燕传英、郝丽银行存款250000元。该裁定生效后，二被告没有履行裁定义务，原告被执行工资48000元，并借款172000元与2020年7月17日交于涡阳县法院执行局并交纳执行费2900元。全部履行了执行裁定义务，于2020年7月29日结案。 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求涡阳县人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。 证据2、涡阳人民法院执行裁定书2017皖16**执恢57之一，证明原被告三人共同承担申请执行人姬永超欠款25万元及执行费用。 证据3、申请人姬永超的结案申请，证明姬永超申请的2017皖16**执恢57之一案件22万元由燕传英履行完毕，该案结案。 证据4、申请姬永超给被执行人燕传英出具的22万元收条，证明姬永超收到本案原告22万元执行款。 证据5、执行费用收据和涡阳县缴纳诉讼费用通知书，证明姬永超申请执行2017皖16**执恢57之一，执行费2900元。 证据6、（2013）皖亳金公证字第664号公证书一份，证明原被告均系燕鹏向姬永超借款的连带责任担保人。 证据7、借款合同一份，证明燕鹏借姬永超20万元借款及三被告为该借款合同的连带责任担保人的事实。 证据8、涡阳县人民法院执行结案通知书（2020）皖1621执恢641号，证明2017皖16**执恢57之一案件于2020年7月29日执行完毕。 证据9、诉讼保全申请书及缴费收据，证明原告燕传英于2020年8月18日向贵院申请对被告郝丽进行银行存款查封，并缴纳查封费920元。 被告燕晋晋、郝丽未答辩。 经原告举证，本院结合当事人的陈述对以上证据作如下分析与认定： 原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查予以认定。 根据确认的证据，本院查明的事实为：原、被告为燕鹏于2012年7月9日向姬永超借款200000元的担保人，因（2012）皖亳金公证字第1300号具有强制执行效力的债权文书公证书，被涡阳县人民法院执行裁定书（2017）皖1621执恢57号之一，裁定提取燕晋晋、燕传英、郝丽银行存款250000元。该裁定生效后，二被告没有履行裁定义务，原告被执行工资48000元，并借款172000元与2020年7月17日交于涡阳县法院执行局并交纳执行费2900元，以上合计履行222900元（48000元+172000元+2900元），全部履行了执行裁定义务，于2020年7月29日结案。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 本案中，原告与被告燕晋晋、郝丽为借款人燕鹏于2012年7月9日向出借人姬永超借款200000元的担保人，因（2012）皖亳金公证字第1300号具有强制执行效力的债权文书公证书，被涡阳县人民法院强制执行222900元，全部履行义务，于2020年7月29日结案。原告依法取得对被告燕晋晋、郝丽的追偿权，原告要求被告燕晋晋、郝丽各承担其已履行债务的1/3即74300元（222900元÷3），本院予以支持；原告要求二被告承担利息的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持；依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告燕晋晋支付原告燕传英74300元， 二、被告郝丽支付原告燕传英74300元 三、驳回原告燕传英的其他诉讼请求。 上述第一、二项限各义务人于本判决生效后十五日内一次付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1636元，保全费920元，合计2556元，被告燕晋晋、郝丽各负担1278元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨立强 二〇二〇年十月十九日 书记员  谢强强
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初4779号原告：孟凡世，男，1968年12月7日出生，住包头市。委托诉讼代理人：张艳，内蒙古广博律师事务所律师。被告：郑成伟，男，1952年3月12日出生，住包头市。原告孟凡世与被告郑成伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡世及其委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告郑成伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡世向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款22256.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告做建材生意，被告是包工头，2018年被告承揽固阳戒毒医院一项工程，并从原告处购买工程所需建材，但均未付款。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。郑成伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日至2018年9月2日，被告购买原告建材，并分五次向原告出具销货清单，清单显示被告购买原告建材的金额共计22256.9元未付清。本院认为，根据原告提供的销货清单及当庭陈述，能够形成证据链条，证明被告欠原告货款22256.9元未付，故被告郑成伟应予给付。被告郑成伟未到庭，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑成伟于本判决生效后十日内给付原告孟凡世货款22256.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取计178元（原告已预交），由被告郑成伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵向宇 二○二○年十月十三日书记员 何苗苗附：本判决及执行期限适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2715号申请执行人：邵定，男,1968年03月06日出生，住所地武汉市江岸区。申请执行人：包松蕊，女,1966年04月21日出生，住所地武汉市江岸区。被执行人：陈丽新，1972年11月20日出生，住所地湖北省麻城市。关于申请执行人邵定、包松蕊与被执行人陈丽新租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初84号民事判决书，依法向被执行人陈丽新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽新至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈丽新享有坐落于武汉市洪山区团结大道1049号武汉保利城三期G2栋A单元8层9号（不动产权证号鄂（2019）武汉市洪山不动产权第0076273号）的房屋所有权。申请执行人向本院提出申请要求查封上述房屋。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈丽新名下位于武汉市洪山区团结大道1049号武汉保利城三期G2栋A单元8层9号（不动产权证号鄂（2019）武汉市洪山不动产权第0076273号）的房屋；二、本次查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇二〇年十月十六日书记员 彭馨莹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执恢192号申请执行人：胡红旗，男，1976年02月07出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：毛军杰，男，1975年07月24出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人胡红旗与被执行人毛军杰民间借贷一案中，被执行人毛军杰未履行发生法律效力的裁判文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛军杰的款项7500元或查封、扣押其相应价值的其他财产权益。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十月十五日书记员  王金星
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2277号 申请人：魏刚，男，1980年3月27日生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：徐文斌，江西镜衡律师事务所律师。 被申请人：邓琴琴，女，1991年1月7日生，汉族，住南昌市青山湖区。 本院在审理原告魏刚诉被告邓琴琴民间借贷纠纷一案中，申请人魏刚向本院提出财产保全申请，要求立即查封被申请人邓琴琴位于南昌市西湖区房屋,并提供了担保人熊艳萍位于西湖区房屋进行担保。 本院认为，申请人魏刚向本院提出的财产保全申请及其提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、立即查封邓琴琴位于南昌市西湖区房屋一套； 二、查封担保人熊艳萍位于西湖区房屋一套。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  胡小林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴 艳
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初527号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人梁某某，男，户籍地济南市，暂住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞495号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月25日13时许，被告人梁某某酒后驾驶鲁A****9号正三轮载客摩托车，行驶至济南市天桥区滨河南路崔庙村路段时被执勤民警查获。经检验，被告人梁某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为115.5±4.9mg/100ml，属醉酒状态。2020年1月16日，被告人梁某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘贝贝
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保332号 申请人：臧秉睦，男，汉族，1937年11月18日生，住新泰市。 被申请人：臧朕，男，汉族，1997年7月27日生，住新泰市。 申请人臧秉睦于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额80000元。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额80000元。 案件申请费820元，由申请人臧秉睦负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 坤
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执2817号 珠海市交通运输局、珠海市祥顺机动车驾驶员培训有限公司： 关于珠海市交通运输局向本院强制执行其对被执行人珠海市祥顺机动车驾驶员培训有限公司作出的行政处罚一案，本院作出（2020）粤0404行审862号行政裁定书，准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]06774号《行政处罚决定书》中应缴的罚款人民币5000元，向本院交纳执行费人民币50元。 在执行过程中，被执行人已将人民币5050元转入本院，且已自动履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3967号原告：宋某，宁夏中卫市人，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市。被告：林某，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张某，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。原告宋某诉被告林某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告张某到庭参加了诉讼，被告林某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即向原告支付豆腐款33000元，支付逾期付款利息2000元，共计35000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告以前从事豆腐行业，与二被告自2012年开始合作。二被告系夫妻关系，共同经营中卫市恒丰超市（已注销）。原告长期为二被告经营的超市提供豆腐，截止2017年10月结束了合作关系。2018年4月9日、2019年6月22日，经原告与二被告结算，分别下欠原告豆腐款21300元、23743元，二被告向原告出具了欠条并加盖了中卫市恒丰超市的公章。后经原告多次催要，二被告仅支付了部分款项，现在还欠33000元豆腐款至今未付。故原告诉至法院。被告张某辩称，经与原告核实欠豆腐款33000元属实，但希望原告不要主张2000元的逾期付款利息。被告林某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院对原告提交的证据认定如下：欠条2张，系书证原件，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告张某质证后未表异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，在共同经营中卫市恒丰超市（已注销）期间，自原告处长期采购豆腐。2018年4月9日，双方结算后，由二被告给原告出具21300元欠条一张。2019年6月22日，被告张某向原告出具23743元欠条一张。出具欠条后，二被告陆续向原告支付部分货款，现尚欠33000元未付。经原告多次催要未果。现原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，有原告提交的有效证据在卷佐证，且被告张某认可尚欠原告33000元货款未付，被告应履行向原告支付货款的民事责任。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告张某在庭审中，认可该债务系二被告共同经营中卫市恒丰超市（已注销）期间所负，系夫妻共同债务，应由二被告共同向原告承担支付责任。故原告要求二被告共同支付原告货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告给原告出具的两张欠条中，未约定付款期限及逾期付款利息，原告主张逾期付款利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告林某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林某、张某于本判决生效后十日内支付原告宋某货款33000元；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计312元，由被告林某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 马元华 二○二○年十月二十三日（法官助理 余 艳书记员 杨智梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5084号 原告：绵阳佳其物业服务有限公司，统一社会信用代码915107817847050913，住所地四川省江油市诗城路中段文丰苑****。 法定代表人：程金华，总经理。 委托诉讼代理人：王敏，四川良序律师事务所律师。 被告：谭玉军，男，汉族，生于1970年10月30日，四川江油，住四川省江油市。 原告绵阳佳其物业服务有限公司诉被告谭玉军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告绵阳佳其物业有限公司于2020年10月29日向本院递交撤诉申请，以被告履行了缴费义务为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取39.50元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司负担。 审判员  周晓龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李琨玉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初5217号原告：上海易搜商务咨询有限公司，地址上海市徐汇区虹桥路****，统一社会信用代码913101047989416428。法定代表人：厉朝阳，总经理。委托诉讼代理人：陈华山，重庆森众律师事务所律师。被告：蔡文江，男，1973年9月9日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被告：张贵云，女，1974年11月28日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。本院在审理原告上海易搜商务咨询有限公司与被告蔡文江、张贵云借款合同纠纷一案中。原告上海易搜商务咨询有限公司于2020年10月19日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告上海易搜商务咨询有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海易搜商务咨询有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告上海易搜商务咨询有限公司承担。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十月十九日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9014号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行。法定代表人：顾永祥，行长。委托诉讼代理人：陈慧，女，系该单位员工。被告：刘老栓，男，住呼和浩特市。被告：刘润桃，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区金河镇东达赖营村原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行诉被告刘老栓、刘润桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后,原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行经本院通知未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行撤诉处理。审判员 荣淑敏二〇二〇年十月二十九日书记员 张 利
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2128号 原告：林占英，男，1978年8月15日生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：周建军，男，1966年10月26日生，汉族，住河北省沧县。 被告：杨秀玲，女，1966年12月3日生，汉族，住河北省沧县。 原告林占英与被告周建军、杨秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年10月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林占英的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告周建军、杨秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林占英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元，并支付从2019年2月3日起至实际支付之日止按照每月2%的标准计算的利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村人，2015年，被告称做生意需资金周转向原告借款300000元，且承诺支付相应利息。后原告多次向被告催要借款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 原告为证实其主张，提交如下证据： 2 1、借条二张，被告周建军出具的借条中借款金额都是300000元，利息约定是2分每月； 2、银行转账记录一份，证实2015年3月10日通过沧县农村信用社捷地分社林占英个人账户转给周建军广州农村商业银行400000元； 3、建设银行交易明细一份，该明细显示2018年9月21日原告林占英通过其建设银行账户向被告转款200000元； 4、杨秀玲出具的证明一份、户籍证明信一份，证实被告周建军与杨秀玲系夫妻关系。 被告周建军、杨秀玲未出庭也未发表质证意见。 经审理查明，被告周建军与被告杨秀玲系夫妻关系。2015年3月10日，被告周建军向原告林占英借款300000元，向案外人原告之父林树华借款100000元，原告将上述借款共400000元通过其沧县农村信用联社股份有限公司捷地分社的账户打入被告周建军广州农村商业银行股份有限公司账户中。2018年9月21日，被告周建军向案外人李树华借款200000元，案外人李树华通过原告建设银行账户向被告周建军转款200000元。2019年2月11日，被告周建军为原告林占英出具借条一张，该借条载明：“今借到柳孟春村林占英现金¥300000元，利息贰分每月，现金支付。”2019年10月1日，被告杨秀玲出具证明一份，该证明载明：“本人杨秀玲知道周建军借李树华、林占英借款陆拾万元用于共同经营物流生意，本人认账”。 以上事实有借条、银行转账记录、建设银行交易明细、杨秀 3 玲出具的证明、户籍证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周建军、杨秀玲系夫妻关系，被告周建军在借条上签字，以及被告杨秀玲在证明中签字，均系当事人真实意思表示，本院对以上借条、证明予以采信，原告林占英与被告周建军成立借贷合同关系，被告周建军应当承担偿还原告林占英借款本金的责任，被告杨秀玲承担共同偿还责任。原告林占英要求被告周建军、杨秀玲共同偿还原告借款本金300000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告林占英要求被告周建军、杨秀玲支付以300000元为本金，自2019年2月3日起至实际支付之日止按照每月二分的标准计算的利息的主张，依据原告提交的借条显示被告周建军于2019年2月11日为原告出具的借条并约定利息计算标准为每月二分，本案于2020年9月1日立案，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，原告的主张超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院酌情确定被告周建军、杨秀玲需支付原告的利息以300000元为基数，自2019年2月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算。被告周建军、杨秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适 4 用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告周建军、杨秀玲偿还原告林占英借款本金300000元并支付以300000元为基数，自2019年2月11日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。以上被告自判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告林占英其他诉讼请求。 案件受理费2900元、保全费2020元，由被告周建军、杨秀玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年十月三十日 书记员  王晶晶          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初254号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人张鑫，公民身份号码×××，男，1994年12月13日生，藏族，中专文化，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住本市。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人张鑫犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵洪毅出庭支持公诉。被告人张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控，1.2020年5月20日，被告人张鑫在青海省海北藏族自治州门源回族自治县浩门镇东秀水花园小区二期使用塑料质诊疗卡片将10号楼2单元214室的房门打开，用该户厨房内菜刀将放置在卧室床头柜上的枣红色木箱撬开，盗得现金1250元，赃款挥霍。 2.2020年7月8日14时许，被告人张鑫在本市城西区世通国际小区意图入户实施盗窃，用提前准备的塑料质诊疗卡片将5号楼17层1170室的房门打开，欲进门盗窃时发现该户居民韩×在家，遂逃离现场，后在该楼楼道内被小区物业人员抓获。 上述事实，被告人张鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人韩×、梁×的证言、证人殷×的证言、到案经过、人口信息、刑事判决书、释放证明书、办案说明、扣押决定书、塑料质医院诊疗卡一张、被告人张鑫的供述和辩解、现场勘查笔录、刑事照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张鑫以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张鑫被曾因故意犯罪判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处理；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年2月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移动的作案工具诊疗卡一张，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 马永坚 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 沈 玥 书 记 员 常 悦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1358号 赵振均： 本院受理的被执行人赵振均罚金一案[执行依据为（2018）粤1391刑初319号刑事判决书]，因被执行人赵振均已缴纳罚金2000元，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19927号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：肖爱民，男，1972年12月10日出生，汉族，住昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖爱民信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告肖爱民系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1116)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币316061.68元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年05月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币316061.68元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2602号原告李旭刚，男，1972年9月6日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人赵连勇，系辽宁益行律师事务所律师。被告连山区杨郊乡利峰碎石加工厂，住所地葫芦岛市杨郊乡松北村。经营者祖丽娟，女，1962年1月22日生，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人宋宇、陈怡，系辽宁开智律师事务所律师。原告李旭刚与被告连山区杨郊乡利峰碎石加工厂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2019年10月29日签订《买卖合同》一份，约定原告向被告支付货款1000万元，购买被告生产的碎石。合同签订后，原告向被告支付了货款1000万元，但仅拉运了约440万元的碎石，因被告碎石加工厂被有关部门责令停止生产，被告现已履行不能，故原告诉至法院，请求判令解除双方签订的《买卖合同》；判令被告返还原告货款560万元并支付违约金100万元；诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，起诉要有明确的被告。本案中，被告连山区杨郊乡利峰碎石加工厂于2020年5月19日被注销工商登记，无诉讼主体资格，客观上被告不存在，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下：驳回原告李旭刚的起诉。案件受理费58000元，退还原告李旭刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张捷二〇二〇年十月二十六日书记员  武媚
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2110号之一申请执行人：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地武汉市汉**百花街**。法定代表人：黄伯仲，系该公司总经理。被执行人：杜滨玲，女，汉族，1962年12月11日出生，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司与被执行人杜滨玲房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民初1671号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜滨玲的银行存款2100元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十月三十日书记员 叶天驰