天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1823号原告：董奎一（死者董洪海之父），1942年5月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所执业律师。原告：李玉杰（死者董洪海之母），1946年5月4日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所执业律师。原告：王艳娟（死者董洪海之妻），1967年9月1日出生。汉族，住同上。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所执业律师。原告：董雪松（死者董洪海之长子），1988年4月15日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所执业律师。原告：董雪静（死者董洪海之长女），1990年5月6日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所执业律师。被告：陈强，男，1994年5月5日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：马玉波，天津景贤律师事务所执业律师。第三人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道**。负责人：牛健，该办公室主任。委托诉讼代理人：冯琳，天津旗帜律师事务所执业律师。原告董奎一、原告李玉杰、原告王艳娟、原告董雪松、原告董雪静与被告陈强、第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人徐正辉、被告陈强的委托诉讼代理人马玉波、第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室的委托诉讼代理人冯琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2019年8月22日6时16分许，赵金刚未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔饮酒后驾驶未依法登记的二轮摩托车（载乘董洪海），沿团王公路由北向南逆向行驶至天津市静海区大邱庄镇团王公路18公里100米处，未按信号灯指示向西行驶时，遇陈强未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔未依法登记的二轮摩托车沿团王公路由南向北驶来，赵金刚所驾车辆左侧与陈强所驾车辆前部接触，造成陈强、赵金刚受伤，董洪海受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队《道路交通事故认定书》认定，赵金刚承担事故主要责任，陈强承担事故次要责任，董洪海不承担事故责任。事故后，天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室为死者董洪海垫付生前医疗费161203.15元。现原告成讼，请求上述被告赔偿原告董洪海生前医药费86449.51元、住院伙食补助费4400元、住院期间护理费7342.72元、住院期间误工费7342.72元及死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、被扶养人生活费69622元、处理事故人员误工费及交通费（共）6000元、精神损害抚慰金50000元。以上损失，不包括天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付的医药费。陈强代理人辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆所有人为陈强，事故时由其驾驶，事故后没有为死者垫付过费用，我方认为不应该承担事故责任，医药费应扣除非死者董洪海姓名及未加盖医院公章的票据，被扶养人生活费请法院核实计算，对原告的证据真实性无异议，交通费、精神损害抚慰金过高，请法院酌定。天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室称，我方在死者住院期间垫付了抢救费用161203.15元，当庭提交医药费票据一张，建行回单一张，证明该医药费我方已经垫付，因原告仅起诉本次交通事故负次要责任一方陈强，在本案中我方仅追偿事故责任次责一方应承担的赔偿责任，对于负主要责任一方赵金刚，我方另案处理，原告提交的证据同意由法院核实认定。经审理查明：2019年8月22日6时16分许，赵金刚未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔饮酒后驾驶未依法登记的二轮摩托车（载乘董洪海），沿团王公路由北向南逆向行驶至天津市静海区大邱庄镇团王公路18公里100米处，未按信号灯指示向西行驶时，遇陈强未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔未依法登记的二轮摩托车沿团王公路由南向北驶来，赵金刚所驾车辆左侧与陈强所驾车辆前部接触，造成陈强、赵金刚受伤，董洪海受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队第1202231201900008582号《道路交通事故认定书》认定，赵金刚承担事故主要责任，陈强承担事故次要责任，董洪海不承担事故责任。该事故认定书认定如下事实：无号牌黑色豪爵牌二轮摩托车所有人为赵金刚；无号牌红色嘉陵牌二轮摩托车所有人为陈强。因本次事故造成董洪海受伤，其于2019年8月22日至2019年10月5日入院天津市静海区医院救治44天，其伤情主要诊断为左额颞顶硬膜下血肿；左颞、双额脑挫裂伤、右额颞顶硬膜下积液伴亚急性硬膜下血肿、左侧7-10肋骨骨折等，原告方由此产生医药费84495.89元。事故后，天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室为董洪海垫付医药费161203.15元。董洪海因伤势较重于2019年10月5日死亡，2019年10月6日，天津市静海区医院出具居民死亡医学证明（推断）书，载明其死亡原因为急性特重型颅脑损伤、心脏骤停。2019年10月8日，天津市津实司法鉴定中心接受天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队的委托，对董洪海进行尸表检验，确定死因。2019年10月22日，该鉴定中心出具鉴定意见：董洪海符合颅脑损伤死亡。现董洪海的法定继承人有父亲原告董奎一、母亲原告李玉杰、妻子原告王艳娟、长子原告董雪松、长女原告董雪静。原告为证明被扶养人情况，向本院提交了讷河市六合镇新安村村民委员会出具的两份家庭关系证明，证明本案中符合被扶养人条件的有父亲原告董奎一，1942年5月10日出生，母亲原告李玉杰，1946年5月4日出生，该夫妻共生育董洪海在内子女6人。以上事实有道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、尸检报告、中国建设银行单位客户专用回单、家庭关系证明、结婚证、住院病案、诊断证明、用药明细、医药费票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队认定，赵金刚承担事故主要责任，陈强承担事故次要责任，董洪海不承担事故责任并无不妥，本院予以确认。因陈强在本次事故中负次要责任，故应对原告的损失承担30%的赔偿责任。关于天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室为死者董洪海垫付医药费，亦应由陈强承担30%的赔偿责任。原告主张的医药费及天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付的医药费，其提交的医药费票据、诊断证明、住院病案、用药明细等证据，从出票时间、药品项目名称等方面均与本次交通事故时间、原告的伤情相吻合，上述证据能够证明与本次交通事故具有关联性，确系交通事故发生后原告实际产生的必要合理费用，故本院予以支持，但原告提交的医药费票据中包含有与死者董洪海姓名不一致的票据及未加盖就诊医院公章的票据，上述费用本院不予支持应予以扣除，经本院核实，死者董洪海本次交通事故产生的医药费应为245699.04元（84495.89元＋161203.15元）。原告主张的死者生前住院期间的住院伙食补助费、护理费、误工费及死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，事实清楚、计算标准正确，本院均予以支持。原告主张的处理事故人员误工费数额过高，考虑到从董洪海发生交通事故死亡到火化、处理后事等实际情况，本院酌情支持5人期限5天的误工费，其计算标准依照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业标准每天166.88元×5人×5天，为4172元。原告主张的交通费过高，本院酌情支持其1000元。原告的损失本院依法认定如下：医疗费245699.04元（含天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付款161203.15元）、住院伙食补助费4400元（每天100元×44天）、护理费7342.72元（依照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业标准每天166.88元×44天）、误工费7342.72元（依照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业标准每天166.88元×44天）、死亡赔偿金922380元（依照天津市上年度城镇居民人均可支配收入标准每年46119元×20年）、丧葬费37938元（依照2019年度本市职工年平均工资每年75876元÷12个月×6个月）、被扶养人生活费69622元（父亲原告董奎一，1942年5月10日出生，共生育子女6人，扶养年限为5年，依照天津市城镇居民人均消费支出标准每年34811×5年÷6人，为29009.17元；母亲原告李玉杰，1946年5月4日出生，共生育子女6人，扶养年限为7年，依照天津市城镇居民人均消费支出标准每年34811×7年÷6人，为40612.83元）、处理事故人员误工费4172元、处理事故人员交通费1000元。此次事故给五原告精神上造成严重伤害，因董洪海在本次事故中无责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，本院酌情支持原告精神损害抚慰金50000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告陈强赔偿原告董奎一、李玉杰、王艳娟、董雪松、董雪静医药费84495.89元、住院伙食补助费4400元、护理费7342.72元、误工费7342.72元、死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、被扶养人生活费69622元、处理事故人员误工费4172元、处理事故人员交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，以上共计1188693.33元的30%，即赔偿356608元。二、被告陈强给付第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室因垫付死者董洪海生前医药费161203.15元的30%，即48360.95元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，由五原告负担839.30元，由被告陈强负担359.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 莉二〇二〇年十月十九日书记员 毛思垚