广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3293号原告：李惠源，男，1974年10月16日出生，汉族，住广州市南沙区***********，公民身份号码：440************719。委托诉讼代理人：陈澄，重庆万诚律师事务所律师。被告：广东绿和园林绿化有限公司。住所地：台山市台城海骏达花园一区*********。法定代表人：陈锦标，该公司经理。委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。原告李惠源与被告广东绿和园林绿化有限公司（以下简称广东绿和公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李惠源及其委托诉讼代理人陈澄，广东绿和公司的委托诉讼代理人钟家达参加诉讼。本案现已审理终结。李惠源向本院提出诉讼请求：1、判令广东绿和公司支付工程款260000元，并支付自2017年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息损失，暂计到2020年7月20日45500元，款项合计305500元；2、判令广东绿和公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月16日，李惠源和广东绿和公司签订《清淤工程承包合同》，工程为端芬镇海口埠码头西边湿地湖清淤工程，工程地点在端芬镇海口埠，工程数量约为6600立方米，付款方式为进场施工一星期内预付综合体价30%，余下款项交工验收后7日内付清，工期2017年4月18日开工建设，至2017年5月10日竣工，包工包料，工程造价260000元。李惠源按约定进场施工，在开工后第7日，广东绿和公司以资金困难为由，并未支付预付工程价款的30%，李惠源因此停止施工。后直至5月20日仍未支付。2017年7月中旬，广东绿和公司向李惠源承诺待工程竣工验收合格时一次性支付260000元。在广东绿和公司的再三保证下，李惠源在2017年8月上旬将全部工程施工完毕并要求广东绿和公司进行验收。但广东绿和公司一直不验收且以该理由延迟付款。李惠源经多次催收无果，遂提起本案诉讼。广东绿和公司辩称，一、李惠源无证据证明其施工工程量，自李惠源离场后至今已过三年有余，台山市人民政府亦聘请其他清淤团队进行多次清淤，李惠源工程量已无法进行鉴定；二、涉案工程并未竣工，李惠源没有任何证据证明其施工进度，没有证据证明曾向广东绿和公司提交过竣工验收申请，李惠源在进场施工后不久便在未完工的情况下擅自离场；三、即使李惠源曾进行过施工，但广东绿和公司已向李惠源支付了50000元工程款，李惠源称无收到过任何工程款的陈述不实。李惠源擅自终止工程违约在先，广东绿和公司已无义务再向李惠源支付任何款项。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于真实性无异议的下列证据，本院均予确认并在卷佐证：对李惠源提交的清淤泥工程承包合同、广东绿和公司工商信息、照片，对广东绿和公司提交的《清淤泥工程承包合同》、收据、中国农业银行交易记录。对于证人王宗伟、刘国平、张**所作的证人证言，本院将依据本案查明的事实进行综合认定。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日，李惠源与广东绿和公司签订《清淤工程承包合同》，约定：一、工程概况及承包方式：1.工程名称端芬镇海口埠码头西边湿地湖清淤工程；2.工程地点端芬镇海口埠；3.工程承包方式包工包料；4.验收方式由双方测量淤顶、淤底及几何尺寸标高，淤顶离水面不得少于60CM；6.工程数量约6600m3。二、付款方式：乙方（李惠源）进场施工一星期内预付总合同价30%，余下款项交工验收后七天内付清。三、施工时间本工程自2017年4月18日开工建设，至2017年5月10日竣工，工期23日，2017年4月25日前必须完成湿地湖平台一至六角亭和湖中心部分清淤工程。四、工程造价：工程造价为260000元，上述总承包价为包干价，包含本合同所有工作内容，包工包料及其他一切费用，广东绿和公司无需再向李惠源支付任何费用。五、双方责任：广东绿和公司责任：……3.必须按约定及时支付工程款；4.必须及时组织人员进行验收、结算。2017年4月17日，陈锦标支付进场费20000元给李惠源并出具《收据》予以证实。2017年6月13日，陈锦标通过银行转账的方式向李惠源支付了30000元。本院认为，本案系承揽合同纠纷。李惠源与广东绿和公司之间的承揽关系有双方签立的《清淤工程承包合同》为证，本院予以确认。关于上述涉案合同签订的履行情况问题。根据陈锦标在2017年4月17日的付款情况及证人王宗伟、刘国平、张**所作的证人证言，李惠源已进场施工的情况具有高度可能性，故本院认定涉案合同已开始履行。至于是否履行完毕的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条“……定作人应当验收该工作成果。”的规定以及上述涉案合同“五、双方责任：（一）广东绿和公司责任：……3.必须按约定及时支付工程款；4.必须及时组织人员进行验收、结算。”的约定，在涉案工程完工后广东绿和公司有义务及时组织人员进行验收、结算，但广东绿和公司在本案中并未及时组织人员进行验收、结算导致涉案工程的工程量、工程完成程度等情况无法核实，广东绿和公司在涉案承揽合同的履行过程中存在违约，应承担相应的违约责任。另结合广东绿和公司没有证据证明李惠源在进场施工后不久便在未完工的情况下擅自离场、终止工程并违约在先的情况，故对李惠源主张广东绿和公司支付工程款及利息的意见，本院予以支持。关于涉案工程款的数额问题，根据涉案合同约定工程款为260000元及广东绿和公司已向李惠源支付合计50000元工程款的情况，本院认定广东绿和公司尚欠工程款210000元（260000元-50000元）。至于李惠源认为广东绿和公司支付的上述款项是其他工程的工程款的情况，李惠源并未提交证据予以证实，故对李惠源的上述意见，本院不予采纳。关于利息的问题，李惠源主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年9月1日起计算并未超出法律规定，本院予以支持。鉴于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率于2019年8月才公布的情况，故本院将利息调整为从2017年9月1日起至2019年8月的利息以实际拖欠工程款为基数，按2019年8月的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%的标准计算；从2019年9月起的利息，以实际拖欠工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广东绿和园林绿化有限公司应在本判决生效之日起十五日内向原告李惠源支付工程款210000元及利息（从2017年9月1日起至2019年8月的利息以实际拖欠工程款为基数，按2019年8月的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%的标准计算；从2019年9月起的利息，以实际拖欠工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至清偿之日止）。二、驳回原告李惠源的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2941.25元（原告李惠源已垫付），由原告李惠源负担919.44元，被告广东绿和园林绿和有限公司负担2021.81元。原告李惠源多预交的案件受理费2021.81元，由本院予以退回；被告广东绿和园林绿化有限公司应向本院补缴案件受理费及财产保全费合计2021.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李忠东二〇二〇年十月九日法官助理 李 鸿书 记 员 李 江