贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1262号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司安顺中心支公司。地址：贵州省安顺市西秀区南华路大街********。统一社会信用代码：91520402MA6DKKMQ6P。负责人：赵丹，公司副总经理。被上诉人（原审原告）：缪坤江，男，1991年12月13日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：潘德志，男，1995年10月10日生，苗族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：梁德虎，男，1991年5月8日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司。地址：浙江省金华市永康市九。地址：浙江省金华市永康市九铃东路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：913307848474385509。负责人：郑郡，公司经理。委托诉讼代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司镇宁支公司。地址：贵州省安顺市镇宁县南北大道。地址：贵州省安顺市镇宁县南北大道工商局对面='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91520423356410932C。负责人：郎维平，公司总经理。上诉人华泰财产保险有限公司安顺中心支公司（以下简称“华泰公司”）与被上诉人缪坤江、潘德志、梁德虎、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“人保公司”）、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司镇宁支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省镇宁县布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423民初287号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人华泰公司向本院提出上诉称:一审认定事实及适用法律错误,请求二审依法撤销一审判决,或改判上诉人不承担赔偿责任。案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：。被上诉人缪坤江在上诉人处投保交强险属实，但其在本次事故中所遭受的所有人身损失并不应由上诉人承担赔偿责任。缪坤江是上诉人承保车辆的被保险人和投保人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，其诉讼请求不应由上诉人承担赔偿责任。一审就缪坤江与上诉人的法律身份关系都没有查实清楚，就以是否属于“车上人员”还是“车下人员”的一个没来由的问题判决上诉人承担赔偿责任，明显错误。缪坤江以机动车交通事故责任纠纷起诉，属于侵权案件，缪坤江是上诉人承保车辆的被保险人，双方之间是保险合同关系，那被上诉人以侵权案由起诉上诉人的法律依据是什么，侵权人又是谁。缪坤江向一审提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失133864.7元（包括医疗费30元、误工费12558元、护理费7176元、营养费6000元、住院伙食补助费2100元、交通费2000元、伤残赔偿金68808元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费28892.7元、鉴定费1300元）；2、被告人保公司、华泰公司、平安公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。一审法院认定：2019年7月8日19时54分许，被告潘德志驾驶浙Ｇ×××**号小型普通客车从六马往良田方向行驶，当车行驶至麻兴线（麻江-兴义）300ＫＭ＋100Ｍ路段时，因被告潘德志行驶时操作不当，撞上停在路边车辆贵Ｇ×××**号小型普通客车、贵Ｇ×××**号小型轿车及行人缪坤江、王成龙、梁龙飞，造成缪坤江（本案原告）、王成龙及浙Ｇ×××**号小型普通客车乘坐人吴朝开受伤及三车受损的道路交通事故。经镇宁县公安局交通警察大队认定：潘德志负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往安顺市人民医院住院治疗21天。贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：缪坤江因车祸伤致胸腰椎4处以上横突及棘突骨折遗留腰部活动部分受限属十级伤残；误工期105日，护理期60日，营养期60日。另查明，浙Ｇ×××**号小型普通客车在被告人保公司投保了交强险（保险限额为人民币122000元）及商业三者险（保险限额为人民币500000元）。贵Ｇ×××**号小型普通客车在被告华泰公司投保交强险（保险限额为人民币122000元）。贵Ｇ×××**号小型轿车在被告平安公司投保交强险（保险限额为人民币122000元）。事故发生后，被告潘德志支付原告生活费人民币3000元。被告人保公司在交强险项下垫付原告医疗费人民币3000元、修车费人民币200元、无责代赔人民币2000元。一审法院认为：公民的人身权益、财产权益受法律保护，受到侵害的，当事人可依法请求侵权人予以赔偿。镇宁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告潘德志负本次交通事故的全部责任客观真实，程序合法，予以采信。原告缪坤江的具体损失，按法律规定计算为：1、误工费：按居民服务、修理和其他服务业计算为43654元/年÷365天×105天=12558元。2、护理费：按居民服务、修理和其他服务业计算43654元/年÷365天×60天=7176元。3、营养费：100元×60天=6000元；4、住院伙食补助费：100元×21天=2100元；5、交通费：交通费、住宿费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未举证证明，但结合案情，应认定交通费、住宿费客观存在并实际发生，酌情认定300元。6、伤残赔偿金：34404元/年×20年×10%=68808元；7、精神损害抚慰金：2000元；8、被抚养人生活费：根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人居年生活消费支出标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。21402元/年×12年×10%=25682.4元；9：鉴定费：1300元。以上损失共计人民币125624.4元，扣除被告潘德志已垫付的人民币3000元，共计人民币122624.4元。关于“本车人员”的界定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人员的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性保险。”第四十二条第二款规定：“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。”依照上述规定，交强险的受害人应排除本车人员、投保人及其允许的合法驾驶人，其保障范围是本车人员和被保险人以外的受害人。“本车人员、被保险人以外的受害人”又称为“第三者”，“第三者”与“本车人员”均为特点时空条件下的临时性身份，不是永久的、固定不变的身份，判断被保险车辆发生交通事故时受害人属于本车人员还是第三者，须以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处被保险车辆之上为依据。事故发生时，原告缪坤江均不在车上，而是在车外，因此，缪坤江已由“本车人员”转化为“第三者”。关于保险的问题。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，因此只要机动车发生交通事故，造成第三者人员伤亡、财产损失的，保险公司就应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的不分责、不分项的原则进行赔偿。本案交通事故因被告潘德志侵权行为引发，致多辆车发生碰撞。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，其损失应由各保险公司在交强险限额内平均承担赔偿责任。故原告缪坤江的损失被告人保公司应赔偿人民币40874.8元，扣除其已支付的2000元，还应支付38874.8元；华泰公司应赔偿人民币40874.8元；平安公司应赔偿人民币40874.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效后十日内支付原告缪坤江人民币38874.8元。二、由被告华泰财产保险有限公司安顺中心支公司于本判决生效后十日内支付原告缪坤江人民币40874.8元。三、由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司镇宁支公司于本判决生效后十日内支付原告缪坤江人民币40874.8元。四、驳回原告缪坤江在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币970元，减半收取人民币485元，由被告潘德志负担。二审经审理，确认一审查明事实。争议焦点：上诉人华泰公司应否对被上诉人缪坤江的损失承担赔偿责任。本院认为:按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定,交强险的赔偿对象是“对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失”,在保险责任范围内承担赔偿责任。交强险作为责任保险,是以投保人、被保险人对第三者依法应承担的赔偿责任为保险标的。依照侵权法原理,自己不能成为自己权益的侵害者并因此承担赔偿责任。被保险人不能对自己承担赔偿责任,故不存在“被保险人”与“第三者”之间的身份转化问题。具体到本案,被上诉人缪坤江作为本车被保险人,虽然事故发生时,其身处被保险车辆车下,但并不能因此改变其被保险人及投保人身份,不存在与“第三者”转化的问题。故一审判决承保该车交强险的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任不当,应予纠正。对于赔偿项目及计算标准，因上诉人未提出上诉，故本院不作调整。结合一审计算被上诉人缪坤江的各项损失为122624.4元，根据最高人民法院》二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”规定，该损失应由被上诉人人保公司、平安公司平均承担赔偿责任，即122624.4元÷2=61312.2元，故被上诉人缪坤江的损失被上诉人人保公司、平安公司各赔偿61312.2元。鉴于人保公司已先行支付2000元，故该公司还应支付59312.2元。据此，根据最高人民法院》二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下一、维持贵州省镇宁县布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423民初287号民事判决书第四项；二、撤销贵州省镇宁县布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423民初287号民事判决书第二项；三、变更贵州省镇宁县布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423民初287号民事判决书第一项为由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效后十日内支付被上诉人缪坤江人民币59312.2元；四、变更贵州省镇宁县布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423民初287号民事判决书第三项为由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司镇宁支公司于本判决生效后十日内支付被上诉人缪坤江人民币61312.2元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。一审案件受理费维持；二审案件受理费822元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司镇宁支公司各承担411元。本判决为终审判决。审判长 刘 熹审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇二〇年十月二十七日法官助理张婕书记员曹佳慧(代)附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。