wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2492号谢振生，男，1952年6月5日出生，汉族，大专文化，原住河南省郑州市纬二路**院****。现在河南省新乡监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2010年12月3日作出(2010)信刑初字第43号刑事判决，认定被告人谢振生犯受贿罪，判处有期徒刑十四年。（刑期自2009年11月26日起至2023年11月25日）。于2011年1月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯谢振生在执行期间，2012年10月12日减刑九个月；2014年10月12日减刑九个月；2016年12月28日减刑九个月；2018年12月27日减刑五个月。刑期自2009年11月26日起至2021年3月25日止。河南省新乡监狱提出对罪犯谢振生减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯谢振生自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯谢振生自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次；监狱罪犯改造积极分子2次。原判认定该犯系职务犯罪。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯谢振生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢振生准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2009年11月26日起至2020年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月三十日书记员  姜新龙
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初271号 原告：赵龙，男，1982年6月2日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：仝河，男，1979年5月26日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告赵龙诉被告仝河公路运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵龙及委托诉讼代理人许浩到庭参加诉讼，被告仝河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵龙向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付运费5万元。事实和理由：2018年，原告给被告运输货物，因被告资金周转不开，故要求被告给原告出具欠条一张答应尽快付款，原告多次向被告催要，被告均拒绝支付，无奈原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告仝河未作答辩。 本院经审查认定事实如下：原告提交“徐州市江河水泥制管厂发货签收单”七张，该七张签收单载明了收货单位、收货人电话、产品名称、规格、数量，送货人及车号，收货人签字等信息。时间为2017年9月12日至2018年6月30日期间。2018年3月27日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到赵龙运费五万元整，徐州：江河管业仝河，2018.3.27,”。 原告陈述双方合作有二至三年时间，被告一直支付运费，后拖欠若干笔运费累计为5万元。 本院认为，依据原告提交的欠条及发货签收单能够证明原、被告双方之间的货物运输合同关系，原告已完成运输货物的义务，被告应按照双方之间的约定支付运费，经出具欠条，被告尚欠原告5万元运费因予以支付，本院对原告的诉请予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告仝河向原告赵龙支付运费5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由被告仝河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  吕 婷 人民陪审员  王建龙 人民陪审员  王永亮 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  侯亚菲
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢598号 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司双港支行,住所地安徽省桐城市双港镇双港大道**,统一社会信用代码913408813356319206。 负责人：王龙，该行行长。 委托代理人：袁杨，该行员工。 被执行人：汪远，男，汉族，1988年9月18曰出生，住安徽省桐城市。 被执行人：陈皎皎，女，汉族，1988年6月21曰出生，住安徽省桐城市。 被执行人：汪照友，男，汉族，1964年4月17曰出生，住安徽省桐城市。 被执行人：王玉梅，女，汉族，1966年10月8曰出生，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司双港支行与被执行人汪远、陈皎皎、汪照友、王玉梅金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初4688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十月三十日 书记员 孙媛媛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执恢66号 申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码：913412007049760793（1-1）。 法定代表人：王运通，董事长。 被执行人牛力，男，1987年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人吕淑静，女，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人吕长田，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人王素影，女，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与牛力、吕淑静、吕长田、王素影金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初5022号民事判决书确认：被告牛力、吕淑静偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司本息300000元；被告吕长田、王素影对上述款项承担连带担保责任；原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司有权对被告吕长田抵押的位于临泉县港口路与新建路交叉处房产（房产证号为临字第××号）享有优先受偿权；负担案件受理费12592元。因牛力、吕淑静、吕长田、王素影未履行生效法律文书所确定的义务，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日向本院申请恢复执行。 本院在执行安徽临泉农村商业银行股份有限公司与牛力、吕淑静、吕长田、王素影金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人牛力、吕淑静、吕长田、王素影送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年4月1日、6月28日、7月17日查询被执行人牛力、吕淑静、吕长田、王素影的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人牛力、吕淑静、吕长田、王素影督促其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行。现被执行人牛力、吕淑静、吕长田、王素影与申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司协商履行还款义务，申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司申请暂缓处置被执行人财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨世瑞
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终253号上诉人（一审原告）熊堃，男，彝族。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳市白云区人民政府，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道**。法定代表人步岚，区长。被上诉人（一审被告）贵阳市白云区自然资源局，，住所地贵州省贵阳市白云区中环路**法定代表人徐永科，局长。被上诉人（一审被告）贵阳市白云区艳山红镇人民政府，，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路**法定代表人胡熙，镇长。委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。委托代理人雷宁，贵州商同律师事务所律师。一审第三人贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会，住所，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道**div>法定代表人谢友学，村民委员会主任。上诉人熊堃因与被上诉人贵阳市白云区人民政府（以下简称白云区政府）、贵阳市白云区自然资源局（以下简称白云区自然资源局）、贵阳市白云区艳山红镇人民政府（以下简称艳山红镇政府）、一审第三人贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会（以下简称尖山村委会）房屋行政管理一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）黔01行初712号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人熊堃一审诉称，2005年，白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府征收的贵州省白云区艳山红镇尖山村村民的房屋，尖山村委会与熊堃签订《调房协议》，双方约定：熊堃将自己尖山新村一期的现房调换尖山村委会的尖山物流二期期房。现交房期限已过，白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府和尖山村委会一直未落实安置调换房的义务。熊堃为维护自身合法权益，遂诉至法院，诉请：判令白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府履行安置熊堃调换房屋的义务。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案熊堃认为白云区政府、白云资源局、艳山红镇政府征收白云区艳山红镇尖山村地块的房屋，尖山村委会与之签订《调房协议》，但白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府及尖山村委会未履行调换房屋的义务，因此向法院提起行政诉讼，诉请判令白云区政府、白云资源局、艳山红镇政府履行《调房协议》安置调换房屋的义务。经审查熊堃提交的证据材料，以及一审法院审理终结的同类案件（2019）黔01行初184号案中白云区政府于2017年7月12日作出的《区人民政府关于艳山红镇尖山村电梯安置业主代表谢友凤等人信访问题答复》载明：“2002年由南湖开发建设有限责任公司采取市场化运作的方式，委托尖山村委会统一建设新村，以对被拆迁的村民进行安置”，而南湖开发建设有限责任公司、尖山村委会均不是行政机关，也不是法律、法规及规章授权行使行政职权的组织。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议。因熊堃获让房屋系他人与尖山村委会签订的《调房协议》所得，该协议书并非行政协议，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对其起诉依法应予驳回。另，根据白云区政府提供《房屋拆迁许可证》等证据材料显示，拆迁人系贵阳市白云区南湖开发建设有限公司等人，均在2011年1月21日即《国有土地上房屋征收与补偿条例》公布并施行之日前取得《房屋拆迁许可证》，负责尖山村等地块的拆迁事宜，依据前述条例第三十五条的规定，其开展相关拆迁事宜应依据《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条第一款规定“拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁”，第二款规定“本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位”。故，熊堃诉请解决的安置事宜，可依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条之规定，依法申请裁决。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）“不符合行政诉讼法第四十九条规定的：……”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回熊堃的起诉。本案不收取案件受理费。上诉人熊堃不服一审裁定，向本院提起上诉称：其住贵州省贵阳市白云区鸡场社区居委会2号1564号。2005年，被上诉人征收其房屋，一审第三人尖山村委会与其签订调房协议后，一直未落实安置调换房的义务。一审法院裁定驳回起诉没有事实依据。白云区政府的信访答复是其自述和辩解，不能作为证据使用，被上诉人也没有证据证明南湖开发建设有限责任公司和尖山村委会的行为不是白云区政府的行政行为；一审法院既没有询问当事人，也没有调查，没有让上诉人提交证据，迳行裁定驳回起诉，违反法定程序。故上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人一审诉请。被上诉人白云区政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。被上诉人白云区自然资源局在二审法定期限内未提交书面答辩意见。被上诉人艳山红镇政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。一审第三人尖山村委会在二审法定期限内未提交书面陈述意见。本院认为，熊堃以其与尖山村委会签订的《调房协议》系行政协议诉请判令白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府向其履行安置调换房屋义务的理由不能成立。熊堃要求政府履行调换房屋的义务主要是基于“调房协议”，从案涉协议的签订主体看，尖山村委会并非一级政府组织，熊堃所举证据亦不能证明案涉协议是尖山村委会受白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府委托签订，其诉请判令白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府向其履行安置调换房屋的义务没有事实根据。另，本案在卷证据尚不足以证明熊堃可依据《城市房屋拆迁管理条例》之规定申请裁决,一审法院认为其可依据该条例申请裁决不当，本院依法予以指正。综上，上诉人熊堃的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定迳行裁定驳回起诉结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 松审判员 田一铭审判员 柏龙金二〇二〇年十月二十三日法官助理杨官录书记员亢照博
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18385号原告：上海众美包装有限公司，住所地上海市奉贤区庄邬路****。法定代表人：苏万朋，董事长。委托诉讼代理人：王元旋，上海市四方律师事务所律师。被告：上海骁永医疗器械有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区南桥镇杨跃路**车间4iv>法定代表人：高斯强。原告上海众美包装有限公司与被告上海骁永医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理。原告上海众美包装有限公司的委托诉讼代理人王元旋到庭参加了诉讼。被告上海骁永医疗器械有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海众美包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币201,461元(以下币种同)；2、判令被告支付原告逾期付款的利息损失(以201,461元为基数，自2020年5月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公司的贷款市场报价率计算)。事实和理由：2020年4月22日，原、被告签订《产品购销合同》。合同约定，被告向原告购买无印刷口罩袋子、KN95纸盒、合格证及外箱等产品，合同总价356,900元，预付50%定金，货品交付完成2天内付清尾款等。2020年4月21日被告向原告支付100,000元，4月22日支付60,000元，累计支付预付款160,000元。合同签订后，原告实际向被告交付361,461元货物，并开具了对应金额的增值税发票。除预付160,000元货款外，被告未再支付过货款。剩余货款，经原告多次催讨无着，故涉讼。被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告对其主张的事实和诉讼请求向本院提交如下证据：《产品购销合同》1份、对账明细1份、销售出库单9份、增值税专用发票4张、网上电子银行回单2份。为查明事实，原告申请对其向被告开具的增值税发票的抵扣情况予以调查，发票编号和金额分别为：XXXXXXXX(金额84,064元)、XXXXXXXX(金额106,400元)、XXXXXXXX(金额77,585.50)、XXXXXXXX(金额93,411.50元)，合计总金额为361,461元。2020年9月18日，本院向奉贤区税务局去函询问上述发票的抵扣情况。2020年9月22日，奉贤区税务局向本院回函，确认上述发票均已抵扣。经庭审质证，本院认为，以上证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下：2020年4月22日，原、被告签订《产品购销合同》。合同约定，被告向原告购买无印刷口罩袋子、KN95纸盒、合格证及外箱等产品，合同总价356,900元，该价格包含13%增值税发票。合同还约定，交货数量：按订单数量交货并结算；交货方式：2020年4月24日至25日交付1/3以上货品，剩余按照被告要求，协商分批出货；付款方式：预付50%定金，货品交付完成2天内付清尾款等。2020年4月21日，被告通过银行转账向原告预付货款100,000元；2020年4月22日，被告再次以银行转账的方式向原告支付货款60,000元，累计支付160,000元。合同签订后，原告于2020年4月24日至4月30日累计向被告交付361,461元货物，并开具对应金额的增值税发票，发票编号和金额如下：XXXXXXXX(金额84,064元)、XXXXXXXX(金额106,400元)、XXXXXXXX(金额77,585.50)、XXXXXXXX(金额93,411.50元)，上述增值税发票已完成抵扣。至诉讼时，被告尚欠原告货款201,461元。原告多次催讨，被告仍拒不支付，故涉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《产品供货合同》，是双方真实的意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告已按约履行交货义务，被告理应及时支付货款。然而，被告并未按约履行付款义务，至今尚有201,461元货款未付，其行为已然构成违约。现，原告诉请要求，被告立即支付拖欠的货款201,461元，并偿付自逾期之日起的利息损失，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海骁永医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海众美包装有限公司货款201,461元；二、被告上海骁永医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海众美包装有限公司逾期付款的利息损失(以201,461元为基数，自2020年5月3日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,322元，减半收取计2,161元，由被告上海骁永医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2801执763号申请执行人：原告：宋守治，男，1982年3月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：夏先浩，男，1987年6月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。本院在执行宋守治与夏先浩借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人夏先浩送达执行通知书，责令其履行义务，但被执行人夏先浩未按期履行。在本案执行过程中，通过网络查控，未发现被执行人夏先浩有可供执行财产，后本院决定将被执行人夏先浩纳入失信被执行人名单并进行发布。现该案已立案超过三个月，申请执行人宋守治同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张传文二〇二〇年十月十九日书记员  曾娉萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20295号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：刘子峰（曾用名：刘元杏），男，1981年12月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘子峰信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加了诉讼。被告刘子峰经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币126365.1元（截止2020年2月5日，欠款本金80246.95元，利息15375.3元，违约金22298.57元，账单分期手续费3964.28元，大额分期手续费4480元，其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月1日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××07。截至2020年2月5日止累计欠款126365.1元未付。被告刘子峰无答辩。经审理查明，2016年4月1日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××07的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2020年2月5日，被告尚欠原告本金80246.95元、利息15375.3元、大额分期手续费4480元、账单分期手续费3964.28元、违约金22298.57元（其中个人消费账单欠款本金52225.19元、利息13328.92元、账单分期手续费3964.28元、违约金16389.93元；大额贷款账单欠款本金28021.76元、利息2046.38元、大额分期手续费4480元、违约金5908.64元）。原告称上述违约金是从2017年1月以后开始计收。原告在其官网发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括调整服务收费项目“滞纳金”名称为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月5日，被告尚欠原告本金80246.95元、利息15375.3元、大额分期手续费4480元、账单分期手续费3964.28元；2020年2月6日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘子峰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘子峰向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金80246.95元、大额分期手续费4480元、账单分期手续费3964.28元及利息（截至2020年2月5日利息15375.3元，自2020年2月6日起的利息以80246.95元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1414元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担250元，被告刘子峰负担1164元，被告刘子峰应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十月十三日书记员  陈晓敏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初7328号之二申请人：成红振，男，1990年3月1日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：雷俊成，男，1976年5月16日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人雷俊成名下车牌号为京Ｑ×××**的大众牌车辆予以查封，查封金额16000元。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人雷俊成名下车牌号为京Ｑ×××**的大众牌车辆予以查封，查封金额16000元，查封期限二年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移、过户、抵押、买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马传聪二〇二〇年十月二十八日书记员  李盼超
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执830号之六被执行人：姚远，男，满族，1985年09月07日生，居民身份证号码2107821985********，住辽宁省锦州市北镇市中安镇双胜村。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 姚远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚远在中国邮政储蓄银行602273001200606×××45账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年十月九日书记员王天宇
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初2772号 原告：马红莲，女，1971年2月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：辽宁省抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会，住所地抚顺市顺城区河北乡新区村，统一社会信用代码54210411ME003042XP。 法定代表人：董继义，主任。 原告马红莲与被告辽宁省抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会（以下简称新区村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）辽0411民初50号民事裁定，驳回原告起诉。原告不服，上诉至辽宁省抚顺市中级人民法院，辽宁省抚顺市中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）辽04民终1697号民事裁定，撤销本院（2020）辽0411民初50号民事裁定书，指令本院进行审理。 本院经审查认为，本案系基于同一事实发生的纠纷，马红莲与石桂臣分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）辽0411民初2251号案件审理。 审 判 长  王秀娟 人民陪审员  王丽敏 人民陪审员  朱 亮 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  王海虹
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初925号原告：杨淼，女，1992年9月12日出生，汉族，住江西省九江开发区。被告：柴明雄，男，1987年12月1日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告杨淼与被告柴明雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后进入多元化解调解，2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淼到庭参加了诉讼，被告柴明雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告柴明雄偿还借款本金10000元及按同期银行利息支付自2019年10月6日起至实际支付日止的借款利息；2.判令被告柴明雄承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月5日被告柴明雄因其公司资金紧张，向原告借款1万元，约定还款日期为2019年10月5日，并有微信转账和聊天记录为证。还款日期到后被告没有归还借款。后原告多次催讨未果，故诉至本院。被告柴明雄未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告原是同事关系，2019年8月5日被告以公司资金紧张需要周转为由向原告借款10000元，借款期限为2个月，原告当天通过微信转账10000元给被告。2020年7月26日被告通过微信转账还款2000元，尚欠原告本金8000元，庭审中，原告同意按照借款本金8000元自2019年10月6日起计算利息。本院认为，被告向原告借款，原告依约将借款通过微信转账给被告，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告在借款到期后未按约定及时还款，原告诉请要求被告偿还借款并支付资金占用期间的利息，本院应予支持。原告认可被告归还借款本金2000元，现被告尚欠原告借款本金8000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴明雄于本判决生效后十日内偿还原告杨淼借款本金8000元及利息（利息以拖欠的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2019年10月6日起计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告柴明雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年十月二十八日法官助理熊慢青书记员袁翔
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20410号原告：北京雄超阻燃电缆有限公司重庆销售处，住所地重庆市九龙坡区石杨路**，统一社会信用代码91500107762663687B。负责人：王志雄。被告：中建四局第五建筑工程有限公司四川分公司，，住所地成都市武侯区置信路********统一社会信用代码91510107066981200W。负责人：沈春茂。被告：中建四局第五建筑工程有限公司，，住所地深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心****1001统一社会信用代码91522701216250420B。法定代表人：石连君。被告：张开，男，1983年6月19日出生，汉族，住四川省邻水县。原告北京雄超阻燃电缆有限公司重庆销售处与被告中建四局第五建筑工程有限公司四川分公司、中建四局第五建筑工程有限公司、张开买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京雄超阻燃电缆有限公司重庆销售处撤诉。案件受理费减半收取计2571元，由原告北京雄超阻燃电缆有限公司重庆销售处负担。审判员  叶倩青二〇二〇年十月二十日书记员  刘瀚尹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1755号之一 申请执行人：吴凯，男，汉族，生于1969年5月2日，住四川省江油市。 被执行人：江油市镜湖岛旅游开发有限公司，住所地四川省江油市武都镇城塘路，统一社会信用代码915107817822551626。 法定代表人：刘波。 被执行人：刘波，男，汉族，生于1978年2月4日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3096号民事判决书，于2020年9月11日受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。申请执行人吴凯要求被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波向其给付650000元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年9月12日向被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波未实际履行。 本院自2020年9月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆、无银行存款可供执行。 本院对被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波在江油市的不动产登记情况进行查询，被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司名下无登记房产。本院于2020年10月22日，轮侯查封了被执行人刘波名下位于江油市城区房屋，因属于轮侯查封，无权处置。 本院到江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波住所地了解被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信通知被执行人及被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司法定代表人到庭接受执行询问，其未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波适用限制高消费措施。并因被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波名下暂无可执行财产，申请执行人吴凯无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3096号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈雪怡
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0701民初692号 原告：杨忆涛，男，1995年5月7日出生，汉族，奎屯市九州通药业有限公司职员,住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：杨娟（系杨忆涛之母），女，1975年3月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。 被告：奎屯宏源时代房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9165400369780169D，住所地新疆伊犁州奎屯市凤翔路**。 法定代表人：石磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚俊臣,新疆天冠律师事务所律师。 原告杨忆涛与被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨忆涛的委托诉讼代理人杨娟，被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姚俊臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨忆涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还购房款144000元；2、请求判令被告偿还原告购房款资金占用利息46130.01元（原告已付房款×年息5%）。3、以上两项共计：190130.01元。4、被告承担本案的全部诉讼损失。事实和理由：2013年10月07日，原告与被告签订了《“新天地时代广场”商铺预定协议书》，约定购买被告所开发的天北大道58-46号商铺，共计房款150000元，原告于2013年10月7日当天缴纳5000元诚意金。在2013年10月8日再次向被告缴纳67000元诚意金。然后被告迟迟未能给原告签订正式的房屋买卖合同，经被告与原告协商，原告一次性缴纳全部房款，被告给予原告一定优惠，并正式签订房屋买卖合同。原告于2014年3月10日再次向被告缴纳72000元购房诚意金，原告分三次缴纳完天北大道58-46号房屋双方约定的全部房款，后期因被告施工问题，未能按约和原告签订房屋买卖合同，原告多次与被告协商后，双方于2016年6月15日签订《退款协议》，协议约定被告在2016年9月30日前向原告退还全部购房款并按年息5%给予补偿。至今被告也未能向原告支付任何款项，原告对此向被告催要，被告都以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，特诉诸人民法院，望判如所请。 被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司承认原告杨忆涛提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告杨忆涛返还购房款144000元，支付利息46130.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4102元，减半收取计2051元，由被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  庞鑫 二〇二〇年十月二十六日 书记员  姚梅 1
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10251号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******之五。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：谭永照，男，汉族，1977年2月21日出生，住广东省台山市**************，公民身份号码440************513。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告谭永照信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告谭永照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还暂计算至2020年3月21日的信用卡透支欠款总计65034.89元（其中本金45371.06元、利息9726.98元、违约金6592.9元、其他手续费3343.95元），从2020年3月22日起的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，经原告审核批准发放卡号为625**********051信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2020年3月21日拖欠信用卡本金45371.06元、利息9726.98元、违约金6592.9元、其他手续费3343.95元逾期未还，原告多次催收未果，遂提起诉讼。原告广发银行为其诉请向本院提交了如下证据：证据1.身份证复印件；证据2.信用卡申请表、广发信用卡客户协议（个人卡）；证据3.欠款构成明细；证据4.信用卡交易消费明细；证据5.催收记录；证据6.律师函及挂号回执。被告谭永照无答辩，也没有向本院提供证据。广发银行提供的《信用卡申请表》、《广发信用卡客户协议（个人卡）》能够证明谭永照经广发银行审批同意申办涉案信用卡；欠款构成明细及信用卡交易明细能够证明谭永照使用涉案信用卡透支的欠款情况。谭永照经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认广发银行所举证据内容的真实性、确认广发银行所举证据与陈述的事实相关联。另查明，涉案《广发信用卡客户协议（个人卡）》约定信用卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；违约金按照每期账单最低还款额未还部分的5%收取。庭审中，广发银行确认被告从2019年4月11日开始逾期还款，其主张的违约金从该日起计算。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用涉案信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和违约金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取信用卡后应当按照约定使用，但被告透支消费后未能依约还款，构成违约，原告有权主张被告所欠本金及利息、违约金和手续费。被告谭永照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭永照应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金45371.06元及相应的利息、违约金和手续费（其中暂计至2020年3月21日的利息9726.98元、违约金6592.9元、手续费3343.95元，此后的利息、违约金和手续费按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425.88元，减半收取712.94元，由被告谭永照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吕婉媚二〇二〇年十月十二日法官助理 李 华书 记 员 何淑婉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终19837号上诉人（原审被告）：谷荣刚，男，汉族，1979年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：范林军，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅钰婷，广东启源律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王静，女，汉族，1987年9月3日出生，身份证住址河南省平舆县。委托诉讼代理人：于进，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人谷荣刚因与被上诉人王静股权转让纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初8285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谷荣刚上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由详见上诉状。被上诉人王静辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持一审判决。王静一审诉请判令：1.谷荣刚支付王静股权转让款40万元；2.判令谷荣刚因迟延履行付款义务支付王静利息3854元（自2019年10月1日起，以40万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，计至谷荣刚实际给付之日止）；3.案件诉讼费由谷荣刚承担。一审判决主文：谷荣刚应于判决生效之日起十日内向王静支付股权转让款400000元以及逾期付款利息（自2019年10月1日起，以400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日止）。案件受理费3679元，由谷荣刚承担。二审审理期间，上诉人谷荣刚确认已另行诉请被上诉人、冯大威支付违约金50万元，一审法院立案受理后已经作出（2020）粤0306民初13084号民事判决书，判决驳回谷荣刚的全部诉讼请求。上诉人表示准备就该一审判决提起上诉。本院对一审查明的其他事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系股权转让纠纷。上诉人主张因被上诉人曾持有股权的实际权利人冯大威存在损害公司利益的行为，故上诉人有权依据《股权转让协议》第八条的规定，认为本案股权转让不成功，不予支付股权转让款。根据一审查明的事实，2018年9月23日，双方当事人与案外人柳海宽、谷荣华签订的《股权转让协议》系四方真实意思表示，被上诉人已经实际完成股权转让行为，上诉人应当受到上述协议的约束，依约向被上诉人支付股权转让款。鉴于上诉人存在违约行为，一审判令上诉人向被上诉人支付股权转让款及逾期付款利息，理据充分，本院予以维持。上诉人所主张的隐名股东冯大威存在应当受到处罚的损害公司利益的行为，与本案的股权转让并非相同的法律关系，其所依据的《股权转让协议》系双方当事人及柳海宽三方于2018年4月15日签订，且上诉人已就该主张另行提起诉讼，一审法院已另行立案受理，另案的审理结果不影响本案基本事实的查明及处理，故而上诉人的上诉理由缺乏充分法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人谷荣刚负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十月二十七日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1885号小米科技有限责任公司：西安市临潼区应龙钟表通信部：小米科技有限责任公司与西安市临潼区应龙钟表通信部侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）陕01知民初545号民事判决书已发生法律效力。因西安市临潼区应龙钟表通信部未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，小米科技有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为1、被执行人西安市临潼区应龙钟表通信部立即停止销售侵犯第8911270号、第8228211号注册商标专用权商品的行为。2、被执行人西安市临潼区应龙钟表通信部支付上海灿星文化传媒股份有限公司损失6000元。3、承担案件受理费90元，承担本案执行费50元。执行中，本院依法向被执行人西安市临潼区应龙钟表通信部发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。后被执行人西安市临潼区应龙钟表通信部自觉履行了本案债务6090元，并缴纳了本案执行费50元。申请人小米科技有限责任公司放弃剩余债权并确认被执行人已经全部履行完毕。现申请执行人向本院申请终结案件的执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕01执1885号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十七日
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执731号 林爱荣、马军、付义、韩飞、高峰： 林爱荣与马军、付义、韩飞、高峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计441935.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位376000元，其中，本金150000元，利息219545元，案件受理费3935元，保全费2520元，剩余案件款申请人自愿放弃。本院已于2020年10月23日前将该款转付给林爱荣。至此，林爱荣向本院申请执行的（2019）内0621民初4404号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢993号申请执行人：天津市典匠电子商务有限公司，住所地天津市红桥区泛洋大厦2-2306。法定代表人：白伟强，经理。被执行人：天津市世钰工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇工业区。法定代表人：肖钰。被执行人：肖钰，男，1965年7月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王琪，女，1974年6月10日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人天津市典匠电子商务有限公司与被执行人天津市世钰工贸有限公司、肖钰、王琪买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2009）辰民初字第2871号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖钰、王琪的银行存款3,791,27元，期限为一年。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年十月九日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初20190号原告：重庆网产园企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江**北城天街**负**、负**、负**、附**、附**2-1，统一社会信用代码915001055967326906。法定代表人：胡刚，董事长。委托诉讼代理人：龙静，女，系该公司工作人员。被告：重庆宝姨来家家政服务有限公司，，住所地重庆市渝**龙溪街道龙山路**新城丽都****1-19-6统一社会信用代码91500112MA5UTMYX8G。法定代表人：张森，经理。原告重庆网产园企业管理咨询有限公司（以下简称“网产园公司”）与被告重庆宝姨来家家政服务有限公司（以下简称“宝姨来家家政公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告网产园公司的委托诉讼代理人龙静；被告宝姨来家家政公司的法定代表人张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告网产园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年12月5日至2020年5月31日期间的租金28358.7元；2.判令被告向原告支付2019年11月22日至2020年5月16日期间的物业服务费6676.65元；3.判令被告向原告支付2019年9月17日至2020年5月16日期间的电费1510.82元。事实和理由：2019年2月22日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将位于重庆市江北区北城天街15号负1号42-2号区域（以下简称“案涉房屋”）出租给被告。合同履行过程中，被告欠付租金、物业服务费、电费等费用，原告遂诉至法院。被告宝姨来家家政公司辩称：1.《租赁合同》约定履行期限至2019年12月底，期限届满后，原告未与我方续签合同；2.我方实际使用案涉房屋至2020年1月底，原告主张各项欠费计至2020年5月底与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院评析如下：1.原告举示的《租赁合同》《记账凭证》《费用报销单》、物业服务费发票、水电费发票、《业务回单》《房地产权证》《重庆富力地产商铺租赁合同》《重庆富力地产商铺租赁合同补充协议》《富力商铺租赁合同》，结合被告质证意见，本院均予以采信；2.原告举示的《重庆宝姨来家家政服务有限公司交费明细》，结合当事人陈述，本院予以采信；3.原告举示的《律师函》，无相关证据佐证送达记录，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人重庆富力房地产开发有限公司系案涉房屋所有权人。2013年1月1日，重庆富力房地产开发有限公司将案涉房屋出租给原告。2019年2月22日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《租赁合同》，约定甲方将案涉房屋出租给乙方；租赁期限为2019年2月22日至2019年12月31日，免租期为2019年2月22日至2019年3月4日；租金起算日为2019年3月5日，物业费起算日为2019年2月22日；该房屋建筑面积为176平方米；租金标准为30元/月/平方米；租金以建筑面积计算，签订合同之日起内乙方预付三个月租金及物管费，否则甲方有权单方面解除本合同，乙方所缴纳的定金与保证金不予退还；下一季度租金应提前10天缴纳，园区统一收费期为每季度最后一个月15号-20号收取下季度费用，逾期不交，将按所应缴纳的租金按日收取0.2%滞纳金；甲方负责收取该物业管理费及其他费用，物业管理费以建筑面积计算，负1号（楼层）为每月每平方米6元，每季度最后一个月15号-20号收取下季度费用；电费收取标准为1.07元/度，按实际使用金额每月20号之前收取上月费用，乙方逾期不交，将按应交金额每日0.5%收取滞纳金。庭审中，原、被告双方一致确认《租赁合同》仍在履行过程中，且被告一直占有使用案涉房屋。原告陈述其主张的租金系减免后的租金；被告陈述：1.被告对原告主张的电费没有异议；2.被告对原告主张的租金及物业服务费的欠费起始时间没有异议，对截止时间有异议。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。该合同到期后，双方继续履行，故形成不定期租赁合同关系，一直履行至今。基于以上，被告应当向原告支付租赁期内的各项费用，即2019年12月5日至2020年5月31日期间的租金、2019年11月22日至2020年5月16日期间的物业服务费和2019年9月17日至2020年5月16日期间的电费，租金具体标准为176平方米×30元/月/平方米×5.9个月=31152元，故关于原告主张被告支付该期间租金28358.7元的请求，本院予以支持。同理，物业服务费具体标准为176平方米×6元/月/平方米×5.83个月=6156.48元，故关于原告主张被告支付该期间物业服务费超过前述金额部分的请求，本院不予支持。另被告对原告主张的电费没有异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆宝姨来家家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆网产园企业管理咨询有限公司支付2019年12月5日至2020年5月31日期间的租金28358.7元；二、被告重庆宝姨来家家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆网产园企业管理咨询有限公司支付2019年11月22日至2020年5月16日期间的物业服务费6156.48元；三、被告重庆宝姨来家家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆网产园企业管理咨询有限公司支付2019年9月17日至2020年5月16日期间的电费1510.82元；四、驳回原告原告重庆网产园企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费713.66元，减半收取计356.83元，由原告重庆网产园企业管理咨询有限公司负担25元，由被告重庆宝姨来家家政服务有限公司负担331.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  卢玉萍二〇二〇年十月十九日书记员  王馨悦
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初345号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人任旭光，男，1996年1月11日出生，汉族，小学文化，无业，住叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月2日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2020年10月30日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人任旭光犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人任旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年6月21日21时56分许，被告人任旭光酒后驾驶豫Ｄ×××**号北京现代牌小型轿车，沿叶县龚店乡工业区沙河一路由东向西行驶，行至楼马村南地路段时，被巡逻民警查获。经检验，被告人任旭光血液中乙醇含量为177.38mg／100ml。被告人任旭光到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人任旭光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任旭光的供述与辩解，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，鉴定文书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任旭光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人任旭光到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，可从轻处罚。综上所述，根据被告人任旭光犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人任旭光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年12月28日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇二〇年十月二十九日书记员  郜东晓附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初1845号 原告：李伟，男，1960年6月4日生，汉族，白山市市场监督管理局职员。 被告：中国电信股份有限公司白山分公司 统一社会信用代码：912206016773271797。 住所地：浑江区红旗街**。 负责人：李洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝晓光，吉林荆卫华律师事务所律师。 原告李伟与被告中国电信股份有限公司白山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本案开庭时间为2020年10月23日上午8时40分，李伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李伟撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李伟负担。 审判员  于青平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  牛晓牧
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6897号申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行。被执行人冯军。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人冯军借款合同纠纷执行一案中，本院于2019年11月8日作出的（2019）陕0103民初13516号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币64349.49元及延迟付款期间的债务利息，执行费865元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、查封车辆，本案尚未执行标的人民币64349.49元及延迟付款期间的债务利息，执行费865元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6897案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年十月二十日书记员  蔡珊珊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民特588号申请人：杜某，女，1941年1月25日出生，汉族，住重庆市江**。委托代理人：曾某（系杜某之子），男，1963年6月10日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人：曾某1，男，1935年1月25日出生，汉族，住重庆市江**。代理人：曾某2，女，1967年8月29日出生，汉族，住重庆市江**。申请人杜某申请宣告被申请人曾某1无民事行为能力一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杜某向本院提出申请：请求认定曾某1为无民事行为能力人，并指定杜某为其监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2020年5月30日发病，被送往重庆三博长安医院治疗。现被申请人神志不清，生活不能自理，平常由申请人照顾。特申请重庆市江**人民法院认定曾某1为无民事行为能力人，并指定申请人杜某为其监护人。曾某2称，曾某2与曾某1系父女关系，与杜某系母女关系。杜某陈述属实，同意宣告曾某1为无民事行为能力人，同意指定杜某为曾某1的监护人。经审理查明：曾某1育有两个子女，曾某、曾某2。目前曾某1由其配偶杜某在负责照顾。曾某1父母已去世。据重庆三博长安医院2020年6月12日的出院记录记载：曾某1被诊断为帕金森病和多发性脑梗塞等。在案件审理过程中，经申请人杜某申请，杜某、曾某2协商确定，本院委托重庆市精神卫生中心对曾某1的民事行为能力进行鉴定，该中心的鉴定意见为：1.被鉴定人曾某1诊断为极重度器质性智能损害；2.被鉴定人曾某1无民事行为能力。本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。现杜某提出申请，曾某1被鉴定为极重度器质性智能损害，被评定为无民事行为能力。根据曾某1的现状及鉴定意见，杜某的申请有事实、法律依据，本院予以支持。因曾汉松由杜某在负责照顾，现杜某申请指定其为曾某1的监护人，曾某2亦表示同意，该申请符合法律规定，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、曾某1为无民事行为能力人；二、指定杜某为曾某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴红梅二〇二〇年十月九日书记员  黄玉莹
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2878号 原告：龙吉燕，女，1986年5月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：廖荣凤，女，1980年1月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告龙吉燕与被告廖荣凤不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告龙吉燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙吉燕撤回起诉处理。 审判员  陈益勤 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄一翔
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执586号申请执行人：姜龙，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨赠霁，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人姜龙与被执行人杨赠霁民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2020年4月13日作出的（2020）川1802民初652号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行。本案执行标的20000元。在执行过程中，已支付申请执行人姜龙9600元，申请执行人与被执行人于2020年10月14日达成执行和解协议，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 朱 魁二〇二〇年十月十五日书记员 程潇潇
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1906号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。 法定代表人：赵艳。 委托诉讼代理人：项若森，北京盈科（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡淼，女，1991年2月1日出生，住湖南省桃源县。 被告：蔡祥武，男，1989年10月29日生，住浙江省泰顺县。 原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告蔡祥武债权转让合同纠纷一案（原立案案由为民间借贷纠纷予以更正），谊度（深圳）科技有限公司于2020年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，谊度（深圳）科技有限公司的委托诉讼代理人项若森到庭参加诉讼，蔡祥武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谊度（深圳）科技有限公司起诉称：2019年4月2日、4月10日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）向其提供借款10000元、100000元，贷款存续期间为24个月，贷款年利率为7.6%，还款方式为分期随还。合同签订后，潍坊银行向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款5478.96元，剩余本金105741.71元至今未还。被告逾期还款后，深圳市富海荣基融资担保有限公司按照与潍坊银行、飞贷公司及深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信公司）签订的《合作协议》的约定为被告向潍坊银行代偿并取得被告的上述债权，并将债权转让给研信公司。2019年11月20日，研信公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍然未履行其余下的还款义务。 综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决：1.判令被告向原告立即偿还欠款本金105741.71元及利息29889.66元（利息以欠款本金105741.71元为基数，按年利率24%计算，自2019年6月2日暂计算至2020年7月30日，并请求继续计算至本金实际清偿之日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 谊度（深圳）科技有限公司为证实其主张，提交证据如下： 1.《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《用户注册及使用协议》《征信查询授权书》及《委托收款授权书》复印件各两份，以证明1.被告于2019年4月2日、4月10日通过“飞贷APP”申请10000元、100000元借款；2.双方约定的贷款存续期间为24个月，被告需在贷款存续期间内按月等额还款； 2.被告申请贷款时上传的本人照片复印件一份，以证明被告申请贷款时根据软件提示拍摄了当时的本人照片，证明该笔贷款是其本人申请的事实； 3.放款证明复印件一份，以证明潍坊银行已按照合同约定向被告发放贷款的事实； 4.还款明细复印件一份，以证明被告累计还款5478.96元，剩余本金105741.71元未还的事实； 5.代偿证明、债权转让证明复印件各一份，以证明深圳市富海荣基融资担保有限公司按照与潍坊银行、飞贷公司及研信公司签订的《合作协议》的约定为被告向潍坊银行代偿并取得被告的上述债权，并将债权转让给研信公司的事实； 6.债权转让协议复印件一份，以证明研信公司于2019年11月20日将其对被告所享有的与本案有关的全部债权转让给原告的事实； 7.招商银行付款回单复印件一份，以证明研信公司于2019年11月20日将其对被告所享有的与本案有关的全部债权转让给原告的事实； 8.短信通知记录复印件一份，以证明研信公司已通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知的事实； 9.债权转让通知书复印件一份，以证明研信公司已通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知的事实； 10.短信通知，以证明飞贷小贷公司（原研信公司）已代担保方向债务人发出债权转让通知的事实； 11.企业信用报告复印件一份，以证明研信公司已于2020年5月29日更名为深圳市飞贷小额贷款有限公司的事实； 12.中国邮政邮寄单、邮寄记录复印件一份，以证明原告已向被告发出债权转让通知的事实。 蔡祥武未答辩，亦未提交证据。 经庭审举证、出示，蔡祥武无正当理由未到庭质证，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告的证据1-12，真实、合法，与本案具有关联性，作有效证据认定，均具有证明力，能证明原告的待证事实。 根据以上认定的证据，并结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的内容基本一致。 本院认为：本案系担保代偿债权转让，借贷及担保关系合法成立并生效，应予保护。深圳市富海荣基融资担保有限公司于2019年9月3日向潍坊银行股份有限公司为被告代偿其担保的债务共计105741.71元而获得追偿权，即享有向被告涉案款项追偿的债权。此后，深圳市富海荣基融资担保有限公司将该债权转让给深圳市研信小额贷款有限公司（于2020年5月29日更名为深圳市飞贷小额贷款有限公司）并通知了被告。2019年11月20日，深圳市飞贷小额贷款有限公司又将该债权转让给原告谊度（深圳）科技有限公司并通知了被告（被告在借贷合同中确认了合同文书的地址，视为其涉案债权债务合同交易关系中确认的送达地址），因此，该债权转让协议依法成立并生效，应予保护。原告谊度（深圳）科技有限公司诉请蔡祥武向其履行还款义务，即归还借款本金105741.71元及利息于法有据，应予支持。但基于本案系代偿款，原告主张的利息按照年利率24%计算，于法无据，本院不予支持。但可参照资金占用期间的利息损失予以调整，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此在2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率执行，此后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。故本案利息损失自代偿完毕之日2019年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、蔡祥武于本判决生效之日起十日内归还谊度（深圳）科技有限公司借款本金105741.71元及利息损失（自2019年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回谊度（深圳）科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3013元，减半收取1506.5元，由谊度（深圳）科技有限公司负担500元，蔡祥武负担1006.5元（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴燕飞
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川19执恢3号之三 申请执行人：云南景升建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市万宏路裕康****。 法定代表人：饶红琴，该公司总经理 被执行人：四川鑫涌鑫房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区芳草街**。 法定代表人：李克勇，该公司董事长 申请执行人云南景升建筑工程有限公司申请执行被执行人四川鑫涌鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月15日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月15日立案恢复执行。 执行中，本院于2020年4月27日作出（2020）川19执恢3号之一执行裁定书裁定将被执行人四川鑫涌鑫房地产开发有限公司所有的位于南江县××镇××道××小区××号楼共计34套房屋，按最后一次流拍价流拍总价为8958992元以物抵债交付申请人云南景升建筑工程有限公司,抵偿被执行人四川鑫涌鑫房地产开发有限公司所欠的云南景升建筑工程有限公司工程款。 2020年7月27日本院作出（2020）川19执恢3号之二执行裁定书裁定将被执行人四川鑫涌鑫房地产开发有限公司所有的位于南江县××镇××道××小区××8个车位按最后一次流拍价共计8188000元，交付申请执行人云南景升建筑工程有限公司,抵偿其被执行人四川鑫涌鑫房地产开发有限公司所欠云南景升建筑工程有限公司工程款。 本院认为,在执行云南景升建筑工程有限公司与四川鑫涌鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券股票、无机动车辆，通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。同时已对被执行人限制高消费。因被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省高级人民法院（2018）川民终299号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行后，一经发现被执行人有可供执行财产或资金，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年十月九日 书记员 李林峰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18965号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**********************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：姜超军，男，1978年1月11日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区**********，公民身份号码429************994。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告姜超军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告姜超军拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告姜超军偿还原告平安银行中山分行贷款本金30332.17元、利息（含罚息）1079.44元、复利29.6元（暂计至2020年6月17日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告姜超军到庭辩称：对原告的诉求没有意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：姜超军。签约情况：双方于2017年12月22日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********620号】，于2017年12月21日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：100000元。贷款期限：从2017年12月22日起至2020年12月22日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月22日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年12月22日，平安银行中山分行向姜超军发放贷款100000元。欠款情况：借款后，姜超军自2020年2月11日起未按时足额还款。截至2020年6月17日，尚欠贷款本金30332.17元及（其中逾期本金6386.42元）、利息（含罚息）1079.44元、复利29.6元。本院认为，姜超军向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求姜超军结清利息、罚息、复利等。关于姜超军所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，姜超军未提供证据反驳，本院予以确认。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至提前收贷之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告姜超军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金30332.17元及利息、罚息、复利【截至2020年6月17日欠利息（含罚息）1079.44元、复利29.6元；从2020年6月18日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取计293元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告姜超军负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年十月十二日书记员  姚晓霞书记员  黄慧珍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3873号原告：大庆市新昊伟物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经三街**学伟鑫城小区**楼**B部分。法定代表人：刘景波，职务总经理。委托诉讼代理人：王桂欣，女，大庆市新昊伟物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所律师被告：于孝南，男，1984年10月28日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司诉被告于孝南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市新昊伟物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市新昊伟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市新昊伟物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十月十六日书记员  韩晶
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执复95号复议申请人：贾启超，男，1989年1月13日生，汉族，住河北省黄骅镇坑东村，身份证号码1309831***********。复议申请人贾启超不服河南省开封市金明区人民法院（下称金明法院）（2020）豫0211执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金明法院在执行王亚玲等追缴违法所得一案中，于2020年5月27日扣划了贾启超名下银行存款。贾启超向该院提出异议，认为该院扣划其名下的4702万余元银行存款不属于赃款赃物，该院无权执行。要求将扣划的款项返还异议人或移送黄骅市人民法院处理。金明法院认为，异议人贾启超所提异议的理由，系对执行依据的不服,即认为该院扣划的款项不属于应当追缴的财产。对此，该院（2019）刑初178号《刑事判决书》及附件已作出明确判决结果。贾启超所提异议不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定不予受理贾启超提出的执行异议申请。贾启超向本院申请复议，其复议理由与异议理由基本一致。请求本院撤销金明法院（2020）豫0211执异25号执行裁定，对申请人的执行异议申请予以立案审查，根据相关法律规定支持申请人的执行异议请求。本院查明，2020年5月18日金明法院刑事审判庭向该院立案庭发出《刑事案件移送执行函》，该函显示：金明法院（2019）豫0211刑初178号刑事判决已经于2020年4月23日生效，现移交执行，依法追缴财产情况详见移送财产清单一览表。该移送清单一览表第17号显示，需要追缴贾启超名下在沧州银行账户内的资金。2020年5月18日金明法院立案执行，2020年5月25日作出执行裁定，扣划贾启超在沧州银行黄骅市××路社区支行账户内的资金。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条第一款规定，刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。金明法院在执行王亚玲等追缴违法所得一案中，该院依据（2019）豫0211刑初178号刑事判决及所附移送财产清单执行并无不当。贾启超的异议申请属于对执行依据的异议，应通过其他法律程序解决，不属于执行异议复议案件的审查范围，故不能通过执行异议复议程序解决。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。贾启超的异议申请金明法院已经立案，故应裁定驳回贾启超的异议申请。金明法院（2020）豫0211执异25号执行裁定，说理正确，但裁决结果不当，应予纠正。贾启超复议理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211执异25号执行裁定；二、驳回贾启超的执行异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十月二十八日书记员  申鹏飞
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1381号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚露，男，1989年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省颍上县；2014年11月因犯故意伤害罪被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑三年；（刑期自2014年9月17日起至2017年9月16日止；）因本案于2020年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人姚露犯组织卖淫罪一案，于二〇二〇年九月三日作出（2020）沪0112刑初1457号刑事判决。原审法院判决：一、被告人姚露犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；二、违法所得予以追缴，扣押的被告人手机予以没收。判决后，原审被告人姚露不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚露申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人姚露犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人姚露撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初1457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十月二十二日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4399号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被告：沈克，男，1997年6月27日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告沈克信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人刘奕辰到庭参加了诉讼，被告沈克经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、银行卡领用基本概况1.申请人：沈克。2.申领日期：2018年6月8日。3.发放行：江苏江南农村商业银行股份有限公司。4.银行卡名称、卡号：信用卡，6251290001971878。5.额度：2000元。二、透支本金：消费1000元，取现999.96元，分期本金0元。三、利息的计算方式：日利率万分之五，按月计收复利。违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最低10元，最高1000元。持卡人在到期还款日或之前清偿最低还款额时收取。四、利息及费用：2018年7月15日逾期，截至2020年10月20日，积欠分期手续费0元、分期利息0元、借方利息1035.07元、违约金1999.96元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还本金1999.96元、利息555.85元、费用2009.96元（费用包含违约金1999.96元、预借现金费10元，暂计算至2019年10月21日）合计4565.77元，并支付自2019年10月22日起至实际还清之日止的利息、费用（按信用卡领用合约约定的计费标准计算）；2.诉讼费由被告沈克承担。被告沈克未做答辩。原告所主张的事实有其提交的融通信用卡申请表、领用合约、收费标准、信用卡账户明细表、催款通知单及邮递记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告江南银行与被告沈克之间的信用卡合同合法有效，合同条款对双方具有约束力，双方应按约履行各自的义务。被告沈克持卡透支后，未能在约定期限内还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告江南银行要求被告沈克归还欠款本金、分期手续费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告江南银行要求被告支付分期利息（包括分期本金的利息和分期手续费的利息两部分）的诉讼请求，其中要求支付分期本金的利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；要求支付分期手续费的利息的请求，因违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条中“发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息”的规定，本院不予支持。原告江南银行要求被告支付借方利息（即分期利息的利息，包括分期本金的利息的利息和分期手续费利息的利息两部分）的诉讼请求，其中要求支付分期手续费利息的利息，违反了人民银行前述服务费不能收取利息的规定，本院不予支持；要求支付分期本金的利息的利息即复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利息上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，原告江南银行主张的分期本金的利息已按日利率0.05%收取，再收取复利就超过人民银行规定的上限，故本院不予支持。原告江南银行要求被告支付违约金的诉讼请求，符合双方合同约定和相关规定，本院予以支持。但每月按最低还款额未还部分的5%收取标准过高，应予调整。本院调整为分期手续费、分期本金的利息和违约金之和不超过年利率24%的标准。被告沈克经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈克于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金1999.96元，并支付以应还未还本金为基数自2018年7月15日至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的应还未还分期手续费、应还分期本金的利息、违约金（总和年利率不超过24%，违约金每期最高不超过1000元）；二、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇二〇年十月二十六日书记员  王 薇
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初376号公诉机关长兴县人民检察院。被告人戴忠，男，汉族，1987年4月24日出生，初中文化程度，被捕前住浙江省长兴县。因阻碍执行职务于2018年3月27日被长兴县公安局处行政拘留八日；因饮酒后驾驶机动车、违法记分达到12分仍驾驶机动车于2018年4月24日被长兴县公安局暂扣驾驶证6个月，并处罚款2400元；因殴打他人于2018年9月30日被长兴县公安局行政拘留十日并处罚款200元；因吸毒、容留吸毒于2020年5月25日被长兴县公安局行政拘留十六日。因本案于2020年5月25日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人沈学峰，浙江六和（长兴）律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕1025号起诉书指控被告人戴忠犯贩卖毒品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员凌青出庭支持公诉，被告人戴忠及其辩护人沈学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：被告人戴忠贩卖甲基苯丙胺五次，共计5.6克。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读起诉书并出示了相应证据材料，并认为被告人戴忠的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，追究被告人的刑事责任。被告人戴忠认罪认罚，建议判处被告人戴忠有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。被告人戴忠对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。被告人戴忠的辩护人对公诉机关指控被告人戴忠构成贩卖毒品罪没有异议，但提出：1.被告人主观恶性较小，社会危害性不大；2.被告人出于朋友义气帮助购买毒品，没有意识到该行为会触犯法律。被告人贩卖毒品的对象仅限于朋友范某，没有扩大交易范围；3.被告人系初犯，且自愿认罪，并愿意缴纳罚金。综上，建议法庭对被告人戴忠从轻处罚。经审理查明：1.2020年2月9日，吸毒人员范某联系被告人戴忠购买甲基苯丙胺（即冰毒）并微信支付了2800元毒资，被告人戴忠联系上家购得甲基苯丙胺后，由范某开车载其前往湖州一小区内拿取毒品，后其独自从上家处拿到净重约1.5克的甲基苯丙胺并返回范某车上，二人在车中一起吸食了部分毒品，剩余部分由范某带走吸食。2.2020年3月10日，吸毒人员范某联系被告人戴忠购买甲基苯丙胺并微信支付了2800元毒资，被告人戴忠联系上家购得甲基苯丙胺后将毒品藏匿位置告知范某，范某独自前往湖州一小区内拿到净重约1.5克的甲基苯丙胺，后该毒品被吸食完毕。3.2020年3月21日，吸毒人员范某联系被告人戴忠购买甲基苯丙胺并微信支付了1400元毒资，被告人戴忠联系上家购得甲基苯丙胺后独自前往湖州一小区内拿到净重约0.8克的甲基苯丙胺，其返回长兴后从中挑出0.2克将剩下约0.6克甲基苯丙胺交付给范某，后范某将该毒品吸食。4.2020年4月30日，吸毒人员范某联系被告人戴忠购买甲基苯丙胺并微信支付了2800元毒资，被告人戴忠联系上家购得甲基苯丙胺后将藏匿毒品的位置告知范某，范某独自前往湖州一小区内拿到净重约1.3克的甲基苯丙胺，后范某将该毒品吸食。戴忠从中获利800元。5.2020年5月4日，吸毒人员范某联系被告人戴忠购买甲基苯丙胺并微信支付了1000元毒资，被告人戴忠联系上家购得甲基苯丙胺后独自前往湖州一小区内拿到净重约0.7克的甲基苯丙胺，后范某至其宿舍内拿取毒品并一起吸食。综上，被告人戴忠贩卖甲基苯丙胺五次，共计5.6克。另查明，案发后，公安人员从被告人戴忠处扣押黑色VIVO手机一部、吸管三根、玻璃头二个。证明上述事实的证据有：人口信息、归案经过、行政处罚决定书、微信支付交易明细证明等书证；证人范某的证言；被告人戴忠的供述和辩解；搜查笔录、辨认笔录、电子证物检查笔录、网络在线提取笔录；手机截图等，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人戴忠违反毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人戴忠到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理秩序和社会治安秩序，根据被告人戴忠的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2024年3月24日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的黑色VIVO手机一部，予以没收，上缴国库；吸管三根、玻璃头二个，予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶菊华人民陪审员  王赟皎人民陪审员  沈粉娣二〇二〇年十月十三日书 记 员  臧燕婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢1138号 申请执行人格日乐，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人张青兰，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人郭书田，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，系被执行人张青兰的丈夫。 本院在执行格日乐与张青兰、郭书田借款合同纠纷一案中，本案执行标的为202150元，截止2020年10月27日执行到位132500元，执行费2900元已缴纳，因申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行，且申请执行人申请撤回（2020）内0627执恢1138号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执恢1138号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二〇二〇年十月二十七日 执行员  屈鹏飞 书记员  宋 佳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23594号原告：樊迪。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市傲天科技股份有限公司。法定代表人：卢树彬。原告樊迪与被告深圳市傲天科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回起诉。本系列案各案案件受理费为人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告樊迪负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月三十日书记员  王子璇
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3168号原告：仪征威业油泵油嘴有限公司，住所地仪征市马集镇工业集中区阳港路**。法定代表人：李进，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈克平，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹军，男，该公司工作人员。被告：仪征福达机电设备有限公司，住所地仪征市真州镇工农北路**。法定代表人：吴福宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴少祖，江苏润仪律师事务所律师。原告仪征威业油泵油嘴有限公司与被告仪征福达机电设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈克平、尹军及被告法定代表人吴福宝、委托诉讼代理人吴少祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征威业油泵油嘴有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告双方之间的不定期租赁合同，要求被告腾让并返还所承租的房屋；2、要求被告给付所欠租金7800元及自2020年7月16日起至实际腾让返还房屋止按每月1200元计算的租金；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告长期租赁原告位于仪征市真州镇工农北路168号的房屋。2015年6月1日，双方签订了最后一期房屋租赁合同，约定租期19个月，自2015年6月1日至2016年12月31日，租金每月1200元。合同到期后，原告于2017年3月16日书面通知被告将于2017年12月31日前收回房屋，但被告一直使用至今，双方之间形成不定期租赁关系，原告有权随时解除合同。故诉至法院要求支持其诉讼请求。被告仪征福达机电设备有限公司辩称，对被告长期租赁原告的房屋以及双方签订房屋租赁合同的事实没有异议，合同期满后原告也向被告发出了书面通知。原告要求解除租赁合同无事实和法律依据。双方已经形成了以货款冲抵租金的交易习惯，现双方对货款及租金尚未对账结算，被告并不欠付原告租金。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，原告仪征威业油泵油嘴有限公司与被告仪征福达机电设备有限公司签订房屋租赁合同1份，合同约定原告将坐落于仪征市真州镇工农北路168号的房屋两间出租给被告使用，租赁期19个月，自2015年6月1日起至2016年12月31日止，租金每月1200元，合同签订之日支付首季租金3600元，以后租金应在每季首日前支付。被告对租赁房屋修缮和装潢的费用自己负责，租期满后或原告收回房屋时被告应基本恢复原样交原告，其修缮和未拆除装潢不予以赔偿。因所租房屋拆迁、转让、出卖原告收回时被告自行搭建的附属房屋、设施等被告自行拆除。合同签订后，被告一直租赁上述房屋使用，并向原告支付了租金。合同约定的租赁期限届满后，原告于2017年向被告发出告知书1份，告知被告于2017年12月31日前收回租赁房屋。此后被告仍然使用所租赁的上述房屋未交还给原告，并继续向原告支付了计算至2019年12月31日的租金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。本案中，原、被告双方签订的房屋租赁合同约定的租赁期间届满后，被告继续使用所租赁的房屋，并向原告支付租金，原告也予以接受，应视为其没有异议，原房屋租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现原告要求解除租赁合同，有事实和法律依据。合同解除后被告应根据合同约定在合理期限内将租赁房屋腾空后返还原告，根据合同约定向原告支付欠付的租金7800元（2020年1月1日起至2020年7月15日），并承担截止到实际腾让返还房屋止按合同约定每月1200元计算的房屋使用费。被告辩称双方有以货款冲抵租金的习惯以及并不欠付租金，未提供证据证明，本院对此不予采信，如被告认为原告欠货款未付可另行主张权利。综上所述，对原告要求解除房屋租赁合同、被告腾让并返还租赁合同以及支付所欠租金和房屋使用费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告仪征威业油泵油嘴有限公司与被告仪征福达机电设备有限公司签订的房屋租赁合同；二、被告仪征福达机电设备有限公司于本判决生效之日起30日内将租赁的仪征市真州镇工农北路168号的房屋腾让并返还给原告仪征威业油泵油嘴有限公司，支付所欠租金7800元，并承担2020年7月16日起至实际腾让返还房屋止按每月1200元计算的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  余雷二〇二〇年十月十三日书记员  杨蒙
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5623号原告：雷雨婷，女，1992年8月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张健、张丽晨，山东法程律师事务所律师。被告：胡顺发，男，1956年2月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：杨绪珍，女，1958年1月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二被告共同委托诉讼代理人：邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。原告雷雨婷与被告胡顺发、杨绪珍确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告雷雨婷于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷雨婷的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷雨婷撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告雷雨婷负担。审 判 员 林飞燕二〇二〇年十月二十八日法官助理 李陆军书 记 员 孙 雨
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19108号原告：杨柽，男，1953年2月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王璟，上海市友林律师事务所律师。委托诉讼代理人：何培民，上海市友林律师事务所律师。被告：叶依珍，女，1977年3月24日出生，汉族，住上海市松江区。原告杨柽与被告叶依珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨柽及其委托诉讼代理人王璟、何培民，被告叶依珍均到庭参加庭审。本案现已审理终结。杨柽向本院提出诉讼请求：1.判令叶依珍归还杨柽借款本金200万元；2.判令叶依珍以200万元为基数，按同期贷款市场报价利率支付自2020年6月4日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2020年4月初，叶依珍因公司经营急需短期融资向杨柽借款200万元，言明将尽快还款。2020年4月15日，杨柽向叶依珍转账汇款200万元。2020年6月4日，杨柽联系叶依珍催促其还款，但叶依珍却置之不理且未作出任何回应。其后，杨柽又多次催讨欠款均无果，故诉至法院，要求判如所请。叶依珍辩称，确实收到了杨柽的汇款200万元，但该款并非是借款，而是杨柽与叶依珍的前夫一起投资购买熔喷布设备的投资款，一台熔喷布设备价格450万元，杨柽投资半台，后来两人意见有分歧且熔喷布设备价格下降，杨柽就想撤回投资。双方虽未签订协议，但该款就是投资款，故要求法院驳回杨柽的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告原系朋友，2020年4月15日，杨柽通过银行转账汇给叶依珍200万元。2020年6月4日，杨柽在微信对话中要求叶依珍归还该笔钱款。截至本案庭审时，叶依珍仍未向杨柽归还钱款。以上事实，除当事人陈述外，另有微信聊天记录等证据在案佐证，可予认定。本院认为，当事人应对其主张提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于杨柽汇给叶依珍的200万元钱款的性质问题，杨柽主张该笔钱款系借款，叶依珍抗辩称该笔钱款是投资款，是叶依珍的前夫与杨柽一起投资熔喷布设备的钱款，但叶依珍对其辩称并未提供任何证据加以证明，故本院不予采信。本院采信杨柽的主张，确认该笔钱款是借款性质，双方虽未约定还款期限及利率，但杨柽已于2020年6月4日向叶依珍提出还款要求，故叶依珍应向杨柽还款，杨柽另要求叶依珍自首次催讨之日2020年6月4日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项判决如下：叶依珍于本判决生效之日起十日内归还杨柽借款200万元，并以200万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向杨柽支付自2020年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由叶依珍负担；保全费5,000元，由叶依珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵益萍二〇二〇年十月十六日书记员  徐艳菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3831号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘终赢，男，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。 被执行人：钟江玲，女，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘终赢、钟江玲金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8480号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘终赢、钟江玲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏 萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15432号之一 被执行人：陈祥立，男，1995年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 关于陈祥立罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初546号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终739号刑事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，陈祥立应缴纳罚金7000元。因陈祥立未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月28日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑期间，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次未执行到位金额为7000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十月二十日 书记员 范铱霖