云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4065号 原告：刘国保，男，1971年5月15日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。 被告：赵小芹，女，1969年8月14日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。 原告刘国保与被告赵小芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国保，被告赵小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告按50%比例赔偿原告住院15天产生的各种经济损失8983元,并承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月26日7时15分,原告驾驶云Ｍ×××××号二轮摩托车沿海棠路由西向东行驶至海棠路与永昌路交叉口以东60米处时，与同方向骑行自行车的被告发生相撞，造成双方受伤，两车不同程度受损的交通事故。同日，保山市公安局交警支队直属一大队认定原、被告负事故同等责任。原告到保山市人民医院住院治疗15天,支出了住院医疗费12716.18元，住院15天的伙食补助费1500元、误工费1500元、护理费1800元、营养费450元，合计17966.18元，根据交警认定的同等责任，被告应按责任比例的50%，赔偿原告各项费用共计8983元。 被告辩称，与原告发生交通事故是事实。被告驾驶非机动车（自行车）在靠右行驶时，原告驾驶机动车（摩托车）超速行驶与被告自行车相撞，至被告头部和腰部受伤。在被告未清醒期间，原告对交警不讲实话，致使交警认定二人都有责任不符合事实，被告无文化才签了字。被告受伤后，到医院作了CT拍照等药费支出1600元，在民间找草医包草药25幅，每幅130元，计3250元，护理期一个月，需护理费4500元，休息一个月半，误工费5400元、二个月的营养费3000元，精神损失费20000元，合计37770元，原告应予赔偿。 原告针对其主张向本院提交了如下证据： 1、交通事故认定书一份，欲证实发生交通事故后，交警认定双方负事故同等责任。经质证，被告持有异议，认为被告骑的是自行车，原告驾驶的是机动车，且车速过快，系原告撞被告。 2、保山市人民医院住院费收据、出院证明、住院用药明细各一份，欲证实原告住院15天，支出了住院医疗费11716.18元。经质证，被告持有异议，认为被告受伤也支出了费用。 3、机动车保险单，欲证实原告的二轮摩托车在中国太平洋保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交强险，发生交通事故时在保险期内。经质证，被告不持异议。 对原告提交的证据，本院认定如下： 本院认为，原告提交证据1系双方发生交通事故后，交警部门对事故责任所作的责任认定书，本院予以采信；证据2系原告受伤住院所产生的相关医疗费用，本院予以采信。证据3系原告机动车投保的交强险，被告驾驶的是非机动车，且系原告向被告主张诉权，本案不作证据使用。 被告向本院提交了保山市人民医院诊断证明书、DR检查报告单、螺旋CT检查报告单复印件各一份、保山市中医院螺旋CT扫描报告单复印件一份、事故责任认定书复印件一份，欲证实被告受伤进行了检查。经质证，原告不持异议，本院予以采信。 综合以上证据的分析、认定，本院确认如下法律事实： 2019年6月26日7时15分,原告刘国保驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托机动车沿海棠路由西向东行驶至海棠路与永昌路交叉口以东60米处时,与同向驾驶非机动车的被告赵小芹发生相撞，致原、被告受伤，两车不同程度受损的交通事故，当日，保山市公安局交通警察支队直属一大队第530599420190002473号事故责任认定书，以原告刘国保违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二七条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第三十七条“道路划设专用车道的，在专用车道内，只准许规定的车辆通行，其他车辆不得进入专用车道内行驶。”以被告赵小芹违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条“道路划设专用车道的，在专用车道内，只准许规定的车辆通行，其他车辆不得进入专用车道内行驶。”和第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，认定原、被告负此次事故的同等责任。原告于事故当日到保山市人民医院住院治疗。该院出院诊断证明为:原告创伤性蛛网膜下腔出血；右侧上颌骨、颧骨、眶外侧壁骨折；颌面部皮肤软组织挫裂伤；四肢多处皮肤挫裂伤，于2019年7月11日好转出院，住院15天，支出了住院医疗费11716.18元。原告向本院诉讼，要求被告按同等责任比例50%赔偿住院15天的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费等共计8983元。在此次交通事故中，被告也受伤，仅到相关医院进行了相应检查，未住院治疗。被告在答辩状中有反诉内容，在庭审中，经对被告进行释明，被告明确表示只作答辩，不予反诉。 本院认为，原告驾驶机动车与被告驾驶非机动车发生交通事故，交警部门认定原、被告负同等责任，该认定书系交警部门依据事故现场以及事故成因所作认定,本院予以确认。被告称该事故认定书系在其不清醒之下，交警偏信原告的陈述所作认定，仅系被告口头陈述，且事后被告也未在规定的时间内书面向交警部门申请复核，依据“谁主张，谁举证”原则，被告对此无相应证据证实，本院不予采纳。故被告应就原告住院15天产生的住院医疗费和住院期间的误工费、伙食补助费、护理费、营养费等费用，按交警部门认定的同等责任比例50%赔偿给原告。就原告的住院医疗费用，在其住院费用明细单中载明为12716.18元，而在出院的结算收据载明为11716.18元，在庭审中，原告变更按结算票据11716.18元计算，本院准许，住院伙食补助费、误工费两项费用，原告要求按第天100元计算，护理费要求按每天120元计算，营养费要求按每天30元计算均符合客观实际，本院予以支持。故原告的合理经济损失为：住院医疗费11716.18元、伙食补助费1500元、误工费1500元、护理费1800元、营养费450元，合计16966.18元，被告按该费用50%比例赔偿原告8483元，其余部分由原告自行承担。被告在答辩中要求原告赔偿费用，该请求属被告的反诉，该反诉请求涉及到原告肇事车辆所投保交强险的保险公司，且本案系驾驶机动车的原告向驾驶非机动车的被告主张诉权，被告的反诉在本案中不宜合并审理。经征询被告意见，被告明确表示只作答辩，不予反诉，本院准许。 综上，依照《中华人共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告赵小芹于本判决生效后三十日内赔偿原告刘国保住院医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费等费用共计8483元。 二、驳回原告刘国保的其他诉讼请求。 本案减半征收25元，由被告赵小芹负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨会元 二〇二〇年十月十三日 书记员  马正祥