wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18604号原告：上海绿地物业服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会佛陈路东延线**绿地尚品花园**2329铺，统一社会信用代码91440606066717725U。负责人：何秋荣。委托诉讼代理人：黄蕴红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何杰华，男，系该公司员工。被告：陈婉森，女，1976年1月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：张振声，男，系被告丈夫。原告上海绿地物业服务有限公司顺德分公司诉被告陈婉森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人黄蕴红、被告陈婉森及其委托诉讼代理人张振声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.被告按每月161元的标准向原告支付自2015年7月起的物业服务费以及每日欠费金额161元千分之五的违约金，物业服务费暂计至2016年6月物业服务费1932元，违约金暂计至2020年2月29日为14834.54元，共为16766.54元；2.以后物业服务费违约金按上述计费至付费之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告接受委托为绿地尚品花园小区提供物业管理服务，被告是该小区18-101业主，合同约定交付时间为2015年6月30日。根据小区前期物业管理委托合同（下称“合同”）约定，被告应按建筑面积5元/平方米每月161元的标准向原告交纳当月物业服务费，逾期交纳部分需承担每日千分之五的违约金。建筑面积为32.23平方米。据此，被告应向原告支付自2015年7月起的物业服务费以及每日欠费金额161元千分之五的违约金，物业服务费暂计至2016年6月物业服务费1932元，违约金暂计至2020年2月29日为14834.54元，共为16766.54元。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：按当月欠费金额的日千分之五从次月1日开始计算至清偿之日止。明确物业费为2015年7月1日至2016年6月30日共计12个月为1932元。被告辩称，涉案物业2015年7月1日至2016年6月30日我方还没有收楼，具体收楼时间为2017年1月16日。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对证据真实性没有异议的证据，本院予以采纳并在卷佐证。经审理查明，绿地集团佛山顺德置业有限公司以出让方式取得顺德区陈村镇南涌社区居民委员会佛陈路东延线6号绿地尚品花园的土地使用权，并在其上建设了绿地尚品花园。2013年11月12日绿地集团佛山顺德置业有限公司与被告陈婉森签订《商品房买卖合同》一份，约定被告陈婉森向绿地集团佛山顺德置业有限公司购买位于顺德区陈村镇南涌社区居民委员会佛陈路东延线6号绿地尚品花园18座101铺；绿地集团佛山顺德置业有限公司依法选聘的前期物业服务企业为上海绿地物业服务有限公司顺德分公司。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《顺德区（前期）物业服务协议书》，协议约定原告为包括涉案物业在内的绿地尚品花园物业提供前期物业服务，物业服务费的收取标准：按照建筑面积，高层住宅2.48元；办公楼高层4.2元；低区10元；商业物业5元。物业费由乙方按照房屋建筑面积预交缴纳。商品房达到竣工交付使用条件的，乙方应自交楼之日起缴纳物业服务费，物业服务费按月于每月5号前缴纳；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日5‰追缴逾期付款违约金。协议签订后，原告依约对涉案物业小区提供物业服务，但因涉案物业被绿地集团佛山顺德置业有限公司占用无法办理交楼手续，绿地集团佛山顺德置业有限公司与被告签订《商铺租赁协议》、《协议书》，约定绿地集团佛山顺德置业有限公司继续占用涉案物业，至2016年6月30日前按报建恢复原貌。其后，被告于2017年1月16日对绿地尚品花园18座101单元办理收楼手续，并签署《收楼确认书》。本院认为，《顺德区（前期）物业服务协议书》系签约当事人在平等、自愿的基础上签订，对签订相对方均具有法律约束力。根据《顺德区（前期）物业服务协议书》约定，被告应自交楼之日起缴纳物业服务费。本案中，原告举证的《收楼确认书》显示，被告的收楼时间为2017年1月16日，故原告请求被告支付2015年7月1日至2016年6月30日的物业费及违约金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告上海绿地物业服务有限公司顺德分公司的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为109.58元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  黄婉媚二〇二〇年九月二十三日书记员  冯淑娴倪俊宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2794号 申请执行人：尚琪琪，女，1998年6月5日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。 被执行人：合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区青龙潭路****厂房**，统一社会信用代码913401003222521127。 法定代表人：李静远。 本院在执行尚琪琪与合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司银行存款人民币25097.72元（其中2019年5月、6月工资8275.24元，解除劳动关系经济补偿金16550.48元，负担案件执行费272元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年十月十二日 书记员  严欣
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0902执102号 申请执行人：新疆塔城农村商业银行股份有限公司，住所地新疆塔城地区塔城市塔尔巴哈台南路**。 法定代表人魏兴国，该公司董事长。 委托代理人：刘付林，男，汉族，1969年9月3日出生，住塔城市。 被执行人：樊幸福，男，汉族，1984年9月19日出生，无业，住第九师一六四团。 被执行人：徐致芳，女，汉族，1988年2月15日出生，无业，住址同上。 被执行人：韩洪江，男，汉族，1965年11月9日出生，住第九师一六四团。 被执行人：程元红，女，汉族，1969年5月10日出生，住址同上。 被执行人：孟德祥，男，汉族，1970年12月7日出生，职业不详，住第九师一六四团。 被执行人：房雪梅，女，汉族，1975年4月22日出生，职业不详，住址同上。 被执行人：马雷，男，汉族，1975年1月28日出生，职业不详，住第九师一六四团。 被执行人：孔建江，男，汉族，1964年8月19日出生，职业不详，住第九师一六四团。 申请人新疆塔城农村商业银行股份有限公司与被执行人樊幸福、徐致芳、韩洪江、程元红、孟德祥、房雪梅、马雷、孔建江金融借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院作出的（2019）兵0902民初200号民事判决书已经发生法律效力。申请人新疆塔城农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日依法向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院于2020年4月13日依法在本院公告栏向被执行人樊幸福、徐致芳、韩洪江、程元红、孟德祥、房雪梅、马雷、孔建江送达执行通知书、报告财产令等。 2、本院于2020年4月13日、5月19日、7月23日、8月31日、10月7日通过网络查控系统查询被执行人樊幸福、徐致芳、韩洪江、程元红、孟德祥、房雪梅、马雷、孔建江名下相关财产信息。 经网络查控系统反馈被执行人樊幸福无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、民政部门无财产信息、无不动产信息、无银行存款、无网络银行存款。登记有新ＧＡ××××、新Ｇ3××××车辆二部，因申请人未提供车辆下落，故该二辆车不适宜执行。 经网络查控系统反馈被执行人徐致芳无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、民政部门无财产信息、无不动产信息、无网络银行存款、无车辆登记信息。被执行人徐致芳名下有银行存款6514.43元，此款划拨发还给申请人后被执行人无银行存款。 经网络查控系统反馈被执行人韩洪江无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、民政部门无财产信息、无不动产信息、无银行存款、无网络银行存款。登记有新Ｇ0××××、新ＧＨ××××车辆二部，因申请人未提供车辆下落，故该二辆车不适宜执行。 经网络查控系统反馈被执行人程元红无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、民政部门无财产信息、无不动产信息、无车辆登记信息。被执行人程元红名下有银行存款、网络银行存款合计28379.37元，此款划拨发还给申请人后被执行人无银行存款、无网络银行存款。 经网络查控系统反馈被执行人孟德祥无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、民政部门无财产信息、无不动产信息、无银行存款。被执行人孟德祥名下有网络银行存款276.81元，此款划拨发还给申请人后被执行人无网络银行存款。被执行人孟德祥名下有新ＧＨ××××车辆一部，因申请人未提供车辆下落，故该车辆不适宜执行。 经网络查控系统反馈被执行人房雪梅无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、民政部门无财产信息、无不动产信息、无网络银行存款信息、无车辆登记信息。被执行人房雪梅名下有银行存款2585.2元，此款划拨发还给申请人后被执行人无银行存款。 经网络查控系统反馈被执行人马雷无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、民政部门无财产信息、无不动产信息、无网络银行存款信息、无车辆登记信息。被执行人马雷名下有银行存款3472.66元，此款划拨发还给申请人后被执行人无银行存款。 经网络查控系统反馈被执行人孔建江无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、民政部门无财产信息、无不动产信息、无网络银行存款信息、无车辆登记信息。被执行人孔建江名下有银行存款38817.16元，此款划拨发还给申请人后被执行人无银行存款。 3、2020年5月13日本院到第九师不动产登记中心查询被执行人樊幸福、徐致芳、韩洪江、程元红、孟德祥、房雪梅、马雷、孔建江的不动产、土地、房产信息，经反馈被执行人徐致芳、马雷、孔建江名下无不动产、土地、房产信息，被执行人樊幸福名下有第九师一六四团晨光小区7栋341室房屋一套，该房屋系被执行人唯一住房本案不适宜执行。被执行人韩洪江、程元红名下有第九师一六四团晨光小区7栋342室房屋一套，该房屋系被执行人唯一住房本案不适宜执行。被执行人孟德祥、房雪梅名下有第九师一六四团团结小区8栋251室房屋一套，该房屋系被执行人唯一住房本案不适宜执行。 4、2020年5月13日本院到新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第九师管理部查询被执行人樊幸福、徐致芳、韩洪江、程元红、孟德祥、房雪梅、马雷、孔建江名下住房公积金信息，经反馈被执行人樊幸福、徐致芳、韩洪江、程元红、孟德祥、房雪梅、马雷、孔建江无住房公积金信息。 5、2020年5月13日本院到第九师社会保险事业管理局查询被执行人樊幸福、徐致芳、韩洪江、程元红、孟德祥、房雪梅、马雷、孔建江社保及养老信息，经反馈被执行人徐致芳、孟德祥、房雪梅、孔建江为在职职工，樊幸福、韩洪江、马雷缴纳居民医疗，以上被执行人未发现有可供执行财产。被执行人程元红有养老金，本院已将其工资卡予以冻结。 6、2020年4月14日本院到第九师一六四团七连对被执行人樊幸福、徐致芳进行社会调查，未发现被执行人樊幸福、徐致芳有可供执行的财产。 2020年9月28日本院前往第九师一六四团幸福社区对被执行人孟德祥、房雪梅、孔建江进行社会调查，未发现被执行人孟德祥、房雪梅、孔建江有可供执行的财产。 2020年9月28日本院前往第九师一六四团一连对被执行人韩洪江、程元红进行社会调查，未发现被执行人韩洪江、程元红有可供执行的财产。 2020年9月28日本院前往第九师一六四团对被执行人马雷进行社会调查，未发现被执行人马雷有可供执行的财产。 7、2020年10月9日本院对被执行人樊幸福、徐致芳、韩洪江、程元红、孟德祥、房雪梅、马雷、孔建江采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人樊幸福、徐致芳、韩洪江、程元红、孟德祥、房雪梅、马雷、孔建江名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）兵0902民初200号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 磊 审判员 何 辉 审判员 刘 英 二〇二〇年十月十日 书记员 苏孟络 1
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2901号 原告：梁宝付，男，1964年12月3日出生，汉族，工人，群众，住辽宁省兴城市。 被告：辽宁晨光塑料股份有限公司。 住所地：兴城。 统一社会信用代码：91211481580706092N。 法定代表人：李纯明，该公司经理，男，1962年6月19日出生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：李光，兴城市海河法律服务所法律工作者。 原告梁宝付与被告辽宁晨光塑料股份有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁宝付，被告委托诉讼代理人李光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 梁宝付向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告一次性经济赔偿金人民币27540元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：本人于2012年11月份与辽宁晨光塑料股份有限公司建立劳动关系，从事车间生产操作工作，正常上班年平均月工资2295元。本单位从2018年起就因经营不善，整年拖欠工人工资，2019年也是拖欠工人工资一整年，2018年下半年起工人大多数都处于放假状态，2019年全年基本没有生产，工人全部放假。本人与原单位最后一次签订劳动合同的时间是2018年的6月份，劳动合同的期限是一年。2020年1月份，由政府出面解决工人2019年工资问题，本人前去领工资，结果2019年一整年单位没给我做工资。我前去找李纯明理论，对方告诉我已经被单位除名，没有工资了。辽宁晨光塑料股份有限公司，在未告知我的前提下违反劳动合同的约定，在劳动合同的期限内解除劳动关系，私自停发工资并持续欠缴社保，导致本人与原单位劳动关系不能存续，已经违反了《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，系用人单位违法与员工终止劳动合同，应当依照本法第47条、87条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿，在此期间本人工作满5年零9个月，望法院依法予以判决。 辽宁晨光塑料股份有限公司辩称，原告所述于法无据，请求驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:原告因向被告主张经济赔偿金于2020年8月5日到兴城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年8月11日作出不予受理通知书，认为原告的申请不符合受理条件。原告不服向本院提起诉讼。原告陈述：其于2012年11月份与被告建立劳动关系，月平均工资2295元，工资发放到2018年10月。2020年1月22日去取工资时因发现没有其工资而找到被告法定代表人李纯明，被李纯明告知其已经被除名。被告委托诉讼代理人认可原告为被告职工，陈述：其与被告法定代表人李纯明沟通过，被告辽宁晨光塑料股份有限公司现在混乱，无法提供工资方面的证据。被告不认可有对原告除名的事情。 上述事实，有不予受理通知书、工资表及当事人陈述载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是被告是否将原告除名。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工资年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案被告认可原告为其单位职工，现原告以工资表证明被告自2018年10月起停发其工资。而被告明确表示其无法提供工资等方面的证据。亦未提供其他未予将原告除名的证据，故被告应承担举证不能的不利后果。本院认定被告已将原告除名的事实存在。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第四十八条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。本案被告未按《中华人民共和国劳动合同法》的规定与原告解除劳动关系，且现原告作为劳动者，要求被告按照5年9个月计算支付其赔偿金，应视为原告不要求继续履行劳动合同，且结合原告陈述的入职时间2012年11月，视为原告主张的解除劳动合同时间为2018年8月，即停发工资时间。本院认为原告的主张符合法律规定，予以支持，被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金。关于赔偿金的具体数额，如前所述，原告提供的工资表，并陈述其来源为被告单位财务部门复制，而被告明确表示其无法提供工资等方面的证据，故被告承担举证不能的不利后果。本院支持原告月平均工资2295的主张，被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金27540元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条，第五十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下： 被告辽宁晨光塑料股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁宝付赔偿金27540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告辽宁晨光塑料股份有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判长  薄丽荣 审判员  朱家莹 审判员  李英志 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 璐
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执恢270号 申请执行人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜大街东段。 法定代表人：黄承利，董事长。 被执行人：姜玉彬，男，汉族，住吉林省白城市。 申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人姜玉彬借款合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2016）吉0282民初3327号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金6万元及利息、案件受理费。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆等财产。 本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭明伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5974号之一 申请执行人：东莞市常平富丽洁建材销售部，经营场所：广东省东莞市常平镇金美村金兴三路**。 经营者：谢冰淋，男，汉族，1985年4月7日出生，住址：福建省闽清县。 被执行人：东莞市寮步金兴建材店，经营场所：广东省东莞市寮步镇良边金兴路**。 经营者：陈春龙。 被执行人：陈春龙，男，汉族，1975年7月11日出生，住址：广东省潮安县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初8852号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款52109.50元及利息，承担受理费1305元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 车牌号码为粤S.XXX**的汽车登记在被执行人陈春龙名下，由于该车辆已达到报废标准，因此本院无法对该车辆予以查封。 本院根据申请执行人提供发现被执行人东莞市寮步金兴建材店已搬离，不知去向。现被执行人在东莞市范围内暂无其他可供执行财产。 此外，本院已依法委托被执行人陈春龙的户籍所在地广东省潮州市潮安区人民法院调查被执行人陈春龙的财产状况，但该法院至今未回复。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  汤文锋 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄海荣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1067号上诉人（原审被告）：上海韧奉信息技术有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路****。法定代表人：征胜男，总经理兼执行董事。被上诉人（原审原告）：武汉高定装饰设计工程有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市江岸区新春村百步亭金桥汇第**楼******iv>法定代表人：陈镇，总经理。原审被告：氪空间（北京）信息技术有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区海淀西大街****法定代表人：王雪泉，总经理。上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初26799号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约、地域管辖定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十四日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行初7号之二 原告杭州华州科技有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道迎宾路**（理想车城**楼**营业房）。 法定代表人沈鹏程，该公司总经理。 被告杭州市余杭区人民政府南苑街道办事处，住所地，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街**iv> 法定代表人张静，该街道办事处主任。 委托代理人朱炳康。 委托代理人莫芳荧，浙江诺力亚律师事务所律师。 本院在审理原告杭州华州科技有限公司诉被告杭州市余杭区人民政府南苑街道办事处政府信息公开一案中，原告杭州华州科技有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，经审查，原告杭州华州科技有限公司申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杭州华州科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告杭州华州科技有限公司自愿负担。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  靳 艳 人民陪审员  胡永明 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  钱岑岑
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4824号原告：公主岭市财政局。法定代表人：魏忠勋，系局长。住所地：公主岭市。委托诉讼代理人：张丽娜，公主岭市法律援助中心律师。被告:王明伟，男，1966年3月25日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系农民。身份证号码:XXX。原告公主岭市财政局与被告王明伟债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市财政局委托诉讼代理人张丽娜到庭参加诉讼。被告王明伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款本金6040.00元及利息（以6040.00元为基数，按月利2%自2016年6月6日计算至借款全部清偿完毕之日止);二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告王明伟从王玉梅处借款6040.00元，约定月息2分，并出具借条一张。后王玉梅因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，被告负有向原告清偿借款本金及利息的法律义务。为此，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。王明伟未到庭、未答辩。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。公主岭市财政局向法院提交了借条复印件一份。本院认为，公主岭市财政局主张王明伟欠曾兆祥借款本金6040.00元及利息，公主岭市财政局未能提供作为债权凭证的借条原件，故其主张的事实证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对其主张王明伟欠原告借款本金6040.00元及利息不予认定，对原告诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：驳回公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费25元，由公主岭市财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 温 明二〇二〇年十月二十九日书记员 李梦迪
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3868号   原告：安维军，公民身份号码×××，男，1970年1月生，汉族，住青海省湟中县。   原告：王玉芬，公民身份号码×××，女，1969年4月生，汉族，住青海省湟中县。   以上二原告委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：甘玉娟，女。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总。   委托诉讼代理人：秦七一，男，该公司常务副总。   原告安维军、王玉芬与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司（以下简称合盛湟中分公司）、青海合盛房地产开发有限公司（以下简称合盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安维军、王玉芬的委托诉讼代理人赵永智到庭参加诉讼，被告合盛湟中分公司、被告合盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   安维军、王玉芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即为原告办理湟中县鲁沙尔镇“盛世广场小区”第x幢x单元x层xxx号房的不动产权证；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告一于2019年3月9日签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告支付465400元，购买被告开发建设的湟中县鲁沙尔镇盛世广场小区x号楼x单元xxx号房。原告已付清房款、房屋契税、维修基金、产权证办证费等，但被告至今没有为原告办理不动产权证，已构成违约。综上所述，被告一作为房屋买卖合同的出售方，在原告履行了付款义务后，应按约定办理房屋所有权证。被告一无法人资格，不能独立承担民事责任，系被告二开办的分公司，为此，二被告应共同承担为原告办理不动产权证的责任。   合盛湟中分公司未作答辩。   合盛公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。2019年3月9日，二原告与被告合盛湟中分公司补签了合同编号为xxx的《商品房买卖合同（预售）》，购买了位于湟中县鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元x层xxx室住宅一套，房屋建筑面积为114.15平方米。二原告向被告合盛湟中分公司支付购房款465400元。合同第二十条第（一）项约定“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”。2018年9月29日，二原告向被告合盛湟中分公司交纳了房屋契税、维修基金等费用，同日该房屋实际交付使用。   本院认为，二原告与被告合盛湟中分公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，没有约定的，应当遵循相关法律、法规或国家政策的规定。本案中，二原告与被告合盛湟中分公司签订的《商品房买卖合同（预售）》没有明确约定不动产登记的期限，双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定办理。综合现有证据可以证明，涉案住宅房屋已于2018年9月29日交付使用。二原告应当自交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但被告合盛湟中分公司收取房屋契税、维修基金后，未缴纳至规定账户，导致二原告无法办理涉案房屋的不动产证。根据已查明的事实和交易习惯，二原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告合盛湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，由被告合盛公司承担责任。二被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告安维军、王玉芬办理位于西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元x层xxx室住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告安维军、王玉芬办理不动产权证书的责任。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 哈 明     二〇二〇年十月二十六日   法官助理 余媛媛   书记员 李 娜   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4599号 原告：沈月珍，女，1971年5月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：章筱仙,浙江建融律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：斯诚,浙江建融律师事务所执业律师。 被告：杭州华盛达西溪时代置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一村**。 本院于2020年4月13日立案受理原告沈月珍与被告杭州华盛达西溪时代置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告沈月珍于2020年10月29日向本院申请撤回对被告杭州华盛达西溪时代置业有限公司的起诉。 本院认为：原告沈月珍申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈月珍撤回起诉。 本案案件受理费减半收取40元，由原告沈月珍负担。 审判员  俞丽丽 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈秋夏
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初470号 原告：湖州奥清物业管理有限公司，住所地湖州市滨河路**爱都花园**楼1FB，统一社会信用代码:91330501590587277D。 法定代表人：姚建兵,公司总经理。 被告：湖州博美汽车销售服务有限公司，住，住所地湖州市凤凰开发区腊山路****一社会信用代码：913305005826845953。 法定代表人：肖玉英，公司总经理。 原告湖州奥清物业管理有限公司与被告湖州博美汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式向被告湖州博美汽车销售服务有限公司送达法律文书，本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2020年10月9日公开开庭审理。原告湖州奥清物业管理有限公司的法定代表人姚建兵到庭参加诉讼，被告湖州博美汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告湖州奥清物业管理有限公司起诉称：2019年1月被告委托原告对公司的营业展厅等私人区域外的清理工作和展厅玻璃、房顶清洁及展厅外围、道路和绿化带的清理工作，双方在被告单位里签署了《物业管理合同》，合同约定了服务价格及付款方式，在双方的违约责任中第4项约定甲方如逾期支付的，需就当月物业费加收％5的滞纳金，如超过三个月不支付物业费，原告有权撤回所派的服务人员，同时甲方应一次性付清所欠的所有物业服务费，第6项约定了双方违约金为一个月的物业服务费。到目前止被告在2019年2月开始拖欠服务费，经过协商决定从11月开始减少服务人员，故服务费用也相应降低为3900元一个月，但被告依旧未履行，3月和4月产生服务人员餐费1200元未支付。请求法院判令：一、解除原被告双方的物业管理合同；二、被告立即支付原告物业服务费113100元和餐费1200元；三、被告支付原告逾期付款滞纳金526元及11700元违约金；四本案诉讼费由被告承担。 原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为“被告立即支付原告物业服务费39000元”。 被告湖州博美汽车销售服务有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下，原、被告双方于2019年1月1日签订《物业管理合同》一份，约定由原告派遣保洁人员与秩序维护员，承包被告公司的日常保洁与秩序维护工作，合同期间自2019年1月1日至2019年12月31日，服务价格为每月11700元。2019年11月双方经协商将物业服务费降为每月3900元。合同还约定，任何一方违反合同约定的，应赔偿守约方一个月物业服务费。合同签订后，原告按约为被告提供物业服务，被告时常拖欠服务费，截至开庭之日，被告尚欠原告物业服务费39000元未付。 以上事实由原告提交的物业管理合同、增值税专用发票并结合原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的《物业管理》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效。现原告已履行合同约定的义务，被告也应及时报酬。现被告拖欠不付，显属违约，故对原告要求被告支付物业服务费39000元的请求本院予以准许。至于原告要求被告支付滞纳金及违约金的请求，本院认为，合同约定的滞纳金包括在违约金中，原告已主张了违约金，不得再另行主张滞纳金，故对滞纳金部分本院不予支持。同时双方约定的违约金为一个月的物业服务费，双方在合同履行过程中，经协商将物业服务费变更为每月3900元，故违约金也相应变更。至于原告要求解除合同的诉请，应双方合同期限已届满，无需解除。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州博美汽车销售服务有限公司支付原告湖州奥清物业管理有限公司物业服务费39000元，逾期付款违约金3900元，合计42900元，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告湖州奥清物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2831元，由被告湖州博美汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张 毅 审 判 员  马俊骏 人民陪审员  陶会莉 二〇二〇年十月九日 书 记 员  李佳钦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23013、23014号之二 申请执行人深圳市光明新区公明昊宇硕龙建材商行，住所地深圳市光明新区公明街道长圳村长凤路建材市场****。 法定代表人陈立媛。 被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司，，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路** 法定代表人笪鸿鹄。 申请执行人深圳市光明新区公明昊宇硕龙建材商行与被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5827号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人107354.8元，承担案件受理费1268元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还107354.80元，本院依法受理，编立案号（2020）粤0306执23013号；受理费由本院移送执行，编立案号（2020）粤0306执23014号。 经执行，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。案件受理费已由被执行人足额履行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初5827号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费1511元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初5827号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴春华 二〇二〇年十月十九日 书记员  梁 鑫
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3672号原告：区小龙，男，1992年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码440************717。被告：欧文英，女，1977年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码440************821。原告区小龙诉被告欧文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开进行审理，原告区小龙到庭参加诉讼，被告欧文英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款本金40000元及约定利息1000元，违约金（以40000元为本金，按日利率1%，从2020年7月6日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告朋友关系。被告因资金周转困难，于2020年7月2日向原告借款40000元，约定借款期限3日，于20202年7月5日到期一次性还本金40000元及口头约定的1000元利息，并向原告出具借条一张。但借款到期后，被告未返还借款，为维护原告的权益，请求法院判如诉请。诉讼过程中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条1份、照片1张、手机转账截图1份，证明被告向原告借款的事实，当时是通过银行转账支付至原告指定的银行账户中的。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃了相应的诉讼权利。针对原告所举证据，经审查，本院对原告所举证据的证据三性予以确认，并在卷作证，作为本案认定事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月2日，原、被告签订了一份《借条》，约定欧文英于2020年7月2日向出借人区小龙借款40000元，借款期限3日，于2020年7月5日到期一次性归还本金，逾期不还，借款人应承担违约金：本金的1%计算按日收取，并愿承担所产生的一切法律责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告举证了双方签订的《借条》，证明原、被告之间存在的民间借贷关系。经审查，本院对该证据予以确认。在被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的情况下，本院视为被告放弃了相应的诉讼权利，在没有证据证明被告有将借款偿还给原告的情况下，原告请求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。对于利息，经审查，没有证据证明双方约定了借款期间的利息，因此对于利息的请求，本院不予支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”据此，根据原、被告的约定，逾期还款的违约金率为日利率1%，该利率明显高于法律的强制性规定，因此，被告向原告支付违约金为：以40000元为本金，按照一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年7月6日计算至实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧文英应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告区小龙偿还借款本金40000元及违约金（以40000元为本金，按照一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年7月6日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告区小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1115元，减半收取557.5元（原告区小龙已预交），由被告欧文英负担430元，原告区小龙负担127.5元。被告欧文英在履行本判决义务时一并将该受理费430元支付给原告区小龙，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 孟 洁二〇二〇年十月十三日书记员 严家骏
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0622执194号 申请执行人：方雪娥，女，1982年08月19日出生，汉族，住云霄县常山农场海峰管区。 被执行人：罗春荣，男，1982年09月08日出生，汉族，住云霄县常山农场海峰管区。 本院在执行方雪娥与罗春荣婚姻家庭纠纷一案中，因罗春荣拒不按生效法律文书所确定履行义务,方雪娥于2018年01月31日向本院申请强制执行，请求强制执行罗春荣支付房屋折价款300000元。本院同日立案。本院于2018年02月07日向罗春荣送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，冻结被执行人罗春荣所有银行账户，通过司法扣划罗春荣银行存款6411元，2019年11月15日被执行人罗春荣支付履行款20000元。经财产调查，本院查封被执行人所有的漳州市常山华侨经济开发区的房产，并通过两次网络司法拍卖及网络变卖均未成交，申请人也不同意以物抵债。现查无被执行人其他可供执行的财产。因申请人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，已向申请人告知终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初4919号 原告：高标，男，1985年3月17日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：杨伟，江苏六骏律师事务所律师。 被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320116679037220W，住所地南京市六合区雄州街道公园路东东泰雅园****。 法定代表人：汤秋明,该公司执行董事兼总经理。 原告高标与被告江苏轩辕装饰工程有限公司（以下简称江苏轩辕公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高标的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼，被告江苏轩辕公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高标向本院提出诉讼请求：判令被告江苏轩辕公司向原告高标退还装修款60320元，并支付逾期利息（自起诉之日即2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。事实和理由：2019年10月，原告高标欲对其位于南京市六合区XX府XX幢X单元XX室及XX幢二X单元XX室房屋进行装修，与被告江苏轩辕公司商谈装修事宜。因开发商还未交付房屋，双方达成意向，原告分别于2019年10月7日、2020年1月22日向被告预付装修款80000元。原告拿房后于2020年6月17日与被告签订装修合同，并于合同签订当日再次付款20000元，共计付款100000元。合同签订后，被告安排工人进场施工。2020年8月，因被告原因，工人退场。2020年8月13日，双方进行结算，被告承诺向原告退还60320元，但要求自2021年起退款，该时间原告无法接受。原告认为被告因其自身原因导致合同无法履行，应退还相应款项。原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告江苏轩辕公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月7日至2020年1月22日，原告高标向被告江苏轩辕公司预付装修款80000元。2020年6月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》两份，分别约定：乙方为甲方位于南京市六合区XX府XX幢X单元XX室及XX幢二X单元XX室房屋进行装修，合同总价款分别为89757.70元、52766.02元。合同签订后，原告于同年6月18日向被告支付装修款20000元，被告开始装修，后因自身经营问题导致工程停工。2020年8月13日，双方进行结算，被告应退还原告装修款60320元，为此被告出具《退款协议》一份，载明被告欠原告工程尾款60320元，未明确载明还款时间。此后，被告分文未退。 上述事实有原告的陈述、《家庭居室装饰装修工程施工合同》、收据、《退款协议》等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告高标与被告轩辕装饰公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约支付装修工程款，而被告因自身经营问题未能完成施工。原告要求退款，被告出具《退款协议》，确认应向原告退还装修余款60320元，双方之间的装饰装修合同关系自此解除，经原告催要，被告应及时退款却至今未退，对此负有责任。原告主张被告退还装修余款60320元并自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告江苏轩辕装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告高标退还装修款60320元，并支付逾期利息（自2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取654元，保全费650元，合计1304元，由被告江苏轩辕装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  刘 云 书 记 员  宋嘉雯
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执321号申请执行人：彭兆贵，男，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：远通建工集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路**。法定代表人：张进标，总经理。本院在执行申请执行人彭兆贵与被执行人远通建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）川0626民初242号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人彭兆贵于2020年10月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人远通建工集团有限公司的银行存款4200元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十月十二日书记员  邹刚
广西壮族自治区柳城县人民法院 行政裁定书 (2020)桂0222行初62号 原告黄明旺，男，1953年10月5日出生，汉族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人罗秋强，广西宝洁律师事务所律师。 被告柳城县自然资源和规划局，住所地柳城县大埔镇河东大道**。 法定代表人刘元东，该局局长。 委托诉讼代理人蓝开英，该局职工。 委托诉讼代理人李义，广西正泰和律师事务所律师。 第三人黄荣奎，男，1956年10月10日出生，汉族，住广西柳城县。 本院在审理原告黄明旺诉被告柳城县自然资源和规划局、第三人黄荣奎林业行政管理一案中，原告黄明旺以需要收集材料为由，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄明旺的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄明旺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄明旺负担。 审判长兰韦兵 人民陪审员何丽珍 人民陪审员奚增华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理应晓宇 书记员黄琳淦
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更735号罪犯王孝元，男，1987年11月8日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2011年5月23日作出（2011）渝一中法刑初字第49号刑事判决，以被告人王孝元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2013年10月30日作出（2013）渝高法刑执字第611号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。本院于2016年6月20日作出（2016）渝01刑更1104号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。重庆市第五中级人民法院于2018年11月9日作出（2018）渝05刑更3793号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。本院于2019年9月3日作出（2019）渝01刑再1号刑事判决书，将其无期徒刑改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行机关重庆市渝州监狱遂以刑事再审判决改变了原判决刑罚，原减刑裁定自动失效为由，报请本院对该犯重新作出减刑裁定。本院于2019年12月20日作出（2019）渝01刑更1614号刑事裁定，重新对该犯的减刑作出裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯王孝元减刑九个月的理由是：在改造期间能认罪服法，较好遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动生产任务，虽因违规被扣分，但经民警教育和对监规纪律的学习，能主动认识到自己的错误，近期无违规违纪行为。曾获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，建议结合该犯原判犯罪性质及刑罚，现实改造表现，依法从严裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯王孝元在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王孝元在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但其系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑罪犯等，应从严掌握减刑幅度。本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王孝元减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。（本次减刑后的刑期自2010年8月15日起至2023年5月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  曹 亮二〇二〇年十月二十六日书记员  张 卿
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3156号之二原告：常晨光，男，1973年9月22日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被告：陈铁征，男，1982年9月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：韩菡，女，1979年11月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：高美霞，女，1953年10月2日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：朱志亮，男，1987年3月24日出生，汉族，户籍地吉林省东辽县。原告常晨光与被告陈铁征、韩菡、高美霞、朱志亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告常晨光于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对朱志亮的起诉。本院认为，原告常晨光申请撤回对朱志亮的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常晨光撤回对朱志亮的起诉。审判员  张洪美二〇二〇年十月十二日书记员  王 妍
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保247号申请人：徐宏，男，汉族，1967年1月31日出生，住浙江省长兴县。被申请人：徐伟，男，汉族，1964年2月13日出生，住浙江省长兴县。申请人徐宏与被申请人徐伟申请诉前财产保全一案，申请人徐宏于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐伟银行存款人民币972500元或查封、扣押其相应价值的财物，并已提供担保。本院认为，申请人徐宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐伟银行存款人民币972500元或查封、扣押其相应价值的财物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周侃二〇二〇年十月十日书记员  张玮
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2020）宁行终351号上诉人（原审原告）马某，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人玄某，北京浩硕律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王某，北京浩硕律师事务所实习律师（一般代理）。被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府。法定代表人张某，区长。委托代理人韩某，银川市西夏区司法局副局长（特别授权）。委托代理人戴某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人马某因拆迁行政强制一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2020）宁01行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，行政强制执行的适格被告应为具体实施行政强制行为的行政机关。本案中，原告马某要求确认被告银川市西夏区人民政府强拆其房屋的行为违法，但被告称因涉案被拆除房屋位于银川市××区，涉案强制拆除行为由银川市西夏区兴泾镇人民政府具体牵头实施，银川市西夏区兴泾镇人民政府对此亦予以认可。原告庭审中称实施拆除的单位较多，均为被告下属单位，其提交的证据不足以证明被告具体实施了涉案强制拆除行为。故银川市西夏区兴泾镇人民政府应为本案适格被告。原告将银川市西夏区人民政府列为被告，属于错列被告。经原审法院释明，原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告马某的起诉。案件受理费50元，退回原告马某。马某不服原审裁定向本院提起上诉称，原审法院认定事实和适用法律存在错误，被上诉人无论是在第一次开庭还是发回继续审理后的开庭，在庭审过程中均承认是其强制拆除了上诉人的合法房屋，并称其副区长在强拆现场，不存在银川市西夏区兴泾镇人民政府牵头实施涉案强拆行为。请求：撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01行初13号行政裁定，并依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人银川市西夏区人民政府书面答辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本案无证据证明是被上诉人实施了强制拆除行为，银川市西夏区兴泾镇人民政府认可是其对上诉人的房屋实施了拆除行为，被上诉人不是本案适格被告，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人银川市西夏区人民政府是否是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”及第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”的规定，本案中，上诉人起诉请求确认被上诉人银川市西夏区人民政府强制拆除行为违法，但上诉人提交的证据不足以证明强制拆除行为系被上诉人实施，被上诉人亦予否认强制拆除行为系其实施，而银川市西夏区兴泾镇人民政府认可强制拆除行为系其实施。原审法院认定银川市西夏区兴泾镇人民政府为本案适格被告，经释明，上诉人拒绝变更。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人马某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孔庆顺审判员 胡冬梅审判员 胡文红 二○二○年十月二十一日书记员 韩丽萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1316号 申请执行人：路鲁西，女，1965年1月28日出生，汉族，住山东省成武县（人保财险成武支公司西邻）。 被执行人：陶祥强，男，1972年3月27日出生，汉族，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人路鲁西与被执行人陶祥强民间借贷纠纷一案，申请执行人路鲁西与被执行人陶祥强于2020年10月30日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执1316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  袁 状
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初7848号之一原告：珠海市唐家文化娱乐物业管理有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇唐淇路********商铺，统一社会信用代码：91440400707984154P。法定代表人：邓杰周。委托诉讼代理人：黄泳谊，人和启邦（横琴）联营事务所律师。委托诉讼代理人：成静，人和启邦（横琴）联营事务所律师。被告：龙志燕，女，汉族，1982年10月11日出生，身份证住址：珠海市香洲区。委托诉讼代理人：杨海玲，广东融聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁利丹，广东融聚律师事务所律师。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市唐家文化娱乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币112元，由原告珠海市唐家文化娱乐物业管理有限公司负担。审 判 长  周余乐人民陪审员  程小梅人民陪审员  伍燕华二〇二〇年十月二十二日书 记 员  吴华强
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4509号 原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦。 法定代表人：长原彰。 被告：任强，男，1977年2月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 本院在受理原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告任强金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费316元，由原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十月三十日 书记员  王嘉明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初3993号 原告：温振同，男，1949年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：谷振，安徽众商律师事务所律师。 被告：阜阳市交通运输局颍泉分局，住所地阜阳市中南大道**交通大厦**，统一社会信用代码485859269。 法定代表人：于允涛,该局局长。 委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅晓潇，安徽恒言律师事务所律师。 被告：阜阳市颍泉区行流镇人民政府，住所地阜阳市颍泉区行流镇，统一社会信用代码11341204728514899A。 法定代表人：贾颖申，该镇镇长。 委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。 被告：阜阳市颍泉区水利局，住所地阜阳市颍泉区北京中路**，统一社会信用代码1134120400315884X2。 法定代表人：常勇，该局局长。 委托诉讼代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞亭（实习），安徽金宇律师事务所律师。 原告温振同与被告阜阳市交通运输局颍泉分局、阜阳市颍泉区行流镇人民政府、阜阳市颍泉区水利局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告温振同及其委托诉讼代理人谷振、被告安徽阜阳市交通运输局颍泉分局的委托诉讼代理人付敏、梅晓潇、被告阜阳市颍泉区行流镇人民政府的委托诉讼代理人林松、被告阜阳市颍泉区水利局的委托诉讼代理人程东方、张瑞亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温振同向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告向原告赔偿损失158598.6元;本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由: 2020年6月9日10时,在颍泉区行流镇邱营村委会门口,原告行经该村邱小桥时,因桥面护栏极低(约10厘米高)且无任何警示标志,导致原告从桥上跌落到桥下,后原告被送至阜阳市第五人民医院住院治疗。经鉴定,原告构成9级伤残,误工期120日、护理期90日、营养期90日,后续治疗约10000元。阜阳市颍泉区水务局作为事发桥梁的修建者,未修建合理高度的护栏,使桥梁处于持续的安全隐患之中。行流镇政府及阜阳市交通运输局颍泉分局作为桥梁的管理、维护主体,在明知桥梁存在安全隐患的情况下,怠于行使职责,未尽到安全防护、警示管理等义务,且行流镇政府对桥梁路面重修加高,进一步增加了桥梁的危险性。因此,上述三被告应对原告的损失承担赔偿责任。 被告阜阳市交通运输局颍泉分局辩称，行流镇政府提供的事发路段照片能清楚证明道路两侧设有红白相间的警示标志，道路管理人尽到了管理责任，原告发生的单方交通事故责任自行承担。 被告阜阳市颍泉区行流镇人民政府辩称，道路并非镇政府修建，不是乡道，不属于镇政府维护管理范围，不应当要求镇政府承担赔偿责任，诉状描述与事实不符，原告是因为单方交通事故造成的损伤，应当对自己的行为承担责任，事发地并非桥梁是涵洞，有警示标志，管理尽到了相关的警示义务，管理方没有过错，镇政府没有过错。驳回原告的诉讼请求。 被告阜阳市颍泉区水利局辩称，一、颍泉水利局不是涉案桥梁的修建者。二、涉案桥梁不属于水利工程。三、涉案桥梁是供行人通行的交通桥，属道路的组成部分，该桥梁的建设、管理、维护等与颍泉水利局无关。 经审理查明，2020年6月9日10时,在颍泉区行流镇邱营村委会门口,原告自称到该村邱小桥时,在桥上坐着休息乘凉时从桥上跌落到桥下,后原告被送至阜阳市第五人民医院住院治疗。住院40天，花费医疗费28795.26元。后经安徽公平司法鉴定所出具皖公平司[2020]临鉴字第632号司法鉴定意见书鉴定：（一）被鉴定人温振同高处坠落致腰2椎体压缩性粉碎性骨折，两侧横突骨折，复位钉棒内固定术后，构成九级伤残。（二）温振同损伤后，误工120日；护理90日；营养90日。（三）温振同后续医疗费用，大约需要人民币10000元。 本院认为，原告作为完全民事行为能力人，明知坐在桥上乘凉有危险，仍然采取此危险动作，应当对自己的行为承担相应的不利后果。并且原告亦无证据证明其从桥上摔下与本案三被告有直接的因果关系，故本案原告的诉讼请求，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告温振同的诉讼请求。 案件受理费1093元，由原告温振同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李璜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理杨磊 书记员王晓飞 附：(2020)皖1204民初3993号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2373号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆，统一社会信用代码91230602749670217G。法定代表人：刘丽娜，职务经理。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告：赵丹丹,女,1984年10月9日出生,汉族,大庆市世腾燕兴汽车销售服务有限公司员工,住大庆市龙凤区。原告大庆市星辰物业管理有限公司（以下简称“星辰物业公司”）与被告赵丹丹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告星辰物业公司委托诉讼代理人梅海涛、被告赵丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星辰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付拖欠的物业管理费4,765.77元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系龙凤区欣凤一期小区的物业管理公司，被告居住于龙凤区××小区××室，房屋面积为92.64平方米。被告在2017到2019年拖欠物业服务费不交，累计欠费金额为4,765.77元。被告赵丹丹辩称，欠付物业费以及数额均属实，但被告不缴纳物业费是因为被告家墙体很多处都开裂了，被告找物业公司维修，物业公司说最多赔付300元，被告不予认可，物业公司到现在也没有给维修。楼道单元门常年没有锁，导致被告家进入了小偷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。2015年1月1日大庆市承宁房地产开发有限公司与原告大庆市星辰物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，选聘原告对龙凤区欣凤学城小区进行前期物业管理。被告赵丹丹系龙凤区欣凤学城一期小区A21-5-501房屋的业主，现拖欠原告2017-2019年度的物业服务费4,765.77元未缴纳。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告按照合同约定提供物业服务后，被告作为业主应当足额交纳物业服务费。对于被告主张的房屋墙体开裂问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款明确规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任，出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。俢复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。可见，对房屋质量问题进行修复是房地产开发企业的责任，并非物业公司的责任。被告不交物业费的理由于法无据，故本院对原告要求被告给付2017至2019年度欠缴的物业服务费的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告赵丹丹于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市星辰物业管理有限公司物业服务费4,765.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半收取，由被告赵丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  曹振红二〇二〇年十月十九日书记员  刘丽娜附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26613号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村南湖一路**，统一社会信用代码91440605893773632F。 负责人：莫惠烨。 被执行人：谭勇，男，1978年5月14日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行与被执行人谭勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）0605民初15254号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金96669元、利息3373.03元、手续费2448.78元，及其他相应利息、案件受理费1160.37元、财产保全费1025.19元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，被执行人所有的坐落于广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路29号808房已被我院查封。现因佛山市中级人民法院来函反映该院已立案执行中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行谭勇借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院执行查封财产有关问题的批复》之规定，本院同意将被执行人上述财产移送该院执行，且向该院发函参与分配；除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  吴玮祺 执行员  彭标文 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘奕敏
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2767号申请执行人：翟敏，男，生于1957年8月18日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施华龙村置业有限公司，住所地：恩施市东风大道**。统一社会信用代码：91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，该公司执行董事兼总经理。申请执行人翟敏与被执行人恩施华龙村置业有限公司、龙华阶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初7950号民事调解书已发生法律效力，被执行人恩施华龙村置业有限公司、龙华阶未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。执行中，双方当事人于2020年8月12日达成执行和解协议，协议内容系长期履行协议，本案应终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执2767号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二〇年十月十三日书记员  谭奎
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初235号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人胡广栋，男，1989年12月6日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地江苏省邳州市，现住江苏省邳州市运河镇三连村三连新区。因涉嫌犯合同诈骗罪，2019年11月27日被临时羁押，2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于白城市看守所。 辩护人程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第二检察部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人胡广栋犯合同诈骗罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人胡广栋及其辩护人程淑莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控，2017年7月间，被告人胡广栋找到屈某（另案处理）让其帮忙介绍“顶名”人员办理购车贷款，屈某以能为客户办理高额度银行透支卡，不用其偿还为诱饵，为胡广栋介绍苑某、蒋某1两名人员顶名贷款购车，二人在屈某和胡广栋等人的安排下，在白城市与吉林甬义汽车销售服务有限公司（甲方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订合同，贷款购买宝马、艾丽绅二台车辆交给胡广栋使用，吉林甬义汽车销售服务有限公司支付二台车辆款共计人民币54万元。屈某从胡广栋处获利7万余元，之后并未偿还贷款而是将两台汽车出售。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被告人胡广栋供述和辩解。 公诉机关认为：被告人胡广栋以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取对方当事人54万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，被告人胡广栋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人胡广栋有期徒刑四年至六年，并处罚金。 被告人胡广栋对公诉机关的指控的犯罪事实及量刑建议无异议。 辩护人提出的辩护意见是被告人胡广栋关于宝马车部分，因为王某1欠胡广栋钱，所以胡广栋并未诈骗宝马车。 经审理查明，2017年7月间，被告人胡广栋找到屈某（另案处理）让其帮忙介绍“顶名”人员办理购车贷款，屈某以能为客户办理高额度银行透支卡，不用其偿还为诱饵，为胡广栋介绍苑某、蒋某1两名人员顶名贷款购车，二人在屈某和胡广栋等人的安排下，在白城市与吉林甬义汽车销售服务有限公司（甲方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订合同，贷款购买宝马、艾丽绅二台车辆交给胡广栋使用，吉林甬义汽车销售服务有限公司支付二台车辆款共计人民币54万元。屈某从胡广栋处获利7万余元，之后并未偿还贷款而是将两台汽车出售。 上述事实有庭审中举证、质证的如下证据证实：1.书证，胡广栋、蒋某2临时羁押情况说明、吴建荣付给4s店宝马车款29万元、吴建荣付给4s店艾力绅车款25万元、银行流水、浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司出具的情况说明、承担共同偿债责任通知函、代偿证明及银行流水、履约担保服务合同；2.证人王某1、蒋某2、屈某、苑某、蒋某1、华某的证言；3.被害人王某3的陈述；4.被告人胡广栋的供述与辩解。上述证据来源合法，内容客观真实，且被告人均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人胡广栋以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取对方当事人54万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡广栋认罪认罚，对公诉机关指控及量刑建议无异议，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的王某1欠胡广栋钱的辩护意见，本院经审查认为，王某1否认欠胡广栋钱某被告人无其他证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告人胡广栋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2024年11月26日止，罚金于判决生效后30日内缴纳。） 二、责令被告人胡广栋退赔被害人经济损失（另附清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付海艳 人民陪审员  陈玉兰 人民陪审员  徐占清 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  崔嘉琦 退赔清单 被告人胡广栋应与其他同案被告人共同退赔被害人吉林甬义汽车销售服务有限公司人民币54万元。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4233号 申请执行人：张连防，男，1972年06月18日出生，汉族。 被执行人：唐代良，男，1968年09月10日出生，汉族。 张连防申请执行唐代良买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初4901号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年08月12日立案执行，执行标的为X元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人唐代良高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年9月28日依法扣划被执行人中国工商银行账户内存款X元，于2020年10月21日扣划被执行人中国银行账户内存款X元，并冻结被执行人其他银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4901号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年十月二十二日 书记员 罗从双
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终2830号上诉人（原审原告）马祥省，男，1975年3月28日生，回族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被上诉人（原审被告）云南华元房地产开发有限公司。营业执照注册号：530100100035866。法定代表人高正琼，公司经理。地址：云南省昆明市盘龙区。上诉人马祥省因与被上诉人云南华元房地产开发有限公司（以下简称华元公司）商品房预约合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2020）云0602民初620号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马祥省上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。其上诉理由是：1.华元公司与上诉人签订的《盛锦花园认筹协议书》是合同关系，属经济纠纷，受民事法律调整，一审法院不应限制上诉人选择民事诉讼的权利。一审认定本案属经济犯罪嫌疑系认定事实错误。2.昭阳区公安局以华元公司昭通分公司涉嫌集资诈骗刑事立案，所涉案件事实进行立案侦查，一审认为华元公司可能涉嫌刑事犯罪。但上诉人起诉的被告是华元公司不是华元公司昭通分公司。一审法院对合同纠纷的审理与公安局对华元公司作出的立案决定书是两回事，原审被告承担刑事责任和民事责任没有冲突，一审没有确凿证据证明华元公司刑事犯罪。2.一审程序错误，一审作出的（2019）云0602民初6048号裁定驳回上诉人的诉讼请求，被昭通中院撤销并指令继续审理，但一审以同样理由裁定驳回上诉人的起诉。3.一审适用法律错误。一审根据最高法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条认为本案不属于经济纠纷，有经济犯罪嫌疑，裁定驳回上诉人的起诉错误。本案应根据该司法解释第十条，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一方向的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移交有关公安机关或检查机关查处，经济纠纷案件继续受理。一审认定事实：2019年1月17日，昭通市公安局昭阳分局以云南华元房地产开发有限公司昭通分公司涉嫌集资诈骗刑事立案，所涉案件事实正在侦查过程中，本案有可能涉嫌经济犯罪。一审法院认为，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或者检察机关。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定：驳回马祥省的起诉。案件受理费9560.00元，不予收取。本院认为，因本案可能涉嫌经济犯罪，一审根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，裁定驳回马祥省的起诉符合前述法律规定。综上，马祥省的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。二审案件受理费人民币9560.00元，予以退回马祥省。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年十月十六日书记员 陈浩丁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申176号再审申请人（一审被告）：肖艳，女，1986年8月4日出生，汉族，住重庆市江**。再审申请人（一审被告）：王素香，女，1952年6月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：肖艳（王素香之女），1986年8月4日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人（一审原告）：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北嘴中央商务区金融街******，统一社会信用代码91500105691214963U。负责人：胡文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王菊芳，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鼎鼎，重庆静昇律师事务所律师。再审申请人肖艳、王素香因与被申请人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初20744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，肖艳、王素香于2020年10月12日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，肖艳、王素香在本院再审审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许肖艳、王素香撤回再审申请。审 判 长 覃书云审 判 员 张映梅审 判 员 张 玥二〇二〇年十月十九日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1657号 上诉人（原审被告）：宫朋朋，男，1985年11月22日出生，汉族，住东营市东营区。 被上诉人（原审原告）：国林玉，男，1977年9月9日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 上诉人宫朋朋因与被上诉人国林玉劳务合同纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宫朋朋上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判驳回国林玉的诉讼请求；3.二审诉讼费用由国林玉承担。事实和理由：一、施工面为900平方米。二、宫朋朋认可尚欠国林玉6000元至7000元，是在工人受伤，宫朋朋向国林玉转账28000元（其中工费3000元）医疗费的前提下，但国林玉并没有全部支付。三、工程量已经量过了，只是国林玉无理要求。四、因国林玉不按宫朋朋的要求安全作业导致工人受伤、工地罚款，罚款5000元应由国林玉承担。五、因国林玉错误施工导致工地漏水，维修费用34,165元应由国林玉承担。 国林玉辩称，宫朋朋主张施工面积为900平方米，没有依据。宫朋朋从未与国林玉一起量过平方数，国林玉之前与工人一起量的为1528平方米。国林玉向宫朋朋主张过多次，但是宫朋朋一直不结算。宫朋朋的上诉没有事实和法律依据，国林玉不予认可。国林玉施工完毕，后续施工是否造成损失国林玉不知情，与国林玉无关。 国林玉一审诉讼请求为：1.判令宫朋朋支付国林玉工程款23,228元；2.判令宫朋朋支付上述工程款自起诉之日起至实际履行之日止的利息（以工程款23,228元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由宫朋朋承担。 一审法院认定事实：2019年2月17日，国林玉（乙方）与宫朋朋（甲方）签订《水电暖改造包清工协议书》，约定工程名称为兆和幼儿园水电暖改造工程，地址为东营区××路××路××字路口北，施工范围为教室及卫生间内水电暖改造安装。方式为包清工，包干费按照26元／平方米计算。合同签订后，国林玉组织人员进场施工。至今，宫朋朋共支付国林玉劳务费24000元。国林玉实际与郭长青共同承包该劳务，后郭长青退出。2月22日，工人张文干活时从高处掉下摔伤。张文将国林玉、宫朋朋诉至法院。（2019）鲁0502民初2562号案件查明事实：国林玉自2019年2月22日至2019年3月11日，共分五次垫付张文医疗费17500元，包括2月22日的2500元，2月23日的3000元，2月26日的10000元，3月11日的2000元；宫朋朋于2019年2月26日垫付医疗费20000元，2019年3月11日垫付医疗费2000元（向国林玉转款后通过国林玉向医院支付），共计22000元。以上国林玉、宫朋朋共计垫付医疗费39500元。另通过他人代交方式，国林玉、宫朋朋共支付医疗费41000元。在庭审中，宫朋朋认可工程已经完工，还差6000元至7000元劳务费未支付。国林玉陈述还有不到10000元劳务费没有支付。（2019）鲁0502民初5392号案件，宫朋朋诉求国林玉承担张文的赔偿款。庭审中，国林玉陈述宫朋朋尚欠6728元劳务费没有支付。宫朋朋主张国林玉2019年2月26日支付的10000元医疗费实际系其支出，并提交转款凭证和借据，国林玉主张是宫朋朋同意抵扣劳务费的情况下出具的借据。（2020）鲁0502民初1149号案件，宫朋朋诉请国林玉偿还借款10000元及利息并提交2020年2月26日的转款记录及借据，国林玉主张该10000元双方已商定抵扣劳务费。法院经审理判决国林玉偿还借款本息。 一审法院认为，国林玉为宫朋朋提供劳务后，宫朋朋应当支付其相应的劳务费。双方协议约定施工范围为教室及卫生间内水电暖改造安装，并不包括走廊等公共区域，且宫朋朋在（2019）鲁0502民初2562号案件审理中认可已经施工完成，现其主张国林玉未施工完成，不予支持。宫朋朋主张的支出维修费用，证据不足，不予支持。宫朋朋对国林玉主张的施工面积不予认可，但涉案劳务早已完成，宫朋朋拒不配合对施工面积进行丈量结算，应承担不利后果。且在（2019）鲁0502民初2562号案件审理中宫朋朋认可尚欠国林玉约6000元至7000元劳务费未支付。结合（2019）鲁0502民初5392案件、（2020）鲁0502民初1149案件查明事实及当事人的当庭陈述，国林玉主张的施工面积，予以确认，则本案劳务费总额为39728元，减去宫朋朋已经支付的24000元，宫朋朋尚欠国林玉劳务费15728元。国林玉主张的超出部分，不予支持。国林玉要求的逾期付款利息，予以支持以15728元为基数自2020年7月30日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的部分。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、宫朋朋于判决生效之日起十日内支付国林玉劳务费15728元，并支付上述劳务费自2020年7月30日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回国林玉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由国林玉承担61元，由宫朋朋承担129元。 二审中，宫朋朋、国林玉均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一审判决宫朋朋支付国林玉劳务费15728元及相应利息是否正确。 本院认为，宫朋朋在（2019）鲁0502民初2562号庭审中明确陈述“涉案工程已经完工10天左右了，国林玉只是干了一部分水电，也是刚刚干完”其在本案中又主张国林玉未完成施工，该项主张与自认事实自相矛盾，本院不予采纳。宫朋朋主张已经完成工程测量为900平方米，但并未提交证据证明双方进行测量和结算。宫朋朋主张应扣除罚款5000元，但是其未向国林玉送达罚款单，国林玉对罚款不予认可，双方书面协议并无关于付款的约定，宫朋朋该项上诉理由缺乏事实依据。宫朋朋主张维修费用，其既未提交证据证明工地漏水与国林玉的施工有关，亦不能证明维修费用实际发生。综上，宫朋朋的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，宫朋朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费380元，由宫朋朋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  王 辉 审 判 员  崔海霞 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  王欣欣 书 记 员  杨玉洁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保1655号申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街**。负责人：徐文华，行长。被申请人：尹鹏，男，1973年2月14日出生，汉族，住山东省邹平县。被申请人：吕玲，女，1974年10月10日出生，汉族，住山东省邹平县。被申请人：李涛，男，1978年1月26日出生，汉族，住山东省邹平县。被申请人：张静，女，1975年8月25日出生，汉族，住山东省邹平县。被申请人：贾维宏，男，1978年3月16日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人：刘军霞，女，1980年6月15日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人：邹平县新景越家具有限公司，住邹平县好生镇乔家村。法定代表人：张静，总经理。被申请人：邹平格瑞特家具制造有限公司，住邹平县好生镇周家村。法定代表人：尹鹏，总经理。被申请人：淄博春冉家具有限公司，住周村西外环和平工业园内。法定代表人：刘军霞。申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款135万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产为本案提供财产担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尹鹏、吕玲、李涛、张静、贾维宏、刘军霞、邹平县新景越家具有限公司、邹平格瑞特家具制造有限公司、淄博春冉家具有限公司名下银行存款135万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏乐风二〇二〇年十月二十八日书记员  谢书凤
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1321刑初323号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人解某，男，汉族，1981年12月17日出生于安徽省砀山县，大专文化，砀山县人民医院职工，中共党员，户籍地砀山县,住砀山县砀城镇御都星城玉衡星居**202。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被砀山县公安局取保候审。辩护人李文英，安徽序力律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2020）323号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人解某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人李文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2020年8月10日23时许，被告人解某酒后驾驶皖Ｌ×××**“名爵”牌小型轿车，行驶至芒砀路与人民路交叉路口北30米时，被民警查获，随后被将其带至砀山县人民医院提取血样样本送检，经宿州市安徽永泰司法鉴定所鉴定，解某体内的酒精含量为150.97mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。2020年8月20日，被告人解某经民警传唤到案后，如实供述了其犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、归案经过、酒精呼气测试检验单、血液酒精含量报告、证人赵某22的证言，被告人解某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人解某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人解某经电话传唤主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，建议对被告人解某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人解某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：解某主动投案，具有自首情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年8月20日，被告人解某经砀山县公安局民警电话通知后主动到案，如实供述了其犯罪事实。上述事实有经庭审举证质证、并确认被告人的户籍信息、归案经过、司法鉴定意见书、证人赵某22的证言、被告人解某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人解某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人解某主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚，辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人解某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  管义龙二〇二〇年十月二十七日书记员  怀加利附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终674号上诉人（原审原告）易贤东，男，1939年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府。住所地：湖北省武汉市汉阳区十里铺芳草路**。法定代表人徐丽，该区区长。上诉人易贤东因与被上诉人武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）征收补偿决定一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。易贤东原审诉称：原告于2002年12月15日购买肖丹位于湖北省武汉市汉阳区汉南路42-44号3-7-4室房屋一处，并一直在此生活居住至今。2018年3月，被告对包含该房屋在内范围房屋实施征收，原告一直与征收部门协商沟通，但未就征收补偿达成一致补偿协议。2019年9月28日，原告在该房屋所在地块发现被告以肖丹为被征收人，就该房屋作出了案涉的阳政征补字[2019]174号房屋征收补偿决定书，并在征收范围内进行张贴公告。原告认为，在原告该案涉房屋被纳入征收范围内后，已就该房屋所有及征收补偿事宜与征收部门进行商谈、沟通，但被告在未经核实、确认和违背客观事实情况下，作出案涉房屋的征收补偿决定，侵犯了原告的合法权益。综上，请求法院：1、撤销被告作出的阳政征补字[2019]174号房屋征收补偿决定书；2、本案诉讼费用由被告承担。被上诉人汉阳区政府原审辩称：1、答辩人具有作出房屋征收补偿决定的行政职权，作出房屋征收补偿行为符合法律法规的规定。2、答辩人作出阳政征补字[2019]174号房屋征收补偿决定书的程序合法。3、答辩人作出的具体行政行为充分保障了被征收人的合法权益，所涉补偿标准均符合相关补偿方案，具备适当性。4、答辩人通过各种方法均无法与肖丹联系，只能通过房产部门查询到被征收房屋登记在肖丹名下，根据相关补偿方案第一章第六条确定被征收人是指被征收房屋的所有权人，被征收人以征收决定公告之日合法有效的房屋权属征收登记的所有权人为准，截止到征收补偿决定书下达时，答辩人依据房产部门查询的《武汉市房屋产权登记信息查询单》及《土地登记信息查询单》，均可以确认被征收房屋的产权登记人系肖丹，故答辩人认定肖丹为被征收人没有错误。被答辩人提交的《房屋转让协议书》为单方提交证据，答辩人无法核实真实性，且2002年12月15日已购买房屋，截止到2018年3月21日征收决定下达，被答辩人都没有提出过变更房屋产权登记，被答辩人提交的肖丹的委托书也无法核实真实性，公证书的内容再次认定房屋所有权人系肖丹及肖丹与肖述新的父女关系，并未对委托出售房屋予以公证，不能达到证据目的。5、答辩人作出的征补决定书并未损害被答辩人的合法权益。综上，被答辩人提出的诉讼请求，事实和理由均不能成立，请求法院，驳回被答辩人的全部诉讼请求。原审法院认定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿，被征收人明确限定在房屋所有权人范围内。本案中，原告虽提交了房屋转让协议书、公证书、委托书等证据材料，但上述证据均不能证明其系本案房屋征收法律关系中的被征收人，不具有直接向征收人提出补偿请求的权利，其不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告易贤东的起诉。易贤东不服该裁定，向本院提出上诉称：1、上诉人系案涉房屋的实际所有人。虽该房屋登记于第三人肖丹名下，但上诉人早于2002年12月15日向第三人购买获得并一直居住至今。上诉人购买房屋后，客观事实上无法办理过户（因该房屋所在地块土地性质问题），且第三人肖丹自房屋出让给上诉人后留美，举家都迁往美国，上诉人也无法联系上。2、被上诉人作出的案涉征收补偿决定相对人认定错误，且存在不当目的，对上诉人造成切身利益关系的影响。国有土地上房屋征收显然是对房屋的征收与补偿，被征收人并不完全等同于产权人，在一般情形下以产权人为被征收人没有问题，但因历史原因和客观原因存在房屋实际所有人与产权人不相符，房屋征收部门应进行调查核实，并以实际所有人为被征收人，这也是《国有土地上房屋征收与补偿条例》隐含的法律准则。请求依法撤销原判决，判令一审法院继续审理。被上诉人汉阳区政府未提出答辩意见。双方当事人向原审法院提交的证据材料均已随案移送本院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条第（一）项的规定，有权提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿”的规定，被征收人明确限定在房屋所有权人范围内。房屋所有权是不动产物权，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉被征收房屋一直登记在肖芳（暂失联）名下，尽管易贤东提交了房屋转让协议书、公证书、委托书等证据材料，但不足以证明案涉房屋所有权发生了转让，即不足以证明易贤东系案涉被征收房屋的被征收人，不具有直接向征收人提出补偿请求的权利，亦不具备本案的原告诉讼主体资格，原审法院据此裁定驳回易贤东的起诉正确，易贤东的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长  林志农审判员  郭振华审判员  邹 燕二〇二〇年十月九日法官助理赵静雯书记员赵静雯(兼)
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初277号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人唐某，男，1995年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区全州县**************，公民身份号码450************010。因本案于2020年6月6日被羁押并被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人梁小燕，广东莱特律师事务所律师，珠海市金湾区法律援助处指派。珠海市金湾区人民检察院以珠金检二部刑诉[2020]Z69号起诉书指控被告人唐某犯聚众斗殴罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人唐某、辩护人梁小燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月27日21时许，被害人陈某庭与王某旭因矛盾冲突相约到本市金湾区三灶镇伟民广场打架。王某旭纠集被告人唐某与寇某锦（已判刑）、赖某伟、林某（均另案处理）、何某槟、周某、李某耀、徐某辉、饶某伟等人去到伟民广场，其中被告人寇某锦、唐某、赖某伟、林某先行到达前述地点，边喝酒边等待王某旭等人。陈某庭则纠集王某（另案处理）、麦某轩、涂某华、黎某星、谢某与被害人袁某丰（另案处理）来到伟民广场。双方人员在伟民广场再次发生冲突，王某拉扯何某槟衣服时，涂某华打了何某槟脸部一拳，双方人员随即开始打斗。被告人唐某和寇某锦用拳脚殴打袁某丰，赖某伟等人使用伸缩棍、啤酒瓶或拳脚殴打袁某丰、陈某庭等人，造成袁某丰、陈某庭受伤。经鉴定，袁某丰所受损伤为轻伤一级，陈某庭所受损伤为轻微伤。另查明，公安机关于2020年6月6日在本市香洲区一酒店将被告人唐某抓获，并查扣了其随身携带的苹果手机一部。被害人袁某丰诉被告寇某锦、唐某等人的人身损害赔偿纠纷案已在本院单独提起民事诉讼，至本案判决时，被告人唐某未对袁某丰进行赔偿，该民事案件的其中5名被告已对袁沛丰进行赔偿，被害人陈某庭放弃追究被告人唐某的民事责任。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及指认照片、勘验笔录及现场图、现场照片、电子数据、鉴定文书、户籍信息、无犯罪记录证明、《刑事判决书》、抓获经过、到案情况说明等证据予以证实。本院认为，被告人唐某伙同他人在公共场所持械殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。在双方殴斗过程中，被告人唐某仅实施了用拳脚殴打袁沛丰的行为，与其他积极参加者相比，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。公安机关扣押的苹果手机一部，因无证据证实与本案犯罪事实有关，由公安机关予以发还。对公诉机关的量刑建议和辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人唐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹文艳人民陪审员  周敏琪人民陪审员  蓝飞鹏二〇二〇年十月十四日法官 助理  袁明亮书 记 员  钟云健附相关法条一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、条二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。